wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第489号
原告刘某。
被告多某。
原告刘某诉被告多某民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于2015年7月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘某到庭参加诉讼，被告多某经传票送达无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月5日，被告多某向其借款5000元，并为其出具欠条一份，约定月息2分，2006年2月20日，被告共欠本息7700元，被告给付原告3000元，尚欠4700元，2012年10月被告又为原告重新出具金额为10，000.00元欠据一份，约定2012年12月30日还款，到期后被告并未偿还，现诉至法院要求被告多某偿还借款10，000.00元。
被告多某未出庭，未答辩。
审理查明，2003年11月5日，被告多某向原告借款5000元，约定月息2%，2006年2月20日，被告给付3000元，尚欠4700元，2011年10月份，被告多某重新为原告出具欠据一份，欠款金额为10，000.00元，此款经原告多次索要，被告未能给付，为维护原告合法权益，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告多某从原告处借款，双方形成民间借贷关系，被告应按约定积极履行偿还义务。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告多某于本判决生效后偿还原告刘某借款10，000.00元。
案件受理费50元由被告多某负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘淑梅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执34号
申请执行人刘永和，男，1951年11月26日出生,汉族,干部，住址吉林省梨树县。
被执行人张广庆，男，1954年3月10日出生,汉族,干部，住址吉林省梨树县。
被执行人封淑华,女,1954年10月5日出生,汉族,干部，住址吉林省梨树县，系张广庆妻子。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第28号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行,要求被执行人给付借款34,600.00元，诉讼费446.00元。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中在被执行人张广庆银行存款中扣划11,600.00元，返回其本人3,000.00元生活费,执行给申请执行人8,600.00元。被执行人尚欠申请执行人26,000.00元等待扣划其在银行的工资。该案暂时不能执结，申请执行人向本院提出申请同意该案本次执行终结,故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨梨民初字第28号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年六月三十日
书记员 贾 贺
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执605号
申请执行人李巧兰，女，1955年生，住献县。
被执行人孙新法，女，1981年生，住献县。
上列当事人间土地承包合同纠纷一案中，沧州市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）沧民终字第2677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。应给付申请执行人案款500元，执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）沧民终字第2677号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
执行员 倪春来
二〇一六年十一月七日
书记员 荀金凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6669号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：杨世慧，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨世慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟茜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更76号
罪犯李某。
陕西省神木县人民法院于2013年10月27日作出（2013）神刑初字第00460号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从2013年8月2日起至2020年7月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑八个月（刑期执行至2019年11月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执442号
申请执行人吴荣。
被执行人钱文华。
申请执行人吴荣与被执行人钱文华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付44698.00元。
本院立案后，执行中被执行人钱文华所有的车辆已查封，但尚未实际查控，现无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执442号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 沈 懿
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第377号
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告董夏冰、董桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）甬奉商初字第693号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2014年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董夏冰、董桂芬去向不明，登记在被执行人董夏冰名下的位于奉化市河头路45-4幢201室的房产由象山县人民法院首轮查封，本院轮候查封，暂不能处置。二被执行人无其他财产可供执行。截止2014年4月3日，被执行人董夏冰、董桂芬尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款人民币1013819.08元及相应利息，承担案件受理费14475元，执行费12683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第377号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月三日
代书 记员 楼文云
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00044号
申请执行人陈雪成，男，汉族。
被执行人牛国强，男，汉族。
陈雪成申请牛国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。陈雪成于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财�或相关线索。2016年4月7日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00044号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月七日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00044号
申请执行人陈雪成，男，汉族。
被执行人牛国强，男，汉族。
陈雪成申请牛国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。陈雪成于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索。2016年4月7日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00044号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月七日
书记员 康 熙
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01769号
原告：李昌松，男，2006年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
法定代理人：叶亚萍。（系原告母亲）
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司。
负责人：张军，经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：丁光福，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：南陵运山出租车有限责任公司。
原告李昌松与被告丁光福、南陵运山出租车有限责任公司（以下称运山出租车公司）、中国人民财产股份有限公司南陵支公司（以下称中财保南陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月20日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告丁光福、中财保南陵公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告运山出租车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昌松诉称：2014年4月8日，丁光福驾驶的小轿车行至家发镇麻桥街道路段时，与行人李昌松发生碰撞，致其受伤并住院治疗，经鉴定构成两处十级伤残。该事故丁光福负全部责任。肇事车辆登记在被告运山出租车公司名下，并在被告中财保南陵公司投保了交强险和商业三责险。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币133959.55元（精神抚慰金在交强险范围内优先受偿）并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告、法定代理人户口薄复印件。
2.驾驶证、行驶证、组织机构代码证复印件。
3.保单复印件。
4.事故责任认定书原件。
5.出院记录、门诊病历原件。
6.医疗费发票原件。
7.司法鉴定意见书原件。
8.鉴定费发票原件。
9.学籍表（复印件加盖印章）。
被告中财保南陵公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和保险额为50万元的商业三责险（没有附加不计免赔），我公司商业险有20%的免赔率。原告部分赔偿项目过高，请求法院依法核减。医疗费中有非医保用药8649.30元应予扣取。后续治疗费费用明显过高，我公司认可13000元，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.非医保用药费用核定表。
2.商业三责任条款。
被告丁光福辩称：我在保险公司购买了保险，应先由保险公司赔偿，我在事故发生后垫付了48000元，肇事车辆是我承租的，我是实际使用人。
被告运山出租车公司未答辩。
综合双方当事人的庭审陈述、提交的证据以及举证、质证意见，经审理查明：2014年4月8日，被告丁光福驾驶皖B×××××号小型轿车沿S216线，从南陵县籍山镇开往繁昌县，行驶至家发镇麻桥街道路段时，与原告李昌松发生碰撞，致原告受伤。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告丁光福负事故全部责任。原告于2014年4月8日入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为双侧股骨干骨折，2014年5月15日伤愈出院，医嘱：加强营养支持及护理，暂休半年。待骨折愈合后，拟二次手术拔除内固定。经芜湖广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为双拾级，二次手术费用约需16000元，三期评定：休息360日，营养120日，护理150日。
另查明，原告李昌松2013年入学就读于家发镇中心小学。事故发生后，被告丁光福为原告李昌松垫付医疗费等48000元。肇事车辆系被告丁光福从被告运山出租车公司承租。
本院认为，被告丁光福违章驾驶车辆，发生交通事故，致原告受伤致残，其作为车辆实际使用人，应承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在被告中财保南陵公司投保了交强险和商业三责险，被告中财保南陵公司应在交强险范围内先行赔偿原告的各项损失，并按照商业保险合同的约定承担相应保险赔偿责任。被告运山出租车公司作为车辆出租人没有过错，不应承担民事赔偿责任。根据安徽省统计部门发布的相关统计数据，结合证据及相关司法解释的规定，本院对原告的各项损失依法作出认定：1、医疗费：凭票核定36467元，其中非医保用药、经南陵县社保中心审核为8649.30元。2、住院伙食补助费：560元（医疗费中的伙食费180元已作扣除）。3、营养费：结合三期及原告的受伤状况、年龄等情况，本院酌定为2000元。4、后续治疗费：结合原告的伤情及司法鉴定意见，本院酌情确定为15000元。5、护理费：结合三期鉴定及原告的受伤致残状况并参酌医嘱，本院酌情确定为10000元。6、残疾赔偿金：考虑到原告的就学状况，为最大限度保护未成年受害人利益，应适用安徽城镇标准，为50850.80元。7、鉴定费：2200元。8、交通费：参酌原告的就医地点及天数，核定为400元。9、精神抚慰金：参酌原告的伤情及未成年等状况，酌定为6000元。以上九项合计人民币123477.80元。被告中财保南陵公司在交强险范围内赔偿77250.80元，考虑到商业三责险未投保不计免赔附加险以及非医保用药金额，被告中财保南陵公司在商业三责险范围内赔偿原告（123477.80-77250.80-8649.30-2200）×80%=28302.16元，被告丁光福赔偿原告（123477.80-77250.08-8649.30-2200）×20%＋8649.30＋2200=17924.84元。被告丁光福已经预先垫付原告医疗费等计48000元，故原告应在获得保险赔偿后立即返还被告丁光福（48000-17924.84）=30075.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在保险范围内赔偿原告李昌松各项损失合计人民币105552.96元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告丁光福赔偿原告李昌松各项损失合计人民币17924.84元（已付）。
三、被告南陵运山出租车有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告李昌松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告丁光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一四年十月二十日
代理书记员 马 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01769号
原告：杨建玲，无业。
被告：王国秀，个体户。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
原告杨建玲与被告王国秀劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建玲，被告王国秀及其委托代理人丁楠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建玲诉称：2010年8月，原告与熊贵林、王国秀口头协议把菱溪苑8#楼外墙小砖和大砖、10#外墙大砖给原告做，承诺做完就把工资付给杨建玲（熊贵林妻子王国秀给原告打了欠条），可是到现在也没有把工资给原告。现在其要求判决被告还其工资42590元并且承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付17190元。
被告王国秀辩称：原告的水泥款在2010年2月12日已全部结清，原告同年4月7日和9月1日出具的收条，不是水泥款；原告的起诉已经超过诉讼时效，因此其要求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年12月左右，熊贵林、王国秀与原告口头协议把其承建的菱溪苑8#楼外墙小砖和大砖、10#外墙大砖分包给原告施工。2010年6月14日，被告两次支付给原告工程款合计13400元。2010年9月25日之前原告施工结束。2011年1月28日双方结算并且由被告王国秀出具一张合计款42590元（注支款未扣）给原告。同年1月30日被告支付给原告工程款12000元。
上述事实有原告提交的欠条和证人陈某、杨某证言，被告提供的2010年6月14日收条、2011年1月30日收条等证据证明。
本院认为：一、关于本案主体问题。被告王国秀和其夫熊贵林发包工程给原告施工，双方因为工程款支付发生诉讼，原被告均同意不要求熊贵林参加诉讼，如果本案被告和熊贵林需要承担责任，由被告王国秀承担责任，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。
二、关于被告是否应当向原告支付工程款17190元
2011年1月28日双方结算并且由被告王国秀出具一张欠付工程款42590元（注支款未扣）给原告，对此双方无异议，原告以该欠条向被告主张权利，被告负有对于该债务消灭的举证责任，否则被告应当承担举证不能责任。对于被告提供的2010年4月7日和9月1日各15000元两张收条，不能排除是被告支付的水泥款时原告出具的，由于被告不能证明其是支付了工程款，被告应当承担举证不能责任，因此被告仍应承担向原告支付工程款17190元的责任。其理由如下：
（一）、对于被告提供的2010年6月14日两张收条、2011年1月30日一张收条合计25400元，原告无异议，应当认定被告支付25400元工程款。
（二）、对于被告提供的2010年4月7日和9月1日各15000元两张收条，被告认为是支付工程款原告出具的，原告对此予以否认。
1.从被告所举的2010年6月14日两张收条、2011年1月30日一张收条合计25400元，双方无异议收条来看，该三张收条收到款项内容均为工程款或者工人工资，而争议的两张收条收到款项内容均没有列明是工程款或者工人工资，其中一张收条收到款项内容为水泥款，一张没有载明内容，但是两张收条上方被告分别注明“送水泥小杨”（收条内容后面被告注：人工工资）、“送水泥杨子”，这与无争议的收条形式有别，因此对于争议的两张收条不能认定为原告收取工程款收条。
2.如果按照被告陈述2010年4月7日和9月1日各15000元两张收条是工程款，那么2011年1月28日双方结算时被告应当不欠原告工程款，被告王国秀无需出具一张欠付工程款42590元（注支款未扣）欠条给原告，被告同年1月30日也不需要再支付给原告工程款12000元，被告的辩解不具有合理性。
3.如果按照被告的陈述和被告提供证人张某、孙某证言，原告于2010年4月7日出具给被告收条时双方发生争议，那么被告完全可以要求原告在2010年9月1日出具的收条时候注明收款内容，也可以在2011年1月28日双方结算以及2011年1月30日支付给原告工程款12000元时要求原告补正，但是被告没有合理解释2010年4月7日之后原告出具收条、被告出具给原告欠条时其为什么没有要求原告补正，因此被告及其证人证言缺乏可采性。
4.由于原告既为被告销售水泥，又为被告施工，被告虽然举证2010年2月12日原告出具的“水泥款已结清”条据，但是根据原告提供的证人陈某、杨某证言以及原告在2010年2月12日以后仍为被告施工事实，应当认定此后原告仍然销售过水泥给被告，被告仍然向原告支付过水泥款。换言之，对于被告提供的2010年4月7日和9月1日各15000元两张收条，不能排除是被告支付的水泥款时原告出具的。
5.按照被告陈述的与原告之间销售水泥结算货款手续，即被告出具给原告收货单一式三联中的一联（每本收货单页数固定），原告凭该联结账，被告付款，原告出具收条收款，如果被告留存结算账目，双方争议2010年4月7日和9月1日各15000元两张收条是否为水泥款应当一目了然，但是被告没有能够证明该事实。
三、关于原告起诉是否超过诉讼时效
被告否认原告曾经找过其索款，但是根据原告庭审中一直向被告催要的陈述和被告在庭审中向原告提供的证人陈某发问“2012年原告带人去找我要工人工资，你是否知道？”，因此被告关于原告起诉已经超过诉讼时效辩解没有事实根据，应当认定原告主张权利没有超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王国秀于判决生效之日起十日内支付给原告杨建玲17190元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告王国秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第56号
原告陈志彬。
诉讼代理人龙慧珠、关锦华，均是广东三良律师事务所律师。
被告刘瑞文。
被告黄宝婵。
被告李焕文。
被告林齐限。
被告赖春涛。
被告童新妹。
被告徐启军。
被告李凤彩。
被告陆东妹。
原告陈志彬（以下简称原告）诉被告刘瑞文、黄宝婵、李焕文、林齐限、赖春涛、童新妹、徐启军、李凤彩、陆东妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：九名被告均是军圣传销集团的主要骨干，被告刘瑞文、黄宝婵、李焕文、林齐限均是新会区会城军圣商店（简称军圣新会店）的经营者。2010年2月至2012年3月期间，被告徐启军以山东军圣营销管理有限公司（简称军圣公司）名义，依托该公司在全国各地成立的军圣专卖店，借口直销商品，发展对象收取3000元左右入会费，成为会员后获得发展下线成员的资格。2011年5月至2012年3月期间，徐启军等伙同李凤彩、陆东妹等人组织、领导佛山“买权”模式传销活动，借口赠送产品，送广告费，面向军圣公司会员推行购买所谓的广告收益权，并承诺给予高额返利，诱使更多会员购买广告收益权以牟取非法利益。
2012年2月1日至2012年2月14日期间，原告经朋友介绍入会军圣公司，累计向军圣新会店支付入会费及购权款27032元。2012年4月中旬，军圣新会店突然停止运作，并据说几名经营者均被刑拘，后经法院审理认定上述各被告组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以交纳费用或者购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。其中被告徐启军、李凤彩在该组织、领导传销活动中系发起人、决策人、操纵人，担负着策划、指挥、协调等重要职责，发展会员众多、涉案金额特别巨大，被湖南省怀化市鹤城区法院以（2012）怀鹤刑初字第341号《刑事判决书》分别判处有期徒刑八年及七年，并分别处罚金人民币300万元及200万元。而被告刘瑞文、黄宝婵、李焕文、林齐限均是引诱欺骗原告入会并收取其入会费及购权款的直接责任人，亦均被新会区人民法院以（2013）江新法刑初字第143号《刑事判决书》分别被判决有期徒刑一年六个月并处罚金2万元。由于军圣新会店对原告实施欺诈骗款行为后，又依传销组织的“提成”办法只留下其中一部分，其他款项上缴其上线，故本案实际的侵权人应为该名为“军圣公司”的传销组织，该传销组织的所有骨干成员均是侵权人，均应承担连带赔偿责任。
原告是军圣非法传销案的受害人，由于被告徐启军谎称军圣公司是国务院直属机构的下属企业，由世界华人联合总会、中非民间商会主管，而且军圣公司成立初期，国内动态调查委员会、中非民间商会、世界华人联合会等众多国家级组织、部门给军圣公司及领导多次下发管理文件，其领导多次莅临军圣公司召开大会热情支持、大加赞扬，甚至《人民日报》、《法制监督报》等国家级重要媒体也积极正面宣传，使包括原告在内的数万基层民众确信军圣公司是一个有国家政府背景的特殊公司。原告作为基层民众，孤陋寡闻，只见表面，信以为真，仅怀着一腔报国热情毅然加入到军圣公司，参与了“消费爱国的营销模式”。并基于对军圣新会店经营者的信任而交纳入会费及购权款，目的完全在于合法投资而并非参与非法传销，尽管各被告均经生效的刑事判决确认犯“组织、领导传销活动罪”，并追究了相应的刑事责任，但并无证据证明原告系明知且参与了该传销活动。原被告之间既不存在民间借贷关系，也不存在合伙或共同投资关系，被告收到原告款项后用于非法传销活动导致原告财产损失，从相对性角度而言，原告财产的损失直接归责于各被告，各被告均是原告财产损害的侵权人，均应对原告的损失承担赔偿责任。
根据我国《刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，人民法院在审理刑事案件的过程中，应当积极地行使职权先对受害人的合法财产予以退赔，然后对犯罪分子的违法所得进行追缴，最后才是对犯罪分子处以刑事或经济处罚。但湖南怀化鹤城区法院及新会区法院在刑事判决书中仅是对被告进行了处罚，未对受害人的合法财产进行救济，为了进一步保护原告作为受害人的合法权益，使“公平”、“正义”的法律精神在打击传销犯罪的领域得到伸张，人民法院应当允许原告以财产损害赔偿为由另行提起民事诉讼继续进行权利救济。
综上，为有效维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，以保护原告的合法权益。起诉请求如下：一、判令各被告共同向原告返还财产损害赔偿款人民币27032元，并从起诉之日起以上述款项为基数按银行同期同类贷款利率计付利息，各被告承担连带赔偿责任；二、?判令各被告共同承担本案诉讼费用。
经查明，九被告是军圣公司或下属机构的经营者，以传销的模式进行非法活动，向入会会员收取入会费，并由被告李凤彩设计了“购积分、赠产品、送广告费”的传销模式，以“购权返利”的方式吸引会员买权积分，骗取财物，扰乱社会经济秩序。原告称为入会该公司，支付了入会费、购权款等合计27032元。后上述被告因犯组织、领导传销活动罪被依法处理，其中被告刘瑞文、黄宝婵、李焕文、林齐限、赖春涛、童新妹被本院判处刑罚，并处罚金，另外对江门市公安局新会分局扣押的涉案赃物、赃款5113023.77元依法上缴国库，对尚未追缴的违法所得继续予以追缴。原告认为上述被告的行为侵害其财产权利，故向本院提起本诉。
本院认为，原告在本案中主张要求九被告赔偿的财产损失，是刘瑞文等九被告通过组织、领导传销活动，以入会费、购权款等名义向原告收取的费用，而九被告中的刘瑞文、黄宝婵、李焕文、林齐限、赖春涛、童新妹也因上述行为已被本院依法以犯组织、领导传销活动罪判处刑罚，对涉案赃物、赃款判决上缴国库。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，原告以财产损害赔偿为由提起民事诉讼，应不予受理。本案已由本院立案受理，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，应依法裁定驳回原告的起诉。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈志彬的起诉。
本案案件受理费238元（预收）由本院退回给原告陈志彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年三月六日
书记员 廖雪珍
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初54号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王泽宁，男，汉族，生于1978年2月1日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月8日被镇原县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。2018年3月27日被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）43号起诉书，指控被告人王泽宁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红、刘硕出庭支持公诉。被告人王泽宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日10时30分许，被告人王泽宁驾驶其”×××号”金杯牌轻型普通货车，拉乘妻弟张某到镇原县平泉镇购买物品，当车辆行驶至平泉镇上刘行政村上刘自然村刘某家门前路段由南向北倒车时，将沿道路东侧由北向南行走的平泉镇景家行政村陆沟自然村村民李某撞倒致伤，造成李某经镇原县平泉镇卫生院抢救无效死亡的道路交通事故。镇原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见，被害人李某系多发性肋骨骨折内脏破裂功能障碍死亡。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王泽宁负本起事故的全部责任，李某在本起事故中无责任。
案发后，被告人王泽宁与被害人家属达成协议，由被告人王泽宁一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计27.5万元，赔偿款已全部履行，被害人家属对被告人王泽宁之行为表示谅解。
上述事实，被告人王泽宁在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，证人刘某2、郭某、刘某3、张某证言，赔偿协议书、收据、谅解书，被告人供述、归案情况说明、户籍证明、死亡医学证明、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王泽宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王泽宁能够当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王泽宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠锋
二〇一八年四月十三日
书记员 杜晓龙
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1620号
原告：张凤，女，汉族，1986年3月17日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人：杨晓培，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：朱春燕，女，汉族，1981年1月1日出生，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳起旺缘信息咨询有限公司，住址新民市。
法定代表人：王铁峰。
原告张凤诉被告朱春燕、沈阳起旺缘信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王鹏于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 唐晓丽
二〇一八年五月八日
书记员 王海滨
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初396号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人郭志云，男，1983年9月15日出生于广东省广州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为广东省广州市黄埔区。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人郭志云犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人郭志云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日5时许，被告人郭志云驾驶粤Ａ×××××号小客车以72.7km/h的速度沿105国道由南往北方向行驶至G105国道线2507km+200m（广州市从化区太平镇佛岗村路段），适遇由胡某1驾驶无号牌三轮轻便摩托车搭载易某在同方向的前方道路行驶，因操作不当，粤Ａ×××××号小客车碰撞三轮轻便摩托车尾部，造成胡某1、易某受伤及两车损坏的交通事故。后胡某1被送医院救治，于2017年2月9日因救治无效死亡。经法医鉴定，被害人胡某1系因交通事故造成其重度颅脑损伤死亡。经穗公交从认字[2016]第440122201600147_01号道路交通事故认定书认定，郭志云承担此次事故的全部责任，胡某1、易某无责任。
另查明，被告人郭志云于2017年3月13日到广州市公安局交通警察支队从化大队事故处理中队投案自首；案发后，被告人郭志云已赔偿被害方部分经济损失。
上述事实，被告人郭志云在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的到案经过，户籍材料，警情单，驾驶人信息查询单，机动车行驶证，驾驶证，尸体处理通知书，居民死亡殡葬证，医药费单据，现场检测报告书，交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定书及尸检照片，损伤程度说明，情况说明，道路交通事故现场勘验检查笔录及交通事故现场图，交通事故照片，被害人易某的陈述，被告人郭志云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志云违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭志云案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其案发后赔偿了被害方部分经济损失，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对被告人郭志云判处有期徒刑一年以上二年以下的刑罚，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭志云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年七月四日
书记员 徐伟芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第220号
原告金××。
被告高××。
原告金××与被告高××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月30日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序，于2
009年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金
××到庭参加诉讼，被告高××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告金××诉称，2008年10月12日，被告因缺资向原告
借款人民币30000元，并由被告出具借条一份为凭。因被告至
今未付，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币30000元。
被告高××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证由被告出具的借条原件一份及原告
的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告高××无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚
，证据确凿。债务应当清偿。原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告高××于判决生效后一个月内偿还原告金××借
款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高××负担
（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇〇九年一月十五日
代理书记员 丁艳艳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03848号
原告：季家玉，男，1965年7月25日出生，汉族，住泗县。
被告：曹振董，又名董祥，男，1990年12月17日出生，汉族，住泗县。
原告季家玉与被告董祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小培适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告季家玉到庭参加诉讼，被告董祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年6月，被告董祥和时士新在大路口和平村收购小麦，原告季家玉2015年6月7日销售小麦2268斤给被告，单价1.08元，价款2449元，经原告季家玉催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告董祥欠原告季家玉小麦款2449元，有被告出具的收料单在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还原告小麦款2449元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹振董（董祥）于本判决生效后十日内偿还原告季家玉小麦款2449元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹振董负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张小培
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10548号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：黄诗颖儿，女，1989年12月6日出生，汉族。
被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。
法定代表人：王鹏翔。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄诗颖儿、重庆华铃汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年8月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王 昕
二〇一七年八月一日
书记员 赵莉莉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第341号
原告茶陵县农村信用合作联社（下称茶陵信用社）。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告颜庆义，男，1966年7月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县信用社与被告颜庆义借款合同一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送到应诉文书和传票后，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，原被告签订借款合同，约定：被告在原告处借款三万元；月利息9.9‰；借款期限24个月；逾期还款在约定利息的基础上加收30%。合同签订后，原告按约定发放了借款，被告向原告支付部分利息至2014年4月2日，对结欠的本息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还，故提起诉讼，请求1、判令被告颜庆义向原告偿还借款本金30000元及利息6284.52元（利息算至2015年10月25日），本息合计36284.52元，后段利息按合同约定算至还清本息为止；2、由被告方承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告个人基本信息复印件一份，证明被告身份情况。
3、借款借据一份，证明2013年3月23日被告颜庆义以采矿为由向原告立据借款3万元，约定借款月息为9.9‰，借款期限为2年，于2015年3月23日到期。
4、借款合同一份，证明2012年5月1日被告颜庆义以采矿为由向原告下属机构潞水信用社借款30000元并签订了借款合同，合同约定了双方的权利义务。
5、利息计付清单一份，证明从2014年4月2日起至2015年10月25日止，被告结欠利息算至2015年10月25日计6284.52元。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。
被告未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2013年3月23日，原告茶陵信用社潞水分社与被告颜庆义签订借款合同，合同约定：被告在原告处借款三万元；月利息9.9‰；借款期限24个月；逾期还款在约定利息的基础上加收30%。合同签订后，原告按约定发放了三万元借款，被告向原告支付部分利息至2014年4月2日，尚欠本金三万元，利息6284.52元未付（利息算至2015年10月25日）未付。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，意思表示真实，合同内容合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告不按合同约定偿还借款本息，其行为违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜庆义在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息6284.52元，合计36284.52（利息算至2015年10月25日）元给原告茶陵县农村信用合作联社，后段利息按照借据和合同的约定计算至借款清偿之日止。
案件受理费707元，由被告颜庆义负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 谭六生
人民陪审员 李 之
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初874号
原告：重庆瑞力比燃气设备有限责任公司，住所地重庆市荣昌区广富工业园区1号大道，统一社会信用代码915002266664309479。
法定代表人：张贤秋，董事长。
委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：安阳鸿图燃气有限责任公司，住所地河南省安阳市汤阴县白营镇302省道路北白营交通管理站，统一社会信用代码91410523MA3X78YU4R。
法定代表人：甘延会。
本院在审理原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司与被告安阳鸿图燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司负担。
审判员 钟家玉
二〇一八年三月一日
书记员 陈 霞
福建省莆田市中级人民法院
刑事裁�书
（2018）闽03刑更71号
罪犯陈明月，绰号小明，男，1995年3月28日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，捕前无业,现在福建省莆田监狱六监区。
福建省福州市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）榕刑初字第208号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽刑终208号刑事判决，改判为该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2015年5月18日起至2018年5月17日止。该判决发生法律效力后罪犯陈明月于2016年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年12月起至2017年10月止累计考核积分1016分。考核期自2016年11月起至2017年10月止累计考核积分1016分，获得表扬1次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈明月在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件�可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈明月减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年5月18日起至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何嵘静
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执230号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，该行行长。
被执行人：段志勇。
被执行人：武金花。
被执行人：文水县立成汽车贸易有限公司，住所地山西省文水县凤城镇岳村西南。
法定代表人张伟。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与段志勇、武金花、文水县立成汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段志勇有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人段志勇位于文水县金涌花园的房产一套，查封期限三年。
二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年一月六日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执230号申请执行人:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。负责人李明庆，该行行长。被执行人：段志勇。被执行人：武金花。被执行人：文水县立成汽车贸易有限公司，住所地山西省文水县凤城镇岳村西南。法定代表人张伟。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与段志勇、武金花、文水县立成汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段志勇有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人段志勇位于文水县金涌花园的房产一套，查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年一月六日书记员  李美阳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第462号
原告李成才，男，1956年7月17日生，汉族。
被告李成红，男，1965年6月15日生，汉族。
本院在审理原告李成才与被告排除妨碍纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李成红撤回起诉。
案件受理费1025元（减半收取）由原告承担。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第462号
原告李成才，男，1956年7月17日生，汉族，住XXX。
被告李成红，男，1965年6月15日生，汉族，住XXX。
本院在审理原告李成才与被告排除妨碍纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李成红撤回起诉。
案件受理费1025元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔新愿
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初28号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年8月14日出生，吉林省四平市人，汉族，初中文化，个体，户籍地为吉林省四平市伊通满族自治县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年1月7日被逮捕，同年1月18日被本院取保候审�现在原住所。
被告人刘某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第13号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月7日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年7月4日，被告人刘某某在中国银行长春双阳支行办理大美吉林信用卡一张，卡号为×××。截止2015年11月19日透支金额为16009.08元人民币，其中本金12931.85元人民币、利息1088.88元人民币、费用1988.35元人民币。银行自2015年7月22日起多次催收至今，且已超过3个月仍未归还。案发后，被告人刘某某被抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：公民户籍信�证明、催收历史详细记录、抓捕经过等书证、证人付某某证言、被告人刘某某供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支本金12931.85元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月4日，被告人刘某某在中国银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称双阳支行）申请卡号为×××的大美吉林信用卡一张。至2015年6月2日，刘某某利用该卡累计透支本金人民币12931.85元、利息人民币1088.88元。双阳支行自2015年7月22日起多次向刘某某催收，刘某某已超过3个月仍未归还。案发后，刘某某被公安机关传唤到案。
另查明：被告人刘某某于2016年1月18日向双阳支行归还了全部透支本息。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
1.双阳支行报案材料，证实：被告人刘某某持有信用卡恶意透支的基本情况。
2.信用卡申办客户资料，证实：被告人刘某某申办该信用卡的基本情况。
3.信用卡交易记录，证实：被告人刘某某持有的信用卡的使用情况。
4.信用卡催收记录，证实：双阳支行对被告人刘某某透支信用卡催收的情况。
5.扣押决定书、扣押清单、信用卡一张，证实：公安机关将被告人持有的信用卡扣押。
6.公民户籍信息证明，证实：被告人刘某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
7.抓捕经过，证实：被告人刘某某于2015年12月11日被公安机关传唤到案。
8.证人付某某证言，证实：我是双阳支行的工作人员。刘某某于2014年7月4日在我行申请了中银大美吉林信用卡一张，卡号为×××，截止2015年11月19日，该卡透支金额为16009.08元，我行从2015年7月22日开始对持卡人刘某某进行催收，8月份对其又进行催收，已超过三个月仍未还款，属于恶意透支行为。
9.被告人刘某某的供述和辩解，证实：2014年7月4日我在中国银行股份有限公司长春双阳支行办理一张中银大美吉林信用卡，卡号为×××。2015年6月2日我利用此卡消费了一万多元钱，之后一直没有还款，2015年8月份银行给我打过电话让我还款，因为我当时没有钱，就没有还。我办卡时留的电话是137XX****XX，后来不用了。2015年8月份时，我使用的电话号码是159XX****XX。8月份时银行还给我打过电话，因为我手机静音了，我没接听。我没有按时还款是因为做生意赔钱了，还不�。银行于2015年8月初和9月初给我打过两次电话，我没有接。我也没给银行回电话，我知道银行打电话是催收的事。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某某均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。刘某某恶意透支信用卡资金，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。刘某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某某无前科，属偶犯，且已向发卡银行偿还全部透支本息，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨刘某某用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月1日起至2017年1月31日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姜 月
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初28号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年8月14日出生，吉林省四平市人，汉族，初中文化，个体，户籍地为吉林省四平市伊通满族自治县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年1月7日被逮捕，同年1月18日被本院取保候审，现在原住所。
被告人刘某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第13号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月7日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年7月4日，被告人刘某某在中国银行长春双阳支行办理大美吉林信用卡一张，卡号为×××。截止2015年11月19日透支金额为16009.08元人民币，其中本金12931.85元人民币、利息1088.88元人民币、费用1988.35元人民币。银行自2015年7月22日起多次催收至今，且已超过3个月仍未归还。案发后，被告人刘某某被抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：公民户籍信息证明、催收历史详细记录、抓捕经过等书证、证人付某某证言、被告人刘某某供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支本金12931.85元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月4日，被告人刘某某在中国银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称双阳支行）申请卡号为×××的大美吉林信用卡一张。至2015年6月2日，刘某某利用该卡累计透支本金人民币12931.85元、利息人民币1088.88元。双阳支行自2015年7月22日起多次向刘某某催收，刘某某已超过3个月仍未归还。案发后，刘某某被公安机关传唤到案。
另查明：被告人刘某某于2016年1月18日向双阳支行归还了全部透支本息。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
1.双阳支行报案材料,证实：被告人刘某某持有信用卡恶意透支的基本情况。
2.信用卡申办客户资料,证实：被告人刘某某申办该信用卡的基本情况。
3.信用卡交易记录,证实：被告人刘某某持有的信用卡的使用情况。
4.信用卡催收记录,证实：双阳支行对被告人刘某某透支信用卡催收的情况。
5.扣押决定书、扣押清单、信用卡一张,证实：公安机关将被告人持有的信用卡扣押。
6.公民户籍信息证明,证实：被告人刘某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
7.抓捕经过,证实：被告人刘某某于2015年12月11日被公安机关传唤到案。
8.证人付某某证言,证实：我是双阳支行的工作人员。刘某某于2014年7月4日在我行申请了中银大美吉林信用卡一张，卡号为×××，截止2015年11月19日，该卡透支金额为16009.08元，我行从2015年7月22日开始对持卡人刘某某进行催收，8月份对其又进行催收，已超过三个月仍未还款，属于恶意透支行为。
9.被告人刘某某的供述和辩解,证实：2014年7月4日我在中国银行股份有限公司长春双阳支行办理一张中银大美吉林信用卡，卡号为×××。2015年6月2日我利用此卡消费了一万多元钱，之后一直没有还款，2015年8月份银行给我打过电话让我还款，因为我当时没有钱，就没有还。我办卡时留的电话是137XX****XX，后来不用了。2015年8月份时，我使用的电话号码是159XX****XX。8月份时银行还给我打过电话，因为我手机静音了，我没接听。我没有按时还款是因为做生意赔钱了，还不起。银行于2015年8月初和9月初给我打过两次电话，我没有接。我也没给银行回电话，我知道银行打电话是催收的事。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某某均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。刘某某恶意透支信用卡资金，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。刘某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某某无前科，属偶犯，且已向发卡银行偿还全部透支本息，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨刘某某用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下：
被告人刘阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月1日起至2017年1月31日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姜 月
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第411号
罪犯程亮，男，1970年2月9日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2010年9月2日作出（2010）永刑初字第299号刑事判决，认定被告人程亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币10000元。宣判后，于2010年9月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，原审认定2007年7月至2009年4月间，被告人程亮先后骗取现金36万余元。案发后，退赔被害人经济损失6万余元。
罪犯程亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱表扬2次，记功3次。刑罚执行机关提请对罪犯程亮减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程亮自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程亮减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年3月17日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第457号
申请执行人潘常程，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人宋斌，居民。
被执行人葛翠云，居民。
潘常程与被执行人宋斌、葛翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第3090号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0457号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2223号
原告：九牧厨卫股份有限公司
被告：昆明市西山区军豪卫生洁具经营部
原告九牧厨卫股份有限公司与被告昆明市西山区军豪卫生洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币50元，减半收取�25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 沈男
人民陪审员员 榕
二〇一八年一月十二日
书 记 员 侯敏
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第172号
原告高原昊，男，现住营口市站前区。
被告营口市金门商务娱乐会所，实际经营者邵志刚。
被告邵志刚，男，现住营口市。
本院在审理原告高原昊诉被告营口市金门商务娱乐会所、邵志刚定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高原昊撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一五年四月十四日
书记员 刘长清
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2408号
原告：杨桂华，女，1949年10月29日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：訾聪玲，女，1969年10月16日生，汉族，住四川省荣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人：胡明涛，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
本院在审理原告杨桂华诉被告訾聪玲、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桂华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨桂华负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 江子昂
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第628号
原告：湖州市××银行城北支行（湖州市商业银行股份
有限公司城北支行）。住所地：湖州市××号。
代表人：周某某。
委托代理人：徐某。
被告：梅某某。
被告：李某某。
本院在审理原告湖州市××银行城北支行与被告梅某某
、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月24日立案
受理后，原告湖州市××银行城北支行向本院提出撤回对被告
李某某的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对保
证人即被告李某某的起诉，该自行处分其民事法律行为，符合
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许湖州市××银行城北支行撤回对李某某的起诉。
审判员 孙美华
二〇一〇年九月十四日
书记员 王 惠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执248号
申请执行人:王巧生，男，汉族，1969年9月17日生，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：范云飞，福建先丰律师事务所律师。
被执行人：廖永椿，男，汉族，1982年1月2日生住长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1830号民事判决书，申请执行人王巧生与被执行人廖永椿民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结、扣划被执行人账户存款待分配外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的人民币529000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）闽0821执248号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执248号申请执行人:王巧生，男，汉族，1969年9月17日生，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：范云飞，福建先丰律师事务所律师。被执行人：廖永椿，男，汉族，1982年1月2日生住长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1830号民事判决书，申请执行人王巧生与被执行人廖永椿民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结、扣划被执行人账户存款待分配外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的人民币529000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）闽0821执248号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年六月二十七日代理书记员  吴海燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03524号
原告：李立保，男，1961年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王隆隆，男，1995年2月11日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告李立保与王隆隆民间借贷纠纷一案中，原告李立保于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李立保撤回起诉。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高小亮
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2010．9．2
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第435号
申请执行人：瑞安市腾飞不锈钢材料厂，住所地：瑞安市。
法定代表人：李岩灶，厂长。
被执行人：王炳才。
申请执行人瑞安市腾飞不锈钢材料厂与被执行人王炳才买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院于2010年3月16日制作的（2010）浙温商终字第232号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王炳才目前下落不明，其所有的坐落于天河镇高轩村的房产已被本院依法查封，但目前不宜处理，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第435号执行一案本次执行程序终结。至2010年9月2日止，被执行人王炳才欠申请人瑞安市腾飞不锈钢材料厂52000元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一〇年九月二日
书记员（代） 王 宇
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1951号
申请执行人郑燕清，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人唐志峰、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人陈宇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈梨花，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2445号民事判决，于2016年10月21日向被执行人陈宇、沈梨花发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宇、沈梨花在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈密群
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初155号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人许影，女，1973年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因殴打他人于2017年8月24日被凤台县公安局决定行政拘留九日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月17日主动到凤台县公安局城关派出所投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月24日被凤台县公安局取保候审，2018年4月23日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月16日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人许影犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人许影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年8月1日18时许，蒋某1、蒋某2（均另案处理）、牛某到凤台县城关镇滨河湾南区×幢×单元×室找王某2索要债务，因王某2不在家，蒋某2与被告人许影（系王某2母亲）发生口角。王某2的父亲王某1回到家后，王某1与蒋某2、蒋某1发生互殴，王某1鼻部、眼部被打伤。被告人许影到厨房拿了两把菜刀，将蒋某1、蒋某2砍伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，蒋某2、王某1的伤情均构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人蒋某2的陈述；2、证人蒋某1、牛某等人的证言；3、被告人许影的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、安徽思苑司法鉴定所鉴定意见书；5、凤台县公安局行政处罚决定书、凤台县公安局城关派出所出具的户籍证明、和解协议书等书证；6、凤台县公安局城关派出所制作的现场勘验笔录、示意图、现场照片等证据。据此，公诉机关认为：被告人许影持刀故意伤害他人身体健康，并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人许影案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许影与被害人蒋某2之间民事部分已和解，被害人蒋某2对被告人许影表示谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人许影予以判处。
被告人许影对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月1日18时许，蒋某1、蒋某2（均另案处理）、牛某到凤台县城关镇滨河湾南区×幢×单元×室找王某2索要债务，因王某2不在家，蒋某2与被告人许影（系王某2母亲）发生口角。王某2的父亲王某1回到家后，王某1与蒋某2、蒋某1发生互殴，王某1鼻部、眼部被打伤。被告人许影到厨房拿了两把菜刀，将蒋某1、蒋某2砍伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，蒋某2、王某1的伤情均构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人许影于2017年10月17日主动到凤台县公安局城关派出所投案。被告人许影与被害人蒋某2之间民事部分已和解，被害人蒋某2对被告人许影表示谅解。
上述事实，被告人许影在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某2的陈述，证人蒋某1、王某1、牛某的证言，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽思苑司法鉴定所司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，物证菜刀两把，借款合同、现金收据，凤台县公安局行政处罚决定书，凤台县公安局城北派出所出具的被告人许影的归案经过，和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人许影持刀故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许影案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许影与被害人蒋某2之间民事部分已和解，被害人蒋某2对被告人许影表示谅解，对被告人许影依法予以酌情从轻处罚。根据被告人许影的犯罪事实、性质、情节，经社区评估，判处其管制对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十八条第一款、第三款，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人许影犯故意伤害罪，判处管制二年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年6月1日起至2020年4月27日止。）
二、作案工具菜刀两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况;
(四)遵守执行机关关于会客的规定;
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初916号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告安利忠，男，1967年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告安利忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告安利忠经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告安利忠于2008年11月17日在我单位采用由赵国民、赵国军联保的方式借款45000.00元（现贷款余额12246.00元），合同约定2011年3月10日借款到期。借款到期后，被告安利忠以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告安利忠偿还借款本金12246.00元及利息4000.00元（利息从2008年11月17日起至2011年1月12日止），并承担本案诉讼费用。
被告安利忠未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年11月17日被告安利忠在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款45000.00元，约定月利率为11.25‰，约定2011年3月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告安利忠尚欠借款本金12246.00元及利息一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户联保借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期,被告安利忠应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安利忠于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金12246.00元及利息（自2008年11月17日至2011年1月12日，按月利率11.25‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.00元，公告费560.00元，由被告安利忠负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初916号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告安利忠，男，1967年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳村4社。
被告赵国民，男，1975年6月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳村3社。
被告赵国军，男，1978年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳村3社。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告安利忠、赵国民、赵国军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵国民、赵国军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回对被告赵国民、赵国军的起诉。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 猛
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第567号
上诉人（原审原告）：彭纪光。
被上诉人（原审被告）：瑞安市平阳坑镇人民政府，住
所地：瑞安市平阳坑镇平阳坑村。
法定代表人：欧阳世国，该镇人民政府镇长。
被上诉人（原审被告）：瑞安市省道改建工程指挥部（
原56省道瑞安段改建工程指挥部），住所地：瑞安市马屿镇江
上村。
诉讼代表人：戴品廉，该指挥部常务副指挥。
委托代理人：胡奎，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈周，浙江安瑞律师事务所律师。
上诉人彭纪光为与被上诉人瑞安市平阳坑镇人民政府（
以下简称平阳坑镇政府）、瑞安市省道改建工程指挥部（以下
简称省道改建指挥部）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服瑞安
市人民法院（2009）温瑞民初字第2332号民事判决，向本院提
起上诉。本院于2010年4月1日受理后，依法组成合议庭，于20
10年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人彭纪光，被上诉人
省道改建指挥部的委托代理人胡奎、陈周，到庭参加诉讼。被
上诉人平阳坑镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原审法院审理查明：因56省道瑞安段改造工程需要，200
2年9月13日，原告与被告平阳坑镇政府签订了56省道瑞安段改
造工程建筑物拆迁协议书，协议约定：原告拆除改建工程红线
内的建筑物，被告平阳坑镇政府支付原告搬迁费等27280元，
房屋拆除后，符合易地安置条件的，由所在村村民委员会安排
宅基地指标，经被告平阳坑镇政府核实安排给原告宅基地指标
贰间，计占地面积132平方米。协议订立后，上述建筑物进行
了拆除。后原告与被告省道改建指挥部订立了一份协议书，协
议约定：原告自愿放弃宅基地拆迁安置，由被告省道改建指挥部付给原告每间补偿金4500元，原告的宅基地安置指标由被告
省道改建指挥部收回。由此原告方领取了9000元补偿金。
2009年7月27日，原告彭纪光向瑞安市人民法院提起诉讼
，请求判令：一、原告与被告省道改建指挥部签订的宅基地买
卖协议无效；二、被告平阳坑镇政府履行拆迁协议第四条，安
排宅基地指标两间，计占地面积132平方；三、二被告承担诉
讼费。
原审法院审理认为：本案所涉的拆迁安置协议虽由原告
与被告平阳坑镇政府签订，被告省道改建指挥部并不是拆迁安
置协议的相对方，但被告省道改建指挥部作为负责省道改建的
政府部门，对该工程所涉及的房屋拆迁安置负有相应的管理职
责，因此，原告与被告省道改建指挥部签订的放弃安置协议，
并不能确定为宅基地指标买卖协议，而是双方协议变更了原拆
迁协议约定的安置方式，原告放弃了拆迁安置协议中约定的宅
基地安置的方式，采用了由被告省道改建指挥部给予原告经济
补偿的方式，原拆迁安置协议的相对方被告平阳坑镇政府对此
也予以认可。原告与被告省道改建指挥部签订的协议书没有违
反法律规定，当事人意思表示真实，应属有效合同。被告省道
改建指挥部已按该协议约定履行了给付补偿金的义务，原告现
再要求被告安排宅基地指标，不予支持。据此，该院依照《中
华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
：驳回原告彭纪光的诉讼请求。本案受理费80元，由原告彭纪
光负担。彭纪光不服原审法院
上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、2002年，因5
6省道瑞安段建造需拆迁上诉人的房屋，上诉人顾全国家建设
大局，主动腾退房屋，与被上诉人平阳坑镇政府签订了拆迁协
议，协议约定由平阳坑镇政府安排上诉人宅基地指标两间，计
132平方。2003年，被上诉人省道改建指挥部称无法安置，要
求上诉人与其重新签订协议，将宅基地指标放弃，并给予每间
4500元的补偿费。上诉人无奈之下违心地与其签订协议，造成
事实上将宅基地使用权卖给了被上诉人省道改建指挥部。该协
议违反了合同法第五十二条第五款所规定的强制性法律规定，
与法相悖。上诉人起诉至原审法院，要求被上诉人平阳坑镇政
府落实宅基地，取消与被上诉人省道改建指挥部签订的协议书
，但被原审法院驳回诉讼请求。上诉人认为，被上诉人平阳坑
镇政府与上诉人签订的拆迁协议书，受法律保护，应依法履行
，协议书约定的宅基地指标应兑现落实；被上诉人省道改建指
挥部与上诉人重新签订的协议，违背上诉人意愿，应视为无效
，应予撤销。二、原审判决既认定被上诉人平阳坑镇政府法定
代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，又载明平阳坑镇政府
的答辩意见，自相矛盾。请求二审法院撤销原审法院的不当判
决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人省道改建指挥部未作出书面答辩，在二审庭审
中口头辩称：双方当事人在自愿的前提下签订放弃协议书，并
不存在强迫，协议有效。原审判决合法。请求二审法院驳回上
诉，维持原判。被上诉人平阳坑镇政府既未作出书面答辩，又未出庭应
诉。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，
有原审判决已经确认的证据予以证实。
本院认为：本案系浙江省重点工程项目56省道瑞安段改
造工程建设所产生的建筑物拆迁安置补偿合同纠纷。上诉人彭
纪光与被上诉人平阳坑镇政府于2002年9月13日签订了建筑物
拆迁协议书后，被上诉人已按约履行了相关义务，上诉人也已
经领取了房屋拆迁补偿费等相关费用。后，上诉人与被上诉人
省道改建指挥部签订了放弃宅基地指标协议书，对建筑物拆迁
协议书中约定的宅基地安置方式予以变更，上诉人确认放弃宅
基地安置指标，被上诉人向上诉人支付补偿金，该约定系双方
当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，
应当认定合法、有效。上诉人认为该协议书系被逼无奈而签，
及属于宅基地指标买卖性质，与事实不符；其认为该协议书应
当认定无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。现因双方签订的
上述两份协议书均已履行完毕，上诉人于本案中请求判令被上
诉人再另行安排宅基地指标，缺乏事实和法律依据，本院不予
采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当
，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭纪光负担。本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 李晓光
二〇一〇年五月十四日
书记员 曾 慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8096号
原告乔镇锋。
委托代理人乔显秀、庄典勋，即墨市通济法律服务所法律工作者。
被告乔兴。
被告青岛佳兴货物运输有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇沙梁二村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司本部部门组胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。
负责人李丽，经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告乔镇锋与被告乔兴、青岛佳兴货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司本部部门组胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确适格的被告，但其诉请的青岛佳兴货物运输有限公司具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乔镇锋的起诉。
案件受理费5029元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 玮
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛南法刑初字第771号
被告人潘某甲、潘某乙、潘某�犯开设赌场罪一案，本院于2014年5月5日作出（2014）佛南法刑初字第771号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书正文第一页中的“佛南法刑初字第363号”；
现更正为“佛南法刑初字第771号”。
审 判 长 何应开
审 判 员 黄小明
代理审判员 李 军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李静芳
书 记 员 张翠萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02926号
原告刘华富，退休工人。
原告代正菊，退休工人。
两原告共同委托代理人伍厚智，江苏马健律师事务所律师。
被告盱眙悦源房地产开发有限公司，组织机构代码不详，住所地江苏省盱眙县穆店乡八仙大道1号龙泉湖假日2幢105A室。
法定代表人高向阳，该公司负责人。
委托代理人高向东，该公司员工。
原告刘华富、代正菊与被告盱眙悦源房地产开发有限公司（以下简称悦源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人伍厚智、被告悦源公司委托代理人高向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华富、代正菊诉称，2011年9月3日原、被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买由被告开发建设的龙泉湖假日小区2号楼1单元301室商品房，购房价款226000元，付款方式为2011年9月2日首付170000元，余款56000元于2012年1月31日前付清，被告应于2012年12月31日前交付房屋。合同签订后原告按约支付了购房款，但被告未按约交付房屋。2012年12月12日被告向全体购房业主发函告知由于资金紧张无法按约交房，并保证2013年6月23日前完成房屋交付。嗣后被告一直未向原告交付房屋，2015年5月双方解除了商品房买卖合同，同年5月11日原告将购房合同、购房发票交还被告办理退房及退税手续，但至今未向原告方返还购房款。请求判令被告悦源公司返还两原告购房款226000元及该款按照银行同期贷款基准利率支付利息。
被告悦源公司辩称，原告刘华富、代正菊所诉签订商品房买卖合同、付款及解除合同情况属实，我公司因经济困难拟于2016年5月退付所欠购买款，但不应承担利息等违约责任。
经审理查明，原告刘华富、代正菊与被告悦源公司于2011年9月3日签订商品房买卖合同一份，约定由两原告购买被告悦源公司开发的龙泉湖假日小区2号楼1单元301室商品房，房屋价款226000元，买受人于2011年9月2日首付房款170000元，余款56000元于2012年1月31日前付清；出卖人应当于2012年12月31日将符合合同约定并取得批准文件的商品房交付买受人使用；等等。合同签订后两原告于2011年9月3日付房款170000元，2012年1月28日付房款56000元，并且交纳房屋买卖契税3390元。2012年12月12日被告悦源公司向包括两原告在内的相关购房业主发布一封公开信，表示龙泉湖假日小区因国家调控、销售滞后、资金紧张及气温过低等原因不能如期交房，争取2013年6月23日之前顺利交房。嗣后被告方仍未能交付房屋。2015年5月11日原、被告经协商解除了上述商品房买卖合同，被告方收回两原告商品房买卖合同、销售不动产统一发票及现金完税证原件，并由其负责销售的工作人员杨某康在票据复印件上注明收到原件，房已退，退房款未付等字样。被告悦源公司在本案庭审期间同意认可解除合同及收回票据材料原件的事实，同意延期付还购房款，但不同意支付利息费用而导致调解不成。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、现金完税证、公开信等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告协商解除商品房买卖合同并无不当，其行为对双方当事人具有法律约束力。合同双方权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告刘华富、代正菊诉请要求返还购房款及相应利息有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
被告盱眙悦源房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告刘华富、代正菊购房款226000元，并承担该款按银行同期贷款利率计算的利息至给付之日止（其中170000元自2011年9月3日起算，56000元自2012年1月28日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由盱眙悦源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第677号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：陈联河，男，1957年1月27日出生。
被告：吴同满，男，1982年1月11日出生。
被告：吴同杰，男，1979年6月30日出生。
被告：陈荣专，男，1982年11月29日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈联河、吴同满、吴同杰、陈荣专金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈联河、吴同满、吴同杰、陈荣专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年4月25日，被告陈联河因买苗种缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款30000元，并由被告吴同满、吴同杰、陈荣专为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告陈联河偿还借款30000元及其利息14957.35元（计至2014年2月6日），合计人民币44957.35元，并支付从2014年2月7日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告吴同满、吴同杰、陈荣专对被告陈联河尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈联河、吴同满、吴同杰、陈荣专未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年4月25日，梅山信用社与被告陈联河、吴同满、吴同杰、陈荣专签订一份保证借款合同，主要约定：被告陈联河向梅山信用社借款30000元，借款期限自2011年4月25日起至2012年4月24日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告吴同满、吴同杰、陈荣专为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告陈联河发放了贷款30000元。截止2014年2月6日，被告陈联河尚欠借款30000元及其利息14957.35元，合计人民币44957.35元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告陈联河、吴同满、吴同杰、陈荣专签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈联河未履行偿还贷款的义务，被告吴同满、吴同杰、陈荣专亦未履行保证义务，被告陈联河、吴同满、吴同杰、陈荣专的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈联河向其偿还尚欠的借款本息，要求被告吴同满、吴同杰、陈荣专对被告陈联河尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈联河、吴同满、吴同杰、陈荣专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈联河应于本判决生效后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及其利息14957.35元（计至2014年2月6日），合计人民币44957.35元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年2月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告吴同满、吴同杰、陈荣专对上述第一项被告陈联河应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年三月十八日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0683刑初63号
被告人李明辉、刘南南、李文卜敲诈勒索、抢劫一案，经本院审理，于2017年10月30日作出（2017）冀0683刑初63号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页主文第四行“身份证号码：。”后增加“2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，”。
原判决书第一页主文第五行“2014年1月21日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。”后增加“同日因宣告缓刑被取保候审。”。
本裁定书与被补正的（2017）冀0683刑初63号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 张 力
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭家琦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初169号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2015年12月25日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2016年3月15日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月2日13时30分左右，被告人高某持有效C1型驾驶证驾驶苏D×××××号小型普通客车在常州市武进区经发区礼河影剧院门口由南向西倒车时，撞上李某甲停放在此的苏D×××××号轿车，致两车损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，高某应承担事故全部责任。民警在处置事故过程中发现高某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为251.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人高某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了本案事实。案发后，其已赔偿对方当事人经济损失人民币1700元，并取得了谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、收条、谅解书等书证、证人孙某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年三月十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……