wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8933号原告：广东圣柏龙建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘开发区（原河滘无釉砖厂旧车间），统一社会信用代码：91440604686421968L。法定代表人：姚龙潭。委托诉讼代理人：唐小林，四川金锐律师事务所律师，特别授权。被告：吴秋生，男，汉族，1979年9月16日出生，住所地：福建省晋江市。原告广东圣柏龙建材有限公司诉被告吴秋生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付货款299999.65元，违约金59999.93元（299999.65元×20%），差旅费3116元，合计363115.58元；判令被告承担律师费26156元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日至2015年6月15日期间，被告在原告处购买抛光砖产品总货款为980932.65元，期间支付原告680933元，截止2015年12月8日尚欠原告货款299999.65元。原告多次催收未果，于2016年4月8日委托律师向被告追索所欠货款，委托律师通过短信方式向被告阐明不按约定归还货款的法律利害关系，被告不予理会。2016年5月24日，原告方委托律师、品牌经理、司机一行3人开车前往被告处索要货款，被告签下《还款协议书》，承诺自2016年5月份开始到2016年12月份止，每月支付3万至5万，余款待2016年12月30日前一次性还清，若逾期支付则按所欠货款金额的20%承担违约金，并承担甲方因追索货款所产生的律师费、差旅费、调查费、评估费、公证费、担保费、诉讼费等相关费用。签订《还款协议书》后至今，被告未依约履行还款义务，被告恶意拖欠原告货款，违背诚实信用原则，为维护原告合法权益。为实现债权，特诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告素有业务往来，存在买卖合同关系，原告为被告提供陶瓷产品。2015年9月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款299999.65元。2016年5月25日，原告向被告索要货款，被告向原告出具《还款协议书》，确认尚欠原告货款299999.65元；承诺自2016年5月份开始到2016年12月份止，每月支付3万至5万，余款待2016年12月30日前一次性还清，若逾期支付则按所欠货款金额的20%承担违约金，并承担原告因追索货款所产生的律师费、差旅费、调查费、评估费、公证费、担保费、诉讼费等相关费用。签订《还款协议书》后，被告未依约履行还款义务，为实现债权，原告诉至法院。本院认为：本案系因被告未如约履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。关于货款。据合同法第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，被告书面确认尚欠原告货款299999.65元未付，并承诺自2016年5月份至2016年12月分期偿还，但被告未如约履行支付货款义务数额已逾总欠款之50%，原告为此主张被告履行全部付款义务，于法有据，应予支持。关于违约金。双方在《还款协议书》中明确约定，若逾期支付则按所欠货款金额的20%承担违约金。该约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告未如约履行支付货款义务，因此应承担未付款20%的违约金59999.93元（299999.65元×20%）。原告此项诉求，理据充分，予以支持。关于差旅费。原告主张差旅费3116元，但其所举证据不足以证实此系其为此主张债债权而产生的费用。故不予支持。关于律师费。原告主张律师费26156元，既未提供代理合同，又未提供律师费发票，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：被告吴秋生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东圣柏龙建材有限公司支付货款299999.65元违约金59999.93元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取3373元，（原告已预交），由原告负担273元，被告负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一六年十月十日书记员  黄晓华广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00515号
原告张晓梅，女，1973年10月9日出生，汉族，居民。
被告李定江，男，汉族，1972年2月1日出生，汉族，居民。
被告贺青伦，女，汉族，居民。系李定江之妻。
原告张晓梅诉被告李定江、贺青伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告张晓梅到庭参加了诉讼。被告李定江与贺青伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，于2013年10月28日作出裁定，将被告李定江、贺青伦所有的银行存款或到期债权120000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告张晓梅诉称：被告因经营需要资金于2010年6月19日向原告借款120000元，并出具了欠条，约定一年内付清。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠不付。为此，诉请法院判令被告支付原告借款120000元及利息（从2011年6月20日起至法院确定的付款之日止按同期银行逾期贷款利率计算）。
被告李定江和贺青伦未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明：被告李定江、贺青伦夫妻二人因经营需要资金，于2010年6月19日向原告张晓梅借款120000元，并出具了欠条，约定一年内付清。借款到期后经原告多次催要，二被告拖欠不付，为此引起纠纷。
以上�实有原告提交的借据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告之间借款关系合法，双方应全面履行合同义务。原告提供了借款，二被告未按期偿付借款，应承担违约责任。双方在借款期限内未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被告借期内不应支付利息。被告在借款期限届满后，双方也未约定逾期借款利率，原告主张从逾期之日起按同期中国人民银行逾期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以保护。原告诉请被告偿付借款及逾期利息有理，本院予以支持。二被告不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告李定江、贺青伦支付原告张晓梅借款120000元及利息（从2011年6月20日起至本判决确定的付款之日止按同期中国人民银行逾期贷款利率计算），于本判决生效后时十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告李定江、贺青伦承担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳�中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一三年十二月六日
书记员 韩双成
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执794号
申请执行人黄宗根，男，1968年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡新勇，男，1974年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡文娟，女，1982年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人黄宗根与被执行人胡新勇、胡文娟运输合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人胡新勇、胡文娟发出执行通知书，责令被执行人胡新勇、胡文娟自觉向申请执行人履行标的款33006元，缴纳执行费396元，但被执行人没有履行义务，于2016年7月4日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请执行人申请的标的款33006元及执行费396元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执794号申请执行人黄宗根，男，1968年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡新勇，男，1974年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡文娟，女，1982年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄宗根与被执行人胡新勇、胡文娟运输合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人胡新勇、胡文娟发出执行通知书，责令被执行人胡新勇、胡文娟自觉向申请执行人履行标的款33006元，缴纳执行费396元，但被执行人没有履行义务，于2016年7月4日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请执行人申请的标的款33006元及执行费396元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华助理审判员  刘 赟助理审判员  张建高二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵铁民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06002号
罪犯于军。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月15日以（2010）阜刑初字第0013号刑事判决，认定罪犯于军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。刑期至2024年4月5日止。
安徽省合肥监狱以罪犯于军在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年1月至2014年4月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月6日至2022年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06002号
罪犯于军，男，1964年7月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月15日以（2010）阜刑初字第0013号刑事判决，认定罪犯于军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。刑期至2024年4月5日止。
安徽省合肥监狱以罪犯于军在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年1月至2014年4月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月6日至2022年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执427号
申请执行人陈省吾，男，1970年3月22日出生，住江永县。
被执行人何细成，男，1965年7月15日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人陈省吾与被执行人何细成民间借贷纠纷一案，被执行人何细成已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初533号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1169号
原告苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇莱茵广场68号。
代表人章凡。
委托代理人付安美。
委托代理人朱俪琳。
被告周晶。
委托代理人沈敏敏。
原告苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司与被告周晶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员吴晓蕾独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付安美、朱俪琳、被告委托代理人沈敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司诉称：2010年12月，原告与昆山丰源房地产开发有限公司签订一份《前期物业管理委托合同》，约定原告自2010年12月1日起，为丰源汇杰雅苑小区提供物业管理服务，期限为24个月，并于2013年12月续签了该合同，约定服务期延长至业委会成立止。被告是丰源汇杰雅苑小区2号楼2单元201室的业主，按照该合同的约定，被告应当向原告按照1.4元／月／平方米的标准交纳物业管理服务费。原告为该小区提供物业管理服务，并且已经按合同约定全面地履行了自己的义务，但被告却拖欠2011年7月1日至2013年12月31日的物业管理费，虽经原告多次催要，至今为止仍然未予支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即向原告支付物业管理服务费计3625元（自2011年7月1日至2013年12月31日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周晶辩称：房屋存在质量问题，房屋维修完毕后支付物业费，并且因房屋质量问题拖到现在，不应当全额缴纳。2号楼2单元201室的业主是被告。
经审理查明：原告系具有物业管理资质的企业。2012年11月28日，原告与昆山丰源房地产开发有限公司签订《丰源汇杰雅苑物业管理委托合同》，约定原告接受昆山丰源房地产开发有限公司委托对丰源汇杰雅苑实行物业管理服务，期限自2012年12月1日至业委会成立止。合同第九条约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费（业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定），住宅0.8元／月·平方米，商业2.2元／月·平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.6元／月·平方米。物业费每半年预收一次，1月15日之前预收上半年物业费，7月15日之前预收下半年物业费。被告系丰源汇杰雅苑2号楼2单元201室业主，房屋建筑面积86.26平方米。被告入住小区后，原告依约提供物业管理。期间，被告发现房屋存在内墙开裂等问题，多次向原告反映，原告也多次向小区开发商昆山丰源房地产开发有限公司发函反映小区房屋问题，但未得到妥善解决，被告自2011年7月1日起不再向原告支付物业管理费，由此引发纠纷。
上述事实有原告提交的丰源汇杰雅苑前期物业管理委托合同、丰源汇杰雅苑物业管理委托合同、函、被告提交的照片及原被告在庭审中的陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告与昆山丰源房地产开发有限公司签订的《丰源汇杰雅苑物业管理委托合同》合法有效，对丰源汇杰雅苑全体业主均具有约束力。原告履行了为被告所在的丰源汇杰雅苑提供前期物业服务的义务，被告作为该物业服务范围内的业主接受了原告的物业服务，理应承担交纳物业服务费的义务。关于被告主张的房屋内墙开裂等房屋问题，不属于原告提供的物业服务项目，若属于房屋质量问题，被告可持相关证据向房屋出卖人主张权利。本案原告在接到被告对房屋问题的反映后多次向开发商反映问题，已经尽到了物业服务的义务。现被告拒绝交纳物业服务费的行为损害了整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，原告要求被告支付物业服务费的请求依法有据，本院予以支持。根据《前期物业管理协议》约定的收费标准（1.4元／月／平方米）和被告房屋面积（86.26平方米），被告应承担2011年7月1日至2013年12月31日的物业服务费3622.92元（1.4＊86.26＊30）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告周晶于本判决生效之日起十日内支付原告苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司自2011年7月1日起至2013年12月31日止期间的物业服务费3622.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晶负担。此款原告苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司已预交，本院不再退还，被告周晶在履行上述付款义务时一并支付给原告苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 吴晓蕾
二○一四年六月是二十六日
书 记 员 袁晓丹
判决引用相关法律、法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第275号
原告张广凤，女，1947年9月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨庆勇（系原告张广凤之子），男，1976年4月2日出生，汉族，无业，住址同上。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人宋圣巍，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原告张广凤对被告济南市人民政府颁发历城国用（2009）第0500046号《国有土地使用证》的行为不服，向本院提起行政诉讼。案件审理期间，原告张广凤于2015年7月17日向本院提交撤诉申请，以“愿意通过协调方式解决争议”为由，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张广凤申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张广凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张广凤负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 王元华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王煜桐
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1007号
申请执行人:丁庆栋;
被执行人:许兴柱
本院在执行申请执行人丁庆栋与被执行人许兴柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁庆栋未受偿6342.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1007号案件本次执行程序。
二、被执行人许兴柱对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 王成军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第892号
罪犯谢国良。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年8月13日作出（2013）甬东刑初字第373号刑事判决，以罪犯谢国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢国良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢国良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谢国良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢国良提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国良减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张文雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4075号
罪犯高运焕，男，1951年11月3日出生于湖南省临澧县，汉族，文盲，住湖南省临澧县。
湖南省临澧县人民法院于二○一四年九月十一日作出（2014）临刑初字第45号刑事判决，以被告人高运焕犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。服刑期至二○一八年九月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高运焕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分76.5分。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高运焕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高运焕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高运焕减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9593号
原告:王筱富，男，1955年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区桥鸿一村。
被告：张福荣，女，1953年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇正中街。
原告王筱富诉被告张福荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。因本院无管辖权，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王筱富撤诉。
审 判 员 邱颖
二〇一八年四月二十三日
法官助理 彭瑶
书 记 员 陈婷
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第827号
申请执行人于洪波，住五常市。
被执行人丁科，现五常市山河镇。
本院在执行于洪波申请执行被执行人丁科民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第360号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年九月十六日
书记员 张延洲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21913号
申请执行人：天津市滨海新区塘沽百货大楼有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路商业街，组织机构代码60071631-X。
法定代表人：李华，董事长。
被执行人：天津市乐语冠芝霖通讯器材销售有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼407-9（集中办公区），组织机构代码57514761-X。
法定代表人：费东平，董事长。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽百货大楼有限公司与被执行人天津市乐语冠芝霖通讯器材销售有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21913号申请执行人：天津市滨海新区塘沽百货大楼有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路商业街，组织机构代码60071631-X。法定代表人：李华，董事长。被执行人：天津市乐语冠芝霖通讯器材销售有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼407-9（集中办公区），组织机构代码57514761-X。法定代表人：费东平，董事长。本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽百货大楼有限公司与被执行人天津市乐语冠芝霖通讯器材销售有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年十一月十日书 记 员  陈海
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第8号
申请人莱州市质量技术监督局。
法定代表人刘笃深，局长。
被申请人莱州市政汶商贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人王富丽，经理。
申请人莱州市质量技术监督局于2014年1月7日向本院申请执行对莱州市政汶商贸有限公司质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市质量技术监督局以被申请人莱州市政汶商贸有限公司气瓶充装证过期，仍继续从事液化气充装活动为由，认为该行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十二条第一款的规定，依据该条例第八十条第一款之规定，于2013年6月18日作出了（烟莱）质技监罚字（2013）第205号行政处罚决定书，内容是：处罚款壹拾万元。被申请人收到该处罚决定书后，没有申请行政复议及提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2013年11月27日，申请人催告被申请人履行行政处罚决定，被申请人仍未履行。申请人申请本院对罚款壹拾万元予以强制执行。
本院认为，申请人莱州市质量技术监督局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内既不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市质量技术监督局作出的（烟莱）质技监罚字（2013）第205号行政处罚决定书申请执行事项依法予以执行；
二、限被申请人莱州市政汶商贸有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款壹拾万元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1400元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年一月九日
书记员 鲍冠黎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6979号
原告余某某。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告成甲。
原告余某某与被告成甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人金韶峰，被告成甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2009年6月1日，原、被告经人介绍认识，后于同年7月底确立恋爱关系，2010年3月12日登记结婚，2012年10月18日生育儿子成乙。恋爱期间及婚后初期双方关系较好。婚后双方共同生活在本市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室。原告怀孕5、6个月时，被告开始应酬频繁，回家越来越晚。儿子出生后，月子期间原告发现被告与其他女性有不正当关系，而被告亦承认在原告怀孕期间其与其他女性已有暧昧关系。为此，双方发生争吵。事后，被告坦白其在应酬时认识了夜总会女子，并在2013年1月3日写了悔过书。原告为了家庭和子女着想，愿意给被告一次改过机会。但自2014年12月被告调任至黄浦区工作后，被告又开始很少回家，即使回家也要凌晨1、2点，甚至出现10天只回家一个晚上的极端情况。2015年2月，原告无意中又发现被告与其他第三者有不正当关系，被告当场致电对方说明以后不再联系，原告让被告把相关第三者的微信删除，故原告再给被告最后一次机会。然2015年3月中旬，因原告再次发现被告与其他女性有不正当暧昧关系，故双方发生争执后被告于2015年3月底左右搬离双方共同住处。至此，原、被告感情已彻底破裂。综上所述，原告认为，夫妻之间应有充分的信任，但被告一再违反承诺的行为导致其对被告失去信任，故原告要求离婚，除非被告有实际行动让原告重拾信任。现原告诉至法院，要求与被告离婚；双方所生儿子成乙随原告生活，被告每月给付儿子抚育费人民币（币种下同）1，500元至成乙年满18周岁止；夫妻共同财产依法分割（暂估200，000元）；诉讼费由被告承担。
被告成甲辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育儿子、婚后生活情况均属实，双方恋爱期间及婚后初期关系较好。现双方夫妻感情尚未完全破裂，故其不同意离婚。原告所述部分属实，其确实为其他女性订过蛋糕，也与其他女性通过微信、短信聊天等暧昧行为，但其没有以女朋友的名义为其他女性订蛋糕，也没有与其他女性单独逛街购物。因此，其与其他女性没有不正当关系，其没有出轨，也从未彻夜不归在其他女性处居住。2015年3月25日左右，在原告的强烈要求下其搬离双方住处，但搬离后其基本每个周末都会带孩子回双方住处。双方婚后关系比较稳定，孩子出生后其的确未能尽到父亲的责任，可能因其的某些行为让原告有所误解，导致双方关系失和，其希望与原告和好，继续维系婚姻，其保证以后多抽时间陪伴妻子儿子，不会发生让原告产生误会及伤害感情的事情。
经审理查明，原告余某某与被告成甲于2009年7月底确立恋爱关系后，于2010年3月12日登记结婚，2012年10月18日生育儿子成乙。原、被告婚后共同生活，恋爱期间及婚后初期关系一度较好。近年来，因原告对被告产生不信任等，致夫妻有所失和。2015年3月，被告搬离双方住处，但被告陈述其搬离后基本每个周末都回双方住处居住。2015年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证以及当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方均确认恋爱期间关系较好，故双方婚姻基础牢固。婚后双方共同生活，关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。后双方产生分歧及争执，主要源于相互间缺乏信任，现被告对此已有认识，故只要双方重视已存在的问题，被告能言行一致，经双方共同努力，夫妻关系有待得到改善。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。因此，原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告成甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年七月九日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第347号
申请人乔俊花。
被申请人宁炎新。
本院受理的申请人乔俊花诉被申请人宁炎新道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宁炎新驾驶的车牌号鲁V×××××号小型轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一五年五月二十六日
书记员 李秋蓉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更189号
罪犯张成方。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年4月21日作出（2011）临罗刑初字第64号刑事判决，以罪犯张成方犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张成方有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成方在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张成方确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张成方准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月13日起至2020年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00098-2号
原告严永强，居民。
被告甄俊锋，居民。
被告王伟，居民。
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告严永强诉被告甄俊锋、王伟、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严永强于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告甄俊锋、王伟所有的30万元银行存款予以冻结。2015年3月31日，本院裁定将甄俊锋名下的30万元银行存款予以冻结（实际冻结金额155952元）。2015年4月29日，王伟、曹可玲、曹世东、孔令英向本院提出申请，以其所有的位于张湾还建小区3号楼1单元6楼西的一套单元房及2号楼下从西数第一间南的储物室作为担保，申请解除对甄俊锋名下的银行存款的冻结。原告严永强亦同意被告王伟申请意见。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
1、解除对甄俊锋所有的30万元银行存款的冻结。
2、将王伟、曹可玲、曹世东、孔令英所有的位于张湾还建小区3号楼1单元6楼西的一套单元房及2号楼下从西数第一间南的储物室予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓超
二〇一五年六月五日
书记员 赵学玲
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初54号
原告张洪柱，男，1973年11月15日生，汉族，住定南县。
被告黄洪敏，男，1980年8月7日生，汉族，住全南县。
本院在审理原告张洪柱诉被告黄洪敏民间借贷纠纷一案过程中，于2016年1月13日向原告张洪柱送达受理案件通知书，并通知预交案件受理费。原告张洪柱未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告张洪柱在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 黄夏玲
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 陈丽娟
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初54号原告张洪柱，男，1973年11月15日生。被告黄洪敏，男，1980年8月7日生。本院在审理原告张洪柱诉被告黄洪敏民间借贷纠纷一案过程中，于2016年1月13日向原告张洪柱送达受理案件通知书，并通知预交案件受理费。原告张洪柱未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告张洪柱在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何荣香人民陪审员  郭显荣人民陪审员  黄夏玲二〇一六年一月二十三日书 记 员  陈丽娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6336号
原告单既玮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告山东汇盈租赁有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人樊斌，该公司经理。
本院在审理原告单既玮与被告山东汇盈租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单既玮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 兵
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6956号
原告：茅天飞，男，1990年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马椿寿，男，1947年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：潘利江，男，1994年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：罗韬，男，1992年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告茅天飞与被告潘利江、罗韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅天飞及其委托诉讼代理人马椿寿到庭参加诉讼，被告潘利江、罗韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茅天飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘利江归还借款4万元及自逾期日起至判决确定履行日止按年利率1.5%支付的违约金；2.判令被告罗韬对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：原告与被告罗韬系朋友关系。2016年11月23日，罗韬介绍其朋友被告潘利江因经营资金临时周转所需，向原告借款4万元，被告罗韬为连带责任担保人。被告潘利江于当日出具借条同时出具“本人潘利江确认已收到借款4万元”的收条，约定期限至2016年12月31日，逾期每月按借款金额1.5%收取违约金。借款到期后原告多次催讨，被告未还，担保人也不尽还款义务，现被告潘利江失去联系。
被告潘利江、罗韬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告潘利江、罗韬未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据借款及担保凭证一份、原告茅天飞向被告罗韬催讨借款的通讯记录一份予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告潘利江、罗韬向原告茅天飞出具借款及担保凭证一份，其中潘利江为借款人，出借人为茅天飞，担保人为罗韬，借款金额为4万元，借款日期为2016年11月23日，还款日期为2016年12月31日。同时载明：“上述借款已由借款人收妥，逾期每月按借款金额1.5%收取违约金，直到清偿本息为止，该凭据作为借款手续，不另具借条。后被告潘利江未按期还款，被告罗韬未履行担保责任。
本院认为，被告潘利江向原告茅天飞借款40000元，被告罗韬为担保人的事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告潘利江未能在还款日期到后按时归还借款，显属违约，应当承担返还借款并支付约定违约金的责任。现原告要求被告潘利江返还借款40000元并支付以40000元为本金自2017年1月1日起至判决确定履行日止按年利率1.5%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告茅天飞要求作为保证人的被告罗韬对40000元借款及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘利江、罗韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘利江于判决生效之日起五日内返还原告茅天飞借款40000元，并以该款项为本金向原告支付自2017年1月1日起至判决确定履行日止按年利率1.5%计算的违约金，违约金同借款本金一并付清。
二、被告罗韬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘利江、罗韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更312号
罪犯左志勇，男，1969年11月29日出生，汉族，宁夏同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于1999年6月22日作出（1999）德刑初字第143号刑事判决，以被告人左志勇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第504号刑事裁定减为无期徒刑；以（2004）云高刑执字第737号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院以（2006）昆刑执字第3888号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；以（2007）昆刑执字第15594号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；本院以（2010）白中刑执字第1364号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；以（2012）白中刑执字第1717号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；以（2014）白中刑执字第1227号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯左志勇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左志勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年不变（刑期自2004年1月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初952号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景园2号第1层105室。
负责人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟云海，公司职员。
被告傅兆铭，成年。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告傅兆铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6321号
原告上海福满家便利有限公司。
法定代表人朱宏涛，总经理。
委托诉讼代理人朱伟，女，在上海福满家便利有限公司工作。
被告徐军，男，1968年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告上海福满家便利有限公司诉被告徐军房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，原告向本院申请撤回起诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海福满家便利有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由被告负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年七月三日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第21号
原告：杨某某
委托代理人：汪某某、赵某某，青海君剑律师事务所律师。
委托代理人：杨某某
被告：西宁某某建设集团有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：张某甲，该公司董事长。
委托代理人：张某乙，该公司员工。
委托代理人：王某某，青海辉湟律师事务所律师。
被告：青海某某实业（集团）有限公司，住所地：青海。
法定代表人：张某丙，该公司董事长。
委托代理人：谢某某，青海盛通律师事务所律师。
被告：冯某某
本院在审理原告杨某某与被告西宁某某建设集团有限公司、青海某某实业（集团）有限公司、冯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告杨某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告杨某某承担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 雯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37467号
原告：杨双进，男，1973年8月20日出生，住北京市通州区。
被告：福安市沃坦机电经营部，经营场所福建省福安市溪潭镇岔口村乌石24号。
经营者：林辉忠。
原告杨双进诉被告福安市沃坦机电经营部产品责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杨双进于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨双进撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨双进撤诉。
案件受理费25元，由原告杨双进负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 刘秉浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨娴婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永民初字第183号
原告许某，
永昌街道溪童村祠堂脚54号。
被告童某甲，
昌街道溪童村祠堂脚54号。
原告许某为与被告童某甲离婚纠纷一案，于2010年9月3
日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员沈明辉适用简易程序于2010年9月25日公开开庭进行了审理
。原告许某、到庭参加了诉讼，被告童某甲经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1989年认识，并于1990年开
始同居。同居以后发现被告不务正业，经原告多次规劝无果。
被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感
情。加之双方性格不和，夫妻长期分居，夫妻感情完全破裂，
故向法院起诉，要求判令准许双方离婚，婚生长女童某乙随被告
生活，此女童某丙随原告生活，夫妻共同财产归被告所有。
原告许某在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身
份证、户口薄各一份，证明原被告主体资格及家庭关系；2、
兰溪市永昌街道溪童村村民委员会证明一份，证明双方系事实
婚姻的事实；3、本院的庭审笔录一份，证明原告曾向法院起
诉要求离婚后经法院调解和好的事实。
上述证据经庭审质证，本院予以认定。
被告童某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下法
律事实：原、被告于1990年开始以夫妻名义同居生活，至今未
办理结婚登记。于××××年××月××日生育长女，取名童某乙；1992
年12月22日生育此女童某丙，现在外打工，能够独立生活。原告
许某于2009年10月15日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。
本院认为，原、被告在1994年2月1日之前已经以夫妻名义
同居生活，且双方已经符合结婚实质要件，根据我国婚姻法的
司法解释规定，原被告之间的关系按事实婚姻处理。根据《最
高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同
居生活案件的若干规定》第6条，审理事实婚姻的案件，应当
先进行调解，调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，经调解
不能和好的，应调解或判决准许离婚。本案原、被告经本院调
解之后仍未能和好，可认定夫妻感情确以破裂，经庭审调解无
效，原告要求离婚的诉讼请求应予以准许。双方的婚生女童某乙
现已年满18周岁，已为成年人，并具有完全的民事行为能力，
故不存在由谁抚养的问题。婚生女童某丙随未年满18周岁，但已
能独立生活，也不存在由谁抚养的问题。依据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民
共和国婚姻法＞的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民
法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活
案件的若干规定》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告童某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在
递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银
行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 沈明辉
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 胡格赢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第315号
罪犯崔广永。现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）雄刑初字第2001号刑事判决，以被告人崔广永犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔广永在服刑期间，于2013年1月22日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔广永减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第315号
罪犯崔广永，男，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）雄刑初字第2001号刑事判决，以被告人崔广永犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔广永在服刑期间，于2013年1月22日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔广永减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02064号
原告李某某，女。
被告张某甲，男。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年7月相识谈恋，2001年2月16日登记结婚，婚后生育一女张某乙。婚后在共同生活期间被告经常出入游戏厅和赌博场所，不履行家庭义务，还时常向原告要钱，并经常对原告进行殴打。2015年7月20日，原告无奈在外租房居住，双方分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉讼法院，要求判令：一、离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所诉不是事实。被告确实去过游戏厅和赌博场所，但只是偶尔前往，并非经常性行为。在共同生活期间被告也打过原告，但不存在经常殴打原告。且被告现在身患疾病，需要住院治疗。双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍相识谈恋，2001年2月16日登记结婚，同年2月3日生育一女张某乙。婚后共同生活期间，因被告出入游戏厅及赌博场所，原、被告时常产生争执，被告亦动手打过原告，致夫妻感情不睦。2015年7月20日，原告从家中搬出在外租房居住，双方分居至今。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证，及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告自2001年2月16日登记结婚，共同生活已近十五年。双方在共同生活中应当相互关心、相互理解，在发生争执时应当相互体谅，加强沟通，化解矛盾。被告出入游戏厅及赌博场所的行为伤害了双方夫妻感情，其应当认识到自身存在错误，以实际行动挽回双方来之不易的感情，积极履行家庭义务，为夫妻双方及家人营造和谐幸福的家庭氛围。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未举出相应证据，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一五年十月十五日
书记员 肖玉凤
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第73号
原告：项某某。
被告：魏某某。
原告项某某为与被告魏某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告项某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告项某某起诉称：2009年1月18日，被告因承包工程向
原告借款20000元。双方约定借款利息按季度支付，清偿日期
为2010年1月18日，并口头约定利息按月利率30‰计付。但借
款期限届满后，经原告多次催讨，被告除归还2009年7月18日
之前的利息外，余款至今未偿还。故原告起诉至法院，要求被
告立即归还借款本金20000元，并从2010年1月18日起按月利率
30‰支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某未作答辩。
原告项某某为证实其主张的事实，当庭出示借条一份，
用以证明被告于2009年1月18日向原告借款20000元，双方约定
利息按季度支付，借款清偿日期为2010年1月18日的事实。
由于被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某。经庭审质证，原告提供的上述证据符合证据三性原则，故本院确认原告提供的上述证据作为
认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2009年1月18日，被告因承包工程向原告借款20000元，
并向原告出具了借条。双方约定借款期限为一年，利息按季度
支付。但借款期限届满后，被告除归还部分利息外，余款至今
未按约偿还。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。
被告魏某某未依约归还借款，构成违约，应承担违约责任，除
偿还借款本金外，还应依法支付逾期归还的利息。我国合同法
第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款。同
时我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约
定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规
定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过
银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，
超出部分的利息不予保护。被告在出具的欠条上明确约定“利
息按季度支付”，故本院视为原、被告约定了借款利息。因原
、被告双方对借款利率约定不明，本院确认该借款利率为中国
人民银行同期同类贷款利率。因此，原告要求被告魏某某返还
借款20000元以及从2010年1月18日起支付逾期归还利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对其要求被告按月利率30‰
支付逾期利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款
之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起十日内返还原告项某某
借款20000元并支付逾期利息（自2010年1月18日起以20000元
为本金按中国人民银行同期贷款利率计付至本案确定履行完毕
之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
审 判 员 方小兵
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 吴清树
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异65号
案外人：曾建华，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区上城国际*单元****号。
申请执行人：黄丽君，女，1969年11月29日出生，汉族，住永州市零陵区芝麻坪路*号。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
在本院执行申请执行人黄丽君与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曾建华于2017年6月15日对本院执行先达公司名下位于永州市某区某某路某某单元单元x楼x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾建华称，曾建华于2008年8月12日与先达公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定曾建华购买先达公司位于永州市某区某某路某某单元1402房，曾建华按照合同约定支付了首付款61268元，余款140000元在中国银行永州城建支行办理了按揭和房屋抵押备案登记，即曾建华交付了全部购房款。同年，先达公司交付了房屋给异议人曾建华。由于曾建华一直生活在外地，故而房屋一直没有装修。2014年5月30日，先达公司未经异议人同意，将包括异议人1402号房屋在内的房屋抵押给易黎明，现抵押期限已过。2016年1月8日，黄丽君串通先达公司、湖南金开喜投资管理有限公司签订了所谓《房屋（抵债）买卖协议》，将包括异议人的房屋在内的三套房屋抵债给了黄丽君。异议人认为上述行为违法了法律规定，请求人民法院中止对登记在被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为7xxxxxxx2号）、位于永州市某区某某路某某单元x楼x号房屋的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人黄丽君与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日作出（2017）湘1103执40号《执行裁定书》，其中第一项内容为：查封被执行人先达公司所有的位于永州市某区某某路某某单元x楼x号、x单元x楼x号房、x单元x楼x号房产（房屋所有权证号为7xxxxxx**号）。并于2017年5月19日向永州市房产局发出上述执行裁定书和（2017）湘1103执40号《协助执行通知书》，对上房产采取了查封措施。现该裁定已经发生法律效力。
另查明，案外人曾建华在提出执行异议时向本院提交了其于2008年8月12日与先达公司签订的《商品房买卖合同》和交纳购房款收据、曾建华2008年10月9日与中国银行股份有限公司永州城建支行签订的《个人购房借款/担保合同》和还款依据；2008年10月9日，曾建华、中国银行股份有限公司永州城建支行、先达公司在永州市房产交易所办理的《永州市预购商品房贷款抵押备案（登记）申请表》。
本院认为，本院查封的不动产所有权登记在被执行人先达公司名下，被执行人先达公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院有权查封其财产。现案外人曾建华对登记在先达公司名下的已被人民法院查封的房屋提出排除执行的异议，虽然提交了书面的购房合同、支付购房款的依据，但没有提交异议人是否已经合法占有该不动产的证据，故本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人曾建华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 汤宝玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异65号案外人：曾建华，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区上城国际*单元****号。申请执行人：黄丽君，女，1969年11月29日出生，汉族，住永州市零陵区芝麻坪路*号。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人：吴建先，该公司董事长。在本院执行申请执行人黄丽君与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曾建华于2017年6月15日对本院执行先达公司名下位于永州市某区某某路某某单元单元x楼x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾建华称，曾建华于2008年8月12日与先达公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定曾建华购买先达公司位于永州市某区某某路某某单元1402房，曾建华按照合同约定支付了首付款61268元，余款140000元在中国银行永州城建支行办理了按揭和房屋抵押备案登记，即曾建华交付了全部购房款。同年，先达公司交付了房屋给异议人曾建华。由于曾建华一直生活在外地，故而房屋一直没有装修。2014年5月30日，先达公司未经异议人同意，将包括异议人1402号房屋在内的房屋抵押给易黎明，现抵押期限已过。2016年1月8日，黄丽君串通先达公司、湖南金开喜投资管理有限公司签订了所谓《房屋（抵债）买卖协议》，将包括异议人的房屋在内的三套房屋抵债给了黄丽君。异议人认为上述行为违法了法律规定，请求人民法院中止对登记在被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为7xxxxxxx2号）、位于永州市某区某某路某某单元x楼x号房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人黄丽君与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日作出（2017）湘1103执40号《执行裁定书》，其中第一项内容为：查封被执行人先达公司所有的位于永州市某区某某路某某单元x楼x号、x单元x楼x号房、x单元x楼x号房产（房屋所有权证号为7xxxxxx**号）。并于2017年5月19日向永州市房产局发出上述执行裁定书和（2017）湘1103执40号《协助执行通知书》，对上房产采取了查封措施。现该裁定已经发生法律效力。另查明，案外人曾建华在提出执行异议时向本院提交了其于2008年8月12日与先达公司签订的《商品房买卖合同》和交纳购房款收据、曾建华2008年10月9日与中国银行股份有限公司永州城建支行签订的《个人购房借款/担保合同》和还款依据；2008年10月9日，曾建华、中国银行股份有限公司永州城建支行、先达公司在永州市房产交易所办理的《永州市预购商品房贷款抵押备案（登记）申请表》。本院认为，本院查封的不动产所有权登记在被执行人先达公司名下，被执行人先达公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院有权查封其财产。现案外人曾建华对登记在先达公司名下的已被人民法院查封的房屋提出排除执行的异议，虽然提交了书面的购房合同、支付购房款的依据，但没有提交异议人是否已经合法占有该不动产的证据，故本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人曾建华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇一七年六月二十三日书记员  汤宝玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1977号
申请执行人杭州骏鑫畅科技有限公司
被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司，组织机构代码142926896
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初03193号，依法向被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××69的存款人民币1280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月五日
书记员 刘琰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00396号
原告段世梅，女，1960年3月15日出生，汉族。
被告王卫云，女，1971年6月25日出生，汉族。
被告王卫环，女，1976年12月27日出生，汉族，农民。
原告段世梅诉被告王卫云、王卫环民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告段世梅、被告王卫环到庭参加诉讼。被告王卫云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段世梅诉称，2013年8月，被告王卫云、王卫环因管厂周转资金紧张，向原告借款50000元，约定于2013年9月10日归还，到期后经原告多次催要，被告以种种理由不予归还。为此起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月10日起算至还款之日止）；诉讼费用由二被告承担。
被告王卫环辩称，借款是用于被告王卫云厂了，该被告会督促被告王卫云尽快还款。
被告王卫云未向本院提交答辩状，也未向本院提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2013年8月10日二被告给原告出具的借据一张，证明二被告借原告款50000元，期限30天，如到期不还按银行借款利率4倍计算利息的事实。
被告王卫环质证称无异议。
证据分析与认定：被告王卫环对原告所举证据无异议，被告王卫
云未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所诉被告王卫云、王卫环借原告款50000元，有二被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王卫云、王卫环于本判决生效后十日内共同偿还原告段世梅借款50000元及利息（从2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1200元，由被告王卫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王新良
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张艳辉
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00396号
原告段世梅，女，1960年出生，汉族。
被告王卫云，女，1971年出生，汉族。
被告王卫环，女，1976年出生，汉族。
原告段世梅诉被告王卫云、王卫环民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告段世梅、被告王卫环到庭参加诉讼。被告王卫云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段世梅诉称，2013年8月，被告王卫云、王卫环因管厂周转资金紧张，向原告借款50000元，约定于2013年9月10日归还，到期后经原告多次催要，被告以种种理由不予归还。为此起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月10日起算至还款之日止）；诉讼费用由二被告承担。
被告王卫环辩称，借款是用于被告王卫云厂了，该被告会督促被告王卫云尽快还款。
被告王卫云未向本院提交答辩状，也未向本院提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2013年8月10日二被告给原告出具的借据一张，证明二被告借原告款50000元，期限30天，如到期不还按银行借款利率4倍计算利息的事实。
被告王卫环质证称无异议。
证据分析与认定：被告王卫环对原告所举证据无异议，被告王卫云未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所诉被告王卫云、王卫环借原告款50000元，有二被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王卫云、王卫环于本判决生效后十日内共同偿还原告段世梅借款50000元及利息（从2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1200元，由被告王卫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王新良
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张艳辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民特65号
申请人：汪天福，男，汉族，1942年6月22日出生，户籍所在地襄阳市樊城区。
申请人：襄阳市结核病防治院。住所地：襄阳市樊城区新华路**号。
法定代表人：孙其志，系该院院长。
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2017年7月31日立案受理申请人汪天福与襄阳市结核病防治院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人汪天福、襄阳市结核病防治院因医疗损害责任纠纷，于2017年7月21日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
襄阳市结核病防治院自愿赔付汪天福3000元补偿费，（当场交付）双方就此事再无任何异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪天福与襄阳市结核病防治院于2017年7月21日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履�的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 衡 丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 于楠楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4999号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：韩波、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴、余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所。
被告：苏州七色星商贸有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢519室。
法定代表人：苏明霞。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、苏州七色星商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 周燕萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 洑婵娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04766号
罪犯邓鹏，男，1988年6月29日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年9月6日作出(2013)娄星刑初字第347号刑事判决，以被告人邓鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓鹏减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二○一五年九月二�五日
书记员 李 文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3743号
罪犯贾其海，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）渝四中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人贾其海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第403号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第190号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年9月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯贾其海能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯贾其海，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾其海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾其海减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初171号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人顾峰，男，生于1974年5月21日，汉族，河南省商丘县人，初中文化，无业，住甘肃省金昌市。因吸毒，1999年9月23日被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2000年6月20日被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2005年2月3日被金昌市公安局龙首分局决定强制戒毒六个月，2008年3月19日被金昌市公安局金川分局强制戒毒六个月，2008年9月18日被金昌市公安局金川分局责令社区康复三年，2016年5月5日被金昌市公安局金川分局决定社区戒毒三年。2015年12月10日，因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年9月21日，因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑一年，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年7月25日被永昌县公安局取保候审，2017年10月10日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）135号起诉书，指控被告人顾峰犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院检察员陈国荣出庭支持公诉，被告人顾峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年7月24日20时许，金昌市金川区吸毒人员严某与被告人顾峰电话约定购买毒品，随后严某到金昌市金川区金川集团职工医院专家咨询门诊部门前，被告人顾峰以200元的价格向严某贩卖两小包毒品海洛因时，被永昌县公安局民警当场抓获。现场查扣毒品可疑物两小包、毒资200元。经鉴定：扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成份，净重共计0.1克。
永昌县人民检察院认为，被告人顾峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人顾峰犯罪的物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人顾峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人顾峰与金昌市金川区居民严某均为吸毒人员。2017年7月24日20时许，严某与被告人顾峰电话约定在金昌市金川区永昌路建设银行旁的金川集团职工医院专家咨询门诊部门前交易毒品，被告人顾峰以200元的价格向严某贩卖毒品海洛因时，被永昌县公安局民警当场抓获。现场从严某处扣押毒品可疑物两小包，从被告人顾峰处扣押毒资200元。经武威市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的两小包毒品可疑物净重共计0.1克，从中均检出海洛因成份。永昌县公安局已将缴获的毒品海洛因0.1克依法没收。被告人顾峰到案后如实供述了其贩卖毒品犯罪的事实。
另查明，金昌市金川区人民法院于2016年9月21日对被告人顾峰以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑一年，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，有期徒刑一年八个月未执行，罚金2000元已执行。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人顾峰采取强制措施情况。
2、永昌县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、移交物品清单、辨认笔录、现场辨认照片、手机通话记录清单、破案报告，证人严某的证言，被告人顾峰的供述和辩解，物证白色”VIVO”牌手机一部，证实被告人顾峰向严某贩卖毒品的时间、地点及过程。
3、武威市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、称量笔录及照片，证实被告人顾峰贩卖毒品的种类及数量。
4、永昌县公安局现场检测报告书、被告人顾峰的供述和辩解，证实被告人顾峰为吸毒人员的事实。
5、永昌县公安局情况说明，证实扣押的200元现金系办案单位工作用款已收回，缴获毒品海洛因被依法没收的事实。
6、金昌市公安局金川分局金公分公（滨）社戒字（2016）49号社区戒毒决定书、甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金刑初字第314号刑事判决书、（2016）甘0302刑初170号刑事判决书、甘肃省金昌市金川区人民法院情况说明，证实被告人顾峰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯及所判有期徒刑一年八个月未执行的事实。
7、永昌县公安局抓获经过，被告人顾峰的供述，证实被告人顾峰被抓获归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
8、常住人口基本信息，证实被告人顾峰已达刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，被告人顾峰未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人顾峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人顾峰犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人顾峰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人顾峰犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人顾峰被判处刑罚未予执行又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。加原判贩卖毒品罪未执行的有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具白色”VIVO”牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员狄俊泰
二〇一七年十一月二日
书记员吕志杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0321刑初171号公诉机关永昌县人民检察院。被告人顾峰，男，生于1974年5月21日，汉族，河南省商丘县人，初中文化，无业，住甘肃省金昌市。因吸毒，1999年9月23日被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2000年6月20日被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2005年2月3日被金昌市公安局龙首分局决定强制戒毒六个月，2008年3月19日被金昌市公安局金川分局强制戒毒六个月，2008年9月18日被金昌市公安局金川分局责令社区康复三年，2016年5月5日被金昌市公安局金川分局决定社区戒毒三年。2015年12月10日，因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年9月21日，因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑一年，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年7月25日被永昌县公安局取保候审，2017年10月10日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）135号起诉书，指控被告人顾峰犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院检察员陈国荣出庭支持公诉，被告人顾峰到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年7月24日20时许，金昌市金川区吸毒人员严某与被告人顾峰电话约定购买毒品，随后严某到金昌市金川区金川集团职工医院专家咨询门诊部门前，被告人顾峰以200元的价格向严某贩卖两小包毒品海洛因时，被永昌县公安局民警当场抓获。现场查扣毒品可疑物两小包、毒资200元。经鉴定：扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成份，净重共计0.1克。永昌县人民检察院认为，被告人顾峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人顾峰犯罪的物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。被告人顾峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人顾峰与金昌市金川区居民严某均为吸毒人员。2017年7月24日20时许，严某与被告人顾峰电话约定在金昌市金川区永昌路建设银行旁的金川集团职工医院专家咨询门诊部门前交易毒品，被告人顾峰以200元的价格向严某贩卖毒品海洛因时，被永昌县公安局民警当场抓获。现场从严某处扣押毒品可疑物两小包，从被告人顾峰处扣押毒资200元。经武威市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的两小包毒品可疑物净重共计0.1克，从中均检出海洛因成份。永昌县公安局已将缴获的毒品海洛因0.1克依法没收。被告人顾峰到案后如实供述了其贩卖毒品犯罪的事实。另查明，金昌市金川区人民法院于2016年9月21日对被告人顾峰以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑一年，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，有期徒刑一年八个月未执行，罚金2000元已执行。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人顾峰采取强制措施情况。2、永昌县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、移交物品清单、辨认笔录、现场辨认照片、手机通话记录清单、破案报告，证人严某的证言，被告人顾峰的供述和辩解，物证白色”VIVO”牌手机一部，证实被告人顾峰向严某贩卖毒品的时间、地点及过程。3、武威市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、称量笔录及照片，证实被告人顾峰贩卖毒品的种类及数量。4、永昌县公安局现场检测报告书、被告人顾峰的供述和辩解，证实被告人顾峰为吸毒人员的事实。5、永昌县公安局情况说明，证实扣押的200元现金系办案单位工作用款已收回，缴获毒品海洛因被依法没收的事实。6、金昌市公安局金川分局金公分公（滨）社戒字（2016）49号社区戒毒决定书、甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金刑初字第314号刑事判决书、（2016）甘0302刑初170号刑事判决书、甘肃省金昌市金川区人民法院情况说明，证实被告人顾峰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯及所判有期徒刑一年八个月未执行的事实。7、永昌县公安局抓获经过，被告人顾峰的供述，证实被告人顾峰被抓获归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。8、常住人口基本信息，证实被告人顾峰已达刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，被告人顾峰未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人顾峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人顾峰犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人顾峰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人顾峰犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人顾峰被判处刑罚未予执行又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。加原判贩卖毒品罪未执行的有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、随案移送作案工具白色”VIVO”牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员狄俊泰二〇一七年十一月二日书记员吕志杰
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）川刑初字第206号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，汉族，保险公司工作。
诉讼代理人孙龙，男，1976年3月8日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告人张某，男，汉族，无业。1996年4月30日因寻衅滋事被行政拘留十四日，同年6月7日因寻衅滋事被行政拘留十日，2009年6月19日因殴打他人被行政拘留五日。2012年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2013年12月17日经本院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2013）第151号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某以要求被告人张某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某及诉讼代理人孙龙、被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2012年8月25日15时许，在淄川区洪山镇十里村十里香牛排店处，因琐事与曹某发生争执，用手打曹某的脸部，致其右耳耳膜穿孔。经法医鉴定，曹某的伤情构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人曹某要求被告人张某赔偿医疗费、误工费等各项费用共计50000元。
被告人张某当庭对公诉机关的指控及提供的证据没有异议，对附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目和数额没有异议，但称自己没有赔偿能力。
经审理查明，2012年8月25日15时许，被告人张某在淄川区洪山镇十里村十里香牛排店处，因琐事与曹某发生争执，用手打曹某的脸部，致其右耳耳膜穿孔。经法医鉴定，曹某的伤情构成轻伤。
另查明，被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某造成下列物质损失：医疗费4069.18元、误工费6300元、护理费450元，住院伙食补助费108元、医学信息费20元、营养费500元、交通费500元、鉴定照相费100元，以上共计12047.18元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被害人曹某的陈述、证人王某、高某的证言证实被告人张某打伤曹某的起因、时间、地点和经过；鉴定意见证实被害人曹某的伤情构成轻伤；发破案说明证实被告人张某系被传唤到案；户籍证明证实被告人张某在作案时已达到完全刑事责任年龄；医疗费单据等证实被害人的物质损失情况；被告人张某当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。对于因为被告人张某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人曹某造成的经济损失，被告人张某应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、误工费等各项费用共计12047.18元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
人民陪审员 郭 宁
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 司丽俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2780号
申请执行人李云梅，汉族，1978年7月20日出生，现住康巴什北区。
被执行人张亮，男，汉族，1982年4月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人罗雪梅，女，汉族，1982年2月18日出生，现住址同上。
申请执行人李云梅与被执行人张亮、罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9998号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9998号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年九月八日
书 记 员 蔺 莎
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初593号
原告程贵波，男，1985年11月4日生，汉族，住安阳县。
委托代理人程向花，女，1976年4月13日生，汉族，住，系原告姑姑。
被告蔡国民，男，1965年4月22日生，汉族，住安阳县。
原告程贵波与被告蔡国民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程贵波及其委托代理人程向花到庭，被告蔡国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程贵波诉称，2010年间，原告在被告承包的青岛一处工地上打工，被告在支付原告部分工资款后，尚欠原告工资6000元未支付，在2011年2月2日，由被告给原告出具了工资欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱未给。现无奈之下，原告诉至法院，请求依法判决被告向原告支付工资款6000元。
被告蔡国民未答辩。
经审理查明，2010年间，原告到被告所承包的青岛市一处工地干活，被告在支付原告部分工资款后，尚欠原告工资6000元未支付。在2011年2月2日，由被告给原告出具了工资欠条一份，欠条内容为：“今欠到程贵波工资款陆仟元正￥6000元蔡国民2011年2月2号”。后经原告多次催要，被告一直推脱未给。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述所证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蔡国民欠原告程贵波工资款6000元，有被告出具的工资欠条一份为证，该欠款事实清楚、证据充分，本院对于原告要求被告支付原告工资款6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国民于本判决生效后十日内支付原告程贵波工资款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋永华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初437号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王国锋，男，1966年7月17日生，汉族，初中文化，住嘉善县。2006年9月因妨碍交通工具正常行驶，被嘉善县公安局行政拘留七日。因本案于2017年2月24日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人王国锋犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人王国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年12月28日5时45分许，被告人王国锋在左眼矫正视力未达标准情况下，驾驶制动性能不符合要求的浙Ｆ×××××小型普通客车沿子胥路西侧机动车道由南向北行驶至嘉善县罗星街道子胥路世纪大道路口北侧地方时，与前方同车道内同方向驾驶人力三轮车的被害人金某1发生碰撞，造成被害人金某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定王国锋负此事故的全部责任。
另查明，被告人王国锋在事故发生后报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人王国锋和被害人家属达成协议，并支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，有被告人王国锋的供述和辩解，证人金某2、柴某,4等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，询问笔录，协议书，警情详情，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王国锋有自首情节，依法从轻处罚。被告人王国锋有行政处罚前科，酌情从重处罚。被告人王国锋与被害人就民事赔偿问题达成协议并得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人王国锋的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人王国锋回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘文婷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保376号
申请人：卢海宁，男，1980年5月29日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：赵德有，男，1973年10月2日出生，现住孙吴县建委家属楼。
申请人卢海宁于2017年8月29日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵德有名下的房产，申请人卢海宁以其名下的小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵德有名下的位于孙吴镇兴南村的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年；查封被申请人赵德有名下的位于孙吴镇兴南村的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年；查封被申请人赵德有名下的位于孙吴镇兴南村的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年；查封被申请人赵德有名下的位于孙吴镇兴南村的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年；查封被申请人赵德有名下的位于孙吴镇兴南村的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年。
案件申请费2，020元，由申请人卢海宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年八月二十九日
书记员 董 丽