山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2110号
原告：原东，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：烟台开发区半岛(集团)公司，住所地烟台市开发区泰山路88号。
法定代表人：侯剑，职务经理。
被告：烟台半岛度假村，住所地烟台市经济技术开发区内。
法定代表人：侯剑，职务经理。
原告原东与被告烟台开发区半岛(集团)公司（以下简称半岛公司）、被告烟台半岛度假村（以下简称半岛度假村）债权转让纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告原东到庭参加诉讼，被告半岛公司、半岛度假村经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告半岛公司立即支付原告借款本金41万元。2、判令被告半岛公司立即向原告支付利息67233.9元(该利息计算截止日期为2007年3月20日)。3、判令被告半岛公司立即支付原告自2007年3月21日起至2009年3月30日期间的利息92184.4元。4、判令被告半岛公司向原告支付自2017年3月27日起至实际付款之日止，以569418.3元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息。5、判令被告半岛度假村对上述第一、二、三、四项应付款项向原告承担连带清偿责任。6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告依法受让原中国工商银行烟台开发区支行对被告半岛公司的债权一笔（该债权包括本金41万元，截止到2007年3月20日前的利息67233.9元，以及2007年3月21日至2009年3月30日期间的利息若干）。第二被告半岛度假村为该债权提供了连带责任担保。截至2017年3月27日，原告就上述债权向被告催收，但被告仍未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告陈述，两被告自借款后未还过款。利息主张的依据系根据借款凭证上记载的月利率9.24‰。
半岛公司未作答辩。
半岛度假村未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借款合同、不可撤销的保证书、借据、债权转让协议、债权转让证明书（代协议）各1份、债权转让合同2份、报纸公告4份、催收贷款通知书2份、工商材料1宗、利息计算清单1份，半岛公司、半岛度假村经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、1996年8月30日，中国工商银行烟台开发区支行（以下简称工行烟台开发区支行）作为贷款方，半岛公司作为借款方，半岛度假村作为保证方，三方签订借款合同1份[编号为(96)商字269号]，约定：贷款种类为流动资金。借款金额为人民币41万元。借款用途为购材料。借款利率以借据为准，如不能按时支付利息，按银行有关规定处理，如遇国家调整利率，按国家规定执行。借款期限自1996年8月30日至1997年7月20日。还款资金来源为销货及业已收入，还款方式为借款方到期主动归还或由贷款方从借款方账户中扣收全部借款本息。贷款方同意本项贷款由半岛度假村作为借款方的担保单位，保证方有责任督促借款方履行合同。当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。保证方的保证金额为41万元及其利息和费用，保证期限为本合同生效之日起至借款到期后24个月。担保函与本合同具有同等法律效力。借款方应按合同规定的时间还款。如借款方需要将借款展期，应在借款到期前五日向贷款方提出申请，由保证方签署同意延长担保期限，经贷款方审查同意后办理展期手续。如借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定加收逾期利息和罚息。本合同经各方签章后生效，贷款本息全部清偿后自动失效。上述借款合同贷款方加盖有工行烟台开发区支行借款合同专用章和法定代表人印鉴，借款方加盖有半岛公司公章和侯剑个人印鉴，保证方处加盖半岛度假村公章和法定代表人张可锦个人印鉴。落款时间为1996年8月30日。
半岛度假村出具不可撤销的保证书1份，内容为：根据半岛公司的申请，贵行同意向其提供人民币贷款41万元，本保证人愿意担保。本保证书为无条件的不可撤销的保证书，担保金额为人民币41万元及其所发生的利息和费用。如借款人不能按期偿还借款合同项下的全部或部分到期借款本息时，本保证人愿承担连带偿还责任。本保证书不受借款方接受上级单位任何指令和借款方与任何单位签订的任何协议、文件的影响，也不因借款方破产、无力清偿借款、丧失企业资格、更改组织章程以及关、停、并、转等各种变化而影响本保证书的效力。本保证书自签发之日起生效，至还清借款方所欠的全部借款本息和费用时自动失效。上述保证书保证人处加盖有半岛度假村公章和法定代表人张可锦个人印鉴。落款时间为1996年8月30日。
工行烟台开发区支行出具的借款凭证显示，1996年8月30日，该行将贷款41万元支付给半岛公司。约定利率为月9.24‰，还款日期为1997年7月20日。
2、1998年7月1日，工行烟台开发区支行向借款人半岛公司及担保人半岛度假村催收涉案贷款本金41万元及相关利息。2005年5月30日，中国工商银行［山东省］分行与中国华融资产管理公司［济南］办事处（以下简称华融公司济南办事处）签订债权转让协议一份，约定工行山东省分行将对借款人半岛公司的上述债权（本金41万元及对应的应收利息）转让给华融公司济南办事处。双方于2005年6月8日在《大众日报》上向借款人半岛公司及担保人半岛度假村发布债权转让通知暨债务催收联合公告催收债权。2007年8月13日，华融公司济南办事处又将上述债权（本金41万元及截至2007年3月20日的利息67233.9元）转让给上海南龙投资有限公司（以下简称南龙投资公司），双方于2007年8月24日在《经济导报》上向借款人半岛公司及担保人半岛度假村发布资产转让暨催收公告催收债权。2011年12月7日，南龙投资公司又将该笔债权（本金41万元、截至2007年3月20日的利息67233.9元及以后的利息）转让给青岛天一达软件有限公司（以下简称天一达公司），双方于2017年4月28日在《经济导报》上向借款人半岛公司及担保人半岛度假村发布债权转让通知催收债权。2016年11月30日，天一达公司又将该笔债权（本金41万元及利息）转让给原告，双方于2017年8月16日在《经济导报》上向借款人半岛公司及担保人半岛度假村发布债权转让通知催收债权。
3、半岛公司因未按规定申报2001年度企业年检，于2002年7月25日被烟台市工商行政管理局开发区分局吊销营业执照。半岛度假村因未按规定参加2000年度企业年检，于2001年7月25日被烟台市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，本案案由应为债权转让纠纷。工行烟台开发区支行与半岛公司、半岛度假村签订的借款合同、不可撤销的保证书均依法成立并有效，当事人应当全面履行合同义务。半岛公司借款后，应当按照合同约定期限偿还借款。原被告明确约定还款期限，半岛公司逾期未能偿还借款的行为系违约行为，按约应清偿工行烟台开发区支行借款本金并支付利息及罚息。
2005年5月30日，工行山东省分行将对半岛公司的上述债权转让给华融公司济南办事处。2007年8月13日，华融公司济南办事处将该笔债权转让给南龙投资公司。2011年12月7日，南龙投资公司又将该笔债权转让给天一达公司。2016年11月30日，天一达公司又将该笔债权转让给原告，上述四次债权转让双方均在公开发行的报纸上向借款人半岛公司发布债权转让暨催收公告催收债权，履行了债权转让通知的法定义务，转让行为合法有效，原告依法享有原工行烟台开发区支行的相关合同债权，原告有权要求借款人半岛公司偿还贷款本金41万元及截至2007年3月20日的相应利息、罚息。2007年8月13日的债权转让标的包括本金41万元及截至2007年3月20日的利息，之后的债权受让人南龙投资公司、天一达公司及原东无权再主张2007年3月20日之后的利息。关于剩余欠款及利息、罚息数额，因被告半岛公司未提供偿还原告贷款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告半岛公司所欠原告贷款本息数额，依原告主张及举证为据。
因担保期间属于除斥期间，自1998年7月1日原工行烟台开发区支行向担保人半岛度假村催收债权至2005年6月8日债权转让期间，原告未提交证据证明原工行烟台开发区支行向担保人半岛度假村催收债权，应承担举证不能的法律后果，本院推定原工行烟台开发区支行未在除斥期间内向担保人半岛度假村主张债权，担保人的担保责任免除。故原告诉请担保人半岛度假村承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台开发区半岛(集团)公司偿还原告原东贷款本金41万元。
二、被告烟台开发区半岛(集团)公司支付原告原东截至2007年3月20日的利息67233.9元。
上述一、二项所列款项，限被告烟台开发区半岛(集团)公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告原东对被告烟台半岛度假村的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9494元，公告费600元，共计10094元(原告已预交)，由被告烟台开发区半岛(集团)公司承担8460元，原告原东承担1634元。被告烟台开发区半岛(集团)公司于判决生效之日起十日内支付原告原东8460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年九月十一日
法官 助理 刘洪伟
书 记 员 左 爽