成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3907号
原告杨明凯，男，1947年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告杨明飞，男，1948年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告杨明建，男，1953年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
以上三原告共同委托代理人何利，四川致高守民律师事务所律师。
被告舒云林，男，1971年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市双流支公司。住所地：双流县东升镇。
负责人况仕璋，公司经理。
委托代理人黄莹，女，汉族，1982年2月21日出生，住成都市青羊区，该公司员工。
原告杨明凯、杨明飞、杨明建与被告舒云林、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市双流支公司（以下称中联财保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法由代理审判员许小平独任审判,于2014年5月8日、2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨明凯、杨明飞、杨明建及其共同委托代理人何利、被告舒云林及其委托代理人张懿邈、被告中联财保双流支公司及其委托代理人黄莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明凯、杨明飞、杨明建诉称，2013年12月2日，被告舒云林驾驶车牌号为川AT×××3小型普通客车在金牛区曹家巷马鞍南苑门前处倒车时，将行人李琼香撞到致死。2014年1月16日成都市公安局交通管理局第二分局作出成公交认字第[2013]第01712号道路交通事故认定书，认定被告舒云林承担事故的全部责任，李琼香不承担事故责任。事故发生后，肇事司机舒云林态度极其恶劣，对其剥夺他人生命的行为没有一丝愧意，不认可道路交通事故书认定的事实，声称自己最多就是缓刑一年。2014年1月22日双方约好在交警二队门口谈赔偿事宜，但被告舒云林不来，并拒不赔偿。其行为深深地刺痛了受害人家属。受害人李琼香系客家人，是杨氏家族和李氏家族的尊者，其子孙满堂，同时受害人李琼香身体健康，坚持每天锻炼。生活完全自理。虽然受害人李琼香年过八旬，但是身体非常健康。在老人家生命质量还比较高的情况下被告舒云林剥夺了她的生命，是受害人家属无法接受的事实。同时被告舒云林没有一丝内疚，受害人家属无法原谅，故请求法院严惩被告舒云林。特请求贵院判令：一、被告舒云林赔偿三原告200000元（丧葬费17936.5元、死亡赔偿金101535元、精神抚慰金65938.5元、交通费8000元、灵堂棚5100元、骨灰盒1500元）；二、二被告承担连带责任。
被告舒云林辩称，对李琼香表示深深地哀悼，对其亲属致以亲切的慰问。李琼香的死亡与被告舒云林的驾车行为有关，对民事部分赔偿无异议。舒云林垫付了医疗费44336.43元、殡仪服务费3140元、施救费和停车费1100元，并预支两万元赔偿款，以上费用请求并案处理。原告的诉讼请求部分内容过高或无法律依据，请求法院依法认定。
被告中联财保双流支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司购买商业险5000000元及不计免赔和交强险。医疗费扣除20%自费用药。原告部分请求的金额过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月2日15时27分，被告舒云林驾驶车牌号为川AT×××3号小型普通客车在金牛区外曹家巷马鞍南苑门前处倒车时，将车后行人李琼香发生撞倒，造成李琼香受伤。李琼香经第二人民医院抢救无效于2013年12月6日死亡。成都市公安局交通管理第二分局对此次交通事故的过错及责任认定为：舒云林承担事故的全部责任，李琼香不承担事故责任。被告舒云林垫付李琼香抢救的医疗费；门诊费、治疗/注射费共计44336.43元、支付施救费和停车费1100元、殡仪服务款3140元。并于同年12月9日支付李琼香家属丧葬费用20000元，原告杨明建收此款后出具收条一份。李琼香生有三子，为原告杨明凯、杨明飞、杨明建。
庭审中，二被告对原告诉请的丧葬费17936.5元和死亡赔偿金101535元无异议，对医疗费扣除20%自费用药无异议。
另查明，事故车辆川AT×××3号小型普通客车投保被告中联财保双流支公司商业险50万元及不计免赔和交强险。
上述事实有双方当事人的身份信息、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、成都市公民死亡医学证明书、收条、法医学尸表检验鉴定意见书、出院结算票据、门诊发票、车辆施救费和停车费发票、殡仪服务费发票以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，受害人李琼香此次交通事故遭受之损失如下：一、医疗费44336.43元。有票据为证，故本院予以支持；二、丧葬费17936.5元和死亡赔偿金101535元。因二被告当庭对丧葬费17936.5元和死亡赔偿金101535元的无异议，故本院予以确认。原告虽主张灵堂棚5100元、骨灰盒1500元应在丧葬费17936.5元另行赔偿，但该主张不符合该司法解释对丧葬费的规定，故本院不予支持；三、精神损失费50000元。原告主张精神损失费50000元，被告中联财保双流支公司认可10000元。本院依据受害人李琼香被撞后，经医院抢救无效死亡这一后果，酌情认定精神抚慰金为50000元；四、交通费1000元。原告主张交通费8000元，二被告请求依法判决。结合受害人李琼香受伤地点、抢救医院所在地、三原告住址及办理丧葬等情况，本院酌情认定为1000元。至于被告舒云林要求并案处理的施救费和停车费1100元，非李琼香之损失，故不属于第三者责任保险合同之规定理赔范围，不在本案处理。综上，受害人李琼香此次交通事故所遭受之损失共计214807.93元（医疗费44336.43元+丧葬费17936.5元+死亡赔偿金101535元+精神损失费50000元+交通费1000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，因事故发生在保险责任期间，故首先由被告中联财保双流支公司在交强险责任限额内理赔。不足部分，又因道路交通事故认定书的认定被告舒云林承担此次交通事故的全部责任，且事故车辆川AT×××3号小型普通客车在被告中联财保双流支公司投保商业险50万元及不计免赔，故由被告中联财保双流支公司在商业险责任限额内予以理赔。由此，依照交强险和商业险合同之规定，李琼香的总损失214807.93元，扣除自费用药8867.29元（医疗费44336.43×20%，由被告舒云林承担），余205940.64元（214807.93元-8867.29元）应由被告中联财保双流支公司理赔。因被告舒云林已垫付67476.43元（抢救的医疗费、门诊费、治疗/注射费共44336.43元+殡仪服务款3140元及丧葬费用20000元），扣除其应承担的自费用药8867.29元，余58649.14元（67476.43元-8867.29元），应由被告中联财保双流支公司在理赔款205940.64元中支付。其余的损失理赔款147291.5元（205940.64元-58649.14元）由被告中联财保双流支公司向三原告支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决生效之日起十五日支付杨明凯、杨明飞、杨明建赔偿款共147291.5元；
二、中华联合财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决生效之日起十五日支付舒云林理赔款58649.14元；
三、驳回杨明凯、杨明飞、杨明建的其他诉讼请求。
中华联合财产保险股份有限公司成都市双流支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告舒云林负担（此款已由原告杨明凯、杨明飞、杨明建预交，被告舒云林应于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨明凯、杨明飞、杨明建）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 聪