浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第265号
上诉人（原审被告）：程某某。
委托代理人：翁某某。
被上诉人（原审原告）：临海市真××彩灯厂。住所地
：临海市××西洋××村。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：陈某某。
原审被告：屈某某。
上诉人程某某为与被上诉人临海市真××彩灯厂（以下
简称真××彩灯厂）、原审被告屈某某买卖合同纠纷一案，不
服浙江省临海市人民法院（2010）台临商初字第224号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年4月30日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。上诉
人程某某及其委托代理人翁某某，被上诉人真××彩灯厂的法
定代表人杨某某及其委托代理人陈某某，原审被告屈某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年8月13日至9月18日，被告程
某某向原告购买各种型号的彩灯灯泡，原告送货12次，其中11
次由被告程某某指定原告送货至屈某某厂里加工彩灯，合计金
额102344.15元。屈某某将加工后的成品交付程某某。被告程
某某已支付原告货款2万元，尚欠82344.15元。真××彩灯厂于2010年1月7日，以程某某欠其货款，屈
某某须负连带清偿责任为由，向原审法院提起诉讼，请求判令
程某某立即支付货款105565.95元，屈某某负连带清偿责任。
庭审中，真××彩灯厂变更诉讼请求为：程某某立即支付货款
82344.19元。
程某某在原审中答辩称：其于1993年开始一直在耀华灯
业有限公司当业务员，后改为浙江常某某华某某灯厂，被告代
表厂里承接业务，所以应该由厂方负责。要求驳回真××彩灯
厂的诉讼请求。
屈某某在原审中答辩称：被告屈某某是被告程某某的加
工彩灯商，原告由被告程某某指定11次送货至被告屈某某加工
厂，被告屈某某与原告之间不存在买卖关系，不承担原、被告
买卖合同纠纷的任何责任。被告屈某某共为被告程某某加工彩
灯31000串，其中20426串彩灯经被告屈某某加工后由被告程某
某分4次提走，剩余10574串彩灯还留在本厂，共计加工费19.3
44万元，被告程某某已支付加工费8万元，尚欠加工费11.344
万元，被告屈某某也是受害者，要被告屈某某承担连带责任即
不合情也不合法。要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告真××彩灯厂与被告程某某之
间的买卖合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义
务。被告程某某的抗辩缺乏依据，不予采信。原告诉讼请求合
理部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条之规定，判决如下：一、被告程某某于判决生效后
十日内支付原告临海市真××彩灯厂货款82344.15元；二、驳回原告临海市真××彩灯厂的其他诉讼请求。如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。一审案件受理费1859元，减半收取929.50元，由被
告程某某负担。
上诉人程某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：上诉人自2000年以来，一直在浙江常某某华某某灯总
厂工作，而且被任命为业务副厂长，主管供销业务，因上诉人
家住临海，所以负责该厂在临海的业务。另外，常某某华某某
灯总厂与被上诉人之间的买卖业务，从2005年就开始，发生的
货款达717745元，都是由上诉人经手办理的，货款也是由常某
某华某某灯总厂支付，上诉人从未向被上诉人支付过货款，上
诉人没有企业也没有营业执照，不可能与被上诉人发生买卖合
同关系。上诉人在单据上签字，是履行副厂长的职责，其中2
万元货款也是厂里支付，而不是上诉人支付。综上，上诉人签
收货物的行为是职务行为，故请求二审法院撤销原审判决，依
法改判。
被上诉人真××彩灯厂答辩称：被上诉人于2006年之前
曾于常某某华某某灯总厂发生业务关系，但2007年后该厂处于
停工状态。2008年上诉人对被上诉人说，其已离开跃华某某灯
总厂，自己出来做彩灯生意，故被上诉人按上诉人指示将彩灯
送到原审被告处，所以送货单上写的是上诉人个人名字。关于
上诉人提到的2万元应是2006年之前的货款。原审判决正确，
请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告屈某某答辩称：原审被告是给上诉人加工产品
的，本案货款与其无关。
二审中，上诉人程某某向本院提交以下证据：
一、常某某华某某灯总厂证明复印件一份、任职书复印
件一份、社会保险证复印件一份，拟证明上诉人为该企业的副
厂长，本案讼争货款是与该厂发生的。
二、应付帐款明细帐、银行汇款凭证、增值税发票、入
库单、农某某用社客户回单某、人民银行支付系统专用凭证等
财务资料复印件共67页，拟证明从2005年到2008年都是常某某
华某某灯厂与被上诉人发生买卖合同关系，并支付了2万元。
被上诉人真××彩灯厂质证认为：上述证据不是新的证
据。且常某某华某某灯总厂的老板是上诉人姐夫，对该厂出具
的证明不予认可。被上诉人开具的增值税发票涉及的都是2007
年之前发生的货物买卖，2008年常某某华某某灯厂倒闭，上诉
人自己出来做业务，所以收货单位写的都是上诉人的名字。20
08年9月30日支付的货款是付之前的货款。
原审被告屈某某质证认为：上述证据与其无关。
根据上诉人程某某与被上诉人真××彩灯厂、原审被告
屈某某的举证、质证意见，本院认为：由于真××彩灯厂认可
2007年与常某某华某某灯总厂发生业务关系，故对上诉人提供
的2007年的有关某升彩灯厂与常某某华某某灯厂之间的业务往
来的帐目凭证予以认定。但浙江隆迪进出口有限公司的支付凭
证与本案无关，不予认定。常某某华某某灯总厂的证明无法认
定，理由是，鉴于该厂的实际投资人暨法定代表人系上诉人姐夫，且该厂目前已陷入经营困境，无力清偿对外债务，其证明
内容的真实性无法予以认定。2008年9月30日的农某某用社客
户回单某证明上诉人程某某通过其居住地临海市××农村信用
社现金××被××人××法定××人××元，考虑到上诉人程
某某与浙江常某某华某某灯总厂法定代表人之间的关系，上诉
人以回单做入该厂帐册为由，主张该款项系该厂支付，在真实
性方面无法确定。本案的买卖合同关系是否系与其个人发生，
本院综合全案事实予以阐述。
综上，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人程某某原系浙江常某某华某某灯总厂
管理人员，被上诉人真××彩灯厂在2007年也曾与该厂发生过
买卖合同关系。但由于2008年浙江常某某华某某灯总厂的经营
陷入困境，即使按仲裁裁决书所反映的抗辩理由和认定的事实
，2008年该厂在当地已经开工不足，到当年10月份已经停产，
本案讼争的买卖合同关系发生在2008年8月中旬至9月中旬之间
，这就存在着上诉人程某某自行经营彩灯业务的可能性。从本
案证据看，2008年之前，被上诉人真××彩灯厂与浙江常某某
华某某灯总厂每次发生货物买卖业务后，该厂一般在真××彩
灯厂开具增值税发票前后支付相应的货款，但2008年除了被上
诉人真××彩灯厂交付上诉人程某某货物及程某某从其居住地
临海市括苍镇现金存入被上诉人真××彩灯厂法定代表人杨某
某帐户2万元外，被上诉人真××彩灯厂并没有与浙江常某某
华某某灯总厂发生任何业务往来，包括开具增值税发票，这与
2007年双方之间发生的业务往来的情况有所不同。而且，2007年发生的货款都是由浙江常某某华某某灯总厂以汇票、电汇方
式支付的，2008年却是由上诉人以现金方式支付，两者也有所
不同。综合考虑以上因素，结合单据“收货单位”一栏载明是
“程某某”，本院认定讼争的买卖合同关系是在上诉人程某某
与被上诉人真××彩灯厂之间发生的，上诉人程某某应当支付
所欠货款。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1859元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 项海英