.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽02民终6609号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市双塔区五一街二段1-1号。负责人：张福余，该公司经理。委托代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。委托代理人：刘洋，女，1970年4月23日生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1970年12月23日生，汉族，大连鑫鑫华商贸有限公司员工，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：万殿敏，男，1992年3月30日生，汉族，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。负责人：王守志，该公司总经理。委托代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人王辉、万殿敏、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年7月28日作出（2015）金民初字第1379号民事判决，人民保险公司不服该判决该判决，向本院提起上诉。本院依法作出（2015）大民一终字第01993号民事裁定将本案发回重审。大连市金州区人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽0213民初652号民事判决。人民保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托代理人刘汉鹏、被上诉人王辉、被上诉人万殿敏、被上诉人平安保险公司的委托代理人郭焱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审将本案的交通事故与被上诉人万殿敏与案外人张同顺之间的交通事故认定为两次独立的交通事故错误。一审法院应为案外人张同顺在交强险的限额内预留相应的赔偿份额。王辉辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。万殿敏辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。平安保险公司辩称：同意上诉人的上诉请求。案涉事故应为一起交通事故，多名受害者的损失应分摊同一交强险的份额。王辉向一审法院起诉请求：依法判令医疗费20795.04元、误工费16192元、陪护费9000元、营养费9000元、后续康复理疗费2000元、住院伙食补助费2900元、交通费340.8元、鉴定费3800元、复印费25元。由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，余额由被告保险公司和万殿敏承担赔偿责任。一审法院认定事实：2014年12月29日8时15分许，被告万殿敏驾驶×××号小型客车沿保税区202国道由南向北超速行驶至1690KM+500M处时，驶入道路左侧与相对方向张同顺驾驶的两轮摩托车相撞后，失去控制撞树反弹回路面与由北向南原告驾驶的电动车相撞，造成张同顺死亡，原告以及原告车上乘客魏亚丽受伤。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队勘察认定，被告万殿敏负事故主要责任，原告负事故次要责任，万殿敏与张同顺交通事故作另一起案件受理。被告万殿敏为×××号肇事车辆的车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了不计免赔50万元的第三者责任保险，事故发生时处于保险期间内。原告受伤后在金州区第一人民医院治疗，住院29天，花费门诊及住院医疗费20576.44元。原告伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，出具（2015）大科司临鉴字第348号司法鉴定意见书，结论为1、伤残程度不构成伤残等级；2、合理休治时间为伤后至鉴定之日；3、合理陪护为伤后3个月1人；4、合理营养补偿为伤后3个月；5、后续康复理疗费人民币2000元；6、针对本次损伤用药属合理。原告在司法鉴定时花费门诊费218.6元、鉴定费3800元、复印费25元。另查，原告为非农业户口。本次事故的另外一名伤者魏亚丽就损害赔偿已经向法院起诉。一审法院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经金州分局交通警察大队认定，被告万殿敏负事故的主要责任，原告负事故次要责任。万殿敏与张同顺交通事故作另一起案件受理，本院对该份认定依法予以采信。被告万殿敏对原告合理损失应按照70%比例承担赔偿责任。因本次事故另外一名伤者魏亚丽已起诉，故两名伤者在交强险理赔范围内应按赔偿额比例受偿。对于原告的合理损失，由被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司按被告万殿敏的责任比例在第三者商业保险赔偿限额内予以赔偿，保险赔偿不足的余额由被告万殿敏负担。被告平安保险公司辩称对非医保用药不予理赔，在被告万殿敏否认签订保险合同时被告知免赔事项的情况下，被告平安保险公司没有向本院提供第三者商业险的保险单，没有提供证据证明其已经就该免赔的格式条款向被告万殿敏予以告知和充分解释说明，故本院对被告平安保险公司关于非医保用药不予赔偿的辩解不予采信。关于二被告保险公司辩称本案事故与另案事故应该认定一起交通事故予以理赔的辩解意见，本院认为，被告万殿敏驾驶的小客车与张同顺驾驶的摩托车及王辉驾驶的电动车虽然是在瞬间所发生的交通事故，但事故责任认定首先要看肇事各方有无违法行为存在，其次违法行为之间是否有因果关系。被告万殿敏驾驶的小客车先与张同顺驾驶的摩托车相撞，小客车失去控制撞树反弹回路面与王辉驾驶的电动车相撞。肇事三方中，万殿敏驾驶机动车辆有超速的违法行为，另案张同顺有驾驶无牌照摩托车等违法行为，王辉有驾驶电动自行车载人违法行为，而违法行为之间万殿敏与张同顺、王辉之间均有因果关系，张同顺驾驶的摩托车与王辉驾驶的电动车没有接触点，王辉对张同顺没有责任，也即王辉不对张同顺承担民事赔偿责任，因此该起事故无法以一份责任认定书认定三方责任，金州交警队认定为两起各自独立事故具有事实及法律依据，本院对二被告保险公司的辩解意见不予支持。原告的伤情经法医鉴定，其合理损失为医疗费20795.04元（20576.44元+218.6元）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、误工费16197.3元（33591元/年÷365天×176天）、护理费8100元（90元/天×90天×1人）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续康复理疗费2000元、复印费25元，交通费应为原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，结合本案，本院酌定为300元。原告要求赔偿误工费16192元，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定且在合理范围内，本院予以照准。被告人民保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告5000元，在死亡伤残项下赔偿原告24592元（16192元+8100元+300元）；被告平安保险公司在第三者商业保险范围内赔偿原告17654.03元[（20795.04元+2900元+4500元+2000元+25元-5000元）×70%]。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿原告王辉人身损害赔偿款5000元，在死亡伤残项下赔偿原告王辉人身损害赔偿款24592元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险范围内赔偿原告王辉人身损害赔偿款17654.03元；三、驳回王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5200元（含案件受理费1400元、鉴定费3800元，以上原告已预交），由原告王辉负担2000元，由被告万殿敏负担3200元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案事故发生过程是因被上诉人万殿敏驾驶车辆与案外人张同顺驾驶的两轮摩托车相撞后又与被上诉人王辉驾驶的电动车发生碰撞，事故导致被上诉人王辉及其车上人员魏亚丽受伤，致使案外人张同顺死亡。从案涉事故发生时间、空间的一致性，及因果关系、内在联系考虑，案涉事故是被上诉人万殿敏、王辉及案外人张同顺分别驾驶的车辆不间断的连续碰撞所致，应认定为同一起事故。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额”的规定，本次事故中多名受害人应当按照损失比例分摊同一份交强险赔偿限额，其余损失应当在扣除交强险分摊的限额后，按照事故责任方过错、原因力的大小承担相应的赔偿责任。本次事故共造成被上诉人王辉、案外人魏亚丽受伤及张同顺死亡的事实，鉴于本案各方当事人对一审认定的损害项目及数额未提出异议，结合另两位受害者魏亚丽、张同顺案件中对损害数额的确定，本院确认各方的合理损失：1、被上诉人王辉的损失合计54817.34元，其中交强险医疗费限额项下医疗费20795.04元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、后续治疗费2000元，共计30195.04元，死亡伤残限额项下误工费16197.3元、护理费8100元、交通费300元，共计24597.3元，复印费25元；2、另案张同顺的损失合计752475元，其中交强险死亡伤残限额项下死亡赔偿金717780元、丧葬费34695元；3、另案魏亚丽的损失合计109733.5元，其中交强险医疗费限额项下医疗费14296.5元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元，共计20196.5元，死亡伤残限额项下残疾赔偿金67182元、误工费11040元、护理费5400元、交通费300元、精神损害抚慰金5600元，共计89522元，复印费15元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被上诉人王辉与另一名受害者魏亚丽对一审法院确认的交强险医疗费限额项下各赔偿5000元未提出异议，本院予以确认。在扣除该赔偿数额后，被上诉人王辉超出交强险医疗费限额的数额为25195.04元（30195.04元-5000元），另案魏亚丽超出交强险医疗费限额项下的数额为15196.5元（20196.5元-5000元）。本院确认被上诉人王辉及案外人张同顺、魏亚丽在死亡伤残限额项下的损失数额分别为24597.3元、752475元、89522元，鉴于该三名受害人在交强险死亡伤残限额项下的损失数额之和866594.3元（24597.3元+752475元+89522元）超过该分项赔偿限额11万元，故本院依据各受害人的损失比例确定该分项之下的赔偿数额，被上诉人王辉在该分项得到的赔偿数额为3122.23元（11万元×24597.3元/866594.3元）；案外人张同顺在该分项得到的赔偿数额为95514.42元（11万元×752475元/866594.3元）；案外人魏亚丽在该分项得到的赔偿数额为11363.35元（11万元×89522元/866594.3元）。据此，在扣除交强险赔偿数额之后，被上诉人王辉尚未得到的赔偿数额为46695.11元（54817.34元-5000元-3122.23元）；案外人张同顺尚未得到的赔偿数额为656960.58元（752475元-95514.42元）；案外人魏亚丽尚未得到的赔偿数额为93370.15元（109733.5元-5000元-11363.35元）。鉴于被上诉人万殿敏对三名受害人应承担的赔偿责任比例均为70%，故被上诉人万殿敏在扣除交强险及计算责任比例后应承担的赔偿责任分别为：被上诉人王辉32686.58元（46695.11元×70%）、案外人张同顺459872.41元（656960.58元×70%）、案外人魏亚丽65359.11元（93370.15元×70%）。被上诉人万殿敏的车辆投保50万元商业三者险，经计算，前述被上诉人万殿敏应承担的赔偿数额557918.1元（32686.58元+459872.41元+65359.11元）超出50万元赔偿限额，即在扣除商业三者险的赔偿数额后，其余部分应由被上诉人万殿敏承担赔偿责任，具体为：被上诉人王辉在商业三者险得到的赔偿为29293.35元（50万元×32686.58元/557918.1元），被上诉人万殿敏应承担的赔偿数额为3393.23元（32686.58元-29293.35元）；案外人张同顺在商业三者险得到的赔偿为412132.54元（50万元×459872.41元/557918.1元），被上诉人万殿敏应承担的赔偿数额为47739.87（459872.41元-412132.54元）；案外人魏亚丽在商业三者险得到的赔偿为58574.11元（50万元×65359.11元/557918.1元），被上诉人万殿敏应承担的赔偿数额为6785元（65359.11元-58574.11元）。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初652号民事判决第三项；二、变更大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初652号民事判决第一项为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿被上诉人王辉人身损害赔偿款5000元，在死亡伤残项下赔偿被上诉人王辉人身损害赔偿款3122.23元；三、变更大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初652号民事判决第二项为，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险范围内赔偿被上诉人王辉人身损害赔偿款29293.35元；四、被上诉人万殿敏于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王辉3393.23元。五、驳回被上诉人王辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元，由被上诉人王辉负担2000元，由被上诉人万殿敏负担3200元；二审案件受理费1400元，由被上诉人万殿敏负担980元，被上诉人王辉负担420元。本判决为终审判决。审判长宋君审判员于长江审判员陈薇二〇一七年八月三日书记员陈彩虹