wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6503号
原告：章圣凤，男，1978年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李博、井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。
被告：山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地山西省长治市襄垣县侯堡镇。
法定代表人：李晋平。
被告：山西巨成车业有限公司，住所地山西省长治市高新技术开发区星星园区。
法定代表人：李世峰。
被告：杭州道易行电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼1210室。
法定代表人：杨任远。
被告：于丽，女，1969年12月16日出生，汉族。
被告：庞佐佐，男，1989年10月13日出生，汉族。
原告章圣凤与被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司、山西巨成车业有限公司、杭州道易行电子商务有限公司、于丽、庞佐佐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款共计48669元；2.被告支付原告所欠货款自立案之日起至实际付款之日的利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告潞安集团、被告巨成车业与被告道易行电商平台于2014年11月2日在天津斯麦尔酒店举办了签约仪式，成立了北方电动车产业制造基地。合作模式为：由被告潞安集团、巨成车业负责电动车的生产加工，由被告道易行电商平台负责销售，共同经营北方电动车产业制造基地。原告经营电动自行车零配件。为开展北方电动车产业制造基地的生产经营活动，2016年1月份被告于丽和庞佐佐以北方电动车产业制造基地的名义找到原告，向原告订购电动自行车零配件。自2016年1月开始，原告按照被告的要求进行供货。供货方式为原告将货物送至被告设在××北辰区北辰分局双口派出所旁的厂房内，被告通过银行转账或微信转账的方式向原告支付货款，截至2017年9月6日，被告尚欠原告货款共计48669元没有支付。综上，原告诉至法院。
本院经理查认为，本案系买卖合同纠纷，被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司与被告山西巨成车业有限公司住所地均在山西省，被告杭州道易行电子商务有限公司住所地系在杭州市，原告亦未提供证据证实被告于丽、庞佐佐的经常居住地在××北辰区，且结合原告提交的证据，难以得出本案的合同履行地即在××北辰区。故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本院综合考虑，本案应由山西省长治市襄垣县人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省长治市襄垣县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 沛
二〇一七年十月二十五日
书记员 张玉芹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地法院在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第380号
罪犯席尚学，男，生于1979年1月15日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）德刑初字第1413号刑事判决，以被告人席尚学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2006年被云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年、2012年被本院共减去有期徒刑三年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，钻研技术，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2012年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯席尚学在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯席尚学减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1152号
原告：高万增，男，1942年6月20日出生，汉族，虎林市虎林镇安乐村农民，住该村。
被告：虎林镇安乐村民委员会，住所地，虎林市虎林镇虎林镇。
法定代表人：景玉芳，主任。
委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
原告高万增与被告虎林市虎林镇安乐村民委员会（以下简称安乐村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高万增、被告安乐村委会法定代表人景玉芳及其委托诉讼代理人谭瑛昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高万增向本院提出诉讼请求：安乐村委会给付高万增土地补偿款及青苗、大棚款64600.50元、利息54262.43元，合计118864.92元。
事实和理由：1999年5月，虎林市集中供热指挥部为落实虎林市人民政府虎林镇区集中供热工程管网改造，于1999年5月8日与安乐村委会签订了《供热管网征用补偿土地协议书》。高万增作为安乐村村民被征用菜地2.409亩，安乐村委会应给付高万增征地款59020.50元（84315元×70%）。安乐村委会未履行告知义务，且未给付征地补偿款。2010年6月15日热力公司以临时占用土地为由，强行用挖掘机将高万增的大棚及棚内作物全部损坏，损失达到5580元。高万增多次向虎林市政府等部门反应，均未得到有效解决。现提起诉讼。
安乐村委会辩称，高万增所述不实，安乐村委会已将补偿款给付高万增。1999年5月8日，虎林市政府虎林镇区集中供热工程指挥部管网改造，经虎林镇政府联系，安乐村委会与集中供热指挥部签订了《供热管网征用补偿土地协议书》，第一条约定每亩征用价格35000元；第二条约定临时占用土地长度229.50米，宽6米，共计1377平方米，面积为2.064亩，每亩每年补偿损失1000元，共计补偿3年，一次性给付安乐村委会6192元，合计给付90507元。该条款中征用土地范围包括高万增被征用土地长97米，宽6米，合计582平方米。安乐村委会已按照协议约定将补偿款2854.40元给付高万增。本案高万增起诉的是1999年因土地临时占用补偿和毁坏大棚及青苗赔偿纠纷，已超过诉讼时效。安乐村1999年财务账目已被销毁，且毁坏大棚及青苗与安乐村委会无关。综上，请求法院驳回高万增的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、高万增提交的1995年5月8日供热管网征用补偿地协议书1份，证明安乐村委会应给付高万增土地补偿款59020.50元。安乐村委会对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称安乐村委会已将补偿款给付完毕。对该证据，安乐村委会对其真实性不持异议，对真实性予以确认。2、高万增提交的光盘1张，证明2010年6月15日高万增才知道其土地被征用，此前一直是临时用地。被告安乐村委会质证称光盘录制的内容不能证明系永久征用。事实是1999年修管道时，临时征用高万增582平方米土地，铺设地下管网。铺设完毕后回填恢复土地原状至今。高万增的证明目的与事实不符。对该证据，安乐村委会持有异议，高万增未提交其他有效证据从旁佐证，对该证据本院不予确认。3、安乐村委会提交的2017年6月20日虎林镇农村经济管理服务中心出具的证明1份，证明1999年安乐村委会的账目已于2015年12月31日依法销毁。高万增质证称不知情。对该证据，高万增未提出异议，该证据形式要件齐全，系有权部门出具的证明，本院予以确认。4、安乐村委会提交的照片6张，证明被临时征用土地的现状。高万增持有异议，称照片显示的土地不能确认为被征用土地。对该证据，高万增持有异议，证据上未标明拍摄时间、地点，证据形式要件不全，对该证据本院不予确认。根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下：1999年5月8日虎林市集中供热指挥部（甲方）与安乐村委会（乙方）签订供热管网征用补偿土地协议书，约定：虎林镇集中供热工程管网通过地段由铁路98公里960米处北起向南至动力路征用土地长度229.50米，宽7米，共计1606.50平方米，合计面积2.409亩。一、经三方共同协商每亩地征用价格为35000元，合计84315元；二、临时占用土地长度229.50元，宽6米，共计1377平方米，合计2.064亩。每亩每年补偿损失1000元，共补偿3年，一次性补偿安乐村委会，金额为6192元；合计90507元……虎林市集中供热指挥部代表人宋国福与安乐村委会代表人董相文签字并加盖公章。另查明，1999年安乐村委会已将临时占用高万增的土地补偿款2854.40元给付高万增。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间为知道或应该知道其权利受到侵害时开始计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年。本案中，原告高万增诉讼请求为要求安乐村委会给付土地补偿款及青苗、大棚赔偿款64600.50元、利息54262.43元，合计118864.92元。高万增在诉状中自认热力公司于2010年6月15日毁损其青苗、大棚，故应自2010年6月15日起开始起算诉讼时效期间，高万增未提交有效证据证实诉讼时效中断、中止，亦未提交证据证实其一直向安乐村主张权利，现在才向本院提起诉讼，已超过2年诉讼时效期间。故被告安乐村委会关于本案已超过诉讼时效期间，应当驳回高万增诉讼请求的抗辩主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高万增的诉讼请求。
案件受理费2677元，减半收取1338.50元，由原告高万增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘泽民
二〇一七年七月二十日
书记员 苏书骥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1123号
上诉人（原审被告）泉州市欧瑞鞋服贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲桥南片区海丝景城3栋1601号。组织机构代码：58113832-2。
法定代表人林完成。
被上诉人（原审原告）晋江风华鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭西霞美村工业区。组织机构代码：75737330-0。
法定代表人林伟杰，该公司董事长。
上诉人泉州市欧瑞鞋服贸易有限公司因与被上诉人晋江风华鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6488号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2013年12月10日向上诉人泉州市欧瑞鞋服贸易有限公司送达了《受理上诉案件通知书》，但上诉人在收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市欧瑞鞋服贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 洋
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0976号
原告ＸＸ，男，1979年10月2日生，汉族，个体户。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告闫林，男，1987年1月24日生，汉族，公司职员。
委托代理人王秀丹，女，1984年12月9日生，汉族，徐州市康美健有限公司职员。
被告王秀丹，女，1984年12月9日生，汉族，徐州市康美健有限公司职员。
原告ＸＸ诉被告闫林、王秀丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2014年3月18日、4月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王成惠，被告闫林的委托代理人即被告王秀丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告闫林、王秀丹于2013年1月1日向原告借款人民币26000元，二被告为原告出具借条一张。后经原告催要该借款，被告拖欠未还。请求法院判令被告偿还原告借款26000元及利息1135.68元（2013年2月至9月），合计27135.68元。
被告闫林、王秀丹辩称，我们没有向原告借款，只是欠原告的租赁费，应该有利息。我们也已经支付给原告1万多元，原告还拿走了我们一台惠普电脑。现在我们只能给原告5000元左右。
经审理查明，被告闫林、王秀丹于2013年1月1日为原告ＸＸ出具借条一张，内容为：今借ＸＸ人民币贰万陆仟元整（26000元整）。其后被告闫林向原告归还了部分款项，原告ＸＸ自被告家中拿走惠普电脑一台。
对于借条中载明的款项，原告主张系被告借款；被告主张双方不存在借款关系，借条中显示的金额系被告闫林租赁原告的车辆所欠下的租赁费；对于出具借条后归还款项的数额，原告主张被告仅支付过6000元；被告主张还过11000元或8、9000元或6800元；对于电脑折款，原告主张只能折价2000元；被告主张2、3000元无所谓。
原告ＸＸ于2014年3月4日诉讼来院要求被告偿还借款26000元及利息1135.68元，被告应诉后以辩称理由予以答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告闫林、王秀丹为原告ＸＸ出具的借款26000元的借条内容明确，表述清楚，被告无证据证明该借条所载明的款项系租赁欠款，因此本院确认原、被告间存在借款关系借条可以证明原、被告间存在债权债务关系，被告应向原告归还借款；即使双方间未发生借款关系，借条载明的款项为租赁欠款，原、被告间依该借条亦形成债权债务关系，被告作为债务人亦应向原告支付欠款。
上述借条形成后，原告主张被告已支付6000元，被告虽然主张其已偿还的款项为6800元至11000元但未提交证据证实，因此本院确认原告自认的数字即被告已付给原告6000元；原告主张其自被告处取得电脑一台折价2000元，被告对于未做争辩且未主张归还电脑，因此本院确认该电脑折价为2000元。综上，自出具借条至今被告已向原告归还7000元，尚欠原告19000元。
被告为原告出具的借条中并无还款期限和利息的约定，因此本院对于原告要求被告支付利息2013年2月至9月间的利息1135.68元的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告闫林、王秀丹于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ19000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告ＸＸ负担100元，被告闫林、王秀丹负担150元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 恺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7173号
原告:张继松，男，1958年5月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘予东，男，1965年8月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘亚平。
原告张继松与被告刘予东、刘亚平承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张继松于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继松的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继松撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张继松负担。
审判员 任留柱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李康康
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执208号
申请执行人刘保顺，男，生于1969年1月26日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。
被执行人杨恩荣，男，生于1981年10月19日,汉族,农民，家住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人刘保顺与被执行人杨恩荣追索劳动报酬纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人杨恩荣未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经本院查明被执行人杨恩荣在西畴县农村信用合作联社西洒信用社的账户6223691500279819内有存款2315元。于2017年7月26日依法划拨后，用于清偿案件款，申请执行人刘保顺自愿放弃余款3735元的追偿。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初459号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑修林
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初440号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人高玉，男，1989年12月14日出生于湖南省新化县，汉族，聋哑小学六年文化，无职业，住湖南省新化县。2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月30日刑满释放。2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月29日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
指定辩护人刘芝祥，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告人王某某，男，1988年11月6日出生于湖南省冷水江市，汉族，聋哑小学六年文化，无职业，住湖南省冷水江市。2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月29日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
指定辩护人吉德章，天津煦朗律师事务所律师。
翻译人谢立亚，天津市残疾人联合会聋哑手语翻译。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人高玉、王某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟、张玉恒出庭支持公诉，被告人高玉及其指定辩护人刘芝祥、被告人王某某及其指定辩护人吉德章以及翻译人谢立亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日，被告人高玉、王某某预谋乘坐公交车实施盗窃。同日15时许，被告人高玉、王某某乘坐天津市903路公交车，当车行驶至天津市河北区中山路十月影院附近时，由被告人高玉望风掩护，被告人王某某趁乘客杨某不备，从其随身携带的挎包内窃取现金人民币30000元，后二人下车逃匿。
另查，2016年11月30日15时许，被告人高玉、王某某再次乘坐天津市903路公交车实施盗窃。期间，被告人高玉先后趁乘客张某1、王某不备，从张某1随身携带的挎包内窃取现金人民币300元，从王某随身携带的挎包内窃取现金人民币154元。被告人王某某趁乘客张某2不备，从其随身携带的挎包内窃取现金人民币10.5元。后二人下车逃匿时被反扒民警当场抓获，并带至公安机关进行审查。
案发后，公安机关自被告人高玉处扣押人民币401.5元，自案发现场扣押赃款人民币154元，发还王某人民币154元；自被告人王某某处扣押赃款人民币1904元，发还张某2人民币10.5元。
在本院审理期间，被告人高玉的家属退赔赃款人民币3000元。
上述事实，被告人高玉、王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人杨某、张某1、王某、张某2的陈述，证人郑某、张某3的证言，二被告人的供述，物证照片，现场提取笔录、搜查笔录，扣押清单和发还清单，二被告人的前科材料，案件来源及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高玉、王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人高玉、王某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高玉、王某某均系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人高玉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高玉当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人高玉的辩护人提出被告人高玉未参与盗窃被害人杨某现金人民币30000元，其盗窃数额较小的辩护意见。经审，二被告人在公安机关所作的供述及当庭供述、监控录像截图等证据，均能证明被告人王某某在903路公交车上发现盗窃目标被害人杨某后，示意被告人高玉帮忙扒窃但未得手，后被告人高玉掩护被告人王某某扒窃被害人杨某现金人民币30000元的情况，充分证明被告人高玉为被告人王某某实施扒窃提供掩护，二人系共同犯罪，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某具有坦白情节，可酌情予以从轻处罚；被告人王某某系聋哑人，依法可从轻处罚的辩护意见较客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
三、公安机关自被告人高玉处扣押的赃款人民币四百零一元五角（401.5元）及被告人高玉家属退赔的赃款人民币三千元（3000元）发还被害人杨某三千三百六十七元八角（3367.8元），发还被害人张某1三十三元七角（33.7元）；公安机关自被告人王某某处扣押的赃款人民币一千八百九十三元五角（1893.5元）发还被害人杨某。
四、责令被告人高玉、王某某继续退赔二万四千七百三十八元七角（24738.7元），发还被害人杨某；责令被告人高玉继续退赔二百六十六元三角（266.3元），发还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金禄
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 王永明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2059号
上诉人（原审被告）：梁超滨，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇。
被上诉人（原审原告）：冯国胜，男，1973年3月22日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇。
原审被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市古塔中路*号军西综合楼首层**层。统一社会信用代码：914412007528821065。
负责人：黎国添。
上诉人梁超滨因与被上诉人冯国胜、原审被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2017）粤1223民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
梁超滨提起上诉后，一审法院核定本案二审案件受理费应为50元，于2017年8月15日通过法院专递的方式寄送《预交上诉费通知书》和《上诉须知》至其住所地，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交受理费50元，逾期不交按自动撤诉处理。2017年8月23日，该法院专递被退回一审法院。此后，经一审法院多次联系，梁超滨均表示其不再上诉。
本院认为，梁超滨已在其上诉状内提供其联系地址，但一审法院寄送至该地址的法院专递仍于2017年8月23日被退回。因此，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，《预交上诉费通知书》和《上诉须知》视为已于2017年8月23日送达至梁超滨。梁超滨至今仍未交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。此后梁超滨向一审法院表示撤回上诉的行为已被其逾期缴费的法律后果吸收，本院不重复审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁超滨自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黎 莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2415号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路21号。
负责人李洪，行长。
被执行人青岛丰夏食品制粉有限公司。住所地平度市华侨科技园珠海路1号。
法定代表人荆翠斗，董事长。
被执行人青岛淳金植物油有限责任公司。住所地平度市华侨科技园。
法定代表人张景凯，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人青岛丰夏食品制粉有限公司、青岛淳金植物油有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011)平商初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十八日
书记员 卢宝杰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2326号
原告：何某某，女，1983年7月17日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1981年10月5日出生，汉族，住平阴县。
原告何某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人张君华、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年农历6月份双方经媒人谢某某介绍相识，2002年农历8月初6订婚，2004年11月8日领取结婚证书，2004年11月11日（农历9月29日）举行结婚仪式并同居生活。2006年9月30日生女儿张某2，现在孝直小学上四年级。双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，缺乏交流和沟通，感情一直不好。2013年原告发现被告好买彩票，被告因买彩票曾借过他人现金3万多元，后被告的工资本押在了彩票站两年多，至今没有拿回。被告已无心过日子，也无心管孩子，夫妻关系已名存实亡，双方无法在一起共同生活了，感情已经破裂。现原告何某某诉至法院，诉求同前。
被告张某1辩称，不同意离婚。双方婚前感情好才结的婚，婚后感情一直到今天都12年了。有今天这个局面也不是我一个人的原因，被告很在乎这十二年的感情，故坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告何某某与被告张某1于2002年农历六月份经媒人介绍相识，于2002年农历八月初六订婚，于2004年11月8日在平阴县民政局领取结婚证书，同年11月11日举行婚礼并开始同居生活。婚后于2006年9月30日生育一女儿，取名张某2，现在平阴县孝直小学上学，跟随被告张某1母亲生活。原、被告婚后初期感情尚可，后双方时因生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。原告何某某于2016年8月8日起诉来院，要求离婚。
以上事实由双方当事人庭审陈述及原告何某某提交的结婚证一份予以证实。
本院认为，原告何某某与被告张某1结婚时间较长，婚后初期感情尚可，婚后共同生活中并没有发生过大的矛盾冲突，并未严重影响夫妻感情，且双方已生育子女。只要双方都珍惜这份来之不易的婚姻，珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑，慎重对待婚姻家庭问题，多沟通，多交流，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。原告何某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年九月十四日
书记员 张卡利
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初548号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人韩雪富，男，1996年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省嫩江县。因本案于2017年2月13日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月16日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］490号起诉书指控被告人韩雪富犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人韩雪富到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年10月21日23时30分左右，被告人韩雪富在黑龙江省嫩江县伊拉哈镇一网吧上网时，在YY平台上冒充YY语音群群主骗得群成员YY主播孙某的信任，以帮助管理YY主播频道需要账号密码及交保证金等为由，骗得被害人孙某的YY账号（15×××16）、密码，并通过微信向其转账2000元。后被告人韩雪富将被害人孙某YY账户中的2698余万蓝钻转走，价值26900余元。2017年2月13日，被告人韩雪富至桐乡市公安局梧桐派出所投案。案发后，被告人韩雪富退赔被害人孙某32000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人韩雪富的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩雪富系自首，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人韩雪富在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、YY账户资料及交易明细、价格认定结论书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩雪富以非法占有为目的，采用虚构事实的手段诈骗一起，骗得财物价值28900余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩雪富有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人韩雪富已对被害人进行退赔，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩雪富犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一七年六月十三日
书记员 陈华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1398号
申请执行人谈新强，男，1971年6月3日出生，汉族。
被执行人吴增强（又名吴小强），男，1981年5月29日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2591号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谈新强于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人吴增强给付申请执行人谈新强人民币28000元，承担案件受理费638元，执行费330元。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴增强送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人吴增强已私下给付申请执行人谈新强人民币10000元，被执行人吴增强已自觉交纳案件款人民币18638元，执行费330元，且案件款申请执行人谈新强已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初2591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1398号申请执行人谈新强，男，1971年6月3日出生，汉族。被执行人吴增强（又名吴小强），男，1981年5月29日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2591号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谈新强于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人吴增强给付申请执行人谈新强人民币28000元，承担案件受理费638元，执行费330元。本案在执行过程中，依法向被执行人吴增强送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人吴增强已私下给付申请执行人谈新强人民币10000元，被执行人吴增强已自觉交纳案件款人民币18638元，执行费330元，且案件款申请执行人谈新强已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初2591号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年十一月十六日书 记 员  郝 晶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执恢48号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行。
负责人曾建军，行长。
被执行人莫展雄，男，1966年7月5日出生，汉族，住长沙县。
被执行人曾锦秀，女，1972年2月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4107号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人莫展雄、曾锦秀发出执行通知书，责令其偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行借款10万元，缴纳案件受理费2571元，申请执行费1400元。
本案在执行过程中，已扣划被执行人曾锦秀银行存款50000元并支付给湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行。现双方自行达成执行和解协议，权利人向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月十日
代理书记员 王 武
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行初41号
原告：朱孝良，男，64岁，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县盱城街道办事处，住所地盱眙县淮河东路**号。
法定代表人：葛家志，主任。
诉讼代表人：孙建斌，副主任。
委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
原告朱孝良与被告盱眙县盱城街道办事处其他行政管理一案，本院于2017年8月21日立案后，向被告盱眙县盱城街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱孝良，被告盱眙县街道办事处的诉讼代表人孙建斌、委托诉讼代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝良向本院提出诉讼请求：判决被告安置朱孝良宅基地。事实和理由：2007年盱眙县“东湖南路“、“东湖北路”、“洪武大道北延”建设工程的拆迁户，有两个儿女的，已婚一个的都是安排两个宅基地，如：陈兆清儿子於孝如，邱智道儿子邱建义，周以强女儿周苗苗，梁中朝女儿梁静静，谷文中儿子谷全永，谢友祥儿子谢庆伟，朱怀礼儿子朱海国，周明芝女儿周海燕，韩龙涛儿子韩永国等等几百个拆迁户都安置两个宅基地在农民集中居住区。朱孝良也有一儿一女，女儿朱静，儿子朱志勇已婚，于2004年11月9日结婚证为证。“洪武大道北延”和朱孝良一起拆迁的有两个儿女的安置在三区的两个宅基地就有20多户，居住三区图为证。综上（2017）苏0830行初7号行政判决书判决被告未公开朱孝家宅基地安置在什么地方信息违法，依据《行政诉讼法》第二条规定，请求盱眙县人民法院维护原告的诉讼请求。
原告朱孝良为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.（2017）苏0830行初7号行政判决书，证明朱孝良向被告要求公开宅基地在什么地方，被告没有答复，盱眙县法院判决被告行政行为违法。2.盱开拆安指（2007）2号文件，证明盱眙县新农村建设农民集中居住拆迁户都安置宅基地。3.东湖南路、东湖北路、洪武大道北延拆迁政策规定告知书，证明拆迁户符合宅基地安置的对象按盱城镇东湖南路、东湖北路、洪武大道北延工程拆迁户宅基地安置意见予以安置宅基地。4.朱孝良户拆迁通知书，证明朱孝良户房屋拆迁符合农民集中居住安置宅基地。5.朱志勇结婚证，证明朱志勇符合盱城镇东湖南路、东湖北路、洪武大道北延工程拆迁户宅基地安置意见安置宅基地。6.农民集中居住第三区（现在的太和社区）安置图，证明东湖南路、东湖北路、洪武大道北延和朱孝良一起拆迁的已有两个儿女，已婚一个的都在农民集中居住区有两块宅基地。
经庭审质证，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告盱眙县盱城街道办事处辩称，1.原告所诉的安排的宅基地鉴于原告拆迁房屋虽然在洪武大道北延工程拆迁范围内，按照当时的拆迁政策，安置宅基地必须符合两个条件：具有开发区户口的农民，承包责任田。由于原告朱孝良拆迁期间其在盱城镇毛营村陈洼组没有责任田，村里的村民也不同意分配责任田给原告户，原告要求安排宅基地不符合政策规定。2.原告所诉的房屋拆迁问题，盱眙县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）盱行初字0003号行政判决，判决当时的盱城镇人民政府拆除房屋行为违法，并且就被拆迁房屋补偿问题作出了相应判决。因此原告所诉的拆迁问题已经有生效的判决书予以明确，原告现在提出要求的宅基地，实际上是依照相应政策规定在正常的签订协议的情况下拆迁的问题。既然法院作出了判决，该判决显然已经否认了正常拆迁的相关补偿，应当按照判决书的内容予以执行。
被告盱眙县街道办事处未提交证据。
经审理查明，因实施“东湖南路”、“东湖北路”、“洪武大道北延”建设工程，原告朱孝良涉案房屋于2007年12月8日被拆除，原告朱孝良不服该行为，于2012年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于2012年12月3日作出（2012）盱行初字第0003号行政判决：一、被告盱城镇人民政府拆除原告朱孝良房屋的行政行为违法。二、被告盱城镇人民政府为原告朱孝良有产权证房面积121平方米（实行房屋产权调换），安置位于盱眙县××城镇“中央××”商品房××室，实际面积为131.19平方米（期房）；超出10.19平方米，按当时评估价2081元/平方米×10.19平方米，计人民币21205.39元，由原告朱孝良负担；或者按2012年11月30日前的市场销售价4300元×121平方米＝520300元，赔偿方式由原告朱孝良自己选择。选择货币补偿，被告于本判决书生效后30日内一次性给付原告朱孝良。三、被告盱城镇人民政府赔偿原告朱孝良无证房补偿费5822.78元、搬迁费用640元、过渡安置费8712元、附属物、装修、装璜等费用计10000元、地大于房补偿17520元，上述五项合计人民币42694.78元，于本判决书生效后30日内一次性给付原告朱孝良。四、驳回原告朱孝良其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告盱城镇人民政府负担。该判决己发生法律效力。原告本次诉讼的要求安置宅基地的被拆房屋与（2012）盱行初字第0003号案件的被拆房屋一致。
另查明，朱志勇于2004年11月19日结婚。
本院认为，本案焦点为原告朱孝良的起诉是否符合法律规定。在原告朱孝良起诉的另一案件中，盱眙县公安局向本院提交了原告朱孝良妻子李芬霞、儿子朱志勇、女儿朱静静因农转非而于1990年3月17日将户口转至盱城镇陵园路15-2号，原告朱孝良在本案也未提交证据证明朱志勇户口己迁至涉案地。且原告朱孝良就涉案房屋被拆除一案己于2012年向我院提起行政诉讼，我院于同年作出（2012）盱行初字第0003号行政判决，对涉案房屋拆除行为是否违法及被告因实施违法拆除行为应承担的法律后果作了明确，该判决己发生了法律效力。故原告朱孝良诉讼请求无法律依据，应予驳回。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱孝良的起诉。
案件受理费50元，由原告朱孝良承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 丁德平
人民陪审员 武建光
人民陪审员 武振波
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行初41号原告：朱孝良，男，64岁，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县盱城街道办事处，住所地盱眙县淮河东路**号。法定代表人：葛家志，主任。诉讼代表人：孙建斌，副主任。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。原告朱孝良与被告盱眙县盱城街道办事处其他行政管理一案，本院于2017年8月21日立案后，向被告盱眙县盱城街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱孝良，被告盱眙县街道办事处的诉讼代表人孙建斌、委托诉讼代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孝良向本院提出诉讼请求：判决被告安置朱孝良宅基地。事实和理由：2007年盱眙县“东湖南路“、“东湖北路”、“洪武大道北延”建设工程的拆迁户，有两个儿女的，已婚一个的都是安排两个宅基地，如：陈兆清儿子於孝如，邱智道儿子邱建义，周以强女儿周苗苗，梁中朝女儿梁静静，谷文中儿子谷全永，谢友祥儿子谢庆伟，朱怀礼儿子朱海国，周明芝女儿周海燕，韩龙涛儿子韩永国等等几百个拆迁户都安置两个宅基地在农民集中居住区。朱孝良也有一儿一女，女儿朱静，儿子朱志勇已婚，于2004年11月9日结婚证为证。“洪武大道北延”和朱孝良一起拆迁的有两个儿女的安置在三区的两个宅基地就有20多户，居住三区图为证。综上（2017）苏0830行初7号行政判决书判决被告未公开朱孝家宅基地安置在什么地方信息违法，依据《行政诉讼法》第二条规定，请求盱眙县人民法院维护原告的诉讼请求。原告朱孝良为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.（2017）苏0830行初7号行政判决书，证明朱孝良向被告要求公开宅基地在什么地方，被告没有答复，盱眙县法院判决被告行政行为违法。2.盱开拆安指（2007）2号文件，证明盱眙县新农村建设农民集中居住拆迁户都安置宅基地。3.东湖南路、东湖北路、洪武大道北延拆迁政策规定告知书，证明拆迁户符合宅基地安置的对象按盱城镇东湖南路、东湖北路、洪武大道北延工程拆迁户宅基地安置意见予以安置宅基地。4.朱孝良户拆迁通知书，证明朱孝良户房屋拆迁符合农民集中居住安置宅基地。5.朱志勇结婚证，证明朱志勇符合盱城镇东湖南路、东湖北路、洪武大道北延工程拆迁户宅基地安置意见安置宅基地。6.农民集中居住第三区（现在的太和社区）安置图，证明东湖南路、东湖北路、洪武大道北延和朱孝良一起拆迁的已有两个儿女，已婚一个的都在农民集中居住区有两块宅基地。经庭审质证，本院对以上证据的真实性予以确认。被告盱眙县盱城街道办事处辩称，1.原告所诉的安排的宅基地鉴于原告拆迁房屋虽然在洪武大道北延工程拆迁范围内，按照当时的拆迁政策，安置宅基地必须符合两个条件：具有开发区户口的农民，承包责任田。由于原告朱孝良拆迁期间其在盱城镇毛营村陈洼组没有责任田，村里的村民也不同意分配责任田给原告户，原告要求安排宅基地不符合政策规定。2.原告所诉的房屋拆迁问题，盱眙县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）盱行初字0003号行政判决，判决当时的盱城镇人民政府拆除房屋行为违法，并且就被拆迁房屋补偿问题作出了相应判决。因此原告所诉的拆迁问题已经有生效的判决书予以明确，原告现在提出要求的宅基地，实际上是依照相应政策规定在正常的签订协议的情况下拆迁的问题。既然法院作出了判决，该判决显然已经否认了正常拆迁的相关补偿，应当按照判决书的内容予以执行。被告盱眙县街道办事处未提交证据。经审理查明，因实施“东湖南路”、“东湖北路”、“洪武大道北延”建设工程，原告朱孝良涉案房屋于2007年12月8日被拆除，原告朱孝良不服该行为，于2012年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于2012年12月3日作出（2012）盱行初字第0003号行政判决：一、被告盱城镇人民政府拆除原告朱孝良房屋的行政行为违法。二、被告盱城镇人民政府为原告朱孝良有产权证房面积121平方米（实行房屋产权调换），安置位于盱眙县××城镇“中央××”商品房××室，实际面积为131.19平方米（期房）；超出10.19平方米，按当时评估价2081元/平方米×10.19平方米，计人民币21205.39元，由原告朱孝良负担；或者按2012年11月30日前的市场销售价4300元×121平方米＝520300元，赔偿方式由原告朱孝良自己选择。选择货币补偿，被告于本判决书生效后30日内一次性给付原告朱孝良。三、被告盱城镇人民政府赔偿原告朱孝良无证房补偿费5822.78元、搬迁费用640元、过渡安置费8712元、附属物、装修、装璜等费用计10000元、地大于房补偿17520元，上述五项合计人民币42694.78元，于本判决书生效后30日内一次性给付原告朱孝良。四、驳回原告朱孝良其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告盱城镇人民政府负担。该判决己发生法律效力。原告本次诉讼的要求安置宅基地的被拆房屋与（2012）盱行初字第0003号案件的被拆房屋一致。另查明，朱志勇于2004年11月19日结婚。本院认为，本案焦点为原告朱孝良的起诉是否符合法律规定。在原告朱孝良起诉的另一案件中，盱眙县公安局向本院提交了原告朱孝良妻子李芬霞、儿子朱志勇、女儿朱静静因农转非而于1990年3月17日将户口转至盱城镇陵园路15-2号，原告朱孝良在本案也未提交证据证明朱志勇户口己迁至涉案地。且原告朱孝良就涉案房屋被拆除一案己于2012年向我院提起行政诉讼，我院于同年作出（2012）盱行初字第0003号行政判决，对涉案房屋拆除行为是否违法及被告因实施违法拆除行为应承担的法律后果作了明确，该判决己发生了法律效力。故原告朱孝良诉讼请求无法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告朱孝良的起诉。案件受理费50元，由原告朱孝良承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  丁德平人民陪审员  武建光人民陪审员  武振波二〇一八年二月八日书 记 员  刘 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执825号
申请执行人李臣，男，1951年9月20日出生，汉族，双辽市人，住双辽市。
被执行人李敬伟，男，1968年12月10日出生，汉族，双辽市人，住双辽市。
被执行人张玉海，男，53岁，汉族，双辽市人，住双辽市。
申请执行人李臣与被执行人李敬伟、张玉海民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控及冻结。现被执行人李敬伟缴纳5000元现金及经过网络扣划张玉海31665.30元合计36665.30元。经核算已经达到申请执行人李臣申请标的并已经发放案款完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0382民初2044号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十月十四日
书记员 ：刘京川
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初593号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何某，男，1997年3月26日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍地桂平市。因本案于2017年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］617号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人何某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2017年3月10日17时30分许，被告人何某在南宁市西乡塘区友爱北路西五巷丽都宾馆8203门前，以人民币400元的价格将一包净重0.68克的冰毒疑似物出售给吸毒人员李某。交易完成后公安人员当场将二人抓获。经鉴定，从查获的上诉毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控事实，公诉机关提供受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告、手机截图、检定证书、证人李某的证言、被告人何某的供述和辩解、南公刑鉴（化）字（2017）0573号理化检验报告书、现场指认笔录、指认照片、扣押笔录、提取笔录、称量笔录及照片等证据证实，并认为被告人何某违反国家管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。何某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币四百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初334号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人颜良，男，1978年5月11日出生于山东省冠县，汉族，大学文化，天津某投资管理有限公司法定代表人，住天津市西青区，户籍地天津市河西区。2016年5月16日被刑事拘留，2016年6月20日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人颜良犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员宋立倩出庭支持公诉，被告人颜良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人颜良于2011年11月初成立天津某投资管理有限公司，后其通过老客户间口口相传、街头散发传单等宣传方式，向社会公开宣传零风险、高收益的投资理财产品，并承诺给予投资人21.6%的年息。截至案发，被告人颜良向孙某某、刘某某、李某、杜某某等16人非法吸收资金共计人民币9048200元，造成直接损失人民币622万余元。2016年5月16日，被告人颜良自行到公安机关投案。
上述事实，被告人颜良在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。有天津某投资管理有限公司及被告人颜良的主体材料、借款合同、借条、银行转账凭条、银行流水、搜查笔录、搜查证、扣押清单等书证，证人李某某、孟某某等人的证言，投资人孙某某、刘某某、李某等16人的陈述，审计报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜良非法向社会不特定公众吸收存款，共计人民币9048200元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系数额巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人颜良犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜良主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，发还投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 王宪立
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保510号
申请人：江苏博泰安装工程有限公司，住所江苏省沛县河口镇人民路北侧22号。统一社会信用代码91320322692118420B。
法定代表人：李厚义，总经理。
委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。
被申请人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所辽宁省锦州市古塔区松坡路二段36号。统一社会信用代码91210700120522778B。
法定代表人：张际华，总经理。
申请人江苏博泰安装工程有限公司（以下简称博泰公司）因与被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司（以下简称中国能源东北第三工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国能源东北第三工程公司的存款135000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币135000元的范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人博泰公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司的银行存款135000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行书或查封、扣押财产清单。）
案件申请费1195元，由江苏博泰安装工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢喜
二〇一八年四月十六日
书记员 张森
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626执保510号申请人：江苏博泰安装工程有限公司，住所江苏省沛县河口镇人民路北侧22号。统一社会信用代码91320322692118420B。法定代表人：李厚义，总经理。委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。被申请人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所辽宁省锦州市古塔区松坡路二段36号。统一社会信用代码91210700120522778B。法定代表人：张际华，总经理。申请人江苏博泰安装工程有限公司（以下简称博泰公司）因与被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司（以下简称中国能源东北第三工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国能源东北第三工程公司的存款135000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币135000元的范围内提供担保。本院经审查认为，申请人博泰公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司的银行存款135000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1195元，由江苏博泰安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢喜二〇一八年四月十六日书记员  张森
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00269号
原告：唐一琼。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告唐一琼诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐一琼于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5500元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告唐一琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5500元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执276号
申请执行人：张青松，男，1990年4月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：马节，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行张青松与马节民间借贷纠纷一案中，本院依法查询马节财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执276号
发往银行：中国农业银行
事由：因张青松诉马节民间借贷纠纷一案，关于马节在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：马节银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执276号申请执行人：张青松，男，1990年4月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：马节，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行张青松与马节民间借贷纠纷一案中，本院依法查询马节财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年十月十三日书记员  丁 楠
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执182号
申请执行人：张太松，男，汉族，1981年1月6日出生，住安徽省舒城县。
申请执行人：吴伟，男，汉族，1986年10月6日出生，住安徽省六安市舒城县。
被执行人：姚波鸣，男，汉族，1979年10月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张太松、吴伟与被执行人姚波鸣债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月五日
书记员 俞成臣
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审9号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州军大工贸有限公司，住所地徐州经济开发区桃山路6号。
法定代表人苏文广，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年2月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]805010号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]805010号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州军大工贸有限公司欠缴的2007年4月至2013年2月的社会保险费累计34982.02元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]805010号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州军大工贸有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州军大工贸有限公司征收欠缴的社会保险费34982.02元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州军大工贸有限公司累计欠缴的社会保险费34982.02元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]805010号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]805010号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州军大工贸有限公司欠缴的社会保险费34982.02元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年二月十一日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审9号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州军大工贸有限公司，住所地徐州经济开发区桃山路6号。法定代表人苏文广，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年2月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]805010号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]805010号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州军大工贸有限公司欠缴的2007年4月至2013年2月的社会保险费累计34982.02元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]805010号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州军大工贸有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州军大工贸有限公司征收欠缴的社会保险费34982.02元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州军大工贸有限公司累计欠缴的社会保险费34982.02元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]805010号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]805010号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州军大工贸有限公司欠缴的社会保险费34982.02元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年二月十一日书 记 员  郭玉玲
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初456号
原告：建昌县某某有限责任公司。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托代理人：李某，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告：黄某某，男。
原告建昌县某某有限责任公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某某、原告委托代理人李某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付欠款41124.00元，并给付逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系经营烟花制品的公司，被告于2014年2月19日从原告处购烟花，合计126756.00元，该款原告多次向被告主张权利，被告已还大部分，下欠41124.00元，被告一直未付。现原告依法进行诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄某某辩称，欠款属实，但是原告应该给我返点。原来我给原告卖烟花，卖了四年，应按照我给原告卖的总烟花款给返还零点三的点，一百元返还三角钱，具体给卖多少烟花我记不清了，我要求原告适当的扣除点钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：原告系经营烟花制品的公司，被告从原告处购买烟花后于2014年2月19日给原告出具了欠条，载明“今欠到建昌县某某有限公司人民币126756.00元”，被告已偿还了部分款项，现尚欠41124.00元。
本院认为，本案原告与被告已形成合法的买卖合同关系，被告应及时履行给付尚欠的烟花款41124.00元的义务。关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因双方的签订的欠条未有利息约定，亦没有付款期限的约定，故本院无法支持。关于被告辩称原告应给付返点的诉讼主张，因双方无明确约定，被告亦不能提供证据加以证明且原告予以否认，故本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄某某自本判决生效之日起10日内给付原告建昌县某某有限责任公司欠款41124.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 沈 华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王楚涵
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2552号
原告:开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人:高峻，公司员工。代理权限系特别授权。
被告:崔某某，男，汉族，43岁。
本院于2017年11月27日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告崔某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 倩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第515号
原告（反诉被告）陈继东，男，1972年2月28日生。
委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）李国亮，男，1982年2月6日生。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）陈继东与被告（反诉原告）李国亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈继东诉称，原、被告系对门邻居，2013年12月9日17时许，原告从庄寨下班回家准备做饭，刚将刷锅水泼在自家平房后面，被告就从家里出来说不让泼水，为此二人发生争吵，被告跑到原告家的门楼里对着原告的脸部打了几拳，将原告的嘴、鼻子给打伤了，原告用手抓被告的肩膀时被告将原告的左手小手指打脱位。原告便拨打“110”报警和“120”急救电话，派出所民警到现场后，对原告的伤进行了拍照，由120救护车将原告拉到兰考县人民医院住院治疗，经诊断原告左手小手指脱位及嘴唇部受伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费903.03元、护理费1704元、误工费3500元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费100元，合计7407.03元。
被告（反诉原告）李国亮辩称，反诉原告李国亮与反诉被告陈继东系对门邻居，2013年12月9日下午5时左右，反诉原告与反诉被告因琐事发生争执，反诉被告将反诉原告打伤，邻居拨打“110”报警和“120”急救电话。反诉原告李国亮被送往兰考县人民医院治疗。经医生诊断反诉原告的伤情为；1、头面部软组织损伤；2、腹部闭合伤；3、左手掌软组织损伤等。反诉被告陈继东的行为侵犯了反诉原告的健康权和财产权。请求人民法院依法判令反诉被告陈继东赔偿反诉原告李国亮医疗费1923.87元、住院伙食补助费150元、误工费500元、护理费500元、营养费300元、交通费100元。共计3473.87元。
经审理查明，原告（反诉被告）陈继东与被告（反诉原告）李国亮系对门邻居，2013年12月9日17时许，二人因琐事发生争执，进而发展到互殴（在陈继东家门楼下），后被辖区民警制止。陈继东与李国亮当日都住进兰考县人民医院治疗。经诊断陈继东的伤情为；1、左手小指近节指间关节脱位；2、鼻部及上唇皮肤裂伤。住院一天，花去医疗费903.03元。后其伤情被鉴定为轻微伤。经诊断李国亮的伤情为；1、头面部软组织损伤；2、上腹部闭合性损伤；3、左手掌软组织损伤。其住院五天，花去医疗费1923.87元。
以上事实有：原告（反诉被告）陈继东当庭提交的兰考县公安局孟寨派出所对陈继东、李国亮、陈某、田某、赵某的询问笔录，陈继东、李国亮分别提交的兰考县人民医院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据；（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）532号法医学人体损伤检验报告及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告（反诉被告）陈继东与被告（反诉原告）李国亮因琐事发生争吵，进而发展到互殴，双方均存在过错，对对方的身体互相造成伤害，双方对对方所造成的损害结果应承担相应的赔偿责任，结合本案双方打架的地点及庭审中查明的实际情况，以原告（反诉被告）陈继东承担次要责任，被告（反诉原告）李国亮承担主要责任为宜。对双方要求的医疗费，以医疗机构出具的实际票据为准。因双方伤情轻微，不影响其正常的生活和工作，故对双方所要求的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下；
一、被告（反诉原告）李国亮于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）陈继东医疗费903.03元的70%为632.12元；
二、原告（反诉被告）陈继东于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）李国亮医疗费1923.87元的30%为577.16元；
三、驳回原告（反诉被告）陈继东、被告（反诉原告）李国亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，反诉费减半收取25元，原告（反诉被告）陈继东、被告（反诉原告）李国亮各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭和田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第515号
原告（反诉被告）陈继东，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）李国亮，男，1982年2月6日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）陈继东与被告（反诉原告）李国亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈继东诉称，原、被告系对门邻居，2013年12月9日17时许，原告从庄寨下班回家准备做饭，刚将刷锅水泼在自家平房后面，被告就从家里出来说不让泼水，为此二人发生争吵，被告跑到原告家的门楼里对着原告的脸部打了几拳，将原告的嘴、鼻子给打伤了，原告用手抓被告的肩膀时被告将原告的左手小手指打脱位。原告便拨打“110”报警和“120”急救电话，派出所民警到现场后，对原告的伤进行了拍照，由120救护车将原告拉到兰考县人民医院住院治疗，经诊断原告左手小手指脱位及嘴唇部受伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费903.03元、护理费1704元、误工费3500元、伙食补助费900元、营养费300元、交通费100元，合计7407.03元。
被告（反诉原告）李国亮辩称，反诉原告李国亮与反诉被告陈继东系对门邻居，2013年12月9日下午5时左右，反诉原告与反诉被告因琐事发生争执，反诉被告将反诉原告打伤，邻居拨打“110”报警和“120”急救电话。反诉原告李国亮被送往兰考县人民医院治疗。经医生诊断反诉原告的伤情为；1、头面部软组织损伤；2、腹部闭合伤；3、左手掌软组织损伤等。反诉被告陈继东的行为侵犯了反诉原告的健康权和财产权。请求人民法院依法判令反诉被告陈继东赔偿反诉原告李国亮医疗费1923.87元、住院伙食补助费150元、误工费500元、护理费500元、营养费300元、交通费100元。共计3473.87元。
经审理查明，原告（反诉被告）陈继东与被告（反诉原告）李国亮系对门邻居，2013年12月9日17时许，二人因琐事发生争执，进而发展到互殴（在陈继东家门楼下），后被辖区民警制止。陈继东与李国亮当日都住进兰考县人民医院治疗。经诊断陈继东的伤情为；1、左手小指近节指间关节脱位；2、鼻部及上唇皮肤裂伤。住院一天，花去医疗费903.03元。后其伤情被鉴定为轻微伤。经诊断李国亮的伤情为；1、头面部软组织损伤；2、上腹部闭合性损伤；3、左手掌软组织损伤。其住院五天，花去医疗费1923.87元。
以上事实有：原告（反诉被告）陈继东当庭提交的兰考县公安局孟寨派出所对陈继东、李国亮、陈整岁、田建红、赵春娣的询问笔录，陈继东、李国亮分别提交的兰考县人民医院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据；（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）532号法医学人体损伤检验报告及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告（反诉被告）陈继东与被告（反诉原告）李国亮因琐事发生争吵，进而发展到互殴，双方均存在过错，对对方的身体互相造成伤害，双方对对方所造成的损害结果应承担相应的赔偿责任，结合本案双方打架的地点及庭审中查明的实际情况，以原告（反诉被告）陈继东承担次要责任，被告（反诉原告）李国亮承担主要责任为宜。对双方要求的医疗费，以医疗机构出具的实际票据为准。因双方伤情轻微，不影响其正常的生活和工作，故对双方所要求的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下；
一、被告（反诉原告）李国亮于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）陈继东医疗费903.03元的70%为632.12元；
二、原告（反诉被告）陈继东于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）李国亮医疗费1923.87元的30%为577.16元；
三、驳回原告（反诉被告）陈继东、被告（反诉原告）李国亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，反诉费减半收取25元，原告（反诉被告）陈继东、被告（反诉原告）李国亮各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭和田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 范俊杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3919号
原告刘建仁，男，1968年12月10日出生，汉族，住长沙县开慧镇枫林市村福寿堂组***号，身份证号码：4301211968********。
被告林波，男，1976年3月4日出生，汉族，住长沙县开慧镇枫林市村南门组***号，身份证号码：4301211976********。
原告刘建仁与被告林波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，�已审理终结。
原告请求判令:1、被告立即偿还原告饲料欠款9391元；2、被告负担诉讼费。
被告答辩要点：欠款属实，但被告已付5000元，只欠原告4391元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
刘建仁系饲料经营户，林波多年来一直在刘建仁处购买猪饲料，并时常赊账。2016年3月1日，双方经结算确认林波欠刘建仁饲料款9391元，据此，刘建仁在账本上记载“2016年3月1日，付币5000元下欠9391元整”，林波在账本上签名确认。
二、双方当事人有争议的事实为双方2016年3月1日结算后，林波是否已付刘建仁饲料款5000元。刘建仁认为在该日期后，林波未付分文饲料款；林波认为其在该日期后、2016年中秋节前，支付了刘建仁5000元现金。本院认为，刘建仁与林波之间已口头形成合法的买卖合同关系，刘建仁的合同义务为交付货物给林波，林波的合同义务为支付货款给刘建仁，双方此争议事实即为林波是否已部分履行支付货款的合同义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，林波应提交其已支付货款的证据来证明其上述主张，但林波未提交任何证据证实其在2016年3月后支付了刘建仁货款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，林波应承担举证不能的后果，即林波主张的其在2016年3月1日后，已付5000元饲料款给刘建仁的观点，本院不予支持。本院认定，2016年3月1日双方结算后，林建波未付分文饲料款给刘建仁。
判决的理由与结果
本院认为：有效的合同应全面履行，合同当事人可要求违约方承担继续履行的违约责任。林波拖欠刘建仁9391饲料款的行为，已构成违约，故刘建仁要求林波继续履行合同，即支付其饲料欠款9391元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告林波在本判决生效后五日内支付原告刘建仁饲料款9391元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 庆 华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0121民初3919号 原告刘建仁，男，1968年12月10日出生，汉族，住长沙县。 被告林波，男，1976年3月4日出生，汉族，住长沙县。 原告刘建仁与被告林波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告请求判令:1、被告立即偿还原告饲料欠款9391元；2、被告负担诉讼费。 被告答辩要点：欠款属实，但被告已付5000元，只欠原告4391元。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 刘建仁系饲料经营户，林波多年来一直在刘建仁处购买猪饲料，并时常赊账。2016年3月1日，双方经结算确认林波欠刘建仁饲料款9391元，据此，刘建仁在账本上记载“2016年3月1日，付币5000元下欠9391元整”，林波在账本上签名确认。 二、双方当事人有争议的事实为双方2016年3月1日结算后，林波是否已付刘建仁饲料款5000元。刘建仁认为在该日期后，林波未付分文饲料款；林波认为其在该日期后、2016年中秋节前，支付了刘建仁5000元现金。本院认为，刘建仁与林波之间已口头形成合法的买卖合同关系，刘建仁的合同义务为交付货物给林波，林波的合同义务为支付货款给刘建仁，双方此争议事实即为林波是否已部分履行支付货款的合同义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，林波应提交其已支付货款的证据来证明其上述主张，但林波未提交任何证据证实其在2016年3月后支付了刘建仁货款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，林波应承担举证不能的后果，即林波主张的其在2016年3月1日后，已付5000元饲料款给刘建仁的观点，本院不予支持。本院认定，2016年3月1日双方结算后，林建波未付分文饲料款给刘建仁。 判决的理由与结果 本院认为：有效的合同应全面履行，合同当事人可要求违约方承担继续履行的违约责任。林波拖欠刘建仁9391饲料款的行为，已构成违约，故刘建仁要求林波继续履行合同，即支付其饲料欠款9391元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告林波在本判决生效后五日内支付原告刘建仁饲料款9391元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈庆华 二〇一七年八月三十一日 法官助理李炯 书记员李炯（兼）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10734号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10734号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0703号
原告万某。
委托代理人张友智。
被告徐某。
本院在审理原告万某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
审判员 陶春
二〇一四年五月八日
书记员 杜沐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302执1632号
申请执行人:徐丹丹,男,1987年4月20日出生,汉族，住宿州市经济技术开发区。
被执行人:杨静,女,1986年5月6日出生,汉族，住宿州市。
被执行人：袁晓霜，男，1987年10月24日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行徐丹丹与杨静、袁晓霜民间借贷纠纷执行一案中，因未发现杨静、袁晓霜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302执1632号申请执行人:徐丹丹,男,1987年4月20日出生,汉族，住宿州市经济技术开发区。被执行人:杨静,女,1986年5月6日出生,汉族，住宿州市。被执行人：袁晓霜，男，1987年10月24日出生，汉族，住宿州市。本院在执行徐丹丹与杨静、袁晓霜民间借贷纠纷执行一案中，因未发现杨静、袁晓霜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳二〇一七年六月十六日书记员  刘 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18518号
原告北京京西阳光投资有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道东大街5号。
法定代代表人李艳臣，总经理。
委托代理人黄海波，北京东然律师事务所律师。
被告魏振红，男，年龄不详，住北京市房山区。
本院在审理原告北京京西阳光投资有限公司诉被告魏振红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京京西阳光投资有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告魏振红的起诉。
本院认为：原告北京京西阳光投资有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京西阳光投资有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月十九日
书记员 陈翠微
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终541号
上诉人（一审被告）：韩进海运（中国）有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区张杨路***号中融恒瑞国际大厦（*楼）*****层。
法定代表人：吴武均，该公司董事长。
委托代理人：杨国栋，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁波经济技术开发区福洋货柜有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区中小工业园区内。
法定代表人：吕钢，该公司董事长。
一审被告：韩进海运（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路***号泰富广场*座写字楼（5-3）。
代表人：李埰洪，该公司经理。
委托代理人：杨国栋，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人韩进海运（中国）有限公司（以下简称韩进公司）与被上诉人宁波经济技术开发区福洋货柜有限公司及一审被告韩进海运（中国）有限公司宁波分公司港口作业合同纠纷一案，韩进公司不服宁波海事法院（2017）浙72民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人韩进公司以双方达成和解为由，于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：韩进公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且韩进公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩进海运（中国）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10238元，减半收取5119元，由上诉人韩进海运（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年十月九日
书记员 丁 琳
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初526号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某，男，1981年5月12日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市西青区，户籍地天津市和平区。2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月28日因涉嫌犯有非法侵入住宅罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲、马颖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王殿标到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日，被告人张某到位于天津市河西区某小区的崔某1家中，以索债为由，在其家中居住至2017年7月12日。期间崔某1多次要求被告人张某离开，被告人张某以“不给钱不走”为由拒不离开，致使崔某1前女友及其子不能回家居住。
2017年7月14日，被告人张某经公安机关电话传唤自行到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人崔某1陈述及亲笔材料；证人刘某、崔某2、谭某、王某、李某的证言；不动产登记簿查询证明、110接警单等书证；公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为索要债务非法侵入他人住宅，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人张某接公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人张某系初犯，认罪态度较好且有自首情节的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。但所提建议对张某免予刑事处罚的意见不妥，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 李 川
审判员 吴金禄
审判员 刘 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 毛程达
速录员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终167号
上诉人（原审被告）刘树泉，男，1969年4月1日出生，汉族，润德熙苑项目部经理，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）李相军，男，1958年10月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原审被告赤峰润得建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市新城区金帝商务大厦。
法定代表人王亚杰，该公司董事长。
上诉人刘树泉不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2514号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案被告住所地、合同履行地均在赤峰市松山区，请求将案件移送至赤峰市松山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人系接收货币一方，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76b47f68-5fea-41ae-95fc-b0e30e02727d&imgId=NzZiNDdmNjgtNWZlYS00MWFlLTk1ZmMtYjBlMzBlMDI3MjdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终167号
上诉人（原审被告）刘树泉，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）李相军，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原审被告赤峰润得建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市新城区金帝商务大厦。
法定代表人王亚杰，该公司董事长。
上诉人刘树泉不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2514号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案被告住所地、合同履行地均在赤峰市松山区，请求将案件移送至赤峰市松山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人系接收货币一方，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
代理审判员李志慧
代理审判员王秀梅
二〇一六年十月十八日
书记员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终167号上诉人（原审被告）刘树泉，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）李相军，个体工商户，住内蒙古赤峰市。原审被告赤峰润得建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市新城区金帝商务大厦。法定代表人王亚杰，该公司董事长。上诉人刘树泉不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2514号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案被告住所地、合同履行地均在赤峰市松山区，请求将案件移送至赤峰市松山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人系接收货币一方，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 乔慧婷代理审判员李志慧代理审判员王秀梅二〇一六年十月十八日书记员 李                           娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8155号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托代理人：程嘉一，该支行员工。
被告：温岭市中立冲件厂，住所地：温岭市泽国镇陈家村B区**号。
投资人：陈伟建。
被告：陈伟建，男，1979年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴慧，女，1980年12月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘华方，男，1963年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁国云，男，1979年4月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告温岭市中立冲件厂、陈伟建、吴慧、刘华方、丁国云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭市中立冲件厂偿还承兑敞口本金999601.78元及利息（从银行承兑汇票到期日次日至银行银行承兑汇票垫款偿付之日止，按银行承兑汇票协议约定日利率万分之4.35计算）；二、判令被告陈伟建、吴慧、刘华方、丁国云承担连带保证清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告于2017年7月20日申请对被告丁国云和案外人阮雪燕共同共有的座落于台州市椒江区解放北路75-××号房产【房产权证号：台房权证椒字第××号、11××56号；土地使用权证号：椒国用（2011）002809号】进行诉讼保全，本院经审查后裁定查封了上述房产。
本院审理认定，2015年6月18日，被告吴慧出具保证函给原告，同意为原告向被告温岭市中立冲件厂自2015年6月18日至2017年7月20日融资期间内最高融资限额为2500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。2016年7月21日，被告陈伟建出具保证函给原告，同意为原告向被告温岭市中立冲件厂自2016年7月21日至2018年7月20日融资期间内最高融资限额为2500000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。2015年8月31日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告刘华方、丁国云签订最高额保证合同一份，刘华方、丁国云同意为原告向被告温岭市中立冲件厂自2015年8月31日至2017年8月20日融资期间内最高融资限额为1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。2016年9月12日，被告温岭市中立冲件厂以购原材料为由，向原告交存1000000元保证金后申请原告签发银行承兑汇票2000000元，原告经调查后同意签发银行承兑汇票2000000元。原告并与被告温岭市中立冲件厂签订了银行承兑汇票承兑协议，协议约定债务人在汇票到期日2017年3月12日之前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作债务人的逾期贷款，并按日利率万分之4.35计收利息。原告于当天按协议要求签发了银行承兑汇票25张，合计金额2000000元。被告温岭市中立冲件厂向原告交付了保证金1000000元，保证金按定期六个月存款计息。截止2017年3月12日，原告为被告温岭市中立冲件厂垫付本金999601.78元，温岭市中立冲件厂至今未偿付上述垫付本金，被告陈伟建、吴慧、刘华方、丁国云亦未履行担保还款义务，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市中立冲件厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行承兑敞口本金999601.78元及利息（利息自2017年3月13日起以本金999601.78元为基数按日利率0.435‰标准计算至实际偿付之日止）。
二、被告陈伟建、吴慧、刘华方、丁国云对上述判决第一项款项内容承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13796元，减半收取6898元，保全费5000元，共计11898元，由被告温岭市中立冲件厂、陈伟建、吴慧、刘华方、丁国云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王雪建