安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00158号
原告：唐达信，男，1948年7月31日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：余红宝，男，1977年8月29日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地东至县。
代表人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告唐达信与被告余红宝、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程�公开开庭进行了审理。原告唐达信及其委托代理人王鹏、被告余红宝、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐达信诉称：2013年7月21日9时26分，被告余红宝驾驶皖R607**号轿车行驶至318国道501km＋935m处时，撞到行人原告唐达信，造成原告受伤的交通事故。原告因伤构成三处十级伤残，原告现要求被告赔偿原告医疗费45183.78元、误工费13080元、护理费2880元、住院伙食补助费480元、营养费1635元、残疾赔偿金84096元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、被扶养人生活费20016元、财产损失2900元、拖车费150元、病历复印费10元，合计183430.78元，被告已付30000元，仍应赔偿153430.78元，本案诉讼费用由被告承担。
原告唐达信针对其诉讼请求及其陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、东至县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，证明本起交通事故事实及责任人；
2、原告的安庆市第一人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书及医疗费发票，证明原告受伤治疗情况及用去的医疗费数额；
3、安徽秋成司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及用去的鉴定费数额；
4、被告余红宝的驾驶证、行驶证及保单，证明被告车辆有强制险及商业第三者险；
5、东至县大渡口镇麻石桥村民委员会证明，证明原告承包土地房屋被征收后生活居住情况；
6、劳动合同、工资表及单位营业执照，证明原告的工作情况；
7、东至县大渡口镇麻石桥村民委员会证明及余永香的残疾证，证明原告的家庭成员情况；
8、交通费发票，证明原告交通事故用去的交通费数额；
9、拖车费收据、电动车购买单及小丁车业证明，证明原告的财产损失情况；
10、原告的病历复印费收据，证明原告的其他损失情况。
被告余红宝辩称：事故车有保险，原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司赔付，被告为原告垫付的医疗费用原告应返还。
被告余红宝就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交证据为：原告的亲属出具的欠条，证明被告余红宝垫付款数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司辩称：对本案的交通事故事实及责任无异议，保险公司按保险合同约定赔付，原告的诉讼请求过高，有的请求无法律依据。原告的医疗费应扣除非医保费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交证据为：
1、机动车交通事故责任强制保险条款及商业第三者责任保险条款，证明保险合同的有关约定；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司对原告的医�费审核意见表，证明原告的医疗费中非医保费用数额。
经庭审举证、质证，本庭对原、被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据1、2、3、4、5、7、8被告对其真实性不持异议，故予以认定；对原告所举证据6劳动合同、工资表无签名不符合证据形式要件，故不予认定；对原告所举证据9与本案无关，故不予认定；对原告所举证据10系不属事故损失，故不予认定。（二）对被告余红宝所举证据原、被告不持异议，故予以认定。（三）对被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司所举证据1、2原、被告不持异议，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述本院查明的事实为：2013年7月21日9时26分，被告余红宝驾驶皖R607**号轿车行驶至318国道501km＋935m处时，撞到行人原告唐达信，造成原告受伤、轿车受损的道路交通事故，该事故经认定被告余红宝负事故的全部责任，原告唐达信无责任。原告因伤在安庆市第一人民医院住院治疗，于2013年9月6日出院，用去医疗费45183.78元，出院医院建休三个月，加强营养，住院期间护理一人。2013年11月8日原告经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，结论为：原告因交通事故受伤后，目前遗留颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；左侧第3、4、5、6、8、9肋骨骨折；左肩关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残、十级伤残、十级伤残，原告用去鉴定费1000元。
另查明，原告唐达信系农村居民，自2009年其承包的土地被征收，房屋被拆迁，被安置在东至县大渡口镇渡口社区居住生活。原告家庭成员有：妻子余永香，1954年10月21日出生（身份证号码：342829195410215020），听了语言一级残疾，原告与余永香共生育两个子女，长女唐礼云，次子唐春龙，两子女现均已成人。�告住院期间，被告余红宝为原告垫付医疗费23200元，被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司为原告垫付医疗费10000元。被告余红宝皖R607**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司处有强制险、第三者责任500000元的商业险及不计免赔特别约定。原告所用医疗费中非医疗保险费用为14586.70元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告唐达信与被告余红宝发生的交通事故系机动车与行人之间的交通事故，该事故被告余红宝负全部责任，原告无责任，事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司处有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业险，故原告因事故损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在机动车第三者责任商业险责任限额范围内予以赔偿。原告唐达信系农村居民但其承包的土地及居住房屋已被征收，已在城镇居住生活，其人身损害的残疾赔偿金等应按城镇居民的标准计算，原告至定残之日起已年满65周岁，其计算年限应为15年，原告构成三处十级伤残其赔偿指数应为12%，故原告的残疾赔偿金应为37843.20元（21024元／年×15年×12%）；原告护理费、住院伙食补助费、营养费的请求符合法律规定，本院予以支持；原告的精神损害抚慰金的请求过高，根据原告的伤情及本地的生活水平确定为6000元；原告的交通费根据原告的住院时间确定为500元；原告与余永香系夫妻关系，余永香因残疾丧失了独立生活的能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有互相扶养的义务，原告育有两个子女，均已成人，有赡养父母的能力，其应当是余永香的法定赡养人，故原告被扶养人生活费的请求符合法律规定，但其赔偿指数计算有误，应为12%，其被扶养人生活费应为12009.60元（15012元／年×20年×12%÷3人）；原告误工费损失请求因依据不足，本院不予支持；原告的财产损失及拖车费请求无事实依据，本院不予支持；原告的复印费不属事故损失，本院不予支持；原告因该事故损失费为106531.56元（医疗费45183.76元、护理费2880元、营养费1635元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金37843.20元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、被扶养人生活费12009.60元）。原告的非医保费用14586.70元，根据保险合同约定应由被告余红宝承担。被告余红宝要求原告返还其垫付款符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司赔偿原告唐达信因伤损失91944.86元（106531.56元-14586.70元），扣除已付10000元，仍应赔偿81944.86元；
二、原告唐达信返还被告余红宝垫付款23200元，扣除被告应赔偿原告款14586.70元，实际返还8613.30元；
三、驳回原告唐达信其他诉讼请求；
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取534元，鉴定费1000元，合计1534元，由被告余红宝负担1380元，原告唐达信负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴 双