天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2603号
原告：吕胜君，男，1988年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬�83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
主要负责人：于霞，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，男，该公司职员。
原告吕胜君与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称“大地保险津东支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌效贤，被告大地保险津东支公司委托诉讼代理人范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕胜君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金192500元（包括原告本车维修费166000元、拖车费1500元、拆解费16600元、评估费8300元、三者车损失100元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月2日22时10分，原告驾驶车牌号为津Ａ×××××号小客车沿匝道由北向�行驶至津南区津港高速延长线白万路跨线桥匝道时，原告车前部与李恩国驾驶的车牌号为津Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引津Ｂ×××××号江淮重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具事故认定书，原告负事故全部责任。原告赔偿李恩国100元。原告支出车辆维修费166000元，拖车费1500元，拆解费16600元，评估费8300元，共计192500元。原告车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2016年8月10日至2017年8月9日，被保险人为原告，事故发生在保险期间内，被告至今未赔偿原告损失，故原告诉至本院。
吕胜君就其主张提供以下证据：证据一：机动车交强险保单及其批单、机动车商业险保单及其批单，证明原告在被告处投保了机动车交强险及商业险；证据二：道路交通事故认定书，证明被保险车辆发生事故的情况及责任划分；证据三：行驶证、驾驶证，证明事故发生时，原告具有驾驶员资格，车辆在检验有效期内；证据四：机动车鉴定评估报告书，证明原告车辆经评估，车损为166000元；证据五：维修费发票十七张、结算清单，证明原告为其车辆支出维修费166000元及维修项目；证据六：拖车费发票十五张，证明原告为其车辆支出拖车费1500元；证据七：评估费发票一张，证明原告为其车辆支出评估费8300元；证据八：拆解费发票两张，证明原告为其车辆支出拆解费16600元；证据九：道路交通事故损害赔偿凭证，证明原告已赔付第三者车辆损失100元。
大地保险津东支公司辩称，原告主张的维修费过高，原告单方委托评估，评估定损金额不客观，被告对评估费不予认可；对拖车费无异议；评估报告里已经产生拆解费，再主张拆解费属于重复主张；对三者车损失无�议。
大地保险津东支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的评估报告，本院对该报告的真实性认可。但因被告对鉴定报告不认可提出重新鉴定，该评估报告系原告单方委托，因此对该该报告的鉴定结论不予采纳；对原告提交的维修发票，该票据为有效票据，本院仅对真实性认可，但对数额不予采纳;对原告提交的评估费票据,为原告委托评估单位出具，本院对该票据的真实性予以认定。
审理期间，被告大地保险津东支公司向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆津Ａ×××××号小客车进行重新评估，评估结论为维修费用105350元。原告认为该鉴定结论金额过低。被告认为该鉴�结论金额过高，并要求重新评估鉴定费5268元由原告承担。
通过庭审及上述证据认定情况本院认定以下事实：原告于2016年8月9日在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2016年8月10日至2017年8月9日，商业险中投保机动车损失险247680元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔。2016年12月2日22时10分，原告驾驶车牌号为津Ａ×××××号小客车沿匝道由北向南行驶至津南区津港高速延长线白万路跨线桥匝道时，原告车前部与李恩国驾驶的车牌号为津Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引津Ｂ×××××号江淮重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。因对保险公司评估价值不认可，原告自行委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号小客车进行评估，车损评估�额为166000元。原告赔偿李恩国100元。后原告自行将车辆送至汽车修理厂进行了维修。原告主张其支出车辆维修费166000元，拖车费1500元，拆解费16600元，评估费8300元，共计192500元。因要求被告理赔未果诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，双方意思表示真实，符合有关的法律规定，合法有效。原告在被告处投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔。被告应当在其承保交强险和商业险的限额内对原告合理的车辆损失及原告赔付第三者的车辆损失予以赔付。原告车辆津Ａ×××××小客车经本院依法委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，车辆损失为105350元，该鉴定程序合法有效，本院予以认可，被告应当按照评估结论赔偿原告车辆损失105350元；对于原告主张的评估费，初次鉴定系原告自行委托，且评估结论相差悬殊，因此该评估费应由原告自行承担。对于重新鉴定的评估费，属于为查明损失情况支出的合理费用，属于其他损失范围，应由被告自行承担；对拆解费，因鉴定单位评估损失中已包括此部分费用，因此对原告主张的拆解费本院不予支持。对于施救费，原告车辆受损严重不能正常行驶，需要拖车，该部分费用属于合理损失，本院予以支持；对于原告赔偿第三方的车辆损失，证据合法有效，本院予以支持。综上，被告应当赔偿原告车辆损失105350元、施救费1500元、三者车辆损失费100元，共计106950元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津�支公司于判决生效后十日内赔偿原告吕胜君保险金106950元；
二、驳回原告吕胜君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取计2075元，原告吕胜君承担855元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司承担1220元；重新鉴定评估费用5268元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 司马守卫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被�险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保�人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。