河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1500号原告：胡建举，男，汉族，1982年12月12日出生，，居民，住山东省德州市德城区。原告：姜志涛，男，汉族，1976年1月1日出生，，农民，住沧州市吴桥县。以上二原告的委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张海亮，男，汉族，1986年9月17日出生，，住衡水市景县。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层，统一社会信用代码911311027984400129。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：苏晨，男，汉族，1992年11月12日出生，住邢台市巨鹿县，，该公司员工。原告胡建举、姜志涛与被告张海亮、阳光财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建举、姜志涛的委托诉讼代理人姜萍，被告阳光财险衡水支公司的委托诉讼代理人苏晨均到庭参加诉讼，被告张海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建举、姜志涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告胡建举支付医疗费、伙食补助费总计74187.18元，该数已扣除保险公司垫付的10000元，原告胡建举护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费等待司法鉴定后确定最终数额后另行主张；二、要求被告向姜志涛支付车辆损失、拖车施救费、评估费、停运损失等总计43150元；三、要求被告阳光财险衡水支公司在其承保范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年4月6日6时50分许，原告胡建举驾驶京Ａ×××××号重型货车沿富德路由北向南行驶至富德路阜城漫河乡南路西侧养鸭场门口处时，与前方同向行驶向右转弯的由被告张海亮驾驶的冀Ｔ×××××号重型货车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经阜城公安交通警察大队认定：原告胡建举与被告张海亮承担此事故的同等责任。另原告驾驶的京Ａ×××××号重型货车挂靠在北京兴隆和泰商贸有限公司，车辆实际所有人为原告姜志涛。被告张海亮驾驶的冀Ｔ×××××号重型货车，该车机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险由被告阳光财险衡水支公司承保。现二原告请求法院支持其诉讼请求。被告阳光财险衡水支公司辩称，事故发生在保险期间内，对事故的发生没有异议，保险公司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，商业险需核实驾驶人及驾驶车辆的行驶证及驾驶证以及是否有营运资格后确定是否赔付。该车辆事故发生时存在超载行为，商业险范围内应免除10%的赔偿责任，由实际侵权人承担，保险公司不承担停运损失、鉴定费。被告张海亮未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日6时50分许，原告胡建举驾驶京Ａ×××××号重型货车沿富德路由北向南行驶至富德路阜城漫河乡南路西侧养鸭场门口处时与前方同向行驶的向右转弯的由被告张海亮驾驶的冀Ｔ×××××号重型货车相撞，造成原告胡建举受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月13日，阜城公安交通警察大队做出第131128201700340号道路交通事故认定书，认定原告胡建举与被告张海亮承担此事故的同等责任。事故发生后，原告胡建举因受伤被送往阜城县人民医院住院接受治疗，住院3天后因伤情严重转院至德州市人民医院，诊断为：“多发伤、骨盆骨折、左侧第八肋骨骨折、右侧腓骨远端骨折、跖骨骨折、尾管骨折等”,住院82天，共计住院85天。共计花去住院医疗费149315.36元，门诊医疗费292.1元，合计医疗费149607.46元。京Ａ×××××号重型货车挂靠在北京兴隆和泰商贸有限公司，原告姜志涛系实际车主。京Ａ×××××号重型货车的车辆损失及停运损失经德州天和价格评估有限公司2017年5月12日分别出具德天和估字（2017）第05012-1号、（2017）第05012-2号价格评估结论书，认定该车车辆损失为54000元，支付车辆损失评估费1500元，停运损失为600元/天，价格评估基准日为事故日2017年4月6日至价格评估作业日2017年5月12日，共计36天。支付停运损失评估费2000元。另查明，被告张海亮驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××号重型货车在被告阳光财险衡水支公司投有交强险及50万元的商业三者责任险及不计免赔（保险期限自2016年11月27日至2017年11月26日止）各1份，事故发生在保险期间内。被告阳光财险衡水支公司已于2017年4月20日在交强险责任限额内支付给原告胡建举医疗费10000元。以上事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书、阜城县人民医院、德州市人民医院医院诊断证明书、住院病案、费用清单、住院、门诊收费票据、原告胡建举、姜志涛的身份证复印件，道路运输证、理赔清单等证据在卷予以佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。对二原告的合理损失应先由承保交强险的被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险在保险合同限额内赔偿，仍有不足的由被告张海亮赔偿。对二原告的经济损失依据事故责任比例划分以原告胡建举、被告张海亮各承担50%为宜。在庭审中，原告胡建举要求被告阳光财险衡水支公司先在保险范围内赔偿医疗费用及住院期间的伙食补助费，其他经济损失待实际鉴定后再另行主张的请求，本院予以支持。原告胡建举由此造成的的实际损失为：医疗费149607.46元，住院伙食补助费8500元（依据国家机关工作人员出差补助标准计算为100元/天×85天），共计158107.46元，应先由被告阳光财险衡水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡建举医疗费10000元(已赔付)，在商业三者险责任限额内按责50%赔偿原告胡建举医疗费、住院伙食补助费计74053.73元。原告姜志涛的车辆损失为54000元(依据德州天和价格评估有限公司价格评估结论书)，车辆损失评估费1500元（依据正式票据），拖车救援费3100元（依据正式票据）；停运损失为21600元（600元/天×36天）（依据德州天和价格评估有限公司价格评估结论书），停运损失评估费500元（依据正式票据），以上损失共计80700元，由被告阳光财险衡水支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内按责50%赔偿原告姜志涛车辆损失费、拖车施救费、车辆损失评估费共计28300元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（【2012】9号）第十五条（三）的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告姜志涛的事故车辆系营运车辆，故其车辆的停运损失费及评估费共计22100元应由被告张海亮按责50%赔偿11050元。被告阳光财险衡水支公司辩称被告张海亮驾驶的冀Ｔ×××××号重型货车存在超载的情形应免赔10%，该抗辩缺乏证据证实，本院不予采信。被告张海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告胡建举、姜志涛要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、拖车施救费、评估费、停运损失费的诉讼请求，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者责任限额内赔偿原告胡建举医疗费、伙食补助费共计74053.73元。二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在本判决生效后10日内在保险责任限额内赔偿原告姜志涛车辆损失费、拖车施救费、车辆损失评估费共计28300元。三、被告张海亮在本判决生效后10日内赔偿原告姜志涛车辆停运损失费及评估费共计11050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计520元，由被告张海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一七年十一月二十日书记员  李 宁