wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋民一初字第313号
原告山东中鼎基础工程有限公司。
法定代表人苏修峰，董事长。
委托代理人于建青，山东通世律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东通世律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，董事长。
山东中鼎基础工程有限公司与海南军海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由代理审判员林泓臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东中鼎基础工程有限公司的委托代理人于建青、王伟到庭参加诉讼，被告海南军海建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东中鼎基础工程有限公司诉称：2010年7月27日，烟台中鼎基础工程有限公司与被告签订了关于文登市京申药品科技有限公司1#－6#公寓管桩工程《建设工程地基与基础施工承包合同》，双方就具体工程范围、质量、工期、工程款支付以及违约责任等合同条款作出约定，合同签订后烟台市中鼎基础工程有限公司进行施工，被告也支付了部分工程款，2010年11月被告提出因资金原因项目缓建，原告表示理解，同意等待被告通知继续建设。2011年5月23日烟台市中鼎基础工程有限公司更名为原告。到2013年7月，原告得知文登京申药品科技有限公司于2011年6月已撤出了项目投资，将原告施工的建设部分转给了他人，但被告对欠原告的工程款却未支付，损害了原告的合法权益，现要求解除双方于2010年7月27日签订的《建设工程地基与基础施工承包合同》，判令被告向原告支付工程款274298元。
被告海南军海建设有限公司既未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：烟台市中鼎基础工程有限公司于2011年5月23日更名为原告山东中鼎基础工程有限公司。烟台市中鼎基础工程有限公司于2010年7月27日与被告海南军海建设有限公司签订《建设工程地基与基础施工承包合同》，约定烟台市中鼎基础工程有限公司（乙方）为被告（甲方）承建文登京申药品科技有限公司1#－6#公寓楼管桩工程，建设地点为文登市临港产业区、龙海路西侧，工程内容为PHC-
AB400（95）型预制管桩施工。工程于2010年7月27日开工，2010年9月10日完工，有效工期为45天，实际开工日期，以甲方代表或监理工程师书面通知为准。工程合同造价约定每延米施工综合单价为140元／M，工程总价约为壹佰贰拾陆万元整（￥1260000.00元）。若因地质报告或现场地质情况变化较大，设计桩长出入较大，致使施工桩长或配桩桩长单节桩桩长小于等于8M时，5－8米短桩增加10元／M购桩费用。以甲、乙双方共同认可的现场签证作为工程结算依据。但甲方对工程桩长无异议，应于次日确认，否则，乙方可视为确认并继续施工。关于工程款支付约定，完成第一个单体建筑管桩后两日内，甲方支付其全额工程款的70%，完成第二个单体建筑管桩后两日内，甲方支付此单体全额工程款，以后类推此结算规则，完成第六个单体建筑管桩后两日内，甲方支付其全额工程款，余款（第一个单体造价30%）待工程桩基检测合格，全部资料交验后，七日内一次结清。工程结算时，因市场购桩价上涨，决算综合单价另定。双方确认马喜莱为甲方的工地代表，夏德弟为乙方的工地代表。当工程停建、缓建和撤销时，乙方已经完成或正在施工的作业项目，甲方按合同约定和合格工程的标准支付费用；乙方为本工程准备的专用材料、设备和工器，由甲方按乙方购入价格收购；乙方未完成的作业项目，甲方按未完造价的30%向乙方支付施工准备费。
2010年7月31日，文登市京申药品科技有限公司3#公寓楼管桩工程开工，于2013年9月18日竣工验收，短桩（5－8m）施工米数246.7m，长桩施工米数2128.2m，2010年10月15日，文登市京申药品科技有限公司1#公寓楼管桩工程开工，于2013年11月11日竣工验收，短桩施工米数741.3m，长桩施工米数254.05m，文登市京申药品科技有限公司4#公寓楼管桩工程施工米数13m，5#公寓楼管桩工程施工米数12m，两个塔吊底座短桩施工米数7.1m，长桩施工米数97m，4#和5#公寓楼及两个塔吊底座的施工记录有监理工程师王腾飞和黄军胜的签字，经核算，长桩施工造价为350595元（（2128.2m＋254.05m＋13m＋12m＋97m）×140元／m），短桩施工造价为139314元（（246.7m＋741.3m＋7.1m）×140元／m），施工总造价489909元，被告于2010年10月25日付款230000元，剩余259909元未付，2010年11月被告提出项目缓建，原告随后等待被告的续建通知，2013年8月2日，原告在得知发包方文登京申药品科技有限公司已于2011年6月撤出项目投资后以被告亦无履行合同的意思为由向被告邮寄了解除合同通知书。
另查明，施工验收记录备注中送（或下）的含义为施工米数按照桩长计，不按入土深度计，余的含义为施工米数按照入土深度计，不按桩长计。
以上事实，有原告的陈述、建设工程施工合同、桩基工程开工报告、竣工报告、预制桩、钢桩施工验收记录、邮寄回执等证据证实。
本院认为，原告山东中鼎基础工程有限公司与被告海南军海建设有限公司签订了《建设工程地基与基础施工承包合同》，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定进行了桩基工程施工，施工过程中被告提出工程缓建，但工程至今未能继续施工，且发包方业已撤出项目投资，导致原、被告签订的建设工程施工合同无法继续履行，原告已向被告发出解除合同通知书，依照合同法有关规定，通知到达被告处生效。故原告要求解除建设工程施工合同，于法有据，本院予以支持。
建设工程施工合同解除后，原告已经完成的桩基工程质量合格的，被告应当按照约定支付相应的工程价款。原告为被告施工完成的1#和3#公寓楼桩基工程已经竣工验收合格，4#和5#公寓楼及两个塔吊底座的桩基施工有监理工程师的签字确认，可以证实已施工完成的桩基质量合格，被告应当按照合同约定和合格工程的标准支付工程款，经决算，以上工程款合计489909元，被告已经支付了230000元，尚欠259909元，原告要求被告支付剩余工程价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东中鼎基础工程有限公司与被告海南军海建设有限公司之间于2010年7月27日签订的《建设工程地基与基础施工承包合同》；
二、被告海南军海建设有限公司支付原告山东中鼎基础工程有限公司工程款259909元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告山东中鼎基础工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由被告海南军海建设有限公司负担2564元，原告山东中鼎基础工程有限公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 林泓臣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋雨洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第12号
原告陈珍，女，汉族，1984年10月20日出生，住岳阳市岳阳楼区南湖风景区刘山庙社区临湖新区。
被告晏姜峰，男，汉族，1980年1月30日出生，住岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处朝阳居委会。
被告陶静，女，汉族，1985年9月8日出生，住岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处朝阳居委会，系被告晏姜峰的妻子。
原告陈珍诉被告晏姜峰、陶静民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈珍到庭参加了诉讼，被告晏姜峰、陶静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈珍诉称：被告晏姜峰共分三次向原告�款520000元，第一次2013年12月28日被告向原告借款200000元，借款期限一年，口头约定月利率为百分之三，第二次2014年4月10日被告晏姜峰向原告借款200000元，借款期限半年，口头约定月利率为百分之三，第三次2014年7月7日被告晏姜峰向原告借款现金120000元，借款期限四个月，口头约定月利率为百分之三。现经原告多次催告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判决两被告向原告偿还欠款520000元及利息，判决由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
1、借据三份，证明被告晏姜峰共分三次向原告借款520000元，第一次2013年12月28日被告晏姜峰向原告借款200000元，约定借款期限一年，第二次2014年4月10日被告晏姜峰向原告借款200000元，约定2014年10月10日前归还，第三次2014年7月7日被告晏姜峰向原告借款现金120000元�约定2014年11月7日前归还；
2、银行转帐凭证，证明原告将借款支付给了被告晏姜峰；
被告晏姜峰、陶静未予答辩。
被告晏姜峰、陶静未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告陈珍的丈夫与被告晏姜峰系多年同事关系。被告晏姜峰以投资其叔叔的建筑工程为由，分三次向原告陈珍借款共计520000元，第一次2013年12月28日借款200000元，借款期限一年，第二次2014年4月10日借款200000元，借款期限六个月，第三次2014年7月7日借款120000元，借款期限四个月，其中27000元为现金支付，其余493000元以银行转账的方式支付给被告晏姜峰，被告晏姜峰分别出具了三张借条，但未约定利息。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催讨未果，诉来本院。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，被告晏姜峰向原告借款逾期未还，应当承担清偿义务，原告请求被告晏姜峰立即还款，理由正当，本院应予支持；原告主张借款时双方口头约定的利息没有证据支持，原告向本院主张借款利息本院不予支持；被告晏姜峰与被告陶静系夫妻关系，借款系发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏姜峰、被告陶静在本判决书生效后十日内偿还给原告陈珍借款520000元。
本案案件受理费9000元，财产保全费3120元，合计12120元，由被告晏姜峰、陶静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡雅琼
吕仙亭法庭裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书案号（2015）楼民吕初字第12号文书拟稿人罗颂利报批时间2015年6月4日原告陈珍被告晏姜峰、陶静裁判文书的裁判结果：
限被告晏姜峰、被告陶静在本判决书生效后十日内偿还给原告陈珍借款520000元。
本案案件受理费9000元，财产保全费3120元，合计12120元，由被告晏姜峰、陶静承�。
庭长审批意见：主管院长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第12号
原告陈珍，女，汉族，19xx年x月x日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告晏姜峰，男，汉族，19xx年x�x日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告陶静，女，汉族，19xx年x月x日出生，住岳阳市岳阳楼区，系被告晏姜峰的妻子。
原告陈珍诉被告晏姜峰、陶静民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈珍到庭参加了诉讼，被告晏姜峰、陶静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈珍诉称：被告共分三次向原告借款520000元，第一次2013年12月28日被告向原告借款200000元，借款期限一年，口头约定月利率为百分之三，第二次2014年4月10日被告向原告借款200000元，借款期限半年，口头约定月利率为百分之三，第三次2014年7月7日被告向原告借款现金120000元，借款期限四个月，口头约定月利率为百分之三。现经原告多次催告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法�决两被告向原告偿还欠款520000元及利息，判决由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
1、借据三份及银行转帐凭证证明被告共分三次向原告借款520000元，第一次2013年12月28日被告向原告借款人200000元，约定借款期限一年，第二次2014年4月10日被告向原告借款200000元，约定2014年10月10日前归还，第三次2014年7月7日被告向原告借款现金120000元，约定2014年11月7日前归还，证明原告将借款支付给了被告；
2、婚姻关系证明一份，拟证明两被告是夫妻关系。
被告晏姜峰、陶静未予答辩。
被告晏姜峰、陶静未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告陈珍的丈夫与被告晏姜峰�多年同事关系，两被告是夫妻关系。被告晏姜峰以投资其叔叔的建筑工程为由，分三次向原告陈珍借款共计520000元，第一次2013年12月28日借款200000元，借款期限一年，第二次2014年4月10日借款200000元，借款期限六个月，第三次2014年7月7日借款120000元，借款期限四个月，其中27000元为现金支付，其余493000元以银行转账的方式支付给被告晏姜峰，被告晏姜峰分别出具了三张借条，但未约定利息。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催讨未果，诉来本院。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款逾期未还，应当承担清偿义务，原告请求被告立即还款，理由正当，本院应予支持；原告主张借款时双方口头约定的利息没有证据支持，原告向本院主张借款利息本院不予支持，但原告起诉后的利息请求本院应予以支持；被告晏姜峰与被告�静系夫妻关系，借款系发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏姜峰、被告陶静在本判决书生效后十日内偿还给原告陈珍借款520000元，并按银行同期贷款利率承担自2014年10月24日至该款履行之日止的银行利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，财产保全费3120元，合计12120元，由被告晏姜峰、陶静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡雅琼
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第647号
原告：郑某某。
被告：黎某某。
原告郑某某为与被告黎某某民间借贷纠纷一案，于2010
�5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审
判员庄春梅适用简易程序独任审判，于2010年6月28日公开开
庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告黎某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告起诉称：2010年4月21日，被告黎某某向原告借款5
万元，并出具借条一份，借条载明：于2010年4月26日前归还
，逾期每天赔偿出借人1000元。借款期满后，经原告多次催讨
，被告拒不还款。请求判令：被告偿还原告借款5万元，支付
违约金3万元（从2010年4月26日暂计算至2010年5月25日，按
每日1000元计算）。
被告黎某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，拟
证明被告向原告借款5万元的事�。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，自行放弃了质
证权利，且经本院审查，上述证据的内容与原告诉称的事实相
符，形式符合法定要求，故本院对该证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实相同。本院认为：原、被告存在借贷法律关系，原告履行了出
借义务，被告应按期归还借款。借款到期后，被告未还清本金
，构成违约，被告应承担违约责任，原告有权要求被告支付逾
期利息。借条载明的“按每日1000元赔偿出借人”实为双方对
逾期利息计算方式的约定，该计息标准过高，本院依法下调为
银行同期同档次贷款基准利率的四倍。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告黎某某归还原告郑某某借款本金5万元，并自2010年
4月27日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同
档次贷款利率的四倍支付逾期利息，于本判决生效之日起十日
内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元
，合计1720元，由原告郑某某负担576元，被告黎某某负担114
4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级�民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 庄春梅
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 陈蓉丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1609号
原告：王明明，男，1978年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告王明明诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费26871元及违约金1265.62元，共计26336.62元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月7日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20270号建筑面积20.55平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层20270号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付8957元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果，2017年1月21日被告仅给付了原告租赁费1800元。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月7日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层20270号建筑面积20.55平方米的商铺，同日原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层20270号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付8957元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。2017年1月21日被告仅给付了原告租赁费1800元。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金及违约金。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三至2017年第一季度的租赁费25071元及违约金1265.62元，共计26336.62元，并要求给付自起诉之日（即2017年3月14日）起至实际给付之日止按合同约的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告王明明自2016年第三季度至2017年第一季度所欠的租赁费25071元及违约金1265.62元，共计26336.62元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年3月14日起至实际给付之日止以25071元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初806号
原告朱宏伟，男，191年12月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告董杰，男，1988年3月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告夏利金，男，1986年1月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告朱宏伟（下称原告）与被告董杰、被告夏利金民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告董杰、被告夏利金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：被告董杰因资金周转不足，于2016年1月21日向原告借款23000元，约定于2016年2月20日归还，并出具借条一份。被告夏利金对该笔借款提供担保。借款到期后，二被告未能按约归还借款，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告董杰立即归还借款23000元；2.被告夏利金对上述借款提供连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告董杰、被告夏利金未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交证据借条原件各1份，用以证明被告董杰向原告借款23000元及被告夏利金系担保人的事实。
二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明被告董杰向原告借款23000元的事实，对于该事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2016年1月21日，被告董杰向原告借款23000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2016年1月21日起至2016年2月20日止。原告依约交付借款23000元。借款到期后，被告董杰未能按时归还借款，被告夏利金亦未能履行保证义务，双方纠纷成讼。
本院认为，原告朱宏伟与被告董杰之间的借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。原告已依约履行了交付借款的义务，但被告董杰作为借款人未能按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，被告董杰应承担返还23000元借款本金的民事责任。原告要求被告董杰返还借款本金23000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告夏利金承担连带清偿责任的诉请主张，经查，原、被告关于担保期限未有明确约定，根据担保法的有关规定，被告夏利金的担保期限为自债权届满之日起六个月。故原告的该诉请主张，缺乏法律依据，本于不予支持。被告夏利金在承担保证责任后，有权向被告董杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董杰返还原告朱宏伟借款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱宏伟的其余诉讼请求。
如果被告董杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告董杰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年四月二十一日
代书记员 周自成
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第209号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周XX。2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人朱XX。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年5月6日刑满释放。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人周XX、朱XX犯盗窃罪一案，于二○一五年三月二十六日作出（2015）滨塘刑初字第134号刑事判决，认定被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人周XX退赔人民币1505元，发还被害人杨××。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周XX、原审被告人朱XX犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人周XX申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周XX撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 宋 菲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 铮
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执399号
申请执行人：武汉大为机电设备有限公司，住所地武汉市青山区工人村路48号。
法定代表人：王昌为，该公司总经理。
委托代理人：许俊，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，住所地武汉市青山区厂前街青王路10号。
法定代表人：常智，该公司总经理。
本院在执行武汉大为机电设备有限公司与武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初1925号民事调解书确定的下列义务：1、向武汉大为机电设备有限公司支付957,473.50元及逾期利息22,979.36元（以957,473.50元为基数，自2016年11月22日起按年利率6%的标准计算至2017年4月15日止）；2、向武汉大为机电设备有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以957,473.50元为基数，从2017年4月16日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费4,069元，执行费12,015元。现查明，截止2017年5月22日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为6,199.64元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司银行存款人民币1,002,736.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执399号申请执行人：武汉大为机电设备有限公司，住所地武汉市青山区工人村路48号。法定代表人：王昌为，该公司总经理。委托代理人：许俊，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。被执行人：武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，住所地武汉市青山区厂前街青王路10号。法定代表人：常智，该公司总经理。本院在执行武汉大为机电设备有限公司与武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初1925号民事调解书确定的下列义务：1、向武汉大为机电设备有限公司支付957,473.50元及逾期利息22,979.36元（以957,473.50元为基数，自2016年11月22日起按年利率6%的标准计算至2017年4月15日止）；2、向武汉大为机电设备有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以957,473.50元为基数，从2017年4月16日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费4,069元，执行费12,015元。现查明，截止2017年5月22日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为6,199.64元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司银行存款人民币1,002,736.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年五月二十二日书记员  廖福海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
甬慈民初字第885号
原告：郑镇华。
委托代理人：王铁波。
被告：慈溪市大渔酒店有限公司。
法定代表人：张萍。
本院在审理原告郑镇华诉被告慈溪市大渔酒店有限公司劳动争议一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈溪市大渔酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑镇华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑镇华负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一四年八月十九日
代书记员 史帅帅
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执189号
申请执行人李红雨，男，1968年4月5日出生，汉族，山西省闻喜县民。
被执行人曹立红，女，1979年5月12日出生，汉族，山西省新绛县。
申请执行人李红雨与被执行人曹立红为同居关系子女抚养纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）闻民东初字第108民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第108民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 张立明
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执189号申请执行人李红雨，男，1968年4月5日出生，汉族，山西省闻喜县民。被执行人曹立红，女，1979年5月12日出生，汉族，山西省新绛县。申请执行人李红雨与被执行人曹立红为同居关系子女抚养纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）闻民东初字第108民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第108民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  张立明二〇一七年七月二十四日书记员  韩 洲
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第1057号
原告某某有限公司。
法定代表人袁某某，该公司经理。
委托代理人吴某某，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1967年12月20日生，汉族，湖南省常宁市人，居民。
本院在审理原告某某有限公司诉被告黄某某商品房销售合同纠纷一案中，原告某某有限公司以双方已协商处理好为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告某某有限公司负担。
代理审判员 曾和平
二〇一六年三月十五日
代理书记员 罗 昭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2144号
申请执行人孙桂兰，女，1941年10月26日生，汉族，住张店区杏园东路101号。
被执行人孙勇，男，1963年10月28日生，汉族，住张店区中心路西街19号楼208号。
本院在执行孙桂兰诉孙勇购销货款纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1998）淄中法民终字第338号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第603号
原告韩其军，男，1969年2月3日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告吕轶，男，1983年2月20日出生，汉族，住包头市青山区。
原告韩其军诉被告吕轶借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员宋丽青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩其军的委托代理人王荣、被告吕轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩其军诉称，2013年1月24日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币300000元，月利率为2%，借款期限从2013年1月24日起至2014年1月24日止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却在支付了26000元利息后，拖延支付利息，借款期限届满后，被告以种种理由拖延偿还本金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告支付原告借款本金从2013年1月24日起至还清之日止的利息，按月息2%计算，已付利息26000元从中核减；3、案件受理费及保全费由被告负担。
被告吕轶辩称，借款属实，同意偿还本金并支付利息，但需要时间。
经审理查明，2013年1月24日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币300000元，月利率为2%，借款期限从2013年1月24日起至2014年1月24日止。合同签订后，原告通过银行转账交付原告人民币300000元。被告共向原告支付利息26000元。借款期限届满后，被告未按期偿还原告借款本金及剩余利息。以上事实被告均认可。原告韩其军于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对归被告吕轶所有的位于包头市青山区房屋一套进行查封。原告自愿用归自己所有的位于包头市青山区房屋提供担保，原告为此支出保全费2670元。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借款合同在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。本案借款事实清楚，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定按照月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，予以认可，故对原告要求被告按照月利率2%支付从2013年1月24日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。双方均认可已支付利息26000元，故该已付利息应从应付利息中核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吕轶偿还原告韩其军借款本金300000元，于本判决生效之日起10日内一次性给付；
二、被告吕轶支付原告韩其军借款本金300000元的利息，按照月利率2%计，从2013年1月24日起至借款还清之日止，已付利息26000元从中核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元、保全费3875元（原告韩其军已预交），由被告吕轶负担，随借款本金一并给付原告韩其军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋丽青
二〇一五年六月八日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第603号
原告韩其军，男，1969年2月3日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告吕轶，男，1983年2月20日出生，汉族，住包头市青山区。
原告韩其军诉被告吕轶借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员宋丽青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩其军的委托代理人王荣、被告吕轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩其军诉称，2013年1月24日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币300000元，月利率为2%，借款期限从2013年1月24日起至2014年1月24日止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却在支付了26000元利息后，拖延支付利息，借款期限届满后，被告以种种理由拖延偿还本金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告支付原告借款本金从2013年1月24日起至还清之日止的利息，按月息2%计算，已付利息26000元从中核减；3、案件受理费及保全费由被告负担。
被告吕轶辩称，借款属实，同意偿还本金并支付利息，但需要时间。
经审理查明，2013年1月24日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币300000元，月利率为2%，借款期限从2013年1月24日起至2014年1月24日止。合同签订后，原告通过银行转账交付原告人民币300000元。被告共向原告支付利息26000元。借款期限届满后，被告未按期偿还原告借款本金及剩余利息。以上事实被告均认可。原告韩其军于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对归被告吕轶所有的位于包头市青山区互助道XX号正业住宅楼X-
XXX号房屋一套进行查封。原告自愿用归自己所有的位于包头市青山区自由路X号街坊百兴小区XX-XXX号房屋提供担保，原告为此支出保全费2670元。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借款合同在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。本案借款事实清楚，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定按照月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，予以认可，故对原告要求被告按照月利率2%支付从2013年1月24日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。双方均认可已支付利息26000元，故该已付利息应从应付利息中核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吕轶偿还原告韩其军借款本金300000元，于本判决生效之日起10日内一次性给付；
二、被告吕轶支付原告韩其军借款本金300000元的利息，按照月利率2%计，从2013年1月24日起至借款还清之日止，已付利息26000元从中核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元、保全费3875元（原告韩其军已预交），由被告吕轶负担，随借款本金一并给付原告韩其军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋丽青
二〇一五年六月八日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3427号
原告库尔勒经济技术开发区金泉租赁站，经营场所新疆巴州库尔勒经济技术开发区东环路兰州军区训练基地南侧（宏强公司院内）。
经营者赖华桥，男，汉族，生于1982年9月7日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张昌林，男，汉族，生于1964年8月21日，住四川省崇州市。
原告库尔勒经济技术开发区金泉租赁站（以下简称金泉租赁站）与被告张昌林租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于被告下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员莫婷婷担任审判长，与人民陪审员陈富忠、邹习兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼，被告张昌林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
金泉租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告张昌林支付原告租金共计36200元；2、判决被告张昌林支付原告违约金4000元；3、判决被告张昌林退还原告租赁物脚手架50套、接头200个，如果到时不退还，则按脚手架220元/套赔偿原告租赁物损失。并支付原告从2017年3月1日起，对未退还的租赁物按日租金脚手架2元/套标准继续计算租金至本判决生效之日止；4、诉讼费由被告张昌林承担。事实和理由，2015年上半年被告在库尔勒经济技术开发区修建房屋，因需要建材，于同年8月23日在原告处租赁脚手架50套、接头200个，双方对租金的计算、赔偿标准及发生争议的解决等进行了明确的约定。协议达成后原告将租赁物资交给被告使用，但被告不按时交纳租金，截止2016年11月30日所欠原告的租金等共计36200元。被告欠款后经原告催收未果，特起诉到法院，请求判决支持原告如上诉讼请求。
被告张昌林为作答辩。
金泉租赁站为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：发料单一张、租金结算表二张，经审查，原告举示的的证据具备证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月23日，金泉租赁站将脚手架50套、接头200个发货给张昌林。双方在发货单上注明：脚手架租金每天每副2元，一次性维护费5元/套，丢失赔偿220元/套，丢失配件拉杆50元/副、接头5元/个。截止2016年11月30日，被告张昌林欠原告租金36200元未支付。被告张昌林也未退还租赁物资。
本院认为，原告与被告之间在发货单上对租金等项目进行了约定，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。被告张昌林应当给付原告截止2016年11月30日止所欠租金共计36200元，对原告该项诉请本院予以支持。被告还有脚手架50套、接头200个未退还，被告应当退还，如被告不能退还，则按约定的脚手架220元/套的标准赔偿原告损失。因原告要求支付的租金计算截止日期为2016年11月30日，故原告要求被告支付原告从2017年3月1日起至本判决生效之日止按约定脚手架2元/套/天的标准计算的未退还租赁物资租金的主张应予以支持。因原告与被告未对违约责任进行约定，也未约定租金支付的时间，故关于原告请求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张昌林在本判决书生效之次日给付原告库尔勒经济技术开发区金泉租赁站截止2016年11月30日以前所欠租金36200元；
二、被告张昌林在本判决书生效之次日退还原告库尔勒经济技术开发区金泉租赁站脚手架50套、接头200个，逾期未退还，则按脚手架220元/套赔偿原告库尔勒经济技术开发区金泉租赁站损失；
三、被告张昌林在本判决书生效之次日给付原告库尔勒经济技术开发区金泉租赁站自2017年3月1日起至本判决生效之日止按脚手架2元/套/天的标准计算未退还租赁物资的租金；
四、驳回原告库尔勒经济技术开发区金泉租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.5元,由被告张昌林承担，此款已由原告库尔勒经济技术开发区金泉租赁站垫付，限被告张昌林在本判决书生效之次日给付原告库尔勒经济技术开发区金泉租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 邹习兰
人民陪审员 陈富忠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周厚梅
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执31号
申请执行人：石家庄市福利铸造辅料厂，住所地，石家庄市栾城区窦妪镇永安村北。
法定代表人：刘新贤，该厂车间主任。
被执行人：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
本院在执行申请人石家庄市福利铸造辅料厂与被执行人石家庄宏达铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0126民初1240号民事判决书向被执行人石家庄宏达铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人石家庄市福利铸造辅料厂与被执行人石家庄宏达铸造有限公司达成执行和解协议，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0126民初1240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 周静文
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈风岭
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初69号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告�蓝峰，男，1986年10月25日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，2009年12月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月19日被该分局监视居住。2018年1月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人田劲，重庆联纵律师事务所律师。
被告人胡利，男，1986年11月7日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月19日被该分局监视居住。
辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
被告人罗黎，男，1996年8月8日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月3日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月19日被该分局监视居住。
辩护人熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人蓝峰、胡利、罗黎犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月l4日20时许，被告人蓝峰与王某（另案处理）及被告人罗黎分别驾驶机动车行驶至重庆市渝北区xx公租房x区路口处，与被害人陈某某驾驶的轿车在会车时产生口角，被告人蓝峰、罗黎与王某下车与被害人陈某某发生口角并抓扯，其间，被告人罗黎电话告知被告人胡利该情况后，被告人胡利赶到案发现场，见被告人蓝峰、罗黎与王某同被害人陈某某正在互殴，遂持刀上前将被害人陈某某腹部、背部、左臂等部位刺伤，致使被害人陈某某腹腔积血，胃底穿孔。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为重伤二级。
2017年6月17日，被告人蓝峰被公安机关捉获，同月28日，被告人胡利主动向公安机关投案。2017年7月3日，在被告人蓝峰电话联系劝说下，被告人罗黎主动向公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了共同故意伤害他人的事实，对被害人予以了赔偿，获得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人蓝峰、胡利、罗黎共同故意伤害他�身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人蓝峰具体坦白、立功、累犯的量刑情节，被告人胡利、罗黎均具有自首的量刑情节。建议判处被告人蓝峰有期徒刑一年六个月；分别判处被告人胡利、罗黎有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人蓝峰、胡利、罗黎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝峰、胡利、罗黎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蓝峰的辩护人提出被告人蓝峰具有立功情节，积极赔偿被害人的经济损失，如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出被害人有一定过错，无证据证实，本院不予采纳。被告人胡利的辩护人提出被告人胡利系初犯、偶犯，系自首，到案后如实供述，认罪态度好，具有悔罪表现，已取得被害人的谅解的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人罗黎的辩护人提出被告人罗黎具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，系初犯、偶犯的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人蓝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2018年1月23日起至2019年6月19日止，已折抵先行羁押的33天）。
二、被告人胡利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐 娇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执572号
申请执行人：何洋。
被执行人：四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街88号1栋1单元附301号，组织机构代码：58756982-8。
法定代表人：刘伟毅。
何洋与四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川0105民初5868号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月20日立案执行，案件执行标的为14922.01元等。
执行中查明，被执行人四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月9日被公安机关立案侦查。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5868号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年八月二十七日
书记员 吕德聪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第1036号
原某：原某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈甲。
原某周某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月16日公开开庭审理了本案。原某周某某的委托代
理人郑某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某周某某起诉称：2008年10月15日，被告陈甲因经营
资金紧缺，向原某借款人民币20万元，由黄某某为担保人，并
出具借据一份给原某收执。被告借款后至今未偿还借款本息，
经多次催讨未果。现原某请求法院判令被告偿还借款20万元及
利息（从2008年10月16日起按月利率3%计算至被告实际履行之
日止）。
原某周某某为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
1.原、被告身份证复印件，以证明双方主体资格；
2.借款及担保协议书一份，以证明被告欠原某借款的事
实。
庭审后，原某周某某到庭称，被告陈甲于2008年10月14日向其出具借款及担保协议书，后原某于第二天（即15日）向
被告陈甲支付某某20万元，被告陈甲当场支付原某一个月利息
12000元，被告陈甲没再出具借据。
被告陈甲没有答辩，也没有提交证据。
对原某周某某提供的以上证据，被告陈甲未到庭，视为
其放弃对原某提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原某
提供的证据能够证明被告向原某借款的事实，依法予以确认。
经本院审理认定，2008年10月14日，被告陈甲向原某周
某某要求借款20万元，并向原某出具借款及担保协议书，无约
定借款期限及利率。被告陈甲与担保人黄某某分别在借款及担
保协议书的借款人和担保人栏签名捺印。2008年10月15日，原
某周某某向被告陈乙提供借款现金20万元，被告陈甲当场支付
原某周某某利息12000元，被告陈甲没有另行出具借据。
本院认为：被告陈甲向原某周某某要求借款20万元，并
向原某出具借款及担保协议书事实清楚。根据原某的陈述，原
某于2008年10月15日支付被告现金20万元，被告当场支付利息
12000元，原某周某某实际支付被告陈甲现金188000元，故原
某出借给被告的借款金额应以实际支付金额188000元予以确认
并支持。由于双方对借款的利息无约定，根据合同法规定，视
为不支付利息，考虑到被告没有及时偿还借款，给原某造成损
失，故原某主张的利息损失可从起诉之日起按每日万分之二点
一计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈甲应于本判决生效之日起10日内偿还原某周
良兴借款188000元并赔偿利息损失（从2009年12月22日
起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原某周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，其中原某周某某负担1879元，被告
陈甲负担3681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 潘洪銮
二〇一〇年八月五日
代书 记员 陈淑雅
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预
先在本金中扣除的，应当按照实际借款返还借款并计算利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初649号
原告：王俊海，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。
法定代表人：蔡祥贤。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告王俊海与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月6日受理后，由审判员白燕独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告王俊海到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊海起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年10月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心8-215号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益87787元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益87787元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司支付原告租金131680.5元（2017年6月1日至2018年11月30日期间）及违约金24229元；2.被告中润置业对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.商品房买卖合同1份，证明原告系利丰商业中心8-215号商铺的权利人。
2．委托经营管理协议1份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。
3.支票及银行退票证明各1份，证明被告曾向原告通过支票的方式支付租金，但该支票银行未能承兑。
三被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心8-215号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为88315元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益各44157.5元，逾期不付的，应当2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。现原告主张被告中润商业嘉兴公司按照年租金87787元的标准支付，未超出双方的合同约定，本院予以照准。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司于判决生效之日起十日内支付原告王俊海租金收益131680.5元（2017年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以43893.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1709元，由被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、被告嘉兴中润置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白燕
二〇一七年三月二十日
书记员 王欢
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1709号
原告赵文廷，男，汉族，1949年3月3日生，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。
被告沧州通润汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码9113091087276455H，住所地河北省沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼4层407室。
法定代表人陈建设，该公司经理。
原告赵文廷与被告沧州通润汽车配件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告赵文廷于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文廷撤诉。
案件受理费1630元，由原告赵文廷负担。
代理审判员 邵 景
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 泊美玉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3386号
原�刘某某，女，2004年4月30日出生，蒙古族，学生，住敖汉旗。
法定代理人丛某某，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘某甲，男，1971年6月20日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
原告刘某某与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人丛某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告是我父亲，我母亲与被告离婚后，被告每月负担抚养费150元，现我在小学读书，原抚养费不能满足我正常生活所需，故起诉要求被告每月给付抚养费400元。
被告刘某甲未出庭，无答辩内容。
经审理查明，原告刘某某又名左梦书，被告刘某甲是原告�亲。2006年4月11日，原告母亲丛某某与被告离婚，原告由丛某某自行抚养。2008年7月11日，原告起诉被告要求给付抚养费，经（2008）敖民初字第2577号民事判决书确定，被告每月负担原告抚养费150元，现原告起诉要求被告每月给付抚养费400元。
上述事实，有原告陈述，（2008）敖民初字第2577号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告已上学读书，随着生活水平的提高，原抚养费不能满足原告生活所需，被告应适当增加给付原告的抚养费的数额，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
被告刘某甲从2014年7月1日起每月给付原告刘某某抚养费增至270元，于每年12月30日前付清当年的抚养费，至刘某某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一四年七月十五日
书记员 郝冰洋
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法下民初字第20号
原告李衍德，男，汉族，1967年10月12日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
被告佘静忠，男，汉族，1984年8月1日出生，住广东省汕头市金平区。
原告李衍德诉被告佘静忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员曾丰冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李衍德及其委托代理人许钦城到庭参加诉讼，被告佘静忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月向原告购买一批熟肉食品，截止2014年5月19日，被告确认结欠原告货款260，000元。经原告多次催讨，双方于2014年11月8日签订还款协议书，约定自2014年11月15日起，按月支付一定数额的货款直到还清，若约定还款期中任一期未履行，原告可直接起诉，被告除付清货款外，还需赔偿原告人民币200，000元。后还款期限届满，被告未履行，严重损害了原告的权益。请求法院判令：1.被告立即偿还原告货款230，000元；2.被告支付原告赔偿金200，000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；
3.销售出库单二份，证明被告结欠货款的事实；
4.还款协议书，证明原、被告双方关于还款的约定内容及被告已构成违约的事实。
被告没有作出答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。故本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告以“赊销”方式向原告购买一批熟肉食品。2014年5月19日，被告在原告出具的销售出库单上签名确认结欠原告货款260，000元。2014年11月8日，原、被告双方签订还款协议书，确认截至2014年7月1日止，被告尚欠原告货款250，000元，并约定自2014年11月15日起，分21个月按月支付一定数额的货款直到还清，同时还约定“如果乙方（被告）未按上述时间其中一期履行足额支付，甲方（原告）有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。甲方因主张权利发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方必须向甲方支付赔偿金人民币贰拾万元。”庭审中原告确认，还款协议书签订后，截至2015年3月底，被告合共付还了原告20，000元，余款230，000元未付还。
本院认为：根据被告签名确认的销售出库单及还款协议书，并结合当事人的陈述意见，能够反映被告尚欠原告货款230，000元的事实。债务应当清偿，被告未按期返还欠款，显属违约，应承担偿还欠款及违约责任。原告请求判令被告偿还欠款及逾期还款违约金，理由、依据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”本案中原、被告双方虽然在还款协议书中约定逾期还款违约责任，但原告并未就其因被告拖欠货款而造成的各种实际损失进行举证，且该违约金的约定过分高于被告逾期付款给原告造成的正常利息损失，因此原告主张的违约金应予调整，即被告应支付原告欠款230，000元自2015年4月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮30%计算的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佘静忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李衍德货款230，000元及逾期还款的违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮30%计算，自2015年4月1日起计至实际还清之日止）；
二、驳回原告李衍德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，025元（原告李衍德已预交），由原告李衍德负担2，000元，被告佘静忠承担2，025元。被告佘静忠应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费直接付还原告李衍德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 曾丰冰
二〇一五年四月二十三日
书记员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕龙法下民初字第20号原告李衍德，男，汉族，1967年10月12日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人许钦城，广东铭扬律师事务所律师。被告佘静忠，男，汉族，1984年8月1日出生，住广东省汕头市金平区。原告李衍德诉被告佘静忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员曾丰冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李衍德及其委托代理人许钦城到庭参加诉讼，被告佘静忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月向原告购买一批熟肉食品，截止2014年5月19日，被告确认结欠原告货款260，000元。经原告多次催讨，双方于2014年11月8日签订还款协议书，约定自2014年11月15日起，按月支付一定数额的货款直到还清，若约定还款期中任一期未履行，原告可直接起诉，被告除付清货款外，还需赔偿原告人民币200，000元。后还款期限届满，被告未履行，严重损害了原告的权益。请求法院判令：1.被告立即偿还原告货款230，000元；2.被告支付原告赔偿金200，000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；3.销售出库单二份，证明被告结欠货款的事实；4.还款协议书，证明原、被告双方关于还款的约定内容及被告已构成违约的事实。被告没有作出答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：被告以“赊销”方式向原告购买一批熟肉食品。2014年5月19日，被告在原告出具的销售出库单上签名确认结欠原告货款260，000元。2014年11月8日，原、被告双方签订还款协议书，确认截至2014年7月1日止，被告尚欠原告货款250，000元，并约定自2014年11月15日起，分21个月按月支付一定数额的货款直到还清，同时还约定“如果乙方（被告）未按上述时间其中一期履行足额支付，甲方（原告）有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。甲方因主张权利发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方必须向甲方支付赔偿金人民币贰拾万元。”庭审中原告确认，还款协议书签订后，截至2015年3月底，被告合共付还了原告20，000元，余款230，000元未付还。本院认为：根据被告签名确认的销售出库单及还款协议书，并结合当事人的陈述意见，能够反映被告尚欠原告货款230，000元的事实。债务应当清偿，被告未按期返还欠款，显属违约，应承担偿还欠款及违约责任。原告请求判令被告偿还欠款及逾期还款违约金，理由、依据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中原、被告双方虽然在还款协议书中约定逾期还款违约责任，但原告并未就其因被告拖欠货款而造成的各种实际损失进行举证，且该违约金的约定过分高于被告逾期付款给原告造成的正常利息损失，因此原告主张的违约金应予调整，即被告应支付原告欠款230，000元自2015年4月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮30%计算的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佘静忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李衍德货款230，000元及逾期还款的违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮30%计算，自2015年4月1日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告李衍德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，025元（原告李衍德已预交），由原告李衍德负担2，000元，被告佘静忠承担2，025元。被告佘静忠应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费直接付还原告李衍德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  曾丰冰二〇一五年四月二十三日书记员  李毅华附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1174号
原告永嘉县强豪减速机厂。
法定代表人张贤聪，经理。
委托代理人张洪震，费县百姓法律咨询服务中心法律工作者。
委托代理人谷世强，男，汉族，居民。
被告王洪才，男，汉族，居民。
委托代理人邵娟（系被告王洪才亲属），女，汉族，居民。
原告永嘉县强豪减速机厂与被告王洪才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永嘉县强豪减速机厂的委托代理人张洪震、谷世强，被告王洪才的委托代理人邵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉县强豪减速机厂诉称，2014年2月份，被告电话联系原告方购买减速机，商定以物流方式发货，同年4月7日、13日、16日，原告分三批向被告发减速机60台，合计货款44400元，上述货款经原告多次催要被告均未偿还，故诉至法院，请求判令被告支付设备款44400元，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪才辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的被告“王鸿财”与实际被告“王洪才”名字不一致。原、被告自2014年4月份就已经没有业务往来，原告诉称的2014年4月7日、13日、16日发货的60台减速机被告均未收到，故请求法庭依法驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，原告永嘉县强豪减速机厂为生产销售减速机的厂家，被告王洪才为费县鸿财机电销售部业主，双方曾有业务关系，双方发生业务都是通过电话联系。在业务发生过程中，原告主张2014年4月7日、13日、16日给被告发货的60台减速机，拖欠货款44400元，被告主张自2014年4月份与原告就没有业务往来，为此，酿成纠纷，原告诉至本院。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了证人孟庆蕊出具的证明一份（系复印件），主要内容为：证人孟庆蕊为安快达托运部会计，王洪财4月份从温州发到该快递公司的快递单号分别为201404071114，201404141093，201404160976，共60件货物已全部由王洪财安排的配货车托送，并已支付运费。
被告王洪才对上述证据不予认可，认为该证据不能证明是王洪才收到减速机。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证等认定的，其全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。本案中，原告永嘉县强豪减速机厂与被告王洪才曾有合作关系，但原告否认自2014年4月份后已与原告没有业务往来，原告提供的证据不能证实被告已收到原告价值44400元的减速机，原告所诉证据不足，本院不予支持。待原告有证据证实后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告永嘉县强豪减速机厂的诉讼请求。
案件受理费910元，由原告永嘉县强豪减速机厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐广超
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0225刑初12号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人贺佐义，男，1990年12月30日出生，汉族，湖南省炎陵县人，高中文化，农民，住炎陵县霞阳镇草坪村墙背20号；因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月16日被炎陵县公安局决定取保候审，2018年4月13日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2018年4月23日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人贺佐义犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人贺佐义到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2018年2月19日20时20分许，被告人贺佐义饮酒后，驾驶牌号为湘R88**的二轮摩托车沿炎陵县霞阳镇华苑路由北向南行驶。当行至蒙娜丽莎瓷砖店路段时，与潘才圣驾驶的湘B9PT**小轿车相撞，造成被告人贺佐义受伤、两车辆受损的交通事故。炎陵县公安局交通警察大队认定贺佐义和潘才圣承担事故同等责任。经鉴定,被告人贺佐义血液乙醇含量为211.51mg/100ml。
案发后，被告人贺佐义与潘才圣已达成赔偿协议。
上述事实，被告人贺佐义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺左臣、廖香梅、潘才圣的证言，株洲市湘江司法鉴定中心[2018]毒鉴字第54号司法鉴定意见书，炎陵县交警大队制作的事故现场图、现场照片，炎陵县公安局交通警察大队株公交认字（2018）第030012道路交通事故认定书，查获经过，驾驶人、车辆信息查询结果单，赔偿材料，被告人贺佐义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺佐义违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人贺佐义犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人贺佐义归案后能够如实供述、自愿认罪；且与事故相对方达成了赔偿协议；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺佐义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜敏
二〇一八年五月十一日
书记员 姚娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判
处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的
期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00132-10号
申请执行人黄维启，男，汉族，1972年8月17日生，住肥西县。
被执行人谷德文，男，汉族，1972年5月4日生，住六安市金安区。
本院的（2014）肥西民一初字第02125号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谷德文银行存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年二月五日
书记员 朱 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12669号
申请人:临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。
法定代表人：任大伟，经理。
被申请人：李红，女，1982年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂鲁德城市建设有限公司与被申请人李红房屋买卖合同纠纷一案，临沂鲁德城市建设有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李红所有的位于临沂市兰山区澜泊湾小区C27号楼房产一套，保全金额200万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李红所有的位于临沂市兰山区澜泊湾小区C27号楼房产一套，限额200万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12669号之一
解除保全申请人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。
法定代表人：任大伟，经理。
被申请人：李红，女，1982年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人临沂鲁德城市建设有限公司（以下简称鲁德公司）与被申请人李红房屋买卖合同纠纷一案，鲁德公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初12669号民事裁定书，已查封了被申请人李红所有的位于临沂市兰山区澜泊湾小区C27号楼××室房产一套。2017年12月1日,鲁德公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初12669号民事调解书，主张其与李红已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年11月24日,本院作出的（2017）鲁1302民初12669号民事调解书，能够证明鲁德公司与李红已达成调解协议。现鲁德公司申请解除对被申请人李红房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李红所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××、××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 李美君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1088号
原告刘某，农村居民。
委托代理人王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农村居民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王福玲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年4月份相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩张某乙，现跟随原告生活。原告与被告认识后相互了解较少，草率同居生活。婚后，两人性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生吵打，孩子出生后，被告对原告母子不管不问，后矛盾进一步激化，导致感情破裂。2015年1月份，双方发生吵打后分居至今，孩子一直由原告抚养。夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2016年2月14日诉来本院，要求离婚。庭审中，原告提交户籍证明原件一份、出生医学证明复印件一份，欲证实原告与被告婚后生育一子张某乙。户籍证明载明张某乙于××××年××月××日出生，系张宝英之曾孙子或曾外孙子。
上述事实，有结婚证、户籍证明及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。原告提交的户籍证明能够证明张某乙系案外人张宝英的曾孙子或曾外孙子，无法证实张某乙系原告与被告的婚生子，对于该份证据，本院不予采信。原告提交的出生医学证明系复印件，本院不不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 王迪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路8号。
法定代表人王进元。
被执行人四川泰富包装科技有限责任公司。住所地：绵阳市高新区永兴工业园。
法定代表人陈默。
被执行人四川帝宝酒股份有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县城南新区明会村四组。
法定代表人李孝开。
被执行人陈默，女，汉族，1979年7月10日出生。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
被执行人绵阳市泉丰印务有限责任有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业区。
法定代表人李孝开。
被执行人四川欣科达包装科技有限公司，住所地：德阳市罗江县金山工业集中发展区迎宾路。
法定代表人李孝开。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年10月15日做出的（2015）川成蜀证执字第840号公证债权文书，受理大连银行股份有限公司成都分行诉四川泰富包装科技有限责任公司、四川帝宝酒股份有限公司、陈默、李孝开、绵阳市泉丰印务有限责任有限公司、四川欣科达包装科技有限公司公证债权文书一案，本案执行标的额为3132万元及利息，执行费98720元。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的多处房屋、土地进行了查封，由于上述房屋暂不具备处置条件，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）川成蜀证执字第840号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路8号。法定代表人王进元。被执行人四川泰富包装科技有限责任公司。住所地：绵阳市高新区永兴工业园。法定代表人陈默。被执行人四川帝宝酒股份有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县城南新区明会村四组。法定代表人李孝开。被执行人陈默，女，汉族，1979年7月10日出生。被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。被执行人绵阳市泉丰印务有限责任有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业区。法定代表人李孝开。被执行人四川欣科达包装科技有限公司，住所地：德阳市罗江县金山工业集中发展区迎宾路。法定代表人李孝开。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年10月15日做出的（2015）川成蜀证执字第840号公证债权文书，受理大连银行股份有限公司成都分行诉四川泰富包装科技有限责任公司、四川帝宝酒股份有限公司、陈默、李孝开、绵阳市泉丰印务有限责任有限公司、四川欣科达包装科技有限公司公证债权文书一案，本案执行标的额为3132万元及利息，执行费98720元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的多处房屋、土地进行了查封，由于上述房屋暂不具备处置条件，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川成蜀证执字第840号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年六月二十二日书记员  杨玲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2544号
原告：李建军，男，1961年8月9日出生，汉族，河北省民航集团管理有限公司北戴河机场，职工，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：刘长军，男，1961年10月2日出生，汉族，秦皇岛鲁源商贸有限公司经理，住沂源县。
被告：高红，女，1966年3月12日出生，汉族，住址同上（系刘长军之妻）。
原告李建军与被告刘长军、高红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告刘长军到庭参加诉讼，被告高红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长军、高红偿还本金400000元及至被告刘长军、高红欠款还清之日的利息，利率按月利率1.5%计算；2、诉讼费、公告费、保全费、律师费等原告为实现债权而支出的所有费用由二被告全部承担。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告刘长军、高红共同确认并签订两份还款协议，确认被告尚欠原告本金400000元，借款人于2017年6月15日前还款，月息1.5%。现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护原告的合法权益，根据民事诉讼的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。
被告刘长军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因经济困难暂时还不上欠款，请原告宽限时间，分期分批偿还。
本院认为，被告刘长军承认原告李建军在本案中主张的事实，故对原告李建军主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告刘长军、高红于2016年12月15日分别给原告李建军出具了二份借款条，分别为300000元、100000元，均约定还款期限至2017年6月15日前，月息1.5%，双方借贷关系成立并有效。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，各方应全面履行自己的义务。原告李建军要求被告刘长军、高红归还借款本金400000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘长军、高红于本判决生效后十日内偿还原告李建军借款本金400000元；
二、被告刘长军、高红偿还原告李建军利息（以400000元为基数，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按月息1.5%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，保全费3120元，由被告刘长军、高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘华祥
二〇一七年十一月三日
书记员 耿彩云
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1434号
罪犯王杰，男，1991年7月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2015年1月15日作出（2015）仁寿刑初字第22号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王杰减刑。
经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王杰减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第134号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人祝某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月20日被菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，同年6月6日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2015年9月15日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日零时许，在菏泽经济开发区佃户屯办事处恒盛大市场千夜KTV206房间内，被告人祝某因被害人张某乙误进该房间与之发生矛盾，后当被害人张某乙再次到其房间时，被告人祝某持啤酒瓶将被害人张某乙头部打伤，致被害人张某乙面部多处软组织损伤及前额部皮肤裂伤，前额部疤痕长度为4.5cm。经鉴定，被害人张某乙的伤情构成轻伤二级。
2015年6月1日，被告人祝某家人与被害人张某乙经协商签订协议书一份，协议约定被告人祝某一次性赔偿被害人各项损失共计人民币45000元，被害人张某乙对被告人祝某予以谅解，不再追究被告人祝某的民事和刑事责任，并请求司法机关对被告人祝某从宽处理。同日，上述赔偿款给付完毕。
对于上述事实，被告人祝某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、屈某、曹某、田某、孙某的证言，鉴定意见，监控录像资料、协议书，发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人祝某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人祝某的亲属与被害人就赔偿事项达成协议，积极赔偿了被害人的损失，被害人不要求追究被告人的刑事责任，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人祝某的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一五年九月二十一日
书记员 樊 霞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1462号
上诉人（原审原告）：张红军，男，1967年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王玉君，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：雷杨，男，1988年1月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人张红军因与被上诉人雷杨合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张红军于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张红军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘慧娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1965号
罪犯向健，男，1985年9月17日出生，土家族，初中文化，住重庆市酉阳县。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年5月12日作出（2015）南刑初字第413号刑事判决，以被告人向健犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年12月3日起至2024年12月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向健在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年6月至2017年8月累积考核分2517分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯向健减去有期徒刑六个月，刑期自2014年12月3日起至2024年6月2日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 王建芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶青青