广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初1143号
原告：王世荣，女，1948年4月19日出生，汉族，无业,住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
被告：彭忠义，男，1987年8月3日出生，汉族，职业不明，户籍所在地湖南省祁东县，原住桂林市，现下落不明。
被告：彭新良，男，1966年6月13日出生，汉族，农民工，原住湖南省祁东县，现住桂林市。
委托诉讼代理人：陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。
原告王世荣与被告彭忠义、彭新良健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王世荣及其委托诉讼代理人唐大飞、被告彭新良及其委托诉讼代理人陆荣飞到庭参加诉讼，被告彭忠义经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世荣向本院提出诉讼请求：1.二被告支付给原告经济损失人民币51881.58元（其中医疗费36323.58元，住院期间伙食补助费2000元，住院期间误工费2086元，全休三个月误工费9387元，陪护人员的陪护费2086元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月4日12时，被告彭忠义酒后驾驶被告彭新良所有的牌号为桂Ｃ0的电动车从桂林市交叉点的十字路口附近将原告王世荣撞倒。事故发生后，双方没有报警，而是自行达成了协议，协议约定被告彭忠义对此交通事故负全部责任。随后被告彭忠义将原告王世荣送至桂林市人民医院就医，经医院诊断为T12压缩性骨折和腰骶部外伤。后原告王世荣在桂林市人民医院进行手术治疗，住院时间为20天，住院期间由其女儿邓丽梅陪护，但是二被告在垫付了10000元医疗费后拒不支付剩余费用，特提出如上诉请。
被告彭新良辩称：被告彭忠义使用被告彭新良的电动车是非机动车，是合格的，且具有行驶证。被告彭忠义是完全行为能力人，以前也使用过该电动车，该交通事故是由被告彭忠义造成的，应由被告彭忠义承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对彭新良的全部诉讼请求。
被告彭忠义未答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告彭忠义经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。
原告与被告彭新良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供证据1-《协议书》一份，证明经原被告双方协商，被告彭忠义是酒驾，负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告彭新良对此证据不予认可，认为协议书不是被告彭新良的签字，真实性不能确认，而且发生交通事故应报警处理，做出交通事故认定，才具有法律效力。既然协议书是被告彭忠义签字就应由被告彭忠义承担赔偿责任。至于被告彭忠义是否喝酒，被告彭新良也不知道，被告彭忠义是完全行为能力人，应对其行为负责，与被告彭新良无关。经审查，该协议书为被告彭忠义签署，被告彭新良虽对其真实性不予认可，但未能提供其他相反证据反驳，被告彭忠义未到庭，视为其放弃质证，本院对该证据真实性予以认可。
2、原告提供证据2-电动车查询单及倒车照片一份，证明肇事电动车所有人系被告彭新良；被告彭新良对其真实性无异议。经审查，鉴于双方当事人对此证据真实性均无异议，本院对该证据真实性予以认可。
3、原告提供证据3-出院带药单一份、广西壮族自治区医疗住院收费票据一份、陪人证一张、桂林市人民医院住院病历一份，用药清单一份，证明原告的损失，住院的时间是20天，出院后全休3个月，有一名陪护人，医疗费花费36323.8元。被告彭新良对此证据不予认可，认为医院诊断是两个疾病，一是T12压缩性骨折，二是腰椎间盘突出症，腰椎间盘突出症不是由于交通事故造成的，对原告的医药费不予认可，因为医药费是治疗两个病的。在2017年8月22日，原告对腰椎间盘突出进行了手术，在病历上有专门说明。经审查，被告彭新良对此证据提出异议，但未提供相关证据证明，亦未申请司法鉴定，故其主张因其举证不能，本院不予认可。同时本院对该证据予以认可。
4、被告彭新良提供证据1-电动车使用说明、电动车行驶证各一份，电动车购车发票、保修卡一份，证明电动自行车是非机动车，是合格的，且具有行驶证。电动车购车时间是2017年7月10日，是新车。原告王世荣对此证据真实性无异议。但是主张关于电动车有个管理规定，当电动车超过80公斤时应当属于机动车，被告彭新良的电动车是87.1公斤，应属于机动车，是电力驱动的二轮摩托车。经审查，鉴于双方对此证据真实性均无异议。另，根据交警部门在行驶证上所确认的内容，本院认定涉案电动车为非机动车。本院对该证据的真实性予以认可。
综合对上述证据的确认及原被告双方在庭审上陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：2017年8月4日12时，被告彭忠义驾驶被告彭新良所有的牌号为桂Ｃ0的电动车从桂林交叉点的十字路口附近将原告王世荣撞倒。事故发生后，双方没有报警，而是自行达成了处理协议，协议约定：“本人彭忠义于2017年8月4日12:00开桂C××××0车牌的电动车因酒驾在桂林市字路口将王世荣（身份证号：45××××42）撞到在地，致她骨折（伤势以医院为准），本起事故由我（彭忠义）负事故全部责任（即全部过错责任），王世荣不负事故责任（即无过错责任）”，双方在协议后签名按手印确认。随后被告彭忠义将原告王世荣送至桂林市人民医院就医，经医院诊断为T12压缩性骨折和腰骶部外伤。后原告王世荣从2017年8月4日至2017年8月24日在桂林市人民医院进行手术治疗，住院时间为20天，住院期间由其女儿邓丽梅陪护，共计花费医药费36323.58元，医院出院医嘱上写明全休三个月。在住院期间，二被告已经垫付原告医药费10000元。
本院认为，本案主要有如下争议焦点：1.本案责任承担问题；2.原告诉请的各项损失及具体金额问题。
一、本案中责任承担问题。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告彭忠义系具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的民事行为承担相应的民事责任，其在驾驶电动车撞伤原告王世荣后，与原告王世荣达成协议，自愿承担此次交通事故的全部责任，双方在协议中意思表示真实，且不违反相关法律规定，也没有损害第三人的合法利益，该协议合法有效。据此，本院认为被告彭忠义应对此次交通事故负全部责任，并应赔偿原告的损失。原告王世荣提出涉案电动车系机动车，被告彭新良作为电动车的所有人，对电动车的使用未尽合理的管理义务应承担本案责任的主张，依照公安机关向被告彭新良颁发的电动车行驶证，涉案车辆系非机动车，原告也未能提供其他证据证明被告彭新良对此事故的发生存在过错，故其要求被告彭新良承担本案责任的诉请无证据支持，本院对此不予支持。
二、原告诉请的各项损失及具体金额问题
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，原告所主张的各项赔偿费用，符合上述法律规定的，本院予以支持。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，具体项目及金额分析如下：
1.医疗费：根据原告所提供的医疗费发票及收据，医疗费共计36323.58元，本院予以支持；
2、住院期间伙食补助费：原告王世荣住院20天，住院期间伙食补助费应当为100×20=2000元。原告请求住院期间伙食补助费为2000元，本院予以支持。
3.误工费：原告王世荣因伤导致误工，因为原告无固定工作，原告王世荣的误工的时间为112天，误工费应当为49419÷365×112=15164.19元，原告请求误工费为11473元，本院予以支持。
4、陪护费：原告王世荣住院期间由其女儿邓丽梅陪护，陪护时间为20天，陪护费应当为49419÷365×20=2707.89元，原告请求陪护费为2086元，本院予以支持。
以上医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、陪护费合计36323.58+2000+11473+2086=51882.58元，扣除二被告已经支付的10000元，被告彭忠义总计应给付原告王世荣的款项为：41882.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭忠义赔偿原告王世荣医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、陪护费合计41882.58元。
二、驳回原告王世荣其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1097元,公告费560元，两项共计1657元（原告已预交），由被告彭忠义负担1326元，原告王世荣负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1097元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 申和平
人民陪审员 王暄懿
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄婉飞