wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2181号
原告：陈和权,男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省新县。
被告：温州市斯洛普格服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路***号第*层。统一社会信用代码：91330304678437679T。
法定代表人：沈冰。
原告陈和权与被告温州市斯洛普格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款35832元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年起，原告陆续向被告提供蔬菜，被告陆续支付货款。2016年12月5日经结算，被告尚欠原告货款35832元。嗣后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市斯洛普格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈和权货款35832元及并赔偿利息损失（自2017年3月27日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费696元，公告费640元（已由原告垫付），合计1336元，由被告温州市斯洛普格服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年七月十八日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第756号
罪犯陈明礼，男，1977年11月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年四月十九日作出（2007）昆刑三初字第229号刑事判决，以被告人陈明礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈明礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈明礼减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初583号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住济宁市任城区。户籍地济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月19日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在家。
辩护人许建平，山东宁剑律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］552号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于2016年10月13日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人许建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年2月9日16时许，在济宁市任城区李营街道孙庄村村东头孙树华家，被告人孙某某因家庭琐事，与被害人郝某发生争吵，相互厮打，孙某某用拳头将郝某肋部打伤。经法医鉴定，郝某左侧第6、7肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
2016年2月19日，被告人孙某某到李营派出所投案。
2016年2月27日，被告人孙某某的亲属与郝某达成和解协议，代其赔偿郝某10万元。郝某对孙某某表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人孙某某的供述与辩解，被害人郝某的陈述，证人孙某1、孙某2、黄某、孙某3的证言，户籍证明、到案经过、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人孙某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人许建平的辩护意见是本案系家庭琐事引起，被告人当庭认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，有悔罪表现，同意公诉机关量刑意见。
经审理查明，2016年2月9日16时许，在济宁市任城区李营街道孙庄村村东头孙树华家，被告人孙某某因家庭琐事，与被害人郝某发生争吵，相互厮打，孙某某用拳头将郝某肋部打伤。经法医鉴定，郝某左侧第6、7肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
2016年2月19日，被告人孙某某到李营派出所投案。
2016年2月27日，被告人孙某某的亲属与郝某达成和解协议，代其一次性赔偿郝某10万元。郝某对孙某某表示谅解。
对于上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郝某的陈述，证人孙某1、孙某2、黄某、孙某3等人的证言，户籍证明、到案经过、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人孙某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 刘进华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 波
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初583号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某某，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住济宁市任城区。户籍地济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月19日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在家。辩护人许建平，山东宁剑律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］552号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于2016年10月13日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人许建平到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年2月9日16时许，在济宁市任城区李营街道孙庄村村东头孙树华家，被告人孙某某因家庭琐事，与被害人郝某发生争吵，相互厮打，孙某某用拳头将郝某肋部打伤。经法医鉴定，郝某左侧第6、7肋骨骨折，伤情属轻伤二级。2016年2月19日，被告人孙某某到李营派出所投案。2016年2月27日，被告人孙某某的亲属与郝某达成和解协议，代其赔偿郝某10万元。郝某对孙某某表示谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人孙某某的供述与辩解，被害人郝某的陈述，证人孙某1、孙某2、黄某、孙某3的证言，户籍证明、到案经过、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人孙某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人许建平的辩护意见是本案系家庭琐事引起，被告人当庭认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，有悔罪表现，同意公诉机关量刑意见。经审理查明，2016年2月9日16时许，在济宁市任城区李营街道孙庄村村东头孙树华家，被告人孙某某因家庭琐事，与被害人郝某发生争吵，相互厮打，孙某某用拳头将郝某肋部打伤。经法医鉴定，郝某左侧第6、7肋骨骨折，伤情属轻伤二级。2016年2月19日，被告人孙某某到李营派出所投案。2016年2月27日，被告人孙某某的亲属与郝某达成和解协议，代其一次性赔偿郝某10万元。郝某对孙某某表示谅解。对于上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郝某的陈述，证人孙某1、孙某2、黄某、孙某3等人的证言，户籍证明、到案经过、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人孙某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平审 判 员  曾庆国人民陪审员  刘进华二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 波
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第29号
原告张华英，女，汉族。
委托代理人高凤强，男，汉族。
被告路科中，男，汉族。
原告张华英与被告路科中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张华英的委托代理人高凤强到庭参加了诉讼，被告路科中经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，被告为了做煤炭生意，于2011年2月25日向原告借款50000元，双方约定利息月息3.5%，并在借条中注明。被告于2012年1月25日偿还了利息19250元，偿还了本金25750元，共计偿还了45000元，剩余本金24250元未偿还。原告多次催要本金及利息，被告躲藏不见原告。现请求判令被告偿还原告借款本金及利息38000元。
被告路科中缺席（未答辩）
经审理查明：原告张华英与其委托代理人高凤强系夫妻关系，与被告路科中系同事关系。被告路科中做煤炭生意，于2011年2月25日向原告之夫高凤强借现金50000元，双方约定月利息为3.5分，未约定还款期限，并由被告路科中向高凤强出具了借条一份。被告路科中于2012年1月25日向原告偿还利息19250元，本金25750元，共计偿还本息45000元，剩余本金24250元未偿还，原告及代理人多次催要，被告躲藏不见。现主张被告向原告偿还本息38000元。
认定上述事实的证据有：1、原告方提供的借条原件一份；2、被告与金某某离婚证复印件；3、询问金某某笔录；4、陶瓷社区居民委员会的证明一份；5、原告方的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原告张华英与被告路科中之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。审理中原告方提供借条原件一份，被告路科中缺席未能提出答辩意见，根据现有证据，可以认定该笔借款属实。被告路科中出具的借条中约定的月息为3.5分，高于银行同类贷款利息的四倍，依法只能按月息2分予以支持。双方未约定还款期限，原告方可以随时主张。故对原告方要求被告路科中给付本息38000元的请求，本院部分予以支持，被告路科中未能及时清偿借款本金及利息24820元，应承担全部过错责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路科中给付原告张华英人民币24820元，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告路科中承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 姜志立
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 申建强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 苗 津
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第845号
原告：蒋某某。
原告：周甲。
原告：周乙。
被告：陈甲。
原告蒋某某、周甲、周乙与被告陈甲为道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月24日向本院提起诉讼，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开
庭审理。原告蒋某某、周甲、周乙到庭参加诉讼，被告陈甲经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告蒋某某、周甲、周乙诉称：2009年5月24日上午，被
告陈甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌证三轮摩托车
沿中山东路从汽车东站开往跃龙市场。当该车途径中山路桃源
路交叉口处，车头与沿桃源路由南往北由周丙驾驶的无牌电动
车发生碰撞，造成周丙颅脑受伤，经宁海县第一医院抢救无效
于次日死亡的交通事故。2009年6月5日宁海县公某某交通警察
大队作出第2009a00041号道路交通事故认定书，认定被告陈甲
与周丙承担本次事故的同等责任。期间，原、被告多次协商赔
偿事宜，但被告逃逸外出至今未归，无奈之下，诉至法院，要
求被告陈乙赔偿原告扶养费109193元、死亡赔偿金506080元、丧葬费14389元、精神抚慰金50000元，合计人民币679662.33
元的60%计407797.39元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1、原告身份证、交通事故死亡亲属情况登记表一份，拟
证明原告主体适格的事实。
2、宁海县跃龙街道园丁社区居委会证明及房屋所有权证
复印件，拟证明死者周丙及原告蒋某某居住生活在城镇的事实
。
3、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任
认定的事实。
4、死亡证明、尸检报告、户口注销、家某成员登记表，
拟证明周丙因交通事故经抢救死亡及家某人员情况的事实。
被告陈乙未作答辩也未提供证据。
原告提供的证据，因被告周丙未到庭参加诉讼视为放弃
质证权利。经本院审查，能证明拟证事实，故本院对原告提供
的证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2009年5月24日上午，被告陈甲在未取得机动车驾驶证的
情况下驾驶无牌证三轮摩托车沿中山东路从汽车东站开往跃龙
市场。当该车途径中山路桃源路交叉口处，车头与沿桃源路由
南往北由周丙驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成周丙颅脑受伤
，经宁海县第一医院抢救无效于次日死亡的交通事故。2009年
6月5日宁海县公某某交通警察大队作出第2009a00041号道路交
通事故认定书，认定被告陈甲与周丙承担本次事故的同等责任。双方未能协商，故原告诉至本院。
另查明，原告蒋某某系死者周丙之妻，周乙系死者周丙
之女，周丁系死者周丙之子，周丙出生于1950年7月17日。被
告陈乙未取得驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，且对该车未投保交
强险。
本院认为，本起交通事故事实清楚，经宁海县公某某交
通警察大队作出第2009a00041号交通事故认定书认定，死者周
丙与被告陈乙系同等责任。被告陈乙对机动车未投保，故其应
对交强险限额内的款项承担全部赔偿责任，对交强险限额外的
损失按60%承担赔偿责任。死者周丙经常居住地、主要生活来
源地及消费地均为城镇，故原告诉请按照城镇标准计算符合相
关规定。原告对扶养费的诉请不符合有关法律规定，不予支持
。原告因本次交通事故的合理损失为：死亡赔偿金506080元、
丧葬费14389元、精神抚慰金30000元，共计540469元。交强险
限额范围内的赔偿数额为：死亡赔偿金110000元。故被告陈甲
应赔偿原告经济损失共计368281.4元【（540469元-
110000元）＊60%＋110000元】。据此依照《中华人民共和国
民法通则》第一百十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈甲应赔偿原告蒋某某、周甲、周乙死亡赔偿金等
共计368281.4元，限本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费7420元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长 林 欣 荣
审判员 奚 金 权
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年十二月一日
书记员 张琼（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4249号
原告杨改明，男，汉族，住尉氏县。
被告王占勇，男，汉族，住周口市川汇区。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，以下简称阳光保险公司。
住所地：周口市东站路东段香橙公寓。
法定代表人李恒伟，男，任总经理。
委托代理人胡兴利、朱青，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，以下简称人寿保险公司。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人贾国军，男，任总经理。
委托代理人朱田田，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告杨改明与被告王占勇、阳光保险公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简称程序，公开开庭进行了审理，原告杨改明、被告阳光保险公司委托代理人朱青、人寿保险公司委托代理人朱田田到庭参加了诉讼，被告王占勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，2017年9月11日14时许，被告王占勇驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与由南向北行驶的杨改明驾驶的电动自行车相撞，造成杨改明受伤、电动自行车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，王占勇承担此事故的主要责任，杨改明承担此事故的次要责任。经查，豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司和人寿保险公司分别投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，三被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失30576.57元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.王占勇的驾驶证、从业资格证及豫Ｐ×××××号轻型普通货车的行驶证和营运证各一份。3.原告在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。4.车损评估鉴定书一份及评估费票据一张。
被告王占勇既未想本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
被告阳光保险公司辩称，1.我司愿意在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失。2.我司不承担诉讼费、保全费、评估费等间接损失。
被告阳光保险公司未向本院提供证据材料。
被告人寿保险公司辩称，1.肇事车辆只在我司投有商业三者险，在合法有效证据支持下，对超出交强险部分，按照事故责任比例70%进行赔偿，如有酒后、无证、逃逸等违法行为，商业险不承担赔偿责任。2.医疗费应扣除20%的非医保用药。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2017年9月11日14时许，被告王占勇驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与由南向北行驶的杨改明驾驶的电动自行车相撞，造成杨改明受伤、电动自行车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，王占勇承担此事故的主要责任，杨改明承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院51天，花去医疗费18465.71元。2017年10月20日，经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估，原告的电动自行车在该交通事故中直接损失价值为1626元，为此，原告支付评估费200元。另查明，豫Ｐ×××××号轻型普通货车的登记车主为祁动。2017年2月，祁动以其为被保险人为该车在被告阳光保险公司和人寿保险公司分别投了机动车交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生于保险期间。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由投保商业三者险的保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用、过错严重程度及参照河南省道路交通安全条例的有关规定，本院酌定杨改明承担20%的民事责任，王占勇承担80%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告王占勇暂不承担赔偿责任，但应承担因该交通事故所造成的间接损失。依照有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中暂共造成以下损失：1.医疗费18465.71元。2、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）。3、营养费765元（51天×15元/天）。4、误工费4880.7元（51天×95.7元/天）。5、护理费4730.76元（51天×92.76元/天）。6、车损费1626元。7、交通费酌定为500元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告杨改明医疗费10000元、误工费4880.7元、护理费4730.76元、车损费1626元、交通费500元，合计21737.46元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨改明医疗费8465.71元、住院伙食补助费1530元、营养费765元，合计10760.71元的80%，即8608.57元。
三、驳回原告对被告王占勇的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，评估费200元，保全费120元，保全保险费100元，由被告王占勇承担562元，原告承担140元。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨小杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初4249号原告杨改明，男，汉族，住尉氏县。被告王占勇，男，汉族，住周口市川汇区。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，以下简称阳光保险公司。住所地：周口市东站路东段香橙公寓。法定代表人李恒伟，男，任总经理。委托代理人胡兴利、朱青，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，以下简称人寿保险公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。法定代表人贾国军，男，任总经理。委托代理人朱田田，男，该公司员工。代理权限为特别授权。原告杨改明与被告王占勇、阳光保险公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简称程序，公开开庭进行了审理，原告杨改明、被告阳光保险公司委托代理人朱青、人寿保险公司委托代理人朱田田到庭参加了诉讼，被告王占勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。原告诉称，2017年9月11日14时许，被告王占勇驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与由南向北行驶的杨改明驾驶的电动自行车相撞，造成杨改明受伤、电动自行车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，王占勇承担此事故的主要责任，杨改明承担此事故的次要责任。经查，豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司和人寿保险公司分别投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，三被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失30576.57元。原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.王占勇的驾驶证、从业资格证及豫Ｐ×××××号轻型普通货车的行驶证和营运证各一份。3.原告在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。4.车损评估鉴定书一份及评估费票据一张。被告王占勇既未想本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。被告阳光保险公司辩称，1.我司愿意在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失。2.我司不承担诉讼费、保全费、评估费等间接损失。被告阳光保险公司未向本院提供证据材料。被告人寿保险公司辩称，1.肇事车辆只在我司投有商业三者险，在合法有效证据支持下，对超出交强险部分，按照事故责任比例70%进行赔偿，如有酒后、无证、逃逸等违法行为，商业险不承担赔偿责任。2.医疗费应扣除20%的非医保用药。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人寿保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年9月11日14时许，被告王占勇驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与由南向北行驶的杨改明驾驶的电动自行车相撞，造成杨改明受伤、电动自行车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，王占勇承担此事故的主要责任，杨改明承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院51天，花去医疗费18465.71元。2017年10月20日，经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估，原告的电动自行车在该交通事故中直接损失价值为1626元，为此，原告支付评估费200元。另查明，豫Ｐ×××××号轻型普通货车的登记车主为祁动。2017年2月，祁动以其为被保险人为该车在被告阳光保险公司和人寿保险公司分别投了机动车交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生于保险期间。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由投保商业三者险的保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用、过错严重程度及参照河南省道路交通安全条例的有关规定，本院酌定杨改明承担20%的民事责任，王占勇承担80%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告王占勇暂不承担赔偿责任，但应承担因该交通事故所造成的间接损失。依照有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中暂共造成以下损失：1.医疗费18465.71元。2、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）。3、营养费765元（51天×15元/天）。4、误工费4880.7元（51天×95.7元/天）。5、护理费4730.76元（51天×92.76元/天）。6、车损费1626元。7、交通费酌定为500元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告杨改明医疗费10000元、误工费4880.7元、护理费4730.76元、车损费1626元、交通费500元，合计21737.46元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨改明医疗费8465.71元、住院伙食补助费1530元、营养费765元，合计10760.71元的80%，即8608.57元。三、驳回原告对被告王占勇的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，评估费200元，保全费120元，保全保险费100元，由被告王占勇承担562元，原告承担140元。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年十一月二十四日书记员  杨小杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1594号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人海某某，男，汉族，1985年10月25日出生，住四川省越西县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行海某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第329号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人海某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第329号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘荣状
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1068号之一
原告：金明霞，女，1966年11月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄以明，男，1961年4月25日出生，汉族，住义乌市。
原告金明霞诉被告黄以明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，由于原告金明霞经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2183元，由原告金明霞负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年五月三日
代书 记员 黄方真
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8117号
原告：解加燕，男，1971年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：卢标，男，1991年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告解加燕为与被告卢标民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，诉请：判令被告卢标立即返还原告借款人民币16000元，并支付利息(自借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)，并赔偿律师代理费1500元及保险费500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月25日，被告卢标向原告借款16000元并出具借条1份，载明月利率2%，债权人为实现债权所形成的律师代理费、诉讼保全保险费由债务人承担。借款后，被告卢标未归还借款本息。原告为提起本次诉讼支付律师代理费1500元，为申请财产保全支付保险费500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢标在判决发生法律效力之日起十日内返还原告解加燕借款16000元，并支付从2016年6月25日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿律师代理费1500元、保险费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，保全费201元，合计339元，由被告卢标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二〇一七年一月十一日
代书记员 张洁瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0215号
原告刘某，男，1949年6月22日出生，汉族，扬州市人。
委托代理人韩利民、范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
被告某公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华，严梓，被告单位法律顾问。
被告刘某某，女，1970年4月3日出生，汉族，扬州市人。
被告李某，男，1970年5月11日出生，汉族，扬州市人。
两被告共同委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告刘某与被告某公司（以下简称人保扬州分公司）、刘某某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩利民，被告人保扬州分公司委托代理人严梓，被告刘某某、李某的委托代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年7月23日，被告刘某某驾驶苏K×××××号汽车行驶至扬州市广陵区杭集镇龙王路与花园路叉口处，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，至原告受伤及财物受损。公安机关对事故处理后认定被告刘某某负事故的全部责任，原告不负责任。苏K×××××轿车车主为被告李某，被告人保扬州分公司为苏K×××××轿车承保人。因三被告未对原告产生的损失进行赔偿，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告损失29501元。
原告为证明自己的主张，除当庭陈述外，还提供了公安机关事故认定书、医疗费票据、保险合同等证据。
被告人保扬州分公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及被告李某在我公司处投保了交强险及第三者责任险无异议。但原告主张的护理费、交通费过高，医疗费应扣除20%非医保用药，其他由法院依法审查。
被告刘某某、李某共同辩称，对交通事故的发生、责任认定及在被告人保扬州分公司处投保了交强险及第三者责任险无异议，被告人保扬州分公司已给付交强险项下的医疗费10000元，两被告垫付医疗费11604.3元，车辆维修费500元，要求在本案中一并处理，其他同被告人保扬州分公司的意见。
经审理查明：2013年7月23日15时45分，被告刘某某驾驶苏K×××××号货车由北向南行驶至扬州市广陵区杭集镇龙王路与花园路叉路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定被告刘某某负事故的全部责任，原告无责任。另查明：原告刘某于事故当日至武警江苏总队医院治疗，2013年7月31日，因左膝关节后交韧带损伤、左膝内侧半月板后角损伤，在硬麻下行“左膝关节镜检查＋后交叉韧带重建术”，住院治疗19天，于2013年8月19日出院，出院后医嘱休息四个月（含卧床休养二个月）。
另查明：原告刘某系扬州凯来旅游用品有限公司员工。
再查明：被告刘某某与被告李某系夫妻关系，苏K×××××号货车已向被告人保扬州分公司投保交强险及不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、入院记录、手术记录、出院证、出院记录、证明、工资表、结婚证等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：原告的损失是多少？
原告主张其损失为：医疗费23586元、住院伙食补助费380元、营养费3000元、护理费6960元、误工费15190元、交通费500元，扣除已付的20000元，实际要求赔偿29501元。
被告人保扬州分公司经质证后认为，对医疗费无异议，但要核减20%非医保用药，对住院伙食补助费无异议，营养费、护理费过高，误工费由法院认定，交通费由法院酌定，财物损失认可500元。
被告刘某某、李某经质证后认为，原告提供的医疗费发票含三被告垫付的20000元，另两被告还垫付医疗费1489.3元，对被告要求扣除20%非医保用药不认可，应为10%。其他同被告人保扬州分公司的质证意见。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费25075.63元；2、住院伙食补助费380元，按20元／天计算，住院19天，计380元；3、营养费228元，住院19天，按12元／天；4、误工费14317元，住院19天，出院医嘱休息4个月，计139天，按原告提供的三个月平均工资103元／天计算；5、护理费3050元，住院19天，按50元／天计算，出院后酌定护理60天，按35元／天计算；6、交通费酌定300元；10、财物损失500元，原告上述各项损失合计43850.63元。
综上，本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。原告在本起交通事故中受伤造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任，其中属于交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额项下的损失，由被告人保扬州分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由被告人保扬州分公司在第三者责任险范围内和被告刘某某、李某共同承担赔偿责任。被告人保扬州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿17667元，在财产损失赔偿限额项下赔偿500元，因被告人保扬州分公司已赔付原告交强险医疗费10000元，故被告人保扬州分公司还应在交强险项下赔偿原告18167元。对原告要求被告赔偿后期检查费115元，因该检查费并未实际发生，原告可在实际发生后另案主张。超出交强险医疗费用赔偿限额的15683.63元医疗费，本院酌定扣除20%非医保用药，即3136.72元，由被告刘某某、李某赔偿给原告，其余医疗费12546.91元，由被告人保扬州分公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘某。因被告刘某某、李某已垫付11989.3元给原告，故原告在收到被告人保扬州支公司赔偿款后，扣除被告刘某某、李某赔偿的3136.72元，原告尚应返还被告刘某某、李某8852.58元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘某17667元、在第三者责任险范围内赔偿原告刘某12546.91元。
二、原告刘某于本判决生效后十日内向被告刘某某、李某返还垫付款8852.58元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘某某、李某负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 陈 军
二〇一四年一月十七日
书记员 刘晓欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6432号
罪犯李卉，女，汉族，大专文化，1969年11月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2011年12月14日作出（2011）白刑初字第171号刑事判决，以被告人李卉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年2月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11673号刑事裁定，对罪犯李卉减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月9日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李卉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李卉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李卉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卉减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第579号
申请执行人李昌雄，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人李枝强，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人李建文，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人李琳，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李昌雄与被执行人李枝强、李建文、李琳赡养纠纷一案［执行依据（2009）岚民初字第590号民事判决书］中，被执行人李枝强已自动履行2013年1月1日至2014年12月1日的赡养费人民币8400元。除此之外经向本辖区各银行、车辆、房地产等部门查询，被执行人李建文、李琳均无财产可供执行，故本院于2015年5月13日向申请执行人李昌雄发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李建文、李琳纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2009）岚民初字第590号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张州萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6976号
原告王某甲，男，1954年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。委托代理人滕民鑫，上海臻至律师事务所律师。被告王乙，女，1984年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人唐某，男。原告王某甲与被告王乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员赵利平公开开庭进行审理。原告王某甲的委托代理人滕民鑫、被告王乙的委托代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与王国庆系朋友关系，王国庆与被告王乙系父女关系。2009年，王国庆向原告借款25,000元用于购买新华公司的保险，因一直未还，王国庆于2012年12月3日出具借条给原告。王国庆去世后，原告要求被告归还借款，但被告未归还，原告故起诉要求被告王乙归还借款25,000元并支付按照银行同期贷款利率计算的利息。原告向本院提交借条、户籍信息摘录、个人住房公积金查询单、上海市社会保险事业管理中心闵行分中心证明等证据证明其诉讼请求所依据的事实和理由。被告王乙辩称，被告与原告王某甲素未谋面，2008年被告父母离异后，父女两人很少联系，被告对父亲王国庆向原告王某甲借款一事并不知情，王国庆生前并未向家人提及此事；借条署期2012年12月3日，对原告在债务人生前不及时通过法律途径追讨而是在债务人过世后追讨，原告存有疑问；王国庆患有严重脑梗，2013年下半年以来至王国庆过世，被告主动承担昂贵的医药费、生活费，被告继承的财产是对家人的经济、精神补偿。被告王乙未向本院提交证据。经审理查明，2012年12月3日，王国庆向原告王某甲出具借条一张，借条记载“借王某甲现金人民币贰万伍仟元正”。被告王乙系王国庆女儿，2015年8月16日，王国庆死亡。王国庆父母已去世。2016年3月21日，上海市社会保险事业管理中心闵行分中心出具证明，称“经查已支付基本养老保险个人账户余额140,873.30元，丧葬补助金28,447.60元，共计169,320.90元，支付方向为上海三菱电梯有限公司。”后因被告经原告催讨未清偿被继承人王国庆的债务，原告诉至本院。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。被继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被继承人王国庆生前自原告王某甲处借款25,000元，至去世前未返还，该借款金额未超过被告王乙自王国庆处继承的遗产价值，依据继承法规定，对此项借款，被告王乙应当予以清偿。至于借款利息，根据本按实际情况，本院支持自原告起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告王乙辩称其对借款不知情、被继承人王国庆生前未提及借款以及原告在债务人过世后才追讨的疑问，不具有否定借款真实性的效力，本院不予采纳；至于被告辩称其继承的遗产是对家人的经济补偿、精神补偿，于法无据，本院不予采纳。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王乙于本判决生效之日起十日内清偿被继承人王国庆自原告王某甲处所借款项25,000元；二、被告王乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲自2016年3月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212.50元，由被告王乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵利平
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务额可以不负偿还责任。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第519号
原告金明俭，男，汉族，生于1973年12月14日，陕西省山阳县人。
委托代理人贺天玉，系玉门市法律援助中心律师。执业证号16209199080127401。
委托代理人许霞，系玉门市老城法律服务所法律工作者。执业证号32813020130611。
被告玉门聚恒达矿业有限公司，组织机构代码：67083823-2.（以下简称聚恒达公司）
法定代表人徐广伟，系该公司经理。
原告金明俭诉被告玉门聚恒达矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金明俭的委托代理人许霞、被告法定代表人徐广伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金明俭诉称，2010年2月至2010年8月，原告金明俭受雇在被告玉门聚恒达矿业有限公司厂内工作，在工作期间被告共欠原告劳务工资7600元一直未付。在原告多次索要下，被告法定代表人徐广伟书面承诺于2012年底付清剩余劳务工资，但至今未付。现原告起诉法院，请求被告支付拖欠的劳务工资7600元。
被告聚恒达公司没有提交书面答辩状，庭审中辩称：拖欠原告劳务工资属实，但原告以借条形式从被告公司支取了部分劳务费用，应予以扣减。
经审理查明：2010年期间，原告金明俭受雇在被告玉门聚恒达矿业有限公司厂内工作，在工作期间被告共欠原告劳务工资7600元一直未付。在原告多次索要下，被告法定代表人徐广伟书面承诺于2012年底付清剩余劳务工资，但至今未付。现原告起诉法院，请求被告支付拖欠的劳务工资7600元。
上述事实，有原告提交的工资表复印件一份，承诺书复印件一份以及原、被告在案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方口头约定的劳务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。原告依约履行了劳务义务，被告理应支付劳务费用。庭审中，被告辩称“拖欠劳务费属实，但原告以借条形式从被告公司支取了部分劳务费用，应予以扣减”，因原告庭审中认可支取了800元，被告对此也无异议，故其辩称理由本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告玉门聚恒达矿业有限公司支付原告金明俭劳务费6800元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉门聚恒达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 苏婷
二〇一五年六月十一日
书记员 陈昊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民一初字第1378号
原告张某某，女，1969年11月15日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1966年9月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在审理原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月26日向本院提出要求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 熊彩峰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 曹 钢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第165号
原告：倪某某。
委托代理人：符某某。
被告：吴某某。
被告：沈某某。
被告：沈某。
原告倪某某与被告吴某某、被告沈某某、被告沈某民间
借贷纠纷一案，原告于2010年6月17日向本院起诉，本院于当
日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独任审理。
于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代
理人符某某到庭参加了诉讼。被告吴某某、被告沈某某、被告
沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告倪某某起诉称：被告吴某某与被告沈某某系夫妻关
系，被告沈某系被告沈某某之弟。三被告因资金短缺，于2010
年3月8日向原告借款人民币50000元，约定该借款于2010年3月
18日前归还，如三被告到期不能归还，原告为实现其债权所支
出的诉讼费、代理费、利息等应由三被告承担。借款期满后，
除三被告已归还30000元外，余额20000元经原告多次催讨无着
，诉请判令：1.三被告归还原告借款20000元；2.三被告支付
原告逾期付款利息损失自2010年3月19日起至2010年6月19日止利息损失378元，此后利息仍按每日万分之二点一计算至款清
为止；3.三被告承担原告所支出的代理费损失1600元；4.三被
告承担本案诉讼费。
被告吴某某、被告沈某某、被告沈某均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.借
条一份，内容“今借到倪某某人民币50000元整，于2010年3月
18日前归还，如到期不能归还，借款人要承担为实现本债权所
开资的一切费某（包括诉讼费某、律师费某、复印某某、车某
、执行费某、借款利息等开销），此款用于进货。借款人：吴
某某沈某某沈某2010年3月8日”。用以证明三被告向原告借款
50000元，约定了借期及逾期还款违约责任的承担；借款到期
后归还了30000元，尚欠20000元的事实。2.诉讼代理费发票收
据一份，用以证明原告本次诉讼花费诉讼代理费1600元。
三被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质
证的权利。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合
证据“三性”原则，能够证明原告诉称内容，本院予以认定。
综上，对证据的认定，本院认定本案事实如下：2010年3
月8日，被告吴某某、被告沈某某、被告沈某以进货名义向原
告借款50000元，约定于2010年3月18日前归还，同时约定如到
期不能归还，应承担诉讼代理费、借款利息等损失。借款到期
后，三被告仅归还了借款30000元，余款20000元一直未还，经
原告催讨无着，诉讼来院，请求判准上述诉请，为此，原告花
费了诉讼代理费1600元。本院认为：原告倪某某与被告吴某某、被告沈某某、被
告沈某之间发生的借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容
合法有效。原告向三被告提供了借款，三被告应当按约定期限
归还借款。三被告拖欠借款不还，应当承担继续履行的违约责
任，除应归还原告借款本金外，还应按约定支付原告逾期还款
利息损失，以及诉讼代理费损失；原告请求诉讼代理费损失16
00元，按照浙江省物价局、浙江省司法厅关于《浙江省基层法
律服务收费管理办法》的规定，本案核算诉讼代理费应为1120
元，故对原告请求的诉讼代理费损失超出部分不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一.被告吴某某、被告沈某某、被告沈某偿还原告倪某某
借款20000元及逾期还款利息损失（利息计算方法：从2010年3
月19日起按日万分之二点一利率算至判决生效确定给付之日止
）；
二.被告吴某某、被告沈某某、被告沈某赔偿原告诉讼代
理费损失1120元；
上述一、二两项给付内容，限三被告于本判决生效之日
起十日内支付。
三.驳回原告其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元（已减半），由三被告负担，限于
判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年七月二十二日
书记员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第165号
原告：倪小兵。
委托代理人：符新民。
被告：吴志永。
被告：沈红梅。
被告：沈路。
原告倪小兵与被告吴志永、被告沈红梅、被告沈路民间借贷纠纷一案，原告于2010年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独任审理。于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告倪小兵的委托代理人符新民到庭参加了诉讼。被告吴志永、被告沈红梅、被告沈路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小兵起诉称：被告吴志永与被告沈红梅系夫妻关系，被告沈路系被告沈红梅之弟。三被告因资金短缺，于2010年3月8日向原告借款人民币50000元，约定该借款于2010年3月18日前归还，如三被告到期不能归还，原告为实现其债权所支出的诉讼费、代理费、利息等应由三被告承担。借款期满后，除三被告已归还30000元外，余额20000元经原告多次催讨无着，诉请判令：1.三被告归还原告借款20000元；2.三被告支付原告逾期付款利息损失自2010年3月19日起至2010年6月19日止利息损失378元，此后利息仍按每日万分之二点一计算至款清为止；3.三被告承担原告所支出的代理费损失1600元；4.三被告承担本案诉讼费。
被告吴志永、被告沈红梅、被告沈路均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.借条一份，内容“今借到倪小兵人民币50000元整，于2010年3月18日前归还，如到期不能归还，借款人要承担为实现本债权所开资的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、复印费用、车费、执行费用、借款利息等开销），此款用于进货。借款人：吴志永沈红梅沈路2010年3月8日”。用以证明三被告向原告借款50000元，约定了借期及逾期还款违约责任的承担；借款到期后归还了30000元，尚欠20000元的事实。2.诉讼代理费发票收据一份，用以证明原告本次诉讼花费诉讼代理费1600元。
三被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据“三性”原则，能够证明原告诉称内容，本院予以认定。
综上，对证据的认定，本院认定本案事实如下：2010年3月8日，被告吴志永、被告沈红梅、被告沈路以进货名义向原告借款50000元，约定于2010年3月18日前归还，同时约定如到期不能归还，应承担诉讼代理费、借款利息等损失。借款到期后，三被告仅归还了借款30000元，余款20000元一直未还，经原告催讨无着，诉讼来院，请求判准上述诉请，为此，原告花费了诉讼代理费1600元。
本院认为：原告倪小兵与被告吴志永、被告沈红梅、被告沈路之间发生的借贷关系系各方当事人真实意思表�，内容合法有效。原告向三被告提供了借款，三被告应当按约定期限归还借款。三被告拖欠借款不还，应当承担继续履行的违约责任，除应归还原告借款本金外，还应按约定支付原告逾期还款利息损失，以及诉讼代理费损失；原告请求诉讼代理费损失1600元，按照浙江省物价局、浙江省司法厅关于《浙江省基层法律服务收费管理办法》的规定，本案核算诉讼代理费应为1120元，故对原告请求的诉讼代理费损失超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一.被告吴志永、被告沈红梅、被告沈路偿还原告倪小兵借款20000元及逾期还款利息损失（利息计算方法：从2010年3月19日起按日万分之二点一利率算至判决生效确定给付之日止）；
二.被告吴志永、被告沈红梅、被告沈路赔偿原告诉讼代理费损失1120元；
上述一、二两项给付内容，限三被告于本判决生效之日起十日内支付。
三.驳回原告其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元（已减半），由三被告负担，限于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年七月二十二日
书记员 包静怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执473号
申请执行人：广西某某机电有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司副总经理。
被执行人：丘某某，男
被执行人：卢某某，女
本院在执行申请执行人广西某某机电有限责任公司与被执行人丘某某、卢某某追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十三月
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执473号申请执行人：广西某某机电有限责任公司。法定代表人李某某，该公司副总经理。被执行人：丘某某，男被执行人：卢某某，女本院在执行申请执行人广西某某机电有限责任公司与被执行人丘某某、卢某某追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 林 尧二〇一七年五月二十三月书记员 梁圣豪
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第69号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陶文德，男，1967年3月15日出生，汉族，系蕉城区七都镇计生办工作人员。
委托代理人林秀秋，女，1990年7月12日出生，汉族，系蕉城区七都镇计生办工作人员。
被执行人王招发，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林美英，女，1985年10月7日出生，汉族，�福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字七都（2014）第0056号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日以被执行人王招发、林美英多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字七都（2014）第0056号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费61104元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2014）第0056号征收社会抚养费决定，于2014年8月6日依法送达给被执行人王招发、林美英，被执行人王招发、林美英在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年9月26日向被执行人王招发、林美英送达了宁区计生催通七都（2014）第0056号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2014）第0056号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王招发、林美英在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王招发、林美英必须在收到本裁定书之日起五日内向七都镇计生办缴纳社会抚养费61104元；
三、被执行人王招发、林美英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 方晶晶
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00012号
申请执行人林宏斌，男，1971年6月12日生，汉族，农民。
被执行人史明放，男，1957年11月26日生，汉族，农民。
被执行人马松，男，1975年6月26日生，汉族，居民。
申请执行人林宏斌依据生效的（2013）华民初字第00770号民事调解书，于2015年1月4日向本院申请执行。要求被执行人史明放、马松归还到期借款80000元并承担迟延履行期间的债务利息；案件执行费1100元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，申请人林宏斌与被执行人史明放、马松经协商，自愿达成了和解执行协议：1、由被执行人史明放、马松于2015年6月15日即付20000元，于2015年7月30日前再付12000元，剩余48000元于2015年12月底一次性付清；2、若被执行人均能如期付款，申请人自愿放弃利息执行；协议达成后即给付了申请人20000元，目前该协议正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2015）华执字第00012号执行案件终结执行；若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 波
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第726号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：高月文，男。
被告：高月亮，男。
被告：商庆茂，男。
被告：李西章，男。
被告：高月会，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告高月文、高月亮、商庆茂、李西章、高月会借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣与被告高月会到庭参加诉讼，被告高月文、高月亮、商庆茂、李西章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年11月23日，被告高月文向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年11月17日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告高月亮、商庆茂、李西章、高月会作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高月会口头答辩：担保属实。
被告高月文、高月亮、商庆茂、李西章未答辩。
经审理查明：2011年11月23日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告高月文、高月亮、商庆茂、李西章、高月会签订农户借款担保合同，约定被告高月文向原告借款3万元，由被告高月亮、商庆茂、李西章、高月会为其提供保证。合同约定：自2011年11月23日起至2014年11月22日止，被告高月文可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告高月亮、商庆茂、李西章、高月会为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年11月23日，被告高月文从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告高月文自助循环使用借款3次，约定最后借款到期日为2014年11月17日。借款到期后，被告高月文未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告高月文、高月亮、商庆茂、李西章、高月会签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告高月文偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告高月亮、商庆茂、李西章、高月会自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告高月亮、商庆茂、李西章、高月会对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告高月亮、商庆茂、李西章、高月会承担连带偿还责任后，有权向被告高月文追偿。被告高月文、高月亮、商庆茂、李西章经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。五被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高月文判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告高月亮、商庆茂、李西章、高月会对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告高月文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高月文、高月亮、商庆茂、李西章、高月会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年五月十三日
书记员 贾世霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2396号
原告：董某某，男，生于1983年8月11日，汉族，住邓州市。
被告：武某某，女，生于1985年8月24日，汉族，住址同上。
原告董某某诉被告武某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告武某某经公告传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：与被告婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生孩子，让被告支付孩子抚养费。
原告董某某为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、本人身份证复印件一份，用于证明本人身份；
2、邓州市民政局出据《婚姻登记记录证明》一份，用于证明原、被告夫妻关系。
3、2014年11月16日十东社区居委会证明一份，用于证明原、被告夫妻感情状况及被告离家出走时间。
4、证人董磊、刘锐当庭陈述，均用于证明原、被告婚后感情状况及被告外出时间。
被告武某某未应诉答辩亦未向本院递交任何证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1、2系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信。证据3系基层组织出具，客观真实，本院予以采信，证据4证人当庭陈述与原告陈述一致。本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告董某某与被告武某某2004年春经人介绍相识定婚后举行婚礼同居生活。2006年4月18日登记结婚，领取结婚证，2007年7月25日生男孩取名董昊翔。原被告婚后一度关系尚好，后因家庭生活琐事生气吵架，生气后被告武某某不堪与原告共同生活，于2012年9月私自外出，夫妻长期分居生活，原告于2014年11月24日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告董某某与被告武某某婚后本应和睦相处共同生活，抚养婚生孩子。却婚后常为家庭生活琐事生气、吵架，产生矛盾，生气后，被告于2012年9月私自外出，至今下落不明，夫妻长期分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，理由正当，证据充分，应予以支持。因被告下落不明，涉及孩子抚养问题及家庭财产分割，本案不宜做出处理，可另案解决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 旭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执231号
广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司:
本院执行的姜启干申请广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了全部债务，现本院作出的（2017）桂0803民初33号民事判决书确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月十三日
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初64号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李某1，男，1986年4月7日，满族，群众，户籍所在地：辽宁省开原市，现住沈阳市东陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2017年12月8日被再次取保候审。
被告人董某，男，1968年5月12日，汉族，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被取保候审，经本溪市溪湖区人民检察决定，于同年12月8日被再次取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李某1、董某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告人李某1、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月18日17时30分许，被告人李某1雇佣三辆大翻车和一辆铲车与被告人董某到本溪市联盛机械厂院内，将被害人刘某1堆放在本溪市联盛机械厂院内900立方米河沙盗走，运到响山子高速附近空地。经本溪市价格认证中心认定，被盗河沙价值人民币36000元。
案发后，被告人李某1、董某被抓获归案；被盗河沙已被扣押并返还被害人。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、价格认定结论书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人李某1、董某定罪处罚。
被告人李某1、董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李某1、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某1、董某的供述，证人杨某、邓某、罗某、包某、张某、王某1、刘某2、尚某、王某2、王某3、李某2、吴某、牟某、刘某1的证言，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人李某1、董某指认盗窃地点及存放盗窃河沙照片，收条，买卖协议、租用场地协议书，本溪高新技术产业开发区管委会常务会议纪要、土地整理工程合同书、协议书、请示、中标通知书、关于平整违法采砂用地的建议、歪头山北沙河两岸土地恢复合同，申请证明、证明，董某入所身体检查登记表、结果单，本溪市价格认证中心本价认定[2017]497号价格认定结论书及鉴定意见通知书，视听资料，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、董某无视国法，以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1、董某共同实施盗窃行为，是共同犯罪。案发后，被告人李某1、董某能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李某1、董某积极向被害人返还赃物，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：。
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长冯楠楠
人民陪审员朱贵民
人民陪审员应勇
二〇一八年五月二十三日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初64号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人李某1，男，1986年4月7日，满族，群众，户籍所在地：辽宁省开原市，现住沈阳市东陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2017年12月8日被再次取保候审。被告人董某，男，1968年5月12日，汉族，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被取保候审，经本溪市溪湖区人民检察决定，于同年12月8日被再次取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李某1、董某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告人李某1、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月18日17时30分许，被告人李某1雇佣三辆大翻车和一辆铲车与被告人董某到本溪市联盛机械厂院内，将被害人刘某1堆放在本溪市联盛机械厂院内900立方米河沙盗走，运到响山子高速附近空地。经本溪市价格认证中心认定，被盗河沙价值人民币36000元。案发后，被告人李某1、董某被抓获归案；被盗河沙已被扣押并返还被害人。在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、价格认定结论书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人李某1、董某定罪处罚。被告人李某1、董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李某1、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某1、董某的供述，证人杨某、邓某、罗某、包某、张某、王某1、刘某2、尚某、王某2、王某3、李某2、吴某、牟某、刘某1的证言，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人李某1、董某指认盗窃地点及存放盗窃河沙照片，收条，买卖协议、租用场地协议书，本溪高新技术产业开发区管委会常务会议纪要、土地整理工程合同书、协议书、请示、中标通知书、关于平整违法采砂用地的建议、歪头山北沙河两岸土地恢复合同，申请证明、证明，董某入所身体检查登记表、结果单，本溪市价格认证中心本价认定[2017]497号价格认定结论书及鉴定意见通知书，视听资料，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、董某无视国法，以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1、董某共同实施盗窃行为，是共同犯罪。案发后，被告人李某1、董某能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李某1、董某积极向被害人返还赃物，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：。一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长冯楠楠人民陪审员朱贵民人民陪审员应勇二〇一八年五月二十三日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00660号
原告陈某，个体工商户。
被告张某，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 乐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00440号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行
法定代表王强，该行行长。
被执行人靳超
被执行人荣玉兰
被执行人徐学军
被执行人嵇淑玲
被执行人温其龙
被执行人魏贤芳
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与靳超、荣玉兰、徐学军、嵇淑玲、温其龙、魏贤芳公证债权文书纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为6780元，执行到位0元，未执行到6780元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00440号
申请执行人梁锦馨，女。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人宫亚飞，总经理。
梁锦馨与陕西云锦置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）新民一初字第00796号民事调解书已经发生法律效力，陕西云锦置业发展有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人梁锦馨向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将陕西云锦置业发展有限公司名下位于西安市新城区新民街通济北坊1号楼10401号住宅一套（权属证号：1100108025Ⅳ-74-1-1-10401～0）过户至梁锦馨（身份证号：612630196602080022）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年五月八日
书记员 王 超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00440号
申请执行人冯某某，男，1964年12月26日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1977年2月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某某为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 建
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00440号
申请执行人王保祥，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人王保祥，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第227号裁决书，于2014年11月13日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第227号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日书记员胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00440号
申请执行人王保祥，男性，地址沧州市沧州市新华区
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人王保祥，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第227号裁决书，于2014年11月13日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第227号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日书记员胡欣欣
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2697-1号
申请执行人浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
被执行人浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县雉城镇杨湾村庙角。
法定代表人：王志明，总经理。
被执行人王志明。
被执行人王学飞。
被执行人孙小娜。
被执行人孙凯。
本院在执行申请执行人浙江长兴农村合作银行与被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司、王志明、王学飞、孙小娜、孙凯金融借款合同纠纷一案过程中，发现本案抵押财产暂无法处置，且申请人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2697号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋 伟
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执573号
申请执行人高治红。
被执行人何小兵。
高治红申请执行何小兵民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初828号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人何小兵的银行存款。
二、扣留、提取被执行人何小兵的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何小兵应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年六月十三日
书记员 何 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终3777号
上诉人（原审被告）：王菲，男，1974年7月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街八委***组。
上诉人（原审被告）：沙秀春，男，1973年6月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街八委***组。
被上诉人（原审原告）：郭玉霞，男，1976年3月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街七委**组。
上诉人王菲、沙秀春因与被上诉人郭玉霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王菲、沙秀春在接到《诉讼费交费通知》后，未在指定期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王菲、沙秀春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年六月十五日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终3777号上诉人（原审被告）：王菲，男，1974年7月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街八委***组。上诉人（原审被告）：沙秀春，男，1973年6月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街八委***组。被上诉人（原审原告）：郭玉霞，男，1976年3月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街七委**组。上诉人王菲、沙秀春因与被上诉人郭玉霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王菲、沙秀春在接到《诉讼费交费通知》后，未在指定期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王菲、沙秀春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  周志杰二〇一七年六月十五日书记员  马欣悦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1705号
原告：朱某某。
被告：邱某某。
原告朱某某为与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年11月16日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序
于2010年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱
某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告朱某某起诉称：2009年10月28日，被告邱某某因需
资金向原告朱某某借款15万元，约定借款期限为1年。被告至
今未还。现要求被告邱某某归还借款15万元，诉讼费用由被告
承担。
原告朱某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告邱某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告朱某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认
经审理查明：2009年10月28日，被告邱某某向原告朱某
某借款15万元，约定借款期限为1年。借款后，被告邱某某支
付了至2010年6月的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
邱某某归还朱某某借款15万元，于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由邱某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年十二月七日
书记员 张 抗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第97号
原告戴某。
被告周某。
原告戴某为与被告周某民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原告与被告周某系朋友关系。被告因经商缺资，于2012年开始陆续向原告借款，截止2014年2月3日，双方经结算，被告共结欠原告借款10万元，并重新向原告出具借条一份，原借条由被告收回。现被告为逃避债务，已外出下落不明，故原告起诉请求判令被告立即偿还原告借款10万元，并赔偿原告自起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息损失（按月利率1%赔偿，暂计算至起诉之日利息损失为1万元）。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求。
原告戴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二：借条一份，以证明被告向原告借款的事实；
证据三：证人戴某乙证言，以证明被告向原告借款的事实。
被告周某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告戴某诉称的一致。
本院认为，原告戴某与被告周某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告放弃赔偿利息损失的请求，系对自己权利的处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周某负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 黄发挺
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁芳芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1796号
申请执行人定襄县聚宝诚信锻造有限公司。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第973号判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款151750元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3340元、执行费2226元从被执行人四川省江油市矿山机械有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00335号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人徐德兵。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、徐德兵因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、徐德兵因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付徐德兵经济补偿金13211元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4041号之一
申请执行人:何金兰，女，1978年8月22日出生，汉族，住。
被执行人：李晓军，男，1968年7月5日出生，汉族，住。
被执行人：王泽娟，女，1969年10月15日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人何金兰与被执行人李晓军、王泽娟民间借贷纠纷一案，执行过程中已轮候查封被执行人名下车辆、房产且暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初6997号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页五正文）
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4041号
申请执行人：何金兰，女，1978年8月22日出生，汉族，住。
被执行人：李晓军，男，1968年7月5日出生，汉族，住。
被执行人：王泽娟，女，1969年10月15日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人何金兰与被执行人李晓军、王泽娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初6997号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李晓军名下的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车两辆；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4041号申请执行人：何金兰，女，1978年8月22日出生，汉族，住。被执行人：李晓军，男，1968年7月5日出生，汉族，住。被执行人：王泽娟，女，1969年10月15日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人何金兰与被执行人李晓军、王泽娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初6997号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓军名下的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车两辆；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年五月二日书记员  张 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第473号
原告王某某。
委托代理人冯某某。
被告蔡某某。
被告徐某某。
原告王某某诉被告蔡某某、徐某某保证合同纠纷一案，
本院于2010年4月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用
简易程序于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。两被告
经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：2009年5月31日，马某某向原告借款
10000元，并由蔡某某和徐某某为其提供连带责任保证。
对此，马某某和两被告分别在出具给原告的借据和担保书上签
字予以确认，书面约定借款利息按月利率2%计算，如逾期不还
的，则应承担律师代理费等合理费用。此款原告多次催讨均未
果。故原告起诉要求两被告归还借款10000元，并支付利息219
3元（自2009年5月31日起算至2010年4月29日止，按月利率2%
计算），以及代理费500元，合计12693元。庭审中，原告变更
诉讼请求，要求两被告归还借款10000元，并支付利息1650元
（自2009年5月31日起按月利率1.5%计算11个月）以及代理费5
00元，合计12150元。原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借据和担保书各1份，欲证明2009年5
月31日，马某某向原告借款10000元，并由蔡某某和徐某某为
其提供连带责任保证的事实。2.浙江省杭州市服务业统一发票
1份，欲证明原告为实现本案所涉债权所支出的代理费500元的
事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为
，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联
性，本院予以采纳。
被告蔡某某、徐某某未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定如下事实：2009年5月31日，徐
某某将签有马某某、蔡某某及其本人名字的借据及担保书交给
原告，随后原告将上述借据中所载明的10000元某某徐某某，
根据以上借据及担保书的内容，双方约定，借款10000元的利
息按月利率2%计算，逾期不还的，马某某作为借款人，应承担
律师代理费等其他合理费用。并由徐某某、蔡某某提供连带责
任保证。2010年1月初，原告向马某某和徐某某、蔡某某最后
一次催讨未果后，向本院提起诉讼，要求徐某某、蔡某某归还
借款，并支付利息及诉讼代理费。
本院认为：原告和两被告之间的保证合同关系成立并有
效，两被告作为连带责任保证人，未及时履行保证义务，应当
承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法
律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，证据充分，且符合
法律规定，本院予以支持。两被告经传票合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
蔡某某、徐某某归还王某某借款10000元，并支付利息16
50元以及代理费500元，合计12150元，此款限蔡某某、徐某某
于本判决生效之日起十日内付清。
如蔡某某、徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由蔡某某、徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费104元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年五月二十五日
书记员 吴钰红