福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初869号
原告：ＸＸ钦，女，汉族，1974年5月11日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林国凯，福建天福律师事务所执业律师。
被告：石新进，男，汉族，1970年2月9日出生，住福建省连江县。
被告：林英，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省
连江县筱埕镇定海村高登路2号。
被告：陈其星，男，1956年11月20日出生，汉族，住连江县。
原告ＸＸ钦与被告石新进、林英、陈其星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钦委托诉讼代理人林国凯，被告石新进、陈其星到庭参加诉讼，被告林英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告石新进、林英共同偿还原告借款本金60000元及息金20400元整（按2%月利息计算，从2016年1月2日暂算至2017年2月1日止），并按2%月利息继续支付借款本金自2017年2月2日起至还清借款之日止的利息；2、判决被告陈其星对被告石新进借款承担连带清偿责任；3、判决本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告石新进、林英系夫妻关系。被告石新进因生产需要资金周转，于2015年6月2日向原告借款60000元，双方约定每万元每天息金10元，借期30天。被告石新进收到60000元借款后出具一张借条交原告执存为凭，被告陈其星为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。该笔借款利息只付至2016年1月1日止，截至2017年2月1日被告石新进尚欠原告借款本金60000元及利息20400元未还。原告与被告石新进借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告石新进、林英应共同应偿还原告借款，被告陈其星应承担连带清偿责任。
石新进辩称，向原告借款6万元属实，但当时去掉砍头息2340元，到手的借款只有57660元。第一次向原告借款3万元一个月后就归还了3万元本金与利息，第二次向原告借款6万元就是上述原告起诉的借款。当时借款时约定借款期限1个月，但后来因资金周转不灵无力偿还原告借款，就每个月支付利息给原告。利息归还到2016年1月1日止，大概8个月计18720元。被告目前无力偿还高额利息，希望把利息降到1分，且本金分期付款。
林英未做答辩。
陈其星辩称，我有为该借款担保，但只为该借款担保30天。借款期限2015年7月2日满后原告没有向我催要借款。我不同意偿还该借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月2日，被告石新进因生产需要资金周转，向原告借款60000元，双方约定每万元每天息金10元，借期30天。石新进收到借款后出具一张借条交原告执存，陈其星为该笔借款提供担保并签名。该笔借款利息付至2016年1月1日止。此外，保证人陈其星在借条的下半部分另行承诺了保证责任内容范围，主要内容为保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带保证责任以及实现债权的一些费用等等。担保人陈其星认为其担保期限已经超过，但是根据双方签订的担保内容及证人证言均可证明其担保期限未失效。石新进认为原告实际出借的数额只有57660元，砍头息已经扣掉2340元，但未提供证据证明，故不予采信。
另查明，石新进与林英于2014年11月14日在连江县民政局登记结婚。
本院认为，本案中的争议焦点是：陈其星的保证期限是否已过。
借条的下半部写明：“保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。当债务人未按时清偿担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿……。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”由此可见，双方在保证期限约定不明的情况下，保证期限应为还款期限届满之日起两年，即本案的保证期限届满之日应到2017年7月1日止。因此，本案的保证期限并未超过。
综上所述，石新进承认向ＸＸ钦借款60000元，且有石新进出具的借条和陈其星签订的担保内容为证，事实清楚、债权债务关系明确，石新进应承担还款责任。林英系石新进妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故林英应承担共同还款责任。ＸＸ钦现要求石新进按月利率2%偿还借款利息，符合法律规定，予以支持。ＸＸ钦要求陈其星承担连带还款责任，依法予以支持。被告林英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：
一、被告石新进、林英应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ钦借款60000元及利息（以60000元为基数，月利率按2%计算，时间从2016年1月2日起算至借款还清之日止）。
二、陈其星对第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由石新进、林英、陈其星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年四月十一日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。