wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第243号
原告：高四女，女，1961年3月23日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：高云龙、李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张映红。
被告：中山市东凤镇西罟步村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：郭棉锋。
两被告委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。
原告高四女诉被告中山市东凤镇建设开发总公司（下称开发公司）、被告中山市东凤镇西罟步村民委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增亮、两被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高四女诉称：2011年5月，被告在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包经营的中山市××××19小组0.4125亩土地进行东海路项目建设。中山市国土资源局于2013年10月30日对被告违法占地行为以中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书作出处罚，但未对被告违法占地行为给原告造成的财产损失作出处理。原告依法享有对前述0.4125亩土地的承包经营权，被告未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包地进行东海路项目建设的行为违法，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应承担民事责任，因此，请求判令被告向原告赔偿损失247.5元。
被告开发公司辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为开发公司违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、为了加快东、西罟步村的经济发展及方便村民出行，应上述两村委会要求，被告开发公司于2011年5月份开始对该路段实施地面硬化建设，是一种具有公益性质的行为，是利国利民的行为。因此就算按照中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书所述是非法占用土地，该土地也是属于西罟步村委会所有，而不属原告承包经营，因此原告不具备起诉被告开发公司的主体资格。
被告村委会辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为村委会违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、根据中山市东凤镇总体规划（2002-2020年），被告开发公司从2011年5月起对该路段实施地面硬化建设，是根据东凤镇总体规划，并按照村委会要求进行的，是一种具有公益性质、利国利民的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月30日，叶国华获得土地承包经营权证，证书上显示原告承包经营土地0.8亩，发包方由被告村委会及壳冲村民小组盖章，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日。上述承包经营的土地位于中山市××××19小组，即现中山市××××第十九经济合作社。原告以该土地承包经营权证为据向本院起诉。
2001年8月16日，被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订协议，使用该小组土地120亩作建设公路及工商业用途，用作建设25米公路的土地每亩12000元，用作工商业用途的土地每亩30000元。该协议由被告村委会盖章，壳冲村民小组第19生产队村民各户代表共57人签名。原告对该协议真实性不予确认。
2009年3月4日，第十九经济合作社召开土地出让村民户代表会议，并签订第十九经济合作社关于出让土地的会议记录。会议应到66户，实到48户，缺席18户，到会率72.7%。会议确定：1.本次出让土地面积约32.76亩（以测量为准）。2.出让土地位于东海路以西南方土地、第十九经济合作社五乡联围入口处的竹林地（6.5亩）和已转让的土地（东海路以东北方、西南方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩）和东海路两旁的部分土地……5.已转让的土地（东海路以东北方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩），按1500元/亩计算，由村委会一次性支付（2008年度租金39302.7元），从2009年1月1日起不再支付。到会48户代表均签名捺印表示同意。
2010年5月24日，被告村委会与第十九经济合作社签订一份证明，内容如下：因东海路西罟段建设，根据2001年沿途各经济合作社所签订的确认书，用作建设25米公路的土地每亩12000元，经沿途14个经济社讨论一致，由被告村委会一次性按地租形式支付给沿途经济社（从2002年至2009年，共计8年，1500元/亩/年），用于所在经济社股民分配。土地租金支付后，被告村委会不再支付地骨款。为确认第十九经济合作社所占道路地骨面积，于2010年5月22日上午，由双方共同实地丈量，具体数据如下：1、25米宽道路长667米，面积16675平方米，折合25.0125亩。2、土地租金25.0125亩×12000元/亩＝300150元。3、土地租金由被告村委会支付给第十九经济合作社，其中80%可用于分配。协议由被告村委会、第十九经济合作社盖章，并有双方代表共7人签名。
2010年第十九经济合作社02-09年东海路建设分配表载明，按照2001年东海路建设会议决定按总体规划每亩12000元计算（地骨款支付时间按道路建设及两边土地开发进度支付），现为了平衡利益关系，经研究同意按1500元/亩计算（从2002-2009年合计12000元/亩）作为一次性占用土地租金补偿，以往鉴定的道路地骨款不再追究。分配金额792元/人，共67户，按每户人数各分配相应款项，叶国华户5人，获分3960元。
2011年5月，被告开发公司开始东海路项目建设，该路段途经十多个村民小组，包括原告所在的第十九经济合作社。
2013年10月30日，中山市国土资源局向被告开发公司出具中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书，认定被告开发公司自2011年5月起，占用位于中山市××××第十九小组地段处的土地实施建设道路。经实地测量，占用土地面积9443.5平方米（折合14.1652亩），其中，建设用地8333.8平方米，一般农用地352.1平方米，耕地757.6平方米。根据《东凤镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，该用地8333.8平方米符合土地利用总体规划，1109.7平方米违反土地利用总体规划。处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的8333.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的1109.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状……等等。该处罚决定书已生效。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。根据前述查明事实，获得土地承包经营权证的是叶国华，原告未提供证据证明其与叶国华之间存在任何关系，因此其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高四女的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘霞慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2128号
原告赵金祥。
委托代理人杨清雷，河南昊宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘占法。
本院在审理原告赵金祥诉被告刘占法买卖合同纠纷一案中，原告赵金祥于2016年1月8日向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵金祥撤回起诉。
案件受理费3152元，由原告赵金祥负担。
审 判 长 刘 琳 瑜
审 判 员 王 璟
人民审判员 乔卿俊二○一六年一月八日
书 记 员 郭 凤 香
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1181号
原告:重庆菲海商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南湖支路3号综合楼，统一社会信用代码91500108678661670G。
法定代表人：胡宗海。
委托诉讼代理人：宋韧，男，汉族，1973年11月出生，住北京市海淀区。
被告:重庆康优美贸易发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号1-1幢1号，统一社会信用代码500112003114161。
法定代表人：谭骁明。
关于重庆菲海商贸有限公司诉被告庆康优美贸易发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆菲海商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由原告重庆菲海商贸有限公司负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 王艺姝
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第68号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人卢某。曾因犯赌博罪于2008年7月被本院判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放。因本案于2009年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）23号起诉书指控被告人卢某犯赌博罪，于2010年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人段贵勇、李某乙（均已判决）伙同刘峰（另案处理）以营利为目的，于2009年7月5日至7月7日期间，分别在本市西湖区世纪新城15幢3楼雅博棋牌室307包厢及拱墅区庆�村一出租房内等地，先后三次组织、招引他人以用扑克牌玩“小九”的形式聚众赌博，并雇佣被告人卢某和郭某、郑某、张某丙、赵某、易某、孙朝晖（均已判决）等人在赌场内从事抽头、望风、维护赌场秩序等工作，从中抽头获利共计人民币9000元。具体如下：
1、2009年7月5日下午，在本市西湖区世纪新城15幢3楼雅博棋牌室307包厢内聚众赌博，抽头获利1000元。
2、2009年7月6日下午，在本市拱墅区庆隆村一出租房内聚众赌博，抽头获利3000元。
3、2009年7月7日下午，在本市西湖区世纪新城15幢3楼雅博棋牌室307包厢内聚众赌博，抽头获利5000元，后被公安机关当场查获。被告人卢某的行为构成赌博罪。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、张某甲、曹与农、董某、邵某、张某乙、刘某、盛某、段某、周某、皇甫某、李某甲、孙某、吴金卫�人的证言、同案犯段贵勇、李某乙、郭某、张某丙、郑某、赵某、易某、孙朝晖的供述，辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等书证以及现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以营利为目的，伙同他人多次进行赌博，从中抽头获利，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人卢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干�题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月8日起至2010年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得予以追缴、没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年二月三日
书记员 朱 虹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执731号
申请执行人韦东岚，男，1962年10月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭吕华与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第579号民事调解书已发生法律效谭吕华蚕茧款33458.80元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执731号。本次申请执行标的为33458.80元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2061.71元，余款1397.09元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人谭吕华主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第579号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第78号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2015年1月14日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
辩护人张雁，系辽宁甘霖律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日15时20分许，被告人陈某某酒后驾驶本田牌车牌号辽BS4C**机动车行驶至旅顺新华大街与荣华街路口处，因涉嫌酒后驾车被大连市公安局交通警察支队旅顺大队民警当场查获，当日在旅顺口区人民医院抽取其血样送检。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，陈某某的血样中检出乙醇（酒精）含量为214.99mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、扣押清单、血样提取登记表、案件来源、查获经过、大连科华司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见为，对本案定性无异议，被告人系坦白，认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性较小，没有造成人或财物的损失；被告人驾驶的是自己的车辆，没有造成恶劣影响；被告人愿意交纳罚金，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情予以从重处罚。被告人陈某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以部分采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一五年二月六日
书记员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1830号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈少锋适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚。婚后生一女孩取名李某某。由于认识时间短，了解不够，婚后经常为家庭琐事发生吵打。现请求离婚；女孩由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2013年3月30日生一女孩李某某，现随原告生活。2014年5月份原、被告闹矛盾后分居生活至今。在举证期限内和庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告均系再婚，双方应珍惜此次婚姻，在共同生活过程中，难免发生矛盾，只要双方互相谅解，仍有和好可能，维系一个完整和睦的家庭，对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 陈少锋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 付春霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2819号
申请执行人张永泉。
被执行人张德荣。
本院（2007）张民初字第3999号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3999号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第570号
上诉人（原审被告）张庆忠，男，1969年10月1日生，汉族，初中文化，城镇居民，住巍山县南诏镇。
委托代理人黄正军，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）范树云，女，1970年11月3日生，汉族，住大理市下关镇。
上诉人张庆忠因与被上诉人范树云民间借贷纠纷一案，不服云南省巍山县人民法院（2014）巍民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日会见了双方当事人，上诉人张庆忠的特别授权代理人黄正军、被上诉人范树云到庭核实了案件事实。本案现已审理终结。
原审查明：张庆忠、范树云系朋友关系，2002年1月23日，张庆忠向范树云借款60000元，双方对借款利息及还款期限均没有约定。张庆忠写下借条一份，此条原文为：“借条今借到范树云人民币60000.00元，大写陆万元整。此条借款人：张庆忠2002年1月23日”。2002年7月张庆忠归还范树云欠款10000元，后张庆忠的姐姐张玲玲代其归还5000元，尚欠45000元至今未归还。为此，范树云诉到法院，要求张庆忠归还60000元。庭审中，范树云变更诉讼请求为要求张庆忠归还借款45000元，不要求支付利息。
原审认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，范树云要求张庆忠归还借款45000元。有其提供的借条及双方的陈述、张玲玲的证言为据，予以支持。张庆忠辩解范树云主张权利已超出法律规定的2年诉讼时效期限，要求驳回范树云诉讼请求，因其提供的证据不能够证明该辩解，不予支持。从双方的借款协议来看，双方对借款期限并未作出约定，系无期限借款协议。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从上述规定可以看出，本案是有诉讼时效的。因为张庆忠借款后虽然还款15000元，但还款时未明确表示不愿意还款，双方仍没有约定还款的期限，范树云不知道其权利被侵害的事实。诉讼时效应从权利被侵害之时起计算。故范树云的诉讼请求并未超过诉讼时效，其请求合法有理，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》六十条、第六十一条、第二百零六条之规定，判决：由张庆忠于判决书生效后十日内归还范树云借款人民币45000元。案件受理费1300元减半收取650元，由张庆忠承担。
一审宣判后，张庆忠不服向本院提起上诉，其上诉请求为撤销巍山县人民法院（2014）巍民初字第293号民事判决书，依法驳回范树云的诉讼请求。其事实和理由为：1、2002年1月23日张庆忠向范树云借款60000元是事实，但双方当时口头约定两个月就还款，故未约定利息，当时的60000元是一笔数目较大的借款，长期借款不约定利息不符合常理。张庆忠于2002年7月、10月分两次共归还范树云150**元。2002年12月1日，范树云非法扣押张庆忠经营的云L001**大型卧铺车后造成张庆忠营运损失78000元，后双方口头约定用这45000元来折抵张庆忠的损失，双方之间的债务已了清。2、该笔借款发生在2002年1月份，至今已12年多，范树云现在才来起诉，已经超过法律规定的2年诉讼时效，也证明了双方间相互折抵事实的存在。
范树云辩称，1、该笔借款双方根本未约定还款期限，张庆忠是分两次归还其15000元，2002年7月还了10000元，到2012年1月18日又才还了5000元，其一直找张庆忠追讨借款，诉讼时效并未超过。2、扣押张庆忠卧铺车的事情确实发生过，但这是公司的行为，当时张庆忠欠巍山农行17万元不还，其作为公司职员与同事一起去扣押张庆忠的车辆，行使的是职务行为，与本案无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，张庆忠认为一审认定双方未约定还款期限是错误的，事实是双方约定了两个月的还款期限，因借款期限短，故未约定利息，对一审认定的其他事实无异议。范树云对一审认定的事实无异议。
二审中范树云对其主张向本院提供了一份证据：中国农业银行三份借记卡明细查询单，欲证明张庆忠直至2012年1月18日通过其姐姐张玲玲归还范树云50**元，同时证明范树云一直在向张庆忠追要借款，诉讼时效未过法定期限。
经质证，张庆忠对范树云提供的证据不认可，认为该份证据不是二审新证据的范畴，因为该份证据在一审以前已经客观存在，且认为该证据与本案无关联性，从材料上看不出来这5000元是谁存入范树云账号，故无法证实所谓的张庆忠于2012年1月18日归还欠款的事实。
张庆忠无新证据提交。
本院认为，对范树云提供的证据，从其内容看，2012年1月18日范树云的账号内确实存入了5000元，但仅以该查询单不能证明范树云的主张，故对该证据不予采信。
综上，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”张庆忠上诉认为，范树云、张庆忠二人于2002年12月份约定用该45000元借款折抵范树云扣押其车辆造成的损失，双方间已无债权债务，无相应证据予以印证，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于本案诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张庆忠给范树云出具的借条上未约定还款期限，张庆忠在归还范树云150**元时，双方亦未对还款期限作出约定，故双方间属于未约定还款期限的借款，范树云可以随时向张庆忠主张权利。张庆忠上诉称范树云的主张已过诉讼无事实和法律依据，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1300元由上诉人张庆忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克辉
审 判 员 姜碧姝
代理审判员 王润芬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 春
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4958号
原告尧军。
委托代理人黄晓波，四川达权律师事务所律师。一般授权。
被告刘华云。
委托代理人黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权。
被告王君。
委托代理人黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权。
被告刘华。
委托代理人黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权。
原告尧军与被告刘华云、王君、刘华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尧军及其委托代理人黄晓波、被告刘华云、王君、刘华的共同委托代理人黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尧军诉称，被告刘华云、王君于2013年1月30日向原告借款100万元，为此双方签订了《借款合同》，对借款期限、借款利率、违约责任、管辖等事项进行了约定。被告刘华以其六台塔吊为该借款提供抵押担保。次日，原告依约支付了100万元借款，后三被告均未依约履行合同义务，故原告起诉来院，请求判令：1.被告刘华云、王君立即归还原告借款100万元及借款利息37360元；2.被告刘华云、王君支付原告违约金612000元；3.原告对被告刘华提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告刘华支付原告实现本案债权的律师费58500元；5.三被告承担本案诉讼费用。
被告刘华云、王君、刘华共同辩称，实际收到的借款本金为88万元。双方约定的利率、违约金标准过高。自2013年起，没有约定利息，是无息借贷。被告已归还部分借款，仅欠原告本金50万元。本案借款应先由抵押人承担责任，再由保证人承担责任。原告对律师费的主张没有依据，律师费过高，且金额与《委托代理合同》载明的金额不一致。
经审理查明，2013年1月30日，刘华云、王君（甲方）与尧军（乙方）签订《借款合同》，约定，甲方因承建项目工程急需资金，向乙方借款100万元；借款期限为2013年1月30日至2013年3月30日；借款利率为每月24‰；甲方到期不偿还本合同项下借款及利息的，乙方有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收违约金；履行本合同过程中发生的争议，由乙方所在地成都市青羊区人民法院管辖。同日，刘华（甲方）与尧军（乙方）签订了《抵押合同》，约定，甲方自愿为债务人刘华云、王君自2013年1月30日起至2013年3月30日止，在乙方处办理约定的人民币借款壹佰万元整提供抵押担保；抵押物为塔吊6台（详见抵押物清单）；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等乙方实现债权的一切费用。该《抵押合同》后附有刘华购买上述进行抵押担保的塔吊的发票，发票上未注明6台塔机各自的型号等信息。
2013年1月31日，刘华云、刘华向尧军出具《收款确认书》，载明“今收到尧军通过中国建设银行卡号为转入刘华中国建设银行卡，拆借资金捌拾捌万元，人民币现金壹拾贰万元，合计人民币壹佰万元”。
上述事实有身份信息、《借款合同》、《抵押合同》、《收款确认书》及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）双方一致陈述，《抵押合同》涉及的6台塔吊未办理抵押登记，也未交付给尧军。（二）三被告向本院提交了2013年3月5日转款3万元、2013年4月2日转款4万元、2013年6月25日转款2万元的转款凭证，及案外人谢维高出具的写明“今收到钟兵代刘华云归还在尧军处借款壹拾万元正”、“今收到钟斌代刘华云归还借款贰万元正”、“收钟兵代刘华云还款捌万元正”的收条三份。尧军对上述三张转款凭证无异议，认可三被告归还了9万元利息；对收条不予认可，称其未收到过20万元还款。（三）尧军为证明其为实现本案债权支付的费用，向本院提交了《委托代理合同》及律师费发票各一份。《委托代理合同》载明的代理费金额不清晰，三被告认为金额为585元。律师费发票载明“付款单位：尧军；律师代理费（诉刘华云、王君、刘华民间借贷纠纷）58500元”。
本院认为，（一）尧军与刘华云、王君签订的《借款合同》及尧军与刘华签订的《抵押合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三被告辩称仅收到88万元借款本金，但因刘华云、刘华向尧军出具的《收款确认书》载明“今收到尧军……拆借资金捌拾捌万元，人民币现金壹拾贰万元，合计人民币壹佰万元”，故尧军实际履行了100万元的出借义务，本院对三被告的该抗辩理由不予采纳。尧军与刘华云、王君之间100万元的借贷关系合法有效，尧军有权要求刘华云、王君归还该款。三被告未举证证明案外人谢维高收取的20万元系代尧军收取的本案借款，故本院对三被告关于已归还20万元借款的抗辩理由不予采纳。尧军认为三被告归还的9万元系归还借款利息，因三被告未举证证明该款系归还借款本金，且根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该笔还款应视为归还利息。双方在《借款合同》约定的利息、违约金标准均超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不予支持，刘华云、王君还应支付以1000000元为基数，自2013年6月26日起至本金付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。（二）《抵押合同》约定刘华以6台塔吊为刘华云、王君的上述债务提供抵押担保，塔吊系生产设备，属于《中华人民共和国合同法》第一百八十条规定的可以用于抵押的动产，抵押权自2013年1月30日《抵押合同》生效时设立。但由于《抵押合同》及所附发票均未载明该6台塔吊的型号等事项，该6台塔吊既未办理抵押登记，亦未交付给尧军，故本院对尧军要求对上述塔吊享有优先受偿权的主张不予支持。（三）刘华与尧军在《抵押合同》中明确约定，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等乙方实现债权的一切费用。故刘华系自愿承担尧军为实现本案债权支付的律师费。双方对律师费金额存在争议，结合本案诉讼标的及律师费发票的内容，本院认为尧军为实现本案债权支付了律师费58500元。该律师费收取符合规定，本院对尧军要求刘华承担该律师费的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘华云、王君于本判决发生法律效力之日起十日内归还尧军借款本金1000000元，并支付以1000000元为基数，自2013年6月26日起至本金付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告刘华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尧军律师费58500元；
三、驳回原告尧军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20171元，由尧军负担7669元，刘华云、王君、刘华负担12502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 余 伦
人民陪审员 彭淑清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马艳萍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1945号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案�本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1945号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案�本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第74号
申请执行人济南市高新区融鑫小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区新宇路三庆世纪财富中心Ａ座1106-3室。
法定代表人赵晓阳，该公司董事长。
委托代理人徐超，1982年9月21日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被执行人朱鹏，女，1985年8月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人山东天海投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人李琨琨，执行董事。
被执行人莱芜信通印刷设备有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人侯继勇，总经理。
被执行人莱芜市东方彩印有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人朱应涛，总经理。
被执行人山东昌瑞实业集团有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人李琨琨，总经理。
被执行人山东信诺日化有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人朱虹，执行董事。
本院执行申请执行人济南市高新区融鑫小额贷款股份有限公司与被执行人李琨琨、朱应涛、山东天海投资有限责任公司等借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第64号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付借款本金及利息共计527920元，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在进入执行程序后，本院查询了被执行人的银行存款信息、车辆、房产信息，并依法扣划被执行人的银行存款，查封了被执行人多套房产但都有抵押权。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李波纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第64号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邱明帅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第74号
申请执行人：高明月。
委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所工作人员。
被执行人：崔建峰。
申请执行人高明月与被执行人崔建峰机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人崔建峰确无财产可供执行。申请执行人高明月申请执行标的10000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1148号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十六日
书记员 史雪慧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第74号
申请执行人董树合，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人殷光勇，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人董树合与被执行人殷光勇民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）高民一初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董树合于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人殷光勇长期在外地打工，家中无可供执行的财产。另外查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记情况�均无财产可供执行。该案执行标的本金23333元及利息（待计算），全部未执行，待申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘善勇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2387号
申请执行人易希春。
被执行人黄素莲。
被执行人陈洪均。
易希春申请执行黄素莲、陈洪均民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄素莲、陈洪均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易希春于2016年6月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄素莲、陈洪均的银行存款人民币及其它款项人民币240000及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年九月六日
书记员 周东喜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3333号
原告：赵霄楠，。
委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告：漯河市美银置业有限公司。
法定代表人：裴花杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
关于原告赵霄楠与被告漯河市美银置业有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告赵霄楠于2017年1月6日向本院提出撤诉�请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵霄楠的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵霄楠撤诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告赵霄楠负担。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄思维
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更139号
罪犯李金龙，男，1988年3月19日生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2010年12月27日，吉林省白山市中级人民法院作出（2010）白山刑初字第51号刑事附带民事判决，认定李金龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李金龙不服，提出上诉。2011年5月2日，该案经本院依法作出（2011）吉刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年8月21日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第645号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月16日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯符合减刑条件，但犯罪情节恶劣，后果严重，且接受存汇款数额较高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定：
将罪犯李金龙原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。
即自2016年3月15日起，至2034年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜晓健
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第206号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈开云，男。
被告李会琼，女。
被告刘兴祥，男。
被告梁子刚，男。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告沈开云、李会琼、刘兴祥、梁子刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许瑞麟及被告刘兴祥、沈开云到庭参加了诉讼。被告梁子刚、李会琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，2009年3月26日，被告沈开云、李会琼、刘兴祥、梁子刚与原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2009年3月26日起至2012年3月26日止，被告沈开云可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告刘兴祥、梁子刚自愿为被告沈开云、李会琼的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《最高额担保个人借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，被告沈开云、李会琼于2012年3月22日向原告借款30000元，借款年利率6.71%，一次性还本付息。原告按约向被告沈开云、李会琼发放了全部借款。但被告沈开云、李会琼却没有按照合同约定的全面履行还款义务；经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金30000元及利息1023.28元、逾期利息3710.37元、复利126.56元（利息计算至2014年3月31日）。请求法院判令：一、由被告沈开云、李会琼清偿原告借款本金30000元及2012年3月22日至2014年3月31日的利息1023.28元、逾期利息3710.37元、复利126.56元，2014年3月31日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、被告梁子刚、刘兴祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告沈开云辩称，借款是事实，但现在无法赔还。
被告刘兴祥辩称，担保是事实。
被告梁子刚未作答辩。
被告李会琼未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告的主体适格。
二、被告身份证及户口本，证明四被告的主体适格。
三、2009年3月26日双方签订的《最高额担保个人借款合同》，证明被告沈开云、李会琼向原告借款30000元，年利率6.71%及违约责任的约定，被告刘兴祥、梁子刚对上述借款承担连带偿还责任。
四、原告制作的利息计算清单、记账凭证，证明2012年3月22日至2014年3月31日止，被告沈开云、李会琼尚欠原告借款本金30000元，利息1023.28元、逾期利息3710.37元、复利126.56元。
以上证据经质证，被告刘兴祥、沈开云对证据的真实性无异议，被告梁子刚、李会琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其已放弃举证、质证的权利，对以上证据和原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。
本院认为，原告与被告沈开云、李会琼、刘兴祥、梁子刚签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告沈开云、李会琼向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及记帐凭证证实，本院予以支持。被告梁子刚、刘兴祥作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告梁子刚、刘兴祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，梁子刚、刘兴祥承担保证责任后，有权向沈开云、李会琼追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈开云、李会琼自本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金30000元，并支付利息1023.28元、逾期利息3710.37元、复利126.56元。
2014年3月31日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；
二、由被告梁子刚、刘兴祥对上述借款本金及利息承担该担保责任，承担保证责任后，有权向沈开云、李会琼追偿。
案件受理费335元，由被告沈开云、李会琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 琦
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第02335号
原告嵇景阳，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王海波，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王月，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王海玉（系王月父亲），男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告邬盟盟，男，1981年12月9日出生，汉族，无职业，住北京市。
原告嵇景阳与被告王海波、王月、邬盟盟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇景阳、被告王月的委托代理人王海玉到庭参加诉讼，被告王海波、邬盟盟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇景阳诉称，我与被告王海波、王月同在被告邬盟盟承包的位于北票市龙潭镇八家子村龙跃矿区干选厂打工，王海波系现场管理人员。2014年4月24日，被告王海波指派被告王月驾驶铲车运水泥灰，王月启动车辆后因刹车失灵，将我的摩托车轧坏。事发后，被告王海波将我的摩托车送至北票市西官营镇纪成新修理部维修。现要求三被告赔偿摩托车修理费2，590元、音响和大灯的费用500元、打车费用3，000元。
被告王月辩称，事发当天，是王海波指派我驾驶铲车，我不知道铲车刹车已失灵，铲车启动后沿坡路溜下，将原告的摩托车轧坏。因事件发生在工作过程中，原告应找老板邬盟盟和管理人员王海波赔偿。
被告王海波、邬盟盟没有答辩意见。
经审理查明，原告嵇景阳、被告王海波、被告王月在被告邬盟盟承包的位于北票市龙潭镇八家子村龙跃矿区干选厂打工，其中嵇景阳系铲车司机，王海波系现场管理人员，王月系力工。2014年4月24日，被告王海波指使被告王月驾驶铲车在厂区内运送水泥灰。被告王月启动铲车后因车辆刹车失灵，铲车顺坡路滑下，将原告等人停放在厂区内的摩托车轧坏。事发后，被告王海波将原告等人的摩托车送至北票市西官营镇纪成新摩托车修理部维修，其中原告摩托车的维修费为2，590元，此维修费尚未支付。现原告要求三被告支付摩托车维修费用2，590元、音响和大灯费用500元，并要求被告支付打车费用3，000元。
另查明，被告王月没有铲车驾驶证。
上述事实，有原告陈述、被告王月辩解、北票市西官营镇纪成新摩托车修理部维修明细表等证据在卷为凭，证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，被告王海波指使没有铲车驾驶资格的被告王月驾驶铲车，致使发生事故，导致原告的摩托车被毁损，被告王海波、王月应对原告的损失承担赔偿责任。因被告王海波、王月系受雇于被告邬盟盟，被告邬盟盟作为雇主，应对王海波、王月造成原告摩托车的损害后果承担赔偿责任。原告摩托车的维修费用，有修理部的维修清单为证，本院确认为2，590元。对于原告主张的大灯及音响损失，因现有证据不能确认原告的摩托车是否存在大灯和音像损坏，该部分损失本院不予认定。对于原告主张的打车费用，因原告摩托车损坏后，原告仍在被告邬盟盟处继续工作，被告未提供其他替代交通工具，原告产生交通费损失事实存在，应该予以赔偿。但本院认为原告主张的3，000元打车费过高，考虑实际以1，000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告邬盟盟于本判决生效后10日内赔偿原告嵇景阳摩托车维修费2，590元、打车费1，000元，总计3，590元。
二、驳回原告嵇景阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、邮寄费46元，由被告邬盟盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 边有志
人民陪审员 马云田
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 单 秋
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初915号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孙进忠，男，1968年7月23日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被荥阳市公安局刑事拘留；同年5月27日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人孙进忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰，被告人孙进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2017年5月24日15时许，被告人孙进忠酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××银白色长安牌轻型封闭货车沿荥阳市荥密路自南向北行驶，行驶至荥密路与中原西路交叉口北100米处时，被荥阳市公安局民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人孙进忠血液中乙醇含量为96.61mg/100ml，已达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙进忠的供述、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据，据此认为被告人孙进忠的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙进忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙进忠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙进忠犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙进忠到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙进忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 巍
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执373号
被执行人王海，男，1982年5月8日出生，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
王海盗窃罪一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月27日移送执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人王海在本院辖区有可供执行财产。因被执行人王海住所地在内蒙古自治区鄂伦春自治旗，本院于2016年6月30日将本案委托至内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十二项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院(2017)黑0224执373号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月三十日
书记员 陶 鸣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04955号
原告靳丙义，男，汉族，生于1969年3月5日。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告白国英，男，汉族，生于1968年9月1日。
本院在审理原告靳丙义诉被告白国英民间借贷纠纷一案中，原告靳丙义于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告靳丙义申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳丙义撤回起诉。
本案诉讼费3300元减半收取1650元，保全费1370元，由原告靳丙义承担。
审判长 ：张利卿
审判员 ：潘建军
审判员 ：刘晓娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：贺晓亚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第0909-1号
申请执行人孙某某。
被执行人白某。
被执行人徐某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院(2014)灞民初字第00531号民事判决书孙某某与白某、徐某某返还财产纠纷一案中查明，被执行人白某、徐某某暂无履行能力；申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的97875.57元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞执字第00909号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 欧笑谦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执651号
申请执行人：李继华。
申请执行人：孙荣会。
申请执行人：李继安。
申请执行人：陈传宁。
申请执行人：赵长旭。
申请执行人：唐建设。
申请执行人：闫良。
申请执行人：张善杰。
申请执行人：胡传水。
申请执行人：孙荣金。
申请执行人：杨金玉。
申请执行人：王斐。
申请执行人：康梅宾。
申请执行人：高良子。
申请执行人：孙益刚。
申请执行人：孙灿灿。
申请执行人：刘西同。
申请执行人：陈传军。
申请执行人：陈传奇。
申请执行人：骆得印。
申请执行人：胡思杰。
申请执行人：尹东阳。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人李继华、孙荣会、李继安等22人于2016年4月12日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]694、695、696、697、698、699、700、701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、711、712、866、856、880号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]694、695、696、697、698、699、700、701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、711、712、866、856、880号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨义龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初7394号
原告：肖某。
被告：吴某。
原告肖某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年9月5日，原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告肖某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告肖某负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年九月五日
见习书记员 沙臻臻
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3493号
申请执行人梁根法
被执行人丁国兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01786号，依法向被执行人丁国兵发出执行通知书，责令被执行人丁国兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁国兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1290430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 王朝晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93845号
原告：谢辉，女，1973年7月20日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：管春辉(原告之夫)，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：郑丹舟，湖北今天律师事务所律师。
被告：王全龙，男，1970年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告谢辉诉被告王全龙共有、法定继承纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢辉的委托诉讼代理人管春辉、郑丹舟、被告王全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢辉向本院提出诉讼请求：判令上海市浦东新区东煦路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房屋归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻，2010年5月登记离婚，原、被告之子谢某某随原告共同生活。2016年1月，原告与谢某某向案外人高卫国借款人民币(以下币种同)3,900,000元，借条由原告一人出具，谢某某的签名由原告签署。后原告与谢某某共同购买总价值4,009,705元的系争房屋(公积金贷款500,000元、预留装修款400,000元)，预告登记权利人为原告及谢某某。2016年3月29日，谢某某因意外过世。原告认为系争房屋的钱款均由原告筹集支付，现原告是唯一产权人，被告不予配合办理登记手续，故提起诉讼。
被告王全龙辩称，被告是谢某某的父亲，有权继承谢某某在系争房屋中的份额，请求法院按法定继承处理系争房屋。至于借款一事，借条是原告签署，谢某某均不知情，故对谢某某借款的事实不予认可。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1996年4月生育一子谢某某。2010年5月原、被告登记离婚，谢某某随原告共同生活。2014年7月，谢某某就读XXX大学。2016年1月18日，原告、谢某某就系争房屋与上海东翼房产有限公司签订上海市商品房预售合同，房屋建筑面积111.29平方米，总房款4,009,705元。原告及谢某某办理了公积金贷款500,000元。2016年2月3日，系争房屋预告登记权利人为原告及谢某某。2016年3月29日，谢某某因意外过世。2017年9月16日，原告办理了系争房屋交接手续，系争房屋实测建筑面积111.44平方米，补交差额5,404元。
另查明，2016年5月,原告开始公积金还贷。原、被告均确认系争房屋现值5,730,000元。
以上事实，有上海市不动产房屋状况及产权人信息资料、离婚证及自愿离婚协议书、出生医学证明、居民死亡医学证明书、录取通知书、上海市商品房预售合同、房地产预告登记证明、房屋交接书、发票及签购单、公积金个人住房抵押借款合同、个人贷款还款对账单，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，共有人之一谢某某过世，发生继承属于需要分割系争房屋的重大理由。至于原告与谢某某对系争房屋的产权份额比例问题，无证据证明原告与谢某某之间有过分割协议，且购房时谢某某系在读学生，无经济来源，公积金还贷也发生在谢某某过世后，故本院考虑对系争房屋的贡献大小，适当照顾原告的实际需要，据此酌定谢某某在系争房屋中的份额为10%。谢某某生前未留遗嘱，其在系争房屋的份额应按法定继承处理，由原、被告继承。结合原、被告确认的房屋价值，扣除贷款后，由原告给付被告房屋折价款261,500元后，系争房屋归原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条、第二十九条的规定,判决如下：
一、上海市浦东新区东煦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告谢辉所有；
二、原告谢辉应于本判决生效之日起十日支付被告王全龙房屋折价款人民币261,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51,923元，减半收取计人民币25,961.50元，由原告谢辉负担人民币23,331.50元，被告王全龙负担人民币2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一八年二月二十四日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产,可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初437号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李铎，男，1981年6月26日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省辛集市，现住：成都天府新区。2016年1月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第385号起诉书指控被告人李铎犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人李铎参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月20日20时40分许，被告人李铎饮酒后驾驶川Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车，沿成都高新区天府三街行驶。当车行至天府三街老灶火锅门前路段时，李铎见前方有执勤交警设卡检查，遂弃车逃离，警察追出几十米左右后将其挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，李铎的呼气酒精浓度为82mg/100ml。尔后，警察将李铎带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，李铎的血液酒精浓度为96.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李铎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李铎在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人郑某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人有逃避查缉的行为，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1086-3号
原告贺泽志，男，汉族，遵义市人。
原告梁大英，女，汉族，遵义市人。
被告蔡会实，男，汉族。
被告遵义市红花岗区金顺旧货寄卖行。
业主蔡顺美，男，汉族。
本院在审理原告贺泽志、梁大英与被告蔡会实、遵义市红花岗区金顺旧货寄卖行民间借贷纠纷一案中，原告贺泽志、梁大英以已与二被告庭外协商解决纠纷为由于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告贺泽志、梁大英自愿撤回对被告蔡会实、遵义市红花岗区金顺旧货寄卖行的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺泽志、梁大英撤回起诉。
案件受理费5400元，保全费4120元，共计9520元，由原告贺泽志、梁大英承担。
审判员 田应雪
二〇一五年五月十八日
书记员 江孟颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2088号
申请执行人高某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人武汉市XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月一日
书记员 王南江
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第174号
申请人：常温民，男，住齐河县。
被申请人：冯玉美，女，住齐河县。
本院在审理常温民诉冯玉美房屋买卖合同纠纷一案，申请人常温民于2011年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯玉美的房产，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯玉美（户主为冯玉美之夫于文明）的楼房位于齐河县。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定申的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年四月八日
书记员 王建军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2797号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。
被告：刘道冲。
被告：王凯。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告刘道冲、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何培江
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴 琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民申3号
再审申请人（一审被告）马兹林，男，汉族，1974年03月01日出生，住石柱土家族自治县。
被申请人（一审原告）唐帮（邦）义农村承包经营户。
诉讼代表人唐帮（邦）义，男，汉族，1946年10月03日出生，住石柱土家族自治县。
再审申请人马兹林与被申请人唐帮（邦）义农村承包经营户物权保护纠纷一案，不服本院（2015）石法民初字第03992民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马兹林申请再审称：（一）人民调解协议是生效的协议，再审申请人在签订法院调解书时对法院协议理解错误，误认为法院调解应根据人民调解协议的内容来调解，不会更改；（二）被申请人现在没有回去居住，根据人民调解协议，再审申请人就不应返还被申请人的土地；（三）被申请人在起诉状上载明再审申请人侵权的事实不属实，系诬告。请求再审撤销石柱土家族自治县人民法院作出的（2015）石法民初字第03992号民事调解书。
一审查明：1993年唐帮义跟随女儿唐家秀到原石柱土家族自治县XX乡XX居住生活。1996年12月，唐帮义将自己户里承包的田地、山林交由原审被告马兹林代管。代管项下的物权是：2009年石柱县人民政府向原告（唐帮义）家发放的林权证［石林证字（2009）第0000085232号］上载明的麻柳湾商品林、茶叶湾商品林的林地承包经营权和2010年石柱县人民政府向原告（唐帮义）家发放的土地承包经营权证［石柱县政府农地承包权（2010）第CQ360608010001号］上载明的新屋湾、李家丫口、牛圈湾上段、马家湾坟嘴、柳树坵、新屋塝、田干子、倒炉湾、坨田干子的承包经营权。其间，2010年唐帮义多次要求收回由申请人马兹林代管的土地、森林，2010年7月11日，双方在六塘乡大塘村人民调解委员会的主持下，唐帮义与马兹林达成协议，该协议约定：“1.马兹林所修房屋占唐帮义田2个、面积约7分，由马兹林一次性补偿2000.00元给唐帮义；2.唐帮义的山林、田、地由马兹林继续代管，唐帮义回当地居住，马兹林必须归还，但房子所占的2个田面积约7分不在内，一次性补偿清楚；3.粮食直补款由唐帮义领取”。之后，双方又发生纠纷，唐帮义于2015年9月6日诉来本院，请求法院判令：1.被申请人马兹林停止侵害申请人唐帮义承包的小地名李家丫口、新屋塝、坨田干子的全部田土，并恢复原状，并要求申请人马兹林返还代管的田土、山林；2.赔偿租地费损失450.00元。本院立案后主持调解，双方当事人自愿达成协议：一是被告马兹林将其代管的田土、山林返还给原告唐帮义农村承包经营户（其中田土是指农村土地承包经营权证即石柱县政府农地承包权（2010）第CQ360608010001号载明的田土，但不包括马兹林为修房占用李家丫口且已补偿唐帮义7分面积的田。山林是指林权证石林证字（2009）第0000085232号载明的山林）；二是原告唐帮义农村承包经营户自愿放弃其余诉讼请求；三是诉讼费40.00元由唐帮义农村承包经营户负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”即当事人对人民法院作出的生效调解书申请再审，应当以“原调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律”为前提条件，且再审申请人应当提供证据证明“违反自愿原则或内容违法”这一事实存在。现再审申请人仅以自己对法院调解与人民调解认识错误为由，向本院申请再审，也未提供任何证据，其主张的再审事由不成立，不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件，对再审申请人马兹林的再审申请本院应予驳回。同时，再审申请人还提出“被申请人现在没有回去居住，根据人民调解协议，再审申请人就不应返还被申请人的土地”以及“被申请人在起诉状上载明再审申请人侵权的事实不属实”的理由不构成对本院生效调解书可以申请再审的条件，且在原审调解时，双方当事人已经就该部份纠纷达成协议或放弃，系当事人对自己权利的一种自愿、合法处分。当事人在人民法院组织的调解中自愿放弃权利或承担义务，只要不违反法律规定，其内容均合法。再审申请人应当诚实守信，自觉遵守并履行生效民事调解书确定的内容。
综上，马兹林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人马兹林的再审申请。
审判长 孙凤菊
审判员 陈志明
审判员 马玉琴
二〇一六年三月十七日
书记员 刘一贤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1872号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人蔡芳平，男，1988年08月09日出生。
被执行人任芳，女，1990年12月18日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与蔡芳平、任芳非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人蔡芳平、任芳协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322行审293号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一八年三月二日
书记员 伍晓红
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1681号
原告赵嘉森，住沈阳市铁西区。
被告高维，住沈阳市皇姑区。
被告中国平安财产保险有限股份公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告赵嘉森诉被告高维、中国平安财产保险有限股份公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由本院审判员史桂泽独任审理，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告赵嘉森、被告高维、被告中国平安财产保险有限股份公司辽宁分公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵嘉森诉称，2015年8月27日6时00分，被告高维驾驶辽AS9A**号车与原告车辆辽AEY0**号出租车发生交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具责任认定书认定被告高维负全部责任，此次事故造成原告停运4天。因就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告停运损失的1080元；由被告承担诉讼费。
被告高维辩称，肇事事实及交通事故责任认定均属实。肇事车辆辽AS9A**在被告保险公司投保了交强险，应在交强险的限额内予以赔偿，另外认为原告修车时间较长。
被告中国平安财产保险有限股份公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。但是根据保险条款停运损失不属于保险范围，且原告修车时间过长，所以不应由保险公司赔偿该项费用。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年8月27日6时00分，被告高维驾驶车牌号为辽AS9A**车辆与原告驾驶的车牌号为辽AEY0**出租车在皇姑区淮河街发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告高维负全责。事发当日，辽AEY0**号车辆被送至沈阳德泰汽车电气维修服务有限公司进行维修，该车辆出厂时间为2015年8月30日。
另查，被告高维系辽AS9A**号车辆的所有人。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险。原告赵嘉森系辽AEY0**号车辆实际所有人，该车辆为营运车辆。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出租汽车租标经营合同、出租汽车行业证明、修车厂证明等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。
关于原告主张停运损失1080元，根据相关规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。原告的辽AEY0**号车辆为出租客运车辆，正在用于旅客运输经营期间。庭审中，原告提供了沈阳德泰汽车电气维修服务有限公司的证明一份，证明辽AEY0**号车辆于2015年8月27日被送至该厂维修，出厂日期为2015年8月30日，共维修4天。虽被告对原告维修时间提出异议，但其未能提供证据证明原告维修时间超出合理范围，故对于原告所提供的该证据，本院予以采信。原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，证明出租汽车每日收入为270元。据此计算，原告的停运损失为1080元（270元／天×4天=1080元），故对于原告的该主张予以支持，因被告高维为肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故应由被告平安财产保险在交强险财产损害赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限股份公司辽宁分公司赔偿原告赵嘉森停运损失1080元；
（上述款项在本判决生效后三十日内全部履行）
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告高维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二０一五年十月十二日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1741号
原告王忠利。
被告王忠阳。
原告王忠利诉被告王忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案，依法由审判员张志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠利到庭参加了诉讼。被告王忠阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月12日向原告借款45，000元，于2012年10月12日分别出具借条两张，约定一个月还清。到期后，被告未予还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。为了维护当事人合法权益，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款45，000元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年12月12日向原告分别借款45，000元，并于2012年10月12日出具两张借条，分别载明“本人欠王忠利人民币贰万伍仟圆整，愿于2012年11月12日前还清，如过期不还，后果自负，欠款人：王忠阳2012年10月12日”；“本人欠王忠利信贷款贰万圆整，欠款人：王忠阳2012年10月12日”。上述欠款至今未还。
上述事实，有欠条原件两张及原告陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具书面的借条，欠款到期后理应及时偿还借款。被告虽未出庭应诉，但原告要求被告偿还借款45，000元诉请的证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王忠阳本判决生效后十日内偿还原告王忠利借款45，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，其他诉讼费50元，共计512元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张志敏
二〇一四年九月十八日
书记员 潘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2060号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人：程清亮。
被申请执行人：周艳芹，女，1963年8月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被申请执行人：张艳南，女，1987年10月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被申请执行人：祁文超，男，1985年7月21日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。
被申请执行人：凌源市长彪饲料有限责任公司，住所地：凌源市大王杖子乡小刘杖子村，统一社会信用代码/注册号：×××。
法定代表人：周艳芹。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周艳芹、祁文超、张艳南、凌源市长彪饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6364号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初6364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2060号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人：程清亮。被申请执行人：周艳芹，女，1963年8月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请执行人：张艳南，女，1987年10月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请执行人：祁文超，男，1985年7月21日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被申请执行人：凌源市长彪饲料有限责任公司，住所地：凌源市大王杖子乡小刘杖子村，统一社会信用代码/注册号：×××。法定代表人：周艳芹。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周艳芹、祁文超、张艳南、凌源市长彪饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6364号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初6364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执121号
申请执行人郑文涛，男，1969年2月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人郑静，女，1993年8月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛集力塑钢异型材有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛清纪，总经理。
申请执行人郑文涛、郑静与被执行人青岛集力塑钢异型材有限公司股权转让纠纷一案，申请人依据本院于2015年8月20日作出的（2014）黄民初字第8205号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执407号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑庆彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执121号
申请执行人陈校正，男，1984年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人陈汝亮，男，1978年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人张月芬，女，1976年8月21日出生，住址同上。系陈汝亮之妻。
申请执行人陈校正与被执行人陈汝亮、张月芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第414号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10045元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款10045元，由被执行人于2016年5月30日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执121号案件的本次执行程序。
如�执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月八日
书记员 陈兆甫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1720号
原告付某。
被告刘某。
原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2003年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础很不牢固。婚后发现双方性格不和，脾气不投。被告有酗酒恶习，好吃懒做，经常因家庭琐事打骂原告，故一直没有建立起真正的夫妻感情。原告于2010年10月19日、2011年9月8日向法院起诉离婚两次，法院以（2010）寿稻民初字第2709号和（2011）寿稻民初字第2975号民事判决书均判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻感情一点也没有好转，现已分居长达九年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告处理完债务，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后，两人感情一般，因家务琐事多次产生矛盾。原告曾于2010年10月19日和2011年9月8日起诉离婚，本院经审理，均判决不准原、被告离婚。此后，双方夫妻感情未有改善。
案件审理过程中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，并自愿给付被告现金10000元。
上述事实，有婚姻登记证明、本院（2010）寿稻民初字第2709号、（2011）寿稻民初字第2975号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方均系再婚，婚姻基础差，婚后因家务琐事经常产生矛盾，原告于2010年10月19日和2011年9月8日向本院两次起诉离婚，经本院判决不准两人离婚后，双方关系未有改善，原告再次起诉要求离婚，经本院调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求，本院予以支持。被告要求原告分担夫妻共同债务，因原告对被告主张的债务不予认可，被告亦未提供证据证实其主张，本院不予确认。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，并自愿给付被告扶助款10000元，系对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告刘某离婚；
二、原告付某给付被告刘某扶助款10000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一四年九月十日
书 记 员 肖树栋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00246号
申请执行人史武民，男，1962年12月28日出生，汉族。
被执行人陕西福宝铸造有限公司。
法定代理人杨六欠。
申请执行人史武民依据已发生法律效力的本院（2011）灞民初字第654号民事判决书和本院（2011）灞执字第00874号执行裁定书，于2014年1月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西福宝铸造有限公司支付案件款6456.49元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西福宝铸造有限公司主动履行义务，并全额支付。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一四年二月八日
书记员 张静文
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第53号
原告：蒋桂冰。
被告：吴子香。
本院在审理原告蒋桂冰诉被告吴子香民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单文林
二〇一四年四月十八日
代书 记员 季培磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1746号
上诉人（原审原告）：董强。
委托代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连顺和房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区椒房街9号。
法定代表人：施丽娜，该公司董事长。
委托代理人：李升斌、梁小冬，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告董强与原审被告大连顺和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年11月27日作出（2015）甘民初字第7201号民事判决，董强不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董强向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人董强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董强撤回上诉。
二审案件受理费50元（董强预交），减半收取25元，由董强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年六月六日
书记员 刘民颖
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2684号
申请执行人周遵金，男，1958年2月8日出生，汉族。
被执行人周长安，男。1962年9月6日出生，汉族。
申请执行人周遵金与被执行人周长安民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第3009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周遵金向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人周长安向申请执行人周遵金偿还借款373万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月1日起计至清偿借款之日止；二、被执行人周长安加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人偿还代垫的诉讼费18435元。本院于2016年9月1日立案执行后，向被执行人周长安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安至今未履行。本院向被执行人周长安发出报告财产令，被执行人周长安也未向本院申报财产。申请执行人周遵金未向本院提供被执行人周长安的财产线索。
本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】中已对被执行人周长安名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周长安与（2015）融执字第161、188号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3009号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3054号
原告：胡科霞，无业。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所。
委托代理人：王晶晶，浙江正清和律师事务所。
被告：王美娣，退休。
被告：王美英，退休。
原告胡科霞为与被告王美娣、王美英民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还借款本金90000元；二、两被告支付借款本金为基数按照月利率1%自2015年6月1日起计算至实际清偿日止的利息（截至2016年3月31日为9000元）；三、两被告支付律师费用10000元、差旅费1000元，合计11000元。
被告王美娣、王美英答辩称：当时因两被告的外甥向案外人周海岳借了高利贷，所以通过周海岳介绍向原告借款用于为外甥还债。后来因为外甥的债务已另行解决，所以两被告当天就将向原告所借的款项90000元以及向另一出借人徐秀凤所借的款项130000元，合计220000元汇付周海岳，请其代为归还出借人。两被告借款当天已经还款，此后也没有支付过利息，不需要再归还借款，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定如下事实：2015年1月1日，两被告向原告出具《借条》一份，约定：两被告向原告借款90000元，利息按月结算，每月一分；归还日期为2015年12月31日；如出借人通过诉讼途径实现债权的，借款人自愿承担出借人为实现债权支付的代理费、差旅费等全部损失。当日，原告按约定将90000元汇付被告王美娣账户。原告自认已由案外人周海岳支付利息至2015年5月底。两被告未向原告归还其它本息。原告为提起本案诉讼，支出律师费11000元（含差旅费1000元）。
上述事实由原、被告的陈述及原告提供的《借条》、转账凭证、《聘请律师合同》、律师费发票予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，应当向原告还本付息。现两被告辩称已向周海岳还款，虽然也提供了向周海岳汇款的银行凭证，但不能证明周海岳已代为向原告还款，也不能证明周海岳可以代表原告收款；所以两被告向周海岳付款，不产生向原告还款的效力。原告请求两被告还本付息并按约承担律师费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王美娣、王美英返还原告胡科霞借款本金90000元，并支付原告利息（以未偿本金为基数，自2015年6月1日起按月利率1%计算至实际支付之日），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王美娣、王美英支付原告胡科霞律师费11000元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王美娣、王美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一五年五月三日
书记员 杨迪霞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1730号
原告马良猛，男，生于1964年3月18日，住四川省盐亭县。
委托代理人：陈德富，盐亭县金孔法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人：王建峰。
被告姚宗春，男，生于1972年2月8日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告马良猛与被告新蒲建设集团有限公司、姚宗春劳务合同纠纷一案中，原告马良猛于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马良猛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告马良猛撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1720元,由原告马良猛负担。
审判员 李 健
二〇一六年九月七日
书记员 蒲先忧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第997号
上诉人（原审被告）韩俊明，男，1963年4月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩荣南，男，1953年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。
原审第三人漳州市芗城区天宝镇大寨村第九村民小组，住所地漳州市芗城区天宝镇大寨村。
代表人韩龙金，小组长。
上诉人韩俊明因与被上诉人韩荣南、原审第三人漳州市芗城区天宝镇大寨村第九村民小组土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第7899号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩俊明又以其和被上诉人韩荣南达成和解协议（一、被上诉人韩荣南家庭户承包的址在漳州市芗城区天宝镇大寨村东至坑、西至大芹、南至树能、北至牛港的2.57亩“鲁山行”水田无偿转包给上诉人韩俊明用于农业耕种，自2015年7月30日至2022年3月30日；二、上诉人韩俊明在耕种期间，不得改变、破坏土地的用途，若遇政府征收或村委会用地需要，应无条件服从。该农地被征收的青苗补偿费及地上附着物补偿费归上诉人韩俊明所有，其他补偿费归被上诉人韩荣南所有；三、上诉人韩俊明耕种期间届满，若该承包地未被征收，地上青苗及附着物无偿归被上诉人韩荣南所有）为由，于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩俊明以其和被上诉人韩荣南达成和解协议为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩俊明撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩俊明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 游雅君
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执415号
申请执行人候俊维，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4411。
被执行人吴志生，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3017。
申请执行人候俊维申请执行被执行人吴志生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字743号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴志生应向申请执行人候俊维偿还借款14200元，并负担案件受理费78元。判决生效后，被执行人吴志生未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年2月5日立案执行，本案执行费114元应由被执行人吴志生负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执415号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执415号
申请执行人候俊维，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4411。
被执行人吴志生，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3017。
申请执行人候俊维申请执行被执行人吴志生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三�民一初字743号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴志生应向申请执行人候俊维偿还借款14200元，并负担案件受理费78元。判决生效后，被执行人吴志生未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年2月5日立案执行，本案执行费114元应由被执行人吴志生负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执415号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范健志
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2014）长刑监字第00014号
驳回申诉通知书
杨连友：
你因犯故意杀人罪一案，对本院于2006年4月6日作出的（2006）长刑初字第80号刑事判决书不服。以事实不清、量刑过重等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定杨连友犯故意杀人罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的主要申诉理由在本院一审时已经提出，经本院审理并通过判决予以认定。申诉中未能提供新的证据，你提出的申诉理由不符合提起再审的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年七月十四日