云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7069号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。住所地昆明市呈贡区双龙路。
负责人张云翔。
委托诉讼代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王来香，女，1955年6月7日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
委托诉讼代理人：张瑞、阮飞，云南直度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱伟，男，1983年2月24日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱承荣，男，1953年7月3日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹兴禹，男，1999年2月2日生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市巧家县。
被上诉人（原审被告）：尹天娥，男，1981年3月22日生，汉族，云南省昭通市人，现住昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。住所地昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼***楼。
负责人杨建标。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司因与被上诉人王来香、朱伟、朱承荣、尹兴禹、尹天娥、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司上诉请求：撤销一审判决，改判超出交强险医疗限额的医疗费39624.3元由被上诉人朱伟、朱承荣、尹兴禹、尹天娥承担。事实和理由：一审法院将超出医疗限额的39624.3元判决给上诉人承担加重了上诉人的赔偿责任。本案醉酒驾车一方在案，应当直接判决其承担赔偿责任。
被上诉人王来香答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人朱伟、朱承荣答辩称，人血白蛋白等费用是否属于交强险医疗限额赔偿范围由法院依法认定。
被上诉人尹兴禹、尹天娥、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司未到庭答辩。
王来香向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费78993.18元、住院伙食补助费8400元、后期医疗费22000元、交通费2000元、护理费8400元、营养费3000元、鉴定费1400元、误工费19131.12元、残疾赔偿金50108.7元、精神损害赔偿金10000元，共计203433元。2、被告人民财产保险公司、被告阳光保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱伟、朱承荣、尹兴禹、尹天娥共同赔付。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月21日21时36分许，被告尹兴禹驾驶云Ａ×××××号路爵牌普通二轮摩托车载原告王来香沿前新路由东向西行驶至前新路与关山路交叉路口欲左转弯通过告路口，恰遇被告朱伟醉酒后驾驶云Ａ×××××号“夏利牌”小型轿车沿前新路由西向东以63.00km／h的速度行驶至该路口直行通过，双方发现情况后避让不及，云Ａ×××××号“夏利牌”小型轿车车头右侧与云Ｎ×××××号“路爵”牌普通二轮摩托车车身右前侧相撞，导致尹兴禹和王来香受伤及两车受损的交通事故。事故发生后交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告朱伟承担此次事故的主要责任，被告尹兴禹承担此次事故的次要责任。原告王来香无责任。被告朱伟在事故发生时系无证、醉酒驾驶被告朱承荣所有的车辆，被告朱伟与被告朱承荣系父子关系，被告朱伟系借用被告朱承荣的机动车。被告尹兴禹在事故发生时系无证驾驶被告尹天娥的机动车，被告尹兴禹系借用被告尹天娥的机动车。事故发生后，原告王来香先在中国人民解放军第五三三医院住院治疗6天（自2016年4月21日-27日），产生医药费58945.09元、急救费556元、人血白蛋白2650元、拐杖141元、躺椅等日用品326元，其中原告自行交纳急救费556元，被告朱伟交纳住院押金15000元、人血白蛋白2650元、拐杖141元、躺椅等日用品326元。因在该院住院的费用尚未结清，故该部分费用仅有一份医院出具的欠费证明而无发票。后原告转院至昆明市中医医院住院治疗78天（2014年4月27日至2014年7月14日），入院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，产生医药费63117.29元、护理费11400元、转院急救费620元，其中被告朱伟垫付住院医疗费24000元、护理费11400元、转院急救费620元，生活费5000元；被告尹兴禹垫付住院医疗费10000元。原告在该院的其余住院医药费29117.29元（63117.29元-24000元-10000元）由原告自行垫付和交纳。2016年11月11日原告委托昆明医科大学司法鉴定中心对伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心作出此次原告的受伤构成10级伤残以及后续治疗费22000元的两份鉴定报告。现因双方对赔偿款项协商未果，原告向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。被告朱伟驾驶的云Ａ×××××号“夏利牌”小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险，其中交强险伤残赔偿金（含残疾赔偿金、误工费、交通费等）保险赔偿责任限额为110000元，医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，财产损害赔偿限额为2000元；商业三者险的保险赔偿责任限额为100000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。被告尹兴禹驾驶的摩托车在被告阳光保险公司投保了交强险。原告王来香于1955年6月7日生，发生事故时61周岁。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，原告向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
一审法院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告朱伟承担此事故的主要责任，被告尹天禹承担此事故的次要责任，受害人原告不承担任何责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告人民财产保险公司在其承保云Ａ×××××号车的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告朱伟无证且醉酒驾驶机动车违反了保险法及其司法解释以及商业三者险保险合同约定而免于赔偿；仍有不足的，由事故责任者承担，故对原告要求被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告朱伟承担此次事故的主要责任，被告尹兴禹承担次要责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因交通事故造成的经济损失应先由保险公司在其承保的事故车辆的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故责任者被告朱伟和尹兴禹承担。此外，被告朱承荣和尹天娥将个人所有的机动车出借给没有驾驶证的被告朱伟以及尹兴禹使用，本身存在对借车人驾驶资质审查不严的过错，故一审法院对原告要求被告朱承荣和尹天娥承担赔偿责任的诉请予以支持。综上，对原告要求被告人民财产保险公司在交强险责任限额下承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持；对原告要求被告朱伟、朱承荣、尹兴禹、尹天娥承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院认定原告本次交通事故的损失如下：残疾赔偿金50108.7元、住院伙食补助费8400元、后期治疗费22000元、医疗费126199.18元（58945.09元+63117.29元+310.8元+2650元+1176元）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元、护理费11400元、残疾器具费（拐杖）141元、躺椅等工日品326元、生活费5000元，上述11项共计226974.88元。原告的上述损失，应先由被告人民财产保险公司在其承保云Ａ×××××号车的交强险责任限额内赔偿原告120000元，剩余的106974.88元由被告朱伟和尹兴禹承担。一审法院根据被告朱伟与被告尹兴禹分别承担此次交通事故的主次责任的责任划分确定被告朱伟承担剩余损失106974.88元的70%的责任即74882.42元，被告尹兴禹承担剩余损失106974.88元的30%的责任即32092.46元。因被告朱承荣和尹天娥分别将个人所有的机动车出借给没有驾驶证的被告朱伟、尹兴禹，本身存在对借车人驾驶资质审查不严的过错，故被告朱承荣对被告朱伟应负担的74882.42元承担连带赔偿责任，同样，被告尹天娥对被告尹兴禹应负担的32092.46元承担连带赔偿责任。扣除被告朱伟垫付费用59137元（医疗费24000元、住院押金15000元、护理费11400元、拐杖141元、躺椅等日用品费用326元、人血白蛋白2650元、急救费用620元、生活费5000元）以及被告尹兴禹垫付的医疗费10000元，被告朱伟和朱承荣仍需连带赔偿原告15745.42元；被告尹兴禹和尹天娥还需连带赔偿原告22092.46元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至二十六条的规定，判决：一、原告王来香因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币226974.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司承担120000元；二、由被告朱伟和朱承荣连带赔偿原告王来香损失15745.42元；三、由被告尹兴禹和尹天娥连带赔偿原告王来香损失22092.46元。四、驳回原告王来香的其他诉讼请求。第一项至第三项的履行时间为本判决生效后的十日内。案件受理费人民币4351元，由于被告朱伟和朱承荣连带承担3045.7元，剩余的1305.3元由被告尹兴禹和尹天娥连带承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，亦对一审法院认定的法律事实均不持异议，故经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人在交强险限额内赔付是否应当分项处理？
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被上诉人朱伟虽无证且醉酒驾驶机动车，被上诉人王来香仍可请求上诉人在交强险限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”对于被上诉人王来香的损失，上诉人应当在交强险限额内按照死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分项进行赔偿，一审法院对此处理有误，本院予以纠正。被上诉人王来香的住院伙食补助费8400元、后期治疗费22000元、医疗费126199.18元，由上诉人在医疗费用项下赔付10000元，超出部分146599.18元，由侵权人赔付。残疾赔偿金50108.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元、护理费11400元、残疾器具费（拐杖）141元、躺椅等工日品326元、生活费5000元，共计70375.7元由上诉人在死亡伤残赔偿限额赔付。故上诉人应当在交强险范围内共计赔付80375.7元。剩余部分146599.18元，由被上诉人朱伟承担70%，即102619.43元，被上诉人尹兴禹承担30%，即43979.75元。因被上诉人朱承荣、尹天娥未针对责任承担方式提出上诉，本院视为服从一审判决。故按照一审法院认定的连带责任，被上诉人朱承荣应当与被上诉人朱伟连带赔付102619.43元，扣除其垫付的59137元，被上诉人朱承荣、朱伟仍应连带赔付43482.3元。被上诉人尹天娥则应当与被上诉人尹兴禹连带赔付43979.75元，扣除被上诉人尹兴禹垫付的10000元，被上诉人尹天娥、尹兴禹仍应连带赔付33979.75元。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但对责任承担方式处理有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初471号民事判决。
二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效后的十日内赔付被上诉人王来香人民币80375.7元；
三、由被上诉人朱伟和朱承荣于本判决生效后的十日内连带赔付被上诉人王来香人民币43482.3元；
四、由被上诉人尹兴禹和尹天娥于本判决生效后的十日内连带赔付被上诉人王来香人民币33979.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费8702元，由被上诉人朱伟和朱承荣承担6091.4元，由人尹兴禹和尹天娥承担2610.6元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 姚 丹
审判员 古维贤
审判员 徐 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雨薇