wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2277号
原告：徐州恒江房地产开发有限公司，住所地徐州市维维大道1号潘塘街道办事处402室。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵辉，江苏行于思律师事务所律师。
被告：孙东，男，1971年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1980年4月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：刘敏，女，1980年4月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在审理原告徐州恒江房地产开发有限公司与被告孙东、刘敏商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐州恒江房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8950元，减半收取计4475元，由原告负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 路振亚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马雪羽
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司诉被告李刚、叶小委、吴凤国、孟钱军、高建平买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第256号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安镇在竹街，组织机构代码：55528586-3。
法定代表人：张春平。
委托代理人：吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇3委。
被告：李刚，男，1986年3月10日出生，汉族，乾安县人，现住前郭县查干花镇晏家窝堡村晏家窝堡屯。
被告：叶小委，男，1982年1月24日出生，汉族，乾安县人，现住前郭县东三家子镇东三家子村。
被告：吴凤国，男，1979年2月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇安字村。
被告：孟钱军，男，1968年6月6日出生，汉族，乾安县人，现住前郭县查干花镇晏家窝堡村晏家窝堡屯。
被告：高建平，男，1979年6月30日出生，现住前郭县老英台乡乌兰花村。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司诉被告李刚、叶小委、吴凤国、孟钱军、高建平买卖合同纠纷一案中，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取由原告负担75元，退回原告75元。
审 判 长 李 宏
审 判 员 温 冰
代理审判员 孙 慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周于晗
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0629刑初35号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人官连炜，曾用名官连友，男。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人官连炜犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉，被告人官连炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：2015年10月26日21时左右，被告人官连炜到威信县扎西镇鼎新加油站职工宿舍内，盗窃现金20元；同年10月29日凌晨1时许，到威信县扎西镇海子社区环城西路万仙观路段王某某的住房，采取翻窗入室的手段，盗窃王某某手提包内身份证一张；同日凌晨4时许，又窜到环城西路148号肖某某住房，盗窃肖某某手提包内面值1,000元的韩币一张、面值50元的港币一张、面值20元的港币1张、面值1元的美元一张；当日10时左右，官连炜又窜到威信县扎西镇观音村响水洞村民小组朱某某家门市上，趁朱某某睡觉之机，盗走朱某某价值320元的小米手机，后被群众抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，相关书证等证据，指控被告人官连炜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
公诉机关认为被告人官连炜到案后如实供述了犯罪行为，被盗的部分财物被追回发还被害人，被告人官连炜属累犯，盗窃王某某和肖某某属入户盗窃，提出对被告人官连炜判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人官连炜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并当庭自愿认罪，对公诉机关提出的量刑建议也未提出异议。
经审理查明，2015年10月26日21时左右，被告人官连炜到威信县扎西镇鼎新加油站职工宿舍内，盗窃该加油站职工现金20元；同年10月29日凌晨，被告人官连炜到威信县扎西镇海子社区环城西路万仙观路段王某某的住房，采取翻窗入室的手段，盗窃王某某手提包内身份证一张；同日凌晨4时许，官连炜又窜到环城西路148号肖某某住房，盗窃肖某某手提包内面值1,000元的韩币一张、面值50元的港币一张、面值20元的港币1张、面值1元的美元一张；当日10时左右，官连炜窜到威信县扎西镇观音村响水洞村民小组朱某某家门市上，趁朱某某睡觉之机，盗走朱某某的小米手机，后被群众抓获。经威信县价格认证中心鉴定，朱某某被盗的手机价值320元。
另查明，被告人官连炜曾因犯抢劫罪于2012年10月30日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月29日，经浙江省宁波市中级人民法院裁定减刑五个月十五天，2015年8月7日刑满释放。
上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：
1、被告人官连炜供述了2015年10月26日晚上21时左右，他到威信县扎西镇鼎新加油站的二楼盗窃20元钱，同年10月29日凌晨，他到扎西镇万仙观的一栋民房三楼，盗窃了一个女式手提包里的一张身份证和一些卡，随后他又到另一家楼的楼顶一个房间里，盗窃了手提包，手提包里有一个钱包，钱包里有4张外币，有一张是1,000元面值的，当日10时左右，他到威信县观音办事处响水洞村民小组盗窃了一个小卖部的桌子上的一部手机，后就被人抓获交给公安机关的事实。
2、被害人朱某某陈述了2015年10月29日10时左右，一个年轻男子盗窃了她的门市内桌子上的一部小米手机，后她的邻居在她家的山上抓住了盗窃手机的人，她到山上找回了手机的事实。
3、被害人王某某陈述了2015年10月29日，她发现手提包被盗了，后在菜地里找到手提包，发现包里的身份证和银行卡、会员卡等物品已经不在了的事实。
4、被害人肖某某陈述了2015年10月29日，她放在扎西镇环城西路148号的家中三楼房间里的一个手提包被盗，包里有一张1,000元的韩币、一张50元的港币、一张20元的港币和一张1元的美元的事实。
5、证人母某某证实，她在威信县扎西镇鼎新加油站上班，2015年10月，一名男子盗窃了同她一起上班的“小黄”的20元现金。
6、现场辨认笔录及照片，证明被告人官连炜对盗窃作案的地点进行辨认的事实。
7、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单，证明侦查机关扣押了官连炜盗窃的本案物品并发还被害人的事实。
8、威信县价格认证中心威价鉴[2015]59号价格鉴定结论书，证明朱某某被盗的手机价值320元。
9、抓获经过，证明被告人官连炜被朱某某的邻居抓获后被公安机关带走的事实。
10、浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁刑初字第852号刑事判决书、（2012）甬宁刑初字第852号执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬刑执字第1782号刑事裁定书、宁波市黄湖监狱罪犯出监鉴定表、罪犯档案资料，证明被告人官连炜曾因犯抢劫罪于2012年10月30日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月29日减刑五个月十五天，2015年8月7日刑满释放的事实。
11、户口证明，证明被告人官连炜的出生年月日等基本情况。
上述证据，经法庭主持质证，被告人官连炜均未提出异议。本院认为，公诉机关所举证据，取证合法，内容客观真实，均可作为认定本案事实的证据予以采信。
本院认为，被告人官连炜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人官连炜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人官连炜曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人官连炜到案后，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官连炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币2,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘祥恒
审 判 员 罗光宇
人民陪审员 曾敬连
二〇一六年六月六日
书记员白春银
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1568号
原告唐正碧，女，汉族，生于1955年5月.
委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告四川省恒沣建设工程有限公司。
法定代表人叶凤平，经理。
被告曾统清，男，汉族，生于1956年2月，汉族。
本院在审理原告唐正碧与被告四川省恒沣建设工程有限公司、曾统清追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐正碧于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐正碧自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐正碧撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，�产保全申请费50元，共计75元，由原告唐正碧负担。
审判员 雷燕玲
二〇一五年三月十六日
书记员 程 天
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初395号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人卢某某，男，户籍地河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月11日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月3日21时4分许，被告人卢某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色起亚牌小型轿车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北方向行驶，当车行至金桥大道上三环线入口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，卢某某体内酒精含量约为124mg/100ml。经鉴定，卢某某血液中的乙醇浓度为102.62mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人卢某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人卢某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：姜绕年，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜绕年信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,387.3元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告姜绕年系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,387.3元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11861号
原告：张连珍，女，1964年1月5日生，汉族，现住沈阳市皇姑区巴山路**号1-17-4。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告张连珍诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明卓独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张连珍、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金68031.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，按照双方签订的协议，双方已将交房日期延至2015年8月15日，那么违约金的计算日期应从2015年8月16日开始计算。违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2014年11月8日，原告张连珍与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《黄河府商品房认购书》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积60平方米，房屋总价款294000元。该合同第二条第一项约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年8月15日前；”第三项约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
原告向被告支付了购房款294000元。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及黄河府商品房认购书、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《黄河府商品房认购书》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《黄河府商品房认购书》第二条第一项条约定“交房时间延期至2015年8月15日前”、第三项约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年8月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年8月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为45040.8元（294000元×0.0002/天×766天，计算至2017年9月19日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张连珍逾期交房违约金45040.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.8元，减半收取750.4元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担463元，由原告张连珍承担287.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏立涛
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2225号
原告成双红，男，1968年6月25日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区高城乡淤泥村致富路*号。
委托代理人李淑红、孙晓杰，石家庄市桥西区为民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市建设北路9号。
负责人王抗区，职务总经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告成双红与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称保险公司）保险合同赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年9月9日15时45分，李新三驾驶冀A9L6**号奇瑞轿车沿西柏坡高速公路由东向西行驶至27KM＋620M处时，在第三车道与赵天文驾驶的晋H306**晋HD4**挂福田重型半挂车刮擦碰撞，相撞后福田半挂牵引车冲入右侧边沟，造成两车不同程度损坏、路损及货物损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交警总队石家庄支队西柏坡大队出具事故认定书，认定赵天文、李新三负此事故的同等责任。原告在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司为晋H306**晋HD4**挂福田重型半挂车投保机动车辆损失保险及第三者责任险。原告选择依照保险合同约定进行索赔，保险人赔偿后可以向侵权人追偿。请求法院依法判决被告赔偿原告损失总计216620元，并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称事故发生时原告车辆在我司投保情况以我司出具的保单为准，在核实原告对保险标的车辆是否具有保险利益，是否已要求第三者车辆已赔付及赔付数额，以及是否放弃对第三者车辆的权利后同意依据车损险、保险合同依法赔付。
原告提供证据：
1、事故认定书证明事故情况及责任认定。
2、保险单一份。证实投保车损险主车243000元，挂车车损险70000元，主挂各一份交强险，主车三者险30万元，挂车三者险5万元，附加不计免赔。
3、车损170945元。提交车损公估报告。
4、施救费19000元、路产损失费10950元、公估费13675元、交通费2000元。提交发票。
5、高速西柏坡大队证明证实路产损失是由晋H306**晋HD4**挂福田重型半挂车冲入边沟造成的。
保险公司质证认为1、事故责任认定书无异议；2、保险单及司机驾驶证、车辆行驶证，均为复印件，请法院核实真实性。3、车损评估报告，鉴定程序有异议，因为在鉴定前未与我司协商鉴定机构，鉴定时未通知我司人员到场，违反民诉法及河北省物价局关于车损报告的规定，请求法院给予我司7天重新鉴定期限，如在该期限内我司不提出申请则视为认可该鉴定报告。4、施救费，我司认为施救费过高，请求法院依据相关规定予以酌定。5、公估费，对票据合法性有异议，并非正规发票。6、路产损失，路产损失单真实性无异议，但该证据不能证实原告已经向路政执法大队支付了赔偿费。我司对该部分费用不予赔偿。7、交通费，与本案关联性有异议，该票据未显示乘坐该交通工具的时间地点，且原告事故中没有受伤，根据人身损害赔偿规定我司不予赔偿。8、高速西柏坡大队的证明真实性无异议。
被告提交证据：
营业用汽车损失保险条款证实保险公司应按照事故责任比例承担责任。
原告质证认为属于格式条款，减免责任条款属于无效条款。
根据原被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2012年9月9日15时45分，李新三驾驶冀A9L6**号奇瑞轿车沿西柏坡高速公路由东向西行驶至27KM＋620M处时，在第三车道与赵天文驾驶的晋H306**晋HD4**挂福田重型半挂车刮擦碰撞，相撞后福田半挂牵引车冲入右侧边沟，造成两车不同程度损坏、路损及货物损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交警总队石家庄支队西柏坡大队出具事故认定书，认定赵天文、李新三负此事故的同等责任。另查明，晋H306**晋HD4**挂福田重型半挂车为成双红从忻州利众运业有限责任公司购买，该车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保附加不计免赔车辆损失险主车243000元，挂车70000元。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，本案原告基于保险合同起诉被告，被告应按照保险合同向原告支付理赔金《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。该条款是关于保险人代位求偿权的规定。被告在承担责任后可向第三人行驶追偿权。原告主张车损170945元，保险公司虽有异议，但未在指定期限内提交重新鉴定申请，也未提交相反证据，对车损予以支持。处理事故交通费酌情认定为1000元。原告主张施救费19000元、公估费13675元，提供相应票据并已实际发生，予以支持。根据《保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”第六十四条“原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”。故以上损失应由保险公司在车损险内承担。公路设施损失费由交强险承担4000元，交强险不足部分6950元，根据过错由保险公司在三者险范围内承担。综上依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告成双红215570元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元减半收取为2266.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年十月十日
书记员 金 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28850号
原告何应文。
委托代理人张立新，上海普若律师事务所律师。
被告李邦龙。
委托代理人陆少华，上海翊鸿律师事务所律师。
原告何应文诉被告李邦龙合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日、9月5日公开开庭进行了审理。原告何应文及其委托代理人张立新、被告李邦龙的委托代理人陆少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何应文诉称，原、被告系朋友。2010年，原告退出原、被告出资成立的上海安沪物业管理有限公司，2013年10月原、被告对该公司的股份折价款及此后原告为被告建造厕所的款项进行结算，被告向原告出具尚欠原告人民币（下同）78，000元欠条一份，后经原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款78，000元；2、被告支付原告逾期付款之利息。
被告李邦龙辩称，被告确认经原、被告结算的欠条上所欠款项，且在出具借条时原告也同意等被告手头宽裕后再归还欠款。另原告主张归还欠款应事先通知被告，并给予适当的履行准备期。此外原告为被告所建的厕所及相应附属房屋的造价有虚高成份，故希望原告能减让部分金额。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告对此前属原告的上海安沪物业管理有限公司股份折价转让给被告及为被告建造厕所之款项进行结算，被告向原告出具一份欠条，“有退出协议和造厕所款计人民币柒万捌千元整。”因被告未还款，故原告诉至法院。
审理中，被告确认欠原告78，000元，但被告认为欠条中原告为被告所建的厕所价格偏高，且原告同意待被告手头宽裕时再归还该款项，但原告对此不认同。原告对利息的诉请不再主张。后本院调解无果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告确认欠原告78，000元，并由被告向原告出具的欠条等佐证，故被告欠原告78，000元的事实成立，被告理应归还该欠款，至于归还期限由本院依法确定。原告对利息的诉请不再主张，与法无悖，可准许。被告认为原告为其所建的厕所价格偏高的抗辩无依据，且原、被告在结算时被告并无提出异议，故对被告此抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李邦龙于本判决生效之日起十日内归还原告何应文欠款78，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750元，减半收取计875元，由被告李邦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年九月十一日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3967号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码9**Q。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人龚晶，该公司员工，特别授权。
被告：黄静，女，1977年1月4日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈建文
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨艳芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3443号
原告：夏永芬。
被告：朱新民。
被告：丽水市钧煌置业有限公司。
法定代表人：钟石华。
原告夏永芬为与被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱新民归还原告借款本金人民币100000并支付利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告丽水市钧煌置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏永芬到庭参加诉讼。被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日，被告朱新民出具借据向原告夏永芬借款人民币100000，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，被告丽水市钧煌置业有限公司以担保单位名义在借据上加盖公章。借款后，被告支付利息至2014年9月30日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新民于本判决生效之日起十五日内归还原告夏永芬借款本金人民币100000并支付利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市钧煌置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十一月十九日
代书记员 叶旭芬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初53号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人张济翔（绰号猫翔），男，1996年2月14日生于云南省蒙自市，壮族，小学文化，农民，住蒙自市。因犯抢夺罪于2015年11月25日被蒙自市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2016年4月18日刑满释放。现因本案于2016年10月18日被蒙自市公安局取保候审。
被告人李志飞，（绰号飞机），男，1992年8月21日生于云南省蒙自市，壮族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人张成成（曾用名张成），男，1992年2月4日生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省纳雍县，住蒙自市。因犯盗窃罪于2014年11月25日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。现因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张济翔、李志飞、张成成犯盗窃罪于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨，被告人张济翔、李志飞、张成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1.2016年9月28日凌晨，被告人张成成到蒙自市北京路与老过境公路交叉口旁白牛厂搬迁小区37号院子，趁无人之机，将被害人王某1停放于此的一辆棕黄色鸿派牌迅鹰型两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定该车的价格为人民币1200元。
2.2016年10月8日7时许，被告人张成成到蒙自市缅桂路13号出租房后门旁，趁无人之机，将被害人陆某1停放于此的一辆蓝色和平马牌三轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定该车的价格人民币3500元。
3.2016年10月12日凌晨，被告人张成成、李志飞、张济翔到蒙自市瑞云街86网络酒店门口，趁无人之机，将被害人万某停放于此的一辆白色雅马哈牌ZY125T-5型两轮踏板摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心认定该车的价格为人民币5800元。
4.2016年10月16日凌晨，被告人张成成、李志飞、张济翔到蒙自市文萃路凯悦酒店对面源来宾馆门口，趁无人之机，将被害人王某2停放于此的一辆红色雅马哈牌JYM250-2B型两轮男式摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心认定该车的价格为人民币16000元。
5.2016年10月16日4时许，被告人李志飞、张济翔到蒙自市朝阳路君悦天下酒店御澜泉水疗会所旁中国银行门口，趁无人之机，将被害人李某1停放于此的一辆白色明源牌雷霆王型两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定该车的价格为人民币2200元。
6.2016年10月17日凌晨，被告人李志飞、张济翔到蒙自市天马路中央大街肯德基门口斜对面的路边，趁无人之机，将被害人段某停放于此的车牌为云Ｇ×××××的一辆黑色豪爵-
SUZUKI牌HJ125T-7型两轮踏板摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心认定该车的价格为人民币2600元。
公诉机关认为，被告人张济翔、李志飞、张成成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人张济翔刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人张济翔、李志飞、张成成到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人张济翔犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金；以被告人李志飞、张成成犯盗窃罪，分别判处二被告人有期徒刑一年零九个月至二年零九个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人张济翔、李志飞、张成成在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人王某1、陆某1、万某、王某2、李某1、段某的陈述、证人魏某、彭某的证言，物证指认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购车发票、机动车行驶证、电动自行车行驶证、机动车注册信息表、被告人张济翔、李志飞、张成成的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张济翔、李志飞、张成成无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张济翔在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人张济翔、李志飞、张成成到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张济翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年9月9日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
二、被告人李志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年10月17日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
三、被告人张成成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年10月17日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年三月十日
书记员 陈盈延
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初458号
原告马占林，男，回族，1960年2月2日出生，个体工商户，现住西宁市城东区。
被告马木洒,男，东乡族，1966年4月5日出生，个体工商户，现住西宁市城东区。
原告马占林与被告马木洒买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告马占林到庭参加诉讼，被告马木洒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马占林向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款372313元；2、被告支付违约金36000元（37.3*1.75*550天）=36000；3、案件受理费由被告负担。
事实与理由：2013年1月13日被告从原告处购买虫草及藏红花20次，总价值2652209.5元，被告分多次付款2240000元，2015年8月10日被告将19896元的货物退还给原告。2015年8月10日经双方对账，被告实欠原告货款392313.5元，并出具欠条一张，2016年被告又付货款20000元，现尚欠货款372313元。此后被告采取躲避，不接电话方式拖欠原告货款至今。
原告向本院提供被告马木洒于2015年8月10日出具的欠条一份。
被告马木洒辩称，我与被告系亲戚关系，欠条上的签名是我本人签的，手印也是我本人所摁，但是虫草是让马成拿走的，我和马成合伙做生意，是帮马成打的条子。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系。原告向本院提供的2015年8月10日的欠条载明：“马占林虫草款392313.5元，大写叁拾玖万贰仟叁佰壹拾叁元伍角，欠款人马木洒，62290119660405203X,2015年8月10日。”对该欠条被告认可系其本人签字画押，该欠条本院确认为有效证据，该证据能够证明截止2015年8月10日被告欠原告虫草款392313.5元的事实。本院在2017年2月22日给被告马木洒送达诉状等立案材料时，其辩称虫草都给马成了，是替马成打的欠条，本院告知对其辩解需要向本院提供证据并定于2017年3月6日开庭，被告在2017年2月28日以去找马成寻找证据为由申请本院延期一个月审理，本院将开庭日期延期至2017年3月28日，并向其送达开庭传票，告知不到庭的法律后果，到期开庭时被告马木洒未到庭应诉。
另查，2016年被告马木洒给原告马占林付货款20000元，现尚欠货款372313元。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对行使诉讼权利的放弃。原告向本院提供的欠条一份，被告没有异议，但辩称虫草都是马成拿走的，是替马成打的条子，对此辩解未提供证据予以证实，且该辩称有悖日常交易习惯。原告提供的证据能够证实原告向本院主张的事实。原、被告双方达成的买卖协议是双方真实意思表示，内容不违反法律，为有效协议。原告按约定给被告供货，被告未按约定给付货款构成违约，应承担民事责任。至于原告向被告主张违约金一节，因原、被告双方对违约金没有约定，故本院不予支持。原告的部分诉讼请求有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马木洒于本判决生效后十日内给付原告马占林货款372313元；
二、驳回原告马占林主张违约金36000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7424元，减半收取3712元由被告马木洒承担，随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈桂武
二〇一七年三月二十九日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审44号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人周小辉，男，汉族，1976年10月18日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人胡玉芬，女，汉族，1979年11月17日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日作出的“玉六卫计征决（2016）第207200号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207200号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207200号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207200号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年六月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审44号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人周小辉，男，汉族，1976年10月18日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人胡玉芬，女，汉族，1979年11月17日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日作出的“玉六卫计征决（2016）第207200号”征收社会抚养费决定。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207200号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207200号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207200号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年六月十六日书记员  邱小丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3786号
原告：梁某某，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林浩炽，广东金本色律师事务所律师。
被告：广东某某某投资股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街汇景大道350号南区一座6梯401房。
法定代表人：谭某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所实习人员。
原告梁某某诉被告广东某某某投资股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，在审理过程中，原告梁某某自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告梁某某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告梁某某负担。
审判员 余珣
二〇一七年八月二日
书记员 陈冬
浙江省德清县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第92号
原告夏小毛。
被告德清钟管诚意保温材料厂，住所地浙江省德清县钟管镇沈家墩村吴介湾89号。
投资人吴文根。
本院在审理原告夏小毛与被告德清钟管诚意保温材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日以双方纠纷自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏小毛撤回起诉。
本案受理费用减半缴纳746.5元，由原告夏小毛承担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 李 腾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更786号
罪犯罗永刚，男，1973年10月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯罗永刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2008年7月15日作出（2008）九法刑初字第439号刑事判决，认定罗永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金6万元，责令共同退赔被害人损失人民币116937元、美元800元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日至2014年9月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2019年12月24日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗永刚在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯罗永刚减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年12月25日起至2019年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 熙
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初881号
原告：廖某，女，1982年5月8日出生，汉族，住沅江市。
被告：陈某1，男，1986年11月27日出生，汉族，住沅江市。
原告廖某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准许原告与被告离婚；2、请法院依法判决婚生子陈某2归原告抚养，由被告承担适当抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。由于婚前了解不够，婚后双方无法沟通，不能相互理解，自2016年8月起原、被告正式分居，被告有意回避家庭责任，很少承担婚生子的抚养责任，有意扩大家庭矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂。
被告陈某1未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年2月底年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾导致感情不和，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽在婚姻生活期间因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准予原告廖某与被告陈某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1418号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生�基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《爱情的房子》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《爱情的房子》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《爱情的房子》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《爱情的房子》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《爱情的房子》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，�营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复�行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《爱情的房子》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元�由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第10号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东源支公司，住所地：河源市源城区。
负责人李旭东，该公司经理。
被执行人江西省吉水县文峰汽车运输公司，住所地：江西省吉安市吉水县县城。
法定代表人张小忠，董事长。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东源支公司与被执行人江西省吉水县文峰汽车运输公司保险合同代位追偿权纠纷一案，河源市中级人民法院于2013年9月5日作出的（2013）河中法民一终字第382号民事判决和本院于2013年5月20日作出（2013）河和法民一初字第74号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书第二项确定，被执行人江西省吉水县文峰汽车运输公司应在判决发生效力之日起10日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东源支公司赔偿款395537.24元。被执行人江西省吉水县文峰汽车运输公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东源支公司便于2013年12月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人江西省吉水县文峰汽车运输公司在和平农业银行、工商银行、建设银行、农村信用社、中国邮政储蓄银行和平支行等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人余文翠在和平县国土、工商、房产无土地、企业、房产登记信息。因被执行人江西省吉水县文峰汽车运输公司的住所地在江西省吉安市吉水县辖区内，故本院于2014年1月14日向江西省吉安市吉水县人民法院发出委托执行函委托江西省吉安市吉水县人民法院执行。于2014年3月10日江西省吉安市吉水县人民法院向本院来函告知被执行人江西省吉水县文峰汽车运输公司在江西省吉安市吉水县辖区范围内没有房屋、银行存款等财产。
本院认为，被执行人江西省吉水县文峰汽车运输公司在本辖区内无财产可供执行，且暂时委托被执行人住所地法院执行也告知本院被执行人在江西省吉安市吉水县范围内也没有被执行人房屋、银行存款等财产。故本案应暂时终结本次执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐东海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1583号
申请人李贵东，男，汉族，1964年12月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张军、杜慧梅，河南良承律师事务所律师。
被申请人施志毅，男，汉族，1965年10月24日出生，住郑州市。
申请人李贵东诉被申请人施志毅民间借贷纠纷一案，申请人李贵东于2017年12月21本院申请财产保全，请求冻结被申请人施志毅银行存款1250000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人施志毅银行存款1250000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵淑霞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初781号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杜俊超，男，1996年2月14日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，户籍地平舆县，暂住台州市椒江区。2017年6月15日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人杜俊超犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人杜俊超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日凌晨，被告人杜俊超在台州市椒江区工人路张某3美食店吃夜宵时与翟某1发生争吵，遂电话纠集余某、洪某、刘某1、刘某2（均已被判刑）等人至工人路某上添花KTV路口。杜俊超指使余某等人打张某3美食店内穿白衣服的男子，余某、洪某、刘某1便持啤酒瓶冲进该美食店，对着穿白色衣服的翟某1、马某乱打，刘某2欲冲进张某3美食店在该店门口被在场人员拦住，后杜俊超、余某、洪某、刘某1、刘某2逃离现场。经法医鉴定，马某被致前额部皮肤裂伤，其损伤为轻伤二级，左眼眶上壁被致粉碎性骨折，损伤为轻伤一级；翟某1被致面部皮肤裂伤，其损伤为轻微伤。
2017年6月15日，被告人杜俊超至公安机关投案。
上述事实，被告人杜俊超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、李某、翟某2、史某1、张某1、史某2、翟某3、张某2、张某3的证言、同案犯余某、洪某、刘某1、刘某2的供述、被害人马某、翟某1的陈述、辨认笔录、自动投案经过、现场勘验检查笔录及现场概貌、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜俊超纠集他人，随意殴打他人，致轻伤1人、轻微伤1人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关建议，量刑在一年六个月至二年六个月的意见得当，予以支持。被告人杜俊超致轻伤1人后果，量刑在五年以下，被告人杜俊超在本案中起主要作用，是主犯，应对所参与的全部犯罪处罚，犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人杜俊超要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜俊超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十三日起至二○一九年七月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 崔金宝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25224号
原告李京，男，汉族，1965年8月8日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告李京诉被告广鸿公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告李京租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2134号
原告：吉杨，男，1980年4月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：吉新仓，男，1954年1月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告吉杨与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉杨到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦2064斤，折价约2476.8元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系郑州市上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年6月5日，吉杨将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00031的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认吉杨NO.00031的存粮卡中剩余小麦2064斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告吉杨将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告吉杨作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告吉杨无法取回小麦或换取面粉，造成原告吉杨损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告吉杨损失2270.4元【计算方式：2064斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉杨的小麦损失2270.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告吉杨）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十日
书记员 王兴杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1610号
原告：张瑞江，男，1971年1月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：张永吉，男，1965年4月1日出生，汉族，无固定职业，住四川成都市金牛区。
原告张瑞江诉被告张永吉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张瑞江于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞江的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞江撤诉。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 丁德华
人民陪审员 蔡立仁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 白云妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初254号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈伟，男，汉族,1979年8月3日出生于宣城市宣州区，小学文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，同年7月3日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年7月17日经本院决定被继续取保候审。
辩护人许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人陈伟犯故意毁坏财物罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人许志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈伟故意毁坏他人财物，价值14205元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人陈伟具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以惩处。
被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人陈伟主动投案，应认定为自首；2、被告人陈伟赔偿了被害人经济损失并取得其谅解；3、被告人陈伟的主观恶性不深，社会危害性较小。综上，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年12月至2017年1月间，被告人陈伟应施某1的要求安排车辆运送土石方至宣城市区宛陵湖东湖工地施工。工程结束后，施某1尚欠被告人陈伟三万余元工程款。后被告人陈伟多次向施某1索要剩余工程款未果，心生不满欲砸毁其财物进行报复。2017年3月6日23时许，被告人陈伟至宣城市区宛陵湖东湖工地，将朱某等人停放在此的一台“日立”牌挖掘机、一台“小松”牌挖掘机和一台“宣化”牌推土机误认为是施某1所有，遂持钢筋将两台挖掘机的前挡风玻璃和驾驶室左侧玻璃砸碎，将推土机的两侧玻璃和后挡风玻璃砸碎。经鉴定，被毁损的三辆工程机械玻璃价值合计14205元。
2017年4月11日，被告人陈伟主动至公安机关投案，在接受公安人员的讯问时如实交代了犯罪事实。案发后，被告人陈伟赔偿被害人经济损失3万元，被害人出具谅解书一份，对其行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人陈伟居住的村委会及司法所调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人陈伟平时表现良好，同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息，接受证据材料清单及发票、运输协议，谅解书、收条、《社区影响评估意见书》，现场检查笔录及照片、辨认笔录，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2017]34号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人施某1、张某、刘某、夏某、吴某的证言，被害人朱某、陈某、谢某的陈述，被告人陈伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟故意毁坏他人财物，价值14205元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈伟主动投案归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈伟赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。综合被告人陈伟的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行审17号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人季馨芳，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京市密云区密云镇李各庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇李各庄村。
法定代表人张玉良，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京市密云区密云镇李各庄村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1011号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月12日对被执行人北京市密云区密云镇李各庄村民委员会作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1011号国土资源行政处罚决定。限被执行人北京市密云区密云镇李各庄村民委员会接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用符合规划的7507.5平方米土地上的硬化地面处以10元/平米罚款，计人民币75075元（柒万伍仟零柒拾伍元整）；对非法占用不符合规划的3244.56平方米土地上的硬化地面予以清除，恢复土地原貌。被执行人北京市密云区密云镇李各庄村民委员会在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1011号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京市密云区密云镇李各庄村民委员会履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市密云区密云镇李各庄村民委员会仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1011号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月12日向被执行人北京市密云区密云镇李各庄村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1011号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张希福
审 判 员 周铁军
代理审判员 李慧杰
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0880号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地�东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人沈安洲。
被执行人沈志良。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人沈安洲、沈志良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）东商初字第0035号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告沈安洲于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及其利息（利息按下列方式计算：自2011年5月5日起至2012年4月10日止，以本金72000元按月利率12.0942‰计算；自2012年4月11日起至判决履行之日止，以本金72000元按月利率12.0942‰上浮50%计算）；二、被告沈志良对被告沈安洲的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查�金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年六月十七日
书记员 张 卿
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第459-1号
申请执行人袁华，�，汉族，四川省旺苍县住旺苍县
被执行人何大海，男，汉族，广元市朝天区，住朝天区
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天民初字第1075号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人何大海发出执行通知书，责令被执行人何大海履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何大海银行存款50000元（其中：执行标的45500元、诉讼费462元、执行费582元及迟延履行利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵发忠
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执267-4号
申请执行人董学超。
被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，组织机构代码，住所地安徽省肥西县。
法人代表程钊。
被执行人程钊。
本院的（2015）肥西民一初字第02544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、程钊的存款2105元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00283号
公诉机关华容�人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月16日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年8月8日被华容县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，10月30日由华容县人民检察院决定对其继续取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日上午9时许，被告人陈某和女友王某甲到华容县中心汽车站候车大厅准备乘车去长沙，因时间紧迫没有打车票，也没有按照乘车要求将随身物品进行安检，该站工作人员李某某要求对陈某所携物品进行安检和购买车票后才能进站，而陈某不予配合，双方发生冲突并肢扭，被告人陈某甩开拦住的李某某，李某某推了一下陈某，陈某也反推了李某某，后李某某掐住陈某的脖子用拳头殴打陈某，双方互殴时，陈某被迫退到靠西侧墙边窗户并被推倒在地。陈某随手抓起地上垃圾桶上的烟灰缸砸向李某某，致李某某头部受伤，后被围观人员拉开。经司法鉴定：陈某寰枢关节半脱落，全身多处软组织挫伤，属轻微伤。李某某头皮裂创，左手大拇指皮肤裂创，全身多处软组织挫裂伤，属轻伤二级。
被告人陈某到案后如实供述了自己伤害他人的事实。并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、杨某、肖某、晏某的证言；被害人李某某的陈述；华容县公安局受案登记表、常口信息、到案经过、扣押物品文件清单、司法鉴定意见、现场勘验检查工作记录、视频资料、调解协议、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且被害人对事情的发展并有一定的过错，可以对陈某酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7493号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告高清燕之夫），1990年11月1日出生，回族，无职�，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人商业有限公司华苑购物广场，经营场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林、被告人人乐公司及人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：被告退还货款12.90元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年3月30日、保质期为11个月的雀巢脆脆鲨（老汽水口味）一份，花费12.90元。因该商品为过期食品，遂成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原告的购物小票，不认可其提交的商品。经二被告核实生产商供货系统及二被告进货、销售系统发现，原告存在夹带、掉包现象，故不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年3月30日、保质期为11个月的雀巢脆脆鲨（老汽水口味）一份，花费12.90元。庭审中，二被告提交其系统截屏若干，用以佐证原告存在夹带、掉包的现象。
本�认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。二被告提交的证据不足以证实其抗辩理由。另，原告的赔偿标准符合相关法律规定。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告高清燕货款12.90元；原告高清燕收到退款的同时将生产日期为2016年3月30日的雀巢脆脆鲨�老汽水口味）退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告高清燕赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月二十一日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证�存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1623号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军，系公司董事长。
委托代理人沈晨，系公司员工。
被告杨莉，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告楼烨烨，男，1985年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉被告杨莉、楼烨烨追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晨到庭参加诉讼。被告杨莉、楼烨烨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：2015年4月13日，被告杨莉与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为FQ-
JC-12020212-201506260的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-
DY-201506260的《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款100000元用于购买英菲尼迪汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，原告应被告杨莉的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按照约定归还银行贷款，原告依约承担了连带保证责任，截止至2017年8月30日，原告共为被告向武林支行支付垫付款15289.34元，且至今未收到被告的还款。被告楼烨烨系被告杨莉丈夫，且《抵押合同》上签字，因借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同对原告进行清偿。由于被告的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失也应由被告承担。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨莉偿还原告垫付款项15289.34元及期内利息527.32元（暂计至2018年1月15日），合计15816.66元，并继续支付以15289.34元为基数自2018年1月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告楼烨烨对上述债务承担共同清偿责任。
被告杨莉、楼烨烨未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月13日，被告杨莉与中国工商银行杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告杨莉向安信汽车网络服务有限公司购买英菲尼迪牌汽车一辆，以透支方式支付购车款，透支金额为100000元，并对还款方式、手续费、违约责任等作了约定。同日，武林支行与被告杨莉签订《抵押合同》一份，约定被告杨莉以评估价为160000元的英菲尼迪牌车向武林支行提供抵押担保，并约定了担保范围等内容。被告楼烨烨作为共有人在抵押合同上签字捺印。同日，原告向武林支行出具担保承诺函一份，约定由原告作为担保人，为被告杨莉在与武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下贷款100000元及手续费和可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证。同日，原告与被告杨莉签订《汽车分期付款服务合同》一份，由原告为被告杨莉在银行的分期付款业务提供担保，若被告杨莉未按时归还贷款，原告履行担保责任代为垫付的，被告杨莉应自垫付之日起10日内归还垫付款，并支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费，合同还对其他事项作出了约定。嗣后，因被告杨莉未按期履行还款义务，2017年11月8日，武林支行向原告出具《保证人偿债证明》一份，确认截至2017年10月25日原告履行担保责任代偿债务15289.34元。该款经原告多次催讨未果。
另查明：被告杨莉、楼烨烨于2010年9月6日登记结婚，贷款系发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的牡丹行用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、结婚证、共同还款承诺书、保证人偿债证明各一份等证据予以证实。
本院认为：案涉的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》以及担保承诺函，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨莉未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告作为连带责任保证人为被告杨莉偿还了相应的代偿款15289.34元。为此原告依法向被告杨莉要求偿付代偿款15289.34元及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，且案涉贷款系为购买汽车所借，该汽车为两被告共有，故原告主张被告楼烨烨对上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨莉、楼烨烨于本判决生效之日起十日内支付浙江安信资产管理集团有限公司代偿款15289.34元及利息527.32元，合计15816.66元，并继续支付以15289.34元为基数自2018年1月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由杨莉、楼烨烨负担。
原告浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨莉、楼烨烨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一八年三月十三无
书记员 汤婷婷
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初351号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1977年11月17日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)279号起诉书指控被告人侯某某犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年7月25日11时5分许，被告人侯某某驾驶非营运车辆甘JN88**号五菱面包车违规载人，在陇西县文峰镇宝凤沟S209线原电石厂路段由南向北行驶时，陇西县公安局交警大队民警杨某某、辅警党某等人在该路段设卡进行勤务执法活动，检查中被告人侯某某驾车不接受检查，冲卡逃逸时致辅警党某受伤。经鉴定，党栋损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人侯某某支付受害人党某医疗费用共计6090.35元。
公诉机关认为，被告人侯某某的行为构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人侯某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，适用缓刑。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控被告人侯某某的罪名成立。被告人侯某某认罪态度好，可从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人侯某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人侯某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可适用缓刑。为维护国家机关公务活动的正常进行，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔珍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3655号
原告：韩志巧,男，1968年7月7日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。
被告:张根青,男，1967年8月15日出生,汉族，职工，户籍所在地青田县，现住。
被告:梅香娇,女，1969年6月5日出生，汉族，务工，户籍所在地。
原告韩志巧诉被告张根青、梅香娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张根青、梅香娇偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息自2010年7月4日起至还款之日止，按每月400元计算）；二、本案诉讼费由被告张根青、梅香娇承担。本院立案受理后，依法由审判员项秀群适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩志巧、被告张根青到庭参加诉讼。被告梅香娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告韩志巧申请变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为：自判决之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算。因原告变更的诉讼请求未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告张根青、梅香娇于2007年1月23日登记结婚，系夫妻关系。2011年6月，被告张根青向原告借款20000元。款项出借后，被告张根青没有偿还。2010年7月4日，双方经结算后，被告张根青重新向原告韩志巧出具了一份借条，借条上载明“借款30000元，按每月400元支付利息”。该份借条出具后，经原告韩志巧催讨，被告张根青未履行还款义务。
以上事实有当事人的身份证明、结婚登记审查处理表复印件、借据原件、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张根青向原告韩志巧借款30000元，事实清楚、证据充分，原告与被告张根青之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现原告韩志巧要求被告张根青清偿借款本息，被告张根青应当及时偿还。同时，本案借款是发生在被告张根青、梅香娇夫妻存续期间，现被告梅香娇未能证明该笔债务系被告张根青的个人债务或存在婚姻法第十九条规定的除外情形，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求张根青、梅香娇共同偿还上述款项的诉请，于法有据，本院予以支持。被告梅香娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张根青、梅香娇在本判决生效后十日内连带偿还给原告韩志巧借款本金30000元并支付利息（利息自2017年9月11日起至还款之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告张根青、梅香娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 项秀群
二〇一七年九月十一日
代书记员 黄 强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3655号原告：韩志巧,男，1968年7月7日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。被告:张根青,男，1967年8月15日出生,汉族，职工，户籍所在地青田县，现住。被告:梅香娇,女，1969年6月5日出生，汉族，务工，户籍所在地。原告韩志巧诉被告张根青、梅香娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张根青、梅香娇偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息自2010年7月4日起至还款之日止，按每月400元计算）；二、本案诉讼费由被告张根青、梅香娇承担。本院立案受理后，依法由审判员项秀群适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩志巧、被告张根青到庭参加诉讼。被告梅香娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告韩志巧申请变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为：自判决之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算。因原告变更的诉讼请求未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告张根青、梅香娇于2007年1月23日登记结婚，系夫妻关系。2011年6月，被告张根青向原告借款20000元。款项出借后，被告张根青没有偿还。2010年7月4日，双方经结算后，被告张根青重新向原告韩志巧出具了一份借条，借条上载明“借款30000元，按每月400元支付利息”。该份借条出具后，经原告韩志巧催讨，被告张根青未履行还款义务。以上事实有当事人的身份证明、结婚登记审查处理表复印件、借据原件、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告张根青向原告韩志巧借款30000元，事实清楚、证据充分，原告与被告张根青之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现原告韩志巧要求被告张根青清偿借款本息，被告张根青应当及时偿还。同时，本案借款是发生在被告张根青、梅香娇夫妻存续期间，现被告梅香娇未能证明该笔债务系被告张根青的个人债务或存在婚姻法第十九条规定的除外情形，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求张根青、梅香娇共同偿还上述款项的诉请，于法有据，本院予以支持。被告梅香娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张根青、梅香娇在本判决生效后十日内连带偿还给原告韩志巧借款本金30000元并支付利息（利息自2017年9月11日起至还款之日止按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告张根青、梅香娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 项秀群二〇一七年九月十一日代书记员 黄 强附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3965号
上诉人（原审被告）：温州羽邦汽摩配件有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇练川社区林步桥村。
法定代表人：程阿碧。
被上诉人（原审原告）：卢朝芬，女，汉族，1965年6月4日出生，住贵州省关岭市依族苗族自治县。
上诉人温州羽邦汽摩配件有限公司因与被上诉人卢朝芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初1311号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州羽邦汽摩配件有限公司撤回上诉处理，当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宇
审判员 邓习军
审判员 郑文平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑淙夫