湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2014）常鼎民初字第552号原告肖冬安，男，1964年10月21日出生，汉族。委托代理人林泽安，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托代理人袁佳军，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告吴习兰，女，1938年1月8日出生，汉族。被告黄选国，男，1962年2月16日出生，汉族。系被告吴习兰之女婿。委托代理人罗景玲，女，1964年1月2日出生，住址同上，系被告黄选国之妻。代理权限为一般授权代理。原告肖冬安与被告吴习兰、黄选国生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冷德广担任审判长，审判员周元梅、人民陪审员高向东参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任庭审记录。原告肖冬安及其委托代理人林泽安、袁佳军，被告黄选国及其委托代理人罗景玲到庭参加诉讼。被告吴习兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖冬安诉称：被告吴习兰是位于蒿子港镇振兴街248号门面房屋的房主，被告黄选国既是吴习兰的女婿，又是该门面房屋的实际管理使用人。2009年3月至2012年2月，原告肖冬安一直租赁蒿子港镇交管站的门面房屋从事汽车美容业务。2012年2月25日，由被告黄选国作主，将被告吴习兰的门面房屋租赁给原告继续从事汽车美容业务，黄选国代替吴习兰收取了一年的房屋租金2300元。因吴习兰门面前的阳棚属违章建筑物，2013年1月28日，蒿子港镇委员会、蒿子港镇人民政府给门面代管人被告黄选国发了一封拆除违章建筑物的书信，要求其配合镇政府“小城镇建设扩容提质”工作，于2013年2月25日开始自动拆除阳棚，但二被告久拖不拆。后蒿子港镇政府和蒿子港镇振兴街居民委员会工作人员曾多次找房屋租赁人即原告，要原告与黄选国联系，并直接打电话给黄选国催促拆棚事宜，黄选国便通过电话雇请原告拆棚，并在电话中承诺给付原告100元／间的拆棚工资报酬。2013年3月6日下午，原告在拆棚过程中，从约3米高处摔下受伤。当日，原告被送往常德市第五人民医院抢救治疗，共住院27天，花医疗费23573.16元，后因无钱住院，出院后继续在本村防保站门诊治疗，花医疗费3237元。2013年8月5日，原告的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，结论为意外事故导致左股骨转子间粉碎性骨折内固定术后，已构成九级伤残。原告因受伤后的经济损失赔偿事宜曾向鼎城区人民法院起诉被告黄选国，后因漏列诉讼主体而撤诉。现原告再次向法院起诉，请求法院判决二被告赔偿原告受伤后的各项经济损失161396.16元（含：①医疗费26810.16元；（取内固定物后期治疗费7000元；（住院期间伙食补助费1410元；（住院期间营养费1410元；⑤误工费21326元；⑥护理费5760元；⑦交通费1000元；⑧残疾赔偿金85276元；⑨法医鉴定费1404元；⑩精神损害抚慰金10000元）。原告肖冬安为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告黄选国向原告出具的2300元房屋租金收条1份、2013年9月25日常德市鼎城区蒿子港镇振兴街居民委员会《证明》1份。拟证明被告吴习兰将其所有的门面房屋由黄选国作主于2012年2月25日租赁给原告从事汽车美容业务，黄选国代替吴习兰收取一年的房屋租金2300元，原告与被告吴习兰构成房屋租赁关系的事实；2、2013年1月28日常德市鼎城区蒿子港镇委员会、蒿子港镇人民政府《给居民的一封信》、2013年4月20日常德市鼎城区蒿子港镇振兴街居民委员会《证明》和《关于肖冬安为黄选国拆除阳棚的经过证明材料》各1份、2013年10月10日原告的委托代理人对证人郭多模的《调查笔录》1份。拟证明被告吴习兰房屋门前的阳棚属违章建筑物，按照蒿子港镇的要求应予拆除的事实，蒿子港镇政府书信通知被告黄选国拆除阳棚并多次上门、打电话催促被告黄选国拆除阳棚，被告黄选国雇佣原告拆除阳棚，原告在拆棚过程中摔伤的事实；原告在常德市第五人民医院入、出院记录等15张。拟证明原告于2013年3月6日拆阳棚摔伤后，在常德市第五人民医院住院治疗的事实；2013年3月7日至2013年4月2日常德市第五人民医院医疗费发票1张及住院费清单22份、2013年5月8日安乡县下渔口镇安丰村防保站《证明》1份及医疗处方笺5份。拟证明原告于2013年3月6日拆阳棚摔伤后，所花医疗费26810.16元的事实；2013年8月5日常德市司法鉴定中心常司鉴（2013）临鉴字第416号《司法鉴定意见书》。拟证明原告伤情情况；鉴定费收据3张。拟证明原告因鉴定伤情花法医鉴定费1404元的事实。被告吴习兰未到庭应诉和进行答辩，也未向本院提交证据。被告黄选国辩称：黄选国不是涉案门面房屋的房主，也不是该房屋的实际管理使用人（已搬住常德城区多年），拆除的阳棚原是由吴习兰出钱，黄选国帮着搭建的；黄选国从未收到蒿子港镇政府的拆违信，也未雇请原告拆棚（也不可能承诺会用100元／间的工资报酬雇请不专业的人拆棚）。原告拆棚时未告知黄选国，也未经黄选国同意，原告之受伤与黄选国无关，且原告亦曾在住院期间与被告通话时表示不要被告承担任何责任（只要蒿子港镇政府赔偿）。故请求人民法院依法驳回原告对被告黄选国的诉讼请求。被告黄选国为支持其上述辩解主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1.被告黄选国的委托代理人对证人张佰胜的《调查笔录》和证人莫小伟的《证明材料》。拟证明原告拆棚摔伤的经过和拆棚时间不是政府规定的最后期限的事实；2.被告黄选国的委托代理人与原告的通话记录。拟证明原、被告之间的雇佣关系不成立的事实。对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1中的房屋租金收条，被告黄选国对其真实性、合法性无异议，被告吴习兰未到庭应诉，放弃质证权利，本院对该证据的真实性、合法性予以认定；对原告提交的证据1中蒿子港镇振兴街居民委员会《证明》和证据2中蒿子港镇振兴街居民委员会《证明》、《关于肖冬安为黄选国拆除阳棚的经过证明材料》、原告的委托代理人对证人郭多模的《调查笔录》，因上述证据内容中只涉及原告拆棚摔伤的事实经过，未涉及被告黄选国雇佣原告拆棚并约定给原告拆棚工资报酬的内容，且无证人出庭作证，接受当事人质询，故本院对上述证据中原告所持证明观点不予认定；对原告提交的证据2中蒿子港镇委员会、蒿子港镇人民政府《给居民的一封信》，系有关基层组织出具，证据内容和来源合法，本院予以认定；对原告提交的证据3、4、5、6，系原告受伤后检查、治疗、鉴定等方面的证据，被告黄选国不予质证，被告吴习兰未到庭应诉，放弃质证权利，本院认为，上述证据客观合理，与原告伤情相吻合，且被告未提供反驳的证据，本院予以认定；对被告黄选国提交的证据1，因无证人出庭作证，接受当事人质询，本院不予认定；对被告黄选国提交的证据2即通话记录，因证据上无通话电话号码显示，又无电信部门的其他证据佐证，本院仅凭该证据无法确定是原、被告之间的通话记录，故不予认定。根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：被告吴习兰是位于蒿子港镇振兴街248号门面房屋的房主，被告黄选国是被告吴习兰的女婿。原告肖冬安于2009年3月至2012年2月一直租赁蒿子港镇交管站的门面房屋经营汽车美容业务。2012年2月25日，被告吴习兰将其所有的门面房屋租赁给原告肖冬安继续经营汽车美容业务，并由被告黄选国代收一年（2012年2月25日—2013年2月25日）的房屋租金2300元。2013年1月28日，蒿子港镇委员会、蒿子港镇人民政府给本镇街道各门面前违章建有阳棚的居民户发了一封《给居民的一封信》，要求各违章居民户配合镇政府“小城镇建设扩容提质”工作，于2013年2月25日开始自动拆除阳棚，因被告吴习兰的门面房屋前搭设有违章阳棚，蒿子港镇政府、蒿子港镇振兴街居民委员会工作人员曾上门找房屋租赁人即原告并要原告联系黄选国，催促拆除阳棚之事，但被告一直未主动拆除阳棚。2013年3月6日下午，按照蒿子港镇政府的要求，原告开始拆除阳棚，在拆棚过程中，不慎从高处摔下受伤。当日，原告被送往常德市第五人民医院治疗，共住院27天，花医疗费23573.16元，出院后继续在本村防保站门诊治疗，花医疗费3237元。2013年8月5日，原告的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人肖冬安因意外事故导致左股骨转子间粉碎性骨折内固定术后，评定为九级伤残。附：上述损伤需住院治疗，医疗终结时间为150天（含住院27天），需1人护理60天。医疗终结期内，住院费用按实际支出计算，出院后期门诊治疗费用按每日30元左右计算。Ⅱ期内固定解除术限额7000元，医疗期20天，需1人护理20天”。原告为此花鉴定费1404元。原告因受伤后的经济损失赔偿事宜曾于2013年10月10日向本院起诉被告黄选国，后因漏列诉讼主体于2013年12月31日撤回起诉，后原告再次向本院起诉。另查明，湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入为23414元。本院认为，本案双方当事人争执的焦点主要是：（一）原告拆棚摔伤应由谁承担赔偿责任及怎样承担赔偿责任？（二）原告受伤后的经济损失应认定为多少？关于原告拆棚摔伤应由谁承担赔偿责任及怎样承担赔偿责任的问题。首先，被告吴习兰作为涉案违章建筑物（阳棚）房屋的业主，应积极响应当地党委政府号召和有关文件精神，配合当地政府搞好“小城镇建设扩容提质”工作，主动或雇请专业人员拆除违章建筑物（阳棚），但其久拖未拆，涉案房屋租赁人即原告按政府要求拆除该违章建筑物，在拆违过程中摔伤，被告吴习兰作为拆违受益人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，应对原告之受伤承担补偿责任；其次，原告在拆棚过程中未注意自身安全，未预见到拆棚过程中存在的危险性而加以防护，且没有证据显示原告拆棚征得了被告的同意，导致损害结果的发生，原告对其损害自身具有较大过错，故应自行承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，结合本案实际情况，本案适宜由原告肖冬安承担80%的民事责任，被告吴习兰承担20%的民事责任；再次，被告黄选国既不是涉案违章建筑物房屋的业主，亦无充分证据证明其雇请原告拆除该违章建筑物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告要求被告黄选国承担民事赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告受伤后的经济损失应认定为多少的问题。根据本院认证，结合本案实际，原告主张的经济损失可认定为：①医疗费26810.16元（凭医疗机构单据）；②住院期间伙食补助费1410元（47天×30元／天）；③误工费17000元（法医鉴定医疗终结时间为150天加后期医疗期20天共170天，按100元／天计算）；（护理费5760元（原告主张，符合法律规定）；⑤关于交通费，虽然原告未提供相关票据，但原告受伤后交通费已实际发生，本院酌定为500元；⑥残疾赔偿金计算应为93656元（23414元／年×20年×20%），原告的该项诉讼请求只要求85276元，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求金额85276元予以认定；⑦法医鉴定费1404元（凭据）；⑧后期取内固定物医疗费7000元（凭法医鉴定）。以上八项共计145160.16元。原告诉请的营养费及精神损害抚慰金损失，因无医疗机构意见及原告受伤自身具有一定过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告吴习兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告肖冬安受伤后的经济损失为145160.16元，由被告吴习兰于本判决生效后十五日内补偿29032元，其余经济损失116128.16元由原告自理；驳回原告肖冬安对被告黄选国的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由原告肖冬安负担1408元，被告吴习兰负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  冷德广审 判 员  周元梅人民陪审员  高向东二〇一四年七月四日书 记 员  陈敏爱附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。