wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2904号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘海艳，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东源县）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月6日被羁押并被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈运年、梁卓锐，均为广东来复律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2718号起诉书指控被告人刘海艳犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人刘海艳及其辩护人梁卓锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份开始，被告人刘海艳向被害人曾某等人称可以帮忙办理东莞市企石镇东山小学的学位。后刘海艳在东莞市企石镇碧桂园小区门前路段等地通过收取现金、转账等方式收取曾某人民币35000元、奉某能人民币36000元、陈某1人民币35000元、魏某人民币36000元。被害人郭某1、郭某2、谭某通过企石镇大拇指幼儿园园长叶某得知被告人刘海艳可以帮忙办理东山小学的学位，便分别给了人民币36000元、38000元及40000元给叶某转交刘海艳办理学位事宜，叶某分别从中留下了人民币2200元、3000元、5000元尾款，其他款项共计人民币103800元则通过银行转账和微信方式给了刘海艳。综上，被告人刘海艳共计收取曾某等7名被害人共计人民币245800元，后刘海艳将上述资金用于赌博至案发未能归还。2017年8月份，刘海艳失去联系并逃匿。2017年9月6日9时许，公安机关在广东省东源县妇幼保健院门前将刘海艳抓获归案，并从刘海艳手机内调取微信、支付宝的转账记录。后叶某将所留起的尾款共计人民币10200元交给公安机关。
以上事实，被告人刘海艳在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，收条，户籍材料，支付宝、微信信息，证人刘某、叶某的证言，被害人曾某、奉某能、陈某1、魏某的陈述及辨认笔录，被害人郭某1、谭某、郭某2的陈述，被告人刘海艳的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘海艳归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好；2、被告人刘海艳是初犯，没有犯罪前科；3、被告人刘海燕并非蓄意犯罪，案发后准备出售房产偿还被害人损失，其主观恶性小。
本院认为，被告人刘海艳无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘海艳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海艳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出被告人刘海艳主观恶性小的辩护意见，经查，被告人刘海艳以帮助被害人子女办理入学事宜为由收取被害人钱款，赌博挥霍无法归还后隐匿逃避，不能认为其主观恶性小，辩护人的该点辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人刘海艳判处四年至六年有期徒刑的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人刘海艳的身份问题，根据被告人刘海艳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，回函所附照片无法核实是被告人本人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘海艳以其自报身份予以判决。
根据被告人刘海艳的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘海艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2023年3月5日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘海艳于本判决生效之日起三日内退赔被害人曾文人民币35000元、奉忠能人民币36000元、陈辉兰人民币35000元、魏永先人民币36000元、郭创基人民币33800元、郭建平人民币35000元、谭青松人民币35000元。
三、随案移送的人民币10200元，分别退还给被害人郭创基人民币2200元、被害人郭建平人民币3000元、被害人谭青松人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第249号
原告漳县庆丰供热有限公司。
法定代表人白海峰。
委托代理人高旭明。
被告王平。（缺席）
原告漳县庆丰供热有限公司与被告王平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳县庆丰供热有限公司委托代理人高旭明到庭参加了诉讼。被告王平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告漳县庆丰供热有限公司诉称：2011年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按20.5元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区4号楼3单元102室的房间供热，被告实际采暖面积为118.05平方米，应付暖气费2420元；2012年，2013年我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的给被告所有的漳县翠苑小区4号楼3单元102室的房间供热，被告实际采暖面积为118.05平方米，应付暖气费2715.15元／每年；2012年至2013年这二年被告应付暖气费5430.3元，2011年暖气费2420元，被告总应付2011年至2013年暖气费共计7850.3元，经原告多次催要被告一直没有清偿。现请求被告清偿2011年、2012年，2013年暖气费7850.3元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供了如下证据
第一组证据企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证法定代表人身份证明等复印件各一份。证明：原告的身份情况。
第二组证证据（4份）2011年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2013年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表。证明：原告集中进行了测温，实际温度达到了供热要求，原告履行了实际供热义务的事实
第三组证据2012年5月31日、2012年11月20日、2013年11月11日、2015年5月31日催款通知书各一份。证明：由于被告没有及时清偿暖气费，原告多次向被告进行了催缴供暖费且给被告给了足够的延展期限的事实。
被告王平未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年冬季供热期间，原告漳县庆丰供热有限公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按20.5元／平方米）给被告王平所有的漳县翠苑小区4号楼3单元102室的房间供热，被告实际采暖面积为118.05平方米，应付暖气费2420元；2012年，2013年冬季供热期间原告漳县庆丰供热有限公司又按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区4号楼3单元102室的房间供热，被告实际采暖面积为118.05平方米，应付暖气费2715.15元／每年；2012年至2013年二年被告应付暖气费5430.3元，2011年暖气费2420元，被告总应付暖气费7850.3元，经原告多次催要被告一直没有清偿。现请求被告清偿2011年、2012年，2013年暖气费共计7850.3元，并承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述，2011年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2013年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2012年5月31日、2012年11月20日、2013年11月11日、2015年5月31日催款通知及法人代表身份证明；营业执照；组织机构代码证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽然没有达成供热协议，但原告在2011年至2013年冬季供热期间，给被告居住、所有的漳县翠苑小区4号楼3单元102室实际进行了供热，被告也实际使用了原告提供的热力，双方形成事实上的供热合同关系，现原告要求被告交付暖气费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平清偿原告漳县庆丰供热有限公司2011年度、2012年度，2013年度的供热费共计7850.3元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告王平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一五年十月十二日
书记员 张学兵
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4820号
原告：张怀东，男，1987年10月14日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：王为民，男，1984年6月20日出生，住山东省单县。
被告：池贵娟，女，1988年1月4日出生，住山东省单县。
第三人：周吉永，男，1968年12月8日出生，住济南市。
原告张怀东诉被告王为民、池贵娟，第三人周吉永合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案受理。原告张怀东于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀东撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张怀东负担。
审判员 郭卫东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖望旭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5942号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，行长。
被执行人刘国彬，男，1970年5月30日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与刘国彬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4766号民事判决发生法律效力后，中信银行股份有限公司总行营业部因刘国彬未履行判决确定的义务，向本院申请执行，要求刘国彬履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人刘国彬财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供刘国彬其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部北京市分行依据（2014）西民初字第4766号民事判决确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第4766号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十四日
书记员 陈亚丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2695号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰。
委托代理人：黄为民、张华洗。
被告：许伟平。
被告：张燕红。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告许伟平、张燕红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告许伟平、张燕红需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告许伟平、张燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告许伟平、张燕红未按约支付租金为由，起诉要求：1.两被告支付原告租金90439.10元；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告许伟平、张燕红均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年9月23日，被告许伟平、张燕红、案外人泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司（以下简称劲达公司）与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告许伟平、张燕红的要求，原告从劲达公司购买车架号为“L6T7844Z7DN143416”的汽车1辆，并出租给两被告使用；车辆购置总价款为100700元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，两被告应于每月25日前支付原告租金3100元；两被告向原告交纳租赁保证金9063元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若两被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣两被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若两被告违约，则原告有权要求两被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还两被告保证金，并要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，劲达公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告许伟平，并代原告向被告许伟平收取租赁保证金9063元。2014年10月15日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入劲达公司账户。租赁期间，两被告支付4期租金后未再付款，原告多次向两被告催讨未果。根据合同约定，两被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为302.10元，租赁保证金冲抵违约金后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，两被告还应支付原告租金为90439.10元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行网上银行电子回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、《委托划付融资租赁费协议》、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟平、张燕红应于本判决发生法律效力之日起七日内共同支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金90439.10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2063元，由被告许伟平、张燕红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 俞可宁
二〇一六年九月八日
代书 记员 柯元芬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢272号
申请执行人陈富，男，汉族，现住哈尔滨市平房区。
被执行人张喜安，男，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行陈富与张喜安、哈尔滨市兴华木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的2511400.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十二月六日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执恢272号申请执行人陈富，男，汉族，现住哈尔滨市平房区。被执行人张喜安，男，汉族，现住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人张喜安，该公司董事长。本院在执行陈富与张喜安、哈尔滨市兴华木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的2511400.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十二月六日书记员  王 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2733号
原告：钟美珍，无固定工作。
委托代理人：韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：范世斌，职业不明。
原告钟美珍与被告范世斌民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即归还原告借款50000元，支付违约金5000元，共计55000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年6月1日，被告因投资需要资金，向原告借款50000元。2013年8月1日，被告向原告出具借条对上述借款进行确认，并承诺自2013年8月1日起每月至少归还5000元，2014年1月15日前全部借款还清。被告未按约履行上述还款义务，2014年5月2日，原、被告再次协商达成如下还款协议：一、被告归还原告借款50000元，款分十三期支付，第一期于2014年5月18日前归还20000元，第二期至十三期自2014年6月份至2015年5月份，每月的18日前支付2500元。二、被告如有任何一期借款未按期足额归还，原告有权就剩余全部借款要求被告一次性归还，同时被告应支付原告违约金5000元。上述协议达成后，被告再次违约，款经原告催讨，被告至今仍欠原告借款50000元。
上述事实由原告提供的借条、借款还款协议予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，已构成违约，应当归还全部借款并承担违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范世斌归还原告借款50000元，支付违约金5000元，合计55000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告范世斌负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年五月三日
代书 记员 张 颖
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2458号
原告赵某某，住河北省承德市隆化县身份证号：×××。
诉讼代理人杨雯，河北德律律师事务所专职律师，执业证号：×××。
被告孙某某，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告赵某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年九月五日
书 记 员 董丽颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2841号
申请执行人：王华干，男，1964年2月1日出生，布依族，安龙县人，住贵州省安龙县。
被执行人：陈文方，男，1971年7月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王华干与陈文方提供劳务者受害责任纠纷一案（2015）安民初字第1507号民事判决书一案中，被执行人陈文方尚欠申请执行人王华干赔偿款人民币53987元及迟延履行金。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2015）安民初字第1507号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2841号
申请执行人李爱玉，女，1964年8月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈丽珠，女，1964年11月21日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行申请执行人李爱玉和被执行人陈丽珠民间借贷纠纷一案中，正着手处置被执行人名下房地产，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈姗姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4228号
原告：马志根，男，1964年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：夏玉峰，男，1966年1月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告马志根与被告夏玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，后因被告夏玉峰应诉材料无法邮寄送达，本案采用公告送达，并依法转为普通程序。现本院按照原告马志根提供的送达地址确认书中的地址向原告再次邮寄开庭传票等材料，被退信处理，后多次电话联系原告马志根，均为停机，联系无果。被告经公告送达，定于2017年8月7日公开开庭，现原告马志根未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费550元，减半收取275元，由原告马志根负担。
代理审判员 鲍丽娟
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆敏强
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初67号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人马来生。2014年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金五千元。2015年12月7日因吸毒被洛阳市公安局南昌路分局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2015年12月7日因吸毒被洛阳市公安局南昌路分局强制隔离戒毒二年。2015年12月14日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2015年12月25日因涉嫌非法持有毒品犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被洛阳市公安局南昌路分局依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人马来生犯非法持有毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人马来生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日11时许，洛阳市公安局南昌路分局民警接在洛阳市西工区御博路蓝鹊宾馆8320房间内，将吸食毒品的被告人马来生抓获，并在该房间内查获三包毒品，共净重12.99克。经鉴定三包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马来生在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人证言，鉴定报告，抓获证明，检查笔录及视频资料，毒品实物照片，刑事判决书，被告人马来生的身份证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马来生明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马来生犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告马来生在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马来生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 于国军
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初67号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人马来生，无业。2014年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金五千元。2015年12月7日因吸毒被洛阳市公安局南昌路分局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2015年12月7日因吸毒被洛阳市公安局南昌路分局强制隔离戒毒二年。2015年12月14日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2015年12月25日因涉嫌非法持有毒品犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被洛阳市公安局南昌路分局依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人马来生犯非法持有毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人马来生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日11时许，洛阳市公安局南昌路分局民警接在洛阳市西工区御博路蓝鹊宾馆8320房间内，将吸食毒品的被告人马来生抓获，并在该房间内查获三包毒品，共净重12.99克。经鉴定三包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马来生在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人证言，鉴定报告，抓获证明，检查笔录及视频资料，毒品实物照片，刑事判决书，被告人马来生的身份证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马来生明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马来生犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告马来生在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马来生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 于国军
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 蓓
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1985号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华，行长。
被执行人刘旭。
被执行人李玲。
被执行人赖岗。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与刘旭、李玲、赖岗信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11014号民事判决书已发生法律效力，因刘旭、李玲、赖岗未按生效法律文书所确定的义务履行，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘旭、李玲、赖岗的银行存款378526元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 许 唱
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4121号
原告李媛,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人李世华，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。
原告李媛与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李媛的委托诉讼代理人戴岩欣，被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司的委托诉讼代理人李世华、石智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付1023号商铺2014年10月1日至2016年10月1日租金即委托经营收益金50124元；2、依法判令被告向原告支付自2015年7月10日起的逾期付款违约金10700元(暂计算至2016年8月10日，请依法判决违约金计算至实际支付之日止)，前两项诉讼请求合计：60824元；3、本案诉讼费用由被告承担。2013年10月26日，原、被告签订了1023号《金满街商业委托经营合同书》，将原告所有的商铺委托给被告经营，合同中明确约定委托经营期限、委托经营期间的租金即委托经营收益金的数额以及支付方式。合同签订后原告如约履行了合同，将上述商铺如约交付被告经营，被告也将上述商铺出租至今。按照《金满街商业委托经营合同书》约定被告应在2015年6月30日、2016年6月30日向原告支付两年租金即委托经营的收益金。但至今被告未向原告交付任何款项，现已拖欠原告租金即委托经营收益金50124元，按照该合同第八条第一款的约定：“每逾期一日按拖欠金额1‰支付违约金”。因此，截止2016年8月10日被告还应向原告支付逾期付款违约金10700元，两项合计60824元。原告向被告多次催要上述款项，被告均不予支付。
被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司辩称：原、被告存在委托代理关系，被告代为经营管理原告的商铺，最终受益归原告所有，委托代理期间因市场经济原因造成亏损，责任应由原告承担，且被告在委托经营过程中并未获取利益，原告违约金无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日,原告与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司签订《金满街商业委托经营合同》。合同约定：原告将位于呼和浩特市，建筑面积10.58平方米的商铺委托被告经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，被告在2014年10月1日至2019年9月30日期间每年应支付原告的年度租金为25062元。被告在每年度第六个月的最后一天向原告支付年度租金。如被告未按时向原告支付约定的收益金，应承担违约责任，除合同规定支付原告应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰向原告支付违约金。合同签订后，被告未依约向原告支付租金。
上述事实有《金满街商业委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《金满街商业委托经营合同》为原、被告双方的真实意思表示,合法有效。原、被告均应按合同约定履行该合同。被告应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持原告主张的被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司支付原告自2014年10月1日起至2016年9月30日止1023号商铺租金的诉讼请求。依合同内容显示合同中所表述的租金与合同第八条第一款所表述的收益金为同一意思。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司未按合同约定及时向原告支付商铺租金的行为构成违约应该承担违约责任，被告认为双方约定的违约金过高，本院酌情支持从2015年7月10日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。被告不付收益金的辩解，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李媛自2014年10月1日起至2016年9月30日止1023号商铺租金人民币50124元，并支付从2015年7月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付租金的违约金。
二、驳回原告李媛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告已预交）；由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐晓华
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第785号
原告杨映芬，女。
委托代理人李伟，云南邓志律师事务所律师（特别授权）。
被告赵路建，男。
委托代理人赵云，麒麟区众擎法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司
法定代表人：陈敏（总经理）
委托代理人杨海林，云南黄海律师事务所律师（特别授权）。
原告杨映芬诉被告赵路建，中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨映芬及其委托代理人李伟，被告赵路建及其委托代理人赵云，被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人杨海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日8时15分，被告赵路建驾驶（注：该肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险）的两轮摩托车穿过曲靖市麒麟区麒麟南路金城百货路段的人行横道，遇到原告杨映芬横过人行横道而未停车将其撞倒。事故发生后，原告被送往曲靖市第一人民医院急诊治疗，后因伤情严重继续住院诊断为：1、左侧多根肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、全身多处软组织挫伤。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。2014年4月14日，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队对该起事故依法作出第0131896号交通事故认定书，认定被告赵路建负事故的全部责任。
被告口头辩称，原告诉请代被告向曲靖市商业银行偿还的利息186677.59元属实，但原告主张的资金占用利息无法律依据及事实依据，且原告主张对象错误，原告没有与商业银行约定资金占用费的事实，不同意向原告支付资金占用利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、外资企业登记基本信息一份，证明被告的基本信息情况。3、曲靖市商业银行向原告发出的《贷款利息清偿告知函》，《催收函》各一份，证明被告尚欠曲靖市商业银行利息的事实，要求原告履行担保义务。4、曲靖市商业银行转账进账单，转账支票存根各一份。证明原告于2014年10月22日向曲靖市商业银行代被告支付利息186677.59元的事实。5、（2014）曲中民初字第220号民事判决书一份，欲证明原告代被告支付203万本金的事实。
经质证，被告对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以确认。
被告针对其辩护理由向本院提交了营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明各一份，证明被告的基本信息。经质证，原告无异议，本院已确认。
经审理查明：2012年2月2日，被告曲靖市罗曼大酒店公司与曲靖市商业银行签订了《人民币借款合同》，向曲靖市商业银行借款人民币260万元，原告作为保证人与曲靖市商业银行签订了《担保合同》，承担连带担保责任。借款到期后，被告未按合同约定向曲靖市商业银行归还借款和利息，经曲靖市商业银行向原告发函告知清偿通知后，原告于2014年4月30日代被告向曲靖市商业银行归还了本金203万元，同年10月22日支付了利息186677.59元。2014年5月21日，原告向曲靖市中级人民法院起诉行使追偿权，要求被告向其支付代为清偿的借款本金203万元，经曲靖市中级人民法院，于2014年8月7日作出（2014）曲中民初字第220号民事判决书，判定由被告向原告偿还代偿的借款本金及利息。利息按中国人民银行同期贷款基准利率从原告代偿之日起计算至判决确定的履行期届满之日止。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告中小企业开发投资公司提供的证据能够证明其已经承担了保证责任，代被告罗曼大酒店向曲靖市商业银行清偿借款本金所产生的利息186677.59元，被告对此也不持异议。原告的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
由被告曲靖罗曼大酒店有限公司于判决生效后十日内偿还原告曲靖市中小企业开发投资有限公司代偿的借款利息186677.59元。并承当相应利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从原告代偿之日即2014年10月23日起计算至判决确定的履行期届满之日起。
案件受理费4034元（原告已预交），减半收取2017元，由被告曲靖市罗曼大酒店有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 ：王晓良
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：李梦琳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1484号
申请执行人张松佳。
委托代理人倪卫星、王萍，浙江××律师事务所律师。
被执行人沈洪平。
被执行人姚小泉。
被执行人姚秋鑫。
申请执行人张松佳与被执行人沈洪平、姚小泉、姚秋鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第5号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付608780元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿270000元，尚有338780元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1484号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1484号
申请执行人张松佳。
委托代理人倪卫星、王萍。
被执行人沈洪平。
被执行人姚小泉。
被执行人姚秋鑫。
申请执行人张松佳与被执行人沈洪平、姚小泉、姚秋鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第5号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付608780元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿270000元，尚有338780元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1484号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐 钢
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴支行。
法人代表朱惠阳，系该行行长。
委托代理人陈建秀。
委托代理人周宏亮。
被执行人袁树庚。
被执行人邓香菊。
被执行人袁伟华。
中国农业银行股份有限公司资兴支行申请执行被执行人袁树庚、邓香菊、袁伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）资民二初字第356号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资民二初字第356号民事调解书执行标的总额20150元，经本院多次执行未果，剩余债权为20150元。被执行人袁树庚、邓香菊、袁伟华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资民二初字第356号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年九月二十二日
书记员 廖发钢
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第376号
申请执行人益阳家鑫电子科技有限公司，住益阳市资阳区五一路273号，组织机构代码：56592298-5。
法定代表人李伶，该公司董事长。
委托代理人李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人万安欧乐华照明电器有限公司，住江西省吉安市万安县工业园区，组织机构代码：79695263-9。
法定代表人高声华，该公司董事长。
委托代理人张清华，男，身份证号：362428196905082717，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人益阳家鑫电子科技有限公司与被执行人万安欧乐华照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人万安欧乐华照明电器有限公司的银行存款进行了扣划；申请执行人益阳家鑫电子科技有限公司同意终结执行该案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）资民二初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 进
审 判 员 谭赞霞
代理审判员 刘 雄
二〇一五年二月十一日
代理书记员 曹 亮
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1086号
原告陈某某。
被告税某某。
本院在审理原告陈某某诉被告税某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告陈某某负担。
审判员 辛 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 秦珂婷
北京市昌平区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京0114刑申4号
贾润沛：
你因犯买卖国家机关证件罪一案，不服本院（2014）昌刑初字第290号刑事判决，以原审判决适用法律有误、你的行为已超过刑事追诉期为由，向本院提出申诉。经本院审查，本院（2014）昌刑初字第290号刑事判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当。你提出的申诉理由没有事实及证据支持。本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
北京市昌平区人民法院
二〇一七年十二月五日
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初436号
原告：孙建国，男，1975年7月2日出生，汉族，现住平泉市。
委托诉讼代理人：刘秀宏，女，1972年5月30日生，现住平泉市。
被告：姜印，男，1968年5月12日出生，汉族，现住平泉市。
孙建国与姜印买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告孙建国于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙建国撤诉。
案件受理费530.0元，由原告自愿负担。
审判员 张瑞国二〇一八年三月五日
书记员 郭 永 青
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初90号
原告吕智，秦皇岛康姿百德高新技术开发有限公司工人。
委托代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥A区**幢*号商网。
经营者：王月，其它情况不详。
原告吕智与被告盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，原告吕智委托代理人李书俭到庭参加诉讼，被告盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店经营者王月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年11月27日19时左右，原告和其朋友（常帅、刘冬、黄凤池、曹锦红）五人在被告处就餐，用餐过程中原告及其朋友相继晕倒在地，拨打120急救电话后，经医院检查化验，诊断为一氧化碳中毒。原告于2015年11月28日至2015年12月4日共在辽河油田总医院就医6天。此事经盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所出警到现场进行了询问。原告的人身权益受到严重的侵害，造成了较大的经济损失，被告应承担赔偿责任，故诉至法院请求法院判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费共计9427.35元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年11月27日19时左右，原告与其朋友（常帅、刘冬、黄凤池、曹锦红）共五人在被告处就餐，用餐过程中原告及其朋友相继晕倒在地，后拨打110、120急救电话，于2015年11月28日至2015年12月4日就医于辽河油田总医院6天，经医院诊断为一氧化碳中毒。此事经盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所出警到现场进行了询问。
以上事实有原告提交的派出所出警证明一份、住院病志一组、医疗费用发票两张、吸氧费用证明一份、收入证明一份，陪护证明一份、住院病人费用汇总清单两份、交通费用票据七张，以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告在被告就餐过程中健康权受到侵害应该受到法律保护。对于原告主张的医药费4299.91元，其中高压氧40元，原告提交的吸氧费证明无法证明是医院出具的收据发票，本院不予以支持，剩余部分4259.91元与医院收据一致，本院予以支持；原告主张的交通费200元，因其提供的交通费票据未能反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，酌定100元；对于原告主张的误工费1050元，有单位出具的收入证明予以佐证，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费300元，按其实际住院6天，每日标准为50元计算，予以支持；对于原告主张的护理费577.44元，该部分按其实际住院6天计算，护理级别Ⅱ，每日标准可以参照居民服务业的工资每天95.88元的标准计算，护理费为575.28元予以支持，超过部分不予以支持；对于原告主张精神损害抚慰金3000元，因为未向法院提交相关证据予以证明，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、七、十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的精神﹥》第八条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，拟裁定如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告医疗费4259.91元、交通费100元、误工费1050元、伙食补助费300元、护理费575.28元，共计6285.19元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 吕铁文
二〇一六年三月十五日
书记员（代） 张晨子
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执690-2号
申请执行人李伟平，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人赵东申，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在执行李伟平与赵东申民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回（2017）豫0403执690号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执690号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 刘 渊
代理审判员 刘 赞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 荣 攀
合议笔录
2018年7月17日上午10时30分，由苗逢雨、刘渊、刘赞对李伟平与赵东申民间借贷纠纷一案进行了合议，荣攀担任书记员进行记录。本案执行过程中，申请执行人申请撤回对（2017）豫0403执690号案的执行。请合议庭成员发表意见。
苗：申请执行人撤回执行申请，是对自身民事权利的行使，本院应当依法裁定终结执行。
刘渊：我同意苗逢雨的意见，裁定终结执行。
刘赞：我同意你们的意见，裁定终结执行。
合议庭意见：裁定终结（2017）豫0403执690号案的执行。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初820号
原告：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江县庐山北路1号。
法定代表人：陈高珍，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：王未风，该公司工作人员。
被告：李海英，女，汉族，1972年4月13日出生，住九江县沙河经济技术开发区。
被告：胡传海，男，汉族，1967年3月4日出生，住九江县沙河经济技术开发区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司柴桑支行与被告李海英、胡传海金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国银行股份有限公司柴桑支行以被告已经履行了还款义务为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司柴桑支行撤回起诉。
案件受理费2900元、减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由原告中国银行股份有限公司柴桑支行承担。
审判员 吴雨洲
二〇一七年九月七日
书记员 刘校宇
?
浙江省临海市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）浙1082刑更24号
罪犯祝苏琴，女，1978年6月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学二年级文化，住浙江省临海市。2009年9月20日因不按规定登记住宿旅客信息被临海市公安局罚款人民币五百元；2012年7月17日因引诱、容留、介绍卖淫被临海市公安局行政拘留十一日。2016年6月8日因本案被临海市公安局取保候审。
本院于2017年6月26日作出（2017）浙1082刑初525号刑事判决，以罪犯祝苏琴犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，罪犯祝苏琴因系正在哺乳自己婴儿的妇女被本院决定暂予监外执行三个月。
现查明，罪犯祝苏琴暂予监外执行的情形已消失，刑期未满，应予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款、第四百三十四条的规定，决定将罪犯祝苏琴收监执行（刑期从罪犯祝苏琴被羁押之日起，至羁押满十一个月止）。
二〇一七年十月十四日
?PAGE?
?PAGE?1?
?
?浙江省临海市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）浙1082刑更24号罪犯祝苏琴，女，1978年6月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学二年级文化，住浙江省临海市。2009年9月20日因不按规定登记住宿旅客信息被临海市公安局罚款人民币五百元；2012年7月17日因引诱、容留、介绍卖淫被临海市公安局行政拘留十一日。2016年6月8日因本案被临海市公安局取保候审。本院于2017年6月26日作出（2017）浙1082刑初525号刑事判决，以罪犯祝苏琴犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，罪犯祝苏琴因系正在哺乳自己婴儿的妇女被本院决定暂予监外执行三个月。现查明，罪犯祝苏琴暂予监外执行的情形已消失，刑期未满，应予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款、第四百三十四条的规定，决定将罪犯祝苏琴收监执行（刑期从罪犯祝苏琴被羁押之日起，至羁押满十一个月止）。二〇一七年十月十四日????1??
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第728号
原告黄为琼，女，1958年12月30日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告刘林轩，男，1960年6月23日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
第三人沈泽喜，男，1948年4月15日，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
本院于2015年5月15日立案受理原告黄为琼与被告刘林轩、第三人沈泽喜债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄为琼于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与被告、第三人在庭外达成还款协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄为琼撤回起诉。
本案受理费1375元，撤诉结案，减半收取687.5元，由原告黄为琼负担。
审判员 莫德远
二〇一五年五月二十日
书记员 林伟国
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第619号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人章小华。
委托代理人叶慧芬。
被告包纯斌。
被告梅爱芬。
被告包纯忠。
被告唐永珠。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告包纯斌、梅爱芬、包纯忠、唐永珠借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理。原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人叶慧芬到庭参加诉讼，被告包纯�、梅爱芬、包纯忠、唐永珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司诉称，被告包纯斌在2013年12月4日向原告借款50万元，合同约定2014年12月3日到期，由被告梅爱芬、包纯忠、唐永珠对50万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2015年3月23日，结欠利息72000元至今未还。借款已逾期，经原告多方联系仍未归还。原告与被告梅爱芬、包纯忠、唐永珠协商代偿归还本息，均无结果给原告的信贷资产造成重大损失风险。为保全原告的信贷资产不受损失，原告诉请法院依法判令被告包纯斌归还借款本金50万元以及利息72000元（利息算至2015年3月23日，今后继续按借款合同约定）；被告梅爱芬、包纯忠、唐永珠对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：原告营业执照、被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单、共同还款承诺书各一份，以证明其主张的事实。
被告包纯忠、梅爱芬、唐永珠、包纯斌未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告包纯斌、包纯忠、唐永珠于2013年12月4日签订个人保证借款合同，约定：被告包纯斌向原告于2013年12月4日借款500000元，借款至2014年12月4日到期，借款月利率为20‰；还款方式为到期还款，按月结息；借款用途为购材料；被告包纯忠、唐永珠提供连带保证责任；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。被告梅爱芬出具共同还款承诺书；原�当日向被告包纯斌给付借款500000元。借期届满后，四被告拖延至今未还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包纯斌、梅爱芬于本判决生效后十日内归还原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金500000元以及利息72000元（利息按照月利率2%算至2015年3月23日，此后按此利率继续计付）；
二、被告包纯忠、唐永珠对上述款项承担连带保�责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9520元，保全费3520元，由被告包纯斌、梅爱芬、包纯忠、唐永珠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费9520元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 何寄芸
二〇一五年七月二十日
代书 记员 胡 敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3369-1号
申请执行人游莉莉，女，1996年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被执行人黄建水，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7110号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人黄建水发出执行通知书，责令被执行人黄建水立即向申请执行人游莉莉支付赔偿款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人黄建水未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年11月16日、2016年8月23日查询被执行人银行存款，但除几元的余额外，未查到被执行人黄建水有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行
2、本院于2015年11月18日冻结黄建水银行存款，但因冻结到的余额只有几元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2015年12月8日将被执行人黄建水纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3386号
原告：彭言坤，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：彭言东，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：彭利军，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
二被告的委托诉讼代理人：王成义，男，安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
原告彭言坤诉被告彭言东、彭利军为相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭言坤及其委托诉讼代理人郑涛、被告彭言东、彭利军及二被告的委托诉讼代理人王成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭言坤诉讼请求：1、人民法院依法判决被告立即偿还给原告造成的损失款43107元，两被告承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居，2014年原告按照规划先行建造房屋。后来二被告由于不能规划建造房屋，双方协商达成协议：原告对其建成的房屋进行改造，改造费用由二被告负担。如果被告门前变压器移不掉，被告不付甲方损失。现原告已对房屋进行改造，花去费用43107元，被告门前变压器已移走，二被告拒绝赔偿原告损失，故向法院起诉。
原告彭言坤为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、协议书一份；3、房屋改造费用清单一份；4、颍上县迪沟镇五岔路村村民委员会证明一份；5、证人彭某出庭作证：证明该协议系彭某起草：在协议上补签变压器移不掉，被告不付原告损失，没有讲变压器移动多远。事后，想把变压器移到路西，因供电部门不同意，变压器只移到了三米左右，使变压器不正对彭言东的门。我在原告书写的房屋改造费用清单上签字属实，但是我不知道原告房屋改造具体花费的数额。证人裴某出庭作证；证明双方协议赔偿事宜时，彭言东、彭利军均在场，在签字时，彭言东不在场，签字时未提到移动变压器。事后彭言东怎么签的字，我不知道。彭言坤房屋改造付给我施工队7237元，彭言坤房屋改造的其他费用我不清楚。
被告彭言东、彭利军辩称：被告赔偿原告损失的条件是被告门前的变压器移走，因为被告门前的变压器未移走，故拒绝赔偿原告损失；且原告诉求的损失数额43107元，无事实依据。
被告彭言东、彭利军为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、二被告的身份证；2、照片三张，证明现在变压器的位置不符合双方约定的条件，3、证人高某出庭作证，证明不知原告房屋改造具体花费数额；在签订协议时彭言东不在，未提到移动变压器一事，事后在谈及移动变压器一事。
本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系。2014年原告按照规划先行建房。因为原告房屋已建成，两被告不能按照村镇规划模式建造，被告多次找原告协商，2014年11月12日双方就原告房屋改造达成协议：一，原告向西改造1.5米造成的损失费用，一、二层使用大梁，墙体改造所有费用由被告承担；二、向西加1.5米的费用，砖墙由被告承担，其他由原告承担。协议达成后,原告彭言坤、被告彭利军、证人彭某、裴某、高某在协议上签名。事后，彭某让彭言东在协议上签名时，彭言东提出门口变压器移不掉，被告不付甲方损失。彭某按照彭言东的要求在协议后添上“变压器移不掉，乙方不付甲方损失”后，彭言东在协议上签名。此后，彭言坤对房屋进行了改造并对协议提起的变压器移动了三米左右。房屋改造后，双方关于彭言坤房屋改造损失赔偿问题未达成协议，故原告向法院起诉，要求二被告赔偿其损失43107元。
本院认为：本案争议的焦点为：1、如何理解协议下方备注：变压器移不掉，乙方不付甲方损失；2、原告的具体损失数额如何确定；关于协议下方备注“变压器移不掉，乙方不付甲方损失”，虽然增添该条款时，原告不在现场，但是事后原告知道该条款后没有表示反对，且对房屋进行了改造，说明原、被告均认可该条款的内容。因为协议中并未明确变压器移走的距离，并且变压器已经移到了三米左右，故本院对二被告以变压器移动不符合标准为由拒绝赔偿原告损失不予支持。关于原告损失的数额问题，原告诉称其房屋改造花费43107元。原告为证明其主张，共向法院提交了二份证据：彭某、高某、裴某签名的房屋改造费用清单及颍上县迪沟镇五岔村村民委员会的证明。证人彭某、高某出庭作证，证实不知道原告改造房屋的具体花费，裴某出庭作证，证明原告因房屋改造支付裴某施工队工资7237元，对于原告其他支付费用数额不清楚，故该份证据仅能证明原告为房屋改造支付裴某施工队工资7237元这个事实。关于颍上县迪沟镇五岔村村民委员会出具证明的效力问题，本院认为：该村民委员会证明：彭言坤对已建房屋进行改造，造成直接损失43107元。经村调解，双方于2014年11月12日签订协议。按照原告诉称：2014年11月12日双方签订协议后，原告才对房屋进行改造。该份证据与原告诉称的事实相矛盾。故本院对五岔村村民委员会的证明不予认可。本院根据原告向法院提交二份证据只能认定原告因房屋改造向裴某支付工资款7237元这一事实，对于原告的其他损失无法认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭言东、彭利军于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭言坤损失7237元。
驳回原告彭言坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，因适用简易程序，减半收取440元，由被告彭言东、彭利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘翔宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1288号
原告：平湖××服饰有限公司。住所地平湖市全塘镇×
×北侧。
法定代表人：王××。
委托代理人：沈甲。
被告：湖州市××有限公司。住所地湖州市××镇新街
××号。
法定代表人：沈乙。
委托代理人：吴××。
本院在审理原告平湖××服饰有限公司与被告湖州市×
×有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年8月20日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权
利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之
撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖××服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费622元，减半收取311元，由原告平湖××服
饰有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇〇九年八月二十日
书记员 史伟峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5459号
原告：王向，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱亚彬，男，汉族，1989年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。
原告王向与被告朱亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告朱亚彬名字错误为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王向承担。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十日
书记员 张梦瑶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3848号
原告：季必洪，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：周锋，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告季必洪与被告周锋委托合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告欠款45000元，并从2017年9月1日起按人民银行同期贷款基准利率赔偿给原告利息损失至全部款项还清为止。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告因委托被告代为处理汽车违章事宜，支付给被告120000元。2017年6月1日，双方经结算，被告需归还原告45000元，并出具欠条一份，约定三个月内归还。欠款到期后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锋于本判决生效之日即支付原告季必洪欠款45000元，并从2017年9月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付45000元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告周锋负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年十月十日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3848号原告：季必洪，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。被告：周锋，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告季必洪与被告周锋委托合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告欠款45000元，并从2017年9月1日起按人民银行同期贷款基准利率赔偿给原告利息损失至全部款项还清为止。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告因委托被告代为处理汽车违章事宜，支付给被告120000元。2017年6月1日，双方经结算，被告需归还原告45000元，并出具欠条一份，约定三个月内归还。欠款到期后，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周锋于本判决生效之日即支付原告季必洪欠款45000元，并从2017年9月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付45000元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告周锋负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一七年十月十日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00090号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1989年2月20日出生。2009年3月因犯盗窃罪被金台区人民法院判处罚金3400元；2010年5月因盗窃被行政拘留五日；2011年11月因诈骗被劳动教养一年。2013年11月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日，被告人闫某某身穿军装冒充军人，到宝鸡市天下汇某专柜，以为单位团购服装为借口，骗取被害人信任后，以自己电话没电借打电话的手段骗取售货员张某某价值930元的一部酷派8720手机。之后，被告人闫某某趁专柜工作人员准备服装之机，将专柜老板李某某放于银台抽屉内的一部价值2950元的苹果4S手机盗走。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人闫某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录和照片、身份信息、刑事判决书、劳动教养决定书和行政处罚决定书等书证，被害人李某某、张某某陈述材料，被告人闫某某的供述及辩解，价格鉴定结论书以及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某具有犯罪前科和劣迹，可酌情予以从重处罚。其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十一日起至二0一四年五月十日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一四年三月三日
书记员 樊稼伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2356-1号
申请执行人苏州市炜兰塑料包装厂，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人经秀兰，总经理。
委托代理人李东华、王秦益，上××（××）律师事务所律师。
被执行人苏州珊角舟服饰有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人朱毅，总经理。
苏州市炜兰塑料包装厂与苏州珊角舟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的(2013)吴商初字第0572号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州珊角舟服饰有限公司应给付苏州市炜兰塑料包装厂货款92805.71元，于2013年10月15日前付40000元，同年12月30日前付52805.71元。若苏州珊角舟服饰有限公司未能按期足额支付上述款项，则须支付苏州市炜兰塑料包装厂违约金5000元，且苏州市炜兰塑料包装厂有权就未付款项（包括未到履行期）及违约金一并向法院申请执行。案件受理费人民币1085元、财产保全费人民币1020元，合计人民币2105元，由苏州珊角舟服饰有限公司负担。苏州市炜兰塑料包装厂以苏州珊角舟服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州珊角舟服饰有限公司支付人民币99910.71元及利息。本院已立案受理，执行标的为人民币99910.71元及利息，执行费为人民币1399元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人苏州珊角舟服饰有限公司法定代表人为朱毅，现下落不明；实际经营者、负责人为李凤光。该公司财产已由苏州工业园区人民法院查封，本院轮侯查封，暂无法有效处置。登记在被执行人名下车牌号码为苏E×××××的车辆已被查封，但无着落，暂亦无法有效处置。
申请执行人对上述情况予以确认，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中查明，被执行人财产已由其他法院查封，暂无法有效处置，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁 乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5066号
起诉人：广西银湾物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，董事长。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
本院收到起诉人广西银湾物业服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人陈和支付澳华花园26-4-1002号房物业服务费3765.96元、其他费用3679.1元、滞纳金8849.6元，合计16294.66元；二、被起诉人陈和承担本案全部诉讼费。事实和理由：被起诉人系澳华花园小区26-4-1002号房房屋所有人，房屋面积为139.48平方米。起诉人与澳华花园业主委员会于2011年5月6日签订物业服务合同，根据合同第二十二条约定，从2011年5月6日起由起诉人为澳华花园小区提供物业服务。在合同约定期间，起诉人积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供了完善的物业管理服务。但是，被起诉人于2014年4月1日起未交纳物业费。根据合同第二十三条约定，合同期满而小区业主大会又未依法选聘新的物业服务企业的，起诉人自合同期满后继续为小区提供物业服务。截止2017年3月31日，被起诉人欠缴物业费3765.96元，另有其他费用3679.1元，合计7445.06元。根据合同第三十条约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按千分之五交纳滞纳金。起诉人同意滞纳金从2014年4月1日开始收取，被起诉人拖欠36个月物业费产生的滞纳金为8849.6元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝交纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人陈和的住所地位于南宁市塘区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西银湾物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕姗谕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27435号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑庆富。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑庆富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑庆富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,237.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,237.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初6号
原告:高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。
被告：段晨辉，男，1985年6月19日生，汉族，住高邑县。
被告：刘梓嘉，男，1985年5月14日生，汉族，住高邑县。
被告：张仟，男，1985年9月17日生，汉族，住高邑县。
被告：王鹏飞，男，1986年5月9日生，汉族，住高邑县东南关村东环西路区。
原告高邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称高邑联社）与被告段晨辉、刘梓嘉、张仟、王鹏飞借款合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邑联社委托诉讼代理人李卫强到庭参加诉讼。被告段晨辉、刘梓嘉、张仟、王鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邑联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告段晨辉偿还原告一笔共计63500元贷款及利息，被告刘梓嘉、张仟、王鹏飞承担连带保证责任；2.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年8月25日原告与被告段晨辉签订了[高联]农信循借字2013第80172013520405号《借款合同》，原告根据合同向被告发放了90000元的贷款，约定月利率为11.638‰，到期日期为2015年8月24日，现结欠金额63500元。被告刘梓嘉、张仟、王鹏飞提供保证担保。被告没有履行合同约定的还贷付息义务。后经原告多次向四被告催收，四被告拒不履行义务，为维护原告合法权利依法提起诉讼。
被告段晨辉、刘梓嘉、张仟、王鹏飞未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日原告与被告段晨辉签订了一份个人最高额保证担保借款合同，合同约定由原告向被告段晨辉发放贷款90000元，用途为养猪，利率按实际借款日农村信用社同期同档次贷款基准利率执行，具体利率以借据为准(借据记载月息为11.638‰)，到期日期为2015年8月24日，保证人刘梓嘉、张仟、王鹏飞为被告段晨辉提供连带保证责任，并在借款合同上签字。同日原告根据合同向被告段晨辉发放了贷款，贷款到期后被告段晨辉仅偿还本金26500元、利息5499.35元，未完全履行合同约定的还款付息义务，尚欠原告本金63500元。以上事实有庭审笔录、个人最高额保证担保借款合同一份、借款借据一份以及贷款查询单一份予以证实。
本院认为，原告与被告段晨辉签订的借款合同合法、有效，被告刘梓嘉、张仟、王鹏飞为段晨辉借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告段晨辉未依照合同约定完全履行还款付息义务，原告要求被告段晨辉偿还借款本金63500元及利息，其中利息应扣除已还部分。原告要求被告刘梓嘉、张仟、王鹏飞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段晨辉偿还原告高邑县农村信用联社股份有限公司贷款63500元及利息（其中包括贷款期间利息及逾期利息，利率以合同约定计算，贷款期间利息自2013年8月25日至2015年8月24日，逾期利息自2015年8月25至本判决指定履行期届满，并扣除已还利息），限本判决生效之日起十日内履行完毕，被告刘梓嘉、张仟、王鹏飞承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1388元，由被告段晨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
审 判 员 贾立慧
人民陪审员 郭永辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李会会
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1630号
原告荆彦刚，男，1964年10月5日生，汉族住河南省陕县。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师，特别授权。
被告薛帅，男，1986年11月4日生，住河南省三门峡市（缺席）。
原告荆彦刚与被告薛帅身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告荆彦刚及其委托代理人曹红星到庭参加了诉讼，被告薛帅经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告荆彦刚诉称：2012年9月14日下午，原告根据陕县交警大队的要求到该大队处理事故，被告竟然在交警队办公室当着值班交警对原告进行殴打，虽然值班交警极力阻止，仍然造成原告头部、肋部受伤，并导致交警胳膊骨折。原告受伤后被送往三门峡市第三人民医院治疗，经诊断为1、全身多处软组织损伤；2、颅脑损伤；3、脑震荡。原告共住院15天，花去医疗费5000元。2013年7月8日，陕县公安局作出陕公（陕）决字【2013】第0046号公安行政处罚决定书，决定给予被处罚人薛帅500元人民币罚款。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失10000元。
被告薛帅未予答辩。
经审理查明：被告薛帅系薛宁之兄。2012年9月13日19时30分，薛宁驾驶的出租车追尾撞击原告荆彦刚驾驶的四轮拖拉机，发生交通事故。2012年9月14日下午17时30分左右，被告薛帅代表其弟薛宁到陕县公安局交警大队与原告荆彦刚解决交通事故，被告薛帅因一时冲动，对原告荆彦刚进行了殴打，致原告荆彦刚受伤。原告受伤后，被送往陕县第一人民医院治疗，经诊断为：“1、全身多处软组织损伤，2、颅脑损伤、脑震荡”。原告共住院15天，花去医疗费1491.65元。2013年7月8日，陕县公安局作出陕公（陕）决字[2013]第0046号公安行政处罚决定书，对被告薛帅给予500元的罚款。就原告的损失被告一直未予赔偿，原告起诉来院，请求处理。
另查明，原告从1984年至今一直从事运输业。2013年河南省交通运输业每年为44421元；2013年河南省居民服务业和其他服务业每年为29041元。
本院认为，被告薛帅代理其弟弟薛宁到公安机关处理与原告的交通事故，因被告薛帅一时冲动殴打了原告，致原告受伤，公安机关对被告的行为作出了处理，本案事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告赔偿其损失，本院依法应予支持。原告荆彦刚的损失经计算如下：1、医疗费1491.65元；2、误工费根据受害人误工时间、接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告荆彦刚从事的是交通运输业，依据2013年河南省交通事故损害赔偿标交通运输业每年44421元计算，原告误工天数为15天，其误工费为1830元；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告共住院15天，护理人数为1人，依据2013年河南省交通事故损害赔偿标准，居民服务业和其他服务业每年29041元计算，其护理费为1200元；4、住院伙食补助费按照机关工作人员出差补助标准每天30元计算，原告住院15天，其费用为450元；5、营养费每天按20元计算为300元；6、精神抚慰金2000元，以上共计7272元。原告请求误工费按30天计算，因原告在治疗终结出院时已经治愈，且医院在出院证上也没有注明出院后的休息天数，故本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费100元，因没有提交交通费票据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛帅于本判决生效后十五日内赔偿原告荆彦刚各项损失共计7272元。
二、驳回原告荆彦刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 赵占虎
人民陪审员 段梦瑶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔雪涛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初540号
原告刘书花，女，*****，汉族，农民，住宾县****。
被告宾县胜利镇红旗村民委员会
法定代表人王海洋，村主任。
原告刘书花与被告宾县胜利镇红旗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘书花到庭参加诉讼，被告宾县胜利镇红旗村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金39500.00元，利息9585.00元。利息结算至2016年12月31日，超期的利息予以放弃。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，此款用于修桥，建烟炉，上级政府给付资金，我们需要配套资金，村上没有钱，便向村民借款。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证二份，2013年1月5日、2013年5月29日被告宾县胜利镇红旗村民委员会给原告出具的借据，拟证明：被告在原告处借款的事实。
被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告于2013年1月5日、2013年5月29日两次向原告借款共计人民币39500.00元，约定月利率按1.5%计息，未约定还款期限，后经原告索要，被告于2015年6月30日给付利息16812.00元，下欠本金39500.00元及利息9585.00元至今未给付以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：
被告宾县胜利镇红旗村民委员会于本判决生效后7日内给付原告刘书花借款人民币本金39500.00元，利息9585.00元（自2015年7月1日起以本金19500.00元为基准按月利率1.5%计息结算至2016年12月31日利息为5265.00元，以本金20000.00元为基准按月利率1.2%计息结算至2016年12月31日利息为4320.00元）本息合计人民币49085.00元。
案件受理费1028.00元减半收取514.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年二月四日
书记员 徐景明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第166号
原告张川，男，汉族，1968年4月20日出生，住成都市武侯区。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
被告谢永彪，男，汉族，1981年2月18日出生，住四川省隆昌县。
被告罗南春，女，汉族，1982年5月13日出生，住四川省富顺县。
被告深圳惠很多科技有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人肖建军，总经理。
本院受理原告张川诉被告谢永彪、罗南春代理合同纠纷一案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定通知深圳惠很多科技有限公司作为共同被告参加诉讼。被告谢永彪、罗南春、深圳惠很多科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告张川与被告深圳惠很多科技有限公司签订的《代理协议书》第10条约定：争议解决，凡因本协议所引起的或与本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的应向甲方（深圳惠很多科技有限公司）所在地的人民法院提起诉讼，因此应移送至深圳惠很多科技有限公司所在地人民法院即深圳市福田区人民法院审理。
经审查，原告张川在起诉书中诉称，张川向谢永彪、罗南春支付了深圳惠很多科技有限公司区域代理费后，发现谢永彪、罗南春不是深圳惠很多科技有限公司员工且未按约进行全方位宣传推广，故要求退回区域代理费。在答辩期内深圳惠很多科技有限公司向本院出具张川与深圳惠很多科技有限公司签订的《代理协议书》和谢永彪、罗南春系深圳惠很多科技有限公司公司员工且该公司委托二人收款的证据。深圳惠很多科技有限公司住所地为深圳市福田区车公庙深南大道6025号英龙展业大厦23A，位于深圳市福田区人民法院管辖区域内。本院认为，本案诉争所依据的《代理协议书》约定了发生争议的管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定本案应由深圳市福田区人民法院管辖。故被告深圳惠很多科技有限公司、谢永彪、罗南春所提管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市福田区人民法院。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终431号
上诉人（原审被告）：尤凯旋，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：陈美英，女，1985年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：尤文化，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人尤凯旋、陈美英因与被上诉人尤文化民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13060号民事裁定，向本院提起上诉。
尤凯旋、陈美英上诉称，其户口所在地为泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人尤文化向原审法院起诉要求上诉人尤凯旋、陈美英偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人尤文化作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，本案不论上诉人尤凯旋、陈美英的户口所在地是否在泉州市丰泽区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人尤凯旋、陈美英请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9435号
原告郭玉钗，女，1989年5月15日出生，汉族。
被告张彩贤，男，1974年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告郭玉钗与被告张彩贤劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉钗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许礼俊
二〇一四年一月二日
书记员 施东辉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3046号之一
申请人：冯某，男，1996年12月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：孔某1，女，1998年4月11日出生，汉族。农民，住莘县。
被申请人：孔某2，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：郭某，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人冯某与被申请人孔某1、孔某2、郭某婚约财产纠纷一案中，申请人冯某于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孔某1、孔某2、郭某在山东农村商业银行股份有限公司张寨支行、中国农业银行股份有限公司朝城支行的存款采取保全措施。申请人冯某提供了担保。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孔某1、孔某2、郭某在山东农村商业银行股份有限公司张寨支行、中国农业银行股份有限公司朝城支行的存款予以冻结（具体冻结数额详见协助冻结通知书）；
冻结期限为一年。
案件申请费820元，由申请人冯某预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海芹
二〇一七年八月二日
书记员 周中耀
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3046号
申请人：冯某，男，1996年12月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：孔某，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：郭某，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人冯某与被申请人孔慧娟、孔某、郭某婚约财产纠纷一案中，申请人冯某于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孔某、郭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县张寨支行的存款采取保全措施。申请人冯某提供了担保。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孔某、郭某中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县张寨支行的存款予以冻结（具体冻结数额详见协助冻结通知书）；
冻结期限为一年。
案件申请费820元，由申请人冯某预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海芹
二〇一七年七月二十一日
书记员 周中耀
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01120号
原告何某某。
委托代理人曹某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告于1995年11月27日双方领取结婚证结婚。婚后先后生育两个女孩。由于我生了两个女儿，被告便经常无故打骂我，更为严重的是2009年5月，被告又一次打骂我，后将我推出家门，不再让我回家，至今我再未回过家中，我只好在外打工，养活自己，期间被告从不过问我的生活，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情破裂。故我只好诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告陈某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识。1995年11月27日双方领取结婚证并结婚。1998年7月19日生长子，取名陈某甲，2001年4周8日生次女，取名陈某乙。近年来，因家务琐事，双方有些矛盾，导致原告对被告有意见，但双方再无实质性矛盾，原告也未提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告因家务琐事有些矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂，原告也未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。只要今后双方能相互谅解，其夫妻感情可重归于好，故原告要求离婚之诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王福明
二〇一二年八月三十一日
书记员 韩良玉
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初256号
原告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地贵州省都匀市河滨路17号，统一社会信用代码91522701916251117M。
负责人：陆忠豪，系该公司总经理。
委托代理人：金华勇，系都匀市绿茵湖法律服务所法律服务工作者。
被告：黔南中国旅行社，住所地贵州省都匀市工人路58号，统一社会信用代码91522700216252733N。
法定代表人：黎真祥，系该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司（以下简称人保公司）诉被告黔南中国旅行社（以下简称黔南中旅）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志坚适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托代理人金华勇到庭参加诉讼，被告黔南中旅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付保险费6560元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2010年9月12日被告在原告处投保道路客运承运人责任险，保险合同约定原告承保被告的贵Ｊ×××××号客车，保险期限自2010年9月13日零时起至2011年9月12日二十四时止，被告需缴纳保险费6560元，但经原告多次催讨，被告一直拖延，根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告认为与被告签订的保险合同已成立并生效，被告需按合同履行缴纳保险费的义务，故向法院起诉，望判如所请。
被告黔南中旅向本院提交书面答辩状辩称：一、本案中原告未经被告委托私自将车辆进行投保，保单上亦未加盖被告公章，该投保行为不是被告的真实意思表示；二、被告所有的贵Ｊ×××××号车于2010年9月12日在原告处投保了道路客运承运人责任险，保险期限为一年，从投保至今已有6年多，在此期间，原告未向被告追索保费，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”。原告所诉已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定以下事实：2010年9月12日，被告黔南中旅在原告人保公司处为贵Ｊ×××××号车投保道路客运承运人责任保险，保险期限自2010年9月13日零时起至2011年9月12日二十四时止，保险费为6560元；投保后，被告至今未向原告交纳保险费用。2018年1月11日原告起诉至向本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”。本案中，被告在原告处投保后本应及时支付保险费用，但因原告怠于催交，造成被告拖欠该费用已逾7年，现原告起诉要求被告支付保险费用的诉请，已明显超过诉讼时效，且原告未提交证据证实本案的诉讼时效存在中断或延长等的情形，故其诉请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 志 坚
二〇一八年一月三十一日
法官助理 梁 运 航
书 记 员 韦有刚（代）
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第217号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县县城金山街南段。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人耿风瑞，金乡县农村信用合作联社信贷专管员。
被告杨玉侠，农民。
被告李广生（被告杨玉侠之夫），农民。
被告李见（被告杨玉侠之女），农民。
被告李志军，农民。
被告任雪兰（系李志军之妻），女，1966年3月26日出生，身份证号码：3708286********，汉族，农民，住址同上。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告杨玉侠、李广生、李见、李志军、任雪兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庭审前原告申请对被告李见撤回起诉，本院依法予以准许。原告金乡县农村信用合作联社委托代理人耿风瑞到庭参加诉讼，被告杨玉侠、李广生、李志军、任雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，被告杨玉侠、李广生系夫妻关系。2010年6月9日被告杨玉侠因收蒜为由，从我社下属金马信用社贷款50000元，双方当日签订借款合同，于2010年6月11日向被告杨玉侠发放贷款50000元，约定还款日期为2012年6月5日，贷款利率15.93‰，被告李志军作为被告杨玉侠的保证人签订了最高额保证合同。被告任雪兰签订承诺书同意为被告杨玉侠的借款承担连带责任。还款日届满后被告拒绝还款。请求1.依法判令被告杨玉侠偿还原告借款本金50000元及利息，利息计算至被告偿付之日（其中截止到2014年2月21日利息为33386.93元，本息合计83386.93元）。2.其余被告承担连带偿还责任。
被告杨玉侠、李广生、李志军、任雪兰未作答辩。
经审理查明，被告杨玉侠、李广生系夫妻关系。2010年6月9日被告杨玉侠因收蒜为由，从原告下属金马信用社贷款50000元，双方当日签订借款合同，借款合同约定借款期限2010年6月9日，还款日期为2012年6月5日，贷款利率15.93‰，借款合同签订后原告向被告杨玉侠发放贷款50000元。2010年6月9日被告李志军作为被告杨玉侠的保证人与原告签订了最高额保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即保证期间到2014年6月8日。被告李志军之妻被告任雪兰于2010年6月9日向原告出具承诺书同意为被告杨玉侠的借款承担连带还款责任。2012年5月5日原告向被告杨玉侠发出书面借款逾期催收通知书，被告杨玉侠仍未还款，原告于2014年3月18日诉讼来院。
上述事实，由原告陈述，原告提交的农户借款申请表、借款合同、担保合同，担保承诺书，借款人、担保人身份信息，逾期催款通知书在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告杨玉侠签订的借款合同，原告与被告李志军签订的个人最高额联合保证合同均系有效合同，双方均应按合同履行。原告将贷款交付被告杨玉侠后，被告杨玉侠应当按照借款合同约定履行还款义务。被告杨玉侠所欠债务是夫妻关系存续期间的共同债务，其配偶被告李广生应当共同承担偿还义务。被告李志军与原告签订的担保合同约定承担保证责任的期间为债务人履行期间履行届满之日起两年，被告李志军之妻任雪兰承诺的担保期限应与被告李志军的担保期限相一致，截止原告起诉，被告李志军、任雪兰的担保期限未超过两年。原告要求被告杨玉侠、李东生偿还借款本金及利息，被告李志军、任雪兰承担连带责任的理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉侠、李广生于本判决生效后十日内共同偿付原告金乡县信用合作联社借款本金50000元，利息33386.93元，合计83386.93元（利息计算至2014年2月21日，2014年2月21日后的利息，按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行届满之日）。
二、被告李志军、任雪兰对上述第一项确定的还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告杨玉侠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年七月十日
书 记 员 江蒙蒙