wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226行审28号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局。
法定代表人向初林，局长。
被执行人湖南省电力公司麻阳县供电分公司。
法定代表人黄有胜。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻阳苗族自治县国土资源局于2016年3月30日作出的麻国土资罚决定[2016]第36号行政处罚决定一案，于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月28日受理后，在审理过程中，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请撤回执行申请，系其真实意思表示，其撤回申请行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 黄美容
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3355号
原告郑继全，住承德市鹰手营子矿区。
原告王强，男，住兴隆县李家营乡
二原告委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被告国网冀北电力有限公司承德供电公司营子客户服务分中心。
法定代表人陈建，主任。
委托代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告郑继全、王强与被告国网冀北电力有限公司承德供电公司营子客户服务分中心供用电合同纠纷一案中，原告郑继全、王强于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑继全、王强自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑继全、王强撤回起诉。
案件受理费2980.00元，退还原告郑继全、王强。
审判员 管长民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王小芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3355号
原告李建民，男，1972年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林登科，该公司董事长。
本院在审理原告李建民与被告银川胡商投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费3359元，由原告李建民负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一�年六月一日
书 记 员 郭路阳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2906号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2906号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2906号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2906号案件执行完毕。
2017年12月21日
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第389号
原告李某生，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县翠峰花苑小区*号楼*单元****室。
被告候某萍，女，汉族，山西省灵石县静升镇居民，灵石县翠峰花苑小区1号楼3单元1202室。
原告李某生诉被告候某萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某生、被告候某萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某生诉称，我和被告经人介绍于1989年7月结婚。婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，为了孩子我一直勉强维持。但近年来被告经常离家，根本不尽做妻子和母亲的义务。现夫妻感情已彻底破裂，请求解除我和被告的婚姻关系，婚生女随我生活。
被告候某萍辩称，原告所述不是事实，我出外面是因为原告不顾及家庭，我才出去挣钱养家。并且我外出挣钱是和原告商量的，他也同意。婚后有吵闹也不是经常性的。对夫妻感情破裂不持异议，因为原告也是经常不回家。但女儿还年幼，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年期间经人介绍相识。双方于1989年7月25日办理结婚登记。婚后生育二子。长子李甲，现25周岁已成家；次子李乙，现23周岁。婚后收养一女李丙，现13周岁。共同生活期间于2010年购置翠峰山花苑小区1号楼3单元1202室及楼中楼1302室房产一处。庭审中原告提出有婚后债务因装修房屋孩子结婚等共借款201000元，但被告只对其中120000元借款部分表示认可。生活中双方因家庭琐事发生吵闹，并于2014年5月分居至今。现原告诉至本院，以感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系。庭审中被告对夫妻感情破裂不持异议，但提出婚生女还年幼，为了孩子不同意离婚此为本案事实。
上述事实有原告提供证据结婚证一份、被告提供协议一份、承诺一份及双方当庭陈述。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在婚后共同生活期间对夫妻感情不能相互珍惜，缺乏必要的信任和沟通，对家庭矛盾不能正确处理，至夫妻感情日益恶化，最终导致分居生活。现原告诉至本院要求离婚，被告对感情破裂不持异议，但以孩子为由不同意离婚于法无据，本院准予离婚。婚生二子已成年，随父随母由其自选。婚后养女李丙（13周岁）由被告抚养，原告应负担被告抚养小孩必要的生活及教育费用，以每月500元为宜。财产部分根据照顾子女和女方权益的原则，婚后购置翠峰山花苑小区1号楼3单元1202室及楼中楼1302室房产一处归被告所有。婚后债务部分因涉及第三方主体，本案中不做处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某生和被告候某萍离婚。
二、婚后养女李丙（13周岁）由被告候某萍抚养，原告李某生每月支付被告抚养孩子费用五百元，从二0一六年元月一日起支付，每年十二月三十日前清结一次，付至小孩十八周岁止，待孩子成年后随父随母由其自选。
三、婚后财产坐落翠峰山花苑小区1号楼3单元1202室及楼中楼1302室房产一处归被告候某萍所有。
案件受理费三百元，由原、被告各半负担。（此款原告已缴纳，执行时由被告给付原告一百五十元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓雪
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第389号
原告曹某某，女，汉族，生于1967年1月11�。
被告于某某，男，汉族，生于1965年10月21日。
本院在审理原告曹某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告曹某某向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告曹某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 卫新亮
二〇一五年五月五日
书记员 王永祥
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第611-2号
申请执行人深圳市强兴盈塑胶有限公司。
法定代表人吕碧炎。
被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司。
法定代表人黄群玲。
申请执行人深圳市强兴盈塑胶有限公司与被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾小军向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金人民币77146元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查封评估拍卖，并将执行款人民币9692元划付申请执行人账户，尚有人民币67454元未执行到位。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈春晓
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1553号
原告：李立柱，男，1968年6月4日出生，汉族，个体工商户，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被告：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人：吴振宇，该公司董�长。
被告：涟源市妇幼保健医院，住所地涟源市交通路**号。
原告李立柱与被告湖南北山建设集团股份有限公司、涟源市妇幼保健医院承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立柱向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立柱撤回起诉。
本案受理费2542元，减半收取1271元，由原告李立柱负担。
审 判 长 胡献初
审 判 员 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
二〇一七年七月十三日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1377号
申请执行人谢秋萍与被执行人林义虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第20号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币93305元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1377号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄麟娟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1274-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人原斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人原斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人原斌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人原斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1460号
原告孙同尧，男，1946年7月19日出生，汉族。
原告魏风枝，女，1973年1月14日出生，汉族。
原告孙某某，男，1998年11月27日出生，汉族。
法定代理人魏风枝，女，1973年1月14日出生，汉族。
被告元博，男，1981年8月18日出生，汉族，居民。
被告马振洲，男，1978年9月29日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人经前章，职务：总经理。
被告邯郸市智联物流有限公司。
法定代表人王书强。
被告李峰，男，1980年10月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰。
本院在审理原告孙同尧、魏风枝、孙某某与被告元博、马振洲、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、邯郸市智联物流有限公司、李峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙同尧、魏风枝、孙某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙同尧、魏风枝、孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙同尧、魏风枝、孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙同尧、魏风枝、孙某某负担。
审判员 郜红菊
二〇一六年三月二十四日
书记员 安 勇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1460号
原告孙同尧，男，1946年7月19日出生，汉族，居民。系孙学勇之父。
原告魏风枝，女，1973年1月14日出生，汉族，居民。系孙学勇之妻。
原告孙某某。
法定代理人魏风枝，女，1973年1月14日出生，汉族，居民，住安阳市文明大道333号院2号楼4单元10号。系原告孙某某之母。
被告元博，男，1981年8月18日出生，汉族，居民。
被告马振洲，男，1978年9月29日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。统一社会信用代码：91410500752292851H（1-1）。
负责人经前章，职务：总经理。
被告邯郸市智联物流有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县。
法定代表人王书强。
被告李峰，男，1980年10月3日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区。
负责人张沄辰。
本院在审理原告孙同尧、魏风枝、孙某某与被告元博、马振洲、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、邯郸市智联物流有限公司、李峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙同尧、魏风枝、孙某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙同尧、魏风枝、孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙同尧、魏风枝、孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙同尧、魏风枝、孙某某负担。
审判员 郜红菊
二〇一六年三月二十四日
书记员 安 勇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初31号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谭某，无业。2015年9月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月18日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值5200余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人谭某予以惩处。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称第二起盗窃地点为其自己租房。
经审理查明：
1、2015年7月23日中午，被告人谭某至桐乡市梧桐街道屠甸路XXX号门口，采用顺手牵羊的手段窃得被害人钟某停放于此的电瓶三轮车一辆，价值2035元。
2、2015年9月1日上午，被告人谭某在桐乡市梧桐街道XX小区被害人余某租房内玩耍时，窃得被害人余某的女士长款钱包一只（价值10元），内有现金3200余元，共计价值3200余元。
案发后，被告人谭某已退赔被害人余某全部损失，并缴纳退赃款2035元，暂存于法院账户。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人钟某陈述，证实失窃财物情况；2、被害人余某陈述，证实失窃财物情况及失窃地点为其自己租房；3、证人贺某甲证言，证实案发当天其女友余某将钱包放在自己租房枕头下面，而且去谭某家吃饭时未带钱包等情况；4、证人贺某乙证言，证实余某到谭某家中吃饭时未带钱包的情况；5、估价鉴定意见，证实涉案财物的价值情况；6、辨认笔录及照片，证实被告人谭某经辨认，对盗窃地点、藏匿赃物地点予以确认；7、扣押笔录、扣押、发还物品清单、照片，证实公安机关将涉案钱包、被害人余某身份证予以扣押并发还的情况；8、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；9、收条、退赃款发票，证实被告人谭某退赔被害人损失的情况；10、被告人谭某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值5200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人谭某提出的“第二起盗窃地点为其自己租房”的辩解，与在案证据查明的事实不符，不予采纳，但该辩解不影响本案定罪量刑，应认定为如实供述犯罪事实，依法对被告人谭某予以从轻处罚；被告人谭某已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、缴纳在案的退赃款二千零三十五元，于判决生效后发还被害人钟永金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第1220号
原告：吴明翠。
原告：徐婷婷。
委托代理人：吴明翠，身份同上，系吴明翠母亲。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道润丰步行街197号。组织机构代码67027165-1。
法定代表人：程学东，该公司总经理。
委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：陈吉红。系桐乡市梧桐振东茗和茶馆业主。
本院在审理原告吴明翠、徐婷婷诉被告浙江厚源商业发展有限公司、陈吉红物权保护纠纷一案中，原告吴明翠、徐婷婷于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴明翠、徐婷婷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一四年六月二十七日
书记员 沈 坚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5515号
原告：张宗鹏。
被告：于宏。
原告张宗鹏诉被告于宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告协商解决，在无诉讼之必要为由，向本院申请撤回对被告于宏的起诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗鹏撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告张宗鹏负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 亮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2806号
原告张小菊，女，1978年12月12日生，汉族。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师（特别授权）
被告宁志强，男，1979年5月29日生，汉族。
本院在审理原告张小菊诉被告宁志强买卖合同纠纷一案中，原告张小菊于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告宁志强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小菊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告张小菊负担。
审判长 耿建立
审判员 李洪斌
审判员 金根周
二〇一六年四月五日
书记员 冯亚利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1713号
原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：焦自竺，行长。
委托诉讼代理人：穆丙利，男，该单位工作人员，由日照银行股份有限公司济南分行推荐。
被告：杨传彪，男，1973年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市
被告：宋红莉，女，1974年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市
被告：张帅，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市
被告：李芸芸，女，1985年11月24日出生，汉族，住山东省莱阳市
被告：成小强，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省桓台县
被告：薛立华，女，1979年4月16日出生，汉族，住山东省桓台县
原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）诉被告杨传彪、宋红莉、张帅、李芸芸、成小强、薛立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行代表人焦自竺的委托代理人穆丙利到庭参加诉讼。被告杨传彪、宋红莉、张帅、李芸芸、成小强、薛立华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二立即偿还借款本金人民币314045.52元，利息、罚息合计人民币40558.49元（利息、罚息暂计算至2016年8月17日，此后应按照借款合同约定持续计算至判决生效之日止）；2、判令被告三、四、五、六对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告杨传彪、宋红莉签订编号为2014年日银济南个经借字第00131号《借款合同》，并与被告三、四签订了编号为2014年日银济南保字第00131-1号的《保证合同》，与被告五、六签订了编号为2014年日银济南保字第00131-2号的《保证合同》。根据上述合同约定：被告一、被告二向原告借款60万元用于采购服装，借款期限为2014年10月11日至2015年10月11日，年利率为8.4%，还款方式按月付息到期还本，被告三、四、五、六对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定将借款拨付给被告一。2015年10月11日以来，被告一、被告二未按合同约定偿还本息，借款发生逾期，违反了《借款合同》第七条第一项、第八条第一项第10小项，即：“7.1乙方应确保还款账户在到期日有足够余额用以偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利和违约金等”、“8.1（10）按合同约定的贷款用途使用贷款，并按合同约定按期足额归还贷款本息，还款来源合法。不改变贷款用途，不将贷款违规挪用”，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告一、被告二立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用，被告三、四、五、六对上述债务承担连带偿还责任。
被告杨传彪、宋红莉、张帅、李芸芸、成小强、薛立华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款申请表、借款合同、保证合同、付款凭证、欠款明细，因被告杨传彪、宋红莉、张帅、李芸芸、成小强、薛立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日，被告被告杨传彪、宋红莉向原告出具《小额贷款申请表》，申请贷款金额100万元，用途为采购服装。2014年10月11日，原告（贷款人、甲方）与被告杨传彪（借款人、乙方）、被告宋红莉（共同借款人、乙方）签订编号为：2014年日银济南个经借字第00131号《借款合同》，约定借款金额为60万元，借款用途为采购服装，借款期限为12个月，以放款日为起算日，采用固定利率，年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，到期还本，付息日为每月的11日。2014年10月11日，原告与被告张帅、李芸芸签订编号为2014年日银济南保字第00131-1号的《保证合同》，原告与被告成小强、薛立华签订编号为2014年日银济南保字第00131-2号的《保证合同》，上述合同约定，被告张帅、李芸芸、成小强、薛立华对原告与被告杨传彪、宋红莉签订的2014年日银济南个经借字第00131号《借款合同》约定的60万元借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
上述合同签订后，原告于2014年10月11日如约向被告杨传彪发放贷款60万元，借款到期日为2015年10月11日，被告至2015年10月11日还款200154.48元，未按约偿还全部本息，出现逾期，截止至2016年8月17日共拖欠原告的借款本金314045.52元，利息40558.49元（包括罚息）。
本院认为，被告杨传彪、宋红莉与原告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款60万元，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告至2015年10月11日借款到期后，未按约偿还本息，出现逾期，构成违约，根据双方合同约定，被告应当承担提前还款的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金314045.52元、截止至2016年8月17日利息40558.49元（含罚息）及自2016年8月18日起至判决生效之日利息（含罚息）的诉讼请求本院予以支持。被告张帅、李芸芸、成小强、薛立华与原告签订《保证合同》作为该笔借款的保证人，承诺对上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张帅、李芸芸、成小强、薛立华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传彪、宋红莉于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金314045.52元。
二、被告杨传彪、宋红莉于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2016年8月17利息40558.49元（含罚息）及自2016年8月18日起至判决生效之日按个人消费性借款合同约定计算的利息（含罚息）。
三、被告张帅、李芸芸、成小强、薛立华对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元、申请费2770元，由被告杨传彪、宋红莉、张帅、李芸芸、成小强、薛立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李修岳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执1号
申请执行人成都美腾项目投资有限公司。
法定代表人黄思珍。
申请执行人委托代理人崔晋源，四川韬世律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人委托代理人杨心一，四川韬世律师事务所律师（特别授权）。
被执行人成都联星房地产经纪有限公司。
法定代表人杨静。
申请执行人成都美腾项目投资有限公司与成都联星房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案，成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第81号《民事判决书》已经发生法律效力。本院依据申请执行人成都美腾项目投资有限公司向本院提交的申请执行书，于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都联星房地产经纪有限公司向申请执行人成都美腾项目投资有限公司支付欠款本金人民币608138元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都联星房地产经纪有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都联星房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都联星房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币616619元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 忍
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初105号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人左庆伟，男，1967年12月20日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，新郑市林业局员工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月23日被新郑市公安局取保候审。
辩护人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人左庆伟犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人左庆伟及其辩护人吴玉鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月21日16时08分许，被告人左庆伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车在能源大道与少典路交叉口等红灯时，趴在方向盘上睡着影响车辆正常行驶，后被证人张某发现报警，新郑市公安局交巡警大队五中队民警赶往现场将其查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，左庆伟驾驶机动车被查获时静脉血液中的血醇含量为331.81mg/100ml。被告人左庆伟到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人左庆伟的供述和辩解，证人张某的证言，抽取当事人血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单及其他书证等证据证实，认为被告人左庆伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人左庆伟具有初犯、坦白的从轻处罚情节，具有血液中血醇含量达到200mg/lOOml的从重处罚情节，故建议对其判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
被告人左庆伟庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议均无异议。其辩护人认为被告人除初犯、坦白之外，并没有造成严重后果，建议对其判处拘役三至四个月，缓刑六个月左右的刑罚。
经审理查明，2017年5月21日16时08分许，被告人左庆伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车在能源大道与少典路交叉口等红灯时，趴在方向盘上睡着影响车辆正常行驶，后被证人张某发现报警，新郑市公安局交巡警大队五中队民警赶往现场将其查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，左庆伟驾驶机动车被查获时静脉血液中的血醇含量为331.81mg/100ml。被告人左庆伟到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人左庆伟到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查，被告人左庆伟所在社区的县级司法机关的评估意见为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：抽取当事人血样登记表及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书；2、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；3、证人张某的证言；4、被告人左庆伟的供述和辩解。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人左庆伟对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人左庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人左庆伟应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人左庆伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、血液酒精含量超过200mg/ml，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人左庆伟犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人左庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王法文
二〇一八年四月十二日
代理书记员 张二红
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初105号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人左庆伟，男，1967年12月20日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，新郑市林业局员工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月23日被新郑市公安局取保候审。辩护人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人左庆伟犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人左庆伟及其辩护人吴玉鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月21日16时08分许，被告人左庆伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车在能源大道与少典路交叉口等红灯时，趴在方向盘上睡着影响车辆正常行驶，后被证人张某发现报警，新郑市公安局交巡警大队五中队民警赶往现场将其查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，左庆伟驾驶机动车被查获时静脉血液中的血醇含量为331.81mg/100ml。被告人左庆伟到案后自愿如实供述自己的罪行。针对以上指控，公诉机关提供了被告人左庆伟的供述和辩解，证人张某的证言，抽取当事人血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单及其他书证等证据证实，认为被告人左庆伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人左庆伟具有初犯、坦白的从轻处罚情节，具有血液中血醇含量达到200mg/lOOml的从重处罚情节，故建议对其判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。被告人左庆伟庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议均无异议。其辩护人认为被告人除初犯、坦白之外，并没有造成严重后果，建议对其判处拘役三至四个月，缓刑六个月左右的刑罚。经审理查明，2017年5月21日16时08分许，被告人左庆伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车在能源大道与少典路交叉口等红灯时，趴在方向盘上睡着影响车辆正常行驶，后被证人张某发现报警，新郑市公安局交巡警大队五中队民警赶往现场将其查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，左庆伟驾驶机动车被查获时静脉血液中的血醇含量为331.81mg/100ml。被告人左庆伟到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人左庆伟到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，被告人左庆伟所在社区的县级司法机关的评估意见为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：抽取当事人血样登记表及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书；2、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；3、证人张某的证言；4、被告人左庆伟的供述和辩解。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人左庆伟对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人左庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人左庆伟应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人左庆伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、血液酒精含量超过200mg/ml，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人左庆伟犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人左庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 魁人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  王法文二〇一八年四月十二日代理书记员  张二红
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第108号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某甲。2002年6月27日犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年9月2日刑满释放；2005年8月22日因盗窃被处劳动教养一年三个月；2007年11月14日因盗窃被处劳动教养一年；2010年10月12日因盗窃被处劳动教养一年三个月，2010年10月21日变更为所外执行；2011年10月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月23日被刑事拘留，2013年1月6日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲于2012年12月23日下午在108路公交车位于杭州市江干区钱江路的江锦路口站，扒窃被害人蒋某挎包外侧袋内的苹果4代手机1只（价值人民币1326.76元），后被抓获并追回赃物。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人汪某、石某、徐某乙的证言，辨认笔录，调取证据、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月23日起至2013年7月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年三月七日
书记员 项 骏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00398号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路津津花园A座。
负责人：刘为明，行长。
委托代理人：杨涛，银行职员。
委托代理人：刘德才，银行职员。
被告：张斌。
被告：罗传保。
被告：夏佑香。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称农行东湖支行）与被告张斌、罗传保、夏佑香借款合同纠纷一案中，原告农行东湖支行向本院提出保全申请，要求冻结被告张斌、罗传保、夏佑香银行存款390万元或查封价值390万元的财产，并自愿以其银行自有资产为保全提供担保。
本院认为，原告农行东湖支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张斌、罗传保、夏佑香银行存款390万元，或查封被告张斌、罗传保、夏佑香价值390万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年八月四日
书记员 姚起荣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1397号
原告：陈秀花，男。
被告：李风军，男。
本院在审理原告陈秀花诉被告李风军民间借贷纠纷一案中，原告陈秀花于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀花的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈秀花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈秀花承担。
审 判 长 潘全义
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 张合花
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘运勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初115号
原告:武汉冶建伟业工程材料有限公司。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街古潭寺（祁泡公路旁）。
法定代表人：高成春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。
被告:湖北誉虎实业有限公司。住所地：湖北省钟祥市南湖农场。
法定代表人：郭虎，该公司经理。
原告武汉冶建伟业工程材料有限公司（下简称冶建伟业）与被告湖北誉虎实业有限公司（下简称湖北誉虎）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日，公开开庭进行了审理。原告冶建伟业法定代表人高成春及委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼，被告湖北誉虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶建伟业向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北誉虎向原告冶建伟业支付货款955857.24元。2.判令被告湖北誉虎支付原告冶建伟业违约金58307.29元（以955857.24元为基数，从2016年11月3日起，按约定每日0.1%，暂计算至2017年1月3日止直至付清之日止）。3.本案诉讼费由被告湖北誉虎承担。事实和理由：原告为从事聚羧酸减水剂化工材料生产和销售的公司。2015年12月26日，原告与被告签订了一份聚羧酸减水剂产品销售合同。约定：聚羧酸减水剂每吨6300元，实际供货量及数量以最终结算为准。合同订立后，原告积极履行了合同供货义务。2016年11月3日，原告在履行了合同义务情况下，与被告办理了结算手续，经双方对帐及结算，确认被告应向原告支付货款955857.24元。至原告诉讼提起诉讼期间，被告仍拒绝付款，原告为维护自身的合法权益，特提出前述诉求，望判如所请。
被告湖北誉虎未答辩。
原告冶建伟业围绕诉讼请求依法提交了原、被告工商信息、聚羧酸减水剂产品销售合同及对账函等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月26日，原告冶建伟业与被告湖北誉虎签订聚羧酸减水剂产品销售合同。该合同约定由冶建伟业（卖方）向湖北誉虎（买方）提供聚羧酸高性能减水剂。每吨单价6300元。产品数量、总价款以实际供货量为准。违约责任：买方未能按约定时间付款，则应承担欠付金额每日0.1%的违约金。争议解决方式为向卖方所在地人民法院提起诉讼。合同自签订日生效。同时双方对产品质量及验收等其他权利义务事项进行了约定。该合同由冶建伟业与湖北誉虎盖章确认。2016年11月3日，湖北誉虎与冶建伟业经对帐：确认自2016年9月30日起至2016年10月31日止，冶建伟业向湖北誉虎提供聚羧酸高性能减水剂数量为44.1吨，总价款为955857.24元。嗣后，湖北誉虎未将该货款支付给冶建伟业。是此，冶建伟业提起诉讼。
本院认为,湖北誉虎与冶建伟业签订的聚羧酸减水剂产品销售合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。冶建伟业履行供货义务，且双方对提供的货物、数量、价款进行了结算，湖北誉虎未及时履行支付货款义务，由此引起诉讼，应承担民事责任。故冶建伟业要求湖北誉虎向其支付货款955857.24元的诉讼请求，本院予以支持。湖北誉虎逾期向冶建伟业支付货款，应按双方约定向冶建伟业支付违约金，但双方约定按日0.1%计算违约金过高，不符合法律规定，根据公平原则，本院依法调整按年利率24%计算逾期违约金。被告湖北誉虎不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应承担其举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北誉虎实业有限公司向原告武汉冶建伟业工程材料有限公司支付货款955857.24元。
二、被告湖北誉虎实业有限公司向原告武汉冶建伟业工程材料有限公司支付违约金（以955857.24元为基数，自2016年11月3日起按年利率24%计算至本判决书确认给付之日）
三、驳回原告武汉冶建伟业工程材料有限公司的其他诉讼请求。
上列一、二判项应付款，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13928元，由被告湖北誉虎实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 黄建国
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汪 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第494号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年1月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。
辩护人郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）171号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人郑荣业到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴某某于2010年8月在佛山市顺德区乐从镇某有限公司工作期间向中国交通银行佛山分行申请一张银联标准信用金卡（初始授信额度：人民币37000元），并将该信用卡激活开始透支使用。随后吴某某在明知其入股经营的佛山市南海区某厂出现亏损状态，且欠下他人债务的情况下，仍然不断使用该信用卡进行透支，至2012年9月26日最后一次还款后就不再偿还所欠的透支款，合共透支本金为人民币21151.27元。经中国交通银行佛山分行多次以电话、发函、上门等多种形式向吴某某催收该笔透支款，但吴某某一直不偿还，并以不接听催收电话和变更住处（信用卡登记住址为乐从镇某厂宿舍203房）的方法逃避银行催收。2014年5月28日，中国交通银行佛山分行委托员工韦秀报案。2014年11月18日民警在恩平市公安局河南派出所将吴某某抓获。截至2014年11月19日止，该信用卡透支欠款总额人民币42715.31元（其中恶意透支本金21151.27元，利息和费用合共21564.04元）。
破案后，被告人吴某某的亲属为其归还了上述信用卡的所有透支欠款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某某的供述；被害单位的委托人韦某的报案陈述；证人冯某某的证言；接受证据材料清单；催收历史记录；交易流水；申请资料；结清证明；还款凭证；扣押笔录；扣押清单；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名无异议。辩护人提出：1.被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小；2.被告人归案后如实供述犯罪事实；3.被告人已全部退赔赃款；4.请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某已退回赃款，本院对被告人吴某某酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年二月五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00048号
申请执行人钟慧，女，1985年12月17日出生，汉族，原明泽节能环保科技有限公司员工。
被执行人明泽节能环保科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路1号。
法定代表人陈怡霖，董事长。
申请执行人钟慧向本院申请执行湘潭市人力资源和社会保障局2014年4月28日对被执行人明泽节能环保科技有限公司作出的潭人社罚决字（2014）3号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》和2014年12月11日作出的潭人社罚决字（2014）第13号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社罚决字（2014）3号决定书和潭人社罚决字（2014）13号决定书的合法性进行了审查。
本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局所作出的潭人社罚决字（2014）3号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》和潭人社罚决字（2014）第13号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》，对明泽节能环保科技有限公司拖欠员工周吉华等全体员工工资作出了行政处理，责成立即支付；但该两份生效行政处理、处罚决定书对明泽节能环保科技有限公司拖欠员工工资只有总金额的表述，未对申请人钟慧个人工资金额进行确认，申请执行人钟慧申请执行的标的在生效行政文书中不明确，属于明显缺乏事实根据。另，潭人社罚决字（2014）3号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》于2014年4月28日作出，4月30日送达，申请执行人钟慧于2015年10月8日向本院提交执行申请，已经超过了法定期限。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、第九十五条（一）项的规定，裁定如下：
不准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决（2014）3号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》和潭人社罚决字（2014）第13号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
审 判 员 陈 璐
二〇一五年十月九日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00048号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟贵荣。
委托代理人陈喜。
委托代理人范延武。
被执行人文旭。
被执行人文霞辉。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人文旭、文霞辉征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人文旭、文霞辉婚后于2001年12月5日合法生育一个男孩，两被执行人于2013年1月20日在长沙友谊医院又违法生育一个女孩。申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年9月28日对被执行人作出岳雨人口征决（2014）7号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月24日送达两被执行人，决定对文旭征收社会抚养费28170元，对文霞辉征收社会抚养费28170元，共计56340元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人文旭、文霞辉收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2015年3月23日向两被执行人送达了催告书，催告两被执行人履行岳雨人口征决（2014）7号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局向我院提出强制执行申请时为止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳雨人口征决（2014）7号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳雨人口征决（2014）7号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周慧琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2059号
上诉人（原审被告）林锦勇，男，汉族，1976年10月13日出生，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）杨溢祥，女，汉族，1925年4月15日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告陈玲音，女，汉族，1976年7月4日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人林锦勇不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4898号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林锦勇上诉称：上诉人已于2012年离开原住所地鼓楼区，并一直连续居住于福州市晋安区，因此上诉人的经常居住地为晋安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由晋安区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的管辖权争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告陈玲音的住所地位于福州市鼓楼区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人称其经常居住地位于晋安区，但未提交任何证据证明，故其该上诉理由不能成立。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 魏 博
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第2559号
申请执行人:付池刚，男。
被执行人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初669号判决书，已经发生法律效力，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款115455.31元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年九月八日
书记员 李超
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执187号
申请执行人：支丽娜。
被执行人：周德清。
绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初2403号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人周德清应赔偿申请执行人支丽娜经济损失人民币106907.94元，承担本案诉讼费1650元。
本院经实地调查及司法网络查询，情况表明：被执行人周德清本人及其家庭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 进
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执187号申请执行人：支丽娜。被执行人：周德清。绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初2403号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日申请执行，本院于同日立案。依据法院判决，被执行人周德清应赔偿申请执行人支丽娜经济损失人民币106907.94元，承担本案诉讼费1650元。本院经实地调查及司法网络查询，情况表明：被执行人周德清本人及其家庭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年十月十二日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初7号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人娄帅，男，1996年7月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局北关派出所抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审，2017年11月3日被灵璧县人民检察院取保候审。同年1月10被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人娄帅犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人娄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年10月17日22时左右，灵璧县娄庄镇方家村村民方某与被告人娄帅因为会车问题发生争吵，后双方在一起厮打。被告人娄帅在厮打中将方某的鼻部打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤二级。
被告人娄帅于2016年11月4日被宿州市公安局埇桥分局北关派出所抓获。
公诉机关认为被告人娄帅故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人娄帅对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年10月17日22时左右，在灵璧县娄庄镇方家村被害人方某的家门前，被告人娄帅与被害人方某因会车发生争吵，后二人在一起厮打。被告人娄帅在厮打中将被害人方某的鼻部打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤二级。
被告人娄帅于2016年11月4日被宿州市公安局埇桥分局北关派出所抓获。
另查明：2016年11月5日，被告人娄帅赔偿被害人方某经济损失5.3万元，被害人方某对被告人娄帅的行为表示谅解，不再追究其故意伤害罪的刑事责任。
上述事实，被告人娄帅在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言，被害人陈述、鉴定意见、现场平面图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人娄帅故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人娄帅归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失、取得其谅解，依法予以从轻处罚。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人娄帅犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年一月十二日
书记员 张楠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5819号
申请执行人东阳市月亮湾花园业主委员会
被执行人王航峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00661号，依法向被执行人王航峰发出执行通知书，责令被执行人王航峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王航峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王航峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月四日
书记员 何 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00757号
申请执行人潘健。
被执行人杨权。
被执行人潘翠香。
被执行人大丰市广庆纺织有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区科技孵化园31-33号。
申请执行人潘健与被执行人杨权、潘翠香、大丰市广庆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）大民督字第00002号支付令已经发生法律效力。申请人于2015年6月8日向本院申请执行
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民督字第00002号支付令终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十月二十六日
书记员 宗 平
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00757号
申请执行人王某某，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
被执行人董某，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在执行王某某与董某婚姻家庭纠纷的（2015）大民初字第00935号民事判决一案中，申请人申请标的为20000元。本案在执行中，经查被执行人董某长期在外，家中也无可供执行的财产，申请人王某某表示可以延期执行，并同意退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00757号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 严江辉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执472号
申请执行人:石爱莲，女，1969年2月18日生。
被执行人：石大伟，男，1992年3月22日生。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2015）松民二初字第00310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还15000元，承担案件执行费125元。现本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
冻结被执行人石大伟银行存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执472号之一
申请执行人:石爱莲，女，1969年2月18日生。
被执行人：石大伟，男，1992年3月22日生。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2015）松民二初字第00310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还15000元，承担案件执行费125元。2016年6月7日宿松县人民法院以（2016）皖0826执472号执行裁定书冻结了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石大伟银行存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7167号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛兆岐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛兆岐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛兆岐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，745.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，745.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终56号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟顺文，男，1999年5月27日出生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，初中文化，无业，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2017年8月24日因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人孟顺文犯抢夺罪一案，于2017年12月23日作出（2017）云0102刑初1477号刑事判决。宣判后，原审被告人孟顺文以一审量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人孟顺文自愿向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原判认定上诉人孟顺文某成抢夺罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人孟顺文自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟顺文撤回上诉。
昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初1477号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 程思进
审判员 杨 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 方羽玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商初字第192号
原告：中国农业银行股份有限公司廿里堡支行。
代表人：朱尊勇。
被告：潍坊锦汇钢材有限公司。
法定代表人：丁金海。
被告：诸城市鹏飞木业有限责任公司。
被告：丁金海。
被告：丁培瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司廿里堡支行与被告潍坊锦汇钢材有限公司、诸城市鹏飞木业有限责任公司、丁金海、丁培瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司廿里堡支行在本院审理期间自愿申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司廿里堡支行撤回起诉。
案件受理费154800元，减半收取77400元，诉讼保全费5000元，两项合计82400元，由原告中国农业银行股份有限公司廿里堡支行负担。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈丽华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1317号
原告张庆代，居民。
被告陈严，居民。
原告张庆代诉被告陈严买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张庆代到庭参加诉讼；被告陈严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆代诉称，2015年9月24日，被告陈严因欠原告水泥块款17115元，向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，请求判令被告偿还水泥块款17115元及相应的利息（按中国人民银行发同期同档贷款基准利率计算）。
被告陈严未答辩。
经审理查明，2015年9月24日，被告陈严因欠原告水泥块款17115元，向原告出具欠条一份，欠条上约定“年前先付3000，明年再付5000，直至2017年还清为止”。上述货款经原告催要未果，由此引发本案诉讼。
上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在交易时明确约定分期支付货款的时间，被告陈严未按约定及时履行付款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告一次性支付余欠货款17115元及利息，其理由成立，但利息应自2016年1月1日起计算。被告陈严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈严应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张庆代货款17115元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告陈严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹馨月
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2277号
原告詹云秋，男，汉族，1968年10月29日出生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人黄国财、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇。
法定代表人蔡绍堤。
原告詹云秋因与被告石狮市鑫键服饰织造有限公司（下称鑫键公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告詹云秋的委托代理人蔡增延到庭参加诉讼。被告鑫键公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹云秋诉称：2014年7月起，被告多次委托原告加工服装，后经双方核对，被告截止2014年12月31日止结欠原告加工费53338元。经催讨，被告拒不偿还，请求判令：一、被告立即偿还原告加工款共计人民币53338元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫键公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告詹云秋为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、企业登记情况表、组织机构代码证及身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、应收账款明细一份，证明被告欠原告加工款人民币53338元的事实。
被告鑫键公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告詹云秋提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告鑫键公司委托原告加工服装。2015年1月12日，被告鑫键公司出具一份应付账款明细表给原告收执，被告鑫键公司在应收账款明细上盖章确认截止2014年12月31日止共结欠原告詹云秋加工款人民币53338元。结欠后，被告鑫键公司未还款。
以上事实有原告提供的营业执照、应收账款明细，和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告詹云秋与被告鑫键公司之间的加工关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告詹云秋已经依法履行相应的服装加工义务，被告鑫键公司尚欠加工款人民币53338元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告詹云秋有权要求被告鑫键公司立即支付尚欠的加工款人民币53338元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告詹云秋的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告鑫键公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告石狮市鑫键服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告詹云秋加工款人民币53338元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133元，由被告石狮市鑫键服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00187号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华，男，汉族，1968年2月10日生，住湖北省武汉市新洲区，公民身份号码：4201241968********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终96号
上诉人（原审被告）：李辉，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县，
被上诉人（原审原告）：寿县征地拆迁事务所，住所地安徽省寿县寿春镇南照壁巷县委大院，统一社会信用代码12341422744887169P。
法定代表人：王立业，该事务所所长。
上诉人李辉因与被上诉人寿县征地拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初3225号民事裁定，向本院提起上诉。
李辉上诉称，被上诉人为寿县县政府管理的单位，是寿县征地拆迁的实施单位，其征地拆迁行为完全是按照县政府的安排进行，本案如在寿县人民法院审理，难免不会受到县政府的干扰。因此，为排除干扰，确保本案依法公正审理，不让上诉人及社会公众对司法的公正性产生怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，请求贵院撤销原裁定，另行指定其他法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告李辉的住所地在安徽省寿县，故寿县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初727号
原告何荣秀，女，汉族，1946年5月1日出生，住成都市青羊区。
委托代理人张健，男，汉族，1965年12月1日出生，住成都市青羊区，系原告女婿。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人孟洁，四川中沛律师事务所律师。
原告何荣秀与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告何荣秀及其委托代理人张健、被告同辉实业公司的委托代理人孟洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣秀诉称，2004年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼42号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼42号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年10月21日，原告何荣秀与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426347），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5楼42号商业用房，建筑面积13.2平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼42号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告何荣秀与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告何荣秀与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月21日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426347）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告何荣秀取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼42号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告何荣秀的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3235号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇骆闫路*****号。
主要负责人：訾敬山，行长。
委托诉讼代理人：高立功，男，该行客户经理。
被告：张万青，男，1968年1月2日出生，汉族，阳谷县闫楼镇高庙村村民，住。
被告：刘红珍，女，1970年8月14日出生，汉族，阳谷县顺达纺织公司职工，住址同上，系被告张万青之妻。
被告：张甲伟，男，1978年1月3日出生，汉族，阳谷县闫楼镇高庙村村民，住。
被告：王敏，女，1977年4月29日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张甲伟之妻。
被告：齐玉生，男，1959年6月22日出生，汉族，阳谷县闫楼镇高庙村村民，住。
被告：陈海云，女，1959年6月29日出生，汉族，职业、住址同上，系被告齐玉生之妻。
被告：张万磊，男，1976年5月20日出生，汉族，阳谷县农机公司职工，住阳谷县。
被告：闫梅英，女，1974年6月6日出生，汉族，阳谷顺达纺织公司职工，住阳谷县，系被告张万磊之妻。
被告：吴广成，男，1967年2月5日出生，汉族，阳谷县闫楼镇高庙村村民，住。
被告：盛桂荣，女，1968年11月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被告吴广成之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告张万青、刘红珍、张甲伟、王敏、齐玉生、陈海云、张万磊、闫梅英、吴广成、盛桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 楚晓宏
二〇一七年十月三十日
书记员 郭立新
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初468号
原告：桂林市某某物业服务有限责任公司。
法定代表人莫秋某，总经理。
委托诉讼代理人：方丽某，该公司员工。
被告：陈志某。
原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告陈志某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司以希望与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 候有喜
人民陪审员 禤 迪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐连花
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第439号
原告姜某，男，1973年11月3日生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
委托代理人高敏家，山东天地长安律师事务所律师。
被告王某，女，1970年9月13日生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人高敏家、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告1992年10月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在高唐县固河镇民政所补办结婚证，1997年2月17日女儿姜某甲出生，××××年××月××日儿子姜某乙出生，现在姜某甲和姜某乙均随被告生活，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，结婚后由于性格不合，两人沟通交流少，被告经常为些家庭琐事与原告吵闹，没有建立起感情，2008年10月1日两人再次发生争吵，原告离家外出打工，两人分居至今。原告感觉与被告感情已经彻底破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿姜某甲、儿子姜某乙由原告自行承担抚养费用抚养。
被告王某辩称，原告说的不是事实，原告经常回家，我们感情很好。
经审理查明，原、被告1992年10月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在高唐县固河镇民政所补办结婚证，1997年2月17日生女儿姜某甲，××××年××月××日生儿子姜某乙，现均随被告生活，2008年10月起，原告外出打工，期间较少回家，自2012年1月份两人开始分居至今。原告于2013年4月1日曾向本院提起过离婚诉讼，本院于2013年4月12日作出不准离婚的（2013）高民一初字第351号民事判决，后双方感情没有得到改善，故原告再次向本院提起离婚诉讼，要求依法判决原、被告离婚；婚生女儿姜某甲、儿子姜某乙由原告自行承担抚养费用抚养。
被告称陪嫁品不存在了。
原、被告无共同债权。
原、被告共同债务有：欠王某3000元，欠林某1900元，欠许某3000元，欠庞某1600元，欠高某3500元，欠华某1700元。
另被告称还有十七万左右的债务，用于孩子读书、生病、家庭生活费用支出等，原告予以否认，被告未提供证据，本院不予支持。
审理中，关于两个孩子抚养权归属问题，原告表示两个孩子由原告自己抚养，抚养费用不需要被告承担。如果两个孩子愿意跟着被告，原告愿意承担抚养费。被告表示看两个孩子的意见。经庭后询问两子女的意见，两子女都愿意跟随被告生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的高唐县人民法院作出的（2013）高民一初字第351号民事判决书一份、对两孩子的调查笔录各一份及原告提交的暂住证附卷佐证。上述证据，经本院审查，能充分反映客观事实，可以作为本案定案依据。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚后因性格不合，常为家庭琐事生气吵架，原告于2013年4月1日曾向本院提起过离婚诉讼，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但双方已分居两年多，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。婚生女儿姜某甲和婚生儿子姜某乙长时跟随被告生活，经庭后询问两子女的意见，两子女都愿意跟随被告生活，且原告表示如果两个孩子愿意跟着被告生活，原告愿意承担抚养费。从孩子健康成长角度出发，姜某甲和姜某乙由被告抚养为宜，原告应支付必要的抚养费。原、被告共同债务应依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女儿姜某甲由被告王某抚养，原告姜某按山东省农民家庭人均生活消费支出标准的一半支付姜某甲的抚育费用，自本判决生效之日起至姜某甲年满18周岁止。于每年的12月31日前过付一次；
三、原、被告婚生儿子姜某乙由被告王某抚养，原告姜某按山东省农民家庭人均生活消费支出标准的一半支付姜某乙的抚育费用，自本判决生效之日起至姜某乙年满18周岁止。于每年的12月31日前过付一次；
四、原、被告共同债务：欠王某3000元，欠许某3000元，欠庞某1600元，由原告姜某偿还；欠林某1900元、欠高某3500元、欠华某1700元，由被告王某偿还。
五、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高金辉
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第439号
原告李素社。
委托代理人王素峰，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告王庄柯。
法定代理人王俊良，男，汉族，住高邑县。系被告王庄柯父亲。
法定代理人刘爱敏。系王庄柯母亲。
被告王俊良，基本情况同上。
委托代理人刘爱敏，基本情况同上。
被告刘爱敏，基本情况同上
原告李素社与被告王庄柯、王某、刘某身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告王庄柯法定代理人刘某、王某委托代理人刘某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日19时00分许，被告王庄柯驾驶自行车沿刘秀路自东向西行驶到政府西侧路口时，与前方同向行驶右转弯原告李素社驾驶的电动车相撞，造成二人受伤，电动车损坏的交通事故，经高邑县公安交通警察大队认定被告王庄柯负此事故的全部责任，原告李素社无责任。被告王某系被告王庄柯之父，被告刘某系被告王庄柯之母。请求被告赔偿原告的各项经济损失共计10000元。
被告王庄柯、王某、刘某辩称，本次事故的发生主要是因为原告的年龄偏大，驾驶的电动自行车在转弯时速度快，未顾及右后方的自行车而导致事故的发生，其应承担事故的全部责任。被告在向上级交警提起复议时，因原告提起诉讼而被迫中止。原告受伤后，被告向原告支付了1500元，原告的实际损失并不大，只因考虑到原告受伤较被告王庄柯重，故被告给付了原告1500元，被告已经仁至义尽。
经审理查明，2014年8月23日19时00分许，被告王庄柯驾驶自行车沿刘秀路自东向西行驶到政府西侧路口时，与前方同向行驶右转弯原告李素社驾驶的电动车相撞，造成二人受伤，电动车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定被告王庄柯发生事故后逃逸，负此事故的全部责任，原告李素社无责任。被告王某系被告王庄柯之父，被告刘某系被告王庄柯之母。原告于受伤当日入住高邑县医院住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、面部软组织挫伤、肢体软组织挫伤。2014年8月30日出院，共住院7天，出院医嘱一周后复查，住院期间需一人陪护，2014年9月7日高邑县医院出具的诊断证明医嘱半月后复查。原告针对其主张提交了高邑县医院医药费票据四张、住院病历一份十三页、用药明细一份两页、诊断证明一份，石家庄金坛绿化工程有限责任公司出具的原告李素社误工证明、近三个月工资表各一份，高邑县欣荣化工厂出具的护理人员任容岐的误工证明、近三个月的工资表各一份。被告辩称，对原告的医疗费在交警队调解时只有2000多元，现在原告请求4000多元与事实不符，对原告的其它损失无异议；在原告住院期间被告垫付了检查费1000元，该1000元是充值到了高邑县医院就医卡上，该卡姓名为原告李素社，现该卡由原告持有，另给了原告500元做的脑CT，以上共计1500元，1000元有高邑县医院门诊预交金收据予以证实，500元有证人予以证明，并向法庭提交了高邑县医院门诊预交金收据一张，记载收费971元。原告对此不予认可，但未能提供相关的证据证明。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，当公民的身体、健康、生命遭受侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，被告王庄柯与原告李素社之间发生交通事故，造成原告李素社受伤，被告王庄柯应当赔偿原告的损失，但在事故发生时被告王庄柯属限制民事行为能力人，其对他人造成的损害，应由其监护人承担民事责任，故被告王某、刘某应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费4111.65元，误工费2400元（2400元／月×1个月），护理费630元（90元／天×7天），住院伙食补助费350元（50元／天×7天），以上共计7491.65元。对原告主张的营养费350元无医院医嘱；电动车拖车保管费无正式的票据；交通费无票据；精神抚慰金不符合的有关法律规定，故对上述四项损失本院不予支持。对被告在原告住院期间垫付的医药费，被告辩称垫付了1500元，原告对此予以否认，但根据被告提供的高邑县医院门诊预收金收据可知已实际发生的费用为971元，且该笔费用的受益人为原告李素社，原告无相关的证据证明其反驳的主张，故对该笔费用971元应在原告的损失中予以扣除。综上，被告王某、刘某赔偿原告李素社医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计6520.65元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告王某、刘某赔偿原告李素社医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计6520.65元。限判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告李素社的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费50元，由被告王某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
］
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 孙少坤
二〇一五年二月五日
书 记 员 马媛媛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执4053号
申请执行人王春华，女，1986年5月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人李阳阳，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区。
申请执行人王春华与被执行人李阳阳民间借贷纠纷一案，本案执行标的100000元，诉讼费1150元，执行费1417元。在执行过程中查明：被执行人李阳阳暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年五月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执4053号申请执行人王春华，女，1986年5月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李阳阳，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区。申请执行人王春华与被执行人李阳阳民间借贷纠纷一案，本案执行标的100000元，诉讼费1150元，执行费1417元。在执行过程中查明：被执行人李阳阳暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年五月××日书 记 员  孙文龙
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督65号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人:张广全，男，现住辉南县。
申请人于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称：2012年4月27日，被申请人在申请处贷款57000.00元，约定2015年4月27日给付，按照月利9.225‰计算利息。贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人张广全给付申请人所欠借款本金57000.00元及利息6765.71元，共计63765.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张广全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金57000.00元及利息6765.71元，共计63765.71元。
申请费465.00元，由被申请人张广全承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪宇
二〇一七年十月三十日
书记员 丁丽娜