河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第227号
原告于海泳，住河北省大厂回族自治县。
委托代理人赵海峰，河北新新律师事务所律师。
被告赵振军，住天津市宁河县。
被告天津新安建筑工程有限公司。住所地：天津市宝坻区新安镇保新公路南侧。
法定代表人冯占忠，总经理。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
原告于海泳与被告赵振军、天津新安建筑工程有限公司（以下简称天津新安公司）承揽合同纠纷一案，经廊坊市中级人民法院发还本院重审后，本院依法另行组成合议庭于2014年4月9日和同年10月29日公开开庭进行了审理，原告于海泳委托代理人赵海峰，被告赵振军、被告天津新安公司委托代理人任景林到庭参加诉讼。又于2015年4月8日公开开庭审理，原告于海泳委托代理人赵海峰、被告天津新安公司委托代理人任景林到庭参加诉讼，被告赵振军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于海泳诉称，2012年，原告为被告天津新安公司加工制作位于天津市宝坻区中大猪舍的屋架檩条及屋面彩钢复合板工程，完工后，经双方结算，被告天津新安公司共计拖欠原告价款604500元，此款经原告催要，被告拖付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付拖欠的价款604500元并承担自2012年10月16日起至实际履行之日止的逾期付款利息。
被告赵振军辩称，1、本案应为建筑施工合同纠纷，而不是承揽合同纠纷。2、原告所建彩钢工程未经验收合格，被告赵振军不应履行付款义务。3、原告所建彩钢工程存在质量问题，应对涉案工程的质量进行鉴定。综上，原告请求给付工程款及付款利息，于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津新安公司辩称，1、原告与赵振军签订的合同应为建设工程合同，而不是承揽合同；2、被告天津新安公司与原告之间不存在直接的合同关系，被告天津新安公司对此案不应承担责任。3、根据合同约定，付款也是在建设方验收合格后支付工程总款的百分之九十五，并申请对工程质量进行鉴定。4、原告没有资质，与被告赵振军所签合同属无效合同，原告所建工程未经建设方验收，不应享有承包费的请求权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月10日，原告与被告天津新安公司签订承揽合同一份，加盖的是天津新安建筑工程有限公司项目专用章，被告赵振军在合同书上签字，合同约定：1、由原告为被告天津新安公司加工制作三栋中大猪舍的屋架柁檩条及屋面彩钢复合板，每平方米单价为155元，共计约4000平方米，总价款为620000元；2、质量保证金为总价款的百分之五；3、发生纠纷协商解决不成时由原告所在地法院解决。合同签订后，原告按照被告天津新安公司的要求在大厂回族自治县进行了屋架柁檩条及屋面彩钢复合板的加工制作，然后运送到被告天津新安公司位于天津市宝坻区的中大猪舍工地进行安装，原告于2013年9月8日前完成了全部加工项目，双方于2012年9月8日对合同的加工量及价款进行了确认，经双方确认的加工量为3900平方米，单价为每平方米155元，总价款为604500元。
另查明，2012年7月15日，被告天津新安公司因原告制作的屋面彩钢复合板中彩钢夹芯板的厚度不满足合同要求，对原告作出了25000元的处罚，该处罚书中加盖的是天津新安建筑工程有限公司项目专用章，被告赵振军在该处罚书上签字，原告对此处罚予以承认，但未缴纳。
再查明，天津恒泰牧业有限公司为涉案猪舍项目的总发包方，其将工程发包给被告天津新安公司，被告天津新安公司又将其中三栋猪舍分包给原告，天津恒泰牧业有限公司以原告所加工的猪舍存在质量问题于2012年11月8日向被告天津新安公司发出一份证明，但被告天津新安公司未将上述证明有效送达给原告。
诉讼中，本院根据被告天津新安公司申请委托沧州科技事务司法鉴定中心对于海泳施工的三栋中大猪舍屋架及屋面彩钢板制作是否存在质量问题进行鉴定，该中心鉴定人员于2014年7月14日到现场进行了勘验，于2014年9月19日出具了沧科司鉴（2014）建字第51号司法鉴定意见书。鉴定意见为“1、于海泳施工的涉案三栋厂房部分轻钢结构屋架侧向弯曲矢高偏差不符合样板间屋架侧向弯曲矢高偏差要求及相关规格中关于侧向弯曲矢高允许偏差的规定，主要是因为屋架制作（焊接）安装（吊装）过程中控制不良造成，为质量问题；屋架跨中挠度偏差均符合样板间偏差要求及规程跨中挠度允许偏差规定。2、屋面彩钢板上下板厚度均不符合厂房样板间屋面彩钢板上下板厚度要求，为材质问题”。被告天津新安公司交付鉴定费20000元。因原告方明确表示对其所加工的的彩钢房屋不予修复，本院根据原告申请委托廊坊豪钰工程建设招标咨询有限公司对原告所建中大猪舍维修价格进行鉴定，该公司鉴定人员到现场进行了勘验，于2015年2月7日出具了廊钰鉴字（2014）10号工程鉴定报告。该工程鉴定报告作出价格鉴定结论为中大猪舍屋面维修工程的工程造价为62428.75元，原告交付价格评估费4000元。
上述事实，有原、被告签订的合同一份、工程量确认书一份、工程承诺书一份、处罚单一份、证明一份、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2014）建字第51号司法鉴定意见书一份、廊坊豪钰工程建设招标咨询有限公司出具的廊钰鉴字（2014）10号工程鉴定报告、鉴定费票据及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人；接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。本案中，原告按照被告的要求在大厂回族自治县进行了屋架柁檩条及屋面彩钢复合板的加工制作，然后运送到被告处进行安装，原告的行为符合加工承揽的特征，故本案的性质应为承揽合同。此合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同。该合同系原告与被告天津新安公司签订，在合同履行过程中，被告赵振军的行为系代表天津新安公司实施的行为，故因该行为产生的民事责任依照法律规定应由天津新安公司承担。本案原告履行完加工义务，被告天津新安公司应给付相应的价款，如果原告的工作成果存在质量问题，可以从总价款中予以扣除。经原告与被告天津新安公司确认，原告加工总价款为604500元。被告天津新安公司于2012年7月15日因质量问题对原告作出25000元的处罚，原告认可但未缴纳，应从双方核实后的工程总价款中予以扣除。被告天津新安公司认为该工程有质量问题，经沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2014）建字第51号司法鉴定意见书认定，该工程存在质量问题，原告明确表示不予修复，经廊坊豪钰工程建设招标咨询有限公司出具的廊钰鉴字（2014）10号工程鉴定报告认定，该工程的维修费用应为62428.75元，亦应从双方核实后的工程总价款中予以扣除。原告请求被告天津新安公司承担逾期付款的违约责任，因其在合同履行过程中存在质量问题，不符合合同约定，被告方有权拒绝其相应的履行要求，故对原告的该项请求本院不予维护。综上，被告天津新安公司应给付原告于海泳价款517071.25元（604500-25000-62428.75）。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津新安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于海泳价款517071.25元。
二、驳回原告于海泳其他诉讼请求。
案件受理费9517元，财产保全费3378元，共计12895元，原告于海泳负担820元，被告天津新安建筑工程有限公司负担12075元。鉴定费24000元（其中20000元已由被告天津新安建筑工程有限公司垫付），由原告于海泳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 杨利华
代理审判员 刘梦瑞
代理审判员 侯月莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李咏谦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十二条承揽人交付的工作不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。