wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3278号
上诉人（原审原告）：三河市东体拓威商贸有限公司，住所地三河市区泃阳镇大闫各庄村。
法定代表人：刘鹏伟，该公司经理。
委托代理人：白云红，河北朝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭伶，女，1986年7月2日出生，土家族，住三河市。
委托代理人:杨春海，男，汉族，1986年10月1日出生，住河北省三河市，系被上诉人丈夫。
上诉人三河市东体拓威商贸有限公司因与被上诉人彭伶劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人三河市东体拓威商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人系上诉人的业务销售人员，因被上诉人擅自脱离岗位，被上诉人离职前尚有公司业务未完成交接及结算，致上诉人至今未收到业务结算款；被上诉人离开公司后，依然侵占上诉人的微信账号，并自行开展相关业务，经上诉人与被上诉人多次协商，被上诉人拒绝返还微信号及赔偿损失。
彭伶辩称，上诉人无证据证明其主张的事实及损失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
三河市东体拓威商贸有限公司向一审法院起诉请求，1、请求不予支付被告2016年5月工资7000元、9月工资13059元、10月工资9735元，不予支持被告赔偿原告经济损失的裁决；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月31日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系；二、裁决被申请人向申请人支付所拖欠的工资29794元以及被拖欠工资总额百分之二十五的经济补偿金7448.5元，共计37242.5元；三、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金10188.57元。原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、返还擅自向客户收取的合同款3072元，并赔偿被申请人经济损失30万元；二、律师费23000元。三河市劳动争议仲裁委员会于2017年3月8日作出三劳仲案[2016]383号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效后五日内支付申请人2016年5月工资7000元、9月工资13059元、10月工资9735元；二、申请人于本裁决书生效后五日内返还被申请人客户合同款3072元；三、驳回申请人的其他仲裁请求；四、驳回被申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2017年3月14日送达申请人，2017年3月15日送达被申请人。另查明，被告2016年3月到原告处从事销售工作，自2016年5月8日-2019年5月8日订立书面劳动合同，工资构成为月基本工资2500元、电话补助100元、全勤奖100元、当月销售业绩2%的提成。原告未向被告支付2016年10月工资9735元。以上事实原被告双方没有争议，本院予以确认。原告主张已经向被告支付2016年5月、9月工资，提供工资表，因被告代理人并未于三个工作日对该工资表中“彭伶”签字提出异议，故本院对于该工资表的真实性予以认可，确认原告已经向被告支付2016年5月、9月工资。原告主张2016年10月19日，被告因个人原因向原告辞职，提供2016年10月28日晚22时被告与原告法人刘朋伟及股东陈东旭之间通话录音，被告对该录音真实性认可，故本院对该录音的真实性予以采信，该录音显示被告在2016年10月28日之前已经离职。被告提供（2016）冀1082民初6865号判决书，证明原告公司法人侵犯被告名誉，双方并未解除劳动关系，本院认为该判决书，只能证明原告公司法人存在侵犯被告名誉行为，并不能证明双方并未解除劳动关系。另，原告当庭放弃律师费的主张。
一审法院认为，用人单位应当足额支付劳动者劳动报酬，故原告应当向被告支付2016年10月工资9735元。原告主张依据公司规章制度应当在业务结算后支付绩效工资，因未能提供证据，本院不予支持。被告主张原告支付拖欠工资25%的经济补偿金系应由劳动行政部门处理，不属于本院的处理范围，本院不予支持。根据原告提供的录音2016年10月28日之前，双方已经解除劳动关系，而关于解除劳动关系的原因原被告双方均未能提供证据，故本院对于被告主张的解除劳动关系的请求及支付经济补偿金的请求不予处理。被告作为原告处的业务员，理应在离职时将收取的公司客户款项3072元交付公司，故被告应当返还原告客户合同款3072元，原告就此主张被告赔偿经济损失30万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告三河市东体拓威商贸有限公司于本判决生效后三日内向被告彭伶支付2016年10月工资9735元；二、被告彭伶于本判决生效后三日内返还原告三河市东体拓威商贸有限公司客户合同款3072元；三、驳回原告三河市东体拓威商贸有限公司的其它诉讼请求；四、驳回被告彭伶的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告三河市东体拓威商贸有限公司负担（已预交）。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人主张因被上诉人离职时，未办理交接手续，致使上诉人未收到相关业务结算款项，又主张被上诉人使用的微信公众号，系上诉人所有，被上诉人应予返还，但上诉人对上述两项主张，均未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。
综上所述，上诉人三河市东体拓威商贸有限公司的上诉请求，无证据支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市东体拓威商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年九月一日
书记员 徐世玄
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执522号
申请执行人张清钰，女，1989年9月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人张清钰与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】271号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】271号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第213号
申请执行人：湖州市南浔区住房和城乡建设局。
法定代表人：屠峻。
被执行人：湖州新中江纺织印染有限公司。
法定代表人：卢雅飞。
申请执行人湖州市南浔区住房和城乡建设局于2013年8月8日作出浔住建欠污费征字（2013）第1号征收拖欠污水处理费决定书，认定被执行人湖州新中江纺织印染有限公司至2013年8月6日，拖欠自备水污水处理费，根据《中华人民共和国水污染防治法》第四十四条、《浙江省城镇污水集中处理管理办法》第五条、第二十四条的规定，决定给予征收污水处理费人民币701266元。申请执行人于2013年8月8日送达了征收决定书，于2013年8月29日、2013年9月30日两次送达了催缴通知书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州新中江纺织印染有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区住房和城乡建设局于2013年8月8日作出浔住建欠污费征字（2013）第1号《征收拖欠污水处理费决定书》征收701266元污水处理费，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 金林兵
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审9号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人邓志永，男，1974年6月11日出生，汉族，城镇居民，住浏阳市。
被执行人柯贞秀，女，1976年3月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月6日作出的浏阳市征决[2016]X669号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X669号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人邓志永与彭敏于2001年10月8日结婚，双方均系初婚，2002年10月18日生育第一个子女，系女孩，2007年6月23日离婚。被执行人柯贞秀与朱汉胜于1997年4月16日结婚，双方均系初婚，1998年7月22日生育一个子女，系男孩，2006年7月22日离婚。2008年4月23日被执行人邓志永与柯贞秀未办理结婚登记手续生育一个子女，系女孩。（另案处理）。2012年4月6日补办结婚登记手续，2014年10月28日生育第四个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育二个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对邓志永征收社会抚养费73675元，对柯贞秀征收社会抚养费73675元，合计征收社会抚养费147350元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2016年11月30日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人邓志永、柯贞秀送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X669号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年二月二十二日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审9号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人邓志永，男，1974年6月11日出生，汉族，城镇居民，住浏阳市。被执行人柯贞秀，女，1976年3月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月6日作出的浏阳市征决[2016]X669号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X669号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人邓志永与彭敏于2001年10月8日结婚，双方均系初婚，2002年10月18日生育第一个子女，系女孩，2007年6月23日离婚。被执行人柯贞秀与朱汉胜于1997年4月16日结婚，双方均系初婚，1998年7月22日生育一个子女，系男孩，2006年7月22日离婚。2008年4月23日被执行人邓志永与柯贞秀未办理结婚登记手续生育一个子女，系女孩。（另案处理）。2012年4月6日补办结婚登记手续，2014年10月28日生育第四个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育二个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对邓志永征收社会抚养费73675元，对柯贞秀征收社会抚养费73675元，合计征收社会抚养费147350元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2016年11月30日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人邓志永、柯贞秀送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X669号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年二月二十二日书记员  黎 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13821号
罪犯马能翠，女，1972年8月18日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○六年六月九日作出（2006）昆刑三初字第363号刑事判决，以被告人马能翠犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十一日以（2006）云高刑终字第1365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第368号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马能翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马能翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马能翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马能翠减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2026年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13821号罪犯马能翠，女,1972年8月18日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○六年六月九日作出（2006）昆刑三初字第363号刑事判决,以被告人马能翠犯非法持有毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十一日以（2006）云高刑终字第1365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第368号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马能翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马能翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马能翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马能翠减去有期徒刑九个月(刑期自2009年3月25日起至2026年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审136号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人国淑清。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人国淑清不履行（2017）宝住罚字第090号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第090号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审136号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人国淑清。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人国淑清不履行（2017）宝住罚字第090号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第090号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1325号
罪犯郑野，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年3月30日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第108号刑事判决，认定罪犯郑野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年10个月，罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行。2016年7月5日减刑8个月，刑期至2019年12月23日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑野在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬2次，获得有效积分1657分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑野减去有期徒刑六个月。（刑期至二〇一九年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初241号
原告：王秀英女，1960年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张铁环，男，1956年1月28日出生，汉族。
被告：吕树军男，1968年6月30日出生，汉族，无职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（组织机构代码57554169-2），住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
主要负责人：刘金春，总经理。
本院在审理原告王秀英与被告吕树军、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金海于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀英因需要补充证据，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王秀英负担。
审判员 于光民
二〇一八年一月十九日
书记员 韩月婷
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第904号
原告赤壁市车埠镇黄土村三组（以下简称黄土村三组）
被告鲍友富
本院在审理原告黄土村三组诉被告鲍友富渔业承包合同纠纷一案中，原告黄土村三组于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄土村三组的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄土村三组撤诉。
案件受理费80元，由原告黄土村三组负担。
审判员 童仁义
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴晓珂
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0330民初232号
原告：冯信焱。
委托代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李三泉。
委托代理人：朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：西安宏福房地产开发有限公司。
法定代表人：张富恒，系该公司董事长。
被告：西安宏福房地产开发有限公司凤县第二分公司。
负责人：刘金虎，系该公司经理。
原告冯信焱诉被告李三泉、西安宏福房地产开发有限公司、西安宏福房地产开发有限公司凤县第二分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯信焱及其委托代理人刘聚银、被告李三泉及其委托代理人朱凤玲、被告西安宏福房地产开发有限公司凤县第二分公司负责人刘金虎到庭参加了诉讼。被告西安宏福房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯信焱起诉称：2011年9月份被告李三泉打电话给原告说是双石铺镇西瓦窑沟处准备开发房地产，要找工程机械来搞基础工程，已和开发商联系好。原告与其是同行，相互之间比较信任，后约定是挖掘机和5.0装载机施工按照300元/小时计价。第二被告公司负责安排张伟负责技术、刘军负责工地管理。从2011年10月份开始，原告根据李三泉或者刘军的电话指令进入工地，在第二被告公司的技术员张伟的安排下完成指定工作任务，张伟负责详细记录挖掘机、装载机的工作时间。工程陆续干到2012年6月份，最后在2012年6月3日第二被告公司安排在西瓦窑沟工地的技术员张伟将原告所干工程进行汇总，合计施工时间153.5小时，应付工价46050元。之后，原告向被告李三泉及第二被告公司多次索要工程款无果，被告方相互推诿。据原告所知，第二被告公司不具备独立经营主体资格，第三被告具备独立经营主体资格。鉴于此，原告认为自己在西瓦窑沟工地进行施工是事实，第一被告与第二被告如何结算及是否结算均不影响原告合法权益的实现，故诉至法院，要求三被告连带支付拖欠的工程施工费用46050元；本案诉讼费由被告依法承担。
被告李三泉答辩称：1、原告在工地施工李三泉只是介绍人身份、既不是原告的雇主也不是用工主体，故不应承担该工程款。2、从原告诉状上陈述的情况来看，本案的用工主体也不是被告李三泉，是第二被告公司的刘军、张伟负责汇总。3、至今为止，该工地的开发公司未给被告李三泉结算工程款，李三泉无义务给原告支付工程款。基于以上三点，原告起诉李三泉毫无法律及事实依据，请法庭依法驳回对李三泉的起诉。
被告西安宏福房地产开发有限公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告西安宏福房地产开发有限公司凤县第二分公司答辩称：1、该项目开发被告公司只认李三泉，原告在施工时到底是谁介绍及商谈价格，不清楚；2、被告公司必须经工地施工人员和负责计时的工作人员及负责人付友平和刘金虎签字后才进行结算工程款，有结算单被告公司才能予以认可，且被告公司对冯信焱施工毫不知情；3、如果原告确实在工地施工，应提供相应证据；故请法庭驳回原告对被告公司的起诉。
经审理查明：2011年被告西安宏福房地产开发有限公司凤县第二分公司与被告李三泉达成口头协议，被告西安宏福房地产开发有限公司凤县第二分公司将自己开发的凤县西瓦窑沟开发项目前期机械土方施工工程承包给被告李三泉，由李三泉提供机械施工，被告西安宏福房地产开发有限公司凤县第二分公司负责计算工时。2011年10月，被告李三泉与原告冯信焱达成口头协议，租用原告冯信焱的成工牌956型装载机、现代牌150型挖掘机进入工地进行土方施工，至2012年6月工地停工。经计算，原告冯信焱的成工牌956型装载机共施工65.4小时，现代牌150型挖掘机共施工76.6小时。后原告冯信焱多次向被告李三泉、西安宏福房地产开发有限公司凤县第二分公司索要工程款未果，现诉至法院。
另查明，2017年3月22日，被告西安宏福房地产开发有限公司凤县第二分公司与被告李三泉进行了凤县西瓦窑沟开发项目前期机械土方施工结算，被告西安宏福房地产开发有限公司凤县第二分公司应向被告李三泉支付工程款33320元。在工程施工过程中，被告西安宏福房地产开发有限公司凤县第二分公司已向被告李三泉预付工程款75000元。
上述事实有当事人陈述、施工机械汇总表、单项工程承包结算单、付款明细、说明、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告冯信焱与被告李三泉口头达成的劳务协议系双方意思表示，合法有效，被告李三泉租用原告冯信焱的机械用于施工，应向原告支付劳务费用。原告要求的工时单价每小时300元，其提供的证据不足以证实该项诉请，依法不予支持。被告西安宏福房地产开发有限公司凤县第二分公司与被告李三泉结算时的工时单价明显低于市场平均水平，且二被告结算的单价是其内部的约定，也不能对外作为计算原告工时单价的依据。本院综合当时的市场平均价格，对原告机械的工时单价酌情认定为成工牌956型装载机每小时280元，现代牌150型挖掘机每小时270元。故被告李三泉应向原告冯信焱支付的劳务费用为38994元（280元/小时×65.4小时+270元/小时×76.6小时）。原告要求被告西安宏福房地产开发有限公司及被告西安宏福房地产开发有限公司凤县第二分公司支付劳务费用，不符合法律规定，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三泉于本判决书生效后十日内付给原告冯信焱劳务费38994元。
二、驳回原告冯信焱其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告李三泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 宋 亮
审判员 高 伟
审判员 王 丰
二〇一七年八月十七日
书记员 欧娟娟
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初815号
原告：黄焱，男，1977年11月25日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：田智年，当阳市正阳法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：史光才，男，1970年5月10日出生，汉族，住当阳市。
被告：马仕凡，男，1968年12月23日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜昌市福明建筑劳务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道129号011202室。
法定代表人：石英福。
原告黄焱与被告史光才、马仕凡、宜昌市福明建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告黄焱于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄焱的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄焱撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元（原告已预交），由原告黄焱负担。
审判员 王心田
二〇一七年九月四日
书记员 宋敏敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3606号
原告：班海军，男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：丁明亚（又名丁名亚、丁建华），男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：王庆录（又名王庆禄），男，1944年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。
二被告委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：兴业财富广场建设项目部，住所地河南省夏邑县业庙乡卫生院东侧路北。
负责人：丁明亚。
原告班海军与被告丁明亚、王庆录、兴业财富广场建设项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班海军委托诉讼代理人班自权、被告丁明亚、王庆录及二被告委托诉讼代理人吕亚军、被告兴业财富广场建设项目部负责人丁明亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班海军向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告给付原告工程款150万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，原告与被告丁明亚签订了建设工程承包合同，之后原告完成了施工。经结算，被告欠原告工程款共计150万元。后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告丁明亚辩称，原告与被告丁明亚成立建设工程合同关系，拖欠原告工程款150万元是事实。但由于开发的楼盘销售不好，资金困难，暂时无法偿还，请求法院调解延期偿还或用所开发的楼盘折价抵偿。
被告王庆录辩称，被告王庆录仅是丁明亚雇佣的工人，职务是会计，被告王庆录的行为均系职务行为，不应承担偿还责任。
被告兴业财富广场建设项目部辩称，被告兴业财富广场项目部是被告丁明亚自行起名成立，不具有民事诉讼主体资格。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有承包建筑工程协议书�欠条一份，三被告对其真实性均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告与被告丁明亚签订了建设工程承包合同，后原告按约定完成了施工。经双方结算，被告丁明亚欠原告工程款共计150万元，被告丁明亚雇佣的会计王庆录并按照被告丁明亚的授意给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告丁明亚拒不给付工程款，原告遂依法提起诉讼。经查，被告兴业财富广场建设项目部无工商登记，系被告丁明亚自行起名成立。
本院认为，原告与被告丁明亚签订了建设工程承包合同，双方对该合同的签订均无异议，原告已按照合同约定完成了工程，被告丁明亚应当按照合同的约定承担支付工程款的义务。经双方结算，被告丁明亚欠原告工程款150万元，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告丁明亚支付工程款150万元，本院依法予以支持。被告王庆录虽然给原告出具了欠条，但系履行的经授权的职务行为，原告及被告丁明亚对该事实也均予以认可，因此，被告王庆录无支付工程款的义务，原告要求被告王庆录承担还款责任，本院不予支持。被告兴业财富广场建设项目部不具备民事诉讼主体资格，本院已另行制作民事裁定书驳回原告对被告兴业财富广场建设项目部的起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明亚于判决书生效之日起七日内支付原告班海军工程款150万元；
二、驳回原告班海军对被告王庆录的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告丁明亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 王鹏鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3606号
原告：班海军，男，1984年12月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：丁明亚（又名丁名亚、丁建华），男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：王庆录，男，1944年11月16日出生，汉族，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：兴业财富广场建设项目部，住所地河南省夏邑县业庙乡卫生院东侧路北。
负责人：丁明亚。
原告班海军与被告丁明亚、王庆录、兴业财富广场建设项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。
原告班海军向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告给付原告工程款150万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，原告与被告丁明亚签订了建设工程承包合同，之后原告完成了施工。经结算，被告欠原告工程款共计150万元。后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，被告兴业财富广场建设项目部系被告丁明亚自行起名成立，无工商登记，不具备民事诉讼主体资格，故依法应当驳回原告对被告兴业财富广场建设项目部的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告班海军对被告兴业财富广场建设项目部的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一七年八月四日
书记员 王鹏鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5416号
原告：岑锡江，男，1976年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
原告：王婵玉，女，1983年3月20日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。
两原告共同委�诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张翔，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：卢雪欢，女，1974年3月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：温东伟，男，1984年7月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告岑锡江、王婵玉与被告卢雪欢、温东伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告岑锡江、王婵玉的共同委托诉讼代理人张哲、张翔到庭参加诉讼。被告卢雪欢、温东伟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑锡江、王婵玉共同诉称：2015年10月10日，被告卢雪欢因急需资金周转，向原告借款人民币1410000元，双方协商一致后签订了《借款协议》，约定：�款期限为2015年10月10日至2015年10月20日，每月按3％计算利息。2015年10月10日，原告依约将借款1410000元转账交付至被告卢雪欢指定账户，但被告卢雪欢却未依约还款。经原告多次追讨未果。被告温东伟与被告卢雪欢为夫妻关系，故被告温东伟应对被告卢雪欢的上述债务承责。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金1410000元及利息（自2015年10月10日起至2015年10月20日止，以借款本金1410000元为基数，按月2％计算）；2、判令两被告向原告支付违约金（自2015年10月21日起至实际清偿之日止，以借款本金1410000元为基数，按月2％计算）；3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告卢雪欢、温东伟均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年10月10日，被告卢雪欢与原告王婵玉签订《借款协议》，约定如下主要条款：1、借款用途为个人资金周转；2、借款金额为1410000元；3、借款日为2015年10月10日，还款日为2015年10月10日之前；4、借款利率为3%每个月；5、如被告不能按照约定期限全额归还借款，被告自逾期之日起按每日0.2%向原告支付违约金等内容。
同日，原告岑锡江通过银行转账方式向被告卢雪欢名下账户转账交付借款1410000元。上述事实由原告提供的《中国民生银行支付业务回单（付款）》予以证明。
诉讼期间，原告岑锡江、王婵玉向本院提交《结婚证》一份，用以证明两原告于2008年4月1日登记结婚，为夫妻关系。原告还向本院提交被告卢雪欢、温东伟的《结婚证》及广州市天河区民政局婚姻登记处于2016年11月18日出具的《婚姻登记档案记录证明》各一份，上述证据均记载两被告于2011年11月30日登记结婚，且截止至2016年11月18日未有离婚登记，涉案债务发生于两被告�姻关系存续期间。
本院认为：两原告就其与被告卢雪欢之间的借款关系，向本院提供了《借款协议》及银行转账凭证予以证实，被告卢雪欢经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定两原告与被告卢雪欢之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告卢雪欢得款后未依约向原告清偿，明显违反诚实信用的基本原则。现两原告诉请被告卢雪欢归还借款本金1410000元有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于涉案借款的利息及逾期违约金问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的�定，原、被告在《借款协议》中约定借款期限内的每月按3％计算利息，逾期还款则按日利率0.2%支付违约金，上述约定均明显高于法律规定的上限，现原告诉请按月利率2%计算利息及违约金，依法有据，本院对此予以支持。综上，两被告应向两原告偿还的利息及违约金为：自2015年10月10日起至实际清偿之日止，以借款本金1410000元为基数，按月2％计算。
关于原告诉请被告温东伟承责的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中原告已向本院提交被告卢雪欢、温东伟的《结婚证》及《婚姻登记档案记录证明》，足以证明涉案债务发生婚姻关系存续期间，故�告诉请被告温东伟对被告卢雪欢的涉案债务共同承责有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告卢雪欢、温东伟经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法可作确认判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢雪欢、温东伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告岑锡江、王婵玉偿还借款本金1410000元及利息、违约金（自2015年10月10日起至实际清偿之日止，以借款本金1410000元为基数，按月2％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费17800元，财产保全费5000元，上述合计22800元，均由被告卢雪欢、温东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 康国安
人民陪审员 赖小玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
何家杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5416号原告：岑锡江，男，1976年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。原告：王婵玉，女，1983年3月20日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。两原告共同委�诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张翔，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：卢雪欢，女，1974年3月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：温东伟，男，1984年7月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告岑锡江、王婵玉与被告卢雪欢、温东伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告岑锡江、王婵玉的共同委托诉讼代理人张哲、张翔到庭参加诉讼。被告卢雪欢、温东伟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑锡江、王婵玉共同诉称：2015年10月10日，被告卢雪欢因急需资金周转，向原告借款人民币1410000元，双方协商一致后签订了《借款协议》，约定：�款期限为2015年10月10日至2015年10月20日，每月按3％计算利息。2015年10月10日，原告依约将借款1410000元转账交付至被告卢雪欢指定账户，但被告卢雪欢却未依约还款。经原告多次追讨未果。被告温东伟与被告卢雪欢为夫妻关系，故被告温东伟应对被告卢雪欢的上述债务承责。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金1410000元及利息（自2015年10月10日起至2015年10月20日止，以借款本金1410000元为基数，按月2％计算）；2、判令两被告向原告支付违约金（自2015年10月21日起至实际清偿之日止，以借款本金1410000元为基数，按月2％计算）；3、判令两被告承担本案诉讼费。被告卢雪欢、温东伟均未到庭应诉答辩。经审理查明：2015年10月10日，被告卢雪欢与原告王婵玉签订《借款协议》，约定如下主要条款：1、借款用途为个人资金周转；2、借款金额为1410000元；3、借款日为2015年10月10日，还款日为2015年10月10日之前；4、借款利率为3%每个月；5、如被告不能按照约定期限全额归还借款，被告自逾期之日起按每日0.2%向原告支付违约金等内容。同日，原告岑锡江通过银行转账方式向被告卢雪欢名下账户转账交付借款1410000元。上述事实由原告提供的《中国民生银行支付业务回单（付款）》予以证明。诉讼期间，原告岑锡江、王婵玉向本院提交《结婚证》一份，用以证明两原告于2008年4月1日登记结婚，为夫妻关系。原告还向本院提交被告卢雪欢、温东伟的《结婚证》及广州市天河区民政局婚姻登记处于2016年11月18日出具的《婚姻登记档案记录证明》各一份，上述证据均记载两被告于2011年11月30日登记结婚，且截止至2016年11月18日未有离婚登记，涉案债务发生于两被告�姻关系存续期间。本院认为：两原告就其与被告卢雪欢之间的借款关系，向本院提供了《借款协议》及银行转账凭证予以证实，被告卢雪欢经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定两原告与被告卢雪欢之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告卢雪欢得款后未依约向原告清偿，明显违反诚实信用的基本原则。现两原告诉请被告卢雪欢归还借款本金1410000元有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于涉案借款的利息及逾期违约金问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的�定，原、被告在《借款协议》中约定借款期限内的每月按3％计算利息，逾期还款则按日利率0.2%支付违约金，上述约定均明显高于法律规定的上限，现原告诉请按月利率2%计算利息及违约金，依法有据，本院对此予以支持。综上，两被告应向两原告偿还的利息及违约金为：自2015年10月10日起至实际清偿之日止，以借款本金1410000元为基数，按月2％计算。关于原告诉请被告温东伟承责的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中原告已向本院提交被告卢雪欢、温东伟的《结婚证》及《婚姻登记档案记录证明》，足以证明涉案债务发生婚姻关系存续期间，故�告诉请被告温东伟对被告卢雪欢的涉案债务共同承责有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告卢雪欢、温东伟经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法可作确认判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢雪欢、温东伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告岑锡江、王婵玉偿还借款本金1410000元及利息、违约金（自2015年10月10日起至实际清偿之日止，以借款本金1410000元为基数，按月2％计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费17800元，财产保全费5000元，上述合计22800元，均由被告卢雪欢、温东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  康国安人民陪审员  赖小玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张美婷何家杰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4900号
原告：广元市宇航商贸有限公司
地址：广元市利州区南河聚贤巷80号
法定代表人：杨玉红，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市
地址：广元市利州区利州东路三段457号
法定代表人：侯鑫，公司负责人
本院在审理原告广元市宇航商贸有限公司诉被告广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市买卖合同纠纷一案中，于2017年12月5日申请撤诉。
本院认为，原告广元市宇航商贸有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宇航商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市宇航商贸有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年十二月五日
书记员 杨瑾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5676号
上诉人（原审被告）：苏彬，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：王翠敏，女，1984年4月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人苏彬因与被上诉人王翠敏民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2017）冀0423民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏彬上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人系临漳县弘森种植专业合作社的业务代办员，2014年4月1日，被上诉人经上诉人办理了将25000元存入该合作社的存款业务，期限一年，年收益2%，且合作社也出具了票据，后未能取回，2015年9月被上诉人扣押了上诉人开的轿车，由于该车辆不属于上诉人，迫于无奈给被上诉人出具了11000元的欠条，并非借款；2、本案是被上诉人与临漳县弘森种植专业合作社之间的经济纠纷，实际欠款人是合作社，上诉人不适格。
王翠敏辩称，被答辩人借答辩人款的日期为2016年3月13日且约定了还款期限，而答辩人所属的2014合作社款项于此并非同一事由。被答辩人以属于合作社存款而混淆视听。被答辩人借款事实清楚，由其本人书写的欠据为证。一审认定事实清楚，应予维持。
王翠敏向一审法院起诉请求：1.要求苏彬偿还借款11000元；2.诉讼费由苏彬承担。
一审法院认定事实：2016年3月13日，苏彬向王翠敏借款11000元，并给王翠敏出具了欠条，双方约定2017年5月13日前返还该借款。借款到期后，苏彬未能如期偿还。
一审法院认为，苏彬向王翠敏借款11000元，王翠敏给付了借款，苏彬给王翠敏出具了欠条，双方形成了民间借贷的法律关系。双方约定2017年5月13日前偿还借款，到期后，苏彬未能如约偿还该借款。苏彬对王翠敏的欠款事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：苏彬于本判决生效后十日内给付王翠敏借款11000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半缴纳，由苏彬负担37.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审查明的基本事实一致，本院予以认可。
本院认为，关于上诉人苏彬是否是适格被告的问题。王翠敏称2016年3月13日，苏彬向其借款11000元，并约定还款期限，本案与自己存入临漳县弘森种植专业合作社无关。对此，苏彬不予认可，认为王翠敏是通过其将25000元存入临漳县弘森种植专业合作社，自己仅仅是一个代办员，与自己无关，但没有提交充分有效的证据证明,其应当承担举证不能的法律后果。关于苏彬向王翠敏出具的11000元是否是受胁迫书写的问题。2016年3月13日，苏彬向王翠敏出具欠条后，并未向公安机关报警，也未在法律规定的时间内向人民法院起诉撤回该欠条，故苏彬该上诉请求缺乏事实和法律依据。综上所述，苏彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由苏彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年十月十九日
书记员 李 暘
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初542号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人吴云飞，男，1969年1月17日生，淮安市清河区人，汉族，小学文化，个体经营者，住江苏省淮安市清河区。曾因殴打他人，于2006年5月21日被淮安市公安局清河分局决定行政拘留十日，并处罚金人民币伍佰元；又因赌博，于2007年7月24日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日，并处罚款人民币叁仟元。现因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月1日由该局决定取保候审。2017年9月1日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年10月10日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人吴云飞犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉，被告人吴云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人吴云飞于2012年11月承包连云港市赣榆区欢墩镇坝西砖厂，由于经营不善，2014年8月份起开始拖欠工人工资，2014年12月份砖厂停产，共拖欠8名工人工资20余万元，后离开赣榆，并更换了手机号码，使得工人不知其去向，工资得不到支付。2015年1月29日，石某、刘某2等人向连云港市赣榆区人力资源和社会保障局投诉被告人吴云飞拖欠工人工资，赣榆区人社局于2015年2月10日下达《限期改正指令书》，后被告人吴云飞未能按期支付所拖欠工人工资202758元。
2016年8月29日，被告人吴云飞被淮安市公安机关抓获。被告人吴云飞归案后如实供述犯罪事实，并全部付清所拖欠工资。
公诉人当庭出示了被告人吴云飞的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人吴云飞犯拒不支付劳动报酬罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款的规定，追究被告人吴云飞的刑事责任。同时提出被告人吴云飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人吴云飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年11月，被告人吴云飞签订连云港市赣榆区欢墩镇坝西砖厂租赁合同，从事红砖生产经营，租赁期限自2013年2月2日起至2019年2月1日止。由于经营不善，被告人吴云飞自2014年8月份起开始拖欠工人工资，2014年12月份砖厂停产，共拖欠石某、王某2、刘某2、张某、唐某等8名工人工资20余万元，后离开赣榆，并更换了手机号码，使得工人不知其去向，工资得不到支付。2015年1月29日，石某、刘某2等人向连云港市赣榆区人力资源和社会保障局投诉被告人吴云飞拖欠工人工资，赣榆区人社局于2015年2月10日下发劳动保障监察限期改正指令书，责令支付拖欠工资。被告人吴云飞仍未能按期支付所拖欠工人工资共计人民币202758元。
2016年8月29日，被告人吴云飞被淮安市公安机关抓获。被告人吴云飞归案后如实供述犯罪事实，并于2016年9月1日全部付清所拖欠工资。
上述事实，有被告人吴云飞的供述和辩解、证人刘某1、陈某、张某、刘某2、王某1、王某2、石某的证词笔录、连云港市赣榆区人力资源和社会保障局连某社察令字（2015）第4号劳动保障监察限期改正指令书、欠条、租赁合同书、赣榆区人社局投诉书及谈话材料、拖欠工资明细、出所登记表、发放工资明细及收条、淮安市公安局清河分局河公（水）决字[2006]第45号公安行政处罚决定书、淮安市公安局清河分局河公（水）决字[2007]第34号公安行政处罚决定书、前科劣迹调查表、工商登记信息、发破案及抓获经过、被告人吴云飞户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云飞以逃匿方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为侵犯了劳动者的合法权益，已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴云飞犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴云飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人吴云飞已支付拖欠的工人工资，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护劳动者的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴云飞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初457号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人胡某某，男，48岁，1979年8月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化，无业，户籍地为乌兰察布市察哈尔右翼中旗。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年7月17日22时40分许，被告人胡某某驾驶牌号为陕AXXXXX黑色奥迪小型轿车，沿本市新城区公园南路由南向北行驶至韩森路路口时因有酒驾嫌疑被民警检测。经检测：胡某某血醇浓度为116.75mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人胡某某的供述和辩解等证据。据此认为，被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月，罚金二千元。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人胡某某如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人胡某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，故可对其依法从轻处罚，辩护人辩护之理由成立，本院应予采信。西安市灞桥区司法局已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人胡某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人胡某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵珠茵
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执101号
申请执行人:万某某,男性,住旬邑县底庙镇。
被执行人:郭某某,男性,住旬邑县底庙镇。
在执行申请执行人万某某与被执行人郭某某农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人履行了和解义务，本案现已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2018）陕0429执101号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 李阳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执823号
申请执行人李金芳，女，1973年12月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人李金芳与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2270号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执823号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00081号
原告：黄天彩，男，1949年8月31日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王时文，男，1960年7月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：程桂兰，女，1965年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告黄天彩与被告王时文、程桂兰民间借贷纠纷一案中，黄天彩于2014年11月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告王时文、程桂兰银行存款1510000元，或查封、扣押其等值财产。黄天彩已向本院提供担保。
本院认为，原告黄天彩财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王时文、程桂兰银行存款1510000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年十一月六日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初417号
原告周宇昆，男。
被告田艳东，女。
原告周宇昆诉被告田艳东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周宇昆到庭参加了诉讼，被告田艳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告田艳东及案外人邱连福向原告借款16095元，约定月利率20‰，2015年11月1日前偿还。被告及案外人邱连福至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款本金16095元，并按月利率18‰支付借款本金16095元自2015年3月19日至借款本息还清时止的利息。
被告田艳东未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据1枚，证明被告及案外人邱连福向原告借款16095元，约定月利率20‰。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月19日，被告田艳东及案外人邱连福向原告周宇昆借款人民币16095元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定2015年11月1日前偿还，月利率20‰。此款被告及案外人邱连福未偿还原告。
另查明，被告田艳东与案外人邱连福系夫妻，邱连福已于2015年3月去世。
本院认为：被告田艳东及邱连福向原告周宇昆借款人民币16095元的事实清楚，证据充分，该笔借款系被告田艳东与邱连福夫妻共同债务，邱连福现已去世，被告田艳东应按约定履行偿还原告借款本息的义务，原告要求被告按月利率18‰支付借款本金16095元自2015年3月19日至借款本息还清时止的利息亦符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田艳东于本判决生效后十日内偿还原告周宇昆借款本金人民币16095元，并按月利率18‰支付原告借款本金16095元自2015年3月19日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告田艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆长伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第657号
原告石某1，男，1936年2月18日生，汉族，农民，住兰考县。
原告石某2，女，1933年6月26日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。
被告石某3，男，1956年6月14日生，汉族，农民，住兰考县。
被告石某4，男，1964年8月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告石某5，男，1971年8月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告石某6，男，1974年4月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告石某1、石某2诉被告石某3、石某4、石某5、石某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告委托代理人徐关义到庭参加诉讼，被告石某3、石某4到庭参加诉讼，被告石某5、石某6经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告石某1、石某2诉称，二原告是夫妻关系，生育了六个子女，其中两个女儿早已出嫁，对二原告也能尽到孝心。但二原告的四个儿子即四被告对原告不孝顺，二原告平时都在邻居家的房子里居住，现在邻居要回来，二原告在村委住居。原告石某1还患××、××，四被告对二原告不管不问，更不履行日常的照料义务，故请求法院依照法律规定判决1、四被告负担二原告的赡养费800元/月；2、四被告为二原告提供居住的房屋一间；3、四被告履行日常的照料义务。
被告石某3辩称，要钱给他们钱，平时都是我带头给父母钱。
被告石某4辩称，××，我也拿钱，他说我们没有拿，以后我愿意拿钱，以前他们的地谁种着，应由谁养活父母。
被告石某5、石某6未答辩。
经审理查明，二原告共有六个子女，均已成家。长子石某3、次子石某4、三子石某5、四子石某6，另外两个女儿早已出嫁。二原告现年老体弱，已无劳动能力及固定的经济收入。原告石某1患有××，生活不能自理。二原告所在的孟楼村委现将二原告暂时安置在村部住居。
本院认为，子女对父母具有赡养义务。现二原告已经丧失劳动能力，且原告石某1生活不能自理，需要子女的护理和赡养。赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。四被告作为二原告的儿子均负有赡养父母的义务。二原告请求四被告每人每月负担赡养费200元，因到庭被告均表示没有异议，且也较为适合二原告目前的生活现状，本院予以支持。关于二原告要求四被告提供住房的诉讼请求，结合本案实际情况，为方便对原告的照顾和护理，二原告可在四被告家中轮流居住，并由四被告轮流履行照理义务。若四被告不主动将二原告接到自己家中履行照料义务，应由不履行义务的被告按800元/月的标准给付二原告相应月份的照料费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告石某3、石某4、石某5、石某6每人每月支付二原告赡养费200元；
二、四被告按长幼次序自2014年7月起每人每月轮流接二原告到其家中生活居住；若不履行此义务，则由不履行义务的被告每月加付二原告照料费800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由四被告每人负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭 国 起
二〇一四年六月五日
书记员 张永红（兼）
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第657号
原告石志勤，男，1936年2月18日生。
原告石赵氏，女，1933年6月26日生。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。
被告石存朝，男，1956年6月14日生。
被告石存杰，男，1964年8月14日生。
被告石留柱，男，1971年8月5日生。
被告石存旺，男，1974年4月8日生。
原告石志勤、石赵氏诉被告石存朝、石存杰、石留柱、石存旺赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告委托代理人徐关义到庭参加诉讼，被告石存朝、石存杰到庭参加诉讼，被告石留柱、石存旺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石志勤、石赵氏诉称，二原告是夫妻关系，生育了六个子女，其中两个女儿早已出嫁，对二原告也能尽到孝心。但二原告的四个儿子即四被告对原告不孝顺，二原告平时都在邻居家的房子里居住，现在邻居要回来，二原告在村委住居。原告石志勤还患上了偏瘫病、糖尿病，四被告对二原告不管不问，更不履行日常的照料义务，故请求法院依照法律规定判决1、四被告负担二原告的赡养费800元／月；2、四被告为二原告提供居住的房屋一间；3、四被告履行日常的照料义务。
被告石存朝辩称，要钱给他们钱，平时都是我带头给父母钱。
被告石存杰辩称，以前他们看病，我也拿钱，他说我们没有拿，以后我愿意拿钱，以前他们的地谁种着，应由谁养活父母。
被告石留柱、石存旺未答辩。
经审理查明，二原告共有六个子女，均已成家。长子石存朝、次子石存杰、三子石留柱、四子石存旺，另外两个女儿早已出嫁。二原告现年老体弱，已无劳动能力及固定的经济收入。原告石志勤患有疾病，生活不能自理。二原告所在的孟楼村委现将二原告暂时安置在村部住居。
本院认为，子女对父母具有赡养义务。现二原告已经丧失劳动能力，且原告石志勤生活不能自理，需要子女的护理和赡养。赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。四被告作为二原告的儿子均负有赡养父母的义务。二原告请求四被告每人每月负担赡养费200元，因到庭被告均表示没有异议，且也较为适合二原告目前的生活现状，本院予以支持。关于二原告要求四被告提供住房的诉讼请求，结合本案实际情况，为方便对原告的照顾和护理，二原告可在四被告家中轮流居住，并由四被告轮流履行照理义务。若四被告不主动将二原告接到自己家中履行照料义务，应由不履行义务的被告按800元／月的标准给付二原告相应月份的照料费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告石存朝、石存杰、石留柱、石存旺每人每月支付二原告赡养费200元；
二、四被告按长幼次序自2014年7月起每人每月轮流接二原告到其家中生活居住；若不履行此义务，则由不履行义务的被告每月加付二原告照料费800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由四被告每人负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭 国 起
二〇一四年六月五日
书记员 张永红（兼）
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第275号
原告马永锋，男，1973年11月22日出生，汉族，干部。
被告徐福高，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。
原告马永峰与被告徐福高民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员张晓秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永峰、被告徐福高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永峰诉称：2014年1月16日，被告徐福高在原告处借款人民币120000元，双方约定月利率20‰，2014年3月20前还款。现还款期已过，原告向被告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金120000元、利息12720元（利息计算至2014年6月25日），并承担本案诉讼费用。
被告徐福高承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告徐福高于判决生效即日给付原告马永峰借款本金120000元、利息12720元，本息共计132720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元、保全费1120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 卓
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第53号
申请执行人彭淑芬，女，1976年11月28日出生，土家族，大专文化，湖南省龙山县人。
被执行人沈斌，男，1980年1月30日出生，土家族，本科文化，湖南省龙山县人。
彭淑芬与沈斌民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为沈斌应偿还彭淑芬借款本金20000元。在执行过程中，被执行人沈斌与申请执行人彭淑芬于2014年9月29日自行达成执行和解协议，沈斌即时按执行和解协议履行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙山县人民法院（2013）龙民初字第47号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 姚龙杉
审判员 贾 玮
二〇一四年九月三十日
书记员 姚 瑶
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2014）龙法执字第53号朱广兴：本院已受理崔振林与朱广兴支付购房款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：限你（单位）于2014年2月27日前按照（2013）龙民初字第379号民事判决书所确定的义务履行完毕。将执行款122056元及迟延利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。我院账户：5002306800013开户行：中原银行开封新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院特此通知二〇一四年二月二十四日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初897号
原告谢亚妮，女，1990年7月12日出生，汉族，住邵东县。
被告刘继凯，男，1989年10月19日出生，汉族，住邵东县。
原告谢亚妮与被告刘继凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员赵紫亮独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谢亚妮、被告刘继凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚妮诉称，2016年9月11日，被告刘继凯从原告处借走人民币80000元，并当场向原告写下欠条一份，然后到期后，被告以各种借口和理由迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判决被告偿还欠款80000元并按照月利率1%承担利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘继凯辩称，借款属实，期间有还过款，应当结算还欠的借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2015年11月和2016年4月向原告借款80000元，并于2016年9月11日向原告出具了一张借条，双方约定借款金额为80000元，并于每月的15日偿还5000元。借款后，原告共向原告偿还了现金21500元，另双方约定被告有6535元货款可以冲抵借款。但余款被告一直未还，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、支付凭证及原、被告的当庭称述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款，并出具了借条，其应当按照约定向原告偿还借款，但被告未按照约定偿还借款，其应当承担违约责任。关于原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款利息，故被告只能按照年利率6%支付资金占有期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘继凯于本判决生效之日起10日内偿还原告谢亚妮借款本金51965元，并自本判决生效之日起按照年利率6%支付利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告谢亚妮承担337元，被告刘继凯承担563元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 赵紫亮
二〇一七年五月五日
代理书记员 赵青原
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2375号
原告庄秀珍，女（未出庭）。
委托代理人杨雪春。
被告金玉香，女。
被告张光武，男。
原告庄秀珍与被告金玉香、张光武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀珍委托代理人杨雪春、被告金玉香、张光武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄秀珍诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，多次从原告处借款。2016年1月30日，双方经核算，被告共计向原告借款人民币396100元，由被告金玉香出具“借据”一份，借据上表明：款项用于黑河金玉虹、金玉慧做生意用。至今二被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告给付原告借款396100元；2、给付利息，按银行同期贷款利率计，自2016年1月30日起至给付之日止；3、二被告承担本案诉讼费及保全费用。
为证明自己的主张，原告提交证据一份：借据一张，旨在证明被告向原告庄秀珍借款的事实。
被告金玉香辩称，借款是事实，对借款金额无异议，但是钱并非本人所用，是我弟弟、妹妹用的，而且借据上的款项是本金、利息合计在一起了。
被告张光武辩称，庄秀珍与金玉香之间的债务纠纷我是不知情的，我认为，这属于金玉香自己向原告借款给她黑河的弟弟用，与我无关，我不应承担责任，原告不应将我列为被告，我也没有义务去偿还此笔借款，因为我没花过一分钱，他们借款的时候也没有通知我。这钱的去向借据上已经很明确了，是用于黑河的弟弟经商用。所以这笔债务我没有偿还义务。
二被告均没有证据向法庭提交。
本院认为原告提交的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性的证据标准，且二被告对证据的真实性无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2015年2月26日，被告金玉香向原告庄秀珍借款340000元，至2016年1月30日，经双方结算，被告金玉香重新为原告出具借据一份，记载借款金额为396100元，用于黑河金玉虹、金玉慧做生意用。现原告以金玉香、张光武为被告，要求二人共同偿还借款396100元，并要求按同期银行贷款利率计算，自2016年1月30日起计息至给付之日止。被告金玉香对借款事实、金额均无异议。被告张光武认为，此笔借款是金玉香为黑河做生意的弟弟、妹妹所借，应属个人行为，不应认定为夫妻共同债务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。关于原告要求金玉香、张光武共同承担给付借款本金及利息的请求，本案中原告出示的欠据明确载明上记款项系：“用于黑河金玉虹、金玉慧做生意用”，借款人为金玉香，该笔借款明确了借款用途和用款去向，并未用于家庭生活，且被告张光武并未在该借据中签字，故不能认定为夫妻共同债务，只能确定为金玉香个人债务。故原告要求被告张光武承担给付义务的请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张按同期银行贷款利率计算，自2016年1月30日起至给付之日止计算利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告请求给付利息的请求，本院依法予以调整。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
金玉香于本判决生效之日起60日内，给付向庄秀珍借
款本金396100元及利息（利息自2016年1月30日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，保全费1070元，由金玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月八日
书记员 邓琳琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5584-1号
申请执行人：杨金飞，男，汉族，1969年8月30日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：刘长富，男，汉族，1963年1月15日出生，住河南省固始县，
本院在执行上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，2016年12月8日依法委托拍卖行对被执行人刘长富所有的家用电器设备及家私[详见佛正讯评字（2016）第P1102号资产评估报告书]进行拍卖，因无人竞买而流拍，流拍底价为1905元。本院征询申请执行人杨金飞的意见，其愿意以最后流拍的价格1905元抵偿相应债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘长富所有的家用电器设备及家私[详见佛正讯评字（2016）第P1102号资产评估报告书]作价1905元，交付申请执行人抵偿本案相应债务，上述家用电器及家私的所有权自本裁定送达申请执行人杨金飞时转移。
二、解除对上述家用电器及家私的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年三月三十日
书记员 钟妙芹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1186号
罪犯肖龙，男，1978年7月11日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年9月22日作出(2015)章刑初字第224号刑事判决，以被告人肖龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人肖龙不服判决，提出上诉。本院于2015年12月17日作出(2015)赣中刑一终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月15日起至2018年5月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯肖龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖龙减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年5月15日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第132号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人闫某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人闫某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年6月13日18时许，被告人闫某驾驶川A444**号小型轿车并搭载乘员陈某某沿成灌高速由都江堰市往成都市方向行驶至该路郫县友爱镇成灌高速960KM＋400M处时，与同停在应急车道内由高某某驾驶并搭载乘员王某的粤SBG1**号小型轿车相撞。造成车辆受损、高某某当场死亡、陈某某、王某受伤的交通事故。事故发生后，被告人闫某未离开现场并等候交警前来调查。经交警部门认定，被告人闫某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人闫某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人闫某在案发后与被害人的亲属就民事赔偿达成和解协议，并已按协议内容履行，取得了被害人亲属的书面谅解。
2013年11月12日，被告人闫某接电话通知后到郫县交通警察大队处理事故时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人闫某的供述；证人陈某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、被告人的驾驶证复印件、保险合同复印件、被害人的病情证明及火化证明、和解协议、谅解书；被告人到案经过、户口信息、成灌高速行车记录仪监控视频等证据在案为证。以及被告人闫某当庭提交的被害人亲属的收条、房屋买卖合同。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人闫某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人闫某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某在案发后留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闫某在归案后认罪态度较好，无前科，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现。综上，本院决定对被告人闫某从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年四月八日
书记员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）成郫刑初字第132号 公诉机关郫县人民检察院。 被告人闫某。 郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人闫某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 郫县人民检察院指控，2013年6月13日18时许，被告人闫某驾驶川A444VL号小型轿车并搭载乘员陈某某沿成灌高速由都江堰市往成都市方向行驶至该路郫县友爱镇成灌高速960KM＋400M处时，与同停在应急车道内由高某某驾驶并搭载乘员王某的粤SBG176号小型轿车相撞。造成车辆受损、高某某当场死亡、陈某某、王某受伤的交通事故。事故发生后，被告人闫某未离开现场并等候交警前来调查。经交警部门认定，被告人闫某负事故全部责任。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人闫某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人闫某在案发后与被害人的亲属就民事赔偿达成和解协议，并已按协议内容履行，取得了被害人亲属的书面谅解。 2013年11月12日，被告人闫某接电话通知后到郫县交通警察大队处理事故时被挡获。 上述事实，公诉机关提供有被告人闫某的供述；证人陈某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、被告人的驾驶证复印件、保险合同复印件、被害人的病情证明及火化证明、和解协议、谅解书；被告人到案经过、户口信息、成灌高速行车记录仪监控视频等证据在案为证。以及被告人闫某当庭提交的被害人亲属的收条、房屋买卖合同。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人闫某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人闫某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某在案发后留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闫某在归案后认罪态度较好，无前科，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现。综上，本院决定对被告人闫某从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华岩松 二〇一四年四月八日 书记员  杨 洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。” 《中华人民共和国刑法》六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十七条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2481号
原告：张宪华，女，1957年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼。统一社会信用代码91410400798226171T。
法定代表人：苏学义，该公司总经理。
委托代理人：苏东阳，该公司员工。
原告张宪华诉被告河南贵人居房地产开发集团有限公司商品房预售合同（以下简称贵人居公司）纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪华，被告贵人居公司的委托代理人苏东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告所签订的《澜湾壹号认购单》；2、请求判令被告返还原告的房屋认购金275940元及储藏室6827元，共计282768元及同期银行贷款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日原告与被告签订《澜湾壹号认购单》，原告认购被告开发的位于西关大道中段××小区××楼××单元××西户、面积为102.2㎡的商品房，每平方米2700元，一次性支付购房款275940元和储藏室款6827元。被告收款后项目长期停滞，交房遥遥无期。原告通过其他渠道得知被告开发的房产在2016年11月3日被平顶山卫东区人民法院（2015）卫执字第418-4号查封。被告不顾原告两年多的期盼，在房价不断上涨背景下，背信弃义，迟迟不与原告签订正式合同，同时不能履行交付房屋的义务。原告多次找被告交涉无果，为此特具状贵院，请求判如所求。
被告贵人居公司辩称，原告张宪华购买房屋不是支付现金，而是冲抵被告欠中州房地产开发有限公司（以下简称中州公司）的债务。中州公司欠原告的钱，被告贵人居公司又欠中州公司的钱，三方协商用债权债务折抵的房款。当庭表示愿意协商解决。
经审理查明，原告张宪华借钱给中州公司，中州公司又借钱给贵人居公司。后中州公司、贵人居公司与张宪华三方协商达成了用贵人居房地产公司开发的房屋（位于西关大道中段××小区××楼××单元××西户，1006室。）折抵张宪华债权的意见。2015年6月19日，原告张宪华与被告中州公司签订了《澜湾壹号认购单》，《澜湾壹号认购单》显示：甲方贵人居公司，乙方张宪华，乙方一次性付款275940元购买甲方位于西关大道中段（月儿湾大桥南200米）处房屋6号楼2单元10层西室，面积102.2平方米，并向被告出具了收款收据，加盖了“河南贵人居房地产开发集团有限公司”的印章。在《澜湾壹号认购单》右上角备注“抵中州”。双方未签定正式房屋销售合同、未到房产管理部门备案登记。2017年2月20日，平顶山卫东区人民法院将原告预购的房屋查封，折抵了申请执行人冯青云的债务。
另查明，被告贵人居公司2013年8月15日取得商品房预售许可证。
以上事实有原告举证的购房认购单、收据等相关证据及当事人陈述在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，被告贵人居公司与原告张宪华签定《澜湾壹号认购单》、出具收款收据的行为，视为原告张宪华已向被告贵人居公司支付了房款，被告同意原告用其债权购买房屋。原、被告双方意思表示真实、明确，双方签订的商品认购协议有效，双方均应履行之义务。因被告贵人居公司的原因，原告预购的房屋被平顶山卫东区人民法院执行查封并折抵了冯青云的债务，导致双方不能履行商品房买卖合同，故原告要求解除认购协议的请求，本院予以支持。根据本案实际情况，被告贵人居集团公司应赔偿原告张宪华已付购房款275940元和储藏室款6827元，计282767元房款及利息损失，利率按同期银行贷款计付。综上，原告张宪华请求被告贵人居集团公司返还购房款282767元及同期银行贷款利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:
一、被告河南贵人居房地产开发集团有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张宪华购房款275940元和储藏室款6827元，合计282767元及利息；并自2015年6月23日起至判决内容实际履行完毕之日止，以282767元为基数，按同期银行贷款年利率5.75%向原告张宪华支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告河南贵人居房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢军凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 帆
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初490号
原告：张叶红，女，1981年10月3日出生，汉族，宁波奉化亚德客自动化工业有限公司员工，户籍所在地为河南省新蔡县，现住浙江省宁波市奉化区。
被告：李伟，女，1977年5月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区。
原告张叶红与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张叶红到庭参加，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款112000元及自2016年10月12日起至款清日止的利息（按月2%利率计）。事实和理由：被告因店内生意急需资金陆续向原告借款，被告出具借条两张给原告，约定了还款期。此后借款到期，原告要求被告还款，被告一直不肯归还且发现有其它债权人在起诉。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告李伟向原告张叶红借款，并出具借条一份，载明“今向张叶红借人民币大写拾万元整小写100000元整，期限2个月，利息2分，于2016年12月11日一次性还清”，落款处有被告李伟的签字及捺印。借款100000元通过宁波银行转账。借款到期后，经原告张叶红催讨，被告李伟未还款。
本院认为，原告张叶红要求被告李伟归还借款，有借条及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分。但原告张叶红要求被告李伟归还112000元，原告张叶红仅提供了100000元的借条及转账凭证，另外12000元借款无借条及其他证据佐证，借款本金认定为100000元。关于借款利息，原告提供的借条写明月息2分，该约定为超过法定利息的规定，可予支持，但起算的金额只能为100000元。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李伟于本判决生效后七日内返还原告张叶红借款100000元，并支付按月利率2%按借款本金100000元自2016年10月12日起计算至款清日止的利息损失；
二、驳回原告张叶红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周嘉颖
附:一、本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初127号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人边海，男，汉族，1977年1月31日出生，初中文化，无固定职业。2016年8月19日因殴打他人、吸食毒品被黑河市公安局爱辉分局行政拘留二十日并处罚款五百元。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2017年9月6日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人边海犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人边海、鉴定人苑宗君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日10时许，被告人边海在黑河市爱辉区高发曦城小区2号楼嘉心超市内，与其朋友被害人石某因琐事发生争吵，边海把石某拽出超市将其抡倒在地，并用脚踢石某后背和右侧肋部。当日，石某至黑河市第一人民医院就医，经诊断为肋骨多发性骨折。经法医鉴定，石某右侧6-9肋骨骨折属轻伤二级。2016年9月8日，公安机关在黑河市爱辉区将边海查获。
2016年10月13日，被告人边海与被害人石某在黑河市公安局爱辉分局海兰边防派出所的主持下，自愿达成和解协议，边海向石某赔礼道歉并赔偿石某各项经济损失人民币20000元，石某对边海表示谅解并请求对边海从宽处罚。
上述事实，被告人边海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述及出具的收条、谅解书，证人车某、袁某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、黑河市第一人民医院诊断书和检查报告单（石某）、抓捕及破案经过、行政处罚决定书、刑事案件和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边海故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人边海所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人边海到案后，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，对其可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人边海与被害人石某达成和解协议，边海已赔偿石某的经济损失并取得谅解，故对边海可以从宽处罚。被告人边海确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人边海的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人边海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 陈 末
人民陪审员 王继伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1602号
罪犯王连学，男，1967年12月12日日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年八月十三日，长春市二道区人民法院作出（2009）刑初字第117号刑事判决，认定罪犯王连学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王连学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次、奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王连学减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼