四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终560号
上诉人（原审被告）：张大洪，男，1964年10月13日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
上诉人（原审被告）：张大兵，男，1974年9月6日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
上诉人（原审被告）：张昌辉，男，1986年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
上诉人（原审被告）：张昌跃，男，1988年9月7日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：张正平，男，1957年11月12日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：马麟，四川省通江县壁州法律服务所法律工作者。
上诉人张大洪、张大兵、张昌辉、张昌跃因与被上诉人张正平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张大洪、张大兵、张昌辉、张昌跃上诉请求：1.撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921民初220号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.本案的起因是张正平两次殴打张大洪、张大兵的父亲张正荣，案发当天张正荣去找张正平要之前打伤自己的医药费，张正平再次将其打伤并住院，花费医药费3898.27元；2.我们在一审前按程序上交了答辩状和反诉状，反诉应当与本案一并审理，但一审在审理时没有处理；3.一审判决称张正荣经医院检查并没有受到伤害，事实上医院的诊断和出院证明都证明了其多处软组织受伤；4.张正平在板凳乡的医药费不是事实，其药发票和处方是假的。
被上诉人张正平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
张正平向一审法院起诉请求：判令张大洪、张大兵、张昌辉、张昌跃连带赔偿其医疗费8780.40元，误工费4800.00元，护理费1800.00元，交通费500.00元，停业损失费6000.00元，共计23880.40元。
一审法院认定事实：张正平与张大洪、张大兵之父和张昌辉、张昌跃之祖父张正荣系堂兄弟关系，张正平曾将张正荣和张大兵打伤过，张正平将张大兵打伤后赔偿了张大兵12000.00元，但张正平一直未赔偿伤打张大荣的医疗费损失，于是张正平与张大洪、张大兵、张昌辉、张昌跃一家多年来存有积怨。张昌辉、张昌跃于2016年4月在外务工回家后，与张大洪、张大兵等亲属商议后找张正平理论。2016年4月19日8时左右，张大洪、张大兵、张昌辉、张昌跃及张正荣等人来到张正平之子张大强在沙溪街道经营的门市找张正平，当时张正平不在家，张大洪、张大兵、张昌辉、张昌跃与张大强夫妇发生口角并吵闹，张大强之妻报警后，通江县公安局沙溪派出所赶到现场后通知张正平到场处理。沙溪派出所要求张大洪、张大兵、张昌辉、张昌跃冷静并通过合法方式解决问题，但张大洪、张大兵、张昌辉、张昌跃未听劝解，张正平赶来现场后，张昌辉和张昌跃对张正平实施抓打，张大洪和张大兵也参与其中，对张正平实施殴打，被派出所制止后，张正平被送往通江县沙溪中心卫生院住院治疗，诊断为：头部肿胀、触痛，面部肿胀明显、触痛明显。口腔肿胀明显，口腔见一约2cm×2cm挫伤区，触痛明显，背部肿胀、触痛，左手小脂肿胀、触痛，右大腿肿胀、触痛，经给予抗生素预防感染，止血，消肿，对症治疗，于2016年5月9日出院。出院建议：1、门诊随诊；2、院外继续治疗。张正平在沙溪中心卫生院实际开支医疗费5733.41元；因张正平感头晕，于2016年5月13日至2016年6月10日张正平到板凳乡卫生院进行中医门诊治疗，共开支医疗费3047元，总计医疗费开支8780.41元，张正平主张医疗费损失8780.4元在医药费实际开支范围内，应予以确认。张正平在沙溪中心卫生院住院治疗共20天。住院期间到通江县医院检查一次，公共汽车费用为17元/次。
原审法院认为：公民的身体权和健康权依法受法律保护，张大洪、张大兵、张昌辉、张昌跃与张正平因琐事发生矛盾，不听公安机关的劝阻和引导，在公安机关的处警过程中，将张正平打伤。张大洪、张大兵、张昌辉、张昌跃致伤张正平无法确认是谁的打击所致，其行为均有可能形成对张正平的伤害。张大洪、张大兵、张昌辉、张昌跃共同将张正平致伤，其行为已侵害了张正平的身体权和健康权，张大洪、张大兵、张昌辉、张昌跃称张正平先打击张正荣，但经医院检查其并未受到伤害，且张大洪、张大兵、张昌辉、张昌跃也未举出相关证据予以证实。故对张大洪、张大兵、张昌辉、张昌跃的答辩意见不予采纳，张大洪、张大兵、张昌辉、张昌跃在本次纠纷中应承担全部过错责任，连带赔偿张正平的损失，张正平在本纠纷中无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，张正平主张在沙溪中心卫生院花费医疗费5733.4元，人民法院不得超过张正平的诉讼请求进行判决，并且张正平主张的费用在其实际医疗费开支之内，客观真实，应予以确认。因出院证上建议门诊随访，继续治疗，虽张正平到板凳卫生院门诊治疗，板凳卫生院系沙溪中心卫生院的下级医疗机构，但张正平出院后头晕，张正平到合法的板凳卫生院门诊治疗客观存在，一审法院经核查属实，对张正平在板凳卫生院中医门诊治疗产生的治疗费3047元予以确认，故医疗费用应认定为8780.4元。张正平在沙溪中心卫生院治疗20天，按80元/天计算，其误工费计算为1600元，对其余误工费的主张于法无据，不予支持。张正平主张的护理费1800元，客观、真实，且于法有据，一审法院予以支持。张正平主张营养费2000元，无证据证实，一审法院不予支持。张正平主张到通江县人民医院检查车费500元，经查病历，张正平到县人民医院检查一次，张正平是伤情稳定后去检查的，无租车必要，按17元/次的公共汽车费计算车费损失，认定为34元，对其余车费损失不予支持。张正平主张四被告赔偿张正平停业损失6000元，因营业执照中该门市的经营者并非张正平，故对其主张不予支持。故张正平的各项损失应确认为：医疗费8780.4元，误工费1600元，护理费1800元，交通费34元，共计12214.4元。据此判决：一、张大洪、张大兵、张昌辉、张昌跃在判决生效后十日内连带赔偿张正平受伤后开支的医疗费、误工费、护理费、交通费共计12214.4元。二、驳回张正平其他诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。上诉人张大洪、张大兵、张昌辉、张昌跃殴打张正平致其受伤，应当对张正平所造成的损失给予赔偿。张大洪、张大兵、张昌辉、张昌跃上诉称殴打张正平是因为其殴打他们的亲属张正荣。虽张正平殴打张正荣在先，但张大洪、张大兵、张昌辉、张昌跃应当用合法的手段维护自己的权益，而不是实施报复殴打张正平并致其受伤，故本院对上诉人的该主张不予采纳。对于张正平殴打张正荣致其受伤产生的医药费问题，因与本案不属于同一法律关系，不在本案的审理范畴，本院不作处理。对于案外人张正荣及上诉人张大洪、张大兵、张昌辉、张昌跃提起反诉一审法院没有处理的问题，经审理查明，一审已对上诉人释明其不具有起诉的主体资格，并告知另行起诉且张正荣已另案起诉，故本院对上诉人的该主张不予采纳。上诉人称张正平在板凳乡卫生院开支的医药费不属实的问题，一审法院已调查核实清楚确已开支，且根据“谁主张，谁举证”的证据规则，上诉人应当提供证据证实其主张，但上诉人并未向法庭提供证据，故本院对上诉人的该主张不予采纳。
综上所述，上诉人张大洪、张大兵、张昌辉、张昌跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费250元，由上诉人张大洪、张大兵、张昌辉、张昌跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年七月十七日
法官助理 苟绍阳
书 记 员 邓雨欣