河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终41号
上诉人（原审被告）郑州光视科贸有限公司。
法定代表人刘文杰，该公司经理。
委托代理人张金鹏,河南平民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）民权县农村有线电视网络有限公司。
法定代表人崔润旗，该公司经理。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人郑州光视科贸有限公司与被上诉人民权县农村有线电视网络有限公司合同纠纷一案，民权县农村有线电视网络有限公司�2016年07月12日向民权县人民法院起诉，请求依法判决郑州光视科贸有限公司承担货款及诉讼费用。民权县于2016年11月07日作出（2016）豫1421民初2214号民事判决，郑州光视科贸有限公司不服，向本院提起上诉。本院2017年01月04日受理后，依法组成合议庭，2016年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人郑州光视科贸有限公司的法人代表刘文杰及委托代理人张金鹏与被上诉人民权县农村有线电视网络有限公司的委托代理人冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年4月18日原告与河南宇海科技发展有限公司、深圳市艾派克通信网络有限公司签订了投资经营民权县农村有线电视网络有限公司的合同书，双方约定：合作期限为2002年1月25日至2008年1月25日，原告对国有资产部分和网络建设部分拥有所有权，合同约定的合作期满后，对乙方投资建设的网络拥�所有权。河南宇海科技发展有限公司、深圳市艾派克通信网络有限公司网络设备和网络建设的投入部分在合同规定的合作期限内拥有所有权。之后，河南宇海科技发展有限公司将合同的权利和义务全部转让给了被告郑州光视科贸有限公司。2004年12月9日原告又与郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司签订了合同书，合同约定：原告将农村广播电视网络建设、线路维护安装材料费及视听维护费等收缴项目承包给郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司代办经营管理，合作期限为2004年12月9日至2017年12月8日，在代办经营期间，郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司在经营管理中所发生的一切债权、债务与原告无关，由郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司偿还解决。合作期满后，郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司所建网络应无条件交给原告，并归原告所有（被告自购的车辆、仪器归被告所有）。深圳市龙瑰实业发展有限公司又与被告郑州光视科贸有限公司约定：郑州光视科贸有限公司享受项目合同书所规定的全部权利和义务，但一切责任均由郑州光视科贸有限公司负责。
另查明：在2004年11月至2005年2月期间，被告以原告名义先后在原告唐维处（原郑州市金水区捷讯电子销售部）购买电缆、加扰机系统管理软件、感应式解扰器、光发射机等产品共计人民币97446元，被告于2004年11月6日付款6000元、2005年1月28日付款20000元，至今尚有欠款71446元并未归还。唐维于2014年1月10日向民权县人民法院提起诉讼，要求原告归还该欠款。民权县人民法院、商丘市中级人民法院均判决原告民权县农村有线电视网络有限公司偿还唐维货款71446元，并承担诉讼费2317元�
又查明：被告民权县农村有线电视网络有限公司的企业状态现在是吊销。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。唐维于2014年1月10日向民权县人民法院提起诉讼，要求原告归还该欠款，民权县人民法院及商丘市中级人民法院均判决原告民权县农村有线电视网络有限公司偿还唐维货款71446元，并承担诉讼费2317元。按照原、被告的合同约定，在合作期间内的一切债权债务均应当由被告承担。因此原告偿还唐维的货款71446元及承担的诉讼费2317元应当由被告郑州光视科贸有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条之规定，判决：一、被�郑州光视科贸有限公司于本判决生效后5日内偿还原告民权县农村有线电视网络有限公司代付唐维货款71446元及利息（利息自2013年1月6日起至货款付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告郑州光视科贸有限公司于本判决生效后5日内偿还原告民权县农村有线电视网络有限公司因唐维一案支出的诉讼费2317元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告郑州光视科贸有限公司负担。
上诉人郑州光视科贸有限公司上诉称：一、一审认定事实错误。一审法院认定“2004年12月9日至2017年12月8日合作期限内发生债务与被上诉人无关，由上诉人偿还解决”；同时查明2004年11月至2005年2月期间，上诉人以被上诉人的名义在唐维处购买价�97446元的产品，签订合同之前的债务（即2004年12月9日之间）不应由上诉人承担。二、货款已经全部付清。被上诉人于2006年4月25日已经下文和上诉人终止了合同，在合作经营期间，上诉人购买的产品全部用被上诉人的设备上，且货款已经全部付清，其所谓的债务不应有上诉人承担。三、被上诉人未提供证据证明已偿还唐维货款71446元。民权县人民法院和商丘市中级人民法院均判决被上诉人偿还唐维货款71446元，是否已经履行偿还并未提供证据。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回其诉讼请求。
被上诉人民权县农村有线电视网络有限公司辩称:一、上诉人应承担合同约定的权利和义务。2002年4月18日民权县农村有线电视网络有限公司与河南宇海科技发展有限公司、深圳市艾派克通信网络有限公司签订了投资经营民权县农村有线电视网络有限公司的合同书，之后，河南宇海科技发展有限公司将合同的权利和义务全部转让给了被告郑州光视科贸有限公司，故上诉人应当承担该笔债务。二、上诉人不履行合同义务，被上诉人提出解除合同。上诉人于2006年从民权私自离开造成无法经营，广电局为了避免损失扩大发出公告与对方解除合同。上诉人在经营期间购买的货款并未付清，广电局已经为对方支付了上百万的货款，而且该设备和产品都是上诉人承包经营期间使用，并未交付给被上诉人，按照合同经营期间所产生的债权债务由上诉人承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人支付被上诉人71464元及诉讼费2317元有无事实和法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人及上诉人与案外人深圳市龙瑰实业发展有限公司均签订有合同且明确约定了相应的权利和义务，庭审中上诉人亦认可2004年11月份民权县农村有线电视网络由其经营管理。上诉人于2014年11月份以被上诉人的名义在唐维处所欠货款，商丘市中级人民法院作出（2014）商民一初字第108号民事判决判令被上诉人偿还唐维的货款71446元，并承担诉讼费2317元。按照上诉人与被上诉人的合同约定，该债务应当由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1644元，由上诉人郑州光视科贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 段 培