wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第348号
原告王长虹，女，现住营口市老边区。
被告辽宁雨虹门窗有限公司。住所地鞍山市千山区。
原告王长虹诉被告辽宁雨虹门窗有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王长虹及其委托代理人边朝清，被告委托代理人董娜、陈峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长虹诉称，2009年4月12日，我方与被告签订了承揽合同。合同签订之后至2010年10月3日，被告方多次定作工作服，我方为被告多次加工工作服，被告支付了部分工作服款。其中两次未支付给我方，拖欠的两次一次数额为20100元，一次拖欠数额为37500元，共计57600元。我方给被告出具发票后，经我方多次催要，被告又还款10000元，现尚欠我方47600元。我方每年多次找被告索要拖欠工作服款，可被告均以种种理由拒不支付。故诉至法院，要求被告支付拖欠费用47600元。
被告辽宁雨虹门窗有限公司辩称，1、被告曾经与营口市蓝宇服装厂进行业务往来与原告个人无经济往来，原告以个人起诉被告系主体不合格；2、被告与营口市蓝宇服装厂的买卖合同发生的款项均已结清，被告不拖欠任何款项；3、本案已经超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，2009年4月12日，营口市蓝宇服装厂（经营者为王长虹的个体工商户）与被告鞍山雨虹门窗有限公司签订了承揽合同一份。该合同主要约定如下内容“一、品名劳动服、单位套、数量540、单价50、金额27000、备注：裤子外侧加风琴兜两个、上衣上面两个兜内衬加厚；二、产品质量标准：按确定样品面料生产；三、到达地方和运�方式：货到鞍山雨虹门窗有限公司；四、验收方法：按样品及确定款式验收；五、货到需方经验收后五日内结算；六、合同有效期自2009年4月12日至2012年12月31日止。注本合同有效期内产品价格不变、需要尽可能保证每年1000套单”。该合同由原、被告工作人员签字确认。该合同签订后，原告依据双方签订的承揽合同陆续向被告提供定作的服装。原告向被告供货后，原告陆续给被告出具发票11份。2010年1月19，出具了金额为20000元的发票一张；2010年2月12日，出具金额为10000元的发票一张；2010年3月12日，出具金额为35000元的发票一张；2010年4月1日，出具金额为500元的发票一张；2010年5月4日，出具金额为14400元的发票一张；2010年5月25日，出具金额为2300元的发票一张；2010年6月9日，出具金额为50000元的发票一张；2010年6月21日，出具金额为37500元的发票一张；2010年7月9日，出具�额为500元的发票一张；2010年7月28日，出具金额为4820元的发票一张；2010年10月3日出具金额为20100元的发票一张。上述11份发票合计金额为195120元。
原告王长虹向被告供货物后，被告通过中国人民银行汇款方式陆续向原告支付货款。2010年2月26日付款19985元；2010年5月31日付款14385元；2010年6月12日付款45480元；2010年7月20日两次付款，数额分别为49980元及2300元；2010年8月25日付款5305元。被告累计通过汇款方式支付货款137435元。被告尚欠原告货款57685元未支付，此后经原告催要被告又以现金方式支付原告货款10000元，尚欠原告货款47685元（货款总额195120元－银行汇款支付137435元－现金支付10000元）未支付。庭审中，原告提供证人包洪兰出庭作证证明曾多次向被告主张权利，并提供录音资料两份，证明曾经多次通过电话方式向被告主张权利，2013年1月18日的录音资料载有以下内容“包：我们就是三四万块钱的事，你这事你就说给我们……；孙：我今天也看了差不多少应该就是这个钱，就是因为你这钱你要说多也不多，你要说少现在没钱的时候也挺多……（包指本案证人包洪兰，孙指孙庆媛）”。被告代理人当庭表示和孙庆媛在被告处共事过。被告认为证人包洪兰是原告职员也是合同签订人，不能证明未超过诉讼时效。录音是秘密录音，要求对真实性进行鉴定。被告未向本院提交证据。原告向本院提起诉讼的时间为2014年9月9日。
另查，被告于2015年7月1日向本院提交鉴定申请，申请对原告提供的以光盘为载体的2012年12月19日的录音资料以及红色海信牌手机中2013年12月3日的录音资料进行鉴定，本院于2015年11月13日向被告发出通知书，通知其于2015年11月20日到辽宁学苑司法鉴定所预交鉴定费，逾期不交视为放弃申请鉴定，被告收到�知书后未在规定时间内向鉴定机构预交鉴定费，视为其放弃申请鉴定。
再查，2014年4月28日，鞍山雨虹门窗有限公司名称变更为辽宁雨虹门窗有限公司。
上述事实，有原告提供的个体工商注销通知书、承揽合同、发票、银行支付系统专用凭证、证实、录音资料及当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王长虹与被告辽宁雨虹门窗有限公司之间存在事实上的定作合同关系，原告按照被告要求已将定作的工作服等货物交付被告，被告应当支付相应货款。本案中原告提供的发票、被告的汇款记录及录音资料，均可证明双方之间存在真实的交易关系。原告提供的发票体现双方之间交易金额总计为195120元，被告通过银行汇款方式支付货款137435元及现金支付货款10000元后，对剩余货款47685元应当支付。原告王长虹要求被告支付货款47600元的诉请，不超过被告欠款额，本院予以支持。因营口市蓝宇服装厂系王长虹经营的个体工商户，并非有限责任公司，故原告的诉讼主体问题不受公司法的调整，原告享有本案的诉讼主体资格，被告关于原告起诉的主体不适格的辩解理由，本院不予支持。本案中双方之间约定合同有效期限至2012年12月31日止，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，不超过诉讼时效，被告关于本案超过诉讼时效的辩解理由，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁雨虹门窗有限公司给付原告王长虹货款47600元。
上列款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 史万有
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙菁遥
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南民初字第163号
原告：宋某。
被告：吴某。
本院在审理原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担（已交纳）。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年四月十三日
代书 记员 刘祥祥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第717号
原告郭某甲。
委托代理人姜亮，山东泰成律师事务所律师。
被告单某。
委托代理人王增慧，山东正航律师事务所律师。
原告郭某甲与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年11月6日进行了公开开庭审理。原告郭某甲及其委托代理人姜亮，被告单某及其委托代理人王增慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郭某乙。婚后双方时常因琐事争吵，被告甚至多次对原告长辈进行辱骂，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，因为双方感情尚未破裂，且孩子尚小，离婚对孩子成长不利。
庭审中，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
证据一、结婚证原件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、出生医学证明复印件一份，证明原被告于××××年××月××日生一女孩郭某乙，现孩子跟随被告共同生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明内容均无异议。
庭审中，被告无证据提交。
根据原被告的陈述以及原告提交的证据，本院确认以下事实：
原被告于2011年年10月25日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郭某乙，现跟随被告共同生活。
案经庭外和解和开庭调解，原告不同意撤诉。
以上事实，有原告向法庭提交的证据以及原被告的当庭陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到相恋到结婚，虽然时间不长，但是也是在有一定的感情基础的前提下步入婚姻殿堂的。在婚姻生活中，不可避免地会出现一些意想不到的小插曲，产生分歧和摩擦是在所难免的。所以，在婚姻生活中，更多的是责任和义务，要尝试着用自己的真情去感动对方，不要轻言放弃。只要双方能够把握住婚姻的舵，懂得宽容和知足，珍惜和满足，做到互让、互谅、相互沟通，原被告的夫妻关系是可以改善的，也只有这样家庭才会更和睦。在本案审理过程中，原告举不出双方感情确已破裂的证据，故原告以双方感情已经破裂为由请求离婚，理由不充分。故对原告之诉本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某甲与被告单某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 董恺伦
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢606号
申请执行人王某某，女，汉族，住荣成市。
申请执行人刘某，男，汉族，住荣成市。
被执行人张某，男，汉族，住荣成市。
被执行人王某某，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市华隆包装有限公司，住所地荣成市崖西镇龙床村。
申请执行人王某某、刘某与被执行人张某、王某某、荣成市华隆包装有限公司民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2166号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款90万元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月1日公告向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。
执行中，本院经过线下调查，被执行人张某、王某某已经下落不明，且仅有位于崖西镇龙床村的厂房设备可供执行，为此本院于2016年7月1日公告查封了被执行人上述厂房建筑物及设备。而在本次查封之前上述财产已经被文登法院及我院多次查封。因上述财产系文登法院首封，本院暂无其他财产可供执行，2016年8月25日本院对该案裁定终结本次执行程序。2017年3月24日文登法院书面商请由本院处置查封的财产。
本院于2017年8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统再次查询了被执行人的银行存款、不�产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人未发现其他可供执行的财产线索。
2017年12月4日本院对该案恢复执行。
执行中，本院对上述财产经山东大地房地产土地估价有限公司评估，设备价值409303元，承租者权益价值（土地使用权和地上附着物的租赁权）为26万元。2018年1月22日我院按评估原价作为保留价对上述财产经网络拍卖流拍，同年3月27日再次以原价下浮20%的保留价进行了二次网络拍卖，竞买人于艇（身份证号码：）以本次保留价208000元竟得承租者权益，设备流拍。因文登市人民法院查封上述财产是2016年4月8日，为此文登法院查封之债享有优先受偿权。2018年4月4日文登法院查封债权人文登区艺鑫包装材料有限公司申请对流拍的设备以二次流拍价327442.4元接收抵债，设�抵债后剩余执行款75213元。处置两项财产得款283213元。本院对执行款依法进行了分配后。
2018年4月5日和5月11日本院分别将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
执行中，本院多次电话与申请执行人沟通并采取约谈方式，通报本案的执行情况并告知申请执行人向本院提供财产线索，否则将依法终结本次执行程序。申请执行人表示知道被执行人负债太多，但再提供不出被执行人的其他财产线索并书面许可法院的调查，同意案件终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 静
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执恢606号申请执行人王某某，女，汉族，住荣成市。申请执行人刘某，男，汉族，住荣成市。被执行人张某，男，汉族，住荣成市。被执行人王某某，女，汉族，住荣成市。被执行人荣成市华隆包装有限公司，住所地荣成市崖西镇龙床村。申请执行人王某某、刘某与被执行人张某、王某某、荣成市华隆包装有限公司民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2166号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款90万元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月1日公告向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。执行中，本院经过线下调查，被执行人张某、王某某已经下落不明，且仅有位于崖西镇龙床村的厂房设备可供执行，为此本院于2016年7月1日公告查封了被执行人上述厂房建筑物及设备。而在本次查封之前上述财产已经被文登法院及我院多次查封。因上述财产系文登法院首封，本院暂无其他财产可供执行，2016年8月25日本院对该案裁定终结本次执行程序。2017年3月24日文登法院书面商请由本院处置查封的财产。本院于2017年8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统再次查询了被执行人的银行存款、不�产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人未发现其他可供执行的财产线索。2017年12月4日本院对该案恢复执行。执行中，本院对上述财产经山东大地房地产土地估价有限公司评估，设备价值409303元，承租者权益价值（土地使用权和地上附着物的租赁权）为26万元。2018年1月22日我院按评估原价作为保留价对上述财产经网络拍卖流拍，同年3月27日再次以原价下浮20%的保留价进行了二次网络拍卖，竞买人于艇（身份证号码：）以本次保留价208000元竟得承租者权益，设备流拍。因文登市人民法院查封上述财产是2016年4月8日，为此文登法院查封之债享有优先受偿权。2018年4月4日文登法院查封债权人文登区艺鑫包装材料有限公司申请对流拍的设备以二次流拍价327442.4元接收抵债，设�抵债后剩余执行款75213元。处置两项财产得款283213元。本院对执行款依法进行了分配后。2018年4月5日和5月11日本院分别将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。执行中，本院多次电话与申请执行人沟通并采取约谈方式，通报本案的执行情况并告知申请执行人向本院提供财产线索，否则将依法终结本次执行程序。申请执行人表示知道被执行人负债太多，但再提供不出被执行人的其他财产线索并书面许可法院的调查，同意案件终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2166号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年五月十一日书记员  刘 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特264号
申请人：李峻华，女，1970年12月20日生，汉族，住上海市静安区西康路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张文黔(夫妻关系)，男，1968年4月24日生，汉族，住上海市静安区西康路XXX号XXX室。申请人：上海市第一妇婴保健院，住所地上海市静安区长乐路XXX号。法定代表人：段涛，院长。委托诉讼代理人：孙儒，男，该院员工。本院于2016年11月2日受理了申请人李峻华和上海市第一妇婴保健院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李峻华和上海市第一妇婴保健院因双方间的医患纠纷，于2016年10月14日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、医方当事人上海市第一妇婴保健院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性补助患方当事人李峻华人民币6，000元整(大写：陆仟元整)；二、医、患双方就本起医患纠纷处理完结，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李峻华和上海市第一妇婴保健院于2016年10月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初556号
原告（反诉被告）许某某，女。
委托代理人杨某某，陕西凌安松律师事务所律师。
委托代理人赵某某，男。
被告（反诉原告）某公交公司，。
负责人王某某，任该公司经理。
委托代理人石某某，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人陈某某，陕西正宜律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）许某某与被告（反诉原告）某公交公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）许某某于2016年12月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉，被告（反诉原告）某公交公司于2016年12月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）许某某要求撤回起诉，被告（反诉原告）某公交公司要求撤回反诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）许某某撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）某公交公司撤回反诉。
本诉案件受理费10858元，原告（反诉被告）许某某已预交，现全额退付原告（反诉被告）许某某。
反诉案件受理费190元，被告（反诉原告）某公交公司已预交，现全额退付被告（反诉原告）某公交公司。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李宝珍
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光少刑初字第00020号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人蒋某，男，1988年10月30日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年11月4日被光山县人民检察院批准逮捕在逃。2015年5月4日被光山县公安局十里派出所民警抓获，同日被执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告人何某某，男，1992年7月15日出生于河南省光山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年11月4日被光山县人民检察院批准逮捕在逃。2015年6月29日到光山县公安局十里派出所投案，同日被执行逮捕。同年7月3日被光山县公安局监视居住。2015年8月11日被本院取保候审。
被告人刘某，男，1992年11月6日出生于河南省光山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年11月4日被光山县人民检察院批准逮捕在逃。2015年6月13日到光山县公安局十里派出所民警抓获，同日被执行逮捕。同年7月3日被光山县公安局监视居住。2015年8月11日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检监诉（2015）1号起诉书指控被告人蒋某、何某某、刘某犯聚众斗殴罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员李杰、邱本利出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人李厚民、被告人何某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月25日夜，光山县寨河镇王畈村郑岗组村民郑某甲（已判刑）给被告人蒋某打电话调处文殊乡梁棚村杨大湾组村民甘某某（已判刑）与蒋某之间的矛盾，因言语冲突引发争执，二人在电话中相约在光山县东城二环路与九龙路交叉口“尚源名烟名酒”处打架。随后蒋某组织何平（已判刑）及被告人何某某到蒋某家中拿三根钢管准备与对方斗殴。郑某甲一方组织被告人刘某及甘某某、杨某某、朱某某、张某、郑某某（均已判刑）等人至约定地点准备斗殴。后蒋某通过电话通知郑某甲将斗殴地点改在县城南大河二高分校附近，郑某甲等人又赴南大河仍未见到蒋某等人。在此过程中，郑某甲等人准备砍刀、气枪等工具。蒋某再次电话通知郑某甲变更斗殴地点在九龙东路与二环路交叉口“尚源名烟名酒”处。因蒋某未及时赴约，郑某甲等人等得不耐烦便驾车在光山县城四处寻找蒋某。6月26日凌晨，蒋某驾驶豫S7E3**别克轿车带着何平、何某某到约定打架的地点探望虚实，郑某甲等人发现蒋某的车辆，便驱车追赶，蒋某等人发现对方人多，则开车往十里镇北王岗方向逃跑，郑某甲、刘某等人分别乘坐甘某某驾驶的豫SB51**长城越野车及朱某某驾驶的豫SBB2**东风商务车追赶蒋某所驾车辆。在追赶过程中，何平从车窗内伸出钢管，欲打击对方车辆，郑某甲一方人员也从车窗伸出砍刀挥舞还击，杨某某用气枪向蒋某车辆射击钢珠，追至北王岗街道，郑某甲等人两台车将蒋某车辆逼停，郑某甲、刘某等人下车殴打蒋某，并将蒋某驾驶的豫S7E3**别克轿车砍砸损坏。经价格鉴定，被砸车辆损失13021元；经法医鉴定，蒋某损伤程度不构成轻伤。案发后，同案人杨某某赔偿蒋某车辆损失费、医疗费共计20000元。
上述事实，被告人蒋某、何某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人郑某甲、甘某某、朱某某、杨某某、张某等人供述、及信阳市中级人民法院（2014）信刑终字第122号刑事判决书、户籍证明、到案经过、前科证明等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、何某某、刘某均伙同他人结伙持械斗殴，妨害社会管理秩序，三被告人的行为均已构成聚众斗殴犯罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某实施了约定地点、准备工具并驾车带领何某某、何平奔赴约定现场等行为，应认定系聚众斗殴的首要分子。被告人何某某、刘某积极参加聚众斗殴犯罪，系积极参加者。蒋某能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；蒋某无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。故对蒋某的辩护人基于以上理由请求对蒋某从轻处罚的意见，本院予以采纳；但对辩护人提出蒋某不是首要分子的意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人还提出蒋某的行为系犯罪中止，可适用缓刑的意见。经查，蒋某、郑某甲双方均实施了纠集众人，准备工具，赶赴约斗地点的行为。随后双方在驾车追逐的过程中，均实施了将凶器伸出车窗互砸对方车辆的行为，双方对峙局面已形成，聚众与斗殴的行为均已完成，应属犯罪既遂。综合考虑蒋某在犯罪中的作用、地位、所犯罪行的社会危害程度及同案人的判决情况，对其判处缓刑不符合刑法罪责刑相适应的原则，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。何某某自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；何某某无前科，系初犯，可以酌情对其从轻处罚。结合何某某的犯罪情节，地位及作用，可对其减轻处罚。刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；刘某无前科，系初犯，可对其酌情从轻处罚。根据何某某、刘某的认罪态度、悔罪表现，结合同案人判决情况，经光山县司法局对何某某、刘某社会调查评估，二人具备社区矫正监管条件，依法可适用缓刑。故对蒋某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、对何某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、对刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2018年5月3日止。）
二、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；
三、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易秀芳
审判员 汪同瑛
审判员 饶 懿
二〇一五年十一月四日
书记员 邬滨雨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5297号
原告苗某某。
被告马某。（缺席）
原告苗某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告马某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，2002年自由恋爱相识，XXXX年X月XX日登记结婚。无婚生子女，婚后因长期分居，感情不和，故起诉离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年X月XX日登记结婚。无婚生子女。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件等证据，这些证据已经庭审质证,本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年九月八日
书 记 员 王瑶冬
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1057号
原告:曹万中，男，1962年2月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告:李生龙，男，1972年8月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告曹万中与被告李生龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹万中的委托诉讼代理人侯彦铭到庭参加诉讼，被告李生龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹万中向本院提出诉讼请求：要求被告李生龙偿还借款5000元及利息1600元。事实和理由：2014年6月8日李生龙因种植资金短缺，向原告曹万中借款5000元，并约定利息为月1%，后李生龙外出，下落不明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。曹万中提供了李生龙向其出具的借据一份，用于证实李生龙向其借款5000元，约定月利息1%的事实。虽李生龙经本院经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，但经本院审查，曹万中提供的证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，对其提供的上述证据，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2014年6月8日，李生龙向曹万中借款5000元，并出具借条一张，载明“今借到曹万中现金伍仟元整（￥5000），此款月息按1分计算，由李生权担保”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹万中向李生龙主张的借款5000元，有其提交的借条证实，本院予以认定。对曹万中主张的利息1600元（自2014年3月19日起至2017年2月14日止，按月利率1‰计算），不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上，曹万中要求李生龙偿还借款及利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
李生龙偿还曹万中借款5000元，利息1600元，总计6600元，限于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费620元，由李生龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 吴学龙
人民陪审员 杨祥年
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李桐年
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初298号
原告：杨志霞，女，生于1969年5月20日，汉族，无业,住永靖县。
被告：任哈录乃（又名任自元）,男,生于1967年10月20日,回族,住永靖县。
原告杨志霞诉被告任哈录乃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志霞到庭参加诉讼,被告任哈录乃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告水泥款13300元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨志霞诉称，2013年至2014年期间，被告买走原告经营的水泥共计欠款13300元，经原告多次催要，被告于2015年2月13日补出具欠条一份。后又经原告多次催要，被告始终推拖不予支付。
被告任哈录乃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告无故未到庭，视为对原告依法提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告欠原告水泥款共计13300元，经原告多次催要，被告于2015年2月13日出具欠条一份。后又经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的欠款合同合法、有效，应以保护。原告依约将水泥出售给被告，被告应按原告的要求及时履行支付货款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院为维护正常的买卖合同秩序，保护合法的买卖合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任哈录乃于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志霞欠款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告任哈录乃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 金和智
二〇一七年五月六日
书 记 员 刘翠明
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执19号
申请执行人：ＸＸ勇，男，汉族，1978年2月13日生，住吉林省珲春市。
被执行人：李光日，男，朝鲜族，1972年8月6日生，住吉林省珲春市。
本院在执行ＸＸ勇与李光日装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ勇于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执19号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月六日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执19号申请执行人：ＸＸ勇，男，汉族，1978年2月13日生，住吉林省珲春市。被执行人：李光日，男，朝鲜族，1972年8月6日生，住吉林省珲春市。本院在执行ＸＸ勇与李光日装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ勇于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执19号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月六日书记员  谭道臣
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审13号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼，组织机构代码：49531501142。
法定代表人王文军，局长。
被执行人山东税翔养殖厂，住所地平邑县郑城镇魏庄社区。
代表人廉强，厂长。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人通过管道逃避监管的方式排放污染物的行为，违反了《中华人民共和国大气污染物防治法》第二十条第二款的规定为由，依法作出平环罚字[2016]48号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字[2016]48号行政处罚决定书。
二、被执行人山东税翔养殖厂应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 聪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4436号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4436号
申请执行人：陈超，男，1978年11月17日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被执行人：上海丁陈实业有限公司，住上海市松江区新浜镇许村路XXX号。
法定代表人：丁利强，总经理。
原告陈超诉被告上海丁陈实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2017)沪0117民初406号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海丁陈实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告陈超于2017年7月18日向本院申请执行，要求被告提供自2014年3月7日至本判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请人查阅、复制，提供自2014年3月7日至本判决生效之日止的会计账簿及相应会计凭证供申请人查阅，支付诉讼费40元。
本院立案受理后，依法于2017年7月18日向被执行人上海丁陈实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明；申请执行人表示被执行人的法定代表人丁利强因犯罪已被刑事拘留。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海丁陈实业有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人丁利强发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十四日
法官助理何骏
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4436号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4436号申请执行人：陈超，男，1978年11月17日生，汉族，住安徽省。委托代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：上海丁陈实业有限公司，住上海市松江区新浜镇许村路XXX号。法定代表人：丁利强，总经理。原告陈超诉被告上海丁陈实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2017)沪0117民初406号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海丁陈实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告陈超于2017年7月18日向本院申请执行，要求被告提供自2014年3月7日至本判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请人查阅、复制，提供自2014年3月7日至本判决生效之日止的会计账簿及相应会计凭证供申请人查阅，支付诉讼费40元。本院立案受理后，依法于2017年7月18日向被执行人上海丁陈实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明；申请执行人表示被执行人的法定代表人丁利强因犯罪已被刑事拘留。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海丁陈实业有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人丁利强发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月二十四日法官助理何骏书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月二十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第309号
上诉人（原审被告）确山县发展和改革委员会。
法定代表人李振清，该委员会主任。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁伟贤，男。
委托代理人赵同坤，男。
被上诉人（原审原告）赵同坤，基本情况同上。
上诉人确山县发展和改革委员会因物业管理合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县发展和改革委员会的委托代理人孙建中，被上诉人赵同坤（亦系被上诉人袁伟贤的委托代理人）到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、确山县人民法院（2014）确民初字第1683号民事判决；
二、发回确山县人民法院重审。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曾 克
发回重审意见函
确山县人民法院：
现将确山县发展和改革委员会与赵同坤、袁伟贤物业管理合同纠纷一案，发回重审，意见是：
原审法院判决认定事实不清，程序不当。理由如下：
一、赵同坤、袁伟贤起诉要求维修的楼顶，属于所住小区的公共部分，应属该小区全体业主的共有财产。其二人所在小区是否成立业主委员会，其起诉是否经过该小区其他业主同意，重申应予审查并确认其是否具有原告主体资格；
二、该案系物业管理合同纠纷，确山县发展和改革委员会作为行政机关，依照《物业管理条例》的相关规定，其能否履行物业管理职能，其是否系本案适格被告，应予审查。
三、《购买公有住房合同书》第十条的约定是否符合相关法律规定，该约定是否有效重审应予审查。
二零一五年八月二十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民二终字第309号上诉人（原审被告）确山县发展和改革委员会。住所地确山县盘龙镇解放路中段64号。法定代表人李振清，该委员会主任。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁伟贤，男，1967年5月9日出生，汉族，住确山县。委托代理人赵同坤，男，1950年10月1日出生，汉族，住确山县盘龙街道办事处新生街解放路64号院2号楼。被上诉人（原审原告）赵同坤，基本情况同上。上诉人确山县发展和改革委员会因物业管理合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县发展和改革委员会的委托代理人孙建中，被上诉人赵同坤（亦系被上诉人袁伟贤的委托代理人）到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2014）确民初字第1683号民事判决;二、发回确山县人民法院重审。审 判 长  张美荣审 判 员  郑志宏代理审判员  许卫卫二〇一五年八月二十一日书 记 员  曾 克
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1733号
原告：陈伟，男，1978年10月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：徐娟，女，1979年出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告陈伟与被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告徐娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐娟偿还借款3000元及利息；2.诉讼费用由徐娟负担。事实和理由：2016年1月5日，徐娟向陈伟借款3000元，约定1月内归还。陈伟通过中国农业银行新兖支行给付徐娟。借款到期后，经多次索要，徐娟以各种理由拒不还款。为维护合法权益，请求判如所请。
徐娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，陈伟通过中国农业银行济宁新兖支行向徐娟在该行的账户内存入3000元，徐娟的卡号为62×××75，手续费15元。陈伟主张该款系徐娟向其借款。
本院认为，陈伟依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，主张该款系借款。徐娟对陈伟的诉讼请求未作答辩，视为放弃答辩权利。该款应认定为借款，徐娟应承担还款责任。对陈伟要求徐娟偿还3000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未约定利息，陈伟的利息请求应自起诉之日开始按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐娟于本判决生效后3日内偿还陈伟借款3000元及利息（自2017年5月19日开始按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 任卫燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3917号
原告：杨某某，男。
被告：中国某保险股份有限公司昌图县支公司。
负责人：周某某，系该公司经理。
案由：财产保险纠纷。
不上传文书理由：上诉。
审判员 杨晔
二〇一七年十一月三日
书记员 李新
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第362号
申请执行人游锡务，住福鼎市。
被执行人吕赛蓉，住福鼎市。
本院在执行申请执行人游锡务与被执行人吕赛蓉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人吕赛蓉无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字774号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月十四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终722号
上诉人（一审被告）遵义市人民政府,住所地遵义市汇川区人民路。
法定代表人魏树旺，市长。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师，执业证号15203201120109498，代理权限为特别授权代理。
委托代理人周岑，贵州与之律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）黄龙远，男，汉族，1984年9月2日生，住遵义市播州区。
上诉人遵义市人民政府与被上诉人黄龙远房屋行政补偿一案，贵州省遵义市中级人民法院已经作出（2016）黔03行初531号行政判决，遵义市人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，黄龙远在龙坑镇开办的个体水泥砖加工厂，2013年因建渝黔铁路土地被征收，但因征收人播州区人民政府与被征收人黄龙远双方对砖厂的补偿价格和停业损失达不成一致意见，未依法补偿。为此，黄龙远于2015年10月4日向播州区人民政府申请行政协调，因播州区人民政府未予回复，黄龙远向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2016年6月20日作出（2015）遵市法行初字第575号行政判决，以播州区人民政府没有就补偿标准进行协调的法定职责为由，判决驳回黄龙远的诉讼请求。之后，黄龙远于2016年7月26日向遵义市人民政府邮寄了行政协调申请书，申请遵义市人民政府对黄龙远水泥砖厂补偿安置标准予以行政协调，并作出协调意见书。遵义市人民政府于2016年7月27日签收后，至黄龙远起诉时未对黄龙远申请事项作出任何答复。黄龙远遂诉请判决遵义市人民政府在法定期限内依法履行行政协调的职责。
另查明，黄龙远的水泥砖厂已于2015年5月14日被播州区人民政府拆除，黄龙远起诉确认该拆除行为违法，一审法院已于2016年7月25日作出（2016）黔03行初62号行政判决，判决确认播州区人民政府于2015年5月14日拆除黄龙远水泥砖厂的行为违法。黄龙远据此判决向播州区人民政府申请行政赔偿机器设备等损失1547092.6元。
一审法院认为，本案争议的焦点是遵义市人民政府收到黄龙远的行政协调申请后，是否应当针对黄龙远的申请作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中。黄龙远的涉诉事项是因建设渝黔铁路征收集体土地以及地上建构筑物（水泥砖厂）拆迁安置引起，黄龙远为此提已起多个行政诉讼，但其拆迁安置补偿未得到实质性解决。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和国土资发（2006）133号《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》（以下简称国土资源部通知）的规定，黄龙远有权向遵义市人民政府申请行政协调。遵义市人民政府收到申请后，应当针对黄龙远提出申请的时间、方式，以及申请协调的具体内容是否符合法律及行政法规规定进行审查，并在法定期限内就其申请是否符合规定，是否应当组织行政协调予以回复。遵义市人民政府于2016年7月27日收到黄龙远的申请，到黄龙远2016年10月10日向一审法院提起行政诉讼，超过60日未对黄龙远的申请予以回应，属行政不作为。遵义市人民政府答辩称其不具有对具体的征收拆迁安置补偿纠纷进行行政协调的法定职责以及黄龙远就其所涉及的征收拆迁安置补偿纠纷已经行政诉讼后向播州区人民政府提起行政赔偿，遵义市人民政府无权也无义务对此纠纷再进行行政协调，不是其对行政相对人的请求不予回复的法定理由，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决由遵义市人民政府在本判决生效后60日内针对黄龙远的申请作出具体行政行为。案件受理费50元，由遵义市人民政府负担。
一审宣判后，遵义市人民政府不服,向本院提起上诉称：1.没有法律法规明确规定遵义市人民政府对黄龙远的申请具有进行协调或答复的法定职责。一审法院根据国土资源部通知规定，认定黄龙远有权就具体的征收拆迁纠纷向遵义市人民政府申请行政协调，属于适用法律错误；2.本案从相关的案件事实及我国关于国有土地、集体土地及地上附作物的征收拆迁安置补偿法律体系的规定来看，遵义市人民政府没有再对黄龙远的申请进行行政协调或答复的现实需要。黄龙远与播州区人民政府所涉及的征收拆迁安置补偿纠纷可通过司法途径得到救济和解决，遵义市人民政府无权再对人民法院的生效判决进行干涉，也无必要再对此纠纷进行行政协调。故认为一审判决适用法律错误，请求本院撤销一审判决。
被上诉人黄龙远在二审法定期限内未提交书面答辩材料。
本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.遵义市人民政府是否有对征收补偿标准进行协调的法定职责；2.遵义市人民政府的行为是否构成行政不作为。
第一、遵义市人民政府是否有对征收补偿标准进行协调的法定职责。所谓法定职责，是指法律、法规、规章或其他规范性文件明确规定的该行政机关的职责。本案中，黄龙远向遵义市人民政府邮寄行政协调申请书，申请遵义市人民政府对其经营的水泥砖厂的补偿安置标准予以行政协调。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，补偿安置标准属于政府应当进行协调的事项。参照国土资源部通知第二条第（三）项“必须规范协调和裁决的程序。在程序设定上，首先必须贯彻协调前置、重在协调的原则，即当事人应当先向拟定征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级人民政府申请协调。未经协调的案件，不能进行裁决。裁决机关受理裁决案件后，也要先行组织协调。经协调达不成一致意见的，依法作出裁决决定”之规定，对征地补偿标准进行协调的工作，应由县级政府的上一级政府负责。故遵义市人民政府作为拟定涉案补偿安置方案的播州区人民政府的上一级人民政府，有对补偿标准进行协调的法定职责。
第二、遵义市人民政府的行为是否构成行政不作为。行政不作为是指行政相对人向行政机关明确要求履行法定职责，而该行政机关拒绝履行或不予答复的情形。本案中，黄龙远的水泥砖厂因建设渝黔铁路建设项目而被征收，后黄龙远向遵义市人民政府提出书面申请要求对补偿安置标准等进行协调。作为具有对补偿安置标准进行协调的法定职责的一级政府，遵义市人民政府收到该申请后超过60日未予处理，属于行政不作为。
综上所述，一审法院因此判决遵义市人民政府针对黄龙远的申请作出具体行政行为并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人遵义市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安克佳
审 判 员 申有量
审 判 员 滕学东
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1825民初376号
原告：顾小兔，男，1949男11月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告：姜贵金，女，1953年12月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告：顾春梅，女，1976年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告：顾家枝，女，1973年6月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告：郑瑞，女，1999年6月18日生，汉族，学生，住址同上。
委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郑书福，男，1972年6月11日生，汉族，住安徽省旌德县，与五原告系亲属关系。
被告：安徽省旌德瑞发矿业有限公司，住所地安徽省旌德县孙村镇玉屏村。
法定代表人：刘福城，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯详伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：纪术银，该公司会计。
原告顾小兔、姜贵金、顾春梅、顾家枝、郑瑞与被告安徽省旌德瑞发矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告顾小兔、姜贵金、顾春梅、顾家枝、郑瑞于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾小兔、姜贵金、顾春梅、顾家枝、郑瑞撤回起诉。
案件受理费860元（已减半收取），由原告顾小兔、姜贵金、顾春梅、顾家枝、郑瑞负担。
审 判 员 潘志鹏
二〇一八年五月八日
法官助理 周 红
书 记 员 毕惠超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执13号
申请执行人：张宏炎，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：毕剑帅，男，1988年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人张宏炎与被执行人毕剑帅民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2017年09月29日作出的（2016）鲁1724民初2911号民事判决书已发生法律效力。因毕剑帅未履行生效法律文书确定的义务，申请人2018年01月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年05月03日在被执行人履行部分义务后双方达成执行和解协议，同时申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周广伟
二〇一八年五月三日
书记员 曹爱军
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1947号
原�：黄敏，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：董荣辉，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：董荣荣，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林发生，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：长汀县鑫荣服饰制造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区2路13号。
法定代表人：董荣荣，该公司董事长。
原告黄敏与被告董荣辉、董荣荣、林发生、长汀县鑫荣服饰制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告董荣辉、董荣荣、林发生、长汀县鑫荣服饰制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敏向本院提出诉讼请求：1．判令董荣辉即日归还黄敏借款7万元，并支付从2014年10月29日至还款之日按月利率2%的利息；2．董荣荣、林发生、长汀县鑫荣服饰制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用两被告承担。事实和理由：董荣辉因资金困难，于2014年1月29日向黄敏借款10万元，董荣荣、林发生、长汀县鑫荣服饰制造有限公司承担连带担保责任。董荣辉于2015年4月16日归还3万元后，未按约定及时支付利息及还清款项。
董荣辉、董荣荣、林发生、长汀县鑫荣服饰制造有限公司均未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄敏为支持其主张的事实，提供了落款时间为2014年1月29日的《借条》原件一张，其正文内容为“今借到黄敏人民币壹拾万元正（￥100000）（此款于长汀现金支付），每月利息3000元，利息每月付清，借款期限6个月，即2014年7月28日，到期连本带利还清。董荣荣、林发生为董荣辉的借款承担连带责任，直至借款还清之日止”，借款人项下有董荣辉的签名及指模，担保人项下有林发生、董荣荣的签名与指模、长汀县鑫荣服饰制造有限公司的公章。该借条另注有“如果到期不还，本人愿意把腾飞二路13号205宅套房抵押给黄敏，绝不反悔”，该注后有董荣辉的签名与指模。庭审中，黄敏陈述，上述借款的利息支付至2014年10月29日。
董荣辉、董荣荣、林发生、长汀县鑫荣服饰制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。黄敏提供的《借条》，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，且经庭审举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及黄敏起诉状、法庭陈述，本院认定以下事实：
董荣辉于2014年1月29日向黄敏借款10万元，约定期限6个月，月利率3000元，并由董荣荣、林发生、长汀县鑫荣服饰制造有限公司为上述借款提供担保，担保期限至借款还清日止。黄敏以现金方式支付约定借款后，董荣辉支付利息至2014年10月29日，并于2015年4月16日归还了3万元，余款至今未还。
本院认为，黄敏与董荣辉间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。董荣辉未依约履行还本付息义务，各担保人未履行代偿的担保义务，均属违约，黄敏要求董荣辉返还借款本息、担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。董荣辉、董荣荣、林发生、长汀县鑫荣服饰制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一�一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董荣辉应于本判决生效后三日内返还黄敏借款7万元，并支付自2014年10月29日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息。
二、董荣荣、林发生、长汀县鑫荣服饰制造有限公司对董荣辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取计1142.5元，由董荣辉、董荣荣、林发生、长汀县鑫荣服饰制造有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定�效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1118号
原告：王召付，男，1986年12月04日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张丹丹，女，1988年03月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王召付与被告张丹丹离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王召付提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王召付撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 纪博文
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执308号
申请执行人李载驰
被执行人张弦。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张弦发出执行通知书，责令被执行人张弦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张弦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张弦(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128××××的存款人民币216658.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 刘彰新
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4556号
原告：威海畅平物流有限公司，住所地：威海市文登区环山办事处峡山路2号东2户。
法定代表人：王华钦，经理。
委托诉讼代理人：由永华，威海畅平物流有限公司职工。
被告：张战强，城镇居民。
本院在审理原告威海畅平物流有限公司与被告张战强不当得利纠纷一案中，原告于二○一七年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费33元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00664号
申请执行人：王同心，男，1974年8月26日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市双拥西路。
被执行人：陶富伟，男，汉族，1958年2月20日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市。
被执行人：滁州市养生源投资发展有限公司，安徽省滁州市菱溪路。
被执行人：滁州仁爱医院，安徽省滁州市菱溪路。
本院在受理王同心与陶富伟、滁州市养生源投资发展有限公司、滁州仁爱医院合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）滁民二初字第00045号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人陶富伟、滁州市养生源投资发展有限公司、滁州仁爱医院发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人陶富伟、滁州市养生源投资发展有限公司、滁州仁爱医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人陶富伟、滁州市养生源投资发展有限公司、滁州仁爱医院存款1759786.00元，冻结期限为六个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年七月二日
代理书记员 张莹莹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇经民初字第0405号
原告张某，女，1984年生。
委托代理人徐翰、高卫，江苏博事达律师事务所镇江分所律师。
被告肖某，男，1974年生。
委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2010年3月1日受理后，依法由审判员林丽俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐翰、被告肖某及其委托代理人董桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，2004年5月1日按农村习俗举办了结婚仪式，同年6月24日生一子，取名肖某某。2008年7月与被告补领了结婚证。双方婚前感情一般，婚后常为家庭琐事争吵不断。2007年6月起，原、被告开始分居。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；小孩由被告抚养；诉讼费用依法判决。
被告辩称：原、被告婚姻感情基础较好，双方并没有实质性矛盾，夫妻关系并未破裂，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年初相识恋爱，2004年5月1日按农村习俗举办了结婚仪式，同年6月24日生一子，取名肖某某。2008年7月14日，原、被告补领了结婚证。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻不睦，但双方并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴对方，彼此加强沟通交流，夫妻关系是以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取90元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林丽俊
二〇一〇年三月二十五日
书记员 王 盈
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2831号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇佳源中心广场*号楼*层。
经营者：林多芬，女，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像管理协会）为与被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅（以下简称歌之尚歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月5公开开庭进行了审理。原告音像管理协会委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告歌之尚歌厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音像管理协会提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《彩虹》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《彩虹》等12首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，滚石公司与音像管理协会签订《音像著作权授权合同》，内容为滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前二者仅限于卡拉Ok经营场所）、广播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月10日，被告经营的位于浙江省嘉兴市王江泾镇苏嘉路229号佳源中心广场三楼歌尚量贩KTV提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2626号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年3月14日立案受理（2017）浙0411民初913号案件后，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共二十八件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2626号公证书予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅立即停止播放，并从曲库中删除《彩虹》等12首歌曲（详见本判决书附录）；
二、被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4200包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅负担85元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 顾美玲
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
彩虹
羽泉
冷酷到底
羽泉
最美
羽泉
Openup
顺子
不想一个人
顺子
勇敢一点
赵传
美丽的花蝴蝶
张洪量
你知道我在等你吗
张洪量
全世界只有你不知道
张洪量
为什么你背着我爱别人
张洪量
心爱妹妹的眼睛
张洪量
在你和天空之间
赵之璧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1764号
原告：腾成美,男,1943年2月19日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。
被告:霍广忠,男,1946年6月20日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告腾成美与被告霍广忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告腾成美于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾成美的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾成美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告腾成美负担。
审判员 尚凯飞
二〇一八年五月四日
书记员 张 凡
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌商初字第659号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：李启东。
被告：刘汉武。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告刘汉武金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 齐登强
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一四年七月二日
书 记 员 寇知方
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌商初字第659号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。委托代理人：李启东。被告：刘汉武。本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告刘汉武金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告负担。审 判 员  齐登强人民陪审员  闫 磊人民陪审员  魏新民二〇一四年七月二日书 记 员  寇知方
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第494至495号
申请执行人金容宪，男，1961年1月16日生，朝鲜族，身份证住址延吉市新兴街北安委。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人金容宪依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3399号民事调解书、（2009）延民初字第3400号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（3399号民事调解书确认，返还原告垫付的办理房权证费用10500元，案件受理费31.5元，执行费57.97元；3400号民事调解书确认，支付原告拖欠租金14000元，案件受理费75元，执行费111.13元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金容宪的总金额为24606.5元（10500元+31.5元+14000元+75元）。根据执行分配方案，申请人金容宪应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的1.67㎡（24606.5元90%÷1.3276万元/平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.67㎡的房屋抵债归申请人金容宪所有；
二、本院（2009）延民初字第3399号民事调解书，（2009）延民初字第3400号民事调解书行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第494至495号
申请执行人金容宪，男，1961年1月16日生，朝鲜族，身份证住址延吉市新兴街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告金容宪依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3399号民事调解书、（2009）延民初字第3400号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（3399号民事调解书确认，返还原告垫付的办理房权证费用10500元，案件受理费31.5元，执行费57.97元；3400号民事调解书确认，支付原告拖欠租金14000元，案件受理费75元，执行费111.13元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金容宪的总金额为24606.5元（10500元＋31.5元＋14000元＋75元）。根据执行分配方案，申请人金容宪应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的1.67㎡（24606.5元×90%÷1.3276万元／平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.67㎡的房屋抵债归申请人金容宪所有；
二、本院（2009）延民初字第3399号民事调解书，（2009）延民初字第3400号民事调解书行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第597号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告李德彭，男，1959年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告李德彭侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年11月3日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海家化联合股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周彩丽
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第957号
原告：吕某某，女，住四川省夹江县新场镇。
被告：梁某某，男，住四川省夹江县新场镇。
本院在审理原告吕某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告吕某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 唐超
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1669号
申请执行人：黄良旭。
被执行人：戴宏军。
被执行人：章慧娥。
被执行人：章强。
申请执行人黄良旭与被执行人戴宏军、章慧娥、章强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）金东商初字第01207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200000元及利息。在诉讼阶段，本院轮候查封了章强的房产。在执行过程中，本院查封了章慧娥的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛来竞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第25号
原告刘可通，居民。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告邹德刚，居民。
本院在审理原告刘可通与被告邹德刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 杨夕川
代理审判员 师明磊
人民陪审员 岳天信
二〇一一年五月十一日
书 记 员 滕真真
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执614号之一
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
被执行人：李红，女，1960年2月23日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1232号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的338470元及利息，缴纳执行费4978元，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红银行存款345387元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执614号申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街**金源大厦******。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该分公司董事长。被执行人：李红，女，1960年2月23日出生，汉族，住南昌市青云谱区。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）赣0103民初1232号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李红于本判决生效之日起十日内向申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金330000元；二、被执行人李红于本判决生效之日起十日内向申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司支付违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的338470元及利息，承担执行费4978元，总计343448元及利息，本院已执行0元，尚有343448元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1232号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 章 辉审判员 黄中秋二〇一七年九月六日书记员 刘 阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1834号
原告：谭德华，男，1969年3月12日出生，地址：重庆市綦江区。
诉讼委托代理人：余国林,系重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：贵州昌隆建筑工程有限公司，地址：贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园A栋5层。
法定代表人：吴斌，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：张自成、袁柳,系贵州献才律师事务所律师。
被告：张万贵，男，约50岁，住址：贵州省铜仁市碧江区。
被告：唐宗信，男，约45岁，住址：贵州省松桃苗族自治县。
诉讼委托代理人：田茂必，男，苗族，1984年7月10日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。
原告谭德华与被告贵州昌隆建筑工程有限公司、张万贵、唐宗信劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告谭德华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭德华申请撤回起诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭德华撤回起诉。
案件受理费5.00元(已减半收取），由原告谭德华负担。
审判员 刘成进
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第820-1号
申请执行人：黄爱生，女，壮族，住广西百色市平果县，公民身份号码：×××2600。
申请执行人：黄靖旖，男，壮族，住址同上，公民身份号码：×××2573。
申请执行人：黄海平，女，壮族，住址同上，公民身份号码：×××2569。
申请执行人：黄姆仁，女，壮族，住址同上，公民身份号码：×××2568。
被执行人：刘兴冰，男，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区，公民身份号码：×××5735。
关于黄爱生、黄靖旖、黄海平、黄姆仁与刘兴冰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2013）珠香�民一初字第2049号民事判决，判令：一、被告刘兴冰于本判决生效后五日内向原告黄爱生、黄靖旖、黄海平、黄姆仁赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工损失、交通费、精神损害抚慰金合计258732.4元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币11110元（已由原告预付），由原告黄爱生、黄靖旖、黄海平、黄姆仁负担7180元，被告刘兴冰负担3930元。判决后，原告黄爱生、黄靖旖、黄海平、黄姆仁以及被告刘兴冰均不服，向珠海市中级人民法院提起上诉。珠海市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）珠中法民一终字第798号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。原、被告各自预交的二审案件受理费，由各自负担。珠海市中级人民法院的上述判决已于2015年1月12日发生法律效力，因刘兴冰未能按照生效法律文书确定的义务主动履行，权利人黄爱生、黄靖旖、黄海平、黄姆仁已于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，分别向工商登记部门、珠海市担杆镇人民政府、珠海市担杆镇担杆村村民委员会发函调查，根据各部门回馈的信息及材料显示：珠海市炳君水产品有限公司的法定代表人及股东均非被执行人刘兴冰，该公司的登记住所地为珠海市担杆镇综合大楼2043室，经执行人员查找，并未找到该地址。被执行人刘兴冰系珠海市泽洪海胆开发有限公司的法定代表人及第一大股东，持有该公司股权比例为90%，工商登记资料显示该公司投资总额为100万元，但执行人员到该公司的登记住所地查看时发现“广东省珠海市担杆镇外伶仃市场二楼201铺”实际上仅为外伶仃市场内商户用于商住二用的房间，房间内仅放置几个冰柜，冰柜内海�存货极少。经本院传询，被执行人刘兴冰到我院协助调查，刘兴冰称公司系为了参与担杆岛海产项目竞标而设立，实际上并未开展经营活动。对于外伶仃岛的养殖项目，珠海市担杆镇人民政府提供的合作合同显示：珠海炳君水产品有限公司分别于2009年10月26日和2009年11月9日与担杆镇渔农技术推广中心签订合作合同各一份，内容为在外伶仃岛进行紫菜养殖，合同期限至2010年5月31日止，此后担杆镇未与该公司或刘兴冰签订任何紫菜养殖的合作合同。对于担杆岛的养殖项目，珠海市香洲区担杆镇担杆村民委员会称珠海炳君水产品有限公司的承包期限至2014年12月31日止，2015年1月1日后该岛的海产养殖与被执行人刘兴冰无关。同时，本院向辖区范围内的商业银行、房地产登记部门进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2015年9月11日，本院向申请执行人送达�期提供财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，至裁定之日止，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第820号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一五年十月十六日
书记员 冯 敏 聪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第243号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人赵士林。
被告李成利。
被告李俊华，系被告李成利之妻。
被告刘庆忠。
被告宗振芳。
委托代理人李银花，系被告宗振芳之妻。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李成利、李俊华、刘庆忠、宗振芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人赵士林，被告李成利、李俊华、刘庆忠、被告宗振芳的委托代理人李银花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告李成利、李俊华系夫妻关系，2012年2月29日，被告李成利向原告借款20万元，由被告刘庆忠、宗振芳提供连带责任保证，现借款人拒不履行还款义务，担保人也不承担担保责任。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款20万元及相应的利息，承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。
被告李成利、李俊华、刘庆忠、宗振芳均辩称，原告所诉的借款属实，希望分批逐步归还。
经审理查明：被告李成利、李俊华系夫妻关系。2012年2月29日，被告李成利因经营家具所需向原告申请贷款，与原告下属的某信用社签订个借字（2012）年第0019号个人借款合同，约定被告李成利向原告借款20万元，用于家具经营，期限自2012年2月29日至2014年2月28日，借款方式为可循环方式，借款期限内随借随还、循环使用。还约定借款人按合同约定应按月结息，借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款，借款到期后贷款人对逾期借款自逾期之日在借款利率基础上上浮30%罚息，并按中国人民银行规定计收复利，借款人违约致使贷款人起诉或仲裁的，借款人应承担一切相关费用包括律师费、差旅费等。同日该信用社同被告刘庆忠、宗振芳签订高保字（2012）年第0019号最高额保证合同一份，约定两人对李成利的借款在30万元范围内承担连带责任，担保期限两年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，包括律师费、差旅费、评估费等。被告李俊华做为其妻子于2012年1月30日向原告出具申请人家属承诺书，承诺以共有财产和本人所有财产为借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清。以上合同签订后被告李成利在原告下属某信用社分三次取得借款20万元。因被告李成利未按合同按月还款，经催要以无款为由拒不归还，担保人也拒不承担担保责任，原告在2014年3月17日与山东某律师事务所签订委托代理合同，由该所委派律师赵士林作为委托代理人向被告提起诉讼，为此原告支付代理费11000元。
以上事实有原、被告陈述、借款及担保合同、承诺书、委托代理合同、代理费发票在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，是合法有效的。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告李成利借款后，理应按约及时偿还利息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款、赔偿损失的违约责任。被告李俊华同被告李成利系夫妻关系，并且向原告出具还款承诺，故两被告应负共同偿还的责任。被告刘庆忠、宗振芳应在担保范围内依法承担担保责任。原告为实现债权聘请律师而支出的律师代理费，属于合同中约定由被告承担的费用，并且不超出收费标准，对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李成利、李俊华归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金20万元及截至2014年5月16日利息4409.14元，此后的利息、罚息仍按原合同计付。
二、被告李成利、李俊华偿付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的诉讼代理费损失11000元。
三、以上两项共计215409.14元，限被告李成利、李俊华自本判决生效后五日内付清。
四、被告刘庆忠、宗振芳以30万元为限，对以上款项负连带清偿责任，在承担担保责任后可依法向被告李成利、李俊华追偿。
五、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 霞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第494-2号
原告：辽源市大成担保有限公司。
法定代表人：魏尚荣。
委托代理人：于宏跃，该公司职员。
被告：吉林大德木业有限公司。
法定代表人：李国政。
被告：李国政，男，汉族。
被告：王素荣，女，汉族。
被告：李庆丰，男，汉族。
被告：夏宁，女，汉族。
原告辽源市大成担保有限公司诉被告吉林大德木业有限公司、李国政、王素荣、李庆丰、夏宁借款合同纠纷一案，原告辽源市大成担保有限公司于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求我院对被告吉林大德木业有限公司、李国政、王素荣的财产：一、土地使用证，东集用（2012）第042100868号，土地使用权人：吉林大德木业有限公司，土地所有权人：东丰县东丰镇仁义村，座落：辽源市东丰县东丰镇仁义村六组，地类（用途）：工业用地，使用权类型：集体土地入股，使用权面积：1741平方米；二、土地使用证，东集用（2012）第042100869号，土地使用权人：吉林大德木业有限公司，土地所有权人：东丰县东丰镇仁义村，座落：辽源市东丰县东丰镇仁义村六组，地类（用途）：工业用地，使用权类型：集体土地入股，使用权面积：949平方米。予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告辽源市大成担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吉林大德木业有限公司、李国政、王素荣的财产：一、土地使用证，东集用（2012）第042100868号，土地使用权人：吉林大德木业有限公司，土地所有权人：东丰县东丰镇仁义村，座落：辽源市东丰县东丰镇仁义村六组，地类（用途）：工业用地，使用权类型：集体土地入股，使用权面积：1741平方米；二、土地使用证，东集用（2012）第042100869号，土地使用权人：吉林大德木业有限公司，土地所有权人：东丰县东丰镇仁义村，座落：辽源市东丰县东丰镇仁义村六组，地类（用途）：工业用地，使用权类型：集体土地入股，使用权面积：949平方米。予以查封。
查封期间允许使用，由被告自行管理，不得买卖、转让、租赁、设定财产抵押、抵偿其他债务。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 焦 义
审判员 王洪波
审判员 赵 娟
二〇一五年五月十二日
书记员 杜晓娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第189号
原告中山市三飞五金展示用品有限公司，住所地：广东省中山市港口镇。
法定代表人曾威湘，总经理。
委托代理人李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
被告珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人叶乃华。
原告中山市三飞五金展示用品有限公司诉被告珠海怡佳科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告中山市三飞五金展示用品有限公司的委托代理人梁小凤到庭参加了诉讼。被告珠海怡佳科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市三飞五金展示用品有限公司诉称，中山市西区永凯五金制品厂（下简称“永凯五金厂”）与被告素有业务来往，至2014年3月30日止，被告尚欠永凯五金厂货款人民币726，729.7元。后永凯五金厂搬迁并另外注册原告公司。2013年11月2日，永凯五金与原、被告协商一致，由原告对上述货款行使权利。原告多次催收，被告均未支付欠款。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿货款人民币726，729.7元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月30日起计至全部欠款实际清偿之日止）。原告在庭审中明确利息的计算方法为，以货款人民币726，729.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年4月20日起计算至付清之日止。
原告向本院提交以下证据：1.欠款凭证；2.收款明细；3.对账单；4.永凯五金厂的说明及营业执照等工商登记资料。
被告珠海怡佳科技发展有限公司未向法院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年10月至2013年4月，永凯五金厂向被告供应五金配件，货款合计人民币911，729.69元，后被告支付了185，000元。2013年11月2日，被告向原告及永凯五金厂出具一份欠款凭证。欠款凭证上写明：“尚欠中山市西区永凯五金制品厂五金726，729.7元。同时，因中山市西区永凯五金制品厂工厂搬迁后有另外注册中山市三飞五金展示用品有限公司，固中山市西区永凯五金制品厂和中山市三飞五金展示用品有限公司同为珠海怡佳科技发展有限公司共同或者视为同一供货商。”欠款凭证上盖章有被告公章及有被告法定代表人叶乃华的签名。之后，未有证据证明被告有向永凯五金厂或向原告付款。
另查明，原告与永凯五金厂为关联企业，永凯五金厂的投资者聂波是原告的股东之一。因工厂搬迁，永凯五金厂的合伙人又另行成立了原告。现永凯五金厂并无实际经营，对外业务均以原告的名义进行。永凯五金厂出具一份说明，表明其对原告起诉被告的行为没有异议，同意由原告向被告主张货款人民币726，729.7元及利息，并对此不再重复主张权利。
以上事实有欠款凭证、收款明细、对账单、说明、工商登记资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，第一，根据被告出具的欠款凭证可知，被告对永凯五金厂和原告的关系是明知的，被告也认可欠款凭证上记载的货款可由永凯五金厂或由原告任何一方主张。另一方面，永凯五金厂出具的说明应视为永凯五金厂已经放弃对被告行使欠款凭证上记载的权利。因此，原告是本案的适格主体。第二，被告出具的欠款凭证确认了欠款的金额为人民币726，729.7元，被告应及时付款。因未有证据证明被告有付款的行为，对被告现尚欠原告货款人民币726，729.7元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付货款人民币726，729.7元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。第三，被告于2013年11月2日就已经出具欠款凭证，之后没有任何付款的行为。现原告要求从本案起诉之日（即2015年4月20日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本院确定的支付货款之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海怡佳科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三飞五金展示用品有限公司支付货款人民币726，729.7元；
二、被告珠海怡佳科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三飞五金展示用品有限公司支付逾期付款的利息（以货款人民币726，729.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，067元，由被告珠海怡佳科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郭美玲
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余春媛
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第189号
原告中山市三飞五金展示用品有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人曾威湘，总经理。
委托代理人李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
被告珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人叶乃华。
原告中山市三飞五金展示用品有限公司诉被告珠海怡佳科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告中山市三飞五金展示用品有限公司的委托代理人梁小凤到庭参加了诉讼。被告珠海怡佳科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市三飞五金展示用品有限公司诉称，中山市西区永凯五金制品厂（下简称“永凯五金厂”）与被告素有业务来往，至2014年3月30日止，被告尚欠永凯五金厂货款人民币726，729.7元。后永凯五金厂搬迁并另外注册原告公司。2013年11月2日，永凯五金与原、被告协商一致，由原告对上述货款行使权利。原告多次催收，被告均未支付欠款。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿货款人民币726，729.7元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月30日起计至全部欠款实际清偿之日止）。原告在庭审中明确利息的计算方法为，以货款人民币726，729.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年4月20日起计算至付清之日止。
原告向本院提交以下证据：1.欠款凭证；2.收款明细；3.对账单；4.永凯五金厂的说明及营业执照等工商登记资料。
被告珠海怡佳科技发展有限公司未向法院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年10月至2013年4月，永凯五金厂向被告供应五金配件，货款合计人民币911，729.69元，后被告支付了185，000元。2013年11月2日，被告向原告及永凯五金厂出具一份欠款凭证。欠款凭证上写明：“尚欠中山市西区永凯五金制品厂五金726，729.7元。同时，因中山市西区永凯五金制品厂工厂搬迁后有另外注册中山市三飞五金展示用品有限公司，固中山市西区永凯五金制品厂和中山市三飞五金展示用品有限公司同为珠海怡佳科技发展有限公司共同或者视为同一供货商。”欠款凭证上盖章有被告公章及有被告法定代表人叶乃华的签名。之后，未有证据证明被告有向永凯五金厂或向原告付款。
另查明，原告与永凯五金厂为关联企业，永凯五金厂的投资者聂波是原告的股东之一。因工厂搬迁，永凯五金厂的合伙人又另行成立了原告。现永凯五金厂并无实际经营，对外业务均以原告的名义进行。永凯五金厂出具一份说明，表明其对原告起诉被告的行为没有异议，同意由原告向被告主张货款人民币726，729.7元及利息，并对此不再重复主张权利。
以上事实有欠款凭证、收款明细、对账单、说明、工商登记资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，第一，根据被告出具的欠款凭证可知，被告对永凯五金厂和原告的关系是明知的，被告也认可欠款凭证上记载的货款可由永凯五金厂或由原告任何一方主张。另一方面，永凯五金厂出具的说明应视为永凯五金厂已经放弃对被告行使欠款凭证上记载的权利。因此，原告是本案的适格主体。第二，被告出具的欠款凭证确认了欠款的金额为人民币726，729.7元，被告应及时付款。因未有证据证明被告有付款的行为，对被告现尚欠原告货款人民币726，729.7元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付货款人民币726，729.7元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。第三，被告于2013年11月2日就已经出具欠款凭证，之后没有任何付款的行为。现原告要求从本案起诉之日（即2015年4月20日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本院确定的支付货款之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海怡佳科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三飞五金展示用品有限公司支付货款人民币726，729.7元；
二、被告珠海怡佳科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三飞五金展示用品有限公司支付逾期付款的利息（以货款人民币726，729.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，067元，由被告珠海怡佳科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郭美玲
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余春媛
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄秋燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00276-2号
申请执行人：陶绍金，男，1955年1月20日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：刘达龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00153号陶绍金与江苏新阜建设工程有限公司买卖合同纠纷民事判决书于2015年3月3日向被执行人江苏新阜建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人江苏新阜建设工程有限公司在芜湖市弋江区住建委有未结算工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江苏新阜建设工程有限公司在芜湖市弋江区住建委工程款的收入¥170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年三月五日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00276-2号申请执行人：陶绍金，男，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：刘达龙，董事长本院于2015年10月18日作出（2015）弋执字第00276号陶绍金与江苏新阜建设工程有限公司买卖合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人江苏新阜建设工程有限公司在江苏阜宁农村商业银�股份有限公司城东支行账号的账户存款¥180000元，现因被执行人已完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏新阜建设工程有限公司在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城东支行账号的账户存款¥180000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一五年八月二十日书记员  沈 慜附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第254号
申请执行人杨爱菊，女，1938年7月6日出生，汉族。
被执行人陈扬开，男，1985年8月22日出生，汉族。
被执行人抚州市君达汽车服务有限公司。住所地：江西省抚州市大公东路**号。
法定代表人于根权。
申请执行人杨爱菊与被执行人陈扬开、抚州市君达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即被执行人陈扬开向申请执行人杨爱菊赔偿因交通事故受伤产生的损失人民币14786元，赔偿申请执行人杨爱菊因交通事故受伤产生的损失人民币22599元，负担案件受理费人民币1010元，并应向本院缴纳执行申请费人民币476元，缴纳迟延履行期间加倍债务利息人民币752.37元［迟延履行期间加倍债务利息从法律文书生效之日起暂计至2015年8月18日，37385元×日万分之一点七五×115天＝752.37元］，合计人民币39623.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈扬开的银行存款人民币39623.37元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一五年九月一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。