安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初843号原告：李文会，女。委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。被告：陈子荣，女。被告：陈家继，男。委托代理人（特别授权）:丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。原告李文会诉被告陈子荣、陈家继返还原物纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李文会及其委托代理人孙守龙，被告陈子荣、陈家继的共同委托代理人丁向虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文会诉称：两被告与原告的朋友王磊系朋友关系，两被告与原告也相识。2015年高考后王磊打电话给原告，说陈子荣要借用原告的车辆。2015年6月10日左右，原告将车辆开到金城时代广场二楼停车场将钥匙交给陈子荣，陈子荣当时讲用两天，可第三天陈子荣没有归还车辆，原告打电话要求其还车，陈子荣推拖,后原告找到被告家，两被告竟然讲找王磊要车。此后原告多次要求归还车辆均未果，始终也没有见到车辆，因为双方是熟人，又加之中间有王磊，一直未报警处理。2016年2月18日，原告亲戚在王截流乡发现车辆，原告不得已于当日拨打110报警，王截流乡派出所到场拍照，并对双方进行询问且做笔记。两被告均认可私自扣留原告车辆，但拒绝归还。原告车辆交给被告使用后，原告每天上班只能打车，8个月来支出交通费用近5000元，原告车辆在被告处使用造成价值损失约1万元。诉讼请求：1、判令被告归还原告小型本田思域牌轿车1辆（牌号皖NJW***），价值约7万元；2、判令被告支付原告交通费4800元、车辆折旧损失约1万元；3、诉讼费用由被告承担。李文会为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：1、身份证复印件、商品房买卖合同复印件，证明原告的主体资格和住址。2、两被告结婚证复印件，证明两被告身份信息及合法婚姻关系。3、购车发票、机动车登记证书和行驶证，证明原告车辆型号、购买价格和车辆所有人。4、车辆借用合同，证明原告租车费用。5、询问笔录，证明被告无理扣留原告车辆，给原告造成的损失。陈子荣、陈家继共同辩称：一、原告并没有将案件实情向法庭陈述。原、被告之间系动产质押关系，被告系合法占有，借款未有偿还，质押依然有效，现不存在返还车辆。二、案外人王磊在高塘镇经营美好乡村建设工程，李文会在王磊的公司任会计，2015年6月初，王磊再次向被告借款，被告考虑到王磊原借款还没有偿还，便要求王磊提供担保。王磊就找到李文会和李先根，要求用他们所有的车辆提供担保。四方口头约定担保方式为动产质押，王磊把钱还给被告后，被告把车辆退还给原告。2015年6月10日，李文会、李先根亲自把车辆交给被告，同年6月13日，被告把29万元现金汇给王磊。由于王磊没有及时偿还债务，现又因为涉嫌诈骗被公安部门批逃，原告反悔，多次向被告主张要回车辆，甚至采用强制手段，双方报警后被警方制止，警方建议双方走司法程序。综上，李文会自愿为王磊的借款提供质押担保，根据担保法等规定，质押是债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有，用以担保债权履行的担保。动产质押自动产交付起生效。由于王磊没有偿还该笔借款，现在返还原物的条件不成就，质押仍具有法律效力。李文会的车辆系被告合法占有。请求驳回原告的诉讼请求。陈子荣、陈家继针对其辩解未提供相关证据材料。经当庭举证、质证，陈子荣、陈家继对李文会提供的证据材料质证意见为：对证据材料1，身份证复印件无异议；对商品房买卖合同真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性。对证据材料2无异议。对证据材料3真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性。对证据材料4有异议，不能客观真实反应原告租车的事实，如果租车真实存在，原告应该提供租赁费用的票据予以证实；对证据材料5合法性不持异议，对原告陈述的真实性与本案的关联性存有异议，同时原告提供的第二被告询问笔录更能够反映本案的客观事实。本院对李文会提供的证据材料认证如下：对证据材料1-3真实性、合法性和关联性，本院经审查予以确认。对证据材料4真实性、合法性和关联性，本院经审查不予确认。对证据材料5真实性、合法性和关联性，本院经审查予以确认，但对其中的证明目的给原告造成的损失因未经相关部门进行评估，本院经审查不予确认。根据上述认证，结合当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月10日左右，王磊打电话给李文会，让李文会把车辆借给陈子荣临时使用。李文会遂将自己所有的皖NJW***本田思域小型轿车开到城关镇金城时代广场二楼停车场，将车辆及钥匙交给陈子荣，双方口头约定使用两天。第三天，李文会打电话要车未果，后又多次到陈子荣家要车,均被陈以王磊已用该车质押为由拒绝。2016年2月18日，李文会得知自己的车辆被停放在王截流乡陈郢学校院内，遂报警。因双方各执一词，以致成讼。本院认为：本案争议焦点：一、案外人王磊是否应参与本案诉讼。二、两被告是否应向原告返还车辆。关于焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。而从本案现有证据看，王磊只是李文会借车给陈子荣使用的介绍人，而介绍人的介绍行为，不应产生相应的法律后果。另则从已查明事实看，车辆借用关系发生于原、被告之间，双方依法产生相应的权利义务关系，由上，可以看出，本院可不依职权通知王磊作为第三人参加诉讼。关于焦点二，根据本案现有证据，原告系争议车辆的合法所有人，而陈子荣、陈家继不能提供合法占有该争议车辆的合法有效证据，李文会诉请陈子荣、陈家继返还车辆，本院应予支持。李文会诉请陈子荣、陈家继支付交通费、车辆折旧损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?的规定，判决如下：一、被告陈子荣、陈家继于本判决生效之日起三日内返还原告李文会所有的皖NJW***本田思域小型轿车1辆。二、驳回原告李文会其他诉讼请求。案件受理费1920元，由被告陈子荣、陈家继负担1550元，原告负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵光瑜人民陪审员  罗会淑人民陪审员  董 维二〇一六年五月三十日书 记 员  郭媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。