wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云25行终40号
上诉人（原审原告）李阳，男，1987年6月27日生，汉族，红河州供电局职工，住云南省。
委托代理人张玲（系李阳之母），1961年4月20日生，汉族，云锡机械制造有限责任公司退休职工，住个旧市。
被上诉人（原审被告）个旧市住房和城乡建设局。住所地：个旧市金湖南路**号。
法定代表人杨进恒，职务：局长。
原审第三人个旧市云锡机械制造有限责任公司，住所地：个旧市金湖西路100号。
法定代表人张伟，职务：董事长兼总经理。
上诉人李阳因与被上诉人个旧市住房和城乡建设局（以下简称“个旧市住建局”）、第三人个旧市云锡机械制造有限责任公司（以下简称“云锡机械公司”）要求撤销行政行为一案，不服个旧市人民法院（2016）云2501行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告李阳与其委托代理人张玲分别是原个旧市中山路9号1幢3单元501号房屋的共有权人及所有权人，第三人云锡机械公司是个旧市中山路9号房屋所占土地原使用权人。2006年10月17日，被告个旧市住建局（原个旧市建设局）向第三人云锡机械公司颁发个拆许字（2006）第13号《房屋拆迁许可证》，批准第三人云锡机械公司自行拆迁东至世纪广场，西至铁路商场，南至中山路，北至个旧湖边的住宅与非住宅共计7940平方米。原个旧市中山路9号在拆迁范围内，因张玲不同意拆迁安置补偿方案，第三人云锡机械公司于2007年2月25日向被告个旧市住建局申请行政裁决。被告个旧市住建局于2007年3月22日作出个建行裁（2007）第3号《房屋拆迁行政裁决书》，张玲不服申请行政复议，个旧市人民政府复议后维持该行政裁决。复议期间，被告个旧市住建局申请法院非诉强制执行，张玲被强制搬离后原个旧市中山路9号房屋被拆除。张玲不服个建行裁（2007）第3号《房屋拆迁行政裁决书》于2008年1月17日向法院提起行政诉讼，一审法院于2008年6月17日作出（2008）个行初字第01号行政判决书，判决维持个建行裁（2007）第3号拆迁行政裁决。宣判后，张玲不服提起上诉，红河州中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）红中行终字第30号行政裁定书“撤销个旧市人民法院（2008）个行初字第01号行政判决；发回个旧市人民法院重审。”一审法院于2009年6月30日作出了（2009）个行初字第03号行政判决书，判决维持个建行裁（2007）第3号拆迁行政裁决。宣判后，张玲不服提起上诉，红河州中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）红中行终字第33号行政判决书，判决“一、撤销个旧市人民法院（2009）个行初字第03号行政判决书；撤销个旧市建设局2007年3月22日作出的个建行裁（2007）第3号拆迁行政裁决。二、判令被上诉人个旧市建设局于收到判决书之日起三个月内重新作出具体行政行为。”2014年1月6日，被告个旧市住建局重新作出个房拆（2014）1号《城市房屋拆迁行政裁决书》，张玲不服向一审法院提出起诉，一审法院于2014年7月1日作出（2014）个行初字第2号行政判决书，判决维持个房拆（2014）1号《城市房屋拆迁行政裁决书》。宣判后，张玲不服提起上诉，红河州中级人民法院作出（2014）红中行终字第34号行政判决书维持原判。2015年3月4日张玲以被告个旧市住建局在行政许可审查过程中，未根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，在第三人云锡机械公司提供的法律文件不齐备，没有建设项目批准文件、建设用地规划许可证等五项法律规定的批准文件的情况下就发放房屋拆迁许可证并同意延期，已构成行政违法为由，起诉请求判决确认被告个旧市住建局颁发《关于同意云南锡业机械制造有限责任公司拆迁延期申请的批复》的行为违法并依法撤销，一审法院于2015年3月16日裁定不予受理，张玲不服上诉，红河州中级人民法院于2015年6月5日裁定维持原裁定。
一审法院认为，张玲因不服被告个旧市住建局对其房屋拆迁作出的行政裁决，曾向一审法院提起行政诉讼，一审法院审理后，作出（2014）个行初字第2号行政判决书驳回张玲的诉讼请求，张玲不服上诉，红河州中级人民法院经审理维持原判。在一审法院及红河州中级人民法院的两次审理过程中，已对本案被告个旧市住建局作出的拆迁许可行政行为的合法性进行了全面审查并作出了评判，该行政许可行为和许可证的合法性已被一审法院及红河州中级人民法院的生效裁判所羁束。对原告李阳又单独对被告作出行政许可的行为和许可证提起的诉讼，应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告李阳的起诉。案件受理费人民币50元，依法退还原告李阳。
上诉人李阳不服一审裁定上诉称，一、一审法院合议庭法官违反法定程序审理案件。一审法院收到上诉人起诉书后于2016年1月19日正式收费立案，但是，该院从立案到送达驳回上诉人起诉行政裁定书期间既未告知上诉人合议庭组成人员，更未依法组织开庭审理。一审法院合议庭法官此举严重违反法定程序审理案件。二、一审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件审判原则。无论是一审还是二审法院的判决都不是法律、司法解释，一审法院没有对被上诉人个旧市住建局作出的行政行为的合法性予以审查，将个旧市人民法院和红河州中级人民法院对被上诉人房屋拆迁裁决纠纷作出的与上诉人无关、对上诉人不产生法律效力的枉法裁判作为本案裁判的法律依据，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”，“对行政行为是否合法进行审查”的行政案件司法审查原则。三、被上诉人作出的房屋拆迁许可行政行为属于人民法院受案范围，上诉人的起诉完全符合法律法规的规定。一审裁定用生效但与上诉人无关、对上诉人不产生法律效力的枉法裁判案例作为本案裁定的依据，驳回上诉人的起诉是严重违反宪法法治原则的违法行为。综合上述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，一审合议庭法官在本案的审理过程中存在严重违反法定程序的问题。请求二审法院裁定撤销一审裁定，指令异地法院进行实体审理。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据，也未提出新的事实和理由。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本院（2000）红中民终字第605号生效裁判已载明，该涉案房产在上诉人李阳父母离婚时已判归李阳母亲张玲个人所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，上诉人李阳之前取得的房产共有份额在该离婚判决生效时物权已转移。故上诉人李阳与所诉行政行为并无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）的规定，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。
综上所述，一审裁定程序合法，裁定结论正确。上诉人李阳的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，退还上诉人李阳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛正全
审 判 员 王宏伟
代理审判员 方 芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 禹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02763号
申请执行人李玉红，居民。
被执行人陈浩，居民。
李玉红与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日作出（2015）赣民初字第00623号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李玉红支付借款本金14000元及利息。因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年6月3日与申请执行人李玉红进行谈话，了解案件情况；2015年7月17日到班庄镇陈闫庄村一队现场执行，实地察看了被执行人陈浩家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。
2015年6月7日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2015年6月9日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
�不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 硕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2378号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址黑龙江省伊春市。
委托代理人：王富斌，系铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，职务不详。
委托代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 田咏梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫 迪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2378号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址黑龙江省伊春市。委托代理人：王富斌，系铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，职务不详。委托代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  田咏梅二〇一七年十二月十五日书记员  闫 迪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3535号
原告：北京今日风景印刷有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人：沈黎阳，总经理。
委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告：江西省集邮公司，住所地江西省南昌市东湖区环湖路1号。
法定代表人：曾思民。
原告北京今日风景印刷有限公司与被告江西省集邮公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告北京今日风景印刷有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京今日风景印刷有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京今日风景印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京今日风景印刷有限公司负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年三月九日
书记员 崔倩
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执369号
申请执行人游性湖，男，1956年10月6日生，住宁都县田头镇。
被执行人温群碧，男，1955年6月30日生，住宁都县梅江镇。
本院于2016年3月14日立案执行游性湖申请温群碧一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温群碧应支付申请人游性湖案款265000.0元，承担执行费3875.0元。本院已执行0.0元,尚有265000.0元未执行,现因被执行人温群碧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执369号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一六年九月六日
书记员 曾小荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1023号
原告：柳国俊，男，1958年1月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。
负责人：孙建平，该公司经理。
原告柳国俊诉被告中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告柳国俊于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳国俊的申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳国俊撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取为440元，由原告柳国俊负担。
审判员 刘桢
二〇一八年五月七日
书记员 云佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第819号
罪犯石庆平，男，1990年3月24日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省黎平县。
贵州省黎平县人民法院于2011年6月2日作出（2011）黎刑初字第75号刑事判决，认定被告人石庆平犯强奸罪，判处有期徒刑10年。于2011年7月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年1月16日起至2021年1月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石庆平在2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石庆平减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2011年1月16日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第492号之五
原告：中山市东邦灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢松威，总经理。
委托代理人：李清，广东卓正律师事务所律师。
被告：林明勇，男，1969年12月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
本院在审理原告中山市东邦灯饰有限公司诉被告林明勇装饰装修合同纠纷一案中，因原告中山市东邦灯饰有限公司在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市东邦灯饰有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 袁超华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第492号原告：吴世航，男，1960年9月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：刘泽沛、黄培秋，、律师助理。被告：蒋国光，男，1977年3月出生，汉族，住湖南省双峰县。原告吴世航诉被告蒋国光买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告吴世航委托代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告蒋国光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月28日，中山市＊＊镇玛蒂莎照明电器厂（以下简称玛蒂莎厂）为支付原告的货款开出15万元的支票给原告。因玛蒂莎厂停业无款兑现该支票，经该厂合伙人陈耀辉和蒋国光协商，两合伙人各承担7.5万元。陈耀辉已付清7.5万元，但被告蒋国光拖欠原告的7.5万元一直未付。原告多次要求被告履行付款义务，被告置之不理。请求判令：被告支付原告货款7.5万元及利息损失（从起诉之日起至本案确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担诉讼费用。原告就其诉请提供如下证据：欠条，证明，工商银行支票，玛蒂莎厂工商登记信息。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：玛蒂莎厂为个人独资企业，登记的投资人是陈耀辉。2014年6月1日，陈耀辉出具证明称玛蒂莎厂2014年3月28日为付恒升电子厂（无营业执照）15万元货款，交付一张工商银行转账支票给恒升电子厂。该支票号码为011667＊＊，票面金额15万元，出票日期2014年6月1日。因玛蒂莎厂已停产，无钱兑现该转账支票，玛蒂莎厂合伙人陈耀辉和蒋国光决定每人承担7.5万元。陈耀辉已向吴世航支付7.5万元。吴世航作为恒升电子厂的经营者，在上述证明的收款人处签名。2014年5月22日，蒋国光出具欠条，确认欠吴世航货款7.5万元。本院认为：蒋国光出具的欠条与陈耀辉出具的证明相互印证，可以证明吴世航所称因玛蒂莎厂欠其15万元货款，故由该厂两名合伙人陈耀辉和蒋国光各承担7.5万元的情况属实。蒋国光应当支付所欠货款及自起诉之日起的利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告蒋国光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋国光于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告吴世航货款7.5万元及利息（从2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元（原告已预交）由被告蒋国光负担，被告在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  姚红波二〇一五年八月二十七日书 记 员  张淑结第3页共3页
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第567号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓某，绰号“驼子”，无业。2013年12月7日因盗窃被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留十五日并收缴作案工具；2014年9月28日因犯盗窃罪被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人邓某、张某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人邓某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日上午9时许，被告人邓某、张某经事先商量，由被告人邓某携带一装有液压钳、螺丝刀等作案工具的背包，伙同被告人张某来至本市东湖区南昌大学第一附属医院新外科大楼门口电动车停放处，被告人邓某使用液压钳将被害人孙某停放在此的一辆黑色五星钻豹牌电动车（经鉴定，价值人民币1830元）地锁剪断、电源锁破坏，张某将该车推行离开。二人将车推行一百余米，即被公安机关抓获。案发后，公安机关将盗电动车、作案工具扣押，并依法将电动车发还给被害人孙某。
上述事实，被告人邓某、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，指认作案现场笔录，被告人邓某、张某的身份证明，被告人邓某的前科劣迹材料，抓获经过，扣押清单、发还清单，车辆凭证，刑事照片，被告人邓某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某、张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓某、张某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。二被告人在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。根据被告人邓某、张某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第567号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。曾因犯非法占用农地罪，于2005年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；又因赌博，于2008年2月28日被东阳市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元、收缴个人赌资人民币三万五千一百元；因赌博，于2013年1月15日被东阳市公安局罚款人民币五百元、收缴个人赌资人民币一百元；因赌博，于2013年2月6日被东阳市公安局行政拘留二日、收缴共同赌资人民币二十九万一千五百元；因赌博，于2014年8月26日被东阳市公安局行政拘留十一日并处罚款人民币一千五百元、收缴共同赌资人民币一百零二万四千五百元；再因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月28日依法逮捕，同年10月11日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]613号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年7月13日建议本院延期审理，同年8月10日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日中午，本市歌山镇上蒋村村民被告人蒋某甲与蒋某庚等人因该村高升塘改造问题发生纠纷。蒋某庚用锄头去勾刚砌好的塘沿，被告人蒋某甲上前阻止，二人发生争执。在争执过程中，被告人蒋某甲跌入池塘，其准备爬上岸时，蒋某庚伸手去推，被告人蒋某甲顺势将蒋某庚拉入池塘，二人在水中发生打斗。打斗致被害人蒋某庚左髌骨内侧支持带撕裂伴左膝外侧半月板前角撕裂、左膝关节腔积血，术后左膝关节活动受限，经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人蒋某甲与蒋某庚就人身损害赔偿达成和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
另查明，2014年9月21日，蒋某庚因殴打被告人蒋某甲被东阳市公安局行政拘留六日并处罚款人民币二百元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某庚的陈述、证人胡某、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、张某甲、蒋某戊、蒋某己、陈某、张某乙、张某丙、周某乙的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、接受证据清单及病历复印件、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字［2014］266号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、和解协议书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某甲归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案发生被害人亦有过错，可酌情对被告人蒋某甲从轻处罚。被告人蒋某甲在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋伟强
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第567号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，女，24岁（1990年7月21日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结�
北京市东城区人民检察院指控，2015年3月18日16时许，被告人张×在北京×医院东区地下室内，盗窃被害人肖×的黑色泰迪维尼牌挎包1个，内有苹果牌手持电话、现金、储值购物卡等物品。经鉴定被盗物品共价值人民币6297元，被盗现金折合人民币约6861.79元，被盗购物卡价值人民币6500元。被告人张×于2015年4月3日被抓获。赃款、物已起获并发还。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，被害人肖×的陈述，谅解书，证人王×、白×、马×的证言，赃物照片，购物卡查询材料，价格鉴定结论书，现场监控录像，扣押、发还清单，被告人张×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人张×能够如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，且涉案款物已起获并发还，可依法从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄启骋
二〇一五年五月二十七日
书记员 白 宇
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1072号
原告孙某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族，。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某在立案后经本院通知拒绝交纳受理费用。
本院认为，原告立案后拒绝交纳受理费用，而导致本案无法继续审理，故本院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何惠堂
二〇一六年七月二十一日
书记员 张惠梅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第19号
原告门雪彬，男，1971年3月28日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人门有，1950年10月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告张萌，女，1995年5月20日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人张树林，1963年2月10日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告门雪彬诉被告张萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，分两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告门雪彬诉称，2014年3月1日被告在原告处借款50000.00元，当时双方未约定还款期限，现原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款50000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告张萌辩称，被告从来没在原告处借款，原告第一次庭审中说取钱是从邮政储蓄支的，这是撒谎。被告张萌作为老门家的儿媳妇，2012年6月24日结婚，没登记。2013年5月27日被告张萌和原告儿子门瑞庆打仗，原告让被告写个返还彩礼单子，返还20000.00元，被告写了。后来被告和门瑞庆和好了。彩礼钱原告还让被告出据，怎么可能借被告钱呢。门雪彬上次庭审说被告抬钱是给被告父亲盖房子，这次没说抬钱的理由，前后矛盾。
经本院审理查明，2012年6月24日原告门雪彬的儿子门瑞庆与被告张萌未经登记在民间举办了婚礼仪式并同居生活，2014年7月门瑞庆与被告张萌结束同居生活。2014年3月1日被告张萌给原告出具欠据一张，写明欠人民币伍万元整，利息1%分，被告称当时被告和原告的儿子门瑞庆在一起共同生活，原告称给被告及其儿子门瑞庆买亲属的房子，后来没买房子，被告和原告儿子门瑞庆也分开生活了。就该欠据的欠款原因，原告在第一次庭审中称，是借给被告的父亲，偿还盖房子的欠款。在第二次庭审中称“是借给被告为了吃利息，被告没说该借款为啥用”。关于该借款伍万元的来源，原告在第一次庭审中称是2014年3月1日从肇东市向阳乡邮政储蓄所支取的，被告当庭表示申请法院调取取款记录。而在第二次庭审中原告改变了第一次庭审的说法，称该笔款项是在自己家中拿出的。另查明，2013年5月27日被告张萌给门瑞庆出具了字据两张，写明张萌决定与门瑞庆离婚，并于一年后即2014年5月27日退还门瑞庆彩礼款字样。
本院认为，对于民间借贷案件中的欠据，原告应具体证明借贷形成的原因和过程，对此原告在两次庭审中主张矛盾，先是说给被告父亲还钱，后又说为了吃利息。当时原告的儿子门瑞庆正在和被告共同生活，即民间举办婚礼而共同生活，原告主张借钱给被告是为了吃利息，有违常理，而且不问借款用途也不合情理。原告在两次庭审中就该伍万元的来源问题，先是说在邮政储蓄所支取的，后又说在家拿的，对于如此数额较大的款项，原告所述前后矛盾，有悖常理。故本庭结合本案案情、双方举证及当庭陈述，对原告提供的证据的证明力不予采信，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告门雪彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一五年五月十八日
书记员 孟庆权
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商外初字第60号
原告：湖州亚华纺织品贸易有限公司。
法定代表人：姚利强。
委托代理人：胡杰丰。
被告：绍兴周喜服饰有限公司。
法定代表人：朴主仁。
本院在受理本案后，曾作出（2010）绍商外初字第60号财产保全的裁定并已执行。现因原告申请解除对被告的财产保全措施，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告绍兴周喜服饰有限公司的财产保全措施。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 沈森华
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执375号
申请执行人：王明芝，女，1966年6月13日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山。
被执行人：程树平，男，1975年7月11日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行王明芝与程树平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程树平在工行四川省雅安芦山支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人程树平在工行四川省雅安芦山支行账户的银行存款在12525元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年六月二十日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执375号之一
申请执行人：王明芝，女，1966年6月13日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：程树平，男，1975年7月11日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行王明芝与程树平买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人程树平在工行四川省雅安芦山支行账户的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程树平在工行四川省雅安芦山支行账户银行存款12525元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执375号申请执行人：王明芝，女，1966年6月13日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山。被执行人：程树平，男，1975年7月11日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行王明芝与程树平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程树平在工行四川省雅安芦山支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人程树平在工行四川省雅安芦山支行账户的银行存款在12525元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年六月二十日书记员  罗奥
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9508号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：郭树森，女，1963年11月21日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告郭树森物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1798号
原告严某1，女，1941年4月21日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告严某2，男，1947年6月24日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人严萍（系被告严某2女儿），女，1973年4月25日生，汉族，住江苏省启东市。
原告严某1与被告严某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某1及其委托代理人倪汉忠、被告严某2的委托代理人邓介辉、严萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1诉称，其哥哥严学文单身未婚，无配偶子女，其是严学文的唯一法定继承人。严学文于2017年10月12日死亡，严学文名下的一次性死亡补助与丧葬补助共计71334元属严学文的遗产，现被被告严某2领取，故请求被告将严学文的遗产给付原告。
被告严某2辩称，严学文名下的养老补助70334元及丧葬补助1000元是由被告领取。但严学文于2012年起一直由被告照顾生活，生活费由被告垫付，故70334元应归被告所有以抵扣严学文生前所花费的生活费开支。严学文的丧事由被告操办，丧葬补助1000元亦应归被告所有。属严学文所有的拆迁安置补偿款，被告只分得其中的一小部分，其余均已归原告所得，故家中长辈已明确严学文名下的养老补助与丧葬补助归被告所有。退一步讲，即使养老补助与丧葬补助均属严学文的遗产，被告也有代位继承权。
经审理查明，原告系被继承人严学文的妹妹，被告系严学文的侄子。严学文生前无配偶子女。2013年3月15日，严学文与被告严某2签订遗赠扶养协议书一份，约定协议公证后，严学文与严某2共同生活，由严某2负责严学文的生活起居与今后丧葬事宜。严学文名下的房屋在其死亡后遗赠给严某2所有。同日，该协议书由启东市公证处予以公证。后严学文基本上由被告严某2照顾生活起居直至2017年10月12日死亡，丧葬事宜主要由被告严某2操办。严学文生前其承包的土地被征用，应得征地养老补助费70334元，汇龙镇小效村村委会于2018年1月将该款打至被告严某2账号。严学文死亡后政府补贴的丧葬补助1000元由被告严某2领取。
另查明，严学文父母已先于严学文死亡。严学文共有两个哥哥，一个妹妹（即本案原告），两个哥哥严大郎、严学成均先于严学文死亡。
上述事实，有户籍资料、死亡医学证明书、遗赠扶养协议书、公证书、汇龙镇小效村村委会的证明及款项打卡明细、原被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉70334元系严学文生前因承包土地被征用而应得的征地养老补助，属严学文的遗产。而丧葬补助是政府对当地村民死亡后办理丧事的补贴，不属于遗产范围。原告要求将丧葬补助1000元作为严学文的遗产予以继承的诉请，本院不予支持。
被告与严学文签订了遗赠扶养协议，按照协议，被告承担严学文生养死葬的义务，享有受遗赠严学文房屋的权利。故被告在严学文生前为其支付生活费用是按约应尽的义务，对被告认为应将案涉征地养老补助抵作严学文生前生活费的意见，本院不予采纳。
被告辩称结合拆迁安置补偿款的分配，家中长辈已明确严学文名下的养老补助与丧葬补助归被告所有。本院认为，家族中长辈的意见不能与法律相抵触，原告对此亦不予认可。严学文名下拆迁安置补偿款与本案无涉，如被告认为该款的分配存在不公，可另行主张权利，并不能在本案中作为剥夺原告对征地养老补助费继承权的理由。
《继承法》规定，代位继承权只发生于被继承人的子女先于被继承人死亡的情形，本案被告严某2系严学文的侄子，其并无代位继承权。原告严某1作为严学文第二顺序继承人可继承严学文的遗产。鉴于严某2在严学文生前对其扶养较多，可适当分得遗产，本院酌情确定被告严某2可分得被继承人严学文的征地养老补助费25000元。据此，依照《中国人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被继承人严学文名下征地养老补助金70334元，由原告严某1继承45334元，被告严某2继承25000元。由被告严某2于本判决生效之日起二十日内支付给原告。
二、驳回原告严某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元，减半收取792元（原告已预交），由原告负担294元，被告负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1584元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张 艳
二〇一八年五月十六日
书记员 黄晓赛
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2464号
原告：张文利，男，1968年10月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘金华，男，1967年2月28日出生，汉族，住卫辉市。
原告张文利与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
张文利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5万元；2.判令被告支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息按银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2009年7月1日，被告刘金华向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“证明·今借到张文利现金伍万元整·刘金华·2009年7月1日”。原告多次催要无果，现起诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的�关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张文利的起诉。
案件受理费1050元，退还张文利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年十月九日
书记员 赵卓岩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第454号
原告：陈少甫。
被告：龙泉市华港化工有限公司。
原告陈少甫与被告龙泉市华港化工有限公司（以下简称华港公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈少甫到庭参加了诉讼，被告华港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少甫起诉称：2010年12月16日，案外人陈永忠因资金周转需要向原告借款233.95万元，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。经结算，陈永忠于2011年12月16日再次向原告出具借条一份，载明向原告借款290万元，借款月利率为20‰，款项构成为：通过银行交付233.95万元，2010年12月17日至2011年12月16日利息为560500元，双方未约定还款期限。被告华港公司作为连带责任保证人在借条上签字，为陈永忠的上述借款提供担保，担保时间为借款逾期后两年。2014年1月18日，被告华港公司向原告出具承诺书一份，承诺书载明：华港公司为陈永忠于2011年12月16日向原告借款233.95万元提供担保，不论是否将华港公司起诉，华港公司都承担连带清偿责任。现华港公司再次承诺，如果陈永忠的借款未能归还原告，该借款可从华港公司的土地收储款中代偿给原告。2014年2月25日，原告仅以陈永忠为被告，向本院起诉，本院于2014年4月18日作出（2014）丽龙商初字第134号，判决陈永忠返还陈少甫借款本金233.95万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2010年12月17日计算至判决确定的履行之日）。但至今，陈永忠仍未能还本付息。为此，特诉至法院，请求依法判决华港公司对陈永忠向原告的233.95万元借款本息承担连带清偿责任。
被告华港公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、借条、（2014）丽龙商初字第134号民事判决书各一份，用以证明陈永忠向原告借款233.95万元，双方约定了利息，因陈永忠未还本付息，原告于2014年2月25日仅起诉陈永忠，但未起诉被告华港公司，经法院判决陈永忠返还陈少甫借款本金233.95万元及支付利息的事实；
2、承诺书一份，用以证明华港公司承诺为陈永忠向陈少甫的233.95万元借款承担连带清偿责任的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，本院确认这些证据材料作为认定本案事实的依据。被告华港公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，截止至2015年6月17日，龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第134号民事判决书判决确定的借款本息，陈永忠均未清偿。
本院认为，原告陈少甫与被告华港公司之间保证合同合法有效，借款到期后债务人陈永忠未返还借款和支付利息，故原告有权要求作为连带责任保证人的华港公司履行保证责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市华港化工有限公司对龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第134号民事判决书判决确定的借款本息未履行部分（截止至2015年6月17日，借款本金233.95万元及利息均未履行）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内向陈少甫支付未履行部分的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25516元，减半收取12758元，由龙泉市华港化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年七月二十日
代书 记员 季 薇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民再10号
再审申请人（一审被告）：刘金仓，男，1963年9月10日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人：韩恳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人：杨占文，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：岳宽明，男，1972年1月24日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市。
再审申请人刘金仓因与被申请人岳宽明民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院(2016）内0929民初133号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月20日作出(2016)内09民申19号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘金仓及其委托代理人韩恳、杨占文，被申请人岳宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金仓申请再审称，撤销四子王旗人民法院(2016）内0929民初133号民事判决；依法判决驳回被申请人在本案一审中的诉讼请求；由被申请人承担一审及再审的诉讼费用。事实和理由：一、本案应当定为合伙纠纷而不是民间借贷纠纷。被申请人在庭审及诉状中明确其和再审申请人以及王俊峰系合伙关系，三人共同合伙开发位于锡林郭勒盟正蓝旗的滨河小区，其中被申请人和王俊峰共同投资60万元，算一股，剩余开发房地产所需的钱由刘金仓投入。因为前期投资款没有打给申请人而是打给了申请人的会计，所以在合伙所建工程决算后，岳宽明要求刘金仓出具了60万元的欠条。被申请人认可2015年2月6日所出具的60万元欠条系后补的条子，认可该60万元是其与王俊峰合股的投资款。二、一审法院遗漏必要的共同诉讼人王俊峰，存在程序瑕疵。三、岳宽明、王俊峰、刘金仓三人的合伙关系并未终止，岳宽明亦没有请求终止合伙关系，进行合伙清算，即返还投资款以及进行盈余分配的条件不成就。四、一审法院认定借款数额存在错误。一审庭审中，申请人向法庭举证了《商品房预定协议》二份，由岳宽明签字，证明房屋总价341760元。可以证明申请人以房屋的形式给付被申请人341760元。五、一审法院并没有查明借款的确切日期，欠条并没有约定利息。六、一审法院适用法律错误。
岳宽明辩称，刘金仓与被申请人、王俊峰在锡盟蓝旗搞工程是事实，但工程早已结束，合伙账面早已算清。算账时，除用建成的楼房顶一部分应属于被申请人的工程利润外，刘金仓又给被申请人写下欠60万元的工程款的欠条。从顶楼房的时间和欠条的时间看，刘金仓的再审理由不是事实。关于投资款，刘金仓已在投资时与被申请人合伙的王俊峰写下手续，被申请人没必要再让刘金仓写欠条。一审答辩中，刘金仓同意给60万本金，只是不同意付息。王俊峰和被申请人是一股，他不是必要的共同诉讼人。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
本院再审认为，再审申请人与被申请人均认可双方合伙在锡林郭勒盟正蓝旗搞工程，双方是合伙关系，均认可2015年2月6日再审申请人给被申请人所写欠工程款60万元的欠条系工程完工后补打的条子，且认可该60万元是被申请人与王俊峰共同的投资款，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，原审法院认定本案为民间借贷纠纷不当。综上所述，原审判决认定事实不清。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四子王旗人民法院（2016）内0929民初133号民事判决；
二、本案发回四子王旗人民法院重审。
审 判 长 谢旭红
代理审判员 王 华
代理审判员 吴志国
二〇一七年七月六日
书 记 员 李睿智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第332号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人张万国。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张万国金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年1月23日作出的（2014）前民初字第4100号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付19920.41元，案件受理费140元，申请执行费199元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4100号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 威
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第206号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告刘磊，男，1984年8月5日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2012年3月16日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计8700.74元（截至2014年10月4日，其中本金6312.4元、利息1702.1元、延滞金686.24元），经原告多次催收，被告仍不归还，故成讼，请求判令：被告支付信用卡欠款本息共计8700.74元（截至2014年10月4日），利息、滞纳金等其他费用按客户协议的规定结算至清偿之日止；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、广发银行信用卡申请表、客户协议（个人卡）及被告身份证复印件，证明被告向原告申请信用卡以及原、被告之间的权利义务关系。
2、消费明细，证明被告持信用卡消费情况。
3、催收记录，证明原告向被告的催收情况。
4、欠款明细及情况说明，证明截止至2014年10月4日被告的欠款情况。
被告刘磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
经审理查明，2012年3月16日，被告向原告申请办理卡号为XXX的信用卡一张，双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定：“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。广发个人信用卡费率表规定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低为RMB20/USD2；超限费按超限额的5%计收，最低为RMB10/USD1，最高为RMB200/USD20；境内透支提现手续费按境内透支提现金额的2.5%计收，最低为RMB10。截至2014年10月4日，被告累计欠款本金6312.4元、利息1702.1元、延滞金686.24元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息、延滞金、其他费用的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行偿还借款本金6312.4元。
二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2014年10月4日的利息1702.1元、延滞金686.24元。
三、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年10月5日至实际清偿之日的利息、延滞金、其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
四、被告刘磊于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司天津分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 杨
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第206号
原告张玉宇，女，1968年1月30日出生。
被告段伟，男，1962年5月26日出生。
被告洛阳湛澜电子科技有限公司。
法定代表人段伟。
本院在审理原告张玉宇诉被告段伟、洛阳湛澜电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需通过公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼过程中因公告等发生的费用应由当事人负担，据此，本院向原告送达预缴公告费缴纳通知后，原告未如期缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 杨 磊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 硕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3250号之一
申请执行人：屈红，女，1970年5月1日出生，汉族，自由职业。
被执行人：霍健，男，1960年7月21日出生，汉族，工商银行西安市支行员工。
本院在执行申请执行人屈红与被执行人霍健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为31196元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3250号
申请执行人：屈红，女，1970年5月1日出生，汉族，自由职业。
被执行人：霍健，男，1960年7月21日出生，汉族，工商银行西安市支行员工。
本院受理的申请执行人屈红与被执行人霍健民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2017）陕0103民初5252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人霍健银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月四日
书记员 方 亦 忠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初804号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：张梁，男，1990年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：程中贵，女，1987年7月28日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告张梁、程中贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，因二被告下落不明，本院向二被告公告送达民事起诉状、传票等诉讼文书（公告期2017年2月24日至4月24日），并依法组成合议庭、适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告张梁、程中贵未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张梁支付原告租金（含未到期部分）45786元；2、被告张梁支付原告违约金(以45786元为基数、从2016年3月15日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告张梁支付律师费700元；4、被告程中贵对前述债务承担连带责任。事实和理由：2015年7月25日，原告与被告张梁签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告张梁所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时被告还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告程中贵签订保证合同，约定由被告程中贵承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告张梁、程中贵均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年7月25日，以原告为甲方、被告张梁为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为49800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告张梁为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间�2015年8月15日至2017年8月17日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2015年9月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2827元，第13-24期每期租金为2402元，租金在每月15日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告程中贵签订《保证合同》一份，约定被告程中贵为被告张梁的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告张梁向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2015年8月24日，原告按约向被告张梁指定的账户支付了购车款。被告按约支付了六期租金后未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告张梁等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2016年10月26日，重庆远博律师事务所向张梁发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2016年11月5日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告张梁、程中贵于2015年7月25日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。�告按约履行了交付租赁物的义务，被告张梁应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为45786元(2827元/月×6月)＋(2402元/月×12月)。被告张梁逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年3月15日起以45786元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告张梁答辩期届满的次日起（2017年5月10日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告张梁违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告张梁应支付原告支出的律师费700元。被告程中贵系连带责任保证人，应对被告张梁的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告张梁追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梁于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）45786元；
二、被告张梁于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2827元为基数、分别从2016年3月至2016年8月的每月16日起计算至2017年5月9日止，以2402元为基数、分别从2016年9月至2017年4月的每月16日起计算至2017年5月9日止，以45786元为基数、从2017年5月10日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告张梁于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告程中贵对被告张梁的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张梁、程中贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 代小戈
二〇一七年八月三日
书 记 员 汪连佳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1466号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。杨帅在中国建设银行西安高新六路支行62×××65账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划杨帅在中国建设银行西安高新六路支行62×××65账户内存款57元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1466号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。杨帅在中国建设银行西安高新六路支行6217004220012435065账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划杨帅在中国建设银行西安高新六路支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款57元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1364号
被执行人吕兆龙，男，出生于1990年10月12日，住山东省德州市临邑县。
被执行人吕兆龙盗窃罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2016年3月22日作出的（2016）内0622刑初29号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月24日立案强制执行。在执行过程中，经过查询被执行人吕兆龙无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2016）内0622刑初29号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年九月三十日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第949号
申请执行人文登市福璐珠宝有限公司。
法定代表人车丽红，董事长。
被执行人刘学军。
申请执行人文登市福璐珠宝有限公司与被执行人刘学军民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2008）文汪商初字第99号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文汪商初字第99号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘振强
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1013号
申请执行人：余红兵，男，1940年3月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：欧阳友元，男，1956年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人余红兵与被执行人欧阳友元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鄂0117民初1954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余红兵于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳友元偿付钱款9000元及利息，本院于2016年10月31日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人欧阳友元有可供执行的财产，被执行人欧阳友元长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人余红兵也不能提供被执行人欧阳友元有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人余红兵对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1954号民事判决书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1013号申请执行人：余红兵，男，1940年3月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：欧阳友元，男，1956年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人余红兵与被执行人欧阳友元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鄂0117民初1954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余红兵于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳友元偿付钱款9000元及利息，本院于2016年10月31日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人欧阳友元有可供执行的财产，被执行人欧阳友元长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人余红兵也不能提供被执行人欧阳友元有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人余红兵对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1954号民事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十六日书记员  刘紫明
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2634号
被执行人：王德丰，男，1953年10月18日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民。中共党员，住天津市蓟州区桑梓镇常各庄村3区5排7号。
本院（2016）津0225刑初601号刑事判决书判决被执行人王德丰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。经审查，被执行人王德丰一直未缴纳罚金3000元，故移送执行。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人王德丰做心脏搭桥手术，并多次住院治疗，花了很多钱，借了十几万元，现王德丰夫妇年岁已高，丧失劳动能力，没有经济来源，无偿还能力，故未将其纳入失信被执行人名单，未向被执行人发出限制消费令；
3.经查询，被执行人王德丰名下无银行存款、股权、车辆及其他不动产登记信息；
4.经调查，现王德丰无其他可执行财产。
经本院执行，被执行人王德丰应缴纳的罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人王德丰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人仍负有缴纳罚金的义务。发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 刘建锋
审判员 杨守成
二〇一七年九月八日
书记员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2634号被执行人：王德丰，男，1953年10月18日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民。中共党员，住天津市蓟州区桑梓镇常各庄村3区5排7号。本院（2016）津0225刑初601号刑事判决书判决被执行人王德丰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。经审查，被执行人王德丰一直未缴纳罚金3000元，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人王德丰做心脏搭桥手术，并多次住院治疗，花了很多钱，借了十几万元，现王德丰夫妇年岁已高，丧失劳动能力，没有经济来源，无偿还能力，故未将其纳入失信被执行人名单，未向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人王德丰名下无银行存款、股权、车辆及其他不动产登记信息；4.经调查，现王德丰无其他可执行财产。经本院执行，被执行人王德丰应缴纳的罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人王德丰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有缴纳罚金的义务。发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  刘建锋审判员  杨守成二〇一七年九月八日书记员  刘福军
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初325号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘志秀，女，1972年5月23日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌盗窃犯罪，2017年11月5日被传唤到案，当日被留置讯问，次日讯问结束；2017年11月13日被固始县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月25日被逮捕。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人刘志秀犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人刘志秀及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年11月4日11时许，被告人刘志秀趁被害人刘某进入固始县蓼北路与民主路交叉口西的OPPO手机体验店内且其停放在店门口的好耐奇牌白色两轮电动车钥匙未拔之机，将车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2560元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘志秀盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘志秀有坦白情节。诉请依法判处。
被告人刘志秀对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是刘志秀有坦白情节，盗窃数额不大，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月4日11时许，被告人刘志秀窜至固始县蓼北路与民主路交叉口附近，盗走刘某停放在OPPO手机体验店门前未拔钥匙的一辆好耐奇牌白色两轮电动车。刘某报案，公安侦查人员通过监控视频发现是刘志秀盗窃，遂将刘志秀传唤到案并将被盗电动车追退发还刘某，刘志秀到案后，如实供述自己的罪行。经鉴定，被盗电动车价格2560元。刘某出具谅解书对刘志秀的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过、传唤证、采取强制措施的法律文书、扣押、发还物品清单、照片、谅解书，证人李某证言，被害人刘某陈述，被告人刘志秀供述，固始县价格认证中心固价认字（2017）342号价格认定结论书，监控光盘等证据证明。
本院认为，被告人刘志秀以非法占有为目的，采取顺手牵羊的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘志秀到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，固始县人民检察院指控刘志秀的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。刘志秀有坦白情节，可以从轻处罚，是初犯、赃物已追退发还被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据刘志秀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘志秀犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年7月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 倪文心
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初882号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1971年7月23日出生，中专文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2017年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第792号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日12时许，被告人潘某某在兰州市七里河区新兰面粉厂家属院五号楼下向李某某贩卖毒品后，被公安民警抓获，当场从李某某手中查获潘某某向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.12克，从潘某某手中查获毒品海洛因一小包，净重0.12克，及作案工具手机一部。
被告人潘某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人潘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李杨君
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初241号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人曹瑞安，男，1992年7月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯危险驾驶罪于2016年2月16日被判处拘役一个月，并处罚金2000元。因本案于2017年9月13日被行政罚款1000元，于2017年10月23日被行政拘留12日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人曹瑞安犯危险驾驶罪，并建议对被告人曹瑞安适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月4日21时许，被告人曹瑞安与朋友刘某等人在一起饮酒，酒后二人被他人送回到刘某家中。9月5日凌晨1时许，曹瑞安无证驾驶牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，与刘某驾驶汽车共同从刘某家出发，沿乡村公路行驶至下仓镇安各庄村村南处时，因曹瑞安倒车不慎与刘某驾驶的车辆相撞，因此二人发生矛盾，刘某报警并在现场等候，曹瑞安被出警民警查获归案。经天津明正司法鉴定中心鉴定，曹瑞安血液中酒精含量为165.55mg/100ml。
公安机关于2017年9月11日对本案立案侦查，后将被告人曹瑞安电话传唤到案。曹瑞安到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿事宜，被告人曹瑞安与刘某已自行协商解决。
另查，被告人曹瑞安因犯危险驾驶罪于2016年2月16日被判处拘役一个月，并处罚金2000元。
再查，被告人曹瑞安因本案于2017年9月13日被行政罚款1000元，于2017年10月23日被行政拘留12日。
上述事实，被告人曹瑞安在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、刑事判决书、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、天津市公安局蓟州分局行政处罚决定书、执行回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人刘某证言，被告人曹瑞安供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹瑞安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹瑞安具有以下量刑情节：被告人有前科，且系无证驾驶，酌情予以从重处罚。被告人经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹瑞安拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹瑞安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执83号
申请执行人：王念立,男，1956年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：姚合顺，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
申请执行人王念立与被执行人姚合顺民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 ： 陆 航
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1277号
原告：葛军，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：秦贞浩，男，1991年4月28日出生，汉族，居民，现住。
被告：张前锋，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，现住。
被告：王彬，男，1991年11月13日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
葛军与秦贞浩、张前锋、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告葛军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由葛军负担。
审判员 樊杰斌
二〇一七年六月六日
书记员 张滨滨
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1488号
原告孙梅初，女，1968年10月26日出生，汉族，辽宁省农行授权中心职工，住顺城区。
原告孔昭岗，女，1968年3月27日出生，汉族，住同原告。（二原告系夫妻关系）
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住址抚顺市顺城区。
法定代表人佟恩祥。
委托代理人李泓熙，系该公司职员。
第三人抚顺市住房公积金管理中心，地址抚顺市顺城区。
法定代表人王新阳，系该中心主任。
委托代理人鲍杰，系该中心法律顾问。
第三人抚顺市安厦住房置业担保有限公司，地址抚顺市顺城区。
法定代表人王庆华，该公司经理。
委托代理人仇同元，该公司职员。
本院在审理原告孙梅初、孔昭岗诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司、第三人抚顺市住房公积金管理中心、第三人抚顺市安厦住房置业担保有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙梅初、孔昭岗撤回起诉。
本案受理费2120元，免于收取。
审判员 王迪
二〇一七年八月二日
书记员 舒畅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5561号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：秦爱保，女，1975年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告秦爱保电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第13号
原告：王某。
委托代理人：凌某某。
委托代理人：马某某。
被告：包某甲。
原告王某诉被告包某甲为离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志强独
任审判，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。上列当事人
及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于1986
年12月10日登记结婚，1987年10月26日生下一女，取名包某乙。
原、被告婚后感情一般，被告重男轻女，多次找借口与原告吵
架和殴打原告。2007年3月，原告离家出走到外地打工，与被
告分开生活至今。2009年2月12日，原告向法院起诉要求与被
告离婚，法院于2009年4月9日作出（2009）台临民初字第587
号�事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告为解除名存实亡的
夫妻关系，现再次起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚；
夫妻存续期间无共同财产分割。
被告包某甲答辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础很好
，在生下女儿后被告更加关心原告，双方虽发生过多次争吵，
但被告并未殴打原告。2007年前，原、被告在临海望江门租房，自产自销竹椅兼营日杂，因经营不善，被告到山东打工，留
原告照管小店，原告在被告不知情的情况下将小店卖给他人。
被告在外打工不定期将工资打入由原告保管的银行存折，全部
由原告领去，银行还有原告的领款签字可查证。原告弟弟结婚
、母亲生病等均向被告借去很多钱，因是亲戚，当然没有借条
但至今一分未还。2007年上半年，�告来电称胃出血，当时被
告就汇了4000元给原告。2007年底，被告积劳成疾，患腰椎间
盘突出，就失去劳动能力，原告看到被告收锐减，就离家出走
。被告认为，原、被告婚姻基础很好，而原告提出离婚的原因
是因为被告丧失部分劳动力，现被告患病期间需人照护，况被
告所有积蓄都被原告卷走，鉴于以上理由，被告不同意离婚。
原告王某为证明其主张的事实，当庭提供了下列证据
：
1.原告身份证复印件一份。证明原告身份。
2.结婚证一份。证明原、被告登记结婚的事实。
3.户口簿复印件一份。证明婚生女儿出生的事实。
4.（2009）台临民初字第587号民事判决书一份。证明原
告曾起诉离婚后被驳回诉讼请求的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告包某甲提供了临海市第一人民医院、台州医院、温某
某方某某病历各一份。证明被告现患腰椎间盘突出的事实。
经质证，原告没有异议，本院予以认定。
经询问双方当事人并结合上述证据，本院认定事实如下
：原告王某与被告包某甲于××××年××月××日登记结婚，198
7年9月26日生育一女，取名包某乙，现已成年并在上海工作。因
双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。2007年3月，
双方开始分开生活。2009年2月16日，原告王某向本院起诉
要求与被告包某甲离婚，本院经审理于2009年4月9日作出（2009
）台临民初字第587号民事判决，驳回了原告王某的诉讼请
求，但双方至今仍未和好。
本院认为：原、被告虽系�愿登记结婚，但婚后双方为
家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生裂痕。2009年4月9日本
院作出（2009）台临民初字第587号民事判决后，双方至今仍
未和好，现夫妻分居时间已经超过两年，且经本院调解无效，
应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，
依法予以准许。被告称原告家人向其借款及原告卷走其全部积
蓄，但没有提供任何证据予以证明，原告亦予否认，故本院不
予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第三款的规定，判决如下：
准予原告王某与被告包某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 阮志强
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 朱玲英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第356号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人林某，无职业。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）319号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某于2014年3月19日凌晨3时许，伙同董伽伽、刘伟（均未达刑事责任年龄）窜至长沙市岳麓区望城坡阳明山庄地下车库，采取由被告人林某及刘伟望风，董伽伽持事先准备好的安全锤将被害人刘宇停放在该处湘A×××××雷克萨斯小车副驾驶侧车窗玻璃砸烂的手段，盗得车内价值人民币100元的和天下香烟1包及已拆开的芙蓉王香烟、绿箭口香糖各1包。随后三人又以相同的手段，盗得被害人刘建武停放在旁边的湘A×××××奔驰越野车内现金人民币340元及价值人民币1770元的苹果4（8G）、Simvalley牌V3型手机各1台、索尼牌DSC-
WX70型数码相机1台、枪形打火机1把。得手后，三人逃离现场至该小区东门外时被巡逻民警抓获。案发后，追回被盗现金人民币340元、Simvalley牌V3型、苹果4（8G）手机各1台、枪形打火机1把、索尼牌DSC-
WX70型数码相机1台、和天下香烟1包、已拆开的绿箭口香糖、芙蓉王香烟各1包均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币340元、Simvalley牌V3型、苹果4（8G）手机各1台、枪形打火机1把、索尼牌DSC-
WX70型数码相机1台、和天下香烟1包、已拆开的绿箭口香糖、芙蓉王香烟各1包、扣押的作案工具手电筒1个、一字起、锤子各1把，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队出具的传唤经过及情况说明、扣押、发还清单、被告人林某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（治二）决字（2014）第0545号公安行政处罚决定书及岳公（治二）不决字（2014）第0001号不予处罚决定书、被害人刘建武、刘宇的陈述、被告人林某及同案董伽伽、刘伟的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）68号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人林某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人林某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月19日起至2014年10月18日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐娟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00490号
原告李某某，女。
被告马某某，男。
原告李某某与被告马某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年四月十七日
书记员 魏 兰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第935号
原告：陈培合，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：杨善涛，男。
被告：李发明，男。
原告陈培合为与被告杨善涛、李发明买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培合及其委托代理人徐桂滨，被告杨善涛到庭参加诉讼，被告李发明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈培合诉称：2010年6月份到8月份，原、被告双方多次发生业务往来，被告累计欠原告煤炭款10945元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今。请求依法判令被告支付欠款10945元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨善涛辩称：二被告自2010年3月份至2010年10月份合伙种植黄烟，双方约定利润平均分配，债务平均分担。二被告欠原告煤炭款10945元属实，但该债务应由二被告平均分担，被告杨善涛同意支付原告煤炭款5000元。
被告李发明未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明：原告陈培合从事煤炭供应业务，被告杨善涛和被告李发明曾合伙栽种黄烟。2010年6月到2010年8月期间，原告陈培合向被告杨善涛、李发明供应煤炭14259块，用于烤黄烟。被告李发明及其女儿（代李发明签字）、案外人朱学波出具了收到条。
另外，2010年6月26日（收到煤炭1060块）、2010年7月27日（收到煤炭1520块）收条的落款均为“李发明”，系案外人孙西正代签。
上述欠款经原告多次催要，二被告未付，原告陈培合于2015年6月5日诉来本院，请求依法处理。
案件审理过程中，2015年8月21日被告李发明承认两被告确系合伙经营，案外人朱学波、孙西正系两被告雇佣的人员，他们收到的煤炭也确系用于烤烟，煤块为0.65元/块。本院进行调解时，被告李发明以其与杨善涛的合伙债务尚未结清为由，不同意支付本案欠款。
以上事实，有当事人陈述记录、收到条等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告李发明和其女儿及两被告雇佣的人员朱学波、孙西正出具的收到条，可以认定被告李发明、杨善涛曾从原告陈培合处购买煤炭。原告陈培合按照约定履行了转移标的物所有权的义务，被告李发明、杨善涛亦应按照约定的数额履行向出卖人支付相应价款的义务。
合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告李发明与被告杨善涛曾共同出资栽种黄烟，双方虽未签订书面合伙协议，但均认可系合伙关系，故二被告在合伙栽种黄烟过程中所负债务应由二被告承担连带责任；被告李发明以其与杨善涛的合伙账目尚未结清为由不同意付还，不符合法律规定；被告杨善涛同意承担债务的一半，因被告李发明不同意平均分担，故被告杨善涛依法应与被告李发明承担连带偿还责任。
综上，被告李发明、杨善涛在合伙经营黄烟生意期间拖欠原告陈培合煤炭款的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付煤炭款10945元，本院予以支持；被告李发明未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担举证不能的法律后果。双方未约定利息，可自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至履行完毕之日止。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李发明、杨善涛于判决生效后十日内向原告陈培合支付煤炭款10945元及利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2015年6月5日起至履行完毕之日止），两被告负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告李发明、杨善涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 丹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00910号
原告申富航。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
被告史庆军。
委托代理人（特别授权）陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
本院在审理原告申富航与被告史庆军保证合同纠纷一案中，原告申富航于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申富航向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申富航撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告申富航自行承担。
代理审判员 卢春明
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 凯
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执130号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人张龙明、磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）、金明华
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张龙明等案由著作权权属、侵权纠纷共20件案中，强制执行完毕，以上20件案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1349号
原告：冯涛，男，住四川省绵阳市游仙区。
被告：邓壮，男，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告冯涛与被告邓壮民间借贷纠纷一案中，原告冯涛自愿申请撤诉且明确拒绝向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 东
二〇一八年五月八日
书记员 王晓莉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1627号
原告:厦门象屿上扬贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）仓储加工楼26J六层A单元，统一社会信用代码91350200612340559D。
法定代表人:吕秋峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜世栋，该公司员�。
被告:爹地宝贝股份有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码91350100611342851Q。
法定代表人：林斌。
原告厦门象屿上扬贸易有限公司与被告爹地宝贝股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。厦门象屿上扬贸易有限公司于2017年9月5日以庭外和解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，厦门象屿上扬贸易有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门象屿上扬贸易有限公司撤诉。
案件受理费3289元，减半收取1644.5元，由�门象屿上扬贸易有限公司负担。
审 判 长 陈进杰
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一七年九月七日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；