wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初584号
原告：罗维，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：徐刚，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：朱蕾，女，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告罗维诉被告徐刚、朱蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗维到庭参加诉讼，被告徐刚、朱蕾经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告徐刚以急需资金周转为由向原告借款200万元，双方签订借款合同。约定借款20天，逾期每日需支付总金额1‰的违约金。后两被告又两次向原告借款，三次共借款850万元。后两被告分别向原告出具《债权确认书》共三份，确认借款事实及利息按月息3%计算。借款后被告支付利息至2014年10月即不再支付，故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款850万元本息并承担本案诉讼费用。
两被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交原、被告的身份证、两被告结婚证复印件、借款合同3份、债权确认书3份及徽商银行转账证明。证明两被告借款850万元及约定利息3分的事实。
两被告未到庭质证亦未向法庭递交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。两被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原告及被告徐刚系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年10月12日，被告徐刚以做生意急用钱周转为由向原告借款200万元并出具制式《借款合同》一份，双方约定被告徐刚向原告借款200万元，借款期限20天，如逾期需支付日1‰的违约金。2013年11月21日、2013年12月16日原、被告签订相同制式的借款合同两份，分别借款400万元及250万元，借款期限均为120天，逾期需支付日1‰的违约金。3份《借款合同》签订后，原告分别于2013年10月12日、2013年11月21日、2013年12月16日分三次通过徽商银行将850万元汇至被告徐刚名下。2015年9月28日，原告及两被告签订《债权确认书》三份，确认借款850万元的事实并约定利息每月3%。原告借款后，两被告支付利息至2014年10月即不再支付。原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，被告理应支付所欠借款，故对于原告诉请中要求被告支付借款本金的诉请，本院予以支持。因双方利息约定过高，本院依法予以核减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚、朱蕾偿还原告罗维借款850万元及利息（利息按月息2分计算，从2014年11月起付至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47875元，保全费5000元，合计52875元（原告已预交），由两被告负担，两被告负担额于上述还款之日直接抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 章一鸣
审 判 员 汪 艳
人民陪审员 张望成
二〇一六年六月七日
书 记 员 房晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初217号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人钟某（外号“老马”），女，汉族，云南省彝良县人，身份证号码×××0106，中专文化程度，个体工商户，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年1月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
被告人周某（外号“小慧”），女，汉族，四川省巴中市人，身份证号码×××2848，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年1月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人钟某、周某犯开设赌场罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人钟某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年9月以来，被告人钟某在其经营的位于汕头市龙湖区泰安锦绣江南花园7幢101号铺面的“聚元春贸易行”内，提供电动麻将机、麻将牌，组织参赌人员黄某、李某、王某、田某（均已被行政处罚）等人到场赌博，并以每晚抽水人民币400元至500元来获利。期间，被告人周某到场协助被告人钟某看管该赌场。截止案发时为止，被告人钟某供述其抽水共计人民币5000元左右。
2016年1月11日凌晨，民警根据线索在上述地点抓获被告人周某、参赌人员黄某、李某、王某、田某，现场缴获赌资人民币10344元、电动麻将桌一张、麻将牌两副。随后，被告人周某电话联系被告人钟某，并将现场情况告知其，后被告人钟某自行到上述地点，民警现场将其抓获。
上述事实，被告人钟某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某、王某、田某的证言及辨认、证人张某的证言、公安机关检查笔录、搜查笔录、现场拍照及平面示意图、缴获作案工具及赌资的拍照、证据保全清单、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、个体户机读档案登记资料、被告人钟某、周某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、周某以营利为目的，结伙提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某、周某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人钟某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，有自动投案的情节，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人钟某符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其可以酌定从轻处罚并依法宣告缓刑。鉴于被告人周某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上情节，被告人周某符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法应当从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人钟某、周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人钟某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2713号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪永权，男，1974年5月23日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，家住安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
辩护人韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2739号起诉书指控被告人汪永权犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人汪永权及其辩护人韩成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至7月15日期间，被告人王永权在义乌市稠江街道江湾工业区以合伙办厂的名义，骗取被害人徐某信任，以买机器交定金、租厂房交押金、买原料垫本钱为由，共骗取被害人徐某人民币4.7万元。
上述事实，被告人汪永权在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，现场辨认笔录及照片，合资协议，收条，厂房租赁协议两份，借条，记账单，接受证据清单，银行交易流水明细，手机转账记录，银行卡若干，情况说明，抓获经过，被告人汪永权的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪永权以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪永权归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人韩成贵提出被告人汪永权系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪永权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人汪永权违法所得人民币4.7万元返还被害人徐桂霞，追缴不足部分，由被告人汪永权予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 楼江斌
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民二初字第34号
原告肖见云，女，汉族，1965年2月24日出生，户籍住址广东省普宁市。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司，住所地汕头市天山路顺胜城A座二楼。
原告肖见云诉被告汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐英鹏到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买被告开发的位于汕头市天山路与练江路交汇处“康德花园”楼盘的第9幢、第11幢首层第01号车库共2个车库，双方于2000年5月15日就第11幢01号车库签订了NO.购字92号《认购合约》，第9幢01号车库书面合同因原告保管不善而遗失。
原告按约定于2000年5月15日支付了第9幢01号车库购房款41，376.30元，后于2000年7月19日由芦雪代交付了第9幢01号车库购房款2177.70元，第9幢01号车库共支付购房款43，554元；2000年7月19日，原告向被告支付了第11幢01号车库购房款2240.77元。但原告按约履行上述付款义务之后，被告开发的“康德花园”楼盘却迟迟未能竣工交付使用。近期原告从《汕头日报》的公告信息中得知，“康德花园”项目已被汕头市中级人民法院依法拍卖处置，被告现在已无法履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，原告请求法院依法支持原告诉讼请求。
诉讼请求：一、请求依法解除双方签订的第11幢01号车库NO.购字92号《认购合约》及9幢01号车库的购房合同关系；
二、请求被告退还原告二个车库购房款45794.77元，并赔偿原告违约金80968.37元（各项自支付月份起暂计至2015年1月份止，之后按合同约定计至实际还款日止），以上二项合计126，763.14元；
原告提交了以下证据：
1.原告《居民身份证》复印件，证明原告主体资格；
2.被告《工商机读信息材料》、《组织机构代码》复印件，证明被告主体资格；
3.《认购合约》、收款收据、《声明书》及声明人身份材料，证明原被告双方签订《认购合约》，原告已按约支付相应款项的事实；
4.《汕头日报》公告，证明被告开发的“康德花园”楼盘已被拍卖处置，被告履行不能，依法应解除合同，赔偿原告损失。
被告没有进行答辩。
本院确认原告提交的证据可作为本案认定事实的依据。
本院查明：2000年5月15日，原告与被告签订NO.购字92号《认购合约》一份，约定：原告自愿认购被告《康德花园》第11幢首层车库第1号房，建筑面积18.83平方米，认购价为每平方米2380元，房款金额计44，815.4元，付款方式为一次性付款，签订认购合约当日原告应交清全部认购款95%计42574.63元，余款5%计2240.77元于交房之日付清；被告应于2000年12月份底将市建筑质量检验部门审验合格的房产交付原告使用；被告若不能按时将房产交付原告使用，逾期60日，被告须退还原告认购款并偿付认购付款时间至退款时间按月1%的利息。
诉讼期间，原告提出：上述认购合约签订后，原告向被告付还上述11幢首层车库第1号房款项2240.77元，即被告于2000年7月19日出具的编号为№1035493收款收据，金额4418.47元中的2240.77元。
诉讼期间，原告提出：原告另向被告认购《康德花园》第11幢首层车库第1号房，该车库总房款无法确定，因该认购合约已遗失，原告已付还该车库房款共43，554元。
诉讼期间，原告没有提交其认购《康德花园》第11幢首层车库第1号房的认购合约。
2014年11月27日，广东省汕头市中级人民法院在汕头日报刊登公告，内容为：“《康德花园》商品房购买人：本院根据汕头市人民政府汕府办（2014）16号《关于盘活康德花园项目的工作方案》，依法对康德花园项目进行处置。康德花园项目的地上建筑物，买受人应按汕头市城乡规划局汕规函（2014）252号文件规划条件拆除重建。本院将主持债权人参与对汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司执行款的具体分配。对享有债权的债权人应在本公告发出之日起60日内，到有管辖权的执行法院执行局提交参与分配申请书，项目分配的理由，并附有效执行依据。逾期视为自愿放弃参与分配的权利”。
本院认为：原告与被告签订的NO.购字92号《认购合约》是双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告没有按约定期限将房产交付原告使用，已构成违约，应承担违约责任。因被告开发的上述楼盘被处置，原、被告双方签订的上述认购合约无法实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《认购合约》、被告退还原告第11幢首层车库第1号房购房款并赔偿原告违约金的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。关于原告要求解除双方签订的《康德花园》第9幢01号车库的购房合同关系、被告退还原告第9幢首层车库第1号房购房款并赔偿原告违约金的诉讼请求，因原告未能举证证明其与被告已签订关于《康德花园》第9幢首层车库第1号房的合同，故该请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肖见云与被告汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司于2000年5月15日签订的NO.购字92号《认购合约》。
二、被告汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告肖见云购房款2240.77元。
三、被告汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告肖见云以购房款2240.77元自2000年7月20日起至本判决发生法律效力之日止按月利率1%计算的违约金。
四、驳回原告肖见云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告负担1000元，被告负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 吴映君
人民陪审员 蔡秀勉
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2066号
原告李教英，女，1944年10月25日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人熊发兵、万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告姜国杨，男，1982年4月7日出生，汉族，住南京市六合区。
被告南京扬子公交六合客运有限公司，住所地南京市六合经济开发区雄州南路299号。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人吴宏壮、王春，南京扬子公交六合客运有限公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170—1号。
负责人陈家悦，该公司总经理。
委托代理人赵家莉，女，1982年11月7日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工，住南京市秦淮区。
原告李教英与被告姜国杨、南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称扬子公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李教英的委托代理人万培轶，被告扬子公交公司的委托代理人吴宏壮、王春，被告人寿保险南京支公司的委托代理人赵家莉，到庭参加诉讼。被告姜国杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李教英诉称：2017年2月11日12时许，被告姜国杨驾驶苏Ａ×××××大型客车沿六合区程桥街道编钟路由东向西行驶至程桥政府路段，超越前方同方向由俞某某驾驶的电动三轮车后靠站停车过程中，俞某某避让此过程摔倒，造成事故，致电动三轮车上乘客李教英受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定姜国杨、俞某某各负事故同等责任，李教英无责任。经查，被告姜国杨驾驶的苏Ａ×××××大型客车车主为扬子公交公司，该车在人寿保险南京支公司处投保了强制保险。故原告提起诉讼，要求被告姜国杨、扬子公交公司、人寿保险南京支公司赔偿医疗费、营养费、护理费等计人民币24619元。
被告姜国杨未提出答辩。
被告扬子公交公司辩称：对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议；我司车辆投保了交强险，应由保险公司在保险范围内优先赔偿；姜国杨是我单位职工，事发时在履行公司职务，由姜国杨承担的责任应由我公司承担。
被告人寿保险南京支公司辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议，俞某某的车辆载人且饮酒驾驶，应承担主要责任；肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，但事故认定书载明肇事车辆事发后驶离现场，故我司不承担赔偿责任；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2017年2月11日12时许，姜国杨驾驶苏Ａ×××××大型客车沿六合区程桥街道编钟路由东向西行驶至程桥政府路段，在超越前方同方向由俞某某饮酒后驾驶的未经登记的电动三轮车后靠站停车过程中，俞某某因避让大客车摔倒，致电动三轮车上的乘客李教英受伤。李教英被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，李教英的伤情为颅脑损伤、脑震荡、多处软组织挫伤。李教英住院12天，共用去医疗费8279元。李教英出院时，医生建议其休息1个月。2017年3月10日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定姜国杨、俞某某各负事故同等责任。
另查明：李教英出生于1944年10月25日。姜国杨驾驶的苏Ａ×××××大型客车所有人为扬子公交公司，该车在人寿保险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。姜国杨系扬子公交公司职工，事发时在履行公司职务。
2017年3月27日，李教英诉讼来院，要求姜国杨、扬子公交公司、人寿保险南京支公司、俞某某赔偿医疗费、营养费、护理费等计人民币24619元。诉讼过程中，原告撤回了对被告俞某某的起诉。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、诊断证明、苏Ａ×××××大型客车的交强险保单及本院的庭审等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
姜国杨驾驶机动车上道路行驶，在超越前方车辆后停车未与被超越车辆拉开必要的安全距离，停车时对路面情况疏于观察，未确保安全，造成事故，是该起事故形成的原因之一；俞某某饮酒后驾驶未经登记的电动三轮车上道路行驶，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的原因之一。南京市公安局六合分局交通警察大队认定姜国杨、俞某某各负事故同等责任适当，本院对此予以采信，扬子公交公司作为姜国杨的单位应对姜国杨在履行公司职务过程中造成的李教英的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于姜国杨驾驶的苏Ａ×××××大型客车在人寿保险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人寿保险南京支公司应在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿；被告扬子公交公司、人寿保险南京支公司对事故责任有异议和人寿保险南京支公司肇事车辆事发后驶离现场，保险公司不承担赔偿责任的辩称，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。
原告的医疗费8279元，有医疗费票据和出院记录、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费240元、营养费600元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张护理费15000元（250*60），并向本院提供了原告之子葛叶清所在单位南京彪永装饰工程有限公司出具的工作证明予以证实，因原告未同时提供葛叶清的劳动合同、工资表、银行流水、纳税凭证等与该证明相互印证，本院对原告主张的每天250元的护理费标准不予认定，对原告的护理费，本院根据原告的伤情、医嘱、本地的经济状况酌定为2400元（30天，每天80元）；原告主张的交通费，本院根据原告的伤情、就诊次数酌定为400元。原告的上述各项损失计人民币11919元，均由人寿保险南京支公司在交强险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李教英人民币11919元；
二、驳回原告李教英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京扬子公交六合客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年六月七日
书记员 周 荔
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00256号
王某等三人：
你与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01022号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00256号
王某等三人：
你与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01022号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00256号
王某某等三人：
你与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01022号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初840号
原告：四川省米易县丙谷镇橄榄河村三社，住所地：四川省米易县丙谷镇。
负责人：彭军，系四川省米易县丙谷镇橄榄河村三社社长。
委托诉讼代理人：张洲（特别授权），系米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号码：32303071100013。
被告：刘月松，男，1958年8月15日出生，住四川省米易县。
被告：付银秀，女，1957年3月24日出生，住四川省米易县。
原告四川省米易县丙谷镇橄榄河村三社（以下简称橄榄河村三社）与被告刘月松、付银秀相邻通行权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告橄榄河村三社的负责人彭军、委托诉讼代理人张洲到庭参加了诉讼，被告刘月松、付银秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告橄榄河村三社向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘月松、付银秀将修建在省道214至黑湾子瓜地便道路上的大门拆除；2、案件受理费由刘月松、付银秀负担。事实和理由：在省道214至黑湾子瓜地有一条便道路，该便道路系米易县攀莲镇青皮村一社（以下简称青皮村一社）与橄榄河村三社耕种黑湾子瓜地的唯一通道，该通道已修建20余年。现刘月松、付银秀在安宁河边养牛，为防止牛跑出，在该便道路上修建了一道大门，刘月松、付银秀修建的大门妨碍了橄榄河村三社享有的通行权和对土地的管理，橄榄河村三社与刘月松、付银秀多次交涉未果。
被告刘月松、付银秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩，但在本院2017年6月23日和6月13日分别对刘月松、付银秀询问时，刘月松、付银秀认可大门是他们2012年修建的，目的是防止养殖在道路下方的牛跑出。
原告橄榄河村三社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《关于解决丙谷镇与攀莲镇边界纠纷的协调会议纪要》一份、米易县丙谷镇人民政府的《证明》一份、《米易县民政局关于攀莲镇、丙谷镇行政界线走向的情况说明》一份、《攀莲镇与丙谷镇乡镇行政界线实测图》两张、现场照片两张、私建大门处照片三张。被告刘月松、付银秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对以上证据的质证，视为对镇橄榄河三社提交证据的认可。
为查明事实，本院依法调取了以下证据：证人王洪（青皮村一社社长）、罗跃远（米易县国土资源局）、刘月龙（系刘月松之弟）的证言，米易县民政局、米易县攀莲镇人民政府、米易县丙谷镇人民政府对米易县攀莲镇和丙谷镇的边界确认的勘验笔录、现场示意图和现场照片。对以上证据，橄榄河村三社无异议，刘月松、付银秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对以上证据的质证，视为对上述证据的认可。
本院认定如下：省道214坎下系黑湾子瓜地，该地有部分系青皮村一社和橄榄河村三社的耕地，1983年以前，省道214到该地有一条便道路，可供农用车和拖拉机上下。后道路被拓宽，可供各种车辆通行。2012年，刘月松、付银秀在瓜地修建了牛圈养牛，为防止喂养的牛跑出，在该便道路上修建了一道大门，并将大门上锁，妨碍了橄榄河村三社和青皮村一社的社员在这条道路上的自由通行。
本院认为，我国法律规定，行使权利的前提是不影响他人的正常生活、不得侵害他人的合法权益，超过了这个界限，行为也不再受法律的保护。本案中，刘月松、付银秀在瓜地养牛，为防止自己喂养的牛跑出，在公用的道路上擅自修建大门，并将大门上锁。其行为妨碍了橄榄河村三社对其耕地行使权利，侵害了橄榄河村三社社员在这条道路上的自由通行。刘月松、付银秀修建大门的行为已构成侵权。
综上所述，对橄榄河村三社请求判令刘月松、付银秀将修建在省道214至黑湾子瓜地便道路上的大门拆除的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由刘月松、付银秀在本判决生效之日起十日内拆除修建在省道214至黑湾子瓜地便道路上的大门。
案件受理费100元，由刘月松、付银秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 易凤英
二〇一七年八月七日
书 记 员 褚文才
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初763号
原告:吴连莲，女，1990年3月14日出生，汉族，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提起反诉等。
委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提起反诉等。
被告：张赞朋，男，1980年12月8日出生，汉族，住灵宝市。
原告吴连莲因与被告张赞朋及吴巴亦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告吴连莲撤回对吴巴亦的起诉，本院依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告吴连莲的委托诉讼代理人刘宁波及被告张赞朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金21760元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元被扶养人生活费5915元等损失共计54475元；2、判令被告按照50%的责任赔偿原告超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计5402元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿灵宝至苏村公路由西向东行驶至晨光冶炼厂前路段时，与由南向北横过马路的原告相撞，发生交通事故造成原告受伤，原告住院21天，花去医疗费19544.78元，原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。该事故经灵宝市交警大队作出处理，认定原、被告负事故的同等责任，而被告在事故发生后分文未付。经查，被告驾驶的车辆未依法投保交强险。为此现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张赞朋辩称：我同意赔偿，但原告要求赔偿的数额过高，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为：原告提交的户口本复印件、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、鉴定书及鉴定费单据等证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2016年11月16日13时许，被告张赞朋驾驶从他人手中购买豫Ｍ×××××号小型普通客车沿灵宝至苏村公路由西向东行驶至晨光冶炼厂前路段时，与由南向北横过马路的原告吴连莲相撞，造成原告吴连莲受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往灵宝市中医院住院治疗，伤情经诊断为：1、做胫腓骨骨折；2、口腔牙齿脱落，住院治疗21天后于同年12月7日出院。同年12月29日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字[2016]第00622号道路交通事故认定书，认定原告吴连莲横过马路时未确认安全后通过，被告张赞朋驾驶未定期进行安全技术检验车辆及未按照操作规范安全、文明驾驶，负本次事故的同等责任。2017年1月15日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴连莲的损伤评定为十级伤残。
原告吴连莲婚后于2014年9月22日生育一女孩周芳芳，被告张赞朋驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车未按照规定投保交强险。
结合原告的诉请，经本院核算，其合理经济损失经为：医疗费19333.9元，误工费1923元，护理费2816.76元，住院伙食补助费630元，营养费420元，交通费150元，鉴定费700元，伤残赔偿金27621元（包含被扶养人生活费），精神抚慰金2500元，共计56094.66元。案件审理中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为，被告驾驶未定期进行安全技术检验车辆，未按照操作规范安全、文明驾驶，导致原告受伤，在本次事故中负同等责任，依法应当按照其过错程度承担侵权责任。因被告驾驶的车辆未投保交强险，首先应在交强险赔付限额内对原告的损失承担全部赔偿责任，对原告超出交强险赔付限额的损失应承担50％的赔偿责任，原告起诉要求被告在交强险赔付限额内承担全部赔偿责任，超出交强险赔付限额的损失按照50％承担赔偿责任，符合法律规定，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张赞朋于判决生效后十日内赔偿原告吴连莲50902.71元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取648.5元，由原告吴连莲负担48.5元，被告张赞朋负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 何肖飞
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2115号
原告：广水市永兴建材有限公司，住所地广水市十里工业园二栋。
法定代表人：汪心平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告：广水市天和建筑安装有限公司，住所地广水市应山办事处永阳大道47号。
法定代表人：张世耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国旺，该公司职员。
委托诉讼代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。
被告：祝享成，男，1978年7月5日出生，汉族，住广水市。
原告广水市永兴建材有限公司（以下称永兴建材公司）与被告广水市天和建筑安装有限公司（以下称天和建筑公司）、被告祝享成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴建材公司的法定代表人汪心平、委托诉讼代理人袁绍华，被告天和建筑公司的委托诉讼代理人杨国旺、乐志略，被告祝享成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴建材公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带清偿原告加气块砖款152053元及利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告天和建筑公司向原告永兴建材公司购买加气块砖，下欠款152053元。原告永兴建材公司向被告天和建筑公司催要该款时，得知该款被被告祝享成领取。后原告永兴建材公司多次要求两被告清偿该款未果。
被告天和建筑公司辩称，被告天和建筑公司从未和原告永兴建材公司签订买卖合同，也从未和其发生买卖关系，天和建筑公司不是本案的适格被告。原告永兴建材公司已于2017年元月向广水市人民法院起诉被告天和建筑公司，被驳回起诉。此次再行起诉，属重复起诉，有悖于“一事不再理”之诉讼原则。请求裁定驳回原告的起诉。
被告祝享成辩称，我直接与被告天和建筑公司签订买卖合同，原告永兴建材公司按我的要求将加气块砖送至被告天和建筑公司，原告永兴建材公司诉请的货款应由我支付。我现在经济困难，暂时无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告永兴建材公司对被告天和建筑公司提交的证据二《蒸压加气混凝土砌块销售合同》的来源及真实性有异议。本院认为，该证据符合证据的形式要件，原告永兴建材公司未能提供证据推翻该证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告永兴建材公司为加气块砖的生产厂家。2014年10月15日，被告天和建筑公司的项目经理杨国旺代表其公司与被告祝享成签订《蒸压加气混凝土砌块销售合同》，约定，被告祝享成向被告天和建筑公司销售加气块砖，价格按每立方米215元据实结算。合同签订后，原告永兴建材公司应被告祝享成要求，向被告天和建筑公司运送加气块砖，截止2015年9月14日，累计货款352053元。期间，经被告祝享成同意，被告天和建筑公司向原告永兴建材公司支付货款200000元。后原告永兴建材公司向被告天和建筑公司催要货款，得知被告祝享成已将尾款152053领取，2017年元月，原告永兴建材公司以天和建筑公司为被告向本院提起诉讼，要求天和建筑公司支付加气块砖款152053，本院作出（2017）鄂1381民初213号民事裁定，驳回永兴建材公司的起诉。2017年8月25日，永兴建材公司又以天和建筑公司、祝享成为共同被告向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；……”，本案当事人与（2017）鄂1381民初213号案件当事人并不相同，故不构成重复起诉，被告天和建筑公司以此要求裁定驳回原告永兴建材公司起诉的理由不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告永兴建材公司以其与被告天和建筑公司达成了口头买卖协议且持有供货单为由，主张与被告天和建筑公司形成买卖关系，但被告天和建筑公司予以否认。本院认为，被告天和建筑公司与被告祝享成签订《蒸压加气混凝土砌块销售合同》，双方形成买卖关系。原告永兴建材公司系加气块砖的生产厂家，被告祝享成作为销售者，向原告永兴建材公司赊购货物后，要求原告永兴建材公司直接向被告天和建筑公司运送货物符合市场规律，并无不当。被告天和建筑公司经被告祝享成同意向原告永兴建材公司支付货款200000元，不能据此推定原告永兴建材公司与被告天和建筑公司存在买卖关系。在原告永兴建材公司不能提供其他证据证实的情况下，其主张与被告天和建筑公司存在买卖关系，进而要求被告天和建筑公司支付货款的理由不能成立，本院不予支持。鉴于此，原告永兴建材公司要求被告祝享成承担连带责任的请求亦不能成立。
原告永兴建材公司与被告祝享成之间存在买卖关系，被告祝享成亦同意向原告永兴建材公司清偿债务。虽经本院释明，原告永兴建材公司以被告祝享成无清偿能力为由仍不变更诉讼请求，原告永兴建材公司可在本案处理完毕后，另行单独向被告祝享成主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告广水市永兴建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费3341元由原告广水市永兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 何庆沛
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘志荣
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初2115号原告：广水市永兴建材有限公司，住所地广水市十里工业园二栋。法定代表人：汪心平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：广水市天和建筑安装有限公司，住所地广水市应山办事处永阳大道47号。法定代表人：张世耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国旺，该公司职员。委托诉讼代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。被告：祝享成，男，1978年7月5日出生，汉族，住广水市。原告广水市永兴建材有限公司（以下称永兴建材公司）与被告广水市天和建筑安装有限公司（以下称天和建筑公司）、被告祝享成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴建材公司的法定代表人汪心平、委托诉讼代理人袁绍华，被告天和建筑公司的委托诉讼代理人杨国旺、乐志略，被告祝享成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴建材公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带清偿原告加气块砖款152053元及利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告天和建筑公司向原告永兴建材公司购买加气块砖，下欠款152053元。原告永兴建材公司向被告天和建筑公司催要该款时，得知该款被被告祝享成领取。后原告永兴建材公司多次要求两被告清偿该款未果。被告天和建筑公司辩称，被告天和建筑公司从未和原告永兴建材公司签订买卖合同，也从未和其发生买卖关系，天和建筑公司不是本案的适格被告。原告永兴建材公司已于2017年元月向广水市人民法院起诉被告天和建筑公司，被驳回起诉。此次再行起诉，属重复起诉，有悖于“一事不再理”之诉讼原则。请求裁定驳回原告的起诉。被告祝享成辩称，我直接与被告天和建筑公司签订买卖合同，原告永兴建材公司按我的要求将加气块砖送至被告天和建筑公司，原告永兴建材公司诉请的货款应由我支付。我现在经济困难，暂时无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告永兴建材公司对被告天和建筑公司提交的证据二《蒸压加气混凝土砌块销售合同》的来源及真实性有异议。本院认为，该证据符合证据的形式要件，原告永兴建材公司未能提供证据推翻该证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告永兴建材公司为加气块砖的生产厂家。2014年10月15日，被告天和建筑公司的项目经理杨国旺代表其公司与被告祝享成签订《蒸压加气混凝土砌块销售合同》，约定，被告祝享成向被告天和建筑公司销售加气块砖，价格按每立方米215元据实结算。合同签订后，原告永兴建材公司应被告祝享成要求，向被告天和建筑公司运送加气块砖，截止2015年9月14日，累计货款352053元。期间，经被告祝享成同意，被告天和建筑公司向原告永兴建材公司支付货款200000元。后原告永兴建材公司向被告天和建筑公司催要货款，得知被告祝享成已将尾款152053领取，2017年元月，原告永兴建材公司以天和建筑公司为被告向本院提起诉讼，要求天和建筑公司支付加气块砖款152053，本院作出（2017）鄂1381民初213号民事裁定，驳回永兴建材公司的起诉。2017年8月25日，永兴建材公司又以天和建筑公司、祝享成为共同被告向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；……”，本案当事人与（2017）鄂1381民初213号案件当事人并不相同，故不构成重复起诉，被告天和建筑公司以此要求裁定驳回原告永兴建材公司起诉的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告永兴建材公司以其与被告天和建筑公司达成了口头买卖协议且持有供货单为由，主张与被告天和建筑公司形成买卖关系，但被告天和建筑公司予以否认。本院认为，被告天和建筑公司与被告祝享成签订《蒸压加气混凝土砌块销售合同》，双方形成买卖关系。原告永兴建材公司系加气块砖的生产厂家，被告祝享成作为销售者，向原告永兴建材公司赊购货物后，要求原告永兴建材公司直接向被告天和建筑公司运送货物符合市场规律，并无不当。被告天和建筑公司经被告祝享成同意向原告永兴建材公司支付货款200000元，不能据此推定原告永兴建材公司与被告天和建筑公司存在买卖关系。在原告永兴建材公司不能提供其他证据证实的情况下，其主张与被告天和建筑公司存在买卖关系，进而要求被告天和建筑公司支付货款的理由不能成立，本院不予支持。鉴于此，原告永兴建材公司要求被告祝享成承担连带责任的请求亦不能成立。原告永兴建材公司与被告祝享成之间存在买卖关系，被告祝享成亦同意向原告永兴建材公司清偿债务。虽经本院释明，原告永兴建材公司以被告祝享成无清偿能力为由仍不变更诉讼请求，原告永兴建材公司可在本案处理完毕后，另行单独向被告祝享成主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告广水市永兴建材有限公司的诉讼请求。案件受理费3341元由原告广水市永兴建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  何庆沛二〇一七年十一月十三日书记员  刘志荣
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二七刑初字第134-1号
本院于2015年4月28日作出的（2015）二七刑初字第134号刑事判决，判决被告人魏超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。该判决于2015年5月9日发生法律效力。因被告人魏超在判决生效前未被羁押，故其刑期起止时间没有确定。根据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，补充裁定如下：
被告人魏超被判处拘役三个月的刑期自2015年1月3日起至2015年8月7日止。取保候审期间不折抵刑期。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵章源
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103财保108号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人尹勇军，男，1983年01月03日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人易艳林，女，1990年04月06日出生，住永州市冷水滩区，系尹勇军之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2017年03月30日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费67750元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年06月13日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款67750元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹勇军、易艳林的银行存款68448元（含财产保全费698元）或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐和平
审 判 员 刘 辉
审 判 员 唐建平
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 秦建国
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3155号
原告：崔可平，男，1960年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：孙宜忠，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省明光市，现住蒙阴县。
被告：山东金大陆建筑工程有限公司，住所地：临沭县育新街19号。
法定代表人:孙继峰，经理。
原告崔可平与被告孙宜忠、山东金大陆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔可平及其委托诉讼代理人王明礼到庭参加诉讼，被告孙宜忠、山东金大陆建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔可平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资130000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因承包垛庄孟良崮中学学生公寓楼工程、界牌中心中学餐厅楼工程及桃墟镇南桃墟社区土地增减挂工程等工程，聘请原告工作，欠原告工资130000元。该款经原告索要，被告未付。
被告孙宜忠、山东金大陆建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙宜忠从事建筑工程,但无相关资质。2012年6月3日，被告孙宜忠与被告山东金大陆建筑工程有限公司签订合作协议书一份，约定被告孙宜忠挂靠被告山东金大陆建筑工程有限公司对外承揽工程，被告山东金大陆建筑工程有限公司向被告孙宜忠收取管理费，并为被告孙宜忠提供订立合同和施工时所需的营业执照、资质证书等。后被告孙宜忠以被告山东金大陆建筑工程有限公司的名义承建了蒙阴县孟良崮中学学生公寓楼工程、界牌中心中学餐厅楼工程及桃墟镇南桃墟社区土地增减挂工程等项目。在上述项目施工过程中，经发包方申请，被告山东金大陆建筑工程有限公司曾委托公司项目经理王琰衡替代被告孙宜忠行使项目管理职责，具体负责所承建项目的施工管理、资金收付、工程决算等所有业务。
原告崔可平自2013年7月1日至2015年4月30日受雇于被告孙宜忠，在上述项目工地工作，双方约定原告崔可平每月工资为6000元。2015年1月16日，王琰衡为原告出具证明一份，载明山东金大陆建筑工程有限公司垛庄项目部欠原告崔可平2014年3月1日至2014年12月31日劳务费60000元。被告孙宜忠于2017年3月6日为原告出具对账单一份，载明欠原告2013年7月1日至2014年2月28日、2015年1月1日至2015年4月30日工资70000元。上述款项经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，被告孙宜忠从事建筑工程,但无相关资质,其与被告山东金大陆建筑工程有限公司签订合作协议书，挂靠被告山东金大陆建筑工程有限公司对外承揽工程，双方之间形成挂靠经营关系。挂靠方对外经营活动发生的债权债务，应由挂靠方和被挂靠企业承担连带责任。故被告孙宜忠对外经营活动发生的债务，应当由被告孙宜忠和被告山东金大陆建筑工程有限公司承担连带责任。本案中，被告拖欠原告工资130000元，由被告方为原告出具的证明和对账单予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告支付工资130000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宜忠于本判决生效后七日内支付原告崔可平工资130000元；
二、被告山东金大陆建筑工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙宜忠、山东金大陆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年九月三十日
书记员 石庆华
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督162号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：张秀平，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人张秀平申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督162号支付令，限令被申请人张秀平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人张秀平送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督162号支付令自行失效。
申请费319元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 邢志刚二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初390号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王光发，男，彝族，1986年12月10日出生，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，小学文化，个体经商，现住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月10日被取保候审。2017年10月12日经蒙城县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人王光发犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人王光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，被告人王光发于2017年7月29日14时许，酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车，在蒙城县坛城镇庞庙村北陈庄路口时，与马某驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞致双方受伤。被告人王光发负此起事故的主要责任。后经鉴定，其血液中酒精含量为202.44mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人王光发醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
被告人王光发对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月29日14时许，被告人王光发持C1D型机动车驾驶证，酒后驾驶本人的一辆无号牌黄色福田五星牌三轮摩托车，行驶至蒙城县坛城镇庞庙村北陈庄路口时，与被害人马某驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞致双方受伤。同年8月10日，经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人王光发负此次事故的主要责任，马某负此次事故的次要责任。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人王光发血液中酒精含量为202.44mg/100mL,属于醉酒驾驶。案发后，被告人王光发与被害人马某于2017年8月28日双方自愿达成协议，被告人王光发已赔偿被害人马某医药费等一起费用计人民币130000元，被害人马某不追究其任何法律责任。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：(1)、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案予以立案侦查；侦查机关相关法律文书，证实侦查程序合法；户籍信息，证实被告人王光发和马某的自然人身份；违法犯罪经历查询情况说明，证实经查询被告人王光发无违法犯罪行为；驾驶人信息查询结果单，证实被告人王光发准驾车型C1D证件；福田雷沃国际重工股份有限公司产品合格证，证实黄色福田五星牌三轮摩托车系正三轮摩托车，燃料种类汽油。
(2)、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人王光发实施醉酒后驾驶机动车的违法行为；现场勘查笔录及现场图，证实现场情况，肇事驾驶员在现场，提取血样。
(3)、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2017年7月29日15时35分于120急救车内现场对被告人王光发抽取血液；蒙城县第一人民医院神经外科材料，证实被告人王光发车祸受伤至院就诊，经检查头皮裂伤、脑震荡、多处软组织损伤；协议书，证实被告人王光发与被害人马某于2017年8月28双方自愿达成协议，被告人王光发一次性赔偿被害人马某医药费等费用计人民币130000元，其不追究被告人王光发的任何法律责任。
2、证人王某证言，证实系伤者马某哥哥，案发下午2点多钟，接北陈庄一人电话告知弟媳妇在北陈路口出车祸，即赶到现场，见弟媳妇马某躺在三轮车东边，那男的趴在三轮车的前面，两人都流血了，那男的说他喝酒了，已经报案。
3、被告人王光发供述，证实案发当日中午在家吃饭饮酒后，持C1D型机动车驾驶证，驾驶本人的无号牌黄色福田五星牌三轮摩托车驶往濉溪县韩村镇岳母家。下午2时许，途径蒙城县坛城镇北面与一骑电动车约50岁左右女的发生碰撞后受伤。即用手机拨打120后晕倒在地，醒来后本人已在医院。后经鉴定，其血液中酒精含量为202.44mg/100mL。
4、刑事摄影照片，证实案发现场情况。
5、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人王光发静脉血液中检出酒精浓度为202.44mg/100mL。
安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实由南向北行驶的无号牌三轮燃油车前部左侧与由东向南左转的无号牌二轮电动车前轮发生碰撞；致无号牌二轮电动车逆时针旋转，其右侧后部与无号牌三轮燃油车车厢左侧中部又发生碰撞。无号牌三轮燃油车属于机动车类的正三轮摩托车。
6、道路交通事故认定书，证实被告人王光发负此次事故的主要责任，马某负此次事故的次要责任。
本院认为：被告人王光发违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王光发如实供述，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王光发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
审 判 员 李 宁
人民陪审员 徐永华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初390号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王光发采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由云南省广南县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年九月三十日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社�危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2027号
原告：常满正，男，1982年4月16日生，汉族，农民，住涉县。。
委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。
被告：秦克玉，男，1946年4月29日生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。。
被告：邢铁柱，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住武安市。
原告常满正与被告秦克玉、邢铁柱修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常满正诉称，原告于2016年9月份和10月份给二被告修理铲车，二被告给原告出具了八张条据，共计5911元，并且二被告在条据上签字确认。2016年至2017年原告多次找二被告索要欠款，二被告不予理睬，至今没有偿还原告修理铲车的费用。为维护原告的合法利益，现诉至法院请求：一、请求法院判决二被告给付原告修理费5911元及利息（按银行同期利率计算，自起诉之日起至付款之日止；二、诉讼费用由二被告承担。
原告常满正为支持其诉讼请求，向法庭提供了由被告签字的“收款收据”七份及销货清单一份。
被告秦克玉辩称，我和邢铁柱已经散伙，关于欠原告的修理费根据约定应当由被告邢铁柱偿还。
被告邢铁柱辩称，原告常满正诉我个人不正确，我是受涉县振社砂石加工有限公司的安排，在公司参与管理，原告到公司修理铲车不是为我个人服务，而是为公司服务，我个人没有向原告支付修理费的义务；2017年3月11日我与涉县振社砂石加工有限公司终止合作协议，根据协议约定，原告的修理费理应由涉县振社砂石加工有限公司支付。请求法院驳回原告对我个人的诉讼请求。
被告邢铁柱为支持其抗辩理由，向法庭提供2017年3月11日与涉县振社砂石加工有限公司代表人秦克玉签订的解除合作《协议》一份。
经质证，二被告对原告提供的七份“收款收据”及销货清单一份的真实性均不持异议，被告邢铁柱认为，自己在原告出具的证据上签字行为是职务行为。原告认为被告邢铁柱提供的《协议》与本案无关。被告秦克玉对该《协议》不持异议。
经举证、质证，本院确认以下基本事实，2016年6月6日被告邢铁柱与涉县振社砂石加工有限公司签订一份《合作合同》，2017年3月11日，因双方不愿合作，协商分开，又签订一份解除合作《协议》。被告秦克玉系涉县振社砂石加工有限公司法定代表人秦晓霞父亲，在该公司与邢铁柱合作经营期间，二被告共同负责生产经营事务。合作生产期间，原告常满正到涉县振社砂石加工有限公司修理铲车，并出具修理凭据，二被告在修理凭据上签字确认，共欠原告修理费用5905元。后原告向二被告催要上述修理费用未果，遂于2017年9月7日诉至本院。
本院认为，原告常满正向本院提供的“收款收据”和销货清单，非欠款凭据，虽有二被告的签字，但均注有“涉县振社沙厂”字样，结合原告到涉县振社砂石加工有限公司修理铲车，及二被告共同管理公司经营事务的事实，可见二被告在原告出具的凭据上签字行为，应当认定为职务行为，故原告请求二被告个人承担付款责任，证据不足，且不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常满正的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告常满正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二○一七年二○一七年十月十三日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5386号
原告：李兴付，男，1960年11月20日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：张体育，男，1971年11月12日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张传中（张体育之父），男，农民，住郯城县。
原告李兴付与被告张体育财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴付及其委托诉讼代理人丁可华、被告张体育及其委托诉讼代理人张传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴付向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，赔偿原告大棚西瓜损失12000元、大豆损失4000元共计16000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告从村委会承包了“南湖”机动地10亩，被告侵占其中2亩土地。原告在实际占有的8亩土地上轮茬种植经济作物。2017年春天，被告在其侵占的2亩土地南侧、东西流向、村里正常排水沟的中间擅自填土截留，严重妨碍了村内主要排水通道，村民对此意见较大，经村委会协调未果。2017年6月，原告种植了两塑料大棚晚茬西瓜（定植颗数为600余株）和麦茬大豆4亩。原告对土地加以谨慎管理，并寄以收获的希望。可是进入雨季时节，夏雨不断，村内排水聚集，因为被告截留水沟的障碍，导致雨水聚集到原告的西瓜地和大豆地。虽然原告及时采取泄流措施，但因流水无法排出、留存时间较旧，致使西瓜和大豆秧苗枯萎，造成经济损失16000余元。综上，被告擅自截断流水的行为侵害了他人合法权益，致使原告的财产遭受损失，被告的行为和原告的损失之间存在因果关系，依法应当承担相应的侵权责任，赔偿原告的全部损失。
被告张体育辩称，一、原告称被告侵占土地不实，被告所占的土地已使用30年之久，被告现在还有20多年的树长在地里。二、原告称被告私自截留排水通道不实，且原告把南北流向的排水沟私自堵死。被告设置的下水道并不妨碍村民的排水，且在被告设置的下水道西侧有其他村民设置的五六处，原告自己也设置了下水道。三、原告的土地地势低，正常情况下原告的土地年年都进水，本村村民都知道，被告正是因为地势低，才买土将土地垫高以种植庄稼。
本院经审理认定事实如下：原、被告系花园乡大宋村村民。2013年12月10日，原告从大宋村村民委员会承包土地一宗。被告在原告承包土地的南侧占有约2亩土地，被告所占土地的南侧原有东西方向排水沟。2017年春，被告对其占有的部分土地进行垫高，并对与土地相邻的排水沟进行改造，被告将原有排水沟填埋并设置水泥排水管用以排水。2017年6月，原告在其承包的土地内种植了大棚西瓜和大豆。进入雨季后，原告种植的西瓜及大豆因水淹而遭受经济损失，原告认为系因被告擅自截断排水沟及设置排水管的位置过高引起减产、绝收，并要求被告赔偿经济损失。
另查，诉讼过程中，原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其承包土地内2017年夏、秋季西瓜、大豆秧苗受淹死亡引起的种植损失及2018年冬小麦种植收益损失进行评估，经评估损失总额为16730元（其中：2017年夏季西瓜种植产值损失为11787元；2017年秋季大豆种植产值损失为2982元；2018年冬小麦种植收益损失为1961元）。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案争议的焦点为：原告遭受的损害与被告的行为是否存在因果关系及因果关系的参与程度。根据双方提交的证据及现场勘验的情况，涉案土地本系低洼地，地势不平整，容易窝水，土地北侧无排水通道，而原告明知承包土地特性及被告改造南侧排水通道的事实，仍然执意种植农作物，原告自身的行为及土地本身的特性等是导致本案损失发生的主要原因。而被告擅自对本村东西方向排水通道进行改造，将原有开放的排水沟阻塞，且其架设的排水管的高度又明显高于东西两侧原有排水沟的高度，被告的行为存在过错，被告的侵权行为也是致使排水不畅的原因之一，是引起原告损失的次要原因。根据本案的实际情况，综合原、被告的过错程度，双方承担责任的比例为7：3。关于原告委托作出的评估结论，能够客观反映原告2017年夏、秋季西瓜、大豆秧苗受淹死亡引起的损失数额，本院予以采信；对于2018年冬小麦种植收益损失，该收益系预期收益，且原告农作物被淹发生于2017年夏季，并不影响秋季种植冬小麦，因此，关于评估结论中涉及的2018年冬小麦种植收益损失，与本案无关联性，本院不予采信，故而对原告要求被告赔偿2018年冬小麦种植收益的诉求，本院不予支持。
综上所述，被告应按过错程度赔偿原告种植西瓜、大豆秧苗受淹死亡引起的种植损失4431元（11787元×30%＋2982元×30%）；原告因此支出的2000元评估费用，双方也应按照过错程度分担，故而被告还应赔偿原告评估费600元；原告的其余诉求，证据不足，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张体育于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴付种植的西瓜、大豆秧苗受淹死亡引起的经济损失4431元。
被告张体育于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴付评估费600元。
驳回原告李兴付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由原告李兴付负担***元，被告张体育负担***元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 王士勇
人民陪审员 王中华
二〇一八年二月五日
书 记 员 谢运慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9731号
原告：紫金财产保险股份有限徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周彬，该公司员工。
被告：邵杰，居民。
委托诉讼代理人：赵帅，居民。
被告：张希华，居民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金财保公司”）与被告邵杰、张希华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托代理人周彬、被告邵杰及其委托诉讼代理人赵帅到庭参加了诉讼，被告张希华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按照事故责任偿还原告垫付的医疗费46748.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月8日14时许，被告邵杰驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿邳州市运河街道福州路由南向北行驶至东方帝景城南侧路段时，与同向行驶至此处张振玉驾驶的人力三轮车相撞，致张振玉受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，邵杰负事故主要责任、张振玉负次要责任。事发后，张振玉之子张希华到原告处申请垫付抢救费46748.46元，并签署承诺书，承诺及时向原告还款。
被告邵杰辩称，答辩人已与受害人张振玉家属达成调解协议，向受害人家属赔偿183000元，其中包含张振玉的抢救费用，因此应由张振玉家人将赔偿款中的抢救费用返还给原告，答辩人不再承担返还责任。
被告张希华未答辩。
本院经审理查明：2013年8月8日14时许，被告邵杰驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿邳州市运河街道福州路由南向北行驶至东方帝景城南侧路段时，与同向行驶至此处张振玉驾驶的人力三轮车相撞，致张振玉受伤后经抢救无效于同年8月30日死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，邵杰负事故主要责任、张振玉负次要责任。张振玉抢救过程中，张振玉之子被告张希华与被告邵杰到原告处申请垫付抢救费，经原告审核，同意垫付，于2013年8月27日为被告张希华垫付了46748.46元抢救费。
经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，2013年9月13日，被告邵杰与张振玉亲属达成调解协议，约定邵杰赔偿受害人亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计183000元。邵杰已按照协议履行完毕。
以上事实，有原告提供的道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付申请书、承诺书、道路交通事故认定书、费用发票，被告邵杰提供的调解协议书、收条等以及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。原告有权就其垫付款向事故责任人主张返还。被告邵杰已向受害人亲属赔偿了垫付费用，被告张希华在原告处申请垫付款时签署的承诺书，承诺：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。”被告邵杰已就抢救费用向被害人进行了赔偿，因此原告垫付46748.46元应由被告张希华返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希华于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款46748.46元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司对被告邵杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告张希华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 郑思德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 乔 丹
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初614号
原告：杨宝功，住吉林省通化市。（未出庭）
委托诉讼代理人：艾德茂，通化市二道江区二道江法律服务所法律工作者。
被告：通化金马药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区金马路999号。
法定代表人：姬彦锋，总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：臧春远，该公司职工。
原告杨宝功与被告通化金马药业集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）吉0503民初172号民事裁定，杨宝功对该裁定不服上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）吉05民终756号民事裁定，撤销本院（2017）吉0503民初172号民事裁定，将本案指令审理。本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨宝功委托诉讼代理人艾德茂、被告通化金马药业集团股份有限公司委托诉讼代理人臧春远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝功向本院提出诉讼请求：1.通化金马药业集团股份有限公司（以下简称通化金马公司）向杨宝功支付解除劳动合同经济补偿和赔偿金共计14191元；2.诉讼费用由通化金马公司承担。事实和理由：杨宝功于2016年12月8日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会做出通劳人仲字（2016）第155号裁决，杨功宝认为该裁决存在瑕疵，错误认定通化金马公司新厂搬迁后，口头通知杨宝功不用再上班，杨宝功未回到通化金马公司继续上班，此情形视为双方协商解除劳动关系。即便是双方是为完成一定时间工作而产生的劳动关系，根据《劳动合同法实施条例》第2条规定，用人单位也需要向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》的规定，通化金马公司应向杨宝功支付解除劳动合同经济补偿和赔偿金。
通化金马公司辩称，通化金马公司与杨宝功之间系合同到期，双方协商解除合同，不应向杨宝功做出任何赔偿。2013年12月通华金马公司因厂区搬迁，出现工作人员短缺现象，遂临时聘用杨宝功从事桦树厂区司炉工工作，双方明确约定，待新厂搬迁完成后，合同到期解除。鉴于双方已有口头约定，且通化金马公司通知杨宝功合同到期解除时，杨宝功没有提出任何异议，因此合同是在用工期限届满且不存在任何争议的前提下双方协商解除的，未违反法律规定，也不应予以任何赔偿。
杨宝功围绕诉讼请求依法提交了证据：杨宝功借记卡帐户历史明细清单。本院组织通化金马公司进行了质证，通化金马公司对证据的真实性没有异议，但认为杨宝功的工资不应是证据中体现的的平均工资，应是双方在用工初期口头约定的工资1665元。
本院经审理查明，杨宝功于2013年11月应聘到通化金马公司从事司炉工工作，通化金马公司与杨宝功未签订书面劳动合同。通化金马公司于2015年12月通知杨宝功解除劳动关系。杨宝功在通化金马公司共计工作26个月。杨宝功于2016年12月8日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日裁决不支持杨宝功的仲裁请求。杨宝功向本院提起诉讼。
本院认为，本案系经济补偿金纠纷。杨宝功应聘到通化金马公司工作，通化金马公司安排其从事司炉工工作，双方形成劳动关系。2015年12月通化金马公司口头通知杨宝功解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：......（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的......”之规�，通化金马公司应向杨宝功支付经济补偿。通化金马公司辩称系因合同到期解除合同，但未提供相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。另，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之百以下的标准向劳动者加付赔偿金：......（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”之规定，通化金马公司在未向杨宝功支付经济补偿的前提下，应当加付赔偿金，杨宝功要求通化金马公司加付百分之百的赔偿金的诉求本院予以支持；
关于经济补偿和赔偿金的数额�题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。。。。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，杨宝功提交了其在通化金马公司工作26个月的工资明细表，根据该工资明细表可以计算出杨宝功在离职前12个月的月平均工资为2838.25元，通化金马公司辩称杨宝功的工资为双方口头约定的1665元，但未提供相关证据予以证明，因此对于该主张本院不予支持。杨宝功在通化金马公司共工作26个月，通化金马公司应向其支付两个半月工资的经济补偿2838.25元*2.5倍，计7095.63元，杨宝功主张通化金马公司应加付赔偿金7095.63�的诉求亦符合法律规定，应予支持。综上，通化金马公司应向杨宝功支付经济补偿及赔偿金共计14191元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告通化金马药业集团股份有限公司自本判决生效起十日内向原告杨宝功支付经济补偿及赔偿金共计14191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告通化金马药业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋军丽
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁圣博
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1798号
原告：刘君丽，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：曹波涛，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，住本县。
原告刘君丽与被告曹波涛保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘君丽到庭参加诉讼。被告曹波涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘君丽向本院提出诉讼请求：要求担保人曹波涛偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2016年10月1日计算至实际付清之日）。事实和理由：曹波涛与案外人张争是朋友，经曹波涛介绍，2015年7月15日，张争向刘君丽借款30万元用于经营，口头约定月利率为2%，没有约定使用期限。当日，张争给刘君丽出具借条一张，曹波涛在该借条上连带责任保证人栏签名并按指印。曹波涛于2016年10月1日偿还27万元，下欠3万元。后刘君丽多次向曹波涛催要未果。
曹波涛未作答辩亦未提供证据。
刘君丽围绕诉讼请求依法提交了证据，曹波涛拒不到庭进行质证，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。该借条能够证明案外人张争向刘君丽借款30万元、曹波涛提供连带责任保证担保的事实。
本院认为，刘君丽与案外人张争之间的借款合同合法有效。借款时没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。曹波涛为张争的该笔借款提供连带责任保证担保，合法有效。当事人双方对保证期间约定不明，依照相关法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。故刘君丽有权要求曹波涛承担连带清偿责任。刘君丽陈述曹波涛已偿还借款本金27万元，属于自认，而曹波涛未提出异议。故本院对刘君丽主张的尚欠借款本金3万元未偿还的事实予以采信。刘君丽没有提供借款逾期时间的证据，也未提供双方对利率进行约定的证据，本院对刘君丽主张的利息计算事实不予采信。综上，刘君丽要求曹波涛偿还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院予以支持；刘君丽要求曹波涛支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹波涛于本判决生效后十日内偿还原告刘君丽借款本金3万元；
二、驳回原告刘君丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由被告曹波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一七年八月二十四日
书记员 王艳萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第73号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某某，男，出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月5日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年3月8日被巴林右旗公安局取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日20时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶蒙D8H9**号小型轿车行驶至大板镇巴林路北段时，被巴林右旗公安局交警大队民警查获。经人体血液乙醇含量检验，王某某血液中乙醇含量为85.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证转交吊销凭证、当事人血样提取登记表、常用人口信息、人体血液乙醇含量检验报告及被告人王某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年8月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一四年七月十六日
书记员 阿娜尔
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
负责人叶朝晖，系该行行长。
委托代理人谢德安，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行工作人员。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告刘立平。
被告袁建强。
被告石建均。
被告陈志辉。
被告黄国强。
本院于2014年7月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行诉被告袁建强、刘立平、石建均、陈志辉、黄国强金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行于2014年8月20日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行负担。
代理审判员 胡 婷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1377号
原告：蔡永丽，女，汉族，45岁。
被告：沈朝洪，男，汉族，29岁。
原告蔡永丽与被告沈朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员兰林、阿苏嘉佳，人民陪审员杨荣贵组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告蔡永丽到庭参加了诉讼，被告沈朝洪经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡永丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款75000.00元，并从起诉之日起至实际付清时止按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月1日，被告以需资金周转为由向原告借款75000元，并向原告出具借条，承诺2016年12月31日前还清，借款到期后，经原告多次催收，被告仍以各种理由推诿拒不归还借款，原告只得诉至法院请求依法维护其合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，《借条》一张、银行凭据两张。证明被告从2013年6月24日开始陆续向原告借款7.5万元，其中2013年6月24日，原告从其中国工商银行账户取款2万元现金借给被告，剩余5.5万元全部由原告从银行贷款出来后以现金的方式借给被告的，被告于2014年5月1日向原告出具借条。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明，被告沈朝洪以资金周转困难为由向原告蔡永丽借款。2013年6月24日，原告从其中国工商银行账户取款20000元现金借给被告，之后原告又通过从银行贷款的方式陆续借款55000元现金给被告，共计借款75000元给被告，被告于2014年5月1日向原告出具《借条》，载明“今有沈朝洪向蔡永丽借到人民币大写（柒万伍千元整），小写（75000.00元），上述借款人约定于2016年12月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（20000.00元）整。双方约定纠纷由西昌市人民法院管辖。借款人：沈朝洪，身份证号：513425198804280713，借款期限：2014年5月1日。”借款到期后，经原告多次催收，被告仍以各种理由推诿拒不归还借款，原告只得诉至法院请求依法维护其合法权益。另，原告起诉至法院的时间为2017年4月14日。
本院认为，被告沈朝洪向原告蔡永丽借款75000.00元，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院予以支持。对原告要求被告从2017年4月14日起至实际付清借款时止以银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈朝洪于本判决生效之日起十日内归还原告蔡永丽借款本金75000.00元，并从2017年4月14日起至实际付清借款时止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，由被告沈朝洪负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
人民陪审员 杨 荣 贵
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 俐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6176号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：唐某,男,汉族，湖南省邵阳市双清区。
被告：唐某某，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告唐某、唐某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告唐某、唐某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.唐某向某银行偿还信用卡透支款本金298718.25元及截至2016年7月2日的利息75256.74元、滞纳金35431.78元，并支付以欠款本金298718.25元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.唐某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由唐某、唐某某负担。事实和理由：唐某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，唐某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月2日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计409406.77元。某银行多次催收，唐某仍不归还。唐某某对唐某的信用卡欠款提供了保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，但亦未履行还款义务。某银行特提起上述诉讼请求。
被告唐某、唐某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明唐某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明唐某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对唐某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告唐某、唐某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：唐某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。唐某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如唐某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如唐某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如唐某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结唐某的账户，收回、停用唐某的信用卡。唐某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对唐某的信用卡项下的债务承担连带还款责任。
某银行向唐某发放信用卡后，唐某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月2日，唐某累计拖欠某银行透支款本金298718.25元、利息75256.74元、滞纳金35431.78元（其中2015年5月的滞纳金为2819.39元，2015年6月的滞纳金为6362.08元，2015年7月的滞纳金为10541.11元）。
本院认为：某银行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月2日，唐某已拖欠某银行透支款本金298718.25元、利息75256.74元，该款应予以偿还。因此，某银行要求唐某偿还截至2016年7月2日的欠款本金298718.25元、利息75256.74元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求唐某支付截至2016年7月2日的滞纳金35431.78元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在唐某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向唐某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了唐某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就唐某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。唐某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年5月的2819.39元，2015年6月的6362.08元，2015年7月的10541.11元，合计19722.58元。
唐某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对唐某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求唐某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金298718.25元；
二、唐某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年7月2日为75256.74元，2016年7月2日之后的利息，以欠款本金298718.25元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、唐某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金19722.58元；
四、唐某某对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7441元，由唐某、唐某某共同负担7160元，由某银行负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6423号
原告：虞留芬，女，1979年5月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张佳萍，江苏尧典律师事务所律师。
被告：徐建国，男，1961年1月18日出生，汉族，住常州市新北区。
原告虞留芬诉被告徐建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由代理审判员王东升适用简易程序，于2016年12月19日、2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告虞留芬诉讼代理人张佳萍到庭参加诉讼，被告徐建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞留芬向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，并返还原告所有的常州市新北区太湖中路29号517室房产；2、判令被告徐建国支付拖欠的租金10100元，拖欠的物业费1553.3元、水费85元、电费1526.2元，以及违约金2100元；3、判令被告徐建国承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告徐建国承租原告所有的常州市新北区太湖中路29号517室房产，租赁期自2006年6月20日至2006年12月20日止，租金600元/月，半年一付，租赁期内由被告徐建国负责物业费、水费、电费等。租赁期届满后，原告同意由被告徐建国继续租赁该房产至今。2014年12月，被告徐建国主动要求将租金涨至700元/月，但自2015年8月20日起，被告徐建国再未支付过租金，并长期欠缴物业费、水费、电费，经物业公司催要，原告不得不自行缴纳。原告多次要求被告徐建国支付以上费用，但被告徐建国拒绝支付。被告徐建国拒绝支付租金的行为已构成严重违约，按照约定违约一方需赔偿对方3个月租金，因而提出上述诉请。
被告徐建国未到庭也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年6月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告虞留芬将坐落常州市北城后街A座五单元517号（暂定名，现定名为：常州市新北区太湖中路29号517室）房产出租给被告徐建国使用，租赁期自2006年6月20日至2006年12月20日止，租金600元/月，半年一付，租赁期内由被告徐建国负责物业费、水费、电费等,且不论哪一方违约都必须赔偿对方损失（1-3个月的租金）。租赁期满后，原告虞留芬同意被告徐建国继续租赁房产，并沿用以上租赁合同。2015年8月20日起，被告徐建国再未向原告虞留芬支付租金，且长期拖欠物业费、水费、电费。原告虞留芬为此多次催要，但被告徐建国均未支付且拒不返还房产。原告虞留芬于2016年10月30日缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费合计1553元，于2016年12月20日缴纳2014年7月10日至2017年1月10日的水费合计85元、2014年8月15日至2016年12月15日的电费合计1526元。
以上事实有原告虞留芬提供的房屋租赁合同、房产证、商品房买卖合同、出警记录、水电物业费清单、缴费收据三张以及当事人陈述、自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期届满后，原告虞留芬同意被告徐建国继续使用该租赁房产，视为双方按不定期方式继续履行案涉合同。被告徐建国长期拖欠租金，且怠于履行主要合同义务，故原告虞留芬请求解除租赁合同并要求被告徐建国返还案涉房产的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虞留芬诉称自2014年12月起被告徐建国主动将租金涨至700元/月，因无书面证据佐证，本院不予采信。截止2016年12月20日，被告徐建国共结欠租金16个月计9600元。物业费、水费、电费系合同约定由被告徐建国在租赁期间承担的费用，原告虞留芬有权就目前已代缴部分向被告徐建国进行追偿。鉴于被告徐建国长期拖欠租金，按照合同约定应承担违约责任，原告主张违约金1800元未超出约定的范围，本院予以支持。被告徐建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》解除。
二、被告徐建国于本判决生效之日起十日内将坐落于常州市新北区太湖中路29号517室房产返还原告虞留芬。
三、被告徐建国于本判决生效之日起十日内支付原告虞留芬结欠的租金9600元，并承担违约金1800元，合计11400元。
四、被告徐建国于本判决生效之日起十日内支付原告虞留芬代偿的物业费1553元、水费85元、电费1526元，合计3164元。
五、驳回原告虞留芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告虞留芬担12元，被告徐建国承担80元（此款已由原告虞留芬预交，由被告徐建国于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东升
二〇一七年二月九日
书 记 员 吕 冰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第1574号
原告赵永振。
被告杨惠婷，籍住同上。
被告赵英峰，陕西柴油机械厂职工。
被告赵群英，又名赵海峰，籍住同原告。
本院在审理原告赵永振诉被告杨惠婷、赵英峰、赵群英确认协议无效纠纷一案中，原告赵永振于2007年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永振自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永振撤回起诉。
本案案件诉讼费100元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告50元。
代理审判员 杨扬
二〇〇七年十一月二十七日
书 记 员 孙哲