河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1610号
原告段永乐，男，汉族，1980年10月7日出生，住保定市清苑区，。
委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告郝福生，男，汉族，1968年6月24日出生，住清苑区，。
代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。
被告吴亮，男，汉族，1966年12月19日出生，住清苑区，。
被告刘林林，男，汉族，1982年8月1日出生，住清苑区，。
委托代理人许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
原告段永乐与被告郝福生、吴亮、刘林林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋笑嫣独任审判公开开庭进行了审理，案件审理过程中，依被告郝福生申请，本院追加刘林林、吴亮为本案共同被告。原告段永乐的委托代理人马占忠、被告郝福生及其代理人刘子乾、被告吴亮及被告刘林林的委托代理人许江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永乐诉称，原告受被告雇佣从事建筑装修工作，2016年7月30日，原告受被告指派在北沟××村进行二楼楼房外部装修，装修过程中，被告郝福生将部分脚手架拆除，导致原告所在脚架坍塌，原告与案外人温某摔下受伤。原告受伤后在保定市清苑区人民医院治疗，被告郝福生支付部分治疗费，其余损失至今未付。现依法起诉，要求被告赔偿原告损失169526.8元。
被告郝福生辩称，被告刘林林将自家二层楼房建筑工程承包给被告吴亮，吴亮将室内外装修工程又分包给被告郝福生，因被告吴亮和被告郝福生均不具备施工资质，被告吴亮和被告刘林林明知被告郝福生没有资质，应承担连带赔偿责任。原告存在过错，应承担一定责任。原告起诉的赔偿数额过高，不应支持。
被告刘林林辩称，刘林林在本案中不应承担任何责任。因为被告刘林林与被告吴亮之间属于承揽关系，根据相关法律规定，作为定作人的被告刘林林对承揽人发生的损害不应承担责任。本案原告受伤的直接原因是因为被告郝福生拆脚手架，应由郝福生一人承担原告的损失。原告所主张的各项费用偏高，要求法庭依法裁判。
被告吴亮同被告刘林林答辩意见。
经审理查明，2016年7月30日，原告段永乐在北沟××村刘林林家装修过程中，因脚手架倒塌致原告受伤。原告受伤后在保定市清苑区人民医院住院治疗34天，自付医疗费1601.8元，提供押金票据3张、医疗费票据3张（包括病历取证费15.8元），另附诊断证明及病历，三被告对诊断证明和病历真实性没有异议，对押金票及病历取证费不予认可，对医疗费票据（286元）无异议。原告主张住院34天的伙食补助费3400元（100元×34天）、营养费1700元（50×34天），被告郝福生称其已承担原告住院期间的伙食费，原告不应再另行主张住院伙食补助费。营养费数额过高，同意按每天20元计算。被告刘林林及被告吴亮对住院伙食补助费及营养费无异议。经原告申请，本院委托保定市法医鉴定中心对原告伤残等级及后期医疗费进行了鉴定，保定市法医鉴定中心于2016年11月17日出具保法医鉴定中心[2016]临鉴字第4334号伤残程度鉴定意见书及后期医疗费评定意见书，鉴定意见为原告伤情属八级伤残，后期医疗费用为12000元，原告支付鉴定费2084.8元。根据以上鉴定结论及鉴定费票据，原告要求被告赔偿残疾赔偿金66306元（11051元×20年×30%）、二次手术费12000元及鉴定费2084.8元，三被告对残疾赔偿金及二次手术费不认可，对鉴定费无异议。原告父母育有三子，原告之父段堂子，1946年5月2日出生，要求被扶养人生活费9023元（9023元×10年×30%÷3）、原告母亲张菊尔，1952年7月12日生，要求被扶养人生活费14436元（9023年×16年×30%÷3），原告之子段有维，2007年10月22日出生，要求被抚养人生活费12181元（9023元×9年×30%÷2）、，提交户口本、身份证、出生证明、村委会扶养义务人证明，被告郝福生不予认可，被告刘林林及被告吴亮要求法庭核实被扶养人生活费具体数额。原告要求被告郝福生按每天220元的标准支付自2016年7月30日至定残前一天共109天的误工费23980元（220元×109天），经被告质证，三被告同意按农、林、牧、渔行业工资标准计算误工费，对误工天数无异议。原告称，根据病历和诊断证明显示，原告出院后仍需卧床休息，要求按居民服务业行业工资标准计算109天护理费共计10016元（33543元÷365×109天），三被告同意按农、林、牧、渔行业工资标准支付住院期间护理费。原告之伤评为八级伤残，造成其一定精神损害，要求10000元精神损害抚慰金，三被告要求法院依法确定精神抚慰金。原告另要求被告支付交通费1000元，提供了出租车发票，三被告要求法院酌定交通费。原告称，其受雇于被告郝福生，因被告郝福生拆卸脚手架致原告受伤，在受伤过程中原告不存在任何过错，要求被告郝福生承担全部赔偿责任。被告郝福生认可与原告间的雇佣关系，否认是其拆卸脚手架致原告受伤。原告就事故发生原因申请证人温某作证，温某证称，2016年7月30日，其和原告在被告刘林林家外墙东侧的脚手架上工作，被告郝福生在外墙南侧，后被告郝福生开始拆脚手架，导致脚手架倒塌，致其和原告摔伤。被告刘林林及被告吴亮对证人证言无异议，被告郝福生否认拆卸脚手架致原告受伤。并称因事发前一天下雨，地面湿滑，致证人温某及原告段永乐所搭建脚手架倒坍，并申请证人张某及证人王某出庭作证，证人张某证称，其和原告段永乐同时受雇于被告郝福生，事发时其在地面给在脚手架上工作的温某及原告段永乐打下手，脚手架不明原因倒坍，当时郝福生并不在现场，且原告段永乐所在外墙东侧与被告郝福生所在外墙南侧的脚手架互相独立，不存在郝福生拆卸脚手架致原告受伤的情形。证人王某证称，其与原告同时受雇于被告郝福生，事发前一天下过大雨，脚手架倒坍没有人为因素，原告段永乐所在外墙东侧与被告郝福生所在外墙南侧的脚手架互相连接。原告段永乐及被告刘林林、吴亮称因证人张某及证人王某均受雇于被告郝福生，有利害关系，对证人证言不予认可。被告郝福生对证人张某、王某证言无异议。被告郝福生称，被告吴亮所承建的被告刘林林的住房为二层住宅，应由有资质的单位施工，被告刘林林明知被告吴亮及被告郝福生无资质，仍将工程承包给吴亮，被告吴亮和被告刘林林应承担连带赔偿责任。原告自身存在过错，应承担一定责任。被告刘林林提供与被告吴亮所签订的施工安全协议书，约定施工过程中，如有人员伤亡，与被告刘林林无关。原、被告对该协议真实性均无异议，被告吴亮称与被告郝福生口头约定如有事故，由郝福生自行负责，被告郝福生不予认可。本案在审理过程中，经原告郝福生申请，本院于2016年10月31日依法作出（2016）冀0608民初1610号民事裁定书，依法冻结被告郝福生在保定市××××区农村信用联社股份有限公司大侯村信用社的存款20000元，同时交纳保全费1020元。
本院认为，对于2016年7月30日，原告段永乐受被告郝福生雇佣在北沟××村被告刘林林家装修过程中，因脚手架倒坍致原告受伤，各被告均无异议，且有证人温某、张某、王某证明，本院予以认定。事故发生后，被告郝福生为原告垫付了大部分医疗费，原告自负医疗费286元，提供了医疗费票据，本院予以认可，对原告所主张的住院押金，非正式票据，已在出院时结算，不应重复计算；原告主张住院伙食补助费3400元（100×34天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费1700元（50×34天），提供了诊断证明（有加强营养医嘱），本院予以支持；原告主张按每天220元标准计算事发至定残前一日共计109天的误工费，三被告对误工天数无异议，对误工标准不予认可，对原告所主张每天220元工资标准，无证据提交，本院不予采信。原告从事建筑行业，根据2015年建筑业平均工资39899元标准，误工费为11915元（39899元÷365天×120天）；对原告所主张院外护理费，未提交相关证据，本院不予支持，按照2015年居民服务业年平均工资计算住院期间护理费共计3125元（33543元÷365×34天）；经保定市法医鉴定中心鉴定，原告伤情构成八级伤残，要求按照河北省2015年农村居民人均年可支配收入11051元标准计算八级残疾赔偿金66306元（11051元×20年×30%），提交了保法医鉴定中心[2016]临鉴字第4334号伤残程度鉴定意见书，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二次手术费12000元，提交了保法医鉴定中心[2016]临鉴字第4334号后期医疗费评定意见书，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张其父亲段堂子的被扶养人生活费9023元，其母亲张菊尔的被扶养人生活费14436元，其子段有维被扶养人生活费12181元，被扶养人生活费共计35640元，提供了相关证据，本院予以确认；原告主张精神抚慰金10000元，二被告称精神抚慰金过高，根据原告伤残等级，本院确定其精神损害抚慰金6000元；原告主张鉴定费2084.8元，提交了鉴定费票据，本院予以支持；结合原告住所地、事故发生地及就医地点，本院确定交通费为600元。综上，原告段永乐因此事故所造成的损失为医疗费286元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、误工费11915元、护理费3125元、残疾赔偿金66306元、二次手术费12000元、被扶养人生活费35640元、精神损害抚慰金为6000元、鉴定费2084.8元、交通费600元，以上共计137056.8元。原告称因被告郝福生拆卸脚手架致其受伤，应由其雇主被告郝福生承担全部赔偿责任，被告郝福生称，并未拆卸脚手架，原告段永乐受伤与被告郝福生无关，就各自主张，原、被告分别申请证人出庭作证，因三位证人对事故发生时的情况证词均不相同，本院无法认定原告受伤是否由被告郝福生拆卸脚手架造成，但原告系在受被告雇佣工作期间受伤，被告作为雇主应当为原告受伤承担赔偿责任。原告作为成年人，在从事空中危险作业时，安全意识淡薄，没有尽到安全注意义务，导致事故发生，个人也应当承担一定责任。被告吴亮所承包工程为农村自建低层住宅，被告郝福生所承包工程为楼房外层装修，均不受相关资质限制，对原告所主张因被告刘林林明知被告吴亮无建设工程施工资质，被告吴亮明知被告郝福生无建设工程施工资质，而进行承包和分包，应由被告刘林林和被告郝福生承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。原告段永乐系在为被告刘林林装修过程中受伤，被告吴亮作为承包人，将装修部分分包给被告郝福生，二人虽对事故发生无过错，但作为受益人，对原告段永乐的受伤也应给予一定补偿。综上，本院酌定原告受伤产生的合理费用由原告自行承担15%，被告郝福生承担70%，被告刘林林及被告吴亮共承担15%，每人承担7.5%。即被告郝福生赔偿原告95939.76元（137056.8元×70%），被告刘林林赔偿原告10279.26元（137056.8元×7.5%），被告吴亮赔偿原告10279.26元（137056.8元×7.5%）。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条的规定，判决如下：
一、被告郝福生赔偿原告段永乐各项损失共计95939.76元元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告刘林林赔偿原告段永乐各项损失共计10279.26元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告吴亮赔偿原告段永乐各项损失共计10279.26元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元,减半交纳1845元，财产保全费1020元，由被告郝福生负担2199元，由被告刘林林负担29元、被告吴亮负担29元，由原告段永乐负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一七年六月十三日
书记员 王 娜