wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1101号
罪犯李宗良，男，汉族，1970年3月17日出生于山东省邹城市，现在山东省德州监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）济刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人李宗良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月五日作出（2012）鲁刑一复字第13号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第993号刑事裁定，将罪犯李宗良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯李宗良在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李宗良的悔改表现，有罪犯李宗良的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李宗良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李宗良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2035年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1735号
原告袁涛。
委托代理人刘小兵、李宁宁（特别授权），山东方隆律师事务所律师。
被告李继民。
被告李荣。
被告刘海峰。
被告济宁市贵族天使摄影有限公司。
法定代表人李继民，总经理。
原告袁涛与被告李继民、李荣、刘海峰、济宁市贵族天使摄影有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小兵、李宁宁到庭参加诉讼。被告李继民、李荣、刘海峰、济宁市贵族天使摄影有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁涛诉称，2013年2月3日、7月30日，被告向原告出具借条两份，被告以经营需要为由向原告借款200万元，该合同对借款利息及违约责任均作出了明确的约定。借款到期后，被告拒不还款。原告要求被告立即偿还借款200万元及利息。
被告李继民、李荣、刘海峰、济宁市贵族天使摄影有限公司未向本院陈述辩称意见。
原告袁涛向本院提交如下证据：
1、2013年2月3日，被告出具的借条一份及工商银行个人业务凭证，证明被告李继民向原告借款金额100万元。
2、2013年7月30日，被告出具的借条一份及工商银行个人业务凭证，证明被告李继民向原告借款金额100万元。
因被告李继民、李荣、刘海峰、济宁市贵族天使摄影有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以确认。被告李继民、李荣、刘海峰、济宁市贵族天使摄影有限公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2013年2月3日，李继民、李荣向原告借款100万元，并出具借条一张，载明：“李继民于2013年2月3日借现金袁涛人民币（大写壹佰万元整）（小写）1000000元，借款日期为叁个月。2013年2月3日至2013年9月24日止，若到期未能按时偿还借款，本人自愿用自有资产、公司、家庭的全部资产（包括但不限于房产、有价证券、金融债券、银行存款、债权）的全部价值作为向袁涛办理的全部借款提供抵（质）押并用一偿还借款及全部责任保证和承担罚息、复息、损害赔偿金、诉讼费、律师及债权人实现债权的费用。违约按每日原订利息作为罚息。借款人：李继民李荣担保人刘海峰济宁市贵族天使摄影有限公司”。当日，袁涛通过工商银行向指定的李荣的银行帐户转款94万元。2013年7月30日，李继民、李荣向原告借款100万元，并出具借条一张，载明：“李继民于2013年7月30日借现金袁涛人民币（大写壹佰万元整）（小写）1000000元，借款日期为2013年7月30日至2013年10月1日止，若到期未能按时偿还借款，本人自愿用自有资产、公司、家庭的全部资产（包括但不限于房产、有价证券、金融债券、银行存款、债权）的全部价值作为向袁涛办理的全部借款提供抵（质）押并用一偿还借款及全部责任保证和承担罚息、复息、损害赔偿金、诉讼费、律师及债权人实现债权的费用。如有违约按每日原订利息作为罚息，并且债权人可要求债务人提前还款。借款人：李继民李荣担保人刘海峰济宁市贵族天使摄影有限公司”。2013年7月3日，袁涛通过工商银行向指定的李荣的银行帐户转款94万元。被告未按约定期限支付借款利息，原告催要未果，于2014年4月14日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告约定借款200万元，原告实际向被告交付借款本金共计188万元，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。李继民欠原告借款188万元的事实清楚，证据充分。李继民、李荣系夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间，并且李荣某在借条中签字，其应共同承担还款责任。刘海峰、济宁市贵族天使摄影有限公司为李继民借款向原告提供保证担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，刘海峰、济宁市贵族天使摄影有限公司按照连带责任保证承担保证责任，应对上述款项应承担连带清偿责任；刘海峰、济宁市贵族天使摄影有限公司在承担清偿责任后，有权向李继民、李荣追偿。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原、被告在借条中约定“违约按每日原订利息作为罚息”，但双方原订利息借条中未载明，约定不明确。原告主张的借款利息应当从约定还款之日起，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李继民、李荣于本判决生效之日起三日内向原告袁涛偿还借款188元及利息（其中，94万元借款的利息自2013年9月24日起计算，94万元借款的利息自2013年10月1日起计算，均按同期银行贷款利率计算至本判决生效限定付款之日止）。
二、被告刘海峰、济宁市贵族天使摄影有限公司对上述款项互负连带清偿责任，被告刘海峰、济宁市贵族天使摄影有限公司在承担清偿责任后有权向李继民、李荣追偿。
三、驳回原告袁涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由原告袁涛负担2700元，由被告李继民、李荣、刘海峰、济宁市贵族天使摄影有限公司负担25100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一四年九月九日
书记员 马 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5810号
原告：胡某某。
被告：邓某某。
本院在审理原告胡某某与被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某于2014年12月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 贾志勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 齐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01308号
罪犯宋井涛，男，1979年5月13日出生，汉族，中专文化，吉林省吉林市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2009年11月2日作出（2009）南刑初字第114号刑事判决书，以被告人宋井涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。芜湖市中级人民法院于2009年12月25日以（2010）芜中刑终字第007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。2013年2月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月26日至2016年4月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以宋犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋井涛减刑一案定案的依据。
2014年11月5日吉林市船营区致和街道办事处民政科书面证明该犯家庭生活困难。
本院认为：罪犯宋井涛自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，其虽提交了吉林市船营区致和街道办事处民政科出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋井涛减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月26日至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82616号
原告吴兵兵。
委托代理人易利娟，天津伟和律师事务所律师。
被告天津浩众汽车贸易服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）汽车园中路29号。
法定代表人杨扬，董事长。
委托代理人王永斌，该公司员工。
本院在审理原告吴兵兵诉被告天津浩众汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴兵兵撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 颀
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审33号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人黄亮，男，1985年3月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人庄海霞，女，1987年6月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年9月14日向本院申请强制执行铅永计生征决（2017）第101008号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人黄亮、庄海霞夫妇于2015年3月计划外生育一胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2017年1月16日作出铅永计生征决（2017）第101008号征收社会抚养费决定书。对被执行人黄亮、庄海霞征收社会抚养费62,020元。
经审查查明，被执行人黄亮、庄海霞夫妇于2015年3月计划外生育一胎，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅永计生征决（2017）第101008号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费62,020元，该征收决定书已于2017年1月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅永计生征决（2017）第101008号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅永计生征决（2017）第101008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗细梅
审 判 员 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张江伟
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初79号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年11月18日出生，汉族，中专文化，个体，现住唐山市，户籍地河北省滦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被唐山市公安局开平分局刑事拘留；同年5月4日，被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年12月15日13时许，被告人赵某驾驶小汽车在开平区越河镇南新道东越河家园东行300米处，与骑电动车驮孙女“刘某某”（女，9岁）上学的刘某甲相撞，此后，被告人赵某因“撞车”问题与途经此处的被害人王某某发生争吵，并将被害人王某某摔倒在地，致被害人王某某左桡骨骨折、左尺骨茎突骨折。2017年2月24日经唐山市公安局开平区分局物证室法医鉴定：王某某的损伤为轻伤一级；同年7月5日双方达成“和解协议”、“谅解书”。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明，被害人王某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，审讯视频，和解协议书，谅解书，被告人赵某的供述和辩解等证据，并认为被告人赵某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人赵某对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月15日13时许，被告人赵某驾驶汽车在开平区越河镇南新道东越河家园东行300米处，与骑电动车送孙女“刘某某”（女，9岁）上学的刘某甲相撞。此后，被告人赵某因撞车问题与途经此处的被害人王某某发生争吵，并将被害人王某某摔倒在地，致被害人王某某左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。经鉴定，被害人王某某的损伤为轻伤一级。同年7月5日，被告人赵某与被害人王某某达成和解协议，被告人赵某赔偿被害人王某某经济损失65000元。被害人王某某对被告人赵某的犯罪行为表示谅解。
2017年4月20日，被告人赵某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，被害人王某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，审讯视频，和解协议书，谅解书，被告人赵某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、情节、社会危害程度，并结合其悔罪表现和社会考察结果，决定对被告人赵某适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘士刚
审 判 员 王洪艳
人民陪审员 刘思瑶
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5515号
申请执行人顾海平，男，1963年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人张子峰，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告顾海平诉被告张子峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的(2013)闵民一(民)初字第18812号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张子峰未能自觉履行义务，权利人顾海平依法向本院申请执行，要求张子峰支付欠款61,920元及利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下与其他三名案外人共某的房产一套，位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。该房产已因它案被查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
另查明，因案外人周春秀购买上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室提起了执行异议之诉，本院于2016年7月8日作出的(2016)沪0112民初3144号民事判决，判决主文为：立即停止对上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)闵民一(民)初字第18812号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0177号
再审申请人（原审原告）：杨玉文。
委托代理人：张家帮。
被申请人（原审被告）：史密斯蓝天（徐州）环保工程有限公司，住所地徐州市铜山区高新技术开发区第二工业园银河路路北。
法定代表人：CarstenRiisbergLung，该公司经理。
委托代理人：乔党。
再审申请人杨玉文与被申请人史密斯蓝天（徐州）环保工程有限公司环境污染责任纠纷一案，徐州市云龙区法院于2014年6月13日作出（2014）云环民初字第0003号民事判决，已经发生法律效力。杨玉文不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨玉文申请再审称：第一、原审认定事实错误。原审环监（声）字第（30）号与（2013）环监（声）字第（37）号两份检测均能证明被申请人排放噪音超标，但是原审法院认定噪音未超过排放标准。第二、原审法院判决被申请人赔偿3655元无事实和法律依据。由于被申请人排放噪音严重超标，喷漆的气味和有害物质给申请人及家人的身心健康造成极大伤害。为了解决污染问题，申请人长期上访，长时间不能工作，造成经济上的重大损失，被申请人应予赔偿。综上，请求再审本案。
被申请人史密斯蓝天（徐州）环保工程有限公司认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：第一、徐州市铜山区环境保护局2012年9月21日作出的被申请人环保除尘设备项目环境影响报告表审批意见中要求被申请人运营期间内的噪音执行《工业企业厂界环境噪音排放标准》（GB12348-2008）3类标准，即昼间65分贝，夜间55分贝。根据原审法院调取的徐州市铜山区环境监测站出具的（2013）环监（声）字第（30）号与（2013）环监（声）字第（37）号两份环境监测报告显示，被申请人运营期间噪音排放均未超过上述标准。再审申请人在原审中提供的证据均无法证明被申请人的噪音排放超出上述标准且对其及家人造成损害。因此，原审判决不予支持申请人的该项诉讼请求，并无不当。
第二、再审申请人在原审中的诉讼请求包括要求被申请人立即采取隔音治理措施，赔偿精神损失费3655元，误工费81345元。但是申请人并未提供证据证明被申请人生产过程中排放噪音超过国家标准且相关证据证明被申请人的噪音排放并未超出其适用的噪音排放标准。对于误工损失，被申请人亦未提供证据予以证实。原审法院考虑到被申请人在厂区内的露天喷漆作业对申请人的生活和身体健康造成了一定程度上的影响，酌情按照申请人关于3655元精神损失费的要求，判决被申请人支付精神损失费3655元，系在合理的自由裁量权范围之内，本院予以认可。
综上，本院认为，再审申请人杨玉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨玉文的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐 诚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更999号
罪犯张百超，男，汉族，1990年9月23日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年5月13日作出（2010）呼刑初字第19号刑事判决，以被告人张百超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张百超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张百超予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张百超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励七次，结余积分59.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张百超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张百超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张百超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初96号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人李保东，男，1964年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省临西县人，现住该村。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月11日被临西县公安局刑事拘留；同年7月18日被临西县公安局取保候审；2017年9月1日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人李保东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人李保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2016年5月15日10时，隋某在世纪大观门前被李保东用拳头殴打致伤，经临西县公安局法医鉴定隋某的伤情系轻伤二级。公诉机关当庭出示被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等对指控的犯罪事实予以证实，认为被告人李保东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李保东对公诉机关指控的故意伤害事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月15日9时，被害人隋某与被告人李保东在世纪大观门前因言语不合，发生冲突，二人扭打在一起，被告人李保东用拳头殴打被害人隋某，致隋某左眼眶损伤。经临西县公安局法医鉴定，隋某的伤情系轻伤二级。2016年7月18日，被告人李保东赔偿被害人隋某医疗费2万元，取得隋某谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人吴某证言，2016年5月15日9时，我在世纪大观售楼部里面忙着，其他员工说你们的保安在外面打起来了，我到外面看见隋某和李保东在售楼部门前南側吵架。我说你俩别吵了，有事一会儿再说，后隋某在-
边吵吵还向南面找李保海要动手，于是他俩又扭打在起，其他保安把他俩拉开了。他俩看我真着急了，就松手了，我说你俩回楼里去，他俩没跟我进去，都离开了。
2、被害人隋某陈述，2016年5月15日上午9时，我在世纪大观门口外面站着，李保东在路北侧过来找我说，刚一辆车主要揍保安。我说你好说不三不四的话，你怎么没说人家，后来我俩直接动起手来。李保东用拳头打我的眼和嘴，我也用拳头打他。第一次被拉开后，因为他打的我嘴里流血了，所以我从北边跑到南边又打起来。我的左眼肿了，上面三颗牙齿松动了。
3、被告人李保东供述，2016年5月15日上午8时，上班以后我在世纪大观售楼部外面站着，我就去南面找隋某说有一个车主要揍保安。隋某说，你好说二八五的话，你怎么不说他。我说他怎么这样说话。后来他向我面前走，我就推了他一下，我俩就一人向对方打了一拳，周围的人把我们拉开了。这时候有人把我拉到售楼部南侧，隋某还是骂骂咧咧，向我这边走了过来，打了我胸部一拳，我又打他脸部。物业经理把我们拉开后就回到屋里面了。我和隋某都受伤了，看见隋某嘴里流血了。
4、诊断证明、伤情鉴定意见，被害人隋某伤情为左眼外伤、左侧眼眶下鼻骨折、左侧牙齿I°松动，其左眼眶部损伤系轻伤二级。
5、被告人李保东户籍证明。
6、收到条、谅解书，被告人李保东赔偿被害人隋某2万元，得到谅解。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李保东不能正确处理与他人的矛盾纠纷，继而殴打他人致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人李保东归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；已赔偿被害人，得到谅解；被害人的不当言语系引发该案的原因，故对被告人李保东从轻处罚。根据被告人李保东的犯罪性质、情节及社会危害程度，参照其居住地社区矫正机构意见，可以对其判处缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李保东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 石秋月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘晓东
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1173号
原告彭涌，男，1988年6月14日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告焦艳，男，1989年4月12日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
本院在审理原告彭涌诉被告焦艳民间借贷纠纷一案中，原告彭涌于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭涌自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭涌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭涌负担。
审判员 廖小安
二〇一七年九月三十日
书记员 郭燕萍
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3146号
原告：罗正洪，男，1977年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：周绍春，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：聂佐才，男，1970年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院于2017年12月4日受理的原告罗正洪诉被告聂佐才土地租赁合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年12月7日以证据不足为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告罗正洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予罗正洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗正洪负担。
审 判 员 陈文东
二〇一七年十二月七日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2990号
上诉人（原审原告）刘ＸＸ，男，汉族，1976年6月8日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人李金岗，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰丽，女，汉族，1979年8月17日出生，住河南省虞城县。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
上诉人刘ＸＸ与被上诉人兰丽不当得利纠纷一案，刘ＸＸ于2017年1月11日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，请求判令兰丽返还给刘ＸＸ90000元。虞城县人民法院于2017年6月10日作出（2017）豫1425民初351号民事判决。刘ＸＸ不服该判决，提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘ＸＸ的委托代理人李金岗，被上诉人兰丽的委托代理人吴振峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年8月27日刘ＸＸ、兰丽登记结婚。双方均系再婚。2016年12月29日商丘市中级人民法院作出(2016)豫14民终4051号民事判决书，准许本案刘ＸＸ与兰丽离婚。现刘ＸＸ以2010年8月上旬到兰丽住处给付兰丽90000元是兰丽购房欠款，属于不当得利为由，要求兰丽予以返还。兰丽则承认收到刘ＸＸ70000元而不是90000元，且认为该款是彩礼款，不是用来帮助兰丽还欠款的钱。
原审认为，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损的事实。刘ＸＸ到兰丽家中给付兰丽现金，时间发生在刘ＸＸ、兰丽婚约关系存续期间，即2010年8月27日刘ＸＸ与兰丽登记之前。刘ＸＸ向兰丽支付现金是为了维持双方的婚姻关系，进而达到刘ＸＸ、兰丽结婚的目的。也就是说，对刘ＸＸ、兰丽双方来说，无论是给付金钱，还是接收金钱，双方都基于婚姻关系，以结婚为目的的一种自愿行为，且刘ＸＸ与兰丽也确实于2010年8月27日登记结婚，直到2016年12月底刘ＸＸ与兰丽离婚，婚姻关系存续时间达6年之久。本案不符合不当得利的构成要件。刘ＸＸ以不当得利为由，要求兰丽返还90000元的请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决：驳回原告刘ＸＸ的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告刘ＸＸ承担。
刘ＸＸ上诉称，由于双方都是再婚又是公务员，在订婚时一切从简，只为兰丽购置了三金和10000元的彩礼。后兰丽提出让刘ＸＸ在虞城购买房屋，刘ＸＸ为了能与兰丽走在一起，就向父母提出要求，经中间人调解刘ＸＸ的父亲拿出现金90000元送到了兰丽家中。原审认定涉案款项是刘ＸＸ对兰丽的赠与不当，兰丽应当予以返还。请求二审撤销原判，依法改判支持刘ＸＸ的诉讼请求。
兰丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：兰丽是否收到刘ＸＸ给付的90000元，该款是否属于不当得利，兰丽应否承担返还责任。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，刘ＸＸ主张交付给兰丽90000元，兰丽仅认可收到70000元，刘ＸＸ对此未提交有效证据证实，故其关于兰丽收到90000元的主张不能成立，本院不予支持。
根据生效判决查明的事实，兰丽的房屋系婚前购置，登记在兰丽自己名下，刘ＸＸ上诉主张涉案款项是为兰丽购置房屋付款没有事实依据，原审不予认定正确。刘ＸＸ与兰丽原系夫妻关系，在涉案的款项交付给兰丽时，双方正处于商议办理结婚登记的时期。按照民间风俗，男女双方在恋爱和订立婚约关系期间，为增进感情，促进婚姻关系的建立和稳定，双方之间都会进行一定的物质赠与，这既是以两人之间的感情为基础，也是向对方表示诚恳和心意的具体体现，区别于其他的以实现经济利益为目的的民事行为，亦不属于“非因合法依据，取得不当利益，致使他人受损”的不当得利。本案中，刘ＸＸ实现了与兰丽办理结婚登记的目的，虽然后来两人通过诉讼的途径解除了婚姻关系，但双方共同在兰丽的房屋内居住生活达6年之久是客观事实，双方在婚姻关系存续期间，应当是共同负担了生活开支，夫妻之间的财产和收入也应该存在混同的情形，刘ＸＸ交付给兰丽的款项不属于不当得利，在经过婚姻的消耗之后，再请求兰丽返还既没有法律依据，也有违生活习俗和常理。原审判决驳回刘ＸＸ的诉讼请求正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘ＸＸ的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人刘ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 宁传正
代理审判员 张月梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韩慧芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08590号
原告李×1，男，1963年10月3日出生。
委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
委托代理人李宝柱，北京金栋（天津）律师事务所实习律师。
被告李×2，男，1958年2月28日出生。
委托代理人李×5（系被告李×2之女），女，1993年12月16日出生，北京安贞医院护士。
被告李×3，男，1960年12月27日出生。
委托代理人韩××（系被告李×3之儿媳），女，1989年1月29日出生。
委托代理人付素晴，河南时代律师事务所律师。
被告李×4，女，1955年4月26日出生。
被告董×1，男，1949年10月29日出生。
被告董×2，男�1979年12月26日出生。
被告董×3，男，1981年2月1日出生。
原告李×1与被告李×2、李×3、李×4、董×1、董×2、董×3所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人李春华、李宝柱，被告李×2及其委托代理人李×5，被告李×3及其委托代理人韩××、付素晴，被告李×4、董×1、董×2、董×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告的母亲郑××于2007年去世，父亲李×6于2010年去世，其父母生前共有五个子女分别是李×1、李×2、李×3、李×4、李×7，其中，之女李×7在父母去世后2010年去世。被告董×1是李×7之夫，被告董×2、董×3是李×7之子。位于北京市××区×××镇×××散居×××号房屋系原告2000年出资翻建，现原告与被告对上述房屋的析产、继承无法达成一致意见，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判决确认位于北京市××区×××镇×××村散居×××号院房屋全部归原告所有。
被告李×2辩称：同意原告的诉讼请求。
被告李×3辩称：不同意原告的诉讼请求。1、×××号院房屋系被告父母在世时建造，且宅基地使用权登记在被告母亲名下，原、被告父母已经去世，且未留下遗嘱，诉争宅院所有房屋均系遗产，应由法定继承人依法继承；2、原告2014年7月2日起诉书诉讼请求为请求法院判决×××号房屋中北房1间归原告继承，据此可以断定以下事实，即原告认为诉争房屋中有部分房屋系父母遗产，现原告改变诉讼请求，要求所有房屋均归自己所有，前后矛盾，陈述不具有可信性，综上请求法院驳回原告所有诉讼请求，依法判定原告、被告各方依法继承×××号院内房屋。
被告李×4、董×1、董×2、董×3均辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李×1、李×2、李×3、李×4、李×7系兄弟姐妹关系，均为李×6、郑××之子女。郑××、李×6分别于2007年10月、2010年1月去世。董×1与李×7系夫妻关系，董×2、董×3系二人之子，李×7于2010年9月去世。
位于××区×××镇×××村散居×××号院登记户主为郑××，李×1称该院落现有房屋15间，均系其与配偶共同出资所建，李×3对此不予认可，李×2、李×4、董×1、董×2、董×3认可李×1所陈述的内容。
另查，李×1在起诉之时确立的案由为继承纠纷，并要求法院判决位于北京市××区×××镇×××散居×××号房屋中北房的一间归原告继承（价值2万元）；后在庭审时将案由变更为所有权确认纠纷，并将诉讼请求变更为请求法院判决确认位于北京市××区×××镇×××村散居×××号院房屋全部归原告所有。
以上事实�有派出所证明信、火化证明、集体土地建设用地使用证以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李×1要求确认涉案房屋均归其所有，应当提交证据证明建造涉案房屋的合法审批手续以及具体出资金额、出资人情况，依据现有证据不足以证明其所主张的事实成立，故对其诉讼请求，本院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建伟
二〇一四年九月十一日
书记员 赵齐跃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11518号
原告：朱某某。
被告：赵某
被告：张某某
原告朱某某与被告赵某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
审判员 高沙东
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔚琪琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1357号
原告：王悦，男，2000年2月18日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
法定代理人：王昭海，男，1975年6月3日出生，汉族，住深圳市罗湖区。系原告王悦之父。
特别授权委托诉讼代理人：易涤香，株洲市法学会法律服务部执业人员。
委托诉讼代理人：胡奎，株洲市法学会法律服务部执业人员。
被告：陈震宇，男，1999年11月20日出生，汉族，住湖南省攸县联星街道。
法定代理人：陈勇，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省攸县联星街道。系被告陈震宇之父。
被告：陈勇，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省攸县联星街道。
原告王悦与被告陈震宇、陈勇健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王悦的委托诉讼代理人易涤香到庭参加了诉讼，被告陈震宇、陈勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告及其法定代理人支付原告赔偿款11400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月11日下午17时许，被告陈震宇伙同他人在株洲市荷塘区株洲化工学院内用刀刺伤原告下颌并致使原告左手中指红肿，后经确诊左手中指第二节指骨骨折。经司法鉴定已构成十级伤残，且构成轻伤二级。2016年6月1日经株洲市公安局荷塘分局金山派出所调解，被告同意支付17000元赔偿款，被告陈勇承诺在2016年6月3日将赔偿款一次性付清，并出具了欠条。但被告在支付了5600元赔偿款后，对于剩余款项一直以各种理由拖延，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告陈震宇、陈勇未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
原告王悦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈震宇、陈勇未到庭参加诉讼，没有进行质证，视为被告陈震宇、陈勇放弃其质证权利。对原告王悦提交的证据,本院认定如下：原告王悦身份证、被告陈震宇及陈勇户籍资料、被告陈勇向原告王悦出具的欠条、（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2015）804号司法鉴定意见书本院予以认定。对本院依法向株洲市公安局荷塘分局金山派出所调取的原、被告在2016年6月1日签订的《和解协议书》予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王悦与被告陈震宇系同学关系，二被告系父子关系。2015年10月11日下午17时许，被告陈震宇与原告王悦在株洲市荷塘区化工职校因借摩托车一事发生纠纷，被告陈震宇与他人用刀将原告王悦打伤。经（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2015）804号司法鉴定意见书鉴定，原告王悦左手中指第2节指骨骨折，构成十级伤残，轻伤二级。2016年6月1日经株洲市公安局荷塘分局金山派出所调解，原、被告双方自愿达成调解协议，协议约定：“1、嫌疑人陈震宇向受害人王悦赔礼道歉，并除赔偿医疗费外，损失费等各项合理费用17000元（壹万柒仟）元整。2、受害人王悦不再提出其他民事要求，并请求司法机关给予嫌疑人陈震宇从轻处理的请求。3、当事人双方因此事不再发生任何纠纷，如再发生纠纷，自愿承担一切法律责任。”协议签订后，被告陈勇当即向原告王悦支付了5600元，余款被告陈勇承诺在2016年6月3日将赔偿款一次性付清，并出具欠条一张。因原告多次催促被告支付余款未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的合法权益应受法律保护。2016年6月1日，原告王悦与被告陈震宇、陈勇在株洲市公安局荷塘分局金山派出所自愿达成的调解协议，是附条件的协议，该协议是被告同意赔偿17000元的前提下，原告才能对被告损害其健康权的行为予以谅解。被告陈震宇、陈勇在协议签订前后对原告王悦的伤残鉴定结果未提出异议，此协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定，故本院对双方协议的真实性予以确认。原告要求被告陈震宇、陈勇支付剩余赔偿款11400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈震宇、陈勇在本判决书生效之日起五日内支付原告王悦赔偿款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由被告陈震宇、陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴珉庆
二〇一七年九月七日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终258号
上诉人(原审被告)陈某3，男，1951年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人(原审被告、反诉原告)陈某3，男，1999年4月16日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。
法定代理人陈某3，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告、反诉被告)马某，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈某3、陈某3因与被上诉人马某健康权纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院作出的(2016)内0426民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某3上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人陈某3不对被上诉人马某承担任何赔偿责任。事实和理由：上诉人陈某3没有殴打被上诉人马某，是被上诉人马某打了另一上诉人未成年人陈某3，被上诉人马某所受伤害与上诉人陈某3无关。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
上诉人陈某3上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人马某赔偿上诉人陈某3精神损失费1000元，误工费990元。事实和理由：被上诉人马某将上诉人陈某3打伤，除对陈某3受伤住院治疗的费用承担赔偿责任外，还应赔偿陈某3的精神损失费，而且因为陈某3虽然未成年，但早以开始为家里从事放羊的工作，因为被打受伤找了别的羊倌接替陈某3的工作，所以还应赔偿陈某3的误工费。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人马某针对上诉人陈某3、陈某3的上诉一并答辩称：就是上诉人陈某3殴打了被上诉人马某，陈某3接受了行政处罚，其理应对马某受伤住院治疗的费用承担赔偿责任。上诉人陈某3不存在精神损失，当然不应赔偿精神损失费，而上诉人陈某3作为未成年人，当然也不存在误工费。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人(原审原告)马某向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令上诉人陈某3、陈某3赔偿被上诉人医药费3271.80元、误工费630.70元、护理费770.00元、伙食补助费700.00元、交通费200.00元、鉴定费500元、打印费11.00元总计6083.50元。诉讼费用由上诉人陈某3、陈某3承担。
上诉人(反诉原告)陈某3向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被上诉人马某赔偿上诉人陈某3医药费911.33元，发生误工费991.1元，护理费1210元，伙食补助费1100元，交通费200元，精神损失费1000元，合计5412.43元。诉讼费用由被上诉人马某承担。
原审法院经审理查明认定的事实，2015年7月16日7时许，被告陈某3与原告马某因放羊一事发生争执，原告马某与被告陈某3厮打在一起，后被告陈某3殴打了原告马某。为此，翁牛特旗公安局对被告陈某3给予行政拘留7日并处罚款500元的处罚，对原告马某给予罚款500元的处罚。另查明，原告于2015年7月17日在翁牛特旗医院住院治疗，诊断为头部外伤、头皮挫伤、面部挫伤、背部软组织挫伤、左小腿软组织损伤、左踝部软组织损伤。2015年7月24日原告出院，期间共花医疗费2848.20元。被告陈某3于2015年7月16日在翁牛特旗乌敦套海中心卫生院住院治疗，诊断为右肘部软组织损伤、颈部软组织损伤、腹部软组织损伤。2015年7月27日被告陈某3出院，期间共花医疗费911.33元。
原审法院认为，原、被告因放羊一事发生口角后，厮打在一起。双方均存在过错。已经翁牛特旗公安局翁公（乌）行罚决字（2015）第382号行政处罚决定书和翁牛特旗公安局翁公（乌）行罚决字（2015）第386号行政处罚决定书所确认。被告陈某3对原告马某造成的经济损失，应负赔偿责任，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。关于原告所诉交通费，因未提交相关证据予以证明，原告要求被告赔偿该损失的请求，原审法院不予支持。原告马某对被告陈某3造成的经济损失，应负赔偿责任，被告陈某3反讼请求的合理部分，原审法院应予支持。因被告陈某3是在校学生系未成年人，因此被告陈某3所诉误工费的诉讼请求，原审法院不予支持。关于被告陈某3所诉交通费及精神损失费，因未提交相关证据予以证明，此诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，原审法院判决：一、被告陈某3于本判决生效后十日内赔偿原告马某医药费2848.20元、误工费630元、护理费770.00元、伙食补助费700.00元、鉴定费500元，合计5448.20元；二、原告马某于本判决生效后十日内赔偿被告陈某3医药费911.33元、护理费1210元、伙食补助费1100元，合计3221.33元；三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人陈某3主张其没有打被上诉人马某，但根据翁牛特旗公安局对上诉人陈某3的行政处罚决定书体现上诉人陈某3殴打了被上诉人马某，并对上诉人陈某3给予行政拘留7日、罚款500元的处罚，据此，一审法院认定上诉人陈某3殴打了被上诉人马某，判令上诉人陈某3对上诉人马某受伤住院治疗等费用承担赔偿责任并无不当，上诉人陈某3的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立。上诉人陈某3主张被上诉人马某还应赔偿陈某3的精神损失费和误工费。对此，本院认为，上诉人陈某3是在校学生系未成年人，其在一、二审期间均未提交其存在误工费及精神损失的相关证据，故一审对于上诉人陈某3反诉请求的精神损失费和误工费未予支持亦无不当，上诉人陈某3的上诉主张亦因缺乏事实和法律依据而不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某3、陈某3负担。邮寄费60元，由上诉人陈某3、陈某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年三月十三日
书记员 陈志东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终258号
上诉人(原审被告)李某，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)刘某，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人李某因与被上诉人刘某健康权纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院作出的(2016)内0421民初9124号民事判决，向本院提�上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、上诉人没有殴打被上诉人；二、被上诉人经医院诊断的伤情中”副鼻窦炎、鼻甲肥大、鼻中隔编曲”这三处为被上诉人不合理治疗，上诉人不应对此治疗费用进行赔偿，要求对被上诉人伤情中”副鼻窦炎、鼻甲肥大、鼻中隔编曲”的治疗费用合理性进行鉴定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘某答辩称：被上诉人的伤就是上诉人打伤的，上诉人应赔偿损失。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘某向一审法院起诉请求：要求上诉人李某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，合计15634.07元。
原审法院经审理查明认定的事实，2016年8月28日下午6时许，原告在其家中出售玉米，被告酒后进入原告家中，与收购玉米的收购商发生争执。被告阻碍原告出售玉米，双方发生肢体冲突，被告用秤砣托盘击打原告头部，原告受伤后到阿鲁科尔沁旗医院救治，入院诊断为”头部外伤、头皮裂伤、手损伤、副鼻窦炎、鼻甲肥大、鼻中隔编曲”，住院治疗17天，原告花费医疗费9824.46元。2016年9月19日阿鲁科尔沁旗公安局作出阿公（新）行罚决字[2016]第672号行政处罚决定书，给予被告罚款五百元的行政处罚。以上事实有原告提交的诊断书、门诊收据、医疗费收据、住院病历、病人费用汇总表、阿鲁科尔沁旗医院出具的证明、及本院根据原告申请调取的原、被告在公安机关询问笔录、阿公（新）行罚决字［2016］第672号行政处罚决定书和原告受伤照片�枚在卷佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告到原告家中与玉米商贩发生争执，被告阻拦原告出售玉米，双方发生肢体冲突，被告将原告打伤，存在过错，原告的生命、健康权受到了侵害。被告应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，原审法院予以支持。本案中�、被告发生肢体冲突，双方均存在过错。被告将原告打伤，其过错较重，故应当对给原告造成的伤害承担主要的民事赔偿责任。因原告对损害的发生也存在一定的过错，故其应自负损害后果30%的民事责任，被告按损害后果的70%承担赔偿责任较为合理。具体赔偿数额原审法院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。原告要求被告支付法医鉴定费500元，因该费用是原告受伤后向公安机关请求确定伤情支付的鉴定费用，与原告治疗伤情无关联性，不予支持。综上所述，原审法院对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、被告李某于本判决生效后三日内赔偿原告刘某医疗费6877元（9824.46元×70%）、误工费1176.79元（98.89元×17天×70%）、护理费1349.93元（113.44元×17天×70%）、住院伙食补助费1190元（100元×17天×70%），合计10593.72元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张其没有打被上诉人，但根据一审期间被上诉人申请一审法院调取的公安机关询问笔录、阿公(新)行罚决字[2016]第672号行政处罚决定书体现上诉人李某将被上诉人刘某打伤。故一审法院据此结合被上诉人于事发当日入院治疗，并被诊断为多处外伤等情况，作�双方发生肢体冲突，上诉人将被上诉人打伤之事实认定，依据充分，上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人另主张被上诉人住院治疗的伤情中”副鼻窦炎、鼻甲肥大、鼻中隔编曲”为不合理的治疗，上诉人不应对此治疗费用进行赔偿。对此，本院认为，因上诉人在一审期间并未提出被上诉人伤情中”副鼻窦炎、鼻甲肥大、鼻中隔编曲”为不合理治疗的抗辩，其却在二审期间对上述治疗费用的合理性提出鉴定申请，本院依法对其申请不予准许，上诉人的该项上诉主张亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人李某负担。邮寄费44元，由上诉人李某负担。
�判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年三月十日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终258号上诉人(原审被告)李某，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)刘某，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李某因与被上诉人刘某健康权纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院作出的(2016)内0421民初9124号民事判决，向本院提�上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、上诉人没有殴打被上诉人；二、被上诉人经医院诊断的伤情中”副鼻窦炎、鼻甲肥大、鼻中隔编曲”这三处为被上诉人不合理治疗，上诉人不应对此治疗费用进行赔偿，要求对被上诉人伤情中”副鼻窦炎、鼻甲肥大、鼻中隔编曲”的治疗费用合理性进行鉴定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人刘某答辩称：被上诉人的伤就是上诉人打伤的，上诉人应赔偿损失。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘某向一审法院起诉请求：要求上诉人李某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，合计15634.07元。原审法院经审理查明认定的事实，2016年8月28日下午6时许，原告在其家中出售玉米，被告酒后进入原告家中，与收购玉米的收购商发生争执。被告阻碍原告出售玉米，双方发生肢体冲突，被告用秤砣托盘击打原告头部，原告受伤后到阿鲁科尔沁旗医院救治，入院诊断为”头部外伤、头皮裂伤、手损伤、副鼻窦炎、鼻甲肥大、鼻中隔编曲”，住院治疗17天，原告花费医疗费9824.46元。2016年9月19日阿鲁科尔沁旗公安局作出阿公（新）行罚决字[2016]第672号行政处罚决定书，给予被告罚款五百元的行政处罚。以上事实有原告提交的诊断书、门诊收据、医疗费收据、住院病历、病人费用汇总表、阿鲁科尔沁旗医院出具的证明、及本院根据原告申请调取的原、被告在公安机关询问笔录、阿公（新）行罚决字［2016］第672号行政处罚决定书和原告受伤照片�枚在卷佐证。原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告到原告家中与玉米商贩发生争执，被告阻拦原告出售玉米，双方发生肢体冲突，被告将原告打伤，存在过错，原告的生命、健康权受到了侵害。被告应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，原审法院予以支持。本案中�、被告发生肢体冲突，双方均存在过错。被告将原告打伤，其过错较重，故应当对给原告造成的伤害承担主要的民事赔偿责任。因原告对损害的发生也存在一定的过错，故其应自负损害后果30%的民事责任，被告按损害后果的70%承担赔偿责任较为合理。具体赔偿数额原审法院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。原告要求被告支付法医鉴定费500元，因该费用是原告受伤后向公安机关请求确定伤情支付的鉴定费用，与原告治疗伤情无关联性，不予支持。综上所述，原审法院对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、被告李某于本判决生效后三日内赔偿原告刘某医疗费6877元（9824.46元×70%）、误工费1176.79元（98.89元×17天×70%）、护理费1349.93元（113.44元×17天×70%）、住院伙食补助费1190元（100元×17天×70%），合计10593.72元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张其没有打被上诉人，但根据一审期间被上诉人申请一审法院调取的公安机关询问笔录、阿公(新)行罚决字[2016]第672号行政处罚决定书体现上诉人李某将被上诉人刘某打伤。故一审法院据此结合被上诉人于事发当日入院治疗，并被诊断为多处外伤等情况，作�双方发生肢体冲突，上诉人将被上诉人打伤之事实认定，依据充分，上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人另主张被上诉人住院治疗的伤情中”副鼻窦炎、鼻甲肥大、鼻中隔编曲”为不合理的治疗，上诉人不应对此治疗费用进行赔偿。对此，本院认为，因上诉人在一审期间并未提出被上诉人伤情中”副鼻窦炎、鼻甲肥大、鼻中隔编曲”为不合理治疗的抗辩，其却在二审期间对上述治疗费用的合理性提出鉴定申请，本院依法对其申请不予准许，上诉人的该项上诉主张亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人李某负担。邮寄费44元，由上诉人李某负担。�判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一七年三月十日书记员  李 莹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5391号
原告:固始锦都置业有限公司(以下简称锦都公司)。
法定代表人：周治群，公司董事长。
被告：郑州车德利汽车服务有限公司固始县分公司（以下简称车德利固始公司），住所地：固始县城关蓼城大道与幸福路交叉口。
被告：郑州车德利汽车服务有限公司（以下简称车德利郑州公司），住所地：郑州市三全路丰庆路交叉口瀚宇国际9FX。
原告锦都公司与被告车德利郑州公司、车德利固始公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告锦都公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决二被告退还原告租金180000元并承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉提供被告的信息不准确，不符合立案条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第十一款之规定，裁定如下：
驳回原告固始锦都置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈骥元
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623财保25号
申请人：刘玉国，男，汉族。
被申请人：刘华昌，男，汉族。
申请人于2017年8月7日向本院申请诉前保全证据，请求对《入股共同开发金都花园步行街商住楼工程的协议》中的工程账务单据予以查封，并以本人的邻水县农村信用合作联社存款5万元提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人刘玉国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封《入股共同开发金都花园步行街商住楼工程的协议》中的工程账务单据，查封期限为两年；
二、冻结申请人刘玉国在邻水县农村信用合作联社账号存款5万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘邻波
审判员 吴小丽
审判员 廖梦娇
二〇一七年九月一日
书记员 张峻荣
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5304号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告董雲锋，男，汉族，34岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告董雲锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费1052元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3122号
原告：张丽，女，1984年1月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告张丽与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆碧石电子科技有限公司（以下简称碧石电子公司）。被告与碧石电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，碧石电子公司做电子相关配套产品，碧石电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与碧石电子公司商议以代碧石电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系碧石电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与碧石电子公司、重庆嵩珏电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在碧石电子公司的生产部工作。2016年11月2日，碧石电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事生产车间工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告实际上班期间的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。碧石电子公司成立于2016年5月24日，股东有鄢克福和高洪波，高洪波为登记的法定代表人，任公司执行董事，鄢克福任公司监事，另聘用了黄定国为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告实际生产手机等电子产品，碧石电子公司按照被告的需求生产相应配件。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第549号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是碧石电子公司的办公场所，其提供的劳动是碧石电子公司业务的组成部分，原告与碧石电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为碧石电子公司，原告工作进出的场所也有碧石电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与碧石电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与碧石电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与碧石电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。碧石电子公司为被告生产配件，被告代碧石电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与碧石电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告张丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保18号
申请人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，统一社会信用代码×。
负责人：张连怀，职务行长。
被申请人:青岛睿博联创商贸发展有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人：王建军，职务总经理。
被申请人：王建军，男，汉族，1964年11月13日出生，住×，居民身份证号码×。
被申请人：张月微，女，汉族，1967年2月15日出生，住×，居民身份证号码×。
被申请人：金维银，男，汉族，1969年3月29日出生，住×，居民身份证号码×。
被申请人：孙昌发，男，汉族，1972年4月11日出生，住×，居民身份证号码×。
被申请人：李英国，男，朝鲜组，住×，居民身份证号码×。
申请人招商银行股份有限公司青岛分行诉被申请人青岛睿博联创商贸发展有限公司、王建军、张月微、金维银、孙昌发、李英国金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民7358382.90元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人被申请人青岛睿博联创商贸发展有限公司、王建军、张月微、金维银、孙昌发、李英国银行存款人民币7358382.90元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月十六日
书记员 宋振龙
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保18号之二
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，统一社会信用代码×。
负责人：张连怀，职务行长。
被告:青岛睿博联创商贸发展有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人：王建军，职务总经理。
被告：王建军，男，汉族，1964年11月13日出生，住×，居民身份证号码×。
被告：张月微，女，汉族，1967年2月15日出生，住×，居民身份证号码×。
被告：金维银，男，汉族，1969年3月29日出生，住×，居民身份证号码×。
被告：孙昌发，男，汉族，1972年4月11日出生，住×，居民身份证号码×。
被告：李英国，男，朝鲜组，住×，居民身份证号码：×。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛睿博联创商贸发展有限公司、王建军、张月微、金维银、孙昌发、李英国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，同时应解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告青岛睿博联创商贸发展有限公司、王建军、张月微、金维银、孙昌发、李英国银行存款7358382.90元或等价值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年七月六日
书记员 宋振龙
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终312号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘来玉，男，1968年2月14日生，汉族，初中毕业，农民，捕前住河南省太康县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年2月25日被太康县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人郭永军，河南大梁律师事务所律师。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控的被告人刘来玉犯敲诈勒索罪一案于2016年7月28日作出（2016）豫1627刑初205号刑事判决。宣判后，被告人刘来玉不服以“原审判决程序违法、认定事实错误，不构成敲诈勒索罪”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销太康县人民法院（2016）豫1627刑初205刑事判决；
发回太康县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 福 友
审判员 张亚敏代理审判员闫华伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 马 清 源
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8056号
原告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告:杨江波，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告:赵昕瑜，女，1982年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：杨江波，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。系赵昕瑜丈夫。
原告郑州元龙房地产开发有限公司与被告杨江波、赵昕瑜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑州元龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元,由原告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
审判员 黄 健
二〇一七年十二月七日
书记员 冯艳霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执346号
申请执行人通辽市福田农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农资20#综合楼。
法定代表人殷睿，职务，经理。
委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被执行人王燕平，男，1989年3月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请�行人通辽市福田农机有限公司与被执行人王燕平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初182号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年3月2日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人通辽市福田农机有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初182号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年八月二十六日
书记员 袁文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执346号申请执行人通辽市福田农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农资20#综合楼。法定代表人殷睿，职务，经理。委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。被执行人王燕平，男，1989年3月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请�行人通辽市福田农机有限公司与被执行人王燕平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初182号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年3月2日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人通辽市福田农机有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初182号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年八月二十六日书记员  袁文
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21261号
原告：李瑛，女，1952年8月29日出生。
被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。
原告李瑛与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法进行了审理。
李瑛向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2014-2015、2015-2016年度二个供暖季的供暖费3840元。事实和理由：原告系被告单位退休职工。原告现住房为北京市石景山区×室，是集体供暖。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告供暖费，但被告拒不支付原告2014-2015、2015-2016年度二个供暖季的供暖费3840元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。
本院认为,根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，李瑛已退休，其主张北京市亿隆实业股份有限公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初21261号原告：李瑛，女，1952年8月29日出生。被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。原告李瑛与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法进行了审理。李瑛向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2014-2015、2015-2016年度二个供暖季的供暖费3840元。事实和理由：原告系被告单位退休职工。原告现住房为北京市石景山区×室，是集体供暖。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告供暖费，但被告拒不支付原告2014-2015、2015-2016年度二个供暖季的供暖费3840元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。本院认为,根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，李瑛已退休，其主张北京市亿隆实业股份有限公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李瑛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一六年十二月十二日书记员  魏 志
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00990号
原告张志国，男，生于1972年11月12日，回族，个体营业者，住本市金台区金大堡**号。
被告李旭冬，男，生于1988年1月7日，汉族，家住陕西省泾阳县云阳镇街子村*组**号，曾租住宝鸡市金台区金星村32号，现住址不详。
原告张志国诉被告李旭冬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年在宝鸡市上马营卖馍期间从原告处欠面粉款，有欠条为证，欠条是原告从陕西陕富面业有限责任公司拿的格式合同，被告欠的是原告的欠款。后原告多次讨要、被告一直推脱至今未还，原告现诉至人民法院请求依法判决被告偿还欠款2760元并支付违约金1987元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达诉状副本，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志国的起诉。
案件受理费50元退还原告张志国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一四年五月十四日
书记员 杨乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00990号
原告张志国，男，生于1972年11月12日，回族，个体营业者，住本市金台区金大堡。
被告李旭冬，男，生于1988年1月7日，汉族，住陕西省泾阳县云阳镇街子村*组，曾租住宝鸡市金台区金星村32号，现住址不详。
原告张志国诉被告李旭冬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年在宝鸡市上马营卖馍期间从原告处欠面粉款，有欠条为证，欠条是原告从陕西陕富面业有限责任公司拿的格式合同，被告欠的是原告的欠款。后原告多次讨要、被告一直推脱至今未还，原告现诉至人民法院请求依法判决被告偿还欠款2760元并支付违约金1987元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达诉状副本，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志国的起诉。
案件受理费50元退还原告张志国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一四年五月十四日
书记员 杨乐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第760号
罪犯魏定宏，男，1963年8月9日出生，汉族，出生地广东省五华县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年10月24日作出（2004）东中法刑初字第318号刑事判决，以被告人魏定宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月1日作出（2004）粤高法刑二终字第639号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏定宏在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2007年10月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年4月6日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2014年12月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯魏定宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏定宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏定宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，财产刑已全部履行，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏定宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01722号
原告周国旺，男，汉族。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县广播电视中心。
法定代表人陈旭亮，系主任。
委托代理人刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告周国旺与被告宁城县广播电视中心合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，由审判员李伟峰适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告周国旺及其委托代理人徐向峰、被告宁城县广播电视中心的委托代理人刘宪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国旺诉称，原告系被告单位职工。2014年12月23日，被告就2015年度广告代理经营权发布招标广告，原告有意承包经营，向被告缴纳了投标保证金20万元，在公告期内只有原告一人报名，依据招标公告约定，原告中标，原告中标后应在3日内一次性缴纳承包费并签订合同。原告足额缴纳了承包费后被告未及时出台承包合同，原告只好代行管理。被告于2015年1月15日出具承包合同要求原告签字，原告发现合同内容与招标广告内容不一致，经与被告协商亦未达成一致意见，原告请求退出承包。被告在退费时扣减了管理费82000元。原告认为，被告于2014年12月23日组织的招投标行为违反了相关法律规定，是一种无效行为，且双方未签订广告承包合同，被告应返还原告管理期间的管理费用82000元，并赔偿原告150万元的利息损失30000元。
被告宁城县广播电视中心辩称，2014年12月23日，被告所属宁城电视台就2015年度广告经营权在本系统内进行竞标，年度承包费150万元，原告于次日向被告缴纳报名费20万元，仅原告一人竞标，按规定原告中标。原告于2014年12月29日签订了移交单，2014年12月30日原告缴纳了承包费150万元。原告于2015年1月1日零时起开始行使广告经营业务。根据合同法的相关规定，合同已经成立，具有法律约束力。原告自2014年12月31日至2015年1月23日，原告实际经营24天，按20天计算承包费为82000元，该费用应当由原告承担，故原告无权要求退还上述承包费用。原告违约在先，20万元的保证金应不予退还，但被告考虑原告的经济条件未予扣除，仅扣除了原告实际承包经营的管理费用。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月23日，被告就2015年度广告代理经营权在本系统发布招标广告，原告有意承包经营并报名，并向被告缴纳了投标保证金20万元，在招标期内只有原告一人报名，依据招标公告约定，原告中标。2014年12月30日原告向被告缴纳了承包费150万元。原告于2015年1月1日零时起行使广告经营业务。被告于2015年1月15日出具书面承包合同要求原告签字，原告以合同内容与招标广告内容不一致，拒绝签字。被告在退还原告承包费时扣减了原告经营20天的承包费82000元。
上述事实，有原告提交的招标公告、承包合同、承包费单据、广告收入明细，被告提交的会议记录、招标公告、现金收入单据、移交单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，我国《合同法》第十七条规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中被告发出招标广告后原告中标，原告按招标约定及时缴纳了保证金及承包费，并已实际履行，原、被告虽未签订合同，但原告的先期履行行为，符合合同法的相关规定，系其真实意思表示，属有效合同，故原告主张被告的招标行为无效的请求，缺乏证据支持，本院不予采信。原告主张退还管理费82000元，因原告已实际管理并存在收入且未向被告缴纳，被告扣留的82000元系按原告实际管理期间产生的费用做相应扣除，故被告扣留原告82000元并无不当。原告中标后按招标要求履行了义务，合同已成立，原告主张利息损失于法无据。综上，经本院审判委员会讨论决定，依法判决如下：
驳回原告周国旺的诉讼请求。
案件受理费2540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 刘耀东
代理审判员 张俊青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁嘉珊
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终1137号
上诉人（原审被告）：福建省汀江水电工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇太平桥滨江花园防汛大厦六楼，统一社会信用代码91350821705325411P。
法定代表人：赖火秀，经理。
委托诉讼代理人：邓乃文，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曾水养生，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝发，福建力涵律师事务所律师。
曾水养生与福建省汀江水电工程有限公司合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出（2017）闽0802民初5290号民事判决，曾水养生与福建省汀江水电工程有限公司均不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人曾水养生与上诉人福建省汀江水电工程有限公司签订的《合作协议书》，是双方的真实意思表示，且双方也明确对合作项目曾水养生占90%的份额，福建省汀江水电工程有限公司占10%的份额，一审中双方对《合作协议书》的效力也未提出无效的主张，因此，对其效力的认定应审查该协议是否违反法律法规的强制性效力性规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审中双方当事人均是以《合作协议书》有效进行诉辩，但一审判决认定《合作协议书》无效，而未对当事人进行释明，不符程序规定。此外，上诉人曾水养生知晓福建省汀江水电工程有限公司与南洋（永安）钛业有限公司于2014年7月3日签订了关于退还履约保证金的《协议》，清楚福建省汀江水电工程有限公司并未实际占有该保证金，本案诉争保证金仍在南洋（永安）钛业有限公司处未予退回，因此，南洋（永安）钛业有限公司与本案的处理密切相关，为解决全案纠纷，一审应向当事人释明是否申请追加南洋（永安）钛业有限公司为本案被告参与诉讼，但一审未予释明，所作出的处理不当。
综上，原审判决适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初5290号民事判决。
二、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人福建省汀江水电工程有限公司预交的二审案件受理费141320元及上诉人曾水养生预交的二审案件受理费79471元予以退回。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 张文池
审 判 员 郭胜华
二〇一八年七月十六日
法官助理 吴金燕
书 记 员 陈笑平
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1444号
原告刘国。
委托代理人刘骁枭，湖南省益阳市梓山法律服务所。
被告胡南贵。
被告吴艳。
原告刘国（以下简称原告）与被告胡南贵、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡南贵、吴艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，被告胡南贵以做生意需要资金周转为由向原告刘国借款五万元，借期一个月。到期后，被告称现在身上无钱请求暂缓归还；原告多次催要未果，在2015年三月底被告胡南贵外出无法联系。至今，被告胡南贵未偿还原告刘国一分钱本息，原告认为该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务，应共同归还。原告诉至法院，请求判令两被告共同向原告一次性返还借款本息共计53674元（其中本金50000元，利息3674元，计息期间2015年1月7日-2016年5月16日，年利率5.75%）。
被告胡南贵、吴艳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月7日，被告胡南贵向原告借款5万元并出具借条。借条载明：“借条今借到刘国人民币现金伍萬圆（￥50000.00）整一个月之内归还<借期一个月>胡南贵20**.12.7”。借款后被告胡南贵未按期向原告偿还借款。
另查明，被告胡南贵、吴艳系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告胡南贵借贷关系成立，被告胡南贵应当偿还原告借款本金50000元。原告与被告胡南贵虽未约定利息但对还款期限进行了约定，被告胡南贵超过约定的还款期限还款，原告有权要求被告胡南贵按年利率6%支付资金占用期间利息。因当事人对自身的诉讼权利有处分的权力,故被告胡南贵可按年利率5.75%向原告支付资金占用期间利息。至起诉之日止，被告胡南贵应支付原告利息为3833元[（50000×5.75%÷12×16]，因原告只要求被告胡南贵支付资金占用期间利息3674元，故本院对原告要求被告胡国贵支付利息3674元这一诉讼请求，予以支持。被告胡南贵、吴艳系夫妻关系且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告吴艳应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡南贵、吴艳于本判决生效后十日内偿还原告刘国借款本金50000元并支付利息3674元，共计53674元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，公告费600元，共计1740元,由被告胡南贵、吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1444号原告刘国。委托代理人刘骁枭，湖南省益阳市梓山法律服务所。被告胡南贵。被告吴艳。原告刘国（以下简称原告）与被告胡南贵、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡南贵、吴艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月7日，被告胡南贵以做生意需要资金周转为由向原告刘国借款五万元，借期一个月。到期后，被告称现在身上无钱请求暂缓归还；原告多次催要未果，在2015年三月底被告胡南贵外出无法联系。至今，被告胡南贵未偿还原告刘国一分钱本息，原告认为该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务，应共同归还。原告诉至法院，请求判令两被告共同向原告一次性返还借款本息共计53674元（其中本金50000元，利息3674元，计息期间2015年1月7日-2016年5月16日，年利率5.75%）。被告胡南贵、吴艳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月7日，被告胡南贵向原告借款5万元并出具借条。借条载明：“借条今借到刘国人民币现金伍萬圆（￥50000.00）整一个月之内归还胡南贵20**.12.7”。借款后被告胡南贵未按期向原告偿还借款。另查明，被告胡南贵、吴艳系夫妻关系。上述事实，有原、被告的身份证明、借条予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告胡南贵借贷关系成立，被告胡南贵应当偿还原告借款本金50000元。原告与被告胡南贵虽未约定利息但对还款期限进行了约定，被告胡南贵超过约定的还款期限还款，原告有权要求被告胡南贵按年利率6%支付资金占用期间利息。因当事人对自身的诉讼权利有处分的权力,故被告胡南贵可按年利率5.75%向原告支付资金占用期间利息。至起诉之日止，被告胡南贵应支付原告利息为3833元[（50000×5.75%÷12×16]，因原告只要求被告胡南贵支付资金占用期间利息3674元，故本院对原告要求被告胡国贵支付利息3674元这一诉讼请求，予以支持。被告胡南贵、吴艳系夫妻关系且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告吴艳应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡南贵、吴艳于本判决生效后十日内偿还原告刘国借款本金50000元并支付利息3674元，共计53674元。本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1140元，公告费600元，共计1740元,由被告胡南贵、吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年一月二十日书 记 员  张 舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2054号
原告：徐同华，男，汉族，1968年4月30日出生,住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：李祥华，男，住灌云县，由苏州市吴中区城南街道红庄社区委员会推荐。
被告：宋军，男，汉族，1975年9月10日出生，住江苏省灌云县，现暂住江苏省苏州市吴中区。
原告徐同华与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告徐同华向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告归还贷款肆拾陆万元整：2.判令被告自借款之日起，以中国人民银行利息支付给原告；3.被告承担诉讼费用。事实与理由是：2016年3月6日被告在贵阳向原告借款7万元；2016年2月27日被告向原告借款22万元，尚欠19万元；2016年4月，又借20万元。
被告宋军在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告所诉借款履行地均在贵州省××县，另被告户籍虽在江苏省灌云县，但早举家离开灌云县，在外省、市忙于工程项目，并于2010年3月定居在江苏××吴中区（只是户口未迁出灌云）请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。
原告徐同华提交书面答辩称，本案灌云县人民法院有管辖权，理由是被告户籍证明其住所地为灌云县伊山镇；同时，本案应适用民诉法关于对公民的诉讼，而不应适用民诉法第二十四条规定，因为一般民间借贷不是借款合同纠纷案件。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，可知自然之间的借款属于借款合同的一种，民间借贷是借款合同的一种特殊情形，民间借贷纠纷在法律属性上仍属于合同纠纷的一种，最高人民法院关于民事案由规定中，亦放在贷款合同纠纷项下，作为二级案由，故原告辩称的本案不适用合同纠纷管辖规定不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的地域管辖可由被告住所地或借款合同履行地法院管辖。虽然被告宋军户籍地仍××灌云县伊山镇，但根据原告徐同华诉称的事实，2016年3月6日被告在贵阳向其借款7万元，同时，其以宋军为被告的另一租赁合同纠纷案件所诉称事实，亦是因2016年3月6日被告宋军在贵阳××县滑石新农村建设施工需要挖掘机，以及被告宋军的管辖权异议申请书所述其旱就举家离开灌云在外省市忙于工程项目的事实，再结合本院送达诉讼文书的过程，寄往江苏省灌云县伊山镇的地址无人签收，寄往贵州省的地址有人签收，证明了至原告提起诉讼的2017年3月17日时，被告宋军已离开其户籍地超过一年以上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，以及第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，从被告住所地来看，本院对以宋军为被告的本案不具有依据被告住所地联结点确定的管辖权。本案原告诉讼请求产生的基础法律关系是自然之间的借款合同关系，双方并未约定合同履行地，本案争议标的为原告作为出借人诉请被告作为借款人履行借款合同偿还款项主要义务，原告是接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案的合同履行地为原告徐同华的住所地，即江苏省苏州市吴中区，故从合同履行地看，本院亦无管辖权。综合被告宋军的管辖异议中的诉称，其在外省市忙于工程项目，并自2010年定居在江苏省苏州市吴中区，且其在异议申请书中亦未明确要求将本案移送何地法院及其事实依据与理由，仅要求将本案移送有管辖权人民法院，以及双方在江苏省苏州市吴中区均有固定住所，根据合同履行地确定管辖法院的法律规定，本院认为将本案移送江苏省苏州市吴中区法院管辖，既符合民事诉讼法及最高院司法解释的规定，也符合双方当事人利益，便于诉讼，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条和第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告宋军对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 马生鑫
二〇一七年五月八日
书记员 孙 笑