江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3859号
原告：武景侠,女,1970年9月16日出生,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事�所律师。
被告：陶晨曦,男,1992年7月16日出生,汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：陶卫东，男，系被告父亲。
委托诉讼代理人：曹建忠，男，系被告舅舅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,组织机构代码83774952-3，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告武景侠诉被告陶晨曦、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武景侠及其委托诉讼代理人丁亚琴，被告陶晨曦委托诉讼代理人陶卫东、曹建忠，被告人保苏州市分公司委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费155989.21元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、护理费10980元、误工费52676.71元、残疾赔偿金88334.4元、被扶养人生活费15701.21元、精神损害抚慰金5500元、交通费561元、鉴定费2520元，共计323812.53元（已划责：被告陶晨曦全责，已扣除被告陶晨曦垫付的5000元、被告人保苏州市分公司垫付的10000元）；2、被告人保苏州市分公司在交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告陶晨曦承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日6时45分左右，被告陶晨曦驾驶的车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤。交警部门出具道路交通事故证明，无法认定事故责任。肇事车辆属于被告陶晨曦所有，且在被告人保苏州市分公司处投保了交强险，事故发生在保险�间内。
被告人保苏州市分公司辩称，对本起事故发生事实没有异议，但交警部门未对责任进行认定，所以要求法庭查明双方事故中各方的过错，从而确定最终的赔偿比例。被告陶晨曦投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后人保苏州市分公司已垫付交强险1万元医药费限额，要求在本案中一并处理。
被告陶晨曦辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2015年9月23日6时45分左右，被告陶晨曦驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州工业园区星湖街由北向南行驶至西沈浒路星湖街交叉路口处时，与沿西沈浒路由西向东横过路口的行人武景侠相撞，致武景侠跌地受伤。2015年9月28日，苏州市公安局工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》认为，当事人陶晨曦驾驶机动车至上述有交通信号灯控制的交叉�口处时，疏于观察路口车辆动态，遇情况采取措施不及时的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。但鉴于双方当事人对于事发前是哪一方违反了交通信号指示各执一词，且又再无其它相关证据，使本队无法查证该起交通事故的全部事实。据此，根据《道路交通事故处理程序规定》第十五条之规定，出具本证明。
另查明，被告陶晨曦驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车为其所有，在人保苏州市分公司处投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后，被告陶晨曦向原告支付5000元，人保苏州市分公司向原告支付1万元。
2017年4月18日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为：1、被鉴定人武景侠此次交通事故致L1椎体骨折术后，目前遗留腰部功能障碍评为十级伤残；致左侧肱骨大结节骨折伴脱位术后，目前遗留左上肢功能障碍评为十级伤残。2、本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持；伤后90日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后300日较为合适。
再查明，阜阳市颖东区口孜镇人民政府及阜阳市颖东区口孜镇花苑居民委员会共同出具两份证明，载明武德贤（身份证号码）与陈莲花（身份证号码）系夫妻关系，两人共有5名子女，分别为武景侠、武景英、武丽、武景洪、武虎。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照及组织机构代码证等证据，以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告各项损失构成，被告对�院伙食补助费2050元、营养费4500元无异议，本院予以认定；关于护理费，本院参照原告伤情及本地护工从事同等劳动获得的劳务报酬标准酌情按100元/天计算90天为9000元；原告主张医疗费155989.21元，被告认为2015年12月23日的104.8元为处方，并非医疗费发票，应当予以扣除，被告抗辩意见本院予以采纳，经核算医疗费为155884.41元；关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，被告认为原告伤情仅构成腰部功能障碍十级伤残，左上肢不构成十级伤残，但并未提供证据予以佐证，本院对其抗辩不予采信，本院认定残疾赔偿金88334.4元。原告主张被扶养人为其父亲武德贤（1949年8月6日出生）、母亲陈连华（1950年5月21日出生），主张被扶养人生活费15701.21元，经核算其主张未超过法律规定，本院认定被扶养人生活费15701.21元。关于误工费，原告提供营业执照、组织机构代码证、税务登记证�证据佐证其工作情况，主张参照2015年度江苏省分细行业批发和零售业在岗职工平均工资64090元/年计算，本院予以支持，认定误工费52676.71元；精神损害抚慰金5500元、鉴定费2520元，本院予以认定；交通费本院酌情认定500元。
以上各项损失合计336666.73元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为162434.41元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为171712.32元（含残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费）；不属于交强险赔偿项目的鉴定费2520元
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任险，被告人保苏州市分公司应在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告1万元、11万元，合计12万元。超出交强险赔偿范围的216666.73元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门事故证明，该案系机动车与非机动车之间发生交通事故，交警部门无法查证事故全部事实，被告亦未就原告对事故发生存在过错提供相关证据，根据法律规定被告陶晨曦对原告超出交强险部分的损失应承担全部赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车投保了100万元第三者责任险，故人保苏州市分公司应在商业险范围内承担216666.73元。被告人保苏州市分公司合计赔偿原告336666.73元，已赔偿10000元，还应赔偿326666.73元；被告陶晨曦已赔偿原告5000元，应承担诉讼费1010元，为避免当事人诉累，上述已付费用与其应负担费用相互折抵后，可由人保苏州市分公司予以返还陶晨曦，相互折抵后，被告人保苏州市分公司还应支付原告322676.73元，返还被告陶晨曦3990元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市�公司于判决生效之日起十五日内支付原告武景侠赔偿款322676.73元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十五日内返还被告陶晨曦3990元。
三、驳回原告武景侠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1010元，由被告陶晨曦负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 邵婷婷
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 洋
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第7页共7页