安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2589号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，组织机构代码56343554-2。
法定代表人:熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该银行经理。
委托代理人：李琦，该银行经理。
被告：淮南市翼宇物资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵天桥小区7号楼对面，组织机构代码号77905114-2。
法定代表人：白礼菊，该公司董事长。
被告：白礼菊，女，1985年4月9日出生，回族，淮南市翼宇物资有限公司董事长，住安徽省肥东县。
被告：丁汀，男，1984年8月31日出生，汉族，淮南市翼宇物资有限公司股东，住安徽省淮南市大通区。
被告：张馨文，男，1991年5月23日出生，回族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：秦永生，男，1971年10月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：鲍国，男，1984年7月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与淮南市翼宇物资有限公司（以下简称翼宇公司）、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。在诉讼过程中，经淮河银行申请，本院依法对白礼菊的丈夫李电磊名下位于合肥市阜南路166号润安大厦裙楼3层10-301-38至10-301-74号房产、淮南市子元家餐饮管理有限责任公司的股权，秦永生名下位于八公山区新庄孜街道新凤路西侧房产予以诉讼保全。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托代理人王少亮、李琦到庭参加诉讼，被告翼宇公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国因用其他方式无法送达，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
淮河银行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令翼宇公司归还贷款本金16999998.72元，利息4664799.8元（利息计算至2016年9月9日），本息合计21664798.52元，之后利息按照借款合同约定利率计算，并承担本案全部诉讼费用；2、判令白礼菊、丁汀、张馨文、鲍国对上述债务承担连带清偿责任；3、判令秦永生承担抵押担保责任。
事实和理由：翼宇公司于2013年7月18日自淮河银行下属夹沟支行借款，借款本金17000000元，双方约定月利率7‰,借款用途:购煤，该笔贷款由秦永生提供房产作为抵押担保，白礼菊、丁汀、张馨文、鲍国出具共同承担借款责任承诺书，自愿以其全部资产和收入承担连带清偿责任，该笔借款于2013年07月18日到期,贷款到期后,经淮河银行多次找翼宇公司催收,翼宇公司于2013年9月21日归还贷款利息257833.33元,2013年12月21日归还贷款利息360966.67元,2014年3月21日归还贷款利息357000元,2014年6月21日归还贷款利息364933.33元,2014年7月18日归还利息107100元,2015年6月21日归还贷款本金1.28元,之后翼宇公司未归还本息，截至2016年9月9日尚欠本金:16999998.72元,尚欠利息:4664799.8元,本息共计:21664798.52元。
翼宇公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国未作答辩。
淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、淮河银行的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各1份。证明淮河银行的基本情况和诉讼主体资格。
2、翼宇公司的营业执照、组织机构代码证各1份，被告白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国的身份证复印件各1份。证明各被告的诉讼主体资格。
3、淮河银行借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押物清单、房地产他项权各1份。证明淮河银行与翼宇公司之间成立借款合同关系；淮河银行与秦永生之间形成抵押担保关系。
4、借款借据1份。证明淮河银行已按合同约定向翼宇公司履行了放款义务，及双方按借款合同而履行的合同情况。
5、共同承担借款责任的承诺书4份。证明白礼菊、丁汀、张馨文、鲍国承诺对翼宇公司的借款承担偿还本息的无限连带担保责任。
根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：
证据1、2，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3、4、5，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月15日，以翼宇公司为甲方、淮河银行夹沟支行为乙方，签订了一份《淮南淮河银行流动资金借款合同》。该合同约定：借款种类为中长期循环流动资金贷款；借款用途为购煤；借款额度为1700万元；借款期限为36个月，自2013年7月15日至2016年7月15日止；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮40%，并自起息日起至本息全部清偿之日止；甲方未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款发放账户，开户行淮河银行夹沟支行，账号20000311794110300000034，户名为翼宇公司；甲方指定委托扣款账户为：账户名称为翼宇公司，账号为20000311794110300000034，开户行为淮河银行夹沟支行，委托扣款日为每月的21日；借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订，与借款合同具有同等法律效力；以及其他合同条款。当日，淮河银行（抵押权人）与秦永生（抵押人）签订了一份《最高额抵押合同》。合同约定：秦永生以其名下位于八公山区××街道新风路西侧××房产对上述借款合同承担最高额1700万元抵押担保责任；保证人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同年7月17日，淮河银行和秦永生在淮南市房地产产权和市场管理处办理了抵押登记。同年7月18日，淮河银行夹沟支行按合同约定将1700万元贷款支付给翼宇公司在淮河银行夹沟支行所开的账号为账户，并约定借款期限至2014年7月18日；借款年利率为8.4%。在合同履行过程中，翼宇公司于2013年9月21日归还贷款利息257833.33元,2013年12月21日归还贷款利息360966.67元,2014年3月21日归还贷款利息357000元,2014年6月21日归还贷款利息364933.33元,2014年7月18日归还利息107100元,2015年6月21日归还贷款本金1.28元。
截至2016年9月9日，翼宇公司尚欠贷款本金16999998.72元，利息4664799.8元，本息合计21664798.52元。
2013年7月18日、2013年11月22日、2014年9月26日，丁汀、张馨文、白礼菊、鲍国分别向淮河银行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，承诺对上述贷款承担共同借款责任。
根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：1、淮河银行要求翼宇公司归还贷款本金16999998.72元，利息4664799.8元（利息计算至2016年9月9日）是否有事实和法律依据？2、淮河银行要求秦永生承担抵押担保责任，是否有事实和法律依据？3、淮河银行要求白礼菊、丁汀、张馨文、鲍国对上述债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于淮河银行要求翼宇公司归还贷款本金16999998.72元，利息4664799.8元，是否有事实和法律依据。本案中，淮河银行与翼宇公司签订的《淮南淮河银行流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约将翼宇公司所需借款足额打入翼宇公司在银行开立的账户，淮河银行已履行了合同的义务，翼宇公司未按约定期限履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求翼宇公司偿还贷款本金16999998.72元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
淮河银行要求秦永生承担抵押担保责任，是否有事实和法律依据？本案中，淮河银行与秦永生签订了一份《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。现翼宇公司不能按照约定期限履行全部偿还本息义务，淮河银行要求秦永生承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于白礼菊、丁汀、张馨文、鲍国对上述借款本息是否应承担连带清偿责任。本案中，白礼菊、丁汀、张馨文、鲍国分别向淮河银行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，承诺对上述两笔贷款承担共同借款责任，是其真实意思表示，现翼宇公司不能按照约定期限履行全部偿还本息义务，故淮河银行要求白礼菊、丁汀、张馨文、鲍国对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第83条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、淮南市翼宇物资有限公司偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金16999998.72元，利息4664799.8元（利息计算至2016年9月9日，之后利息按照借款合同约定利率继续计算），本息合计21664798.52元，于本判决生效后十日内付清；
二、淮南淮河农村商业银行股份有限公司在1700万元范围内有权对秦永生名下位于八公山区新庄孜街道新风路西侧1-6层房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，秦永生承担还款责任后，有权向淮南市翼宇物资有限公司追偿；
三、白礼菊、丁汀、张馨文、鲍国对上述债务承担连带清偿责任，承担还款责任后，白礼菊、丁汀、张馨文、鲍国有权向淮南市翼宇物资有限公司追偿。
案件受理费150124元，财产保全费5000元，由淮南市翼宇物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 霄
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
83、最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。