浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终492号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎镇雄，男，1986年10月3日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，家住封开县。2015年2月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月12日被指定居所监视居住，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
上诉人（原审被告人）黎扬炳，曾用名黎太炳，男，1983年9月17日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，居民，家住阳春市。2013年6月因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人谭沛华，男，1990年1月16日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，家住封开县。2011年9月因吸食毒品被行政拘留十五日；2012年2月因向他人提供毒品、吸食毒品被行政拘留二十日；2013年2月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。2017年8月11日被浙江省慈溪市人民法院决定取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人谭沛华、黎镇雄、黎扬炳犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙0282刑初589号刑事判决。原审被告人黎镇雄、黎扬炳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年9月8日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人黎镇雄、黎扬炳到庭参加诉讼。对原审被告人谭沛华的犯罪事实部分进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年2月下旬至7月上旬，被告人谭沛华、黎镇雄、黎扬炳伙同龙某、林火生、陈某1、马某、苏某1（均已判刑）、冯某、苏某2、翟某（均另案处理）、孔某、卢某基、林某、苏某3（均另行处理）分别组成多个盗窃团伙，从广东省出发至上海市、浙江省慈溪市、杭州市、海南省海口市等地的酒吧内，共同扒窃他人手机。其中，被告人谭沛华参与盗窃的累计金额为人民币10573元；被告人黎镇雄参与盗窃的累计金额为人民币37323元；被告人黎扬炳参与盗窃的累计金额为人民币36593元。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月20日凌晨，被告人黎镇雄、黎扬炳伙同陈慕珍、马春霞、冯钰婷、苏致星至上海市静安区延安中路1123号MYST酒吧舞池，通过冯某下手，其他人掩护的方式，扒窃得被害人JUNSULIM上衣口袋内的苹果6手机1部（价值人民币2560元）。
同日凌晨，上述6人至上海市徐汇区永福路47号APARTMENT酒吧舞池，采用同样方式，扒窃得被害人MARIASOPHIEWIDING身上背包内的魅族牌手机1部（价值人民币665元）。
同月28日23时左右，被告人黎镇雄、黎扬炳伙同陈某1、马某、苏某1、冯某、苏某2至慈溪市宗汉街道北二环西路SOS潮人夜店舞池，通过冯某下手，其他人掩护的方式，扒窃得被害人余某裤子口袋内的苹果6S手机1部（价值人民币3959元），扒窃得被害人徐某平裤子口袋内的苹果6S手机1部（价值人民币4500元），扒窃得被害人董某2口袋内的苹果6S手机1部（价值人民币4750元）。
同年3月5日凌晨，上述7人至上海市徐汇区永福路47号APARTMENT酒吧舞池，采用同样方式，扒窃得被害人WEIDEJANNESKLAAS裤子口袋内的苹果6S手机1部（价值人民币5323元）。
同日凌晨，上述7人至上海市黄浦区兴业路123弄新天地南里广场6号楼5楼Fusion酒吧，采用同样方式，扒窃得被害人LKHAVGADULAMICHINKHORLOO身上背包内的苹果6SPlus手机1部（价值人民币5287元）。
同日凌晨，上述7人至上海市徐汇区永福路5号地下酒吧，采用同样方式，扒窃得被害人陈某4口袋内的苹果牌手机1部（无法估价）。
同月6日凌晨，上述7人至上海市静安区延安中路1123号MYST酒吧舞池，采用同样方式，扒窃得被害人JUSTINKOR裤子口袋内的苹果6S手机1部（价值人民币4500元）。
同日凌晨，上述7人至上海市黄浦区淮海中路283号4楼M2酒吧舞池，采用同样方式，扒窃得被害人艾某2口袋内的苹果6S手机1部（价值人民币5049元）。
同年6月15日凌晨，被告人谭沛华伙同龙某、林火生、翟某至浙江省杭州市西湖区黄龙体育中心南大门π酒吧舞池，通过翟某下手，其他人掩护的方式，扒窃得被害人詹某2口袋内的苹果6S手机1部（价值人民币4250元）。
同月16日晚上，上述4人至慈溪市宗汉街道北二环西路SOS潮人夜店舞池，通过同样方式，扒窃得被害人张某红裤子口袋内的苹果6SPlus手机1部（价值人民币5593元）。
同年7月2日凌晨，被告人谭沛华、黎镇雄伙同孔某、卢某基、林某、苏某3至海南省海口市龙华区MR.K酒吧舞池，扒窃得被害人颜某裤子口袋内的华为牌P7手机1部（价值人民币730元）、身份证1张。后由被告人黎镇雄通过邮寄方式予以销赃。
被告人谭沛华、黎镇雄到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出以下判决：一、被告人谭沛华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人黎镇雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元;三、被告人黎扬炳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元;四、被告人谭沛华、黎镇雄、黎扬炳的违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人；随案扣押的被告人黎镇雄所持有使用的手机一部，予以没收。
上诉人黎镇雄上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人黎扬炳上诉提出，原判认定其参与共同盗窃犯罪的事实，证据不足，同案犯的指证系假证，其只参与了第3笔盗窃，其余均没有参与。其有投案自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黎镇雄、黎扬炳、原审被告人谭沛华犯盗窃罪的事实有被害人J某的陈述，证人陈某3、梁某,4、李某的证言，同案犯陈某1、苏某1、马某、龙某、林火生的供述，辨认笔录及照片，航班信息、铁路旅客购票信息、住宿信息，顺丰速运有限公司快递信息及快递单复印件，购货凭证、情况说明、价格认定结论书，扣押物品清单及照片，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等书证，抓获经过、到案经过，身份证明，原审被告人谭沛华、黎镇雄、黎扬炳在公安侦查阶段的供述等证据证实。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
二审另查明，2016年10月10日，上诉人黎扬炳主动至广东省阳春市公安局双滘派出所投案。
证明以上事实的证据有广东省阳春市公安局双滘派出所2016年10月10日出具的到案经过证明。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎镇雄、黎扬炳、原审被告人谭沛华以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）黎镇雄、黎扬炳、原审被告人谭沛华均系累犯，依法均应当从重处罚。上诉人（原审被告人）黎镇雄、原审被告人谭沛华到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。上诉人黎镇雄、黎扬炳、原审被告人谭沛华的违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人；随案扣押的上诉人黎镇雄所持有使用的手机一部，依法予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪及量刑适当，审判程序合法。上诉人黎扬炳关于原判认定其犯罪事实证据不足，同案犯的指证系假证的上诉理由，与在案证据证明的事实不符，理由不足，不予采纳；上诉人黎扬炳虽有主动向公安机关投案的情节，但其归案后，未能如实交代其犯罪事实，依法不能认定其具有投案自首情节；原判已根据上诉人黎镇雄、黎扬炳犯罪的事实、情节及社会危害程度，对上诉人黎镇雄、黎扬炳作了从轻处罚，故上诉人黎镇雄、黎扬炳要求二审量刑从轻的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一七年九月八日
书记员 曹灵婵