wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6546号
原告：葛茂征，男，1936年10月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王正军（系葛茂征女婿），男，1958年2月28日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被告：吉安文，男，1959年1月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：郑贵兰（系吉安文之妻），女，1963年3月8日生，住所地同吉安。
上列被告的共同委托诉讼代理人：吉荣华（系吉安文、郑贵兰之子），男，1984年3月17日生，汉族，个体工商户，住所地在同上。
原告葛茂征与被告吉安文、郑贵兰房屋买卖合同纠纷一案，现原告于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛茂征的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛茂征撤回起诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告葛茂征负担。
审 判 长 蒋维忠
人民陪审员 周红霞
人民陪审员 王 兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 商一娟
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初6546号原告：葛茂征，男，1936年10月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王正军（系葛茂征女婿），男，1958年2月28日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。被告：吉安文，男，1959年1月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：郑贵兰（系吉安文之妻），女，1963年3月8日生，住所地同吉安。上列被告的共同委托诉讼代理人：吉荣华（系吉安文、郑贵兰之子），男，1984年3月17日生，汉族，个体工商户，住所地在同上。原告葛茂征与被告吉安文、郑贵兰房屋买卖合同纠纷一案，现原告于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛茂征的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葛茂征撤回起诉。案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告葛茂征负担。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  周红霞人民陪审员  王 兰二〇一八年五月十五日书 记 员  商一娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2859号
原告湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司客服经理）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告殷水安。
本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告殷水安物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告殷水安的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 黄冬媛
二〇一七年十月十一日
书记员 彭晓华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1582号
原告李孝丽，女，1971年12月3日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
被告于景斌，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告卜艳丽，女，1975年7月6日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
原告李孝丽与被告于景斌、卜艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李孝丽到庭参加诉讼，被告于景斌、卜艳丽经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝丽诉讼请求称，二被告系夫妻关系，二被告在2015年1月24日从李孝丽手借款20，000.00元，约定利息1.5分。自2015年1月24日开始计息。2016年2月3日被告还原告利息3,600.00元。余款至今未还。截止到起诉本息共计欠原告24,200.00元。李孝丽多次找被告催要未果。故诉至法院请求法院判令二被告立即偿还欠款本金20,000.00元，利息4,200.00元，合计24,200.00元。诉讼费用由二被告负担。
被告于景斌、卜丽艳未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告李孝丽为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1，原告李孝丽身份证复印件。拟证明：原告的身份及自然状况。
证据A2，欠据1份。拟证明：被告于景斌、卜艳丽从李孝丽处借款人民币20,000.00元。利息1.5分。被告给李孝丽出欠据1份。到期后李孝丽多次找二被告索要未果的事实。
本院确认，上述证据，被告于景斌、卜艳丽未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
本院经审理查明，于景斌、卜艳丽在2015年1月24日从李孝丽手借款20，000.00元，约定利息1.5分。自2015年1月24日开始计息。2016年2月3日被告还原告利息3,600.00元。余款至今未还。截止到起诉本息共计欠原告24,200.00元。李孝丽多次找被告催要未果。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：一、被告于景斌、卜艳丽应否偿还原告李孝丽借款人民币20,000.00元。二、二被告应否给付原告利息。
关于被告于景斌、卜艳丽应否偿还原告李孝丽借款的问题。本院认为二被告向原告借款并出具借据约定还款日期，双方形成合法的民间借贷关系。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告偿还欠款。
关于二被告应否偿还原告利息的问题。本院认为，二被告未按约定还款义务，利息属违约金性质，依法予以支持。
综上所述，原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于景斌、卜艳丽偿还原告李孝丽借款人民币20，000.00元及利息4,200.00元，（即20,000.00元×1.5%×14个月）于本判决生效之日起三日内履行，后续利息按上述利息标准计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一七年四月二十五日
书记员 李玉清
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行赔初2号
原告驻马店市三超大件物流有限公司，住所地：驻马店市中华路与中原路交叉口北300米路西。
法定代表人郑贺影，执行董事。
委托代理人常国华，男，该公司生产经理，住驻马店市驿城区湖滨小区23号。
被告山西省高速公路管理局，住所地：太原市亲贤北街103号。
法定代表人尹新平，局长。
委托代理人岳小勤，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人常宇鹏，男，山西省高速公路营业结算办科长，住太原市亲贤北街***号。
第三人晋中龙城高速公路有限责任公司，住所地：晋中市榆次区榆太路80号。
法定代表人王小四，总经理。
原告驻马店市三超大件物流有限公司（以下简称三超物流公司）因不服被告山西省高速公路管理局（以下简称省高管局）行政赔偿一案，于2017年4月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后于2017年5月10日向被告及第三人晋中龙城高速公路有限责任公司（以下简称龙城高速公司）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告三超物流公司委托代理人常国华与被告省高管局委托代理人岳小勤、常宇鹏、到庭参加诉讼。第三人龙城高速公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告三超物流公司诉称，原告公司×××/QG668挂号机动车运输不可解体货物，于2016年10月25日19时07分由被告晋中东收费站工作人员据称重信息，行政征收通行费4255元。被告违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（规章）第24条之规定，违法行政征收4255元及原告支出必要费用应赔偿原告。请求法院依法判令被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费用，判决被告承担原告因起诉花费必要的住宿费、交通费。
原告三超物流公司向法院提交如下证据：1、山西省车辆通行费专用发票发票，壶口站到晋中东站（00799332）；2、山西省超限运输车辆通行证（00253898），壶口-
晋中东；3、山西省车辆通行费专用发票10张、住宿费单据4张、高铁车票1张，证明其住宿费、交通费赔偿数额为2000元。
被告省高管局辩称，被答辩人的起诉行为因未被依法确认违法、未经现行处理程序，不符合起诉条件，依法裁定驳回起诉。晋中东收费站系合法设立，依法收取通行费，被答辩人的诉讼请求缺乏事实与法律依据。被答辩人诉请中住宿费、交通费属于间接损失，与答辩人行政行为无关联，不属于法律规定的赔偿范围。请求人民法院依法判决驳回原告的赔偿请求。
被告省高管局向本院提交了以下依据：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第21条、第33条的规定。
第三人龙城高速公司经传唤未到庭参加诉讼也未提交书面意见。
经庭审质证被告对原告提供的证据真实性没有异议。各方提交的证据符合行政诉讼证据规定的采信标准，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年10月25日19时许，原告三超物流公司所属车辆×××/QG668挂号机动车在山西省高速公路网通行至被告晋中东收费站时经称重被征收通行费4255元。审理中原告三超物流公司对被告核算的公里数没有异议，认为基本费率执行标准有误。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》中对赔偿请求人提起行政赔偿作了明确规定。行政相对人提起行政赔偿，需以行政行为已被确认违法为前提条件。本案所涉征收行为并未被确认违法，原告三超物流公司的行政赔偿之诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告三超物流公司的全部赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张翠萍
审判员 安源生
审判员 刘 栋
二〇一七年九月十五日
书记员 潘 汀
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3586号
原告：衢州市源丰缝纫设备有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道185-2号。
法定代表人：徐国洪。
被告：余明义男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告衢州市源丰缝纫设备有限公司与被告余明义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市源丰缝纫设备有限公司撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月十日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执954号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。
法定代表人唐晓东。
被执行人骆伯明，女，1970年9月10日出生，住浙江省诸暨市，
被执行人蔡雪飞，女，1973年9月28日出生，住浙江省诸暨市，
被执行人骆秀英，女，1962年8月1日出生，住浙江省诸暨市，
被执行人郦培杨，男，1983年10月24日出生，住浙江省诸暨市，
被执行人郦春英，女，1971年5月14日出生，住浙江省诸暨市，
被执行人金信苗，男，1971年6月24日出生，住浙江省诸暨市，
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人骆伯明、蔡雪飞、骆秀英、郦培杨、郦春英、金信苗为金融借款合同纠纷的（2016）浙0105民初5981号民事判决书一案中，于2017年3月16日向被执行人骆伯明、蔡雪飞、骆秀英、郦培杨、郦春英、金信苗发出执行通知书，责令被执行人骆伯明、蔡雪飞、骆秀英、郦培杨、郦春英、金信苗履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人骆伯明、蔡雪飞、骆秀英、郦培杨、郦春英、金信苗自行达成执行和解协议，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行并向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执954号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年八月十一日
代书 记员 汪 亮
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执954号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。
法定代表人唐晓东。
被执行人骆秀英，女，汉族，1962年8月1日出生，住浙江省诸暨市，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0105民初5981号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人骆秀英发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人骆秀英名下浙Ｄ×××××大众轿车1辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施伟民
二〇一七年四月六日
代书记员 吴成昱
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3856号
原告:陈西富，男，汉族，1981年2月23日出生，住四川省宜宾县。
被告：罗功明，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈西富与被告罗功明合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈西富到庭参加诉讼，被告罗功明经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈西富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告合伙资金13430元及利息617.78元（2015年8月1日至2015年12月31日），2016年1月1日之后的利息以本金13430元为基数按年利率24%，计算至付清之日止；2、�讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告及周小平合伙做水果生意。2015年7月底，原告与周小平发现被告将合伙货款私自挪作他用，三人遂终止合伙。2015年8月27日，原告、被告及周小平三人进行结算，被告应当退还原告合伙资金13430元。被告称由于资金紧张，无法及时退还，便向原告出具《借款条》一张，约定了还款期限和利息，即2015年8月1日至2015年12月31日的利率按4.6%计算，逾期未换，按银行贷款利率5倍计算。但被告至今未按照约定还清原告的合伙款，原告多次催收被告避而不见。故诉至法院，请求判如所请。
被告罗功明未答辩。
原告陈西富围绕诉讼请求向本院提交了《借款条》、托运单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：2015年6月，原�被告及周小平三人约定合伙做水果生意，三人共同出资，由原告陈西富和周小平负责采购，被告罗功明负责销售。达成协议后，原告陈西富和周小平在攀枝花组织货源，并按被告罗功明指示通过物流发往广东与浙江两地。2015年8月初，原告陈西富和周小平发现被告罗功明将合伙款私自挪作它用，三人遂终止合伙。2015年8月27日，经过原、被告及周小平三人清算，被告罗功明向原告陈西富出具《借款条》一张，载明：“因特殊情况，资金无法及时回款，遂向陈西富借款人民币13430元（大写壹萬叁仟肆佰叁拾零元整）。借款利息按2015年8月25日银行年贷款利率4.60%计，年利息费为617.78元，借款时间从2015年8月1日至2015年12月31日，共153天*（617.78元/360天）=263元，总计还款为13693元（大写壹萬叁仟陆佰玖拾叁元整）。如若逾期无法还款，按银行贷款利率5倍计。此致。借款人：罗功明，2015年8月27日”。期满后，原告多次向被告催收未果，故酿成纠纷。
本院认为：被告罗功明与原告陈西富、周小平三人合伙做水果生意，合伙终止后，三人进行清算，被告差欠原告13430元，上述事实，有《借款条》等证据为证，现期限届满，原告要求被告支付13430元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付2015年8月1日至2015年12月31日的利息617.78元，因被告承诺该期间的利息为263元，故本院对该期间的利息支持为263元。因被告承诺逾期按银行贷款利率5倍计算利息，现原告请求2016年1月1日起的利息以本金13430元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告罗功明于本判决生效之日起十日内支付原告陈西富13430元及相应利息（2015年8月1日至2015年12月31日的利息为263元；2016年1月1日之后的利息计算方法为：以本金为基数，按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告罗功明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龙 科
审 判 员 王 利
人民陪审员 侯代坤
二〇一七年十一月十六日
�记员沈禹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4964号
上诉人（原审原告）：刘波，男，汉族，1975年2月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
上诉人刘波与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司（以下简称山田花炮公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘波上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：上诉人从进入被上诉人单位开始，一直未间断，双方之间劳动合同应当是无固定期限的劳动合同。虽然被上诉人企业属于生产易燃易爆物品的特殊行业，在7、8、9月高温天气必须停产，但这并不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系连续性的认定。而且，上诉人在其他工作时间，包括周末及节假日从未休息，7-9月实际上也是一年双休日和法定节假日工作时间的调休，因此，一审认定上诉人与被上诉人之间劳动关系在每年6月30日终止及部分请求已过仲裁时效，属认定事实和适用法律错误。另外因被上诉人未缴纳社会保险，故应主张失业保险待遇损失。基于此，上诉人在一审提出的其他诉讼请求均应予以主张，一审判决驳回不当，请二审法院依法改判。
山田花炮公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
刘波向一审法院起诉请求：1、解除双方的劳动关系；2、山田花炮公司支付刘波经济补偿金35000元；3、山田花炮公司支付刘波失业保险待遇损失16800元。
一审法院认定事实：刘波系山田花炮公司员工，在山田花炮公司从事于炳工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，山田花炮公司每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间刘波不提供劳动，山田花炮公司也不支付其工资。工作期间，山田花炮公司未依法为刘波参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，山田花炮公司停工停产，刘波此后未再继续上班。2016年7月29日，刘波向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书，刘波不服该仲裁裁决遂诉至法院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为山田花炮公司前身。
庭审过程中，双方一致同意以平均工资5000元/月作为计算刘波解除劳动关系经济补偿金基数。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，山田花炮公司每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间刘波不提供劳动，山田花炮公司也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故山田花炮公司与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断，故法院认定双方建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。刘波现提出解除劳动关系的请求，一审法院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，双方于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后山田花炮公司未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故山田花炮公司应支付刘波该期间解除劳动关系经济补偿金5000元（5000元/月×1月）。刘波主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，一审法院不予支持。山田花炮公司相应抗辩理由成立，予以采纳。
关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因刘波在山田花炮公司连续时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故刘波的该项请求于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘波解除劳动关系经济补偿金5000元；二、驳回刘波的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在连续性的劳动关系。经查，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，虽然上诉人在被上诉人处工作，但被上诉人系生产烟花爆竹的特殊行业企业，根据相关行政管理要求，每年的7月-9月高温天气期间必须停止生产，因此，被上诉人的生产经营客观上存在季节性特征，该期间内，上诉人既不向被上诉人提供劳动，被上诉人亦不再对上诉人进行管理及发放任何形式的劳动报酬，双方不具备建立劳动关系的实质性要件，且双方又未以其他书面形式确定该期间仍保留劳动关系，故上诉人与被上诉人之间因被上诉人生产经营客观上存在的季节性原因而在不同期间建立不同的劳动关系，并非劳动关系一直持续，故一审认定双方劳动关系于每年的6月30日终止并无不当。上诉人主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间。因此上诉人称劳动关系存在连续性、请求未超过仲裁时效的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。
如上所述，因上诉人与被上诉人之间的劳动关系于每年6月30日终止，又从每年10月开始重新建立新的劳动关系，故本案中，上诉人与被上诉人最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月，而劳动关系解除时间为2016年6月30日，上诉人在被上诉人处连续工作时间不满一年，依法不符合失业保险金领取条件，故一审以此驳回其请求并无不当，上诉人的该上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，刘波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘波负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝来新
审判员 苏 渝
审判员 张泽兵
二〇一七年八月十日
书记员 黄晚秋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初641号
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：汪开承，董事长。
委托诉讼代理人：黄秀英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：韩申芬，女，1984年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：肖学良，男，1983年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：韩申芬（肖学良之妻），1984年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司（简称“中成银行”）与被告韩申芬、肖学良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告中成银行的委托诉讼代理人黄秀英、陈戈，被告韩申芬、肖学良的委托诉讼代理人韩申芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中成银行向本院提出诉讼请求：1.被告韩申芬立即偿还原告中成银行借款本金300,000.00元、违约金30,000.00元及按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告肖学良承担连带清偿责任；3、原告对被告提供的抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告韩申芬签订《个人借款合同》，约定韩申芬向原告借款300,000.00元，期限为2015年7月31日至2016年7月30日，利息按月支付。合同签订后，原告按约向韩申芬支付了借款300,000.00元，韩申芬自2016年7月30日起未按约定履行合同义务，至今未还本付息。2015年7月29日，原告与韩申芬签订《最高额抵押合同》，韩申芬以其所有的房产1套在最高额300,000.00元范围内为上述借款提供抵押担保。2015年7月31日，原告与肖学良《保证合同》，由肖学良对韩申芬的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了借款。被告未按合同约定支付利息。现借款已到期，截止2017年4月16日，尚欠借款本金300,000.00元、罚息22,688.64元。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告韩申芬、肖学良辩称，原告主张的借款事实属实，但现在被告没有履行能力，希望原告免除利息、罚息及违约金。
本院对原告出示的下列证据依法予以采信：
1.《个人借款合同》、个人借款凭证；2.《最高额抵押合同》、《保证合同》；3.房屋所有权证、房屋他项权证复印件；4.营业执照、组织机构代码证、身份证及结婚证复印件。
经审理查明，2015年7月31日，原告与韩申芬签订《个人借款合同》，约定韩申芬向原告借款300,000.00元用于购买多媒体设备及广告制作安装费；借款期限为1年；年利率8.73%，逾期借款的罚息利率为本合同利率上浮50%，即13.095%；按月结息；借款逾期，借款人未按时偿还的，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，按结息方式计收利息和复利；借款人违约的，违约金为10%。2015年7月29日，原告与韩申芬、肖学良签订《最高额抵押合同》，韩申芬、肖学良以其所有的坐落于自贡市自流井区的房产（所有权证号：自房权证2011字第0401XXX**号）为上述借款提供抵押担保，并于2015年7月30日办理了抵押登记手续，他项权证号为：自房他证2015字第0729XXX**号。2015年7月31日，原告与肖学良签订《保证合同》，约定肖学良为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告于2015年7月31日向被告韩申芬发放借款300,000.00元。
借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2017年4月16日，尚欠借款本金300,000.00元，利息、罚息22,688.64元。
另查明，二被告于2006年3月22日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。借款到期后，被告未按约偿还本金，已构成违约。故原告诉请韩申芬偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告依据《最高额抵押合同》、《保证合同》，要求对肖学良、韩申芬提供的抵押物享有优先受偿权，肖学良承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期罚息及复利，即具有违约惩罚性质，故对原告主张的违约金30,000.00元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩申芬于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金300,000.00元及利息、罚息、复利（截止2017年4月16日为22,688.64元，2017年4月17日起至付清之日止的利息按照合同约定另行计算）；
二、若被告韩申芬未履行上述还款义务，原告自贡中成村镇银行股份有限公司对被告韩申芬、肖学良所有的坐落于自贡市自流井区的房产（所有权证号：自房权证2011字第0401XXX**号，他项权证号：自房他证2015字第0729XXX**号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告肖学良对韩申芬的上述还款义务向原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,125.00元，由被告韩申芬、肖学良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一七年五月二日
书记员 黄 敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3062号
原告：河南省彬海食品有限公司，住所地河南省固始县秀水街道办事处隔夜社区。
法定代表人：余汉明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙涛，该公司工作人员。
被告：沈光光，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王丹凤，女，1989年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南省彬海食品有限公司与被告沈光光、王丹凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员吕品适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告河南省彬海食品有限公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告沈光光、王丹凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省彬海食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告及时还清欠款29500元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2016年4月1日签订一份购货合同，二被告购买原告调料，二被告欠货款29500元，出具欠条。后原告方多次持据催要货款，被告一直拖延不付。
沈光光、王丹凤未作答辩。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告河南省彬海食品有限公司与被告沈光光、王丹凤签订经销合同书，河南省彬海食品有限公司委托二被告为商丘市的特约经销商，二被告购买了原告生产的调料。后经结算，2016年4月18日，被告沈光光给原告出具欠据，注明“兹欠：河南省彬海食品有限公司现金共计人民币29500元。欠款签名沈光光”。后经原告多次催要，二被告未偿还欠款。
本院认为，被告沈光光、王丹凤经传票传唤未到庭，未进行答辩，本院对河南省彬海食品有限公司主张的事实予以确认，二被告从原告处购买调料，双方形成买卖合同关系。二被告从原告出购买调料，应及时支付货款。原告河南省彬海食品有限公司持据要求二被告及时清偿欠款29500元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈光光、王丹凤于判决生效后十日内偿还原告河南省彬海食品有限公司货款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元，由沈光光、王丹凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年八月三十日
书记员 霍健
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执40号
申请执行人金炳炎，男，1960年8月12日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。
申请执行人金炳炎与被执行人曹坤名民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初字第1153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人名下未办证房屋的处置暂不具备处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为192233元，现已经执行到位0元，未执行到位192233元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月二十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执40号申请执行人金炳炎，男，1960年8月12日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。申请执行人金炳炎与被执行人曹坤名民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初字第1153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人名下未办证房屋的处置暂不具备处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为192233元，现已经执行到位0元，未执行到位192233元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十六日书记员  危 彦
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第265号
原告付连英，女，汉族。
委托代理人谭碧慧，系广东瑶台律师事务所律师。
被告乳源瑶族自治县荣鑫置业有限公司。
法定代表人应长林，系该公司董事长
本院在审理原告付连英诉被告乳源瑶族自治县荣鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告付连英于2014年10月30日以其与被告乳源瑶族自治县荣鑫置业有限公司已达成调解意见为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告付连英的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付连英撤回起诉。
本案件受理费9332元减半收取即4666元，由原告付连英负担。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 赵小云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李雄财
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1333号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：王宝金，男，1962年1月28日出生，汉族，该行职工，现住梅河口市。
被告：曹凤清，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：石万福，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：冯殿文，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：曹贺，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告曹凤清、石万福、冯殿文、曹贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称“中国农行梅河口市支行”）的委托诉讼代理人王宝金到庭参加诉讼，被告曹凤清、石万福、冯殿文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告曹贺经本院公告传票传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农行梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1.要求曹凤清偿还借款本金49999元及截止到2017年10月9日的利息21948.83元，并偿还超期部分2017年10月9日以后，年利率按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率（4.35%）上浮50%执行利率（6.525%）再上浮50%（9.7875%）计收利息及复利，利随本清；2.要求以上被告对联保范围内贷款及利息承担连带保证责任；3.由被告承担本案及原告实现债权的全部费用。事实及理由：被告曹凤清、石万福、冯殿文、曹贺于2012年9月28日自愿联保，在原告处各贷款人民币5万元，合同到期日为2013年9月27日。截止到2017年10月9日，曹凤清尚欠本金49999元及利息21948.83元。贷款逾期后，我行多次对借款人和保证担保人进行催收，上述被告均以各种理由拒不偿还尚欠贷款本息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金及利息。
曹凤清、石万福、冯殿文、曹贺在法定期间内未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，曹凤清与中国农行梅河口市支行签订农户贷款借款合同，双方约定：借款金额为人民币5万元，用于种养业。借款期限为1年，即从2012年9月28日至2013年9月27日止，借款利率确定在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款合同第五条关于保证方式（5.5.1）约定：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。石万福、冯殿文、曹贺各自在该借款合同中保证人一栏中签字确认。同时，该借款合同第六条违约责任（6.2）约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国农行梅河口市支行向曹凤清账户中支付人民币5万元。后中国农行梅河口市支行在该账户中扣回1元。现中国农行梅河口市支行起诉来院，请求上述被告履行还款义务并给付利息。
认定以上事实的证据有：农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书、中国农业银行股份有限公司梅河口海龙支行证明。
被告曹凤清、石万福、冯殿文、曹贺未到庭，应视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，中国农行梅河口市支行与曹凤清、石万福、冯殿文、曹贺签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，双方建立借款合同关系。中国农行梅河口市支行依约履行了贷款义务，依照合同的相对性原则，曹凤清应按照借款合同的约定承担偿还借款本金及利息的义务。现其未履行还款义务，已构成违约。中国农行梅河口市支行依照借款合同约定，要求曹凤清偿还本金并支付利息(含罚息、复利)的主张符合法律规定，应予支持。石万福、冯殿文、曹贺作为该笔借款的保证人，根据借款合同约定，对该笔借款亦应共同承担连带责任。根据中国农行梅河口市支行提供的催款通知书及证明体现，截止至2017年10月9日，曹凤清尚欠中国农行梅河口市支行借款本金49999元及利息21948.83元。曹凤清应支付上述借款本息，并自2017年10月10日起以49999元为本金给付逾期利息并计收复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹凤清欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金49999元、利息21948.83元（截止至2017年10月9日），并自2017年10月10日起，以本金49999元为基数，按借款合同约定的利率（贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率以贷款执行利率上浮50%确定）计算利息，并计收复利，随本付息，于本判决生效后立即付清；
二、被告石万福、冯殿文、曹贺对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告曹凤清、石万福、冯殿文、曹贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一七年十月十日
书记员 张所颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00196号
原告：西安云镂广告装饰有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路375号惠群大厦1幢1单元12410号。
法定代表人：杨江涛，经理。
委托代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
被告：陕西恒天职业发展有限公司，住所地：西安市南二环东段295号。
法定代表人：周永明，副总经理。
委托代理人：梁刚，男。
委托代理人：汤毅，男。
本院在审理原告西安云镂广告装饰有限公司与被告陕西恒天职业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安云镂广告装饰有限公司于2010年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安云镂广告装饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安云镂广告装饰有限公司撤回起诉。
诉讼费689元，减半收取344.5元由原告西安云镂广告装饰有限公司负担。
审判员 张钅粟心
二〇一〇年十二月十七日
书记员 杨 冬 芹
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第30号
唐山市聚力建筑劳务分包有限公司申请执行华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷案，唐山市中级人民法院于2013年7月29日做出的（2013）唐民一终字第424号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第424号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王静
二〇一四年一月二十二日
书记员 李悦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1236号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人常新芳，男，1977年12月21日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省夏邑县。曾因犯盗窃罪于2012年5月8日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2014年2月25日被郑州市人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2017年10月9日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年10月17日被郑州市公安局洁云路分局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人常新芳犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、员凤皎、被告人常新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年10月8日13时30分许，被告人常新芳在郑州市二七区航海路京广路口北100米公交站牌处，趁被害人赵某不备之机，将其放在上衣右口袋内的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定,该被盗手机价值人民币750元。被告人常新芳于当日被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人常新芳到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人指认作案现场照片及赃物照片、被害人赵某的陈述、被告人常新芳的供述、公安机关受案及到案经过、被告人户籍信息、河南省光明资产评估有限公司评估报告等证据，据此认为被告人常新芳的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人常新芳判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常新芳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人常新芳犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人常新芳具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人常新芳认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人常新芳有盗窃前科，可酌定对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常新芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年2月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石海滨
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭淑娜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初472号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人俞云飞，男，1981年11月1日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，个体户，住浙江省海宁市。因吸毒，2011年11月15日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2017年2月10日被海宁市公安局决定行政拘留十二日；2017年2月22日被海宁市公安局决定社区戒毒三年。因本案，2017年2月27日被取保候审，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人俞云飞犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人俞云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月间，被告人俞云飞先后两次在其位于海宁市硖石街道农丰社区九虎庙小区**号家中三楼房间内容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年1月至2月间，被告人俞云飞先后两次在其位于海宁市硖石街道农丰社区九虎庙小区31号家中三楼房间内容留范某吸食甲基苯丙胺。
2017年2月22日，被告人俞云飞主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、范某、叶某的证言，搜查笔录及照片，提取尿液检测记录及照片、现场检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞云飞故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人俞云飞所犯罪名成立。案发后，被告人俞云飞有自首情节，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人俞云飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈雨蜜
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1620号
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社），住所地武冈市武强路239号。
法定代表人赵文君，男，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族。
被告唐锋，男，1978年1月24日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告唐锋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后,依法适用简易程序，由审判员李艳红独任审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，代理书记员向东担任记录。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘文斌到庭参加诉讼。被告唐锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司提出如下诉讼请求：1、判决被告唐锋立即偿还原告贷款本金30000元，利息1210.65元及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告唐锋于2014年4月8日以做生意为由，在原告荆竹支行签订了《个人贷款合同》,立据借款30000元，约定于2017年4月8日归还贷款本金，约定月利率10.5‰。借款后经原告信贷人员多次催收，被告唐锋偿还了利息11403元，现尚欠本金30000元，利息从2017年3月29日算至2017年6月28日止，拖欠利息1210.65元。
被告唐锋未应诉答辩。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告唐锋立据借款30000元的事实；
2、贷款户利息计算清单，拟证明被告唐锋拖欠原告贷款本息及还息的事实；
3、个人贷款合同（编号：-1885060700—2014—00000278），拟证明被告唐锋与原告签订借款合同的事实；
经审查，原告提交的上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据，本院查明如下法律事实：
2014年4月8日，被告唐锋以做生意为由，与原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社荆竹分社）签订了《个人贷款合同》，向原告借款30000元，借款期限为36个月，借款到期日为2017年4月8日，月利率为10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，按年还息。借款后，被告支付借款利息11403元。后经原武冈市农村信用合作联社荆竹信用社的信贷人员催收，被告未再偿还借款本息，尚欠借款本金30000元及部分未支付的借款利息,从2017年3月29日至2017年6月28日止被告共拖欠借款利息1210.65元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告唐锋向原告立据借款，双方签订了贷款合同，明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期等，双方之间的债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告唐锋应当按时偿还借款本息；借款到期后，被告唐锋未按时偿还借款本息，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司要求被告唐锋偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；后续利息由被告唐锋按照湖南武冈农村商业银行股份有限公司信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司支付至实际还清该笔借款本金之日止。被告唐锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐锋在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息1210.65元（计算至2017年6月28日止），本息合计31210.65元；从2017年6月29日起至实际还清上述借款本金之日止的利息，由被告唐锋按照湖南武冈农村商业银行股份有限公司信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费600元，减半收取300元，由被告唐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李艳红
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 向 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初542号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王银春，家住邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）466号起诉书指控被告人王银春犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人王银春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月9日晚，被告人王银春至慈溪市观海卫镇观方路33号公寓楼楼下，窃得何某停放于此的1辆电瓶车内的电瓶5只(无法估价)。
同年2月7日晚，被告人王银春至慈溪市观海卫镇车站路6号对面的停车库内，窃得尹某1停放于此的1辆电瓶车内的电瓶5只(价值人民币756元)。
同月28日晚，被告人王银春至上述同一地点，窃得尹某2停放于此的1辆电瓶车内的电瓶5只(价值人民币798元)。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
被告人王银春到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王银春已赔偿何某、尹某1的经济损失。
上述事实，被告人王银春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、尹某1、尹某2的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、收条、抓获经过及被告人王银春的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王银春的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王银春以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王银春到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王银春积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王银春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、供犯罪所用的T型长柄套筒扳手二把、剪刀一把、十字螺丝刀一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00209号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄某甲，男。1999年3月26日因殴打他人被原重庆市长寿县公安局罚款50元；2003年9月16日又因殴打他人被重庆市长寿区公安局罚款200元；2009年1月8日因提供场地赌博牟利被重庆市长寿区公安局罚款300元；2014年3月1日因吸食毒品、为赌博提供场地被重庆市长寿区公安局行政拘留八日。2014年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员罗钰镕、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日10时许，被告人黄某甲在其居住的重庆市长寿区葛兰镇XX村X组X号二楼的房屋内，在与周某某等人打麻将时，向陈某索取了3颗麻古后，用自制的毒品吸食工具，容留周某某、黄某乙、陈某、张某甲在该房内共同吸食毒品。同日13时30分许，黄某甲等五人被公安民警当场查获。案发后，公安机关扣押了黄某甲自制的吸毒工具1套，并分别提取了周某某、黄某乙、陈某、张某甲及被告人黄某甲的尿液，经检测，黄某甲等五人的尿液中均被检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某甲归案后，向公安机关如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
另查明：2014年5月5日，被告人黄某甲向公安机关提供线索，检举揭发了他人容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、拘留证、现场指认笔录、照片、扣押笔录及清单、吸毒现场检测报告及告知书、行政处罚决定书、情况说明、证人周某某、黄某乙、陈某、张某甲、张某乙、黄某丙、叶某等人的证言、检举揭发材料及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人黄某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实且向公安机关提供线索，检举揭发了他人涉嫌犯罪的事实，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年8月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的自制毒品吸食工具1套。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 思
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3469号
上诉人（原审原告）：李志春，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省宁远县，
委托代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王烘秋，男，1963年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人：邓宜容，四川西华律师事务所律师。
上诉人李志春与被上诉人王烘秋劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年12月2日李志春向原审法院起诉请求：1.王烘秋支付李志春2012年10月1日至2014年2月28日工伤医疗费56778.69元；2.王烘秋支付李志春2011年7月1日到2013年6月30日停工留薪期工资108000元（4500×24）；3.王烘秋支付李志春一次性伤残补助金差额73995.6元（4500×23-29504.4）；4.王烘秋支付李志春一次性医疗补助58500元（4500×13）；5.王烘秋支付李志春2012年10月1日至2014年12月30日工伤就医交通费、伙食补助费10000元；6.王烘秋支付李志春2012年10月1日至2014年2月28日住院期间伙食补助费5000元；7.王烘秋一次性支付李志春伤残津贴432000元（4500×0.8×12×10）；8.王烘秋支付李志春残疾赔偿金521579.2元（32598.7×20×0.8）；9.王烘秋支付李志春精神损害抚慰金40000元；10.王烘秋支付李志春抚养人生活费482112元（24105.6×20）；以上总计1787965.49元。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2017年2月28日判决驳回李志春的全部诉讼请求。一审受理费5元，李志春已预缴，由李志春承担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26291号民事判决。
李志春上诉请求：1.撤销原审判决；2.王烘秋支付李志春2012年10月1日至2014年2月28日工伤医疗费56778.69元；3.王烘秋支付李志春2011年7月1日到2013年6月30日停工留薪期工资108000元；4.王烘秋支付李志春一次性伤残补助金差额73995.6元；5.王烘秋支付李志春一次性医疗补助58500元；6.王烘秋支付李志春2012年10月1日至2014年12月30日工伤就医交通费、伙食补助费10000元；7.王烘秋支付李志春2012年10月1日至2014年2月28日住院期间伙食补助费5000元；8.王烘秋一次性支付李志春伤残津贴432000元；9.王烘秋支付李志春残疾赔偿金521579.2元；10.王烘秋支付李志春精神抚慰金40000元；11.王烘秋支付李志春抚养人生活费482112元；12.王烘秋承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院未认定案件事实。2013年6月26日，王烘秋作为清算组成员开始清算东莞石排树吉眼镜制造厂，向海关提交《加工单位终止申请表》，而此时，李志春因为工伤正与东莞石排树吉眼镜制造厂处于诉讼中。二、一审法院适用法律错误。1.案涉债权属于劳动债权无疑，李志春与王烘秋虽不存在劳动关系，但王烘秋是依法应当对该劳动债权承担责任的主体。2.李志春作为劳动权益受损害方，可以以用人单位作为被告，也可以恶意清算人作为被告提起诉讼，两种诉讼基于不同的法律关系，李志春可以自由选择，不需要先起诉用人单位确定债权后再向王烘秋主张。3.王烘秋开始清算东莞石排树吉眼镜制造厂，其时李志春仍与该厂有诉讼案件进行，王烘秋属于恶意清算无疑。
王烘秋答辩称：王烘秋与李志春间不存在劳动关系，李志春请求王烘秋承担劳动法上的义务没有法律根据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，李志春与王烘秋之间并不存在劳动关系，李志春基于劳动关系向王烘秋主张各项职业病待遇，缺乏法律依据，本院不予支持。李志春主张王烘秋作为东莞石排树吉眼镜制造厂清算组成员存在恶意清算公司，并依据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条的规定要求王烘秋承担责任，本案中，李志春并未确定为东莞石排树吉眼镜制造厂的债权人，亦未有证据证明王烘秋的清算行为损害东莞石排树吉眼镜制造厂或其债权人的利益，李志春直接要求王烘秋承担赔偿责任，不符合上述法律的规定，本院亦不予支持。
综上所述，李志春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李志春负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年七月十八日
书记员 冯颖欣
陈佩君
附相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。
清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。
清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢123号
申请执行人郭燕，女，1979年10月4日出生，住张店区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人郭燕与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第444号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭燕于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第444号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执6337号
被拘留人:雷萍公民身份号码:×××1528
本院在执行厦门雅瑞光学有限公司与雷萍（2016）浙0110执6337号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月八日
(执行员沈瑜书记员方鹏)
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏学田，男，1960年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林哈西姆国际装饰装璜工程有限公司，住所吉林省长春市经济技术开发区临河街4798号。
法定代表人：韩金苹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。
再审申请人夏学田因与被申请人吉林哈西姆国际装饰装璜工程有限公司（以下简称哈西姆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏学田申请再审称，请求撤销原判决，判令哈西姆公司按实际情况支付误工费、护理费、在家治疗费，负担诉讼费用。误工费计算标准和误工时间认定错误，适用法律不当，应计算12个月停工留薪补偿金，原判决支持9个月误工费与事实不符；出院后在家治疗产生的费用应予支持；护理费应按护理人员实际收入给付。
哈西姆公司提交意见称，原判决已按司法鉴定意见保护误工费，不应再作调整；夏学田工资证明是事后补的，不能证明实际收入，后期住院费和在家治疗费用没有证据证明；护理人员的收入证明未在法院规定的期间内提交，不予认可。
本院经审查认为，1.关于误工时间及误工费计算问题，夏学田主张，应按照《工伤保险条例》的相关规定，支持其12个月的停工留薪补偿金，原判决保护其9个月误工费错误，且误工费标准应为每天350元。本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，应适用侵权责任法律规定，不受《工伤保险条例》调整，且夏学田提供的吉林振兴�务有限公司的《证明》存在瑕疵，一审法院释明后其仍未补强，因此，原审法院未采信该证据于法有据，按吉林省建筑行业平均工资标准保护其9个月误工费并无不当。2.关于后期住院费和在家治疗费用问题，夏学田虽主张其因无钱交费，无法继续留院，回家治疗后产生了费用，应由哈西姆公司支付，但夏学田未提供相应证据证明自己的主张，因此，原审法院未予确认，并告其实际发生后另行诉讼并无不可。3.关于护理费计算问题，夏学田主张，其住院期间由夏学彬护理，夏学彬从事建筑行业工作，月工资10500元，应按此标准保护其护理费。夏学田虽提供了吉林振兴劳务有限公司出具的《证明》，但该证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当�单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，且其在一审法院释明后仍未提交符合法律规定的证据，因此，原审法院参照居民服务业报酬标准计算其护理费并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏学田的再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任秀玉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏学田，男，1960年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林哈西姆国际装饰装璜工程有限公司，住所吉林省长春市经济技术开发区临河街4798号。法定代表人：韩金苹，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。再审申请人夏学田因与被申请人吉林哈西姆国际装饰装璜工程有限公司（以下简称哈西姆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏学田申请再审称，请求撤销原判决，判令哈西姆公司按实际情况支付误工费、护理费、在家治疗费，负担诉讼费用。误工费计算标准和误工时间认定错误，适用法律不当，应计算12个月停工留薪补偿金，原判决支持9个月误工费与事实不符；出院后在家治疗产生的费用应予支持；护理费应按护理人员实际收入给付。哈西姆公司提交意见称，原判决已按司法鉴定意见保护误工费，不应再作调整；夏学田工资证明是事后补的，不能证明实际收入，后期住院费和在家治疗费用没有证据证明；护理人员的收入证明未在法院规定的期间内提交，不予认可。本院经审查认为，1.关于误工时间及误工费计算问题，夏学田主张，应按照《工伤保险条例》的相关规定，支持其12个月的停工留薪补偿金，原判决保护其9个月误工费错误，且误工费标准应为每天350元。本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，应适用侵权责任法律规定，不受《工伤保险条例》调整，且夏学田提供的吉林振兴�务有限公司的《证明》存在瑕疵，一审法院释明后其仍未补强，因此，原审法院未采信该证据于法有据，按吉林省建筑行业平均工资标准保护其9个月误工费并无不当。2.关于后期住院费和在家治疗费用问题，夏学田虽主张其因无钱交费，无法继续留院，回家治疗后产生了费用，应由哈西姆公司支付，但夏学田未提供相应证据证明自己的主张，因此，原审法院未予确认，并告其实际发生后另行诉讼并无不可。3.关于护理费计算问题，夏学田主张，其住院期间由夏学彬护理，夏学彬从事建筑行业工作，月工资10500元，应按此标准保护其护理费。夏学田虽提供了吉林振兴劳务有限公司出具的《证明》，但该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当�单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，且其在一审法院释明后仍未提交符合法律规定的证据，因此，原审法院参照居民服务业报酬标准计算其护理费并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏学田的再审申请。审 判 长 刘 忠审 判 员 张 辉代理审判员 周 婧二〇一七年十一月十三日书 记 员 任秀玉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执225号
申请执行人赵宏伟，男，1963年6月10日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人赵宏伟与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初43号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 詹文硕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1926号
申请执行人：纪波涛
被执行人：代晓会
上列当事人因申请确认人民调解协议效力纠纷执行一案，被执行人已经履行了裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）吉0102民特240号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 迪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督170号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：刘文静，女，1990年11月30日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人刘文静申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督170号支付令，限令被申请人刘文静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人刘文静送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督170号支付令自行失效。
申请费539元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 崔智二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3121号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐伟洪，男，1996年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2927号起诉书指控被告人徐伟洪犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐伟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年9月的一天，被告人徐伟洪在晋江市西滨镇跃进村跃进北路9号旁巷子，盗走被害人陈某1的一辆本田牌摩托车(无法估价)。
2.2015年11月3日，被告人徐伟洪在晋江市陈埭镇南霞美村霞光街71号门前，盗走被害人李某的一辆隆鑫牌摩托车(价值人民币167元)。
3.2015年11月20日，被告人徐伟洪在晋江市西滨镇跃进南路6号门口，盗走被害人陈某2的一辆电动车（无法估价）。
4.2016年7月17日，被告人徐伟洪在晋江市陈埭镇花厅口村阳光公寓门口，盗走被害人詹某的一辆本田牌摩托车（价值人民币8787元）。案发后，追回该车发还被害人詹某。
综上，被告人徐伟洪作案4起，赃物价值人民币8954元。
上述事实，被告人徐伟洪在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人陈某1、李某、陈某2、詹某陈述、证人何某证言、驾驶证、行驶证、机动车信息、调取证据清单、监控视频截图、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、犯罪记录封存决定书、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟洪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伟洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐伟洪多次作案，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，对被告人徐伟洪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年3月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐伟洪退赔被害人李某的经济损失人民币167元，退赔被害人陈某1、陈某2的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1331号
原告：吉林市文惠景观制作有限责任公司，住所地吉林市船营区黄旗街1号。
法定代表人：李清文，经理。
被告：吉林鸿博实业集团有限责任公司，住所地吉林市船营区解放西路29号。
法定代表人：高常念，经理。
本院在审理原告吉林市文惠景观制作有限责任公司与被告吉林鸿博实业集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告吉林市文惠景观制作有限责任公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市文惠景观制作有限责任公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市文惠景观制作有限责任公司撤回起诉。
案件受理费641元由原告吉林市文惠景观制作有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
代理审判员 张柏森
人民陪审员 林艳平
二〇一四年二月十一日
代理书记员 申 颖
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第138号
申请人张风贤，女，汉族，1980年12月21日出生，城镇居民。住甘肃省会宁县。
申请人张国存，男，汉族，1975年3月17日出生，农民。住甘肃省陇西县。
申请人张洁，男，汉族，1996年10月3日出生，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年7月23日受理了申请人张风贤、张国存、张洁关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）11号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人张风贤、张国存、张洁因机动车交通事故责任纠纷于2014年3月10日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、张风贤承担甘D599**号小型轿车的修理费及张洁的药费共计30632元；二、张国存、张风贤再赔偿张洁住院期间的医疗费、误工费、交通费、住宿费、伙食及营养费等共计4368元；三、张国存、张风贤支付张洁上述损失后，不再承担任何赔偿责任；四、以上协议系双方在自愿平等的基础上达成的，协议签订后双方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）11号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年七月三十日
书记员 冯婕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2117号
申请执行人黎庆华。
被执行人梧州市佳慧后勤管理服务有限公司，住所地梧州市桂江路56号一层1号商铺。
法定代表人黎国平。
申请执行人黎庆华依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2016〕第1869号仲裁调解书，于2016年10月25日向本院申请执行与被执行人梧州市佳慧后勤管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的3500元及利息、执行费50元。
在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，且该公司已不再管理银山华庭小区，无物业费收入,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故现被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的3500元及利息、执行费50元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2016〕第1869号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 罗婉宁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2117号申请执行人黎庆华。被执行人梧州市佳慧后勤管理服务有限公司，住所地梧州市桂江路56号一层1号商铺。法定代表人黎国平。申请执行人黎庆华依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2016〕第1869号仲裁调解书，于2016年10月25日向本院申请执行与被执行人梧州市佳慧后勤管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的3500元及利息、执行费50元。在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，且该公司已不再管理银山华庭小区，无物业费收入,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故现被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的3500元及利息、执行费50元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2016〕第1869号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  罗婉宁二〇一七年五月十九日书 记 员  冼滨彬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1619号
罪犯闫文超，男，1989年1月18日生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年十二月十四日，白城市洮北区人民法院作出（2009）刑初字第219号刑事判决，认定罪犯闫文超犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫文超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫文超予以假释（假释考验期至：二0一五年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保11号
申请人：赵熙开。
被申请人：临沂市罗庄区捷达运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人：张连生，经理。
本院在审理申请人赵熙开诉被申请人临沂市罗庄区捷达运输有限公司道路交通事故责任纠纷一案中，申请人于二О一八年一月九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂市罗庄区捷达运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××号、鲁Q×××××号车辆（保全价值792000元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保，本院以（2018）鲁1003民初229号民事裁定书，裁定查封被申请人临沂市罗庄区捷达运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××号、鲁Q×××××号车辆，并于2018年1月11日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人临沂市罗庄区捷达运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××号、鲁Q×××××号车辆。查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 刚
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初180号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人甘某，男，1984年12月29日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化程度，务工，家住江西省赣州市章贡区。因犯交通肇事罪，于2012年3月29日被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑二年，于2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）164号起诉书，指控被告人甘某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月21日凌晨3、4时许，被告人甘某骑助力车来到赣州经济技术开发区（以下简称“赣州经开区”）105国道湖边镇聚龙花苑小区门口，将被害人黄某停在门口的豪沃工程车上的两个电瓶偷走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币975元。
2、2017年6月6日凌晨3、4时许，被告人甘某骑助力车来到赣州经开区东江源大道与香江大道路口，将被害人曾某停放在路口的黄色挖掘机中的两个电瓶偷走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币1008元。
3、2017年6月11日凌晨3、4时许，被告人甘某骑助力车来到赣州市章贡区323国道青峰药业二期工地，将被害人叶某停在工地上的工程车中的八个电瓶偷走（未作鉴定）。
被告人甘某将上述偷来的电瓶以每斤3元的价格卖给赣州市章贡区东河大桥加油站附近的废品收购站老板刘某。
被告人甘某于2017年6月14日被抓获归案，公安机关将扣押的电瓶发还给被害人黄某、曾某。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：助力车照片、梅花扳手2把等；2、受案登记表，被告人甘某的常住人口信息，抓获经过，扣押清单及发还清单等书证；3、证人郭某等人的证言；4、被害人黄某等人的陈述；5、被告人甘某的供述与辩解；6、赣州经济技术开发区价格认证中心关于工程车、挖掘蓄电池价格认定结论书、赣州市章贡区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书；7、现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录等。被告人甘某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人甘某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人甘某在归案后能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日至2017年12月14日。罚金限判决生效之日起一个月内付清。）
二、责令被告人甘某退赔被害人叶某的经济损失。
三、随案移送的作案工具梅花扳手2把等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 赖海珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0791刑初180号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人甘某，男，1984年12月29日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化程度，务工，家住江西省赣州市章贡区。因犯交通肇事罪，于2012年3月29日被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑二年，于2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）164号起诉书，指控被告人甘某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2017年5月21日凌晨3、4时许，被告人甘某骑助力车来到赣州经济技术开发区（以下简称“赣州经开区”）105国道湖边镇聚龙花苑小区门口，将被害人黄某停在门口的豪沃工程车上的两个电瓶偷走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币975元。2、2017年6月6日凌晨3、4时许，被告人甘某骑助力车来到赣州经开区东江源大道与香江大道路口，将被害人曾某停放在路口的黄色挖掘机中的两个电瓶偷走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币1008元。3、2017年6月11日凌晨3、4时许，被告人甘某骑助力车来到赣州市章贡区323国道青峰药业二期工地，将被害人叶某停在工地上的工程车中的八个电瓶偷走（未作鉴定）。被告人甘某将上述偷来的电瓶以每斤3元的价格卖给赣州市章贡区东河大桥加油站附近的废品收购站老板刘某。被告人甘某于2017年6月14日被抓获归案，公安机关将扣押的电瓶发还给被害人黄某、曾某。上述事实有下列证据可以证实：1、物证：助力车照片、梅花扳手2把等；2、受案登记表，被告人甘某的常住人口信息，抓获经过，扣押清单及发还清单等书证；3、证人郭某等人的证言；4、被害人黄某等人的陈述；5、被告人甘某的供述与辩解；6、赣州经济技术开发区价格认证中心关于工程车、挖掘蓄电池价格认定结论书、赣州市章贡区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书；7、现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录等。被告人甘某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人甘某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人甘某在归案后能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日至2017年12月14日。罚金限判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人甘某退赔被害人叶某的经济损失。三、随案移送的作案工具梅花扳手2把等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  吴桂林人民陪审员  廖优萍二〇一七年十一月二十二日代理书记员  赖海珠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1574号
原告：王长安，男，1957年3月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：马勇旺，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
委托诉讼代理人：卢靠江，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：裴涛，男，1986年7月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：王丽娜，女，1986年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告王长安与被告裴涛、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长安及其委托诉讼代理人马勇旺、卢靠江、被告裴涛、王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长安向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款四万元并承担自2016年3月5日至判决确定之日的利息（按年利率6%计算），到2017年4月26日的利息为2735.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告裴涛、王丽娜因生活所迫向原告王长安借款4万元。原告履行出借义务后，被告裴涛、王丽娜未按时足额还款，为维护其利益，故诉至法院。
裴涛辩称：1、对起诉不认可，其在婚姻期间与妻子王丽娜从原告处拿过钱，但是本案诉讼的钱款其不清楚，第二被告与其离婚的前提是让其签字还款2万元，婚姻期间钱都归王丽娜管；2、欠款约定是2017年9月1日还清，现在还有没有到期，原告并没有通过任何方式联系其要过钱；3、离婚协议的字是其签的，但是不是其真实意思表示，其不签字王丽娜就不与其离婚。
王丽娜辩称，钱是在第一被告父母家需要用钱时向原告借的，离婚时其认为是夫妻共同债务，所以在离婚协议上写明各还2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告裴涛辩称婚姻期间钱都归王丽娜管，本案诉讼的钱款其不清楚，离婚协议的字是其签的，但不是其真实意思表示的理由，因该欠款系其夫妻关系存续期间产生，被告裴涛没有证据证明系被告王丽娜个人债务，故应承担共同还款责任；其认可在离婚协议中的签字的真实性，应承担协议中约定的责任，故对被告裴涛该辩解理由，本院均不予采信。对被告裴涛辩称离婚协议上约定是2017年9月1日还清欠款，现在还没有到期，且原告并没有通过任何方式联系其要过钱的理由，因二被告之间对还款期限的约定，不影响原告对其债权的主张，故对被告裴涛该辩解理由，本院不予采信。
经审理查明，被告裴涛与被告王丽娜于2012年8月2日结婚，2013年11月20日，二被告向原告王长安借款4万元，原告将自己的银行卡交给被告王丽娜，被告王丽娜于当日取款4万元。2016年3月8日，二被告签署《离婚协议书》，协议第三项约定：婚姻关系存续期间无共同债务，欠女方父母共计四万元，双方各承担二万元，于2017年9月1日前还清。原告催要欠款，二被告未付，双方争议成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，原告依约给付二被告借款4万元，该债务系被告裴涛、王丽娜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告裴涛、王丽娜承担共同偿还责任，故原告请求被告裴涛、王丽娜偿还原告借款本金4万元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方对借款期限和利息均没有约定，应自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告裴涛、王丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王长安借款本金40000元及利息（自2017年4月26日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由被告裴涛、王丽娜共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申329号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张建钢，男，1974年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
再审申请人张建钢因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民终916号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建钢申请再审称：（一）一、二审裁定适用法律错误。张建钢更换残疾用具的起诉不应作为重复诉讼对待。二审裁定引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释的理解与适用》第三百八十三条第一款第一项......”，属于法律适用错误。该条款是关于再审申请是否受理的规定，而本案是起诉案件。（二）二审法院程序严重违法。本案作出二审裁定的审判长李冯燕、代理审判员陈志民、书记员潘颖曾在本案2015年诉讼，即乌海市中级人民法院2016年1月28日作出的（2016）内03民终83号裁定中担任审判长、代理审判员、书记员，应当回避却没有回避，违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十五条第一款”在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的禁止性规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项之规定，本案应当依法再审。（三）本案应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十二条和第二百四十八条的规定，这也符合《立法法》第九十二条的法律适用规则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，张建钢因生命权、健康权、身体权纠纷曾多次提起诉讼。本院作出（2008）内民再提字第49号民事判决，且该判决已经执行完毕。此后张建钢又多次向一审法院提起诉讼，经一、二审法院审理及本院再审审查，本院先后作出（2013）内民申字第254号、（2016）内民申448号民事裁定，均以张建钢构成重复诉讼为由驳回张建钢的再审申请。张建钢在本院驳回其再审申请后，又于2016年10月18日提起本案诉讼，一审法院以张建钢构成重复诉讼为由，裁定对张建钢的起诉不予受理正确。二审法院在裁定书中虽然存在引用法条不当的问题，但其裁定结果正确。本案二审法院审判人员不存在应当回避的情形。综上，张建钢的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建钢的再审申请。
审 判 长 王丽英
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 晴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1934号
原告台州市路桥石曲新兴五金厂。
法定代表人李灵兵。
委托代理人（特别授权代理）孙寅晓。
被告周海玉。
委托代理人（特别授权代理）许斌。
原告台州市路桥石曲新兴五金厂与被告周海玉为工伤保险待遇纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年9月4日进行了公开开庭审理。原告台州市路桥石曲新兴五金厂的委托代理人孙寅晓、被告周海玉及其委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥石曲新兴五金厂诉称，被告系原告职工。2013年6月7日，被告在工作时右手不慎被机器压伤，后经台州医院路桥院区治疗，现伤情已稳定。此次事故已认定为工伤，被告遗留伤情经鉴定构成六级伤残。后被告向台州市路桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告间劳动关系，并要求原告支付被告各项赔偿共计人民币234210元。该委作出台路劳仲案字（2014）第298号仲裁裁决书，解除了原、被告间劳动关系，并裁决原告支付被告各项损失计99710元。原告认为，该裁决确定的停工留薪期过长、护理费标准过高，请求判决原告仅需支付停工留薪期工资9000元、护理费363元。
被告周海玉辩称，原仲裁裁决认定正确，应予以支持。
经审理本院查明，被告周海玉自2012年2月15日进入原告台州市路桥石曲新兴五金厂处从事液压工工作，月平均工资为3000元，已参加工伤保险。2013年6月7日8时50分许，被告在原告车间操作液压机生产产品时，不慎被液压机压伤，右食指、中指、环指、小指受伤。受伤后原告被送往台州医院路桥院区住院治疗，共住院11天，诊断为右手挤压毁损伤，期间医疗费由原告支付。2013年12月4日，该事故经台州市路桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月11日，经台州市劳动能力鉴定委员会评定，被告的损伤构成六级伤残。尔后，被告向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除双方劳动关系；由原告支付被告一次性伤残补助金48000元、一次性伤残就业补助金83500元、一次性医疗补助金83500元、停工留薪期工资18000元、护理费1210元，共计人民币234210元。2014年7月20日，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会作出台路劳仲案字（2014）第298号仲裁裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系；原告支付被告伤残就业补助金83500元、停工留薪期工资15000元、护理费1210元，共计99710元，于裁决书生效之日起十日内支付。
上述事实有劳动仲裁申请书、台路劳仲案字（2014）第298号仲裁裁决书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告台州市路桥石曲新兴五金厂与被告周海玉劳动关系明确，被告于工作时间在工作场所内因工作原因受伤，经劳动行政部门认定为工伤，现被告要求解除劳动关系，本院予以准许，原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。被告主张的停工留薪期工资，因被告月平均工资为3000元，本院根据被告伤情，确定为三个月，共计9000元；鉴于被告要求解除劳动关系，被告主张的一次性伤残就业补助金83500元，符合法律规定，本院依法予以确认；被告主张的护理费1210元，系被告住院期间所需的护理，本院予以支持。被告要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，根据《工伤保险条例》，该些款项应由工伤保险基金支付，故对于该部分请求，本院予以驳回，被告可自行向台州市路桥区社会保障事业管理中心赔付。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条之规定：
一、解除原告台州市路桥石曲新兴五金厂与被告周海玉之间的劳动关系。
二、原告台州市路桥石曲新兴五金厂于判决发生法律效力之日起十日内支付被告周海玉一次性伤残就业补助金83500元、停工留薪期工资9000元、护理费1210元，合计人民币93710元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告台州市路桥石曲新兴五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱丹
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈霄