重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初442号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，小学文化，无业。2011年9月23日，因犯故意杀人罪（未遂）、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
法定代理人高某某，女，初中文化，农民。系被告人丁某某母亲。
指定辩护人刘承建，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人丁某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人丁某某及法定代理人高某某、辩护人刘承建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
被告人丁某某抢劫的事实
2016年1月20日晚22时许，被告人丁某某来到重庆市永川区渝西大道中段666号1幢楼梯间，采取掐脖子和威胁的手段，强行抢走被害人邓某某现金1000余元。
二、被告人丁某某盗窃的事实
2016年2月2日15时许，被告人丁某某采取强制破锁的方式进入被害人杜某某租住的重庆市永川区迎宾路222号房间内，盗走杜某某尼康牌数码相机一台、酷派牌手机一部、易迪牌平板电脑一台、VUAIS牌石英手表一块。同日，公安民警将丁某某抓获并追回被盗物品归还给了被害人杜某某。经鉴定，被盗物品价值1021元。
被告人丁某某到案后，如实供述了上述盗窃事实。
指控上述事实的证据有抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、精神医学司法鉴定意见书等。据此认为被告人丁某某采用暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人丁某某因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请法院依法判处。
被告人丁某某及其法定代理人对公诉机关指控的盗窃事实及罪名没有异议，但庭审中均提出其没有实施抢劫事实的辩解意见。被告人丁某某的辩护人提出公诉机关起诉指控丁某某抢劫的证据不充分，且丁某某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
被告人丁某某抢劫的事实
2016年1月20日22时许，被告人丁某某为了劫取他人财物，来到重庆市永川区肖家冲伺机作案，当他发现被害人邓某某独自行走时，便尾随邓某某来到重庆市永川区肖家冲幼儿园对面的渝西大道中段某某号1幢二、三楼楼梯间，采取掐脖子、语言威胁的方式，强行劫取邓某某现金800元。被告人丁某某到案后如实供述了上述抢劫事实，但庭审中翻供。
上述事实，公诉机关当庭举示了以下证据予以证明：
1、受案登记表，证明2016年1月21日被害人邓某某到重庆市永川区公安局中山路派出所报案，称2016年1月20日22时许，她回永川区渝西大道中段某某号1幢6-2家的途中，在小区楼梯间被一个戴着鸭舌帽和口罩的男青年抢走现金1000余元。
2、辨认作案现场笔录、照片，证明2016年2月3日，在见证人张恩均的见证下，被告人丁某某指认永川区渝西大道中段某某号1幢楼梯间就是实施抢劫的作案现场。
3、被害人邓某某的陈述，证明2016年1月20日22时许，她回家走到永川区渝西大道中段666号1幢二、三楼楼梯转角处，一个戴着鸭舌帽和口罩的年轻男子从她背后用手卡住她的脖子，让她不要说话，并要她将钱拿出来。她从手提包里抽了几张百元面值的人民币给男子，男子说看见包里还有钱，于是她又将包里的钱全部拿给了男子，大概有1000余元。男子拿钱后对她说“不准报警，不然弄死你”，说完男子下楼跑了。
4、被告人丁某某在公安机关的供述，证明2016年1月中旬的一天，他在永川区肖家冲附近转，准备找点钱用。他看见一个30、40岁的妇女提着一个手提包进了一个巷子，于是就跟了进去。进入巷子后往左走时，他把帽子和口罩戴上，然后上了旁边一个楼梯，走了一段楼梯后他从后面跑上去，用手掐住那妇女的脖子，让她把钱拿出来，那妇女从包里拿了一叠钱出来交给他，他抢钱后警告那妇女“不要报警，不然弄死你”，然后往永川区渝西风情街方向跑了，然后打车到了名豪，数了下，共抢了800多元现金。
5、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，证明被告人丁某某患精神发育迟滞（轻度），在抢劫作案时具备完全刑事责任能力。
上述证据经当庭质证，被告人丁某某及法定代理人高某某、辩护人刘承建均无异议。本院认为上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案有关联性，予以确认。
被告人丁某某盗窃的事实
2016年2月2日15时许，被告人丁某某在重庆市永川区迎宾路某某号租赁房内，见共同租住该套房的被害人杜某某外出后，于是用手扭断被害人杜某某的房门锁后进入屋内，将杜某某共计价值1021元的尼康牌数码相机一台、酷派牌手机一部、易迪牌平板电脑一台、NVAIS牌石英手表一块等物品盗走。随后，丁某某将盗得物品销赃给谭某某。同日16时30分许，杜某某回到租赁房发现财物被盗遂报警，并不让丁某某离开。公安民警接警后赶到现场将丁某某抓获，其到案后如实供述了盗窃杜某某财物的事实。案发后，公安民警追回被盗物品发还给了被害人杜某某。
经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，被告人丁某某精神发育迟滞（轻度），盗窃杜某某财物时具备完全刑事责任能力。
上述盗窃事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、拘留证、逮捕证、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录、现场勘验检查记录、病历、办案说明，证人谭某某、丁某甲、杨某甲、杨某乙的证言，被害人杜某某的陈述，被告人丁某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书、手印鉴定书、精神医学司法鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某曾因盗窃受过刑事处罚又秘密窃取他人价值1021元的财物，应认定为盗窃财物数额较大，其行为构成盗窃罪；其以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应追究刑事责任。被告人丁某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁某某到案后如实供述自己的盗窃事实，系坦白，对其犯盗窃罪可以从轻处罚。被告人丁某某精神发育迟滞（轻度），酌定从轻处罚。被告人丁某某因盗窃被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的抢劫事实，后翻供，不应认定为自首。关于被告人丁某某及其法定代理人提出丁某某没有实施抢劫的辩解意见以及辩护人提出公诉机关起诉指控丁某某抢劫的证据不充分的辩护意见。经查，抢劫后被害人邓某某即报案，且被害人邓某某的陈述与被告人丁某某在公安机关的供述就案发时间、地点、作案经过、细节等完全一致，上述证据相互印证，形成完整的刑事证据锁链，足以认定丁某某抢劫邓某某的事实，故本院对该辩解辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚的辩护意见。经查，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，被告人丁某某精神发育迟滞（轻度），盗窃、抢劫时具备完全刑事责任能力，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人丁某某犯数罪，应数罪并罚。被告人丁某某应赔偿被害人邓某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2019年6月1日止。）
二、责令被告人丁某某退赔被害人邓某某经济损失800元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 夏建飞
人民陪审员 符 宏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈子瑄