广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初388号
原告：李韶明，男，1940年2月11日出生，汉族，住广东省连州市。
原告：吴建忠，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省连州市。
原告：吴建平，女，1960年6月28日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告：李伟光，男，1968年5月28日出生，汉族，住广东省连州市。
原告：李建玉，女，1968年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告：李伟荣，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告：李建妹，女，1976年7月29日出生，汉族，住广东省连州市。
上述原告共同委托诉讼代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。
被告：俞万兴，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：连南瑶族自治县祥盛混凝土有限公司，住所：连南县三江镇东和村原连南三星水泥厂晒泥场。
法定代表人：李泽福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜志辉，男，系该公司车队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
原告李韶明、吴建忠、吴建平、李伟光、李建玉、李伟荣、李建妹与被告俞万兴、连南瑶族自治县祥盛混凝土有限公司（以下简称祥盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟光、李伟荣及李韶明、吴建忠、吴建平、李伟光、李建玉、李伟荣、李建妹的共同委托诉讼代理人夏江瑞，被告俞万兴，被告祥盛公司的委托诉讼代理人杜志辉，被告人保财险广州公司的委托诉讼代理人谢敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李韶明、吴建忠、吴建平、李伟光、李建玉、李伟荣、李建妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告赔偿费用合计319545.80元，其中死亡赔偿金226105.80元，护理费240元，住院伙食补助费200元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费6000元、住宿费4000元，精神损害抚慰金8万元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。以上赔偿费用由人保财险广州公司在机动车保险范围内直接支付，其他被告对赔偿费用承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月12日9时50分，俞万兴驾驶车牌号为粤Ｒ×××××重型特殊结构货车由连南瑶族自治县（以下简称连南县）三江镇民族一路往南门桥方向行驶，当车辆行驶至民族一路旧检察院十字路口路段左转弯时，与正在人行横道内行走的程丽珍发生碰撞，造成程丽珍受伤送医后抢救无效死亡的交通事故。2017年7月7日，连南县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具了道路交通事故认定书，认定程丽珍不承担此事故的责任，认定俞万兴承担全部责任。俞万兴系粤Ｒ×××××重型特殊结构货车的驾驶人，祥盛公司系粤Ｒ×××××重型特殊结构货车的所有人，人保财险广州公司系粤Ｒ×××××重型特殊结构货车机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者险的保险人，各被告应承担相应的民事赔偿责任。为维护原告方的合法权益，现特起诉到法院，请法院依法支持原告方的诉讼请求。
被告俞万兴、祥盛公司无答辩意见。
被告人保财险广州公司辩称，一、事故车辆粤Ｒ×××××在我司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），本案事故发生在保险责任期间。二、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1.死亡赔偿金，受害人程丽珍生前居住的地方属于农村范围，依法应当按照农村标准14512.20元/年计算。2.护理费，护理人员为农业居民，应按农业行业标准35995元/年计算一人2天。3.住院伙食补助费，无异议。4.住宿费，受害人近亲属均为当地人，实际上并未产生住宿费，不应计算。5.精神损害抚慰金，原告请求数额过高，由法院酌情计算。6.交通费，无交通票据证明原告实际支付的费用，请求数额过高，由法院酌情计算。7.误工费，应按农业行业标准35995元/年计算3人7天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的连南瑶族自治县三江镇社区居民委员会证明、连南瑶族自治县保障性住房租赁合同、广东省政府性基金（资金）通用票据（5张）、原告李伟荣中国农业银行连南鹿鸣支行存折3页、连南瑶族自治县住房保障工作领导小组办公室出具的证明，本院对以上证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性，因以上证据与庭后李伟光提供的证据及陈述不符，故本院对其关联性不予采信；2.祥盛公司提交的护理用品发票，因该票据未注明具体的护理用品项目，且未提供医嘱予以佐证，故本院对该证据的关联性不予采信；3.被告人保财险广州公司提供的车险受伤人伤基本情况调查表，该证据能与原告庭后提供的房地产权证及李伟光的陈述互相印证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日9时50分，俞万兴驾驶车牌号为粤Ｒ×××××重型特殊结构货车由连南县三江镇民族一路往南门桥方向行驶，当车辆行驶至民族一路旧检察院十字交叉路口路段左转弯时，与正在人行横道内行走的程丽珍发生碰撞，造成程丽珍受伤送医后抢救无效死亡的交通事故。2017年7月7日，交警大队出具了道路交通事故认定书，认定程丽珍不承担此事故的责任，认定俞万兴承担全部责任。俞万兴系粤Ｒ×××××重型特殊结构货车的驾驶人，祥盛公司系粤Ｒ×××××重型特殊结构货车的所有人，俞万兴是祥盛公司雇请的司机。粤Ｒ×××××重型特殊结构货车在人保财险广州公司处投保了交强险（保险期间从2017年5月28日0时起至2018年5月27日24时止）及机动车第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔，保险期间从2017年6月4日0时起至2018年6月3日24时止），本次交通事故发生在保险期间。事发当天，程丽珍即被送往连南县人民医院住院救治，共住院2天，后于2017年6月14日抢救无效死亡，共花费医药费31409.43元。交警大队于2017年6月15日委托广东清正法医临床司法鉴定所对程丽珍的死因进行鉴定。经鉴定，程丽珍符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致中枢性呼吸衰竭死亡。在程丽珍抢救期间，被告祥盛公司垫付了医药费31409.43元，还向原告支付了丧葬费41433元。
程丽珍于1943年4月5日出生，事故发生时已经年满74周岁，原户籍为广东省连州市，事故发生前已在连南县××地李伟光所有的房屋与其儿子李伟光居住满一年以上，××地属连南县城区规划区。程丽珍与李韶明系夫妻关系。程丽珍生前共生育了六个儿女，分别是吴建忠、吴建平、李伟光、李建玉、李伟荣、李建妹。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故的当事人应当按照引发事故发生造成人身伤害或财产损失的过错程度承担民事赔偿责任。根据原、被告的诉辩主张，结合本庭采信的证据，本案的争议焦点为：一、损失的赔偿责任如何划分；二、原告方的损失是多少。
一、关于损失的赔偿责任如何划分的问题。本案中，交警大队认定俞万兴负事故全部责任，事实清楚，责任合理，且各方当事人均无异议，本院予以采信，因此本案事故责任应由俞万兴承担全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”，祥盛公司作为俞万兴的用人单位，俞万兴在执行工作任务时发生交通事故并承担全部责任，该事故责任应由祥盛公司承担，祥盛公司为事故车辆在人保财险广州公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由人保财险广州公司在粤Ｒ×××××重型特殊结构货车的交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由祥盛公司承担，俞万兴不承担赔偿责任。
二、关于原告方的损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照广东省高级人民法院粤高法[2017]159号《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《计算标准》），本院认定七原告因本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费，根据祥盛公司提供的医疗费发票为31409.43元。2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。程丽珍住院2天，按《计算标准》第七项伙食补助费标准100元/天，住院伙食补助费计算为100元/天×2天=200元。3.丧葬费，根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为82866元/年÷12月/年×6月=41433元。4.误工费，本案中，原告未提供其实际收入因办理丧葬事宜而减少的证据，故对该项请求本院依法不予支持。5.交通费，考虑到吴建忠、李建玉、李建妹在外地工作生活，与办理丧葬事宜的地点有一定的距离，但原告未能提供相应的票据，本院酌情予以支持1000元。6.护理费，程丽珍住院期间需一人护理，按照《计算标准》第八项国有同行业在岗职工年平均工资之（十五）居民服务、修理和其他服务业中第3点其他服务业行业标准78888元/年，护理费为78888元/年÷365天/年×2天=432.26元，原告仅请求240元，视为其对自己权利的放弃，本院予以支持240元。7.死亡赔偿金，根据李伟光的陈述以及人保财险广州公司的调查笔录，程丽珍生前居住在连南县××地，而该地区为城区规划区，故应按照城镇标准计算死亡赔偿金。程丽珍于1943年4月5日出生，死亡时已年满74周岁，故死亡赔偿金应该按照6【20-（74-60）】年计算为37684.30元/年×6年×100%=226105.80元。8.住宿费，原告未提供任何票据证实住宿费的实际支出，本院不予支持。9.精神损害抚慰金，程丽珍因本案交通事故导致死亡，给七原告的精神造成巨大伤害，故本院酌情予以支持5万元。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费31409.43元、住院伙食补助费200元、丧葬费41433元、交通费1000元、护理费240元、死亡赔偿金226105.8元、精神损害抚慰金5万元，共计350388.23元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在交强险中，医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。原告因本次交通事故造成的损失中，医疗费31409.43元、住院伙食补助费200元，共计31609.43元，已经超过医疗费用赔偿限额，故人保财险广州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补助费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，故原告因本次交通事故造成的损失中丧葬费41433元、交通费1000元、护理费240元、死亡赔偿金226105.80元、精神损害抚慰金5万元，合计318778.80元，以上费用已超出交强险伤残赔偿限额11万元，故被告人保财险广州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿七原告11万元。对超出交强险部分由人保财险广州公司在商业三者险中赔付给原告，即被告人保财险广州公司还应赔偿原告230388.23元（350388.23元-1万元-11万元）。对被告祥盛公司垫付的医疗费31409.43元及丧葬费41433元，共计72842.43元，应在本案中予以扣减，故被告人保财险广州公司在商业三者险中应向原告支付157545.80元（230388.23元-72842.43元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告李韶明、吴建忠、吴建平、李伟光、李建玉、李伟荣、李建妹12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李韶明、吴建忠、吴建平、李伟光、李建玉、李伟荣、李建妹157545.80元；
三、被告俞万兴、连南瑶族自治县祥盛混凝土有限公司在本案中不承担任何赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046.59元，由原告李韶明、吴建忠、吴建平、李伟光、李建玉、李伟荣、李建妹负担400.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2646.15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 李春娜
二〇一七年十二月十三日
法官助理 欧 颖
书 记 员 李琬婧