徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第53号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人朱朋，别名朱鲲鹏，男，1991年7月8日生，汉族，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月10日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人朱朋犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人朱朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月24日21时许，王某某（另案处理）曾因与被害人谢某有矛盾，在尾随被害人谢某等人回家途中，电话纠集被告人朱朋等人会合，被告人朱朋接到电话又纠集赵某某、徐某某（均另案处理），并与王某某等人在被害人谢某家楼下会合后，一同至被害人谢某家中殴打被害人谢某、何某某、郝某某、许某，被告人朱朋明知王某某持械殴打被害人，仍继续参与打架，致谢某头部遗有疤痕累计长度超过8cm，右手第2、3掌骨完全骨折，经鉴定，其头部和右手掌部的损伤程度均构成轻伤；被害人何某某左顶部现遗有一3.8cm疤痕，经鉴定，其损伤程度构成轻微伤；郝某某左肩现遗有一2.3cm疤痕，经鉴定，其损伤程度构成轻微伤。
殴打结束离开后，被告人朱朋与王某某又将被害人许某停在楼下的东风标致DC7146A206型汽车砸坏，经鉴定，汽车损失价值人民币2567元。
公诉机关就指控的事实，提供了相关物证照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。认为被告人朱朋积极参加持械聚众斗殴，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三至五年间量刑；被告人朱朋任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，建议在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人朱朋辩称，其没有喊赵某某和徐某某去打架；其在打斗前不知道王某某事前准备器械，其是在打斗过程中看见王某某等人使用器械。
经审理查明：
被告人朱朋与王某某系朋友关系。2012年12月24日21时许，王某某（另案处理）因曾与谢某有矛盾，纠集王某、王某乙（别名王某）、胡高飞（别名胡某）尾随谢某等人至徐州市泉山区奎山谢某的女朋友何某某（未成年人）租住处楼下，准备对谢某等人殴打，王某某又电话纠集被告人朱朋等人，被告人朱朋又纠集赵某某、徐某某（均另案处理），与王某某等人在何某某租住附近会合后，一同至何的住处，被告人朱朋上前拳击谢某头面部，王某某等人随后分别持钢管、砍刀、电棍与被告人朱朋等对谢某、何某某、郝某某、许某进行殴打，致被害人谢某头部遗有疤痕累计长度超过8cm，右手第2、3掌骨完全骨折，经鉴定，其头部和右手掌部的损伤程度均构成轻伤；被害人何某某左顶部现遗有一3.8cm疤痕，经鉴定，其损伤程度构成轻微伤；被害人郝某某左肩现遗有一2.3cm疤痕，经鉴定，其损伤程度构成轻微伤。
殴打结束离开后，被告人朱朋与王某某等人又将被害人许某停在楼下的东风标致DC7146A206型汽车砸坏，经鉴定，汽车损失价值人民币2567元。
2013年9月9日，被告人朱朋被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，并经质证的下列证据证实：
1.证人王某某的证言，证明因其与同事何某某发生矛盾后被何某某男友谢某喊人殴打，2012年12月24日晚9时其准备和其哥哥王某、朋友胡某、王某乙去奎山麻婆家传饭店旁大排档吃饭，其知道谢某会在何某某下班时到麻婆家传饭店接，其便和王某、胡高飞、王某乙在饭店不远处等候，过了一会看到谢某等几人开车来接何某某，其同王某等人跟着到了何某某住处的楼下，其看谢某人多，便电话喊朱朋，朱朋问其还要喊人吗，其说有人就喊过来，并约好在奎东街头会面，后朱朋带来五六个人，会合后共十多人到了何某某的住处，朱朋先进入房间，其随后跟进，其对谢某要医药费，谢某问是来报仇的吗，朱朋便上前拳击谢某面部，其从房间中捡了根钢管打谢某等人，离开后见到谢某的车，其和朱朋用钢管和砖头把车砸了。
2.证人赵某某的证言，证明案发当晚9点钟下班，其和同事朱朋、徐某某打车去奎山，途中朱朋接到王某某电话，朱朋对其和徐某某讲一个朋友被人打了，让其和徐某某跟着去撑腰架势，到了戴某商店碰到王某某及其他五六个青年，途中又遇到四五个人一块跟着走，到了三楼的一个房间，王某某、朱朋、徐某某及另外两人先进了房间，因为进去的人多，其没有挤进去。对方有三男两女，王某某先对对方一胖子拳打脚踢，又拿钢管打，朱朋和徐某某用拳头打女的，另外还有一个男的拿钢管、听王某某说还有人用砍刀砍，打斗中还听见啪啪声，后来对方男的晕倒，应该是电棍击倒的。离开后，王某某、朱朋、徐某某和另一个男的用钢管、石头将一辆轿车砸了。
3.证人王某的证言，证明朱朋带了五六人，一开始朱朋用拳打对方，王某某从房间地上捡了钢管打对方，朱朋打架时也使用了类似钢管的东西，朱朋带来的人中有人拿电棍打架。打完架，王某某和朱朋把一辆黑色标致车砸了。
4.证人胡某的证言，证明王某某从地上捡个凳子砸谢某，其他人都没动手。
5.证人王某乙的证言，证明己方有几个人上去打对方，王某某拿东西砸对方一男，其他人有没有拿工具没看清，听到类似连电的噼里啪啦声。打完架后，看到王某某用砖头砸对方的一辆黑色汽车。
6.证人许某某的证言，证明2012年12月24日晚，其和弟弟许某、朋友谢某、郝某某一起到麻婆世家饭店接谢某女友下班，许某开的车，一块到谢某女朋友租住处玩，后来闯入十几个男青年，有的用棍、有的用刀打谢某及谢某女友，一个高个子用电棍电许某，其把电棍夺下，后又被人夺走，谢某头、双臂被刀砍伤，谢某女友头、臂被砍伤，郝某某后背被砍伤，许某的标致车也被砸，谢某电话报警。
7.被害人谢某的陈述，证明王某某带了十几个人，先进屋的几个人拿钢管、砍刀、电棍，第一个进屋的人拳击其面部，旁边人用钢管将其打晕，头破了三个口子，何某某头被打破、左臂受伤，郝某某肩部被刀尖砍了个口子。
8.被害人何某某（女、1997年12月出生）的陈述，证明来了十几个人，一白衣男先进屋，王某某随后，白衣男上来拿钢管就打，其他人也都拿着钢管、刀、电棍打谢某，其也被打，身上多处受伤，头被白衣男用钢管打了个口子，后缝了五针，谢某头被打了三个口子、三个手指被砸骨折、右臂及后背也被打伤。郝某某、许某也都受伤，郝某某左肩被刀刺伤，缝了四针，许某被电棍电到头。
9.被害人许某的陈述，证明进来十几个人，有三四个人拿钢管、一人拿砍刀、两三个人拿电棍，其被人拿电棍打头、被钢管打肩，谢某何某某被打伤，郝某某左臂被砍刀戳了个口子，自己的标致车被砸。
10.被害人郝某某的陈述，证明冲进来十七八人，有几个人拿钢管打谢某、何某某，许某被人用电棍电晕，徐某夺对方电棍时被人用钢管打，还有人拿刀砍徐某，后又砍其，其被刀尖砍伤肩部。
11.被告人朱朋的供述，主要内容为：案发前两天，王某某给其打电话说被女同事的男友打了，让其找人报复对方，其同意。案发当晚，王某某给其打电话说见到打他的人了，让其到奎东佳佳商店见面。其喊了徐某某、赵某某两人，其没具体说让他们跟着去打架，他们也知道其去帮王某某教训打王某某的人。到了佳佳商店附近见到王某某等人，没有见到他们携带工具，到了房间见到王某某手拿钢管、王某某哥哥手里拿一把砍刀，后来王某某手里又拿了一电棍。其先用拳头打戴眼镜男子脸部，王某某等人就上去和对方打了起来，其一直用拳头打戴眼镜男子，王某某拿钢管砸戴眼镜男子头部，其他人也上去乱打，王某某又拿电棍电戴眼镜男子，王某某哥哥拿砍刀砍对方一男子后又拿钢管打对方，己方其他人也拳打脚踢对方。打完后，其同王某某、王某某的哥哥将对方的黑色轿车砸了。
12.公安机关现场勘验检察工作记录、现场照片、被害人谢某、何某某、郝某某的伤情照片、被砸车辆照片，证实案发现场、伤者损伤、被毁车辆情况。
13.徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实谢某、何某某、郝某某的人体损伤程度。
14.徐州市泉山区价格认证中心出具的汽车损失的价格鉴定意见书，证实被毁损车辆的损失为2567元。
15.辨认笔录，证明相关涉案人员及被害人的辨认情况。
16.公安机关出具的到案经过及发破案经过，证实被告人朱朋的被抓获情况、本案的侦破情况。
17.被告人户籍证明及现实表现情况，证实被告人朱朋的自然情况，无前科。
本院认为，被告人朱朋积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人朱朋任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱朋分别犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人朱朋犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱朋在归案后及庭审中能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人朱朋应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定按照聚众斗殴罪中持械情节定罪量刑的意见，被告人朱朋辩解其并未持械聚众斗殴，经审理认为，根据本案现有证据，尚未有充分的证据证实被告人朱朋本人持械实施斗殴，也无法证明其所纠集的赵某某、徐某某持械参与聚众斗殴，还不能证明被告人朱朋与王某某等事前预谋持械，故公诉机关认定被告人朱朋在聚众斗殴罪中具有持械情节的意见没有确实充分的证据予以证明，本院不予支持，被告人朱朋的辩解本院予以采信。关于被告人朱朋辩称其未纠集赵某某和徐某某打架斗殴的辩解，经查，根据另案处理的同案人王某某以及赵某某的言词证据、结合被告人朱朋在侦查阶段的供述能够证实被告人朱朋纠集了赵某某、徐某某，并在被害人何某某住处楼下附近会合后，到被害人家中参与斗殴的事实，被告人朱朋纠集赵某某、徐某某的目的是撑场、架势，对赵某某、徐某某参与实际打斗持放任故意，故而应认定其在聚众斗殴中有纠集行为，被告人朱朋的辩解不能成立，本院不予采信。
综上，为维护社会公共秩序，打击犯罪，根据被告人朱朋的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人朱朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李 锋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 彬