浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第109号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）濮媛、许玮。
被告肖登红。
被告罗建军。
被告蒋加禄。
被告建德市九盛贸易有限公司，住所地建德市乾潭镇幸福开发区。
法定代表人肖登红，执行董事。
被告建德市佳雅塑料袋厂（原名建德市旺佳包装袋厂），住所地建德市乾潭镇马鞍路**号。
负责人陶侃，厂长。
被告建德市强盛印务有限公司，住所地建德市乾潭镇沛市村。
法定代表人蒋加禄，执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告肖登红、罗建军、蒋加禄、建德市九盛贸易有限公司（以下简称九盛公司）、建德市旺佳包装袋厂（以下简称旺佳厂）、建德市强盛印务有限公司（以下简称强盛公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用简易程序审理，后因以公告方式向被告肖登红、罗建军送达诉讼有关文书，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人许玮、被告蒋加禄并作为被告强盛公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告肖登红、罗建军、九盛公司、旺佳厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行诉称，被告肖登红、罗建军系夫妻关系，因经营需要于2013年12月11日到原告处办理个人短期经营性贷款，向原告借款人民币1500000元，约定还款日期为2014年12月3日、借款利率为月利率8.88‰、结息方式为按季结息。上述借款由被告蒋加禄、九盛公司、旺佳厂、强盛公司提供连带责任保证。同日，原告民泰银行与被告肖登红、罗建军、蒋加禄、九盛公司、旺佳厂签订了浙江民泰商业银行保证借款合同（合同号：dk050913000539）；被告强盛公司向原告出具保证函一份。原告于同日依约向被告肖登红发放了贷款。自2014年第一季度起，被告未按约支付利息。现诉至法院，请求判令：1、被告肖登红、罗建军归还借款本金人民币1500000元，支付利息人民币42180元（该利息计算至2014年3月25日，2014年3月26日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计付）2、被告蒋加禄、九盛公司、旺佳厂、强盛公司对被告肖登红、罗建军上述应付还款及应支付的利息承担连带归还责任；3、本案的诉讼费用由被告肖登红、罗建军、蒋加禄、九盛公司、旺佳厂、强盛公司承担。
原告民泰银行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、保证借款合同一份，证明原告与被告肖登红、罗建军、蒋加禄、九盛公司、旺佳厂就建立保证借款合同关系达成合意的内容。
二、担保函一份，证明被告强盛公司对案涉借款提供连带责任保证。
三、借款借据一份，证明原告于2013年12月11日向被告肖登红交付借款人民币1500000元的事实。
四、分户明细帐页、利息明细情况表各一份、贷款还款清单三份，证明本案借款利息的计算情况以及支付情况。
五、工商变更登记情况表一份，证明被告旺佳厂工商变更登记情况。
被告蒋加禄、强盛公司辩称：对案涉借款提供担保属实的。
被告蒋加禄、强盛公司未提供证据材料。
被告肖登红、罗建军、九盛公司、旺佳厂在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供五组的证据材料，被告蒋加禄、强盛公司质证时均无异议，本院分析认为，该五组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2013年12月11日，原告民泰银行与被告肖登红、罗建军、蒋加禄、九盛公司、旺佳厂签订编号为浙民泰商银保借字第dk050913000539号《保证借款合同》一份，约定被告肖登红、罗建军向原告借款人民币1500000元，借款期限自实际（首次）提款日至2014年12月3日；借款利率为月利率8.88‰、结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计算复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告蒋加禄、九盛公司、旺佳厂为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满二年等内容。另，该合同第九条违约和违约责任中载明“9.1发生下列情形之一的，构成违约：……（2）借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项……”、“9.2借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼或采取下列一项或多项目措施：……（3）提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项……”。2013年12月11日，被告强盛公司向原告出具担保函，载明借款人肖登红依据浙民泰商银保借字第dk050913000539号借款合同向原告借款人民币1500000元，被告强盛公司自愿为其提供连带责任保证，保证期限自2013年12月11日至2014年12月3日；保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年12月11日，原告民泰银行向被告肖登红发放贷款人民币1500000元。借款后，被告未按约支付利息。
另查明，在本案审理期间被告建德市旺佳包装袋厂变更名称为建德市佳雅塑料袋厂。
本院认为，原告民泰银行与被告肖登红、罗建军、蒋加禄、九盛公司、旺佳厂、强盛公司建立的保证借款合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告肖登红、罗建军取得借款后未按约支付利息，属违约，应当承担相应的违约责任。被告强盛公司出具的保证函载明的保证期间等于主债务履行期间，视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。现原告在保证期间内向保证人即被告蒋加禄、九盛公司、旺佳厂、强盛公司主张权利符合法律规定，其亦应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖登红、罗建军、九盛公司、旺佳厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖登红、罗建军于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款人民币1500000元，并支付利息人民币42180元（该利息计算至2014年3月25日，2014年3月26日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计算）。
二、被告蒋加禄、建德市九盛贸易有限公司、建德市佳雅塑料袋厂、建德市强盛印务有限公司对被告肖登红、罗建军上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18680元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币650元，合计人民币24330元，由被告肖登红、罗建军负担，被告蒋加禄、建德市九盛贸易有限公司、建德市佳雅塑料袋厂、建德市强盛印务有限公司连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈梅琴
二〇一四年八月十八日
代书 记员 徐 超