新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初624号
原告：河南恒勇混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄镇耿庄村南。组织机构代码：58286073—9。
法定代表人：耿继忠，董事长。
委托代理人：雷军、ＸＸ阳，均系北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：河南省金大陆建筑安装有限公司，住所地：河南省叶县新文化路与叶公大道交叉口路东金悦酒店十八楼。统一社会信用代码：914104227440683238。
法定代表人：马超，董事长。
委托代理人：王贺斌，办公室主任。
委托代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告：李鑫鑫，男，1992年3月7日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。
第三人：李伟，男，1971年1月3日出生，回族，住河南省兰考县。
第三人：李卫朋，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
第三人：孔玉，女，1979年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告河南恒勇混凝土有限公司诉被告河南省金大陆建筑安装有限公司（以下简称金大陆公司）、李鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷军、ＸＸ阳，被告金大陆公司委托代理人王贺斌、高克雷，被告李鑫鑫委托代理人朱胜利到庭参加诉讼。第三人李伟、李卫朋、孔玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为商品混凝土的供方于2015年5月5日与被告金大陆公司签订商品混凝土供需合同，由原告向被告工程的所在地延津县榆林乡供应商砼。双方在合同中约定商砼价格为C25每立方225元，2015年5月12日至2015年6月13日共使用商砼数量为2490.82立方，付款方式为2015年7月31日前付所有商砼款的30%，2015年9月15日前付清所有剩余砼款，若不能及时结付每日千分之一的违约金。之后，原告按照合同约定履行己方义务，被告未按付款约定支付商砼款，经原告催要，被告至今未支付。原告要求二被告支付所欠商砼款560509.5元及违约金（违约金以560509.5元为基数，按日千分之一从逾期还款之日起计算到付清商砼款之日止）。
被告金大陆公司辩称:1、金大陆公司未与原告签订买卖合同，也没有授权李鑫鑫与原告签订买卖合同，因此我公司不欠原告货款；2、实际施工人为李伟、李卫朋、孔玉，应由本案第三人承担给付责任；3、原告提供的证据无法证明项目部欠原告货款。综上所述，债务应由李伟、李卫朋、孔玉三人承担，请求依法驳回原告对金大陆公司的诉讼请求。
被告李鑫鑫辩称:李鑫鑫是河南省南水北调延津县第四年度工程的打工者，其行为是一种职务行为，不应承担购买商品混凝土的费用，应依法驳回原告对李鑫鑫的诉讼请求。
第三人李伟、李卫朋、孔玉未到庭陈述意见。
原告向本院提供证据：1、《商品混凝土供需合同》一份，证明原告与被告金大陆公司存在买卖合同关系，同时证明在工地的现场实际负责人为李鑫鑫。2、《河南恒勇混凝土有限公司砼发货单》185份，证明原告向被告金大陆公司工地共计送达2490.82立方C25型号混凝土，另有超时费用收取75元，该商砼价值共计560509.5元，被告应偿还以上款项。3、杨某、张某、赵某三名证人分别出具的《证明》及身份证复印件各一份，证明本案涉及被告金大陆公司所施工的南水北调相关土地整治项目（第一期十一片区、第四年度工程），均是原告所供商品混凝土，被告金大陆公司经手人李鑫鑫签订合同并接收原告所供商品混凝土，签字中的李鑫、李三均是李鑫鑫本人所签。
经庭审质证，被告金大陆公司对原告提供的证据意见：1、对《商品混凝土供需合同》有异议，被告未与原告签订合同，合同上的印章不是被告印章，此章为私刻章，金大陆公司项目经理为王红安，代理人是孙金勇，其他任何人不具有权利签订合同。原告并未提交被告委托李鑫鑫的授权委托书，被告也未委托李鑫鑫，李鑫鑫的签字是个人行为，不能证明原告与被告存在合同关系。2、《河南恒勇混凝土有限公司砼发货单》是原告单方制作，被告并未收到发货单中列明的混凝土，也未有工作人员签收，仅能看出有多少砼从原告处发出。另外单中也未显示该货物是否已结部分款项，也没有被告工作人员签字或加盖被告公章，不能证明原告的货物交给了被告金大陆公司。3、对第三组证据的真实性有异议，按照民诉法相关规定，证人应到庭，证人未到庭的情况下无法核对《证明》真伪，该证明内容无法证实被告金大陆公司与原告存在买卖关系，也无法证明金大陆公司与原告存在债权债务纠纷，不应予以采纳。截至目前，原告未能向法院提供有效的债权债务凭证，未能提供金大陆公司与原告签订买卖合同的合同文本。
经庭审质证，被告李鑫鑫对原告提供的证据意见：1、对《商品混凝土供需合同》真实性无异议，对关联性有异议，李鑫鑫是打工者，李鑫鑫收货是代公司收货，其行为是职务行为，不应承担给付货款和违约责任。2、《河南恒勇混凝土有限公司砼发货单》中李三的签字是李鑫鑫本人所签。3、原告提供的第三组证据均为打印版，形式上不严谨，未写明证言的时间，也未说明证人不能到庭的原因，内容上不具有客观真实性，且证明中所写工程项目与客观事实不符。从关联性来看，与李鑫鑫无关，李鑫鑫的行为是职务行为，债务不应由李鑫鑫承担。
被告金大陆公司向本院提供证据：1、《财政资金支付凭证（回单）》七份，证明收到延津县财政局工程款327余万元；2、网银转账凭证、银行汇款凭证、收据、保证书、身份证复印件共十三页，证明本案涉及的工程实际施工人为李伟、李卫朋、孔玉；3、金大陆公司与土地整治重大项目延津县工程建设指挥部签订的《工程建设施工合同》（施工十四标段）一份，证明该工程项目经理是王红安，委托代理人是孙金勇，其他人签订的合同金大陆公司概不承认。
经庭审质证，原告对被告金大陆公司提供证据的意见为：1、对第一组证据真实性无异议，从该证据看出被告金大陆公司确实承包建设了与本案相关的工程，且从中受益。2、因第二组证据系金大陆公司与其他人之间往来关系凭证，对其真实性原告无法核实，且被告金大陆公司是否转包给其他人与本案所涉争议款项没有直接关系。3、对《工程建设施工合同》真实性无异议，对其证明目的有异议，被告所说现场项目经理王红安以及委托代理人孙金勇仅是在该合同中的体现，并不能代表金大陆没有委托其他人处理其他事务，且综合金大陆公司提供的几份证据来看，被告金大陆公司获取该标段工程后又转包发包，其行为本身不合法，在合同履行中其挂靠分包管理方面也有不当，比较混乱，不能因为被告金大陆公司自身管理不当原因来推脱相关责任。
经庭审质证，被告李鑫鑫对被告金大陆公司提供证据的意见为：被告金大陆公司提供的第一组、第三组证据相互印证，证明被告金大陆公司是实际中标人，也是实际款项收到者。第二组证据证明被告金大陆公司与其他人员进行往来交易，与李鑫鑫无关，证明李鑫鑫不是实际施工人而是打工者，不应承担相关责任。
被告李鑫鑫未向本院提供证据。
第三人李伟、李卫朋、孔玉未到庭对原、被告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的《商品混凝土供需合同》为原件，真实可靠，且被告李鑫鑫对其真实性无异议，本院予以认定。原告提供的收货人为李鑫、李三的《河南恒勇混凝土有限公司砼发货单》，被告李鑫鑫对其无异议，且与原告提供的其他证据相印证，本院均予以认定。原告提供的收货人为李亚彬、赵某等人签字的《河南恒勇混凝土有限公司砼发货单》，因该砼发货单与李鑫鑫签字的砼发货单中的车次、砼数量等均保持着连贯性，故本院均予以认定。原告提供的三份《证明》，虽证人杨某、张某、赵某未出庭接受质证，但能与其他证据相互印证，故本院予以认定。被告金大陆公司提供的证据，原告及被告李鑫鑫对其真实性均无提出异议，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年2月20日，土地整治重大项目延津县工程建设指挥部（发包人、招标人）与被告金大陆公司（承包人、中标人）签订《工程建设施工合同》（施工十四标段），由被告金大陆公司承包河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）Ⅱ片区延津县第四年度工程施工（十四标段）；合同价款：4732139.18元，支付方式：以转账或电汇方式支付；承包人项目经理：王红安；工期为180日历天，自2014年3月1日至2014年9月1日。承包人一栏加盖“河南省金大陆建筑安装有限公司合同专用章”，同时并由孙金勇在委托代理人栏内签名。合同签订后，被告金大陆公司将其承包的其中工程项目转包给第三人李伟、李卫朋、孔玉进行施工。延津县财政局向被告金大陆公司拨付了涉案工程款3270223.07元后，被告金大陆公司先后将其中3198500元工程款支付给李伟、李卫朋、孔玉。2015年9月29日，第三人李伟在收取涉案工程款的收据中签注“本项目一切纠纷由本人李伟承担”。2015年10月27日，第三人孔玉出具内容为：“河南省南水北调延津县第四年度工程14标工程由此引起的一切纠纷及后果，由我本人及李卫朋承担”的材料。2015年12月7日，第三人李卫朋出具内容为“河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）Ⅱ片区延津县第四年度工程十四标，本项目所有款项转入我本人账户，由此项目引起的一切经济纠纷及后果有（由）我本人承担”的材料。在第三人李伟、李卫朋、孔玉对案涉工程施工期间，原告（供方）于2015年5月5日与金大陆公司土地整理重大项目（1-14）延津县项目部（需方）签订《商品混凝土供需合同》，主要内容：工程名称为河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）Ⅱ片区延津县第四年度工程；建设单位：土地整治重大项目延津县工程建设指挥部；需方单位：金大陆公司，需方所在地：延津县榆林乡；商品砼价格：强度等级C25，单价为225元/m3，防冻剂费用：每立方米砼按10元，发生时计取；抗渗费：P6级每立方米按10元，每增加一个等级费用增加5元，发生时计取；细石费用：每立方米砼按10元，发生时计取；付款方式：2015年7月31日前付所有砼款百分之三十，2015年9月15日前付清所有剩余砼款，现金支付或转账，以收到恒勇公司正规收据为凭，若不能及时结付每日千分之一违约金；供方将砼运至需方施工现场时，必须由需方经办人签收或书面授权的其他人签收，并注明是否需要泵送；现场负责人：李鑫。双方在合同中还对其他事项进行了约定。需方栏内加盖“河南省金大陆建筑安装有限公司土地整理重大项目（1-14）延津县项目部”印章，李鑫在需方“委托代理人”栏内签字。合同签订后，原告按照合同约定分别于2015年5月13日、2015年5月15日、2015年5月16日、2015年5月17日、2015年5月18日、2015年5月19日、2015年5月20日、2015年5月21日、2015年6月13日向金大陆公司土地整治重大项目（1-14）延津县项目部供应185车次商品砼，工程用商砼量分别为134.22m3、227.87m3、361.57m3、425.4m3、（868.5-425.4）m3、458.18m3、215.97m3、200.03m3、24.48m3，合计商砼2490.82m3，商砼款合计560434.5元。经原告催要，被告至今尚欠原告商砼款560434.5元。
本院认为，土地整治重大项目延津县工程建设指挥部与被告金大陆公司签订《工程建设施工合同》后，被告金大陆公司将其收到涉案工程款的绝大部分支付给第三人李伟、李卫朋、孔玉，足以证实被告金大陆公司将其承包的建设工程转包给第三人李伟、李卫朋、孔玉的事实，第三人李伟、李卫朋、孔玉为建设工程的实际施工人。原告与金大陆公司土地整理重大项目（1-14）延津县项目部签订《商品混凝土供需合同》，因金大陆公司土地整理重大项目（1-14）延津县项目部系金大陆公司的下设部门，其所代表的即为金大陆公司，故该合同的权利义务应由被告金大陆公司享有和承担，合同内容不违反法律规定，为有效合同。虽被告金大陆公司对合同中使用的“河南省金大陆建筑安装有限公司土地整理重大项目（1-14）延津县项目部”印章称系伪造，但因被告金大陆公司系涉案工程的承包人，原告对该合同已实际履行，而原告并不具备辩别印章真伪的能力，故原告有理由相信与之签订合同的项目部代表被告金大陆公司，被告金大陆公司应对该合同承担相应的民事责任。本案中，原告所供应的商砼实际用于被告金大陆公司承包的建设工程，已物化为该工程的一部分，第三人李伟、李卫朋、孔玉作为实际施工人，应对所欠原告的货款与被告金大陆公司共同承担相应的民事责任。综合本案的证据材料来看，被告李鑫鑫在合同及发货单中的签字行为均系履行职务的行为，该民事责任均应由被告金大陆公司承担，原告要求被告李鑫鑫承担民事责任，缺乏事实根据和法律依据。原告要求被告支付超时费用75元，不能提供相关有效证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，不违反法律规定，因双方约定的违约金显属过高，本院依法予以调整。综上所述，原告要求二被告支付商砼款560509.5元及违约金，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告河南省金大陆建筑安装有限公司及第三人李伟、李卫朋、孔玉在判决生效后十日内支付原告560434.5元及违约金（违约金分别以168130.35元、392304.15元为基数，均按月息2%，分别自2015年8月1日、2015年9月16日起计算至判决确定付清之日止）。被告河南省金大陆建筑安装有限公司及第三人李伟、李卫朋、孔玉互负连带责任；
二、驳回原告河南恒勇混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9405元，财产保全费3322元，共计12727元，由被告河南省金大陆建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 王佳莉