河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初531号
原告刘恩喜，男，1927年3月15日出生，汉族。
原告牛爱香，女，1955年6月9日出生，汉族。
原告刘志军，男，1980年6月25日出生，汉族。
原告刘均，女，1987年7月31日出生，汉族。
四原告委托代理人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告董新政，男，1978年10月3日出生，汉族。
被告李小新，男，1966年10月10日出生，汉族。
被告焦作市凯捷物流有限公司，住所地：武陟县。
法定代表人张小皮，任经理。
上述三被告委托代理人王东升，河南龙源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人范学良，任总经理。
委托代理人秦国喜，系该公司职工。
原告刘恩喜、牛爱香、刘志军、刘均与被告董新政、李小新、焦作市凯捷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告刘志军、刘均及原告刘恩喜、牛爱香、刘志军、刘均的委托代理人侯敬梅，被告董新政、李小新、焦作市凯捷物流有限公司（以下简称凯捷公司）的委托代理人王东升，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人秦国喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日16时25分许，原告亲属刘某某驾驶豫H×××××号小型轿车沿卫柿线由西向东行驶至月山镇趁心加油站时，与由东向西行驶被告董新政驾驶被告李小新实际所有的登记在被告凯捷公司名下的豫H×××××号豫H×××××挂号重型半挂大货车相撞，致原告亲属刘某某受伤，两车不同程度损坏，后刘兴义经抢救无效死亡。博爱县交警队作出责任认定，刘某某承担事故的同等责任，被告董新政承担事故的同等责任。豫H×××××号豫H×××××挂号车在被告保险公司办理了交强险和商业险，经多次协商未果，形成此诉。诉请判令：1、四原告因亲属刘某某道路交通事故死亡的损失有：医疗费4093.99元、误工费2340.16元、死亡赔偿金511520元、被扶养人生活费28590元、丧葬费22000元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，合计619544.15元。被告保险公司在交强险限额内先予赔偿四原告114093.99元，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按50%责任赔偿四原告252725.08元，被告董新政、李小新、凯捷公司对仍不足部分按50%承担赔偿责任（本项赔偿额合计366819.07元）。2、原告刘志军车辆损失费9135元、车辆损失评估费550元、施救费1000元、检拆费800元，合计：11485元，被告保险公司在交强险限额内先予赔偿原告刘志军2000元，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按照50%责任赔偿原告刘志军4467.5元，被告董新政、李小新、凯捷公司对仍不足部分按50%赔偿原告刘志军675元（本项赔偿额合计7142.5元）。3、案件受理费由四被告负担。
被告董新政、李小新、凯捷公司辩称：1、原告合法的损失，应当由保险公司承担直接赔偿责任；2、事故发生后被告李小新作为实际车主和司机雇主，支付原告丧葬费20000元，应当从保险公司对原告赔偿款中直接扣除，并由保险公司直接给付被告李小新；3、本事故原告的近亲属承担同等责任，在事故处理时，被告董新政与原告签订协议，被告放弃车损中原告应承担的部分，原告以被告车辆保险赔偿为限，放弃案件受理费等，故被告不应承担诉讼费、评估费等。
被告保险公司辩称：愿意在保险范围内对原告合理、合法的损失予以赔偿，诉讼费不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合法有据，四被告对原告的损失如何承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、四原告身份证复印件4份、户口登记卡7张、博爱县公安局月山派出所证明1份，以证明原告主体资格；2、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，以证明事故的发生和责任划分；3、被告董新政身份证、驾驶证复印件1份，被告李小新身份证复印件1份、豫H×××××号豫H×××××挂号重型半挂大货车行驶证2份，以证明被告董新政系合法驾驶，车辆登记所有人是被告凯捷公司，被告李小新是实际车主；4、保单3份，以证明豫H×××××号、豫H×××××挂号重型半挂大货车在被告保险公司办理有交强险和商业险；5、博爱县人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费单据各1份，以证明原告亲属刘某某经抢救无效死亡，支付医疗费4093.99元；6、检验报告、死亡证明、火化证明、户口注销证明1份，以证明原告亲属刘某某因交通事故经抢救无效死亡，原告牛爱香、刘志军、刘均因该事故误工10天，误工费计算依据；7、常住人口登记表1份，以证明原告亲属刘某某户口为非农户口；8、博爱县公安局月山派出所证明1份，以证明被扶养人生活费计算依据；9、刘志军行驶证1份，以证明豫H×××××号小型轿车系原告刘志军所有；10、车物损失估价鉴定结论书1份及车辆损失评估费发票1份，以证明原告刘志军车辆损失为9135元，车辆损失评估费550元；11、博爱县洋江实业有限公司发票20张，以证明施救费1000元；12、焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司发票16张，以证明车辆检拆费800元；13、交通费单据计款1000元，以证明原告支出交通费1000元。
被告董新政、李小新、凯捷公司经质证认为，对证据12、13有异议，不能证明用于原告涉案车辆的拆检；交通费应予以酌定。对其他证据材料均无异议。
被告保险公司经质证认为，对证据6无异议，但原告牛爱香、刘志军、刘均因该事故误工10天的误工费计算无依据。死者超60岁已经属于被扶养人不可能再去扶养其他人。修理费应以实际修理价格为准。评估费保险公司不应承担。施救费发票、拆检费保险公司不予承担。交通费过高，应酌情处理。对其他证据材料无异议。
本院审查后认为，原告提交的1-13组证据材料真实合法，对其证据效力，本院予以确认。
被告董新政向本院提交的证据材料有：1、保单3份，以证明本事故涉案车辆的投保情况附加了不计责任免赔险；2、车辆贷款合同1份，以证明该车辆系被告李小新所有，被告凯捷公司代为管理；3、收据1份，以证明事故发生后被告李小新委托其以事故当事人的身份向交警队缴纳2万元的丧葬费；4、协议书1份，以证明就本事故原告遭受人身、车辆的损害均同意以被告董新政驾驶的车辆所投保险赔偿，不足部分不再追究，同时原告已经放弃诉讼费用其前提是被告董新政驾驶的车辆损失原告该承担的部分不再要求原告支付。
经质证，四原告认为被告董新政提交的证据材料除代管合同认为是挂靠合同外，对其他证据材料的真实性均无异议。
本院审查后认为，被告董新政提交的1-4组证据材料真实合法，对其证据效力，本院予以确认。
被告李小新、凯捷公司、保险公司均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年12月28日16时25分许，刘某某驾驶豫H×××××号小型轿车沿卫柿线由西向东行驶至月山镇趁心加油站处时，与由东向西行驶被告董新政驾驶豫H×××××号、豫H×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致刘某某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经博爱县公安交通警察大队作出博公交认字（2015）第1512013号道路交通事故责任认定书，认定刘某某承担该事故的同等责任，被告董新政承担该事故的同等责任。受害者刘某某1955年7月15日出生，其妻为原告牛爱香，其子为原告刘志军、其女为原告刘均，现均已成年。其父为原告刘恩喜，1927年3月15日出生，共生育三子。刘兴义支出医疗费4093.99元。为处理该事宜支出交通费1000元。
豫H×××××号车登记车主为原告刘志军，该车因本事故受损，经鉴定车损9135元，支出评估费550元、拆检费800元、施救费1000元。
豫H×××××号、豫H×××××挂号车系被告李小新所有，该车登记在被告凯捷公司名下，被告董新政受雇于被告李小新。豫H×××××号车在被告保险公司办理了交强险和商业三者险，限额为1000000元，并办理了不计免赔险。豫H×××××挂车在被告保险公司办理了商业三者险，限额为100000元，并办理了不计免赔险。被告李小新以被告董新政名义在博爱县公安交通警察大队预交20000元，该款给付四原告。
另查明，四原告与被告董新政在2016年1月22日达成协议，被告董新政所驾驶的豫H×××××号、豫H×××××挂车车损自负；刘某某的全部损失由豫H×××××号、豫H×××××挂号车所投保险的保险公司承担，不足部分自负；因诉讼产生的诉讼费由四原告负担。
本院认为，原告在机动车交通事故中生命权受到损害，应依法获得民事赔偿。本事故发生在保险期间，被告保险公司应在豫H×××××号、豫H×××××挂号车机动车办理的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。对于原告合理的损失，本院予以支持。对于原告要求的误工费，未提交充分的证据材料予以证明，对该请求本院不予支持，交通费本院酌定800元。四原告与被告董新政庭前就车辆评估费、诉讼费等已经达成协议，故该费用应由原告自负。
经计算受害者刘兴义死亡赔偿的各项费用为：医疗费4093.99元、丧葬费19402元、死亡赔偿金511520元、被抚养人生活费13145元、精神抚慰金30000元、交通费800元，合计：578960.99元。
原告刘志军的车辆损失为：车损9135元，评估费550元、拆检费800元、施救费1000元，合计11485元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘恩喜、牛爱香、刘志军、刘均94093.99元、赔偿原告刘志军车损2000元，给付被告李小新垫付款20000元。在商业三者险限额内赔偿四原告464867元的50%计232433.5元，赔偿原告刘志军8935元的50%计4467.5元。
二、驳回原告刘恩喜、牛爱香、刘志军、刘均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，由原告刘恩喜、牛爱香、刘志军、刘均负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一六年五月十日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初531号
（2016）豫0822民初531号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
费用计算清单
2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元。
2015年度农村居民人均生活消费支出7887元。
2013年度河南省在岗职工平均工资38804元。
丧葬费38804÷2≡19402元
死亡赔偿金25576×20年=511520元
被抚养人生活费7887元×5÷3年=13145元。
精神抚慰金30000元
交通费500元
医疗费4093.99元
合计：578960.99元
原告刘志军的车损
车损9135元
评估费550元
拆检费800元
施救费1000元
合计：11485元