wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1046号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：玄宪林，男，1972年9月5日生，住磐石市。
被执行人：刘孟学，男，1950年9月28日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人玄宪林、刘孟学借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月15日做出（2017）吉0284民初1419号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人玄宪林、刘孟学送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人玄宪林、刘孟学名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人玄宪林、刘孟学负有继续履行（2017）吉0284民初1419号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第711号
申请执行人：于某某。
被执行人：魏某某。
申请执行人于某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，博山区人民法院于2012年9月12日作出的（2012）博民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2012）博民初字第673号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年九月四日
书记员 赵海峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2965号
原告：江苏银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路美好上郡53号综合楼。
负责人：王士宏，该行行长。
委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：张明亮，男，1957年9月13日生，汉族。
被告：钱春兰，女，1964年5月3日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告张明亮、钱春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明亮立即偿还原告借款本息79114.08元（本金77897.07元，利息、罚息1217.01元，暂计至2017年5月2日）及至实际给付之日的利息、罚息（利息的计算方式是借款合同的约定，罚息的计算方式是个人借款额度支用单里面的约定），并承担原告律师代理费7337元；2、确认原告对被告张明亮、钱春兰提供抵押担保的房产及土地行使抵押权优先受偿，并判令被告钱春兰对上述债务承担连带保证责任；3、判令两被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人借款合同（额度版）》、《最高额抵押合同（个人版）》、房屋及土地他项权证、《最高额保证合同（个人版）》、借款借据、账户查询清单、被告身份证、户籍卡、送达地址确认书、收费标准、委托代理协议、代理费发票。
因两被告未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：原告与被告张明亮于2014年7月21日签订个人借款合同一份，约定被告张明亮在2014年7月21日至2017年7月21日期间，可向原告支用最高额度不超过500000元的借款，本合同项下的全部债务包括原告为实现债权所支付的律师费用。被告张明亮于次日向原告提交个人额度借款支用单，支用金额500000元，逾期贷款利率按执行利率上浮50%计收罚息。原告于次日向被告张明亮发放借款500000元，还款方式为等额本息还款法，借款期限自2014年7月23日至2017年6月23日，借款利率为月利率6.6625‰，被告张明亮于2017年2月开始逾期，截止到2017年5月2日，结欠原告贷款本金77897.07元，利息、罚息1217.01元。原告为提起本案诉讼支付律师费7337元。
二、人的担保情况：被告钱春兰为被告张明亮向原告的借款提供连带责任保证，被告钱春兰愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。
三、物的担保情况：被告张明亮、钱春兰以双方共有的位于泰州市泰河名府56幢1单元202室的房地产为被告张明亮向原告的借款提供抵押担保。房屋的抵押数额为500000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明亮于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币77897.07元及利息（暂计算至2017年5月2日欠息人民币1217.01元，以后的利息按个人借款合同及借款支用单的约定计算至实际清偿本息之日止），并赔偿原告律师费损失人民币7337元；
二、被告钱春兰对被告张明亮的前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、对前述第一项债务，原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行有权以被告张明亮、钱春兰共有的位于泰州市泰河名府56幢1单元202室的房地产拍卖、变卖后所得价款在抵押登记[泰房他证高新字第600001**号房屋他项权证、泰州他项（2014）第5838号土地他项权证]载明的债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币981元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1962元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 昱
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1537号
原告河北精伟律师事务所。
法定代表人王培军，主任。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告涿州金邦房地产开发有限公司。
法定代表人薛滨，董事长。
原告河北精伟律师事务所诉被告涿州金邦房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北精伟律师事务所的委托代理人张培军到庭参加了诉讼，被告涿州金邦房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，原、被告成立律师顾问合同关系，该合同第六条约定：“甲方需要乙方出具法律意见书及律师见证书、参与对外纠纷调解、仲裁及诉讼代理的费用，乙方可根据律师收费办法减半收费。甲方职工涉法事务，乙方可按律师收费办法减半收费”。合同期间，原告为被告代理多起诉讼案件，其中包括（2015）涿民初字第4221号案件（一审及执行）、（2016）冀06民终4386号案件、（2016）冀0681民初3528号案件、（2016）冀0681民初4506号案件，被告未及时支付代理费。按照双方约定标准，被告拖欠的代理费数额为135.5万余元。对于上述费用，原告经多次催要，被告未予支付。为维护自身合法权益，请求：1、判令支付代理费135.5万元，并按银行贷款利率支付自起诉之日至款项付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告涿州金邦房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日，原、被告订立《律师顾问合同》，合同期限自2015年7月1日至2016年6月30日，该合同第四条约定法律顾问费每年五万元，第六条约定甲方（涿州金邦房地产开发有限公司）需要乙方（河北精伟律师事务所）参与对外纠纷调解、仲裁及诉讼代理的费用，根据律师收费办法减半收费。2016年7月1日，原、被告续订《律师顾问合同》，合同期限自2016年7月1日至2017年6月30日，合同约定内容同上。法律顾问期内，原告为被告代理如下案件：1、（2015）涿民初字第4221号民事案件，案由为企业借贷纠纷，诉讼标的为2000万元；2、（2016）冀06民终4386号案件案件，案由为企业借贷纠纷，诉讼标的为2000万元；3、（2016）冀0681民初3528号案件，案由为所有权确认纠纷，诉讼标的为2000万元；4、（2016）冀0681民初4506号案件，案由为公司解散纠纷，解散公司的注册资本金为3000万元；5、（2015）涿民初字第4221号民事判决执行阶段的代理，执行标的额2014.68万元。上述1、2、3案件代理事务已经完成，4、5案件代理事务正在进行。
根据《河北省律师服务收费指导意见》的计算标准，标的为2000万元的代理费收费标准为622000元，标的为3000万元的代理费收费标准为822000元，标的为2014.68万元的代理费收费标准为624936元。原告代理的五起案件依据律师收费指导意见合计代理费数额为3312936元。按照《律师顾问合同》约定减半收取为1656468元。在法律顾问期内，被告已经支付的代理费数额为350000元，被告尚未支付的代理费数额为1306468元。
上述事实，有《律师顾问合同》，（2015）涿民初字第4221号民事判决书，（2016）冀06民终4386号民事判决书，（2016）冀0681民初3528号民事裁定书，（2016）冀0681民初4506号案件的起诉状、委托书、送达回证，（2015）涿民初字第4221号案件执行阶段的申请书、委托书、送达回证，《河北省律师服务收费指导意见》，《情况说明》，原告陈述及庭审笔录在卷。
本院认为，原告为被告提供律师代理服务，被告应当依据约定标准支付律师代理费。对于原告已经完成代理的诉讼案件，被告支付代理费自无异议。对于原告尚未完成代理的案件，《中华人民共和国律师法》第三十二条规定：“委托人可以拒绝已委托的律师为其继续辩护或者代理，同时可以另行委托律师担任辩护人或者代理人。律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护或者代理。但是，委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，律师有权拒绝辩护或者代理”。据此，原告负有继续履行代理工作的法定义务，相应也有权要求获得尚未完成代理案件的代理费。对原告诉请被告支付尚未支付的代理费数额为1306468元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州金邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付代理费1306468元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月20日起至款项还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16995元，由原告河北精伟律师事务所承担680元，由被告涿州金邦房地产开发有限公司承担16315元；保全费5000元，由被告涿州金邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1537号
原告河北精伟律师事务所。
法定代表人王培军，主任。
被告涿州金邦房地产开发有限公司。
法定代表人薛滨，董事长。
在本院审理原告河北精伟律师事务所诉被告涿州金邦房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告河北精伟律师事务所向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告涿州金邦房地产开发有限公司名下1355000元银行存款或查封等值商铺。担保人张培军（又名张培筠、张培均）自愿提供其名下的涿房农字第01377号房屋作及附属用地涿国用（2004）字第XX号国有土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告涿州金邦房地产开发有限公司名下1355000元银行存款或查封等值商铺。
二、查封担保人张培军（又名张培筠、张培均）名下的涿房农字第XX号房屋一套及附属用地涿国用（2004）字第05261号国有土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何立娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1267号
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
被执行人谢春国，男，汉族，1967年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人谢品，男，汉族，1990年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人张亦琳，女，汉族，1991年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人张东旭，男，汉族，1966年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人王飞平，女，汉族，1967年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6839号民事判决，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款8000000元及罚息1164455.11元(2016年7月22日以后罚息按中国人民银行同期贷款利率上浮30%,具体确定为7.8%计算至借款实际付清之日止)、律师费150000、诉讼费38501元、执行费74165元，合计9427121.11元及支付迟延履行利息（以9164455.11元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月15日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人在银行账户上的存款总计9427121.11元及(2016年7月22日以后罚息按中国人民银行同期贷款利率上浮30%,具体确定为7.8%计算至借款实际付清之日止)并支付迟延履行利息（以175000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月21日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 李潇倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2935号
原告马凤恩，男，1963年8月26日出生，蒙古族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告付占北，男，1982年2月22日出生，蒙古族，农民。
原告马凤恩与被告付占北追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐兴梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月12日被告与中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行签订一份额度为30000.00元循环使用的《“三农”个人自主循环最高额度保证借款合同》，原告为其借款担保人。2012年7月30日被告在中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款30000.00元，到期后被告未还本付息，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行于2013年6月27日诉至法院，要求判令被告立即偿还所欠借款本金30000.00元，利息2612.22元。喀喇沁旗人民法院作出（2013）喀民初字第1921号民事判决书，判决被告立即偿还借款本息，原告承担连带责任，并于2014年1月17日执行终结。原告为被告连带偿还借款本息10000.00元，被告已给付原告3000.00元，剩余7000.00元至今未还，此款原告多次向被告索要，被告都以各种理由推脱不还，为此诉至法院，要求被告立即给付原告代其偿还的借款本息7000.00元并给付起诉日至判决生效时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、本院（2013）喀民初字第1921号判决书复印件一份，证明被告是借款人，原告为其借款提供担保，对被告的借款承担连带责任；
2、本院执行局标的款（物）专用收据一枚，证明原告已通过本院执行局代为被告偿还了借款本息10000.00元。
被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2012年7月30日，被告向中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款30000.00元，原告为被告的借款提供担保。借款到期后被告未按期还款，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉至本院，本院作出（2013）喀民初字第1921号民事判决书，判令被告偿还借款本金及利息，原告等人承担连带责任。判决生效后被告仍未偿还，经本院执行于2014年1月17日原告代为被告偿还借款本息10000.00元，被告已给付原告3000.00元，余款7000.00元至今未给付。
本院认为：原告代为被告偿还借款本息的事实清楚，被告应当给付原告代为偿还的借款本息，原告要求被告给付代为偿还的借款本息7000.00元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付占北于本判决生效后立即给付原告代为偿还的借款本息7000.00元，并自2014年8月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告已预交，由被告付占北负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年十月十六日
书记员 孙景艳
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00028号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨某，女，1987年9月10日出生于本市，汉族，初中文化。2013年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局潘集分局取保候审，2014年1月24日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员仇小勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某系本市潘集区袁庄晓慧美容店实习收银员。2013年7月25日15时许，被害人金某来到本市潘集区袁庄晓慧美容店“紫嫣阁”包厢做美容，并将其随身携带单肩包放在该包厢内物品架上，单肩包内的黑色布袋中装有9万元现金。被告人杨某进入包厢在与金某聊天过程中，得知金某包内有大量现金遂产生盗窃念头。后被告人杨某趁金某、美容师徐某离开包厢梳头、结账，包厢内无人之际，盗走金某包内3万元现金，藏匿在自己的更衣柜中。案发后，侦查人员从被告人杨某的更衣柜中查出被盗现金3万元，该款由被害人金某领回。
另查明：被告人杨某系怀孕的妇女；被害人金某对被告人杨某予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍及无前科证明、淮南新华医疗集团北方医院超声诊断报告，被害人金某的陈述，证人贾某、严某、徐某的证言，公安机关出具的现场勘验、检查笔录和刑侦图片，领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款3万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，其所盗窃的钱款已被追回，取得了被害人谅解，鉴于其系怀孕的妇女，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩余部分于判决生效后后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚丽娅
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潘刑初字第00028号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人杨某某，女，1987年9月10日出生于本市，汉族，初中文化，系淮南市潘集区袁庄晓慧美容店实习收银员，住淮南市潘集区。2013年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局潘集分局取保候审，2014年1月24日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员仇小勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人杨某某系本市潘集区袁庄晓慧美容店实习收银员。2013年7月25日15时许，被害人金某某来到本市潘集区袁庄晓慧美容店“紫嫣阁”包厢做美容，并将其随身携带单肩包放在该包厢内物品架上，单肩包内的黑色布袋中装有9万元现金。被告人杨某某进入包厢在与金某某聊天过程中，得知金某某包内有大量现金遂产生盗窃念头。后被告人杨某某趁金某某、美容师徐某离开包厢梳头、结账，包厢内无人之际，盗走金某某包内3万元现金，藏匿在自己的更衣柜中。案发后，侦查人员从被告人杨某某的更衣柜中查出被盗现金3万元，该款由被害人金某某领回。另查明：被告人杨某某系怀孕的妇女；被害人金某某对被告人杨某某予以谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍及无前科证明、淮南新华医疗集团北方医院超声诊断报告，被害人金某某的陈述，证人贾某某、严某某、徐某的证言，公安机关出具的现场勘验、检查笔录和刑侦图片，领条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款3万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，其所盗窃的钱款已被追回，取得了被害人谅解，鉴于其系怀孕的妇女，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩余部分于判决生效后后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 雷审 判 员  陈建军人民陪审员  胡 云二〇一四年三月四日书 记 员  姚丽娅附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻有悔罪表现没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初301号
原告：朱声葵，女，汉族，1974年5月5日出生，住象州县。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠海，该公司员工。
被告：广西五鸿建设集团有限公司南宁青秀三十一分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40号汇金苑B座18V号。
负责人：蔡忠伟。
被告：谢卫福，男，汉族，1955年3月24日出生，住广东省廉江市。
本院在审理原告朱声葵诉被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司南宁青秀三十一分公司（原广西五鸿建设集团有限公司南宁北部湾分公司）、谢卫福民间借贷纠纷一案中，原告朱声葵于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是法律赋予的诉讼权利之一，原告撤诉没有损害他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱声葵撤回对被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司南宁青秀三十一分公司、谢卫福的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱声葵负担。
审判员 阳 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢杰作
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第521号
罪犯林国平，男，1966年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区。
2013年10月10日，本院作出（2013）厦刑执字第1094号刑事裁定，对罪犯林国平予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2013年10月10日起至2014年8月20日止）。2014年5月27日，厦门市司法局以罪犯林国平在假释考验期间有严重违反法律、行政法规的行为，曾受到行政拘留处罚，多次违法犯罪均与吸贩毒有关等为由，向本院提请撤销罪犯林国平的假释，予以收监执行未执行完毕的刑罚建议。本院依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理，执行机关福建省厦门市司法局指派工作人员游红根、吴奕昆，厦门市思明区司法局指派工作人员蔡晓菁，厦门市思明区司法局梧村司法所指派工作人员蒋尤娜出庭支持撤销假释建议，假释人员林国平参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：福建省厦门市思明区人民法院于2008年10月22日作出（2008）思刑初字第916号刑事判决，以林国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年8月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2008年11月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月16日作出（2012）厦刑执字第408号刑事裁定，裁定减刑一年（刑期至2014年8月20日止）。2013年10月10日，本院作出（2013）厦刑执字第1094号刑事裁定，对罪犯林国平予以假释（假释考验期限自2013年10月10日起至2014年8月20日止）。罪犯林国平在假释考验期间，于2014年4月8日因吸食毒品海洛因，被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十五日并决定对其强制隔离戒毒二年的处罚。林国平现已被移送至厦门司法强制隔离戒毒所。认定上述事实依据有刑事裁定书、社区矫正调查取证笔录、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、司法行政机关提请撤销假释建议书、庭审笔录等，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林国平在假释考验期间，不思悔改，违反有关法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，受到行政拘留处罚，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年10月10日（2013）厦刑执字第1094号对罪犯林国平予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯林国平予以收监执行未执行完毕的刑罚（即自2014年7月1日起至2015年5月11日止）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第八十六条：被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第710号
原告周树辉，男，1973年5月18日生，汉族。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告中国工商银行格尔木昆仑路支行。
被告中国工商银行股份有限公司格尔木支行。
本院在审理原告周树辉与被告中国工商银行格尔木昆仑路支行、中国工商银行股份有限公司格尔木支行排除妨害纠纷一案中，2014年12月16日原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周树辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周树辉承担（已交纳）。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 贺敏红
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭延慧
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3368号
原告：吴雪明，男，1961年11月23日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：成耀，海门四甲法律服务所法律工作者。
被告：童家德，男，1971年3月29日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
被告：童娅娅，女，1993年4月18日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
被告童家德、童娅娅的委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告：海门市开发区信立安房屋信息咨询服务部，住所地江苏省海门市海门街道通源新村707-106室。
经营者：曹张辉，男，1969年1月30日生，汉族，江苏省启东市人，住启东市。
被告：宋晓章，男，1977年4月11日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
本院在审理原告吴雪明与被告童家德、童娅娅、海门市开发区信立安房屋信息咨询服务部、宋晓章房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴雪明于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雪明撤回起诉。
本案案件受理费人民币7845元（已减半收取），由原告吴雪明负担。
审判员 张丽丽
二○二○一七年七月十四日
书记员 张婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1217号
原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，组织机构代码：85840539-1。
负责人：曾庆明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：邓玲英，女，汉族，1986年11月20日出生，住江西省南昌市南昌县，
被告：江西省翠林山庄有限公司，住所地：江西省南昌市南昌市南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店7号。
法定代表人：赵长龙，系公司董事长。
委托代理人：熊涛，男，汉族，1988年11月9日出生，住上海市闵行区，系公司法务，
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告邓玲英、被告江西省翠林山庄有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以抵押房产已办理他项权证为由，于2016年8月8日向本院提出撤回对被告江西省翠林山庄有限公司的起诉，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行撤回对被告江西省翠林山庄有限公司的起诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行撤回对被告江西省翠林山庄有限公司的起诉。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 刘西顺
二〇一六年八月八日
书 记 员 伍建颖
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执586号
申请执行人：刘志勇，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4810。
被执行人：梁涛东，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××251X。
关于申请执行人刘志勇与被执行人梁涛东民间借贷纠纷一案，因被执行人梁涛东逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民四初字第57号民事判决确定的法律义务，申请执行人刘志勇向本院申请执行。基于申请执行人刘志勇的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁涛东的银行存款及其它资金、财产权合共人民币15万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年七月二十二日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第112号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁××，曾用名梁×，男，1992年4月12日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
上诉人（原审被告人）欧××，男，1988年11月9日出生于辽宁省海城市，满族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人贾×，绰号二宝、小宝，女，1985年8月19日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人梁××、欧××、贾×犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月31日作出（2014）海刑一初字第00085号刑事判决，认定原审被告人梁××、欧××、贾×犯贩卖毒品罪，各判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人贾×服判；原审被告人梁××、欧××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁××、欧××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁××、欧××撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁××、欧××撤回上诉。
辽宁省海城市人民法院（2014）海刑一初字第00085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 千 秋
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一四年六月十九日
书记员 王 翰 闻
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2433号
申请人：文德群，男，1952年12月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶敏，湖北九通盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜波，湖北九通盛律师事务所律师。
被申请人：鲁斌，男，1952年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：叶道焱，男，1959年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住武汉市武昌区，
申请人文德群与被申请人鲁斌、叶道焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人文德群向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人鲁斌、叶道焱60万元的银行存款或者查封、扣押被申请人的同值其他财产或者财产权益。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全提供担保，保险单号：PZPP201842011808000043。
经本院审查认为，申请人文德群提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁斌、叶道焱60万元的银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人鲁斌、叶道焱的同值其他财产或者财产权益。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 陶冲祥
二〇一八年三月五日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初20号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某，男，1970年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被怀宁县公安局取保候审，同年10月20日被怀宁县人民检察院取保候审。
辩护人杨全志，系被告人李某亲友，男，1974年12月18日出生，住安庆市大观区。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪,于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2018年1月26日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派程某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年10月15日13时40分，被告人李某驾驶无牌小型轿车，沿怀太线由南向北行驶至怀太线6Ｋ+880Ｍ与怀宁县处，与对向左转弯驶入道路东侧腊树村村道上由姜某1送驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成姜某1送及该车乘坐人姜某2受伤，被告人李某立即报警和救助伤者。经怀宁县公安局交警大队依法认定，李某负事故的全部责任。经鉴定，姜某1送的损伤程度属重伤二级，姜某2的损伤程度属轻微伤。
公诉机关提供相关证据，认为被告人李某违反交通运输法规发生交通事故而致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某自动投案，如实供述主要犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人李某认罪、悔罪表现、赔偿情况等，对被告人李某作出公正的判决。
被告人李某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。辩称其行为属于交通事故，不构成交通肇事罪。其辩护人辩称本案指控事实证据不足，证据证明力较小；公诉机关没有提供证据证明被告人李某明知没有临时牌照而故意驾驶车辆的主观故意；对交通事故责任的认定，被告人李某提出复核，复议机关未予受理。没有足够证据证明被告人李某应负事故的全部责任，其行为不构成交通肇事罪；本案的民事赔偿已经过法院审理，受害人已获得充分的赔偿，且被告人主动支付了8000元赔偿款，并获得了受害人的谅解，请求对其从宽处罚。
经审理查明：2016年10月15日13时40分，被告人李某驾驶无牌小型轿车，沿怀太线由南向北行驶至怀太线6Ｋ+880Ｍ与怀宁县处，与对向左转弯驶入道路东侧腊树村村道上由姜某1送(男，1948年12月15日出生，住怀宁县驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成姜某1送及该车乘坐人姜某2（男，1941年11月8日出生住怀宁县受伤，被告人李某立即报警和救助伤者。经怀宁县公安局交警大队依法认定，李某负事故的全部责任。经鉴定，姜某1送的损伤程度属重伤二级，姜某2的损伤程度属轻微伤。
另查明：案发后，被害人姜某1送、姜某2向本院提起民事诉讼，本院已作出民事判决，被告人已按判决规定履行了民事赔偿义务。
经司法行政机关评估，被告人李某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、疾病诊断书、诊断证明书、驾驶证复印件、收条、结算账户付款凭证、说明、委托协议、安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1621号民事判决书、复核申请不予受理通知书、社区影响评估意见书、户口本及身份证复印件等，被害人姜某2、姜某1送的陈述，证人刘某的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，怀某2（刑技）鉴（临床）字[2017]10、11号法医学人体损伤程度鉴定书，皖泓伸司某所[2016]痕鉴字第487、617号司法鉴定意见书，安徽省机动车安全技术检验报告，怀某2交认字[2016]第00415号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人李某及其辩护人提出李某的行为不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，首先，被告人李某作为一位长期从事驾驶工作的从业人员，应当知悉相关的道路交通管理法规，即使在送车前与车辆所有单位之间签订了书面《委托送车协议》已到期，被告人李某在接受车辆时，也应对所送车辆的临时牌照及保险状况予以核实，因此，应视为被告人李某明知没有临时牌照而故意驾驶车辆；其次，事故发生后，交警部门根据事故发生的因果关系认定被告人李某负事故的全部责任，被告人李某对交通事故责任认定有异议，向上一级公安机关交通管理部门提出复议申请，鉴于二被害人已向本院提起民事诉讼，复议机关对被告人李某的申请未受理。本院在审理民事诉讼过程中，已对交警部门认定被告人李某负事故全部责任的结论予以采纳。现辩护人对其辩护意见亦未提供新的证据予以证实，因此，辩护人该辩护意见，理由不足，不予采纳。综上，被告人李某明知无牌证的机动车而驾驶，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。故对被告人李某及其辩护人上述辩护意见，不予采纳。被告人李某案发后，主动拨打电话报警，并在现场救助伤者，等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人李某当庭虽未认罪以及对行为性质的辩解不影响其自首的成立，依法可以对其从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人经济损失，取得了部分被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王 纲
人民陪审员 张海云
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 潘海霞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执214号
苗永兴、李芳臣：
你们与娄国昌提供劳务者受害责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年11月16日作出的（2017）豫02民终1785号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月19日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向娄国昌履行生效法律文书确定的义务。
向娄国昌支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费苗永兴承担217元、李芳臣承担145元；执行费384元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0131号
原告姜坡，居民。
被告董淑玉，居民。
原告姜坡与被告董淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告姜坡、被告董淑玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜坡诉称，2009年10月15日、2009年12月6日、2011年1月19日，被告董淑玉因建房需要，从原告处借款50000元，并于借款当日手写三张欠条交由原告持有，后原告向被告催要，被告拒绝偿还并拒付至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告董淑玉辩称，这个钱是姜崇高让我帮他向原告借的，钱我拿了就给了姜崇高了。
经审理查明，被告董淑玉于2009年10月15日向原告借款20000元，约定月利率为1.2%；2009年12月6日向原告借款10000元，未约定利息；2011年1月19日向原告借款20000元，约定月利率0.18%，借款金额共计50000元，并分别于借款当日书写欠条共三张交由原告持有。此款后经原告催要后，借款人董淑玉于2010年年底将之前欠款的利息偿还完毕，本金50000元及2011年之后的利息被告一直没有偿还。
上述事实，有原告姜坡提供的欠条及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告董淑玉向原告姜坡借款50000元，经原告催要后将2010年之前的利息偿还完毕，本金及2011年之后的利息未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告董淑玉辩称自己不是借款人，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，对原告要求被告董淑玉偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董淑玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜坡借款本金50000元及利息（其中20000元的利息自2011年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；10000元的利息自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率计算；20000元的利息自2011年1月19日起至实际给付之日止，按月利率0.18%计算）。
如被告董淑玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董淑玉承担。该费用原告姜坡已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告姜坡给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4898号
申请执行人江巧燕
被执行人金云平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05203号，依法向被执行人金云平发出执行通知书，责令被执行人金云平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金云平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币772620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王朝晖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终499号
上诉人（原审被告）：黄燕培，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：福建河泰兴塑料制品有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街100号1楼108室，统一社会信用代码913504810543053286。
法定代表人：吴永胜，该公司总经理。
原审被告：黄金生，男，1949年4月5日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人黄燕培因与被上诉人福建河泰兴塑料制品有限公司、原审被告黄金生买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民�9963号民事裁定，向本院提起上诉。
黄燕培上诉称，其户籍地虽在福建省南安市，但经常居住地为浙江省义乌市，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。
被上诉人福建河泰兴塑料制品有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄燕培及原审被告黄金生的户籍所在地均为福建省南安市，上诉人黄燕培在一审中虽提供了《房屋出租合同》，但单凭该份证据并不足以证明其至本案起诉时已在浙江省义乌市连续居住一年以上，不足以证明该市为其经常居住地，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄燕培对本案管辖权提出的�议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，�别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4911号
上诉人（原审原告）：范日旭，男，汉族，1951年12月23日生，无职业，住长春市朝阳区太阳世纪居小区。
委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东海证券股份有限公司，住所地江苏省常州市延陵西路23号投资广场18层。
法定代表人：赵俊，该公司总裁。
委托诉讼代理人：梅靖，北京君都（上海）律师事务所律师。
上诉人范日旭因与被上诉人东海证券股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
范日旭上诉请求：1、请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。2、诉讼费用由东海证券股份有限公司承担。事实和理由：范日旭认为原审法院未依法审理案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，本案属于民事纠纷，人民法院应当依法审理。其次，范日旭与东海证券股份有限公司之间不存在行政关系，东海证券股份有限公司不是行政机关，东海证券股份有限公司没有对范日旭实施行政行为，本案不涉及行政诉讼范围。范日旭与东海证券股份有限公司之间存在的是民事侵权纠纷，故原审法院不应当驳回范日旭的起诉，应当依法审理。
东海证券股份有限公司辩称，我方的答辩意见同一审期间的答辩意见，1、东海证券股份有限公司不是收购泛亚信托白菊路营业部的收购方，只是依照行政机关的要求，我方是新设营业部接管泛亚信托白菊路营业部的正常客户的账目，泛亚信托白菊路营业部非正常的客户的账目不属于我方接管的范围，目前泛亚信托白菊路营业部还是存在的；2、我方设立的东海信托长春营业部是2008年3月份，而范日旭的账户被变现的时间是2006年9月份，他的账户变现时间是在我们营业部成立之前，所以说范日旭账户上的股票被变现与我方没有关系；3、我方在一审提交的证据，政府部门有一个工作组的指令，是明确表态这个事情所引起的责任都由本工作组承担，变现的指令也是由工作组向清算小组做出的，这个事情是有明确愿意承担责任主体的，与我方是没有关系的。
范日旭向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告G光华（000546）股票259600股的价值款项5192000元及利息。
一审法院认为：2006年2月22日，吉林省政府成立了由省金融办、吉林银监局、吉林证监局、省发改委、省审计厅、省工商局等组成的“防范化解吉林泛亚信托投资有限责任公司风险工作组”。据原告提交的证据显示，2006年9月28日，该工作组向泛亚信托长春市白菊路证券营业部托管小组发函，内容为：“经查，泛亚信托公司实际控制人范日旭（身份证号码220102511223061）曾在白菊路证券营业部开立资金账户，号码：320013913，该账户内现有G光华（000546）股票259600股，因范日旭拖欠泛亚信托公司款项未还，并给公司造成巨大损失，根据《公司法》的相关规定，泛亚信托公司决定处置范日旭持有的上述股票，以解决员工工资及日常营运费用。工作组认为，此决定有利于保证公司及长春两家证券营业部的稳定，请托管小组予以配合：将该账户予以解冻、清密、并开通网上交易功能，由此引发的所有责任由工作组承担”。现范日旭起诉东海证券股份有限公司要求赔偿其G光华（000546）股票259600股价值款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范日旭起诉。
本院认为：驳回起诉是指人民法院立案后，发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，依照法定程序裁定予以驳回。本案中，按照原告所举的证据显示，决定处置范日旭持有的股票的主体是防范化解吉林泛亚信托投资有限责任公司风险工作组，故一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵溪
代理审判员 宫平
代理审判员 吴丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庞娟
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00102号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周连芳，男，1963年12月3日生，汉族，汉川市人，高中文化程度，无业。因犯盗窃罪于2005年、2009年、2013年分别被汉川市人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月14日因涉嫌盗窃罪被汉川市公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人周连芳犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，�2014年3月11日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人周连芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日晚22时许，被告人周连芳携带作案工具在汉川市分水镇街上“极速网吧”处的一棋牌室外分次盗走胡某的一辆“王派”牌红色两轮电动车和周某乙的一辆“龙迈”牌电动三轮车，次日凌晨，被告人周连芳又到分水镇奥达纺织厂内盗走李某停放在厂区停车棚内的一辆“王派”牌蓝色电动车。
经汉川市物价局价格认证中心川价鉴字（2014）014号价格鉴定结论书鉴定胡某的电动车价值为2025元，周某乙的电动车价值为2380元，李某的电动车价值为2565元。合计为6970元。
上述事实，被告人周连芳在庭审中无异议，且有被害人胡某、周某乙、李某的陈述，辨认笔录，监控截图，被告人指认现场照片，涉案物品价格鉴定�论书，汉川市人民法院（2005）川刑初字第166号、（2009）川刑初字第202号、（2013）鄂汉川刑初字第00038号刑事判决书，视听资料，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周连芳以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周连芳系累犯，应从重处罚，多次盗窃可从重处罚；被告人周连芳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周连芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜新国
二〇一四年三月十一日
书记员 王 琴
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的�犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2095号
原告司万福，女，汉族，1955年2月4日出生。
被告金尊科技有限公司。
原告司万福与被告金尊科技有限公司养殖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告司万福诉称，2015年4月，原告在电视上看到被告公司养殖土元的致富广告。2015年4月8日，原告与同村的几家村民来到被告公司，该公司人员花言巧语，带领原告去了所谓的“养殖户”家中参观，讲解养殖技术，宣传养殖土元的利益可观。被告公司的业务经理称签订一年的合同，公司给16组土元种卵，货款9800元。原告等人按照业务经理所说，先交了200元定金，签订了合同，剩余的9600元，业务经理派“潘乐园”司机跟随原告等人回家取钱拿回被告公司。结果，被告公司一拿到钱后，对原告不管不问，给原告的土元种卵质量不行，产的土元很少，白虫特别多，原告精心养殖，细心呵护，仍然不产土元。2015年5月8日，原告到被告公司调换了土元种卵，但调换的种卵更差劲，根本不产土元。至今将近一年了，被告公司无人接听电话。2016年3月28日，原告来到被告公司，发现原来养殖的厂房都换了，只有一人在一间小屋，门前倒了一点土元，明显是作秀，那人让原告去打官司，并称原告到哪也告不赢，原告非常气愤。9800元，对于作为原告的农民是辛辛苦苦的血汗钱，被告利用言过其实的电视广告宣传和签有诚意“合同”的形式，诱骗原告9800元，故诉至法院，请求判令被告归还原告9800元。
本院认为，原告以金尊科技有限公司为被告提起诉讼，但经查金尊科技有限公司未依法登记并合法存在，故原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告司万福的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告司万福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年四月十八日
书记员 李少洋
深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第590号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南山区东南华汽配店，经营者钟广锐。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0004970号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、勘验（检查）笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0004970号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第306号
原告：陈昌英，女，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市宝龙实业有限公司。
诉讼代表人：佛山市至顺企业清算服务有限公司，系佛山市宝龙实业有限公司的清算组。
委托代理人：袁源。
委托代理人：肖焕炽。
原告陈昌英与被告佛山市宝龙实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员麦上康独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈昌英、被告的委托代理人袁源、肖焕炽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因业务需要，原告自愿全额出资自购春兰牌车辆1台（车辆识别号：LC1AEGJK640000011），并挂靠在被告名下，车牌号为粤Y×××××。双方生意往来期间，被告基本上都能在短期内结清运费，但从2013年6月1日起至2013年9月30日止，被告拖欠原告4个月运费共59163.5元。故请求判令被告支付欠款59163.5元并支付迟延履行期间的债务利息，暂计至起诉之日为4969.734元（2013年7月1日-2014年9月28日利息59163.5×0.006=354.981元／月，354.981元×14个月=4969.734元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：因宝龙公司股东之间的矛盾无法协调，股东谭海添已向佛山市南海区法院申请强制清算，南海法院于2014年3月11日裁定受理了股东谭海添的申请，并指定佛山市至顺企业清算服务有限公司担任宝龙公司的清算组。清算组职责包括审查债权、代表债务人被告参与与债务人有关的诉讼或仲裁活动。被告的全部股东为谭海添和谭海荣，两人系兄弟关系，本案系因两股东之间的矛盾无法协调导致的，因两股东未参加本案诉讼程序，且本案处理结果关系到两股东的切身利益，为查清案情及协助解决本案争议，建议追加谭海荣、谭海添作为本案第三人。因清算组的职责之一是审核债权，而生效的法律文书时管理人确认债权的重要依据，本案已由债权人陈昌英向法院提起诉讼，请法院查清事实后依法判决，清算组将尊重和执行法院的判决结果。另被告的两个股东谭海添、谭海荣已经到庭，请法院当庭询问两人。
原告提供了以下证据材料：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，证明原、被告的主体资格情况。
2、证明原件1份、支付证明单原件4份、未付款项目表复印件5份，证明被告确认欠我方运费59163.50元。
3、货车挂靠协议书复印件1份，证明货车挂靠在被告名下。
4、账户明细查询复印件11页，证明双方一直有业务往来，被告以前通过转账方式向我方支付运费。
5、被告清算审计报告第3页复印件1份。
被告无证据材料提交。被告的质证意见：对证据1无异议，对证据2证明无异议，但具体情况需要询问股东，未付款项目表没有原件，真实性不予确认，对支付证明单无异议。对证据3-5没有异议。
经审查，本院对证据1-5均予以采纳。
综合本院采纳的证据以及双方在庭审的陈述，本院查明和确认以下事实：原告与李志华出资购买春兰牌货车一辆挂靠在被告名下，车牌号为粤Y×××××。车辆挂靠被告期间，原告与李志华使用该货车为被告运货。2013年9月30日，被告出具证明，确认尚欠原告运费2013年6月至9月运费共59163.5元。
另，被告是有限责任公司，股东为谭海添、谭海荣。谭海添向本院申请被告强制清算，本院于2014年3月11日裁定受理谭海添提出对被告进行强制清算的申请，并指定佛山市至顺企业清算服务有限公司为被告的清算组。
在庭审过程中，本院应被告的申请，对被告的两位股东进行询问，谭海添陈述对原告起诉被告支付运费59163.5元无异议，谭海荣陈述不清楚原告是否有为被告运货，对运费不予确认。
本院认为，被告欠原告运费59163.5元，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告认为本案系因两股东之间矛盾无法协调导致，建议追加两股东为本案第三人，因两股东之间的纠纷与本案无关，且清算组根据本案的证据可以初步确认欠款的事实，虽谭海荣在庭审中对原告起诉的事实不予确认，但原告提交的证据，可以相互印证，故本院对被告提出建议追加两股东为本案第三人不予采纳。被告应支付拖欠的运费予原告。原告请求被告支付从2013年7月1日起至起诉之日的利息4969.73元，因双方没有约定付款的时间，原告主张从2013年7月1日起计算利息无法律依据，本院对原告该项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市宝龙实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌英支付运费59163.5元。
二、驳回原告陈昌英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701.66元（原告已预交），由原告承担54.37元，由被告承担647.29元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁 勤
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7322号
原告：邵桂珍，女，1957年9月3日出生，住北京市怀柔区。
被告：王爱强，男，1971年12月31日出生，住北京市怀柔区。
原告邵桂珍与被告王爱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵桂珍到庭参加诉讼，被告王爱强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
邵桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠原告的欠款10万元；并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月29日起至实际给付上述欠款之日止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年11月29日从原告处借款10万元，当时承诺年底全部还清，原告当时给付被告现金10万元，被告为原告出具了借条。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
王爱强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2013年8月，被告王爱强向原告借款10万元，原告将借款以现金方式支付给被告，2016年11月29日，被告为原告出具借条一张，载明借款金额10万元。庭审中，原告认可被告于2017年2月、2017年8月、2017年8月17日分三次共偿还1万元。后原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告王爱强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王爱强向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据被告出具的借条，双方并未约定借款期限及借款利息，故原告要求被告支付利息的起始日期及计算方式不当，本院依法予以调整，支持自原告起诉之日即2017年10月11日按照年利率6%支付利息。原告认可被告于2017年2月、2017年8月、2017年8月17日分三次共偿还1万元，但称偿还的1万元系利息，因双方在借条中并未约定利息，原告称被告口头承诺按照年利率10%支付利息，但未提交证据证明，故对于被告偿还的1万元，本院认定系偿还借款本金。被告王爱强经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王爱强于本判决生效之日起七日内偿还邵桂珍借款九万元。
二、王爱强于本判决生效之日起七日内支付邵桂珍自二○一七年十月十一日起至实际偿还借款九万元之日止的利息（以九万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果王爱强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由王爱强负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李俊华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第549号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周某。1990年9月因扒窃被劳动教养一年；1995年4月因扒窃被劳动教养一年六个月；2005年2月因盗窃被劳动教养二年；2007年7月5日因犯盗窃罪被湖南省平江县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元；2009年5月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年2月21日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，2012年3月5日因病被暂予监外执行。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）500号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因需对被告人周某的病情进行司法鉴定，2014年11月10日本案转换为普通程序审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日10时许，被告人周某伙同“朱别”的男子（另案处理）来到长沙市岳麓区的湖南省肿瘤医院。在医院的新大楼电梯内，由被告人周某望风，“朱别”趁被害人尹某不备之机，盗得其放在口袋内一台价值人民1180元的苹果4手机。
2014年1月13日9时许，被告人周某伙同李青林（另案处理）来到湖南省肿瘤医院新大楼电梯内准备盗窃时，被医院保安抓获。
另查明，被告人周某因犯盗窃罪于2012年2月21日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。其刑期自2012年2月21日至2017年2月16日，2012年3月5日因病被暂予监外执行。截止本案被抓获时，被告人周某已服刑一年十个月二十三天。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的户籍证明材料、湖南省平江县人民法院作出的（2007）湘平法刑初字第00134号刑事判决书、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙刑初字第69号刑事判决书及（2012）芙刑执字第1号暂予监外执行决定书、传唤、受案经过、受案登记表及立案决定书、证人李青林、王建安的证言、被害人尹可的陈述、被告人周某的供述、长沙市岳麓区价格认定中心鉴定人员郭永学、王剑乐出具的岳价认鉴（2014）13号价格鉴定意见书、现场平面示意图及现场照片、案发现场的监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人在医院扒窃病人亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某有多次犯罪前科和劣迹，且在原判刑罚执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行并罚。被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。加原判没有执行完毕的有期徒刑三年一个月三天，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月28日起至2018年6月25日止。已扣减本案先行羁押的二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 文 炬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卿宇佳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执141-1号
申请执行人高娃，女现住巴林右旗。
被执行人图雅，女，现住巴林右旗。
被执行人胡钦特古斯，男，现住巴林右旗。
本院于2016年2月26日作出（2016）年0423执141号执行裁定书，对被执行人胡钦特古斯在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600389731账户进行冻结，现被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人胡钦特古斯在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600389731账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年四月十四日
书记员 查干夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执141-1号
申请执行人高娃，女，现住巴林右旗。
被执行人图雅，女，现住巴林右旗。
被执行人胡钦特古斯，男，现住巴林右旗。
本院于2016年2月26日作出（2016）年0423执141号执行裁定书，对被执行人胡钦特古斯在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600389731账户进行冻结，现被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人胡钦特古斯在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600389731账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年四月十四日
书记员 查干夫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3931号
原告上海泖宏机械制造有限公司。
委托代理人鲁林飞。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告上海虞盛服饰有限公司。
法定代表人郁金妹。
委托代理人蒋军海。
原告上海泖宏机械制造有限公司（以下简称“泖宏公司”）与被告上海虞盛服饰有限公司（以下简称“虞盛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月29日公开进行审理。2015年1月10日被告虞盛公司就本案提起反诉，本院依法受理。后被告虞盛公司未按期缴纳反诉费用，本院依法裁定被告虞盛公司反诉请求按撤诉处理。本院于2015年1月27日就本案再次公开开庭审理。原告委托代理人邓有国及被告委托代理人蒋军海两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泖宏公司诉称，2013年9月30日，原被告签订租赁合同，被告向原告租赁位于上海市松江区小昆山镇汤村村西泾港XXX、XXX号西南2号车间，租赁期限至2014年9月30日止，租金60，030元／年。合同签订后原告将房屋交付给被告使用。合同到期前，原告通知被告，租赁房屋不再续租，但被告未能在到期后及时返还原告房屋。据此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告上海市松江区小昆山镇汤村村西泾港XXX、XXX号西南2号车间的房屋及被告使用的饭厅；2、被告支付原告上述房屋实际占有使用费，从2014年10月1日起算至实际返还之日止，按60，030元／年计算。
被告虞盛公司辩称，对于原告陈述的房屋、使用费标准和时间均无异议，但要求原告给予适当补偿。
经审理查明：2009年10月1日，原、被告签订《租赁合同》，载明被告向原告承租上海市松江区小昆山镇汤村村西泾港XXX、XXX号西南2号车间，西南2号车间共6间（5间在西南2号中，另外一间在东南2号）。租赁期限从2009年10月1日至2011年9月30日。后被告一直向原告租赁上述房屋。
2013年9月30日，原被告签订《租赁合同》，载明被告向原告承租上海市松江区小昆山镇汤村村西泾港XXX、XXX号西南2号车间，西南2号车间共7间（6间在西南2号中，另外一间在东南2号）。租赁期限从2013年10月1日至2014年9月30日。
2014年3月26日、2014年5月22日、2014年9月25日，原告均向被告函告表示双方合同到期后不再续签，要求被告到期后搬离房屋。
另查明，2001年上海市松江区人民法院出具（2001）松执字第965号民事裁定书，载明被执行人上海市松江区小昆山镇西泾港村村民委员会所属的坐落于上海市松江区小昆山镇西泾港村XXX、XXX、XXX号建筑面积4，693.70平方米厂房归申请执行人上海市松江区小昆山镇农村信用合作社（以下简称“小昆山信用社”）所有。
2002年6月12日，原告同小昆山信用社签订《房屋买卖合同》一份，载明小昆山信用社将上海市松江区小昆山镇西泾港村XXX、XXX号建筑面积2，585.97平方米、场地1，184平方米转让给原告。
以上事实有租赁合同、通知、民事裁定书、房屋买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，双方确认目前被告使用的房屋系上海市松江区小昆山镇西泾港村XXX、XXX号西南2号车间全幢，另2号车间南面约60平米的饭厅鉴于被告租赁了2号车间，也一并供被告使用。庭审中双方对车间和饭堂位置进行了确认。鉴于被告提出补偿问题，法庭询问被告是否作为诉请提出，被告明确表示不在本案中提起反诉。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现双方租赁期限已经届满，原告要求被告返还租赁的房屋与法不悖，本院予以支持。就原告主张的被告实际占有使用费，被告对其标准和时间均无异议，本院予以支持。鉴于双方租赁合同已经到期，被告对于装修使用期限应当有明确预期，故本院对被告要求原告对其进行补偿的辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海虞盛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海泖宏机械制造有限公司上海市松江区小昆山镇汤村村西泾港XXX、XXX号2号车间及2号车间南面的饭堂（约60平方米）；
二、被告上海虞盛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泖宏机械制造有限公司上述房屋实际占有使用费（计算方式为：从2014年10月1日计算至实际返还之日止，按60，030元／年计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告上海虞盛服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第1132号
原告：中国银行股份有限公司松阳县支行。住所地：松阳县西屏街道太平坊路139号。
法定代表人：徐屈伟，任行长。
被告：浙江万通革业有限公司。住所地：松阳县望松街道万邦路2号。
法定代表人：应万通，任执行董事。
被告：应万通。
被告：蔡玉华。
被告：孙元华。
被告：王和萍。
被告：张建胜。
被告：娄锦花。
本院在审理原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告浙江万通革业有限公司、应万通、蔡玉华、孙元华、王和萍、张建胜、娄锦花金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司松阳县支行不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 王 倩
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1139号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。
被执行人包宇萍。
被执行人江阴市正恒钢管有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村罗庄172号，（单位代码：78026217-4）。
法定代表人杜浩明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与执行人包宇萍、江阴市正恒钢管有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）南民初字第309号民事判决书，已发生法律效力，依该上述判决：1、包宇萍于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金485768.16元及相应利息。2、江阴市正恒钢管有限公司对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商行政管理部门查询被执行人财产情况，被执行人除江阴市正恒钢管有限公司名下所有的车牌号为BDL9**、B5C511、BDB330、BCT052、BE7878的车辆（目前下落不明，暂无法处置）外，无其他可供执行财产。目前强制执行到位0元，尚未执行到位485768.51元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因包宇萍、江阴市正恒钢管有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第309号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行长 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月十六日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1139号
申请执行人天津银湖投资咨询有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人王季麟，总经理。
委托代理人周洋，该公司职员。
被执行人天津启源顺商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人高冠英，总经理。
被执行人高冠英。
申请执行人天津银湖投资咨询有限公司与被申请人公证债权文书纠纷一案，天津市南开公证处作出（2015）津南开证经字第81号公证书及（2015）津南开执字第10号执行证书，申请执行人天津银湖投资咨询有限公司可持本证书向天津市有管辖权的人民法院申请强制执行。公证书生效后，被申请人未按公证书履行规定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人下达执行通知书，责令其立即按生效法律文书确定的内容履行，但被执行人至今仍未履行义务。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出相关财产线索，于2015年5月13日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开公证处（2015）津南开执字第10号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年五月十三日
书记员 王辰瑞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1139号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人唐秀强，男，1970年6月14日生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人杨美，女，1971年12月21日生，汉族，住址同上。 被执行人日照市盛唐商贸有限公司，住所地日照市岚山区岚山头童家庄子村。 法定代表人唐秀强，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第82026号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人唐秀强名下鲁Ｂ×××××号车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年十一月十七日 书记员  滕乾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2713号
原告金叶辉，男，1967年10月12日生，汉族，住启东市。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告上海年通实业有限公司，住所地上海市自由贸易实验区日京路118号6层6128室。
法定代表人朱宏华。
被告南通恒州投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号建筑业大厦19楼。
法定代表人胡彬相。
原告金叶辉与被告上海年通实业有限公司（以下简称年通公司）、南通恒州投资有限公司（以下简称恒州公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金叶辉的委托代理人黄施继到庭参加诉讼。被告年通公司、恒州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金叶辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付人民币75万元，并按银行贷款利率4倍支付自2015年7月31日起至实际还款之日的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系恒州公司股东，名下有公司股权500万元，首批出资75万元，2015年间，被告年通公司与恒州公司签订了合作协议，决定整体收购恒州公司股权。2015年7月20日，原告根据恒州公司的要求与被告年通公司签订了股权转让协议，将名下股权给年通公司。2015年8月6日，双方办理了股权变更登记，然股权转让款没有支付。2015年11月6日，原告去被告处催讨转让款，经恒州公司及其控股股东年通公司等协商后，由恒州公司出具欠据一张，承诺负责于2015年12月15日还款75万元，并约定了逾期利息计算方式，但两被告至今未付，故诉至本院，请求依法判准诉请。
被告年通公司、恒州公司未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告恒州公司成立于2013年1月28日，现公司注册资本13900万元。原告金叶辉认缴出资额500万元，实际出资75万元。2015年7月20日，恒州公司全体股东召开股东会议，一致同意将原恒州公司所有股东（包括原告金叶辉）所持股权全部转让给新股东被告年通公司及陈圣蕙。同日，原告金叶辉作为出让方，被告年通公司作为受让方签订股权转让协议：一、出让方将其持有南通恒州公司的股权中的500万元（占公司注册资本的3.597%）以人民币500万元的价格转让给受让方。二、受让方于2015年7月30日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。三、自本协议生效之日起，就上述转让的股权，即出让方不再享有股东权利。四、本协议自双方签字（盖章）之日起生效。出让方金叶辉签字，受让方加盖了年通公司印章。2015年8月6日，原、被告双方在工商部门办理了股权变更登记事项。因被告年通公司未支付相应转让款，原告多次向两被告催要，要求支付股权转让款。2015年11月6日，被告恒州公司出具欠据一份，内容为：“金叶辉（身份证号：，金叶辉用现金存款方式存入南通恒州投资有限公司工行（账号11×××80）计人民币大写：柒拾伍万元整，小写￥750000.00元整。由于南通恒州投资有限公司发展的需要，由股东陈圣蕙和上海年通实业有限公司收购金叶辉南通恒州投资有限公司（股东），于2015年8月6日已收购南通恒州投资有限公司金叶辉股份（股东），原投资款人民币大写：柒拾伍万元整，小写：￥750000.00元整。由南通恒州投资有限公司担保负责12月15日还款。如到期未归还按银行贷款利息4倍计算”。因被告年通公司未支付股权转让款，被告恒州公司未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告年通公司签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应认定为合法有效。双方均应按约履行。原告按约出让股权并办理了相应的工商登记，被告年通公司应按约支付相应的股权转让款，现在年通公司未能按约支付相应的股权转让款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告金叶辉在被告恒州公司实际已出资75万元，故原告要求被告年通公司支付股权转让款75万元的诉请本院予以支持。利息损失可从被告逾期给付之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
《公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。而公司为新股东受让原股东提供担保，公司承担担保责任，新股东又不能补足的，构成抽逃出资。除非公司未分配利润或新股东对公司享有应收款数额多于公司担保的金额，否则应认定担保无效，公司不承担担保责任。因此，在本案没有证据证明恒州公司未分配利润或新股东对公司享有应收款数额多于公司的担保金额的情况下，恒州公司为股东转让款所作的担保，应认定无效。恒州公司不应对本案所涉的股权转让款承担担保责任。故原告金叶辉要求恒州公司承担担保责任的诉请本院不予支持。被告年通公司、恒州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海年通实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金叶辉股权转让款75万元。并支付自2015年7月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，公告费700元，合计12000元（原告已预交），由被告上海年通实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）
审 判 长 徐施宏
代理审判员 高 慧
人民陪审员 陶尔斌
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陆春燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3649号
原告：林飞挺，男，1987年6月17日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑潮平、刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被告：张伟进，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被告：未大莉，女，1995年5月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
原告林飞挺与被告张伟进、未大莉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告林飞挺到庭的委托诉讼代理人刘婷婷参加诉讼，被告张伟进、未大莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林飞挺向本院提出诉讼请求：1.张伟进、未大莉共同偿还林飞挺借款本金40000元及利息（其中本金20000元自2015年8月7日起按月利率2%计算利息，其中本金20000元自2015年8月10日起按月利率2%计算利息），利随本清；2.本案诉讼费由张伟进、未大莉承担。事实与理由：张伟进、未大莉系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，张伟进分别于2015年8月7日向林飞挺借款本金20000元、于2015年8月10日向林飞挺借款本金20000元，共计借款本金40000元，均约定月利率3%，借款期限为一个月，如有争议由莆田市荔城区人民法院管辖。以上事实有张伟进向林飞挺出具的《借款协议》两份为凭。经林飞挺催讨，张伟进、未大莉以种种理由推诿还款。因本案债务发生期间张伟进、未大莉婚姻关系系存续期间，系夫妻共同债务，未大莉应对本案承担共同偿还责任。为此，诉至贵院，请依法支持林飞挺的诉求。
张伟进、未大莉未作答辩。
林飞挺围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、《借款协议》复印件两份、户籍登记证明原件、结婚登记审查处理表原件一份以及林飞挺的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，张伟进因资金周转需要向林飞挺借款现金20000元；2015年8月10日，张伟进因资金周转需要再次向林飞挺借款现金20000元，借款当日，张伟进各出具《借款协议》一份交由林飞挺收执，借条均约定借款月利率为3%，借款期限为一个月。2016年12月15日，张伟进、未大莉补办结婚登记手续。借款到期后，林飞挺因资金周转需要向张伟进、未大莉催讨，但张伟进、未大莉至今分文未还，致讼。案经审理，因张伟进、
未大莉未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张伟进向林飞挺借款40000元，有林飞挺的陈述、张伟进出具的《借款协议》二份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现林飞挺诉讼请求张伟进返还借款40000元及自借款之日起按月利率2%计息有法律和事实依据，本院予以支持。因婚姻登记审查处理表只能证明张伟进、未大莉于2016年12月15日补办结婚登记手续，不能证明上述债务系发生在张伟进、未大莉婚姻关系存续期间，现林飞挺诉讼请求未大莉共同偿还上述款项没有法律和事实依据，本院不予支持。张伟进、未大莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
进应在本判决生效之日起十日内返还林飞挺借款40000元及利息（其中本金20000元自2015年8月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息，其中本金20000元自2015年8月10日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息）利随本清。二、驳
二、驳回张伟进对未大莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由张伟进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一七年十月三十日
书记员 曾婉琪
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1501号
原告：马常伟，男，回族，1978年8月13日出生，村民，住太康县。
原告：吴占胜，男，汉族，1968年6月28日出生，村民，住太康县。
原告：李飞，男，回族，1984年10月1日出生，村民，住太康县。
三原告委托诉讼代理人:刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：李富裕，男，汉族，1974年7月1日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。
被告：张森，男，汉族，1969年12月7日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心法律工作者。
原告马常伟、吴占胜、李飞诉被告李富裕、张森确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马常伟、吴占胜、李飞及其委托诉讼代理人刘伟、被告李富裕及其委托诉讼代理人苏亚东、被告张森委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年7月4日，原告与被告签订一份土地转让协议，协议约定，被告将位于太康县毛庄镇后凡村一块土地以700000元的价格转让给原告。原告将700000元款交给被告后，被告一直没有交付土地。因该土地性质属于耕地，被告根本无权转让，为此，原告要求确认双方签订的土地转让协议无效。二被告返还三原告转让费700000元。
被告李富裕辩称，1、该土地转让协议系双方自愿签订，并不违反法律规定，该土地并非耕地。2、被告已将转让土地交付原告，原告只是与其他村民产生纠纷，导致反悔。3、被告实际收到原告转让款是690000元，并非700000元。4、原告要求被告返还转让款应扣除自协议签订之日至判决确认协议无效之日期间被告所受的经济损失。
被告张森辩称，1、双方签订的土地转让协议为有效合同，不违反法律规定。2、在合同有效的情况下，张森是合同相对人，如果合同无效，张森就不是合同相对人。张森没有收取原告交付的转让款，不应承担返还原告转让款的责任。
经审理查明，2015年7月4日，原告马常伟、吴占胜、李飞与被告李富裕、张森签订土地转让协议一份，李富裕、张森为甲方，马常伟、吴占胜、李飞为乙方，吴占胜为证明人。双方约定:1、甲方自愿将位于后凡前土地一宗转让给乙方。2、甲方保证该宅基无任何纠纷，否则承担一切经济损失，并追究法律责任。3、该宅基东西宽74.48米，南北长17.9米，前南面路5米，西邻张冬琴，东邻游国华，面积2亩。4、转让费柒拾万元整，此土地所有权归乙方所有。5、甲方保证东西南通5米宽的出路，否则承担一切责任。6、如遇政府征收占用，所有受益归乙方所有，与甲方无关。7、本协议一式叁份，甲乙双方、证明人各执一份，签字生效。甲、乙双方及证明人均在该协议上签字、按指印。后原告将土地转让款690000元交付给被告李富裕。该土地因其他原因至今并未实际交付。
上述事实有当事人陈述、土地转让协议、收条在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让该土地。本案双方当事人签订的土地转让协议未经土地管理部门批准，不符合土地管理法有关规定，属非法转让，双方签订的土地转让协议应为无效合同，被告收取原告的土地转让款应予返还。原告诉讼理由正当，其诉讼请求应予支持。吴占胜在双方签订土地转让协议时只是证明人，并非合同相对人，不具备诉讼主体资格。被告张森与被告李富裕作为共同土地转让方，对李富裕收到的转让款应承担共同返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：
原告马常伟、李飞与被告李富裕、张森签订的《土地转让协议》无效。
被告李富裕、张森于本判决生效之日起三日内返还原告马常伟、李飞土地转让款690000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告李富裕、张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 张照方
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执715号
申请执行人：孙红亮，男，1971年6月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：韩涛，男，1969年6月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：孙勇，男，1965年1月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：段树亮，男，1967年4月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人孙红亮与被执行人韩涛、孙勇、段树亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩涛、孙勇、段树亮无财产可供执行。申请执行人孙红亮亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙红亮申请执行标的12289.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 颖
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审185号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人张宝华。
2016年11月3日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定。”为由，申请本院强制执行其对张宝华作出的沧国土资罚字（2016）第01006号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第01006号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年十一月五日
书 记 员 高 冉