察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0926民初168号
原告马喜英，公民身份号码×××，男，汉族，1979年4月14日出生，打工，现住呼和浩特市***。
委托代理人赵岗，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码×××，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小学）。
法定代表人何瑞光，系该公司总经理。
委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告马喜英诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称包头市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马喜英、委托代理人赵岗，被告包头市分公司委托代理人梁瑞芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马喜英诉称，2017年1月26日17时35分许，马喜英驾驶×××号吉利美日牌小型轿车沿乡村道路由西向东行驶至玫瑰营镇庞家村村口左转弯时，与沿南北向乡村道路由北向南行驶由高燕军驾驶的×××号宝来牌小型轿车会车时发生碰撞，造成马喜英、×××号车辆乘车人刘彩霞、马艳春受伤，两车受损的道路交通事故。2017年2月27日乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队做出乌公前交认字[2017]第172010号《道路交通事故认定书》，认定马喜英、高燕军应负事故的同等责任。×××号轿车投保被告包头市分公司交强险一份，且在理赔期限内，因协商未果诉至人民法院。
诉讼请求：要求被告包头市分公司在交强险范围内赔偿原告的护理费6012.32元、误工费16221.92元、精神损害赔偿金
1000元、交通费264元、车损2000元。
原告马喜英为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
1、身份证、行驶证、驾驶证、居住证明，证明原告的身份信息及在呼和浩特居住的事实，车辆系原告所有合法驾驶。被告质证认为无异议。
2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、过错及责任划分。被告质证认为无异议。
3、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单，证明原告因事故受伤后在乌兰察布中心医院住院13天支出医疗费8093.82元，原告受伤部位。被告质证认为无异议。
4、鉴定书及鉴定，证明被鉴定人马喜英休息期限120-135日、营养期限35-45日、护理期限35-45日，支出鉴定费1000元。被告质证认为对鉴定书无异议，鉴定费不属于保险公司承担范围。
5、交通费，证明事故发生后原告住院及出院租车发生的交通费528元。被告质证认为对交通费票据真实性认可，但是关联性不予认可，本次事故发生及原告就医全部在乌兰察布市，对其往返于乌兰察布市、呼和浩特交通费不予认可，交通费我公司酌情认可200元。
6、车辆维修费用清单及维修发票，证明原告车辆因交通事故所产生的维修费用14983元。被告质证认为对真实性无异议，原告出具车辆所有权证明，我方赔偿限额为交强险2000元。
被告包头市分公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险一份，高燕军在我公司投案时称，上述车辆与肇事车辆×××是同一车辆，如经法庭调查核实上述情况属实，我公司同意在交强险内赔偿原告方合理合法的损失，并根据三期鉴定标准中对误工期、护理期、营养期的定义解释，上述均包含住院期间，故误工期、护理期、营养期不能将住院期间与鉴定期限进行混加，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围。其他在质证时已发表。
被告包头市分公司向法庭出示下列证据：
营业执照、法人身份证明，证明被告主体及法人身份信息。原告质证认为无异议。
经审理查明，2017年1月26日17时35分许，原告马喜英驾驶×××号吉利美日牌小型轿车沿乡村道路由西向东行驶至玫瑰营镇庞家村村口左转弯后，与沿南北向乡村道路由北向南行驶由高燕军驾驶的×××号宝来牌小型轿车会车时发生碰撞，造成马喜英、×××号车辆乘车人刘彩霞、马艳春受伤及×××号车辆乘车人姚二孩受伤，两车受损的道路交通事故。2017年2月27日乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队作出乌公前交认字[2017]第172010号《道路交通事故认定书》，认定马喜英、高燕军应负事故的同等责任，刘彩霞、马艳春、姚二孩在事故中无责任。×××号宝来牌小型轿车与蒙B6A3**号宝来牌小型轿车系同一辆车，实际所有人为高文，由高燕军借用驾驶，投保被告包头市分公司交强险一份，保险期限2016年3月29日0时起至2017年3月28日24日止。
事故发生后，原告马喜英被送往乌兰察布市中心医院住院治疗13天（2017.1.26住院，2017.2.8出院），诊断为“右髌骨骨折、胸部浅表损伤”，支出医疗费8093.82元（住院6168.94元，门诊费1924.88元）。被告包头市分公司未垫付费用。
原告马喜英于2017年4月1日提出对其出院后“三期”进行鉴定。2017年5月27日乌兰察布市司法鉴定中心以乌市司法鉴定中心[2017]临鉴字第222号《司法鉴定意见书》，鉴定被鉴定人马喜英休息期限120-135日、营养期限35-45日、护理期限35-45日。支出鉴定费1000元。
原告马喜英于2017年6月11日在乌兰察布市利鑫汽车维修服务有限公司修理其所有的×××号吉利美日牌小型轿车，支出维修费等费用14983元。
现原告马喜英诉至本院，要求被告包头市分公司在交强险范围内足额赔偿刘彩霞后足额赔偿原告的护理费6012.32元[（13天+40天）×113.44元/天]、误工费16221.92元[（13天+130天）×113.44元/天]、精神损害赔偿金1000元、交通费264元、车损2000元。
刘彩霞、马艳春已向本院提起诉讼。原告马喜英系刘彩霞丈夫、马艳春父亲。
另外，原告马喜英和高文、高燕军已达成调解协议：由高燕军一次性赔偿原告马喜英医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费、鉴定费、车辆维修费、案件受理费等费用13972元（已付）；原告马喜英自愿赔偿高文车辆修理费15000元及姚二孩医疗费500元；原告马喜英自愿撤回保全申请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高燕军驾驶的×××号宝来牌小型轿车发生机动车交通事故，造成原告马喜英受伤并负本起事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。×××号宝来牌小型轿车在被告包头市分公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内。原告马喜英及另两案原告刘彩霞、马艳春要求被告包头市分公司在交强险范围内足额赔偿原告马喜英的诉请，故由被告包头市分公司在交强险限额内赔偿。
原告马喜英主张的护理费6012.32元、车损2000元，本院予以支持;主张的误工费16221.92元，本院予以支持14141.27元[（13天+130天）×98.89元/天]；主张的精神损害赔偿金1000元，本院不予支持；主张的交通费264元,本院酌情支持200元。以上共计22353.59元由被告包头市分公司在交强险限额内赔偿[（122000元-另案刘彩霞96619.27元）≤25380.73元]。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马喜英22353.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田秀林
二〇一七年七月十三日
书记员 张海江
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。