wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0109刑初249号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1960年8月19日出生，汉族，户籍所在地山西省静乐县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1985年4月11日出生，汉族，户籍所在地太原市小店区。系本案被害人。被告人段引民，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省娄烦县。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人段引民犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、刘某1，被告人段引民到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，被告人段引民与被害人刘某1系同居关系，后双方产生纠纷。2015年8月26日晚22时许，被告人段引民在太原市万柏林区铭峰小区被害人张某家中，持事先准备的水果刀将被害人张某及其女儿刘某1刺伤，水果刀断裂后，被告人段引民又持被害人家中的菜刀将二人砍伤。经鉴定，被害人张某腹部的损伤为重伤二级、全身多部位刀砍伤瘢痕的损伤为轻伤一级，胸部的损伤为轻伤二级；被害人刘某1”全身多处瘢痕”的损伤为轻伤一级。被告人段引民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，请求依法判处，并提供了相应证据。附带民事诉讼原告人张某、刘某1诉请本院要求追究被告人段引民的刑事责任，判令被告人赔偿张某医疗费89340元，护理费87000元，交通费7000元，误工费36800元，住院伙食补助费11400元，营养费25000元，其他损失2420元；赔偿刘某1医疗费49058元，护理费3240元，交通费1500元，误工费9000元，住院伙食补助费1500元，营养费10000元，其他损失1000元。以上两项合计为332800元。被告人段引民自愿认罪，对指控的犯罪事实无辩解意见，并表示愿意赔偿被害人经济损失，但目前没有赔偿能力。经审理查明，被告人段引民与被害人刘某1未领取结婚证在一起同居生活多年，并生育一子，后双方产生纠纷。2015年8月26日晚22时许，被告人段引民在太原市万柏林区铭峰小区被害人张某的家中，持事先准备的水果刀将被害人张某及其女儿刘某1刺伤，水果刀断裂后，被告人段引民又持被害人家中的菜刀将二人砍伤。经鉴定，被害人张某腹部的损伤为重伤二级、全身多部位刀砍伤瘢痕的损伤为轻伤一级，胸部的损伤为轻伤二级；被害人刘某1”全身多处瘢痕”的损伤为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人张某合理的经济损失为医疗费89340元(凭票)，护理费36933元（山西省上年度居民服务业从业人员在岗职工平均工资36933元，按护理人员2人，护理6个月计算），交通费3000元（酌情给予），误工费27600元（按月工资2300元，酌情给予12个月），住院伙食补助费4900元（按住院49天，每天100计算），营养费4900元（按住院49天，每天100计算），其他损失2420元，以上合计为169093元。附带民事诉讼原告人刘某1合理的经济损失医疗费49058元(凭票)，护理费3240元，交通费1000元（酌情给予），误工费9000元，住院伙食补助费1500元（按住院15天，每天100计算），营养费1500元（按住院15天，每天100计算），其他损失1000元。以上合计为66298元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关抓获经过，证实2015年8月26日，张某及其女儿刘某1在万柏林区九院铭峰小区的家中，被段引民用刀砍伤。2016年11月30日公安人员将段引民抓获。2、公安机关警情信息，接处警值班登记表，证实2015年8月26日22时31分，高某报警称：西山九院铭峰小区某单元楼，看见邻居家发生打架，具体情况不清，看到地上有血迹。3、刘某2的报案材料，证实段引民持水果刀和菜刀将其妹妹和母亲砍伤。4、被害人刘某1的陈述，证实2015年8月26日晚，在铭峰小区刘某1家中，因段引民、刘某1二人在生活中产生矛盾，段引民怀疑刘某1母亲张某挑拨二人的关系，段引民先用随身携带的水果刀扎张某，刘某1上前拉段引民时，被段引民用水果刀扎伤，水果刀断了后，段引民又从厨房拿了菜刀向刘某1和张某乱砍，致二人受伤。5、被害人张某的陈述，证实2015年8月26日晚上在家中，被段引民用刀砍伤，在其头部、胳膊、肚子上总共砍了约14刀，刘某1拉段引民时，也被段引民砍伤。段引民是其女婿，与刘某1没有办理婚姻登记二人同居，同居后经常发生打架，二人想把事情彻底做个了结，因为房子分割问题发生矛盾。6、现场勘验笔录，现场平面图，现场照片。7、太原市万柏林区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度检验鉴定书》，证实刘某1受外伤后，造成右上肢及右小腿多处刀砍伤，伴神经肌腱血管损伤及右尺骨骨折。鉴定意见为：刘某1”全身多处损伤瘢痕”的损伤为轻伤一级。张文莲受外伤后，造成头面部、双上肢、胸腹部及背部多处刀砍伤。鉴定为：张某腹部的损伤为重伤二级，全身多部位刀砍伤瘢痕的损伤为轻伤一级，胸部的损伤为轻伤二级。8、作案工具照片。9、身份证明。10、被告人段引民的供述，2015年8月26日22时许，我和我妻子刘某1回到太原市铭峰小区她家，我在上楼的时候，我拿出我准备好的水果刀向她说：”今天要出事呀”，刘某1一句话都没有回应我，然后我俩就回了我丈母娘家里。我进了我丈母娘的卧室里，问我丈母娘”你是不是不让我过了”，她说：”不让你们过了，你来我家干什么。”然后我就拿出我准备好的水果刀捅了她左侧的腹部上两刀，她就坐到了地上，水果刀就断了，我就又去厨房拿上菜刀砍我丈母娘，这时我老婆刘某1过来用胳膊拦我，我就将刘某1的胳膊砍伤，把刀扔在了床上，我就走了。11、附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据等。本院认为，被告人段引民故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段引民自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人段引民对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、刘某1造成的经济损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人段引民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2022年11月29日止。）二、被告人段引民赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失169093元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失66298元，于判决书生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晋冬人民陪审员  张瑞鲜人民陪审员  张 玉二〇一七年五月四日书 记 员  王 静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2373号
原告：黎章健，男，汉族，生于1969年11月19日，湖北省黄梅县人，个体工商户，住。
诉讼委托代理人：陈朝奎，黄梅县法律服务所法律工作者。
被告：湖北宏盛陶瓷有限公司。
法定代表人：刘金日。
原告黎章健与被告湖北宏盛陶瓷有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎章健的委托代理人陈朝奎到庭参加诉讼，被告湖北宏盛陶瓷有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎章健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠餐饮款11900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年两年中被告在原告经营的下新镇马鞍酒店就餐合计21900元，2015年12月31日经结帐下欠13900元整，被告出具欠条一张。原告多次催讨，被告事后只支付2000元就再未支付欠款。原告无奈诉至法院，望依法裁决。
原告黎章健为支持其主张，向本院提交了2015年12月31日被告出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠马鞍酒店就餐费(2014年度)壹万叁仟捌佰元正(13800.00)已付捌仟元，下欠伍仟捌佰元(5800.00)。2015年度(12月31号)以前就餐费捌仟壹佰元正(8100.00)两年合计壹万叁仟玖佰元正(13900.00)。欠款人：宏盛陶瓷经手人：刘金星2015年12月31号”，被告湖北宏盛陶瓷有限公司在欠条右下角欠款人处加盖了公章。欠条左下角注有：“减2000元许”字样。原告拟证明被告差欠原告餐饮费11900元的事实。
被告湖北宏盛陶瓷有限公司未到庭答辩也未提供证据材料。
原告提供的证据真实有效，本院予以采信。经庭审，本院认定如下事实：2014至2015年被告宏盛陶瓷有限公司因来客招待在原告经营的下新镇马鞍酒店就餐，2014年下差餐费5800元。2015年下差8100元，两年合计差欠13900元餐费。2015年12月31日，原告向被告催讨欠款，被告的法定代表人刘金星向原告出具了欠条一份，并加盖了公章。2016年下半年原告找被告催讨，被告一许姓工作人员支付了2000元，许在欠条上注明减2000元。余款11900元原告多次向被告索要，被告拒不偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告黎章健作为餐饮服务人员提供食品及消费场所和设施，被告宏盛陶瓷有限公司作为消费者在原告经营的饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系。被告湖北宏盛陶瓷有限公司多次在原告经营的“马鞍酒店”就餐并拖欠餐饮费11900元的事实，有被告向原告出具的欠条证实，双方债权债务关系成立，本院予以认定。根据法律规定，债务应当清偿，被告湖北宏盛陶瓷有限公司负有偿还上述款项的义务，其不予偿还，显属不当，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北宏盛陶瓷有限公司于本判决生效后三日内向原告黎章健支付餐饮服务费11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告湖北宏盛陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李剑雄
二〇一七年十月十八日
书记员 胡樟楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1046号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：沈初阳。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：楼珍珍。
被告：胡玉韬。
被告：刘万枚。
被告：吴淑福。
被告：浙江澳美假发有限公司。
法定代表人：胡玉韬。
原告中国�商银行股份有限公司义乌分行诉被告胡玉韬、刘万枚、吴淑福、浙江澳美假发有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军、被告吴淑福到庭参加诉讼，被告胡玉韬、刘万枚、浙江澳美假发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉称：2012年4月5日，原、被告签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同，牡丹信用卡购车消费分期还款合同约定被告胡玉韬作为透支人利用牡丹信用卡透支598900元用于被告浙江澳美假发有限公司购车，同时还约定透支手续费45637元，并要遵守信用卡合约章程之约定。被告刘万枚、吴淑福作为共同偿债人自愿为吴玉韬共同偿债。被告浙江澳美假发有限公司自愿用所购买的车辆为透支款作抵押担保。合同签订后，被告胡玉韬利用信用卡透支598900元付首付款，但却未完全按照合同约定及时还款，属违约，应承担相应的责任。现原告诉至本院，请求判令：一、被告胡玉韬、刘万枚、吴淑福支付透支本金182725.19元、手续费13307元，利罚息11818.5元，合计207850.69元（手续费、利罚息已算至2014年3月10日，之后手续费、利罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、四被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费14400元；三、原告在上述债权范围内对浙江澳美假发有限公司所有的浙G×××××梅赛德斯奔驰车一辆享有优先受偿权。
被告胡玉韬、刘万枚、浙江澳美假发有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
被告吴淑福辩称：我跟胡玉韬是十几年的朋友，当时买车的时候要本地人作担保的，我只是帮他一个忙。手续是去办过的，车子买来没有看到过，直到收到法院的材料才知道他们车贷没有还完。
经审理查明，2012年4月5日，原告与被告胡玉韬签订了牡丹信用卡购车消费分期还款合同，合同约定被告向原告透支598900元用于向义乌市远大汽车销售有限公司购买奔驰轿车一辆，被告应以按月分期等额的方式向原告偿还透支的资金，分期还款共24期，首期偿还26872元，以后每期偿还26855元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息（领用合约中约定从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（信用卡章程中约定按最低还款额未还部分的5%计付）、超限�，同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），本合同履行发生争议的，向原告所在地人民法院提起诉讼。被告刘万枚、吴淑福作为共同偿债人自愿为吴玉韬共同偿债。同日，双方签订了抵押合同，约定将被告所购登记于浙江澳美假发有限公司的车辆（发动机编号：27294632014882，车牌号：浙G×××××）为本案债务提供抵押，并于2012年4月20日办理了抵押登记。2012年4月10日，原告将上述的598900元透支款划入义乌市远大汽车销售有限公司的账户中。截至2014年3月10日，被告尚欠透支款本金182725.19元，手续费13307元，利、罚息11818.5元，合计207850.69元。
另查明，原告为本案诉讼花去律师代理费14400元。
上述事实有原告提供的牡丹信用卡购车消费分期还款合同、工行信用卡申请表、抵押合同、车辆登记信息各一份、信用卡交易�细四份、共同偿债承诺书两份、律师代理费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告胡玉韬透支未能及时还款系违约行为，应承担违约责任，除归还透支款本金182725.19元外，尚应按牡丹信用卡章程及领用合约的规定支付相应手续费、利罚息。被告刘万枚、吴淑福自愿出具共同偿债人承诺书，依法承担共同偿还责任。原告要求被告承担其为本案诉讼花去的律师代理费14400元，依法应当由被告胡玉韬、刘万枚、吴淑福共同承担。被告浙江澳美假发有限公司自愿将其所有的车牌号为浙G×××××的奔驰汽车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在上述债权范围内对该车享有优先受偿权。综上，原告的诉请合法有据部分，本院予以支持。被告胡玉韬、刘万枚、浙江澳美假发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到�参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡玉韬、刘万枚、吴淑福于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金182725.19元、手续费13307元、利罚息11818.5元，合计207850.69元（手续费、利罚息已算至2014年3月10日，之后手续费、利罚息按合同约定计付至本判决指定履行之日止）；
二、被告胡玉韬、刘万枚、吴淑福于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权花费的律师代理费14400元；
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行就上述债权对被告浙江澳美假发有限公司所有的车牌号为浙G636**的奔驰汽车的变卖价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告胡玉韬、刘万枚、吴淑福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4634元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
�〇一四年五月十九日
书 记 员 叶晓晴
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4573号
申请执行人：陈郁，女，汉族，1970年6月12日出生，住重庆市永川市。
委托代理人：黄子健，系广东安华理达律师事务所律师。
被执行人:佛山市南海万升五金制品有限公司,住所地佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道18号东区抛光车间（15、16号），统一社会信用代码91440605MA4UL4XX7P。
法定代表人：胡治刚。
申请执行人陈郁与被执行人佛山市南海万升五金制品有限公司仲裁一案，申请执行人根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]1005号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人支付工资28637元。本院于2017年4月25日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人佛山市南海万升五金制品有限公司在本院共有未结执行案52件，其中工人工资共616807元。本院以（2017）粤0605执4510号案依法查封并拍卖被执行人的铝材23吨，得款300000元，扣除评估费4000元、拍卖服务费3000元、诉讼费14582.07元、执行费2458.15元后，余款275959.78元未能足额清偿工资案，致其他一般债权未能受偿。本案为工资案件，由于工资案件申请执行人均确认执行得款足额清偿（2017）粤0605执4510-4516、4525-4534、4547-4549、4550、4551、4553-4556、4566-4568、4570、4578、4579、4612-4619号案，致本案分配得款为0元。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4573号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十月三十日
书记员 简静文
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4573号申请执行人：陈郁，女，汉族，1970年6月12日出生，住重庆市永川市。委托代理人：黄子健，系广东安华理达律师事务所律师。被执行人:佛山市南海万升五金制品有限公司,住所地佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道18号东区抛光车间（15、16号），统一社会信用代码91440605MA4UL4XX7P。法定代表人：胡治刚。申请执行人陈郁与被执行人佛山市南海万升五金制品有限公司仲裁一案，申请执行人根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]1005号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人支付工资28637元。本院于2017年4月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人佛山市南海万升五金制品有限公司在本院共有未结执行案52件，其中工人工资共616807元。本院以（2017）粤0605执4510号案依法查封并拍卖被执行人的铝材23吨，得款300000元，扣除评估费4000元、拍卖服务费3000元、诉讼费14582.07元、执行费2458.15元后，余款275959.78元未能足额清偿工资案，致其他一般债权未能受偿。本案为工资案件，由于工资案件申请执行人均确认执行得款足额清偿（2017）粤0605执4510-4516、4525-4534、4547-4549、4550、4551、4553-4556、4566-4568、4570、4578、4579、4612-4619号案，致本案分配得款为0元。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4573号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十月三十日书记员  简静文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11241号
原告：陈君。
原告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
上列原告诉被告买卖合同纠纷十案，本院受理后于2017年5月11日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈君撤诉处理。
审判员 兰榕燕
二〇一七年六月二日
书记员 吴海芬
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2604号
原告：周书波，男，1954年7月11日出生，汉族，济南市妇幼保健院员工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：天桥区卡喏亚衣柜专卖店，住所地济南市天桥区。
经营者：司常海，男，1985年11月15日出生，汉族，天桥区卡喏亚衣柜专卖店经理，住济南市天桥区汇。
委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：济南宏吉达投资有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：徐良喜，总经理。
委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告周书波与被告天桥区卡喏亚衣柜专卖店、被告济南宏吉达投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周书波于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天桥区卡喏亚衣柜专卖店、被告济南宏吉达投资有限公司的起诉。
本院认为，原告周书波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周书波撤回起�。
案件受理费6140元，减半收取3070元，由原告周书波负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年九月八日
书记员 苏 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2710号
原告：吴艳。
委托代理人（特别授权代理）：汪占魁。
被告：山东纳兰和韵生物科技有限公司。
法定代表人：杨阳。
被告：李娜。
本院在审理原告吴艳诉被告山东纳兰和韵生物科技有限公司、李娜民间借贷纠纷一案中，原告吴艳于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴艳自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴艳撤回起诉。
案件受理费减半收取291元，由原告吴艳负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 石佳雯
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第237号
申请执行人李占和。
被执行人李庆永。
申请执行人李占和与被执行人李庆永买卖合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2012年10月22日作出（2012）长民初字第483号民事调解书，且已发生法律效力。2015年3月31日，申请执行人向本院申请执行标的额为9.0274万元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，申请执行人明确表示不需要对被执行人的房产、车辆、股权、存款进行查询，且不需要将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产，鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规号定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年九月二日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第237号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：许昌建，男，朝鲜族，初中文化，农民，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局与被执行人许昌建行政非诉执行纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）长行非执字第5号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。责令被执行人许昌建将擅自开垦的3.3亩林地恢复原状，负担执行费50.00元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议：申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局同意被执行人许昌建于2016年5月1日前将位于龙泉镇林场施业区13林班24小班内擅自开垦的3.3亩林地恢复原状。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长行非执字第5号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 楚 兵
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第237号
申请执行人胡红艳。
被执行人曹艳红。
被执行人周宗成。
本院在执行胡红艳申请曹艳红、周宗成民间借贷一案过程中，被执行人已履行完（2014）长民初字第2066号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第2066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第237号
申请执行人胡红艳。
被执行人曹艳红。
被执行人周宗成。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第2066号民事调解书，责令其在指定的期限内对该调解所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹艳红在银行的存款。
审判员 陈俊霞
二〇一五年七月三日
书记员 赵国锋
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第237号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春市汽车经济技术开发区东风大街2197号。法定代表人：朱秋红，支行行长。委托代理人：李伟。被执行人：南京国通汽车销售服务有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业区内。法定代表人：朱杰，董事长。被执行人：朱杰，男，汉族，1971年10月2日生，住南京市自下区，公民身份号码：×××。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）长民四初字第151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四初字第151号民事调解书的本次执行程序，待本次执行终结的情形消失后，申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 智审 判 员  李雅丽代理审判员  韩 昊二〇一六年五月十七日书 记 员  谢铁铮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第237号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人石某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人石某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月11日作出的（2012）长民督字第244号支付令，支付令内容如下：被申请人石某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金3500元，并按约定支付利息。案件受理费144元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的偿还贷款本金3500元并按约定支付利息的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民督字第244号支付令所确定的被执行人偿还贷款本金18000元并按约定支付利息的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年二月二十八日书记员  夏洪波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1464号
申请执行人：庞一勇，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：李烈烈，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行庞一勇、李烈烈申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2076号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人庞一勇、李烈烈案款23536.8元，承担执行费253.05元。
本案在执行过程中，被执行人已将案款23536.8元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2076号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年八月二十四日
书记员 滕红玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初165号
原告：蒋宏熙，男，1966年12月26日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：金再富，男，1968年11月9日出生汉族，住台州市路桥区。
原告蒋宏熙与被告金再富为追偿权纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请：被告金再富支付原告代偿的人民币154000元及自2018年1月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告蒋宏熙委托诉讼代理人乔春莲、被告金再富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告金再富经原告蒋宏熙担保与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订了编号330101161109浙泰商银（小保借）字第0091040109号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定借款金额为150000元，月利息8.19‰，借款期限自2016年11月9日起至2017年11月9日。因被告金再富未履行还款义务，2017年12月19日，原告替被告金再富向浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿本息共计154000元。之后被�金再富未予偿还。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金再富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋宏熙代偿款154000元并支付自2018年1月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告金再富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施�畅
二○一八年一月二十六无
书记员 陈 铮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初165号
蒋宏熙、金再富：
原告蒋宏熙与被告金再富为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初223号
原告：朱可可，男，汉族，1986年7月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：王杰诚，广东伟伦律师事务所律师。
被告：王瑞忠，男，汉族，1962年11月19日出生，住址：浙江省缙云县。
原告朱可可与被告王瑞忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰诚到庭参加诉讼，原告朱可可、被告王瑞忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还本金150000元及利息至还清之日为止（利息以150000元为基数，从2015年12月5日起至实际清偿之日止，按月利息2%计算，暂计算至2016年12月30日，利息为3000元）。2、依法判决被告向原告偿还本金96268元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告与被告签订了《借款协议》（下称借款协议1），双方约定：原告向被告出借290000元，借款期限为2015年6月5日至2016年6月5日，借款月利息3%，还款方式为每月等额本息还款人民币32867元，借款协议签订后，原告依约向被告以转账方式发放了290000元的借款；2015年12月5日，原告与被告签订了《借款协议》（下称借款协议2），双方约定：原告向被告出借150000元，借款期限为2015年12月5日至2016年12月5日，借款月利息3%，还款方式为先息后本，原告依约向被告出借了150000元。此后被告并没按照协议约定向原告偿还本金以及支付利息，2016年6月10日，被告针对借款协议1的29万元借款余款以及借款协议2的150000元借款利息向原告出具一份欠条，欠条载明被告尚欠原告121468元，此后被告向原告偿还了25200元，故被告尚欠原告29万元借款余额96268元以及15万元的借款本金。经被告多次催收，被告仍不归还借款。截止2016年12月30日，被告尚欠原告本金150000元以及96268元，合计246268元。以上事实有《借款协议》、《银行转账流水》等相关资料予以证明。综上所述，原告认为，双方签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，是合法有效的，对双方均具有法律约束力。被告拖欠被告借款、利息事实清楚、证据充分，违约行为已经给原告造成了严重的损失，根据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定向法院提起诉讼。原告特请求人民法院判如所请，以保护原告的合法权益不受侵犯。被告王瑞忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年6月5日，原告与被告签订了《借款协议》（下称借款协议1），《借款协议》的内容为，原告朱可可向被告王瑞忠出借人民币290000元，借款期限为2015年6月5日起至2016年6月5日止，借款月利息为3%，被告王瑞忠每月等额本息还款人民币32867元，借款协议签订后，原告分别于2015年6月7日、2015年6月10日、2015年6月11日向被告以转账方式支付290000元。2015年12月5日，原告与被告签订了《借款协议》（下称借款协议2），《借款协议》内容为，原告朱可可向被告王瑞忠出借人民币150000元，借款期限为一年，自2015年12月5日起至2016年12月5日止，借款月利息为3%，还款方式为先息后本，每月还息，逾期一日，偿还违约金为本金的5%。2016年6月10日，被告针对第一笔借款290000元向原告出具《欠条》一份，欠条载明被告尚欠原告121468元，原告在庭审中自认被告向原告偿还此份借款中的本金25200元。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借款协议》、银行流水能证明原告朱可可与被告王瑞忠之间存在合法的借贷关系。借款约定还款期限和利息，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。
关于借款本金的问题，原告与被告在二份《借款协议》及《欠条》上确认了借款金额，是原被告双方真实意思的表示。第一笔借款290000元中，有银行转账凭证可以证明，原告在庭审中自认被告出具的《欠条》中显示欠款金额为121468元，扣除已经偿还的25200元，剩余96268元，第一笔借款本金为96268元本院予以认可；第二份《借款协议》中显示借款金额为150000元，原告称被告未偿还过此部分借款本金及利息，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利，现实生活中，借款用现金支付符合日常交易习惯，第二笔借款本金为150000元本院予以认可。以上二笔借款共计246268元。
关于借款利息的问题，第一笔借款金额96268元原告没有主张利息，原告对于自身权利的自由处分本院予以认可。第二笔借款150000元根据第二份《借款协议》约定借款利率为月息3%，原告诉请的利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。原告的诉讼符合法律规定，第二笔借款150000元利息，应以150000元为本金，自2015年12月5日起按照年利率24%计算至被告清偿全部款项之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王瑞忠应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱可可偿还借款246268元及利息（利息的计算方法为：以150000元为本金，自2015年12月5日起按照月利率2%计算至被告清偿全部款项之日止）。
案件受理费5040元（原告已预交2520元）、保全费1770元（原告已预交），合计6810元，由被告王瑞忠负担。被告王瑞忠应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交诉讼费，逾期未缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一七年十二月四日
书记员 陈亮宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初240号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人周广生，男，1985年1月22日生，汉族，小学文化，无业，住山东省济宁市泗水县。被告人周广生因涉嫌诈骗罪于2017年5月18日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月22日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人周广生犯合同诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人周广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市贾汪区人民检察院指控：2017年3月份，被告人周广生通过发布虚假出售农机信息，骗取被害人陈某、周某等人钱财共计人民币6.82万元。
公诉机关认为，被告人周广生以非法占有为目的，在签订、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周广生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年3月份，被告人周广生通过手机微信向他人发布出售二手农机的虚假信息，在与对方进行微信或电话联系后，采取冒充送货司机或者发送装车照片等方式骗取对方的信任，以需要预付订金及运费等事由，骗取被害人王某1、周某、陈某等人钱款共计人民币6.82万元。具体事实如下：
1.2017年3月23日，被告人周广生通过发布出售农机的虚假信息，骗取山东省潍坊市潍城区望留街道办事处二甲王村村民王某1人民币3800元。
2.2017年3月25日，被告人周广生通过发布出售农机的虚假信息，骗取山东省潍坊市昌乐县营丘镇徐将军村村民薛某人民币3000元。
3.2017年3月26日，被告人周广生通过发布出售农机的虚假信息，骗取泗洪县车门乡陈龙村村民周某人民币23800元。
4.2017年3月27日，被告人周广生通过发布出售农机的虚假信息，骗取山东省诸城市舜王街道办事处西郭家埠村村民赵某人民币3800元。
5.2017年3月28日，被告人周广生通过发布出售农机的虚假信息，骗取徐州市贾汪区工业园泉河村村民陈某人民币33800元。
上述事实，被告人周广生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、周某、陈某等人的陈述，证人王某2、郑某等人的证言，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机微信支付交易记录，银行卡交易明细单，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广生以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周广生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当。经查，在案证据证实被告人周广生通过手机向他人发布虚假销售农机信息，虽在购买方与其联系后商谈农机型号及价款，但双方就合同主要条款并未达成一致，后被告人采取冒充送货司机或发送装车图片等手段骗取对方信任，以需要支付订金、运费为由骗取对方钱款，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，故对公诉机关指控的罪名，依法予以纠正。鉴于被告人周广生能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周广生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2020年5月17日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人周广生退赔违法所得人民币六万八千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张宜海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第127号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人苗某某，男，回族，1991年某月某日出生。2014年2月20日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
被告人苗某某贩卖毒品一案，由西宁市城北区人民检察院于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日22时许，被告人苗某某在本市城北区海湖大道景岳公寓大门处向丁某某贩卖毒品时被公安机关民警当场抓获，并查获疑似毒品一包。经毒品检验鉴定：该检材净重20.208克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实被告人苗某某无异议，当庭表示自愿认罪，本案有证人证言、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、毒品检验鉴定结论书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法获利为目的，明知系毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人苗某某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2021年8月19日止），并处罚金人民币5000元。
二、作案工具手机一部、微型电子称一只没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第127号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族，1973年1月21日出生，高中文化，户籍所在地：河北省秦皇岛市。2014年1月18日被刑事拘留，同年1月26日因涉嫌故意伤害，经保定市北市区人民检察院批准，次日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现在押保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人窦某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日21时许，被告人窦某某酒后回到保定市租住地某旅馆，因辱骂该旅馆经营者张某某而遭其斥责。被告人窦某某回到房间后取出一把菜刀冲入登记室，被张某某夺下后再次持一把折叠水果刀返回登记室，并与张某某发生搏斗，致张某某胸部损伤引起气胸，属轻伤。
在本院审理期间，双方当事人自愿达成赔偿协议并已履行，被害人张某某不再追究被告人窦某某的任何法律责任。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被告人口供，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、法医鉴定、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人各项损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人窦某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 臧 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人费XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2014年1月3日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人费XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉，被告人费XX及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日22时许，被告人费XX在柳州市三中路皇家凯歌大剧院院内停车场处，以人民币900元的价格将一小包毒品“K”粉及一小瓶毒品“神仙水”卖给事先联系好的购毒人员何X，双方交易完成后即被公安人员人赃俱获。公安人员当场从购毒人员何X身上查获一小包毒品“K”粉及一小瓶毒品“神仙水”，从被告人费XX身上缴获毒资人民币900元。经鉴定，从该小包毒品K粉中检出氯胺酮成分，净重10.7克，从该小瓶毒品“神仙水”中检测出二亚甲基双氧安非他明成分，净重10.7克。
公诉机关认为，被告人费XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人费XX在庭审中无异议，且有购毒人员何X的陈述，证人张梦菱的证言，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、称重照片、指认毒品、毒资照片、调取证据通知书、通话清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、被告人费XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人刘毅对起诉书指控的事实及定性均无异议，但认为被告人费XX归案后如实供述自己的罪行，请求法院对被告人费XX从轻处罚。
本院认为，被告人费XX明知“K粉”、“神仙水”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人刘毅以此为由请求法院对被告人费XX从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年2月3日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年五月七日
代书记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邓某，女，1964年8月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人邓某犯失火罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日15时许，被告人邓某在北流市白马镇金头村冷水冲组木冲塘山场其家的菜地处烧杂草，因没有采取有效的防范措施，而造成木冲塘山场发生森林火灾。经北流市林业调查规划设计队鉴定，受害有林面积2.98公顷。
在本院审理期间，黄某乙、黄某丙等被害人向本院出具谅解书，对被告人邓某表示谅解，希望本院对邓某从轻处罚。
上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人黄某乙、黄某丙、黄某丁的陈述，证人黄某甲、李某的证言，现场勘察笔录、现场图及现场照片，被告人辨认现场的笔录及照片，黄某乙、黄某丙、黄某丁分别辨认被告人的笔录及照片，北流市林业调查规划设计队北林设（2013）鉴字第38号鉴定意见书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某因过失引起森林火灾的行为构成了失火罪，其行为造成受害有林面积2.98公顷，属于情节较轻，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人邓某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某取得了部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 吕子霞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3125号
原告：彰武县大鹏运输有限公司。
法定代表人：杨大鹏，系该公司经理。
被告：姚东爽，男，1990年4月24日出生，满族。
原告彰武县大鹏运输有限公司（以下简称大鹏公司）诉被告姚东爽挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告大鹏公司的法定代表人杨大鹏、被告姚东爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
大鹏公司向本院提出诉讼请求:1、要求解除车辆挂靠协议，被告转出车辆登记手续2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告于2011年1月14日签订了车辆挂靠协议，约定姚东爽将其车牌号为辽JH55**的解放牌货车登记在我公司名下用于营运，协议约定在挂靠期间，姚东爽必须参加车辆、人身及第三者和货物保险，按时检车。协议签订后，车辆登记在了我公司名下，2017年1月31日起，姚东爽不按约定缴纳保险和按时年检，并拖欠应缴纳的管理费用，我公司多次督促其履行协议，姚东爽拒不履行，故我公司依据协议第二项第四条的约定，请求依法解除挂靠协议。
被告姚东爽承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定判决如下：
一、解除原告彰武县大鹏运输有限公司与被告姚东爽签订的车辆挂靠服务协议。
二、被告姚东爽在本判决生效的十日内将登记在原告彰武县大鹏有限公司名下的车辆办理过户手续。
案件受理费100元，由被告姚东爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 于丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 万宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2509号
原告：怀化市福瑞新型建材有限公司。
法定代表人：陈福生。
委托诉讼代理人：张峰旗，男，汉族，1975年4月11日出生。
被告：怀化市昌顺建筑工程有限公司。
法人代表人：尹新中。
委托诉讼代理人：朱国辉（特别授权），男，汉族，1970年4月8日出生。
原告怀化市福瑞新型建材有限公司（以下简称福瑞公司）与被告怀化市昌顺建筑工程有限公司（以下简称昌顺公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。代理书记员李一君担任记录。原告的委托诉讼代理人张峰旗，被告的委托诉讼代理人朱国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还所欠货款本金54650元及利息43282元（从2014年10月27日起计算至归还完毕止，暂时计算到2017年8月1日利息为43282元，不高于法院支持利率）；二、请求判令被告承担本案诉讼费和因本案发生的其他相关费用。在庭审中，原告明确诉讼请求第一项的计算方式为以54650元为基数，按照月息2.4%，从2014年10月27日计算至还清之日止。事实和理由：原告于2014年9月26日与被告办理砖款结算。怀化市昌顺建筑工程有限公司绿紫园项目部就欠怀化市福瑞新型建材有限公司砖款立下票据，并约定了2014年10月26日前付清欠款，但至今被告没有清偿欠款，故诉于法院。
被告昌顺公司辩称：一、原告因为没有提供买卖合同所以不知道其真实性，也不知道约定砖的单价是多少，违约责任及利息都不清楚；二、原告也未提交收货单，也没有被告公司项目部的人员签字；三、原告提交的票据上面的签名人，不是被告公司项目的工作人员；四、没有合同，票据上面也没有约定利息的计算方法，所以要求被告支付利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供票据一份，拟证明被告尚欠原告货款54650元，被告对票据上加盖的被告昌顺公司绿紫园项目部的公章真实性无异议，但对立据人有异议，认为不是其公司的工作人员，本院认为，被告虽提出立据人不在其提供的项目部组建人员名单中，但其又陈述绿紫园项目部的公章由项目部保管，项目部自行联系供货付款，被告只对质量安全进行监督，并不清楚具体的工作人员，现被告对票据上加盖的项目部公章无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日被告怀化市昌顺建筑工程有限公司下文组建怀化市昌顺建筑工程有限公司怀化绿紫园商业办公楼项目部。原告为该项目供应建筑用砖。2014年9月26日经结算，被告绿紫园项目部向原告出具票据一份，内容为：“共收到怀化福瑞公司空心砖共计货款玖万贰仟柒佰陆元，红砖共计货款壹万壹仟捌佰玖拾元，总计：拾万零肆仟陆佰伍拾元，已付伍万元，应付伍万肆仟陆佰伍拾元（92760+11890-50000＝54650）下月付清2014年9月26日。”被告绿紫园项目部加盖了公章。后原告向被告催款未果，诉于法院，形成纠纷。在庭审中，被告陈述项目部公章由项目部保管，项目部自行联系供货付款，其只对质量安全进行监督，并不清楚具体工作人员，被告对票据上加盖的项目部公章真实性无异议。
本院认为，债务应当清偿。怀化市昌顺建筑工程有限公司绿紫园项目部系被告公司组建，无独立法人资格，其对外民事权利义务应由被告承担。原告向被告提供建筑用砖并经双方结算后，被告应按结算后出具的票据按时支付货款，至今未付，应负本案的全部责任。双方约定付款时间为一个月，被告至今未付清货款，原告要求被告支付尚欠货款54650元并支付自2014年10月27日起至货款付清之日止逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按月利率2.4%计算逾期付款利息的诉讼请求，高出法律保护范畴，本院酌定逾期付款利息按中国人民银行贷款年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告怀化市昌顺建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告怀化市福瑞新型建材有限公司砖款54650元并支付逾期付款利息（以54650元为基数，按中国人民银行贷款年利率6%自2014年10月27日起计算至货款全部付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2248元，由被告怀化市昌顺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终353号
上诉人（原审被告）：厦门市衡盛达智能科技有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路187号之二502室。
法定代表人：陈志旺，总经理。
委托诉讼代理人：李宗泰、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建聚联科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期望海路65号之二A304。
法定代表人：张师良，总经理。
委托诉讼代理人：陶天猛、张英华、福建自立律师事务所律师。
原审被告：陈志旺，男，1984年8月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李宗泰、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市衡盛达智能科技有限公司因与被上诉人福建聚联科技有限公司及原审被告陈志旺买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门市衡盛达智能科技有限公司上诉称，原审裁定事实认定错误。当事人签订的《产品销售合同》中明确约定：“若产生纠纷由当地管辖的法院裁决，乙方所在地：厦门市思明区”。并未明确具体的人民法院，尽管合同中出现“乙方所在地：厦门市思明区”，但不能理解为本案的管辖法院即为乙方所在地法院，上诉人亦不认可在订立合同时双方的真实意思表示为乙方所在地法院为纠纷管辖法院。同时，原审裁定适用法律不当。上述管辖约定当属无效，本案管辖应依据《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于上诉人的住所地为厦门市湖里区，本案应移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，厦门市衡盛达智能科技有限公司作为甲方与福建聚联科技有限公司作为乙方签订的《产品销售合同》中明确约定：“若产生纠纷由当地管辖的法院裁决，乙方所在地：厦门市思明区”，该约定未违反法律规定，应为合法有效。根据该约定，福建省厦门市思明区人民法院，即原审法院属于双方约定的有管辖权的法院之一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现福建聚联科技有限公司向原审法院起诉，并无不当，原审法院予以立案受理正确。上诉人厦门市衡盛达智能科技有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月十一日
代书 记员 王 鹭
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1787号
原告周其宝，男，1963年4月8日出生，汉族，农民。
被告李淋滨，男，1977年7月6日出生，汉族，农民。
原告周其宝与被告李淋滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其宝到庭参加诉讼，被告李淋滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周其宝诉称，被告李淋滨向原告购买蜜柚，2012年7月27日，双方进行结算，被告结欠原告蜜柚款人民币51200元。原告诉请被告李淋滨偿还原告蜜柚款人民币51200元并支付自2013年11月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求在本院指定的举证期间内向本庭提供如下证据：
被告李淋滨于2012年7月27日出具一张欠条给原告收执，该欠条载明：“兹欠周其宝柚子款人民币51200元正（大写伍万壹仟贰佰元正），期限到2012年10月先付一半，余下部分于2013年10月付清。如到时无还清接受平和县司法部门受理，一切费用由我本人负责。欠款人：李淋滨身份证号码：3506291977070600132012.7.27”，拟证明被告李淋滨结欠原告蜜柚款51200元的事实。
被告李淋滨未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告李淋滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。原告提供的由被告李淋滨出具的欠条系原件，该证据符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告李淋滨到平和县向原告购买蜜柚。2012年7月27日，被告李淋滨出具欠条一张，结欠原告蜜柚款人民币51200元，款限于2012年10月支付一半款项，余下部分2013年10月付清。约定如被告无还清接受平和司法部门处理并负责一切费用。被告未能按约定期限支付款项，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告李淋滨之间的买卖合同关系依法成立，被告李淋滨未能按欠条载明的期限支付蜜柚款，原告请求被告李淋滨偿还蜜柚款人民币51200元并支付自期限届满次日即2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李淋滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淋滨应于本判决生效后十日内偿还原告周其宝蜜柚款人民币51200元并支付自2013年11月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元，减半收取540元，由被告李淋滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一四年十一月二十五日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1787号
原告龚明红，男，住平罗县。
被告王金福，男，住平罗县。
原告龚明红与被告王金福买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告龚明红到庭参加了诉讼，被告王金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告王金福工地要求原告龚明红供给水泥，水泥款4.2万元，后被告支付7000元水泥款，下欠3.5万元未付，经原告多次催要，被告总以各种借口推辞不予偿还。现诉至法院，请求依法判决被告王金福偿还欠款3.5万元；案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
欠条和协议各一张，证实被告王金福欠原告龚明红水泥款的事实。
被告王金福未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月6日原告与被告签订协议由原告向被告提供水泥。2013年6月9日，经原、被告结算，被告欠原告水泥款4.2万元，并向原告出具欠条一份，后被告向原告偿还0.7万元，下欠3.5万元至今未还，引起原告诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告在收取原告的水泥后应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚有3.5万元的货款未付的事实有原告当庭陈述和原告出示的欠条和协议予以证实，本院依法予以确认。原告主张被告支付货款3.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金福于判决生效后十日内支付原告龚明红货款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金 婧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王世奇
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1787号
原告鲁伟国，男，1975年4月14日生，汉族。
委托代理人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。
被告王现本，男，1972年2月12日生，汉族。
委托代理人陈卫国，河南精锐律师事务所律师。
原告鲁伟国诉被告王现本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁伟国及其委托代理人张家铭、被告王现本委托代理人陈卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁伟国诉称，2010年3月，被告王现本向原告借款7万元，经原告多次催要，被告均以种种理由不予还款，为避免财产损失，维护自身的合法财产权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元及利息33600元。
被告王现本辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方并不存在借贷关系，2007年下半年，原告带人在被告承包的工地干活，因原告劳务费未结清，在原告的要求下，被告将拖欠的劳务费写成借条；原告陆续在被告处支款249000元，超支179000元，被告早已不欠原告钱，且超支部分原告应予返还。
经审理查明，原告鲁伟国依据一份借条向法院起诉，要求被告承担还款义务，借条内容为今借鲁伟国现金柒万元整，借条日期为2010年3月，借条有王现本签名；被告王现本对该借条本身的真实性没有异议，但称与原告非借贷关系，而是劳务关系，只因当时拖欠有原告劳务费，在原告的要求下，把拖欠的款项写成借条，并提供了5张收条或借条，以此证明原告所领劳务费为24.9万元，要求原告退还超支部分。
本院认为，债务应当及时清偿。被告王现本向原告鲁伟国出具的借条上写明为现金，被告称本案争议的7万元为劳务费而非借款，并提供称是原告所写的5份收据，该5份收条或借条，有4份无书写人签名，有些为撕碎后拼贴，原告予以否认，本院认为，即使被告提供的5份收据成立，但只有其中一张5000元的票据落款时间为2010年3月，其他4份计款21.4万元的票据落款时间均在2010年3月之前，如被告仅是拖欠原告7万元劳务费，在2010年3月前付款早已超此数额，被告无需在2010年3月再因拖欠劳务费向原告出具一份7万元的借条，故对被告的辩称意见不予采信，应认定借款事实存在，被告应承担还款义务，对于原告要求清偿借款的诉请，本院予以支持。借条上未约定利息，应视为无利息借款，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，原告未提供证据证明其具体催要的时间，但原告起诉（2014年8月4日）应视为催要，合理期限（一周）后被告应按银行同期贷款的利率支付利息。如被告认为原告超额领取了劳务费，因与本案非同一法律关系，其可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条的规定，判决如下：
被告王现本在本判决生效后三日内，偿还原告鲁伟国欠款70000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，时间自2014年8月12日至本判决指定履行期限届满时止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 翠
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1787号
原告罗XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村**号。
委托代理人方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村**号。
原告罗XX与被告王XX离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行协商为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗XX撤回对被告王XX的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 江赞成
二〇一四年九月十六日
代理书记员 宋红燕
福建省龙岩�新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5589号
原告何跃，男，汉族，居民。
被告徐华龚，男，汉族，居民。
本院在审理原告何跃与被告徐华龚民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉由有误为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何跃撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何跃负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十月十七日
书记员 曾念颖（代）
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初第3901号
原告：黄某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：杨某甲，男，汉族，高安市人，家住高安市。（经本院合法传唤未到庭）
被告：杨某乙，女，汉族，高安市人，家住高安市。（经本院合法传唤未到庭）
被告：杨某丙，男，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：胡某某，女，汉族，高安市人，家住高安市。（经本院合法传唤未到庭）
原告黄某某（以下称原告）诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、胡某某民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杨某丙到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙、胡某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，杨某甲、杨某乙是夫妻关系，杨某丙、胡某某是夫妻关系。2015年11月8日，被告一、二、三以买叉车争需资金为由向原告借款2万元，并出具一张借条，约定一个月归还，利息按每月3000元计算。但到期后被告一直未归还，特起诉请求判令四被告归还原告借款2万元及利息1万元，并承担本案诉讼费。
被告杨某丙辩称，钱我会还给原告，但是利息希望少算点。
经审理查明，被告杨某甲、杨某乙是夫妻关系，被告杨某丙、胡某某是夫妻关系，被告杨某甲、杨某丙是父子关系。2015年11月8日，被告杨某甲、杨某丙、胡某某向原告黄某某出具一张借条，写明因买叉车向黄某某借款2万元，1个月归还，月息3000元。因被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨某甲、杨某乙、胡某某向原告借款理应归还。杨某甲、杨某乙是夫妻关系，杨某乙应承担共同偿还责任。但双方约定月息3000元明显超过法律规定的限度，应以月息2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、胡某某偿还原告黄某某借款人民币20000元，并承担利息（利息自2015年11月8日起计算至付清之日止，按月息2%计算）。限本判决生效后十日内付清，逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14382401040009xx，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年十一月一日
书记员 钱嘉怡
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1149号
原告：张春玲，女，1973年12月14日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：王霞，女，1975年7月3日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：王娜，女，1982年3月26日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告张春玲与被告王霞、王娜健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张春玲、被告王霞、被告王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春玲向本院提出诉讼请求：要求王娜、王霞赔偿张春玲医药费16469.17元、误工费12243.78元、护理费3262.147元、住院伙食补助费2700元、住宿费140元、合计34815.09元。事实和理由：王娜、王霞在通榆县申通快递上班，2016年8月1日，张春玲在取快递期间与申通快递工作人员王娜、王霞发生冲突，致张春玲受伤，张春玲在通榆县第一医院住院治疗21天，在吉林大学中日联医院住院治疗6天。
王娜辩称，因约定送件时间晚了，张春玲在电话里辱骂快递公司工作人员，到店后再次辱骂，王娜不得已才与张春玲发生冲突，但是在店内时张春玲没有受伤，不同意赔偿各项损失。
王霞辩称，我是申通快递的工作人员，负责接待张春玲，因送件晚点，张春玲在店内辱骂王娜，王娜听不下去与张春玲发生冲突，我是去拉架的，没有和张春玲发生冲突，不同意赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张春玲提供的受伤照片及医院x光片，王娜质证后有异议，但未提供相反证据证明自己的主张，且伤情与公安部门鉴定意见一致，本院予以采信；2.通榆县第一医院与吉林大学中日联医院入院、出院诊断书两份，通榆县第一医院转院诊断一份，王娜质证后有异议，认为未在骨科病房住院，但诊断书确为对手部治疗，本院予以采信；3.通榆县医院出具的证明书一份、通榆县第一医院住院病案一份、吉林大学中日联医院住院病案一份、医疗费票据及住院费用清单，王娜质证后对用药种类和费用异议，但未在本院规定的7日内提交鉴定申请，视为放弃鉴定权利，本院对该组证据予以采信；4.王娜提供监控录像刻录的光盘一份，录像中记录了张春玲与王娜发生口角，进而厮打在一起的经过，确实反映当时情况，本院予以采信。
本院认为，2016年8月1日，张春玲与王娜、王霞因快递取件送件问题发生口角，双方均不够理智，造成张春玲伤害后果，张春玲请求赔偿医药费16469.17元，有相关票据支持本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准》中相关规定误工费按实际减少收入计算，根据张春玲向本院提交通榆县第一医院出具的证明一份，证明8月2日至9月30日期间张春玲工资停发，每月工资5126.3元，所以，张春玲误工工资应为10016.91元（5126.3元×2月=10252.6元-5126.3元÷21.75天×1天=10016.91）；护理费2899.68元（120.82元×24天）；伙食补助费2700元（100元×27天）；住宿费不属于必然产生费用，不予保护。
对于张春玲的伤害后果，双方均有不冷静的地方，均有过错，应承担相应的责任。王娜将张春玲打伤，庭审过程中，张春玲放弃对王霞的经济赔偿请求，本院予以准予，所以王娜应承担赔偿的主要责任，张春玲承担次要责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告王娜于本判决生效之日赔偿原告张春玲各项损失人民币22460.03元（16469.17元+10016.91元+2899.68元+2700元=32085.76元×70%）；
二、驳回原告张春玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告王娜负担361.5元，由原告张春玲负担294.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
代理审判员 刘 露
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 岚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1463号
原告：赵伟，男，1972年11月29日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：陈文林，男，约37岁，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：易乾贵，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告赵伟诉被告陈文林、易乾�买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，本被告易乾贵到庭参加诉讼。被告陈文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款59680元，按月利率1%给付利息至还清为止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告陈文林和易乾贵在原告处赊购硝基（46%）260袋，每袋168元，硝铵磷160袋，每袋100元，共计59680元，被告陈文林、易乾贵作为共同的欠款人在欠条上签字。此款口头约定2016年底还款。到期后原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拒绝偿还。
被告陈文林经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告易乾贵辩称，欠条上的字是我签的，但我签字只是证明被告陈文林是富家屯的，不是作为担保人签的字。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交欠据一件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2016年3月7日，被告陈文林在原告赵伟处赊购化肥，欠原告化肥款59680元，被告陈文林为原告出具一张欠据，被告陈文林、易乾贵在欠条欠款人处签字。欠条无利息约定。
本院认为，本案争议的焦点是：1.原告利息主张是否应当予以支持；2.被告易乾贵是否承担共同还款责任。本院认为，原告提供的欠据具有合同性质，被告陈文林、易乾贵在欠款人处签字认可，就应当受欠据的约束，应当按照约定承担还款责任。由于欠据上未有关于利息的约定，且无具体的还款日期，故原告要求二被告给付逾期利息的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，的规定，判决如下：
一、被告陈文林、易乾贵共同偿还原告赵伟欠款59680元，此款与本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告赵伟其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年九月二日
书记员 田甜
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓝民初字第626号
原告赵某某，男，农民。
被告白某，女，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2010年7月28日提出撤诉申请.
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，与法不悖，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，共计150元，由原告负担（已预交）
审判员 胡光炜
二〇一〇年七月二十八日
书记员 铁 凯
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第129-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人王洪常。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与王洪常社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）H-309号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年九月三十日
书记员 解芸芸
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第512号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人白建伟，男，1983年12月11日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，无业，住山西省岚县。2013年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人李飞、蔺楠。
被告人闫永春，男，1980年4月24日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，无业，住山西省岚县。2013年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人史文伟，男，1981年11月30日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，住山西省太原市。2013年4月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）420号起诉书指控被告人白建伟、闫永春犯盗窃罪，指控被告人史文伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人白建伟及其辩护人李飞、蔺楠，被告人闫永春、史文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月7日2时许，被告人白建伟、闫永春窜至太原市万柏林区小王村，用钳子撬开库房门，盗窃电动三轮车、轮胎、电瓶、充电器、倒车镜、水壶、刹车盘等物。被告人史文伟明知是赃物，仍积极协助闫永春转移。
2013年4月9日13时许，被告人白建伟、明明（在逃）窜至本市万柏林区化二建小区，盗窃电动三轮车一辆。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人白建伟、闫永春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人史文伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人白建伟、闫永春、史文伟对公诉机关的指控供认不讳。
被告人白建伟的辩护人的辩护意见为：被告人白建伟在共同犯罪中未参与分赃，系从犯；被告人白建伟在归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的罪行，属于自首行为；被告人白建伟犯罪情节较轻，社会危害性小；被告人白建伟自愿认罪，愿意退赃；被告人白建伟家庭贫困、父母年迈。建议对被告人白建伟从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
一、2012年11月7日2时许，被告人白建伟、闫永春窜至太原市万柏林区小王村被害人蒋某库房，用钳子撬开库房门，盗窃电动三轮车一辆(购买价2300元)，37个轮胎价值人民币3700元)、1组(4个)电瓶(价值人民币1950元)、4个充电器(价值人民币320元)、10副倒车镜(价值人民币80元)、5个水壶(价值人民币590元)、3个刹车盘（价值人民币75元）等，并将盗窃所得赃物放置在被告人白建伟在太原市长风街的暂住处。后电动三轮车丢失，被告人闫永春委托被告人史文伟将其余赃物先运到恒山路天天物流，几天后又委托被告人史文伟将赃物运至闫永春在太原的暂住处。被告人史文伟明知是赃物，仍积极协助闫永春转移。被告人闫永春将赃物销赃给赵某等人，得赃款1100余元，赃款挥霍。案发后，赃物部分追回，并发还被害人。
二、2013年4月9日13时许，被告人白建伟、”明明”（在逃）窜至本市万柏林区化二建小区，盗窃电动三轮车一辆（价值人民币4483元）。案发后，电动三轮车追回并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人白建伟供述：2012年11月的一天凌晨两点多，我和闫永春到了小王村一个库房，我俩用液压钳把库房门上的挂锁剪断，然后我俩进了库房，库房里有组装的电动三轮车，我们找了个带电瓶的三轮车，把三轮车轮胎、一箱水壶、几个充电器、几个倒车镜放在那个三轮车上，我骑着三轮车，拉着闫永春回了长风街我的住处。过了几天，三轮车不见了。后来剩下的东西被闫永春拉走了。
2013年4月9日中午1点左右，我和”明明”转到一个小区，看到一个三轮车没有上锁，就一起把三轮车推出来，我用专用电动车钥匙把三轮车的电门打开，然后骑上三轮车，带着”明明”走了。
2、被告人闫永春的供述，证实其伙同被告人白建伟盗窃，并委托被告人史文伟转移赃物，后进行销赃的犯罪事实。
3、被告人史文伟的供述，证实案件发生的时间、地点、经过。
4、被害人蒋某、陈某的陈述，证实其丢失物品的时间、地点、价值。
5、证人赵某证言，证实其收购闫永春赃物的时间、地点、数量、价值等。
6、辨认笔录，证实经赵某辨认，闫永春就是卖给其赃物的嫌疑人。
7、扣押及发还物品清单，证实扣押轮胎18个、钢圈9个、刹车盘3个、倒车镜2副、三轮车1辆。分别发还蒋某、陈某。
8、作案工具及赃物照片。
9、抓获经过：2013年4月10日凌晨3时许，民警巡逻至涧河桥查获一辆可疑红色面包车，车内坐闫永春、史文伟。闫永春随身携带钳子1把。民警将二人带回审查，二人交代了2012年11月闫永春伙同白建伟盗窃，以及闫永春联系史文伟运送赃物的犯罪事实。当日凌晨5时，抓获白建伟。
10、估价鉴定结论书，证实涉案赃物价值。
在案件审理过程中，被告人白建伟、闫永春的亲属分别退赔被害人蒋某人民币5000元、3000元。
本院认为，被告人白建伟、闫永春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人史文伟明知是赃物而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白建伟、闫永春、史文伟自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人白建伟与被告人闫永春在共同犯罪中相互配合，作用相当，辩护人关于被告人白建伟系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人白建伟与被告人闫永春共同犯罪的事实，以及伙同”明明”盗窃三轮车的犯罪事实，是经被告人闫永春交代后，以及公安人员查获赃车后，被告人白建伟才交代的，不属于自首行为，辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人白建伟、闫永春的亲属积极退赔被害人经济损失，对被告人白建伟、闫永春量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人白建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年11月10日止。罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳。）
二、被告人闫永春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年10月10日止。罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳。）
三、被告人史文伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年9月10日止。罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳。）
四、退赔赃款人民币8000元，发还蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 尹利平
二〇一三年九月五日
书 记 员 颜秉龙
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第141号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人张某，男，农民。2011年1月5日因犯盗窃罪被交城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年11月24日因犯盗窃罪被交城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被交城县公安局刑事拘留，2014年3月18日被交城县公安局依法执行逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、李丽萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年1月21日下午16时许，被告人张某独自一人窜至交城县木器厂东门口，看见一辆白色厢式货车驾驶室的门虚掩着，遂起意实施盗窃。后被告人张某趁周围无人之际，打开车门，将放在副驾驶座上被害人李某的黑色手提背包盗走，包内有现金950余元，黑色与白色相间的平板电脑一台，身份证一份，驾驶证一本，钥匙一串。经交城县价格认证中心鉴定：被盗平板电脑价值307元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑犯罪，属累犯，应当从重处罚。请求依法判处。并建议判处被告人张某六个月到八个月有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年1月21日下午16时许，被告人张某独自一人窜至交城县木器厂东门口，看见一辆白色厢式货车驾驶室的门虚掩着，遂起意实施盗窃。后被告人张某趁周围无人之际，打开车门，将放在副驾驶座上被害人李某的黑色手提背包盗走，包内有现金950余元，黑色与白色相间的平板电脑一台，身份证一份，驾驶证一本，钥匙一串。经交城县价格认证中心鉴定：被盗平板电脑价值307元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人张某的出生时间。
2、刑事判决书，证明张某因犯盗窃罪2011年1月5日被交城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年11月24日因犯盗窃罪被交城县人民法院判处拘投五个月，并处罚金1000元。
3、扣押物品清单、文件清单，证明2014年3月5日，被盗物品平板电脑壹台被交城县刑警大队扣押。上述物品已于2014年3月10日由李某领取。
4、指认记录及照片，证明2014年3月5日，张某对其盗窃现场为木器厂东门口进行指认。
5、价格鉴定意见书，证明经交城县价格认证中心鉴定，原道牌平板电脑价格为307元。
6、李某报案材料及询问笔录，证明2014年1月21日下午16点左右在交城县木器厂门口，他开的一辆时代金刚牌福田车，车内黑色手提包被盗。包内有现金950余元，黑色与白色相间的平板电脑一台，身份证一份，驾驶证一本，钥匙一串。
7、郭某讯问笔录，证明他在南街经营一个手机维修店。2014年的一天（具体时间记不清了），张某以40元的价格卖给他一部黑色原道牌N12冠军牌平板电脑，他不知道电脑是偷的。
8、张某讯问笔录，证明2014年1月20日左右的一天下午3点多，他在交城县木器厂东门的北面大门口时，看见一辆白色厢式货车的驾驶室车门虚掩的，他看见车里没人，便起意实施盗窃。车里有一个男式挎包，包内现金900元和一台平板电脑，几张进货单据，一本驾驶证。平板电脑卖给南街郭某，其他东西扔在城关医院的厕所里了。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人张某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人张某在庭审中能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某的刑期自2014年3月5日起至2014年11月4日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 李 潇
代审判员 司丽霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马 盼
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1737号
原告：王某某。
委托代理人：许某某。
被告:建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某。
原告王某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将1.495亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金1495元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地1.495亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告王某某土地租金1495元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0059号
申请执行人江苏省泰州市公路管理处，住所地泰州市吴洲南路。
法定代表人黄铭，处长。
委托代理人范小霞、薛飞，泰兴市公路管理站工作人员。
被执行人何世军。
江苏省泰州市公路管理处于2014年12月4日作出泰交泰兴路政罚字（2014）00202号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人于2015年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰交泰兴路政罚字（2014）00202号行政处罚决定书中的罚款内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省泰州市公路管理处申请执行泰交泰兴路政罚字（2014）00202号行政处罚决定书中的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 茜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申319号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：罗清美，女，1947年10月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：罗美琴，女，1949年10月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
两申请再审人委托代理人:柯升福,龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
罗清美、罗美琴诉龙游县住建局、罗家驹行政纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗清美、罗美琴申请再审称：行政工作人员违法登记造成产权人认定错误，现起诉人要求确认对房屋享有权属，相关部门对房屋进行核准登记，并不属于重复起诉。原一、二审裁定程序违法、法律适用不当，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，罗清美、罗美琴所诉的龙游县住建局不履行生效裁判，并非行政诉讼法意义上的行政不作为，不属于行政案件的受案范围。而罗清美、罗美琴要求法院确认其为涉案房屋的所有权人、拆迁安置人并享有拆迁安置权益的请求，鉴于其已就上述请求事项多次提起行政、民事诉讼，并经法院生效裁判裁决，现就同一事实再次提起诉讼，属于重复起诉，依法不应予以立案。故原一、二审裁定不予立案并无不当。罗清美、罗美琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗清美、罗美琴的再审申请。
审 判 长 蔡 焱
审 判 员 方 达
代理审判员 何成龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许赛俐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0340号
原告魏林颖。
被告代玉启。
被告徐守娟。
本院在审理魏林颖与被告代玉启、徐守娟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱立申
第1页／共2页