新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1013号
上诉人（原审原告）：何英，女，1955年10月15日出生，汉族，新疆库尔勒市人，无固定职业，现住库尔勒市。
上诉人（原审被告）：巴州佰怡家装饰工程有限公司（简称佰怡家公司），住所地：库尔勒市经济技术开发区星凯城4-1-010号。
法定代表人：付艳丽，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）何英因与上诉人（原审被告）巴州佰怡家装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初851号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原审原告何英，原审被告佰怡家公司的委托诉讼代理人吴文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何英上诉请求：1、撤销库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初851号民事判决第一项，改判被上诉人赔偿何英各项损失29352.5元。事实与理由：一审法院未认定上诉人误工属认定事实有误。上诉人没有工作单位，也没有退休工资，靠打工为生，虽然上诉人在一审提交的劳务协议存在瑕疵，但用人单位提供了相关证明，足以证明上诉人受伤前打工的事实。而且上诉人打工的企业是微小企业，相关制度不能和国有企业或事业单位相比，在劳动力市场口头劳务协议比比皆是，一审法院对证据的严苛要求与就业市场的实际情况存在严重落差。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判。
佰怡家公司答辩称：被上诉人认可上诉人受伤的事实，但对于273人民医院出具的2016年7月26日诊断证明书没有提供相应的门诊病历，上诉人入院时对其进行入院检查的医生刘志刚明确表示其诊断报告为2017年年后所出具的，并非是2016年7月26日所出具的。2016年7月26日所出具的DR诊断报告单诊断结果为左足趾骨骨密度低，关节未见明显异常，此为原始诊断。2017年出具的诊断报告不能客观真实的反应疾病的情况，上诉人所主张的误工费没有事实及法律依据，上诉人受伤时已超过60岁，为国家退休人员。并正常享受国家社保待遇，不存在误工问题。一审中上诉人向人民法院提交的劳务合同用人单位并没有在上面落款。并经一审法官当庭询问，上诉人无法说清用人单位的名称。我方认为该劳务合同并非双方真实关系的证明，其主张的误工费没有依据。
佰怡家公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）新2801民初851号民事判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人何英赔偿损失10684.50元；2、本案一、二审受理费、送达费等涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院依据一份事后补开并非原始证据的疾病诊断证明书对案件作出判决，错误及其明显。被上诉人2016年7月26日入院，原始DR诊断报告单（X光片）诊断结果为：”左足诸跖骨、趾骨密度减低，关节关系未见明显异常。”但被上诉人在一审庭审时向法庭提交的现实日期为2016年7月26日的诊断证明书系2017年年后补开，且该补开事实已得到初诊医生证明，对于这样一份不真实的证据材料，如何能作为计算赔偿损失的依据。二、被上诉人的原始诊疗结果没有骨折骨裂或关节异常的描述，却在补开的疾病诊断证明书上要求陪护一人，陪护时间为八周，明显超出合理的陪护期限。三、被上诉人在个体诊所就诊、进行治疗，药店购买药品，无法证实与此次受伤有关，且向法庭提供非正规票据，依法不应被支持。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
何英答辩称：诊断证明书是后来补开的，后面到273医院拍的片子是骨质疏松，四个月以后我问被上诉人要医药费，上诉人让我鉴定，273医院拍的片子说我没有骨折。我到医院调片子，看到电脑上面写明我左指骨折，我说为什么诊断证明上没有写明，医生承认是失误导致的没有在诊断证明上写明，第一次漏写了，所以补开了证明。医院让我住院但是我没有住院，被上诉人也不让我住院，说让我请个保姆给我做饭，我就照做了。医疗费票据是因为我就近到附近的诊所和社区医院治疗的，治疗了十几天没效才到医院的。被上诉人也都知道事情的经过。当时被上诉人也答应给治疗费。
何英向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等费用41648.50元；二、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：2016年6月25日，被告的员工杨小川带原告到被告处看被告的装修材料，被告法定代表人的爱人陈强在放地板砖时，不慎将原告的左脚砸伤，血流不止。被告带原告到吴满石诊所拍片检查，诊断为：左脚拇指甲粗隆粉碎性骨折，对位好、软组织肿胀。原告到何刚西医内科诊所进行清创包扎。后又到解放军273医院门诊治疗。因原告受伤部位肿痛、局部溃烂、感染，原告陆续在库尔勒市团结街道博斯坦社区卫生服务站进行理疗，共支付医疗服务费1000元；在个体诊所进行治疗多次，按照医生处方，在新疆普济堂医药零售连锁有限公司二十二分店购买药品花费822元。2016年7月26日原告在273医院急诊科检查，诊断为：左足第一趾骨折、左足骨质疏松。医生建议：一、建议行石膏外固定8周、外固定期间休息8周，外固定期间8周需要陪护一人；二、石膏外固定1周、3周、8周来院复查；三、门诊随诊，不适可随时来院复查与治疗。2017年2月15日原告到解放军273医院复查支付医疗费124.50元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。被告对原告在被告处受伤无异议，被告理应承担赔偿责任。原告受伤后，其在273医院门诊治疗后，在伤情较重，应当住院治疗而从节省医疗费的角度考度，未选择住院治疗，其在社区医院及个体诊所就近治疗，并按照个体诊所医生得处方签在药店购药，用于治疗所受伤情，原告支付的医疗费、医疗服务费、药品费共计1946.50元，被告应当支付。2016年6月25日原告受伤后，至2016年7月26日原告再次到解放军273医院门诊就诊，医生建议外固定期间8周需要陪护一人，故原告按照2015年度新疆在岗职工平均工资60914元（折合167元／天）计算，主张56天的护理费9352元的请求，未违法法律规定，本院予以支持。原告主张交通费800元，本院结合原告的伤情、就医次数、住所地与医院及治疗机构的距离，酌情予以支持350元。故被告共应赔偿11648.50元。但被告已支付原告费用1000元，依法应予扣除。原告主张伙食补助费6720元，根据法律规定，只有住院期间才有权主张该项费用，因原告并未住院，不符合给付条件，故本院对原告的该项请求，不予支持。原告主张营养费，按照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的医疗证明上并未建议加强营养，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。原告主张误工费18704元，因原告提供的劳务协议上，作为用人单位的甲方签订协议的时间是空白的，而且原告也未提供包括单位其他同事在内的完整的工资表，故对原告主张其受伤前在库尔勒燕莎商贸有限公司打工的理由，本院不予采信。原告主张精神抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告巴州佰怡家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何英各项损失10648.50元。二、驳回原告何英的其他诉讼请求。
二审中，原审原告提交以下新证据：
证据一：康正司法鉴定所司法鉴定书一份；证明：我的脚的确骨折了，休息期限为85天。
原审被告对该组证据的真实性认可，对于证明的问题不予认可。上诉人单方进行委托，没有通知我方。该鉴定书所依据的证据为273医院的门诊病历，但该门诊病历双方都认为其是事后补开，不具有客观真实性。对于其做出的误工期限，我方认为误工期限应当由医疗机构出具，无须再鉴定，上诉人私自委托的司法鉴定应当自行承担所有的费用，证明问题不予以认可。
证据二：工资表一份和居民个人缴费明细表一份；证明：我有工作，月收入4000元。并且缴纳社保。
原审被告对该组证据的真实性和关联性均不予认可，工资表在一审中已经提交，在当庭调查中，上诉人无法说出用工单位和时间等详细信息。个人缴费明细也体现不出何英与该公司有任何关系。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审原告出具的司法鉴定书系其单方委托鉴定，本院不予认定。居民个人缴费明细表仅能证实何英缴纳社保的事实，与工资表无法相互印证，亦无法证实原审原告何英在何处工作，故本院不予认定。
本院认为，当事人对其主张有义务提供相应的证据予以证实，原审原告何英在一二审期间均未提供充足的证据证实其在何处工作及误工的事实，故原审原告的上诉请求本院不予支持。原审被告佰怡家公司上诉称2016年7月26日的诊断报告不真实，但未提供相应的证据予以证实，出具该诊断报告的主治医生刘志刚的陈述仅能证实该报告系事后补开，不能证实该诊断报告为虚假报告。原审原告何英在社区医院及个体门诊就近治疗，并按个体诊所医生的处方签购买药品，用于治疗伤情，产生的费用应当由原审被告承担。
综上所述，何英、佰怡家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334.21元，由何英负担268元，由佰怡家公司负担66.21元。
本判决为终审判决。
审判长 杨奇志
审判员 蒋 耀
审判员 付 晟
二〇一七年九月十四日
书记员 徐丽娜