浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第542号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人骆某甲。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年4月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审，2014年5月7日由宁海县人民检察院�定取保候审，同年9月5日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人郑益挺。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人骆某甲犯挪用资金罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员张葵葵出庭支持公诉，被告人骆某甲及其辩护人郑益挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月8日，被告人骆某甲利用担任宁波弘扬暖通制造有限公司销售经理的职务便利，谎称经公司同意，要求业务单位嘉兴市敖德萨进出口有限公司将应支付给弘扬公司的货款，支付给实际由其经营的宁海县弘鑫国际贸易有限公司，并私自以弘扬公司名义与敖德萨公司签订了相关协议。2010年2月至12月，敖德萨公司按照协议约定，先后将货款人民币203万元通过银行转账、现金的方式支付给弘鑫公司。后被告人骆某甲将上述货款用于归还个人债务、日常消费等。2011年1月底，弘扬公司发现此事后，被告人骆某甲承诺还款，但此后一直未还款。直至2011年12月，被告人骆某甲将宁海县跃龙街道东郊路41号房屋转让给弘扬公司法定代表人李某的妻子陈某，用于偿还其挪用的货款人民币203万元及其他款项。现被告人骆某甲家属已腾出该房。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人骆某甲的供述，证人李某、钱某、叶某、郑某、王某甲、王某乙、鲍某、胡某、骆某乙、陈某等人的证言，报案材料，营业执照，工商企业登记信息查询结果单，变更登记表，社会保险参保费证明、清单，预付工资单、领付款凭证，股东分配协议书，银行电汇凭证，记账凭证、收据、�款证明，民事判决书，卖屋协议，买卖合同，协议书，证明，产权证明，房屋协议说明，买卖合同书，房产证、土地证复印件，资金流向表、对账单、查询结果单，归案经过以及人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人骆某甲的行为已构成挪用资金罪，提请本院依法判处。
被告人骆某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人骆某甲的行为不符合挪用资金罪的犯罪构成；另，提出若认定被告人骆某甲的行为构成犯罪，鉴于被告人骆某甲如实供述犯罪事实，赔偿损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2010年2月8日，被告人骆某甲利用担任宁波弘扬暖通制造有限公司（以下称弘扬公司）销售经理的职务便利，谎称经公司同意，要求业务单位嘉兴市敖德萨进出口有限公司（以下称敖德萨公司）将应支付给弘扬公司的货款，支付给其个人实�经营的宁海县弘鑫国际贸易有限公司（以下称弘鑫公司），并私自以弘扬公司名义与敖德萨公司签订了相关协议。2010年2月至12月，敖德萨公司按照协议约定，先后将货款人民币203万元通过银行转账、现金的方式支付给弘鑫公司。后被告人骆某甲将上述货款用于归还个人债务、日常消费等。2011年1月底，弘扬公司发现此事后，被告人骆某甲承诺还款，但此后一直未还款。直至2011年12月，被告人骆某甲与弘扬公司、弘扬公司法定代表人李某的妻子陈某等约定将宁海县跃龙街道东郊路41号房屋转让给陈某，用于偿还其挪用的货款人民币203万元及其他款项。2011年12月23日，该房屋变更登记所有权人为陈某。现被告人骆某甲家属已腾出该房。
2013年4月26日，被告人骆某甲被公安机关传唤归案。
上述事实，由经法庭质证的下列证据予以证实，可以确认。
1.被告人骆某甲的供述�证实2007年，其与李某、钱某合股成立了弘扬公司，由其任销售经理，负责公司的销售业务。2010年5月份，其从弘扬公司退股，后被弘扬公司聘用负责销售业务。2010年2月8日，其谎称经弘扬公司同意，要求敖德萨公司将应支付给弘扬公司的货款，支付给实际由其个人经营的弘鑫公司，并私自以弘扬公司名义与敖德萨公司签订了协议。2010年2月至12月，敖德萨公司先后将货款共计203万元通过银行转账、现金的方式支付给弘鑫公司，后其将上述货款用于归还个人债务、日常消费等。2011年1月，李某发现其挪用货款，因其答应归还，李某未追究其责任。2012年1月17日，其与李某等人签订协议，约定将宁海县跃龙街道东郊路41号房屋转让给陈某，用于偿还其挪用的货款203万元及其他款项。
2.证人李某（弘扬公司法定代表人）的证言，证实2007年，其与骆某甲、童群亚合股成立弘扬公司，骆某甲任经理。2010年5月14日，其与骆某甲、童群亚（钱某之妻）签订股东分配协议书，约定骆某甲从弘扬公司退股，后弘扬公司聘用骆某甲负责销售业务。2011年1月底，其发现敖德萨公司本应支付给弘扬公司的货款203万元支付给了弘鑫公司，后骆某甲承认系自己所为并答应归还，故其未追究骆某甲的责任。2012年1月17日，骆某甲与弘扬公司等签订协议，约定将宁海县跃龙街道东郊路41号房屋转让给陈某，用于偿还骆某甲挪用的货款203万元及其他款项。现骆某甲家属已将该房屋腾空。
3.证人叶某（敖德萨公司法定代表人）证言，证实2010年2月8日，弘扬公司的经理骆某甲称经弘扬公司同意，要求敖德萨公司将应支付给弘扬公司的货款，支付给弘鑫公司，并以弘扬公司名义与敖德萨公司签订了相关协议。2010年2月至12月，敖德萨公司先后将货款203万元通过银行转账、�金的方式支付给弘鑫公司。2011年1、2月份，李某发现上述货款被挪用。
4.证人钱某的证言，证实2007年，其与骆某甲、李某合股成立了弘扬公司，由骆某甲负责销售业务。2010年5月14日，其妻童群亚代表其与骆某甲、李某签订了股东分配协议书，约定利润分配及其与骆某甲退股等。
5.证人陈某（李某之妻）的证言，证实2011年年初，弘扬公司发现敖德萨公司将本应支付给弘扬公司的货款203万元支付给弘鑫公司，骆某甲承认系其挪用并承诺归还。2012年1月17日，骆某甲与弘扬公司等签订了协议，约定将宁海县跃龙街道东郊路41号房屋转让给其，用于偿还骆某甲挪用的货款203万元。
6.证人胡某（弘扬公司法律顾问）的证言，证实2010年5月14日，李某、骆某甲、童群亚签订了股东分配协议书，骆某甲从弘扬公司退股。退股前后，骆某甲均负责弘扬公司的销售业务。
7.证人郑某�敖德萨公司会计）的证言，证实敖德萨公司按照骆某甲提供的支付货款协议，于2010年2月至12月，先后将货款203万元通过银行转账、现金的方式支付给弘鑫公司。
8.证人王某甲（弘扬公司会计）的证言，证实2010年6月，其至弘扬公司上班时，骆某甲负责弘扬公司的销售业务。2010年农历年底对账时，李某发现敖德萨公司本应支付给弘扬公司的货款203万元支付给了弘鑫公司。
9.证人王某乙（骆某甲前妻）的证言，证实2010年4月2日，其从骆某乙尾号为9156的上海浦东发展银行账户取现27万元，后交给骆某甲。
10.证人鲍某的证言，借条，证实2010年7月至10月，骆某甲通过弘鑫公司账户转账给鲍某，用于归还鲍某的欠款。
11.证人骆某乙（弘鑫公司法定代表人）的证言，证实弘鑫公司实际经营人系骆某甲，弘鑫公司的业务均由骆某甲处理。2010年，骆某甲让其从弘鑫公司银行账�转账至鲍某的账户。
12.证明，社会参保费参保证明、清单，付款申请单、领付款凭证，证实2010年5月，骆某甲从弘扬公司退股。退股前和退股后，骆某甲均担任弘扬公司的销售经理，负责公司销售。同时证实骆某甲从弘扬公司预借现金及弘扬公司为骆某甲缴纳社会保险费等情况。
13.协议书，证实2010年2月8日，弘扬公司、敖德萨公司、弘鑫公司签订付款协议的情况。
14.记账凭证、电汇凭证、收据、收款证明，证实2010年2月至12月，敖德萨公司先后将货款203万元通过银行转账、现金的方式支付给弘鑫公司。
15.股东分配协议书，证实2010年5月14日，李某、骆某甲、童群亚就弘扬公司股东利润分配及退股情况达成了协议。
16.协议书，证实2012年1月17日，骆某甲与弘扬公司、李某等签订协议，约定将宁海县跃龙街道东郊路41号房屋转让给陈某，用于偿还骆某甲挪用弘扬公司�货款203万元及其他款项。
17.房屋协议说明，买卖合同书，房产证、土地证复印件，民事判决书，证实宁海县跃龙街道东郊路41号房屋已于2011年12月23日变更登记所有权人为陈某。
18.工商企业开业登记信息查询结果单，企业法人营业执照，公司变更情况登记表，证实弘鑫公司系一人有限公司，法定代表人系骆某乙；弘扬公司系有限责任公司，法定代表人为李某。2010年6月7日，弘扬公司的股东由李某、童群亚变更为李某、陈某。
19.资金流向表、银行对账单、查询结果单，证实了骆某甲挪用的资金部分转账至鲍某的账户，部分由他人代为取现。
20.到案经过，证实2013年4月26日，骆某甲被公安机关传唤归案。
21.人口信息表，证实了被告人骆某甲的身份情况。
本院认为，被告人骆某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，其行为已构成挪用资金罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某甲如实供述犯罪事实，且已赔偿经济损失，依法可从轻处罚。辩护人对此提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其提出的被告人骆某甲的行为不符合挪用资金罪的犯罪构成要件的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年1月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审�尤伟杰
人民陪审员 单小乾
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 何海红