常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初670号
原告：王XX，男。
委托诉讼代理人：张X，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘X，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：徐XX，男。
被告：常州市XXXX五金塑料厂有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
两被告委托诉讼代理人：吴X，江苏延新律师事务所律师。
被告：XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人：谈XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章XX，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙XX，该公司职员。
原告王XX与被告徐XX、常州市XXXX五金塑料厂有限公司（以下简称XXXX公司）、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告徐XX、XXXX公司委托诉讼代理人吴X，被告XX财保公司委托诉讼代理人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计130963元；2、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失共计138290.8元。事实与理由：2016年1月18日，被告徐XX驾驶苏D5XXXX号轿车在梅庄路泰盈八千里处撞伤原告发生事故。经交警部门认定，被告徐XX承担全部责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。
被告徐XX、XXXX公司辩称：对本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，被告徐XX系被告XXXX公司法定代表人，被告XXXX公司愿意承担本案赔偿费用。其他意见逐项质证。肇事车辆在被告XX财保公司处投保了交强险和商业险五十万元，约定不计免赔。被告XXXX公司为原告垫付了医药费28858.67元。
被告XX财保公司辩称：本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故发生在保险期间，愿意在相应责任范围内承担责任。医疗费扣除10%医保外费用，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年1月18日，徐XX驾驶苏D5XXXX号轿车沿梅庄路由东向西行驶至事发地时，疏于观察路面情况，遇在此站立等候的行人王XX相撞，致王XX受伤，车辆无损，发生交通事故。经交警部门认定，被告徐XX负全部责任，原告王XX无责任。原告经送常州市第四人民医院治疗，共计住院16天，产生医疗费29034.67元。被告XXXX公司为原告垫付医药费28858.67元。审理中，被告XXXX公司提出本案赔偿责任由其承担，原告予以认可。
另查明，苏D5XXXX号轿车登记在被告XXXX公司名下，被告徐XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX财保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告系常州市钟楼区XX货运服务部搬运工，月收入为4000元，事故发生后未到单位上班，工资待遇予以扣发。王XX与配偶郑XX有一女王舒X（2006年9月21日生）需抚养。王XX另有父亲王XX（1944年10月3日生）、母亲马XX（1944年1月4日生）需要赡养，王XX与马XX共育有王XX、王XX、王XX三名子女。
经原告委托，苏州同济司法鉴定中心于2016年10月7日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人王XX因车祸致左膝内侧副韧带损伤行修补术遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。误工期五个月，护理期二个月，营养期二个月。原告支出鉴定费2520元。被告XX财保公司对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心出具[2017]法临常鉴字第151号鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人王XX因交通事故致左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告XX财保公司支出鉴定费2520元。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、搬运工协议、误工证明、家庭情况证明、暂住人口信息表、常住人口登记卡、出生证明及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告XX财保公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告徐XX负事故全部责任，故应由被告XX财保公司在在三责险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告XXXX公司承担。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
29034.67
（其中被告XXXX公司垫付28858.67元）
|
对证据真实性无异议，医疗费扣除10%医保外费用。
|
29034.67
|
原告的医疗费，本院审核金额为29034.67元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告XXXX公司承担。
住院伙食 补助费
|
800
|
无异议。
|
800
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
营养费
|
720
|
720
护理费
|
3600
|
3600
误工费
|
16000
|
误工证明无单位营业执照且与暂住信息记载的单位不符。原告工资收入超过3500元/月，要求提供纳税证明。搬运工协议中的工资待遇与误工证明有出入，不予认可。
|
16000
|
经本院审查，原告的误工情况有误工证明、搬运工协议为证，确在该公司从事装卸工工作，原告误工期120日，其主张的误工费未超过2015年度江苏省装卸搬运和运输代理业在岗职工平均工资，本院依法予以支持。
残疾赔偿金
|
104974.8
|
对证据材料真实性无异议，残疾赔偿金及被扶养人生活费金额过高。
|
104974.8
|
关于残疾赔偿金，根据原告暂住信息，原告在常州长期生活，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；原告因交通事故致十级伤残，残疾赔偿金本院计算为80304元。
关于被抚养人生活费，根据原告提供的家庭情况证明、常住人口登记卡、出生证明、暂住人口信息表，原告有父母及一女需扶养，被抚养人生活费应当按照城镇标准计算为24670.8元。
精神损害抚慰金
|
5000
|
金额过高。
|
5000
|
原告因本次交通事故致十级伤残，精神损害抚慰金5000元本院依法予以支持。
交通费
|
500
|
认可200元.
|
200
|
原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费500元。
认定合计
|
160329.47元，其中XX财保公司承担157426元，XXXX公司承担2903.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用110000元，在三责险限额内赔偿原告37426元，两项合计157426元。该款由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王XX132048.8元，给付常州市XXXX五金塑料厂有限公司25377.2元（已扣除被告常州市XXXX五金塑料厂有限公司应承担的赔偿款2903.47元及诉讼费578元）
二、被告常州市XXXX五金塑料厂有限公司赔偿原告王XX医疗费2903.47元（已支付）。
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取578元、鉴定费5040元，合计5618元（原告已预交3098元，被XX财保公司已预交2520元），由被告常州市XXXX五金塑料厂有限公司承担578元，被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司承担5040元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 欣