内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初259号
原告王有，现住呼伦贝尔市。
委托代理人王俊艳，内蒙古义原律师事务所律师。
被告李海玉，现住科右中旗。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告陈天明，现住科右中旗。
被告阿斯拉，现住科右中旗。
原告王有诉被告李海玉、陈天明、阿斯拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王有的委托代理人王俊艳，被告李海玉及其委托代理人包嘎达、被告陈天明到庭参加诉讼，被告阿斯拉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有诉称，2015年11月24日19时许，被告李海玉驾驶自己所有的无牌照豪沃牌重型自卸货车沿科右中旗G111线由南向北行驶至G111线1078-200M处停放在道路中间，施救由被告陈天明驾驶的因故障停放在道路东侧的无牌照欧曼牌重型自卸货车时，与沿G111线由北向南行驶的由原告王有驾驶的蒙EGA9**号小型普通客车（附载：原告妻子薛凤利、原告女儿王秀娟）相刮，造成原告王有、薛峰利、王秀娟受伤，两车不同程度损坏，经科右中旗公安局交通管理巡逻大队以右中公交认字（2015）第328号《道路交通事故责任认定书》认定该起事故由李海玉、陈天明共同负事故的主要责任，王有负次要责任，原告受伤之后被送至科右中旗人民医院门诊检查治疗，因原告伤势较重又被连夜送至通辽市第二人民医院入院治疗，经医生诊断为颈椎5、6椎体骨折、颈6神经根损伤、左双踝骨折。治疗51天后好转出院，出院医嘱营养饮食、休息6个月、定期复查功能锻炼、门诊随访，经查被告陈天明与被告阿斯拉是雇佣关系，现诉至人民法院，要求三被告连带赔偿原告1、医疗费27255.36元，2、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天），3、营养费5100元（100元/天×51天），4、护理费5610元（110元/天×51天），5、误工费19800元（110元/天×180天），6、交通费4000元，7、伤残赔偿金56700元，8、精神抚慰金3000元，9鉴定费800元，其中三被告应当赔偿123265.90元=［（医疗费28879.86元+住院伙食补助费5100元+营养费5100元）-交强险医疗费限额20000元］×70%+交强险医疗费限额20000元+护理费5610元+误工费19800元+交通费4000元+残疾赔偿金56700元+精神抚慰金3000元+鉴定800元。
被告李海玉辩称，2015年11月24日16时被告阿斯拉打电话说他车坏在G111线上，让我去帮忙，第一次来电话时我没有去，第二次直接来找我，因为平时一起干活朋友关系都很好，所以我考虑面子让嘎日迪先开我车去，后我驾驶我朋友的小轿车去现场，当时阿斯拉车坏在G111线1078-200M处，还有施救车，因他车没电不能打火，当时施救车修理工说把两个车的电源线连上，所以我车临时停在道上连电源线，由于视线不好我车和阿斯拉的车都打双闪，施救车也在打双闪，还拿手电筒在来车方向晃动的情况下原告车辆从北向南行驶中没有注意前面路况，没有注意闪光，更没有注意减速慢行而直接撞在我车上。交警责任认定错误，当时阿斯拉发生事故后我和阿斯拉的两车辆和施救车辆都打双闪，交警认定的没有开启危险报警闪光灯的认定与客观事实不符，且原告超速行驶车辆没有注意三辆车打的双闪警示直接撞在被告车上，没有尽到应尽的注意义务，在本事故中应负主要责任，交警队责任认定不符合事实，请求法院不予采信。
我不承担赔偿责任，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。我是接到阿斯拉的求救电话后碍于朋友情前去帮忙，而且是义务帮忙，且听了修理人员意见之后，为了帮他车打火在连接电源线时发生事故，参照此条规定，我不承担赔偿责任。
原告诉讼请求计算不合理，病历出院记录中出院医嘱记载，（1）注意休息，普食；（2）医生指导下功能锻炼；（3）4周后复查；（4）随诊时间2年；（5）有情况随时就诊。原告诉讼请求计算错误，虽然我不承担赔偿责任，但作为共同被告对原告诉讼请求的计算不合理提出如下意见：第一、薛峰利和王秀娟不是本案原告，要求医疗费（210元+1413.50元）没有依据。第二、住院病历长期医嘱明确写明，二级护理，普食，住院费期间营养费没有依据，不受法律保护。第三、误工费180天计算没有依据，不应受到法律保护，只有住院期间的误工费才是合理的诉讼请求。第四、存在挂床现象，住院病历长期医嘱显示，停药时间是2016年1月1日，但原告到2016年1月15日出院，挂床15天，护理费和伙食补助费51天计算有误，应以36天计算。第五、交通费以票据为准。
综上，交警责任认定不客观，应由原告自行承担事故主要责任。我是义务帮工人，不承担赔偿责任，被帮工人被告阿斯拉在事故责任范围内应承担全部赔偿责任。
被告陈天明辩称，我是被告阿斯拉的司机，不承担赔偿责任，是给被告阿斯拉临时开车的，并不是被告阿斯拉雇佣的，车也不是我本人的，我只是驾驶员，当时发生事故时候原告驾驶的车辆也没撞到我的车辆。
被告阿斯拉未作答辩。
经审理查明，2015年11月24日19时许，被告李海玉驾驶无牌照豪沃牌重型自卸货车沿科右中旗G111线由南向北行驶至G111线1078-200M处停放在道路中间，施救由被告陈天明驾驶的因故障停放在道路东侧的无牌照欧曼牌重型自卸货车时，与沿G111线由北向南行驶的由原告王有驾驶的蒙EGA9**号小型普通客车（附载薛凤利、王秀娟）相刮，造成王有、薛凤利、王秀娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故，2015年12月14日，科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字[2015]第328号“道路交通事故认定书”认定被告李海玉、陈天明共同承担主要责任，原告王有负事故次要责任。事故发生后原告王有及时到科右中旗人民医院门诊检查治疗，支付医疗费1642.50元，当晚连夜由科右中旗妇幼保健所的急救车送至通辽市第二人民医院进行门诊核磁检查后住院治疗，支付急救车费2000元、核磁费520元、住院医疗费25092.86元，于2016年1月15日出院，实际住院51天，经诊断为：1、颈5、6椎体骨折，2、颈6神经根损伤，3、左双踝骨折。
经科右中旗人民法院的委托，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所对原告王有伤残等级进行鉴定，出具的兴博司法鉴定所[2016]临鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人的伤残等级为X级。原告王有支付鉴定费800元。
另查明，被告李海玉所有的无牌照豪沃牌重型自卸货车及被告阿斯拉所有的无牌照欧曼牌重型自卸货车均未投保机动车交通事故强制保险（以下称交强险）及其他商业保险。被告阿斯拉认可与被告陈天明为义务帮工关系。
原告王有撤回向被告主张薛凤利医疗费210元、王秀娟医疗费1413.50元的诉讼请求，并且薛凤利、王秀娟书面放弃向被告主张赔偿的权利。
以上事实，由交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、车费收据、声明在卷证实，证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，本案是一起多车相撞造成的交通事故。被告李海玉对科右中旗公安局交通警察大队出具的右中公交认字[2015]第328号“道路交通事故认定书”有异议，但未提出反驳证据，故对该事故认定书本院予以采信。被告陈天明的驾驶行为属于义务帮工，故被告陈天明在本案中不承担赔偿责任，由被帮工人即被告阿斯拉承担赔偿责任。被告李海玉辩称其为被告阿斯拉帮工故不应承担赔偿责任，本院认为相对于被侵权人原告王有，被告李海玉是共同侵权人，故在本案中应该承担侵权责任。本案中，被告李海玉、阿斯拉共同负事故主要责任，本案中承担70％的责任，原告王有负事故次要责任，本案中承担30％的责任。被告李海玉所有的无牌照豪沃牌重型自卸货车及被告阿斯拉所有的无牌照欧曼牌重型自卸货车虽未投保交强险，但对原告所受的损失，原告有权要求被告阿斯拉、李海玉在交强险范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的部分由原、被告按照责任比例承担。
原告要求赔偿住院期间营养费的请求，因医嘱明确记载为普食，并未要求加强营养，本院不予支持。被告李海玉辩称原告有挂床行为，通过病历长期医嘱、临时医嘱可以看出原告王有自2016年1月1日起无静脉注射及口服药物等其他治疗，故对此后的护理费及伙食补助费不予支持。对于误工费，计算至定残前一日，即自2015年11月24日至2016年4月25日，共计153天。交通费按照实际支出予以保护2000元。经审核认定原告王有的合理损失如下：医疗费27255.36元、误工费16830元（110元/日×153天）、护理费3960元（110/日×36天）、伙食补助费3600元（100元/日×36天）、残疾赔偿金56700元（28350元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费800元、交通费2000元，合计114145.36元。以上损失由被告阿斯拉、李海玉在交强险范围内赔偿医疗费20000元、误工费16830元、护理费3960元、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元，合计102490元，其余损失11655.36的70%即8158.75元由被告阿斯拉、李海玉承担。被告阿斯拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阿斯拉、李海玉于本判决书发生法律效力之日起二十日内赔偿原告王有各项损失人民币110648.75元；
二、被告陈天明在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告王有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2792元（原告已预交），由被告阿斯拉、李海玉承担2512元，由原告王有承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
代理审判员 米法民
人民陪审员 杜雪莲
二〇一六年九月六日
书 记 员 宝音图
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
已上诉