wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初215号
原告何春，女，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告何春与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告何春的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年9月23日与原告签订《商品房买卖合同》（编号CZJY2011092122），约定原告向被告购买城中家园2幢1单元2-××号房，总金额为358477元，被告在2012年12月13日交付房屋给原告，原告于2012年12月16日交付代缴契税和办证费用共12494元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区2幢1单元2-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3584.77元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告何春办理城中家园2幢1单元2-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何春支付违约金3584.77元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1687号
原告：谭必富，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：刘晓红，女，1964年7月29日，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：徐宗权（系二原告共同委托），四川省安岳县岳城法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告谭必富、刘晓红与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭必富及与刘晓红共同的委托诉讼代理人徐宗权、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭必富、刘晓红向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记和转移登记的违约金110758.54元（以241304元为基数，自2012年10月1日起计至2017年4月30日止，每日按3‱计）。事实和理由：二原告系夫妻关系。2009年10月29日、2011年1月9日，原告为购房而向被告交纳购房款81304元（其中优惠款5000元）。2011年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城6号楼1单元第15层1-15-1号住房1套；预测建筑面积97.30㎡，单价2480元/㎡，总价款241304元；原告可以首期支付购房总价款的30%，余款可以向中国建设银行股份有限公司安岳支行借款支付；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2011年7月22日，原告通过银行借款方式向被告交纳购房款16万元。2014年7月12日，被告向原告移交房屋，并表明房款和代收款已收，原告不欠房款。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告混淆了初始登记与转移登记的概念，违约金的计算方法有误，原告主张转移登记的违约金已过诉讼时效，且逾期交付房屋权属证书违约金过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定转移登记违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证明时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即23110.53元〔236304元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，即27773.81元〔236304元×715日（2015年5月16日至2017年4月30日）×6%／365日〕，本院予以保护；超过二年的部分已过诉讼时效期间，本院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高及超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告谭必富、刘晓红交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭必富、刘晓红逾期办理初始登记的违约金23110.53元、逾期交付房屋权属证书的违约金27773.81元，合计50884.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告谭必富、刘晓红负担658元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗应林
二〇一七年六月十四日
书记员 唐 莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第437号
原告梁焕兴，女，1953年9月28日出生，住佛山市三水区。
委托代理人黎霞。
被告ＸＸ泉，男，1967年6月12日出生，住佛山市三水区。
原告梁焕兴诉被告ＸＸ泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人黎霞、被告ＸＸ泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费21442.73元2、残疾赔偿金原告因本次事故造成两处十级伤残，其主张按广东省城镇居民标准计算为78589.45元。
被告主张按广东省农村居民标准计算。
本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）。4、护理费1760元（80元／天×22天）。5、交通费原告主张交通费2000元。
本院酌情支持交通费1000元。6、精神损害抚慰金原告主张15000元。
本院认为，原告因本案事故受伤，造成两处十
级伤残，产生了一定的精神损害。综合本案的
实际情况，本院酌情核定本项费用为10000元。7、营养费原告主张3000元。
被告辩称，原告的主张没有法律依据，不应得到支持。
本院酌情支持1000元。8、鉴定费1500元。9、保险以及车主情况被告ＸＸ泉驾驶的无牌轻型普通货车的实际支配人为被告本人，该车没有购买保险。10、事故责任划分交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定ＸＸ泉承担事故的主要责任，莫见明负事故的次要责任。
本院认为，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采信。综上，原告因本案交通事故造成的损失包括医疗费21442.73元、残疾赔偿金78589.45元、住院伙食补助费1100元、护理费1760元、鉴定费1500元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合共116392.18元。在庭审过程中，原、被告双方均对上述赔偿项目及数额无异议，被告表示愿意赔偿原告方84474.52元，原告对此表示认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案原、被告就赔偿项目、计算方式及数额达成一致意见，是双方对其自身权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款的规定，判决如下：
被告ＸＸ泉须于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梁焕兴84474.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即1347元，由被告ＸＸ泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 蔡斯恩
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初513号
原告：高阳，务工。
委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所实习律师。
被告：包勇，个体经商。
委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。
原告高阳与被告包勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高阳的委托诉讼代理人赵川、董陆茜，被告包勇的委托诉讼代理人杨德明，证人赵某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款81.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借给被告现金50万元，定于2015年11月6日还清。原告借给被告现金31.6万元，定于2016年1月21日还清。经原告多次催要，被告至今未还，遂提起诉讼。
被告包勇辩称，1.民间借贷合同是实践性合同，原告提供的证据不足以证明原告履行了支付借款81.6万元的义务。即使50万元系35万元转据而来，原、被告双方没有利息约定，原告要求被告支付利息15万元也没有事实和法律依据。2.原告高阳2015年仅24岁，不具有出借81.6万元的经济实力。3.2015年11月6日借条上注明“尽量半年还清，半年未还清，一年内还清”，因此约定的还款期限未到，原告无权要求被告提前还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告是否支付借款的问题。对于2015年11月6日的借条50万元，原告提供了2013年11月7日从原告母亲杨小莉在中国工商银行账户转账给包勇35万元的转账凭证，并陈述该50万元是35万元及两年的利息结算所得。对于约定2016年1月21日还清的31.6万元，原告提供了2013年7月21日从原告母亲杨小莉在中国工商银行账户转账给包勇10.4万元的转账凭证，并陈述其余借款以现金方式分多笔向被告支付，该笔借款总计36万元，被告包勇先后还款6万元，并于2015年7月21日前重新出具借条，其中1.6万元是从2015年7月21日至2016年1月21日的利息。被告质证认为，原告提供的两张银行汇款凭证不能证明是原告支付本案的两笔借款，而原告的证人赵某与原告母亲杨小莉是同学关系，且该证人并不清楚借款是否实际交付，所以其证言不能独立证明借款事实存在。本院认为，被告质证认为，原告提供的银行汇款凭证并非本案所涉两笔借款的支付凭证，但未能提供原、被告之间或者被告与原告母亲杨小莉之间存在其他经济往来的证据，因此被告的该项质证意见不能成立。原告提供的上述证据和陈述符合本地民间借贷的交易习惯，结合证人赵某的证言可以看出，被告包勇在与原告结算后出具两张借条，被告向原告借款的事实成立。
2.关于原告的款项来源，经过庭审调查及庭后向原告质询，本案实际出借人系原告母亲杨小莉，因此被告认为原告高阳年仅24岁，没有出借81.6万元的经济实力的辩称理由不能成立。
3.关于2015年11月6日借款的履行期限问题，被告认为借条上约定一年付清，该笔借款履行期限未满，原告不能要求提前还款，原告认为属于约定还款日期不明。而且31.6万元借条约定2016年1月21日还清，原告到期后催要未果，所以被告违约在先，原告要求被告还款属于维护自己合法权益。本院认为，被告在2015年11月6日借条上注明“尽量半年还清，半年未还一年内还清，或者年前拿房抵押”，属于借款期限约定不明。
本院认为，被告包勇向原告高阳借款并在对原借款结算后出具借据，双方的借贷关系成立，该借款合法有效。被告包勇应当在约定的期限内偿还借款。虽然2015年11月6日的借条上借款期限约定不明，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告高阳要求被告包勇偿还借款的诉请本院予以支持。原告借款50万元中有15万元系借款35万元两年的利息，其借款年利率为21.43%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不超过24%的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利但借款人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人不能以不当得利为由要求出借人返还，因此被告认为原告收取该利息没有法律和事实依据的辩称理由不能成立。原告要求被告包勇偿还的31.6万元借款中，有1.6万元属于预先扣除的借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，实际出借金额应当认定为30万元。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告包勇偿还原告高阳借款80万元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告高阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11960元，公告费用260元，由原告高阳负担240元，被告包勇负担11980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩小红
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02802号
原告：姜某某，女，1954年7月出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1954年2月出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
代理审判员 姜克香
二〇一四年九月三日
书 记 员 李家连
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2257号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告吴世勇。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告吴世勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月十五日
书记员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3178号
申请执行人韩建祥
被执行人杭州萧山永翔房地产开发有限公司，组织机构代码71951823-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03196号，依法向被执行人杭州萧山永翔房地产开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山永翔房地产开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山永翔房地产开发有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山永翔房地产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币240243.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月三十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3178号
申请执行人韩建祥
被执行人杭州永翔建设集团有限公司，组织机构代码76200202-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03196号，依法向被执行人杭州永翔建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州永翔建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州永翔建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州永翔建设集团有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××69的存款人民币240243.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月三十日
书记员 朱剑英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保4450号
申请人深圳市华吉盛工程塑料有限公司，地址深圳市宝安区新桥街道黄埔社区。
法定代表人吴辉平。
委托代理人雷学平，广东xx律师事务所律师律师。
被申请人深圳桢龙精密模具有限公司，地址深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号。
法定代表人李俊峰。
申请人深圳市华吉盛工程塑料有限公司与被申请人深圳桢龙精密模具有限公司因合同纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请{案号（2017）粤0306财保343号}，请求本院保全被申请人深圳桢龙精密模具有限公司价值人民币596302元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳桢龙精密模具有限公司位于深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号xx的机器设备，以价值人民币596302元为限；
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
助理审判员 黄 蕾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李文艳（兼）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8728号
罪犯王江辉，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年2月29日作出了（2012）蒙刑初字第57号刑事判决，以被告人王江辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王江辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王江辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王江辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王江辉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0327号
原告盐城中海物业服务有限公司。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），该公司职工。
被告陈小栋。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告陈小栋物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年二月二十日
书记员 徐玲（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0327号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权）。
被告陈小栋，男，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告陈小栋物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年二月二十日
书记员 徐玲（代）
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执保38号
申请人:河北跃春暖气片有限公司（原冀州市跃春暖气片有限公司），住所衡水市冀州区西环路西侧、永兴路北侧。
法定代表人:吴建为，董事长。
被申请人：新疆实地建筑安装工程有限公司，住所新疆哈密市天山北路正阳小区。
被申请人：新疆实地建筑安装工程有限公司巴里坤分公司，住所新疆哈密市巴里坤县大十字新世纪商住广场。
被申请人：新疆实地建筑安装工程有限公司吉木萨尔分公司，住所新疆哈昌吉州吉木萨尔县文明东路。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1181民初1450号民事裁定书，依法对被申请人财产进行了诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1450号民事裁定书执行完毕。
执行员 李铁柱
二〇一七年八月十八日
书记员 李玉珊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4265号
原告白幼琴，女，1973年7月2日出生，汉族。
委托代理人林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
被告高艺芳，女，1977年4月29日出生，汉族。
原告白幼琴与被告高艺芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告白幼琴及其委托代理人林龙欣到庭参加诉讼，被告高艺芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白幼琴诉称，被告高艺芳因经济周转困难，先后向原告白幼琴于2013年6月借款50000元（人民币，以下币种均同）、2013年8月借款100000元、2013年12月借款50000元、2014年9月借款250000元。上述借款应被告要求，以现金交付方式支付给被告。为证明上述债权债务，在原告要求下，被告于2014年10月出具《借条》一张让原告收执，并承诺将于2014年春节还款。但被告至今未向原告偿还上述借款，经原告多次追讨，仍拒绝履行相应的还款义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款450000元及资金占用利息（从起诉之日起，以借款本金450000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告高艺芳经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
原告白幼琴主张被告高艺芳借款未还，于2015年12月15日诉至本院。为证明其主张，白幼琴举证高艺芳出具的《借条》一份。该《借条》载明：“兹向白幼琴借人民币现金肆拾伍万元（正）（450000元整），无息到2014年春节归还。身份证号350128197704291445。”
原告白幼琴庭审陈述，其是做生意的，有买塔吊租给建筑工地使用；原、被告双方是朋友关系，被告借款说是做生意周转；“借款是分四笔拿现金给被告，第一次5万是在2013年6月我拿到被告蓝湾半岛的家里给的；第二次10万是在2013年8月我让被告来我家拿的；第三次5万在2013年12月，在文轩花园楼下我店里给的；第四次25万在2014年9月也是在店里给的，这次这个有证人在场。前面三次的借款当时都没有人在场”；之所以是现金支付借款，是因为“被告要求说要拿现金，第四笔的现金是我向另外一个朋友要回来的借款”。
此外，原告白幼琴还申请洪某、侯某及黄某三位证人出庭作证。证人洪某陈述，其与原告“以前是合作伙伴，开店合作卖红酒的，店在文轩花园附近”，不认识被告；“在2014年9月左右，原告进店拿了一袋钱，我就问这要做什么，原告就说有个姓高的要借钱。到下午四点多，小高和她老公到店里把钱取走”。证人侯某陈述，其系原告朋友，“以前不认识被告，后来原告把被告领到我那我才认识的”，“我有向原告借钱，原告问我是否能还钱，说要出借给被告。我就把25万还给原告”。证人黄某陈述，“我与原告是十几年的好朋友。认识被告，我去原告店里泡茶，经常看到被告，也经常一起吃饭”，其与原告“经常一起走路。但是原告有三次天没有出来，我就问原告，原告就说被告向她借钱，没有借条。我就建议原告，记得让被告出借条。”
以上事实，有原告白幼琴提供的《借条》以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告高艺芳经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。原告白幼琴主张被告高艺芳拖欠借款450000元的事实，有《借条》、证人证言等相应证据证明，本院予以认定。相应借款被告高艺芳应当偿还。本案《借条》明确约定了借款期限且借期内属于无息借款，但被告逾期未能偿还借款，依法应当支付逾期利息。现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高艺芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
被告高艺芳于本判决生效之日起十日内偿还原告白幼琴借款450000元并支付利息（以450000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年12月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告高艺芳未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告高艺芳负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 涂佳娜
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第18号申请人陈忠梁，男，汉族，居民，住漳平。申请人刘大勤，男，汉族，住漳平。本院于2015年6月16日受理了申请人陈忠梁、刘大勤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈忠梁、刘大勤民间借贷纠纷，于2015年6月16日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人刘大勤应于2015年6月24日前一次性偿还申请人陈忠梁借款人民币3500元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁�书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年六月十六日书记员林慧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3833号
原告：赖小群，女，生于1975年02月05日，汉族，现住峨眉山市。
原告：吴蜀甫，男，生于1936年10月21日，汉族，现住峨眉山市。
原告：李进，男，生于1957年01月07日，汉族，现住峨眉山市。
原告：刘长和，男，生于1968年07月09日，汉族，现住峨眉山市。
被告：乐河国际社区业主委员会，住乐河国际社区8栋1单元。
原告赖小群、吴蜀甫、李进、刘长和诉被告乐河国际社区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。原告赖小群、吴蜀甫、李进、刘长和于2016年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖小群、吴蜀甫、李进、刘长和提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖小群、吴蜀甫、李进、刘长和撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告赖小群、吴蜀甫、李进、刘长和负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年十二月六日
书记员 方莉红
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审261号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人冯明明，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686738）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月2日，在光山县朝阳市路3公里50米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年7月2日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686738)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686738）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1121号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县建设房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇，违建地址浙江省平阳县鳌江镇。
法定代表人张福进。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2011]92号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年6月14日作出平土资罚[2011]92号行政处罚决定，对被执行人平阳县建设房地产开发有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的42.28平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计845元。该处罚决定于2011年6月15日送达被执行人。2011年6月15日，被执行人缴纳罚款845元。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]92号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]92号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄文文
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1121号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县建设房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县，违建地址浙江省平阳县鳌江镇。
法定代表人张福进。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2011]92号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年6月14日作出平土资罚[2011]92号行政处罚决定，对被执行人平阳县建设房地产开发有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的42.28平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计845元。该处罚决定于2011年6月15日送达被执行人。2011年6月15日，被执行人缴纳罚款845元。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]92号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]92号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄文文
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第97号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人郭某某，2007年12月20日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月27日刑满释放。2013年6月22日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，同年7月29日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人王振涛，河北省大法光律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪2013年11月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王振涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，1、2013年5月13日中午，被告人郭某某窜至成安县辛义乡东郭庄村，趁史某某家中无人之际，潜入到史某某家中，将屋里组合柜内的1000元现金和院内的电动三轮车盗走，经鉴定被盗电动三轮车价值2650元。2、2013年5月29日中午，被告人郭某某伙同张某、小张三人窜至成安县李家疃镇程重村，趁程某某家中无人之际，由小张用事先准备好的蒙汗药将程某某家中的狗药死后，郭某某和张某跳到程某某家中，将屋内中厅柜子里的25000余元现金盗走。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人郭某某的刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王振涛提出的辩护意见是被告人郭某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议从轻减轻处罚。
经审理查明，1、2013年5月13日中午，被告人郭某某窜至成安县辛义乡东郭庄村，趁史某某家中无人之际，潜入到史某某家中，将屋里组合柜内的1000元现金和院内的电动三轮车盗走，经鉴定被盗电动三轮车价值2650元。2、2013年5月29日中午，被告人郭某某伙同张某、小张三人窜至成安县李家疃镇程重村，趁程某某家中无人之际，由小张用事先准备好的蒙汗药将程某某家中的狗药死后，郭某某和张某跳到程某某家中，将屋内中厅柜子里的25000余元现金盗走。
认定上述事实，由公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人郭某某供述，2013年6月21日´óÔ¼ÔÚ°ëÔÂÇ°µÄÒ»ÌìÖÐÎç12点左右，其和张某、小张三个人开着一辆北斗星汽车到李家疃镇附近的那个村子里，先把一户人家的狗用药弄死后，其和张某翻墙进到家中，小张在外面的汽车内等着我们，其和张某在他家中厅立柜内上层衣服内找到300元零钱，下层衣服找到一个信封内12000元现金后从墙上翻出，三个人一起开车回临漳了。
2、证人史某某证言，2013年5月13日ÉÏÎç11时左右，我锁上家门出去，下午2点左右，打开家门，看到屋子的门和窗户都被打开了，进屋发现屋里被翻得乱七八糟，最后发现放在堂屋组合衣柜里的1000元和停放在我家院子东边小棚的电动三轮车被盗了。
3、证人程某某证言，2013年5月29日ÉÏÎç11点半左右，其去李重村和几个朋友一起吃饭，下午14点30分许，回到家中发现街门上的锁打开了，进到屋里发现柜子和床垫都被翻动，北屋西墙立柜里存放的2万7、8千现金被盗了，家里养的狗也死了，在院子东墙狗窝上有一个直径30CM的洞，其打电话报警了。
4、证人苗某某证言，2013年5月29日ÔçÉÏ6点30分左右去上班，下午2点45分左右，丈夫打电话说家被偷了，到家后看见堂屋多处地方被翻动，家里的狗被别人从墙头上挖个洞下药药死了，存放在堂屋客厅柜子内的两万七八千元现金被盗，家里摄像头存放视频的存储器被人盗走。
5、辨认笔录。
6、现场勘验检查笔录。
7、（2008）邯山刑初字第7号刑事判决书。
8、成公（物）鉴（痕）字（2013）021号。（1）照片和样本郭某某右手小指纹照片。（2）照片与样本郭某某右手小指特征比对照片。
9、价格鉴证结论书等证据。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证本院予以认证。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某能够如实供述犯罪事实，积极退赔大部分经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四万元。（判决的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2015年2月21日止）。
（判决的罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新亮
审判员 任建梅
审判员 李 明
二〇一四年一月十五日
书记员 何亚楠
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第97号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人郭某，2007年12月20日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月27日刑满释放。2013年6月22日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，同年7月29日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人王振涛，河北省大法光律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪2013年11月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王振涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，1、2013年5月13日中午，被告人郭某窜至成安县辛义乡东郭庄村，趁史某家中无人之际，潜入到史某家中，将屋里组合柜内的1000元现金和院内的电动三轮车盗走，经鉴定被盗电动三轮车价值2650元。2、2013年5月29日中午，被告人郭某伙同“张某”、“小张”三人窜至成安县李家疃镇程重村，趁程某家中无人之际，由“小张”用事先准备好的蒙汗药将程某家中的狗药死后，郭某和张某跳到程某家中，将屋内中厅柜子里的25000余元现金盗走。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王振涛提出的辩护意见是被告人郭某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议从轻减轻处罚。
经审理查明，1、2013年5月13日中午，被告人郭某窜至成安县辛义乡东郭庄村，趁史某家中无人之际，潜入到史某家中，将屋里组合柜内的1000元现金和院内的电动三轮车盗走，经鉴定被盗电动三轮车价值2650元。2、2013年5月29日中午，被告人郭某伙同张某、小张三人窜至成安县李家疃镇程重村，趁程某家中无人之际，由小张用事先准备好的蒙汗药将程某家中的狗药死后，郭某和张某跳到程某家中，将屋内中厅柜子里的25000余元现金盗走。
认定上述事实，由公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人郭某供述，2013年6月21日大约在半月前的一天中午12点左右，其和张某、小张三个人开着一辆北斗星汽车到李家疃镇附近的那个村子里，先把一户人家的狗用药弄死后，其和张某翻墙进到家中，小张在外面的汽车内等着我们，其和张某在他家中厅立柜内上层衣服内找到300元零钱，下层衣服找到一个信封内12000元现金后从墙上翻出，三个人一起开车回临漳了。
2、证人史某证言，2013年5月13日上午11时左右，我锁上家门出去，下午2点左右，打开家门，看到屋子的门和窗户都被打开了，进屋发现屋里被翻得乱七八糟，最后发现放在堂屋组合衣柜里的1000元和停放在我家院子东边小棚的电动三轮车被盗了。
3、证人程某证言，2013年5月29日上午11点半左右，其去李重村和几个朋友一起吃饭，下午14点30分许，回到家中发现街门上的锁打开了，进到屋里发现柜子和床垫都被翻动，北屋西墙立柜里存放的2万7、8千现金被盗了，家里养的狗也死了，在院子东墙狗窝上有一个直径30CM的洞，其打电话报警了。
4、证人苗某证言，2013年5月29日早上6点30分左右去上班，下午2点45分左右，丈夫打电话说家被偷了，到家后看见堂屋多处地方被翻动，家里的狗被别人从墙头上挖个洞下药药死了，存放在堂屋客厅柜子内的两万七八千元现金被盗，家里摄像头存放视频的存储器被人盗走。
5、辨认笔录。
6、现场勘验检查笔录。
7、（2008）邯山刑初字第7号刑事判决书。
8、成公（物）鉴（痕）字（2013）021号。（1）照片和样本郭某右手小指纹照片。（2）照片与样本郭某右手小指特征比对照片。
9、价格鉴证结论书等证据。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证本院予以认证。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能够如实供述犯罪事实，积极退赔大部分经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四万元。（判决的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2015年2月21日止）。
（判决的罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新亮
审判员 任建梅
审判员 李 明
二〇一四年一月十五日
书记员 何亚楠
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第97号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人郭某，2007年12月20日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月27日刑满释放。2013年6月22日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，同年7月29日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人王振涛，河北省大法光律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人郭某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王振涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，1、2013年5月13日中午，被告人郭某窜至成安县辛义乡东郭庄村，趁史某家中无人之际，潜入到史某家中，将屋里组合柜内的1000元现金和院内的电动三轮车盗走，经鉴定被盗电动三轮车价值2650元。2、2013年5月29日中午，被告人郭某伙同“张某”、“小张”三人窜至成安县李家疃镇程重村，趁程某家中无人之际，由“小张”用事先准备好的蒙汗药将程某家中的狗药死后，郭某和“张某”跳到程某家中，将屋内中厅柜子里的25000余元现金盗走。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王振涛提出的辩护意见是被告人郭某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议从轻减轻处罚。
经审理查明，1、2013年5月13日中午，被告人郭某窜至成安县辛义乡东郭庄村，趁史某家中无人之际，潜入到史某家中，将屋里组合柜内的1000元现金和院内的电动三轮车盗走，经鉴定被盗电动三轮车价值2650元。2、2013年5月29日中午，被告人郭某伙同张某、小张三人窜至成安县李家疃镇程重村，趁程某家中无人之际，由小张用事先准备好的蒙汗药将程某家中的狗药死后，郭某和张某跳到程某家中，将屋内中厅柜子里的25000余元现金盗走。
认定上述事实有公诉机关向本院提交并经法庭质证定的下列证据予以证实。
1、被告人郭某供述，2013年6月21日大约在半月前的一天中午12点左右，其和张某、小张三个人开着一辆北斗星汽车到李家疃镇附近的那个村子里，先把一户人家的狗用药弄死后，其和张某翻墙进到家中，小张在外面的汽车内等着我们，其和张某在他家中厅立柜内上层衣服内找到300元零钱，下层衣服找到一个信封内12000元现金后从墙上翻出，三个人一起开车回临漳了。
2、证人史某证言，2013年5月13日上午11时左右，我锁上家门出去，下午2点左右，打开家门，看到屋子的门和窗户都被打开了，进屋发现屋里被翻得乱七八糟，最后发现放在堂屋组合衣柜里的1000元和停放在我家院子东边小棚的电动三轮车被盗了。
3、证人程某证言，2013年5月29日上午11点半左右，其去李重村和几个朋友一起吃饭，下午14点30分许，回到家中发现街门上的锁打开了，进到屋里发现柜子和床垫都被翻动，北屋西墙立柜里存放的2万7、8千现金被盗了，家里养的狗也死了，在院子东墙狗窝上有一个直径30CM的洞，其打电话报警了。
4、证人苗某证言，2013年5月29日早上6点30分左右去上班，下午2点45分左右，丈夫打电话说家被偷了，到家后看见堂屋多处地方被翻动，家里的狗被别人从墙头上挖个洞下药药死了，存放在堂屋客厅柜子内的两万七八千元现金被盗，家里摄像头存放视频的存储器被人盗走。
5、辨认笔录。
6、现场勘验检查笔录。
7、（2008）邯山刑初字第7号刑事判决书。
8、成公（物）鉴（痕）字（2013）021号。（1）照片和样本郭某右手小指纹照片。（2）照片与样本郭某右手小指特征比对照片。
9、价格鉴证结论书等证据。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证本院予以认证。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能够如实供述犯罪事实，积极退赔大部分经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四万元。（判决的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2015年2月21日止）。
（判决的罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新亮
审判员 任建梅
审判员 李 明
二〇一四年一月十五日
书记员 何亚楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初984号
原告：胡传林，女，1972年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。
被告：葛陈，男，1993年6月28日出生，汉族。
原告胡传林诉被告葛陈民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉。�院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡传林及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告葛陈经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传林向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金4.03万元。2、支付利息1350元。3、承担违约金1万元。4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月24日，被告葛陈因无力按期偿还与他人签订的借款协议所欠欠款，从原告处借款4.03万元，用于偿还欠款，并于当日出具借条一份，约定月息150元，如逾期不还，应承担违约金1万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还欠款及利息，现无法联系，原告为索取借款，起诉至法院，请求判如所请。
被告葛陈未作答辩，未向本院提交证据，对原告胡传林提交的证据未予质证。
本院经�理认定事实如下：被告葛陈原在网吧从工，原告之子任智兴在上学时，在网吧与被告相识，期间，被告以原告之子的名义贷款购手机，由于未能按时偿还贷款，原告找到被告，后由原告将购手机所欠贷款4.03万元偿还，被告葛陈向原告出具借条一张，内容为：今有葛陈向胡传林（任智兴母亲）借到人民币四万零叁佰元整，用于偿还任智兴与葛陈的协议购机及贷款，上述借款约定于2017年6月30日前还清，期间每个月利息150元，逾期不还贷款人应承担违约金1万元……贷款人：葛陈2016年9月24日。
上述借条形成后，原告多次找被告索要欠款，但被告葛陈以种种理由拒绝，后原告与被告无法联系，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告胡传林之子，因与被告葛陈贷款购手机，后由原告将被告所欠贷款偿还，双方因此而形成了借贷关系，并且由被告葛�书写借条，因此，本院对于双方的借贷关系予以确认。其中被告葛陈所欠借款本金4.03万元，在借条约定的还款期至时，被告葛陈应当按期偿还。现由于被告葛陈未予偿还，原告诉请偿还本金4.03万元的请求，本院予以支持。
原告胡传林诉请被告葛陈支付利息及支付违约金的请求，本规定的年息24%，原告按9个月1350元进行主张，符合法律规定，本院予以支持。违约金1万元，根据相关法律规定，逾期利息、违约金总计超过年息24%的，人民法院不予支持。本案还款期为2017年6月30日，庭审时为2018年6月1日，计11个月，违约金为8866元（4.03万元×0.24年息÷12个月×11个月）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、被告葛陈于本判决生效后十五日内一次性偿还原告胡传林借款本金4.03万元，利息1350元，违约金8866元。
二、驳回原告胡传林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告葛陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 王桂兰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的�定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审36号
申请人宁德市蕉城区教育局，住所地福建省宁德市蕉城区站前路18号。
法定代表人周挺辉，局长。
委托代理人沈光银，女，1972年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市蕉城区教育局工作人员。
委托代理人陈彬，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市蕉城区教育局工作人员。
被执行人吴英霞，女，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄水铃，女，1988年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人张云莺，女，1971年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林珠银，女，1984年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请人宁德市蕉城区教育局于2017年5月10日向本院申请执行其作出的宁区教行处字[2016]第27号行政处罚决定一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市蕉城区教育局于2016年10月21日作出宁区教行处字[2016]第27号《宁德市蕉城区教育局行政处罚决定书》，认定：张云莺、吴英霞、黄水铃、林珠银等人举办蕉城区城澳幼儿园，未经设立审批许可，擅自于2010年9月开始办学招生，且教学场所未取得相关部门的校舍安全审验合格意见。申请人认为张云莺等人的行为违反了《中华人民共和国教育法》第二十八条和国务院《幼儿园管理条例》第八条、第十一条的规定，依据《教育行政处罚暂行实施办法》第十条和《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，决定给予停止办园的行政处罚。
本院经审查认定，申请人宁德市蕉城区教育局于2016年10月21日作出宁区教行处字[2016]第27号《宁德市蕉城区教育局行政处罚决定书》，于2016年10月21日送达被执行人张云莺等人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年4月24日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市蕉城区教育局作出的宁区教行处字[2016]第27号《宁德市蕉城区教育局行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年5月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张云莺、吴英霞、黄水铃、林珠银不立即履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行审36号申请人宁德市蕉城区教育局，住所地福建省宁德市蕉城区站前路18号。法定代表人周挺辉，局长。委托代理人沈光银，女，1972年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市蕉城区教育局工作人员。委托代理人陈彬，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市蕉城区教育局工作人员。被执行人吴英霞，女，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人黄水铃，女，1988年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人张云莺，女，1971年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人林珠银，女，1984年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请人宁德市蕉城区教育局于2017年5月10日向本院申请执行其作出的宁区教行处字[2016]第27号行政处罚决定一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请人宁德市蕉城区教育局于2016年10月21日作出宁区教行处字[2016]第27号《宁德市蕉城区教育局行政处罚决定书》，认定：张云莺、吴英霞、黄水铃、林珠银等人举办蕉城区城澳幼儿园，未经设立审批许可，擅自于2010年9月开始办学招生，且教学场所未取得相关部门的校舍安全审验合格意见。申请人认为张云莺等人的行为违反了《中华人民共和国教育法》第二十八条和国务院《幼儿园管理条例》第八条、第十一条的规定，依据《教育行政处罚暂行实施办法》第十条和《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，决定给予停止办园的行政处罚。本院经审查认定，申请人宁德市蕉城区教育局于2016年10月21日作出宁区教行处字[2016]第27号《宁德市蕉城区教育局行政处罚决定书》，于2016年10月21日送达被执行人张云莺等人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年4月24日向被执行人送达了催告通知。本院认为，申请人宁德市蕉城区教育局作出的宁区教行处字[2016]第27号《宁德市蕉城区教育局行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年5月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人张云莺、吴英霞、黄水铃、林珠银不立即履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 鑫人民陪审员 林 雯人民陪审员 陈仲斌二〇一七年六月八日书 记 员 卢文慧附：本案裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）源民初字第1179号
原告：唐文坤。
被告：沂源县历山街道办事处南麻三村居民委员会。
负责人：刘在武，主任。
委托代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。
原告唐文坤与被告沂源县历山街道办事处南麻三村居民委员会（以下简称绿兰莎公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文坤、被告的委托代理人唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文坤诉称：1997年，原告购买被告在银河小区的商品居民楼一套价款58500元，并办理了房产证，所购房屋实际居住以后，被告又在该楼前建造一座大楼，因新建楼与后边我所住楼之间，所留距离不够国家规定的标准，严重影响了我所住房屋的采光，在冬季约二个月的时间整下窗子得不到阳光，被告的行为，给我正常居住及生活带来极大不便，精神上造成损害，侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求退换房屋或赔偿经济损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为只要求赔偿损失90万元（按每年60天，汉庭宾馆标准间150元／天，每天2间，共计50年计算）。
被告沂源县历山街道办事处南麻三村居民委员会辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、原告起诉被告主体错误，原告起诉的是沂源县南麻三村居民委，而不是今天应诉的被告，应驳回原告的起诉�2、原告没有任何证据证实相邻侵权。3、根据现行的确定相邻权采光纠纷的淄博市城市规划管理技术规定第二十条，建筑间距在有效日照时间在大寒日不少于2小时，2010年大寒日经法庭委托司法技术科原被告及法庭到原告住宅进行实地勘验，经勘验原告的住宅在大寒日有效日照时间超过两个小时，以上事实均有原被告签字认可，所以原告的诉讼请求没有事实依据。4、据了解原告早就搬出此住宅，并没有在此实际居住，所谓遮阴给其造成生活不便不存在。5、楼房间距属于建设部门行政许可，不是被告所能决定的，如果存在间距规划问题原告应当申请行政赔偿，原告应当提起行政诉讼，不能向被告主张权利。综上，请求法庭依据事实依据驳回原告的诉讼请求。原告的请求无事实依据和法律依据，其请求不能成立，其购房价值58500元。原告没有向法庭预交诉讼费用，如果原告不向法庭交纳相关诉讼费用，对于此项请求不予审理，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：1997年，原告购买被告南麻三村建设的位于沂源县城鲁山路银河小区2号楼西单元一楼东户楼房一套，房屋价款为58500元。原告购房后，被告在原告所在楼前建设一座6号楼。原告认为新建楼与其住宅楼之间所留距离达不到国家规定的标准，严重影响其所住房屋的采光，向本院提起诉讼，要求退换房屋或赔偿经济损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失90万元，但未在规定的期限内向法庭交纳增加请求的诉讼费用。诉讼中，原告申请鉴定是否遮阴及其程度及经济损失，本院委托沂源县规划局进行鉴定，该局不予受理。此后我院技术室多次咨询有关机构，均回复不予受理。
以上事实，本院的勘验笔录及当事人陈述在案为据予以佐�。
本院认为：被告已经答辩并实际参加诉讼，其名称的变更不影响其诉讼地位，因此被告主体适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告新建楼与其住宅楼之间所留距离达不到国家规定的标准，严重影响其所住房屋的采光、日照，未提交证据证实。本院多次咨询有关机构鉴定是否影响原告采光、日照，均回复不予受理，原告未能举证证明被告行为影响其采光、日照，因此原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本�不予支持。原告有证据证实被告建设房屋影响原告采光、日照时，可凭相关证据再主张权利。原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失90万元，但未在规定的期限内向法庭交纳增加请求的诉讼费用，对于此项请求不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐文坤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐文坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李 剑
审判员 段彩虹
审判员 郭娟绒
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔 燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执304号
申请执行人廖贵崇，男，1964年1月27日出生，壮族，住。
被执行人西部中大建设集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路**号中广大厦**层。
法定代表人胡秉军，公司总经理。
被执行人兰科，男，1983年6月20日出生，住柳州市鱼峰区。
申请执行人廖贵崇与被执行人西部中大建设集团有限公司、兰科分期付款买卖合同纠纷案，本院作出的（2015）武民初字第534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月1日向我院申请强制执行，要求被执行人支付砖款人民币47432元，案件受理费1631元；执行费612元。本院于2016年6月1日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第534号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年六月六日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1452号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：张成林。
被告：冯阿碎。
原告台州银行股份有限公司与张成林、冯阿碎为信用卡纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：要求张成林立即偿还原告信用卡透款人民币86806.61元（截止2015年3月31日，其中本金49213.56元、利息14987.89元、滞纳金22605.16元），及其自2015年4月1日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金；被告冯阿碎对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告张成林、冯阿碎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告张成林于2015年4月8日偿还本金人民币10元，故变更本金金额为49203.56元。
本院经审理认定，2012年6月12日，张成林向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告冯阿碎与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为张成林在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。截止2015年3月31日，张成林尚欠原告信用卡透支本金人民币49213.56元、利息14987.89元、滞纳金22605.16元。后被告于2015年4月8日偿还人民币本金10元，其余本息、滞纳金未予偿还，被告冯阿碎亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49203.56元、截止2015年3月31日的利息14987.89元、滞纳金22605.16元，并支付自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告冯阿碎对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，依法减半收取985元，由张成林负担，被告冯阿碎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1970元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 王盈莹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第945号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘友发，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈冬冬，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕992号起诉书指控被告人刘友发犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦珏琦出庭支持公诉，被告人刘友发及辩护人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日下午5时许，被告人刘友发在本市南马镇南田村程某租住处地下室找到辛某，讨要200元欠款，后双方发生争吵。被告人刘友发将手中的啤酒瓶扔向辛某，又拿出随身携带的折叠剪刀捅刺辛某脸部、胸部数刀，致辛某受伤。经东阳市公安局法医鉴定，辛某左面部裂口伤、左侧胸壁穿透创伤、肋间动脉破裂、血气胸、左肺组织压缩达70%以上，其损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人刘友发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某的陈述、证人程某、胡某、詹某、程某甲的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录及照片、接受证据清单、住院病历、报告单复印件、东阳市公安�东公物鉴（活）字[2014]263号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘友发的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友发故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘友发对被害人的损失分文未赔，应酌情从重处罚。被告人刘友发归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘友发在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘友发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2020年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一五年八月十九日
代书 记员 俞思倩
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第945号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，1990年12月29日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日22时许，被告人王×酒后驾驶车牌号为京××××××的大众牌白色小型轿车，行驶至北京市东城区东土城路南口时，被民警查获。经抽血检验，王×的血液酒精含量为103.4mg／100ml。
被告人王×对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张又明
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 柳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执715号
袁某某、李某某:
杨某某申请执行你们民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)皖1204民初702号民事调解书,已经发生法律效力。因你行对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条之规定,责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务,并承担迟延履行期间的债务利息(或迟延履行金)及本案执行费。否则,本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执715号
袁某某、李某某：
杨某某申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初702号民事调解书，已经发生法律效力。因你行对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执715号申请执行人:杨某某，男，汉族，1974年生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:袁某某，男，1977年生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:李某某，男，1973年生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1204民初702号民事调解书，申请执行人杨某某与被执行人袁某某、李某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人袁某某、李某某有银行存款及房产、车辆、股票登记信，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十－月十六日书记员  王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执715号申请执行人:杨某某,男,汉族,1974年生,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:袁某某,男,1977年生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:李某某,男,1973年生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1204民初702号民事调解书,申请执行人杨某某与被执行人袁某某、李某某民间借贷纠纷一案,该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人袁某某、李某某有银行存款及房产、车辆、股票登记信,据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十-月十六日书记员  王 军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00251号
申请执行人吴寿荣。
被执行人张东浩。
被执行人王小玲。
被执行人张亚。
被执行人费星祺。
原告吴寿荣与被告张东浩、王小玲、张亚、费星祺民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0569号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张东浩、王小玲确认结欠原告吴寿荣借款本金750000元及自2015年4月7日起按年利率14.4%计算的利息。由被告张东浩、王小玲于2015年8月15日前一次性归还原告吴寿荣借款本金750000元，同时支付自2015年4月7日起至实际还款之日止按年利率14.4%计算的利息及律师费31500元。二、被告张亚、费星祺对被告张东浩、王小玲的上述付款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取5808元，由被告张东浩、王小玲共同负担，并于2015年8月15日前直接给付原告吴寿荣，被告张亚、费星祺对此承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告张东浩、王小玲、张亚、费星祺未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴寿荣于2015年8月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为787308元，执行费10273元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人费星祺名下在吴江农村商业银行有一个帐号：070667801111XXXX，本院于2015年8月27日对其帐号上的57012.50元进行查封（查封期限于2016年8月26日届满）；查明被执行人费星祺名下在中国建设银行有一个帐号：62×××19，本院于2015年9月9日对其帐号上的4039.78元进行查封（查封期限于2016年9月8日届满）；查明被执行人张东浩名下有一辆车牌为：苏E×××××的小型汽车，本院于2015年12月9日进行查封（查封期限于2017年12月8日届满）；查明被执行人张亚名下有二处房产，一处坐落于苏州市吴江区汾湖镇XXXXX，房屋所有权证号：黎里0500XXXX，本院于2015年9月21日对其进行查封（查封期限于2018年9月20日届满）；一处坐落于苏州市吴江区松陵镇中山南路1679号XXXX，房屋所有权证号：0105XXXX，本院于2015年9月21日对其进行查封（查封期限于2018年9月20日届满）；查明被执行人费星祺名下有一处房产，坐落于苏州市吴江区汾湖镇XXXXXX，房屋所有权证号：0500XXXX，本院于2015年9月21日对其进行查封（查封期限于2018年9月20日届满），其名下并无其他房产。综上，由于本案被执行人在我院执行案件较多，且上述被执行人财产已进入评估拍卖阶段，故不能先行对个案进行处理，待相关被执行人财产处置完毕后统一分配。关于被执行人张亚和费星祺名下的房产已由另案首轮查封，现不宜处理，待执行中财产处置完毕后再统一分配。上述执行情况，本院已向申请执行人告知，申请执行人表示无异议。为使本案能进一步执行，本院于2015年11月27日向申请执行人邮寄限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本院将对该案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江汾民初字第0569号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 顾伟林
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 俞 康
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2429号
原告孙云明。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告沈长安。
原告孙云明诉被告沈长安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孙云明及其委托代理人庞珍涛，被告沈长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云明诉称：2015年4月23日21时38分许，沈长安与原告发生交通事故，致原告受伤。后在交警主持下达成调解协议，被告支付原告5.5万元，但被告一直未履行。现原告诉至法院，请求判决被告支付5.5万元赔偿欠款、由被告承担本案的诉讼费。
被告沈长安辩称：我没有意见，但我现在没有这么多钱。我可以分期付款，但一次性拿不出这么多钱。
经审理查明：2015年4月23日21时38分，沈长安驾驶苏B×××××小型轿车沿盐靖高速公路由北向南行驶至111KN＋900M时，撞到顾建军驾驶的苏B×××××小型轿车发生交通事故，造成沈长安及苏B×××××小型轿车成员孙云明受伤，两车及路产受损。事故发生后，沈长安遗弃车辆逃离交通事故现场。泰州市公安局交警支队高速公路四大队认定沈长安负本起事故全部责任。2015年6月19人，沈长安（甲方）、孙康兵（乙方）、孙云明（丙方）签订协议一份，其中第二条约定：“……2、甲方自愿支付丙方人民币55000元用于受伤牙齿修复（分两次支付，一次交付日期为2015年8月19日，二次交付日期为2016年2月1日）……”。第一次履行期满后，被告未履行，原告遂提起诉讼。
另查：庭审中，双方均认可协议中约定的第一期履行金额为40000元，第二期履行金额为15000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、协议书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告因交通事故发生纠纷，在交警主持下双方达成调解协议，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当按约履行，但其一直未能按期履行。被告以自己的行为表明其不按约履行，也使原告合理的认为其将继续不履行合同义务。被告对第一期履行计划构成实际违约，对第二期履行计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告要求被告支付55000元的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决�下：
被告沈长安于本判决生效后十日内支付原告孙云明55000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告沈长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 吕海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05786号
原告：耿某，男，汉族。
委托代理人：朱才华。
被告：孙某，女，汉族。
原告耿某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人朱才华均到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。由于原、被告婚前相识时间短，相互了解不够，婚后多年来被告对家庭的一切不管不问，特别是被告婚后经常与外面好多男友吃喝玩乐，鬼混在一起，造成夫妻感情破裂。现夫妻双方的感情已破裂到无法生活在一起的地步，故请求依法判令原、被告离婚；被告婚前随带的儿子金杰杰随被告生活。
被告孙某未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；3.户口本，证明家庭成员情况。
上述证据材料，因被告孙某经本院合法传唤，无正当理由记不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1、3，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原告的举证及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2008年3月份经他人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记，在共同生活期间未生育子女。2014年8月19日原告以“原、被告婚前相识时间短，相互了解不够，婚后多年来被告对家庭的一切不管不问，特别是被告婚后经常与外面好多男友吃喝玩乐，鬼混在一起，造成夫妻感情破裂。现夫妻双方的感情已破裂到无法生活在一起的地步”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原、被告均系再婚，在共同生活期间，未生育子女。原告称“原、被告婚前相识时间短，相互了解不够，婚后多年来被告对家庭的一切不管不问，特别是被告婚后经常与外面好多男友吃喝玩乐，鬼混在一起，造成夫妻感情破裂。现夫妻双方的感情已破裂到无法生活在一起的地步”等理由要求离婚。但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由记不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告耿某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年九月十日
书记员 征翔祥
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8573号
原告：叶小杰，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：寇淑霞，系广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林坚武，系广东金桥百信律师事务所实习人员。
被告：罗进军，住贵州省思南县。
被告：广州市明雅环卫清洁有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈汉全,职务总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
主要负责人：彭辉，职务总经理。
委托代理人：刘耀伟，系该公司员工。
原告叶小杰诉被告罗进军、广州市明雅环卫清洁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告叶小杰2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小杰申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶小杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1578元，由原告叶小杰负担。
审判员 姚琳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晴
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执460号
申请执行人：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：蛟河市新区51号楼。
法定代表人：崔永强，总经理。
委托代理人：范生宇，该公司员工。
被执行人：林传义，男，35岁。
申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司与被执行人林传义物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年11月16日作出（2016）吉0281民初2292号民事判决书，主文内容：被告林传义于本判决生效之日立即给付原告蛟河市祥泰物业服务有限公司物业费464元。案件受理费50元，由被告林传义负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人林传义履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林传义送达了执行通知书及报告财产令。2017年8月21日，申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司向本院提出书面申请书，以被执行人林传义在本案申请执行之前已履行完毕义务为由，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2292号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年八月二十一日
书记员 鲍 晶
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2325号
本院在执行过程中，查明被执行人邓芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邓芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初135号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：孙广节。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙广节物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初58号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人郭某某，户籍地：河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年3月10日经河北省兴隆县人民检察院批准，由河北省兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省兴隆县人民检察院检察员李淑清出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年10月30日凌晨，被告人郭某某到兴隆县兴隆镇交通局家属楼院内，撬开张某某家小棚子，将小棚子内的3箱白酒、1个压力锅、4袋洗衣粉盗走。
2、2016年12月29日凌晨，被告人郭某某到兴隆县兴隆镇企业局家属楼院内，撬开季某某家小棚子，将小棚子内1个煤气罐盗走。
3、2017年1月22日凌晨，被告人郭某某骑自行车到兴隆县兴隆镇农委家属楼院内，撬开王某某家小棚子，将小棚子内2桶食用油、2袋大米、2只鸡、4kg猪肉、6瓶茅台白酒、2瓶五粮液白酒、4瓶长城干红葡萄酒盗走，以上物品经兴隆县价格认证中心认定价格为9120.00元，同时将一箱鞭炮、2瓶燕柳春白酒、1瓶板城烧锅白酒、1瓶汾酒盗走。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人郭某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年10月30日凌晨，被告人郭某某到兴隆县兴隆镇交通局家属楼院内，撬开张某某家小棚子，将小棚子内的3箱白酒、1个压力锅、4袋洗衣粉盗走。
2、2016年12月29日凌晨，被告人郭某某到兴隆县兴隆镇企业局家属楼院内，撬开季某某家小棚子，将小棚子内1个煤气罐盗走。
3、2017年1月22日凌晨，被告人郭某某骑自行车到兴隆县兴隆镇农委家属楼院内，撬开王某某家小棚子，将小棚子内2桶食用油、2袋大米、2只鸡、4kg猪肉、6瓶茅台白酒、2瓶五粮液白酒、4瓶长城干红葡萄酒盗走，以上物品经兴隆县价格认证中心认定价格为9120.00元，同时将一箱鞭炮、2瓶燕柳春白酒、1瓶板城烧锅白酒、1瓶汾酒盗走。
案发后，被告人郭某某所盗大部分物品已追缴并发还被害人。
认定上述事实的证据有：一、被告人郭某某的供述证实：2014年的一天凌晨，我将交通局家属楼院内的一个小棚子撬开，将小棚子内的3箱白酒、一个电压力锅和4袋洗衣粉盗走。2016年腊月底一天凌晨，我将企业局家属楼院内的一个小棚子撬开，将棚子内的一个煤气罐盗走。2016年腊月底的一天，我到农委小区的一个小棚子撬开，将小棚子内的两桶油、6瓶茅台白酒、2瓶五粮液白酒、4瓶红酒、2袋大米、2只柴鸡、一些猪肉、4瓶燕柳春白酒、1瓶汾酒和1箱子鞭炮偷走，这些东西是我分三次用自行车带回家的。二、被害人的陈述。1、张某某的陈述证实：我报案。2014年10月31日早晨8点半左右，我发现我家小棚子内的3箱白酒、1个压力锅和4袋洗衣粉被盗了。2、季某某的陈述证实：2016年12月29日早晨，我发现企业局家属楼院内我家的小棚子被人给撬开了，小棚子里的煤气罐和9袋冻豆腐被盗，当时觉得没有什么太贵重的物品就没报案。3、王某某的陈述证实：我来报案。2017年1月22日早晨7点，我到农委家属楼楼下小棚子拿东西，发现门被撬了。小棚子里的2桶食用油、2袋大米、2只柴鸡、4kg猪肉和1箱半鞭炮被盗；放在小棚子地窖的6瓶茅台酒、2瓶五粮液、4瓶长城干红葡萄酒、2瓶燕柳春、1瓶板城烧锅酒和1瓶汾酒被盗。三、辨认笔录、现场照片证实：被告人郭某某指认盗窃现场及盗窃物品的情况。四、兴隆县价格认证中心兴价证刑[2017]006号价格认定结论书证实：被告人郭某某盗窃的2桶食用油、2袋大米、2只鸡、4kg猪肉、6瓶茅台白酒、2瓶五粮液白酒、4瓶长城干红葡萄酒，上述被盗物品价格合计9120.00元。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受理、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人郭某某的身份信息。3、归案情况说明证实：2017年2月4日，被告人郭某某系传唤到案。4、兴隆县公安局扣押清单、发还清单证实：被告人郭某某所盗窃的物品均被兴隆县公安局扣押；在兴隆县兴隆镇企业局家属楼院内盗窃煤气罐已发还给被害人季某某、在兴隆县兴隆镇农委家属楼院内盗窃的长城干红葡萄酒、茅台白酒、燕柳春、乾隆醉、汾酒、五粮液、金龙鱼食用油、大米已发还被害人王某某。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。兴隆县人民检察院对被告人郭某某犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人郭某某多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行、所盗物品大部分已返还被害人，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 玉
二〇一七年五月十八日
书记员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初58号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执904号
申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人：洪跃泉（董事长），住科左后旗。
被执行人王子全，男，38岁，汉族，农民，住科左后旗。
本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请王子全买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3830号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月15日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3830号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年十月十四日
书记员 包斯琴
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢207号
申请执行人仲丽萍，住吉林省辽源市。
被执行人王帅，住吉林省辽源市。
本院在执行仲丽萍与王帅民间借贷纠纷一案中，现依法拍卖了被执行人名下房屋一处，余款部分未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第1362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦绍方
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初106号
原告：杨甫平,男,1983年6月7日出生,土家族，住当阳市。
被告：冯运江，男，1971年5月5日出生，汉族，住当阳市。
杨甫平与冯运江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨甫平到庭参加诉讼，冯运江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨甫平向本院提出诉讼请求：判令冯运江给付杨甫平劳务工资36500元；并承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月，冯运江找杨甫平到当阳光彩食品城做楼外架工，完工后，冯运江出具完工单欠杨甫平劳务工资116500元，后支付80000元，至今尚欠36500元。
冯运江在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
本院�审理认定事实如下：2016年2月1日，冯运江向杨甫平出具完工单,内容是：光彩食品城25#-28#、39#-46#楼外架工杨甫平工人工资116500元。2018年1月9日，杨甫平诉至本院，要求冯运江支付下欠劳务工资36500元。审理中，冯运江支付杨甫平7900元。
本院认为，杨甫平为冯运江承包的工程提供劳务，冯运江出具了完工单，双方形成劳务合同关系，杨甫平的劳动成果应受法律保护，冯运江应支付尚欠杨甫平的劳务工资，杨甫平的诉请合理合法，本院予以支持。其在审理中已支付的7900元应予以减除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯运江给付杨甫平劳务工资28600元。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元（杨甫平已预交），由杨甫平承担100元，由冯运江承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一八年二月二十二日
书记员 向丹云
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4014号
罪犯张领。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2015年3月26日作出（2014）淮法少刑初字第124号刑事判决，以被告人张领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张领在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张领在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯张领的刑罚减去有期徒刑一个月二十三天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初字第19号
原告：平原县王庙镇苏集社区段集村民小组。
负责人：段守豹。
委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被告：段金星，男，住平原县。
本院在审理原告平原县王庙镇苏集社区段集村民小组诉被告段金星土地承包合同纠纷一案中，原告平原县王庙镇苏集社区段集村民小组于2016年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平原县王庙镇苏集社区段集村民小组向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平原县王庙镇苏集社区段集村民小组撤回起诉。
案件受理费150元，由原告平原县王庙镇苏集社区段集村民小组负担。
代理审判员 王景刚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘 峰