浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2230号
原告：王小凤，女，汉族，1946年6月12日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被告：袁帅，男，汉族，1989年8月24日出生，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地，诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
主要负责人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
原告王小凤与被告袁帅、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司(以下简称人民保险诸暨支公司)机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王小凤的诉讼代理人袁吉儿、被告袁帅、被告人民保险诸暨支公司的诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁帅赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失144232.13元；被告人民保险诸暨支公司在交强险及第三者商业险范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将医疗费变更为23498.13元，相应诉讼请求中第一项变更为：判令被告袁帅赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失144232.13元。事实与理由：2016年7月30日，被告袁帅驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从嵊州市崇仁镇长湾村驶往诸暨市，9时30分许，途径王崇线嵊州市崇仁镇黄岩下地方时，与相对方向来车由孙正标驾驶的嵊州E221487号电动自行车（后座乘有原告王小凤）相撞，造成车辆损坏及孙正标和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告袁帅负事故的主要责任，孙正标负事故的次要责任，原告无事故责任。该事故给原告造成的经济损失有：医疗费23398.13元、护理费8520元、营养费2700元、伤残赔偿金94474元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2040元、交通费3000元，合计144232.13元。
被告袁帅对原告起诉的事实及其诉讼请求均无异议。但提出其在2016年7月30日原告住院期间曾垫付急救费100元，该款应在赔偿款总额中予以扣除。
被告人民保险诸暨支公司辩称，其对本次交通事故发生的经过及责任认定的事实均无异议。本案所涉车辆在其公司投保了交强险及第三者商业险，并投保了不计免赔险100万元，事故发生在保险期限内。但原告主张的医疗费中应扣除非医保部分3278.10元。因被告袁帅在本次交通事故中负事故的主要责任，故其作为保险公司对超出交强险的部分，在第三者商业险范围内承担70%较合理。原告主张伤残赔偿金按城标计算，但其未提供相应的依据予以证明，故按农标计算较为合理，具体为22866元×5年×20%。精神抚慰金及交通费分别认可6000元和1000元。鉴定费和诉讼费不在其所保险的范围内，故不予认可。原告自行委托的鉴定费应由其自己承担，诉讼费用应由被保险人被告袁帅承担。其余部分由法院酌情判决。此外，在原告住院期间，其公司曾支付给原告及孙正标（另案原告）1万元（其中原告5000元，孙正标5000元）。该款应在赔偿款中予以扣除。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费发票4张及住院明细清单1份，分别证明原告因本次交通事故支出医疗费用23498.13元的事实。
被告袁帅未提出异议。
被告人民保险诸暨支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用3278.10元。
本院认证认为，虽然被告人民保险诸暨支公司就非医保费用提出异议，但其未就扣除非医保费用的反驳主张提供证据加以证明，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。医疗费应确定为23498.13元。
2、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票各一份，分别证明原告因本次交通事故造成肋骨骨折，已构成9级伤残，为此所支出鉴定费用2040元的事实。
被告袁帅质证后无异议。
被告人民保险诸暨支公司质证后认为对原告伤残鉴定的事实无异议，但认为原告于2016年12月13日自行委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该费用应该由其自己承担。
本院认证认为，原告因本案交通事故造成肋骨骨折，经过2次鉴定均确定构成9级伤残。本院对司法鉴定意见书予以认定。鉴于原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定所对其伤势进行鉴定，其支出的鉴定费用2040元，应当由其自行负担。被告人民保险诸暨支公司的辩解意见，本院予以采信。本院对鉴定费发票不作认定。
4、交通费发票若干份，分别证明原告因本次交通事故支付交通费用3000元的事实。
被告袁帅质证后无异议。
被告人民保险诸暨支公司质证后认为原告主张的交通费用过高。
本院认证认为，根据原告的伤情及就诊情况，并结合原告原告提供的相关证据，交通费应酌定为1000元。
4、（嵊州市剡湖街道北郊社区居委会出具的）证明及房产权证各一份，分别证明原告王小凤自2013年11月份长期居住在北郊辖区上高里16号楼一单元306室其女儿孙丽萍家，由此证明原告因本案所遭受的伤残赔偿金可参照城镇居民的赔偿标准计算的事实。
被告人民保险诸暨支公司质证后对原告提供的证明其真实性、合法性和关联性均有异议，认为根据本次事故发生的时间、地点以及两位伤者（原告及其丈夫孙正标）的关系，可以看出，原告事故发生地在其户籍所在地附近，可以侧面反映其经常居住地并非在其女儿孙丽萍家中，且根据房产证可以看出其房屋的实际面积只有74.71平方米，无法居住这么多人。故原告主张伤残赔偿金按农标计算较为合理，具体为22866元（22866元×5年×20%）。
被告袁帅同意被告人民保险诸暨支公司的质证意见。
本院认证认为，原告系农村户籍，虽然其在庭审中提供了证明及房产权证书，但不足以证明其伤残赔偿金可以按城市居民标准计算的事实，故不能达到其证明目的，此外根据其丈夫孙正标（另案原告）提供的证据也只能证明其农村居民的身份，两者之间存在相互矛盾的关系，故原告主张的伤残部分按照农村居民标准计算较为合理。原告的出生时间为1946年6月12日，其伤残定残日为2016年12月15日，故其伤残的计算年限应为10年，伤残赔偿金应为45732（22866元×10年×20%）元。综上，对被告人民保险诸暨支公司的抗辩意见部分予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月30日，被告袁帅驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从嵊州市崇仁镇长湾村驶往诸暨市，9时30分许，途径王崇线嵊州市崇仁镇黄岩下地方时，与相对方向来车由孙正标（原告的丈夫，系另案原告）驾驶的嵊州E221487号电动自行车（后座乘有原告王小凤）相撞，造成车辆损坏及孙正标和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告袁帅负事故的主要责任，孙正标负事故的次要责任，原告无事故责任。原告于2016年7月30日至同年8月25日期间在嵊州市人民医院住院治疗26天。原告于2016年12月13日自行委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定所对其伤势进行鉴定并支出鉴定费用2040元。该鉴定机构鉴定意见为：王小凤2016年7月30日因交通事故致10根肋骨骨折的人身损伤评定为道路交通事故IX（九）级伤残。1、被鉴定人王小凤伤后护理期评定为60日。2、被鉴定人王小凤伤后营养期评定为60日。
2017年4月21日被告人民保险诸暨支公司向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤势等级重新鉴定。2017年7月12日该鉴定机构的鉴定意见为：被鉴定人王小凤2016年7月30日因道路交通事故致右侧第10-12肋骨骨折，左侧第3-9，12肋骨骨折（共计11根），评定为道路交通事故IX（九）级伤残。
原告主张的护理费、营养费等均未超过其可主张的金额，本院予以核准。据此，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费23498.13元、伤残赔偿金45732元、护理费为8520元、营养费2700元、精神抚慰金7000元、交通费1000元、合计88450.13元。
另查明：孙正标（另案原告）与原告系夫妻关系。孙正标书面同意就被告袁帅在交强险责任限额范围内应承担的赔偿数额由被告人民保险诸暨支公司首先支付原告王小凤，若有余额，其本人可就交强险的余额部分受偿。
再查明：被告人民保险诸暨支公司在原告王小凤及孙正标住院期间曾垫付医疗费1万元（原告王小凤和孙正标分别为5000元）。被告袁帅在原告住院期间为其垫付急救费用100元。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本案中，因被告袁帅所驾驶的涉案车辆在被告人民保险诸暨支公司处投保了交强险，故由该保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。本次交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告袁帅军负事故的主要责任，孙正标负事故的次要责任，原告无事故责任，故根据事故发生的经过及责任认定情况，本院认定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。又因被告袁帅驾驶的涉案车辆在被告人民保险诸暨支公司投保了商业三者险（不计免赔），故被告袁帅对原告超过交强险部分应承担的份额由被告人民保险诸暨支公司按照80%予以直接赔付。被告人民保险诸暨支公司提出因被告袁帅在本次交通事故中负事故的主要责任，故其作为保险公司对超出交强险的部分，在第三者商业险范围内承担70%较合理的抗辩意见，根据事故发生的经过及责任认定情况，本院酌定原告超过交强险部分的损失由被告袁帅承担80%的赔付责任。被告袁帅向被告人民保险诸暨支公司投保交强险和商业第三者责任险时，双方分别在其承保的交强险的保险单责任免除第十条第（四）款以及商业第三者责任险的保险单责任免除第七条第七款分别约定其免除责任均包括诉讼费用。根据当事人的意思自治原则，故被告人民保险诸暨支公司主张本案的诉讼费用应由被告袁帅承担的辩解意见，本院予以采信。原告为本案垫付的诉讼费用应由被告袁帅承担。综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险责任限额范围内赔偿王小凤医药费10000元、护理费8520元、伤残赔偿金45732元、精神抚慰金7000元、交通费1000元，合计72252元（已支付5000元，再支付67252元）。款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在商业三者险责任限额范围内责任限额范围内赔偿王小凤医药费13498.13元、营养费2700元，合计16198.13元的80%计12958.50元。款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
三、王小凤返还袁帅为其垫付的急救费用100元。款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
四、驳回王小凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，依法减半收取计1591元，由原告负担318元，被告袁帅负担1273元。（被告袁帅于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞亚莉
二〇一七年九月十二日
书记员 倪思雨
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。