wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执491号之三
申请执行人：叶庆生，男，1949年10月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：袁勇森，男，1979年9月19日出生,壮族，住柳州市城中区。
被执行人：叶彦珍，女，1978年2月21日出生，汉族，住柳州市城中�。
关于叶庆生与袁勇森、叶彦珍民间借贷纠纷一案,柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁勇森、叶彦珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶庆生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明执行人袁勇森、叶彦珍有财产但暂不宜处置。本案申请人叶庆生尚有10145.00元债权未能实现，但被执行人袁勇森、叶彦珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶庆生亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0202民初531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年十月十九日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执491号之一
申请执行人：叶庆生，男，1949年10月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：袁勇森，男，1979年9月19日出生,壮族，住柳州市城中区，
被执行人：叶彦珍，女，1978年2月21日出生，汉族，住柳州市城中区，
关于叶庆生与袁勇森、叶彦珍民间借贷纠纷一案,柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁勇森、叶彦珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶庆生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明执行人袁勇森、叶彦珍有财产但暂不宜处置。本案申请人叶庆生尚有10145.00元债权未能实现，但被执行人袁勇森、叶彦珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶庆生亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0202民初531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年十月十九日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执491号
申请执行人：叶庆生，男，1949年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：袁勇森，男，1979年9月19日出生，汉族，住柳州市城中区，
被执行人：叶彦珍，女，1978年2月21日出生，汉族，住柳州市城中区，
本院在执行叶庆生与袁勇森、叶彦珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人袁勇森、叶彦珍发出执行通知书，责令被执行人袁勇森、叶彦珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在诉讼过程中，本院以（2016）桂0202民初531号民事裁定书查封了袁勇森所有的位于柳州市城中区静兰路东一巷19号静兰小区10栋2单元10-2的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁勇森所有的位于柳州市城中区静兰路东一巷19号静兰小区10栋2单元10-2的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 招幸龙
审判长 罗安长
二〇一七年十一月八日
书记员 曾 伟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1268号
上诉人(原审原告)：陈占明，男，汉族，1969年12月出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈占富，男，汉族，1958年11月出生，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)陈海明，男，汉族，1967年11月出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人陈占明因与被上诉人陈占富、陈海明买卖合同纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2016）内0626民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈占明及其委托诉讼代理人冯硕，被上诉人陈占富、陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占明上诉请求：一、判令依法撤销一审判决；二、重新开庭审理本案，并改判支持陈占明一审诉讼请求；三、判令陈海明、陈占富承担本案一、二审诉讼费及其他费。事实和理由：一、一审认定事实不清，陈海明自认《卖方协议》中包括陈占明所有的房屋，该协议中的部分房屋和树木属于陈占明与陈宝镇共同共有的财产，林地和自留地是以陈宝镇名义家庭联产承包的土地，故陈占明与《卖方协议》有利害关系，陈占富的处分为无权处分行为。涉案林地和自留地是法律禁止买卖的；二、一审适用法律错误，涉案林地和自留地为陈宝镇名义家庭联产承包的土地，陈占明享有用益物权。陈占明与《卖方协议》有利害关系，即享有原告主体资格。《卖方协议》处分了禁止买卖的土地、林地等违反了《土地管理法》的禁止性规定，陈占富的处分行为为无权处分，该协议应当认定无效；三、一审判决支持了无权处分的侵权行为。
陈海明辩称，不同意陈占明的上诉请求及事实和理由。
陈占富辩称，只处分了陈占富的土地，没有处分陈占明和陈宝镇的土地。
陈占明向一审法院起诉请求：1.确认陈海明与陈占富签订的《卖方协议》无效；2.判令陈海明向陈占明返还上述《卖方协议》所涉并属于陈占明所有的房屋、林地、树木、自留地及土地补偿款80000元整；3.判令陈海明赔偿陈占明经济损失120000元。
一审法院认定事实：2004年7月26日，陈占富与陈海明签订了《卖方协议》，协议约定，由陈占富给陈海明卖家一处（包括老家的房地）附带所有的林地、树木、自留地，总价3．3万元，该款已由陈海明向陈占富支付，还约定了陈占富和老人的口粮地由陈海明经营直至村委抽回为止和陈占富的一切税费水道路以及土地一切优惠政策都由陈海明承担、享受。另确认，陈宝镇在该案诉讼过程中已去世。一审法院认为，根据合同相对性，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，陈占明与陈占富、陈海明之间不存在合同关系，不是合同当事人，无权提起确认之诉，只有合同当事人一方能基于合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，该案中的协议与陈占明无关，属于与合同无关的第三人，并无主体的相对性，故该院对陈占明的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：驳回陈占明的诉讼请求。案件受理费2150元，由陈占明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈占明为证明其主张，向本院提交了2017年8月22日包日陶勒盖村民委员会出具的证明一份，拟证明：陈占明为陈宝镇家庭联产承包制时的家庭成员之一。陈海明质证称，对证明问题有异议，二轮土地是1997年进行的，当时陈占明已经将户口转到东胜了。陈占富质证称，对该份证据没有异议。本院认为，陈海明在庭审中认可证明中所载：”兹有我村村民陈宝镇（已故）一户人家包括白玉清，陈占明等人在1983年至1984年是我村水地、林地承包人之一。”，故本院对该证据予以采信。
因双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。二审经审理查明：本案《卖方协议》中涉及的土地为陈宝镇以家庭承包的方式承包的土地。陈宝镇与陈占富、陈占明系父子关系。《卖方协议》中的土地均由陈海明经营至今。陈占明于1997年将户口迁出至东胜。《卖方协议》中的内容均履行完毕。《卖方协议》签订后，陈宝镇曾回过涉案土地。
本院认为，首先，《卖方协议》中所涉及的土地部分的处分实质为土地承包经营权的转包并非为土地买卖。《卖方协议》所涉及的土地是陈宝镇以家庭承包方式承包的集体土地，该协议第2条明确约定：”陈占富和老人的口粮地由陈海明经营至村委抽回为止。”，该协议处分了土地的承包经营权。另，依据陈占明一审出具的内蒙古农牧民负担监督卡可以证实，该协议所涉土地部分是将陈宝镇以家庭承包的土地转包给陈海明，即以转包的形式对土地承包经营权的流转。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条”国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。”、第三十二条：”通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，本院对陈占明以《卖方协议》为土地买卖违反强行法为由要求确认该协议无效的主张，不予支持。
其次，《卖方协议》中被处分的土地为陈宝镇所承包的土地而非陈宝镇承包土地中陈占富的份额，且该处分行为有效。签订《卖方协议》时，陈占明自认涉案土地由陈宝镇夫妻交由陈占富管理，陈占富作为陈宝镇之子，又为陈宝镇土地的实际管理人，且《卖方协议》中陈宝镇名下的家庭承包土地未做具体划分，陈海明有理由相信陈占富代陈宝镇将其名下的且无人经营的家庭承包土地整体转包给陈海明。另，《卖方协议》签订后，陈宝镇曾回到涉案土地，并未对陈海明经营其土地提出异议，可视为对陈占富转包其土地行为的默认。虽陈占富称其处分行为未得到陈宝镇的授权，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，故陈占富的处分行为有效。本院对陈占明以陈占富无权处分为由请求确认《卖方协议》无效的主张，不予支持。
最后，陈占明作为陈宝镇的继承人在其继承范围内，对《卖方协议》中被处分的土地享有权益。一审判决认为，陈占明非合同的当事人，与《卖方协议》无关，无权提起确认之诉，该认定有误，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实部分正确，适用法律有误，但裁判结果正确，故对陈占明的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由陈占明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 韩伟振
审 判 员 燕永梅
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杨 卓
书 记 员 陈彦亭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1816号
原告：蚌埠市鑫旺新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淝河路7号，组织机构代码59269182-8。
法定代表人：李勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，统一社会信用代码9132102372902682X6。
法定代表人：蔡彬，公司总经理。
原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司（以下简称鑫旺公司）诉被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫旺公司委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼。被告天宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告天宇公司支付原告货款605656.00元，并按货款605656.00元的月息2%支付违约金（从2016年7月1日起至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因建设位于安徽省蚌埠市禹会区茗香金庭小区项目需要，于2015年5月18日与原告签订一份《产品购销合同》，约定原告向被告工地（茗香金庭2#、3#、8#、12#四栋楼）提供界面砂浆、抗裂砂浆、无机保温砂浆等材料，合同约定付款方式为：1、单体一幢楼材料送齐结材料款40%，单体竣工验收，付该楼号的80%，以此类推。最迟2016年6月30日全部竣工完毕，支付所送货值的80%；2、竣工验收后一年内付清所有余款，合同还约定其他权利义务。合同签订后原告依约向被告供货，截止至2016年3月底，被告累计欠款1514140元。目前原告所送四栋楼保温材料已经全部送齐，原告要求按合同约定节点付款。
被告天宇公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，鑫旺公司与天宇公司签订一份产品供销合同。合同约定天宇公司向鑫旺公司采购保温材料。合同约定的付款方式为：单体一幢楼材料送齐结材料款40%，单体竣工验收，付该楼号的80%，以此类推。最迟于2016年6月30日视为全部竣工验收完毕，支付所送货值的80%；竣工验收后一年内付清所有余款。甲方如未能按约定及时支付货款，视为违约，乙方有权停止供货，同时甲方向乙方支付违约损失200元/天或月息利率2%，直至货款结清。
合同签订后，鑫旺公司即向天宇公司供货，2016年3月18日，经双方结算，货款金额为1502500元。2016年3月20日、3月22日、4月5日，鑫旺公司另向天宇公司供货三次，金额共计12100元。
因天宇公司到期未能支付货款，鑫旺公司与2016年5月13日向本院提起诉讼，要求天宇公司按合同约定的付款进度支付总货款金额的40%，605656元。庭审中，天宇公司对2016年3月18日双方结算的货款金额及其后的三次供货金额均予以认可。该次诉讼经本院主持，双方达成调解协议：天宇公司于2016年7月31日前支付鑫旺公司货款605656元；如不能按时支付，则自2016年3月18日起按照银行同期人民币贷款利率上浮50%向鑫旺公司支付违约金直至付清之日止。
天宇公司签收调解书后未能按期履行义务。天宇公司也未能按合同约定在2016年6月30日支付所送货值80%的货款。
本院认为，鑫旺公司与天宇公司签订的产品购销合同是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。鑫旺公司已按合同约定履行供货义务，天宇公司应依照合同及时履行付款义务。天宇公司拖欠货款的行为已经违反供销合同中货款支付进度的约定，应按合同约定向鑫旺公司支付货款并承担逾期付款的违约责任。综上，鑫旺公司诉求天宇公司支付货款605656元及自2016年7月1日起按月息利率2%支付违约金有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司支付支付货款605656元及违约金（自2016年7月1日起按月息利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9856元，减半收取为4928元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年十一月九日
书记员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0902民初2388号
原告：广州市艾发生物医学技术工程有限公司，住所地：广州市荔湾区茶滘路茶滘桃湾工业区茶滘工业园自编1号2区之6。
法定代表人：高叶红，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
被告一：茂名石化医院广东医学院第三附属医院，住所地：茂名市幸福路滨河一街*号。
法定代表人：宫瑞忠，该院董事长。
委托诉讼代理人：林玉明，女，该院工作人员。
被告二：北京兴邦天健科技有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号4层A座407
委托诉讼代理人：罗荫武，广东伟强律师事务所律师。
原告广州市艾发生物医学技术工程有限公司与被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院、北京兴邦天健科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告广州市艾发生物医学技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院向原告支付货款207996.4元及利息（以207996.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月21日起计至实际付款之日止）；2.判令被告北京兴邦天健科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年开始为被告提供医疗设备的供货，原告的唯一股东高叶红与被告已经由多年的合作关系，一直以来是定期核定货物数量和价款，定期付款。2016年7月16日，经双方采购经手人确认，截至2015年6月18日，被告拖欠原告货款合计人民币207996.4元，并签订《对账单》。原告认为，原、被告建立合法、有效的买卖合同关系，双方应全面履行各自的义务，被告迟延履行付款的义务，已构成违约，严重损害原告的合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》第159、107条规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原、被告双方确认被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院尚欠原告广州市艾发生物医学技术工程有限公司货款166400元。
二、本调解书生效后，被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院收到原告广州市艾发生物医学技术工程有限公司开具的首期货款发票的三天内支付首期货款83200元给原告广州市艾发生物医学技术工程有限公司（账号：93×××06，开户行：广州市农村商业银行南方分理处）；被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院于2017年5月30日前支付余款83200元给原告广州市艾发生物医学技术工程有限公司（账号：93×××06，开户行：广州市农村商业银行南方分理处），并由原告广州市艾发生物医学技术工程有限公司提供相应金额发票给被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院。
三、被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院付清原告广州市艾发生物医学技术工程有限公司首期货款后，原告广州市艾发生物医学技术工程有限公司向法院申请解除对被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院银行存款的冻结。
本案受理费4420元减半收取2210元，保全费1560元，合计3770元（原告广州市艾发生物医学技术工程有限公司已预交），由被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院在履行首期债务时将应承担的诉讼费一并迳付给原告广州市艾发生物医学技术工程有限公司。本院退回2210元给原告广州市艾发生物医学技术工程有限公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 梁长风
审判员 李开颖
审判员 康晓丽
二〇一七年四月一日
书记员 李晓明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第342号
原告：高廷勇。
被告：文洪。
被告：周娟。
委托代理人：张学强。
本院于2014年1月2日立案受理原告高廷勇与被告文洪、周娟民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判员高玉林担任审判长与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告高廷勇、被告周娟及其委托代理人张学强到庭参加诉讼，被告文洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高廷勇诉称，二被告系夫妻。2011年12月被告向原告借款42000元，口称是用于妻子周娟工作调动，后因原告父亲于2012年1月查出喉癌急需用钱向被告索要，被告一直以各种理由推诿，后在原告的要求下，被告于2012年4月3日向原告出具了欠条一份，欠条出具后被告一直未履行还款义务。诉请判令：1、被告偿还原告欠款42000元；2、本案受理费由被告承担。
被告文洪未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
被告周娟辩称，1、对借贷关系真实性存在异议；2、被告文洪所借欠款未用于家庭生活支出，而是用于赌博所用，该借款属于文洪的个人债务，与其无关；3、其生活不易，无偿还能力。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，后于2013年3月27日离婚。被告文洪2012年4月30日向原告出具欠条两份，欠条出具过后被告一直未履行还款义务。在庭审休庭期间，原告与被告周娟自行在庭外达成协议：原告只要求周娟承担5000元，其余款项37000元由被告文洪偿还，对此，被告周娟当庭予以认可。
上列事实有原告高廷勇身份证复印件一份、被告文洪、周娟的常住人口信息各一份、被告文洪向原告出具的欠条两份，二被告的离婚协议书复印件一份、碧峰峡中心校的证明一份、2013年5月10日《四川日报》的公告报纸一份、证人证言等以及到庭当事人陈述记录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告的诉讼请求符合法律规定，原告为支持其诉讼主张向本院提交了欠条两份及身份信息等证据，该组证据能够证明原告与被告文洪之间存在借贷关系。庭审中，原告表示只要求被告周娟承担5000元借款，其余借款由被告文洪承担，对于该请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告文洪于本判决书生效后5日内偿还原告高廷勇借款37000元；
二、限被告周娟于本判决生效后5日内偿还原告高廷勇5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费440元，公告费600元，由被告文洪负担。（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年五月五日
书 记 员 范 磊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1991号
原告：黄平龙，男，1952年4月6日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：卢克军、王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：周永林，男，1976年4月15日出生，住海安县。
原告黄平龙与被告周永林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年7月24日开开庭进行了审理。原告黄平龙及其委托诉讼代理人卢克军到庭参加诉讼，被告周永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄平龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告周永林给付货款37059元；2、被告周永林承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，多次向原告购买砂石料，截止2016年2月27日结账，被告共计购买原告42059元沙石料，减去被告已给付的5000元，下欠37059元。结账后，原告多次追要，被告至今未能归还。
周永林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄平龙经营沙石料销售，被告周永林从事承包铁路路基修补工程。2015年至2016年2月份期间，被告多次向原告购买黄沙、水泥等。2016年2月27日，原告与被告结算。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄老板沙石料共计人民币肆万贰仟零伍拾玖元（42059元），以（已）付伍仟元，下余叁万柒仟零伍拾玖元。欠款人：周永林2016年2月27日”。欠条出具后，被告一直未给付，原告多次催要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告黄平龙提供的欠条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄平龙与被告周永林之间的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告黄平龙履行供货义务后有权向被告周永林主张货款，被告周永林应当及时给付货款。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约交付了黄沙、水泥等，被告应及时履行给付货款义务。后经原、被告结账，被告确认尚欠原告货款37059元的事实，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。故对于原告黄平龙要求被告周永林给付货款37059元的诉讼请求，本院予以支持。
被告周永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周永林给付原告黄平龙货款37059元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告周永林未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告周永林负担（此款已由原告黄平龙代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 袁慧剑
代理审判员 王 林
人民陪审员 李永富
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 顾 进
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3976号
原告：李慧君，女，汉族，1989年10月17日出生，长江财产保险有限公司员工，住湖北省沙洋县，
原告：李泽，男，汉族，1987年7月21日出生，中建二局员工，住天津市滨海新区，
共同委托代理人：喻哲鑫（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
被告：中国水电建设集团房地产武汉有限公司，住所地：武汉市江岸区石桥村兴业路2号（黄埔科技园）科技大厦5楼。
法定代表人：钟永红，该公司总经理。
委托代理人：周静雯（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人：秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
本院在审理原告李慧君、李泽诉被告中国水电建设集团房地产武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员胡月、吴怡谨组成合议庭审理。原告李慧君、李泽于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李慧君、李泽自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李慧君、李泽撤回起诉。
案件诉讼费281元，减半收取140.50元及邮寄费20元共计160.50元由原告李慧君、李泽负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 吴怡谨
人民陪审员 胡 月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑一真
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2394号
原告：霍金叶，女，1977年10月11日出生，汉族，燕北机械厂职工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：霍万鑫（霍金叶之弟），现住张家口市宣化区。
被告：郑丽霞，女，1976年10月25日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：郑建军（郑丽霞之兄），现住张家口市宣化区。
原告霍金叶与被告郑丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告霍金叶及其委托诉讼代理人霍万鑫、被告郑丽霞及其委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍金叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方共同签订的《房屋交易合同》，并于判决生效的10个工作日内，提供宣钢房屋转让证明（房屋所属人的宣钢职工证明）配合原告办理房屋过户手续。2.本案诉讼费以及其他相关费用由被告承担。3.如被告在事实上无法履行合同，需承担以下违约责任：支付原告所付定金的二倍共计2万元给原告，承担中介费2955元；并针对赔偿违约金低于造成实际损失部分请求法院予以增加：因房价上涨对原告造成的机会损失6万元，共计82955元。事实和理由：2017年4月6日原告和被告在宣化润和地产中介公司签订一式三份的《房屋买卖合同》，合同编号5000708；被告郑丽霞把自己名下宣钢职工房屋出售给原告霍金叶，成交总价19.7万元整，签完合同原告交完1万元定金后，被告和原告口头约定于4月15日到宣钢房屋交易大厅过户，事后被告突然说自己不是宣钢职工（签合同前说自己是宣钢职工）无法出具宣钢职工房屋转让证明，没有被告方出具的证明属于卖方手续不全无法进行正常过户，致使过户一拖再拖。期间经过中介几次电话调解被告方拒绝配合原告去宣钢房屋交易大厅过户。直到7月1日三方再次进行协商时，被告又提出房屋按合同原价不卖了，要求在合同原价的基础上涨价5万元，原告不能接受，要求继续按原合同价购买。期间因为宣化房价上涨，被告便产生违约意向，表示拒绝出售此套房屋，企图违约，废除订立的合同，但又不承认其违约行为。原告认为：由于目前房价同4月份签订合同时相比，房价上涨，同小区内同楼层位置的二手房价均涨幅很大。现在原告如购买相同房产，需比签订合同时多付出的钱已超过好几万。从而导致作为守约方的原告，已经从事实上无法再以签合同时的价格购买相似的房屋。如果被告违背诚信、有意违约而不履行合同，会导致作为守约方的原告蒙受重大的机会损失，导致原告同时段无法购买此区域其它房屋。由于被告不继续履行合同，也拒绝中介的调解，原告因此提起诉讼。
郑丽霞辩称，我不同意原告的诉讼请求。当时我在中介买房，4月6日签订房屋买卖合同，签完合同我已经把所有的过户手续原件交给了中介，我们约定4月15日三方在宣钢房屋交易大厅，原告付我177000元房款，我配合原告过户。4月15日我没有等到原告电话，直到6月底原告才说要过户。当时我卖房的时候原告问我能否开宣钢职工证明，在看房的时候我明确告知我不是宣钢职工，所以开不了证明，是原告的拖延导致房子没能过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.催告函，因霍金叶未能提交该函已送达郑丽霞的其他证据材料，故本院对该证据的证明目的不予采纳；
2.武玉涛出具的中介费收条，真实合法，本院依法确认为有效证据，予以采信；
3.霍金叶与武玉涛的通话录音，与武玉涛证言一致，本院依法确认为有效证据，予以采信；
4.武玉涛证人证言，可证明霍金叶与郑丽霞之间房屋买卖合同的相关事实，本院依法确认为有效证据，予以采信。
本院认为，2017年4月6日签订的《房屋交易合同》系各方真实意思的表示，各方均应按照约定履行合同义务。霍金叶按照合同约定支付了定金，郑丽霞应当按照协议约定履行房屋过户的相关义务。因双方交易的房屋限宣化钢铁集团有限责任公司职工内部交易，郑丽霞作为卖方，应当提供职工证明。现因郑丽霞并非宣钢职工，无法出具职工证明，导致诉争房屋实际上已经无法履行，故本院对霍金叶要求判令郑丽霞继续履行双方共同签订的《房屋交易合同》，并提供宣钢房屋转让证明（房屋所属人的宣钢职工证明）配合原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。因郑丽霞不能履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，霍金叶与郑丽霞约定了定金条款，且霍金叶实际支付了购房定金10000元，有权要求违约方郑丽霞双倍返还定金。虽然双方签订的《房屋交易合同》还约定了毁约方支付守约方房屋合同成交价金额2.5%作为违约金的条款，但依据该条款计算的违约金为4925元，低于定金数额，故本院以定金数额作为郑丽霞违约应当支付给霍金叶的违约金数额。关于霍金叶要求郑丽霞赔偿因房价上涨给其造成的机会损失60000元，因霍金叶未能提交相关证据，本院依法不予支持。关于中介费2955元，根据各方签订的《房屋交易合同》，霍金叶于合同签订时实际支付了中介费2955元，该费用属于霍金叶因郑丽霞违约造成的实际损失，故霍金叶要求郑丽霞赔偿中介费损失2955元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一：郑丽霞于本判决生效之日起七日内给付霍金叶22955元；
二：驳回霍金叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取计937元，由霍金叶负担678元，郑丽霞负担259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康伟二〇一七年九月二十七日
书记员 史 艳 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执773-3号
申请执行人胡芳，女，1981年11月12日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。
被执行人孟庆林，男，1978年4月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。现菏泽监狱服刑。
被执行人济宁奇正交运物流有限公司，住所地济宁市高新区。
法定代表人黄士华。
申请执行人胡芳与被执行人孟庆林、济宁奇正交运物流有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓刑初字第22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对扣押的被执行人孟庆林所有的重型半挂牵引车一辆（车牌号鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××）进行了第一次拍卖，该车因无报名竞买而流拍。经合议庭合议，本院决定对该车进行第二次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十六之规定，裁定如下：
对本院扣押的被执行人孟庆林所有的重型半挂牵引车一辆（车牌号鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××）进行第二次拍卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年十月二十日
书记员 李旭东
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00150号
原告：陈月华，男，汉族，1984年1月20日出生，现住沈阳市。
被告：王福民，男，现住松原市。
被告：石恒，男，现住开原市。
原告与被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出保全申请，要求对被告所有的塔吊予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有的塔吊（登记编号：辽XX**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一四年五月五日
书记员 刘大伟
韦 必 其 故 意 伤 害 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）来刑一终字第8号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦必其，男，1957年出生。
辩护人郑秋儿，同望律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人韦必其犯故意伤害罪一案，于2009年8月17日作出（2009）兴刑初字第234号刑事判决。宣判后，原审被告人韦必其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人韦必其，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年7月28日，韦xx问父亲韦必其要钱，遭到拒绝。次日上午，韦xx把家里的粮食搬上摩托车，准备拿去卖要钱。被告人韦必其上前劝阻，韦xx不听，韦必其持月刮打韦xx，致使韦xx当场倒地后死亡。
原判认定上述事实的证据有证人张x礼、张x文、韦x忠、韦x明、韦x宽、韦x正、莫xx、韦x生的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、请愿书、被告人韦必其的供述等。
原判认为，被告人韦必其故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被害人韦xx有重大过错，且系亲情犯罪，结合本案案发原因、犯罪的性质、社会危害程度等情节，决定对被告人韦必其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条的规定，以故意伤害罪，判处被告人韦必其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
原审被告人韦必其上诉提出其行为属防卫过当，请求二审法院对其减轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，被害人韦xx平时好吃懒做，经常问父母要钱用，不给就打砸家具或拿家里的物品去卖。2008年7月28日，韦xx又问其父韦必其要钱，遭到拒绝。当晚，韦xx把家里的粮食装成包，准备第二天拉去卖要钱。次日上午，韦xx把装成包的粮食装上摩托车，准备拉去卖。韦必其上前劝阻，不让韦xx拉粮食去卖，韦xx不听劝阻，执意拿家里粮食去卖。韦必其即持月刮朝韦xx头部打击，致使韦xx受伤倒地后死亡。案发当晚，韦必其的父亲韦x忠找人把韦xx的尸体拿去掩埋。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
张x礼证实，其儿子韦xx平时好吃懒做，经常问其丈夫韦必其要钱用，不给即打砸家具或者拿家里的物品去卖。2008年8月份的一天，韦xx又向韦必其要钱，遭到拒绝后，韦xx于当晚把家里的粮食装成包，准备第二天拉到街上卖要钱。次日上午，韦xx把粮食装上摩托车，准备拉去卖。其和韦必其上前劝阻，韦xx不听。韦必其便持月刮朝韦xx打了几下，把韦xx打倒在地上，致韦xx死亡。
韦x忠证实，其孙子韦xx平时好吃懒做，经常问父母要钱用，不给即打砸家具或者拿家里的物品去卖。2008年8月份的一天晚上，韦xx问父母要钱未得，即把家里的粮食装成数包，准备第二天拿去卖。次日上午，韦xx已把粮食装上牛车，因牛已被家人牵去藏，韦xx又把粮食装上摩托车。韦必其上去劝阻，不让韦xx拿粮食去卖，韦xx执意要拿粮食去卖。韦必其即持月刮朝韦xx的后脑劈打，致韦xx当场跌倒在地上，受伤死亡。当晚，其召集兄弟韦x明、韦x宽、韦x正，把韦xx的尸体装进袋子，拿到村前的小河边掩埋。
张x文证实，其外甥韦xx平时好吃懒做，经常问父母要钱用，不给即打砸家具或者拿家里的物品去卖。2008年8月份的一天晚上，其妹夫韦必其打电话哭着对其讲家里的谷子全部被韦xx装进袋子，准备第二天拿去卖，叫其帮劝韦xx。次日8时许，其到韦必其家，见韦xx正在往牛车上装谷子，其劝韦xx不要拿谷子去卖，韦xx不听。2008年10月份的一天，韦必其对其讲那天失手将韦xx打死了。
韦x明、韦x宽、韦x正均证实，韦xx平时好吃懒做，经常问父母要钱用，不给即打砸家具或者拿家里的物品去卖。2008年8月份的一天，韦xx拿家里的粮食去卖，韦必其把韦xx打死。当晚，韦x忠叫其三人一起把韦xx的尸体装进编织袋后拿到村前小河边掩埋。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实作案现场位于来宾市兴宾区陶邓乡六会村老谢屯韦必其家旁边；埋尸现场位于老谢屯村前小河边。
3、尸体检验报告，证实韦xx因创伤性休克而死亡。
4、被告人韦必其供述，其儿子韦xx平时好吃懒做，经常问其要钱用，不给就持刀威胁或打砸家具。2008年8月份的一天晚上，韦xx又问其要钱用，其讲没有钱，韦xx就把家里的粮食装成包，准备第二天拉去卖要钱。其劝韦xx不要拿粮食去卖，韦xx不但不听规劝，还持刀威胁其。次日上午，韦xx把粮食装上摩托车，准备拉去卖。其多次规劝，韦xx均不听。其一时气愤，持月刮朝韦xx头部打了两下、右手臂打了一下，把韦xx打死。
上述证据来源合法，并经一审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦必其故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人韦必其仅因儿子韦xx不听劝阻，执意要拿家中粮食去卖，便将韦xx打死，其行为不具备正当防卫的前提条件，故认为属防卫过当的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李大跃
代理审判员 杨解光
代理审判员 卢 怡
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 成 靖
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审524号
申请执行人即墨市环境保护局。住所地：青岛市即墨区振华街*****号。
法定代表人宋修强，局长。
委托代理人于鸽方，即墨市环境保护局法制科科长。
被执行人青岛某金属制品有限公司。
申请执行人即墨市环境保护局于2017年11月13日向本院申请强制执行即环罚字[2017]013号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市环境保护局作出的即环罚字[2017]013号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款及加处罚款各人民币捌万元整（￥80000元），共计人民币壹�陆万元整（￥160000元）。即环罚字[2017]013号《行政处罚决定书》认定以下事实：青岛某金属制品有限公司位于青岛市即墨区龙山办事处某村，该公司建设的铁件喷涂项目，未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自于2015年3月建成投产；该公司未按照规定在禁燃区内停止燃用高污染燃料；该公司的危险废物收集、贮存场所未设置危险废物识别标志。申请执行人提交的证据：调查询问笔、现场检查（勘察）笔录、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政强制执行事先催告书及送达回证、法定代表人身份证明、授权委托书、统一社会信用代码证书（副本）、关于对青岛某金属制品有限公司加处罚款计算说明。申请执行人于2017年3月17日向被执行人下达即环听告字[2017]011号《行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项和第二款的规定，作出如下处罚：罚款人民币捌万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内将罚款缴至中国农业银行即墨市支行营业部（地址：即墨市湘江二路，即墨一中东南处）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月31日，申请�行人向被执行人送达了即环罚字[2017]013号《行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月11日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市环境保护局作出的即环罚字[2017]013号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市环境保护局作出的即环罚字[2017]013号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9834号
原告：章国兰，女，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市渝中区
被告：重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼。
法定代表人：黎治伟。
原告章国兰与被告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日登记立案后，原告章国兰未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告章国兰未在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告章国兰自动撤回起诉处理。
审判员 朱 闯
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏付萍
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00010号
申请执行人广水市卫生和计划生育局，住址：广水市应山办事处永阳大道41号。
法定代表人左永新。
被执行人裴山山。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2014年10月21日对被执行人裴山山作出广卫公罚（2014）117行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年1月26日向被执行人下达广卫公催（2015）002催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人在2015年3月24日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2014）117行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广水市卫生和计划生育局申请强制执行的广卫公罚（2014）117行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 魏亚玲
人民陪审员 叶 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏朝峰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初868号
原告顾x。
委托代理人盛xx，江苏x**律师事务所律师。
被告中国江苏xx集团有限公司x分公司。
法定代表人胡xx，该公司总经理。
委托代理人黄xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人侯xx，江苏xx律师事务所律师。
原告顾x诉被告中国江苏xx集团有限公司x分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人盛xx、被告委托代理人侯xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年11月10日进入被告单位工作任职驾驶员。被告一直未与原告签订书面劳动合同。2015年8月13日，被告与原告解除双方劳动关系。因被告未签订书面劳动合同，应当支付原告在职期间双倍工资。原告因此诉至常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会。仲裁期间，被告认可未签订书面劳动合同，但出具《解除劳动合同协议书》辩称双方的工资、福利待遇等均已经支付完毕。原告认为根据劳动合同法规定，单位应当在用工一个月之内签订书面劳动合同，否则应当支付双倍工资。该条款是对单位违反劳动合同法行为的一种惩罚性赔偿责任，并不属于职工工资福利待遇，且属于法定的赔偿义务，并不能因协议而免除。被告在解除期间并没有支付双倍工资，且在协议中也没有明确提到支付了双倍工资，在对方没有支付的情况下应当承担双倍工资。另被告提供的《解除劳动合同协议书》中单位抬头跟落款盖章并不一致，证据本身存在疑问，不能作为本案定案依据。综上，故原告诉至法院，请求判令：判令被告支付原告双倍工资28000元；2、判令被告支付赔偿金7000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告系主动离职；2、原告在离职时已经与被告签订解除劳动合同协议书，双方就工资等所有劳动关系事项一次性处理完毕。现原告起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年11月10日起至被告处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。庭审中，被告提供2015年8月13日原告为甲方、被告为乙方所签订《解除劳动关系协议书》一份，以证明原告系主动离职，双方所有的劳动事项已处理完毕。该《解除劳动关系协议书》的内容为“一、本协议签订之日，双方解除劳动合同。本协议签订之日起3日内，甲方需将经手的所有材料、物品等交还乙方；二、甲方在职期间的工资、福利待遇、各项补贴等均已经由乙方支付完毕。甲方社会保险于本协议签订之日的当月转出；三、双方之间所有劳动方面的权利义务事项一次性解决，今后双方再无任何牵涉。自本协议签订后，甲方不再以任何理由、任何形式向乙方提起任何请求，否则自愿承担违约金壹拾万元；四、本协议双方签字或盖章后生效。”对该份《解除劳动关系协议书》，原告表示从未签署过，并于仲裁审理中申请笔迹鉴定。2016年1月19日，南京xx司法鉴定中心出具xx司法鉴定中心［201ｘ］文鉴字第9ｘｘ号司法鉴定意见书，确认《解除劳动关系协议书》下方甲方签名处手写签名字迹“顾x”名系原告书写。
庭审中，原告陈述被告出具的《解除劳动关系协议书》的形成原因系被告要求终止劳动关系，属于违法解除，故要求支付赔偿金7000元。
2015年10月30日，原告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼区劳动仲裁委）申请仲裁，以被告未与其签订书面劳动合同及违法解除劳动关系为由，要求被告支付双倍工资28000元及违法解除劳动关系的赔偿金7000元。2016年1月27日，钟楼区劳动仲裁委作出常钟劳人仲案字［201ｘ］第4ｘｘ号仲裁裁决书，裁决：对申请人顾x的全部仲裁请求，不予支持。原告对该裁决不服，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告于2015年1月13日经常州工商行政管理局钟楼分局核准成立。
本院认为，原告入职被告处后从事驾驶员工作，双方已形成劳动法律关系。关于2015年8月13日《解除劳动关系协议书》，原告虽陈述未签署，但经南京xx司法鉴定中心鉴定，确认《解除劳动关系协议书》上为原告本人所签，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未提交证据证明双方在签协议时被告存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，该《解除劳动关系协议书》应当认定为合法有效。根据该协议书内容，已明确“双方之间所有劳动方面的权利义务事项一次性解除，今后双方再无任何牵涉”，原告现又主张未签订书面合同的双倍工资，该主张与双方达成的《解除劳动关系协议书》约定内容不符，本院不予支持。至于原告主张被告违法解除劳动关系的赔偿金，鉴于系双方自愿解除劳动关系，故对原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。
因调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾x的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 代家军
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙淇雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22104号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告幸云吉，男，汉族，1977年9月12日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告幸云吉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告幸云吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月17日，幸云吉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。幸云吉从其信用卡账户中透支，截至2016年6月7日共透支本金19979.69元、利息2558.6元、滞纳金1647.89元、费用22元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、幸云吉立即偿还信用卡透支本金19979.69元，及截至2016年6月7日的利息2558.6元、滞纳金1647.89元、费用22元,并支付自2016年6月8日起至欠款付清时止，以本金19979.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2558.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由幸云吉承担。
被告幸云吉未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，幸云吉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。幸云吉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向幸云吉发放了信用卡。幸云吉从其信用卡账户中透支。截至2016年6月7日，幸云吉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19979.69元、利息2558.6元、滞纳金1647.89元、费用22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，幸云吉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向幸云吉发放了信用卡，幸云吉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。幸云吉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告幸云吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告幸云吉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19979.69元，截至2016年6月7日的利息2558.6元、滞纳金1647.89元、费用22元；并支付从2016年6月8日起至欠款付清时止，以本金19979.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2558.6元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取203元，由被告幸云吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4034号
申请执行人：上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：单巍，总经理。
被执行人：姚炜勇，男，1977年2月16日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司诉姚炜勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金257637.8元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年二月八日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4034号申请执行人：上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：单巍，总经理。被执行人：姚炜勇，男，1977年2月16日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司诉姚炜勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金257637.8元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年二月八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执373号
申请执行人：李兴科，男，生于1963年5月7日，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区
申请执行人：李兴学，男，生于1964年6月8日，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：鲜永勇，男，生于1973年3月27日，汉族，四川省南部县人，住广元市利州区。
本院在执行李兴科、李兴学与鲜永勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人鲜永勇至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人鲜永勇在广元市利州区农村信用合作联社南坝信用社账户）上的存款8130.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一六年十一月一日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执373号申请执行人：李兴科，男，生于1963年5月7日，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区申请执行人：李兴学，男，生于1964年6月8日，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：鲜永勇，男，生于1973年3月27日，汉族，四川省南部县人，住广元市利州区。本院在执行李兴科、李兴学与鲜永勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人鲜永勇至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人鲜永勇在广元市利州区农村信用合作联社南坝信用社账户）上的存款8130.00元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一六年十一月一日书记员  贾京川
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执2277号
申请执行人：广州市交通委员会，住广州市。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆冀雄，均系该委员会干部。
被执行人：陈建锋，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省清新县禾云镇建中村委会田心村**号，身份证号码：4418271976********。
广州市交通委员会与陈建锋其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）穗天法非诉审字第475号裁定书已发生法律效力，依上述裁定，被执行人应于缴纳罚款30000元。本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年7月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下�和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2277号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 颜志杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1831号
原告：赵冬林，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：温州市斯洛普格服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路***号第*层。统一社会信用代码：91330304678437679T。
法定代表人：沈冰。
原告赵冬林与被告温州市斯洛普格服饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付加工款115610元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年5月7日、8日，原告与温州市德爵服饰有限公司（即被告，于2016年8月31日更名为温州市斯洛普洛服饰有限公司）签订两份《分厂生产承包合同》，约定原告为被告加工服饰；2016年11月16日，被告向原告出具对账单，确认尚欠货款115610元。对账单出具后，被告未支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市斯洛普格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵冬林加工款115610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2612元，公告费640元（由原告预缴），由被告温州市斯洛普格服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01289号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，该社理事长。
委托代理人陈亮，男，汉族，31岁，宝鸡市人，该联社石坝河信用社副主任，住宝鸡市渭滨区金陵新村
委托代理人马卫军，男，汉族，32岁。宝鸡市人，该联社法律顾问，住宝鸡市金台区东风路。
被告李星，男，汉族，45岁，宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。
被告冯存祥，男，汉族50岁，宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇
被告尹秋虎，男，汉族，37岁，宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告李星、冯存祥、尹秋虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫军、陈亮到庭参加了诉讼，被告李星、冯存祥、尹秋虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日，原告分别与第一、二、三被告签订《借款合同》和《保证担保合同》约定：由原告给李星发放贷款8万元，期限一年，从2010年11月12日起到2011年11月12日止，月利率为8.67‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。该笔借款由第二、第三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。被告取得上述贷款到期后，第一被告仅归还贷款本金6500元，对其余借款本金及利息一直未还。截止2013年4月11日，共欠利息347.93元。为维护原告的合法权益，请依法裁判：1、第一被告归还借款本金73500元及利息（从2013年3月21日起按月息12.138‰计算至款清之日）。2、第二、第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告李星、冯存祥、尹秋虎未答辩。
经审理查明，2010年11月12日，原告与第一被告李星签订了《借款合同》，与第二被告冯存祥、第三被告尹秋虎签订了《保证担保合同》，约定：由原告向被告李星发放贷款8万元，期限一年，从2010年11月12日起到2011年11月12日止，月利率为8.67‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%；该笔借款的保证人为第二、第三被告，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款8万元。贷款到期后，第一被告仅归还贷款本金6500元，对其余借款本金73500元及从2013年3月21日的利息一直未还。
上述事实，有借款合同、保证担保合同、农村信用合作社借款借据、当事人陈述等材料在卷为凭，并经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原告与三被告之间签订的借款合同、保证担保合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，均属有效合同，双方均应遵守。原告如约履行了合同约定的发放贷款义务，贷款到期后，被告李星却未履行合同约定的还款义务，应承担相应的违约责任，即对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，应为8.67‰×1.4=12.138‰。原告请求被告李星清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告冯存祥、尹秋虎系连带责任保证的保证人，应对被告李星的债务承担连带清偿责任。故原告请求被告冯存祥、尹秋虎对借款本金73500元及逾期利息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李星于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金73500元及利息（从2013年3月21日起至判决生效之日止按月利率12.138‰计算）。
二、被告冯存祥、尹秋虎对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告冯存祥、尹秋虎承担上述保证责任后，有权向被告李星追偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年六月四日
书 记 员 张 明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01289号
原告范旭明，男，40岁，汉族，宝鸡市人，职工，住宝鸡市渭滨区神农镇。
被告刘敏江，男，53岁，汉族，山东省烟台市人，驾驶员，住宝鸡市渭滨区新建路中段。
被告高小明，男，35岁，汉族，宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
原告范旭明与被告刘敏江、高小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范旭明到庭参加了诉讼，被告刘敏江、高小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日被告刘敏江驾驶鄂C601**重型自卸车（临时牌），在本市火炬路由西向东行驶至火炬路创业路丁字路口向南右转弯时，因观察不周将同向前方范旭明驾驶的陕CV30**两轮摩托车（车上乘坐其女范新英）追尾相撞，致乘坐人范新英受伤、摩托车受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队事后作出道路交通事故认定书，认定被告刘敏江负事故的全部责任，原告无事故责任。原告的损失为：摩托车修理费529元，事故救援费150元，停车费60元，合计739元。被告的鄂C601**重型自卸车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。根据法律有关规定被告对此应负全部责任。故请求法院依法判决：两被告赔偿原告摩托车修理费529元、事故救援费150元、停车费60元，共计739元。
被告刘敏江辩称，1、事故发生后，我积极参加救治。交通事故全责的认定，主因是鄂C601**重型自卸车是临时牌照，未购买交强险，而法律规定，不管任何原因，未购买交强险，事故责任由车主负全责。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动致人损害的，雇主承担赔偿责任。我无过错，不承担赔偿责任。
被告高小明放弃答辩。
经审理查明，2012年12月15日10时47分许，被告刘敏江驾驶被告高小明所有的鄂C601**重型自卸车（临时牌），在本市火炬路由西向东行驶至火炬路创业路丁字路口向南右转弯时，因观察不周将同向前方原告范旭明驾驶的陕CV30**两轮摩托车（车上乘坐其女原告范新英）追尾相撞，致范新英受伤、摩托车受损的交通事故。原告的摩托车受损后，原告因修理摩托车花费修理费529元、支付施救费150元。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队事后作出道路交通事故认定书，认定被告刘敏江负事故的全部责任，范旭明及原告范新英无事故责任。
另查明，被告的鄂C601**重型自卸车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险；被告刘敏江系被告高小明雇佣的司机。
上述事实，有交通事故认定书、修车费及施救费票据、当事人陈述等材料在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告刘敏江驾车与原告范旭明摩托车追尾相撞，交通事故责任在于被告刘敏江，但其为被告高小明雇佣的司机，事故车辆亦为被告高小明所有，高小明作为雇主应承担交通事故的赔偿责任。另外，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告高小明作为事故车辆的投保义务人，未依法投保交强险，按照上述规定，应对原告损失在交强险责任限额内予以赔偿。原告的修车费、施救费共679元，未超出交强险限额范围，应由被告高小明承担。原告要求的停车费60元无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告高小明于判决生效后十日内赔偿原告范旭明交通事故损失679元。
二、驳回原告范旭明其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张 明
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第1406号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路1号。组织机构代码：15206249-7。
负责人：林木，该行行长。
被执行人：董兵兵，男，1987年6月17日生，汉族，住界首市。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初89号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院太和县人民法院（2016）皖1222民初89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终839号
上诉人（原审被告）：长沙市高塘建筑工程有限公司，住所地，长沙市长沙县黄兴镇。
法定代表人：李国伟，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市聚合晟混凝土有限公司，住所地，天津市宁河�芦台镇王前村西。
法定代表人：董树利，经理。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
上诉人长沙市高塘建筑工程有限公司（以下简称高塘公司）因与被上诉人天津市聚合晟混凝土有限公司（以下简称聚合晟公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高塘公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至长沙县人民法院审理。事实和理由：聚合晟公司提供的合同仅有个人签字，属于待追认的合同，不能依据该合同的约定确定管辖，应当依据被告住所地或合同履行地确定管辖，现被告住所地为长沙县，因此一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至长沙县人民法院审理。
被上诉人聚合晟公司辩称，一审法院所作裁定事实清楚，适用法�正确，应当予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。聚合晟公司依据其与高塘公司签订的《买卖合同》提起诉讼，该合同约定协商不成向合同签订地人民法院起诉。该约定并未违反法律规定，应属合法有效。该合同明确约定了合同签订地为宁河县，属于一审法院辖区。聚合晟公司虽不认可该合同，但本案现为管辖权异议审理阶段，聚合晟公司的抗辩意见可待实体审理阶段提出。一审法院对本案具有管辖权，高塘公司主张应当依据其住所地确定本案管辖的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定正�，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 余 庆
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第138号
原告包海森，男，汉族，司机，住宁夏盐池县。
委托代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张宏国，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
被告毛洪彬，男，汉族，干部，住宁夏盐池县。
原告包海森诉被告张宏国、毛洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包海森的委托代理人胡臻颢、被告毛洪彬到庭参加了诉讼，被告张宏国经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月17日，被告张宏国以资金周转为由向原告借款20万元，口头约定月息4%，没有约定还款期限，由被告毛洪彬提供担保。二被告于借款当日给原告出具借条一张。出借后，被告张宏国仅清偿了部分利息，本金及下剩的利息二被告至今未付。后经原告多次向二被告催要，二被告均承诺尽快支付，但至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告张宏国偿还原告借款本金20万元，被告毛洪彬对上述借款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条原件一张，来源于原告持有，证明2009年5月17日，被告张宏国向原告借款20万元，被告毛洪彬为该笔借款提供担保的事实。
被告张宏国缺席，未向法庭提交书面答辩意见和证据。
被告毛洪彬辩称，此笔借款属实，当时被告张宏国打了一张欠条，我作为担保人在欠条上签了字。这笔借款约定利息的事是原告与被告张宏国约定的，我不知情。2010年3月6日，被告张宏国曾给原告偿还过10万元，不清楚是本金还是利息。2012年5月21日，原告与我及被告张宏国三人曾在一起协商过还款事宜。但被告张宏国均未偿还。另原告陈述的向我、被告张宏国催要借款不属实，我曾承诺过向张宏国催要，并没有承诺给原告还款。现原告起诉要求我承担连带清偿责任，我认为就是负责找到借款人张宏国，由借款人给原告偿还。
被告毛洪彬未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2009年5月17日，被告张宏国因资金周转需要，向原告包海森借现金20万元，并打下借条一张，且由被告毛洪彬提供担保，当时未约定还款期限及保证方式。借款后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告张宏国偿还原告借款本金，被告毛洪彬对上述借款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告包海森和被告毛洪彬的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系事实清楚，证据确凿，双方之间形成的债权债务及担保关系合法有效，应受法律保护，被告张宏国应偿还原告的借款。原告与二被告在借款时未约定担保方式，应视为连带责任保证。被告毛洪彬应对该笔借款承担连带清偿责任。被告毛洪彬在承担保证责任后，有权向债务人张宏国追偿。被告毛洪彬辩称被告张宏国曾给原告偿还过100000元，因原告不承认，亦无其它相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏国偿还原告包海森借款200000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告毛洪彬对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费440元，共计4740元，由被告张宏国、毛洪彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘宴秀
人民陪审员 冯亚平
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年八月二日
书 记 员 古佰兰
本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第138号
原告盐山县农村信用联社股份有限公司
法定代表人黄庆泉，理事长
地址盐山县城东环路
委托代理人田英才，公司员工
被告史景林，男，汉族，住盐山县。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告史景林借款合同纠纷一案中，原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告盐山县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一四年二月十八日
书记员 李晶晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5080号
上诉人（原审原告）：史军峰，男。
被上诉人（原审被告）：南天电子信息产业集团公司，住所地：云南省昆明市环城东路455号。
法定代表人：雷坚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李圆圆，系云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁菡，系云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人史军峰因与被上诉人南天电子信息产业集团公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2016年3月13日云南省昆明市中级人民法院已经作出（2015）昆民一终字第988号民事判决，判决“被上诉人南天电子信息产业集团公司不得再扣发上诉人史军峰的工资”。该判决现已生效。
本院认为：根据已经生效的判决，自2016年3月13日起本案被上诉人南天电子信息产业集团公司不得再扣发上诉人史军峰的工资。但在本案中，上诉人史军峰一审起诉，又“要求判令：1、被告立即向原告返还自2015年10月至2016年8月扣发工资共计3300元；2、被告自2016年9月起不得再扣发原告工资，若被告继续扣发原告工资，则应按实际扣发金额返还原告”。上诉人的这部分诉请，除要求被上诉人返还自2015年10月至2016年3月13�扣发工资的请求符合受案条件外，其他诉讼请求已经由生效的（2015）昆民一终字第988号民事判决作出处理，依法上诉人不应再提起诉讼，而应通过生效判决书的执行解决。综上，一审法院受理上诉人的全部诉讼请求并作出判决错误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4734号民事判决；
二、驳回史军峰关于“要求判令：1、被告立即向原告返还自2016年3月13日至2016年8月扣发工资共计3300元；2、被告自2016年9月起不得再扣发原告工资，若被告继续扣发原告工资，则应按实际扣发金额返还原告。”的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一七年一月十九日
书记员 仝倩华
——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5080号上诉人（原审原告）：史军峰，男。被上诉人（原审被告）：南天电子信息产业集团公司，住所地：云南省昆明市环城东路455号。法定代表人：雷坚，系公司董事长。委托诉讼代理人：李圆圆，系云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：袁菡，系云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。上诉人史军峰因与被上诉人南天电子信息产业集团公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理查明：2016年3月13日云南省昆明市中级人民法院已经作出（2015）昆民一终字第988号民事判决，判决“被上诉人南天电子信息产业集团公司不得再扣发上诉人史军峰的工资”。该判决现已生效。本院认为：根据已经生效的判决，自2016年3月13日起本案被上诉人南天电子信息产业集团公司不得再扣发上诉人史军峰的工资。但在本案中，上诉人史军峰一审起诉，又“要求判令：1、被告立即向原告返还自2015年10月至2016年8月扣发工资共计3300元；2、被告自2016年9月起不得再扣发原告工资，若被告继续扣发原告工资，则应按实际扣发金额返还原告”。上诉人的这部分诉请，除要求被上诉人返还自2015年10月至2016年3月13�扣发工资的请求符合受案条件外，其他诉讼请求已经由生效的（2015）昆民一终字第988号民事判决作出处理，依法上诉人不应再提起诉讼，而应通过生效判决书的执行解决。综上，一审法院受理上诉人的全部诉讼请求并作出判决错误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4734号民事判决；二、驳回史军峰关于“要求判令：1、被告立即向原告返还自2016年3月13日至2016年8月扣发工资共计3300元；2、被告自2016年9月起不得再扣发原告工资，若被告继续扣发原告工资，则应按实际扣发金额返还原告。”的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘昕光审判员  陆有林审判员  汪 佳二〇一七年一月十九日书记员  仝倩华——
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第109号
原告：赵某。
被告：钱某。
原告赵某诉被告钱某承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原告为被告加工袜套、袜裤，至2013年12月8日，被告欠原告价款653590元。请求法院依法判令被告立即支付原告价款653590元。
被告钱某未向法庭提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交对账单1份，证明被告尚欠原告价款653590元。
本院对被告钱某妻子陈某某的调查笔录1份，陈某某确认被告欠原告价款653590元。
被告钱某未向本院提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告为被告加工袜套、袜裤，至2013年12月8日，被告欠原告价款653590元，此后，被告未支付过原告价款。
本院认为：被告欠原告价款653590元，事实清楚。原告为被告加工产品后，被告未付清原告加工价款，责任在于被告，原告因此诉请本院要求被告支付尚欠的价款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效之日起10日内支付原告赵某价款653590元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10336元，减半收取5168元，由被告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一四年三月十二日
书记员 骆 益
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1929号
罪犯李道明，男，1992年6月3日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月25日作出（2013）朝刑初字第658号刑事附带民事判决，认定李道明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人28030.5元。刑期自2012年10月16日起至2016年10月15日止。判决生效后，于2013年5月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李道明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李道明于2012年9月24日零时许，骑自行车逆向行驶，与被害人汪某迎面相撞造成二人受伤，该犯被送至医院后逃逸，汪某经抢救无效于9月29日死亡。
罪犯李道明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李道明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道明减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00337号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年4月29日3时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小客车在金塘新村门口撞到停在路边的车辆轿车及店面卷帘门，后被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为138毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈某如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求判处缓刑。
庭审中，公诉人宣读了被告人本人的供述笔录，证人高某、彭某的证言笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人陈某的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人陈某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人陈某危险驾驶犯罪的事实成立且在事后已赔偿事故受害方损失共计人民币1200元。本案审理中，被告人陈某已缴纳了人民币1000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人陈某醉酒程度及犯罪后果，符合缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。被告人陈某的犯罪行为发生在2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条的规定，应当适用当时的法律，即2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的刑法修正案（八）增设的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一五年十一月二十日
书记员 施利平
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿民执字第3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克塞支行。
法定代表人黄万彬，行长。
被执行人塞尔克别克*我拉力，男，哈萨克族。
本院依据已经发生法律效力的我院于2014年7月4日作出的（2014）阿民督字第1号支付令，于2014年12月25日向被执行人塞尔克别克*我拉力发出执行通知书，责令被执行人塞尔克别克*我拉力在限定的期限内给付生效法律文书确定的义务，但被执行人塞尔克别克*我拉力至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人塞尔克别克*我拉力在阿克塞县农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一五年六月十日
书记员 解全勇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿民执字第3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克塞支行。
法定代表人黄万彬，行长。
被执行人塞尔克别克*我拉力，男，哈萨克族。
本院做出的（2014）阿民督字第1号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克塞支行于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。但被执行人塞尔克别克*我拉力至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人塞尔克别克*我拉力在阿克塞县农村信用合作社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款XXXX元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 解全勇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿民执字第3号申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克塞支行。法定代表人黄万彬，行长。被执行人塞尔克别克·我拉力，男，哈萨克族。本院做出的（2014）阿民督字第1号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克塞支行于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。但被执行人塞尔克别克·我拉力至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人塞尔克别克·我拉力在阿克塞县农村信用合作社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款XXXX元，冻结期限为6个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐文波二〇一四年十二月二十九日书记员  解全勇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿民执字第3号申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克塞支行。法定代表人黄万彬，行长。被执行人塞尔克别克·我拉力，男，哈萨克族。本院依据已经发生法律效力的我院于2014年7月4日作出的（2014）阿民督字第1号支付令，于2014年12月25日向被执行人塞尔克别克·我拉力发出执行通知书，责令被执行人塞尔克别克·我拉力在限定的期限内给付生效法律文书确定的义务，但被执行人塞尔克别克·我拉力至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人塞尔克别克·我拉力在阿克塞县农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐文波二〇一五年六月十日书记员  解全勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1161号
张本永、张本星：
你们与牛黎国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）开民初字第11156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛黎国于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、张本永、张本星向牛黎国支付借款本金3500000元，逾期利息375123.29元，律师费150000元，共计4025123.29元。
二、张本永向牛黎国支付借款本金1050000元，逾期利息112536.99元，共计1162536.99元
三、向牛黎国支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费及保全费52050元，张本永、张本星共同负担执行费43172元，张本永负担执行费14025元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0425执111号之一
申请执行人：王国才，1982年4月14日生，苗族，住贵州省紫云县。
被执行人：罗诚，男，1977年3月24日生，汉族，住贵州省紫云县。
被执行人：张麦琴，女，1980年6月4日生，汉族，住贵州省紫云县。
本院在执行申请执行人王国才与被执行人罗诚、张麦琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国才与被执行人罗诚、张麦琴自愿达成执行和解协议，申请执行人王国才向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人王国才撤回执行申请的行为是对自己权益的处分，不违反国家法律规定，不损害集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0425执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 杨延开
二〇一七年十二月四日
书记员 何 玉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0425执111号之二
申请执行人：王国才，1982年4月14日生，苗族，住贵州省紫云县。
被执行人：罗诚，男，1977年3月24日生，汉族，住贵州省紫云县。
被执行人：张麦琴，女，1980年6月4日生，汉族，住贵州省紫云县。
本院在执行王国才与罗诚、张麦琴民间借贷纠纷一案中，查封被执行人罗诚所有的车牌号为“贵GK06**”的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对罗诚所有的车牌号为“贵GK06**”的车辆的�封。
本裁定立即执行。
审判长 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 杨延开
二〇一七年十二月四日
书记员 何 玉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0425执111号
申请执行人：王国才，1982年4月14日生，苗族，住贵州省紫云县。
被执行人：罗诚，男，1977年3月24日生，汉族，住贵州省紫云县。
被执行人：张麦琴，女，1980年6月4日生，汉族，住贵州省紫云县。
本院在执行王国才与罗诚、张麦琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗诚名下有车辆，车牌号为：“贵GK06**”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人罗诚所有的车牌号为“贵GK06**”的车辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 谭家刚
二〇一七年五月十日
书记员 何 玉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0425执111号申请执行人：王国才，1982年4月14日生，苗族，住贵州省紫云县。被执行人：罗诚，男，1977年3月24日生，汉族，住贵州省紫云县。被执行人：张麦琴，女，1980年6月4日生，汉族，住贵州省紫云县。本院在执行王国才与罗诚、张麦琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗诚名下有车辆，车牌号为：“贵GK06**”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗诚所有的车牌号为“贵GK06**”的车辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  谭家刚二〇一七年五月十日书记员  何 玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1232号
原告：彭俊，男，汉族，湖北武汉市人，住武汉市青山区。
委托代理人：张枫林，武汉市汉阳区洲头法律服务所。代理权限：特别授权。
被告：张璋，男，汉族，湖北武汉市人，住武汉市洪山区（东区）2-1-201（现属于青山区管辖）。
被告：赵莎，女，汉族，湖北武汉市人，住武汉市洪山区（东区）2-1-201（现属于青山区管辖）。
本院受理原告彭俊诉被告张璋、赵莎民间借贷纠纷一案，案号为（2016）鄂0111民初字第1232号。被告张璋、赵莎收到（（2016）鄂0111民初字第1232号案件民事起诉状副本、应诉通知书后在答辩期内对该案的管辖权提出异议。经审查，本院认为该案不属于本院管辖，应由青山区法院管辖，故依法裁定将（2016）鄂0111民初字第1232号案件移送武汉市青山区人民法院管辖。双方当事人对移送管辖裁定均无异议。综上，本案不属于本院管辖，应当将案件移送武汉市青山区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市青山区人民法院管辖。
审判员 郑绍斌
二〇一六年八月十七日
书记员 吴兆麟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第6174号
原告杨越宇。
委托代理人魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告孙立勇。
被告赵萍。
原告杨越宇与被告孙立勇、赵萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立勇的委托代理人魏亚红到庭参加了诉讼，被告孙立勇、赵萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。共有位于大连市中山区常青街X号X单元Y层Z号，建筑面积为73.73平方米的产权房屋一处。二被告委托曲滨办理出卖上述房屋、代签房屋买卖合同、代收房款、代办房屋交接过户手续、代办还贷手续、撤押手续等。并对该委托书进行了公证。2009年11月25日，原告与二被告委托代理人曲滨签订房地产买卖契约，约定：“二被告将其所有的上述房产以60万元的价格卖给原告。2009年12月28日前，原告一次性付清全部购房款，二被告交付房屋并办理过户。”2009年12月28日，曲滨出具收条，收到原告购房款60万元，其中31万元偿还中信银行贷款。原告已履行全部合同义务，二被告房屋被相关部门查封，不能办理过户手续。故诉至法院，要求解除原、被告签订的《房地产买卖契约》，判令二被告共同返还购房款及契税606857元，并以606857元为本金，按年利率24%计算支付自2009年12月29日至实际付清全部本息之日止的利息。
被告孙立勇、赵萍未出庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明：被告孙立勇与被告赵萍系夫妻关系。2009年4月20日，被告孙立勇、赵萍在大连市公证处办理公证书，委托曲滨代办大连市中山区常青街X号X单元Y层Z号房屋的还贷手续、撤押手续、代领产权证、在撤押之后代为出卖上述房产、代签买卖合同、代办资金监管、解冻等手续，代收房款，代办房产交接过户手续，并代办其他相关事宜。委托期限自2009年4月20日至2010年4月20日止。2009年11月25日，原告杨越宇与被告孙立勇、赵萍及其孙立勇、赵萍的共同委托代理人曲滨签订一份《房地产买卖契约》，约定二被告将中山区常青街X-
X-Y-
Z号房屋出售给原告，总价款为人民币60万元，于2009年12月28日前一次性付清，付款方式为现金。二被告承诺于原告交款当日将案涉房屋交付原告。2009年12月28日，曲滨为原告出具收条，确认收到原告购房款60万元，其中31万元偿还中信银行贷款。同日，杨越宇为购买该案涉房屋缴纳二手普通住房契税6857元。2014年12月24日，案涉房屋被大连市西岗区人民法院查封，查封期限自2014年12月24日至2016年12月23日。2015年6月17日，该房屋再次被大连市西岗区人民法院查封，查封期限自2015年6月17日至2017年6月16日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产买卖契约、委托书、收条、税收通用完税证、大连市房地产登记发证中心（市房地产交易所）查询结果及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不与法相悖，双方均应恪守履行。原告杨越宇已按合同约定将购房款交给二被告的委托代理人曲滨，被告理应及时将案涉房屋交付原告，并协助原告办理相关过户手续。但案涉房屋因被告孙立勇的原因，先后两次被大连市西岗区人民法院查封，导致双方之间的房屋买卖合同无法继续履行，过错责任在于被告。原告现来院要求解除与被告之间签订的房地产买卖契约并要求返还购房款人民币60万元、赔偿契税损失6857元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告以606857元为本金，按年利率24%计算支付自2009年12月29日至实际付清全部本息之日止的利息一节，虽然双方在合同中未明确约定被告违约责任，但原告于2009年12月28日即将60万元购房款交给二被告的委托代理人曲滨，现因二被告的原因导致双方之间的房屋买卖契约无法履行，二被告应自2009年12月29日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告购房款60万元占有使用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第之规定，判决如下：
一、解除原告杨越宇与被告孙立勇、赵萍签订的《房地产买卖契约书》
二、被告孙立勇、赵萍返还原告杨越宇购房款人民币60万元；
三、被告孙立勇、赵萍赔偿原告杨越宇契税损失6857元；
上述所列被告应给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告孙立勇、赵萍自2009年12月29日起至本院所确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告杨越宇60万元的相应利息；
五、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费13350元（含保全费3550元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牛小琦
审 判 员 于丽娟
人民陪审员 唐丽荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈婉婷