wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3172号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告黄建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告黄建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告黄建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××69的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金19500元、利息1803.9元、滞纳金1079.11元、其他费用13.49元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金19500元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年10月9日，利息1803.9元、滞纳金1079.11元、其他费用13.49元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告黄建军没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年11月6日。
二、卡号：62×××69。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金19500元、利息1803.9元、滞纳金1079.11元、其他费用13.49元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金19500元、利息1803.9元、滞纳金1079.11元、其他费用13.49元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄建军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19500元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年10月9日尚欠利息1803.9元、滞纳金1079.11元、其他费用13.49元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359.91元（原告已预交），由被告黄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1685号
上诉人(原审原告)符勇。
上诉人（原审原告）符志成。
被上诉人(原审被告)潘昌发。
委托诉讼代理人：陈德贵，男，1958年6月7日出生，黎族，住陵水黎族自治县椰林镇新丰居委会新丰路公安局宿舍。
上诉人符勇、符志成与被上诉人潘昌发用益物权确定纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初476号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一款第一项“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的”之规定，决定对本案以询问的方式进行审理，本院拟传唤当事人于2016年11月17日上午九时到庭参加询问，并于2016年11月8日依法向上诉人符勇、符志成邮寄送达了传票。2016年11月17日上午9时，上诉人符勇、符志成未到庭参加诉讼。本院亦未收到上诉人符勇、符志成提交任何证明其不到庭参加诉讼的正当理由的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人符勇、符志成撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王思霖
审判员 彭志新
审判员 林中才
二〇一六年十一月十八日
法官助理王超慧
书记员涂立辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
审核：王思霖撰稿：王思霖校对：涂立辉印刷:林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月18日印制
（共印14份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民终1685号	上诉人(原审原告)符勇。	上诉人（原审原告）符志成。	被上诉人(原审被告)潘昌发。	委托诉讼代理人：陈德贵，男，1958年6月7日出生，黎族，住陵水黎族自治县椰林镇新丰居委会新丰路公安局宿舍。	上诉人符勇、符志成与被上诉人潘昌发用益物权确定纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初476号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第一项“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的”之规定，决定对本案以询问的方式进行审理，本院拟传唤当事人于2016年11月17日上午九时到庭参加询问，并于2016年11月8日依法向上诉人符勇、符志成邮寄送达了传票。2016年11月17日上午9时，上诉人符勇、符志成未到庭参加诉讼。本院亦未收到上诉人符勇、符志成提交任何证明其不到庭参加诉讼的正当理由的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：	本案按上诉人符勇、符志成撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  王思霖	审判员  彭志新	审判员  林中才	二〇一六年十一月十八日	                                                     法官助理王超慧	                                                       书记员涂立辉	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。	第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：	（十一）其他需要裁定解决的事项。	第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。	审核：王思霖撰稿：王思霖校对：涂立辉印刷:林珊	海南省第一中级人民法院2016年11月18日印制	（共印14份）
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第660号
原告：黄家琦，女，汉族，住址：佛山市禅城区，公民身份号码：×××0346。
委托代理人：郝书青、温志超，均系广东南天明律师事务所律师。
被告：石亚锋，男，汉族，住址：浙江省新昌县，公民身份号码：×××1674。
被告：谢豪杰，男，汉族，住址：广东省丰顺县，公民身份号码：×××1711。
原告黄家琦诉被告石亚峰、谢豪杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月10日受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温志超到庭，被告石亚峰、谢豪杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石亚锋盗取了原告qq，在qq上冒充原告，要求原告母亲周曼华帮原告将人民币100000元转账至被告石亚锋的账号62×××06（开户行：中国银行股份有限公司杭州德迦支行）上。原告的母亲误以为真，于2014年10月28日下午至到被告中国光大银行股份有限公司佛山分行将人民币100000元存入原告账号62×××12上，并于当天14时02分在被告中国光大银行股份有限公司佛山分行将原告的账号62×××12上人民币100000元按被告石亚锋的指示转账至被告石亚锋的账号62×××06（开户行：中国银行股份有限公司杭州德迦支行）上。原告的母亲转账后，打电话向原告确认此事，方知道原告的qq被盗，在qq上让原告母亲转账的并不是原告本人。于是，原告委托母亲马上向佛山市公安局南海分局报案，经佛山市公安局南海分局桂城派出所礌岗警务区侦查发现：从原告账号上转账至被告石亚锋的账号62×××06上的款项又被转账至被告谢豪杰账号74×××05（开户行：中国银行深圳西乡支行）上，且部分款项已经被取出，剩余的款项4.9万元已经被佛山市公安局南海分局桂城派出所礌岗警务区依法冻结。两被告石亚锋、谢豪杰盗取原告的qq，冒充原告在qq让原告母亲将原告账号上的100000元转账至被告账号，导致原告财产受到损失。
综上所述，原告为维护其合法权益，故诉之人民法院，请求判决：一、请求判决被告石亚锋、谢豪杰连带赔偿100000元及利息（从起诉之日起至法院判决支付期满之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息，法院判决支付期满的第二日起至被告实际支付之日止的按中国人民银行同期商业贷款双倍利率计算利息）予原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未进行答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格，常住人口基本信息（复印件、各1份），证明原、被告主体资格，
2、网银转账回单（打印件加盖电子回单专用章、），活期账号交易明细（原件、1份），开户资料、转账凭证（复印件、各1份）报警回执（原件、1份），用以证明两被告偷取原告qq后，骗取原告的母亲代原告将100000元转账至被告石亚锋的银行账户，被告石亚锋又将款项转至被告谢豪杰的账户。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
本院经审查认为，原告的证据1、2相互印证，与本案相关联，且被告并未举证予以反驳，故本院对原告的证据均予以确认。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
原告在中国光大银行股份有限公司佛山分行开立有一银行账户，账号为：62×××12。
2014年10月28日，原告母亲从原告上述账户向被告石亚锋的账户62×××06（开户行：中国银行股份有限公司杭州德迦支行）转账100000元，被告石亚锋账户收到上述款项款余额为100001元。同日，被告石亚锋的上述账户中的99950元被转账至被告谢豪杰62×××66的账户内（开户行：中国银行股份有限公司深圳西乡支行）。
诉讼中，原告明确：不认识两被告中的任何一人，原告的qq被盗取后，对方冒充原告称在国外机场时帮教授兑换了与100000元人民币等值的欧元并要求原告将100000元人民币汇入被告石亚锋的案涉银行账户。原告母亲将款项从原告账户汇出后，联系到原告才知道原告并未要求母亲汇款，原告母亲才知道受骗了，遂马上报警要求处理。
另查，2014年10月28日，中国人民银行同期一年期贷款年利率为6%。
本院认为：原告在诉讼中请求变更案由为不当得利纠纷，符合法律规定，本院予以确认。公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告主张其因错误操作误将100000元存入被告石亚锋的银行账户，两被告在本院送达的应诉材料后没有到庭提出异议，故本院对原告的主张予以采信。被告石亚锋没有事实及法律依据而取得原告的款项，原告要求被告石亚锋返还不当得利的100000元及自2014年11月10日起按中国人民银行同期一年期贷款利率即年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。原告的款项汇入被告石亚锋账户后其中99950元被汇款至被告谢豪杰账户内，且目前仍然有49000元被冻结在该账户，因被告谢豪杰亦没有事实及法律依据而取得原告的案涉款项，故本院确认被告谢豪杰应在99950元范围内对承担连带清偿责任。原告请求两被告从迟延履行之日起加倍支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石亚锋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还100000元予原告黄家琦，并以100000元为本金从2014年11月10日起至判决确定付款日止按年利率6%计付利息予原告，息随本清；
二、被告谢豪杰在99950元的范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄家琦的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 喆
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第647号
原告安建兵，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡回龙湾村。
委托代理人邹丽丽，桃江资江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周丽娟，女，1961年5月13日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路***号***室。
原告安建兵诉被告周丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日按小额诉讼程序受理后，后由于被告周丽娟下落不明，本案裁定转为普通程序进行审理，依法由审判员莫建宏、朱丹丹，人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，由审判员莫建宏担任审判长，由审判员朱丹丹主审，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告周丽娟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安建兵诉称，被告周丽娟于2011年对其在桃江豪苑的房子进行装修，雇请原告做电工，装修竣工后，被告应支付原告工资2280元，并由被告出具了欠条，约定于2013年8月付清。欠款到期后，经原告多次催讨被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求被告支付所欠工资2280元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了欠条原件一份，以证明：被告欠款的事实。
被告周丽娟未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
被告周丽娟未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告周丽娟于2011年对其在桃江豪苑的房子进行装修，雇请原告做电工，装修竣工后，被告应支付原告工资2280元。被告周丽娟于2013年2月5日向原告安建兵出具了欠条，约定于2013年8月付清。欠款到期后，经原告多次催讨被告至今未予支付。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告为被告付出了劳务，被告应按照约定支付相应的报酬。被告未及时给付原告劳务费2280元，被告的行为构成违约。原告要求被告支付劳务费2280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽娟于本判决生效之日起五日内，给付原告安建兵劳务费2280元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周丽娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 文 艳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第850号
申请人：梁德泉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吕爱英，女，汉族，住济南市。
被申请人：白富义，男，汉族，住山东省临邑县。
申请人梁德泉与被申请人吕爱英、白富义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人梁德泉于2014年9月24日向本院提出申请，请求查封被申请人白富义驾驶的车辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人白富义驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐静媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初694号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘明双，男，1984年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍贵州省遵义县，住遵义市汇川区。2016年3月15日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年8月13日因吸食毒品被遵义市公安局新蒲分局行政拘留十五日，同年8月29日被强制隔离戒毒二年（自2016年8月29日起至2018年8月28日止）。2016年8月29日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人刘明双犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年8月7日22时许，被告人刘明双在红花岗区沙河小区君越娱乐城门口，盗走被害人庹星星停放于此的绿源牌电动摩托车一辆，经物价部门鉴定，涉案电动摩托车价值2924元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人刘明双系累犯，具有法定从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至一年内对被告人刘明双判处刑罚。
经审理查明，被告人刘明双对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘明双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘明双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人刘明双到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘明双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人刘明双退赔被害人庹星星经济损失人民币2924元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 恒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10109号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：古某，女，汉族，1973年7月2日出生，身份证住址：广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告古某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款42707.45元，其中欠款本金25846.51元（暂计至2016年12月26日的利息15784.39元、滞纳金1076.55元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××49的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金25846.51元、利息15784.39元、滞纳金1076.55元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告古某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金25846.51元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息为15784.39元、滞纳金1076.55元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，由被告古某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 施美佳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583财保13号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人华夏银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区东大路92号华源大厦一层02、03、04店面及二层01店面。统一社会信用代码91350100789014396T。
法定代表人唐毅，系该行行长。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人福建省南安市华盛建材有限公司，住所地南安市柳城办事处杏莲工业区。统一社会信用代码91350583751377570H。
法定代表人林辉煌，系该公司执行董事。
提请人厦门仲裁委员会在受理仲裁申请人华夏银行股份有限公司福州东大支行与仲裁被申请人福建省南安市华盛建材有限公司金融借款合同纠纷一案，根据申请人华夏银行股份有限公司福州东大支行请求财产保全的申请，于2018年3月28日向本院提交申请书和仲裁案件受理通知书等材料，请求本院查封被申请人福建省南安市华盛建材有限公司名下的址在南安市柳城办事处杏莲工业区所有权证号为XX号、XX号、XX号的房产。保全财产价值以人民币28577231.50元为限。申请人已就该财产保全申请向本院提供了担保函。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理申请人华夏银行股份有限公司福州东大支行的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人的保全申请，也符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人华夏银行股份有限公司福州东大支行的财产保全申请；
二、查封被申请人福建省南安市华盛建材有限公司名下的址在南安市柳城办事处杏莲工业区所有权证号为XX号、XX号、XX号的房产。保全财产价值以人民币28577231.50元为限。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明红
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄雅婷
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初515号
原告：郭成林，男，汉族，1960年1月14日生，辽宁省葫芦岛市人，现住辽宁省葫芦岛。
委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：本溪宏高新型材料有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：刘丽红，系该公总司经理。
委托诉讼代理人：于江普，系该公司员工。
第三人：张文德，男，汉族，1962年4月7日生，辽宁省辽阳县人，住址辽宁省辽阳县。
原告郭成林诉被告本溪宏高新型材料有限公司、第三人张文德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，原告郭成林于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭成林在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭成林撤诉。
案件受理费7264元，全部返还原告郭成林。
审 判 长 李晶
人民陪审员 王丽
人民陪审员 吕军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐昕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5681号
原告：胡闪光，男，1983年12月11日出生，汉族，住宁海县，现住宁海县。
委托诉讼代理人：陈贝贝，女，1986年4月23日出生（公民身份号码：3302261986********），系胡闪光之妻，住宁海县一市镇一市村一市*组***号，现住宁海县新兴小区*幢*号。
原告：陈贝贝，女，1986年4月23日出生，汉族，住宁海县，现住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
原告胡闪光、陈贝贝为与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈贝贝（亦系原告胡闪光的委托诉讼代理人）、被告和兴公司的委托诉讼代理人陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡闪光、陈贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付自2015年11月1日至2017年1月11日的延期交房违约金89043元（670000元×0.03%×443天）；3.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年5月31日为32629元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（本案合同编号：20140700109），约定原告购买被告开发建设的湖西花园5-902号商品房，房款总额为670000元。此后，原告向被告支付了首付款310000元，并依约办理了剩余房款的按揭手续，剩余房款亦通过银行支付至被告账户。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将房产交付，但被告于2017年1月11日才交付，违反合同约定，被告应依约按日向原告支付已付房价款0.03%的违约金。根据双方合同约定，被告应当于2016年1月30日前办理房屋产权登记，但被告至今仍未办理该房屋产权登记，违反合同约定，被告应依约按日向原告支付已付房价款0.01%的违约金。
被告答辩称：对原告的陈述的事实经过没有异议。但1.原告第一项诉讼请求并非合同约定的义务，且没有法律依据，故应予以驳回；2.被告已支付原告7200元逾期交房违约金，延期交房违约金扣除7200元后，被告愿意支付；3.因涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，办理不动产权证客观不能，故对原告要求办理涉案房屋过户产权登记的诉讼请求应予以驳回；4.因支付延期办理商品房产权登记违约金的约定违反《合同法》第五十二条的规定，该约定无效，故对原告要求支付延期办理商品房产权登记违约金的诉讼请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告对其真实性无异议。本院对其真实性予以确认，同时本院认为商品房买卖合同可以证明原、被告间就涉案商品房买卖的权利义务达成一致意思表示的事实。对被告提供的宁海县不动产登记查询证明，原告对其真实性无异议。本院认为，该证据真实合法，且能够证明被告名下坐落于宁海县××街道××水××北××湖西花园的国有土地使用权证已办理抵押的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：1.2014年7月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定了各自的权利义务；2.原告向被告支付了购房款670000元。涉案房产于2017年1月11日交付，现涉案房产未办理商品房产权登记。原告认可被告已支付其逾期交房违约金7200元。
本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同主体适格、内容合法、意思表示真实，并不违反法律、法规的强制规定，故合法有效，双方均应依约履行。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。现被告未按约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按约向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限即2015年10月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金；被告在约定的2016年1月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。综上，被告应支付原告自2015年11月1日至2017年1月11日的延期交房违约金80838元（670000元×0.03%×438天－被告已支付的违约金7200元）。被告应支付原告自2016年1月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年5月31日为32696元（670000元×0.01%×488天）。因开具发票并非双方合同约定义务，故本院对原告要求被告开具销售不动产统一发票的诉请不予支持。因现涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，办理不动产权证客观不能，故本院对原告要求办理商品房产权登记的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告胡闪光、陈贝贝支付逾期交房违约金80838元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告胡闪光、陈贝贝支付2016年1月30日至2017年5月31日的逾期交付权属证书的违约金32696元，此后的违约金按已付房款670000元的日万分之一计付至交付权属证书之日止；
三、驳回原告胡闪光、陈贝贝的其他诉讼请求。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2733元，减半收取计1366.50元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一七年八月十七日
代书 记员 章灵燕
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426财保1号
申请人：张丽云，女，1974年6月25日出生，汉族，现住安图县。
被申请人：施建义，男，其他不详，现住羁押于汪清县看守所。
申请人张丽云因与被申请人施建义人身权、身体权、健康权纠纷一案，张丽云于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人施建义所有的吉X**号雪佛兰牌出租车及XXX号出租车经营权予以保全。施建会自愿用自有的座落在安图县明月镇河西路北B2-1-4号房屋（产权证号为安图县房权证明月镇字第X**号）为张丽云的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张丽云申请对被申请人施建义所有的吉X**号雪佛兰牌出租车及XXX号出租车经营权予以保全的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、扣押施建义所有的吉X**号雪佛兰牌出租车及AT194号出租车经营权，扣押期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移车辆及经营权所有权，扣押车辆由施建义保管。（扣押期限为2017年1月12日至2018年1月11日）
二、查封施建会所有的座落在安图县明月镇河西路北B2-1-4号房屋，查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权，查封房屋由施建会保管。（查封期限为2017年1月12日至2018年1月11日，产权证号为安图县房权证明月镇字第X**号）
申请人张丽云应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨均良
二〇一七年一月十二日
书记员 刘翠竹
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第231号
原告李桂蓉。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人李君。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
原告李桂蓉诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李桂蓉诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计483709元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告李桂蓉反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同没有约定履行期限，原告在任何时候均可提起行政诉讼；2.被告作为行政机关没有尽到告知责任，应从原告知道权利被侵害之日起算起诉期限；3.原告基于物权向被告主张权利，不存在起诉期限问题。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告李桂蓉于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人李桂蓉将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对李桂蓉进行安置补偿。李桂蓉于2015年8月向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告李桂蓉与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知李桂蓉诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告李桂蓉提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月起算，且最长不得超过2年，但李桂蓉无正当理由于2015年8月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李桂蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 尧
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00537号
原告刘建海，男，汉族，1964年1月1日生，陕西省吴起县吴起镇人。
被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司。
企业非法人吕凤前，系该公司经理。
住所地吴起县开发区蓓蕾幼儿园巷。
委托代理人刘维维，系该公司职工。
本院在审理原告刘建海与被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司保险纠纷一案中，原告刘建海于2014年11月14日以与被告私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，故应当予以准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建海负担。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 慕德财
人民陪审员 刘彦伶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 侯黎霞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00537号
原告刘建海，男，汉族，1964年1月1日生，陕西省吴起县吴起镇人。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
企业非法人吕凤前，系该公司经理。
住所地吴起县开发区蓓蕾幼儿园巷。
委托代理人刘维维，系该公司职工。
本院在审理原告刘建海与被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司保险纠纷一案中，原告刘建海于2014年11月14日以与被告私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，故应当予以�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建海负担。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 慕德财
人民陪审员 刘彦伶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 侯黎霞
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初69号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人赵文章，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）48号起诉书，指控被告人赵文章犯盗伐林木罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于同年2月28日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、关丽丽出庭支持公诉。被告人赵文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1992年6月21日被告人赵文章与岫岩满族自治县石灰窑镇汤池村江堡家组签订村组两级承包协议，约定“在江堡家组王家茔种植落叶松林，承包给被告人赵文章管理，到主伐期，按应伐木材总价值分成，其中被告人赵文章享受四成”。2016年11月中旬，被告人赵文章在没有办理砍伐手续，在村组两级不知情的情况下，使用油锯擅自将其本人承包经营管理的落叶松砍伐，并找人帮忙将木材运回家中，堆放在其家门口，准备盖房子用。经现场勘测，被告人赵文章在石灰窑镇汤池村江堡家组王家茔2林班16小班内采伐林木总蓄积8.7302立方米。被告人赵文章到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查，被告人赵文章砍伐的林木被退回石灰窑镇汤池村村民组。
上述事实，被告人赵文章在开庭审理中无异议，并有被告人赵文章的供述与辩解，证人姜某某、张某某、杨某某、满某某、赵某某、赵某某、孟某某、刘某某的证言，登记保存清单及发还清单，勘测意见书，木材检尺及记录表，现场勘验笔录，现场图及照片，证明及办案说明，合同书，户籍信息，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文章违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵文章到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵文章案发后退还赃物，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵文章犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 佟玉杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1296号
原告：刘炳超，男，1988年1月5日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李存永，男，1972年11月10日出生，汉族，住莱阳市。
原告刘炳超与被告李存永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘炳超于2018年5月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘炳超撤诉。
案件受理费减半收取计757元，由原告刘炳超负担。
审判员 梁岩松
二〇一八年五月十日
书记员 姚 志
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02377号
原告：李文哲，男，1979年2月13日出生，汉族，住萧县。
被告：李爱萍，女，1960年5月25日出生，汉族，住萧县。
本院受理原告李文哲诉被告李爱萍民间借贷纠纷一案中，原告李文哲于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李爱萍所有的坐落在萧县龙城镇安粮中央花园小区B4栋0111号的商用房一处及B21栋0103号住宅、B21栋0405住宅两处。并提供了李文哲所有的坐落在萧县龙城镇淮海路北侧商贸城C-216室房产一套（产权证号为萧龙城字第××号）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李爱萍所有的坐落在萧县龙城镇安粮中央花园小区B4栋0111号的商用房一处及B21栋0103号住宅一处、B21栋9110号车库一处。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为三年。
二、查封李文哲所有的坐落在萧县龙城镇淮海路北侧商贸城C-216室（产权证号为萧龙城字第××号）房产一套，查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单开峰
二〇一五年五月六日
书记员 刘 芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2065号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龙波，男，1966年4月8日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业。2010年4月8日因抢劫罪被乌当区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月25日刑满释放。2014年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人龙波犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年8月27日11时许，被告人龙波在本市南明区狮峰路景秀新城小区，贩卖毒品给罗某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人龙波犯贩卖毒品罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人龙波对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人龙波的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，扣押物品文件清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，贵阳市乌当区人民法院（2010）乌刑初字第38号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙波妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。被告人龙波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙波犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色苹果4代一部依法予以没收，由暂扣的公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴秋兰
江苏省太仓市人民法院
民事裁�书
（2014）太仲保字第0001号
申请人刘浪，男，1974年11月2日生，
被申请人太仓市若奇玻璃制品有限公司。
申请人刘浪等人因与被申请人太仓市若奇玻璃制品有限公司劳动工资纠纷一案，于2013年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行存款35万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人太仓市若奇玻璃制品有限公司存款或财产一批（详见清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 顾介彬
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱晓敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太仲保字第0001号
申请人刘浪，
被申请人太仓市若奇玻璃制品有限公司。
申请人刘浪等人因与被申请人太仓市若奇玻璃制品有限公司劳动工资纠纷一案，于2013年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行存款35万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人太仓市若奇玻璃制品有限公司存款或财产一批（详见清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 顾介彬
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱晓敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太仲保字第0001号 申请人刘浪，男，1974年11月2日生，住四川省乐山市五通桥区 被申请人太仓市若奇玻璃制品有限公司，住所地太仓市双凤镇黄桥村杨林路。 申请人刘浪等人因与被申请人太仓市若奇玻璃制品有限公司劳动工资纠纷一案，于2013年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行存款35万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人太仓市若奇玻璃制品有限公司存款或财产一批（详见清单）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一三年十二月二十五日    书记员  朱晓敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执552号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，局长。
被执行人彭某（曾用名彭某艳）。
被执行人陈某。
本院在执行怀化市鹤城区卫生和计划生育局与彭某、陈某抚养费征收纠纷一案中，因被执行人彭某、陈某没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 陈发林
审 判 员 银 燕
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨明翰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第63号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人赵显峰，该公司总经理。
委托代理人耿坤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）廉艳梅，女，1968年2月5日出生，汉族。
委托代理人刘星，河北浩博律师事务所律师。
原审被告杜志英，女，1980年11月15日出生，汉族。
原审被告魏生顺，男，1980年2月14日出生，汉族。
上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财产邯郸公司）与被上诉人廉艳梅、原审被告杜志英、魏生顺因交通事故人身损害赔偿纠纷一案不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第307号判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年12月27日16时20分许，被告杜志英驾驶被告魏生顺所有的冀DSZ2**号轿车，沿陵园路由西向东行至滏阳公园北门时，与同向黄瑞波驾驶的冀D942**号小轿车撞到后，又与原告驾驶的冀DT16**号小轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日原告于邯郸市人民医院住院，经诊断为脑震荡，住院至2012年1月4日，共计8天，花费医疗费1286.44元。邯郸市交通警察支队二大队作出邯公交认字（2011）第21112073号道路交通事故认定书，认定被告杜志英承担此事故的全部责任，黄瑞波、原告廉艳梅不承担事故的责任。被告魏生顺所有的冀DSZ2**号轿车在渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，事故发生在该保险合同期限内。经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队事故科委托邯郸市价格认证中心鉴定，原告的事故车评损鉴定书鉴定其车损为1970元；
原审认为：原告廉艳梅向法院提交的邯郸市公安交通警察支队第二交警大队作出邯公交认字（2011）第21112073号道路交通事故认定书，该结论系由专业的工作人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应承担一定责任的过程，具有较高的证明效力，该交通认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，是法院确定原告所诉损害赔偿的重要证据，且各方对此均无异议，对此证明效力予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任范围内承担赔偿责任。被告辩称的车辆损失及诉讼费属于间接损失，不是保险公司的赔偿范围，无法律依据，不予支持；根据原告所提供的证据，原告的损失为；1、医疗费1286.44元；2、误工费，根据诊断书的诊断证明，其出院后休息4个月为宜，根据受诉法院相同或者相近行业的上一年度职工平均工资计算，共计12162.8元；3、护理费10167元；4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费指就医或者转院治疗实际发生的费用，故酌情认定为500元；5、住院伙食补助费400元；6、车辆损失费1970元；7、停车费320元；8、营养费120元；9、鉴定费150元；综上原告的损失为27076.24元；原告廉艳梅称冀DSZ2**号轿车实际车主是被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，未有证据证明，不予采信；被告魏生顺所有的冀DSZ2**号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告27076.24元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任限额内赔偿原告廉艳梅损失27076.24元。二、驳回原告廉艳梅的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告杜志英、魏生顺承担。
宣判后，上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审法院认定的误工费、护理费是根据医院诊断书的诊断证明描述的廉艳梅出院后休息四个月为宜所作出的。上诉人渤海财产邯郸公司认为，廉艳梅提供的诊断证明不具备法律效力。二、停车费和鉴定费不属于交强险赔偿责任范围，不应当由上诉人渤海财产邯郸公司承当。
被上诉人未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定。据此，一审法院结合廉艳梅提供的其本人工资收入证明，护理人员的工资收入证明及医疗机构的意见判决误工费、护理费数额正确。渤海财产邯郸公司上诉称原告提供的医院诊断证明不具有法律效力，但未提供相应的证据。故渤海财产邯郸公司的该上诉理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。故上诉人称停车费和鉴定费不属于交强险赔偿责任，不应当由上诉人渤海财产邯郸公司承担的上诉理由亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 张曙辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 张翠英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1735号
原告：林春香，女，1971年1月9日出生，住青岛市市北区。
被告：朱建亚，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
原告林春香与被告朱建亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法进行审理。
原告林春香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币30000元及利息600元，合计30600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告向原告借款人民币30000元，借期1个月，并由被告出具了借条。被告至今未偿还上述借款。
本院认为，经审查，依原告提供的被告朱建亚的住所地无法送达，原告也不能确定被告朱建亚的经常居住地，原告亦不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林春香的起诉。
本案诉讼费565元，退还原告林春香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 崔 岩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王月霄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2110号
申请执行人朱学锋,男,1973年10月17日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人朱学锋与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为10989元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2110号申请执行人朱学锋,男,1973年10月17日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人朱学锋与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为10989元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执604号
申请执行人杜开源，男，汉族，1942年12月15日出生。
申请执行人黄培根，女，汉族，1944年5月12日出生。
被执行人刘川，男，汉族，1975年4月22日出生。
被执行人黄永芬，女，汉族，1981年7月20日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初第1230号民事调解书，于2016年5月4日向二被执行人刘川、黄永芬发出执行通知书，责令二被执行人支付购房款210000元及垫付的诉讼费2225元、保全费1570元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，二被执行人刘川、黄永芬在四川省内江市隆昌县金鹅镇有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封二被执行人刘川、黄永芬在四川省内江市隆昌县的住房一套；
二、二被执行人刘川、黄永芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，二被执行人可以使用被查封财产；但因二被执行人刘川、黄永芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 萍
二〇一六年七月一日
书记员 杨远学
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执604号之一
申请执行人：杜开源，男，1942年12月15日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人：黄培根，女，1944年5月13日生，汉族，隆昌县人。
被执行人：黄永芬，女，1981年7月20日生，汉族，隆昌县人。
被执行人：刘川，男，1975年4月22日生，汉族，内江市市中区人。
申请执行人杜开源、黄培根依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1028民初1230号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款21万元，及垫付的诉讼费2225元、保全费1570元，合计213795元。
本案在执行过程中，经四查，无可供执行财产，仅被执行人刘川、黄永芬在四川省隆昌县有住房一套，抵押贷款30万元，本院已查封，处置对实现债权无意义。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴力生
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执裁字第158号之一
申请执行人孙荣琴，女，1958年9月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张海洋，男，1987年8月20日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人人张金菊，女，1982年11月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人王振才，男，1974年3月28日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第02200号民事判决书，在执行申请执行人孙荣琴与被执行人张海洋、王振才、张金菊三人民间借贷纠纷一案中。因被执行人王振才、张金菊不服一审判决，申请再审。驻马店市中级人民法院于2016年12月6日，作出（2016）豫17民终3398号终审民事判决书，撤销本院据以执行的（2015）泌民初字第02200号民事判决书。
经本院依职权“四查”，被执行人无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执字第158号执行案件，终结执行。。本裁定送达自送达之日起立即发生法律效力
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年一月三日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执裁字第158号之一
申请执行人孙荣琴，女，1958年9月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张海洋，男，1987年8月20日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人人张金菊，女，1982年11月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人王振才，男，1974年3月28日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第02200号民事判决书，在执行申请执行人孙荣琴与被执行人张海洋、王振才、张金菊三人民间借贷纠纷一案中。因被执行人王振才、张金菊不服一审判决，申请再审。驻马店市中级人民法院于2016年12月6日，作出（2016）豫17民终3398号终审民事判决书，撤销本院据以执行的（2015）泌民初字第02200号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执字第158号执行案件，终结执行。。本裁定送达自送达之日起立即发生法律效力
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年一月五日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执裁字第158号
申请执行人孙荣琴，女，1958年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人张海洋，男，1987年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人人张金菊，女，1982年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人王振才，男，1974年3月28日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第02200号民事判决书，在执行申请执行人孙荣琴与被执行人张海洋、王振才、张金菊三人民间借贷纠纷一案中，经本院依职权“四查”，被执行人无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执字第158号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 张松礼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1488号
原告：许金强，农民。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：河北金品建筑工程集团有限责任公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：徐立堂，该公司董事长。
本院受理原告许金强与被告河北金品建筑工程集团有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告超出答辩期对本案的管辖权提出异议，认为原告所提起的民事诉讼不应当由黄骅市人民法院管辖。
经审查，本院发现原告提供劳务�河北金品建筑工程集团有限责任公司七星佳园项目工地位于河北省海兴县境内，加之，被告河北金品建筑工程集团有限责任公司的住所地亦不在本院司法管辖区域。因此，本案确不应由黄骅市人民法院管辖，可由河北省海兴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送河北省海兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一六年四月二十二日
书记员 白龙飞
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第7号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：尹某。
被执行人：任某。
南和县人口和计划生育局申请执行尹某、任某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8103号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明尹某在中国农业银行股份有限公司南和支行和阳新村分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨尹某在中国农业银行股份有限公司南和支行和阳新村分理处的存款11664元（账号：62×××70）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋晓峰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第7号
申请执行人：崔玉石。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-72号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-72号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第7号
申请执行人曹宇辉，男，1965年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张军，男，1974年3月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
申请执行人曹宇辉与被执行人张军民间借贷纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹宇辉于2014年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人张军给付借款340000元及利息、案件受理费6400元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00060号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年四月十日
书记员 蔡 婷
河北省保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第7号
申请执行人扈云峰。
被执行人刘建强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第813号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建强的银行存款161987元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海波
二〇一五年一月十六日
书记员 舒铁军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第7号申请执行人周同杰被执行人高丹被执行人郑小龙申请执行人周同杰与被执行人高丹、郑小龙侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高丹、郑小龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周同杰于2015年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人高丹、郑小龙偿还侵权责任纠纷款12734.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12734.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  于韵实审判员  黄志刚二〇一五年五月二十日书记员  贺 群
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初108号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2016年7月14日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员段绍菊支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年5月17日，被告人杨某某酒后驾驶号牌为云MU85**的普通二轮摩托车，沿保大线由北向南行驶，当日16时37分，杨某某驾车行驶至保大线K48+700M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血样乙醇含量为293.7mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人杨某某在拘役三至四个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月17日，被告人杨某某酒后驾驶号牌为云MU85**的普通二轮摩托车，沿保大线由北向南行驶，当日16时37分，杨某某驾车行驶至保大线K48+700M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血样乙醇含量为293.7mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某某的户口及前科证明、抓获经过、呼气酒精含量结果告知书及照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证及行车证复印件，现场照片，证人杨某乙的证言，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101275号法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人杨某某的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人杨某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年九月五日
书记员 普琅逸
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初24号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月18日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年1月6日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年1月19日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年11月14日13时许，被告人王某某酒后驾驶湘MF17**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为100㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人王某某血液中乙醇含量为115.92㎎/100ml。
另查明，被告人王某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人王某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年一月十九日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6313号
罪犯李卓彬，男，1971年6月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)穗中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人李卓彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李卓彬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年11月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李卓彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卓彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表演；2016年3月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子�服刑期间缴交个人财产人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卓彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00451号
原告：沈某某，女，汉族，1987年9月24日生，无职业，住长春经济技术开发区。
被告：迟某某，男，汉族，1987年2月14日生，无职业，住长春经济技术开发区。
原告沈某某与被告迟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称:原、被告于2011年11月11日相识，2012年4月17日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好经常吵架，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常在家玩游戏，乱发脾气，也不找工作，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍恶性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续一同生活。原、被告之间无共同财产，一直租房生活。原告诉请：一、原告与被告离婚；二、案件受理费由双方承担。
被告迟某某辩称：同意离婚，无夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2012年4月17日登记结婚，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，无婚生子女。在夫妻共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵，现原、被告均表示同意离婚。
本院认为:夫妻双方在共同生活中应当珍惜夫妻感情，相互理解、相互支持、相互信任，但原、被告在婚姻关系存续期间常因生活琐事发生争吵，经本院主持调解双方均表示无和好可能，且双方均同意解除婚姻关系，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告迟某某离婚；
案件受理费300元减半收取为150元，由原告沈某某负担75元，由被告迟某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一五年四月十日
书记员 陶祥曦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23966号
罪犯麻大妹，女，1972年9月6日出生，傈僳族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第479号刑事判决，以被告人麻大妹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月八日以（2005）云高刑终字第1683号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5449号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第268号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻大妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻大妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻大妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯麻大妹减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2027年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23966号罪犯麻大妹，女,1972年9月6日出生，傈僳族，云南省陇川县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第479号刑事判决,以被告人麻大妹犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月八日以（2005）云高刑终字第1683号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5449号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第268号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻大妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯麻大妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯麻大妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯麻大妹减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2027年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第560号
焦作市冬阳物业管理有限公司：
本院已立案执行王纪峰申请执行你劳动纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十三日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执487号
申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所衢州市柯城区三衢路108号。
被执行人：王玮琦，男，1966年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：俞雪妮，女，1966年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：王瑜鉴，男，1992年8月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人王玮琦、俞雪妮、王瑜鉴金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为418972元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执487号
被拘留人:王玮琦公民身份号码:×××3611
本院在执行李仁飞与王玮琦、俞雪妮、王瑜鉴（2017）浙0802执487号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王玮琦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执487号申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所衢州市柯城区三衢路108号。被执行人：王玮琦，男，1966年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：俞雪妮，女，1966年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：王瑜鉴，男，1992年8月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人王玮琦、俞雪妮、王瑜鉴金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为418972元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书记员  陈海翔
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0802执487号 申请执行人：李仁飞 被执行人：王玮琦、俞雪妮、王瑜鉴 本院在执行申请执行人李仁飞与被执行人王玮琦、俞雪妮、王瑜鉴追偿权纠纷一案中，被执行人王玮琦、俞雪妮、王瑜鉴已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17922号
原告：李建，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：邱凌，汉族，1970年9月12日出生，男，住重庆市潼南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦7楼。
负责人：曹阳，该公司经理。
原告李建与被告邱凌、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李建于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告李建负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一六年十一月九日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初46号
原告刘艳玲，女，汉族，1962年11月2日出生，住正阳县。
被告魏跟山，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告张小丽，女，汉族，1967年6月16日出生，住址同上。
本院在审理原告刘艳玲诉被告魏跟山、张小丽民间借贷纠纷一案中，原告刘艳玲于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被告魏跟山在正阳县京正驾驶员培训学校有限公司拥有的股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请且已提供担保，符合法律规定，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告魏跟山在正阳县京正驾驶员培训学校有限公司拥有的股权予以冻结。
二、对担保人刘艳玲所有的位于正阳县真阳镇正确路口西段北侧1套房屋（字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程国胜
二〇一七年一月五日
书记员 张银丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1384号
原告：王某甲。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：王某乙。
委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴美峰、被告王某乙及其委托代理人刘识建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原被告经人介绍认识。××××年××月××日，原被告生育男孩王某丙，并于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚。由于双方性格、脾气不和，经常因家庭琐事吵架，且被告有酗酒及家暴恶习，导致夫妻感情完全破裂。因此原告起诉请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生男孩王某丙由原告抚养，被告向原告支付子女抚养费40000元。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生男孩王某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告王某甲在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格。2、男孩王某丙户籍信息一份，以证明原、被告婚后生育子女情况。3、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚的事实。4、起诉材料一份，以证明原告之前已经起诉过及夫妻感情破裂的事实。
被告王某乙答辩称：1、不同意离婚；2、原告诉状所写内容不属实；3、小孩一直跟被告生活，孩子应由被告抚养，原告应支付抚养费；4、有夫妻共同债务120000元。
被告王某乙在指定的举证期限内向本院提供证据如下：1、泗溪镇上院村村委会证明一份，以证明男孩一直跟随被告生活的事实。2、浙江农村信用社的贷款凭证一份，以证明存在夫妻共同债务20000元的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对原告提供的证据4关联性有异议，认为不能证明夫妻感情已经破裂。原告对被告提供的证据1的证明力有异议；对被告提供的证据2有异议，认为原告没有签字，不属于夫妻共同债务。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。被告提供的证据1，予以酌情采信；被告提供的证据2内容客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告经人介绍认识。××××年××月××日，原被告生育男孩王某丙（现跟随被告方生活），并于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚。婚后双方无夫妻共同财产。由于双方性格、脾气不和，且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂。
另查明，被告于2014年9月4日向浙江省农村信用社贷款20000元。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方因性格、脾气不和，且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。因男孩王某丙现跟随在被告方生活，且已在泰顺县上小学，已经适应了该环境，综合考虑，为有利于孩子成长，本院确定男孩王某丙由被告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，故原告有探望王某丙的权利，被告应予协助。被告主张夫妻债务120000元，其中20000元银行借款系发生在夫妻关系存续期间，且没有证据表明系个人债务，应认定为夫妻共同债务，应予共同偿还；另100000元因被告在指定的举证期限内未向本院提供证据证实其主张，不予支持，如能提供证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、男孩王某丙由被告王某乙抚养至能独立生活时止，抚养费由原告负担40000元；原告王某甲有探望王某丙的权利，被告应予协助；
三、夫妻共同债务浙江省农村信用社贷款20000元由被告王某乙偿还，原告王某甲给付被告王某乙款项10000元；
以上二、三项合计由原告王某甲支付被告王某乙50000元，此款于本判决生效后二十日内支付完毕；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 蔡亚青
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执28号
王会民：
本院于2018年1月3日收到申请执行人张金奎的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人货款135250元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1499元，申请执行费1929元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 韩 彦 军
书记员 ：赵静睿联系电话：729****
二〇一八年一月××日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1266号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：尚勇
被告：王亚洲，男。
被告：李春德，男。
被告：边永日，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告王亚洲、边永日、李春德借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费650.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 徐勤玉
二〇一三年十一月十八日
书记员 许 巍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5550号
原告：慈溪市掌起力均花岗岩加工店。住所地：慈溪市掌起镇陈家村环城南路。
经营者：王力均，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：诸伟杰，宁波市方圆法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市龙山豪宸五金�营部。住所地：慈溪市龙山镇王家路村湖滨路***号。
经营者：朱军，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告慈溪市掌起力均花岗岩加工店与被告慈溪市龙山豪宸五金经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告价款23600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告结欠原告货款未付。
本院经审理查明：被告向原告购买石材等产品，结欠原告价款23600元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市龙山豪宸五金经营部于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市掌起力均花岗岩加工店价款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费390元，减半收取计195元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一七年六月二十三日
代书记员 沈佳瑜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执831号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：张立君、王红
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长北方证字第1077号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
预查封被执行人张立君所购买的由长春中金华安房地产开发有限公司、吉林省中荣房地产开发有限责任公司开发的坐落于长春市南关区东至项目用地，南至丙五十二路，西至丙五十六路，北至锦湖大路澜花语岸第2幢2单元，303号房，丘(地)号:7-6/476-2（303）的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一七年四月二十四日
书记员 ： 周 航
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初18号
起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：赵润民，总经理。
2018年1月2日，本院收到朔州市通用混凝土搅拌有限公司的起诉状。起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告胡德义给付所欠商砼款57840元。2、由被告负担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司所起诉的被告信息不完整，没有明确的被告，不符合民事案件的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朔州市通用混凝土搅拌有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员巩文军
二0一八年一月九日
书记员贾邈