wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01665号
原告：怀宁县茶岭镇鸡留程龙免烧砖厂。
法定代表人：姚先龙，该厂厂长。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：杨巧云，女，汉族。
委托代理人：杨自杰，男，汉族。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师
原告怀宁县茶岭镇鸡留程龙免烧砖厂（以下简称程龙免烧砖厂）与被告杨巧云劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘英独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告程龙免烧砖厂委托代理人江东，被告杨巧云及其委托代理人徐红炼、杨自杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程龙免烧砖厂诉称：2012年12月13日上午九时，被告与原告单位的叉车师傅闹矛盾，有意拦截叉车，导致叉车碰到砖而压伤了被告的脚，原告立即派人送她到医院治疗，并在其住院期间多次看望，但其并不领情，伤愈出院后便私自在石镜一家砖厂上班。原告认为：被告与原告并不存在事实劳动关系，被告只是到原告处偷学技术，且被告在其伤愈出院后并未与原告联系要求恢复上班。原告不服怀宁县劳动仲裁委员会怀劳仲案字（2013）第26号裁决，请求：1、依法撤销怀宁县劳动仲裁委员会怀劳仲案字（2013）第26号裁决，改判原告与被告不存在事实劳动关系；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
程龙免烧砖厂为证明其主张，提供其营业执照及组织机构代码证、怀宁县劳动争议仲裁委仲裁裁决书予以佐证。
杨巧云辩称：1、被告是2012年农历九月初二到原告处上班，从事搬砖、上砖等工作，事故发生经过是叉车司机操作叉车搬砖倒退时，撞倒了砖，砸伤了被告的腿，事实情况并非是原告所说的被告与叉车师傅闹矛盾；2、原告说被告到原告处偷学技术与本案无关联性；3、原、被告之间的事实劳动关系存在，被告的受伤系工伤。
杨巧云为证明其主张，提供了身份证复印件、证人证言两份及证人身份证复印件、解除劳动关系通知书、怀宁县中医骨伤医院出院记录、疾病诊断书、原告单位的组织机构代码证及怀宁县劳动争议仲裁委补正通知书证据予以证明。
经审理查明：原告是一家生产成品砖厂。2012年农历九月初二，被告杨巧云开始在原告处上班，主要从事搬砖、码转、上砖工作，其劳动报酬是按件计算，按月结算。双方未签订书面劳动合同，但原告为被告缴纳了意外伤害保险。2012年12月13日上午九时，被告在搬砖时，程龙免烧砖厂从事作业的叉车师傅在工作的过程中，不慎将堆放的砖撞到，倒塌的砖块压到被告的腿，随后原告立即将被告送往怀宁县中医骨伤医院进行治疗，并支付了医药费。后来，双方就赔偿问题未能达成一致意见，被告即向怀宁县劳动仲裁委员会申请确定其与原告程龙免烧砖厂存在劳动合同关系，怀宁县劳动仲裁委员会于2013年11月25日作出裁定，裁定原、被告之间存在事实劳动关系。
另查明：原告于2013年11月28日向被告发出解除劳动关系通知书，通知被告与其解除劳动合同关系。
上述事实，有双方的陈述、怀宁县中医骨伤医院出院记录、疾病诊断书、证人证言、怀宁县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及补正通知书等证据在卷佐证。
本院认为：被告杨巧云自2012年农历九月初二开始在原告处上班，至受伤时止已连续达两个月之久，双方虽未订立书面劳动合同，但是原告以计件的方式按月向被告支付劳动报酬，并为被告购买了意外伤害保险，双方存在事实劳动关系。其在事后向被告发出的解除劳动关系通知书亦表明原告事实上认可双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告怀宁县茶岭镇鸡留程龙免烧砖厂与被告杨巧云存在事实劳动关系。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由怀宁县茶岭镇鸡留程龙免烧砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年三月十日
书 记 员 何玉婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00269号
原告：陈某某，女，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李某某，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 杨东风
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈梦华
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行终16号
上诉人（原审起诉人）：付月明，男，1957年4月4日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。
上诉人付月明因蒲江县西来镇人民政府土地行政管理一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
付月明上诉称，上诉人起诉西来镇政府侵犯上诉人土地承包经营权的行政行为违法，并未超过诉讼时效。“上诉人2015年6月10日经人民法院确认西来镇政府就本案案涉地块并无租用、无征收协议、无补偿后才真正知道侵权事实。”此外，土地承包经营权属于不动产物权，对其保护应适用最长不超过20年的诉讼时效。请求撤销原审裁定，指令四川省邛崃市人民法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条关于“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”的规定，原审适用简易程序审理本案，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183行初19号行政裁定；
二、本案发回四川省邛崃市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月三日
书记员 余正磊
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第4号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人马某某，男，1963年9月8日出生于四川省泸县，回族，大学文化，县人大代表，原泸县某某局副局长。因涉嫌受贿罪，于2013年6月20日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院报经泸县人大常委会许可后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。经本院审判委员讨论决定，现已审理终结。
泸县人民检察院指控：被告人马某某在担任泸县某某局副局长期间，利用职务便利，在采矿许可证审批和矿产资源储量核定方面为辖区煤矿企业谋利，自2009年至2011年先后四次收受泸县某某煤矿所送现金共计25000元。2013年6月，被告人主动向泸县人民检察院交待上述事实并退清了全部赃款。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，对被告人马某某以受贿罪予以判处。
被告人马某某对泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议，表示认罪，辩称有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2007年8月至2011年3月，被告人马某某在泸县某某局担任副局长职务，负责对矿山采矿许可证的办理和审批、矿产资源储量核实和开采监管。2009年至2011年期间，被告人马某某利用职务便利，先后四次收受泸县某某煤矿所送现金共计25000元，为他人谋取利益。
1、2009年至2010年，被告人马某某在审查层报泸县某某煤矿资源整合资料工作中，收受涉矿负责人古某某、文某某、官某某为感谢关照所送的现金各5000元。
2、2011年3月，被告人马某某听取该局矿管股马某某关于泸县某某煤矿技改情况汇报后，为泸县某某煤矿出具了煤层“采空”证明，收受泸县某某煤矿负责人古某某为表感谢关照所送的现金10000元。
2013年6月20日，被告人主动向泸县人民检察院交待了收受他人25000元，为他人谋利之事实，并退清了全部赃款。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、泸县人民检察院立案决定书、泸县人大常委会许可文书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明、中共泸州市某某局关于马某某等人任职文件；2、证人古某某证实，2009年年底的一天，为感谢马某某对审查层报泸县某某煤矿资源整合资料工作的关照，在马某某办公室内送其现金5000元，2011年3月，为感谢马某某为泸县某某煤矿出具了煤层“采空”证明，在某某局车库内送给马某某现金10000元；3、证人文某某、官某某分别证实，2010年为感谢马某某对审查层报泸县某某煤矿、某某煤矿资源整合资料工作的关照，在马某某办公室内各送其现金5000元；4、被告人向泸县人民检察院退交赃款的收据；5、泸县人民检察院关于在马某某供述前未掌握其收受贿赂事实的说明；6、被告人马某某关于其自2009年至2011年利用职务便利，先后四次收受泸县某某煤矿所送现金共计25000元，为他人谋取利益的供述与辩解及其自首材料。
以上证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人马某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物25000元，为他人谋取利益，其行为触犯刑律，已构成受贿罪。泸县人民检察院的指控成立。根据其犯罪数额依法应在一年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。鉴于被告人马某某在侦查机关对其他违法行进行调查时，如实交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免予处罚；被告人马某某归案后，向泸县人民检察院退交了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人辩称“有自首情节”的辩护意见，本院予以采纳。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性进行考量，被告人马某某犯罪较轻，可免予刑事处罚。对被告人所退赃款依法予以没收，上缴国库。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家工作人员职务行为的廉洁性，惩治罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十三条第二款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人马某某非法所得二万五千元依法予以没收，由泸县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省泸州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 郭曦霖
人民陪审员 葛世春
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1872号
原告：王守健，男，1980年8月12日出生，汉族，司机，住梅河口市。
被告：谢鹏举，男，1982年8月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司。
负责人：陈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：邵会鹏，男，1988年2月11日出生，汉族，该单位职员，住梅河口市。
原告王守健与被告谢鹏举、中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王守健、被告谢鹏举、被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司委托诉讼代理人邵会鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守健向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费加出租车停运费共计人民币2400元。事实和理由：2016年8月15日11时20分，被告谢鹏举驾驶吉EP42**号小型客车与原告王守健驾驶的吉E3TA**号出租车在梅河公园附近发生碰撞，致两车受损，被告谢鹏举负全部责任。
谢鹏举辩称，原告损失确实存在，我认为应由保险公司承担。
大地保险公司辩称，谢鹏举确实在我公司投保交强险、商业第三者责任险20万元。但根据交强险和商业第三者责任保险条款第七条第一款规定，原告的停业、停驶损失是间接损失保险公司不予赔偿。
谢鹏举、大地保险公司承认王守健在本案中主张的事实，故对王守健主张的事实予以确认。
本院认为，侵犯他人的合法民事权益，应当承担侵权责任，原告车辆受损并产生停运损失与本次交通事故具有直接因果关系，谢鹏举负本次事故全部责任，应当赔偿原告的全部合理经济损失。原告主张的误工费加出租车停运费，实际是因发生交通事故修车出租车不能营运的损失，应为停运损失。鉴于原告的停运损失不能查明具体数额，原告表示已穷尽举证能力，为减少诉累，维护当事人的合法权益，故本院在现有证据情况下，参考交通运输行业的日工资标准计算原告的误工停运损失，修理期限8天，每日224.09元，本院酌定原告的停运损失为1792.72元。因吉EP42**号车在大地保险公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告合理的经济损失，应由大地保险公司在保险限额范围内予以赔偿。但是保险公司与投保人已在保险条款中明确约定排除了致第三方的停运损失的理赔，故大地保险公司对于原告的停运损失不应承担赔偿责任。原告的停运损失应由谢鹏举承担赔偿责任。
综上所述，王守健的停运损失1792.72元应由谢鹏举承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项规定，判决如下：
一、被告谢鹏举于本判决生效后立即赔偿原告王守健停运损失人民币1792.72元；
二、驳回原告王守健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告谢鹏举负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋纪平
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 洋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1815号
申请执行人建德市建康涂料粉剂经营部,住所地浙江省建德市李家镇新桥村。
经营者：徐建康，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人刘奔,男,1989年1月2日出生,汉族,住山东省新泰市。
申请执行人建德市建康涂料粉剂经营部与被执�人刘奔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1976号民事判决书，于2017年7月11日立案执行，执行标的为支付货款32400元，案件受理费305元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月11日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年7月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年11月28日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市建康涂料粉剂经营部，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制出境、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
5、2017年11月30日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。
6、2017年12月5日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月5日，被执行人尚应支付货款32400元，案件受理费305元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3677号
罪犯苦扑且，男，1984年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年6月28日作出（2010）金牛刑初字第572号刑事判决，以被告人苦扑且犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。刑期自2010年3月2日至2013年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苦扑且在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分95.5分。另查明，罪犯苦扑且被处罚金1000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苦扑且在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苦扑且减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一二年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第180号
原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司。
法定代表人陈文晶。
委托代理人鲍国银。
被告陈根水。
本院在审理原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司诉被告陈根水加工合同纠纷一案中，原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费975元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年五月二十一日
代书记员 盛云扬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1284号
申请执行人：郑宝琴。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：黄元罗，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁院（2016）滁劳人仲裁字第55-2号仲裁裁决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉顺贸易有限公司立即给付申请执行人郑宝琴人民币64400元，执行费人民币350元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币64800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨德诚
二〇一六年十月十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01520号
原告：蔡亮，男，1982年2月26日出生，汉族，大学本科文化，淮南矿业集团潘三电厂职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路南侧，组织机构代码66421718-1。
法定代表人：陈兆平，公司董事长。
本院在审理原告蔡亮诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告蔡亮未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月十五日
书记员 魏 炜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢68号
陈琼先诉德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出旌区劳人仲裁字（2015）465号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人陈琼先于2016年3月29日向本院申请恢复执行13073元。
本案在执行过程中，被执行人德阳市宏霸饲料有限公司已自动履行债务13073元，已将该款支付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）465号仲裁裁决中是本次申请执行的金额终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 丹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第617号
原告关保林，男，汉族
被告关保森，男，汉族
本院在审理原告关保林诉被告关保森继承纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告关保林撤诉。
诉讼费218元，由原告承担。
审判员 ：李新伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 ： 计 珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28968号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙玉山。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告孙玉山信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,583.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙玉山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,583.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初28968号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙玉山。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告孙玉山信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,583.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙玉山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,583.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十三日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更227号
罪犯潘英，女，1970年3月28日生，汉族，辽宁省沈阳市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年12月21日作出（2011）朝刑初字第423号刑事判决，认定被告人潘英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第415号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯潘英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年12月至2009年底，被告人潘英在长春市南关区东大桥工商银行等处，以买地为名，先后诈骗被害人王玉霞人民币11万元。2010年8月8日至2011年2月26日期间，被告人潘英在长春市南关区积善二胡同果真厨具商店等处，以买地为名，先后骗取被害人宋某人民币97.5万元。2011年1月7日至1月14日被告人伙同秦红兴，在长春市朝阳区湖西路农村信用合作社等处，以能买海关罚没车为名，诈骗被害人孙某人民币15万元；2011年3月27日至2011年3月29日期间，被告人以上述名义继续诈骗被害人孙某7万元，赃款被挥霍。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分312.5分。已执行财产刑人民币5500元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币791.65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪次数多，造成严重后果，社会危害大，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘英减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3107号
罪犯胡青。
浙江省余姚市人民法院于2006年10月10日作出了（2006）余初刑字第856号刑事判决，以被告人胡青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�认为罪犯胡青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡青减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 陈维婵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1206号
申请执行人：李国富，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海.米兰春天叠拼庭院1栋104房。
法定代表人：潘赛，该公司总经理。
申请执行人李国富与被执行人湖南山水园林建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）湘0124民初5468号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南山水园林建设集团有限公司应偿付申请执行人李国富案款31800元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人湖南山水园林建设集团有限公司与申请人李国富达成分期履行的执行和解协议，申请人李国富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1206号案的本次执行程序。如被执行人湖南山水园林建设集团有限公司未按和解协议履行，申请执行人李国富可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初203号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人田某，农民。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月14日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年12月20日凌晨，被告人田某采用翻窗的手段进入德清县三合乡八字桥村原恒磊石料厂失主翟国兴的油库内，窃得25升的油桶5只，并用加油机将油库内的0号柴油装入该5只油桶以及其自购的10只25升的油桶后窃走，共计窃得柴油375升。经鉴定，被盗的柴油价值人民币1916元，5只油桶价值人民币60元。
2、2015年12月23日凌晨，被告人田某采用翻窗的手段进入德清县三合乡八字桥村原恒磊石料厂失主翟国兴的油库内，用加油机将油库内的0号柴油装入15只25升的油桶后窃走，共计窃得柴油375升。经鉴定，被盗的柴油价值人民币1916元。
综上，被告人田某共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3892元。
案发后，公安机关追回被盗的5只油桶，被告人田某退出赃款人民币3832元，均已发还失主。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主翟国兴的陈述、证人蒋某、赵某的证言、书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、发还清单、申请书、收条、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、搜查照片、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且退出赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 魏辰霖
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00315号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人孙某某，2014年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区分局逮捕。现羁押于襄州区看守所。
辩护人张龙，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日20时许，襄阳市襄阳东津新区东津镇打伙小学教师龚某驾驶面包车送朋友从东津镇王河街到东津镇打伙村，途中遇到被告人孙某某驾驶摩托车，因超车双方发生口角，后各自离开。被告人孙某某即电话邀约王某某（已判刑）。王某某接到电话后便从家里拿一把刀，坐上被告人孙某某的摩托车赶到东津镇中楼村9组路段等候龚某。龚某将朋友送至打伙村，驾车返回行至该路段时，被告人孙某某用摩托车将龚某驾驶的面包车拦停，将龚某拽下车并殴打。龚某电话联系本组唐庄村村民王杨某某（已判刑），杨某某到达现场后与被告人孙某某发生争执并相互厮打，杨某某拳击被告人孙某某胸部、腹部，将被告人孙某某打倒在地。龚某见状踢被告人孙某某，王某某遂拿出随身携带的刀砍王某某，龚某上前夺刀时被王某某持刀戳伤肚子、额头等部位。后双方停止厮打，离开现场。经法医学鉴定，孙某某受伤致右眼上睑见2.0㎝愈合创口，右颧部见2.2㎝愈合创口，其余部位软组织损伤已吸收；L1左侧横突骨折，孙某某腰背部损伤程度属轻伤；其他部位损伤为轻微伤。龚某腹部致外伤性肝破裂、外伤性幽门破裂；面部损伤致皮肤裂伤，创口长5.7㎝，龚某的腹部损伤程度属重伤；面部损伤属轻伤。经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定，龚某腹部多发性器质性损伤（腹部贯穿伤；创伤失血性休克；外伤性肝左外叶破裂、外伤性幽门破裂；外伤性大网膜破裂；胰腺挫伤），伤后经“剖腹探查术，肝左叶创口缝扎止血，幽门创口缝合术，大网膜破裂结扎术，腹腔冲洗引流术”，术后并发胰腺炎、胰腺假性囊肿。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》腹部损伤专项条款之规定，其肝脏、胃损伤伤残程度分别构成十级。
本院审理被告人王某某故意伤害一案中，经本院主持调解，被告人王某某、附带民事诉讼被告人孙某某与被害人龚某达成调解协议并履行，本院已另行制作了刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，同案人王某某的供述，证人杨某某、王某等人的证言，法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事与龚某发生矛盾后，邀约王某某，后双方发生厮打，王某某持刀戳龚某腹部、头面部，致龚某腹部重伤、面部轻伤的后果，被告人孙某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人辩称被告人孙某某真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人孙某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 安 荟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖一帆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2042号
原告李佳霖。
被告青岛邦越人力资源有限公司，住所地青岛市连云港路20号7080广场3楼32层。
本院在审理原告李佳霖与被告青岛邦越人力资源有限公司合同纠纷一案过程中，原告李佳霖于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛邦越人力资源有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佳霖撤回对被告青岛邦越人力资源有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳霖负担。
审判员 宋治宇
二〇一六年三月十六日
书记员 左璐璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初240号
原告曹敏，女，满族。
委托代理人何其生，系桓仁满族自治县黑沟法律服务所法律工作者。
被告周忠君，男，汉族。
曹敏与周忠君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹敏及其委托代理人何其生到庭参加了诉讼，被告周忠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹敏诉称，我在被告周忠君鹿场干活期间，于2013年9月份，被告周忠君购买原告曹敏玉米3600斤，每斤1.03元，合计3708元，大米400斤，每斤2.2元，合计880元，被告周忠君欠原告购买玉米、大米累计4588元。被告对此欠款没有异议，当时被告承诺该款年底一次性给清。欠款到期时，被告以种子理由推脱。现原告起诉要求被告一次性给付尚欠的购买玉米和大米款4588元，诉讼费由被告承担，请求法院支持原告诉求。
被告周忠君未答辩。
经审理查明，被告周忠君于2013年9月份，向原告曹敏购买玉米3600斤，每斤1.03元，合计3708元，购买大米400斤，每斤2.2元，合计880元，被告周忠君总计欠原告曹敏购买玉米款及大米款4588元，欠款到期后，经原告曹敏多次催要，被告周忠君未给付欠款，现原告曹敏诉至本院，要求被告周忠君立即给付购买玉米款及大米款4588元。
上述事实，有原告陈述、工资情况单等相关材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告周忠君于2013年9月份，向原告曹敏购买玉米3600斤，每斤1.03元，合计3708元，购买大米400斤，每斤2.2元，合计880元，被告周忠君总计欠原告曹敏购买玉米款及大米款4588元。被告周忠君没有及时给付原告曹敏购买玉米款及大米款4588元，其行为已构成违约，对此纠纷被告周忠君应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠君于本判决生效后立即给付原告曹敏购买玉米款及大米款人民币四千五百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告曹敏预交），由被告周忠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第85号
姜红利：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第407号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第21号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李壮，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）527号起诉书，指控被告人李壮犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠�梅出庭支持公诉，被告人李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人李壮为了从“冯哥”处免费获得毒品供自己吸食，于2013年5月上旬在南阳市高新路“如家”快捷酒店五楼通道以300元的价格向吸毒人员王润贩卖冰毒0.3克左右，交易后李壮将该300元毒资交给“冯哥”（另案处理）。2013年6月18日，被告人李壮被南阳市公安局梅溪分局抓获。
公诉机关认为，李壮违反社会管理秩序，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人李壮对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李壮为了从“冯哥”处免费获得毒品供自己吸食，于2013年5月上旬在南阳市高新路“如家”快捷酒店五楼通道以300元的价格向吸毒人员王润贩卖冰毒0.3克左右，交易后李壮将该300元毒资交给“冯哥”（另案处理）。2013年6月18日，被告人李壮被南阳市公安局梅溪分局抓获。
另查明，2010年2月被告人李壮因犯故意伤害罪于二0一0年十一月二日被南阳市卧龙区法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实有下列证据在卷予以证实：
1、被告人李壮的户籍及信息证明；
2、被告人李壮的供述；
3、证人王某的证言；
4、证人王某某的证言；
5、证人刘某某的证言；
6、尿检材料；
7、抓获经过；
8、补充侦查报告；
9、（2010）宛龙刑初字第417号刑事判决书。
以上证据经法庭出示、质证，被告人不持异议，本院予以认定。
本院认为，犯罪嫌疑人李壮违反社会管理秩序，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李壮在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。同时，考虑到被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，具有从轻处罚的情节。根据被告人李壮犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2013年6月19日起至2014年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景新
二〇一四年一月六日
书记员 宋晓凌
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第295号
原告苏佩霞。
特别授权委托代理人何岳。
被告廖丽敏。
被告李彩明。
原告苏佩霞与被告廖丽敏、李彩明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，书记员苏世言担任记录。原告苏佩霞的委托代理人何岳到庭参加诉讼，被告廖丽敏、李彩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏佩霞诉称，被告廖丽敏、李彩明系夫妻关系。2013年9月23日，两被告找到原告苏佩霞，称因做生意周转困难欲向原告借款6万元并提供相应抵押，同时约定借款期限一个月，逾期不还的，按每月5%支付违约金，两被告当天向原告出具借条，原告到银行取款6万元并交付给被告，被告李彩明向原告出具收条。2013年10月30日，上述借款逾期后，两被告未偿还借款，反而称需要投入更多资金，后两被告又以同样方式提供另外的房屋所有权要求抵押借款，原告再借款6万元给两被告，两被告向原告出具借条。借款逾期后，经原告多次追索，两被告均以资金周转困难为由拖延。诉讼请求：一、被告廖丽敏、李彩明共同偿还原告苏佩霞借款12万元及逾期还款违约金21000元（违约金计算：其中6万元借款自2013年10月22日起按月利率5%计至还清之日止，另6万元借款自2013年11月29日起按每月5%计至还清之日止，现暂计至起诉之日）；二、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告廖丽敏、李彩明的身份证，证明被告廖丽敏、李彩明的身份情况；
3、借条、收条、房屋所有权证、商铺租赁合同、商品房买卖合同补充合同，证明①被告廖丽敏、李彩明于2013年9月23日向原告借款6万元，借款期限一个月，如逾期则应按每月5%支付违约金；②被告提供了房屋所有权证进行抵押，但双方未办理抵押登记；
4、借条、收条、房屋所有权证，证明①被告廖丽敏、李彩明于2013年10月30日再次向原告借款6万元，借款期限一个月，如逾期则应按每月5%支付违约金；②被告提供房屋所有权证进行抵押，但双方未办理抵押登记。
被告廖丽敏、李彩明未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖丽敏、李彩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苏佩霞提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告苏佩霞提交的证据予以确认。
经审理查明，被告廖丽敏、李彩明系夫妻关系。2013年9月23日，被告廖丽敏、李彩明以做生意周转困难为由向原告借款6万元，当日两被告向原告出具借条，借条注明“今借到原告苏佩霞6万元，本人用房屋所有权证：东房权证东兴市字第**号进行三次抵押。借款期限由2013年9月23日起至2013年10月22日止还清借款，自2013年10月22日起逾期的每个月的违约金按每月总额5%来累计。”当日被告李彩明向原告出具收条，收条注明“今收到原告现金6万元”。2013年10月30日，两被告以同样理由向原告借款6万元，当日两被告向原告出具借条，借条注明“今借到原告6万元，本人用房屋所有权证：东房权证东兴市字第**号进行二次抵押，借款期限由2013年10月30日起至2013年11月29日止还清借款，自2013年11月29日起逾期的每个月的违约金按每月总额5%来累计。”同日被告李彩明向原告出具收条，收条注明“今收到原告6万元”。
另查明，上述借款均未办理抵押登记手续，上述借款到期后，两被告至今未返还原告借款本金及支付违约金。
本院认为，原告苏佩霞与被告廖丽敏、李彩明的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告返还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金如何计算的问题：双方约定的违约金比例已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超过的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告廖丽敏、李彩明返还原告苏佩霞借款12万元及违约金（违约金分别计算：1、以6万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2013年10月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。2、以6万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2013年11月29日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告苏佩霞的其他诉讼请求。
案件受理费3120元，减半收取1560元，保全费1120元，合计2680（原告已预交），由被告廖丽敏、李彩明负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3120元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：XXX）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一四年四月一日
书记员 苏世言
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第295号
原告于某某。
被告张某甲。
原告于某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2010年1月25日登记结婚，双方均系二婚，婚后没有生育子女。双方婚初感情一般，近年来经常因家庭琐事发生口角、打仗，已无和好可能。原告于2013年4月28日到东丰县人民法院起诉离婚，法院认为双方未达到应准予离婚的法定条件，判决不准离婚。故原告二次起诉来院，请求依照相关法律规定，依法判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
证据二、（2013）东民初字第769号民事判决书，证明法院判决原、被告不准离婚的事实。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我对原告一直很好，我对她还有感情。
被告张某甲没有提供书面答辩，没有提供相关证据。
庭审质证过程中，被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2010年1月25日登记结婚，双方均系二婚，婚后没有生育子女。原告于2013年4月28日已到东丰县人民法院起诉离婚，法院认为双方未达到应准予离婚的法定条件，判决不准离婚。原告二次起诉来院，请求依照相关法律规定，依法判令原、被告离婚。原告与被告婚姻关系存续期间没有家庭财产，有债权，其中借原告姑父卜某某10，000.00元，借原告朋友沙某某10，000.00元，借被告朋友李某某20，000.00元，借被告弟弟张某乙5，000.00元，借被告朋友5，000.00元（小名叫大发）。
本院认为，原告于某某与被告张某甲登记结婚后，因生活琐事夫妻感情产生矛盾，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，但原告的诉讼请求没有得到法院的支持，被法院判决不准离婚后，原告与被告分居至今，夫妻感情已经破裂，无继续生活的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。按照庭审中原告及被告对债权分割的意愿，原告亲友的借款由原告负责清偿，被告亲友的借款由被告负责清偿。被告称有存款在原告处的主张，因被告无法提供充分的证据加以证明，属举证不能，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告张某甲离婚。
二、婚姻关系存续期间的债权，借原告姑父卜某某10，000.00元，借原告朋友沙某某10，000.00元，由原告负责清偿；借被告朋友李某某20，000.00元，借被告弟弟张某乙5，000.00元，借被告朋友5，000.00元（小名大发），由被告负责清偿。
案件受理费300元及邮寄费60元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第295号
原告：马良和。
原告：郭兰花。
法定代理人：马和良。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：吕巍巍。
被告：吴海燕。
被告：刘金国。
被告：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：许剑锋。
本院在审理原告马良和、郭兰花与被告吴海燕、刘金国、渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马良和、郭兰花在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告马良和、郭兰花自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年二月二十日
代书记员 蔡海萍
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第295号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司职工，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告陈某某，女，1979年6月18日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告陈某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年二月二十八日书记员  符睿智
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第718号
原告王述凯，男，1971年出生。
委托代理人高×，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人马×，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。
法定代表人张××，董事长。
委托代理人路××，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告刘×，男，1988年出生。
本院在审理原告王述凯诉被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司、刘杰承揽合同纠纷一案中，原告王述凯于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王述凯的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王述凯撤回起诉。
案件受理费1535元（减半收取），由原告王述凯负担。
审判员 刘迎春
二〇一四年九月二十二日
书记员 王雪洋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民二初字第46号
原告张玉林，男，汉族，1958年10月26日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被告谢秋珍，（别名谢秋）女，汉族，1972年10月28日出生，住许昌县。
被告李明欣，男，汉族，1967年4月7日出生，住址同上。
原告张玉林诉被告谢秋珍、李明欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉林的委托代理人菅晓军、被告谢秋珍到庭参加了诉讼，被告李明欣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系，在2011年9月14日至2012年2月19号期间，两被告以工作调动、女儿上学等家庭事由，以谢秋珍的名义，先后分三次从原告处借款人民币53000元。后原告找被告要求还款。被告一直以无钱为由拒不归还。现要求被告归还借款53000元及利息。
被告谢秋珍辩称，原告起诉的借款，实际上是原告骗被告赌博打给被告的钱，赌债不还，被告的损失应当由原告承担。
被告李明欣未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条三份，证明被告谢秋珍借原告款53000元的事实。2、转让协议一份，证明原被告之间是朋友关系。
被告谢秋珍向本院提交的证据材料有：1、银行明细单四页，证明原告向被告平台上转款的事实。2、证人马丹、赵慧玲证言各一份，证明被告在原告出赌博输钱的事实。3、证人李晓瑞、宋丽红出庭证言，证明被告在原告处赌博及原告给被告转款2万元的事实。
被告李明欣未向本院提交证据材料。
被告谢秋珍对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。被告谢秋珍对原告提供的证据2有异议，认为此证据是假的，字是被告谢秋珍代丈夫所签，原告与被告李明欣并不认识，本院认为，此协议仅能证明原被告之间曾有过交往，此证据本院予以确认。
原告对被告谢秋珍提供的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告谢秋珍提供的证据2不予质证，因证人马丹、赵慧玲未出庭，对其证言无法核实真实性，故本院对被告提供的证据不予采纳。对证据3中证人李晓锐、宋丽红的证言认为与被告的答辩之间相互矛盾，不能作为定案依据，因证人的证言不能证明被告谢秋珍给原告出具53000元借条的事实，故对证据3本院不予采纳。
依据上述有效证据，结合原被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：
原告于2011年9月14日，通过中国建设银行转入被告李明欣账户10000元，被告谢秋珍向原告出具借条一份，注
明“借条，今借张玉林现金壹万元整，谢秋，2011.9.14”。原告于2011年10月15日，通过中国建设银行转入被告李明欣账户20000元，被告谢秋珍向原告出具借条一份，注明“借条，今借张玉林现金贰万元整，谢秋，2011.10.25”。原告于2012年2月19日，通过中国建设银行转入李明欣户20000元，被告谢秋珍向原告出具借据一份，注明“今借张玉林现金贰万叁仟元整，谢秋珍，2012.2.19”。被告谢秋珍三次共借原告53000元。该款经原告催要，被告至今未还。
另查，被告谢秋珍与李明欣系夫妻关系。
本院认为，被告谢秋珍三次借原告款53000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告谢秋珍应当归还。被告李明欣与谢秋珍系夫妻关系，被告李明欣应对二被告婚姻存续期间的债务承担共同还款义务。原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息约定不明，利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告的辩称理由，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢秋珍、李明欣于本判决生效后十日内给付原告张玉林借款53000元及利息。（利息从2013年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期本院将视为自愿放弃权利。
审 判 长 王 杰
审 判 员 蒋 建 芝
人民陪审员 李 卫 恒
二〇一四年九月十六日
书 记 员 晁晓阳（兼）
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第132号
申请人罗某甲，男，1947年4月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人罗某某，女，1950年10月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人罗某乙，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住住武夷山市。
申请人罗某丙，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住住武夷山市。
本院于2014年12月1日受理了申请人罗某甲、罗某某、罗某乙、罗某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员余崇斌审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某甲、罗某某、罗某乙、罗某丙因房产赠与问题产生纠纷，于2014年12月1日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗某甲与罗某某夫妇自愿将其位于武夷山市的房屋（土地使用证号：武集用（2000）字第ΧΧ号；房权证号：武夷山字第（星村）ΧΧ号）赠与给罗某乙、罗某丙两兄弟。
二、对该项赠与，罗某乙、罗某丙各受赠50%的份额。
三、各方当事人不得再因此事产生任何纠纷。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，申请人罗某甲与罗某某系夫妻关系，申请人罗某乙、罗某丙系申请人罗某甲与罗某某的儿子。坐落于武夷山市的房屋（土地使用证号：武集用（2000）字第ΧΧ号；房权证号：武夷山字第（星村）ΧΧ号）系申请人罗某甲与罗某某夫妻共同财产。各方申请人因上述房屋的赠与发生纠纷，申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人罗某甲与罗某某、罗某乙、罗某丙于2014年12月1日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余崇斌
二〇一四年十二月一日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1121执145号
申请人：张克强，男，汉族，1941年6月11日生，农民，住通渭县常家河镇胜义村张家川社20号。
申请人：张恒恒，男，汉族，1993年8月9日生，农民，住址同上。
被申请人：杨福源，男，汉族，1967年9月6日生，农民，住通渭县碧玉乡赵沟村阳坡社26号。
本院在执行张克强、张恒恒与杨福源婚约财产纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）甘1121民初1253号民事判决书，向被执行人杨福源发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行该判决书所确定的义务，即由杨福源在判决生效后15日内向张克强、张恒恒返还彩礼56700元，案件受理费1463元，由双方各负担731.5元。至今杨福源未能对本案予以履行。本案在执行过程中，经查询，被执行人杨福源无房产登记、无车辆登记、无银行存款、无工商登记信息，同时本了守已对杨福源采取了拘留措施。本案现已穷尽执行措施，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1121民初1253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 马 林
审判员 张尚宏
二〇一七年十月十一日
书记员 张 贺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15639号
原告李钱保，男，1981年6月23日生，住重庆市万州区。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人谢琳琳，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告纬创资通（重庆）有限公司，住所地：重庆渝北区王家街道宝鸿大道18号附9号，注册号：500000400060745。
法定代表人黄柏溥，总经理。
原告李钱保诉被告纬创资通（重庆）有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月19日受理后，在审理过程中，原告李成会于2014年10月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告纬创资通（重庆）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告李成会提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李钱保撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陆楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3262号
原告：唐山市丰南区新大汽车运输有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：孙贵利。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区润丰商贸有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：魏钰丰。
第三人：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：周礼。
原告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司与被告唐山市丰润区润丰商贸有限公司、第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司负担。
审判员 董玉新
二〇一七年八月十六日
书记员 张 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15475号
原告：钱雨虹，女，1992年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：洪一鲜（系原告母亲），女，1963年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：钱备力（系原告父亲），男，1963年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张云仙，女，1974年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告钱雨虹为与被告张云仙相邻关系纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼。诉请：1.判决由被告立即向原告支付房屋维修费29880元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年12月5日、12月18日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：原告钱雨虹系金华市婺城区中山路48号明月京华2幢3单元301室房屋所有权人；被告张云仙原系金华市婺城区中山路48号明月京华8幢2单元401室房屋所有权人，其于2016年7月份已将该房屋出卖给了案外人刘××。被告曾于2004年对该住房进行装修，装修过程中不慎漏水至楼下住户即原告家中，事后，双方就房屋墙面渗水如何修补等问题进行过协商，但此事一直未处理妥当。2008年原告家中墙面又发生漏水情况，原、被告再次对此事进行协商未成。2015年10月份，双方经明月京华小区物业公司工作人员牵头协调，后因赔偿数额差距较大，仍协调未成。在本案审理过程中，本院召集双方当事人查看现场，发现原告家中墙面存在6处渗水现象，如有渗水污渍、墙皮脱落等情形。庭审过程中，被告承认原告家中墙面6处渗水处的其中2处（如过道墙面等处）系因被告家中水管破裂导致漏水引起，其他墙面渗水及衣柜、衣服等物品的损坏认为不是其造成的。而原告对家中其他4处的墙面渗水原因未向本院提供相关证据。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告钱雨虹应就其损害后果与行为人的侵权行为之间存在因果关系承担举证责任，没有证据或者证据不足的将承担不利后果。本案中，原告家中6处墙面渗水处的其他4处（除被告自认的2处外）渗水的具体原因，除原告钱雨虹个人陈述外并未提供其他有效的证据予以证明。且原告主张的房屋维修费用并非具备相关鉴定资质的房屋鉴定机构出具，故在原告未能就侵权主体、所受损害与侵权行为人之间存在因果关系完成举证责任的情形下，原告要求被告张云仙承担侵权赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。如原告提供有效证据，可另行主张。被告抗辩称原告主张已过诉讼时效，与法无据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱雨虹的诉讼请求。
案件受理费274元（已减半收取，原告已预交），由原告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4718号
原告：赵峻旭，男，汉族，生于1987年7月29日。
被告：任雪，女，汉族，生于1997年5月10日。
本院在审理原告赵峻旭诉被告任雪民间借贷纠纷一案中，原告以需要核实被告地址为由，于2017年12月5日申请撤诉。
本院认为，原告赵峻旭的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵峻旭撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告赵峻旭负担。
审判员 王玉
二〇一七年十二月五日
书记员 杨瑾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2782号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所：吉林省蛟河市。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：王昕亮，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：房培成，男，1966年4月30日出生，住吉林省蛟河市。
被告：牛序芹，女，1965年11月6日出生，住吉林省蛟河市。系被告房培成妻子。
被告：李恒，男，1990年11月14日出生，住吉林省蛟河市。
被告：车飞飞，女，1991年2月11日出生，住吉林省蛟河市。系被告李恒妻子。
被告：李金明，男，1968年8月18日出生，住吉林省蛟河市。
被告：宋淑影，女，1968年8月8日出生，住吉林省蛟河市。系被告李金明妻子。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告房培成、牛序芹、李恒、车飞飞、李金明、宋淑影借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托代理人王昕亮、李元明，被告房培成、李恒、李金明到庭参加了诉讼。被告牛序芹、车飞飞、宋淑影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.房培成、牛序芹立即共同偿还借款本金1599095.47元，逾期利息（逾期利息以1599095.47元为基数，从2016年7月6日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利；2.李恒、车飞飞、李金明、宋淑影对上述款项承担连带保证责任。3.由房培成、牛序芹、李恒、车飞飞、李金明、宋淑影承担本案诉讼费用。事实与理由：房培成、牛序芹于2015年6月26日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款2000000元，约定还款日期为2016年6月25日，利率为固定利率，即月利率9.562500‰计算，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，房培成、牛序芹于2016年7月5日偿还借款本金400904.53元及2016年7月5日前利息。
李恒辩称：联保借款合同是李恒、车飞飞本人所签，同意承担保证责任。
李金明辩称：联保借款合同是李金明、宋淑影本人所签，李金明与房培成、李恒不认识，不同意承担保证责任。
牛序芹、车飞飞、宋淑影未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年6月26日，房培成、李恒、李金明与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订《农户联保借款合同》。合同约定房培成、李恒、李金明自愿组成联保小组，向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行申请农户联保贷款，房培成贷款2000000元，李恒贷款1200000元，李金明贷款600000元，借款期间为2015年6月26日至2016年6月25日。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮125%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。房培成与李恒、李金明互为合同成员依据本合同取得的全部借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。房培成妻子牛序芹、李恒妻子车飞飞、李金明妻子宋淑影亦在该合同上签字。合同签订当日，房培成在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行支取贷款2000000元，当日利率为月利率9.562500‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，房培成、牛序芹于已偿还借款本金400904.53元，并将全部借款期间内利息及截至2016年7月5日的逾期利息结清。
认定上述事实的证据有：联保借款合同、贷款凭证、贷款明细及当事人的陈述。
本院认为：房培成在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故房培成与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，房培成应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还尚欠借款本金及逾期利息。牛序芹与房培成系夫妻关系，牛序芹亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，牛序芹应与房培成共同偿还。李恒、车飞飞、李金明、宋淑影在联保借款合同上签字，约定为房培成的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行天岗开发区支行要求李金明、宋淑影、李恒、车飞飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。关于李金明辩解签订合同时与房培成不认识，不同意承担保证责任的辩解，因李金明在签订联保合同时均系完全民事行为能力人，且知道签订保证合同的法律后果，故李金明的该项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房培成、牛序芹于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金1599095.47元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以1599095.47元为基数，自2016年7月6日起至本金结清日为止，利率按月利率9.093751‰上浮50%计算）。
二、被告李金明、宋淑影、李恒、车飞飞对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596元，由被告房培成、牛序芹负担，被告李金明、宋淑影、李恒、车飞飞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年十月二十七日
书记员 马慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2782号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所：吉林省蛟河市。负责人：陈克，行长。委托代理人：王昕亮，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行职员。委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。被告：房培成，男，1966年4月30日出生，住吉林省蛟河市。被告：牛序芹，女，1965年11月6日出生，住吉林省蛟河市。系被告房培成妻子。被告：李恒，男，1990年11月14日出生，住吉林省蛟河市。被告：车飞飞，女，1991年2月11日出生，住吉林省蛟河市。系被告李恒妻子。被告：李金明，男，1968年8月18日出生，住吉林省蛟河市。被告：宋淑影，女，1968年8月8日出生，住吉林省蛟河市。系被告李金明妻子。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告房培成、牛序芹、李恒、车飞飞、李金明、宋淑影借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托代理人王昕亮、李元明，被告房培成、李恒、李金明到庭参加了诉讼。被告牛序芹、车飞飞、宋淑影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.房培成、牛序芹立即共同偿还借款本金1599095.47元，逾期利息（逾期利息以1599095.47元为基数，从2016年7月6日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利；2.李恒、车飞飞、李金明、宋淑影对上述款项承担连带保证责任。3.由房培成、牛序芹、李恒、车飞飞、李金明、宋淑影承担本案诉讼费用。事实与理由：房培成、牛序芹于2015年6月26日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款2000000元，约定还款日期为2016年6月25日，利率为固定利率，即月利率9.562500‰计算，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，房培成、牛序芹于2016年7月5日偿还借款本金400904.53元及2016年7月5日前利息。李恒辩称：联保借款合同是李恒、车飞飞本人所签，同意承担保证责任。李金明辩称：联保借款合同是李金明、宋淑影本人所签，李金明与房培成、李恒不认识，不同意承担保证责任。牛序芹、车飞飞、宋淑影未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2015年6月26日，房培成、李恒、李金明与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订《农户联保借款合同》。合同约定房培成、李恒、李金明自愿组成联保小组，向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行申请农户联保贷款，房培成贷款2000000元，李恒贷款1200000元，李金明贷款600000元，借款期间为2015年6月26日至2016年6月25日。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮125%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。房培成与李恒、李金明互为合同成员依据本合同取得的全部借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。房培成妻子牛序芹、李恒妻子车飞飞、李金明妻子宋淑影亦在该合同上签字。合同签订当日，房培成在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行支取贷款2000000元，当日利率为月利率9.562500‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，房培成、牛序芹于已偿还借款本金400904.53元，并将全部借款期间内利息及截至2016年7月5日的逾期利息结清。认定上述事实的证据有：联保借款合同、贷款凭证、贷款明细及当事人的陈述。本院认为：房培成在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故房培成与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，房培成应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还尚欠借款本金及逾期利息。牛序芹与房培成系夫妻关系，牛序芹亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，牛序芹应与房培成共同偿还。李恒、车飞飞、李金明、宋淑影在联保借款合同上签字，约定为房培成的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行天岗开发区支行要求李金明、宋淑影、李恒、车飞飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。关于李金明辩解签订合同时与房培成不认识，不同意承担保证责任的辩解，因李金明在签订联保合同时均系完全民事行为能力人，且知道签订保证合同的法律后果，故李金明的该项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房培成、牛序芹于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金1599095.47元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以1599095.47元为基数，自2016年7月6日起至本金结清日为止，利率按月利率9.093751‰上浮50%计算）。二、被告李金明、宋淑影、李恒、车飞飞对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9596元，由被告房培成、牛序芹负担，被告李金明、宋淑影、李恒、车飞飞承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张岩二〇一七年十月二十七日书记员  马慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1360号
申请执行人田玉军，男，1968年2月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人曹光国（曾用名曹野），男，1981年11月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人葛继霞，女，1980年11月30日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人田玉军与被执行人曹光国、葛继霞劳务合同纠纷一案中,被执行人曹光国、葛继霞已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016)鲁1326民初5979号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十二月六日
书记员 苗卫东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1512号
申请执行人：黄文彬，男，1990年2月6日出生，瑶族。
被执行人：永州市兴盟房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人黄文彬与被执行人永州市兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 张 峰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第460号
申请执行人：栗某某，男，成年�住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人栗某某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院与依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行证书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜银涛
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初460号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人刘波，山东正诚信律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、葛福涛出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日7许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号“江淮牌”小型轿车沿夏王线由东向西行驶，行至庙前南村路段向左转弯时，与顺行的被害人朱某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致被害人朱某受伤，经抢救无效死亡，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告人李某车未按照操作规范安全驾驶、未按规定转弯，负事故主要责任；被害人朱某无驾驶资格驾驶机动车，负事故次要责任。经鉴定，被害人朱某系被运行中的机动车作用致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，现场勘查笔录、现场图及刑事科学技术照片，临沭县公安局法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦查情况说明、诊断证明书、居民死亡医学证明、火化证明、临沭县玉山镇朱黄峪村村民委员会的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、前科证明、居民身份证复印件等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人刘波提出的被告人李某自首、自愿认罪、认罪态度较好的意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人李某在交通事故发生后报警，并保护现场、抢救伤者，在现场等候，应视为自动投案，到案后又如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度、悔罪表现等情形，本院决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月16日起至2018年8月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 沈圣琦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初13667号 原告：王傅树，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所律师。 被告：施芳腊，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张尾英，女，1982年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王傅树与被告施芳腊、张尾英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。 王傅树诉称，2012年9月17日，施芳腊因需向王傅树借款150000元，有施芳腊签名确认并交王傅树收执的借据为凭。张尾英与施芳腊于2005年1月13日登记结婚，本案借款发生在施芳腊、张尾英婚姻关系存续期间，依法系其夫妻共同债务，张尾英应对施芳腊上述债务承担共同偿还责任。请求法院判令：施芳腊、张尾英共同偿还王傅树借款150000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 施芳腊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与王傅树借款合同证据的产生关系地、发生及履行地均系湖北省武汉市江汉区，且其经常居住地为广东省广州市海珠区南州北路何辉花园48幢704室，因此本案应移送湖北省武汉市江汉区人民法院或广东省广州市海珠区人民法院管辖。 本院经审查认为，施芳腊未提供证据证明其主张，且对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，施芳腊住所地为福建省晋江市，故本院有管辖权，因此施芳腊的管辖权异议申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回施芳腊对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由施芳腊负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  施东辉 二〇一七年一月十二日 书 记 员  施君怡 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2707号
原告张玉成，男，1962年3月8日出生，汉族。
委托代理人高建超，男，1963年10月19日出生，汉族。
被告马宗义，男，1961年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告张玉成诉被告马宗义民间借贷纠纷一案中，原告张玉成于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张玉成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉成撤回起诉。
本案受理费7，750元，减半收取3，875元，由原告张玉成负担。
审判员 李友才
二〇一四年十一月二十六日
书记员 颜 杰
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00163号
原告许某某，男，1970年9月23日出生，汉族。
被告孔某某，女，1975年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告许某某与被告孔某某变更抚养关系纠纷一案中，原告许某某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费50，减半收取为25元，由原告许某某负担。
代审判员 徐耀军
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜光波
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2176号
原告：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区阜康市分公司。营业场所：新疆昌吉州阜康市博峰街67号。
法定代表人：董翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玛丽娅，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：岳玉香，女，汉族，1971年3月5日出生，住阜康市，现下落不明，系死者王海东妻子。
被告：王珂，女，汉族，1996年9月20日出生，住阜康市，现下落不明，系死者王海东次女。
被告：王岳，女，汉族，1993年6月21日出生，住阜康市，现下落不明，系死者王海东长女。
被告：韩菊兰，女，汉族，成年人，住阜康市，现下落不明，系死者王海东母亲。
原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区阜康市分公司（以下简称”邮政集团公司”）与被告岳玉香、王珂、王岳、韩菊兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，于2017年1月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区阜康市分公司的委托诉讼代理人肖宇、玛丽娅到庭参加了诉讼。被告岳玉香、王珂、王岳、韩菊兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款94080元及拖欠款的利息8232元（每月6.25‰，自2015年7月16日计算至2016年9月16日，计算14个月，），共计102312元；2、判令被告承担本案的诉讼费、送达费等费用。在庭审中，原告明确诉讼请求为：第一被告岳玉香作为共同债务人对拖欠货款及利息承担连带清偿责任，撤回对第二、三、四被告的起诉。事实和理由：被告岳玉香丈夫王海东（死亡）生前自2015年6月开始，陆续在原告处购买农资，农资总价值为94080元。被告岳玉香丈夫王海东每次在原告处提取农资后，都向原告出具了欠条，合计欠款总金额94080元。2015年10月，被告岳玉香丈夫，被告王珂、王岳父亲王海东不幸去世。因王海东与被告岳玉香系夫妻关系，双方在婚姻存续期间所欠原告债务理应由被告偿还。
被告岳玉香、王珂、王岳、韩菊兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交欠条四份，证实：王海东先后在原告公司购买农资，欠款的94080元的事实。2、原告提交证明二份，证实：四被告和死者王海东的关系，四被告是适格的被告主体，王海东的父亲已经去世。被告岳玉香、王珂、王岳、韩菊兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明：2015年6月4日，王海东在原告处购买农资台肥，向原告出具欠条”今欠阜康邮政台肥50袋，每袋320元，计壹万陆仟元正”。2015年6月23日，王海东在原告处购买农资台肥，向原告出具欠条”今欠阜康邮政台肥76袋，每袋320元，计贰万肆仟叁佰贰拾元正”。2015年7月6日，王海东在原告处购买农资台肥，向原告出具欠条”今欠阜康邮政台肥76袋，每袋320元，计贰万肆仟叁佰贰拾元正”。2015年7月16日，王海东在原告处购买农资台肥，向原告出具欠条”今欠阜康邮政台肥92袋，每袋320元，计贰万玖仟肆佰肆拾元正”。2015年10月，王海东死亡。阜康市上户沟哈萨克民族乡黄山村村民委员会出具证明，证实被告岳玉香系死者王海东妻子，被告王珂、王岳系死者王海东女儿，被告韩菊兰系死者王海东母亲。庭审中，原告当庭撤回对被告王珂、王岳、韩菊兰的起诉。
本院认为：本案中，原告提交的欠条可以证实王海东与原告形成了买卖合同关系且尚欠原告货款94080元的事实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案原告关于逾期付款利息损失的计算符合该规定，原告要求利息8232元的请求合法有据。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告岳玉香和王海东系夫妻关系，王海东在婚姻关系存续期间拖欠原告货款94080元。现王海东已死亡，被告岳玉香应对94080元的共同债务及利息8232元承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳玉香于本判决生效后十日内向原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区阜康市分公司支付货款94080元及利息8232元，合计102312元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2347元（原告已预交2347元），其他诉讼费用1200元，合计3547元，由被告岳玉香承担2947元，由原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区阜康市分公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 琪
代理审判员 孙有静
人民陪审员 马小玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 尹 诗
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初2176号原告：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区阜康市分公司。营业场所：新疆昌吉州阜康市博峰街67号。法定代表人：董翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：玛丽娅，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：岳玉香，女，汉族，1971年3月5日出生，住阜康市，现下落不明，系死者王海东妻子。被告：王珂，女，汉族，1996年9月20日出生，住阜康市，现下落不明，系死者王海东次女。被告：王岳，女，汉族，1993年6月21日出生，住阜康市，现下落不明，系死者王海东长女。被告：韩菊兰，女，汉族，成年人，住阜康市，现下落不明，系死者王海东母亲。原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区阜康市分公司（以下简称”邮政集团公司”）与被告岳玉香、王珂、王岳、韩菊兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，于2017年1月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区阜康市分公司的委托诉讼代理人肖宇、玛丽娅到庭参加了诉讼。被告岳玉香、王珂、王岳、韩菊兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款94080元及拖欠款的利息8232元（每月6.25‰，自2015年7月16日计算至2016年9月16日，计算14个月，），共计102312元；2、判令被告承担本案的诉讼费、送达费等费用。在庭审中，原告明确诉讼请求为：第一被告岳玉香作为共同债务人对拖欠货款及利息承担连带清偿责任，撤回对第二、三、四被告的起诉。事实和理由：被告岳玉香丈夫王海东（死亡）生前自2015年6月开始，陆续在原告处购买农资，农资总价值为94080元。被告岳玉香丈夫王海东每次在原告处提取农资后，都向原告出具了欠条，合计欠款总金额94080元。2015年10月，被告岳玉香丈夫，被告王珂、王岳父亲王海东不幸去世。因王海东与被告岳玉香系夫妻关系，双方在婚姻存续期间所欠原告债务理应由被告偿还。被告岳玉香、王珂、王岳、韩菊兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交欠条四份，证实：王海东先后在原告公司购买农资，欠款的94080元的事实。2、原告提交证明二份，证实：四被告和死者王海东的关系，四被告是适格的被告主体，王海东的父亲已经去世。被告岳玉香、王珂、王岳、韩菊兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据真实性予以确认。经审理查明：2015年6月4日，王海东在原告处购买农资台肥，向原告出具欠条”今欠阜康邮政台肥50袋，每袋320元，计壹万陆仟元正”。2015年6月23日，王海东在原告处购买农资台肥，向原告出具欠条”今欠阜康邮政台肥76袋，每袋320元，计贰万肆仟叁佰贰拾元正”。2015年7月6日，王海东在原告处购买农资台肥，向原告出具欠条”今欠阜康邮政台肥76袋，每袋320元，计贰万肆仟叁佰贰拾元正”。2015年7月16日，王海东在原告处购买农资台肥，向原告出具欠条”今欠阜康邮政台肥92袋，每袋320元，计贰万玖仟肆佰肆拾元正”。2015年10月，王海东死亡。阜康市上户沟哈萨克民族乡黄山村村民委员会出具证明，证实被告岳玉香系死者王海东妻子，被告王珂、王岳系死者王海东女儿，被告韩菊兰系死者王海东母亲。庭审中，原告当庭撤回对被告王珂、王岳、韩菊兰的起诉。本院认为：本案中，原告提交的欠条可以证实王海东与原告形成了买卖合同关系且尚欠原告货款94080元的事实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案原告关于逾期付款利息损失的计算符合该规定，原告要求利息8232元的请求合法有据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告岳玉香和王海东系夫妻关系，王海东在婚姻关系存续期间拖欠原告货款94080元。现王海东已死亡，被告岳玉香应对94080元的共同债务及利息8232元承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳玉香于本判决生效后十日内向原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区阜康市分公司支付货款94080元及利息8232元，合计102312元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2347元（原告已预交2347元），其他诉讼费用1200元，合计3547元，由被告岳玉香承担2947元，由原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区阜康市分公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  苏 琪代理审判员  孙有静人民陪审员  马小玲二〇一七年一月十七日书 记 员  尹 诗