wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛�黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第216号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月8日出生于山东省莘县，汉族，大学文化程度，无业，住山东省莘县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1800号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日21时许，被告人王某某至青岛市黄岛区山东科技大学B10号楼202宿舍内，趁人不注意窃取被害人唐某某放于桌上的中国农业银行卡一张，后至青岛市黄岛�海信工业园东侧附近的青岛农商银行自动提款机，使用猜到的密码，提取卡内现金3900元后挥霍。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、谅解书等书证；2、辨认笔录及照片；3、被害人陈述；4、证人证言；5、视听资料；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案赃款3900元已依法赔偿被害人唐某某，唐某某对被告人王某某表示谅解。
以上事实，有受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍信息，证实被告人的身份情况；有被告人王某某的供述，被害人唐某某的陈述、证人赵某某的证言及银行交易明细，证实案发的相关情况；有谅解书，证实被告人赔偿唐某某及取得谅解的情况；有辨认笔录及照片等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某自愿认罪，赔偿被害人的损失取得谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑建议；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年一月十七日
书记员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2036号
罪犯贺彦礼，男，1979年6月14日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十月二十三日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2008）宁刑初字第334号刑事判决，认定罪犯贺彦礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年八月经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺彦礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺彦礼减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0112行审2号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。
负责人李晨光，职务局长。
委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。
委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津市津南区北闸口镇义和庄村村民委员会，住所地天津市津南区北闸口镇义和庄村，组织机构代码：K0033044-3。
负责人薛四胜。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年4月11日作出的﹝2017﹞津南国土罚字第8号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津市津南区北闸口镇义和庄村村民委员会退还在天津市津南区北闸口镇义和庄村非法占用的2500平方米土地；2、限期拆除天津市津南区北闸口镇义和庄村村民委员会在天津市津南区北闸口镇义和庄村非法占用的1969.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中829.34平方米恢复土地原状，1140平方米达到耕地种植条件；3、没收天津市津南区北闸口镇义和庄村村民委员会在天津市津南区北闸口镇义和庄村非法占用的530.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的﹝2017﹞津南国土罚字第8号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的﹝2017﹞津南国土罚字第8号行政处罚决定书准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李承勋
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年一月十二日
书 记 员 董怡然
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0112行审2号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。负责人李晨光，职务局长。委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。被执行人天津市津南区北闸口镇义和庄村村民委员会，住所地天津市津南区北闸口镇义和庄村，组织机构代码：K0033044-3。负责人薛四胜。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年4月11日作出的﹝2017﹞津南国土罚字第8号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津市津南区北闸口镇义和庄村村民委员会退还在天津市津南区北闸口镇义和庄村非法占用的2500平方米土地；2、限期拆除天津市津南区北闸口镇义和庄村村民委员会在天津市津南区北闸口镇义和庄村非法占用的1969.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中829.34平方米恢复土地原状，1140平方米达到耕地种植条件；3、没收天津市津南区北闸口镇义和庄村村民委员会在天津市津南区北闸口镇义和庄村非法占用的530.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的﹝2017﹞津南国土罚字第8号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的﹝2017﹞津南国土罚字第8号行政处罚决定书准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李承勋人民陪审员  范俊礼二〇一八年一月十二日书 记 员  董怡然
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1037号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人贾志东，男，1994年9月14日出生，汉族，文化程度大专，户籍地湖南省澧县）。因本案于2017年6月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1032号起诉书指控被告人贾志东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月20日3时许，被告人贾志东醉酒（血液中酒精含量为91.2毫克/100毫升）驾驶号牌为湘Ａ×××××小型轿车，行驶到本区兴业大道宏信装饰城对开路段与杨某某驾驶的号牌为粤Ａ×××××号货车发生交通事故。事故发生后，被告人贾志东在现场等候交警处理。案发后，被告人贾志东赔偿了杨某某人民币2000元，并取得对方谅解。公诉机关认为被告人贾志东有自首的情节，建议对其判处一个月至二个月的拘役，并处罚金三千元以下。
被告人贾志东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人贾志东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾志东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人贾志东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿杨某某损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢艳芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁民初字第1467号
申请人：叶某某。
被申请人：陈甲。
申请人叶某某申请宣告被申请人陈甲死亡一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶某某诉称：申请人叶某某与被申请人陈甲系夫
妻关系。2007年10月7日15时许，被申请人陈甲与陈乙、朱某
某、郑某某于在云南省勐朗镇乘坐由陈丙驾驶的2020型吉普车
到布老村上紧张寨村看矿石，途中因道路不通返回至勐朗镇布
××村和大林窝村交界处南婆河时，突遇洪水，车辆被洪水冲
翻至下游150米处，被申请人陈甲在此次事故中失踪。经当地
警方四处寻找，至今下落不明。现要求依法宣告被申请人陈甲
死亡。
经查，陈甲，男，1965年5月22日出生，浙江省宁海县人
，系申请人叶某某之夫。2007年10月7日15时许，被申请人陈
甲与陈乙、朱某某、郑某某于在云南省勐朗镇乘坐由陈丙驾驶
的2020型吉普车到布老村上紧张寨村看矿石，途中因道路不通
返回至勐朗镇布××村和大林窝村交界处南婆河时，突遇洪水
，车辆被洪水冲翻至下游150米处，被申请人陈甲在此次事故
中失踪。后虽经多方搜救，但未果，至今下落不明。澜沧拉祜
族自治县公安局出具的证明证实了以上事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于20
09年11月8日在《人民法院报》上发出了寻找陈甲的公告。法
定公告期间为三个月，现已届满，陈甲仍然下落不明。
本院认为，陈甲自2007年10月7日起因意外事故下落不明
至今已满二年，依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百六十七条第一款、第一百六十八条、《中华人
民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告陈甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 潘 相 斌
二〇一〇年二月二十二日
书记员 蔡巧红（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4226号
原告：杨雪晴。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：扬州瑞天钢构工程有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇工业园区。
法定代表人：李立兵，该公司总经理。
被告：李立兵。
被告：朱小利。
被告：宗南翔。
被告：濮晓军。
原告杨雪晴与被告扬州瑞天钢构工程有限公司（以下简称瑞天公司）、李立兵、朱小利、宗南翔、濮晓军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，根据原告杨雪晴诉讼保全申请，本院裁定冻结五被告的银行存款40万元或查封等值财产；2016年9月2日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪睛及其委托代理人张继松，被告瑞天公司、李立兵、宗南翔、濮晓军到庭参加诉讼，被告朱小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪睛向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞天公司、李立兵、朱小利共同向原告偿还借款人民币350000元；2.判决被告瑞天公司、李立兵、朱小利从2015年12月21日开始每月承担利息3500元，直至完全还请；3.判决被告宗南翔、濮晓军对上述本息承担连带责任；4.判决被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全责任保险费。事实和理由：2015年12月21日被告瑞天公司、李立兵、朱小利向原告借款35万元，并出具借条一份，约定：2016年1月30日之前归还20万元，余款15万元在2016年6月30日之前归还，每月利息3500元；被告宗南翔、濮晓军对上述借款提供担保。现还款时间已届满，五被告未兑现承诺，故原告提起了本案诉讼。
被告瑞天公司和李立兵辩称，借款35万元的情况属实，对原告方的诉求都认可，但对原告为了财产保全而到保险公司投保的费用1600元，无约定，不认可；且目前困难，暂时无法还钱。此外，在出具借条之后，已付过原告1.5万元利息。
被告宗南翔、濮晓军辩称，借款是事实，对原告的诉求都认可，但其只应承担借款35万元以及每月3500元利息的连带保证责任；对原告为了财产保全而到保险公司投保的费用1600元，无约定，不予认可。
被告朱小利未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告宗南翔是朋友，被告瑞天公司的法定代表人即被告李立兵经宗南翔介绍与原告相识，后被告瑞天公司以生产经营需要向原告借款。2015年12月21日由被告瑞天公司、李立兵、朱小利作为借款人向原告出具借条一份，注明“今借到杨雪晴人民币350000元整，此借款方式为现金支付，约定利息每月为3500元，约定2016年1月30日前归还20万元；余款15万元约定2016年6月30日前归还，如约定的日期朱小利、李立兵没有归还，则由责任担保人：宗南翔、濮晓军按期归还；此宗南翔、濮晓军无异议”，被告宗南翔和濮晓军作为担保人在该份借条上签字。现因被告未能按约还款，引起了本案诉讼。
审理中，被告瑞天公司、李立兵、宗南翔、濮晓军承认原告杨雪晴在本案中主张的事实，但对原告为了财产保全需提供担保而到保险公司投保的诉讼财产保全责任保险费1600元，认为无约定，不予认可；同时被告瑞天公司和李立兵辩解出具借条后已给付过原告1.5万元利息。
本院认为，被告瑞天公司、李立兵、宗南翔、濮晓军承认原告杨雪晴在本案中主张的事实，故对原告杨雪晴主张的事实予以确认。至于原告要求被告承担因财产保全需提供担保而投保的诉讼财产保全责任保险费1600元的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；至于被告瑞天公司和李立兵所称已在出具借条后给付过原告1.5万元利息的辩解，因其未能提交证据证明，原告亦不予认可，故本院不予支持。原、被告双方约定的借款利息为每月3500元，未超过法定标准，原告主张自2015年12月21日起按月利3500元计息至实际还款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告宗南翔、濮晓军对上述债务提供连带担保责任，故应承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告瑞天公司、李立兵、朱小利追偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告瑞天公司、李立兵、朱小利之间的借贷关系及与被告宗南翔、濮晓军之间的连带责任保证担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告要求被告瑞天公司、李立兵、朱小利偿还借款350000元及利息（自2015年12月21日起每月给付3500元的利息至实际还款之日止）并由被告宗南翔、濮晓军对上述款项承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，应依法予以支持。被告朱小利经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告扬州瑞天钢构工程有限公司、李立兵、朱小利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪晴350000元及利息（计算方法：以350000元为本金，自2015年12月21日起至实际给付之日止，每月给付3500元）；
二、被告宗南翔、濮晓军对上述债务承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告扬州瑞天钢构工程有限公司、李立兵、朱小利追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，保全费2520元，合计5945元，由被告扬州瑞天钢构工程有限公司、李立兵、朱小利、宗南翔、濮晓军负担。此款原告已垫付，五被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一六年九月二日
书记员 黄培雨
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执22号
申请执行人朱楠，女，汉族，1987年8月5日生，住济南市历下区。
被执行人刘鹏，男，汉族，1990年9月24日生，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第2023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印锋
执行员 陈 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许 宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执22号申请执行人朱楠，女，汉族，1987年8月5日生，住济南市历下区。被执行人刘鹏，男，汉族，1990年9月24日生，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第2023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印锋执行员 陈 峰二〇一六年十二月二十八日书记员 许 宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3011号
原告徐洪林，男，汉族，1974年12月25日生，现住库尔勒市。
被告甯旭东，男，汉族，1972年2月10日生，现住址不详。
被告甯小平，男，汉族，1969年5月27日出生，现住址不详。
本院在受理原告徐洪林诉被告甯旭东、甯小平劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐洪林的起诉。
案件受理费8975元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
审 判 员 王道阳
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚泽华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1042号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杜均林，男，1970年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王礼富，男，1963年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告盛文辉与被告杜均林、王礼富民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杜均林归还原告借款10000元，并支付该款自2015年3月7日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息；2.被告王礼富对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月7日，被告杜均林向原告出具借条一份，借条记载借款金额10000元，月利率按2%计算，担保人自愿承担一切费用、本金及利息的连带保证责任，保证期间为出借人催讨之日起两年。被告王礼富以担保人身份在借条上签名。借款后，原告至今未收回借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜均林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告盛文辉借款10000元，并支付该款自2015年3月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王礼富对被告杜均林的上述债务向原告盛文辉承担连带保证责任；被告王礼富承担保证责任后，有权向被告杜均林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告杜均林、王礼富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年二月五日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2530-2号
原告陈珊娜，女，汉族，1974年6月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄忠杰。
被告黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省厦门市思明区。
二被告共同委托代理人林永忠，男，汉族，1969年8月28日出生，系福建丰祥汽车销售服务有限公司法务人员。
本院在审理原告陈珊娜与被告福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 史赠莹
二〇一五年十一月十二日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1611号
原告：王保庆，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：任素芬，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：申进军，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王保庆诉被告任素芬、申进军民间借贷纠纷一案，原告王保庆于2017年4月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告王保庆于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保庆的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保庆撤诉。
案件受理费25元，由原告王保庆负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年五月十二日
书记员 李方方
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初162号
原告李贤生，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告李娜，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告肖树高，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告李贤生、李娜诉被告肖树高民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李贤生、李娜到庭参加了诉讼，被告肖树高经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤生、李娜诉称：2012年4月13日，雷绍芹﹙系李贤生妻子、李娜母亲﹚与被告签订《借款承诺》，约定雷绍芹向被告个体经营的武汉市黄陂区武湖纯洁塑料安全网制造厂出借200000元，借款期限3年，按年利率28%每年支付利息56000元。截至2015年4月约定的借款期满，肖树高三年中还款203000元，扣除应付利息168000元，实际还欠借款本金165000元没有偿还。因被告肖树高至今未偿还以上借款，雷绍芹已于2013年因病去世，故起诉请求判令被告偿还借款本金人民币165000元，并按照年利率24%支付因拖欠原告借款产生的利息。
原告李贤生、李娜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户口本、居民死亡殡葬证。证明实际出借人雷绍芹已死亡，两原告系雷绍芹的法定继承人。
证据二：工商登记信息。证明被告肖树高系黄陂区武湖纯洁塑料安全网制造厂的个体经营者。
证据三：借款承诺。证明被告向雷绍芹借款20万元的事实。
证据四：借记卡账户历史明细清单、还款计算清单。证明被告已偿还利息16.8万元、本金3.5万元。
被告肖树高未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：2012年4月13日，被告肖树高以武汉市黄陂区武湖纯洁塑料安全网制造厂“法人”身份，向雷绍芹出具了《借款承诺》一份，写明借到雷绍芹人民币200000元，并承诺了借款期限3年、按年利率28%每年支付利息56000元等事项。在该《借款承诺》上，有肖树高签名，并加盖了肖树高印章和武汉市黄陂区武湖纯洁塑料安全网制造厂印章。
武汉市黄陂区武湖纯洁塑料安全网制造厂登记为个体工商户，系肖树高个人经营。
雷绍芹于2013年8月3日因病去世，李贤生、李娜为雷绍芹的法定继承人。
截至2015年4月约定的借款期限界满，肖树高在三年中共计还款203000元，扣除应付利息168000元，肖树高尚欠借款本金165000元没有偿还。
本院认为：本案被告肖树高向原告李贤生、李娜的已故亲属雷绍芹借款，有其向雷绍芹出具的《借款承诺》证明，双方借贷关系成立。因雷绍芹已经死亡，故原告李贤生、李娜作为雷绍芹的法定继承人，要求被告肖树高清偿借款本金165000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告李贤生、李娜要求按年利率24%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告肖树高应当依法向原告李贤生、李娜承担清偿债务的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖树高向原告李贤生、李娜偿还借款本金人民币165000元。
二、被告肖树高以借款本金165000元为基数，按年利率24%，自2015年4月13日起计算至还清借款之日止，向原告李贤生、李娜给付逾期利息。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
案件受理费4670元，公告费900元，共计5570元，由被告肖树高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李鑫橦
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初732号
原告李红，女，1968年出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县邮政局职工，住会昌县。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告李小灵，女，1964年出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县第二中学退休职工，住会昌县。
被告陈道和，男，1958年出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县总工会干部，住址同上，系李小灵配偶。
原告李红与被告李小灵、陈道和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张闽春和被告陈道和到庭参加诉讼，被告李小灵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李小灵因为工作上的联系，彼此相识，相熟，2013年冬，被告李小灵以项目投资需要资金为由，向原告借款计人民币30000元。至2015年6月23日，被告李小灵未能归还借款，重新出具借条一张，约定所借原告人民币30000元按月利率20‰计算。之后，被告李小灵利息支付至2015年12月前，2015年12月1日起的利息一直未付。为此原告多次向被告催取，被告夫妻表示借款会认账，但暂时无力偿还。故原告诉至法院要求：被告速即归还所借原告借款30000元整，并按月利率20‰支付此款自2015年12月1日起至还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李小灵辩称，答辩人向原告借款一事确实存在，但丈夫陈道和一概不知。该借款分文未用于家庭开支，全部用于归还其他债权人的债务。目前本人欠下大量债务，请求法院判决只计借款本金，不计利息。
被告陈道和辩称：1、陈道和与李红从未发生过资金借贷关系不应列为本案被告，不负有归还借款及利息的责任。2、借款系李小灵与李红间的个人债务。3、李小灵向李红的借款没有用在夫妻共同生活和家庭支出上，理由是：李小灵于2013年冬向李红借贷30000元整，当时答辩人一家三口全部是成年人，都有稳定的月工资收入，近几年既未进行投资和做生意，××号，一家人有稳定的工资收入。综上，李小灵向李红的借款纯属李小灵的个人债务，属其个人行为，款项未用于夫妻及家庭共同生活支出，与答辩人无关，答辩人不应承担债务的清偿责任，本案诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明，2013年冬，被告李小灵以项目投资需要资金为由，向原告借款人民币30000元。至2015年6月23日，被告李小灵未能归还借款，向原告重新出具了借条一张，约定所借原告人民币30000元按月利率20‰计算。之后，被告支付了2015年12月前的借款利息，2015年12月1日起的利息一直未付。为此原告多次向被告李小灵催取，但被告李小灵借故拖延至今未还。故原告诉至法院请求处理。
另查明，被告李小灵向外借贷金额较大，债权人陆续起诉至法院请求处理，其中有本案原告李红30000元、文庆红110000元、许晓燕90000元、王德平250000元、罗三清230000元、赵秀娥50000元、邹勇100000元、黄春梅70000元、钟会英70000元、陈勇170000元等，被告李小灵借债高达数百万元。被告李小灵与被告陈道和系夫妻关系，但被告李小灵向原告李红等其他众多债权人的借款被告陈道和不知情，也未在借条上签名，也未用于家庭生活开支和家庭的共同投资。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一张、二被告的户籍信息、原告的身份证复印件及当庭陈述、被告陈道和提交的陈峪籼的证言及当庭陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告李小灵向原告李红借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告李小灵理应诚实守信，如期付款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率20‰），出借人请求借款人按照约定之利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张未还借款按20‰计算利息的请求予以支持。原告请求被告陈道和对被告李小灵的借款承担还款责任，被告陈道和抗辩称，被告李小灵向原告李红的借款与其无关，系被告李小灵的个人债务，其不应承担债务的清偿责任，应由李小灵个人所有的财产予以归还，有证人证言证实，举债人李小灵认可所欠借款系其个人债务，综上，被告陈道和的抗辩理由成立。被告李小灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小灵所欠原告李红借款人民币30000元及利息（自2015年12月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
二、上述应付款限被告李小灵于本判决生效后五日内付清至原告李红在中国储蓄银行会昌支行账户62×××46。
三、被告陈道和不承担本案还款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元由被告李小灵承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈华
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟娜
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初732号
原告李某，女，。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告李二某，女。
被告陈某，男。
原告李某与被告李二某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张闽春和被告陈某到庭参加诉讼，被告李二某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李二某因为工作上的联系，彼此相识，相熟，2013年冬，被告李二某以项目投资需要资金为由，向原告借款计人民币30000元。至2015年6月23日，被告李二某未能归还借款，重新出具借条一张，约定所借原告人民币30000元按月利率20‰计算。之后，被告李二某利息支付至2015年12月前，2015年12月1日起的利息一直未付。为此原告多次向被告催取，被告夫妻表示借款会认账，但暂时无力偿还。故原告诉至法院要求：被告速即归还所借原告借款30000元整，并按月利率20‰支付此款自2015年12月1日起至还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李二某辩称，答辩人向原告借款一事确实存在，但丈夫陈某一概不知。该借款分文未用于家庭开支，全部用于归还其他债权人的债务。目前本人欠下大量债务，请求法院判决只计借款本金，不计利息。
被告陈某辩称：1、陈某与李某从未发生过资金借贷关系不应列为本案被告，不负有归还借款及利息的责任。2、借款系李二某与李某间的个人债务。3、李二某向李某的借款没有用在夫妻共同生活和家庭支出上，理由是：李二某于2013年冬向李某借贷30000元整，当时答辩人一家三口全部是成年人，都有稳定的月工资收入，近几年既未进行投资和做生意，也没有长期的病号，一家人有稳定的工资收入。综上，李二某向李某的借款纯属李二某的个人债务，属其个人行为，款项未用于夫妻及家庭共同生活支出，与答辩人无关，答辩人不应承担债务的清偿责任，本案诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明，2013年冬，被告李二某以项目投资需要资金为由，向原告借款人民币30000元。至2015年6月23日，被告李二某未能归还借款，向原告重新出具了借条一张，约定所借原告人民币30000元按月利率20‰计算。之后，被告支付了2015年12月前的借款利息，2015年12月1日起的利息一直未付。为此原告多次向被告李二某催取，但被告李二某借故拖延至今未还。故原告诉至法院请求处理。
另查明，被告李二某向外借贷金额较大，债权人陆续起诉至法院请求处理，其中有本案原告李某30000元、文庆红110000元、许晓燕90000元、王德平250000元、罗三清230000元、赵秀娥50000元、邹勇100000元、黄春梅70000元、钟会英70000元、陈勇170000元等，被告李二某借债高达数百万元。被告李二某与被告陈某系夫妻关系，但被告李二某向原告李某等其他众多债权人的借款被告陈某不知情，也未在借条上签名，也未用于家庭生活开支和家庭的共同投资。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一张、二被告的户籍信息、原告的身份证复印件及当庭陈述、被告陈某提交的陈峪籼的证言及当庭陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告李二某向原告李某借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告李二某理应诚实守信，如期付款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率20‰），出借人请求借款人按照约定之利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张未还借款按20‰计算利息的请求予以支持。原告请求被告陈某对被告李二某的借款承担还款责任，被告陈某抗辩称，被告李二某向原告李某的借款与其无关，系被告李二某的个人债务，其不应承担债务的清偿责任，应由李二某个人所有的财产予以归还，有证人证言证实，举债人李二某认可所欠借款系其个人债务，综上，被告陈某的抗辩理由成立。被告李二某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李二某所欠原告李某借款人民币30000元及利息（自2015年12月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
二、上述应付款限被告李二某于本判决生效后五日内付清至原告李某在中国储蓄银行会昌支行账户6217994280000010546。
三、被告陈某不承担本案还款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元由被告李二某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈华
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00180号
原告肖某，居民。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所。
被告王某，居民。
本院在审理原告肖某与被告王某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告肖某申请撤回对被告王某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告肖某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 许小雨
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初907号
原告：刘世俊，男。
委托代理人：谢传洋，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：李兰美，女。
被告：苏学军，男。
原告刘世俊与被告李兰美、苏学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，于2016年12月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢传洋、被告苏学军到庭参加诉讼，被告李兰美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10万元及利息，利息从2016年7月1日起按月利率2%计息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因资金周转困难,分别于2014年3月9日、2014年5月5日向原告借款共计10万元。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直未还。无奈之下，原告起诉至法院，并提出上述之请。
被告李兰美经本院传票传唤无正当理由未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
被告苏学军辩称，字是我签的，借款属实，但是钱是李兰美借的，我只是签字。
经本院认定的事实如下：两被告原系夫妻关系，于2015年5月13日登记离婚。被告苏学军与原告系亲戚关系。被告李兰美、苏学军因做生意需要向原告借款。2014年3月9日，两被告向原告借款5万元，原告交付款项后，两被告向原告出具5万元借条一张，借条上约定的月利率为2%。2014年5月5日，两被告向原告借款5万元，原告交付款项后，两被告向原告出具5万元借条一张，借条上约定的月利率为2%。被告李兰美每月按照2000元向原告支付利息至2016年7月份。
本院认为：两被告向原告借款，原告已向被告交付了款项，两被告向原告出具借条，由此可见双方形成了借贷关系，因此，两被告应及时向原告归还借款10万元。由于借条上约定了月利率为2%，被告李兰美每月按照2000元向原告支付利息，且付清了2016年7月1日之前的利息，现原告主张被告从2016年7月1日起按照月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰美、苏学军应在本判决生效后十日内向原告刘世俊归还借款本金10万元及利息，利息从2016年7月1日起按照月利率2%计算至款项付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告李兰美、苏学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 傅海英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00524号
原告刘某甲，一冶机装公司退休职工。
委托代理人王滨，武汉市吉安达运输有限责任公司职工，（特别授权代理）。
委托代理人朱峰，湖北鼎城律师事务所律师（一般代理）。
被告杨某，退休职工。
被告刘某乙，湖北省宜昌市电力局退休职工。
被告刘某丙，武冶设备公司退休职工。
被告刘某丁，武汉市直属公司退休职工。
被告刘某戊，一冶机装公司职工。
委托代理人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人肖志明，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
原告刘某甲诉被告杨某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王滨、朱峰、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、被告刘某戊及其委托代理人李寿亭到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被继承人游观秀（女，身分证号码：××，2015年1月17日死亡）与被继承人刘大贵（男，身份证号码：××）婚后共生育六名子女，即原、被告六人。另，被继承人刘大贵、游观秀二人的父母均已死亡（名字及死亡时间均不详）。被继承人刘大贵、游观秀在夫妻关系存续期间，于2002年9月共同购买了位于武汉市青山区青翠苑小区200门4号房屋一套，登记所有权人为被继承人刘大贵。被继承人刘大贵、游观秀去世后，均未留遗嘱。另，从2013年7月开始，原告就搬到青山区青翠苑小区200门4号房屋内照顾母亲，此后游观秀生病住院也完全由原告一人照顾其起居，其他被继承人对母亲只是形式上的问候。当时，被告刘某丁曾表示自愿放弃继承，将其应继承财产无偿给为老人养老送终的子女（即原告）。被告杨某也表示同意。因此，原告认为，原告应多分遗产。请求判令，1、原告依法继承分割被继承人刘大贵、游观秀遗留的位于武汉市青山区青翠苑小区200门4号房屋，并确认原告享有该房屋总价值30%的继承权；2、本案诉讼费用依法承担。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况。
证据二、职工登记表、被继承人游观秀社保卡，原、被告六人均为被继承人刘大贵、游观秀的法定继承人。
证据三、死亡医学证明书二份，证明被继承人游观秀于2015年1月17日死亡，被继承人刘大贵于××××年××月××日死亡。
证据四、房屋所有权证、土地使用证、收费收据，证明登记在刘大贵名下位于武汉市青山区青翠苑小区200门4号房屋系被继承人刘大贵、游观秀的遗产。
被告杨某没有到庭，杨某提交书面答辩意见表示，放弃父亲刘大贵、母亲游观秀位于武汉市青山区青翠苑小区200门4号房屋。
被告刘某乙辩称：子女赡养老人是义务，我们每个人都尽了自己的孝心，我觉得应该均分。
被告刘某丙辩称：我和原告照顾妈妈一样的多，如果原告多分，我也应该多分。
被告刘某丁辩称：我承认原告照顾了妈妈，但是在这中间我也付出了，我认为可以适当补偿原告一些，但是原告的诉请过高，我不认可原告的要求。
被告刘某戊辩称：我照顾老娘也照顾蛮多，我也要求多分。
经庭审质证，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊对刘某甲提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被继承人游观秀（女，身分证号码：××，卒于2015年1月17日）与被继承人刘大贵（男，身份证号码：××，卒于××××年××月××日）婚后共生育六名子女，即刘某甲、杨某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊六人。刘大贵、游观秀在夫妻关系存续期间，于2002年9月共同购买了位于武汉市青山区青翠苑小区200门4号房屋一套，登记所有权人为被继承人刘大贵。刘大贵、游观秀去世后，未留遗嘱。
另查明：刘某甲、杨某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊均在自己能力范围内尽到了孝道。特别是在游观秀病重期间，大家有的出钱、有的出力尽量给游观秀一个美好的晚年；其间，刘某甲、刘某丙、刘某戊因为住的离老人近，出力相对较多；游观秀去世前，刘某甲与游观秀共同生活时间较长。
再查明：杨某向本院出具书面意见，表示放弃。刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊五人当庭表示，位于武汉市青山区青翠苑小区200门4号房屋一套可确定价值为650，000元，由刘某戊继承，刘某戊按其余继承人应继承份额支付相应补偿款。
本院认为：被继承人刘大贵名下的位于武汉市青山区青翠苑小区200门4号房屋属刘大贵与游观秀夫妻共有。目前，双方争议的主要是对游观秀照顾的多少，以此作为多分或少分的重要依据。双方对继承刘大贵的份额基本无争议。因为杨某放弃继承该房屋，现有继承人为刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊五人，依据在游观秀病重期间，刘某甲、刘某丙、刘某戊因为住的离老人近，出力相对较多，刘某甲与游观秀共同生活时间较长的事实，可以确定刘某甲继承24%的份额、刘某乙继承18%的份额、刘某丙继承20%的份额、刘某丁继承18%的份额、刘某戊继承20%的份额较为适宜。根据双方当庭意见，由刘某戊继承该房屋，由刘某戊按照其余继承人继承份额支付房屋补偿款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条、第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被继承人刘大贵名下的位于武汉市青山区青翠苑小区200门4号房屋由被告刘某戊继承；
二、被告刘某戊支付原告刘某甲房屋补偿款156，000元、支付被告刘某乙房屋补偿款117，000元、支付被告刘某丙房屋补偿款130，000元、支付被告刘某丁房屋补偿款117，000元（于本判决书生效之日起十日内付清）；
五、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4，900元，由原告刘某甲负担1，176元、被告刘某乙负担882元、被告刘某丙负担980元、被告刘某丁负担882元、被告刘某戊负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9，800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一五年七月十五日
书记员 苏琳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初字326号
原告：胡晓强，男，1968年9月10日出生，满族，住成都市温江区。
被告：李银苹，女，1985年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
本院受理原告胡晓强诉被告李银苹、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡晓强逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 蔓
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初字326号原告：胡晓强，男，1968年9月10日出生，满族，住成都市温江区。被告：李银苹，女，1985年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。本院受理原告胡晓强诉被告李银苹、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡晓强逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年一月十六日书记员  刘 蔓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5539号
罪犯刘善柏，男，1988年4月24日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十二月六日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第348号刑事判决，以被告人刘善柏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年七月八日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘善柏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘善柏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘善柏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘善柏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘善柏减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第281号
申请执行人洱源牛街东风寄售行。经营者朱元。
被执行人李吉飞，男，1988年12月18日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县牛街乡上站村民委员会上站村*组**号。公民身份号码5329301988********。
被执行人张明瑞，女，1965年1月3日生，白族，农民，云南省洱源县，住址同上。公民身份号码5329301965********。
申请执行人洱源牛街东风寄售行申请执行与被执行人李吉飞、张明瑞民间借贷纠纷一案，据以执行的洱源县人民法院（2015）洱民初字第334号民事调解书确定：被告李志飞、张明瑞欠原告牛街东风寄售行借款人民币50000元。二被告自2015年7月起至2016年6月止每月15日前偿还原告人民币4000元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人洱源牛街东风寄售行于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行2015年7月和8月两期的标的8000元。本院受理以后，依法向被执行人李吉飞、张明瑞送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行，被执行人李吉飞已经履行了生效法律文书确定的义务，标的已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第334号民事调解书确定李吉飞、张明瑞于2015年7月、8月偿还洱源牛街东风寄售行人民币8000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏磊江
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洱执字第281号申请执行人洱源牛街东风寄售行。经营者朱元。被执行人李吉飞，男，1988年12月18日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县牛街乡上站村民委员会上站村*组**号。公民身份号码5329301988********。被执行人张明瑞，女，1965年1月3日生，白族，农民，云南省洱源县，住址同上。公民身份号码5329301965********。申请执行人洱源牛街东风寄售行申请执行与被执行人李吉飞、张明瑞民间借贷纠纷一案，据以执行的洱源县人民法院（2015）洱民初字第334号民事调解书确定：被告李志飞、张明瑞欠原告牛街东风寄售行借款人民币50000元。二被告自2015年7月起至2016年6月止每月15日前偿还原告人民币4000元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人洱源牛街东风寄售行于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行2015年7月和8月两期的标的8000元。本院受理以后，依法向被执行人李吉飞、张明瑞送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行，被执行人李吉飞已经履行了生效法律文书确定的义务，标的已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第334号民事调解书确定李吉飞、张明瑞于2015年7月、8月偿还洱源牛街东风寄售行人民币8000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一六年十二月十四日书记员 苏磊江
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢复字第00262号
申请执行人西安劲帮机械有限公司。
法定代表人张坚强，该公司总经理。
被执行人刘西群。
本院在执行西安劲帮机械有限公司与刘西群买卖合同纠纷一案中，执行标的为3095元，申请人西安劲帮机械有限公司已于2014年10月13日领取了案款3095元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2013）长民初字第05715号民事调解中刘西群于2014年1月5日之前清偿所欠西安劲帮机械有限公司货款2845元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月十三日
书记员 闫 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初146号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人韩东山，绰号韩三、老三，男，1956年10月24日出生，回族，初中文化，系商丘市梁园区光复街日用化工厂退休职工，住商丘市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月26日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
被告人黄培利，男，1954年7月26日出生，汉族，小学文化，系商丘市梁园区塑料厂退休职工，住商丘市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日被河南省宁陵县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月26日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月3日被商丘市公安局平原分局取保候审。同年12月8日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。于2017年3月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
被告人翟付全，男，1957年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月26日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月3日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年12月8日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。于2017年3月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人被告人韩东山、黄培利、翟付全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉。被告人韩东山、黄培利、翟付全到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：一、2016年8月份以来，被告人韩东山为牟取非法利益，从董用、李香花（均另案处理）处多次低价购买赃车（电动车），然后高价卖给他人，涉案四辆电动车，共价值人民币10700元。
二、2016年6月份以来，被告人黄培利明知是赃车，而从
李香花和二手电动车市场上购买，涉案五辆电动车，共价值人民币18210元。
三、2016年4月份以来，被告人翟付全明知是被盗车辆，而从李香花处购买、帮助其销售，涉案五辆电动车，共价值人民币21470元。
并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，有关书证等相关证据。认为被告人韩东山、黄培利、翟付全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。
被告人韩东山、黄培利、翟付全对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，一、2016年8月份以来，被告人韩东山为牟取非法利益，从董用、�香花（均另案处理）处多次低价购买赃车（电动车），然后高价卖给他人，共计价值人民币10700元。
1、2016年9月22日，被告人韩东山以人民币1400元的价格从董用处购得银色“金彭牌”电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币2350元。
2、2016年9月份，被告人韩东山从李香花处购得银白色“金彭牌”电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币2000元。
3、2016年9月份，被告人韩东山以人民币1200元的价格从李香花处购买“英克莱牌”电动三轮车一辆，后以人民币1600元的价格卖给刘现国。经鉴定，价值人民币2750元。
4、2016年8月份，被告人韩东山以人民币1100元的价格从李香花处购得“宇峰牌”电动三轮车一辆，后以人民币1200元的价格卖给张恩芝。经鉴定，价值人民币3600元。
二、2016年6月份至9月份，被告人黄培利明知是赃车，而从李香花和二手电动车市场上购买，共价值人民币18210元。
1、2016年9月14日，被告人黄培利以人民币1400元的价格，从李香花处购得银白色“步步先牌”电动车一辆，经鉴定，价值人民币2800元。
2、2016年9月份，被告人黄培利以人民币2000元的价格，从李香花处购得“金彭王子牌”电动车一辆。经鉴定，价值人民币4780元。
3、2016年9月上旬，被告人黄培利以人民币1600元的价格，从李香花处购得白色“杰工牌”电动车一辆。经鉴定，价值人民币2850元。
4、2016年9月25日，被告人黄培利以人民币2000元的价格，从二手车电动车市场处购得黑色“艾特英牌”电动车一辆。经鉴定，价值人民币3000元。
5、2016年6月份，被告人黄培利购得米黄色“小鸟牌”电动车一辆。经鉴定，价值人民币4780元。
三、2016年4月份以来，被告人翟付�明知是被盗车辆，而从李香花处购买、帮助其销售，共价值人民币21470元。
1、2016年4月份，被告人翟付全以人民币2000元的价格，从李香花处购得乳白色“金彭牌”电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币3970元。
2、2016年5月份，被告人翟付全帮助李香花销售一辆米黄色“鲁霸牌”电动三轮车。经鉴定，价值人民币3970元。
3、2016年5、6月份，被告人翟付全帮助李香花销售一辆黄色“金彭牌”电动三轮车。经鉴定，价值人民币3970元。
4、2016年6月份，被告人翟付全帮助李香花销售一辆粉红色“小鸟牌”电动三轮车。经鉴定，价值人民币4780元。
5、2016年8、9月份，被告人翟付全帮助李香花销售红色“雷名牌”电动三轮车（未出售）。经鉴定，价值人民币4780元。
上述涉案赃车，已退还被害人。
上述事实，被告人韩东山、黄培利、翟付全在开庭审理过程中无异议，并有被害人豆杰的陈述，证人刘某的证言，户籍证明，抓获经过，前科证明，扣押、发还清单，刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩东山、黄培利、翟付全明知是犯罪所得而以收购、销售方法掩饰、隐瞒的，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄培利曾因犯罪被判处刑罚，再次犯罪，可以酌定从重处罚。被告人韩东山、黄培利、翟付全认罪态度较好，积极退赃，可以酌定从轻处罚。被告人翟付全系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩东山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币3000元。
二、被告人黄培利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币3000元。
三、被告人翟付全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩东山刑期自2016年9月26日起至2017年4月25日止；被告人黄培利刑期自收监之日起计算；被告人翟付全缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审�判员李伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋秋霖
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2263号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告邱士柱，男，1981年5月21日出生，汉族，住平阴县。
被告邱国强，男，1954年12月5日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告邱士柱、邱国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员夏民适用简易程序公开开庭进行审理。原告平阴农行委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告邱士柱、邱国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2015年3月5日被告邱士柱自原告处贷款5万元，上述贷款由被告邱国强提供连带责任保证，约定到期日为2016年3月5日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告邱士柱、邱国强均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年3月6日，被告邱士柱向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年3月8日，孟召林、被告邱士柱、邱国强与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130051555。该合同约定借款人邱士柱自2013年3月8日至2016年3月7日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人邱士柱账号为6228410250633XXXXXX的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告邱国强为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年3月8日，借款人邱士柱在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为622841025063XXXXXX的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为邱士柱，合同编号为37020120130051555，借款日期为2015年3月5日，到期日期为2016年3月5日，合约号为15144757000001735，借款金额为50000元，实际执行年利率为8.02500%。截至2016年7月22日，借款人邱士柱欠款本金50000元，欠款利息6586.46元。上述贷款本金及利息被告邱士柱至今未有归还，被告邱国强亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件二份、身份证复印件二份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人邱士柱，保证人邱国强、孟召林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人邱士柱欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告邱国强作为连带责任保证人，理应对被告邱士柱的偿还义务承担连带清偿责任。被告邱国强承担保证责任后，有权向被告邱士柱追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱士柱于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告邱士柱于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年7月22日利息为6586.46元；自2016年7月23日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率8.02500%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告邱国强对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告邱国强承担保证责任后，有权向被告邱士柱追偿。
如被告邱士柱、邱国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1214元减半收取607元，由被告邱士柱、邱国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一六年九月十三日
书记员 张姗姗
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初257号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人于俊，男，1985年7月7日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月24日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人于俊犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人于俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日11时许，罗某受杨某1的委托给其购买甲基苯丙胺，罗某同意后到被告人于俊位于碧江区凉水井白水泥厂宿舍的家中，赊购了价值人民币300元的0.63克甲基苯丙胺离开后，在位于碧江区的金顶酒店与杨某1见面时被公安民警查获并扣押甲基苯丙胺0.63克。随后罗某又到被告人于俊家中支付购毒款，付款完毕二人即被公安干警抓获，当场在被告人于俊处缴获人民币300元，净重共2.36克的甲基苯丙胺零包五个，扣押OPPO牌手机一部。
上述事实，被告人于俊在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人于俊的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、被扣物品照片，毒品称量记录及照片，铜仁市公安局司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2017]205号理化检验鉴定报告，铜仁市公安局碧江分局出具的抓获经过，证人罗某、杨某1的证言，被告人于俊对贩卖毒品的地点的辩认笔录及照片，被告人于俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于俊违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于俊犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人于俊的刑事责任。被告人于俊贩卖毒品在前，故从其住处查获的2.36克甲基苯丙胺应计入贩卖毒品的数量，但应考虑尚未出售的情节。被告人于俊归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；本院决定对被告人于俊从轻处罚。公诉机关关于被告人于俊具有坦白情节，以及被告人之辩护人关于被告人系以贩养吸，所查获的毒品未流入社会的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，公诉机关建议对被告人于俊判处有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人于俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送OPPO白色直板手机一部，发还被告人于俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一七年十月十一日
代理书记员 王前珍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2677号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：国金山，男，1947年5月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告国金山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威环民一初字第2145号
原告王大鹏（曾用名王鹏），。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市侨谊房地产开发有限公司。
法定代表人陈洪亮，经理。
被告威海市土地开发公司。
法定代表人宋文茂，经理。
两被告之共同委托代理人王立业，山东英良泰业律师事务所律师。
原告王大鹏与被告威海市侨谊房地产开发有限公司、威海市土地开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王大鹏诉称，2007年3月19日，原告与第一被告签订《房屋拆迁调换补偿安置协议书》。同日，原告与第二被告签订《戚谷疃北区拆迁改造补充协议》。2009年9月27日，第二被告安排给原告两套回迁房，第一套回迁房位于戚谷疃北区21号楼二单元603室，面积83.85平方米，该房屋是顶楼带阁楼。按照威政发（2004）8号文件和第一被告签订的协议规定，该房屋楼层的调整系数为零，但第二被告却擅自把该楼层的调整系数为上浮20％，并多次催原告交款。故原告诉至法院，要求确认原告与两被告签订的《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》与《戚谷疃北区拆迁改造补充协议》是一份协议。
经查，2007年3月19日，原告与被告威海市侨谊房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，约定拆除原告所有的坐落于共和巷105号，面积106.27平方米，用途居住。临时安置补助费、搬迁补助费、楼层调整系数按威政发（2004）8号文件规定执行，附属物补偿详见补充协议。
被告威海市侨谊房地产开发有限公司与被告威海市土地开发公司系合作开发关系。2007年3月19日，经被告威海市侨谊房地产开发有限公司委托，被告威海市土地开发公司与原告签订了《戚谷疃北区拆迁改造补充协议》。
本院认为，原告起诉要求确认《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》与《戚谷疃北区拆迁改造补充协议》是一份协议，实际系要求确认原、被告房屋拆迁安置补偿合同缔结和履行过程中的某项事实，即对原、被告之间民事纠纷中所涉及的某种事实的确认，而民事诉讼中所称的确认之诉系指当事人要求人民法院确认某种民事法律关系存在或不存在的诉讼，该类诉的标的应是一种民事法律关系或民事权利义务关系，而非某项事实，对于法律事实的认定应属于处理原、被告民事纠纷过程中需法院根据查明的事实加以认定的事项，并不能单独作为一项诉讼请求而独立成诉，故原告的起诉不属于法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王大鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一〇年十一月二日
书记员 林 红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1695号
原告（反诉被告）陈友亮，男，1968年12月10日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人代敦诚，河南金誉律师事务所律师。一般代理。
被告（反诉原告）高建彪，男，1965年11月10日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。特别授权。
原告（反诉被告）陈友亮（以下简称原告陈友亮）诉被告（反诉原告）高建彪（以下简称被告高建彪）欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友亮及其委托代理人代敦诚、被告高建彪委托代理人张少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈友亮诉称：其与被告系朋友关系。2014年5月10日，被告向其出具欠条一份：今欠到陈友亮现金60000元，双方口头约定2014年年底还款。欠款到期后，被告拒不还款。后经多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，为此请求法院依法判令被告偿还欠款60000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告高建彪反诉及辩称：对原告提交的欠条真实性无异议，但原告提出的各项诉讼请求与事实不符。2013年9月11日，原告因建房缺乏资金，向其借现金100000元，并于当日立下收条一张，后一直未还。2014年5月10日，原告归还60000元时，因原告所立收条没带，一时也未找到，不能换条，于是应原告要求，被告出具一张欠条交给原告。余下40000元原告至今未还，反将被告告上法庭。为此，请求法院判令：1、驳回原告诉讼请求，判令原告立即归还互借冲抵后所欠借款40000元，并支付从反诉之日起至还清借款日止的同期银行贷款利息。2、由原告承担本案本、反诉的诉讼费。
原告陈友亮对被告高建彪的反诉辩称：收条仅表明原告曾经收到100000元现金，但仅凭一份收条不能证明欠款事实存在，不能据此向原告主张债权。且收条日期在先，欠条日期在后，从时间上可以看出收款的民事行为已经灭失，而后被告给其立下的欠条足以证明双方的债权债务关系成立，该欠条应当是原、被告双方最终债务关系的依据。
经审理查明：被告高建彪于2014年5月10日向原告陈友亮出具60000元欠条一份，欠条内容载明：“今欠到陈友亮现金60000元”。欠条未约定利息。被告高建彪提交陈友亮于2013年9月11日出具的收条一份，收条内容载明：“今收到现金拾万元”。
原告陈友亮提供其与受让人梁振东、担保人高建彪签订的《房屋转让协议》原件一份，签订日期：2014年5月10日。原告提交该协议，意旨欲以证明其诉请中60000元欠款事实来由，原告并对该来由作如下解释：我与梁振东不熟，被告高建彪与梁振东原计划用我住房所占用的土地合伙搞开发，梁振东通过被告高建彪先预付我10万元作为合伙建房款，我就给被告高建彪出具了收条。后房屋未建成，我就把自己所有的原计划开发的位于三里店村八组四层靠北房屋一套作价250000元转让给梁振东。后梁振东通过被告高建彪又给了我70000元，加上之前收到的100000元，现尚欠80000元。我考虑到用钱也有几年时间了，就自愿放弃20000元，只要了60000元，被告高建彪就于2014年5月10日给我出具了60000元欠条一份。因被告高建彪未出庭，其委托代理人（特别授权）对上述原告陈友亮的解释说搞不清。
本院认为，被告高建彪用落款日期在前的收条来抗辩落款日期在后的欠条，其意旨是想达到吞并本诉的目的，其不但混淆了“欠条”与“收条”的概念，也不符合逻辑推理。被告高建彪的反诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。在庭审中，被告高建彪对其向原告陈友亮出具的“60000元的欠条”不持异议，且原告陈友亮能够依据其与被告高建彪、第三人梁振东签订的《房屋转让协议》，对该欠条来由做出合理解释，并《房屋转让协议》与欠条二者落款日期均为2014年5月10日，此日期的吻合进一步证明了原告陈友亮对欠条来由解释的合理性，故原告陈友亮提交的证据能够反映本案真实情况，其本诉诉请理由正当充分，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因欠条中未做约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）高建彪于本判决书生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）陈友亮欠款本金60000元。
二、驳回原告（反诉被告）陈友亮其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）高建彪的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1300元，反诉案件受理费800元，均由被告高建彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘玉虎
审判员 马学贤
审判员 顾 威
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 坤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2040号
上诉人（原审被告）：李汪志，男，1956年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：王月梅，女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人李汪志因与被上诉人王月梅买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2270号民事裁定，向本院提起上诉。
李汪志上诉称，其经常居住地在福建省××区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李汪志虽主张其经常居住地在福建省××区，但未提供任何证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李汪志请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天法
审 判 员 贺张翡
审 判 员 余卓立
二〇一七年九月五日
法官助理 吴静霖
书 记 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2040号上诉人（原审被告）：李汪志，男，1956年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：王月梅，女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人李汪志因与被上诉人王月梅买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2270号民事裁定，向本院提起上诉。李汪志上诉称，其经常居住地在福建省××区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李汪志虽主张其经常居住地在福建省××区，但未提供任何证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李汪志请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林天法审 判 员 贺张翡审 判 员 余卓立二〇一七年九月五日法官助理 吴静霖书 记 员 刘娇萍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第435号
原告钟庆珍。
委托代理人郗尹逵，陕西琴剑律师事务所律师。
被告陕西深华企业集团有限责任公司，住所地西安市兴庆南路10号瑞森科技大厦11层。
法定代表人赵鉴，董事长。
委托代理人王广军，男，1968年3月4日出生，汉族。
被告西安康旺抗菌科技股份有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区长安科技园硕士路6号。
法定代表人赵鉴，董事长。
委托代理人杨印月，陕西臻理律师事务所律师。
本院在审理原告钟庆珍与被告陕西深华企业集团有限责任公司、被告西安康旺抗菌科技股份有限公司赔偿纠纷一案中，原告钟庆珍于2008年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟庆珍的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟庆珍撤回起诉。
案件受理费4400元。
审判长 张 霞
审判员 王英俊
审判员 马巧会
二〇〇八年六月十日
书记员 孙 蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第444号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：温州市浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人：叶定慰，系总经理。
委托代理人：李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄秀春。
原告温州市利宇鞋材有限公司为与被告黄秀春买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告清偿原告货款人民币177000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期货款利率计算至全部款项清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担，在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告清偿原告货款人民币127000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期货款利率计算至全部款项清偿之日止）。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告黄秀春辩称：货款我们陆陆续续尽自己最大努力在偿还，没有恶意不偿还，有还款诚意。
本院经审理认定，被告黄秀春向原告温州市利宇鞋材有限公司购买鞋材，2014年11月28日，双方经结算，被告黄秀春尚欠原告温州市利宇鞋材有限公司货款17700元，被告黄秀春在欠条上签字确认。此后，原告催讨借款无着，遂诉至本院。被告黄秀春于2015年10月份偿还货款50000元。
本院认为涉案欠条可以证明原、被告双方存在买卖合同关系及所欠货款金额，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告温州市利宇鞋材有限公司随时要求被告黄秀春偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，判决如下：
被告黄秀春于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市利宇鞋材有限公司货款127000元，并赔偿利息损失（自2015年9月24日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告黄秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 章盈盈
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6316号
原告：张旭，男，1987年11月28日生，汉族，布丁数码科技（淘宝店铺）经营者，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：曲仁民，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗华帝，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被告：珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：黄秀章，总经理。
被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：黄秀章，总经理。
原告张旭与被告珠海市魅族通讯设备有限公司、珠海市魅族科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1.被告撤销对原告淘宝网站店铺投诉；2.二被告连带支付自2017年4月27日之日起至本案判决生效之日按每日营业利润损失2421元计算的经济损失，至起诉之日暂计416412元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营的淘宝店铺（布丁数码科技）于2016年12月开始经销魅族-
魅蓝系列手机，至今已累计销售魅蓝系列1205台，销售良好。2017年4月27日，原告收到淘宝提示的知识产权侵权投诉，投诉方为珠海市魅族通讯设备有限公司，投诉的理由为“投诉方从贵方处购买的商品被其鉴定为假冒/盗版”。经询问淘宝客服，被告知，珠海市魅族通讯设备有限公司在原告处购买了魅蓝5s、魅蓝note5、魅蓝max三款手机各一台，自己出具了鉴定报告，向淘宝投诉原告销售的手机为假货。淘宝当即删除了原告网店上此三款商品，原告申诉也未能成功，店铺被处以售假12分处罚，屏蔽店铺搜索14天，并清退了店铺几乎一切权益（包含金牌卖家、卖家版服务宝准入、精品橱窗位、手机频道报名活动等，店铺评分由最佳等级的826分下降到了304分）。原告认为，魅族公司作为生产厂家，从原告处购买手机自行鉴定，并以此鉴定结论作为向淘宝提交的投诉证据属于典型的“自证”，应自始无效。原告曾向淘宝公司索要对方的投诉材料，遭到拒绝。魅族公司单方面出据不足为信的鉴定报告，严重侵犯了原告的正常经营，也对原告名誉和经营信誉造成了不良影响，请法院支持原告诉请。
被告珠海市魅族通讯设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告珠海市魅族通讯设备有限公司的注册地址在广东省珠海市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，本案应当由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告向本院提供了居民户口簿，证明其住址是大连市沙河口区。原告选择向被侵权人住所地人民法院即大连市沙河口区人民法院起诉，本院应依法审理。因此被告珠海市魅族通讯设备有限公司提出管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告珠海市魅族通讯设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告珠海市魅族通讯设备有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李跃
二〇一七年十一月十五日
书记员 张倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6316号之一
原告：张旭，男，1987年11月28日生，汉族，布丁数码科技（淘宝店铺）经营者，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：曲仁民，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗华帝，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被告：珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：黄秀章，总经理。
被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：黄秀章，总经理。
原告张旭与被告珠海市魅族通讯设备有限公司、珠海市魅族科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 吕国萍
人民陪审员 王敬君
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6316号原告：张旭，男，1987年11月28日生，汉族，布丁数码科技（淘宝店铺）经营者，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲仁民，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗华帝，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄秀章，总经理。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄秀章，总经理。原告张旭与被告珠海市魅族通讯设备有限公司、珠海市魅族科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张旭向本院提出诉讼请求：1.被告撤销对原告淘宝网站店铺投诉；2.二被告连带支付自2017年4月27日之日起至本案判决生效之日按每日营业利润损失2421元计算的经济损失，至起诉之日暂计416412元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营的淘宝店铺（布丁数码科技）于2016年12月开始经销魅族-魅蓝系列手机，至今已累计销售魅蓝系列1205台，销售良好。2017年4月27日，原告收到淘宝提示的知识产权侵权投诉，投诉方为珠海市魅族通讯设备有限公司，投诉的理由为“投诉方从贵方处购买的商品被其鉴定为假冒/盗版”。经询问淘宝客服，被告知，珠海市魅族通讯设备有限公司在原告处购买了魅蓝5s、魅蓝note5、魅蓝max三款手机各一台，自己出具了鉴定报告，向淘宝投诉原告销售的手机为假货。淘宝当即删除了原告网店上此三款商品，原告申诉也未能成功，店铺被处以售假12分处罚，屏蔽店铺搜索14天，并清退了店铺几乎一切权益（包含金牌卖家、卖家版服务宝准入、精品橱窗位、手机频道报名活动等，店铺评分由最佳等级的826分下降到了304分）。原告认为，魅族公司作为生产厂家，从原告处购买手机自行鉴定，并以此鉴定结论作为向淘宝提交的投诉证据属于典型的“自证”，应自始无效。原告曾向淘宝公司索要对方的投诉材料，遭到拒绝。魅族公司单方面出据不足为信的鉴定报告，严重侵犯了原告的正常经营，也对原告名誉和经营信誉造成了不良影响，请法院支持原告诉请。被告珠海市魅族通讯设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告珠海市魅族通讯设备有限公司的注册地址在广东省珠海市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，本案应当由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告向本院提供了居民户口簿，证明其住址是大连市沙河口区。原告选择向被侵权人住所地人民法院即大连市沙河口区人民法院起诉，本院应依法审理。因此被告珠海市魅族通讯设备有限公司提出管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告珠海市魅族通讯设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告珠海市魅族通讯设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李跃二〇一七年十一月十五日书记员  张倩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执683号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人:张向友。
被执行人：吴玉兵。
被执行人：张彦江。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人吴玉兵、张彦江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）建白民初字第05853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执683号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年九月七日
书记员 王健鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商初字第114号
原告杭××油墨化学有限公司。住所地杭州经济技术开
发区白杨街道××街南××号。
法定代表人骆××。
委托代理人（特别委托授权）奚振浯，该公司员工。
委托代理人（特别委托授权）ＸＸ，浙江天册律师事务
所律师。
被告浙江××生态科技有限公司。住所地绍兴市××工
业区××路。
法定代表人金××。
本院在审理原告杭××油墨化学有限公司诉被告浙江×
×生态科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭××油墨化
学有限公司于2010年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭××油墨化学有限公司的撤诉申请，
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告杭××油墨化学有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1142元，减半收取人民币571元，由原
告杭××油墨化学有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年二月一日
代书记员 郑 亚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4381号
申请执行人田津钢，男，1974年4月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区金山路翠景花园小区。
被执行人生茂光电科技股份有限公司，住郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3719号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人生茂光电科技股份有限公司的银行存款及其他收益5.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4381号
生茂光电科技股份有限公司：
你与田津钢民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第3014号
原告绍兴盈彩纺织品有限公司。
越王路与启圣路叉口。
法定代表人余洪良。
委托代理人（特别授权代理）杨长松，浙江甬泰律师事务
所律师。
被告宁波浩佳服饰有限公司。
道渡驾村。
法定代表人杨岳君。
原告绍兴盈彩纺织品有限公司为与被告宁波浩佳服饰有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月27日向本院起诉。本院
于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于
2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨长松
到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理�结。
原告绍兴盈彩纺织品有限公司诉称，原、被告分别于2009年5月6日、7月4日签订《购销合同》各一份，由被告向原告购买
总金额为48600元、46080元的罗马布。合同签订后，原告向被
告交付总价值为101130元的货物，被告支付货款14500元，至
今尚欠货款86630元。因合同约定如发生纠纷由原告所在地法
院管辖，为此请求判令被告支付货款人民币86630元，并赔偿
原告自2009年7月20日起至实际付清日止的利息损失（按银行
同期贷款利率计算）。
被告宁波浩佳服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证
据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、购销合同2份（一
份为原件、一份为传真件），要求证明原、被告签订购销合同
，双方对权利义务、法院管辖等进行约定的事实。2、外商投
资企业基本情况表1份，要求证明杨岳君系被告公司的法定代
表人。3、发货单3份，要求证明原告为被告供应价值为101130
元的货物的事实。4、增值税发票复印件1份、证明1份，要求
证明原告开具价值为101130元的增值税发票给被告的事实。
本院对上述证据分析认证认为，证据1、3、4，购销合同
、收货单增值税发票及证明，上述证据虽有部分为复印件，但
与可以相互印证，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方交
易情况，已形成较为完整的证据链，故对上述3组证据的证明
力，本院予以确认；证据2系宁波市工商行政管理局镇海分局出具的公文书证，是被告法定代表人身份的真实反映，原告无
异议，可确认其证明力，可以证明原告的待证事实。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定
如下：原、被告双方于2009年5月6日、2009年7月4日签订《购
销合同》各1份，合同约定了产品名称、数量、金额、结算方
式、管辖等有关事项，合同签订后，原告共向被告交付总价值
为101130元的货物，被告支付了14500元的货款，剩余货款被
告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴盈彩纺织品有限公司和被告宁波浩佳
服饰有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示
真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定合法有效。虽然原、被告合同约定的货物总额为94680元，
但原告供货总价值为101130元，根据《中华人民共和国合同法
》第一百六十二条规定：“出卖人多交�的物的，买受人可以
接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照
合同的价格支付价款”，原告提供的送货单、增值税发票以及
被告出具的证明可以证实被告已经接收了所有货物的事实。被
告已支付货款14500元的事实，由原告在庭审中自认，本院予
以确认。原告向被告供货后，被告应全面履行付款义务，现被
告拖欠剩余货款属违约行为，故对原告要求被告支付货款的请
求，本院予以支持。关于利息损失，因原、被告在两份合同中均约定结算方式为：30%预付款，70%余款提货时一次性付清。
现原告主张自被告最后一次提货次日起，即2009年7月20日起
按银行同期贷款利率计算剩余货款的利息损失，符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院传票�唤，未到庭应诉，视为放
弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波浩佳服饰有限公司应支付给原告绍兴盈彩纺织品
有限公司货款人民币86630元，并支付自2009年7月20日起至货
款实际付清日止的利息损失（以中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取983元，由被告负担。在履行上
述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1966元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二００九年十二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第3014号
原告绍兴盈彩纺织品有限公司。
法定代表人余洪良。
委托代理人（特别授权代理）杨长松。
被告宁波浩佳服饰有限公司。
法定代表人杨岳君。
原告绍兴盈彩纺织品有限公司为与被告宁波浩佳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨长松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴盈彩纺织品有限公司诉称，原、被告分别于2009年5月6日、7月4日签订《购销合同》各一份，由被告向原告购买总金额为48600元、46080元的罗马布。合同签订后，原告向被告交付总价值为101130元的货物，被告支付货款14500元，至今尚欠货款86630元。因合同约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖，为此请求判令被告支付货款人民币86630元，并赔偿原告自2009年7月20日起至实际付清日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
被告宁波浩佳服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、购销合同2份（一份为原件、一份为传真件），要求证明原、被告签订购销合同，双方对权利义务、法院管辖等进行约定的事实。2、外商投资企业基本情况表1份，要求证明杨岳君系被告公司的法定代表人。3、发货单3份，要求证明原告为被告供应价值为101130元的货物的事实。4、增值税发票复印件1份、证明1份，要求证明原告开具价值为101130元的增值税发票给被告的事实。
本院对上述证据分析认证认为，证据1、3、4，购销合同、收货单增值税发票及证明，上述证据虽有部分为复印件，但与可以相互印证，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方交易情况，已形成较为完整的证据链，故对上述3组证据的证明力，本院予以确认；证据2系宁波市工商行政管理局镇海分局出具的公文书证，是被告法定代表人身份的真实反映，原告无异议，可确认其证明力，可以证明原告的待证事实。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告双方于2009年5月6日、2009年7月4日签订《购销合同》各1份，合同约定了产品名称、数量、金额、结算方式、管辖等有关事项，合同签订后，原告共向被告交付总价值为101130元的货物，被告支付了14500元的货款，剩余货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴盈彩纺织品有限公司和被告宁波浩佳服饰有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然原、被告合同约定的货物总额为94680元，但原告供货总价值为101130元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定：“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款”，原告提供的送货单、增值税发票以及被告出具的证明可以证实被告已经接收了所有货物的事实。被告已支付货款14500元的事实，由原告在庭审中自认，本院予以确认。原告向被告供货后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠剩余货款属违约行为，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于利息损失，因原、被告在两份合同中均约定结算方式为：30%预付款，70%余款提货时一次性付清。现原告主张自被告最后一次提货次日起，即2009年7月20日起按银行同期贷款利率计算剩余货款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波浩佳服饰有限公司应支付给原告绍兴盈彩纺织品有限公司货款人民币86630元，并支付自2009年7月20日起至货款实际付清日止的利息损失（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取983元，由被告负担。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1966元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1308号
申请执行人：何保杨，男，1960年5月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：王红华，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院于2016年9月2日作出的（2015）宜高民初字第819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人王红华的存款60875元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚健