wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1228刑初27号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省两当县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月6日被两当县公安局取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员罗珺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院指控，2016年9月20日，两当县公安局民警依法在被告人张某住宅内，查获其非法持有的改装射钉枪一支，该枪系被告人张某于2016年4月在网上购买射钉枪、钢管、瞄准器等物品后自行改装而成，由其一直保管使用。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了刑法第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，并当庭出示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据以证实起诉书的指控。
被告人张某在开庭审理过程中对犯罪事实、证据、罪名无异议，且有书证、被告人张某供述及辩解、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）字（2017）349号检验鉴定意见书、证人吕某证言、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人张某辩称已经认识到自己非法持枪行为的错误，认罪悔罪，家庭困难，家里父母年迈多病需要照顾，请求从轻判处。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张某持枪未造成社会危害且已被追缴，系初犯，能坦白犯罪事实，有悔罪表现，又同意适用简易程序审理，经司法行政部门评估，对社区无重大不良影响，没有再犯的危险，可从轻判处。本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜雪丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4121号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：张玉涛，1966年5月10日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张玉涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十日
书记员 邓帅尉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第164号
原告：施观水，
萧山区衙前镇新一路7号。
委托代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。
被告：李亚军，
市新埭镇杨庄浜村老鸹浜13号。
原告施观水为与被告李亚军买卖合同纠纷一案，于2010年
10月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦
娜独任审判，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告施观
水的委托代理人马小华，被告李亚军到庭参加诉讼。现已审理
终结。
原告施观水起诉称：2009年1月19日，被告向原告借30000
元，但被告仅于2009年1月12日、3月26日、5月24日各归还原
告5000元，尚欠15000元；2009年8月27日、8月30日，被告向
原告购买pvc板材两批，货款合计9860元，被告预付原告2060
元，欠原告货款7800元。上述款项虽经原告多次催讨，被告却总以无钱支付推托，至今尚欠原告22800元。故现原告诉至法
院，请求判决：一、被告即刻支付原告货款人民币22800元；
二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李亚军答辩称：由于从原告处进的货有变形情况，导
致被告发往南京的货都退回来，损失很大，所以要求原告赔偿
被告损失。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、借条1份，证明2009年1月19日，被告向原告借款3000
0元，但被告仅于2009年1月12日、3月26日、5月24日各归还原
告5000元，尚欠15000元。
二、送货单2份，证明2009年8月27日、8月30日，被告向
原告购买pvc板材两批，货款合计9860元，被告预付原告2060
元，欠原告货款7800元
被告对上述证据无异议，认为借条中的借款实为货款，原
告亦认可实为购买pvc板材所欠货款。
对原告提供的证据，本院认证意见：符合证据的真实性、
合法性、关联性，且被告无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告原有业务关系，由
被告向原告购买pvc板材。2009年1月19日，被告结欠原告货款
30000元，后被告于同年1月12日、3月26日、5月24日各支付原告5000元。同年8月27日、8月30日，被告又向原告购买pvc板
材两批，货款合计9860元，被告预付原告2060元，欠原告货款
7800元。故被告尚欠原告货款22800元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告
购买板材后，理应及时支付货款，被告虽以原告的货物有质量
问题为由提出抗辩，但未提供有力证据予以证明。故被告至今
未支付货款的行为显属欠理，原告的诉讼请求应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之
规定，判决如下：
被告李亚军于本判决生效后十日内向原告施观水支付货款
22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告李亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒
绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一〇年十一月九日
书记员 陆 飞
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初726号
原告：吴进兴，男，1981年9月26日出生，，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告：永州市永盈房地产开发有限责任公司，住所地：道县潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）。
法定代表人：何永昌。
原告吴进兴与被告永州市永盈房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴进兴及其委托诉讼代理人熊剑到庭参加了诉讼，被告永州市永盈房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴进兴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告为原告办理产权登记证，并由被告赔偿因逾期办理产权登记证的违约金18916.1元（6×30×210179×0.0005）；2、要求判令被告支付给原告第二次的半年租金即2017年度的半年租金9458元。并且承担延期支付租金的违约金10085元（1万+9458×30×0.0003）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告向被告购买了其开发的位于道县潇水中路159号名都时代广场的第一层139号商铺，同时以委托租赁的方式反租给被告，双方签订了《商品房买卖合同》、《委托租赁协议》，合同对房屋买卖、委托租赁等权利与义务进行了约定。原告按照约定一次性全额支付了购买款210179元（交现金191263元+商铺反租的资金18916元），合同约定被告在商铺交付使用后的180个工作日内为原告办理产权证，原告在签订合同时向被告缴纳了办产权证的费用。至今被告仍没有为原告办理产权证手续，且没有支付2017年度半年的租金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求。
永州市永盈房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》第二条：商品房销售依据；第四条：计价方式与价款；第六条：付款方式及期限；第十五条：关于产权登记的约定，出卖人应当在商铺交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按以下不同情况分别处理：1、因出卖人的责任，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人按日支付违约金；非出卖人原因，未能及时办妥房地产权属证书的，出卖人不承担违约责任；2、买受人委托出卖人办理该商品房产权登记的，应按办理产权登记的要求向出卖人提供相关证件、材料和费用；3、因买受人原因，未能及时办妥房屋权属登记手续或国土证手续，视为买受人违约，买受人应据延误的时间按日向出卖人支付合同约定房价款0.05%。现被告永州市永盈房地产开发有限责任公司至今未为原告办理产权登记。庭审中原告要求被告办证，属行政�门处理，不属于民法调整范围内。原告要求被告支付未办理产权登记违约金从2016年1月1日至2017年1月1日，即按合同约定，违约时间为180天（360天减去180天）违约金18916.1元（180天×210179×0.0005）。原告要求被告支付原告第二次的半年租金即2017年度的半年租金9458元，并承担延期支付租金的违约金10085元（1万+9458×30×0.0003），因本案系商品房买卖合同纠纷，原告上述请求属房屋租赁合同，不是同一法律关系。
以上事实有原告提供的证据：《商品房买卖合同》、《委托租赁协议》以及原告在庭审中的陈述，予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。对原告提供的《商品房买卖合同》本院认可。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。2015年12月28日原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告永州市永盈房地产开发有限责任公司不履行双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第1项，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告要求被告办理房产证不属民法调整范围，本案不作处理，原告要求被告支付2017年度半年租金和违约金与本案不是同一法律关系，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司支付原告吴进兴产权登记违约金18916.1元。此款限本判决生效后15日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费761.47元，减半收取计380.74元，由原告吴进兴负担300元，被告永州市永盈房地产开发有限责任公司负担80.74元，被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初22744号
原告：王彦清，女，1967年2月17日出生，住北京市大兴区。
被告：北京盛玺置业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店4楼。
法定代表人：桑春华，执行董事。
原告王彦清与被告北京盛玺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王彦清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王彦清撤回起诉处理。
审判员 赵燕滨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 振
书记员 张海利
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03842号
原告吕菊香。
被告西安市长安区东大街道办事处索庄村村民委员会（以下简称索庄村村委会）。
法定代表人王永飞。
委托代理人谢斌。
被告西安市长安区东大街道办事处索庄村第二村民小组（以下简称索庄村二组）。
负责人张新龙。
原告吕菊香与被告索庄村村委会、被告索庄村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告吕菊香、被告索庄村村委会之委托代理人谢斌、被告索庄村二组之负责人张新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕菊香诉称：1996年，原告与被告村、组村民韩长江结婚后户口迁入被告村、组至今。2012年7月二被告给每位村民分配土地补偿款19100元，但未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现请求判令二被告给其分配该款并承担本案诉讼费。
被告索庄村村委会辩称：原告所讲未给其分配19100元征地款属实，但村委会制定的分配方案是要求户口在本村并在村上分有土地且在村里居住生活才可参与土地补偿款分配，因原告在村上没有土地，且不在村里居住生活，故不同意原告之诉讼请求。
被告索庄村二组辩称：索庄村二组本次分配土地补偿款19100元属实，但给原告没有分配的原因同村委会代理人所述，现不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：原告原籍在西安市长安区五星街道办事处进步村，1996年原告与被告村、组村民韩长江登记结婚后将户籍迁入被告村、组。2000年12月1日，因感情不和，原告与韩长江经本院（2000）长民初字第2068号民事判决书判决离婚。此后原告回其娘家进步村居住生活。2011年10月，原告与西安市长安区滦镇街道办事处乔良寨村一农业家庭户口民民登记结婚，此后原告在乔良寨村居住生活，因考虑到其年老后还要回被告村、组居住生活，原告未将其户口从被告村、组迁出。2011年7月，被告村、组将部分土地出租，并于2012年5月26日制定《东大街道办索庄村地款分配方案》，后被告索庄村二组按该方案给本组村民每人分配土地补偿款19100元，但未给原告分配。现原告诉至本院请求分配该款。庭审调解，促其协商，双方各执其辞，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、原告的户籍证明原件、户口本复印件、（2000）长民初字第2068号民事判决书复印件、东大街道办索庄村地款分配方案复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村土地补偿款是对具有农村集体经济组织成员资格的村民的一种补偿。原告吕菊香于1996年与被告村、组村民韩长江登记结婚后户籍迁入被告村、组，2000年原告与韩长江离婚后户口未迁出，2011年原告与西安市长安区滦镇街道办事处乔良寨村一农业家庭户口居民再婚后出于自身原因考虑不愿将自己户口迁入现任丈夫所在地，现原告虽户籍登记在被告村、组，但多年来不在被告村、组居住生活，已脱离该集体经济组织多年，亦不符合“婚后确属非自身原因未迁转户口”的条件，故原告请求分配土地补偿款，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕菊香之诉讼请求。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告吕菊香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一二年九月十日
书 记 员 杨 霖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691第262号
申请执行人襄阳某物业管理有限公司。
被执行人毛某强，男。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第01437号民事判决书，责令被执行人毛某强向申请执行人襄阳某物业管理有限公司支付物业费1400.85元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛某强银行存款1600元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王正东
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3838号
原告：河南华鼎建材有限公司，统一社会信用代码9141018257102409XD，住所荥阳市崔庙镇王宗店村。
法定代表人：吕静，总经理。
委托诉讼代理人：张西上，河南举直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳艳，河南举直律师事务所律师。
被告：段帅楠，男，1995年2月15日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：丁炎恩，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告河南华鼎建材有限公司与被告段帅楠劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华鼎建材有限公司的委托诉讼代理人张希上和被告段帅楠的委托诉讼代理人丁炎恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：，原、被告双方未签订书面劳动合同，且在人事管理、工资分配、业务考核、福利待遇等方面不存在必然的联系。另被告受雇于挖掘机的承包人及所有人，与其成立雇佣关系，不直接受雇于原告。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字【2017】287号仲裁裁决书裁决段帅楠与河南华鼎建材有限公司之间存在劳动关系，原告对该仲裁决定书不服。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告段帅楠辩称：原告所诉不属实，更不符合我国法律规定，请人民法院依法驳回原告所诉事实。
经审理查明，被告于2016年2月经人介绍到原告处从事挖掘机司机工作，双方未签订劳动合同，2016年5月28日被告在原告处工作时被不明异物击伤左眼。2017年4月24日被告段帅楠向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认劳动关系，该委员会于2017年6月7日作出荥劳人仲案字【2017】第287号仲裁裁决书，裁决段帅楠与河南华鼎建材有限公司之间的劳动关系成立。原告河南华鼎建材有限公司不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2016年到原告处从事挖掘机司机的工作，虽然双方未签订劳动合同，但双方劳动关系自用工之日起建立，原告称被告受雇于挖掘机的承包人及所有人，未提供证据，本院不予采信，故原告主张其与被告段帅楠之间不存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告河南华鼎建材有限公司与被告段帅楠之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南华鼎建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 王钦
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1047号
原告:王帅，男，1989年11月8日出生，汉族，住灵宝市。
被告：杨波，男，1989年12月4日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：杨乃利，男，1963年10月5日出生，汉族，住址同上。系被告杨波之父。
原告王帅与被告杨波、杨乃利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅，被告杨乃利到庭参加诉讼，被告杨波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告本金14000元。事实与理由：被告杨波急需用钱到我处借款14000元，约定由被告杨乃利担保，于2015年9月15日还清。后经原告多次催要，二被告拒绝偿还。请求法院判决支持原告的请求。
被告杨波未作答辩。
被告杨乃利辩称，借款及担保过程属实，但答辩人没有能力偿还借款，答辩人亦不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2014年11月13日，被告杨波向原告王帅借款20000元。后被告杨波陆续偿还借款本金6000元。2015年2月18日，被告杨波向原告王帅出具借条一份，内容为：“今借到王帅人民币现金壹万肆仟元整（14000元），每月还2000元，2015年9月15日还清。”被告杨波作为借款人签字按印；被告杨乃利作为保证人签字。因上述借款未能偿还，引发本案诉讼。
本院认为：被告杨波欠原告王帅14000元，有被告杨波向原告出具的借条为证，原告与被告杨波之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告杨波应当按照借条约定的时间及数额，按时足额归还原告借款。但被告杨波未能偿还上述借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告杨波偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告杨乃利以保证人名义签字，对被告杨波向原告的借款进行担保，未明确约定保证方式，被告杨乃利理应承担连带保证责任。但被告杨乃利与原告并未就担保期限进行书面约定，则保证期限为债务履行期满六个月，被告杨波承诺于2015年9月15日之前还清借款，则保证期间从2015年9月16日计算至2016年3月16日止。原告向本院起诉时，已经超过六个月的保证期间，因此原告要求被告杨乃利承担连带偿还责任，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后三日内偿还原告王帅借款本金14000元；
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一七年四月十七日
书记员 伍晓飞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第141号
原告青海省建筑工程总承包有限公司。
法定代表人柴育麟，总经理。
委托代理人王晶、张倩姚，青海勤云律师事务所律师。
被告辰泰房地产开发有限公司。
法定代表人郝锦龙，董事长。
原告青海省建筑工程总承包有限公司诉被告辰泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省建筑工程总承包有限公司于2014年9月12日以与辰泰房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，青海省建筑工程总承包有限公司申请撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告青海省建筑工程总承包有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35450元，由青海省建筑工程总承包有限公司负担17725元，余款17725元退还青海省建筑工程总承包有限公司。
审判长 靳 玲
审判员 李宏宁
审判员 付元泰
二〇一四年九月十六日
书记员 葛 艳
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条、民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第141号
原告幸某某，女，汉族，1977年9月10日出生，新宁县
人，农民，住新宁县。
被告李某某，男，汉族，1970年11月4日出生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告幸某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告幸某某于2014年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告幸某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告幸某某负担。
（本页无正文）
审判员 陈小华
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 淼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2477号
原告：周祖红。
被告：吴义昌。
本院在审理原告周祖红与被告吴义昌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出申请以诉讼错误为由，要求先撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周祖红撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告负担。
审 判 员 朱子云
二〇一六年五月十一日
代书记员 李美霞
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终6号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张安早，男，汉族，1979年3月20日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月6日被霍邱县公安局取保候审，同年6月1日被霍邱县人民检察院取保候审，同年8月31日被霍邱县人民法院取保候审，同年11月1日经霍邱县人民法院决定被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人田永，安徽田永律师事务所律师。
原审被告人陈雷，曾用名陈雷雷，男，汉族，1988年10月8日出生于安徽省霍邱县，中专文化，进城务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月4日被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月3日霍邱县人民检察院不批准逮捕，次日被霍邱县公安局取保候审，同年6月2日被霍邱县人民检察院取保候审，同年8月31日被霍邱县人民法院取保候审，同年11月1日经霍邱县人民法院决定被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人陈雷犯妨害公务罪、开设赌场罪，原审被告人张安早犯开设赌场罪一案，于2016年11月24日作出（2016）皖1522刑初352号刑事判决。原审被告人张安早不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、妨害公务事实
2016年2月3日20时许，被告人陈雷、郭某某（另案处理）、耿某（另案处理）等人酒后在霍邱县城关镇好声音KTV大厅与酒后的李某等人发生口角后互相殴打。21时许，霍邱县公安局民警金某、辅警沈某、王某等人接110指令后赶到现场处警，处置过程中陈雷等人拒不配合民警的调查，辱骂、撕扯出警民警，其中陈雷持拳殴打沈某面部，与郭某某、耿某撕扯、推搡民警金某，向围观人员呼喊“警察打人了”，时间持续近30分钟，后被强行带离。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，金某、王某所受损伤为轻微伤。
二、开设赌场事实
2013年底至2014年初期间，被告人陈雷、张安早与张某1（另案处理）购置麻将、桌椅等工具在霍邱县村民张某2空置房屋一楼设置赌场供他人赌博，并从中抽头获利。赌场主要以“斗牛”方式进行赌博，每场参赌人员几人至十余人不等，下注金额10元至200元不等，每天下午、晚上各开一场，持续一个月左右时间，期间抽头获利四万余元。案发后，霍邱县公安局分别追缴陈雷、张安早违法所得各一万元。
另查明：2016年4月5日，张安早经公安机关电话传唤后主动到案。
原判依据现场勘验笔录、相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人陈雷伙同他人使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法予以从重处罚；被告人陈雷、张安早设置赌场从中渔利，其行为均构成开设赌场罪。对被告人陈雷应数罪并罚。在陈雷与他人妨害公务共同犯罪中，作用相当，不分主从，按其所参与的全部犯罪处罚；在陈雷、张安早与他人开设赌场共同犯罪中，二人参与赌场的组织、运作并从中抽头获利，均为主犯，按其所参与全部犯罪进行处罚。陈雷归案后如实供述了开设赌场的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚；其当庭对公诉机关指控犯妨害公务罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，酌情从轻处罚。张安早经公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人陈雷，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款的规定；对被告人张安早，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，认定被告人陈雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。认定被告人张安早犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
张安早上诉主要提出：自己具有自首情节，且参与开设赌场时间短、获利小，没有造成后果，社会危害性小，同时自愿认罪，故原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，且上诉人、原审被告人亦无异议。本院予以确认。
本院认为：上诉人张安早、原审被告人陈雷设置赌场从中渔利，其行为均构成开设赌场罪，应依法惩处。原审被告人陈雷伙同他人使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法予以从重处罚。对原审被告人陈雷应数罪并罚。在原审被告人陈雷与他人妨害公务共同犯罪中，作用相当，不分主从，应按其所参与的全部犯罪处罚。在原审被告人陈雷、上诉人张安早与他人开设赌场共同犯罪中，二人参与赌场的组织、运作并从中抽头获利，均为主犯，应按其所参与全部犯罪进行处罚。上诉人张安早经公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人陈雷归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判对上诉人张安早所具有的从轻处罚情节已作认定并已予以考虑，原判量刑适当。故上诉人张安早及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张笑琳
审判员 李传丽
审判员 王 欣
二〇一七年二月六日
书记员 吴章谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第192号
移送执行部门广东省四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁海彬，男，汉族，1994年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的梁海彬刑事判决罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第71号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁海彬除被判处拘役四个月外还应于判决发生法律效力之日起30日内缴清1000元罚金。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的缴清罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，经到工商、房管、国土及金融机构调查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取财产调查措施后，未发现被执行人还有可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第192号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李红基
审判员 赖累芳
审判员 周忠海
二〇一四年五月十五日
书记员 梁志均
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申106号
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人：粟友林，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人：粟玉贵，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人：粟林华，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人：粟个养，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人：粟玉得，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人：粟个小，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人：粟火桂，小组长。
被申请人（一审原告）：粟睦兰，女，1975年4月7日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。
再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟睦兰及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。
本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年八月七日
代书记员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申106号再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。负责人：粟友林，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。负责人：粟玉贵，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。负责人：粟林华，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。负责人：粟个养，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。负责人：粟玉得，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。负责人：粟个小，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。负责人：粟火桂，小组长。被申请人（一审原告）：粟睦兰，女，1975年4月7日生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟睦兰及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  谭 健审 判 员  黄漓峰二〇一七年八月七日代书记员  谭雪飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第153号
罪犯邓洪，男，1980年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省习水县。曾犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十九年，于2011年9月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月26日作出（2013）晋刑初字第2068号刑事判决，以被告人邓洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年3月5日起至2016年11月4日止），并处罚金人民币2000元。罪犯邓洪于2013年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）146号提请减刑建议书，建议对罪犯邓洪予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓洪系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2068号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯邓洪服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓洪减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第153号
罪犯杨志满，男，1985年10月12日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）银刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨志满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2012年11月22日经本院（2012）宁刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。2015年11月11日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）90号函建议对罪犯杨志满的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯杨志满自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，能够认识到所犯罪行给社会和他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。曾获得2014年上半年记功奖励和2014年监狱级改造积极分子奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯杨志满在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯杨志满在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯杨志满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨志满的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年十二月九日起至二○三五年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪丹鹤
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第153号
被执行人张志学，男，1961年11月28日生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区毛都站镇。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人张志学危险驾驶罪一案，本院于2015年1月20日作出（2015）宁刑初字第22号刑事判决书，判处被告人张志学拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行过程中，被执行人张志学缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第22号刑事判决书罚金部分执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 萌
二〇一五年八月二十四日
书记员 尹洪军
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第125号
申请执行人齐贺平，女，汉族，1980年3月13日出生，住承德市双桥区。
被执行人天津市新城建筑工程有限公司。
法定代表人刘建存，职务：总经理。
被执行人承德天龙建设集团有限责任公司。
申请执行人齐贺平与天津市新城建筑工程有限公司、承德天龙建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第276号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人工资保证金并发放给申请执行人，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第276号裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十日
书记员 张立波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1420号
罪犯ＸＸ学，男，1969年8月15日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年4月29日作出(2004)南市刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ学犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人ＸＸ学等人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94251.66元。被告人ＸＸ学不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年10月12日作出(2004)桂刑复字第332号刑事裁定，维持并核准对被告人ＸＸ学的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2004年12月30日入监狱服刑。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月24日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年6月24日起至2028年6月23日止），剥夺政治权利改为九年。2012年8月30日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2026年1月23日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯ＸＸ学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ学减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯ＸＸ学的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯ＸＸ学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,自2014年9月起至2017年2月止共获奖励分86.2分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ学减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年6月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初76号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人程某某，男，1976年11月17日，汉族，初中文化程度，驾驶员，家住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日，被告人程某某驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿甬金高速傅村出口匝道驶入杭金线由东往西行驶，6时05分许，车辆行驶至杭金线152KM+300M金华市金东区傅村镇傅村甬金高速出口路段时，与前方在杭金线道路内由东向西行走的被害人贺某发生碰撞，造成贺某受伤及车辆损坏的交通事故。被害人贺某经医院抢救无效于当日死亡。
肇事后，被告人程某某主动报警并在事故现场等候交警处理。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人程某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人程某某所在公司预付了被害方十万元，被害方对被告人程某某予以谅解。
上述事实，被告人程某某在审理过程中亦无异议，并有被告人程某某的供述和常住人口基本信息资料；破案经过、接警单详情；证人钟某、徐某,4的证言；居民死亡医学证明书及门诊病历复印件；肇事车辆的保险单；机动车驾驶证等相关证件复印件；金华市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故现场监控视频；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人程某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年三月十日
书记员 曹 阳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2833号
原告李发才。
委托代理人陈培荣。
被告方和苟。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。
本院在审理原告李发才诉被告方和苟、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李发才于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李发才撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李发才负担。
代理审判员 丁 淼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马雁婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更439号
罪犯赵云，男，1971年5月1日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年10月8日作出（2014）城刑初字第156号刑事判决，以罪犯赵云犯绑架罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2014年1月1日至2023年12月31日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵云在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分243分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵云在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分243分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1323号
申请执行人：程少群，男，1958年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：何长群，男，1970年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人程少群与被执行人何长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初609号民事判决书生效后，因被执行人何长群未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝鹏展
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终12号
上诉人（原审原告）李玉勇，男，1973年5月16日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告、原行政机关）贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区综合执法局”），住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓锋,国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、复议机关）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人刘国英，贵阳市观山湖区人民政府法制办工作人员。
上诉人李玉勇因城乡建设行政管理行政决定及行政复议一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告李玉勇并非本市观山湖区金源社区上麦村村民，原告在本市观山湖区上麦村建有一栋面积约319平方米的房屋。被告于2016年3月29日向原告留置送达调查通知书，2016年3月31日贵阳市城乡规划局观山湖分局向贵阳市城市综合执法局观山湖区综合执法大队作出《观山湖规划分局关于上麦村39户小菁村1户房屋是否取的规划许可的回复》，该回复载明，你单位《关于上麦村39户小菁村1户房屋是否取的规划许可的工作联系函》管综执函字（2016）11号已收悉，想将相关情况回复如下：来函中涉及的观山湖区金源社区上麦村39户小菁村1户房屋，所涉及户名详见附录，经核实分局档案，均未在我分局办理相关房屋规划手续，附录：……李玉勇……。2016年4月1日被告向原告留置送达责令限期改正通知书,2016年4月8日被告向原告留置送达行政处罚告知通知书，2016年4月13日被告向原告留置送达观城综执限决字（2016）第1700185号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》，2016年4月18日被告向原告留置送达行政执法催告书。原告不服《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》，向被告观山湖区人民政府提起行政复议，观山湖区人民政府复议作出观府行复决（2016）19号《行政复议决定书》。另查明，贵阳市观山湖区金源社区服务中心《证明》载明：薛敏、何培波系该社区工作人员。原告认为该限拆决定认定事实依据不足，且未履行法定程序，严重违反了《行政处罚法》的法律规定，复议机关作出维持的复议决定既不符合事实情况，又无法律依据，故诉至原审法院，诉请：一、依法撤销观府行复决（2016）19号《行政复议决定书》；二、依法确认观城综执限决字（2016）1700185号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》违法；三、判令被告承担诉讼费用。
原判认为，根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条:“本市行政区域内实施相对集中行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：……（二）行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；……”第三条第二款：“……县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作。”的规定，被告观山湖区综合执法局具有对其辖区内违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法、违章建筑进行查处的法定职权。被告发现原告违法建房的事实后，组织调查，认定原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自在规划区内建房事实清楚，因原告的违建房屋在城市、镇的规划区内，故被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十四条的规定，对原告作出限期改正通知，限期拆除决定书，并依法进行了告知、送达，适用法律正确，符合法定程序。原告要求确认被告作出的观城综执限决字（2016）第1700185号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》违法的诉讼请求，依法不予支持。被告贵阳市观山湖区人民政府受理了原告对被告观山湖区综合执法局作出的观城综执限决字（2016）第1700185号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》复议申请，履行了受理、复议、送达的程序，在查明事实的基础上，在法定期限内依法作出《行政复议决定书》，程序合法、适用法律正确。原告诉请撤销观府行复决（2016）19号《行政复议决定书》的请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李玉勇的诉讼请求。
宣判后，李玉勇不服，以“一审法院认定事实不清、适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初76号《行政判决书》；二、依法改判或者发回重审，依法撤销观府行复决（2016）19号《行政复议决定书》；依法确认观城综执限决字（2016）第1700185号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》违法；三、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条“本市行政区域内实施相对集中行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：……（二）行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权……”、第三条“……县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作”之规定，被上诉人观山湖区综合执法局系法律法规授权负责本行政区域内城乡规划管理工作的行政机关，依法行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚。上诉人李玉勇未经有关规划行政管理部门批准，擅自在贵阳市××村修建违建房屋，观山湖区综合执法局依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对李玉勇作出的限期拆除违法建设决定具有事实依据和法律依据。上诉人主张被上诉人作出的限期拆除决定违反法定程序，观山湖区综合执法局发现上诉人李玉勇违建房屋事实后，依法立案，组织调查，进行了实地勘验取证，作出了行政处罚告知书、限期拆除决定书，并依法对上诉人进行了告知、送达，因此上诉人该项主张，本院不予采信；因李玉勇修建违法建筑的事实存持续状态，故其主张其违法行为已超过二年不应再进行处罚的上诉理由不能成立，本院不予采信；李玉勇系在城市、镇的规划区内未取得建设工程规划许可证的情况下擅自修建房屋，故观山湖区综合执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》作出行政行为适用法律并无不当。被上诉人贵阳市观山湖区人民政府受理复议申请后，作出决定、送达等程序均未违反法律规定，作出的行政复议决定认定事实清楚，行政复议程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡应萍
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执67号
申请执行人刘希宝。
被执行人黄玉红。
刘希宝申请黄玉红刑事附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第318号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。刘希宝于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人黄玉红无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第318号刑事附带民事判决书第二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁文胜
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终277号
上诉人（原审起诉人）刘义顺。
委托代理人李淑芳（上诉人之妻）。
上诉人刘义顺起诉天津市河东区房地产管理局违法强制拆除并行政赔偿一案，天津市河东区人民法院2016年4月20日作出（2016）津0102行初48号行政裁定，上诉人不服向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告的起诉没有事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，裁定：对起诉人刘义顺的起诉，不予立案。
上诉人刘义顺不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实及理由：原审法院认定事实错误，上诉人的起诉符合立案条件，属于受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人就被诉拆迁房屋的拆迁安置问题业已达成安置协议，其拆迁安置问题已得到解决。现上诉人起诉天津市河东区房地产管理局要求确认强制拆除行为违法并给予行政赔偿，无事实根据，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初405号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人杜建峰，男，1982年4月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省曹县，现暂住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月29日被取保候审。经本院决定，于2017年12月19日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人杜建峰被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年12月1日以平检公刑诉〔2017〕385号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杜建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日0时许，被告人杜建峰无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县坂仔镇宝南村路段，被公安民警查获。经鉴定，杜建峰的血液中酒精含量为81.08mg/100ml。
另查明，在审理期间，杜建峰向本院预交款项4000元。
上述事实，被告人杜建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人林某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆合格证、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。杜建峰归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执94号
郭承合：
你与李奇合民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂01民初1518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李奇合向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人李奇合归还借款10000元，案件受理费50元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向李奇合支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费51元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月十三日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）
虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）
反财产报告制度的。（四）
反限制高消费令的。（五）
执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执94号郭承合：你与李奇合民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂01民初1518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李奇合向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人李奇合归还借款10000元，案件受理费50元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向李奇合支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费51元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年一月十三日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）反财产报告制度的。（四）反限制高消费令的。（五）执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1052号
申请人：刘喜琴，女，1951年7月1日，汉族，退休，兴城市。
被执行人：锦州兴城理疗医院，住所地：兴城市温泉大街**号。
法定代表人：麻再东，该院院长。
刘喜琴申请执行锦州兴城理疗医院商品房销售合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽1481民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请人潘长河于2016年9月26日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人锦州兴城理疗医院无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1522号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 巍
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0367号
申请执行人陈家洪。
被执行人董道军。
陈家洪与董道军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年11月7日作出（2012）泽法民初字第0594号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告董道军于判决生效后10日内归还原告人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、洪泽县万集镇人民调解委员会证明等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 高洪洲
执行员 王 俊
二〇一四年七月十五日
书记员 于 慧
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初177号
原告：邹贵斌，男，1960年9月19日生，汉族，安图县长白山盛隆木业有限责任公司监事，住吉林省。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
原告：国书铭，男，1993年3月28日生，满族，无职业，住吉林省。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：崔延军，男，1968年12月20日生，汉族，住吉林省。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：安图长白山盛隆木业有限责任公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：徐志军，公司董事长。
委托代理人：王玮，吉林常春延边律师事务所律师。
本院在审理原告邹贵斌、国书铭与被告崔延军、安图长白山盛隆木业有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告安图长白山盛隆木业有限责任公司与被告崔延军不存在借款100万元的事实，二被告恶意串通，制造虚假债权债务关系，于2015年8月24日经白河林区基层法院调解，由被告安图长白山盛隆木业有限责任公司给付被告崔延军借款及利息130万元，现已为生效文书，二被告的行为损害了全体股东的权益，现请求依法撤销（2015）白林民初字第144号民事调解书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的主体应为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼的，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。现二原告为安图长白山盛隆木业有限责任公司的股东，不能成为二被告民间借贷纠纷一案的第三人，二原告不具备第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邹贵斌、国书铭的起诉。
案件受理费100.00元，现予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年八月十六日
书记员 檀义男
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初177号
原告：邹贵斌，男，1960年9月19日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
原告：国书铭，男，1993年3月28日生，满族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：崔延军，男，1968年12月20日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：安图长白山盛隆木业有限责任公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：徐志军，公司董事长。
委托代理人：王玮，吉林常春延边律师事务所律师。
原告邹贵斌、国书铭与被告崔延军、安图长白山盛隆木业有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告安图长白山盛隆木业有限责任公司与被告崔延军不存在借款100万元的事实，二被告系恶意串通，制造虚假债权债务关系，于2015年8月24日经白河林区基层法院调解，由被告安图长白山盛隆木业有限责任公司给付被告崔延军借款及利息130万元，现已为生效文书，二被告的行为损害了全体股东的权益，现请求依法撤销（2015）白林民初字第144号民事调解书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的主体应为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼的，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。现二原告为安图长白山盛隆木业有限责任公司的股东，不能成为二被告民间借贷纠纷一案的第三人，二原告不具备第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邹贵斌、国书铭的起诉。
案件受理费100.00元，原告已预交，现予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年八月十六日
书记员 檀义男
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民二初字第740号
原告王永强，男，1958年9月21日生，汉族，职工，住平度市。
委托代理人窦永俊，女，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告林书栋，男，1967年9月25日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2008年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永强撤诉起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，邮寄费60元，由原告王永强负担。
审判员 满文杰
二〇〇八年五月二十九日
书记员 王顺刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5518号之一
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人凌晓敏。
被执行人温州市瓯海锦昊包装制品有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人潘玉忠。
本院在执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局与被执行人温州市瓯海锦昊包装制品有限公司环保一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年二月二十二日
代书记员 林慧善
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初179号
原告：张二龙，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：苏力德巴图，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：伊力特，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告张二龙与被告苏力德巴图、伊力特健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张二龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张二龙撤回起诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 宋玲玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吕海君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初2110号
原告：叶小莉，女，1994年4月13日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：左玉征，南宁经纬法律事务所律师。
被告：韦翠红（曾用名：韦静红），女，1968年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被告：韦伟红，女，1973年8月1日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被告：韦艳红（曾用名：韦少红），女，1970年8月24日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被告：韦林，男，1962年8月8日出生，壮族，住南宁市江南区，
原告叶小莉与被告韦翠红、韦伟红、韦艳红、韦林侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告叶小莉于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，各方当事人进行了庭外和解，原告叶小莉自愿申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶小莉撤诉。
案件受理费6059元，减半收取计3029.5元，由原告叶小莉负担，余款3029.5元由本院退回原告叶小莉。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁斯思
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1194号
罪犯陈国强，男，1956年6月12日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）厦刑初字第6号刑事判决，以被告人陈国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）闽刑终字第260号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月23日起至2027年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2413号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托诉讼代理人：林森，该行副行长。
被告：吴秀军，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告吴秀军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 刘素梅
二〇一七年六月三十日
书记员 杨喜悦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0049号
原告钱某，男。
委托代理人徐敏，江苏震阳律师事务所律师。
委托代理人吉永文，江苏震阳律师事务所实习律师。
被告周某甲，女。
被告周某乙，男。
被告缪某，女。
本院在审理原告钱某与被告周某甲、周某乙、缪某婚约财产纠纷一案中，原告钱某于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币213元，由原告钱某负担。
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘鹏飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更852号
罪犯蔡爱山，化名吴志远，英文名SIMON，男，1961年8月20日出生，初中文化，汉族，福建省石狮市人，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2008年8月11日以(2008）泉刑初字第120号刑事判决，认定被告人蔡爱山犯走私、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴其与二同案被告人的违法所得全部。被告人蔡爱山及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月22日以（2008）闽刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯死缓执行�满后，福建省高级人民法院于2011年10月20日以（2011）闽刑执字第876号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。后因又有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年11月19日以（2014）闽刑执字第552号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2014年11月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出对该犯减刑建议，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日再向本院提出泉监减（2017）717号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡爱山在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡爱山在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3436分,表扬7次，已累计缴纳财产刑人民币17000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯蔡爱山在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但对被判处的没收个人全部财产及违法所得，仅缴纳人民币17000元，缴交数额比�低，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡爱山减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月19日起至2032年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
�中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役�有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判�罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑�罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更852号罪犯蔡爱山，化名吴志远，英文名SIMON，男，1961年8月20日出生，初中文化，汉族，福建省石狮市人，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2008年8月11日以(2008）泉刑初字第120号刑事判决，认定被告人蔡爱山犯走私、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴其与二同案被告人的违法所得全部。被告人蔡爱山及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月22日以（2008）闽刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯死缓执行�满后，福建省高级人民法院于2011年10月20日以（2011）闽刑执字第876号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。后因又有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年11月19日以（2014）闽刑执字第552号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2014年11月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出对该犯减刑建议，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日再向本院提出泉监减（2017）717号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡爱山在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯蔡爱山在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3436分,表扬7次，已累计缴纳财产刑人民币17000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯蔡爱山在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但对被判处的没收个人全部财产及违法所得，仅缴纳人民币17000元，缴交数额比�低，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡爱山减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月19日起至2032年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：�中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役�有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判�罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑�罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第116号
上诉人（原审原告）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，任该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘世光，住址河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
上诉人廊坊市百年房地产开发有限公司与被上诉人刘世光房屋买卖合同纠纷一案，由河北省大城县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年11月14日作出了（2013）大民初字2120号民事判决，廊坊市百年房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人韩忠发与被上诉人委托代理人万文战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，廊坊市百年房地产开发有限公司（以下简称百年公司与刘世光双方签订《商品房买卖合同》一份。该合同载明了刘世光购买的商品房坐落位置、房屋建筑面积暂测面积、房屋单价与总价款等内容，并载明如合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，如产权登记面积与合同约定面积有差异，按房地产管理局实际确权面积为准。一审中，百年公司单方委托大城县宏宇测绘有限责任公司（以下简称宏宇公司）出具的户室面积信息表，载明刘世光所购买的商品房实测面积大于合同约定的暂测面积。
一审法院认为，百年公司与刘世光签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效。该合同中载明，合同约定面积与产权登记面积出现差异以登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按房地产管理局实际确权面积计算。宏宇公司既不是双方合同约定的确权测绘单位，也不是双方协商选定委托的测绘单位，因此宏宇公司出具的户室面积信息表中显示的测绘面积对刘世光不具有法律约束力。应待双方按合同约定的确权单位确定实际面积或双方协商选定确权测绘单位出具商品房测绘信息后，另行处理。
综上，百年公司的诉求因证据不足，不应支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院驳回了百年公司的诉讼请求。
百年公司不服一审判决上诉称，宏宇公司具有测绘资质，其出具的测绘表是房屋面积的确定依据。一审判决认定事实不清，二审法院应支持本公司诉讼请求。
刘世光二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，百年公司的诉讼理由不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，百年公司当庭提交河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第2124号与（2014）大民初字第1525号两份民事判决书，以期证实宏宇公司对涉案房屋测绘的房屋面积应作为房屋价款计算依据。
刘世光当庭发表质证意见认为，该两份判决书非二审新证据，且未涉及涉案房屋实际情况，不能证实百年公司的诉请成立与否。
本院认为，百年公司与刘世光签订的《商品房买卖合同》内容合法，形式有效，双方均应全面、适当履行。作为涉案房屋坐落小区的开发商，百年公司在签订履行合同中始终处于主动、强势地位，其应当承担更多的注意义务。在解读合同条款时，亦应考虑到该公司提供格式条款的事实以及以上实际情况，以期实现合同双方实质上的平等与公正。在双方签订合同前，百年公司主导小区建设，对房屋结构、公共面积分摊等具有充分的时间精力进行设计测算，有机会谨慎拟定交易价格、确定房屋面积。本案中，百年公司在涉案房屋交付后，单方委托宏宇公司对涉案房屋进行的测绘既不是合同双方洽商一致委托的测绘，也不是依据合同约定进行的测绘，因此宏宇公司的测绘结论对刘世光不具有约束力。
百年公司二审提交的两份判决书中未涉及涉案房屋，也未对测绘公司测绘结论效力进行概括性的论证，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认可。百年公司上诉认为应依据宏宇公司测绘面积确定房屋价款，由刘世光补交购房款的观点没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，廊坊市百年房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475.1元，由廊坊市百年房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 赵继忠
审判员 刘长城
二〇一五年三月二日
书记员 崔 佳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1753号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告ＸＸ贺，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ贺供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01677号
申请执行人馆陶县远大机电设备安装队，住所地河北省邯郸市馆陶县陶山街。
经营者刘艳霞。
委托代理人朱如华、王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被执行人江苏友基电气有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区陈庄路8号。
法定代表人黄勤。
馆陶县远大机电设备安装队与江苏友基电气有限公司承揽合同纠纷一案，（2015）泰姜商初字第00298号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏友基电气有限公司于本判决生效后十日内向馆陶县远大机电设备安装队支付报酬60000元，并赔偿逾期付款造成的利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日）；如果江苏友基电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1424元，依法减半收取712元，由江苏友基电气有限公司负担（馆陶县远大机电设备安装队同意其预交的案件受理费由江苏友基电气有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏友基电气有限公司于本判决生效之日起十日内直接向馆陶县远大机电设备安装队支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2015年12月1日查封被执行人江苏友基电气有限公司所有的房产（产权证号80044882、80037529）外，未发现被执行人有车辆、其他房产登记记录和银行存款。
2016年1月8日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院于2015年12月1日查封被执行人江苏友基电气有限公司所有的房产（产权证号80044882、80037529）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜商初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年一月八日
书记员 王刘阳