河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初339号
公诉机关息县人民检察院。
被告人刁林，男，1985年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年11月24日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日，被上海市公安局民警在青浦区裕华路887号申通快递上海转运中心内抓获，于2017年5月3日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日经息县人民法院批准，次日被息县公安局逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人刁林犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉、被告人刁林到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
1、2014年10月1日晚上，被告人刁林伙同刁冬生（已判刑）窜至淮滨县北岗安信地板店门前，将蔡某的一辆“宗申”牌三轮摩托车（价值4544元）盗走。案发后，赃车被追回退还被害人。
2、2014年10月2日夜晚，被告人刁林伙同刁冬生、方某（已判刑）窜至商城县城关，先后采取撬锁的手段将徐某的一辆“大阳”牌电动车、朱某的一辆“爱玛”牌电动车、李某的一辆“五星钻豹”牌电动车、涂某的一辆“绿源”牌电动车盗走。经息县价格认证中心鉴定被盗车辆价值分别为3430元、2711元、2940元、3104元、2610元。案发后，赃车被追回退还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供以下证据有:1、物证：被盗“电动车”照片；2、书证：户籍证明、前科证明、到案经过等；3、证人刁冬生、王某等人的证言；4、被害人蔡某、徐某等人的陈述；5、被告人刁林的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人刁林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刁林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称仅开车将同伙拉到现场，并未参与盗窃，应当从轻处罚。
经依法审理查明：
1、2014年10月1日晚上，被告人刁林伙同刁冬生（已判刑）窜至淮滨县北岗安信地板店门前，将蔡某的一辆“宗申”牌三轮摩托车盗走。经息县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为4544元。案发后，赃车被追回退还被害人。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
证人王某的证言证实：2014年10月1日夜晚，刁冬生、刁林等人在淮滨县偷了四辆车，并将其中的一辆大三轮摩托车放在我家里，就是公安机关从其家里搜查出来的那辆“宗申”牌三轮摩托车。
被害人蔡某的陈述：其到淮滨县公安局报警称，2014年10月1日，其到淮滨县北岗安信地板店上班，当时把车停在门口，第二天早上，其发现摩托车不见了。丢失的是一辆黄色“宗申”牌摩托车。
被告人刁林的供述与辩解：2014年10月1日，其开车带着刁冬生、方某到淮滨，其将车停到湖边，刁冬生和方某下车到湖边的小区偷电动车。过了一个多小时，他俩骑着一辆电动三轮港田到湖边与其汇合。后其开车带着方某回息县，刁冬生骑着偷来的港田回息县了。
淮滨县安信地板店门前的现场勘验检查笔录、图片及照片证实案发现场情况。
息县价格认证中心作出的息价鉴（2014）048号价格鉴定结论书，证实鉴定基准日在2014年10月1日的“宗申”牌三轮摩托车价值4544元。
息县公安局扣押、发还物品清单，证实息县公安局于2014年10月3日将该宗申牌摩托车扣押，同年12月17日蔡某将该车领走。
2、2014年10月2日夜晚，被告人刁林伙同刁冬生、方某（已判刑）窜至商城县城关，先后采取撬锁的手段将徐某的一辆“大阳”牌电动车、朱某的一辆“爱玛”牌电动车、李某的一辆“五星钻豹”牌电动车、涂某的一辆“绿源”牌电动车盗走。经息县价格认证中心鉴定被盗车辆价值分别为3430元、2711元、2940元、3104元、2610元。案发后，赃车被追回退还被害人。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证明：
证人方某的证言证实：十一大理石厂放假，然后其乘坐大巴车来到息县夏庄，四不像（刁冬生）和一个叫胖子（刁林）的人去接其，并在一个旅馆住下。之后，胖子开了一辆面包车接其，四不像乘坐公交车走了。胖子带其到一个县城里转，碰到合适的电动车就去偷，并用螺丝刀把车头内的电线接好就让其骑着，胖子骑摩托车在前面带路，并让其把电动车放在一处工地附近，然后再去转，其和胖子用类似的方法偷了七辆电动车后，胖子打电话让四不像过来装车，一会，四不像开了一辆白色的厢式货车来到工地，把车都装到车上。四不像把车带到息县陈鹏乡的一处房子那里，正准备卸车时被抓了。
证人王某的证言证实：2014年10月2日下午，刁冬生、刁林、方某三个还要偷车，并且还想将车放在其家里，其没有同意，走时他们开了两辆车，一辆昌河车，一辆货车。夜里他们偷了之后，刁林给其打电话称他们偷了车正往陈棚赶，准备把偷得车放其家里，其当时很生气，就想去揭发他们，然后其就去陈棚派出所报警了。最后刁冬生把货车开到其家门口，卸车时，警察抓住了方某，刁冬生当时就跑了。
证人潘某的证言证实，2014年10月2日下午，其儿子潘雪阳回来给其说，四不像要借其家的车拉东西，其就把车借给四不像了，其购买的额车是白色厢式货车，车牌号是豫Ｓ×××××。“四不像”就借一次。
被害人徐某、朱某、严某、李某、涂某的陈述证实2014年10月2日夜晚各自电动车被盗的事实经过，于审理查明认定的事实相一致。
被告人刁林的供述与辩解：2014年10月2日，其和刁冬生、方某三人夜晚吃过饭后，其开着自己的一辆五菱荣光面包车带着方某去商城县城了，刁冬生从陈棚乡借了一辆箱式货车开到商城。后方某、刁冬生下车去商城县城内偷电动车，总共偷了五、六辆，用刁冬生借的箱式货车拉回家了，其自己开面包车回息县了。
息县价格认证中心作出的息价鉴（2014）048号鉴定书证实被盗的五辆电动车价值分别为3430元、2711元、2940元、3104元、2610元。
现场勘验检查笔录、照片证实案发现场的情况，与证人方某、被害人的陈述内容相互印证。
息县公安局扣押、发还物品清单，证实公安机关被盗的5辆电动车扣押，并发还给被害人的事实经过。
除了上述证据外，公诉机关还出示了以下证据，经庭审质证本院予以确认：
受案登记表、立案决定书证实了被害人在车辆丢失后报案及立案侦查的事实经过。
户籍证明证实被告人刁林的户籍基本信息，具有完刑事责任能力。
前科证明、判决书证实，被告人刁林于因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年11月24日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。
抓获经过证实，2017年4月28日23时许，被告人刁林在上海市青浦区裕华路887号申通快递上海转运中心内抓获。
情况说明证实，2014年10月2日20时许，犯罪嫌疑人王中峰到息县公安局陈棚派出所报案称：今天夜里，刁冬生、刁林和一个安徽人到商城县去盗窃电动车了，马上刁冬生和安徽人准备将赃车运回到息县陈棚，刁林从潢川回息县城关。最后在民警和王中峰的配合下，于2014年10月3日凌晨将正在从厢式货车卸电动车的犯罪嫌疑人方某当场抓获，刁冬生逃脱。
河南省息县人民法院（2015）息刑初字第129号刑事判决书实，2015年7月14日，刁冬生因犯盗窃罪被息县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元，王中峰因犯盗窃罪被息县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
本院认为，被告人刁林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刁林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人刁林辩称其仅将同伙拉到现场，并未直接参与盗窃行为，应当从轻处罚的辩解意见，经查，该两起盗窃事实，同案被告人之间有明确分工，均有同案其他被告人的供述，且该供述内容与被害人陈述、侦察机关搜集的物证及现场勘验、检查笔录等证据相互印证，足以认定被告人刁林实施了公诉机关指控的盗窃犯罪事实，故对该辩护意见本院不予采信。被告人刁林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刁林归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人刁林盗窃的脏物均已退还被害人，主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程桂云
二〇一七年十月十一日
书记员 卢俊玲