wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第174号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人叶必＊（绰号：小弟），男，1991年7月28日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，无业。因本案，于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人叶必＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人叶必＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年3月7日21时许，被告人叶必＊在万宁市万城镇老粮所路口将1小包毒品贩卖给顾时＊，得款人民币100元，双方交易完毕后，被民警当场抓获，民警从叶必＊身上缴获人民币650元、手机1部。从顾时＊处缴获其刚向叶必＊购买的毒品1小包。经鉴定，缴获的1小包毒品，净重0.03克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人叶必＊在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押物品清单，被告人常住人口信息表，抓获经过，通话清单，证人顾时＊的证言笔录，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶必＊无视国法，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶必＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人叶必＊犯罪后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。缴获的人民币650元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶必＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年2月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、缴获的人民币650元及手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：何川撰稿：吴晓晖校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年5月27日印刷
（共印15份）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00260号
原告：刘占富，男，1968年6月26日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：朱桂涛。
被告：俞登江，男，1976年2月29日生，汉族，农民，住安徽省。
原告刘占富诉被告俞登江劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘占富的委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告俞登江经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘占富诉称：2010年、2011年，刘占富为俞登江做瓦工。俞登江2012年1月10日向刘占富出具欠到现金人民币9670元和保质金1900元的欠条。请求判决俞登江立即向刘占富给付欠款9670元以及质保金1900元，合计11570元。
刘占富为支持其主张的事实，提供了俞登江出具给刘占富的欠条。
经审理查明：2012年1月10日之前，俞登江欠刘占富瓦工工资9670元和质保金1900元。俞登江出具了欠条，未能履行欠条所载的金钱给付义务。欠条的内容和刘占富当庭陈述的内容可以相互印证。该事实，本院予以认定。
本院认为：1、本案中，俞登江欠刘占富11570元，欠条记载的清清楚楚。俞登江未能举证证明欠条出具之后向刘占富支付过金钱，应当认定俞登江没有付款。
2、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”该法总则第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述规定，俞登江应向刘占富支付人民币11570元。刘占富的诉讼请求，可以支持。
综上所述，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞登江于本判决生效之日起十日内，向原告刘占富给付人民币11570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告俞登江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一四年六月九日
书 记 员 芦加保
附本案法条
《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00260号
原告：刘占富，男，1968年6月26日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：俞登江，男，1976年2月29日生，汉族，农民，住安徽省××室。
本院于2013年1月9日立案受理了原告刘占富诉被告俞登江劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中发现，无法以公告以外的方式对被告田明桂送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周玉祥
二〇一四年二月二十七日
书记员 芦加保
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执保73号
申请人：段丽萍，女，1976年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：朝克巴图，男，1973年7月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被申请人：贡德格玛，女，1970年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
段丽萍申请朝克巴图、贡德格玛诉前财产保全纠纷一案中，申请人段丽萍提出财产保全申请，请求冻结被申请人朝克巴图在新巴尔虎右旗财政局的草原生态保护补助奖励、草原平衡奖励金，冻结被申请人贡德格玛在新巴尔虎左旗财政局草原生态保护补助奖励金。本院经审查认为，段丽萍申请财产保全符合法律规定，于2017年11月24日作出(2017)内0781财保71号民事裁定书，冻结被申请人朝克巴图在新巴尔虎右旗财政局的草原生态保护补助奖励、草原平衡奖励金，冻结被申请人贡德格玛在新巴尔虎左旗财政局草原生态保护补助奖励金。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年十二月六日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00353号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行,住所地,阜阳市颍州区袁集镇袁韩路。
负责人:张鹏，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副经理。
被告:龙刚,男,1979年10月25日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
被告:郭林,男,1968年7月30日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
被告:龙伟,男,1972年8月10日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
被告:耿红红,女,1974年5月8日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
被告:李志军,男,1973年9月29日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行(以下简称阜阳颍淮农商行袁集支行)诉被告龙刚、郭林、龙伟、耿红红、李志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳颍淮农商行袁集支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼,被告龙刚、郭林、龙伟、耿红红、李志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
阜阳颍淮农商行袁集支行诉称，2013年8月17日龙刚向我行贷款140000元，年利率12%,期限一年,由郭林、龙伟、耿红红、李志军承担连带责任担保。借款到期后，虽多次催要，被告未偿还欠款本息，至今尚欠本金140000元及利息。
龙刚未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
郭林未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
龙伟未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
耿红红未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
李志军未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年8月17日阜阳颍淮农商行袁集支行与龙刚、郭林、龙伟、耿红红、李志军签订《借款合同、保证合同》各一份，约定：龙刚向阜阳颍淮农商行袁集支行贷款140000元，利率种类，年利率12%，期限自2013年8月17日至2014年8月17日，按季计息，借款的金额、利率、期限以借款借据为准，由郭林、龙伟、耿红红、李志军为龙刚借款提供连带责任保证。合同签订后，阜阳颍淮农商行袁集支行向龙刚发放贷款140000元，到期后，龙刚未按期偿还借款，尚欠本金140000元及利息。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据，联保协议在卷佐证。
本院认为，阜阳颍淮农商行袁集支行与龙刚、郭林、龙伟、耿红红、李志军签订的《借款合同、保证合同》是双方当事人的真实意思表示，应为有效，当事人应按合同约定履行各自义务，阜阳颍淮农商行袁集支行己按合同的约定发放贷款，龙刚未按期偿还贷款，系违约行为，应承担民事责任，郭林、龙伟、耿红红、李志军四人为龙刚提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。对阜阳颍淮农商行袁集支行的诉讼请求，本院予以支持，龙刚、郭林、龙伟、耿红红、李志军经本院传唤拒不到庭参加诉讼应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告龙刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行借款本金140000元及利息（从2013年8月17日起至给付之日止，利率按合同约定计算）。
二，被告郭林、龙伟、耿红红、李志军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告龙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一五年八月十九日
书记员 李晓彤
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终530号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张继高（曾用名张××），于安徽省，无职业。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年7月22日刑满释放。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人张继高犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年八月十二日作出（2016）津0110刑初588号刑事判决。原审被告人张继高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月17日11时许，被告人张继高在天津市西青区津杨公路与外环线交口附近，以每克人民币130元的价格向郑××（已判刑）贩卖毒品可疑物1袋。当日13时许，郑××在天津市洪湖里小区菜市场附近被民警抓获并缴获上述毒品可疑物。经鉴定，该毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，重量为39.01克。
2015年10月16日11时许，被告人张继高在天津市××西××村，以人民币5200元的价格向冯××（已判刑）贩卖毒品可疑物8袋。当日13时许，冯××被民警抓获并缴获上述可疑物，经鉴定，该毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，重量为35.64克。
2015年10月下旬某日，被告人张继高在天津市西青区津杨公路与外环线交口附近，以每克150元的价格向庞××（另案处理）贩卖甲基苯丙胺3克。
2015年11月3日19时许，被告人张继高在天津市××西××村国美电器城附近，以人民币6500元的价格贩卖给杨××骑（已判刑）毒品可疑物2袋。当日20时许，杨××骑被民警抓获并缴获上述毒品可疑物。经鉴定，该毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，重量为100.4克。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人张继高被抓获的事实经过。
2、证人郑××、冯××、庞××、杨××骑的证言，分别证实向被告人张继高购买毒品甲基苯丙胺的时间、地点以及毒品重量。
3、公安机关出具的勘验检查笔录、毒品收缴收据、称重报告书及检验报告、扣押清单，证实从证人郑××、冯××、庞××、杨××骑处查获扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，并证实上述毒品的重量。
4、公安机关出具的辨认笔录，证实证人郑××、冯××、庞××、杨××骑对被告人张继高的指认情况。
5、公安机关出具的通话记录，证实被告人张继高与证人杨××骑、冯××、庞××通话联系的情况。
6、公安机关出具的监控录像截图照片，证实被告人张继高与证人郑××在一起的情况。
7、天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初00056号、（2015）丽刑初字第1043号、（2016）津0110刑初172号刑事判决书，证实证人郑××、冯××、杨××骑分别因犯非法持有毒品罪被判处刑罚。
8、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料，证实被告人张继高的户籍身份情况和前科情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条第一款、第五十六条、第五十五条的规定，认定被告人张继高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币16000元，剥夺政治权利五年。
被告人张继高不服，提出上诉。张继高否认全部犯罪指控，辩称其没有向他人贩卖毒品。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）张继高于2015年8月17日至11月3日间，分别向郑××、冯××、庞××、杨××骑贩卖毒品甲基苯丙胺，上述毒品共重178.05克的事实清楚。
认定以上事实的证据，有证人郑××、冯××、庞××、杨××骑的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、勘验检查笔录、毒品收缴收据、称重报告书及检验报告、扣押清单、辨认笔录、通话记录、监控录像截图照片、上诉人张继高的户籍证明及前科材料，天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初00056号、（2015）丽刑初字第1043号、（2016）津0110刑初172号刑事判决书等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张继高违反国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺178.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张继高辩称其没有向他人贩卖毒品的上诉理由，经查，证人郑××、冯××、庞××、杨××骑均指认上诉人张继高贩卖毒品，且有辨认笔录、毒品收缴收据、检验报告、通话记录、监控录像的截图照片以及相关刑事判决书等证据予以佐证，上述证据可以确实、充分地证实上诉人张继高贩卖毒品的犯罪行为，上诉人张继高的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 铮
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00126号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年6月15日出生，汉族，大专文化，系XXXX有限责任公司发电分厂化学专业工人。因本案于2015年8月6日被内蒙古通辽市科尔沁区公安分局永清派出所抓获并羁押于内蒙古通辽市看守所，同年8月11日转押至西丰县人民检察院，同年8月12日被监视居住，同年9月8日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
辩护人杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。
辩护人刘建华，辽宁国制律师事务所律师。
被告人胡某某行贿一案，由辽宁省铁岭市中级人民法院指定本院管辖，辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人胡某某犯行贿罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠、张科辉出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人杨柳松、刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年底至2015年4月间，被告人胡某某为对由其联系、介绍的送往XXXX有限责任公司的煤炭检验卡数予以关照，先后8次向XXXX有限责任公司燃料检验中心主管、副主任蒋某某（已起诉）行贿，每次10000.00元，合计80000.00元。2012年末至2014年初，被告人胡某某为对由其联系、介绍的送往XXXX有限责任公司的煤炭检验卡数予以关照，先后6次向XXXX有限责任公司燃料检验中心采样班班长张某某（已起诉）行贿28000.00元。综上，被告人胡某某行贿总金额108000.00元。2015年8月6日被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了被告人胡某某的供述与辩解，证人蒋某某、张某某等人的证言，银行查询明细，职务证明等证据材料。认为被告人胡某某的行为构成行贿罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定处罚。
被告人胡某某对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，未提出辩解和辩护理由。
二辩护人对公诉机关指控被告人胡某某犯行贿罪的事实和罪名无异议，提出根据被告人胡某某的犯罪数额应属犯罪情节较轻，其能积极主动配合侦查机关调查案件，当庭自愿认罪，平时无前科劣迹，且被告人胡某某平时与蒋某某、张某某关系很好，送的钱也有礼金的因素，请求法庭在量刑时予以考虑，对被告人从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，被告人胡某某于2009年底至2015年4月间，为让XXXX有限责任公司燃料检验中心主管、副主任蒋某某（另案处理）对由其联系、介绍的送往XXXX有限责任公司的煤炭检验卡数予以关照，先后8次向蒋某某行贿共计80000.00元。其中，2009年年末的一天，被告人胡某某在XXXX有限责任公司附近其车上送蒋某某人民币10000.00元；2010年春节前的一天，被告人胡某某在XXXX有限责任公司附近其车上送蒋某某人民币10000.00元；2010年底的一天，被告人胡某某在XXXX有限责任公司门口附近其车上送蒋某某人民币10000.00元；2011年春节前的一天，被告人胡某某在XXXX有限责任公司门前路边其车上送蒋某某人民币10000.00元；2012年7、8月份的一天，被告人胡某某在XXXX有限责任公司门前路边其车上送蒋某某人民币10000.00元；2013年底的一天，被告人胡某某在蒋某某家楼下其车上送蒋某某人民币10000.00元；2014年8、9月份的一天，被告人胡某某在XXXX有限责任公司门前路边其车上送蒋某某人民币10000.00元；2015年3、4月份的一天，被告人胡某某在XX翼翔小区南门西侧金韩宫烤肉店内送蒋某某人民币10000.00元。
被告人胡某某于2012年末至2014年初，为让XXXX有限责任公司燃料检验中心采样班班长张某某（另案处理）对由其联系、介绍的送往XXXX有限责任公司的煤炭检验卡数予以关照，先后6次向XXXX有限责任公司燃料检验中心采样班班长张某某行贿共计28000.00元。其中，2012年10月的一天，被告人胡某某在铁岭市清河区一烧烤店内送张某某人民币5000.00元；2012年12月份的一天，被告人胡某某在张某某家楼下其车上送张某某人民币5000.00元；2013年7月的一天，被告人胡某某在开原市一家饭店内送张某某人民币5000.00元；2013年9月的一天，被告人胡某某在清河区张某某家楼下其车里送张某某人民币3000.00元；2013年10月的一天，被告人胡某某在张某某家楼下其车里送张某某人民币5000.00元；2014年春节前的一天，被告人胡某某在张某某家楼下其车里送张某某人民币5000.00元。
综上，被告人胡某某向蒋某某、张某某共计行贿108000.00元。2015年8月6日，被告人胡某某被公安机关抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人蒋某某关于胡某某为让其对由胡某某联系、介绍送往XXXX有限责任公司的煤炭卡数予以关照分八次送其人民币共计80000.00元的时间、地点及相关经过的证言；证人张某某关于胡某某为让其对由胡某某联系、介绍送往XXXX有限责任公司的煤炭卡数予以关照分六次送其人民币共计28000.00元的时间、地点及相关经过的证言；证人蒋某关于其丈夫蒋某某于2009年至2015年期间分五次共给其人民币5万元并告诉其该款是胡某某所送的相关事实的证言；证人梁某某、纪某某关于胡某某的小煤矿煤的卡数一般比报到XXXX有限责任公司的卡数低及胡某某送煤时很少看见蒋某某、张某某在现场的相关证言；被告人胡某某关于找蒋某某、张某某对由其联系、介绍的送往XXXX有限责任公司的煤炭检验卡数予以关照分别送给蒋某某80000.00元、张某某28000.00元的时间、地点及相关事实经过的供述；蒋某某、张某某银行查询明细；蒋某某、张某某职务证明；XXXX有限责任公司企业性质证明；2009-2014年XX电厂购进煤炭明细表；侦查机关关于在侦查过程中发现蒋某某存款疑似犯罪所得但无其他证据证实，经讯问蒋某某主动交代的说明；侦查机关关于案件来源和被告人胡某某到案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人胡某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。辩护人提出的辩护意见符合相关事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宿晓雷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3519号
原告：大连腾业物业管理有限公司。
法定代表人：张丙岩，系该公司经理。
委托代理人：孙洪玲，女。
被告:傅超，男。
本院在审理原告大连腾业物业管理有限公司诉被告傅超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连腾业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连腾业物业管理有限公司负担。
审判员 王义高
二〇一五年六月十九日
书记员 李 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7113号
原告：宋建芳，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐佳芬、姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：王延才，男，1985年9月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：ＸＸ飞，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。统一社会信用代码：91330602704481703Q。
代表人：徐虎，系总经理。
委托诉讼代理人：姚莉莉，系公司员工。
本院在审理原告宋建芳诉被告王延才、ＸＸ飞、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年八月十一日
书记员 王 菲
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执454号
申请执行人罗静，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇二郎庙居大地组。
被执行人肖泽鹏，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇大湾村竹林湾组。
本院执行的罗静申请执行肖泽鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人肖泽鹏下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民初字第1104号民事调解书第一项终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年九月六日
书 记 员 倪云雄
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3445号
原告王珍花（反诉被告）。
委托代理人姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告王玉波（反诉原告）。
原告王珍花（反诉被告）与被告王玉波（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王珍花的委托代理人姜桂军、被告王玉波（反诉原告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王珍花诉称，2015年6月13日7点40分许，原告在村后朱诸路被被告打伤，报警后原告被送往祝沟卫生院治疗，后经平度市公安局刑事科学技术室鉴定原告构成轻微伤，原告多次向被告索要损失未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失14320.96元。
被告王玉波辩称，原、被告因土地相邻问题曾产生矛盾，事发当天，原告手持铁棍到我家门口殴打我，原告的伤是铁棍反弹所致，并非被告殴打所致，原告起诉我没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王玉波反诉称，原告持铁棍将被告头部和腿部打伤，被告在诊所输水治疗多日，经鉴定构成轻微伤，请求判令原告赔偿被告各项损失共计10000元。
原告王珍花针对被告王玉波的反诉辩称，被告王玉波反诉与事实不符，请求依法驳回被告的反诉。
经审理查明，原、被告系同村村民又土地相邻，2015年6月12日，原、被告双方因小麦收割产生矛盾，经村委调解未果。2015年6月13日，原告持千斤顶摇把（约三十公分长铁棍）在被告住处附近遇到被告，首先因土地问题发生口角，继而相互厮打，导致原、被告均有不同程度损伤。事后，原告王珍花（反诉被告）分别到平度市人民医院、平度市祝沟镇卫生院住院治疗，入院诊断为“脑震荡、软组织损伤”，住院15天，花费医疗费3982.7元；出院医嘱为：休养治疗30天、不适随诊。被告王玉波（反诉原告）分别到平度市祝沟镇卫生院、平度市旧店镇祝沟店子卫生室检查治疗，花费医疗费973元。2015年6月17日，原告王珍花经平度市公安局刑事科学技术室鉴定，结论为：右额部检4cm长头皮裂创，已缝合，边缘欠整齐，左颧部见0.6cm划伤，构成轻微伤。2015年6月19日，被告王玉波经平度市公安局刑事科学技术室鉴定，结论为：左前臂桡侧皮肤挫伤二处，分别为2.5×2cm、2.5×2.5cm，左大腿内侧皮下淤血一处为11×6cm，局部肿胀压痛，亦构成轻微伤。本案经平度市公安局祝沟派出所调查调解处理未果。2015年10月27日，原告王珍花（反诉被告）向本院起诉，请求判令被告王玉波赔偿其医疗费3982.7元、误工费5392.58元（117.23×46）、护理费1875.68元（117.23×16）、伙食补助费320元（16×20）、交通费600元、法医鉴定费200元、复印费50元、精神损失费2000元，共计14320.96元。庭审过程中被告王玉波（反诉原告）提起反诉，请求判令原告王珍花赔偿其误工费1758元（117.23×15）、医疗费984元、护理费937.84元（117.23×8）、精神损失费6684元、法医鉴定费200元、交通费500元，共计10000元。
上述事实，有原告王珍花提交的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、伤情鉴定书、鉴定费单据、交通费单据；被告王玉波提交的证明、门诊病历、卫生院处方、医疗费单据、伤情鉴定书、鉴定费单据；本院调取的公安机关的询问笔录及原、被告当庭陈述经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告系同村村民又土地相邻，理应和睦相处，不应因此琐事发生争执并相互厮打，对此双方均有过错。原本农村妇女因琐事吵架厮打较为常见，如双方均不持有器械，不会造成较为严重的后果，但原告王珍花与被告相遇后，持铁棍发生争执，导致头部被铁棍划伤，对此原告应负主要的过错责任。被告遇事不能冷静对待，为此琐事，毫不示弱，与原告厮打，导致原告受伤较重，应负一定的过错责任。据情，原告负60%的责任，被告负40%的责任。关于原告王珍花（反诉被告）主张的各项费用是否合理，具体分析认定如下：1、对于医疗费3982.7元、护理费1875.68元（117.23×16）、伙食补助费320元（16×20）、法医鉴定费200元、复印费50元，计算合法有据，本院予以支持。2、误工费5392.58元（117.23×46），王珍花入院治疗共计16天，出院医嘱建议休养治疗30天，其主张误工天数46天，每天按117.2元计算，符合法律规定，本院予以支持。3、交通费600元，原告王珍花主张过高，结合本案情况，本院酌定支持300元。4、精神损失费2000元，因原告伤情较轻，主张精神损失于法无据，本院难予支持。综上，原告王珍花的合理损失有医疗费3982.7元、护理费1875.68元（117.23×16）、误工费5392.58元（117.23×46）、伙食补助费320元（16×20）、法医鉴定费200元、复印费50元、交通费300元，共计12121元。被告王玉波（反诉原告）应当赔偿原告各项损失4848.4元（12121×40%）。关于被告王玉波（反诉原告）主张的各项费用是否合理，具体分析认定如下：1、误工费1758元（117.23×15），被告王玉波为避免损失的扩大，到镇卫生院村卫生室诊治，并不不当，根据其伤情及输液天数，参照原告的误工时间，被告主张15天误工期限，较为合理，应予以支持。2、医疗费984元，原告计算有误，应为973元。3、护理费937.84元（117.23×8），被告王玉波输液期间确实需要一人看护，根据其提供的单据，本院酌情认定6天，故其护理费调整为703.38元（117.23×6）。4、精神损失费6684元，因被告伤情较轻，且有一定过错，主张精神损失于法无据，本院不予支持。5、法医鉴定费200元，本院予以支持。6、交通费500元，被告主张500元过高，根据被告曾去平度市区检查鉴定，本院酌情支持200元。综上，被告王玉波的合理损失有误工费误工费1758元（117.23×15）、护理费703.38元（117.23×6）、医疗费973元、法医鉴定费200元，交通费200元，共计3834.38元。原告王珍花应当赔偿被告王玉波各项损失共计2300元（3834.38×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王玉波（反诉原告）赔偿原告王珍花（反诉被告）各项损失4848.4元；反诉被告王珍花赔偿反诉原告王玉波各项损失2300元；兑除后，被告王玉波赔偿原告王珍花各项损失2548.4元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王珍花的其他诉讼请求。
驳回被告王玉波的其他反诉请求。
本案本诉受理费158元，由原告王珍花负担108元，被告王玉波负担50元；反诉受理费25元，由被告王玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕贤宁
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1401号
申请执行人：诸奀亮，男，1971年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：杨依宁，男，汉族，1987年10月出生，江苏省苏州市吴中区人，住江苏省苏州市吴中区，
被执行人：王方炜，男，汉族，1964年12月出生，江苏省苏州市虎丘区人，住江苏省苏州市虎丘区，
本院在执行申请执行人诸奀亮与被执行人杨依宁、王方炜合同纠纷一案中，经查，被执行人杨依宁、王方炜有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨依宁、王方炜的银行存款7，000，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1401号之二
申请执行人：诸奀亮，男，1971年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：杨依宁，男，汉族，1987年10月出生，江苏省苏州市吴中区人，住江苏省苏州市吴中区，
被执行人：王方炜，男，汉族，1964年12月出生，江苏省苏州市虎丘区人，住江苏省苏州市虎丘区，
本院在执行申请执行人诸奀亮与被执行人杨依宁、王方炜合同纠纷一案中，经查，被执行人杨依宁、王方炜有财产，本院于2017年3月13日冻结了被执行人杨依宁、王方炜的银行存款及证券公司帐户，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨依宁、王方炜的银行存款及证券公司帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月二十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1401号之一
申请执行人：诸奀亮，男，1971年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：杨依宁，男，汉族，1987年10月出生，江苏省苏州市吴中区人，住江苏省苏州市吴中区，
被执行人：王方炜，男，汉族，1964年12月出生，江苏省苏州市虎丘区人，住江苏省苏州市虎丘区，
本院在执行申请执行人诸奀亮与被执行人杨依宁、王方炜合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨依宁、王方炜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨依宁、王方炜的银行存款7,000,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1401号申请执行人：诸奀亮，男，1971年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：杨依宁，男，汉族，1987年10月出生，江苏省苏州市吴中区人，住江苏省苏州市吴中区，被执行人：王方炜，男，汉族，1964年12月出生，江苏省苏州市虎丘区人，住江苏省苏州市虎丘区，本院在执行申请执行人诸奀亮与被执行人杨依宁、王方炜合同纠纷一案中，经查，被执行人杨依宁、王方炜有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨依宁、王方炜的银行存款7，000，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月十四日书记员  付林源
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执964号
申请执行人：杨玉环，女，1964年6月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳海泰化工有限公司。住所地安徽省凤阳县工业园区。组织机构代码79814314-9。
法定代表人：李林，该公司董事长。
本院在执行杨玉环与凤阳海泰化工有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01920号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人凤阳海泰化工有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨玉环2422336元及相应利息（利息自2014年10月15日起以本金2100000元为基数按银行同类贷款利率四倍计算）。
本院在执行中，查明被执行人凤阳海泰化工有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 杨新光
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执209号
申请执行人乐新跃，男，汉族，1968年7月17日出生，住江西省抚州市，
被执行人朱春明，男，汉族，1970年3月21日出生住瑞金市，
被执行人广昌县昌瑞河道综合开发场，地址广昌县县头陂镇锡坊村窑下果园场。
本院在执行申请执行人乐新跃与被执行人朱春明、广昌县昌瑞河道综合开发场借款合同纠纷一案中,现申请人乐新跃向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执209号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年三月七日
书记员 乐志刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执189号
申请执行人黎富宁。
被执行人覃书通。
被执行人邓美雄。
被执行人覃毅。
黎富宁与覃书通、邓美雄、覃毅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉林市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）玉中民一终字第83号已经发生法律效力。由于被执行人覃书通、邓美雄、覃毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请�行人黎富宁向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，本案被执行人覃书通、邓美雄、覃毅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎富宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃书通、邓美雄、覃毅新的财产线索，申请执行人黎富宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第83号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年六月十六日
书记员 滕红玲
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初800号
原告：陈丽鸿，女，1968年2月8日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：车建，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
原告陈丽鸿与被告车建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
陈丽鸿向本院提起诉讼，请求判令：1.要求车建偿还借款15万元及借款利息72万元；2.由车建承担诉讼费用。事实和理由：车建因房地产开发急需资金周转，于2012年8月10日向陈丽鸿借款10万元；2012年10月13日向陈丽鸿借款5万元。陈丽鸿多次催收无果，向本院提起民事诉讼。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，车建住所地和接受货币一方即陈丽鸿所在地均未在本院辖区范围，依法应当移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送雅安市雨城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨晓东
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第11号
原告韦某锋，男。
委托代理人黄某星。
被告梁某娇，女。
原告韦某锋与被告梁某娇离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2014年1月25日公开开庭审理了本案，书记员廖敏担任记录。原告韦某锋及其委托代理人黄某星，被告梁某娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某锋诉称，原告与被告于2011年10月10日到隆林各族自治县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，于2012年1月28日生育一名女孩，取名韦艳芳。由于原、被告婚前彼此缺乏相互了解，草率结婚，婚后才发现双方性格爱好差异明显，因此争吵不断。特别是原告到百色一家建筑公司上班后，被告无端怀疑原告有外遇，即使被告跟随原告到百色生活，也没有丝毫减轻被告对原告的猜疑。不论是原告因工作需要外出应酬，还是打电话或者在网上与同学、朋友聊天，被告均认为原告有外遇，与原告争吵不断，导致双方矛盾日益恶化。2013年4月7日，原告向隆林各族自治县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院经审理认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不准予离婚，此后，原、被告并没有在一起生活，被告抛下小孩给原告的父母照顾后擅自外出打工，与原告没有任何联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，特再次提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，婚生小孩韦艳芳随原告生活，由原告自行抚养；原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产被子5床、太空被2床、毛毯4张、洗衣机1台、电视机1台、冰箱1台、热水器1台、沙发1套归被告所有；原、被告夫妻关系存续期间于2012年10月共同向广西隆林农村商业银行股份有限公司天生桥支公司（原隆林各族自治县天生桥农村信用合作联社）贷款人民币20000元，至今尚未还本付息，要求被告偿还贷款本息的一半。
被告梁某娇辩称，原、被告自2011年10月结婚后夫妻感情一直很好，只是自原告外出到百色打工后，尤其是从2012年10月起，原告与另一女子发生婚外恋，原、被告的夫妻感情才慢慢淡化，双方经常为此争吵不断。原告先后两次到法院起诉要求与被告离婚，其目的是想与被告离婚后再与她人结婚，并非原、被告之间性格不和、经常争吵所致。原、被告婚姻关系存续期间于2012年10月共同向隆林各族自治县天生桥农村信用合作联社贷款20000元用于在百色与朋友合伙经营餐馆，由于后来原告与第三人有婚恋，被告无心经营餐馆，退出合伙，至今贷款尚未还本付息。同时，原告于2012年4月到南宁办监理证时和原告的父亲借了1000元钱，至今也未偿还。综上所述，原告由于有了婚外恋，为达到与她人结婚的目的，才一而再地提起诉讼要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告韦某锋与被告梁某娇于2011年10月10日到隆林各族自治县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，于2012年1月28日生育一名女孩，取名韦艳芳。自2012年10月以来，原、被告双方因一些生活琐事发生争吵。2013年4月，原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由向人民法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，同年4月17日经人民法院调解和好。原、被告夫妻关系存续期间于2012年10月共同向广西隆林农村商业银行股份有限公司天生桥支公司（原隆林各族自治县天生桥农村信用合作联社）贷款人民币20000元，至今尚未还本付息。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚后感情尚好，2010年10月，双方到百色务工后因一些生活琐事引发争吵。2013年4月17日，原告以夫妻感情已经破裂为由向人民法院提起诉讼，要求解除与被告婚姻关系。当日经人民法院调解和好后，同年12月24日，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，但未能证明双方的夫妻感情彻底破裂而无和好可能，原告的诉讼理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韦某锋与被告梁某娇离婚。
案件受理费150元，由原告韦某锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一四年二月十三日
书记员 廖 敏
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2304号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址：北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人：金重，男，1971年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
刘广东与金重借款纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初6765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金重没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2304号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2304号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址：北京市西城区。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：金重，男，1971年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。刘广东与金重借款纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初6765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金重没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2304号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月十八日书记员王月
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第00939号
原告朝阳市征和化工有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人李芳萍，总经理。
委托代理人谭昌成，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
委托代理人郑国庆，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
被告山东昊龙橡胶轮胎有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人袁廷槐。
原告朝阳市征和化工有限公司诉被告山东昊龙橡胶轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员朱晓琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市征和化工有限公司的委托代理人谭昌成、郑国庆到庭参加诉讼，被告山东昊龙橡胶轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳市征和化工有限公司诉称，2013年10月10日至2014年9月10日，我公司与被告在辽宁省朝阳市先后签订五份购销合同。约定由我公司供应葵酸钴23吨，总金额2，029，000元。合同签订后，我公司如约履行了交货义务，但是被告到现在为止共拖欠货款1，634，000元，现诉至法院，请求被告立即给付货款1，634，000元，承担全部诉讼费用。
被告山东昊龙橡胶轮胎有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告山东昊龙橡胶轮胎有限公司与原告朝阳市征和化工有限公司分别于2013年10月10日、2013年11月6日、2014年1月7日、2014年3月17日、2014年9月10日签订五份产品购销合同，约定被告向原告购买总价值2，029，000元的葵酸钴。2015年2月9日双方形成对账单，确定了被告截止至2015年2月9日欠原告货款1，634，000元。现原告诉至本院，请求被告立即给付货款1，634，000元，并承担本案诉讼费用。
本院所认定的上述事实有原告的陈述，原告提供的合同、对账单、送货单、发票等证据载卷佐证，这些证据经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，系双方真是意思的表示。合同签订后，原告如约为被告提供了货物，被告理应给货款，现被告拖欠不付，系违约行为，故原告的诉讼请求于法有据、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东昊龙橡胶轮胎有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳市征和化工有限公司货款1，634，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，506元减半收取9，753元，由被告山东昊龙橡胶轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱晓琨
二〇一五年十月八日
书记员 王晶晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第600号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人初某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人初某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1757号民事判决，民事判决如下：被告初某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1212号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第600号
申请执行人某某联社。
被执行人初某某。
申请执行人某某联社与被执行人初某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1757号民事判决，民事判决如下：被告初某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1212号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 于昊沅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑执减字第2151号
罪犯辛红，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2010年8月26日作出（2010）玉区法刑初字第356号刑事判决，以被告人辛红犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年2月8日至2017年2月7日）。被告人辛红不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）玉中刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年11月2日交付执行。2010年11月24日入监狱服刑。2013年11月19日经本院裁定减有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月7日）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯辛红到庭参加诉讼，证人莫某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯辛红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年9月起至2015年4月止，共获奖励分56.5分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯辛红予以减刑。
罪犯辛红认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯辛红提请减刑的程序合法，罪犯辛红符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论会议记录、罪犯计分考核累总表和出庭证人莫某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯辛红的意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯辛红减去有期徒刑六个月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4089号之一
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人倪宗秋，男，1976年3月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人梁小歌，女，1982年2月6日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00840号行政裁定书，于2016年08月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人倪宗秋、梁小歌�划生育一案。同日向被执行人倪宗秋、梁小歌发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人倪宗秋、梁小歌缴纳执行款13218元；二、负担案件执行费98元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人倪宗秋、梁小歌的财产情况，发现被执行人倪宗秋、梁小歌在相关金融机构有小额存款记录本案予以裁定冻结，无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人倪宗秋、梁小歌有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人倪宗秋、梁小歌有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4089号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4089号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人倪宗秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00840号，依法向被执行人倪宗秋发出执行通知书，责令被执行人倪宗秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪宗秋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪宗秋（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币13316元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字3138-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：周明军，男，1966年2月20日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇南马庄村。
被执行人：王卫星，男，1970年7月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙国清，男，1967年2月16日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇南染房村。
被执行人：孙国卫，男，1971年4月13日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇南染房村。
被执行人：孙元国，男，1975年3月19日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇后施格庄村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第1194号民事判决书已发生法律效力，于2012年12月25日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第3138号案的本次执行终结。
如发现被执行下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年七月四日
书记员 尉世平
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1211号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人杨野。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人杨野行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2016）264号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据行政处罚决定，被执行人杨野退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款1970元。
本院在执行中，被执行人杨野已经交纳罚款1970元。关于恢复土地原状正在与县有关部门协调中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执1211号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1211号申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。法定代表人李凤山，系该局局长。被执行人杨野。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人杨野行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2016）264号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据行政处罚决定，被执行人杨野退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款1970元。本院在执行中，被执行人杨野已经交纳罚款1970元。关于恢复土地原状正在与县有关部门协调中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执1211号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年八月十二日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初831号
原告潘书珍，女，1946年7月24日出生，汉族，住梨树县。
被告丛春和，男，1946年12月20日出生，汉族，住梨树县。
本院在审理原告潘书珍诉被告丛春和土地承包经营权转包纠纷一案中，原告潘书珍于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘书珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告潘书珍撤回起诉。
案件受理费减半收取258元，由潘书珍负担。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年三月六日
书 记 员 崔宇虹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第37号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地：乐山市沙湾区绥山东路六号。
负责人：崔林。
委托代理人：张建忠，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：乐山川闽铁合金有限公司，住所地：乐山市沙湾区牛石镇。
法定代表人：雷应槐，董事长。
被执行人：雷应槐，男。
被执行人：杨淑芳，女。
本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行与被执行人乐山川闽铁合金有限公司、雷应槐、杨淑芳偿还借款利息351000元一案中，查明被执行人乐山川闽铁合金有限公司的财产及机械设备已抵押，对已查封的被执行人杨淑芳所有的位于峨眉山市绥山镇XX路XX号房屋，需进一步调查核实产权情况。目前被执行人均无其他财产可供执行。故申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行向本院撤回本次执行申请，并同意终结本案本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2008）沙湾民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何 浩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1642号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈道智，男，汉族，1976年10月10日出生。
委托代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋文俊，女，汉族，1955年3月6日出生。
委托代理人：尹成龙，男，汉族，1988年12月30日出生，系蒋文俊之子。
一审被告、二审被上诉人：李明德，男，汉族，1948年8月4日出生。
一审被告、二审被上诉人：傅琴芳，女，汉族，1949年12月20日出生。
再审申请人陈道智因与被申请人蒋文俊及一审被告、二审被上诉人李明德、傅琴芳买卖合同效力纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈道智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李雯宇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2234号
原告彭某某。
被告杨某某。
本院在审理原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告彭某某负担。
审判员 郝立明
二〇一四年八月二十五日
书记员 邴 江
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第487-2号
申请执行人：乐山市五通桥民生房地产开发有限公司，住址地，乐山市五通桥区竹根镇茶花路201号，组织机构代码：20715574-7。
法定代表人：党卫家，执行董事。
委托代理人：陈文斌，四川上行律师事务所律师。
被执行人：毛华平，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1529号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，毛华平应支付申请执行人代偿的借款421686.68元及损失（以421686.68元为基数，从2014年8月27日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并负担案件受理费3812.5元。
执行中查明，被执行人毛华平名下登记有位于通江片区滨江路的房屋【房产证号（合同编号）：049795）一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人毛华平名下的位于通江片区滨江路的房屋【房产证号（合同编号）：049795）一套。；
二、被执行人毛华平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成征帆
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 睿
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初310号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院
被告人李平，男，1987年7月6日生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，南昌智嘉教育咨询有限公司法定代表人，住南昌市高新区。2015年6月27日因涉嫌招收学生徇私舞弊罪被取保候审，2016年7月18日被监视居住。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）306号起诉书指控被告人李平犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人李平向业务伙伴易强（另案处理）提出，有几名不符合江西省普通高考报名条件的外地考生，想在南昌市参加2015年的高考。易强找到青云谱区高招办副主任邓某（另案处理），邓某经请示高招办主任付某（另案处理）后表示可以报名。经与邓某商议后决定以按照每名考生1200元（含正常报名费及体检费及好处费）缴纳费用。易强告知李平，青云谱高招办领导需要收取每名考生1700元的报名费用，自己需要加收300元的报名费用，李平表示同意，并向报考学生每人收取2500元的报名费用。在报考过程中易强又向李平加收每名学生100元的体检费用。
2015年高考报名期间，李平共向易强支付33600元报名费，易强将其中的19200元支付给邓某，成功地为16名外地考生在南昌报考，上述考生均参加了2015年高考。案发后，被告人李平自动投案。
认定上述事实的证据有：报名登记表等相关书证;证人邓某等人的证言;被告人李平的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李平与国家机关工作人员共谋在招收学生工作中徇私舞弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招收学生徇私舞弊罪追究其刑事责任。
被告人李平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月，被告人李平向业务伙伴易强（另案处理）提出，有几名不符合江西省普通高考报名条件的外地考生，想在南昌市参加2015年的高考。易强找到青云谱区高招办副主任邓某（另案处理），邓某经请示高招办主任付某（另案处理）后表示可以报名。易强与邓某商议后决定以按照每名考生1200元（含正常报名费及体检费及好处费）缴纳费用。易强告知李平，每名考生要缴纳2000元，易强个人赚300元，剩余的钱是正常报考费用和给青云谱区高招办邓某的好处费。李平表示同意，并向报考学生每人收取2500元的报名费用。在报考过程中，因这些考生不能参加体检易强又向李平加收了每名学生100元的费用。
2015年高考报名期间，被告人李平根据邓某的要求陆续将16名考生的身份证、照片交给易强，由易强转交给了邓某。之后，邓某、付某违反江西省异地高考报名的规定帮这16名外省籍的考生以南昌市赣江中学学生名义报名在南昌市成功报考，上述考生均参加了2015年高考。李平按约向易强支付33600元报名费，易强将其中的19200元支付给邓某。案发后，被告人李平自动投案。
另查明，2016年4月28日，邓某、付某因犯招收学生徇私舞弊罪均被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、《南昌市青云谱区教育科技体育局主要职责、内设机构和人员编制规定》、《关于邓某等五同志职务任免的通知》、《关于王继凤等十三同志职务任免的通知》。
证明：青云谱区高等院校招生委员会办公室为区教育科技体育局下属正股级全额拨款事业单位，主要职责是负责全区高等院校招生工作。被告人付某系青云谱区高等院校招生委员会办公室主任。被告人邓某系青云谱区高等院校招生委员会办公室副主任。
2、2015年江西省普通高考教务规定和管理相关材料。
证明：外省籍考生在我省报名高考需在我省高中阶段具有一年以上学习经历并取得学籍，考生均需现场采集照片，参加体检及报名费用等情况。
3、审核学籍工作安排表。
证明：邓某、付某在高考报名期间担任学籍审核职责。
4、南昌市教育局情况说明、假的学籍证明、户籍证明.
证明：赣江中学2015年无在籍学生,邓某向教育主管部门提交的学籍证明、户籍证明均系伪造。
5、本院（2015）青刑初字第236号刑事判决书。
证明：2016年4月28日，邓某、付某因犯招收学生徇私舞弊罪分别被本院判处有期徒刑一年六个月。
6、邓某的银行记录。
证明：江西省2015年普通高考报名期间易强向邓某汇款人民币26600元。
7、16名违规报考考生的证言。
证明：李平组织的考生均是外省籍考生，没有在江西省一年以上学籍，不符合参加2015年江西省高考的条件。这些考生每人给予了李平2500元的费用后，成功在南昌市青云谱区办理了2015年高考报名。期间，李平收取了他们的二代身份证和照片，询问了身高、体重等信息。
8、证人邓某、付某的证言。
证明：邓某是青云谱区高招办副主任，付某是高招办主任，2015年高考报名期间，易强找到邓某说有一些没有江西省学籍的外省考生想到青云谱区报名参加高考，并答应按每名考生1200元交报名费。邓某向付某汇报并取得同意后，邓某叫易强带了这些考生只有二代身份证、照片，以赣江中学的名义帮助易强组织的29名考生办理了报名手续。报名成功后，这些学生未参加体检，是付某在第五医院虚假填表盖章的。易强按事先约定的标准给了他们34800元。
9、被告人李平的供述与辩解。
证明：2014年10月，被告人李平向业务伙伴易强提出，有几名不符合江西省普通高考报名条件的外地考生，想在南昌市参加2015年的高考。易强说可以到南昌市青云谱区高招办报考，按每人2000元交纳费用，其中易强个人赚300元，多余的钱是给高招办邓某的好处费。李平表示同意，并向报考学生每人收取2500元的报名费用。然后李平将16名报考学生的名单及身份证、照片交给易强，易强再将每名考生的报名序号和密码交给李平，再由李平通知这些考生自己在网上填写信息。在报考过程中，因这些考生不愿参加体检，李平又多支付了1600元给易强，并将考生的身体信息告诉易强，之后这些考生就没去体检。
二、量刑事实方面的证据
1、归案情况说明。
证明：李平系主动投案。
2.、户籍信息证明。
证明李平案发时已成年，具有全部刑事责任能力。
本院认为，被告人李平伙同同家机关工作人员，为了谋取不正当的利益，在普通高等学校招生考试工作中违规操作，徇私舞弊，破坏正常高考秩序，致使16人违规参加了南昌市2015年普通高等学校招生考试，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李平主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且被告人李平在共同犯罪中所起的作用相对较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李平犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 张红文
人民陪审员 蔡桂萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 汪 莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3234号
再审申请人（一审第三人，二审被上诉人）：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地：贵州省习水县习酒镇。
法定代表人：张德芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：段莉，该委员会审查员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：贵州兴安酒业有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路*号石油大厦*栋*单元***号。
法定代表人：翟新燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍和家，北京长立律师事务所律师。
再审申请人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、贵州兴安酒业有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3336号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
代理审判员 傅 蕾
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 赵 钊
书 记 员 石华亚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4318号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：袁金荣，自然情况不详。
被告：王亚娟，自然情况不详。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告袁金荣、王亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董雪薇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X
代表人林辉，职务行长。
被执行人苏步芳，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告崔岁花，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人苏步芳、崔岁花信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2332号民事判决书已于2015年10月23日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的42586.02元。
本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2332号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4340号
原告：周亮，男，1970年11月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：邬寅行，男，1964年6月5日出生，汉族，住舟山市定海区昌国街道文化路**号*幢***室。
被告：夏桃苏，女，1965年1月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：邬玲燕，女，1991年12月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告周亮与被告邬寅行、夏桃苏、邬玲燕追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼，被告邬寅行、夏桃苏、邬玲燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
周亮向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付代偿款200000元，并自2017年1月19日起至清偿之日止按月利率1.5%支付利息；2.三被告共同向原告支付律师代理费10000元。事实和理由：2015年1月31日，三被告向邬东雷借款20万元，借款期限为两个月，原告为保证人。由于三被告无力向邬东雷归还借款，原告于2016年10月14日履行保证责任，代三被告向邬东雷归还借款50000元。2016年11月15日，原告、三被告、邬东雷三方达成《还款协议》，约定：1.原告分期代三被告向邬东雷归还借款；2.所代为归还的借款按月息1.5%计算的利息，由三被告负担；3.原告因向三被告追偿代偿款而发生的实现债权的费用，由三被告负担。该协议签订后，原告分别于2016年11月15日、2016年12月16日、2017年1月19日，代三被告各向邬东雷支付50000元。原告代偿后依法取得向三被告追偿的权利，故诉至法院,为此支出律师代理费10000元。
邬寅行未答辩。
夏桃苏未答辩。
邬玲燕未答辩。
经审理，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，因三被告逾期还款，原告作为担保人已履行相应的担保责任向债权人支付了20万元，故原告有权就代偿款项向三被告追偿。对原告要求三被告偿还保证代偿款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、律师代理费符合合同约定，亦在合理范围内，原告要求三被告负担，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邬寅行、夏桃苏、邬玲燕于本判决生效之日起三日内共同向原告周亮支付代偿款200000元，并自2017年1月19日起至清偿之日止按月利率1.5%支付利息；
二、被告邬寅行、夏桃苏、邬玲燕于本判决生效之日起三日内共同向原告周亮支付律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由邬寅行、夏桃苏、邬玲燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一七年十二月二十五无
书记员 沈佳敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第1347号
罪犯娄晓强，男，1993年5月12日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省铁力市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2015年3月25日以（2015）伊刑初字第25号刑事判决，认定罪犯娄晓强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯娄晓强原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯娄晓强在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄晓强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月6日至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第291号
申请人：杨学松，男，生于1987年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李叙强，男，生于1987年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AK75**小型客车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AK75**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十二月三日
书记员 秦方洁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30009号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏，总经理。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。
被告李侃。
本院在审理原告维仕担保有限公司诉被告李侃追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤回对被告李侃的起诉。
减半收取的案件受理费人民币526元，由原告负担。
审 判 长 张 春
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 靖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4575号
上诉人（原审原告）耿平平，女，1983年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘明臣，男，1965年7月15日出生，汉族。
委托代理人胡家永，河南世金律师事务所律师。
原审被告新东润地产有限公司。
法定代表人宁一，总经理。
委托代理人胡家永，河南世金律师事务所律师。
上诉人耿平平因与被上诉人刘明臣、新东润房地产有限公司（以下简称新东润公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区(2016)豫0191民初10158号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告耿平平诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告立即停止侵害，清除侵占土地上的建筑物，恢复土地原状；判令被告立即向原告返还占用的土地；判令二被告共同赔偿房屋及装饰装修损失、停产停业损失100万元（赔偿金暂计100万元，具体赔偿金额以司法鉴定报告为准）；判令诉讼费由两被告承担。
原审法院认为：本案涉及政府拆迁，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回耿平平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定:驳回耿平平的起诉。
宣判后，耿平平不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案没有证据证明是政府拆迁，法律不允许被上诉人接受委托参与拆迁工作，二被上诉人擅自拆除上诉人房屋系侵权行为，上诉人土地证合法有效，上诉人土地未依法收归国有前，被上诉人应当返还占用的土地。一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实错误、适用法律错误。故请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。
二被上诉人辩称，一审裁定应予维持。
本院经审查认为，因本案涉及政府拆迁，故一审认定本案不属于民事案件审理范围，裁定驳回耿平平的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费13800元，二审案件受理费13800元，退给耿平平。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹少嫚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第752号
原告吴伟。
委托代理人金政平，上海市致真律师事务所律师。
被告上海中冶职工医院。
法定代表人张建国。
委托代理人张秩玮。
委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。
原告吴伟与被告上海中冶职工医院（以下简称“中冶医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托代理人金政平，被告中冶医院的委托代理人张秩玮、施卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称，2004年5月，原告因病至被告处入院治疗。在治疗过程中，因被告的过错造成原告腹壁脓肿及低位结肠瘘，导致多次手术、腹壁缺损等情况。经医疗事故技术鉴定，吴伟与中冶医院的医疗事件构成三级丁等医疗事故，中冶医院负主要责任。后经法院判决，被告中冶医院承担事故80%的民事责任。2013年4月至10月，原告先后五次住院治疗，住院治疗费被告中冶医院已支付，原告另自行支付门诊费。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1，131.68元（1，414.60元×80%）、住院伙食补助费2，480元（20元／天×155天×80%）、住院期间陪护费7，440元（60元／天×155天×80%）、交通费3，224元（4，030元×80%）。
被告中冶医院辩称，愿意按80%的责任比例承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：（门诊）医疗费票据金额无异议；原告实际住院152天，故住院伙食补助费认可按20元／天标准、住院期间陪护费认可按50元／天标准，均计算152天；交通费仅认可原告出院、住院所产生的费用，其中公共交通费6元／次计算54次，出租车费20元／次计算8次，60元／次计算2次。另，原告本次治疗期间，本被告为原告垫付（住院）医疗费25，070.92元，要求原告将责任比例对应的20%部分计5，014.18元予以返还。
经审理查明，
一、2004年5月，原告吴伟因病至被告处入院治疗。在治疗过程中，因被告的过错造成原告腹壁脓肿及低位结肠瘘，导致多次手术、腹壁缺损等情况。经医疗事故技术鉴定，原、被告间的医疗事件构成三级丁等医疗事故，中冶医院负主要责任。后经法院判决，被告承担事故80%的民事责任。
二、原告自2013年4月26日至2013年5月27日（住院31.5天）、2013年6月7日至2013年7月10日（住院33.5天）、2013年7月16日至2013年8月19日（住院34.5天）、2013年8月20日至2013年9月16日（住院27天）、2013年9月17日至2013年10月12日（住院25.5天）五次住院治疗，并多次门诊就诊、复诊。截至2013年11月14日，原告发生的医疗费（含用血金）共计149，025.15元，含统筹支付122，539.63元。其中，原告自行支付门诊医疗费1，414.60元，被告为原告支付的住院医疗费扣除统筹支付后计25，070.92元。原告另支付一定数额的交通费。
以上事实，有民事判决书、病历记录、出院小结、医疗费收据、用血金收据、交通费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告中冶医院因医疗行为不当直接造成原告吴伟腹壁脓肿和低位结肠瘘，导致多次手术、腹壁缺损等情况，构成医疗事故。原告吴伟因医疗事故造成损害，其有权就后续治疗费等相关费用主张权利，被告中冶医院应按责承担80%的民事赔偿责任。关于具体赔偿项目及金额：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告方自行支付的金额为1，414.60元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，结合住院天数，酌情支持3，040元；3、结合本案实际情况，原告主张的住院期间陪护费标准过高，现酌情支持7，600元；4、交通费，根据原告实际伤情，结合其就医等情况，本院酌情确定为3，500元。上述1~4项费用由被告中冶医院按80%比例承担，计12，443.68元。关于由被告中冶医院垫付的医疗费25，070.92元，其中的20%计5，014.18元，原告应予返还。上述被告中冶医院的付款义务与原告应予返还的钱款相抵扣后，被告中冶医院应再赔偿原告7，429.50元。综上所述，依照《医疗事故处理条例》第五十条之规定，判决如下：
被告上海中冶职工医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴伟医疗费、住院伙食补助费、住院期间陪护费、交通费共计人民币7，429.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告上海中冶职工医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《医疗事故处理条例》
第五十条医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算：
（一）医疗费：按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付，但不包括原发病医疗费用。结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。
（二）误工费：患者有固定收入的，按照本人因误工减少的固定收入计算，对收入高于医疗事故发生地上一年度职工年平均工资3倍以上的，按照3倍计算；无固定收入的，按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。
（三）住院伙食补助费：按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。
（四）陪护费：患者住院期间需要专人陪护的，按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。
（五）残疾生活补助费：根据伤残等级，按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，自定残之月起最长赔偿30年；但是，60周岁以上的，不超过15年；70周岁以上的，不超过5年。
（六）残疾用具费：因残疾需要配置补偿功能器具的，凭医疗机构证明，按照普及型器具的费用计算。
（七）丧葬费：按照医疗事故发生地规定的丧葬费补助标准计算。
（八）被扶养人生活费：以死者生前或者残疾者丧失劳动能力前实际扶养且没有劳动能力的人为限，按照其户籍所在地或者居所地居民最低生活保障标准计算。对不满16周岁的，扶养到16周岁。对年满16周岁但无劳动能力的，扶养20年；但是，60周岁以上的，不超过15年；70周岁以上的，不超过5年。
（九）交通费：按照患者实际必需的交通费用计算，凭据支付。
（十）住宿费：按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿补助标准计算，凭据支付。
（十一）精神损害抚慰金：按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过6年；造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04610号
原告：卞介江，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李刚，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
第三人：周晓波，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
第三人：吴颍，女，1966年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卞介江与李刚、第三人周晓波、吴颍为案外人执行异议之诉一案中，本院经审查发现，第三人周晓波涉嫌犯罪已被颍上县公安局刑事拘留，第三人周晓波因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈传伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）呼法委赔字第00003号
赔偿请求人：王秀岩，女，汉族，1960年8月28日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：刘新富。
赔偿义务机关：呼伦贝尔市公安局海拉尔分局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街104号。
法定代表人：庄玉鑫，局长。
委托代理人：韩栋森，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑警大队教导员。
委托代理人：李洪亮，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局警务保障室副主任。
赔偿请求人王秀岩因刑事违法扣押申请呼伦贝尔市公安局海拉尔分局国家赔偿一案，不服呼伦贝尔市公安局海拉尔分局作出的海公赔决字〔2014〕001号国家赔偿决定书及呼伦贝尔市公安局作出的呼公赔复字〔2014〕03号国家赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年11月13日，赔偿义务机关呼伦贝尔市公安局海拉尔分局作出海公赔决字〔2014〕001号国家赔偿决定书，对赔偿请求人王秀岩提出的赔偿请求决定不予赔偿，赔偿请求人王秀岩不服该决定，向呼伦贝尔市公安局提出复议。2015年3月3日，复议机关呼伦贝尔市公安局作出呼公赔复字〔2014〕03号国家赔偿复议决定书，维持了赔偿义务机关呼伦贝尔市公安局海拉尔分局作出海公赔决字〔2014〕001号国家赔偿决定书。
赔偿请求人王秀岩称，赔偿义务机关呼伦贝尔市公安局海拉尔分局在侦查王秀岩职务侵占罪过程中，于2008年9月30日到王秀岩农业点上扣押王秀岩财产，扣押的财产明细在扣押清单中有明确记载，根据罗某反映实际扣押的财产包括大麦700袋、糠300袋、油菜籽341袋，当时是孟某带领公安局的人去扣押的。该部分财产在王秀岩生效判决中没有相关记载，也没有认定王秀岩将侵占的财产用于农业点的种植投入，更没有认定农业点上的大麦和油菜籽属于赃款赃物，事实上王秀岩农业点是与他人合伙投入进行种植的，因此公安机关扣押的财产属于案外财产，与王秀岩职务侵占罪无关，公安机关的扣押行为属于违法扣押。公安机关将扣押的财产在没有经过法定程序的情况下交给孟某，违背法定程序，现该部分财产去向不明，按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公安机关应予以赔偿。综上，请求赔偿义务机关赔偿因违法对财产查封、扣押所造成的财产损失218088元。
本案在审理过程中，赔偿请求人王秀岩与赔偿义务机关呼伦贝尔市公安局海拉尔分局自愿达成如下协议：
一、赔偿义务机关呼伦贝尔市公安局海拉尔分局同意按照人民币18万元的金额向赔偿请求人王秀岩支付赔偿金；
二、赔偿请求人王秀岩收到赔偿义务机关呼伦贝尔市公安局海拉尔分局支付的赔偿金后，自愿放弃本次国家赔偿案件所涉及事项的全部权利，不再就此事向赔偿义务机关及其他机关、部门主张任何权利；
三、赔偿义务机关及赔偿请求人收到呼伦贝尔市中级人民法院国家赔偿委员会作出的确认本协议的国家赔偿决定书后，双方同意按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条的规定，办理与赔偿金支付相关的各项事宜；
四、本协议一式三份，双方各执一份，交呼伦贝尔市中级人民法院国家赔偿委员会一份。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
赔偿义务机关呼伦贝尔市公安局海拉尔分局向赔偿请求人王秀岩支付赔偿金人民币180000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十八日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第596号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人魏国添，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人戴丽林，女，1987年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108214号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人魏国添、戴丽林发出（2014）仙执审字第475号行政裁定书，责令被执行人魏国添、戴丽林缴纳社会抚养费人民币38982元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第475号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终105号
上诉人（原审被告）：汕头市飞象文化传播有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。
法定代表人：郑美贞。
委托诉讼代理人：廖松滨、纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京泛蓝天展览策划有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：姜刚。
上诉人汕头市飞象文化传播有限公司因与被上诉人北京泛蓝天展览策划有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初664号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市飞象文化传播有限公司上诉请求：撤销（2017）粤0513民初664号之一民事裁定，将案件移送至汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：上诉人的实际办公区域在汕头市龙湖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人北京泛蓝天展览策划有限公司未作答辩。
本院经审查认为：本案是因服务合同纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人的住所地在潮阳区，属原审法院辖区，汕头市潮阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张其实际办公区域在汕头市龙湖区，未能提供证据予以证明，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年八月十六日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00044号
原告张某甲，男，1977年10月25日生，汉族，务工。
被告张某乙，女，1976年5月10日生，汉族，务工。
委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人易某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告自小相识，1994年按农村习俗举办了婚礼；同年11月5日生育一女张某。2012年1月17日，为了孩子读书，我与被告补办了结婚登记。婚后，我与被告性格差异较大，双方时常为家庭琐事发生争吵。自2006年开始，双方夫妻感情急剧恶化。同年下半年，双方发生矛盾后分居生活至今。2013年4月，我曾向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准许离婚后，双方未进行过沟通。故再次诉至法院请求判令我与被告张某乙离婚。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张某甲的身份证复印件，张某乙、张某的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生女的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于2012年1月17日登记结婚的事实。
证据三：（2013）鄂江陵民初字第00152号民事判决书。证明原告曾于2013年4月向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准许离婚的事实。
被告张某乙辩称：我与原告自幼相识，十六岁时就建立恋爱关系，感情基础很好。而且也不存在因感情不和而分居的事实，只是工作的原因不在一起。为了不对女儿造成影响，我不同意离婚。但若原告坚持要求离婚，需做好女儿的工作，原告答应我的条件后，我就同意离婚。
被告张某乙未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某乙对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告自幼相识；1994年按农村习俗举办婚礼；同年11月5日生育一女，取名张某；2012年1月17日，双方补办结婚登记。婚后，双方因不能正确处理夫妻间的矛盾，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方自幼相识，有很好的感情基础，且生育一女。近年由于双方聚少离多，缺乏沟通，以致夫妻之间的矛盾未能得到正确的处理。今后，只要双方加强沟通和谅解，是可以和好的。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：260201040006032。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 李传祧
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00869号
原告赵洪玲，居民。
被告马辉，教师。
原告赵洪玲诉被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵洪玲及其被告马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪玲诉称，2013年12月9日，被告马辉向原告借款14000元，约定2014年1月1日偿还，借款到期后，被告马辉未还；请求法院依法判令被告马辉偿还原告借款14000元。
被告马辉辩称，借款不是事实，被告不应当偿还。被告未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据为“自愿离婚协议书”（复印件）一份、“欠条”一份。
庭审中，被告对原告提供的两份证据真实性无异议，但认为，被告并未借原告款，什么原因向原告出具“欠条”，被告记不清楚了。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对该两份证据真实性予以采信。
经审理查明，2008年，原、被告登记结婚（均再婚），后离婚，2012年7月复婚，2012年11月协议离婚，2013年12月9日，被告马辉向原告借款14000元，约定2014年1月1日偿还，被告向原告出具“欠条”一份，内容：“欠条今借赵玲壹万肆仟元整2014年1月1日还清马辉2013.12.9”，借款到期后，被告马辉未还。
本院认为，原告与被告马辉之间的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效；双方约定偿还期限，被告应按约定的期限偿还，借款到期后，被告马辉未还，因此，本院对原告要求被告马辉偿还借款的诉讼请求予以支持；被告马辉辩解借款不是事实，无证据证实，该辩解不成立，本院对被告主张不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马辉于本判决生效后十日内，偿还原告借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告马辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一五年十月十日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第1009号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区。
法定代表人：徐翔先，董事长。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：应玎。
原告青岛豪伟达玩具有限公司诉被告应玎关于侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡玲燕
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00825号
起诉人陈连和，男，1966年10月16日出生。
起诉人陈连和不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的［朝信息公开（2013）第122号-不存告］《政府信息不存在告知书》，请求法院确认告知书违法、责令朝阳区政府公开该信息，并要求听证、国家赔偿。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责�程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故行政机关应当公开的信息，需与其行政职责相关。根据《北京市人民政府办公厅关于加快北京市绿化隔离地区旧村改造和新村建设实施意见》（京政办发（2001）31号），朝阳区政府并无对“小红门乡绿化隔离地区集体土地住宅腾退安置办法”进行批准和备案职责。起诉人以朝阳区政府为被告起诉无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈连和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北�市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 彬