广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一初字第2802号
原告滕XX，女，汉族，住南宁市××区××街××号。
委托代理人方学业，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人韦松明，广西百举鸣律师事务所实习律师。
被告欧XX，男，汉族，住南宁市××组滨湖路××房。
第三人南宁市青秀区XX街道办事处XX村民委员会，住所地：南宁市××路××号。
法定代表人陈XX，主任。
委托代理人梁XX，男，汉族，住南宁市××村××组××房。
第三人南宁市青秀区XX村第XX村民小组，地址：南宁市××区滨湖路××号。
负责人欧X亮，组长。
委托代理人欧X深，男，汉族，住南宁市××村××组××房。
原告滕XX与被告欧XX、第三人南宁市青秀区XX街道办事处XX村民委员会（以下简称XX村委）、第三人南宁市青秀区XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）侵权责任纠纷一案。本院于2012年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告滕XX及其委托代理人方学业、韦松明，被告欧XX，第三人XX村委的委托代理人梁XX、第三人XX村XX组的委托代理人欧X深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕XX诉称，原、被告曾是夫妻关系，双方于1989年3月30日登记结婚。同年，原告将其户口迁入XX村XX组，成为该组的村民，并享受该组村民的各项福利待遇。2001年3月30日，原、被告双方办理离婚手续，2011年1月6日，被告与其现任妻子办理结婚手续。被告遂于2011年1月18日向XX村XX组提出申请，要求取消原告在XX村XX组的集体经济分配权。此后，被告分三次从XX村XX组领走原告2011年3月至2012年8月，共计17个月的工资款10200元，为此，原告曾多次找到XX村XX组以及被告，要求被告返还应当属于原告的工资款，但被告始终置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告返还2011年3月至2012年8月，共计17个月的工资款10200元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告滕XX为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、《离婚证》，证明原、被告曾是夫妻关系，双方于2001年3月30日登记离婚；2、XX村XX组《工资表》（2011年4月1日至2011年8月31�），证明原告已有集体三产收入被被告侵占；3、XX村XX组《工资表》（2011年1月1日至2011年12月31日），证明原告已有集体三产收入被被告侵占；4、XX村XX组《工资表》（2011年9月1日至2011年12月31日），证明原告已有集体三产收入被被告侵占；5、《常住人口登记卡》，证明原告是XX村XX组的村民，有权享有三产收入；6、《户籍登记证明》，证明被告与原告已分户，无权占有原告的三产收入；7、被告向第三人XX村XX组提交的《申请报告》，证明被告要求取消原告的三产收入分配权；8、南青房共证字第030XXXX号《房屋共有权保持证》，证明原告在XX村XX组有居住房屋。
被告欧XX辩称，原、被告确实曾是夫妻关系，双方于1989年3月30日登记结婚，于2001年3月30日办理离婚手续，但2011年1月6日被告再婚，原告作为离婚多年的前妻无权享受XX村XX组的相关村民待遇，应由被告的合法妻子�有，且不发给原告相关待遇，是经群众讨论，村委批准的，对此第三人XX村委、XX村XX组均可证明。另外，被告向第三人XX村XX组领取了5100元，而非10200元，领取的也是妻子赵XX的工资，不是原告的工资。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告欧XX为其辩解当庭向本院提交原、被告双方于2001年3月27日签订的《离婚协议书》，证明双方已离婚，并已就夫妻共同财产进行分割的事实。
第三人XX村委述称，XX村XX组的集体收入，一般需经过该村民小组进行讨论，经讨论后达到相应的村民代表签字才报XX村委审批。本案原告所称的工资款即是按照这一程序严格审批的，只要经村民讨论并符合村民代表人数签字的行为，XX村委均认为属于村民的自治行为，因此，XX村委在本案中无责任。
第三人XX村委未向本院提交任何证据。
第三人XX村XX组述称，不发给原告工资是根据被告的申请，召集村民讨论后，报XX村委同意确定的。长期以来，XX村XX组针对集体经济三产收入的分配，均按照原组村民的人口分，而不是按照土地或居住房屋分，新嫁入本村人员前三年按每月300元的标准发放工资款，满三年后则按照每月600元的标准发放，目前被告的妻子为新嫁入人员，是按照每月300元的标准发放的，事实上2011年3月至2012年8月，被告在XX村XX组领到的工资款为5100元，是被告妻子赵XX的。因此，XX村XX组在本案中无责任，只是执行了村规民约，是村民的自治行为。
第三人XX村XX组未向本院提交任何证据。
经过开庭质证，原告滕XX对被告欧XX提供的证据真实性无异议。被告欧XX、第三人XX村委、第三人XX村XX组均对原告滕XX提供所有证据真实性无异议，但认为原告无权享受村民待遇，应由被告的现任妻子赵美玲享有。对双方当事人均无异议的上述证据，本院依法予以确认。
综合上述确认的证据以及当事人无异议的事实，本院查明以下法律事实：原、被告原系夫妻关系，双方于1989年3月30日登记结婚，于2001年3月30日登记离婚。期间，原告于1989年3月25日将户籍由广西横县迁入南宁市XX村XX组，成为该组的村民，并按照该组集体经济分配原则，享受村民的各项福利待遇。但是2011年1月18日被告以再婚为由，向第三人XX村XX组提出申请，要求取消原告在XX村XX组的集体经济分配权，第三人XX村XX组召集村民代表进行讨论，决定停发原告享有的每月600元工资款，该决定经第三人XX村委于2011年12月6日审批通过，第三人XX村XX组遂从2011年3月停发原告工资款。原告认为，从2011年3月至2012年8月，被告已从第三人XX村XX组领取了其本人名下共计17个月的工资款10200元，侵占了其财产权益，应当进行返还，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告答辩及第三人陈述则如前。
双方当事人的争议焦点是：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据？
本院认为，依照《最高人民法院<；；关于民事诉讼证据的若干规定>；；》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告主张被告已向第三人XX村XX组领取了属其所有的2011年3月至2012年8月共计17个月的工资款10200元，应对此事实负有举证责任，现原告在本案中提交的证据仅为第三人XX村XX组制作的《工资表》，被告欧XX、第三人XX村委、第三人XX村XX组虽均对原告提供的《工资表》真实性无异议，但经查看上述证据可明确得知，工资表上虽显示有原告滕XX的姓名，但未能体现实发数额、是否已实际领取以及如实际领取，领取人为谁等实质内容，且被告及第三人XX村XX组对原告要求返还10200元工资款的诉讼主张均不予认可，故在原告提交的证据不足以证明其于2011年3月至2012年8月期间在第三人XX村XX组享有工资收益10200元及被告已实际领取了该工资收益的情况下，理应承担举证不能的法律后果。据此，对于原告要求被告返还工资款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告滕XX的诉讼请求。
本案受理费56元，由原告滕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内到南宁市中级人�法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
代理审判员 李 康
代理审判员 韦伟杰
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈虹慧
附法条内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。