济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2694号
原告济源市环球精密铸业有限公司运输分公司，住所地：济源市中原国际商贸城A1-533。
负责人周杨，经理。
委托代理人赵贵东，该公司办公室主任。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师。
原告济源市环球精密铸业有限公司运输分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年7月20日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年10月22日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告济源市环球精密铸业有限公司运输分公司委托代理人赵贵东、任文刚、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人卢娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市环球精密铸业有限公司运输分公司诉称，2014年9月25日，李京玉驾驶其公司所有的豫U559**／豫U86**挂号牌货车，与梁书起驾驶的豫N505**／豫NP6**挂号牌货车在连霍高速发生相撞，造成乘车人张国民受伤、双方车辆受损、对方货物受损的后果，经交警部门认定，李京玉负事故全部责任。2014年10月11日，赔偿对方车辆、货物损失21740元。2014年11月6日，双方达成调解协议，由李京玉一次性赔偿张国民16000元。事故车辆在被告处投保有交强险和车上人员险，李京玉和张国民均系其公司司机，事故赔偿款系李京玉代其公司支付。后与被告协商无果。请求被告在车上人员责任险和交强险责任限额内支付18000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、本案系财产保险合同纠纷，根据谁主张谁举证原则，原告和被保险人需提供保单及允许的合法驾驶人相关的证据材料来证实诉求；2、同意在交强险财产限额2000元内赔付；3、根据保险合同及保险条款，对涉及张国民的16000元中的鉴定费、精神赔偿不予承担，其公司根据保险条款约定不应承担诉讼费；4、原告诉讼主体不适格，原告提供的证据显示本案赔偿款均是李京玉支付，原告未举证证明李京玉和原告是何种关系，不能证明原告系适格求偿主体；5、张国民的赔偿款16000元应先由对方车辆在交强险无责任项下先行赔付12000元（无责项下医疗费1000元、伤残10000元和财产损失100），扣除该12000元后由其公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔付。
原告提供的证据有：1、机动车行驶证复印件两份。证明事故车辆系其公司所有，其公司具有主体资格。
2、交通事故认定书一份。证明交通事故的发生经过和造成张国民受伤的后果，李京玉负事故全部责任。
3、保险单复印件两份。证明事故车辆在被告处投保交强险和商业险。
4、张国民在孟津县公疗医院的住院费用明细和出院证明书各一份。证明事故当天张国民被送至该医院住院治疗一天，后医院建议转到当地医院继续治疗。
5、山西省垣曲县人民医院住院病历一套（包含入院证、诊断治疗建议书、出院证）。证明张国民后经转院到该医院住院治疗，住院8天，出院医嘱建议休息3个月。
6、张国民在孟津县公疗医院和垣曲县人民医院的医疗费单据各一张。证明张国民支出医疗费5957.06元。
7、张国民和郝娜娜的结婚证复印件及郝娜娜身份证复印件各一份。证明张国民与郝娜娜系夫妻关系，住院期间由郝娜娜护理。
8、交通事故损害赔偿调解协议书和道路交通事故损害凭证各一份。证明李京玉和张国民经调解达成调解协议，实际赔偿张国民16000元。
9、李京玉的驾驶证复印件、李京玉出具的证明和收条各一份。证明2014年11月6日达成的调解协议系李京玉代其公司调解，16000元系其公司支付。
10、张国民驾驶证复印件、从业资格证复印件和聘用书各一份。证明张国民具有道路货物运输资格，且系其公司职工，误工费应按交通运输行业标准计算。
11、车物损失估价鉴定结论书两份。证明本次事故造成对方车损21140元、货物损失600元。
12、梁书起出具的收条一份。证明其公司已赔偿对方车损和货物损失共计21740元。
被告对原告提供的证据1、2、3、5均无异议；对证据4的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为清单中的非医保用药其公司不予赔付，对出院证明书证明方向有异议，证明书建议到当地医院治疗，却未明确到哪个医院治疗，建议不明确；对证据6的真实性无异议，但认为含有非医保用药，不属于保险责任赔偿范围；对证据7的真实性有异议，认为原告未提供原件，无法核对真实性，且住院病历中不显示郝娜娜系护理人员，结婚证也不能证明郝娜娜系护理人员；对证据8的真实性无异议，但认为其公司未参与调解，不知道调解协议内容，不了解情况，调解协议是张国民和李京玉自行达成，与其公司无关，故对该证据的条款不认可；对证据9有异议，认为驾驶证系复印件，无法与原件核实，不予质证，对收条的真实性有异议，其公司不在场，不能确定收条是否系李京玉出具，赔偿款到底由谁支付，对李京玉出具的证明的真实性有异议，认为李京玉应出庭作证，调解时其公司不在场，不知道具体情况；对证据10有异议，认为驾驶证、从业资格证均系复印件，无法与原件核实，无法质证，对聘用书的真实性有异议，形式上双方均未签日期，也没有法定代表人或负责人签名，不能证明内容真实；对证据11的真实性无异议，但对鉴定程序有异议，该鉴定书属于单方鉴定，其公司在车上人员责任险保单上有明确约定，未经其公司同意，原告单方鉴定的，保险人有权重新核定；对证据12的真实性有异议，认为其公司不知情，无法认定收条的真实性。
被告提供的证据有：车上人员责任险保险条款一份。证明如其公司与被保险人存在保险合同关系，该条款和保险单系共同组成部分，该条款第7条约定其公司不赔偿精神赔偿和诉讼费、鉴定费等，第23条约定赔偿限额。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为合同约定不得违背法律规定，诉讼费是根据判决结果认定，且本案不涉及精神损失费和鉴定费。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、5，被告均无异议，本院均予以采信；证据4、6、8、11，被告对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院均予以采信；证据7，均系复印件，被告有异议，无法确认证据的真实性，本院不予采信；证据9中驾驶证系复印件，李京玉亦未出庭，被告有异议，不能核实证据的真实性，本院不予采信；证据10中驾驶证和从业资格证均系复印件，被告有异议，无法确认证据的真实性，本院不予采信，聘用书符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；证据12，梁书起未到庭，被告有异议，不能核实证据的真实性，本院不予采信。被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月21日，原告为登记在其公司名下的豫U559**号牌重型半挂牵引车在被告处投保一份机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险（司机和乘客，责任限额均为100000元／座×1座），并购买不计免赔，保险期间均为一年。
2014年9月25日3时30分许，李京玉驾驶豫U559**／豫U86**挂号牌重型半挂车（载张国民）沿连霍高速公路南半幅由西向东行驶中，与前方同向遇堵车停车的梁书起驾驶的豫N505**／豫NP6**挂号牌重型半挂车相撞，造成车辆受损、张国民受伤、豫N505**／豫NP6**挂号牌车辆所载货物受损的后果，经洛阳市公安局交通警察支队高速大队认定，李京玉负事故全部责任，张国民、梁书起不负事故责任。
事故发生后，张国民被送往孟津县公疗医院救治，住院一天，支出医疗费3781.8元，出院诊断：颅脑损伤、颅底骨折、左侧肋骨骨折、多处皮肤及软组织损伤、头外伤综合征。后张国民转院至垣曲县人民医院住院治疗，住院八天，出院诊断：左胸第8肋骨骨折并双侧胸腔积液、右侧额颞叶少量硬膜下积液、左耳廓皮肤裂伤、右侧颞顶部头皮下血肿、右侧颞叶蛛网膜囊肿，出院医嘱：注意休息三个月，加强功能锻炼，定期复查等，支出医疗费2175.26元。
2014年10月1日，经虞城县宏达运输有限公司委托鉴定，洛阳市价格事务有限公司对豫NP6**挂号牌车辆的车损和车载货物的价值作出鉴定结论，分别评估为21140元和600元。
2014年11月6日，李京玉和张国民经调解达成协议，约定由李京玉一次性赔偿张国民医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等共计16000元，当日李京玉给付张国民16000元。
本院认为，原告为豫U86**挂号牌重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险，双方形成保险合同关系，该保险合同的订立系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。豫U86**挂号牌重型半挂车在保险期间发生交通事故，造成相关经济损失，现原告要求被告在保险责任限额范围内承担保险责任、给付保险金，理由正当，证据充分，本院予以支持。豫U86**挂号牌重型半挂车车上人员张国民在事故中受伤，经调解达成的赔偿协议确定的赔偿数额16000元不超过车上人员责任险责任限额100000元，且原告购买了不计免赔，被告应予赔付。虽张国民的赔偿款由李京玉代为给付，但结合本案投保人系原告、李京玉系事故车辆司机等事实，李京玉系代原告向张国民履行赔偿义务，故该部分保险金由原告进行主张并无不当，本院予以支持，被告辩称原告主体不适格，本院不予采纳。原告主张的赔偿豫N505**／豫NP6**挂号牌车辆车损2000元的事实，虽未充分举证证明，但被告同意赔付，本院予以准许。
被告辩称张国民的损失应先由豫N505**／豫NP6**挂号牌车辆在交强险无责限额内赔付，但本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，如第三者应对保险标的承担赔偿责任，保险人可自向被保险人赔偿保险金后对第三者行使代位求偿权，故被告该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告济源市环球精密铸业有限公司运输分公司保险金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 常维帼