上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3741号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址安徽省阜阳市。
负责人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：张高峰。
被上诉人(原审原告)：张继来，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：申金峰，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称天安财险阜阳中心支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天安财险阜阳中心支公司上诉请求：二审法院撤销原判，改判按农村标准赔偿张继来残疾赔偿金，并改判对张继来住院期间的非医保用药共计人民币(以下币种均为人民币)9513.20元不予赔偿。对一审判决其他部分没有意见。事实和理由：1、张继来提供的杨东村证明，证明张继来属于流动人口，杨东村的建制属于农村，一审法院根据杨东村的非农业人口占比判定按城镇标准计算残疾赔偿金没有依据。2、根据交强险条款的规定，非医保用药不属于交强险赔偿范围。
被上诉人张继来辩称：在住院治疗期间都是按照医生处方使用的普通型药品，至于是否属于医保目录不清楚，应该得到赔偿；自己已提供了居住地的证明以及工作单位的证明，一审法院的判决是正确的。请求本院维持原判。
被上诉人申金峰未作答辩。
被上诉人张继来向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费67,086.01元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费21,450元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费700元、物损费500元、鉴定费2,600元、律师代理费3,000元。其中，天安财险阜阳中心支公司在交强险和商业险限额内先予赔偿，交强险和商业三者险以外的损失，由申金峰承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年7月23日，申金峰驾驶牌号为皖KDXX**小客车在本市宝山区铁城路XXX号门口，与骑电动自行车的张继来发生碰撞，并致张继来受伤。经交警部门认定，申金峰负事故全部责任。申金峰驾驶的皖KDXX**小客车在天安财险阜阳中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。事发后，张继来发生医疗费67,086.01元(含住院期间伙食费459元)；为本次诉讼，张继来支付律师代理费3,000元。经鉴定，张继来构成XXX伤残，酌情给予休息期120-150天、营养期30-60天、护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期30-45天、营养期15-30天、护理期15-30天。张继来支付鉴定费2,600元。
一审审理中，张继来为证明误工费损失及残疾赔偿金之城镇标准，另提供：1、劳务合同书、误工及收入证明：证明其自2014年3月起在上海市宝山区缘来餐厅从事采购工作，月工资3,300元，因交通事故单位扣发工资；2、杨行镇杨东村民委员会开具的居住证明、宝杨派出所出具的人口信息：证明其自2010年3月起居住在杨行镇宝杨路XXX号XXX室，杨行镇杨东村现有总人口1463人，农业家庭209人，非农业人口1254人。
一审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。同时，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于张继来因本起事故产生的合理损失，天安财险阜阳中心支公司作为肇事车辆的保险人，首先应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；超出保险理赔的部分，根据事故责任认定，由申金峰承担赔偿责任。关于张继来主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据相关病历记录、医药费发票等证据，扣除住院期伙食费459元后，张继来为治疗损伤发生的合理费用确认为66,627.01元，天安财险阜阳中心支公司要求扣除自费非医保部分计9,513.20元，基于保护受害者利益之考虑，该部分费用可由交强险先行赔付；2、住院伙食补助费400元，天安财险阜阳中心支公司不持异议，予以确认；3、营养费、护理费、误工费，根据张继来实际伤情和相关鉴定意见，分别确认为营养费2,700元、护理费4,800元、误工费21,450元；4、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，根据相关鉴定意见，张继来的主张属合理范围，予以确认；5、交通费及物损费，根据张继来的伤情、就医等实际情况，分别确认为200元、200元；上述费用由天安财险阜阳中心支公司在交强险限额内赔付120,200元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险限额范围内赔付87,101.01元；6、鉴定费2,600元，张继来凭据主张，予以确认；7、律师代理费3,000元的主张属合理范围，予以确认。上述两项费用由申金峰赔付。据此，一审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿张继来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计120,200元﹝此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账号全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX﹞；二、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿张继来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计87,101.01元﹝此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账号全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX﹞；三、申金峰于本判决生效之日起十日内赔偿张继来鉴定费、律师费共计5,000元﹝此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账号全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX﹞。
本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
二审审理中，当事人没有提供新证据。
本院认为，根据一审法院查明的事实，张继来对于本案道路交通事故的发生并无过错，其作为被侵权的受害人，因侵权行为所致的实际损失应当得到赔偿。上诉人不同意赔偿的医保目录中的丙类药等，均系张继来住院期间发生的、由主治医生根据张继来的病情开具的药品，上诉人并无证据证明上述用药是不合理的，因此，该上诉理由本院不予采信。关于残疾赔偿金的赔偿标准，一审法院根据张继来在事故发生前的收入来源、居住地的实际情况所作判决亦无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,550元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾伟强
审判员 蒋晓燕
审判员 王屹东
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶绵绵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……