广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第362号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，高中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪于2015年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人陈达斌，是广东旗胜律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，同年11月15日向本院建议延期审理，同年12月14日向本院建议恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈达斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日1时许，公安民警在被告人陈某的家二楼西北角的杂物房内缴获被告人陈某藏于该处的2支枪形物体及疑似黑火药3.2千克，铁珠3千克。经鉴定，被告人陈某被缴获的2支枪形物体是自制火药枪，均能以火药为动力有效发射金属弹丸；被缴获的疑似黑火药净重3.2千克，检见硝酸根离子、钾离子。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人陈某非法储存爆炸物，且违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年至四年，犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑三年至四年。
被告人陈某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈某的辩护人对本案的事实无异议，但辩称在案的两份鉴定报告均存在瑕疵，并不能得出唯一性结论，检察机关指控被告人陈某构成非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪证据不足，对被告人陈某应作出无罪判决。理由如下：1、根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，对于非制式枪支，只有当发射弹丸的枪口径动能大于等于1.8焦耳／平方厘米时，才能认定为枪支，在案的枪支检验报告书，并没有对枪口比动能大小进行鉴定，故认定为枪支依据不足。2、枪支检验报告书中只有鉴定人签名而没有复核人签名，属程序违法，依法不具有证据效力。3、本案的黑火药已储存30多年，检验报告书中无该黑火药是否失效，是否还能起爆的检验内容，故起诉书认定被告人构成非法储存爆炸物罪依据不足。
经审理查明：2015年6月9日1时许，廉江市公安局民警在廉江市某镇某村＊号被告人陈某的家中，查获被告人陈某藏于某二楼西北角的杂物房内的2支枪形物体及可疑黑火药3.2千克，铁珠3千克。经鉴定，被告人陈某被缴获的2支枪形物体是自制火药枪，均能以火药为动力有效发射金属弹丸；被缴获的疑似黑火药重3.2千克，检见硝酸根离子、钾离子。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和认证的下列证据证实：
1、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证明从被告人陈某家中搜出2支枪形物体及疑似黑火药3.2千克、铁珠3千克。被告人陈某对扣押物品相片作了指认。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明被告人陈某非法持有枪支及非法储存爆炸物的现场位于廉江市某镇某村＊号被告人陈某家中。被告人陈某对现场相片作了指认。
3、枪支检验报告书及相关说明。经湛江市公安司法鉴定中心检验，送检的2支枪形物体属于自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
4、物证检验鉴定报告书及相关说明。经湛江市公安司法鉴定中心检验，送检的可疑火药重3.2千克，检出硝酸根离子、钾离子。
5、被告人陈某的供述及辩解。被告人陈某归案后，均如实供述了其非法持有枪支2支及非法储存爆炸物的犯罪事实。
6、被告人的到案经过，证明公安民警于2015年6月9日，在被告人陈某家中抓获涉嫌非法持有枪支及非法储存爆炸物的被告人陈某。
7、户籍资料，证明被告人陈某犯罪时已是年满十八周岁的成年人。
关于本案的枪支的鉴定问题。被告人陈某的辩护人辩称本案的枪支鉴定没有按规定进行复核，属程序违法，且该份鉴定没有对枪支的动能进行鉴定，故认定为枪支依据不足。针对鉴定人提出的两个问题，鉴定部门作了相关说明，首先，根据《公安机关鉴定规则》中的鉴定文书标准格式，检验报告书中鉴定人签名部分中第一人为检验人，第二人为复核人。其次，公安部物证鉴定中心枪支性能的检验方法中第8条规定，前装填式的非制式枪支，枪口比动能随所装填的发射药的种类、药量、密度等不同而变化，此类枪支的性能检验可有效击燃底火的，即认定为枪支。故本院认为，鉴定部门所作的枪支检验报告书程序合法、有效，依据充分，本院予以采纳。对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于本案的爆炸物的鉴定问题。被告人陈某的辩护人辩称检验报告书中无该黑火药是否失效，是否还能起爆的检验内容，认定被告人构成非法储存爆炸物罪依据不足。但经查，根据相关法律规定，只要行为人所非法储存的物质经鉴定是属于爆炸物，且达到情节严重的数量，其行为就已构成非法储存爆炸物罪，并无要求所储存的爆炸物是否具有起爆性。故辩护人的该辩护意见无依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某非法储存爆炸物，并违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，应两罪并罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某的认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于本案的实际情况，被告人的主观恶性不大，其所非法持有的枪支及非法储存的爆炸物也没有流入社会，对社会没有造成危害，其村委也出具材料为被告人陈某进行求情，请求对被告人陈某从轻处罚并判处缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦没有重大不良影响，对其可从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法储存爆炸物，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支及爆炸物，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。