wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第349号
原告吉孝霞，女，生于1971年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告李克刚，男，生于1968年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人李世廷（系李克刚之父），男，生于1945年农历7月22日，汉族，居民。住章丘市。
原告吉孝霞与被告李克刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，两次开庭原告吉孝霞及委托代理人宁仕宏、被告李克刚的法定代理人李世廷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉孝霞诉称，原被告经人介绍认识，于1994年11月6日登记结婚。婚后于1999年6月11日生有一男孩李某某。因原被告婚前来往较少，没有感情基础，婚后被告经常打骂原告，原被告没有建立起夫妻感情。2009年6月3日被告殴打原告后，原告被迫离家出走，二人开始分居生活。原告曾于2012年起诉离婚，章丘市人民法院判决不准离婚。原被告双方已无和好的可能，请求法院判令原被告双方离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共有财产并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，如果孩子抚养问题处理好，同意离婚。
经审理本院认定，一、原、被告于1994年11月6日登记结婚。婚后于1999年6月11日生儿子李某某（现随被告生活）。2012年原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院（2012）章民初字第1748号判决书判决不准离婚后，原被告未能和好，原告再次诉来本院，要求离婚。自2009年6月3日原被告双方分居至今。被告李克刚为精神残疾，残疾等级为一级，李世廷为其监护人。上述事实由原被告陈述，及原告提交的结婚证书、（2012）章民初字第1748号判决书、残疾证书、病员检查证明、调查笔录等予以证实，本院依法予以确认。
二、原被告婚生子李某某的抚养问题。原被告双方均要求抚养，因李某某已年满十五周岁，本院依法对李某某进行了调查，李某某现跟随被告一块生活，如原被告双方离婚，李某某愿意跟随被告生活。原告吉孝霞在外打工，月收入700-800元左右。上述事实由原被告陈述及调查笔录所证实，本院依法予以确认。
三、原被告财产部分，双方无争议的夫妻共有财产为沙发一套（一大两小）、茶几两个、自行车一辆、小推车一辆、铁炉子两个、煤气炉具一套、风扇一台、饮水机一台、洗衣机一台、人力玉米播种机一台。上述财产存放于被告处。
原被告争议的财产是：位于垛庄镇南垛庄村房产一处、方正电脑一台、VCD一台。被告辩称位于垛庄镇南垛庄村房产一处为李世廷所有，方正电脑一台、VCD一台为李世廷所买。被告提交章房权证垛字第006924房产证一份。该房产所有权人为“李士亭”，经质证原告对房产证均无异议。庭审中，原告自愿放弃对电脑、VCD的诉讼请求。
上述事实由原被告陈述及财产清单、房产证等予以证实，本院依法予以确认。
四、原被告债务部分。被告辩称，2010年8月17日被告李克刚从章丘市农村信用合作联社贷款15000元，用于治病，因借款到期后未能偿还本息，章丘市农村信用合作联社将被告李克刚诉至法院，现判决书已经生效。原告认可上述债务是夫妻共有债务，同意按照夫妻共有债务处理，在章丘市农村信用合作联社主张权利时，同意承担一半。上述事实由（2013）章商初字745号民事判决书、原被告陈述、调查笔录等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告夫妻关系合法，婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化。原告两次起诉要求离婚，且第一次本院判决不准离婚后，双方未和好，原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于原被告婚生子李某某的抚养问题，鉴于李某某现随被告生活，生活环境相对稳定，且李某某同意跟随被告生活，以随被告生活为宜，抚养费的数额，结合原告的收入状况，本院酌定为每月支付300元。本院确认的原被告双方无争议的夫妻共有财产、夫妻共有债务，应依法平均分割。原被告双方争议的财产：位于垛庄镇南垛庄村房产一处，因该房产登记在“李士亭”名下，依原告现有证据，该房产不能确定为原被告双方夫妻共有财产。原告自愿放弃对电脑、VCD的诉讼请求，是对自己权利的处分，无违反法律的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吉孝霞与被告李克刚离婚。
二、原被告婚生子李某某由被告李克刚抚养，原告吉孝霞每月支付抚养费300元，自2014年9月起至李某某独立生活止，于每年的6月30日、12月30日前各支付一次。
三、原被告夫妻共有财产：沙发一套（一大两小）、茶几两个、洗衣机一台、人力玉米播种机一台、铁炉子两个归被告李克刚所有；煤气炉具一套、风扇一台、饮水机一台、自行车一辆、小推车一辆归原告吉孝霞所有，上述财产均存放于被告处，原告分得的财产被告李克刚于判决生效之日起十日内交付给原告吉孝霞。
四、原被告夫妻共有债务，章丘市农村信用合作联社贷款15000元及利息、逾期利息，原被告双方各负担二分之一。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吉孝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年八月六日
书 记 员 彭 克 伍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14256号
原告：郑国浩，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：倪国建，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告郑国浩诉被告倪国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑国浩到庭参加诉讼。被告倪国建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑国浩向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款1100000元，并支付自起诉之�即2017年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍计算至实际履行之日止的利息。
事实与理由：2010年3月13日，被告向原告借款1100000元并出具借条一份予以确认。该款经原告催讨，被告至今分文未还。
被告倪国建未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款1100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据形式合法，内容明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款1100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院认定被告应自2017年8月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍支付利息的诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告的主张�诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告倪国建于本判决生效之日起十日内返还原告郑国浩借款1100000元，并支付该款自2017年8月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如被告倪国建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑国浩的其余诉讼请求。
案件受�费14700元，减半收取7350元，由原告郑国浩负担350元，由被告倪国建负担7000元。原告郑国浩已预交被告倪国建应负担的诉讼费7000元，并同意由被告倪国建于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟利
二〇一七年九月十八日
代书记员 程 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第66号
原告：衡水市第五人民医院。
法定代表人：员某某，院长。
委托代理人：崔某某，男，1964年10月出生，汉族，系衡水市第五人民医院职员。
被告：张某某，男，1957年8月出生，汉族，现住衡水市景县留府乡魁星庄77号。
被告：张某乙，男，汉族，现住衡水市景县留府乡魁星庄77号。
系张某某之子。
本院在审理原告衡水市第五人民医院诉被告张某某、张某乙医疗服务合同纠纷一案中，原告于二O一三年十二月十日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告衡水市第五人民医院撤回对被告张某某、张某乙的起诉。
本案案件受理费1866元撤诉结案减半收取933元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵艳美
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第66号
原告：衡水市第五人民医院。
法定代表人：员某某，院长。
委托代理人：崔某某，男，1964年10月出生，汉族。
被告：张某某，男，1957年8月出生，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
本院在审理原告衡水市第五人民医院诉被告张某某、张某乙医疗服务合同纠纷一案中，原告于二O一三年十二月十日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告衡水市第五人民医院撤回对被告张某某、张某乙的起诉。
本案案件受理费1866元撤诉结案减半收取933元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵艳美
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第66号
原告：衡水市第五人民医院。
法定代表人：员伟强，院长。
委托代理人：崔某某，男，1964年10月出生，汉族，系衡水市第五人民医院职员。
被告：张保贵，男，1957年8月出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：张天亮，男，汉族，现住衡水市景县。系张保贵之子。
本院在审理原告衡水市第五人民医院诉被告张保贵、张天亮医疗服务合同纠纷一案中，原告于二O一三年十二月十日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许�告衡水市第五人民医院撤回对被告张保贵、张天亮的起诉。
本案案件受理费1866元撤诉结案减半收取933元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵艳美
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初84号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓作文，男，1983年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省耒阳市，暂住地浙江省绍兴市越城区。2008年1月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月26日刑满释放；2016年11月11日因吸毒被绍兴市公安局袍江分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，次日变更为指定居所监视居住，同月17日被取保候审，2017年1月17日本院决定对其逮捕。
被告人杜吉平，男，1983年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省六枝特区，暂住地浙江省绍兴市越城区。2008年9月6日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，次日变更为指定居所监视居住，同月17日被取保候审，2017年1月17日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1457号起诉书指控被告人邓作文、杜吉平犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人邓作文、杜吉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月7日下午，被告人邓作文、杜吉平经事先预谋，合伙在绍兴市越城区马山镇越中新天地小区，由被告人杜吉平望风，被告人邓作文用插片套开该小区18幢501室被害人童某家，窃得价值人民币900元的三星笔记本电脑1台、价值人民币250元的七彩虹平板电脑1台、价值人民币175元的索尼数码相机1台、价值人民币100元的刀1把及手表4块(无法估价)。
2016年11月10日19时许，被告人邓作文、杜吉平在绍兴市越城区袍江马山镇康佳旅馆101室被警察抓获归案。案发后，赃物三星笔记本电脑1台、七彩虹平板电脑1台、索尼数码相机1台、刀1把已退还。
上述事实，被告人邓作文、杜吉平在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人童某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单、照片、HIV抗体确证检测报告单、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2014）绍越刑初字第863号刑事判决书、绍兴市公安局袍江分局行政处罚决定书、罪犯档案资料，证实被告人邓作文的前科及劣迹情况；宁波市北仑区人民法院（2008）甬仑刑初字第493号刑事判决书，证实被告人杜吉平的前科情况。
本院认为，被告人邓作文、杜吉平以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓作文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人邓作文、杜吉平到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可分别依法从轻处罚；被告人邓作文、杜吉平有犯罪前科，可分别酌情从重处罚；本案大部分赃物已清退，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓作文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日、指定居所监视居住二日，折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杜吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日、指定居所监视居住二日，折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、尚未追回的赃物手表4块，继续向被告人邓作文、杜吉平追缴，返还给被害人童刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年一月十七日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1017号
原告：孙志英，女，1983年3月6日生，汉族，住汪清县。
委托代理人：刘春屹（原告丈夫），男，1981年4月18日生，汉族，住汪清县。
被告：孙兰菊，女，1967年10月10日生，汉族，住汪清县。
委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
原告孙志英与被告孙兰菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志英委托代理人刘春屹、被告孙兰菊委托代理人王昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志英向本院提出诉讼请求：请求孙兰菊双倍赔偿定金或者继续过户房屋剩下程序，定金金额为伍仟元整，双倍赔偿定金一万元。事实与理由：2017年6月27日孙志英欲购买孙兰菊名下学苑小区2号楼9单元302室，在汇祥广告公司签下购买定金合同并交下五千元定金，事后孙兰菊以房屋维修金为由，向孙志英要3500元钱，否则不给房屋过户，已经违反购房定金合同第六条，因此起诉到法院，请求解决。
被告孙兰菊承认孙志英在本案中所主张的事实，但认为双方所签合同约定不明，没有将房屋维修金的负担写进合同中，现原告方若承担房屋维修金3443元，被告同意协助原告过户，否则要求解除合同。
本院认为，被告孙兰菊承认原告孙志英在本案中所主张的事实，故对孙志英主张的事实予以确认。孙兰菊主张在双方签订的合同中没有就物业基金的负担做出约定，属于主要条款不清。对此本院认为，双方签订的《购房定金合同》中，对于房屋位置、房屋面积、房屋价款、房屋过户及按揭抵押费用等主要条款约定明确。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同依法成立。关于物业基金，是2011年4月孙兰菊向汪清县物业管理办公室缴纳的物业维修基金，并非是原、被告房屋买卖的主要条款，房屋所有人孙兰菊在出售房屋签订合同时未向买受人孙志英释明，其责任是孙兰菊，并不影响该合同的成立。故孙兰菊的抗辩理由不予采纳。该合同中双方约定了债权担保条款，由孙志英向孙兰菊支付了定金5000元。现孙兰菊明确拒绝履行与孙志英签订的《购房定金合同》，孙兰菊已经构成违约，致使不能实现合同目的，应当予以解除该合同，因双方已经约定了违约债权担保条款，应按双方的担保条款承担违约责任，由孙兰菊双倍返还孙志英定金。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、解除原告孙志英与被告孙兰菊签订的《购房定金合同》。
二、限被告孙兰菊在本判决发生法律效力后5日内向原告孙志英双倍返还定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兰菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵青苹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第228号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
法定代表人：郑伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、刘鸣，该行职员。
被告：吴春生。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告吴春生信用卡纠纷一案，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 詹 强
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈乙瑄
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执423号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人熊军，男，1988年1月13日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人陈莉，女，1990年1月13日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人陈建强，男，1966年7月1日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人熊军、陈莉、陈建强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日向被执行人熊军、陈莉、陈建强发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄超
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审95号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸市运祥运输有限公司，地址：邯郸市渚河路104号院4-2-1。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12120002号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月20日15时3分21秒，邯郸市运祥运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为58.66吨，超限9.66吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月15日向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月9日申请执行人作出[2016]复交超决字第12120002号行政处罚决定，决定对被执行人罚款4830元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年8月4日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人邯郸市运祥运输有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12120002号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人邯郸市运祥运输有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 员 田 雅 莉
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李蔓二〇一八年一月二十日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审671号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鹿城区七都聚友咖啡厅，住所地温州市七都街道吟州村吟州新村65号。
经营者张秋义，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年11月23日向本院申请强制执行温某法处字[2017]第017-009号行政处罚决定确定的被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施及履行罚款11500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年4月5日作出温某法处字[2017]第017-009号行政处罚决定并于同年4月6日送达被执行人，要求被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币11500元。2017年5月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施及缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2017]第017-009号行政处罚决定，其中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施；罚款人民币11500元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 赵向晔
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 金 捷
书 记 员 白超俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9324号
上诉人（原审被告）：何某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：栾某某，女，汉族。
上诉人何某某因与被上诉人栾某某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人何某某上诉请求：不同意一审判决，应当认定夫妻共同债务共同偿还，而且要求做亲子鉴定，对于给孩子的银手镯要求返还。
被上诉人栾某某：服从一审判决，要求维持原判。
栾某某向一审法院起诉请求：请求与何某某离婚，抚养婚生女，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告栾某某与被告何某某于2013年9月10日登记结婚，婚后生有一女何某（2013年出生）。原、被告婚后感情一般，原告曾诉至法院，要求与被告离婚。经一审法院审理，于2015年8月31日作出（2015）沈和民一初字第02688号民事判决书，判决驳回原告的诉求。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，被告庭审时表示同意与原告离婚。另查明，原、被告从2015年3月23日分居至今，在此期间双方的婚生女何某跟随原告栾某某生活且被告何某某没有给付此段期间的抚养费，同时在此期间原、被告无经济往来。庭审中原告栾某某自认月收入为3,600元，被告何某某自认月收入为5,000元。又查明，被告何某某向中国光大银行沈阳分行贷款5万元，贷款发放日为2015年7月15日。
一审法院认为，夫妻感情是婚姻家庭关系维系的基础。本案中，原告栾某某与被告何某某均明确表示同意离婚，说明双方间的夫妻感情已经破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，对原告的离婚诉求予以准许。关于子女抚养问题，庭审中，原、被告均主张子女抚养权。根据本案庭审情况，婚生女何某年满三周岁且是女孩，结合子女的生活现状，何某由原告栾某某抚养更为有利，故对原告主张抚养权的诉求予以支持。关于子女抚养费问题，考虑双方的工作状况，结合本地实际生活、消费水平，酌情确定被告何某某每月支付子女抚养费为1000元。关于被告提出亲子鉴定。被告庭审中提出缴纳鉴定费的日期延至2016年12月15日，至今被告未缴纳鉴定费，对于被告提出亲子鉴定的意见，视为自动放弃鉴定，被告应承担举证不能的后果。关于被告提出的共同债务问题。被告提供的银行信用卡账单无法体现出双方从结婚之日即2013年9月10日至分居之日即2015年3月23日此段期间的款项花费情况，经法院在2016年11月11日庭审中告知被告庭审结束后15日内提供信用卡消费时间及消费项目的证据，被告至今未予提供，故对该部分债务问题在本案中不予处理，被告可另行诉讼解决。关于被告提出分担向中国光大银行沈阳分行贷款5万元债务的主张。此笔贷款发放日为2015年7月15日，该笔贷款发生于原、被告分居之后，不是二人的共同花费，不应视为原、被告婚姻存续期间的共同债务。关于被告提出的替原告偿还长春市朝阳区湖西路长影世纪村XX栋X单元XXX室房屋贷款问题。被告仅提供一笔向原告的转款2000元记录证明其偿还房屋贷款，原告对被告偿还房屋贷款亦不予以认可，被告没有其他的证据对其偿还贷款的意见加以佐证，对被告的该项意见不予采纳。关于被告提出原告应归还被告祖传银手镯的主张。被告庭审中陈述“该手镯是收藏百年的清末宝隆堂名店银手镯（曾有人估价8万元）在爱女生日之际由何某的奶奶亲手佩戴给孩子”，未有相应证据证明该手镯为被告所有，故归还被告祖传银手镯的意见，不予采纳。
一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条,判决如下：一、原告栾某某与被告何某某离婚；二、原告栾某某与被告何某某的婚生女何某（2013年出生）归原告栾某某抚养，被告何某某于2015年3月23日之次月起每月10日前支付子女抚养费1000元，至子女年满18周岁时止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由原告栾某某承担150元，被告何某某承担1863元。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人何某某提出应当分担夫妻共同债务的上诉主张，因何某某提供的银行信用卡账单无法体现出双方从结婚之日即2013年9月10日至分居之日即2015年3月23日此段期间的款项花费情况，证据不足，一审法院在2016年11月11日庭审中告知何某某庭审结束后15日内提供信用卡消费时间及消费项目的证据，但何某某并未按期提供证据，故一审法院对该部分债务问题在本案中不予以处理，可另行诉讼解决，并无不当。对于何某某在与栾某某分居后自行向银行贷款5万元，因没有证据证明系双方借款并用于共同生活，故其要求分担，缺乏依据。对于上诉人何某某提出应当做亲子鉴定的主张，因一审庭审中何某某提出缴纳鉴定费的日期延至2016年12月15日，但何某某未预付鉴定费，视为自动放弃鉴定，故对何某某提出做亲子鉴定的主张，不予支持。对于上诉人何某某提出应由其女儿返还银手镯的上诉主张，因其未能提供充分的证据证明其主张的事实，且何某某自己主张该手镯系孩子何某的奶奶在何某生日时给何某戴上的，何某某主张返还，缺乏依据，不予支持。
综上所述，何某某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2013元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执532-2号
申请执行人钟先信，男，1958年出生，汉族，住监利县尺八镇。
被执行人邓耀龙，男，1978年出生，汉族，住监利县尺八镇。
本院在执行钟先信与邓耀龙合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初522号
原告：天津柯蓝塑胶实业有限公司，住所地天津市东丽区华明大道22号。
法定代表人：柯金相，董事长。
委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：北京小飞快充网络科技有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新�2号飞利信大厦A座3层3068。
法定代表人：万乔。
原告天津柯蓝塑胶实业有限公司与被告北京小飞快充网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
天津柯蓝塑胶实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除其与被告签订的《技术服务合同》；2.判令被告向其支付欠付的技术服务费1670000元；3.判令被告按照同期贷款利率的二倍向原告支付违约金至技术服务费全部付清日为止，暂计算至2018年5月21日，为35968.46元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月23日签订《技术服务合同》，约定原告为被告提供为期三年的智能网络及弱电系统维护服务。收费标准为每年334万元，第一次支付服务费198万元，以华明高新区管委会支付被告的时间为准，到账后三日内被告应支付原告。第二次支付服务费的时间为2018年4月10日之前，金额为136万元，若华明高新区管委会未在约定期限支付费用，则被告应在2018年2月21日前向原告支付服务费167万元，2018年4月10日前支付剩余服务费167万元。被告未按时将服务费缴纳给原告，且未经原告同意逾期15天未支付的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定向被告提供了技术服务，并经被告书面确认，但被告至今未支付任何技术服务费，为此成讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定：“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。”《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定：“合同法第三百五十六条第二款所称‘特定技术问题’，包括需要运用专业技术知识、经验和信息�决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题”。根据上述法律、司法解释规定以及司法实践，有关特定技术问题的服务活动应具备以下特征：1.合同的标的为运用专业技术知识、经济和信息解决特定技术问题的服务性项目；2．服务内容是改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术工作；3.工作成果有具体质量和数量指标；4.技术知识的传递不涉及专利、技术秘密成果及其他知识产权的权属。本案中，当事人在合同中有关技术服务的内容约定为：智能网络及弱电系统维护。双方仅约定了技术服务的大概范围，对于技术服务的具体内容、要求，履行的计划、进度、地点、方式，风险责任的承担，验收标准和方式等均未作出任何约定。经本院询问原告，其表示为被告提供的特定技术就是指保障涉案厂房电脑、电话畅通，没有其他具体的技术服务内容。本院认为，根据双方合同约定以及当事人陈述，双方约定的技术服务系以常规手段或者为生产经营目的进行一般修理、修缮、维护等订立的合同，并非以非常规技术手段，解决复杂、特殊技术问题而订立，不属于技术服务合同范畴，不属本院管辖。因双方在合同中约定发生争议向合同签订地法院起诉，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28618号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈武，男，1977年2月5日出生，住海南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈武信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,105.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,105.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03916号
原告齐某某，男，汉族
被告魏某某，男，汉族
原告齐某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11某某25日立案受理后，依法由代理审判员董斌适用简易程序，于2015年1某某29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告齐某某诉称，被告魏某某于2013年4月2日向原告借款100000元，口头约定某某利率为3%，并于借款当天给付原告利息3000元，于2013年11月给付原告利息10000元，余款至今未付，故诉至法院，请求依法追偿。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告魏某某于2013年4月2日向原告借款100000元。
被告魏某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。被告魏某某于2013年4月2日向原告借款100000元，未约定某某利率及还款期限，并立有借据一支，被告于借款当日给付原告3000元，实际借款数额应为97000元，于2013年11月给付原告10000元，余款经索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款100000元，因出借人当时收到3000元，借款人实际得到的借款应为97000元，有原告提供的借据一支和陈述在案佐证，可以证实被告借原告97000元的事实存在，故原告的诉请应部分支持，借款本金为97000元。关于原告请求利息部分，因借据中未明确约定，故原告主张3%的某某利率、被告于借款之日给付的3000元及2013年11某某给付的10000元为利息的诉请，本院不予支持，被告给付的10000元应视为清偿本金，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从其主张权利之日起至兑付完毕时止。被告应承担偿还借款本金87000元及从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏某某于本判决生效后五日内向原告齐某某偿还借款本金87000元及利息（某某利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月25日起至兑付完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告齐某某承担150元，被告魏某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 董斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨春
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1267号
原告张红婷，女，1987年7月27日出生，回族，本溪市人，无职业。
委托代理人张柏明，男，1954年1月17日出生，回族，本溪市人，系农民。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告本溪市溪湖区火连寨回族满族镇营子新村村民委员会。
负责人张丽，系该村党支部书记。
委托代理人尚金久，系该村委会副主任。
原告张红婷诉被告本溪市溪湖区火连寨回族满族镇营子新村村民委员会（以下简称：“营子新村村民委员会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张红婷的委托代理人张柏明、崔俊歧、被告营子新村村民委员会负责人张丽及其委托代理人尚金久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红婷诉称：2006年，辽宁交通水泥有限公司征用我所在村的土地，每人发放土地补偿款和安置补偿费22800元，当时我正在沈阳农业大学高等学院学习。2009年4月30，溪湖区政府作出会议纪要决定，对在校读书的大中专学生给予补偿，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告营子新村村民委员会给付土地安置补偿费22800元。
被告营子新村村民委员会辩称：当时确实有此事，我村有李俊儒，杨智慧，刘淑杰这三人经溪湖区法院调解，村里已经给补偿款了。2016年，张柏明找村里要补偿款，因为调解书上原告名称是张柏明，我们村已经给张柏明补偿款了，张柏明拿着调解书要张红婷的补偿款，我村里无法支付。
经审理查明：2006年，辽宁交通水泥有限责任公司5000吨技术改造项目占用营子新村村民委员会部分土地，当被告营子新村村民委员会有4名大学生在校学习。2009年4月30日，本溪市溪湖区处理信访突出问题群众性事件联系会议办公室作出会议纪要，决定对在校读书的大中专学生、服现役的农村义务兵给予相应的土地补偿。当时原告张红婷正在沈阳农业大学高等学院学习，其父亲张柏明向本院提起民事诉讼，要求被告给付张红婷应得的补偿款22800元，经本院调解达成协议，本院出具了（2013）溪民一初字第00096号民事调解书，该调解书确定了被告营子新村村委会给付张柏明土地补偿费和安置补助费共计22800元。因被告营子新村村委会未履行调解书约定的义务，故原告张红婷诉至本院，要求被告营子新村村民委员会给付其土地补偿款22800元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、本溪市溪湖区处理信访突出问题群众性事件联系会议办公室作出的会议纪要、本院（2013）溪民一初字第00096号民事调解书在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年，原告父亲张柏明向本院起诉，经调解，本院作出了（2013）溪民一初字第00096号民事调解书。原告已当庭自认该调解书原告主体应为本案原告张红婷，且自认调解书中的土地补偿费和安置补助费就属本案原告张红婷的。现该调解书已发生法律效力，原告张红婷因土地补偿费和安置补助费再次提起诉讼，其诉讼标的与本院（2013）溪民一初字第00096号民事调解书确认的标的相同，已构成重复诉讼，依照最高人民法院《民事诉讼司法解释》理解与适用第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张红婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张庆忠
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 关锁志
二〇一七年十月十二日
书 记 员 斗 洋
附：本案适用的法律条文、司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11964号
原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路69、71号。
主要负责人：陈静娴，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江苏一建钢结构件有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜东村新南路。
法定代表人：林进兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。
被告：江阴市银达来塑料制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇金凤村界石头54号。
法定代表人：薛小平。
被告：江阴市林佳门窗厂，住所地江阴市徐霞客镇璜东村新南路。
投资人：林进兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。
被告：薛春军，男，1973年6月15日生，汉族，住江阴市。
被告：林亚娟，女，1976年9月28日生，汉族，住江阴市。
被告：林军，男，1969年5月31日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。
被告：孔彩平，女，1968年10月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行（以下简称璜塘支行）诉被告江苏一建钢结构件有限公司（以下简称一建公司）、江阴市银达来塑料制品有限公司（以下简称银达来公司）、江阴市林佳门窗厂（以下简称门窗厂）、薛春军、林亚娟、林军、孔彩平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告璜塘支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是一建公司，借款本金500万元，借款期限自2015年2月12日起至2016年1月29日；贷款利率为年利率5.6%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年6月20日，一建公司尚结欠璜塘支行借款本金500万元，利息866444.43元。
2、人的担保情况：银达来公司、门窗厂为上述主合同项下全部债务向璜塘支行提供连带保证责任；薛春军、林亚娟以及林军、孔彩平分别为上述主合同项下全部债务在最高额500万元范围内向璜塘支行提供连带保证责任。
请求法院判决：
1、一建公司归还璜塘支行欠款本金500万元及利息866444.43元（利息暂计至2017年6月20日，自2017年6月21日起至实际给付之日止以借款本金500万元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算逾期利息）；
2、银达来公司、门窗厂对上述债务承担连带保证责任；
3、薛春军、林亚娟与林军、孔彩平分别对上述款项在最高债权限额500万元范围内承担连带保证责任；
4、七被告承担本案诉讼费用；
被告一建公司、门窗厂、林军、孔彩平认可璜塘支行的诉称意见。
被告银达来公司、薛春军、林亚娟未答辩，也未举证。
本院认为：原告璜塘支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息清单等证据在卷证实，并且得到被告一建公司、门窗厂、林军、孔彩平的认可，本院予以确认。被告银达来公司、薛春军、林亚娟未到庭答辩，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏一建钢结构件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行借款本金500万元、利息866444.43元，并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率5.6%上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市银达来塑料制品有限公司、江阴市林佳门窗厂对江苏一建钢结构件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、薛春军、林亚娟对江苏一建钢结构件有限公司的上述债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任；林军、孔彩平对江苏一建钢结构件有限公司的上述债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52865元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行已预交），由江苏一建钢结构件有限公司、江阴市林佳门窗厂、江阴市银达来塑料制品有限公司、薛春军、林亚娟、林军、孔彩平共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第84号
原告：嘉善县东昇木业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇320国道南星路口。
法定代表人：吴生发，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴勤福，该公司职工。
被告：上海哲金建筑工程有限公司，住所地上海市金都路4299号D幢395号。
法定代表人：马赟，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱海婴，上海市东方正义律师事务所律师。
原告嘉善县东昇木业有限公司与被告上海哲金建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年1月12日立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月24日，原、被告双方签订了一份购销协议，约定由原告向被告提供建筑模板，付款方式为垫付50万元后，货到款清。之后，我公司共交付规格为183××××5×15模板计12410张、规格为400×4×9方料计21690支、规格为300×4×9方料计950支、规格为400×5×24方料计40支，合计金额为1120240元。按照约定，被告截止10月19日前应支付货款620240元整，原告多次要求被告依约支付货款，但被告分别于10月20日付200000元、11月10日付款50000元、11月28日付款100000元，共计付款350000元；被告还应付款270240元，已构成根本违约，致使双方无法履行协议。根据以上事实，被告还欠货款770240元。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令终止2005年8月24日原、被告双方签订的购销协议，判令被告付清所欠货款770240元及违约金50000元，共计820240元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供或申请调查了如下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2.购销协议一份，证明原、被告双方就买卖建筑模板等约定的具体内容。
3.被告出具的入库单二份，证明原告送货数量及金额。
4.入库结帐单一份，证明原告提供的3米木方料由于质量问题而被被告扣除相应的金额，扣除后的金额与两张入库单金额一致。
5.送货单三十九份，证明原告每次送货的数量及金额。
被告辩称：被告不同意原告的三项诉讼请求。原告陈述的事实和理由并无事实依据。原告诉称的向被告送货的金额与事实不符，原告在诉状中陈述的被告还应向原告付款的数额与事实不符，被告不认可。原告诉称被告已违约，也与事实不符，被告不予认可。综上，请求法庭查明事实。
被告未提供证据。
对原告提供的证据被告质证后认为：证据1没有异议；证据2的真实性没有异议，但对于付款方式的约定被告与原告的观点不同。被告认为付款方式第二项条款的内容应理解为先垫款500000元，另对于“货到款清”，是指货物到后被告付款，但付款的具体时间并没有约定。第三项条款约定的付款期限是2006年6月30日。而协议的第四条约定，被告只有在使用其他厂家的产品后，原告才有权提前要求被告履行付款义务，否则付款期限则为2006年6月30日。对于协议第六条的违约责任，被告认为其并无违约行为；证据3入库单是以送货单来开具的，但入库单与送货单数量不符，实际数量应以送货单为准，入库单的数量是错误的；证据4的真实性不清楚，且已超过举证期限；证据5予以认可，但经核对金额为966943元。
对原告提供的证据，结合被告庭审中的质证意见，本院认定：原、被告双方签订的购销协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，约定明确，应予认定。对于原告提供的送货单、入库单、入库结帐单，三者相互联系，且均有原、被告双方协议指定的收货人签字认可，入库单的形成时间也在原告送货完成后，故被告出具给原告入库单的行为实质上是一种结算行为，对该二份入库单的品种、数量、金额应予认定。
经审理查明，原、被告双方于2005年8月24日签订购销协议一份，约定由原告向被告提供建筑模板及木料。付款方式为原告垫货款500000元后，货到款清。并约定“货送工地由马云祥签字生效”。协议签订后，原告于2005年8月24日开始根据被告通知送货至被告上海乐宝日化项目部。至2005年10月19日，原告共计向被告交付规格为183××××5×15（单位：mm）模板12410张，单价为52元／张；规格为400×4×9（单位：cm）木料21690支，单价为21元／支，规格为300×4×9（单位：cm）木料950支，单价为17元／支；规格为400×5×24（单位：cm）方板木料40块，单价为82元／块。以上原告共计向被告送货价款为1120240元。期间原告每次送货后，均有马云祥在送货单上签字确认。至2005年11月10日，马云祥电话通知原告经办人将送货单送至被告处，并由马云祥计算出原告送货金额后开具了两份入库单给原告经办人，以后凭入库单结算。另查，被告分别于2005年10月20日支付200000元，2005年11月10日支付50000元，2005年11月28日支付100000元。被告总计已支付货款350000元，故被告尚欠原告价款770240元。
本院认为，原、被告双方签订购销协议，约定由原告向被告提供建筑模板及木料，原、被告间形成的买卖合同未违反法律规定，应认定有效。被告作为分期付款的买受人应当按照约定支付到期价款，而被告至今尚欠原告的到期价款已超过全部价款的1／5，违反了相关的法律规定，被告未按照双方约定履行合同义务，迟延履行到期价款，致使原告实际已无法实现依据原、被告双方的协议取得到期价款的合同目的。被告之行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。被告所辩解的理由不能成立，本院不予采信。故原告现主张解除双方签订的购销协议和要求被告支付尚欠全部价款及违约金的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十七条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告嘉善县东昇木业有限公司与被告上海哲金建筑工程有限公司于2005年8月24日签订的购销协议；
二、被告上海哲金建筑工程有限公司应付原告嘉善县东昇木业有限公司货款770240元，于本判决生效之日起十日内给付原告；
三、被告上海哲金建筑工程有限公司支付原告嘉善县东昇木业有限公司违约金50000元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本案受理费13212元，财产保全费4621元，合计17833元，由被告上海哲金建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费13212元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 丁扣红
二〇〇六年三月六日
书记员 黄 丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2430号
原告：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。
法定代表人：马锐，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
被告：郑学军，男，1975年3月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李金英，女，1979年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系被告郑学军之妻。
被告：泰安市恒亚经贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：汤长虹，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告郑学军、李金英、泰安市恒亚经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行撤回起诉。
案件受理费320元，由原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行负担。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月十六日
书记员 石向敏
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审117号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：李如红，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：刘秀，女，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人李如红之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]25002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]25002号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]25002号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]25002号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 静
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高大鹏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执511号
申请执行人张绪训，男，1968年12月3日出生，住湖北省阳新县，
被执行人陈日甫，男，1974年6月4日出生，住北流市，
被执行人陈刚，男，1970年4月10日出生，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人刘振伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住北流市，
关于申请执行人张绪训与被执行人陈日甫、陈刚、刘振伟买卖合同纠纷一案,玉林市人民法院（2016）桂09民终1541号号已经发生法律效力。因被执行人陈日甫、陈刚、刘振伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绪训向本院申请强制执行本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈日甫、刘振伟的银行存款合计168520.32元，现尚有23458.68元未履行完毕。
另本院还依法查询了被执行人陈日甫、陈刚、刘振伟房产、土地、车辆、工商登记等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年九月十二日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执511号之一
申请执行人张绪训，男，1968年12月3日出生，经常居住地广东佛山市南海区。
被执行人陈日甫，男，1974年6月4日出生，住北流市。
被执行人陈刚，男，1970年4月10日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人刘振伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住北流市。
关于申请执行人张绪训与被执行人陈日甫、陈刚、刘振伟买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈日甫、陈刚、刘振伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈日甫、陈刚、刘振伟有银行存款可供执行，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈日甫、陈刚、刘振伟的银行存款20万
元。
本裁定立即执行。
代理审判员 凌 威
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林常
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1739号
申请执行人：徐海波，男，1962年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：乐胜，男，1971年8月14日出生，苗族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行徐海波与乐胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乐胜未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4848号民事判决书，确定被执行人乐胜偿还申请执行人徐海波借款2280000元，违约金854400元并按照月息2%支付2280000元借款自2016年6月3日至判决确定的还款之日的违约金，加倍支付延迟履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费31876元，向本院缴纳执行费34063元，以上共计3200339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐胜名下的银行存款3200339元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十四日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初3012号
原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站，住所地科右中旗。
经营者卢海峰，职务经理。
被告代明福，住址科右中旗。
原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站诉被告代明福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告租赁站经营者卢海峰、被告代明福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订建筑器材租赁合同，约定被告租用原告的建筑器材，租金计算从提货之日起至退货之日次日止；每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告须按所欠租金额的0.5%每日给付违约金，双方租赁业务终止前，及所欠费用还清前，合同有效，而后原告依约履行合同，被告租用原告钢管等租赁物后，不按合同按月结账，部分租赁物至今未还，在租U型勾126个；1米穿墙螺栓6套；钢管185.5米；1506钢模板1块；1509钢模板1块；1.5米阳角17块；十字扣件13个；转向扣件3个。原告无奈将被告诉至法院请求依法判令：一、要求被告给付租赁费2017年9月30日前拖欠11394.66元，2017年10月1日起在组租赁物每日产生租赁费13.65元，直至租赁物返还（赔偿）完毕之日。二、要求被告按照合同约定，按所欠租金额的0.5%每日给付滞纳金即每月所欠的租赁费自次月一日起按照每日0.5%给付滞纳金直至本案执行完毕。
被告辩称没有意见，原告说的属实，其中我给过3000块押金。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、租赁合同一份。
二、退货单十枚。
三、发货单八枚。
四、科右中旗贺鑫建筑器材租赁站结算清单四枚。
五、科右中旗贺鑫建筑器材租赁站客户在租物资明细表。
六、科右中旗贺鑫建筑器材租赁站每月租金明细表。
七、科右中旗贺鑫建筑器材租赁站滞纳金计算明细表。
八、科右中旗贺鑫建筑器材租赁站其他费用明细汇总表。
经审理查明，2014年，原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站、被告代明福签订建筑器材租赁合同，约定被告租用原告的建筑器材，钢管0.03元/米/天、油托（500）0.15元/天、钢模0.3元/天、U型勾0.03元/个/天，阳角0.2元/个/块，穿墙螺栓0.1元/个/天，扣件0.03元/个/天，管结0.1元/个/天，每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告须按所欠租金额的0.5%每日给付违约金，而后原告依约履行合同，2015年9月2日被告代明福租用钢模（2015）68块、钢模（2009）93块、钢模（2006）43块、钢模（1515）9块、钢模（1512）74块、钢模（1509）89块、钢模（1506）47块、U型钩1200个、阳角（1.5）136个、钢管4米190根、3米24根、2米24根、十字扣件300个、2015年9月3日租用U型钩900个、2015年9月4日租用钢管（1米）600根、U型钩900个、穿墙螺栓240个、2015年9月6日租用油托（500）70套、2015年9月11日租用钢管（3米）60根、（1.5米）120根、油托（500）50套、2015年9月12日租用转向扣件200个、2015年9月13日租用管接20个、钢管（2米）15根、（2.5米）15根、油托（500）30套、钢管（3米）40根、2015年9月21日租用步步紧30套、2015年9月10日被告代明福退还钢模（2015）68块、（2009）47块、（1515）9块、（1509）89块、（1512）74块、（2009）47块、2015年9月11日退还阳角118个、钢模（1506）46块、（1509）1块、（2006）43块、（2009）46块、钢管1米368根、穿墙螺栓234米、U型钩2562个、2015年9月13日退还钢管(4米)58根、2015年9月21日退还钢管（4米）59根、（3米）44根、（1.5米）117根、（1米）47根、十字扣件116个、转向扣件154个、2015年9月21日退还钢管（4米）49根、（3米）60根、2米（28根）、（1.5米）2根、（2.5米）7根、油托122套、步步紧30套、十字扣件138个、转向扣件35个、U型钩312个、2015年9月25日退还钢管（4米）23根、（3米）18根、（2米）10根、（2.5米）10根、（1米）8根、十字扣件31个、转向扣件13个、油托18套、管接20个、阳角1个、2015年10月24日退还油托（500）10套、十字扣件2个、转向扣件1个，现原告将被告代明福诉至法院请求依法判令一、要求被告给付租赁费2017年9月30日前拖欠11394.66元，2017年10月1日起在租租赁物每日产生租赁费13.65元，直至租赁物返还（赔偿）完毕之日。二、要求被告按照合同约定，按所欠租金额的0.5%每日给付滞纳金即每月所欠的租赁费自次月一日起按照每日0.5%给付滞纳金直至本案执行完毕，另查明，被告代明福已给付3000元。
本院认为，原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站与被告代明福之间的租赁关系明确，被告代明福负有按合同约定给付原告租赁费的义务，租赁合同中约定0.5%每日支付违约金明显过高，应按所欠租金额月2%计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条的规定判决如下：
一、被告代明福于本判决书生效之日起十日内给付原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站租赁费（2015年9月2日至2017年12月29日共计12204.73元；自2017年12月30日起租赁费按每日13.65元计算至租赁物返还之日止）。
二、被告代明福于本判决书生效之日起十日内给付原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站上述租赁费的违约金（自2015年10月1日起按每月所欠租赁费金额的月利率2%开始计算至给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理105元由被告代明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵金伟
二〇一八年二月二十三日
书记员陈晓茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第1款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第2款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第3款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初3012号原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站，住所地科右中旗。经营者卢海峰，职务经理。被告代明福，住址科右中旗。原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站诉被告代明福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告租赁站经营者卢海峰、被告代明福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订建筑器材租赁合同，约定被告租用原告的建筑器材，租金计算从提货之日起至退货之日次日止；每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告须按所欠租金额的0.5%每日给付违约金，双方租赁业务终止前，及所欠费用还清前，合同有效，而后原告依约履行合同，被告租用原告钢管等租赁物后，不按合同按月结账，部分租赁物至今未还，在租U型勾126个；1米穿墙螺栓6套；钢管185.5米；1506钢模板1块；1509钢模板1块；1.5米阳角17块；十字扣件13个；转向扣件3个。原告无奈将被告诉至法院请求依法判令：一、要求被告给付租赁费2017年9月30日前拖欠11394.66元，2017年10月1日起在组租赁物每日产生租赁费13.65元，直至租赁物返还（赔偿）完毕之日。二、要求被告按照合同约定，按所欠租金额的0.5%每日给付滞纳金即每月所欠的租赁费自次月一日起按照每日0.5%给付滞纳金直至本案执行完毕。被告辩称没有意见，原告说的属实，其中我给过3000块押金。原告为证明其主张提供以下证据：一、租赁合同一份。二、退货单十枚。三、发货单八枚。四、科右中旗贺鑫建筑器材租赁站结算清单四枚。五、科右中旗贺鑫建筑器材租赁站客户在租物资明细表。六、科右中旗贺鑫建筑器材租赁站每月租金明细表。七、科右中旗贺鑫建筑器材租赁站滞纳金计算明细表。八、科右中旗贺鑫建筑器材租赁站其他费用明细汇总表。经审理查明，2014年，原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站、被告代明福签订建筑器材租赁合同，约定被告租用原告的建筑器材，钢管0.03元/米/天、油托（500）0.15元/天、钢模0.3元/天、U型勾0.03元/个/天，阳角0.2元/个/块，穿墙螺栓0.1元/个/天，扣件0.03元/个/天，管结0.1元/个/天，每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告须按所欠租金额的0.5%每日给付违约金，而后原告依约履行合同，2015年9月2日被告代明福租用钢模（2015）68块、钢模（2009）93块、钢模（2006）43块、钢模（1515）9块、钢模（1512）74块、钢模（1509）89块、钢模（1506）47块、U型钩1200个、阳角（1.5）136个、钢管4米190根、3米24根、2米24根、十字扣件300个、2015年9月3日租用U型钩900个、2015年9月4日租用钢管（1米）600根、U型钩900个、穿墙螺栓240个、2015年9月6日租用油托（500）70套、2015年9月11日租用钢管（3米）60根、（1.5米）120根、油托（500）50套、2015年9月12日租用转向扣件200个、2015年9月13日租用管接20个、钢管（2米）15根、（2.5米）15根、油托（500）30套、钢管（3米）40根、2015年9月21日租用步步紧30套、2015年9月10日被告代明福退还钢模（2015）68块、（2009）47块、（1515）9块、（1509）89块、（1512）74块、（2009）47块、2015年9月11日退还阳角118个、钢模（1506）46块、（1509）1块、（2006）43块、（2009）46块、钢管1米368根、穿墙螺栓234米、U型钩2562个、2015年9月13日退还钢管(4米)58根、2015年9月21日退还钢管（4米）59根、（3米）44根、（1.5米）117根、（1米）47根、十字扣件116个、转向扣件154个、2015年9月21日退还钢管（4米）49根、（3米）60根、2米（28根）、（1.5米）2根、（2.5米）7根、油托122套、步步紧30套、十字扣件138个、转向扣件35个、U型钩312个、2015年9月25日退还钢管（4米）23根、（3米）18根、（2米）10根、（2.5米）10根、（1米）8根、十字扣件31个、转向扣件13个、油托18套、管接20个、阳角1个、2015年10月24日退还油托（500）10套、十字扣件2个、转向扣件1个，现原告将被告代明福诉至法院请求依法判令一、要求被告给付租赁费2017年9月30日前拖欠11394.66元，2017年10月1日起在租租赁物每日产生租赁费13.65元，直至租赁物返还（赔偿）完毕之日。二、要求被告按照合同约定，按所欠租金额的0.5%每日给付滞纳金即每月所欠的租赁费自次月一日起按照每日0.5%给付滞纳金直至本案执行完毕，另查明，被告代明福已给付3000元。本院认为，原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站与被告代明福之间的租赁关系明确，被告代明福负有按合同约定给付原告租赁费的义务，租赁合同中约定0.5%每日支付违约金明显过高，应按所欠租金额月2%计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条的规定判决如下：一、被告代明福于本判决书生效之日起十日内给付原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站租赁费（2015年9月2日至2017年12月29日共计12204.73元；自2017年12月30日起租赁费按每日13.65元计算至租赁物返还之日止）。二、被告代明福于本判决书生效之日起十日内给付原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站上述租赁费的违约金（自2015年10月1日起按每月所欠租赁费金额的月利率2%开始计算至给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理105元由被告代明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵金伟二〇一八年二月二十三日书记员陈晓茜附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第1款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第2款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第3款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保232号
申请人：刘伟华，男，汉族，1981年9月5日出生，住河南省尉氏县。
被申请人：河南华普建设工程有限公司，住所地林州市龙安中路XX号。统一社会信用代码：914105816618711106。
法定代表人：董明周，任总经理。
申请人刘伟华与被申请人河南华普建设工程有限公司因合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结被申请人河南华普建设工程有限公司在银行（信用社）的存款130000元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人刘伟华提供不可撤销保函作为担保，保单号：106691919201700XXXX，担保金额130000元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华普建设工程有限公司在银行（信用社）的存款130000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 方嘉琪
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2017）赣0732民督15号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工，住江西省兴国县。
被申请人：邓万强，男，1976年7月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人邓万强的电话（号码为1535044****），自2015年10月至2016年1月拖欠话费729.66元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、居民身份证复印件、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人邓万强立即支付话费729.66元及滞纳金1429.28元(截止到2017年11月6日)，支付自2017年11月7日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓万强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币729.66元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。
本案申请费17元，由被申请人邓万强承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一七年十一月十四日
书记员 李羚湲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2780号
原告王庆合。
委托代理人南彩霞、南慧铭（实习），河南惠信律师事务所律师。
被告沈峰。
被告濮阳市华隆建设工程（集团）兴濮有限公司。住所地，濮阳市范县城关镇北关。
法定代表人桑贤华，该公司经理。
本院在审理原告王庆合诉被告沈峰、濮阳市华隆建设工程（集团）兴濮有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆合撤回对被告沈峰、濮阳市华隆建设工程（集团）兴濮有限公司的起诉。
审判员 刘江涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨雯惠
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第420-7号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇解放路*号。
法定代表人潘P，该信用联社理事长。
委托代理人吴L，灵山县农村信用合作联社烟墩信用社主任。
委托代理人梁K，灵山县农村信用合作联社烟墩信用社副主任。
被执行人梁Q，男。
被执行人梁A，男。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人梁Q、梁A金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院（2010）民灵初字第665号民事调解书已经发生法律效力。权利人灵山县农村信用合作联社于2012年2月21日向本院申请执行，双方当事人于2012年2月23日达成执行和解，但被执行人没有按执行和解协议履行，权利人于2013年9月2日向本院申请恢复立案执行。
现查明，被执行人梁Q是灵山县交通局职工，每月有工资收入人民币1919元，该工资由灵山县交通局发放并通过中国建设银行股份有限公司灵山支行支付，被执行人梁Q有能力履行义务。本院于2013年9月10日作出（2013）灵执字第420-6号执行裁定书，对被执行人梁Q的月工资收入从2013年9月份起每月扣留人民币800元至灵山县人民法院，直至履行完毕本案的义务为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵民初字第665号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈Q富
审判员 黄A红
审判员 李S好
二〇一三年九月十六日
书记员 廖D霖
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初234号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：蒋绍生，男，1963年9月27日出生，壮族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告蒋绍生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告蒋绍生已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 蓝胜尤
二〇一七年五月十八日
书记员 张艳红
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第596-7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行
被执行人孔涛、田京刚、李菊、李军、杨树武
因被执行人未履行山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证经字第4448号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨树武14000元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：244206410442）。
二、继续冻结被执行人杨树武工资收入，每月留生活费1500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年十一月十二日
书记员 王风玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11619号
申请人:潘丽萍，女，1979年8月24日生，汉族，住临沂市北城新区。
被申请人：山东富城置业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路73号。
法定代表人：陈星亮，经理。
被申请人：临沂市开元房地产咨询有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际A座502室。
法定代表人：林明，经理。
申请人潘丽萍与被申请人山东富城置业有限公司、临沂市开元房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潘丽萍于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东富城置业有限公司、临沂市开元房地产咨询有限公司价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东富城置业有限公司、临沂市开元房地产咨询有限公司价值45万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11619号之一
申请人:潘丽萍，女，1979年8月24日生，汉族，住临沂市北城新区。
被申请人：山东富城置业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路73号。
法定代表人：陈星亮，经理。
被申请人：临沂市开元房地产咨询有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际A座502室。
法定代表人：林明，经理。
申请人潘丽萍与被申请人山东富城置业有限公司、临沂市开元房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潘丽萍于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东富城置业有限公司、临沂市开元房地产咨询有限公司价值45万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××红旗牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人潘丽萍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××红旗牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月八日
书记员 李美君
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初534号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李小飞，男，1997年3月16日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因犯盗窃罪于2016年9月29日被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年4月21日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人李小飞犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人李小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月13日下午，被告人李小飞伙同蔡某（2001年12月4日出生）到沈丘县大邢庄乡沙岭村张某家，翻墙入院进入室内盗窃两盒黄金叶（天叶）香烟，价值200元。
2017年3月14日上午，被告人李小飞翻墙入院又到张某家盗窃时被张某当场发现。
2016年夏天，被告人李小飞伙同王进明（另案处理）窜至沈丘县大邢庄乡沙岭村张某家，翻墙入院进入室内盗走张某包内现金4000元。现金已被挥霍。
2016年1月5日凌晨，被告人李小飞伙同蔡某窜至沈丘县老城镇刘大庄行政村小庙村高某1经营的一分利超市，挖洞进入超市盗走现金5000元。现金已被挥霍。
2016年2月份的一天，被告人李小飞伙同蔡某、普旭（另案处理）窜至沈丘县大邢庄乡沙岭村刘某2家，翻墙入院进入超市盗走现金1000元，盗走利群、黄鹤楼、帝豪、红旗渠香烟共计2000元。现金已被挥霍。
2016年11月份，被告人李小飞伙同蔡某窜窜至沈丘县大邢庄乡沙岭村刘某2家，翻墙入院进入超市盗走现金500元，盗走利群、帝豪、红旗渠香烟共计2000元。现金已被挥霍。
2016年11月份，被告人李小飞窜至沈丘县大邢庄乡刘某3家南侧，从电线杆爬到刘某3家二楼，进入超市盗走三条黄鹤楼、六条利群香烟共计1670元。
2016年12月15日凌晨，被告人李小飞伙同蔡某窜至沈丘县大邢庄乡赵老家刘某4家，翻墙入院进入超市盗走现金2000元，一盒芙蓉王、两盒黑利群香烟共计93元。现金也被挥霍。
2016年12月31日凌晨，被告人李小飞伙同蔡某窜至沈丘县冯营乡李广楼村韩某2家，采取撬锁进入超市盗走现金1200元、老旧钱币折换现金450元。现金已被挥霍。
上述事实，被告人李小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、高某1、李某2、刘某2、秦某、刘某3、刘某4、高某2、韩某2的陈述、证人蔡某、韩某1、李某1、孟某、刘某1证言、现场勘验笔录、沈丘县公安局扣押物品、文件清单、物证照片、江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1854号刑事判决书、刑满释放证明书、在销卷烟价格表、现场提取笔录、沈丘县公安局大邢庄派出所出具的情况说明、被害人韩某2出具的领条、发破案报告和被告人李小飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小飞以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小飞于2017年3月14日在张某家盗窃时，被张某当场发现，属意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李小飞到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对尚未得到退赔的被害人损失依法应当责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人李小飞退赔张李杰人民币4200元、退赔高娜人民币5000元、退赔刘春平人民币5500元、退赔刘超杰人民币1670元、退赔刘东伟人民币2093元，退赔韩银霞人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一七年九月二十六日
书记员 张婷婷
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金东商初字第1528号
原告浙江××村合××下××行，住所地金华市××东
区××村。
负责人王甲。
委托代理人王乙。
被告严某某。
被告汤甲。
被告周某某。
被告汤乙。
被告张某某。
原告浙江××村合××下××行诉被告严某某、汤甲、
周某某、汤乙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原
告浙江××村合××下××行的委托代理人王乙到庭参加诉讼
。被告严某某、汤甲、周某某、汤乙、张某某经本院公告送达
起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及审判庭组
成人员通知书等法律文书后，公告期满届满未到庭，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江××村合××下××行诉称，被告严某某于200
8年5月31日以种树苗为由与原告签订了一份《保证借款合同》
。合同约定：借款金额为130000元；借款期限为自2008年5月31日起至2009年5月30日止；借款按月利率11.205‰计算利息。
并同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限
在一年以下的，双方约定的利率不变；借期超过一年以上的，
则借款利率按年根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调
整；还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息
日。双方同时约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付贷款利息
，按罚息利率计收复息等。被告汤甲、周某某、汤乙、张某某
作为被告严某某借款的担保人对被告严某某的借款提供连带责
任担保。合同签订后，原告于2008年5月31日按约向被告严某
某发放了贷款130000元。截止2009年6月20日止，尚欠原告贷
款本金130000元、利息19250.07元。现请求1、由被告严某某
偿还贷款本金130000元、支付利息19250.07元（利息算至2009
年6月20日止，2009年6月21日起至实际履行完毕之日止的利率
按借款合同约定另行计算）；2、由被告汤甲、周某某、汤乙
、张某某对上述债务承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了借款申请书、借款
合同、借款借据各一份。
被告严某某未予答辩。
被告严某某未向本院举证。
被告汤甲未予答辩。
被告汤甲未向本院举证。
被告周某某未予答辩。
被告周某某未向本院举证。被告汤乙未予答辩。
被告汤乙未向本院举证。
被告张某某未予答辩。
被告张某某未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，查明事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告严某
某未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告汤甲、周某
某、汤乙、张某某自愿为该借款提供担保，依法应承担连带清
偿责任。原告所诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告严某某应于本判决生效后十日内归还原告浙江
××村合××下××行借款本金130000元及利息19250.07元（
利息算至2009年6月20日止，2009年6月21日起至本判决确定履
行之日的利息按借款合同约定另行计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告汤甲、周某某、汤乙、张某某对上述款项承担
连带还款责任。
案件受理费3286元，由被告严某某、汤甲、周某某、汤
乙、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 宋志坚
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
二〇一〇年一月十八日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1689号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘祥强，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：李善喜，男，1950年7月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：朱勤法，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李善喜、朱勤法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥强到庭参加诉讼，被告李善喜、朱勤法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年6月13日，被告李善喜向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，2006年6月13日到期，借款凭证号为3045389，借款用途为借新还旧，利率11.04‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金23943.39元。由被告朱勤法自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未偿还，现结欠借款本金23943.39元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金23943.39元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李善喜未到庭亦未进行答辩。
被告朱勤法未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年6月13日，被告李善喜向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，2006年6月13日到期，借款凭证号为3045389，现结欠借款本金23943.39元及2006年1月1日后的利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.04‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告朱勤法自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金23943.39元及2006年1月1日后的利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决二被告归还借款本金23943.39元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李善喜签订的借款合同及与被告朱勤法签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告李善喜未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告朱勤法依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告朱勤法承担连带清偿责任后有权向被告李善喜追偿。被告李善喜、朱勤法经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金23943.39元及2006年1月1日后的利息，对原告要求二被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善喜于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金23943.39元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2006年1月1日起至2006年6月13日止按月利率11.04‰计算，自2006年6月14日起至付清款之日止按月利率16.56‰计算）。
二、被告朱勤法对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李善喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告李善喜、朱勤法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年六月二日
书记员 公 淋
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初676号
原告菜都.达古提，现住鄯善县。
委托代理人阿不都仁木.阿不都，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告何书堂，现住鄯善县。
原告菜都.达古提与被告何书堂农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈际清依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告菜都.达古提及其委托代理人阿不都仁木.阿不都、被告何书堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年3月9日，原、被告之间签订合同，原告将自己承包的100亩土地转包给被告，双方在合同的第四条第一款约定:”合同范围内地的农业特产税由乙方(指被告)承担。”由于被告耕种受益期间未向集体交纳64676.94元农业特产税，集体便要求原告予以支付，因此，原告于2011年3月23日、2012年3月15日分别为被告垫付了41876.94元和22800元。现请求:1、从被告处追回垫付款64676.94元；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告辩称:1999年3月9日，我与原告签订100亩土地的承包合同，该合同第四条第二款约定特产税以外费用、大队、小队摊派的各种费用和各级政府下达的行政事业收费等都由原告承担。原告说我没有向集体交农业特产税是他垫付的，这是不可能的，因为国家于2003已经出台文件免收农业特产税。
经审理查明:1999年3月9日，原、被告之间签订一份土地转承包合同书由原告将其承包的土地100亩转承包给被告经营，双方在合同书中明确约定农业特产税由被告承担。现原告以自己为被告垫付农业特产税64676.94元为由而诉至法院。庭审中，原告提供自己分别于2011年3月23日、2012年3月15日两次交款的收款收据来证明自己为被告垫付了农业特产税41876.94元、22800元，合计64676.94元，但经本院对具体收款人加帕尔.尼牙孜和马新梅的调查，他们均明确表示自己当时收的是原告的土地承包款而不是农业特产税。
以上事实，有原告提供的原、被告之间于1999年3月9日签订的一份土地转承包合同书、本院分别于2016年5月24日给加帕尔.尼牙孜所做的谈话笔录和2016年5月26日给马新梅所做的谈话笔录及庭审笔录为证。
本院认为:原、被告之间于1999年3月9日签订的土地转承包合同书是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。>第二条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告主张被告返还其垫付的农业特产税64676.94元，原告要提供证据加以证明。虽然原告提供自己分别于2011年3月23日、2012年3月15日两次交款的收款收据来证明自己为被告垫付了农业特产税41876.94元、22800元，合计64676.94元，但因该两张收款收据均未写明收的是”农业特产税”且经本院对具体收款人加帕尔.尼牙孜和马新梅的调查，他们均明确表示自己当时收的是原告的土地承包款而不是农业特产税，故原告的证据并不足以能证明其主张，原告要承担举证不能的不利后果。综上，依照>第六十四条第一款、>第二条之规定，判决如下:
驳回原告菜都.达古提的诉讼请求。
诉讼费708元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一六年五月三十日
书记员代 婷