wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2099号
原告：蔡文辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：浙江昌屹建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1201室。
法定代表人：余海龙。
被告：王志荣，男，1967年9月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告蔡文辉与被告浙江昌屹建设有限公司、王志荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文辉申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡文辉撤回起诉。
本案受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告蔡文辉负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一七年八月二十九日
代书记员 张现师
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1758号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人窦×，男，1980年6月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月1日被羁押并被刑事拘留，2014年7月1日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人窦×犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人窦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年4月24日凌晨2时许，因曾×、马×1与王×1发生纠纷，被告人窦×伙同匡×、黄×、岳×、高×1、马×2（均另案起诉）等人在本市丰台区望园路“悍马俱乐部”南侧路边，结伙对被害人王×1、王×2进行殴打，致王×1急性内开放性颅脑损伤（重型）、广泛脑挫裂伤（双额）、弥漫性轴锁损伤、颅骨骨折（枕）、后颅窝底骨折、吸入性肺炎、多发软组织损伤、多发皮擦伤（颜面、四肢、足背），经法医鉴定，王×1身体所受损伤程度为轻伤一级；致王×2右眼钝挫伤、右眼睑钝挫伤、右眼结膜钝挫伤、左侧胸部软组织损伤，经法医鉴定，王×2身体所受损伤程度为轻微伤。
被告人窦×于二〇一四年六月一日向北京市公安局丰台分局刑事侦查支队投案。
案发后，被告人窦×与匡×、岳×、黄×、马×2、高×1一次性赔偿被害人王×1的各项经济损失共计人民币二十五万元，赔偿被害人王×2的经济损失人民币五千元，双方达成和解，被害人王×1、王×2表示对窦×等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人窦×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1的陈述，证人匡×、岳×、黄×、马×2、高×1、王×2、王×3、陈×1、马×1、曾×、杨×、陈×2、鄢×、朱×、王×4、赵×、郭×、高×2、张×、何×的证言，辨认笔录，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京丰台右安门医院诊断证明书、就诊材料，中国人民解放军第三0七医院诊断证明书，现场监控录像，和解协议书，收条，谅解书，110接处警记录，破案报告、到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦×不能正确处理矛盾，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人窦×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人窦×在案发后能够主动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，有自首情节，本院决定对其予以从轻处罚。被害人王×1对引发案件亦有一定责任，本院在量刑时酌情考虑对被告人窦×从轻处罚。鉴于被告人窦×已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其酌予从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人窦×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人窦×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0544号
罪犯盛晋春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年8月20日作出（2009）崇刑初字第0290号刑事判决，以被告人盛晋春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2296号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2018年11月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯盛晋春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被苏州监狱评为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯盛晋春在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛晋春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛晋春减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年5月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执301号之一
申请执行人：南昌国雄饲料科技有限公司，住所地：南昌经济技术开发区富樱大道366号，组织机构代码：73198994-0。
法定代表人：李兵，系该公司总经理。
被执行人：界面商贸（上海）有限公司，住所地：上海市卢湾区永嘉路31号裙房四层B406-B407室，组织机构代码：67117831-X。
法定代表人：韩孝清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南昌国雄饲料科技有限公司与被执行人界面商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）洪经民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人界面商贸（上海）有限公司仍欠申请执行人南昌国雄饲料科技有限公司货款186800元及违约损失25778.4元（暂计算至2016年10月20日止），案件受理费及公告费7654元，执行费2816.81元，共计223049.21元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人南昌国雄饲料科技有限公司于2016年11月8日书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 张羽丰
代理审判员 计银波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执301号
申请执行人：南昌国雄饲料科技有限公司，住所地：南昌经济技术开发区富樱大道366号，组织机构代码：73198994-0。
法定代表人：李兵，系该公司总经理。
被执行人：界面商贸（上海）有限公司，住所地：上海市卢湾区永嘉路31号裙房四层B406-B407室，组织机构代码：67117831-X。
法定代表人：韩孝清，该公司董事长。
本院于2016年1月25日作出的（2015）洪经民初字第319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人界面商贸（上海）有限公司至今未履行，仍欠申请执行人南昌国雄饲料科技有限公司货款186800元及违约损失25778.4元（暂计算至2016年10月20日止），案件受理费及公告费7654元，执行费2816.81元，共计223049.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人界面商贸（上海）有限公司银行存款223049.21元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何 茜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5290号
原告：王跃进，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王月德，男，1965年5月24日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：苏完，女，1967年4月24日出生，汉族，福建省安溪县。
原告王跃进与被告王月德、苏完民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃进的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告王月德、苏完经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王月德偿还原告王跃进借款30000元及利息（按月利率0.25%计算，自2008年1月24日起计至还清款项之日止）；2、被告苏完对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：农历2008年1月24日（2008年3月1日）被告王月德因为办砖厂缺资金向原告王跃进借款30000元，双方约定按月利率0.25%计算。该笔借款由被告苏完提供担保。被告王月德于借款当日和担保人苏完以“苏园”名义出具借条1张交由原告收执。借款后，两被告至今未能偿还。
被告王月德、苏完未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对案件证据认定如下：1、原告居民身份证复印件1张；2、借条1张。本院认为上述证据具有客观性、合法性、真实性，故对上述证据予以采信。本院对案件事实认定如下：2008年3月1日（农历2008年1月24日），被告王月德向原告借款人民币30000元，双方约定借款利率按0.25%计算，并约定由被告苏完以“苏园”的名义提供保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未偿还，致原告于2016年9月27日向本院提起诉讼。
本院认为：原告王跃进与被告王月德之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王月德未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。王跃进请求借款利率按月利率按0.25%计算并自2008年3月1日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，王跃进的请求符合法律规定，本院予以支持。王跃进与苏完间未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，被告王月德未能依约偿还借款，担保人即被告苏完在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告苏完在承担保证责任后，有权向被告王月德追偿。王月德、苏完经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月德应于本判决生效后十日内偿还原告王跃进借款人民币30000元及利息（按月利率0.25%计算，自2008年3月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
二、被告苏完对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告苏完在承担保证责任后，有权向被告王月德追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，由被告王月德、苏完负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏明坡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6687号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
被执行人杨雅军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初877号民事判决，于2017年10月18日立案受理了中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨雅军金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金1640603.77元及相应利息、罚息、律师费、申请执行人预交的案件受理费、保全费、公告费等。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人杨雅军所有的房屋两套。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示其正在与被执行人和解协商过程中，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人对此无异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为借款本金1640603.77元及相应利息、罚息、律师费、申请执行人预交的案件受理费、保全费、公告费等。
二、终结（2016）川0191民初877号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈梦阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执6687号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。被执行人杨雅军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初877号民事判决，于2017年10月18日立案受理了中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨雅军金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金1640603.77元及相应利息、罚息、律师费、申请执行人预交的案件受理费、保全费、公告费等。在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人杨雅军所有的房屋两套。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示其正在与被执行人和解协商过程中，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的为借款本金1640603.77元及相应利息、罚息、律师费、申请执行人预交的案件受理费、保全费、公告费等。二、终结（2016）川0191民初877号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年十二月二十八日书记员  陈梦阳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初210号
原告金湖三木机械制造实业有限公司，住所地金湖县金湖西路138号。
法定代表人柏爱民，该公司董事长。
委托代理人程林、吉文军，该公司职员。
被告金湖腾飞装饰工程有限公司，住所地金湖县温州商贸城19幢14号。
法定代表人郑孝昌，该公司经理。
原告金湖三木机械制造实业有限公司诉被告金湖腾飞装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理。依法由审判员李璘适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告金湖三木机械制造实业有限公司的委托代理人吉文军到庭参加诉讼。被告金湖腾飞装饰工程有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖三木机械制造实业有限公司诉称：原、被告签订《三木园施工合同》，约定由被告承建三木园施工工程，合同造价为60000元，但被告进行部分施工后一直没有完工，经多次联系被告未果，故请求法院判令：1、终止原、被告签订的《三木园施工合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告金湖腾飞装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月，原、被告签订《三木园施工合同》一份，合同约定：原告将位于金湖县金湖西路138号金湖三木机械制造实业有限公司三木园施工工程交由被告金湖腾飞装饰工程有限公司承建施工，工程总造价60000元，开工日期为2015年4月15日，竣工日期为2015年5月10日。合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。合同订立后，被告仅施工建造了部分项目即停止施工，也未按合同要求对已种植的部分苗木进行护理，造成苗木大部分枯萎，合同约定的建造项目没有完工，被告即中途停工，弃半截工程于不顾。原告陈述亦无法与被告取得联系。故诉至法院。
本院认为：原、被告签订的建筑工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在合同订立后的施工过程中，中途停止施工，亦未向原告就停工原因作出合理说明或解释，且原告在合同约定的竣工日期后较长时间内也无法与被告取得联系。为减轻损失，原告要求终止双方签订的《三木园施工合同》继续履行的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告金湖腾飞装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，本院在查明事实后依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金湖三木机械制造实业有限公司与被告金湖腾飞装饰工程有限公司订立的《三木园施工合同》终止履行。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告金湖腾飞装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本年提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李璘
二〇一六年四月十二日
书记员 郑莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初978号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘金刚，男，生于1989年10月15日，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。被告人刘金刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）993号起诉书指控被告人刘金刚犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文，出庭支持公诉，被告人刘金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2017年5月6日21时40分许，被告人刘金刚酒后驾驶云A5NR**号“北京现代”牌小型轿车，在本市世纪城车立方停车场内道路处与前方车辆追尾后报警，继而被查获。经检验，刘金刚静脉血中乙醇含量为254.70mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人刘金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘金刚对于事故的发生承担全部责任，本院在量刑时予以考虑。本案证据证实，被告人刘金刚具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人在事故发生后赔偿对方损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘金刚判处四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人刘金刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘金刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年九月十八日
书记员 程 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民重初字第23号
原告（反诉被告）吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司。住所地吉林省吉林市船营区西宁路9号。
法定代表人蔡金星，董事长。
委托代理人陈晓红，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）德惠市北方汽车底盘零部件有限公司。住所地吉林省德惠市米沙子经济开发区。
法定代表人张乃桥，董事长。
委托代理人单宝彤，该公司经理。
委托代理人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司与被告德惠市北方汽车底盘零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已经达成和解协议。原告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司于2014年12月4日提出撤诉申请，被告德惠市北方汽车底盘零部件有限公司于2014年12月4日提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告申请撤回反诉，均符合有关法律规定。本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司撤回起诉；
二、准予被告德惠市北方汽车底盘零部件有限公司撤回反诉。
案件受理费18745.00元，返回原告9372.50元，由原告负担9372.50元；反诉费29200元，返回被告14600元，由被告负担14600元。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王书申
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 林
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保349号
申请保全人:王涛。
被保全人：田文金。
被保全人：杨爱娇。
本院在审理申请保全人王涛诉被保全人田文金、杨爱娇民间借贷纠纷一案，申请保全人于二О一七年十二月五日向本院申请财产保全，请求查封被保全人田文金、杨爱娇所有的位于威海市文登区上海国际花园居民小区X号楼X单元X2室房产（保全价值20万元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保，本院以（2017）鲁1003民初5499号民事裁定书，裁定查封被保全人田文金、杨爱娇所有的位于威海市文登区上海国际花园居民小区X号楼X单元X2室房产，并于2017年12月8日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人田文金、杨爱娇所有的位于威海市文登区上海国际花园居民小区X号楼X单元X2室房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十二月八日
书记员 孙洪清
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第853号
原告叶××。
委托代理人（特别授权代理）任××。
被告周××。
被告张××。
原告叶××诉被告周××、张××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶×
×及其代理人任××到庭参加诉讼，被告周××、张××经本
院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告叶××诉称，被告周××以经营缺少资金为由，于2
008年2月18日向原告借款50000元，同年4月3日借款100000元
，同年9月14日借款40000元，合计190000元，并分别出具借条
载明还款日期。上述借款被告至今未还，该债务发生于两被告
夫妻关系存续期间，故请求判令两被告立即归还借款190000元
，并支付逾期利息损失10000元，合计200000元。
两被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供证据1、2008年2月18日借
条1份，证明被告周××向原告借现金50000元，约定借款期一
年的事实。证据2、2008年4月3日借条1份，证明被告周××向原告借款人民币100000元，借期9个月的事实。证据3、2008年
9月14日借条1份，证明被告周××向原告借款人民币40000元
，借期为1个月的事实。证据4、婚姻状况证明1份，要求证明
两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间
的事实。两被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，且
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定，被告周××于2008年2月18日出具借条
1份，载明其向原告叶××借现金50000元，借款期为一年。后
于同年4月3日出具借条1份，载明向原告借款人民币100000元
，借期为9个月。又于同年9月14日出具借条1份，载明向原告
借款人民币40000元，借期为1个月。三次借款合计190000元，
两被告至今未还。
另认定，两被告于2000年4月12日登记结婚。
本院认为，原告与被告周××之间的民间借贷关系，双
方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，
认定有效。被告周××欠原告借款共计190000元，事实清楚，
证据充分，原告要求被告归还该借款，本院予以支持。双方约
定了还款期限，原告要求被告支付逾期利息损失，理由正当，
本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为
夫妻共同债务，应共同归还。被告周××、张××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本
院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周××、张××应共同归还原告叶××借款人
民币190000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利
率计付至本判决确定履行日止的逾期利息损失：其中本金4000
0元自2008年10月15日起计付、本金100000元自2009年1月4日
起计付，本金50000元自2009年2月19日起计付。于本判决生效
后三十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费550元，合计4850元，由
两被告承担。在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 王铃铭
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月二十八日
书 记 员 车佳妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第853号
原告叶心刚，
委托代理人（特别授权代理）任文勇。
被告周少娟。
被告张鑫强。
原告叶心刚诉被告周少娟、张鑫强民间借贷纠纷一案，原告于2009年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶心刚及其代理人任文勇到庭参加诉讼，被告周少娟、张鑫强经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告叶心刚诉称，被告周少娟以经营缺少资金为由，于2008年2月18日向原告借款50000元，同年4月3日借款100000元，同年9月14日借款40000元，合计190000元，并分别出具借条载明还款日期。上述借款被告至今未还，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告立即归还借款190000元，并支付逾期利息损失10000元，合计200000元。
两被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供证据1、2008年2月18日借条1份，证明被告周少娟向原告借现金50000元，约定借款期一年的事实。证据2、2008年4月3日借条1份，证明被告周少娟向原告借款人民币100000元，借期9个月的事实。证据3、2008年9月14日借条1份，证明被告周少娟向原告借款人民币40000元，借期为1个月的事实。证据4、婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。两被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定，被告周少娟于2008年2月18日出具借条1份，载明其向原告叶心刚借现金50000元，借款期为一年。后于同年4月3日出具借条1份，载明向原告借款人民币100000元，借期为9个月。又于同年9月14日出具借条1份，载明向原告借款人民币40000元，借期为1个月。三次借款合计190000元，两被告至今未还。
另认定，两被告于2000年4月12日登记结婚。
本院认为，原告与被告周少娟之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效。被告周少娟欠原告借款共计190000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还该借款，本院予以支持。双方约定了还款期限，原告要求被告支付逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同归还。被告周少娟、张鑫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周少娟、张鑫强应共同归还原告叶心刚借款人民币190000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定履行日止的逾期利息损失：其中本金40000元自2008年10月15日起计付、本金100000元自2009年1月4日起计付，本金50000元自2009年2月19日起计付。于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费550元，合计4850元，由两被告承担。在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 王铃铭
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月二十八日
书 记 员 车佳妮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第207号
申请执行人：罗铧锐，男，1977年8月12日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
被执行人：刘家明，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨天兴，总经理。
申请执行人罗铧锐依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2986号民事判决书，于2014年2月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘家明应支付申请执行人罗铧锐修理费57156.50元、施救费4000元，共计61156.50元；被执行人乐山市顺泰汽车运输有限责任公司对上述债务承担连带责任。
执行中，本院依法提取了被执行人刘家明在中国太平洋财产保险有限公司的理赔款41500元，并已将该款支付与申请执行人罗铧锐。对余款本金19656.50元，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息，本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2986号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年七月十六日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第207号申请执行人：罗铧锐，男，1977年8月12日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。被执行人：刘家明，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。被执行人：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨天兴，总经理。申请执行人罗铧锐依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2986号民事判决书，于2014年2月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘家明应支付申请执行人罗铧锐修理费57156.50元、施救费4000元，共计61156.50元；被执行人乐山市顺泰汽车运输有限责任公司对上述债务承担连带责任。执行中，本院依法提取了被执行人刘家明在中国太平洋财产保险有限公司的理赔款41500元，并已将该款支付与申请执行人罗铧锐。对余款本金19656.50元，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息，本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2986号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  邓 均二〇一四年七月十六日书记员  陈梁烨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1211号
原告：陈煜。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
被告：高勇。
被告：叶蓓。
被告：章灵波。
本院在审理原告陈煜与被告高勇、叶蓓、章灵波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈煜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈煜撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈煜负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年五月二十八日
代书记员 谢建苏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1618号
上诉人（原审原告）马某。
被上诉人（原审被告）陈某甲。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服浙江省东阳市人民
法院（2010）东横民初字第293号民事判决，向本院提起上诉
。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终
结。
原审原告马某起诉称，双方于××××年××月××日登记结婚
，婚后，陈某甲经常说我有第三者，还动手打我。为此，马某
诉请要求与陈某甲离婚，儿子归马某抚养。
原审被告陈某甲答辩称，双方在共同生活中顶嘴是正常的
，但还没有到夫妻感情已破裂的程度，不同意离婚。
原审判决认定，马某、陈某甲双方于2002年下半年经人
介绍相某某爱。××××年××月××日，双方登记结婚。同年9月7日
生育一子，取名陈某乙。婚后，因琐事时有矛盾。2007年8月29
日，马某诉至东阳市人民法院要求与陈某甲离婚，法院于2007
年10月26日判决驳回马某的诉讼请求。2009年10月12日，马
某某又诉至东阳市人民法院要求与陈某甲离婚，因马某未向法
院预交诉讼费，法院于同年11月17日裁定撤回起诉。后双方和
好并共同生活。婚后，双方购买了浙a×××××的桑某那轿
车一辆，马某借款经营了一家华妆品店。共同生活中，双方因性格不和时有争吵。
原审法院认为，婚姻自由受法律保护。马某、陈某甲双
方相某某爱，具有一定感情基础，婚后双方共同生活并生育一
子，应当认定已经建立了夫妻感情，特别是2009年11月马某
撤诉后，双方和好并共同生活，应认定双方感情未完全破裂。
虽然婚后，双方性格不和，时有争吵，但只要双方能够相互信
任、相互尊重、相互谅解，多为家某和儿子着想，夫妻关系是
有可能和好的，且马某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，
本案也不存在法定的离婚事由，故马某的诉讼请求，理由不
充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决：驳回原告马某要求与被告陈某甲离婚的
诉讼请求。案件受理费300元，减半收取l50元，由原告马某
负担。
宣判后，原审原告马某不服，向本院提起上诉称，马
某某已经给陈某甲一次改正的机会。但马某还一次次受到家某
暴某，110报警也有四次。马某与陈某甲早在2007年8月29日起
诉后就分居，已没有感情基础，请求法院判决离婚。
被上诉人陈某甲答辩称，2007年的时候有吵架，她硬要走
，我不让她走，手上的乌某是我硬拽的，我没有打她。她每次
都说我打她，但我从没有打她过。我不同意离婚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，马某与陈某甲经相识相恋结婚，有一定的感
情基础。虽婚后为家某琐事争吵，但只要双方能够相互信任、互让互谅，夫妻关系是有和好可能的，且马某在一审中陈述
2010年3、4月份双方住在一起，因此，马某称2007年8月后
就分居及多次受到家某暴某导致夫妻感情确已破裂的主张，无
充分的证据佐证。故夫妻感情尚未达到完全破裂，原判依据查
明的事实所作判决并无不当。上诉人马某的上诉理由不能成
立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确
，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 王 璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1618号
上诉人（原审原告）马某。
被上诉人（原审被告）陈某甲。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2010）东横民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告马某起诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后，陈某甲经常说我有第三者，还动手打我。为此，马某诉请要求与陈某甲离婚，儿子归马某抚养。
原审被告陈某甲答辩称，双方在共同生活中顶嘴是正常的，但还没有到夫妻感情已破裂的程度，不同意离婚。
原审判决认定，马某、陈某甲双方于2002年下半年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，因琐事时有矛盾。2007年8月29日，马某诉至东阳市人民法院要求与陈某甲离婚，法院于2007年10月26日判决驳回马某的诉讼请求。2009年10月12日，马某又诉至东阳市人民法院要求与陈某甲离婚，因马某未向法院预交诉讼费，法院于同年11月17日裁定撤回起诉。后双方和好并共同生活。婚后，双方购买了浙A×××××的桑塔那轿车一辆，马某借款经营了一家华妆品店。共同生活中，双方因性格不和时有争吵。
原审法院认为，婚姻自由受法律保护。马某、陈某甲双方相识恋爱，具有一定感情基础，婚后双方共同生活并生育一子，应当认定已经建立了夫妻感情，特别是2009年11月马某撤诉后，双方和好并共同生活，应认定双方感情未完全破裂。虽然婚后，双方性格不和，时有争吵，但只要双方能够相互信任、相互尊重、相互谅解，多为家庭和儿子着想，夫妻关系是有可能和好的，且马某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在法定的离婚事由，故马某的诉讼请求，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告马某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取l50元，由原告马某负担。
宣判后，原审原告马某不服，向本院提起上诉称，马某已经给陈某甲一次改正的机会。但马某还一次次受到家庭暴力，110报警也有四次。马某与陈某甲早在2007年8月29日起诉后就分居，已没有感情基础，请求法院判决离婚。
被上诉人陈某甲答辩称，2007年的时候有吵架，她硬要走，我不让她走，手上的乌青是我硬拽的，我没有打她。她每次都说我打她，但我从没有打她过。我不同意离婚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，马某与陈某甲经相识相恋结婚，有一定的感情基础。虽婚后为家庭琐事争吵，但只要双方能够相互信任、互让互谅，夫妻关系是有和好可能的，且马某在一审中陈述2010年3、4月份双方住在一起，因此，马某称2007年8月后就分居及多次受到家庭暴力导致夫妻感情确已破裂的主张，无充分的证据佐证。故夫妻感情尚未达到完全破裂，原判依据查明的事实所作判决并无不当。上诉人马某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 王 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1255号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1964年3月20日出生，汉族，牧民，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：何某，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人何某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5202号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、王某1并未收到法院的开庭传票。二、王某1为何某出具4500元的欠据，后偿还3000元，仅欠何某玻璃款1500元，当时没有改欠据，何某也没有出具收据。三、王某1多次为何某提供劳务，何某合计拖欠王某1劳务费19650元，双方对此并未结算，何某应承担给付责任。
何某答辩服判。
何某向一审法院起诉请求：要求王某1立即给付欠款12351元；本案诉讼费由王某1告承担。何某在庭审中变更诉讼请求，要求王某1给付玻璃款10921元，其余的金额另行主张权利。
一审法院认定事实：2010年、2011年、2012年王某1在何某处定制玻璃，同时出具了欠据，金额合计为10921元，后经何某多次催要，王某1推拖未付。
一审法院认为，何某与王某1之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。王某1购买何某的玻璃，并给何某出具了欠据，王某1应按照合同约定履行给付价款的义务。综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王某1未出庭参加诉讼，放弃了自己相应的权利。王某1拖欠何某玻璃款的行为侵犯了何某的合法权益，因此王某1理应给付尾欠何某的玻璃款10921元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王某1于本判决生效后3日内立即给付何某玻璃款10921元。
二审中，根据王某1的申请，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所对何某提交的出具日期为2012年8月6日的欠据中”王中华”的签名是否是其本人所写进行鉴定。宁城县医院司法鉴定所于2017年6月2日作出宁医司法鉴定所【2017】书鉴字第23号鉴定意见书，鉴定意见为：巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5202号卷宗中第12页”王中华”三字不是王某1本人所书写。王某1支付鉴定费2200元。
本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：虽何某对宁医司法鉴定所【2017】书鉴字第23号鉴定意见书不予认可，但未依法提出该份鉴定意见书的合法阻却事由，该鉴定意见本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1在何某处定制玻璃，拖欠何某价款，王某1分别于2010年1月25日为何某出具金额为3500元的欠据，于2011年1月28日为何某出具金额为4000元的欠据，两枚欠款均注明欠款系玻璃款。此款经何某催要，王某1未给付。
此外，何某向法院提交一枚出具日期为2012年8月6日，金额为3421元的欠据，注明欠款人为”王中华”。根据王某1的申请，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所对何某提交的该欠据中”王中华”的签名是否是其本人所写进行鉴定。宁城县医院司法鉴定所于2017年6月2日作出宁医司法鉴定所【2017】书鉴字第23号鉴定意见书，鉴定意见为：巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5202号卷宗中第12页”王中华”三字不是王某1本人所书写。王某1支付鉴定费2200元。
本院认为：王某1在何某处定制玻璃，在何某转移标的物所有权于王某1后，王某1应承担支付价款的责任。因王某1对于2010年1月25日和2011年1月28日出具的欠据真实性均没有异议，王某1应按照约定的数额支付价款。因2012年8月6日，金额为3421元的欠据，经鉴定欠款人签名并非是王某1本人所签，王某1对该笔欠款亦不予认可，对于何某主张的该笔欠款，本院不予支持。王某1诉辩其已经给付部分欠款，仅欠何某1500元价款，王某1对于其主张的权利消灭事由并未提交有效的证据予以证实，本院不予支持。王某1亦主张其与何某存在可抵销的同类债权债务，因何某不予认可，本案不予处理，如当事人互负到期债务，王某1可另行诉讼主张权利。
综上所述，王某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销赤峰市巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5202号民事判决；
二、王某1于本判决生效后十日内给付何某价款7500元；
三、驳回何某的其他诉讼请求。
一审案件受理费36.5元，由何某负担14.5元，由王某1负担22元；二审案件受理费50元，由何某负担16元，由王某1负担34元；二审鉴定费2200元，由何某承办；二审邮件送达费40元，由何某、王某1各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
审 判 员 郭 宇
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘亚文
书 记 员 张鹏飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1255号上诉人（原审被告）：王某1，男，1964年3月20日出生，汉族，牧民，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：何某，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人何某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5202号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、王某1并未收到法院的开庭传票。二、王某1为何某出具4500元的欠据，后偿还3000元，仅欠何某玻璃款1500元，当时没有改欠据，何某也没有出具收据。三、王某1多次为何某提供劳务，何某合计拖欠王某1劳务费19650元，双方对此并未结算，何某应承担给付责任。何某答辩服判。何某向一审法院起诉请求：要求王某1立即给付欠款12351元；本案诉讼费由王某1告承担。何某在庭审中变更诉讼请求，要求王某1给付玻璃款10921元，其余的金额另行主张权利。一审法院认定事实：2010年、2011年、2012年王某1在何某处定制玻璃，同时出具了欠据，金额合计为10921元，后经何某多次催要，王某1推拖未付。一审法院认为，何某与王某1之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。王某1购买何某的玻璃，并给何某出具了欠据，王某1应按照合同约定履行给付价款的义务。综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王某1未出庭参加诉讼，放弃了自己相应的权利。王某1拖欠何某玻璃款的行为侵犯了何某的合法权益，因此王某1理应给付尾欠何某的玻璃款10921元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王某1于本判决生效后3日内立即给付何某玻璃款10921元。二审中，根据王某1的申请，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所对何某提交的出具日期为2012年8月6日的欠据中”王中华”的签名是否是其本人所写进行鉴定。宁城县医院司法鉴定所于2017年6月2日作出宁医司法鉴定所【2017】书鉴字第23号鉴定意见书，鉴定意见为：巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5202号卷宗中第12页”王中华”三字不是王某1本人所书写。王某1支付鉴定费2200元。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：虽何某对宁医司法鉴定所【2017】书鉴字第23号鉴定意见书不予认可，但未依法提出该份鉴定意见书的合法阻却事由，该鉴定意见本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1在何某处定制玻璃，拖欠何某价款，王某1分别于2010年1月25日为何某出具金额为3500元的欠据，于2011年1月28日为何某出具金额为4000元的欠据，两枚欠款均注明欠款系玻璃款。此款经何某催要，王某1未给付。此外，何某向法院提交一枚出具日期为2012年8月6日，金额为3421元的欠据，注明欠款人为”王中华”。根据王某1的申请，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所对何某提交的该欠据中”王中华”的签名是否是其本人所写进行鉴定。宁城县医院司法鉴定所于2017年6月2日作出宁医司法鉴定所【2017】书鉴字第23号鉴定意见书，鉴定意见为：巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5202号卷宗中第12页”王中华”三字不是王某1本人所书写。王某1支付鉴定费2200元。本院认为：王某1在何某处定制玻璃，在何某转移标的物所有权于王某1后，王某1应承担支付价款的责任。因王某1对于2010年1月25日和2011年1月28日出具的欠据真实性均没有异议，王某1应按照约定的数额支付价款。因2012年8月6日，金额为3421元的欠据，经鉴定欠款人签名并非是王某1本人所签，王某1对该笔欠款亦不予认可，对于何某主张的该笔欠款，本院不予支持。王某1诉辩其已经给付部分欠款，仅欠何某1500元价款，王某1对于其主张的权利消灭事由并未提交有效的证据予以证实，本院不予支持。王某1亦主张其与何某存在可抵销的同类债权债务，因何某不予认可，本案不予处理，如当事人互负到期债务，王某1可另行诉讼主张权利。综上所述，王某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销赤峰市巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5202号民事判决；二、王某1于本判决生效后十日内给付何某价款7500元；三、驳回何某的其他诉讼请求。一审案件受理费36.5元，由何某负担14.5元，由王某1负担22元；二审案件受理费50元，由何某负担16元，由王某1负担34元；二审鉴定费2200元，由何某承办；二审邮件送达费40元，由何某、王某1各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 崔明明审 判 员 郭 宇二〇一七年六月二十日法官助理 刘亚文书 记 员 张鹏飞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执76号
申请执行人付光明，男，1973年4月15日生，汉族，住四川省泸县石桥镇。
被执行人付上均，男，1965年12月12日生，汉族，住四川省泸县石桥镇。
申请执行人付光明与被执行人付上均合伙协议纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付光明于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人投资款20万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人付上均、邓能芳在四川省泸县玄滩镇共同所有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人付上均、邓能芳共有的坐落于四川省泸县玄滩镇的住房一套；
二、查封期限为叁年，从2017年4月10日至2020年4月10日，未经我院许可，不得过户或设置他项权利。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年四月十日
书记员 张金桥
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1332号
原告：河南华普建设工程有限公司，住所地林州市龙安中路185号。
法定代表人：董明周。
委托诉讼代理人：李全营，孟津县法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘银伟，男，1973年12月30日出生，住洛阳市汝阳县。
“原告河南华普建设工程有限公司”诉被告刘银伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
“原告河南华普建设工程有限公司”向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应付的税金、管理费、资料费等201605.5元；2、判令被告干完按合同约定应干完的活或返还未干完工程量的价值284778元。3、由被告承担本案诉讼费。
本院经审查查明，河南华普建设工程有限公司以袁松岭伪造其公司印章为由向林州市公安局报案，要求查处。林州市公安局已作出林公（治）立字［2017］13912号立案决定书，决定对该案立案侦查。在林州市公安局到本院调取相关诉讼卷宗资料时本院了解到上述情况。本院通过林州市公安局取得河南华普建设工程有限公司联系方式后通知该公司到本院说明情况。2017年9月15日，河南华普建设工程有限公司委托其工作人员到本院提交了林州市公安局的上述立案决定书，在辨认了本案卷宗中的“原告河南华普建设工程有限公司”起诉状、授权委托书及相关资料中的“河南华普建设工程有限公司”印章后表示该印章系他人伪造，并不是自己公司的印章，并表示自己公司从未委托任何机构或个人到本院提起过本案的诉讼。本院通知本案中“原告河南华普建设工程有限公司”的委托诉讼代理人李全营到庭说明情况，该代理人称本案系袁松岭持“河南华普建设工程有限公司”委托书到孟津县148法律服务所与该所办理的诉讼委托代理手续，袁松岭将委托手续带走加盖“河南华普建设工程有限公司”印章后提交给该所，自己受该所指派作为本案的诉讼代理人。
本院认为，河南华普建设工程有限公司向本院确认自己公司并未委托任何机构或个人到本院提起过本案的诉讼，本案中相关印章并非该公司印章。本案中“河南华普建设工程有限公司”以本案原告名义委托孟津县148法律服务所法律工作者李全营作为诉讼代理人到本院提起诉讼，不是适格的诉讼主体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回“原告河南华普建设工程有限公司”委托孟津县148法律服务所法律工作者李全营于2017年7月10日以刘银伟为被告向本院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 翟格格
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执979号
申请执行人：任平。
被执行人：侯佩秋。
申请执行人任平与被执行人侯佩秋借款合同纠纷一案,柳河县人民法院作出的（2016）吉0524民初1657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯佩秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院向银行、车辆、房产等部门查询及其它调查措施，已轮候查封被执行人侯佩秋房产。每月扣留侯佩秋工资500元。未发现被执行人其它可供执行财产。本院已向被执行人侯佩秋发出立案通知书、报告财产令、执行通知书。依法对其作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人侯佩秋目前没有其他可供执行的财产,所查封房产有银行抵押，申请人暂不要求对该财产予以处置。申请执行人任平在指定期限内不能提供财产可供执行，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人任平发现被执行人侯佩秋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十月十六日
书记员 赵鑫宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1849号
罪犯姜进伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2012年1月17日作出（2012）莱阳刑初字第27号刑事判决，以被告人姜进伟犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币63000元。刑期自2011年4月15日起至2023年10月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜进伟准予减刑一年（现刑期自2011年4月15日起至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00472号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月21日向太和县公安局投案，同年9月18日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人周杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日17时许，被告人张某某驾驶皖K×××××重型仓栅式货车，沿308省道由西向东行驶至太和县原墙大闸东段处时，与前方同向行驶的王某驾驶的二轮轻便电动摩托车相刮碰，造成摩托车乘车人宫某甲受伤及车辆损坏的交通事故，后宫某甲经抢救无效死亡。经责任认定：张某某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，宫某乙无责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人近亲属14000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的接处警情况登记表、受理案件登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、到案经过、122接警记录单、道路交通事故认定复核不予受理通知书、被告人的驾驶证、行驶证、户籍证明、被告人提供的收条、证人王某、陈某的证言、安某和司法鉴定所对宫某乙死亡原因分析意见书、安徽中天司法鉴定中心关于电动二轮车的车辆属性司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心关于皖K×××××重型仓栅式货车与二轮电动车交通事故技术鉴定意见、太和县公安局出具的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；张某某赔偿被害人近亲属的部分损失，可以酌情从轻处罚，故辩护人提出的相关辩论意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人具有明显过错的辩护意见，经查，太和县公安局道路交通事故责任认定书认定被害人宫某乙无责任，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范华北
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00472号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，工人。2014年9月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年8月29日19时许，被告人陈某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇新泾路新民窑厂路段，撞上了正在步行的被害人李某，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为117mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年8月29日19时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇新泾路新民窑厂路段，撞上了正在步行的被害人李某，后被民警查获。
经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为117mg／100ml。
2014年9月9日，被告人陈某接电话通知后自行至太仓市公安局接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某的陈述；未到庭证人许某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证、车辆信息、情况说明；调解书；被告人陈某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 江
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈美红
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1273号
申请执行人龚丽娜，女，1954年7月14日生，汉族，郯城县。
被执行人颜廷伟，男，1984年2月14日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2010）郯民初字第1577号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一三年三月十一日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4171号
原告：李艳，女，1972年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告李艳与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告李艳诉称，2016年5月7日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第12层的房屋一套，房屋编号为B6-2，房屋单价为6397.74元每平方米，房屋面积51.66平方米，总价共计330507元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即330507元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年5月22日，共计违约金为46931.99元(330507*0.001*142天)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日。另经原告了解到在2015年7月20日，被告恒大公司与被告中南国际汇公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告中南国际汇公司。被告恒大公司作为委托人亦应对被告中南国际汇公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止到2017年5月22日的违约金为46931.99元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0116行审57号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人王建东，该局副局长。
委托代理人徐鹏、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人刘冬峰。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2017）10-053号土地行政处罚决定书第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年6月16日依法对被执行人作出市国土罚字（2017）10-053号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收你非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米12元，共计人民币壹万贰仟捌佰捌拾元整（小写：￥12880.00）。被执行人于2017年6月29日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街道办事处八一村集体建设用地1.61亩建房，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2017）10-053号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2017）10-053号土地行政处罚决定书第2项内容，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一八年二月五日
书记员 陈 琛
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0116行审57号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人王建东，该局副局长。委托代理人徐鹏、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人刘冬峰。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2017）10-053号土地行政处罚决定书第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年6月16日依法对被执行人作出市国土罚字（2017）10-053号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收你非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米12元，共计人民币壹万贰仟捌佰捌拾元整（小写：￥12880.00）。被执行人于2017年6月29日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街道办事处八一村集体建设用地1.61亩建房，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2017）10-053号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2017）10-053号土地行政处罚决定书第2项内容，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一八年二月五日书记员  陈 琛
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1202号
原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
住所地长治市太行东街***号。
负责人裴利民，职务行长。
统一社会信用代码：91140400810759115C。
委托代理人王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被告：曹强，男，1981年2月13日出生，汉族。
被告：张贵忠，男，1965年9月1日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行与被告曹强、张贵忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告曹强、张贵忠的地址，未能向被告曹强、张贵忠送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告曹强、张贵忠的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。
本院认为：因本院按原告中国工商银行股份有限公司长治分行提供的被告曹强、张贵忠的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告曹强、张贵忠的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告曹强、张贵忠送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费2500元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治分行2500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 宋海峰
审判员 李艳琴
审判员 徐河喜
二〇一七年八月七日
书记员 纪亚钧
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00212号
申请执行人：芜湖市荣怡混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：孙夏，董事长。
委托代理人：陶春景，副总经理。
被执行人：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）三民二初字第00112号民事调解书，于2013年5月24日向被执行人安徽华冶建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华冶建设工程有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人安徽华冶建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华冶建设工程有限公司的银行存款288904.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一三年九月六日
书记员 祖 丹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1976号
原告赵三保，男，1971年3月23日生，汉族，住定州市。
被告王义珍，女，1965年6月22日生，汉族，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
原告赵三保诉被告王义珍民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵三保、被告王义珍的委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三保诉称，2014年8月11日，被告向我借款30万元，借款期限6个月，月息2分。借款到期后，被告支付6个月的利息，后经原告多次催要，被告至今未付，特提起诉讼，请求：被告偿还原告借款30万元及利息。
被告王义珍未写文字答辩，在庭审中辩称，借款属实，因无力偿还借款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年8月11日，被告王义珍向原告赵三保借款30万元，期限6个月，被告给原告书写了借条，载明：“今借赵三保现金三十万元（300000），月息2分，借款人：王义珍2014年8月11日”。借款到期后，被告未偿还借款本金，借款利息结算到2015年2月11日。后经原告多次催要，被告未能偿还，引起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述、被告书写的借条等证据证实。
本院认为，被告王义珍向原告赵三保借款30万元，事实清楚，由被告王义珍书写的借条证实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告向原告借款时，双方约定借款利息为月息2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，据此，原、被告约定的利率未超出该规定，对原告要求被告按月息2分计算利息的主张，本院应予支持。被告偿还借款利息至2015年2月11日，故借款利息应从2015年2月12日起计算至法院确定的履行之日止。为维护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告王义珍于本判决生效后十日内日偿还原告赵三保借款30万元及利息（按本金30万元，月息2分，自2015年2月12日起至本判决确定的履行之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王义珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李惠英
审判员 杨建立
审判员 张翠芹
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱玉星
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初1976号原告赵三保。被告王义珍。委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。原告赵三保诉被告王义珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵三保、被告王义珍的委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵三保诉称，2014年8月11日，被告向我借款30万元，借款期限6个月，月息2分。借款到期后，被告支付6个月的利息，后经原告多次催要，被告至今未付，特提起诉讼，请求：被告偿还原告借款30万元及利息。被告王义珍未写文字答辩，在庭审中辩称，借款属实，因无力偿还借款，请法院依法判决。经审理查明，2014年8月11日，被告王义珍向原告赵三保借款30万元，期限6个月，被告给原告书写了借条，载明：“今借赵三保现金三十万元（300000），月息2分，借款人：王义珍2014年8月11日”。借款到期后，被告未偿还借款本金，借款利息结算到2015年2月11日。后经原告多次催要，被告未能偿还，引起诉讼。以上事实，由原、被告的陈述、被告书写的借条等证据证实。本院认为，被告王义珍向原告赵三保借款30万元，事实清楚，由被告王义珍书写的借条证实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告向原告借款时，双方约定借款利息为月息2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，据此，原、被告约定的利率未超出该规定，对原告要求被告按月息2分计算利息的主张，本院应予支持。被告偿还借款利息至2015年2月11日，故借款利息应从2015年2月12日起计算至法院确定的履行之日止。为维护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：被告王义珍于本判决生效后十日内日偿还原告赵三保借款30万元及利息（按本金30万元，月息2分，自2015年2月12日起至本判决确定的履行之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王义珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李惠英审判员  杨建立审判员  张翠芹二〇一六年六月二十八日书记员  朱玉星
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4993号
上诉人（原审原告）：李向东，男，1957年6月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州人和机械制造有限公司，住所地徐州工业园区巴黎路。
法定代表人：李洁。
上诉人李向东因与被上诉人徐州人和机械制造有限公司（以下简称人和公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初365号民事裁定。向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李向东及其委托的诉讼代理人薛拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李向东上诉请求：请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续进行审理。事实及理由：1、根据一审中上诉人提交的考勤表、有签字的报销单以及证人出庭作证的证言等证据足以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、原审法院认定需先行确认劳动关系，而确认劳动关系应将仲裁作为前置程序，违背法律规定，最高院规定如新请求与原请求不可分性，在一审中增加的诉讼请求可以不经过仲裁程序。由一审法院合并审理，因此，一审法院认定违背法律规定。
被上诉人人和公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
李向东向一审法院提出诉请：1、请求判令人和公司支付应报销费用16348元、2010年1月至2011年12月期间的工资72000元（按3000元/月计算24个月）、2012年10月工资3500元、2013年1月至2015年7月期间工资108500元（按3500元/月计算31个月）、2015年8月至2015年10月期间工资10500元（按3500元/月计算3个月）、2009年8月2日至2011年1月23日提成补助工资27044.48元、2011年1月29日至2013年2月5日提成补助工资13250元、2013年1月10日至2014年9月3日提成补助工资5618元、住宿费400元、外协加工费1000元、不锈钢材料采购加工费1740元、2013年3月至2014年12月22个月的通话费2200元、2013年2月至12月交通费116元、2014年元月至2015年9月交通费140元、2008年10月至2010年8月23个月的养老保险6279元（按273元/月计算23个月）、2010年9月至2012年6月22个月的养老保险7898元（按359元/月计算22个月）、2012年7月至2012年12月6个月的养老保险2292元（按382元/月计算6个月）、2008年10月至2011年4月期间的医疗保险7161元（按231元/月计算31个月）、2011年5月至2012年12月期间的医疗保险5120元（按256元/月计算12个月），共计291106.48元，并要求被告按照291106.48元的25%支付赔偿金72776.62元，本案诉讼费由人和公司承担。
一审法院审理查明，2015年12月16日，李向东向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委（以下简称贾汪仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、被申请人人和公司支付所欠工资、交通补助、补助工资、并赔付养老保险、医疗保险、报销费用等共计291106.48元，并赔付相应赔偿金25%；2、被申请人人和公司支付自2015年8月至今的工资14000元。2016年1月18日，因李向东不同意贾汪仲裁委受理该案，贾汪仲裁委出具不再受理、审理劳动争议案件确认书，不再继续审理此案件。
一审法院审理认为，本案李向东按照劳动争议案件向人和公司主张权利，要求人和公司承担责任，前提是双方之间存在劳动关系，根据在案证据及李向东的陈述，李向东未与人和公司签订书面劳动合同，因此应先行确认双方之间是否存在劳动关系，而确认劳动关系应将仲裁作为前置条件，现李向东未经仲裁前置确认劳动关系，直接诉至法院要求承担责任，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定，驳回李向东的起诉。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，李向东以徐州人和机械制造有限公司为被申请人，向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，仲裁请求为：“依法裁决被申请人支付所欠工资、交通补助、补助工资，赔付养老保险、医疗保险，报销费用等共计291106.48元，并赔付相应赔偿金25%；请求裁决被申请人支付自2015年8月至今工资14000元。”该仲裁请求虽未将确认李向东与徐州人和机械制造有限公司存在劳动关系单列为仲裁请求事项之一，但已经涵盖了要求确认双方劳动关系的内容，本案理涉的纠纷已经仲裁裁决前置，李向东无须另行再提起确认劳动关系的仲裁程序，故原审法院以李向东未经仲裁前置确认劳动关系为由裁定驳回李向东的起诉不当，应予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初365号民事裁定；
二、本案指令徐州市贾汪区人民法院审理。
审 判 长 潘全民
审 判 员 祝 杰
审 判 员 张 璟
二〇一七年九月二十五日
法官助理 葛文伟
书 记 员 魏天玥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4993号上诉人（原审原告）：李向东，男，1957年6月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州人和机械制造有限公司，住所地徐州工业园区巴黎路。法定代表人：李洁。上诉人李向东因与被上诉人徐州人和机械制造有限公司（以下简称人和公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初365号民事裁定。向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李向东及其委托的诉讼代理人薛拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李向东上诉请求：请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续进行审理。事实及理由：1、根据一审中上诉人提交的考勤表、有签字的报销单以及证人出庭作证的证言等证据足以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、原审法院认定需先行确认劳动关系，而确认劳动关系应将仲裁作为前置程序，违背法律规定，最高院规定如新请求与原请求不可分性，在一审中增加的诉讼请求可以不经过仲裁程序。由一审法院合并审理，因此，一审法院认定违背法律规定。被上诉人人和公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。李向东向一审法院提出诉请：1、请求判令人和公司支付应报销费用16348元、2010年1月至2011年12月期间的工资72000元（按3000元/月计算24个月）、2012年10月工资3500元、2013年1月至2015年7月期间工资108500元（按3500元/月计算31个月）、2015年8月至2015年10月期间工资10500元（按3500元/月计算3个月）、2009年8月2日至2011年1月23日提成补助工资27044.48元、2011年1月29日至2013年2月5日提成补助工资13250元、2013年1月10日至2014年9月3日提成补助工资5618元、住宿费400元、外协加工费1000元、不锈钢材料采购加工费1740元、2013年3月至2014年12月22个月的通话费2200元、2013年2月至12月交通费116元、2014年元月至2015年9月交通费140元、2008年10月至2010年8月23个月的养老保险6279元（按273元/月计算23个月）、2010年9月至2012年6月22个月的养老保险7898元（按359元/月计算22个月）、2012年7月至2012年12月6个月的养老保险2292元（按382元/月计算6个月）、2008年10月至2011年4月期间的医疗保险7161元（按231元/月计算31个月）、2011年5月至2012年12月期间的医疗保险5120元（按256元/月计算12个月），共计291106.48元，并要求被告按照291106.48元的25%支付赔偿金72776.62元，本案诉讼费由人和公司承担。一审法院审理查明，2015年12月16日，李向东向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委（以下简称贾汪仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、被申请人人和公司支付所欠工资、交通补助、补助工资、并赔付养老保险、医疗保险、报销费用等共计291106.48元，并赔付相应赔偿金25%；2、被申请人人和公司支付自2015年8月至今的工资14000元。2016年1月18日，因李向东不同意贾汪仲裁委受理该案，贾汪仲裁委出具不再受理、审理劳动争议案件确认书，不再继续审理此案件。一审法院审理认为，本案李向东按照劳动争议案件向人和公司主张权利，要求人和公司承担责任，前提是双方之间存在劳动关系，根据在案证据及李向东的陈述，李向东未与人和公司签订书面劳动合同，因此应先行确认双方之间是否存在劳动关系，而确认劳动关系应将仲裁作为前置条件，现李向东未经仲裁前置确认劳动关系，直接诉至法院要求承担责任，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定，驳回李向东的起诉。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，李向东以徐州人和机械制造有限公司为被申请人，向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，仲裁请求为：“依法裁决被申请人支付所欠工资、交通补助、补助工资，赔付养老保险、医疗保险，报销费用等共计291106.48元，并赔付相应赔偿金25%；请求裁决被申请人支付自2015年8月至今工资14000元。”该仲裁请求虽未将确认李向东与徐州人和机械制造有限公司存在劳动关系单列为仲裁请求事项之一，但已经涵盖了要求确认双方劳动关系的内容，本案理涉的纠纷已经仲裁裁决前置，李向东无须另行再提起确认劳动关系的仲裁程序，故原审法院以李向东未经仲裁前置确认劳动关系为由裁定驳回李向东的起诉不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初365号民事裁定；二、本案指令徐州市贾汪区人民法院审理。审 判 长 潘全民审 判 员 祝 杰审 判 员 张 璟二〇一七年九月二十五日法官助理 葛文伟书 记 员 魏天玥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04598号
原告施某。
被告郭某。
本院在审理原告施某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告施某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告施某负担。
代理审判员 李 飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴雪溶
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初99号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人吴立周，男，1984年5月11日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月3日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人吴立周犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员张洁娟，被告人吴立周到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年11月30日11时，被告人吴立周在蒙自市中央大街婉甸服装店门口，趁无人之机，将被害人杨某停放于此的一辆金色格铃牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。公诉机关认为被告人吴立周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人吴立周的刑事责任。被告人吴立周到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人吴立周有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人吴立周在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人杨某的陈述、照片、三包凭证、涉案财物价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、被告人吴立周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立周无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴立周归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴立周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、随案移交的作案工具钳子、螺丝刀、螺丝套筒各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 韬
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2503刑初99号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人吴XX，男，1984年5月11日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月3日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员张洁娟，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2015年11月30日11时，被告人吴XX在蒙自市中央大街婉甸服装店门口，趁无人之机，将被害人杨XX停放于此的一辆金色格铃牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。公诉机关认为被告人吴XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人吴XX的刑事责任。被告人吴XX到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人吴XX有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人吴XX在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人杨XX的陈述、照片、三包凭证、涉案财物价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、被告人吴XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、随案移交的作案工具钳子、螺丝刀、螺丝套筒各一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  沈爱然二〇一六年四月二十七日书记员  王 韬
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行申925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔胜建，男，汉族，1965年9月11日生，住开封市龙亭区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市住房和城乡建设局。
法定代表人牛彦斌，该局局长。
再审申请人崔胜建因诉开封市住房和城乡建设局行政许可一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行终207号行政裁定及开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202行初36号行政裁定，向本院申请再审。在本案审理期间，崔胜建于2017年11月30日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，崔胜建撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许崔胜建撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 玄晟颐
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1385号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：淡威，男，汉族，大学文化，住陕西省澄城县城关镇南新街阳光小区。任原告区域经理。
被告:雷磊,男,汉族,住陕西省合阳县城关镇东新街工会单元楼。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告雷磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告普惠公司委托诉讼代理人淡威到庭参加诉讼，被告雷磊经公告传唤未到庭。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告手机款3980元、管理费1559.66元、利息280.56元（2016年4月8日至2017年1月5日，年利率10%），共计5820.22元。事实与理由：被告于2016年4月8日以分期付款形式向原告购买苹果牌6型16G手机一部，约定手机总价款为3980元，管理费1559.66元，由被告分12个月付清，自2016年5月8日起，每个月的8日偿还本金和利息共计500元（年利率10%），如被告连续90日未履行还款义务，原告有权解除合同并收回全部本金及利息。合同签订后，原告于当日将约定的手机交付给被告，但截止2017年7月原告起诉本案时被告未向原告履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告普惠公司为支持其诉讼请求和案件事实提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件和法定代表人身份证明各一份、被告身份证复印件和还款银行卡复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、2016年4月8日个人借款申请表一份、个人借款合同一份、2016年4月8日商品交付确认书一份、2016年4月8日还款提示单一份、2017年5月11日杭州挖财互联网金融服务有限公司证明一份，证明被告借款数额、还款方式、用途、原告为被告借款提供相关服务、被告收到其购买商品的事实。
被告雷磊未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告主张的案件事实一致。
本院认为，原告所提交证据的来源、形式、证明目的均符合法律规定，本院予以确认。双方当事人在平等协商的基础上签订的分期付款买卖合同合法有效，应受法律保护。被告雷磊在合同期限届满后，未履行付款义务，显然构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还手机款、管理费和利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告雷磊于本判决生效后10日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司手机款3980元、管理费1559.66元、利息280.56元（自2016年3月22日计算至2016年12月20日），共计5820.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张占武
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 赵安祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马新锐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5169号
原告：陈香云，男，1978年7�16日生，汉族，，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：陈少华，男，1978年7月3日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈香云与被告陈少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，由代理审判员贺洁依法适用小额诉讼程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈香云的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告陈少华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款19150元、利息575元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告从2015年10月起有膜纸买卖的业务往来，被告结欠原告价款19150元，原告催要无果，故起诉，请�判如所请。
被告陈少华未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审理认定，原、被告长期有膜纸买卖业务往来，2016年12月3日，经双方结账，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告价款19150元。因被告未支付该款，原告故向本院起诉，要求被告支付货款19150元、利息575元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付货款19150元、承担自2016年12月4日起至起诉之日止按同期银行贷款利率计算的利息416元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖业务系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，被告陈少华购买货物后，理应及时向原告给付所欠价款，其未予支付而引起本案纠纷，应负全部责任。被告尚欠原告价款19150元的事实清楚，证�充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈少华于本判决生效后十日内支付原告陈香云价款19150元，并承担利息416元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告陈少华负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或原告申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年七月三日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2035号
被执行人：任勇猛，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化,农民，住河北省黄骅市。
被执行人任勇猛罚金一案，本院做出的（2017）冀0983刑初157号刑事判决已发生法律效力，本院于2017年8月25日立案执行，依法向被执行人任勇猛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经查，被执行人现在沧州市沧南监狱服刑，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田丽平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初823号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码913303017782997018。
负责人：王洪玮，该支行行长。
委托代理人(特别授权代理)：黄爱清、金剑，该支行职员。
被告：陈学五，男，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：赵胜燕，女，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈建慕，男，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
�告：涂建钦，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈孝裕，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告陈学五、赵胜燕、陈建慕、涂建钦、陈孝裕金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告陈学五、赵胜燕共同偿还期内利息59761.77元、逾期利息46177.56元，复利（以期内利息59761.77元为基数，从2016年7月6日起按13.455‰计算至履行完毕之日止）；2、请求依法判决陈建慕、涂建钦、陈孝裕对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。
本院于同日受理后适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人黄爱清到庭，被告陈学五、赵胜燕、陈建慕、涂建钦、陈孝裕经传唤未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月15日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行作为贷款人、被告陈学五作为借款人、被告陈孝裕作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额78万元，借款期限自2015年7月15日起至2016年7月5日止，借款月利率为8.97‰，逾期月利率为13.455‰，被告陈孝裕在合同保证人一栏处签字盖章，自愿提供连带保证责任。
合同签订后，原告依约向被告陈学五账户发放贷款人民币78万元，被告陈学五收到上述贷款后，于2016年11月14日偿还借款本金78万元，利息未按约偿还。
被告陈建慕于2014年7月17日向原告出具保证函，同意为被告陈学五在2014年7月17日至2016年7月15日期间内最高融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
被告涂建钦于2014年7月17日向原告出具保证函，同意为被告陈学五在2014年7月17日至2016年7月15日期间内最高融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。另被告陈学五、赵胜燕系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还本案债务。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，申请1、查封登记在被申请人陈学五名下的俊风牌小型汽车（号牌号码：CJ3Y96）；2、查封登记在被申请人陈学五名下的福田牌小型汽车（号牌号码：C5CF91）；3、查封登记在被申请人陈学五名下的江铃牌小型汽车（号牌号码：C9DA39）；我院作出（2017）浙0303财保23号民事裁定书予以查封。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学五、赵胜燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行期内利息59761.77元、逾期利息46177.56元，复利（以期内利息59761.77元为基数，从2016年7月6日起按13.455‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈孝裕对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担连带责任保证后，有权向被告陈学五、赵胜燕追偿；
三、被告陈建慕对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告陈建慕于2014年7月17日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额80万元为限），被告陈建慕承担连带责任保证后，有权向被告陈学五、赵胜燕追偿；
四、被告涂建钦对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告涂建钦于2014年7月17日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额80万元为限），被告涂建钦承担连带责任保证后，有权向被告陈学五、赵胜燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2419元，保全费1020元，公告费580元，合计4019元，由被告陈学五、赵胜燕、陈建慕、涂建钦�陈孝裕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张乐和