黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）柴民初字第63号
原告顾××，女，1948年6月5日出生，汉族，无职业。
被告周××，男，1945年7月4日出生，汉族，柴河林业局三块石林场退休工人。
委托代理人周丽伟（被告之女），1979年1月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵宏伟，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
原告顾××与被告周××离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员胡长江适用简易程序于2014年9月26日、2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告顾××、被告周××的委托代理人周丽伟、赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾××诉称，她与被告均系再婚。二人经人介绍相识，于2008年3月在柴河林业地区民政局登记结婚，婚后双方感情尚可。但近几年，双方常因家庭琐事发生纠纷，已严重影响夫妻感情，现双方已达到不可调和的程度。她请求法院判令：一、原、被告离婚；二、由被告负担诉讼费用。
原告顾××为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、结婚证二份。原告意在证明：原、被告于2008年3月18日在柴河林业地区民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
2、原、被告于2012年3月12日签订的房屋产权放弃书一份。原告意在证明：被告已放弃柴河林业局繁荣小区33号楼3单元332室享有所有权的部分房屋。
3、2012年4月24日（2012）柴证民字第113号公证书一份。原告意在证明：顾××将柴河林业局繁荣小区33号楼3单元332室出卖给付学刚。
4、2004年5月19日协议书一份。原告意在证明：2004年原告和付国财将共有的一处平房以8000元价格卖给杨丽娟。
5、医疗费票据九份，其中：2014年3月31日牡丹江林业中心医院门诊费票据4份，金额合计718元；2014年8月18日、2014年8月25日牡丹江医学院红旗医院门诊费票据3份，金额合计890.60元；2014年8月18日中国人民解放军二○九医院门诊费票据1份，金额240元；2014年9月28日牡丹江天利医药连锁有限公司发票1份，金额470元，总计2318.60元。原告意在证明：双方婚姻存续期间，原告支出药费要求被告承担。
6、2007年3月22日顾××养老保险金收据一份，金额1840.68元；2014年9月27日供热费收据一份，金额1489元。原告意在证明：原告缴纳混岗知青养老保险金及2014年至2015年房屋供热费，要求被告承担。
7、原告职工退休证一份。原告意在证明：原告起薪时间为2007年，有退休费。
8、柴河鑫源金店票据四份，金额合计867元。原告意在证明：原告给被告两个子女及儿媳购买银手镯，要求返还。
被告周××辩称，第一、双方经人介绍于2006年7月同居，2008年3月在柴河林业地区民政局补办结婚登记，双方属于再婚，再婚后，双方能够做到互凉互让、互敬互爱，在被告的帮助下，原告办理了混岗知青，办理了退休，并且购买了房屋，购买的房屋拆迁后置换了柴河林业局繁荣小区33号楼3单元332室。由于被告身患冠心病、心衰、脑梗死等疾病，原告表示不能继续服侍被告，因此提出离婚。第二、被告同意离婚，但应当就婚后夫妻共同财产依法分割。原告在起诉状中没有提到夫妻共同财产，被告认为原告的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，请法院在分割财产时对原告少分或者不分。
被告周××为证明抗辩理由，向本院举示如下证据：
1、2014年6月9日柴河林业局医院诊断书存根、2014年6月23日住院证明书存根、住院病案复印件各一份。被告意在证明：被告因患冠心病、心衰、脑梗死后遗症住院治疗。
2、被告工资存折一份（2页）。被告意在证明：原告于2014年8月6日将存折交给被告之女周丽伟，在转交之前2014年1月28日，周××一次补发工资10090元，在工资存折交给被告时余额为4.65元。原、被告夫妻关系存续期间所有存款及支出都由被告掌握。
3、2014年10月20日柴河林业局老年公寓医生出具药品处方笺一份。被告意在证明：被告近期治疗脑梗药品及价格585元，用正常工资是可以支付的。
4、依被告的申请，本院依法调取原告在柴河林区房产管理局房屋登记情况，该局于2014年9月18日出具房屋产权证明一份，经查询，位于柴河林业局繁荣小区33号楼332室一处房产，其产权协议人为顾××，于2012年8月16日办理房屋产权登记手续；本院依法调取原告在海林市房地产管理局柴河分局房屋登记情况，房屋档案中记载，顾××于2007年3月3日以4000元价格购买焦吉忠的房屋，面积30平方米，焦吉忠房屋所有权证号为第2002023号，顾××于2008年12月11日缴纳契税60元，于2008年12月25日领取了房屋所有权证。被告意在证明：原告房屋登记情况。
5、依被告的申请，本院于2014年9月18日依法调取顾××在柴河各银行的存款情况：顾××在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市柴河镇支行有三笔存款，金额分别为1.74元、3009.69元、40000元；顾××在海林市农村信用社柴河联社有二笔存款，开户日期2008年1月7日，金额为9735.99元；开户日期2008年12月11日，金额0.10元，合计金额52747.52元；顾××在中国建设银行股份有限公司海林柴河支行、中国农业银行股份有限公司海林柴河支行、龙江银行股份有限公司牡丹江柴河支行均无存款记录。被告意在证明：原告在各银行的存款。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告质证认为，对结婚证无异议。但双方已在2006年7月以夫妻名义同居。本院审查认为，被告对结婚证无异议，本院予以确认。双方对2006年7月以夫妻名义同居生活的事实无异议，本院予以确认。
二、原告提供的证据2，被告质证认为，拆迁前30平方米房屋是双方夫妻关系存续期间共同财产，但该份放弃书中却明确了归原告所有。因此，这份放弃书不真实、不客观。本院审查认为，被告对房屋产权放弃书的真实性未提出异议，本院予以采信。被告认为该房屋产权放弃书是不真实的，但未提供证据证实。因此，本院对被告的质证意见不予采纳。被告自愿放弃享有所有权的部分房屋，转让给原告，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利。该房屋产权放弃书内容并不违反法律规定，应为有效协议。
三、原告提供的证据3，被告质证认为，该公证书不真实，且房屋出售价格明显低于市场价格，不应当作为本案的有效证据。本院审查认为，原告将自有房屋出售与他人，该证据与被告没有关联性，因此，本院对该证据不予采用。
四、原告提供的证据4，被告质证认为，原告处分婚前的财产，与本案无关。本院审查认为，原告处分婚前财产的民事行为与本案没有关联性，且被告也认为与己无关，因此，本院对该证据不予采用。
五、原告提供的证据5，被告质证认为，对票据真实性无异议。因双方未离婚，仍然属于婚姻关系存续期间的支出，同意用共同财产来支付，双方均有工资。本院审查认为，被告对医疗票据的真实性无异议，本院予以采信。
六、原告提供的证据6，被告质证认为，双方在2006年7月同居，后补办结婚证。交纳养老金时，双方已经结婚，原告没有收入，因此，养老金是由被告支付，在双方离婚时，原告应返还给被告。原告已将房屋卖给其子付学刚，原告替付学刚缴纳供热费，应由付学刚支付供热费。本院审查认为，被告对养老金收据、供热费收据的真实性未提出异议，本院予以采信。原告关于养老保险金、供热费由被告承担的请求，及被告关于原告应返还养老保险金的请求，均属于法律适用问题，本院将依法裁判。
七、原告提供的证据7，被告质证认为，原告起薪时间是2007年9月，证明2007年9月以前原告没有工资收入，也证明2007年3月22日交付的养老金是被告支付。本院审查认为，被告对原告职工退休证的真实性未提出异议，本院予以采信。被告关于用原告起薪时间证明由被告缴纳养老保险金的质证意见，不具有排他性，本院不予采纳。
八、原告提供的证据8，被告质证认为，原告可以向受赠人索要。本院审查认为，原告要求他人返还物品，被告不具有适格主体资格。该证据与被告没有关联性，因此，本院对该证据不予采用。
九、被告提供的证据1、2、5，原告无异议，本院予以确认。
十、被告提供的证据3，原告质证认为，该证据不真实。本院审查认为，被告提供的药品处方笺并非交款收据，本院无法确认被告的证明目的。
十一、被告提供的证据4，原告质证认为，原告2004年将原居住的房屋卖了8000元，后于2007年以4000元购买焦吉忠的房屋。被告于2006年从柴河林业局三块石林场来原告家，一直居住在原告家。2014年8月7日，被告到老年公寓居住。此房是原告购买与被告无关。被告在柴河林业局三块石林场有处房屋，被告卖了2000元，原告已将卖房款2000元交给被告之女周丽伟，周丽伟无异议。本院审查认为，原告对该证据真实性未提出异议，本院予以采信，并对该证据予以确认。
根据各方当事人当庭陈述、举证情况，本院认定事实如下：
原告顾××与被告周××经人介绍相识，于2006年7月同居生活，于2008年3月18日在柴河林业地区民政局登记结婚。双方均为再婚。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚好。原告于2007年3月22日缴纳养老保险金1840.68元。原告于2007年3月3日以4000元价格购买焦吉忠30平方米的房屋，2008年12月25日将房屋所有权证变更为顾××，后该房屋拆迁，置换为柴河林业局繁荣小区33号楼3单元332室，面积52.93平方米。2012年3月12日，双方签订房屋产权放弃书一份，被告自愿放弃享有所有权的部分房屋，转让给原告。2014年6月9日，被告因病在柴河林业局医院住院治疗。双方婚姻关系存续期间截止2014年9月18日在顾××名下存款52747.52元。双方婚姻关系存续期间，原告已支出医疗费2318.60元。2014年8月7日，被告到柴河林业局老年公寓居住。
本院依据被告的申请，于2014年9月26日作出（2014）柴民初字第63-1号民事裁定书，依法冻结原告顾××在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市柴河镇支行的存款40000元，冻结时间为2014年9月26日至2015年3月25日。
本院认为，原告顾××以夫妻经常因家庭琐事发生纠纷为由，要求与被告周××离婚，被告亦同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，应予准许。原告与被告于2006年7月同居，于2008年3月18日登记结婚，婚姻关系效力从双方同居时起算。原告于2007年3月22日缴纳养老保险金1840.68元及2014年支出的医疗费2318.60元，属家庭日常生活花销，原告无证据证明因此举债，所以，原告要求被告负担此费用，本院无据支持。被告要求原告返还养老金1840.68元的请求，于法无据，不予支持。被告放弃房屋部分产权，归原告所有的约定，对双方具有约束力，因此，被告要求分割房屋的请求，本院无据支持。被告于2014年8月7日在柴河林业局老年公寓居住，因此，原告要求被告承担供热费的请求，本院无据支持。双方婚姻关系存续期间在原告名下存款52747.52元，属夫妻共同财产，应依法分割。依照《中华人民共和婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下：
一、准许原告顾××与被告周××离婚；
二、共同存款52747.52元，原告分得27747.52元，被告分得25000元，被告分得的存款，由原告在本判决发生法律效力后十日内给付被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取为150元，由原、被告各负担75元；财产保全费420元（被告预交），由原、被告各负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 胡长江
二〇一四年十月三十日
书记员 谭诗祺