江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2274号
原告：郭久金，男，1980年11月2日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：刘庆红，男，1970年12月28日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈君，男，1985年12月13日出生，汉族，住高邮市，系被告刘庆红亲戚。
被告：郭荣荣，男，1990年12月17日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地在山东省烟台市荣山区迎春大街133号科技创业大厦C座601室。
负责人：栾少华，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告郭久金与被告刘庆红、郭荣荣、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（以下简称人民财保福山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭海祥、被告刘庆红及其委托诉讼代理人陈君、被告郭荣荣及被告人民财保福山支公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失合计519425.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日6时00分许，被告刘庆红驾驶苏Ｋ×××××号三轮汽车由西向东行至高邮市汉留胡曾钰烈士陵园附近路段与由东向西被告郭荣荣驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘员原告受伤。该起交通事故由高邮市公安局交通巡逻警察大队第1501484号《道路交通事故认定书》认定：认定被告刘庆红负该起事故的主要责任，被告郭荣荣负该起事故的次要责任，原告无责任。苏Ｋ×××××号三轮汽车已由被告刘庆红在被告人民财保福山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘庆红辩称，其在诉前已垫付给原告7万元费用，对公安机关的道路交通事故认定书中作出的事故责任认定有异议，原告系无证驾驶，而且超载三人，定被告郭荣荣为次要责任不当，对被告刘庆红所定责任过重。
被告郭荣荣辩称，对本起交通事故的发生事实及公安机关所作的责任认定无异议，但对原告主张的部分赔偿项目的金额有异议。
被告人民财保福山支公司辩称，请求被告刘庆红提供有效的行驶证、驾驶证及保单，本公司依据保险合同约定赔偿损失。诉讼费和鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。另对原告主张的部分赔偿项目的标准及金额有异议。
经审理查明，2015年10月18日6时00分许，被告刘庆红驾驶苏Ｋ×××××号三轮汽车由西向东行至高邮市汉留胡曾钰烈士陵园附近路段处，与由东向西被告郭荣荣驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生事故，致被告郭荣荣、摩托车乘员郭久兵、原告郭久金受伤、车辆受损的交通事故发生。2015年10月27日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告刘庆红驾驶机动车上道路行驶，遇事故地点观察疏忽，未靠道路右侧通行确保安全，应承担事故的主要责任；被告郭荣荣未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，载人超过核定人数，应承担事故的次要责任，摩托车上乘员郭久兵和郭久金无事故责任。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的作出第1501484号《道路交通事故认定书》一份予以证实（该《道路交通事故认定书》所载的事故发生时间为2015年10月8日系笔误，实为2015年10月18日）。
事发当日，原告被送至高邮市人民医院住院治疗，经诊断为：右侧血气胸、左侧气胸、多根肋骨骨折、失血性休克，后于2015年10月19日出院，出院医嘱至上级医院进一步治疗。原告又至东南大学附属中大医院住院治疗，后于2015年11月18日出院。原告的上述住院时间共计30天。原告为治疗其伤情共已支出医疗费合计202915.6元。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市人民医院的入院记录、24小时入出院记录、手术记录、X线检查报告单、CT检查报告单、住院收费收据、门诊收费收据、用药清单东南大学附属中大医院出院记录、住院收费收据、用药清单以及南京祥瑞医疗器械有限公司出具的收据一份等证据予以证实。
2016年6月6日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告因本起交通事故构成的伤残程度及误工、护理、营养期限作出鉴定意见：被鉴定人郭久金因交通事故致T1、T8椎体骨折，属8级伤残。其左侧底1、3、4、6、7前肋及左侧底8-10后肋骨折，属9级伤残。从受伤之日起，其误工期限为240日，营养期限为120日，护理期限为120日。原告为上述鉴定支出鉴定费3215元。以上事实，有原告方当庭提供的扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方司鉴所[2016]残鉴字第451号司法鉴定意见书以及鉴定费票据两张予以证实。经质证，三被告对上述证据的真实性均无异议，但对上述司法鉴定意见书中对于原告伤残程度的鉴定意见均有异议。
另查明，苏Ｋ×××××号三轮汽车即为被告刘庆红所有。被告人民财保福山支公司承保了该车辆的交强险，该交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用责任限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，本案事故发生在保险期限内。苏Ｋ×××××普通二轮摩托车为案外人赵建兵所有，另本案事故还致被告郭荣荣、郭久兵受伤，被告郭荣荣、郭久兵已分别另案起诉。被告刘庆红在事故发生后已分别赔偿原告3万元、被告郭荣荣2万元、郭久兵2万元。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告刘庆红的驾驶证、苏Ｋ×××××号三轮汽车的行驶证、苏Ｋ×××××普通二轮摩托车的行驶证以及交强险保单、机动车保险报案记录（代抄单）各一份予以证实。
庭审中，原告方主张的各赔偿请求项目及金额分别为：医疗费202915.6元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费12000元、误工费36000元、残疾赔偿金237907.2元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、住宿费4588元、鉴定费3215元，以上合计519425.8元。
原告为支持其主张的误工费及残疾赔偿金按江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，当庭提供了江苏科凌医疗器械有限公司的营业执照复印件、江苏科凌医疗器械有限公司出具的原告误工证明一份及原告2014年12月至2015年10月的工资表共11份，主要用以证明原告在本案事故发生前在江苏科凌医疗器械有限公司从事车工工作，月收入4500元左右，因本案事故受伤后请假休息，休息期间工资停发等事实。经质证，三被告对上述证据的真实性均未当庭提出异议。
因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，公安机关所作出的被告刘庆红在本案事故中负主要责任、被告郭荣荣在本案事故中负次要责任、原告郭久金不负事故责任的责任认定并无不当，本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费202915.6元，当庭提供了相应金额的医疗费票据予以证实，故本院依法予以支持。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费600元，三被告均无异议，故本院依法予以支持。
3、营养费。原告主张营养费为1200元，按10元/天的标准计算120天，三被告对原告计算的营养费标准无异议，但对原告计算的营养期限有异议。本院认为，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告因本起交通事故构成的伤残程度及误工、护理、营养期限作出扬东方司鉴所[2016]残鉴字第451号司法鉴定意见书，整个鉴定程序合法，鉴定意见并无不当，本院依法予以采信。根据鉴定意见，原告营养期限为120日，故本院对原告主张的营养费1200元依法予以支持。
4、护理费。原告主张护理费12000元，按100元/天的标准计算120天。三被告均认为原告计算的上述护理费标准过高、期限过长。本院认为，原告的护理期限经鉴定为120天，本地从事同级别护理的一般护工的劳务报酬标准为70元/天左右，故本院酌定原告的护理费按70元/天的标准计算120天，金额为8400元。
5、误工费。原告主张误工费36000元，按4500元/月的标准计算240天。三被告均认为原告计算的误工期限过长。本院认为，原告当庭提供的证据能够证明原告在事故发生前系江苏科凌医疗器械有限公司员工，月收入4500元左右，故原告的误工费可按4500元/月的标准进行计算，另根据鉴定意见，原告的误工期限为240天，该鉴定意见并无不当，依法应予采信，故本院依法认定原告的误工费按4500元/月的标准计算240天，金额为36000元。
6、残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金为237907.2元，按江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算八级伤残和九级伤残，三被告对原告构成上述伤残有异议。本院认为，原告的户籍地虽在农村，但原告当庭提供的证据能够证明原告在事故发生前系江苏科凌医疗器械有限公司员工，以非农收入作为其主要生活来源，故原告的残疾赔偿金可按本省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算。原告的伤情经鉴定分别构成八级伤残和九级伤残，三被告虽对扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，但未提供充分的证据支持其主张，故本院对三被告的上述抗辩意见依法不予采纳。原告在定残之日尚未年满60周岁，故其残疾赔偿金应计算20年。综上，原告的残疾赔偿金金额应为237907.2元，具体计算方式为37173元/年×20年×0.3+37173元/年×20年×0.2×0.1=237907.2元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，三被告均认为原告主张的金额过高。本院认为，原告在本起交通事故中构成八级伤残和九级伤残，其在精神上遭受了严重的损害，根据本起事故侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度等实际情况考量，本院酌定认定原告的精神损害抚慰金为15000元。
8、交通费、住宿费。原告主张交通费1000元、住宿费4588元。本院认为，原告对其主张的交通费虽未当庭提供相关交通费票据予以证实，但考虑到交通费系原告治疗伤情所必然发生的合理费用，本院根据原告伤后的就医路途、趟次等因素，酌情认定原告的交通费为500元。原告主张住宿费，当庭提供了南京七天旅馆出具的票据一份，主要用以证明原告的护理人员的住宿费用。本院认为，该张票据不是正规发票，亦不能证明与本案具有关联性，本院根据原告的伤势需要，酌情支持500元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费3215元，当庭提供了总金额为3215元的两张鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持。
以上认定的赔偿项目合计金额为506237.8元。扣减原告的鉴定费3215元后，金额为503022.8元。因本案系机动车之间发生的交通事故，被告刘庆红负事故的主要责任，被告郭荣荣负事故的次要责任，原告系被告郭荣荣所驾驶车辆的乘员不负事故责任，被告人民财保福山支公司承保了被告刘庆红所驾驶的苏Ｋ×××××号三轮汽车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，应由被告人民财保福山支公司在交强险限额内先予赔偿。因本案事故致原告与被告郭荣荣及案外人郭久兵三人受伤，被告郭荣荣与案外人郭久兵就各自因事故产生的医疗费已分别另案起诉，本院酌定由被告人民财保福山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告3334元，剩余交强险医疗费用限额给予被告郭荣荣和案外人郭久兵在另案中获得赔偿，另由被告人民财保福山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内再赔偿原告80000元，亦给予被告郭荣荣及案外人郭久兵预留部分份额。综上，被告人民财保福山支公司共应在交强险限额内赔偿原告83334元。对于超出交强险限额的419688.8元，根据事故责任划分，应由被告刘庆红承担70%的赔偿责任，金额为293782.16元，由被告郭荣荣承担30%的赔偿责任，金额为125906.64元。因被告刘庆红已在事故发生后已赔偿原告3万元，故被告刘庆红尚需再赔偿原告263782.16元。另对原告所支出的鉴定费3215元，根据事故责任，由被告刘庆红负担70%，即2250.5元，由被告郭荣荣负担30%，即964.5元。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭久金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等合计83334元；
二、被告刘庆红应于本判决生效后十日内再赔偿原告郭久金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等合计263782.16元（已扣除被告刘庆红在事故发生后赔偿原告郭久红的3万元）；
三、被告郭荣荣应于本判决生效后十日内赔偿原告郭久金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等合计125906.64元；
四、驳回原告郭久金的其他诉讼请求。
如被告刘庆红、郭荣荣、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由原告郭久金自行负担259元，由被告刘庆红负担1936元，由被告郭荣荣负担702元；鉴定费3215元，由被告刘庆红负担2250.5元，由被告郭荣荣负担964.5元（上述案件受理费及鉴定费原告郭久金已预交，被告刘庆红、郭荣荣应在履行本判决义务时一并给付原告郭久金）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 程 聪
人民陪审员 张兆林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 林