南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第280号
原告李学全，男，1967年6月8日出生，汉族。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告王玉君，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告南京博杰物流有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道光明村委会办公楼203室。
法定代表人王雪。
委托代理人王玉林，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市洪武路137号。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告李学全与被告王玉君、南京博杰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司（简称太平洋财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志强、南京博杰物流有限公司委托代理人王玉林、太平洋财险南京市分公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告王玉君经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学全诉称，2014年7月22日6时45分许，王玉君驾驶苏A×××××临时号牌小型普通客车沿宁乌公路由东向西经过桥林小学路口时，因驾驶不当，采取措施不当，撞到李学全驾驶的二轮摩托车，造成双方车损，李学全受伤的交通事故。南京公安局浦口分局交巡警大队认定王玉君负事故的全部责任，李学全无责任。李学全经南京医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。苏A×××××临时号牌小型普通客车在太平洋财险南京市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，请求被告赔偿231552.78元并承担本案诉讼费。
被告南京博杰物流有限公司辩称，王玉君是其公司员工，由公司承担相应赔偿责任。对本案由的事实和责任划分无异议，已垫付40000元，请求一并处理。
被告太平洋财险南京市分公司辩称，苏A×××××临时号牌小型普通客车在该公司投保交强险和30万元限额商业三者险。对本起交通事故的真实性与责任划分无异议，原告的医疗费中应扣除10%的非医保费用。原告的伤残等级过高，不予认可。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年7月22日6时45分许，王玉君驾驶苏A×××××临时号牌小型普通客车沿宁乌公路由东向西经过桥林小学路口时，因驾驶不当，采取措施不当，撞到李学全驾驶的二轮摩托车，造成双方车损，李学全受伤。李学全随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，2014年8月14日出院，出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血2.左小脑幕出血3.创伤性大纵裂出血4.左颞叶脑挫裂伤5.粉碎性鼻骨骨折6.右侧第十肋骨骨折7.头皮挫伤8.多处挫伤9.糖尿病。
南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告王玉君负事故全部责任，李学全无责任。李学全经南京医科大学司法鉴定所鉴定，颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。
另查明，苏A×××××临时号牌小型普通客车在太平洋财险南京市分公司投保了交强险、30万元限额商业三者险（不含不计免赔），事故发生在保险期间内。南京博杰物流有限公司已垫付40000元。
上述事实，有当事人提供的当事人身份证复印件、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、房屋拆迁补偿协议复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。太平洋财险南京市分公司认为原告提供的鉴定意见系原告单方面委托，不予认可，本院告知其可于庭审后十日内以书面形式申请重新鉴定。在本院指定的期间内，太平洋财险南京市分公司未提出鉴定申请。本院认为，南京医科大学司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定意见形式合法，鉴定结论正确，予以采信。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费41618.78元，提供医疗费票据9张，金额41618.78元。太平洋财险南京市分公司要求扣除10%的非医保用药费用没有依据，不予采纳。经核实，原告的此项主张成立，本院予以支持；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×22天=440元，被告认可住院伙补18元／天，本院认为住院伙食补助费20元／天×22天=440元；
3、原告主张营养费20元／天×90天=1800元，被告认可900元。本院认为营养费应为15元／天×90天=1350元；
4、原告主张护理费70元／天×90天=6300元，被告认为应为60元／天×90天=5400元。本院认定原告的此项费用为70元／天×90天=6300元；
5、原告主张误工费4800元／月×6月=28800元，原告提供了与浦口区峰塔水泥厂签订的劳动合同书、该公司的书面证明、该公司工资表若干份，证明事发前其在该公司工作，月工资4800元。太平洋财险南京市分公司提供该单位出具的证明一份，证明该单位之前提供给原告的证明是无效的。本院认为，该公司出具的证明材料互相矛盾，均不予采信。原告的误工费可按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入即34346元／年的标准计算，期限为180天，即16937.75元；
6、原告主张残疾赔偿金34346元／年×20年×0.2=137384元。本院认为，原告的此项主张成立，予以支持；
7、原告主张精神损害抚慰金10000元，太平洋财险南京市分公司认可6000元。本院认为，原告的主张符合法律规定，予以支持；
8、原告主张义齿加工费600元，被告不予认可。原告未提供证据证明其牙齿或义齿因交通事故损伤，且其提供的发票付款人系案外人，本院对原告此项请求不予支持；
9、原告主张交通费1200元，提供票据4张佐证，被告不予认可。原告因交通事故就诊，应有合理的交通费支出，本院酌定为700元；
10、原告主张财产损失为1600元，其提供购买手机发票一张金额1600元予以证明，被告不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其手机因交通事故损坏，其提供的手机发票付款人系案外人，本院对原告此项主张不予支持。
上述原告各项损失合计214730.53元。
本院认为，南京博杰物流有限公司在太平洋财险南京市分公司为苏A×××××临时号牌小型普通客车投保了交强险、商业三者险（不含不计免赔），太平洋财险南京市分公司应在保险责任限额内赔偿李学全的损失。太平洋财险南京市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。太平洋财险南京市分公司主张超出交强险赔付范围的医疗费应扣除10%的非医保用药，没有依据，本院不予支持。对超出交强险限额的损失94730.53元，因苏A×××××临时号牌小型普通客车未投保不计免赔险，王玉君负事故全部责任，应由太平洋财险南京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿李学全94730.53元×80%=75784.42元，由南京博杰物流有限公司赔偿李学全94730.53元×20%=18946.11元。
综上，太平洋财险南京市分公司需赔偿原告李学全195784.42元。因南京博杰物流有限公司已垫付40000元，李学全应返还应南京博杰物流有限公司21053.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李学全195784.42元（原告李学全应返还被告南京博杰物流有限公司的垫付款21053.89元从此款中扣除，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司直接支付给被告南京博杰物流有限公司）；
二、驳回原告李学全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556元，减半收取为778元，鉴定费2210元，合计2988元，由原告李学全负担128元，被告南京博杰物流有限公司承担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费1556元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 熊观筠