山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2891号
原告：徐汝红，男，1962年1月11日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：刘持功，男，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：徐汝刚，男，1964年5月28日出生，汉族，住淄博博山区。
被告：宋忠文，男，1963年7月9日出生，汉族，住淄博博山区。
原告徐汝红与被告徐汝刚、宋忠文追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝红及其委托诉讼代理人刘持功、被告徐汝刚到庭参加诉讼，被告宋忠文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐汝刚向原告返还借款本息39967.35元；2、判令被告宋忠文在上述借款本息26943.70元范围内承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告徐汝红返还的借款具体包括借款本金36183.35元、利息3134.00元、执行案件的案件受理费650.00元；要求被告宋忠文承担的借款包括本金49833.35元的50%即24916.70元、利息2027.00元。事实与理由：被告徐汝刚曾向淄博博山农村商业银行股份有限公司借款，因其未能履行还款义务，淄博博山农村商业银行起诉要求被告徐汝刚承担偿还借款本息责任，原告徐汝红及被告宋忠文承担连带清偿责任。上述案件进入执行程序后，2016年7月26日，原告代替被告徐汝刚偿还了借款本息等共计49833.35元，之后被告徐汝刚共向原告支付了13000.00元，余款36833.35元，被告徐汝刚至今未付，被告宋忠文作为共同保证人理应在保证范围内承担相应的还款责任。为此，原告诉至人民法院，请求依法处理。
被告徐汝刚辩称，对原告起诉的事实没有异议，数额需要结合证据来确定。
被告宋忠文在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐汝红提供以下证据：1、淄博市博山区人民法院（2009）博商初字第638号民事判决书一份；2、淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执恢15号执行裁定书一份；3、山东省资金往来结算票据、淄博市博山区人民法院诉讼费专用票据各一份。被告徐汝刚对原告提供的证据无异议，被告宋忠文未对上述证据发表质证意见。经审�，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月23日，被告徐汝刚与淄博市博山区农村信用合作联社签订借款合同一份，约定徐汝刚向淄博市博山区农村信用合作联社借款50000.00元，还款日为2008年5月15日。2007年5月23日，原告徐汝红、被告宋忠文与淄博市博山区农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，约定徐汝红、宋忠文自愿为徐汝刚的上述借款提供连带责任保证，被保证的主债权最高额为人民币50000.00元。在合同履行过程中，徐汝刚未按合同约定履行还款义务，2009年7月20日，淄博市博山区农村信用合作联社诉至我院，要求徐汝刚、徐汝红、宋忠文立即偿还贷款本金50000.00元及利息8353.96元（利息截止2009年6�21日）及起诉后至付款日所产生的利息。我院经过审理后，于2009年8月24日作出（2009）博商初字第638号民事判决，判决如下：一、被告徐汝刚自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金50000.00元；二、被告徐汝刚自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息8353.96元（计算至2009年6月21日，以后的利息按借款合同约定计算，直至本息还清为止）；三、被告徐汝红、宋忠文在50000.00元限度内对本案判决的债务承担连带清偿责任；四、被告徐汝红、宋忠文在承担保证责任后，有权向主债务人徐汝刚追偿。
后淄博博山农村商业银行股份有限公司（原淄博市博山区农村信用合作联社）申请执行，本院于2016年7月26日作出（2016）鲁0304执恢15号民事裁定，裁定：划拨（冻结）被执行人徐汝刚存款264908.16元（本金13000.00元，利息136245.71元，案件受理费630.00元，迟延履行利息112884.31元，申请执行费2148.14元）；划拨（冻结）被执行人徐汝红、宋忠文存款50000.00元。
2016年9月27日，我院出具山东省资金往来结算票据一份，载明扣划徐汝红过付款49183.35元；同日，我院出具诉讼费专用票据一份，载明案件受理费金额为650.00元。
原告徐汝红主张其履行担保责任的时间实际为2016年7月27日，被告徐汝刚已经偿还原告徐汝红的借款金额为13000.00元，具体时间及金额为：2016年7月27日，偿还10000.00元，2017年4月8日偿还1000.00元，2017年6月10日偿还1000.00元，2017年7月5日偿还1000.00元。被告徐汝刚对于上述还款金额及时间无异议。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责�后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，被告徐汝刚系借款人，原告徐汝红及被告宋忠文系最高额连带保证人，双方未约定内部分担比例。原告徐汝红在承担保证责任后，有权向借款人徐汝刚追偿。根据原告提供的证据，其代被告徐汝红偿还借款本金49183.35元、执行案件受理费650.00元，合计49833.35元，扣除被告徐汝刚已经偿还的13000.00元，剩余36833.35元，原告有权向被告徐汝刚追偿；对于利息部分，原告作为保证人承担保证责任后，有权要求借款人赔偿资金占用期间的利息损失。原告主张其代被告徐汝刚归还借款的时间为2016年7月26日，但是并未提供证据证明，应该自行承担不利后果，本院确认其履行保证责任的时间为2016年9月27日。据此分�计算利息损失数额为1881.49元（详见附件），原告主张超出部分，本院不予支持。由于原告徐汝红与被告宋忠文未约定内部的分担比例，故应该平均分担，原告徐汝红向被告徐汝刚不能追偿的部分，原告有权要求被告宋忠文承担二分之一的清偿责任。
被告宋忠文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐汝刚自判决生效之日起十日内支付原告徐汝红代偿款36833.35元；
二、被告徐汝刚自判决生效之日起十日内赔偿原告徐汝红利息损失1881.49元（截止2017年11月7日，之后的利息损失以36833.35元为基数，自2017年11月8日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、被告宋忠文对被告徐汝刚上述债务不能清偿部分的二分之一向原告徐汝红承担清偿责任；
四、驳回原告徐汝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告徐汝刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年十二月十一日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
附件：
金额（元）
时间
利息数额（元）
1
39833.35
2016.9.27-2017.4.8
928.95
2
38833.35
2017.4.9-2017.6.10
290.93
3
37833.35
2017.6.11-2017.7.5
109.72
4
36833.35
2017.7.6-2017.11.7
551.89
利息损失合计
1881.49