广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一终字第79号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，公民身份号码×××1153。因本案于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××5756。因本案于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
上诉人（原审被告人）林某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，公民身份号码×××3514。因本案于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
原审被告人花某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，公民身份号码×××1756。因本案于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人谭某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县，公民身份号码×××1199。因本案于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人蔡某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省惠来县，公民身份号码×××6934。因本案于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年7月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人谭某甲、花某、李某、林某、谭某、蔡某犯故意伤害罪一案，于2014年12月8日作出（2014）珠香法刑初字第2174号刑事判决，原审被告人谭某甲、李某、林某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭履行职务，上诉人谭某甲、李某、林某及原审被告人花某、谭某、辩护人谢曜晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月11日23时许，原审被告人蔡某、李某、花某三人在珠海市××××区梅溪牌坊附近一大排档吃宵夜。5月12日凌晨1时左右，蔡某、李某、花某准备离开时，与被害人黄某甲等人发生口角，蔡某、李某、花某离开后愤愤不平，随后花某打电话叫原审被告人谭某甲帮忙，谭某甲在珠海市上冲加油站附近找到蔡某、李某、花某后，又打电话给原审被告人谭某，谭某带上原审被告人林某一起过来帮忙。随后，谭某甲等人在上冲加油站附近折了许多树枝放在车内，待谭某、林某与谭某甲等人会合后，谭某甲、花某、李某、林某、谭某乘坐蔡某的车回到梅溪牌坊大排档，谭某甲、花某、李某、林某、谭某五人手持树枝下车冲向被害人黄某甲等人所坐的地方，使用树枝、胶凳殴打黄某甲等人，殴打过后谭某甲等五人坐上在旁边等候的蔡某驾驶的车辆离开现场。被害人黄某甲被殴打致左侧额颞顶部硬膜外血肿，左侧额颞骨粉碎性骨折，经法医鉴定，其所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。
2014年6月10日，公安机关将原审被告人花某、蔡某、李某、谭某甲抓获归案。同日，公安机关在谭某甲的协助下抓获原审被告人谭某、林某。
案发后，原审被告人谭某甲、花某、李某、林某、谭某、蔡某与被害人黄某甲达成调解协议，赔偿被害人黄某甲经济损失并取得谅解。
上述事实，原审被告人谭某甲、花某、李某、林某、谭某、蔡某在原审开庭审理过程中无异议，且有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人黄某甲的陈述及辨认笔录，证人黄某、邓某、梁某、曾某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收据等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人谭某甲、花某、李某、林某、谭某、蔡某结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。谭某甲、李某、林某、谭某、蔡某均在犯罪后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。谭某甲协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。蔡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。谭某甲、花某、李某、林某、谭某、蔡某已赔偿被害人黄某甲经济损失并取得被害人黄某甲的谅解，酌情可以从轻处罚。根据蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以故意伤害罪分别判处原审被告人谭某甲有期徒刑三年二个月；判处原审被告人花某有期徒刑三年二个月；判处原审被告人李某有期徒刑三年；判处原审被告人林某有期徒刑三年；判处原审被告人谭某有期徒刑三年；判处原审被告人蔡某有期徒刑二年，缓刑三年。
针对上述判决，原审被告人谭某甲上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处理并适用缓刑。
原审被告人李某上诉提出：原判量刑过重，不是其引发本案，事后其家属也赔偿了受害人，并取得受害人的谅解，其所居住的司法所也同意对其判处非监禁刑。
原审被告人林某上诉及其辩护人辩护称：上诉人林某在本案中起次要作用，属从犯，应对其从轻或减轻处罚。上诉人林某已赔偿被害经济损失，并已取得被害人的谅解。二审期间，上诉人林某家属在家庭困难的情况下，又赔偿了被害人人民币10,000元。请求对林某从宽处理并适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
另查明，上诉人李某的家属在本院二审期间积极赔偿被害人黄某甲经济损失人民币5000元，上诉人林某的家属在本院二审期间积极赔偿被害人黄某甲经济损失人民币10,000元，原审被告人花某的家属在本院二审期间积极赔偿被害人黄某甲经济损失人民币5000元，被害人黄某甲对花某、李某、林某再次表示谅解，再次请求本院对花某、李某、林某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人黄某甲出具的收条和谅解书等证据予以证实。
关于上诉人谭某甲所提原判量刑过重，请求从轻处理并适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人谭某甲归案后，协助司法机关抓捕同案犯谭某、林某，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯对上诉人谭某甲有立功表现情节体现不足，导致量刑偏重，依法予以纠正。因此，该上诉理由成立，本院予以采纳。
关于上诉人李某所提的上诉理由。经查，李某所提积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚的上诉理由。经查属实，本院予以采纳。
关于上诉人李某所提对其适用缓刑不致再危害社会，请求宣告缓刑的上诉理由。经查，李某在一审时积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，被害人请求对上诉人李某从轻处罚。二审期间李某家属又积极赔偿被害人黄某甲经济损失人民币5000元，被害人黄某甲再次向本院请求对上诉人李某从轻处罚并适用缓刑，本院认为引发本案的社会矛盾已经得到妥善处理，根据李某的犯罪情节和悔罪表现，结合李某户籍所在地司法机关调查评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告李某缓刑，因此，该上诉理由成立，本院予以采纳。
关于上诉人林某及其辩护人所提林某在本案中起次要作用，属从犯，应对其从轻或减轻处罚的上诉理由。经查，本案虽然是上诉人谭某甲直接向被害人黄某甲实施身体伤害，但上诉人林某被临时纠集后，为帮忙同案犯手持树枝或胶凳参与故意伤害行为，在共同犯罪属分工不同，不属从犯，因此，上诉人林某该上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
关于上诉人林某及其辩护人所提一审期间上诉人林某已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解。二审期间，上诉人林某家属在家庭困难的情况下，又赔偿了被害人10,000元。请求对林某从宽处理并适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人林某在一审时积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，被害人请求对上诉人林某从轻处罚。二审期间上诉人林某家属又积极赔偿被害人黄某甲经济损失人民币10,000元，被害人黄某甲再次向本院请求对上诉人林某从轻处罚并适用缓刑，本院认为引发本案的社会矛盾已经得到妥善处理，根据上诉人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告上诉人林某缓刑，因此，该上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人谭某甲、李某、林某和原审被告人谭某、花某、蔡某结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人谭某甲、李某、林某和原审被告人谭某、花某、蔡某均对公诉机关指控亦无异议，认罪态度好，依法可以从轻处罚。上诉人谭某甲归案后，协助司法机关抓捕同案犯谭某、林某，有立功表现，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯对上诉人谭某甲有立功表现情节体现不足，导致量刑偏重，依法予以纠正。鉴于引发本案的社会矛盾已得到妥善处理，被害人也对上诉人谭某甲、李某、林某和原审被告人花某、谭某表示谅解，二审期间再次请求对上诉人李某、林某和原审被告人花某从轻处罚并适用缓刑，根据上诉人谭某甲、李某、林某和原审被告人花某、谭某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其等适用缓刑确实不致再危害社会，可以对诉人谭某甲、李某、林某和原审被告人花某、谭某从轻处罚适用缓刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第2174号刑事判决中对上诉人谭某甲、李某、林某和原审被告人花某、谭某的定罪部分以及原审被告人蔡某的定罪量刑部分。
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第2174号刑事判决中对上诉人谭某甲、李某、林某和原审被告人花某、谭某的量刑部分。
三、上诉人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
四、上诉人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
五、上诉人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
六、原审被告人花某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
七、原审被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（上述各上诉人、原审被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。