wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3892号
原告佟某。
被告吴某某。
被告王某某。
本院在审理原告佟某诉被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告佟某对被告吴某某、王某某的起诉。
案件受理费400元退回原告佟某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一七年九月十五日
书记员 刘思佳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初392号
原告：李治光，男，生于1949年6月27日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓智荣，男，生于1952年10月4日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：吴光华，男，生于1954年4月24日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：吴平，男，生于1977年6月13日，汉族，住四川省蓬溪县。现住四川省成都市。
原告李治光诉被告吴光华、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治光及其特别授权委托诉讼代理人邓智荣、被告吴平到庭参加诉讼。被告吴光华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220万元及利息（利息从2015年3月28日起至付清之日按蓬溪县农村信用合作联社同期同类借款利率即月息率0.91%计算）；2、支付下欠2015年3月27日前的利息15.2万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，被告向原告借款352万元，用于经商，口头约定按月利率1.7%计息。2015年4月7日被告偿还借款132万元及部分利息，下欠本金220万及利息15.2万元，2015年4月7日后被告未还款付息。经原告多次催收未果，2017年2月15日原告起诉来院，要求二被告归还借款本金及利息，并对被告吴光华所有的商业用房予以保全。
被告吴光华未作答辩。
被告吴平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已支付237000元应扣除，利息应该按人民银行同期贷款计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月27日，被告向原告出具借条借款352万元，用于经商，按月利率1.7%结息。2015年4月7日被告偿还借款132万元及部分利息，经结算，被告下欠原告本金220万及利息15.2万元。同日被告在2014年3月27日出具的欠条下面向原告出具借条，该借条载明：借到李治光人民币￥2200000.00元整。（大写人民币贰佰贰拾万元整）。借款人：吴平、吴光华2015年4月7日。同日，被告吴光华在该借条的下边书写：经双方协商，我同意先尽快归还本金未还前计银行贷款同期贷款利息。吴光华还在该借条上书写：欠利息2014年12月27日—2015年3月27日壹拾伍万贰仟正￥152000.00元。吴光华。经原告催收，被告于2016年3月10日归还87000元，2016年3月17日归还100000元，2017年1月23日归还50000元。过后就未再归还借款及支付利息。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴平庭审中承认原告李治光在本案中主张的借款事实，被告吴光华在本院的询问笔录中也承认其子吴平在庭审中确认的事实，故对原告李治光主张的借款事实予以确认。双方在2015年4月7日结算时被告在借条上载明下欠原告利息152000元，应视为被告下欠原告的本金；庭审中被告主张的已归还237000元，经原告确认属实，应从本金中扣减。双方在原借款时约定息率为1.7%，在2015年4月7日，结息后对息率进行了修改，借条上载明“按银行贷款同期贷款利息”，在开庭后被告要求调解，调解中双方确认“银行贷款同期贷款息率”为信用社的同期贷款息率即按月息率0.91%计算，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告吴光华、吴平于本判决生效后十日内偿还原告李治光借款本金2115000元及利息（利息支付方式：本金2352000元从2015年4月7日起至2016年3月10止；本金2265000元从2016年月3日11日起至2016年3月17日止；本金2165000元从2016年3月18起至2017年1月23日止；本金2115000元从2017年1月24日起至付清之日止，均按月息0.91%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12808元，保全费5000元，共计17808元，由被告吴光华、吴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵振华
二〇一七年五月五日
书记员 彭 鸿
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初859号
原告：扶沟盛世花城物业管业有限公司，统一社会代码：91411621562483542。公司地址：扶沟县工业区。
委托代理人：刘富强，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告周秋霞，女，汉族，1988年11月27日出生，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟盛世花城物业管业有限公司诉被告周秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告扶沟盛世花城物业管业有限公司于2017年3月23日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟盛世花城物业管业有限公司诉被告周秋霞健康权�纷一案,原告扶沟盛世花城物业管业有限公司被告周秋霞已缴纳物业费为由，向本院口头提出撤诉申请，符合法律规定。扶沟县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟盛世花城物业管业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶沟盛世花城物业管业有限公司负担。
审判员 孙彦海
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢清泉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1378号
原告：宁波海雨新材料科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
法定代表人：鲍海程。
委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：常州市浩源染整有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区雕庄街道团结村委东首。
法定代表人：王海平。
原告宁波海雨新材料科技有限公司为与被告常州市浩源染整有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，诉请判令：被告向原告支付价款140515.65元，并支�以140515.65为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自起诉之日起至款项实际付清之日止的逾期利息。被告未答辩。
本院经审理查明：
2014年3月、10月，被告两次向原告购买了价款金额分别为75240元、86735元的液体硫化黑，原告向被告开具了上述金额的增值税发票两份。2015年4月7日，被告向原告退还部分货物，计价款金额21459.35元。2015年7月8日，原、被告进行了对账，被告向原告出具了一份对账回执，确定结欠价款140515.65元，被告承诺从2015年10月开始14个月内付清。但此后，被告未履行付款义务。
上述事实，有原告提交的增值税专用发票、收据、对账回执及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据原告提交的证据，被告向原告购买货物的事实清楚，被告作为货物买受人理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合�权益，现原告要求被告立即付清价款，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的逾期利息，理由正当，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市浩源染整有限公司向原告宁波海雨新材料科技有限公司支付价款140515.65元，并支付以140515.65元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2017年2月28日起至款项实际付清之日止的逾期利息，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告常州市浩源染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 何彬彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 干依伶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特600号
申请人：傅丽，女，1984年3月7日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：傅强，系申请人傅丽弟弟。
申请人：傅强，男，1985年10月10日出生，汉族，住建德市。
申请人：徐彩英，女，1970年1月10日出生，汉族，住建德市。
本院于2016年10月14日立案受理申请人傅丽、傅强与徐彩英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人傅丽、傅强、徐彩英因民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人徐彩英于2017年1月25日前归还申请人傅丽、傅强借款本金708000元，并支付利息63720元（自2016年10月17日起至款清之日的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%另行计算）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人傅丽、傅强与徐彩英于2016年10月14日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年十月�四日
书 记 员 叶晓琳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00656-1号
申请执行人朱士军，务农。
被执行人牟连贵，务农。
被执行人邓玉莲，务农。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00515号民事判决书的过程中，未查到被执行人牟连贵、邓玉莲可供执行的财产，本案在短期内难以执结（本次应执行金额48157.19元、案件受理费185元、执行费622元；未执行金额48157.19元、案件受理费185元、执行费622元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 垦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03968号
原告徐小岩。
被告李伟强。
委托代理人李国胜。
原告徐小岩与被告李伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小岩及被告李伟强的委托代理人李国胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至3月份，被告因生活需要向原告借款14000元，并于2015年1月19日、2月8日、3月8日向原告出具借据三张，此款经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付借款14000元并承担利息。
被告辩称，此款系被告为原告提供劳务，原告预先支付的工钱，而不是借款，原告至今未给付被告工钱，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告以偿还债务为由分别于2015年1月19日向原告借款10000元、2015年2月8日向原告借款2000元、2015年3月8日向原告借款2000元，累计借款14000元，并分别向原告出具借据。双方约定逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，借据中未约定还款日期。现原告请求被告偿还借款，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐小岩与被告李伟强民间借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借条的行为是其真实意思表示，原告已按约履行了借款义务，被告应按约及时偿还原告借款，被告至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。对于原告请求给付利息一节，因原、被告未约定还款日期，故应当从原告主张权利之日即本案起诉之日起，按照原、被告约定的利率标准承担利息。综上，原告请求合理，本院予以支持。对于被告辩解，涉案借款系原告预付被告的工资一节，因被告未提供证据予以证明，且原告予以否认，故其辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李伟强于本判决生效后十日内偿还原告徐小岩借款人民币14000元，并自2015年8月3日（起诉之日）起至本判决书确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 李海霞
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执157号
申请执行人张钰，男，成年，汉族，雄县。
被执行人张艳松，男，成年，汉族，雄县。
被执行人张老四，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人张钰与被执行人张艳松、张老四农村土地承包合同纠纷一案中，申请人张钰于2016年6月20日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2015）雄民初字第1326号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4567号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
委托代理人岳魏捷，男。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，首席执行官。
委托代理人李佳，女。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王嘉佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人赵煜、岳魏捷及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯公司诉称：2013年相信音乐国际股份有限公司（以下简称相信音乐公司）将其拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆的信息网络传播权独家授予原告，其中包括刘若英专辑《在一起》。被告未经授权，擅自在其经营的网站“酷我音乐”（网址：www.kuwo.cn）及其客户端软件传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，专辑包括：《继续-给15岁的自己》、《我们没有在一起》、《我不想念》、《风和日丽》、《直接》、《好强》、《他为你挟菜》、《长椅》、《你不要送花给我》、《同桌的你》（以下简称涉案10首歌曲）。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故请求法院判令被告：1、立即将涉案作品从其经营的网站中删除；2、赔偿原告经济损失30万元及为制止侵权行为所支付的合理费用75元；3、承担本案诉讼费用。
被告酷我公司辩称，1、原告起诉的是录音制作者权和信息网络传播权，但原告没有提供著作权人的授权证明，故原告无权起诉；2、我方应适用避风港原则；3、我方无意侵犯原告权利，且侵权时间短，目前全部歌曲均已下线，故不同意原告的赔偿请求。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
腾讯公司提交的音像出版物《在一起》音乐专辑封底载明“eq\\\o\\\ac（○，p）&©2010信音乐公司”。该专辑收录了涉案10首歌曲。腾讯公司表示eq\\\o\\\ac（○，p）是录音制作者权，酷我公司认可音像制品中关于录音制作者权利的标识，但主张腾讯公司还应提交词曲著作权人及表演者的授权。
2013年7月26日，相信音乐公司（授权人）向腾讯公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书第二条载明授权人将授权人享有著作权和邻接权的第一条所列音乐作品＼制品全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权）独家授予被授权人，该权利是独占排他性的；被授权人有权排除授权人以上述方式使用上述授权作品；授权人授权被授权人以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权人授权被授权人独家就本授权书授权期间内发生的一切侵权行为以被授权人的名义进行维权；授权期限自2013年6月1日至2014年12月31日，授权范围为中国大陆地区。该授权书第一条所列授权歌曲包含涉案10首歌曲。
经腾讯公司申请，广州市荔湾公证处出具的（2013）粤广荔湾第13380号公证书载明，在360安全浏览器地址栏中输入www.kuwo.cn进入酷我音乐网首页，按照系统提示安装运行“酷我音乐2013”软件，在上述软件搜索栏中搜索关键字“刘若英”，在得到的搜索结果中，点击“专辑”按钮，进入“刘若英”歌曲专辑列表界面，可以打开“在一起”专辑的歌曲列表，并可以下载专辑歌曲。在上述公证过程中，打开上述网站的《信息网络传播视听节目许可证》载明网站域名www.kuwo.cn的开办单位为酷我公司，酷我公司对此不持异议。上述公证书除对涉案的音乐专辑的使用情况进行公证外，还包括其他29个音乐专辑的使用情况，腾讯公司为上述公证合计支出公证费用2020元，本案主张75元。
庭审中，酷我公司表示已将涉案10首歌曲删除，腾讯公司对此表示认可并撤回相应诉讼请求。
上述事实，有腾讯公司提交的音像出版物、授权书、公证书、发票本院质证笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定腾讯公司独家享有涉案10首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故腾讯公司有权对未经其许可且未支付报酬将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。酷我公司辩称其行为符合避风港原则，应予免责，对此本院认为，酷我公司对涉案音乐采取整专辑的方式收录到涉案的网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的演唱者，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用涉案歌曲应当取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，侵权故意明显，故对于酷我公司的该项辩称本院不予支持。
酷我公司未经许可，在其经营的网站上提供涉案10首歌曲的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。故对于腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，并将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素酌定赔偿数额，不再全额支持腾讯公司主张的数额。腾讯公司为维护其合法权利支出的公证费，其合理部分亦应由酷我公司承担，本院将根据公证书具体内容对本案公证费用予以确定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共二万零六十七元；
二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百零一元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担一千元（已交纳）；由被告北京酷我科技有限公司负担一千九百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王嘉佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李梦超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第4567号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。委托代理人岳魏捷，男。被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人雷鸣，首席执行官。委托代理人李佳，女。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王嘉佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人赵煜、岳魏捷及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾讯公司诉称：2013年相信音乐国际股份有限公司（以下简称相信音乐公司）将其拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆的信息网络传播权独家授予原告，其中包括刘若英专辑《在一起》。被告未经授权，擅自在其经营的网站“酷我音乐”（网址：www.kuwo.cn）及其客户端软件传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，专辑包括：《继续-给15岁的自己》、《我们没有在一起》、《我不想念》、《风和日丽》、《直接》、《好强》、《他为你挟菜》、《长椅》、《你不要送花给我》、《同桌的你》（以下简称涉案10首歌曲）。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故请求法院判令被告：1、立即将涉案作品从其经营的网站中删除；2、赔偿原告经济损失30万元及为制止侵权行为所支付的合理费用75元；3、承担本案诉讼费用。被告酷我公司辩称，1、原告起诉的是录音制作者权和信息网络传播权，但原告没有提供著作权人的授权证明，故原告无权起诉；2、我方应适用避风港原则；3、我方无意侵犯原告权利，且侵权时间短，目前全部歌曲均已下线，故不同意原告的赔偿请求。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：腾讯公司提交的音像出版物《在一起》音乐专辑封底载明“eqoac（○，p）&©2010信音乐公司”。该专辑收录了涉案10首歌曲。腾讯公司表示eqoac（○，p）是录音制作者权，酷我公司认可音像制品中关于录音制作者权利的标识，但主张腾讯公司还应提交词曲著作权人及表演者的授权。2013年7月26日，相信音乐公司（授权人）向腾讯公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书第二条载明授权人将授权人享有著作权和邻接权的第一条所列音乐作品＼制品全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权）独家授予被授权人，该权利是独占排他性的；被授权人有权排除授权人以上述方式使用上述授权作品；授权人授权被授权人以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权人授权被授权人独家就本授权书授权期间内发生的一切侵权行为以被授权人的名义进行维权；授权期限自2013年6月1日至2014年12月31日，授权范围为中国大陆地区。该授权书第一条所列授权歌曲包含涉案10首歌曲。经腾讯公司申请，广州市荔湾公证处出具的（2013）粤广荔湾第13380号公证书载明，在360安全浏览器地址栏中输入www.kuwo.cn进入酷我音乐网首页，按照系统提示安装运行“酷我音乐2013”软件，在上述软件搜索栏中搜索关键字“刘若英”，在得到的搜索结果中，点击“专辑”按钮，进入“刘若英”歌曲专辑列表界面，可以打开“在一起”专辑的歌曲列表，并可以下载专辑歌曲。在上述公证过程中，打开上述网站的《信息网络传播视听节目许可证》载明网站域名www.kuwo.cn的开办单位为酷我公司，酷我公司对此不持异议。上述公证书除对涉案的音乐专辑的使用情况进行公证外，还包括其他29个音乐专辑的使用情况，腾讯公司为上述公证合计支出公证费用2020元，本案主张75元。庭审中，酷我公司表示已将涉案10首歌曲删除，腾讯公司对此表示认可并撤回相应诉讼请求。上述事实，有腾讯公司提交的音像出版物、授权书、公证书、发票本院质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定腾讯公司独家享有涉案10首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故腾讯公司有权对未经其许可且未支付报酬将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。酷我公司辩称其行为符合避风港原则，应予免责，对此本院认为，酷我公司对涉案音乐采取整专辑的方式收录到涉案的网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的演唱者，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用涉案歌曲应当取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，侵权故意明显，故对于酷我公司的该项辩称本院不予支持。酷我公司未经许可，在其经营的网站上提供涉案10首歌曲的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。故对于腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，并将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素酌定赔偿数额，不再全额支持腾讯公司主张的数额。腾讯公司为维护其合法权利支出的公证费，其合理部分亦应由酷我公司承担，本院将根据公证书具体内容对本案公证费用予以确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共二万零六十七元；二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千九百零一元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担一千元（已交纳）；由被告北京酷我科技有限公司负担一千九百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王嘉佳二〇一四年三月十八日书 记 员  李梦超
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初414号
原告：黄兢，男，1982年5月16日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。
被告：林国陈，男，汉族，1986年2月6日出生，住安徽省滁洲市凤阳县，
原告黄兢与被告林国陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏立斌到庭参加诉讼;被告林国陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兢向本院提出诉讼请求：依法判令被告林国陈偿还借款本金100000元及利息10000元（自2015年5月25按年利率6%计算至2017年1月25日止）,此后利息按年利率6%计算至全部借款还清之日止。
被告林国陈未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
原告黄兢为证明自己的主张提供了2014年5月26日被告林国陈借款的《借条》一份，以此证明被告林国陈借款100000元的的事实。
本院认为，被告林国陈既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的借条以证明被告林国陈借款的事实，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：林国陈因购房,于2014年5月26日向黄兢借款，黄兢同意后，将现金100000元贷给林国陈。林国陈收款当日出具了借条，约定，借款100000元、期限一年归还的内容。到期后，林国陈未按约还款，黄兢多次催讨无果诉至本院。
本院认为，林国陈向黄兢借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，林国陈借款后未按约定期限偿还，在本案中应承担还款付息的违约责任；黄兢要求林国陈偿还借款及支付相应的利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。林国陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款、第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国陈应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄兢借款100000元及利息10000元（自2015年5月25按年利率6%计算至2017年1月25日止）,此后利息按年利率6%计算至全部借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费400元，由被告林国陈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈忠亮
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 施 红
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第49号
原告韦乜连，农民。
委托代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
委托代理人：梁绍杰，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告韦英祥，农民。
委托代理人：韦敏周。
原告韦乜连与被告韦英祥健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员韦福会适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦乜连诉称：2014年5月6日，原告的可吾田（地名）玉米苗被马践踏，原告经多方调查得知是被告家的马造成。同年5月9日原告就此事到被告家很客气地问被告，被告不仅不与原告商量，反而大骂原告，并从其房门后捡起一根木棍朝原告头部打。原告在往后退的同时用手挡住头部。当被告的木棍打伤原告右手指时，原告的丈夫与韦荣毫刚好赶到，原告才得以解救。当时原告的右手指受伤肿胀瘀血，疼痛难忍。原告到家用草药治疗，并到村民委员会反映情况。第二天，村委党支书及本村民小组组长组织双方调解，被告承认打伤了原告，同意支付医药费，并找来药水给原告擦洗伤处。2014年5月11日晚，被告将10元钱交给原告丈夫韦国丰，让韦国丰去买药治疗原告的伤，但由于雨天路滑，原告只能在家养伤。然而，原告的伤势较重，遂于2014年5月15日前往隘洞卫生院检查治疗，经医生诊断为：右手第一掌骨骨体骨折。2014年5月17日，隘洞卫生院建议原告转到东兰县人民医院住院治疗。原告在东兰县人民医院住院治疗至同年5月29日才出院。原告住院共开支4773.56元，被告已经支付1710元，余下的部分拒不支付。为维护原告的合法权益，要求被告依法赔偿原告如下经济损失：1、医药费4773.56元，2、误工费2810元（50天×56.2元／天），3、护理费786.8元（14天×56.2元／天），4、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天），5、交通费100元，6、住宿费1400元（14天×100元／天），扣除已支付的1710元，被告还应赔偿原告9560.36元。后续治疗费保留诉权。
为支持自己的主张成立，原告向法庭提供如下证据：
1、隘洞卫生院疾病证明书、DR检查报告单复印件各1份，证明原告被被告打伤后到隘洞卫生院治疗，医生诊断为右第一掌骨体骨折；
2、东兰县人民医院病历、疾病证明书、DR报告单复印件各1份，证明原告被打伤后伤势严重，转到东兰县人民医院治疗情况及出院后医生建议全休1个月；
3、医药费发票及费用清单复印件各4张，证明原告住院开支医药费4773.56元；
4、公安机关案卷复印件1份，用以证明被告已经承认原告的伤是其行为造成；
5、协议书复印件1份，用以证明原告的伤是被告所为，被告已支付原告1700元。
被告质证认为，原告的所有证据都是假的。
本院认证认为，原告所提供的证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
被告韦英祥辩称：原告诉称被告家的马吃其田里的庄稼不属实。原告陈述被告打其头部，当时没有人看见。原告与被告之间的纠纷在村委调解时，被告已经付原告10元钱，已经解决清楚。2014年5月15日，原告受伤自己去医院检查、住院治疗，不是被告的行为造成，被告不承担责任。
被告没有向法庭提供证据。
结合原、被告的诉辩意见，原告提供的证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年5月9日原告就其“可吾”地玉米苗被马践踏事宜到被告家与被告论理。被告认为不是其马践踏原告玉米苗，双方为此发生争吵。在争吵过程中，被告拿木棍打对原告右手手掌，当时导致原告的右手手掌肿胀并瘀血。当天原告到村民委员会反映情况。事后，被告提供药水给原告擦拭受伤部位，并于2014年5月12日支付原告10元用于购买药品。2014年5月15日，原告因伤势没有好转到隘洞卫生院住院治疗，经医生诊断为右第一掌骨骨折，共住院2天，开支医药费231.78元。因伤势较为严重，原告于2014年5月17日转到东兰县人民医院住院治疗，住院12天，于同年5月29日出院，开支医药费4541.78元，医生建议出院后全休1个月。原告从东兰县人民医院出院回家当天，即要求村民委员会干部组织调解。村民委员会党支部书记韦和平及村民小组组长韦国芳、韦金荣、韦仕辉等人当晚组织双方调解，被告同意限期支付原告所开支的医药费，并在韦和平所书写的协议书上签字。被告至今已支付原告1700元，余下的部分拒不支付。原告起诉到法院要求被告赔偿其经济损失，引起本案诉讼。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。原告因其玉米苗被马践踏，怀疑被告家的马所为而到被告家与被告论理，过后当地村民委员会干部到实地调查也认为是被告家的马造成，其行为并没有超出正常要求。在双方争吵过程中，被告没能冷静处理问题，而持木棍将原告的手打伤，造成原告右第一掌骨骨折，存在过错，因此被告应其侵权行为给原告造成的损失承担民事赔偿责任。被告主张，是原告先用木棍击打被告，打下的木棍碰到被告手中的木棍，然后被告的木棍滑碰原告的手，不是被告用木棍打原告，但没有证据予以证明，而且被告在公安笔录中承认因自己恼火就用手中的竹棍直接劈向原告。所以被告主张原告存在过错，本院不予支持。关于原告的损失：原告共开支医药费4773.56元属实际支出；原告住院14天，医生建议全休1个月，共误工44天，误工费每天56.2元，共2472.8元；护理费原告请求14天×56.2元／天，共786.8元；住院伙食补助费14天×100元／天，共1400元；交通费原告请求100元，没有相应证据证明，本院根据实际需要支持32元；原告诉请住宿费1400元，没有有效票据予以证明，本院不予支持。上述损失合计9465.16元，扣除被告已支付的1710元，被告还应赔偿原告7755.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦英祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦乜连人民币7755.16元。
二、驳回原告韦乜连的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦英祥负担。
如果被告韦英祥未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦福会
二〇一五年四月一日
书记员 明 智
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第49号
原告欧某某，女，1971年9月26日出生。
被告王某某，男，1966年11月2日出生。
原告欧某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于1993年2月20日在松坪乡人民政府登记结婚。婚后于1994年8月18日生育长女王某甲，于2000年10月8日生育次女王某乙。婚后，被告经常赌博不务正业，脾气暴躁，经常殴打、辱骂原告，经原告及亲友多次劝说，被告仍不悔改。自2011年8月被告就常住野牛坪，双方分居。2011年7月12日原告诉至会东县人民法院离婚，后经亲戚劝说后原告撤诉，可双方仍然分居至今，现双方夫妻感情破裂，确已无和好的可能。2014年12月16日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、王某甲、王某乙由原告抚养，被告承担王某乙抚养费700元／月，王某乙的教育费用、医疗费用由双方平均分担；3、无夫妻共同财产，无债权，债务各自偿还；4、诉讼费由原、被告分担。
原告欧某某向本院举出以下证据：
1、结婚证1份、身份证复印件1份，拟证明原、被告登记结婚的情况及原告身份信息。
2、（2011）东民初字第593号民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。
3、被撕烂的衣服，拟证明被告曾打过原告。
被告王某某辩称：原告所述不实，从2002年被告把原告及子女带到会东，给了她们钱生活，对子女被告也给了抚养费、教育费。现在原告钱攒够了就要起诉离婚，被告不同意。
被告王某某未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
1、原告所举第1、2项证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告所举第3项证据，被告有异议，认为被告没有撕烂原告的衣服。经审核，该证据无其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，故本院对该证据不予采信。
综合本案证据材料和庭审情况，可以认定以下事实：
原、被告双方于1993年2月20日在会东县松坪乡人民政府办理结婚登记，于1994年8月18日生育长女王某甲，于2000年10月8日生育次女王某乙。2002年，被告将原告及两个女儿送到会东县城居住。后，在家庭生活中，双方因琐事发生争执。2011年原告诉至会东县人民法院，后于2011年9月21日以原、被告已自行和好为由撤回起诉。2014年12月16日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、王某甲、王某乙由原告抚养，被告承担王某乙抚养费700元／月，王某乙的教育费用、医疗费用由双方平均分担；3、无夫妻共同财产，无债权，债务各自偿还；4、诉讼费由原、被告分担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告婚后生育了2个子女，二人建立起了夫妻感情，夫妻感情较好。在庭审中，双方的陈述仅证实双方在家庭生活、家庭关系中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一五年三月十六日
书记员 靳雅心
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第49号
原告张磊。
委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。
被告孔凡刚。
原告张磊与被告孔凡刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人李建辉到庭参加诉讼。被告孔凡刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原、被告之间系钢材供销关系。经双方于2013年8月31日及2013年10月20日对账，被告共计拖欠原告钢材及加工款50577元，现被告未按承诺的时间还清欠款，严重侵害原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付原告钢材及加工款50577元，并支付自2013年11月20日按月息3%计算至实际给付之日止的违约金。
被告孔凡刚未作答辩。
经审理查明，原告张磊与被告孔凡刚双方系供销合同关系。2013年8月1日，双方签订欠款协议一份，该欠款协议显示在2013年8月1日前被告欠原告钢材款为35518元，并承诺于2013年8月20日前还清欠款，如果延期付款，被告需从购买钢材之日起按月息3%向原告支付利息（即100元每月3元利息）。该欠款协议签订后被告在2013年8月13日向原告偿还了15376元，尚欠原告20142元。原被告双方又于2013年10月20日签订对账单一份，该对账单显示于2013年8月18日至2013年8月23日期间，被告购买原告钢材，经双方核算有30435元未付，被告承诺于2013年11月20日前还清欠款，如果延期付款，被告需从购货之日按月息3分向甲方支付资金占用费（即10000元每月300元利息）。综上，现被告尚欠原告钢材款共计50577元（20142元＋30435元）。后经原告多次催要被告未予给付，为此原告诉至法院，要求被告支付钢材款50577元并按约定支付违约金（按月息3分计算至本金付清之日止）。
以上事实，有原告张磊提供的欠款协议、对账单、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告张磊按约向被告孔凡刚提供钢材，被告理应及时结算货款。原告要求被告支付钢材款50577元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，事实清楚，约定明确，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔凡刚于判决生效后十日内支付原告张磊钢材款50577元并支付违约金（违约金自2013年11月20日起至判决履行完毕之日止按月息3分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告孔凡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 薛 冰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第49号
原告青海兴隆物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人田英，系该公司经理。
委托代理人蒋郁、孙少峰，青海西海律师事务所律师。
被告马存莲，女，回族，1966年11月13日出生，现住西宁市城东区。
本院在审理原告青海兴隆物业管理有限公司与被告马存莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自愿负担。
审判员 陈桂武
二〇一五年十一月十八日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第49号
原告刘兴刚，系张家口市桥东区兴刚模板租赁部业主。
被告刘振丰。
原告刘兴刚诉被告刘振丰租赁合同离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘兴刚于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兴刚撤回起诉。
案件受理费400元，由刘振丰负担。
审判员 刘瑞升
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵芬芳
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第454号
原告：广州市盟盛贸易有限公司。
法定代表人：邓桥光。
委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告：罗新仔，男，1968年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告广州市盟盛贸易有限公司诉被告罗新仔房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以原、被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市盟盛贸易有限公司撤回对被告罗新仔的起诉。
案件受理费108元，由原告广州市盟盛贸易有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年四月八日
书记员 王学丹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00144号
申请执行人任治民，男，1951年10月28日出生，汉族，住本城区胜利街，居民。
被执行人詹云侠，女，1943年12月15日出生，汉族，住渭南经济开发区工行家属院，居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年9月10日作出的（2013）临民初第00794号民事判决书已发生法律效力。因被告詹云侠未按生效判决履行义务，申请执行人任治民向本院申请执行，申请执行的标的为：100元及房屋过户。
本案在执行过程中，本院于2014年3月14日依法向被执行人詹云侠送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院向有关房产管理部门送达了协助执行通知书，有关房产管理部门已予以办理，金钱给付予以放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第00794号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王长乐
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00114号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人曾贤伦，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。2014年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，同月19日因吸食毒品被潼南县公安局决定行政拘留十二日，同月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人曾贤伦犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人曾贤伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日至18日期间，被告人曾贤伦使用手机联系方式，在潼南县塘坝镇，将毒品海洛因0.4克分别卖给蓝某、龚某、钟某吸食，共获赃款300元。2014年3月18日14时许，公安民警将被告人曾贤伦抓获，在其身上查获毒品海洛因5.02克。其具体犯罪事实如下：
1.2014年3月17日14时许，被告人曾贤伦使用手机联系方式，在潼南县塘坝镇，将毒品海洛因0.1克以人民币50元的价格卖给蓝某吸食。
2.2014年3月17日15时许，被告人曾贤伦使用手机联系方式，在潼南县塘坝镇，将毒品海洛因0.1克以人民币50元的价格卖给龚某吸食。
3.2014年3月18日12时许，被告人曾贤伦使用手机联系方式，在潼南县塘坝镇，将毒品海洛因0.2克以人民币200元的价格卖给钟某吸食。当日14时许，公安民警将被告人曾贤伦抓获，在其身上查获毒品海洛因5.02克。
审理中，被告人曾贤伦退出赃款300元。
上述事实，被告人曾贤伦在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、公安行政处罚决定书、证人蓝某、龚某、钟某的证言、提取笔录、指认笔录及照片、鉴定文书、扣押物品清单及照片、毒品称重笔录、手机通话记录、常住人口登记表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾贤伦违反毒品管理法规，多次非法销售毒品海洛因，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管理制度，危害了社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人曾贤伦到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；退清了赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾贤伦的罪名、情节成立，提出对被告人曾贤伦在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾贤伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年5月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人曾贤伦违法所得之赃款300元予以追缴；对查获的毒品海洛因5.02克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 胡 裕
人民陪审员 彭明鑫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡锦超
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1932号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：钱英华，男。
被执行人：山东华和融资担保有限公司。
法定代表人：何金宝，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人钱英华、山东华和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2017年9月6号作出的（2017）鲁1122民初4553号民事判决书已产生法律效力，标的为100万元及利息。本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，本院于2017年11月21日划拨被执行人存款150000元。本院于2017年11月27日轮候冻结被执行人山东华和融资担保有限公司在日照华和科技创业投资有限公司处享有的股权180万元。本院于2017年10月27日查封被执行人钱英华名下的车辆共三辆。本院于2017年11月27日支付给申请人150000元。本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人剩余银行存款余额较小，无执行必要、且无其他财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张文臣
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执318号
被执行人：穆海明,男，1990年3月10日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省柳河县。
被执行人穆海明犯盗窃罪一案，本院于2012年12月28日作出（2012）大刑一初字第233号刑事判决书,判处穆海明有期徒刑二年六个月,并处罚金2万元，已发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人穆海明送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况，故本院依法将被执行人穆海明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院依法查询了被执行人穆海明的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人户籍所在地法院发出了财产调查函,被执行人户籍所在地法院在规定的期限内未向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。
本院认为，本案被执行人穆海明目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人穆海明有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 于 滨
二〇一七年九月十八日
书记员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执318号被执行人：穆海明,男，1990年3月10日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省柳河县。被执行人穆海明犯盗窃罪一案，本院于2012年12月28日作出（2012）大刑一初字第233号刑事判决书,判处穆海明有期徒刑二年六个月,并处罚金2万元，已发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人穆海明送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况，故本院依法将被执行人穆海明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院依法查询了被执行人穆海明的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人户籍所在地法院发出了财产调查函,被执行人户籍所在地法院在规定的期限内未向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。本院认为，本案被执行人穆海明目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人穆海明有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  于 滨二〇一七年九月十八日书记员  隋彦妍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第703号
原告徐春圣。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告汤善玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人刘福生，山东普瑞德律师事务所律师。
原告徐春圣诉被告汤善玉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春圣及委托代理人张三永，被告汤善玉、被告人保潍坊分公司的委托代理人刘福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原告徐春圣驾驶鲁V×××××正三轮载货摩托车沿湖淋埠村南北路由北向南行驶，当行驶至省道323线路口处时，与沿省道323线由西向东行驶的汤善玉驾驶的鲁G×××××微型普通客车相撞，致徐春圣受伤，两车不同程度损坏。该事故给原告徐春圣造成如下经济损失：医疗费25114.53元、住院伙食补助费360元、后续治疗费12000元、营养费360元、误工费8883元、护理费8158元、交通费200元、车辆维修费920元、鉴定费1900元。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，徐春圣承担事故主要责任，汤善玉承担事故次要责任。因被告汤善玉驾驶的事故车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险。故原告要求二被告共同赔偿原告各项损失共计41087元，诉讼费由被告承担。
被告汤善玉辩称，事故发生属实，他是事故车辆鲁G×××××微型普通客车的车主。
被告人保潍坊分公司辩称，对事故发生无异议，投保交强险属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月16日，原告徐春圣驾驶鲁V×××××正三轮载货摩托车沿湖淋埠村南北路由北向南行驶，当行驶至省道323线路口处时，与沿省道323线由西向东行驶的汤善玉驾驶的鲁G×××××微型普通客车相撞，致徐春圣受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，徐春圣承担事故主要责任，汤善玉承担事�次要责任。
原告徐春圣在事故发生后入住潍坊市中医院住院治疗，实际住院12天，诊断为右尺桡骨中断粉碎性骨折。
本案在审理过程中，根据原告徐春圣申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年11月26日作出司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人不构成伤残；2、住院及出院后误工时间为6个月；3、住院及出院后的护理时间为2个月（含后续治疗期间），住院期间需2人护理，其余时间1人护理；4、后续治疗费12000元，或以实际支出为准；营养费360元。
另查明，原告的护理人员徐小秋系原告之女、护理人员班利系原告女婿，二人居住在潍坊市潍城区西园街9号内7号楼，班利系潍坊鲁中拖拉机有限公司职工。
又查明，被告汤善玉是鲁G×××××微型普通客车的实际车主，该车辆在被告人保潍坊分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民人均年消费支出为7393元／年，城镇居民人均纯收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊单据，原告户口本、护理人员徐小秋与班利结婚证、班利的房产证、潍城区社会保险事业管理中心出具的证明、潍坊鲁中拖拉机有限公司出具的证明、班利的工资表、司法鉴定书、司法鉴定费票据、交强险保单、维修费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告徐春圣与被告汤善玉发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐�圣承担事故的主要责任，汤善玉承担事故次要责任，本院对此予以确认。结合本案实际情况，本院认定被告汤善玉承担30%的赔偿责任，徐春圣承担70%的赔偿责任。
关于原告徐春圣主张的各项费用。对原告徐春圣主张的医疗费25114.53元，被告质证后无异议，本院予以支持。被告对山东永鼎司法鉴定所出具的鉴定报告不予认可，但未在规定时间内提交鉴定申请，亦未提供相反证据予以反驳，本院对该司法鉴定报告予以采信。原告依据鉴定报告主张的后续治疗费12000元、营养费360元，鉴定费1900元，均予以支持。原告主张的住院伙食补助费360元，符合法律规定，本院亦予以支持。
原告主张按农村居民标准计算误工费损失8883元（49.35元／天×180天），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费损失，其提交的徐小秋与班利的结婚证、班利的房产证可以证明徐小秋现在城镇居住，本院依据城镇居民标准计算徐小秋的误工费损失，计算为929.28元（77.44元／天×12天）。对原告主张的班利的误工费损失，本院计算为6300元（3150元／月×2个月），原告主张的护理费损失共计为7229.28元。
对原告主张的交通费200元，依据原告受伤及住院情况，本院予以支持。原告主张的车辆维修费损失920元，有其提供的维修发票为证，证据充分，本院予以支持。
综上，原告徐春圣损失共计56966.81元。
因被告汤善玉驾驶的鲁G×××××微型普通客车在被告人保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告误工费8883元、护理费7229.28元、交通费200元、车损920元，并在医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，以上损失共计27232.28元。
原告超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计27834.53元及鉴定费1900元，该部分损失应由被告汤善玉承担30%赔偿责任，即赔偿原告8920.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐春圣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计27232.28元；
二、被告汤善玉赔偿原告徐春圣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等各项损失共计8920.36元；
三、驳回原告徐春圣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告徐春圣负担550元，被告汤善玉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋 芹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2304号
原告杨盛苟，男，1954年2月3日出生，汉族。
委托代理人李星，湖南竞茂律师事务所律师。
被告谭新元，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告陈小秋，女，1969年8月16日出生，汉族。
原告杨盛苟诉被告谭新元、陈小秋提供劳务受害责任纠纷一案中，原告杨盛苟于2016年5月11日向本院申请撤回对被告谭新元、陈小秋的起诉。
本院认为，原告杨盛苟的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨盛苟撤回对被告谭新元、陈小秋的起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告杨盛苟承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年五月十一日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2304号
原告杨盛苟，男，1954年2月3日出生，汉族，住湖南省江永县上江圩镇龙田村九组335号。
委托代理人李星，湖南竞茂律师事务所律师。
被告谭新元，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县舲舫乡车浦村塘冲006号，现住长沙市天心区中意二路兴威建材大市场新元建材经营部。
被告陈小秋，女，1969年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县舲舫乡车浦村塘冲006号，现住长沙市天心区中意二路兴威建材大市场新元建材经营部。
原告杨盛苟诉被告谭新元、陈小秋提供劳务受害责任纠纷一案中，原告杨盛苟于2016年5月11日向本院申请撤回对被告谭新元、陈小秋的起诉。
本院认为，原告杨盛苟的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨盛苟撤回对被告谭新元、陈小秋的起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告杨盛苟承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年五月十一日
代理书记员 吴汪捷
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执裁字第357-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行。住所地：泌阳县。
负责人李广勇，任该行行长。
被执行人张海鹏，男，1975年1月14日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第436号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人张海鹏金融借款合同纠纷一案中，于2012年9月26日向被执行人张海鹏发出执行通知，限其在2012年9月29日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海鹏至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人张海鹏的工资收入，每半年扣留6000元，此款由本院依照法定程序提取，至其履行义务止。
审判长 杜 伟
审判员 孙全香
审判员 刘广录
二〇一三年五月十五日
书记员 张松礼
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第2号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人姜某某，男，1969年6月5日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意毁坏财物一案于2012年4月7日被刑事拘留，邵阳市双清区人民检察院作出无逮捕必要决定。2012年4月19日被邵阳市公安局双清区分局取保候审，2013年4月18日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2013年12月31日被本院决定取保候审。
辩护人黎少雄，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第223号起诉书指控被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员肖海军出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人黎少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月5日下午，被告人姜某某因祖上留下的房子分配问题与其兄姜某甲发生了争吵，双方不欢而散。第二天清早，姜某某到老屋去上厕所，看到老屋的禾坪拉起一道一米高的纱窗网布，坪里还停了一辆三轮摩托车，完全把他进出老屋的道路给挡住了，此时姜某甲正在老屋边砍柴，姜某某就叫其兄姜某甲莫要这样搞，双方又争起气来，姜某某就想把那道网子和摩托车烧了，以解心头之恨。于是姜某某就到高崇山加油站加了40元的汽油拿回家，分装在四个酒瓶里，用布条堵住瓶口，然后走到老屋附近，点燃汽油将瓶子朝姜某甲家停放在自家禾坪牌照号为湘E4H8**的三轮摩托车上，摩托车马上着火燃烧起来，最终被烧毁。经鉴定烧毁摩托车价值13140元。
案发后，被告人姜某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。双方当事人达成和解协议，姜某某赔偿被害人3万元。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中不持异议，且有被害人姜某甲、韩某某、姜某的陈述，证人姜某某的证言，物证照片，扣押清单，现场勘查笔录，归案经过，和解协议，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏他人财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某在被追捕过程中，能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。故被告人姜某某及其辩护人提出请求人民法院对被告人姜某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意毁坏他人财物，判处罚金伍仟元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一四年一月十三日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第2号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人郭某某，男，1965年10月26日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月22日被双辽市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2013）第161号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2013年11月15日16时许，在双辽市郭某某家大棚西侧，因被害人刘某某驾车将郭某某家的一只大鹅撞到，二人发生口角，继而发生撕扯，而后被告人郭某某用自家斧子将刘某某的头部砍伤，经法医鉴定为轻伤。吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人郭某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人孙某某、赵某某、岳某等人的证言，司法鉴定意见书，作案工具照片，案件来源、归案情况、户籍证明等。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。经审理查明：2013年11月15日16时许，在双辽市被告人郭某某家大棚西侧，因被害人刘某某驾车将被告人家的一只大鹅撞到，二人发生口角，继而发生撕扯，而后被告人用自家斧子将刘某某的头部砍伤，经双辽市公安局法医鉴定刘某某头部外伤之损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人郭某某向公安机关投案自首，并与被害人刘某某就民事赔偿部分自行达成协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计人民币30000.00元整，此款已全部给付完毕。刘某某对被告人表示谅解，建议对被告人从轻处罚。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、作案工具照片，证明被告人郭某某作案时使用的工具（斧子）的情况。2、双辽市公安局扣押清单，证明被告人的作案工具单刃板斧一把被公安机关依法扣押。3、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人刘某某头部外伤之损伤程度评定为轻伤。4、双辽市公安局双山派出所证明，证明被告人郭某某在该辖区居住期间未发现有违法犯罪行为。5、刑事和解协议书及收据，证明被告人郭某某与被害人刘某某就民事赔偿部分自行达成协议，被告人共赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计人民币30000.00元整。6、被害人刘某某的陈述，证明2013年11月15日下午4点左右，我开着孙某某的白色现代轿车拉着他去北边的坨子，我们走到东边的南北水泥路上时，郭某某从路西赶了一群鹅过水泥路，我开的车就撞到一只大鹅。车过去后我看那只大鹅还能走，我也没停车，我俩到坨子那转了一圈就回来了。当我们走到撞大鹅那，我看见郭某某手里拿了根赶鹅的棍子站在路旁，车到他跟前时，他拿棍子比划要砸车，我就把车停下了。下车后郭某某就骂我，我们就吵了起来。后来他拿棍子奔我来，我也凑到跟前，我俩就互相拽衣服领子撕巴起来了，这时从他家出来个女的把我俩拉开了。接着郭某某往他家屋走，背着手又出来了。郭某某到我跟前就用背后手里的东西抡起来打我脑袋，我才看见是斧子，一下就砍在我脑袋上了，头部当时就出血了，这时孙某某就把我送到双辽市医院了。6、证人孙某某的证言，证明2013年11月15日下午4点左右，刘某某开着我的白色现代轿车拉着我去村北边的坨子。我们走到村的南北水泥路上时，郭某某从路西赶了一群鹅过水泥路，我们的车就撞到一只大鹅，车过去后我看那只大鹅还能走，我俩也没停车就接着往北边的坨子去了。我俩到坨子那转了一圈就回来了，当我们走到撞大鹅那，郭某某手里拿了根赶鹅的棍子站在路边，车到他跟前时，他拿棍子比划要砸车，刘某某就把车停下了。刘某某下车和郭某某就骂起来了，刘某某用手拽郭某某的衣服领子，郭某某也拽刘某某的衣服，他俩就撕巴到了一起。郭某某家出来个女的把他俩拉开了，他俩还互相骂。郭某某回家去了一趟，背着手又出来了，刘某某就奔郭某某去了，郭某某将手里的东西抡起来，我才看见是斧子，就砍在刘某某的头上了。刘某某的头部当时就出血了，我过去将郭某某的斧子抢了下来，把刘某某送到了双辽市医院。7、证人赵某某的证言，证明我是郭某某的妻子，2013年11月15日下午4点左右，我在屋里看孩子，我听见外边有人吵吵，我就抱孩子出去了。郭某某正和一个男子在那撕巴，那个男子用手拽郭某某的衣服领子打郭某某，我就把郭某某拽开了。我让那个男的走，这时郭某某到我家门口拿了把斧子就又出来了。那个男的看郭某某出来，就过去要打郭某某，郭某某抡起斧子就砍在了那个男子头上。我拉着郭某某，同那个男子一起的人把斧子抢了过去，他们开车就走了。郭某某说那个男子开车把我家大鹅撞了，还打他。8、证人岳某的证言，证明2013年11月15日16时许我从村东道路过，我看见郭某某和刘某某互相用手拽对方，另一个男的在中间用手推他俩。当时刘某某脑袋上都是血，我就上前赶紧给郭某某推他家屋里去了，我还让那个人送刘某某去看病。过一会儿刘某某他们走了，我也走了。我不知道郭某某和刘某某因为什么打仗，当时没有别人动手。我没有看见郭某某手里有什么工具，我到跟前时刘某某已经受伤了。9、被告人郭某某的供述，证明2013年11月15日下午大约4点左右，我上外边往家撵大鹅，当时大鹅正好走到水泥路上，这时从南边过来一辆白色轿车，把我的大鹅撞了一只，他们也没停车就开过去了，我就骂了一句。大鹅被冲散了，我刚把鹅都撵到我家门口，这辆车从北边回来了，直接就奔我来了要撞我，我躲开了，车就开到我家水泥插板前了。司机下来直接就奔我来了，嘴里还说要撞死我，他到我跟前抓住我用拳头搥我前胸几拳，我回身到我家房子门口拿起地上的一把斧子，过来就砍了他一下，砍在他脑袋上了，当时就出血了。这时车上那个人下来和我抢斧子，这时岳某正好路过，他就拉着我，斧子就让这个人抢下去了，岳某就把我推屋里去了，那两个人也开车走了，后来我给派出所打电话报案了。10、户籍信息证明，证明被告人的自然情况。综上，根据上述证据足以认定被告人郭某某故意伤害刘某某，致刘某某轻伤的犯罪事实。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，并具有投案自首情节，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘 勇审 判 员  顾旭玫代理审判员  刘丽杰二〇一四年一月二十一日书 记 员  许明阳
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第2号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人姜某某，男，1969年6月5日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区高崇山镇浏阳村17组178号。因涉嫌故意毁坏财物一案于2012年4月7日被刑事拘留，邵阳市双清区人民检察院作出无逮捕必要决定。2012年4月19日被邵阳市公安局双清区分局取保候审，2013年4月18日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2013年12月31日被本院决定取保候审。辩护人黎少雄，湖南楚信律师事务所律师。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第223号起诉书指控被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员肖海军出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人黎少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月5日下午，被告人姜某某因祖上留下的房子分配问题与其兄姜某甲发生了争吵，双方不欢而散。第二天清早，姜某某到老屋去上厕所，看到老屋的禾坪拉起一道一米高的纱窗网布，坪里还停了一辆三轮摩托车，完全把他进出老屋的道路给挡住了，此时姜某甲正在老屋边砍柴，姜某某就叫其兄姜某甲莫要这样搞，双方又争起气来，姜某某就想把那道网子和摩托车烧了，以解心头之恨。于是姜某某就到高崇山加油站加了40元的汽油拿回家，分装在四个酒瓶里，用布条堵住瓶口，然后走到老屋附近，点燃汽油将瓶子朝姜某甲家停放在自家禾坪牌照号为湘E4H819的三轮摩托车上，摩托车马上着火燃烧起来，最终被烧毁。经鉴定烧毁摩托车价值13140元。案发后，被告人姜某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。双方当事人达成和解协议，姜某某赔偿被害人3万元。上述事实，被告人姜某某在庭审过程中不持异议，且有被害人姜某甲、韩某某、姜某的陈述，证人姜某乙的证言，物证照片，扣押清单，现场勘查笔录，归案经过，和解协议，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姜某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏他人财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某在被追捕过程中，能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。故被告人姜某某及其辩护人提出请求人民法院对被告人姜某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意毁坏他人财物，判处罚金伍仟元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 文二〇一四年一月十三日代理书记员  刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11624号
原告：杭州立韵科技信息咨询有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路90号杭州东部软件园2号楼2515室。
法定代表人：RAYNEYWONG，执行董事。
委托代理人：徐胜，浙江绿银律师事务所律师。
被告：杭州申瑞置业有限公司。住所地：杭州市西湖区申花路***号。
法定代表人：徐勇。
原告杭州立韵科技信息咨询有限公司（以下简称立韵公司）为与被告杭州申瑞置业有限公司（以下简称申瑞置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕小明独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告立韵公司的委托代理人徐胜到庭参加诉讼，被告申瑞置业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立韵公司诉称：2014年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将杭州市西湖区申瑞国际金座2幢1223室商品房卖给原告。合同签订后原告依约一次性支付了全部购房款共计1511394元。合同约定被告应当于2014年12月1日前交付房屋及相关产权证明。但截至目前，被告尚未履行合同义务。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即交付房屋并办理房屋产权过户手续。2、被告支付逾期交付房屋及产权证的违约金共计220000元（自2014年12月1日起暂计算至2016年9月30日，之后至判决确定履行之日止的违约金按合同约定支付）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告立韵公司为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》。证明原被告之间的房屋买卖法律关系。
2、销售不动产统一发票。证明原告按照约定支付房屋购买款的事实。
被告申瑞置业公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告申瑞置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性的证据特征，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定以下事实：
2014年5月5日，立韵公司与申瑞置业公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定立韵公司向申瑞置业公司购买位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢1223室房屋，建筑面积69.33平方米，单价为每平方米21800元，总价款1511394元。该合同第九条约定，出卖人应当在2014年12月1日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第十条约定，如出卖人未按约定交付商品房，逾期不超过90日的，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房款万分之一的违约金，且合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起15日内退还全部房款，并按已经支付房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已经交付房款万分之一的违约金。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月1日前取得上述土地、房屋权属证书，交付给买受人办理权属转移登记。出卖人不能在约定期限内交付权属证书的，未超过90日的，按已经支付房款的0.1%承担违约责任；超过90日仍不能交付的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已经交付房款万分之一的违约金。
合同签订后，立韵公司于2014年5月7日依约向申瑞置业公司支付了购房款1511394元，但申瑞置业公司未按照约定期限交付房屋以及权属证书。目前，诉争房屋主体建筑已经竣工。
本院认为，立韵公司与申瑞置业公司签订的商品房买卖合同主体适格，内容符合法律规定，应当认定有效，对双方当事人均具有拘束力。立韵公司已按照合同约定交付购房款，履行了合同义务；申瑞置业公司未按照合同约定的期限交付房屋及相应权属证书的行为，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。立韵公司要求申瑞置业公司继续履行合同，尽快交付房屋及权属证书的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。关于交付的期限，本院按照目前合同的实际履行情况、当事人的请求等因素酌情确定为判决生效之日起三个月内。关于逾期交房的违约金，按照合同的约定及立韵公司的诉讼请求，自2014年12月2日至2016年9月30日，每日按已付房款的万分之一计算，截止2016年9月30日，申瑞置业公司应支付逾期交房的违约金为100961.12元。关于逾期交付权属证书的违约金，同样按照合同的约定及立韵公司的诉讼请求予以确定。自2014年12月2日至2016年9月30日，每日按已付房款的万分之一计算，截至2016年9月30日，申瑞置业公司应支付逾期交付权属证书的违约金为100961.12元。故立韵公司的诉讼请求有理部分，本院予以支持。申瑞置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州申瑞置业有限公司于本判决生效之日起三个月内将位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢1223室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书交付给杭州立韵科技信息咨询有限公司。
二、杭州申瑞置业有限公司于本判决生效之日起三个月内支付杭州立韵科技信息咨询有限公司逾期交房的违约金（截止2016年9月30日为100961.12元，自2016年10月1日至本判决确定交房之日止，每日按已付房款的万分之一计算）。
三、杭州申瑞置业有限公司于本判决生效之日起三个月内支付杭州立韵科技信息咨询有限公司逾期交付权属证书的违约金（截止2016年9月30日为100961.12元，自2016年10月1日至本判决确定权属证书交付之日止，每日按已付房款的万分之一计算）。
四、驳回杭州立韵科技信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20382元，减半收取10191元，由原告杭州立韵科技信息咨询有限公司负担106元，被告杭州申瑞置业有限公司负担10085元。
原告杭州立韵科技信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告杭州申瑞置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕小明
二〇一七年三月八日
书记员 冯 俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执128号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：钟七弟，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人钟七弟犯盗窃罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2015年12月29日作出的已经发生法律效力的（2015）万刑初字第278号刑事判决书移送执行罚金2000元，本案执行费50元，本院于2017年1月18日立案。
本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万刑初字第278号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执128号本院刑事审判庭移送。被执行人：钟七弟，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人钟七弟犯盗窃罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2015年12月29日作出的已经发生法律效力的（2015）万刑初字第278号刑事判决书移送执行罚金2000元，本案执行费50元，本院于2017年1月18日立案。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万刑初字第278号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月十九日书 记 员  石盈盈
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3990号
申请执行人：陈某，女，汉族，1972年5月17日出生，自由职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：胡秋明，北京市丰友律师事务所律师。
申请执行人：马平分，男，汉族，1948年3月11日出生，天津市广播电视台退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：胡秋明，北京市丰友律师事务所律师。
申请执行人：陈欣怡，女，汉族，1998年10月25日出生，学生，住天津市河西区。
法定代理人：陈某（系原告陈欣怡母亲），基本情况同上。
委托诉讼代理人：胡秋明，北京市丰友律师事务所律师。
被执行人：天津开发区正信房地产有限公司，住所地天津市开发区欣园新村1号402室，办公地天津市和平区成都道108号。
法定代表人：冯晖，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘强，天津华声律师事务所律师。
本院在执行陈某、马平分、陈欣怡与天津开发区正信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈某、马平分、陈欣怡与被执行人天津开发区正信房地产有限公司自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执853号
申请执行人李明忠，男，汉族，1966年11月14日出生，四川兴文县人。
被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。
法定代表人杜建平，该公司总经理。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据发生法律效力的兴劳人仲案（2017）108号仲裁调解书，权利人于2017年7月4日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾鱼书
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执853号申请执行人李明忠，男，汉族，1966年11月14日出生，四川兴文县人。被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。案由：国内非涉外仲裁裁决本院依据发生法律效力的兴劳人仲案（2017）108号仲裁调解书，权利人于2017年7月4日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年十月二十五日书记员 曾鱼书
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2141号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人赵志敏，男，1972年4月29日出生，汉族。
委托代理人刘金旺，男，1979年4月29日出生，汉族。
被告张文强，男，1977年9月29日出生，汉族，居民。
被告胡国梅，女，1975年10月2日出生，汉族，居民。
被告张德涛，男，1976年9月8日出生，汉族，居民。
被告张洪胜，男，1961年11月17日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张文强、胡国梅、张德涛、张洪胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱秀明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志敏到庭参加诉讼，被告张德涛、王国英、张文强、张洪胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，青州市何官镇张坡村村民张文强于2015年4月19日向我行贷款130000元，贷款到期日为2015年9月12日。所签订的合同是《个人最高额保证借款合同》：青州农商行口埠支行个高保借字（2013）年第04180305号，胡国梅、张德涛、张洪胜承担连带保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还我行贷款本息，为维护我行合法权益，特向贵院依法起诉被告，请求人民法院依法判决张文强归还我行借款本金130000元及利息9615.31元,（利息计算至2015年11月21日，以后利息另行计算）本息合计139615.31元；胡国梅、张德涛、张洪胜承担连带保证责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。
被告张文强、胡国梅、张德涛、张洪胜均未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告张德涛、张文强、张洪胜与原告签订了个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行口埠支行）个高保借字（2013）年第04180305号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月18日至2015年9月12日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告张文强的授信额度为130000元，借款用途为购木材；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告胡国梅与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，亦为个人最高额联合保证借款合同所载明的借款提供担保。合同签订后，被告张文强于2015年4月19日向原告贷款130000元，贷款到期日均为2015年9月12日，月利率均为8.69375‰。借款当日，原告将以上款项均打入被告张文强的个人账户，张文强在贷转存凭证上签字确认。借款贷出后，被告张文强未归还借款本金，按约归还利息至2015年4月20日，以后的借款本息均未支付。被告胡国梅、张德涛、张洪胜亦未承担担保责任。至2015年11月21日，尚欠借款本金130000元，利息9615.31元及以后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、还款清单、利息清单、借款人及担保人的身份证明材料及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张文强、张德涛、张洪胜之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告胡国梅之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张文强借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.69375‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告张文强未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告胡国梅、张德涛、张洪胜对涉案借款应承担连带清偿责任。被告胡国梅、张德涛、张洪胜承担保证责任后，有权向被告张文强追偿。张文强、胡国梅、张德涛、张洪胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向四被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、利息9615.31元（利息计算至2015年11月21日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部还清之日）；
二、被告胡国梅、张德涛、张洪胜对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告胡国梅、张德涛、张洪胜承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张文强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告张文强、胡国梅、张德涛、张洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2141号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人赵志敏，男，1972年4月29日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理，住山东省青州市青云紫府3号楼202室，身份证号码：3707211972********。
委托代理人刘金旺，男，1979年4月29日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行行长，住青州市何官镇何官村，身份证号码：3707811979********。
被告张文强，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住青州市何官镇张坡村，身份证号码：3707211977********。
被告胡国梅，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住青州市何官镇张坡村，身份证号码：3707211975********。
被告张德涛，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住青州市何官镇张坡村，身份证号码：3707211976********。
被告张洪胜，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住青州市何官镇张坡村，身份证号码：3707211961********。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张文强、胡国梅、张德涛、张洪胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱秀明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志敏到庭参加诉讼，被告张德涛、王国英、张文强、张洪胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，青州市何官镇张坡村村民张文强于2015年4月19日向我行贷款130000元，贷款到期日为2015年9月12日。所签订的合同是《个人最高额保证借款合同》：青州农商行口埠支行个高保借字（2013）年第04180305号，胡国梅、张德涛、张洪胜承担连带保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还我行贷款本息，为维护我行合法权益，特向贵院依法起诉被告，请求人民法院依法判决张文强归还我行借款本金130000元及利息9615.31元,（利息计算至2015年11月21日，以后利息另行计算）本息合计139615.31元；胡国梅、张德涛、张洪胜承担连带保证责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。
被告张文强、胡国梅、张德涛、张洪胜均未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告张德涛、张文强、张洪胜与原告签订了个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行口埠支行）个高保借字（2013）年第04180305号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月18日至2015年9月12日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告张文强的授信额度为130000元，借款用途为购木材；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告胡国梅与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，亦为个人最高额联合保证借款合同所载明的借款提供担保。合同签订后，被告张文强于2015年4月19日向原告贷款130000元，贷款到期日均为2015年9月12日，月利率均为8.69375‰。借款当日，原告将以上款项均打入被告张文强的个人账户，张文强在贷转存凭证上签字确认。借款贷出后，被告张文强未归还借款本金，按约归还利息至2015年4月20日，以后的借款本息均未支付。被告胡国梅、张德涛、张洪胜亦未承担担保责任。至2015年11月21日，尚欠借款本金130000元，利息9615.31元及以后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、还款清单、利息清单、借款人及担保人的身份证明材料及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张文强、张德涛、张洪胜之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告胡国梅之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张文强借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.69375‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告张文强未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告胡国梅、张德涛、张洪胜对涉案借款应承担连带清偿责任。被告胡国梅、张德涛、张洪胜承担保证责任后，有权向被告张文强追偿。张文强、胡国梅、张德涛、张洪胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向四被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、利息9615.31元（利息计算至2015年11月21日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部还清之日）；
二、被告胡国梅、张德涛、张洪胜对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告胡国梅、张德涛、张洪胜承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张文强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告张文强、胡国梅、张德涛、张洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 金
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00077号
原告：武志文，女，汉族，农民，住霍山县。
被告：汪俊，男，汉族，农民，住霍山县。
本院在审理原告武志文与被告汪俊民间借贷纠纷一案中，原告武志文于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪俊所有的位于霍山县衡山镇文峰北路、位于霍山县衡山镇诸佛庵东路北侧鑫港小区一期别墅某室、皖N3＊＊**号小汽车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告武志文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告汪俊所有的位于霍山县衡山镇文峰北路的房产、位于霍山县衡山镇诸佛庵东路北侧鑫港小区一期别墅某室的房产。
二、查封被告汪俊所有的皖N3＊＊**号小汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳胜
二〇一四年二月十一日
书记员 朱梦然
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第534号
罪犯陈仕江，男，一九八一年十月五日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00五年七月四日作出（2005）饶中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定陈仕江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。陈仕江不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00五年九月一日，以（2005）赣刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十月二十二日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第486号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二0一二年六月二十六日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕江在二0一二年二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次、单项表扬三次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈仕江服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈仕江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕江减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自二00七年十月二十二日起至二0二四年五月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执106号
申请执行人刘超军，男，1971年4月7日出生，汉族，大学文化，居民，住鄄城县。
被执行人杨克军，男，1971年2月16日出生，汉族，职工，住鄄城县。
申请执行人刘超军申请执行被执行人杨克军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2394号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初2394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年二月八日
书记员 魏春埝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4068号
原告张燕，女，1969年出生，汉族，住驻马店市驿城区置地大道。
被告于湘平，女，1968年出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。
被告赵学林，男，1970年出生，汉族，住址同上，系被告于湘平之夫。
原告张燕诉被告于湘平、赵学林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张燕所主张的借款150000元及利息，因被告于湘平涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不符合民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
审 判 员 梁树民
人民陪审员 赵培东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4068号
原告张燕，女，1969年出生，汉族。
被告于湘平，女，1968年出生，汉族。
被告赵学林，男，1970年出生，汉族，系被告于湘平之夫。
原告张燕诉被告于湘平、赵学林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张燕所主张的借款150000元及利息，因被告于湘平涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不符合民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第(三)项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
审 判 员 梁树民
人民陪审员 赵培东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 艳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保135号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人李文章，男。
被申请人杨晓静，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，李文章与杨晓静未办理结婚登记于2012年4月22日在水车镇直乐村自己家中违法生育第1个孩子，于2013年8月27日在水车镇直乐村自己家中违法生育第2个孩子，属非婚生育两个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年11月26日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第1901083-1号、1901083-2号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费25460元。
2016年7月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李文章、杨晓静的银行存款25460元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李文章、杨晓静的银行存款25734元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张文琼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第391-1号
申请执行人：赵忠洁。
被执行人：淄博嘉欣塑料有限公司。住所地：桓台县经济技术开发区兴环路北首2699号。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博嘉欣塑料有限公司无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人赵忠洁亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵忠洁如发现被执行人淄博嘉欣塑料有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年七月八日
书记员 巩曰英