河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1220号
上诉人（原审被告）：南阳市万事达房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：714113007522816506。
住所地：南阳市张衡路与工农路交叉口北100米路东。
法定代表人：陈胤桦，任董事长。
委托诉讼代理人：朱林，男，1983年10月29日出生，汉族，住南阳市，系公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：河南天力电气设备有限公司。
组织机构代码：661865749。
住所地：南阳高新区纬十路东段。
法定代表人：马庆付，任董事长。
委托诉讼代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14113200910435731。
原审被告：李伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住南阳市。
上诉人南阳市万事达房地产开发有限公司（以下简称“万事达公司”）为与被上诉人河南天力电气设备有限公司（以下简称“天力电气公司”）、李伟买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
万事达公司上诉请求：改判上诉人支付货款150万元（减192.60万元）。理由：上诉人从被上诉人处购买的机器投入使用后有质量问题，根据实际情况，应减192.60万元货款；因为有质量问题，故不应支付利息。
天力电气公司答辩称，为本案货款，上诉人与被上诉人先后达成了多份还款协议，上诉人以种种理由不予还款。现又提质量问题没有道理。请维持原判。
一审法院认定的事实：2013年6月9日，天力电气公司(甲方)与万事达公司（乙方）签订工业品买卖合同一份，约定乙方购买甲方生产的干式变压器5台、开闭所1批、北区高压柜1批、北区低压柜1批，总价款合计442.6万元，交货时间为2013年7月31日。2013年7月30日，天力电气公司(甲方)与万事达公司（乙方）又签订工业品买卖合同一份，约定乙方购买甲方生产的干式变压器5台，中区高压柜1批，中区低压柜1批，总价款为432万元，交货时间为2013年9月20日。该两份合同货款计算方式及期限为：合同签订后，买受人预付合同总价款的30%，完成全部生产，买受人再支付总价款的30%，设备到达买受人指定地点两个月内买受人支付总价款的35%，余5%质保金，货到一年后付清。2013年11月该两批设备安装完毕并投运。万事达公司自2013年6月26日至2015年2月16日9次支付天力电气公司货款共计532万元，下欠342.6万元未支付。
2015年11月12日，万事达公司(甲方)与天力电气公司（乙方）达成还款协议，协议约定，“1、甲方于2016年2月5日前结清342.6万元货款。2、甲方支付乙方货款占压利息，基数按342.6万元，起止日为2015年2月16日至实际结清货款之日止，利率标准按月利率12‰执行。3、原2015年2月16日前产生的83.75万元利息在货款结清后双方再协商解决。”2016年4月6日，万事达公司与天力电气公司在2015年11月12日的还款协议基础上签订补充协议，协议约定，“1、甲方欠乙方的342.6万元货款自2016年2月6日至实际结清之日起按月利率15‰计息。2015年2月16日至2016年2月5日之间仍按原还款协议的月利率12‰执行。2、原还款协议第三条约定的83.75万元利息在甲方结清货款时一并支付给乙方。3、上述款项在实际结算时，由双方财务依据本协议原则，共同核算确认。”
2016年7月14日，万事达公司（甲方）与天力电气公司（乙方）及李伟（丙方）就甲方欠乙方货款达成协议，协议约定：“一、于本协议签订时，甲方共计拖欠乙方货款342.6万元；前期结算利息83.75万元；按12‰计算支付2015年2月16日到2016年2月5日利息49.3344万元；按15‰自2016年2月6日计算至2016年7月14日利息27.0654万元；诉讼费4.091万元、保全费5000元及律师代理费3万元。以上合计510.3408万元。甲方承诺在2016年8月10日前支付200万元，2016年9月底前付清余款310.3408万元。二、本协议签订之后的利息，按照本金342.6万元以月息15‰计算至付款日，提前还款按相应数额扣减计算。三、丙方自愿作为上述一、二项债权的担保人，于甲方不按本约定支付时，丙方愿意承担连带还款责任，并同意由乙方在进行的诉讼中直接追加丙方为被告。”同日，天力电气公司、万事达公司、李伟三方委托南阳市宛都公证处对该协议进行了公证。
一审法院认为，天力电气公司与万事达公司签订的两份工业品买卖合同、还款协议及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。合同应当履行。合同签订后，天力电气公司依约履行交付设备的义务，万事达公司未按合同约定期限交付货款，应承担清偿货款的民事责任。截止2016年7月14日，万事达公司下欠天力电气公司货款本金342.60万元，利息160.1498万元，合计502.7498万元。2016年7月14日，天力电气公司与万事达公司、李伟签订的协议书，是三方当事人的真实意思表示，且经过南阳市宛都公证处公证，李伟自愿为万事达公司下欠天力电气公司的342.60万元货款及160.1498万元利息以及原告支付的4.091万元案件受理费、5000元保全费、3万元律师代理费（以上合计510.3408万元）承担连带还款责任。故对于天力电气公司要求万事达公司、李伟连带支付货款510.3408万元的请求予以支持。对于天力电气公司主张万事达公司、李伟支付342.60万元本金自2015年7月15日起按月利率15‰计算利息的主张，该利率计算标准系当事人三方协议约定，予以支持。对于万事达公司辩称其从天力电气公司处购买的机器投入使用后有质量问题，根据双方签订的工业品买卖合同第七条约定，验收标准、方法及提出异议期限为按国家标准验收，提出异议期限为15天。万事达公司未提供其在约定期间内提出质量异议的证据，故对其辩解理由不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：
一、判决生效后十日内，南阳市万事达房地产开发有限公司支付河南天力电气设备有限公司欠款505.7498万元，并自2016年7月15日起按月利率15‰支付342.6万元本金利息至判决生效后十日内止。
二、李伟对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40910元、财产保全费5000元，由二被告承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，一审法院对本案事实的认定，对本案当事人之间买卖合同、还款协议及补充协议效力的评述与认定,对本案货物质量问题的评述与认定,符合本案事实和相关法律规定，本院予以确认。上诉人万事达公司从被上诉人天力电气公司处购买机器设备并投入使用，并多次与天力电气公司签订还款协议，期间从未提出质量异议，且已投入使用时间较长，现提质量异议已超出质量异议期限。故上诉人万事达公司上诉称从被上诉人天力电气公司处购买的机器投入使用后有质量问题，应扣减192.60万元货款并不支付拖欠货款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，南阳市万事达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22134元，由上诉人南阳市万事达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙上兰