wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第31号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，职务行长
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告赵语文，男，汉族，住胶州市。
被告廉卫香，女，汉族，住胶州市。
被告李成林，男，汉族，住胶州市。
被告刘文来，男，汉族，住胶州市。
被告韩加向，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行（以下简称青岛农商银行马店支行）与被告赵语文、廉卫香、李成林、刘文来、韩加向金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行委托代理人黄月、张岩松到庭参加诉讼，被告赵语文、廉卫香、李成林、刘文来、韩加向经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行马店支行诉称，被告赵语文与廉卫香系夫妻关系。2003年9月30日，被告赵语文、李成林、刘文来、韩加向与原告签订《农户最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告赵语文发放贷款3万元，被告李成林、刘文来、韩加向承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告赵语文发放贷款3万元，但赵语文并未按照约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。原告现诉至法院，请求判令：1、被告赵语文、廉卫香偿还原告借款本金3万元及合同约定的利息、罚息；2、被告李成林、刘文来、韩加向对上述款项承担连带清偿责任，并偿还原告支付的律师代理费2000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告赵语文未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告廉卫香未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告李成林未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告刘文来未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告韩加向未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2003年9月30日，被告赵语文、李成林、刘文来、韩加向与原告签订编号为（0604）农信保借字（2003）第427009号《农户最高额保证担保借款合同》，约定：1、自2003年9月30日至2006年9月30日止原告向被告赵语文提供最高贷款不超过3万元；2、逾期归还贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息；3、被告刘文来、韩加向、李成林对赵语文的上述借款承担连带保证责任；4、保证人保证期间为第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一个借款到期日后两年；5、保证人的保证范围：包括主债务、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。
另查明，合同签订后，原告于2005年10月31日将3万元借款发放给被告赵语文的账户，并约定借款期间利息按月利率9.3‰计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户最高额保证担保借款合同》、借款凭证、个人名借款申请及审批表、贷款账户资料查询单、委托代理合同、律师代理费发票一张及当事人陈述为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农商银行马店支行与被告赵语文、廉卫香、李成林、刘文来、韩加向签订的《农户最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告赵语文发放了借款，被告赵语文则应按时足额偿还借款本金及利息。现被告未及时履行还款义务，已违反合同约定，原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。被告廉卫香作为共同还款人，应对该笔借款承担共同还款责任。
关于律师代理费，本案借款主合同中对律师费的承担并无相关约定。本院认为，担保合同系从合同，保证人保证的范围应在主合同中借款人的义务范围内，故原告对律师费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵语文、廉卫香于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金3万元及合同约定的利息、罚息。
二、被告李成林、刘文来、韩加向对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赵语文、廉卫香、李成林、刘文来、韩加向承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 况君仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初804号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何某某。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕800号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。2017年7月17日，成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑追诉〔2017〕3号追加起诉决定书向本院提起追加起诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年3月29日00时43分许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A***的白色奥迪牌小型轿车，行驶至本市青羊区日月大道与成飞大道交叉路口时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为154.2毫克/毫升。
2017年7月7日01时58分许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A***的白色奥迪牌小型轿车，行驶至马尔康市证券公司门口时与路边水泥台发生碰撞，致使车辆侧翻。后被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为205.4
+ 9.4毫克/毫升。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了相关指控证据。公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月29日00时43分许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A***的白色奥迪牌小型轿车，行驶至本市青羊区日月大道与成飞大道交叉路口时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为154.2毫克/毫升。
2017年7月7日01时58分许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A***的白色奥迪牌小型轿车，行驶至马尔康市证券公司门口时与路边水泥台发生碰撞，致使车辆侧翻。后被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为205.4
+ 9.4毫克/毫升。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人何某某的供述，何某某的身份信息，证人证言，道路交通事故照片，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字〔2017〕0103654号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书、（成）公（交）鉴（醇）字〔2017〕0107196号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实何某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 泽跃华
人民陪审员 李 祥
人民陪审员 吴雅林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李卓桐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异733号
案外人：关伟，男，1982年7月28日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。
法定代表人：袁谦，该公司董事长。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲。
被执行人：陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人关伟不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，关伟向本院提出书面申请，请求撤回异议。
本院认为，关伟提出书面申请，自愿撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许关伟撤回异议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
审 判 员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执342号
于会德：
申请人关春红与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字1649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年3月30日前给付案款250836.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费3663.00元。
二〇一六年三月十六日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第806号
原告蓝利春，女，现住广西都安瑶族自治县。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告罗仕根，男，现住广西都安瑶族自治县百。
案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员覃敏红独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。书记员覃斯担任记录。原告蓝利春及其委托代理人莫华露、被告罗仕根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年9月经人介绍认识，同年12月29日到都安瑶族自治县百旺乡人民政府登记结婚，于2007年4月19日生育长女蓝某悦，2009年12月6日生育次女蓝某宜。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，原告于2013年5月向法院起诉，要求与被告离婚，之后撤诉。现双方互不联系或来往，分居生活至今达3年之久，为此，原告请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿蓝某悦、蓝某宜由原告抚养，被告每月支付一个孩子的抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件及家庭户口薄复印件各1份，证明原、被告及婚生女儿蓝某悦、蓝某宜的身份情况；
2、结婚证2本，证明原、被告于2003年12月29日办理结婚登记的事实；
3、都安瑶族自治县人民法院（2013）都民初字第585号民事裁定书1份，证明原告曾于2013年5月向法院起诉，要求与被告离婚的事实；
4、都安瑶族自治县百旺镇八甫村村民韦照发、蓝星培的证人证言各1份，证明原、被告婚后感情不和，已有三、四年不在一起生活的事实。
被告罗仕根辩称，其本身没有错误，与原告也没有矛盾，不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内向本院提供证据有：邮政储蓄银行汇款收据6张，证明其在与原告分居期间曾寄回孩子的生活费。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告提供的证据真实性、合法性没有异议，对证据的关联性有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2003年9月，原、被告经人介绍认识后恋爱，同年12月29日到都安瑶族自治县百旺乡人民政府办理结婚登记手续，2007年4月19日生育长女蓝某悦，2009年12月6日生育次女蓝某宜。婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，2011年3月，原、被告因感情不和分居生活至今。2013年5月，原告曾向本院提起诉讼要求离婚，之后撤诉。原告认为目前夫妻感情确已破裂，遂诉至本院提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权债务。
本院认为，虽然原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，但婚后常因家庭生活琐事闹矛盾，之后被告外出，双方互不联系或来往，分居生活至今达3年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对于子女抚养，从保护子女权益和有利于子女健康成长原则出发，结合本案实际情况，应由被告直接抚养长女蓝某悦，原告直接抚养次女蓝某宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝利春与被告罗仕根离婚；
二、婚生长女蓝某悦由被告罗仕根直接抚养至其成年止，次女蓝某宜由原告蓝利春直接抚养至其成年止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蓝利春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040000008，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃敏红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 覃 斯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1750号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
委托代理人：郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人：张力文，贵州辅正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州远方园林建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区市府路**号怡景华庭*单元技术转换层*号。
法定代表人：张鼎，该公司董事长。
一审第三人：贵阳市城市建设投资有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路**号。
法定代表人：曾文平，该公司董事长。
再审申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称建工一公司）因与被申请人贵州远方园林建设有限公司（以下简称远方园林公司）及一审第三人贵阳市城市建设投资有限责任公司（以下简称贵阳城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工一公司申请再审称：（一）二审认定事实错误。根据《竞价文件》第4.4条：“大剧院项目总造价按第三人与建工一公司签订的《建设工程施工合同》总造价下浮2%作为结算价。”的要求可见，建工一公司与远方园林公司签订的《建设工程施工合同》中约定的合同价款仅为暂定价格，并非远方园林公司所说的不可调整价款，二审判决以该合同不包含竞价文件为由，认定按合同价款进行支付是双方真实意思表示系事实认定错误。（二）二审适用法律错误。建工一公司与远方园林公司签订的《建设工程施工合同》中合同价款并未约定为固定合同价款，仅为暂定价格，工程结算总价应以第三人及审计部门的审定价为准。根据《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》，“审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。”因双方在合同中关于价款的约定不明确，故应以审定结论作为结算依据，二审判决认定以合同价款作为工程结算总价，在法律适用上存在错误。建工一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于认定事实错误的问题。经查，建工一公司与远方园林公司签订的《建设工程施工合同》第六条约定了组成该合同的文件包括：“1、本合同协议书2、本合同专用条款3、本合同通用条款4、标准、规范及有关技术文件5、工程报价单或预算书”。其中不包含竞价文件，故竞价文件的规定不能作为约束双方结算依据。根据该合同第九条：“承包人向发包人承诺按照约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项”之约定，二审认定双方按照合同价款进行支付并无不当。故建工一公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于适用法律错误的问题。建工一公司与远方园林公司签订的《建设工程施工合同》明确约定合同价款为2907700元，二审判决认定双方以合同价款作为工程结算总价符合法律规定，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。故建工一公司的该项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，建工一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 晟
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执恢260号
申请执行人:冯昌付。
被执行人:鲍林松。
被执行人:新田县顺展竹木制品有限公司。
本院在执行申请执行人冯昌付与被执行人鲍林松、新田县顺展竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 李金星
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐泽权
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00370号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1980年01月19日出生，汉族，初中文化，市民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年08月08日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、耿莹莹出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年08月05日23时49分，被告人王XX酒后驾驶一辆车牌号为豫Q478**新大洲本田牌两轮摩托车，沿汝南县南海大道由东向西行驶至汝南县人民法院门口段被执勤民警查获。经鉴定，被告人王XX血液中乙醇含量为97.08mg／100ml。
另查明，被告人王XX主动投案并如实供述了自己的罪行。被告人王XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某的证言，被告人王XX的户籍证明、血样提取登记表各一份，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1221号鉴定报告一份，交警大队民警商守伟、窦随印出具的查获经过各一份，汝南县公安局交警大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人无违法记录说明各一份，汝南县古塔街道办事处付楼居委会证明一份，照片二张，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX主动投案并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年八月二十六日
书记员 左龙飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21885号
申请执行人：天津中威进出口有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号二区C座1门501室，统一社会信用代码911201166818777718。
法定代表人：白秀宝。
被执行人：温州市艾利国际贸易有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1101室-F、G，统一社会信用代码91330300684529764Q。
法定代表人：蒙元生。
被执行人：杭州本草机电技术有限公司，住所地西湖区西溪路525号浙江大学科技园B楼401室，统一社会信用代码330106000144149。
法定代表人：胡嫣晏。
本院在执行申请执行人天津中威进出口有限公司与被执行人温州市艾利国际贸易有限公司、杭州本草机电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 魏洪海
二〇一七年八月七日
书记员 万宏伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第77号
申请人陈海东，男，宽城满族自治县。
被执行人化皮溜子乡北杖子村民委员会，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人于少军，职务主任。
申请人陈海东与被执行人化皮溜子乡北杖子村民委员会建筑工程承包合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）宽民初字第2527号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2527号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年一月四日
书记员 刘 洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6423号
原告：沈俊义，男，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：赵德喜，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王孔莲，女，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告沈俊义与被告赵德喜、王孔莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈俊义及其委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼，被告赵德喜、王孔莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈俊义向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2016年5月10日起计算至被告付清借款本息之日止）；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告因该项目资金短缺，于2016年5月10日向原告借款200000元，约定于2016年5月24日归还，借期内利息为月利率2%。原告通过银行转账的方式出借给二被告200000元。因被告经多次催告未偿还借款，故起诉来院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同及借据各一份，拟证明原告沈俊义与被告赵德喜签订借款合同，约定由原告向被告出借200000元，借期内利息为月利率2%，由被告于2016年5月24日前归还借款本息的事实；
2、银行客户付款回单一份，拟证明原告以银行转账的方式向被告赵德喜支付了借款本金200000元的事实；
3、承诺一份，拟证明被告赵德喜逾期未归还借款本息后，于2016年8月23日向原告承诺于2016年9月16日前归还借款本息，至今未归还借款本息的事实。
被告赵德喜、王孔莲未提出答辩意见，亦未提供证据。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认定本案事实如下：被告赵德喜于2016年5月10日与原告沈俊义签订借款合同，约定原告沈俊义向被告赵德喜借款200000元，借期内利息为月利率2%，被告于2016年5月24日归还借款本息等内容。同日，被告赵德喜向原告沈俊义出具借据一张，载明：“本人赵德喜今借到沈俊义人民币小写200000.00元（大写）贰拾万元（本金），借款期限自2016年5月10日起到2016年5月24日。借款人：赵德喜2016年5月10日。”2016年5月11日，原告沈俊义通过其在重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行的XXXX账户向被告赵德喜转账200000元。因被告经多次催告均未偿还借款，原告起诉来院。庭审中，原告沈俊义申请撤回对被告王孔莲的起诉，本院审查后予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告赵德喜与原告沈俊义签订了借款合同并收到原告沈俊义出借的200000元，可以确定原、被告双方形成债权债务关系，被告作为债务人理应向原告归还借款。被告赵德喜未按借款合同约定的时间偿还借款本息，应承担相应的民事责任，故对原告沈俊义要求被告赵德喜偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；借款合同中约定了借期内的利率为月息2%但未约定逾期利率，原告沈俊义主张被告赵德喜自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持；此外，本案所涉借款的实际借款之日为2016年5月11日，故利息应从2016年5月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告赵德喜于本判决生效后十五日内偿还原告沈俊义借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2016年5月11日起按月利率2%计算利息至被告赵德喜付清借款本息之日止）；
二、驳回原告沈俊义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵德喜负担（此费用原告沈俊义已预交，由被告赵德喜于支付上述款项时一并支付给原告沈俊义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
代理审判员 毛方义
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘月洋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1075号
罪犯杨贵文，男，1989年10月6日出生，福建省漳浦县人，汉族，初中文化，无业,现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）厦刑初字第107号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币200000元，共同退赔经济损失人民币221066元，个人退赔人民币1942450元，其刑期自2010年10月15日起至2025年4月14日止,剥夺政治权利二年。该判决发生法律效力后，罪犯杨贵文于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1375号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，现刑期自2010年10月15日至2024年1月14日止,剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年10月起至2017年7月止累计考核积分2610分。考核期自2015年6月起至2017年7月止累计考核积分3060分，兑换表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨贵文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵文减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年10月15日起至2025年7月14日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第47-1号
申请执行人叶俊声，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人叶晓伟，男，汉族，住揭阳市揭东区。
叶俊声与叶晓伟刑事附带民事纠纷一案，本院（2014）揭东法刑初字第83号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，叶晓伟应付还叶俊声赔偿款55061.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但叶晓伟至今没有履行还款义务。根据申请执行人叶俊声的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶晓伟送达执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效法律文书确定的义务。但被执行人叶晓伟在限期内没有履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统及本院辖区内房产管理等部门查询，未查找到被执行人叶晓伟的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人叶晓伟可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年四月八日
书记员 邱锡标
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1838号
上诉人（原审原告）：广州市从化区良口镇良平村茶元经济合作社（原从化市良口镇良平村茶园经济合作社）。
负责人：曹松周，社长。
被上诉人（原审被告）：广州市从化区人民政府。住所地：广东省广州市从化区街口街新城中路**号。
法定代表人：蔡澍，区长。
委托代理人：谭佰新、张耀新，均为该府工作人员。
上诉人广州市从化区良口镇良平村茶元经济合作社（以下简称茶元经济社）因诉被上诉人广州市从化区人民政府（以下简称从化区政府）不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人茶元经济社于2016年12月2日向本院提交撤诉申请书，称因被上诉人从化区政府已于近日作出行政行为，该社已不需要对其行政不作为一案提起上诉，故申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人茶元经济社自愿申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市从化区良口镇良平村茶元经济合作社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十二月十五日
书记员 温 瑜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初236号
原告：张XX，男，19XX年2月12日出生，X族，农村居民，住XX省XX县XX乡XX村*组。
被告：刘XX，男，19XX年5月9日出生，X族，城镇居民，住XX省XX县XX路XX法庭宿舍。
原告张XX与被告刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张XX于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤诉。
本案受理费347.5元，减半收取计173.75元，由原告张XX负担。
审 判 长 张春明
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年六月六日
代理书记员 滕艾容
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初532号
原告聂涛强，男，汉族，1988年5月5日生，住尉氏县。
被告路飞，男，汉族，1993年5月10日生，住尉氏县。
原告聂涛强与被告路飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两村相距较近，互相认识关系相处较好，2014年10月11日被告借原告现金30000元，并出具有借条，并约定到2014年10月26日还清。借款到期后，原告找被告要钱，被告总是以没钱为由推迟时间偿还，2016年春节前，原告找到被告父亲追要欠款，被告父亲分两次偿还原告9500元，剩余20500元至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款本金20500元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：2014年10月11日被告给原告出具的借条一份。
被告未答辩且也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月11日，被告以看病为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，借条约定到2014年10月26日还清，后经原告催要，2016年春节前被告父亲代为被告偿还原告借款9500元，剩余20500元借款至今未还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告借原告款，偿还部分外，剩余20500元，（由被告为原告出具的借条在卷佐证），事实清楚，证据充分，故被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告路飞于本判决生效后五日内偿还原告聂涛强借款本金20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王俊凯
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第255号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某乙。2011年6月26日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十日。2012年4月26日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自2012年5月8日至2014年5月7日止）。2014年4月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人胡某乙犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月的一天，被告人胡某乙乘送外卖之机，在淳安县千岛湖镇曙光公寓一楼楼梯入口处桌子上窃取被害人余露的快递一份，内有化妆品一套，价值人民币611元。当天被害人向胡某乙追回了被盗物品。
2、2013年10月，被告人胡某乙先后两次在千岛湖镇青塘坞小区7幢一店面房内窃取被害人方建人民币共计1500余元。
3、2014年2月4日傍晚，被告人胡某乙乘送外卖之机，在千岛湖镇明珠花园67幢楼下窃取被害人项晓明停放在该处的立马牌电动自行车一辆，价值人民币2349元。后被害人在美都兰庭5幢楼下找回被盗车辆。
4、2014年3月份的一天下午，被告人胡某乙乘送外卖之机，在千岛湖镇湖滨路38号依湖茶楼一楼收银台处窃取被害人唐明放置在抽屉内的人民币260余元。
5、2014年3月份的一天上午，被告人胡某乙乘修理车辆之机，在千岛湖镇新安东路451号豪爵-
铃木摩托车专卖店内窃取被害人章维国放在店内一楼办公室桌抽屉内硬壳阳光利群香烟两包，市场价格共计90元。
案发后，被告人胡某乙家属代为退赔赃款共计人民币2000元，此款已发还被害人。
另查明，被告人胡某乙归案后，交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实。原所犯盗窃罪于2012年1月5日被刑事拘留，同年1月12日变更为取保候审，羁押期8天。
上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余霞、方建、项晓明、唐明、章维国的陈述，现场勘验笔录、示意图及现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书、淳安县烟草专卖局证明，明珠花园治安监控视频及说明，收条，情况说明，（2012）杭淳刑初字第180号刑事判决书、执行通知书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人胡某乙归案后交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，对该部分犯罪可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且本案损失已挽回，对被告人可酌情从轻处罚。被告人胡某乙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行并罚。根据被告人胡某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
撤销本院（2012）杭淳刑初字第180号刑事判决中对被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元的执行部分。被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前罪有期徒刑一年三个月，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元（已执行2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年9月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一四年七月十四日
书记员 王 芳
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人潘林英（绰号“铁K”），男，1966年6月10日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月27日被宁明县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人杨栋，广西越桂律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人潘林英犯非法拘禁罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉。被告人潘林英及其辩护人杨栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，被告人潘林英与被害人陈某1于2014年8、9月份，一起到凭祥市夏石镇某村庄赌钱。期间，陈某1欠黄金组赌债88万元，由潘林英作保。几个月后，陈某1偿还20万元给潘林英后，余下68万元拒不给付。
2016年6月15日3时许，潘林英获知陈某1在宁明花山温泉度假村酒店的包厢里的消息，遂纠结马富某、林某等人一起到该酒店三楼的楼梯口守候，伺机绑陈某1到爱店，迫使其还钱。当日5时许，陈某1出包厢打电话是，潘林英等人趁机捆绑陈某1，因遭到陈某1反抗，遂捅伤其左大腿，接着把陈某1拖到酒店门口，将其装进一辆越野车尾箱内，带到爱店镇那逢屯和越南交界的一座山上，由马富某、林某等人看管。潘林英随即联系陈某1的亲友，让其归还68万元赌债后在放人。6月17日16时许，潘林英收到陈某1哥哥陈某2交给的68万元后将陈某1放走。经鉴定，认定陈某1左大腿构成轻微伤。
2016年6月26日，潘林英向宁明县公安局投案。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人潘林英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘林英及其辩护人对公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪的罪名及事实均没有异议。其辩护人辩称1、潘林英归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被害人受到的伤害也不严重，情节较轻，依法可以从轻处罚并适用缓刑。潘林英及其辩护人未向本庭提交任何证据。
经审理查明，被告人潘林英与被害人陈某1于2014年8、9月份，一起到凭祥市夏石镇某村庄赌钱。期间，陈某1欠黄金组赌债88万元，由潘林英作保。几个月后，陈某1偿还20万元给潘林英后，余下68万元拒不给付。
2016年6月15日3时许，潘林英获知陈某1在宁明花山温泉度假村酒店的包厢里的消息，遂纠结马富某、林某等人一起到该酒店三楼的楼梯口守候，伺机绑陈某1到爱店，迫使其还钱。当日5时许，陈某1出包厢打电话是，潘林英等人趁机捆绑陈某1，因遭到陈某1反抗，遂捅伤其左大腿，接着把陈某1拖到酒店门口，将其装进一辆越野车尾箱内，带到爱店镇那逢屯和越南交界的一座山上，由马富某、林某等人看管。潘林英随即联系陈某1的亲友，让其归还68万元赌债后在放人。6月17日16时许，潘林英收到陈某1哥哥陈某2交给的68万元后将陈某1放走。经鉴定，认定陈某1左大腿构成轻微伤。
2016年6月26日，潘林英向宁明县公安局投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人潘林英亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话清单、办案说明、被害人陈某1陈述，证人陈某2、周某1、周某2、玉启良、王某1、王某2、欧某、陈某3、张某、向某、黄金祖证言，鉴定意见及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、被告人潘林英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘林英为索取赌债非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，潘林英能主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其辩护人提出潘林英系自首的辩护意见，本院予以采纳。因本案涉及人身自由，具有一定的社会危害性，故其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据潘林英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘林英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 任显忠
审 判 员 黄秋玲
人民陪审员 游云海
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄润威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6426号
上诉人（原审被告）：郑培钧，男，1997年9月9日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：刘心月，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许雪峰，男，1994年10月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
上诉人郑培钧因与被上诉人许雪峰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑培钧上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回许雪峰的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由许雪峰负担。事实和理由：一审认定事实不清，许雪峰虽然持有两张由郑培钧出具的收条，但借款是否真实发生，双方的说法完全不一致，而且许雪峰并没有银行打款记录等证据证明借款真实发生。根据民间借贷司法解释的精神，法院对于本案的情况应当综合借款金额、支付能力、交易方式、交易习惯等情况判断。本案中，双方当事人都非常年轻，郑培钧刚满18岁，许雪峰也只有21岁，200万元对于双方来说都是一笔巨额款项，该笔巨额款项均以现金的形式支付并不符合常理，许雪峰如何具有支付能力更是没有相应证据证明。二审中，郑培钧主张其向许雪峰借款的实际金额是67万元，借款时间是2016年7月，借款发生地点是在许雪峰租住的房屋。
许雪峰辩称，不同意郑培钧的上诉请求及理由，认可一审判决。许雪峰家庭条件较为优越，有借款能力，且双方均是成年人，有完全民事行为能力，故郑培钧应偿还借款。
许雪峰向一审法院起诉请求：1.请求判决郑培钧归还许雪峰借款200万元；2.请求郑培钧向许雪峰支付逾期还款利息（其中110万元自2016年7月25日起算，90万元自2016年7月29日起算，至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算。）；3.本案的诉讼费用由郑培钧承担。
一审法院认定事实：许雪峰与郑培钧是朋友，2016年6月25日，郑培钧向许雪峰出具110万元的借据，并于2016年6月25日、6月27日分别出具收到许雪峰50万元和60万元的收条；2016年6月29日，郑培钧向许雪峰出具90万元的借据，并于同日出具收到许雪峰90万元的收条。上述借据中均约定还款期限为一个月，到期后郑培钧将本金及利息一并归还，且许雪峰、郑培钧均在借据和收条上签名并按捺了指印。现上述借据约定的还款日期届满，郑培钧没有偿还借款。一审庭审中，郑培钧称110万元的借款并未实际发生，是郑培钧协同许雪峰向郑培钧母亲要钱才写的，许雪峰要出钱后，帮助郑培钧偿还在外拖欠的其他借款。许雪峰对此不予认可，称许雪峰家境比较富裕，自己经营美发店及汽车改装店，为了资金使用方便，经常在家存放大额现金，所以许雪峰有能力向郑培钧借款，且能支付现金。郑培钧去夜店、赌博，花费较大，也曾向他人借款，均是由其父母偿还。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。许雪峰出借了相应的金额，郑培钧亦向许雪峰出具借条，双方借贷关系确已发生。本案中，郑培钧对90万元借款予以认可，对此一审不持异议；关于110万元借款，郑培钧主张110万元借款并未实际发生，但未就此提供相应的证据，对郑培钧的主张不予采信。关于利息，许雪峰、郑培钧在借据中约定了借款利息但未约定逾期还款利率，许雪峰要求郑培钧支付自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张，于法有据，一审予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、郑培钧于判决生效后七日内支付许雪峰借款2000000元；二、郑培钧于判决生效后七日内支付许雪峰逾期还款利息（以1100000元为基数，自二〇一六年七月二十五日至实际支付之日止；以900000元为基数，自二〇一六年七月二十九日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，郑培钧就其上诉请求向本院提交“北京名赫博锐商贸有限公司”企业信息网络打印件，其上显示许雪峰是北京名赫博锐商贸有限公司的法定代表人及股东，其出资比例为5%，用以证明许雪峰并不具备相应的经济实力及出借能力。本院组织当事人进行了质证，许雪峰表示郑培钧提交的上述材料并不属于二审新证据，且不认可其证明目的与关联性。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是许雪峰与郑培钧之间的民间借贷关系所涉借款的数额。
当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许雪峰为证明所涉借款的数额为200万元，一审提交了由郑培钧签名捺印的借据及收款凭证。二审中，郑培钧虽认可实际发生的借款数额为67万元，但与其在一审中的自认并不一致，在无相关证据支持的情况下，本院对其此项主张不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。现郑培钧抗辩称本案所涉借贷关系中有110万元的借款并未实际发生，并主张该110万元的借据是为向其母亲要钱偿还其他外债而签。根据已经查明的案件事实，该110万元的借据签订时间是2016年6月25日，50万元与60万元的两份收款凭证签订时间分别是2016年6月25日、6月27日，而郑培钧已经认可的另90万元的借据及收款凭证签订时间是2016年6月29日。由此，从时间顺序及常理来看，如果郑培钧没有实际收到在先的110万元，在未将债权凭证收回的情况下，没有理由再继续与对方签订新的借据。据此，在无其他证据予以佐证的情况下，本院认为郑培钧关于110万元借款并未实际发生的抗辩理由并不充分，本院对其该项主张亦不予采信。
综上所述，郑培钧的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由郑培钧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年六月十四日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1595号
原告：吴梅花，女，生于1972年7月15日，汉族，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告吴梅花与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴梅花、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益25578元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金、滞纳金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年9月12日，原告吴梅花与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1004号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月12日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1004号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金102308元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金51154元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金，尚有余下两个季度的收益金25578元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告起诉的第一项诉请需核查，第二项诉讼请求无异议，违约金按照银行同期存款利率依法计算，滞纳金不应支持，对原告起诉的第三项诉讼请求，请求法庭予以驳回，诉讼费请法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月12日，原告吴梅花购买了鄂东新农茂第一幢第1层1004号商铺。同日，原告与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第1层1004号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为51154元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。原告认可在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季收益金，被告尚有两季收益金25578元未支付；对此被告朋泰公司无相反证据提交。
本院认为，原、被告于2013年9月12日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告主张未付收益金为25578元，被告朋泰公司庭审中称需核查该金额，但在本院规定的时间不能提供相应证据证明其他金额，故本院采信原告主张的金额25578元。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金25578元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告吴梅花要求被告支付滞纳金，因双方对此未有约定，故原告此项诉请不予支持；原告吴梅花关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴梅花房屋租赁收益金25578元及违约金（违约金为：自2016年12月31日至2017年03月31日以12789元为本金，自2017年03月31日起至本判决确定的还款之日止以25578元为本金，按银行同期存款利息计算）。
二、驳回原告吴梅花其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛燕
二〇一七年八月七日
书记员 汪余
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第29号
原告黄玉涛。
委托代理人杨淑贞，山东文鼎律师事务所律师。
被告陈林。
被告青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地山东省即墨市通济街道办事处城马路中段。
法定代表人陈林，总经理。
原告黄玉涛与被告陈林、青岛华夏橡胶工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄玉涛对被告陈林、青岛华夏橡胶工业有限公司的起诉。
诉讼费20302元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年四月二日
书 记 员 孙 腾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3726号
原告：王旭清。
被告：沈圣健。
被告：永康市海天塑化有限公司，住所地永康市东城街道高镇村。
法定代表人：胡淼。
本院于2014年8月28日受理原告王旭清与被告沈圣健、永康市海天塑化有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告王旭清以经过考虑为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王旭清撤回起诉。
本案案件受理费1200元，由原告王旭清负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李承祖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4868号
原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：上官汉尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告：�乐庚，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司（以下简称嘉伯富邦物业公司）与被告李乐庚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷鹏、被告的委托诉讼代理人谭正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉伯富邦物业公司向本院提出诉讼请求，判令被告李乐庚：1、支付拖欠的物业费共计5267元，并加付逾期支付的滞纳金3493元；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为岳阳市***小区业主大会聘请的物业服务企业，被告为***小区郁金香街区21栋903房业主。截至2016年8月31日，被告共拖欠原告物�管理费5267元，根据合同第十条还应付2015年6月1日至2016年8月31日产生的滞纳金3493元。
被告李乐庚辩称，答辩人家中经常被盗，损失5万元以上，多次与原告嘉伯富邦物业公司沟通无果，合同中的滞纳金为无效格式合同。
经审理查明，原告嘉伯富邦物业公司于2015年4月21日与***小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定合同签订前原告自2013年11月1日至2015年5月31日高层物业服务收费为每平方米1.1元/月、2015年6月1日至2017年4月31日高层物业服务收费为每平方米1.3元/月。合同第十条约定，物业服务费用按年交纳，业主应在每年12月份缴纳下年度物业服务费，不按规定缴交物业管理服务费等的处以每日千分之三的滞纳金。被告李乐庚为***小区郁金香街区21栋903房业主，建筑面积为130.36㎡，属高层物业服务范围。截至2016年8�31日，被告共欠原告物业管理费5267元。诉讼中，被告称家中经常被盗，损失达5万元以上，但未提交相应证据。原告认可小区摄像头开始没有配备好，但现已全部安装了高清摄像头。经查，现***小区监控系统运行正常，摄像头画面清晰。
本院认为，原告嘉伯富邦物业公司与被告李乐庚居住房屋所在的***小区业主委员会之间签订的《物业服务合同》主体适格、真实意思表示、内容不违反法律规定，合法有效，对包括被告在内的该小区业主具有约束力。原告应在物业管理区域内提供日常防范性的安全保卫服务，但并不必然承担物业管理区域内业主财产损失的赔偿责任，且被告主张的家中被盗损失，并无证据证明系原告未尽到安保注意义务或有过错所致，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。被告享受了原告提供的物业服务，应交纳物业管理费用，但考虑到被告在提供物业服务过程中的确存在摄像头不清晰等问题,故本院对物业管理费酌减按80%标准交纳即4213.6元（5267元×80%），对原告要求被告支付滞纳金的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告李乐庚于本判决生效后十日内向原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司支付物业管理费4213.6元；
二、驳回原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告湖南嘉伯富邦物�管理有限公司负担25元、被告李乐庚负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 熊新星
人民陪审员 徐力强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 彭 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第254号
原告李永革，女，汉族，1971年7月15日出生。
被告赵毅，男，34岁，汉族。
本院在审理原告李永革与被告赵毅民间借贷纠纷一案中，原告李永革于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永革负担。
审判员 王珂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03112号
原告：刘某甲，住安徽省宣城市宣州区。
被告：裴某，住址同上。
委托代理人：汪有财，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告裴某离婚纠纷一案，本院2013年10月9日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告裴某及委托代理人汪有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2003年12月30日登记结婚，婚后因性格不合，不能沟通和理解，导致夫妻感情彻底破裂。请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙9虚岁，根据其意愿，决定跟谁生活，对方不承担婚生子抚养费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告裴某辩称：原、被告自由恋爱，婚后感情较好，且生育子女，现原、被告言语不和产生误解，夫妻感情没有完全破裂，为了家庭和谐和孩子健康成长，被告不同意离婚。
被告裴某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据“三性”无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原告刘某甲与被告裴某于2003�12月30日在宣城市宣州区民政局登记结婚，婚后原、被告感情较好。2005年8月28日，生育婚生子刘某乙。近年来，原、被告因生活琐事发生吵打，原告起诉来院要求离婚。
本院认为：原告刘某甲与被告裴某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后原、被告生育一子，说明建立了一定的夫妻感情；现原告起诉离婚，但其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉讼的其他诉讼请求，本院不作审查处理。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告裴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5387号
原告：杨永铭，男，1974年9月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：乔成，男，1989年9月3日生，汉族，句容市人，住句容市都市。
被告：丁玉丹，女，1990年9月18日生，汉族，句容市人，住句容市都市。
两被告委托诉讼代理人：陈玉芳，女，1966年3月10日生，汉族，句容市人，住句容市都市，系被告乔成母亲。
原告杨永铭诉被告乔成、丁玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告及其委托诉讼代理人、两被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款280000元以及利息（从约定还款之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算）；2、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告乔成因急需资金周转向原告借款200000元，约定第二天归还，并出具借条一张。2016年5月12日，被告丁玉丹因急用钱又向原告借款50000元，承诺于一个月内归还，并出具借条一张。另被告乔成还向原告借款30000元，但未出具借条。两被告系夫妻关系，上述借款均属两被告的夫妻共同债务。上述借款后，两被告至今未能偿还。
被告乔成辩称：200000元的借条确实是乔成出具的，但是出具借条后原告仅给付借款50703元，且被告乔成已经偿还了29685元，尚欠原告的借款数额是21018元；对于乔成向原告借款30000元且没有出具借条的事实不予认可；对于丁玉丹向原告借款50000元的事实没有异议。
被告丁玉丹辩称：对于丁玉丹向原告借款50000元的事实没有异议；对于乔成是否向原告借款200000元和30000元并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件两份、支付宝聊天记录复印件一份、支付宝复印件四份、支付宝交易记录明细查询表五五份、支付宝账单复印件一份以及被告乔成提交的支付宝账单明细六张具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月5日，被告乔成向原告杨永铭出具借条一张，载明:“今借到杨永铭人民币贰拾万元整，于明日归还”。借款到期后，被告乔成分别于2016年4月12日、4月13日、4月15日、4月29日、5月2日、5月4日以及5月5日通过支付宝转账给付原告8000元、1500元、3000元、10285元、1725元、1725元以及3450元，共计29685元。
2016年5月12日，被告丁玉丹向原告杨永铭借款50000元，并出具借条一张，约定于2016年6月12日前归还。借款到期后，被告丁玉丹未能偿还。
另查明，被告乔成、丁玉丹于2015年12月28日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔成、丁玉丹向原告杨永铭借款，事实清楚，有据可证，借款后两被告未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。庭审中，被告乔成委托诉讼代理人辩称200000元的借条出具后，原告分别于2016年4月10日、4月11日和4月17日给付被告乔成借款25100元、9603元和16000元，共计50703元，剩余借款数额未能给付被告。对此本院认为，借条上明确约定借款于第二日即2016年4月6日归还，故可理解为原告于2016年4月5日前已经完成了借款的交付，且庭审中被告乔成又称其从2016年4月12日开始还款，即借款尚未给付完毕被告乔成就开始还款，这与常理不符，故对于被告乔成辩称借款未能完全交付的意见，本院不予采信。
庭审中，被告乔成还称其已经偿还原告借款29685元，原告称该29685元是乔成给付的手续费，与案涉200000元借款无关，但未能提供证据予以证明，故本院对该29685元依法认定为是被告乔成的还款。原告还要求被告乔成偿还借款30000元，但未提供证据予以证明借款事实的存在，故该诉请证据不足，本院不予支持。原告要求两被告从约定还款之日起按照银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，但借条上均未约定利息标准，故两笔借款的利息均应按照年利率6%的标准计算。因两被告向原告的借款均发生在两被告的夫妻关系存续期间内，故两被告向原告的借款均属于夫妻共同债务，各自均应以夫妻共同财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乔成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨永铭借款170315元以及利息（以借款170315元为基础，从2016年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算），被告丁玉丹对该债务以夫妻共同财产予以清偿。
二、被告丁玉丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨永铭借款50000元以及利息（以借款50000元为基础，从2016年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算），被告乔成对该债务以夫妻共同财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告杨永铭负担588元，被告乔成、丁玉丹负担2162元（此款原告已向本院预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李艳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第127号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人苏某甲，农民。因涉嫌失火罪于2015年7月9日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人苏某甲犯失火罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月15日14时许，被告人苏某甲在巴马瑶族自治县那桃乡平林村坡甫屯“六乐坡”烧杂草时，造成森林火灾。过火有林地面积5.83公顷。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某甲的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月15日14时许，被告人苏某甲在巴马瑶族自治县那桃乡平林村坡甫屯“六乐坡”烧杂草时，造成森林火灾。苏某甲一边灭火一边叫儿子打电话报警。同日16时许大火被赶来的消防队及群众灭掉。过火有林地面积5.83公顷，其中马尾松幼龄林面积为3.05公顷，桉树幼龄林面积2.78公顷。案后，苏某甲与被害人达成赔偿协议，并已赔偿一部分被害人的损失。
上述事实，有经庭审质证查证属实的受案登记表、关于苏某甲失火案不做物价鉴定的情况说明，证人黄某甲能、苏某乙的证言，被害人黄某乙、黄某丙、黄某丁、苏某丙、黄某戊的陈述，巴马瑶族自治县那桃乡平林村坡甫屯过火面积鉴定报告、现场勘验笔录、辨认笔录、收条，被告人苏某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲过失引发山林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯失火罪成立。被告人苏某甲自首，本院依法从轻处罚。被告人苏某甲与被害人达成赔偿协议，并已赔偿一部分被害人的损失，本院酌情从轻处罚。被告人苏某甲属于过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第127号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人苏振廷，男，1953年2月18日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌失火罪于2015年7月9日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2015]110号起诉书指控被告人苏振廷犯失火罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人苏振廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月15日14时许，被告人苏振廷在巴马瑶族自治县那桃乡平林村坡甫屯“六乐坡”烧杂草时，造成森林火灾。过火有林地面积5.83公顷。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏振廷的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人苏振廷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月15日14时许，被告人苏振廷在巴马瑶族自治县那桃乡平林村坡甫屯“六乐坡”烧杂草时，造成森林火灾。苏振廷一边灭火一边叫儿子打电话报警。同日16时许大火被赶来的消防队及群众灭掉。过火有林地面积5.83公顷，其中马尾松幼龄林面积为3.05公顷，桉树幼龄林面积2.78公顷。案后，苏振廷与被害人达成赔偿协议，并已赔偿一部�被害人的损失。
上述事实，有经庭审质证查证属实的受案登记表、关于苏振廷失火案不做物价鉴定的情况说明，证人黄某5能、苏某的证言，被害人黄某1、黄某2、黄某3、苏的衣、黄某4的陈述，巴马瑶族自治县那桃乡平林村坡甫屯过火面积鉴定报告、现场勘验笔录、辨认笔录、收条，被告人苏振廷的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏振廷过失引发山林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人苏振廷犯失火罪成立。被告人苏振廷自首，本院依法从轻处罚。被告人苏振廷与被害人达成赔偿协议，并已赔偿一部分被害人的损失，本院酌情从轻处罚。被告人苏振廷属于过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏振廷犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第127号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年6月29日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2015年3月4日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局决定取保候审，2015年4月4日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015�69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院于2015年4月9日立案，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年3月3日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月3日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑LCB0**号本田雅阁牌轿车在巴彦县巴彦镇西牌楼附近行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局巡防大队民警查获。经检验鉴定：送检王某某静脉血乙醇含量为135.00mg／100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2015年3月3日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一五年四月十六日
书记员 韩会龙
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执320号
申请人杨金凤，女，1968年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人张立侠，女，1971年10月16日出生，汉族，个体工商户。
2017年6月7日本院受理了杨金凤申请执行张立侠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人张有春、张立侠（夫妻关系）与八位申请人(周伟、解春学、孙文义、张宝权、张登运、王学东、李振学、杨金凤)自愿达成和解协议，协议约定被执行人张有春、张立侠用自有位于塔温敖宝镇的7000平方米院落及院内房屋、库房及设施抵顶欠八位申请人的992886.50元债权，其中杨金凤债权为74772元债权比例为6.92%；被执行人保证该房屋及院落产权无瑕疵；被执行人保证协助买受人办理过户登记，本案执行结案前随传随到，过户费用由买受人承担，被执行人十日内将房屋腾出并将产权证明交到执行局；申请人如果变卖，按申请人的债权比例分割；执行费由申请人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执320号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一七年六月十六日
书记员 张 越
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第33号
上诉人（原审被告）康亚萍，女，1980年11月8日出生，汉族，居民，合水县人。
委托代理人雷宏亮，男，1975年2月4日出生，汉族，陕西省富县人。
被上诉人（原审原告）汪海波，男，1944年1月11日出生，汉族，农民，合水县人。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。
上诉人康亚萍因与被上诉人汪海波土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2013）合民初字第609号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人康亚萍的委托代理人雷宏亮与被上诉人汪海波及其委托代理人胡晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2002年4月康亚萍租用太白镇后台自然村汪海波的承包地2.67亩，用于修建山珍野菜加工厂，同年9月厂房建成。2003年7月16日，双方签订土地租赁协议。协议约定：乙方康亚萍租用甲方汪海波承包地2.67亩，作为办厂用地。租用期限从2002年6月4日至2022年6月4日。乙方务必于签订协议之前打通后院出入道路，路的宽度要能够保证大型拖拉机进出，作为临时道路。永久性道路为乙方北面便道，以确保甲方日常农事及车辆出入。乙方使用范围为后墙和南墙40公分以内；前墙和北墙无异议，若要破墙，必须经双方同意。同年7月21日，双方在合水县公证处进行了公证。康亚萍厂房建成后，将北面便道圈在围墙之内，在围墙东西两面留有厂门，汪海波由此进入承包地耕种。2012年7月，汪海波修建住宅，车辆从此门出入，双方发生矛盾后，康亚萍于2012年12月29日拒绝汪海波出入。后经太白镇司法所调处双方达成协议：由康亚萍负责解决从汪海波北面地埂下至大路的一条道路，路宽3米，期限至2003年双方签订的协议期满为止。汪海波大门外的道路由汪海波自己解决。后康亚萍未按协议履行，汪海波遂提起诉讼。汪海波要求康亚萍承担2013年元月至现在的房租费12000元，但未提供相关证据，康亚萍辩称汪海波在建房时损坏其院内财物及设施，亦未提供证据。
原审法院审理认为：汪海波与康亚萍签订的土地租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，康亚萍辩称是在强迫的情形下签订的协议，但无证据证实，且与事实不符，其辩解理由不能成立。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约定履行自己的义务，现汪海波无道路出入，康亚萍应按合同约定开通出入道路。汪海波诉称要求康亚萍承担租房费用12000元，未提供相关证据，不予支持。康亚萍辩称因汪海波损坏其院内设施赔偿220000元，但无证据证实，不予认定。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条一款的规定，判决：由康亚萍在其租赁的土地北侧围墙内开通一条宽3米的道路（限判决生效30日内履行）。案件受理费70元，由康亚萍负担。
康亚萍不服合水县人民法院上述民事判决，提出上诉称：1、双方签订的租赁协议中关于留出道路的约定内容显失公平，该部分内容应当予以撤销；2、上诉人办厂的行为是响应政府号召，应当受到法律的保护；3、上诉人积极协调为被上诉人开通道路，但因被上诉人与邻里不睦而没有结果；4、上诉人不让被上诉人在院内通行的原因是被上诉人修建的房屋对被上诉人房屋及地基造成安全隐患，且被上诉人修建房屋时损坏了上诉人院内财产及设施，给上诉人家人的身心健康造成伤害。请求：1、撤销原判；2、撤销双方签订的土地租赁协议中显失公平条款；3、依法判令被上诉人支付上诉人换电线费用600元；4、依法拆除被上诉人修建的在上诉人房檐上滴水的建筑；5、依法判令被上诉人赔偿上诉人后七间房滴水损坏的房屋基础和排水渠道等140000元；6依法判令被上诉人赔偿上诉人前后大门及院内硬化地50000元；7、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
汪海波答辩称：双方签订的土地租赁协议合法有效，依法应当保护，原审判决认定事实清楚，判处适当，请求：驳回上诉，维持原判。
一审据以认定事实的证有：1、当事人的陈述；2、汪海波、康亚萍、雷宏亮的身份证复印件；3、太白镇人民政府证明；4、土地租赁协议，（2003）合证字第101号公证书；5、太白司法所调解协议；6、现场勘验笔录。以上证据均经庭审举证、质证，二审予以认定。
上诉人康亚萍二审中提交署名汪海波的房屋租赁费收据复印件一份，用以证明汪海波收取租费是2001年，而协议签订为2003年，双方达成租赁合意时并没有留出道路的约定。对上诉人提交的该份证据，被上诉人认为无原件，真实性无法查明，且该证据也不能证明当初协议时未约定留地。对该份证据，因上诉人未提交原件，真实性无法查明，本院不予认定。
被上诉人二审中提交以下证据：1、现场照片五张，证明上诉人未按协议约定留出通行道路，而且两家房屋相距离七八米，不影响上诉人的地基；2、村民陈邦琴、汪小龙、汪峰、黄学武共同出具的证明一份，张维刚、汪峰、汪小龙共同出具的证明一份，张栓娃出具的证明一份。证明汪海波房屋后面是农田，车辆及人均无路通行，汪海波走的是张栓娃的地，并给张栓娃赔偿损失800元；3、徐小梅出具的证明一份，证明汪海波在外租房居住，房租费12000元4、证人陈明松出庭作证，证明其给汪海波收玉米时，因无其他道路，是从康亚萍院内通行的事实。证人李开宏出庭作证，证明进入汪海波家除通过康亚萍院内处再无道路通行。对被上诉人二审提交的证明，上诉人均提出异议。对证据1，系现场的真实照片，予以认定。证据2、3，出具四份证明的证人均未出庭作证，真实性无法查明，不予认定，对证据4，证人所表述的情况与本院现场勘查情况一致，予以认定。
故二审认定事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为：关于康亚萍与汪海波所签订的土地租赁协议中对道路的约定是否存在显失公平的问题。康亚萍因办厂需要租用汪海波土地，双方达成合意后于2003年7月16日签订土地租赁协议，从协议内容上看，康亚萍租赁的土地位于汪海波承包地与公用道路之间，通行需经过该租赁土地，双方基于该现状对道路通行进行约定具有客观必要性。双方签订协议时均具有完全民事行为能力，该协议系双方真实意思表示，亦无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，内容亦不违反法律法规的相关规定，并经公证机关公证，应属有效合同，对双方均有约束力。从客观情况看，双方宅基地为相邻关系，汪海波通行须经过康亚萍院子，依据法律关于相邻关系道路通行的规定，康亚萍应当就道路通行给予协助。康亚萍认为协议条款显失公平，但法律规定的撤销权行使期限为一年，本案双方协议签订于2003年，已实际履行十年，康亚萍未在法定的期间内行使撤销权，其该项上诉理由不能成立。因此，无论依据双方的约定还是法律规定，康亚萍均应当履行开通道路的义务。一审法院根据康亚萍院内建筑现状，从最大化减少损失的角度判处康亚萍在其院内靠北侧围墙处开通道路已充分考虑到双方权益。康亚萍上诉要求汪海波赔偿各项损失的请求均无事实根据和法律依据，其上诉请求均不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人康亚萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴帅之
代理审判员 常雪峰
代理审判员 郭闯君
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卢小栋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1484号
罪犯黄善标，男，1952年7月20日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)河市刑一初字第46号刑事判决，以被告人黄善标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年10月17日入监狱服刑。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年4月13日起至2030年10月12日止），剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2029年5月12日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄善标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄善标减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄善标的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄善标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分91.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄善标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄善标减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年9月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6587号
上诉人（原审被告）：张佩，男，1963年7月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）罗友书，女，1968年12月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：梁春，男，1952年1月30日出生，汉族，北京市房山区房山交通局退休职工，住北京市房山区。
上诉人张佩、罗友书因与被上诉人梁春确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张佩、罗友书于2017年7月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张佩、罗友书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张佩、罗友书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张佩、罗友书负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳芳
审判员 顾国增
审判员 刘丽杰
二〇一七年七月六日
书记员 马博文
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00126号
上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金强，该场场长。
委托代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高辉，男，1959年5月22日出生，汉族，建设工程项目部经理，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
原审原告高辉与原审被告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场（简称兴隆农场）建设工程施工合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2014年12月18日作出（2013）兴民一初字第00900号民事判决，兴隆农场不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人兴隆农场委托代理人侯微，被上诉人高辉委托代理人崔仕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉一审诉称：2004年3月份，被告与原告所在单位丰源龙建筑工程公司达成口头承包协议，被告将其所属的公共有机米加工厂的围墙工程发包给丰源龙建筑工程公司。工期从2004年3月份至11月份，合同价款执行预算加变更签证，丙类取费。原告作为公司的项目经理对该工程进行内部承包，承包方式为：公司收取3%的管理费，工程所有的施工、管理及盈亏均由原告负责承担，因该工程所发生的债权、债务也由原告负责清理。合同签订后，原告组织施工人员保质保量地完成施工任务，并于2004年11月份经被告验收合格投入使用。工程预算上报给被告，由其工作人员马春伟审核，审核后确认的工程总价款为64万元，除给付了30万元，尚欠34万元。原告诉至法院，请求判令被告给付工程款34万元。
被告兴隆农场一审庭审辩称：原告主张的款项没有在我单位进行挂账，被告应否给付原告工程款，原告所主张的款项是否合法有效应当提供充分的证据加以证明。基于上述原因，我方对原告的诉讼请求不予认可。
一审法院审理查明：2004年3月份，被告以被告下属兴隆农场建筑工程公司（后变更为盘锦丰源龙建筑安装有限责任公司）实际施工人身份与被告达成口头承包协议，被告将其所筹建的兴隆台区公共有机米加工厂的围墙工程发包给原告。工程所有的人工、材料均由原告垫付。合同生效后，原告开始组织施工，2004年11月份该工程经被告验收合格投入使用。原告工程预（结）算上报给被告的数额为土建定额部分632887.37元、装饰定额部分为29272.29元，共计为662159.66元。后由被告单位负责基建的工作人员马春伟审核，审核后确认的工程总价款为64万元。被告于2004年5月18日及2004年8月17日两次从盘锦市兴隆台区国营兴隆农场建筑工程公司以借资形式支付原告工程款30万元，此款挂在被告盘锦丰源龙建筑安装有限责任公司明细账内；工程余款34万元至今未给付，同时也未在被告单位挂账。工程余款经原告多次催要未果，原告诉至法院。
另查：原告所施工的兴隆台区公共有机米加工厂，系被告所筹建的发展环保绿色粮食产业的企业，2006年因盘锦市经济开发区统一规划需要，经盘锦经济开发区与被告协商，该加工厂收归开发区，由被告出具预算，将该加工厂的场地平整及围墙工程作价210万元。2006年12月19日，被告与开发区正式达成协议，并以被告下属单位盘锦丰源龙建筑安装有限责任公司名义出具工程预算数，同年12月21日开发区按被告要求将210万收购款支付到盘锦丰源龙建筑安装有限责任公司账户。此款到户后，被告未向原告支付工程余款。
一审法院认为：原、被告事实上形成的建设工程合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告作为工程实际施工人，已经按口头协议履行了工程全部施工义务，所建工程已经被告组织进行竣工验收并交付使用，被告应及时履行向原告支付工程余款的义务。庭审中证人马春伟关于原告所施工的工程项目实际发包人及结款方式的证言与其他证据材料存在矛盾，但该证言并不否认原告作为实际施工人对有机米加工厂存在施工及未得到施工款项的事实，故，原告的主张，本院予以支持。被告在本案诉讼中虽对原告主张的工程内容及工程款项均提出质疑，但没有积极向本院提供相关有效证据予以证明，应承担不利后果，其反驳主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：
被告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场支付原告工程款340000元，于本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告承担。
兴隆农场上诉请求及理由是：要求撤销原判，驳回被上诉人起诉。理由：理由：上诉人不是本案适格主体。通过核对账目，能确认盘锦丰源龙建安公司与被上诉人存在施工合同关系，现该公司虽停业，但仍具有法人资金格，因此，上诉人不是本案适格主体。
高辉二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：上诉人兴隆农场是否为本案的适格主体。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审提供证据如下：
丰源龙公司工商登记信息，证明丰源龙公司具有独立法人资格，依法能够成为民事案件的诉讼主体。
被上诉人质证：对工商登记信息的真实性无异议，但与本案无关，更不能证明上诉人的上诉主张，不能证明被上诉人与丰源龙公司存在建筑施工合同关系。
本院认证：该工商登记信息虽证明公司注册登记情况，但尚不能证明被上诉人与其存在建筑施工合同关系。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对上诉人兴隆农场是否为本案的适格主体。根据盘锦经济开发区财税融资金部证明及上诉人原法定代表人陈述，证明有机米业加工厂是上诉人开办的并被盘锦经济开发区有偿收购事实存在；根据现场签证单、施工图、负责施工的证人证言、上诉人处保管的被上诉人借款凭据，证明该围墙工程的施工是被上诉人以上诉人下属公司丰源公司名义施工，被上诉人是该加工厂围墙工程实际施工人事实存在。因此，双方存在建设工程施工合同关系。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 李 野
审判员 高玉波
二〇一五年三月十九日
书记员 邢晓雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1495号
罪犯王保文，男，1975年4月16日生，苗族，初中文化，云南省砚山县人。现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）文中刑初字第11号刑事判决，认定被告人王保文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王保文提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月23日作出（2006）云高刑终字第848号刑事判决，认定被告人王保文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2006年7月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及砚山县平远镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保文准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年7月1日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3659号
申请执行人韩伟康与被执行人刘荣追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0109民初615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩伟康于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3659号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱剑英
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00223号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人任某甲，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被利辛县公安局刑事拘留，2015年1月13日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年6月2日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月10日5时50分许，被告人任某甲驾驶机动车在公路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人任某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪对其定罪量刑。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月10日5时50分许，被告人任某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶皖S×××××号三轮汽车沿S308线由利辛往张村方向行驶至107KM＋466M处时，与被害人孙某乙驾驶的人力三轮车相撞，造成孙某乙颅脑损伤当场死亡及两车损坏的道路交通事故，事故发生后任某甲驾车逃逸。经认定，被告人任某甲负事故的全部责任。
在审理过程中，被告人任某甲与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了损失，取得了谅解。
另查明，被告人任某甲于2014年12月31日自动到利辛县公安局投案，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、到案情况说明、前科查询等书证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、事故车辆照片，尸体检验报告、鉴定意见，证人任某乙、李某甲、黄某、王某、李某乙、宋某、孙某甲等人的证言，被告人任某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人通过向被害人近亲属赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
审 判 员 贾清海
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。