四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4459号
原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区，组织机构代码：75661480-3。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托诉讼代理人：廖思友，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
被告：四川蓝宏农牧科技开发有限公司，住所地四川省简阳市，组织机构代码：57529860-2。
法定代表人：施碧芝。
被告：施碧芝，女，1965年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢良成，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称资阳农担公司）与被告四川蓝宏农牧科技开发有限公司（以下简称蓝宏公司）、施碧芝、谢良成追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳农担公司委托诉讼代理人廖思友、被告谢良成到庭参加诉讼。被告蓝宏公司、施碧芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告资阳农担公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蓝宏公司立即偿还原告为其向资阳市农业投资管理有限公司（以下简称农业投资公司）代偿的委托借款本息1，006，836.11元和代偿款的利息、罚息，利息从代偿之日起以代偿款为基数按照年利率6.1525%的双倍计算至付清代偿款之日止，罚息从代偿之日起以代偿款为基数按逾期天数的日利率万分之贰点贰贰贰的双倍计算至付清代偿款之日止；2.判决被告施碧芝、谢良成对被告蓝宏公司欠原告的代偿款债务本息承担连带清偿责任；3.判决原告对被告蓝宏公司的反担保抵押物房屋、汽车、圈舍、种猪、树木等变卖、拍卖价款和反担保质押金10万元享有优先受偿权。
事实和理由：2015年4月30日，经被告蓝宏公司的申请，原告与其签订《委托保证合同》，约定原告为其向农业投资公司委托中国农业发展银行资阳市分行（以下简称农行资阳分行）发放的委托借款100万元本息提供连带责任担保，约定原告履行了保证义务代被告蓝宏公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权按照主合同约定利率的双倍向被告蓝宏公司收取代偿款的利息、罚息。同日，原告与委托贷款人农业投资公司、蓝宏公司签订了《保证合同》，约定原告对委托贷款人农业投资公司委托农行资阳分行向蓝宏公司发放的委托贷款100万元本息提供连带责任担保。
2015年4月30日，农业投资公司与农行资阳分行签订《委托贷款合同》，蓝宏公司与农行资阳分行签订《委托贷款借款合同》，约定农行资阳分行受农业投资公司的委托向四川省圣美园农牧有限公司等三户企业发放委托借款700万元，其中向本案被告蓝宏公司发放委托借款100万元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月29日；利率为年利率6.1525%；逾期未还款的罚息按逾期天数的日利率万分之贰点贰贰贰计收；贷款风险由农业投资公司承担；农行资阳分行收到农业投资公司的委托贷款通知单后按该通知发放委托贷款。
2015年4月30日，农行资阳分行收到农业投资公司的《关于四川省圣美园农牧有限公司等三户企业发放委托贷款的委托函》后，向蓝宏公司等三户企业发放委托借款700万元，其中向被告蓝宏公司发放委托贷款100万元。委托借款发放后，蓝宏公司未按期偿还农业投资公司的委托借款本金100万元和利息，原告于2016年4月28日代蓝宏公司向农业投资公司偿还了委托借款本金100万元和利息6836.11元，共计代偿本息1，006，836.11元。
2015年4月30日，原告还与被告施碧芝、谢良成签订了《反担保保证合同》，约定被告施碧芝、谢良成为蓝宏公司向农业投资公司的借款本息等债务再向担保人即原告提供反担保，反担保范围为反担保债权的本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现反担保债权的全部费用，保证方式为连带保证责任担保，保证期间为原告承担保证担保责任后对被告蓝宏公司产生债权的诉讼时效届满之日起两年。
2015年4月30日，原告还与被告蓝宏公司签订《反担保抵押合同》，约定被告蓝宏公司以房屋、汽车、圈舍、种猪、树木等做抵押物，为其向农业投资公司的委托借款本息债务，再向担保人即原告提供反担保抵押。
2015年4月30日，原告还与被告蓝宏公司签订《反担保质押合同》，约定被告蓝宏公司以向原告缴存的反担保保证金10万元出质，为其向农业投资公司的委托借款本息债务，再向担保人即原告提供反担保质押。
综上所述，原告承担保证责任后，被告蓝宏公司、反担保保证人施碧芝、谢良成至今未偿还该笔代偿款及利息、罚息，原告对反担保抵押物拍卖、变卖价款和反担保质押金10万元享有优先受偿权。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告谢良成辩称，没有什么意见，担保公司代偿属实。因为资金困难没有按时还，希望原告给我们一定的时间，本着积极还款的意愿我们会尽快本息一起还。希望本着对企业帮扶的原则以正常的银行贷款利率来收取。
被告蓝宏公司、施碧芝未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告谢良成对原告提交的证据均认可，被告蓝宏公司、施碧芝未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。三被告均未提交证据。经审查，本院对原告提交的各项证据真实性、合法性、关联性均予以采信。原告向本院提交的证据载明以下事实：
2015年4月30日，经被告蓝宏公司的申请，原告与其签订《委托保证合同》，约定原告为其向农业投资公司委托农行资阳分行发放的委托借款100万元本息提供连带责任担保，约定原告履行了保证义务代被告蓝宏公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权按照主合同约定利率的双倍向被告蓝宏公司收取代偿款的利息、罚息。同日，原告与委托贷款人农业投资公司、蓝宏公司签订了《保证合同》，约定原告对委托贷款人农业投资公司委托农行资阳分行向蓝宏公司发放的委托贷款100万元本息提供连带责任担保。
2015年4月30日，农业投资公司与农行资阳分行签订《委托贷款合同》，蓝宏公司与农行资阳分行签订《委托贷款借款合同》（编号为（资）农发银委借字[2015]第003号），约定农行资阳分行受农业投资公司的委托向蓝宏公司发放委托借款100万元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月29日；利率为年利率6.1525%；逾期未还款的罚息按逾期天数的日利率万分之贰点贰贰贰计收；农行资阳分行收到农业投资公司的委托贷款通知单后按该通知发放委托贷款。农行资阳分行收到农业投资公司的《关于四川省圣美园农牧有限公司等三户企业发放委托贷款的委托函》后，于2015年4月30日向蓝宏公司发放委托贷款100万元。委托借款发放后，蓝宏公司未按期偿还农业投资公司的委托借款本金100万元和利息，原告于2016年4月28日代蓝宏公司向农业投资公司偿还了委托借款本金100万元和利息6836.11元，共计代偿本息1，006，836.11元。
2015年4月30日，原告与被告施碧芝、谢良成签订了《反担保保证合同》，约定被告施碧芝、谢良成为蓝宏公司向农业投资公司的借款本息等债务再向担保人即原告提供反担保，反担保范围为反担保债权的本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现反担保债权的全部费用，保证方式为连带责任反担保，保证期间为原告承担保证责任后对被告蓝宏公司产生的债权的诉讼时效届满之日起两年。该合同约定借款人提供了物的担保的，反担保保证人愿就所反担保的全部债务先于物的担保履行反担保连带保证责任。
2015年4月30日，原告与被告蓝宏公司签订三份《反担保抵押合同》为上述《委托贷款借款合同》（编号为（资）农发银委借字[2015]第003号）提供抵押反担保，抵押反担保范围均为100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和反担保抵押权的一切费用等。其中，编号为2015年资农担保字第17-1号的合同抵押人为蓝宏公司，约定的抵押物清单载明抵押物为：红叶杨树、金桂花、银杏、核桃苗、LY、YL种母猪、后备母猪、杜洛克公猪、仔猪、育肥猪、圈舍、限位栏、产床、保育栏、饲料搅拌机、高压消毒柜、养鸡场圈舍、栅栏、供水设备；编号为2015年资农担保字第17-2号的合同抵押人为谢良成，约定的抵押物清单载明抵押物为位于简阳市贾家镇建设路的两套房产（国土证号分别为：简国用2012第00246号、简国用2010第08886号）；编号为2015年资农担保字第17-3号的合同抵押人为施碧芝，约定的抵押物清单载明抵押物为两辆机动车，车牌及车型号分别为：别克轿川Ｍ×××××、长安面包车川Ｍ×××××。上述抵押物均未办理抵押登记。
2015年4月30日，原告还与被告蓝宏公司签订《反担保动产质押合同》，约定被告蓝宏公司以向原告缴存的保证金10万元出质，为其向农业投资公司的委托借款本息债务，再向担保人即原告提供反担保质押。质押反担保范围为质押反担保债权的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的一切费用等。
本院认为，原告资阳农担公司按照合同约定为被告蓝宏公司代为偿还了农业投资公司借款本息1，006，836.11元，原告履行代偿义务后，依法享有追偿权，被告蓝宏公司应当偿还原告代偿借款本息，原告主张被告蓝宏公司偿还其代偿款1，006，836.11元，本院予以支持。原告主张利息从代偿之日起按照年利率6.1525%的双倍计算至付清代偿款之日止，罚息从代偿之日起按逾期天数的日利率万分之贰点贰贰贰的双倍计算至付清代偿款之日止,被告谢良成辩称希望对利息、罚息按银行贷款利率收取，针对该主张，因原、被告系平等的民事主体，签订的《委托保证合同》系双方的真实意思表示，故对合同约定的利息及罚息应当予以支持，对被告谢良成的主张不予支持。但因原告为被告代偿行为系一般的民间借贷行为，因此原告要求被告偿还代偿款的利息及罚息应适用民间借贷关于利息的规定，原、被告在《委托保证合同》中约定利息与罚息之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。故本院对原告要求的代偿款利息从原告代偿之日即2016年4月28日起以年利率12.305%计算予以支持，对代偿款罚息从借款逾期之日即2016年4月28日起按日利率万分之肆点肆肆肆计算予以支持，对代偿款利息、罚息之和超过年利率24%的部分不予支持。
案涉《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保动产质押合同》系合同双方的真实意思表示，合法有效。但因本案所涉抵押反担保物均未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，编号为2015年资农担保字第17-2号的合同中约定的抵押物即位于简阳市贾家镇建设路的两套房产（国土证号分别为：简国用2012第00246号、简国用2010第08886号）系不动产，其抵押权未依法设立，原告请求对该两套房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。编号为2015年资农担保字第17-1号、第17-3号的合同约定的抵押物虽未办理抵押登记，但抵押权已自合同生效时设立，故原告对该二份合同载明的抵押物的拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。对原告要求对蓝宏公司提供的10万元反担保质押金享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求反担保保证人施碧芝、谢良成对代偿款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川蓝宏农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款1，006，836.11元及代偿款利息及罚息（利息、罚息自2016年4月28日起分别以年利率12.305%、日利率万分之肆点肆肆肆计算至代偿款付清之日止，当期利息、罚息超过年息24%的按照年息24%计算）；
二、被告施碧芝、谢良成就上述第一项判决对被告四川蓝宏农牧科技开发有限公司承担连带清偿责任；
三、原告资阳市农业融资担保有限责任公司就上述第一项判决对被告四川蓝宏农牧科技开发有限公司所有的抵押物红叶杨树、金桂花、银杏、核桃苗、LY、YL种母猪、后备母猪、杜洛克公猪、仔猪、育肥猪、圈舍、限位栏、产床、保育栏、饲料搅拌机、高压消毒柜、养鸡场圈舍、栅栏、供水设备的拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
四、原告资阳市农业融资担保有限责任公司就上述第一项判决对被告施碧芝所有的抵押物机动车二辆（车牌及车型号分别为：别克轿川Ｍ×××××、长安面包车川Ｍ×××××）的拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
五、原告资阳市农业融资担保有限责任公司就上述第一项判决对被告四川蓝宏农牧科技开发有限公司提供的10万元质押金在质押担保范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告资阳市农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，862元，由被告四川蓝宏农牧科技开发有限公司、施碧芝、谢良成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年二月八日
书 记 员 曾山栖