wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执异55号
异议人:李金魁，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建明溪县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：马万辉、常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人：丁萍兰，女，1976年1月8出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：李金魁，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人丁萍兰、李金魁金融借款合同纠纷一案中，异议人李金魁对本院拟对厦门市中海锦城国际12#楼3层301室房产进行评估、拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李金魁称，厦门市中海锦城国际12#楼3层301室房产系异议人一家居住的唯一住房，系异议人及所扶养家属维持生活的必需品，本院拟对该房产进行拍卖，违反法律规定。根据规定，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。异议人于2017年3月底收到关于拍卖的执行裁定书，故请求暂缓强制执行上述涉案房产，并暂缓对上述涉案房产进行评估、拍卖及折价处置直至2017年9月底宽限期满后。
本院查明，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人丁萍兰、李金魁金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日轮候查封了被执行人丁萍兰名下位于厦门市中海锦城国际12#楼3层301室房产。2017年3月14日，本院现场查封了上述涉案房产。2017年3月27日，被执行人李金魁向本院承诺给予其四十天的宽限期，逾期将自行腾空上述房产交由法院评估、拍卖。
本案执行过程中，申请执行人同意代为租赁房屋供被执行人居住，或者同意从上述涉案房产拍卖款中预留五至八年租金。
本院认为，被执行人负有履行生效法律文书的义务。本院拟对上述涉案房产采取评估、拍卖措施并无不当，且本院亦按被执行人的承诺给予其四十天宽限期，但异议人逾期未自行腾空上述涉案房产。另，异议人主张上述涉案房产系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，但申请执行人已表示同意代为租赁房屋供被执行人居住，或者同意从上述涉案房产拍卖款中预留五至八年租金，故异议人的执行异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李金魁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李克梅
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
……
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2581号
申请执行人：黄一龙。
被执行人：王桂红。
申请执行人黄一龙与被执行人王桂红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新聚商初字第251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王桂红未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王桂红无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2581号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚梦霞
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00180号
申请执行人周海侠，女，1978年8月10日生，汉族，农民。
被执行人梁柯，男，1993年4月4日，汉族，农民。
申请执行人周海侠依据已生效的（2013）华民初字第00821号民事判决书于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人梁柯赔偿医疗费等共计66225.45元，并承担案件诉讼费724元及执行费903元。
本院受理后，查明被执行人梁柯长年在外，下落不明，家中经济困难，暂无偿还能力，除此以外被执行人再无其他财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，致本案暂无法执行。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可随时恢复立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华执字第00180号执行案件终结执行。若日后发现被执行人有可供执行的财产线索时申请人可随时继续恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周仲辉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执771号
申请执行人陆爱军。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人陆爱军与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人陆爱军借款本金30000元，并负担案件受理费275元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执771号申请执行人陆爱军。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人陆爱军与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人陆爱军借款本金30000元，并负担案件受理费275元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4671号
原告：石军，男，1972年4月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：宋新生，男，1963年3月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆浩龙天源投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：宋新生，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人：李强，新疆子叶律师事务所律师。
被告：程颉，男，1981年2月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马照新，男，1973年5月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告石军与被告宋新生、新疆浩龙天源投资有限公司、程颉、马照新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后,依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理。原告石军及委托代理人金建成，被告宋新生、程颉，被告新疆浩龙天源投资有限公司的法定代表人宋新生到庭参加诉讼，被告马照新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。于2016年12月27日公开开庭审理，原告石军及委托代理人金建成，被告宋新生、新疆浩龙天源投资有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告程颉、马照新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1000000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告向我借款1000000元。借款时我们约定借款期限一个月，被告以月利率3%向我支付借款期间的利息。关于被告宋新生向我支付了150000元，我认为被告向我支付了5个月的利息。你院于2016年12月20日庭审中，被告宋新生辩称我们没有约定借款期间的利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告也应当以月利率5‰向我支付利息，150000元优先支付利息，因此我不认可被告主张150000元用于偿还借款本金。我确实没有证据证明向被告首次主张权利的时间。
被告宋新生辩称：我确实向原告借款1000000元。借款用于新疆浩龙天源投资有限公司的周转。借款时，我们没有约定借款期限及借款期间的利息。原告也没有证据证明向我首次主张权利的时间，因此我向原告偿还了150000元的本金。
被告新疆浩龙天源投资有限公司辩称：关于本案，原告起诉的主体错误，我公司和被告程颉、马照新只是见证人。借款时，我们没有约定借款期限及借款期间的利息。因此我公司不认可原告的诉讼请求。
被告程颉辩称：我认可原告的诉讼请求。借款后，我没有向原告偿还借款。关于本案借款是否和原告约定借款期间的利息，我不记得了。
被告马照新未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年5月25日，被告宋新生、新疆浩龙天源投资有限公司、程颉、马照新向原告出具借款1000000元的借条，内容为：“今借石军现金壹佰万元正（￥1000000元）”。同日，原告向被告宋新生账户汇入1000000元。被告宋新生分别于2016年6月18日、2016年9月22日向原告支付了60000元、90000元合计150000元。
以上查明事实有借条、银行客户回单、网上银行电子回单、银行转账交易单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条中没有对借款期限及借款利息作出约定，视为不支付利息。原告也没有提供证据证明首次向四被告主张权利的时间，故原告主张被告宋新生支付的150000元优先支付利息，本院不予支持。本院确认被告宋新生、新疆浩龙天源投资有限公司、程颉、马照新向原告偿还借款850000元（1000000元-150000元）。被告新疆浩龙天源投资有限公司的抗辩理由，本院不予采信。被告程颉于2016年12月27日开庭，被告马照新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋新生、新疆浩龙天源投资有限公司、程颉、马照新向原告石军返还借款850000元（1000000元-150000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，因适用简易程序，减半收取6900元，由原告负担1035元，四被告负担5865元、邮寄送达费240元、财产保全费5000元合计11105元（该款已由原告石军预交，四被告应当自判决主债务履行之日前一并向原告石军支付）。剩余案件受理费6900元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年十二月三十日
书记员 安 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初4671号原告：石军，男，1972年4月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：宋新生，男，1963年3月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：程颉，男，1981年2月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马照新，男，1973年5月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆浩龙天源投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：宋新生，该公司经理。本院在审理原告石军与被告宋新生、程颉、马照新、新疆浩龙天源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石军于2016年10月26日向本院提出保全的申请，要求保全被告宋新生名下的宝马轿车、雷克萨斯越野车、丰田霸道越野车，并已提供担保。本院认为：原告的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封被告宋新生所有的宝马轿车的车辆手续；二、依法查封被告宋新生所有的雷克萨斯越野车的车辆手续；三、依法查封被告宋新生所有的丰田霸道越野车的车辆手续；四、依法查封担保人张茂生所有的丰田越野车的车辆手续；五、依法查封担保人张茂生所有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路地下商业街丰源大厦南侧商铺的房产档案；六、依法查封原告石军所有的丰田霸道越野车的车辆手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请的，视为放弃复议的权利。审判员  刘亚军二〇一六年十月二十八日书记员  安 霞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2577号
原告汪爱琼。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告方金生。
原告汪爱琼诉被告方金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪爱琼的委托代理人吴潮民到庭参加诉讼，被告方金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪爱琼诉称，2013年2月6日，被告向原告借款40000元，有借条为证，双方协商此款为短期借款。此后原告向被告多次索要，被告偿还了20000元，尚欠20000元至今未还，现在原告急需用钱，被迫无奈，原告只能向法院起诉。要求判令被告偿还原告借款20000元；诉讼费用由被告方负担。
被告方金生未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告方金生向原告借款40000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到汪爱琼人民币（40000元）（肆万元整），借款人方金生，2013.2.6，身份证××”。被告曾归还过20000元借款，剩余借款未还。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，故原告要求被告返还剩余20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金生于本判决生效之日起15日内向原告汪爱琼返还借款人民币20000元。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告方金生负担（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年十月八日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终1468号
上诉人（原审原告）：唐某，女，土家族，1941年3月5日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨某1，男，土家族，1969年9月8日生，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨某2，男，土家族，1973年12月4日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨某3，男，土家族，1972年2月2日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨某4，女，土家族，1979年2月17日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人唐某因与被上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养费纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐某、被上诉人杨某1、被上诉人杨某2、被上诉人杨某3到庭参加了诉讼，被上诉人杨某4经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、土地补偿款并非属杨某1个人所有，而是应当归家庭成员共同享有，上诉人用该土地补偿款购买养老保险与杨某1的赡养义务没有任何关系。二、即便是将上诉人从国家领取养老金的行为认定为杨某1履行了赡养义务，上诉人已八十高龄，体弱多病，长期反复住院治疗，每月领取的养老金还不够医药费，上诉人有权要求杨某1继续支付赡养费。
杨某1辩称，土地补偿款是我个人所有，请法院调查核实；一审判决是公正的，我没有意见。
杨某2辩称，对一审判令我每月支付500元赡养费没有意见。关键是母亲已经八十多岁，生活不能自理，一直生活在我家，护理问题也需要解决。此外，母亲此前生病住院，都是我一人送到医院并拿钱治疗，通知其他人也不来。
杨某3辩称，老母亲已经八十多岁了，生病什么的，每个子女都应当来看望。一审判决判的不好，因为是母亲告我，所以我没有上诉。
杨某4提交书面意见辩称，关于母亲唐某诉我赡养纠纷一案，我服从二审法院的判决。
唐某向一审法院起诉请求：四被告每人每月支付原告500元赡养费。
一审法院认定事实：杨某1、杨某2、杨某4、杨某3系唐某的子女。2010年底，秀山县在修建邓钟公路时，将杨某1家庭位于钟灵乡秀田村红砂厂组的承包地及林地征收使用。2011年，唐某在为杨某1领取征地补偿款时，用该款购买了社保，现唐某每月可领取社保金1150元。唐某现随杨某2生活，四被告均未支付赡养费。一审法院认为，子女对父母有赡养的义务。本案唐某要求四子女每人每月支付500元赡养费的请求，符合法律规定，应当予以支持。唐某使用杨某1的土地补偿款为自己购买了社保，视为杨某1已支付赡养费，杨某1可不再支付赡养费。杨某2认为征收的土地没有分落实，不能认定征收土地补偿款是杨某1所有，因没有向法庭提供证据证明，对其抗辩理由不予支持。杨某2要求母亲轮流随大家生活，因唐某明确表示愿意自己独立生活，因此对杨某2该要求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨某2、杨某3、杨某4从2016年8月起，每月每人支付唐某赡养费500元，在当月月底前支付。二、驳回唐某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由唐某及四被告各负担5元。
本院二审期间，上诉人未举证，被上诉人杨某1围绕上诉人的上诉请求提交两份证据。同时，经被上诉人杨某1申请，本院对涉案土地权属以及土地补偿款等事项进行了调查取证，形成调查笔录一份。经组织当事人进行举证和质证。本院认定如下：杨某1提交的土地补偿款及安置补助费领取表，表中载明户主“杨伍”有土地补偿费和安置补助费，上诉人及其他被上诉人对真实性有异议，该证据虽系复印件，但是加盖有秀山土家族苗族自治县钟灵乡人民政府的印章，且和其他证据可以相互佐证，本院对其予以认定；关于杨某1提交的邓钟公路（钟灵段）落实42号文件补偿差额部分花名册，载明户主“杨伍”有土地补偿费和安置补助费差额补偿已被领取，因一审已经举证，不作为二审新证据；关于本院调查笔录，证明因修建邓钟公路（钟灵段）政府依法发放土地补偿费和安置补助费，符合条件的村民可享受政府优惠政策购买养老保险，唐某用领取的土地补偿费和安置补助费购买了养老保险等，上诉人唐某和被上诉人杨某2、杨某3被对内容的真实性有异议，本院认为被调查人的陈述和本案其他证据可相互佐证，陈述内容较为客观真实，应予认定。另，经询问，“杨伍”即本案被上诉人杨某1。
结合本案一、二审证据，本院认为，一审认定的“在修建邓钟公路时，将杨某1家庭位于钟灵乡秀田村红砂的承包地及林地征收使用。唐某在为杨某1领取征地补偿款时，用该款购买了社保”的事实，并无不当。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审判决杨某2、杨某3、杨某4从2016年8月起，每月每人支付唐某赡养费500元，杨某2、杨某3、杨某4未提起上诉，视为服从一审判决。二审中，唐某上诉要求杨某1履行赡养义务，因此本案二审争议的主要焦点为：在唐某领取养老保险金的情况下，杨某1对赡养义务的承担问题。评析如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，唐某年事已高，已无劳动能力，因此其有权要求子女支付赡养费。根据案件查明的事实，唐某每月可固定领取养老保险金，而其购买养老保险的钱款使用的是杨某1的土地补偿款项，因此，可以认定杨某1已经承担了部分赡养义务。根据当地日常生活水平，在唐某已按月领取养老保险金、无大额经济支出的情况下，杨某1可不再给付赡养费。但是，可不再给付赡养费并不意味着杨某1自此不再履行赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”该法第十五条第二款规定：“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”可见，赡养义务除了经济上供养外，还包括生活上的照料和精神上的慰藉，杨某1在当前可不需支付赡养费，但也应当继续履行赡养义务。因唐某本次诉讼仅要求子女支付赡养费，对其他问题本院不再评判，但其子女仍应当全面履行赡养义务。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊文
代理审判员 段成一
代理审判员 彭松涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3507号
原告边XX，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李XX，秦皇岛市XX律师事务所律师。
被告金XX，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李XX，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告边XX诉被告金XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边XX及其委托代理人李XX，被告金XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边XX诉称，1997年6月30日，原告依法取得秦海私房改字第XXX号房屋所有权证；2006年10月10日，原告取得了秦皇岛市人民政府秦籍国用（2006）第XXX号国有土地使用权证，但被告一直非法占用原告所有的房屋，原告多次要求其腾出房屋，但被告一直赖着无正当理由拒不搬出，严重侵犯了原告房屋所有权，故依法提起民事诉讼，请求：1、请求法院确认原告享有交建里XXX号房屋所有权；2、判令被告立即无条件腾出原告所有的交建里XX号房屋。
被告金XX辩称，原告所述与事实不符，诉争房屋原系原秦皇岛市XX服装厂所有，被告之父金XX是该厂厂长。1981年服装厂将诉争房屋分给金XX使用，被告一直同其父亲共同居住。被告父母去世后，其仍然在此房居住，且被告也是该厂职工，同其他职工一样享有该厂福利。1996年12月，被告接到厂里通知，让其交纳3000元购房款，参加房改并准许购房。被告于1996年12月27日向服装厂交纳3000元购房款，是总房款的一部分。原告于1997年6月30日通过不正当手段与服装厂的某些人串通办理了房产证和土地使用权证。原告明知被告交款在先，而非法取得了房产证。服装厂收取被告购房款，就是认可被告享有购房资格。服装厂将此房一房二卖，不合法且侵害了被告利益，原告在明知情况下还购买该房，其目的不纯。原告现在居住的先富里XXX号房屋是由原新安胡同拆迁而来，原新安胡同有一套房屋是服装厂分给原告的福利房，根据房改政策，每人只能享受一次房改房，原告已经享受过了，被告同样是服装厂职工，应该同等享受公有住房的权利。原告1998年就曾经向法院提出过相同的诉请，但一审、二审法院根据事实与法律没有支持其主张，现在原告又提出了同样的诉请，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求并承担本案诉讼费用。
经审理查明，1997年6月30日，原告边XX与秦皇岛市第一服装厂签订《秦皇岛市出售公产住房买卖协议书》，以8392.57元的价格购买了位于秦皇岛市海港区交建里XXX号房屋，该房房屋所有权证（秦海私房改字第004801号）及国有土地使用权证【秦籍国用（XXX）第XXX号】登记在原告名下。该房屋现由被告金XX居住使用。原告以被告无正当理由拒不腾房，其系房屋所有权人为由，要求确认上述房屋为其所有、被告搬出该房。
另查，1996年12月27日，被告之夫梁XX给秦皇岛市第一服装厂交纳房款3000元，该厂出具收据，内容为：今收到金XX交来房款人民币3000元。1998年间，原告起诉被告至本院，以“1981年，秦皇岛市第一服装厂将坐落在海港区交建里XXX号公房分配给金XX居住，金XX于1992年去逝，被告之母也先于金XX去逝。为此，秦皇岛市第一服装厂几次通知被告腾房，但被告总以找到住房后退房为由一直居住。1997年6月，秦皇岛市第一服装厂召开职代会将此房分配给原告居住，同年7月，原告按照本市房改政策将此房买下，并办理了产权证，原告多次要求被告退还房屋，但被告置之不理”为由，要求被告归还原告住房，并支付房租2000元。1998年4月27日，海港区人民法院作出（XXXX）海民初字第XX号民事裁定书，认定：“被告之父金XX原居住诉争房屋，后被告居住诉争房屋，又交纳3000元房款，以及原告参加房改购买诉争房等一系行为属行政行为，诉争产权处于不确定状态。”遂裁定：“驳回原告的起诉。”原告不服，提出上诉。1998年7月30日，秦皇岛市中级人民法院作出（XXXX）秦民终字第XXX号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”
诉讼中，原告主张：诉争房屋系原告所在单位（原秦皇岛市XX服装厂）经过职工代表大会研究决定分配给其职工，即原告的房改房。根据房改政策，被告之父金XX有权参加诉争房屋的房改并居住，但房改时金XX已去世多年，此房不应分给被告，且金XX的配偶肖淑英另购有房改房。诉争房屋系原告参加房改所购，服装厂通知被告腾房，原告也一直让被告腾房，被告不予腾房。诉争房屋是在法院起诉过，但裁定书解决是程序问题，对该房原告仍有诉权。被告称原告取得房屋所有权证不合法，但没有证据证明。被告主张：我父亲金XX于1992年年底去世。被告系秦皇岛市第一服装厂（二厂）职工。房改时，服装厂通知被告交纳部分房改款3000元，服装厂给被告出具了收据。诉争房屋由被告继续租用并应继承，且被告享有诉争房屋的购买权。
以上事实，有原告出示的房屋所有权证（秦海私房改字第XXXXX号）及国有土地使用权证【秦籍国用（XXXX）第XXXXXX号】；被告出示的秦皇岛市海港区人民法院作出（XXXX）海民初字第XXX号民事裁定书、秦皇岛市中级人民法院作出（XXXX）秦民终字第XXX号民事裁定书；本院核实的秦皇岛市出售公有住房审核表、审批表、《秦皇岛市出售公产住房买卖协议书》、收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告边XX与原秦皇岛市XX服装厂签订了《秦皇岛市出售公产住房买卖协议书》，并交纳了房改款，取得了位于秦皇岛市海港区交建里XXX号房屋的所有权，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告虽于1998年提起诉讼，法院裁定驳回起诉，但未对案件实体进行审理，故现原告有权以房屋所有权人的身份提起要求被告腾房的起诉。被告提出代父亲金XX交纳了部分房改款并一直居住诉争房屋的抗辩意见，因交纳房改款时被告父亲已死亡，且该意见属于房改政策解决的问题，不属于法院审理范围，故对被告抗辩意见本院不予采纳。被告居住上述房屋无事实及法律依据，原告要求被告返还房屋的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于秦皇岛市海港区交建里XXX号房屋原告边XX享有所有权；
二、被告金XX于本判决书生效后三十日内将上述房屋交付原告边XX。
案件受理费80元，由被告金XX承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一四年四月二十五日
书记员 魏云佳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执异字第3号
异议人（被执行人）杭州远见智能数字设备有限公司。
上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖分行、傅雪良与浙江金禾房地产开发有限公司、杭州远见智能数字设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）浙杭商初字第20号民事判决已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖分行、傅雪良向本院申请执行，本院依法立案执行。在拍卖杭州远见智能数字设备有限公司名下位于杭州市滨江区滨安路1189号房产及土地使用权的过程中，被执行人杭州远见智能数字设备有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，杭州远见智能数字设备有限公司向本院撤回对拍卖的执行异议。
本院认为，杭州远见智能数字设备有限公司申请撤回执行异议并不违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准予杭州远见智能数字设备有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 徐 虹
二〇一三年五月八日
书 记 员 寿 芳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更670号
罪犯钟汝铭，男，1984年12月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年11月30日作出（2015）湛廉法刑初字第417号刑事判决，以被告人钟汝铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，于2015年12月31日交付执行。刑期执行至2016年9月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟汝铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟汝铭在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年2、3、4、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟汝铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟汝铭予以减去有期徒刑十六日（减刑后刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初150号
原告：王某，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告：贺某，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住高阳县。
本院受理的原告王某与被告贺某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某的起诉。
本院认为原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 苑铁良
二〇一七年二月三日
书记员 张翠敏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初221号
原告：王行风，男，汉族，1969年12月24日出生，住进贤县。
委托诉讼代理人：文振华，进贤县民和法律服务所，法律工作者。
被告：付明根，男，1982年10月12日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告王行风与被告付明根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王行风代理人文振华到庭参加诉讼，被告付明根经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王行风向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金人民币陆万捌仟元（68000元）整，并按约定月3%支付利息至2017年11月24日止计39870元，合计107870元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友认识，被告称其在县城158车站对面接包一项建筑工程，因运作资金短缺，未支付工人工资被劳动监察部门责令立即支付。于2016年2月6日和5月18日两次找到原告借款周转，并承诺给一份业务给原告做，如果没有给事到原告做，所借款按3分计付月息。原告出借款后，被告既未给业务到原告做，且至今未归还借款。原告多次打电话催讨，被告要不拒绝电话，要不借故挂机，被告无诚意归还原告出借款，故意拖欠逃避债务。原告为主张权益，故依法提出前述诉由，请求人民法院依法判决。
被告付明根未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2016年被告付明根因需资金周转，于2016年2月6日向原告借款30000元，并出具了一份借条，载明：“今借到王行风人民币（现金）叁万元整。（借期到2016年3月26日，到期必须归还）。今借人：付明根。”，于2016年5月18日向原告借款38000元，并出具了一份借条，载明：“今借到王行风人民币（现金）叁万捌仟元整（38000元整）。借款人：付明根”。后被告于2016年10月归还了3000元，于2016年12月归还了26000元，于2017年6月归还了10000元，后原告多次向被告催讨余款未果，原告遂起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债务应受法律保护，原告提交的证据能够确实充分证明被告向原告借款68000元的事实。原告在庭审中自认被告归还了39000元，但主张前述39000元系归还利息，本院认为原被告双方的借条中未约定利息，原告亦没有其他证据证明双方约定了借款利息，故被告归还的39000元应认为系归还借款。本案中，被告向原告借款68000元，被告归还了39000元，被告尚欠原告29000元未还，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院仅支持29000元的部分。对于原告主张利息的诉讼请求，由于原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付明根于本判决生效后三日内向原告王行风归还借款29000元；
二、驳回原告王行风的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2457元减半收取1228.5元，由被告付明根负担524元，余款704.5元由原告王行风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年三月九日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1430号
上诉人（原审被告）：刘金星，男，1961年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：赵霞，女，1972年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人刘金星因与被上诉人赵霞房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘金星于2018年4月18日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，刘金星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘金星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4535.64元，减半收取2267.82元，由上诉人刘金星负担。剩余款项由本院退还刘金星。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董慧
审 判 员 肖炜
代理审判员 徐岚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 焦玉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3729号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3729号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一七年十二月十九日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7113号
原告陈坤奡，男，1981年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张鹏，男，1994年6月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省兴文县。
原告陈坤奡与被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈坤奡于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坤奡在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈坤奡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈坤奡撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈坤奡负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴少华
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1077号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，职位：董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该联社职工。
被告：张孝明，男，1966年12月19日出生，农民，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与张孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵旭亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 原忠英
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第293号
罪犯李强，男，1990年12月5日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2009年9月23日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二初字第59号刑事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2010年12月25日，本院作出（2009）黔高刑三终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李强能认罪服法，服从管教，在2011年10月至2012年9月考核周期获月表扬8次，获评综合记功；2012年10月至2013年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评综合记功1次，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李强的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2032年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 虎
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6602号
原告：温明全农村土地承包经营户。
代表人：温明全。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告温明全农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告温明全农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第988号
原告陈某。
被告麻某。
本院在审理原告陈某诉被告麻某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 寇文晖
二〇一三年八月十九日
书记员 李正刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行初字第6号
原告温州市神鹿种业有限公司。
法定代表人黄文斌。
委托代理人黄显雷。
被告温州市公安局交通警察支队四大队。
法定代表人陈秀忠。
原告温州市神鹿种业有限公司诉被告温州市公安局交通警察支队四大队道路行政强制一案，原告于2014年2月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告温州市神鹿种业有限公司于2014年2月26日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告温州市神鹿种业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市神鹿种业有限公司负担。
代理审判员 蔡新星
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 潘素莉
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢143号
申请执行人：李彦华，女，1970年5月6日生，汉族，农民，住天津市北辰区双口镇双口二村铁店后胡同*号。
被执行人：庞老铁，男，1976年7月12日生，汉族，农民，住天津市北辰区双口镇双口一村发达胡同*号。
被执行人：孙德权，男，1972年12月3日生，汉族，无职业，住天津市南开区烈士路阳城里3-2-402。
被执行人：赵瑞琴，女，1976年8月27日生，汉族，无职业，住同孙德权。
申请执行人李彦华与被执行人庞老铁、孙德权、赵瑞琴健康权纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1338号
原告：金山门电器有限公司。
法定代表人：张国安。
委托代理人：黄海秋。
被告：赵崇强。
本院在审理原告金山门电器有限公司诉被告赵崇强买卖合同纠纷一案中，原告金山门电器有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金山门电器有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金山门电器有限公司撤回起诉。
本案受理费622元、减半收取311元，由原告金山门电器有限公司负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年八月五日
代书 记员 杨培思
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第72号
申请人：中国�商银行股份有限公司德州分行。组织机构代码××。住所地：山东省德州市德成区天衢中路工行大厦。
法定代表人：赵忠江。
委托代理人：张玉娟。
申请人中国工商银行股份有限公司德州分行申请宣告票据无效一案，本院于2014年12月15日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005124103743、面额人民币150万元、出票人宁波广博纸制品有限公司、收款人宁波广新纸业有限公司、经多次背书转让、最后持票人中国工商银行股份有限公司德州分行、付款行交通银行宁波分行、出票日期2014年8月25日、汇票到期日2014年11月25日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司德州�行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一五年二月二十六日
代书记员 周瑚艳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0115号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人吴某，2013年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日0时许，被告人吴某持B1D证驾驶苏H×××××号小型轿车，沿泗阳县众兴镇淮海路由东向行驶至泗塘河桥东侧50米附近，撞到驾驶电动自行车同向行驶的被害人杨某，造成被害人杨某当场死亡。事故发生后，被告人吴某报警并在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负本起事故主要责任。
案发后，被告人吴某及其投保的保险公司赔偿被害人杨某亲属相关经济损失，其行为取得被害人杨某亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某，马广广证言，事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，尸体检验意见书，民事调解书，民事判决书，收条，谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教。依法对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨露露
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0115号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人吴某某，2013年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日0时许，被告人吴某某持B1D证驾驶苏HG95**号小型轿车，沿泗阳县众兴镇淮海路由东向行驶至泗塘河桥东侧50米附近，撞到驾驶电动自行车同向行驶的被害人杨某某，造成被害人杨某某当场死亡。事故发生后，被告人吴某某报警并在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某某负本起事故主要责任。
案发后，被告人吴某某及其投保的保险公司赔偿被害人杨某某亲属相关经济损失，其行为取得被害人杨某某亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某1，马某某2证言，事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，尸体检验意见书，民事调解书，民事判决书，收条，谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教。依法对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨露露
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审54号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人曹立国，男，1974年4月25日生，现住葫芦岛市连山区塔山乡张屯村**号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]74号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月5日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]74号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的385平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的385平方米土地的罚款，罚款额为5450元及每日按罚款额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年11月21日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月5日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]74号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]74号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]74号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终664号
上诉人（原审被告）：陈肖宾，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审原告）：赵风霞，女，1957年4月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人陈肖宾因与被上诉人赵风霞买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈肖宾，被上诉人赵风霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈肖宾上诉请求：改判我不支付赵风霞货款7万元。事实与理由：一、双方之间是委托合同不是买卖合同，我是为赵风霞代理销售产品。二、赵风霞销售假冒伪劣产品，我按照产品质量法规定退货，不用支付货款。
赵风霞辩称，一、我因仓库到期处理货物，与陈肖宾达成协议，总货款是74105元，他现场给我付了4105元，7万元给我打了欠条说3个月付给我。二、我的货是厂家直接生产的，我一直销售，并不是假冒伪劣产品。
赵风霞向一审法院起诉请求：判令陈肖宾支付货款71004元及利息（自2015年8月1日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。
一审法院认定事实：2014年底，赵风霞经营的家电店铺歇业，剩余家电积压在仓库，联系陈肖宾向其销售家电。2015年5月1日，赵风霞向陈肖宾销售电磁炉、电饭煲、电火锅、电饼铛、养生煲、饮水机、冰箱、空调等家电，价值70000余元，陈肖宾向赵风霞支付了部分货款，剩余70000元未付，向赵风霞出具了欠条一张，欠条载明：“今欠赵风霞货款70000元”。后赵风霞多次要求陈肖宾付款无果，引起诉讼。案件审理过程中，因双方分歧较大，致本案调解不成。
一审法院认为，赵风霞向陈肖宾销售家电，陈肖宾向赵风霞支付货款，双方之间形成买卖合同关系。赵风霞向陈肖宾交付家电价值70000余元，陈肖宾仅支付了部分货款，欠货款70000元未付，有陈肖宾出具的欠条附卷为证，事实清楚。赵风霞要求陈肖宾支付货款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分，予以支持。赵风霞要求陈肖宾支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。陈肖宾辩解赵风霞提供的家电属侵权产品、残次品和假冒伪劣产品，造成损失的，陈肖宾可以另案要求赵风霞赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：陈肖宾向赵风霞支付货款70000元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1715元（赵风霞已垫付），减半收取857.5元，由赵风霞负担82.5元，陈肖宾负担775元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈肖宾提交：1、中国日报网发布消息一则，新飞飞鸿冰箱照片两份，证明赵风霞提供的新飞飞鸿冰箱属于侵权商标产品；2、正规扬子产品应当具备的安装说明书和安装凭证，证明赵风霞提供的产品无上述说明书和凭证；3、照片一份、产品说明书一份，证明赵风霞提供商品表示电话是空号，是假冒伪劣商品；4、照片两份，证明赵风霞提供的商品是非卖品和赠品，不应支付价款；5、支付售后服务的费用5份，证明其支付的售后服务费应从价款中扣减。赵风霞发表意见称：1、我不知道是什么意思，即使存在侵权也是厂家的行为，和我无关。2、我产品说明书、证件都是真的。扬子空调厂家给我安装卡抵安装费是80元，我出售给陈肖宾的时候已经从售价中扣除了。3、提供的商品标识电话都是真的，不是空号。4、非卖品和赠品是我步步高音响厂家送给我的，我没有赠送给陈肖宾。5、售后费用上诉人直接上厂家索要跟我没有关系。对有争议的事实和证据，本院认定如下：证据1、3、5因本案系赵风霞起诉陈肖宾要求支付货款的买卖合同纠纷，以上证据证明目的与本案不具有关联性，不予采信；证据2、4，根据双方一审提交的清单，安装卡费用已从价款中扣除，话筒等赠品并未计入总价款，双方也对总价进行了确认，该两组证据不能证明陈肖宾的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中赵风霞向陈肖宾销售家电，陈肖宾向赵风霞支付货款，根据双方提交的清单，能够显示货物的单价、数量和总价，以上行为符合买卖合同的特征，且双方对货物价款额也无异议，陈肖宾称双方之间实为委托合同没有事实依据。因本案系买卖合同纠纷，陈肖宾称赵风霞提供的家电属侵权产品、残次品和假冒伪劣产品，造成损失的，可以另案要求赵风霞赔偿损失。
综上所述，陈肖宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由陈肖宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
代理审判员 韩 点
代理审判员 杨 超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 统
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1210号
原告赵某某，女。
被告孙某甲，男。
原告赵某某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年1月28日登记结婚。2004年4月16日生育女儿孙某乙。原、被告婚后一起在外打工，感情一般。2011年8月，被告打工期间摔伤，造成高位截瘫，之后被告脾气变得暴躁，无端与原告生气。原告无奈于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告于2013年11月7日撤诉。但之后双方感情没有好转，互不联系，现无法继续共同生活。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；女儿孙某乙随原告生活；依法分割夫妻共同财产。
原告赵某某提供了以下证据：（1）查阅婚姻档案证明，以证明原、被告系夫妻关系；（2）唐河县人民法院（2013）唐民一初字第2268号民事裁定书，以证明原告曾因夫妻感情破裂起诉与被告离婚。
被告孙某甲未提交书面答辩和证据。
经本院审理查明：原告赵某某与被告孙某甲经人介绍认识，于2003年1月28日登记结婚。2004年4月16日生育女儿孙某乙。现随被告生活。
原告赵某某与被告孙某甲婚后一起到广东省打工，期间夫妻感情一般。2011年8月，被告打工期间摔伤，造成高位截瘫，之后被告发生变化，原、被告为生活琐事生气，原告于2012年8月离开原告到别处打工，原、被告自此分居生活至今。2013�10月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，经调解原告撤回起诉。但之后原、被告仍分居生活，互不往来。
原告赵某某和被告孙某甲婚前个人财产已损毁，婚后无夫妻共同财产。
本院认为，原告赵某某与被告孙某甲婚后感情一般，后因被告摔伤致残，导致性格发生变化，双方开始为生活琐事生气，并造成2012年8月后分居生活至今。原告于2013年提起离婚诉讼撤诉后，原、被告夫妻关系并未好转，仍分居生活，互不往来，夫妻感情确已破裂。因此原告请求离婚，本院予以支持。女儿孙某乙虽然在原、被告分居生活后一直随被告生活，但被告因伤致残，考虑女儿孙某乙以后的生活和成长，随原告生活较为有利，审理中原告放弃让被告支付抚养费的请求，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告孙某甲离婚；
二、女儿孙某乙随原告赵某某生活，抚养费由原告赵某某自行负担。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9718号
原告：叶永青，男，1970年10月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：叶春平，男，1975年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕旭娟，女，1975年7月25日出生，汉族，住东阳市。
原告叶永青为与被告叶春平、吕旭娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶春平、吕旭娟归还原告借款本金95000元并支付逾期利息（从2017年6月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告叶永青的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告叶春平、吕旭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告叶春平、吕旭娟系夫妻，二人于1998年7月27日登记结婚。2012年1月21日，被告叶春平向原告叶永青借款100000元。后被告叶春平于2014年2月8日重新向原告叶永青出具借款100000元的借条一份。后经催讨，被告叶春平仅归还借款本金5000元，并承诺于2017年6月1日还清。现承诺的还款期已届满，被告叶春平、吕旭娟至今未能归还剩余的借款本金95000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春平、吕旭娟于判决生效后十日内共同归还原告叶永青借款本金95000元并支付逾期利息（自2017年6月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取计1093元，由被告叶春平、吕旭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年八月三十日
代书记员 杜珊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执423号
申请人：高满录，男，1965年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：张二仓，男，1963年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人：张建梅，女，1965年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人：张乐，男，1987年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人：祁波，女，1988年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在高满录与张二仓、张建梅、张乐、祁波民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人张二仓、张建梅、张乐、祁波的可供执行的财产，现查封张二仓贷款房屋一套，无法变现，致使本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 江
审判员 赵 军
审判员 照日格巴图
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 青 华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第175号
原告：王某。
被告：孙某。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及被告孙某均到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于2009年均因彼此配偶死亡后，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。原告与被告结婚后，便到浙江打工，但被告挣得的钱从不为这个家付出分毫，且天天无理取闹，致夫妻感情破裂，现原告诉请与被告离婚。
被告孙某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：要是原告把钱还给被告，被告就同意离婚，要是原告不把钱还给被告，被告就不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同的子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾。现原告以感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，若能互谅互让，互敬互爱，还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐升
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 陈瑜
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1656号
上诉人（原审被告）温州新城建设股份有限公司。
法定代表人张坚。
委托代理人王永华。
委托代理人潘雄伟。
被上诉人（原审原告）林安曙。
委托代理人林欣榆。
上诉人温州新城建设股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2009）温泰民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人温州新城建设股份有限公司的委托代理人王永华、潘雄伟，被上诉人林安曙的委托代理人林欣榆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告林安曙与被告温州新城建设股份有限公司（以下简称新城公司）于2006年4月25日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的金都花园2幢一单元6号房，建筑面积为285.22㎡，房价为366793元。合同约定被告应在2006年12月30日前将商品房经验收合格后交付给原告，逾期交房时间超过90日，原告要求继�履行合同的，合同继续履行；被告按已交房价款万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了合同规定的相关义务，被告没有按约定时间交付房屋。被告于2007年4月24日、25日组织相关部门对涉案商品房进行竣工验收，相关部门于2007年8月15日签署竣工验收合格意见，2008年4月29日涉案商品房通过房地产开发主管部门综合验收。原告认为应以涉案商品房通过综合验收时间为止计算逾期交房时间，被告认为该房屋为原告自购地基被告代建，非正式意义的商品房买卖，买卖合同是后补的，所以该房屋的钥匙是当事人直接从工程项目部领取的，原告领取钥匙时间为2007年5月，房屋竣工验收时间应为2007年4月24日，同时认为原告要求的违约多金过高。
原判认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告已经履行了合同约定的�务，被告应当按时交付房屋，被告逾期交房，应当依约承担违约责任。双方已经约定涉案商品房经验收合格后交付，因此，原告在验收合格前领取钥匙的行为不能视为房屋交付。被告不能证明2007年4月25日商品房已经验收合格，同时相关部门于2007年8月15日才签署竣工验收合格意见，应认定2007年8月15日为涉案商品房验收合格时间。双方约定被告按已交房价款万分之五向原告支付违约金，符合当地实际情况，予以支持。被告逾期交房时间为：2006年12月31日至2007年8月15日，共计227天，被告应付违约金为366793元×227天×每天万分之五＝41631元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新城公司于本判决生效之日支付原告林安曙违约金41631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2019元，减半收取1009.5元，由原告林安曙负担536.5元，由被告新城公司负担473元。
一审宣判后，新城公司不服，提起上诉称：一、一审判决对上诉人提供的证据认定错误，导致认定涉案商品房于2007年8月15日通过竣工验收错误。上诉人一审提供的证据均可证明涉案商品房于2007年4月24日已经通过竣工验收，之后因需要整理资料填写表格，于2007年8月15日填表，因此各单位签署竣工验收合格时间为2007年8月15日。二、一审判决认定违约金标准为每日万分之五，远远高于被上诉人的实际经济损失即租金和银行利息损失。根据规定，如果违约金超过实际损失的30％，当事人请求减少违约金，法院应当支持。上诉人已请求一审法院减少违约金，一审法院不予减少，属适用法律错�，请求二审法院予以纠正。综上，一审判决认定事实、证据及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人林安曙辩称：一、竣工验收时间和验收合格时间是完全不同的概念。验收合格需要法定的形式。本案上诉人主张的2007年4月24日是组织相关部门到现场查看，只是竣工验收过程中的一个程序，是验收开始的时间。验收备案时间2008年3月6日才是验收合格的时间。二、验收合格只是交付的前提条件，不是交付的时间。根据商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当书面通知买受人交付。本案上诉人没有任何证据证明已经书面通知了买受人，上诉人认为交付钥匙就是交付房屋错误，且上诉人只交付了四把钥匙中的一把。三、双方自愿签订商品房买卖合同，且合同是上诉人提供的格式合同，一审法院认定验收合格时间是房屋交付时间，已经充分考虑了上诉人的利益。迟延交付房屋的损失不仅仅是租金损失，还包括生活上的不便造成的损失，而且购买房屋不仅用于居住，还是投资的重要手段。利息不仅应考虑银行贷款利息，还应考虑民间借贷利息。因此，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原判已确认的证据及当事人的陈述为证。
本院认为，本案双方当事人在商品房买卖合同中约定商品房交付的条件为商品房验收合格，因而二审双方争议的主要问题为商品房验收合格的时间。上诉人新城公司主张2007年4月24日为竣工验收合格时间，但其提供的证据仅能证明2007年4月24日、25日组织进行竣工验收，并不能证明2007年4月24日已经竣工验收合格，且从其�供的竣工验收备案表正本可见各参与竣工验收的单位签署验收合格意见的时间为2007年8月15日。因此，原审判决认定2007年8月15日为本案商品房竣工验收合格时间恰当，上诉人新城公司主张竣工验收合格时间为2007年4月24日明显证据不足，理由不成立，原判认定证据和事实正确。本案商品房于2007年8月15日才具备交付条件，因而在此之前已经交付房屋钥匙的，应以具备交付条件之时为商品房交付时间，在此之后交付房屋钥匙的，应以实际交付房屋钥匙之日为商品房交付时间。本案房屋钥匙为2007年8月15日之前交付，而涉案商品房于2007年8月15日才具备交付条件，因此，原判认定2007年8月15日为商品房交付时间正确。上诉人新城公司称违约金标准每日万分之五过高，要求予以减少。本院认为，每日万分之五的违约金标准为双方自行约定，是双方真实意思表示，且双方同时约定�买受人违约也按此标准承担违约责任，可见该标准对双方当事人来说具有公平性和平等性，另外，违约金既有弥补损失的作用，亦有惩罚违约人不诚信行为的作用，且该违约金标准并无明显过高，上诉人新城公司未遵守合同约定按时交付房屋，其现应遵守约定按此标准承担违约责任。因此，上诉人新城公司要求减少违约金，本院不予支持。综上，上诉人新城公司的上诉理由与请求不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费840元，由上诉人新城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 李晓光
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 曾 慧
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第204号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年7月4日出生，汉族，大专文化。户籍地江苏省徐州市铜山区，现住承德县。2014年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2014年9月24日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第184号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公�开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年8月27日0时许，被告人陈某某醉酒驾驶小型客车，在承德县下板城大街迎宾路，自南向北行驶到下板城派出所门前路段时，将车辆撞到马路右侧水泥台。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：被告人陈某某体内血液酒精含量为159.10mg／lOOml。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年8月27日0时许，被告人陈某某醉酒驾驶小型客车，在承德县下板城大街迎宾路，自南向北行驶到下板城派出所门前路段时，将车辆撞到马路右侧水泥台。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：被告人陈某某体内血�酒精含量为159.10mg／lOOml。
认定上述事实的证据有，1、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人陈某某血液中酒精浓度为159.10mg／100ml，属醉酒；2、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某某具有有效驾驶证件；3、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，量刑时予以从轻考虑，本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 娜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第124号
原告苏某。
被告陈某。
原告苏某诉陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2007年初，原告在东莞市务工时经人介绍与被告认识，双方在缺乏了解，没有婚前自由恋爱成熟和充分感情基础的情况下，因年轻冲动于××××年××月××日到博罗县民政局登记注册结婚，婚后生育两个子女，儿子苏永健（2009年3月19日出生），女儿苏心怡（2010年9月18日出生）婚后，因双方性格不合，无法培养婚后的夫妻感情，无法以合法夫妻名义共同生活下去，以致夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求：1、原被告离婚；2、婚生儿子苏永健由原告监护，抚养，医疗，教育至年满18周岁；2、女儿归被告监护、抚养、医疗、教育至年满18周岁。
经审理查明，2007年初，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日到博罗县民政局登记注册结婚，婚后生育两个子女，儿子苏永健2009年3月19日出生，女儿苏心怡（2010年9月18日出生）。
本院认为，原、被告自由相识并恋爱，经过一段时间了解后，双方自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后建立了一定的夫妻感情，并共同生育子女，婚姻基础较牢固。对于双方共同缔结的婚姻，双方都应当好好珍惜，努力维系。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免出现意见分歧和摩擦。面对夫妻之间出现的问题，双方应当加强沟通和理解，增加信任与支持，共同努力去解决问题，而不应轻言离婚。原、被告之间确实发生了一些争吵，但都是家庭琐事所致，双方之间并不存在严重影响夫妻感情的事由。只要原、被告真诚付出、共同努力，多关心和体贴对方，双方之间的矛盾是可以化解的。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴淑娴
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚东刑初字第00236号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月25日出生，汉族，初中文化，系抚顺石化公司烯烃化工厂职工，住抚顺市。因本案于2013年7月9日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，其向本院提供的证据有：案件来源等证据材料；被害人范某某的陈述；证人翟某某等人的证言；鉴定意见；住院病志等书证；被告人王某�的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人王某某，于2013年4月17日13时许，与同事在抚顺市东洲区东洲大街的“崔家杀猪菜饭店”吃饭时，因琐事与范某某发生口角后被人推出包房，后再次进入包房与范某某发生厮打，王某某用随身携带的尖刀将范某某腹部刺伤，致被害人范某某腹部皮肤裂伤、腹腔破裂。经抚顺市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，范某某腹部损伤程度为轻伤。2013年5月21日公安人员通过电话将被告人传唤至公安机关，接受调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理期间亦予以供认�且有案件来源、到案经过、报警情况登记表、被害人范某某的陈述笔录、证人翟某某、于某、孟某某、何某、孙某某的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、急诊病志等证据在卷佐证，足资认定无疑。
本院认为，被告人王某某，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成被害人一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，构成自首；其能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯故�伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
代理审判员 关 媛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高鹏宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2183号
申请执行人童建文
被执行人胡志强
申请执行人童建文与被执行人胡志强承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00490号民事判决书，于2016年6月21日立案执行，执行标的为承揽款人民币65875元，并支付自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失，诉讼费用人民币723元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡志强去向不明且有多案在本院执行。本院依法拍卖了被执行人胡志强所有的浙Ａ×××××号嘉年华牌汽车一辆，拍卖所得款人民币34200元，除优先支付强制执行费用、优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。本院依法查封了被执行人胡志强所有的已设定抵押的位于建德市寿昌镇东昌北路301室房屋，申请执行人表示不要求在本案中处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2183号申请执行人童建文被执行人胡志强申请执行人童建文与被执行人胡志强承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00490号民事判决书，于2016年6月21日立案执行，执行标的为承揽款人民币65875元，并支付自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失，诉讼费用人民币723元。本案在执行过程中查明，被执行人胡志强去向不明且有多案在本院执行。本院依法拍卖了被执行人胡志强所有的浙Ａ×××××号嘉年华牌汽车一辆，拍卖所得款人民币34200元，除优先支付强制执行费用、优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。本院依法查封了被执行人胡志强所有的已设定抵押的位于建德市寿昌镇东昌北路301室房屋，申请执行人表示不要求在本案中处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月十七日书 记 员  方铖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更262号
罪犯李占春，男，1973年2月15日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）延中刑初字第15号刑事判决，认定被告人李占春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第375号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3891号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3099号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3158号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李占春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年11月25日至11月29日某上午，该犯回家后，见到一三轮车夫在其家中，因怀疑与其同居的女友跟那人有不正当关系，当日中午，被害人与其发生争吵并厮打，厮打过程中该犯用纱巾勒住被害人又将被害人头按到被子里，致其当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分354分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李占春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李占春减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第861号
原告梅××。
委托代理人陈××。
被告倪×。
被告贺××。
原告梅××与被告倪×、贺××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年7月23日立案受理。因原告申请，本院依法对被告
贺××共有的位于舟山市定海区金寿新村29幢64号503室房屋
予以保全。本案依法由审判员沈玲独任审判，于2013年9月3日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈××、被告贺××到
庭参加诉讼，被告倪×经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本
案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年初，俩被告以做生意缺少资金为由，
向原告多次借款，口头约定月利率15‰，至3月10日，经双方
核算，共计向原告借款60万元，俩被告向原告出具借条一张，
并口头承诺尽快归还。但原告向被告催讨时，被告却百般推诿
，不予归还。故原告向法院起诉，要求被告倪×、贺××共同
归还原告借款60万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷
款利率计息至实际履行之日止。
被告贺××辩称：与倪×系母子关系，当初该款是原告
交与其子倪甲为投资的，后因投资失败才由倪×出具借条给原告梅××。贺××系在原告的要求下才作为借款人在借条上签
名。被告曾于2012年7月28日归还原告3万元，现因家庭经济原
因，一次性归还有困难，要求每月归还1000元。
被告倪×未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张。
被告贺××为证明自己的抗辩，向本院提供收条一张。
原告提供的证据，被告贺××无异议；结合被告贺××
的陈述，可以证明截止2011年3月10日，俩被告向原告借款共
计60万元的事实，对该份证据，本院经审查后予以确认。
被告贺××提供的收条，原告认为该3万元系被告支付的
利息。因原告未在收条上明确载明该3万元系利息款，被告出
具的借条也未约定利息，故该收条中的3万元依法认定为系被
告归还的借款本金，对被告提供的证据，本院予以确认。
本院审理认定的事实如下：2011年3月10日前，被告倪乙
向原告多次借款，2011年3月10日，被告就尚欠原告的60万元
借款，出具借条一张，被告贺××作为共同借款人在借条上签
名。2012年7月28日，被告贺××归还3万元。2013年7月，原
告诉至本院。
本院认为：被告倪×向原告梅××借款的事实，有被告
倪×出具的借条为凭，双方之间的债权、债务关系明确。被告
贺××作为共同借款人在借条上签名，故应承担借款人的相应
责任。双方虽未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款
人在合理的期限内归还。故对原告要求俩被告归还借款及按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告贺××已还款3万元，借款余额
应认定为57万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪×、贺××于本判决生效之日起十日内共同归还
原告梅××借款57万元，并从2013年7月23日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，至借款清偿之日止
。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，
合计8420元，由原告负担420元，被告倪×、贺××负担8000
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一三年九月二十三日
书记员 侯微波
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第923号
罪犯汤俊，男，1982年3月21日出生，湖南省衡南县人，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一一年八月十九日作出（2010）衡中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人汤俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）湘高法刑三终字第47号刑事附带民事判决，对汤俊维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯汤俊减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯汤俊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯汤俊因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分68.3分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯汤俊在死刑缓期执行期间无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯汤俊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 厚 申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 �许鑫
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初210号
原告平顶山浩源物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区南环东路北20号院工行火车站支行十楼。统一社会信用代码：91410400586004200X。
法定代表人张伟伟，总经理。
委托代理人陈亚梅，河南金年华律师事务所律师。
被告河南众信质量检验技术研究有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道四矿口东侧。统一社会信用代码：91410402799192815J。
法定代表人庞新午，总经理。
原告平顶山浩源物业服务有限公司（以下简称浩源物业公司）与被告河南众信质量检验技术研究有限公司（以下简称众信质检公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员殷莉娜适用简易程序审理。原告浩源物业公司的委托代理人陈亚梅到庭参加诉讼，被告众信质检公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩源物业公司诉称，2015年、2016年浩源物业公司（乙方）先后两次与众信质检公司（甲方）签订《合同书》，合同约定，乙方为甲方提供物业管理安全服务，服务期限分别是2015年8月10日至2016年8月10日和2016年8月10日至2017年8月10日。2016年签订的《合同书》中约定，甲方聘用乙方人员共4名，每月支付服务费6700元。合同签订后，浩源物业公司一直按合同约定为众信质检公司提供服务。自2016年1月以来，众信质检公司没有按照合同约定支付服务费。2016年9月18日，浩源物业公司向众信质检公司发送《催费通知》，告知因众信质检公司欠付物业费，将从2016年9月20日停止对其物业服务。众信质检公司在催费通知上签章确认共拖欠物业费47367元。因众信质检公司一直未支付所欠的47367元物业费，浩源物业公司提起诉讼，请求判令浩源物业公司支付服务费47367元并赔偿损失（自2016年11月15日至实际清偿之日按银行同期贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告众信质检公司尚未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年、2016年浩源物业公司（乙方）先后两次与众信质检公司（甲方）签订《合同书》，2016年签订的《合同书》中约定，甲方聘用乙方人员共4名，甲方每月支付服务费6700元，人均每月1675元。（备注：2016年1月至6月份服务费共计40200元，现2016年12月31日前必须付清）。乙方职责为实行大门口门卫制度和夜间内部巡逻制度，维护甲方正常生产经营安全秩序。合同签订后，浩源物业公司按合同约定为众信质检公司提供服务。2016年9月18日，浩源物业公司向众信质检公司发送《催费通知》，该通知主要内容：“从2016年1月1日至9月份已累计欠公司服务费47367元。已超过了双方约定之付款期限，由于公司长期垫付服务费，直接影响了资金的正常运转。现公司资金困难，决定从2016年9月20日停止对贵单位的保安服务，以上欠款望贵单位在1个月内解决。”该催费通知对欠服务费的明细进行了表格统计，浩源物业公司、众信质检公司盖章及庞战胜签字。因众信质检公司一直未支付所欠的47367元物业费，故引起诉讼。
另查明，被告众信质检公司为有限责任公司，2007年3月28日成立，法定代表人庞新午，庞战胜系该公司自然人股东。
上述事实，由浩源物业公司提供的《合同书》、催费通知、企业公示信息查询及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，浩源物业公司与众信质检公司签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定行使权利承担义务。浩源物业公司按照合同约定提供了物业管理安全服务，众信质检公司应当按照合同约定支付服务费。2016年9月18日，众信质检公司在浩源物业公司发送《催费通知》进行确认，应视为双方对欠付的物业费进行了结算，众信质检公司应按照双方结算的物业费金额履行及时支付义务，故浩源物业公司要求众信质检公司支付物业服务费47367元的诉讼请求，本院予以支持。因《催费通知》明确要求“以上欠款望贵单位在1个月内解决”，众信质检公司自2016年10月18日起即为逾期支付，浩源物业公司要求自2016年11月15日起支付欠付服务费的损失，于法有据，但其要求按银行同期贷款利率的四倍赔偿，于法无据，故对损失本院支持以47367元为本金，自2016年11月15日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日的利息。众信质检公司未到庭应诉答辩，视为放弃其抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南众信质量检验技术研究有限公司于本判决生效之日起十日内支付平顶山浩源物业服务有限公司物业费人民币47367元及利息（自2016年11月15日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）。
驳回平顶山浩源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由河南众信质量检验技术研究有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一七年三月九日
书记员 李水平
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4519号
原告张恋，女，1988年7月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被告林美霞，女，1980年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告长安责任保险股份有限公司汉寿支公司，住所地：常德市汉寿县龙阳镇西湖村电力新村。
负责人李厚祥，总经理。
委托代理人王越，女，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。
本院在审理原告张恋与被告林美霞、长安责任保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张恋于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张恋承担。
审判员 陈 瑾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈淑华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10472号
原告：吴志源，男，1994年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李庆斌，男，1973年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告吴志源诉被告李庆斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告偿还借款本金120000元为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴志源的起诉。
案件受理费2700元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年二月二日
书记员 李晨煜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4728号
原告：张浩，男,1985年9月23日出生，汉族，住浙江嘉善县。
委托诉讼代理人：俞瑛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：许睿，男,1983年11月12日出生，汉族，住建德市。
原告张浩与被告许睿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张浩及其诉讼代理人俞瑛到庭参加诉讼。被告许睿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告许睿返还原告购车订金30000元，并支付自2016年1月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年年底，原告准备购买宝马汽车，因被告原在建德做二手车经销商，被告承诺其有渠道从外地购买到更优惠的汽车，并且能在2016年春节前提车，但要求原告预付3万元订金。2016年1月21日，原告分二笔汇至被告银行卡支付订金3万元。但之后，原告多次询问提车事宜，被告回复说很快能提到车，但每次都不能兑现，后又答应原告退还订金也未果。
本院认为，原告与被告许睿之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。原告向被告支付购车订金，而被告却未能按约交付车辆，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许睿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许睿于本判决生效后十日内返还原告张浩购车订金30000元，并支付自2016年1月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告许睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蓝徐玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1534号
原告：五河县泰华机电设备有限公司，住所地五河县城关镇南园路腾飞钢材市场1号楼，统一社会信用代码91340322587204212W。
法定代表人：陈茂进，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐亚明，公司业务经理。
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地合肥市经济开发区繁华大道12600号，统一社会信用代码91340000150229679Q。
法定代表人：刘骅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李磊，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张情，该单位法律顾问。
被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区东源街23号，统一社会信用代码91230100126960816X。
法定代表人：周军，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张群，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。
本院在审理原告五河县泰华机电设备有限公司与被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县泰华机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年九月四日
书 记 员 於丹凝
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执229号
余四兵、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司
本院执行的余四兵申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十八日