wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初198号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人孙某，男，1950年7月12日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月18日被砀山县公安局刑事拘留，同年4月20日被该局变更为取保候审，同年8月29日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年9月19日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、代理检察员訾晚芳、被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年秋天，在砀山县玄庙镇和平新村，被告人孙某在自家梨园菜地里种植一片罂粟。2016年4月18日，砀山县公安局玄庙派出所民警在巡逻时发现该片罂粟，经铲除清点，共计2000株。被告人孙某于2016年4月18日被砀山县公安局民警传唤到案，后如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项之规定，定罪处罚。
被告人孙某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年秋天的一天，在砀山县玄庙镇和平新村，被告人孙某在自家梨园菜地里种植一片罂粟。2016年4月18日，砀山县公安局玄庙派出所民警在巡逻时发现该片罂粟，经铲除清点，共计2000株。当日，被告人孙某被砀山县公安局民警口头传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局玄庙派出所出具的户籍证明、到案经过、证人侯某、刘某的证言、砀山县公安局扣押决定书、扣押清单、铲除记录、现场图及现场勘验笔录、照片、被告人孙某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计2000株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人孙某被民警传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初198号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人孙师连，男，1950年7月12日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月18日被砀山县公安局刑事拘留，同年4月20日被该局变更为取保候审，同年8月29日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年9月19日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人孙师连犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、代理检察员訾晚芳、被告人孙师连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年秋天，在砀山县玄庙镇和平新村，被告人孙师连在自家梨园菜地里种植一片罂粟。2016年4月18日，砀山县公安局玄庙派出所民警在巡逻时发现该片罂粟，经铲除清点，共计2000株。被告人孙师连于2016年4月18日被砀山县公安局民警传唤到案，后如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人孙师连犯非法种植毒品原植物罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项之规定，定罪处罚。
被告人孙师连当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年秋天的一天，在砀山县玄庙镇和平新村，被告人孙师连在自家梨园菜地里种植一片罂粟。2016年4月18日，砀山县公安局玄庙派出所民警在巡逻时发现该片罂粟，经铲除清点，共计2000株。当日，被告人孙师连被砀山县公安局民警口头传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局玄庙派出所出具的户籍证明、到案经过、证人侯某、刘某的证言、砀山县公安局扣押决定书、扣押清单、铲除记录、现场图及现场勘验笔录、照片、被告人孙师连的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙师连违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计2000株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人孙师连犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人孙师连被民警传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人孙师连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙师连犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终261号
原告董永生，男，1965年3月10日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被告蓬莱市大柳行镇人民政府
法定代表人隋修妍，任镇长。
委托代理人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
上诉人李梅因政府信息公开一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0684行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定事实：原告系东流院村村民。2004年7月18日原告与道头村村委会签订了土地承包合同，约定道头村委会将东山土地30亩及所属荒坡承包给原告，承包期30年。2004年10月18日原告与东流院村村委会签订了土地承包合同，约定东流院村委会将南山土地34.8亩及所属荒坡承包给原告，承包期30年。2006年4月13日原告与东流院村委会签订土地流转合同，约定原告将其南山49亩土地承包经营权以托管形式转给东流院村委会经营。2006年4月14日原告与道头村委会签订土地流转合同，约定原告将其东山37.6亩土地承包经营权以托管形式转给道头村委会经营。2006年4月15日东流院村委会和道头村委会分别与烟台张裕葡萄酿酒有限公司（下称烟台张裕公司）签订土地承包合同，将村属部分土地和荒坡承包给烟台张裕公司种植葡萄。2013年5月至9月被告将原告建在承包荒坡上的养羊场强制拆除，原告向蓬莱市人民政府提起行政复议。2013年9月蓬莱市人民政府作出行政复议决定，确认被告拆除原告养羊场房屋设施具体行政行为违法。为了收回原告承包的荒坡，被告曾进行过协调，但未能达成一致意见。2013年11月开始烟台张裕公司对其承包的东流院村委会和道头村委会的土地及部分荒坡进行了平整，后种植了葡萄。原告认为其承包的荒坡林木被毁损，系被告所为。2014年11月17日原告向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿养羊场房屋设施损失60万元；荒坡林木损失207.78万元。诉讼中因强制拆除养羊场的行政行为与原告荒坡上林木被毁损不属同一行为，原告撤回要求被告赔偿荒坡上林木损失的诉讼请求。2015年2月27日原告向蓬莱市人民政府提起行政复议，要求确认被告毁坏500亩林木的行为违法。因原告起诉被告养羊场房屋设施、荒坡林木损失行政赔偿一案尚未审理终结，蓬莱市人民政府于同年3月23日中止复议。2016年9月20日蓬莱市人民政府恢复复议案件的审理。2016年10月31日蓬莱市人民政府作出蓬政复驳字[2015]4号驳回行政复议申请决定，以原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，驳回了原告的行政复议申请。2016年11月2日原告签收了驳回行政复议决定书。2016年11月17日原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉要求确认被告毁损其承包荒坡上林木的行政行为违法，被告否认其有毁坏林木的行为，而原、被告提交的证据及本院调取的证据均不能证实被告或被告指派、委托他人实施了毁损原告承包荒坡上林木的行为。原告起诉要求确认被告毁损林木行政行为违法无事实根据，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审法院于2017年3月28日裁定：驳回原告董永生的起诉。
李梅上诉请求：改判龙口市公安局限期履行政府信息公开职责，向李梅公开涉案手机短信内容事实根据和法律依据，由龙口市公安局承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。针对李梅多次投诉马道堂索贿事件，烟台市公安局向李梅发送短信的行为是行政行为，该行为必须有充分的事实根据和明确的法律依据。烟台市公安局发来短信的内容明确，大致包括两层意思，一是马道堂所在派出所不存在强行向张禹要钱的行为，二是马道堂所在派出所已将收取张禹的2000元存放在张禹在看守所的账户上。以上内容均非刑事案件信息。原告申请的信息是认定马道堂没有向张禹索贿的事实根据和法律依据，与张禹涉嫌故意伤害案件没有任何关系。
龙口市公安局辩称，张禹故意伤害张玉才案案发后，为取得张玉才的谅解，张禹请求办案部门龙口市公安局高新区派出所将2000元现金转交张玉才用于治疗，张玉才拒绝接收该款。后张禹在逃，该2000元现金一直存放在龙口市公安局高新区派出所。2016年3月4日，张禹被龙口市公安局刑事拘留，羁押在龙口市看守所。后办案民警将2000元现金退还张禹，由张禹出具收条。以上事实有受案登记表、立案决定书、逮捕证、起诉意见书、收条等在卷作证。张禹请求公安机关转交赔偿受害人款项系公安在办理刑事案件过程中形成的事实，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息公开内容。龙口市公安局在规定时间书面答复李梅，符合法律规定。根据《行政诉讼法》第六十九条之规定，请求判决驳回李梅的诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，李梅要求公布的是公安机关认定马道堂没有索贿行为的事实和法律依据。公安机关审查认定马道堂是否存在索贿事实，是行政机关对其工作人员进行监督的内部管理行为，没有为李梅设定权利义务，该过程中形成的信息不属《中华人民共和国政府信息公开条例》规定应当公开的政府信息。李梅请求龙口市公安局公布该过程中形成信息，不属人民法院审理行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回李梅的起诉正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继辉
审判员 纪晓静
审判员 王莉莉
二〇一七年七月十日
书记员 高祎轩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2717号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈东,男,1990年3月19日出生,汉族,住四川省成都市青白江区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈东罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈东暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈东有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第38号刑事判决书中第六项对被执行人陈东并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2144号
上诉人(原审原告）：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市前山翠前南路39号建行前山支行办公楼第三层A区。统一社会信用代码9144040059406211X5。
公司负责人：严雄波。
被上诉人（原审被告）：邓碧君，女，1979年11月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
上诉人深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司因与被上诉人邓碧君物业服务合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2016）0403民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司以双方就本案所有的权利义务已终结为由，于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年八月二日
书记员 杨紫程
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8134号
原告杭州四季青面料市场阿芳布行，经营场所浙江省杭州市杭州四季青面料市场一区一楼1003号二区*楼**************号。
经营者陈燕芳，女，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
被告查方英，男，1979年10月1日出生，汉族，住江西省都昌县。
原告杭州四季青面料市场阿芳布行（以下简称阿芳布行）诉被告查方英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告阿芳布行经营者陈燕芳及委托代理人吕帆到庭参加诉讼，被告查方英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿芳布行基于《销售单》起诉至本院，诉讼请求：1、判令被告返还欠款26732元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的利息损失（利息按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告查方英既未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：
2014年9月18日，阿芳布行向查方英送货价值24816元；2014年10月4日，阿芳布行向查方英送货价值11916元。上述共计送货价值36732元。
阿芳布行自认查方英已付货款1万元，尚欠货款26732元。
阿芳布行于2016年11月7日起诉至本院，要求判处。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告查方英拖欠货款未付，原告阿芳布行有权要求查方英支付；现原告阿芳布行起诉至本院要求被告查方英支付货款26732元，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的诉请，原告主张自起诉日即2016年11月7日起按年利率6%计算逾期付款利息损失，未违反法律，本院予以支持，此后计算至货款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查方英支付原告杭州四季青面料市场阿芳布行货款人民币26732元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告查方英支付原告杭州四季青面料市场阿芳布行自2016年11月7日起至货款清偿之日止的逾期付款利息损失（以未付货款为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币468元及公告费人民币560元，均由被告查方英承担。
原告杭州四季青面料市场阿芳布行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告查方英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 高 展
人民陪审员 陶宇玉
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李学娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06030号
原告罗艳慧，男，1977年5月20日出生。
委托代理人李二建，山西中诚律师事务所律师。
被告余致双，男，1992年8月4日出生。
原告罗艳慧诉被告余致双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳慧的委托代理人李二建到庭参加诉讼。被告余致双经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗艳慧诉称：2014年3月2日9点左右，原告驾驶小客车（车牌号冀FZ08**）机动车在昌平区G6辅路路庄桥南加油站口由西向南方向正常行驶，遭遇被告骑着轻便三轮摩托车由南向北逆向行驶，导致被告与原告车头相撞。经交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告次要责任。后来为了给被告看病，原告自己掏钱给原告垫付医疗费，确保安全把被告送到家。当时被告承诺一定积极配合赔偿及保险公司的理赔。等到车修理好后原告找被告的时候，被告不接原告电话，并予以推脱。原告把车送去修理厂花费修车费8000多元却得不到一分赔偿。被告这种行为违反诚实信用原则。综上所述，被告的侵权行为给原告造成财产损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费8117元、医疗费798.15元、交通费500元，共计9415.15元。2、诉讼费由被告承担。
被告余致双既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月2日9时36分，在北京市昌平区G6辅路路庄桥南加油站处，原告罗艳慧驾驶冀FZ08**号小客车由西向南拐弯时，适遇被告余致双骑三轮车由南向北逆向行驶，两车相接触，造成原告罗艳慧受伤，其所驾车辆受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，被告余致双负事故主要责任，原告罗艳慧负事故次要责任。原告罗艳慧至中国人民解放军第261医院检查治疗，被诊断为多处软组织挫伤。
经核实，原告罗艳慧合理损失为：修车费8117元、医疗费798.15元、交通费100元（酌定），合计为9015.15元（未划分责任比例）。
上述事实有事故认定书、维修费发票、结算单、门诊病历、医疗费票据、处方及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告余致双经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交通队认定被告余致双负事故主要责任，原告要求被告承担60%赔偿责任，合法有据，本院予以确认。原告各项诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余致双自本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗艳慧经济损失五千四百零九元零九分。
二、驳回原告罗艳慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告罗艳慧负担十元，已交纳；由被告余致双负担十五元，于本判决书生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一四年六月三日
书记员 郑 璐
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2587号
原告赵森，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。
被告四川巴中市三木农业科技开发有限公司
法定代表人屈小琳，该公司总经理。
被告赵伟，男，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理赵森与四川巴中市三木农业科技开发有限公司、赵伟租赁合同纠纷一案中，原告赵森于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵森撤回起诉。
本案诉讼费955元，减半收取477.5元由原告赵森负担。
审判员 刘梅林
二〇一五年十月二十八日
书记员 黎臻懿
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执414号
申请执行人谭竹梅，女，1974年9月10日出生，汉族。
被执行人阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
被执行人杨玉花，女，1967年2月15日出生，汉族。
申请执行人谭竹梅与被执行人阳泽顺、杨玉花民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年1月18日作出的（2016）湘0581民初2439号民事判决书，已发生法律效力。谭竹梅2016年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人阳泽顺、杨玉花的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人阳泽顺、杨玉花的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2439号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执719号
申请执行人孙祥，男，1968年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾瑞华，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人孙祥与被执行人顾瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0925民初4387号民事调解书依已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告顾瑞华欠原告孙祥钢材款280.858万元，逾期利息92.683万（利息计算至2016年9月22日），合计373.541万元。被告顾瑞华于2017年1月20日前偿还20万元，于2017年6月30日前偿还50万元，于2017年12月30日前偿还50万元，余款253.541万元于2018年12月30日前还清。如被告顾瑞华有一期未按时足额履行，则原告孙祥可就全部货款本息373.541万元中未履行的部分申请法院强制执行，且被告顾瑞华承担280.858万元货款自2016年9月23日起至还清之日止按月息1.5%计算的利息。案件受理费36684元，减半收取18342元，保全费5000元，合计23342元，由被告顾瑞华负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理，执行申请费为42094元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘惠
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1105-1号
申请执行人杨铁，徐州市民政局工作人员。
申请执行人李元元，无业。
被执行人周鹏，徐州市铜山区国土局工作人员。
被执行人顾红，1975年11月17日，徐州市铜山区建设局工作人员。
申请执行人杨铁、李元元与被执行人周鹏、顾红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月23日立案执行，立案标的为557500元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人周鹏、顾红邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人周鹏、顾红的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人周鹏、顾红的房产信息，被执行人周鹏名下登记有位于徐州市彭城南路1-4-201室房屋一套、被执行人周鹏、顾红名下登记有位于徐州市绅士花园2-502室房屋一套，本院依法对上述房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人周鹏、顾红的车辆信息，被执行人顾红名下登记有苏C×××××号车辆一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法处理。
本院认为，被执行人周鹏、顾红暂无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第1270号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月十日
书记员 钱 坤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第384号
原告：傅某某。
被告：戴某。
被告：戴甲。
被告：戴乙。
被告：方某某。
被告：邵某某。
原告傅某某诉被告戴某、戴甲、戴乙、方某某、邵某某
民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依法
组成合议庭适用简易程序于2010年9月10日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告傅某某，被告方某某、邵某某出庭
参加诉讼；被告戴某、戴甲、戴乙经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，也未说明未到庭的正当理由。
原告起诉称：2009年12月15日，被告戴某、戴甲因企业
资金周转需要向原告借款400000元，约定借款利率，并口头约
定借款期限3个月；被告戴乙、方某某、邵某某为被告戴某、
戴甲提供借款担保。口头约定借款期限逾期后，原告经催讨未
果。至今，被告未归还借款本金及利息。为此，原告诉至本院
要求判令被告戴某、戴甲归还借款400000元，支付自2009年12
月17日至确定付款日按实际所欠借款本金400000元以月利率2.
38%计算的利息，并负担本案诉讼费用；被告戴乙、方某某、邵某某对被告戴某、戴甲上述应付款项承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期间�本院提供了下
列证据材料：
一、2009年12月15日的借条一份，以此证明原告与被告
戴某、戴甲存在借贷关系，被告戴某、戴甲向原告借款400000
元，口头约定借款期限3个月，书面借条没有约定借款期限，
约定借款月利率为2.38%；被告戴乙、方某某、邵某某为被告
戴某、戴甲的借款承担连带责任保证的事实。
二、2009年12月16日的收据一份，以此证明被告戴某确
认收到原告借款400000元的事实。
五被告在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证
据材料，被告戴某、戴甲、戴乙经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，也未说明未到庭的正当理由。被告方某某、邵某某在庭审
中口头答辩称：对原告起诉事实中的借款期限有异议，借款时
约定为12�月，但借条上涂改后，被告方某某、邵某某不清楚
；借条上约定的利息过高，被告戴某支付过原告利息。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，经被告方某某、
邵某某质证后没有异议；虽未经被告戴某、戴甲、戴乙到庭质
证，但被告戴某、戴甲、戴乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据
进行质证的权利。经审查，原告所提供的上述证据材料，符合
证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
综上，本院经审理查明认定的事实如下：2009年12月15
日，被告戴某、戴甲因企业资金周转需要向原告借款400000元，约定借款月利率2.38%，未约定借款期限；被告戴乙、方某
某、邵某某为被告戴某、戴甲的借款提供连带责任担保。至今
，被告戴某、戴甲尚欠原告借款本金400000元及2009年12月17
日起的利息；被告戴乙、方某某、邵某某也未代被告戴某、戴
甲归还给原告借款本息。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本院对本案的
争议焦点确定并评述如下：
首先，关于借款关系的成立及效力问题。本案原告提供
的2009年12月15日的借条原件及庭审中的陈述，可以证明原告
与被告戴某、戴甲之间的借贷关系及被告戴乙、方某某、邵某
某为被告戴某、戴甲借款提供连带责任担保的保证关系成立的
事实。原告与五被告之间存在的借贷关系及连带保证关系，是
各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性的规定，
应当确认合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的
义务。
其次，关于借款本金、借款利息的认定及承担问题。本
院对被告戴某、戴甲尚欠原告借款本金400000元及相应利息的
事实予以认定，因被告戴某、戴甲出具的借条及收据载明借款
本金400000元，借款是否归还，举证责任在本案被告。因此，
本院根据现有的证据推定被告戴某、戴甲尚欠原告借款本金40
0000元。借款时约定的借款利率过高，应以银行同类同档次贷
款基准利率四倍计付。
再次，关于借款期限问题。本院对当事人借款时在借条
上未明确约定借款期限的事实予以认定。因原告只认可口头约定借款期限为3个月，虽到庭的两被告抗辩借款期限为12个月
。经审查，原告提供的借条上没有明确约定借款期限。按照合
同法的�定，对借款期限没有约定，可协议补充；不能达成协
议补充的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第四，关于被告戴乙、方某某、邵某某是否应承担保证
责任问题。被告戴乙、方某某、邵某某在被告戴某、戴甲出具
给原告的借条上均以保证人的身份签字确认，被告戴乙、方某
某、邵某某提供的担保期为“还清为止”。对此，本院对被告
戴乙、方某某、邵某某为被告戴某、戴甲提供保证的期限视为
约定不明予以认定。保证合同保证期间约定不明的，根据担保
法及司法解释的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二
年，且原告与被告戴某、戴甲之间的借款未约定借款期限。因
此，被告戴乙、方某某、邵某某为被告戴某�戴甲提供的保证
在保证期间范围内。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院
予以支持；被告方某某、邵某某的抗辩，没有提供证据予以证
明，其理由不能成立，本院不予采信；被告戴乙、方某某、邵
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃对本案的抗辩权，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴某、戴甲于本判决生效后十日内归还给原告傅某某借款本金人民币400000元，并支付自2009年12月17日至
本判决确定付款之日按借款本金400000元以中国人民银行公布
的同类同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求；
三、被告戴乙、方某某、邵某某对被告戴某、戴甲上述
应付款项承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7872元，财产保全申请费2520元，合计
人民币10392元，由被告戴某、戴甲负担，被告戴乙、方某某
、邵某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币7872元（款汇浙江省杭州市中级人民法院
，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××96
8，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
如被告戴某、戴甲、戴乙、方某某、邵某某未在判决生
效后履行期届满之日前自动履行义务，原告傅某某可在法律文
书规定履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 张学虞
人民陪审员 万爱英
人民陪审员 王少琴
二〇一〇年九月十日
书 记 员 刘爱萍
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初199号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人洪某，男，1979年10月5日出生，，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月15日被雷州市公安局抓获并羁押，次日变更为取保候审。经本院决定，于2017年4月12日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人洪某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年4月25日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、审判员陈某1和人民陪审员张陈某2成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年5月15日6时许，被告人洪某酒后驾驶二轮摩托车被雷州市公安局交警大队民警抓获。经鉴定，被告人洪某血样中检验出乙醇浓度为281.92mg/100ml。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人洪某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人洪某六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年5月14日19时许，被告人洪某在雷州市水店三角路附近一休闲会所洗脚保健时，饮了七罐铝罐装的啤酒，之后在休闲会所睡至第二天6时许。睡醒后，被告人洪某驾驶其二轮摩托车返回奋勇农场一小卖部时，又买了一瓶玻璃瓶装啤酒并饮光。接着，被告人洪某驾驶二轮摩托车返回奋勇农场的场部办事。途中，被告人洪某认为莫某驾驶的大货车超车速度太快，便驾驶摩托车追赶莫某的大货车。当追至雷州市客路镇客路中学路口附近路段时，被告人洪某将其二轮摩托车堵在大货车前，并叫莫某下车。莫某随即拨打110报警。雷州市公安局交警大队民警赶到现场后，发现被告人洪某酒味较重，于是将被告人洪某带回大队调查，在被告人洪某酒醒后，对被告人洪某进行抽血测试。经广东申正法医临床鉴定所鉴定，被告人洪某血样中检验出乙醇浓度为281.92mg/100ml。
另查明，被告人洪某曾于2008年7月15日领取机动车驾驶证（准驾车型E），期限六年，有效期自2008年7月15日起至2014年7月15日止。
针对上述事实的指控，公诉机关出示了下列证据：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人洪某人口信息、驾驶人信息查询结果单、自述材料、测试结果试纸、无犯罪记录证明书；2.证人莫某的证言；3.被告人洪某的供述与辩解；4.广东申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所〔2016〕毒检字第176号司法鉴定意见书；5.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片；6.辨认笔录、指认相片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人洪某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人洪某违反道路交通运输管理法规，在未取得有效机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全和人民群众的生命财产安全，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某无驾驶资格驾驶机动车辆且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）之规定，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人洪某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人洪某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安局《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2016年5月15日至16日先前羁押的二日，即自2017年4月27日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 张陈锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞试，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初142号
原告：范德奎，男，1965年12月23日出生，汉族，四川省新津县人。
原告：王学元，男，1963年12月27日出生，羌族，四川省茂县人。
共同委托代理人：杨海浪，四川胡云律师事务所律师。
被告：侯玉康，男，1977年3月18日出生，羌族，四川省茂县人。
原告范德奎、王学元与被告侯玉康农业技术服务合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德奎及范德奎、王学元共同委托诉讼代理人杨海浪、被告侯玉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德奎、王学元向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《种植高半山反季节特色水果“大青脆李晚熟品种”合同书》；2.判令被告支付违约金20,000.00元；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月3日，原告与被告就合作栽种脆李相关事宜达成一致，并签订合同书，由被告提供土地，原告提供树苗及前三年管理技术。果树结果出售后，原告分得20%，被告分得80%。原告按照合同约定提供了100株树苗给被告栽种，并提供了管理技术支持。被告栽种的果树自2014年即有少量产出，2015年、2016年产出逐年增长，被告已经将产出的果实出售。按照合同约定，被告应当按照出售果实总金额的20%给原告分成，但被告至今仍未支付原告。经村委会、镇政府多次调解未果。被告以上行为违反了合同约定，导致合同无法继续履行，按照合同约定被告应当按照每株200元的价格赔偿原告损失。
被告侯玉康辩称，我没有在他们手上拿过苗子，没有签过合同，我最多给10元钱一苗，我也按照他们的合同在前年给了钱的，昨年没有给。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案存在的争议主要是被告是否违约，如被告违约，应如何承担责任。针对以上争议，原告向法庭提交了以下证据：1.“四川省人口信息证明”、“身份证复印件”共三份，拟证明原、被告在本案中的诉讼主体资格。经质证，被告对该证据予以认可，经审查核实，对该证据予以采信。2.《种植高半山反季节特色水果“大青脆李晚熟品种”合同书》一份，拟证明原告2011年3月3日，原告与被告签订合同的事实。经质证，被告称该合同不是他签的，经审查核实，结合被告承认在2014年参照合同向原告支付卖李子的钱的陈述，对该证据的真实性予以确认。被告侯玉康未向法庭提交证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告于2011年3月3日签订了《种植高半山反季节特色水果“大青脆李晚熟品种”合同书》，该合同约定的主要事项有：甲方（本案原告）提供树苗100株，乙方（本案被告）提供土地，甲方负责提供种植全套管理技术及定植三年内的免费修剪。并约定采收季节由甲方在征得乙方同意时统一安排采收，由乙方免费提供劳动力，果实销售价格需双方协商确定，销售金额由甲方统一收取后十日内支付给本合同签订人乙方本人，甲乙双方对销售总金额按照比例进行分配，即甲方分得20%，乙方分得80%。原告按照合同约定提供了相应的管理技术及三年免费修剪，2014年果树挂果收成后被告方未按照合同约定的方式对果实进行了销售，且2016年度未向原告支付销售总金额20%的款项，其行为已构成违约，并导致合同无法履行，被告应当承担相应的违约责任。根据原告在“民事起诉状”中的陈述：“按照合同约定被告应按每株200元的价格赔偿原告损失”及合同约定“违约责任的承担方式为支付违约金”，可确定原告主张被告支付违约金20,000.00元中的“违约金”即原告损失，故原告要求解除合同并由被告支付违约金的诉请应当予以支持。至于被告因违约承担的具体责任应当根据“合同”约定的违约责任及原告的具体损失来确定，即按照100株每株200元计算，共计20,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范德奎、王学元与被告侯玉康签订的《种植高半山反季节特色水果“大青脆李晚熟品种”合同书》；
二、被告侯玉康支付原告范德奎、王学元违约金共计20,000.00元，该款于判决书生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告范德奎、王学元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告侯玉康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 董泽强
二〇一七年四月二十四日
书记员 白 甫
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10232号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告刘庆波。
被告朱志明。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告刘庆波、朱志明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田智君
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执448号
申请执行人张晓虎，男。
被执行人田银娟，女。
张晓虎申请执行田银娟婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为5000元。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1039号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李进锋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4035号
原告：范光建，男，1985年6月8日出生。
被告：丁志永，男，1976年8月7日出生。
原告范光建与被告丁志永买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范光建到庭参加了诉讼。被告丁志永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范光建向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告沙子款、石子款、渣土运输费共15500元；2.被告支付原告利息1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月起，原告为被告承包的庙城供暖站煤改气工程施工，提供沙子、石子并将建筑渣土运出，被告应支付原告各项欠款共15500元。被告给原告出具了多张凭证，原告多次催要未果。后双方发生争执，共同前往通州区宋庄镇派出所，被告在民警监督下重新向原告出具了一张欠条，载明被告应于2016年3月1日之前付清款项，但被告至今未付。
丁志永未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至11月期间，范光建向丁志永提供沙子、石子，并清理垃圾、将渣土运出。2016年1月16日，丁志永向范光建出具欠条一张，载明：“今欠怀柔庙城锅炉房沙子款及脚手架租赁费及勾（钩）机费合计24100元整（贰万肆仟壹佰元整），其中沙子费15500元，脚手架租赁费4600元，勾（钩）机费4000元整。”欠条下方注明应于2016年3月1日前付清。丁志永在该欠条上签字确认。
上述事实，有范光建提举的欠条、收据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，丁志永经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
范光建向丁志永提供沙子、石子等，丁志永为其出具欠条，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。范光建已经履行了交货等义务，丁志永应当按照约定履行付款义务，逾期即应承担违约责任。
关于范光建要求丁志永给付利息1000元一节，因双方并未明确约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，综合本案情况，本院确定利息以所欠款项15500元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自履行期限届满次日即2016年3月2日起计算至本判决确定的给付之日止；超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁志永于本判决生效后七日内给付范光建沙子款、石子款、渣土运输费、垃圾清理费共计15500元及利息（以15500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一六年三月二日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回范光建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由丁志永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费212元，由丁志永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员
许怀友
人民陪审员
杨宝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨亚妹
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第74号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，现年41岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）53号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）53号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0005－1号
申请执行人贾秀萍，女，1970年10月12日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人贾万良，男，1962年4月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行贾秀萍与贾万良人身损害赔偿纠纷一案中，于2013年4月22日，向协助执行人贾万军送达了（2013）昌执字第5号协助执行通知书，要求贾万军协助将每年应给付被执行人贾万良的土地承包费4800元交存本院。上述法律文书送达后，协助执行人贾万军却擅自向被执行人贾万良支付了十年土地承包费48000元。本院于2014年1月17日依法向协助执行人贾万军发出（2013）昌执字第5号责令协助单位追款通知书，责令其于通知书送达后三日内追回擅自支付的款项，协助执行人在规定期限内未能追回此款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定，裁定如下：
协助执行人贾万军在擅自支付而未能追回的48000元范围内，向申请执行人贾秀萍承担赔偿责任。上述款项在本裁定生效后立即给付
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 张福江
审判员 于德贵
二〇一四年一月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0005－1号
申请执行人贾秀萍。
被执行人贾万良。
本院在执行贾秀萍与贾万良人身损害赔偿纠纷一案中，于2013年4月22日，向协助执行人贾万军送达了（2013）昌执字第5号协助执行通知书，要求贾万军协助将每年应给付被执行人贾万良的土地承包费4800元交存本院。上述法律文书送达后，协助执行人贾万军却擅自向被执行人贾万良支付了十年土地承包费48000元。本院于2014年1月17日依法向协助执行人贾万军发出（2013）昌执字第5号责令协助单位追款通知书，责令其于通知书送达后三日内追回擅自支付的款项，协助执行人在规定期限内未能追回此款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定，裁定如下：
协助执行人贾万军在擅自支付而未能追回的48000元范围内，向申请执行人贾秀萍承担赔偿责任。上述款项在本裁定生效后立即给付
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 张福江
审判员 于德贵
二〇一四年一月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0005－1号
申请执行人贾秀萍，女，1970年10月12日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇柳条村民委二组。
被执行人贾万良，男，1962年4月15日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇柳条村民委二组。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00900号民事判决书，于2012年12月21日向被执行人贾万良发出执行通知书，责令其于2012年12月25日前履行上述法律文书确定的义务。由于被执行人贾万良未按指定的期间未全部履行义务，故本院于2014年4月8日依法委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人贾万良所承包的集体土地三年经营权，（该地位于此路镇柳条村二组，孙家坟地块土地3.998大亩、罗锅地地块4.002大亩）。2014年4月14日，经申请执行人贾秀萍申请，同意以被执行人贾万良所承包土地的经营权抵偿赔偿款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人贾万良所承包的集体土地三年经营权，（自2014年4月起至2016年4月止，该地位于此路镇柳条村二组，孙家坟地块土地3.998大亩、罗锅地地块4.002大亩）抵偿欠申请执行人贾秀萍17999.40元赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年四月十四日
书记员 王阿娉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1492号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民�察院以甬鄞检刑诉（2015）1399号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日早上，被告人吴某驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿着宁波市鄞州区五乡镇五乡北路由西往南右转弯驶往爱民路路口时，与同向右侧由董如才驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成董如才（男，1963年8月26日出生）因交通事故所致严重颅脑损伤当日死亡的交通事故。在本次事故中，被告人吴某承担主要责任，董如才承担次要责任。事故发生后，被告人吴某在现场报警，后至公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴某与被害人的家属就民事赔偿�分达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，尸体检验意见书，本院（2015）甬鄞调确字第730号民事裁定书，谅解书，122受理单，驾驶证，行驶证，车辆信息，驾驶证查询结果，监控视频，到案说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车上路行驶时未确保安全，违反了道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某案发后主动投案，并至公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 董叶菁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3291号
罪犯王荣乐，男，1987年12月17日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年08月15日作出(2015）宜刑初字第98号刑事判决，认定被告人王荣乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年7月至2011年1月，李俊海、王荣乐等人窜至河南伊川县城等地，多次盗窃他人财物价值人民币35000余元。
罪犯王荣乐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王荣乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王荣乐减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年01月17日起至2018年01月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初565号
原告武鸣县仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。
法定代表人黄林，所长。
被告陆春英，女，壮族。
原告武鸣县仙湖水库管理所与被告陆春英供用水合同纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判。本院于2016年3月21日依法向原告送达受理案件通知书，告知原告自接到该通知书之日起7日内向本院预交案件受理费25元。因原告武鸣县仙湖水库管理所在本院指定期限内未缴纳案件受理费25元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，不予收取。
审判员 梁俊星
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦瑞侠
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第27号
申请执行人日照铸福实业有限公司有限公司，地址日照市岚山区。
被执行人赵家波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人潍坊乾诚机械机械制造有限公司，地址潍坊市昌邑市区。
本院在执行申请人日照铸福实业有限公司与被执行人赵家波、潍坊乾诚机械机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵家波、潍坊乾诚机械机械制造有限公司应当支付借款866189元。本院依据2014年8月27日本院作出的（2014）岚民一初字第214号民事判决书向被执行人赵家波、潍坊乾诚机械机械制造有限公司送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有全部履行能力。申请执行人日照铸福实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 孙元礼
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第27号
申请执行人郑云娇，女，汉族，住平潭县。
被执行人曾云钦，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人郑云娇与被执行人曾云钦民间借贷纠纷一案［执行依据为：（2014）岚民初字第238号民事判决书］中，现因申请执行人郑云娇与被执行人曾云钦双方自行达成和解还款协议，且执行款项业已自行交接完毕，故申请执行人郑云娇以全案执结为由向本院申请，要求撤销本案的执行申请，本案作终结执行结案。本院认为，申请执行人郑云娇申请的理由符合我国相关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第238号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年一月二十九日
书记员 张州萍
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第27号
申请执行人申云艳于2015年4月30日向本院申请执行张帅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元。
本院在执行过程中，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年5月2日和交纳执行款50000元，本院于2015年5月26日将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人申云艳与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初570号
原告：袁德勇，男，汉族，四川省盐源县人，村民。
被告田玉波，男，汉族，四川省盐源县人，村民。
本院在审理原告袁德勇诉被告田玉波民间借贷纠纷一案中，原告袁德勇于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告袁德勇的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁德勇撤回起诉。
案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由原告袁德勇负担。
审判员 林 琼
二〇一七年五月九日
书记员 李世华
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初742号
原告：莫某甲。
法定代理人：莫某丙。
委托代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
被告：莫某乙。
原告莫某甲与被告莫某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员蒋婷婷适用简易程序进行审理，并于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告法定代理人莫某丙及其委托代理人蒋雄辉，被告莫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原告母亲莫某丙与被告莫某乙于2013年9月29日相识，后双方开始同居生活。××××年××月份，原告母亲要求与被告办理结婚手续，遭到被告拒绝，双方因此发生争吵，被告搬出了双方合租的房屋。后原告于2015年6月3日出生，但被告对原告不理不睬，亦未向原告支付过抚养费用。原告母亲一人照顾原告，经济上捉襟见肘，无力抚养原告。原告认为，被告作为原告的父亲，应该承担抚养原告的义务，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判决原告随母亲莫某丙生活，被告每月向原告支付抚养费用800元直至原告年满十八周岁，大额的教育费、医疗费由被告承担一半。判决被告向原告支付2015年6月至2016年6月的抚养费用共计10400元。本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、莫某丙及莫某乙的身份证复印件，拟证实原告父母的身份情况。2、户口簿，拟证实原告的身份情况及家庭情况。3、产妇存根、出生医学证明，拟证实被告系原告父亲的事实。
被告莫某乙辩称，被告每月的工资只有1200元左右，只能满足自己的基本生活。现原告要求被告每月向其支付800元抚养费，超出了被告的承受范围。原告要求支付2015年6月至2016年6月的抚养费10400元，被告也没有能力支付。如果原告母亲莫某丙没有能力抚养原告，可以将原告交由被告抚养，被告父母愿意帮忙照顾原告，且不需要原告母亲莫某丙负担抚养费用。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告对原告提供的证据1-3无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系父女关系。原告母亲莫某丙与被告莫某乙于2013年9月相识，并确定恋爱关系。××××年××月，原告母亲莫某丙要求与被告办理结婚登记手续，遭到被告拒绝，二人因此分手。后原告于2015年6月3日出生。原告出生后随母亲莫某丙一起生活，被告偶尔看望原告，却未向原告支付过抚养费用。原告于2016年7月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费用，直至子女能独立生活为止。本案中，原告年幼且随母生活，被告自原告出生之日起就未向原告支付过抚养费用，而抚养费系未成年人健康成长所必需的费用，故原告要求被告给付抚养费用，合法有据，本院予以支持。但是抚养费用的给付，还应考虑当事人的实际给付能力、当地平均生活水平及原告的实际需要等相关要素，原告提出的生活费数额过高，故本院酌情确定为每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告莫某乙自2015年6月起至原告莫某甲年满十八周岁之日止，每月给付原告莫某甲生活费500元。其中：2015年6月至2016年6月的生活费共计6500元，自本判决生效之日起十日内给付完毕；2016年7月起至原告莫某甲年满十八周岁之日止的生活费，每半年给付一次，上半年于每年6月15日前给付完毕，下半年于每年12月15日前给付完毕。原告莫某甲的教育费用及医疗费用凭正式发票由被告莫某乙负担50%；二、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。
如果未按本案判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告莫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋婷婷
二〇一六年九月十三日
书记员 莫智晴
appoint
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执922号
申请执行人吴永权，男，1969年10粤14日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市增城区，。
被执行人夏庭立，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地址：陕西省平利县，。
被执行人杨太梅，女，1968年9月23日出生，汉族。户籍地址：陕西省平利县，。
被执行人李松兵，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地址：四川省金堂县，。
关于申请执行人吴永权申请执行被执行人夏庭立、杨太梅、李松兵民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第823号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人夏庭立、杨太梅、李松兵应支付给申请执行人吴永权赔偿款146000.00元。因被执行人夏庭立、杨太梅、李松兵未履行义务，申请执行人吴永权向本院申请强制执行，本院于2016年04月19日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人夏庭立有一台车牌号为粤Ａ×××××号车辆外，未发现被执行人夏庭立有其他财产可供执行。本院已对粤Ａ×××××号车辆查封档案，但因未能发现该车，未能实际扣押，本案不能处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0183执922号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月八日
书 记 员 郭倩瑜
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法恢字第10号
申请执行人黄金香、彭礼军申请执行被执行人湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第21号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金香、彭礼军于2014年8月21日向本案申请强制执行，请求被执行人将位于吉首半山公馆E栋1702号房屋交付给申请执行人黄金香、彭礼军，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司已将位于吉首半山公馆E栋1702号房屋交付给申请执行人黄金香、彭礼军，并依法办理了产权过户登记手续。
本院认为湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第21号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄金香、彭礼军基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币1000元已由被执行人湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第21号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1476号
申请执行人：刘少琳，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘少琳与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2518号民事调解书已发生法律效力，被执行人张校生未履行法定义务，申请执行人刘少琳向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款10万元及利息（自2016年3月20日起至还款之日止，月利率按1.8%计算），承担诉讼费1150元和执行费1417元。
执行中本院查明，被执行人张校生名下已发现的财产被法院查封，暂无法处置；在被执行人张校生户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2518号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1476号申请执行人：刘少琳，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘少琳与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2518号民事调解书已发生法律效力，被执行人张校生未履行法定义务，申请执行人刘少琳向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款10万元及利息（自2016年3月20日起至还款之日止，月利率按1.8%计算），承担诉讼费1150元和执行费1417元。执行中本院查明，被执行人张校生名下已发现的财产被法院查封，暂无法处置；在被执行人张校生户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初2518号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第640-1号
申请执行人陈殷殷。
被执行人廖剑锐。
本院作出的（2009）深宝法民一初字第1465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖剑锐于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 武
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5058号
申请执行人楼美园
被执行人林伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温泽商初字第00522号，依法向被执行人林伟发出执行通知书，责令被执行人林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王朝晖
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781财保14号
申请人王金杰，女，1965年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人尹立军，男，1968年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人王玉兰，女，1978年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人王金杰与被申请人尹立军、王玉兰诉前财产保全纠纷一案,于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人王玉兰名下的位于满洲里市道北XX路XX小区X号楼X单元X室予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王玉兰名下的位于满洲里市道北XX路XX小区X号楼X单元X室予以查封。
二、将申请人王金杰名下的位于满洲里市南区X号楼X单元X号予以查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧二〇一六年六月二十三日
书记员 张 明 奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3331号
申请执行人：浙江永康佳美树脂砂轮有限公司。
法定代表人：徐朝省。
被执行人：陈伟燕。
申请执行人浙江永康佳美树脂砂轮有限公司与被执行人陈伟燕买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2013年4月22日制作的（2013）金永商初字第833号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3331号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月三日
代书记员 李 燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初744号
原告侯森玉，男。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告黑河市航化农业服务有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告侯森玉与被告黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黑河市航化农业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 越
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初314号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，女，汉族，湖北省汉川市人，。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8且，被告人李某在汉川市仙女山街道办事处锦程名苑8号楼1单元702室王某丁家因其女的抚养费与之发生纠纷，次日9时许，被告人李某伙同他人将王某丁家中沙发、电视机、冰箱、玻璃等物品砸毁。经鉴定，被毁坏的财物价值为12022元。
案发后，被告人赔偿了被害人王某丁全部经济损失，并取得了其谅解。
汉川市司法局向本院提交了对被告人李某的调查评估意见书，接受被告人李某为社区矫正对象，建议对被告人李某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人王某甲、高某、王某乙、王某丙、刘某证言，辨认笔录，川价鉴字（2015）164号涉案物品价格认定结论书，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场照片，谅解书，收条，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中被告人起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人李某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初314号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，女，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8且，被告人李某在汉川市仙女山街道办事处锦程名苑ⅩⅩ号楼ⅩⅩ单元ⅩⅩ室王某1家因其女的抚养费与之发生纠纷，次日9时许，被告人李某伙同他人将王某1家中沙发、电视机、冰箱、玻璃等物品砸毁。经鉴定，被毁坏的财物价值为12022元。
案发后，被告人赔偿了被害人王某1全部经济损失，并取得了其谅解。
汉川市司法局向本院提交了对被告人李某的调查评估意见书，接受被告人李某为社区矫正对象，建议对被告人李某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人王某2、高某、王某3、王某4、刘某,4证言，辨认笔录，川价鉴字（2015）164号涉案物品价格认定结论书，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场照片，谅解书，收条，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中被告人起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人李某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第432号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。2006年1月10日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年4月3日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月3日0时05分许，被告人王某甲饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型普通客车由东向西行驶至杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街华清山庄路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人王某甲体内酒精含量为2.61mg／ml，后被交警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人王某甲体内乙醇含量为2.51mg／ml。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、王某乙的证言；现场笔录及照片；光盘；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；身份证复印件、常住人口基本信息、刑事判决书；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 夏 菲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4722号
上诉人（原审原告）：陈仲民，男，1963年8月23日出生，汉族，身份证住址：住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：吴杰，福建合伦律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福州市重点项目拆迁服务中心，住所地福建省福州市鼓楼区通湖路***号杨桥大厦*号楼。
法定代表人：陈思明，主任。
委托诉讼代理人:余巧儿，系单位员工。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区长乐北路***号*楼。
法定代表人：李建云，职务主任。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所执业律师。
上诉人陈仲民因与被上诉人福州市重点项目拆迁服务中心（以下简称市拆迁服务中心）、福州市晋安区房屋征收工程处（以下简称区征收工程处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈仲民上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人陈仲民一审提出的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人市拆迁服务中心、区征收工程处负担。事实和理由：1.一审判决认定陈仲民诉请要求逾期办证违约金无合同和法律依据，明显存在错误。两被上诉人逾期办证事实清楚，应当根据合同法公平、诚实信用的原则和福建省的司法审判实践，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同司法解释）相关规定赔偿损失。2.本案逾期办证违约金应按照陈仲民已支付的房价款计算至2016年7月31日。两被上诉人未提供任何证据证实其在完成房屋总登记后有履行通知陈仲民办证和交付相关办证资料等协助办证义务。
市拆迁服务中心辩称，1.陈仲民援引《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》作为认定本案违约责任及计算违约金的标准，是错误的。且市拆迁服务中心于2016年3月办理好该项目的产权总登工作，陈仲民于2016年6月就可办理房屋所有权证。2.福建省高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件疑难问题解答》不具有法律规范性质，同样不适用本案。
区征收工程处辩称，1.《城市房屋拆迁管理条例》、《国有土地上房屋征收和补偿条例》均未对拆迁安置房产权证的办理时间作出规定。安置房与商品房有着本质区别，二者不能混为一谈。2.《协议书》第七条约定市拆迁服务中心、区征收工程处仅有协助办证义务而不是主要义务，且未对逾期办理产权登记承担何种违约责任作出约定。3.本案不适用商品房买卖合同司法解释和陈仲民主张的福建省司法实践。
陈仲民向一审法院起诉请求：1.市拆迁服务中心、区征收工程处向陈仲民支付逾期办理房地产权属证书的违约金21673元（从2014年1月31日计至2016年7月31日共912天，以113165元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息日万分之二点一的标准计算）；2.诉讼费由市拆迁服务中心、区征收工程处承担。
一审法院认定事实：被告福州市重点项目拆迁服务中心原名福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部，被告福州市晋安区房屋征收工程处原名福州市晋安区房屋拆迁工程处。2007年7月，被告福州市重点项目拆迁服务中心作为拆迁人、被告福州市晋安区房屋征收工程处作为委托拆迁实施单位，共同与原告陈仲民签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定两被告因机场高速二期三环路建设需要，对原告坐落晋安区鹤林村李园90号砖混住宅（建筑面积126.15平方米）进行拆迁，产权调换安置位于登云村委会西侧9#安置地的住宅一套（建筑面积105平方米），安置房调换费91251元。两被告保证于回迁安置结束之日起24个月内协助原告办理好所调换房屋的产权登记。协议书第八条违约责任部分对延长过渡期限、未支付逾期安置期间的逾期补助费、未按期支付货币补偿款、未按期搬迁腾退被拆迁房屋、未按期缴纳安置用房差价、未能提供房屋竣工验收合格文件、安置用房建筑面积与约定面积不符的违约情形及处理方式进行了约定。
后，《房屋拆迁补偿安置协议书》项下安置房确定为坐落晋安区登云佳园1座101单元房屋，建筑面积106.37平方米，决算总价款113165元。该房屋已于2012年1月30日交付原告使用。两被告确认讼争房屋于2016年6月17日开始可以办理房产证，原告称其2016年8月份才从同小区的业主处知道讼争房屋可以办理房产证。
原告曾就本案违约金等事宜，以福州市政府为被告、本案两被告为第三人，向福州市中级人民法院提起行政诉讼，福州市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽01行初276号民事裁定，以该案“应当作为民事案件处理，不属于行政诉讼受案范围”为由，驳回原告的起诉，该裁定已发生法律效力。
一审法院认为，被告关于原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩没有依据，不予采纳。《房屋拆迁补偿安置协议书》虽约定了办理产权登记的期限，但未约定逾期办理产权登记的违约责任，原告主张两被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金没有合同依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》系为审理商品房买卖合同纠纷案件而制定，其第一条明确规定，该解释所称的商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同；其第七条针对拆迁补偿安置协议引起的纠纷，规定了两种具体适用情形，即“拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的”和“被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的”。故原、被告之间订立的《房屋拆迁补偿安置协议书》不是商品房买卖合同，原告主张支付违约金亦不符合第七条规定的适用情形，本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。综上，原告诉请被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金没有合同及法律依据，不予支持。据此，判决：驳回原告陈仲民的诉讼请求。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告陈仲民负担。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，关于上诉人陈仲民提出被上诉人市拆迁服务中心、区征收工程处违反《协议书》办证期限的约定，应承担违约责任的意见，经查，陈仲民与被上诉人协商一致签订了《协议书》，故三方的权利义务应以该合同约定为准。该合同虽约定了被上诉人协助办理房屋产权的期限，但未约定逾期办证应承担的违约责任，故陈仲民以此请求被上诉人支付违约金无合同依据。其次，关于陈仲民提出本案应适用或参照适用商品房买卖合同司法解释的意见，鉴于涉案房屋系因城市规划等原因进行拆迁而安置给陈仲民的房屋，交易主体为拆迁人和特定的动迁安置户，且属于不动产产权互易，其性质有别于一般的商品房买卖合同，本案不宜适用或参照适用商品房买卖合同相关法律规定。陈仲民的上诉意见无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈仲民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人陈仲民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘 奕
书 记 员 林 舒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6476号
原告：重庆市弘信投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾胜利村101#，统一社会信用代码91500106693932889Q。
法定代表人：徐小净，重庆市弘信投资有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路路，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被告：黄祥容，女，1965年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市弘信投资有限公司与被告黄祥容名誉权纠纷一案过程中，因原告重庆市弘信投资有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泫华
二〇一七年五月二日
书记员 杨 美
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初86号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人石某，男，生于广西壮族自治区忻城县，身份证号码×××403x,壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区忻城县。2015年11月22日因本案被羁押，同日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2015年12月7日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年4月15日22时许，被告人石某伙同蓝云丰（被处以行政拘留十五日）等人在佛山禅城区张槎村头西区聚龙里某街某号出租屋一楼楼底盗走被害人冯某一辆绿色折叠自行车。得手后，被告人石某等人在佛山市禅城区张槎大富公园饮酒聊天。
二、2015年4月15日23时许，被告人石某伙同蓝某等人在上述地址盗走被害人莫某一辆白色山地自行车。
三、2015年7月中旬的一日晚上23时许。被告人石某伙同他人在上述地址盗走被害人欧某一辆蓝色山地自行车。
2015年11月22日10时许，民警在佛山市禅城区张槎村头西区聚龙里三街某号出租屋抓获被告人石某。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，佛山市公安局禅城分局行政处罚决定书，抓获经过，笔录复印件来源说明，视频制作说明，证人蓝某的证言及辨认笔录，被害人冯某、莫某、欧某的陈述，被告人石某的供述及辨认笔录，审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石某有期徒刑十个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年3月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年二月四日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第30号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张攀，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因犯破坏公用电信设施罪于2006年11月22日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月19日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人张攀犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人张攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年8月8日0时30分左右，被告人张攀醉酒后驾驶豫C76C**牌轿车沿安石路由西向东行驶至离龙门大道50米时与周某某驾驶的由东向西的豫CAK1**牌小型客车相撞，造成两车均损坏的交通事故。经鉴定，被告人张攀驾车时血液中酒精含量为167.5mg／ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张攀在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张攀对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年8月8日0时30分左右，被告人张攀醉酒后驾驶豫C76C**牌轿车沿安石路由西向东行驶至洛龙路与安石路交叉口东50米处与周某某驾驶的由东向西的豫CAK1**牌小型客车相撞，致使豫C76C**牌轿车左前角与豫CAK1**牌小型客车左前轮接触，造成两车均损坏的交通事故。经鉴定，被告人张攀驾车时血液中酒精含量为167.5mg／ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
另查明，洛阳市公安局交通警察支队事故六中队出具的洛公交认字（2014）第2201401008号道路交通事故认定书认定：被告人张攀对该事故负全部责任，周某某无责任。被告人张攀与周某某达成调解协议：张攀凭票据支付周某某停车费、施救费等费用后，另一次性赔偿周某某车损费16000元，且已支付完毕，损失不足部分由周某某承担；张攀的损失自负。此事故一次性处理完毕，过后双方互不再纠。周某某对张攀的行为表示谅解。
上述事实，有被告人张攀的供述与辩解；被害人周某某的陈述；交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、照片；当事人血样提取登记表；被告人张攀血液酒精含量司法鉴定检验报告书及司法鉴定许可证、鉴定人资质证复印件；检验、鉴定结论告知书；交通事故损害赔偿调解书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；送达回执、被告人张攀的行车证和驾驶证复印件；被告人照片、户籍证明、常住人口基本信息及现实表现证明、洛阳市洛龙区人民法院（2006）洛龙刑初字-1第0161号刑事判决书、抓获经过等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张攀在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人张攀对其造成的交通事故负全部责任，且有犯罪前科，可对其从重处罚。被告人张攀已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张攀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
代审 判员 李伟强
人民陪审员 赵国涛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 段国华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1893号
原告刘某，农民。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1986年经人介绍认识，1987年8月共同生活，相继生育三个子女，现均已成年，同居期间，被告不讲道理，殴打辱骂老人，原告无奈外出打工，由于双方感情不合分居多年，原告于2012年元月份、2013年5月份、2014年3月份三次诉至贵院，审理后判决不准予离婚，但原被告的分居情形持续至今，根本没有和好的可能，现双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1986年经人介绍认识，1987年8月共同生活，相继生育三个子女，现均已成年。现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，诉至本院要求离婚，原告刘某分别于2012年、2013年、2014年三次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的村委会证明一份、（2014）丰民初字第0654号民事判决书一份、（2012）丰民初字第0496号民事判决书一份、（2013）丰民初字第1291号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原、被告双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
本院认为：人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定要件是感情是否确已破裂。本案根据原告当庭陈述，对原、被告的婚姻基础、婚姻关系现状及有无和好可能等因素综合分析后，原告曾三次向本院提起离婚诉讼请求，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，且被告经本院合法传唤拒不到庭，亦是离婚的一方面原因，应确认双方感情确已破裂，故对原告刘某要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告罗某离婚。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
审 判 员 李立常
人民陪审员 沈文星
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1893号
原告林洪良。
被告刘永江。
被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会。
本院在审理原告林洪良诉被告刘永江、丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告林洪良于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林洪良撤回起诉。
案件受理费1430.00元，由原告承担。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 谢文国
人民陪审员 白青文
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔 骁