广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2812号
原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城田心路2号107。统一社会信用代码：91440705894137662C。
负责人陈文栋，系该行行长。
委托代理人蒋建文，系该行员工。
被告何沛媛，女，汉族，住江门市新会区会城。
被告钟子民，男，汉族，住江门市新会区会城。
被告江门市新会区会城浩景家具厂（经营者：何沛媛），经营场所江门市新会区会城三联村沙下A1厂房。注册号：440782600285271。
被告钟子坚，男，汉族，住江门市新会区会城。
被告新会区会城上品轩古典家具厂（经营者：钟子坚），经营场所江门市新会区会城南庚村工业区。注册号：440782600422028。
被告梁兆逢，男，汉族，住江门市蓬江区幸福新村秀丽轩。
被告蓬江区逢源家具行（经营者：梁兆逢），经营场所江门市胜利路凤溪里**号。注册号：440703600084469。
被告邹国联，男，汉族，住江门市新会区司前镇。
被告江门市新会区会城联记木器加工场（经营者：邹国联），经营场所江门市新会区会城冈州大道西18号6座。注册号：440782600009685。
原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简称工商银行）诉被告何沛媛、钟子民、江门市新会区会城浩景家具厂（以下简称浩景家具厂）、钟子坚、新会区会城上品轩古典家具厂（以下简称上品轩家具厂）、梁兆逢、蓬江区逢源家具行（以下简称逢源家具行）、邹国联、江门市新会区会城联记木器加工场（以下简称联记加工场）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人蒋建文，被告钟子坚、上品轩家具厂、邹国联、联记加工场到庭参加诉讼，被告何沛媛、钟子民、浩景家具厂、梁兆逢、逢源家具行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何沛媛立即向原告偿还贷款本金494486.28元和利息40882.76元（利息暂计算至2016年11月30日，此后至实际偿付完毕之日止的利息、罚息和复利按合同约定标准计算）；2、判令被告钟子民对上述第一项承担共同清偿责任；3、判令被告钟子民、浩景家具厂、钟子坚、上品轩家具厂、梁兆逢、逢源家具行、邹国联、联记加工场对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月16日，被告何沛媛、钟子民、浩景家具厂与原告签订编号B：［个经借］字［江门］行［新会］支行［2015］年［0205］号《个人借款/担保合同》，向原告借款700000元，用于购买原材料，借款期限为1年，约定还款日期为2016年4月23日。合同约定采用按月还息，分期还款，其中贷款发放后第10个月偿还20万本金，第11个月偿还20万本金，在贷款到期日偿还本次贷款全部本息。被告钟子民与被告何沛媛系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告钟子民应对上述债务承担共同偿还责任。被告钟子坚、上品轩家具厂、梁兆逢、逢源家具行、邹国联、联记加工场于2015年4月16日与我行签订编号为：个经联字江门行新会支行2015年0205号《个人贷款业务商户联保协议》。为前述被告何沛媛在我行的贷款承担连带保证责任。后我行依约发放贷款，但被告何沛媛并未依约偿还贷款，各被告也未履行保证责任。
被告何沛媛、钟子民、浩景家具厂、梁兆逢、逢源家具行未作答辩。
被告钟子坚、上品轩家具厂答辩称：被告钟子坚、上品轩家具厂也欠付原告贷款，需先清偿完毕自身贷款后再作打算。
被告邹国联、联记加工场答辩称：被告邹国联、联记加工场也欠付原告贷款，需先清偿完毕自身贷款后再作打算。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告工商银行（贷款人）与被告何沛媛（借款人）、被告钟子民（保证人）、浩景家具厂（保证人）签订编号B：［个经借］字［江门］行［新会］支行［2015］年［0205］号《个人借款/担保合同》一份，约定由原告向被告何沛媛提供贷款700000元。合同并对贷款期限、还款期限、利息计算、违约责任等进行了明确约定。
同日，原告工商银行与被告钟子坚、上品轩家具厂、梁兆逢、逢源家具行、邹国联、联记加工场签订编号为：个经联字江门行新会支行2015年0205号《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告钟子坚、上品轩家具厂、梁兆逢、逢源家具行、邹国联、联记加工场对被告何沛媛与原告签订的编号B：［个经借］字［江门］行［新会］支行［2015］年［0205］号的《个人借款/担保合同》项下贷款本息承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告工商银行依约于2015年4月23日向被告何沛媛发放贷款700000元。此后被告何沛媛未按期归还贷款本金及利息，截至2016年11月30日，被告何沛媛欠付原告贷款本金494486.28元、利息40882.76元。
另查明，被告浩景家具厂的经营者是被告何沛媛；被告上品轩家具厂的经营者是被告钟子坚；被告逢源家具行的经营者是被告梁兆逢；被告联记加工场的经营者是被告邹国联。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。
被告何沛媛自愿与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》，同意在原告工商银行处办理贷款业务，并按照贷款合同约定履行还款义务，双方的意思表示真实，达成一致合意，双方均应依约履行合同义务。
原告工商银行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其业务系统依据《个人借款/担保合同》的约定，计算截至2016年11月30日，被告何沛媛尚欠贷款本金494486.28元、欠息40882.76元，并提供有详细的历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。现被告何沛媛未依约履行还款义务，其行为已属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告工商银行诉请被告何沛媛偿还贷款本金及利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
被告钟子民与被告何沛媛系夫妻关系。被告钟子民知晓被告何沛媛向原告贷款的事实，并在《个人借款/担保合同》中以保证人身份签名，其理应对被告何沛媛所欠原告中国银行的债务，承担共同清偿之责任。
被告浩景家具厂自愿作为《个人借款/担保合同》的保证人，为被告何沛媛与原告工商银行签订的《个人借款/担保合同》项下全部债务承担连带责任保证。被告钟子坚、上品轩家具厂、梁兆逢、逢源家具行、邹国联、联记加工场亦与原告工商银行签订《个人贷款业务商户联保协议》，自愿对被告何沛媛所欠原告工商银行的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，对原告工商银行要求被告浩景家具厂、钟子坚、上品轩家具厂、梁兆逢、逢源家具行、邹国联、联记加工场就被告何沛媛所欠原告工商银行的贷款本息承担相应连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告何沛媛、钟子民、浩景家具厂、梁兆逢、逢源家具行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何沛媛应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行贷款本金494486.28元及相应利息40882.76元（利息暂计算至2016年11月30日，此后至清偿之日止的利息，依《个人借款/担保合同》的约定，以原告工商银行业务系统计算的实际金额计付）；
二、被告钟子民对上述第一项承担共同清偿责任；
三、被告江门市新会区会城浩景家具厂（经营者：何沛媛）、钟子坚、新会区会城上品轩古典家具厂（经营者：钟子坚）、梁兆逢、蓬江区逢源家具行（经营者：梁兆逢）、邹国联、江门市新会区会城联记木器加工场（经营者：邹国联）对被告何沛媛应承担的上述第一项给付义务，承担连带清偿责任。被告钟子坚、新会区会城上品轩古典家具厂（经营者：钟子坚）、梁兆逢、蓬江区逢源家具行（经营者：梁兆逢）、邹国联、江门市新会区会城联记木器加工场（经营者：邹国联）承担保证责任后，有权向被告何沛媛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864.86元、财产保全费3720元（原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行起诉时已经预付了案件受理费4432.43元、财产保全费3720元），由被告何沛媛、钟子民、江门市新会区会城浩景家具厂（经营者：何沛媛）、钟子坚、新会区会城上品轩古典家具厂（经营者：钟子坚）、梁兆逢、蓬江区逢源家具行（经营者：梁兆逢）、邹国联、江门市新会区会城联记木器加工场（经营者：邹国联）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 庄华伟
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴美笑