wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1463号
罪犯周云，男，1990年1月12日出生，，汉族，江苏省淮安市人，本科文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年11月13日无锡市滨湖区人民法院作出(2015)锡滨刑二初字第00114号刑事判决，以被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元;责令被告人刘某、陈某、潘某1、周云、潘某2退赔尚未追缴的违法所得的财物。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周云在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周云在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周云的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周云财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯周云在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云的刑罚减去有期徒刑七个月二十一日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 烨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1028号
原告：陈艳居，女，1970年7月5日出生，汉族。
委托代理人：黎元锋，系广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：廖伟聪，系广东捷成律师事务所实习人员。
被告：张健成，男，1969年7月15日出生，汉族。
原告陈艳居诉被告张健成名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自被告张健成于2012年4月16日向原告借款人民币5万元后，经常不断滋扰原告以达到其不愿归还借款的目的。被告捏造事实的手段极其过份，常对外乱说自己和原告是情人关系（有一腿，有路），有时乱说原告将要和其丈夫离婚，有时乱说被告自己给钱原告使用，等等。被告不断侮辱、诽谤原告，令有家室的原告常常受到村中人、家人、亲人的责备，名誉受损，令原告身心疲惫。后来经原告劝说，被告于2013年4月17日签下了《保证书》，于2013年4月27日书写了《道歉书》，但后来仍不悔改，还变本加厉。直到2013年9月6日，原告受到被告滋扰而报警，后来被告在番禺区东环街派出所里书写了一份《情况说明书》以说明事实真相，以及原告是本案的受害者。被告的侮辱、诽谤行为已经损害了原告的名誉。原告为此向贵院起诉，望贵院判如所请。诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵害，并向原告书面赔礼道歉；二、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费人民币15000元、误工费1082.7元（152.68元×7天＝1082.76元，日工资55684÷12÷30＝154.68元／天）、精神损害抚慰金人民币20000元。以上共计36082.76元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不知道被告为何起诉我，是原告在敲诈我。我事实上有点责任，但因我与原告之间的关系，我确实知道原告是经常打麻将等事实，原告本身身体不是很好，应该多休息，我向其他人借款也有为原告借款的部分，我说原告不好的话也是因为原告起诉我，我也是处于关心。
经审理查明：原告提供被告张健成亲笔书写的《保证书》一份，内容为：我张健成以前乱说，给钱陈艳居是乱说一通，对不住陈艳居和写乱写字条去陈艳居家是我张健成错。对唔住陈艳居，还有我因有欠陈艳居又想和他对我好才乱说乱做，对唔住，以后还钱分两年不再打扰他，慢慢还钱。保证人：张健成，2013年4月17日。原告提供被告张健成于2013年4月27日书写的《道歉书》，内容为：我张健成对陈艳居的一切诽谤和伤害，在此说对唔住，还有乱放字条在她家里诽谤说声对不起。还乱说她要我写欠条是她说要和明离婚才写的，说话是我张健成乱说的。在此真的对不住她。是我酒后乱说的一切对不住陈艳居是我张健成下流贱格，承认一切是事实。张健成。2013年9月16日，张健成在广州市番禺区东环派出所出具情况说明书，内容为：我东环街龙美村张健成和南村镇坑头村陈艳居只是老表。不是人家谈话是什么情人，只是人家害陈艳居一事。我有过同光头老说就给一万五千元给陈艳居，只不过是光头老害陈艳居一家不和是这样。这叫报复是这样，我张健成根本未给过陈艳成一分钱，只不过是人家害人。
原告提供的证据表明，原告陈艳居于2013年7月25日入住广州市番禺区中心医院，入院诊断为“××××”，原告陈艳居于2013年8月1日出院。原告提供的尾号为8726、8727的门诊收费据收金额分别为130元、353元，门诊挂号收据为7元，住院收费收据金额为7692.41元。
本院认为：原告提供的由被告张健成亲笔书写的《保证书》、《道歉书》、情况说明书，被告明确与原告未有情人关系，且被告在《道歉书》书承认对原告诽谤与伤害。综上，被告对原告已经构成了侵害名誉权，被告张健成应当立即停止侵害，并向原告陈艳居书面赔礼致歉。鉴于被告侵害原告名誉权的行为，给原告名誉造成一定损失，但影响范围主要在原、被告居住的村，应将经本院审查的致歉信分别在广州市番禺区南村镇坑头村村委会公示栏或相应的显者位置、广州市番禺区龙美村村委会公示栏或相应的显者位置张贴不少于七日。原告提出的医疗费、误工费的诉讼请求，未有证据证明与本案有明确的关联性，不予支持。原告要求的精神损害的诉讼请求，未有充分证据造成严重后果，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张健成立即停止对原告陈艳居的名誉权的侵权行为。
二、被告张健成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈艳居提交经本院审查的由张健成书写的赔礼道歉声明，并将赔礼道歉声明由被告张健成在广州市番禺区南村镇坑头村村委会公示栏或相应的显者位置、广州市番禺区龙美村村委会公示栏或相应的显者位置张贴并不少于七日。
三、驳回原告陈艳居的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
侵权人拒不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响的，人民法院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被执行人负担，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定处理。
本案受理费802元，由被告张健成负担100元，原告负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决发生法律效力后，被告拒绝履行的，原告可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 宋 峰
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 张智珊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 关洁贤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1128号
申请执行人卢珍云，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2015年4月1日受理的申请执行人卢珍云与被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第4749号民事判决书，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款120万元。在本案执行过程中，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1128号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月十五日
书记员 林珊（代）
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第817号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人王工厂，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人王彩霞，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人丁金成，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人王培琏，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人王志勇，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人王工厂、王彩霞、丁金成、王培琏、王志勇金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权473997.49元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十月十五日
书记员 王照华
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第817号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第55号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十一月五日书记员 成帛霖
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第817号申请执行人张金磊，住所地吉林省通化市。被执行人长春市安运旅游客运有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人徐国敬，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张金磊与被执行人长春市安运旅游客运有限公司机动车交通事故责任附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无能力一次性给付执行款，双方达成执行和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2013）东刑初字第105号刑事附带民事判决书本次终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙秀江二〇一五年十二月十日书记员  苏 礼
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保27号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑解生，男。
申请人新田农商银行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑解生在新田邮政银行开设的账号为605659***存款10688元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年二月七日
代理书记员 王 颖
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1170号
申请执行人：王某，女，1977年11月4日出生，汉族，住微山县。
被执行人：刘某，男，1974年3月26日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人王某诉被执行人刘某离婚纠纷一案中，于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年11月9日、2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月9日、2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索，申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年4月3日对被执行人刘某适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人王某的债权40000及利迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人刘某确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月八日
书记员 孙振国
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初289号
原告：四川省川南高等级公路开发股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西段90号四川高速大厦11楼。
法定代表人：罗进元，董事长。
委托诉讼代理人：赵跃，男，该单位工作人员。
被告：黄开伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：成都惠佳物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇天新路49号。
法定代表人：魏建权，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
主要负责人：胡明涛，总经理。
原告四川省川南高等级公路开发股份有限公司与被告黄开伟、成都惠佳物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告四川省川南高等级公路开发股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省川南高等级公路开发股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王致谢
二〇一八年一月二十六日
书记员 伍国丽
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初289号原告：四川省川南高等级公路开发股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西段90号四川高速大厦11楼。法定代表人：罗进元，董事长。委托诉讼代理人：赵跃，男，该单位工作人员。被告：黄开伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。被告：成都惠佳物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇天新路49号。法定代表人：魏建权，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。主要负责人：胡明涛，总经理。原告四川省川南高等级公路开发股份有限公司与被告黄开伟、成都惠佳物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告四川省川南高等级公路开发股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省川南高等级公路开发股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王致谢二〇一八年一月二十六日书记员  伍国丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特41号
申请人获嘉县新焦路某某管业水暖门市部，住所地获嘉县新焦路中段。
经营者杨某某
申请人杨某乙（曾用名杨某丙），男，1973年12月9日出生，汉族，住获嘉县城区。
本院于2017年7月25日立案受理申请人获嘉县新焦路某某管业水暖门市部与申请人杨某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年7月25日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认杨某乙（曾用名杨某丙）欠获嘉县新焦路某某管业水暖门市部货款1600元，该款定于2017年10月10日前归还。如出现逾期，获嘉县新焦路某某管业水暖门市部可申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人获嘉县新焦路某某管业水暖门市部与申请人杨某乙于2017年7月25日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岳 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋方方
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初785号
原告刘某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告孙某甲经人介绍相识并订婚，年月日在阳信县民政局登记结婚，相继举行婚礼共同生活。年月日生有一女孙某乙，年月日生有一子孙某丙。因婚前来往少，相互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因琐事发生争执，被告经常对我进行殴打。2015年我曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，足见夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决我与被告孙某甲离婚；婚生女孙某乙由我抚养，婚生子孙某丙由被告抚养，抚养费均由被告孙某甲承担；夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告孙某甲承担。诉讼中，原告刘某变更诉讼请求，表示对夫妻共同财产另行主张权利。
被告孙某甲未到庭且未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告孙某甲经人介绍相识后，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生有一女孙某乙，现随原告刘某生活，于年月日生有一子孙某丙，现随被告孙某甲生活。原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事常发生矛盾。2015年3月，原告刘某曾起诉离婚，2015年7月14日，本院作出（2015）阳阳民初字第134号民事判决书，判决原被告不准离婚。判决生效后，双方未再共同生活，原告刘某再次诉来本院。
以上事实，由婚姻登记证明、常住人口登记卡、（2015）阳阳民初字第134号民事判决书及当事人陈述在案为凭，足以认定。
另查明，2015年山东省农民人均可支配收入为12930元。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，但婚后共同生活中常因琐事发生矛盾，加之原被告在本院判决不准离婚后未再共同生活，夫妻感情未得到有效改善，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生女孙某乙现随原告刘某生活，婚生子孙某丙现随被告孙某甲生活，改变其生活环境对其成长不利，应以维持现状为宜，由被告孙某甲承担婚生女孙某乙子女抚养费26937.50元（12930元25%÷12个月100个月），由原告刘某承担婚生子孙某丙子女抚养费33671元（（12930元25%÷12个月125个月）。
原告刘某庭审中表示对夫妻共同财产另行主张，本院不持异议。
被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙随原告刘某生活，成年后随父随母由其自择，被告孙某甲承担子女抚养费26937.50元；婚生子孙某丙随被告孙某甲生活，成年后随父随母由其自择，原告刘某承担子女抚养费33671元，于本判决生效之日起十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年四月十三日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4221刑初117号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人夏龙江，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化程度，建筑个体，户籍所在地：江苏省新沂市，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月3日被额敏县公安局决定取保候审，于2017年9月22日经额敏县人民法院决定取保候审。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2017]117号起诉书指控被告人夏龙江危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人夏龙江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日1时许，被告人夏龙江醉酒后驾驶×××号小型轿车，在省道S221线73公里处被执勤民警依法查获，经新疆新医司法鉴定所检验鉴定中心检测，被告人夏龙江血液中乙醇含量为163mg/100mL。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查照片等。
公诉机关认为，被告人夏龙江酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏龙江对犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年8月22日1时许，被告人夏龙江酒后驾驶×××号小型轿车，在省道S221线73公里处被执勤民警依法查获，经新疆新医司法鉴定所检验鉴定中心检测，被告人夏龙江血液中乙醇含量为163mg/100mL。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
一、书证。
1.受理案登记表及立案决定书、查获经过。证实：2017年8月22日1时许，夏龙江醉酒后驾驶×××号小型轿车，在省道S221线73公里处被执勤民警依法查获立案处理。
2.当事人血样（尿样）提取登记表。
证实：被告人于案发后被交警队民警带至额敏县人民医院，于2017年8月22日2时05分提取血液样本。
3.机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息单、机动车信息查询结果单。
证实：被告人具有C1有效机动车驾驶资格及被告人身份信息。机动车所有人为赵变变（夏龙江妻子）所有。车辆号牌为×××号。
二、被告人的供述与辩解。
证实：2017年8月22日1时许，夏龙江醉酒后驾驶×××号小型轿车，在省道S221线73公里处被执勤民警依法查获，2017年8月29日收到夏龙江酒精鉴定意见书，鉴定结论为：夏龙江血液样本中检出乙醇，其含量为163㎎/100mL。
三、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新司鉴所物证类司法鉴定中心【2017】理鉴字2706号司法鉴定意见书。
证实：被告人血液样本中检出乙醇含量163mg/100mL。
四、现场照片及提取血液样本照片。
证实：案发现场情况及对被告人依法进行血液样本提取。
本院认为，被告人夏龙江违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人夏龙江犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏龙江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年2月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 杜玉斌
人民陪审员 胡多成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 达 那
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3025号
上诉人（原审被告）赵宇龙。
委托代理人赵银科。
上诉人（原审原告）中星皓天科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人谢新娣。
委托代理人张男，系该公司员工。
上诉人赵宇龙与上诉人中星皓天科技（深圳）有限公司（以下简称中星皓天公司）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，该案仲裁裁决后，赵宇龙并未向法院提起诉讼。
再查，中星皓天公司为外商独资企业，其在二审庭审时确认皓天环球发展有限公司为公司的出资人。
又查，中星皓天公司以邮件形式发送给赵宇龙的《离职通知》载明，因赵宇龙工作能力无法胜任工作岗位，无法达到工作要求，而发送离职通知。
本院认为，本案的主要争议焦点为：一、中星皓天公司应支付赵宇龙未签劳动合同二倍工资差额的期限及相应的数额；二、中星皓天公司应向赵宇龙支付解除劳动合同经济补偿金的数额。
关于未签劳动合同二倍工资差额问题，主要涉及到赵宇龙的工作期限问题。中星皓天公司主张2014年9月1日至2015年4月30日期间，赵宇龙是与皓天环球发展有限公司存在劳务关系，并提交四份《技术咨询合同书》为证。赵宇龙主张其是代表中星皓天公司与皓天环球发展有限公司签字，并且其签字时，上述合同并未加盖公章，也未写明日期，属于事后伪造。同时主张其2014年9月1日即入职中星皓天公司，提交了《离职证明》、工资账户的历史交易明细清单为证。《离职证明》中记载自2014年9月1日至2015年6月26日在中星皓天公司工作。银行明细显示2014年9月至2015年5月期间，赵宇龙的工资均由中星皓天公司的员工华德演或陈锐文支付，2015年6月的工资由中星皓天公司发放。本院认为，员工的入职时间应当由用人单位来证明，本案中，中星皓天公司虽提交了《技术咨询合同书》欲证明赵宇龙2014年9月1日至2015年4月30日期间与皓天环球发展有限公司存在劳务关系，但上述合同与赵宇龙提交的《离职证明》中记载的时间相矛盾，且赵宇龙2014年9月至2015年5月的工资均由中星皓天公司的工作人员发放。因此，依据证据优势原则，结合考虑皓天环球发展有限公司与中星皓天公司之间的关系，本院对中星皓天公司2015年5月1日入职其公司的主张不予采信。鉴于中星皓天公司于2015年2月15日注册成立，原审法院认定赵宇龙于成立之日入职，并无不当，本院予以确认。关于离职时间，《离职证明》中已经写明为2015年6月26日，赵宇龙虽然主张中星皓天公司发送的邮件已经确认6月份发放全月的工资，但依据双方往来邮件可以确认，双方就离职事宜进行协商，中星皓天公司发放全月工资不代表赵宇龙实际离职时间为2015年6月30日，且其该主张与其自身所提交的《离职证明》不符，故本院采信离职证明中记载的离职时间。综上，原审认定的赵宇龙入职及离职时间均准确，其以此核算出中星皓天公司应支付的未签劳动合同二倍工资差额准确，本院予以维持。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题，中星皓天公司以邮件方式发送给赵宇龙的《离职通知》，载明赵宇龙工作能力无法胜任工作岗位，但其并没有提交证据予以证明，也没有对赵宇龙进行调岗或者培训，本属违法解除劳动合同，但因仲裁裁决经济补偿金后，赵宇龙并未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，其上诉主张赔偿金，本院不予支持。原审依据其认定的赵宇龙工作年限，判决中星皓天公司向赵宇龙支付的解除劳动关系经济补偿金数额正确，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人中星皓天科技（深圳）有限公司与上诉人赵宇龙各负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第553号
原告栗如会，男，1955年11月11日出生，武乡县。
原告李晋飞，男，1976年7月17日出生，武乡县。
委托代理人张爱英，女，1951年7月21日出生，武乡县蟠龙镇，系李晋飞母亲。代理权限，一般代理。
原告刘万一，男，1952年1月10日出生，武乡县。
被告李成保，男，1954年7月5日出生，武乡县。
原告栗如会、李晋飞、刘万一、与被告李成保宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栗如会、李晋飞的委托代理人张爱英与被告李成保到庭参加了诉讼。原告刘万一经法庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未明确表示放弃实体权利。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告宅基地始建于清年间，是东、西、南、北四合院，西面有空地及围墙，西北邻申书怀、西邻李成保，坐落于土河村中，名新楼院。1990年9月土河村委会卖给栗如会正楼五间，东房三间，厕所二分之一，西面邻居李成保距离栗如会住所有7米之远。栗如会一家于1994年外出太原打工至今，刘万一也常年在太原打工，李晋飞也常年在外打工。2015年7月份因房产登记普查，三原告发现被告李成保将其住所西围墙拆掉并建房，侵占其宅基地10×1米。三原告找李成保理论，李成保不但不承认过错，反说三原告无理取闹，经村委会调解无效，国土所负责人到现场勘验，把原来空地说成房屋，并说李成保没有侵占三原告宅基地，李成保房屋往东还有1米的宅基地。事后三原告查找资料，找到房产使用证。从证书中可以看出李成保侵占三原告宅基地的事实。故请求判令1、被告李成保将侵占三原告宅基地西围墙10×1米还原原貌。2、赔偿因被告抢占原告宅基地造成的经济损失，差旅费600元，误工费12天，每天70元，计算为840元，诉讼费150元，共计1690元。原告栗如会、李晋飞当庭增加诉讼请求，误工费增加40天，计算为3640元，从1995年至2016年每年300元赔偿金，计算为6300元。
被告辩称，被告宅基地是继承祖业，1987年2月份武乡县人民政府国土资源管理部门颁发了土地使用证，确定了被告房屋的使用面积和四至范围，1992年被告在宅基地范围内将旧房进行了翻修重建，严格按照土地使用证上面载明的四至范围和面积修建，不仅没有超占，宅基地东面还剩1米没有占用，没有侵占三原告的宅基地面积。原告所称的西围墙事实上是被告的东院墙，在被告的宅基地范围内，被告人翻修房屋时，将该东院墙作为东房的后墙进行了重建，并未侵占原告财产。被告自1992年翻修房屋至今已经20多年，盖房时李晋飞还没有买上现在争议的住宅，期间三原告没有提出任何异议，且原告栗如会还给被告帮工，根本没有提出西围墙的问题，三原告的起诉已经超过法定20年的诉讼时效。请人民法院驳回三原告的诉讼请求，且不同意原告当庭增加的诉讼请求，维护被告的合法权益。
为支持自己的诉讼请求，原告栗如会向法庭提交以下证据：
1、栗如会身份证复印件一份。证明原告栗如会的身份情况。
2、土地使用证复印件一份，证明原告栗如会、秦立奇、刘万一3人共有韩北乡土河村一院住宅（新楼院），与被告李成保是东西邻居。
3、秦某书面证明复印件一份，证明秦某和父亲秦立奇于1993年8月份修建土河村新楼院西房后面的西围墙时，东西两边没有障碍物。
4、张某书面证明复印件二份，证明其是武乡县韩北乡土河村新楼院西房三间、西南房二间的房主，与栗如会是同院邻居，其在1992年将房屋卖给秦立奇，当时四至开明，正西有一道围墙是属于新楼院宅基地所有，正西相邻李二孩，距离7、8米远有三间楼房，是翻身运动时分配的，他的房屋往东是一片荒地。李成保房屋正面是土木结构的五间旧正房，东面连接三间土楼，是李成保二大爷的，东土楼离新楼院西墙大约7、8米远，中间有道土墙，是其和赵应祥、梁中书合伙修建的。
被告李成保发表质证意见如下：
对原告栗如会提交的证据1、2没有异议。对证据3，被告认为1993年没有人在新楼院西面修墙。对证据4，被告认为其二大爷的土楼东面还有两间倒塌的房屋，不是张某说的7、8米空地，中间也没有一道土墙，不是荒地。
为支持自己的诉讼请求，原告李晋飞向法庭提交以下证据：
1、李晋飞身份证复印件一份。证明原告李晋飞的身份情况。
2、房屋买卖契约复印件一份，证明1994年李晋飞购买秦立奇坐落在新楼院三间西房、二间南房、一间土北楼、一间厕所和一棵椿树。
3、土地使用证复印件一份，证明原告栗如会、李晋飞、刘万一3人共有韩北乡土河村一院住宅（新楼院），与被告李成保是东西邻居。
被告李成保对李晋飞提交的以上证据均无异议。
被告李成保为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、李成保身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、宅基地使用证登记卡片复印件一份，证明李成保在土河村拥有住宅一处，有10间房屋。
原告栗如会发表质证意见如下：
对被告李成保提交的证据1没有异议。对证据2，原告栗如会认为李成保只有八间房屋，而土地使用证上却有10间。李成保提交的土地使用证是1987年的，而国土资源局已经在1993年重新颁发了土地使用证。李成保的房屋中除了五间房屋是他自己的，其他的房屋是他二大爷的，而土地使用证上却全是李成保的，所以对宅基地使用证的真实性有异议。
原告李晋飞的质证意见同栗如会的一致。
本院出示了现场勘验笔录一份，内容为三原告与被告住房的勘验情况。
原告栗如会、李晋飞和被告李成保对勘验笔录均无异议。
通过上述举证、质证，本院认证如下：
对原告栗如会、李晋飞和被告李成保双方无异议的证据，本院予以采信。
原告栗如会提交的证据3、证据4，结合被告提交的证据2，可以看出，原告要证明的土地是国土部门颁发宅基地证书中被告宅基地范围内的土地，且被告对该证据不予认可，本院不予认定。
对被告提交的证据2，系加盖武乡县韩北国土资源管理所的复印件，本院予以认定。
综上原告栗如会、李晋飞和被告李成保的陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
三原告宅基地是东、西、南、北四合院，西邻李成保，坐落于武乡县韩北乡土河村中，名新楼院。三原告常年外出打工，不在家中居住。现三原告要求被告李成保将侵占三原告宅基地西围墙10×1米还原原貌，并赔偿由此导致的损失。遂向本院提起诉讼。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告均对争议的各自的宅基地使用权持有合法的依据，双方所发生的争议源于宅基地使用权证的东西界线不清，原告以侵权行为提起诉讼，实质是宅基地使用权纠纷。因此本案双方因土地使用权发生争议，原、被告可协商解决，协商不成，由人民政府处理。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告栗如会、李晋飞、刘万一的起诉。
案件受理费100元，退还原告栗如会、李晋飞、刘万一。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 魏国钦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张泽斌
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第553号
原告甘肃标顶建筑安装有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路137号1单元9层908室。
法定代表人张超，系该公司董事长。
委托代理人包继鸿，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告管随心，男，1968年8月1日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人陈智明，男，1970年2月28日出生，甘肃省武山县人，居民。
原告甘肃标顶建筑安装有限公司（以下简称标顶公司）诉被告管随心劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员范德旺适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告标顶公司的委托代理人包继鸿、被告管随心及其委托代理人陈智明均到庭参加了诉讼。庭审后双方当事人表示愿意自行协商，后因故协商未果，在审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案继续适用简易程序审理并延长审理期限。本案现已审理终结。
原告标顶公司诉称，原告在承建清华苑项目时，将部分劳务分包给他人，而被告由劳务分包人雇佣、管理并支付报酬。原告对此既未参与，也不知情，故原、被告之间不存在所谓的事实劳动关系。但武山县劳动争议仲裁委员会以武劳人仲案（2015）3号仲裁裁决书确认原告与被告“存在事实劳动关系”，并于2015年7月1日将裁决书送达给原告，原告不服，特依法提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动法律关系。
被告管随心辩称，原告是承建清华苑项目工程的企业法人，分包方没有依法登记，不具有法人资格，依法不是用人单位，被告在原告承建的项目中工作，双方之间成立事实劳动关系。请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2014年4月5日，案外人张福胜安排被告前往原告位于武山县洛门镇的清华苑项目工地干活，双方约定日工资120元。2014年4月20日，原告与张福胜签订《分项工程承包合同》，将武山县洛门镇清华苑2#、3#楼混凝土工程分包给张福胜。2015年6月29日武山县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案【2015】3号仲裁裁决书，认定被告与原告之间存在事实劳动关系。
上述事实，有武劳人仲案【2015】仲裁裁决书；分项工程承包合同；原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告管随心与原告标顶公司未订立书面劳动合同，但双方同时具备以下情形：（一）、原、被告双方符合法律、法规规定的主体资格，即双方是合法的用人单位和劳动者；（二）、被告管随心在原告承建的清华苑项目部提供了劳动，接受该项目部的管理，并由原告支付给被告劳动报酬；（三）、被告管随心提供的劳动系原告的业务组成部分。故参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）文件规定，双方之间存在事实劳动关系。关于原告诉称本案应按照《最高人民法院关于印发<全国民事审判工作会议纪要>的通知（法办【2011】442号）》第59条的规定，确认双方之间不存在劳动关系的意见，本院认为，原告与案外人张福胜签订《分项工程承包合同》并不能改变原告作为武山县洛门镇清华苑项目的承包人的法律地位，而上述通知第59条的规定旨在不得确认实际施工人招用的劳动者与发包人之间存在劳动关系，而本案中原告的法律地位系承包人而非发包人。故对原告的该诉称意见，本院不予支持，原告的诉讼请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
确定原告甘肃标顶建筑安装有限公司与被告管随心之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃标顶建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪小永
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第553号原告甘肃标顶建筑安装有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路137号1单元9层908室。法定代表人张超，系该公司董事长。委托代理人包继鸿，甘肃恒亚律师事务所律师。被告管随心，男，1968年8月1日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。委托代理人陈智明，男，1970年2月28日出生，甘肃省武山县人，居民。原告甘肃标顶建筑安装有限公司（以下简称标顶公司）诉被告管随心劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员范德旺适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告标顶公司的委托代理人包继鸿、被告管随心及其委托代理人陈智明均到庭参加了诉讼。庭审后双方当事人表示愿意自行协商，后因故协商未果，在审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案继续适用简易程序审理并延长审理期限。本案现已审理终结。原告标顶公司诉称，原告在承建清华苑项目时，将部分劳务分包给他人，而被告由劳务分包人雇佣、管理并支付报酬。原告对此既未参与，也不知情，故原、被告之间不存在所谓的事实劳动关系。但武山县劳动争议仲裁委员会以武劳人仲案（2015）3号仲裁裁决书确认原告与被告“存在事实劳动关系”，并于2015年7月1日将裁决书送达给原告，原告不服，特依法提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动法律关系。被告管随心辩称，原告是承建清华苑项目工程的企业法人，分包方没有依法登记，不具有法人资格，依法不是用人单位，被告在原告承建的项目中工作，双方之间成立事实劳动关系。请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。经审理查明，2014年4月5日，案外人张福胜安排被告前往原告位于武山县洛门镇的清华苑项目工地干活，双方约定日工资120元。2014年4月20日，原告与张福胜签订《分项工程承包合同》，将武山县洛门镇清华苑2#、3#楼混凝土工程分包给张福胜。2015年6月29日武山县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案【2015】3号仲裁裁决书，认定被告与原告之间存在事实劳动关系。上述事实，有武劳人仲案【2015】仲裁裁决书；分项工程承包合同；原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告管随心与原告标顶公司未订立书面劳动合同，但双方同时具备以下情形：（一）、原、被告双方符合法律、法规规定的主体资格，即双方是合法的用人单位和劳动者；（二）、被告管随心在原告承建的清华苑项目部提供了劳动，接受该项目部的管理，并由原告支付给被告劳动报酬；（三）、被告管随心提供的劳动系原告的业务组成部分。故参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）文件规定，双方之间存在事实劳动关系。关于原告诉称本案应按照《最高人民法院关于印发的通知（法办【2011】442号）》第59条的规定，确认双方之间不存在劳动关系的意见，本院认为，原告与案外人张福胜签订《分项工程承包合同》并不能改变原告作为武山县洛门镇清华苑项目的承包人的法律地位，而上述通知第59条的规定旨在不得确认实际施工人招用的劳动者与发包人之间存在劳动关系，而本案中原告的法律地位系承包人而非发包人。故对原告的该诉称意见，本院不予支持，原告的诉讼请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：确定原告甘肃标顶建筑安装有限公司与被告管随心之间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃标顶建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  范德旺二〇一五年十一月十日书 记 员  汪小永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初474号
原告：焦其林，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥久盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：丁海洋，总经理。
本院在审理原告焦其林与被告合肥久盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告焦其林于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥久盛物业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告焦其林的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行�，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦其林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告焦其林负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第258号
申请执行人张振河，男，1963年10月4日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄娟，女，1978年9月11日生，汉族，汽车经销商，住建瓯市。
被执行人陆接茂，男，1978年11月28日生，汉族，汽车经销商，住址同上。
被执行人福建省陆陆通汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陆接茂，总经理。
本院在执行申请执行人张振河与被执行人黄娟、陆接茂福建省陆陆通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人的财产均已被本院另案进行处置，暂无其他其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（（2015）瓯执行字第258号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行�有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年四月十八日
书 记 员 陈慧雯
关于申请执行人张振河与被执行人黄娟、陆接茂福建省陆陆通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案的执行情况报告
（2015）瓯执行字第258号
申请执行人张振河，男，1963年10月4日生，汉族，居民，住建瓯市丰源小区2号楼402室，身份证号：352123196310043532。
被执行人黄娟，女，1978年9月11日生，汉族，汽车经销商，住建瓯市水西兴宁花园A8幢-4号，身份证号352104197809110525。
被执行人陆接茂，男，1978年11月28日生，汉族，汽车经销商，住址同上，身份证号：352104197811283513。
被执行人福建省陆陆通汽车销售服务有限公司，�所地建瓯市中国笋竹城D区6#地块，组织机构代码69903181-1。
法定代表人陆接茂，总经理。
案件的由来：申请人以（2015）瓯民初字第2431号民事调解书申请执行。
执行内容：被执行人须支付申请人73万元及利息、诉讼费用。
三、执行情况：本院在执行申请执行人张振河与被执行人黄娟、陆接茂福建省陆陆通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人的财产均已被本院另案进行处置，暂无其他其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定拟终结本案的本次执行。
对本院的（2015）瓯执行字第258号案件，终结本案本次执行程序。
处理意见：对本院的（2015）瓯执行字第258号案件，终结本案本次执行程序。
审判员陈铿
2015年4月18日
合议庭评议笔录
时间：2014年11月18日9时5分至9时40分。
地点：�法院
合议庭成员：审判长陈铿
代理审判员孙邱翔周俊杰
案件主审人：陈铿
书记员：陈慧雯
评议关于申请执行人张振河与被执行人黄娟、陆接茂福建省陆陆通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。
记录如下：
陈：本院在执行申请执行人张振河与被执行人黄娟、陆接茂福建省陆陆通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人的财产均已被本院另案进行处置，暂无其他其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）拟终结本案的本次执行
孙邱翔：同意主审人意见。
周俊杰：同意主审人意见。
统一意见：对本院的（2015）瓯执行字第258号案件，终结本案本次执行程序。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初130号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人付彪，男，1969年1月8日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，住宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月1日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月8日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞106号起诉书指控被告人付彪犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。经审查，本院于同日决定立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人付彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁都县人民检察院指控，2017年6月13日上午，被告人付彪在宁都县青塘镇圩镇赶集�饮酒，当日11时许，被告人付彪酒后无证驾驶无牌燃油助力车搭载其姑母返回家中时，碰撞到被害人艾某，造成艾某受伤的道路交通事故，该事故被告人付彪负责全部责任。事故发生后，艾某报警，被告人付彪赔偿了被害人艾某的医疗费。民警在处警时发现付彪有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂对被告人付彪抽血化验。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人付彪血液中乙醇含量为287.2mg/100ml。被告人付彪到案后，如实供述了醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶的事实。
宁都县人民检察院提供书证、被害人艾某的陈述、被告人付彪的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。
宁都县人民检察院认为，被告人付彪在道路上醉酒无证驾驶机动车，危及公共安全，其行为触刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人付彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，被告人付彪的供述与辩解，被害人艾某的陈述，现场照片、驾驶人信息查询表、事故认定书，常住人口信息表、无违法犯罪记录，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书等证据证实足以认定。
本院认为：被告人付彪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，并负事故全部责任。被告人付彪的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付彪醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人付彪到案后能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人付彪的犯罪事实、情节及社会危害性。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人付彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月14日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符英兰
二〇一八年五月十四日
书记员 张玲聪
附本案所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一�，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第649号
原告王某某。
委托代理人严某某。
被告尹某某。
原告王某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月3日立案受理后，依法由审判员阮鑫鑫适用简易程序独
任审判，并于2010年4月2日公开开庭进行了审理，原告王某某
的委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年1月5日被告因生意需要向原告
借款24000元，并于当日出具借条一份，约定：今由尹某某因
生意需要向王某某借款24000元。当时约定过几天归还借款。
但事至今日，被告未还分文。为维护自己的合法权益，原告起
诉，要求依法判令被告立即归还借款24000元。
原告为证明其主张，在举证期限内提供2009年1月5日欠
条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告尹某某没有答辩，也未在举证期限内提供证据。
经庭审举证、审查，对原告提供欠条一份，因被告缺席
而无法当庭质证，视为被告放弃质证权利。本院审查后认为原
告提供的该份证据真实合法，确认有效。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告尹某某于2009年1月5日因生意需要，向原告王
某某借款24000元。当日被告出具欠条一份，对借款事实予以
载明。但此后至今，被告未偿还分文。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。现被告尚欠原告借款24000元之事实清楚、证据
充分。双方未约定还款日期，原告在给予被告合理宽展期的前
提下，随时主张返还。故对原告要求被告偿还上述借款的诉讼
请求，本院予以支持。被告尹某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告尹某某偿还给原告王某某借款24000元，限于本判决
生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告尹某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币400元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。
审判员 阮鑫鑫
二〇一〇年四月三十日
书记员 朱利芝
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2471号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人周根法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00435号，依法向被执行人周根法发出执行通知书，责令被执行人周根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周根法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1353409.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 倩
去天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5941号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告杨德华。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨德华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4613号
罪犯周利江。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月10日作出了（2010）甬慈刑初字第192号刑事判决，以被告人周利江犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周利江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周利江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周利江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周利江予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4613号
罪犯周利江，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月10日作出了(2010)甬慈刑初字第192号刑事判决，以被告人周利江犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周利江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周利江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周利江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周利江予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 何锦霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2077号
原告：应伟龙。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：郑小和。
被告：傅王红。
被告：付小荣。
被告：王雪君。
原告应伟龙为与被告郑小和、傅王红、付小荣、王雪君民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑小和、傅王红归还原告借款本金160000元并支付利息（利息从2014年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、判令被告付小荣、王雪君对上述借款承担连带归还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应伟龙的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼。被告郑小和、傅王红、付小荣、王雪君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告郑小和、傅王红系夫妻关系。2014年12月31日，被告郑小和出具借条向原告应伟龙借款人民币160000元，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。被告付小荣、王雪君以担保人名义在借条上签字。借款后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小和、傅王红于本判决生效之日起十五日内归还原告应伟龙借款本金人民币160000元并支付利息（利息自2014年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告付小荣、王雪君对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告郑小和、傅王红、付小荣、王雪君负担；公告费300元，由原告应伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 林增飞
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 叶旭芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6048号
罪犯陈庆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年1月26日作出（2010）九法刑初字第10号刑事判决，以被告人陈庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6万元，责令退赔被害人经济损失人民币1950元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3996号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2021年10月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈庆，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霁东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第210号
原告章某某。
被告丁某某。
原告章某某为与被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员田晖适
用简易程序于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭
参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，被告丁某某因经营所需于2003年2月4
日向其借款人民币40000元，经原告多次催讨，被告至今分文
未还，故请求依法判令被告立即归还原告借款人民币40000元
。
被告丁某某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条一份，
以证明被告向其借款人民币40000元的事实。被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告丁某某未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实
，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告章某某与被告丁某某之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告丁某某经原告催讨后
，未能归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款4000
0元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告丁某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某归还给原告章某某借款人民币40000元，于本
判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取400元，由被告负担，在履
行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二０一０年二月四日
书记员 鲁英
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初56号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人谢友友，男，1985年10月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌故意伤害罪于2016年11月29日被邵阳县公安局刑事拘留；同年12月9日被邵阳县公安局监视居住；2017年2月15日经本院决定被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人谢友友犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴某出庭支持公诉，被告人谢友友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月21日上午，被害人谭某4因为在茶馆打牌的事与同案犯王某（已作不诉）的朋友陈某发生争执；王某从白仓菜市场购买菜刀四把，纠集被告人谢友友等人持菜刀在邵阳县白仓镇牛场坪将被害人谭某4砍伤；经鉴定，被害人谭某4构成轻伤。
被告人谢友友与王某共同赔偿被害人谭某4医药费等经济损失共计53800元，均取得被害人谅解；2016年11月25日被告人谢友友主动到邵阳县公安局白仓派出所投案。
上述事实，被告人谢友友在庭审中亦无异议，并有不起诉决定书、户籍证明、领条、谅解书、到案经过；证人谭某3、谭某2的证言；被害人谭某4的陈述；同案犯王某、罗某的供述和辩解；被告人谢友友的供述和辩解；司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢友友伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人谢友友的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人谢友友在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢友友犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谢友友积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚；另据社区矫正机构调查，对被告人谢友友宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人谢友友从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢友友犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3605号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，职位理事长。
委托诉讼代理人：董金龙，男，该公司客户经理。
被告：崔健，男，1987年5月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：赵芳，女，1978年1月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张宁，女，1980年4月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告崔健、赵芳、张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏 楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理�
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢俊臣，男，1983年10月23日生，住所地辽阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢俊臣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币119,572.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币119,572.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第223号
原告苏合成。
委托代理人张文波。
被告安达市老虎岗粮库有限公司。
法定代表人相贵学。
委托代理人王善果。
原告苏合成与被告安达市老虎岗粮库有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告苏合成及其委托代理人张文波、被告安达市老虎岗粮库有限公司的委托代理人王善果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏合成诉称，2014年11月10日，原、被告签订书面合同，原告苏合成为被告建造10个储粮囤，约定每个储粮囤100，000.00元，交付日期为2014年12月30日，当原告建成9个储粮囤时，由于被告着急使用，双方经验收合格后，原告将9个储粮囤交付给被告，被告接收后并投入使用，但被告未按约定给付工程款，故诉至法院，要求被告给付工程款900，000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年5月31日起计算至实际给付之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告安达市老虎岗粮库有限公司辩称，1、其实际承包人为案外人盖凤鸣，应追加案外人盖凤鸣作为本案被告参加诉讼；2、原告建造的储粮囤未经消防、安监部门验收，目前也未完全投入使用；3、案外人盖凤鸣、相贵学因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，本案应中止审理。
经审理查明，2014年11月8日，被告安达市老虎岗粮库有限公司监事盖凤鸣找到原告，提出让原告为安达市老虎岗粮库有限公司建造10个储粮囤。2014年11月10日，原、被告签订《合同书》约定：原告为被告建造10个储粮囤，由原告包工包料，每个储粮囤料价80，000.00元、外部保温20，000.00元，合计100，000.00元，10个储粮囤共计1，000，000.00元，施工日期为2014年11月10日至2014年12月30日，并约定工程款于2015年5月30日付清。合同签订后，原告即开始组织施工，截止到2014年12月20日，原告苏合成共为被告安达市老虎岗粮库有限公司建造9个储粮囤，并已交付被告安达市老虎岗粮库有限公司，被告安达市老虎岗粮库有限公司至今尚欠工程款900，000.00元未付。
另查明，被告安达市老虎岗粮库有限公司性质为有限责任公司，案外人盖凤鸣为该公司股东，任公司监事，检察机关的讯问笔录、本院的询问笔录证实其为公司实际控制人。
又查明，案外人盖凤鸣的询问笔录中对欠原告苏合成900，000.00元的工程款的事实予以认可，并认可原告苏合成建造的9个储粮囤已交付并投入使用，且无质量问题。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，应为有效合同。案外人盖凤鸣虽为被告安达市老虎岗粮库有限公司监事，但其作为被告安达市老虎岗粮库有限公司的实际控制人，其以被告安达市老虎岗粮库有限公司名义对外从事民事活动，应视为法人行为，故应由被告安达市老虎岗粮库有限公司承担给付工程款的义务，原告诉请合理，应予支持。关于原告苏合成诉请的利息部分，因双方无约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的法律规定，经查询，中国人民银行2015年10月24日公布的6个月至1年的贷款利率为4.35%，本院按此标准计算被告应给付的利息。关于利息的计算起点，因合同对给付工程款日期有约定，本院自2015年5月31日开始计算。关于被告辩称该公司已承包给案外人盖凤鸣，应追加盖凤鸣为本案被告参加诉讼的抗辩主张，案外人安达市老虎岗粮库、盖凤鸣作为被告公司股东，股东之间的内部协议效力只及于公司内部，不能对抗外部第三人，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。关于被告辩称的原告建造的储粮囤未经消防、安监部门验收，目前也未完全投入使用的抗辩主张，案外人盖凤鸣在询问笔录中已认可原告建造的9个储粮囤已交付并投入使用，且无质量问题，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。关于被告辩称案外人盖凤鸣、相贵学因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，本案应中止审理的抗辩主张，因盖凤鸣的行为系法人行为，其个人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，与本案并无关联，不影响本案的审理，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。被告安达市老虎岗粮库有限公司在承担完给付义务后，可另行向案外人盖凤鸣主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告安达市老虎岗粮库有限公司给付原告苏合成工程款900，000.00元、利息22，185.00元，（利息按年利率4.35%计算，自2015年5月31日起暂计算至2015年12月21日，以后利息计算至实际给付之日止），本息合计922，185.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，511.00元，由被告安达市老虎岗粮库有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 樊金艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终23号
上诉人（原审原告）冯永来，男，汉族，1954年12月29日出生，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人（原审被告）利川市城市管理执法局。住所地：利川市腾龙大道*号。
法定代表人王斌，局长。
原审原告冯永来因不服利川市城市管理执法局违法建设行政处罚一案，已由咸丰县人民法院作出（2016）鄂2826行初31号行政判决，原告冯永来不服，向本院提起上诉。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，冯永来与吴宗秀（2008年9月1日病故）系夫妻。1992年11月20日，吴宗秀取得NO0019085号《个人建房用地许可证》。2006年10月16日利川市人民政府为吴宗秀颁发了编号为利规建字[2006]第069号《建设工程规划许可证（副证）》，该证载明：建设单位为吴宗秀，建设位置为榨木村十组，工程名称为私人住宅，工程性质为新建，占地面积为100平方米，建筑层数三层，总建筑面积300平方米。2006年11月9日吴宗秀向利川市城市规划管理局缴纳了城市基础设施配套费6000元。该房屋于2007年建成并投入使用。2015年年底，因相邻的张万龙11层楼建筑房屋拆除，可能对冯永来的房屋造成损害，利川市政府委托都亭街道办事处与冯永来协商，双方签订了《房屋拆除和恢复协议》，约定在拆除冯永来房屋后由市政府按原状恢复。协议签订后利川市政府拆除了冯永来的房屋。2016年4月18日利川市政府委托都亭街道办事处与冯永来签订《补充协议》，委托冯永来自行修复房屋。冯永来在修建房屋过程中被举报。利川市城市管理执法局于2016年6月16日作出利城限拆决字[2016]第79号《限期自行拆除搭建违法建筑决定书》，认为冯永来未取得《建设工程规划许可证》，于2016年5月在都亭街道办事处××村××组修建房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告在收到决定书起24小时内自行拆除违法建筑。逾期不自行拆除的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定报请利川市人民政府予以强制拆除。
利川市城市管理执法局认为冯永来未取得《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依次向冯永来送达了利城责拆告字[2016]第79号《责令限期拆除违法建筑事前告知书》、利城限拆催字[2016]第79号《限期自行拆除搭建违法建筑催告书》、利城强拆决字[2016]第79号《强制拆除搭建违法建筑决定书》。冯永来不服，依法提起行政诉讼。
2016年10月31日原告向咸丰县人民法院院邮寄了增加诉讼请求申请书，请求撤销利城强拆决字[2016]第79号《强制拆除搭建违法建筑决定书》。2016年11月14日申请撤回增加的诉讼请求，咸丰县人民法院准许撤回该项请求。
原审法院认为，参照《国务院关于进一步相对集中行政处罚工作决定》(国发[2002]第17号)文件、《恩施州人民政府关于请求在利川来凤恩施开展城市管理相对集中行政处罚权工作的请示》以及湖北省政府批复，利川市城市管理执法局作为本辖区城市管理机关，有权在城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作。冯永来未取得《建设工程规划许可证》就动工修建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，利川市城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定作出行政处罚，适用法律法规正确。综上，利川市城市管理执法局作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，冯永来请求撤销被诉行政行为理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告冯永来的诉讼请求，案件受理费50元，由冯永来负担。
上诉人冯永来上诉称，一、利川市城市管理执法局作出的行政处罚程序严重违法。利川市城市管理执法局仅凭一个案外人的举报，在没有进行任何调查的情况下即开始执法，明显属于先执法，后调查。且违规下达存在问题的《停工通知书》，没有告知处罚依据，也未告知享有听证权利，在未查明是否应该办理和是否办理了建设工程许可证的情况下作出行政处罚违法。二、原审法院认定事实错误。冯永来接受利川市人民政府委托修复房屋系合法行为，不需重新办理规划许可证。利川市城市管理执法局处罚对象错误，冯永来是受利川市人民政府委托修复房屋，处罚对象应为利川市人民政府。利川市城乡规划管理局已给冯永来颁发建设规划许可证，但利川市城市管理执法局以未取得建设规划许可证进行处罚明显不当。三、一审法院代行行政机关职权，程序违法。一审法院认定冯永来修复房屋影响规划，应该重新办理建设工程规划许可证，该做法严重违反了《行政诉讼法》和《行政处罚法》的相关规定。故请求1.撤销咸丰县人民法院作出的（2016）鄂2826行初31号行政判决；2.将本案发回重审或者改判撤销利川市城市管理执法局于2016年6月16日作出的利城限拆决字[2016]第79号《限期自行拆除搭建违法建筑决定书》；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
各方当事人向原审法院提交的证据均已经原审庭审质证，并随案移送本院。经审查，本院对证据的认证意见与原审一致，本院根据本案有效证据认定的事实与原判无异。
本院认为，利川市城市管理执法局有权在城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作,是本案适格被告。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。本案中，冯永来在利川市都××街道办事处××村××组房屋，没有取得《建设工程规划许可证》，利川市城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定作出行政处罚并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人冯永来的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯永来负担。
本判决为终审判决.
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 张特立
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3117号
原告：飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人：徐益忠，董事长。
委托诉讼代理人：李巧丽(特别授权代理)，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪彩勇(特别授权代理)，湖北联英律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区欣欣五金建材经营部，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道105附66号（同安家园小区商铺）。
经营者：徐良金，男，1974年4月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：华海娜（特别授权代理）�女，住湖北省武汉市江岸区，推荐社区武汉市江岸区后湖街道同安社区居民委员会，
原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市江岸区欣欣五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告飞雕电器集团有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取人民币275元及邮寄费20元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 丁红霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李俊波
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00775号
原告杨某。
委托代理人全开玉，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告董某。
本院在审理原告杨某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月10日以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费因原告撤诉，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 周玉华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1178号
罪犯于龙。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年10月25日作出（2010）里少刑初字第46号刑事判决，以被告人于龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于龙减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年9月8日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3785号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠富，该公司员工。
被告：郑雪琴。
被告：李锋雪。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告郑雪琴、李锋雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 李宁
二〇一八年二月七日
书记员 杨婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00059号
原告：安徽六建建设集团有限公司。
法定代表人：李继红，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：贾坤，该公司职员。
被告：吕锦月。
被告：王洪胜。
原告安徽六建建设集团有限公司诉被告吕锦月、王洪胜民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月5日向本院递交诉状，经本院审查后，于同年2月10日依法向安徽六建建设集团有限公司送达了诉讼收费通知书，安徽六建建设集团有限公司在法定期限内未交纳诉讼费，也未提交缓交费用申请。依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一四年四月十日
书 记 员 周思骏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3939号
上诉人（原审被告）：蒋风雷，男，汉族，1990年2月7日生，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：蒋左生，男，汉族，1959年8月23日生，住吉林省农安县。
上诉人蒋风雷因与被上诉人蒋左生健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋风雷于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋风雷要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋风雷撤回上诉。
二审案件受理费665.00元减半收取为332.50元，由上诉人蒋风雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许琳璟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18885号
原告：王贞义，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系死者的儿子。
原告：王启宝，男，1939年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系死者的丈夫。
被告：王香娟，女，1970年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系死者的女儿。
以上三原告共同委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。
被告：赵金卡，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住浙江省义乌市。
被告：阜阳市成华汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处桥口社区一道河路。
法定代表人：赵锋亮。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号。
负责人：田振华，总经理。
委托诉讼代理人：原弘伟，公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市竹辉路201号恒润大厦7楼。
负责人：陈志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，公司员工。
原告王贞义、王启宝、王香娟诉被告赵金卡、阜阳市成华汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“中华联合财险山东公司”）、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告申请将被告渤海财产保险股份有限公司变更为渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“渤海财险苏州公司”），本院予以准许。本案依法由审判员陈建清适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王贞义及其委托代理人郑康、被告赵金卡、被告渤海财险苏州公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告中华联合财险山东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年3月29日上午，赵金卡驾驶超过核定载质量（核载1495千克，实载22515千克）的皖10／×××××号变型拖拉机从义乌市佛堂镇塔山村附近石渣场至义乌市工地，同日12时05分许，途经义乌市地段倒车时碰撞、碾压行人丁锦芳，造成丁锦芳当场死亡的道路交通事故。
二、事故经交警部门的责任认定：赵金卡驾驶载物超过核定载质量（核载1495千克，实载22515千克）的皖10／×××××号变型拖拉机上道路行驶，倒车时未察明车辆后方情况，是导致该起事故发生的全部原因。丁锦芳无与事故发生有因果关系的交通违法行为。经交警部门认定：赵金卡承担事故全部责任，丁锦芳无责任。
三、原告王贞义、王启宝、王香娟诉请：1、判令被告向原告因交通事故造成的损失共计381141.5元（其中死亡赔偿金251526元、丧葬费25859.5元、尸体整容费15196元、被扶养人生活费86795元、误工费7765元、精神损害抚慰金100000元、交通费、住宿费4000元，合计491141.5元，扣除交强险已赔付的11万元）。2、判令被告承担本案诉讼费。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖10／×××××号变型拖拉机在中华联合财险山东公司投保了交强险；在渤海财险苏州公司投保了商业三者险30万元及不计免赔险。
五、被告答辩情况
被告赵金卡答辩意见：我已赔偿原告方9万元，其他应由保险公司赔偿。
被告阜阳市成华汽车运输有限责任公司未作答辩。
被告中华联合财险山东公司书面答辩意见：赵金卡驾驶的肇事车辆只在我司投保了交强险，我司已于2016年7月22日赔偿原告王贞义110000元，交强险已赔付完毕，故我司不再承担原告的任何诉求。
被告渤海财险苏州公司答辩意见：尸体整容费应在丧葬费里支出；被扶养人王启宝与死者是夫妻关系，按照法律规定是没有被扶养人生活费，原告方提供了王启宝事故发生前有伤残，丧失了部分劳动能力，我司认为原告的伤情不影响生活自理，没有国家相关部门颁发了涉残证明，因此被扶养人生活费不予承担；对误工费、住宿费请法庭酌定；因被告赵金卡已被刑事处罚，根据有关规定，也给了相应的补偿，原告的精神损害抚慰金不予支持；事故发生时，被告赵金卡车辆存在超载，商业险加扣10%免赔率。
六、其他必要说明的情况：被告赵金卡因犯交通肇事被本院判处有期徒刑一年，并一次性赔偿原告方9万元，并取得原告方的谅解。被告中华联合财险山东公司已在交强险内赔付完毕。
七、双方对事故发生的事实均未异议，对交通事故的事实，本院予以确认。本案中原告所述的被扶养人王启宝系死者的丈夫，经查，王启宝有三个成年子女，已有承担赡养义务人，故提出被扶养人生活费请求不予支持；尸体整容费、住宿费于法无据，不予支持；被告赵金卡已受刑事处罚，提出精神损害抚慰金请求于法无据。
本院确认原告的合理损失：1、死亡赔偿金22866元/年*（20-9）=251526元；2、丧葬费25859.5元；3、误工费87.61元/天*3人*7天=1839.81元；4、交通费酌定800元；以上合计280025.31元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告赵金卡负事故的全部责任，应承担事故造成损失全部赔偿责任。本案交强险部分已赔付完毕，故被告中华联合财险山东公司在本案中不再承担赔偿责任；被告渤海财险苏州公司辩称被告赵金卡存在超载行为，其商业险免赔率为10%，但未提供相应的证据证明已向投保人进行了免责条款的解释说明义务，故对其免赔率的抗辩不予采信，被告渤海财险苏州公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告方280025.31-110000=140025.31元。被告中华联合财险山东公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王贞义、王启宝、王香娟各项损失计140025.31元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王贞义、王启宝、王香娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3509（已减半收取），由原告王贞义、王启宝、王香娟负担1959元，被告赵金卡负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建清
二〇一八年一月十一日
代书记员 龚芳芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初87号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人徐强（曾用名徐柱柱），男，1982年10月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左中旗，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇新华街，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人徐强犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、夏邦旭出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日20时30分许，被告人徐强饮酒后驾驶牌照号为辽A7WJ**五菱荣光小型面包车行驶至开鲁县开鲁镇麦新路与新华大街交叉口处时，被开鲁县公安局交通警察大队民警查获。经提取被告徐强血样送检，通辽市秉信司法鉴定所鉴定，徐强血样中酒精含量为128.80mg/100ml。徐强到案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐强在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、被告人徐强身份证、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人徐强到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人徐强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月16日至2017年4月15日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马金龙
二〇一七年三月十六日
书记员 崔雪铮
附注：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初87号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人任志海，男，1964年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年5月17日被开鲁县森林公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2016年9月19日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人任志海犯非法占用农用地罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人任志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年春，被告人任志海从麦新镇吴家堡村张某手中承包废弃果园林地10.1亩，从麦新镇吴家堡村承包林地5.6亩。2011年秋，被告人任志海在其承包的两块土地上修建大型晾晒场，建筑面积为13.6亩，占用林地面积10.1亩，致林地严重毁坏。被告人任志海到案后，如实供述了自己占用林地建设晾晒场的事实。
上述事实，被告人任志海在开庭审理时不持异议，且有被告人户籍信息、到案说明、土地承包合同、开鲁县森林公安局情况说明、现场勘查笔录及现场照片、证人张某、任某证言、开鲁县林业局关于涉案地块使用性质答复、林地毁坏程度认定报告、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任志海违反土地管理法规定，非法占用林地建设晾晒场地，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。任志海到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，积极交纳罚金，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任志海犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔雪铮
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05198号
原告李某某。
被告杜某甲。
原告李某某与被告杜某甲物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，X年X月X日原告与被告登记结婚，婚后育有一婚生子杜某乙。由于婚后两人无法共同生活，经本院判决双方于X年X月X日离婚，婚生子杜某乙由原告抚养。本院判决雁塔区某家寨X号楼X单元X室属于夫妻共同财产，现由原告及其子居住使用，被告却将此房屋无偿赠与其母杨某某，并签订了赠与保证书，侵犯了原告及其子的权利。现原告诉至本院，请求法院确认被告将西安市高新区某家寨小区X号楼X单元X室无偿赠与其母杨某某的赠与保证书无效。
被告杜某甲经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告杜某甲原系夫妻，于2001年11月22日登记结婚，婚后于2009年与西安市电子城街道办事处某家寨村委会签订一份协议，出资85000元购买某家寨小区X号楼X单元X室房屋（以下简称“涉案房屋”）。后双方因夫妻感情破裂，被告杜某甲诉至本院，要求与原告李某某离婚，本院经审理后于2012年7月10日判决双方离婚。庭审中查明，2009年9月22日被告杜某甲向某家寨村委会出具保证书，承诺其自愿将涉案房屋及与某家寨村委会签订的购房协议、房产证直接更改在其母杨某某名下。
同时查明，在原告李某某与被告杜某甲离婚时本院已认定涉案房屋系原、被告的夫妻共同财产，但因未取得房屋产权证，判决由原告暂时居住使用。从判决生效后至庭审时，涉案房屋一直由原告李某某及其子杜某乙居住使用。
以上事实，有保证书、（2011）雁民初字第04408号民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案涉案房屋系原告李某某与被告杜某甲婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，即原、被告均为涉案房屋共同共有权人，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”现被告杜某甲在既未经原告李某某同意，双方关于涉案房屋亦没有另行约定的情况下，私自以保证书的形式将涉案房屋赠与其母杨某某，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”被告杜某甲在处分时既未经原告李某某同意，事后原告李某某对该赠与行为亦未进行追认，并且该保证书相当于赠与合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”即赠与合同必须赠与方与受赠方意思表示一致，受赠方明确表示接受赠与，赠与合同才可生效，但该保证书上并没有杨某某的签字，即受赠人并未明确表示接受赠与，该赠与合同并未生效，故该赠与保证书无效。因此，对于原告李某某要求确认被告杜某甲将涉案房屋赠与其母杨某某的赠与保证书无效的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某甲2009年9月22日书写的关于将西安市雁塔区某家寨小区X号楼X单元X室房屋无偿赠与杨某某的保证书无效。
本案案件受理费50元，由被告杜某甲承担。由于原告李某某已预交，被告杜某甲在本判决书生效后十五日内向原告李某某一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 许小玺
人民陪审员 毛 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高彩娥
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7770号
原告：姜仕信，男，1965年12月24日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：青岛龙泰建设集团有限公司，住所地胶州市兰州东路116号。
法定代表人：薛坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐传文，男，1963年5月22日生，汉族，住山东省胶州市，系该公司员工。
原告姜仕信与被告青岛龙泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜仕信的委托诉讼代理人高兴梅、杨振、被告青岛龙泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仕信向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工款56500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告青岛龙泰建设集团有限公司承建的胶州市胶北现代城工程1#-3#号楼做劳务，工程完工双方结算后，被告欠原告工程款56500元未付，2012年10月25日给原告出具了欠条，后经原告对此催要，被告至今未付。
被告青岛龙泰建设集团有限公司辩称，收料单上签字的隋立平不是被告公司的人，隋立平出具的收料单与公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告姜仕信提供2012年10月25日收料单一份，载明“单位名称：胶北.现代城工程”、“欠木工姜仕信工程款伍万陆仟伍佰元整。注明：全部款项结余。经办人：隋立平”。该收料单被告拒绝质证，也没有提出异议，本院对该证据予以采信。原告申请本院调取的建设局档案馆图纸会审记录一份，上载明“工程名称：青岛北都.现代城1#2#3#楼”，施工单位栏“项目负责人：隋立平”并加盖青岛龙泰建设集团有限公司项目部的公章。被告当庭表示回去落实该份证据的真实性，经本院当庭释明法律后果后，在限定的日期内没有书面回复对该证据的意见，视为被告认可该份证据，故该证据予以采信。
根据本案中当事人提供的证据，本院认定事实如下：被告认可涉案工程系被告所承建。图纸会审记录中显示涉案工程项目负责人是隋立平，并加盖了被告公司项目部的公章，被告也并没有提出异议或作出合理解释，可以认定隋立平出具涉案工程的收料单系代表被告所行使的职务行为。
本院认为，债务应当清偿。原告姜仕信向被告青岛龙泰建设集团有限公司提供劳务，被告青岛龙泰建设集团有限公司应向原告支付劳务报酬。对于被告“隋立平不是公司的人”、“谁开的欠条原告问谁要钱”的答辩意见，本院认为，被告青岛龙泰建设集团有限公司的图纸会审记录明确载明涉案工程的项目负责人是隋立平，相对人有理由相信隋立平有代理权的，该代理行为有效，隋立平在涉案工程中给原告出具的欠条应视为代表被告青岛龙泰建设集团有限公司行使的职务行为，故对被告的这一答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告青岛龙泰建设集团有限公司向原告姜仕信支付欠款56500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告青岛龙泰建设集团有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年二月六日
书 记 员 乔 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终535号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戢小东，男，1994年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2014年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年9月4日刑满释放。2015年12月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人戢小东犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年五月六日作出（2016）川0107刑初467号刑事判决，认定被告人戢小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人戢小东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戢小东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戢小东撤回上诉。
成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 李抒璟
代理审判员 伍分玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何 芳
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执469号
招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省-长春市
刘瑛军，所在地吉林省-吉林市
韩学敏，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第559号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘瑛军、韩学敏在银行的存款549525.1万元或查封被执行人刘瑛军韩学敏相当于549525.1万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月九日
书记员 马世均