杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第933号
原告：杭州金成机电设备有限公司。
法定代表人：柯翔郎。
委托代理人（特别授权代理）童家桢。
被告：张锋。
被告：高美兰。
原告杭州金成机电设备有限公司为与被告张锋、高美兰合同纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理，因被告张锋、高美兰下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2012年12月10日公开开庭审理。原告的委托代理人童家桢到庭，两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张锋于2011年3月11日签订了工程机械销售按揭合同一份，合同约定被告张锋作为需方，以银行按揭贷款的形式向原告购买型号为SK210-8的神钢挖掘机一台，单价为人民币98万元。2011年4月27日，被告张锋与光大银行朝晖支行签订了个人贷款合同，并由原告作为保证人为被告的借款提供了担保。另被告张锋向原告出具了委托书一份，委托原告代其办理建设银行存款卡用于归还个人贷款合同所涉银行按揭，并作出相关承诺与保证。合同履行过程中，由于被告未按照个人贷款合同的约定归还银行按揭贷款，导致银行要求原告承担保证责任。截止2012年6月11日，原告共为其垫付银行按揭款216808.1元。根据委托及个人贷款合同的约定，截止2012年6月11日，被告应向原告支付垫款利息12631.37元。原告虽多次催讨，但被告张锋拒不偿还原告垫付的按揭款和垫款利息。诉讼过程中，原告追加被告高美兰作为共同被告，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还银行按揭垫款216808.1元及垫款利息12631.37元（利息暂计算至2012年6月11日，实际请求计算至被告付清全部款项之日止）。2、两被告承担原告为实现债权而支付的律师费13000元。3、本案全部诉讼费用由两被告负担。在庭审中，原告将上述第1、2项诉请变更为，要求两被告偿还按揭垫款194953.64元及利息11214.89元。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、工程机械销售合同（按揭），证明原告与被告张锋对双方存在的买卖合同关系及银行按揭担保、付款方式、买卖标的物的所有权转移、违约责任等作的约定。2、公证书，证明被告张锋于2011年4月27日与被告及光大银行朝晖支行签订了个人贷款合同，并由原告作为保证人为被告的借款提供了担保。3、委托书，证明被告委托原告代其办理建设银行存款卡用于归还个人贷款合同所涉银行按揭，并作出相关承诺与保证。4、明细账查询表，证明原告为被告垫付银行按揭贷款194953.64元的事实，被告只在2011年6月24日和9月20日向银行卡中存入过款，其他的款都是被告垫付的。5、法律服务合同、律师费发票，证明原告为了实现债权而支付的律师费13000元。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的5组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2011年3月11日，原告（供方）与被告张锋（需方）签订一份工程机械销售合同（按揭），销售品名为神钢挖掘机，金额为980000元，需方向供方支付29.4万元的首付款，余款由需方申请银行按揭取得贷款后直接支付给需方；如需方没有按银行按揭个人贷款合同约定的时间内足额归还银行按揭，发生由供方为需方垫付按揭款时，需方同意根据银行与供方的意愿将债权连同抵押权一并转移给供方，供方可以依法行使抵押权，用于归还需方因不足还款形成的本金、利息、逾期罚息等全部债务，需方愿意支付供方为实现债权而发生的律师费、诉讼费等。2011年4月27日，被告张锋与光大银行签订一份个人贷款合同，合同约定的主要内容有：1、贷款人同意向借款人发放工程机械贷款，贷款用途为购神钢挖掘机；2、本合同项下的贷款金额为686000元，贷款期限为36个月；3、贷款利率按浮动利率，本合同的首期贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行，首期贷款利率为年利率为8.32%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，浮动利率、罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；4、借款人在此授权贷款人将借款人依据本合同约定取得的贷款一次性划入借款人在贷款人处开立的指定帐户内，户名为：张锋，帐号为76×××09，开户行为光大银行；5、本合同项下的全部贷款采用抵押担保及担保人杭州金成机电设备有限公司的连带责任担保；6、本合同项下的贷款按月分36期偿还。原告作为担保人在该份借款合同中加盖公章。同时，被告向原告出具一份委托书，表明：本人因购买贵公司销售的神钢挖掘机，为此已向光大银行申请办理由合同产品抵押加贵公司担保的个人工程机械按揭贷款，由于光大银行省内网点较少，为及时支付按揭月供，特委托贵公司代表人在中国建设行股份有限公司杭州延安支行办理银行存款卡，该银行存款卡或银行存折委托贵公司持有，本人委托贵公司授权代表从该银行存款卡或银行存折中取出不大于本人应归还上述按揭贷款合同项下的金额，用于归还光大银行的按揭款等，如本人交款不足，发生贵公司作为担保人垫款，对垫款部分，本人承诺按没及时归还银行的贷款利息和违约金全部计算后付给贵公司，本人同意贵公司因担保垫款发生的诉讼由贵公司所在地法院管辖。上述协议签订后，光大银行按约向被告发放贷款686000元用于购买神钢挖掘机。被告仅于2011年6月及9月向光大银行支付应归还的按揭贷款。从2011年8月起至2012年4月期间，原告共为被告垫付银行按揭款194953.64元。另查明，原告为本案债权实现，向浙江浙元律师事务所支付律师代理费13000元。
本院认为，原、被告签订的工程机械销售按揭合同及被告向原告出具的委托书，约定了原、被告之间的权利、义务，原、被告均应按约履行。因被告未能按约履行与光大银行签订的个人贷款合同约定的还款义务，造成原告为被告垫付按揭款194953.64元。对此垫付款，被告应当负责向原告进行偿还，并应按双方的约定向原告支付从垫付日起的利息；对原告主张的至2012年6月11日的利息损失11214.89元，本院予以支持；此后的利息按双方的约定另行计付。原告主张的律师代理费有相应的合同、事实依据，本院予以采纳。原告要求被告高美兰承担共同责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张锋于本判决生效之日起十日内向原告杭州金成机电设备有限公司偿付垫款194953.64元。
二、被告张锋于本判决生效之日起十日内向原告杭州金成机电设备有限公司支付利息损失11214.89元（计至2012年6月11日），从2012年6月12日起的利息按合同约定的利率标准计付至本判决确定的给付之日止。
三、被告张锋于本判决生效之日起十日内向原告杭州金成机电设备有限公司支付律师代理费13000元。
四、驳回原告杭州金成机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一二年十二月十日
代书 记员 周 吟