福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2256号
原告甘代平，住建瓯市。
委托代理人何文华，建瓯市东峰镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，�所地建瓯市。
法定代表人傅志恩，经理。
委托代理人吴隆政、林相琴，福建武夷律师事务所律师。
原告甘代平与被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何文华，被告的委托代理人林相琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日15时左右，原告驾驶闽H638**号半挂牵引车到广东省佛山市里水镇长元木业装货，货物装好后，原告爬到货物顶上，在准备捆绑固定货物，打开篷布时，不慎从车上摔下，造成左股胫骨折，事故发生后，原告因伤即送广东省佛山市南海第三人民医院治疗，而后又转到建瓯市立医院治疗，三次住院共30天，原告为此支付医疗费37500.66元，出院后2015年4月8日原告伤情经福建晟蓝司法鉴定所评定为九级伤残。闽H638**号半挂牵引车在被告保险公司投保了车上人员责任险（保险责任限额每座20万元）及地方性安全生产责任险（每人伤亡责任限额30万元），保险期间自2013年3月29日至2014年3月28日止。事故发生后，原告向被告报险，但被告却拒绝理赔。为此，请求法院判令：被告在车上人员责任险及地方性安全生产责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币229085.46元。
被告辩称，1、原告是在车辆停下时爬到车顶上不慎掉下，不属于车内人员险范围。保险条例说明是车辆人员在车辆行进时发生交通意外事故，而原告不是在车辆行进时发生意外，而是在车辆停下时从车顶上跌落下来，所以不属于车上人员责任险的赔偿范围内。2、原告不是地方性安全生产责任保险的合同当事人，其诉请被告依照地方性生产责任保险条款的约定赔偿损失，主体不适格。3、如果需要赔偿的，原告诉讼的金额应当依据证据及法律规定赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理过程中，原告就其主张向法院提供证据材料6份。1、保险单，证明：闽H638**半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险和安全生产责任险，该车在保险期间发生人身伤害事故。2、佛山市南海区第三人民医院病历、医嘱单、费用清单、疾病证明书、发票，证明：原告因本次事故受伤在医院治疗的事实及发生的医疗费用。3、建瓯市立医院病历、医嘱单、费用结算表，证明：原告因本次事故受伤在建瓯市立医院治疗的事实及发生的医疗费。4、司法鉴定意见及发票，证明：原告本次交通事故因伤经司法鉴定为九级伤残及评估费。5、房产证、上岗证、结婚证，证明：原告在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇居�标准计算。6、光盘，证明：原告事故发生受伤的事实经过。
被告质证意见：对第1份证据材料保险单的真实性和合法性没有异议，对证明对象有异议，车上的责任险虽然在责任期间，但从保险单上看投保人和被保险人都不是原告。对第2、3份证据材料的真实性和合法性没有异议，对证明对象有异议，原告的诉讼请求中明确了两个责任险，对车上人员责任险的医疗费中的非医疗保险部分被告不负责赔偿。对第4份证据材料的真实性、合法性没有异议，车上人员责任险对鉴定费用不应该由保险公司承担。对第5份证据材料的真实性、合法性没有异议。证明对象有异议，房产证上的人是夫妻关系存续期间买的，但是产权系吴月秀个人所有，原告直接证据证明其居住在该房产内，因此对其要求以城镇居民的赔偿标准有异议。对第6份证据材料光盘的真实性和合法性有异议，保险公司没有接到报险的通知，对于事故发生情况不清楚，即使如原告所称从车上跌落也不属于保险公司赔偿范围。
被告就其主张向法院提供证据材料二组4份，第一组，1、投保单，2、《机动车车上人员责任保险条款》，证明：根据机动车车上人员责任保险条款第四条的约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡的，依法应当由被保险人承担保险合同的约定负责赔偿”。根据该条款的约定车上人员责任险应为保险车辆发生交通事故时造成车上人员伤亡的，保险公司负责赔偿。本案原告诉称其为了固定货物，不慎从车上摔下，显然，该事故不属于上述车上人员责任险的交通事故保险责任范围。第二组，1、地方性安全生产责任保险保险单，2、《安全生产责任保险条款》，共同证明：原告诉请的地方安全生产责任保险的投保人系福建省建瓯市物流有限公司，被保险人系福建省建瓯市建州汽车发展有限公司房道分公司，可见原告即不是该险的投保人，也不是被保险人。且根据安全生产责任保险条款第三十一条的规定：“发生保险责任范围的损失，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。”因此，原告以安全生产责任险诉请被告承担赔偿责任，主体不适合。
对被告提交的保单及保险条款的真实性均没有异议，但对证明对象有异议，原告是在车顶上跌落下来是在工作期间所受的伤，地方责任险的保单保的就是人身伤害，应当由受害人直接向保险公司索赔。当时出险时当事人有向保险公司报险，也有打报警电话。
本院认为，原、被告提供的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2014年3月2日15时左右，原告驾驶的闽H638**号半挂牵引车在广东省佛山市里水镇长元木业装货，货物装好后，原告爬到货物顶上，在准备捆绑固定货物，打开篷布时，不慎从车上跌落受伤。事故发生后，原告于当日入广东省佛山市南海第三人民医院住院治疗，3月4日出院，该医院建议尽快到有条件的医院手术治疗。3月7日，原告入建瓯市立医院手术治疗，医院诊断为“左尺骨鹰嘴骨折、左股股颈骨折”。3月20日出院。2015年2月6日至2月16日，原告再次入建瓯市立医院手术取内固定物。三次住院共30天，原告为此支付医疗费37500.66元，2015年4月8日，经原告自行委托，其伤情经福建晟蓝司法鉴定所评定为九级伤残。后原告向被告要求保险理赔未果，为此诉至本院
另查明：1、福建省建瓯市建州物流有限公司（投保人）为福建省建瓯市建州汽车发展有限公司房道分公司（被保险人）闽H638**号半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车车上人员责任险（其中驾驶员1座、乘客2座，保险责任限额每座20万元）。保险期间自2013年3月29日至2014年3月28日止。保险条款第二条约定：“本保险合同的机动车是指在中华人民共和国境内行驶，以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘坐或用于运送物品及进行专项作业的轮式车辆、履带式车辆和其他运载工具。”第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡的，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”；2、福建省建瓯市建州物流有限公司（投保人）为福建省建瓯市建�汽车发展有限公司房道分公司（被保险人）的雇员投保了地方性安全生产责任保险，雇员人数为3人，保险总金额为900000元，每人300000元，保险期间自2013年3月29日至2014年3月28日止。保险条款第十七条约定：“保险事故发生后，投保人、被保险人提供的有关索赔的证明和资料不完整的，……”第十八条约定：“保险人收到被保险人的赔偿请求后，……”第二十五条约定：“被保险人收到其工作人员的损害赔偿请求时，……”第三十一条的约定：“发生保险责任范围的损失，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。”；3、原告职业为货运驾驶员，其妻吴月秀于2012年在建瓯市阳光假日城购有商品房一套。
本院认为，本案涉及两个保险合同关系，即车上人员责任保险合同和地方性安全生产责任保险合同，它是由保险单和相应的保险�款组成的。首先，就车上人员责任险保险合同而言，该保险单和保险条款载明，被保险的机动车是指在道路行驶的车辆和其他运载工具，车上人员责任险的保险对象为驾驶员和乘客。虽然，原告系事故发生时保险车辆的驾驶员，但其是在车辆停放在非道路处，在车顶固定货物、放开篷布时跌落受伤，并非在从事与驾驶员职务有关行为，此时，原告不是保险合同意义上的驾驶员，亦非乘客，不属于车上人员责任险的保险对象。因此，原告要求被告赔偿车上人员责任险保险金，本院不予支持。其次，就地方性安全生产责任保险合同而言，原告没有提供证据证明其系被保险人福建省建瓯市建州汽车发展有限公司房道分公司的雇员，也没有提供证据证明其是在从事与雇员职务有关的行为时受伤，应当承担举证不能的法律后果。需要说明的是，从涉案地方性安全生产责任保险条款内容综合理解，发生保险事故后，应当由被保险人对其雇员的损害履行了赔偿义务后，再由投保人、被保险人向保险人索赔。但由于条款内容没有确定地表述这一理赔程序，且被告在陈述最后意见时也只是请求法院驳回原告的诉讼请求，而非驳回起诉。故本案亦从实体上处理。综上，原告要求被告赔偿地方性安全生产责任险保险金，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告甘代平要求被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司赔偿车上人员责任险保险金的诉讼请求。
二、驳回原告甘代平要求被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司赔偿地方性安全生产责任险保险金的诉讼请求。
案件受理费人民币4736元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 张宏初
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。