江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第329号原告孙宗铭，男。被告罗乐，男。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。负责人钟浩，总经理。委托代理人胡建林，该公司职员。原告孙宗铭诉被告罗乐、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人财保吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宗铭、被告人财保吉安分公司的委托代理人胡建林到庭参加诉讼，被告罗乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙宗铭诉称，2015年1月20日10时50分许，被告罗乐驾驶粤B****小轿车在吉安市青原区和气路上将驾驶电瓶车的原告撞伤，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告罗乐承担事故的全部责任，原告不负责任。原告在吉安市红十字医院住院治疗终结后，经法医鉴定，原告伤情为轻伤二级，出院后休息三个月，护理期两个月，后续治疗费3000元。被告罗乐在原告住院期间垫付了医疗费3000元，因被告罗乐在被告人财保吉安分公司投保了交强险和商业险，三方就赔偿无法达成协议。现诉请判令两被告赔偿原告医疗费2868.5元，后续治疗费3000元，误工费7760元（97天×2400元/月÷30天）、护理费5896元（88元/天×67天）住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、交通费500元、鉴定费800元、车损费2900元、停车施救费290元，共计24154.5元，品除被告罗乐垫付的医疗费3000元，两被告连带赔偿原告赔偿金21154.5元，诉讼费由被告承担。被告罗乐未提出答辩意见。被告人财保吉安分公司辩称，诉讼费与鉴定费保险公司不承担，被保险车辆在合法情形下造成事故，保险公司在交强险承担限额内承担赔偿责任，包括交强险部分，因为原告没有保不计免赔险，商业险全部责任的免赔20%；后续治疗费依据重新鉴定意见书中的金额进行赔偿；误工费经法院调查原告在城市务工不到一年，原告已达到退休年龄，失去劳动能力，其误工费不应当受到保护；护理费依据重新鉴定的时间及护理依赖度确定；住院伙食补助费、营养费按出差人员15元/天的标准计算；交通费按照正规的交通费凭证来确定；停车费属于间接损失，这笔费用按照合同约定保险公司不承担；重新鉴定费用1500元因鉴定结论发生改变，该费用应当由原告承担；车损以保险公司定损意见为准。经审理查明，2015年1月20日10时50分许，被告罗乐驾驶粤B****小轿车从居民小区驶出，进入吉安市青原区和气路时，与原告孙宗铭驾驶的沿青原区和气路由北往南行驶的吉安2****二轮电瓶车相撞，造成原告孙宗铭受伤，两车受损的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定被告罗乐承担事故的全部责任，原告不负责任。原告孙宗铭在吉安市红十字医院住院治疗6天，花费医疗费用2868.5元，被告罗乐垫付医疗费3000元。原告住院期间，由原告妻子护理。出院后，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻伤二级，出院后休息三个月，护理期两个月，后续治疗费3000元，为此原告花费鉴定费800元。诉讼过程中，被告人财保吉安分公司于2015年5月6日对孙宗铭的休息时间、护理期限、护理依赖度、后续治疗费、椎间盘突出与交通事故的关联性申请重新鉴定。2015年7月3日，吉安济民司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为孙宗铭车祸损伤后续治疗费为2000元，出院后休息90天，护理期30天，孙宗铭的护理依赖程度为部分护理依赖，孙宗铭L4、5、S1椎间盘突出与交通事故无关联性，被告人财保吉安分公司为此花费鉴定费1500元。原告因交通事故花费拖车停车费240元，为处理交通事故及治疗伤情等事宜，原告还花费一定交通费用。事故发生后，因双方对赔偿金额协商不成，原告遂向法院起诉。另查明，被告罗乐为粤B****小轿车在被告人财产保吉安分公司投保了交强险和商业三者险。孙宗铭发生交通事故前在吉安益生宜居建材科技有限公司上班，工作时间10个多月，月工资为1500-1800元。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、出院记录、疾病证明书、医药费票据、拖车、停车费收据、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、用药清单、被告提供的吉安济民司法医学鉴定所鉴定意见书及重新鉴定费发票、第三责任保险条款等证据证实，原告的陈述和被告人财保吉安分公司的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。原告提供的电动车收据，不是税务发票，也无法证实原告的电动车损失，本院不予采信。原告提供的工资表复印件、劳动用工合同书，经被告人财保吉安分公司申请，法院到吉安益生宜居建材科技有限公司调查，查明该合同系事故发生后原告要求公司补签，工资表也系事后制作，原告提供一年多的工资表，但实际原告在该公司上班不到一年，工资收入为每月1500元至1800元，而不是原告所称的每月2400元，故本院对原告提供的工资表复印件、劳动合同书不予采信。本院认为，被告罗乐驾驶粤B****小轿车与原告孙宗铭驾驶的二轮电动车相撞，造成原告孙宗铭受伤、两车受损的道路交通事故，交警部门认定被告罗乐负此次事故的全部责任，原告不承担事故责任，该责任划分符合案件客观实际，本院予以采信。关于原告孙宗铭主张的赔偿费用，对原告的医疗费2868.5元、鉴定费800元双方当事人没有异议，本院予以认定；后续治疗费2000元，有司法鉴定意见书证明，本院予以认定；原告孙宗铭主张住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天），原告共住院6天，本院核定原告的住院伙食补助费为90元（15元/天×6天），营养费90元（15元/天×6天）；原告主张误工费7760元（97天×2400元/月÷30天），被告辩称原告过了退休年龄，误工费不应支持的辩称本院不予采纳。原告虽过了退休年龄，但其在事故发生前仍在工作，每月工资为1500元至1800元，本院核定原告的误工费为5280元（55元/天×96天）；原告主张护理费5896元（88元/天×67天），根据司法鉴定，原告的护理期为30天，护理依赖程度为部分护理依赖，本院核定原告的护理费为1584元（88元/天×36天×50%）；交通费原告主张500元，但未提供交通费发票，原告住院6天，花费了一定的交通费，本院核定交通费100元；原告主张拖车、停车费290元，但提供的拖车停车费收据为240元，本院核定拖车停车费240元；原告主张车损2900元，但仅提供一张购买电动车2780元的收款收据，无法证明原告的车辆损失，本院不予认定。被告人财保吉安分公司同意按保险公司定损的金额780元赔偿，本院核定原告的车损为780元。关于被告人财保吉安分公司申请重新鉴定的费用1500元，根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告人财保吉安分公司称该费用由原告承担无法律依据，本院不予支持。综上，本院核定因此次交通事故造成原告孙宗铭的各项经济损失为13832.5元（其中医疗费2868.5元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费5280元、护理费1584元、交通费100元、拖车停车费240元、车损为780元、鉴定费800元）。因被告罗乐驾驶的粤B****小轿车在被告人财保吉安分公司同时投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告孙宗铭因此次交通事故所造成的损失由被告人财保吉安分公司在交强险责任限额范围内先行赔付。交通事故责任强制险的限额为122000元（其中包含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。原告孙宗铭的医疗费2868.5元、后续治疗费2000元、营养费90元、住院伙食补助费90元合计5048.5元，属于交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内，且未超出该保险赔偿限额，由被告人财保吉安分公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告的误工费5280元、护理费1584元、交通费100元合计6964元，属于交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内，且未超出该保险赔偿限额，由被告人财保吉安分公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。原告的车损780元及拖车、停车费240元合计1020元，属于交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内，且未超出该保险赔偿限额，由被告人财保吉安分公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内全部赔偿。原告孙宗铭的鉴定费损失800元由被告罗乐赔偿。综上，被告人财保吉安分公司在交通事故责任强制险中赔偿原告孙宗铭13032.5元（5048.5元＋6964元＋1020元），被告罗乐赔偿原告孙宗铭800元。鉴于被告罗乐已垫付原告孙宗铭3000元，两者相品除后，被告孙宗铭应从保险理赔款中退还被告罗乐2200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院》第十五条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告孙宗铭因交通事故造成的医疗费、误工费等各项经济损失13032.5元，此款在本判决生效后7日内付清；二、被告罗乐赔偿原先经济损失800元，因被告罗乐已先行垫付3000元，原告孙宗铭应从保险理赔款中退还被告罗乐2200元，此款在原告领取保险理赔款时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元减半收取，由被告罗乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 刘 艳二〇一五年七月三十一日书 记 员 朱怡嘉附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。