浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定民初字第1155号
原告徐某某。
被告洪某。
被告朱某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住址舟山市××××号。
负责人欧阳某某。
委托代理人邵某某。
原告徐某某诉被告洪某、朱某某道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2009年9月15日诉至本院，本院受理后依法
由代理审判员何波娜独任审判。根据原告徐某某的申请，本院
依法追加中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以
下简称保险××）为本案的被告，共同参加诉讼。因被告保险
××申请，本院委托舟山市普陀东港医院司甲定所对原告的伤
残等级予以鉴定，并委托舟山市第二人民医院司甲定所对原告
的精神和智能是否存在障碍及是否构成伤残等级予以鉴定。本
院于2009年11月3日对本案公开开庭进行了审理。原告徐某某
及其委托代理人林兴平、被告洪某、朱某某、保险××的委托
代理人邵某某均到庭参加了诉讼。2010年3月11日鉴定结束，
本院召集了原告的委托代理人林兴平、被告洪某、朱某某、保
险××的委托代理人邵某某对鉴定意见书予以质证。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月4日晚上7时许，被告洪某驾驶被告
朱某某所有的浙L×××××号二轮摩托车从定海长城花园驶
往城北村中段，途经定马线1KM＋200M地段时，与同向前方正
常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告为此住院32天，
并造成家里七个大棚全部荒芜，造成很大的经济损失。交警对
事故作出认定，被告洪某负事故的全部责任，原告不负事故责
任。原告的伤势经法院委托后鉴定为智能障碍八级伤残。现诉
至法院要求被告洪某赔偿各项损失合计222059.74元，其中朱
某某系事故车辆所有人，应承担连带赔偿责任，保险××对事
故车辆承保，应在交强险范围内对原告损失先行赔付。
被告洪某、朱某某辩称：对事故发生及责任认定没异议
。原告受伤后两被告也在积极尽自己的义务，支付了30336.76
元医疗费、2100元护理费、2000元伙食补助费。摩托车已向保
险××投保了交强险，故保险××应在交强险范围内先行赔付
。原告合理的损失超过交强险部分两被告愿意赔付。对于两被
告已经垫付的费用，要求本案一并处理。
被告保险××辩称：对保险关系予以认可。对于原告自
行委托鉴定后得出的伤残十级不予认可，因保险××申请浙江
绿城医院司甲定所进行重新鉴定，认为原告的伤势不构成伤残
等级，且重新鉴定后的舟山普陀东港医院司甲定所也认为原
告不构成肌体上的伤残。对于重新鉴定后舟山第二人民医院
司甲定所作出的原告徐卫某某成某能损害八级伤残的依据不足
，缺乏客观性，因根据鉴定意见书中的内容描述，被鉴定人徐某某的日常生活有关的能力并未受到影响，不足以构成八级伤
残。对于营养费的主张，原告的伤势一般且也没有医嘱，故不
予赔偿；护理费70元一天的要求过高；交通费根据门诊次数由
法院酌情确定；住院伙食补助费应是15元一天；原告的误工时
间过长，且一万元一月的误工标准明显过高，应按2008年农、
林、牧、渔业的私营单位在岗职工的收入标准计算；原告属于
农村户口，又未长期居住城区，故残疾赔偿金应按农村标准计
算；原告主张的精神抚慰金明显过高。
经审理查明：2009年4月4日19时05分，被告洪某驾驶普
通二轮摩托车从定海长城花园出发驶往城北村中段的家中，途
经定马线1KM＋200M地段时，与同向前方行走的徐某某发生碰
撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。舟山市公安局交通
警察支队定海大队于2009年4月23日作出（舟）公交（定）认
字（2009）第058号交通事故认定书，认定洪某驾驶机动车行
驶遇情况时，采取措施不当，未确保安全行驶，其行为是造成
本起事故的直接原因，应承担事故的全部责任，徐某某无责任
。原告受伤后被送往舟山市人民医院接受治疗，经诊断为左颞
脑挫裂伤、左颞急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，被
告洪某及朱某某支付抢救费3254.01元。原告住院至2009年5月
6日，被告洪某及朱某某支付住院费26871.26元、护理费2100
元，并支付给原告伙食费2000元。出院后，原告多次门诊，自
付门诊费3666.92元。舟山市人民医院于2009年5月6日至2009
年10月22日期间共出具六张诊断证明书，建议病休六个月，并
建议2009年4月6日至2009年5月6日期间需一人陪护。2009年9月8日原告申请宁某三益司甲定所对原告的伤势作出鉴定，鉴
定意见认为原告因车祸致颅脑损伤后遗留头痛、头晕、记忆力
下降等神经系统不适症状的伤残等级为十级伤残（道标）。原
告为此支付1200元鉴定费。保险××委托浙江绿城医院司甲定
所对原告的伤残进行鉴定，鉴定意见认为被鉴定人徐某某头颅
损伤后，据其自诉的头痛、头晕、记忆力下降等症状参照《道
路交通事故受伤人员伤残评定》构不成伤残。本案在审理过程
中，经原告徐某某和被告保险××申请，本院委托舟山第二
人民医院司甲定所对原告徐某某的精神和智能有无障碍及伤残
等级予以鉴定，鉴定意见认为1、诊断：颅脑挫裂伤所致轻度
智能障碍（智力缺损）、人格改变。2、伤残等级：Ⅷ级伤残
。（颅脑挫裂伤所致轻度智能障碍、人格改变，与日常生活有
关的活动能力部分受限，社会功能受损）。目前的精神障碍-
轻度智能障碍（智力缺损）、人格改变与车祸引起的颅脑损伤
为直接的因果关系。同时本院委托舟山普陀东港医院司甲定
所对原告的肌体伤残等级予以鉴定，鉴定意见认为被鉴定人徐
某某在交通事故中受伤所致的肢体损伤不构成伤残等级。
另查明：洪某驾驶的浙L×××××号二轮摩托车系被告
朱某某所有，朱某某已向被告保险××投保了交强险，保险期
间为2008年8月31日零时起至2009年8月30日二十四时止。
上述事实由交通事故认定书、病历、出院小结、CT诊断
报告单、医疗发票、护理费收款收据、鉴定书、鉴定发票、保
险单以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
原告徐某某提交了定海城区市场自产自销、无公害蔬菜摊位租赁合同一份、舟山民生商厦有限责任公司乙超市证明
一份、舟山市定海区城东街道城北村民委员会证明一份，拟证
明原告承包土地进行大棚蔬菜种植，用于供应檀枫超市和在蔬
菜摊位自销，事故造成原告误工损失计五万元。原告提供的租
赁合同和村民委员会证明只能证明其所从事的行业，而檀枫超
市的证明也不足以证实原告日常的固定收入情况。由于原告未
能提供其他证据证实其固定收入，也无证据证明最近三年的平
均收入情况，故其误工费可参照2008年度浙江省农、林、牧、
渔业在岗职工平均工资23090元的标准。
本院认为：公民享有生命健康权。原告因遭被告洪某驾
驶的摩托车碰撞而受伤致残，理应享有损害赔偿请求权。被告
朱某某作为车辆所有人对车辆负有管理义务，对车辆出借期间
造成的他人损失，承担连带赔偿责任。原告的损失核算如下：
1、医疗费33792.19元，由发票为凭，可予以确认；2、护理费
，原告住院30天，护工由被告洪某所雇佣，每天支付70元，合
计2100元系实际发生的费用，可予以确认；3、住院伙食补助
费，原告主张每天30元，合计900元，符合赔偿标准，可予以
确认；4、交通费，根据原告门诊次数，本院酌情确定交通费1
50元；5、营养费，虽没有医嘱，但事故造成了原告颅脑损伤
，本院酌情考虑1000元；6、误工费，原告病休可计算到定残
前一天，即为五个月零三天，现原告主张五个月，可予以确定
。对于误工标准参照年收入23090元，即误工费为9620.8元；7
、伤残赔偿金，原告并非城镇户口，也没有提供证据证实具有
可参照城镇标准的情形，现根据鉴定结论事故造成原告八级伤残，即残疾赔偿金为55548元；8、精神损害抚慰金，结合事故
造成的损害和事故中当事人的责任，本院酌情确定精神抚慰金
为8000元；9、鉴定费1200元系实际发生的费用，可予以确认
。综上，原告的损失合计112310.99元。保险××对事故车辆
承保，故应在交强险范围内对原告的损失先行赔付85418.8元
，即在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔
偿护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计
75418.8元。超过交强险部分的医疗费23792.19元、住院伙食
补助费900元，营养费1000元、鉴定费1200元，合计26892.19
元，由被告洪某与朱某某连带负担。由于被告洪某及朱某某已
经垫付30125.27元医疗费、护理费2100元、其他费用2000元，
合计34225.27元，故原告实际尚可得赔偿款78085.72元。被告
洪某及朱某某实际可得7333.08元，为避免诉累，可由保险×
×直接支付给被告洪某及朱某某。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十
九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐某某各项损失合计85
418.8元（其中7333.08元支付给被告洪某、朱某某）；
二、被告洪某、朱某某连带赔偿原告徐某某损失合计268
92.19元（已实际履行）；
三、驳回原告徐某某的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由原告徐某某负
担1000元，被告洪某、朱某某连带负担1315元。鉴定费3830.7
元，由原告徐某某负担1000元，被告洪某、朱某某负担1630.7
元，中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担1200
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
代理审判员 何波娜
二〇一〇年四月八日
书 记 员 朱彩霞