wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）兰民初字第01491号
原告张大国，男，1955年11月10日生，汉族，住兰考县。
委托代理人贾彬，兰考县固阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张根全，男，1961年10月9日生，汉族，农民，住兰考县。
被告耿领，男，1963年4月9日生，汉族，农民，住兰考县。
被告郁桂林，男，1980年11月10日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人白文平，城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
关于原告张大国诉张根全、耿领、郁桂林买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、三被告于2015年1月30日前一次性给付原告张大国砖款60000元，其余款项原告自愿放弃；
二、如到期不支付，张根全、耿领自愿承担给付责任；
三、双方对此不再有任何纠纷。
诉讼费3780元，减半收取1890元，由三被告承担。
上述协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邵长波
审 判 员 邱进峰
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 牛东辉
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初580号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人郭振民，男，汉族，1962年2月7日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日主动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年11月6日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年8月10日12时20分许，谢继承驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸车，沿X016线自西向东行驶至濉溪县五沟镇白寺村大唐庄路段，与被告人郭振民驾驶并载乘妻子母玲的两轮电动车发生碰撞，造成母玲当场死亡、郭振民受伤及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交管大队现场勘查认定，谢继承负事故主要责�，郭振民负次要责任。经鉴定，郭振民驾驶的电动车属于两轮轻便摩托车类别，即属机动车范畴。经安徽公信司法鉴定所检测，郭振民血样中乙醇含量为128.09mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经驾驶人信息查询，郭振民未取得机动车驾驶证。
另查明：被告人郭振民于2017年10月20日主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人郭振民在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明及被告人郭振民在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]548号起诉书指控被告人郭振民犯危�驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。郭振民无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭振民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 �丁峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2642号
原告：鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段。
法定代表人：袁顺心，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：鹤壁市银海电器厂，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。
法定代表人：于海勤。
原告鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司（以下简称宏强公司）与被告鹤壁市银海电器厂（以下简称银海电器厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏强公司委托诉讼代理人阎体禄到庭参加诉讼，被告银海电器厂法定代表人经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏强公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款240000元；2、赔偿原告利息损失64800元（以所欠款项240000元为基数，按照约定的月息1分5厘的利率从2015年11月31日计算至2017年5月31日）；3、赔偿原告的其它利息损失（以所欠款项240000元为基数，按照约定的月息1分5厘的利率从2017年6月1日计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：2015年11月，被告以其单位流动资金紧张为由，向原告借款用于周转，并承诺只用10天便归还，原告考虑到用款时间较短，就答应借款给被告，并于2015年12月1日通过中原银行鹤壁红旗支行向被告单位转账240000元。但被告也未出具借款凭证。借款期限届满后，被告未归还借款及利息，故诉至法院。
被告银海电器厂未作答辩。
根据原告的诉称意见，本案的调查重点为：原告宏强公司的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
原告宏强公司围绕其诉讼请求向法院提交了证据即中原银行客户回单1页，显示2015年12月1日宏强公司向银海电器厂转账240000元。
本院认为，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，能够证明原告将其从鹤壁市汽车电器协会保证金账户取出的保证金通过银行转账借给被告240000元的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实:2015年12月1日，原告通过中原银行鹤壁红旗支行向被告转账240000元。
另查明，2015年11月30日原告向鹤壁市汽车电器协会出具的保证书，显示代刘明新垫付保证金240000元。鹤壁市银海电器厂法定代表人于海勤与刘明新系夫妻关系。
本院认为：合法的债权债务关系应当受法律保护。本案中，原、被告之间口头约定，原告借给被告240000元，借款期限为10天，原告依约通过银行向被告转账240000元，借款到期后，被告未依约偿还借款本金，现原告要求被告偿还借款本金240000元，本院予以支持。
关于利息的请求，因原、被告之间系口头约定借款，原告未能提供相关证据明确借款利息，故原告的利息请求，本院不予以支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市银海电器厂于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司借款240000元；
二、驳回原告鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5872元，减半收取2936元，由原告鹤壁市宏强汽车零部件有限公司负担624元，由被告鹤壁市银海电器厂负担2312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 洁
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1145号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告单位枞阳县银鑫糖业有限公司，统一社会信用代码91340762MA2NLU3C59，住所地在安徽省枞阳县山镇大港村，法定代表人胡某1。
诉讼代表人胡利平，女，1991年7月3日出生，系枞阳县银鑫糖业有限公司委托代表人。
被告人胡某1，男，1988年7月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，系枞阳县银鑫糖业有限公司法定代表人。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，11月24日被取保候审。
被告人胡某2，男，1963年11月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，系枞阳县银鑫糖业有限公司生产负责人。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，11月24日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1125号起诉书指控被告单位枞阳县银鑫糖业有限公司、被告人胡某1、胡某2犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人胡某1、胡某2、被告单位枞阳县银鑫糖业有限公司诉讼代表人胡利平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某1系被告单位枞阳县银鑫糖业有限公司（以下简称银鑫公司）法定代表人、被告人胡某2系银鑫公司现场生产负责人。
2017年4月以来，银鑫公司在位于南京市江宁区禄口街道天禄路1000号的南京孔发食品有限公司（以下简称孔发公司）内，采用向绵白糖内掺入葡萄糖、果糖等物质进行再加工的方式，生产复合绵白糖并冒充绵白糖对外进行销售。2017年4月24日、5月17日，银鑫公司将实为复合绵白糖的孔发牌绵白糖分别以人民币225720元、222750元的价格销售给如皋银华食品有限公司（以下简称银华公司）何某133吨、南通滨豪食品批发部（以下简称滨豪批发部）吴某33吨，销售金额共计人民币448470元。
2017年5月17日、5月19日、5月20日，南京市江宁区食品药品监督管理局、如皋市食品药品监督管理局、南通市崇川区市场监督管理局分别在孔发公司、银华公司、滨豪批发部内查获50kg装的孔发牌绵白糖9袋、10袋、695袋，经江苏中谱检测有限公司、如皋市综合检验检测中心、青岛市华测检测技术有限公司检测，上述查扣的孔发牌绵白糖均为不合格产品。
2017年6月2日，被告人胡某2经电话通知自行至公安机关，如实供述自己生产、销售伪劣产品的事实。2017年6月2日，被告人胡某1经电话通知自行至公安机关，开始时未能如实供述自己生产、销售伪劣产品的事实，在公安机关掌握案件事实后才如实供述案件事实。
上述事实，被告人胡某1、胡某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某1、吴某的陈述、证人张某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、杜某、王某、何某2、曹某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、检测报告、营业执照、食品生产许可证、被告人户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位枞阳县银鑫糖业有限公司生产、销售不合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人胡某1、胡某2在所在单位生产、销售伪劣产品的过程中，系直接负责的主管人员，行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人胡某1、胡某2共同实施生产、销售伪劣产品的行为，系共同犯罪。被告人胡某2案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某1到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某1、胡某2认罪认罚，可从宽处罚。为了维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位枞阳县银鑫糖业有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金已缴纳。）
被告人胡某1犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年九个月，罚金人民币七万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人胡某2犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案的伪劣产品孔发牌绵白糖714袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑晶晶
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保95号
申请人：吴荣华，女，1970年8月17日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。统一社会信用代码：91420300780937856c。
法定代表人：龚心成，该公司董事长。
本院在执行吴荣华与十堰东煌置业有限公司诉中财产保全纠纷一案中，依据申请人的申请及解除保全裁定，已经对被保全财产予以解除保全。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执保95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年七月十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱虹，女，1984年10月24日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱虹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,568.29元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,568.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初45号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人柏某，男，1980年3月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地陕西省西安市临潼区，住霍尔果斯市。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶罪，被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人柏昭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年9月30日凌晨2时36分许，被告人柏某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至霍尔果斯市友谊路路段时，被公安民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所酒精检测：柏某的血液中酒精含量为186.05mg/100ml。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人柏某的供述及辩解，酒精检测报告书，现场勘验笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人柏某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人柏某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人柏某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘希成
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执63号
申请执行人黎岚湘，男，1963年11月20日出生，汉族，住南县。
被执行人王欣，男，1969年1月14日出生，住南县。
本院在执行申请执行人黎岚湘与被执行人王欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年八月四日
书记员 唐 伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第808号
原告段凤霞，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人陈克全，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告郑大成，男，1985
年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡一心村。
被告刘春雪，女，1988
年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县东阳镇东发村三屯。
原告段凤霞与被告郑大成、刘春雪民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告段凤霞到庭参加诉讼，被告郑大成、刘春雪经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段凤霞诉称，2014年3月1日，被告郑大成因种植水稻缺钱从原告处借款本金20000.00元，约定月利2分，2015年3月4日前还清，该借款由被告刘春雪作为担保人。借款到期后被告郑大成一直未偿还借款，后期被告郑大成与刘春雪均外出打工，联系不上，故原告诉至法院要求二被告给付借款本金20000.00元，利息6800.00元，
被告郑大成、刘春雪未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2014年3月1日欠条一份，证实被告郑大成借款20000.00元，利息为月利2分，被告刘春雪是担保人。
证据2：甘南县宝山乡一心村民委员会和甘南县东阳镇东方村民委员会证明各一份，证实被告郑大成和刘春雪外出打工，联系不上。
二被告未向法庭提供证据。
原告提供的欠条，二被告在举证期限内未提出异议，故原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2013年，被告郑大成因种水稻缺乏资金通过被告刘春雪联系从原告处借款20000.00元，当年利息结清。双方协商借款期限延长一年，被告郑大成于2014年3月1日为原告出具欠条一份，约定2015年3月4日前还款，利息为月利2分,被告郑大成在欠款人处签名，被告刘春雪在担保人处签名。。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告郑大成从原告处借款，有被告出具的欠条为凭，被告郑大成和刘春雪在举证期限内对借款事实未提出异议，可以认定原告段凤霞与被告郑大成之间的债权、债务关系成立。原告要求被告郑大成偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘春雪作为担保人，欠条中约定的担保方式为连带担保，被告刘春雪在担保期限内对原告主张的借款应承担连带担保责任。原告要求按月利2分计算利息，是双方合同中约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑大成于本判决生效后立即给付原告段凤霞借款本金20000.00元、利息6800.00元，合计26800.00元；
二、被告刘春雪对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，公告费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年七月三日
书 记 员 陈 晨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执异48号
异议人（被执行人）：赵盛竹，男，1957年11月1日出生。
委托诉讼代理人：李珍，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭倩，湖南金州律师事务所律师。
申请执行人：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段128号现代广场现代投资综合楼5楼。
法定代表人：阳昀，董事长。
委托诉讼代理人：李靓婧，公司员工。
被执行人：袁莉，女，1978年10月1日出生。
被执行人：袁卫东，男，1954年4月10日出生。
被执行人：张义君，女，1963年3月9日出生。
被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人：李汶格，董事长。
委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。
本院在执行长沙市天心区安迅小额贷款有限公司（以下简称安迅公司）与袁莉、张义君、赵盛竹、袁卫东、湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴公司）民间借贷纠纷一案中，异议人对本院组织拍卖永兴公司名下位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院委托评估公司评估被执行人永兴公司名下房屋时，未将估价报告送达给异议人直接进入拍卖程序，剥夺了异议人对估价报告异议的权利。被执行房屋在永兴公司与安迅公司的《最高额抵押合同》中载明的价值是四千万元，但估价报告仅评估两千多万元，严重偏离被执行房屋的实际市场价值，评估公司没有坚持独立、客观、公正原则，估价报告结论与客观合理价格不符。请求：一、中止拍卖被执行人永兴公司名下位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋。二、重新对被执行人永兴公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋进行评估。
申请执行人安迅公司称，法院在执行过程中均依法进行，并未损害异议人的利益。安迅公司申请执行后，依法向法院申请评估，法院依照法定程序通知了被执行人及异议人，且将相应的评估结果送达异议人。评估机构经依法选任且客观、公正的评估财产价值。长沙中院以摇珠方式确定评估机构，评估机构不仅到实地查看了财产的现状，并且依据科学的评估方法，客观公正的做出评估结论，其对财产的价值评估符合财产现行的市场价值，并未损害被执行人的利益。请求法院驳回异议。
本院审理查明，安迅公司与张义君、赵盛竹、袁莉、袁卫东、永兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016)湘0103民初313号民事判决：一、被告张义君、赵盛竹归还原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司借款3000000元，并支付利息204000元（利息计算至2015年12月31日止），合计3204000元。2015年12月31日至清偿之日止的利息按照月息2%计算，以上款项于本判决生效之日起五日内付清；二、被告张义君、赵盛竹给付原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司实现债权费用10000元，此款于本判决生效之日起五日内付清；三、如被告张义君、赵盛竹不履行上述给付义务，原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司有权以被告湖南衡阳永兴集团有限公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋（产权证号：衡雁峰区字081*****号）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、被告袁莉、袁卫东对被告张义君、赵盛竹的本判决第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，因负有给付义务的被告未履行其义务，安迅公司于2016年9月21日向本院申请强制执行。次日，本院以（2016）湘0103执1685号立案执行。2016年12月20日，本院委托湖南华运房地产土地评估咨询有限公司对永兴公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋进行评估。2017年1月4日，评估公司以2016年12月22日为价值时点对被执行房屋做出估价为2020.21万元的估价报告。2017年1月9日，本院向永兴公司送达了估价报告。随后，永兴公司不服，向评估公司提交了评估异议。同年2月6日，评估公司作出评估异议回函，认为估价结果客观公正。次日，本院向永兴公司送达该评估回函。
本院认为，（2016)湘0103民初313号民事判决书是生效法律文书，因负有给付义务的被执行人未履行义务，经胜诉当事人申请执行，本院对被执行人永兴公司名下的用以作为抵押担保的房屋进行拍卖评估，符合法律规定。在拍卖评估过程中，本院已向被执行房屋产权人即被执行人永兴公司送达估价报告。并就评估价值问题，房屋产权人永兴公司向评估公司提出异议后，评估公司进行回复。因此，本院在评估阶段对估价报告价值异议问题的处理，并不影响本案异议人相应救济权益。此外，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估，除非被执行人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。所以，异议人所主张的未将估价报告送达给异议人而剥夺了其对估价报告异议的权利、估价报告严重低于市场实际价格的异议理由不成立。其中止拍卖被执行房屋、重新对被执行房屋进行评估的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回异议人赵盛竹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭丁云
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初278号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司，住所地：湖北省老河口市老石路9号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告：万成，男，1972年8月12日生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告万成劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告万成就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执94号
申请执行人沈阳拿云商贸有限公司，住所地沈阳市大东区中学堂路5-1号。
法定代表人于冬冬，系该公司总经理。
被执行人沈阳喜福家超市有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号.
法定代表人：任永杰。
沈阳拿云商贸有限公司申请沈阳喜福家超市有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第02354号已经发生法律效力。沈阳拿云商贸有限公司于2017-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第02354号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年一月四日
书记员 李育泽
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初36号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年5月27日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住山东省济阳县，因涉嫌故意伤害罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员范晓静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年10月2日21时许，在济阳县仁风镇西孙村国赢饭店门口，被告人李某某等人因行车问题与杨某某发生冲突，李某某将杨某某殴打致伤。经法医鉴定，杨某某右肩胛骨骨折构成轻伤二级，右侧第3肋骨骨折构成轻微伤。
案发后，被告人李某某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代其赔偿被害人杨某某经济损失十万元并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证予以确认的户籍证明信、济阳县公安局仁风派出所出具的发破案经过等书证，济阳县公安局（济阳）公（刑）鉴（伤）字［2016］459号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收到条，证人杨某甲、张某某的证言，被害人杨某某的陈述，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某致人一处轻伤二级、一处轻微伤；经电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，综合考虑，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一七年四月六日
书记员 张贺淇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2316号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职员。
被告：李学龙，男，汉族，1988年10月26日出生，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司与被告李学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张雅森
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00307号
申请执行人陈娟，女，汉族，1963年3月5日出生，安康市汉滨区人，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人陈祖海，男，汉族，1967年2月19日出生，安康市汉滨区人，住安康市高新区。
本院在执行申请执行人陈娟与被执行人陈祖海承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人陈祖海应给付申请人陈娟承包地补偿款27951元，承担本案执行费305元。经查，被执行人暂无可供执行财产，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00307号执行案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙金彪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初274号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人王某，男，1980年12月12日出生于湖北省钟祥市，公民身份证号码4208811980********,汉族，大专文化，务工，现住湖北省钟祥市旧口镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月9日被刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员谢家虎适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日，被告人王某在邵阳市大祥区火车南站附近的泰丰宾馆309房间内容留吸毒人员肖某甲吸食了冰毒。
2017年9月5日、9月8日，在邵阳市大祥区火车南站附近的泰丰宾馆310房间内，被告人王某容留吸毒人员肖某甲、蒋某甲吸食了麻古和冰毒。
2017年9月8日晚，公安民警在邵阳市大祥区火车南站附近的泰丰宾馆310房间内抓获被告人王某、吸毒人员肖某甲、蒋某甲，并对三人进行尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过说明、现场检测报告书、证人蒋某甲、肖某甲、罗某甲的证言、被告人王某的供述和辩解及被告人王某的户籍资料等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月9日起至2018年2月8日止。罚金限被告人王某在本判决生效之日起3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢家虎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付慧宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第455号
原告：李文美。
委托代理人：薛岭。
被告：嘉善泗洲饮用水厂。
被告：朱爱珍。
被告：潘佳莉。
被告共同委托代理人：李剑：。
原告李文美与被告嘉善泗洲饮用水厂、朱爱珍、潘佳莉民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文美的委托代理人薛岭，被告共同委托代理人李剑律师到庭参加诉讼。审理中，被告朱爱珍于2014年7月2日死亡，案件中止审理；被告朱爱珍的继承人出具放弃继承权声明书后，案件继续审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月19日，被告向原告借款人民币50000元，约定借期一年；现被告之一嘉善泗洲饮用水厂经营状况恶化，欠下很多外债，原告催讨时，被告明确表示不能偿还借款，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该笔借款是在2013年6月19日前发生的，实际是被告朱爱珍及其已故的丈夫潘雅余向原告所借，借条为后来续写，被告朱爱珍、嘉善泗洲饮用水厂认可借款事实，但现在被告朱爱珍经济困难，嘉善泗洲饮用水厂经营困难，无力偿还这笔借款；被告潘佳莉并没有向原告借款，因此，被告潘佳莉不同意原告的所有的诉讼请求；
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据1，被告无异议，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定；对原告提供的上述证据2，被告无异议，但认为被告潘佳莉是以见证人的身份在借条上面签个字。本院认为，被告对该证据无实质异议，且证据均符合其形式及实质要件，本院对其证据资格予以认定，至于被告潘佳莉在借贷关系中的身份，本院将在说理部分予以论证。
根据原告提供的证据及庭审中当事人委托代理人的陈述，本院确认事实如下：
2013年6月19日，被告重新向原告出具借条一份，借条记载：今有嘉善泗洲饮用水厂、朱爱珍、潘佳莉向李文美借到人民币伍万元整（50000元），借期一年至2014年6月19日止。被告朱爱珍、潘佳莉在借款人处签名，被告泗洲饮用水厂在借条上加盖公章；借条未记载借款利息。
本院认为，被告嘉善泗洲饮用水厂、朱爱珍、潘佳莉在借条上“借款人”的文字后签名，三被告的身份应认定为诉争借款合同的共同借款人；被告潘佳莉辩称其身份为涉案借款的见证人，但未提供证据证明，对其主张本院不予采信。原告要求被告嘉善泗洲饮用水厂、朱爱珍、潘佳莉归还借款50000元的请求，借条等证据予以证实，本院应予支持；但在诉讼过程中，被告朱爱珍于2014年7月2日死亡，其继承人出具了放弃继承权声明书，相关继承人可不参加本案诉讼，故涉案债务应当由被告嘉善泗洲饮用水厂、潘佳莉承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第二款之规定，判决如下：
被告嘉善泗洲饮用水厂、潘佳莉返还原告李文美借款本金50000元，于本判决生效之日起三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告嘉善泗洲饮用水厂、潘佳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一四年八月二十日
书记员 顾妍婷
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第7号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人林勇，男，1978年11月26日出生。
被执行人胡木华，女，1978年8月23日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2013）第0230号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人林勇、胡木华多生育一孩的行为，于2013年9月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2013）第0230号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人林勇、胡木华应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2013年9月18日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2013）第0230号征收社会抚养费决定书。被执行人林勇、胡木华在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年2月11日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0230号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人林勇、胡木华多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2013）第0230号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林勇、胡木华在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年3月21日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2013）第0230号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林勇、胡木华应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人林勇、胡木华上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人林勇、胡木华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 蔡伟凤
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2800号
原告陈一平，女，生于1986年10月17日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人樊敬（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人陈浩（一般授权），贵州锐驰律师事务所律师。
被告毕节市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区胜利路。
法定代表人罗怡。
被告李大军，男，汉族，1965年11月5日生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人周遵才（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人翟进（一般授权），贵州锐驰律师事务所律师。
第三人李义远，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
第三人李国芬，女，区。
原告陈一平诉被告毕节市鸿翔房地产开发有限公司、李义远、李大军、第三人李国芬租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，第三人李国芬与被告李义远对沁园小区东昇宾馆签订8年租赁合同。2013年3月22日，经房东李义远同意，李国芬将该宾馆经营权永久转让给原告，转让费16.6万元。2013年10月12日，原告与李义远重新签订合同，每年房租10万元，租期7年。2014年5月，被告毕节市鸿翔房地产开发有限公司和李大军施工对在施工15天发生山体滑坡，导致涉案宾馆不能营业，给原告造成损失。原告要求被告毕节市鸿翔房地产开发有限公司赔偿损失无果。故诉至人民法院，请求判令：1、被告李大军、毕节市鸿翔房地产开发有限公司连带偿还原告经营损失人民币暂计50,000.00元（等评估后确认××；2、被告李大军、毕节市鸿翔房地产开发有限公司连带赔偿原告转让费损失137,193.00元，租金损失24,110.00元；3、本案诉讼费由被告二被告承担。
本院在审理过程中因原告提供的第三人身份信息及地址不详，无法查找第三人并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二××项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二××项之规定，裁定如下：
驳回原告陈一平的起诉。
案件受理费人民币4,470.00元，由原告自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 易 国
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘毅然
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4811号
原告段绪友，男，1953年12月5日生，汉族，个体户。
被告刘玉民，男，1963年4月21日生，汉族，无业。
被告刘玉全，男，1967年7月28日生，汉族，无业。
原告段绪友诉被告刘玉民、刘玉全民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员崔平独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告段绪友、被告刘玉全到庭参加了诉讼，被告刘玉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段绪友诉称，2011年9月17日，被告刘玉民向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借期一年。被告刘玉民按约支付了部分利息，到期后被告刘玉民没有按时还款。2013年2月17日，二被告和原告达成还款协议，共同确定借款本金为230000元，并约定于2013年4月17日还清。但被告只在2013年10月16日一次性偿还原告本金和利息共50000元，经原告计算，按双方约定的本金230000元，按月息15‰的利率计算至2013年10月16日，应归还利息为27600元，原告所还50000元中偿还本金为22400元，被告尚欠原告本金为207600元。原告多次向被告要求还款，但被告拒不归还借款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金207600元，并按月息15‰支付利息至判决之日。诉讼费用由被告负担。
被告刘玉全辩称，借款之后，两被告已偿还原告八万多元，被告曾与原告协商，想把已还款当作偿还本金，利息以后再说，但原告不同意。被告现在经济困难，希望协调解决。
被告刘玉民未作答辩。
经审理查明，2011年9月17日，被告刘玉民向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为：今借到段绪友现金计贰拾万元正（200000），借期壹年，从2011.9.18号
--
2012.9.17日止，年利息一年为肆万捌仟元正（48000）。利息叁个月一付，叁个月前付息为壹万贰仟元正（12000）。借款期限内，被告刘玉民按约定支付原告三次利息计36000元。借款到期后，被告刘玉民未予偿还借款本金。2013年2月17日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份还款协议，内容为：因乙方欠甲方人民币贰拾叁万元正（230000￥），经甲乙双方协商，乙方现将车号为苏C×××××广本车暂抵押给甲方，乙方自签订还款协议之日起二个月内将所欠款还清（2013年4月17日），如到期不还，将所欠款按月息仟分之十五利率一并计算。如有纠纷泉山区法院解决。协议签订后，2013年10月16日，被告还款50000元，其余借款本息，经原告多次催要，被告未予偿还。2013年11月27日，原告以诉称理由诉至本院，被告刘玉全以辩称理由答辩，被告刘玉民经本院合法传唤，未到庭应诉也未进行答辩。
上述事实有当事人陈述、借条、还款协议等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告刘玉民欠原告借款未还事实清楚，证据充分，被告刘玉民应履行偿还义务。被告刘玉全与被告刘玉民一起同原告签订还款协议，为债的加入，被告刘玉全也应承担偿还义务。双方约定的利息不违反法律规定的标准，本院予以支持。双方最初借款为200000元，签订的还款协议中确定的金额230000元，其中含有30000元的利息，故借款本金应为200000元。2013年10月16日被告偿还的50000元，未明确为偿还本金，应视为首先偿还利息，超出部分视为偿还本金。经核算，被告偿还的50000元，除偿还协议中的30000元利息外，剩余20000元应为偿还计算至2013年9月7日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘玉民、刘玉全偿还原告段绪友借款本金200000元。
二、本判决生效后十日内，被告刘玉民、刘玉全偿还原告段绪友借款200000元的利息（按月利率15‰，自2013年9月8日计算至本判决确定的给付之日）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告刘玉民、刘玉全负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 崔平
二〇一四年二月十八日
见习书记员 尤丹
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第4811号原告段绪友，男，1953年12月5日生，汉族，个体户。被告刘玉民，男，1963年4月21日生，汉族，无业。被告刘玉全，男，1967年7月28日生，汉族，无业。原告段绪友诉被告刘玉民、刘玉全民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员崔平独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告段绪友、被告刘玉全到庭参加了诉讼，被告刘玉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段绪友诉称，2011年9月17日，被告刘玉民向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借期一年。被告刘玉民按约支付了部分利息，到期后被告刘玉民没有按时还款。2013年2月17日，二被告和原告达成还款协议，共同确定借款本金为230000元，并约定于2013年4月17日还清。但被告只在2013年10月16日一次性偿还原告本金和利息共50000元，经原告计算，按双方约定的本金230000元，按月息15‰的利率计算至2013年10月16日，应归还利息为27600元，原告所还50000元中偿还本金为22400元，被告尚欠原告本金为207600元。原告多次向被告要求还款，但被告拒不归还借款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金207600元，并按月息15‰支付利息至判决之日。诉讼费用由被告负担。被告刘玉全辩称，借款之后，两被告已偿还原告八万多元，被告曾与原告协商，想把已还款当作偿还本金，利息以后再说，但原告不同意。被告现在经济困难，希望协调解决。被告刘玉民未作答辩。经审理查明，2011年9月17日，被告刘玉民向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为：今借到段绪友现金计贰拾万元正（200000），借期壹年，从2011.9.18号—2012.9.17日止，年利息一年为肆万捌仟元正（48000）。利息叁个月一付，叁个月前付息为壹万贰仟元正（12000）。借款期限内，被告刘玉民按约定支付原告三次利息计36000元。借款到期后，被告刘玉民未予偿还借款本金。2013年2月17日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份还款协议，内容为：因乙方欠甲方人民币贰拾叁万元正（230000￥），经甲乙双方协商，乙方现将车号为苏C×××××广本车暂抵押给甲方，乙方自签订还款协议之日起二个月内将所欠款还清（2013年4月17日），如到期不还，将所欠款按月息仟分之十五利率一并计算。如有纠纷泉山区法院解决。协议签订后，2013年10月16日，被告还款50000元，其余借款本息，经原告多次催要，被告未予偿还。2013年11月27日，原告以诉称理由诉至本院，被告刘玉全以辩称理由答辩，被告刘玉民经本院合法传唤，未到庭应诉也未进行答辩。上述事实有当事人陈述、借条、还款协议等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告刘玉民欠原告借款未还事实清楚，证据充分，被告刘玉民应履行偿还义务。被告刘玉全与被告刘玉民一起同原告签订还款协议，为债的加入，被告刘玉全也应承担偿还义务。双方约定的利息不违反法律规定的标准，本院予以支持。双方最初借款为200000元，签订的还款协议中确定的金额230000元，其中含有30000元的利息，故借款本金应为200000元。2013年10月16日被告偿还的50000元，未明确为偿还本金，应视为首先偿还利息，超出部分视为偿还本金。经核算，被告偿还的50000元，除偿还协议中的30000元利息外，剩余20000元应为偿还计算至2013年9月7日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘玉民、刘玉全偿还原告段绪友借款本金200000元。二、本判决生效后十日内，被告刘玉民、刘玉全偿还原告段绪友借款200000元的利息（按月利率15‰，自2013年9月8日计算至本判决确定的给付之日）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告刘玉民、刘玉全负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  崔平二〇一四年二月十八日见习书记员  尤丹
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1926号
原告：陈娜女，1984年7月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：陈德钦男，1982年7月3日出生，汉族，住上杭县。
原告陈娜与被告陈德钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈娜于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈娜以与陈德钦自愿庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈娜撤诉。
案件受理费275元，减半计收137.5元，由陈娜负担。
审 判 员 王开榕
二〇一七年九月十二日
代理书记员 傅晓平
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1926号原告：陈娜女，1984年7月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：陈德钦男，1982年7月3日出生，汉族，住上杭县。原告陈娜与被告陈德钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈娜于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈娜以与陈德钦自愿庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈娜撤诉。案件受理费275元，减半计收137.5元，由陈娜负担。审 判 员  王开榕二〇一七年九月十二日代理书记员  傅晓平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1963号
原告：刘鸿杰，女，1971年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：贾明，男，1983年4月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：贾庆和，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘鸿杰与被告贾明、贾庆和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿杰的委托诉讼代理人毕广林到庭参加诉讼，被告贾明到庭参加诉讼，被告贾庆和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿杰向本院提出诉讼请求：要求二被告给付所欠款塑窗材料款21,000元，并按约定利率月利2分给付自2016年3月16日起至本金全部给付之日止的利息。事实与理由：二被告系父子关系，共同经营制作塑窗生意。2016年3月16日二被告在原告处购买塑窗材料欠款21,000元，二被告出具欠据一张，约定月利2分。另口头约定两个月内还清欠款本息。欠款到期后经原告多次索要，二被告以没钱为理由推托不还至今。故诉至法院请求被告给付所欠款本金21,000元，并按约定利率给付至2016年3月16日起至本金全部给付之日止的利息。
被告贾明辩称，欠原告塑窗材料款21,000元属实，暂时无钱给付，要求分期给付。
被告贾庆和未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.欠据一份，证明二被告欠款21,000元，约定月利率2分，欠款日期为2016年3月16日。被告贾明质证无异议，被告贾庆和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认定事实如下：二被告欠原告塑窗材料款21,000元，于2016年3月16日向原告出具欠据一份，约定月利率2分，口头约定二个月偿还。后经原告多次索要，二被告至今未能给付所欠款本金及利息。
本院认为，原被告买卖关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条的规定，原告主张二被告给付所欠塑窗材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。
综上所述，本院对原告要求二被告给付欠款21,000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告贾明、贾庆和于本判决生效之日起十日内给付原告刘鸿杰塑窗材料款本金21,000元，并按约定利率月利2分给付自2016年3月16日起至本金全部给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.50元（已预收241.25元），减半收取241.25元，由被告贾明、贾庆和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 李家兴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4969号
上诉人（原审原告）：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，天津市中环半导体公司退休职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
主要负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该商场店长。
委托诉讼代理人：倪伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周宝珠，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，该公司职工。
上诉人刘尚武因与被上诉人天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东店）、天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘尚武上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实与理由：案涉产品是提前包装好的，且定量为1，属于预包装食品，应该按照食品安全法的规定制作标签，标明规格、生产日期、保质期等内容，但是案涉产品的标签中没有上述内容，违反了食品安全法的相关规定，此外，净含量显示1也不符合法定的计量单位，不符合计量包装管理办法及食品标识管理规定，故应该赔偿1000元。
家乐福河东店及家乐福公司共同辩称，该店销售的水果都有详细的信息卡，刘尚武购买的水果礼盒也是为了过节方便拿取和美观才包装的，且柚子属于初级农产品，没有强制要求必须进行预包装，并不需要必须标注生产日期和保质期等。
刘尚武向一审法院起诉请求：1、家乐福河东店及家乐福公司赔偿其人民币1000元；2、诉讼费由家乐福河东店及家乐福公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月1日，刘尚武在家乐福公司下属家乐福河东店处购买“精品水果礼盒”1盒，花费68元。该商品外包装显示为“手掰红柚”，其标签标注包装日期为2017.02.01日，未标注生产日期、保存条件，净含量显示为“1”。
一审法院认为，刘尚武在家乐福河东店购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定：本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。家乐福河东店所销售的手掰红柚礼盒应属农产品，只是为了便于销售而进行的简易包装。鉴于水果的特性，也无法明确标注具体的生产日期，不属于食品安全法规定的预包装食品，法律并没有强制性规定要求对其必须标注生产日期。《农产品包装和标示管理办法》第七条规定：农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。现家乐福河东店所销售的红柚也并非是必须经过包装才能销售的农产品。故刘尚武认为其购买的手掰红柚水果礼盒属预包装食品，违反了法律关于食品包装和标示规定的诉讼理由不能成立。庭审中经询问，刘尚武对于上述水果礼盒中的食品亦已完全食用，故其主张涉诉商品不符合食品安全标准的依据不足，故对于其主张赔偿款1000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十四条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第十一条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘尚武的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由刘尚武负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品是否属于预包装食品。刘尚武认可涉案礼盒中的红柚属于初级农产品，且该产品不属于《农产品包装和标示管理办法》第七条规定的必须进行包装的农产品，因此并不必须进行包装销售。虽然刘尚武购买的红柚装在盒中，但是该种包装盒中的水果通常需要按照种类或者称重来确定价格，并不符合预包装产品必须预先定量包装的要求，该包装实际系为了美观和便于携带而进行的包装，并非预包装，一审判决认定案涉礼盒并未违反食品安全法相关规定从而驳回了刘尚武主张赔偿1000元诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘尚武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 帅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2230-1号
申请执行人常梅。
被执行人高超。
申请执行人常梅与被执行人高超买卖合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2014）新民初字第328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案执行标的15660元及利息等，案件受理费192元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2230号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡振路
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第557号
原告郝某某，女，1974年5月8日生，汉族，晋城市城区人，农民。现住晋城市。
被告魏某甲，男，1970年5月27日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。
原告郝某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴担任审判长、审判员姚向东与人民陪审员岳绘刚组成合议庭，书记员王晋安担任了庭审记录，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告魏某甲及其委托代理人邢俭池均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告郝某某与被告魏某甲于1998年2月相识，2000年农历12月21日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2001年9月3日生育女儿，取名魏某乙。2006年9月15日生育儿子，取名魏某丙。为了给二个子女上户，于2012年4月16日补领了结婚证。原、被告婚前了解时间较短，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告不务正业，游手好闲。没有家庭观念，动不动还殴打原告。双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告请求人民法院判决原、被告离婚；女儿魏某乙由原告抚养，儿子魏某丙由被告抚养，抚养费各自理；婚后财产依法分割；被告借我父母的5000元钱必须归还。
被告魏某甲辩称，被告坚决不同意离婚；本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告郝某某与被告魏某甲于1998年2月相识，2000年农历12月21日按农村习俗举行婚礼并同居生活。2001年9月3日生育女儿，取名魏某乙，2006年9月15日生育儿子，取名魏某丙，现在二个子女都随着原告郝某某生活。2012年4月16日原、被告双方补领了结婚证。2013年12月原告进城务工，与被告分居生活。
以上事实由原、被告的陈述，庭审笔录与结婚证为证，足以认定。
本院认为，原、被告在一起同居生活时间较长，补领结婚证后又共同生活了一年多，双方分居生活时间较短。原告进城务工后，致原、被告分居生活。现原告诉请离婚，被告坚决不同意离婚，原告针对原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，未能提供任何证据予以证明。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院写出上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王晋安
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初2940号
原告：黄可劲，男，汉族，1972年6月28日出生，户籍所在地为清远市清城区，
委托代理人：黄艳明、何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：罗雪兰，女，汉族，1975年10月24日出生，户籍所在地为清远市清新区，
本院在审理原告黄可劲诉被告罗雪兰民间借贷纠纷一案中，原告黄可劲于2017年10月11日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄可劲在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄可劲撤回起诉。
本案受理费1150元（已折半），由原告黄可劲负担。
审判员 黄远雷
二〇一七年十月十八日
书记员 刘进飞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第551号
原告彭某海（曾用名彭应辉），男，1976年11月9日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告杨某某祥志，女，1977年8月23日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
原告彭某海诉被告杨某某祥志离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院立案受理原告彭某海诉被告杨某2祥志离婚纠纷一案后，在审理过程中，发现本案被告杨某某祥志的身份证号码为510422197708234024，而原告彭某海提供的川盐边2002敢字第06号《结婚证》载明，与原告登记结婚的杨某某祥志的份证号码为51042219770820102。原告提供的证据不能证明原告的配偶杨某某祥志与本案被告杨某某祥志系同一人，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）的规定。根据最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一），最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭某海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 曹 力
二〇一四年六月四日
书 记 员 彭国莉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1882号
上诉人（原审被告）：刘子杨，男，汉族。
委托诉讼代理人：关喆，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静平，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋大平，男，汉族。
委托诉讼代理人：曲成君，黑龙江省哈尔滨市呼兰区长岭法律服务�法律服务工作者。
上诉人刘子杨因与被上诉人宋大平劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经二审审查，拖欠宋大平工人工资的直接主体为李胜民、李培军，一审直接认定刘子杨承担给付责任，遗漏当事人，导致相关事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5095号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人刘子杨预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 周铁峰
审判员 杨社娟
审判员 齐少游
�〇一七年八月二十一日
法官助理赵博
书记员徐海月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜县民二初字第667号
原告某某支行。
被告黄某。
被告姜某某。
被告赵某某。
被告黄某甲。
本院在审理原告某某支行诉被告黄某、姜某某、赵某某、黄某甲金融借款合同纠纷一案过程中，经审查，原告某某支行起诉的部分被告送达地址不明确，无法找到，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某支行的起诉。
案件受理费727元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张海娣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8578号
原告：沈阳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二街一号。
法定代表人：任宁宁，系该公司董事长。
委托代理人：孙丹，女，1983年2月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：高世光，男，1979年11月22日出生，回族，住沈阳市沈北新区。
被告：魏绍奎，男，1973年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告沈阳华兴混凝土有限公司诉被告魏绍奎劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳华兴混凝土有限公司委托代理人孙丹、高世光，被告魏绍奎委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司要在2015年7月末与被告签订劳动合同，但被告拒绝签订，因此我公司与其解决劳动关系，故我公司不存在赔偿二倍工资问题。根据《劳动合同法》第二十九条规定，被告违反用人单位归规章制度、拒绝签订劳动合同，用人单位有权解除劳动关系并不需要支付经济补偿金。关于社会保险费及失业金损失问题，被告未与我公司签订书面劳动合同，我公司无法为其缴纳社会保险费，并且被告属于临时用工，工资中包括了其社会保险费的部分。诉讼请求：1、原告不应承担被告2015年5月至2015年8月期间的养老、医疗保险费；2、原告不应给付被告2,000元经济补偿金；3、原告不应给付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额9,655.17元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决。被告是2015年4月21日到原告单位工作，原告2015年7月末要求员工签订劳动合同，因为2014年的劳动合同属于补签，被告拒绝补签劳动合同。2015年8月6日，原告单位负责人通知被告交接工作，将被告辞退。依据法律规定，原告单位应当支付解除劳动合同经济补偿金及2015年5月至2015年8月的二倍工资。
经审理查明：被告于2015年4月21日入职原告处，从事驾驶员工作，负责混凝土运输。2015年7月末，原告张贴公告要求与员工签订劳动合同。2015年8月3日，原告召集员工开会，布置与员工签订劳动合同工作，宣布劳动合同起始日期可从2015年3月起算、也可从签订之日起算、劳动合同签订后需要在工资中扣除500元社保费用。被告不同意原告做法，未与原告签订劳动合同。2015年8月6日，原告车队负责人通知被告交接工作，被告交接工作后离开原告。双方由此发生争议，被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2015年5月至2015年8月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额；2、支付经济补偿金；3、补缴养老、医疗保险。该委于2016年1月4日作出沈劳人农仲字[2015]31号仲裁裁决，裁决“一、被申请人为申请人补缴2015年5月至2015年8月期间的养老、医疗保险；二、被申请人支付申请人经济补偿金2,000元；三、被申请人支付申请人未签书面劳动合同二倍工资差额9,655.17元；四、对申请人其他请求不予支持。”原告不服，诉讼来院。
另查明：被告2015年5月工资为4,210元、2015年6月工资为3,700元、2015年7月工资为3,510元、2015年8月工资为1,920元。劳动关系解除前被告的月平均工资为3,335元。
上述事实，有仲裁裁决书、公告、工资表及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告应否为被告补缴养老、医疗保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故本院不予审理。
关于原告应否支付被告经济补偿金及未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”2015年8月3日，原告欲与被告签订劳动合同，但被告拒绝签订，原告有权依此终止劳动关系，但应依法支付经济补偿。结合被告在原告处的工作时间及劳动关系解除前被告的月平均工资数额，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金1,667.5元（3,335元×0.5个月）。自被告入职至2015年8月3日，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应依法支付被告2015年5月21日至2015年8月2日未签订书面劳动合同二倍工资差额8,740元[4,210元÷21.75×7+3,700元+3,510元+1,920元÷21.75×2]。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告沈阳华兴混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告魏绍奎经济补偿金1,667.5元；
二、原告沈阳华兴混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告魏绍奎未签订书面劳动合同二倍工资差额8,740元；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告魏绍奎其他仲裁请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年十月二十四日
书记员 董悦冉
江西赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执异13号
案外人曾广铜，男，1967年9月13日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人赖玉萍，女，1973年5月8日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人曾海娜，女，1988年6月30日生，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人赖玉萍与被执行人曾海娜民间借贷纠纷执行一案中，案外人曾广铜对本院冻结其银行存款的执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：2017年5月24日，赣州市赣县区城南西区棚户区改造项目中，案外人曾广铜夫妇所有的430余平方米的房屋被征收，案外人曾广铜夫妇与赣县区梅林镇人民政府签订《拆迁补偿安置协议书》，补偿款全部转入案外人在兴业××赣县支行的账户中。根本没有被执行人曾海娜的征地补偿款。法院认为被执行人曾海娜有征地补偿款27万元，毫无事实依据。为此，要求法院撤销（2017）赣0721执558号之三执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明：申请执行人赖玉萍与被执行人曾海娜民间借贷纠纷一案，2017年5月31日申请执行人赖玉平向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书。2017年7月10日本院冻结案外人曾广铜（被执行人曾海娜父亲）在兴业××赣县支行账户存款27万元，同年7月17日扣划案外人曾广铜在兴业××赣县支行账户的存款27万元。2017年7月18日申请执行人赖玉平领取案款267000元，并办理执行结案手续。
另查明，2017年5月24日被执行人曾海娜与案外人曾广铜签订授权委托书，委托案外人曾广铜办理被执行人曾海娜位于赣县区梅林镇梅林村红专组230.4平米房屋拆迁协议签订、补偿款领取等事项，同日，案外人曾广铜与赣州市赣县区梅林镇人民政府签订被执行人曾海娜位于赣县区城南西区棚户区改造项目中梅林镇梅林村红专组的230.4平米房屋的拆迁补偿安置协议书，补偿金额101万余元。2017年5月24日和7月1日案外人曾广铜分两次领取了补偿款101万余元。
本院认为，2017年5月24日案外人曾广铜接受被执行人曾海娜委托，在赣县区城南西区棚户区改造项目中办理被执行人曾海娜位于赣州市赣县区梅林镇梅林村红专组230.4平米房屋的拆迁安置补偿协议签订、补偿款领取手续等事项。被执行人曾海娜的房屋拆迁补偿款打入案外人曾广铜在兴业××赣县支行的账户后，本院依法从案外人曾广铜在兴业××赣县支行账户中扣划被执行人曾海娜的房屋拆迁补偿款27万元，本院的执行行为符合法律规定，2017年7月18日申请人赖玉萍领取案款，办理执行结案手续。案外人曾广铜于2017年9月22日向本院提出执行异议，没有在执行案件执行程序终结之前提出，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人曾广铜提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向赣州市赣县区人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢 明
审 判 员 刘君琦
审 判 员 崔晓明
二〇一七年十月十一日
代理书记员 沈丽丽
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3986号
申请执行人苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇卫星村（沪浮璜公路），统一社会信用代码913205856754859315。
法定代表人魏祚燕，该公司董事长。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
被执行人江苏润丰汽车零部件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区胶阳路2899号（东区），统一社会信用代码91320205346504775A。
法定代表人徐东磊。
苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司与江苏润丰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0585民初1975号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告江苏润丰汽车零部件有限公司支付原告货款401403.36元。二、被告江苏润丰汽车零部件有限公司支付原告苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司逾期付款违约金（按照年息15%的标准计算，以458131.76元为基数，自2016年9月13日起计算至2016年11月28日；以408131.76元为基数，自2016年11月29日起计算至2017年3月2日；以378131.76元为基数，自2017年3月3日起计算至实际支付之日止；以23271.6元为基数，自2016年10月3日起计算至实际支付之日止）。案件受理费8222元，财产保全费2870元，合计11092元，由原告负担366元，被告负担10726元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在给付上述款项时一并支付给原告。因江苏润丰汽车零部件有限公司未按生效法律文书规定期限履行付款义务，根据苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司的申请，本院于2017年9月29日立案受理，执行标的412129.36元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一八年三月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7065a2f5-764c-4328-8116-a8ff0103b555&imgId=NzA2NWEyZjUtNzY0Yy00MzI4LTgxMTYtYThmZjAxMDNiNTU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3986号	申请执行人苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇卫星村（沪浮璜公路），统一社会信用代码913205856754859315。	法定代表人魏祚燕，该公司董事长。	委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。	委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。	被执行人江苏润丰汽车零部件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区胶阳路2899号（东区），统一社会信用代码91320205346504775A。	法定代表人徐东磊。	苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司与江苏润丰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0585民初1975号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告江苏润丰汽车零部件有限公司支付原告货款401403.36元。二、被告江苏润丰汽车零部件有限公司支付原告苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司逾期付款违约金（按照年息15%的标准计算，以458131.76元为基数，自2016年9月13日起计算至2016年11月28日；以408131.76元为基数，自2016年11月29日起计算至2017年3月2日；以378131.76元为基数，自2017年3月3日起计算至实际支付之日止；以23271.6元为基数，自2016年10月3日起计算至实际支付之日止）。案件受理费8222元，财产保全费2870元，合计11092元，由原告负担366元，被告负担10726元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在给付上述款项时一并支付给原告。因江苏润丰汽车零部件有限公司未按生效法律文书规定期限履行付款义务，根据苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司的申请，本院于2017年9月29日立案受理，执行标的412129.36元及利息。	本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初1975号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	审判长 王 勇	审判员 徐 澄	审判员 张永生	二〇一八年三月二十六日		书记员 高宇扬
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第109号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人农某，男，广西壮族自治区横县人，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：横县。因涉嫌抢夺罪，于2012年10月9日被博罗县公安局抓获，同年10月10日被博罗县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0257号起诉书指控被告人农某犯抢夺罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院�派代理检察员魏某出庭支持公诉。被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月中旬一天20时许，被告人农某驾驶一辆男装摩托车到博罗县圩镇权生百货门口，见被害人曾某在路边接听电话，即驾驶摩托车徒手夺取被害人曾某手机一部（价值人民币609元），后驾车逃离现场。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人农某的行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人农某以抢夺罪判处一年半以下有期徒刑。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年9月中旬一天20时许，被告人农某驾驶一辆男装摩托车到博罗县圩镇权生百货门口，见被害人曾某在路边接�电话，即驾驶摩托车徒手夺取被害人曾某手机一部，得逞后驾车逃离现场。破案后，赃物无法缴回，经鉴定，被抢手机价值人民币609元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县圩镇权生百货门口处；
3、被害人陈述及辨认笔录，证实本院认定被告人农某抢夺被害人曾某手机一部的上述犯罪事实；
4、被告人的供述材料，被告人农某不承认抢夺被害人曾某手机一部的事实；
5、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；
7、证人证言及辨认笔录，证实本院认定被告人农某抢夺被害人曾�手机一部的上述犯罪事实；
8、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人的作案工具；
9、涉案财产价格鉴定结论书，证实被抢手机价值人民币609元。
本院认为，被告人农某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人农某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人农某的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月9日起至2013年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 张循忠
二〇一三年六月十四日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2113号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，生于1979年10月6日，汉族，系恩施市东源房地产有限公司总经理，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：刘俊林，男，生于1950年11月17日，土家族，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审原告）：李秀云，女，生于1955年1月1日，汉族，住湖北省咸丰县，系刘俊林之妻。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人刘俊林、李秀云房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2017)鄂2801民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年十二月六日
书记员 张晶晶
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初870号
原告：李芳，女，1978年5月7日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：徐新光，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地唐山市路南区，�住唐山市路北区，系原告李芳之夫。
原告：徐新光，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地唐山市路南区，现住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告李芳、徐新光与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新光、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳、徐新光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10358.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，�、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼2门2002号商品房卖给原告，建筑面积89.99平方米，第一附属用房建筑面积8.45平方米，第二附属用房建筑面积11.18平方米，房屋总价款517916元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金10358.32元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山�政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告李芳、徐新光在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼2门2002号商品房并逾期交房487天的事实，故对李芳、徐新光主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交�房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期487天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款517916元的百分之二支付违约金10358.32元，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李芳、徐新光违约金10358.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取计30元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6407号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：刘萍，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于 萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2817号
原告：安徽交运集团安庆汽运有限公司桐城分公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾路与东一路交叉口南侧。统一社会信用代码91340881704937782B(1-1)。
法定代表人：姚兆义,该公司经理。
委托诉讼代理人：何金生，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
被告：铜陵华厦建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市笔架山路53号，统一社会信用代码340700000002654（3-6）。
法定代表人：冯勤，该公司董事长。
本院在审理原告安徽交运集团安庆汽运有限公司桐城分公司与被告铜陵华厦建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽交运集团安庆汽运有限公司桐城分公司以双方当事人已经达成调解意见，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽交运集团安庆汽运有限公司桐城分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30160元，减半收取15080元，由原告安徽交运集团安庆汽运有限公司桐城分公司负担。
审判员 程巧梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01737号
原告罗海英，女，1981年8月30日生。
委托代理人王春华，女，系丹江口市遇真律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司老河口支公司。
本院在审理原告罗海英诉被告中国人寿保险股份有限公司老河口支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海英的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗海英撤诉。
案件受理费2100元，撤诉减半收取1050元，由原告罗海英负担。
审判长 贾 良
审判员 高建军
审判员 陈 中
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘玉芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00968号
原告：刘某某，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某某，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于1982年10月16日举行结婚仪式。于1983年10月3日生育一子刘某甲。孩子现已成家立业。原、被告由于婚后经常生气、吵架，夫妻感情确已破裂。无法继续生活下去，婚姻关系名存实亡。为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告王某某提交书面答辩称：我们夫妻感情名存实亡，王某某同意与刘某某离婚；刘某某所欠债务王某某不承担。
被告王某某就其抗辩及陈述的事实和理由，未提交证据材料。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某经人介绍相识，于1982年农历10月16日结婚，1983年10月3日生育一子刘某甲，现已成家。原、被告因感情不和，婚后经常生气、吵架，导致感情破裂。
上诉查明的事实，有原告刘某某提供的证据：原告身份证、户口本复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚以夫妻感情确已破裂为判断标准。原告刘某某起诉离婚，被告王某某就离婚之事表示同意，双方意思表示一致，故对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取一百元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
审判员 张振涛
二〇一四年六月十七日
书记员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00968号
原告：刘某甲，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告于1982年10月16日举行结婚仪式。于年月日生育一子刘某乙。孩子现已成家立业。原、被告由于婚后经常生气、吵架，夫妻感情确已破裂。无法继续生活下去，婚姻关系名存实亡。为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告王某提交书面答辩称：我们夫妻感情名存实亡，王某同意与刘某甲离婚；刘某甲所欠债务王某不承担。
被告王某就其抗辩及陈述的事实和理由，未提交证据材料。
经审理查明：原告刘某甲与被告王某经人介绍相识，于年月日结婚，年月日生育一子刘某乙,现已成家。原、被告因感情不和，婚后经常生气、吵架，导致感情破裂。
上诉查明的事实，有原告刘某甲提供的证据：原告身份证、户口本复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚以夫妻感情确已破裂为判断标准。原告刘某甲起诉离婚，被告王某就离婚之事表示同意，双方意思表示一致，故对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取一百元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
审判员 张振涛
二〇一四年六月十七日
书记员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00968号
原告：刘某某，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某某，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因需向被告王某某二次送达应诉手续，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一四年六月十六日
书记员 李 彪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执982号
申请执行人吴某某，女，1987年11月16日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）门楼1层2号，注册号：420116000096469。
法定代表人沈自励，该公司负责人。
申请执行人吴某某与被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）鄂0116民初4151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某某于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币45145.50元及逾期付款违约金、法院相关费用，本院于2017年3月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁�如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4710号
原告：肖川，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：董晶，男，1982年9月28日出生，汉族，住曹县。
原告肖川与被告董晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖川到庭参加了诉讼，被告董晶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖川向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付窗户款120000元。事实和理由：2014年起，被告从原告处批发窗户，2016年3月4日，经双方结算，被告欠原告货款120000元，经催要未还，2017年5月23日被告又为原告更换欠款条一份，经催要仍不偿还，请求依法追回。
原告为支持其诉讼请求向本院提供2017年5月23日被告书写的欠条一份及被告户籍信息一份。
被告未提供答辩意见，未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实有效，被告未到庭应诉和质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告董晶书写的欠据，以证明被告购买其窗户，双方形成买卖合同关系。原告将窗户交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告120000元的事实，原告要求被告偿还，本院依法应予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董晶支付原告肖川窗户款120000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告董晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 铭
附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。