wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02958号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，系该公司董事长。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被告龙岩市塔泉房地产有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中山路凯丰商厦5层。
法定代表人陈世国。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称江南公司）诉被告龙岩市塔泉房地产有限公司（以下简称塔泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月26日依法公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告塔泉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称，2012年10月，被告塔泉公司因开发亿邦星城项目向原告订购电梯6台，被告与原告签订了《设备买卖合同》（合同号为12J58605/58610），合同总价款为人民币1029000元，被告分期付款，最后一期付款为设备通过验收合格后10日内。合同签订后，原告按照约定履行了6台电梯设备制造和交付义务，合同下的最后一批电梯设备已经于2013年8月16日经福建省特种设备检验研究院检验合格。然被告至今未按照合同约定支付剩余合同款项102900元，原告诉至法院，请求判令：1、被告塔泉公司立即支付欠款人民币102900元，逾期付款违约金5145元，共计108045元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告塔泉公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，原告江南公司（卖方/乙方）与被告塔泉公司（买方/甲方）签订合同号为12J58605/58610的《设备买卖合同》，该合同约定，甲方向乙方购买S830小机房乘客电梯6台，其中设备号为12J58605、型号为M1000W17S-CO-12/12的电梯1台，单价为134000元；设备号为12J58606、型号为M1000W17S-CO-13/13的电梯1台，单价为139000元；设备号为12J58607-58608、型号为M1000W17S-CO-24/24的电梯2台，单价为173000元，合计为346000元；设备号为12J58609-58610、型号为M1000W17S-CO-25/25的电梯2台，单价为205000元，合计为410000元；以上6台电梯设备合计金额为1029000元。设备运输费、保险费、吊装就位费、安装调试工程费不包括在本合同设备价格内。结算方式：自合同签订日起7天内，甲方应向乙方支付预付款，为设备价格总额的10%，在具备提货条件且乙方通知甲方提货之日起14日内，甲方应向乙方支付提货款，为设备价格总金额的80%，在设备经相关部门验收合格后10日内支付设备价格总金额的10%，乙方向甲方出具金额为合同总价5%的一年期银行质量保函。合同第七条违约责任第1款约定：甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为延迟支付设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付设备价款的百分之五。
上述合同签订后，原告江南公司向被告塔泉公司交付了合同约定的6台电梯设备，该6台设备于2013年8月16日经福建省特种设备检验研究院验收合格。
经询问，原告江南公司称，原告交付的设备已经于2013年8月16日经质监部门验收合格，原告已经履行完合同中约定的义务，被告至目前为止仅支付了90%的设备款为926100元，尚欠设备款102900元未支付。原告于2015年8月17日通过快递方式向被告塔泉公司催讨货款，但该函件被退回。故原告诉至法院。
以上事实，由《设备买卖合同》、电梯监督检验报告以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按照合同约定向被告履行了交付六台电梯的义务，被告理应按照合同约定向原告支付货款。现被告未能按照合同约定向原告付款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告双方之间的买卖合同的约定，可以确认合同的总价款为1029000元。庭审中，原告确认被告已经向其支付货款926100元，尚余货款102900元未付，被告经本院合法传唤，其未到庭予以抗辩，亦未提交书面答辩意见。故可以确认被告尚余102900元未付。原告诉请被告支付货款102900元及逾期付款违约金5145元，符合合同的约定，且于法不悖，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙岩市塔泉房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司货款102900元、违约金5145元，两项合计108045元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2460元，公告费为600元，两项合计金额为3060元，由被告龙岩市塔泉房地产有限公司负担，该费用已由原告预交，被告应于履行本判决时将负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹梦杰
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异242号
异议人钟越，男，1992年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
异议人卢红梅，女，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司（以下简称：聚德典当公司），住所地：黄石市黄石港区天津路129号。
法定代表人李国华，该公司经理。
委托代理人韩向涛、章樨，该公司职员。
被执行人武汉银鹤置业有限公司（以下简称：银鹤置业公司），住所地：武汉市江汉区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，该公司总经理。
被执行人刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人聚德典当公司与被执行人银鹤置业公司、刘坚民�借款合同纠纷一案中，异议人钟越、卢红梅以本院查封被执行人银鹤置业公司开发建设的位于武汉市新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元1202号房屋错误为由，向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人钟越、卢红梅于2017年12月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为,异议人钟越、卢红梅撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人钟越、卢红梅撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执异242号异议人钟越，男，1992年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，异议人卢红梅，女，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司（以下简称：聚德典当公司），住所地：黄石市黄石港区天津路129号。法定代表人李国华，该公司经理。委托代理人韩向涛、章樨，该公司职员。被执行人武汉银鹤置业有限公司（以下简称：银鹤置业公司），住所地：武汉市江汉区惠济路2号附1号。法定代表人黄介西，该公司总经理。被执行人刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人聚德典当公司与被执行人银鹤置业公司、刘坚民�借款合同纠纷一案中，异议人钟越、卢红梅以本院查封被执行人银鹤置业公司开发建设的位于武汉市新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元1202号房屋错误为由，向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人钟越、卢红梅于2017年12月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人钟越、卢红梅撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人钟越、卢红梅撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十二月二十三日书记员  伍任伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第589号
申请执行人黄爱荣，男，1952年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人黄生香，女，1975年8月4日出生，汉族，农民。
申请执行人黄爱荣与被执行人黄生香机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年8月7日作出的（2013）龙新民初字第4906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄爱荣于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人黄生香应支付申请执行人黄爱荣赔偿款102552.49元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第589号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月三日
书记员 黄敏（代）
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1253号
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行。
负责人房文胜，行长。
委托代理人温铁成，男，双辽支行员工。
被告季永成，男，汉族，1974年8月28日出生，现住双辽市。
被告吴红，女，汉族，1975年12月14日出生，现住双辽市。
被告代守成，男，汉族，1964年3月4日出生，现住址同上。
被告季振丰，男，汉族，1960年4月26日出生，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告季永成、吴红、代守成、季振丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双辽支行的委托代理人温铁成到庭参加了诉讼。被告季永成、吴红、代守成、季振丰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告季永成、吴红于2016年1月19日在我单位贷款50000.00元，当时约定2017年1月18日还款，同时约定了利率为年息8.16%，逾期利率为12.24%。被告吴红是被告季永成妻子，被告代守成、季振丰为本次贷款提供保证担保。贷款到期后经我单位多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，要求四被告偿还欠款本金50000.00元，并按约定的年息8.16%自借款日给付利息至约定还款日2017年1月18日，2017年1月19日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。
被告季永成未作答辩。
被告吴红未作答辩。
被告代守成未作答辩。
被告季振丰未作答辩。
在庭审中原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告季永成、吴红之间是否存在50000.00元的借贷关系，二被告应否偿还该笔欠款及利息。被告代守成、季振丰应否承担担保责任，现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告季永成、吴红之间存在50000.00元的借贷关系。被告季永成、吴红应偿还原告欠款本金50000.00元，并按约定的年息8.16%自借款日给付利息至约定还款日2017年1月18日，2017年1月19日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。被告代守成、季振丰为本次贷款提供保证担保，应承担连带偿还责任。
在开庭审理中原告为证实自己的主张，向法庭提供了双辽农行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证各一份。以上证据载明被告季永成、吴红是借款人、借款金额为50000.00元、借款利率为年息8.16%、逾期利率为12.24%、被告代守成、季振丰为本次贷款提供保证担保。原告提供的该贷款凭证及借款合同均真实有效与本案有关联性，本院依法予以确认，同时对原、被告之间存在50000.00元的债权债务关系的这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。......”。原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告季永成、吴红之间债权债务关系清楚明确，二被告应偿还原告欠款本金50000.00元并按约定利率及逾期利率给付利息至还款日止。被告代守成、季振丰系本次借款保证担保人，应依照担保法的规定承担连带偿还责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还欠款及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告季永成、吴红于判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽支行欠款本金50000.00元并按约定的年息8.16%自借款日2016年1月19日起给付利息至约定还款日2017年1月18日，2017年1月19日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。被告代守成、季振丰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，减半收取575元，由被告季永成、吴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周宏宇
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0523民初302号
原告：郑尚林，男，汉族，1966年9月16日生，龙陵县人，家住龙陵县，未到庭。
委托代理人：黄昌邦、王金华，金桥法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：云南保山苏帕河水电开发有限公司，以下简称水电开发公司。
住所地：保山市隆阳区兰城办事处永昌路南端东侧。
法定代表人：杨国文，该公司董事长，未到庭。
委托代理人：兰银清，云南弘蕊律师事务所律师，一般授权代理。
原告郑尚林与被告云南保山苏帕河水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2017年6月15日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告郑尚林的委托代理人黄昌邦、王金华，被告云南保山苏帕河水电开发有限公司的委托代理人兰银清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日被告云南保山苏帕河水电开发有限公司在没有告知苏帕河流域群众的情况下肆意开闸放水，所放之水超过历史性最高水位，造成苏帕河流域200多户群众的河边稻田、桥梁、沙场等财产损害。损害发生后，象达镇人民政府及涉及村委会和被告对现场损失情况进行了查勘，对受损情况作了记录，查勘后被告只是给受损群众象征性补偿，根本没有按实际损失予以赔偿。被告的此次放水行为导致原告15.8立方米的干码石和基槽20立方米被毁，经济损失11470元。综上所述，被告苏帕河水电开发有限公司肆意开闸放水的行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失11470元并由被告承担本案诉讼费。
被告未向法庭提交书面答辩，审理时辩称：该损害属于自然灾害，不是我们的侵权责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
通过审理，本案争议的焦点是该损害是自然灾害造成的，还是被告的侵权行为造成的；被告是否应当承担赔偿责任。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告郑尚林的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告质证无异议。2、苏帕河流域洪灾灾情调查表复印件一份11页，证明被告肆意放水给流域村民造成损害及原告的具体损失情况。被告质证认为：对该证据的三性均不予认可。3、龙陵县林业局龙林发（2010）21号文件复印件一份，证明原告受损石墙、干码石的补偿标准。被告质证认为：与本案没有关联性。4、收据复印件一份，证明原告被毁损的损失情况。被告质证认为：对证据的三性均不予认可。
被告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、照片复印件7份，证明苏帕河流域河道泄洪和河道保护的相关规定都是由被告和各有关机关发布公告和警示。原告质证认为：真实性无异议，但与本案无关联性，平时放水没有造成老百姓损失，这一次没有按照标准进行放水。2、象达镇人民政府的证明一份，证明2015年10月9日被告将茄子山水库进行泄洪情况电话通知了象达镇人民政府，象达镇人民政府已经将泄洪情况告知了沿途村组。原告质证认为：不具有真实性，我们向群众了解，象达镇人民政府没有通知沿途群众。3、气象证明一份，证明2015年10月8日茄子山水库范围出现强降雨的暴雨天气。原告质证认为：该证据与本案无关联性，三天的强降雨苏帕河公司应考虑不是一次性泄洪，我们的损失是一次性泄洪造成的。4、保山市工业和信息化委员会保工信发（2015）70号文件《关于茄子山水库2015年渡汛计划的批复》复印件一份、茄子山水库水位、来水量与出水量统计表和乌泥河区间支流来水量计算表复印件各一份、苏帕河流域各支流来水量示意图复印件一份，证明茄子山水库最高水位不能超过1815米，除水库泄水外，事发河道尚有其它支流汇入，且水量均较大，受暴雨天气影响，上游来水量较大，水库在保证大坝安全的前提下，已经尽最大能力截水。原告质证认为：真实性、合法性无异议，根据该组证据的证实，被告苏帕河公司应当意识到一次性泄洪带来的后果。
通过举证、质证，对双方当事人无异议的事实，本院予以采信。原告提供的第2组证据是灾情发生后，原告及原告所在地政府、基层组织和被告经过实地查看得出结果；第3组证据是龙陵县林业局龙林发（2010）21号文件，是政府职能部门的一般性规定，具有指导性和真实性，具有参考性，所以，对原告提供的第2、3组证据所证实的内容，本院予以采信；第4组证据是收款收据，是原告为了支砌挡墙而支付的款项，但与苏帕河流域洪灾灾情调查表核对双方均没有认可该损失情况，是不是此次灾害造成的，本院无法查证，所以，该诉讼请求，本院不予支持。被告提供的第1组证据是对现实情况的摄影，具有真实性，本院予以采信；第2组证据象达镇人民政府的证明，虽然该证明证实已经通知到村组，但是否通知到具体农户，无法查证；第3组证据是气象部门综合各种气象资料得出气象预报，具有一定科学性，经过之后发生的降雨情况，具有真实性，本院予以采信；第4组证据是关于茄子山水库允许蓄水最大容量，只能证实被告开闸放水的依据。
通过审理，结合双方当事人的当庭陈述及提供的证据，本院确认以下法律事实：原告属于被告云南保山苏帕河水电开放有限公司用于调节水库容量的茄子山水库下游的村民，为了生活需要，原告方在苏帕河流域从事采砂、种植农作物和经济作物。根据气象部门的预报2015年10月8－10日在茄子山水库周边出现暴雨天气，暴雨天气发生后的10月9日10时，被告云南保山苏帕河水电开放有限公司电话通知了象达镇人民政府为了保证茄子山水库的安全准备于2015年10月9日18时开闸泄洪，象达镇人民政府将事件通知了苏帕河流域沿途的村组。由于暴雨天气加之被告云南保山苏帕河水电开发有限公司的泄洪行为，导致洪水将原告郑尚林的干码石冲毁。灾情发生后，当地政府、村委会、原、被告双方到现场进行了查看登记，原告的具体损失为：干码石15.8立方米。
本院认为：本案的争议焦点为：被告云南保山苏帕河水电开发有限公司于2015年10月9日18时至10日开闸泄洪是否造成人为洪峰，是否存在过错。放水前是否对原告尽到通知义务以及被告对原告的损失是否应承担赔偿责任。通过庭审举证质证，原告并未举证证实被吿存在过错以及被告没有对原告尽到通知义务，也没有任何证据证实被告对原告的损失具有赔偿责任。相反被告提供的证据充分证实了被告并未因非正常蓄水导致短时间剧增放水量，未造成人为洪峰，不存在过错。被告于2015年10月8日起就一直处于开闸放水状态，且根据降雨量调整出库流量，并非原告诉称的于2015年10月9日一次性肆意放水。被告于2015年10月9日18时至10日开闸泄洪属于正常的度汛行为，且蓄水位一直维持在保山市工业化和信息委员会规定的最高水位1814m，出库流量增大是因为强降雨导致来水流量增多，特别是10月10日凌晨1时至3时，因强降雨导致的来水流量达到每秒100立方米以上。另外，象达镇人民政府出具的证明充分证实了被告对原告尽到了通知义务。综上，被告开闸泄洪属正常度汛行为，其蓄水位一直保持在最高水位。泄洪出水流量的增加是不可抗力造成的。原告的损失应认定为自然灾害造成，且被告在灾情发生后已向象达镇人民政府拨付了490000元的救灾款。故被告对原告的损失不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告郑尚林的诉讼请求。
依法征收本案受理费50元，由原告郑尚林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 段应沛
二〇一七年七月十九日
书记员 郑 蕾
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第118号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人朱某，男，1994年10月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，农民。因本案于2013年10月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2014]100号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1、2013年9月4日下午，被告人朱某经事先预谋，携带作案工具钢丝剪一把，窜至汕头市龙湖区华山路罗浮宫旁的巷道一楼梯口（金龙大厦后门），乘四周无人之机，持钢丝剪剪断被害人陈某某停放在该处的黑色暇步士牌运动自行车的软锁，盗走该自行车。破案后该暇步士牌运动自行车（无法估价）已被追缴（已发还被害人陈某某）。
2、同年10月2日17时许，被告人朱某窜至汕头市世贸花园新城市广场电脑城楼下，采用同样的作案手段，盗窃被害人麦某某停放在该处的绿色征奇牌自行车一辆（无法估价）。案后，被告人朱某将该车销赃得款人民币150元。
3、同年10月5日18时许，被告人朱某窜至汕头市长平路万客隆商场的停车场内，采用同样的作案手段，盗窃被害人林某某停在该处的白色美利达牌自行车一辆。随后，被告人朱某骑行该车逃至嵩山路广兴村路段时，被巡逻民警人赃俱获，并缴获作案工具钢丝剪一把。经鉴定，美利达牌自行车价值人民币1371元（已发还被害人林某某）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、麦某某、林某某的陈述；证人刘某的证言及辨认；公安机关勘查现场的平面示意图及现场、缴获赃车的拍照；物价部门价格鉴定结论书；公安机关户籍材料、发破案经过、扣押及发还物品清单；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人朱某盗窃的部分赃车无法缴回，应予酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年5月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法行诉初字第00013号
起诉人诸泉沂。
起诉人诸泉沂诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，由无锡市中级人民法院指定本院管辖。起诉人诸泉沂具体诉讼请求为：“要求无锡市公安局承认错误违法，改正违法，处罚责任人。110这次出警，超出：110处警条例之十四条受理范围之一、二、三、四、五。违反了警察法：1、2、3、20（1）（2）（3）…在青天白日之下，大庭广众之中此二个110暴力执法，对一个72岁的老人动手抢相机，带头违反老年人法。”起诉人诸泉沂向法院提供了其身份证复印件及照片8张。
经审查，本院认为，起诉人诸泉沂提起行政诉讼，无具体的诉讼请求，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂对民警警容警纪不满，不属于行政诉讼受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（一）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
对诸泉沂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 华永林
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢32号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：刘继平，该行行长。
委托代理人：刘海山，该行三农工作组组长。
委托代理人：赵玉成，该行三农工作组副组长。
被执行人：蒙春柳。
被执行人：蒙曙强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人蒙春柳、蒙曙强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，不宜强制执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 革
审判员 蒙桂笙
审判员 张一涛
二〇一七年三月十三日
书记员 曾令胜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执恢32号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地龙胜各族自治县龙胜镇。法定代表人：刘继平，该行行长。委托代理人：刘海山，该行三农工作组组长。委托代理人：赵玉成，该行三农工作组副组长。被执行人：蒙春柳。被执行人：蒙曙强。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人蒙春柳、蒙曙强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，不宜强制执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 革审判员 蒙桂笙审判员 张一涛二〇一七年三月十三日书记员 曾令胜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1374号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：许莲芝。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告许莲芝物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年四月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民特123号
申请人：邓兰英，女，1938年5月22日出生，汉族，济南铸造锻压机械研究所退休职工，住济南市。
被申请人方亦家，男，1935年2月2日，汉族，中车山东机车车辆有限公司退休职工，住址同申请人邓兰英。
代理人：方军南（被申请人方亦家之子），1965年2月21日出生，汉族，无业，住址同申请人邓兰英。
申请人邓兰英申请认定被申请人方亦家无民事行为能力一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓兰英称，我与被申请人方亦家系夫妻关系。2010年4月3日晚，方亦家在外出活动时摔倒并陷入昏迷，后送往医院救治，醒来后意识不清，语言不能，左侧身体不能活动。后经康复治疗效果仍不理想。现方亦家长年卧床，生活不能自理，不能正确表达自己的意识，故申请法院认定被申请人方亦家为无民事行为能力人，并指定我作为其监护人。
被申请人方亦家之代理人方军南称，邓兰英陈述的情况属实，我同意法院认定被申请人方亦家为无民事行为能力人，也同意指定邓兰英作为方亦家的监护人。
经审理查明：被申请人方亦家与其妻邓兰英婚后共育有三名子女：即方军南、方红、方艳。2010年4月，方亦家因意外受伤导致脑出血，后经医院诊断患有高血压病3级、冠心病等多种疾病，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理。2018年4月11日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定“方亦家被诊断为血管性痴呆，无民事行为能力。”
本院认为，申请人邓兰英及被申请人方亦家之代理人方军南对山东精神疾病司法鉴定所出具的上述司法鉴定意见书均无异议，应认定方亦家不具备以自已的独立行为设定民事权利、承担民事义务的资格，应为无民事行为能力人。申请人邓兰英系被申请人方亦家之妻，具有申请认定方亦家为无民事行为能力的资格，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人方亦家为无民事行为能力人；
二、指定邓兰英为被申请人方亦家的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 岑玉洁
二〇一八年五月三日
书记员 李彤阳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第931号
原告农永福，农民。
委托代理人韦政辉，农民。代理权限：特别授权代理。
被告田阳县头塘镇二塘村第1村民小组，住所地田阳县头塘镇二塘村第1村民小组。
代表人杨炳先，职务：该组组长。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告农永福诉被告田阳县头塘镇二塘村第1村民小组（以下简称被告小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王炳亮适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任法庭记录。原告农永福及其委托代理人韦政辉、被告的代表人杨炳先及其委托代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农永福诉称，原告于1988年在地名叫“林业坡”的荒地开发土地大约有4.5亩并种上甘蔗。1991年11月11日转包给谈春生种芒果。2001年11月11日承包期满后，谈春生交回土地和果树由原告经营，原告还支付芒果树费1000元给谈春生。原告芒果园共有芒果树274棵，大果树有202棵、中树有72棵。间距按3×3米种植，面积约4.5亩。2015年，国家因修建公路征收原告所经营的芒果园，被告收到补偿款后拒绝支付青苗补偿费、安置补助费和土地增值费给原告，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国土地承包法》相关规定：承包地被依法征收，承包方有权获得相应补偿。原告依法提起民事诉讼维护自己的合法权益。请求：1、判令被告复印一份原告种植的芒果园面积具体亩数给原告；2、判令被告支付给原告青苗补偿费71300元（其中：大芒果树202棵×300元=60600元，中树72棵×150元=10800元）、安置费100000元；3、判令被告支付原告开荒治理后经营管理的土地增值费的100%；4、本案诉讼费由被告承担。
被告小组辩称：1、对第1点诉讼请求，根据民事诉讼法的规定，谁主张谁举证，原告请求被告复印一份原告种植的芒果园面积具体亩数给原告不是由被告方提供，在本案中由原告自己承担举证责任，与本案诉请无关；2、双方对青苗归属原告或者被告仍存在纠纷，原告请求被告支付青苗补偿费，但被告至今都没有收到青苗补偿费，该补偿费因存在争议仍保存在征地部门；安置费与青苗补偿费不是同一法律概念不应在同一诉讼请求；3、对于原告的第3项诉讼请求，原告没有提出具体在什么地方开荒、被告应支付的增值费金额；被告收到土地补偿费是事实，但还没有召开村民会议讨论制定分配方案，也没有分配给村民；原告与谈春生的承包合同期满后按约定果树应归被告集体所有，故青苗补偿费也应归被告所有。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告小组村民，1991年11月11日，原告将其承包被告小组山地地名为“林业坡”及后背荒山转包给案外人谈春生种植芒果，承包期限20年。2011年10月该承包合同终止。2015年，因南昆铁路二线项目建设用地需要征收了被告小组部分土地，其中被告小组在“林业坡”的山地也在征收之列。因该地上的果树青苗补偿费归被告小组集体或者原告个人所有仍产生争议，至今青苗补偿协议尚未与征地部门签订，争议地上果树由田阳县公证处清点公证保全，该青苗补偿费仍在征地部门保存。2015年7月，被告小组收到建设项目单位支付给的土地补偿费，被告小组至今仍未召开村民会议讨论制定分配方案，也没有将土地补偿费发放给村民，该土地补偿费仍存在被告小组在银行的集体账户。原告认为被告小组应支付给其青苗补偿费、安置补助费和土地增值费，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告请求判令被告复印一份原告种植的芒果园面积具体亩数给原告，因该项请求不属于民事权利义务关系调整范围，不是起诉条件规定的具体诉讼请求，故该项请求不属于本案处理范围；原告请求被告支付青苗补偿费71300元。因被征地上棵树的青苗补偿费归原告或被告小组，双方尚有争议，该地的青苗补偿协议尚未与征地部门签订，青苗补偿费至今仍保存在征地部门，原告是否是该青苗补偿费的所有人尚未确认，原告对于该项请求的诉讼主体不适格；原告请求被告支付安置补助费100000元及土地增值费100%。因涉案的征地补偿费，征地部门不分地类以及未区分土地补偿费、安置补助费一律按农用地标准支付给被告小组土地补偿费，根据法律规定，土地补偿费属农村集体经济组织所有，如何分配使用由农村集体经济组织经过民主议定决定，在未确定土地补偿费分配方案前，该集体经济组织的成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。故原告要求被告支付安置补助费、土地增值费不符合上述起诉条件第一款第（四）项的规定。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告农永福的起诉。
案件受理费6120元，适用简易程序减半收取3060元（原告已预交），本院予以退回原告农永福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳亮
二〇一五年十一月三日
书记员 王 奕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01494号
原告隋某。
法定代理人隋某甲。
委托代理人隋某乙。
被告于某某。
本院在审理原告隋某与被告于某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告隋某负担。
审判员 曲言增
二〇一四年六月五日
书记员 李正美
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执保24号
申请人郑宝湖，男，1960年5月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被申请人福建省源丰农业科技有限公司，住所地三明市。
法定代表人刘景伟。
本院在审理申请人郑宝湖与被申请人福建省源丰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑宝湖于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人福建省源丰农业科技有限公司开户于三明市农业银行梅列支行，账号为13×××08的银行账户在39万元的存款限额内予以冻结，并由申请人郑宝湖自愿提供其名下××的房产作为担保。
本院认为，申请人郑宝湖的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建省源丰农业科技有限公司开户于三明市农业银行梅列支行，账号为13×××08的银行账户在39万元的存款限额内予以冻结，在冻结期届满或者本院另行通知提前解除冻结以前，此款不能支付。
二、冻结申请人郑宝湖名下××的房产，冻结期间禁止办理该房产的一切更名及过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林超拔
审 判 员 颜明川
代理审判员 林剑梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴泉源
附：裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第159号
申请人：刘绍东，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王守亚，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人刘绍东因与被申请人王守亚民间借贷纠纷，于2014年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在安徽省利民路桥集团有限责任公司的工程款1350000元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王守亚在安徽省利民路桥集团有限责任公司应得的工程款1350000元停止支付，限期支取。
二、对申请人刘绍东与卜秀荣共有的座落在宿州市韩池路东侧十五小宿舍0303室（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年八月十二日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第159号
申请人：刘绍东，男，汉族。
被申请人：王守亚，男，汉族。
申请人刘绍东因与被申请人王守亚民间借贷纠纷，于2014年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在安徽省利民路桥集团有限责任公司的工程款XXXXXXX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王守亚在安徽省利民路桥集团有限责任公司应得的工程款XXXXXXX元停止支付，限期支取。
二、对申请人刘绍东与卜秀荣共有的座落在宿州市韩池路东侧十五小宿舍0303室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年八月十二日
书记员 孙理侠
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第00729号
申请执行人:王某，女，1965年11月17日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:赵某，女，1987年11月10日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:赵某1，女，1987年11月10日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:赵某2，男，1991年3月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人:赵某3，男，1953年10月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人：史某，女，1952年10月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵某4，男，1983年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院执行王某、赵某、赵某1、赵某2、与赵某3、史某、赵某4其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济中民一终字第43号民事判决书，立案执行王某、赵某、赵某1、赵某2与赵某3、史某、赵某4生命权纠纷一案，由于赵某3未全部履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某3存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年九月六日
书记员 李 洋
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第00729号之四
申请执行人:王某，女，1965年11月17日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:赵某，女，1987年11月10日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:赵某1，女，1987年11月10日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:赵某2，男，1991年3月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人:赵某3，男，1953年10月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人：史某，女，1952年10月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵某4，男，1983年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院执行王某、赵某、赵某1、赵某2、与赵某3、史某、赵某4其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济中民一终字第43号民事判决书，立案执行王某、赵某、赵某1、赵某2与赵某3、史某、赵某4生命权纠纷一案，由于赵某3、史某、赵某4未全部履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年九月六日
书记员 李 洋
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第00729号之五
申请执行人:王某，女，1965年11月17日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:赵某，女，1987年11月10日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:赵某1，女，1987年11月10日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:赵某2，男，1991年3月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人:赵某3，男，1953年10月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人：史某，女，1952年10月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵某4，男，1983年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院执行王某、赵某、赵某1、赵某2、与赵某3、史某、赵某4其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济中民一终字第43号民事判决书，立案执行王某、赵某、赵某1、赵某2与赵某3、史某、赵某4生命权纠纷一案，由于赵某3、史某、赵某4未全部履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某4存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年九月六日
书记员 李 洋
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第00729号之一
申请执行人:王某，女，1965年11月17日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:赵某，女，1987年11月10日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:赵某1，女，1987年11月10日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:赵某2，男，1991年3月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人:赵某3，男，1953年10月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人：史某，女，1952年10月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵某4，男，1983年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院执行王某、赵某、赵某1、赵某2、与赵某3、史某、赵某4其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济中民一终字第43号民事判决书，立案执行王某、赵某、赵某1、赵某2与赵某3、史某、赵某4生命权纠纷一案，由于赵某3、史某、赵某4未全部履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年九月六日
书记员 李 洋
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第00729号之二
申请执行人:王某，女，1965年11月17日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:赵某，女，1987年11月10日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:赵某1，女，1987年11月10日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:赵某2，男，1991年3月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人:赵某3，男，1953年10月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人：史某，女，1952年10月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵某4，男，1983年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院执行王某、赵某、赵某1、赵某2、与赵某3、史某、赵某4其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济中民一终字第43号民事判决书，立案执行王某、赵某、赵某1、赵某2与赵某3、史某、赵某4生命权纠纷一案，由于赵某3、史某、赵某4未全部履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某4存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年九月六日
书记员 李 洋
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审142号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人梁昆法，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓华晓，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月12日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第06019号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月28日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第06019号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人梁昆法、卓华晓征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市翔云镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第06019号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月31日依法送达被执行人梁昆法、卓华晓，并于2017年3月6日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第06019号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人梁昆法、卓华晓在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第06019号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4173号
原告南充市顺庆区天荣投资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人刘明俊，董事长。
委托代理人覃睿，四川治坛律师事务所律师。
委托代理人谢欣伶。
被告郑永东。
原告南充市顺庆区天荣投资理财信息咨询有限责任公司诉被告郑永东居间合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理。原告诉称，原告于2014年6月12日为被告提供融资咨询服务，为被告居间融资1500万元，双方约定居间费用36万元，项目服务费按融资款总额的10.8%计算，若被告未按约定支付居间服务费，被告还应承担居间服务费总额20%的违约金，若未支付项目服务费，按融资总额的10.8%计算违约金。原告依约完成上述委托事项后，被告未向原告支付居间服务费及项目服务费，原告为维护自己的合法权益，诉请本院，请求判令被告立即偿还居间服务费24万元，项目服务费108万元，居间服务费违约金7.2万元，项目服务费违约金32.4万元，共计171.6万元（大写：壹佰柒拾壹万陆仟元整），并由被告承担诉讼费。
审理查明，南充市公安局于2015年7月2日对南充市顺庆区天荣投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，原告南充市顺庆区天荣投资理财信息咨询有限责任公司的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告南充市顺庆区天荣投资理财信息咨询有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 武 萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋良杰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初307号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市洎阳北路。
统一社会信用代码：913602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人韩长寿，系该公司副总经理，特别授权。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师，一般代理。
被告王波南，男，1963年8月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托代理人杨诗琴，女，1967年12月30日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。系被告王波南妻子，一般代理。
原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告王波南物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告乐平枫苑物业公司的诉讼代理人韩长寿、邓彬、被告王波南及其委托代理人杨诗琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉称，2012年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会签订了一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，合同约定的期间为2012年5月27日至2014年5月26日，合同约定物业服务费为多层住宅和车库0.3元/平方米/月、小高层住宅0.6元/平方米/月、别墅和商铺0.8元/平方米/月。2014年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会又续签了物业服务合同，合同为期两年并且对物业服务费作了重新规定（详见合同）。但被告王波南入住凤凰世纪华城小区XX栋X单元XXX后，自2013年1月起就拒绝交纳物业管理费。其中2013年1月至2015年12月拖欠物业管理费2172元。至此被告一共拖欠原告物业费2172元。同时，根据《物业服务合同》中“被告未按合同约定如期交纳物业服务费”的约定，被告的行为应视为违约，违约金按逾期额的日3‰计算。所以，被告在2012年6月至2014年12月的违约金为2378元。总计被告拖欠原告物业费和违约金4550元。综上所述，被告作为乐平市凤凰世纪华城小区的业主，理应依照我国《物业管理条例》及相关司法解释规定，向物业服务企业即原告缴纳物业服务费。现经原告多次催收，被告却置之不理，有违诚实守信原则。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告物业服务费及违约金计人民币4550元整，案件受理费由被告承担。
被告王波南辩称，首先，物业服务合同并不是被告本人签字的，不具备法律效力，在物业服务合同上签字的业主代表是原告公司员工的家属；其次原告公司没有履行物业合同上约定的义务，只是打扫了卫生，原告擅自断除被告车库的用电，导致家属被困在车库里，物业费调整也没有征求业主的同意；再次被告和之前的凤凰物业公司有调解协议，其答应免除物业管理费五年零二个月（2012年1月至2017年3月），在原告公司入住后，被告主动交了半年的物业费；另2013年1月至2017年3月已过五年多，被告于2017年4月1日收到诉状，请求法院对民事诉讼时效予以认定。被告提交反诉状，请求法院判定被反诉人赔偿反诉人凤凰世纪华城小区XX-
XX车库的经济损失9900元，理由为被反诉人在催收物业费期间多次将反诉人所有的车库断电，并在2014年上半年将该车库的电冰拆除，导致反诉人的车库无法出租造成经济损失。
经审理查明：2012年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城业主委员会签订一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，合同约定的物业服务期间为2012年5月27日至2014年5月26日止，合同约定物业管理服务费为：多层、车库0.3元/平方米/月、别墅0.8元/平方米/月、小高层0.6元/平方米/月、商铺0.8元/平方米/月，并约定业主应根据物业管理合同的约定交纳物业服务费（每6个月交纳一次）。2014年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城业主委员会又签订一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，合同约定的物业服务期间为2014年5月27日至2016年5月26日止，合同约定物业管理服务费为：多层、车库0.45元/平方米/月、别墅0.8元/平方米/月、小高层0.75元/平方米/月、商铺1元/平方米/月，并约定业主应根据物业管理合同的约定交纳物业服务费（每6个月交纳一次）。被告自原告接受管理该小区物业以来，未交纳物业管理费。现经原告多次催收无果，故原告具状诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，被告王波南购买的位于乐平市××世纪××城小区××单元××室的建筑面积为126平方米。根据2012年5月27日签订的《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》约定，被告王波南2012年6月至2014年5月应交纳的物业管理费为126平方米×0.3元/平方米/月×24个月=907.2元，根据2014年5月27日签订的《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》约定，被告王波南2014年6月至2015年12月应交纳的物业管理费为126平方米×0.45元/平方米/月×19个月=1077.3元，以上共计人民币1984.5元。
上述事实，有原、被告举证材料，庭审材料等予以证实，足以认定。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会与原告乐平市枫苑物业管理有限公司签订的两份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》对居住在该小区内的所有业主均具有法律约束力。物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用，故被告王波南尚欠原告公司物业管理费1984.5元的事实应予确认；被告王波南主张是拒绝交纳物业费的理由于法无据，本院不予支持；被告王波南主张原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉请的物业费部分超过诉讼时效，对此原告主张进行过电话催收，本院认为，原告的主张符合客观实际，故对被告王波南主张的原告诉请部分超过诉讼时效的主张本院不予支持；故对原告要求被告支付物业费的请求本院依法予以支持。其次，原告提出要求被告支付违约金，因原告在管理方面也存在不足，对原告此诉讼请求不予支持。对于被告王波南提出的反诉请求，不属于本案受理的物业服务合同法律关系，故对被告王波南提出的反诉本院不予受理，被告就反诉请求可以另行起诉。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王波南在本判决书生效后十日内一次性支付原告乐平市枫苑物业管理有限公司物业服务费1984.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王波南承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秋红
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱麓宇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第26号
原告刘昌水，男。
被告ＸＸ，男。
原告刘昌水诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告刘昌水到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告欠原告钢筋款、电焊款等款项，2012年8月20日，被告向原告写下欠条，写明欠原告钢筋款、电焊款等合计10281元。原告多次向被告讨要欠款，被告均以各种理由拒绝支付，现原告诉至法院请求判令：被告偿还原告欠款人民币10281元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提交欠条一张证明其主张。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告曾向原告购买钢筋等货物。2012年6月27日被告出具欠条给原告，载明欠原告货款人民币9420元，又在2012年8月20日签字确认欠原告货款共计人民币10281元。被告一直未支付所欠货款，原告诉至本院主张诉讼权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原、被告经过对账，已经确认被告还欠原告货款人民币10281元，对于原告要求被告支付货款人民币10281元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告刘昌水货款人民币10281元。
案件受理费人民币57元、公告费260元由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 江 林
人民陪审员 马 玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 张芸翠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢18号
申请执行人：王某1，女，1963年4月25日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：王某2，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：童某，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：滁州市珠龙运输公司，住所地安徽省滁州市珠龙街，统一社会信用代码：913411007049622758。
法定代表人：卜文军，经理。
申请执行人王某1与被执行人王某2、童某、滁州市珠龙运输公司交通肇事损害赔偿纠纷一案，本院（1999）定刑初字第119号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某1于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院于2017年1月22日依法立案执行。本案执行标的为31847.20元。
本院在执行王某1与王某2、童某、滁州市珠龙运输公司交通肇事损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现金申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年五月九日
书记员 许 良
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢272号
于传生：
申请执行人汪林林与被执行人于传生建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢272号执行案件[执行依据：]，于二〇一八年三月十五日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月十五日
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审189号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人罗真，男，1979年7月20日生，住麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）131号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月1日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 欢
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4078号
罪犯许云飞，男，1979年5月8日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）鄂刑二初字第10号刑事判决，认定被告人许云飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元（已缴）。内蒙古自治区高级人民法院于2003年3月11日以(2003)内刑二核字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年4月8日交付执行。2005年9月19日，内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第286号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第23号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2012年9月、2014年4月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯许云飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯许云飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月，2015年3月、10月、11月共记功5次。
经审理查明，罪犯许云飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯许云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未完全履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许云飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年6月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2914号
申请执行人：柳海涛，男，1964年11月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：孙英强，男，1957年10月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人柳海涛与被执行人孙英强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2914号之一
申请执行人：柳海涛，男，1964年11月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：孙英强，男，1957年10月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人柳海涛与被执行人孙英强（2017）鲁0602民初1642号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙英强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙英强的存款人民币60000元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一八年一月二十六日
�记员杨柳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第335号
原告何某，男，汉族，1981年2月15日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告寇某某，女，汉族，1982年6月5日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告何某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼。被告寇某某经公告送达应诉通知、诉状副本及开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2003年10月6日依法登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，于2004年8月1日生育一女孩取名何某某，于2006年2月14日生育一男孩取名何某东。由于婚前相处时间短，相互了解少，草率结婚，婚后双方性格差异较大，脾气不投，不能够很好的沟通和交流，没有建立起真挚的夫妻感情，加之被告离家出走四年多，现在夫妻感情已经名存实亡。现提起诉讼：1、要求与被告离婚;2、要求抚养婚生男孩何某东，婚生女孩何某某，被告支付孩子抚养费80000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告寇某某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年10月6日依法登记结婚，领取了结婚证，后不慎遗失。婚后夫妻感情一般，于2004年8月1日生育一女孩取名何某某，2006年2月14日生育一男孩取名何某东。在共同生活期间，原、被告常为琐事发生矛盾。被告于2010年10月离家出走，至今没有下落。现在两个孩子都随原告一起生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。
上述事实由原、被告婚姻证明；证人寇某某、张某某、杜某某的证言；南古镇何庄村村民委员会证明原件一份；原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍于2003年10月6日依法登记结婚，领取了结婚证，系合法婚姻。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告因为家务琐事发生过矛盾。2010年10月，被告离家出走至今未归，双方出现长久分居的状况。完全符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定。由于被告长期外出不归，没有尽到做妻子和母亲的义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告外出下落不明，本着对子女健康成长有利的原则，结合被告离家出走期间其子女一直随原告生活的现实，应确定其子女随原告生活为宜。对于原告要求被告支付80000元抚养费的请求，因被告下落不明，可待被告住址明确后另行解决。被告经公告传唤，未按时到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告寇某某离婚；
二、婚生女孩何某某，男孩何某东由原告抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一五年五月九日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第335号
原告何某甲，男，汉族，1981年2月15日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告寇某甲，女，汉族，1982年6月5日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告何某甲诉被告寇某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼。被告寇某甲经公告送达应诉通知、诉状副本及开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2003年10月6日依法登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，于2004年8月1日生育一女孩取名何某乙，于2006年2月14日生育一男孩取名何某丙。由于婚前相处时间短，相互了解少，草率结婚，婚后双方性格差异较大，脾气不投，不能够很好的沟通和交流，没有建立起真挚的夫妻感情，加之被告离家出走四年多，现在夫妻感情已经名存实亡。现提起诉讼：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生男孩何某丙，婚生女孩何某乙，被告支付孩子抚养费80000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告寇晓兰经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年10月6日依法登记结婚，领取了结婚证，后不慎遗失。婚后夫妻感情一般，于2004年8月1日生育一女孩取名何某乙，2006年2月14日生育一男孩取名何某丙。在共同生活期间，原、被告常为琐事发生矛盾。被告于2010年10月离家出走，至今没有下落。现在两个孩子都随原告一起生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。
上述事实由原、被告婚姻证明；证人寇某乙、张某某、杜某某的证言；南古镇何庄村村民委员会证明原件一份；原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍于2003年10月6日依法登记结婚，领取了结婚证，系合法婚姻。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告因为家务琐事发生过矛盾。2010年10月，被告离家出走至今未归，双方出现长久分居的状况。完全符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定。由于被告长期外出不归，没有尽到做妻子和母亲的义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告外出下落不明，本着对子女健康成长有利的原则，结合被告离家出走期间其子女一直随原告生活的现实，应确定其子女随原告生活为宜。对于原告要求被告支付80000元抚养费的请求，因被告下落不明，可待被告住址明确后另行解决。被告经公告传唤，未按时到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告寇某甲离婚；
二、婚生女孩何某乙，男孩何某丙由原告抚养；
案件受理费100元，由被告寇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一五年五月九日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第335号
原告宋某某，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某（又名卢曾用），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告宋某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢某某的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢某某承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢某某要钱时，卢某某给了部分工资。剩余的部分由卢某某和杨某某给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计5177元。
被告卢某某辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨某某支付。后来几个工人和卢某某找到杨某某，杨同意还款。这36人有14人，卢某某不认识。包工头是杨某某，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢某某和杨某某是朋友，卢某某认识的这些工人的部分工资是卢某某借给他们的。工资应由杨某某发放。卢某某不同意偿还原告的工资款。
被告杨某某未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，合议庭归纳本案焦点如下：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款5177元。
被告卢某某未向本院提交证据。
被告杨某某未向本院提交证据。
被告卢某某对原告的证据异议认为，欠条虽有卢某某签字，但钱应由杨某某偿还，与卢某某无关。
庭审时，由于被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某某召集原告宋某某和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢某某支付了原告一部分工资，下余的工资由被告卢某某和杨某某给原告宋某某出具了欠条，金额为5177元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为，原告宋某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款5177元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、杨某某于本判决生效后五日内给付原告宋某某的工资款5177元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第335号
原告宋良海，男，1964年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢瑞（又名卢书勤），男，1984年5月3日出生，汉族，农民。
被告杨玉安，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
原告宋良海与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月28日�本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢瑞到庭参加了诉讼，被告杨玉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢瑞的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区南口镇给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢瑞承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢瑞要钱时，卢瑞给了部分工资。剩余的部分由卢瑞和杨玉安给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计5177元。
被告卢瑞辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨玉安支付。后来几个工人和卢瑞找到杨玉安，杨同意还款。这36人有14人，卢瑞不认识。包工头是杨玉安，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢瑞和杨玉安是朋友，卢瑞认识的这些工人的部分工资是卢瑞借给他们的。工资应由杨玉安发放。卢瑞不同意偿还原告的工资款。
被告杨玉安未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，合议庭归纳本案焦点如下：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款5177元。
被告卢瑞未向本院提交证据。
被告杨玉安未向本院提交证据。
被告卢瑞对原告的证据异议认为，欠条虽有卢瑞签字，但钱应由杨玉安偿还，与卢瑞无关。
庭审时，由于被告杨玉安未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢瑞召集原告宋良海和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢瑞支付了原告一部分工资，下余的工资由被告卢瑞和杨玉安给原告宋良海出具了欠条，金额为5177元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为，原告宋良海与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款5177元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢瑞、杨玉安于本判决生效后五日内给付原告宋良海的工资款5177元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢瑞、杨玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第335号
原告民勤县国源物业管理有限公司，住所地：民勤县东部开发小区晋琦花园内。
法定代表人方泮天，该公司经理。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告刘辉光，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告民勤县国源物业管理有限公司与被告刘辉光供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县国源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县国源物业管理有限公司负担。
审判员 马尚征
二〇一五年五月六日
书记员 张建琴
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第335号
原告张某某，女，土族，生于1982年3月1日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告喇某某，男，土族，生于1979年3月21日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某某诉被告喇某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年三月十三日
书记员 张海兄
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第335号原告何某，男，汉族，1981年2月15日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。被告寇某某，女，汉族，1982年6月5日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告何某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼。被告寇某某经公告送达应诉通知、诉状副本及开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2003年10月6日依法登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，于2004年8月1日生育一女孩取名何某某，于2006年2月14日生育一男孩取名何某东。由于婚前相处时间短，相互了解少，草率结婚，婚后双方性格差异较大，脾气不投，不能够很好的沟通和交流，没有建立起真挚的夫妻感情，加之被告离家出走四年多，现在夫妻感情已经名存实亡。现提起诉讼：1、要求与被告离婚;2、要求抚养婚生男孩何某东，婚生女孩何某某，被告支付孩子抚养费80000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告寇某某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年10月6日依法登记结婚，领取了结婚证，后不慎遗失。婚后夫妻感情一般，于2004年8月1日生育一女孩取名何某某，2006年2月14日生育一男孩取名何某东。在共同生活期间，原、被告常为琐事发生矛盾。被告于2010年10月离家出走，至今没有下落。现在两个孩子都随原告一起生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。上述事实由原、被告婚姻证明；证人寇某某、张某某、杜某某的证言；南古镇何庄村村民委员会证明原件一份；原告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍于2003年10月6日依法登记结婚，领取了结婚证，系合法婚姻。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告因为家务琐事发生过矛盾。2010年10月，被告离家出走至今未归，双方出现长久分居的状况。完全符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定。由于被告长期外出不归，没有尽到做妻子和母亲的义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告外出下落不明，本着对子女健康成长有利的原则，结合被告离家出走期间其子女一直随原告生活的现实，应确定其子女随原告生活为宜。对于原告要求被告支付80000元抚养费的请求，因被告下落不明，可待被告住址明确后另行解决。被告经公告传唤，未按时到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告寇某某离婚；二、婚生女孩何某某，男孩何某东由原告抚养；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告寇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  庞云峰代理审判员  邵红年人民陪审员  王 天二〇一五年五月九日书 记 员  任 泓附：判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2649号
本院于2015年10月10日对原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告庆元县丽根商行、浙江丽水伊畅物流有限公司、沈丽根、吴素兰金融借款合同纠纷一案作出的（2015）丽莲商初字第2649号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
民事调解书第1页中，被告庆元县丽根商行经营者沈丽根的公民身份证号码）有误，应为：332525197112080717。
审 判 员 张树春
二〇一五年十月十二日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2649号
本院于2015年10月10日对原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告庆元县丽根商行、浙江丽水伊畅物流有限公司、沈丽根、吴素兰金融借款合同纠纷一案作出的（2015）丽莲商初字第2649号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
民事调解书第1页中，被告庆元县丽根商行经营者沈丽根的公民身份证号码××）有误，应为：332525197112080717。
审 判 员 张树春
二〇一五年十月十二日
代书记员 朱丽梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3032号
上诉人（原审被告）:道县东圣电子科技有限公司，住所地湖南省道县工业园内(东环一路东圣科技园)，组织机构代码68283313X。
法定代表人：阳剑波。
委托诉讼代理人：雷文，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市祺鑫天正环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区万丰西部创业工业园E1栋第一层D，组织机构代码56152359X。
法定代表人：梁民，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人道县东圣电子科技有限公司因与被上诉人深圳市祺鑫天正环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17314号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人道县东圣电子科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人道县东圣电子科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾锦冰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2524号
申请执行人：管某，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：马某，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人管某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶少民初字第134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人管某与被执行人马某达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶少民初字第134号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十七日书记员刘延民
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03020-5号
申请执行人:孔某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3878号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月二日
书记员 孔鹏鹏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1194号
原告黄丽丽，女，1987年10月23日生，汉族。
原告胡玥琦，女，2008年1月30日生，汉族。
法定代理人黄丽丽，身份信息同原告黄丽丽。
原告胡进文，男，1958年4月6日生，汉族。
原告喻兰英，女，1960年7月9日生，汉族。
被告渝水区白竹璐金鼎宾馆。
负责人陈兰萍，女，1984年11月10日生，汉族。
本案在审理原告黄丽丽、胡玥琦、胡进文、喻兰英诉被告渝水区白竹路金鼎宾馆侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月12日送达原告诉讼费用缴款通知书，原告逾期不交纳诉讼费用又未向本院提出司法救助申请，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 林武兰
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓 红
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第180号
原告张某甲，男，1984年11月24日出生，汉族，农民。
被告董某，女，1982年5月10日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告董某离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系自由恋爱于2007年4月18日登记结婚，××××年××月××日生长子，取名张某丙。原、被告婚前了解不深，婚后常因生活琐事争吵，自2011年起分居至今，现无法共同生活。原告曾于2013年6月向法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原告也想挽回双方的感情，但是双方的生活并未改善，夫妻感情越来越冷淡，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某丙由原告抚养，不要求支付抚养费；三、家庭共同财产依法分割；四、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告董某未予答辩。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，2007年4月18日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名张某丙。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了双方感情。原告曾与2013年向本院起诉离婚，经判决不准双方离婚。其后，双方未能和好，现夫妻感情确已破裂。
另查明，婚生子张某丙与原告父母生活在一起，在薛城区就读幼儿园。
上述事实由原告陈述、结婚证一份、出生证明一份、判决书一份等证据予以认定。
本院认为，被告董某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。经查明，原、被告因感情不和，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未改善，现确已破裂，应准予离婚。由于婚生子张某丙与原告父母生活在一起，且在薛城区就读幼儿园，其由原告扶养，对其成长更为有利。被告董某无固定工作，收入不稳定，生活较为困难，原告应给予其适当帮助，结合原告收入状况，酌情判定原告支付给被告经济帮助金10000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告董某离婚；
二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养；
三、原告张某甲于本判决生效后七日内支付给被告董某经济帮助金10000元。
案件受理费300元，由被告董某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周宸旭
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第762号
原告莫增祉。
委托代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
被告曾克。
原告莫增祉诉被告曾克民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员陈菁担任审判长，与人民陪审员周璇、覃姣红组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理，代书记员黄黎恒担任记录。原告莫增祉到庭参加了诉讼，被告曾克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫增祉诉称，原、被告之间系朋友关系，被告原来经营汽车销售业务，2013年1月28日因生意资金周转困难向原告借款人民币200000元，并向原告出具借据一份。借据上约定，借款期两个月。现还款期已逾近两年，被告尚未归还，原告多次催促，被告都以各种理由推托，现原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币200000元、利息人民币12400元（暂计至2015年3月28日，按商业银行二年期定期存款利率3.1%／年计算），本案诉讼费由被告承担。
原告莫增祉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，拟证明被告欠原告借款人民币200000元的事实；2、汇款回执，拟证明被告收到原告汇款人民币194000元的事实。
被告曾克未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告以做生意需资金为由于2015年1月28日向原告借款人民币200000元，原告于当日预先在借款本金人民币200000元中扣除利息人民币6000元，其以银行转账方式实际支付给被告借款人民币194000元，被告于当日出具借条一张给原告收执，该借条载明“借到原告人民币200000元，借款期限两个月（至2013年3月28日止）”。借款期限届满后，被告未归还借款。经原告多次催索未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告向原告借款人民币200000元，虽有其亲笔出具并签名的借条为凭，且被告未作否认抗辩，但原告在庭审中自认预先在借款本金人民币200000元中扣除利息人民币6000元，其实际只支付被告借款人民币194000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本案借款本金应认定为人民币194000元。原告主张的借款利息自2013年3月29日计至2015年3月28日止的利息人民币12400元符合法律规定，本院予以支持。被告曾克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾克归还原告莫增祉借款本金人民币194000元；
二、被告曾克支付原告莫增祉借款利息人民币12400元（该利息从2013年3月29日计算至2015年3月28日）；
本案受理费人民币4486元（原告已预交），由被告曾克负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年九月十四日
代书 记员 黄黎恒
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初893号
原告张某，住址天祝县。
被告王某某，住址天祝县。
本院于2016年6月21日受理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案。本案受理后，原告张某以与被告王某某自行和好为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张某负担。
审判员 汪金钟
二〇一六年八月十九日
书记员 郭福鹏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第237-1号
申请执行人：李举光，农民。
被执行人：宋丰林，农民。
被执行人：张翠荣，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）曹商初字第619号民事判决书，依法向被执行人宋丰林、张翠荣发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋丰林有鲁R×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋丰林所有的鲁R×××××号车一辆。查封财产由被执行人宋丰林负责看管，查封期间不得转移、毁损，不得设定权利及义务。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春民
二〇一五年四月二十四日
书记员 王秀银
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8141号
原告郭祥群，男，汉族，1962年11月14日出生，住福州市仓山区。
被告福州联和物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈杨志，主任。
委托代理人王龙基，林华，公司职员。
原告郭祥群诉被告福州联和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥群，被告的委托代理人王龙基，林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，福州市审计局从福州鞋城的办公楼搬到东部办公区办公，但有部分物品、财产至今存放在原办公楼。2015年8月31日，本人回原办公楼1203市取物品时发现：1201、1202室正常，1203室门锁被砸掉，本人存放在1203室的电动车、电饭煲、电插板、三用机、折叠椅、折叠床、电动车充电器、雨衣、雨伞、热水瓶等被人搬走，丢失了。因为只有被告有我们办公楼的电梯钥匙能上12楼，而且本人丢失的折叠椅、折叠床出现在1楼物业值班室，物品正在被使用，因此本人认为1203室门锁被砸和财产物品丢失是被告所为。现依法向贵院提起诉讼，请求判令：由被告承担侵权责任和诉讼费用，赔偿原告被侵权的财产损失2500元。
被告辩称，本公司和审计局的物业合同期限是至2014年10月31日，后面和审计局没有任何关系。被告2015年8月丢失物品，此事已经与被告公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月6日，被告与福州市审计局签订了《物业管理委托合同》，约定：被告对福州市台江区进行物业管理。2014年10月27日，福州市审计局办公地址由福州市台江区搬至东部办公区，双方物业管理合同终止。2015年11月16日，原告向台江区新港派出所报警称，其放在福州市台江区的物品丢失。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其放在福州市台江区办公室的物品丢失，虽然已向台江区新港派出所报警，但无证据证明是被告取走他的物品，且被告与福州市审计局之间的物业管理合同已终止，因此，原告主张要求被告赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭祥群的诉讼请求。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑怡馨
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。