wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00480号
原告西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人孔国锋。
委托代理人丁峰永。
被告谢永玲。
委托代理人曾全亮。
原告西安市宏峰实业有限公司与被告谢永玲确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，由审判员田雷独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告西安市宏峰实业有限公司法定代表人孔国锋的委托代理人丁峰永，被告谢永玲及委托代理人曾全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，原告将在西安市灞桥区半坡国际广场—堡子村城中村改造项目C座地下小汽车库工程发包给陕西宏峰建筑工程有限责任公司，原告是该项目的开发商，而非施工方。被告谢永玲经人介绍在邓定先（案外人，个体包工头）处干活，由邓定先管理并由其发放工资，被告从未与原告接触，不受原告的约束和管理，原被告之间不具有劳动关系的特征。被告认为其与原告之间存在劳动关系，向西安市灞桥区劳动仲裁委员会申请仲裁，但西安市灞桥区劳动仲裁委员会裁决书确认原告和被告之间存在劳动关系。因此，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，被告2015年5月27日经其丈夫曾福建介绍，并经邓定先同意在原告开发的西安市灞桥区半坡国际广场—堡子村城中村改造项目C座地下小汽车库工地干木工，原、被告之间应当是劳动关系，2015年5月30日在工作的过程中受伤，因此，应当由原告承担责任。
经审理查明，2015年5月10日，原告将在西安市灞桥区半坡国际广场—堡子村城中村改造项目C座地下小汽车库工程发包给陕西宏峰建筑工程有限责任公司，陕西宏峰建筑工程有限责任公司又将该工程的劳务部分承包给四川久久建筑劳务有限公司陕西分公司，四川久久建筑劳务有限公司陕西分公司将该工程的木工活承包给邓定先，2015年5月27日，被告谢永玲经其丈夫曾福建介绍到邓定先承包木工工地的工作，工资、考勤及日常工作由邓定先管理，2015年5月30日被告在工作时摔伤，摔伤后邓定先工队人员将被告送到西安灞桥区十里铺骨科医院治疗。
上述事实，有原告提供的劳务分包合同及原、被告的陈述及庭审笔录、谈话笔录在卷为证，可以证明。
本院认为，我国《劳动合同法》所调整的劳动关系是指劳动者进入用人单位工作，与用人单位形成一种行政隶属关系，由用人单位进行管理并安排其从事一定劳动，用人单位向其支付劳动报酬，劳动者以该劳动报酬作为其主要生活来源。在这种关系中，用人单位与劳动者之间属于管理与被管理的关系，劳动者向用人单位提供的劳动具有持续性、稳定性的特点，用人单位向劳动者支付劳动报酬的方式也是定期、持续性支付。而本案中被告谢永玲并非由原告雇佣，被告不向原告提供劳动，双方不具有管理与被管理的关系。被告谢永玲受邓定先雇佣，而邓定先非原告方工作人员，邓定先和原告之间没有直接的隶属关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该《通知》要求所列的三个条件必须同时具备才能构成劳动关系，本案中，原、被告之间的关系不符合该《通知》的规定。综合判断，原、被告之间非劳动关系。综上，参照劳动部劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》关于确认劳动关系的规定，判决如下：
原告西安市宏峰实业有限公司与被告谢永玲之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，原告西安市宏峰实业有限公司已预交，本院退付原告5元，另5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田雷
二〇一五年十月十五日
书记员 古乡
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5846号
原告朱某甲，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱某乙，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
朱某甲与朱某乙因离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月29日，朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，裁定如下：
本案按朱某甲撤回起诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取计122.5元，由朱某甲负担。
审判员 林文良
二〇一六年九月二十九日
书记员 王若兰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民初字第114号
原告牛贵青，男，1970年7月13日生，汉族，住林州市区。
被告李杰，男，1987年11月27日生，汉族，住林州市。
被告李建存，男，1964年3月6日生，汉族，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼***层）。
负责人裴亚杰，职务总经理。
原告牛贵青诉被告李杰、李建存、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛贵青于2015年5月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牛贵青申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告牛贵青撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1563号
原告朱良锦，男，54岁，住湖南省张家界市。
原告朱淼生，男，7岁，住湖南省张家界市。
原告朱淼涵，女，4岁，住湖南省张家界市。
法定代理人朱辉，男，31岁，住湖南省张家界市。
三原告共同委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪大市场D307-308,现住所地变更为湖南省桑植县澧源镇老工行大院内。
法定代表人刘雷，董事长。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人覃正社，男，50岁，住湖南省张家界市永定区，代理权限特别授权。
被告张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人鲁密群，湖南正诚律师事务所律师,代理权限特别授权。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所律师。
本院在审理原告朱良锦、朱淼生、朱淼涵与被告张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司、张家界市永定区人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱良锦、朱淼生、朱淼涵于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱良锦、朱淼生、朱淼涵申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱良锦、朱淼生、朱淼涵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱良锦、朱淼生、朱淼涵负担。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 田 野
人民陪审员 田 霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0253号
申请执行人胡胜勇。
委托代理人黄益，陕西炎城律师事务所律师。
被执行人南通思乐木业有限公司，住所地在江苏省南通市通州区刘桥镇工业集中区。
法定代表人唐建军，该公司总经理。
被执行人唐建军。
申请执行人胡胜勇与被执行人南通思乐木业有限公司（以下简称思乐公司）、唐建军债权转让合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年5月19日作出的（2013）苏商终字第0218号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、思乐公司和唐建军于判决生效后10日内共同向胡胜勇偿还350万元借款本金以及从2011年5月30日起至判决确定给付之日止按照月息2%计算的利息（上述款项中应扣除2327500元）；二、思乐公司和唐建军于判决生效后10日内共同向胡胜勇支付律师费损失4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。思乐公司和唐建军应负担的一审案件受理费各36660元于判决生效之日起10内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人唐建军的银行账户，仅有零星存款；查被执行人唐建军名下无房产和机动车；思乐公司正由通州区人民法院受理破产清算，已告知本案申请执行人胡胜勇申报债权，参与分配。已依法将思乐公司和唐建军纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2141745元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月五日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第139号
原告：赵某某，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：刘某某，，汉族，农民，现住镇赉县。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月1日，原、被告依法登记结婚，婚生二男孩刘某甲、刘某乙。婚后感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争执、口角，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
经质证，被告无异议。
2、原、被告结婚登记档案复印件一份，证明：原、被告是合法夫妻关系。
经质证：被告无异议。
被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1、2证明了原告身份的合法性以及双方是合法夫妻关系，被告无异议；故本院对以上证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2007年11月1日，原、被告依法登记结婚，婚生二男孩刘某甲、刘某乙。婚后感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争执、口角，故诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，应不准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”在庭审过程中，虽然原告坚决离婚，但是被告不同意离婚，认为与原告还有夫妻感情。原、被告于2007年11月1日依法登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚后生育二男孩，虽然双方常因家庭生活琐事偶尔口角，但并没有达到法定夫妻感情破裂的情形。故本院认为双方在日常生活中应本着相互沟通、互敬互爱、相互谅解的原则考虑，解决分歧和矛盾，原、被告夫妻共同生活多年，有一定的感情基础，且生育二个子女，双方有和好如初的可能，双方夫妻感情未达到破裂的程度。对于原告的主张本院不予支持。
综上，本院认为：原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，应当不准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓连昌
二〇一四年七月二十二日
书记员 张云霄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第139号
原告：赵某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月1日，原、被告依法登记结婚，婚生二男孩刘某某、刘某某。婚后感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争执、口角，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
经质证，被告无异议。
2、原、被告结婚登记档案复印件一份，证明：原、被告是合法夫妻关系。
经质证：被告无异议。
被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1、2证明了原告身份的合法性以及双方是合法夫妻关系，被告无异议；故本院对以上证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2007年11月1日，原、被告依法登记结婚，婚生二男孩刘某某、刘某某。婚后感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争执、口角，故诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，应不准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”在庭审过程中，虽然原告坚决离婚，但是被告不同意离婚，认为与原告还有夫妻感情。原、被告于2007年11月1日依法登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚后生育二男孩，虽然双方常因家庭生活琐事偶尔口角，但并没有达到法定夫妻感情破裂的情形。故本院认为双方在日常生活中应本着相互沟通、互敬互爱、相互谅解的原则考虑，解决分歧和矛盾，原、被告夫妻共同生活多年，有一定的感情基础，且生育二个子女，双方有和好如初的可能，双方夫妻感情未达到破裂的程度。对于原告的主张本院不予支持。
综上，本院认为：原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，应当不准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓连昌
二〇一四年七月二十二日
书记员 张云霄
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初483号
原告高有亮，男，出生于19xx年x月x日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市（系死者贺利荣配偶）。
原告高万鹏，男，出生于19xx年x月x日，汉族，公司职员，现住乌兰察布市（系死者贺利荣之子）。
原告高关怀，女，出生于19xx年x月x日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市（系死者贺利荣之女）。
被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司。住所地准格尔旗薛家湾镇水晶里11号底商。
负责人李祥瑛，该公司经理。
委托代理人白跃红，该公司员工。
原告高有亮、高万鹏、高关怀诉被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司（以下简称大地保险准旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，于2016年3月28日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高有亮、高万鹏、高关怀，被告大地保险准旗支公司的委托代理人白跃红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高有亮、高万鹏、高关怀诉称，2015年12月26日16时28分许，沈光磊驾驶蒙K8T7**号长城牌小型普通客车，沿S31城大高速公路由北向南行驶至99km＋380m处时，因操作不当致使车辆撞于道路右侧护栏后仰翻于道路右侧排水沟内，造成驾驶人沈光磊当场死亡，乘车人贺利荣被甩出车外受伤后经准格尔旗中心医院抢救无效死亡的交通事故。事故经公安机关作出认定：驾驶人沈光磊承担事故全部责任；贺利荣无责任。受害人贺利荣是被甩出车外后头部撞到地面受伤，事故认定书和病历主诉可以证明这一事实，而且当交警发现本起事故时，贺利荣已经在车外，说明是在翻车的过程中甩出去的，即受伤时已经完全脱离车辆，身份已从车上人员转化为第三者。蒙K8T7**号长城牌小型普通客车在被告大地保险准旗支公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内。请求被告大地保险准旗支公司在交强险范围足额赔偿原告方因贺利荣医疗及死亡所产生的损失120000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大地保险准旗支公司庭审答辩称，认可本案肇事车辆蒙K8T7**号长城牌小型普通客车在被告大地保险准旗支公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内。对原告方主张死者贺利荣在事发时属于第三者不予认可，认定其是否属于第三者的关键点在于事故发生的瞬间在车上还是在车体之外，该瞬间在车上应当认定为车上人员。按原告方的陈述，可以确定事故发生的瞬间贺利荣在车上，属于车上人员。而且原告方不能证明事故发生瞬间贺利荣已在车体之外，故本案受害人贺利荣不属于第三者，保险公司不承担赔偿责任。对原告出示的交通事故认定书的真实性认可，但对拟证明的问题不予认可，对原告出示的医疗费票据、住院病历认可，但对拟证明的问题不予认可。
经审理查明，2015年12月26日16时28分许，沈光磊驾驶蒙K8T7**号长城牌小型普通客车，沿S31城大高速公路由北向南行驶至99km＋380m处时，因操作不当致使所驾车辆撞于道路右侧护栏后仰翻于道路右侧排水沟内，造成驾驶人沈光磊当场死亡，乘车人高关怀受伤，乘车人贺利荣被甩出车外受伤后经准格尔旗中心医院抢救无效死亡，车辆及公路设施受损的交通事故。事故经公安机关作出认定：驾驶人沈光磊承担事故全部责任；乘车人高关怀、贺利荣无责任。贺利荣在准格尔旗中心医院抢救支出医疗费13739元，贺利荣出生于19xx年xx月xx日，卒时年龄xx周岁。
另查明，蒙K8T7**号长城牌小型普通客车的所有人为沈光磊，该车在被告大地保险准旗支公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、身份证明、住院病历、医疗费票据、死亡医学证明、保险单原件等佐证。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆之下之外的第三者为交强险赔偿范围。由于机动车辆是一种交通工具，任何人不可能永久置身于车辆之上，故机动车辆保险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”和“车上人员”均不是永久固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该受害人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上或者之下为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，贺利荣不是涉案车辆的投保人、被保险人，贺利荣由于涉案保险车辆发生意外交通事故，导致了其伤害并经抢救无效死亡，在事故发生前贺利荣的确乘坐于涉案车辆之上，属于车上人员，但由于驾驶员操作不当导致车辆失控，将贺利荣甩出车外导致了死亡。车内受伤导致了死亡的结果，还是车外受伤导致了死亡的结果、或者是甩出车外又被该涉案车辆撞击、碾压等原因导致了死亡的结果，根据庭审查明的情况及原告被告举证情况，贺利荣的死亡原因不得而知，而且本案被告大地保险准旗支公司无证据排除贺利荣甩出车外又被该涉案车辆撞击或者碾压受伤致死，因此，本院从有利于受害人的角度出发，认定涉案交通事故发生的特定时间，贺利荣在车辆之下，为“第三者”。有关原告方请求的损失赔偿问题，因原告方提交了受害人贺利荣抢救时的医疗费票据一支计款13739元，已超过了强制保险医疗费限额10000元，死亡赔偿金按2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算已超过了原告方请求的110000元，所以本院不进行逐项认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告高有亮、高万鹏、高关怀因贺利荣死亡所产生的死亡赔偿金110000元，赔偿抢救支出的医疗费10000元，合计赔偿总额为120000元；
二、驳回原告高有亮、高万鹏、高关怀对被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司诉讼费的请求。
执行期限：上述判决第一项于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告方已预交1350元），由原告高有亮、高万鹏、高关怀负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈建荣
二〇一六年四月十九日
书记员 李国卿
本判决援引法律条文
1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。
2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第777号
申请执行人张晓伟，男，1990年9月27日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
张晓伟申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）145号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，张晓伟向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，张晓伟也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）145号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第777号
申请执行人张某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
张某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）145号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，张某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，张某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）145号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢490号
申请执行人：黄亚平，男，1979年10月1日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：林莲联，女，1982年2月13日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：江伟，男，1976年5月25日生，汉族，住址同上。
本院作出的（2015）渝民初字第03012号民事判决书已经发生效力，被执行人应将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人林莲联、江伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币466939元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一七年六月八日
书记员 简素琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00276号
原告：昌吉市农村信用合作联社。
法定代表人：刘福生，该社理事长。
委托代理人：廖继军，该社风险经理。
被告：魏相国。
原告昌吉市农村信用合作联社诉被告魏相国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，由代理审判员李晶适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告昌吉市农村信用合作联社委托代理人廖继军，被告魏相国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市农村信用合作联社诉称：2010年3月24日，原告向借款人魏相国提供借款50000元，月利率7.2‰，借款期间自2010年3月24日至2012年3月16日，还款方式为按季结息，贷款本金到期前一次性还清。2011年9月7日，被告归还了�款12000元，尚欠38000元至今未还。现原告诉至法院请求判令：1、被告魏相国偿还借款本金38000元，并支付利息19922.51元（计算至2014年2月19日），合计57922.51元；2、被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
信用社放款凭证一份、催收通知书两份。证实2010年3月24日，原告向借款人魏相国提供借款50000元，月利率7.2‰，借款期间自2010年3月24日至2012年3月16日。同日，原告向被告放款50000元。2011年9月7日被告还款12000元。尚欠38000元未还。经质证，被告对该证据的真实性、合法性予以认可。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告魏相国未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，法庭确认以下事实：
2010年3月24日，原告向借款人魏相国提供借款50000元，月利率7.2‰，借款期间自2010年3月24日至2012年3月16日�还款方式为按季结息，贷款本金到期前一次性还清。同日，原告向被告放款50000元。2011年9月7日被告向原告还款12000元，支付利息495.75元。2012年12月10日、2013年3月20日，原告分别两次向被告发出“借款、担保催收通知书”，要求被告偿还尚欠38000元，但被告未归还。
本院认为：原告向被告提供借款，被告应当按约定的期限偿还借款。被告魏相国未按期偿还原告借款，故原告主张被告魏相国偿还剩余借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告魏相国未按期还款，构成违约，应当承担利息。按照双方在放款凭证中约定的利率计算利息，被告魏相国应当向原告支付自2010年3月24日至2014年2月19日期间的利息13132.8元（38000元×48个月×7.2‰）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告魏相国偿还原告昌吉市农村信用�作联社借款38000元，并支付利息13132.8元；
上述款项51132.8元，被告须于本判决生效后十日内向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计704元，由被告魏相国负担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 李 晶
二〇一四年五月八日
书 记 员 王天红
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初75号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人何观其，男，1989年10月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月26日被北流市公安局关押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人何观其犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人何观其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日，被告人何观其化名“陈欢”通过微信认识了被害人顾某，并对顾某谎称其是做二手车行生意的大老板，在建设银行有大额定期存款，取得了顾某的信任。同年9月29日至10月20日期间，何观其以其朋友出车祸受伤需钱治疗、需要生活费用、其出车祸做手术需要费用等事由，通过手机微信转账合计人民币11098元、现金交付人民币1200元、拿走价值人民币500元的保健品等方式，先后九次骗取了顾某共计人民币12798元。
上述事实，被告人何观其在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人顾某的陈述，微信转账截图及聊天记录，被告人及被害人相互间辨认的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何观其以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人何观其犯诈骗罪成立。被告人何观其归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害人的合法财产损失，依法应责令被告人予以退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何观其犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何观其退赔被害人顾桂清经济损失人民币一万二千七百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄芳葵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7199号
罪犯彭阿平，男，汉族，1993年12月15日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月3日作出(2012)鲤刑初字第304号刑事判决，以被告人彭阿平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人彭阿平退出赃物折价人民币83705元，赔偿给被害人；被告人彭阿平、黄进发、柯鹏鹏、龙伟、黄林斌共同退出赃物折价款计人民币10965.4元，发还给被害人；被告人彭阿平、黄进发、柯鹏鹏、黄林斌共同退出人民币9262.925元，赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年4月22日作出（2015）榕刑执字第3375号刑事裁定，减去有期徒刑八个月本院于2016年7月19日作出（2016）闽01刑更4233号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭阿平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯彭阿平减刑的异议。
本院认为，罪犯彭阿平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭阿平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月7日起至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第145号
原告唐海文。
被告林新华。
被告林锡其。
被告林焕新。
被告林水金。
被告林学文。
被告林达文。
被告林瑞权。
被告林达松。
本院在审理原告唐海文诉被告林新华、林锡其、林焕新、林水金、林学文、林达文、林瑞权、林达松财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告已向支付赔偿款为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐海文撤回起诉。
案件受理费2154元，由原告唐海文承担。
审判员 付晓畅
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 欣
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第145号
原告唐海文，住广东省博罗县。
被告林新华，住广东省博罗县。
被告林锡其，住广东省博罗县。
被告林焕新，住广东省博罗县。
被告林水金，住广东省博罗县。
被告林学文，住广东省博罗县。
被告林达文，住广东省博罗县。
被告林瑞权，住广东省博罗县。
被告林达松，住广东省博罗县。
本院在审理原告唐海文诉被告林新华、林锡其、林焕新、林水金、林学文、林达文、林瑞权、林达松财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告已向支付赔偿款为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐海文撤回起诉。
案件受理费2154元，由原告唐海文承担。
审判员 付晓畅
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17596号
原告：张苏玮，女，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈大为、吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：吴江，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：余艳，女，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张苏玮与被告吴江、余艳民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张苏玮的委托诉讼代理人陈大为到庭参加了诉讼；被告吴江、余艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏玮向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款140000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告余艳系同学关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转分次向原告借款。2015年11月24日，第一被告向原告出具30万元借条。后被告又因资金周转向原告借款8万元。后原告自己需要使用款项而向被告催讨，但被告陆续归还部分款项后，至今尚欠140000元未归还。该债务系两被告夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还借款并赔偿利息损失的民事责任。
被告吴江、余艳未做答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份，以证明借款系二被告夫妻关系存续期间产生。
二、银行卡交易明细及借条各一份，证明被告向原告借款的事实。
三、银行卡交易明细一份，证明被告在借条出具后又向原告借款的事实。
两被告未向本院提供证据。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月16日，原告张苏玮通过其平安银行的账户向被告吴江转账20万元。2015年11月24日，原告张苏玮再次向被告吴江转账10万元。同日，被告吴江向原告张苏玮出具借条一份，载明：“今借到张苏玮人民币300000.00元（叁拾万元整）。”2016年9月29日，被告余艳向原告张苏玮借款8万元。嗣后，两被告陆续向原告张苏玮归还部分款项，剩余借款本金14万元至今未付清。
另查明，两被告于2010年12月24日登记结婚，查无婚变记录。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴江、余艳向原告张苏玮借款本金人民币30万元、8万元，扣除已归还的24万元，两被告还应向原告张苏玮归还借款本金人民币14万元并支付从起诉之日即2017年10月18日起按年利率6%计算的利息。上述债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，本院认定该借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴江、余艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江、余艳于本判决生效后十日内返还原告张苏玮借款本金人民币14万元并支付利息（自2017年10月18日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴江、余艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 俞霞珍
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 金文莉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1321号
原告陈某，女，汉族。
被告韩某，男，汉族。
原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识后于2013年11月8日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力且不务正业，导致夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，自己确实有错，希望原告给其一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，2008年，原、被告在博兴县打工时相识并开始自由恋爱。2010年，原告跟随被告回到利津县共同生活。2013年11月8日，双方登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚后初期双方感情一直很好。2014年11月8日，被告将原告打伤，原告回娘家居住，双方分居至今。期间，被告曾去原告家做过和好工作，但双方并未和好。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明一份在案为证。
庭审中，原告主张，2014年下半年起，被告性情大变，常怀疑原告有外遇且以此为由打骂原告。2014年10月4日，被告出手打了原告，之后原告得知被告是吸食毒品后所为。同年11月8日，被告再次打伤原告，导致双方感情完全破裂。被告则主张，原、被告双方感情一直很好，2014年，被告开始吸食毒品，导致自己出手打原告，现在被告已经戒毒，希望原告给其一次改过的机会。
本院认为，原、被告自由恋爱五年后登记结婚，且婚前已共同生活了三年时间，可见双方婚前有较多了解，婚姻基础良好。近半年来，双方开始产生矛盾，皆因被告吸食毒品而起，现被告已认识到自己的错误并积极改正，双方尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 慧
人民陪审员 王维民
人民陪审员 王俊杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵钟静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1027号
原告：奉化市农业小额贷款担保有限公司。住所地：奉化市岳林路**号。
法定代表人：谢奋勇，系该公司总经理。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：胡绪波，奉化市今果农产品加工厂厂长。
被告：杨伟娟，职业不详。
被告：汪逸江，职业不详。
原告奉化市农业小额贷款担保有限公司（以下简称农业公司）为与被告胡绪波、杨伟娟、汪逸江追偿权纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告农业公司的委托代理人陈铭波到庭参加了诉讼。被告胡绪波、杨伟娟、汪逸江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业公司起诉称：2012年12月18日，被告胡绪波经原告担保向奉化市农村信用合作联社大桥信用社（以下简称大桥信用社）借款300000元，约定还款日期为2013年12月15日，借款月利率为10.017‰。同日，原告与三被告签订了一份担保合同书，约定原告为被告胡绪波向大桥信用社借款300000元作保证人，如原告为被告胡绪波代偿借款本息后，有权按代偿金额以银行同期贷款基准利率的四倍向胡绪波收取利息至款清日止，另约定由被告杨伟娟、汪逸江为上述借款向原告提供反担保，反担保的范围包括原告代偿的借款本息、代偿金额的利息损失等。之后，被告胡绪波下落不明，原告经大桥信用社催讨于2013年7月5日代为归还借款本息合计304529.42元。现原告起诉要求判令：1.被告胡绪波偿还原告垫付的304529.42元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金304529.42元自2013年7月6日计算至款清日止的利息；2.被告杨伟娟、汪逸江对上述款项承担连带保证责任。
被告胡绪波、杨伟娟、汪逸江均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告农业公司在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2012年12月8日，被告胡绪波经原告担保向大桥信用社借款300000元，约定还款日期至2013年12月15日，借款月利率为10.017‰的事实；2.担保合同书一份，用以证明被告杨伟娟、汪逸江提供反担保，并就追偿的利息及反担保的范围作出约定的事实；3.浙江省农村信用社收贷收息凭证、转账支票及支票存根各一份，用以证明2013年7月5日，原告为被告胡绪波向大桥信用社代偿借款本息合计304529.42元的事实；4.结婚证复印件一份，用以证明被告胡绪波、杨伟娟系夫妻关系的事实。
鉴于被告胡绪波、杨伟娟、汪逸江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，对原告农业公司提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均予以采信并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告农业公司起诉主张的事实一致。
本院认为：被告胡绪波向大桥信用社贷款300000元，由原告作连带责任保证，并由原告代被告胡绪波归还贷款本息合计304529.42元的事实清楚，证据充分，被告胡绪波作为借款人，理应归还原告上述代偿款。被告杨伟娟、汪逸江作为反担保人在担保合同书上签字确认，系自愿为原告的保证责任承担反担保，应按约定对原告应承担的款项承担连带担保责任。至于原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自代偿次日起计收利息的诉讼请求，不违反有关规定，本院予以支持。被告胡绪波、杨伟娟、汪逸江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绪波于本判决生效后七日内向原告奉化市农业小额贷款担保有限公司支付代偿款304529.42元，并支付按代偿款304529.42元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年7月6日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告杨伟娟、汪逸江对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，公告费650元，合计6518元，由被告胡绪波、杨伟娟、汪逸江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1027号
原告：奉化市农业小额贷款担保有限公司。
法定代表人：谢奋勇。
委托代理人：陈铭波。
被告：胡绪波。
被告：杨伟娟。
被告：汪逸江。
原告奉化市农业小额贷款担保有限公司（以下简称农业公司）为与被告胡绪波、杨伟娟、汪逸江追偿权纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告农业公司的委托代理人陈铭波到庭参加了诉讼。被告胡绪波、杨伟娟、汪逸江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业公司起诉称：2012年12月18日，被告胡绪波经原告担保向奉化市农村信用合作联社大桥信用社（以下简称大桥信用社）借款300000元，约定还款日期为2013年12月15日，借款月利率为10.017‰。同日，原告与三被告签订了一份担保合同书，约定原告为被告胡绪波向大桥信用社借款300000元作保证人，如原告为被告胡绪波代偿借款本息后，有权按代偿金额以银行同期贷款基准利率的四倍向胡绪波收取利息至款清日止，另约定由被告杨伟娟、汪逸江为上述借款向原告提供反担保，反担保的范围包括原告代偿的借款本息、代偿金额的利息损失等。之后，被告胡绪波下落不明，原告经大桥信用社催讨于2013年7月5日代为归还借款本息合计304529.42元。现原告起诉要求判令：1.被告胡绪波偿还原告垫付的304529.42元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金304529.42元自2013年7月6日计算至款清日止的利息；2.被告杨伟娟、汪逸江对上述款项承担连带保证责任。
被告胡绪波、杨伟娟、汪逸江均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告农业公司在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2012年12月8日，被告胡绪波经原告担保向大桥信用社借款300000元，约定还款日期至2013年12月15日，借款月利率为10.017‰的事实；2.担保合同书一份，用以证明被告杨伟娟、汪逸江提供反担保，并就追偿的利息及反担保的范围作出约定的事实；3.浙江省农村信用社收贷收息凭证、转账支票及支票存根各一份，用以证明2013年7月5日，原告为被告胡绪波向大桥信用社代偿借款本息合计304529.42元的事实；4.结婚证复印件一份，用以证明被告胡绪波、杨伟娟系夫妻关系的事实。
鉴于被告胡绪波、杨伟娟、汪逸江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，对原告农业公司提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均予以采信并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告农业公司起诉主张的事实一致。
本院认为：被告胡绪波向大桥信用社贷款300000元，由原告作连带责任保证，并由原告代被告胡绪波归还贷款本息合计304529.42元的事实清楚，证据充分，被告胡绪波作为借款人，理应归还原告上述代偿款。被告杨伟娟、汪逸江作为反担保人在担保合同书上签字确认，系自愿为原告的保证责任承担反担保，应按约定对原告应承担的款项承担连带担保责任。至于原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自代偿次日起计收利息的诉讼请求，不违反有关规定，本院予以支持。被告胡绪波、杨伟娟、汪逸江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绪波于本判决生效后七日内向原告奉化市农业小额贷款担保有限公司支付代偿款304529.42元，并支付按代偿款304529.42元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年7月6日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告杨伟娟、汪逸江对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，公告费650元，合计6518元，由被告胡绪波、杨伟娟、汪逸江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1840号
罪犯熊远爱，男，1984年10月1日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月16日作出（2009）惠城法刑二初字第469号刑事判决，以被告人熊远爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳5000元）。刑期自2009年7月4日起至2024年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省东莞市中级人民法院于2012年2月24日裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年7月3日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊远爱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊远爱确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊远爱在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊远爱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊远爱减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第909号
原告郑永桂，男，1968年7月6日出生，汉族，住惠安县。
被告叶惠忠，男，1975年6月22日出生，汉族，住惠安县。
原告郑永桂与被告叶惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永桂到庭参加诉讼，被告叶惠忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑永桂诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年11月20日向原告借款4万元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告叶惠忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年11月20日向原告借款4万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由，于2013年11月20日向原告借款4万元，双方未约定借款期限和利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款4万元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年1月7日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶惠忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永桂借款4万元及利息（自2015年1月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告叶惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年三月十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发人：
核稿人：
拟稿人：姚秀娟2014-12-12
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2460号
原告：张松涛，居民。
原告：王娟，居民。
委托代理人：杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告：张松华，居民。
被告：刘国瑞，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，系该公司经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张松涛、王娟与被告张松华、刘国瑞、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“天平财产保险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张松涛、王娟的委托代理人杨德才、被告天平财产保险唐山中心支公司的委托代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告张松华、刘国瑞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张松涛、王娟诉称，原告二人系夫妻关系。2014年2月1日凌晨，原告夫妇和婚生子张晨，乘坐被告张松华驾驶的江淮牌瑞丰型小汽车（车号冀B×××××），从丰润出发，到辽宁省去串亲戚。2月1日上午7时20分，张松华驾车沿京哈高速，由西向东行至沈阳方向时，因路面湿滑，采取措施不当，导致车辆失控，仰翻在右侧边沟内，同时将乘车人原告之子张晨甩出车外，造成张晨当场死亡。此次事故，河北省高速交警总队秦皇岛支队北戴河大队出具道路交通事故认定书，认定被告张松华承担事故的全部责任，张晨无责任。原告认为，受害人张晨被甩出车外致死，属于交强险中的第三者，其应当从交强险责任限额中获得赔偿。原告的经济损失有：死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金100000元，合计572866元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其损失572866元，诉讼费用由被告承担。
被告天平财产保险唐山中心支公司辩称，第一，本案受害人张晨在事故发生时乘坐于本车内，经交警队事故认定书认定，其系事故发生时被甩出车外，被告天平财产保险唐山中心支公司依据保险合同对张晨的人身损失仅在车内人员责任险即座上险的范围内承担赔偿责任，超出部分被告天平财产保险唐山中心支公司不予承担。第二，诉讼费不属于保险理赔范围。
被告张松华、刘国瑞未答辩。
经审理查明，原告张松涛、王娟二人系夫妻关系，张晨系二人之子。被告张松华系原告张松涛之弟。2014年2月1日凌晨，原告夫妇和婚生子张晨等7人，乘坐被告张松华驾驶的江淮牌瑞丰型小汽车（车号冀B×××××），从丰润出发，到辽宁省去串亲戚。被告张松华系驾驶员，原告张松涛坐在副驾驶座，张松涛的母亲坐在驾驶座后方，父亲坐在副驾驶座的后方，张晨坐在驾驶座最后排的位置，副驾驶座最后排系张敏波，最后排中间系张敏波之子王子威。2月1日上午7时20分，被告张松华驾驶冀B×××××江淮小型普通客车沿京哈高速由西向东行至沈阳方向237km＋190m处时，因路面湿滑，遇情况采取措施不当导致车辆失控后仰翻在右侧边沟内，同时将乘车人原告之子张晨甩出车外，造成该车乘车人张晨当场死亡、乘车人郭苏荣受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。接着机动车驾驶人刘志双驾驶冀B×××××海马小型越野客车行驶至事故地点，因路面湿滑采取措施不当与中间护栏相撞后头南尾北停放于中间行车道和最左侧行车道间，造成冀B×××××车及路产不同程度损坏、无人伤亡的交通事故。约十几分钟后，机动车驾驶人崔占海驾驶京K×××××号比亚迪小型普通客车与已发生交通事故的冀B×××××海马小型越野客车刮撞后车辆失控，又与已发生交通事故的冀B×××××江淮小型普通客车相撞。同时，蒋正在冀B×××××车下救援车内伤者的冀B×××××乘车人张继云、张敏波撞倒，造成冀B×××××车乘车人张继云、张敏波受伤，同时加重了郭苏荣损害后果和冀B×××××号、冀B×××××号两车的损坏程度以及京K×××××号车部分损坏的交通事故。此次事故，河北省高速交警总队秦皇岛支队北戴河大队出具道路交通事故认定书，认定被告张松华承担第一次事故的全部责任，张晨无责任。2014年5月7日，秦皇岛市卢龙县人民检察院作出卢检刑不诉（2014）21号不起诉决定书，因张松华犯罪情节轻微、系初犯、偶犯，死者张晨系张松华侄子，张晨父母不追究其刑事责任，社会危害性不大，决定对张松华不起诉。
另查明，被告刘国瑞系冀B×××××号小型轿车车主，其为该车在被告天平财产保险唐山中心支公司投保交强险一份、每座赔偿限额为1万元的乘客座位商业险、赔偿限额为50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。被告张松华系借用的该车。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、交通事故案卷材料证明等证据予以证实。
本院认为，受害人张晨在发生交通事故时是否为本车人员，应当根据其在交通事故发生的瞬间的空间位置进行判断。本次事故发生时，张晨仍在车内，在车辆失控后发生仰翻时才被甩出车外，如果没有发生交通事故导致车辆仰翻至右侧边沟内，其也不会被甩出车外。因此，在本次交通事故中，张晨并没有由“车上人员”转化为“车下人员”的情形，交通事故发生时其仍应当是“本车人员”。故本案不符合机动车交强险适用条件，对原告要求保险公司在交强险及商业三者险赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。被告张松华在本次事故中承担全部责任，对原告的损失，应当承担赔偿责任。被告刘国瑞系事故车辆所有人，只有在对损害的发生存在过错的情况下才承担相应的赔偿责任。在本案中，原告并未提供证据证实被告刘国瑞存在过错，故被告刘国瑞对原告的损失不承担赔偿责任。事故车辆投保有座位险，保险公司应当在赔偿限额内予以赔付。原告主张精神损害抚慰金100000元过高，考虑到当地生活水平、经济状况等因素，本院酌定为60000元为宜。原告因张晨死亡造成的损失为：死亡赔偿金451600元（22580元／年x20年），丧葬费21266元，精神损害抚慰金60000元，合计532866元。被告天平财产保险唐山中心支公司在座位险赔偿限额内赔偿二原告10000元，被告张松华赔偿二原告522866元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张松涛、王娟因张晨死亡造成的损失10000元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告张松华赔偿原告张松涛、王娟因张晨死亡造成的损失522866元，限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告张松涛、王娟的其他诉讼请求。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告张松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 王焕（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2460号
原告：张松涛，居民。
原告：王娟，居民。
委托代理人：杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告：张松华，居民。
被告：刘国瑞，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。
负责人：何中晓，系该公司经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张松涛、王娟与被告张松华、刘国瑞、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“天平财产保险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张松涛、王娟的委托代理人杨德才、被告天平财产保险唐山中心支公司的委托代理人董晶晶到庭参加诉讼。被告张松华、刘国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张松涛、王娟诉称，原告二人系夫妻关系。2014年2月1日凌晨，原告夫妇和婚生子张晨，乘坐被告张松华驾驶的江淮牌瑞丰型小汽车（车号冀B×××××），从丰润出发，到辽宁省去串亲戚。2月1日上午7时20分，张松华驾车沿京哈高速，由西向东行至沈阳方向时，因路面湿滑，采取措施不当，导致车辆失控，仰翻在右侧边沟内，同时将乘车人原告之子张晨甩出车外，造成张晨当场死亡。此次事故，河北省高速交警总队秦皇岛支队北戴河大队出具道路交通事故认定书，认定被告张松华承担事故的全部责任，张晨无责任。原告认为，受害人张晨被甩出车外致死，属于交强险中的第三者，其应当从交强险责任限额中获得赔偿。原告的经济损失有：死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金100000元，合计572866元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其损失572866元，诉讼费用由被告承担。
被告天平财产保险唐山中心支公司辩称，第一，本案受害人张晨在事故发生时乘坐于本车内，经交警队事故认定书认定，其系事故发生时被甩出车外，被告天平财产保险唐山中心支公司依据保险合同对张晨的人身损失仅在车内人员责任险即座上险的范围内承担赔偿责任，超出部分被告天平财产保险唐山中心支公司不予承担。第二，诉讼费不属于保险理赔范围。
被告张松华、刘国瑞未答辩。
经审理查明，原告张松涛、王娟二人系夫妻关系，张晨系二人之子。被告张松华系原告张松涛之弟。2014年2月1日凌晨，原告夫妇和张晨等7人，乘坐被告张松华驾驶的江淮牌瑞丰型小汽车（车号冀B×××××），从丰润出发，到辽宁省去串亲戚。被告张松华系驾驶员，原告张松涛坐在副驾驶座，张松涛的母亲坐在驾驶座后方，父亲坐在副驾驶座的后方，张晨坐在驾驶座最后排的位置，副驾驶座最后排系张敏波，最后排中间系张敏波之子王子威。2月1日上午7时20分，被告张松华驾驶冀B×××××江淮小型普通客车沿京哈高速由西向东行至沈阳方向237km＋190m处时，因路面湿滑，遇情况采取措施不当导致车辆失控后仰翻在右侧边沟内，同时将乘车人原告之子张晨甩出车外，造成该车乘车人张晨当场死亡、乘车人郭苏荣受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。接着机动车驾驶人刘志双驾驶冀B×××××海马小型越野客车行驶至事故地点，因路面湿滑采取措施不当与中间护栏相撞后头南尾北停放于中间行车道和最左侧行车道间，造成冀B×××××车及路产不同程度损坏、无人伤亡的交通事故。约十几分钟后，机动车驾驶人崔占海驾驶京K×××××号比亚迪小型普通客车与已发生交通事故的冀B×××××海马小型越野客车刮撞后车辆失控，又与已发生交通事故的冀B×××××江淮小型普通客车相撞。同时，将正在冀B×××××车下救援车内伤者的冀B×××××乘车人张继云、张敏波撞倒，造成冀B×××××车乘车人张继云、张敏波受伤，同时加重了郭苏荣损害后果和冀B×××××号、冀B×××××号两车的损坏程度以及京K×××××号车部分损坏的交通事故。此次事故，河北省高速交警总队秦皇岛支队北戴河大队出具道路交通事故认定书，认定被告张松华承担第一次事故的全部责任，张晨无责任。2014年5月7日，秦皇岛市卢龙县人民检察院作出卢检刑不诉（2014）21号不起诉决定书，因张松华犯罪情节轻微、系初犯、偶犯，死者张晨系张松华侄子，张晨父母不追究其刑事责任，社会危害性不大，决定对张松华不起诉。
另查明，被告刘国瑞系冀B×××××号小型轿车车主，其为该车在被告天平财产保险唐山中心支公司投保交强险一份、每座赔偿限额为1万元的乘客座位商业险、赔偿限额为50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。被告张松华系借用的该车。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、交通事故案卷材料证明等证据予以证实。
本院认为，受害人张晨在发生交通事故时是否为本车人员，应当根据其在交通事故发生的瞬间的空间位置进行判断，根据其在事故发生过程这一特定的时间是否身处车辆之内为依据，在车内即为车上人员，在车外即为车外人员即第三者。而事故的发生是一个连续的过程，不是一个时间点。本案中，虽然张晨系被保险车辆的乘坐人，但由于车辆失控仰翻被甩出车外，就在这一瞬间，张晨脱离了该车车体，失去了车厢的保护，导致当场死亡，受害人的伤害结果发生在车外且与车辆事故密切相关，应属于车外人员，即事故的第三者。被告刘国瑞为事故车辆在被告天平财产保险唐山中心支公司投保交强险一份、赔偿限额为50万元的商业三者险各一份，故被告天平财产保险唐山中心支公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额、赔偿范围内赔偿原告损失。二原告主张精神损害抚慰金100000元过高，考虑到当地生活水平、经济状况等因素，本院酌定为50000元为宜。原告因张晨死亡造成的损失为：死亡赔偿金451600元（22580元／年x20年），丧葬费21266元，精神损害抚慰金50000元，合计522866元。该损失应由被告天平财产保险唐山中心支公司直接向原告赔付。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张松涛、王娟因张晨死亡造成的损失522866元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张松涛、王娟的其他诉讼请求。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告张松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一五年六月四日
书记员 王焕（兼）
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00722号
申请执行人：李泽威。
被执行人：张君。
被执行人：关会野。
原告李泽威与被告张君、关会野借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月24日作出（2014）铁银民一初字第00663号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人李泽威未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民一初字第00663号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年五月十一日
书记员 苗铁钢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1067号
原告：沈月芬，
被告：费利华。
原告沈月芬与被告费利华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款37000元；2、被告支付利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开公开开庭进行了审理。原告沈月芬到庭参加诉讼，被告费利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月7日，被告向原告借款37000元，为此出具借条一份，未载明借款利息及借期。同年12月9日，原告收到被告现金5000元。2015年8月17日原告向本院起诉。
本院认为，依现有证据可以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告自认尚欠原告借款32000元。原告主张借期内利息因无证据证明，故不予支持。但可以自起诉之日起主张利息损失（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费利华在本判决生效之日起十日内归还原告沈月芬借款本金32000元并支付相应利息损失（以本金32000元为基数，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年8月17日起计算至本借款清偿之日止）；
二、驳回原告沈月芬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告费利华负担300元，由原告沈月芬负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一五年九月一日
书记员 周斐
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印3份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1787-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人：应智峰。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与应智峰公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2015年07月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1787号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人应智峰可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一五年九月十七日
书记员 王靓眉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第911号
申请执行人张志强。
被执行人骆东朝，。
张志强与骆东朝互易纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第245号民事判决书，于2015年9月24日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人骆东朝银行存款15469.8元；或扣留、提取被执行人骆东朝收入15469.8元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人骆东朝自2015年10月21日起以14917.6元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年十月二十日
书记员 焦景洲
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终878号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
法定代表人张希鹏，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华忠宝，男，汉族，1950年1月3日出生，住黑龙江省伊春市翠峦区东升街育林委*组。
委托代理人刘爱国。
被上诉人（原审被告）张秀山。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月24日8时许，被告张秀山驾驶自己所有的冀F×××××轻型货车沿107国道由北向南行驶至下胡良村口，与原告驾驶电动三轮车由东向南左转弯时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经涿州市公安交通管理大队，作出涿公交认字（2015）第2015473号《道路交通事故认定书》认定，被告张秀山负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆冀F×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险及不计免赔特约险。事故发生时该肇事车辆正处于保险期间。当日原告在涿州市医院住院治疗11天。出院医嘱，1、注意休息，休息一个月。加强营养。2、2周后门诊复查，有情况随诊。3、卧床静养，需陪护。经涿州市物价局价格认证中心出具《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》确认，原告车辆损失为2375元。诉讼中原告主张损失：医疗费6679.58元，车辆损失2375元，住院伙食补助费1100元（100元／天×住院11天），营养费4100元（100元／天×住院41天），护理费4756元（1人陪护3480元／月÷30天×41天），误工费4510元（3300元／月÷30天×41天），交通费650元，评估费100元。扣除被告张秀山垫付医疗费3000元。上述事实，有原告提供身份证、户口本复印件、《道路交通事故认定书》、保险单、诊断证明、明细、病历、医疗费票据，护理人刘爱国身份证明、误工证明、劳动合同、工资表、原告的劳动合同、误工证明、工资表、交通费票据、车损鉴定结论、鉴定费票据及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，原告和被告张秀山驾驶车辆不同程度的违反交通法规行驶，造成交通事故，被告张秀山负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张主要责任与次要责任比例为7：3，予以确认。此交通事故，给原告造成的各项经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分由商业三者险限额内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司质证提出，护理费和营养费没有注明时间，根据医嘱、原告的年龄、伤情等因素，确定护理费和营养费时间为出院后一个月为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司主张误工工资应按农林牧副渔标准赔付和不承担鉴定费用，应予准许。交通费酌定500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费3679.58元，车辆损失2000元，住院伙食补助费1100元，营养费4100元，护理费4756元，误工费1731元（15410元÷365天×41天），交通费500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失262.5元。三、驳回原告其他诉讼请求。四、上列款项于本判决生效后10日内给付。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，评估费100元，被告张秀山负担。
判后，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司不服，提起上诉请求撤销一审判决认定的被上诉人误工费1731元、营养费4100元的判决部分，并依法改判。事实与理由为：一、一审认定被上诉人营养费4100元证据不足。诊断证明中没有写明需加强营养的时间，一审认定给付营养费时间为41天，每天100元没有事实及法律依据。二、伤者的年龄为65岁，我公司对误工费不予认可。
被上诉人华忠宝的委托代理人当庭答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张秀山未提交答辩意见。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于营养费，被上诉人的出院医嘱已明确载明：“注意休息，休息一个月，加强营养。”一审按照住院11天及休息一个月共41天并结合被上诉人的伤情、年龄以及当地生活水平按100元／天计算营养费，并无不当。关于被上诉人的误工费，被上诉人虽已过60周岁，但如其身体状况允许，仍可务工，一审中已提交其劳动合同，误工证明、工资表等证据，上诉人虽有异议，但未提出合理有效证据予以反驳，一审据此认定被上诉人受伤存在误工损失，与法有据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 史广昌
代理审判员 李慧霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵云龙
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初123号
原告：陈连珍，女，1974年5月3日出生，汉族，湖北省赤壁市人，务工，住湖北省赤壁市。
被告：易少波，男，1969年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，户籍所在地：云梦县，现下落不明。
原告陈连珍与被告易少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈连珍到庭参加诉讼，被告易少波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告易少波偿还借款34000元；2、本案诉讼费由被告易少波承担。事实与理由：原告陈连珍于2015年7月在深圳市××六联医院做保洁工，被告易少波当时任医院后勤部后勤主任，原告陈连珍也属于被告易少波的管理人员，所以彼此很熟。被告易少波以资金周转困难为由，于2016年9月28日向原告陈连珍借钱，从2016年9月28日至2016年10月17日被告易少波向原告陈连珍借款六笔共计44000元，被告易少波于2016年11月8日还款10000元。2016年11月12日，被告易少波向原告陈连珍出具借条1份，借款金额为34000元，并书面承诺于2016年11月25日前归还。事后被告易少波没有偿还借款，为此原告陈连珍多次找被告易少波催要借款，被告易少波先是置之不理，后无法联系，致使原告陈连珍借款至今分文无获。为此，原告陈连珍诉至法院。
被告易少波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审核，对原告陈连珍提交的证据借条1份，借条上有被告易少波的签名和捺印，原告陈连珍提交的证据来源、形式合法，内容真实，且证明了原告陈连珍与被告易少波之间的民间借贷法律关系，具有关联性。被告易少波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈连珍提交证据质证的权利，对原告陈连珍提交的证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告易少波向原告陈连珍借款34000元，有其出具的借条足以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告易少波未按书面约定时间向原告陈连珍偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，对原告陈连珍请求判令被告易少波偿还借款34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告陈连珍的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易少波于本判决生效后三日内归还原告陈连珍借款34000元。
如果被告易少波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告易少波负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董金洲
人民陪审员 储 佳
人民陪审员 罗大荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 凯
附1：本案证据目录：
原告陈连珍提交的证据目录及证明目的如下：
证据一、借条原件1份，拟证明被告易少波向原告陈连珍借款34000元。
附2：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执261号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人史以春。
被执行人王正元。
被执行人王正亚。
被执行人王永。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人史以春、王正元、王正亚、王永借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）淮商初字第01017号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人史以春应于判决生效后十日内偿还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及相应利息（其中以25000元为本金，2012年11月12日起至2013年10月12日止按年利率12.62%计算，2013年10月13日起至实际给付之日止按年利率12.62%上浮50%计算；以5000元为本金，自2013年3月13日起至2014年3月1日止按年利率12.62%计算，2014年3月2日起至实际给付之日止按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息341.79元予以扣除）；二、被执行人王正元、王正亚、王永就被执行人史以春应偿还的上述款项承担连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人史以春、王正元、王正亚、王永共同负担。因被执行人史以春、王正元、王正亚、王永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人无银行存款，无车辆及房屋、土地信息登记。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第01017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月七日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执261号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人花为伟，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人史以春。被执行人王正元。被执行人王正亚。被执行人王永。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人史以春、王正元、王正亚、王永借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）淮商初字第01017号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人史以春应于判决生效后十日内偿还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及相应利息（其中以25000元为本金，2012年11月12日起至2013年10月12日止按年利率12.62%计算，2013年10月13日起至实际给付之日止按年利率12.62%上浮50%计算；以5000元为本金，自2013年3月13日起至2014年3月1日止按年利率12.62%计算，2014年3月2日起至实际给付之日止按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息341.79元予以扣除）；二、被执行人王正元、王正亚、王永就被执行人史以春应偿还的上述款项承担连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人史以春、王正元、王正亚、王永共同负担。因被执行人史以春、王正元、王正亚、王永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人无银行存款，无车辆及房屋、土地信息登记。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第01017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月七日书 记 员  于一鸣
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1760号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷法律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零三条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第1760号
申请执行人东港市铁甲灌区管理处。
法定代表人魏景田。
委托代理人刘建军。
被执行人何明军。
申请执行人东港市铁甲灌区管理处与被执行人何明军供用水合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月24日作出（2014）东民初字第4435号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人何明军应给付申请人东港市铁甲灌区管理处2007至2013年年度水费3907元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4435号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00883号
罪犯郝义林，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2012年8月21日作出（2012）魏刑初字第55号刑事判决，以犯盗窃罪，判处郝义林有期徒刑十年（刑期自2011年11月9日起至2021年11月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1089号提请减刑建议提出，罪犯郝义林能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1089号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯郝义林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郝义林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郝义林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝义林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。
刑期自2011年11月9日起至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4996号
罪犯刘宗亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2006年3月22日作出了（2006）安刑初字第101号刑事判决，以被告人刘宗亮犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘宗亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘宗亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘宗亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第806号
申请执行人陈昶，现住怀化市鹤城区。
被执�人怀化市鹤城区花儿朵朵幼儿园，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人陈秀兰，该园园长。
申请执行人陈昶与被执行人怀化市鹤城区花儿朵朵幼儿园教育机构责任纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2014）怀鹤民一终字第1220号民事判决书和湖南省怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民一终字第325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈昶于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，同年10月12日申请执行人以双方自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民�终字第1220号民事判决和湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第325号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹 欣
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一五年十月十四日
代理书记员 蒲俊杰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初11号
原告：黎某，男，1986年11月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。
被告：陈某，女，1986年12月1日出生，汉族，住广西苍梧县旺甫镇祝洞村石狮组**号，现住苍梧县。
委托诉讼代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
原告黎某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员梁勇适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。书记员陈国强担任记录。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、被告退还彩礼款15000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告与被告通过网络聊天结识，××××年××月××日，原、被告双方在梧州市长洲区婚姻登记处办理结婚登记手续。原告于2016年9月3日交给被告方礼金15000元后，原、被告及双方家人就如何摆酒、费用如何支付等问题进行交涉，原告及其家人无法接受被告及其家人提出的诸多条件，双方于2016年9月6日决定解除婚姻关系。原告认为，由于双方办理结婚登记后尚未正式过门，双方因礼金、摆酒、红包等问题意见不一，并且给尚未建立的夫妻感情造成了很大的伤害，双方均希望早日结束不再有和好希望的婚姻，请求法院判如所请。
被告陈某辩称，答辩人与被答辩人感情尚可，还未达到夫妻感情破裂的程度，也从不违背夫妻间相互忠实的法定义务。答辩人与被答辩人结婚以来，答辩人一直忠实家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，未违反关于诉讼离婚的任何情形，所以答辩人不同意与被答辩人解除婚姻关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黎某与被告陈某于2014年4月通过网络聊天结识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。之后原、被告及双方家人就如何摆酒、费用如何支付等问题无法达成一致意见而产生矛盾。现原、被告双方没有一起共同生活，夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。原告主张其于2016年9月3日交给被告方礼金15000元，但没有提供证据证实，被告亦不予认可。2017年1月5日，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
上述事实，有当事人陈述、诉状、答辩状、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。本案原、被告虽是自由恋爱，并自愿登记结婚，但双方性格存在明显差异，只因结婚如何摆酒、费用如何支付等问题都无法达成一致意见而产生激烈矛盾，致使一方提起诉讼要求离婚，且经本院调解原告仍坚持要求离婚。由此可见，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，难以共同生活。因此，原告要求与被告离婚的诉请，理由充分，本院予以支持。原告主张其于2016年9月3日交给被告方礼金15000元，要求予以返还，但没有提供证据证实，且被告亦不予认可。原告该主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黎某与被告陈某离婚；
二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 勇
二〇一七年三月三日
书记员 陈国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2091号
原告：陈××。
委托代理人：干××。
被告：宁波市××工××司。
区××路××号。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告陈××与被告宁波市××工××司买卖
合同纠纷一案中，原告陈××以被告已经自觉履行了付款义务
为由于2009年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告陈××负担。
代理审判员 施丹娜
二〇〇九年八月十日
代书 记员 王文雯