wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2155号
原告：张伟容，女，1973年12月1日出生，住安化县，系死者罗某1之妻。
原告：罗某2，男，2003年9月20日出生，住安化县烟溪镇抱龙村罗家村民组***号，系死者罗某1之子。
两原告共同法定代理人：刘回娥，女，1936年2月19日出生，住安化县，系原告张伟容之母。
两原告共同委托诉讼代理人：刘祖礼，男，1970年5月20日出生，住安化县。代理权限为特别授权。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：罗来庆，男，1975年4月17日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇轻骑路。
负责人：贺哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张伟容、罗某2与被告罗来庆、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟容、罗某2的委托诉讼代理人刘祖礼、蒋家安、被告罗来庆及其委托诉讼代理人周磊、保险公司委托诉讼代理人谭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟容、罗某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗来庆支付原告119124.17元；2.判令被告保险公司在交强险范围承担被告罗来庆119124.17元赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日8时55分，被告罗来庆驾驶自己的湘HX小型方向盘式拖拉机（品牌型号为曙光A）装木材，搭乘原告张伟容之夫、原告罗某2之父罗某1、刘德权由北向南从十八渡方向往烟溪镇方向行驶，途经烟溪镇卧龙村路段时，乘车人罗某1从拖拉机后排座位上掉下来后，被被告罗来庆驾驶车辆后轮辗压，造成罗某1受伤的道路交通事故。罗某1经溆浦县人民医院抢救无效于当日14时死亡，抢救医疗费9124.17元。被告罗来庆在被告保险公司投保了交强险。原告张伟容、罗某2为智障残疾。死者罗某1父母均亡。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告罗来庆辩称，1.发生道路交通事故后被告罗来庆已和原告方达成赔偿协议，并已支付165367元，故不需要再向原告方赔偿其它费用；2.对诉讼费的承担没有异议。
被告保险公司辩称，1.死者罗某1在本案中属于车上人员，不属于第三者，不在交强险的赔偿范围，应不予赔偿；2.诉讼费不属于赔偿范围，不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经审查均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2017年5月29日8时55分，被告罗来庆驾驶自己的湘HX小型方向盘式拖拉机（品牌型号为曙光A）装木材，搭乘罗某1、刘德权由北向南从十八渡方向往烟溪镇方向行驶，途经烟溪镇卧龙村路段被告罗来庆加油冲坡时，乘车人罗某1从拖拉机后排座位上掉下来，被被告罗来庆驾驶车辆后轮辗压，造成罗某1受伤的道路交通事故。罗某1经溆浦县人民医院抢救无效于当日14时死亡，抢救医疗费9124.17元。2017年6月3日被告罗来庆与原告张伟容、罗某2达成了调解协议，即“由驾驶员罗来庆支付丧葬费用开支86243元，抢救费9124元，一次性补偿死者亲属现金70000元，本次事故由驾驶员罗来庆负责费用共计165367元（包含精神赔偿、抚恤金等一切费用在内），死者亲属不得有任何理由再向驾驶员索赔其他费用”。被告罗来庆已支付原告方165367元。被告罗来庆为其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期内。
另查明，原告张伟容与其夫罗某1（出生于1962年11月24日）共育有一个儿子罗某2，原告张伟容为智力残疾人。
本院确认原告方因本次交通事故造成的损失为533552.17元：
一、医疗费项下损失9124.17元，含：
1.医药费9124.17元：根据原告提交的有效票据确定；
二、死亡费项下损失524428元，含：
1.丧葬费30078元：5013元/月
（53889元÷12个月）×6月；
2.被扶养人生活费255750元：（1）原告张伟容系智力残疾人，属于无劳动能力人有无其他生活来源，10630元/年×20年；（2）原告罗某2已满13周岁，属于限制民事行为能力人，10630元/年×5年；
3.死亡赔偿金238600元：死者罗某1未满60岁，11930元/年×20年。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案系罗某1搭乘被告罗来庆驾驶的机动车在上坡左转弯路段加油冲坡时甩出车外，被被告罗来庆驾驶的车辆后轮辗压，造成罗某1受伤，经抢救后死亡的交通事故。此次交通事故中被告罗来庆应承担主要责任。根据已查明的案件事实，事故发生时罗某1的身份已由“车上人员”转化为“车外第三人”。被告罗来庆驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，承保相应险种的保险公司应当在保险限额内进行赔偿。
综上，对原告诉请的合理合法部分本院依法予以支持。即：被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告张伟容、罗某2死亡费项下损失110000元（医疗费已由被告罗来庆赔付）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司在交强险限额范围内赔偿原告张伟容、罗某2死亡赔偿金等经济损失110000元，限在本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张伟容、罗某2的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告罗来庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一七年十月二十三日
书记员 王桂丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5949号
申请执行人：梁世芳，男，1979年12月9日出生，汉族，中海蓝天（北京）科技发展有限公司总经理，住北京市丰台区。
被执行人：卓国梁，男，1975年5月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。
本院在执行梁世芳与卓国梁民间借贷纠纷一案中，依法查询卓国梁名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，扣划卓国梁名下中国农业银行账户存款人民币九万七千七百三十六元二角五分，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人梁世芳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人卓国梁无可供执行的财产，申请执行人梁世芳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月十二日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5949号申请执行人：梁世芳，男，1979年12月9日出生，汉族，中海蓝天（北京）科技发展有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人：卓国梁，男，1975年5月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。本院在执行梁世芳与卓国梁民间借贷纠纷一案中，依法查询卓国梁名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，扣划卓国梁名下中国农业银行账户存款人民币九万七千七百三十六元二角五分，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人梁世芳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人卓国梁无可供执行的财产，申请执行人梁世芳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月十二日书记员 王凯毅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地:北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红涛，男，汉族，1980年6月14日出生，住郸城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢见文，男，汉族，1952年7月25日出生，住郸城县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人保北京分公司）因与被申请人赵红涛、邢见文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第2198号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月11日作出（2016）豫民申813号民事裁定，提审本案。
人保北京分公司再审称，邢见文就涉案车辆在其公司投保有交强险和商业三者险。保险合同订立时，保险公司已将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责事由，对邢见文进行了明确说明。本案驾驶人邢见文肇事后逃逸，其行为违反了法律、法规的禁止性规定，依据保险合同约定，保险公司应当在商业三者险范围内免除赔偿责任，对超出交强险的损失应当由邢见文承担赔偿责任。故请求撤销原审判决，改判人保北京分公司不承担商业三者险限额内的赔偿责任共计14076.48元。
本院再审过程中，经查明，一审被告邢见文已于2016年5月死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 卞亚峰
代理审判员 魏佳佳
代理审判员 万宗杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高继伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01035号
申请执行人:张敏,女,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02874号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南侧东方银座第××幢××层××商铺。
二、限被执行人自查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖。
三、查封期间，被查封财产由被执行人保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年三月二十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2294号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人苏某某，男，1979年2月2日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务工人员，住仁寿县文林镇八里街*号，2014年4月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人胡华东，广东杰辉律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1980年9月28日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，务工人员，住全州县龙水镇塘前村委塘前村**号，2014年4月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2371号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年3月29日凌晨4时许，被告人苏某某欲盗取佛山市南海区精达里亚特种漆包线有限公司的铜材，便利用指挥装卸货物的工作便利，乘无人注意之机，将该公司的两件铜块装上前来送货的被告人唐某某的货车，并许诺支付钱财给唐某某。唐某某将上述铜块运出厂外，后与苏某某一起运至南海区狮山镇官窑小榄一废旧物品回收站。在该处，唐某某明知苏某某的该批铜材是违法犯罪所得仍帮助苏变卖并接受了苏分给他的赃款1500元。同年4月10日，苏某某到公安机关投案并供述了上述经过。次日，唐某某被公安人员抓获，供述了上述经过。案发后，苏某某向精达里亚特种漆包线有限公司退还了赃款。
经鉴定，上述被窃取的1﹟光亮铜线1300公斤，价值55640元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人唐某某明知是犯罪所得而予以转移、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人苏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人唐某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控无异议。
被告人苏某某的辩护人辩称：1.苏某某的行为构成职务侵占罪而非盗窃罪；2.苏某某的认罪态度好，且退出6万元，获得被害单位的谅解；3.苏某某有自首情节。综上，请求对苏某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人唐某某的辩护人以唐某某是初犯，且认罪态度好并取得被害单位的谅解为由，请求对唐某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某、唐某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押物品清单、被害单位员工南海区精达里亚特种漆包线有限公司员工刘传彬的陈述及该公司出具的谅解书查明：1.公安人员抓获被告人唐某某时，从其身上起获赃款1500元；2.案发后，被告人苏某某的家属代为退出赃款6万元，被害单位对被告人苏某某、唐某某的行为表示谅解并请求对其二人从轻处罚。
关于被告人苏某某的辩护人提出苏某某的行为构成职务侵占罪的辩护意见，经查，苏某某在精达里亚特种漆包线有限公司任拉丝车间班长，负责该车间的来料卸货和生产，并不负责保管涉案的铜块。苏某某利用工作上能够接触到涉案铜块的便利条件将铜块运出公司，其行为符合盗窃罪的构成要件。故苏某某的辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。被告人苏某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人唐某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人苏某某退出赃款，且被害单位对两被告人的行为表示谅解，酌情对两被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的赃款1500元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年八月二十日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第230号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人于某，农民。2015年8月20日因涉嫌犯抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人于某犯抢劫罪，于2015年12月21日向本院提起起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员王雪燕出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，辛某与李某系朋友关系，二人一起旅游路上辛某起意向李某要钱，遂与被告人于某预谋将李某骗到廊坊劫取其财物。2015年8月13日下午，辛某与李某来到廊坊，入住廊坊市广阳区银河大桥附近佰元宾馆217房间。17时10分许，被告人于某来到佰元宾馆217房间内，以手掐李某颈部，并拿起凳子威胁李某，抢走李某黑色三星9158型手机一部、身份证一张以及现金2400元；后强迫李某从银河大桥与金光道交口东南角工商银行自助取款机处取款5000元。经鉴定，被抢手机价值832.5元。
案发后，被抢手机已被追回并退还被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、同案犯辛某的供述、证人刘某、宋某、耿某的证言、辨认笔录、价格鉴证报告书、客户交易明细对账单、视听光盘、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人于某积极主动，系主犯。被告人于某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人于某与同案犯辛某共同退赔被害人李某人民币七千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李亚子
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1535号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告卢兴江。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告卢兴江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵福志到庭参加了诉讼。被告卢兴江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2006年1月13日，被告卢兴江从原告借款50000元，借款期限至2007年1月12日。借款到期后，被告卢兴江偿还原告部分借款利息。截至2014年12月20日，被告卢兴江尚欠原告借款本金48979元�利息54136.57元未还。故要求被告卢兴江立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：卢兴江欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；被告卢兴江身份证复印件；贷款催收通知书；逾期贷款催收通知；天津农商银行证明。
被告卢兴江既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢兴江未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告卢兴江无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2006年1月13日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与被告签订编号为农合借字第060119号《保证担保借款合同》，合同约定：被告卢兴江向原告借款50000元，借款期限自2006年1月13日至2007年1月12日止，贷款利率为10.23‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截至2014年12月20日，被告卢兴江尚欠原告贷款本金48979元，利息54136.57元。原告分别在2008年11月5日、2010年12月20日向被告卢兴江送达了贷款催收通知书；在2012年10月26日、2013年2月20日向被告卢兴江送达了逾期贷款催收通知。后被告卢兴江未归还借款本息而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了�款义务，但被告卢兴江并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告卢兴江应承担偿还所欠剩余贷款48979元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告履行还款义务，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告卢兴江偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金48979元。
二、本判决生效之日起三日内，被告卢兴江给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2006年1月13日至2014年12月20日的借款利息54136.57元及自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按本金48979元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利�标准执行）。
如果被告卢兴江未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1181元，原告已预交，由被告卢兴江负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保�》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7140号
原告：杜庆连，男，1975年1月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏义行律师事务所律师。
被告：朱建国，男，1975年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘洪光，男，1978年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杜庆连诉被告朱建国、刘洪光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告杜庆连的委托诉讼代理人王茂林到庭参加诉讼，被告朱建国、刘洪光因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜庆连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱建国偿还借款本金170000元，利息36337元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2012年1月28日计算至2016年7月27日共54个月），以上合计206337元；2、判决被告朱建国承担律师费3000元；3、判决被告刘洪光承担连带担保责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月21日，原被告签订了《借款合同》，原告向被告朱建国出借资金100000元，借款期限为2011年12月21日至2012年1月20日，并约定到期不还款应承担借款总额30%的违约金及按日2%付逾期滞纳金，并且承担诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。2011年12月29日，原被告又签订《借款合同》，原告向被告朱建国再出借资金70000元，借款期限为2011年12月29日至2012年1月28日，并约定到期不还款按日5‰付逾期滞纳金，且应承担诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。被告刘洪光分别在上述两份借款合同中承诺承担连带保证责任。借款到期后，二被告均未还款，经原告多次催要，二被告承诺积极筹钱还款，但至今未还，二被告尚未偿还任何款项。无奈，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱建国、刘洪光未应诉、答辩。
经审理查明，2011年12月21日，原被告签订了借款合同，约定被告朱建国向原告借款100000元，借款期限为2011年12月21日至2012年1月20日，并约定到期不还款应承担借款总额30%的违约金及按日2%付逾期滞纳金，并且承担诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，被告刘洪光作为担保人签名、捺指纹。2011年12月29日，原被告又签订借款合同，原告向被告朱建国再出借资金70000元，借款期限为2011年12月29日至2012年1月28日，并约定到期不还款按日5‰付逾期滞纳金，且应承担诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，被告刘洪光作为担保人签名、捺指纹。2011年12月29日，被告朱建国另行为原告出具70000元的借据。该二笔借款到期后，二被告均未还本付息，经原告多次索要，2015年3月17日和2016年2月18日二被告分别在原二份借款合同上签名表示积极筹钱还款，但是仍未还本付息，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据各二份，原告在接受法院询问时作的陈述及原告的代理人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。根据原告提供的二份借款合同，结合2015年3月17日和2016年2月18日二被告分别在原二份借款合同上签名表示积极筹钱还款，可以认定原被告间存在100000元和70000元借款的事实，并能证明该二笔借款到期后原告积极向二被告主张权利。原告要求二被告偿付借款本金170000元，并按按中国人民银行同期贷款利率支付利息36337元，承担律师费3000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建国于本判决生效后十日内偿还原告杜庆连借款本金170000元及利息36337元、律师费3000元；
二、被告刘洪光对被告朱建国所负的上述债务承担连带责任。被告刘洪光承担保证责任后，有权向被告朱建国追偿。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，公告费606元，由被告朱建国、刘洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 余广远
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 解 琰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执420号
申请执行人胡君甫，男，1969年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张华军，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张宜芹，女，1969年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人胡君甫与被执行人张华军、张宜芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月12日作出（2016）苏0382民初5499号民事判决书：张华军、张宜芹于判决发生法律效力之日起十日内向胡君甫支付借款9万元；案件受理费2050元，减半收取1025元由张华军负担。
本院在执行过程中，已经执行到位本金5000元，并将被执行人张华军名下的车辆查封，因该车下落不明暂无法处置；另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执420号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一七年七月十二日
书记员 王 哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执420号
申请人李修全，男，1955年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李修民，男，1949年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人李修全与被执行人李修民健康权纠纷一案，本院已审理终结。于2016年12月14日作出（2015）邳碾民初字第1182号民事判决书：李修民于判决发生法律效力之日起十日内向李修全赔偿各项损失共计2559.23元；驳回李修全的其他诉讼请求；案件受理费400元，由李修民负担240元，由李修全负担160元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执504号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一七年七月十二日
书记员 王 哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执420号
申请执行人胡君甫，男，1969年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张华军，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张宜芹，女，1969年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人胡君甫与被执行人张华军、张宜芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月12日作出（2016）苏0382民初5499号民事判决书：张华军、张宜芹于判决发生法律效力之日起十日内向胡君甫支付借款9万元；案件受理费2050元，减半收取1025元由张华军负担。
本院认为，因被执行人张华军、张宜芹未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华军、张宜芹银行存款91025元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 哲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东广弘医药有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李铿，执行董事。
委托诉讼代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东天士力粤健医药有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：闫凯境，董事长。
委托诉讼代理人：王静、蔡琼雯，均为广东诺臣律师事务所律师。
再审申请人广东广弘医药有限公司（以下简称广弘公司）因与被申请人广东天士力粤健医药有限公司（以下简称天士力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广弘公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，本案证据无法证明涉案货物为无合格证明文件以及过期、失效的医疗器械。（二）原审判决适用法律错误，即使涉案货物存在质量问题，被申请人不必然享有不支付货款的抗辩权。（三）原审判决程序违法。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
天士力公司提交意见称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请，以维护被申请人的合法权益。
本院认为，2013年10月17日，广弘公司与天士力公司签订《广东广弘医药有限公司销售合同》，约定天士力公司向广弘公司购买试剂盒一批，生产厂家/产地为北京恩济和生物科技有限公司（以下简称恩济和公司）。2013年10月29日，广弘公司开出二张《发货通知单》，单上记载客户名称为天士力公司，标注试剂盒的生产批号分别为130624、130625。根据双方合同约定，天士力公司向广弘公司购买的试剂盒已指定为恩济和公司生产，一、二审期间，广弘公司主张其交付的试剂盒为恩济和公司生产的合格产品，为此提交了加盖广州格凌康药业有限公司印章的《北京恩济和生物科技有限公司试剂出厂检验报告》复印件，上述复印件中，记载产品批号亦为130624、130625。而根据恩济和公司发出的《关于回复广东天士力粤健医药有限公司征询函》、《回复函》以及该司委托职员二审到庭陈述的事实，均已确凿证实恩济和公司从未生产过批号为130624、130625的试剂盒，亦从未制作该两批号产品的《北京恩济和生物科技有限公司试剂出厂检验报告》。在此情况下，一、二审法院认定恩济和公司作为涉案产品的生产厂家，与本案双方当事人均无直接利害关系，其在本案中出具的证明材料具有充分的证明力，可依法采信作为认定案件事实的根据，并据此认定广弘公司没有依约向天士力公司交付合格货物，未能适当履行合同，从而驳回广弘公司的付款请求并无不当。广弘公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，广弘公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东广弘医药有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月十八日
书记员 邓 欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1407号
原告：王慧林。
委托代理人（特别授权）：陈利莉。
被告：林国伟。
被告：管笑富。
原告王慧林诉被告林国伟、管笑富民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告林国伟归还原告王慧林人民币200000元并支付利息（利息从2011年12月27日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、被告管笑富对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告王慧林的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告林国伟、管笑富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月27日，被告林国伟向原告借款人民币200000元，被告管笑富作为担保人，出具借条约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果，担保人也未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国伟在本判决生效后十五日内归还原告王慧林人民币200000元并支付利息（利息从2011年12月27日起按月利率2%计算至款还清之日止）；
二、被告管笑富对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告林国伟、管笑富承担；公告费300元，由原告王慧林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 张 丽
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陈乙瑄
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4608号
原告杨代洪，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告邱雪萍，女，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告蒋利军，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张良兰，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人蒋利军，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨代洪与被告邱雪萍、蒋利军、张良兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨代洪及其委托代理人杨希正到庭参加了诉讼，被告邱雪萍、蒋利军到庭参加了诉讼，被告张良兰的委托代理人蒋利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代洪诉称，原、被告系朋友关系，被告蒋利军与被告张良兰系夫妻关系。2015年8月3日，被告邱雪萍向原告借款80000元，约定月利率3%，并于2016年1月12日前归还，并由被告蒋利军、张良兰担保。但被告未按约定期限还清借款，特请求判令：1、被告邱雪萍立即归还借款80000元，并自2016年1月13日起至还清之日止，按月利率2%计付利息；2、被告蒋利军、张良兰对被告邱雪萍的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱雪萍辩称，原告实际出借给被告邱雪萍77600元，双方约定有利息，按月利率3%计算。现在无偿还能力，请求只归还本金。
被告蒋利军、张良兰辩称，原告实际出借给被告邱雪萍77600元，双方约定有利息，按月利率3%计算。被告蒋利军、张良兰虽然是保证人，但请求驳回原告对被告蒋利军、张良兰的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月3日，被告邱雪萍给原告杨代洪出具借条一张，该借条载明：“今借到并已收到杨代洪现金捌万元正（小写80000.00元）限于2016年元月12日前归还不误……借款人：邱雪萍……担保人：蒋利军……担保人：张良兰……2015.8.3”。被告蒋利军、张良兰在该借条担保人栏处签字，该借条左角添注内容有：“若到期不还由我蒋利军夫妇无条件归还本息”。
还查明，原告与被告邱雪萍约定按月利率3%计付利息，被告邱雪萍已经将利息支付至2015年12月，欠借款本金77600元为归还。
现原告以被告未按约定期限还清借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告杨代洪，被告邱雪萍、蒋利军、张良兰的陈述，以及借条、重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单等证据在案为据，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告杨代洪与被告邱雪萍之间的民间借贷关系成立并有效，被告邱雪萍欠原告借款77600元属实。被告邱雪萍作为借款人，未按约定期限还清借款，应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求中诉请被告邱雪萍立即归还借款77600元，并自2016年1月13日起至还清之日止，按月利率2%计付利息的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告蒋利军、张良兰承担责任问题，因被告蒋利军、张良兰在原告与被告邱雪萍之间的民间借贷关系中为保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请被告蒋利军、张良兰对被告邱雪萍的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱雪萍于本判决生效后五日内归还原告杨代洪借款77600元，并自2016年1月13日起至还清之日止，按月利率2%计付利息。
二、被告蒋利军、张良兰对被告邱雪萍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费900元，由被告邱雪萍承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 温全昌
二〇一六年八月十七日
书记员 刘婧怡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执487号
申请执行人杨法银。
被执行人臧传忠。
被执行人臧雪。
被执行人邱敦秀。
本院在执行杨法银与臧传忠、臧雪、邱敦秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初86号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人吴金涛，男，1996年11月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人吴金涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月16公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人吴金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2017年1月13日12时左右，被告人吴金涛到泸西县白水镇大无浪村吴某1家，将吴某1放置在卧室中衣服内袋里的信用社的银行卡（卡号：62×××03）和吴某1装有银行卡密码的驾驶证盗走。后分别于同年1月14日、1月15日从银行自动取款机、银行柜台上取走吴某1银行卡内人民币共计65400元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人吴金涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人吴金涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月13日12时许，被告人吴金涛到泸西县白水镇大无浪村其三叔吴某1家卧室内，将吴某1的一张农村信用社银行卡（卡号：62×××03）和装有银行卡密码的驾驶证盗走。同月14日、15日，吴金涛从银行自动取款机、银行柜台先后14次将吴某1银行卡内人民币共计65400元取走用于挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年1月16日，吴某1向泸西县公安局白水派出所报案，该局于同月18日对本案立案侦查。
2．抓获经过，证实2017年1月19日1时许，公安民警在泸西县中枢镇尚佳酒店635号房间内将吴金涛抓获归案。
3．被害人吴某1的陈述，证实2017年1月14日0时许，他时收到银行卡的短信提示他的银行卡内的余额有变化。第二天发现自己的农村信用社银行卡和驾驶证都不见了，再仔细看短信提示后，发现是银行卡里的钱减少了。通过查看信用社监控发现是他侄儿子吴金涛把他银行卡里的钱取走。他银行卡里的钱总共被盗了65400元。
4．证人严某1的证言，证实2017年1月14日21时许，吴金涛请他们唱歌并到弥勒市湖泉湾泡澡。第二天，他问吴金涛是哪里来的钱，吴金涛说是其在奶牛场打工的工资一次性发下来了，还有一名朋友赔了其10000元左右。
5．证人陈某的证言，证实2016年底，她通过朋友“小燕”认识了吴金涛，只是见过一次面后就没有再联系。2017年1月18日12时许，吴金涛打电话找她玩。她这次见到吴金涛，感觉吴金涛很豪爽，吃喝都有钱，抽的烟也是好烟。
6．证人黄某的证言，证实2017年1月18日18时许，她的朋友“陈爱琪”（陈某）打电话叫她到泸西县玩，并说已经快到昆明市了，她就答应了到泸西县玩。她就和“陈爱琪”以及两名男子一起乘坐一辆黑色大众牌轿车到了泸西县。她们到泸西县时已经是23时许，就直接到了一家酒店开房休息，她和“陈爱琪”住535房间，两名男子中有一名住在六楼，另一名自己开车回家。
7．物证照片，证实2017年1月19日，吴金涛对其身上查获的现金及银灰色三星手机进行了指认，并对其所住的泸西县中枢镇尚佳酒店的退房押金进行了指认。
8．扣押决定书、扣押、发还物品清单、收条，证实民警依法从吴金涛处扣押人民币18284元、银灰色三星S7手机一部、吴某1的驾驶证一本；从严某1处扣押人民币683元、车牌为云Ｇ×××××的黑色大众牌桑塔纳轿车一辆、白色步步高VIVOX9PLUS手机一部及相关配件、销售凭证。上述财物已发还吴某1、吴某2。
9．辨认笔录及照片，证实经辨认，吴某1确认在泸西县白水镇农村信用社自助取款机上将其银行卡内现金取走的人是吴金涛。
10．现场辨认笔录及照片，证实经辨认，吴金涛确认其盗窃吴某1两张银行卡及一本驾驶证的现场位于泸西县白水镇大无浪村吴某1家卧室内。
11．调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细，证实吴某1的尾号2903的农村信用社银行卡于2017年1月14日至15日间有多次大额支出。
12．收条，证实2017年1月19日，公安民警从严某2处接收严某1退赔的步步高VIVOX9PLUS手机购机款人民币3500元及现金人民币500元，共计人民币4000元。
13．租车合同书、身份证、驾驶证、机动车所有权证，证实2017年1月15日，严某1与泸西县南屏租车行签订租车合同书，租用车牌号云Ｇ×××××的桑塔纳轿车一辆，该车所有人为吴某2。
14．被告人吴金涛供述，证实2017年1月13日上午，他把三叔吴某1家卧室里的一件黑色衣服口袋里的两张银行卡和一本驾驶证拿走，一张是农村信用社的，另一张是中国邮政储蓄银行的。驾驶证里有两张纸条写着几组数字，他想可能是银行卡密码，他就骑着摩托车到泸西县白水镇农村信用社的自助取款机试试是否正确。他试了第一张纸条上的两组数字发现都不正确，就骑车回家了。第二天14时许，他又骑着车到白水镇农村信用社试另外一张纸条上的数字，结果发现是农村信用社银行卡的密码。他就先后在泸西县、弥勒市等地通过自助取款机取现、柜台取现、转账等方式先后从那张农村信用社银行卡里取走大概65400元。这些钱被他买了两个手机，一个自己用，另一个给了亲家严某1；通过转账和给现金的方式给了严双林5100元；还了10000元给严石平。剩余的钱除了身上装着的18000元左右，其余都被他用来吃和玩了。吴某1的两张银行卡被他丢在弥勒烟厂旁的垃圾桶里了。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人吴金涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币65400元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吴金涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴金涛到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年7月18日止）
二、依法追缴被告人吴金涛盗窃所得赃款。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
审 判 员 王宏庆
人民陪审员 雷 华
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 卓
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初489号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘飞成，男，1980年3月2日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因吸毒，2011年10月14日、2013年9月27日被浏阳市公安局行政拘留12日，2011年10月19日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒2年；因盗窃，2014年6月13日被浏阳市公安局行政拘留5日；因犯盗窃罪，2014年3月21日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，2014年9月4日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2016年2月26日被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月;又因犯盗窃罪，2016年5月17日被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年二个月,2017年1月18日刑满释放。因本案，于2017年4月19日被浏阳市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人刘飞成犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人刘飞成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日11时许，被告人刘飞成窜至本市大瑶镇百姓广场处的某某店，趁店内无人之际，将胡某放在该店柜台内旁的装有现金人民币12000元、银行卡4张及身份证1张的女式手提包盗走。
2017年4月19日，被告人刘飞成被公安机关抓获归案。归案后，被告人刘飞成如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘飞成在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、归案经过、指认照片等书证；被告人刘飞成的供述和辩解、被害人胡某的陈述；监控视频、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘飞成归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘飞成在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。因被告人刘飞成的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当依法退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘飞成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年8月18日止）。
二、责令被告人刘飞成退赔胡某经济损失人民币一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈愈超
二〇一七年八月十八日
书记员 邓 芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特826号
申请人王关琳，男，1973年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。
申请人赵志刚，男，1963年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人郝中奎，河南鼎荣律师事务所律师，特别授权。
申请人康达精密齿轮股份有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇广古路西段。
法定代表人赵志刚。
委托代理人唐松林，系公司员工。
申请人河南康达机械设备工程有限公司，住所地郑州高新技�产业开发区电厂路17号乐丁广场1号楼811号。
法定代表人赵志刚。
委托代理人郝中奎，河南鼎荣律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年5月18日立案受理了关于申请人王关琳诉申请人赵志刚、康达精密齿轮股份有限公司、河南康达机械设备工程有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王关琳诉申请人赵志刚、康达精密齿轮股份有限公司、河南康达机械设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方一致同意，申请人赵志刚、康达精密齿轮股份有限公司、河南康达机械设备工程有限公司共同偿还申请人王关琳借款本金350万元、借款利息280万元，共计630万元整，于2017年5月25日前付清。
二、申请人赵志刚、康达精密齿轮股份有限公司、河南康达机械设备工程有限公司若未按本协议第一条约定还款，则应自2017年5月26日起以本金350万元为基数按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止。
三、申请人赵志刚、康达精密齿轮股份有限公司、河南康达机械设备工程有限公司如未按上述约定还款，则申请人王关琳可申请强制执行。
四、申请人王关琳自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十九日
书记员 郭钰炘
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1067号
申请人：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。组织机构代码：86849179-9。
代表人：邱华，行长。
委托代理人：李兴瑶，该行职工。
被申请人：王彦才，男，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：李妮（王彦才之妻），女，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王彦宝，男，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王彦书，男，汉族，农民，住莒南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王彦才、李妮、王彦宝、王彦书借款合同纠纷一案，被执行人对已发生法律效力的（2015）莒商初字第106号民事判决书确定的义务暂无能力履行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请（恢复）执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第106号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 徐浩田
二〇一六年五月二十一日
书记员 王 燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1067号之三
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与王彦才、王彦书、王彦宝、李妮债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将王彦宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1067号之二
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与王彦才、王彦书、王彦宝、李妮债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将王彦书纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1067号之四
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与王彦才、王彦书、王彦宝、李妮债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将李妮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十一日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢966号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人项公仁，男，汉族，1968年2月29日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2005）龙行执字第407号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案程序终结。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2005）龙行执字第367号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚（2003）106号行政强制执行申请书申请的“要求责令项公仁将非法占用的60.45平方米土地退还给七一村集体经济组织，并拆除其在非法占用土地上所建的建筑物”的内容，由温州经济技术开发区沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清清
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5493号
原告：李庆文，女，1967年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：王长发，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告李庆文与被告王长发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年8月29日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆文到庭参加诉讼，被告王长发经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金100000元和利息40000元。事实和理由：被告向原告提出借款，原告于2014年6月20日向被告给付现金100000元，被告于当日签署借款协议，约定借期为一个月，口头约定利息7%。原告多次催要未果，遂成讼。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告王长发向原告李庆文提出借款，原告于2014年6月20日从其名下银行卡分数次取现99999元，后以现金方式给付被告王长发100000元。被告王长发于同日书写借款协议，该协议载明王长发向李庆文借款100000元，期限为一个月。后被告王长发至今未还。
再查，因被告王长发下落不明，本院于2017年6月15日在《人民法院报》发布公告，向被告王长发送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票、简转普民事裁定书，公告期届满后该被告王长发未到庭应诉。公告费，原告已垫付。
本院认为，债务应当清偿。被告书写的借款协议表明原、被告双方存在事实上的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据已经查明的事实，被告尚欠原告借款100000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因证据不足，本院不予支持。被告王长发经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王长发应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李庆文支付借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费260元，共计3360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 戴舒燕
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 李兆华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5493号
原告：吕圣迪，男，1982年7月16日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。
被告：ＸＸ，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告吕圣迪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 李兆华
二〇一七年八月七日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第532号
原告彭永胜，男，1970年3月28日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。
委托代理人赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告满洲里口岸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王泽军，经理。
本院在审理原告彭永胜与被告满洲里口岸房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告彭永胜撤回起诉处理。
审判员 张培尧
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 晶
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第532号
原告王明明，男，1989年11月24日生，汉族，满城县人。
被告邵亚楠，女，1992年10月27日生，汉族，满城县人。
本院在审理原告王明明与被告邵亚楠离婚纠纷一案中，原告王明明于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明明撤回对被告邵亚楠的起诉。
案件受理费150元，由原告王明明负担。
代理审判员 高建峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李会君
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03447号
原告：孙某，女，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘持贺，系颍上县耿棚镇司法服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1981年3月21日出生，汉族，住颍上县。
原告孙某与被告宋某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2000年12月同居生活。近年来，双方经常发生矛盾，为此，我要求与被告解除同居关系；长子随我生活，次子随被告生活，子女抚养费自理。
被告宋某未答辩、未举证。
经审查查明：原告孙某与被告宋某于2000年12月同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长子，取名宋云龙；于××××年××月××日生育次子，取名宋云天。近年来，双方经常发生矛盾，为此，原告诉请本院，要求与被告解除同居关系；长子随原告生活，次子随被告生活，子女抚养费各自自理。
以上事实有本院确认的以下有效证据予以证明：原告提供的证据：1、原告的身份证复印件及其户口本各一份，证明其基本身份及家庭成员基本情况；2、育龄妇女卡片，证明已做绝育手术。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记即同居生活，虽违反法律规定，但双方共同生活期间生育的子女，应�有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女生活费和教育费直至子女独立生活止。对原告要求长子随其生活，次子随被告生活，子女抚养费各自自理，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某与被告宋某共同生活期间生育的非婚生长子随原告孙某生活，次子随被告宋某生活，子女抚养费各自自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年�月二十六日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03447号
原告：孙某，女，1987年9月3日出生，汉族。
委托代理人：刘持贺，系颍上县耿棚镇司法服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1981年3月21日出生，汉族。
原告孙某与被告宋某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2000年12月同居生活。近年来，双方经常发生矛盾，为此，我要求与被告解除同居关系；长子随我生活，次子随被告生活，子女抚养费自理。
被告宋某未答辩、未举证。
经审查查明：原告孙某与被告宋某于2000年12月同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长子，取名宋某；于××××年××月××日生育次子，取名宋云天。近年来，双方经常发生矛盾，为此，原告诉请本院，要求与被告解除同居关系；长子随原告生活，次子随被告生活，子女抚养费各自自理。
以上事实有本院确认的以下有效证据予以证明：原告提供的证据：1、原告的身份证复印件及其户口本各一份，证明其基本身份及家庭成员基本情况；2、育龄妇女卡片，证明已做绝育手术。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记即同居生活，虽违反法律规定，但双方共同生活期间生育的子女，应享有与婚生子女同等权利，不直接�养非婚生子女的生父或生母应当负担子女生活费和教育费直至子女独立生活止。对原告要求长子随其生活，次子随被告生活，子女抚养费各自自理，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某与被告宋某共同生活期间生育的非婚生长子随原告孙某生活，次子随被告宋某生活，子女抚养费各自自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘 光 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 �姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3490号
原告：高邮市川青助剂厂，住所地：江苏省高邮市临泽镇瓦港村，统一社会信用代码：91321084140971810Q。
法定代表人：陆家惠
委托代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：金海根，男，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告高邮市川青助剂厂因与被告金海根买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买产品稳定剂，截止2015年6月4日，经双方确认，被告结欠原告货款280000元，被告出具《还款协议》，承诺于2015年6月30日支付100000元，于同年7月30日支付100000元，于同年底结清货款。因被告至今未付款，故诉请判令被告立即支付原告货款280000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2015年6月4日的《还款协议》一份，证明经对账，被告确认欠原告货款280000元，并承诺分期付款。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，由被告出具并签名确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款280000元的事实，有被告出具的《还款协议》予以证实，欠款事实清楚，证据充分，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海根于判决生效之日起十日内支付原告高邮市川青助剂厂货款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2750元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年七月十四日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初420号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告单位深圳市宇哲伟业电子科技有限公司，组织机构代码证58157744-8，注册地址广东省深圳市龙华新区龙华办事处东环二路颖博油墨公司厂房1栋五楼501室。
法定代表人王某，男，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人夏某，男，汉族，现住山西省太原市迎泽区，户籍地山西省太原市小店区，系该公司工作人员。
被告人王某，男，汉族，案发前系深圳市宇哲伟业电子科技有限公司总经理，户籍地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年1月19日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）363号起诉书指控被告单位深圳市宇哲伟业电子科技有限公司、被告人王某犯假冒注册商标罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，被告单位深圳市宇哲伟业电子科技有限公司诉讼代理人夏某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位深圳市宇哲伟业电子科技有限公司于2011年8月17日注册成立，被告人王某系深圳市宇哲伟业电子科技有限公司法定代表人。2014年6月至同年9月期间，在未取得金三立视频科技（深圳）有限公司商标授权的情况下，被告人王某安排深圳市宇哲伟业电子科技有限公司在同种商品上使用假冒的“金三立”商标，共计生产价值人民币220720元的视频监控设备，销售给陈某某（已判刑），陈某某将生产的假冒商标的商品在沈阳市于洪区于洪新城阳光一百置业有限公司等处安装使用。
2016年1月18日，被告人王某到公安机关投案。
上述事实，被告单位深圳市宇哲伟业电子科技有限公司、被告人王某均无异议表示认罪，且有证人王某甲、常某、王某乙、陈吗、姚某等人的证言；金三立视频科技（深圳）有限公司出具的鉴定证明、举报材料、授权书、系统设备清单、报价单、陈某某工资证明；沈阳阳光100国际新城二期六标段监控设备供应合同；“金三立”商标注册证、中华人民共和国国家版权局计算机软件著作权登记证书；深圳农村商业银行单位活期交易明细、发票、国税查询结果；沈阳广博科技有限公司营业执照、税务登记证、付款证明；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书；案件来源及到案经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告单位深圳市宇哲伟业电子科技有限公司、被告人王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，系单位犯罪。被告单位法定代表人王某亦应按假冒注册商标罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某能够主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。根据被告单位及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告单位深圳市宇哲伟业电子科技有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币七万元（已缴纳）。
被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖 婷
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终615号
上诉人（原审原告）张开芳，男，1944年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，现住湖北省荆门市漳河新区。
被上诉人（原审被告）荆门市掇刀区人民政府，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道99号。
法定代表人周俊杰，区长。
委托诉讼代理人包然，掇刀区政府法制办公室主任。
上诉人张开芳因诉荆门市掇刀区人民政府（以下简称掇刀区政府）行政补偿一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张开芳向原审法院诉称，2008年底荆门市人民政府决定征收荆门市××刀区团林铺镇兴垱村（以下简称兴垱村）包括张开芳承包的大垱水域在内的集体土地，具体补偿工作由掇刀区政府实施。2010年8月18日，掇刀区服务专班人员与张开芳商谈大垱鱼池拆迁补偿事宜形成了《兴垱村大垱鱼池补偿明细》，确定补偿款为55340元。张开芳于2014年及2015年先后在荆门市掇刀区人民检察院获知掇刀区政府将大垱青苗补偿费（64732元+7050元）非法支付给第三人。2014年9月24日，张开芳在征得掇刀区政府、兴垱村村民委员会等认可后领取了大垱鱼池开挖费等四项部分款项（含利息合计72871元）。2015年6月9日，张开芳在掇刀区人民检察院认真清查了《荆门李宁工业园》（2008年12月-2010年6月）的征地拆迁补偿账目，没有见到兴垱村大垱水域的后十年未到期的承包经营损失费的资金去向，以及《大垱青苗补偿费明细表》上被拆迁方是谁签字的原始证据。张开芳认为兴垱村大垱水域的后十年未到期的承包经营损失费被截留，《大垱青苗补偿费明细表》上被拆迁方也没有人签字。2015年7月18日，张开芳向掇刀区政府负责人发出《请求与告之》，于2015年8月20日收到兴隆街办法律服务站的《关于张开芳、兴垱村大垱征地信访问题的调查汇报材料》，于2015年9月20日收到掇刀区政府的《调查汇报材料》。现依据《调查汇报材料》的结论提起行政诉讼，请求法院：⒈判定掇刀区政府行政征用补偿行为违法；⒉判令掇刀区政府依法履行补偿张开芳在荆门市××刀区团林铺兴垱村承包的大垱水域的承包合同未到期的全部经营损失费及利息；⒊判令掇刀区政府依法公开《大垱青苗补偿费明细表》上签字的原始证据；⒋案件受理费由掇刀区政府承担。
原审法院经审理认为，张开芳的诉讼请求是判令掇刀区政府征收张开芳在兴垱村承包的大垱水域没有将合同未到期剩余10年的经营损失支付给张开芳的行为违法。张开芳在其起诉状中称已于2014年9月24日领取了大垱鱼池开挖费等四项部分款项合计72871元（含利息），那么张开芳至迟于2014年9月24日就已知晓掇刀区政府征收其在荆门市××刀区团林铺镇兴垱村承包的大垱水域没有将合同未到期剩余10年的经营损失支付给张开芳本人。张开芳于2017年2月24日才向法院提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，张开芳的起诉超过了法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张开芳的起诉，本案不收取案件受理费。
张开芳上诉称，原审法院作出的（2017）鄂08行初4号行政裁定基本事实不清，无证据，且适用法律、法规错误，请求二审法院予以撤销。
掇刀区政府答辩称，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回张开芳的无理上诉，维持（2017）鄂08行初4号行政裁定。
本院认为，由上诉人张开芳于2017年2月24日向原审法院提交的《行政起诉状》可知，张开芳已于2014年9月24日领取了大垱鱼池开挖费等四项部分款项（含利息合计72871元），原审法院认定�开芳至迟于2014年9月24日就已知晓掇刀区政府征收张开芳在兴垱村承包的大垱水域没有将合同未到期剩余10年的经营损失支付给张开芳本人的事实根据充分，且有原审法院2017年3月10日的《询问笔录》，以及张开芳提交的《关于团林铺镇兴垱村大档（垱）处理意见的会议记录》、《请求与告之》、《请求信》、《关于张开芳兴垱村大垱征地信访问题的调查汇报材料》等能够印证。原审以张开芳于2017年2月24日才提起本案诉讼超过了法定的起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回张开芳的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，并无不当。掇刀区政府的答辩意见应予采信并予支持。
综上，原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。张开芳的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一七年九月十一日
书记员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终615号上诉人（原审原告）张开芳，男，1944年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，现住湖北省荆门市漳河新区。被上诉人（原审被告）荆门市掇刀区人民政府，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道99号。法定代表人周俊杰，区长。委托诉讼代理人包然，掇刀区政府法制办公室主任。上诉人张开芳因诉荆门市掇刀区人民政府（以下简称掇刀区政府）行政补偿一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张开芳向原审法院诉称，2008年底荆门市人民政府决定征收荆门市××刀区团林铺镇兴垱村（以下简称兴垱村）包括张开芳承包的大垱水域在内的集体土地，具体补偿工作由掇刀区政府实施。2010年8月18日，掇刀区服务专班人员与张开芳商谈大垱鱼池拆迁补偿事宜形成了《兴垱村大垱鱼池补偿明细》，确定补偿款为55340元。张开芳于2014年及2015年先后在荆门市掇刀区人民检察院获知掇刀区政府将大垱青苗补偿费（64732元+7050元）非法支付给第三人。2014年9月24日，张开芳在征得掇刀区政府、兴垱村村民委员会等认可后领取了大垱鱼池开挖费等四项部分款项（含利息合计72871元）。2015年6月9日，张开芳在掇刀区人民检察院认真清查了《荆门李宁工业园》（2008年12月-2010年6月）的征地拆迁补偿账目，没有见到兴垱村大垱水域的后十年未到期的承包经营损失费的资金去向，以及《大垱青苗补偿费明细表》上被拆迁方是谁签字的原始证据。张开芳认为兴垱村大垱水域的后十年未到期的承包经营损失费被截留，《大垱青苗补偿费明细表》上被拆迁方也没有人签字。2015年7月18日，张开芳向掇刀区政府负责人发出《请求与告之》，于2015年8月20日收到兴隆街办法律服务站的《关于张开芳、兴垱村大垱征地信访问题的调查汇报材料》，于2015年9月20日收到掇刀区政府的《调查汇报材料》。现依据《调查汇报材料》的结论提起行政诉讼，请求法院：⒈判定掇刀区政府行政征用补偿行为违法；⒉判令掇刀区政府依法履行补偿张开芳在荆门市××刀区团林铺兴垱村承包的大垱水域的承包合同未到期的全部经营损失费及利息；⒊判令掇刀区政府依法公开《大垱青苗补偿费明细表》上签字的原始证据；⒋案件受理费由掇刀区政府承担。原审法院经审理认为，张开芳的诉讼请求是判令掇刀区政府征收张开芳在兴垱村承包的大垱水域没有将合同未到期剩余10年的经营损失支付给张开芳的行为违法。张开芳在其起诉状中称已于2014年9月24日领取了大垱鱼池开挖费等四项部分款项合计72871元（含利息），那么张开芳至迟于2014年9月24日就已知晓掇刀区政府征收其在荆门市××刀区团林铺镇兴垱村承包的大垱水域没有将合同未到期剩余10年的经营损失支付给张开芳本人。张开芳于2017年2月24日才向法院提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，张开芳的起诉超过了法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张开芳的起诉，本案不收取案件受理费。张开芳上诉称，原审法院作出的（2017）鄂08行初4号行政裁定基本事实不清，无证据，且适用法律、法规错误，请求二审法院予以撤销。掇刀区政府答辩称，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回张开芳的无理上诉，维持（2017）鄂08行初4号行政裁定。本院认为，由上诉人张开芳于2017年2月24日向原审法院提交的《行政起诉状》可知，张开芳已于2014年9月24日领取了大垱鱼池开挖费等四项部分款项（含利息合计72871元），原审法院认定�开芳至迟于2014年9月24日就已知晓掇刀区政府征收张开芳在兴垱村承包的大垱水域没有将合同未到期剩余10年的经营损失支付给张开芳本人的事实根据充分，且有原审法院2017年3月10日的《询问笔录》，以及张开芳提交的《关于团林铺镇兴垱村大档（垱）处理意见的会议记录》、《请求与告之》、《请求信》、《关于张开芳兴垱村大垱征地信访问题的调查汇报材料》等能够印证。原审以张开芳于2017年2月24日才提起本案诉讼超过了法定的起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回张开芳的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，并无不当。掇刀区政府的答辩意见应予采信并予支持。综上，原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。张开芳的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 争审判员 吴 晋审判员 张思化二〇一七年九月十一日书记员 杜思远
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第352号
上诉人（原审被告）邵立东。
委托代理人文都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘福全。
被上诉人（原审原告）刘浩然。
法定代理人刘福全（系刘浩然的父亲）。
原审被告邵利民。
原审被告常在贵。
上诉人邵立东因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告刘福全、刘浩然系父子关系，二人均系农业人口。原告刘福全与被告邵立东、邵利民、常在贵均从事装卸工作多年。2012年11月，被告邵立东组织了邵利民、常在贵、刘福全等人在通辽经济技术开发区消防队西院大库内卸化肥，11月24日上午，刘福全在与邵立东等人共同卸化肥的过程中，被邵立东所码放的化肥垛上滑落的一个化肥袋砸伤腿部，随后刘福全被送往通辽市医院住院治疗20天，诊断为右膝关节前后交叉韧带断裂、右膝关节内侧副韧带断裂。2013年5月30日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，刘福全的伤残等级为七级。此次事故造成原告刘福全、刘浩然经济损失147，004.01元［医疗费55，059.91元、误工费9，433.50元（62.89元×150天）、护理费2，495.40元（124.77元×20天）、住院伙食补助费800.00元（40.00元×20天）、鉴定费860.00元、残疾赔偿金53，136.00元（6，642.00元×20年×40%）、精神损害抚慰金12，000.00元、被抚养人刘浩然生活费13，219.20元（5，508.00元×12年×40%÷2）］。
原审法院认为，本案系在从事装卸活动过程中产生的健康权身体权纠纷。原告刘福全与被告邵立东、邵利民、常在贵临时组成装卸队，邵立东系组织者，刘福全、邵利民、常在贵系成员，为共同的利益进行劳动，是松散型的合伙关系，不属于雇佣关系。原告刘福全与被告邵立东均从事装卸工作多年，被告邵立东在码垛的过程中没有尽到安全注意义务，其码放的化肥袋倒塌致原告刘福全受伤，应当承担赔偿责任；原告刘福全作为多年从事装卸工作的人员，在劳动过程中未注意安全，置身于可能存在危险之处，致自身遭受伤害，可以减轻被告邵立东30%的赔偿责任。对于原告刘福全提出被告邵立东系雇主的诉讼理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持；提出三被告野蛮装卸的诉讼理由没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十八条的规定判决：一、被告邵立东赔偿原告刘福全、刘浩然经济损失102，902.81元（147，004.01元×70%），于本判决生效后立即执行；二、驳回原告刘福全、刘浩然的其他诉讼请求。案件受理费618.00元，由被告邵立东承担508.00元，原告刘福全负担110.00元。
上诉人邵立东不服原审判决，上诉的主要理由是：原审遗漏了应参加诉讼的当事人李晓磊。本案被上诉人主张的赔偿是由于在装卸工作当中受伤而引起的损害赔偿。在此次装卸工作中，上诉人邵立东、被上诉人刘福全及原审被告邵利民、常在贵均为提供劳务一方，接受劳务一方的雇主则为李晓磊。依照《侵权责任法》第三十五条之规定，对刘福全的损害应由接受劳务者，即雇主李晓磊承担赔偿责任，上诉人邵立东不承担赔偿责任。一审遗漏诉讼当事人，导致实体错误，请求二审法院撤销原判，改判为上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘福全、刘浩然及原审被告邵利民、常在贵均答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵权行为的民事赔偿责任应依照侵权责任法的有关规定及各方当事人的过错程度和原因大小来确定。本案中，上诉人邵立东在码垛的过程中未尽到安全注意义务，其码放的化肥袋倒塌致被上诉人刘福全受伤的事实清楚，上诉人邵立东应对被上诉人刘福全的损失承担相应的赔偿责任。上诉人主张原审遗漏诉讼当事人，邵立东、刘福全、邵利民、常在贵均为李晓磊提供劳务，应由接受劳务一方的雇主李晓磊对刘福全的损失承担赔偿责任。经审查，邵立东、刘福全、邵利民、常在贵均从事装卸工作多年，但并不是固定的装卸团队，与李晓磊之间也不是继续性提供劳务关系，李晓磊有装卸活时通知邵立东，邵立东临时找人干活，李晓磊根据邵立东等人装卸化肥的数量为其结算报酬，每卸一吨化肥李晓磊给邵立东等人的劳动报酬为5元，邵立东扣除1元油费后剩余的平分，结算工资方式为一天一算。发生事故时李晓磊未在工作现场。综上，邵立东等人以提供劳务的形式独立完成工作任务，交付工作成果结算劳动报酬，与李晓磊之间不具有从属关系，应为承揽合同关系。上诉人主张存在雇佣关系没有事实及法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，236.00元由上诉人邵立东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 郭秀琴
二〇一四年六月三日
书记员 陈晓龙
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初732号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人秦曙光，男，1975年7月27日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地焦作市中站区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月7日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月14日被焦作市公安局直属分局取保候审。2017年8月3日被解放区人民检察院决定取保候审；于2017年8月30日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人秦曙光犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人秦曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年2月23日22时36分，被告人秦曙光酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市解放区太行路由西向东行驶至太行路与民主路交叉口西50米处时，被民警查获。经检验：秦曙光血液中酒精含量为207.47mg/100ml。
公诉机关认为，被告人秦曙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人秦曙光当庭供认不讳；并有证人李某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，抓获经过，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人秦曙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人秦曙光具有以下量刑情节：认罪；血液中酒精含量为207.47mg/100ml。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人秦曙光依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦曙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，刑期自2017年8月30日起至2017年11月5日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年八月三十日
书记员 苗时雨
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住康平县。
被告：姜文权，男，1966年9月11日出生，汉族，住康平县。
被告：张艳（姜文权妻子），女，1966年1月29日出生，汉族，住康平县。
被告：薛殿伟，男，1974年9月4日出生，汉族，住康平县。
被告：张万玲（薛殿伟妻子），女，1974年7月8日出生，汉族，住康平县。
被告：姜树宝，男，1982年1月16日出生，汉族，住康平县。
被告：黄春梅（姜树宝妻子），女，1981年3月14日出生，蒙古族，住康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行（以下简称邮储银行康平县支行）与被告姜文权、张艳、薛殿伟、张万玲、姜树宝、黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托诉讼代理人刘长立、被告薛殿伟到庭参加诉讼，被告姜文权、张艳、张万玲、姜树宝、黄春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行康平县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告姜文权、张艳偿还贷款本金40,410.7元及利息；2.被告薛殿伟、张万玲、姜树宝、黄春梅对上述欠款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：姜文权、张艳系夫妻，于2016年3月在我行申请农户联保贷款80,000元，联保人为薛殿伟、张万玲、姜树宝、黄春梅。原告2016年3月31日为姜文权、张艳发放了贷款80,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%。被告姜文权、张艳于2016年12月31日开始逾期，截止到2017年5月15日尚欠原告本息41,985.77元，其中本金40,410.7元、利息1575.07元。我行多次到被告家里催收该笔欠款，被告一直以没钱为由拒绝偿还，故起诉到法院。
被告薛殿伟辩称，我在2015年的时候确实给原告担保过，后来2015年秋天原告已经还款了，我作为原告的担保人，不清楚是如何担保的。
被告姜文权、张艳、张万玲、姜树宝、黄春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姜文权、张艳系夫妻。2016年3月31日原告邮储银行康平县支行与被告姜文权、张艳签订编号为21017349116032377376的《小额贷款借款合同》，二被告向原告贷款80,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，逾期利率为年利率19.89%。2015年3月31日，原告与被告姜文权、张艳、薛殿伟、张万玲、姜树宝、黄春梅签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2015年3月31日至2017年3月31日，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，薛殿伟、张万玲、姜树宝、黄春梅为姜文权、张艳此笔贷款承担连带保证责任，保证期间为两年。当日原告向被告姜文权发放贷款80,000元。被告姜文权此笔贷款2016年12月31日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，被告姜文权于逾期后偿还欠款本金39,387.3元，尚欠本金40,410.7元未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜文权、张艳、张万玲、姜树宝、黄春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案中，原告与被告姜文权、张艳签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告姜文权、张艳、薛殿伟、张万玲、姜树宝、黄春梅签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告姜文权、张艳提供了借款，被告应按合同约定还本付息，现被告姜文权、张艳未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，被告姜文权、张艳除清偿欠款本金外，亦应偿付相应利息。原、被告约定按年利率19.89%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以确认。被告薛殿伟、张万玲、姜树宝、黄春梅为被告姜文权、张艳夫妇的借款承担连带保证责任，现被告姜文权、张艳未按约定履行还款义务，被告薛殿伟、张万玲、姜树宝、黄春梅应承担相应的保证责任，承担保证责任后，有权向被告姜文权、张艳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文权、张艳于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金40,410.7元及逾期利息（以本金40,410.7元为基准，按年利率19.89%，自2017年3月1日计算至欠款还清之日止）；
二、被告薛殿伟、张万玲、姜树宝、黄春梅对上述债务承担连带责任；被告薛殿伟、张万玲、姜树宝、黄春梅对上述债务承担保证责任后，有权向被告姜文权、张艳追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告姜文权、张艳、薛殿伟、张万玲、姜树宝、黄春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 王佳宁
人民陪审员 王 宁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 旭