wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋09行终37号上诉人（原审原告）彭付平，男，汉族，1942年1月9日出生。委托代理人彭文亮，男，汉族，1972年9月8日出生，系彭付平之子。上诉人（原审原告）韩玉枝，女，汉族，1944年1月30日出生，忻州市云母材料公司退休职工。委托代理人彭晋峰，男，汉族，住忻府区北关大街**号，系韩玉枝之子。上列二上诉人委托代理人寇天明，山西九原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）忻州市国土资源局忻府分局，住所地：忻州市建设北路。法定代表人樊银柱，该局局长。委托代理人曹永珍，该局地籍科副科长。委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。上诉人彭付平、韩玉枝因土地行政管理一案，不服山西省五寨县人民法院（2017）晋0928行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，原忻州市土地管理局于1998年12月9日作出忻土管字（98）12号《关于注销忻州市金属制品厂国有土地使用证的通知》，内容为：忻州市金属制品厂与彭付平宅基地权属纠纷一案，经忻州地区中级人民法院终审判决，故根据忻州地区中级人民法院民事判决书（忻中民二终判字〔1998〕第218号）依法注销原忻州市金属制品厂国有土地使用证。2000年3月23日，原忻州市土地管理局作出忻土管字（2000）第7号《关于恢复忻州市金属制品厂国有土地使用证的通知》，内容为：你厂与彭付平宅基地权属纠纷案，在98年12月9日依据忻州地区中级人民法院（1998）忻中民二终字第218号民事判决书，我局以忻土管字（98）12号文件注销了你厂忻国用（94）字第0285号土地使用证。现根据山西省忻州地区中级人民法院（1999）忻中民再字第13号民事判决书，恢复你厂忻国用（94）字第0285号国有土地使用证。2001年3月16日，原忻州市土地管理局作出忻土管字（2001）7号《关于撤销＜关于恢复忻州市金属制品厂国有土地使用证的通知〉的通知》，内容为：2001年3月7日，忻州地区土地矿产资源局来函认为：我局2000年3月23日发的忻土管字（2000）第7号文《关于恢复忻州市金属制品厂国有土地使用证的通知》不符合法律规定，为此，我局决定撤销忻土管字（2000）第7号文《关于恢复忻州市金属制品厂国有土地使用证的通知》。2004年4月27日，忻府区国土资源局作出忻府国土〔2004〕9号《关于撤销原忻州市土地管理局忻土管字（1998）12号文件的通知》，内容为：忻州市忻府区金属制品厂：我局于1998年12月，根据忻州地区中级人民法院忻中民二终判字〔1998〕第218号民事判决书，下发忻土管字（1998）12号文件，注销了你厂的国有土地使用证。现山西省高级人民法院（2002）晋民监再字第00036号民事判决书撤销了原忻州地区中级人民法院忻中民二终判字〔1998〕第218号民事判决书。为此，我局根据省高级人民法院（2002）晋民监再字第00036号民事判决书，撤销原忻州市土地管理局忻土管字（1998）12号文件。在一审庭审过程中，原告方称：其于2016年7月9日才知道本案被诉行政行为；被告称，被告于2004年4月27日签发的忻府国土（2004）9号文件，原告方在其历年的上访中早已知晓，且于2015年在忻州市国土资源局进行听证时，原告方亦知晓该文件，故认为原告方的起诉已超过法定的起诉期限，但未提供相关事实依据予以佐证。原审法院认为，关于本案原告的起诉是否超过法定期限的问题，因被告忻州市国土资源局忻府分局对其抗辩主张，未提供相关事实依据予以佐证，故对其抗辩主张，依法不予采信；但根据本案的具体情况即国家对私房的改造、原告方因祖遗房产与原忻州市金属制品厂之间所发生的纠纷经长时间一系列的民事诉讼程序的处理及结合现有的证据，原审法院通过审理认为，被告忻州市国土资源局忻府分局于2004年4月27日作出的忻府国土〔2004〕9号《关于撤销原忻州市土地管理局忻土管字（1998）12号文件的通知》，该行为对原告方的合法权益明显不产生实际影响。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）、行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”。故对二原告的起诉依法应予驳回。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告彭付平、韩玉枝的起诉。彭付平、韩玉枝不服上诉称，被上诉人撤销的是忻州市国土资源局忻府分局原注销其违法为金属制品厂颁发的国有土地使用证，其直接后果是将上诉人所有的房产和土地使用权登记在了金属制品厂名下，直接侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁判。二审法院查明的事实与一审法院查明的主要事实一致。本院认为，当事人提起行政诉讼应当具备一定的起诉条件，忻州市国土资源局忻府分局于2004年4月27日作出的忻府国土〔2004〕9号《关于撤销原忻州市土地管理局忻土管字（1998）12号文件，对彭付平、韩玉枝的合法权益是否产生实际影响，需要判断原忻州市忻府区金属制品厂的土地登记证明文件所登记的土地四至是否包括了彭付平、韩玉枝所主张的部分祖遗房产占地，根据彭付平、韩玉枝提供的证据材料以及本案其他证据材料，彭付平、韩玉枝祖遗房产与原忻州市忻府区金属制品厂用地的占地纠纷仍处于争议之中。故彭付平、韩玉枝因未能向法庭提供忻州市国土资源局忻府分局于2004年4月27日作出的忻府国土〔2004〕9号《关于撤销原忻州市土地管理局忻土管字（1998）12号文件的通知》对其合法权益产生的实际影响的证据材料，其提起诉讼不具备起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭俊秀审判员曲攀审判员杨剑二Ｏ一七年十月二十二日书记员段雪皎
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1571号
原告张某。
法定代理人张秀花（系原告母亲），女，1977年10月8日，住浦城县。
被告徐某。
被告陈珊，女，1984年2月11日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告张某与被告徐某、陈珊健康权纠纷一案中，原告张某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 江娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘颖
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初308号
原告曹某某
被告谢某某
原告曹某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告谢某某依法经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.请求人民法院判决孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，暂定2年12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2002年年底经人介绍认识，在没有了解的情况下，于2013年12月5日登记结婚，被告入赘原告家。2014年4月25日生一男孩曹某某甲，现由原告抚养。由于原、被告婚前缺乏了解仓促结婚，婚后双方没有共同语言，被告从来不关心原告，不照顾原告生活，双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告如上之诉讼目的。
被告谢某某未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告2012年年底经人介绍相识，2013年10月3日举行婚礼，2013年12月15日在周至县民政局补领了结婚证，婚后两人感情尚好。2014年4月25日生一子曹某某甲，现随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原告与被告经人介绍相识，确立关系后举行结婚仪式并补办结婚证，证明婚姻基础较好，婚后生育一子，说明双方夫妻感情尚可。后因家庭琐事，发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能提供合法有效证据予以证明，无法认定夫妻感情确已彻底破裂。夫妻之间应多关心、多沟通，为了孩子应珍惜彼此建立的这份感情。
综上所述，原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某与被告谢某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半缴纳，剩余150元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一七年三月七日
书记员 张莎莎
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初308号
原告�某甲，女，汉族，村民。
被告谢某某，男，汉族，村民。
原告曹某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告谢某某依法经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.请求人民法院判决孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，暂定2年12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2002年年底经人介绍认识，在没有了解的情况下，于2013年12月5日登记结婚，被告入赘原告家。2014年4月25日生一男孩曹某乙，现由原告抚养。由于原、被告婚前缺乏了解仓促结婚，婚后双方没有共同语言，被告从来不关心原告，不照顾原�生活，双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告如上之诉讼目的。
被告谢某某未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告2012年年底经人介绍相识，2013年10月3日举行婚礼，2013年12月15日在周至县民政局补领了结婚证，婚后两人感情尚好。2014年4月25日生一子曹某乙，现随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原告与被告经人介绍相识，确立关系后举行结婚仪式并补办结婚证，证明婚姻基础较好，婚后生育一子，说明双方夫妻感情尚可。后因家庭琐事，发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离�，称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能提供合法有效证据予以证明，无法认定夫妻感情确已彻底破裂。夫妻之间应多关心、多沟通，为了孩子应珍惜彼此建立的这份感情。
综上所述，原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲与被告谢某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半缴纳，剩余150元由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一七年三月七日
书记员 张莎莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审273号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人浙江冠南房地产开发有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道。统一社会信用代码：913306217804559537。
法定代表人蔡少雄。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]239号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]239号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县安昌镇东昌居建造道路，共计非法占用土地面积1844平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1844平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用561平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币14025元整;对非法占用1283平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币25660元整。合计罚款人民币39685元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]239号行政处罚决定中责令被执行人浙江冠南房地产开发有限公司退还非法占用的1844平方米土地；限期拆除在561平方米不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]239号行政处罚决定中没收在非法占用1283平方米符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月一日
书记员 胡雪莉
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00062号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人彭某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被天门市公安局刑事拘留，同年10月29日以故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于天门市看守所。
附带民事诉讼代理人郑新主，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人彭某及其附带民事诉讼代理人郑新主均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日20时许，被告人彭某与李某在本市钟惺大道电信大楼附近因停车之事发生口角，李某先动手打了被告人彭某面部两拳，致二人发生打斗，其间，被告人彭某用随身携带的小刀，朝李某的左腹、左腰部各刺了一刀，李某发现自己受伤后逃离，被告人彭某追赶未果，便到李某驾驶的小车引擎盖上蹦踹，接着驾驶自己的小车用车尾连续撞击李某的小车，造成李某的车辆受损。经天门市公安局法医鉴定，李某的左下腹腹壁穿透伤的损伤程度为轻伤二级；左腰部创伤的损伤程度为轻微伤。经天门市物价局价格认证中心鉴定，李某的小车损失为8331元。
2013年10月15日，被告人彭某主动到天门市公安局投案，并如实供述了其故意伤害李某并损坏李某小车的事实。
在本案的审理阶段，本案民事部分经本院主持调解，被告人彭某的诉讼代理人与被害人李某自愿达成调解协议，并按协议赔偿了李某各项经济损失人民币70000元。被害人李某对被告人彭某表示谅解，并要求本院对被告人彭某从轻处罚。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某的户籍信息，天门市第一人民医院住院病案资料，被损坏车辆照片，发破案经过、投案说明，调解协议、谅解书、赔偿收据，证人彭某芬、向某、张某龙的证言，被害人李某的陈述，天门市公安局法医鉴定，天门市物价局价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人彭某犯数罪，依法应实行并罚。被告人彭某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某能真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失等方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第223号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某某，男，1988年9月9日出生于吉林市，汉族，初中文化，无职业。
被告人朱某某，男，1965年7月7日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，农民，现无固定住址。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年6月26日被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，同年7月11日被刑事拘留；同年7月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第248号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员郭帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某某、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年6月26日13时40分许，被告人朱某某无证驾驶无号牌“富路”牌三轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的哈达大街由东向西行驶，当行至哈达大街与林荫路路口处时，由于忽视行车安全，将由南向北骑自行车的王某某撞倒，王某某经吉林市人民医院救治无效后于次日死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人朱某某承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了证人证言、被告人供述、相关书证、法医鉴定意见等证据，认为被告人朱某某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人常某某诉称，要求被告人朱某某赔偿死亡赔偿金404160.80元、丧葬费19203.50元、抢救费4000.00元、精神损失费50000.00元，共计人民币503364.30元，并当庭提供了相关证据。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。对附带民事诉讼原告人常某某的诉讼请求同意赔偿，但表示无能力赔偿。
本院经审理查明：被告人朱某某于2014年6月26日13时40分许，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌“富路”牌三轮摩托车沿吉林市昌邑区哈达大街由东向西行驶，当行至哈达大街与林荫路路口处时，未按交通信号通行，将由南向北骑自行车的王某某撞倒致伤。王某某被他人送往医院救治，经抢救无效于次日死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人朱某某承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片载明，被害人王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片载明，肇事现场方位及车辆损失等相关情况。
3、交通事故车辆技术检验报告载明，被告人驾驶的“富路”牌三轮摩托车转向系合格，制动系合格。
4、交通事故车辆痕迹物证勘验笔录载明，被告人朱某某所驾驶的“富路”牌三轮摩托车右前侧有减层痕迹，被害人王某某骑行的自行车左侧有红色油漆加层痕迹，系“富路”牌三轮摩托车与自行车相接触后形成。
5、道路交通事故认定书载明，被告人朱某某承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。
6、案件提起及抓捕经过证明，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队接到群众报案后，出警民警赶到事故现场，被告人朱某某在事故现场等候的情况。
7、证人刘某某证言证实，我是朱某某的嫂子，肇事时，我在朱某某驾驶的机动车上，我们沿哈达大街由东向西行驶，在昌邑交管大队门前的路口中间，把一个由北向南横过哈达大街的骑自行车的女士撞倒。
8、证人常某某证言证实，王某某是我母亲，2014年6月26日，我接到别人用我母亲手机打的电话，说我母亲被车撞了。我父母离异，我和我母亲共同生活。
9、被告人朱某某供述证实，2014年6月26日13时40分许，我驾驶无号牌“富路”牌三轮摩托车，车主是我本人，沿哈达大街由东向西行驶，行驶到哈达大街林荫路路口我闯红灯了，把一个由北向南骑自行车的人撞了，我打120在现场等民警出现场。我有E型驾驶证，我知道不能驾驶三轮摩托车。
上述证据，业经当庭质证，被告人朱某某无异议，本院予以采信。
另查，被害人王某某于1955年9月2日出生，系城镇家庭户口。被害人王某某被撞后，在吉林市人民医院抢救花费医疗费人民币4000.00元，于2014年6月27日死亡。在被害人王某某抢救期间，被告人朱某某支付医疗费人民币2000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某身份证明载明，王某某于1955年9月2日出生。
2、吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定意见载明，被害人王某某于2014年6月27日死亡。
3、被害人王某某的常住人口登记卡载明，王某某为非农业家庭户口及与附带民事诉讼原告人常某某是母子关系。
4、医院押金票据证明，被害人王某某抢救花费4000.00元。
5、附带民事诉讼原告人常某某证言证实，被告人朱某某在被害人王某某抢救期间，支付医疗费人民币2000.00元。
上述证据，业经当庭质证，双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，导致发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人朱某某的犯罪行为导致被害人王某某死亡，故其应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人常某某要求被告人朱某某赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费的诉讼请求合理，本院予以支持；其要求赔偿精神损失费的诉讼请求，因不属刑事附带民事审判范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2016年12月25日止。）
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人常某某死亡赔偿金404160.80元、丧葬费19203.50元、抢救费4000.00元，共计人民币427364.30元。扣除被告人朱某某在被害人王某某抢救期间支付的人民币2000.00元。余款人民币425364.30元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人常某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 王 宏
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第223号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某某，男，1988年9月9日出生于吉林市，汉族，初中文化，无职业。
被告人朱某某，男，1965年7月7日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，农民，现无固定住址。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年6月26日被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，同年7月11日被刑事拘留；同年7月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第248号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员郭帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某某、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年6月26日13时40分许，被告人朱某某无证驾驶无号牌“富路”牌三轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的哈达大街由东向西行驶，当行至哈达大街与林荫路路口处时，由于忽视行车安全，将由南向北骑自行车的王某某撞倒，王某某经吉林市人民医院救治无效后于次日死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人朱某某承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了证人证言、被告人供述、相关书证、法医鉴定意见等证据，认为被告人朱某某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人常某某诉称，要求被告人朱某某赔偿死亡赔偿金404160.80元、丧葬费19203.50元、抢救费4000.00元、精神损失费50000.00元，共计人民币503364.30元，并当庭提供了相关证据。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。对附带民事诉讼原告人常某某的诉讼请求同意赔偿，但表示无能力赔偿。
本院经审理查明：被告人朱某某于2014年6月26日13时40分许，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌“富路”牌三轮摩托车沿吉林市昌邑区哈达大街由东向西行驶，当行至哈达大街与林荫路路口处时，未按交通信号通行，将由南向北骑自行车的王某某撞倒致伤。王某某被他人送往医院救治，经抢救无效于次日死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人朱某某承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片载明，被害人王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片载明，肇事现场方位及车辆损失等相关情况。
3、交通事故车辆技术检验报告载明，被告人驾驶的“富路”牌三轮摩托车转向系合格，制动系合格。
4、交通事故车辆痕迹物证勘验笔录载明，被告人朱某某所驾驶的“富路”牌三轮摩托车右前侧有减层痕迹，被害人王某某骑行的自行车左侧有红色油漆加层痕迹，系“富路”牌三轮摩托车与自行车相接触后形成。
5、道路交通事故认定书载明，被告人朱某某承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。
6、案件提起及抓捕经过证明，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队接到群众报案后，出警民警赶到事故现场，被告人朱某某在事故现场等候的情况。
7、证人刘某某证言证实，我是朱某某的嫂子，肇事时，我在朱某某驾驶的机动车上，我们沿哈达大街由东向西行驶，在昌邑交管大队门前的路口中间，把一个由北向南横过哈达大街的骑自行车的女士撞倒。
8、证人常某某证言证实，王某某是我母亲，2014年6月26日，我接到别人用我母亲手机打的电话，说我母亲被车撞了。我父母离异，我和我母亲共同生活。
9、被告人朱某某供述证实，2014年6月26日13时40分许，我驾驶无号牌“富路”牌三轮摩托车，车主是我本人，沿哈达大街由东向西行驶，行驶到哈达大街林荫路路口我闯红灯了，把一个由北向南骑自行车的人撞了，我打120在现场等民警出现场。我有E型驾驶证，我知道不能驾驶三轮摩托车。
上述证据，业经当庭质证，被告人朱某某无异议，本院予以采信。
另查，被害人王某某于1955年9月2日出生，系城镇家庭户口。被害人王某某被撞后，在吉林市人民医院抢救花费医疗费人民币4000.00元，于2014年6月27日死亡。在被害人王某某抢救期间，被告人朱某某支付医疗费人民币2000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某身份证明载明，王某某于1955年9月2日出生。
2、吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定意见载明，被害人王某某于2014年6月27日死亡。
3、被害人王某某的常住人口登记卡载明，王某某为非农业家庭户口及与附带民事诉讼原告人常某某是母子关系。
4、医院押金票据证明，被害人王某某抢救花费4000.00元。
5、附带民事诉讼原告人常某某证言证实，被告人朱某某在被害人王某某抢救期间，支付医疗费人民币2000.00元。
上述证据，业经当庭质证，双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，导致发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人朱某某的犯罪行为导致被害人王某某死亡，故其应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人常某某要求被告人朱某某赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费的诉讼请求合理，本院予以支持；其要求赔偿精神损失费的诉讼请求，因不属刑事附带民事审判范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2016年12月25日止。）
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人常某某死亡赔偿金404160.80元、丧葬费19203.50元、抢救费4000.00元，共计人民币427364.30元。扣除被告人朱某某在被害人王某某抢救期间支付的人民币2000.00元。余款人民币425364.30元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人常某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 王 宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张美佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第223号
公诉机关昌邑市人民检察院
被告人刘某，2013年10月22日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人石某，2013年10月22日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人李某，2014年4月16日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局监视居住。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人刘某、石某、李某犯滥伐林木罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、被告人刘某、石某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日，被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其种植于昌邑市饮马镇某某村西北的政府规划林地内的杨树卖给被告人刘某、石某。被告人刘某、石某在明知该片杨树未办理林木采伐许可证的情况下将239颗杨树伐倒，立木蓄积17.0426立方米。被告人刘某、石某于2013年10月22日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某、石某、李某在庭审中均无异议，且有物证油锯、采伐的杨树（照片），书证户籍证明、办案说明、在逃人员登记表等，现场勘验笔录、检查笔录，证人谭某某、徐某某等人的证言，被告人刘某、石某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、石某、李某违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐规划林地内的林木，且数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某、石某、李某在共同犯罪中，作用虽不同，但不宜区分主从犯。鉴于被告人刘某、石某系自首，被告人李某在庭审中自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人石某犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一四年六月三十日
书记员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
判 决 书
（2014）昌刑初字第223号
刑事判决书
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人曾昭钿，男，1991年4月23日出生于河北省昌黎县，身份证号码：1303221991********，汉族，初中文化，农民，家住河北省昌黎县荒佃庄镇河南庄村。2013年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年6月9日被河北省昌黎县人民检察院决定取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人曾昭钿犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人曾昭钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年12月8日19时许，被告人曾昭钿酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿昌黎县荒佃庄镇河南庄村村内公路由西向东行驶时，与路边同向行走的刘立璞相撞，造成刘立璞受伤的交通事故。经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定，曾昭钿血液酒精含量为193.3mg／100ml。经昌黎县公安交警大队认定，曾昭钿负此事故的全部责任。
案发后，被告人曾昭钿就赔偿问题与被害人刘立璞达成协议，赔偿了刘立璞的经济损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人曾昭钿在开庭审理中无异议。且有公诉机关提供的受害人刘立璞陈述，证人赵立祥、王耀兴证言，被告人曾昭钿供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、平面图、照片及驾驶人信息查询单、说明、受案登记表、户籍证明、现实表现、到案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾昭钿犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人曾昭钿酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，经检测血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾昭钿无驾驶资格驾驶机动车，且负事故的全部责任。其认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。综合以上情节，对被告人曾昭钿从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人曾昭钿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一四年七月一日
代理
书记员 陈广奇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第223号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，女，33岁（1980年6月13日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年4月23日被羁押，同年4月29日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1480号起诉书指控被告人张××犯信用卡诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张××于2011年以其身份申领交通银行信用卡1张。张××使用该卡在北京市昌平区等地刷卡消费，恶意透支人民币23000余元，经交通银行多次催收，超过三个月仍不归还。2013年4月23日，被告人张××被抓获。公诉机关认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张××在庭审中未提出异议，并有证人曹××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，交通银行报案书，信用卡申请材料，信用卡交易明细，银行催收记录，存款回单及被告人身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张××到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极退赔被害单位损失，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一四年一月八日
书 记 员 谢恩琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2655号
原告曹振海。
被告缪娟利。
本院受理的原告曹振海诉被告缪娟利承揽合同纠纷一案，原告曹振海于2010年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹振海申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹振海撤回起诉。
本案案件受理费85元，由原告减半负担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 张中原
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初427号
原告高翔，又名高强，男，1994年2月2日生，汉族，农民。
被告袁前龙，男，1993年11月27日生，汉族，农民。
原告高翔与被告袁前龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告高翔于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翔的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高翔撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告高翔负担。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 范江丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姚文静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审313号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人秋江洋，男，1981年9月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出�绍县国土罚字[2012]49号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]49号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县福全镇福全山村“石英砂厂内”地段建造厂房，共计非法占用土地面积1719.7平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1719.7平方米土地；2、没收在非法占用的996平方米建设用地上所建的建筑物等设施;3、限期拆除在非法占用的723.7平方米其他农用地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；4、对非法占用996平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币19920元整;对非法占用723.7平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币18092.5元。合计罚款人民币38012.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、3项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第2项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]49号行政处罚决定中责令被执行人秋江洋退还非法占用的1719.7平方米土地；限期拆除在非法占用的723.7平方米其他农用地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全镇人民政府组织�施;
二、对绍县国土罚字[2012]49号行政处罚决定中没收在非法占用的996平方米建设用地上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡雪莉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督91号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：朱庆丰，男,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒�业服务有限公司对朱庆丰申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费2148元，违约金1381元，两项合计3529元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人朱庆丰系X小区业主，房屋面积99.5㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费2148元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1381元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3529元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第370号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月16日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月16日被灵宝市公安局取保候审，同年10月30日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取�候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年4月1日凌晨6时许，被告人张某某驾驶豫MQ55**号面包车，沿灵宝市灵朱公路由北向南行驶，行至尹庄镇岳渡村庙前路段时，与相对方向行驶的李某某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、李某某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某某系重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，张某某负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人张某某拨打120急救电话和110报警电话，后主动到案。
案发后，被告人张某某赔偿被害人李某某家属损失24万元，被害人李某某家属对被告人张某某表示谅解，请求对其减轻或免除处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、闫某某、闫某甲的证言，勘查笔录、辨认笔录及照片，刑事技术鉴定书，书证户籍证明、接警证明、120呼车受理单、到案经过、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定意见书、谅解书、情况说明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人家属损失并取得谅�，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二〇一五年十二月四日
书记员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第370号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人张某（曾用名张可南），居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某是吸毒人员。2015年3月4日中午，被告人张某为筹措毒资，从家中携带摩托车头盔、小刀等作案工具，乘车窜到钦州市钦北区板城镇伺机盗窃。当日15时许，被告人张某窜到钦州市钦北区板城镇书院街尽头处，发现被害人谭某停放在该处的一辆号牌为桂N×××××，价值人民币6187元的五羊本田牌WH125-13两轮摩托车，便用小刀割断电门锁电线，将该车盗走。被告人张某盗窃得手后，拆除摩托车号牌，并将该车藏匿在其位于灵山县旧州镇那良村委会五队26号的家中伺机出卖。次日中午，被告人张某在灵山县旧州镇兵马村委会处将该车出卖给一个不知名字的男子。2015年3月5日11时许，被害人谭某向钦州市公安局板城派出所报案称，2015年3月4日18时许，其发现停放在钦州市钦北区板城镇书院街尽头处的摩托车被盗走。钦州市公安局钦北分局立案侦查后，发觉被告人张某有重大作案嫌疑，遂将案件移送灵山县公安局。2015年3月12日，被告人张某在其位于灵山县旧州镇那良村委会五队26号的家中被灵山县公安局旧州派出所民警抓获，并查获了其存放于家中的涉案摩托车的机动车行驶证。被告人张某被抓获后，如实向公安机关供述其犯罪事实。当日，被告人张某被刑事拘留。2015年3月16日，公安机关将被盗摩托车的机动车行驶证返还给被害人谭某。上述事实，在开庭审理过程中被告人张某亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、移送案件通知书、抓获经过、人员基本信息，被害人谭某的陈述，被告人张某的供述及指认现场笔录、照片、指认被盗摩托车的机动车行驶证照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单、发还清单，说明，监控视频资料，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任成立。被告人张某为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人张某归案后至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年2月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人张某退赔人民币6187元给被害人谭新源。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈邦超二〇一五年九月一日书记员  谢冬梅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第877号
原告喻某，女，1967年8月26日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县柏祥镇文付村来家村民组，公民身份号码4306211967********。
被告付某，男，1971年2月14日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县步仙乡狮山村后兴村民组，公民身份号码4306211971********。
原告喻某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡建林于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原、被告于2010年年初相识，于××××年××月××日在岳阳县民政局办理结婚登记手续，原、被告均为再婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前不了解，以致婚后经常为小事发生争吵。2015年5月15日晚上，被告在外打牌回家后对原告实施家暴，致原告轻微脑震荡，给原告生活带来极大痛苦。现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。2015年7月12日，原告具状起诉，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告付某未作答辩。
经本院审理查明，原、被告均系再婚。2010年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在岳阳县民政局登记结婚。婚后，被告在家从事水管维修工作，原告在岳阳市打工。因双方性格不合，婚前相互了解不深，婚后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。2013年到2014年，原告很少与被告在一起共同生活。2015年5月15日晚上，被告在外打牌回家后，因家庭琐事双方发生争吵，被告动手打了原告，双方从此分居生活至今。2015年7月12日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
另查明，原、被告在婚姻存续期间未生育子女，无共同财产以及共同的债权债务。
上述事实有原告身份证明，原、被告结婚证明，以及原告在庭审过程中的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚前两人相识时间不长，相互了解不深，两人的夫妻感情基础并不牢固。婚后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，双方共同生活时间较少，未培育起真挚的夫妻感情。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，使得原、被告之间的夫妻感情无调解和好的可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告有家庭暴力行为，但未提供相关证据予以证明，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告喻某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告喻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡建林
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00562号
原告：刁元朋，男，1948年2月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：广东筑奥园林有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：张青，该公司总经理。
本院受理原告刁元朋诉被告广东筑奥园林有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广东筑奥园林有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地即东莞市第一人民法院管辖。请求本院将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地在五河县，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东筑奥园林有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一五年六月十八日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01256号
原告薛仙焕，女，生于1949年9月12日，汉族，小�文化，农民。
委托代理人赵智斌，男，生于1945年7月10日，汉族，中师文化，系原告薛仙焕之夫，特别授权。
被告阎煜，男，现年38岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告薛仙焕诉被告阎煜租赁合同纠纷一案中，原告薛仙焕于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛仙焕提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛仙焕撤回起诉。
案件受理费用150元减半收取75元，由原告薛仙焕负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李凯
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第279号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人徐××，男，1962年9月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年4月17日22时许，被告人徐××饮酒后驾驶津M×××××号“吉利”牌小型轿车，在宝坻区牛道口镇开发区“华今集团”门口东侧公路上左转弯调头时，其车尾部撞到李×停放的津M×××××号“江淮”牌小型汽车左侧后部，造成两车损坏的交通事故。事故发生后徐××弃车逃逸，后被公安宝坻分局牛道口派出所民警在宝平公路东侧田地内抓获。经检验，徐××每100毫升血液中酒精含量为142.75毫克。经认定，徐××负事故的全部责任，李×不负事故责任。
案发后，事故双方已达成民事和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×陈述笔录，证人张一×、张二×、王××证言笔录，现场勘验笔录，抽血现场照片，驾驶的车辆等物证，血液酒精含量鉴定意见，案件来源及抓获经过及其他书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人徐××归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年七月十五日
书记员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01126号
原告周业来，居民。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张干，居民。
被告刘娟，居民。
委托代理人张干，系刘娟丈夫。
原告周业来诉被告张干、刘娟股权转让纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员徐品适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告周业来及其委托代理人张建、被告张干、被告刘娟的委托代理人张干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周业来诉称：被告张干将其对灌云暨阳加油站的65%股权经另一股东赵某虎同意后以200万元转让给我并已实际交付。要求判决转让协议有效，并由被告承担案件受理费。
二被告辩称：我们系夫妻关系，股权转让属实。
经审理查明：2014年9月5日，原、被告及案外人赵金虎签订协议，协议约定：被告张干持有的灌云暨阳加油站65%股权转让给原告，转让费200万元。原告周业来、被告张干、刘娟、案外人赵某虎在协议上签字。张干出具200万元收条给原告，并将加油站交付给原告。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有协议、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的股权转让关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人权利，应认定合法有效，对原告的主张，被告认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告周业来与被告张干、刘娟签订的股权转让协议有效。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年三月三十日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1379号
原告：田礼科，男，1982年4月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
委托代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市。
法定代表人：向博文，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
原告田礼科诉被告吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田明、被告法定代表人的委托代理人董艺、杨黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田礼科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付迟延交房的违约金27514元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月4日，签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款422000元。合同约定的交房日期为2013年12月31日。但实际验收合格日期却为2014年11月21日。按合同第八条约定：交付期限为房屋验收合格之日，被告逾期交房326天，已构成违约，应按约定每日支付万分之五的违约金。考虑到被告的经营状况，原告提出按每日支付万分之二支付违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吉首华商房地产开发有限公司辩称，1.2014年4月30日交房时各方面已经验收合格，交付的时候主体验收合格完全符合交房条件。2.从交房之日即2014年4月30日起，到原告起诉之日即2016年9月7日止，原告之诉已超过诉讼时效。请依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月4日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2012-0039；第三条、买受人购买第1幢1单元907号房，面积129.20平方米；第四条、房屋总价款为人民币422000元；第六条、付款方式为银行贷款：签定本合同之日首付132000元，余款29万银行贷款。第八条交付期限，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款422000元。在2013年12月31日，被告逾期未予交付房屋后，本案所涉楼盘于2013年12月21日通过建设工程竣工验收。2014年5月2日，原告与被告办理了交房手续。2014年11月21日本案所涉楼盘通过综合验收。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：
一、关于房屋交付条件。国务院《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。据此，在双方合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”的情况下，被告主张建设工程竣工验收合格即满足房屋交付条件，符合合同约定和上述法规规定，本院予以认可。在通过竣工验收后，公安消防、环保部门也会进行验收，但公安、环保等部门的验收属于综合验收的范畴，是公安消防、环保部门履行行政权利的行为，履行的是一种监督权，而不属于竣工验收的范畴。因此，原告提出的实际验收合格日期为2014年11月21日，系综合验收。故原告将综合验收之日，作为交房条件和时间的主张，本院不予确认。
二、关于诉讼时效。合同约定交房的最后期限：2013年12月31日，次日起既是被告违约之日，也是被告的侵权之时。故原告的诉讼时效为二年，依法应从2014年1月1日起计算，最迟应在2015年12月31日向人民法院提起诉讼。故原告关于“诉讼时效应从2014年11月21日起计算为二年的”辩论意见，没有法律依据，本院不予采纳。而被告关于“原告诉求已经超过诉讼时效，应予依法驳回”的抗辩事由成立，本院予以采信。
综上所述，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予保护，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告田礼科的诉讼请求。
案件受理费488元，由原告田礼科负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋 卫 清
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 秦由
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第504号
原告许振强，
1198310300271，汉族，住德清县乾元镇卫星村涂田圩**号。
被告汪卫荣，男，1979年1月19日出生，身份证号：33052
1197901191033，汉族，住德清县雷甸镇下高桥村花墩桥36号
。
被告顾连琴，女，1979年11月9日出生，身份证号：33052
1197911091028，汉族，住德清县雷甸镇下高桥村花墩桥36号
。
被告戴建强，男，1979年10月7日出生，身份证号：33052
1197910071017，汉族，住德清县雷甸镇新利村戴家埭**号。
原告许振强与被告汪卫荣、被告顾连琴、被告戴建强民间
借贷纠纷一案，于2009年3月2日向本院起诉，本院于同日立
案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序于2009年3月30日
公开开庭审理了本案。原告许振强、被告戴建强到庭参加诉
讼。被告汪卫荣、被告顾连琴经依法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告许振强诉称，被告汪卫荣于2008年12月17日向原告许
振强借款人民币30000元，被告戴建强对被告汪卫荣上述借款
承担连带责任担保，约定10日后归还，并出具借条一份，借
款到期后，原告经过催讨未果，为此诉至本院。请求判令：1
、判令第一、第二被告立即归还原告借款人民币30000元；2
、判令第三被告对第一被告上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。并提供以下证据：
一、《借条》（原件）一份，证明被告汪卫荣向原告借款
人民币30000元并由被告戴建强担保的事实。
二、《结婚登记情况》（原件）一份，证明被一与被二系
夫妻的事实。
被告汪卫荣未进行答辩，也未提交任何证据。
被告顾连琴未进行答辩，也未提交任何证据。
被告戴建强辩称，担保是事实。
原告许振强提交的上述证据，虽未经被告汪卫荣、被告顾
连琴质证，但结合原告许振强、被告戴建强的庭审陈述，本
院经审核认为，原告提交的《借条》（原件）一份、《结婚
登记情况》（复印件）一份，能证明原告所主张的借款事实
，符合证据的有效条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告汪卫荣于2008年12月17
日向原告许振强借款人民币30000元，被告戴建强对被告汪卫
荣上述借款承担连带责任担保，约定10日后归还，并出具借
条一份，借款到期后，原告经过催讨未果，为此诉至本院。
另查明，被告汪卫荣，顾连琴系夫妻。
本院认为，原告提供的《借条》（原件）一份，能够证明被
告汪卫荣于2008年12月17日向原告借款人民币30000元的事实
。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干约定的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利后，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定是个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第
三款规定情形的除外”。故上述借款30000元属于被告汪卫荣
与被告顾连琴共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。
原告许振强要求被告被告汪卫荣，被告顾连琴共同归还借款
人民币30000元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告戴
建强为被告汪卫荣上述借款提供担保，从担保内容看，系连
带责任保证，被告戴建强应对被告汪卫荣上述借款承担连带清偿责任。原告许振强要求被告戴建强对被告汪卫荣上述借
款承担连带偿还责任的诉讼请求合法有效，本院予以支持。
据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国
担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告汪卫荣、被告顾连琴归还原告许振强借款人民币3
0000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告戴建强对被告汪卫荣上述借款承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币275元，由被告汪卫荣、被告顾
连琴负担，被告戴建强负连带交纳责任，限于本判决生效之
日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇〇九年三月三十日
代书记员 黄成飞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第504号
原告王××。
被告陈××。
本院在审理原告王××与被告陈××买卖合同纠纷一案中，因原告王××在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年三月三十一日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）德商初字第501号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.3.2
结案日期：2009.3.31
适用程序：简易
原告：王××
被告：陈××
简要案情：因原告王××在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。
适用法律：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定
处理意见：
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
备注：
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6332号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道王昌中路168号。
被执行人：赵腾龙，男，1991年7月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：屈丽婷，女，1990年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：赵正行，男，1968年11月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：李素菊，女，1969年4月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：李建军，男，1972年10月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：赵娇云，女，1982年2月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：赵美云，女，1972年2月27日出生，汉族，住温岭市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与赵腾龙、屈丽婷、赵正行、李素菊、李建军、赵娇云、赵美云金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月23日作出（2016）浙1081民初2450号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵腾龙、屈丽婷、赵正行、李素菊、李建军、赵娇云、赵美云应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金97643.73，并支付利息4788.83元（截至2016年2月19日）以及自2016年2月20日起按本金97643.73元按年利率17.55%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息以及律师代理费1500元，诉讼费用1189.5元，并交纳申请执行费1476.82元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，本院已登记查封被执行人赵腾龙所有的位于温岭市大溪镇塘山村的房屋，因系集体土地使用权，法院目前无法拍卖变卖；本院已登记查封了被执行人李建军、赵娇云所有的浙Ｊ×××××号、JT87OU号、JQ215U号小型汽车三辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执6332号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一七年二月六日
书记员 赵永庆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5039号
原告方晓明，女，汉族，1967XX年3X月22X日出生，公民身份证住址：湖南省华容县。
委托代理人罗平，男，汉族，1967XX年4X月1X日出生，公民身份证住址：湖南省华容县。
被告东莞市华赢电子塑胶有限公司，住所：东莞市常平镇卢屋村（村委会旁）。
法定代表人刘贯虹XX，系该公司经理。
被告委托代理人张雄，系广东硕源律师事务所律师。
被告委托代理人陈锐强，系广东硕源律师事务所律师。
原告方晓明与被告东莞市华赢电子塑胶有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序独任审理。原告方晓明及其委托代理人罗平，被告东莞市华赢电子塑胶有限公司的委托代理人张雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓明诉称，原告于2002年11月15日入职被告处工作，担任生产科部门课长一职，原告与被告最后一次签订了无固定期限劳动合同。2015年6月19日因补缴社保一事与公司发生纠纷离职。原告于2016年3月1日申请劳动仲裁，要求被告支付原告加班工资，2016年4月1日常平仲裁庭进行了裁决。庭审中被告称原告没有加班和每月只上班22天。仲裁庭在没有调查取证事实不清的情况下，以东莞市最低工资标准和每周上班6天8小时计算原告工资，称被告已经支付了加班费，是对本案事实认定的严重错误，未能保护原告的合法权益。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2013年3月1日至2015年4月30日周一至周五、双休日加班费146902.8元；2、被告承担本案诉讼费。
原告方晓明提交的证据有：证人证言、2014年和2015年产五课人员加班记录表、劳动仲裁裁决书、劳动合同、加班工时表。
被告东莞市华赢电子塑胶有限公司辩称，原告在入职被告的时间内，不存在加班的事实。原告所提供的证据无法证明其在岗期间存在加班的事实。原告与被告的劳动关系在2015年6月19日已经解除，根据法律规定，仲裁时效已过。原告在2016年3月1日申请仲裁，其主张2015年4月之前的诉求已经超过了诉讼时效。
被告东莞市华赢电子塑胶有限公司提交的证据有：考勤表、工资表、请假条。
经审理查明，方晓明是东莞市华赢电子塑胶有限公司的员工，双方劳动关系在2015年6月19日解除。方晓明在2016年3月1日向常平仲裁庭申请仲裁，请求裁决：东莞市华赢电子塑胶有限公司支付2013年3月1日至2015年4月30日周一至周五、双休日加班费146902.8元。常平仲裁庭经过审理，裁决如下：驳回方晓明的全部仲裁请求。方晓明不服仲裁结果，向法院提起诉讼。
方晓明主张每月上班26天到27天，平均每天上班11.5小时，月平均工资是4774元。东莞市华赢电子塑胶有限公司提交的有方晓明签名的工资表中的工资数额，均未超过3000元，方晓明陈述签名时工资表是被遮盖住的，无法看到工资的信息。方晓明主张加班费按每小时9.5元计算。东莞市华赢电子塑胶有限公司提交的考勤卡显示，方晓明不存在加班的情形，方晓明陈述没有考勤记录是因为东莞市华赢电子塑胶有限公司不让打卡。
方晓明与东莞市华赢电子塑胶有限公司曾经就经济补偿金、年休假工资等问题向本院提起诉讼，案号为（2015）东三法常民一初字第1197号，在该案处理中，本院依据方晓明2015年1月份工资4960元、3月份工资4890元、4月份工资4960元、5月份工资4180元的事实，认定了方晓明的月平均工资为4747.50元，并做出了判决。后方晓明不服向中级人民法院提出上诉，东莞市中级人民法院维持了一审判决结果。
本院向东莞市华赢电子塑胶有限公司的员工陈乾于陈XX、何丽何X辉X、陈志群陈XX进行了询问，上述三人均反映工资是以1510元为底薪，加班费按每小时9.5元计算。
方晓明向本院提交的2014年和2015年产五课人员加班记录表、加班工时表均没有东莞市华赢电子塑胶有限公司相关人员的签名或者盖章。
上述事实，有证人证言、2014年和2015年产五课人员加班记录表、加班工时表、考勤表、工资表、询问笔录、（2015）东三法常民一初字第1197号一审民事判决书、（2015）东中法民五终字第3239号民事判决书以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，方晓明与东莞市华赢电子塑胶有限公司之间存在劳动合同关系，双方发生的争议适用劳动法律、法规处理。
双方劳动合同关系在2015年6月19日解除，在2016年3月1日就加班费问题申请劳动仲裁，本院依法只处理2014年3月1日之后的加班费诉请，之前的诉请已经超过时效，本院不予审查。东莞市华赢电子塑胶有限公司举证的考勤表、工资表显示方晓明没有加班，每月工资数额不超过3000元，但是，这与在（2015）东三法常民一初字第1197号案件中，本院认定的方晓明月平均工资4747.50元相差甚远，东莞市华赢电子塑胶有限公司未能提交完整的工资表，因此，对于本案中东莞市华赢电子塑胶有限公司提交的工资表和考勤表，本院不予采信。方晓明举证的2014年和2015年产五课人员加班记录表、加班工时表，没有东莞市华赢电子塑胶有限公司相关人员的签名和东莞市华赢电子塑胶有限公司盖章，因此对于方晓明提交的该两份证据也不予采信。本院采信方晓明的主张，认定方晓明每月上班27天，每天上班11.5小时。
本院向东莞市华赢电子塑胶有限公司的员工陈乾于陈XX、何XX丽辉、陈志群陈XX进行了询问，上述三人均反映工资构成是以1510元为底薪，加班费按每小时9.5元计算得出。陈乾于陈XX、何丽辉XX、陈志群陈XX是东莞市华赢电子塑胶有限公司的员工，对于工资构成的陈述，可以反映实际情况，本院采信这三个证人的证言，以正常工作时间1510元为底薪，加班费按每小时9.5元计算的方式来计算方晓明的加班费。
将方晓明每月上班27天，每天上班11.5小时进行分解，则正常上班的工作时间为21.75天×8小时=174小时，该时间段的工资1510元；加班时间为［21.75天×（11.5小时-8小时）×1.5倍＋（27天-21.75天）×11.5小时×2倍］=234.94小时，该时间段的工资应为234.94小时×9.5元／小时=2231.93元；两者相加为3741.93元。而方晓明的月平均工资是4747.50元，显然东莞市华赢电子塑胶有限公司已足额支付了方晓明加班费。方晓明加班费的诉求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告方晓明的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告方晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
审判员 何 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 许华玲
熊文蓉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第7页共7页
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第00883号
原告王某，女，1994年3月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某，男，1991年2月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院根据原告提供的被告的住址及联系方式无法通知被告李某应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于鹏
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1995号
原告:严家贵，男，1955年2月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：柯三林，男，1970年12月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告严家贵与被告柯三林合同纠纷一案，原告于2018年3月28向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严家贵撤回起诉。
本案案件受理费人民币429元,减半收取人民币214.50元,由原告严家贵负担。
。
审判员 钟金仁
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 凤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3074号
原告祝某某。
委托代理人付某，北京君泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘某某。
被告刘某某。
本院在审理原告祝某某诉被告刘某某赠予合同纠纷一案中，原告祝某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告祝某某承担。
代理审判员 闵 筱
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王雪娇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6067号
原告徐婵，女，1984年11月1日出生，汉族。
委托代理人熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告宋正朋，男，1987年11月4日出生，汉族。
原告徐婵与被告宋正朋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐婵及其委托代理人熊向宁，被告宋正朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐婵诉称，其与被告经人相识后登记结婚，婚后二人租住在西安市未央区冢珥王村已近3年。由于婚前了解不够，其二人因性格不合经常吵架，从2014年夏天分居至今。应多次协商离婚未果，故其诉至本院，要求：1、判决原、被告的婚姻关系；2、请求平均分割共同财产（电视、空调、冰箱、电暖气、电视柜）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋正朋辩称，其不同意离婚。结婚三年多的日子，其一直在努力维护婚姻。其父亲有病，我应该好好照顾他，而不是来离婚的。其想和被告一起回去，好好孝顺父母。其和被告的婚礼是在朋友的见证下举行的，不存在感情破裂。以前的日子已经过去了，其还是希望回去和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告于2012年夏天经人介绍相识，并于2013年9月2日登记结婚。婚后未生育子女。因家庭琐事，双方发生矛盾，致关系不睦。现矛盾激化，故原告诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。诉讼中，因对夫妻感情是否破裂，原、被告双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证等附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，夫妻感情基础较为深厚。近年来，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。为了家庭的稳定，在以后的生活中，原、被告应相互关心、相互体贴，加强交流，努力改善夫妻关系。故对原告的诉讼请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐婵要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 凯
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第125号
抗诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
原审被告人张某。因本案于2009年11月30日被刑事拘留，2010年1月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人徐向军。
嘉兴市秀洲区人民法院审理秀洲区人民检察院指控被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2010年6月3日作出（2010）嘉秀刑初字第97号刑事判决。宣判后，秀洲区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员柏屹颖、代理检察员梁雪彬出庭执行职务。被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年11月至2009年11月期间，被告人张某在广东省东莞市东城区堑头管理区堑兴路横街18号开设梦幻成人用品店，出售成人用品，同时将其先前开设的网站gotf.cn修改为出售成人用品的网站。为扩大该网站的影响，吸引更多的人关注该网站，购买其商品，被告人张某在gotf.cn网页中增加电影和两性栏目，通过FTP上传了80余部淫秽视频至电影栏目，链接至dy.gotf.cn网站，上传340余篇淫秽小说至两性栏目，链接至其开设的另一网站uxtf.com，以供手机网民免费浏览观看。2009年7月，被告人张某从媒体看到打击传播淫秽物品的报道后，自动关闭dy.gotf.cn电影网站。
2009年11月20日，根据公安机关掌握的线索反映，被告人张某开设的网站上有大量淫秽色情信息且服务器地址为60.190.133.147，位于嘉兴市经济开发区禾兴北路1588号的嘉兴电信IDC机房。至案发时止，被告人张某传播的淫秽小说的实际被点击数已达100万余次。11月30日，嘉兴市公安局秀洲区分局民警赶赴广东省东莞市将被告人张某抓获归案。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第二条之规定，以传播淫秽物品罪，判处被告人张某有期徒刑一年十个月。
秀洲区人民检察院抗诉认为，原判定罪错误，主要理由为：通过传播淫秽物品间接牟利的行为也属于传播淫秽物品牟利罪的客观表现形式；本案证据足以认定被告人张某以牟利为目的传播淫秽物品。因此，本案应以传播淫秽物品牟利罪定罪处罚，建议二审依法改判。
被告人张某当庭对原判认定的事实和定性没有意见，但辩解没有通过传播淫秽物品牟利。其辩护人提出，抗诉所提没有事实与法律依据，原判认定事实，定罪及适用法律正确，应驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人张某利用互联网传播淫秽物品的事实，有证人傅某、李某甲、李某乙、黄某证言，搜查笔录及扣押财物清单，提取财物清单，现场勘验检查工作记录，远程勘验检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书等证据予以证实，上述证据与被告人张某供述能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于抗诉所提，经查：被告人张某所从事的成人用品经营活动属于营利行为，其在该成人用品店的宣传网站上链接淫秽视频和淫秽小说，供网民点击浏览，直接目的在于扩大其成人用品店影响，其最终目的在于增加成人用品店的营业额。但其牟利的介质是商品即成人用品，而非所传播的淫秽物品，也不是传播淫秽物品行为本身，故其行为不符合传播淫秽物品牟利罪的构成要件。同时，抗诉机关也没有提供被告人张某传播淫秽物品后其所经营商品营业额增加的证据，即，不能证明张某传播淫秽物品后从其商品销售上间接获利。综上，抗诉机关的抗诉理由不能成立。
本院认为，被告人张某利用互联网和移动通讯终端传播淫秽视频80余部、淫秽小说340余篇，其中淫秽小说实际被点击数已达100万余次，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。抗诉机关认为本案应定传播淫秽物品牟利罪的理由不能成立，本院不予支持。辩护意见有理，本院予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 陈启清
审判员 范 悦
审判员 沈宏宇
二〇一〇年八月二十七日
书记员 张叶娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1926号
原告：武海东，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李勇，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
原告武海东与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告武海东及其委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款
17760元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，被告李勇向原告武海东购买石材，用于其承包的公园一号幼儿园工程，原告依约向被告交付石材，并进行了安装，但是剩余17760元的货款经原告多次催要，被告至今未还。
被告李勇未答辩。
原告武海东围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款的事实及数额,本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2014年7月份，被告李勇向原告武海东购买石材，用于其承包的公园一号幼儿园工程，原告依约向被告交付石材，并进行了安装。2015年2月16日，被告李勇向原告出具欠条，欠石材款17760元，并保证正月前结清。但是经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告李勇欠原告武海东石材款17760元事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。所欠石材款应当及时支付。因此，对于原告要求被告支付石材款17760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后三日内支付原告武海东石材款
17760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 王春梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨晓晨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第404号
原告：姚笑春，农民，家
住永康市东城街道龙泉路9号。
委托代理人：杨龙进，
者。
被告：李文革，户籍所在
地：永康市石柱镇厚仁村后宅106号。
被告：李兴丁，
市石柱镇上里溪村17号。
本院于2009年1月12日立案受理了原告姚笑春与被告李文革
、李兴丁民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明适用简易程
序于2009年2月18日公开开庭进行了审理。原告姚笑春的委托
代理人杨龙进及被告李兴丁到庭参加诉讼；被告李文革经本院
传票传唤无正当理由未有到庭。
原告姚笑春起诉称：2007年12月4日，被告李文革因缺少资
金向原告借款人民币15000元，约定在2007年12月24日前归还
，如逾期愿按每日1%的罚息计算，该借款由被告李兴丁担保。
两被告在借条上亲笔签字立下借据。借款到期后，两被告至今
分文未有归还。请求依法判令：一、由第一被告李文革归还原
告借款15000元并支付逾期利息损失（自2007年12月25日按月
利4分算至款清之日止）；2、由第二被告李兴丁对被告李文革
的应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按月利率3%计算。
被告李文革在法定的答辩期间未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期间向本院提供相关证据。
被告李兴丁辩称：对担保事实无异议，愿意承担担保责任
。
庭审中，原告提供由被告李文革于2007年12月4日的出具
的格式借条一份，借条中载明借款金额、借款期限、逾期利息
的计算方式，证明被告李文革向原告借款15000元并有被告李
兴丁为其担保的事实。
经审核，本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件
，内容能佐证原告的主张，对其证明效力本院予以确认。本院
认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告姚笑春与被告李文革之间的民间借贷关系
合法有效。被告李文革向原告姚笑春借款本金15000元至今未
有归还，事实清楚，原告要求被告李文革归还借款的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。被告李文革的行为已构成违约，依
法应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利息按日百分之一
计算超出法律规定，庭审中原告自愿调整为月利率3%计息，符
合法律规定，本院予以支持。被告李兴丁为被告李文革的上述
借款以担保人的身份提供担保，没有约定保证方式，推定为连
带责任保证。故原告要求被告李兴丁对被告李文革的应付款项
承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告
李文革经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，既是对法律的不尊
重也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的一切法律后果，
由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李文革归还原告姚笑春借款本金15000元并赔偿
逾期利息损失（损失自2007年12月14日起按月利率3%算至本判
决确定还款之日止）。款限本判决生效之次日起十日内付清。
二、由被告李兴丁对上述被告李文革的应付款项及本案诉
讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告李文革
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 朱 建
明
二〇〇九年二月十八日
代书记员 章珍珍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第412号
原告陈某某，女。
委托代理人杨某某，法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某某于2015年3月23日向本院书面申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李 舟
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 胡莉敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初31619号
原告：孙淑珍，女，1966年11月25日出生，住北京市房山区。
被告：北京明普慧视科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼14层1414。
法定代表人：渠垚。
委托诉讼代理人：朱钢，男，该单位工作人员。
原告孙淑珍与被告北京明普慧视科技有限公司（以下简称明普慧视公司）劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑珍，被告明普慧视公司委托诉讼代理人朱钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑珍向本院提出诉讼请求：1.确认与明普慧视公司自2016年6月6日至2016年10月5日存在劳动关系；2.明普慧视公司支付2016年6月6日至2016年10月5日未签订劳动合同二倍工资14000元；3.明普慧视公司支付2016年10月1日至2016年10月5日克扣工资413元、2016年6月6日至2016年6月30日克扣工资187元；4.明普慧视公司支付2016年6月6日至2016年10月5日未缴纳社会保险赔偿损失6000元。事实与理由：2016年6月6日，我被明普慧视公司聘用，吴小强招聘时说公司给签合同，上保险，工资每月3500元，每周休息一天，工作期间，我问过合同、保险的事，他说向上级领导请示，至今没有给办理。2016年10月5日吴小强和我谈辞退，说2016年10月1日至5日工资不给我了，现不服仲裁裁决，诉至法院。
被告明普慧视公司辩称，不同意孙淑珍的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。我公司未招聘过孙淑珍，不应承担相应责任。明普慧视公司与孙某签订过加盟协议，具体由孙某负责各个店的经营管理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，孙淑珍向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求确认与明普慧视公司于2016年6月6日至2016年10月5日存在劳动关系、明普慧视公司支付2016年6月6日至2016年10月5日未签订劳动合同二倍工资14000元、2016年6月6日至2016年10月5日未缴纳社会保险赔偿6000元、2016年6月6日至2016年6月30日及10月1日至10月5日工资差额600元。2017年10月13日，仲裁委作出京丰劳人仲字[2017]第420号裁决书，裁决驳回孙淑珍的各项仲裁请求。孙淑珍不服，起诉至本院。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
孙淑珍主张其于2016年6月6日入职明普慧视公司，担任视光训练师，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，月工资3500元，通过银行转账的方式支付；2016年10月5日经理以经营困难为由口头将其辞退，2016年6月、10月工资未全额支付。为证明上述主张孙淑珍向本院出具了致家长的一封信、借记卡账户历史明细清单、2016年社会保险缴费基数、比例、金额的标准、光盘、同事王玲玲的借记卡账户历史明细清单、宣传单、视力表、明普慧视视训中心顾客档案、技术训练操作课程为证。明普慧视公司认可视力表、明普慧视视训中心顾客档案、技术训练操作课程的真实性，表示其他证据无法核实，并主张孙某系明普慧视公司的加盟商，孙淑珍系孙某招聘的，与明普慧视公司无关，为此向本院提交海淀区商业特许区域加盟协议复印件、丰台区商业特许区域加盟协议复印件、商业特许经营合同复印件为证。孙淑珍不认可上述证据。明普慧视公司申请证人孙某出庭作证，孙某认可海淀区商业特许区域加盟协议复印件、丰台区商业特许区域加盟协议复印件、商业特许经营合同复印件的真实性，并主张其与明普慧视公司是加盟关系，孙淑珍是由其个人招聘管理，并发放工资，与明普慧视公司无关。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙淑珍向本院提交的证据不足以证明其与明普慧视公司存在劳动关系，且证人孙某亦认可其与明普慧视公司系加盟关系，其个人雇佣孙淑珍，故孙淑珍要求确认与明普慧视公司自2016年6月6日至2016年10月5日存在劳动关系、明普慧视公司支付2016年6月6日至2016年10月5日未签订劳动合同二倍工资、2016年10月1日至2016年10月5日克扣工资、2016年6月6日至2016年6月30日克扣工资、2016年6月6日至2016年10月5日未缴纳社会保险赔偿损失之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回孙淑珍的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙淑珍负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 瑶
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吕鑫坤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1538号
原告：苏绮红，女，1959年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：袁朝晖，系广东经国律师事务所律师。
被告：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：高展兰，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告苏绮红诉被告黄新强、高展兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绮红诉称：苏绮红与黄新强是多年的朋友关系，黄新强、高展兰夫妇因经营多家公司而名声响亮，而且自有的“黄山公寓”是在虎门金洲地区非常有名。2009年10月1日，黄新强、高展兰夫妇称因为生意周转一时紧张，请求苏绮红借款40000元，且口头答应可以自建的房产作为抵押。苏绮红认为黄新强、高展兰确实有偿还能力，便于2009年10月1日，与黄新强签订了《个人借款合同》，苏绮红当场交付了现金40000元给黄新强。之后，黄新强一直未能归还借款，苏绮红多次催讨未果。黄新强与高展兰是夫妻关系，应共同归还借款。为维护自身合法权益，苏绮红特诉至法院，请求判令：1.黄新强、高展兰立即向苏绮红返还借款40000元；2.黄新强、高展兰承担本案的诉讼费用。
被告黄新强、高展兰未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：苏绮红与黄新强系朋友关系。苏绮红主张，2009年5月至12月，黄新强以红酒贸易需要资金为由向苏绮红借款，共借款13笔，合计490000元（另12笔借款另案处理），每笔借款黄新强均向苏绮红出具了借据；因2009年12月家中被盗，借据遗失，苏绮红找到黄新强，与黄新强补签订了落款时间为2009年10月1日的《个人借款合同》，苏绮红为甲方，黄新强为乙方，内容为：“甲、乙双方经充分协商，订定以下借款合同：一、乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币肆万元正（￥40000元正）。二、乙方收到借款时应向甲方出具借条。三、借款利率为。因追偿债权所发生的费用包括但不限于交通费、调查费、律师费、仲裁费均由乙方承担。四、因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁。五、合同未尽事宜，双方可另行签订补充协议，与本合同具有相同效力。六、本合同甲乙双方签字生效。”苏绮红在甲方处签名确认，黄新强在乙方处签名并按指膜予以确认。双方在该借款合同上没有约定利息和借款期限。苏绮红因黄新强至今未归还借款，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，黄新强与高展兰原本系夫妻关系，双方于1995年11月27日办理了结婚登记，于2011年3月7日办理了离婚登记。苏绮红主张案涉借款系在黄新强、高展兰夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，要求高展兰对案涉债务承担共同清偿责任。
以上事实，有个人借款合同、婚姻关系证明、民事判决书和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。苏绮红主张黄新强尚欠其借款40000元未还，提交了双方签订的《个人借款合同》予以证明。但根据《个人借款合同》第二条的约定，黄新强收到借款时应向苏绮红出具借条。双方签订的《个人借款合同》只能证明双方达成了借款的合意，但借款合同是否履行，出借人是否将借款交付给借款人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条的规定，应当由出借人苏绮红承担举证责任。而苏绮红未能提交借条或其他证明其向黄新强交付借款的凭证，无法证明其履行了借款合同中关于交付借款的义务，应承担举证不能的责任。故苏绮红要求黄新强、高展兰归还借款40000元，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏绮红的诉讼请求。
本案受理费800元（原告已预交），由原告苏绮红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘奕源
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢10号
申请执行人大冶市质量技术监督局，住所地：大冶市观山东路32号。
法定代表人熊宣明，该局局长。
被执行人大冶市茗山乡朱山花炮厂，住所地:大冶市茗山乡朱山村朱尔岭湾。
执行事务合伙人张联明。
本院在执行申请执行人大冶市质量技术监督局与被执行人大冶市茗山乡朱山花炮厂行政处罚一案中，被执行人大冶市茗山乡朱山花炮厂已向申请执行人履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大冶市质量技术监督局作出的（鄂冶）质监罚字（2016）3号行政处罚决定书和本院(2016）鄂0281行审212号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年一月十七日
书记员 吴晓梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初849号
原告：张庆鑫，男，1983年6月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告：陈越琼，女，1980年11月9日出生，汉族，住惠安县。
原告张庆鑫与被告陈越琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆文到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆鑫诉称，被告因需要资金于2014年7月26日向原告借款12000元，双方约定借款期限至2015年7月26日。后经原告催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款12000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈越琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年7月26日向原告借款12000元，双方约定借款期限一年。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年7月26日向原告借款12000元。双方约定借款期限一年，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款12000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈越琼应于本判决生效之日起五日内偿还原告张庆鑫借款12000元，并按年利率6%支付自2016年1月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈越琼负担。公告费1000元，由原告张庆鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 李国章
二〇一六年九月六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。