wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第817号
原告李某甲。
委托代理人吴志诚，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人吴志诚、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系小学同学，2009年在打工回家过年的路上巧遇，一见如故。2010年1月4日订立婚约，同年9月29日登记结婚，同年12月24日生育一女孩李某丁，2013年3月17日生育一男孩李某丙。婚后一段时间内夫妻感情还好，2013年被告不辞而别离开原、被告共同打工地，独自去上海等地打工，原、被告还是吵架，一直至今，到了水火难容的境地。原告对被告彻底失望，无法继续共同生活下去，为此，依法起诉要求与被告离婚，小孩依法判决抚养。
被告李某乙辩称：被告没有做错事，为何要求离婚，被告不同意离婚。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告的主体资格适格。
2.结婚证。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据1、2无异议。本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证，被告质证、认证，本院对证据的确认，经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：原告李某甲与被告李某乙系本村人，又是小学同学，2009年原、被告在外打工回家过年之时巧遇，一见如故。2010年1月4日订立婚约，同年9月29日登记结婚，同年12月24日生育一女孩李某丁，2013年3月17日生育一男孩李某丙，婚后原、被告外出一起打工。2014年6月8日原、被告各自外出打工至今，无其他家庭矛盾冲突，2015年6月3日诉讼至法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养至成年，不要被告支付小孩抚养费。被告则表示不同意离婚。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙系同村人，从小认识，又是小学同学。2009年一见钟情，2010年1月4日订婚后，一同外出打工并同居生活，婚前感情基础较好。原、被告登记结婚后，生育了一女一子，婚后夫妻感情尚可，没有其他家庭矛盾冲突。因原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜其夫妻感情及缘分，被告也应加强与原告的感情交流，互谅互让，原、被告之间还是有和好的可能。为维护家庭稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1463号
原告卢永忠。
被告黄靖。
原告卢永忠与被告黄靖装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，原告卢永忠以被告已履行部分还款义务为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢永忠撤回起诉。
案件受理费581元，由原告卢永忠负担。
审 判 长 张海忠
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 范云清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 婷
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1463号
原告卢永忠。
被告黄靖。
原告卢永忠与被告黄靖装饰装修合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案需转化为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告卢永忠与被告黄靖装饰装修合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 张海忠
二〇一五年九月三十日
书记员 李 婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第648号
申请执行人吴先红，男，1962年6月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李进模，男，1956年6月8日出生，汉族，住贵港市港南区，现羁押于贵港市看守所。
关于申请执行人吴先红与被执行人李进模民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴先红于2015年9月16本案在执行过程中，依法对被执行人李进模的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人吴先红也提供不出被执行人李进模的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1026号民事判决
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁杰彬
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第648号
申请执行人：廖宏福，
被执行人：欧蓓，
本院在执行廖宏福申请执行欧蓓关于合同、无因管理、不当得利一案，在执行过程中，查封了被执行人欧蓓名下位于柳州市驾鹤路3号国泰大厦1-18号房屋一套，但暂无法拍卖，被执行人也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李水明
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第648号
申请执行人吉林省中远担保有限公司。
被执行人郭辉
被执行人李平
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人郭辉、李平公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年8月17日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人郭辉、李平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年8月25日向本院申请强执行，请求被执行人郭辉、李平偿还公证债权文书款8900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款8900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第648号申请执行人吉林省中远担保有限公司。被执行人郭辉被执行人李平申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人郭辉、李平公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年8月17日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人郭辉、李平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年8月25日向本院申请强执行，请求被执行人郭辉、李平偿还公证债权文书款8900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款8900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1698-2号
申请执行人深圳宏润佳科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路京海花园塔楼26E（仅限办公）。
法定代表人王志功。
被执行人深圳市安思科控制技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路87号一楼。
法定代表人王秋云。
申请执行人深圳宏润佳科技有限公司与被执行人深圳市安思科控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市安思科控制技术有限公司的财产（以人民币365797元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十月二十八日
书记员 黄 梅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审151号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨玉环，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人杨玉环未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2864号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2864号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2864号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2864号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30233号
原告林瑞萍。
委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。
被告青岛润宜歧国际贸易有限公司。
法定代表人王元园，董事长。
委托代理人刘世颖，山东天和人律师事务所律师。
委托代理人张杰，山东天和人律师事务所律师。
原告林瑞萍诉被告青岛润宜歧国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行洋了审理。原告委托代理人朱坚，被告委托代理人刘世颖、张杰到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞萍诉称，原告成立的崂山区陈君君箱包厂，与被告双方于2011年12月8日订立出口代理合作协议，约定由被告为原告生产的箱包制品及其他产品进行出口代理业务，原告出口的产品获得国家出口退税由被告代为办理和领取，在被告收到退税款之日即付给原告。自双方订立合同，被告为原告代理出口箱包总价值3000多万元，原告已支付给被告代理费用，但被告在为原告办理和收到退税费用后，仅给付原告部分退税款。原告多次向被告索要，被告至今未予返还，至今仍占有原告退税款339336.64元。另原、被告约定双方发生争议经人民法院解决，且诉讼费和聘请律师的费用由败诉方承担。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告退税款339336.64元；2、被告承担原告的律师代理费15000元；3、诉讼费由被告承担。
被告青岛润宜歧国际贸易有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，被告已经超额付款，保留提起反诉的权利。
经审理查明：
一、2011年12月8日，崂山区陈君君箱包厂与被告青岛润宜歧国际贸易有限公司签订《出口代理合作协议书》，约定被告为原告代理包制品等相关货物的出口，协议有效期限2011年12月8日至2012年12月8日，如双方无异议，到期后可自动延续一年。出口代理费按照对外签订出口合同总金额的5‰计算。结算方法：被告收到原告客户的外汇货款水单后，应在当天及时通知原告，并按原告要求汇兑日期汇兑。按照原告要求汇兑日当日汇率汇兑后，被告须当天划至原告指定的账户。金额为：水单美元数×汇兑日当天的汇率。出口代理费由原告收到被告汇兑当日划至原告指定的账户后，原告收到当日付给被告。出口产品应由国家出口退税部分，须由原告提供合同相关的全部增值税票及相关资料后，被告应及时办理出口退税，被告在国家规定的期限内办理完结后，收到当日付给原告。诉讼费（包括律师费），由败诉方承担。
二、2009年12月8日，青岛市崂山区君洋发箱包厂与被告青岛润宜歧国际贸易有限公司签订《委托出口代理协议》，约定被告为青岛市崂山区君洋发箱包厂代理出口箱包，协议有效期限：2009年12月8日至2010年12月8日，如双方无异议，到期后可自动延续一年。青岛市崂山区君洋发箱包厂应支付给被告的代理费为本协议项下单笔交易出口额的0.5%；每笔不少于人民币500元。按以下方式支付代理费：每票货物出口后一周内青岛市崂山区君洋发箱包厂将代理费及代垫所有费用付给被告。出口收汇款项的处理：出口收汇后3天内（未提供增值税发票时），扣除被告代理费和代垫费用后，将余款83%按结汇日汇率兑换成人民币付至青岛市崂山区君洋发箱包厂指定账户；待收到增值税发票后，经税务局验证无误，将余款17%付至青岛市崂山区君洋发箱包厂指定账户；待收到全套出口退税资料经税务局验证无误后，以及在收到退税款后，被告应在3个工作日将退税款付至青岛市崂山区君洋发箱包厂指定账户，超过一天，被告应按退税款金额的0.1%付青岛市崂山区君洋发箱包厂迟付金。
庭审中，原、被告均认可双方的业务系青岛市崂山区君洋发箱包厂业务的延续。
三、经原告申请，本院至青岛市市南国家税局调查被告的退税情况，据青岛市市南国家税务局出具的退税明细，被告青岛润宜歧国际贸易有限公司自2010年至2012年退税共计3233527.21元，经与原告提交的发票明细进行核对，其中原告提供的发票退税共计3056461.82元。
四、庭审中，原、被告确认被告已给付原告退税款共计3001637.37元。
五、2013年8月5日，青岛市国家税务局稽查局向被告出具税务处理决定书，该决定书记载：一、违法事实：被告2011年部分出口货物出现不良品，金额合计69554.41元（含税），该部分货物无法收汇，造成限期（180天）内无法收齐单证，未按规定计提销项税额10106.20元。二、处理决定：根据《国家税务总局关于出口货物退（免）税若干问题的通知》国税发（2006）102号文件的规定，应补缴2011年增值税10106.20元，因你单位2012年9月有留抵税额35480.32元，所以调减留抵税额10106.2元。
六、原告为提起本案诉讼支付律师费15000元。
上述事实，有出口代理合作协议书、青岛市国税局证明、税务处理决定书及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，崂山区陈君君箱包厂与被告青岛润宜歧国际贸易有限公司签订的《出口代理合作协议书》合法有效，对双方具有法律拘束力，双方均应依合同约定履行自己的义务，被告在办理完毕出口退税后，应依合同约定将退税款给付原告。据青岛市市南国家税局出具的退税明细，被告应向给付原告退税款共计3056461.82元，扣除被告已给付原告的退税款3001637.37元，被告应再给付原告退税款54824.45元。被告另主张青岛市国家税务局稽查局调减留抵的税额10106.2元应予扣除，但其提交的证据不能证明该处理决定书中的不良品系原告出口的货物，对于其主张本院不予采纳。原告另主张律师代理费由被告承担，但其主张的数额过高，根据《山东省律师服务收费标准》，被告应给付原告律师费4689.47元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛润宜歧国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告林瑞萍退税款人民币54824.45元。
二、被告青岛润宜歧国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告林瑞萍律师费4689.47元。
三、驳回原告林瑞萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6166元，由被告承担人民币954元，由原告承担人民币5212元。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 吴同岗
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 莉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1289号
原告：丁德强，个体工商户。
委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被告：李道太，沂源县大张庄镇建兴石材厂职工。
被告：梁决英，农民。
被告：李庆雷，成年。
本院在审理原告丁德强诉被告李道太、梁决英、李庆雷不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月6日以被告已经支付全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁德强撤回对被告李道太、梁决英、李庆雷的起诉。
案件受理费25元，由原告丁德强负担。
审判员 齐吉禄
二〇一五年十月十日
书记员 张慧玲
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3337民初76号
原告：任红军，男，汉族，1976年3月10日出生，四川省顺庆区人，住四川省南充市顺庆区舞凤镇任家沟村8组17号。
被告：刘昌建，男，汉族，1975年6月29日出生，四川省彭州市人，住四川省彭州市丽春镇天鹅村15组。
被告：稻城县印象假日酒店，住所地：四川省金珠镇德西街。
经营者：刘昌凤，女，汉族，1985年3月25日出生，四川省彭州市人，住四川省彭州市丽春镇天鹅村15组。
本院在审理原告卓任红军与被告刘昌建、稻城县印象假日酒店劳务合同纠纷一案中，原告任红军于2017年10月12日开庭前向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任红军以双方私下协商，达成和解协议为由，向本院提出撤诉。其理由正当充分，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任红军撤回起诉。
本案诉讼费375元人民币已减半收取，由原告任红军自愿承担。
审判员 唐 萍
二〇一七年十月十二日
书记员 董婉平
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初394号
原告：余浩，男，1984年5月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告余浩与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余浩的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告余浩支付工资10550元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年12月5日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告余浩变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事劳务。后经结算，被告董义文差欠我10550元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告余浩要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告余浩主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告余浩提交的下欠民工工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告余浩在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，原告余浩参与了前述工程的施工。2016年12月5日，被告董义文对原告余浩的工资金额进行对账结算，确认差欠金额为10550元。同年12月23日，被告董义文与包括原告余浩在内的全部务工人员一一对账，再次确认欠付原告余浩工资10550元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告余浩分文未取。
本院认为，原告余浩为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告余浩要求被告董义文支付工资10550元的主张，于法有据，本院予以支持。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告余浩支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方实际结算之日即2016年12月5日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告余浩要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告余浩支付工资10550元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月5日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告余浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十八日
书记员 王苑
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第928号
原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。
法定代表人庞永红，该乡乡长。
委托代理人沈延明，该乡副乡长。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，生于1981年3月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告马某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方达成和解协议，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年十一月四日
书记员 张翠荣
湖南省津市市人民法院
执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）
（2018）湘0781执87号
曾诚：
本院受理的申请执行人曾诚与被执行人罗毛借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年五月二十一日
经办人：
审批人：
本联存卷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初840号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人董某某，女，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，经我院决定于2016年9月13日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）700号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月3日14时许，被告人董某某在欧亚卖场先后在一楼ZARA服装店及二楼美特斯邦服装店内，共盗窃服装29件，价值人民币3,358.00元。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年7月3日14时许，被告人董某某在欧亚卖场先后在一楼ZARA服装店及二楼美特斯邦服装店内，共盗窃服装29件，价值人民币3,358.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，指认赃物及作案地点照片，扣押及发还清单，证人张某某、杨某的证言，被告人董某某的供述，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人董某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年11月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 王聪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第95号
原告李正福，男，46岁。
被告梁玉国，男，45岁。
本院在审理原告李正福与被告梁玉国承揽合同纠纷一案中，
原告李亚福于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李正福要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李正福撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 闫有利
二〇一五年五月七日
书记员 陈 鑫
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7622号
原告张孝亮，男，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人张增曦，神木市司法局148法律服务所法律工作者。
被告王香莲，又名王丽、王莉，女，汉族，陕西省神木市人。
第三人王飞飞，女，汉族，陕西省神木市人。
原告张孝亮与被告王香莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝亮的委托代理人张增曦、第三人王飞飞到庭参加诉讼，被告王香莲经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孝亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告从2014年4月10日起至腾房之日止的房屋租赁费，按年租金22万元计算（已付9、6万元）。二、由被告与第三人共同腾出占用原告的房屋。三、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2009年1月10日向王长明租赁的现出租给被告的房屋，原计划原告自己经营，后来牛怀明向原告租赁了此房屋（牛怀明系原告丈夫），到期后原、被告于2014年4月10日签订了《房屋租赁协议》，约定：沿街商业房产（三层十五间，其中地下一层、一楼、二楼）租赁给被告，租期三年六个月，从2014年4月10起至2017年10月9日止，每一年租金22万元。租金给付时间：第一年租金在本协议签订后一次性付清；其余两年，一年一付，第二年于2015年4月10日一次性付清；第三年于2016年4月10日付清；下欠六个月在2017年4月10日付清。如不能按期缴纳租金，拖欠租金总额每月加交3%利息，拖欠租金满三个月原告有权解除本协议，如有一方违约应向对方承担一年租金20%的违约责任。原告与被告签订协议至今被告只支付了9.6万元租金，2016年被告又将租赁的房屋一层一间、二层五间转租给第三人，转租未经原告同意，其转租行为明显违约。原告多次向被告催要租金拒付。
综上，原被告签订的房屋租赁协议有效，应受法律保护。被告未按约定履行义务已构成违约。现被告拒交租金，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告王香莲未到庭答辩，也未提交证据材料。
第三人王飞飞述称：其与被告于2015年10月10日达成口头协议，租赁了本案所涉房屋即位于神木镇南亚华瑞园小区沿街房屋一层一间、二层五间，双方未约定租赁期限，年租金为2015年5万元，2016年4.6万元，又向其支付了转让费1万元。现在共计向被告支付了10.6万元的费用。其租赁该房屋用于开办王妃家主题酒店。如果法院判决让其腾房，后续其将继续与原告协商租赁房屋事项。其现在只欠被告自2017年10月10日以后的房屋租赁费。
本院经审理认定事实如下：原告及第三人提交的证据，双方无异议，被告未以任何形式提出异议，故本院予以确认。
能证明原告张孝亮于2009年1月10日向王长明租赁位于神木镇南亚华瑞园小区沿街房屋五间（地下一层、地上两层），原告于2014年4月10日将租赁的上述房屋转租与被告王香莲，双�签订了《房屋租赁协议》，约定：沿街商业房产（三层十五间，其中地下一层，一楼、二楼）租赁给被告，租期三年六个月，从2014年4月10起至2017年10月9日止，每一年租金22万元。租金给付时间：第一年租金在本协议签订后一次性付清；其余两年，一年一付，第二年于2015年4月10日一次性付清；第三年于2016年4月10日付清；下欠六个月在2017年4月10日付清。如不能按期缴纳租金，拖欠租金总额每月加交3%利息。拖欠租金满三个月原告有权解除本协议。如有一方违约应向对方承担一年租金20%的违约责任。原告与被告签订协议后被告将租赁的房屋用于开办超市，被告至今只支付了原告9.6万元租金。2015年10月10日被告未经原告同意，将租赁的房屋一层一间、二层五间转租给第三人王飞飞用于开办王妃家主题酒店。原告多次向被告催要租金拒付，原告于2017年9月18日提起诉�。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，缔约双方均应受合同约束，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定了租期从2014年4月10起至2017年10月9日止，为三年六个月，年租金为22万元及租金的支付方式，并约定被告在租赁期间不得将所租赁的房屋转租。被告向原告租赁房屋后仅支付了9.6万元租金，且将所租的一层一间、二层五间房屋未经原告同意转租给第三人，其行为构成违约。原告起诉时租赁期未满，租赁期于2017年10月9日届满，现原告要求被告支付租金并由被告及第三人腾出房屋，被告应向原告支付租赁期间的租金每年按22万元计算，共计77万元，已付9.6万元，被告还应向原告支付租金67.4万元。租赁期满后被告依法应当承担返还租赁物的责任，而被告及第三人继续占用房屋，该行为已影响到原告行使自己的权利。被告�第三人应腾出所占用的房屋交与原告，并由被告支付原告占有房屋期间的费用即支付从2017年10月10日起至实际腾出房屋之日止的使用费。对被告逾期占有原告房屋的使用费，应参照原被告合同约定的年租金22万元计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告王香莲于本判决生效之日起三十日内支付原告张孝亮房屋租金67.4万元。
二、由被告王香莲、第三人王飞飞于本判决生效之日起三十日内腾出原告张孝亮承租的位于神木镇南亚华瑞园小区沿街房屋五间（地下一层、地上两层）交与原告，并由被告向原告支付自2017年10月10日起至实际腾�房屋之日止的占有使用费（使用费按年租金22万元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 婧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01459号
罪犯唐立，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年11月28日作出（2011）合法刑初字第636号刑事判决，以被告人唐立犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐立在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐立在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐立减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第108号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，个体从业者，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月20日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年7月20日1时许，被告人林某酒后驾驶小轿车，行驶至福州市晋安区远洋路与光明港路交叉路口时被民警查获。经当场吹气血液酒精浓度检测，被告人林某血液酒精浓度为122.7mg／100ml。后民警将被告人林某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人林某的血样中乙醇含量为116.36mg／100ml血，为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月20日1时许，被告人林某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区远洋路与光明港路交叉路口时被公安机关查获，经当场对其进行酒精检测仪检测，结果显示被告人林某血液酒精浓度为122.7mg／100ml。后公安机关将被告人林某带至医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为116.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1640号关于林某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某在庭审中能够自愿认罪，且其户籍地福州市晋安区司法局经调查评估认为林某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人林某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执311号
申请执行人：王晓，男，生于1975年3月20日，汉族，住河南省。
被执行人：杨成彬，男，生于1979年11月23日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人王晓与被执行人杨成彬为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1324民初1296号民事调解书，调解内容为：被告杨成彬于2017年3月1日之前一次性偿还原告王晓借款454000元及利息（利息自2016年5月11日起按年利率6%算至付清之日止）；案件受理费8110元减半收取4055元，由被告杨成彬负担。因杨成彬逾期未履行义务，王晓向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行，在执行过程中，对杨成彬的财产进行查封、评估，在评估过程中，案外人王保献对查封财产提出异议。因王保献提出异议，该案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人予以认可，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一七年十二月一日
书记员 李祥瑞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5905号
申请执行人贾挺叶。
被执行人瑞安市盛鞋业有限公司（以下简称盛瑞鞋业公司），住所地瑞安市。
法定代表人林申，执行董事兼总经理。
申请执行人贾挺叶与被执行人盛瑞鞋业公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4394号民事调解书，已于2015年12月8日发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人盛瑞鞋业公司给付申请执行人贾挺叶案款39200元及利息。本案于同年12月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行财产线索。2016年2月28日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年2月28日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下无产权登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院经向浙江省公安厅查询，浙C×××××长安牌小型汽车登记在被执行人名下。
另查，被执行人所有的有一批机器设备存放于瑞安市腾海鞋业有限公司内[详见查封清单]，本院已查封。案外人盛启信认为本院查封被执行人的上述机器设备有误，于2016年3月7日提出执行异议，经审查，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0381执异26号执行裁定书裁定驳回盛启信的执行异议。盛启信不服，向本院提起诉讼，盛启信于2016年5月25日撤回起诉。2016年4月8日，本院依法扣划被执行人在交通银行瑞安支行的存款269609.57元。
2016年6月11日，本院作出的（2016）浙0381民算3号民事裁定书，宣告被执行人破产，并指定管理人。2016年8月4日，本院将扣划的被执行人在交通银行瑞安支行的存款269609.57元汇给被执行人破产管理人并将本院有关执行情况告知管理人。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年8月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书，民事裁定书，协助扣划存款通知书，决定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人已宣布破产。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5905号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人破产情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 张仲浩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第63号
原告：周某某。
被告：孔甲。
被告：孔乙。
原告周某某为与被告孔甲、孔乙民间借贷纠纷一案，于2
010年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判
员吴斌适用简易程序，于同年3月22日公�开庭进行了审理。
原告周某某及被告孔乙到庭参加诉讼，被告孔甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2008年9月16日，被告孔甲因经营所
需向原告借款172000元，约定于2009年1月15日前归还。借款
到期后，经原告多次催讨，被告孔甲分文未付，故原告于2009
年8月向嘉兴市秀洲区人民法院起诉。后经协商，被告孔乙承
诺对被告孔甲的借款承担连带保证责任；原告同意将债务履行
期限延长到2010年1月30日，随后原告向法院撤诉。此后被告
仍未按期归还，原告遂向法院起诉，请求法院判令被告孔甲归
还借款172000元；被告孔乙对上述债务承担连带清偿责任；本
案诉讼费由两被告承担。
被告孔甲在法定期限内未作�辩。
孔乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：钱是我儿子
孔甲所借，当时本金只有100000元，其他都是利息。2009年8月29日原告在嘉兴市秀洲区王店法庭起诉然后撤诉了，因为孔
甲跑掉了，原告于9月15日叫了四个人到我家里，让我签字做
担保人，我不是自愿的，是原告逼我签字的。
举证期限内，原告向法庭提交借条原件一份，载明“今
有孔甲向周某某借款人民币现金壹拾柒万贰千元整，￥：1720
0.00元整。用于个人经营借期为四个月120天于2009年1月15日
前一次性归还，利息按银行贷款月利率的四倍。如逾期所产生
的一切费用有借款人和担保人承担。（包括律师费和诉讼费）
”借款人为孔甲，时间为2008年9月16日。“担保人”处写有
“到2010年1月30日归还，孔�，2009年8月29日”。原告据此
证明被告孔甲向原告借款172000元，言明于2009年1月15日前
一次性归还，被告孔乙于2009年8月29日签字为被告孔甲的借
款做担保的事实。
被告孔甲未向法庭提交证据，亦未出庭质证。
被告孔乙未向法庭提交证据，对原告的证据质证认为，
据孔甲说，借条上的借款数字是虚的，是高利贷，实际借款只
有100000元，其余都是利息。
经当庭核实，原告提交的证据来源、形式合法，被告孔
乙认为实际借款只有100000元，但没有提交证据证实其主张；
且目前尚无其他相反证据，被告孔甲放弃答辩、质证的权利，
应承担不利后果，故本院将该证据作本案的定案依据。
综上，本院将原告周某某的起诉陈述确认为本案的基本
案件事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，原告周某某提交的证据能够证明被告孔甲向其借款的事实，且约定了还款
时间，被告孔甲理应按期归还，逾期未还显属违约；被告孔乙
作为担保人在借条上签名，已明确担保人身份，在双方未明确
其保证方式的情况下，应视为连带责任保证，故其应对孔甲的
借款承担连带清偿责任。被告孔乙辩称原告实际只借给孔甲10
0000元，其余都是利息，还称原告放高利贷，但未能举证予以
佐证，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉请具有事实和
法律依据，本院予以支持。被告孔甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、�十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告孔甲于本判决生效后十日内归还原告周某某借
款172000元；
二、被告孔乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元，由被告孔甲、孔乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴斌
二〇一〇年四月十九日
书记员 卢晶
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执230号
申请执行人吴堡县农村商业银行股份有限公司。
被执行人白玉军，男。
被执行人白卫卫，男。
被执行人白治祥，男。
吴堡县农村商业银行与白玉军、白卫卫、白治祥金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年4月16日作出（2015）吴堡民初字第00240号民事调解书，确定由被执行人白玉军于2015年6月16日之前清偿吴堡农村商业银行借款100000元及利息，利息从2014年10月1日起至清偿完毕之日止，按合同约定利率11.12‰计算。白卫卫、白治祥承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，三被执行人一直未主动履行义务，吴堡县农村商业银行向本院申请执行。本院于2017年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人吴堡县农村商业银行于2017年7月19日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月十九日
书记员 薛磊磊
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初232号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李来勇，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被宁陵县公安局取保候审，于2017年3月27日被宁陵县人民检察院取保候审，同年7月3日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李来勇涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7�3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李来勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年1月10日20时55分许，被告人李来勇醉酒后驾驶一辆无号牌蓝色五征牌三轮汽车，沿宁陵县柳河至堤湾公路由西向东行驶至柳河镇东路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李来勇血液酒精含量为96.37mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李来勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事�任。李来勇醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。李来勇归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚,建议对其判处拘役宣告缓刑，并处罚金。
被告人李来勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李来勇的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、李来勇驾驶资格查询信息、机动车查询信息各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、李来勇的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李来勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李来勇无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。李来勇如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。李来勇犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李来勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民�一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年七月七日
书记员 张 哲
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民二终字第112号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司河源分行。住所地：河源市建设大道***号。
负责人：赖建雄，该分行行长。
委托代理人：苗靖，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人：欧阳少嫣，广东众浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩刚奇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张晗，女，汉族。
上诉人广发银行股份有限公司河源分行（以下简称广发银行）因与被上诉人韩刚奇、张晗金融借款合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月26日，韩刚奇、张晗向广发银行贷款20万元，约定期限10年，按期付息还款，年利率7.722%，并约定将张晗名下位于河源市东华路120号雅怡花园C202号房（粤房地权证河字第17000152**号）作贷款抵押担保，并办理了抵押登记（粤房地他项权证河字第1700014623号）。合同签订后，广发银行依约向韩刚奇、张晗发放了贷款。韩刚奇、张晗从2013年6月6日后开始一直未还款及支付利息，经广发银行多次催收仍未还款，现仍欠广发银行贷款本金160785.16元及从2013年6月6日起应计付的利息。
原审法院认为：广发银行与韩刚奇、张晗签订的《个人抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方的债权债务关系成立，并依法受法律保护。广发银行在签订合同后按约定向韩刚奇、张晗支付了借款，韩刚奇、张晗没有按约偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。广发银行请求韩刚奇、张晗偿还借款本金160785.16元及利息，符合法律规定，予以支持。利息应从2013年6月6日起以本金160785.16元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。韩刚奇、张晗与广发银行借款，提供房屋进行抵押，且办理了房屋他项登记手续，双方抵押关系合法有效，广发银行对韩刚奇、张晗抵押的房屋享有优先受偿权。关于广发银行请求韩刚奇、张晗承担律师费请求缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年6月27日判决如下：一、韩刚奇、张晗应在判决生效后十日内偿还广发银行借款本金160785.16元及从2013年6月6日起以本金160785.46元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至判决确定履行期限届满之日止；二、广发银行对位于河源市东华路120号雅怡花园C202号房产享有优先受偿权；三、驳回广发银行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，公告费260元，由韩刚奇、张晗负担。
上诉人广发银行不服原审判决，上诉称：一、广发银行与被上诉人签订的《个人抵押贷款合同》已经约定为实现债权的费用（包含律师费）由被上诉人承担。二、律师费是因被上诉人违约导致广发银行支出的合理费用。三、律师收费符合政府指导价，是“合理损失”。上诉人广发银行请求撤销原审判决第三项，改判被上诉人支付广发银行律师费12000元。
被上诉人韩刚奇、张晗未作答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：广发银行与韩刚奇、张晗签订的《个人抵押贷款合同》约定广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费由韩刚奇、张晗承担。本案提起诉讼后，广发银行与广东众浩律师事务所律师签订了《民事委托代理合同》，约定广发银行委托广东众浩律师事务所律师的律师担任本案一审的诉讼代理人，律师费按照粤价（2006）298号文规定计算为12000元。
本院认为：广发银行与韩刚奇、张晗签订的《个人抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第二款规定：“当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”广发银行与韩刚奇、张晗签订的《个人购房贷款合同》约定广发银行为实现债权所涉及的费用（包括但不限于律师费）由韩刚奇、张晗承担。本案中，在韩刚奇、张晗违约后，广发银行为实现债权对韩刚奇、张晗提起诉讼，因聘请律师而支付的合理律师费用，依法应由韩刚奇、张晗承担。但考虑到韩刚奇、张晗仅需向广发银行偿还本金160785.46元及2013年6月6日至今的利息，广发银行诉求律师费12000元显然过高，缺乏合理性，本院酌情认定4000元。综上所述，广发银行的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定广发银行要求韩刚奇、张晗承担律师费的诉讼请求缺乏法律依据错误，驳回广发银行的该项诉讼请求不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民二初字第217号民事判决第一项、第二项及案件受理费、公告费负担部分；
二、撤销广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民二初字第217号民事判决第三项；
三、被上诉人韩刚奇、张晗于本判决生效后十日内向上诉人广发银行股份有限公司河源分行支付律师费4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人广发银行股份有限公司河源分行负担70元，被上诉人韩刚奇、张晗负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢东皓
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1650号-7
申请执行人卢燕冰，女，1968年10月25日出生，系中华人民共和国香港特别行政区居民。
被执行人杨结英，女，汉族，1967年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人曾凯伦，男，汉族，1968年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区成凤里**号***房。公民身份号码4406011968********。
买受人石小艺，女，汉族，1977年5月2日出生，住广东省佛山市南海区丹灶镇金沙金业路教师楼*座***房。公民身份号码4412291977********。
关于卢燕冰与杨结英、曾凯伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第144号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨结英、曾凯伦应于2014年6月10日前向卢燕冰偿还借款本金2300000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢燕冰向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法委托有关机构对本案所查封的被执行人杨结英名下的佛山市南海区桂城海六路海景花园海华楼首层43号汽车位进行评估拍卖。佛山市鸿科土地房地产评估有限公司于2014年9月16日出具评估报告，确认该汽车位的价值为330004元。其后，广东公正拍卖有限公司佛山分公司在2015年9月17日至2016年5月9日期间分别以该评估价、评估价下调20%、评估价下调36%为底价对该停车位组织拍卖，但均未能成交。拍卖公司将该汽车位退回后，本院应申请执行人的请求于2016年6月24日发出财产变卖公告，以最后一次拍卖的流拍价211202.56对该汽车位进行变卖。在变卖期限内，案外人石小艺按变卖公告要求向本院指定款账户汇入款项应买。其系本次财产变卖的唯一应买人。
本院认为，买受人石小艺依法参与本次变卖，且已足额交纳变卖款，应买程序合法、有效，其依法应当取得该汽车位的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨结英名下的佛山市南海区桂城海六路海景花园海华楼首层43号汽车位的房地产权(产权证号：粤房地证字第C17986**号)及其相应国有土地使用权的查封，将该汽车位的所有权及相应的其他权利归买受人石小艺所有。所有权自本裁定送达买受人石小艺时起转移。
二、注销上述汽车位的原房地产权证及国有土地使用权证，注销该汽车位的抵押权及他项权证（证号：粤房地他项权证佛字第0200042406）。
三、买受人石小艺应在裁定书送达之日起三十日内到相关部门办理过户手续，并承担相关费用。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马志恒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初297号
原告:龙宝，男，1976年6月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告:吴雪燕，女，1984年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：吴欣桧，男，1986年1月10日出生，住贵港市港南区。
原告龙宝诉被告吴雪燕名誉权纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宝、被告吴雪燕及其委托诉讼代理人吴欣桧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴雪燕停止对原告龙宝名誉侵害行为；2.判令被告吴雪燕对原告龙宝公开赔礼道歉，通过书面或报刊广告的方式向原告赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；3.判令被告吴雪燕赔偿原告龙宝精神损失费及其他经济损失人民币1万元整；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月14日办理了离婚手续，因被告吴雪燕拒绝原告探视孩子，原告于2016年8月1日向港北法院提起变更抚养权的诉讼，官司期间被告提供给法院答辩书及其提交证据中捏造事实,称原告信口开河言而无信恶赌上瘾，世界杯赌输12万及欺骗其感情及盗取其工资卡一万元,多次动手打她,公然丑化原告人格，其谎称原告犯贷款诈骗罪于2016年8月26日在深圳受审并被全国通缉，经派出所查询并无此事，被告还在原告居住小区及被告QQ空间到处恶意抹黑，使其亲戚朋友公司同事无人不晓，使原告的名誉受到严重损害，原告的工作生活受到极大打击，被告的这种行为直接导致原告在公司年终测评分数降低，绩效奖金直接损失三千元以上。被告的行为严重损害了原告的名誉权，应承担民事责任，为保护原告的合法利益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
吴雪燕答辩称，原告请求法院依法判令被告停止对其名誉的损害，公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿经济损失1万元缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由有以下四点：1、答辩状并不存在丑化原告人格的行为，答辩状向人民法院提供的答辩状及证据仅仅是作为对原告提起变更抚养权的诉讼中使用，而且被告提供的答辩状中所陈诉的都是事实，提交证据的来源合法客观真实，QQ聊天记录、被告收到的各种手机追债短信、原告书写的保证书、承诺书等证据证实了被告自己承认其有赌博行为，而且因赌博有很多债务。被告并没有捏造和说谎。2、原告在诉讼中称:“被告谎称原告犯贷款诈骗罪于2016年8月26日在深圳受审并被全国通缉”。被告并没有恶意中伤，该信息是原告向佰仟贷款时留下被告及黄永、龙珠的联系电话，由于佰仟无法找到原告，即通过手机发送短信给被告，目的叫被告通知原告。被告在变更抚养权纠纷案向法院提交答辩状时，才作为证据提供法院。俗话说“要想人不知，除非己莫为”。如果原告认为该信息造成其名誉损害的，可直接追究发送信息的责任人，与被告无关。3、原告在诉讼中称：“被告在我居住小区及被告QQ空间到处恶意抹黑，使其亲戚朋友公司同事无人不晓，使原告的名誉受到严重损害”。原告完全是捏造事实，没有提供任何证据证实，纯属恶意中伤被告，原告应对此承担民事责任。若原告认为其名誉受到损害，也是因为自己的所作所为造成，与被告无关。4、原告在诉讼中称：“被告的行为造成原告的绩效奖金直接损失三千元”。如上所述，被告不存在任何恶意中伤及诋毁原告的行为，无论原告的绩效奖金是否有损失都与被告无关。且原告亦完全没有任何证据证实其所说。综上所述。原告完全是无中生有，恶意中伤，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本院在审理原告龙宝与被告吴雪燕变更抚养权纠纷一案中,被告吴雪燕向本院提交了答辩状,答辩状中有如下陈述:“龙宝为人言而无信恶赌上瘾，世界杯期间赌足球输12万元，私自盗取吴雪燕工资卡1万元用于还债，有暴力倾向，多次动手打吴雪燕……”。被告吴雪燕提供了QQ聊天记录、短信、保证书、承诺书等证据作为佐证。根据被告吴雪燕提供的证据，原告龙宝确实存在赌博行为，并曾向被告吴雪燕动手，并有网络贷款平台因龙宝贷款问题向吴雪燕发出短信。
以上事实，有身份证、答辩状、QQ聊天记录、短信、保证书、承诺书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，名誉权系民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价所享有的保有和维护的权利。根据法律规定，被告是否侵犯了原告的名誉权，应当从被告是否存在违法行为、是否造成原告名誉受损的后果、被告违法行为与原告名誉受损是否存在因果关系以及被告是否存在过错这四个要件予以认定。本案中，被告吴雪燕为达到争取婚生子的抚养权，在法庭这一特定场合作出答辩，在庭审陈述中对龙宝的品行做了描述，其中存在夸大或失实的部分，其言辞并无贬损龙宝的故意，且从被告吴雪燕在答辩状中的陈述内容看，其语气也是一种平实的表达方式，与公然侮辱、诽谤、贬损他人名誉的行为有着本质区别，被告吴雪燕的答辩和庭审陈述是正确行使其诉讼权利的行为，不构成侵害名誉权的行为。此外，原告主张被告在其居住的小区和被告的QQ空间恶意抹黑其形象，未能提供证据支持，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙宝的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一七年二月九日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初297号原告:龙宝，男，1976年6月9日出生，汉族，住贵港市港北区。被告:吴雪燕，女，1984年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：吴欣桧，男，1986年1月10日出生，住贵港市港南区。原告龙宝诉被告吴雪燕名誉权纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宝、被告吴雪燕及其委托诉讼代理人吴欣桧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴雪燕停止对原告龙宝名誉侵害行为；2.判令被告吴雪燕对原告龙宝公开赔礼道歉，通过书面或报刊广告的方式向原告赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；3.判令被告吴雪燕赔偿原告龙宝精神损失费及其他经济损失人民币1万元整；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月14日办理了离婚手续，因被告吴雪燕拒绝原告探视孩子，原告于2016年8月1日向港北法院提起变更抚养权的诉讼，官司期间被告提供给法院答辩书及其提交证据中捏造事实,称原告信口开河言而无信恶赌上瘾，世界杯赌输12万及欺骗其感情及盗取其工资卡一万元,多次动手打她,公然丑化原告人格，其谎称原告犯贷款诈骗罪于2016年8月26日在深圳受审并被全国通缉，经派出所查询并无此事，被告还在原告居住小区及被告QQ空间到处恶意抹黑，使其亲戚朋友公司同事无人不晓，使原告的名誉受到严重损害，原告的工作生活受到极大打击，被告的这种行为直接导致原告在公司年终测评分数降低，绩效奖金直接损失三千元以上。被告的行为严重损害了原告的名誉权，应承担民事责任，为保护原告的合法利益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。吴雪燕答辩称，原告请求法院依法判令被告停止对其名誉的损害，公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿经济损失1万元缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由有以下四点：1、答辩状并不存在丑化原告人格的行为，答辩状向人民法院提供的答辩状及证据仅仅是作为对原告提起变更抚养权的诉讼中使用，而且被告提供的答辩状中所陈诉的都是事实，提交证据的来源合法客观真实，QQ聊天记录、被告收到的各种手机追债短信、原告书写的保证书、承诺书等证据证实了被告自己承认其有赌博行为，而且因赌博有很多债务。被告并没有捏造和说谎。2、原告在诉讼中称:“被告谎称原告犯贷款诈骗罪于2016年8月26日在深圳受审并被全国通缉”。被告并没有恶意中伤，该信息是原告向佰仟贷款时留下被告及黄永、龙珠的联系电话，由于佰仟无法找到原告，即通过手机发送短信给被告，目的叫被告通知原告。被告在变更抚养权纠纷案向法院提交答辩状时，才作为证据提供法院。俗话说“要想人不知，除非己莫为”。如果原告认为该信息造成其名誉损害的，可直接追究发送信息的责任人，与被告无关。3、原告在诉讼中称：“被告在我居住小区及被告QQ空间到处恶意抹黑，使其亲戚朋友公司同事无人不晓，使原告的名誉受到严重损害”。原告完全是捏造事实，没有提供任何证据证实，纯属恶意中伤被告，原告应对此承担民事责任。若原告认为其名誉受到损害，也是因为自己的所作所为造成，与被告无关。4、原告在诉讼中称：“被告的行为造成原告的绩效奖金直接损失三千元”。如上所述，被告不存在任何恶意中伤及诋毁原告的行为，无论原告的绩效奖金是否有损失都与被告无关。且原告亦完全没有任何证据证实其所说。综上所述。原告完全是无中生有，恶意中伤，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院在审理原告龙宝与被告吴雪燕变更抚养权纠纷一案中,被告吴雪燕向本院提交了答辩状,答辩状中有如下陈述:“龙宝为人言而无信恶赌上瘾，世界杯期间赌足球输12万元，私自盗取吴雪燕工资卡1万元用于还债，有暴力倾向，多次动手打吴雪燕……”。被告吴雪燕提供了QQ聊天记录、短信、保证书、承诺书等证据作为佐证。根据被告吴雪燕提供的证据，原告龙宝确实存在赌博行为，并曾向被告吴雪燕动手，并有网络贷款平台因龙宝贷款问题向吴雪燕发出短信。以上事实，有身份证、答辩状、QQ聊天记录、短信、保证书、承诺书、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，名誉权系民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价所享有的保有和维护的权利。根据法律规定，被告是否侵犯了原告的名誉权，应当从被告是否存在违法行为、是否造成原告名誉受损的后果、被告违法行为与原告名誉受损是否存在因果关系以及被告是否存在过错这四个要件予以认定。本案中，被告吴雪燕为达到争取婚生子的抚养权，在法庭这一特定场合作出答辩，在庭审陈述中对龙宝的品行做了描述，其中存在夸大或失实的部分，其言辞并无贬损龙宝的故意，且从被告吴雪燕在答辩状中的陈述内容看，其语气也是一种平实的表达方式，与公然侮辱、诽谤、贬损他人名誉的行为有着本质区别，被告吴雪燕的答辩和庭审陈述是正确行使其诉讼权利的行为，不构成侵害名誉权的行为。此外，原告主张被告在其居住的小区和被告的QQ空间恶意抹黑其形象，未能提供证据支持，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条的规定，判决如下：驳回原告龙宝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一七年二月九日书记员  农燕新
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第243号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人钱某。2007年5月28日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）236号起诉书指控被告人钱某犯非法持有枪支罪，于2007年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，1991年至1994年，被告人钱某在原淳安县先锋机械厂工作期间，在未办理任何审批手续的情况下，擅自从淳安县双溪口村章永康处购得编号为“淳4240”的土铳一支用于打猎，后一直将该土铳存放在自己家中。2007年3月4日，公安机关在钱某家中查获该支土铳。经鉴定，该支土铳系以火药为动力发射枪弹的枪支，有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人章永康、章平生、叶巢、叶增书证言，枪支鉴定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，尚未造成严重社会后果，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定依法对其适用缓刑并酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年八月二十日
书记员 叶元聪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第117号
异议人刘怀英，女，汉族，1966年5月28日出生，住成都市高新区。
申请执行人四川众升投资管理顾问有限责任公司。住所地：成都市高新区。
负责人黄晓东，董事长。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人卫平。
被执行人科创控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张燕。
被执行人何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1794号民事调解书，受理了四川众升投资管理顾问有限责任公司（以下简称众升公司）申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创公司）、何俊明借款合同一案。执行过程中，案外人刘怀英提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘怀英异议称，位于成都市高新区兴蓉街10号3幢1号商铺（原自编号底层商铺19号）属于异议人合法财产，由于太平洋公司一直未给予办理产权证，在异议人的要求下，2015年4月中旬，太平洋公司的工作人员通知异议人去办理产权证，才得知异议人商铺已被查封，兴蓉街10号3幢原返迁房及已售商品房都办理了产权，请求撤销（2015）成执字第106-6号执行裁定书。异议人向本院提交了“成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同”等证据材料。
众升公司辩称，《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》真实性没有异议。合同的房屋号与查封的房屋号不一致，面积不一致，对应关系不明确。请求法院驳回其异议。
经审查查明，本院于2015年1月8日作出（2015）成执字第106-6号执行裁定，查封了位于成都市高新区兴蓉街10号（权2673781、权2673753），高新区兴蓉街3号（权1321161），青羊区二环路西二段45号2栋1单元负一层车库（权1081298），青羊区人民中路三段18号附号19办公用房（权0505409）。
2009年9月18日，异议人刘怀英与成都瑞升房地产开发有限公司、四川省太平洋投资有限公司、太平洋公司签订“房屋拆迁补偿安置合同”约定，刘怀英将高新区肖家河小区兴蓉街10号房屋向上述公司产权调换位于成都市高新区肖家河小区兴蓉街10号“佳利花园”商住楼底层自编号19号的房屋。19号的房屋在本院（2015）成执字第106-6号执行裁定查封范围内。
太平洋公司曾于2012年8月3日向刘怀英发出《入住通知书》，要求刘怀英于2012年8月15日前携带身份证、安置协议等资料原件及复印件到该公司办理接房手续。刘怀英对所建房屋有意见未办理接房手续。太平洋公司又于2013年5月17日作出《关于拆迁房屋申请的回复暨收房的再次通知》，要求刘怀英早日收房，刘怀英仍未办理。2015年4月1日，太平洋公司的工作人员将查封房屋中的一户房屋钥匙交付给刘怀英，刘怀英并未占有使用涉案房屋。
另查明，众升公司与太平洋公司、科创公司、何俊明借款合同纠纷一案，本院作出（2014）成民初字第1794号民事调解书，确认太平洋公司返还众升公司借款3000万元及利息。
本院认为，位于成都市高新区兴蓉街10号3幢1号商铺（原自编号底层商铺19号），刘怀英在本院裁定查封房屋之前未合法占有使用该房。刘怀英提出的异议事由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回刘怀英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张方方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执872号
申请执行人：伍尔特（广州）国际贸易有限公司，住所广东省广州市保税区广保大道119号300A室，组织机构代码:61846715-5。
法定代表人：LarryBruceStevens，该公司董事。
委托代理人：李嘉威，该公司员工。
委托代理人：莫侣翊，该公司员工。
被执行人：中山市力亚汽车销售服务有限公司，住所中山市西区沙朗隆平村六冲社，组织机构代码73502675-4。
法定代表人：罗继勇，该公司股东。
关于伍尔特（广州）国际贸易有限公司（下称“伍尔特贸易公司”）与中山市力亚汽车销售服务有限公司（下称“力亚汽车公司”）买卖合同纠纷执行一案。依据本院已经发生法律效力的(2016)粤0112民初186号《民事判决书》确定内容：力亚汽车公司自判决生效之日起五日内支付伍尔特贸易公司货款及利息57626.54元，并按银行公布的同期同类贷款基准利率，支付自2016年4月21日起至上述货款付清之日的利息。如未按判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1241元。但力亚汽车公司并没有履行上述支付义务。
2017年3月1日，根据伍尔特贸易公司的执行申请以及上述判决书以（2017）粤0112执872号案立案执行。
在执行过程中，向被执行人力亚汽车公司发出《执行通知书》责令其立即履行支付义务，但其仍没有履行义务。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后反馈的结果如下：1、向多家银行查询后，无发现其有可供执行的存款；2、向房产管理部门查询后，无发现其有房产登记信息；3、向车辆管理部门查询后，依法查封其名下粤Ｔ×××××和粤Ｔ×××××牌照号两车辆的登记档案(未能控制扣押)。因此，本案无发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案没有发现被执行人具有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，目前不具备执行条件。因此，中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执872号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执872号申请执行人：伍尔特（广州）国际贸易有限公司，住所广东省广州市保税区广保大道119号300A室，组织机构代码:61846715-5。法定代表人：LarryBruceStevens，该公司董事。委托代理人：李嘉威，该公司员工。委托代理人：莫侣翊，该公司员工。被执行人：中山市力亚汽车销售服务有限公司，住所中山市西区沙朗隆平村六冲社，组织机构代码73502675-4。法定代表人：罗继勇，该公司股东。关于伍尔特（广州）国际贸易有限公司（下称“伍尔特贸易公司”）与中山市力亚汽车销售服务有限公司（下称“力亚汽车公司”）买卖合同纠纷执行一案。依据本院已经发生法律效力的(2016)粤0112民初186号《民事判决书》确定内容：力亚汽车公司自判决生效之日起五日内支付伍尔特贸易公司货款及利息57626.54元，并按银行公布的同期同类贷款基准利率，支付自2016年4月21日起至上述货款付清之日的利息。如未按判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1241元。但力亚汽车公司并没有履行上述支付义务。2017年3月1日，根据伍尔特贸易公司的执行申请以及上述判决书以（2017）粤0112执872号案立案执行。在执行过程中，向被执行人力亚汽车公司发出《执行通知书》责令其立即履行支付义务，但其仍没有履行义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后反馈的结果如下：1、向多家银行查询后，无发现其有可供执行的存款；2、向房产管理部门查询后，无发现其有房产登记信息；3、向车辆管理部门查询后，依法查封其名下粤Ｔ×××××和粤Ｔ×××××牌照号两车辆的登记档案(未能控制扣押)。因此，本案无发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案没有发现被执行人具有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，目前不具备执行条件。因此，中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执872号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年六月二十八日书 记 员  李宏晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3347号
原告:许登束，男，1982年9月1日出生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县。
委托代理人:何龙，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人:李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。
被告:石直平（曾用名石质平），男，1971年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告:武汉武阳鸿鼎建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街施岗。
法定代表人:苏勤学，公司经理。
原告许登束诉被告石直平、被告武汉武阳鸿鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许登束及其委托代理人何龙、被告石直平、被告武汉武阳鸿鼎建筑劳务有限公司的法定代表人苏勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许登束向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付劳务费650000元及利息（利息依中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月30计算到实际支付之日），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告石直平、被告武汉武阳鸿鼎建筑劳务有限公司将自己承接的贵州浙商现代制造业产业园A区的外墙脚手架劳务工程分包给原告许登束，并约定完工后由两被告向原告支付劳务费。随后，原告许登束安排人员进行了施工。2015年10月完工后，原、被告双方进行了结算，被告石直平、被告武汉武阳鸿鼎建筑劳务有限公司并于2016年2月5日向原告许登束出具了欠条，内容为“欠条，今欠到贵州浙商现代制造业产业园A区外架工人许登束人工工资大写：陆拾五万元整，小写：650000.00元，欠款人：石直平，武汉武阳鸿鼎建筑劳务有限公司，身份证号：，手机号189××××2691，2016年2月5日”。至此，原、被告双方的劳务合同关系转化成债权债务关系。后原告多次向两被告主张欠款，被告石直平、被告武汉武阳鸿鼎建筑劳务有限公司均以各种理由拒不支付。综上，原、被告双方之间的欠款关系合法有效，原告的债权应受法律保护，被告拒不支付欠款已严重侵害了原告的合法权益，据此特提起民事诉讼，望法院判如所请。
被告石直平辩称，该欠款是公司行为，不是我个人行为，欠条上的日期不对，当时出具欠条的时候，原告许登束称只是让我出具欠条证明事实，他不找我索要欠款，他会去找公司索要的。
被告武汉武阳鸿鼎建筑劳务有限公司辩称，1、公司与原告许登束之间没有劳务合同关系，2、被告石直平不是公司的成员，故他出具的欠条不是公司的行为，3、欠条上的盖章是假的，4、原告许登束并未在公司的工地上务工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，湖北广建建筑有限公司与被告武汉武阳鸿鼎建筑劳务有限公司就贵州浙商现代制造业产业园A区的外墙脚手架劳务工程签订脚手架搭设租赁合同，被告武汉武阳鸿鼎建筑劳务有限公司指派被告石直平及孙树林负责该工程现场施工。被告武汉武阳鸿鼎建筑劳务有限公司将承接的贵州浙商现代制造业产业园A区的外墙脚手架劳务工程分包给原告许登束。随后，原告许登束安排人员进行了施工。后原、被告双方进行了结算，被告石直平并于2016年2月5日向原告许登束出具了欠条一张，并加盖了被告武汉武阳鸿鼎建筑劳务有限公司的合同专用章，内容为“欠条，今欠到贵州浙商现代制造业产业园A区外架工人许登束人工工资大写：陆拾五万元整，小写：650000.00元，欠款人：石直平，身份证号：，手机号189××××2691，2016年2月5日”。被告石直平于2016年11月30日向原告许登束给付劳务费50000元，于2017年1月21日向原告许登束给付劳务费50000元。后又经催要，被告石直平、被告武汉武阳鸿鼎建筑劳务有限公司一直未向原告许登束给付余下劳务费。
本院认为，被告武汉武阳鸿鼎建筑劳务有限公司与原告许登束之间形成的事实劳务关系应受法律保护，被告石直平受被告武汉武阳鸿鼎建筑劳务有限公司指派负责现场施工，原告许登束依约提供了劳务，被告武汉武阳鸿鼎建筑劳务有限公司应及时、足额支付劳务费。现被告武汉武阳鸿鼎建筑劳务有限公司经结算后下欠原告许登束劳务费有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原、被告双方在庭审中对被告石直平已向原告许登束支付劳务费100000元的事实无异议，本院予以采纳。关于原告许登束请求判令两被告向其支付利息（利息依中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月30日起计算）的诉讼请求，因被告石直平、被告武汉武阳鸿鼎建筑劳务有限公司向原告许登束出具的欠条中对支付利息未作约定，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，所以对于原告许登束请求判令两被告向其支付利息（利息依中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月30日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉武阳鸿鼎建筑劳务有限公司向原告许登束支付劳务费550000元及利息（利息依中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年9月30日起计算到本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告许登束的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半后收取5150元，由被告武汉武阳鸿鼎建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高文杰
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00235号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取后为人民币50元，由原告王某某承担。
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任高党
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执740号
申请执行人：王东生，男，汉族，1977年1月20日出生，住河北省石家庄市长安区。
被执行人：石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人：刘峰。
关于王东生与石家庄鸿名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年10月27日作出的石裁字[2017]第015号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年10月27日作出的石裁字[2017]第015号裁决书，关于王东生与石家庄鸿名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李进学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3997号
原告：ＸＸ，男，1984年12月5日出生，汉族，电工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：银川市兴庆区友友家具经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力一期三层1-4号厅。
经营者：张陶，系个体工商户。
被告：张陶，男，1973年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
原告ＸＸ诉被告银川市兴庆区友友家具经销部、张陶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年四月二十六日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第218号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检未刑诉（2015）9号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄敏妤出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
邓某某、何某某、孟某某、刘某某（均已被判刑）伙同孙某某（另处），经事先预谋约定分成比例后，物色经营场所，先后在本市金山区蒙山路1021号晨诺雅阁咖啡店、本市闵行区七莘路2908号“7starbar”咖啡店共同实施诈骗。具体方法如下：先由余某某、刘某某（均已被判刑）和孙某某分别安排键盘手冒充女性身份，通过聊天软件，以网上聊天、异性交友和一夜情等方法骗取郭某某等230余名被害人信任，邀请被害人在咖啡店附近见面，并招聘被告人顾某某及祁某、熊某、王某某（均已被判刑）、周某某（另处）担任咖啡店服务员。后由李某某、唐某某、王某某、张某某、丁某某、李某某、欧阳某某、刘某、章某某（均已被判刑）等人分别冒充与被害人聊天的女网友，见面并引诱至上述咖啡店，在服务员的配合下，通过频繁点单、用低档调制酒冒充高档酒销售等方法骗取被害人钱款。
2013年8月至10月期间，被告人顾某某伙同邓某某、何某某、孟某某等人骗取郭平伟等230余名被害人钱款共计人民币42万余元，其从中获利人民币3，000余元。
2014年12月31日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
公诉机关还指控：2012年5月17日，被告人顾某某因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年10月17日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、胡某、张某某等230余名被害人的陈述及相关辨认笔录，同案犯邓某某、何某某、孟某某、余某某、刘某某、熊某、祁某、周某某、王某某、李某某等人的供述及相关辨认笔录，证人徐某某、姜某某、宋某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同复印件，各被害人提供的手机通话详单，POS机消费单据，相关银行卡消费交易明细清单，相关刑事判决书，相关搜查笔录、扣押清单、调取证据清单，上海市公安局网安支队出具的电子数据检验工作记录、电子数据取证照片记录，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某伙同他人采用虚构事实的方法骗取被害人钱款，涉案合计人民币42万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人顾某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人顾某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依法减轻处罚。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，撤销前判对被告人顾某某缓刑一年的判决，连同前判有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日至2017年3月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人顾某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第218号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人沈某，男，生于1970年5月22日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）195号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月27日12时许，被告人沈某窜至本市武都路马路市场伺机盗窃。之后被告人沈某趁被害人李某某不备之机，用其提前准备的金属镊子伸进李某某包内窃的现金500元逃离现场，作案后被告人沈某将窃的现金500元挥霍。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述、现场辨认笔录、指认现场照片及指认笔录、到案经过及被告人沈某的供述等证据在案证实，足以认定。
2、2015年4月28日16时许，被告人沈某窜至本市杭州路市场伺机盗窃。之后被告人沈某趁被害人马某某不备之机，将马某某放在车筐内塑料袋内的华为A199型白色手机一部盗窃逃离现场，后被告人沈某将该手机丢弃。经金昌市价格认证中心鉴定：被盗华为A199型手机价值960元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某某的陈述、现场辨认笔录、指认现场照片及指认笔录、购机发票、金昌市价格认证中心鉴定意见书、到案经过及被告人沈某的供述等证据在案证实，足以认定。
3、2015年5月2日10时30分，被告人沈某再次窜至本市武都路马路市场伺机盗窃。之后被告人沈某趁被害人周某某不备之机，用其提前准备的金属镊子伸进周某某包内窃的朵唯C7型白色的手机一部逃离现场。当被告人沈某逃离至本市金三角市场时，发现有公安人员便将手机丢弃到马路边一辆汽车车下。后被告人沈某被他人报案赶来的公安人员抓获，并将赃物朵唯C7型白色手机一部扣押，案发后已发还失主。经金昌市价格认证中心鉴定：被盗朵唯C7型手机价值712元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有证人张庆永的证言、被害人周某某的陈述，指认现场、赃物、作案工具照片及指认笔录，购机发票、金昌市价格认证中心鉴定意见书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、领条、现场视频截图、物证镊子一把、现场辨认笔录、（2014）金刑初字第189号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、自述材料、人口信息表及被告人沈某的供述等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人沈某扒窃作案3起，盗窃价值2172元。
另查明：被告人沈某于2015年5月2日因盗窃被抓获后，如实供述2015年4月28日16时在本市杭州路市场盗窃华为A199型白色手机一部的犯罪事实。被告人沈某在取保候审期间逃跑，2015年5月15日公安机关网上追逃。2015年6月24日被告人沈某主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的全部犯罪事实。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人沈某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人沈某犯罪后逃跑，在追逃过程中，主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、作案工具金属镊子一把没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈勤学
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第218号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人周某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年5月3日0时许，被告人周某在大连市金州区中长街道某洗浴店内，用澡堂内的铲子撬开二楼更衣室四个更衣箱，从被害人张某某的6号更衣箱盗走人民币2900元，从33号更衣箱盗窃人民币300元。公诉机关认为，被告人周某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人周某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年5月3日0时许，被告人周某在大连市金州区中长街道某洗浴店内，用铲子撬开二楼更衣室四个更衣箱，从6号更衣箱盗走被害人张某某人民币2900元，从33号更衣箱盗走人民币300元。现已追缴赃款人民币3150元，发还被害人张某某人民币2900元，其余赃款被公安机关扣押。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人周某供述笔录、被害人张某摩陈述笔录、证人李某某证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、扣押决定书及清单、发还清单、公安机关工作说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人周某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃款共计人民币3200元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，能退缴赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一五年五月十五日
书记员 刘洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第218号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人段长库，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被金乡县公安局刑事拘留，同年7月29日被金乡县公安局取保候审。2015年8月27日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人段长库犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人段长库到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年7月14日23时许，被告人段长库驾驶电动三轮车窜至金乡县胡集镇莫桥村，盗窃被害人莫某放置在家门口的15袋大蒜。经金�县价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值2133元。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，被害人莫某的陈述，被告人段长库的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验等其他证据予以证实。
公诉机关认为，被告人段长库的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段长库对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人段长库的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被害人莫某于2015年7月21日从金乡县公安局开发区派出所领回其被盗大蒜15袋，共计790斤。
上述事实，被告人段长库在庭审过程中亦无异议，且有物证电动三轮车一辆，书证被告人段长库的户籍证明、扣押及发还清单、移送清单、相关相片一组、抓获经过，被害人莫某的陈述，被告�段长库的供述，宁金乡价鉴字（2005）58号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘查笔录、现场图及照片予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
庭审后，被告人段长库为其财产刑的执行提供了执行保证。
本院认为，被告人段长库以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段长库归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其所盗赃物全部被追缴归还被害人，且为其财产刑的执行提供了执行保证，可对其酌情从轻处罚。被告人段长库从轻处罚的请求，予以采纳。供被告人犯罪时使用的本人财物电动三轮车一辆依法予以没收。根据被告人段长库的犯罪事实、性质、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人段长库犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)；
二、作案工具绿色步步先电动三轮车一辆（扣押于金乡县人民检察院），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一五年九月十五日
书记员 陈佩佩