河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终230号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡树青，原怀柔陆发运输公司工作人员，籍贯河北省兴隆县平安堡镇克梨木村1组，捕前住北京市怀柔区。2016年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
辩护人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人蔡树青犯诈骗罪一案，于2017年6月19日作出（2017）冀0822刑初68号刑事判决。原审被告人蔡树青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问上诉人蔡树青，现已审理终结。
原判认定，1、2011年4、5月份，被告人蔡树青以帮被害人张某某购买运输车辆的路线为由，从张某某处骗取人民币100000.00元。
2、2012年3月份，被告人蔡树青以帮被害人郭某某买福田牌汽车为由，让被害人郭某某以交定金及车款方法分两次从郭某某处骗取人民币66000.00元。
3、2012年5月份，被告人蔡树青以帮被害人潘某某购买福田牌试制车为由，分两次从潘某某处骗取人民币380000.00元。
综上，被告人蔡树青共计诈骗人民币546000.00元，诈骗款均被被告人蔡树青挥霍。
原判认定上述事实的证据有：一、被告人蔡树青的供述证实：2003年4月至2012年期间，我在北京市怀柔区陆发运输有限公司工作，公司主要和福田汽车公司打交道。2011年年底，潘某某给我打电话说要买两辆试制车，我跟潘某某说190000.00元一辆，之后潘某某分两次给我汇了380000.00元钱，我拿到钱之后也没给潘某某买车，钱都让我花了。2012年1月份，郭某某找我买过一辆车，我就和郭某某认识了。2012年3月份，郭某某给我打电话要买一辆试制车，我说需要66000.00元钱，郭某某分两次给我账户汇了66000.00元钱，直到2012年8、9月份，我也没给郭某某买车。2011年4、5月份，张某某找到我要在公司包一条线，我说需要给别人送礼才能办成这事，张某某分两次给了我100000.00元钱，后来张某某的事我也没给办，钱都让我花了，2012年9月份，我就把联系方式换了。二、被害人的陈述。1、郭某某的陈述证实：我来报案。2011年冬天，我在怀柔买货车认识了蔡树青。2012年3月份，我想买一辆新车，我就给蔡树青打电话他说有一辆试制车性能很好需要36000.00元定金，我就将钱汇到蔡树青的卡上了，过了十天蔡树青打电话说车跟厂子定好了，我又给他汇了30000.00元钱，之后蔡树青让我等着。一直到2012年9月份，新车也没提回来，之后就联系不上蔡树青了。2、潘某某的陈述证实：我来报案。2011年3、4月份，我认识了蔡树青，因为我知道蔡树青在北京陆发责任有限公司上班，我就想通过蔡树青买两辆试验车。蔡树青说一辆车190000.00元，让我先交180000.00元定金，我就让我儿子潘某甲给蔡树青汇了180000.00元钱。过了一个月，蔡树青让我把剩下的200000.00元打过去，我就让表弟李某把200000.00元给蔡树青汇了过去。后来蔡树青总是找各种理由拖着不给我新车。直到2012年9月份，我就联系不上蔡树青了。3、张某某的陈述证实：我来报案。因为蔡树青是怀柔陆发运输公司的，2011年4、5月份的时候我和蔡树青说想包一条线路挣点钱，蔡树青让我出100000.00元钱。2011年11月23日，我给蔡树青打了100000.00元钱，之后我就等着，蔡树青一直没有消息，到2012年9月份，我就联系不上蔡树青了。三、证人证言。1、李某的证言证实：我和潘某某是表兄弟关系。2011年7、8月份，我和潘某某商量要买两台车，潘某某说他认识蔡树青在北京卖车，后来以每辆190000.00元的价格在蔡树青手里买两辆车，潘某某让我给蔡树青汇200000.00元车款，过了没多长时间，潘某某说把剩下的180000.00元车款也给蔡树青汇过去了。过了大概一年，蔡树青就消失了，到现在我们也没收到车。2、潘某甲的证言证实：2011年，我父亲潘某某准备在蔡树青手里买两辆车，一共是380000.00元。我表叔李某在营子农行给蔡树青汇了200000.00元，剩下的180000.00元是我在2011年11月份给蔡树青转的帐。3、白广兵的证言证实：2011年年初，蔡树青通过我买过四辆试制车，有两辆车是徐四买走的、有一辆是蔡树青的同学买走的、最后一辆是潘某乙买走的，蔡树青没有给其他人买过车。4、肖某某的证言证实：我是陆发公司的董事长。蔡树青是2004年到我公司上班的，在公司负责发运成品车。2012年9月份，蔡树青突然离开了，也没说什么原因不来上班。过了十多天，蔡树青回来之后我问他怎么回事，蔡树青说是因为钱的事，也没说因为什么欠的钱。后来我们就联系不上蔡树青了。四、辨认笔录证实：郭某某辨认出被告人蔡树青。五、书证。1、接受刑事案件回执单、受案登记表、立案决定书证实：本案案件来源为郭某某、潘某某、张某某报案及本案立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人蔡树青的身份信息。3、抓获经过证实：2016年11月11日，被告人蔡树青抓获归案。4、中国农业银行银行卡交易明细单、汇款凭证证实：被告人蔡树青骗取郭某某66000.00元、潘某某380000.00元、张某某100000.00元的银行查询情况。
原审法院认为，被告人蔡树青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。兴隆县人民检察院对被告人蔡树青犯诈骗罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人蔡树青多次骗取他人钱财，酌情予以从重处罚。被告人蔡树青犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蔡树青犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人蔡树青违法所得人民币546000.00元予以追缴后返还被害人。
蔡树青上诉提出，一审判决认定部分事实错误，且未考虑从轻量刑的情节。请求二审法院撤销原判，依法从轻判决。
经审理查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据已经过原审庭审质证及本院二审审查，予以确认。
本院认为，上诉人蔡树青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，原判定罪正确。上诉人蔡树青提出一审法院认定部分事实错误的上诉理由，主张其并无骗取财物的故意，在收到被害人潘某某、郭某某购车款项后，已实际帮二人订车，后因自己占用车款无力归还而导致无法提车。经查，原公诉机关河北省兴隆县人民检察院提供的2016年11月15日10时至当日11时50分讯问笔录中，蔡树青供述：“我一直和郭某某、潘某某说我把定金交了，但是车还没到位，其实我根本没有交定金买车。张某某那里我就说公司还没给分线，等线下来，我就给他要一条运输线，张某某给我的10块钱我也没拿着办事，都被我自己挥霍花了。”上述被告人供述已经原审庭审质证，上诉人蔡树青当庭未提出异议，本院二审期间，上诉人蔡树青对此内容翻供，但不能合理说明翻供原因，对此上诉理由，本院不予采纳。上诉人蔡树青诈骗公私财物数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院根据上诉人蔡树青多次骗取、如实供述等从重、从轻处罚的量刑情节，判处有期徒刑十一年零一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，量刑并无不当。上诉人蔡树青提出应从轻处罚的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，蔡树青的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 赵 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 典