wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执98号
申请执行人：程显奎
被执行人：董元志
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执98案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 于 欣
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初482号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邹乐，女，1992年3月3日出生，汉族，高中文化，住成都市天府新区。被告人邹乐2014年11月12日因犯非法持有枪支罪被双流县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月23日刑满释放。2017年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人邹乐犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人邹乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日，被告人邹乐用其护照登记入住成都市天府新区成都直管区天府大道南段888号佰仕廷精选酒店1518号房间，并于11月12日晚容留王某、余某（二人已被行政处罚）、高某等人在该房间内吸食毒品时被民警现场挡获。经用冰毒检测试剂对余某、王某、邹某的尿液进行检测，均呈阳性。
另查明，被告人邹乐2014年11月12日因犯非法持有枪支罪被双流县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人邹乐在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、现场图、现场照片、尿检照片，被告人邹乐的供述及对吸毒现场、对吸毒人员高某的辨认笔录、辨认照片，吸毒人员王某、余某的陈述及对吸毒现场、对被告人邹乐及吸毒人员高某的辨认笔录、辨认照片，证人马某的证言及对吸毒人员高某的辨认笔录、辨认照片，住宿登记表、护照复印件，扣押决定书，公安机关对邹某、余某、王某的行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人邹乐曾被判刑的（2014）双流刑初字第776号刑事判决书，释放证明书，被告人邹乐的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹乐为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人邹乐的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹乐曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹乐自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人邹乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年四月二十日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6303号
申请执行人王信斌等
被执行人吴应鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第00270号，依法向被执行人吴应鑫发出执行通知书，责令被执行人吴应鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴应鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴应鑫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币390000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十四日
书记员 阮晶晶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保21号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被申请人：李德智，男，1968年2月14日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币2251661.41元的财产,并提供了被申请人李德智名下位于太原市小店区星河湾1幢1单元1601号房产及其名下车牌号为晋Ａ×××××车辆的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李德智名下位于太原市小店区星河湾1幢1单元1601号房产，期限为三年。
查封被申请人李德智名下车牌号为晋Ａ×××××的车辆，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解�保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 勇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执486号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。
负责人陈小平，该行行长。
委托代理人徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人苏志明，男，汉族，1979年10月5日出生，住太仓市。
中国光大银行股份有限公司太仓支行与苏志明信用卡纠纷一案，太仓市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）苏0585民初2100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：苏志明于本判决生效之日起10日内偿付原告中国光大银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金784738.46元及利息；案件受理费11648元，公告费600元，合计12248元，由苏志明负担。因被执行人苏志明未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国光大银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2018年2月6日立案执行，执行标的为796986.46元。
执行过程如下：
1、2018年2月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月6日、2018年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈只有零星银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
3、2018年6月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人徐伟律师，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案申请执行标的796986.46元，尚未执行到位796986.46元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初2100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fef785b-188a-4fa4-9a2f-a90c00f8b923&imgId=NmZlZjc4NWItMTg4YS00ZmE0LTlhMmYtYTkwYzAwZjhiOTIzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十一日
书记员 ＸＸ明
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执486号	申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。	负责人陈小平，该行行长。	委托代理人徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。	被执行人苏志明，男，汉族，1979年10月5日出生，住太仓市。	中国光大银行股份有限公司太仓支行与苏志明信用卡纠纷一案，太仓市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）苏0585民初2100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：苏志明于本判决生效之日起10日内偿付原告中国光大银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金784738.46元及利息；案件受理费11648元，公告费600元，合计12248元，由苏志明负担。因被执行人苏志明未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国光大银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2018年2月6日立案执行，执行标的为796986.46元。	执行过程如下：	1、2018年2月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年2月6日、2018年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈只有零星银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。	3、2018年6月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人徐伟律师，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。	本案申请执行标的796986.46元，尚未执行到位796986.46元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初2100号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 钱 磊	审判员 徐 澄			二〇一八年六月二十一日	书记员 ＸＸ明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1342号
被执行人王老四，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人王老四罚金一案，简阳市人民法院于2015年8月27日作出（2015）简阳刑初字第283号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月19日移送执行，本院立案执行后于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人王老四无财产可供执行，尚余罚金1000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1342号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月三十日
书记员 干 波
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1835号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：孙德洋，男，住兴城市红崖子乡三道边村。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告孙德洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告孙德洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙德洋偿还借款本金2万元及利息；2、由被告孙德洋承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2011年5月17日，被告孙德洋以孙素梅的名义与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城东支行签订2万元整借款合同一份，到期日为2015年5月11日，约定年利率11.16%，逾期年利率16.74%。上述借款到期后，被告孙德洋未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告孙德洋偿还借款本金2万元及利息。
被告孙德洋未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，被告孙德洋以孙素梅的名义与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城东支行签订2万元整借款合同一份，到期日为2015年5月11日，约定年利率11.16%，逾期年利率16.74%。借款到期后，被告孙德洋未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，至今未还。
上述事实有信用社借款凭证、贷款催收通知书及原告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告孙德洋支付借款本金2万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告孙德洋应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金2万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。故原告要求被告孙德洋偿还借款本金2万元及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告孙德洋还借款本金2万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙德洋于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息从2011年5月17日起至2015年5月11日止按年利率11.16%计算，从2015年5月12日起至本判决确定的给付之日止按年利率16.74%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告孙德洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩静宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2922号
上诉人（原审被告）：东莞市盛业木制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陶国红，经理。
委托代理人：朱满洪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖观石生，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码：×××5618。
委托代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，广东国锋律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市盛业木制品有限公司（以下简称盛业公司）因与被上诉人肖观石生劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖观石生、盛业公司均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。肖观石生一审诉讼请求为：1.盛业公司支付肖观石生一次性伤残补助金差额3000元×7个月-14973元=6027元，一次性工伤医疗补助金差额3000×1个月-2139元=861元，一次性伤残就业补助金3000元×4个月=12000元；2.盛业公司支付肖观石生未签订劳动合同双倍工资差额3000元×6个月=18000元（2014年8月25日至2015年3月12日）。3.盛业公司支付肖观石生被拖欠工资3000元×7个月＋857元=21857元及被拖欠工资的经济补偿金21857元×25%=5464元（2014年9月1日至2015年3月12日）；4.盛业公司支付肖观石生解除劳动关系补偿金3000元×1个月=3000元（2014年7月25日至2015年3月12日）。盛业公司一审诉讼请求为：一、盛业公司无需支付肖观石生如下款项：1.2014年9月至2015年3月的工资及停工留薪工资17290.32元及拖欠工资的25%经济补偿金1572.58元；2.未签订劳动合同两倍工资的差额8865.2元；3.一次性伤残就业补助金12000元。二、本案诉讼费由肖观石生负担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十七条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限盛业公司在判决发生法律效力之日起五日内支付肖观石生一次性伤残补助金差额5992元、一次性工伤医疗补助金差额856元、一次性伤残就业补助金11980元；二、限盛业公司在判决发生法律效力之日起五日内支付肖观石生2014年9月1日至10月24日的工资、2014年10月25日至2014年12月1日停工留薪期工资、2015年3月3日至12日的工资共6048元；三、限盛业公司在判决发生法律效力之日起五日内支付肖观石生未签订劳动合同的双倍工资差额6956元；五、驳回肖观石生的其他诉讼请求；六、驳回盛业公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由盛业公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第356号民事判决。
盛业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、肖观石生于2014年10月6日入职盛业公司，双方约定头三个月工资为1800元，三个月期满后视肖观石生的工作技术能力水平再行另议工资数额，肖观石生在2014年10月25日发生事故，其相关工伤补偿计付标准应当按照当初双方约定的每月1800元计算，通过肖观石生受伤后其每月向盛业公司以借支方式领取其工资各2000元的事实，也能印证双方当初约定的工资数额。或者按照肖观石生发生工伤事故当时的社保缴纳数额2139元来计算。而一审法院参照东莞市2012年度部分行业劳动力市场工资指导价位中家具制造业的平均数2955元／月来认定肖观石生每月的工资数额，与事实不符。二、肖观石生受伤后一直没有回厂上班，双方存在无法签订劳动合同的客观情形，双方在这个问题上都存在过错，责任也应当由双方承担，在该情况下一审法院判决盛业公司全额承担未签订劳动合同的责任是显失公平的，而该期间的工资也是由于肖观石生拒绝领取，盛业公司从来没有与肖观石生解除劳动合同关系。综上所述，上诉请求：1.撤销原审判决，改判盛业公司无需支付肖观石生一次性伤残补助金5992元、一次性工伤医疗补助金856元、一次性伤残就业补助金11980元、2014年9月至2015年3月的工资及停工留薪工资6048元、未签订劳动合同双倍工资差额6956元；2.本案一审及二审诉讼费由肖观石生承担。
肖观石生未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕盛业公司的上诉，本案二审争议的焦点在于：一、盛业公司是否需支付肖观石生一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额以及一次性伤残就业补助金；二、盛业公司是否足额支付肖观石生2014年9月至2015年3月期间的工资及停工留薪工资；三、盛业公司是否需支付肖观石生未签订劳动合同二倍工资差额。
焦点一。本案中盛业公司提供的职工档案登记表复印件不足以证明肖观石生入职时间，故原审法院采纳肖观石生的主张，认定肖观石生的入职时间为2014年7月25日，并无不当。因双方均未对肖观石生的工资情况进行有效举证，原审法院结合肖观石生工作岗位、工作性质，酌情参照东莞市2012年度部分行业劳动力市场工资指导价位中家具制造业的平均数2955元／月来认定肖观石生的工资数额，亦无不当，本院予以维持。双方劳动关系已经解除，而盛业公司未按照肖观石生的本人工资为其缴纳社会保险，故盛业公司应当支付肖观石生一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金差额及一次性工伤医疗补助金。原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点二。肖观石生主张盛业公司拖欠其2014年9月1日至2015年3月12日的工资。本院认为，因肖观石生的停工留薪期为2014年10月25日至12月1日，而2014年12月2日至2015年3月2日，肖观石生没有提供劳动，故盛业公司应支付肖观石生2014年9月1日至10月24日的工资、2014年10月25日至2014年12月1日停工留薪期工资、2015年3月3日至12日的工资。原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点三。盛业公司没有与肖观石生签订劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。肖观石生2014年7月25日入职，2014年10月25日至12月1日为停工留薪期间，2015年3月3日至3月12日肖观石生有提供劳动，因此原审法院计算盛业公司应支付的未签订劳动合同的二倍工资的期间为2014年8月25日至10月24日，2015年3月3日至12日正确，本院予以维持。
综上所述，盛业公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市盛业木制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈永钏
施淑女
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第838号
原告：徐崇录，电话：。
被告：玉环县大麦屿街道岙里村村民委员会。
法定代表人林良德。电话：
原告徐崇录与被告玉环县大麦屿街道岙里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶开飞于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐崇录的委托代理人林明龙、被告玉环县大麦屿街道岙里村村民委员会的法定代表人林良德到庭参加诉讼。
原告徐崇录诉称，被告因建设工程资金短缺，于2013年2月5日向原告借去人民币500000元，月利息按1.2％计算，由被告出具借条一份为凭，并由村主任等人以证明人身份签名。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告立即偿还原告借款人民币500000元，利息154000元（自2013年2月6日至2015年3月25日），合计人民币654000元。并继续支付利息按月利率2.5％计算至本金偿还之日止。
被告玉环县大麦屿街道岙里村村民委员会未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经本院审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的身份证、借条原件一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告之间借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡申友于本判决生效后十日内偿还原告蔡其兴借款本金35000元、利息7875元，合计人民币42875元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元（原告缓交），减半收取计人民币436元，由被告蔡申友负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费872元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]
审 判 员 叶开飞
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 许秀霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1796号
罪犯闪小强，又名闪红强，男，1978年7月25日出生，回族，焦作市博爱县人，小学肄业文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2012年12月25日作出（2012）沁刑初字第254号刑事判决，认定被告人闪小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万一千元。刑期自2012年6月4日起至2025年6月3日止。宣判后，2013年1月25日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯闪小强减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人闪小强于2012年1月6日21时许，到本村受害人家中，将受害人上衣口袋中的300元现金抢走，受害人追出后，被蹬倒在地。2012年5月20日下午2时许，将沁阳市罗庄村陈秀荣家一楼北边卧室门锁撬掉，将在此租住的受害人常某放在床上编织袋内的30000元现金盗走。该犯系一人犯数罪罪犯，有前科。
罪犯闪小强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次、记过处罚1次。刑罚执行机关提请对罪犯闪小强减刑，已经过分监区人民警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闪小强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闪小强准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年6月4日起至2024年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1928-1号
申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：吴春林，行长。
被执行人周建三，男，汉族，1981年7月11日出生，住福建省平和县。
申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行与被执行人周建三金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第9049号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602第1928号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 飞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初349号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某，男，1992年5月1日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
指定辩护人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]306号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人李某和指定辩护人张灿虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年5月6日零时许，被告人李某酒后驾驶二轮电动摩托车途经汕头市潮南区峡山街道金光路口时，被执勤民警查获。
经检验，李某血液中乙醇含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料、证明，公安综合查询系统常住人口基本信息和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人李某归案后如实供述罪行，请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2018年7月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一八年五月十五日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审251号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人柴文英，女，1967年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月20日对被申请人作出的编号411699-0410130614的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人柴文英于2016年8月20日18时57分，在永登高速80公里处实施机动车未检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第四十七条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410130614的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人柴文英自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审251号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人柴文英，女，1967年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月20日对被申请人作出的编号411699-0410130614的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人柴文英于2016年8月20日18时57分，在永登高速80公里处实施机动车未检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第四十七条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410130614的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人柴文英自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十九日书记员  左金海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第808号
上诉人（原审原告）：邵丽萍。
委托代理人：朱胜平。
委托代理人：仰长东。
被上诉人（原审被告）：傅美玲。
上诉人邵丽萍为与被上诉人傅美玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年7月19日，邵丽萍向傅美玲的农行账户汇款人民币500000元。
邵丽萍于2014年2月20日向原审法院提起诉讼，请求判令：傅美玲归还邵丽萍借款人民币500000元并支付利息（利息从2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
傅美玲在原审中答辩称：傅美玲和邵丽萍并不认识，该笔汇款不是傅美玲向邵丽萍的借款，是傅美玲朋友吴斌向邵丽萍借的钱，借款用途是用于归还吴斌向傅美玲的借款。吴斌当时也出具过借条给邵丽萍的。
原审法院认为：民间借贷关系的有效成立，必须有真实的借款事实发生。本案中，邵丽萍主张双方存在民间借贷关系，向傅美玲行使债权请求权，应当就双方的借贷合意、借款事实提供充分证据证明。邵丽萍虽然提供了银行交易明细，通话录音等证据，但均不能直接证实借款合同及借款事实的存在，傅美玲亦否认双方存在民间借贷关系，故依据邵丽萍的现有证据，无法认定双方之间成立民间借贷法律关系。邵丽萍以借款作为请求权基础主张权利，缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邵丽萍的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由邵丽萍负担。
邵丽萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：傅美玲认为本案借款为吴斌所借，即傅美玲认可本案存在民间借贷关系，仅认为其并非借款人。而邵丽萍提供的录音证据显示，傅美玲认可7月19日收到过邵丽萍50万元，且有归还的意思表示，其并没有以吴斌为借款人提出抗辩。另外，在本案借款发生之前，邵丽萍和傅美玲之间发生过多次借款关系，均通过双方账户进出，均未出具借条，故本案的借款未出具借条是符合双方交易惯例的。何况，我国法律并未排除以口头方式签订借款合同。故邵丽萍提供的证据已经足以认定双方当事人之间的借款关系。原审认定事实和适用法律有误，请求二审改判支持邵丽萍的诉请。
傅美玲在二审中答辩称：借款人是吴斌，卡一直由吴斌持有使用，吴斌欠傅美玲借款，故吴斌向邵丽萍借款用于归还傅美玲的借款。
二审中，邵丽萍提供了中国工商银行2012年6月29日业务详细信息、2012年7月2日特种转账凭证、银行交易明细、2012年7月13日业务详细信息、2012年8月3日特种转账凭证、2012年8月10日业务详细信息、2012年9月13日进账单以及2012年9月13日浙江稠州商业银行本票，证明在本案借贷关系发生之前，邵丽萍与傅美玲之间曾发生过多次借款关系，双方之间的借贷惯例是通过银行转账或者开具银行票据的方式出借和归还借款，从不出具书面借据的事实。
傅美玲对该组证据的真实性没有异议，但认为均为吴斌向邵丽萍所借，是吴斌借用了傅美玲的银行卡。
傅美玲在二审中提供了2012年7月2日、9月13日稠州银行结算业务申请书两份，证明吴斌借用傅美玲的卡还款的事实。
邵丽萍对该组证据的真实性没有异议，认为客户签名处写着“吴斌代”，恰恰能证明吴斌是代傅美玲办理还款，实际借款人为傅美玲。
本院对邵丽萍和傅美玲提供的证据真实性予以确认。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：2014年1月5日邵丽萍致电傅美玲，邵丽萍讲到：“我说50万块钱，7月19号到现在五个多月了”。傅美玲回复：“恩。”邵丽萍说：“你也说过你说到年前总会拿点来的，你也讲好。到时候钱摆那里用下先。”傅美玲：“怎么会这样的呢？”邵丽萍：“我相信你。”傅美玲：“哎呀！”邵丽萍：“你年前多少凑点来先，是吧？”傅美玲：“嗯嗯。”……邵丽萍：“凑点来先，你年过完剩下的再给我，好吧？”傅美玲：“嗯嗯，好的，好的。”
本院认为，邵丽萍主张傅美玲于2013年7月19日向其借款500000元，其虽未能提供借贷合议凭据，但其提供了该日交付给傅美玲500000元的银行转账凭据和2014年1月5日两人的通话录音资料。在通话录音资料中，傅美玲认可应当归还其于2013年7月19日收到的500000元款项的事实。银行转帐凭据和通话录音资料能相互印证，证明邵丽萍与傅美玲之间存在借贷关系的事实。傅美玲对上述500000元为借款无异议，但提出借款人为吴斌，然而其对于为何银行卡内汇入500000元款项和录音资料中的内容等不能作出合理解释，故本院对傅美玲的抗辩不予采信。傅美玲向邵丽萍借款后，应及时履行还款义务，否则应承担相应的法律责任。现由于邵丽萍未提供证据证明曾经与傅美玲约定过借款利息，本案借款应推定为无息借款，邵丽萍可主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。综上，邵丽萍的上诉理由合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第742号民事判决；
二、由傅美玲于本判决生效后十日内归还邵丽萍借款人民币500000元并支付利息（从2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）；
三、驳回邵丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，由傅美玲负担；二审案件受理费8800元，由傅美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年八月八日
代书记员 项蓓蕾
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执837号
被执行人张浩
本院在执行被执行人张浩盗窃罪一案。前郭县人民法院于2015年8月6日作出（2015）前刑初150号刑事判决书，判决如下：被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初150号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 姜丽娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第261号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。
诉讼代表人：周国宾，职务：行长。
委托代理人：胡文军，常山县农行员工。
被告：王荣贵，农民。
被告：王小旺，农民。
被告：王祥荣，农民。
被告：王金福（公民身份号码3308221963********），男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住常山县青石镇湖头村古龙背***号。
被告：欧阳庆庆（公民身份号码3308221987********），男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住常山县青石镇澄潭村前头埂**号。
被告：胡国祖（公民身份号码3308221966********），男，1966年3月10日出生，汉族，干部，住常山县青石镇湖边村520号。
被告：王晓燕（公民身份号码3308221967********），女，1967年12月15日出生，汉族，农民，住常山县青石镇湖边村***号。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告王荣贵、王小旺、王祥荣、王金福、欧阳庆庆、胡国祖、王晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王荣贵归还借款50000元并支付利息2355.64元（利息算至2015年3月5日，次日起至款项还清之日止的利息，按合同约定据实计算）；2、被告王小旺、王祥荣、王金福、欧阳庆庆、胡国祖、王晓燕对被告王荣贵的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文军到庭参加诉讼，被告王荣贵、王小旺、王祥荣、王金福、欧阳庆庆、胡国祖、王晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月27日，被告王荣贵与原告中国农业银行股份有限公司常山县支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定由原告在2013年9月27日至2016年9月26日的期间内向被告王荣贵提供50000元的可循环贷款额度，被告王荣贵、王祥荣、王金福、欧阳庆庆联保小组提供相互连带责任担保。2013年8月26日，被告王小旺向原告出具《承担共同还款责任承诺书》；被告胡国祖、王晓燕作为保证人向原告出具《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》。合同签订后，被告王荣贵于2013年9月27日向原告借款50000元，定于2014年9月26日归还，利息按年利率7.2%计算，逾期利率为执行利率上浮50%。借款后，七被告均未履行还款或保证义务，截止2015年3月5日，尚欠原告借款本金50000元及利息2355.64元，原告催讨无果，诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王小旺与被告王荣贵承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣贵、王小旺共同归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金50000元、支付利息2355.64元（利息算至2015年3月5日，自2015年3月6日起的利息按原合同约定据实计算至款项还清之日止），定于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王祥荣、王金福、欧阳庆庆、胡国祖、王晓燕对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1109元，减半收取554元（原告已预交），由王荣贵、王小旺、王祥荣、王金福、欧阳庆庆、胡国祖、王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年五月十二日
书记员 陶醉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00076号
原告：李实庶。
被告：淳于润波。
原告李实庶因与被告淳于润波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李实庶、被告淳于润波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李实庶诉称，2014年5月，被告向原告借款人民币20000元，2014年10月被告为原告出具欠据一份，约定2014年11月13日前还款。此款经我多次索要，被告均未支付。原告无奈诉至法院请求依法判令被告偿还20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告淳于润波辩称，借款属实，但20000元中有17500元本金，2500元利息，口头约定月息1分5。
经审理查明，2014年5月，被告向原告借款人民币17500元，口头约定月息1分5厘，2014年10月被告为原告出具欠据一份，约定2014年11月13日前还款，本息合计20000元。欠款被告未偿还。
以上事实，原告提供的证据有：被告出具的欠据一份，证明被告欠原告20000元的事实。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院给予支持。对于借款本金问题，被告出具的欠据中含有2500元利息，故本金认定为17500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告淳于润波于判决生效后十日内偿还原告李实庶借款20000元，并从2014年11月14日起按照本金17500元以月息1分5厘给付借款利息至本院确定的给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告淳于润波承担。此款原告已垫付，被告淳于润波在履行本判决确定的给付义务时，加付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 颂
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 韩维胜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贺 丽
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）石铁指执字第6-1号
申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市平安南大街30号。
负责人杜宝峰，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街华都家私有限公司西侧。
负责人赵增玉，行长。
被执行人河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省临城县临城镇冯村。
法定代表人孟群栋，董事长。
被执行人邢台市吉泰特型钢厂，住所地河北省邢台市新兴东大街668号。
法定代表人王赐宽，厂长。
被执行人孟群栋。
被执行人杨金花。
被执行人苗立元。
被执行人王颖。
本院受河北省高级人民法院指定，执行中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行（以下简称建行邢台开发区支行）与河北吉泰特钢集团有限公司、邢台市吉泰特型钢厂、孟群栋、杨金花、苗立元、王颖因借款合同纠纷一案。在执行过程中，因建行邢台开发区支行将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达河北分公司），信达河北分公司向本院申请将其变更为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据。
经本院审查，2015年1月20日，建行邢台开发区支行与信达河北分公司签订《债权转让协议》，将其对河北吉泰特钢集团有限公司、邢台市吉泰特型钢厂、孟群栋、杨金花、苗立元、王颖的债权及从权利转让给信达河北分公司。同年1月26日双方在《河北日报》刊发“债权转让暨债务催收公告”，其后又以书面形式分别通知了本案被执行人，履行了债权转让的通知义务。
本院认为，建行邢台开发区支行作为国有商业银行，将其债权转让给国有金融资产管理公司，转让主体、转让程序均符合有关法律规定。信达河北分公司在接受债权后，依法可以行使债权人的权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本案申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行变更为中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 建
审 判 员 张才军
代理审判员 李金科
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 博
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3140号
申请执行人张雪飞，男，汉族，住荣成市。
被执行人张本善，男，汉族，住荣成市。
申请执行人张雪飞与被执行人张本善买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5893号民事调解书确认，被执行人应协助申请执行人办理产权过户手续。
执行中，本院向国土部门送达协助执行通知书，要求按照生效法律文书办理产权过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5893号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年十一月十五日
书记员 于士超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永商初字第168号
原告：郑××。
被告：董××。
本院在审理原告郑××与被告董××民间借贷纠纷一案
中，原告郑××以与被告董××已达成和解协议为由于2009年
8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑××撤回起诉申请，意思表示真实，
应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑××撤回起诉。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告郑××负
担。
审判员 潘志尧
二〇〇九年八月十三日
书记员 郑晓锋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更166号
罪犯徐晓琪，男，1984年12月25日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）安刑初字第311号刑事判决，以被告人徐晓琪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年6月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐晓琪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐晓琪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯徐晓琪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓琪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓琪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第252-7号
申请人郑州天城商品混凝土有限公司。
被执行人于琳琳。
本院在执行郑州天城商品混凝土有限公司申请执行于琳琳买卖合同纠纷一案中，我院于2013年10月16日作出的（2013）荥民二初字第563号民事调解书已经生效，令被执行人于琳琳于2013年12月31日前支付货款及利息361000元，如逾期支付则另行支付违约金100000元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人于琳琳在中国银行郑州金水支行营业部账号00000257233042004存款四十六万一千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月二十一日
书记员 楚 凯
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1272号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：黄杰，男，1997年3月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省宜宾县。
被执行人黄杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初618号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月29日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月5日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初618号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十六日
书记员 高 云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6337号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。营业场所：绵阳市涪城区。
法定代表人：王涛，该支行行长。
委托代理人：冯跃明，该公司员工。
被告：袁明园，男，汉族，生于1987年10月1日，原住四川省。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称工商银行绵阳分行）诉被告袁明园个人信用卡借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员周翠香担任审判长与人民陪审员杨中菊、唐丽组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行绵阳分行的委托代理人冯跃明到庭参加诉讼，被告袁明园经公告传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁明园于2012年11月8日向原告申请办理了牡丹信用卡一张，该卡从2012年12月24日起透支，未在约定时间内归还透支利息，截止2014年6月3日，共欠透支本金3000元，利息及滞纳金3890.47元。原告特起诉至法院，请求判令：1、被告归还牡丹信用卡透支本金3000元；2、归还透支日起至还清之日止的利息及滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告袁明园未答辩。
审理查明：2012�9月18日，被告袁明园与原告签订牡丹信用卡领用合约，申请办理牡丹信用卡一张，卡号为628288004392xxxx。
牡丹信用卡领用合约第三条第三款牡丹贷记卡条款载明：（1）甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之间时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按照日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对帐单标明有最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部份的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。被告从2012年12月24日起透支，截止2014年6月13日，共透支本金3000元。
上述事实，有企业法人营业执照、税务登记证、客户口综合信息查询表、个人客户开户信息、身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易明细等证据经庭审核实，在案佐证。
本院认为：原告与被告的借贷关系符合法律的规定，本院予以确认，原告完全履行约定义务后，被告应当按照约定按时还款，结合原告提供的证据，本院对透支本金3000元及前述款项还清日止按双方信用卡领用合约约定的透支利息及滞纳金计算方式计算的透支利息及滞纳金本院予以支持。对原告其他诉讼请求本院不予支持。综上，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告袁明园于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还欠款3000元及该款至付清时的利息和滞纳金（按双方信用卡领用合约约定的透支利息及滞纳金计算方式计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费50元，由被告袁明园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 杨中菊
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘玉萍
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00006号
申请执行人：武穴市城西房地产管理所。
法定代表人：郭太银，男，该所所长。
被执行人：汪玉兰，女，1952年9月3日出生，汉族。
申请执行人武穴市城西房地产管理所依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第00192号民事调解书，于2013年7月25日向本院申请执行。本院于2013年7月25日立案执行。2013年12月9日作出（2013）鄂武穴诉执初字第00439号执行裁定书终结本案本次执行程序，2014年1月13日本院恢复本案的执行。
本案在执行过程中，申请执行人武穴市城西房地产管理所与被执行人汪玉兰达成执行和解协议。现被执行人汪玉兰已履行执行和解协议所确定的全部给付义务，申请执行人武穴市城西房地产管理所同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00006号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋明帜
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执935号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1358号民事调解书，于2018年02月01日立案执行申请执行人罗晓君与被执行人浙江益泉百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币54504元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初574号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人苏关超，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化程度，住河南省泌阳县。因本案于2016年2月18日被泌阳县公安局刑事拘留，2016年3月4日被泌阳县公安局取保候审，2016年12月5日被本院取保候审。
被告人苏永建，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化程度，住河南省泌阳县。因本案于2016年2月18日被泌阳县公安局刑事拘留，2016年3月4日被泌阳县公安局取保候审，2016年12月5日被本院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）123号起诉书，指控被告人苏关超、苏永建犯非法侵入住宅罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人苏关超、苏永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日23时许，在泌阳县羊册镇曹岗村委苏张，苏永建因酒后与苏某发生矛盾，随后苏永建伙同苏关超等采用脚跺、用石头砸门的方式，强行进入苏某家中，将苏XX拉出院处，对苏某、苏XX进行殴打致其受伤。经法医鉴定，苏某、苏XX损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，二被告人主动到公安机关投案自首，并积极与被害人协商，双方达成赔偿协议，赔偿二被害人医药费5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述、被害人苏某的陈述、证人谷某1、谷某2、胡某的证言、常住人口登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、调解协议书、谅解书及收款证明等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏关超、苏永建因苏永建酒后与苏某发生矛盾，二被告人在未经苏某同意的情况下，采用脚跺、用石头砸门的方式，强行进入苏某家中，将苏XX拉出院处，对苏某、苏XX进行殴打致二人轻微伤。二被告人的行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控二被告人犯非法侵入住宅罪的事实理由成立，予以支持。案发后，二被告人主动到公安机关投案自首，并积极赔偿二被害人损失，取得了二被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏关超犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏永建犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初574号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人步德圣，男，1998年2月5日出生，汉族，初中文化程度，住河�省泌阳县。因本案于2016年10月3日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，于2016年10月19日，被泌阳县公安局执行逮捕，2016年10月28日被泌阳县人民检察院取保候审，2016年12月16日被本院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）482号起诉书，指控被告人步德圣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人步德圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日5时10分许，王XX沿君二路由东向西步行至事故地点被由西向东步德圣驾驶的豫Ｑ×××××（临时号牌）小型普通客车撞倒，后又被由西向东行驶的费坡驾驶的鄂Ｈ×××××货车（系挪用号牌）碾轧，费坡驾车逃逸。造成豫Ｑ×××××（临时号牌）小型普通客车损坏，王XX死亡。经泌阳县交警大队处理，认定步德圣负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人及时报警，并在事故现场等候公安交警部门的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。其家人积极与被害人近亲属协商，双方达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失315000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人王某的证言、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、常住人口登记表、交通事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书及收条等相关书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人步德圣驾驶豫Ｑ×××××（临时号牌）小型普通客车沿君二路行驶至事故地点与沿公路步行的王XX发生交通事故，王XX后又被费坡驾驶的鄂Ｈ×××××货车（系挪用号牌）碾轧，造�王XX死亡，经交警部门处理，步德圣负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任，被告人步德圣的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控步德圣犯交通肇事罪的事实理由成立，予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，拟判决如下：
被告人步德圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初676号
原告：叶发根，男，1988年3月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：项军路，男，1990年12月18日出生，汉族，住松阳县。
原告叶发根与被告项军路民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告项军路归还原告借款10000元及从2016年5月18日起按月利率20‰�算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月18日，被告项军路向原告叶发根借款10000元出具借条一份。借条约定借款10000元，借期自2016年5月18日到2016年6月18日归还。到期后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告叶发根自愿变更诉讼请求，请求判令被告项军路归还原告借款10000元及从2016年6月19日起按年利率6％计算至还清之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项军路在本判决生效之日起十日内归还原告叶发根�款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年6月19日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告项军路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 叶关玉
人民陪审员 潘志超
二〇一七年六月八日
代书 记员 钱依洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第208号
原告银川晶亿丰玻璃原料有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区满春乡八里桥废旧物资市场南5-1号。
法定代表人史高峰，该公司总经理。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告刘志栋，男，1972年5月4日出生，汉族，原银川晶亿丰玻璃原料有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王涂林，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
委托代理人张政宣，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司，住所地宁夏银川市西夏区文萃北路。
负责人杜晖，男，该分公司总经理。
被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县德胜工业园区永胜西路8号。
法定代表人杜晖，该公司董事长。
本院在审理原告银川晶亿丰玻璃原料有限公司与被告刘志栋、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司劳动争议一案中，原告银川晶亿丰玻璃原料有限公司以双方已达成和解为由，于2015年4月10日自愿向本院申请撤回对被告刘志栋、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司的起诉。
本院认为，原告银川晶亿丰玻璃原料有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川晶亿丰玻璃原料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告银川晶亿丰玻璃原料有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第208号
原告：刘代英，女，55岁，汉族，住夏津县。
法定代理人：曹勇涛，男，1970年12月28日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
被告：王振民，男，1971年9月20日出生，汉族，住河北省。
被告：大名县神州运输有限公司，
住所地：河北省大名县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，
住所地：大名县大名镇万大路4号。
本院在审理原告刘代英诉被告王振民、大名县神州运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘代英于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代英的撤诉申请符合法律规定，无损害国家、集体或其他公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘代英撤回对被告王振民、大名县神州运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司的起诉。
案件受理费10949元，减半收取5474.5元，由原告刘代英负担。
审 判 长 石文华
审 判 员 李玉堂
人民陪审员 夏洪春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周甜甜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10262号
原告：上海凡宏贸易有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号四幢409室。法定代表人：凡春华，总经理。委托诉讼代理人：沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海誉润实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区灯塔村XXX号。法定代表人：刘品德。原告上海凡宏贸易有限公司诉被告上海誉润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海凡宏贸易有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一六年九月八日
书记员 顾颖琦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执707-2号
申请执行人应亚定，男，1962年4月13日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人钟瑜铭，男，1969年3月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人尤芬仙，女，1965年12月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
本院在执行(2015)甬鄞商初字第1631号申请执行人应亚定与被执行人钟瑜铭、尤芬仙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟瑜铭、尤芬仙应支付申请执行人应亚定执行款224818.45元及利息。经查，本院轮侯冻结了被执行人钟瑜铭在宁波市鄞州区中河街道联心股份经济合作社的股份和分红，但短期内难以处置。此外，两被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执707号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年七月二十六日
代书记员 蔡静燕
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执107号
申请执行人：蒋才均，男，1965年10月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人：蒋才证，男，1961年9月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人：杨先友，男，1960年9月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人：曾凡林，男，1958年3月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人：谢富朝，男，1959年7月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人：谢肇桂，男，1955年12月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人：蒲裕贵、洪江市祥安物业管理有限公司，男，1967年3月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
本院在执行申请执行人向晓兰与被执行人蒲裕贵、洪江市祥安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人蒲裕贵、洪江市祥安物业管理有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄国庆
二〇一七年三月六日
书记员 易精贤
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执107号
向晓兰、蒲裕贵、洪江市祥安物业管理有限公司：
本院受理的申请执行人向晓兰与蒲裕贵、洪江市祥安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一七年五月三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2014号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2014号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初526号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，工人。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日14时许，被告人杨某在常州市天宁区清凉新村115幢丙单元102室东北姐妹足疗店接受张某的按摩后，趁人不备之际，窃得张某放在床尾的金色“欧米茄”牌女士腕表1块，价值人民币34500元。
案发后，公安机关追回了上述失窃的金色“欧米茄”牌女士腕表1块，并将其发还给了被害人。
被告人杨某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。被告人杨某归案后认罪态度较好，被害人张某出具谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人张某的陈述笔录和辨认笔录、接受证据清单、扣押和发还物品清单、物证照片、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年六个月至二年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 阮 柯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8292号
罪犯饶庆成，男，汉族，初中文化，1972年7月14日出生于广西壮族自治区陆川县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月30日作出（2011）澄刑初字第1173号刑事判决，以被告人饶庆成犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年12月15日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯饶庆成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯饶庆成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶庆成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶庆成减去有期徒刑十一个月八日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3516号
上诉人（原审被告）：何琴，女，1957年1月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区建发大阅城21楼。
法定代表人：赵长青，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪宏，女，1968年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司员工。
上诉人何琴因与被上诉人银川建发物业服务有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8661号民事判决，向本院提起上诉，本院已经依法受理。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，本案由审判员李山山担任审判长，与代理审判员任朝霞、杨玫依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
何琴上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担2016年至2017年期间的采暖费3753元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人位于银川兴庆区东环北路14-6营业房长期处于闲置状态且上诉人提前向被上诉人提出了停暖申请，但被上诉人在收到停暖申请后以供暖管道无法单独停暖为由拒绝了上诉人的申请。另外，被上诉人是否提供了供暖服务，上诉人也不知情。综上，上诉人不应支付2016年至2017年期间的采暖费。
被上诉人银川建发物业服务有限公司辩称，上诉人没有向被上诉人提交书面供暖申请，在2016年至2017年被上诉人仍然提供供热服务，上诉人应当承担采暖费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
银川建发物业服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2016年11月1日至2017年3月31日的采暖费3753元（136.47㎡×5.5元/平方米*月×5个月）、滞纳金131.40元，合计3884.40元。
一审法院认定事实：被告系银川市兴庆区东环北路14-6号营业房的业主，房屋建筑面积136.47平方米，原告系银川市二级供热公司。原告自2016年11月1日至2017年3月31日，为被告提供了供暖服务。根据银川市政府确定的银川市商住用房供暖采暖费5.5元/月/平方米的收费标准，被告应交纳2016年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费3753元。采暖期结束后，被告一直拒绝交纳采暖费。
一审法院认为，原告向被告主张采暖费，于理有据，应予支持。本案的争议焦点在于被告口头办理停暖是否符合规定的问题。根据《银川市城市供热条列》第二十七条相关规定，热用户应在采暖期开始前30日向供热单位提出书面申请，经供热单位同意后，由供热单位采取停暖措施，热用户应当向供热单位按采暖费总额的百分之三十交纳费用，被告口头申请不符合程序，且原告作为供热单位，以集中供热为由，拒绝了原告的停暖要求，故对于被告停暖不交纳采暖费的抗辩，不予支持。本案中，原告主张的滞纳金应视为违约金，但违约金的成立必须以平等主体间的合意为前提。因此，原告与被告之间无违约金合意即无约定，故原告主张的违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决：一、被告何琴于判决生效之日起三日内向原告银川建发物业服务有限公司交纳2016年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费3753元；二、驳回原告银川建发物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何琴负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提交新证据。本院当庭进行证据交换与质证。
其中，被上诉人何琴向法院提交热用户暂停用热协议一份，证实2017年10月27日，上诉人与宁夏碧水蓝天能源有限公司（现银川市兴庆区东环北路14-6号营业房供热公司）签订了热用户暂停用热协议，约定上诉人因无营业申请暂停供热，上诉人之前曾要求被上诉人停暖，被上诉人没有准许。
经质证，上诉人对该组证据的真实性认可，但对关联性、证明目的有异议，认为该份证据不能证实上诉人在法定时间提交书面停暖申请。
经审查，上诉人提交的证据与本案没有关联性，且不能达到上诉人的证明目的，不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
主审人
认为，被上诉人自2016年11月1日至2017年3月31日为上诉人所有的房屋提供了供暖服务，双方形成事实的供用热力合同关系。上诉人未及时向被上诉人支付采暖费，理应承担相应的民事责任。上诉人虽主张在供暖前向被上诉人提出口头及书面的停暖申请，但被上诉人予以否认，且上诉人没有提交确实充分的证据证实，故对上诉人的该意见不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何琴负担。
本判决为终审判决。
审判长李山山
审判员杨玫
审判员任朝霞
二〇一八年二月二十六日
书记员陈紫卉
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终3516号上诉人（原审被告）：何琴，女，1957年1月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区建发大阅城21楼。法定代表人：赵长青，该公司经理。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪宏，女，1968年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司员工。上诉人何琴因与被上诉人银川建发物业服务有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8661号民事判决，向本院提起上诉，本院已经依法受理。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，本案由审判员李山山担任审判长，与代理审判员任朝霞、杨玫依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。何琴上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担2016年至2017年期间的采暖费3753元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人位于银川兴庆区东环北路14-6营业房长期处于闲置状态且上诉人提前向被上诉人提出了停暖申请，但被上诉人在收到停暖申请后以供暖管道无法单独停暖为由拒绝了上诉人的申请。另外，被上诉人是否提供了供暖服务，上诉人也不知情。综上，上诉人不应支付2016年至2017年期间的采暖费。被上诉人银川建发物业服务有限公司辩称，上诉人没有向被上诉人提交书面供暖申请，在2016年至2017年被上诉人仍然提供供热服务，上诉人应当承担采暖费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。银川建发物业服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2016年11月1日至2017年3月31日的采暖费3753元（136.47㎡×5.5元/平方米·月×5个月）、滞纳金131.40元，合计3884.40元。一审法院认定事实：被告系银川市兴庆区东环北路14-6号营业房的业主，房屋建筑面积136.47平方米，原告系银川市二级供热公司。原告自2016年11月1日至2017年3月31日，为被告提供了供暖服务。根据银川市政府确定的银川市商住用房供暖采暖费5.5元/月/平方米的收费标准，被告应交纳2016年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费3753元。采暖期结束后，被告一直拒绝交纳采暖费。一审法院认为，原告向被告主张采暖费，于理有据，应予支持。本案的争议焦点在于被告口头办理停暖是否符合规定的问题。根据《银川市城市供热条列》第二十七条相关规定，热用户应在采暖期开始前30日向供热单位提出书面申请，经供热单位同意后，由供热单位采取停暖措施，热用户应当向供热单位按采暖费总额的百分之三十交纳费用，被告口头申请不符合程序，且原告作为供热单位，以集中供热为由，拒绝了原告的停暖要求，故对于被告停暖不交纳采暖费的抗辩，不予支持。本案中，原告主张的滞纳金应视为违约金，但违约金的成立必须以平等主体间的合意为前提。因此，原告与被告之间无违约金合意即无约定，故原告主张的违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决：一、被告何琴于判决生效之日起三日内向原告银川建发物业服务有限公司交纳2016年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费3753元；二、驳回原告银川建发物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何琴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提交新证据。本院当庭进行证据交换与质证。其中，被上诉人何琴向法院提交热用户暂停用热协议一份，证实2017年10月27日，上诉人与宁夏碧水蓝天能源有限公司（现银川市兴庆区东环北路14-6号营业房供热公司）签订了热用户暂停用热协议，约定上诉人因无营业申请暂停供热，上诉人之前曾要求被上诉人停暖，被上诉人没有准许。经质证，上诉人对该组证据的真实性认可，但对关联性、证明目的有异议，认为该份证据不能证实上诉人在法定时间提交书面停暖申请。经审查，上诉人提交的证据与本案没有关联性，且不能达到上诉人的证明目的，不予采信。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。主审人 认为，被上诉人自2016年11月1日至2017年3月31日为上诉人所有的房屋提供了供暖服务，双方形成事实的供用热力合同关系。上诉人未及时向被上诉人支付采暖费，理应承担相应的民事责任。上诉人虽主张在供暖前向被上诉人提出口头及书面的停暖申请，但被上诉人予以否认，且上诉人没有提交确实充分的证据证实，故对上诉人的该意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何琴负担。本判决为终审判决。审判长李山山审判员杨玫审判员任朝霞二〇一八年二月二十六日书记员陈紫卉附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1016号
原告金胜利，男，生于1975年。
被告李刚，男，生于1986年。
被告付铁锋，男，生于1980年。
本院在审理原告金胜利诉被告李刚、付铁锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田朋于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金胜利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金胜利撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告金胜利承担。
审判员 王宏伟二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 红 艳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1016号
原告柴燃亮，男，生于1986年。
被告河南省绣都置业有限公司。
本院在审理原告柴燃亮诉被告河南省绣都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柴燃亮于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴燃亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柴燃亮撤回起诉。
本案诉讼费6229元，减半收取3114.5元，由原告柴燃亮承担。
审判员 王宏伟二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 红 艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第19号
申请执行人宋宗香。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人宋宗香与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1343号
原告曾艳群，女，1980年4月12日出生，土家族，住永顺县。
被告张先菊，女，1973年9月1日出生，住永顺县。
原告曾艳群诉被告张先菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳群到庭参加了诉讼，被告张先菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款188000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张先菊于2013年4月1日从原告处借走人民币90000元，于2014年6月25日从原告处借走人民币98000元，并分别向原告写下欠条各一份。然而，时至今日，被告张先菊以没钱为由分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告张先菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告张先菊以搞工程需买工程车为由向原告曾艳群借款90000元，并出具一份借条。2014年5月至6月期间，被告张先菊又以同样理由多次向原告借款，累计金额98000元，并于2014年6月25日给原告出具一份98000元的借条。两份借条均未约定利息及还款期限。借款后至今，被告张先菊分文未还。
本院认为，被告张先菊向原告曾艳群借款本金共计188000元，有借条证实，原告曾艳群与被告张先菊之间的民间借贷关系成立，借款应当偿还。因�条未约定利息及还款期限，故对原告曾艳群要求被告张先菊偿还借款本金188000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张先菊于本判决生效之日起十日内给原告曾艳群偿还借款本金188000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告张先菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1793号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：胡国男（系慈溪市恒发轴承厂业主），个体工商户。
被执行人：周建群。
被执行人：胡汉良（系慈溪市横河镇汉良轴承厂业主），个体工商户。
被执行人：胡丽萍。
被执行人：陈燕飞。
被执行人：胡小华。
被执行人：吴国恩。
被执行人：胡锡（系慈溪市横河亚易轴承配件厂业主），个体工商户。
被执行人：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。
法定代表人：胡小华。
本院在执行（2014）甬慈商初第2274号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉胡国男、周建群、胡汉良、胡丽萍、陈燕飞、胡小华、吴国恩、胡锡、宁波旭日西尔沃轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产。故应当终结执行。被执行人胡国男、周建群、胡汉良、胡丽萍、陈燕飞、胡小华、吴国恩、胡锡、宁波旭日西尔沃轴承有限公司尚应返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行纠纷款912363.36元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费13975元，以及案件受理费11524元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1793号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月十八日
代书记员 陈凌锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1793号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：胡国男（系慈溪市恒发轴承厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：周建群，住慈溪市。
被执行人：胡汉良（系慈溪市横河镇汉良轴承厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：胡丽萍，住慈溪市。
被执行人：陈燕飞，住慈溪市。
被执行人：胡小华，系宁波旭日西尔沃轴承有限公司董事长，住慈溪市。
被执行人：吴国恩，住慈溪市。
被执行人：胡锡（系慈溪市横河亚易轴承配件厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡小华，该公司董事长。
本院在执行（2014）甬慈商初第2274号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉胡国男、周建群、胡汉良、胡丽萍、陈燕飞、胡小华、吴国恩、胡锡、宁波旭日西尔沃轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产。故应当终结执行。被执行人胡国男、周建群、胡汉良、胡丽萍、陈燕飞、胡小华、吴国恩、胡锡、宁波旭日西尔沃轴承有限公司尚应返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行纠纷款912363.36元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费13975元，以及案件受理费11524元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1793号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月十八日
代书记员 陈凌锋
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第229号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某某，绰号筷子，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年1月，被告人李某某以非法营利为目的，在资阳市雁江区马巷子后街邮政储蓄所旁边的一家台球室内设置捕鱼机等赌博机2台供人赌博，非法获利8万余元。2014年1月24日，李某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，将非法获利的8万元上缴公安机关。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、辨认笔录、检查笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极退缴违法所得8万元，可以酌情从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机3台，予以没收。
三、被告人李某某违法所得人民币八万元及其赌资人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 张德华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张春霞
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初617号
原告：徐文辉，男，1975年11月20日出生，汉族，住钟山县。
被告：潘发升，男，1990年11月13日出生，汉族，住钟山县。
原告徐文辉与被告潘发升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告徐文辉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文辉提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文辉撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告徐文辉负担。
审判员 欧 捷
二〇一七年六月三十日
书记员 黎多多
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2231号
原告：申大霞，女，1987年9月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告申大霞与被告新野金泰电子有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申大霞的委托诉讼代理人郭从杰、张胜旗到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申大霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资5318.8元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告公司工作，2015年12月至2016年3月，被告共拖欠原告工资5318.8元未付，现原告诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告申大霞在被告新野金泰电子有限公司工作，被告应及时足额的发放工资，原、被告之间的债权债务有工资清单为证，事实清楚，法律关系明确，现原告请求被告支付工资，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告申大霞工资5318.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野金泰电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵彦阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00326号
原告马劲松。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告陈锁琴。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
原告马劲松与被告陈锁琴共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马劲松及其委托代理人朱云阳，被告陈锁琴及其委托代理人赵嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马劲松诉称，原告自2005年起至被告家中同居生活，为长期共同生活，2006年初，主要由原告出资，将被告家中的一间一层楼房翻建成三层楼房，原告为防止他人争夺财产，便将房产登记在被�一人名下。2011年，被告与其前夫之子大学毕业后，随原、被告一起共同生活。2013年8月，被告及其子为家庭琐事与原告发生矛盾，并殴打原告。同年9月，被告要求原告搬出，原告便搬回自己家中居住。2014年春节后，被告便不再理会原告，原告提出处理房屋问题，被告置之不理。原告要求被告立即给付房屋分割款150000元，并承担本案的诉讼费。审理中，原告只要求被告给付房屋分割款16000元。
被告陈锁琴辩称，原告的起诉不是事实，本案所涉及的房屋登记在被告个人名下，并且也是由被告个人出资建造，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，且2006年到现在已经9年，诉讼时效已过，请求法庭予以驳回。
经审理查明，被告于1999年8月与前夫离婚，原告于2005年11月与前妻离婚。嗣后，原、被告在被告家中同居生活。
2006年农历2月28日，被告翻建坐落于丹阳市吕城镇吕�路西侧的住房（即原、被告同居的房屋），将其中一间平房翻建成三层楼房，同年4月补办村镇工程建设许可证。房屋翻建过程中，由于被告在常州工作，施工现场由原告和被告嫂子潘友美具体负责，建筑工人和建筑材料均由原告负责召集和采购。房屋建造过程中，原告给付了瓦工工资9700余元，红砖款4400元。
2013年下半年，原告与被告母子发生矛盾后搬回自己家中居住。
上述事实，由原告提供的证人证言、收条、（2005）丹民一初字第2396号民事调解书、账册，被告提供的（1999）吕民初字第194号民事调解书、江苏省村镇工程建设许可证、集体土地使用证、房屋所有权证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案所诉争房屋，系原、被告双方在有意继续共同生活的情况下进行翻建的。建造过程主要由原告负责，原告不仅花费了精力及时间�集工人、购买建材等，还出资支付了瓦工工资及红砖款14000余元，原、被告双方对此事实也予以确认，该房屋应认定为原、被告两人所有。共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资比例确定，不能确定出资额的，视为等额共有。原、被告双方在庭审中均未提出对房屋价值进行评估，现原告只要求被告给付共有房屋分割款16000元，结合原、被告双方庭审中认可的原告出资数额及房屋的建造价值，原告的请求明显低于其实际付出，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的已过诉讼时效的观点，本案系共有物的分割，在共有物未提出分割的情况下，不存在权利被侵害的情况，故被告已过诉讼时效的观点本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈锁琴于本判决生效之日起15日内给付原告马劲松共有房屋分割款16000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担(此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 陈 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 毛召华