云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2922号
原告蔡春宏，男，汉族，1952年8月4日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人王开福，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告嵩明兴业城乡公交有限公司。
住所云南省嵩明县城盟台西路***号。
法定代理人刘某，总经理。
委托代理人孔令伟，男，嵩明兴业城乡公交有限公司安全部经理，特别授权代理。
委托代理人马兴发，男，嵩明兴业城乡公交有限公司安全科工作人员，特别授权代理。
被告杨绍列，男，白族，1973年1月27日出生，住云南省大理白族自治州大理市，现住在昆明市官渡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。
住所昆明市关上西路**号。
负责人戚雯，总经理。
委托代理人李友红，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告蔡春宏及委托代理人王开福，被告嵩明兴业城乡公交有限公司（以下简称兴业公交公司）的委托代理人孔令伟、马兴发，被告杨绍列，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李友红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失270830.68元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告兴业公交公司辩称：按责任划分比例承担赔偿责任。
被告杨绍列辩称：按交警划定的责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆购买了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；具体费用在质证中答辩；我司不是事故赔偿的主体，仅仅是履行保险合同，故鉴定费和诉讼费我司不予承担。
案件事实
一、事故经过：2015年10月31日10时许，原告蔡春宏驾驶无号牌普通正三轮摩托车在昆明市320线张家坡附近路段，其车前部与被告杨绍列驾驶的云Ａ×××××号大型普通客车左前侧发生碰撞，致原告受伤，两车局部受损。
二、交警部门的责任认定结果：原告承担此次事故的主要责任，被告杨绍列承担次要责任。
三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号车登记的所有人为被告兴业公交公司，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险期内；商业三者险条款第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；……。被告兴业公交公司将云Ａ×××××号车发包给被告杨绍列经营使用，事故发生在发包期内。
四、原告的治疗及伤残情况：原告受伤后到昆明市延安医院住院治疗26天，出院诊断为：全身多发外伤，左肩胛骨粉碎骨折、左肩关节盂撕脱骨折，左肩胛上神经血管断裂，左肩峰骨折，左尺骨远端骨折，头面外伤、多发皮肤撕脱伤，右眼钝挫伤，上唇挫裂伤，鼻外伤、鼻骨骨折，左侧多发肋骨骨折等；出院医嘱：定期换药，到我院眼科、耳鼻喉科、胸外科定期随诊，注意休息、加强营养。2016年3月2日，云南天禹司法鉴定中心作出原告左上肢损伤伤残等级为九级、右眼损伤伤残等级为十级、肋骨骨折伤残等级为十级，后期医疗费为20000元，自损伤之日起误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日，后期行内固定取出术误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日的鉴定意见。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告杨绍列支付了原告急救费、医疗费36775.73元，护理费3975元。
六、损失构成情况：原告主张医疗费87958.76元（含鉴定费1800元）、误工费17500元、护理费15150元、交通费5000元、住宿费3900元、住院伙食补助费2600元、营养费5250元、残疾赔偿金107601.84元、后期医疗费20000元、精神损害抚慰金5870.08元，本院对各项费用认定如下：
1、医疗费：原告提交住院收费票据1张，门诊收费票据19张、检验申请单1张、收据1张、发票4张、鉴定费发票1张。经质证，三被告对收据、检验申请单不予认可；对官渡区小哨卫生院的门诊收费收据真实性无异议，但应计入后期治疗费；对其余证据无异议。本院认为，原告提交的检验申请单加盖有昆明市延安医院的收费专用章，本院予以确认，收据能与原告的治疗情况相符，本院予以确认；原告提交的昆明市延安医院门诊收费票据有5张为第二联，而第一联由被告杨绍列持有，故对这5张门诊费票据不予确认；原告提交的官渡区小哨卫生院的门诊收费票据有2张产生于后期医疗费评估之后，本院对这2张票据不予确认，其余2张能与昆明市延安医院的医嘱印证，本院予以确认；其余证据三被告无异议，本院予以确认，但住院收费收据中包含了被告杨绍列垫付的28000元，同时三期评定的鉴定意见与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院不予采纳，故此项费用认定53764.70元。
2、误工费：结合原告在残疾赔偿金部分提交的证据，本院参照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入标准，计算至原告定残前一日，认定8887.34元（26373元/年÷365天×123天）。
3、护理费：前已述及，本院并未采纳三期评定意见，结合原告的伤情及受伤部位，本院参照2015年云南省居民服务业在岗职工平均工资标准，酌情认定8835元（46067元/年÷365天×70天），但鉴于被告杨绍列已付住院期间的护理费，故此项费用认定4860元（8835元-3975元）。
4、交通费：原告虽未提交证据证实，但原告治疗、复诊、处理事故相关事宜客观上会产生交通费，本院酌情认定1000元。
5、住宿费：原告无证据证实，本院不予认定。
6、住院伙食补助费：三被告无异议，本院认定2600元。
7、营养费：有医嘱证实，且前已述及，本院并未采纳三期评定意见，结合原告的伤情，本院酌情认定2000元。
8、残疾赔偿金：原告提交户籍证明、证明各1份。经质证，三被告不予认可。本院认为，原告提交的户籍证明系公安机关出具，证明加盖有社区基层组织印鉴，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告的伤残等级，其主张107601.84元不违反法律规定，本院予以认定。
9、后期医疗费：有鉴定意见证实，本院认定20000元。
10、精神抚慰金：此次事故对原告造成严重后果，本院酌情认定4000元。
裁判理由和结果
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。从本案被告保险公司提交的商业三者险条款看，责任免除部分采用了加黑加粗字体，反映出被告保险公司履行了提示义务，但被告保险公司并无证据证实其就免责条款向投保人履行了明确说明义务，故本院对被告保险公司关于不承担鉴定费、诉讼费的辩解予以采纳。
原告主张的损失能认定的为204713.88元，加上被告杨绍列垫付的费用，为原告的总损失245464.61元（204713.88元+36775.73元+3975元）。因云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计120000元；不足部分125464.61元（245464.61元-120000元）未超出商业三者险赔偿限额，本院根据本案事故责任比例，确定由被告保险公司承担40439.38元［（125464.61元-精神抚慰金4000元）×30%+精神抚慰金4000元］，原告自行承担85025.23［（125464.61元-精神抚慰金4000元）×70%］；但鉴于被告杨绍列已垫付40750.73元（36775.73元+3975元），为减少当事人诉累，故被告保险公司应实际赔偿原告119688.65元（120000元+40439.38元-40750.73元），并支付被告杨绍列40750.73元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蔡春宏经济损失119688.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告杨绍列40750.73元；
三、驳回原告蔡春宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司承担4982元，原告蔡春宏承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 纪琼仙
人民陪审员 罗绪良
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭 璐