江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初616号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘福君，男，1984年6月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，大学文化，户籍地址江西省瑞昌市，捕前住南昌市。2016年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人汤恒俊、曹云清，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人刘福君犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人刘福君及其辩护人曹云清到庭参加诉讼。本案经南昌市青山湖区人民检察院向本院申请延期审理一次，现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2013年12月14日13时许，因被害人刘某1、任某等人到南昌市青山湖区罗家镇“某木业公司”找负责人闵某2讨债一事，与在该公司务工的被告人刘福君及罗某2（已判刑）等人发生冲突，继而引发打斗。打斗中，刘福君、罗某2持木棍击打刘某1、任某，致二人受伤。经鉴定，刘某1损伤程度为重伤甲级，任某损伤程度为轻伤甲级。
2016年9月21日，被告人刘福君被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过等书证，证人闵某1、闵某2、黄某、胡某、秦某、罗某1、王某1、王某2、刘某2等的证言，被害人刘某1、任某的陈述，被告人刘福君的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘福君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人刘福君对公诉机关指控的事实及罪名基本没有异议。
其辩护人的意见如下：1、本案不构成共同犯罪。本案起诉书与案卷材料中均没有关于刘福君与罗某2之间共同实施故意伤害犯罪之意思联络的相关描述和证据，罗某2的刑事判决书中也没有认定该案属共同犯罪。2、本案事实不清，证据不足。（1）起诉书指控刘福君犯故意伤害罪，但对于伤害对象和伤害经过没有描述。（2）起诉书指控刘福君持木棍击打刘某1、任某致二人受伤，但没有相应的物证。（3）本案中打斗行为经历了两个阶段，先是在一楼门口，双方对打，罗某2一方人多势大，刘某1一方落败而逃，接着罗某2一方追赶至厂门口，发生了第二次打斗。刘某1、任某是在第一次打斗中被打伤，但刘福君并未参与第一次打斗，只是在刘某1一方落败逃至厂门口时才追上去打了对方背部一棍，但并未给伤者造成本质性伤害，刘福君无需承担责任。3、被告人刘福君认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
并向法庭提供了协议书、转款凭证、收条、谅解书以及证人闵某3的证言等证据，用以证明被告人刘福君与同案犯罗某2通过“某木业公司”负责人闵某2赔偿了被害人刘某143万元、赔偿了被害人任某7万元的经济损失，取得了被害人谅解的事实。
公诉机关提出被告人刘福君未取得被害人任某的谅解，对辩护人提交的其他证据没有异议。
经审理查明，2013年12月14日13时许，因被害人刘某1、任某等人到南昌市青山湖区罗家镇某木业公司找该公司负责人闵某2讨债一事，与在该公司务工的罗某2（已判刑）及被告人刘福君等人发生冲突，继而引发打斗。打斗中，刘福君、罗某2持木棍击打刘某1、任某，致二人受伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为重伤甲级，任某的损伤程度为轻伤甲级。
2016年9月21日，被告人刘福君被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘福君及同案犯罗某2通过某木业公司负责人闵某2赔偿了被害人刘某1经济损失人民币22万元，赔偿了被害人任某经济损失人民币4万元，取得了被害人刘某1的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）人口信息表、情况说明，证明被告人刘福君作案时已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科的事实。
（2）归案经过，证明被告人刘福君于2016年9月21被公安机关抓获归案的事实。
（3）刑事照片，证明闵某2的办公室瓷器碎片等物品散落在地上的事实。
（4）身份证明，证明南昌市新建区溪霞镇万福村委会、新建县公安局溪霞派出所出具证明，载明刘某4与刘某1系同一人的事实。
（5）人体损伤检验证明，证明黄某、闵某2、刘福君、罗某2、闵某1的损伤均构成轻微伤。
（6）中国人民解放军第九四医院入院记录、手术记录及伤情照片，证明刘某1于2013年12月14日因伤被送至中国人民解放军第九四医院急诊，其伤情经诊断为左侧颞枕硬膜外血肿，右额颞硬膜下血肿，左颞脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞、枕骨骨折，左颞枕头皮挫伤。
2、证人证言
（1）证人闵某2（某木业公司负责人）的证言证明2013年12月14日13时30分左右，闵某2在某木业公司三楼办公室里，突然有人敲门，闵某2打开门，看见有四个二十多岁的男青年，其中有一个人指着闵某2，并让人将闵某2绑走。闵某2听到后就往办公室里面跑，四个人就冲进来抓闵某2，将闵某2往外拖。闵某2当时抓住窗子、办公桌，其中一人将办公桌上的东西往地上一抹，桌上的东西被打碎。对方将闵某2拖到二楼时，闵某2的父亲闵某1、会计黄某以及刘福君看到，就上前拖闵某2。这时又上来四个人，其中一人拿一把刃长10厘米的尖刀，另一个人拿两米左右的木棍（可能是厂里的木料），一起将闵某2拖到一楼。一楼停了一辆蒙住牌照的丰田汉兰达汽车，对方拉开车门就把闵某2往后座里拖。这时厂里的工人都出来围住了对方。对方威胁工人：“哪个人上前就打他！”之后闵某2趁机跑到员工宿舍躲了起来，直到民警过来，闵某2才下来。对方来人中，其中一人是王某1的堂弟，自称“王忠”。王某1是金某贸易有限公司法人代表，其他人都是20多岁的男子。闵某22013年7月欠金某贸易有限公司200万元，当时闵某2写了欠条，但是金某贸易有限公司担保了袁正欠闵某2的2000万。之前王某1叫人到厂里闹过好几次，要接钱，派出所都出过警。对方在拖闵某2的过程中，闵某2办公桌上的一套瓷器（两只花瓶、一个笔筒）被对方用手抹在地上打碎，一只手表不见了。第二天，闵某2才知道对方的人被打伤。当时，厂里有黄某、刘福君、秦某、闵某5、闵某1、胡某、罗某2等人在场。
（2）证人闵某1（某木业公司员工，闵某2父亲）的证言，证明2013年12月14日13时30分左右，一辆丰田汽车开到某木业公司厂里，当时老板闵某2在楼上休息，就上前几个人，闵某1听到楼上大叫，后来看到十多个拿刀、拿棍子的人把闵某2拖下楼，闵某1就去阻止，对方用脚踩、踢闵某1，还有人用木棍打闵某1。之后厂里的人就全部出来并把厂门关了，把车子关在里面。对方见关掉了厂的大门，就又开始见人就打。厂里的员工看到后就说打110报警，对方听到报警就全走了，之后民警就到了。闵某1的右手背、手臂、腰上被打，右手背和手臂肿了。
（3）证人黄某的证言，证明2013年12月14日下午2点钟左右，黄某在办公室做事情时听到一阵吵闹声，就和办公室同事小胡、闵某2的爸爸、刘福君跑出去看，看到四五个男子架着老板闵某2往外面拖，黄某等人就上前阻止，不让对方把闵某2带走。这时小胡就往楼下跑去叫人，其中一个男子就拿出刀，让黄某等人让开，否则就捅死他们，并把黄某拖到一边去。后面又有四五个男子拿着木棍冲上来，把黄某等人拖开，其中一个拿刀的矮个子男子和拿着木棍的高个子男子把刘福君逼到一楼的卫生间门口，矮个子和刘福君两人各拿着一把刀对峙，后在黄某的劝说下双方把菜刀放下了，矮个子就把刘福君的菜刀抢过去，刘福君就躲到卫生间去了。高个子拿着木棍出去了，黄某就出去找闵某2，之后黄某看到昌东大道的厂门口有许多人拿着棍子在那里打架。当时厂门已经关了，那辆被遮住牌照的车子也关在厂里。当时有黄某、办公室的小胡、刘福君、闵某2的爸爸、罗某2、秦某、罗某1及其他做事情的工人在厂里，罗某2、闵某2的爸爸、刘福君、闵某2、黄某都受了伤。对方要绑闵某2走，是因为闵某2和这伙人有经济纠纷。
（4）证人胡某的证言，证明2013年12月14日中午1点30分左右，胡某和黄某在某木业公司二楼财务室工作，期间看到有五个陌生男人上了三楼，直到听到三楼有打斗声，胡某和黄某就出来看。出来时，那五个陌生男人正好架着老板闵某2到了二楼，刘福君和闵某1也过来了，然后胡某等四人就开始拖那五个男人不让他们带走老板，这个时候黄某就叫胡某下楼去叫人。胡某下楼后看到有一辆被罩住车牌的黑色丰田越野车，胡某一边跑一边叫人，并把机器关掉。胡某原路折返跑出来后，看到车间的西面站了十多个人，有厂里的员工和在厂里装修的工人，其中秦某、罗某1、罗某2都拿着木棍站在队伍的前面，然后在越野车的东面也有十几个陌生的男人，其中一些人手上也拿着木棍，两伙人正在对峙。胡某见老板闵某2在南面宿舍的门口的地上坐着，身上的衣服被扒光了，打着赤膊，身上还有一些伤，好像很害怕的样子，胡某就把闵某2带到了南面的宿舍过道进去一点的地方，同时还打了110报警。这个时候东面厂子的大门口聚集了越来越多看热闹的人，可能那伙陌生男人怕了，就有三四个人提着木棍往门外走，同时剩下的人往车上走准备逃跑。同时，胡某听到秦某大叫“把大门关上”，之后胡某看到提着木棍往门外走的三四个人走掉了，但是由于外面的门卫把大门关上了，车子开不出去，于是车就停在了离大门一两米的地方，然后车上的人又下来，但是司机没下车，然后秦某这伙人就往东面大门口走，逼近了这辆黑色越野车和门口，在门口这两伙人发生了肢体接触，互相用木棍打对方的人，胡某看到秦某、罗某1、罗某2手上的木棍与对方的木棍互相来来往往的。因为在后面，其看不到其他人。
（5）证人秦某的证言，证明2013年12月14日下午二三点钟左右，秦某在公司车间二楼钉墙板，忽然看到好多做事的人往楼下跑，秦某也跑到楼下来看。老板的爸爸在旁边喊救命，秦某就上前拖，并劝对方有事好好说，其中一个矮个子男子从背后腰上拿了一把刀出来，对秦某说：“再多事捅死你”。秦某准备拿手机出来报警，该男子就追了过来，秦某就跑到厂后门口并拿手机打110报了警。报完警后，秦某回到厂里，看到好多工人站在厂前门口。老板要被拖走时，厂里有刘福君、罗某2、罗某1和其他做事的工人在场。
（6）证人罗某1的证言，证明2013年12月14日，罗某1在某木业公司车间整理机器。大概2点左右，罗某1听到有人喊救命，就赶紧下楼看是什么事。罗某1下楼到了厂里的过道的时候，看到一伙人手里拿着木棍，与厂里的人在对峙着，闵某2的父亲在喊救命，一伙人要把闵某2带走。这时候，厂里的人刘福君、胡某、黄某和闵某2的父亲在与那伙人纠缠，不让对方带走闵某2。罗某1想上去看看怎么回事，对方的一名年轻男子拿着木棍指着罗某1说：“走开，不关你的事，不要惹事。”罗某1就退了回去。那伙人就一直带着闵某2往厂里东边的大门走去，要把闵某2带上一辆蒙着牌照的黑色越野车。后来，厂里东边的大门被厂里的人关了，不让对方带走闵某2，罗某2和闵某5一边骂厂里的人怎么不动手帮老板闵某2，一边带着一些人拿着棍子和那伙人拉扯纠缠。当时场面很混乱，后来闵某2就不见了，双方吵着吵着就打起来了。双方打起来以后，罗某1就带着请来的工人上厂房里做事去了。再后来，听人说厂里的人打了110报警，双方就没有再打了。
（7）证人王某1的证言，证明王某1与闵某2存在经济纠纷，刘某4、任顺风向闵某2追债时被打伤。
（8）证人王某2的证言，证明王某2的堂姐王某1借了200万元给闵某2，这些钱都是王某2兄弟几人凑的。2013年12月14日下午14时左右，王某2、刘某4、任某、刘某5四人开了一辆丰田越野车（赣Ｍ×××××）到某木业公司三楼闵某2的办公室找闵某2接钱。闵某2当时就想走，刘某4和任某拉着闵某2，闵某2就一直往外面走，双方之间就互相拉扯了，在拉扯的过程中碰到了闵某2办公室的笔筒和花瓶，笔筒和花瓶打碎了。之后，王某2等人就跟在闵某2的后面，走到一楼的时候，冲出十几个人拿着木头方料不让王某2等人走。其中，有两个人拿木头打王某2一方的人，其他人就在旁边起哄，刘某4和任某在这过程中被该两人打了，都是头部被打。王某2一方的人想开车把受伤的两人送到医院，可是对方拿着木头追，王某2一方的人就直接出来了，车子就放在现场。
（9）证人刘某2的证言，证明2013年12月14日下午2点左右，刘某2、王某2、刘某4、任某一起坐车前往某木业公司接钱。到了之后，刘某2等人把车直接开到了某木业公司厂里，四人直接去了三楼的闵某2办公室。刘某2一看到闵某2就说：“兄弟，还不还钱啊？”，后面的人就说“不想还是啵？”，闵某2坐在沙发上不理人，紧接着就想走。刘某4和任某拉着闵某2，闵某2就把他们推开了，四人就上前拉住闵某2，准备把他叫到边上。然后刘某2等人就把闵某2拉下来，闵某2一直在叫，到二楼半的时候有四五个人阻拦，其中有一个女的。刘某4和任某就在前面挡着，刘某2和王某2在后面拉着闵某2，直到下了一楼。到了一楼门口的时候，刘某2看到好多人，就赶紧把闵某2带到了车边，这时有二十人左右拦着，至少有五人左右拿了木头棍子，不让刘某2等人走。其中，有个男的拿木头棍子开始打人，场面就开始混乱，那个男的第一下就打到了刘某4的头上，刘某4当场就没精神了，同时刘某2看到任某也被打到了。刘某2等人就准备先把刘某4和任某带走，走的时候对方还在后面追，跑到门口对方就没追了。之后王某2带两个受伤的去了医院，刘某2一个人打摩托车走了。刘某2看到打人的两个人中，一个上衣穿暗黄皮夹克，35岁左右，偏胖；另一个35岁左右，短头发，中等身材。
3、被害人陈述
（1）被害人任某的陈述，证明2013年12月14日12点左右,王某2（绰号“姥姥”）打电话给任某，叫任某陪其出去办点事，会开车来接任某，还叫任某再叫一个人，任某就叫了刘某1一起。下午一点多钟，王某2来接，当时车上有两个人，“老牛”开的车，王某2坐在副驾驶，任某、刘某1就直接坐在车子后排。在车上王某2就说是去一个木材厂接钱，木材厂的老板差他200万，说完“老牛”就直接开车到了观田富某2材厂，四人全部下车直接去了木材厂老板的办公室。任某是最后一个进木材厂老板办公室的，进去的时候看到老板坐在沙发上跟王某2谈话，老板坐在沙发上没说什么话，一副爱理不理的样子。老板就起身想走，离开办公室，任某四人就立即去拉住他，不想让他走，那个老板反手一推就把拉住他的人给推倒了，刚好推倒撞在桌子上，把花瓶摔碎了。这时老板就赶紧跑下楼，王某2和“老牛”就跟着下楼，任某第三个下楼，到了二楼的时候看到他们在前面拉拉扯扯，这时在场的有老板、老板的员工，还有任某等四人。这个时候王某2和“老牛”、刘某1就拖着老板下了二楼。下到一楼的时候，任某看到站了好多人，老板那边大概有十多人，其中有五六个围着“姥姥”、“老牛”、刘某1打。任某看到刘某1捂着头被人打，就冲过去救刘某1，直接用身体护着刘某1，用手挡开木棍。挡了几下，突然有个人用木棍打到了任某头上的太阳穴，任某就倒在了地上。头晕了几秒，任某又站起来了，刚站起来又被人用木棍打了一下头部，就彻底晕掉了。打刘某1的有三人左右。
（2）被害人刘某1的陈述，证明2014年12月14日11点钟，刘某1接到任某的电话，叫刘某1陪任某出去一趟，刘某1同意，并在龙王庙跟任某碰了面。过了一会，就来了一辆丰田越野车，有两个人在车上，车上的人跟任某说了一下，就叫刘某1、任某上车。上车之后，其中一名男子就说去一趟木材厂。到了木材厂里面后，就都下车了，其他3个人就到厂里的楼上办公室去了，刘某1一个人站在车边上。过了10来分钟后，一起去的三个人跑了下来，后面有五六个人拿着棍子追。这时，刘某1就被人从后面用棍子打了一下头，紧接着就有四五个人用棍子围着刘某1打，刘某1就被打昏了。
4、鉴定意见
（1）南昌市青山湖区公安司法鉴定中心出具的（2014）洪青公司鉴字（140030）号的法医临床学鉴定书，证明刘某1的损伤程度为重伤甲级。
（2）南昌市青山湖区公安司法鉴定中心出具的（2014）洪青公司鉴字（140031）号的法医临床学鉴定书，证明任某的损伤程度为轻伤甲级。
5、辨认笔录，证明被告人刘福君辨认出罗某2就是2013年12月14日在青山湖区富某2材厂手持木棍打伤刘某1的人；罗某2辨认出刘福君就是案发当天手持木棍跟对方对打的人，辨认出秦某就是案发当天手持木棍在现场参与打伤刘某1的人；刘某2辨认出罗某2就是2013年12月14日在某木业公司参与打伤刘某1的人，其看到罗某2用木棍打了刘某1的头部、身上；任某辨认出罗某2就是2013年12月14日在某木业公司参与用木棍把刘某1打成重伤、把任某打成轻伤的人；王某2辨认出罗某2、刘福君就是2013年12月14日在某木业公司参与用木棍把刘某1头部打成重伤、把任某打成轻伤的人，王某2看到罗某2、刘福君用木棍（木材厂的木头方料）对着刘某1和任某的头部打了几下；刘某1辨认出罗某2、刘福君就是2013年12月14日在某木业公司用木棍打了其头部的人。
6、被告人及同案犯的供述
（1）同案犯罗某2的供述，证明2013年年底的一天13时许，罗秋林正在南昌市罗家镇观田某木业公司四楼做事，这时罗某2听到刘福君在叫其名字，并大喊：“不得了，老板要被人拖走”。于是罗某2就从工厂四楼下来，看到某木业公司的老板闵某2被二个陌生男子强行要带走的样子。当时闵某2已经被拖到了工厂车间中间的位置，罗某2问对方要干什么，然后又让厂里的员工关大门。这时，有三个人走到罗某2身边要来打罗某2，罗某2和对方的人就打起来了，打的时候罗某2的左手被人打伤，于是罗某2就赶紧在地上捡了一根木棍，双方打到厂门口的时候，罗某2就用木棍打到了一个人的头部。在这个过程中，罗某2还看到了刘福君、秦某也拿着木棍和对方的人对打。后来对方见报警了，就跑掉了，并且留了一辆车在那里。
（2）被告人刘福君的供述，证明2013年12月14日下午2点多钟，刘福君正在富某2材厂二楼办公室上班，看到了4个人上了3楼闵某2的办公室，过了几分钟就看到他们把闵某2从三楼拖下来，刘福君就与闵某2的爸爸去阻止，但阻止不了。于是，刘福君跑到四楼去叫了罗某2，罗某2就跑下去了，刘福君也跟着一起跑下去，并在三楼厨房随手拿了把菜刀跑到一楼。刘福君在一楼楼梯口看到对方两人也站在楼梯口，其中一个人拿了一把匕首。对方两人可能是看到刘福君拿了刀，就朝刘福君冲过来，把刘福君推到了墙边上。双方僵持过程中，厂里的会计（黄某）劝说双方都不要乱动，双方就都放手了。对方一放手，刘福君就跑到一楼的卫生间里，并将门反锁。后来刘福君听到外面没什么动静，就打开卫生间的门出来,并跑到某木业公司大门口,看到一辆黑色的丰田越野车，并且有六七个人（其中一个人一定拿了一根铁棍）朝厂里走来。刘福君看到对方走过来，就随手捡了一根木棍并朝后面厂里退去，对方走进厂里来之后也有人捡起了木棍，朝着刘福君和罗某2打，刘福君与罗某2一边后退一边和对方对打。大概退了10多米之后，对方可能看到刘福君与罗某2身后很多人,就转身朝厂门口跑去,刘福君与罗某2就追，其中有一个人不知为什么就趴在大门口上，这时罗某2就追上去对着对方头部打了一棍，刘福君也跑上去打了对方背部一棍。对方被打之后，就赶紧朝昌东大道南边跑了。当时刘福君与罗某2都参与了打架，打架时双方都用的是木棍。事后经公安机关告知,被打的人叫刘某1。
公诉机关向法庭提供的上述证据，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，拟予以采信。
7、协议书、转款凭证、收条、谅解书，证明被告人刘福君、同案犯罗某2通过某木业公司负责人闵某2赔偿了被害人刘某1经济损失人民币22万元，赔偿了被害人任某经济损失人民币4万元，取得了被害人刘某1的谅解。
8、证人闵某3的证言，证明闵某3于2015年1月22日通过网银转账22万元给刘某1，转账4万元给任某。该款项是其公司（某木业公司）罗某2、刘福君等打伤被害人刘某1、任某的赔偿款，其哥哥闵某2交待其作为公司对两名被害人进行的赔偿，也是某木业公司对该公司参与故意伤害的所有人员对被害人进行的赔偿。因罗某2很早被抓获，就以罗某2的名义与对方签订了相关协议，并由刘某1、任某出具收条和谅解书。
辩护人向法庭提供的上述证据，内容客观真实，收集程序合法，本院予以采信。
本院认为，被告人刘福君同他人使用凶器故意伤害公民身体，致一人重伤甲级、一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。但其自愿认罪，且其已通过所在公司赔偿了二被害人的经济损失，取得重伤被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人刘福君的辩护人提出本案不构成共同犯罪，且事实不清，证据不足的辩护意见，经查，证人王某2证实刘某1和任某被两个拿木头的人打了，且辨认出罗某2、刘福君是参与用木棍把刘某1、任某打伤的人；被害人刘某1陈述其被人从后面用棍子打了一下头，紧接着就有四五个人用棍子围着其打，其被打昏了，并辨认出罗某2、刘福君就是用木棍打了其头部的人；此外，同案犯罗某2还供称了其看到刘福君、秦某也拿着木棍和对方的人对打。上述证据足以证明被告人刘福君与同案犯罗某2共同参与了对被害人刘某1、任某进行互相殴打的行为，两被害人所受伤害后果与其具有法律上的因果关系，符合共同犯罪的特征，且事实清楚，证据确实、充分。故上述辩护意见与事实、证据不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人刘福君认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见，经查，被告人刘福君所在公司已代其赔偿被害人相关损失，其已取得部分被害人谅解，故该辩护意见本院予以部分采纳。综上，根据本案犯罪事实、情节和被告人刘福君的悔罪表现，鉴于被告人刘福君经常居住地司法行政机关同意将其作为社区矫正对象进行监管，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘福君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 刘 菲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 詹智雯
书 记 员 何婷琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。