wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1069号申请执行人高根和，公民身份号码×××，男，1962年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贺飞林，公民身份号码×××，女，1967年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。高根和与贺飞林民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年2月25日做出的（2016）内0627民初227号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人贺飞林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高根和于2016年5月6日向我院申请强制执行，我院于2016年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人贺飞林发出执行通知书，责令被执行人贺飞林履行生效法律文书确定的义务，现被执行人贺飞林与申请执行人高根和已达成和解协议，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人高根和书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初227号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年八月十五日书 记 员  高秀全
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初1号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张克建，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年3月17日因本案被该局取保候审，同年12月4日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张克建犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪、代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人张克建到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年3月4日15时许，被告人张克建饮酒后无证驾驶牌照号为黑Ｄ×××××五菱牌小型面包车，沿大兴农场兴岛新城小区自东向西行驶至兴岛新城小区西门处，被执勤民警查获。经鉴定：张克建血液中乙醇含量为178mg/100ml。属于醉酒驾车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张克建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人张克建如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人张克建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年3月4日15时许，被告人张克建饮酒后无证驾驶牌照号为黑Ｄ×××××五菱牌小型面包车，行驶至大兴农场兴岛新城小区西门处，被执勤民警查获。经鉴定：张克建血液中乙醇含量为178mg/100ml。属于醉酒驾车。被告人张克建到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张克建在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张克建户籍证明、现实表现证明、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人张克建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克建在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张克建犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张克建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一八年一月五日
书记员 满 宇
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武中执字第23-1号
申请执行人黄献功，女，汉族，1963年5月29日生。
被执行人武威市浙江村实业有限责任公司。
法定代表人胡道森，该公司执行董事。
本院在执行黄献功诉武威市浙江村实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无现金履行能力，本院已查分其商业房产1300平方米，现正在依法评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武中民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦伯荣
审判员 马继军
审判员 刘永珠
二〇一四年十一月十三日
书记员 贾东波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1536号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李俊杰，男，1965年7月1日出生，户籍所在地本市。
辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
原审被告人王佩琴，女，1961年2月9日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人李俊杰、王佩琴犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月23日作出(2017)沪0110刑初1029号刑事判决。原审被告人李俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某某出庭履行职务。上诉人李俊杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据证人王某某的证言和辨认笔录，证人沈某某、臧某某的证言，涉案毒品、毒资、交易联系记录、称重等的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》，毒品称量取样笔录、上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《抓获经过》《工作情况》，被告人李俊杰、王佩琴的供述及辨认笔录等证据认定：2017年7月21日1时许，购毒人员王某某电话联系被告人李俊杰，以人民币250元的价格向其求购1克甲基苯丙胺，双方约定在本市静安区灵石路963弄弄口处交易。当日2时许，被告人王佩琴受被告人李俊杰指使至上述地点将0.8克的甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给王某某后被民警抓获。同日，民警在被告人王佩琴协助下抓获被告人李俊杰，并查获被告人李俊杰携带的甲基苯丙胺0.72克，后在本市静安区华山路XXX弄XXX号301室被告人李俊杰住处另查获甲基苯丙胺9.2克、大麻0.43克。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人李俊杰、王佩琴的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。根据本案的事实、性质等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，对被告人李俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元；对被告人王佩琴犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；查获的毒品、毒资应予没收。
上诉人李俊杰提出，从其家中查获的毒品不应计入其贩卖毒品的数量，原审量刑过重。
辩护人提出，本案系有特情介入引发的犯罪，建议法院综合考虑李俊杰本人亦吸食毒品的情节，对其减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人李俊杰、王佩琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院认定李俊杰、王佩琴犯贩卖毒品罪的定罪量刑均无不当，诉讼程序合法，上诉人李俊杰的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人李俊杰、原审被告人王佩琴的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人李俊杰的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 婷
代理审判员 韩 杰
代理审判员 陈春丹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8346号
原告:山东新泰山水置业投资有限公司，住所地新泰市东周路42号，统一社会信用代码:×××696。
法定代表人:王举亮，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被告:栾某，男，1966年10月9日生，汉族，居民，住新泰市
第三人:新泰市城市建设综合开发有限公司。
法定代表人:苏全通，该公司经理。
委托诉讼代理人:朱林平，山东森昌律师事务所律师。
原告山东新泰山水置业投资有限公司（以下简称山水置业公司）与被告栾某、第三人新泰市城市建设综合开发有限公司(以下简称城市开发公司)商品房买卖合同纠�一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水置业公司委托诉讼代理人郭丽，被告栾某，第三人城市开发公司委托诉讼代理人朱林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年12月10日签订的商品房买卖合同（合同编号PBQY2-1-7）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月10日，原被告签订《商品房买卖合同》(合同编号PBQY2-1-7)，被告购买原告借第三人资质开发的平步青云三期商品房。合同约定：该商品房建筑面积896.49平方米，单价15000元，房屋总价款13447350元,30日内付清全款。合同签订后，被告既未支付首付款，也未按合同约定支付银行按揭贷款，被告未履行商品房买卖合同，原告也未交付该商品房。原告依据合同第七条1（2）款有权�除商品房买卖合同，故诉来法院。
被告栾某辩称，原告所诉属实，因我有投资了其他房产，无法支付购房款。以房子贷款，房款没有交给原告，房子我一直没用，一直未收益，已经退给原告。同意解除合同。
第三人城市开发公司述称，原、被告之间的纠纷第三人不清楚，与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据有：1、提交原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明被告购买原告商品房的事实及付款方式和解除的条件，该商品房买卖合同第七条买受人逾期付款的违约责任1（2）款约定，逾期付款过90日后，出卖人有权解除合同。2、被告的银行个人购房借款合同及原告银行转账单据一宗，证明被告用购买的商品房从银行按揭出房贷的相关手续；在办理贷款时原告提供首付款单据，但双方口头协商约定首付款实际支付时间调整为被告收回外欠账后双方平账，但至今仍未支付该购房款。因被告无法按时还款，为了弥补原告的损失，该房现在均由原告占用使用。3、原告按月将现金打入被告银行还贷款账户，证明2012年至今，每月的按揭贷款均有原告支付。原告一直要求被告能够履行合同，被告一直称投资失败没有能力还款，现原告认为被告无法履行合同，应解除合同。经质证，被告对上述证据无异议，都属实。第三人对于原、被告之间的经济往来第三人不清楚，对证据不发表质证意见。
被告及第三人未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合�编号PBQY2-1-7)，被告购买原告的平步青云三期商品房。合同约定：该商品房建筑面积896.49平方米，单价15000元，房屋总价款13447350元，30日内付清全款。原、被告签订《商品房买卖合同》后，由原告做担保人，被告在中国工商银行股份有限公司新泰支行办理按揭贷款，因被告资金未收回，双方协商为了办理银行贷款，先由原告给银行出具被告支付首付款的收据让被告办理银行贷款使用，被告既未支付首付款，也未按合同约定支付银行按揭贷款，被告未履行商品房买卖合同，原告也未交付该商品房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，权利义务明确，符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，涉案商品房仍由原告占有并未交付被告，被告未支付首付款，原、被告均未履行主�合同义务。原告请求解除与被告签订的商品房买卖合同，被告同意解除，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
解除原告山东新泰山水置业投资有限公司与被告栾某于2011年12月10日签订的《商品房买卖合同》(合同编号PBQY2-1-7)。
案件受理费100元，由被告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕 桂 民
二〇一八年一月十五日
书记员 �武金萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1105号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人姚某，男，1970年5月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年10月25日被取保候审。2016年11月7日被本院取保候审。
辩护人梁博雯，广西裕华律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1020号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人梁博雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月27日11时20分许，被告人姚某来到贺州市八步区建德街建平巷“XX外语幼儿园”门口找被害人刘某1，商量刘某1弟弟刘某2与姚某的债务问题，后双方起言语冲突，姚某动手打了刘某1眼脸部，致刘某1倒在地上。刘某1丈夫李某及女婿熊某见后欲上前阻拦，姚某便与李某及熊某发生扭打，打斗过程中，致使李某左手掌骨基底部骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级；刘某1的损伤程度为轻微伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人姚某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人姚某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月27日11时20分许，被告人姚某来到贺州市八步区建德街建平巷“XX外语幼儿园”门口找被害人刘某1，商量刘某1弟弟刘某2与姚某的债务问题，后双方起言语冲突，姚某动手打了刘某1左眼部位，致刘某1倒在地上。刘某1丈夫李某及女婿熊某见状欲上前阻拦，姚某便与李某及熊某发生扭打。打斗过程中，致使李某左手掌骨基底部骨折。经诊断、鉴定：李某左手第1掌骨基底部完全骨折；左手掌挫伤。李某的损伤程度为轻伤二级。刘某1左眼廓挫伤；左臀部挫伤。刘某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人姚某的家属赔偿了被害人李某、刘某1的经济损失5万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人姚某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某、刘某1的报案陈述,证人熊某、吴某,4、江某、郑某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，指认现场照片，贺州市中医医院诊断证明书，DR诊断报告单，CT诊断报告单，贺州市公安局八步分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局城东派出所对姚某的抓获经过说明，户籍证明，赔偿协议书，赔款收条，谅解书，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某的家属赔偿了被害人的经济损失，视为被告人赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出，被告人姚某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人姚某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 骆珈希
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3512号
原告徐国华与被告汤启明、袁进军民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01116号调解书已发生法律效力。申请执行人徐国华于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人汤启明、袁进军支付赔偿款308000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3512号案终结执行。申请执行人徐国华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3512号
申请执行人徐国华
被执行人袁进军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01116号，依法向被执行人袁进军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁进军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁进军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁进军（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币308000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3512号
申请执行人徐国华
被执行人袁进军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01116号，依法向被执行人袁进军发出执行通知书，责令被执行人袁进军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁进军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁进军（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币308000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月二十三日
书记员 任 胜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1641号
原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市。
代表人：张磊，总经理。
被告：孙刚，男，1972年6月7日出生，汉族，住济南市。
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告孙刚电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9145号
原告：易伶利，男，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄忠雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄忠雄。
原告易伶利与被告黄忠雄、重庆市雄飞物流发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月6日，原告易伶利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告易伶利撤诉处理。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告易伶利负担。
审判员 曾 途
二〇一七年九月六日
书记员 杨程程
书记员 蔡林希
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初329号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1966年10月12日出生，汉族，住某某省某某市。
被告人杨某某，男，1967年3月4日出生，汉族，住某某市某某区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人姚某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人姚某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月16日19时许，被告人姚某某、杨某某在某某区某某镇某某路XXX号某某店内因琐事与被害人管某某发生纠纷，被告人姚某某持酒瓶击打管某某后逃逸，随后被告人杨某某与被害人管某某发生扭打。经鉴定，被害人管某某遭外力作用致左手无名指中节指骨远端粉碎性骨折、头皮创口，分别构成轻伤、轻微伤。案发后，被告人姚某某通过家属积极赔偿并取得被害人谅解。
公诉机关据此认为被告人姚某某、杨某某的行为均构成寻衅滋事罪，被告人姚某某、杨某某有坦白情节，建议分别判处被告人姚某某有期徒刑六个月以上八个月以下，判处被告人杨某某拘役三个月以上五个月以下。
被告人姚某某、杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某、杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某某积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及二被告人到案后的认罪悔罪表现等，对被告人姚某某、杨某某均可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
姚某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年三月二十二日
书记员 李超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鸠执字第469号
申请执行人方志行，男，汉族，1963年9月14日出生，身份证号码340223196407071837，住江苏省宜兴市丁蜀镇洑东村39号。
被执行人巢湖市利华陶瓷有限责任公司，住所地安徽省和县沈巷镇工业园区，组织机构代码66420035-5。
本院依据已经发生法律效力的（2011）和民二初字第171号民事判决书，于2011年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人巢湖市利华陶瓷有限责任公司银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范云茂
二〇一一年十一月七日
书记员 夏 昀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9349号
原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：楼文明，男，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告叶根珠为与被告楼文明民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶根珠到庭参加了诉讼，被告楼文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶根珠诉称，2017年3月11日，被告楼文明因资金周转需要，向原告借款11000元，并亲笔出具借条一份，约定利息按月利率2分计付。后因原告资金紧张，曾多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不归还。为此，诉请判令被告立即归还借款11000元及利息（从2017年3月11日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。
被告楼文明未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2017年3月11日，被告向原告借款11000元，双方约定该借款于2017年4月10日归还。借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款11000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条及收条为凭，本院予以确认。被告应归还原告借款11000元。原告要求被告自2017年3月11日起按月利率2%计付利息，无事实及法律依据，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼文明于本判决生效后十日内归还原告叶根珠借款11000并支付逾期利息（自2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告叶根珠的其他诉讼请求。
案件受理费38元，由被告楼文明负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 芹
二〇一七年七月十三日
书记员 陈晓兰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执478号
申请执行人望城华胜商业策划有限公司，住所地长沙市望城区星城镇星月小区玫瑰园。
法定代表人钟雄文。
被执行人唐擎柱，男，1984年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县，。
申请执行人望城华胜商业策划有限公司与被执行人唐擎柱房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初671号民事判决书立案执行，但被执行人唐擎柱至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐擎柱银行存款370000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 胜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1969号
原告：江油市鑫柯物业服务有限公司。
法定代表人：贾玉凤，该公司总经理。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：巩兴奇，男，汉族。
本院于2016年4月15日立案受理原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告巩兴奇物业服务合同纠纷一案。2016年4月28日原告江油市鑫柯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市鑫柯物业服务有限公司申请撤回对被告巩兴奇的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一�“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回对被告巩兴奇的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市鑫柯物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 莎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1471号
申请执行人唐贤忠。
申请执行人郝希芬。
被执行人张鹏。
本院在执行申请执行人唐贤忠、郝希芬与被执行人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张鹏已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）平民三初字1292号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人张鹏负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 蒋为民
审判员 刘忠华
二〇一五年五月四日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1471号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人毛可国，居民。
被执行人齐自芳，居民。
被执行人毛会才，居民。
被执行人张凡学，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人毛可国、齐自芳、毛会才、张凡学借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第485号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第219号
原告：李顺葵。
被告：刘蕴平。
原告李顺葵诉被告刘蕴平买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺葵到庭参加诉讼。被告刘蕴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺葵诉称：2012年5月至12月期间，被告以记账方式多次向原告赊购柴皮。至2012年12月30日结算时，被告共欠原告柴皮款24452元。被告立下欠据后，无任何还款，并失去联系。被告行为已经构成违约，故起诉要求：1、判令被告向原告支付货款24452元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘蕴平无答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告主张被告欠付货款，其陈述除与上述诉称内容一致外，并提供了一张落款日期为2012年12月30日的欠条予以证明。欠条内容如下：“今欠李顺葵柴皮款24452元。刘蕴平。身份证：440181197804026626。分期付款一年内。”
另，本院受理本案后，依法向被告发出应诉公告，但被告下落不明，至公告期限届满仍未见被告与本院联系。
庭审中，原告陈述被告出具欠条后至今未支付任何款项，且被告现下落不明无法联系，故被告已以其行为表明将不履行付款义务，应承担违约责任。
本院认为：被告刘蕴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的欠条，结合原告的陈述，可形成证据链，证明原告关于其出售柴皮给被告，双方形成买卖合同关系及被告至2012年12月30日止拖欠其货款24452元的主张。被告没有就拖欠原告货款的事实提出抗辩和提供相反证据，故本院对原告主张的事实予以确认。被告出具给原告的欠条载明货款一年内付清，虽然至原告起诉时付款期限尚未届满，但结合原告的陈述及本次诉讼可知，被告确实存在下落不明的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告下落不明，已经以其行为表明不履行付款义务，故原告按上述法律规定，要求被告提前清偿货款，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘蕴平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李顺葵支付货款24452元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，由被告刘蕴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 杜美月
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈裕均
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东立保字第44号
申请人王晚秋。
被申请人罗跃刚。
申请人王晚秋与被申请人罗跃刚买卖合同纠纷一案，申请人王晚秋于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗跃刚在金融机构的存款人民币30001元，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗跃刚所有的湖南邵东农村商业银行股份有限公司账号为85×××11内的存款人民币30001元。冻结期间，上述存款不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 利
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 路林盟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东立保字第44号
申请人王晚秋，男，1969年3月19日出生，汉族。
被申请人罗跃刚，男，1964年5月7日出生，汉族。
申请人王晚秋与被申请人罗跃刚买卖合同纠纷一案，申请人王晚秋于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗跃刚在金融机构的存款人民币30001元，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗跃刚所有的湖南邵东农村商业银行股份有限公司的存款人民币30001元。冻结期间，上述存款不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 利
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 路林盟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民辖终85号
上诉人（原审被告）眉山新威能源有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。
法定代表人杨东升。
被上诉人（原审原告）四川中亿新威能源有限公司，住所地：眉山铝硅产业园区。。
法定代表人刘春林，执行董事。
上诉人眉山新威能源有限公司因与被上诉人四川中亿新威能源有限公司管辖权异议一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，自2015年6月起上诉人的实际营业地以及主要办事机构所在地均不在东坡区，而是彭山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，东坡区法院对该案不享有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送彭山区法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告眉山新威能源有限公司的登记的住所地为眉山金象化工产业园区，该住所地在东坡区。因此，东坡区人民法院对该案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本案不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 文雅渝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1958号
罪犯蒋金银，男，1989年9月11日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年9月3日作出(2008)昆铁中刑初字第252号刑事判决，认定被告人蒋金银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。判决生效后，于2008年10月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确�悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金银准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2362号
原告：潘泽飞，女，1971年1月22日出生，汉族，住武义县。
被告：李红萍，女，1967年4月10日出生，汉族，住武义县。
被告：舒元满，男，1963年7月29日出生，汉族，住永康市。
被告：董俊玲，女，1974年11月24日出生，汉族，住武义县。
原告潘泽飞与被告李红萍、舒元满、董俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理立案后，依法适用简易程序。现原告潘泽飞以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘泽飞在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘泽飞撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告潘泽飞负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年八月七日
代书记员 朱婉琳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00145号
原告康明亮。
委托代理人解利朋。
被告薄志玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人牛文刚，该公司总经理。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人刘青青，河北英汇律师事务所实习律师。
原告康明亮诉被告薄志玉、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判。因原告康明亮申请对其伤残等级进行鉴定，本院于2015年2月13日中止诉讼，2015年7月14日恢复诉讼，2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告康明亮及其委托代理人解利朋、被告薄志玉、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康明亮诉称，2015年1月7日14日5分许，被告薄志玉驾驶冀F×××××号重型自卸货车，沿051县道由西向东行驶至39公里357.7米处，撞于前方同向行驶的原告驾驶的无牌三轮汽车尾部，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在灵寿县医院住院治疗。经交警认定，被告薄志玉负事故主要责任，原告负事故次要责任。薄志玉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。特起诉请求被告薄志玉赔偿原告各项损失49127元，保险公司应在保险范围内承担保险责任；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司辩称，事故车辆在该公司投有交强险一份，第三者责任保险一份，保额300000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失该公司同意在交强险分项限额内予以赔付，剩余部分按70%合同约定赔付。请求法院核实事故车辆行驶证、驾驶本是否年检，是否符合法律规定，如未年检不符合法律规定，该公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失该公司不予承担。
被告薄志玉辩称，其车辆投有保险，一切损失由保险公司承担。
经审理查明，2015年1月7日14日5分许，被告薄志玉驾驶冀F×××××号重型自卸货车，沿051县道由西向东行驶至39公里357.7米处，撞于前方同向行驶的原告驾驶的无牌三轮汽车尾部，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告薄志玉负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告薄志玉驾驶的冀F×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份，商业三者险一份，保险限额为不计免赔300000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在灵寿县医院住院治疗41天，被告薄志玉垫付医疗费2216元。2015年7月8日石家庄市第一司法医学鉴定中心出具《司法鉴定不予受理通知书》，对原告的伤残鉴定申请不予受理。
以上事实由双方提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因该事故造成的损失认定如下：1、根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明医疗费确定为15458元；2、根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间确定为270天，误工费按照农、林、牧、渔业平均工资计算为15410元／年÷365天×270天=11399.18元；3、护理费参照上一年度卫生和社会工作业平均工资，按一人计算为44926元／年÷365天×41天=5046.48元；4、住院伙食补助费为41天×100元／天=4100元；5、交通费根据其伤情及就医治疗酌定为800元。原告主张营养费，因未提供相应证据，本院不予支持。被告薄志玉驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤，根据双方过错大小，被告薄志玉承担70%赔偿责任。因冀F×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险和第三者责任险各一份，故该保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费17245.66元，不足部分在第三者责任险限额内按70%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6690.6元。原告应返还被告薄志玉垫付款2216元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司赔偿原告康明亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计33936.26元。
二、原告康明亮退还被告薄志玉垫付款2216元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，因适用简易程序审理减半收取514元，保全费1030元，共计1544元由被告薄志玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一五年七月二十一日
书记员 崔娅娅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02161号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人陶小燕，该支行双路分理处主任。
被告高存权，男，1971年1月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告高存权金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘思岑
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初68号
原告徐永利，男，1963年4月3日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封市糖果食品厂，住所地：开封市双龙巷**号。
诉讼代表人王安运，该企业管理人负责人。
原告徐永利与被告开封市糖果食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
本院经审查认为，开封市糖果食品厂破产案件受理前该企业的劳动争议案件是由开封市顺河回族区人民法院审理。为方便群众诉讼，便于案件妥善处理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由开封市顺河回族区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 妮
审判员 郑建红
审判员 温利艳
二〇一七年五月九日
书记员 桑婉丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第61号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第61号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初236号
原告师某某，男，陕西省永寿县政府小区。
被告永寿县剧团，陕西省永寿县城北街。
法定代表人高清水，系该剧团团长。
委托代理人马庆勋，男，陕西长泰律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告之间排除妨害纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，而于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨修仓
二〇一六年五月十七日
书记员 胥雅静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第619-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：牟永达。
被执行人：金志华。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告牟永达、金志华为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）台黄商初字第1786号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人牟永达履行生效判决所确定的返还借款本金人民币36000元及利息、罚息、复息，承担案件受理费505元；被执行人金志华负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牟永达、金志华未向本院申报财产；本院已将被执行人牟永达、金志华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人牟永达的银行存款、房产及其配偶的银行存款、金志华的银行存款、房产等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行财产。2014年2月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟永达、金志华有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人牟永达、金志华可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第619号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一四年三月二十七日
代书记员 徐 柳
合议庭评议笔录
时间：年月日时至年月日时分
合议庭成员：彭健福、朱翀、王杭辉
承办人：王杭辉
代书记员卢椒江
评议（2014）台黄执民字第619号案终结执行一案
记录如下：
彭：今天我们评议（2014）台黄执民字第619号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
王：原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告牟永达、金志华为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）台黄商初字第1786号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人牟永达履行生效判决所确定的返还借款本金人民币36000元及利息、罚息、复息，承担案件受理费505元；被执行人金志华负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人牟永达、金志华未向本院申报财产；本院已将被执行人牟永达、金志华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人牟永达的银行存款、房产及其配偶的银行存款、金志华的银行存款、房产等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行财产。2014年2月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人牟永达、金志华有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人牟永达、金志华可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。本院（2014）台黄执民字第619号案终结执行。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
朱：本院查询被执行人牟永达、金志华银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。
彭：同意以上的意见。
合议庭一致意见：本院（2014）台黄执民字第619号案终结执行。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1894号
原告：黄治泉，男，生于1964年10月12日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。
委托代理人：黄金山（特别授权），男，生于1971年10月19日，土家族，湖北省建始县人，法律工作者，住本县。系原告黄治泉之侄。
被告：黄杨景（曾用名：黄宗菊），女，生于1968年10月11日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。
委托代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告黄治泉诉被告黄杨景同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄治泉及其委托代理人黄金山、被告黄杨景及其委托代理人樊启立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付同居期间原告为其垫付的工人工资及原告的劳务工资共计161800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年年初，被告主动与原告联系并同居生活。2008年，原、被告协商在原告同胞兄弟所在的花坪镇长槽村六组共同购买山林2宗（第一宗位于大坡15亩，第二宗位于石水井坡5亩），土地1宗（位于大坡3.7亩）。2009年，原、被告协商开辟屋场，所有手续由原告办理。2009年至2012年期间，原告在花坪镇长槽村打造屋场，原告给工人付工资68800元。原告本人无一分钱收入，按照2016年人均收入计算，被告应当给原告付误工工资31个月，折合人民币93000元。后来被告就以各种理由外出而产生时离时合的现象，被告的所作所为原告实在无法理解，因此导致双方感情不和，无法继续共同生活。2015年7月，原、被告经花坪镇长槽村村民委员会调解，无法和好，故向法院起诉，请求判如所请。
被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：
一、关于原告主张与被告同居期间为开辟屋场支付给刘迪荣、邓胜清、廖庆国等七人工人工资55500元以及放炮、租用挖机费用13300元的问题。被告认为：1.原、被告之间的恋爱关系存续期间为2007年至2009年3月，双方仅仅是恋爱关系，未以夫妻名义同居，被告并未雇请上述工人做事；2.原告雇请工人在被告受让的山林中生产砂石料以及制作水泥砖出售系原告自己经营自己受益的行为，与被告无关；3.原告提交的收条上载明的落款时间不是实际支付工资的时间，如果要认定收条金额的真实性还需要其他证据来证明。本院认为，对原告主张的工人工资及放炮、租用挖机费用共计68800元，虽然有刘迪荣、邓胜清、廖庆国、侯义平、王从学、向先松、马家礼分别出具的收条、廖庆国的《证明》以及原告代理人对刘迪荣、王从学、邓胜清、马家礼、向先松的《调查笔录》，但上述七人均未出庭作证，本院对上述费用的真实性无法确认，故本院对原告主张支付工人工资及放炮、租用挖机费用共计68800元的事实不予认可。
二、对于原告主张同居期间的误工费93000元的问题。被告认为原告的该项主张无事实和法律依据。原告主张的误工事由为与被告共同开辟屋场，误工时间为2009年6月至2012年1月共计31个月，误工的日工资标准为100元/天，每月按30天计算。本院认为：1.原告主张的误工费的计算标准和依据，原告未能提供证据予以证实。2.原告主张误工费系由开辟屋场产生，但原告未能提交开辟屋场所需要的相关手续以及该所谓“屋场”的登记权利人的情况，而且原告在庭审中也承认2009年6月至2012年1月期间原告在其所说开辟屋场处生产砂石料和水泥砖块出售并获利，且所获利润均由原告自行支配。综上，本院对原告主张其与被告同居期间产生的误工费93000元的事实不予认可。
三、对于原、被告同居关系存续的时间问题。原告提交了景阳镇双寨子村村民委员会以及双寨子村四组中心户长马家连的《证明》各1份，证明原、被告的同居关系存续期间为2007年农历正月至2013年农历8月。被告提交了原告于2012年6月14日出具的借条复印件1份及（2014）鄂建始民初字第01512号《民事调解书》复印件1份,证明原、被告结束恋爱关系的时间为2009年。庭审中，原、被告均认可双方于2007年农历2月开始同居生活。对于同居关系结束的时间，原告认为是2013年农历8月，被告认为是2009年，但是从被告提交的借条及调解书上无法看出双方同居关系结束的时间。本院认为，同居关系的开始和结束并没有一个法律上的判断标准，一般需要根据同居双方的陈述进行认定，就本案而言，本院能够认定原、被告于2007年农历2月开始同居生活，但对何时结束同居关系无法认定，故对原、被告结束同居关系的时间不作认定。
经审理查明：2007年农历2月，原、被告确定恋爱关系并同居生活。2009年6月至2012年1月，原告在本县花坪镇长槽村生产砂石料和水泥砖块出售并获利，所得利润均由原告自行支配。庭审中，原告表示双方于2013年农历8月结束同居关系，被告表示双方于2009年结束同居关系。2016年10月，原告以同居期间在花坪镇长槽村为被告开辟屋场为由，要求被告给付原告工人工资68800元以及原告本人开辟屋场所产生的误工费93000元，两项合计161800元。
另查明：2012年6月，原告黄治泉向被告黄杨景借款3万元，并出具借条。因黄治泉未按约定还款，2014年10月，黄杨景向法院起诉要求黄治泉偿还借款，后经法院调解双方达成调解协议。该借贷纠纷法院正在执行过程中。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告给付开辟屋场的费用以及原告本人为开辟屋场产生的误工费共计161800元，但原告提供的证据不足以证明其向工人支付的工资以及原告本人产生的误工费系与被告共同开辟屋场发生，也不能证明其向工人支付工资及误工费的实际情况，因此对于原告要求被告给付开辟屋场的费用和误工费损失的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄治泉的诉讼请求。
本案受理费3536.00元，减半收取1768.00元，由原告黄治泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 超
二〇一七年二月四日
书记员 鄂胜明
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初1894号原告：黄治泉，男，生于1964年10月12日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。委托代理人：黄金山（特别授权），男，生于1971年10月19日，土家族，湖北省建始县人，法律工作者，住本县。系原告黄治泉之侄。被告：黄杨景（曾用名：黄宗菊），女，生于1968年10月11日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。委托代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。原告黄治泉诉被告黄杨景同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄治泉及其委托代理人黄金山、被告黄杨景及其委托代理人樊启立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付同居期间原告为其垫付的工人工资及原告的劳务工资共计161800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年年初，被告主动与原告联系并同居生活。2008年，原、被告协商在原告同胞兄弟所在的花坪镇长槽村六组共同购买山林2宗（第一宗位于大坡15亩，第二宗位于石水井坡5亩），土地1宗（位于大坡3.7亩）。2009年，原、被告协商开辟屋场，所有手续由原告办理。2009年至2012年期间，原告在花坪镇长槽村打造屋场，原告给工人付工资68800元。原告本人无一分钱收入，按照2016年人均收入计算，被告应当给原告付误工工资31个月，折合人民币93000元。后来被告就以各种理由外出而产生时离时合的现象，被告的所作所为原告实在无法理解，因此导致双方感情不和，无法继续共同生活。2015年7月，原、被告经花坪镇长槽村村民委员会调解，无法和好，故向法院起诉，请求判如所请。被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：一、关于原告主张与被告同居期间为开辟屋场支付给刘迪荣、邓胜清、廖庆国等七人工人工资55500元以及放炮、租用挖机费用13300元的问题。被告认为：1.原、被告之间的恋爱关系存续期间为2007年至2009年3月，双方仅仅是恋爱关系，未以夫妻名义同居，被告并未雇请上述工人做事；2.原告雇请工人在被告受让的山林中生产砂石料以及制作水泥砖出售系原告自己经营自己受益的行为，与被告无关；3.原告提交的收条上载明的落款时间不是实际支付工资的时间，如果要认定收条金额的真实性还需要其他证据来证明。本院认为，对原告主张的工人工资及放炮、租用挖机费用共计68800元，虽然有刘迪荣、邓胜清、廖庆国、侯义平、王从学、向先松、马家礼分别出具的收条、廖庆国的《证明》以及原告代理人对刘迪荣、王从学、邓胜清、马家礼、向先松的《调查笔录》，但上述七人均未出庭作证，本院对上述费用的真实性无法确认，故本院对原告主张支付工人工资及放炮、租用挖机费用共计68800元的事实不予认可。二、对于原告主张同居期间的误工费93000元的问题。被告认为原告的该项主张无事实和法律依据。原告主张的误工事由为与被告共同开辟屋场，误工时间为2009年6月至2012年1月共计31个月，误工的日工资标准为100元/天，每月按30天计算。本院认为：1.原告主张的误工费的计算标准和依据，原告未能提供证据予以证实。2.原告主张误工费系由开辟屋场产生，但原告未能提交开辟屋场所需要的相关手续以及该所谓“屋场”的登记权利人的情况，而且原告在庭审中也承认2009年6月至2012年1月期间原告在其所说开辟屋场处生产砂石料和水泥砖块出售并获利，且所获利润均由原告自行支配。综上，本院对原告主张其与被告同居期间产生的误工费93000元的事实不予认可。三、对于原、被告同居关系存续的时间问题。原告提交了景阳镇双寨子村村民委员会以及双寨子村四组中心户长马家连的《证明》各1份，证明原、被告的同居关系存续期间为2007年农历正月至2013年农历8月。被告提交了原告于2012年6月14日出具的借条复印件1份及（2014）鄂建始民初字第01512号《民事调解书》复印件1份,证明原、被告结束恋爱关系的时间为2009年。庭审中，原、被告均认可双方于2007年农历2月开始同居生活。对于同居关系结束的时间，原告认为是2013年农历8月，被告认为是2009年，但是从被告提交的借条及调解书上无法看出双方同居关系结束的时间。本院认为，同居关系的开始和结束并没有一个法律上的判断标准，一般需要根据同居双方的陈述进行认定，就本案而言，本院能够认定原、被告于2007年农历2月开始同居生活，但对何时结束同居关系无法认定，故对原、被告结束同居关系的时间不作认定。经审理查明：2007年农历2月，原、被告确定恋爱关系并同居生活。2009年6月至2012年1月，原告在本县花坪镇长槽村生产砂石料和水泥砖块出售并获利，所得利润均由原告自行支配。庭审中，原告表示双方于2013年农历8月结束同居关系，被告表示双方于2009年结束同居关系。2016年10月，原告以同居期间在花坪镇长槽村为被告开辟屋场为由，要求被告给付原告工人工资68800元以及原告本人开辟屋场所产生的误工费93000元，两项合计161800元。另查明：2012年6月，原告黄治泉向被告黄杨景借款3万元，并出具借条。因黄治泉未按约定还款，2014年10月，黄杨景向法院起诉要求黄治泉偿还借款，后经法院调解双方达成调解协议。该借贷纠纷法院正在执行过程中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告给付开辟屋场的费用以及原告本人为开辟屋场产生的误工费共计161800元，但原告提供的证据不足以证明其向工人支付的工资以及原告本人产生的误工费系与被告共同开辟屋场发生，也不能证明其向工人支付工资及误工费的实际情况，因此对于原告要求被告给付开辟屋场的费用和误工费损失的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄治泉的诉讼请求。本案受理费3536.00元，减半收取1768.00元，由原告黄治泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 超二〇一七年二月四日书记员 鄂胜明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第3号
原告刘宪群，男，1978年3月29日出生。
被告王志伟，男，1978年3月23日出生。
原告刘宪群与被告王志伟民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，被告王志伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宪群诉称，2015年5月15日被告的朋友王正坤向原告借款人民币50，000.00元，并由被告王志伟担当保证人，为原告出具担保人承诺书一份，承诺如欠款人王正坤不能按时还款，被告王志伟自愿替王正坤偿还欠款50，000.00元，并承担因不能按期还款所产生的违约金。现还款期限已过，原告多次向借款人催要欠款，但均以种种理由拒绝还款，并且去向不明。原告向被告主张权利要求其按照承诺书中的约定履行还款义务，但被告推脱至今，故诉至法院，要求被告按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定偿还欠款50，000.00元，并按照借款协议的约定支付延期付款违约金10，000.00元，承担本案的诉讼费用。
被告王志伟经传票传唤未出庭应诉，亦未做答辩。
原告为自己的诉讼请求向法院提供证据如下：
1、2014年5月15日被告王志伟及欠款王正坤给原告出具欠据一份。
2、2014年5月14日原告刘宪群通过银行给借款人王正坤的汇款凭据。
3、担保承诺书。
以上证据欲证实被告王志伟为借款人王正坤借款50，000.00元担保，并承诺到期借款人王正坤不还欠款自愿由其偿还欠款并承担违约责任。
经审理查明，2014年5月15日被告王志伟的朋友王正坤向原告借款人民币50，000.00元，借款人王正坤及被告王志伟给原告出具了担保欠据及承诺书各一份，约定如王正坤不能按时还款，被告王志伟自愿替王正坤偿还欠款50，000.00元，并承担因不能按时还款所产生的20%违约金，原告通过银行汇给了借款人王正坤，但欠款到期后，经原告多次催要，借款人却以种种理由拒绝还款，现借款人王正坤去向不明，故原告起诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金50，000.00元，违约金10，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘宪群与被告王志伟，及借款人王正坤签订的借款协议合法有效，被告王志伟亲笔为原告出具了欠据、承诺书，应认定借贷关系成立。欠款到期后，借款人王正坤拒绝还款并下落不明，担保人王志伟应当按照欠据上约定和承诺履行担保人的义务，偿还欠款本金50，000.00元，及承担逾期不能按时还款承担的违约责任，按约定20%给付10，000.00元的违约金，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志伟于判决生效后十日内偿还原告刘宪群人民币50，000.00元及违约金10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，050.00元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年八月十五日
书 记 员 陈 涛
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00195号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，大专文化，工人，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年7月1日被凌海市公安局刑事拘留，同年7月7日由凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年9月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、张某向本院提起诉讼。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、詹卓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张野及委托代理人王笑、被告人王某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人石艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年6月30日23时15分，王某驾驶长安牌小型普通客车，沿102线由西向东行驶至494KM＋660M处，将在机动车道内拾捡物品的张某某撞倒，造成张某某当场死亡的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人王某应负事故全部责任，张某某无责任。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月30日23时15分，被告人王某驾驶长安牌小型普通客车，沿102线由西向东行驶至494KM＋660M处，将在机动车道内拾捡物品的被害人张某某（男，1967年4月7日生）撞倒，造成张某某当场死亡的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人王某应负事故全部责任，张某某无责任。案发后被告人王某拨打报警电话，后在现场等候并如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，双方当事人已自行和解，被告人王某在保险公司理赔范围外赔偿被害人张某某家属全部经济损失4.5万元，并已履行完毕，被害人家属与中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司达成和解，被害人家属对被告人王某表示谅解，并撤回本案民事部分告诉。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，本案发生后由王某向公安机关报案，公安机关在现场将王某查获的事实。
2、证人张某的证言证实，其父亲张某某是骑摩托车在从凌海市双羊镇到大业镇过程中发生交通事故的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案件相关事实。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人王某具有驾驶资格，本案肇事车辆所有人的事实。
5、死亡证明证实张某某因交通肇事死亡的事实。
6、道路交通事故责任认定书证实，王某承担事故全部责任，张某某无责任。
7、交通事故车辆痕迹检验记录证实，长安吉普车右前保险杠痕迹是与行人相撞形成。
8、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证实，死者张某某符合外力作用在头及胸部，造成颅脑及胸部严重损伤致死。
9、常住人口信息证实，被告人王某于1987年3月10日出生，具备刑事责任能力。
10、调解协议书证实，被告人王某与被害人家属达成调解协议，王某在保险赔偿范围外给付4.5万元，被害人家属不追究其刑事责任。
11、询问笔录、亲属关系证明证实，被告人与被害人家属达成调解协议，死者张某某父亲病故，母亲刘某某，与配偶1990年离婚至今未再婚，生有一子张某。
12、被告人王某的供述证实，2015年6月30日23时15分左右，其从公司回家，当行驶到凌海市双羊交警队东2公里时，其将一名捡纸箱的路人撞倒造成交通肇事，后其拨打电话报警的事实。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王某主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人王某能够当庭认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，均可对被告人王某酌情从轻处罚。鉴于被告人王某认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玮
代理审判员 许冰
人民陪审员 杨华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 艾杨
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹刑执字546号
申请执行人张立柱。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
申请执行人张立柱依据已经生效的（2013）邹刑初字第386号民事判决书于2014年6月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年9月9日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹刑初字第386号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一四年十月四日
书记员 陈庆平
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山刑执字第14-2号
被执行人张文明，山丹县居民。
本院在执行被执行人张文明罚金一案中，因被执行人张文明外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2015）山刑初字第12号刑事判决书罚金刑部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年七月二十日
书记员 毛积德
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审495号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
被执行人陈国宝。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年7月4日向本院申请执行平环罚字[2016]259号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人陈国宝停止电动车配件项目生产。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年11月8日作出平环罚字[2016]259号行政处罚决定，并于2016年11月9日送达被执行人，要求被执行人陈国宝收到决定书后停止电动车配件项目生产及缴纳罚款人民币22000元。被执行人于2016年11月18日缴纳了罚款人民币22000元，但未停止电动车配件项目生产。2017年5月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年11月8日作出的平环罚字[2016]259号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第22号
原告向前进。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族。
被告涟源市六亩塘镇石龙煤矿，经营场所涟源市六亩塘镇湴冲村。
执行合伙企业事务的合伙人吴华文。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
原告向前进与被告吴成望、涟源市六亩塘镇石龙煤矿（以下至判决主文前简称为“石龙煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向前进的委托代理人杨平玲，被告吴成望，被告石龙煤矿的委托代理人陆序丰及证人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向前进诉称，被告吴成望系被告石龙煤矿的股东。2013年7月1日，被告吴成望以被告石龙煤矿急需资金周转为由向她借款100000元，约定月利率为2%。被告吴成望将该笔借款全部用于被告石龙煤矿的生产经营，被告石龙煤矿是实际借款人。借款后，被告拒不偿还借款本息。遂诉至法院，请求判令由两被告共同偿还借款本金100000元并给付利息。
被告吴成望辩称：对借款的真实性无异议，是他在经营石龙煤矿期间资金周转比较困难时借的钱。
被告石龙煤矿辩称：1、根据合同相对性原则，被告吴成望在原告处借款的行为属于个人行为；2、被告石龙煤矿对被告吴成望在原告处借款的事不知情，原告也没有在煤矿关闭前向煤矿催讨过，且被告吴成望没有把借款用于煤矿，借款与煤矿无关；3、借据上没有煤矿的公章，也没有煤矿相关负责人的签字确认，借款也没有汇入煤矿或煤矿负责人的账户，借款与煤矿无关；4、虽然被告吴成望认可借据的真实性，但请求法庭对借款是否真实存在进行审查。
经审理查明：
原告向前进和被告石龙煤矿的会计曾某是朋友，通过曾某认识了被告吴成望。被告吴成望以被告石龙煤矿需要资金周转为由向原告向前进借款，原告向前进遂于2013年7月1日借款100000元给被告吴成望（资金来源为向其朋友姜某的借款30000元、向其朋友李某的借款30000元及自有资金40000元）。当日，被告吴成望向原告向前进出具了内容为“今借到向前进人民币壹拾万元整”、借款用途说明为“石龙煤矿资金周转”、“月息2%”的借据，被告吴成望在借款人签章处签名。在借款时，被告吴成望向原告向前进出示了《石龙煤矿经营协议》、《涟源市六亩塘镇石龙煤矿股权证》。借款后，被告吴成望给付了利息至2013年12月1日，共10000元。此后，被告吴成望未归还本金、亦未再给付利息，原告向前进遂诉至本院。
另查明，被告吴成望于2012年3月29日通过受让股份的方式成为被告石龙煤矿的股东。2013年1月6日，被告吴成望与被告石龙煤矿的股东签订了《石龙煤矿经营协议》，由被告吴成望经营被告石龙煤矿，其他股东不参与被告石龙煤矿的经营管理。经营期间所需费用由被告吴成望自行解决，其余股东只分享固定红利。
上述事实，有经庭审质证、认证的借据、证人姜某的证言、证人李某的证言、《股权转让协议》、《石龙煤矿经营协议》、原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告向前进与被告吴成望签订的民间借贷合同系双方的真实意思表示，双方对利息的约定亦在法律允许的范围内，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方对借款没有约定返还期限，原告向前进依法可以催告被告吴成望在合理期限内返还。因此，对原告向前进要求被告吴成望返还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款虽发生于被告吴成望经营被告石龙煤矿期间，但借据上并未加盖被告石龙煤矿的公章；借据也是以被告吴成望的名义而非以被告石龙煤矿的名义出具，且原告向前进或被告吴成望均未提交证据证明被告吴成望向原告向前进借款系出于被告石龙煤矿的授权或被告石龙煤矿有向原告向前进借款的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，被告吴成望的行为对被告石龙煤矿不具有约束力，不产生被告石龙煤矿对被告吴成望的借款行为承担民事责任的法律后果。故原告向前进要求被告石龙煤矿对借款承担清偿责任并给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。对被告石龙煤矿提出的借款系被告吴成望的个人行为及借款和被告石龙煤矿无关的答辩意见，本院予以采纳。关于借款是否真实的问题，原告向前进提供了借据，并能对出借的款项来源进行合理说明，且被告吴成望对借款的真实性予以认可，可以认定被告吴成望向原告向前进借款的事实，对被告石龙煤矿提出的相关答辩意见，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告吴成望于本判决生效之日起十日内返还原告向前进借款本金100000元并给付利息（自2013年12月2日起按月利率2%支付至本金清偿之日止）；
二、驳回原告向前进对被告涟源市六亩塘镇石龙煤矿的诉讼请求。
如被告吴成望未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吴成望承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年十月十五日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00240-3号
申请执行人陆松宏，农民。
被执行人杨松，无业。
本院于2013年8月15日作出（2013）淮执字第00240-2号执行裁定书，冻结了被执行人杨松与其妻郭秀芳共同共有存放在郭秀芳名下的银行存款，现因郭秀芳提供相关离婚证据，经本院查明杨松与郭秀芳已于2009年7月21日离婚，而（2013）淮刑初字第00007号刑事附带民事判决书在2013年5月20日判决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：
解除对郭秀芳名下的银行存款人民币62095.20元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琳
二〇一三年九月五日
书记员 唐亮
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00240-3号申请执行人陆松宏，男，汉族，农民，1959年7月16日出生，住蚌埠市淮上区。被执行人杨松，男，汉族，高中文化，无业，1981年8月8日生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2013年8月15日作出（2013）淮执字第00240-2号执行裁定书，冻结了被执行人杨松与其妻郭秀芳共同共有存放在郭秀芳名下的银行存款，现因郭秀芳提供相关离婚证据，经本院查明杨松与郭秀芳已于2009年7月21日离婚，而（2013）淮刑初字第00007号刑事附带民事判决书在2013年5月20日判决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：解除对郭秀芳名下的银行存款人民币62095.20元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王琳二〇一三年九月五日书记员  唐亮附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第254号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人张永强，联社阳店社主任。
被告陈建，男，1987年5月4日出生。
被告魏福政，男，1962年3月11日出生。
被告张粉亭，女，1962年5月6日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告陈建、魏福政、张粉亭金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年5月14日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告陈建、魏福政、张粉亭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年3月14日，被告陈建从我社贷款200000元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年3月14日，被告魏福政、张粉亭提供连带责任保证。合同约定被告陈建若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告陈建未能偿还。现起诉要求依法判令被告陈建立即偿还贷款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告魏福政、张粉亭对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
三被告未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告陈建从原告处贷款由被告魏福政、张粉亭提供连带责任保证的事实。
三被告缺席未向本院递交证据材料也未能质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月14日，被告陈建从原告灵宝市农村信用合作联社贷款200000元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年3月14日，被告魏福政、张粉亭提供连带责任保证。合同约定被告陈建若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告陈建将利息清偿至2014年10月20日，以后本息未能偿还，引起原告诉讼。庭审中，因三被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告陈建从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款200000元，被告魏福政、张粉亭为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告陈建偿还借款本金200000元并按照约定利率承担利息，由被告魏福政、张粉亭承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告魏福政、张粉亭承担还款责任后有权向被告陈建进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按照月利率10.507‰计算，从2014年10月21日至2015年3月14日止；2015年3月15日之后利息按照月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告魏福政、张粉亭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，保全费1598元，由被告陈建、魏福政、张粉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 俭
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执47号
申请执行人：徐英波，女，1973年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：胡松杰，男，1972年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人徐英波与被执行人胡松杰民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初2048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款120000元、案件受理费1350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 付永光
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第562号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年1月8日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地于都县。因本案于2014年4月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）727号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年5月4日晚上9时许，被告人何某某醉酒状态下（经鉴定，被告人何某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为167.9毫克／100毫升）驾驶粤J89＊**号牌摩托车途经中山市石岐区富康路天鸿玻璃工程部对开路段时碰撞路边台阶而倒地，造成车辆损坏及被告人何某某受伤。事故发生后，被告人何某某被送院救治。经公安交警部门勘察认定，被告人何某某承担事故的全部责任。2014年4月17日，被告人何某某接到公安人员通知后自行到公安机关接受处理并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，机动车驾驶证、车辆行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，事故认定书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人何某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年五月十四日
书记员 黎姗姗
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00848号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：尚殿龙，该支公司总经理。
委托代理人：章勤，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：王长生。
被上诉人（原审原告）：王贤月。
被上诉人（原审原告）：王贤珍。
被上诉人（原审原告）：王贤水。
原审被告：黄再敏。
原审被告：宣城市顺驰汽车运输有限公司宁国开发区分公司。
负责人：身份不详。
上诉人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称渤海财保宣城中心支公司）因与被上诉人王长生、王贤月、王贤珍、王贤水及原审被告黄再敏、宣城市顺驰汽车运输有限公司宁国开发区分公司（以下简称顺驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）宁民一初字第01353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人渤海财保宣城中心支公司的委托代理人章勤及被上诉人王长生、王贤月、王贤珍到庭参加诉讼，被上诉人王贤水及原审被告黄再敏、顺驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月20日10时25分，黄再敏驾驶皖P3B3**号重型自卸货车，在宁国市S104线225KM＋660M处起步由河沥溪往汪溪方向行驶，因未注意观察，致使皖P3B3**号车碾压路边行人李双秀并造成李双秀当场死亡。事故发生后，黄再敏因事发地处于视线盲区未及时察觉，遂驾驶皖P3B3**号车离开事故现场继续前行。途中目击者告知黄再敏发生了交通事故，黄再敏即停车查看并拨打了报警电话。本次事故经宁国市公安局交通管理大队审查认定，黄再敏负事故全部责任，李双秀不负事故责任。皖P3B3**号车的登记所有人是顺驰公司，实际所有人是黄再敏，该车在渤海财保宣城中心支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。2015年4月22日，王长生、王贤月、王贤珍诉至原审法院，请求判令黄再敏、顺驰公司、渤海财保宣城中心支公司共同赔偿因李双秀死亡造成的各项损失共计302454元（其中丧葬费23093元、死亡赔偿金24839元／年×9年＝223551元、精神损害抚慰金50000元、食宿费及交通费5000元）。原审诉讼中，原审法院于2015年6月17日追加王贤水为本案原告参加诉讼。
原审法院另查明：受害人李双秀于1943年8月17日出生，2007年丧偶，育有王长生、王贤月、王贤珍、王贤水四名子女。四原告的经济损失共计250454元，其中丧葬费为23903元，死亡赔偿金为223551元（24839元／年×9年），亲属办理丧事住宿费及交通费3000元（酌定）。
原审法院审理认为：侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，李双秀因交通事故死亡造成其亲属的各项经济损失，渤海财保宣城中心支公司作为保险人，应依照法律的规定在交强险限额内承担民事赔偿责任，超出交强险限额的损失可在商业三者险限额内予以赔偿。渤海财保宣城中心支公司辩称黄再敏系肇事后逃逸及其据此可免于承担商业三者险项下的赔偿责任。经查，事发现场系视线盲区，黄再敏系在对事故发生不知情的情况下离开现场，而非因逃避责任和公安机关调查故意离开事故现场，故对渤海财保宣城中心支公司有关黄再敏肇事后逃逸的辩解意见不予采信。受害人李双秀系失地农民，其近亲属主张的死亡赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准予以计算。对于李双秀亲属因其死亡承受的精神痛苦，结合侵权人的过错及当地生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为50000元，此款可在交强险限额内予以赔偿。王长生等四原告诉请的各项经济损失中，超出法院核定的部分，因无证据佐证，依法不予支持。四原告的损失未超出渤海财保宣城中心支公司的承保限额，黄再敏、顺驰公司依法在本案中无需承担民事赔偿责任，但黄再敏应承担本案诉讼费用。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王长生、王贤月、王贤珍、王贤水因道路交通事故致李双秀死亡所造成的精神损害抚慰金50000元及其他经济损失60000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王长生、王贤月、王贤珍、王贤水因道路交通事故致李双秀死亡所造成的经济损失190454元，合计为300454元；二、驳回原告王长生、王贤月、王贤珍、王贤水的其他诉讼请求。一审案件受理费5837元，由王长生、王贤月、王贤珍、王贤水负担87元，黄再敏负担3800元，渤海财保宣城中心支公司负担1950元。
渤海财保宣城中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本起道路交通事故致一人死亡，且黄再敏负事故全部责任，依法黄再敏应承担交通肇事的刑事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故原审判令渤海财保宣城中心支公司承担50000元精神损害抚慰金，适用法律不当。请求二审法院对50000元精神损害抚慰金予以核减。
王长生、王贤月、王贤珍庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王贤水、黄再敏、顺驰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二审中，到庭的各方当事人未提举新的证据，且对一审证据均未提出新的举证和质证意见。本院对一审证据的认证意见与一审一致。
根据采信的证据，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：李双秀因案涉交通事故死亡的事实清楚，渤海财保宣城中心支公司对原审确定的丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、交通费亦无异议，二审争议的焦点问题为渤海财保宣城中心支公司应否承担50000元精神损害抚慰金的赔偿责任。其一，黄再敏未因案涉交通违规行为被追究刑事责任，渤海财保宣城中心支公司二审中称黄再敏为触犯刑律的犯罪分子，无事实依据。李双秀近亲属基于李双秀死亡的客观事实，向侵权人黄再敏主张亲人离世的精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，且不存在刑事诉讼法律规定的客观障碍；其二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”根据上述规定，即使黄再敏因涉嫌犯交通肇事罪被定罪量刑，其应承担的民事赔偿责任亦应适用道路交通安全法等实体法律予以确定，其仍需承担精神损害抚慰金的给付责任。综上，渤海财保宣城中心支公司主张其不应赔付精神损害抚慰金，无事实依据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许志军
代理审判员 朱亚敏
代理审判员 李 娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢艳芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02147号
罪犯刘洪，男，生于1961年10月29日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）武刑初字第35号刑事判决，以被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2008年9月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年12月、2014年5月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑�议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘洪在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为沙洋监狱局罪犯改造积极分子，系患病罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子。2015年6月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2026年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2537号
原告赵建华，男，汉族，1950年7月20日生。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
住所地沧州市运河区御河新城东区5号商业楼。
本院在审理原告赵建华诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
诉讼费减半收取92元，由原告负担。
审判员 杨桂玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹德慧
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第328号
原告：王某某，女，1987年1月22日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1985年10月1日出生，汉族，冀州市人
原告王某某与被告马某甲因离婚纠纷向本案提起诉讼，本院于2013年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人方香伏到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告传唤期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年12月18日办理了结婚登记，2008年农历正月初九按农村习俗举行了结婚仪式。婚后于2009年5月1日生双胞胎女儿马某乙、马某丙现均跟随原告共同生活，2013年1月16日被告离家出走，经原、被告双方父母找寻均无消息，被告现下落不明，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
被告马某甲未答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年12月18日办理了结婚登记。2008年农历正月初九按农村习俗举行了结婚仪式。婚后于2009年5月1日生双胞胎女儿马某乙、马某丙现均跟随原告共同生活，2013年1月16日被告离家出走，经原、被告双方父母找寻均无消息，被告现下落不明，特诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识系自主婚姻，婚后未生育子女，但被告离家出走，经原告多方联系现已长达八年杳无音讯。被告行为严重伤害了原、被告间的夫妻感情，经调解，原告坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告王某某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
审判员 李其良
二〇一四年六月四日
书记员 乔学兰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更715号
罪犯高恒臣，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年10月11日作出（2013）聊东刑初字第276号刑事判决，以被告人高恒臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年9月25日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]460号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励二次,并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高恒臣减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬