重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6348号
原告：重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司（统一社会信用代码915002250605121123），住所地重庆市大足区棠香街道办事处国土大厦5楼。
法定代表人：唐胜，董事长。
委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告：王运气，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：郭桂伏，女，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：覃水生，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘明超，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆达康汽车运输有限公司（统一社会信用代码91500111681480360J），住所地重庆市大足区双桥经开区凯伦花园C栋2号。
法定代表人：刘正兵，系总经理。
原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司（以下简称“兴农公司”）与被告王运气、郭桂伏、覃水生、刘明超、重庆达康汽车运输有限公司（以下简称“达康公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴农公司委托诉讼代理人龙会祥到庭参加诉讼，被告王运气、郭桂伏、覃水生、刘明超、达康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王运气、郭桂伏连带支付代偿本金1500000元，利息33750元，律师费39000元，共计1572750元，并从代偿之日起，以1572750元为本金，按年利率24%支付资金占用费直至支付完清时止；2、被告覃水生、刘明超在抵押担保责任范围内承担还款责任；3、被告达康公司在抵押担保责任范围内承担还款责任；4、本案诉讼费、公告费由五被告承担。事实及理由：2015年7月6日，被告王运气向重庆兴农鑫电子商务有限公司借款150万元，借款期限为9个月。同日，原告向重庆兴农鑫电子商务有限公司出具《不可撤销担保书》，由原告对该笔借款150万元及利息、律师费等提供连带责任保证。2015年7月6日原告与被告王运气签订了《融资担保委托合同》，由被告王运气对该笔借款150万元及利息、律师费等提供连带责任反担保。2015年7月6日被告王运气、郭桂伏与原告签订了《个人保证反担保合同》，由被告王运气、郭桂伏对该笔借款150万元及利息、律师费等提供连带责任保证。同日，被告郭桂伏与原告签订《房地产抵押反担保合同》，约定被告郭桂伏将位于渝北区XX街道XX路XXX号X幢XX号的房屋一套抵押给原告提供反担保。2015年7月6日，被告覃水生、刘明超与原告签订《房地产抵押反担保合同》，约定覃水生、刘明超将位于大足区龙水镇XX街X幢X单元XX号的房屋一套抵押给原告作为反担保并办理了抵押登记。2015年7月6日，被告康达公司与原告签订《抵押反担保合同》，约定康达公司以货车十四辆抵押给原告作为反担保并办理了抵押登记。由于被告王运气未按期归还本金及利息，2016年4月13日重庆兴农鑫电子商务有限公司向原告发出了索偿通知书，2016年7月28日，原告依签订出具的《不可撤销担保书》，为被告王运气代偿了本金及担保费用共计1533750元。根据签订的《融资担保委托合同》第四条第十四款约定，由于被告王运气违约原告代偿后，原告可以向其进行追偿，追偿范围包括代偿资金、利息、律师费、资金占用费等，并以代偿资金、利息、律师费为基数，按日息千分之一支付资金占用费，由保证人郭桂伏承担连带支付责任，覃水生、刘明超、达康公司在抵押担保责任范围内承担还款责任。现为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王运气、郭桂伏、覃水生、刘明超、达康公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告王运气通过重庆兴农鑫电子商务有限公司的贷贷兴隆网络平台借款150万元，借款期限9个月。2015年7月6日，被告王运气与原告兴农公司签订《融资担保委托合同》，约定：被告王运气因通过贷贷兴隆网站向债权人申请借款150万元，特委托原告兴农公司为其融资债务向债权人提供连带责任担保，出具编号为20150706418的不可撤销担保书。2015年12月10日，原告兴农公司提供一份《不可撤销担保书》，愿意为上述150万元的借款本息承担连带责任保证。
2015年7月6日，被告郭桂伏与原告签订《房地产抵押反担保合同》，约定被告郭桂伏将位于渝北区XX街道XX路X号X幢XX号的房屋一套（210房地证2012字第XXXXXX号）抵押给原告，就被告王运气的150万元本息提供不可撤销的担保进行反担保，但是未办理抵押登记。
2015年7月6日，被告覃水生、刘明超与原告签订《房地产抵押反担保合同》，约定覃水生、刘明超将位于大足区龙水镇XX街X幢X单元XX号的房屋一套（210房地证2010字第XXXXXX号）抵押给原告并办理了抵押登记，就被告王运气的150万元本息提供不可撤销的担保进行了反担保。
2015年7月6日，被告康达公司与原告签订《抵押反担保合同》，约定抵押人康达公司以其所有的货车十四辆（型号、发动机型号、车架号以抵押登记记载为准）。为原告兴农公司就王运气的150万元本息提供不可撤销的担保进行了反担保。
以上各被告承担抵押反担保责任的范围包括：1、代偿资金：因原告兴农公司代为清偿，原告兴农公司向融资人支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人为实现债权所发生的费用）；2、原告兴农公司向“委托合同”的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、保安费、律师费、律师风险代理费等）；3、原告兴农公司要求被告康达公司承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、保安费、律师费、律师风险代理费等）；4、资金占用费：以上述1、2、3款项下所列资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自原告兴农公司代偿之日起至原告兴农公司收回全部上述1、2、3款项下所列全部资金之日止。同时，该反担保还在重庆市工商行政管理局大足区分局办理了动产抵押登记。
2015年7月6日，被告王运气、郭桂伏与原告兴农公司签订《个人保证反担保合同》，约定：被告王运气、郭桂伏提供个人连带责任保证为原告兴农公司就王运气的150万元本息提供不可撤销的担保进行了反担保，保证范围包括：（一）代偿资金：因原告兴农公司代为清偿，原告兴农公司向融资人支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人为实现债权所发生的费用）；（二）原告兴农公司向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、保安费、律师费、律师风险代理费等）；（三）原告兴农公司要求被告王运气、郭桂伏承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、保安费、律师费、律师风险代理费等）；（四）资金占用费：以上述（一）、（二）、（三）款项下所列资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自原告兴农公司代偿之日起至原告兴农公司收回全部上述（一）、（二）、（三）款项下所列全部资金之日止；（五）被告王运气、郭桂伏同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。
2016年4月13日，重庆兴农鑫电子商务有限公司向原告兴农公司发出《索偿通知书》，说明被告王运气在贷贷兴隆网站上申请的借款共计150万元，于2016年4月13日发生逾期，现重庆兴农鑫电子商务有限公司根据上述借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部剩余借款本息及费用共1533750元，根据原告兴农公司为上述借款合同出具的《不可撤销担保书》，重庆兴农鑫电子商务有限公司要求原告兴农公司承担连带保证责任，代借款人王运气对全部剩余借款本息及费用1533750元进行清偿。2016年7月28日，原告兴农公司向重庆兴农鑫电子商务有限公司转账1533750元，该款系代付被告王运气1500000元的本息。
现原告兴农公司为此案起诉至法院，与重庆泰升律师事务所签订代理协议，聘请龙会祥为其委托诉讼代理人并于2016年12月12日支付律师费39000元。现由原告依法进行追偿，诉至本院，请求：1、判令被告王运气、郭桂伏连带支付代偿本金1500000元，利息33750元，律师费39000元，共计1572750元，并从代偿之日起，以1572750元为本金，按年利率24%支付资金占用费直至支付完清时止；2、被告覃水生、刘明超在抵押担保责任范围内承担还款责任；3、被告达康公司在抵押担保责任范围内承担还款责任；4、本案诉讼费、公告费由五被告承担。上述事实，有原告的陈述、借款合同、资金结算账单、不可撤销担保书、抵押反担保合同、索偿通知书、客户付款回单、融资担保委托合同、保证反担保合同、委托代理协议、律师费发票等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”。本案中，被告王运气向重庆兴农鑫电子商务有限公司借款1500000元，原告兴农公司为其提供不可撤销的连带责任保证，后被告王运气无力偿还借款，原告兴农公司已代被告王运气偿还借款本息及费用共1533750元。对该债务，原告兴农公司享有对被告王运气的追偿权。
关于律师费39000元和资金占用损失是否主张的问题，根据原告兴农公司与被告王运气签订的《融资担保委托合同》，双方约定被告王运气保证原告兴农公司可向其追偿的债权范围包括但不限于1500000元融资本金及利息、逾期利息、为实现债权所发生的各项费用、诉讼费、律师代理费等，并以上述资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至原告兴农公司收回全部代偿资金、原告兴农公司因向被告王运气行使追偿权所发生的各项费用等之日止。本案原告兴农公司为实现其债权支付的律师费，未违反重庆市律师收费办法的有关规定，对其要求支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费的诉讼请求，原告兴农公司要求以1572750元为基数，从代偿之日起至付清1572750元时止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于保证人责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。……”本案中，被告覃水生、刘明超以其所有的房屋一套；被告康达公司以其所有的货车十四辆为原告兴农公司就王运气的150万元本息提供不可撤销的担保进行了反担保。王运气、郭桂伏以个人保证（连带责任保证）向原告兴农公司提供反担保。按照该规定，被告覃水生、刘明超、康达公司提供的抵押物不能清偿债务的部分，债权人兴农公司可以要求被告王运气、郭桂伏承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王运气于本判决生效后五日内向原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司支付代偿资金1533750元，并从2016年7月28日起至付清时止以1533750元为基数，按照年利率24%计算资金占用费；
二、被告王运气于本判决生效后五日内向原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司支付律师费39000元，并从2016年12月12日起至付清时止以39000元为基数，按照年利率24%计算资金占用费；
三、被告覃水生、刘明超以其所有的位于大足区龙水镇XX街X幢X单元XX号房屋一套（210房地证2010字第XXXXXX号）的价值以及被告重庆达康汽车运输有限公司以其所有的货车（型号、发动机型号、车架号以抵押登记记载为准）的价值为限对上述第一、二项债务承担清偿责任；
四、被告郭桂伏对第三项抵押物价值不足以清偿第一、二项债务部分承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18955元，公告费600元，合计19555元，由被告王运气、郭桂伏、覃水生、刘明超、重庆达康汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 瞿永淑
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 唯