wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初406号原告：尹玉平，女，汉族，1980年7月23日生，住河北省石家庄市桥西区，委托代理人：康福永，河北智辩律师事务所律师。被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告尹玉平与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2013年5月21日，原告尹玉平与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段三区沿街内一二层48号2铺出售给原告尹玉平所有。合同签订后，原告尹玉平缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告尹玉平对涉案房屋的物权申报，为维护原告尹玉平的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段三区沿街内一二层48号2铺过户给原告尹玉平；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告尹玉平逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币10万元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告尹玉平与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告尹玉平并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告尹玉平主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告尹玉平要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告尹玉平主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告尹玉平不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告尹玉平的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹玉平的起诉。案件受理费80元，退还原告尹玉平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。（此页无正文）审判长  赵军霞审判员  赵志山审判员  史亚宁二〇一七年十月二十四日书记员  田 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2783号
原告：樊蓉，女，汉族，1978年8月10日出生，住重庆市渝中区。
被告：熊伟，男，汉族，1974年2月3日出生，住广西壮族自治区桂林市。
原告樊蓉与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊蓉的委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊蓉向本院提出诉讼请求：1、判令熊伟偿还本金人民币600000元整，从2014元10月29日起至全部借款付清时止，以600000元为基数，按月息1.5%计算利息；2、判令诉讼费由熊伟承担。事实和理由：2015年3月9日前，因熊伟所在的四川省聚汇投资管理有限公司以项目投资为由向樊蓉借款共计人民币600000元整，并约定在借款期间熊伟每月按时支付利息人民币9000元给樊蓉，并承诺分别于2015年5月25日前偿还樊蓉120000元，于2015年6月25日前偿还樊蓉480000元整，共计偿还600000元，并向樊蓉出具欠条一张。还款日期到后，熊伟一直未及时归还借款，期间资金利息也一直未支付。
被告熊伟未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，樊蓉（甲方、出资方）与四川省聚汇投资管理有限公司（乙方、居间方）签订合同编号为聚汇居字（2014）第1020号-重庆2-002号的《出资方居间服务合同》一份，约定：樊蓉委托四川省聚汇投资管理有限公司面向民间联系用资方，樊蓉同意向重庆三峰泉风景旅游度假有限公司出借资金，出借金额为人民币600000元，期限9个月（具体到期日以借款主合同为准），月利率为1.5%；四川省聚汇投资管理有限公司承诺不收取樊蓉居间费用等内容。同日，樊蓉（甲方、委托方）与靖远（乙方、受托方）、四川省聚汇投资管理有限公司（丙方、居间方）签订合同编号为聚汇委字（2014）第1020号-重庆2-002号的《委托代理合同》一份，约定：樊蓉与四川省聚汇投资管理有限公司签订聚汇居字（2014）第1020号-重庆2-002号《出资方居间服务合同》，根据合同相关约定，樊蓉同意借出人民币600000元，期限9个月；2014年10月20日，靖远与借款人重庆三峰泉风景旅游度假有限公司签订合同编号：聚汇借字（2014）第1020号《借款合同》，根据国家相关法律法规，樊蓉、靖远、四川省聚汇投资关系有限公司三方签订本委托代理合同，相关委托代理事项约定如下；樊蓉授权靖远代理樊蓉与借款人重庆三峰泉风景旅游度假有限公司签订聚汇借字（2014）第1020号《借款合同》，该合同约定靖远作为出借人向借款人重庆三峰泉风景旅游度假有限公司借出人民币3500000元，期限为9个月，月利率为1.5%；靖远确认上述《借款合同》中约定的借款金额人民币3500000元中的600000元为樊蓉（实际出借人）出借等内容。同日，重庆三峰泉风景旅游度假有限公司向樊蓉出具收据一张，载明：2014年10月20日，出资方代表靖远与重庆三峰泉风景旅游度假有限公司及居间方四川省聚汇投资管理有限公司签订了编号为聚汇借字（2014）第1020号《借款合同》。2014年10月28日，樊蓉与出资方代表靖远及居间方四川省聚汇投资管理有限公司签订了编号为聚汇委字（2014）第1020号-重庆2-002号《委托代理合同》，按合同约定，樊蓉作为实际出资人同意向重庆三峰泉风景旅游度假有限公司借出金额600000元整。重庆三峰泉风景旅游度假有限公司现确认：已收到樊蓉按约汇划款项，汇划金额￥600000元整。借款时间：从2014年10月28日起至2015年7月20日止。
2015年3月9日，熊伟向樊蓉出具欠条一张，该欠条载明：投资项目：重庆三峰泉风景旅游度假有限公司；投资人：樊蓉；投资金额：人民币600000元；此项目本金由四川省聚汇投资管理有限公司熊伟挪用，此本金由熊伟于2015年5月25日前偿还120000元，于2015年6月25日前偿还480000元，在归还本金之前按时付息（每月利息9000元正）等内容。
嗣后，熊伟未按约向樊蓉偿还借款本息，樊蓉遂于2016年2月24日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《出资方居间服务合同》、《委托代理合同》、收据、欠条以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据樊蓉举示的《出资方居间服务合同》、《委托代理合同》、收据等证据，能够证明樊蓉欲将借款600000元出借给重庆三峰泉风景旅游度假有限公司，且已实际履行出借义务的事实。嗣后，熊伟自认挪用了樊蓉出借给重庆三峰泉风景旅游度假有限公司的600000元，并向樊蓉出具欠条，承诺前述款项由熊伟个人偿还，樊蓉接受后，即在樊蓉与熊伟之间形成借款合同关系，依法应受法律保护。现欠条中约定的还款期限已经届满，故樊蓉起诉要求熊伟偿还借款本金600000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于利息和逾期利息的问题，本案所涉借款本金金额为600000元，欠条中载明每月利息9000元，按此标准计算的利率标准为月利率1.5%，故樊蓉起诉要求以600000元为基数，按月利率1.5%的标准计算利息及逾期利息的诉讼请求，理由正当，但利息起算时间应予以调整。重庆三峰泉风景旅游度假有限公司虽然于2014年10月28日确认收到樊蓉出借的600000元，但本案中，樊蓉是基于与熊伟之间的借款合同关系提起诉讼，熊伟出具欠条的时间为2015年3月9日，即樊蓉与熊伟于2015年3月9日才就本案所涉600000元形成借款合意，故利息的起算时间应为2015年3月9日。
熊伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊伟在本判决生效之日起十日内偿还原告樊蓉借款本金600000元，并支付原告樊蓉从2015年3月9日起至付清时止，以600000元为基数，按月利率1.5%计算的利息和逾期利息；
二、驳回原告樊蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10790元，由原告樊蓉负�700元，被告熊伟负担10090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第543号
原告（暨原告诸××的委托代理人）：钱××。
原告：诸××。
被告：汪××。
原告钱××、诸××为与被告汪××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
普通程序组成合议庭于2009年5月27日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告钱××到庭参加诉讼。被告汪××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱××、诸××起诉称：两原告与被告认识。2007
年2月3日，被告以做生意急需资金周转为由向两原告借款4000
0元，并出具借条一份，约定借期为24个月，利息为月息一分
。但借期届满时，被告已下落不明。为此，原告只得诉至法院
，请求法院判令被告归还借款40000元，并支付利息9600元（
以月息一分，从2007年2月3日计算至2009年2月3日），合计49
600元。
被告汪××未作答辩。
原告为证明其主张成立，提供了2007年2月3日借条一份
，用以证明被告向原告借款40000元，利息为月息一分，借期2
4个月的事实。
被告汪××未出庭，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为原告提供的借条真实、合法，无瑕疵，能证明被
告向原告借款40000元，利息为月息一分的事实，本院对该证
据予以确认。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，理应按约归还借款。原、被告约定的利息没有违反国家有
关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》
第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十一第第二款的规定，判决如下：
被告汪××返还原告钱××、诸××借款40000元，支付
原告钱××、诸××利息9600元（按40000元，以月息一分，
从2007年2月3日计算至2009年2月3日），合计49600元，此款
由被告汪××在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费650元，合计诉讼费1690元，
由被告汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹明艳
审 判 员 丁锡涛
人民陪审员 钱丁盛
二〇〇九年五月二十七日
代书 记员 黄文娟
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初73号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人付义兵，男，1975年3月16日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，住湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被老河口市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人付义兵犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人付义兵及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日22时许，被告人付义兵驾驶鄂Ｆ×××××号双环牌小型轿车，沿本市襄阳路由东向西行至国泰华纺织公司旁路段，因雪�路滑，将路边行人贾某（男，殁年15岁）、余文豪（男，15岁）撞倒致伤，付义兵立即停车拨打110、120，在警察赶到后离开现场。贾某、余文豪被送往老河口市一医院，贾某经抢救无效死亡。当晚，付义兵到老河口市公安局交警大队接受调查。老河口市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，付义兵在此次事故中负全部责任。
经法医鉴定，贾某系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。付义兵已支付贾某亲属部分赔偿款（其余款项由贾某亲属向保险公司索赔），取得了贾某家属谅解。
上述事实，被告人付义兵及其辩护人陈琳在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、到案证明、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等；证人李某的证言；被告人付义兵的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付义兵违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付义兵在交通事故发生后拨打110、120，当晚到老河口市公安局交通警察大队接受调查，如实供述自己的罪行，应认定自首，依法可从轻处罚；被告人付义兵与被害人的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出对于被告人付义兵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付义兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 肖丽亚
人民陪审员 杨国榜
二〇一七年六月二日
书 记 员 皮婉毅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01453号
上诉人（原审被告）某公司。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人某公司因与被上诉人周某租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人某公司又于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1842元，减半收取921元，由某公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 李 喆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙婉侠
。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初503号
原告:马某甲，女。
被告：马某乙，男。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
审判员 张生
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨斌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初663号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人麻文群，男，1981年7月2日生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学肄业，外来务工人员，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2009年3月被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2010年11月15日刑满释放。因�案，于2017年3月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月27日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人麻文群犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人麻文群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月12日凌晨，被告人麻文群伙同龙某、石某（均已判刑）至平湖市钟埭街道浙江三蒙电气科技有限公司，采用撬卷帘门的手段进入冲压车间，窃走堆放在车间内的磷铜带3卷，价值4300.5元。
另查明，被告人麻文群于2017年3月25日主动向平湖市公安局钟埭派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人麻文群已向浙江三蒙电气科技有限公司赔偿�济损失2000元。
上述事实，被告人麻文群在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、失窃报告、现场勘查资料、价格鉴定结论书、案发经过、收条、同伙刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻文群以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值4300.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人麻文群曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。被告人麻文群有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人麻文群已向失主赔偿经济损失2000元，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人麻文群犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金2500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人麻文群在本判决生效后十日内向失主浙江三蒙电气科技有限公司退赔退赃后不足部分。
被告人麻文群回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 俞佳伦
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第383-1号
申请执行人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心，住所地：泰顺县。
法定代表人：李元普，主任。
被执行人徐丽春。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第301号民事判决，于2009年10月10日向被执行人徐丽春发出执行通知书，责令被执行人徐丽春于2009年10月20日前归还申请执行人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心借款本息46803.46元及未结算的利息，并负担案件受理费485元、执行费602.05元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明该债务系由徐丽春配偶周德用（已于2008年3月6日死亡）生前与申请执行人签定的个人住房公积金（抵押）借款合同所产生，该债务发生在夫妻关系存续期间。
现查明周德用生前在温州市住房公积金管理中心泰顺分中心尚有住房公积金元未予领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取周德用在温州市住房公积金管理中心泰顺分中心的住房公积金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏邦远
二〇一〇年一月二十二日
书记员 董景对
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2137号
原告单福波，男，1962年3月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人单雪，女，1984年3月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人王天武，吉林长凌律师事务所律师。
被告宋云龙，男，1992年9月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告长岭县丰竹粮行，住所地长岭县长岭镇老五粮店。
经营者马桂红。
原告单福波诉被告宋云龙、长岭县丰竹粮行机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单福波及委托代理人单雪、王天武、被告宋云龙、长岭县丰竹粮行经营者马桂红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月13日，被告宋云龙驾驶电动三轮车，由长岭县财政局食堂回粮店途中，沿街路由西向东行驶，行至事故地，因未确保安全，同前方在路右侧向东行人（我）相撞，致我受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，被告宋云龙负全部责任，我无责任。事故发生后，我先后就医于吉林新华医院、吉林大学中日联谊医院，住院30天，共花医疗费30661.40元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费30661.40元（以实际票据计算为准）、误工费17094元、护理费7370.02元、营养费9000元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金48019.72元、被抚养人李桂兰生活费2995.44元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金10000元、交通费854元、鉴定费3900元，共计148894.58元。
被告宋云龙辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆系长岭县丰竹粮行所有，双方系雇佣关系。原告合理经济损失应由长岭县丰竹粮行赔偿，我不同意赔偿。
被告长岭县丰竹粮行辩称，对事实和责任认定无异议，被告宋云龙驾驶的肇事车辆系我粮行所有，双方系雇佣关系。原告请求赔偿数额过高，我粮行无赔偿能力。
经审理查明，2016年12月13日10时40分，被告宋云龙驾驶电动三轮车，由长岭县财政局食堂回粮店途中，沿街路由西向东行驶，行至事故地，因未确保安全，同前方在路右侧向东行人（原告）相撞，致原告受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，被告宋云龙负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后就医于吉林新华医院、吉林大学中日联谊医院，诊断为：左侧三踝骨骨折，左侧胫一距关节脱位。住院30天，共花医疗费30661.40元。出院医嘱，术后休息三个月。2017年3月30日，吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、被鉴定人单福波此次左下肢损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人单福波此次损伤的后续治疗费约需人民币16000元；3、被鉴定人单福波此次损伤的护理期限评定为60日；4、被鉴定人单福波此次损伤的误工期限评定为150日；5、被鉴定人单福波此次损伤营养期限评定为90日，每日营养费参照住院伙食补助费用计算。另查明，被告长岭县丰竹粮行为原告垫付医疗费3000元。李桂兰系原告单福波之母，出生于1937年11月18日，共三名子女，居住长岭县长岭镇。被告宋云龙驾驶的肇事车辆系长岭县丰竹粮行所有，双方系雇佣关系。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计106天。其主张的交通费840元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护500元为宜。其主张精神损害抚慰金10000元过高，综合本案考量，保护5000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费30661.40元、后续治疗费16000元，住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、误工费12806.92元（120.82元/天×106天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、被扶养人李桂兰生活费2995.44元（17972.62元/年×5年×10%÷3）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计137014.68元。鉴定费3900元。原告合理经济损失应由长岭县丰竹粮行按100%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二、三十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条之规定，判决如下：
被告长岭县丰竹粮行赔偿原告单福波经济损失134014.68元（137014.68元-3000元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告长岭县丰竹粮行负担1120元，原告负担125元。鉴定费3900元，由被告长岭县丰竹粮行负担3510元，原告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜宇杰
审 判 员 王 彬
代理审判员 付 佳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初2137号原告单福波，男，1962年3月20日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人单雪，女，1984年3月12日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人王天武，吉林长凌律师事务所律师。被告宋云龙，男，1992年9月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被告长岭县丰竹粮行，住所地长岭县长岭镇老五粮店。经营者马桂红。原告单福波诉被告宋云龙、长岭县丰竹粮行机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单福波及委托代理人单雪、王天武、被告宋云龙、长岭县丰竹粮行经营者马桂红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月13日，被告宋云龙驾驶电动三轮车，由长岭县财政局食堂回粮店途中，沿街路由西向东行驶，行至事故地，因未确保安全，同前方在路右侧向东行人（我）相撞，致我受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，被告宋云龙负全部责任，我无责任。事故发生后，我先后就医于吉林新华医院、吉林大学中日联谊医院，住院30天，共花医疗费30661.40元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费30661.40元（以实际票据计算为准）、误工费17094元、护理费7370.02元、营养费9000元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金48019.72元、被抚养人李桂兰生活费2995.44元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金10000元、交通费854元、鉴定费3900元，共计148894.58元。被告宋云龙辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆系长岭县丰竹粮行所有，双方系雇佣关系。原告合理经济损失应由长岭县丰竹粮行赔偿，我不同意赔偿。被告长岭县丰竹粮行辩称，对事实和责任认定无异议，被告宋云龙驾驶的肇事车辆系我粮行所有，双方系雇佣关系。原告请求赔偿数额过高，我粮行无赔偿能力。经审理查明，2016年12月13日10时40分，被告宋云龙驾驶电动三轮车，由长岭县财政局食堂回粮店途中，沿街路由西向东行驶，行至事故地，因未确保安全，同前方在路右侧向东行人（原告）相撞，致原告受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，被告宋云龙负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后就医于吉林新华医院、吉林大学中日联谊医院，诊断为：左侧三踝骨骨折，左侧胫一距关节脱位。住院30天，共花医疗费30661.40元。出院医嘱，术后休息三个月。2017年3月30日，吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、被鉴定人单福波此次左下肢损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人单福波此次损伤的后续治疗费约需人民币16000元；3、被鉴定人单福波此次损伤的护理期限评定为60日；4、被鉴定人单福波此次损伤的误工期限评定为150日；5、被鉴定人单福波此次损伤营养期限评定为90日，每日营养费参照住院伙食补助费用计算。另查明，被告长岭县丰竹粮行为原告垫付医疗费3000元。李桂兰系原告单福波之母，出生于1937年11月18日，共三名子女，居住长岭县长岭镇。被告宋云龙驾驶的肇事车辆系长岭县丰竹粮行所有，双方系雇佣关系。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计106天。其主张的交通费840元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护500元为宜。其主张精神损害抚慰金10000元过高，综合本案考量，保护5000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费30661.40元、后续治疗费16000元，住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、误工费12806.92元（120.82元/天×106天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、被扶养人李桂兰生活费2995.44元（17972.62元/年×5年×10%÷3）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计137014.68元。鉴定费3900元。原告合理经济损失应由长岭县丰竹粮行按100%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二、三十四条，《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：被告长岭县丰竹粮行赔偿原告单福波经济损失134014.68元（137014.68元-3000元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告长岭县丰竹粮行负担1120元，原告负担125元。鉴定费3900元，由被告长岭县丰竹粮行负担3510元，原告负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  姜宇杰审 判 员  王 彬代理审判员  付 佳二〇一七年八月二十一日书 记 员  于海亮
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1043号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。
被告平顶山某公司甲矿。
法定代表人李某某，该矿矿长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山某公司乙矿。
法定代表人张某某，该矿矿长。
委托代理人焦某某，女，汉族，平顶山某公司乙矿法制顾问室职工。
委托代理人史某某，男，汉族，平顶山某公司乙矿法制顾问室职工。
被告某集团医院。
法定代表人王某某，该院院长。
委托代理人崔某某，男，汉族，某集团医院法律事务部职工。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告李某某诉被告平顶山某公司甲矿（以下简称甲矿），平顶山某公司乙矿（以下简称乙矿），被告某集团医院（以下简称某医院）环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日、2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人程建祥，被告甲矿的委托代理人陈军校、常静，被告乙矿的委托代理人焦某某、史某某，被告某医院的委托代理人崔某某、邹东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称，李某某是平顶山市新华区焦店镇某村村民，长期以来，由于甲矿、乙矿抽排井下污水及职工家属区的生活污水，某医院第二分院排放医疗、病房及职工家属区生活污水，甲矿、乙矿、某医院非法排污行为导致某村的农业、水源及自然生态环境遭到较大的破坏：（1）农田庄稼无收成，鱼塘鱼虾难成活；（2）种植的数千棵杨树苗因污水浸泡而亡；（3）地下水被污染不能饮用，造成村民饮水困难。2003年6月至今村民每天靠到外村拉水维持生活。甲矿、乙矿、某医院非法排污严重影响了李某某的生产、生活，故起诉至法院要求判令：1.甲矿、乙矿、某医院停止侵权、排除危害；2.赔偿李某某误工费2251.59元；3.诉讼费由甲矿、乙矿、某医院承担。
甲矿辩称，1.新新街辖区排污单位不限于甲矿、乙矿、某医院三家，如果有污染系共同排污所致，因此应追加其它排污单位为共同被告；2.甲矿排放的污水经鉴定达标，因此不能认定甲矿对某村地下水的污染负有责任；3.李某某居住的某村附近的村庄都因地质构造的原因造成水质不能饮用，并不是某村独有的情况，不应由甲矿承担责任；4.在新新街居住的甲矿职工及家属都是法律意义上的民事主体，能够独立承担民事责任，故居民排放的污水不应由甲矿承担责任；5.李某某的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，要求驳回李某某的诉讼请求。
乙矿辩称，1.法院应当核实本次起诉的178人的身份（包含李某某），因为某村曾经有149户村民因同样的理由向法院起诉且经法院处理过；2.本次起诉的178人中有10人在损害发生时未成年，不应当赔偿其误工费；3.本案已超过法律规定的诉讼时效；4.乙矿不是污染责任方，经鉴定乙矿排污达标，也是污废水零排放企业；5.某村的村民在生活中也会排放大量垃圾，对污染也应承担一定的责任；6.新新街的污水是由新新街上百家企业共同排放的，让乙矿对其它单位和个人的污染行为承担责任是不合理的；7.乙矿一直代政府收水费，水费中应包括污水处理费，生活污水处理是政府的职责，故新新街的生活污水造成污染问题应当由政府解决。
某医院辩称，1.同意甲矿、乙矿的答辩意见；2.李某某对污染缺乏必要的事实和证据，其只是确认某村的地下水不符合饮用标准，但企业的污染是达标的，故某村的地下水不符合饮用标准没有证据证明是外在污染引起还是自然原因引起；3.如果存在污染，让甲矿、乙矿、某医院承担平等责任是不合理的，应当划分工业排污与居民生活排污，且企业排污应承担的责任不应与某医院相同，甲矿、乙矿一天的排污量比某医院一个月的排污量都多。
经审理查明，李某某居住在平顶山市新华区焦店镇某村，该村座落于本市西部平郏路以东约200米，程平路以南约50米处，是1985年原某村因地质塌陷搬迁到该处。有一条水沟从村中穿过，该水沟上游自新新街地区顺流而下，甲矿、乙矿、某医院下属的二分院系住所地在新新街地区的单位。自2003年6月起，李某某等人因本村中所打井水达不到饮用水的标准，而到附近的野王村拉水，李某某以甲矿、乙矿、某医院排放的污水将地下水污染，造成某村井水不能饮用为由，要求三被告赔偿未果，故引起诉讼。
另查明，2007年，某村村民聂某等149户村民因同样的原因起诉甲矿、乙矿及某医院，要求其承担停止侵害及赔偿误工费的责任。此案经平顶山市中级人民法院终审认定：某村地下水污染的主要原因是新新街居民的生活污水所致，甲矿、乙矿、某医院应当因其生产污水对某村地下水造成污染承担次要责任，甲矿、乙矿应当对其职工及家属的生活排污给某村地下水造成污染承担主要责任。最终平顶山市中级人民法院作出终审判决：甲矿、乙矿、某医院赔偿聂某等149户村民每户误工费1185.05元，甲矿、乙矿赔偿聂某等149户村民每户误工费1066.55元，每户村民平均赔偿误工费2251.6元，驳回聂某等149户村民其它的诉讼请求。
再查明，原平顶山煤业（集团）有限责任公司某医院现更名为被告某集团医院。平顶山市新华区焦店派出所出具户籍证明材料显示，李某某系2010年后新分户人员。
上述事实由本院（2008）新民初字第144号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决书、平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，李某某诉称要求甲矿、乙矿、某医院停止侵权、排除危害及赔偿误工费2251.59元，而平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决中平顶山市新华区焦店镇某村聂某等149户村民享有的误工费赔偿标准是以户为单位，对照平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料，李某某系2010年之后新分户的人员，其诉请的误工损失以户为单位由原户主享有并已另案处理，故对李某某要求排除妨害及赔偿的诉讼请求，无事实根据和法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曹 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1043号
原告丁某1，男，1932年6月20日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告丁某2，男，1966年生，汉族，农民。住新蔡县。系原告次子。
原告丁某1与被告丁某2赡养纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某1到庭参加诉讼，被告丁某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1诉称，原、被告系父子关系，大儿子因病去世，二儿丁某2不尽赡养义务，对原告不管不问。原告曾于2012年起诉至法院，后被告承诺按月支付生活费、医疗费，原告撤诉。但事后被告对原告仍然不管不问。另被告占有原告征地补偿款及地亩补贴钱。因协商无果，为此起诉要求被告每月支付生活费、医疗费600元并返还征地补偿款及地亩补贴款。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均系新蔡县古吕街道办事处北湖村西丁湾村民。包括被告在内原告有五个子女，两子三女，均已成家另过，其中长子丁建新已去世。因妻子去世，原告现独自生活多年，在饮食、起居生活方面能够独立进行。现原告起诉来院要求被告每月支付生活费、医疗费600元并返还征地补偿款及地亩补贴款。另查明，2012年度河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元。
上述事实有原告的陈述及其提供的书证、本院调取被告妻子彭红梅的调查笔录等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告建在的四个子女均系完全民事行为能力人，均应对原告尽赡养义务。原告要求被告支付生活费、医疗费，符合法律规定，本院予以支持。因原告现有四个子女，被告应承担其应承担的份额，即每月承担生活费5032.14元÷4÷12=104.83元，起始时间从原告起诉时的2013年10月起计算；原告要求的医疗费，可待实际发生后，另行主张民事权利。原告要求被告返还征地补偿款及地亩补贴款，因和本案不是同一法律关系，对此本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某2从2013年10月（含本月）起每月支付原告丁某1生活费104.83元，于每月的15日前履行清结。
二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告丁某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 搏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1043号
原告朱某。
被告尹某。
本院在审理原告朱某与被告尹某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1130号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：王燕，女，1983年2月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告王燕经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计2717元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金1489.96元，利息928.59元、滞纳金276.45元、其他费用22元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费52元的损失。
被告王燕未答辩。
经审理查明：2012年8月29日，被告王燕填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××21。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金1489.96元及其利息928.59元、滞纳金276.45元、其他费用22元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及邮递费52元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金1489.96元、利息928.59元、滞纳金276.45元、其他费用22元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及邮递费52元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及邮递费52元有理，本院依法予以支持。
被告王燕经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金1489.96元、其他费用22元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息928.59元、滞纳金276.45元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告王燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及邮递费52元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费72元，均由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第1035号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，个体工商户，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，同年8月12日被取保侯审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）760号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于2014年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初某日10时许，被告人李某某趁其妻子姜某某的表姐被害人周某某不在家之机，利用周某某交给姜某某保管的房门钥匙，到周某某居住地哈尔滨市道里区民生尚都B区23栋1单元2303室，打开房门进入室内，从卧室衣柜里的整理箱内盗走一个钱夹，钱夹内有现金人民币3200元，后李某某赃款给其父亲用于看病治疗，将钱夹丢弃。案发后，李某某家属代其返还周某某人民币3200元。经侦查，公安机关于2014年7月17日将被告人李某某传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、收条及谅解书，证人姜某某证言，被害人周某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行且已赔偿被害人周某某经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吕凌飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初115号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告林顺良，男，1962年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告林顺良物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费2，160元。本院于2016年1月4日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告林顺良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积85.83平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2012年7月至2014年6月的物业管理费2，160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告林顺良于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2012年7月至2014年6月的物业管理费2，160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林顺良负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第4号
申请执行人文成县人口和计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人施彩微，局长。
委托代理人周颢博，镇人民政府干部。
被执行人赵王光，务农。
被执行人程芳，家务。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请强制执行文百计生征字（2013）第74号行政决定确定的被执行人赵王光、程芳共同征收社会抚养费人民币42496元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年9月29日作出文百计生征字（2013）第74号行政征收决定，并于2013年9月29日送达两被执行人，并限被执行人赵王光、程芳收到本征收决定书之日起三十日内交纳社会抚养费人民币42496元。2013年11月4日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人赵王光、程芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年9月29日作出文百计生征字（2013）第74号行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王雯雯
二〇一三年十二月三十日
代书记员 陈怡惠
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1029号
原告：陈广东，男，1950年11月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶丽明，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林珍珠，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告陈广东与被告叶丽明、林珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈广东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈广东以叶丽明、林珍珠已履行还款义务为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陈广东撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈广东负担。
审判员 林添民
二〇一七年九月四日
书记员 黄宏杰
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执480号
申请执行人：王金英，女，1957年12月16日出生，汉族，现住磁县，。
申请执行人：王志敏，女，1980年10月8日出生，汉族，现住磁县，。
申请执行人：王志玲，女，1983年11月23日出生，汉族，现住磁县，。
申请执行人：王志娇，男，1987年8月29日出生，汉族，现住磁县，。
申请执行人：王德权，男，1992年3月4日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：宋海洼，男，1979年7月16日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：刘海芬，男，1971年1月3日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行王德权、王志敏、王志娇、王金英、王志玲与宋海洼、刘海芬其他案由一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王为民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 索智慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第105号
申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被执行人丁恒光。
本院在执行申请执行人张庄信用社与被执行人丁恒光借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁恒光的银行存款25000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十五日
书记员 赵庆国
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执495号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹信群，行长。
被执行人：娄洪友，男，1963年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王同芳，女，1973年7月5日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与娄洪友、王同芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人名下财产，于2017年2月22日查封被执行人名下房产，除此之外未发现其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩佳炜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年1622执字第00356-1号
申请执行人李芳，女，汉族，1979年2月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人周鹏，男，汉族，1983年10月出生，住安徽省蒙城县.
被执行人周波，男，汉族，1982年11月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01281号民事判决书，于2016年3月29日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周鹏在中国建设银行蒙城支行工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初267号
原告：巴里坤县大发五金建材部。住所地巴里坤县。
经营者：雷玉柱，男，1964年6月29日出生，汉族，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：木萨·加拿提，新疆启华律师事务所律师。
被告：郜建材，男，1971年3月7日出生，汉族，个体户，住哈密市。
原告巴里坤县大发五金建材部（以下简称大发建材部）与被告郜建材买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大发建材部的委托诉讼代理人杨彩霞到庭参加诉讼，被告郜建材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大发建材部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付建材款12880元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2017年3月21日起计算至实际付款之日）；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2011年至2015年期间，被告在原告处赊购建材，双方口头约定每年付清当年所欠。之后，被告陆续给付了大部分建材款，剩余12880元一直未付。被告口头承诺2015年11月1日前付清，但又以各种理由拖延，故原告无奈诉至法院。
被告郜建材未作答辩。
原告大发建材部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的个体工商户营业执照复印件，用于证明原告的身份和经营范围；
2、销售清单44份，用于证明被告在原告处赊购建材共计62880.50元的事实。
本院认定，原告提交的证据系原始证据，对于证据的真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年至2014年间，被告郜建材陆续在原告大发建材部赊购铁钉、管子等建材，共计62880.50元。被告陆续向原告给付了50000元建材款，剩余12880元一直未付，原告索款无果诉至法院。
本院认为，原、被告口头达成赊购建材的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方之间形成的买卖合同合法有效。原告向被告提供了建材，被告负有给付建材款的义务，其不给付剩余建材款的行为构成违约，应当承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原告主张的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2017年3月21日起计算至实际付款之日）于法有据。
被告郜建材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告给付建材款12880元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2017年3月21日起计算至实际付款之日）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郜建材于本判决书生效之日起十日内给付原告巴里坤县大发五金建材部建材款12880元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月21日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由被告郜建材负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年五月十日
书记员 杨丽丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01001号
申请人：张香其
被执行人：高玉体，夏玉玲，张奇松
申请人张香其与高玉体，夏玉玲，张奇松民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00693号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01001号
申请人：张香其
被执行人：高玉体，夏玉玲，张奇松
本院在执行张香其与高玉体，夏玉玲，张奇松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高玉体纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年一月十三日
书 记 员 纪明悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6289号
罪犯钟剑强，男，1984年2月5日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年12月13日作出（2010）深罗法刑一初字第1512号刑事判决，以被告人钟剑强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟剑强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯钟剑强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟剑强在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟剑强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟剑强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第110号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年2月4日出生，汉族，初中文化，
农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年1月17日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人刘某某，男，1975年10月11日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年1月7日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，被告人刘某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人姜某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年1月5日19时许，被告人姜某某酒后驾驶冀JQR9**号套牌长安微型客车载乘刘某某沿和平大街由北向南行驶至与新海东路交口北600M处时，与顺向骑自行车的吴某某相撞，致吴某某经抢救无效死亡。事故发生后姜某某驾车逃逸。经黄骅市公安交警大队调查认定，姜某某负事故的全部责任。被告人刘某某明知姜某某驾车发生重大交通事故，仍为其提供隐藏肇事车辆的处所。二被告人于当晚先后到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人姜某某之行为已构成交通肇事罪，被告人刘某某之行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月5日19时许，被告人姜某某酒后驾驶冀JQR9**号套牌长安微型客车载乘刘某某沿和平大街由北向南行驶至与新海东路交口北600M处时，与顺向骑自行车的吴某某相撞，致吴某某经抢救无效死亡。事故发生后姜某某驾车逃逸。经黄骅市公安交警大队调查认定，姜某某负事故的全部责任。被告人刘某某明知姜某某驾车发生重大交通事故，仍为其提供隐藏肇事车辆的处所。二被告人于当晚先后到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、被告人姜某某供述证实，2014年1月5日晚6点30分左右，其在哥哥姜某甲的快餐店喝完酒回家，开车拉着刘某某沿学院路由西向东行驶至和平大街交叉口右转驶入和平大街，在沿和平大街由北向南行驶了1公里左右时，其突然感到车身震动并听到咚的一声，其和刘某某下车查看，发现一辆自行车倒在公路上，距自行车北面大约2米处有一个人头冲南躺在公路上，其就知道发生交通事故了。其走过去看到地上的人不动了，就和刘某某上了车，两个人谁也没有说话就直接开车走了。随后为了躲避监控绕道回的家。到家后，刘某某不让其把车停在家里，让停到他弟弟刘某甲在马庄子村的塑钢门窗厂里，其就拉着刘某某去了刘某甲的厂子把车停下后分别回了家，到家呆了一会儿就到交警队投案了。其车上的冀JQR9**号牌照是从姜某甲车上摘下来的。
2、刘某某供述与姜某某证实情况一致。
3、姜某甲证实，其有一辆灰色五菱面包车，牌照号是冀JQR9**，姜某某开车出门时向其儿子借了其车的号牌，后发生交通事故。事故当天中午其与弟弟姜某某、父亲姜某乙等人在一起喝酒了。
4、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实，吴某某车祸后系颅脑损伤而死亡。
5、黄骅市公安局交警大队黄公交认字（2014）第（003）号交通事故认定书证实，姜某某饮酒后驾驶套牌机动车夜间上路行驶在容易发生危险的路段，没有降低行驶速度发生交通事故，致人死亡，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第二十二条第二款、第四十二条第二款，且事故发生后没有保护现场、抢救伤者、及时报警而是驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，交通违法过错严重，在事故中起到全部作用，负此事故的全部责任，吴某某无责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实了事故现场情况。
另有交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告书、户籍证明、车辆信息等证据在案佐证，并与以上证据印证一致。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法，饮酒后驾车肇事致一人死亡逃逸，经交警部门认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某在明知姜某某酒后驾车肇事逃逸的情况下，唆使、帮助姜某某藏匿肇事车辆，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。二被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后二被告人认罪态度较好，在本案审理过程中，被告人姜某某赔偿了死者亲属及伤者的损失，并取得了谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人刘某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第110号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月31日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月21日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，次日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1792号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人王某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人王某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月21日15时许，被告人王某某酒后驾驶一辆无牌黑色豪爵牌110型二轮摩托车沿青岛市黄岛区琅琊台路自北向南行驶，行驶至琅琊台路与海滨五路时被查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为136.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、扣押、发还物品清单、血样提取登记表、物证检验报告，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对王某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁守兵
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨 鸣
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢144号
刘军防：
本院执行的你与陈彦龙借款合同纠纷一案，经被执行人陈彦龙强制执行，执行标的88480元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保361号
申请人：龚程，男，生于1985年8月22日，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：王卫，男，生于1985年3月1日，汉族，住四川省合江县。
被申请人：王月琳，女，生于1984年8月1日，汉族，住成都市武侯区。
申请人龚程于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王卫、王月琳的银行存款645000元或其位于成都市武侯区房屋予以财产保全，申请人龚程和案外人满国宇用其所有的位于泸州市江阳区门市为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人龚程和案外人满国宇所有的位于泸州市江阳区门市；
二、冻结被申请人王卫、王月琳的银行存款645000元或在645000元范围内查封其所有位于成都市武侯区房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年六月十四日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保361号申请人：龚程，男，生于1985年8月22日，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：王卫，男，生于1985年3月1日，汉族，住四川省合江县。被申请人：王月琳，女，生于1984年8月1日，汉族，住成都市武侯区。申请人龚程于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王卫、王月琳的银行存款645000元或其位于成都市武侯区房屋予以财产保全，申请人龚程和案外人满国宇用其所有的位于泸州市江阳区门市为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人龚程和案外人满国宇所有的位于泸州市江阳区门市；二、冻结被申请人王卫、王月琳的银行存款645000元或在645000元范围内查封其所有位于成都市武侯区房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年六月十四日书记员  吴雨洵
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00124号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人林峰，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月14日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年12月27日，经下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人林峰犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人林峰及其辩护人陈维芳等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日晚10时许，被告人林峰来到余某某与刘某某所在的团城山某宾馆315房间。在该房间内，余某某以每片60元人民币的价格向林峰赊购了4片毒品麻古，并当场吸食。
次日中午，林峰、余某某、刘某某三人换到了该宾馆的310房间，当晚9时许，余某某在该房间，以每片60元的价格向林峰赊购了2片毒品麻古，并当场吸食。13日8时许，余某某又在该房间，以每片60元的价格向林峰赊购了1片毒品麻古，并当场吸食。13日下午4时许，林峰又在310房间向曹某某出售了2片毒品麻古，曹某某吸食后离开。当日晚6时许，公安人员在团城山宏维宾馆将林峰、余某某、刘某某三人抓获，并从林峰身上搜出2瓶麻古共167片、无色晶体1瓶以及吸毒工具一个。
经鉴定，从林峰身上搜查出的167片麻古和无色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。经对比换算，从林峰处搜查出的毒品与其已经出售出去的毒品净重达18.2769克。
公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1、被告人林峰的供述与辩解；2、证人刘某某、余某某与曹某某的证言；3、黄石市公安局司法鉴定中心2013年第461号理化鉴定意见书；4、被告人户籍证明材料、到案情况说明、扣押物品清单等书证；5、侦查机关对被告人人身、住所，以及案发宾馆的搜查笔录。
公诉机关认为，被告人林峰贩卖毒品甲基苯丙胺共计18.2769克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林峰在庭审中表示认罪且对指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈维芳提出：1、被告人林峰系吸毒人员，以贩养吸，可酌情从轻处罚；2、被告人林峰自愿认罪，是初犯，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年12月11日晚10时许，被告人林峰来到余某某与刘某某所在的团城山某宾馆315房间。在该房间内，余某某以每片60元人民币的价格向被告人林峰赊购了4片毒品麻古，并当场吸食。
次日中午，林峰、余某某、刘某某三人换到了该宾馆的310房间，当晚9时许，余某某在该房间以每片60元的价格向被告人林峰赊购了2片毒品麻古，并当场吸食。
同月13日8时许，余某某又在该房间以每片60元的价格向被告人林峰赊购了1片毒品麻古，并当场吸食。同日下午4时许，被告人林峰又在310房间向曹某某出售了2片毒品麻古，曹某某吸食后离开。
当日晚6时许，公安人员在团城山宏维宾馆将被告人林峰及余某某、刘某某三人抓获，并从被告人林峰身上查获2瓶麻古共167片、无色晶体1瓶以及吸毒工具一个。
经鉴定，从被告人林峰身上查获的167片麻古和无色晶体中均检出甲基苯丙胺成份，共计净重17.4402克。
综上所述，被告人林峰已贩卖的毒品及当场查获的毒品净重共计为18.2769克。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人林峰的基本情况；受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关立案、侦查和被告人到案的情况；扣押决定书、扣押清单，证实从被告人林峰的身上查获毒品及吸毒工具被扣押的情况；行政处罚决定书，证实本案相关的吸毒人员已被行政处罚的事实；上交毒品入库登记单，证实公安机关将查获的毒品已上交的事实；轨迹信息表，证实曹某某活动的轨迹情况；被告人林峰通话记录，证实被告人林峰的通话情况。
2、证人刘某某、余某某、曹某某等人的证言，证实吸毒人员余某某、曹某某等人向被告人林峰购买毒品的事实；同时证实被告人林峰也是吸毒人员的事实。
3、被告人林峰的供述与书证、证人证言相互印证，证实被告人林峰向余某某、曹某某等人贩卖毒品供其吸食及随身携带大量的毒品被公安人员查获的事实；同时证实其吸食毒品的情况。
4、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2013）461号理化鉴定书，证实从被告人林峰的身上查获的167片圆形药片和无色晶体中均检出甲基苯丙胺成份，净重为17.4402克的事实。
5、视听资料光碟一张，证实被告人林峰被抓获的现场情况。
本院认为，被告人林峰实施贩卖毒品行为，其行为已触犯法律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林峰系吸毒人员，以贩养吸，本院在量刑时酌情从轻处罚。对于辩护人陈维芳提出被告人林峰系吸毒人员，是以贩养吸，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人林峰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人陈维芳提出被告人林峰自愿认罪，是初犯，依法可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年十二月十四日起至二○二一年五月十三日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、对已查获的含甲基苯丙胺成份的毒品17.4402克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 文嘉宏
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保17号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人倪延广，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人倪延广贷款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪延广粮食直补予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人倪延广在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费237元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第125号
原告：方××。
被告：陈××。
原告方××诉被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月20日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告
送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向两被告送达了起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、
开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年5月27
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告�××到庭参
加诉讼，被告陈××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告方××诉称：2008年2月18日，经原、被告双方结算
，被告结欠原告瓦片款22506元，约定于当年12月底前付清。
期限届满，经原告多次催讨，被告陈××未予支付。请求判令
：被告陈××立即支付货款22506元；本案诉讼费由被告承担
。
原告就其主张向本院提供了被告陈××于2008年2月18日
出具的欠条一份，证明被告结欠原告瓦片款22506元，约定于
当年12月底前付清的事实。
被告陈××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，本院经综合审查后认为，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，被告经本院
合法传唤，无正�理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩
权，对原告所举证据应予以采信。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护。原告履行了交货义务，而被告未依约履行付款义务，应
承担支付货款的责任。原告的请求合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈××支付原告方××货款22506元，限判决生效后
十日内付清。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元、公告费400元，合计诉讼费770元，由
被告陈××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币370元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁永青
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇一〇年五月二十七日
书记员 陈常瑛
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第510号
原告肖某某，男。
委托代理人傅金波，湖南扬法律师事务所律师。
被告赖某某，女。
本院于2014年7月29日受理原告肖某某与被告赖某某离婚纠纷一案。原告肖某某于2014年8月20日向本院申请撤回对被告赖某某的起诉。
本院认为，本案原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告赖某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
代理审判员 张勋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄昶
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初822号
原告阮振珍，女，无职业。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人杨丹，系该公司经理。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告阮振珍与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮振珍、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、要求被告给付从房屋交付使用之后至今未给办证造成原告损失按银行同期贷款利率上浮50%给予赔偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月25日购买了被告的一套124.17平方米的房子，现已六年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2011年5月25日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年9月19日，原告阮振珍与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的建筑面积为124.170平方米的一处商品房，房屋总价款为394861元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2011年5月25日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月3日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收通用完税证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告阮振珍办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款194184元为基数，按照年利率6%标准向原告阮振珍赔偿从2017年7月6日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告阮振珍的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏慧恬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初193号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁建斌，男，1997年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住广西玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人梁建斌犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人梁建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日15时许，被告人梁建斌在玉林市火车站出站口的公交车站附近，用手从廖某随身携带的挎包里盗走一台苹果6手机和一个黑色钱包（内有现金人民币1500元）。当日16时许，被告人梁建斌将盗来的苹果6手机以1500元抵押给在玉州区教育西路4号开手机维修店的杨某。破案后，公安民警在被告人梁建斌带领下到杨某处缴获该手机并返还失主廖某。经鉴定，涉案的苹果6手机价值人民币1700元。
上述事实，被告人梁建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，现场辨认笔录、指认照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，证人杨某证言，光碟制作说明，作案现场天网监控视频，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁建斌犯盗窃罪成立。被告人梁建斌归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁建斌配合办案机关追缴赃物，酌情从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人梁建斌退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁建斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人梁建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年6月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁建斌退赔廖雪冰的经济损失人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年三月二十四日
书记员 文小洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第1050号
原告宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马晓莉，该支行行长。
委托代理人刘宏杰、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人王民，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司民生支行诉被告徐工集团工程机械股份有限公司保证合同纠纷一案中，因被告提出调解意向，原告宁夏银行股份有限公司民生支行于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司民生支行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司民生支行撤回起诉。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告宁夏银行股份有限公司民生支行负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 许元泉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 严彩霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第462号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：孙桂军，男，1977年1月10日生，汉族。
被告：山东沾化天元食品有限公司。住所地：沾化经济开发区富源二路***号。
法定代表人：卢守源，董事长。
被告：卢守源。
被告：山东金地食品有限公司。住所地：沾化县泊头街。
法定代表人：刘新青，执行董事。
被告：山东益心生物科技有限公司。住所地：沾化县工业园恒业三路***号。
法定代表人：李增福，董事长。
被告：刘新青。
被告：李增福。
被告：韩化锋。
七被告共同委托代理人：张亭岩，男，1970年10月23日出生，汉族。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告山东沾化天元食品有限公司、卢守源、山东金地食品有限公司、山东益心生物科技有限公司、刘新青、李增福、韩化锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军，七被告的共同委托代理人张亭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2014年3月10日，原告与被告山东沾化天元食品有限公司签订借款合同，约定该被告向原告借取现金450万元人民币，并与保证人签订最高额保证合同，保证人为被告提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告山东沾化天元食品有限公司违反合�约定不予支付原告借款本息。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，给原告造成极大经济损失，保证人也未履行其担保义务。为此，诉求判令：被告山东沾化天元食品有限公司支付原告借款本金450万元及利息、罚息（截至2014年4月15日）共计4640400元及至实际还款之日的利息及约定罚息；被告卢守源、山东金地食品有限公司、山东益心生物科技有限公司、刘新青、李增福、韩化锋对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；诉讼费用由各被告共同负担。
被告山东沾化天元食品有限公司辩称，原告主体不适格，我方与原告签订合同后，原告并没有以本人名义给被告提供借款；我方已经偿付部分借款，原告起诉数额与事实不符；本案与另一案属于同一笔借款，不应分别立案起诉，原告分别起诉，规避级别管辖。
被卢守源、山东金地食品有限公司、山东益心生物科技有限公司、刘新青、李增福、韩化锋均辩称，借款是否实际履行及借款人是否偿还借款、偿还多少，原告应予以证明；我们作为担保人同意承担相应担保责任。
经审理查明：2014年3月10日，原告淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告山东沾化天元食品有限公司签订借款合同，约定被告山东沾化天元食品有限公司向原告借款人民币450万元，借款期限自2014年3月10日至2014年4月9日，借款利率为月利率20‰；按月结息，结息日为每月的15日，贷款清偿时，利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人按逾期贷款的罚息计收利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后对应付未付利息改按逾期贷款罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，原、被告签订补充协议，约定由原告将涉案借款450万元从户名淄博腾祥贸易有限公司，开户行：山东张店农村商业银行营业部，账号：9030103214342050010537汇入被告指定的开户行：中国工商银行沾化县支行，户名：山东沾化天元食品有限公司，账号：16×××43，双方还约定该补充协议作为借款合同的补充条款，与主合同具有同等法律效力。此外，被告卢守源、山东金地食品有限公司、山东益心生物科技有限公司、刘新青、李增福、韩化锋与原告签订最高额保证合同，约定由其六被告对被告山东沾化天元食品有限公司的涉案借款提供连带责任保证，被保证的主债权是指自2014年3月9日至2016年3月8日期间因债权人根据债权人与债务人之间的综合授信合同向债务人授信而形成的一系列债权�其最高额度为人民币900万元；保证期间自贷款到期之日起两年；担保范围为主合同项下债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同及补充协议签订后，原告按照约定履行了发放贷款的义务。借款合同到期后，被告山东沾化天元食品有限公司未按合同约定偿还借款本金450万元及相应利息、罚息。被告卢守源、山东金地食品有限公司、山东益心生物科技有限公司、刘新青、李增福、韩化锋亦未履行担保责任。
另查明，山东省金融工作办公室作出鲁金办字（2008）26号批复同意设立淄博张店汇通小额贷款有限公司，后又作出（2014）14号批复同意其经营区域扩大至淄博市其他区。
上述事实，有原告出具的借款合同、补充协议、保证合同、借款凭证、银行支付凭证、利息清单、批复文件等证据在卷�证，足以认定。
本院认为：本案借款人山东沾化天元食品有限公司住所地在沾化，原告在淄博市外发放贷款，属于超区域发放贷款，系违反行政管理规定的行为，但并不影响借款合同的效力。本案借款合同、补充协议、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。原告已按照补充协议的约定向被告履行了全额发放贷款的义务。借款到期后，被告山东沾化天元食品有限公司未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，应向原告偿还借款本息并按照合同约定承担相关费用。本案借款合同约定的借款期限为1个月，约定的借款利率为月利率20‰，超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出的部分不受法律保护。鉴于此，对原告再诉求被告支付罚息，本院不予支持。被告卢守源、山东金地食品有限公司、山东益心生物科技有限公司、刘新青、李增福、韩化锋作为�带责任保证人，对被告山东沾化天元食品有限公司的涉案债务应承担连带清偿责任。被告辩称已偿还部分借款，其提供了付款人为张庆山，收款人为刘燕的银行回单，原告对此持有异议，否认收到还款。本院认为，该回单的付款人、收款人均系案外自然人，不能证明与本案有关联性，被告的辩称不能成立，本院不予支持。本案借款合同与原告起诉被告的其他案件的合同均是各自独立的，属于不同的借款事实，原告依据合同起诉符合法律规定。综上，被告山东沾化天元食品有限公司的辩称意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东沾化天元食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博张店汇�小额贷款有限公司借款本金450万元及至本判决确定的付款之日的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告卢守源、山东金地食品有限公司、山东益心生物科技有限公司、刘新青、李增福、韩化锋对第一项债务互负连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告山东沾化天元食品有限公司追偿；
三、驳回原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43923元及诉讼保全费5000元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张金红
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5212号
原告：林小兰，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：梁跃东，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：平潭达通货物运输有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇厝祥村79号。
法定代表人：林辉秋。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年11月3日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由林小兰负担。
审判员 翁才华
二〇一七年十一月六日
书记员 卢 健
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1282号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘昌珍。2015年6月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月29日经本院批准被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1156号起诉书，指控被告人刘昌珍犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人被告人刘昌珍及其指定辩护人李丽超均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃部分
2014年7月份以来，被告人刘昌珍伙同赵祖军、潘福、陈敏、韩银玲、王仁亮、房海静、胡养善、王翠红、黎安全（该九人均已判决）等人结成“色诱盗窃”团伙，由被告人刘昌珍伙同陈敏、房海静、韩银玲、王翠红等人在永康市西城街道解放街一拆迁房处（以下简称“解放街拆迁房”）采用色诱、强拉硬拽的方式招揽过路男子到楼上房间内进行卖淫，并指引嫖客将脱下的衣裤放在靠近房间门口的床尾处，由赵祖军、陈敏、韩银玲等人趁机从嫖客脱下的衣裤内盗窃财物，由赵祖军、潘福、王仁亮、胡养善、黎安全等人负责望风、解决纠纷。直至2014年10月16日被抓获，该团伙成员多次实施盗窃，窃取被害人吴某甲（被盗845元）、梁某（被盗500元）、应某（被盗110元）、杨某甲（被盗180元）、杨某乙（被盗200元）、邰某（被盗100元）、杨某丙（被盗40元）、朱某（被盗270元）、牟某（被盗100元）、胡某甲（被盗100元）、雷某（被盗100元）、邓某（被盗200元）、殷某（被盗200元）、甘某（被盗100元）、顾某（被盗500元）、柴某（被盗200元）、潘某（被盗600元）、周某（被盗900元）、穆某（被盗190元）、胡某乙（被盗130元），以及被害人陈某甲、张某、吕某、王某、钱某、李某、郑某、陈某乙、夏某（上述9位被害人财物未窃取成功）等人的财物。
上述盗窃部分的事实，被告人刘昌珍在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘昌珍的供述、同案犯赵祖军、陈敏、潘福、房海静、韩银玲、王仁亮、胡养善、王翠红、黎安全的供述、被害人吴某甲、陈某甲、梁某、张某、应某、吕某、王某、杨某甲、钱某、李某、郑某、杨某乙、邰某、杨某丙、朱某、牟某、胡某甲、雷某、陈某乙、夏某、陈某丙、邓某、殷某、甘某、顾某、柴某、潘某、周某、穆某、胡某乙、夏某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频录像等证据证实，足以认定。
（二）抢劫部分
在此期间，2014年9月8日（农历中秋节），该团伙所有成员在解放街拆迁房实施色诱盗窃。16时许，路过此处的被害人吴某乙被陈敏、房海静拉进楼内，由房海静带领吴某乙到楼上房间卖淫，由赵祖军、陈敏实施盗窃，被发现后二人迅速逃跑。吴某乙发现钱包内300元人民币被偷，找房海静理论。根据事先的纠纷处理方案，房海静叫陈敏上楼同对方交涉，紧接着被告人刘昌珍伙同赵祖军、潘福、韩银玲、王翠红等人也相继上楼，先是赵祖军用一根木棒捅吴某乙，随后陈敏用手推，潘福用脚踢，迫使被害人吴某乙离开，之后胡养善、潘福、王仁亮、陈敏还跟在吴某乙的后面防止其离开后报警，黎安全则一直在附近望风。
同日17时许，王翠红向被害人吴某丙卖淫，赵祖军实施盗窃时被发现。吴某丙发现裤袋内有100余元人民币被盗，与赵祖军发生冲突，拿了一根木棒追下楼，被告人刘昌珍伙同陈敏、潘福、房海静、韩银玲、王仁亮、胡养善、王翠红、黎安全等人都迅速围上来，被告人刘昌珍伙同陈敏上前拿走吴某丙手里的木棒，赵祖军手持木棒冲上去要殴打吴某丙，胡养善则用手推吴某丙，吴某丙见对方人多势众因害怕而逃跑，赵祖军、潘福手持木棒在后面追赶，其中潘福用木棒打到吴某丙肩膀、背部好几下。
上述事实，被告人刘昌珍在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王昌珍的供述、同案犯赵祖军、陈敏、潘福、房海静、韩银玲、胡养善、王仁亮、王翠红、黎安全的供述、被害人吴某乙、吴某丙的陈述、监控视频录像等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：现场勘验检查笔录及照片、现场图、人口信息、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘昌珍以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其还在实施盗窃行为后，伙同他人为窝藏赃物当场持械殴打被害人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘昌珍的意见予以支持。被告人刘昌珍一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人刘昌珍归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见本院予以采纳；但提出被告人刘昌珍系从犯的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯及公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘昌珍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2019年6月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案违法所得依法予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 周火根
人民陪审员 胡 洪
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 义
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1316号
原告王某，男，1978年7月7日生，汉族，现住任丘市。
被告梁某，女，1977年7月14日生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告王某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费40元，由原告王某负担。
审判员 周素英
二〇一八年四月十一日
书记员 张桂毓
广东省高要市人民法院
执行裁�书
（2014）肇要法执字第346号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：夏伟明。
被执行人：蔡健洲。
被执行人：甘荣桂。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人甘荣桂、夏伟明、蔡健洲金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘荣桂、夏伟明、蔡健洲逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人甘荣桂、夏伟明、蔡健洲的银行存款、其他资金、财产合共人民币32877.17元或查封、扣押其等值的其他财产（具�以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年六月二日
书记员 伍振业