wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2179号
上诉人（原审被告）龚来根，男，1957年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）李松江，男，1969年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人龚来根因与被上诉人李松江劳务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初19092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：李松江为龚来根提供劳务。2015年2月16日，龚来根向李松江出具欠条一份，确认尚欠李松江工资34900元。该款经李松江催讨，龚来根至今未付。故李松江于2016年12月提起本案诉讼，请求判令：龚来根支付工资34900元，并赔偿该款自2016年12月20日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原审法院认为：李松江、龚来根之间的劳务合同关系依法成立并有效。龚来根未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。李松江的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，予以支持。龚来根经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李松江主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：龚来根于判决生效后十日内支付李松江工资34900元，并赔偿该款自2016年12月20日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如龚来根未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由龚来根负担。该款李松江已向原审法院预交，由龚来根于判决生效后十日内直接支付给李松江。
宣判后，龚来根不服，向本院提起上诉称：龚来根于2015年2月16日在一张李松江请人写好的欠条上签字，确认欠李松江工资叁万肆仟玖佰元，但日后已陆续归还，只是没有收回那张欠条。本案中，李松江以这张未收回的欠条起诉与事实不符，故龚来根没有参加2017年3月2日的庭审。请求撤销一审判决，改判驳回李松江的一审诉讼请求。
被上诉人李松江答辩称:李松江并未收到34900元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：当事人就自己的主张应当提交证据予以证明。本案中，李松江就其主张龚来根尚欠其劳务款34900元提交了由龚来根签字确认的欠条为证。龚来根主张欠条上所载欠款与实际欠款数额不符未提交反驳证据，其主张在欠条出具后又向李松江支付了劳务款未提供任何证据证明。综上，龚来根的上诉理由缺乏事实依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元，由上诉人龚来根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史杰馨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1869号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行。住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。
法定代表人孙坤召，行长。
被执行人:陈入高,男,1970年10月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:汤景翠,女,1969年12月31日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:卢世明,男,1977年2月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:徐汉梅,女,1979年11月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:徐汉文,男,1981年9月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:孙颖,女,1984年9月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人陈入高、汤景翠、卢世明、徐汉梅、徐汉文、孙颖金融借款合同纠纷一案，连云港赣榆区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）苏0707民初3913号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还借款本金34364.43元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市赣榆区人民法院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，经反复查询，对查询到被执行人徐汉梅的银行存款13080元、被执行人孙颖的银行存款2141.97元已扣划。其他未发现可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到被执行人的银行存款15221.97元进行了扣划，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1869号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与陈入高、汤景翠、卢世明、徐汉梅、徐汉文、孙颖借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3913号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将陈入高、汤景翠、卢世明、徐汉梅、徐汉文、孙颖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1325号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2017年5月31日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
辩护人何江，系甘肃恒亚律师事务所律师。
被告人朱某某，因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2017年5月31日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
辩护人银波，系甘肃恒亚律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）298号起诉书及城检公诉刑变诉（2017）25号变更起诉决定书指控被告人刘某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城出庭支持公诉，被告人刘某某、朱某某及辩护人何江、银波到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月23日11时至13时40分许，被告人刘某某、朱某某等四五十名商户,在兰州市城关区火车站西路绿色市场门口，因兰州市城关区商务局工作人员在绿色市场门口处安放写有“从6月18日开始对绿色市场进货车辆采取交通限制及管制措施”的通知牌时，起哄闹事，进而又将绿色市场西门门口南山路由西向东马路及立交桥堵住，拦截、围堵过往车辆，在公安人员到场劝解后，仍然围堵且抗拒、阻碍治安民警、交通民警和其他执法人员依法维护交通秩序，致使交通堵塞长达两个多小时，造成公共场所秩序严重混乱。被告人刘某某被公安人员当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某、朱某某的行为均已构成寻衅滋事罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项之规定，依法判处。
被告人刘某某、朱某某对指控的犯罪事实没有异议。被告人刘某某、朱某某的辩护人均提出被告人刘某某、朱某某犯罪情节轻微，系初犯，且认罪态度较好。请求对被告人刘某某、朱某某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月31日,兰州市城关区人民政府发布《关于关闭绿色市场的通告》。2016年6月23日11时许,兰州市城关区商务局工作人员在绿色市场门口处安放写有“从6月18日开始对绿色市场进货车辆采取交通限制及管制措施”的通知牌时，被告人刘某某、朱某某等四五十名商户，起哄闹事，将绿色市场西门口南山路由西向东马路及立交桥围堵，拦截过往车辆，致使交通堵塞长达两个多小时，造成公共场所秩序严重混乱。被告人刘某某被公安人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的马某某、张某、王某某、刘某、陈某某、杨某、任某某、孙某某、张某某、梁某某、白某某的证言，辨认笔录及照片，案件来源，抓获经过，《关于关闭绿色市场的通告》，接警记录单及相关情况说明，被告人刘某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、朱某某在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某、朱某某均自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某某、朱某某的辩护人均提出被告人刘某某、朱某某犯罪情节轻微，经查,被告人刘某某、朱某某在公共场所起哄闹事,造成交通秩序严重混乱，不属情节轻微。关于被告人刘某某、朱某某系初犯，且认罪态度较好的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项,第二十五条,第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏公信
人民陪审员 魏雪琴
人民陪审员 康双琴
二０一七年九月十一日
书 记 员 虎桃兰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初576号
原告：刘国兰，女，1940年8月23日出生，住丹东市元宝区。
被告：黄策，女，1964年10月7日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告刘国兰诉被告黄策民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告刘国兰承担。
审判员 殷业光
二〇一七年四月二十日
书记员 王小焱
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第916号
原告：李某�，男，1987年7月6日出生，汉族，深州市人。
被告：路某某，女，1988年5月21日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告李某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一四年十二月一日
书记员 田玲巧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8204号
原告：柴乙清，男，1965年4月29日出生，汉族，现住本市。
被告：毛小平，男，1951年7月24日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告柴乙清与被告毛小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告柴乙清到庭参加诉讼。被告毛小平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴乙清诉称：被告于2013年1月21日向原告现金借款，人民币30,000元(以下币种均为人民币)，未约定归还日期，但约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算自借款日起至还清止，后被告一直未归还借款，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款30,000元。
被告毛小平未作答辩。
经审理查明：2013年1月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人毛小平今借到柴乙清先生人民币叁万元正(30000)，利息从所借之日起按银行同期贷款利率肆倍计算，直至全部还清为止!”。并在借条下方备注收到现金人民币叁万元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告毛小平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小平应于本判决生效之日起十日内归还原告柴乙清借款人民币30,000元；
二、被告毛小平应自2013年1月21日起以人民币30,000元为基数，按24%年利率为标准，支付原告柴乙清借款利息至还清之日止。
如果被告毛小平未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元,因适用简易程序减半收取人民币275元(原告已预缴)，由被告毛小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1762号
罪犯张宝林，男，汉族，1971年4月24日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）庆刑一初字第22号刑事判决，以被告人张宝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）黑刑三复字第41号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张宝林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张宝林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分208分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宝林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宝林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年11月18日起至2032年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初11号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被刑事拘留。经本院决定，于2016年1月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年11月至12月间，被告人孙某伙同“老马”（姓名不详，另案处理）在常州市金坛区范围内，采用卸螺丝、老虎钳剪线的手段，盗窃作案3起，共窃得电缆线423.1米，合计价值人民币2609元。具体事实分述如下：
1、2015年11月29日中午，被告人孙某伙同“老马”到常州市金坛区华润苏果地下室风机房内，采用卸螺丝、老虎钳剪线的手段，窃得5个风机房内上上牌VV0.64＊10平方国标电缆线23.4米，合计价值人民币360元。
2、2015年12月上旬的一天，被告人孙某伙同“老马”到常州市金坛区金江南苑小区9幢地下室风机房内，采用卸螺丝、老虎钳剪线的手段，窃得5个风机房内远东牌NHBV10平方国标铜芯线251.3米，合计价值人民币1063元。
3、2015年12月9日中午，被告人孙某伙同“老马”到常州市金坛区青年公寓小区地下车库风机房内，采用卸螺丝、老虎钳剪线的手段，窃得6个风机房内上上牌BV16平方国标铜芯线148.4米，合计价值人民币1186元。
被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、刘某、田某等人的证言笔录，辨认笔录，现场测量记录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某多次以破坏性手段实施盗窃，均应酌情从重处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月18日起至2016年4月17日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某的违法所得人民币2609元应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 邹菲菲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第16-1号
申请人张桂亭，农民。
委托代理人张振龙，农民。
被申请人王小兵，农民。
2014年1月17日14时30分许，王小兵驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿蛇刘公路由南向北行驶至昌黎县靖安镇张各庄村村北路段时，因冰雪路滑操作不当导致车辆滑入公路西侧与由北向南行驶的张桂亭驾驶的电动自行车相撞，造成张桂亭受伤、两车损坏的交通事故。此事故昌黎县公安交通警察大队认定：王小兵负此事故的全部责任，张桂亭无责任。申请人张桂亭要求对被申请人王小兵驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车予以查封，并向本院提供15000元担保金予以担保。
本院认为，申请人张桂亭的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王小兵驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀CQN3**号小型普通客车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 王 威
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初16号
原告：张莉，女。
被告：唐兵，男。
原告张莉诉被告唐兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张莉于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张莉申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张莉撤回起诉。
案件受理费506元，依法减半收取计253元，由原告张莉负担。
审判员 韩连周
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35764号
原告金玉善，女，1968年10月11日出生。
委托代理人张连锁，北京市智维律师事务所律师。
被告北京鑫百祥商贸有限责任公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B101H室。
法定代表人李斌，总经理。
原告金玉善与被告北京鑫百祥商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告金玉善到庭参加了诉讼，被告北京鑫百祥商贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金玉善诉称，原告于2002年11月1日入职被告公司，直至2014年3月31日被辞退。原告在被告公司工作期间多次要求签订劳动合同，办理养老保险关系，被告总以各种理由予以拒绝，直至原告被辞退时也未签订书面劳动合同，更没有为原告缴纳各项应由企业承担的保险费用。原、被告之间的劳动关系已被北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及北京市西城区人民法院生效判决书确认。后原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提起本案诉争的仲裁请求时，该委员会以原告起诉超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金96000元。
经审理查明：原告于2002年11月1日入职被告公司，担任外勤职员。双方之间没有签订书面劳动合同。2015年7月10日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2015）第1026号裁决书，裁决确认原告与被告之间于2002年11月1日至2014年3月31日期间存在劳动关系。被告不服仲裁裁决诉至本院。2015年10月22日，本院作出（2015）西民初字第22712号民事判决书，判决确认原告与被告之间于2002年11月1日至2014年3月31日期间存在劳动关系，同时驳回被告的诉讼请求。判决书作出后双方均未提起上诉，现（2015）西民初字第22712号民事判决书已发生法律效力。双方劳动关系存续期间，被告给原告出具收入证明，内容为：“兹证明金玉善同志于我单位北京鑫百祥商贸有限责任公司工作，任职务年限6年，所任职务业务经理，月工资综合收入8000元。”在劳动关系存续期间，原告工资通过现金形式发放。2014年3月31日，被告公司将原告予以辞退。
2015年12月1日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有京西劳人仲字（2015）第1026号裁决书、（2015）西民初字第22712号民事判决书、不予受理通知书、收入证明及原告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据生效法律文书的确认原告与被告之间于2002年11月1日至2014年3月31日期间存在劳动关系，双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，且于2014年3月31日与原告解除了劳动关系，原告在本次诉讼前，因被告不认可与原告存在劳动关系，原告已向仲裁机构及法院主张了诉讼权利，现要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，原告要求数额过高，具体数额由本院确定。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京鑫百祥商贸有限责
任公司支付原告金玉善解除劳动关系经济补偿金九万二千元。
驳回原告金玉善的其他诉讼请求。
如果被告北京鑫百祥商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京鑫百祥商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 李智华
人民陪审员 郝之涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 杏
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4965号
原告：程光伟，男，1988年5月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：温州经济技术开发区沙城永坤轻工机械厂，经营场所：浙江省温州经济技术开发区沙城街道永寿村天城路**号。
经营者：孙付坤，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告程光伟与被告温州经济技术开发区沙城永坤轻工机械厂买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还货款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告程光伟到庭参加诉讼，被告温州经济技术开发区沙城永坤轻工机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告偿还货款26000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州经济技术开发区沙城永坤轻工机械厂与原告之间存在法兰买卖关系。2016年12月18日经双方对账，被告温州经济技术开发区沙城永坤轻工机械厂的经营者孙付坤出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币32000元，并承诺于2017年全部还清。欠条出具后，被告于2017年6月5日偿付货款1000元，于2017年10月22日偿付货款5000元，现尚欠原告货款26000元。
本院认为，被告温州经济技术开发区沙城永坤轻工机械厂向原告购买法兰，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算，但被告未依约偿付货款，已构成违约。现原告以起诉的形式要求被告温州经济技术开发区沙城永坤轻工机械厂支付尚欠的货款26000元，符合法律规定，本院予以支持。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州经济技术开发区沙城永坤轻工机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告程光伟货款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（原告已预缴575元），减半收取225元，由被告温州经济技术开发区沙城永坤轻工机械厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林汉丁
二〇一七年十一月十五无
代书记员 陈赛惠
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初59号
原告：杨永林，男，汉族，1953年3月27日出生，山西省大同市矿区新大街人，原籍为保德县杨家湾镇杨家湾村，工人。
原告：张美美，女，汉族，1961年7月8日出生，保德县杨家湾镇杨家湾村人，农民，系杨永林妻子。
被告：杨籽青，男，汉族，1971年8月25日出生，保德县杨家湾镇杨家湾村人。
被告：杨爱军，男，汉族，1969年3月8日出生，保德县杨家湾镇杨家湾村人，农民。
原告杨永林、张美美诉被告杨籽青、杨爱军土地使用权纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法对本案进行审查。
原告诉称，原告享有对杨家湾镇村位于元委滩面积为0.2亩土地的承包经营权。杨家湾村民委员会于1998年为原告颁发了保德县集农用（98）字第0610213号集体土地农业用地使用证，其中包括元委滩面积为0.2亩土地。该块土地四至为东至邻居吕根为界，西至路界，南至后墙三尺，北至坟畔。被告杨籽青未经二原告同意，也未经村镇县三级审批就私自将二原告承包的这片耕地（水浇地）与被告杨爱军签订协议非法卖给了被告杨爱军，被告杨爱军背着二原告于2010年在二原告的该块承包地上私自修建了非法建筑物；二被告的前述不法侵权行为直接造成二原告不能耕种该块承包土地，给二原告造成了巨大的财产损失。为了维护原告的合法权益，向人民法院起诉，诉讼请求：1、请求法院依法排除妨害，判决被告杨籽青、杨爱军拆除其私自在原告承包的元委滩0.2亩土地上修建的非法建筑物，恢复土地（耕地）原状，将二被告非法侵占原告的元委滩0.2亩土地归还给二原告。2、请求法院依法判决被告杨籽青、杨爱军赔偿原告其侵犯原告土地承包经营权后不能耕种该块土地的经济损失每年1400元。3、请求法院依法判决被告杨籽青、杨爱军承担本案全部诉讼费用。
被告杨籽青辩称：我修建时候包括杨爱军盖房的那片就没有种地，是我用推土机推开后修的房。我那窑修起已经26年了，杨爱军盖房占的那块地是我修了纸坊、猪圈的一块地大概也有了十七八年了。
被告杨爱军辩称：我是在杨籽青院子里修的，把杨籽青院围墙拆开拉料。不知道那块地是原告的地。
经本院审理查明，上列原被告为同村村民，据原告陈述在上世纪八十年代在杨家湾镇杨家湾村元委滩（地名）分有口粮地，1998年颁发了土地证。原告并向法庭提供了集体土地农业用地使用证，该土地使用证编号为保德县集农用（98）字第0610213.登记时间一九九八年十月二十日。该证记载原告方承包土地共有8宗，涉案地编号为7的元委滩面积为0.2亩。四至，东至根为，西至路界，南至后墙3尺，北至坟畔。2016年6月23日杨家湾村民委员会主任杨兔子证实在元委滩有元委滩张美美0.2亩地，现在杨爱军已修房。被告杨籽青与杨爱军系近邻，双方均在杨家湾镇杨家湾村元委滩有住房。据杨籽青陈述、其住房在26年前就修建完毕。现在杨爱军修建房占用的土地原是一个垃圾坡，其建房以后再此地盖了猪圈及造纸作坊。2010年因杨爱军修建自己占用了该块土地，杨爱军付给其2万元。作为土地，树木，猪圈，作坊的补偿费。杨爱军对占用地，修房，补偿费等与杨籽青陈述一致。另外原告方及被告杨籽青在庭审过程中均陈述，双方之间在修房时进行了土地调换。但陈述意见分歧较大，又不能提供相应证据证实所调换土地时间，四至，地点。被告杨籽青提供了1991年2月25日经三级审批的土地使用(宅基地)审批表一份，规划地为元委滩。批准占用地为0.3亩。申请人为杨秉义等三人。
上述事实有原被告陈述、证人证言、土地承包经营权证，宅基地使用证等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地使用现状”的规定具体到本案，原、被告双方均提供了土地使用的书面证据，但是由于随着时间的推移，当时批
准时的参照物均已改变。本院无法确定四至，也无法维护当事
人任何一方利益。原告方与被告方杨籽青确也曾交换过土地使
用权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第
一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨永林、张美美的起诉(原告、被告应向土地管
理行政部门申请确权)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中
级人民法院。
案件受理费300元，原告杨永林、张美美已交纳，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一七年四月五日
书记员 康 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行审22号
申请执行人太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。
法定代表人邵社�，局长。
委托代理人王东华，女，该局执法支队第四大队科员。
委托代理人王晓强，男，该局执法支队第四大队科员。
被执行人山西铮源房地产开发有限公司，住所地：太原市长风东街15号801室。
法定代表人张争池，执行董事兼总经理。
本院受理了申请执行人太原市城乡规划局（以下简称市规划局）申请执行该局作出的并规执罚字（2016）D028号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人市规划局于2016年11月4日作出并规执罚字（2016）D028号《行政处罚决定书》，被执行人山西铮源房地产开发有限公司已于2016年11月11日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2017年5月11日发生法�效力。2017年6月26日市规划局向本院申请执行。经审查，申请人市规划局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，且无其他明显违法情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行太原市城乡规划局作出的并规执罚字（2016）D028号《行政处罚决定书》。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年七月十七日
代书 记员 焦雪莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1540号
原告：陈小理，女，1966年8月1日出生，汉族，住广西横县。
被告：温惠燕，女，1979年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告陈小理与被告温惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小理到庭参加诉讼。被告温惠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈小理向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2013年3月1日开始向原告借款共计人民币30000元，并约定在2014年3月]日还清。但被告至今一分未还，经原告多次催收未果。
被告温惠燕无到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈小理提供《借条》原件一份，证明2013年3月温惠燕向陈小理借款共计30000元，双方约定还款日期2014年3月1日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈小理出示了《借条》证明其向温惠燕出借了款项。现借款已届清偿期，温惠燕逾期不还，陈小理要求偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
温惠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告温惠燕应于本判决生效之日起五日内清偿原告陈小理借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告温惠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 李润好
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李锦嫦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2177号
申请执行人朱新堂。
被申请执行人陆兴林。
朱新堂与陆兴林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）吴江震民初字第0315号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陆兴林于本判决生效后十日内给付原告朱新堂货款365800元。因被执行人陆兴林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱新堂于2014年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为371543元，执行费为5473元。
本院立案后，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陆兴林的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未发现可供执行财产线索。2014年7月30日，本院至陆兴林住所地要求其履行义务，其表示没有财产仅有被诉讼保全的机器设备，但可以与申请执行人协商。经当事人双方协商，申请执行人朱新堂同意与被执行人陆兴林和解并签订了和解协议：一、被执行人陆兴林自2014年8月份起至2015年1月份，每月30日前各支付2万、2万、3万、3万、3万、5.5771万元；自2015年8月份至2016年1月份，每月30日前各支付2万、2万、3万、3万、3万、5.5771万元，二、如被执行人陆兴林有任一期不履行义务的，申请人朱新堂可随时向法院申请按原标的执行；三、如被执行人陆兴林按期履行至最后一期的，申请人朱新堂同意最后一期免除被执行人陆兴林3.8万元；四、执行费5473元由被执行人履行最后一期时交付法院。因双方达成和解一致，该履行期限过长，双方同意本院对本案作终结本次执行程序处理，若被执行人不按和解协议履行申请人再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人名下生产经营中的机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中双方达成和解，因期限过长，双方同意对该案做终结本次执行程序处理，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0315号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆宇成
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6318号
原告龚书程，男，1978年10月13日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市盘龙区。
被告冯楠亭，男，1966年5月13日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。
原告龚书程诉被告冯楠亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行审理。原告龚书程到庭参加诉讼，被告冯楠亭经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚书程诉称：被告冯楠亭于2013年12月1日向原告龚书程借款现金人民币40万元，借款时被告承诺于2014年12月1日一次性归还借款。借款到期后，原告和被告于2015年5月11日达成《借款延期协议》，将借款期限延长至2016年6月1日，延期借款利率为月息2.5%。期限届满后，原告多次要求被告归还借款无果，现为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即返还原告借款人民币40万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯楠亭经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请依法提交：1、借条两份；2、借款收据一份;3、借款延期协议一份，欲证实被告向原告借款400000元的事实。
被告冯楠亭经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据形成证据锁链，能够证实被告向原告借款400000元的事实，本院对该证据的真实性及证明的观点予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告龚书程与被告冯楠亭系亲戚关系，被告因经营进出口商品生意向原告借款，原告于2012年8月25日将现金16万元出借给被告，被告于同日出具借条给原告载明：今借到龚书程现金借款人民币壹拾陆万元（￥160000元），期限为十二个月（壹年整），还款日为2013年8月24日。借款后被告按双方口头约定以月息2.5%向原告支付借款利息至2013年中旬。2012年12月1日原告又将现金15.5万元出借给被告，被告于同日出具借条给原告载明：今借到龚书程现金借款人民币壹拾伍万伍仟元正（￥155000），期限为2012年12月1日至2013年12月1日止。到期日全额还清，本人愿意承担一切法律责任，并且承担无限连带责任。借款后被告亦按双方口头约定以月息2.5%向原告支付借款利息至2013年中旬。2013年12月1日被告再次向原告借款8.5万元，原告将现金出借给被告后，被告于2013年12月1日向原告出具《借款收据》明确：本人今收到龚书程现金借款人民币肆拾万元（￥400000元），借款期限为12个月，自2013年12月1日起至2014年12月1日止，到期一次性归还。款项出借后被告按照借款本金40万元，月息2.5%向原告支付借款利息至2014年7月。约定的还款期限届满，被告未按期还款，经协商一致，双方签订了《借款延期协议》，原告同意将借款本金40万元的还款期限延长至2016年6月1日止，利息按照月息2.5%计收。延期协议约定的还款期限届满，被告亦未如期归还原告借款本金及支付利息，经原告多次催要未果，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务,偿还原告借款400000元。被告冯楠亭经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯楠亭于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚书程借款400000元。
本案案件受理费7300元由被告冯楠亭承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 赖季萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2104号
原告：余姚市天一机械有限公司。住所地：余姚市中国塑料城B区**号。组织机构代码：66207339-9。
法定代表人：石如乔，该公司董事长。
委托代理人：任松桥，该公司员工。
被告：宁波和磊洁具有限公司。住所地：慈溪市天元镇上桥工业小区。组织机构代码：25434047-8。
法定代表人：茅孝焕，职务不详。
被告：茅新波，男，1973年10月6日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
原告余姚市天一机械有限公司与被告宁波和磊洁具有限公司、茅新波买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波和磊洁具有限公司立即清偿原告货款155300元，承担违约金20000元，合计175300元；2.被告茅新波承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年10月10日，被告宁波和磊洁具有限公司向原告购买了“海天”牌注塑机两台及相关的辅机，总价款为350000元。截止2015年10月10日，被告宁波和磊洁具有限公司尚欠原告货款155300元未付，为此，该公司出具还款承诺书一份，其中载明：对所欠款项承诺于2015年11月30日付55300元；2015年12月30日付50000元；2016年1月20日付50000元，任一期违约，债权人可直接起诉，承诺人承担违约金20000元。对该还款承诺由被告茅新波提供担保。由于两被告未按约履行上述承诺，故原告诉讼来院。
以上事实由原告提供的购销合同1份、送货单1份、还款承诺书1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的买卖及保证关系合法有效。两被告未履行相应的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁波和磊洁具有限公司、茅新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波和磊洁具有限公司支付原告余姚市天一机械有限公司货款155300元，承担违约金20000元，合计175300元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告茅新波对上述款项承担连带清偿责任，被告茅新波承担保证责任后，可向被告宁波和磊洁具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告宁波和磊洁具有限公司、茅新波共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年一月七日
代书记员 施椿波
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1136号
申请执行人江玮，男，1983年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人邓莎，女，1985年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人江玮、邓莎与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月9日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江玮、邓莎于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金29,170.85元及利息，承担诉讼费用618元，执行费347元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月5日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00212号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1745号
上诉人（原审原告）：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。统一社会信用代码903502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖惜坤，男，约45岁，汉族，住漳州开发区。
上诉人厦门市人居乐业物业服务有限公司因与被上诉人肖惜坤物业服务合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年7月21日以需要进一步核实当事人基本信息为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 杨小红
审 判 员 廖书茵
二〇一七年七月二十六日
法官助理 谢建才
书 记 员 陈舒婷
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1366号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，系该支行行长。
委托代理人闵晟，系该支行员工。
被告王全福，男，1969年5月22日生，汉族。
被告王全勇，男，1969年8月26日生，汉族。
被告王志斌，男，1972年1月16日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告王全福、王全勇、王志斌借款合同纠纷�案，本院于2016年6月6日受理后，按原告起诉状中提供的被告王全福住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告王全福其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告王全福的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告王全福下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
本案受理费1100元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一六年六月十二日
书记员 陈远兵
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9392号
原告：关宇华。
被告：周志强。
原告关宇华与被告周志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关宇华撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告关宇华负担。
审判员 肖立忠
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓思
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初139号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人刘友均，男，1971年7月4日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，系习水县东皇镇慧通木材加工厂负责人。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月21日被习水县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，同年3月30日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人刘友均犯滥伐林木罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人刘友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘友均以3500元的价格将穆升乾位于习水县桑木镇共和村大房组七树沟（地名）的山林购买。2016年3月4日，被告人刘友均到习水县林业局办理了2立方米的《林木采伐许可证》。2016年11月，被告人刘友均雇佣杨某、胡德银、严中学等人到被告人刘友均购买的山林内进行砍伐林木，并雇请穆某将砍伐的林木运至被告人刘友均经营的习水县东皇镇慧通木材加工厂。经习水县兴林林业司法鉴定所司法鉴定，滥伐马尾松蓄积量为13.4389立方米。
公诉机关认为被告人刘友均违反森林法的规定，滥伐其他林木数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以滥伐林木罪追究被告人刘友均的刑事责任，并建议本院在在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人刘友均量刑。
被告人刘友均对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘友均以3500元的价格购买了穆升乾位于习水县桑木镇共和村大房组七树沟（小地名）山林内的林木。2016年3月4日，被告人刘友均到习水县林业局办理了2立方米的《林木采伐许可证》。2016年11月，被告人刘友均雇佣杨某、胡德银、严中学等人到被告人刘友均购买的山林内进行砍伐林木，并雇请穆某将砍伐的林木运至被告人刘友均经营的习水县东皇镇慧通木材加工厂。经习水县兴林林业司法鉴定所司法鉴定，被告人刘友均滥伐林木马尾松蓄积量为13.4389立方米。
另查明，2016年11月24日，被告人刘友均经习水县公安局小桥林业派出所民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪行为。
被告人刘友均因本案滥伐林木的行为，已向习水县林业局缴纳了585元植被修复费用。
上述事实有经庭审查证属实的被告人刘友均的供述与辩解、证人穆某、周某、冯某、杨某、张某等人的证言、受案登记表、立案决定书、户籍信息照片、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，森林是国家和人民的宝贵资源，是人类生存环境的重要保障，森林采伐量是否合法得当，直接关系到合理利用森林资源和森林再生产问题，故国家对森林和其他林木实行严格管理。被告人刘友均滥伐林木数量较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人刘友均犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘友均主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘友均能当庭自愿认罪悔过，主动缴纳生态修复费用，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘友均的犯罪手段、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘友均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已收缴国库）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 涂小芳
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行初39号
原告李爱国，男，1955年10月21日出生，汉族，淄博市周村区爱国社区居民。
原告李建峰，男，1982年11月10日出生，汉族。
委托代理人李爱国，系李建峰之父，身份信息同上。
被告淄博市房产管理局，组织机构代码00422424-7，住所地淄博市张店区。
法定代表人杨继明，局长。
第三人孙兆有，男，1974年4月2日出生，汉族，泰安市岱岳区化马湾乡长安村居民。
第三人夏爱梅，女，1978年12月28日出生。
原告李爱国、李建峰与被告淄博市房产管理局房产行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中,原告李爱国、李建峰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱国、李建峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李爱国、李建峰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李爱国、李建峰负担。
审 判 长 郑 曼
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 安双双
二〇一七年九月五日
书 记 员 夏 镟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0193号
上诉人（原审原告）姚XX，男。
委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭X，女。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
上诉人姚XX因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚XX及委托代理人刘迎秋，被上诉人郭X及委托代理人祝建国到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第2283号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费人民币800元，退还上诉人姚XX。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年五月十二日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民一初字第1128号
原告:刘辅庆，男，1967年8月出生。
委托诉讼代理人:缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告:刘辅平，男，1956年9月出生。
被告:刘天全，男，1974年3月出生。
两被告共同委托诉讼代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师。
原告刘辅庆与被告刘辅平、刘天全排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘辅庆及其委托诉讼代理人缪智怡，被告刘辅平、刘天全及其委托诉讼代理人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辅庆向本院提出诉讼请求：判决两被告将停放在原告场地上的赣B2U9**轻型卡车及赣BL40**皮卡车驶离，排除妨害、恢复通行。事实和理由：2014年11月26日，原告经与案外人刘希明、刘辅丰、刘辅吉协商，以原告的水田换得一口鱼塘，之后平整为场地，以留后用。两被告因办厂、建房于2015年10月询问原告是否愿意转让该场地，但因价格因素未达成一致意见，2015年10月26日，两被告将赣B2U9**轻型卡车及赣BL40**皮卡车停放上述场地，导致原告无法自由通行，被告的行为直接导致原告无法正常占有、使用该场地，故诉来法院处理。
被告刘辅平、刘天全辩称，1、原告称鱼塘是其以受让或调换的方式取得使用权不是事实，该鱼塘村集体没有发包给刘辅吉、刘科文及答辩人等人经营，大家只是轮流饲养，均没有取得承包经营权；2、答辩人刘辅平的签名损害了答辩人刘天全的权利；3、原告擅自填埋鱼塘的行为违法；4、原告所称的场地不享有承包权，为开放性的场地，停放的车辆较多，答辩人的车辆为交通工具，不可能长期停放，停放时也不会对任何人造成妨害；4、答辩人刘辅平不是车辆所有人，主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘辅庆围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证明，原告的土地承包经营权证，麻园里鱼塘处理结果，刘希明、刘辅丰、刘辅吉的收条，原告代理人对刘希明、刘辅吉、刘辅跃、刘辅林的询问记录，现场照片，赣B2U9**轻型卡车、赣BL40**皮卡车登记信息。被告提供现场照片一组。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：原告刘辅庆与被告刘辅平、刘天全均为赣州市南康区蓉江街道办事处洋坝村竹山下村民小组村民。2013年，原告刘辅庆为取得位于该组麻园子鱼塘的整体使用权，采取出资购买的方式受让了村民刘希明、刘辅丰、刘辅吉的份额，采取以地调换方式受让了村民刘辅平、刘科文的份额，并于2014年11月26日形成书面协议。之后，原告将该鱼塘进行填埋，平整为一空地，拟留为他用，2015年10月起，被告刘天全将其所有的赣B2U9**轻型卡车、赣BL40**皮卡车停放在该场地内，原告以被告的停放行为损害原告的占有、使用场地的权利、妨害原告通行为由，诉来本院要求排除妨害、恢复通行。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该法同时规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。原告提供的证据证明向村民刘希明、刘辅丰、刘辅吉支付转让费，与村民刘辅平、刘科文互换的方式取得麻园子鱼塘的整体使用权，但没有提供合法有效的证据证明自己是麻园子鱼塘的承包经营主体，不能证明与发包方订立有鱼塘承包经营合同，也不能提供自己拥有该鱼塘的相关权利证书，在权属存在争议的情况下，原告以被告的行为侵权为由，要求被告排除妨害，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘辅庆的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘辅庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年一月十二日
代理书记员 叶 婷
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民一初字第1128号
原告:刘辅庆，男，1967年8月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托诉讼代理人:缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告:刘辅平，男，1956年9月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告:刘天全，男，1974年3月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
两被告共同委托诉讼代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师。
原告刘辅庆与被告刘辅平、刘天全排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。因双方分歧较大案情较复杂，本院须实地勘察现场，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年四月十九日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民一初字第1128号原告:刘辅庆，男，1967年8月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。委托诉讼代理人:缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被告:刘辅平，男，1956年9月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告:刘天全，男，1974年3月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。两被告共同委托诉讼代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师。原告刘辅庆与被告刘辅平、刘天全排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘辅庆及其委托诉讼代理人缪智怡，被告刘辅平、刘天全及其委托诉讼代理人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辅庆向本院提出诉讼请求：判决两被告将停放在原告场地上的赣Ｂ×××××轻型卡车及赣Ｂ×××××皮卡车驶离，排除妨害、恢复通行。事实和理由：2014年11月26日，原告经与案外人刘希明、刘辅丰、刘辅吉协商，以原告的水田换得一口鱼塘，之后平整为场地，以留后用。两被告因办厂、建房于2015年10月询问原告是否愿意转让该场地，但因价格因素未达成一致意见，2015年10月26日，两被告将赣Ｂ×××××轻型卡车及赣Ｂ×××××皮卡车停放上述场地，导致原告无法自由通行，被告的行为直接导致原告无法正常占有、使用该场地，故诉来法院处理。被告刘辅平、刘天全辩称，1、原告称鱼塘是其以受让或调换的方式取得使用权不是事实，该鱼塘村集体没有发包给刘辅吉、刘科文及答辩人等人经营，大家只是轮流饲养，均没有取得承包经营权；2、答辩人刘辅平的签名损害了答辩人刘天全的权利；3、原告擅自填埋鱼塘的行为违法；4、原告所称的场地不享有承包权，为开放性的场地，停放的车辆较多，答辩人的车辆为交通工具，不可能长期停放，停放时也不会对任何人造成妨害；4、答辩人刘辅平不是车辆所有人，主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。原告刘辅庆围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证明，原告的土地承包经营权证，麻园里鱼塘处理结果，刘希明、刘辅丰、刘辅吉的收条，原告代理人对刘希明、刘辅吉、刘辅跃、刘辅林的询问记录，现场照片，赣Ｂ×××××轻型卡车、赣Ｂ×××××皮卡车登记信息。被告提供现场照片一组。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：原告刘辅庆与被告刘辅平、刘天全均为赣州市南康区蓉江街道办事处洋坝村竹山下村民小组村民。2013年，原告刘辅庆为取得位于该组麻园子鱼塘的整体使用权，采取出资购买的方式受让了村民刘希明、刘辅丰、刘辅吉的份额，采取以地调换方式受让了村民刘辅平、刘科文的份额，并于2014年11月26日形成书面协议。之后，原告将该鱼塘进行填埋，平整为一空地，拟留为他用，2015年10月起，被告刘天全将其所有的赣Ｂ×××××轻型卡车、赣Ｂ×××××皮卡车停放在该场地内，原告以被告的停放行为损害原告的占有、使用场地的权利、妨害原告通行为由，诉来本院要求排除妨害、恢复通行。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该法同时规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。原告提供的证据证明向村民刘希明、刘辅丰、刘辅吉支付转让费，与村民刘辅平、刘科文互换的方式取得麻园子鱼塘的整体使用权，但没有提供合法有效的证据证明自己是麻园子鱼塘的承包经营主体，不能证明与发包方订立有鱼塘承包经营合同，也不能提供自己拥有该鱼塘的相关权利证书，在权属存在争议的情况下，原告以被告的行为侵权为由，要求被告排除妨害，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘辅庆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘辅庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  陈 婷审 判 员  谢海英二〇一七年一月十二日代理书记员  叶 婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03449号
原告：郑广彬，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇大郑行政村大郑自然村，身份证号：341223194302145516。
被告：石汉金，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇石庄行政村石庄自然村，身份证号：341223197109175311。
本院在审理原告郑广彬被告石汉金土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郑广彬于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑广彬的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑广彬撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告郑广彬负担。
审判员 陈东林
二〇一五年十一月十五日
书记员 曹 峰
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1016号
原告：胡全民，男，1962年10月21日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
委托诉讼代理人：张流发，江西嘉德法律服务所法律工作者。
被告：吴及牯，男，1959年2月5日出生，汉族，宜丰县人，无固定职业，住上高县。
委托诉讼代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。
原告胡全民与被告吴及牯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告胡全民于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商好�款事项为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡全民撤回起诉。
案件受理费10840元，减半收取5420元，由原告胡全民负担。
审判员 龙岱荣
二〇一七年七月十三日
书记员 张力文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2786号
原告：王兰英，女，1972年6月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：王松，男，1977年11月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄元初，女，1983年7月31日出生，汉族，住浦江县。
原告王兰英为与被告王松、黄元初买卖合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托诉讼代理人陈洵喜到庭参加诉讼，被告王松、黄元初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称：2014年起两被告多次向原告购买布料并陆续产生欠款，2016年2月5日，经三方结算，两被告出具欠条一份，确认欠款总额为964881元。被告后于2016年6月25日向原告支付货款10万元，尚欠货款864881元。之后，原告多次向两被告催讨，两被告至今未付剩余货款。为此，原告请求判令：两被告支付原告货款864881元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告王松、黄元初未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与两被告曾有买卖业务往来，两被告向原告购买布料。2016年2月5日，原告与两被告进行结算，确认两被告共欠原告货款964881元，两被告共同出具欠条一份，未约定付款时间。嗣后，两被告仅支付10万元货款，剩余864881元货款至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的两被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与两被告之间的买卖关系合法有效，两被告尚欠原告货款864881元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告应及时支付货款。原告要求两被告从起诉之日即2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王松、黄元初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王松、黄元初于本判决生效后十五日内共同支付原告王兰英货款人民币864881元，并支付利息损失（利息损失自2017年2月17日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年五月十一日
代书记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初2786号
双方当事人：
原告王兰英诉被告王松、黄元初买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用12448元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年五月十一日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青船商初字第176号
原告王某某。
被告石某某。
原告王某某与被告石某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
011年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月24日公
开开庭并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告石某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某诉称，2010年2月10日被告因经营需要向原告
借去10000元，被告向原告出具了欠条。2011年2月26日被告重
新向原告出具欠条一份，承诺2011年5月30日前还清借款，但
原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延。现向法院提起诉
讼，请求判令一、被告立即归还原告借款本金1万元并支付逾
期利息（逾期利息按中国银行同期贷款基准利率从2011年6月1
日起计算至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承
担。
被告石某某未提交书面答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
例证据材料：
1、原告王某某的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况及诉讼主体；
2、被告石某某的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体；
3、欠条原件一份，用以证明2011年2月26日被告石某某
就2010年2月10日向原告的借款1万元，重新向原告出具欠条，
并约定在2011年5月30日前偿还的事实。
在举证期限内被告石某某未向本院提交证据。
上述证据副本已在法定期限内通达公告向被告送达，被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃质证
权利。对原告提供的证据经审查，本院认为符合证据客观性、
关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2010年2月10日被告石某某
向原告王某某借取1万元，2011年2月26日被告石某某就该1万
元借款重新向原告王某某出具了欠条，欠条中载明“借王某某
人民币1万元，2010年2月10日借，2011年5月30日前还清”。
但欠条未载明利息。上述欠条约定的期限到期后被告未清偿借
款。
本院认为，被告石某某向原告王某某借取1万元，事实清
楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系成立并已生效。
被告石某某未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担清
偿借款并支付逾期利息的违约责任，因此原告要求被告自逾期
之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求
，符合法律规定本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款
人民币1万元及利息（利息自2011年6月1日起至本判决指定的
履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
代理审判员 陈 丽
代理审判员 周菲菲
二〇一一年十月二十四日
代书 记员 吴筱菁
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初269号
公诉机关长春市南关区人民检察院：
被告人候利明，出生于吉林省永吉县，小学文化，住吉林省永吉县。曾因犯诈骗罪，于2016年3月10日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，于2017年6月17日刑满释放。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】276号起诉书指控被告人候利明犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人候利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人候利明于2018年3月21日12时36分许，乘坐被害人刘某驾驶的出租车，行至长春市南关区市场胡同与魁星街交汇处时，侯利明借刘某帮其购买香烟离开出租车之机，将刘某放置于手扣内的黑色腰包偷走，内有现金人民币2250元、黄金吊坠一个，价值人民1055元、银行卡、存折等物品。案发后，黄金吊坠被公安机关扣缴并返还被害人。
上述事实，被告人候利明在开庭审理中亦无异议，并有被盗黄金吊坠照片、扣押及发还清单、发票、被害人刘某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候利明以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控候利明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于候利明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人候利明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年12月9日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人候利明退赔被害人刘某人民币二千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年六月十五日
书记员 王宝仓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1343号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：郑艳斌,男,汉族,1984年10月6日出生,住郑州市金水区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人郑艳斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉郑艳斌犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人郑艳斌的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00184号
上诉人（原审原告）高新中，男，1974年11月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人任学凯，正阳县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）李强，男，1976年10月10日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）罗中华，男，1974年2月6日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王蒙蒙，男，1989年12月17日出生，汉族，住正阳县。
上诉人高新中因与被上诉人李强、罗中华、王蒙蒙生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2014）正民初字第1432号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高新中及其委托代理人任学凯，被上诉人罗中华及罗中华、李强的委托代理人邓鑫均到庭参加诉讼，被上诉人王蒙蒙经合法传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人高新中构成九级伤残是否因被上诉人李强、罗中华、王蒙蒙等人的殴打行为造成的。驻马店正中法医临床司法鉴定所对高新中的伤残鉴定没有对构成九级伤残的因果关系进行鉴定，其出具的《关于高新中伤残等级评定的情况说明》不能作为鉴定结论。故高新中九级伤残是否与李强、罗中华、王蒙蒙等人的殴打行为具有因果关系的事实不清。综上，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百七十条第一款第三（项）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省正阳县人民法院（2014）正民初字第1432号民事判决；
二、发回河南省正阳县人民法院重审。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
助理审判员 杨振松
二〇一五年六月二十日
书 记 员 丁玉清
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初129号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：郭衍亮，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王建平，农民。
被告：王春华，农民。
被告：王汝方，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王建平、王春华、王汝方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人郭衍亮到庭参加诉讼，被告王建平、王春华、王汝方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告王建平于2014年8月15日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年8月14日，用途加工大蒜。被告王春华、王汝方为被告王建平的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告王建平偿还借款20万元本金及利息；判令被告王春华、王汝方负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告王建平未答辩。
被告王春华未答辩。
被告王汝方未答辩。
经审理查明：2014年8月15日，原告与被告王建平签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告王建平用于加工大蒜。借款期间自2014年8月15日至2015年8月14日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告王建平又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王建平作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2014年8月15日至2015年8月14日，借款月利率为11.5‰。被告王建平在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年8月15日，原告与被告王春华、王汝方签订保证合同一份，约定被告王春华、王汝方为被告王建平在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告王建平。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王建平签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与王建平签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王建平借款。被告王建平亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告王建平现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王建平偿还借款20万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告王春华、王汝方与原告签订保证合同，自愿为被告王建平的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告王春华、王汝方依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平于判决生效后2日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2014年8月15日起按月息11.5‰计算，自2015年8月15日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告王春华、王汝方承担连带清偿责任。
三、被告王春华、王汝方承担保证责任后，有权向被告王建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王建平负担。原告已预交，被告王建平在付款时应增付原告2150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年二月二日
书记员 吴 潇
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执69号
申请执行人张铁刚，男，1960年2月8日生，汉族，住定州市南城区人。
被执行人鹿秋改，女，1954年7月22日生，汉族，住定州市北城区。
被执行人张江涛（张涛），男，1979年8月6日生，汉族，定州市北城区。
申请执行人张铁刚与被执行人鹿秋改、张江涛合资、合作开发房地产纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张铁刚于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鹿秋改、张江涛的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人鹿秋改、张江涛目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十九日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执69号申请执行人张铁刚，男，1960年2月8日生，汉族，住定州市南城区人。被执行人鹿秋改，女，1954年7月22日生，汉族，住定州市北城区。被执行人张江涛（张涛），男，1979年8月6日生，汉族，定州市北城区。申请执行人张铁刚与被执行人鹿秋改、张江涛合资、合作开发房地产纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张铁刚于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鹿秋改、张江涛的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人鹿秋改、张江涛目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十九日书记员  吴占银
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第323号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区人民法院宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告江苏金人来餐饮管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路157号。
法定代表人孔锁福，该公司总经理。
被告马利民，男，1971年9月30日生，汉族。
两被告共同委托代理人张延年，男，系江苏金人来餐饮管理有限公司会计。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告江苏金人来餐饮管理有限公司（以下简称金人来公司）、马利民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人王凯，两被告共同委托代理人张延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：2014年1月17日，被告金人来公司因资金周转需要，与原告签订《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》，约定在规定期限内被告金人来公司可以在6000000元的借款额度内循环向原告借款，在此期间，担保人马利民为借款人在原告处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额6000000元内提供最高额连带保证责任担保，后被告金人来餐饮公司向原告借款人民币6000000元，借款期限自2014年1月17日至2015年1月15日，借款年利率为9.3％，并约定了逾期利息。合同签订以后，原告按约向被告发放了上述贷款。借款到期后，被告人金人来公司未履行还款义务，经协商，双方签订了借款展期协议，约定借款期限展期一年，担保人在展期协议上签字确认，但借款人及担保人仍未按展期协议约定履行还款义务。现请求依法判令：1、被告金人来餐饮公司立即归还原告借款本金6000000元及相应的利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告马利民在上述款项范围内承担连带清偿责任；3、两被告负担本案的全部诉讼费用。
被告金人来公司辩称：借款及担保属实，原告诉请属实。
被告马利民辩称：借款及担保属实，原告诉请属实。
经审理查明：2014年1月17日，被告金人来公司与原告签订《流动资金循环借款合同》1份，合同约定，被告金人来公司因资金周转需要，自2014年1月17日起至2015年1月15日止的期限内，被告金人来公司可以在最高余额6000000元内循环向原告借款；在此期间，由担保人马利民为被告金人来公司在最高余额6000000元内借款提供连带保证责任担保；借款期限自2014年1月17日至2015年1月15日；借款年利率为9.3％，每季20日结息；实际借款的期限、金额、利率和还款方式以借款凭证为准；如借款人未按约归还借款，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收罚息，原告并有权宣布贷款提前到期，有权要求保证人承担保证责任；因本合同订立、履行及解决争议发生的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担；合同双方还就其他权利义务作了约定。同日，被告马利民与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定，自2014年1月17日起至2015年1月15日止，被告马利民自愿为上述主合同债务人（被告金人来公司）在原告处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额6000000元内提供最高额连带保证责任担保；保证期间为借款到期日起二年；担保范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用。合同签订以后，原告按约于2014年1月17日向被告发放了贷款6000000元。借款借据载明，借期自2014年1月17日起至2015年1月15日止，借款年利率为9.3％，每季21日结息。借款到期后，被告人金人来公司未履行还款义务。原、被告经协商，双方签订了《借款展期协议》及《分期还款协议书》，协议约定，借款期限展期至2016年1月14日，展期期间执行借款年利率为9.3％，原借款合同和担保合同仍然有效；被告人金人来公司定于2015年3月31日归还1000000元，2015年6月30日归还1000000元，2015年9月30日归还1000000元，2015年12月31日归还3000000元；如被告有任何一期未按本协议履行，原告有权就剩余贷款本息及相关费用向被告主张；被告马利民在展期协议上担保人栏签字确认。后被告人金人来公司仍未按展期协议约定履行还款义务，被告马利民也未履行保证义务。原告诉至本院要求被告立即归还全部借款本金6000000元及相应利息。
以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款展期协议、分期还款协议书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同、展期及分期还款协议合法有效，应受法律保护。被告金人来公司未按合同约定归还借款，应按合同约定承担归还借款本息及相应违约责任。被告马利民提供连带责任担保，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏金人来餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6000000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告马利民对被告江苏金人来餐饮管理有限公司上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费53800元，财产保全费5000元，合计58800元，由被告江苏金人来餐饮管理有限公司、马利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费53800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第323号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路**号。
法定代表人：朱庆合，该行行长。
委托代理人：李永虎，男，1964年3月4日生，汉族，高青县人，该公司职员，住高青县。
被告：赵建卫，男，1982年8月7日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王宗道，男，1964年8月13日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：赵丙涛，男，1984年7月3日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告赵建卫、王宗道、赵丙涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人李永虎到庭参加诉讼，被告赵建卫、王宗道、赵丙涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称：被告赵建卫于2012年2月25日与我行签订农户贷款借款合同，借款50000.00元，被告王宗道、赵丙涛为被告赵建卫的借款提供担保，我行于2014年2月13日向被告赵建卫发放借款人民币50000.00元。借款于2014年2月11日到期后，被告赵建卫、王宗道、赵丙涛未全部归还我行借款本息。请求判令被告赵建卫归还原告借款本金39631.25元、利息366.29元（利息计算至2015年5月20日）及至债务偿清日新产生的利息；被告王宗道、赵丙涛对上述债务承担连带责任。
被告赵建卫未作答辩。
被告王宗道未作答辩。
被告赵丙涛未作答辩。
经审理查明：2012年2月25日原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告赵建卫签订农户贷款借款合同，合同约定：被告赵建卫从原告处借款额度为50000.00元，贷款人在额度有效期内（自2012年2月25日至2015年2月24日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。同日，被告王宗道、赵丙涛为被告赵建卫在原告处的借款提供最高额担保，担保的最高额度为借款的2倍，即100000.00元；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费，保证期限为借款期限届满之日起2年，担保方式为连带保证责任。2014年2月28日，原告向被告赵建卫发放借款50000.00元，于2015年2月10日到期。截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金39631.25元及利息366.29元。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司高青县支行提供农户贷款借款合同、记账凭证、放款凭证及欠息明细，当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告与被告赵建卫签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行按合同约定履行了给付借款的义务，被告赵建卫应按合同约定履行按期还本付息的义务。故原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告赵建卫归还借款本金39631.25元及利息366.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告王宗道、赵丙涛为该笔贷款提供最高额担保，应按约在最高担保额100000.00元范围内承担连带担保责任。故原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告王宗道、赵丙涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建卫归还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金39631.25元及利息366.29元（自2015年5月21日起利息按照合同约定标准继续计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王宗道、赵丙涛对上述债务在最高担保额100000.00元的范围内承担连带清偿责任，被告王宗道、赵丙涛在承担责任后，有权向被告赵建卫进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，已减半收取，由被告赵建卫、王宗道、赵丙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董 茜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第323号
原告高美霞。
被告逯宗岗（刚）。
原告高美霞与被告逯宗岗（刚）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告高美霞与被告逯宗岗（刚）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月6日和8月25日两次购买原告大心板，合计欠款10450元，请求依法判令被告立即偿还上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，货款已付清，根本不欠原告货款，该款早已交付给原告雇佣的工作人员阚相梅，该欠款原告应找阚相梅追索。
经审理查明，原、被告自2005年始即发生买卖大心板业务，截止到2011年8月25日双方不再有业务来往，双方发生业务的大部分货款被告已付清。2011年1月16日被告购买原告大心板50张，73元／张，计款3650元，2011年8月25日又购大心板数张，计款6800元。被告为原告出具欠条两份，其内容为：（1）大心板，50张＊73＝3650，佳丽，1.16，逯宗刚。（2）欠大心板款6800元，逯宗刚，2011年8.25号。上述二份欠款合计为10450元。
另查明，被告逯宗刚是自己真实的名字，但身份证“刚”为“岗”，自称是当时办理身份证时公安机关办错了，平时对外签字时均为“刚”。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条二份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告自2005年始即发生买卖大心板业务，其中大多数账目双方已结清，只有2011年1月16日、2011年8月25日两次货款未结。被告为原告出具欠条二份，足以证实双方买卖关系成立。原告依约履行了供货义务，被告理应履行偿付货款义务，不予履行或拒绝履行构成违约，有失诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称：该二份欠款已付清，早已付给原告雇佣人员阚相梅了。但未向本院提交相关证据证实，因被告未在本院限期内提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、之规定判决如下：
被告逯宗岗（刚）于判决生效后十日偿付原告高美霞货款10450元；
二、被告逯宗岗（刚）承担原告高美霞货款10450元的利息损失（本金10450元自2015年2月3日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年四月二十四日
书记员 张蕾3
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初19号
原告：宋某，女，1980年9月21日出生，汉族，东营市河口区仙河镇人，现住河口区。
被告：韩某，男，1981年10月14日出生，汉族，现住河口区。
本院在审理原告宋某与被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋某负担。
审判员 薄一才
二〇一七年一月十九日
书记员 陈晓婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初798号
原告李德福，男，1955年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。
被告潘先珍，女，1960年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。
本院在审理原告李德福诉被告潘先珍民间借贷纠纷一案中，原告李德福于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李德福负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓乐懿
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6553号
罪犯陈植波，男，1980年4月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月6日作出(2011)东中法刑一初字第269号刑事判决，以被告人陈植波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈植波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年11月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年12月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈植波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈植波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月、7月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈植波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈植波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2601号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
住所：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李龙，男，1993年3月11日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：马双明，男，1979年2月28日出生，甘肃省环县人。
被告：黄彩霞，女，1981年5月7日出生，甘肃省环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司与被告马双明、黄彩霞追偿权纠纷一案，在诉讼中，原告以被告马双明、黄彩霞已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告环县中小企业信用担保有限公司的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 薛 菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01725号
原告重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，组织机构代码79801205-0。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 朗
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王小凤
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民监4号
原审原告金湖县建设工程有限公司，住所地金湖县黎城镇园林路267号。
法定代表人朱茂文，该公司董事长。
原审被告江苏腾传机械有限公司，住所地金湖县工业园区八四大道东侧、上湾路北侧。
法定代表人徐国传，该公司总经理。
原审原告金湖县建设工程有限公司因与原审被告江苏腾传机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）金民初字第1322号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案事实不清，调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈苏建
审判员 熊加春
审判员 华南增
二〇一六年五月二十四日
书记员 鲍相艳
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民监4号原审原告金湖县建设工程有限公司，住所地金湖县黎城镇园林路267号。法定代表人朱茂文，该公司董事长。原审被告江苏腾传机械有限公司，住所地金湖县工业园区八四大道东侧、上湾路北侧。法定代表人徐国传，该公司总经理。原审原告金湖县建设工程有限公司因与原审被告江苏腾传机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）金民初字第1322号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案事实不清，调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈苏建审判员  熊加春审判员  华南增二〇一六年五月二十四日书记员  鲍相艳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执544号
申请执行人：李树立，男，1965年3月21日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：郭秀丽，女，1956年4月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人李树立与被执行人郭秀丽借款合同纠纷一案中，申请执行人李树立未受偿101150.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(�)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执544号案件本次执行程序。
二、被执行人郭秀丽对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓敬峰