wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00432号
罪犯ＸＸＸ，男，1966年12月30日出生，汉族，大学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽阳市文圣区人民法院2006年1月13日作出（2006）文刑初字第15号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2005年9月23日起至2017年9月22日止），罚金4千元。2009年4月30日经本院依法减去有期徒刑一年六个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑一年是十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年4月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功7次，表扬2次，考核积分692分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金4千元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务全额缴纳罚金，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握，因其考核积分较高，可以减去余刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初147号
原告：朝阳某某矿山机器有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：李某某，经理。
委托诉讼代理人：蔡某某，女，汉族，本单位员工，住朝阳市。
被告：内蒙某某水泥有限公司，住所地呼和浩特。
原告朝阳某某矿山机器有限公司诉被告内蒙某某水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告朝阳某某矿山机器有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某矿山机器有限公司撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审判员 王楚涵
二〇一七年四月五日
书记员 安大庆
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第0062号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年11月20日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月4日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年3月14日13时40分许，被告人胡某持证驾驶不符合技术安全标准的车牌号为苏HKXX**小型轿车沿苏3**省道由东向西行驶至123km＋510m处，越过道路中心线驶入左侧车道，与由西向东盛某驾驶的车牌号为苏HSXX**重型罐式货车相撞，造成胡某受伤、轿车乘坐人董某当场死亡、两车损坏的交通事故。经本区公安机关交巡警部门认定，被告人胡某负事故主要责任，盛某负次要责任。
另查明：1、案发后被告人胡某如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2、被告人胡某已赔偿了被害人董某家属全部损失，并取得被害人父母的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人胡某归案供述，证人盛某证言，交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，刑事谅解书，本区公安机关出具的被告人户籍信息表、血醇检验鉴定报告、案发经过说明、机动车驾驶证查询结果、受案登记表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术安全标准的机动车在道路上未能谨慎驾驶，至一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人胡某归案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人胡某赔死者家属全部经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某系初犯并具有上述法定、酌定从轻处罚情节，本院决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 王婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申154号
再审申请人（原审被告）：龚茂梅，女，1979年2月28日生，汉族，邳州市人，住所地邳州市。
委托诉讼代理人：冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行），住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
原审被告：施建华，男，1968年1月9日生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。
原审被告：高斌，男，1994年6月6日生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。
再审申请人龚茂梅因与被申请人江南银行、原审被告施建华、高斌借款合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚茂梅申请再审称，一、原审判决认定申请人承担担保责任的主要证据系伪造，申请人从未在保证合同上签字。判决查明原审被告施建华借款50万元系“借旧还新”，“合同编号为Z01321062014710098……在保证人（1）栏内由龚茂梅签名、盖章，签约日期：2014年6月10日，签约地点：天目路支行”，但在此期间，申请人一直居住在江苏省邳州市，根本不知本案借款及保证事实，如何在合同上签字？被申请人作为正规金融机构，对借款合同、保证合同的签订必然谨慎审查的，合同签订也必然是到被申请人处面签，被申请人在明知申请人没有签字的情况下，仍然进行诉讼，并且在有原审其他被告联系方式的情况下未提供给法院，导致申请人无法抗辩，明显存在恶意。二、原审审理及送达程序严重违反法律规定。根据民诉法的规定，法院在开庭前应该要采用邮寄、上门、公告等方式，在穷尽送达手段后才可以缺席判决，本案中申请人从未收到诉讼文书及传票，导致法院无法分辨证据的真伪、无法查明案件事实，更严重损害了申请人的权益。请求依法再审。
本院审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案判决的生效日期为2016年8月27日，龚茂梅申请再审的日期为2017年4月，已超过法律规定的申请再审期限，且龚茂梅未能提交新的证据，足以推翻原判决，故龚茂梅提出的申请再审理由不符合法律规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龚茂梅的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月七日
书记员 黄文燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1386号
原告李德俊，男，汉族，1961年7月23日出生。
委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。
被告何松岳，男，汉族，1968年8月10日出生。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告李振六，男，汉族，1967年12月26日出生。
本院在受理原告李德俊与被告何松岳、李振六民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德俊撤回起诉。
案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告李德俊负担。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李相南
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3440号
上诉人(原审被告)：陈国全，男，1981年2月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丹阳市昌威汽车有限公司，统一社会信用代码913211816720068431，住所地丹阳市界牌镇界东社区红灯5队。
法定代表人：施惠英，总经理。
委托诉讼代理人：李建方，男，1967年10月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，系被上诉人部门负责人。
上诉人陈国全因与被上诉人丹阳市昌威汽车有限公司（以下简称昌威公司）买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈国全上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3417号民事判决，依法改判或发回重审，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。根据“任何人不得从其违法行为中获利”原则，因被上诉人的土地转让行为违法，上述建筑也是违章建筑，被上诉人就不得从中获取利益，也就无权要求上诉人支付租金。二、本案原审原告主体不适格。被上诉人既非本案所涉土地的所有权人也非使用权人，无权要求上诉人向其支付租金。上诉人愿意将租金支付给丹阳市界牌界东村委会。
被上诉昌威公司辩称，2011年5月4日，被上诉人与丹阳市界东村委会签订了土地征用协议，被上诉人按协议付了全部土地的征用费714万元。上诉人向被上诉人购买和租用其中部分土地一直使用至今。2016年11月15日上诉人与被上诉人所签协议被法院判决无效。协议被确认无效，被上诉人有权请求返还协议中所涉及的土地并要求上诉人支付土地占用使用费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
昌威公司向一审法院起诉请求：1、陈国全返还339.5平方米的土地，清除该土地上的建筑物；2、陈国全给付土地使用费50320元。
一审法院查明事实：2011年5月4日，昌威公司与丹阳市界牌镇界东村民委员会签订土地征用协议，约定该公司因生产发展的需要，以7140000元的价格征用该村30亩土地建设工业生产用房，现厂房已建成并使用至今，但昌威公司尚未取得该土地使用权证及房屋所有权证。2013年8月21日，时任昌威公司法定代表人的李建方与陈国全签订协议一份，约定：昌威公司厂房Ｂ１西面3.8米之外7.2米，由南硬质路面向北35米，总计252平方米土地转让给陈国全使用，最终土地使用权和厂房产权归陈国全所有，土地转让金116000元。协议另约定昌威公司将Ｂ１西面1.3米至3.8米处（实际2.5米），南北35米的土地出租给陈国全使用，年租金4000元。协议签订当日，陈国全支付价款120000元。此后陈国全在该土地上建成钢结构厂房。陈国全于2016年4月19日向法院起诉，请求确认双方签订的土地转让协议无效并返还土地转让款120000元及相应的利息。法院作出（2016）苏1181民初3167号民事判决书，判决确认双方于2013年8月21日签订的土地使用权转让协议无效，并返还土地转让款116000元。
一审法院认为，双方当事人就土地使用权转让及租赁签订协议，但是涉案土地未经依法批准取得建设用地许可，土地转让违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。被上诉人因该协议取得的土地应当予以返还。昌威公司主张陈国全返还339.5平方米土地，并拆除该土地上建筑物的诉讼请求，应予以支持。虽协议无效，但陈国全占用土地应当支付使用费，标准可参照土地租金。根据昌威公司主张的期限及标准，经法院核算，陈国全应当支付土地使用费为50320元，其中87.5平方米土地租金为4000÷12×30，252平方米的土地租金为［252×(4000÷87.5)÷12×42］。昌威公司系涉案土地原实际占有、使用人，协议被确认无效后，昌威公司有权请求返还涉案土地。一审法院判决：一、陈国全于判决生效后三十日内将其占用的土地339.5平方米（Ｂ１西面3.8米之外7.2米，由南硬质路面向北35米计252平方米；Ｂ１西面1.3米至3.8米处，实际2.5米，南北35米计87.5平方米）返还昌威公司，并拆除该土地上的建筑物；二、陈国全于判决生效后十日内支付昌威公司土地使用费50320元。
本院二审期间，双方当事人对一审法院查明事实均无异议，也均没有新的事实补充和提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”参照该规定，本案中，上诉人陈国全与被上诉人昌威公司所签订协议无效，昌威公司作为该土地的原占有人向陈国全主张按照协议约定的标准支付土地占有使用费，符合法律规定，应予支持。至于昌威公司与土地原权利人之间的关系不在本案审查范围之内，上诉人陈国全主张将租金支付给丹阳市界牌界东村委会，亦无事实和法律依据。综上，上诉人陈国全的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由上诉人陈国全负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柳婷婷
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初160号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雨，男，该公司职工。
被告：卢捷凯，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
被告：大田县伟达汽车运输有限公司，住所地大田县均溪镇象山路77号。
法定代表人：叶树东，该公司执行董事。
原告垫富宝投资有限公司与被告卢捷凯、大田县伟达汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，公告费260元，合计844.5元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 许跃东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2660号
上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：高某某，男，汉族。
上诉人刘某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院(2017)辽0181民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，《婚姻法司法解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际使用情况判决由当事人使用。待当事人就前述房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中，刘某某与高某某未有充分的证据证明已经取得位于新民市镇郊乡东林子村0九巷东平房的所有权，一审法院对该尚未取得所有权的房屋进行了分割较为不妥，故将本案发回原审法院重新审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院(2017)辽0181民初4923号民事判决；
二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还刘某某。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年四月十六日
法官助理 冷 焱
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3754号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张学敏,男,1948年5月3日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人张学敏因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张学敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1670号
原告宋迪，男，汉族，1990年3月10日出生，住孟津县。
被告王军胜，男，汉族，1981年6月25日出生，原住河南省卫辉市，现住河南省卫辉市。
原告宋迪诉被告王军胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋迪到庭参加诉讼，被告王军胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王军胜系朋友关系，2014年5月，被告以做生意为名，骗取原告信任，从2014年5月10日至2014年9月7日共分11次向原告借款530000元。后双方于2015年9月21日就此前借款数额予以核实确认，由被告向原告出具借条一张。另外，除上述借款外，被告还欠原告470000元，由被告向原告出具欠条一张。但到上述款项还款到期日，被告迟迟不予还款，经原告多次讨要，被告以种种理由推诿，后避而不见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在庭审中明确其诉讼请求为：1、由被告王军胜归还原告借款530000元及双方经算账后确认的欠款470000元；2、对上述借款及欠款的逾期付款利息均从2015年11月11日起（为便于计算）至上述款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王军胜缺席无答辩亦无举证。
经审理查明，原告宋迪与被告王军胜系朋友关系，二人均是洛阳乾文汽车销售有限公司的股东，被告王军胜以做生意为由分11笔向原告借款530000元，双方经过对账，被告于2014年9月10日向原告出具汇总借条一张，承诺借款期限从2014年9月10日起至2015年11月10日止。另外，除上述借款以外，被告王军胜另欠原告宋迪470000元，被告于2014年11月27日向原告出具欠条一张，内容为王军胜承认欠宋迪470000元，并承诺于2015年11月1日全部归还，在该欠条上还注明是王军胜于2015年9月21日补写。庭审中，原告宋迪对此欠条做出说明，当时被告王军胜以母亲有病、女朋友买房子等理由向原告借款，后双方经过算账，被告向原告出具了上述欠条。
本院认为，债务应当清偿。被告王军胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提供证据可以证实被告向原告借款530000元以及被告另欠原告470000元的事实。但上述借款未约定利息，原告主张借期内利息，本院不予支持，对于原告主张的逾期还款利息，可按年利率6%进行计算，从2015年11月11日起计算至本判决确定的付款之日止。对于原告主张对欠款470000元的利息，因欠条上明确约定了还款日期，被告未按期还款，原告主张逾期还款利息，本院也予以支持，仍可按年利率6%进行计算，从2015年11月11日起计算至本判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告王军胜于本判决生效之日起五日内偿还原告宋迪借款本金530000元及利息（从2015年11月11日起计算至本判决确定的付款之日止，按年利率6%进行计算）。
二、被告王军胜于本判决生效之日起五日内支付原告宋迪欠款本金470000元及利息（从2015年11月11日起计算至本判决确定的付款之日止，按年利率6%进行计算）。
三、驳回原告宋迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告王军胜负担，原告已垫付部分待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 朱聚才
审判员 孙岩冰
审判员 张利斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11586号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告：马素新。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告马素新物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 金成锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭雅楠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执复11号
申请复议人(案外人)：董迪，女，汉族，1992年6月18日出生，桦南县。
委托代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
申请执行人：马月芝，女，汉族，1976年6月14日出生，现住黑龙江省巴彦县。
被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，经理。
被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
桦南县人民法院（以下简称桦南法院）在办理马月芝申请执行佳木斯金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科地产）、张敬科民间借贷纠纷一案中，案外人董迪不服桦南法院作出的（2017）黑0822执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桦南法院认为，该院并未对案外人董迪提出异议的坐落于桦南县秀北社区2号楼1单元602室房产（以下简称争议房产）进行查封、评估、拍卖等相关执行行为，没有损害其合法权益，其异议请求不符合异议案件的受理条件，裁定驳回了董迪的异议申请。
董迪复议称，其是争议房产的回迁户，其回迁的争议房产是桦南县房屋征收管理办公室借用被执行人金科地产、张敬科抵债给杨金科的房屋，现由其占有、使用至今。桦南法院在办理马月芝申请执行金科地产、张敬科民间借贷纠纷一案中，法院工作人员告知杨金科要执行其借给桦南县房屋征收管理办公室作为回迁安置的房屋（包括涉案房产），该工作人员以语言和行动明确表示将对争议房产采取执行措施。现桦南县人民法院违背客观事实，否认执行行为，驳回其异议申请，故（2017）黑0822执异16号执行裁定错误，请求依法予以撤销。
本院在审查过程中，调阅了桦南法院关于马月芝申请执行金科地产、张敬科民间借贷纠纷案件的相关卷宗，询问了办理该案的执行人员。经查，桦南法院在办理该案过程中，没有对争议房产进行查封、评估、拍卖等执行行为。申请复议人董迪亦没有证据证明桦南法院执行人员对争议房产采取了执行措施。故桦南法院（2017）黑0822执异16号执行裁定认为董迪提出的异议不符合执行异议案件的受理条件，裁定驳回其异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回董迪的复议申请，维持桦南县人民法院（2017）黑0822执异16号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年六月十五日
书记员 贾艳莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初757号
原告：罗洪花，女，汉族。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。
被告：胡平，男，汉族。
原告罗洪花与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪花及其委托诉讼代理人温海燕到庭参加了诉讼。被告胡平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗洪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡平偿还原告借款55000元及利息（利息计算，以借款本金55000元为基数，从2015年4月8日起至还清之日止按月利率2%计算）；诉讼过程中，原告将第一款诉讼请求变更为：判令被告胡平偿还原告借款50000元及利息（利息计算，以借款本金50000元为基数，从2015年4月8日起至还清之日止按月利率2%计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系。被告因经营需资金，在2015年4月7日向原告借款20万元，并约定借款期限为贰个月，利率为同期中国人民银行公布基准利率的4倍。到期后经原告多次催要，被告分两次偿还了借款150000元，下欠50000元。在第二次还款时，被告承诺给付前期借款利息5000元。因此共计欠款55000元。为了保护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判决。
胡平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借款协议、汇款收据、结婚证、忠县公安局金声派出所及金声乡桂花村委会证明；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年4月7日，原、被告签订了《借款协议》一份，该协议约定，原告向被告出借200000元，利率为同期中国人民银行公布的基准利率的4倍上限。借款期限为贰个月，还款日期和方式为2015年6月8日到期连本带利一次性还清，或按月付息，到期还本。协议签订的同日，由原告丈夫谭森通过银行向被告胡平转账70000元，2015年4月8日再次转账130000元。同年，被告分两次向原告偿还了150000元，下次借款本金50000元，但借款利息从未支付。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约向被告提供了借款，被告应当按约全面履行其偿还义务。本案在审理过程中，原告陈述被告已偿还借款本金150000元，下次50000元的事实，本院予以确认。现原告主张要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于利息，原告提供借款时间分别为2015年4月7日、4月8日，原告主张从2015年4月8日起支付利息，符合法律的规定。对于利率，双方约定为同期中国人民银行基准利率为4倍，经查，同期中国人民银行基准利率为年利率5.6%，四倍即为22.4%。原告主张按年利率24%计付利息，与双方约定不符，本院不予支持。本院依法调整为年利率22.4%。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡平限于本判决生效后十日内偿还原告罗洪花借款本金50000元及利息；利息计算，以借款本金50000元为基数，从2015年4月8日起至还清之日止、按年利率22.4%计付。
二、驳回原告罗洪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告胡平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨志诚
二〇一七年三月十日
书记员 崔鉴林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5536号
原告：马永强，男，汉族，1984年6月3日出生，住新郑市。
被告：高景现，男，汉族，1971年5月18日出生，住新郑市。
原告马永强与被告高景现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永强到庭参加诉讼。被告高景现经本院公告传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告马永强诉称，高景现于2013年4月1日向马永强借现金5万元，后经多次催要未果，现请求判令高景现返还借款5万元并支付利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）。
被告高景现未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年4月1日，高景现向马永强借款5万元并出具《借条》一份，内容为：借条今借马永强人民币现金伍万元正（50000元）借款人高景现证明人：陈伟峰2013年4月1号。后马永强催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告高景现未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故马永强要求高景现返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按年利率6%计算，自起诉之日（2016年10月14日）起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高景现于本判决生效之日起十日内返还原告马永强借款50000元并支付利息（自2016年10月14日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费1500元，公告费560元，共计2060元，由被告高景现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张小平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4386号
原告:刘学平,男,1965年12月24日出生，汉族,住铜山区。
原告:周秀英,女,1966年3月8日出生，汉族,住铜山区。
原告:党红梅,女,1994年5月12日出生，汉族,住铜山区。
原告:刘某。
法定代理人党红梅（系刘某母亲），女，1994年5月12日生，居民身份证号码3422011994********，汉族，住铜山区单集镇徐庄村5队**号。
被告:曹佃建，男，1984年7月26日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告:临沂市兰山区建禾物流有限公司,住临沂市兰山区义堂镇小义堂村前开发区。
法定代表人薛永行，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司山东临沂分公司,住山东省临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，该公司总经理。
原告刘学平、周秀英、党红梅、刘某诉被告曹佃建、临沂市兰山区建禾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司山东临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘学平、周秀英、党红梅、刘某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学平、周秀英、党红梅、刘某申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学平、周秀�、党红梅、刘某撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告刘学平、周秀英、党红梅、刘某负担。
审判员 王德秀
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱筱艺
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第507号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆桂良，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人陆桂良财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保上海分公司的委托代理人匡超萍，被上诉人陆桂良的委托代理人沈一樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陆桂良于2012年6月27日将自己所有的牌号为沪CL39**轿车（以下简称投保车辆）在平安财保上海分公司处投保了交强险和商业险，商业险中含第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔），保险期限自2012年7月18日零时起至2013年7月17日二十四时止。2012年9月12日，陆桂良驾驶投保车辆行驶至南六公路、鹿吉路北约50米处时，因驾驶不慎，与受害人张智慧发生碰撞，造成张智慧人伤。后经交警部门事故认定，陆桂良承担本事故同等责任。陆桂良向平安财保上海分公司提出赔偿请求，但平安财保上海分公司拒不赔偿。故陆桂良起诉至法院，请求判令平安财保上海分公司赔偿陆桂良损失人民币120，278.3元并承担诉讼费。
原审审理中，陆桂良申请受害人张智慧到庭作证，张智慧当庭陈述，现已全额收到陆桂良给付的赔偿款。同时，陆桂良与平安财保上海分公司对误工费8，100元，交通费、衣物损各300元和扣除医药费中的非医保金额3，744.70元意见一致。
原审法院认为，陆桂良与平安财保上海分公司之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平安财保上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。平安财保上海分公司对受害人的鉴定结论提出异议但未能提供证据证明其异议的成立，原审法院对平安财保上海分公司的该异议无法采纳。对于双方确认的金额，原审法院予以确认；对于陆桂良主张的其他理赔项目和金额，因属合理，原审法院予以支持，上述理赔款除鉴定费进交强险按60%比例赔付外其余金额由平安财保上海分公司在交强险范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：平安财保上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付陆桂良保险金人民币108，878.60元。案件受理费人民币2，705元，减半收取计人民币1，352.50元，由平安财保上海分公司负担。
判决后，上诉人平安财保上海分公司不服，向本院提起上诉称：伤者未达到十级伤残，故以重新鉴定为由，要求撤销原判发回重审或改判不支持被上诉人的伤残赔偿金及精神损失费的诉讼请求。
被上诉人陆桂良辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对本起事故系保险事故均无异议。现上诉人称伤者未达到十级伤残要求重新鉴定。本院认为，对于伤者的鉴定系由交警部门所委托，且上诉人也无证据证明鉴定机构和鉴定人员无鉴定资质或鉴定人员鉴定程序违法等，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，477元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初204号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人汪勇，男，1971年10月8日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，小学文化，无业。一九九九年四月六日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑十四年六个月，2008年12月23日减刑释放；二○一二年三月二十一日又因犯盗窃罪被岳阳楼区人民法院判处拘役三个月；二○一三年六月二十日再因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被临湘市公安局抓获，5月11日被临湘市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人周志勇，男，1974年1月16日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，无业。二○○六年十月三十日因犯抢夺罪被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年；二○一六年三月十日又因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月16日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被临湘市公安局抓获，5月11日被临湘市公安局刑事拘留，同年5月25日逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]208号起诉书指控被告人汪勇、周志勇均犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人汪勇、周志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被告人周志勇、汪勇到临湘市聂市镇、湖北省监利县毛市镇，采取套锁入室的方法，盗窃作案2次，共盗得被害人李某、刘某某家的现金及物资折合人民币2220元。具体作案事实如下：
1、2017年5月5日13时许，被告人周志勇提出去盗东西，被告人汪勇表示同意，尔后由被告人汪勇驾车载被告人周志勇到临湘市聂市镇影剧院集资楼六楼，将被害人李某家中的门琐套开，由被告人周志勇站在李某家门前望风，被告人汪勇进入室内，盗得人民币13O0元，港币10元及蓝芙蓉王、黄芙蓉王香烟各1条零4包，其中，2条香烟销赃得币460元，并将散包香烟和现金二人平分。经鉴定，被盗香烟价值人民币790元。
2、2017年5月9日20时许，被告人汪勇、周志勇到湖北省监利县毛市镇建设路“兽医站”宿舍四楼，将被害人刘某某家的门琐套开，二人进入被害人刘某某家中，盗得人民币120元。
另查明，案发后，被告人汪勇的亲属主动向被害人李某退赃人民币1390元；临湘市公安局扣押了被告人汪勇身上的赃款人民币800元，并返还给了失主李某。
上述事实，被告人汪勇、周志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源和抓获经过、临湘市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、领条、价格认定意见书、证人张某某的证言、被害人李某、刘某某的陈述、被告人汪勇、周志勇的供述和辩解、勘验、检查笔录及其相关照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪勇、周志勇因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人汪勇、周志勇均起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人汪勇、周志勇归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪勇赔偿被害人李某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人汪勇、周志勇均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪勇、周志勇违法所得应予退赔。公诉机关建议对被告人汪勇、周志勇犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，对被告人汪勇、周志勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人汪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年12月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年1月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人汪勇、周志勇违法所得人民币120元应向被害人刘某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 李跃进
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执400号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
被执行人寿光市映康牧业发展股份有限公司，驻寿光市台头镇北台头村。
被执行人山东华庆实业有限公司，驻寿光市台头镇李王村。
被执行人张延亭。
被执行人楮玉娥。
被执行人李华栋。
被执行人张静。
被执行人张延庆。
被执行人张秋华。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人寿光市映康牧业发展股份有限公司、山东华庆实业有限公司、张延亭、楮玉娥、李华栋、张静、张延庆、张秋华金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权660万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执400号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。被执行人寿光市映康牧业发展股份有限公司，驻寿光市台头镇北台头村。被执行人山东华庆实业有限公司，驻寿光市台头镇李王村。被执行人张延亭。被执行人楮玉娥。被执行人李华栋。被执行人张静。被执行人张延庆。被执行人张秋华。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人寿光市映康牧业发展股份有限公司、山东华庆实业有限公司、张延亭、楮玉娥、李华栋、张静、张延庆、张秋华金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权660万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年六月二十二日书记员  孙小惠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终36号
上诉人（原审被告）张盛江，男，汉族，1954年2月16日出�，住四川省会东县。
被上诉人（原审原告）马春林，男，汉族，1963年12月13日出生，住所地四川省九龙县呷尔镇顺山街*号，现住四川省成都市温江区。
原审被告张毅，男，汉族，1981年4月25日出生，住四川省西昌市。
原审被告陈忠林，男，藏族，1961年2月16日出生，住所地四川省九龙县。
上诉人张盛江因与被上诉人马春林、原审被告张毅、陈忠林居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2015年2月2日作出的（2015）成民管初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。
张盛江上诉称，两被告张盛江及陈忠林户籍所在地均不在四川省成都市，另一被告张毅的经常居住地也不在四川省成都市�且本案的合同履行地也不在四川省成都市，故原审法院并无管辖本案的权利，本案应由上诉人张盛江所在地的四川省会东县具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人马春林未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，原审被告张毅的住所地为四川省西昌市，已多年未在四川省成都市武侯区新希望路9号3栋105号居住，原审被告陈忠林的住所地为四川省九龙县，原审被告张盛江的住所地为四川省会东县，均不在原审法院辖区内。本案原审原告马春林起诉时间为2014年7月15日，根据其起诉之日的相关法律及司法解释关于民事诉讼管辖的相关规定，提供订立合同的媒介服务是居间合同的主要义务，故应以提供服务所在地为本案的合同履行地，根据本案的证据并结合当事人的陈述分析，本案的合同履行地亦不在原审法院辖区。原审法院既不是本案的被告住所地人民法院，也不是本案的合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权。根据原审原告马春林起诉之日的级别管辖标准，即最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，马春林起诉主张的诉讼标的额共计4130955.56元，本案三被告住所地分别为四川省西昌市、四川省九龙县和四川省会东县，属于四川省凉山彝族自治州和四川省甘孜藏族自治州辖�范围，故四川省凉山彝族自治州中级人民法院和四川省甘孜藏族自治州中级人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定，经向原审原告释明并征求其意见，原审原告拒绝选择，因本案中原审被告张毅、张盛江的住所地位于四川省凉山彝族自治州辖区，为方便当事人诉讼，故本案宜由四川省凉山彝族自治州中级人民法院管辖。上诉人张盛江的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第9号民事裁定；
二、本案由四川省凉山彝族自治州中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗佳琴
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初521号
原告褚某，男，1972年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被告辽宁长城建设工程有限公司。原住所地：辽宁省铁岭市清河区昌盛路**号，现住所地不详。
法定代表人潘某，职务不详。
被告锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司。原住所地：赤峰市松山区水上公园金达金店*楼，现住所地不详。
法定代表人王某，经理。
被告锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司第十项目部。原住所地：赤峰市松山区水上公园金达金店*楼，现住所地不详。
原负责人孟某，经理，现负责人不详。
被告邹某，女，1970年8月2日出生，民族、职业不详，现住赤峰市宁城县。
被告孟某，男，1967年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告褚某诉被告辽宁长城建设工程有限公司、锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司、锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司第十项目部、邹某、孟某合同纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚某、被告孟某到庭参加了诉讼，被告辽宁长城建设工程有限公司（以下简称辽宁长城公司）、锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司（以下简称赤峰分公司）、锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司第十项目部（以下简称第十项目部）、邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告返还原告定金50000元；2、确认锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司第十项目部的公章是否属实。事实与理由：2014年3月24日，被告邹某收取原告奈曼广场建设楼房项目定金15000元。2014年3月25日，被告孟某又代被告邹某收取原告35000元，合计50000元，被告为原告出具收据2枚。当时约定近期开工，但五被告并未实际履行。原告经核实，发现被告所述的工程并不属实。故诉至法院，请求判如所请。
被告孟某辩称，确实收取原告定金50000元，其中有10000元当场交给赤峰分公司的经理李中全了，剩下40000元由被告邹某交给李中全了。赤峰分公司雇佣我作第十项目部的经理时，我看见过该公司的税务登记证及营业执照，所以能够确认该公司的真实性。
被告辽宁长城公司、赤峰分公司、第十项目部、邹某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了收条2枚，被告孟某对该证据不持异议，被告辽宁长城公司、赤峰分公司、第十项目部、邹某未未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告孟某围绕其答辩意见提交了收条1枚，原告虽对该证据的真实性持有异议，但并无相反证据予以反证，被告辽宁长城公司、赤峰分公司、第十项目部、邹某未未予质证。对被告孟某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告第十项目部以将被告辽宁长城公司承包的奈曼广场建设工程木工项目分包给原告褚某为由，分别于2014年2月25日、2014年4月8日收取原告合同定金共50000元，后未与原告签订分包合同，被告辽宁长城公司亦未取得奈曼广场建设工程项目。此款至今未返还原告。
另查明，被告赤峰分公司系被告辽宁长城公司的分公司。2014年度，被告孟某、邹某受雇于被告赤峰分公司，并分别担任被告第十项目部的负责人、会计职务。
庭审过程中，经本院释明，原告拒不变更和撤回要求确认第十项目部公章是否属实的诉讼请求。
本院认为，被告孟某、邹某作为被告第十项目部的工作人员，收取原告合同定金共50000元，但原告与被告第十项目部并未签订合同，故被告第十项目部存在缔约过失，对于原告要求其退还缔约定金50000元的诉讼请求，予以支持；但被告第十项目部以及被告赤峰分公司均系被告辽宁长城公司不具独立法人资格的分支机构，其通过被告辽宁长城公司的授权而对外实施民事行为，故上述二被告与原告褚某之间的民事行为，均代表被告辽宁长城公司实施，由此产生的民事责任均应由被告辽宁长城公司承担。综上，对于原告主张返还的合同定金50000元，应由被告辽宁长城公司予以返还。被告孟某、邹某对原告所实施的民事行为，系经被告第十项目部授权的职务行为，故对上述给付款项不承担清偿责任。原告要求确认第十项目部公章是否属实，并非明确的的诉讼请求，且经本院释明，原告拒不变更和撤回，故对原告的该项请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁长城建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告褚某合同定金50000元。
二、驳回原告褚某对锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司、锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司第十项目部、邹某、孟某的诉讼请求和其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告送达费320元，由被告辽宁长城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张秀玲
代理审判员张莹莹
人民陪审员丁玉芳
二O一七年四月十二日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初521号原告褚某，男，1972年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。被告辽宁长城建设工程有限公司。原住所地：辽宁省铁岭市清河区昌盛路**号，现住所地不详。法定代表人潘某，职务不详。被告锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司。原住所地：赤峰市松山区水上公园金达金店*楼，现住所地不详。法定代表人王某，经理。被告锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司第十项目部。原住所地：赤峰市松山区水上公园金达金店*楼，现住所地不详。原负责人孟某，经理，现负责人不详。被告邹某，女，1970年8月2日出生，民族、职业不详，现住赤峰市宁城县。被告孟某，男，1967年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告褚某诉被告辽宁长城建设工程有限公司、锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司、锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司第十项目部、邹某、孟某合同纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚某、被告孟某到庭参加了诉讼，被告辽宁长城建设工程有限公司（以下简称辽宁长城公司）、锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司（以下简称赤峰分公司）、锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司第十项目部（以下简称第十项目部）、邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告返还原告定金50000元；2、确认锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司第十项目部的公章是否属实。事实与理由：2014年3月24日，被告邹某收取原告奈曼广场建设楼房项目定金15000元。2014年3月25日，被告孟某又代被告邹某收取原告35000元，合计50000元，被告为原告出具收据2枚。当时约定近期开工，但五被告并未实际履行。原告经核实，发现被告所述的工程并不属实。故诉至法院，请求判如所请。被告孟某辩称，确实收取原告定金50000元，其中有10000元当场交给赤峰分公司的经理李中全了，剩下40000元由被告邹某交给李中全了。赤峰分公司雇佣我作第十项目部的经理时，我看见过该公司的税务登记证及营业执照，所以能够确认该公司的真实性。被告辽宁长城公司、赤峰分公司、第十项目部、邹某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了收条2枚，被告孟某对该证据不持异议，被告辽宁长城公司、赤峰分公司、第十项目部、邹某未未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告孟某围绕其答辩意见提交了收条1枚，原告虽对该证据的真实性持有异议，但并无相反证据予以反证，被告辽宁长城公司、赤峰分公司、第十项目部、邹某未未予质证。对被告孟某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告第十项目部以将被告辽宁长城公司承包的奈曼广场建设工程木工项目分包给原告褚某为由，分别于2014年2月25日、2014年4月8日收取原告合同定金共50000元，后未与原告签订分包合同，被告辽宁长城公司亦未取得奈曼广场建设工程项目。此款至今未返还原告。另查明，被告赤峰分公司系被告辽宁长城公司的分公司。2014年度，被告孟某、邹某受雇于被告赤峰分公司，并分别担任被告第十项目部的负责人、会计职务。庭审过程中，经本院释明，原告拒不变更和撤回要求确认第十项目部公章是否属实的诉讼请求。本院认为，被告孟某、邹某作为被告第十项目部的工作人员，收取原告合同定金共50000元，但原告与被告第十项目部并未签订合同，故被告第十项目部存在缔约过失，对于原告要求其退还缔约定金50000元的诉讼请求，予以支持；但被告第十项目部以及被告赤峰分公司均系被告辽宁长城公司不具独立法人资格的分支机构，其通过被告辽宁长城公司的授权而对外实施民事行为，故上述二被告与原告褚某之间的民事行为，均代表被告辽宁长城公司实施，由此产生的民事责任均应由被告辽宁长城公司承担。综上，对于原告主张返还的合同定金50000元，应由被告辽宁长城公司予以返还。被告孟某、邹某对原告所实施的民事行为，系经被告第十项目部授权的职务行为，故对上述给付款项不承担清偿责任。原告要求确认第十项目部公章是否属实，并非明确的的诉讼请求，且经本院释明，原告拒不变更和撤回，故对原告的该项请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁长城建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告褚某合同定金50000元。二、驳回原告褚某对锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司、锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司第十项目部、邹某、孟某的诉讼请求和其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告送达费320元，由被告辽宁长城建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张秀玲代理审判员张莹莹人民陪审员丁玉芳二O一七年四月十二日书记员何茂欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1603号
罪犯陈光勋，男，1983年10月27日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年4月8日作出（2010）杭萧刑初字第311号刑事判决，认定被告人陈光勋犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元（已交3000元），尚未追回的非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）赣01刑更字第1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光勋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年12月获得旧表扬6次、新表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金3000元、退非法所得7000元均已上缴国库，但非法所得仍未退清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈光勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光勋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年10月19日起至2018年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第121号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某甲，无业，住青岛市崂山区。2011年7月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2014年1月22日被假释，假释考验期至2015年9月12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被
刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人林银建、郭志洁，山东建林律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人林银建
、郭志洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2014年3、4月份的一天，在本市崂山区汇海山庄对面海边一活动板房内，以人民币1200元的价格向王某乙出售甲基苯丙胺（冰毒）3克。
公诉机关认为对被告人王某甲的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系在假释考验期内犯新罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述，刑事判决书、假释裁定书、假释证明，户籍信息等证据证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人王某甲系从犯，有坦白情节，系帮他人代购毒品，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某甲的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人王某甲在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。关于辩护人所提被告人王某甲系代购行为的辩护意见，经查王某乙并未为其指定毒品卖方，不属代购行为，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王某甲在贩卖毒品犯罪中，实施居间介绍行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第八十六条第一款、第七十一条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（20）青刑执释字第号对被告人王某甲假释的刑事裁定。
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；连同前犯故意伤害罪尚未执行的有期徒刑一年七个月零二十一天，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一五年四月十五日
书记员 孙成龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6994号
罪犯李志飞，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年11月24日作出（2011）清城法刑初字第363号刑事判决，以被告人李志飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2011年12月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李志飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志飞在本次考核期间（2011年12月30日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年7月获得表扬），2014年3月获得表扬。2013年10月15日因季度抽查《弟子规》不熟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第2918号
原告郑某。
被告王某。
委托代理人王乙。
原告郑某为与被告王某离婚纠纷一案，于2009年10月19
日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010年
1月13日公开开庭审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某称：原告于2007年10月进入装饰公司某作时
认识了被告，后，双方建立了恋爱关系，并于2009年3月14日
订婚，4月13日办理婚姻登记手续，拟定10月6日举行婚礼（因
故未成）。双方未生育子女，无共同财产及债权债务。自订婚
后，为了装修结婚新房，原告让被告住在自己家里，当时被告
不去上班，说身体虚弱。原告要陪被告去医院检查，遭拒绝。
被告整天整夜在家炒股票、玩游戏、上网聊天。且脾气越来越
差，动不动发火，两人经常为一些小事争吵不休。2009年6月1
7日至18日被告发烧，一个人跑到诊所挂针，原告问也不告知
。6月19日被告再次瞒着原告，返回瑞安老家。双方通话时，
被告向原告隐瞒病情，还说原告命中克夫，发信息过来威胁原
告，说原告会死之类的话。至此，原告觉得双方感情完全破裂
，难已共同生活。故请求判准原、被告离婚。被告王某辩称：一、双方感情基础好，有和好可能，所
以不同意离婚。二、被告并未隐瞒病情，原告离婚的真实原因
是被告患乙肝，怕传染上乙肝。三、订婚时，被告给原告聘礼
168000元、红包2888元、六合礼金8888元、黄某某指2只、铂
金戒指2只、黄金某某1条、铂金手链1条等，现被告因给付彩
礼而生活困难，请求返还彩礼。四、被告出资装修婚房，花费
装修费55000元，应予退还。五、被告因治病向同学借款50000
元，系双方共同债务，应双方依法承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证，证明原告的身份。
结婚证，证明原、被告的婚姻事实。
短消息记录，证明原、被告感情破裂的事实。
浙商证券帐户卡，证明被告热衷于炒股。
解某某第一一八医院出院病历，证明被告隐瞒病情。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、瑞安市人民医院门诊病历，证明被告病情。
2、瑞安市人民医院门诊费用，证明被告医疗费用。
3、中国人民解某某医疗单位票据，证明被告医疗费用。
4、苏宁电器有限公司发票、搬运协议、木材市场收据等
收费收据（复印件），证明婚房装修费用。
5、借条，证明原、被告共同债务。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告无异议。
被告提供的上述证据，经当庭出示质证，原告对借条不承认，
对其他无异议。本院对双方无异议的证据予以认定。原告对借条不承认，因原告对借款不知情，且被告看病的医疗费总共不
超过30000元，故被告提供的其本人签字的借条，作为夫妻共
同债务的证据，难以确定其真实性，不予认定。
本案审理过程中，原告承认被告给付原告聘礼168000元
、红包2888元、六合礼金8888元、黄某某指2只、铂金戒指2只
、黄金某某1条、铂金手链1条等，但表示有回礼158000元，回
红包2800元，六样有回礼。黄某某指、白金戒指和玫瑰金项链
、白金手链等，原告表示可以还给被告。被告对此予以承认。
被告还承认原告父母有40000元给原告陪嫁，被告已装修婚房
用了。
经审理本院认定，原告于2007年10月进入装饰公司某作
时认识了被告，后，双方建立了恋爱关系，并于2009年3月14
日订婚，2009年4月13日办理婚姻登记手续，但未举行婚礼，
未生育子女。订婚时，被告给付原告聘礼168000元、红包2888
元、六合礼金8888元、黄某某指2只、铂金戒指2只、黄金某某
1条、铂金手链1条等。原告有回礼158000元，回红包2800元，
回六样。订婚后，双方开始装修婚房，原告父母给予原、被告
40000元装修婚房费用。其中10000元买空调，装修费用约为30
000元。婚房尚未完工，2009年6月17日被告发烧，2009年6月1
9日被告离开原告返回瑞安老家。经查被告患慢性乙型肝炎，
经瑞安市人民医院及解某某一一八医院住院治疗，已有好转。
花去医疗费约为25000元。被告患病后，被告发信息说原告命
中克夫等，原告听了表示心寒，双方感情开始出现裂痕。上述
事实有原、被告陈述、身份证、结婚证、短消息记录、浙商证券帐户卡、解某某第一一八医院出院病历、瑞安市人民医院门
诊病历、瑞安市人民医院门诊费用收据，中国人民解某某医疗
单位票据、收费收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未举行婚礼，但已办理婚姻登记
手续，为合法婚姻，属夫妻关系。双方在工作中相互接触了解
，并自由恋爱，结成夫妻，有着良好的感情基础。被告患病确
实会给家庭带来诸多不便，但非《婚姻法》禁止结婚的情形，
也非夫妻离婚之必要条件。双方应珍惜感情，相互扶持，这样
既有利于被告恢复健康，又有利于增进夫妻感情。据此，原告
的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥
》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届
满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 锦 钢
人民陪审员 戈金华人民陪审员王银兰
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 张 勉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3406号
原告：魏立胜，男，汉族，1964年5月22日生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：徐祖放，男，汉族，1971年1月8日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：安徽华野工程建设有限公司，住所地：安徽省六安市皖西西路53号，统一社会信用代码91341500669473459L。
法定代表人：沙际豪，该公司负责人。
本院于2017年6月26日立案受理原告魏立胜诉被告徐祖放、安徽华野工程建设有限公司劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告魏立胜及其诉讼代理人陈茂杰到庭参加了诉讼，被告安徽华野工程建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐祖放经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏立胜诉称：1、请求判令两被告支付原告劳务工资款55800元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、人口信息查询单、企业信息查询表，证明两被告诉讼主体适格；3、欠条2份，证明被告徐祖放分别于2016年1月20日和2016年9月20日向原告出具欠条，共欠原告工资款145800元，两张欠条上的工程总承包方都是安徽华野工程建设有限公司，安徽华野工程建设有限公司在承包工程后将部分工程分包给徐祖放，徐祖放又将部分工程转包给原告，此后，安徽华野工程建设有限公司支付原告工资款90000元，下欠55800元至今未付。
被告徐祖放未答辩，未质证，亦未提交证据。
被告安徽华野工程建设有限公司未答辩，未质证，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据1-3的真实性均予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：被告安徽华野工程建设有限公司于2014年6月16日从六安市裕安区教育局承包了六安市裕安区城南小学续建工程，后被告徐祖放找原告魏立胜在该工地从事地下室木工、门卫室及围墙建设工程。地下室木工工程结束后，魏立胜找徐祖放结算木工工资，徐祖放于2016年1月20日向魏立胜出具欠条一份，注明：“今欠到魏立胜在华野建设公司承建城南小学续建地下室工程木工人工工资款合计137220元，欠款人：徐祖放，2016年1月20日”。后门卫室、围墙工程完工，魏立胜找徐祖放结算工资，徐祖放于2016年9月20日向魏立胜出具欠条一份，注明：“今欠到魏立胜在华野公司承建的城南小学续建工程门卫室及围墙工人工资合计8580元，欠款人：徐祖放，2016年9月20日”。上述两笔工资款共计145800元。此后，魏立胜仅收到90000元工资款，剩余55800元，徐祖放一直未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
另查明：六安市裕安区城南小学续建工程总标的款为5820625.9元，六安市裕安区教育局已向安徽华野工程建设有限公司支付4500000元，因续建工程决算审核正在进行中，尚欠安徽华野工程建设有限公司工程款1320625.9元。
本院认为：债务应当清偿。被告徐祖放找原告魏立胜为其提供劳务，劳务结束后，徐祖放向魏立胜出具欠条二份，尚欠魏立胜工资145800元，后魏立胜收到工资款90000元，现魏立胜起诉要求徐祖放支付余款55800元，有魏立胜提供的欠条为凭，徐祖放应及时支付；安徽华野工程建设有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应对上述工资款在所欠工程款范围内承担连带支付责任；魏立胜主张逾期利息，因两被告拖延不付，给原告造成一定损失，应自2017年6月26日起（起诉之日），按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祖放应于本判决生效之日起十五日内连带给付原告魏立胜工资款55800元；
二、被告徐祖放应于本判决生效之日起十五日内连带给付原告魏立胜工资款55800元的逾期利息，自2017年6月26日起，按年利率6％计算至55800元实际付清之日止；
三、被告安徽华野工程建设有限公司在所欠工程款范围内对上述第一、二项承担连带支付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告徐祖放、安徽华野工程建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 谢正义
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126财保25号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托诉讼代理人：刘顺才，系该行农商银行西寨分理处主任。
被申请人：马世平，男，1968年10月9日出生，住岷县。
被申请人：董月芳，女，1970年8月1日出生，住岷县。
被申请人：李亚斌，男，1984年9月28日出生，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马世平、董月芳名下房产、被申请人李亚斌名下房产依法查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人马世平、董月芳共同所有的位于×××房产、被申请人李亚斌所有的位于×××房产，期限为十二个月。
案件申请费1195元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一七年十二月七日
书记员 李 捷
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00212号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人何维秧，小名秧子，男，住宣城市宣州区。曾因犯盗窃罪，于1998年3月15日被原宣州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；因犯强奸罪，于2004年5月11日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年4月16日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人胡平，绰号毛秃子，男，住宣城市宣州区。曾因犯盗窃罪，于1999年被原宣州市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2011年9月14日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元，2013年11月20日刑满释放；曾因盗窃，于1986年1月25日被原宣城行政公署公安处劳动教养三年；曾因殴打他人，于1991年3月28日被治安拘留15日；曾因盗窃，于1996年11月17日被治安拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年4月16日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人何维秧、胡平犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人何维秧、胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何维秧、胡平以非法占有为目的，与他人在公共场所秘密窃取被害人随身携带的财物，价值18563.72元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究刑事责任，其法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人胡平刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何维秧具有前科，坦白情节；被告人胡平具有累犯、前科劣迹、坦白情节，建议对二被告人分别判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。请法庭对被告人何维秧、胡平依法作出罪责刑相适应的判决。
被告人何维秧、胡平对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提出的量刑建议均不持异议，均自愿认罪。
经审理查明：2014年3月9日19时20分许，被告人何维秧、胡平及张某（另案处理）等人至宣城市区府山台客隆超市“上海金店”旁，由被告人胡平等人掩护，被告人何维秧窃取被害人曾某某置于超市购物车内黑色花纹女士挎包一只，内有人民币16720元、港币100元（参照2014年第3期各种货币对美元折算率表，价值人民币78.72元）、黄金千足耳钉一对（经鉴定，价值人民币1765元），用其携带的红色布袋子将该女士挎包予以包裹，后逃离现场。
2014年3月9日19时30分许，公安机关接群众报警后在宣城市区叠嶂路与锦城路交叉口处将出租车上的被告人何维秧抓获，当场对出租车上被告人何维秧所盗窃的黑色花纹女士挎包及包内物品予以清点扣押，扣押财物如下：黑色花纹女士挎包1个、人民币16720元、面值百元港币1张、黄金耳钉1副（重量为5.55克）、红色布袋子1个。同日20时许，公安人员在鳌峰派出所附近将伺机打听案情的被告人胡平抓获。
被告人何维秧、胡平归案后，在接受公安人员讯问时均如实供述了其犯罪事实。
2014年3月19日，公安机关依法发还了被害人曾某某上述扣押的被盗物品及现金。
上述事实，被告人何维秧、胡平在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、宣城市公安局鳌峰派出所出具的情况说明、宣城市公安局鳌峰派出所作出的扣押决定书、扣押清单、发还清单、宣城市公安局直属分局作出的调取证据清单（附件：国家外汇管理局宣城市中心支局外汇管理科出具的2014年第3期各种货币对美元折算率表1张）、抓获经过、安徽省宣城市宣州区人民法院（2004）宣刑初字第102号刑事判决书、安徽省宣城市宣州区人民法院（2011）宣刑初字第282号刑事判决书、释放证明书，宣城市公安局鳌峰派出所制作的现场勘验检查笔录，视频资料及视听资料说明书，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第34号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人曾某某的陈述，证人欧某某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何维秧、胡平以非法占有为目的，与他人在公共场所秘密窃取被害人财物，价值人民币18563.72元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡平因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何维秧、胡平均曾因犯盗窃等罪分别受到刑事处罚，被告人胡平曾因盗窃等分别受到行政处罚，二被告人仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，均可酌情从重处罚。被告人何维秧、胡平归案后及庭审中，均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何维秧、胡平对公诉机关提出的量刑建议均无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何维秧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具红色布袋子一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈星云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人所不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初22号
原告：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号，统一社会信用代码913400004850014306。
法定代表人：李振标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。
被告：泾县丁家桥镇人民政府，住所地安徽省泾县丁家桥街道4号。
法定代表人：洪维，该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴娟，该镇纪委书记。
原告安徽省路港工程有限责任公司诉被告泾县丁家桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年2月23日、2017年3月29日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭原告安徽省路港工程有限责任公司委托诉讼代理人庄宗星到庭参加诉讼，被告泾县丁家桥镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。第二次开庭原告安徽省路港工程有限责任公司委托诉讼代理人庄宗星、被告泾县丁家桥镇人民政府委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省路港工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令泾县丁家桥镇人民政府支付安徽省路港工程有限责任公司工程款333733.97元；2、判令泾县丁家桥镇人民政府支付安徽省路港工程有限责任公司利息损失79845.8元（按照银行同期贷款利率4.35%/年计算，自2011年7月10日暂计算至2016年12月31日）其余利息继续计算直至款清息止；3、诉讼费用由泾县丁家桥镇人民政府承担。事实和理由：2007年10月，安徽省路港工程有限责任公司中标泾县丁家桥镇人民政府的泾县X072丁黄公路青弋江大桥工程，双方就此签订了合同协议书等。2009年7月，该工程通过交工验收，工程的单位、分部、分项工程合格率100%，经评定工程质量为合格。2010年7月，经安徽合普项目管理咨询有限公司芜湖分公司审核，双方确认工程总造价为6697259.19元。时至今日，泾县丁家桥镇人民政府累计支付6363525.22元，尚欠333733.97元未支付。期间安徽省路港工程有限责任公司多次向泾县丁家桥镇人民政府催要，要求其按照约定支付工程款，泾县丁家桥镇人民政于2015年5月21日向安徽省路港工程有限责任公司出具书面函，确认尚欠的工程款金额并在未经安徽省路港工程有限责任公司同意的情况下单方面做出分期还款计划，然而泾县丁家桥镇人民政府未能按照合同约定支付款项，已经严重违反合同约定。安徽省路港工程有限责任公司遂诉至本院。
泾县丁家桥镇人民政府没有答辩。
安徽省路港工程有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，证明安徽省路港工程有限责任公司的主体资格。中标通知书1份，证明安徽省路港工程有限责任公司中标并承建泾县X027丁黄公路青弋江大桥工程的事实。合同协议书，证明安徽省路港工程有限责任公司承建被告发包的涉案工程的事实，合同约定的双方权利义务。公路工程交工验收证书1份，证明安徽省路港工程有限责任公司承建的涉案工程已于2009年7月通过交工验收，工程质量为合格。泾县X027丁黄公路青弋江大桥工程审核报告（皖合普价审字（2010）058号）1份，证明双方确认涉案工程造价为6697259.19元。泾县丁家桥人民政府函1份，证明泾县丁家桥人民政府确认尚欠安徽省路港工程有限责任公司333733.97元的事实。
泾县丁家桥人民政府对安徽省路港工程有限责任公司所举证据无异议。本院对安徽省路港工程有限责任公司所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。依据上述认定的有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实与安徽省路港工程有限责任公司的诉称一致，对安徽省路港工程有限责任公司所主张的事实本院予以确认。
本院认为，安徽省路港工程有限责任公司与泾县丁家桥人民政府签订的泾县X072丁黄公路青弋江大桥工程合同协议书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，合同一经签订双方应按合同约定全面履行。安徽省路港工程有限责任公司已于2009年7月将青弋江大桥工程验收合格并交付使用，而泾县丁家桥人民政府确认尚欠安徽省路港工程有限责任公司工程款333733.97元未支付，显属违约，依法应承担相应责任。安徽省路港工程有限责任公司要求泾县丁家桥镇人民政府支付工程款333733.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告泾县丁家桥镇人民政府于本判决生效后三十日内支付原告安徽省路港工程有限责任公司工程款333733.97元及利息按年利率4.35%计算，自2011年7月10日起至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7504元，由被告泾县丁家桥镇人民政府负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 缪宏斌
人民陪审员 张金林
人民陪审员 汤越吟
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2193号
原告：张××。
被告：李××。
原告张××诉被告李××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年9月25日立案受理后，依法由代理审判员朱朝晖独任审判，
于2009年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张××、被告李××到庭参加诉讼，被告李××在开庭审理
前，未经法庭许可中途退庭。
原告张××起诉称：被告从2007年开始陆续向原告购买
钢
管产品，截止2009年6月8日，尚欠原告66560元，经多次
催讨无果，故向法院起诉，要求判令被告即时支付货款66560
元，本案诉讼费由被告承担。
被告李××答辩称，欠原告货款66560元属实，但无偿还
能力。
为支持自己的诉讼主张，原告张××提交了证据欠条一
份，拟证明被告欠原告货款66560元的事实。
原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向被告进行
了送达，被告在答辩期内对该证据未提出异议，且被告在开庭
审理前，未经法庭许可中途退庭，视为其对原告提交的证据无
异议。经审查，原告提交的证据符合认定案件事实的证据的法律要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告在
庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同是双方真实的意思表
示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠
原告货款66560元属实，应予支付。原告的诉讼请求合法，本
院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决
如下：
被告李××支付原告张××货款66560元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1464元，减半收取732元，由被告李××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱朝晖
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 马海航
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保31号
申请人张选民，男，1956年8月6日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人张瑜，女，1982年9月4日出生，汉族，住灵宝市。
申请人张选民于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑜在中国建设银行开设的账号为62×××60的90000元存款予以保全。申请人张选民以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张选民的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张瑜在中国建设银行开设的账号为62×××60的存款90000元，期限为一年。
案件申请费920元，由申请人张选民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一七年六月十三日
书记员 王菊丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2100号
原告：丁贺庆，男，汉族，1970年12月28日生，住赤壁市。
被告：罗建国，男，汉族，1977年4月16日生，住赤壁市。
原告丁贺庆与被告罗建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁贺庆到庭参加诉讼，被告罗建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁贺庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款0.7万元本金，并承担自2015年6月19日起以借款0.7万元为本金，以银行同期利息标准，暂计算至2017年7月19日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月18日，被告因做生意急需资金与原告商议借款，原告先后借给被告现金1.2万元，双方约定借款逾期月息2分。原告借款后，（被告）在约定的期限内支付了部分利息，但本金一直未偿还。约定的还款期限到期后，原告多次向被告主张还款，但被告一直以各种理由推托不履行还款义务。为此原告特向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告罗建国未到庭亦未提交书面答辩状。
对本案的证据和事实，本院认定如下：原告丁贺庆原在农贸市场经营小卖部，被告罗建国以其侄儿结婚为由，在原告处赊购烟酒，欠款12000元，承诺3天内支付，但一直未支付。丁贺庆当庭陈述，因其与被告罗建国的弟弟熟识，所以同意罗建国赊购烟酒。并自认其于2016年年底在本市黄盖湖碰到罗建国的弟弟，罗建国的弟弟担保并代为偿还了5000元。此外，丁贺庆在民事起诉状中自认，罗建国支付了部分利息，欠款本金未另行支付。余款7000元经多次上门催讨未果，为此丁贺庆诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告丁贺庆以借贷为由要求被告罗建国归还借款本息，经审理查明双方法律关系为买卖合同纠纷，罗建国应在约定期限内支付货款，逾期支付还应承担逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
被告罗建国偿还原告丁贺庆货款7000元，并承担自2015年6月19日起至2017年7月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费25元，由被告罗建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何远
二〇一七年十一月一日
书记员 熊笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第699号
原告：丽水市。住所地：丽水市××街××号。组织机
构代码证：70474963－4。
诉讼代表人：毛某某。
委托代理人：陈某某。
被告：丽水市××××贸易有限公司。住所地：丽水市
××内。组织机构代码：××。
法定代表人：蓝某某。
原告丽水市为与被告丽水市××××贸易有限公司房屋
租赁合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院受理后
，依法组成由审判员金陈乾担任审判长，代理审判员丁莉针、
朱海峰参加评议的合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告丽水市的委托代理人陈某某到庭
参加诉讼，被告丽水市××××贸易有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市诉称：2008年9月29日，原、被告签订仓储租
赁合同，约定原告将坐落于丽水市丽阳街邮件处理中心内面积
为560平方米的简易某某用房租给被告使用，租期一年（2008
年11月11日至2009年11月10日），租金70560元等。合同签订
后，原告按约将仓库提供给被告使用，但被告经原告多次催讨
，仅支付租金6000元，余款由被告法定代表人蓝某某于2009年10月20日出具欠条，承诺2009年11月10日前将房租还清。到期
后，被告仍未支付房租，并在2010年5月14日出具还款承诺书
，但至今未支付拖欠的房租。为此，请求依法判令被告支付欠
付的房租人民币64560元。
被告丽水市××××贸易有限公司未作答辩。
经本院审理查明：2008年9月29日，原、被告签订仓储租
赁合同，约定原告将坐落于丽水市丽阳街邮件处理中心内面积
为560平方米的简易某某用房租给被告使用，租期一年（2008
年11月11日至2009年11月10日），租金70560元等。合同签订
后，原告按约将仓库提供给被告使用，但被告经原告多次催讨
，仅支付租金6000元，余款由被告法定代表人蓝某某于2009年
10月20日出具欠条，承诺2009年11月10日前将房租还清。到期
后，被告仍未支付房租，并在2010年5月14日出具还款承诺书
，但至今未支付拖欠的房租。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告工商登记材料及组织机构代码证、租赁合同、欠条、还款
承诺书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市与被告丽水市××××贸易有限
公司于2008年9月29日签订的仓储租赁合同系双方真实意思表
示，该合同合法有效。合同签订后，原告按照约定将仓库提供
给被告使用，并履行了协议约定的义务。但被告拖欠房租人民
币64560元未予支付，属违约行为，应承担相应的违约责任。
现原告诉请被告支付租金，合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百十四条、第二百二十七条
的规定，判决如下：
被告丽水市××××贸易有限公司于本判决生效后十五
日内支付原告丽水市租金人民币64560元。
案件受理费1410元，公告费300元，合计人民币1710元，
由原告丽水市负担300元，由被告丽水市××××贸易有限公
司负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员 丁莉针
代理审判员
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 王寅初
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初222号
原告：李芹仙，女，1969年8月12日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，农民.
被告：云南旅游装饰工程有限公司，地址：云南省昆明市东凤东路14号汤井商业中心第10层。
法定代表人：张达昆，该公司总经理。
原告李芹仙与被告楚雄云南旅游装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李芹仙到庭参加诉讼，被告云南旅游装饰工程有限公司经本院于2017年3月13日在《云南法制报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费6510元；2、判决被告支付原告自2015年12月26日起至2017年1月19日止的利息1292元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至11月，原告受被告雇请，口头约定由原告为被告承包的楚雄羸融酒店装饰工程提供搬砖、挑沙，口头约定劳务工资按照每天140元支付。劳务工程完工后，被告仅仅支付了2015年9月的工资，未支付10月、11月的劳务工资。2015年12月26日经过原告讨要工资，被告的员工邹浩、刘小琼、唐菲婕、刘石为原告出具了工资结算单，但至今未支付原告10月、11月的劳务费。
被告云南旅游装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李芹仙为证明自己的诉讼请求，向本院提交证据：工资结算单一份，欲证明被告欠原告工资的事实。
被告云南旅游装饰工程有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告李芹仙提交的证据，无其他证据与之印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告李芹仙以被告差欠其劳务工资为由，向本院提起诉讼，在庭审中，原告向本院提交证据：工资结算单一份，该工资结算单上未加盖被告公司的印章，也未有被告法定代表人的签名，该工资结算单上有“刘石”、“邹浩”、“刘小琼”的署名，原告陈述该工资结算单系被告的出纳“刘小琼”所写。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据即工资结算单未加盖被告公司的印章，亦未有被告法定代表人的签名，原告陈述该工资结算单系被告的出纳“刘小琼”出具，但未提交其他证据证明“刘小琼”系被告的员工或者授权委托人，故原告提交的证据不足于证明其主张，原告要求被告支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。被告云南旅游装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李芹仙的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告李芹仙承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 敖志明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钟云杰