.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0981民初857号原告：朱美利，男，1974年4月28日出生，汉族，陕西省镇安县庙沟乡中坪村*组人，农民。系诉讼代表人。原告：吴永付，男，1973年3月9日出生，汉族，陕西省镇安县庙沟乡五一村*组人，农民。系诉讼代表人。原告：朱贝全，男，1971年4月4日出生，汉族，陕西省镇安县庙沟镇蒿坪村*组人，农民。原告：朱贝富，男，1977年1月29日出生，汉族，陕西省镇安县庙沟乡蒿坪村*组人，农民。原告：刘桂兵，男，1974年3月19日出生，汉族，陕西省镇安县庙沟乡蒿坪村*组人，农民。原告：惠大学，男，1973年9月5日出生，汉族，陕西省镇安县庙沟乡五一村*组人，农民。原告：刘大志，男，1989年1月8日出生，汉族，陕西省镇安县庙沟乡三联村*组人，农民。原告：刘大胜，男，1973年8月12日出生，汉族，陕西省镇安县柴坪镇建国村*组村人，农民。原告：徐升堂，男，1968年10月20日出生，汉族，陕西省镇安县庙沟乡中坪村*组人，农民。原告：张吉军，男，1981年8月30日出生，汉族，陕西省镇安县铁厂镇新民村*组人，农民。原告：侯佑旺，男，1975年9月8日出生，汉族，陕西省镇安县庙沟乡五一村*组村人，农民。原告：刘涛，男，1986年7月15日出生，汉族，陕西省镇安县庙沟乡三联村*组人，农民。原告：李道安，男，1981年2月5日出生，汉族，陕西省镇安县柴坪镇金厂村*组人，农民。原告：王义锋，男，1977年12月5日出生，汉族，陕西省镇安县柴坪镇金厂村*组人，农民。原告：尹代发，男，1970年8月2日出生，汉族，陕西省镇安县柴坪镇金厂村*组人，农民。原告：樊炎鹏，男，1984年1月18日出生，汉族，陕西省镇安县达仁镇励光村*组人，农民。原告：曹先学，男，1966年3月16日出生，汉族，陕西省镇安县柴坪镇金厂村*组村人，农民。原告：赵德永，男，1989年9月20日出生，汉族，山西省繁峙县砂河镇二村**排**号，农民。原告：周国琴，女，1978年4月11日出生，汉族，陕西省镇安县庙沟乡五一村*组人，农民。原告：吴立山，男，1968年3月10日出生，汉族，陕西省镇安县庙沟乡中坪村*组人，农民。原告：朱美新，男，1968年6月16日出生，汉族，陕西省镇安县庙沟乡五一村*组人，农民。原告：朱耀坤，男，1963年6月4日出生，汉族，陕西省镇安县庙沟乡五一村*组人，农民。原告：侯育霞，女，1977年4月7日出生，汉族，陕西省镇安县庙沟乡五一村*组人，农民。原告：吴永明，男，1989年6月24日出生，汉族，陕西省镇安县永乐镇杏树坡村*组人，农民。原告：朱龙兵，男，1987年10月11日出生，汉族，陕西省镇安县青铜关镇丰收村*组人，农民。原告：朱耀付，男，1967年12月28日出生，汉族，陕西省镇安县庙沟乡五一村*组人，农民。原告：夏木桂，女，1966年7月29日出生，汉族，陕西省镇安县庙沟乡五一村*组人，农民。原告：阮国志，男，1977年7月24日出生，汉族，陕西省镇安县庙沟乡五一村*组人，农民。原告：王永根，男，1971年3月23日出生，汉族，陕西省镇安县永乐镇东河口村*组人，农民。原告：王慷，男，1989年10月29日出生，汉族，陕西省镇安县龙胜乡兴隆村*组人，农民。原告：严华坤，男，1969年2月12日出生，汉族，陕西省镇安县永乐镇东河口村*组人，农民。原告：张玉学，男，1976年12月7日出生，汉族，陕西省镇安县庙沟乡双喜村*组人，农民。原告：候育华，男，1988年8月24日出生，汉族，陕西省镇安县庙沟乡五一村*组人，农民。原告：朱耀州，男，1979年3月18日出生，汉族，陕西省镇安县庙沟乡五一村*组人，农民。原告：吴永锋，男，1977年4月16日出生，汉族，陕西省镇安县永乐镇杏树坡村*组人，农民。原告：卢付成，男，1972年3月18日出生，汉族，陕西省镇安县永乐镇金花村*组人，农民。原告：雷道德，男，1961年1月19日出生，汉族，陕西省镇安县庙沟乡五一村*组人，农民。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作。被告：山西祥源能源有限公司，住所地：太原市小店区长风东街16号万科紫台3号楼3001室。法定代表人：马千里，该公司经理。原告朱美利等37人与被告山西祥源能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人朱美利、委托诉讼代理人石峰，被告山西祥源能源有限公司法定代表人马千里到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。朱美利等37人向本院提出诉讼请求：一、确认被告与原告之间存在劳动关系；二、判令被告支付原告工资707086元，开庭过程中撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告是来自陕西各地的农民工，共37人。先后于2014年5月份来到山西省原平市大牛店镇上阳武村中国人民解放军66443部队所属铁矿从事采掘工作。经查证，该铁矿实际经营人系被告山西祥源能源有限公司。工作期间被告没有与原告签订劳动合同，未参加社会保险，工资按班计算。原告从2014年5月13日起一直工作到2014年7月13日，共计应得工资803086元，日常支取96000元，被告尚拖欠原告工资707086元不给发放。虽经多次催讨，但均无结果。2014年11月28日，原告向原平市劳动保障监察执法队投诉，要求中国人民解放军66443部队给付工资，后经原平市人民法院开庭审理查明，该铁矿的实际经营人为被告山西祥源能源有限公司。故提起仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请事项时效已超为由不予受理。原告认为：就拖欠工资一事，原告向中国人民解放军66443部队主张权利，向原平市人力资源和社会保障局投诉，向原平市信访局投诉。后向原平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁、向原平市人民法院提起诉讼。经原平市人民法院审理查明，原告在中国人民解放军66443部队所属铁矿工作是事实，实际用人单位是被告山西祥源能源有限公司。故适用法律规定的时效中止的情形，原告的申请事项未超过仲裁时效。原告在该铁矿工作是事实，被告是实际经营人也是事实，故原告与被告之间存在劳动关系，被告应依法支付原告工资。现原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。山西祥源能源有限公司法定代表人马千里辩称：原告称2014年5月来到山西省原平市大牛店镇上阳武村中国人民解放军66443部队所属铁矿从事采掘工作。而被告于2014年4月17日已与耿光海签订了承包合同书，将祥源铁矿的开采、选矿、销售承包给耿光海。被告不参与工程管理及工人管理，被告与原告不存在劳动关系。马千里的刑事案卷中，证人耿光莉证言称，耿光海是其胞兄，耿光海从马千里手里承包的开采矿石和选矿。耿光海手下有三个采矿的工队，朱美利、吴永付、许兰珠是三个工地的头儿。原告代理人朱美利、吴永付是耿光海雇佣的工人，与耿光海存在劳动关系，与被告没有任何关系。故原告的诉求不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据和事实本院认定如下：原告朱美利、吴永付等37人于2014年5月份来到山西省原平市大牛店镇上阳武村中国人民解放军66443部队辖区铁矿从事采掘工作，工作期间没有签订劳动合同，未参加社会保险。原告朱美利、吴永付等37人因拖欠工资申请劳动仲裁，请求确认原告与中国人民解放军66443部队的劳动关系，被原平市人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服提起诉讼，请求确认其与中国人民解放军66443部队的劳动关系，因其提供的证据不能证明与部队存在劳动关系被判决驳回诉讼请求。后原告又申请劳动仲裁，请求确认与被告山西祥源能源有限公司的劳动关系，原平市人事劳动争议仲裁委员以原告申请事项时效已超不予受理。原告不服提起诉讼，请求确认与被告山西祥源能源有限公司之间存在劳动关系。被告的工商登记档案显示，山西祥源能源有限公司的成立时间是2014年3月5日，法定代表人为马千里，经营范围为以自有资金对能源行业进行投资及尾矿治理；煤炭、铁矿石的销售。原告认为被告系实际用人单位，原被告之间存在劳动关系，故提起诉讼。本院认为:原告起诉请求确认与被告存在劳动关系，被告不认可与原告存在劳动关系。原告朱美利、吴永付等37人在中国人民解放军66443部队辖区铁矿工作事实存在，但原告提供的证据无法证明原告朱美利、吴永付等37人是在为被告山西祥源能源有限公司提供劳务。综上所述，原告提供的证据不能证明与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下:驳回原告朱美利、吴永利等37人的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱美利、吴永利等37人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长乔玉冰审判员庄向平审判员宋丽二0一七年十一月三日书记员何美艳