新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第134号
上诉人（原审被告）马忠元，男，回族，1971年2月12日出生，新疆库尔勒市人。
委托代理人王剑华，新疆�雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾庆新，男，汉族，1968年3月9日出生，河北省乐亭县人，打工人员。
被上诉人（原审原告）赵会英，女，汉族，1970年5月24日出生，河北省乐亭县人，无业。
两被上诉人的委托代理人张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
两被上诉人的委托代理人颜永春，男，汉族，1979年2月4日出生。
上诉人马忠元因生命权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3036号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马忠元及其委托代理人王剑华，被上诉人曾庆新、赵会英及其委托代理人张若晨、颜永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告在库尔勒市恰尔巴格乡卡尔敦村3组86号盖有三层楼房对外出租，房客14至15家，每户有2至3人不等。两原告及婚生子曾凡晨（2009年2�18日生）从2012年5月开始租住在被告的二楼出租屋内。2013年4月1日原告赵会英与被告签订了租期一年的房屋租赁合同。租期满后原、被告口头续签房屋租赁合同，原告按时交纳房租。2012年8月被告在楼外路边自行设计，修建了旱厕，旱厕有前后门，后门清理粪便时才使用，旱厕顶部由板材遮挡，四周留有空隙。旱厕内只有一个蹲坑，蹲坑系水泥板，间距二十多公分，长度一米多，旱厕内未安装照明设备。旱厕建好后，每个租房户都配备了钥匙，一、二楼的租户都必须到旱厕内大、小便。案发一、两个月前厕所的门锁损坏，一直未维修。被告在今年夏季时清理过一次旱厕内的粪水。2014年8月26日20时左右，曾凡晨在楼下玩耍，进入旱厕后从蹲坑内掉入粪水中溺亡，跳入粪坑救人的人均出现了中毒现象。现原告以被告是房屋出租人，出租物存在明显安全隐患为由要求被告�担赔偿责任。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告对曾凡晨独自进入被告出租屋外的旱厕内并从蹲坑处掉入粪水中溺亡的事实予以认可，本院予以确认。本案的焦点是：1、原告承担过错责任的份额；2、被告是否有过错。如被告有过错，被告承担过错责任的份额；3、原告的诉讼请求是否合理合法。关于原、被告承担过错责任的问题，原告应当承担主要责任，被告承担次要责任。事发时曾凡晨年仅5岁，系无民事行为能力人，防范危险的能力较弱，不具备认知危险性的能力，两原告作为其监护人应当全面履行其监护职责，保护被监护人的人身权益安全，不使其处于危险境地，对避免事故的发生具有关键的作用。原告对旱厕没有上锁及旱厕内的粪水较多的事实是明知的，却让曾凡晨脱离家长监护以致其独自进行旱厕内，未尽到监护义务，自身存在重大过失。对于曾凡晨的死亡，两原告应承担主要责任。两原告有过错，应当减轻被告的过错责任，被告承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告作为出租房的所有者和管理者，在出租房屋的时候提供的出租屋及设施应在合理限度范围内保障承租人的人身安全，特别是在出租房中有未成年人的情况下更是如此。厕所是出租屋的必备设施，室外的旱厕是承租人每天必须都要去的地方，厕�的设计应具有安全性，管理也应到位。旱厕内蹲坑的设计对于和受害人一样的未成年人有掉入粪坑内的可能性，但如果粪水能够及时清理，死亡事故的发生也能够避免。事发时旱厕门未上锁，未成年人也可随意进出，增加了危险性；旱厕内的粪水有一米多深，救人的人都出现了中毒的现象，粪水的不及时清理、通风不畅再次增加了危险性。旱厕的设计和管理均存在瑕疵。被告应当预见未成年人上旱厕可能会出现掉入粪坑内且粪水较多可能导致掉入的人死亡的情况而未能及时采取防范措施，最终出现受害人掉入粪坑内溺亡的后果，被告存在过失，应当对曾凡晨的死亡承担责任。被告称自己不在出租房处居住，旱厕不在被告的管理范围内的辩解本院不予采纳。综合以上情况本院酌情确定两原告自行承担60%的过错责任，被告承担40%的过错责任。关于原告的诉讼请求，受�人在城镇区域内已连续居住一年以上，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费按照城镇居民的标准计算和赔偿数额符合法律规定，本院予以支持。因此两原告主张的损失确定为422012元：死亡赔偿金397480元（参照2013年度城镇居民人均可支配收入19874元／年的标准，19874元／年×20年）、丧葬费24532元（参照2013年度职工月平均工资标准，49064元／年÷12个月×6个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告马忠元赔偿原告曾庆新、赵会英死亡赔偿金、丧葬费等损失422012元的40%计168804.8元，于判决生效之日起三十日内一次性支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3182.07元，由原告曾庆新、赵会英承担1344.02元，被告马忠元承担1838.05元（原告已支付，在执行时给付原告）。
马忠元上诉称：本案上诉人提供出租屋时，旱厕不属于管理的范围内，也不存在安全隐患，上诉人不存在过错，不承担赔偿责任。一审法院在没有相应证据而认定“上诉人马忠元提供的旱厕粪水较多、通风不畅、应当预见儿童会掉入旱厕而未锁旱厕”增加了上诉人马忠元的管理义务于法无据，上诉人马忠元与曾凡晨掉入旱厕溺亡之间没有任何直接或者间接的关系；曾凡晨掉入旱厕溺亡的原因系二被上诉人曾庆新、赵会英作为法定监护人未做到对未成年人监护的义务所致，故其损失应当由未尽到监护义务的监护人承担。在本案事发前二被上诉人曾庆新、赵会英一直居住在库尔勒市恰尔巴格乡卡尔墩村，属于农村范围，故一审法院以非农业户口计算死亡赔偿金、丧葬费没有事实及法律依据，综上，一审认定事实不清，判决错误。恳请二审法院撤销一审判决，驳回二被上诉人曾庆新、赵会英一审的诉讼请求。
曾庆新、赵会英辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人曾庆新、赵会英提供的证据及上诉人马忠元质证意见：
证据一：托儿所就读证明、库尔勒市第十小学就读证明，证明一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金、丧葬费有事实依据。上诉人马忠元对该份证据的真实性不认可，关联性也不认可。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护的合法权益的，应当承担责任。受害者曾凡晨事发前曾向其母亲赵会英告知要出去买东西，但被上诉人赵会英却不履行其监护职责陪同年仅5岁的儿子从事上述民事活动，发生了曾凡晨掉入其承租房屋院内旱厕这一事实，故一审法院判令二被上诉人曾庆新、赵会英对曾凡晨的死亡承担60%的主要责任于法有据。公民的生命权受法律保护。上诉人马忠元作为该出租房的所有者和管理者，在明知其出租的房屋中有未成年人居住的情况下，更应当加强对出租房屋院内必要设施旱厕的管理责任，如果上诉人马忠元将其出租房屋院内旱厕中的粪水及时清理，死亡事故的发生也能够避免，且事发时旱厕并未上锁，未成年人可以随意进出，增加了旱厕的危险性；一审法院针对上诉人马忠元的上述过失判令其承担40%的过错责任符合法律规定，故上诉人马忠元称其对曾凡晨的死亡不承担任何责任，本院不予支持。上诉人马忠元称本案事发时二被上诉人曾庆新、赵会英居住在库尔勒市恰尔巴格乡卡尔墩村，死亡赔偿金、丧葬费应当按照农村居民标准计算，其一、二审未出示证据证明二被上诉人的收入来源来自于农村，故其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3676.1元，由上诉人马忠元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
代理审判员 赵伟力
代理审判员 刘 媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 云