wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执13号
申请执行人：雒迎，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人雒迎与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字29号调解，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人雒迎支付逾期交房违约金6787.28元，逾期办理房产证违约金204.06元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失1913元，仲裁费201.5元，共计9105.84元，并承担本案执行费50元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9155.84元（含执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月六日
书记员 刘 哲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初764号
原告ＸＸ瑶族自治县码市镇辇江村第五村民小组。地址：ＸＸ瑶族自治县码市镇辇江村第五村民小组。
负责人盘文辉。
被告钟斗幸，男，1964年3月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告ＸＸ瑶族自治县码市镇辇江村第五村民小组与被告钟斗幸土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告ＸＸ瑶族自治县码市镇辇江村第五村民小组未按照规定交纳案件受理费，又未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄江波
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈建华
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初499号
原告：杨胜凤，男，1979年8月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：宁波玖隆控股有限公司，地址：浙江省宁波市海曙区前丰街108号。
法定代表人：叶钢熔，男，职务：董事长。
被告：俞国军，男，1969年3月8日出生，浙江省嵊州市人，居民，住浙江省嵊州市。
原告杨胜凤与被告宁波玖隆控股有限公司、俞国军运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杨胜凤于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜凤以案外人杨存伍自愿承担支付报酬的责任为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨胜凤撤回起诉。
案件受理费五十八元，减半收取二十九元，由原告杨胜凤负担。
审判员 滕 远
二〇一七年七月十日
书记员 杨久成
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初213号
原告陈月华，女，1942年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告魏波，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。现服刑于四川省眉州监狱。
原告陈月华诉被告魏波财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即赔偿原告损失24700元；事实和理由为：2011年11月3日，被告魏波与案外人赵民相互伙同，经事前共谋后，驾乘川Ａ×××××号长安奥拓车，到四川省邛崃市实施犯罪活动。同日11时许，二人在四川省邛崃市临邛镇君平大道体育场门口，以帮助卖木材可以给回扣为由，提出让被害人陈月华证明其具有经济实力。被害人陈月华遂在赵民、魏波的陪同下，到邛崃市临邛镇东街157号中国建设银行股份有限公司邛崃支行取出其存款人民币46700元。随后，被告人魏波、赵民将被害人陈月华带到邛崃市××××附近，被告人赵民以要沾被害人陈月华的贵气为由，将被害人陈月华的现金46700元用红布包裹起来，放在自己的腹部和背部，并趁将被害人陈月华不备之机，用事前准备的用红布包的冥币将真币调换后，把冥币包交给被害人陈月华。盗窃得逞后，二被告人逃离现场并将赃款分赃耗用。赵民的亲戚赔付了22000元，现被告魏波被追究刑事责任。根据相关法律规定。原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告魏波未答辩。
经审理查明，2011年11月3日，被告魏波与案外人赵民相互伙同，经事前共谋后，驾乘川Ａ×××××号长安奥拓车，到四川省邛崃市实施犯罪活动。同日11时许，二人在四川省邛崃市临邛镇君平大道体育场门口，以帮助卖木材可以给回扣为由，提出让原告陈月华证明其具有经济实力。原告陈月华遂在赵民、魏波的陪同下，到邛崃市临邛镇东街157号中国建设银行股份有限公司邛崃支行取出其存款人民币46700元。随后，二人将原告陈月华带到邛崃市××××附近，赵民以要沾原告陈月华的贵气为由，将原告陈月华的现金46700元用红布包裹起来，放在自己的腹部和背部，并趁将原告陈月华不备之机，用事前准备的用红布包的冥币将真币调换后，把冥币包交给陈月华。盗窃得逞后，二人逃离现场并将赃款分赃耗用。其中魏波分得24700元。案发后，被告魏波被追究刑事责任。
本院认为，被告魏波的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告魏波在本判决生效后5日内赔偿原告陈月华损失24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 茹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初3619号
原代：杭州商富信息科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区***号****室。
法定代表人：林泽标，董事长。
委托代理人：韩凤、李旻，浙江德名律师事务所律师。
被告：北京鑫兴宝网络科技有限公司。住所地：北京朝阳区望京新城K5区*期***幢（住宅楼）***室。
法定代表人：裴兴。
本院在审理原告杭州商富信息科技有限公司诉被告北京鑫兴宝网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，原告杭州商富信息科技有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京鑫兴宝网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州商富信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州商富信息科技有限公司撤回对被告北京鑫兴宝网络科技有限公司的起诉。
案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告杭州商富信息科技有限公司负担。
审 判 长 张 炜
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 胡 红
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 赵晓敏
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初字第595号
原告泰和县瑞祥物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江镇经一路（香寓花城），组织机构代码：56380670-2。
法定代表人刘娇英，公司经理。
委托代理人刘军，该公司员工。特别授权。
被告康桂华，成年，江西省泰和县人。
本院在审理原告泰和县瑞祥物业服务有限公司诉被告康桂华物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县瑞祥物业服务有限公司于2016年5月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞祥物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年五月五日
书记员 薛 璐
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初198号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某，因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年3月3日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年3月17日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察�玉张赛、肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日，被告人岩某为非法获利，驾驶一辆无牌黑色大洋牌摩托车，搭载付某某（已行政处罚）从缅甸勐拉，经中缅边境221界桩附近非法通道至中国打洛时，被勐海县民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明及前科证明、公安行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规，故意运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国
刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人岩某针对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月3日，被告人岩某为非法获利，驾驶一辆无牌黑色大洋牌摩托车，搭载付某某（已行政处罚）从缅甸勐拉，经中缅边境221界桩附近非法通道至中国打洛时，被勐海县公安局打洛派出所民警抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警在打洛口岸巡逻时发现，于2016年3月3日立案侦查的情况。
2、户籍证明及前科证明，证实被告人岩某的基本身份及无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实2016年3月3日9时许，被告人岩某驾驶摩托车搭载付某某从缅甸经中缅边境221界桩附近的非法通道偷渡到中国打洛，在打洛口岸附近公路边被民警抓获的事实及经过。
4、行政处罚决定书，证实2016年3月3日，付某某因偷越国（边）境被勐海县公安局给予行政拘留五日的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书及清单，证实2016年3月3日，侦查机关依法涉案摩托车予以扣押在勐海县公安局打洛派出所的情况。
6、证人付某某的证言，证实被告人岩某于2016年3月3日运送付某某从缅甸过磅房村寨附近经中缅边境221界桩附近的非法通道偷越国（边）境至中国打洛交易市场时被公安机关查获的事实及经过。
7、被告人岩某的供述，证实被告人岩某于2016年3月3日，从缅甸过磅房经中缅边境221界桩附近的非法通道运送他人偷越国（边）境至中国打洛交易市场时被公安机关查获的事实和经过。
8、辨认笔录及照片，证实2016年3月3日，被告人岩某对其运送他人偷越国（边）境途径的非法通道和其驾驶的运送工具摩托车进行辨认的情况；证人付某某对偷越国（边）境途径的非法通道、乘坐的摩托车及运送其偷越国（边）境的司机进行辨认的情况。
本院认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本�决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具黑色大阳DY150-5D二轮摩托车（车架号ATPCKLYOE2055405、发动机号E3154509）一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
人民陪审员 杨远方
人民陪审员 谢海霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 柏麟静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执281-1号
申请执行人杜朝飞，男，1974年11月25日出生，汉族。
被执行人陕西达昌工贸有限公司。
被执行人孙良军，男，1956年9月25日出生，汉族。
被执行人苏瑞平，女，1957年11月6日出生，汉族。
被执行人赵卫宁，男，1972年12月25日出生，汉族。
被执行人王恩，男，1976年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜朝飞与被执行人陕西达昌工贸有限公司、孙良军、苏瑞平、赵卫宁、王恩公证债权文书纠纷一案中，申请执行人杜朝飞依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第13393号执行证书，于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的为案款185万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，查明被执行人陕西达昌工贸有限公司、孙良军、苏瑞平、赵卫宁、王恩暂无财产可供执行，申请执行人杜朝飞亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执281号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年八月一日
书记员 张 瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24221号
原告郑镇锴，男，1946年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被告林大中，男，1978年11月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郑慧卿（系被告母亲），女，住同被告。
原告郑镇锴与被告林大中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，先适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑镇锴、被告林大中的委托代理人郑慧卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑镇锴诉称，被告林大中系原告外甥，2009年3月20日，被告向原告借款30万元，2011年，被告曾归还4万元本金，余款被告始终未还，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判令：要求被告先归还原告借款10，000元。
被告林大中辩称，不同意原告的诉讼请求，被告确实向原告借过30万元，但在2011年，被告归还给原告6万元，其中4万元是本金，2万元是利息，之后在同年11月，原告致电被告，要求被告将剩余的26万元借款本金交给原告的姐姐郑某某，因为之前原告住在宿舍，其钱款均是由姐姐郑某某保管的，所以被告根据原告要求将26万元打款给了原告姐姐郑某某，对此原告也是知情的，打款后郑某某还曾将存折出示给原告看过，并在原告的要求下还出具了保管单，故原、被告双方之间已经没有任何债权债务了。
经审理查明，2010年6月15日，被告林大中向原告郑镇锴出具借条1份，载明：本人林大中于2009年3月20日特向舅舅郑镇锴借人民币叁拾万元整，定在6个月内归还，利息按年利率6%计，还本付息。现因故延迟，还时按归还日期计时计息还本。上述借条所载明之“6%”上另有他色水笔划去。
还查明，2015年8月25日，案外人郑某某（系原告及被告母亲之姐姐）向原告出具保管单1份，载明：保管郑镇锴所有26万元正（自2011年11月7日）另汾阳坊房租款85，000元正。
诉讼中，被告申请证人郑某某到庭作证，郑某某称，2011年，原告叫林大中将30万元借款中的26万元交给证人保管，余款4万元由林大中直接交给原告，证人处保管的26万元就是林大中应该还给原告的借款余额26万元，钱现还在证人这里，但目前仅有25万元，因为原告曾凭借证人出具的保管单在长宁法院起诉证人，要求证人归还1万元，然后证人就归还了原告1万元，所以认为证人现在代为保管的金额应为25万元。林大中的钱是通过建设银行转账给证人的，但凭证找不到了。上述26万元，被告转给证人后，一直在证人处保管，并未归还给过被告。
对此，原告表示，被告是还过原告6万元，余款为26万元，由于原告银行一直收不到钱款，原告就叫被告将钱交给原告姐姐郑某某，由其帮原告保管，之后原告也曾去郑某某家看了存折，当时存折上有两笔26万元，但名字均是在郑某某名下，郑某某跟原告说，其中有一笔26万元是原告的，之后，郑某某也出具了保管单，但却一直没有将钱还给原告。保管单上所载明的26万元，就是林大中交给郑某某应该归还给原告的26万元，现该保管单原件在原告处，但之后证人曾告知过原告，钱还给了被告，要被告再打款给原告，所以现在原告要求被告归还借款。此外，原告确实曾在长宁法院起诉过证人要求归还1万元，但认为该款是保管单上另外载明的房租，不是26万元之中的。
以上事实，由原告提供的借条、被告提供的保管单、证人郑某某的证人证言等证据及当事人庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告林大中签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告林大中应及时归还借款。本案中，被告于2011年先归还了原告6万元，之后于同年又根据原告指示将剩余本金26万元打款至原告姐姐郑某某的账户，郑某某亦向原告出具了上述26万元的保管单，故被告实际已向原告还清了全部款项，原、被告之间的债权债务关系业已消灭。至于原告在郑某某处的钱款，原告可通过另案解决，原告现坚持要求被告归还借款，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告郑镇锴全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑镇锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 陈 龙
审判员 李 珺
审判员 薛 靓
二〇一六年三月十七日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初570号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人林凯文，男，1997年12月22日出生于福建省连江县。2017年7月18日因本案被刑事拘留，2017年7月25日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人林凯文犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人林凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林凯文于2017年7月11日晚，在本市钟楼区院街商业中心地下停车场B区29号停车位，趁无人之机，窃得被害人王某的牛翼牌电动车1辆，赃物价值人民币4500元。
案发后，公安机关已追回赃物，并发还被害人；被告人林凯文如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林凯文在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，监控录像，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押的电动车照片，收款收据、常住人口基本信息、发还物品、文件清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林凯文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林凯文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人林凯文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人林凯文犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人林凯文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年八月二十四日
书记员 包茹钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初270号
原告门殿娟,1962年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘某某，户籍所在地河北省石家庄市平山县。
本院在审理原告门殿娟与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 付文慧
代理审判员 鲁少华
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯爱莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5847号
原告黄江河，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈文仕，福建天翼律师事务所律师。
被告詹世彬，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告安溪新景闽台文化园有限公司，住所地福建省安溪县特产城二期14号楼二层201室。
法定代表人钟金灿。
被告杨秀华，女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄江河与被告詹世彬、安溪新景闽台文化园有限公司、杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向部分被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 邓艳妹
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年六月三日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初636号
原告罗某，男，1983年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告左某，男，1985年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民
本院在审理原告罗某诉被告左某劳务合同纠纷一案中，原告罗某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某承担。
审 判 员 王贤顺
二〇一六年五月十八日
代理书记员 曾 俊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终979号
上诉人（原审被告）：晋城市金辇房地产开发有限责任公司，住所地山西省晋城市城区泽州路888号。
法定代表人：魏晓强，任总经理。
委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋城市金属材料有限公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街凤韩巷88号。
法定代表人：常李晋，任董事长。
委托诉讼代理人：程晋雷，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：徐月玲，山西长宇律师事务所律师。
上诉人晋城市金辇房地产开发有限责任公司因与被上诉人晋城市金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
晋城市金辇房地产开发有限责任公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉或发回重审。事实与理由：（一）上诉人从未从被上诉人处购买过钢材，也从未和被上诉人签订过买卖合同；（二）上诉人向被上诉人付款完全是受托行为，被上诉人应和施工方结算材料借款，并向施工方主张权利；（三）原审法院判令上诉人向被上诉人支付逾期违约金以及违约金的计算方法没有事实和法律依据。
被上诉人晋城市金属材料有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。（一）2013年5月21日，上诉人与被上诉人签署了《金辇地产项目钢材供应协议书》，合同签订后，被上诉人作为供货方按约履行了全部义务，上诉人也支付了大部分货款，上诉人与被上诉人之间形成了合法有效的买卖合同关系；（二）2016年12月16日上诉人在确认函上加盖公章并由工程部经理范东兵签字确认：上诉人欠被上诉人钢材款81512.89元。上诉人欠付被上诉人钢材款事实清楚，其应当全面履行合同义务支付该钢材款；（三）依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款的规定，上诉人应该向被上诉人支付逾期付款的违约金。
晋城市金属材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款81512.89元；2.判令被告向原告支付自2014年8月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2013年5月21日，原告与被告签订《金辇地产项目钢材供应协议书》一份，约定：需方为被告（甲方），供方为原告（乙方），原告负责为被告开发的金辇龙庭项目供应钢材。钢材到甲方工地验收后，甲方在7个工作日内付清。乙方需开发票给甲方指定的施工单位，甲方出具相关证明。甲方所盖印章为“晋城市金辇房地产开发有限责任公司采供部”，委托人处由王波签字。乙方所盖印章为“晋城市金属材料有限公司黑色金属分公司”，委托人处由程晋雷签字。合同签订后，原告依约供应了钢材，被告已支付货款6268325.06元。被告提供的《金辇地产材料、设备验收单》中建设单位采供部签字处有“王波”签名。2016年12月16日被告在原告出具的《确认函》上加盖“晋城市金辇房地产开发有限责任公司龙庭项目部”公章，被告公司工作人员范东兵写明“核实无误”。一审法院认为，晋城市金属材料有限公司黑色金属分公司系原告晋城市金属材料有限公司下属分支机构，其民事责任应当由原告承担。本案中，被告在协议书上加盖的虽是采供部公章，但系被告金辇公司自身在管理方面存在漏洞所致，现被告不能提供相应证据，证明协议书所涉印章与其公司无关，且原告所供钢材已用于被告所开发的金辇龙庭项目部建设，被告也已支付货款6268325.06元，双方已按合同约定履行了主要义务，故认定双方之间的买卖合同关系成立，被告应按约支付钢材款。买卖合同的相对方是原告与被告，故被告称其支付的钢材款系替施工单位垫付的辩解，本院不予采纳。2016年12月16日被告在确认函上加盖的龙庭项目部公章，与协议书所载供应钢材的项目一致，且签字确认的范东兵是被告金辇公司工程部经理，应认定为双方对钢材款进行的结算，被告应支付原告钢材款81512.89元。合同未约定逾期付款违约金，被告应自钢材款结算次日（2016年12月17日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%），即以年利率6.525%支付逾期付款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告晋城市金辇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告晋城市金属材料有限公司钢材款81512.89元及逾期付款违约金（自2016年12月17日起按照年利率6.525%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由被告晋城市金辇房地产开发有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本案争议的焦点为：原审判决上诉人晋城市金辇房地产开发有限责任公司支付被上诉人晋城市金属材料有限公司钢材款81512.89元及违约金有无事实和法律依据。
本院认为，晋城市金属材料有限公司主张晋城市金辇房地产开发有限责任公司支付钢材款81512.89元及违约金，提供的证据为《金辇地产项目钢材供应协议书》和《确认函》。其中，2013年5月21日晋城市金辇房地产开发有限责任公司（需方）和晋城市金属材料有限公司（供方）签订的《金辇地产项目钢材供应协议书》中，需方加盖的印章为晋城市金辇房地产开发有限责任公司采供部，委托人处签字为王波。结合上诉人提供的金辇地产材料、设备验收单载明的签字栏中采供部王波的签字，可以认定王波代表上诉人与被上诉人签订的钢材供应协议是双方真实意思表示，买卖合同依法成立并发生法律效力。后被上诉人依约履行了供货义务，上诉人亦给付了大部分货款。2016年12月16日晋城市金属材料有限公司给晋城市金辇房地产开发有限责任公司出具《确认函》，载明：贵公司欠我公司钢材款是（小写）81512.89元，大写：捌万壹仟伍佰壹拾贰元捌角玖分元。由上诉人项目经理范东兵签字确认并加盖晋城市金辇房地产开发有限责任公司龙庭项目部公章。庭审中，上诉人认可范东兵系公司的工程部经理、所供应钢材用于龙庭项目建设、已经支付钢材款6268325.06元的事实。结合双方签订的《金辇地产项目钢材供应协议书》可以看出，晋城市金辇房地产开发有限责任公司和晋城市金属材料有限公司签订钢材供应协议，所供应的钢材用于龙庭项目建设并已支付了大部分货款，现被上诉人持上诉人工程部经理范东兵签字并加盖晋城市金辇房地产开发有限责任公司项目部公章的确认函主张剩余钢材款于法有据，原审法院据此判决上诉人支付被上诉人钢材款81512.89元并从出具确认函次日起支付违约金并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张从未与被上诉人签订过合同、向被上诉人付款是受托行为、被上诉人应向施工方主张权利，没有提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2335元，由上诉人晋城市金辇房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 李 辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初143号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人幸家成（曾用名幸二弟，绰号黄毛），男，1995年1月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人幸家成犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员蒋凌云出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人幸家成对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年1月23日20时许，被告人幸家成以自己的名义登记入住岑溪市大隆镇新兴街小天地旅馆403号房，并在该房间内容留区禄辉、林某、梁某（出生于1999年2月24日）、聂某、黄某2、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被公安民警抓获，并在403号房查获毛重0.22克毒品甲基苯丙胺、锡纸3张。民警依法将上述物品予以扣押。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人幸家成容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人幸家成对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、人员基本信息、小天地宾馆收据、岑溪市安平镇卫生院出具的证明及何某生产、分娩情况表各一份、收缴清单、称量记录及照片、行政处罚决定书、证人区禄辉、黄某1、梁某、林某、聂某、黄某2、周某、何某的证言、鉴定意见、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘查笔录、示意图、被告人幸家成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸家成故意在其租住的旅馆客房内为吸毒人员吸食毒品提供场所，一次容留多人和未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人幸家成犯容留他人吸毒罪罪名成立，应依法惩处。
被告人幸家成归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人幸家成容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人幸家成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人幸家成犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年7月3日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的毛重0.22克毒品甲基苯丙胺、锡纸3张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文
二〇一七年六月五日
书记员 钟梓欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永芝商初字第1号
原告：王某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：张某。
被告：曾某某。
被告：胡某某。
被告：徐某某。
原告王某某为与被告曾某某、胡某某、徐某某民间借贷
纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员卢发扬独任审判，于2011年1月18日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人郑某
某、张某到庭参加诉讼，被告曾某某、胡某某、徐某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王某某起诉称：曾某某、胡某某系夫妻，2010年3月16日
曾某某由徐某某担保以资金周转为由向王某某借款600000元，
并由曾某某作为借款人、徐某某作为担保人于当日出具借据一
份，曾某某于借款当日及次日各出具收条一份，证明借款及双
方约定归还期限、利息计算方式、保证责任范围的事实。后曾
某某、胡某某对这些借款至今未还，徐某某也未尽保证责任。
故请求判令曾某某、胡某某共同归还借款600000元及利息（利
息从2010年3月16日起按月利率3％计算至判决确定还款之日止），承担实现债权的费用12700元；徐某某对以上款项承担连
带责任。庭审中，王某某变更诉讼请求为：要求被告曾某某、
胡某某归还原告借款600000元及利息（其中300000元的利息从
2010年3月16日起，300000元的利息从2010年3月17日起，均按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定
还款之日止），承担实现债权的费用12700元；徐某某对以上
款项承担连带责任。
王某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、曾某某、徐某某于2010年3月16日出具的借据一份，2
010年3月16日、3月17日曾某某出具的收条原件二份，欲证明
曾某某由徐某某担保向王某某借款600000元，约定借款期限为
2010年3月16日至2010年8月16日，利息按月利率3%计算，按月
结息，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，违约金由
借款人向担保人承担。保证范围为该合同项下的全部借款本息
、违约金及实现债权的费用的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明曾某某、胡某某系夫妻
关系，双方于2001年5月22日办理结婚登记手续的事实。
曾某某、胡某某、徐某某未到庭参加诉讼，也未提交任
何答辩意见。
因曾某某、胡某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，视为放弃自己的质证权利，王某某提供的上述证据，符
合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院均予以确
认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2010年3月16日，曾某某由徐某某担保向王某某借款600000元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为2010年3月1
6日至2010年8月16日，并由曾某某、徐某某出具借条一份、曾
某某出具收条二份证明曾某某由徐某某担保向王某某借款的事
实。双方一并在借据中约定，如发生纠纷，实现债权的费用由
被告承担。到期后，曾某某对该借款至今未还，徐某某也未承
担保证责任。王某某为本案花去律师代理费12700元。
本院另查明：胡某某与曾某某系夫妻，双方于2001年5月
22日办理结婚登记手续，本案所涉债务系夫妻关系存续期间所
形成。
本院认为，王某某、曾某某、徐某某之间建立的保证借
款合同，系双方当事人真实意思的表示，受法律保护。曾某某
未按约归还借款，徐某某未尽保证责任，均应承担相应的民事
责任。本案所涉债务系曾某某、胡某某夫妻关系存续期间形成
，在胡某某未能提供证据证明债务系曾某某个人债务的情况下
，本院认定本案债务系夫妻共同债务。当事人对保证方式没有
约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故
对王某某要求曾某某、胡某某共同归还借款本金并支付利息，
徐某某承担保证责任的诉讼请求予以支持。双方在保证合同中
约定保证范围为该合同项下的全部借款本息、违约金及实现债
权的费用，虽然在借据中未有对这些款项进行约定，但该条款
可以视为对借据的补充约定，该约定系双方真实意思表示，王
某某要求曾某某、胡某某支付实现债权费用，徐某某承担连带
责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。曾某某、胡某某
、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的
法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十
九、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告曾某某、胡某某共同归还原告王某某借款本
金600000元及利息（其中300000元的利息从2010年3月16日起
；300000元的利息从2010年3月17日起，均按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），
款限本判决生效后三十日内还清。
二、由被告曾某某、胡某某支付原告王某某为实现本次
债权所花的律师代理费12700元，款限本判决生效后三十日内
还清。
三、由徐某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告曾某某、胡某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5464元，财产保全费4270元，共计9734
元，由被告曾某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一一年一月十八日
代书记员 王琦莉
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1140号
原告石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会。
负责人卢凤国，该村委会主任。
被告石家庄汇融农村合作银行。
法定代表人张寒松，该行董事长。
统一社会信用代码。
住址：石家庄市建设南大街159号河北农信大厦。
本院在审理原告石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会诉被告石家庄汇融农村合作银行为执行异议之诉一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，由原告石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 段彦茹
人民陪审员 顾素玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵胜娇
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第177号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，出生地黑龙江省佳木斯市。2010年3月30日因吸毒被运城市公安局盐湖分局行政拘留十日并处罚款1000元。2013年2月21日因涉嫌盗窃被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月4日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年3月5日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员张瑞娜依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年2月21日下午4时许，被告人李某某在盐湖区官巷市场一“二元自选店”内，趁受害人田某某在挑选商品之际，从其上衣口袋偷走仿三星手机一部，价值280元。后被便衣民警抓获。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院向本院移交的证据有：被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、盐湖分局巡警大队扣押清单、照片、抓捕经过、公安行政处罚决定书、鉴定聘请书、常住人口详细信息等证据。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，当庭表示认罪，希望法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月21日下午4时许，被告人李某某窜至运城市盐湖区官巷市场的“二元自选店”内，趁被害人田某某在挑选商品不备之际，从其上衣右边口袋盗走仿三星白色直板手机一部，后被便衣民警抓获。被害人田某某的被盗手机是由其父以280元的价格购买。
审理过程中，被告人李某某亲属积极交纳罚金一千元。
上述事实，经公诉机关当庭举证并质证的下列证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人田某某的报案材料及陈述，证实2013年2月21日下午4时许我和我姐在盐湖区解放路官巷市场一“二元自选店”买东西，挑东西约十几分钟，当时我听见我姐的手机响，我就顺手摸了一下我装手机的上衣右边口袋，突然发现手机不见了。这时从商店外边进来一个年轻人走到我跟前问我是不是手机丢了，我说是，他说他是警察让我跟着他走，我们出了商店看见前边还有几个人在追一个人，追了约有三十多米远的距离将那个人抓住，我才知道被抓的那个人偷了我的手机，随后我过来报案。我的手机是白色仿三星直板手机，2013年元月份我爸在熟人跟前以280元的价格买的，没有开发票；2、被告人李某某的供述，证实2013年2月21日下午4时许，我去盐湖区解放路官巷市场闲逛，当逛到一“二元自选店”时，我进去看见一个年轻女孩在挑东西，她的上衣右边口袋内装了一部手机，我就走到他身后趁她不注意用右手食指和中指塞到她的口袋内将手机夹出来，后将手机装的我的裤子口袋转身出了商店往官巷市场外边走，刚出了官巷市场我便被随后追上来的便衣民警抓获；3、运城市公安局盐湖分局巡警大队扣押清单，证实从被告人李某某处扣押仿三星白色直板手机一部；4、照片一张，证实被告人李某某所盗手机；5、运城市公安局盐湖分局巡警大队发还清单，证实发还给被害人田某某一部仿三星白色直板手机；5、运城市公安局盐湖分局公安行政处罚决定书，证实2010年3月30日被告人李某某因吸毒被运城市公安局盐湖分局行政拘留十日，并处罚款2000元；6、运城市公安局盐湖分局巡特警大队鉴定聘请书，证实盐湖分局巡特警大队委托盐湖区价格认证中心对李某某盗窃一案涉案手机进行价值鉴定，由于仿三星山寨手机不是国家许可的标准产品，在没有参照价格的情况下盐湖区价格认证中心无法鉴定其价值。
（二）、证明案件侦破的其他证据
运城市公安局盐湖分局巡特警大队抓捕经过，证实2013年2月21日16时许，巡特警大队队员景博和潘高飞在二郎庙巡逻时发现一名中年男子形迹可疑，于是就对其进行观察，跟至官巷西口两元店里面，发现此中年男子用右手从一名青年女子右口袋将手机偷出，然后出店门，队员景博和潘高飞追其大约三十多米在二郎庙爱佳快捷酒店门口将其抓获，在其手上发现失主手机，于是将其移交大队。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人李某某的个人基本情况。
上述证据经当庭质证，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人李某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 董晓芬
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 任腊梅
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李 玉
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终33号
上诉人（原审被告）周志云，男，
被上诉人（原审原告）代菊红，女，
原审被告江西省庐山区风景名胜区管理局房产局，住所地江西省九江市庐山牯岭镇正街35号。
负责人田娇荣，局长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市长虹大道98号。
负责人陈顺泉，总经理。
上诉人周志云不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第2560号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周志云上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人只有一处居住地在庐山，本案应由江西省庐山人民法院管辖，九江市浔阳区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第2560号民事裁定，将本案移送至江西省庐山人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人代菊红与上诉人周志云、原审被告江西省庐山区风景名胜区管理局房产局、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因机动车交通事故责任而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在江西省九江市浔阳区、被告住所地分别在江西省九江市庐山区、江西省九江市庐山牯岭镇、江西省九江市浔阳区，据此，九江市浔阳区人民法院、九江市庐山区人民法院、江西省庐山人民法院依法对本案均享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）代菊红已向九江市浔阳区人民法院起诉，故对上诉人周志云要求将本案移送至江西省庐山人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回周志云对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 姚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终760号
上诉人（原审被告）：张文颖，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：王淑英，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审被告：王兴龙，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人张文颖因与被上诉人王淑英、原审被告王兴龙民间借贷纠纷管辖异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7527号民事裁定，向本院提起上诉。
张文颖上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定的借贷关系不能成立，王淑英并未提供双方存在借款事实的合法依据。本案不能将争议标的认定为给付货币。张文颖自2012年至今一直在陕西省西安市未央区居住，借条也在该地区订立，故一审法院无管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王淑英现起诉请求张文颖给付货币，王淑英为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因王淑英的住所地位于天津市××区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，张文颖的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第927-1号
申请执行人王某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县城关镇沙沟岔村六社农民。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，建筑行业个体经营者。
申请执行人王某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）金民一初字第754号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年1月20日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2016年5月15日前付清申请执行人王某某劳务费及诉讼费13980元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第754号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十日
书记员 祁 雎
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执7348号
申请执行人东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人鸡西万顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
原告东芝电梯(中国)有限公司与被告鸡西万顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出(2017)沪0113民初1658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东芝电梯(中国)有限公司于2017年12月29日向本院申请执行，要求义务人鸡西万顺房地产开发有限公司支付货款216,240元、安装费163,500元、案件受理费7,729元、公告费600元以及违约金(以216,240元为本金，自2016年4月21日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
本院受理后于2018年1月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人鸡西万顺房地产开发有限公司的注册地在黑龙江省鸡西市。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询，发现被执行人在黑龙江省鸡西市设立有多个账户。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对被执行人设立在中国工商银行的两个银行账户进行了冻结，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人鸡西万顺房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初1658号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年四月十日
书记员 李忆樊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2853号
原告邓某某，女，汉族，生于1964年1月29日。
委托代理人张斌，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆市开州区某某镇中心小学。
法定代表人姜某，该校校长。
委托诉讼代理人王道海，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人蒋某某，男，1971年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告重庆市开州区某某镇中心小学劳动争议纠纷一案中，原告邓某某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓某某申请撤诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓某某负担。
审判员 曾杰
二〇一七年九月三十日
书记员 姜红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00285号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月3日涉嫌非法拘禁罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年11月14日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业。经榆林市榆阳区人民检察院批准后于2013年11月20日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）第785号起诉书指控被告人刘某、朱某某犯非法拘禁罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人刘某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，
2013年4月17日凌晨3时许，被告人刘某、朱某某伙同刘某某（在逃）为索赌债在榆阳区新建北路“E网情深酒吧”内将被害人李某某甲行带走后非法控制，威胁、恐吓李某某甲让其向家属索要赌债。期间还对被害人李某某甲进行了殴打。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某、朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人刘某对指控的事实无异议，亦无辩解。
被告人朱某某对指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2013年4月17日凌晨3时许，被告人刘某叫被告人朱某某、刘某某（在逃）为索赌债在榆阳区新建北路“E网情深酒吧”内将被害人李某某甲行带走后非法控制，威胁、恐吓李某某甲让其向家属索要赌债。期间还对被害人李某某甲进行了殴打。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人刘某的供述，证明
2013年4月17日凌晨3时许，其与朱某某、刘某某为索赌债在榆阳区新建北路“E网情深酒吧”内将李某某甲行带到榆阳区镇川、横山白界、党岔等地非法控制20多个小时，威胁、恐吓李某某甲让其向家属索要赌债。期间其对李某某甲胸部、头部进行了殴打。
2、被告人朱某某的供述，证明
2013年4月17日凌晨3时许，刘某打电话叫其、刘某某为索赌债在榆阳区新建北路“E网情深酒吧”内将李某某甲行带走后非法控制，威胁、恐吓李某某甲让其向家属索要赌债。期间刘某对李某某甲胸部、头部进行了殴打。
3、被害人李某某甲的陈述，证明2013年4月17日凌晨3时许，刘某、朱某某、刘某某为索赌债在榆阳区新建北路“E网情深酒吧”内将其强行带走后非法控制20多个小时，威胁、恐吓让其向家属索要赌债。期间刘某对其胸部、头部进行了殴打。
4、证人ＸＸ的证言，证明
2013年4月17日凌晨，其与李某某甲在榆阳区新建北路“E网情深酒吧”内上网，李某某甲被三个人强行带走，其跟着出去后，李某某甲已经被带上车。其拦在车前想问什么事，那几个人要打自己，其只好让开，李某某甲被他们带走。
5、证人李晓红的证言，证明
2013年4月17日凌晨，儿子李某某甲打回来电话说，刘某等几个人为索赌债在榆阳区新建北路“E网情深酒吧”内将他强行带走后非法控制，刘某在电话里威胁、恐吓让其为李某某甲还清赌债。期间，在电话里，听见李某某甲哭、喉的声音。
6、证人李某乙的证言，证明
2013年4月17日凌晨，其侄儿李某某甲在榆阳区新建北路“E网情深酒吧”内上网，被三个人强行带走。第二天，其开车到处找李某某甲，有一个人在电话中说，李某某甲欠他的赌债95000元，要求立即偿还。其与他说，还50000元了事。但最终没有见到这个人。
7、证人党某的证言，证明2013年4月18日，其在榆林市北方医院上班时，有一个年轻小伙李某某甲来医院，由其给予门诊治疗。
8、诊断证明，证明被害人李某某甲胸部受伤诊断情况。
9、辨认笔录，证明被害人李某某甲对被告人刘某、朱某某、同伙刘某某进行了辨认；被告人刘某对被告人朱某某进行了辨认。
10、户籍信息，证明被告人刘某、朱某某具有完全刑事责任能力。
以上证据来源合法、相互关联、印证一致，足以认定。
本院认为，被告人刘某、朱某某伙同他人为索取赌债而非法拘禁他人并造成他人受伤，其行为侵犯了他人的人身自由权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、朱某某犯非法拘禁罪的事实成立。鉴于被告人刘某、朱某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法对二被告人可从轻处罚。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月3日起至2014年4月2日止。）
二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月20日起至2013年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 宏 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张朝晓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7621号
上诉人(原审原告)：吴鸣谦，男，1981年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：方玉叶，女，1981年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人吴鸣谦因与被上诉人方玉叶房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了减免上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合减免上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴鸣谦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1554号
原告：张雯，女，1989年1月6日生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者.
被告：岳邦士，男，1980年10月12日生，汉族，住郑州市中原区。
原告张雯诉被告岳邦士追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯及其委托诉讼代理人吴雪松到庭参加诉讼。被告岳邦士经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠工资4500元，并支付2016年7月15日至2017年2月15日的利息210元，2017年2月16日以后的利息直至还款之日。2.�被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告雇佣的一名工作人员，原告辛苦为被告工作，但被告以没有钱为由一直拖欠原告的工资，经过原告多次讨要，被告迫于压力给原告打了一张工资欠条并承诺于2016年7月15日前一次性付清并约定了逾期利息，但到还款之日被告还是不履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至贵院，要求解决。
被告岳邦士未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审查明，认定事实如下：被告向原告出具工资欠条一份，载明“拖欠张雯工资4500元整，定于2016年7月15日之前一次性付清，逾期不还，逾期息按照月工资1%元计算，直至履行偿还义务之时”。并由岳邦士书写欠款人姓名、身份证号码、家庭住址及联系方式，签订时间为2016年6月22日。原告诉称原、被告之间系雇佣关系，原告于2016年3月15日开�在冉××院××春天小区××楼××单元××楼西户上班，被告说不签订书面劳动合同，工资每月3000元就是被告本人以现金形式发放的，直至2016年6月22日原告离职，被告出具欠条证明尚欠4500元工资未发。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。原告主张其与被告之间系雇佣关系，拖欠原告的工资4500元的事实有原告陈述及工资欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的被告应支付利息210元的诉讼请求，工资欠条对利息有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳邦士应于本判决生效之日起十日内向原告张雯支付工资4500元及利息（利息以3000元为基数，按照月工资1%，自2016年7月16日计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳邦士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年三月二十八日
书记员 李冬玮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11226号
原告：王怀宇，男，汉族，1968年8月10日出生，住成都市武侯区。
原告：杨小冬，女，汉族，1972年2月1日出生，住成都市武侯区。
二原告共同委托代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。
被告：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周建波。
被告：四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：周秀蓉。
二被告共同委托代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。
本院在审理王怀宇、杨小冬与被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王怀宇、杨小冬于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀宇、杨小冬的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀宇、杨小冬撤回起诉。
案件受理费7245元，减半收取3622.5元，由原告王怀宇、杨小冬负担。
审判员 雷田怡
二〇一七年七月三十一日
书记员 颜钰洪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4245号
上诉人（原审被告）：宁某1，男，1964年9月5日出生，蒙古族，公司职员，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：暴某，女，1965年11月7日出生，蒙古族，赤峰市新朗德粮贸有限责任公司经理，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：宁某2，男，1989年9月12日出生，蒙古族，公司职员，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：赤峰市新朗德粮贸有限责任公司，住所地:赤峰市红山区农畜产品加工产业园区。
法定代表人：暴某，总经理。
四上诉人委托代理人：唐某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，男，1974年11月23日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人宁某1、暴某、宁某2、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司（以下简称新朗德公司）因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2244号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁某1、暴某、宁介臣、新朗德公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、双方对上诉人已还款1381973.04元及15000元，尚欠借款1228341.76元均没有异议。欠据中并未约定利息，上诉人自借款第三天起就开始还款。一审法院判决上诉人支付利息没有依据。二、本金1417030.48元中已包含利息，一审判决认定上诉人尚欠利息112649.20元属于重复给付。
王某答辩服判。
王某向一审法院起诉请求：要求宁某1、暴某、宁介臣、新朗德公司连带偿还借款200万元，支付利息28万元。
一审法院认定事实：王某与宁某1系朋友关系，宁某1、暴某、宁某2系亲属关系，新朗德公司系从事烤制荞麦仁、荞麦仁、荞麦加工、销售等业务的有限责任公司，法定代表人暴某。宁某1、暴某、宁介臣、新朗德公司以新朗德公司生产经营缺少资金为由向王某借款，并于2015年10月25日为王某出具借据1枚，载明：”今借到王某人民币贰佰万元整，￥2000000.00元，用于收购荞麦。定于2015年12月25日还款。借款人：赤峰市新朗德粮贸有限责任公司、宁某1、暴某、宁某2。”宁某1、暴某、宁介臣、新朗德公司虽为王某出具了上述借据，但王某并未将涉案款项直接支付给宁某1、暴某、宁介臣、新朗德公司。王某主张因新朗德公司在外有欠款，为防止借款用于偿还欠款而非用于公司生产经营，其根据指示通过银行将相关款项支付给了粮食供应商、包装供应商等，合款2625314.8元（2015年10月26日-2015年11月28日），并约定期间内宁某1、暴某、宁介臣、新朗德公司支付利润20万元，逾期后按月息2分计付利息。庭审中，宁某1、暴某、宁介臣、新朗德公司认可王某主张的款项形成过程，但不认可约定了利润及利息，且对其中的134542元款项有异议。宁某1、暴某、宁介臣、新朗德公司主张已还款1381973.04元（截止时间为2016年4月5日），王某表示认可。宁某1主张2016年6月份现金还款15000元，王某表示认可，但主张已在欠款中予以扣除。
一审法院认为，宁某1、暴某、宁介臣、新朗德公司向王某借款属实，理应及时予以偿还。涉案款项虽未直接向宁某1、暴某、宁介臣、新朗德公司交付，但系根据公司需要进行的指示交付，相应的还款义务应由宁某1、暴某、宁介臣、新朗德公司承担。王某仅负责将相关款项对外支付用以公司生产经营，亦非公司的股东及工作人员，对公司的生产经营并无自主权。由此可以确定王某出借款项系以追求利息为目的，但双方对借贷利息的约定并不明确。综合考虑双方的交易方式、款项流转、市场利率等及录音资料所体现的内容，王某主张以月息2%的标准计付利息符合客观实际，该本院予以支持。借据所体现的内容系双方预先确定，结合双方付款及还款情况计算，宁某1、暴某、宁介臣、新朗德公司尚欠付王某借款本金1417030.48元、利息112649.2元（计算至本判决作出之日）。因本案系民间借贷纠纷，借款利息已在前述金额中予以保护，对于王某主张的利润部分该院不予支持。综上所述，对于王某诉请中合理的部分，该本院予以支持。判决：一、宁某1、暴某、宁某2、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司于判决生效后十日内偿还王某借款1417030.48元、利息112649.2元，合计1529679.68元。二、驳回王某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明,宁某1与暴某系夫妻关系，宁某1与宁介臣系父子关系。
其他认定事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：四上诉人为新朗德公司经营之需，向被上诉人王某借款，其与被上诉人之间形成民间借贷法律关系，四上诉人依约负有还本付息之责。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案，双方虽未在借据中明确约定借贷利息，但王某系通过中间人杨晓辉向四上诉人出借款项，据此可以确定王某出借款项系以追求利息为目的。杨晓辉与宁某1的通话内容能证实，宁某1通过结算，尚欠王某借款本、息合计约154万元左右。
综上所述，结合双方的交易方式、款项流转、市场利率及录音资料，对王某主张以月息2%的标准计付利息，应予支持。一审判决按先还息，后还本的方式计算本息，符合法律规定。四上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25040元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由四上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘亚文
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初205号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人马建博，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年7月3日因涉嫌交通肇事罪向庆城县公安局投案，同年7月11日被取保候审。9月8日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人马建博犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人马建博到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年7月2日19时许，被告人马建博驾驶无牌号且不符合安全技术标准的陕汽奥龙牌重型罐式货车，沿庆城县马岭镇董家滩村行驶至太白梁乡中岔林场路段，遇朱某驾驶的×××号普通二轮摩托车会车时向左侧翻，在其倒地向前滑行过程中，与陕汽奥龙牌重型罐车式货车发生碰撞，致朱某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，朱某系颅脑损伤合并胸部重要器官损伤死亡。
2017年7月14日，甘肃天辰司法鉴定所作出甘天辰司鉴字（2017）庆城-10号、11号司法鉴定意见书认为，无牌号陕汽奥龙牌重型罐式货车的转向装置符合技术标准要求，制动系统不符合技术标准要求，事故发生前的行驶速度约介于52.8km/h-59.6km/h间；×××号精通天马牌TM125普通二轮摩托车的转向、制动装置符合技术标准要求，事故发生前的行驶速度约介于42.7km/h-45.5km/h间。
同年7月21日，庆城县公安局交通警察大队庆公交认字（2017）第80号道路交通事故认定书认定，马建博驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路超速行驶，会车时未靠右侧通行，朱某持准驾车型不符的驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路超速行驶，未佩戴安全头盔，马建博承担本起事故的主要责任，朱某承担次要责任。
事故发生后，被告人马建博与被害人朱某的亲属自愿达成赔偿协议，赔偿朱某亲属丧葬费、死亡赔偿金等费用480000元（已履行），并取得谅解。
上述事实，被告人马建博在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，居民死亡医学证明书，户籍注销证明，庆公交认字（2017）第80号道路交通事故认定书认定，道路交通事故尸体处理通知书，送达回执，协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息，到案经过，证人毛某、焦某、尚某的证言，当事人血样提取登记表，现场检测报告，鉴定委托书，（庆城）公（法）鉴（尸）字（2017）85号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资质证明，道路事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人马建博的供述，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马建博违反道路交通运输法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，会车时未靠右侧通行，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人马建博的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马建博犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓燕
二〇一七年九月二十日
书记员 张 鲜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初字6608号
原告：卫彩琴，女，1963年2月18日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：相素媛，韦曲法律服务所法律工作者。
被告：杨茜，女，1986年12月6日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市。
负责人：雷兴权，经理。
委托代理人：梁超，男，该公司职员，住该公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。
负责人原廷会，经理。
委托代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告卫彩琴与被告杨茜、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合财保西安中心支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫彩琴及其委托代理人相素媛、被告联合财保西安中心支公司委托代理人梁超、被告平安财保陕西分公司委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。被告杨茜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卫彩琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8567.56元、营养费1800元、护理费6000元、误工费12000元、交通费1000元、残疾辅助器具费128元、后续治疗费8730元，共计39225.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日14时许，被告杨茜驾驶其陕XX号小轿车沿咸宁西路由西向东行驶至乐居场西侧约200米处，将在此由西向东步行的原告卫彩琴左脚压伤，造成事故。西安市公安局交警支队碑林大队于2011年2月2日作出西公交认字（2016B）6101033201603190号道路交通事故认定书，认定被告杨茜负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤情经西安市第四医院、西安市红会医院诊断为1、左足损伤；2、左足骰骨骨折。被告杨茜就其上述机动车向被告联合财保西安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告平安财保陕�分公司投保了商业险。原、被告经多次协商未果，故诉至法院。
被告杨茜未出庭答辩。
被告联合财保西安中心支公司辩称，原告主张的有关费用没有医嘱，不予认可；原告要求后续治疗费应以实际产生的费用为准；未提供营养费、误工费的相关证明，亦不认可；司法鉴定费不在交强险理赔范围内，保险公司不承担该费用。对于原告诉前自行委托的司法鉴定，不予认可。
被告平安财保陕西分公司辩称，被告杨茜并未就本案事故进行报案，按照有关规定，本公司不承担保险责任，其余答辩意见同联合财保西安中心支公司的观点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的�据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月11日14时许，被告杨茜驾驶其陕XX号小轿车沿咸宁西路由西向东行驶至乐居场西侧约200米处，车辆右前轮将在此由西向东步行的原告卫彩琴左脚压伤，造成事故。事发当天原告先被送至西安市第四人民医院，后又至西安市红会医院就诊，诊断为：1、左足损伤；2、左足骰骨骨折。原告门诊检查、治疗花费医疗费8567.56元，购买残疾辅助器具花费人民币128元。后原告与被告协商赔偿未果，遂诉至本院。庭审中，原告向本院提交了其门诊检查、治疗费用、购买辅助器具的票据。被告认为上述票据后期一部分为过度治疗的费用，故对原告上述证据中后期部分票据不予认可。原告诉前委托西北政法大学司法鉴定中心对原告因伤误工期限、护理期和营养期进行鉴定，结论为：原告误工期限为120日，护理期为60日，营养期为90日。
2016年11月28日，西安市公安局交通警察支队碑林大队下发了西公交认字第【2016B】6101033201603190号道路交通事故认定书，认定：杨茜负事故全部责任，卫彩琴不负事故责任。
被告杨茜系陕A71A**号小轿车的所有权人。被告杨茜就该车在被告联合财保西安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险合同约定，保险期间为2016年7月14日至2017年7月13日止。
本院认为，公民的生命健康权依法不受侵害。公民或法人由于过错侵害他人人身健康权的应当承担民事责任。机动车与行人发生交通事故，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告杨茜系陕X**号小轿车的所有人，就该车辆在联合财保西安中心支公司投保�动车交通事故责任强制保险。西安市公安局交通警察支队碑林大队对此事故的认定，符合公平原则，应予采纳。故原告因此事故所造成的损失应由被告联合财保西安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告要求赔偿医疗、检查费8567.56元，本院依据原告病历以及医疗费票据予以认定；原告要求赔偿误工费12000元，误工期限本院依据司法鉴定书计算为120日，原告要求赔偿护理费6000元，护理期限本院依据司法鉴定书计算为60日，参照护工从事同等级别的劳务报酬计算。至于被告联合财保西安中心支公司辩称不认可原告单方面委托的司法鉴定，因其并未在合理期限内提出重新鉴定的申请，本院对其辩称不予采信。原告要求赔偿营养费1800元，因其未提供医嘱证明及相关证据，本院考虑原告年龄及伤情依法酌�为500元；原告要求赔偿残疾辅助器具费128元，于法有据，本院予以支持；原告要求赔偿交通费1000元,因其提供的交通费票据不能证明均为受伤后必须支出的交通花费，本院依法酌定为300元。原告要求赔偿其后续治疗费8730元，因该费用并未发生，亦无医嘱证明，本院不予支持。
综上，原告卫彩琴因本次交通事故要求被告赔偿医疗费8567.56元、误工费12000元、护理费6000元、营养费500元、交通费300元、辅助器具费128元，以上共计27495.56元，应由被告联合财保西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费8567.56元、误工费12000元、护理费6000元、营养费500元、交通费300元、辅助器具费128元，以上共计27495.56元。鉴于被告联合财保西安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内足以赔偿原告卫彩琴的损失，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告卫彩琴因交通事故产生医疗费8567.56元、误工费12000元、护理费6000元、营养费500元、交通费300元、辅助器具费128元，以上共计27495.56元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告卫彩琴27495.56元；
二、驳回原告卫彩琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费726元减半收取363元，由被告杨茜承担（原告已预交，被告杨茜在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张云梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第25号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，49岁，小学文化，农民，土默特左旗人，捕前住土默特左旗。2013年11月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2013年11月18日因涉嫌故意毁坏财物罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕，2013年11月19日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2013）185号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、马丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年4月7日凌晨，被告人刘某某在土默特左旗察素齐镇西园村因前院渠某某房屋出水影响自己出行，用木棍将渠某某屋顶彩钢瓦打烂。经土默特左旗价格认证中心估价鉴定结论书鉴定：1、12块彩钢保温板材料费5184元；2、拆除费1440元；3、安装费2400元，共计人民币9024元。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、物证、勘验检查笔录、视听资料、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，同时认为被告人刘某某的行为触犯了《中华民共和国刑法》第二百七十五条之规定，请求依法严惩。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2013年4月7日凌晨，被告人刘某某在土默特左旗察素齐镇西园村因前院渠某某房屋出水影响自己出行，用木棍将渠某某屋顶彩钢瓦打烂。经土默特左旗价格认证中心估价鉴定结论书鉴定：1、12块彩钢保温板材料费5184元；2、拆除费1440元；3、安装费2400元，共计人民币9024元。另查明，被告人刘某某家属已向被害人渠某某赔偿经济损失9100元。
认定上述犯罪事实的主要证据有：被告人刘某某户籍信息、木棍一根、现场照片、证人刘满刚、王珍平证言、被告人刘某某供述、被害人渠某某陈述、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物共计价值人民币9024元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，且全额赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，应酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2014年2月5日止）
二、没收作案工具木棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或通过呼和浩特市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一四年一月二十七日
书记员 恒靖松
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初750号
原告：胡嗣荣，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。
委托诉讼代理人（特别授权）李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告：南充宏源物资有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路104号。
法定代表人：何云。
被告：罗先成，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。
被告：周开珍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。
原告胡嗣荣与被告南充宏源物资有限公司、罗先成、周开珍民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡嗣荣的委托诉讼代理人李崇清到庭参加诉讼，被告南充宏源物资有限公司、罗先成、周开珍经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡嗣荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款25万元，并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗先成在南充宏源物资有限公司担任高级管理人员时，于2012年3月9日向原告借款25万元，同日原告通过银行转账向罗先成交付了借款，被告罗先成向原告出具了加盖南充宏源物资有限公司公章的借条，未约定偿还期限。被告罗先成虽然一直向原告保证还款但至今未还。2016年6月起，被告罗先成无法联系。该借款发生在被告罗先成与周开珍婚姻存续期间，为保障原告合法权益，故起诉望支持原告请求。
被告南充宏源物资有限公司未答辩。
被告罗先成未答辩。
被告周开珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡嗣荣与被告罗先成系朋友关系。2011年3月22日至2015年1月16日罗先成为南充宏源物资有限公司的法定代表人。被告罗先成于2012年3月9日向原告胡嗣荣借款25万元，罗先成向原告出据了加盖南充宏源物资有限公司公章的借条一张，内容为“今借到胡嗣荣现金250000元，大写贰拾伍万元正，＜按月息叁分＞2012年3月9日借款人：罗先成，南充宏源物资有限公司（系加盖公章）”。同日原告将25万元通过银行转入被告罗先成尾号35xx的中国工商银行账号里。被告未按约定付息，原告催要未果，遂起诉来院。另查明，被告罗先成与周开珍于1981年12月2日登记结婚，2015年5月11日双方在大竹县民政局协议离婚。其中协议第三条“夫妻在婚姻存续期间所有共同财产，男女双方自愿私下分配，且双方均无异议。”，第四条“夫妻在婚姻存续期间所有债权债务（包括银行信用卡），离婚后由男方享有和偿还，与女方无关。”。
上述事实，有原告特别代理人的当庭陈述、借条一张、当事人的身份信息资料、25万元转款凭证、被告罗先成与周开珍的婚姻登记档案、本院送达起诉状副本时照片等证据证实。本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告胡嗣荣出借25万元给被告罗先成，南充宏源物资有限公司作为共同借款人向原告出具借据加盖单位公章借条的事实清楚，双方借贷系明确。虽然该借条未约定还款期限，但约定了占用资金的利息，审理中原告代理人称被告借款后分文未付，因被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告罗先成，南充宏源物资有限公司未按约定付息，存在违约。借条中约定的利息每月3分，原告现要求被告归还本金25万元及从借款之日起按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。虽然，该借条中并无周开珍的签名，但该借款系被告罗先成与被告周开珍婚姻存续期间的债务，而被告罗先成与周开珍在民政离婚协议中有关财产债权债务的约定不能对抗善意第三人，即本案原告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，周开珍对罗先成应负担的债务应当共同偿还。现原告要求三被告共同偿还25万元本金及从2012年3月9日后按照月利率2%计算至还清之日利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗先成、周开珍、南充宏源物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡嗣荣借款本金250000元，及其从2012年3月10起按照年利率24%计算至本判决指定履行期间为止的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告南充宏源物资有限公司、罗先成、周开珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 杨兴华
审判员 苏宏武
审判员 唐清英
二〇一七年六月六日
书记员 蔡 奎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1568号
上诉人（原审被告）：陕西秦地建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）：安康市高新区宏达钢管租赁站，经营场所陕西省安康市高新区联合村。
经营者：肖勇。
上诉人陕西秦地建设有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初3466号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西秦地建设有限公司上诉称，约定管辖无效，本案应移送西安市碑林区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向璧山县人民法院起诉，原审原告住所地在璧山区。本案原告向约定管辖的璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月三日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第329号
原告简某某，女，1980年1月12日出生，汉族，现住清河县城。。
被告马某某，男，1980年3月15日出生，汉族，现住清河县城。
原告简某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 高锐锋
二〇一四年五月十九日
书记员 李文姣
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3415号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：段昊男，男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：高尚伶，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘秀云，女，1958年6月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高广海，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高海明，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高应芹，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告高尚伶、刘秀云、高广海、高海明、高应芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段昊男到庭参加诉讼。被告高尚伶、刘秀云、高广海、高海明、高应芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告高尚伶、刘秀云偿还借款本金49625.41元及相应利息；2、被告高广海、高海明、高应芹承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年3月29日，被告高尚伶、高广海、高海明、高应芹与原告下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年3月28日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告刘秀云为被告高尚伶的配偶，签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年3月31日，原告向被告高尚伶发放贷款5万元，还款日为2016年3月20日。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还部分借款。现原告诉讼来院，请求依法判令被告高尚伶、刘秀云偿还借款本金49625.41元及逾期利息，被告高广海、高海明、高应芹承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告高尚伶、刘秀云、高广海、高海明、高应芹在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户基本情况表，证实被告高尚伶于2013年3月16日向原告申请贷款5万元；3、2013年3月29日，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，证实被告高尚伶、高广海、高海明、高应芹与原告签订了合同，四被告自2013年3月29日至2016年3月28日止，对借款最高额23万元的债务提供最高额担保；4、面谈记录，证实被告高尚伶的配偶刘秀云自愿以夫妻共同财产承担连带清偿责任；5、借款凭证，证实2015年3月31日，原告向被告高应芹发放贷款5万元，到期日为2016年3月28日，借款利率为8.91600‰；6、农户、个体工商户联保协议，证实被告自愿组成联保小组，其他联保小组成员自愿为高应芹的贷款承担连带保证责任。7、利率变动明细表，证实至2017年10月30日，被告尚欠原告借款本金49625.41元及利息19149.12元。
本院认为，被告高尚伶、刘秀云、高广海、高海明、高应芹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同等均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告高尚伶向原告借款5万元后，至今仍欠原告借款本金49625.41元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘秀云作为被告高尚伶的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告刘秀云应承担共同偿还责任。被告高广海、高海明、高应芹在个人最高额联合保证借款合同上签名，应当视为保证人，作为保证人，在借款人高尚伶、刘秀云未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告高尚伶、刘秀云偿还借款本金及利息，被告高广海、高海明、高应芹承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高尚伶、刘秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金49625.41元及利息19149.12及逾期利息【以借款本金49625.41元为基数，自2017年10月31日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告高广海、高海明、高应芹对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告高尚伶、刘秀云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年十月三十日
书记员 石丹妮
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5998号
原告：房国良，男，1960年3月4日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。
委托诉讼代理人：吴东耀，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：买尔仨，男，1953年11月19日生，汉族，住河南省宝丰县，送达地址同上。
原告房国良与被告买尔仨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房国良委托诉讼代理人吴东耀到庭参加诉讼，被告买尔仨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房国良向本院提出诉讼请求，要求被告支付劳动报酬18500元。事实和理由：被告在鲁山一工地雇佣原告挖掘机干活，后经结算给原告书写欠条一张欠原告26000元，后经讨要，仍下欠18500元。
被告买尔仨未答辩。
经审理查明，2017年，被告买尔仨在鲁山一工地雇佣原告挖掘机干活。2017年2月20日，经结算后，被告并向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到房国良挖掘机款贰万陆仟元，到本月30号付款。买尔仨2015年2月20日”。到期后原告多次向被告催要，下欠18500元。原告立案起诉后，被告买尔仨于2017年9月25日向原告还款15000元。
本院认为，被告雇佣原告的挖掘机在工地干活，被告支付劳务报酬，双方虽没有签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，被告拖欠原告劳务报酬，有被告买尔仨为原告房国良出具的欠条为凭，足以认定，原告请求被告支付下余劳动报酬3500元，本院予以支持。被告买尔仨无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告买尔仨于本判决生效后五日内向原告房国良清偿欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告买尔仨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李方洁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1734号
原告：刘道良，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴孝金，福建正实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，福建正实律师事务所律师。
被告：翟军涛，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：宋玉好，女，1976年6月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告刘道良与被告翟军涛、宋玉好民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。刘道良于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘道良向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘道良撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘道良负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李钦梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第815号
申请执行人聂金玉，男。
被执行人陈向艳，女。
关于聂金玉与陈向艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人陈向艳至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈向艳在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款（账号：6217855000008157349）9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续冻结被执行人陈向艳在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款（账号：6217855000008157349）每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年九月二十二日
书记员 李岩峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3648号
原告：邱小东，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省武平县，
被告：张得官，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告邱小东与被告张得官委托合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小东到庭参加诉讼。被告张得官经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
邱小东向本院提出诉讼请求：判令张得官向原告返还款项4500元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月份，原告经人介绍后认识被告，得知被告有替人处理驾驶证销分的本事。恰好原告有一宗扣12分的违章需要处理，于是原告出资4500元给被告，要求帮助处理一宗12分的驾驶证扣分违章。然而，原告向被告支付4500元后，被告却以各种理由推脱敷衍，总是不予办理。无奈之下，原告自行处理了违章。被告口头承诺会向原告退还4500元，然而直至今日，被告仍然未向原告返还分文款项，严重侵犯原告的合法权益。
张得官均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
邱小东就其主张向本院提供有短信聊天记录、通话录音（含书面材料）各一份，意在证明被告应退还原告4500元而未退还的事实。
张得官未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年三四月份间，被告张得官收取原告邱小东4500元，承诺为原告处理一宗扣12分的驾驶证违章。但在邱小东的一再催促下，张得官迟迟未能办理。后邱小东要求自行处理违章记录并向张得官主张退还4500元，张得官亦承诺予以退还。此后，经邱小东多次催讨，张得官借故推诿，至今未予返还。
2017年8月2日，邱小东诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：张得官因受邱小东委托办理受托事务而收取款项4500元的事实，有双方短信和通话聊天记录在案为证，应予认定。因被告未予办理相关委托事宜，并同意退还已收取的4500元，故原告要求被告退款，并自起诉之日起按年利率6%计算资金被占用的利息损失，合法有据，应予支持。被告张得官经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，可以缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张得官应在判决生效之日起5日内返还给原告邱小东款项4500元及该款自2017年8月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由张得官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年九月十八日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第247号
罪犯李卫钢，男，55岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2008年6月5日作出（2008）白刑初字第118号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年6月两次被核准为改造积极分子；2010年9月～2011年8月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫钢准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第286号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年3月4日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月24日经该局决定监视居住，同年8月25日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员瞿苇、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年1月8日18时50分许，被告人杨某酒后驾驶号牌为冀A×××××大货车由怀化市鹤城区沿河路往高炮团行驶，当行驶至高炮团附近路段处时，因被告人杨某操作不当致使该车撞上被害人舒某位于道路边的民房，造成该车及民房受损的道路交通事故。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为202.5mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证及驾驶证复印件、到案经过、被害人舒某的陈述、被告人杨某的供述、怀化市方正司法鉴定中心鉴定检验意见、道路交通事故认定书及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人杨某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张风帆
二〇一四年十月八日
书记员 杨建泽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。