广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1831号
原告：赵富雄，男，1956年12月23日出生，户籍地珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事所务律师。
被告：李燕群，女，汉族，1988年12月18日出生，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。
原告赵富雄（以下简称：原告）诉被告李燕群（以下简称：被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗沛燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告赵富雄向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费39440.99元（其中住院医疗费34660.94元，门诊医疗费4569.25元，药品86.41元，陪人床费用40元）、护理费2550元（住院17日，护理人费用150元/日）、住院伙食补助费1700元（住院17日按100元/日计算）、营养费3000元、交通费2000元、误工费12431元（按3300.26元/月÷30，自2017年2月28日计算至2017年6月21日共113天），合计61121.99元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，无名氏驾驶粤Ｌ×××××小轿车沿连桥路东往西方向行驶至移动公司路口左转变时，适遇原告驾驶粤Ｃ×××××普通二轮摩托车沿连桥路由西向东方向驶至，两车发生碰撞，造成两车原告受损坏及原告受伤的交通事故。肇事后，无名氏逃逸。根据珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，无名氏负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送珠海市斗门侨立中医院检查、治疗，原告胸部、脚部等多部位受伤，住院期间，原告自行支付了全部的医疗费。虽然肇事车辆粤Ｌ×××××小轿车的驾驶人已逃逸，但被告是肇事车辆的事主，对车辆有管理义务，正因为对其车辆管理不当才导致发生交通事故，并肇事逃逸，导致原告受伤，因此被告应承担原告全部损失。本案立案后，原告又于2017年7月28日至2017年8月4日期间入院治疗，因此增加请求赔偿金16247.91元（其中医疗费10427.91元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、误工费按110元/天计算37天为4070元）。
庭审过程中，原告以上述主张的医疗费中，中山大学第五附属医院住院费用22061.83元在出院时由社保报销，应予以扣除。
原告赵富雄为证明其主张提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生及被告所有的车辆承担事故全部责任的事实；
2、出院记录、检查报告、门诊病历、手术记录、疾病证明书，证明原告因事故住院治疗等情况；
3、收费收据，证明原告因事故治疗支付费用的情况；
4、交通事故车辆技术检验报告，证明原告的车辆经检验合格的事实；
5、社保缴纳费用清单及银行交易流水，证明原告在事故发生前的工作及收入情况。
被告李燕群缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
庭审过程中，被告缺席而没有对原告提交上述证据发表质证意见。本院经审查，认为上述证据均来源合法、内容真实，且与案件事实有关联，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。
诉讼过程中，本院依职权向珠海市公安局交通警察支队斗门大队调取了交通事故现场勘查笔录（4页）、道路交通事故现场图、交通肇事现场的照片（5页）、交通事故案卷材料粘贴纸、机动车信息查询结果表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、询问笔录2份、事故车辆技术鉴定用章（2页）、交通事故处理通知书、工作记录档案材料，原告对该档案材料没有异议。
经审理查明：2017年5月10日，珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出粤公交认字【2017】第00752号《道路交通事故认定书》，认定：2017年2月28日16时55分许，无名氏驾驶粤Ｌ×××××小型轿车（登记所有权人：李燕群，身份证号，户籍地址广西××自治区灵山县××）沿连桥路东往西方向行驶至移动公司路口左转变时，适遇赵富雄驾驶粤Ｃ×××××普通二轮摩托车沿连桥路由西向东方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。肇事后，无名氏弃车逃逸。经现场勘查和调查取证证实，无名氏驾驶机动车在道路上发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，无证据证明赵富雄有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定认定：无名氏承担此事故的全部责任，赵富雄不承担此事故责任。
原告受伤当日，被送往珠海市斗门侨立中医院住院门诊治疗，门诊病历记录诊断：1、头部外伤；2、胸部软组织挫伤；3、左肩部软组织挫伤；4、右膝部软组织挫裂伤。珠海市斗门侨立中医院出具疾病证明书，建议：休息1周，避免剧烈运动，门诊定期换药，不适随诊。CT检查报告单影像诊断：颅脑CT平扫未见明显异常；肺气肿；双侧胸腔少量积液；主动脉硬化；考虑双肺下叶、右肺中叶、左肺上叶舌段挫伤，请随诊；考虑右肺下叶小结节，建议复查；肝内斑片状低密度影，建议进一步CT增强检查；肝内点状高密度影，考虑肝内钙化灶或肝内胆管结石。
2017年3月6日，原告前往珠海市斗门侨立中医院住院门诊治疗，珠海市斗门侨立中医院出具疾病证明书，诊断：右膝部软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤，建议患者在本院门诊治疗，继续休息1周。
2017年3月13日，原告前往珠海市斗门侨立中医院住院门诊治疗，珠海市斗门侨立中医院出具疾病证明书，诊断：右膝部软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤，建议患者在本院门诊治疗，继续休息1周。
2017年4月25日，原告前往珠海市斗门侨立中医院住院门诊治疗，珠海市斗门侨立中医院出具疾病证明书，诊断：胸部挫伤查因，建议休息治疗7天。
2017年5月16日，原告前往珠海市斗门侨立中医院住院门诊治疗，珠海市斗门侨立中医院出具疾病证明书，诊断：右肩关节、右胁挫伤（瘀伤），建议休息治疗7天。
原告在珠海市斗门侨立中医院门诊治疗期间，支付医疗费3273.66元。
原告于2017年5月29日至2017年6月7日前往遵义医学院第五附属（珠海医院）住院治疗，入院诊断：××、肺气肿、心功能Ⅳ级。因此产生的门诊及住院医疗费，原告支付2927.9元，余款由社保报销。
2017年7月28日至2017年8月4日，原告前往中山大学附属第五医院住院治疗，入院诊断心脏扩大、心功能不全。出院诊断心脏瓣膜病、冠状动脉粥样硬化症、高胆固醇血症、高尿酸血症、阴性××。因此产生的门诊及住院医疗费，原告支付18519.08元，余款由社保报销。
庭审过程中，本院向原告出示被告户籍登记备案照片，原告经辨认，确认被告与事故车辆驾驶人并非同一人。
另原告在回答本院提出在遵义医学院第五附属（珠海医院）及中山大学附属第五医院住院治疗的病症与交通事故受伤的情况是否有关联的问题时，陈述：原告在交通事故受伤后，在珠海市××区侨立中医院接受治疗，经CT影像检查为胸腔受伤，引起××，从而影响心脏功能，其它病症确实与交通事故无关。
另查明，粤Ｌ×××××小轿车没有投保交强险及第三者商业险。根据原告提交的中国银行交易流水明细清单记载，珠海市爱斯丽游艇有限公司转入原告银行账户工资如下：2016年8月2日26763.56元，2016年9月13日29752.66元，2016年10月14日7386.89元，2016年11月8日10837.15元，2016年12月1日8798.41元，2017年1月18日11868.35元，2017年3月22日14868.21元，2017年4月18日1153.21元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本院依法向被告送达起诉书副本及应诉材料，被告没有正当理由不到庭或书面对原告起诉主张的事实提出异议，视为放弃抗辩权利。交警部门对本案的道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事故车辆驾驶者逃逸负事故的全部责任，原告无异议，被告及相关事故责任人亦没有向本院提出异议，对《道路交通事故认定书》本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，事故车辆驾驶人因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。但由于事故车辆驾驶人逃逸，交警部门未查获车辆驾驶人真实身份，而涉案车辆登记于被告名下，被告作为是交通事故最初危险源开启者及最初危险控制者，在本院依法送达本案起诉状、原告提交的证据材料及应诉通知书后，没有向本院提供肇事驾驶员信息，没有对肇事车辆如何交由肇事驾驶员驾驶作出合理的解释，导致原告无法向实际侵权人维权且还没有按法律规定为肇事车辆向保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定，本院认定被告的行为有过错，与原告的损害后果之间具有因果关系，应承担涉案事故的赔偿责任。
因本次交通事故受伤，原告诉请医疗费、营养费、交通费、误工费等有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体项目、数额应以本院核定为准。
结合案件查明的事实、证据，本院对原告的损失核算如下：
1、医疗费、住院伙食补助费及护理。原告主张医疗费49868.9元，包括珠海市斗门侨立中医院治疗费用、遵义医学院第五附属（珠海医院）住院治疗费用及中山大学附属第五医院住院治疗费用。本院认为，原告主张珠海市斗门侨立中医院治疗费用有单据证明，且治疗项目与事故受伤事实相符，据单核算为3273.66元，本院予以支持。原告主张的遵义医学院第五附属（珠海医院）住院治疗费用及中山大学附属第五医院住院治疗费用，根据其提交的病历记载，该费用用于治疗××、肺气肿、心功能Ⅳ级、心脏扩大、心功能不全(出院诊断心脏瓣膜病、冠状动脉粥样硬化症、高胆固醇血症、高尿酸血症、阴性××)病症，该治疗病症中的××、肺气肿、心功能，原告解释因胸腔受伤导致，应属合理，被告没有提出异议，本院予以采纳。其它病症原告亦自认与交通事故无关，本院予以确认。由于原告因交通事故受伤住院治疗，治疗过程中难免对其它有关联的病患一并治疗，而原告提供的病历显示治疗项目与费用不能一一对应予以区分，考虑到原告主要治疗项目为胸腔受伤导致的肺、心脏病症，本院对原告主张的遵义医学院第五附属（珠海医院）治疗费用及中山大学附属第五医院治疗费用,扣除社保报销部分，余款21446.98元予以支持。上述合计医疗费用为24720.64元。
2、护理费，原告主张3600元，并没有提供医嘱证明，本院不予支持。
3、住院伙食费，原告主张2400元（两次住院共24日，按100元/日），符合当地医院伙食标准，本院予以支持。
4、营养费，原告主张3000元。本院认为，虽然原告没有提交医嘱证明需要加强营养，但原告确实因涉案交通事故受伤需要加强营养以尽快身份康复，根据原告伤情及当地生活标准，本院酌定原告营养费1000元。
5、交通费，原告主张2000元。原告没有提交票据证明，根据原告前往珠海市斗门侨立中医院门诊治疗的次数及居住地点至医院的实际情况，本院酎定为交通费500元。
6、误工费，原告主张16501（自2017年2月28日计算至2017年8月4日）。本院认为，原告在事故发生前，虽达至退休年龄，但其仍受聘珠海市爱斯丽游艇有限公司工作，原告因交通事故受伤前往珠海市××区侨立中医院治疗，医嘱间断休息共计7周，后又住院治疗，而根据原告提交的银行交易流水显示，原告在事故前治疗终结出院期间，没有收入记录，原告因为交通事故导致工作收入减少而主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告上述损失共计45121.64元（医疗费24720.64元、住院伙食费2400元、营养费1000元、交通费500元、误工费16501元），由被告李燕群承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李燕群于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告赵富雄医疗费24720.64元。
二、被告李燕群于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告赵富雄住院伙食费2400元。
三、被告李燕群于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告赵富雄营养费1000元。
四、被告李燕群于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告赵富雄交通费500元。
五、被告李燕群于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告赵富雄误工费16501元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利用。
本案受理费1734元（原告已预交），由原告负担723元，被告李燕群负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
人民陪审员 梁国裕
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年××月××日
书 记 员 裴 璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。