陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1469号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财险延安公司），住所地：枣园路风情街F栋。
负责人：林刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯丽娜、冯景，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志宁，男，1956年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙西峰，陕西屹立律师事务所律师。
原审被告：王亮，男，1989年1月12日出生，汉族。
原审被告：蔡正正，男，1991年7月10日出生，汉族。
原审被告：延安市汽车运输集团有限责任公司（以下简称延运集团），住所地：延安市东关汽车站内。
法定代表人：白宏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，女，1988年1月15日出生，汉族。
原审被告：延安汽车运输集团有限责任公司通达出租分公司（以下简称通达公司），住所地：延安市高坡加气站。
法定代表人：杨兴胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴随合，男，1973年10月10日出生，汉族。
上诉人平安财险延安公司因与被上诉人张志宁、原审被告王亮、蔡正正、延运集团、通达公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人平安财险延安公司的委托诉讼代理人冯景，被上诉人张志宁及其委托诉讼代理人孙西峰，原审被告王亮、蔡正正、延运集团的委托诉讼代理人刘娜、通达公司的委托诉讼代理人吴随合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险延安公司上诉请求：1、请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2017)陕0602民初388号民事判决中第一项判决，改判上诉人按照农村标准赔偿承担伤残赔偿金18792元，2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：一审判决认定被上诉人伤残赔偿金按照城镇标准进行计算的证据不足，其伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算。首先，被上诉人向原审法院提交的延安市宝塔区柳林镇柳林社区的居住证明不足以证明其在城镇居住的事实。该证明显示，自2010年3月起被上诉人居住在宝塔区柳林镇柳林社区柳林村林业山董雄院内，可见，被上诉人所居住的地方实际还是村集体，且并非自己的房屋，应为租住，但被上诉人却并未向原审法院提交房屋所有人信息、房屋状况以及双方形成的租赁合同或租赁证据，仅仅依靠一份证明，且出具该证明的社区在证明被上诉人最初居住的时间段内并未成立。因此，其证明效力较低，不能证明被上诉人在城镇居住的事实。其次，被上诉人向原审法院提交的工资证明不足以证明其在应当按照城镇标准计算伤残赔偿金的事实。被上诉人向原审法院提交工资证明，证明其2015年7月16日再延安市宝塔区笑诚装饰装修有限公司从事工作，但出示该证明的公司并未提供公司资质，证明其经营存续情况，没有经办人员签字，没有法人签字，且众所周知装修，尤其是木工工作有时间性、间断性，不具有连续性，但该证据中却显示，被上诉人于2015年7月16日至2016年9月20人之间连续上班工作，却没有连续工作的工资表予以证明。对于疑点如此多的证据不能作为定案依据。因此，对于被上诉人不应按照城镇标准计算其赔偿金。
被上诉人张志宁辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《侵权责任法》、陕西省高级人民法院审理交通事故指导意见：第二十六条规定：户籍登记在农村的赔偿权利人在发生交通事故时已经在城镇连续居住满一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其稳定的收入作为生活来源的，在赔偿时可以参照城镇居民处理。被上诉人虽为农村户籍，但提供的证据均可以证实其居住、生活来源均来自城镇、系完全民事行为能力人、有稳定的工作来源，具备上述条件、应当按照城镇居民赔偿。所以，应当依据城镇户籍赔偿伤残赔偿金。
原审被告延运集团辩称：诉讼费和鉴定费等间接损失我方不承担。
原审被告王亮、蔡正正、通达公司辩称：请求二审法院依法判决。
被上诉人张志宁向一审法院起诉请求：一、赔偿原告医疗费68180.7元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费1530元（30元/天×51天）、护理费14100元（100元/天×141天）、伤残赔偿金56880元、后续治疗费10000元、误工费48060元（267元/天×180天）、鉴定费2300元、交通费418元,以上费用共计202998.7元；二、保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；三、案件受理诉讼费用由第一、二被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月2日，被告蔡正正驾驶延安运输集团通达出租车陕JT15**号出租车在延安市宝塔区百米大道广电十字公路处与原告骑的自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先到延安市博爱医院住院治疗9天，因伤势较重需手术治疗送往延安大学附属医院住院治疗42天。两次住院共计51天，共花费医药费68180.7元。本起事故经延安市公安局交警支队一大队处理并出具《道路交通事故认定书》认定：蔡正正负事故的全部责任，原告无责任。后经查，该车辆实际所有人系延安市汽车运输集团有限责任公司通达出租分公司，且在中国平安财产股份有限公司延安中心分公司投保交强险，在延运集团通达出租车公司内保办投保第三者责任险。一审法院认为，2016年10月2日，被告蔡正正驾驶延安运输集团通达出租车陕JT15**号出租车在延安市宝塔区百米大道广电十字公路处与原告骑的自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经延安市公安局交警支队一大队处理并出具《道路交通事故认定书》认定：蔡正正负事故的全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。由于原告提交的交通费票据的确存在连号现象，故对于交通费，本院酌情认定为300元。原告提供的证据足以证明其虽为农村户籍，但其生活和收入均在城镇，故其应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。由于原告只提供了工资证明，并未提供其事故发生前的工资表，不能证明其具体的收入情况，故对于其按照每月8000元计算误工费的主张，本院不予支持。原告提供的医疗费票据中有两张面额分别为30元、20元的发票姓名处为空白，不能证明这两笔费用的产生与本案的关联性，另有一张延安市博爱医院的挂号费收据，并不是正规发票，不符合法定证据形式，所以该笔费用应当在医疗费用中扣除。故原告张志宁可以确认的损失有：医疗费68125.7元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费1530元（30元/天×51天）、护理费9000元（100元/天×90天）、伤残赔偿金56880元、后续治疗费10000元、误工费17700元（100元/天×177天）、鉴定费2300元、交通费300元，共计170905.7元。由于被告驾驶车辆陕JT15**号车在被告平安保险公司投保了交强险，故首先由被告平安保险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分由延运公司在参统第三者责任安全资金统筹范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张志宁各项损失93880元；二、限被告延运公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张志宁各项损失71185.7元；三、限被告通达公司于本判决生效之日起十日内赔付原告鉴定费2300元；四、驳回原告张志宁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，原告张志宁已预交，现减半收取，实际由被告通达公司负担954.5元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付。
二审中，当事人未提交新的证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。
本案的争议焦点为：张志宁的伤残赔偿金应否按城镇居民标准计算。
本院认为，户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住满一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定的收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按照城镇居民处理。被上诉人张志宁虽为农村户籍，但其提供的证据可以证实其系完全民事行为能力人、有稳定的工作来源，且居住、生活来源均来自城镇，具备上述条件。故一审法院按照城镇居民标准计算张志宁的伤残赔偿金，并无不当。上诉人主张张志宁的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，但未提供相应的证据支持其主张，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐子淏