广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7066号
上诉人（原审被告）：东莞市雅笋电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙民一路*号C铺。
法定代表人：陈善能，该公司总经理。
委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：陈善能，男，汉族，1978年10月29日出生，住浙江省宁海县，
委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：温琳琳，女，汉族，1981年12月23日出生，住浙江省宁海县，
委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长青南街***号。
诉讼代表人：卢焕培，该支行行长。
委托代理人：邓陆军，男，汉族，1981年5月12日出生，住广东省东莞市，该支行员工。
委托代理人：孙凤琪，女，汉族，1989年10月12日出生，住广东省东莞市，该支行员工。
上诉人东莞市雅笋电子有限公司（以下简称为雅笋公司）、陈善能、温琳琳因与被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行（以下简称为农商行长安支行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人雅笋公司、陈善能、温琳琳共同上诉请求：1.改判雅笋公司、陈善能、温琳琳无须向农商行长安支行支付复利985.39元（暂计至2016年2月11日为985.39元）；2.本案上诉费用由农商行长安支行承担。事实与理由：农商行长安支行要求雅笋公司、陈善能、温琳琳支付复利无法律依据。农商行长安支行与雅笋公司、陈善能、温琳琳针对违约已经约定了罚息，计收复利属于重复计算，雅笋公司、陈善能、温琳琳的逾期利息的计算标准既包括了罚息，也包括了复利，已经高于农商行长安支行的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，应当予以酌情调低。
被上诉人农商行长安支行答辩称：农商行长安支行是根据案涉《借款合同》第六条第六款以及第十九条第一款第八项的约定收取并计算复利的，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。针对复利的具体计算标准和方式，农商行长安支行已经在一审庭审中提交罚息、复利的计算方式的书面证据，一审法院已经调查核实，且一审判决书已经清晰说明复利的计算，一审判决对此认定无误。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，雅笋公司、陈善能、温琳琳的上诉理由不成立，请求法院予以驳回其上诉请求。
农商行长安支行向一审法院起诉请求：1.雅笋公司立即向农商行长安支行返还所欠贷款本息，暂计至2015年11月30日的贷款本金为200万元、利息为30799.73元、罚息为0元、复利为117元，利息、罚息、复利按案涉贷款合同及借据的约定计算至贷款还清之日止；2.雅笋公司在其提供抵押物的价值范围内优先偿还农商行长安支行的上述贷款本息及主张债权的其他费用，实现农商行长安支行的抵押权，处理财产所得的款项优先清偿上述所欠贷款本息；3.陈善能、温琳琳对雅笋公司的上述贷款本息承担连带保证责任，连带清偿上述贷款本息；4.雅笋公司、陈善能、温琳琳共同承担案件所有诉讼费用和财产保全费用。后农商行长安支行明确其第二项诉讼请求为：雅笋公司在其提供抵押物的价值范围内优先偿还农商行长安支行的贷款本息以及评估费、拍卖受理费、调查费，并确认评估费、拍卖受理费、调查费尚未实际发生，数额亦无法确定。
一审法院经审理查明：雅笋公司于2015年1月21日以向东莞市栢爱光电有限公司采购货物资金不足为由向农商行长安支行申请贷款200万元。2015年2月12日，农商行长安支行与雅笋公司签订合同号为HT2015021100000110的《借款合同》、《借款合同补充协议》以及相应的借款借据，约定由农商行长安支行向雅笋公司出借200万元，借款日期为2015年2月12日、到期日期为2016年2月11日，按固定月利率7.7‰计算利息，还款方式为按月结息、到期还本。《借款合同》第六条第（三）款载明本合同项下贷款利率的计算公式为：年利率=月利率×12、日利率=月利率÷30；第六条第（四）款载明借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；第六条第（六）款载明对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，贷款逾期后该按前述第（四）款约定的罚息利率计收利息；第七条第（一）款载明本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还，贷款人与借款人另有约定的除外；第十八条第（一）款第7项载明借款人未按本合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项即构成违约；第十九条第（一）款载明借款人出现本合同第十八条第（一）款规定的任一违约事项，贷款人有权（但非必须）分别或同时采取下列一项或多项措施：……7.借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按第四条第（四）款计收罚息；8.借款人未按时偿付贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按同期贷款本金执行利率计收复利……
2015年2月12日，农商行长安支行作为抵押权人、雅笋公司作为抵押人，双方签订合同号为DB2015021100000323的《最高额抵押担保合同》，约定雅笋公司以其以下设备作为抵押物：含税单价为138万元的LED支架表面处理自动设备1台，含税单价为255060元的立式注塑机1台，含税单价为212940元的卧式注塑机1台，含税单价为34万元的65T高速冲床1台，含税单价为221000元的中为光电灯具测试软件1套，含税单价为359000元、型号为ZWL-9200GT的91型灯具测试主机（硬件）1套，含税单价为643500元的爱科AT注塑机1台，含税单价为456500元的M-40T高速冲床2台，含税单价为65万元的M-45T龙门高速冲床1台，含税单价为425000元、型号为NEX80Ⅲ-5E的“NISSEI”牌射出形成机1台以及含税单价为63600元的自动化机械手收料机1台，为2015年2月12日起至2016年2月11日止农商行长安支行与雅笋公司之间所产生的全部债权债务提供担保，其中债权的本金最高余额折合人民币不超过200万元。该合同第五条第一款载明被担保债权的范围包括但不限于：每份主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；第十一条第一款载明如债务人未根据主合同的约定履行到期债务（包括因债务人、抵押人违约或提前终止而由抵押权人解除合同或宣布提前到期的债务），抵押人与抵押权人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，变卖价格或折价金额由双方协商确定，协商不成的，抵押权人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；第十一条第三款载明本合同项下的抵押不受抵押权人持有债务人及抵押人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），抵押权人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。前述抵押物于2015年2月12日办理了动产抵押登记。农商行长安支行为证明前述抵押物属雅笋公司所有，提交了增值税专用发票作为证据，该些增值税专用发票显示购货单位为雅笋公司，所载的货物名称、规格型号、数量、价格与案涉《最高额抵押担保合同》所附的抵押物清单载明内容一致。
2015年2月12日，农商行长安支行作为债权人、陈善能和温琳琳作为保证人，签订了合同号为DB2015021100000322的《保证担保合同》，约定由陈善能、温琳琳为雅笋公司与农商行长安支行签订的前述《借款合同》项下债务人雅笋公司应承担的全部债权债务提供不可撤销的连带责任保证担保，其中债权的本金最高余额不超过200万元。合同第四条第一款载明被担保债权的范围包括但不限于主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；第五条第二款载明本合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；第六条第一款载明本合同项下的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；第十条第一款载明债务人如出现本合同所担保的主合同中约定的违约事项，或保证人不履行本合同约定义务的，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任。
农商行长安支行于2015年2月12日发放了案涉贷款200万元，并于次日受雅笋公司委托将该笔贷款支付至东莞市栢爱光电有限公司的账户。农商行长安支行提交了欠款明细清单，用于证明雅笋公司偿还贷款本息的情况。该表显示：雅笋公司应自2015年2月起至2016年1月、每月的21日支付利息，最后一期利息应于2016年2月11日支付；雅笋公司已付清2015年9月21日前到期的贷款利息，自2015年9月22日起至2016年2月11日止，雅笋公司逾期未付的贷款利息共6期，合计72893.06元（包括：2015年10月21日到期的利息应为15400元，已付513.6元，农商行长安支行主张该513.6元于2015年11月9日支付，即当期尚欠到期利息14886.4元；2015年11月21日到期的利息15913.33元；2015年12月21日到期的利息15400元；2016年1月21日到期的利息15913.33元；2016年2月11日到期的利息10780元）；雅笋公司已付清2015年9月21日前产生的复利，其后产生的复利仅支付了75.1元；雅笋公司尚未偿还的贷款本金为200万元。雅笋公司确认尚未偿还贷款本金200万元。农商行长安支行诉请的评估费、拍卖受理费、调查费尚未实际发生，数额亦无法确定。
另查明，根据农商行长安支行的申请，一审法院作出（2015）东二法民二初字第1265-1号民事裁定书，裁定冻结雅笋公司、陈善能、温琳琳银行存款2030916.73元或查封、扣押相应价值的其他财产，并予以实施。
以上事实，有农商行长安支行提交的前述证据以及一审庭审笔录等附卷为据。
一审法院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉《借款合同》和借款借据系农商行长安支行与雅笋公司双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自身义务。关于贷款本金：农商行长安支行已按约定向雅笋公司发放贷款200万元，该笔贷款的借款期限于2016年2月11日届满，雅笋公司确认尚未向农商行长安支行偿还该贷款本金，故农商行长安支行有权要求雅笋公司偿还。关于贷款利息：农商行长安支行主张雅笋公司已付清2015年9月21日前到期的利息，该主张属农商行长安支行对于己不利事实的承认，一审法院依法予以确认。按照借款借据约定的贷款利率计算，农商行长安支行提交的欠款明细清单载明的2015年9月22日至2016年2月11日期间各期应付利息数额无误，共计73406.66元，而除农商行长安支行确认雅笋公司已于2015年11月9日支付的部分利息513.6元外，尚无证据显示雅笋公司还存在其他支付该期间利息的情况。因此，截至借款期限届满之日即2016年2月11日，雅笋公司到期未付的利息共计72893.06元。对于该部分利息，农商行长安支行有权要求雅笋公司支付。关于罚息：由于雅笋公司未按期归还贷款本金，按照合同约定，农商行长安支行有权对未偿还的贷款本金200万元按贷款执行利率上浮50%的标准即月利率1.155%，自逾期之日即2016年2月12日起计收罚息至贷款本金付清之日止。关于复利：按照《借款合同》第六条第六款及第十九条第一款第八项的约定，在贷款到期前即2016年2月11日前产生的复利应按贷款执行利率即月利率7.7‰的标准计算，贷款逾期之日起即2016年2月12日起产生的复利应按贷款执行利率上浮50%即月利率1.155%的标准计算。因此，雅笋公司应支付的复利为：截至2016年2月11日，各期应付未付利息的复利合计1060.49元（按月利率7.7‰，2015年10月21日到期利息154000元的复利自2015年10月22日起计算至2015年11月9日日止、2015年10月21日到期未付利息14886.4元的复利自2015年11月10日起算、2015年11月21日到期未付利息15913.33元的复利自2015年11月22日起算；2015年12月21日到期未付利息15400元的复利自2015年12月22日起算、2016年1月21日到期未付利息15913.33元的复利自2016年1月22日起算），扣减农商行长安支行确认雅笋公司已支付的75.1元后，截至2016年2月11日雅笋公司尚欠复利985.39元未付；自2016年2月12日起，前述各期到期未付利息的复利以及2016年2月11日到期未付利息10780元的复利，则按月利率1.155%计算至当期利息付清之日止。由于2016年2月12日起不再属于贷款期间，农商行长安支行要求计付2016年2月12日起至贷款付清之日止的利息，缺乏事实和法律依据，此外，农商行长安支行诉请的评估费、拍卖受理费、调查费尚未实际发生，数额亦无法确定，一审法院对农商行长安支行该部分请求依法不予支持。
案涉《最高额抵押担保合同》系农商行长安支行与雅笋公司双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，案涉动产抵押权已有效设立，并已办理了抵押登记。由于雅笋公司未按《借款合同》及借款借据约定履行支付贷款本息的义务，农商行长安支行有权按《最高额抵押担保合同》的约定，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十一条的规定实现抵押权，在雅笋公司拖欠的贷款本金200万元以及相应的利息、罚息、复利范围内就依法处置抵押物所得价款行使优先受偿权。
案涉《保证担保合同》系农商行长安支行及陈善能、温琳琳的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。由于合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，而案涉被担保的主债权履行期限于2016年2月11日届满，故案涉债权仍处于保证期间内。因此，陈善能、温琳琳应按该合同的约定，对案涉贷款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。陈善能、温琳琳在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向雅笋公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决如下：一、限雅笋公司于判决发生法律效力之日起七日内向农商行长安支行偿还贷款本金200万元、支付利息72893.06元、支付罚息（以贷款本金200万元为基数，按月利率1.155%，自2016年2月12日起计至贷款本金付清之日止）、支付复利（截至2016年2月11日为985.39元；自2016年2月12日起，2015年10月21日到期未付利息14886.4元的复利、2015年11月21日到期未付利息15913.33元的复利、2015年12月21日到期未付利息15400元的复利、2016年1月21日到期未付利息15913.33元的复利、2016年2月11日到期未付利息10780元的复利，均按月利率1.155%计算至当期利息付清之日止）；二、农商行长安支行在上述第一判项范围内对依法处置合同号为DB2015021100000323的《最高额抵押担保合同》项下的、雅笋公司所有的抵押动产（含税单价为138万元的LED支架表面处理自动设备1台，含税单价为255060元的立式注塑机1台，含税单价为212940元的卧式注塑机1台，含税单价为34万元的65T高速冲床1台，含税单价为221000元的中为光电灯具测试软件1套，含税单价为359000元、型号为ZWL-9200GT的91型灯具测试主机（硬件）1套，含税单价为643500元的爱科AT注塑机1台，含税单价为456500元的M-40T高速冲床2台，含税单价为65万元的M-45T龙门高速冲床1台，含税单价为425000元、型号为NEX80Ⅲ-5E的“NISSEI”牌射出形成机1台以及含税单价为63600元的自动化机械手收料机1台）所得价款享有优先受偿权；三、陈善能、温琳琳对上述第一判项承担连带清偿责任，陈善能、温琳琳承担保证责任后，有权向雅笋公司追偿；四、驳回农商行长安支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23048元、财产保全费5000元，合计28048元，由雅笋公司、陈善能、温琳琳负担。
本院经审理对一审查明事实予以确认。另查，二审法庭调查中，农商行长安支行称其诉请的复利的计收对象为利息，并不针对逾期罚息计收复利。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对雅笋公司、陈善能、温琳琳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于雅笋公司、陈善能、温琳琳就案涉复利提出的异议能否成立。综合案涉证据以及双方陈述，本院分析如下：雅笋公司未能按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应当承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。案涉《借款合同》第六条第（六）款、第十九条第（一）款第8项约定农商行长安支行有权对应付未付利息计收复利，并约定了复利的计收标准，农商行长安支行诉请雅笋公司支付相应复利具有合同依据。农商行长安支行诉请的复利的计收对象为正常利息，利息、罚息的计收对象为本金，并不存在重复计算，本院对雅笋公司、陈善能、温琳琳就此提出的上诉意见不予支持。案涉《保证担保合同》第四条明确约定保证范围包括复利，一审判决认定陈善能、温琳琳作为保证人应对包括复利在内的案涉债务承担连带清偿责任并无不当。雅笋公司、陈善能、温琳琳上诉主张其无须支付复利依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人雅笋公司、陈善能、温琳琳的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由东莞市雅笋电子有限公司、陈善能、温琳琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张春宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。