云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0722民初286号
原告黎志金，男，汉族，1979年4月21日生，中专文化，云南省永胜县人，城镇居民，住永胜县，
委托代理人字文伟，云南桑园律师事务所律师。（特别授权代理）
原告黎跃斌，男，汉族，2004年2月5日生，云南省永胜县人，学生，住址同上，（法定代理人：黎志金）
原告黎跃平，男，汉族，2010年10月22日生，云南省永胜县人，住址同上，（法定代理人：黎志金）
原告黎尚荣，男，汉族，1953年2月9日生，云南省永胜县人，农民，住址同上，
原告马必珍，女，汉族，1953年5月20日生，云南省永胜县人，农民，住址同上，
被告：永胜供电有限公司
住址：永胜县永北镇吉庆路2号
法定代表人：陶玉书，公司总经理。
委托代理人童绍斌，永胜供电有限公司办公室主任。（一般授权代理）
委托代理人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。（特别授权代理）
原告黎志金、黎跃斌、黎跃平、黎尚荣、马必珍诉被告永胜供电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告兼黎跃斌、黎跃平的法定代理人黎志金及黎志金的委托代理人字文伟、原告黎尚荣、被告永胜供电有限公司的委托代理人童绍斌、吴绍华到庭参加诉讼，原告马必珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黎志金从2002年5月1日起至2015年12月31日止，受聘于被告永胜供电有限公司，担任被告公司的农村电力协管员。在聘用期间原告黎志金严格遵守被告公司的管理规定，全面履行原、被告双方合同约定之义务，认真完成公司安排的工作任务。原告黎志金工作负责的客户都处在农村，故抄表、收费等工作大部分都只能安排在早、晚或夜间，因白天农户出去干活找不着人、喊不开门。但到2015年12月31日不知道什么原因，被告公司口头通知原告黎志金，从2016年1月1日起不用去上班了，原告黎志金被公司解聘了。2015年10月6日下午6时左右，原告黎志金从张某1家抄表出来，为了让车，不慎将摩托车骑翻在地，头部双侧额叶硬膜下血肿，意识模糊数小时。原告黎志金受伤后被送到永胜县人民医院抢救治疗，后因伤情严重被转到大理市第一人民医院住院治疗，经几次住院原告伤情好转出院。2016年5月28日原告黎志金的伤经丽江市永胜县永大医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告认为原告黎志金与被告之间系雇佣劳动关系即劳务关系，且已经永胜县劳动人事争议仲裁委员会所认定。原告方大量证据能证明原告黎志金是在上、下班途中所受的伤，应当认定为为完成劳务工作而受的伤。原告的医治过程及相应损失客观真实，与完成被告劳务工作之间存在必然的因果关系，被告对原告黎志金在受雇佣活动中所受的损害应当承担赔偿责任。而案发后被告对原告不闻不问，为维护自身合法权益，遂诉至本院请求：一、判令被告赔偿原告方下列损失：1、医疗费31410.96元；2、误工费30012.7元；3、护理费5200元；4、营养费780元；5、住院伙食补助费2600元；6、鉴定费1800元；7、残疾赔偿金105492元；8、被扶养人黎跃斌生活费8837.50元；9、被扶养人黎跃平生活费21210元；10、被扶养人黎尚荣生活费28280元；11、被扶养人马必珍生活费28280元；12、交通费3000元；以上合计人民币266903.16元。二、诉讼费由被告承担。
被告永胜供电有限公司辩称：一、黎志金骑摩托车摔倒受伤事故，并未发生在抄表、收费过程中，而是发生在其夜不归宿玩耍回家途中。黎志金骑摩托车发生事故受伤并非发生在其诉状中所述的2015年10月6日下午6时左右，而是发生在2015年10月7日凌晨三点多，这有永胜县人民医院的接诊记录佐证。入院记录中的病史栏记载：“患者家属诉：今日凌晨三点左右患者不慎从3米高处跌落，前额部直接着地”。黎志金受伤后未报警，公司和城关供电所在第一时间内不知情。后来供电所杨斌和赵嵘于10月23日到黎志金家中看望他，他也未提及受伤的原因。二、被告与原告黎志金签订的《2015年农村供电委托服务管理协议书》，不属于劳动合同，双方不存在劳动关系。双方之间是委托合同关系，被告向原告黎志金支付的款项不具有工资性质，而属于劳务费用。而双方签订的协议书中明确约定，乙方（黎志金）未严格执行安全生产有关规定造成的安全事故由责任人自行承担。协议书约定的期限届满，双方之间的提供劳务与接受劳务的关系自然解除。三、原告黎志金的损害后果，是由黎志金忽视交通安全的过错而导致的，是该起事故的直接责任人。依据《侵权责任法》第三十五条的规定，应由黎志金自行承担全部责任。请求依法裁定驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提交如下证据：
1、劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明黎志金与永胜供电有限公司系劳务关系；
2、证明四份，拟证明原告的家庭成员关系及黎志金系被告凉水、南华片区电工；
3、病情证明一份，拟证明黎志金于2015年10月6日被转院；
4、门诊收费票据一份，拟证明黎志金支付门诊医疗费3694.64元；
5、病情证明一份，拟证明黎志金住院期间需两人护理，需加强营养；
6、报销单一份，拟证明黎志金共支付住院费60287.16元，报销32570.84元，自费27716.32元；
7、购药发票一份，拟证明黎志金支付购药费2129.4元；
8、收据一份，拟证明支付鉴定费1600元；
9、2015年农村供电委托服务管理协议一份，拟证明被告雇佣黎志金并签订合同情况；
10、鉴定书一份，拟证明黎志金为九级伤残；
11、住院收费收据一份，拟证明黎志金支付住院费35905.45元；
12、入院记录、出院证明、病情证明一份，拟证明黎志金的住院治疗情况；
13、病人费用清单一份，拟证明黎志金住院治疗情况；
14、手术清点记录单一份，拟证明黎志金住院手术治疗情况；
15、住院病历资料一份，拟证明黎志金的住院治疗情况；
16、住院收费票据一份，拟证明黎志金支付住院医疗费24381.71元；
17、入院记录、出院证明、病情证明一份，拟证明黎志金住院治疗情况；
18、病人费用清单一份，拟证明黎志金住院治疗情况；
19、手术清点记录单一份，拟证明黎志金住院治疗情况；
20、住院病历资料一份，拟证明黎志金住院治疗情况；
21、带血迹的电费收据及发票三张。拟证明受伤是去抄电表、收电费的过程中。
经组织质证，对原告提交的证据，被告认为：对证据1的三性均无异议；对证据2的证明方向不予认可，村委会无权作出证明；证据3中的转院证明并非是原告受伤的时候出具的；对证据4、证据5及证据6的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对证据7的三性均不予认可；对证据8的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对证据9的真实性、合法性无异议，但只能证明双方之间系劳务委托合同关系；对证据10至20的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性，对证据21认为与本案无关联性，不能证明是否是事发当时的证据，也不能证明是否是黎志金的血。
原告申请证人赵某、张某1、张某2出庭作证，本院予以准许。
赵某证言：我与黎志金是朋友。他在晚上的九点左右打电话给我，当时我没有接，后面我打电话给他，他也没有接，后面11点左右我又打电话给他的妻子，他的妻子说他没有回家。我就打电话给张某2出去找黎志金，我们找了他大约一个小时左右，在公租房与凉水公路的岔路口那里找到他的。找到他时已经出事了，地上有包包、抄电表的单据，当时他已经昏迷了，可能出事有好长时间了，他具体什么时候受伤的不清楚。我们将抄电表的单据收起来后，就将他送到永胜县医院，到医院后大概是1点左右了，送他去大理医院的时间大约是3点左右，当时我没有看时间。
张某1证言：黎志金受伤的情况，我当时不知道，我是事后才知道的，是赵某告诉我的。但在事发的当天，我在回家的途中在我们村委会的岔路口，在下午大约6点过些遇到他，他说他去收电费的。2016年10月6日的下午黎志金没有去我家收电费。他是什么时候受伤的、在哪里受伤的我不知道。
张某2证言：事发当天是赵某打电话让我和他去找黎志金。我们是在凉水公路与公租房的岔路口找到他的。当时他有些昏迷，抄电表的本子也撒在地上。当时我们找着他大约是1点到1点半左右，但是单据上有他的血迹。当时是我和赵某亲自送他去医院的，从找到他到送到医院大约有20分钟时间，时间我是估计的，我没有看时间，当时找他时，我已经睡了一觉了。我们到医院后，医生马上就安排给他做检查了。做检查的钱还是我垫付了点的。
经组织质证，对赵某的证言，原告认为证言客观、真实，应当作为有效证据使用；被告认为证言不客观、不真实，不应当作为证据使用。对张某1的证言，原告认为符合证据的三性，和赵某的证言能够相互印证；被告认为客观、真实，对该证言无异议。对张某2的证言，原告无异议，认为是客观、真实的，被告认为不客观、不真实，到医院的时间只是他推测的。
被告提交如下证据：
一、永胜县人民医院门诊接诊记录一份、大理市第一人民医院入院记录一份，拟证明原告黎志金的受伤时间为2015年10月7日凌晨三点多，原告的受伤没有发生在抄表、收费过程中；
二、中国人民财产保险股份有限公司意外健康赔款费用计算书一份，拟证明黎志金受伤后，按照其投保的人身意外伤害险，获赔保险金二万元。加上黎志金在城镇医保报销的三万元，黎志金实际得到的理赔和报销费用合计五万元；
三、永胜供电有限公司2015年农村供电委托服务管理协议书一份，拟证明双方签订的不是劳动合同，双方不存在劳动关系，本质上属于民事委托关系；双方签订的合同约定，乙方未严格执行安全生产有关规定造成的安全事故由责任人自行承担；
四、税务部门机打发票一张，电子银行转账凭证一份，明细表一张，拟证明被告支付给原告黎志金的报酬不是工资而是劳务费。
经组织质证，对被告提交的证据，原告认为：对证据一中永胜县人民医院的门诊接诊记录内容的真实性无异议，但与本案无关联性，对大理市第一人民医院的记录的三性均认可，但对证明观点不予认可；对证据二的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性；对证据三的三性均无异议，但不能证明被告的观点，只能证明双方存在雇佣劳动关系；对证据四中的发票与本案无关联性，不应当作为证据使用，电子转账凭证不符合证据的三性，不应当作为证据使用，明细表来源合法、客观、真实，与本案也具有关联性。
经审查，原告所提交的证据2中凉水村委会证明黎志金系凉水片区电工的证明两份，不符合证据的法定要件，不予认定；证据21，物证三份，不能证明血迹由谁所留，亦不能证明具体何时所留，不能证明原告拟证明的内容，本院不予认定；原告提交的其余证据具备证据的真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。证人赵某、张某2的证言客观、真实，能证明原告黎志金被送医治疗的事实，张某1的证言能证明事发当天曾遇到过黎志金的事实，本院予以采信。被告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。
经审理，本院确认本案的法律事实如下：被告与原告黎志金系劳务关系，被告永胜供电有限公司委托原告黎志金对城关供电所管理的永北镇供电片区中“凤2-1回线”进行服务管理，双方签订了《农村供电委托服务管理协议》，并就委托服务管理的范围、工作职责等作了相关约定。2016年10月7日凌晨，赵某、张某2在公租房与凉水公路岔路口处发现原告黎志金受伤昏迷，二人随即将其送至永胜县人民医院进行医治，接诊后随即于凌晨4点37分开始做放射等检查，共支付了门诊医疗费3694.64元。原告黎志金因病情严重，被转至大理市第一人民医院，并于2015年10月7日9点19分办理了入院手续。经大理市第一人民医院诊断为：1、双侧额骨凹陷性粉碎性骨折；2、前颅底骨折；3、左额硬膜外血肿；4、左额叶脑挫伤；5、右额颞硬膜外血肿；6、蛛网膜下腔出血；7、面部皮肤多发挫裂伤。经“左侧额部硬膜外血肿清楚术＋额骨去骨瓣减压术”手术治疗，术后恢复良好，于2015年10月20日办理出院手续，共住院13天，支出住院医疗费35905.45元。在此期间因自购药品支出药品费2129.40元。原告黎志金于2015年12月5日再次在大理市第一人民医院入院治疗，要求行“额骨骨质缺损术修补术”，诊断为：颅内血肿清除术后颅骨缺损。经手术治疗，恢复良好，于2015年12月18日办理出院手续，共住院13天，支付住院医疗费24381.71元。经黎志金申请，丽江市永胜县永大医院司法鉴定所鉴定，于2016年5月28日作出永大司法鉴定[2016]第8号意外伤害司法鉴定书，黎志金伤残评定为轻伤二级、九级伤残，黎志金为此支出鉴定费1600元。黎志金的损失经永胜县城镇居民基本医疗保险报销了32570.84元，经中国人民财产保险股份有限公司理赔20000元。原告认为黎志金的损害系在完成劳务工作中造成，被告应承担赔偿责任，遂诉至本院要求被告赔偿损失。
本院认为，提供劳务一方因劳务而受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。接受劳务一方即本案被告永胜供电有限公司是否应承担赔偿责任的前提在于提供劳务者即原告黎志金的损害是否发生在劳务过程中。原告主张黎志金的损害系在劳务过程中造成，对自己的主张，原告有责任提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在案证据仅能证明黎志金受伤后被送医治疗的事实，并不能证明黎志金的损害是如何发生以及发生的具体时间，亦不能证明黎志金的损害是在劳务过程中造成，不能证明黎志金的损害与完成被告永胜供电有限公司劳务工作之间存在必然的因果关系。因此，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎志金、黎跃斌、黎跃平、黎尚荣、马必珍的诉讼请求。
案件受理费人民币5304元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 赵正华
审判员 谭志璇
审判员 欧国卿
二〇一七年八月十四日
书记员 郭瑞琼