安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0604刑初120号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人李建，男，汉族，1972年6月5日出生于安徽省濉溪县，小学文化,无业，住安徽省淮北市烈山区，户籍地安徽省淮北市烈山区。曾因犯盗窃罪于2012年12月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千九百元，2013年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被淮北市公安局烈山分局监视居住，同年11月2日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局变更为监视居住，同年11月7日被淮北市烈山区人民检察院决定监视居住，同年11月14日被本院决定监视居住。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩光波出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2017年5月17日上午，被告人李建骑电动车至淮北市烈山区烈山镇王庄村一组李某家，将三轮电瓶车电瓶盗走，并撬锁进入屋内盗取三包香烟。次日上午，李建骑电动车至淮北市烈山区烈山镇宁山村八组赵某1家，撬锁进入屋内盗取一个黑色背包。经鉴定，被盗电瓶、香烟价格计1024元。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李建以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物价值计1024元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李建对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月17日上午，被告人李建骑电动车至淮北市烈山区烈山镇王庄村一组李某家，推开大门挡板，将院中三轮电瓶车一组电瓶盗走，并撬锁进入屋内盗取三包香烟。次日上午，李建骑电动车至淮北市烈山区烈山镇宁山村八组赵某1家，撬锁进入屋内盗取一个黑色背包。同年8月11日经淮北市价格认定局认定，被盗电瓶、香烟价格计1024元。同年10月23日，被告人李建退赔被害人李某现金1100元。
另查，被告人李建曾因犯盗窃罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千九百元，2013年5月25日刑满释放。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.物证
老虎钳一把，证明：被告人李建所用作案工具。
2.书证
（1）淮北市公安局烈山分局刑警大队出具的归案经过，证明：2017年6月13日，该队民警在淮北市烈山区烈山镇新北村将被告人李建抓获。
（2）犯罪嫌疑人前科情况核查说明、淮北市烈山区人民法院刑事判决书、濉溪县看守所刑满释放证明书，证明：被告人李建曾因犯盗窃罪，于2012年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千九百元，2013年5月25日刑满释放。
（3）淮北市公安局烈山分局关于“赵某1家被盗背包”未估价的情况说明，证明：因被害人赵某1无法提供背包的具体品牌、型号、购买发票等价格认定依据，且无涉案背包实物，淮北市价格认定局对涉案背包不予价格认定。
（4）住院病案，证明：李建患鼻咽癌的治疗情况。
（5）收条，载明：2017年10月23日，被告人李建退赔被害人李某现金1100元。
（6）被告人李建户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书，证明被告人李建系完全刑事责任能力人。
3.被害人陈述
（1）被害人李某陈述：2017年5月17日6时至9时许，其位于淮北市烈山区烈山镇王庄村一组自建房的家中被盗，门鼻子被拧断，门锁也不见了，家中柜子里棉马甲口袋里的1400元现金丢失，院子里三轮电动车的四块大电瓶被盗，柜子上的两包金皖烟、一包玉溪烟被盗。
（2）被害人赵某1陈述：2017年5月18日中午，其回到淮北市烈山区烈山镇宁山村家中后，发现房屋门锁被撬开，家中一个黑白相间的双肩背包被盗，包内有十块零钱。后其查看家中监控录像，发现一名中年男子骑电动车来到其家门口，将门锁撬坏，进屋后将双肩背包拿走。
4.鉴定意见
（1）淮北市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书，载明：2017年7月10日，经该所鉴定，送检“手印粘取物3”上检出男性基因型，在Identifiler系统的15个基因座上与李建基因分型结果一致，似然比率为1.5451×1018。
（2）淮北市价格认定局关于对电瓶、香烟的价格认定结论书，载明：2017年8月11日，经该局认定，被盗电瓶价格为945元，被盗香烟价格为79元，共计1024元。
5.勘验、检查、辨认笔录
（1）淮北市公安局烈山分局刑事案件现场指认笔录、刑事摄影照片，证明：2017年10月12日15时40分，该局侦查员由被告人李建带路前往烈山区烈山镇王庄村一组的李某家自建房处，李建指认其于2017年5月17日上午撬门进入屋内盗取香烟三包，在院中盗取电瓶一组。后带领侦查员来到淮北市烈山区烈山镇宁山村八组的赵某1家自建房处，指认其于2017年5月18日上午撬门进入屋内盗取一个双肩背包。
（2）淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录刑事摄影照片，证明：2017年5月17日10时24分，该局民警对第一案发现场进行现场勘验，现场位于淮北市烈山区烈山镇王庄村一组22号。2017年5月18日15时0分，该局民警对第二案发现场进行现场勘验，现场位于淮北市烈山区烈山镇凤凰社区宁山大队赵某1家。
6.被告人供述
被告人李建供述：2017年5月17日，其骑着自己的两轮电瓶车来到烈山区龙山公墓附近村庄的一户人家，推开大门挡板，看到院子里有一辆三轮电瓶车，从院子里找到一把老虎钳将三轮电瓶车的四块电瓶卸掉放到自己的电动车脚踏板上，接着又用老虎钳将房屋的挂锁撬坏，进屋将桌子上放的三包烟拿走。后在杨庄矿西边路边，将四块电瓶与三包香烟卖给一个骑三轮电瓶车收冰箱彩电的人。次日，其骑两轮电瓶车来到淮北市烈山区烈山镇宁山村的一户人家，用铁棍将门锁撬开，进屋将一个黑色带点的皮包拿走，后看到包里没有财物，将包扔掉。
本院认为：被告人李建以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物价值计1024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李建犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁言生
审 判 员 陈 静
审 判 员 姜玉文
二〇一七年十二月五日
法官助理 郭保祥
书 记 员 李 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（1）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……