广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第245号
原告宾亚媛.
委托代理人彭进.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄.
委托代理人吴正海、汪晓亮.
被告陈海东.
原告宾亚媛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称保险公司)、陈海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾亚媛的委托代理人彭进，被告保险公司的委托代理人汪晓亮到庭参加诉讼。被告陈海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日11时30分，被告陈海东驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由兰山往三宝寨方向行驶，当行驶至化州市中垌镇××过垌村边路段时，与相对方向由张日锋驾驶搭载ＸＸ珍及原告宾亚媛的粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故经化州市公安局交通警察大队的化公交认字[2015]第00299号《道路交通事故认定书》认定，被告陈海东应负事故的主要责任，张日锋应负事故的次要责任，摩托车乘客ＸＸ珍及原告宾亚媛无责任。
事故发生后，原告被送往化州市人民医院住院治疗19天(2015年2月20日至2015年3月11日)，住院期间1人陪护。出院后，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤系因本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。
原告尚有二个儿子(长子张志锦14岁、次子张志全11岁)需要抚养。原告外出工作生活多年，应当按城镇居民的标准对待。该事故造成原告的各项损失如下：1、医疗费15561.77元；2、住院伙食费1900元（100元/天×19天）；3、误工费11333.33元(10000元/月×34天)；4、护理费2280元（120元/天×19天）；5、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）；6、评残费1900元；7、精神损害抚慰金3000元；8、被抚养人生活费4588.92元(8343.5×4÷2×10%+8343.5×7÷2×10%)；9、交通费1000元。以上合共106761.42元。
粤Ｂ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生的保险期限内。因此，特起诉请求判令：1、被告保险公司和被告陈海东共同赔偿106761.42元给原告。2、被告保险公司和被告陈海东承担本案件受理费。
被告保险公司辩称，一、原告的部分诉讼请求与法律规定不符，答辩人不承担诉讼费。具体意见如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票可知，原告的医疗费为12368.77。张惠清、ＸＸ珍、张日锋等人不是本案原告，他们的医疗费应从原告的请求中扣减。另外，原告的医疗费只提供发票没有用药清单等，应当扣除15%的非医保用药。2、护理费，原告提供的出院记录没有需要护理的相关记载，因此无需承担护理费。3、残疾赔偿金：发生事故为2015年4月28日，最高人民法院交通事故最新标准未出台，故应按2014年赔偿标准计算，即11669.3元/年×19年×31%=68732.18元。4、评残费：根据交强险条款责任免除第十条（四），不属于保险责任。请法院查明事实，依法作出公正、合理判决。
被告许亚仔辩称，我驾驶发生交通事故的车辆已经购买了交强险，先由保险公司在交强险限额范围内先赔偿。事故后，我共为原告支付了医疗费9700元。
经审理查明，2015年4月28日9时15分，被告许亚仔驾驶粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车由高州往化州方向行驶，当行驶至G207线3452KM+730M路段时，与谢村往南盛方向由原告李栋森驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李栋森受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2015年5月18日作出了化公交认字[2015]第00562号《道路交通事故认定书》，其认定许亚仔驾驶超载的机动车行经人行横道没有减速行驶，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，李栋森驾驶电动自行车横过机动道没有下车推行，是造成事故的次要原因。许亚仔的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第四十七条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在主要过错；李栋森的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，许亚仔应负事故的主要责任，李栋森应负事故的次要责任。
原告李栋森受伤后被送往化州市人民医院进行抢救并住院治疗，至2015年6月16日出院，共住院治疗49天，用去医疗费40050.25元。住院期间第一周陪护2人，之后陪护1人。
原告出院后于2015年6月18日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年6月25日作出了粤国司鉴所［2015］临鉴字第B141号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李栋森之伤系因本次车祸所致；构成“道标”Ⅷ（八）级和X（十）级伤残。
另查明，被告许亚仔是肇事车粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车的所有人及事故时的驾驶人。该车被告保险公司投保有交强险，且本次交通事故发生在保险期间内。事故后，被告许亚仔支付了原告李栋森在化州市人民医院入院当天的全部费用4707元(门诊4047元、输血660元)，另外还为原告支付了住院按金5000元。合计共支付了9707元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、病历、出院记录、鉴定意见书、评残费票据，以及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，大队作出化公交认字（2015）第00562号《道路交通事故认定书》认定，被告许亚仔应负事故的主要责任，原告李栋森负事故的次要责任责是正确的，且各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合原告的请求计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费40050.25元(住院费用35343.25元、门诊及输血费用4707元)，有相关的医疗费发票、诊断证明书及出院记录等证实，予以认定。2、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）。合计44950.25元。（二）死亡伤残赔偿限额：1、护理费6720元［120元/天×（7天×2人+42天×1人）］。原告请求按120元/天的标准计算，与本地护工收入水平相符，予以支持。2、伤残赔偿金72126.58元（12245.6元/年×19年×31%）。事故造成原告“道标”八级和十级伤残，是经具备相关资质的司法鉴定机构鉴定的，予以认定。原告定残时尚未满61周岁，原告只请求计算赔偿19年，没有违反法律规定，按原告请求计算。3、伤残鉴定费1900元。有相关发票证明，予以支持。4、精神抚慰金酌情认定7000元。原告因事故构成“道标”八级和十级伤残，确给其今后的生活带来不便利，对其造成精神打击，结合当事人履行能力、当地生活水平、责任大小及伤残程度等因素，原告请求精神抚慰金10000元偏高，本院酌情支持7000元。5、交通费因未能提供相应的乘车发票，不予支持。合计87746.58元，以上(一)、(二)项合计共132696.83元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告许亚仔是粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车的所有权人及事故时的驾驶人，而其在事故中负主要责任。被告保险公司是该车交强险的承保人，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应按上述顺序先行在交强险的责任限额范围内赔偿原告的损失。由于该车未投保有商业三者险，故原告超过交强险赔偿部分的损失，应由被告许亚仔按事故的责任比例予以赔偿。
关于交强险责任限额范围内的赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失合计44950.25元，已经超过了交强险规定的10000元医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应当赔偿10000元给原告；原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失合计87746.58元，没有超过交强险规定的110000元死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应当赔偿87746.58元给原告。以上合计被告保险公司共应在交强险的责任限额范围内赔偿97746.58元给原告李栋森。精神损害抚慰金应当优先在交强险的责任限额范围内予以赔偿。
关于超出交强险赔偿部分的赔偿。原告超过交强险赔偿部分的损失合计34950.25元(132696.83元-97746.58元)，由被告许亚仔按事故的责任比例予以赔偿，被告许亚仔负事故的主要责任，应当赔偿原告这部分损失的70%，减除其已经赔偿的9707元其尚应赔偿14758.18元(34950.25元×70%-9707元)给原告李栋森。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿97746.58元给原告李栋森。
二、被告许亚仔在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14758.18元给原告李栋森。
三、驳回原告李栋森的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1415元(原告已预交)，由原告李栋森负担410元，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1108元，被告许亚仔负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一五年十月二十日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓