wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2314号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被告查振义。
被告刘玲。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告查振义、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告查振义、刘玲经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，查振义与刘玲系夫妻。2013年7月22日，我行与查振义、刘玲签订一份《个人担保贷款合同》，约定查振义、刘玲向我行借款11万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，查振义、刘玲以车牌号为苏D×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现查振义、刘玲于2013年9月24日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、查振义、刘玲向平安银行偿还借款本金107360.87元，利息34383.66元（利息计至2016年2月1日），以及从2016年2月2日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用及公告费用；3、如查振义、刘玲不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告查振义、刘玲未答辩。
经审理查明，平安银行于2013年7月22日与查振义、刘玲签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向查振义、刘玲发放贷款11万元用于购车；贷款期限36个月，即自2013年7月24日起至2016年7月24日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮60%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地法院即常州市天宁区法院起诉，且因此发生的公告费用等实现债权的费用由借款人承担。同时合同约定查振义以车牌号为苏D×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率8.2000‰。现查振义、刘玲自2013年9月24日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，诉讼中平安银行支出公告费600元。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息、结婚证、公告费票据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与查振义、刘玲之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。查振义、刘玲借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还且要求其支付因诉讼产生的公告费，故对平安银行要求查振义、刘玲偿还全部贷款本息并承担公告费的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在查振义、刘玲履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。查振义、刘玲经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、查振义、刘玲本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金107360.87元、支付截至2016年2月1日的利息34383.66元，支付自2016年2月2日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息），并支付公告费600元。
二、如查振义、刘玲到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏D×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，由查振义、刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 翁新立
陕西省白河县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）陕0929执30号
被罚款人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市白河县人民路69号，统一社会信用代码9161090223227165E。
法定代表人：余维增，系该公司董事长。
本院在执行张培江与黄治祥民间借贷纠纷执行一案中，于2017年2月23日依法向陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商行”）送达了执行裁定书、协助冻结存款通知书，要求冻结被执行人黄治祥在白河农商行270710010110900087XXXX的账户。在执行过程中白河农商行以执行人员未提供居民身份证为由不予办理。
本院认为白河农商行作为有协助义务的单位，拒不履行协助义务，妨碍了人民法院执行活动的正常进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款（二）项、第一百一十五条第一款，决定如下：
对陕西白河农村商业银行股份有限公司罚款200000元，限于2017年3月3日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向安康市人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十三日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执28号（2017）陕0929执30号申请执行人王爱明，男，1968年9月16日出生于陕西省白河县。申请执行人张培江，男,1954年7月27日出生于陕西省白河县。被执行人黄治祥，男,1955年3月24日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人王爱明、张培江与被执行人黄治祥民间借贷纠纷两案中，经查被执行人黄治祥系白河县�厂镇退休干部，有退休工资。双方当事人均同意冻结其工资账户，以被执行人黄治祥工资偿还债务。2017年2月22日申请执行人王爱明、张培江向本院申请撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，申请人已书面申请撤回对黄治祥的执行，依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0929执28号号案件中对被执行人黄治祥的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴侦顺二〇一七年三月一日书记员  谢 俊
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执28号（2017）陕0929执30号申请执行人王爱明，男，1968年9月16日出生于陕西省白河县。申请执行人张培江，男，1954年7月27日出生于陕西省白河县。被执行人黄治祥，男，1955年3月24日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人王爱明、张培江与被执行人黄治祥民间借贷纠纷两案中，经查被执行人黄治祥系白河县某某镇退休干部，有退休工资。双方当事人均同意冻结其工资账户，以被执行人黄治祥工资偿还债务。2017年2月22日申请执行人王爱明、张培江向本院申请撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，申请人已书面申请撤回对黄治祥的执行，依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0929执28号、30号案件中对被执行人黄治祥的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴侦顺二〇一七年三月一日书记员  谢 俊
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1528行初9号
原告鲁福云（又名鲁福荣），男，1955年3月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告鲁福祥，男，1958年7月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告鲁钊，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告鲁俊，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告兴文县古宋镇人民政府，住所：兴文县古宋镇盐井街。
法定代表人：李化，职务：镇长。
委托代理人：游大鹏，该镇司法所工作人员。
第三人鲁彬，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省兴文县人
第三人宜宾瑞星实业有限公司，住所：兴文县桃子坪村。
法定代表人：帅兴国，职务：董事长。
委托代理人：张兴辅，该公司职工。
原告鲁福云、鲁福祥、鲁钊、鲁俊与被告兴文县古宋镇人民政府房屋拆迁管理行政强制一案，于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称，被告于2016年1月8日，在没有出示任何合法征收审批手续以及公告通知，也未与房屋所有权人协商签订征收房屋协议情况下。非法强行拆除原告共有合法私有房屋。被拆除房屋属四原告父、母遗留房产，在父亲去世后，于1985年弟兄五人与母亲共同协商分割协议，1986年经行政主管部门核实，由兴文县人民政府颁发了房屋所有权证，房主为原告鲁福荣，六人共有。被告违法强行拆除原告共有合法私有房屋，严重侵害了原告共有人的合法权益和利益。为此，原告起诉到法院，请求：1、判令被告归还原告房屋所有权，并赔偿侵害房屋所造成的一切经济损失；2、请求人民法院依法追究被告违法、违规的法律责任。
原告就其诉讼请求，提出了以下证据：
村组证明、宅基地存根、分家协议、照片2张。
被告答辩称，四原告与鲁彬系亲兄弟，其父母留有在现古宋镇桃子坪村三组房屋一幢，从上世纪八十年代起，各原告已陆续自己建房另居，只有鲁彬在此居住。2014年，鲁彬签订了房屋拆迁补偿安置协议。此后，原告鲁福祥与鲁彬因房屋纠纷，于2015年5月19日在镇村主持调解下，原告鲁福祥与鲁彬就争议房屋达成协议，该协议载明由鲁彬在拆迁款中划32500元(大写叁万贰仟伍佰元)给鲁福祥，该协议还载明鲁彬居住房屋拆迁款由鲁彬负责清算及本案四原告在该调解协议上签字后才生效等内容，本案四原告对鲁彬签订房屋拆迁安置协议不仅知道，而且也认可，四原告诉称与事实不符。该房屋由兴文县和良建材有限责任公司从鲁彬移交后拆除，在和良公司拆除房屋时，为防止意外，镇政府相关安全生产人员进行现场督导，防止发生意外，并无不妥。虽然鲁彬于2014年签订的拆迁协议中本案四原告未签字，但在2015年5月19日，在镇村调解下，四原告认可拆迁款由鲁彬负责清算，并且当日还对鲁彬与鲁福祥的清算达成了一致意见，四原告作为调解中的当事人签字认可，充分表明四原告已承认鲁彬作为房屋拆迁主体来签订拆迁安置协议。在时隔一年多，因四原告与鲁彬分配未达成一致意见而提起行政诉讼，不仅超过诉讼时效，也属不当。四原告的分配纠纷，应通过协商或民事诉讼解决。综上，四原告起诉被告的事实与理由均不成立，且已超过诉讼时效，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、拆迁补偿安置协议及附件，拟证明2014年鲁彬已对原告诉争房屋签订了拆迁协议和领取补偿款等内容；
2、《分家协议》和《关于鲁彬与鲁福祥拆迁款分割分配调解协议》，拟证明1985年5兄弟分家，2014年10月13日，房屋共有人知道鲁彬作为房屋被拆迁主体签订了拆迁协议的事实，四原告同意由鲁彬分配拆迁款等内容。
经审理查明，原告鲁福云、鲁福祥、鲁钊、鲁俊以其共有合法房屋被兴文县古宋镇人民政府强行拆除损害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，要求判令被告归还原告房屋所有权，并赔偿侵害房屋所造成的一切经济损失；依法追究被告违法、违规的法律责任。
在审理中，由于四原告的诉讼请求中仅有赔偿损失一项有效请求，同时四原告认可其未向被告提出过赔偿申请，也未要求确认被告行政行为违法，因单独就赔偿请求提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，经本院释明，四原告仍要求本院继续审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”、第二十一条第三、四、五项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告鲁福云、鲁福祥、鲁钊、鲁俊的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 温小红
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 艾丽芸
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2481号
原告徐秀云。
被告张月锐。
本院在审理原告徐秀云与被告张月锐、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告张月锐银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张月锐银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年十二月十日
书记员 徐亮亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1036号
原告：上海深思域房地产销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙继庆，执行董事。
委托代理人：朱娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孙驰，董事长。
原告上海深思域房地产销售有限公司与被告上海鑫泰房地产发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案审理过程中，原告于2017年1月22日以与被告达成和解协议且被告已履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海深思域房地产销售有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许上海深思域房地产销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计6,004元，由上海深思域房地产销售有限公司负担。
审判员 钱 展
二〇一七年二月四日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2958号
原告许素华，女，汉族，生于1950年10月23日。
被告重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号）。
法定代表人白燕川。
被告死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝。
法定代表人白燕川。
原告许素华诉被告重庆龙门阵投资开发有限公司、死海旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案，因该笔借款的居间方遂宁市正易合创融资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，现原告许素华自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许素华撤回起诉。
案件受理费1180元，经审批予以免交。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李阳若兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第544号
原告：陈某某。
委托代理人：金某。
被告：吴某某。
原告陈某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案于2010年1
1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判
员姜麟适用简易程序审理，于2010年12月20日公开开庭进行了
审理。原告陈某某及其委托代理人金某到庭参加诉讼，被告吴
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2007年11月1日，被告因生活需要向
原告借款90000元，双方言明一年内还清，但被告届时食言。
原告多次催讨，但被告仅归还20000元，尚欠70000元，被告只
认不还。现要求被告即时归还原告借款70000元，本案诉讼费
由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证
明被告于2007年11月1日向原告借款90000元的事实。
被告吴某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具
有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2007年11月1日，被告吴某某向原告借款90000元，并出
具借条一份，双方未书面约定还款期限。2008年6、7月间，被
告归还20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护，双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被
告随时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本
案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必
要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款70000元的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起五日内归还原告陈某某
借款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，本院依法收取775元，由被告吴某某
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第951号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人张真，男，1966年4月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
被执行人康翠玲，女，1966年3月23日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被执行人包头市鼎盛嘉业商贸有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人庞小梅，总经理。
被执行人包头市鼎盛嘉业运输有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人张志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2418号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行与被执行人张真、康翠玲、包头市鼎盛嘉业商贸有限责任公司、包头市鼎盛嘉业运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂无可供执行财产，申请执行人可在具
备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年九月二十四日
书记员 周楷珉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00044号
原告苏某。
被告陈某。
本院在审理原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年五月四日
书记员 曹 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初452号
原告：李宏明，男，汉族，1964年7月29日出生，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。
被告：四川省泽嘉建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人:李泽勤，执行董事。
委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1987年3月22日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：卜赞斌，男，汉族，1971年10月6日出生，住成都市成华区。
原告李宏明与被告四川省泽嘉建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告李宏明于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏明自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宏明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李宏明负担。
审判员 黄曦
二〇一八年一月二十九日
书记员 王竹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第247号
原告：温州市××贸易有限公司，住所地乐清市×××
×村。
法定代表人：许××。
委托代理人：张××。
被告：郑××。
委托代理人：庄××。
原告温州市××贸易有限公司与被告郑××买卖合同纠
纷一案，本院于2009年3月12日立案受理。依法由审判员郑永
沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市××贸易有
限公司委托代理人张××、被告郑松委托代理人庄××均到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××贸易有限公司诉称，2007间，被告郑×
×多次向某告购买水泥，共欠原告货款82600元，后原告多次
催讨，被告至今未付。故诉请判令被告支付原告货款82600元
并自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率
向某告支付赔偿金。
被告郑××辩称，1、根据原告提供的营业执照，原告两
年未参加年检，主体上有瑕疵。2、原告出示的编号为0000197
金额2325元的送货单及编号为0000793金额32600元的送货单是
案外人郑某签名，与被告无关，编号为0000153金额38000元的欠款单并非被告签名，被告不予认可。3、原、被告之间未约
定赔偿金，故原告要求被告承担赔偿金没有事实和法律依据。
本院经审理查明，2007年间，被告郑××多次向某告温
州市××贸易有限公司购买水泥，共计货款47675元。至今被
告郑××未向某告温州市××贸易有限公司支付货款。本院认
定以上事实，有原告出示的三份经被告确认的送货单及一份被
告向某告出具的欠款凭证可以证实。对欠款凭证的真实性，被
告曾提出异议，但在审理过程中被告放弃对欠款凭证鉴定的权
利，并对欠款凭证予以确认。对两份原告出示的由郑某签名的
送货单，原告没有证据证明该送货单与被告有关联，故本院不
予采纳。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有
效，被告郑××欠原告温州市××贸易有限公司货款47675元
事实清楚、证据充分，有被告郑××向某告出具的欠款凭证及
送货单可以证实。由于原、被告没有约定付款时间，原告有权
随时要求被告支付，至原告起诉之日，被告郑××仍没有支付
货款，显属违约。因此，虽然双方未约定利息，视为不支付利
息，但被告违约时，应承担原告相应的利息损失，因此原告要
求被告自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款
利率向某告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。原告诉称
的其他货款，因举证不能，本院不予支持。被告称原告未参加
年检，主体上有瑕疵。本院认为，原告有否按时参加企业工商
年检属行政管理范围，并不影响民事诉讼主体的合法性，故对
被告的主张不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一
百十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告郑××应于本判决生效后十日内偿付原告温州
市××贸易有限公司货款47675元，并应向某告支付逾期付款
利息损失（自2009年3月12日起按中国人民银行规定的同期银
行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止），款交本院柳市
法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费935元，原告温州市××贸易有限公司负担39
5元，被告郑××负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。（上诉受理费1870元，至迟在上诉期满后七日
内，预交到温州市中级人民法院。或汇至浙江省省级财政厅专
户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑永沛
二〇〇九年五月十四日
书记员 黄海丹
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初239号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人吴江霞。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人吴江霞犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉，被告人吴江霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控，2016年7月开始，被告人吴江霞在新津县兴义镇歇马店街204号即距离兴义镇万和小学约68米的广场茶楼内摆放一台六人座的“捕渔’’机供他人赌博从中非法牟利。2016年9月23日，民警现场挡获赌博人员三名及工作人员一名，并查获一台“捕渔’’机及赌资人民币1500元予以扣押。经鉴定，在此茶楼查获的一台六座“捕渔”机是具有赌博功能的电子游戏设备。
被告人吴江霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人吴江霞的供述及辨认笔录、辨认照片，证人吴某某、杨某某、黄某某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场检查笔录、示意图及现场照片，扣押清单，(新)公机认定字[2016]第45号具有赌博功能的电子游戏设备认定书，行政处罚决定书，出生医学证明，离婚证，情况说明，被告人吴江霞的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江霞违法国家法律，以营利为目的，在中小学校附近摆放赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴江霞系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人吴江霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴江霞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴江霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的“捕渔’’机1台及赌资人民币1500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年十月二十日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01029号
申请执行人孙晓华。
被执行人夏春祥。
申请执行人孙晓华与被执行人夏春祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）新民初字第02686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为205740.00元，执行到位0元，尚未执行到位205740.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十四日
书记员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01029号
申请执行人孙晓华，被执行人夏春祥。
申请执行人孙晓华与被执行人夏春祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）新民初字第02686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为205740.00元，执行到位0元，尚未执行到位205740.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十四日
书记员 吴晓梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第576号
申请执行人房茂民，男。
被执行人徐铁喜，男。
申请执行人房茂民与被执行人徐铁喜房屋买卖合同纠纷一案，我于2015年6月16日作出的（2015）鸡冠民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐铁喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房茂民于2015年7月21日向本院申请强执行，请求被执行人徐铁喜偿还223585元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人徐铁喜在某银行xxx账号（冻结期限为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛新妹
二〇一五年八月七日
书记员 宋金茹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6925号
罪犯饶华泉，男，1975年8月22日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2011年9月23日作出（2011）临刑初字第174号刑事判决，认定饶华泉犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1834号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶华泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯饶华泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶华泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2011年4月2日起至2021年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1195号
原告济宁市鲁源水处理有限公司，所在地山东省鱼台县北环路经济开发区。
法定代表人刘召建，公司董事长。
委托诉讼代理人胡云龙，山西英辩律师事务所律师。
被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司，所在地太原市平阳西巷24号。
法定代表人李永茂，公司总经理。
委托诉讼代理人侯泽英，山西晋杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭文峰，山西晋杰律师事务所律师。
原告济宁市鲁源水处理有限公司（以下简称济宁鲁源公司）与被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司（以下简称中国能源山西电建公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员常晋川担任审判长、人民陪审员贾义生、马龙泉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济宁鲁源公司的委托代理人胡云龙、被告中国能源山西电建公司的委托代理人侯泽英、郭文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁鲁源公司诉称，2012年原被告签订一份稷山县秦晋电力铁合金有限公司2×12MW秸秆发电工程设备采购合同，原告已经按合同约定履行了全部供货及安装义务，但被告尚欠部分货款，后双方又达成补充协议，由原告对设备进行清理修复，现原告已经全部履行合同义务，被告尚欠合同款177600元。为此，请求判令：1、被告支付设备款177600元及利息和违约金5万元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
原告济宁鲁源公司在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、合同文件原件一份，证明原被告双方签订合同的时间地点以及合同标的额；2、补充协议书一份，证明原告已经履行了合同约定的内容；3、协议书一份，证明我方同意被告扣除7万元代购设备款；4、对账单一份，证明被告欠原告177600元；5、汇款单一份，证明原告给被告汇款的情况；6、发票十张（复印件），证明我方已经按照全额向对方出具了发票，但是被告未全额向原告支付货款。
被告中国能源山西电建公司答辩：一、原告济宁鲁源公司违约在先，其未按合同约定履行全部供货及安装、维修、调试、更换等义务；二、原告于2015年12月11日给我方发来的《补充协议》，原告依然未按该协议约定履行义务；三、原告主张欠合同款177600元，毫无依据，其主张利息和违约金更无从谈起。
被告中国能源山西电建公司在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、合同一份，证明双方约定的付款方式；2、技术协议一份，证明原告提供给被告的供货范围和供货标准；3、双方来往的传真，证明原告提供的货物有缺陷，有部分货物未送至被告处，且也未进行安装调试；4、所缺货物明细和维修的明细，证明原告所缺货物的明细，和需要维修的设备；5、补充协议书一份，证明原被告就之前的纠纷达成一致意见；6、维修清单，证明原告承认的需要维修的设备；7、经业主确认的资料，证明双方达成补充协议后，截止目前原告依然有好多设备未及时给予安装、调试、维修、更换；8、公司出具的详情说明，证明截至目前，除了业主认可的以外，原告尚有货物未供给我方、尚有部分设备有缺陷未予处理；9、工作联系单及补充协议维修清单及价格，证明原告未履行补充协议约定的义务，给被告造成的损失；10、锅炉补给水处理系统图纸一份，证明第27中絮凝、助凝剂装置各一套。
经审理查明，2012年10月原被告签订一份稷山县秦晋电力铁合金有限公司2×12MW秸秆发电工程设备采购合同，合同总价款为1119000元，合同约定交货时间为2012年11月30日全部到场。原告于2012年11月30日将全部设备送到指定地点后，原被告于2015年12月12日又签订了一份补充协议，协议约定：1、被告同意支付原告391650元，扣除被告代购部分设备7万元。被告应付原告321650元；2、同意被告先行支付20万元；3、设备检修完，正常运行3日后，被告公司把剩余货款121650元打入原告账户。2012年10月29日、2013年2月7日被告通过中国建设银行向被告原告的银行账号分别转入335700元，2015年12月28日被告通过中国平安银行向原告账号汇入20万元，共计汇款871400元。扣除被告代购部分设备款7万元后，被告尚欠原告设备款177600元（1119000元-871400元-70000元）。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已经履行了交付设备的义务，被告就应当承担支付设备款的义务。原被告于2015年12月12日签订的补充协议，对还款金额、时间等均进行了约定，被告理应按照该约定结清全部设备款。但被告至今未付清设备款，原告要求被告支付设备款的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中陈述被告尚欠设备款的金额为177600元，故本院确认被告应支付的设备款金额为177600元。被告中国能源山西电建公司辩称，一、原告济宁鲁源公司违约在先，其未按合同约定履行全部供货及安装、维修、调试、更换等义务；二、原告于2015年12月11日给我方发来的《补充协议》，原告依然未按该协议约定履行义务；三、原告主张欠合同款177600元，毫无依据，其主张利息和违约金更无从谈起。在庭审中根据被告所提供的证据，不能证明其的各项主张，故对被告中国能源山西电建公司的该项抗辩理由本院不予采信。对于违约金5万元的请求，应按照合同的约定（每套合同设备迟付款违约金，不超过每套合同设备的5%）予以计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司于本判决生效后五日内立即支付原告静宁是鲁源水处理有限公司设备款177600元及违约金8880元；
二、驳回原告济宁市鲁源水处理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4710元，由原告济宁市鲁源水处理有限公司承担710元，被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 常晋川
人民陪审员 贾义生
人民陪审员 马龙泉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1195号原告济宁市鲁源水处理有限公司，所在地山东省鱼台县北环路经济开发区。法定代表人刘召建，公司董事长。委托诉讼代理人胡云龙，山西英辩律师事务所律师。被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司，所在地太原市平阳西巷24号。法定代表人李永茂，公司总经理。委托诉讼代理人侯泽英，山西晋杰律师事务所律师。委托诉讼代理人郭文峰，山西晋杰律师事务所律师。原告济宁市鲁源水处理有限公司（以下简称济宁鲁源公司）与被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司（以下简称中国能源山西电建公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员常晋川担任审判长、人民陪审员贾义生、马龙泉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济宁鲁源公司的委托代理人胡云龙、被告中国能源山西电建公司的委托代理人侯泽英、郭文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁鲁源公司诉称，2012年原被告签订一份稷山县秦晋电力铁合金有限公司2×12MW秸秆发电工程设备采购合同，原告已经按合同约定履行了全部供货及安装义务，但被告尚欠部分货款，后双方又达成补充协议，由原告对设备进行清理修复，现原告已经全部履行合同义务，被告尚欠合同款177600元。为此，请求判令：1、被告支付设备款177600元及利息和违约金5万元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。原告济宁鲁源公司在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、合同文件原件一份，证明原被告双方签订合同的时间地点以及合同标的额；2、补充协议书一份，证明原告已经履行了合同约定的内容；3、协议书一份，证明我方同意被告扣除7万元代购设备款；4、对账单一份，证明被告欠原告177600元；5、汇款单一份，证明原告给被告汇款的情况；6、发票十张（复印件），证明我方已经按照全额向对方出具了发票，但是被告未全额向原告支付货款。被告中国能源山西电建公司答辩：一、原告济宁鲁源公司违约在先，其未按合同约定履行全部供货及安装、维修、调试、更换等义务；二、原告于2015年12月11日给我方发来的《补充协议》，原告依然未按该协议约定履行义务；三、原告主张欠合同款177600元，毫无依据，其主张利息和违约金更无从谈起。被告中国能源山西电建公司在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、合同一份，证明双方约定的付款方式；2、技术协议一份，证明原告提供给被告的供货范围和供货标准；3、双方来往的传真，证明原告提供的货物有缺陷，有部分货物未送至被告处，且也未进行安装调试；4、所缺货物明细和维修的明细，证明原告所缺货物的明细，和需要维修的设备；5、补充协议书一份，证明原被告就之前的纠纷达成一致意见；6、维修清单，证明原告承认的需要维修的设备；7、经业主确认的资料，证明双方达成补充协议后，截止目前原告依然有好多设备未及时给予安装、调试、维修、更换；8、公司出具的详情说明，证明截至目前，除了业主认可的以外，原告尚有货物未供给我方、尚有部分设备有缺陷未予处理；9、工作联系单及补充协议维修清单及价格，证明原告未履行补充协议约定的义务，给被告造成的损失；10、锅炉补给水处理系统图纸一份，证明第27中絮凝、助凝剂装置各一套。经审理查明，2012年10月原被告签订一份稷山县秦晋电力铁合金有限公司2×12MW秸秆发电工程设备采购合同，合同总价款为1119000元，合同约定交货时间为2012年11月30日全部到场。原告于2012年11月30日将全部设备送到指定地点后，原被告于2015年12月12日又签订了一份补充协议，协议约定：1、被告同意支付原告391650元，扣除被告代购部分设备7万元。被告应付原告321650元；2、同意被告先行支付20万元；3、设备检修完，正常运行3日后，被告公司把剩余货款121650元打入原告账户。2012年10月29日、2013年2月7日被告通过中国建设银行向被告原告的银行账号分别转入335700元，2015年12月28日被告通过中国平安银行向原告账号汇入20万元，共计汇款871400元。扣除被告代购部分设备款7万元后，被告尚欠原告设备款177600元（1119000元-871400元-70000元）。上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已经履行了交付设备的义务，被告就应当承担支付设备款的义务。原被告于2015年12月12日签订的补充协议，对还款金额、时间等均进行了约定，被告理应按照该约定结清全部设备款。但被告至今未付清设备款，原告要求被告支付设备款的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中陈述被告尚欠设备款的金额为177600元，故本院确认被告应支付的设备款金额为177600元。被告中国能源山西电建公司辩称，一、原告济宁鲁源公司违约在先，其未按合同约定履行全部供货及安装、维修、调试、更换等义务；二、原告于2015年12月11日给我方发来的《补充协议》，原告依然未按该协议约定履行义务；三、原告主张欠合同款177600元，毫无依据，其主张利息和违约金更无从谈起。在庭审中根据被告所提供的证据，不能证明其的各项主张，故对被告中国能源山西电建公司的该项抗辩理由本院不予采信。对于违约金5万元的请求，应按照合同的约定（每套合同设备迟付款违约金，不超过每套合同设备的5%）予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司于本判决生效后五日内立即支付原告静宁是鲁源水处理有限公司设备款177600元及违约金8880元；二、驳回原告济宁市鲁源水处理有限公司的其他诉讼请求。如果被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4710元，由原告济宁市鲁源水处理有限公司承担710元，被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  常晋川人民陪审员  贾义生人民陪审员  马龙泉二〇一六年十一月七日书 记 员  卫 波
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1221行审32号
申请执行人成县水务局。
法定代表人柳某，该局局长。
被执行人马某，住甘肃省成县。
本院在审查申请执行人成县水务局申请强制执行成县水罚〔2017〕1号行政处罚决定书一案中，申请执行人成县水务局申请撤回对被执行人马某的执行申请。
本院认为，申请执行人成县水务局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人成县水务局的撤回申请。
审 判 长 山军强
人民陪审员 牟小魁
人民陪审员 谷成俐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 年昕昊
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1460号
申请执行人朱高平，男，1968年12月29日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人梅祝根，男，1971年8月24日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人朱高平与被执行人梅祝根合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1378号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1460号申请执行人朱高平，男，1968年12月29日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人梅祝根，男，1971年8月24日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人朱高平与被执行人梅祝根合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1378号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月九日书记员  王冬云
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初393号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张森林，又名张林，男，1978年4月19日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月11日被武陟县公安局抓获，7月12日被武陟县公安局刑事拘留，7月16日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张森林犯非法拘禁罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王华磊、被告人张森林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日9时许至2014年5月21日8时许，被告人张森林为讨要债务，伙同薛金科（另案处理）等人驾车到武陟县圪垱店乡西王庄村工地，将被害人鲁某拉至武陟县黄河大道“三平茶楼”、龙源路“尚都精品酒店”等地方，对被害人鲁某实施看管、恐吓、殴打等手段，非法限制其人身自由。案发后，被害人鲁某对被告人张森林的行为表示谅解。
上述事实，被告人张森林在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人鲁某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、借据及抵押手续、谅解书、证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张森林因本案于2015年7月11日被武陟县公安局抓获。有抓获证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人张森林为索取债务，伙同他人，非法剥夺被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。武陟县人民检察院对被告人张森林犯非法拘禁罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人张森林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张森林到案后，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人张森林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张森林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张维兴
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1622号
原告：湖北海宜生物科技有限公司，住所地：宜城市雷雁大道。统一社会信用代码：9142068406066145XJ。
法定代表人：周玉岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王继文，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：健隆生物科技股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园西区。统一社会信用代码：911501006609546279。
法定代表人：郝海标，该公司经理。
本院在审理原告湖北海宜生物科技有限公司与被告健隆生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北海宜生物科技有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北海宜生物科技有限公司在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北海宜生物科技有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告湖北海宜生物科技有限公司负担。
审判员 何云伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 琛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1721号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：袁秋文，男，该社职工。
被告：武宜轮，男。
被告：韩宗娟，女。
被告：武汝峰，男。
被告：临沂市金鑫机械有限公司。
组织机构代码：67812093-8。
法定代表人：武宜轮。
原告临沭县农村信用合作联社与被告武宜轮、韩宗娟、武汝峰、临沂市金鑫机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托理人袁秋文到庭参加诉讼，被告武宜轮、韩宗娟、武汝峰、临沂市金鑫机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告武宜轮与原告签订个人借款合同，借款期限为2年，到期日为2017年3月30日。被告在借款期限内于2015年9月9日向原告借款160万元，借款利率为月利率5.75‰，借款到期日为2016年9月8日；于2015年9月10日向原告借款100万元，借款利率为月利率5.75‰，借款到期日为2016年9月9日；于2015年9月11日向原告借款150万元，借款利率为月利率5.75‰，到期日为2016年9月9日；于2015年9月14日向原告借款70万元，借款月利率为5.75‰，到期日为2016年9月13日。被告武宜轮以其所有的临经国用（2012）第068号国有土地使用证项下的国有土地使用权及被告临沂市金鑫机械有限公司以其公司所有的临房权证经济区字第0002309**号、临房权证经济区字第0002309**号、临房权证经济区字第0002309**号房产证项下的房产作为抵押物，为上述借款提供最高额抵押担保。被告韩宗娟、武汝峰作为保证人，以连带责任保证的保证方式为上述借款提供最高额保证担保。借款人自2015年3月21日至今未按合同规定按时偿还贷款利息，并因民间借贷已外逃涉及重大诉讼，已影响借款安全。请求依法判令被告武宜轮偿还原告借款本金480万元及利息；原告对被告临沂市金鑫机械有限公司、武宜轮提供的抵押财产享有抵押权，并对拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿；被告韩宗娟、武汝峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告武宜轮、韩宗娟、武汝峰、临沂市金鑫机械有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告和被告武宜轮签订个人借款合同一份，约定被告武宜轮向原告借款480万元，借款期限自2015年4月10日至2017年3月30日。合同还约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告武宜轮、临沂市金鑫机械有限公司签订最高额抵押合同各一份，约定以武宜轮所有的临经国用（2012）第068号国有土地使用证项下的国有土地使用权及被告临沂市金鑫机械有限公司以其公司所有的临房权证经济区字第0002309**号、临房权证经济区字第0002309**号、临房权证经济区字第0002309**号房产证项下的房产作为抵押物，为上述480万元借款提供最高额抵押担保。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，合同还约定了其他事项。
2015年3月31日，原告和被告韩宗娟、武汝峰签订了最高额保证合同，约定二被告作为保证人对被告武宜轮自2015年4月10日至2017年3月30日止在原告处债权最高余额为720万元的借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，合同还约定了其他事项。
原告于2015年9月9日向被告武宜轮发放借款160万元，借款利率为月利率5.75‰，借款到期日为2016年9月8日；于2015年9月10日向被告发放借款100万元，借款利率为月利率5.75‰，借款到期日为2016年9月9日；于2015年9月11日向被告发放借款150万元，借款利率为月利率5.75‰，借款到期日为2016年9月9日；于2015年9月14日向被告发放借款70万元，借款利率为月利率为5.75‰，借款到期日为2016年9月13日。
自2016年4月起被告武宜轮未依约向原告支付借款利息，被告韩宗娟、武汝峰亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、原告代理人的陈述、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告武宜轮、临沂市金鑫机械有限公司、韩宗娟、武汝峰签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按借款合同约定向被告武宜轮发放了借款，被告武宜轮应当按照约定按月向原告支付借款利息。现被告武宜轮未按照约定支付借款利息，违反了合同约定的义务，原告依照合同约定要求被告武宜轮提前返还借款本金及利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告武宜轮、临沂市金鑫机械有限公司以自己的土地使用权、房产所有权为该笔借款提供抵押担保，未按抵押合同履行担保义务，应以处置该抵押标的所得的价款优先偿还该借款，不足部分由被告武宜轮继续清偿。被告韩宗娟、武汝峰为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宜轮于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金480万元，并按合同约定支付利息（利息已付至2016年3月20日）。
二、如被告武宜轮未能偿还上述借款本息，以被告武宜轮的抵押土地（临经押他项【2015】第018号他项权证所列土地使用权）、以被告临沂市金鑫机械有限公司的抵押房产（临房他证经济区字第0975**号房屋他项权证所列房产）处置价款在480万元范围内返还给原告，不足部分被告武宜峰继续清偿。
三、被告韩宗娟、武汝峰对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告武宜轮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45300元，减半收取22650元，保全费5000元，共计收取27650元，由被告武宜轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年六月七日
书记员 刘芳芳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00086号
原告：（反诉被告）公安县第一中学，住所地公安县斗湖堤镇斗瓦路*号。
法定代表人杨宗荣，该校校长。
委托代理人徐建华，公安县长弘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告（反诉原告）胡仁强，教师。
被告（反诉原告）王咏梅，教师。
二被告委托代理人万光华，湖北博智律师事务所律师，特别授权。
原告公安县第一中学诉被告胡仁强、王咏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，胡仁强、王咏梅提起反诉，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建华及二被告的委托代理人万光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月被告胡仁强申请调出，办理了相关调动手续，其在原告处的一套宿舍（属福利房），面积为89.42平方米，原告按照2006年3月20日第8届职工代表大会第2次会议通过的公安一中房屋管理办法第八条第五项的规定，对二被告的房屋装潢经过荆州利安资产评估事务所进行评估，被告胡仁强签字认可，原告按照2006年房屋市场价格对二被告房屋回购，支付购房款人民币63898.89元，二被告拒绝协助原告办理房屋过户手续。现诉请法院依法确认原告与二被告之间的房屋买卖有效；判令二被告协助原告办理房屋过户手续，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原告使用胁迫、隐瞒的手段达成购房事实，二被告没有出卖房屋的真实意识表示，应认定该行为无效；原告支付的房款不是依照市场价格给付，显失公平。原告在处理教师住房时采用了双重标准，损害了二被告的合法权益。
二被告反诉称，从1998年到公安县第一中学从事教学工作。2004年底购买了原属何先彬的房屋，2006年7月反诉人胡仁强需调出，在反诉人王咏梅继续在校工作的情况下，原告以二反诉人交出房屋才能办理调出手续，强迫二反诉人交房，二反诉人只好妥协，腾退房屋，至今反诉人也未与被反诉人达成房屋买卖协议。诉请法院确认反诉人与被反诉人之间房屋买卖合同不成立；判令被反诉人从2006年9月起至返还房屋之日止的占用费每月按200元计算。由被反诉人承担本诉和反诉的费用。
被反诉人辩称，反诉人已实际履行腾退房屋交与被反诉人，反诉人也领取了被反诉人支付的房款，房屋买卖行为终结，买卖合同成立。反诉人称是受被反诉人胁迫才交房，反诉人并没有提交相关证据予以证明，应依法驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：胡仁强与王咏梅系夫妻关系。胡仁强夫妇于1998年到公安县第一中学从事教学工作，在2004年底公安县第一中学统一安排将回购学校分配给原属何先彬一套面积为89.42平方米的三室一厅住房出让给胡仁强夫妇，胡仁强夫妇交房屋集资款18000元，胡仁强对所购房屋进行装修后入住。2006年6月因胡仁强需调动工作，经校方与胡仁强协商收回分配住房，于2006年7月3日委托荆州利安资产评估事务所对胡仁强住宅装潢价值进行评估为10280元，对住房依市场价格按每平方米610元计算，顶层下降5%，其房值为51818.89元。合计为63898.89元，2006年8月12日胡仁强向校方出具了退房款的说明。2006年8月29日，由王咏梅在校方领取了退房款63898.89元。该房屋已安排了其他教师居住。
同时查明，2006年3月21日湖北公安县第一中学文件校发（2006）9号《公安第一中学房屋管理办法》第八条第五项规定凡调离学校的没有参加房改的教职工，在办理调离手续前必须向学校有关部门办妥退房手续，否则学校领导不得在调动手续上签字；已参加房改的，可以按市场价卖给本校教职工，其购买人必须由学校认可，若校内没有人购买，则由学校按市场价格进行购买。
上述查明的事实，有原、被告提交的证据在案佐证。
本院认为：公安县第一中学依据湖北省人民政府颁发的《湖北省已售公有住房上市交易管理暂行办法》第七条第八项“各级各类大、中、小学、幼儿园的教职工宿舍，建在校园内而又无法划分开的不得上市出售的规定”。经学校第八届教职工代表大会审议通过的公安一中房屋管理办法是符合国家房改政策的，是依法对教职员工住房进行管理，胡仁强调离，校方依照公安一中房屋管理办法第八条第五项规定收购的买卖行为有理有据。校方在收购过程中，委托荆州利安资产评估事务所对胡仁强的住宅装潢进行评估，对房款按市场价格计算，体现了公正公平，并没有损害胡仁强夫妇的财产权益；校方支付的收购价款也得到了胡仁强夫妇的确认，该民事行为合法有效。胡仁强夫妇应协助校方办理过户登记手续，原告之诉请本院予以支持。被告反诉请求，没有向法院提供相应的证据加以证明，本院不予支持。关于被告提到原告欺诈，胁迫违背真实意识的问题，涉及到收购行为的变更和撤销，法律赋予了一年的期限，被告未能及时主张，由此产生的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告（反诉被告）公安县第一中学与被告（反诉原告）胡仁强、王咏梅房屋收购的民事行为合法有效；
二、被告（反诉原告）胡仁强、王咏梅于本判决书生效后7日内协助原告（反诉被告）公安县第一中学办理好房屋过户登记；
三、驳回反诉原告胡仁强、王咏梅的反诉请求。
案件受理费1397元，减半收取688.5元，保全费659元、反诉费160元，共计1407.5元由胡仁强、王咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛强
二〇一五年四月二十三日
书记员 阳梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9217号
原告李信友，男，1958年5月1日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人杨小星，即墨市七级法律服务所法律工作者。
被告李纲尧，男，1974年10月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告李信友与被告李纲尧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李纲尧的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李信友撤回对被告李纲尧的起诉。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告负担。
审判员 周学成
二〇一六年八月二十四日
书记员 宫 娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1749号
原告：厦门农正房地产有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路86号5楼，统一社会信用代码91350200612007369Y。
法定代表人：庄士淦，董事长。
委托诉讼代理人：林铭蔚、康志杰，福建英合律师事务所�师。
被告：庄许家菱，女，1967年7月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区，暂住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈晓菊、梁旭，福建力华律师事务所律师。
原告厦门农正房地产有限公司与被告庄许家菱合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农正房地产有限公司撤诉。
本案案件受�费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曹发贵
人民陪审员 李鉴育
人民陪审员 周晓勇
二〇一七年八月三十日
法官 助理 尹志泉
代书 记员 蒋书砚
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇前进东路32号。
法定代表人：李林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张进春，该支行员工。
被告：刘泽，男，1987年5月27日出生，汉族，住蔚县。
被告：邹文华，女，1988年5月2日出生，汉族，住蔚县。
被告：刘飞，男，1969年2月14日出生，汉族，住蔚县。
被告：吕桂生，男，1973年7月10出生，汉族，住蔚县。
被告：葛志新，男，1979年4月1日出生，汉族，住蔚县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告刘泽、邹文华、刘飞、吕桂生、葛志新借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘泽、邹文华共同偿还拖欠我行贷款本息合计301185.15元，其中贷款拖欠本金284204.73元，拖欠利息16980.42元包括罚息；2、判令被告吕桂生（保证人）对该笔贷款在司法判决前后至该笔贷款实际全部清偿之日内，所产生的相关利息及罚息，应承担该笔贷款的连带保证责任；3、判令被告葛志新（保证人）对该笔贷款在司法判决前后至该笔贷款实际全部清偿之日内，所产生的相关利息及罚息，应承担该笔贷款的连带保证责任；4、判令被告刘飞（保证人）对该笔贷款在司法判决前后至该笔贷款实际全部清偿之日内，所产生的相关利息及罚息，应承担该笔贷款的连带保证责任；5、判令本案的诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日原告与被告刘泽、邹文华签订中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》,与刘飞、葛志新、吕桂生签订中国邮政储蓄银行《小额贷款最高额保证合同》。合同约定原告向被刘泽、邹文华提供500000元小额贷款，由被告刘飞、葛志新、吕桂生提供担保。期限自2015年12月29日至2016年12月29日止，共12个月，年利率12%，月息1.0%。原告根据与被告签署的合同中的约定事项，依约履行放款义务，2016年2月29日被告出现逾期，原告多次上门催要，借款人拒绝偿还。为此，原告要求借款人刘泽、邹文华偿还拖欠原告的所有垫款本金及利息，要求保证人刘飞、葛志新、吕桂生共同承担连带保证责任和还款义务。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉。
案件受理费5817.78元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇前进东路32号。法定代表人：李林，该支行行长。委托诉讼代理人：张进春，该支行员工。被告：刘泽，男，1987年5月27日出生，汉族，住蔚县。被告：邹文华，女，1988年5月2日出生，汉族，住蔚县。被告：刘飞，男，1969年2月14日出生，汉族，住蔚县。被告：吕桂生，男，1973年7月10出生，汉族，住蔚县。被告：葛志新，男，1979年4月1日出生，汉族，住蔚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告刘泽、邹文华、刘飞、吕桂生、葛志新借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘泽、邹文华共同偿还拖欠我行贷款本息合计301185.15元，其中贷款拖欠本金284204.73元，拖欠利息16980.42元包括罚息；2、判令被告吕桂生（保证人）对该笔贷款在司法判决前后至该笔贷款实际全部清偿之日内，所产生的相关利息及罚息，应承担该笔贷款的连带保证责任；3、判令被告葛志新（保证人）对该笔贷款在司法判决前后至该笔贷款实际全部清偿之日内，所产生的相关利息及罚息，应承担该笔贷款的连带保证责任；4、判令被告刘飞（保证人）对该笔贷款在司法判决前后至该笔贷款实际全部清偿之日内，所产生的相关利息及罚息，应承担该笔贷款的连带保证责任；5、判令本案的诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日原告与被告刘泽、邹文华签订中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》,与刘飞、葛志新、吕桂生签订中国邮政储蓄银行《小额贷款最高额保证合同》。合同约定原告向被刘泽、邹文华提供500000元小额贷款，由被告刘飞、葛志新、吕桂生提供担保。期限自2015年12月29日至2016年12月29日止，共12个月，年利率12%，月息1.0%。原告根据与被告签署的合同中的约定事项，依约履行放款义务，2016年2月29日被告出现逾期，原告多次上门催要，借款人拒绝偿还。为此，原告要求借款人刘泽、邹文华偿还拖欠原告的所有垫款本金及利息，要求保证人刘飞、葛志新、吕桂生共同承担连带保证责任和还款义务。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉。案件受理费5817.78元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云代理审判员  常向东审 判 员  李 成二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘丽媛附相关法律法规:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初1035号
原告：何某，女，1980年5月29日出生，汉族，户籍住址广州市萝岗区。
原告：易某，女，2005年8月24日出生，汉族，户籍住址广州市萝岗区。
法定代理人：何某，系原告易某母亲。
两原告委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
两原告委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习人员。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号。
法定代表人：刘猛，镇长。
委托代理人：赵思亮，该单位工作人员。
委托代理人：陈树林，该单位工作人员。
第三人：广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社，住所地广州市黄埔区九龙镇何棠下村。
负责人：何满荣，社长。
原告何某、易某诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府（下称九龙镇政府），第三人广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社（下称红卫经济合作社）不履行法定职责一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人刘斌，被告九龙镇政府的委托代理人赵思亮，第三人红卫经济合作社的法定代表人何满荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、易某诉称：原告何某于2003年12月26日�易某1登记结婚，结婚前后户口均未迁出现户籍，于2005年8月24日生育原告易某，未违反计划生育政策，且原告何某结婚外嫁后至今，在丈夫户籍地没有分配到土地承包田，亦没有分红。自2010年开始原告所在社的土地被先后征收，原告何某结婚以后第三人以其是出嫁女为由只发放了50%的分红，对出嫁女的子女拒绝发放分红，对本社的其他村民先后发放了下列分红：2015年2月集体收益分红3000元，2015年6月集体收益分红5000元，2016年2月集体收益分红5000元。此后，原告多次找第三人协商外嫁女分红事宜，均遭到第三人无理拒绝。被告于2016年11月9日受理了原告的行政处理申请，并出具了受理通知书，但至今未对原告的行政处理申请作出行政处理决定。原告在前述申请中要求确认原告具有第三人的集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，并向其发放应有分红，同时要求被告确认第三人应分配给原告何某2015年2月集体收益分红差额1500元，2015年6月集体收益分红差额2500元及2016年2月集体收益分红差额2500元，共计6500元，以及确认第三人应分别分配给原告易某2015年2月集体收益分红3000元，2015年6月集体收益分红5000元及2016年2月集体收益分红5000元，共计13000元。原告提出行政处理申请的同时，向被告提交了行政处理申请书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、计划生育服务证件、嫁入地没有分红的证明、证人证言等资料，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条及《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二十四条的规定，原告提供的证明材料足以证明上述法律规定的事实，符合被告确认社员资格及处理社员分红资格的要求，但原告多次到被告处要求其作出行政�理决定时，被告均称因事务繁忙而暂时无法作出决定。原告认为自己已在法律规定的范围、时间内提供了全部申请材料，材料内容真实合法，被告拖延出具行政处理决定的行为是违反法律规定的。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十二条第（一）项的规定，第三人作为社员分红的组织，掌握了社员分红材料和分红情况，该部分事实应当由第三人进行举证，不应当原告进行举证。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四十七条的规定，原告认为被告超过法定期限拒绝作出行政处理决定的行为违反了有关法律法规的规定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告九龙镇政府履行职责，对原告提出的申请作出行政处理决定；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告九龙镇政府辩称：被告依法受理原告申请，不存在不作�行为。被告于2016年10月接到原告以邮寄快递方式寄来的行政处理决定申请材料，经被告核查真实性后，于2016年11月9日受理原告的申请，并于2016年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，告知第三人享有陈述、申辩、举证的权利。目前该案件正在调查取证阶段，原告所提请行政处理决定的事项，并不存在法律、法规规定的履行行政职责期限，故被告不存在拒不作出行政处理决定的行为。综上所述，被告已积极依照法定程序，履行行政职责，在受理原告申请后，正在进行调查取证，程序合法，被告不存在任何不作为行为，请法院依法驳回原告的请求。
第三人红卫经济合作社述称：本社2014年的分红分配方案是通过开会、讨论、投票，经社员民意表决形成的。
经审理查明，原告何某、易某于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请�，请求确认原告具有第三人处集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，第三人应向原告何某分配2015年2月至2016年2月集体收益分红差额共6500元、向原告易某分配2015年2月至2016年2月集体收益分红共13000元。被告九龙镇政府于同年11月9日受理原告的申请，并于同年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，但至今未对原告的申请作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，诉至本院。
以上事实，有受理通知书及邮寄底单，举证通知书及送达回证，原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产�保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”因此，被告九龙镇政府负责辖区内的行政管理工作，有权对原告关于确认集体经济组织成员资格及分配分红款的申请作出行政处理决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”本案中，原告何某、易某于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请书，被告九龙镇政府于同年11月9日已经受理，并出具受理通知书。根据上述规定，被告九龙镇政府作为镇一级人民政府，对原告关于村集体经�组织成员资格和分红款发放的处理申请应履行其法定职责，在法定期限内作出相应处理。被告九龙镇政府无正当理由，超过上述法定期限未作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，请求判决被告九龙镇政府作出行政处理决定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下:
被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告何某、易某2016年10月10日的申请依法作出处理。
本案受理费50元，由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 征
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭韫盈
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书（2017）粤7101行初1035号原告：何某，女，1980年5月29日出生，汉族，户籍住址广州市萝岗区。原告：易某，女，2005年8月24日出生，汉族，户籍住址广州市萝岗区。法定代理人：何某，系原告易某母亲。两原告委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。两原告委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习人员。被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号。法定代表人：刘猛，镇长。委托代理人：赵思亮，该单位工作人员。委托代理人：陈树林，该单位工作人员。第三人：广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社，住所地广州市黄埔区九龙镇何棠下村。负责人：何满荣，社长。原告何某、易某诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府（下称九龙镇政府），第三人广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社（下称红卫经济合作社）不履行法定职责一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人刘斌，被告九龙镇政府的委托代理人赵思亮，第三人红卫经济合作社的法定代表人何满荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某、易某诉称：原告何某于2003年12月26日�易某1登记结婚，结婚前后户口均未迁出现户籍，于2005年8月24日生育原告易某，未违反计划生育政策，且原告何某结婚外嫁后至今，在丈夫户籍地没有分配到土地承包田，亦没有分红。自2010年开始原告所在社的土地被先后征收，原告何某结婚以后第三人以其是出嫁女为由只发放了50%的分红，对出嫁女的子女拒绝发放分红，对本社的其他村民先后发放了下列分红：2015年2月集体收益分红3000元，2015年6月集体收益分红5000元，2016年2月集体收益分红5000元。此后，原告多次找第三人协商外嫁女分红事宜，均遭到第三人无理拒绝。被告于2016年11月9日受理了原告的行政处理申请，并出具了受理通知书，但至今未对原告的行政处理申请作出行政处理决定。原告在前述申请中要求确认原告具有第三人的集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，并向其发放应有分红，同时要求被告确认第三人应分配给原告何某2015年2月集体收益分红差额1500元，2015年6月集体收益分红差额2500元及2016年2月集体收益分红差额2500元，共计6500元，以及确认第三人应分别分配给原告易某2015年2月集体收益分红3000元，2015年6月集体收益分红5000元及2016年2月集体收益分红5000元，共计13000元。原告提出行政处理申请的同时，向被告提交了行政处理申请书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、计划生育服务证件、嫁入地没有分红的证明、证人证言等资料，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条及《广东省实施办法》第二十四条的规定，原告提供的证明材料足以证明上述法律规定的事实，符合被告确认社员资格及处理社员分红资格的要求，但原告多次到被告处要求其作出行政�理决定时，被告均称因事务繁忙而暂时无法作出决定。原告认为自己已在法律规定的范围、时间内提供了全部申请材料，材料内容真实合法，被告拖延出具行政处理决定的行为是违反法律规定的。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十二条第（一）项的规定，第三人作为社员分红的组织，掌握了社员分红材料和分红情况，该部分事实应当由第三人进行举证，不应当原告进行举证。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四十七条的规定，原告认为被告超过法定期限拒绝作出行政处理决定的行为违反了有关法律法规的规定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告九龙镇政府履行职责，对原告提出的申请作出行政处理决定；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告九龙镇政府辩称：被告依法受理原告申请，不存在不作�行为。被告于2016年10月接到原告以邮寄快递方式寄来的行政处理决定申请材料，经被告核查真实性后，于2016年11月9日受理原告的申请，并于2016年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，告知第三人享有陈述、申辩、举证的权利。目前该案件正在调查取证阶段，原告所提请行政处理决定的事项，并不存在法律、法规规定的履行行政职责期限，故被告不存在拒不作出行政处理决定的行为。综上所述，被告已积极依照法定程序，履行行政职责，在受理原告申请后，正在进行调查取证，程序合法，被告不存在任何不作为行为，请法院依法驳回原告的请求。第三人红卫经济合作社述称：本社2014年的分红分配方案是通过开会、讨论、投票，经社员民意表决形成的。经审理查明，原告何某、易某于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请�，请求确认原告具有第三人处集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，第三人应向原告何某分配2015年2月至2016年2月集体收益分红差额共6500元、向原告易某分配2015年2月至2016年2月集体收益分红共13000元。被告九龙镇政府于同年11月9日受理原告的申请，并于同年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，但至今未对原告的申请作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，诉至本院。以上事实，有受理通知书及邮寄底单，举证通知书及送达回证，原、被告当庭陈述等证据证明。本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产�保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”因此，被告九龙镇政府负责辖区内的行政管理工作，有权对原告关于确认集体经济组织成员资格及分配分红款的申请作出行政处理决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”本案中，原告何某、易某于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请书，被告九龙镇政府于同年11月9日已经受理，并出具受理通知书。根据上述规定，被告九龙镇政府作为镇一级人民政府，对原告关于村集体经�组织成员资格和分红款发放的处理申请应履行其法定职责，在法定期限内作出相应处理。被告九龙镇政府无正当理由，超过上述法定期限未作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，请求判决被告九龙镇政府作出行政处理决定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下:被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告何某、易某2016年10月10日的申请依法作出处理。本案受理费50元，由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（此页无正文）审 判 长  黄 征人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁敏勤二〇一七年九月十八日书 记 员  谭韫盈
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第481号
原告邱一某，男。
被告王一某，女。
本院受理原告邱一某与被告王一某离婚纠纷一案过程中，经审查，原、被告于2012年8月30日以原告邱一某名义领取个体工商户营业执照，在海口市秀英区书场街金园小区一楼22号商铺经营海口秀英顺心小黄牛肉店，并居住生活在该区。
本院认为，原、被告经常居住地均在海口市秀英区，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5项之规定，裁定如下：
本案移送海口市秀英区人民法院管辖。
审判员 吴紫娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 曹贤淑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院
管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人
民法院管辖。
《最高人民法院《关于﹤适用中化人民业和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续
居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第481号
原告王某某，男，1980年5月20日生，汉族，农民，住定兴县。
被告赵某某，女，1981年7月20日生，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审 判 长 齐 鹏
审 判 员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高 松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第782号
原告徐某。
委托代理人朱某某、赵某某。
被告林某甲。
委托代理人林乙、冯某某。
原告徐某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
29日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序不公开
开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱某某、被告林
甲及其委托代理人林乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍认
识，半年后，双方即开始同居生活。19××××年××月××日，双方办理
结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后，原
、被告均无固定工作。被告每天以酒为饭，经常借着酒劲殴打
原告及女儿。经多方劝解，被告未有悔改。2004年，被告酗酒
后用刀砍掉自己半个食指。2005年，被告拿汽油浇到自己头上
，并用打火机点燃，后被原告哥哥发现才将火浇灭。2006年下
半年，被告酒后又与原告发生口角，并打伤原告眼角，致使原
告脸部缝了7针。2009年8月，被告离家到其父母的老人公某某
住，原、被告即开始分居生活。夫妻感情已彻底破裂，无和好
的可能。起诉请求判准原、被告离婚；婚生女林某乙由原告抚养
，被告承担抚养费；夫妻共同财产：座落在瑞安市××大道××单××室房屋一套，瑞安市安某a区瑞祥大道852号房屋一套
，村分配的款项237500元，村分配的返回地23平方米，均各半
分割。诉讼过程中，原告补充陈述称村分配的土地补偿款有3
万元用于偿还其兄债务。
被告林某甲辩称：我不同意离婚，我与原告是经过了一段
时间的交往后，于1996年中秋后同居生活，双方有一定的感情
基础。婚后，因原告兄弟插手，夫妻之间确实为家庭琐事发生
过争执。但只要我改正自己暴躁脾气，且原告兄弟不再租住我
家，夫妻和好是有希望的。原告提出我经常殴打原告不实，虽
然我喜欢喝酒，但根本不会借酒生事，更不会自残或自杀。至
于2009年8月我去父母老人公某某住，是因夫妻吵架去住一、
二天，并非分居生活。原告诉称的房屋系共同财产不实，该屋
属家庭共有财产，因是婚前村分配地基，父母出资建造。村分
配的土地补偿款237500元，分三次领取，第一次107500元，其
中被原告取走4万元，用于偿还原告之兄债务3万元，出借给原
告之妹2万元、原告之兄2千元，其他用于家庭费用；后两次领
到的13万元，用于偿还因装修而欠下的债务约4万元，母亲生
病用去3、4万元，哥哥生病被借几千元，现哥哥已去世，余款
用于家庭生活费用。村分配的返还地23平方米，实际上的份额
并未到手，即使分配给我，也因原来与我哥分家时的约定应属
我嫂所有。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证，以证明原告的身份事项；2、居民户口簿一本，以证
明被告及婚生女的身份事项；3、结婚证一份，以证明原、被告为合法夫妻的事实；4、出生医学证明，以证明婚生女林某乙
的出生情况；5、房屋所有权证、土地使用权证各两本，以证
明座落在瑞安市××大道××单××室房屋及××大××号房
屋一套系夫妻共同财产的事实。
以上证据经庭审出示质证，本院审查认为，被告对证据1
4均无异议，对证据1予以认定；证据2中的被告及女儿林某乙的
出生时间与证据3中的被告出生时间、证据4中林某乙的出生时间
不一致，双方均未提供其他证据印证，对公安机关的户籍登记
即证据2予以认定；证据3中确认夫妻关系的事实予以认定；证
据4不予认定；对证据5的真实性、合法性被告均无异议，对关
联性提出异议，认为虽然产权取得时间为2008年，但事实上该
屋于原、被告婚前即取得地基并由被告父母出资建造，系家庭
共有财产，非夫妻共同财产，对该证据的真实性、合法性予以
认定，但是否属夫妻共同财产，因可能涉及第三人权益，本案
不予认定。原告申请本院调取村分配给原、被告的返回地，因
本案不作处理，故不予调取。
经审理查明：原告徐某与被告林某甲于1996年上半年经
人介绍认识，交往半年即同年中秋节后双方开始同居生活。19
××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女
，取名林某乙。婚后，双方时有为家庭琐事发生口角。
本院认为：原、被告已依法办理结婚登记手续，系合法
的夫妻关系。原、被告夫妻存续期间，双方虽有口角，但被告
表示悔改态度，并提出和好措施，只要双方珍惜夫妻感情，夫妻和好是有希望的。原告提出夫妻感情已破裂，并请求离婚的
诉讼请求，因事实与法律依据不足，本院不予准许。子女抚养
等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告徐某（原告应当自本判决生
效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年六月十七日
（代）书记员 任 慧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19802号
罪犯赵得珍，女，1976年8月8日出生，哈尼族，国籍不明。文盲，原住缅甸国勐平经济开发区库邦村。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普�市中级人民法院于二○○八年四月四日作出（2008）普中刑三初字第35号刑事判决，以被告人赵得珍犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月三十日以（2008）云高刑终字第956号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第758号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第10973号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵得珍在�罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵得珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵得珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵得珍减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月11日起至2029年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审�员张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19802号罪犯赵得珍，女，1976年8月8日出生，哈尼族，国籍不明。文盲，原住缅甸国勐平经济开发区库邦村。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年四月四日作出（2008）普中刑三初字第35号刑事判决，以被告人赵得珍犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月三十日以（2008）云高刑终字第956号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第758号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第10973号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵得珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵得珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵得珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵得珍减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月11日起至2029年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20449号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市同心晶科电路有限公司。
法定代表人：陈德义，总经理。
委托诉讼代理人：雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州宏庆电子有限公司。
法定代表人：祝琼。
委托诉讼代理人：姚诗乔。
上诉人深圳市同心晶科电路有限公司（以下简称同心晶科公司）因与被上诉人广州宏庆电子有限公司（以下简称宏庆公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
同心晶科公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、判令宏庆公司承担质量问题扣款人民币347908元；3、本案一审诉讼费、反诉费及二审诉讼费均由宏庆公司承担。
宏庆公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：同心晶科公司请求质量问题扣款人民币347908元能否得到支持。同心晶科公司主张宏庆公司所交付的涉案买卖合同项下产品存在质量问题，应对此承担举证责任。同心晶科公司主张的质量问题主要是指涉案电磁膜表面电阻大于1欧。但从其举证情况看，案外人的联络函只能证明案外人就同心晶科公司加工生产的产品质量提出异议，不能证明宏庆公司的产品存在质量问题。涉案“供应商异常处理报告”上虽有黄勇书写的原因分析，但本案无证据证明黄勇受宏庆公司委托处理质量问题，或者具有质量鉴定资格；且从内容上看，“正反面检测小于10欧即可”仅是黄勇提出的关于检测结果是否合格的判断标准，并非对于检测结果本身的描述，不能反映宏庆公司确认其产品存在质量问题，且本案也无证据证明最终的检测结果确实存在不符合约定标准的质量问题。综上，同心晶科公司主张涉案买卖合同项下产品存在质量问题，请求宏庆公司承担质量问题扣款人民币347908元，欠缺事实依据，本院不予支持。
综上所述，同心晶科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6519元，由同心晶科公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年二月六日
书 记 员 邹俊辉（兼）
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执999号
申请人刘毅，男，1960年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司，组织机构代码66742512-X，住所地宜宾市翠屏区酒都路中段59号。
法定代表人冉寅吾，该公司董事长。
刘毅与冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初848号民事调解书发生法律效力后，因被执行人冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人刘毅于2016年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘毅与被执行人冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司达成和解协议，刘毅向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1521民初848号民事调解书确定的一项内容终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒋 松