wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民二初字第439号
原告：中国xx银行股份有限公司柳州分行。住所地柳州市xx路*号。
代表人：谢xx，行长。
委托代理人：龙xx，该行职员。
委托代理人：徐立民，该行职员。
被告：秦x，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，柳州市xxxx物业服务有限责任公司职工，住所地广西柳州市鱼峰区xxx路xx号x栋x单元xx室。
原告中国xx银行股份有限公司柳州分行与被告秦x信用卡纠纷一案，本院2011年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙xx到庭参加诉讼。被告秦x经本院传票合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年1月19日在我行开立xx贷记卡账户，卡账号为xxxxxxxxxxxx。被告在使用信用卡时发生透支后未能按时偿还透支款项，截止2011年8月22日，透支金额本金799.87元，产生利息及其他费用共计268.85元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，要求法院判令被告支付透支本金799.87元，支付利息及其它费用268.85元（利息及其它费用暂计算至2011年8月22日，2011年8月23日至本案生效判决规定的履行期限之日止按照原双方合同约定另行计算）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、办卡申请表及被告身份证复印件，证明被告在原告处办理xx贷记卡及被告诉讼主体资格。
2、被告账号为xxxxxxxxxxxxxxx账户信息明细表，证明被告在使用该卡期间该卡透支金额、消费次数等详细信息。
3、秦x账号为xxxxxxxxxxxx的交易信息表，证明被告在使用该卡期间该卡透支金额、消费次数等详细信息。
4、《信用卡透支催收公告》复印件，证明对被告信用卡透支后原告以登报公告的形式进行过催收欠款。
被告秦x未作书面答辩。
被告秦x在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：被告自愿向原告申领使用xx银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国xx银行xx贷记卡章程》、《中国xx银行xx贷记卡领用合约》，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。因此，被告持信用卡进行透支消费后，应及时偿还银行欠款，并应向银行支付欠款利息和相关费用。本案被告持信用卡透支事实清楚、证据确凿。被告透支后没有偿还原告欠款本金、利息及相关费用，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告秦x偿还原告中国xx银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金799.87元，利息及其他费用268.85元（利息及其他费用暂计算至2011年8月22日，2011年8月23日至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息及其他费用按照原双方有关约定另行计算）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告秦x负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国xx银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 曦
审 判 员 张桂媛
人民陪审员 李佩芳
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 覃素红
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2070号
原告李某某。
委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年8月认识，2003年同居生活，2005年10月1日在博白县民政局办理结婚登记，分别于2006年2月14日生育女儿陈某甲，2009年10月13日生育儿子陈某乙。婚前，双方感情平淡。婚后，被告长期嗜酒，无法自控，常在酒后殴打原告。2014年5月1日被告酒后殴打原告，造成原告身体受伤，从此双方分居至今。同年7月29日，原告从南宁回来探望子女，被告无端怀疑，暴力殴打原告，在旁人的帮助下得以离开，之后双方多次协商离婚不成。至此，夫妻关系名存实亡，现向法院提起诉讼请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、女儿陈某甲由原告抚养，儿子陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、平均分割夫妻共有的位于博白县博白镇朝阳西路079号圣德堡水岸花园五栋202号房、杂物间及车库各一间，东风起亚K2小轿车（车号：桂KLC6**）一辆；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、人员基本信息表，证明原、被告是适格的诉讼主体；2、原告户口簿，证明家庭成员关系；3、婚姻登记记录证明，证明双方是合法的夫妻关系。
被告陈某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的书面证据1、2、3具有真实性、合法性且与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2001年8月原、被告相识，2003年开始同居生活，2005年10月1日在博白县民政局办理结婚登记，分别于2006年2月14日生育女儿陈某甲，2009年10月13日生育儿子陈某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告认识后，经过一段时间恋爱到同居生活，组建了婚姻家庭，生育了两个小孩。双方是有一定的感情基础的。虽然原、被告之间在近年来发生一些争吵，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通、互谅互让、多从珍惜家庭考虑，双方是有和好可能的。原告主张夫妻感情破裂，并没有其他证据相佐证，对此本院不予采纳。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈玉生
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2882号
杭州华凯节能技术有限公司、王国强:
申请执行人杭州华凯节能技术有限公司与被执行人王国强合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）长刑初字第00206号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2011年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2011）141号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2011年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件审理程序，公开开庭进行了审理。
西安市长安区人民检察院指派检察员全煌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月23日14时许，被告人王某某窜至西北工业大学长安校区学生公寓楼星天苑F座五楼伺机行窃，发现该楼549宿舍内无人，便进入该宿舍内将一台“联想”Y45O型笔记本电脑（价值3600元）、一台“联想”F41A型笔记本电脑（价值3469元）、一台“联想”R400型笔记本电脑（价值4512元）和一部“中兴”手机（价值1的元）等物品以及现金340余元盗走，后将以上物品变卖，将所得赃款挥霍。盗窃总价值为12021元。2011年1月12日上午，被告人王某某再次窜至西北工业大学长安校区学生公寓楼星天苑F座伺机行窃时，被学校管理人员发现后打电话报警，公安机关现场询问被告人王某某后将其抓获。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、抓获经过；被害人王某某等人的陈述；证人证言；现场辨认笔录、照片、现场示意图；户籍证明、领条；价格鉴定结论等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人王某某因形迹可疑，被公安机关盘问时，主动交待了自己的罪行，在侦审阶段认罪态度好，属自首，可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一一年一月十三日起至二0一三年七月十二日止），并处罚金三千元，于判决生效后三个月缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
代理审判员 田秋玲
代理审判员 马婉贞
二〇一一年五月三十日
书 记 员 许 敏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1054号
原告：王宝林，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：何某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：李婷，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。机构代码994133204。
代表人：桂某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：玉某，陕西南星律师事务所律师。
原告王宝林与被告李婷、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王宝林及其委托诉讼代理人何某某、被告李婷、被告人保财险西安分公司委托诉讼代理人玉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故受伤及车辆受损产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、鉴定费等损失计21100.89元。事实与理由：2017年12月28日12时许，原告驾驶摩托车行至洋县南环路加油站路口以西路段，与被告李婷驾驶陕FYE6**号小型轿车左前侧碰撞，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故，洋县交警大队认定被告李婷负事故的次要责任。被告李婷驾驶的车辆在被告人保财险西安分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，二被告应当承担相应的赔偿责任。
被告李婷辩称，对事故认定无异议，其驾驶的车辆购买有保险，由保险公司赔偿。原告受伤后，其垫支费用应一并结算退还。
被告人保财险西安分公司辩称，被告李婷驾驶的车辆在其公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其公司对原告合法损失予以赔偿，超出交强险范围的部分在商业险内赔偿30%。误工费、护理费、交通费、营养费偏高，车辆维修费未经定损不予认可，鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日12时许，原告王宝林驾驶钱江牌二轮摩托车由南向北行至洋县南环路加油站路口以西路段，在由路南车道斜向进入路北车道过程中，其车辆右前侧与由东向西被告李婷驾驶陕FYE6**号小型轿车左前侧碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故，洋县交警大队认定王宝林负事故的主要责任，李婷负事故的次要责任。原告王宝林受伤后被送洋县医院住院治疗，诊断为：1、右侧额叶脑挫裂；2、右额部硬膜下血肿；3、头皮血肿；4、左肩部软组织损伤，住院21天，花医疗费9782.95元。2018年4月12日，原告王宝林损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：王宝林颅脑损伤致（右侧额叶脑挫裂、右额部硬膜下血肿和头皮血肿），其误工期评定为120日，护理期、营养期各评定为40日。原告支鉴定费用720元。
被告李婷驾驶的陕FYE6**号小型轿车在被告人保财险西安分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起事故发生在保险期内，被告李婷具有相应的机动车驾驶资质。事故发生后，被告李婷支付原告医疗费7325元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，被告李婷违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告王宝林受伤、车辆受损，依法应当承担相应的赔偿责任，原告在本起事故中存在过错，应减轻被告李婷的赔偿责任。由于被告李婷所驾机动车在被告人保财险西安分公司投保了交强险及商业三责险，故应由被告人保财险西安分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按照第三者责任商业保险合同约定赔偿，不属保险赔付范围损失由被告李婷按责任赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，对原告王宝林因交通事故产生的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费9782.95元。2、误工费：被告人保财险西安分公司主张误工期100天缺乏依据，不予采信，误工期限按鉴定120天确定，原告系瓦工，长期从事建筑施工业，其主张100元／天未超出本省私营建筑业从业人员平均收入，误工费12000元（100元／天×120天）予以支持。3、护理费：被告人保财险西安分公司主张护理期30天缺乏依据，不予采信，护理期限按鉴定的40天确定，原告主张护理费120元／天偏高，本院根据本地平均情况酌定90元／天，护理费3600元（90元／天×40天）。4、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）。5、营养费800元（20元／天×40天），被告人保财险西安分公司主张营养期30天缺乏依据，不予支持。6、交通费酌定100元。7、摩托车维修费根据维修清单及维修费票据酌定701元，被告人保财险西安分公司对该费用合理性未提交相应的反驳证据，其关于摩托车未定损不予赔偿的异议理由不能成立。8、鉴定费720元。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费计11212.95元，由被告人保财险西安分公司在交强险内赔偿医疗费10000元，余额1112.95元的30%即363.89元由被告人保财险西安分公司在商业三责险内赔偿；伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费计15700元，由被告人保财险西安分公司在交强险内赔偿；财产损失赔偿限额项下的摩托车维修费701元，由被告人保财险西安分公司在交强险内赔偿。原告鉴定费720元，由被告李婷赔偿30%即216元。综上，被告人保财险西安分公司共计应在交强险限额内赔偿26401元，在商业三责险限额内赔偿363.89元，共计26764.89元（其中原告王宝林19439.89元，被告李婷垫支费用7325元）；被告李婷赔偿原告鉴定费216元。为避免当事人诉累，对被告李婷垫支费用，本院在本案中一次性判定解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告王宝林19439.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿被告李婷垫支费用7325元；
三、被告李婷赔偿原告王宝林鉴定费216元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三条，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王宝林承担10元，被告李婷承担90元。现原告已预交100元，被告李婷在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一八年六月一日
书记员 梁莎莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5280号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：邵雪娇，该分行员工。
被告:谢光强。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告谢光强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费减半收取5196元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3825号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：王玉杰，女，汉族，1957年4月6日，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费218.00元，减半收取109.00元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一七年六月二十日
书记员 冯彦博
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5260号
原告：洪国明。
被告：项志斌。
原告洪国明为与被告项志斌民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：要求被告项志斌偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告洪国明到庭参加诉讼，被告项志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月2日，被告项志斌向原告洪国明借款20000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后，被告经原告催讨，至今未予归还。
本院认为：被告项志斌向原告洪国明借款，虽借据未载明出借人，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告向原告借款时虽未约定还款期限，
但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，被告方还应赔偿原告自主张权利之日起按年利率6%计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项志斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪国明借款20000元，并赔偿利息损失（按年利率6%按本金20000元自2016年8月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告项志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈 艳
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第425号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1949年7月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告人缪某某，男，1983年12月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，曾因犯故意伤害罪2004年被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月1日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被宣威市公安局从宜良监狱解回，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人缪某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年9月22日22时许，被告人缪某某因其岳父赵某某和被害人李某某吵打一事在宣威市龙潭镇得基村委会赵家村李某某家和李某某发生吵打，吵打过程中，缪某某用拳脚和铁铲打伤李某某背部和腰部。经鉴定，李某某之损伤为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人缪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第第七十条、第六十九条之规定，数罪并罚。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年9月22日22时左右被告人来宣威市龙潭镇得基村委会赵家村闯进我家将我打伤，受伤后我被送到宣威市第一人民医院住院治疗，后因病情加重转到曲靖市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧多根肋骨骨折；2、右侧创伤性血胸；3、右侧颞部硬膜下血肿；4、腰2、3右侧横突骨折。我的伤情经鉴定评定为轻伤二级。请求依法追究被告人的刑事责任，并判决被告人赔偿我医疗等费共计人民币56985元。
被告人缪某某对公诉机关的指控无异议，认为被害人的伤是在吵打过程中被其甩了碰到墙上形成的。现只有能力赔偿被害人人民币5000元，希望能从轻处罚。
经审理查明，2014年9月22日22时许，被告人缪某某因其岳父赵某甲和被害人李某某吵打一事在宣威市龙潭镇得基村委会赵家村李某某家和李某某发生吵打，吵打过程中，缪某某用拳脚和铁铲打伤李某某背部和腰部。李某某受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗，后因病情加重转到曲靖市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧多根肋骨骨折；2、右侧创伤性血胸；3、右侧颞部硬膜下血肿；4、腰2、3右侧横突骨折。共住院33天，用去医疗费人民币35353.47元。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，李某某之损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警单记录表，被害人李某某的陈述记录，证人赵某乙、赵某丙、赵某甲、邓某某、范某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，户口证明，抓获经过，刑事判决书，曲靖市公安局函，情况说明等证据与被告人缪某某的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人向本院提交了转院证明、疾病证明书、出院通知书、住院医疗费收据、门诊费收据等证据证实其诉讼主张，�质证，被告人对以上证据无异议，经审查，以上证据来源合法、客观，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人缪某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。其在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人的行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，被害人要求被告人赔偿精神损失费的诉讼请求，不属附带民事诉讼的赔偿范围，要求被告人赔偿营养费、护理费的诉讼请求，未向本院提交相应证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的诉讼请求依法确认为：医疗费人民币35353.47元，误工费79.02元／天×33天＝2607.66元，住院伙食补助费人民币100元／天×33天＝3300元，交通费人民币1000元，合计人民币42261.13元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款，第七十条，第六十九条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与宣威市人民法院（2015）宣刑初字第123号刑事判决书对被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2017年6月30日止。）
二、由被告人缪某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗、误工等费共计人民币42261.13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 凡 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初1448之一号
原告：菏泽市花都商埠华强布店。
经营场所：菏泽市牡丹区花都商埠轻纺城A1503、1504号。
经营者：郭士强，男，1968年2月20日出生，汉族，现住牡丹区。
被告：王德部，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：徐爱银，女，1970年I1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽市花都商埠华强布店与被告王德部、徐爱银买卖合同纠纷一案中，原告菏泽市花都商埠华强布店于2018年3月29日向本院提出保全申请，要求对被告王德部、徐爱银名下的鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号车辆予以查封，并提供郭士强、徐君华名下的位于南城迎宾路北侧江南御景园小区10号楼504室（房产证号：菏房权证市直字第××号）房产一套担保。
本院认为，原告菏泽市花都商埠华强布店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封郭士强、徐君华名下的位于南城迎宾路北侧江南御景园小区10号楼504室（房产证号：菏房权证市直字第××号）房产。查封期间允许使用，不准买卖、抵押、赠与他人等。查封期限为两年，自2018年4月16日至2020年4月15日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一八年四月十六日
书记员 郭磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初1448之一号原告：菏泽市花都商埠华强布店。经营场所：菏泽市牡丹区花都商埠轻纺城A1503、1504号。经营者：郭士强，男，1968年2月20日出生，汉族，现住牡丹区。被告：王德部，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：徐爱银，女，1970年I1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽市花都商埠华强布店与被告王德部、徐爱银买卖合同纠纷一案中，原告菏泽市花都商埠华强布店于2018年3月29日向本院提出保全申请，要求对被告王德部、徐爱银名下的鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号车辆予以查封，并提供郭士强、徐君华名下的位于南城迎宾路北侧江南御景园小区10号楼504室（房产证号：菏房权证市直字第××号）房产一套担保。本院认为，原告菏泽市花都商埠华强布店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封郭士强、徐君华名下的位于南城迎宾路北侧江南御景园小区10号楼504室（房产证号：菏房权证市直字第××号）房产。查封期间允许使用，不准买卖、抵押、赠与他人等。查封期限为两年，自2018年4月16日至2020年4月15日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王辉二〇一八年四月十六日书记员  郭磊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1720号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2，组织机构代码81778900-X。
负责人李刚，系该行行长。
被执行人高海玉，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被执行人王妮，女，1978年12月3日出生，汉族，无职业，住沈阳铁西区。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人高海玉、王妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）和民三初字第02471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)和民三初字第02471号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十月十九日
书记员 李育泽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2063号
原告：王立莲，女，1979年6月16日出生，汉族，户籍地，淳安县，现住淳安县。
被告：项振城，男，1979年9月26日出生，汉族，住淳安县。
原告王立莲与被告项振城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立莲到庭参加诉讼，被告项振城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
王立莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款428000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告项振城以做汽车代处理违章生意周转、扩张需要为由，于2010年10月至2012年6月16日期间，先后向原告借款，另原告代被告偿还担保款，两者共计428000元。被告向原告出具借条一份，约定于2016年6月30日前还清欠款。此后，原告一直向被告催促还款，均未果，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条，符合有效证据的法定要件，被告项振城未到庭参加质证，也未提出相反证据反驳，本院对原告提交的借条证明效力予以确认。综合上述证据认证和当事人的庭审陈述，对本案的事实认定与原告陈述一致。
本院认为，原告王立莲与被告项振城之间的民间借贷关系合法有效，被告确认收到原告借款428000元，但未按约还款，应承担返还借款的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
项振城于本判决生效之日起十日内返还王立莲借款428000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由项振城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 占和木
人民陪审员 刘三明
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 汪文洲
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执321号
申请执行人陈圣杰，男，1981年9月5日出生，汉族，荆州市人，务工，住荆州市荆州区。
被执行人陈军，男，1984年7月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人蔡艳华，女，1986年7月17日出生，汉族，汉川市人，住仙桃市，系被执行人陈军之妻。
本院在执行申请执行人陈圣杰与被执行人陈军、蔡艳华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月20日作出的（2016）鄂9004民初2090号民事判决确定：被告陈军、蔡艳华返还原告陈圣杰借款40000元并支付利息(自2016年7月6日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止)。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中于2017年3月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至令未履行。申请人未能提供被执行人财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2090民事判决书的本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执225号
申请执行人：周英杰，男，1978年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：詹友东，男，1974年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人周英杰与被执行人詹友东民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2251号民事判决书已发生法律效力，权利人周英杰于2018年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人詹友东送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2018年2月1日，被执行人詹友东履行案件款16,958元，现案件款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院（2018）内0721执225号执行案件现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆贵玉
二〇一八年二月一日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第605号
原告：李民山，男，1949年12月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈庆平，江西文峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
被告：邱太荣，男，1966年10月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。
原告李民山与被告邱太荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人幸华芳到庭参加了诉讼，被告邱太荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款84000元，并自2013年2月10日起至还清款之日止按月利率1.3%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月10日，被告向原告借款84000元，约定月利率1.3%。经原告催收，被告未归还借款，仅支付利息10000元。
被告邱太荣未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月10日，被告邱太荣因资金周转向原告李民山借款84000元，并向原告出具借条，约定按月利率1.3%计付利息。经原告催收，被告未归还借款，仅支付利息10000元。
上述事实有身份证复印件、借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李民山主张被告邱太荣偿还借款84000元，有借条及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2013年2月10日起至还清款之日止按月利率1.3%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已付利息10000元，应予核减。被告邱太荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱太荣欠原告李民山借款84000元，限被告邱太荣于本判决生效后五日内付清；
二、被告邱太荣在偿还借款本金的同时，自2013年2月10日起至还清款之日止按月利率1.3%计付利息，被告已付利息10000元予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告邱太荣负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年九月六日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第605号
原告：李民山，男，1949年12月生。
委托诉讼代理人：陈庆平，江西文峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
被告：邱太荣，男，1966年10月生。
原告李民山与被告邱太荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人幸华芳到庭参加了诉讼，被告邱太荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款84000元，并自2013年2月10日起至还清款之日止按月利率1.3%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月10日，被告向原告借款84000元，约定月利率1.3%。经原告催收，被告未归还借款，仅支付利息10000元。
被告邱太荣未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月10日，被告邱太荣因资金周转向原告李民山借款84000元，并向原告出具借条，约定按月利率1.3%计付利息。经原告催收，被告未归还借款，仅支付利息10000元。
上述事实有身份证复印件、借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李民山主张被告邱太荣偿还借款84000元，有借条及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自自2013年2月10日起至还清款之日止按月利率1.3%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已付利息10000元，应予核减。被告邱太荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱太荣欠原告李民山借款84000元，限被告邱太荣于本判决生效后五日内付清；
二、被告邱太荣在偿还借款本金的同时，自2013年2月10日起至还清款之日止按月利率1.3%计付利息，被告已付利息10000元予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告邱太荣负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年九月六日
代理书记员 谢 天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第548号
原告：楼国强，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市大丰蔬菜有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇宁波（慈溪）绿色农产品加工基地绿园三路***号。
法定代表人：邬雪维，该公司总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
原告楼国强与被告慈溪市大丰蔬菜有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2011年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼国强撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取计170元，由原告负担，交纳本院。
审判员 许建素
二〇一一年九月三十日
书记员 施雪女
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第783号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告王国昌，农民。
被告马彩连，农民，系王国昌之妻。
被告张钦，农民。
被告张静，农民，系张钦之妻。
被告沙德普，农民。
被告王如梅，农民，系沙德普之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王国昌、马彩连、张钦、张静、沙德普、王如梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告王国昌、马彩连、张钦、张静、沙德普、王如梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日原告与被告王国昌签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。张钦、张静、沙德普、王如梅在小额贷款联保协议书上签字，对王国昌的借款承担连带保证责任。被告王国昌贷款到期后未偿还贷款本金及利息，现尚欠本金8608.88元及利息807.15元，经原告多次催收，拒不偿还。因马彩连与王国昌是夫妻关系，是王国昌的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王国昌、马彩连即时偿还借款本金及利息，被告张钦、张静、沙德普、王如梅承担连带还款责任。
被告王国昌、马彩连、张钦、张静、沙德普、王如梅未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王国昌、马彩连、张钦、张静、沙德普、王如梅组成联保小组，于2012年1月7日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月7日至2014年1月7日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月16日马彩连以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王国昌的贷款提供连带责任担保。被告王国昌在2012年1月7日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年1月7日履行了放款义务。被告王国昌贷款到期后未全部还款，截止2013年5月14日，尚欠本金8608.88元，利息807.15元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告王国昌于2012年1月7日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王国昌与马彩连是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王国昌和马彩连应共同偿还。张钦、张静、沙德普、王如梅做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国昌、马彩连于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金8608.88元及利息（2013年5月14日以前的利息为807.15元，自2013年5月15日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告张钦、张静、沙德普、王如梅对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王国昌、马彩连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年八月二十六日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第783号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告王国昌，农民。被告马彩连，农民，系王国昌之妻。被告张钦，农民。被告张静，农民，系张钦之妻。被告沙德普，农民。被告王如梅，农民，系沙德普之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王国昌、马彩连、张钦、张静、沙德普、王如梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告王国昌、马彩连、张钦、张静、沙德普、王如梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月7日原告与被告王国昌签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。张钦、张静、沙德普、王如梅在小额贷款联保协议书上签字，对王国昌的借款承担连带保证责任。被告王国昌贷款到期后未偿还贷款本金及利息，现尚欠本金8608.88元及利息807.15元，经原告多次催收，拒不偿还。因马彩连与王国昌是夫妻关系，是王国昌的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王国昌、马彩连即时偿还借款本金及利息，被告张钦、张静、沙德普、王如梅承担连带还款责任。被告王国昌、马彩连、张钦、张静、沙德普、王如梅未提交书面答辩状。经审理查明：被告王国昌、马彩连、张钦、张静、沙德普、王如梅组成联保小组，于2012年1月7日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月7日至2014年1月7日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月16日马彩连以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王国昌的贷款提供连带责任担保。被告王国昌在2012年1月7日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年1月7日履行了放款义务。被告王国昌贷款到期后未全部还款，截止2013年5月14日，尚欠本金8608.88元，利息807.15元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告王国昌于2012年1月7日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王国昌与马彩连是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王国昌和马彩连应共同偿还。张钦、张静、沙德普、王如梅做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国昌、马彩连于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金8608.88元及利息（2013年5月14日以前的利息为807.15元，自2013年5月15日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告张钦、张静、沙德普、王如梅对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王国昌、马彩连追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年八月二十六日书记员 齐星明
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第717号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041－X。
代表人余克铨。联系。
委托代理人张承宽，男。
被执行人林榕，男。
被执行人陈捷颖，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人林榕、陈捷颖金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第956号民事判决书，向被执行人林榕、陈捷颖发出执行通知书，责令被执行人林榕、陈捷颖立即支付申请执行人借款本金人民币1000000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费14850元、律师代理费11000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈捷颖名下有位于沙县鸿图花园鸿辉园15幢F12号店面。但被执行人陈捷颖名下财产因林建涉嫌集资诈骗罪于2013年12月2日被沙县公安局查封，本院暂无法处置被执行人陈捷颖名下财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6584号
原告：合肥英索莱特新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区。
法定代表人:黄应友，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：温帅，女，1991年5月23日出生，河北曾知律师事务所实习律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈颖，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第88382号关于第19445509号“英索莱特及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月21日。
本院立案时间：2017年8月29日。
开庭时间：2017年9月14日。
被告以原告申请注册的第19445509号“英索莱特及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标系原告独创，具有显著性和独创性，诉争商标与第13885307号“英索特”商标（简称引证商标）并不构成近似商标标识。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19445509。
3.申请日期：2016年3月28日。
4.标识：
5.指定使用商品（第17类、类似群1706）：绝缘材料；绝缘清漆；电介质（绝缘体）；绝缘用金书箔；绝缘毡；绝缘漆；绝缘手套；电缆绝缘体；绝缘油；绝缘耐火材料。
二、引证商标
1.注册人：重庆英索特绝缘材料制造有限公司。
2.注册号：13885307。
3.申请日期：2014年1月9日。
4.专用权期限至2025年4月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第17类、类似群1701-1703；1705-1707）：绝缘材料；绝缘油；绝缘漆；绝缘体；绝缘胶布和绝缘带；橡胶或塑料制填充材料；隔音材料；非包装用塑料膜；橡皮圈；生橡胶或半成品橡胶。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似均不持异议，并向法院提交了诉争商标宣传使用情况等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标为文字和图形组合商标，均属于其显著识别部分，诉争商标的主要显著识别文字部分“英索特”与引证商标“英索特”仅一字之差，呼叫、含义、整体视觉相近，故诉争商标与引证商标构成近似商标其。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用与原告形成了稳定对应关系。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定正确，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告合肥英索莱特新材料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告合肥英索莱特新材料科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 钟之绚
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保152号
申请人:国峰，男，1985年4月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被申请人：刘凯，男，1979年1月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人国峰于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凯名下房产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自2017年8月2日起至2019年8月1日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人刘凯名下位于沧州市运河区嘉禾一方花园28#楼3单元1601号住房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年八月二日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保152号申请人:国峰，男，1985年4月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。被申请人：刘凯，男，1979年1月20日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人国峰于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凯名下房产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自2017年8月2日起至2019年8月1日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人刘凯名下位于沧州市运河区嘉禾一方花园28#楼3单元1601号住房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年八月二日书记员 张婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑监字第00111号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
申诉人（一审被告人、二审上诉人）袁某某，男，XXXX年XX月XX日出生于湖南省XX县，苗族，初中文化，户籍地湖南省XX县XXX镇XX村**组XX。
申诉人袁某某犯贩卖毒品罪一案，不服本院于2012年9月3日作出的（2012）长中刑一终字第0190号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查期间，申诉人袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
本院认为，申诉人袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，视为放弃自己申诉的权利。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回申诉处理。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一五年四月一日
书记员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条人民法院审理人民检察院抗诉的再审案件，人民检察院在开庭审理前撤回抗诉的，应当裁定准许；人民检察院接到出庭通知后不派员出庭，且未说明原因的，可以裁定按撤回抗诉处理，并通知诉讼参与人。
人民法院审理申诉人申诉的再审案件，申诉人在再审期间撤回申诉的，应当裁定准许；申诉人经依法通知无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当裁定按撤回申诉处理，但申诉人不是原审当事人的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1775号
原告：李银花，女,汉族，。
委托诉讼代理人：李柱清。
委托诉讼代理人：段竞魁。
被告：李利霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：李云龙，男，汉族，系被告李利霞的哥哥。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人：韩光，总经理。
委托诉讼代理人：付文超，男，汉族，该单位员工。
原告李银花与被告李利霞、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“英大泰和财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李银花的委托诉讼代理人段竞魁到庭参加了诉讼，被告李利霞、被告英大泰和财险岳阳支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失218926.23元；2.判令被告李利霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日10时许，被告李利霞驾驶湘F*****号小型轿车沿青年路由西往东行驶，途经琵琶王路交叉十字路口左转弯往北行驶至路口北侧斑马线时，撞上由东往西经斑马线横过马路的行人李银花及案外人刘翠英，造成原告及刘翠英受伤的交通事故。事故发生后，原告感觉身体，于2016年5月11日被送往岳阳市二人民医院住院治疗，花费医疗费29246.23元，共计住院100天。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队认定，被告李利霞负事故全部责任，原告不负事故责任。经交警部门委托，岳阳市金盾司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，后段医疗费2000元，全休至定残前一日止。被告李利霞驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财险岳阳支公司投保了交强险及500000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李利霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭后向本院主张其已向原告支付现金3000元，要求在原告的损失在予以抵扣。
被告英大泰和财险岳阳支公司经本院合法传呼，未到庭参加诉讼，庭后向本院提交答辩意见称：1、要求按20%的比例核减非医保用药；2、鉴定费及诉讼费不由保险公司承担；3、对原告的伤残与本次交通事故的因果关系提出异议，要求对关联性进行鉴定；4、对原告的住院天数有异议，认为原告存在挂床现象。
原告向本院提交交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、被告李利霞的行驶证、驾驶证及车辆保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告住院期间的长期医嘱单、临时医嘱单。被告英大泰和财险岳阳支公司认为原告存在挂床情况，经审查，结合长期医嘱单、临时医嘱单显示，原告住院期间一直在用药治疗，并不存在挂床，本院对被告的证明目的不予采纳。
2.鉴定意见书。被告英大泰和财险岳阳支公司无正当理由未到庭参加诉讼，庭审结束后才向本院提交重新鉴定申请书，已超过法律规定的期限，本院不予采纳。原告的鉴定意见书系交警部门委托，程序合法，结合原告的住院病历，本院予以采信。
本院认为,原告李银花被被告李利霞驾驶的小型轿车撞伤，李银花有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市交警支队白石岭大队认定，李利霞驾驶机动经人行横道时未减速，遇行人通过人行横道未停车让行，引发交通事故，负事故全部责任，李银花不负事故责任，李利霞应对李银花的损失承担赔偿责任。
被告英大泰和财险岳阳支公司作为肇事小轿车交强险、商业三者险承保人，应依约在保险责任范围内赔付。鉴定费为确定交通事故损失所发生的必然费用，保险公司未提供证据证明鉴定费不由保险公司承担，本院对被告英大泰和财险岳阳支公司不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。
关于医药费核减非医保用药，被告英大泰和财险岳阳支公司要求按20%的比例予以核减，标准过高，本院参照审判实践中践行比例，结合合理性与必要性原则，酌情按15%予以核减。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告李银花的损失为：1.前期医疗费，凭医疗费票据认定为29246.23元；2.后期医疗费未实际发生，不予支持；3.住院伙食补助费6000元（60元/天×100天）；4.营养费，结合医疗机构的建议及原告的伤情，酌情认定为2000元；5.误工费，原告未提供证明证明其工作性质及收入标准，对误工费本院不予支持；6.护理费，原告主张误工费11600元未超过法定标准，本院予以支持;7.交通费，原告住院确有交通费发生，结合合理性与必要性原则，对其主张500元的交通费予以支持；8.残疾赔偿金，125136元（31284元/年×20年×20%）；9.精神损害抚慰金，酌情认定10000元；10.鉴定费，依票据认定为1300元。
上述原告损失共计185782.23元，其中医疗费中由保险公司承担的部分为24859.3元（29246.23×85%），医保外医疗费用4386.93元由被告李利霞承担，被告李利霞已支付原告3000元，应在原告的可得损失中予以扣除。综上，由被告英大泰和财险岳阳支公司在肇事车辆湘F*****号小型轿车的保险责任限额内赔偿原告保险金181395.3元，由被告李利霞赔偿原告损失1386.93元（4386.93-3000）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付原告李银花保险金181395.3元。
二、由被告李利霞赔偿原告损失1386.93元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李银花的其他诉讼请求。
案件受理费4583元，由原告李银花负担580元，由被告李利霞负担4003元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄 金
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第93号
原告何伟星，男，1973年8月27日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人梁满开，系广东共明律师事务所实习律师。
被告甘海芳，男，1971年1月28日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
被告何伟华，男，1974年10月6日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
本院在审理原告何伟星诉被告甘海芳、何伟华民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告何伟星撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告何伟星承担。
审判员 李林龙
二〇一五年三月十七日
书记员 严家骏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2426号
申请执行人：李奇，男，1985年5月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。
被执行人：关玉龙，男，1979年11月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人李奇与被执行人关玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金20万元及利息、案件受理费3500元、执行费2900元，现无执行回款。执行中，经查，双方达成执行和解协议，已给付申请执行人人民币9万元，剩余欠款申请执行人不同意被执行人用集资房抵偿，集资房暂无法处置，车辆部门无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2426号申请执行人：李奇，男，1985年5月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。被执行人：关玉龙，男，1979年11月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李奇与被执行人关玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金20万元及利息、案件受理费3500元、执行费2900元，现无执行回款。执行中，经查，双方达成执行和解协议，已给付申请执行人人民币9万元，剩余欠款申请执行人不同意被执行人用集资房抵偿，集资房暂无法处置，车辆部门无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十月十八日书记员 王婷婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更57号
罪犯余新华，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2001年3月14日作出（2000）陕刑一终字第498号刑事判决书，以被告人余新华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第180号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑；2005年9月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第597号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期执行至2023年9月19日止），剥夺政治权利七年；2008年1月23日本院以（2008）西刑二执字第136号刑事裁定书对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第606号刑事裁定书对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为五年；2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第505号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2017年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余新华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极30次，2012年、2013年、2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯余新华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余新华准予减去余刑。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
黑龙江省林口县人民法院
民事裁定书
（2016）黑1025民初1153号
原告：林口县宏大供热有限公司，统一社会信用代码91231025772644340U，住所地林口镇文政大街中段。
法定代表人：连宝国，林口县宏大供热有限公司经理。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：徐景林，男，汉族，住所地林口县。
本院在审理原告林口县宏大供热有限公司与被告徐景林供用热力合同纠纷一案中，原告林口县宏大供热有限公司于2016年12月7日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林口县宏大供热有限公司以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林口县宏大供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林口县宏大供热有限公司负担。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李耀鹏
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初763号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，于浙江省嘉兴市，个体消防工程安装，因本案于2016年1月15日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕735号起诉书指控被告人陈某犯虚开发票罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人陈某挂靠华升建设集国浙江消防工程有限公司承接湖州嘉欣万锦南太湖项目的消防工程期间，为与挂靠公司结算工程款，分别于2014年12月25日、2015年2月6日在无实际业务往来的情况下，以支付“开票费”的方式，让他人为已虚开增值税普通发票共13分，均由嘉兴瀛昌贸易有限公司开具给华升建设集团浙江消防工程有限公司，价税合计人民币145.14万元。陈某则向开票人支付“开票费”共计人民币3.6万元。
2016年4月15日，被告人陈某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，证人徐某、林某证言，浙江增值税普通发票，税务局对虚开发票状态的查询情况，营业执照及税务登记证，华升建设集团浙江消防工程有限公司及其嘉兴办事处出具的证明，抓获经过，被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年八月十七日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1304号
上诉人（原审被告）卓信公司。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人卓信公司因与被上诉人王某房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月13日，王某从卓信安丘分公司购买位于安丘市兴安路东潍徐路北蓝星国际4层419号楼房一处，并一次性交纳购房款128394元。2011年6月7日，王某与卓信安丘分公司签订房屋租赁协议书一份，约定卓信安丘分公司租赁王某位于蓝星国际的房屋，租赁期限为六年，自2011年10月1日起至2017年10月1日止，租赁费半年�付一次，日期为每年的6月底和12月底；六年的租赁费为总房款的54%，计69333元，其中第一、二年的租赁费为17975元，第三、四年的租赁费为23111元，第五、六年的租赁费为28247元。房屋租赁协议书第十二条约定，在租赁期间，卓信安丘分公司若长期拖欠支付各项费用，王某有权终止合同，收回房屋，卓信安丘分公司应向王某支付合同期内租赁费的双倍作为违约金。房屋租赁协议书签订后，王某依约向卓信安丘分公司交付房屋，卓信安丘分公司于2012年3月1日、2013年1月4日、2013年9月30日向王某在中国建设银行安丘支行账户内共计打款13482元，支付王某第一年及第二年上半年的租赁费。卓信安丘分公司尚欠王某第二年下半年及第三年全年的租赁费共计16049.25元。王某向卓信公司催要欠款未果诉至法院，要求卓信公司支付租赁费16049.25元并承担违约金32098.5元。
以上事实，有�事人陈述、商品房买卖合同、房屋租赁协议书及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，王某与卓信安丘分公司签订的房屋租赁协议书合法有效，系双方真实意思表示，依法予以确认。房屋租赁协议书签订后，王某依约向卓信安丘分公司交付了房屋，全面履行了合同义务。房屋租赁协议书明确约定了租赁费的数额、支付方式及违约责任，卓信安丘分公司未按协议约定按时支付租赁费，依法应支付拖欠的租赁费并按协议约定承担违约责任。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，分公司是不具备独立法人主体的分支机构，不能独立承担法律责任，经营活动中的民事责任由总公司承担。王某要求卓信公司支付租赁费并承担违约金符合法律规定，依法予以支持。关于违约金数额，房屋租赁协议中明确约定在租赁期间，卓信公司若长期拖欠支付王某各项费用，王某有权�止合同并收回房屋，故卓信公司应向王某支付合同期内租赁费的双倍作为违约金，因卓信公司未到庭应诉并要求调整违约金数额，故对王某要求卓信公司支付违约金32098.5元的请求依法予以支持。卓信公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，并不影响本案实体审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：卓信公司于判决生效之日起十日内支付王某房屋租赁费16049.25元及违约金32098.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由卓信公司负担。
宣判后，卓信公司不服，上诉称：一、本案诉讼主体错误。与被上诉人签订房屋租赁协议的系上诉人的下属公司，即卓信安丘分公司，并非上诉人，根据合同相对性原则，被上诉人应向卓信安丘分公司主张权利。诉讼主体资格与独立法人资格不是同一概念，企业不是独立法人并不当然没有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条之规定，卓信安丘分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，完全具备独立诉讼的主体资格。二、双方约定的违约金过分高于损失，应予以调整。卓信安丘分公司迟延支付租赁费并非主观刻意追求违约，而是因为承租楼房迟迟没有实际使用而延期支付，这也是双方签订合同前约定的内容，尽管没有写入合同�中，从这方面讲，上诉人并没有违约。违约金兼具补偿性和惩罚性两种属性，其中补偿性是主要属性，补偿是指对守约方造成损失的弥补。本案中，被上诉人迟延得到房租，如果有损失的话，只能是利息损失，参照银行利率，结合房租迟延时间计算，利息损失不过800元。根据有关司法解释规定，违约金超过损失的30%视为过高，可以调整，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条之规定，被上诉人的损失800元，加上30%，也仅仅1000元，违约金不能超出此数额，原审认定的违约金数额远远超出法律规定的标准，即使上诉人未出庭应诉，原审亦应主动依法调整至法律规定的范围内。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉�维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，卓信安丘分公司虽办理了工商登记并领取了营业执照，但系卓信公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，卓信安丘分公司的民事责任应由卓信公司承担。王某以卓信公司为被告提起诉讼并主张权利符合法律规定，本院予以支持。卓信公司关于本案诉讼主体错误的主张不能成立，本院不予支持。关于违约金的标准问题，本案中，卓信公司对原审认定其拖欠王某第二年下半年及第三年全年的租赁费计16049.25元的事实没有提出异议，本院直接予以确认。卓信公司违约事实清楚，其应按合同约定承担违约责任。双方签订的房屋租赁协议书第十二条对乙方（卓信安丘分公司）如何承担违约责任作了明确约定，即乙方（卓信安丘分公司）长期拖欠支付各项费用的，甲方（王某）有权终止合同并收回房屋，乙方应向甲方支付合同期内租赁费的双倍作为违约金，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，在卓信公司无正当理由不到庭参加原审诉讼且未提交要求调整违约金的书面意见的情况下，原审按双方当事人的约定对本案违约金数额作出认定符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于双方约定的违约金数额过高应予以适当减少的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由上诉人潍坊卓信实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张瑞丰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6391号
罪犯廖某生，男，1991年5月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年12月30日作出(2015)茂电法刑初字第901号刑事判决，以被告人廖某生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行�刑期执行至2017年1月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖某生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某生予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初750号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人梅周法，男，1987年4月18日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月12日被刑事拘留，10月14日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］703号起诉书指控被告人梅周法犯非法拘禁罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人梅周法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年上半年，“天津天狮”传销组织在本市庄家村94号501房出租屋内进行传销活动。候开敏（已判决）为该传销窝点的业务员，为发展下线，于2016年6月26日晚上6点半左右，以介绍工作为由将被害人赵某骗至溧阳市庄家村94号5楼上楼梯左边房屋内，并没收了被害人赵某的手机。在被害人赵某强烈要求离开的情况下，被告人梅周法伙同候开敏等人通过封锁门窗、随同起居等手段剥夺赵某人身自由，并劝说其加入传销组织，其中梅周法保管大门钥匙，在客厅睡了两晚，对赵某实施看管，防止其逃跑。直至6月30日中午，因被害人赵某一直不愿意加入传销组织，且反抗过于强烈，韦小玲才同意送被害人赵某到溧阳汽车总站，让其离开。
被告人梅周法归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人梅周法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人梅周法归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人梅周法有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人梅周法对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年上半年，“天津天狮”传销组织在本市庄家村94号501房出租屋内进行传销活动。候开敏（已判刑）为该传销窝点的业务员，为发展下线，以介绍工作为由，于2016年6月26日晚上6点半左右，将被害人赵某骗至溧阳市庄家村94号5楼上楼梯左边房屋内，并扣押了被害人赵某的手机。在被害人赵某强烈要求离开的情况下，被告人梅周法伙同候开敏等人通过封锁门窗、随同起居等手段剥夺赵某人身自由，并劝说其加入传销组织，其中梅周法保管大门钥匙，在客厅守夜看门，对赵某实施看管，防止其逃跑。直至6月30日中午，因被害人赵某一直不愿意加入传销组织，且反抗过于强烈，才将其送到溧阳汽车总站，让其离开。
被告人梅周法归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，手机通话记录，被告人梅周法的供述，同案犯候开敏、杨中波、邓家玲的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人王某、陈某的证言等证据证实，被告人梅周法在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人梅周法伙同他人非法剥夺被害人人身自由，时间长达约八十余小时，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人梅周法犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人梅周法归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅周法犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5166号
原告：刘啟恩，男，汉族，1965年1月15日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙.新城锦绣园1、2幢商铺1，统一社会信用代码：915001122035067490。
法定代表人：李英文。
原告刘啟恩与被告重庆松龙建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，在审理过程中，原告刘啟恩于2018年4月23日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆松龙建筑（集团）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告刘啟恩提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘啟恩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘啟恩负担。
审判员 李超
二〇一八年四月二十四日
书记员 詹蔚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初470号
原告：韩海亚，男，1959年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：魏善和，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：应敏，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：江苏金舒美家私有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。
法定代表人：宋金豹，系该公司经理。
原告韩海亚与被告应敏、江苏金舒美家私有限公司（以下至判决前简称金舒美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩海亚及其委托诉讼代理人魏善和到庭参加诉讼，被告应敏、金舒美公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产缺少资金，于2016年2月20日向原告借款2万元，并出具了借条一张。借款时，口头约定随要随还。后原告多次索要借款未果，故起诉至法院。
被告应敏未作答辩。
被告金舒美公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了“借条”一张，用以证明其主张的事实。两被告经本院传唤，未到庭质证，本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理查明以下事实：2016年2月20日，被告应敏向原告出具借条一张，借款人处有被告应敏签名，并加盖了金舒美公司公章。借条载明：“今借到韩海亚人民币贰万元整（￥20000）。具借人：应敏，（加盖金舒美公司印章），2016.2.20”。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中明确载明“借到”款项，应认定借款已实际交付。被告应敏、金舒美公司分别在借条中签名、加盖印章，应认定为共同借款人，对借款应承担共同还款责任。借条中未明确约定还款期限，根据法律规定，债权人有权随时催告债务人在合理期限内返还。两被告经本院传唤，均未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应敏、江苏金舒美家私有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩海亚支付人民币2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告应敏、江苏金舒美家私有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2114号
原告：邵怀炳，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：林光霞，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：李叶，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区，现羁押于安徽省白湖监狱。
被告：马江，男，1984年9月22日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区，现羁押于安徽省白湖监狱。
原告邵怀炳诉被告李叶、马江装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。因本案被告李叶、马江均犯组织卖淫罪被判刑，目前均羁押于安徽省白湖监狱，而原告邵怀炳住所住地为安徽省马鞍山市花山区。故本院对本案不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送马鞍山市花山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄蔚群
二〇一七年八月七日
书记员 邢晓萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第203号
申请人李瑞峰
被申请人承德宇峰商贸有限公司
法定代表人王庆峰，经理。。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人的、银行存款予以予以冻结500000.00元，并提供担保，
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
对被申请人承德宇峰商贸有限公司在承德银行铁路支行帐户XXXXXXXXXXXXX内存款予以冻结人民币500000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李艳会
二〇一四年十一月二十一日
书记员 雒明忠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3605号
原告湖北鼎泰致拓实业发展有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街百胜春天16栋11层02室。
法定代表人黄威，该公司总经理。
委托代理人刘俊（特别授权代理），男，湖北鼎泰致拓实业发展有限公司法律顾问，住武汉市江岸区。
被告熊伦，男，1989年2月7日出生，汉族，自述无业，住武汉市硚口区。
委托代理人章慧（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。
原告湖北鼎泰致拓实业发展有限公司诉被告熊伦劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判。
原告湖北鼎泰致拓实业发展有限公司诉称：熊伦于2014年3月31日入职湖北鼎泰致拓实业发展有限公司。现湖北鼎泰致拓实业发展有限公司不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：湖北鼎泰致拓实业发展有限公司不向熊伦支付提成差额8，492元、工资差额3，969.75元、解除劳动关系经济补偿金3，969.75元，诉讼费用由熊伦承担。
本院认为：武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会就申请人熊伦与被申请人湖北鼎泰致拓实业发展有限公司劳动争议纠纷作出岸劳人仲裁字（2016）第231号仲裁裁决书，裁决书写明本仲裁裁决为终局裁决，如被申请人有证据证明本仲裁裁决书存在法定撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向武汉市中级人民法院申请撤销裁决等。湖北鼎泰致拓实业发展有限公司收到仲裁裁决后向本院提起诉讼，其起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北鼎泰致拓实业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一六年七月十八日
书记员 曹洲敏
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初319号
原告：邵玉财，男，1961年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：陈朝联，男，1958年9月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：黄利莹，广东金联律师事务所律师。
原告邵玉财与被告陈朝联宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告邵玉财向本院提出诉讼请求：一、要求陈伟已故其儿子陈朝联给予邵玉财位于××镇××村委××自然村的禾塘（东至枧头山路，西至仓前队禾塘，南至枧头山，北至粮仓），留取通道，排除妨碍，方便通行。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××自然村于70年代初，分别将禾塘、粮仓等分配给自然村的枧新、仓前、枧头、沙二四个生产队所有；分田到户后，生产队在1989年开群众大会将其中涉案禾塘、粮仓分别以投标的形式卖给原告，原告系该生产队的成员。在2000年左右，陈伟无故用围墙把该地四边围起，直至现在也没有拆除，导致禾塘的道路不能通行。现在陈伟已故，该涉案禾塘、粮仓由其儿子陈朝联打理，原告多次与被告陈朝联协商留取通道排除妨碍都没有结果。原告也向政府提出过调解，最后都没有得到合理的解决。为了维护原告的合法权益，逐向人民法院提起诉讼，望能将涉案禾塘留取通道给原告。原告邵玉财向本院提供如下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告主体适格；证据二、调解无效书，拟证明原告向镇政府申请调解未果；证据三、1989年证明，拟证明原告在1989年已依法取得涉案粮仓、禾塘所有权；证据四、证明三张，拟证明原告取得涉案粮仓、禾塘的是村民群众一直就清楚和认可的；证据五、粮仓禾塘坐落图，拟证明涉案粮仓、禾塘的大致位置和面积。
本院经审查认为，本案是宅基地使用权纠纷。本案中，原告邵玉财的涉案宅基地，未依法确认使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款关于“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册、核发证书、确认建设用地使用权”的规定，原告邵玉财的涉案宅基地，应当依法向县级人民政府申请确认建设用地使用权。由于原告邵玉财的涉案宅基地未依法确认使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原告邵玉财与被告陈朝联宅基地使用权纠纷，在双方协商不成的情况下，应当由人民政府处理；关于原告邵玉财提交的佛冈县石角镇人民调解委员会出具的《调解无效书》，因为该《调解无效书》不属于处理决定；因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”的规定，原告邵玉财与被告陈朝联的宅基地使用权争议，应当先向人民政府申请解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，对原告邵玉财的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁决如下：
驳回原告邵玉财的起诉。
原告邵玉财已预交的案件受理费50元，予以退回。
审判员 蓝森明
二〇一八年四月八日
书记员 莫泽洪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0496、0497—1号
申请执行人席春琳。
被执行人聂亚军。
被执行人孙文利。
申请执行人席春琳与被执行人聂亚军、孙文利民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年5月29日作出（2013）二中民一初字第0103、0127号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人聂亚军、孙文利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席春琳于2014年9月23日向本院申请执行。
在执行中，对被执行人聂亚军、孙文利在银行的存款情况进行了查询，均无存款。目前，本院正在对被执行人聂亚军名下的一处房产进行拍卖，尚未成交。目前，没有其他可供执行的财产线索，申请执行人席春琳向本院申请将两案本次程序终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）二中民一初字第0103号、0127号民事调解本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年七月六日
书 记 员 余 庆
**新疆维吾尔自治区高级人民法院**
**民事裁定书**
（2016）新民申2163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守军，男，1967年1月5日出生，汉族，新疆天山水泥股份有限公司营销员，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆天山建材实业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街222号。
法定代表人：刘天奇，该公司董事长。
委托代理人：李洪武，该公司员工。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐西华顺通耐火材料有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街156号祥瑞小区6号门面。
法定代表人：苏西建，该公司经理。
委托代理人：王子逸，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
原审被告：张德端，男，1976年2月14日出生，汉族，乌鲁木齐西华顺通耐火材料有限公司釆购员，住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人王守军因与被申请人新疆天山建材实业有限责任公司（简称天山建材公司）、乌鲁木齐西华顺通耐火材料有限公司（简称西华顺通公司）及原审被告张德端买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王守军申请再审称：本案中，我是介绍天山建材公司向西华顺通公司供应水泥，所供的货物是由西华顺通公司的人员签收，发票也是由西华顺通公司向天山建材公司开具，故天山建材公司与西华顺通公司之间存在买卖合同关系。我作为居间人与天山建材公司、西华顺通公司之间不存在买卖合同关系，对水泥价格的约定我并不知情，原二审判决以我与上述二公司有买卖合同关系，判令我承担剩余货款给付责任属认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年4月9日至2013年9月22日，经王守军介绍，天山建材公司先后将250吨普硅水泥发送至西华顺通公司。2013年3月至9月。西华顺通公司通过网银向王守军个人账户付款89600元，根据王守军要求向天山建材公司转账交付11200元。2013年7月19日，王守军支付天山建材公司水泥款现金5万元。原审庭审中，西华顺通公司陈述，水泥是从王守军处购买，王守军从何处购买的水泥其并不知情，只收到水泥225吨，且已按照每吨448元的价格向王守军支付水泥款100800元，水泥款已全部付清。天山建材公司陈述其与王守军按照每吨430元的价格洽谈了购买水泥事宜，水泥款为96750元，收到水泥款61200元，剩余货款35550元未支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案天山建材公司提交的提货小票载明：01lydyh01天山水泥公司水泥提货单01lydyh01，并加盖有新疆天山水泥股份有限公司印章，该提货单中载明的提供单位是天山建材公司，业务员是王守军，有张德端的签名。提货小票中记载的内容及现金交款单等均无法证实天山建材公司与西华顺通公司之间存在直接的水泥买卖合同关系。从本案中各方当事人的陈述及交易方式看，天山建材公司与王守军之间存在水泥买卖合同关系。王守军又与西华顺通公司之间存在买卖合同关系，即三方当事人之间形成连环购销关系。据此，原二审判决根据查明的事实，结合双方出具的证据及各方当事人的陈述，综合认定西华顺通公司在与王守军的买卖交易中已经支付了全部货款，不应承担付款义务，判令王守军向天山建材公司支付剩余水泥货款35550元并无不当。王守军虽称本案水泥买卖中，自己只是介绍人，向天山建材公司支付的5万元现金不是用于支付涉案水泥款，但未能提供有效证据证明，其在本案再审审查期间提交的张德端于2012年8月23日签名的水泥提货单（小票）亦不能证明天山建材公司与西华顺通公司之间存在直接的水泥买卖合同关系，且天山建材公司、西华顺通公司、张德端对此均不认可。其称自己仅为介绍人而非买方的主张无事实依据。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王守军的再审申请理由依法不能成立。
综上，王守军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王守军的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 黄竹玲
审 判 员 塔依尔
二〇一七年四月七日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					（2016）新民申2163号					再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守军，男，1967年1月5日出生，汉族，新疆天山水泥股份有限公司营销员，住新疆乌鲁木齐市。					委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。					被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆天山建材实业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街222号。					法定代表人：刘天奇，该公司董事长。					委托代理人：李洪武，该公司员工。					委托代理人：赵伟，该公司员工。					被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐西华顺通耐火材料有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街156号祥瑞小区6号门面。					法定代表人：苏西建，该公司经理。					委托代理人：王子逸，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。					原审被告：张德端，男，1976年2月14日出生，汉族，乌鲁木齐西华顺通耐火材料有限公司釆购员，住新疆乌鲁木齐市。					再审申请人王守军因与被申请人新疆天山建材实业有限责任公司（简称天山建材公司）、乌鲁木齐西华顺通耐火材料有限公司（简称西华顺通公司）及原审被告张德端买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					王守军申请再审称：本案中，我是介绍天山建材公司向西华顺通公司供应水泥，所供的货物是由西华顺通公司的人员签收，发票也是由西华顺通公司向天山建材公司开具，故天山建材公司与西华顺通公司之间存在买卖合同关系。我作为居间人与天山建材公司、西华顺通公司之间不存在买卖合同关系，对水泥价格的约定我并不知情，原二审判决以我与上述二公司有买卖合同关系，判令我承担剩余货款给付责任属认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。					本院经审查认为，2013年4月9日至2013年9月22日，经王守军介绍，天山建材公司先后将250吨普硅水泥发送至西华顺通公司。2013年3月至9月。西华顺通公司通过网银向王守军个人账户付款89600元，根据王守军要求向天山建材公司转账交付11200元。2013年7月19日，王守军支付天山建材公司水泥款现金5万元。原审庭审中，西华顺通公司陈述，水泥是从王守军处购买，王守军从何处购买的水泥其并不知情，只收到水泥225吨，且已按照每吨448元的价格向王守军支付水泥款100800元，水泥款已全部付清。天山建材公司陈述其与王守军按照每吨430元的价格洽谈了购买水泥事宜，水泥款为96750元，收到水泥款61200元，剩余货款35550元未支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案天山建材公司提交的提货小票载明：01lydyh01天山水泥公司水泥提货单01lydyh01，并加盖有新疆天山水泥股份有限公司印章，该提货单中载明的提供单位是天山建材公司，业务员是王守军，有张德端的签名。提货小票中记载的内容及现金交款单等均无法证实天山建材公司与西华顺通公司之间存在直接的水泥买卖合同关系。从本案中各方当事人的陈述及交易方式看，天山建材公司与王守军之间存在水泥买卖合同关系。王守军又与西华顺通公司之间存在买卖合同关系，即三方当事人之间形成连环购销关系。据此，原二审判决根据查明的事实，结合双方出具的证据及各方当事人的陈述，综合认定西华顺通公司在与王守军的买卖交易中已经支付了全部货款，不应承担付款义务，判令王守军向天山建材公司支付剩余水泥货款35550元并无不当。王守军虽称本案水泥买卖中，自己只是介绍人，向天山建材公司支付的5万元现金不是用于支付涉案水泥款，但未能提供有效证据证明，其在本案再审审查期间提交的张德端于2012年8月23日签名的水泥提货单（小票）亦不能证明天山建材公司与西华顺通公司之间存在直接的水泥买卖合同关系，且天山建材公司、西华顺通公司、张德端对此均不认可。其称自己仅为介绍人而非买方的主张无事实依据。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王守军的再审申请理由依法不能成立。					综上，王守军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：					驳回王守军的再审申请。					 					审  判  长   王福生					审  判  员   黄竹玲					审  判  员   塔依尔					 					二〇一七年四月七日					 					书  记  员   张思依