广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1392号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场*幢*层。
代表人：易小伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：莫雅温，女，1976年12月6日出生，壮族，现住广西环江毛南族自治县，
讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。一审
一审被告：葛壮宁，男，1972年6月6日出生，壮族，现住广西环江毛南族自治县，
上诉人中国平安保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称中国平安财产保险柳州支公司）因与被上诉人莫雅温、一审被告葛壮宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2017）桂1226民初256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险柳州支公司提出上诉，请求：1、撤销一审判决，并改判上诉人在交强险与商业三者险范围内赔偿被上诉人131885.76元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、被上诉人为农村居民，系粮农，被抚养人生活费与残疾赔偿金应按农村村民的赔偿标准计算。被上诉人2015年10月8日发生交通事故，但是其据以主张按城镇居民计算的不动产权证书系2016年后才取得与持有，而且其提交的工作证明是2014年以前的临时工证明，再结合到被上诉人户口本上登记的粮农身份，说明被上诉人的生活来源主要来自于农业生产，因此被上诉人请求的被抚养人生活费与残疾赔偿金应按照农村村民的赔偿标准计算，即被抚养人生活费17691.4元（其中儿子：7582×5年÷2人×50%=9477.5元；父亲：7582×5年÷6人×500/0=3159.2元，母亲：7582×8年÷6人×50%=5054.7元），残疾赔偿金为9467×20年×50%=94670元。二、原告的损失中医疗费36684.11元系原审被告葛壮宁垫付，上诉人保险公司赔偿的数额应当减去这部分的金额，否则侵犯到葛壮宁的合法权益。综上，一审判决部分失当，被抚养人生活费多判决了16310.09元(34001.49-17691.4)，残疾赔偿金多判决了169490元（264160-94670），葛壮宁垫付的36684.11元医药费也应予以扣除。因此，一审认定原告损失总额354369.96元，减去这三个数后，得到131885.76元，这才是上诉人在本案中应当向原告（被上诉人）赔偿的金额。
被上诉人莫雅温答辩称，上诉人上诉理由不成立。被上诉人属于城镇居民，居住地为城镇片区。保险公司赔偿金也不应当扣除葛壮宁垫付的医疗费。
一审被告葛壮宁述称，本人没有什么意见。
一审原告莫雅温向一审法院起诉，请求：法院判令被告赔偿原告误工费12661.6元、护理费6144.6元、交通费5000元、住院伙食补助费3500元、营养费5000元、抚养费20401.25元；赡养费13600元；残疾赔偿金264160元；电动车损害赔偿2000元；精神抚慰金20000元；鉴定费1500元；治疗费765.86元；后续治疗5000元等共计359734.29元。
一审法院经审理查明，2015年10月8日上午，被告葛壮宁驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车由环江毛南族自治县思恩镇三乐村贵村屯往思恩镇环城路方向行驶，于当日8时10分许行驶至上述路段时，由于未充分减速靠右行驶，与相向驶来的由原告莫雅温驾驶的环江04081号电动车在会车的过程中发生侧面碰刮，造成原告莫雅温受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告莫雅温受伤后被送至环江毛南族自治县人民医院治疗，后又于当天转院至河池市人民医院住院治疗至2015年11月6日，共住院治疗29天，医药费共计36684.11元，该医药费已由被告葛壮宁向医院支付。经河池市人民医院诊断，原告莫雅温为：左肾挫裂伤并肾周血肿；左下肺挫伤；左侧胸积液；脾挫伤。该院出院医嘱：出院6个月后住院复查泌尿系彩超，之后每半年定期复查复查泌尿系彩超，必要行泌尿系CT检查。2015年11月9日，环江毛南族自治县交通警察大队作出环公交认字（2015）第1109a号《道路交通事故认定书》，认定被告葛壮宁承担此事故的全部责任，原告莫雅温不承担此事故的责任。2016年5月6日至2016年5月11日，原告莫雅温到河池市人民住院进行复诊治疗，共住院治疗6天，医药费共计407元。该院医嘱建议：定期（每半年）复查复查泌尿系彩超，必要行泌尿系CT检查。桂Ｍ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生时，该车均在保险有效期限内。2016年5月11日，原告莫雅温向河池市一品司法鉴定所申请伤残程度评定，2016年5月13日，河池市一品司法鉴定所作出（2016）司鉴定第258号《交通事故伤残程度评定》，评定原告莫雅温交通事故伤残程度为VI（六）级伤残。原告支付伤残程度鉴定费为1456.31元。因原被告就赔偿事宜协商未果，故原告遂诉至该院。另查明，原告莫雅温于2008年至2014年在广西环江远丰糖业有限责任公司锅炉车间季节性务工。原告莫雅温的父亲莫佩行于1941年6月5日出生，母亲莫美姐（曾用名莫好尼）于1944年5月8日出生，现均健在，与其儿子莫雅维共同居住在环江毛南族自治县思恩镇人和村德望屯。原告莫雅温的父母莫佩、莫美姐共生育莫雅妮、莫雅维、莫玉仁、莫雅温、莫雅娇、莫雅很等六个子女。原告莫雅温于2002年10月20日生育儿子葛理博，现就读书环江毛南族自治县第三中学。
一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。对原告诉请的误工费，原告提供的医院出入院记录证实原告住院治疗共计35天，故原告诉请的误工费数额过高，该院不予全部支持，误工费应为2501.1元（71.46元／天×35天）；对原告诉请的护理费6144.6元，原告未提供医院出具的需要护理依赖的相关证明，故对该项请诉请该院不予支持；对原告诉请的交通费5000元，原告虽未提供交通费发票，但原告因住院医治而实际发生了交通费，故该院酌情支持交通费为500元；对原告诉请的住院伙食补助费3500元，该院予以支持；对原告诉请的营养费5000元，因原告未提供医院需要加强营养的相关证明，故该院对该项不予支持；对原告诉请的被抚养人生活费共计31343.75元，对该项该院予以支持；对原告诉请的残疾赔偿金264160元，因原告在广西环江远丰糖业有限公司务工，其日常主要生活来源都在县城，应按城镇居民赔偿标准计算，故对该项诉请该院予以支持；对原告诉请的电动车损害赔偿费2000元，因原告未提供车辆损失的相关证据，故对该项诉请该院不予支持；对原告诉请的精神抚慰金20000元，因此次交通事故致原告身体残疾，确实给原告造成了精神上的损害，该院酌情支持10000元；对于原告诉请的鉴定费1500元，有鉴定费票据，该院予以支持；对原告诉请的复诊医药费407元，有医院收费票据，该院予以支持；对原告诉请的后续治疗费5000元，因原告未提供后续治疗费的相关证据，故该院不予支持。综上，原告所受损失为：误工费应为2501.1元，交通费为500元，住院伙食补助费3500元，被抚养人生活费31343.75元，残疾赔偿金264160元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元，医药费36684.11元（被告葛壮宁已向医院支付），复诊医药费407元，以上合计350595.96元。中国平安财产保险柳州支公司是桂Ｍ×××××号车的强制保险人与商业保险人，应在机动车交强险与商业险责任限额内对原告的损失先予以赔偿，不足的部分，应由有过错的责任人按责任比例承担。在本案的道路交通事故中，因被告葛壮宁负全部责任，故对于交强险与商业险责任限额以外的赔偿部分，该院确定被告葛壮宁1**%的民事赔偿责任。被告中国平安财产保险柳州支公司对本次事故的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任保险为200000元，总额320000元。因死亡伤残赔偿限额及商业第三者险项下的310000元赔偿金不足赔偿原告在该项内的各项损失共计310004.85元（包括残疾赔偿金264160元、伤残鉴定费1500元、交通费500元、被扶养人生活费31343.75元、误工费2501.1元、精神损害抚慰金10000元），应被告中国平安财产保险柳州支公司在交强险限额与商业第三者责任范围内对该项负担310000元，不足部分的，由被告葛壮宁承担4.85元；医疗费用赔偿限额项下的10000元赔偿金不足赔偿原告在该项内的各项损失共计40591.11元（包括医疗费共计37091.11元和住院伙食补助费3500元），应由被告中国平安财产保险柳州支公司在交强险限额内对该项负担10000元，不足部分的医疗费，再由被告葛壮宁承担医疗费30591.11元，因被告葛壮宁为原告莫雅温已向医院支付医药费36684.11元，所以被告葛壮宁不用承担该项的赔偿责任。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告莫雅温误工费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、医药费等经济损失合计320000元；二、驳回原告莫雅温的其他诉讼请求。案件受理费6332元，依法减半收取3166元，由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担2962元，原告莫雅温承担204元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审认定的事实，二审予以确认。
另查明，被上诉人现居住在环江毛南族自治县，2016年11月取得国有建设用地使用权，住宅土地用途为城镇住宅用地。
本院认为，本案经一审法院审理，双方当事人对赔偿责任和部分赔偿数额的确定无异议，本院予以确认。根据各方上诉的诉辨意见，本案争议的焦点是：1、本案残疾赔偿金和被抚养人生活费按城镇居民标准计算是否正确？2、葛壮宁垫付的36684.11元医药费是否应当在上诉人赔偿数额中扣减？
一、关于本案残疾赔偿金和被抚养人生活费按城镇居民标准计算是否正确问题。本案的事故发生于2015年，但被上诉人经过治疗和定残等，于2016年12月起诉到一审法院，虽然被上诉人的不动产权证书系2016年11月才取得与持有，但此前被上诉人一家一直在环江毛南族自治县思恩镇三乐村居住，该屯属于思恩镇镇区范围，一审以城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当。
二、关于葛壮宁垫付的36684.11元医药费是否应当在上诉人赔偿数额中扣减问题。本案按城镇居民标准计算各项损失总额为350595.96元，上诉人在交强险和商业第三者险限额内仅为320000元，不足部分应由葛壮宁全部赔偿，所以葛壮宁垫付的36684.11元医药费属于其应当承担的赔偿责任，多垫的部分葛壮宁并没有主张返还，所以上诉人主张葛壮宁垫付的36684.11元医药费应当在上诉人赔偿数额中扣减理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2938元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 祝 贺
审判员 覃 阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘清华