wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第57号
原公诉机关安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马立志。
辩护人李建军，山东瀚晖律师事务所律师。
安丘市人民法院受理的安丘市人民检察院指控的被告人马立志犯受贿罪一案，于2015年2月10日作出（2014）安刑初字第417号刑事判决，宣判后，原审被告人马立志不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审被告人马立志及其辩护人李建军均到庭参加诉讼，潍坊市人民检察院指派检察员王宝苓到庭履行职务。现已审理终结。
原审法院认定：
2006年至2013年期间，被告人马立志利用担任安丘市国家税务局关王、贾戈、城区税务分局局长的职务便利，先后多次收受、索取他人贿赂现金及购物卡共计123500元，为他人谋取利益，其中索取他人现金贿赂三笔计款40000元。
原审法院认定上述事实的证据有书证户籍证明、潍坊市国家税务局证明2份、公务员登记表、安丘市国家税务局证明、归案说明、公安机关办案证明、扣押财物清单；证人张某、李某甲、李某乙、周某甲、李某丙、赵某、马某、周某乙的证人证言，以及被告人马立志的供述与辩解在案。
原审法院认为，被告人马立志身为国家机关中从事公务的人员，利用其职务上的便利，多次非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。因部分犯罪系索贿，依法应从重处罚。鉴于赃款已全部退缴，故对被告人马立志可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人马立志有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币30000元。
宣判后，原审被告人马立志不服，以“原审认定事实不清、证据不足、侦查机关违法取证”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为上诉人马立志身为国家机关中从事公务的人员，利用其职务上的便利，多次非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于其“原审认定事实不清、证据不足、侦查机关违法取证”的上诉理由，经查，上诉人马立志在侦查机关有过多次供述，对其犯罪事实供认不讳，并与证人证言等证据能够相互印证，形成完整证据链，证据确实、充分，足以认定其利用职务便利收受、索取他人财物的事实，二审期间其虽当庭翻供，否认大部分受贿事实，但无合理解释及相关证据能够推翻其原先供述，故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第600号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告许占仁，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告许占仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告许占仁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1992年4月7日在原告处贷款110元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1992年4月7日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许占仁于本判决生效后立即偿还原告借款人民币110元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1313号
申请执行人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人封祥亮，该公司总经理。
被执行人青岛集力运输集团有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人臧家存，该公司总经理。
申请执行人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司依据已经发生法律效力的本院于2013年8月26日作出的（2013）黄民初字第3797号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人青岛集力运输集�有限公司支付案款人民币21966元。本院已立案。
本案在执行过程中，被执行人青岛集力运输集团有限公司自动履行义务。至此，本院于2013年8月26日作出的（2013）黄民初字第3797号民事判决书确定的内容已执行完毕。本案执行费人民币229元由被执行人青岛集力运输集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3797号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛振东
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执307号
申请人（本案被执行人）：黑山县某某安装工程总公司，住所地黑山镇。
法定代表人：曹某，系黑山县某某安装工程总公司总经理。
被申请人(本案申请执行人)：杨某某，男，汉族，1969年6月25日出生，现住址辽宁省凌海市。
本院在执行杨某某与黑山县某某安装工程总公司劳动争议（追索工资）纠纷一案中，黑山县某某安装工程总公司申请不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黑山县某某安装工程总公司称：阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书明显违反法定程序，采用伪造证据，我公司未曾与辽宁某某新型材料有限公司签订过建筑工程承包合同，也未曾委托明某签订过，我公司与杨某某等21人也没有形成过劳动关系，我公司合同专用章于2004年起用有防伪编码且在当地公安机关登记备案。明某与辽宁某某新型材料有限公司签订建筑工程承包合同同时使用的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，请求依法不予执行。
被申请人杨某某辩称：申请人以证据伪造为由申请不予执行没有法律依据支持，如该裁决书中存在伪造证据等实体方面错误申请人应当在法定时间内向法院起诉，而无权通过执行期间申请不予执行来确定实体法律权利。
本院查明，案外人明某于2014年7月10日使用伪造的黑山县某某安装工程总公司合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订一份建筑工程承包合同，合同大概内容是：明某负责为辽宁某某新型材料有限公司建筑办公楼1889.4平方米，工程总造价2267280元，合同签订后明某通过高某某组织杨某某等人开始施工。工程结束后由于明某在施工前已欠辽宁某某新型材料有限公司混凝土款，所以辽宁某某新型材料有限公司在该工程款中扣留明某工程款997860元。工程结束一直拖欠杨某某等21名工人工资。2015年1月27日阜新市太平区人力资源和社会保障局对辽宁某某实业有限公司办公楼工程承包人明某下达了《劳动监察限期整改指令书》限期于2015年1月30日前支付拖欠的工资，并未向黑山县某某安装工程总公司下达此指令书。明某收到指令书后不但拒不支付劳动报酬且潜逃。2017年1月20日被抓获。黑山县人民法院于2017年12月28日以拒不支付劳动报酬罪判处明某有期徒刑二年并处罚金人民币10000元。
又查明，黑山县某某安装工程总公司于2004年3月办理防伪合同专用章并启用且在当地公安机关登记备案，此节在阜新市劳动人事争议仲裁院开庭时，黑山县某某安装工程总公司已向仲裁庭提出并出示了相关证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款（四）项明确裁决所根据的证据是伪造的人民法院不予执行。本案中被申请人杨某某所依阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2017）第109号仲裁裁决书，是依据外案人明某伪造的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订的建筑工程承包合同来认定被申请人杨某某与黑山县某某安装工程总公司形成劳动关系与事实不符，与法律相悖。证据是仲裁庭查明案件事实，确定当事人权利义务关系的依据。当事人应当向仲裁庭提供真实的证据，如果仲裁所依据的证据是伪造的，将会影响事实的认定进而影响仲裁的公正性。因此，本院不予执行。申请人向本院提出不予执行的申请符合现行法律规定，本院应予支持。由于阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书，仲裁黑山县某某安装工程总公司与杨某某存在事实劳动关系并承担支付杨某某工资26570元裁决属于不予执行部分与其它部分是不可分的。因此本院应对阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（九）项、第二百三十七条二款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条二款规定，裁定如下：
不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 武凤龄
审判员 郑荣军
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10479号
原告：白音吉日嘎根，男，1970年1月29日出生，蒙古族，农民。
被告：阿拉坦敖其尔，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告白音吉日嘎根诉被告阿拉坦敖其尔买卖合同纠纷一案中，原告白音吉日嘎根于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白音吉日嘎根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白音吉日嘎根撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月三日
书记员 乌兰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00839-1号
申请执行人刘磊，男。
被执行人王宏宏，男。
被执行人王媛，女。
被执行人郭强，男。
刘磊与王宏宏、王媛、郭强借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第5967号执行证书，已经发生法律效力。因王宏宏、王媛、郭强未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘磊向本院申请执行，要求被执行人王宏宏、王媛、郭强支付欠款、违约金304500元及至实际给付时的利息。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法对被执行人名下房屋进行了查封，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00839号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 白 龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1441-1号
原告娜仁花，女，1959年6月21日出生，蒙古族，无业。
被告阿拉腾那日布，男，1963年12月10日出生，蒙古族，巴拉贡学校职工。
本院在审理原告娜仁花诉被告阿拉腾那日布民间借贷纠纷一案中，原告娜仁花于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告阿拉腾那日布的工资账户予以冻结。原告娜仁花自愿以其丈夫色仁道尔计在杭锦旗锡尼镇社保局巷路东23栋的房屋（杭房权证2001字第1521**号）提供诉讼保全担保。
本院认为，原告娜仁花的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告阿拉腾那日布的工资账户予以冻结；
二、依法对色仁道尔计所有的房屋（杭房权证2001字第1521**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李瑞鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2041号
罪犯黄战锋，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1999年6月17日作出（1999）金中刑初字第70号刑事判决，以被告人黄战锋犯强奸罪、奸淫幼女罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1999年09月30日以（1999）浙法刑终字第444号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院六次裁定，减去有期徒刑六年六个月。浙江省第五监狱于2015年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄战锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄战锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄战锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄战锋准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2003年4月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十八日
代书记员 钱 佩
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初352号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：宋正华，男，1961年4月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告宋正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年二月六日
书记员 李明丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2044-1号
申请执行人陈清秀，女，1979年3月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杨光国，男，1945年2月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人林文福，男，1977年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈清秀与被执行人林文福民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月25日作出（2013）思民初字第5782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还500000元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人所有的闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无房产登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2044号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2044-1号
申请执行人陈清秀，女，1979年3月28日出生，汉族。
委托代理人杨光国，男，1945年2月1日出生，汉族。
被执行人林文福，男，1977年9月2日出生，汉族。
申请执行人陈清秀与被执行人林文福民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月25日作出（2013）思民初字第5782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还500000元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人所有的闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无房产登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2044号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1069号
原告王立新，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王立红，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王立军，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
三原告委托代理人罗福贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告栾秀云，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王立新、王立红、王立军与被告栾秀云法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，三原告以已与被告协商解决为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立新、王立红、王立军撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由三原告承担。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 孙震宇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00673号
申请执行人：仰东升，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：周昌青，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月17日作出的（2015）无民二初字第00413号民事判决书，向被执行人周昌青发出执行通知，责令给付申请执行人9万元，案件受理、保全费2045元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费1280元。本案在执行过程中，查明的被执行人周昌青未有财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索；经申请执行人确认，待被执行人以后有财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）无民二初字第00413号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱雪岷
审判员 徐德月
审判员 范益民
二〇一五年十一月十八日
书记员 张旭东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初86号
原告：赵嘉骏，男，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：唐凯文，男，1992年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告赵嘉骏诉被告唐凯文追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月23日采取诉前登记，于2018年1月4日立案。原告赵嘉骏经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵嘉骏撤回起诉处理。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一八年二月五日
书 记 员 翁 亮
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初390号
原告：谢亮，男，1976年1月16日出生，汉族。
原告：陈运昌，男，1983年10月2日出生，汉族。
委托代理人：李红波、王昇（实习），河南帝都律师事务所律师。
被告：偃师市宝隆化工有限公司。
法定代表人：藏留蛟，系公司总经理。
原告谢亮、陈运昌与被告偃师市宝隆化工有限公司（以下简称宝隆化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢亮、陈运昌的委托代理人李红波、王昇到庭参加诉讼，被告宝隆化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亮、陈运昌向本院提出诉讼请求：1、宝隆化工公司偿还借款50万元及利息（从2015年9月11日计算至实际支付之日止，月利率为2%）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由宝隆化工公司承担。事实和理由：2014年5月29日，洛阳天霞实业有限公司（以下简称天霞公司）法定代表人魏某某给谢亮、陈运昌出具借据一份，载明：今借到人民币200万元，借款期限为两个月，月利息3.5%。宝隆化工公司作为连带担保人在借款协议上签字。2014年5月29日至2014年6月4日，谢亮通过网银转给天霞公司指定的周志昌银行卡200万元。借款期限届满，天霞公司偿还借款本金100万元，宝隆化工公司偿还借款50万元，并支付利息至2015年9月11日，此后拒付利息和本金。谢亮、陈运昌多次催促未果，为此诉至法院。
被告宝隆化工公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，谢亮、陈运昌与天霞公司、宝隆化工公司签订了一份借款协议书，约定天霞公司因缺乏流动资金向谢亮、陈运昌借款200万元，期限两个月，借款利息按月利率3.5%计算，谢亮、陈运昌为实现债权而实际发生的一切费用由天霞公司承担，宝隆化工公司为此笔借款承担连带保证责任等内容。借款协议签订后，谢亮通过银行转账方式将借款200万元支付给天霞公司。在合同履行期间，天霞公司依约支付利息。合同期限届满，天霞公司偿还借款100万元。宝隆化工公司偿还借款50万元，并按照合同约定支付利息至2015年9月11日，未偿还剩余借款本金50万元。为此谢亮、陈运昌诉至本院。
本院认为，原告谢亮、陈运昌与天霞公司、被告宝隆化工公司签订的借款协议书，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告谢亮、陈运昌依约提供了借款，天霞公司未按照合同约定偿还全部借款本金及利息，被告宝隆化工公司也未履行保证责任，均系违约行为，原告谢亮、陈运昌可以要求天霞公司履行债务，也可以要求被告宝隆化工公司在其保证范围内承担保证责任。故原告谢亮、陈运昌要求被告宝隆化工公司偿还借款50万元及利息、赔偿律师费2万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告偃师市宝隆化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢亮、陈运昌借款本金50万元及利息（自2015年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告偃师市宝隆化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢亮、陈运昌律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9223元、保全费3231.5元，合计12454.5元，由被告偃师市宝隆化工有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钱亚飞
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第869号原告梁丽芬。被告李华荣。被告林惠珍。原告梁丽芬与被告李华荣、林惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员莫专、周文红组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁丽芬到庭参加诉讼；被告李华荣、林惠珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽芬诉称，2012年10月27日至2014年8月30日，被告李华荣因经营生意急需资金周转分七次向原告借款2900000元，上述借款原告均是通过银行转帐方式和现金支付。但被告李华荣借款后经原告多次追讨未予偿还。由于被告李华荣、林惠珍是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告李华荣、林惠珍共同偿还原告借款2900000元并支付利息（利息计算：以借款本金2900000元为基数，自2014年10月1日起至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2015年3月20日止利息为300000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告李华荣、林惠珍未作答辩。经审理查明，被告李华荣、林惠珍是夫妻关系。2012年10月27日、11月10日，被告李华荣、林惠珍因经营生意急需资金周转分别向原告借款300000元和350000元，由两被告分别立写借条给原告收执。2014年6月9日、6月11日、6月29日、8月11日和8月30日，被告李华荣又分五次向原告借款600000元、350000元、500000元、300000元和500000元，由被告李华荣立写借条给原告收执。其中，2014年6月9日、6月11日、6月29日、8月11日借款期限分别为10天、10天、5天、10天。上述七笔借款原告通过银行共转帐2740000元到被告李华荣的帐户，另外160000元现金支付。但被告李华荣、林惠珍借款后经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告主张借款时双方口头约定月利率按2％计，但未能提供证据予以证实。以上事实，有原告的陈述、借条、银行转帐凭条、结婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华荣、林惠珍因经营生意急需资金周转分七次向原告借款2900000元，有被告李华荣、林惠珍分别立写给原告收执的借条、银行转帐凭条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。被告李华荣、林惠珍借款后经原告多次催讨未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。由于被告李华荣、林惠珍是夫妻关系，被告李华荣所借款是其与被告林惠珍在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款，于法有据。至于利息问题，原告主张借款时双方口头约定月利率按2％计，但未能提供证据予以证实，故对其这一主张，不予采信。由于2014年6月9日、6月11日、6月29日、8月11日所借款借款期限分别为10天、10天、5天、10天，故原告请求支付利息应从逾期还款之日起（即从2014年6月19日、6月21日、7月4日、8月21日），按人民银行同期同类贷款利率计付。其余借款双方未约定有还款期限，而原告未能提供证据证实催告时间，本院以原告主张权利之日（即2015年3月20日）为催告时间，按人民银行同期同类贷款利率计付。被告李华荣、林惠珍逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华荣、林惠珍共同偿还原告梁丽芬借款2900000元并支付利息（利息计算：以借款本金600000元、350000元、500000元、300000元和1150000元为基数，分别自2014生6月19日、6月21日、7月4日、8月21日和2015年3月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告梁丽芬的其他诉讼请求。本案受理费32400元，财产保全费1270元，合计33670元，由原告梁丽芬负担3300元，被告李华荣、林惠珍负担30370元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费32400元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈珠恒人民陪审员莫专人民陪审员周文红二〇一五年五月五日书记员张开
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初61号
原告唐广亮，居民。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告唐开军，居民。
原告唐广亮与被告唐开军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年1月28日、3月2日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告唐广亮及其委托代理人林正伟、被告唐开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广亮诉称，2013年8月1日被告因周转需要向我借款20000元，未约定还款期限，口头约定月利息2.4%。2014年5月向被告催要借款，被告总是借故拖延，至今没有偿还借款。现请求法院判决被告偿还借款20000元，并承担从2014年5月23日至还款之日月利息2.4%，诉讼费用由被告承担。
被告唐开军辩称，条据是我出具的，但是没有将钱给我，我没有拿到钱。
经审理查明，原告为了证明其主张向本院提供了被告唐开军于2013年8月1日向原告唐广亮出具的借条1张，借到原告现金人民币贰万元，担保人唐建荣。借款后，被告唐开军、唐建荣至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐开军向原告出具借条，意思表示真实，应予认定。被告唐开军应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付月利息2.4%，双方在借条上没有约定，被告予以否认，本院不予支持。被告辩称其没有拿到钱，提供了其与被告谈话录音证明其辩称主张，在录音谈话中，原告陈述钱被告没有拿到手，但是原告陈述是在被告出具了借条同意的情况下钱被被告妹夫张建国拿走的，但在谈话录音中，被告认可条子也打了，钱也拿了，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐开军应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告唐广亮人民币20000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告唐开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1167号
申请执行人：彭某1，男，汉族，2001年2月18日出生，住镇江市。
法定代理人：李某，系原告彭某1母亲，女，汉族，1975年2月21日出生，住镇江市。
被执行人：彭某2，男，汉族，1972年1月8日出生，住镇江市。
彭某1与被执行人彭某2抚养费纠纷一案，本院于2016年2月23日作出(2016）苏1102民初341号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：彭某2自2016年2月23日起每月支付给原告彭某1抚养费800元（该款每半年支付一次，共计4800元），直到原告彭某1独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本院在执行申请执行人彭某1与被执行人彭某2抚养费纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，被执行人现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李昊扬
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6566号
申请执行人黄小英
被执行人张龙欢。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初4782号，依法向被执行人张龙欢发出执行通知书，责令被执行人张龙欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张龙欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张龙欢(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾向峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保240号
申请人刘保平。
被申请人赵俊伟。
申请人刘保平因与被申请人赵俊伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人赵俊伟驾驶的鲁V1****号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵俊伟驾驶的鲁V1****号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年七月十九日
书记员 张孝福
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执591号之三
申请执行人：陈宏敏，女，1966年8月14日生。
被执行人：陈永天，男，1977年11月7日生。
本院在执行申请执行人陈宏敏与被执行人陈永天买卖合同纠纷一案中，扣押了被执行人陈永天所有的号牌为豫S2****奥迪车辆，现因被执行人陈永天已履行生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈永天所有的号牌为豫S2****奥迪车辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 李灵胜
二〇一七年八月十七日
书记员 王建志
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执591号之二
申请执行人：陈宏敏，女，1966年8月14日生。
被执行人：陈永天，男，1977年11月7日生。
本院在执行申请执行人陈宏敏与被执行人陈永天买卖合同纠纷一案中，被执行人涂荣兵拒绝履行河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初843号民事调解书确定的义务。经查，被执行人陈永天拥有号牌为豫S2****奥迪车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人陈永天所有的号牌为豫S2****奥迪车辆，扣押期间被执行人陈永天不准对上述车辆进行变卖、转让，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李灵胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 王建志
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3644号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1#楼七层，统一社会信用代码91340800743070843W。
负责人：王国军。
委托诉讼代理人：廖桂香，女，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江龙柏光伏科技有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道东山路15号，统一社会信用代码91330604666179836F。
法定代表人：朱滨，董事长。
委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴宣富，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：安徽顺安物流有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路，统一社会信用代码913408817668832731。
法定代表人：戴先龙。
上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人浙江龙柏光伏科技有限公司、吴宣富、安徽顺安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经查明，上诉人在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 赵启龙
审 判 员 夏 鸿
二〇一七年十一月一日
法官助理 张百元
书 记 员 叶 婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3644号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1#楼七层，统一社会信用代码91340800743070843W。负责人：王国军。委托诉讼代理人：廖桂香，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江龙柏光伏科技有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道东山路15号，统一社会信用代码91330604666179836F。法定代表人：朱滨，董事长。委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴宣富，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：安徽顺安物流有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路，统一社会信用代码913408817668832731。法定代表人：戴先龙。上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人浙江龙柏光伏科技有限公司、吴宣富、安徽顺安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经查明，上诉人在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  赵启龙审 判 员  夏 鸿二〇一七年十一月一日法官助理  张百元书 记 员  叶 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00418号
申请执行人刘小斌
被执行人张碎宝
被执行人张军
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02366号民事判决书受理执行的刘小斌诉张碎宝、张军民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张碎宝、张军在金融机构的存款或扣留、提取其收入32075元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 徐 雯
二〇一五年六月二日
书 记 员 易诗杰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1041号
申请执行人李玉环，女，1962年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告：杨学平，男，1971年出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨元明
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初171号
原告张明光，男，汉族。
委托代理人陈芝德，广西皓元律师事务所律师。
委托代理人梁迅，广西皓元律师事务所律师。
被告田景江，男，汉族。
被告王成才，男，汉族。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
被告柳州市海格电气有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人叶光岩，该公司董事长。
第三人苍梧县水利电业有限公司，住所地广西苍梧县。
法定代表人甘进生，该公司董事长。
本院在2016年3月10日立案受理原告张明光与被告田景江、王成才、四川省华蓥市南方送变电有限公司、柳州市海格电气有限公司、第三人苍梧县水利电业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，因原告张明光应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李明晓
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1369号
原告廖某某。
委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。
原告廖某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原被告以及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因为被告独占补偿款，二人感情彻底破裂，一、请求依法判决原、被告解除婚姻关系。二、请求依法分割夫妻共同财产。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一结婚证，证明原、被告于2003年6月17日登记结婚。
证据二栗木桥茶场承包合同及峡山村村民委员会证明一份，证明1、茶庵岭镇栗木桥村委会将栗木桥茶场承包给被告，承包期限为四十年，自2000年12月28日起至2040年12月30日止；2、2014年被告所承包的茶场因修武深高速被征用，获得青苗和土地租赁费补偿款16万元。
证据三合作兴办赤壁市新龙苗木发展中心协议书及赤壁市武深高速征地红线内绿化苗木补偿协议，证明1、被告与人合伙在栗木桥茶场兴办赤壁市新龙苗木发展中心，被告占25%股份；2、因被征用武深高速补偿被告等4人733822元。
证据四赤壁市武深调整征地红线内绿化苗木补偿协议，证明被告因武深调整征地，获补偿款9959元。
证据五买树人证明一份，证明被告所承包茶场里的杉树卖得1万元。
证据六宅基地审批表一份，证明2005年3月10日被告吴罗生在峡山村八组获批177平方米宅基地。
被告辩称，我不主动要求离婚，原告要求离婚的话，我也没有办法。关于房屋不是我一个人的，补偿款已经用于生活开支，苗木是四个人合伙的，也不是我一个人的。
本院对被告无异议的原告证据予以采纳。
经审理查明，2003年原告廖某某与被告吴罗某某人介绍相识，于2003年6月17日登记结婚。二人均系再婚，婚前各有一个小孩，2000年被告花四万元在村里承包茶园、水田、空白地58亩40年，婚后，二人一直在家里经营承包的茶场。2006年用承包的部分茶园开始和他人一起种植苗木，原被告占25%股份，2013年11月29日因被征用武深高速补偿被告等4人733822元；2014年承包的茶场因征收补偿了吴某某16万元，2014年4月15日指挥部补偿吴某某苗木9959元，2014年出售杉木收入10000元。2005年建有一栋三层房屋，房屋一层的面积是177平方，房屋登记被告的名下，被告辩称建房屋和姐姐、弟弟都有出资，所有的补偿款被告已经开支了。为此原告诉来法院要求离婚。
本院认为，原告廖某某与被告吴某某婚后感情还可以，一起经营茶园，建设房屋，2014年因为茶园苗木征收获取了补偿，为补偿款的管理以及分配发生纠纷，导致二人感情出现裂痕，但双方均无重大过错伤害夫妻感情，应认定二人感情未彻底破裂，二人应以夫妻感情为重，合理管理夫妻共同财产，原告的离婚请求不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、判决如下：
不准原告廖某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一五年九月三十日
书记员 ?魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1066号
原告李建平，男。
委托代理人腾向奎，江岸法律服务所法律服务者。
被告杨延平，男。
原告李建平诉被告杨延平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建平及其代理人腾向奎、被告杨延平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建平诉称，确实欠原告人工费，也同意给付原告，但是现在没有办法给，因为被告承揽的工程甲方没有给被告钱，被告现在无法给付原告人工费。
被告杨延平辩称，确实欠原告人工费，也同意给付原告，但是现在没有办法给，因为被告上面的老板没有给被告钱，上面老板给被告钱，被告就还原告钱。
经审理查明，原告李建平自2012年5月开始为原告干富拉尔基区沿江小区的水暖工程，被告杨延平仅支付部分人工费，2013年11月10日被告给原告出具了欠条，共欠原告人工费17，100.00元。原告多次要求被告付款，但被告至今未还，故起诉至法院，要求被告偿还欠款17，100.00元。
原告提供经庭审质证的证据：欠条复印件一份，证明被告欠原告人工费17，100.00元。被告质证对该证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告李建平为被告出劳务，被告杨延平尚欠人工费17，100.00元未给付，事实存在，被告应履行给付义务。原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付人工费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告杨延平给付原告李建平人工费17，100.00元，于本判决发生法律效力即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元，由被告杨延平承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志东
审 判 员 辛 麟
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 谷天娇
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1066号
原告潘训勇，男，汉族。
被告彭仕辉，男，汉族，初中文化，居民。
被告雷继平，男，1962年1月12日出生，土家族。
原告潘训勇诉被告彭仕辉、雷继平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日自愿撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘训勇撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由潘训勇承担。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 何远珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘瑾玉
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1066号
原告潘训勇，男，汉族。
被告彭仕辉，男，汉族。
被告雷继平，男，土家族。
原告潘训勇诉被告彭仕辉、雷继平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日自愿撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘训勇撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由潘训勇承担。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 何远珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘瑾玉
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢74号
陈某、陈某：
本院立案执行的申请执行人陈某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈某于2017年7月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈某给付赔偿款29660.9元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人陈某已向申请执行人陈某给付了赔偿款29660.9元及迟延履行金339.1元，余下的迟延履行期间的债务利息申请执行人陈某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
审判员 杨志辉
书记员 秦应军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4259号
原告：王培正，男，1956年11月9日，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会。
法定代表人：陈广君，村委主任。
被告：孙秀波，女，1981年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：任学荣，女，1974年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王培正与被告莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会、孙秀波、任学荣占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培正到庭参加诉讼，被告莱州市文峰路街道双庙孙�村民委员会、孙秀波、任学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还给原告申请宅基地保证金7000元及自2016年9月29日起至判决生效确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月20号左右，被告为本村改善大龄青年的住房进行统一规划审批宅基地并进行房屋建造，后经村民报名，经被告审批原告及本村另外五户居民符合条件，为此，被告要求原告及本村另外五户居民交纳申请宅基地保证金每户7000元，原告于2016年9月28日交纳了申请宅基地保证金7000元，由村现金孙秀波及会计任学荣收款，并出具收款收据一份，当时被告承诺三个月内保证批下宅基地，到期后，原告及本村另外五户居民多次找被告，被告既不审批宅基地也不返还申请宅基地保证金7000元。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王培正主张，2016年9月份，被告村委为本村住房审批宅基地时，原告经过被告村委批准，于2016年9月28日向被告村委交纳了申请宅基地保证金7000元，由时任村委现金的被告孙秀波与时任村委会计的被告任学荣共同签字出具了收据。被告村委承诺三个月内批下宅基地，但至今未完成宅基地审批。原告提交了收据及证明。
其中，收据载明：“山东省村级集体经济组织收款收据交款单位（个人）：王培正2016年9月28日收款项目：申请宅基地保证金金额：7000元复核人：孙秀波经办人：任学荣”。证明载明：“证明兹证明，文峰路街道双庙孙家村2016-2017年没有审批过村民宅基地。文峰路街道乡村规划建设监督管理办公室2017年7月14日”，加盖有莱州市文峰路街道乡村规划建设监督管理办公室印章。
另查明，被告村委已将涉案宅基地保证金经过村委理财小组理财。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，原告交纳了申请宅基地保证金，被告村委至今未完成宅基地审批，且查明保证金已由被告村委理财小组理财，故原告现要求被告村委返还该保证金并支付利息，理由正当，本院予以支持，但利息应自起诉之日（即2017年7月14日）起计算。因被告孙秀波、任学荣收取保证金并出具收据系履行职务行为，故本案债务不应由二人承担责任。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会返还原告王培正保证金7000元并支付自2017年7月14日起至判决生效确定给付之日止以本金7000元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王培正的其他诉讼请求。
如果被告村委未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年九月一日
书记员 林娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第59号
原告杨某。
被告姜某。
原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月1日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2
010年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼
，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告杨某诉称：我与被告姜某于2005年5月经人介绍
相识，××××年××月××日登记结婚，我系再婚。婚后双方未生育
子女，也未添置财产。由于被告性格多疑且对我再婚前所生子
女无端谩骂，同时还对我及我的亲人说三道四，致使双方始终
未能建立起夫妻感情，婚姻实在无法维持。我诉至法院，要求
与被告离婚。
原告杨某为证明其主张，向本院提交了结婚证（原件
庭审后已归还原告）一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事
实。
被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告
提供的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定如下事实：原告杨某与被告姜某经
人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后双
方未生育子女。现原告以夫妻感情始终未能建立为由，诉至法
院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻且结婚多年，婚姻基础
较好，应当说已经建立起了较好的夫妻感情，虽然原告称被告
有大男子主义且对原告及其家人不尊重，但只要双方在今后的
生活中能正确处理、妥善解决双方之间的矛盾，夫妻感情是可
以改善的。现原告并无证据证明夫妻双方的感情已达到完全破
裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被
告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院
），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 程顺龙
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 黎 明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1012号
原告：王皓，男，1969年4月14日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河路***号******室。
原告：贾宇虹，女，1970年10月30日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河路***号******室。
委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。
原告王皓、贾宇虹诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王皓、贾宇虹委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王皓、贾宇虹向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金9700元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，原告王皓、贾宇虹与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河路119号1-17-1室一处，建筑面积为197.15平方米，总房款为1478190元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。
合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。
2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。
2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。
2015年8月30日，原告办理入住。
2017年4月7日，原告涉案房屋煤气已开栓。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2015年8月30日，原告办理入住。第五，在原告入住前，被告已取得了住宅燃气工程的工程竣工报告及涉案房屋的工程竣工验收备案书，已达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。被告在合同期限内已完成了合同约定的义务，并未违约。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王皓、贾宇虹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王皓、贾宇虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初1012号原告：王皓，男，1969年4月14日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河路***号******室。原告：贾宇虹，女，1970年10月30日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河路***号******室。委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。原告王皓、贾宇虹诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王皓、贾宇虹委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王皓、贾宇虹向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金9700元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，原告王皓、贾宇虹与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河路119号1-17-1室一处，建筑面积为197.15平方米，总房款为1478190元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。2015年8月30日，原告办理入住。2017年4月7日，原告涉案房屋煤气已开栓。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2015年8月30日，原告办理入住。第五，在原告入住前，被告已取得了住宅燃气工程的工程竣工报告及涉案房屋的工程竣工验收备案书，已达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。被告在合同期限内已完成了合同约定的义务，并未违约。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告王皓、贾宇虹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王皓、贾宇虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一七年四月二十四日书记员  胡 月
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执706-3号
申请执行人解长根。
被执行人安永波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民重字第00044号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人安永波发出执行通知书，责令被执行人安永波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安永波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人安永波持有唐山市冀东物贸集团有限责任公司股份及股分红各50%归申请人解长根所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一六年三月十五日
书记员 王 杭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01678号
原告冉述容，女，1972年7月13日出生，汉族，居民。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告王毅，女，1973年8月24日出生，汉族，居民。
本院于2015年4月22日立案受理了原告冉述容与被告王毅民间借贷纠纷一案。至2015年4月30日原告未预缴案件受理费。
本院认为，原告冉述容未在期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁 勇
二〇一五年五月四日
书记员 刘山林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初217号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王明兴，男，1988年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业2014年6月19日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2015年6月27日刑满释放。2015年12月28日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局处以行政拘留十五日。2016年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王明兴犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员谢亚丽出庭支持公诉，被告人王明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日零时许，经事前电话联系，被告人王明兴来到约定的遵义市红花岗区春天堡菜市门前，准备以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）混合物两小包（每包内各有一定量的甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂）给李某某时被公安机关抓获，并当场扣押作案工具白色mytel牌手机一部及其准备用于贩卖的毒品，另从其身上查获以相同方式混合的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物五小包。经称量、鉴定：其准备贩卖的毒品嫌疑物净重1.38克，另查获的毒品嫌疑物共净重2.92克，共计4.3克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王明兴在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王明兴的供述，证人李某某的检举材料及证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品称量笔录及照片，鉴定委托书、检验鉴定报告及鉴定意见通知书，手机通话记录照片，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人王明兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明兴违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，但因意志以外原因未能得逞，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王明兴的刑事责任。被告人王明兴准备向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.38克时被抓获，公安机关从其身上当场查获毒品甲基苯丙胺2.92克，依法均应当认定为犯罪数量。被告人王明兴因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王明兴归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其系犯罪未遂，量刑时依法对其从轻处罚。被告人王明兴关于其到案后检举宋某某贩卖毒品，其具有立功表现的辩解，经核实公安机关尚未查获被检举人宋某某的犯罪事实，故对此辩解不予采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人王明兴判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王明兴犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年5月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具mytel牌白色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 申 慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 周玲玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2463号
原告刘喜，男，1975年7月27日出生，汉族，农民。
法定代理人（监护人）刘杰，女，1965年4月18日出生，蒙古族，农民。
被告刘臣，男，出生年月不详，蒙古族，教师。
本院在审理原告刘喜诉被告刘臣土地承包经营权纠纷一案中，原告刘喜于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘臣的起诉。
本院认为，原告刘喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘喜负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张世明
人民陪审员 苏全成
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈志超
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1814号
原告：何某。
委托诉讼代理人：周可武，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。
被告：曲某。
本院在审理原告何某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告何某于2017年11月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告何某负担。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 吕方海
书 记 员 党 群
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执211号
申请执行人秦焕宝，男，1961年5月15日生，汉族。
被执行人鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人唐东明，该乡乡长。
本院在执行申请执行人秦焕宝与被执行人鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人秦焕宝申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第403号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执211号
申请执行人秦焕宝，男，1961年5月15日生，汉族。
被执行人鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡。
法定代表人唐东明，该乡乡长。
本院在执行申请执行人秦焕宝与被执行人鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人秦焕宝申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第403号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00472号
原告：亳州药都农村商业�行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：陆锋，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张丽，女，1978年12月22日出生，汉族，住址。
被告：张付凯，男，1986年11月15日生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陆锋、张丽、张付凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告陆锋、张丽、张付凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告陆锋于2013年8月26日在药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%，该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人张付凯在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，被告没有偿还贷款。此笔借款从2013年8月26日算至2015年6月1日止，利息4754元。为此起诉，请求判令被告陆锋、张丽归还借款本金20000元，利息4754元，合计24754元，并承担诉讼费用。被告张付凯承担连带保证责任。2015年6月1日以后的贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。
被告陆锋、张丽、张付凯未�辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告陆锋于2013年8月26日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年8月26日，结算方式利随本清截至2015年6月1日，被告尚欠借款本金20000元，利息4754元。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按贷款合同利率的50%加收罚息，即2014年8月26日以后的利息应按年利率16.65%计付。被告张丽与被告陆锋是本案的共同借款人。担保人张付凯在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借款借据一份；被告陆锋、张丽、张付凯的身份证，证明其三人基本情况；贷款登记表、对私活期明细单，借款（担保）合同各一份�证明被告陆锋、张丽从龙扬支行贷款的事实及担保人张付凯承诺承担连带保证责任，自愿负责偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。龙扬支行是药都银行的分支机构。
本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陆锋、张丽由被告张付凯担保从龙扬支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年8月26日贷款到期后，被告陆锋、张丽及担保人张付凯未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告陆锋、张丽偿还贷款本金及利息，担保人张付凯承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人张付凯按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆�、张丽于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4754元，合计24754元（2015年6月1日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张付凯承担连带还款责任。张付凯承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取210元，由被告陆锋、张丽、张付凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一五年七月三十日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通�》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00472号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：陆锋，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张丽，女，1978年12月22日出生，汉族，住址。
被告：张付凯，男，1986年11月15日生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陆锋、张丽、张付凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告陆锋、张丽、张付凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告陆锋于2013年8月26日在药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%，该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人张付凯在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，被告没有偿还贷款。此笔借款从2013年8月26日算至2015年6月1日止，利息4754元。为此起诉，请求判令被告陆锋、张丽归还借款本金20000元，利息4754元，合计24754元，并承担诉讼费用。被告张付凯承担连带保证责任。2015年6月1日以后的贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。
被告陆锋、张丽、张付凯未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告陆锋于2013年8月26日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年8月26日，结算方式利随本清截至2015年6月1日，被告尚欠借款本金20000元，利息4754元。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按贷款合同利率的50%加收罚息，即2014年8月26日以后的利息应按年利率16.65%计付。被告张丽与被告陆锋是本案的共同借款人。担保人张付凯在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借款借据一份；被告陆锋、张丽、张付凯的身份证，证明其三人基本情况；贷款登记表、对私活期明细单，借款（担保）合同各一份，证明被告陆锋、张丽从龙扬支行贷款的事实及担保人张付凯承诺承担连带保证责任，自愿负责偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。龙扬支行是药都银行的分支机构。
本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陆锋、张丽由被告张付凯担保从龙扬支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年8月26日贷款到期后，被告陆锋、张丽及担保人张付凯未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告陆锋、张丽偿还贷款本金及利息，担保人张付凯承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人张付凯按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆锋、张丽于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4754元，合计24754元(2015年6月1日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告张付凯承担连带还款责任。张付凯承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取210元，由被告陆锋、张丽、张付凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一五年七月三十日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00472号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：陆锋，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张丽，女，1978年12月22日出生，汉族，住址。被告：张付凯，男，1986年11月15日生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陆锋、张丽、张付凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告陆锋、张丽、张付凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告陆锋于2013年8月26日在药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%，该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人张付凯在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，被告没有偿还贷款。此笔借款从2013年8月26日算至2015年6月1日止，利息4754元。为此起诉，请求判令被告陆锋、张丽归还借款本金20000元，利息4754元，合计24754元，并承担诉讼费用。被告张付凯承担连带保证责任。2015年6月1日以后的贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。被告陆锋、张丽、张付凯未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告陆锋于2013年8月26日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年8月26日，结算方式利随本清截至2015年6月1日，被告尚欠借款本金20000元，利息4754元。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按贷款合同利率的50%加收罚息，即2014年8月26日以后的利息应按年利率16.65%计付。被告张丽与被告陆锋是本案的共同借款人。担保人张付凯在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借款借据一份；被告陆锋、张丽、张付凯的身份证，证明其三人基本情况；贷款登记表、对私活期明细单，借款（担保）合同各一份，证明被告陆锋、张丽从龙扬支行贷款的事实及担保人张付凯承诺承担连带保证责任，自愿负责偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。龙扬支行是药都银行的分支机构。本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陆锋、张丽由被告张付凯担保从龙扬支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年8月26日贷款到期后，被告陆锋、张丽及担保人张付凯未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告陆锋、张丽偿还贷款本金及利息，担保人张付凯承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人张付凯按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告陆锋、张丽于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4754元，合计24754元(2015年6月1日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告张付凯承担连带还款责任。张付凯承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取210元，由被告陆锋、张丽、张付凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一五年七月三十日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第5页
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执391号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行马美容计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的52800元。
本院在执行中查明，被执行人马美容现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人马美容的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人马�容有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵文杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执异5号
案外人：杜延尚，男，1963年3月23日出生。
申请执行人：孙铁联，男，1971年10月31日生。
被执行人：麻彦彬，男，1961年2月12日出生。
被执行人：孙灵霞，女，1964年1月16日出生。
本院在执行孙铁联诉麻彦彬、孙灵霞民间买卖合同纠纷一案中，案外人杜延尚于2018年1月3日对（2016）豫0311执496号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜延尚称：要求解除登记在被执行人麻彦彬名下位于洛阳市经济开发区镇北路东侧西6号1幢房产的查封。
其理由为：2004年12月，案外人从被执行人麻彦彬处购得本案涉案房产，双方签订了房屋买卖协议，案外人缴纳了全部房款21万元，并已装修入住至今，法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，因此要求解除查封。
审查查明，申请执行人孙铁联诉麻彦彬、孙灵霞买卖合同纠纷一案判决书生效后，本院依据孙铁联申请，于2016年11月28日做出（2016）豫0311执496号执行裁定书：冻结、划拨被执行人麻彦彬、孙灵霞银行存款179600元及利息及执行费2594元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结其相应价值的财产。2017年1月11日，本院对登记在被执行人麻彦彬名下位于洛阳市经济开发区镇北路东侧西6号1幢房产进行了查封。案外人不服提出执行异议。
审查中，案外人杜延尚提交房屋买卖协议、房款收条、吕正欣等人证言、水电物业费收据等证据，以证明：2004年12月21日，麻彦彬将其名下位于洛阳市经济开发区镇北路东侧西6号1幢房产卖与杜延尚。关于房款交付，案外人杜延尚称分两次用现金支付了全部房屋价款21万元，但并未就此向本院提交证据证明房款交付的过程。根据其提交的房屋所有权证及查档证明，在双方签订房屋买卖协议的2004年12月至2017年1月本院采取查封措施期间，没有办理房产过户，该房产自2005年房产办证以来至今，一直在被执行人麻彦彬名下。
本院认为，涉案房产始终登记在被执行人麻彦彬名下，案外人杜延尚虽提供了买卖协议、房款收条、水电物业费收据等，但都没有证据证明房款交付的过程，以及非因其自身原因长期未办理过户登记的理由，且没有做出合理的解释说明，其权利无法排除执行，故其异议请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜延尚的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提出执行异议之诉。
审判长 ：张雪梅
审判员 ：张航航
审判员 ：韩智海
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：卢璐璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3518号
原告龚辉云，男，1972年8月11日出生，汉族，义乌市子波水
泥商行的业主，住义乌市稠城街道东畈村7组。
委托代理人龚辉祖，浙江东邦律师事务所律师。
被告浙江稠城建筑工程有限公司，住所地义乌市稠州西路
38号。
法定代表人陈士进，系董事长。
委托代理人毛建荣，浙江大平律师事务所律师。
被告杨可成，男，1947年11月30日出生，汉族，农民，住
义乌市北苑街道杨街村3组。
委托代理人童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人尹颖英，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告金国平，男，1951年1月3日出生，汉族，农民，住义
乌市稠城街道殿山村。
委托代理人丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
本院在审理原告龚辉云与被告浙江稠城建筑工程有限公司、杨
可成、金国平买卖合同纠纷一案中，原告龚辉云于2009年11月
20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚辉云申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚辉云撤回起诉。
本案受理费依减半收取3581元，由原告龚辉云负担。
审 判 长 朱 明
代理审判员 孙建英
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 陈晓峰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第702号
罪犯谢权，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2011年4月21日作出（2011）东刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人谢权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不报，提出上诉。本院于2011年6月9日作出（2011）张刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯谢权在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，单项表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯谢权在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢权减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4574号
原告刘刚，居民。
被告贾传振，居民。
原告刘刚诉被告贾传振民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。后公告向被告陈黎梅送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告贾传振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，被告于2012年5月3日、2012年8月24日二次向我借款30万元，并约定利息，至2013年10月26日应付利息10.7万元。二笔借款到期后，被告既未偿还借款本金，也未支付借款利息，原告多次催要，被告一拖再拖，现请求：被告偿还借款本金30万元及利息10.7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾传振未答辩。
经审理查明，2012年5月3日被告贾传振向原告借款15万元，出具借条一份，约定借款期限两个月，双方口头约定利息为月息3%，展德龙作为保证人签字担保。款项交付时原告预扣一个月的利息4500元。2012年8月24日，被告贾传振向原告借款15万元，出具借条一份“借条今借刘刚人民币壹拾伍万元整（￥150000）借款人：贾传振2012.8.24”，双方口头约定利息为月息3%。上述两笔借款发生后，被告贾传振于2012年中秋节偿还借款9000元，剩余借款本息被告未能及时支付。2013年10月26日被告贾传振给原告出具欠条一份“欠条今欠2012年5月3号和2012年8月24号借刘刚本金叁拾万元、利息壹拾万柒仟元整，于11月11号前还清本金和利息。贾传振2013.10.26”。欠条出具后，被告未能按期履行还款义务，引起本案的诉争。
上述事实，有借条两份、欠条一份、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告刘刚与被告贾传振之间的借款合同除利息约定过高外及预扣利息外，其与内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告贾传振应当及时偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2012年5月3日的15万元借款，原告在款项交付时预扣4500元的利息，故实际的借款本金应为145500元。关于原告利息107000元的主张，原、被告双方在借款借据中明确约定月利率3%，对于超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，涉案借款发生后，被告贾传振于2012年中秋节偿还借款9000元，经计算，自借款之日至2013年10月26日，被告尚欠原告借款利息为83126元。被告贾传振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾传振于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款295500元及利息83126元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元、公告费600元，合计8006元，由被告贾传振负担7490元，原告刘刚负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理
审 判 长 王兰兰
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陈克联
二〇一五年六月二日
书 记 员 张胜楠
计算明细：
2012年5月3日，6个月以内中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为6.1%，四倍月利率为6.1%÷12个月×4倍=2.03%。
2012年8月24日，6个月以内中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.6%，四倍月利率为5.6%÷12个月×4倍=1.87%.
2012年中秋节为9月30日。
1、2012年5月3日实际借款本金为145500元，2012年5月3日至2013年10月26日共计17个月24天，利息为145500元×2.03%×17个月24天=52575元。
2、2012年8月24日借款本金为150000元，2012年8月24日至2013年10月26日共计14个月3天，利息为150000元×1.87%×14个月3天=39551元。
以上共计92126元，扣除2012年9月30日的9000元利息（2012年中秋节的偿还的该9000元，经计算应为偿还利息），尚欠利息为83126元。