山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3274号
原告冯建蕾。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告董玉柱。
被告董晓江。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告冯建蕾与被告董玉柱、董晓江、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建蕾委托代理人孙传杰、被告董晓江、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马如松均到庭参加了诉讼。被告董玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯建蕾诉称，2013年10月28日7时10分许，被告董玉柱驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿洼子工业园东西路由东向西左转弯过公路时，与沿潍九路由南向北行驶的原告冯建蕾驾驶的鲁G×××××普通二轮摩托车相撞，致原告冯建蕾受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故发生后经临朐县公安局交通警察大队勘验，认定被告董玉柱承担事故的主要责任。原告冯建蕾承担事故的次要责任。另被告董玉柱驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计137000元。
被告董晓江辩称，发生交通事故属实，被告董玉柱是实际车主，是本事故的车辆驾驶人，董晓江是投保人，在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为15万元，在保险公司赔偿外依法共同赔偿。
被告董玉柱未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，被告投保属实，我公司在交强险分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年10月28日7时10分许，董玉柱驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿洼子工业园东西路由东向西左转弯过公路时，与沿潍九路由南向北行驶的冯建蕾驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致冯建蕾受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定董玉柱承担事故的主要责任，冯建蕾承担事故的次要责任。
原告冯建蕾受伤后入住临朐县人民医院共住院治疗38天，经诊断伤情为：股骨干骨折，软组织挫伤，骨折不愈合。
本案在审理过程中，根据原告冯建蕾申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告冯建蕾伤情进行了司法鉴定。该鉴定中心作出潍临司鉴所（2015）临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯建蕾右下肢伤情构成拾级伤残。2、休治期自受伤日起三百六十五天，休治期间医疗费用按经治医疗实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后十个月内需壹人护理。4、后续治疗费不予认定；营养费预计叁仟圆。5、二次手术费用（内固定物取除费用）预计捌仟圆。6、二次手术后十五天内需壹人护理。
被告董玉柱驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车责任强制保险，责任限额为122000元，保险期限自2012年12月16日00：00始至2013年12月15日24：00止；同时该车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保不计免赔第三者责任保险，责任限额为150000元，保险期限自2012年12月16日00：00始至2013年12月15日24：00止。
原告冯建蕾系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费42569.64元，鉴定费2000元，车损780元，复印费120元，误工费40686.55元（111.47元／天×365天），护理费25218.9元（80.06元／天×315天），住院伙食补助费1140元（30元／天×38天），××赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），休治期医疗费1890.74元，营养费3000元，二次手术费8000元，精神抚慰金2000元，交通费500元。对原告冯建蕾以上损失，被告认可的损失有复印费、鉴定费、××赔偿金。被告对原告的医疗费、车损、护理费、住院伙食补助费、休治期医疗费、营养费、二次手术费提出异议，但未提供有效反驳证据亦未提出重新鉴定申请，对被告的异议主张不予支持。原告主张交通费500元，被告保险公司提出数额过高，本院酌情认定400元，原告主张证据不充分的损失有误工费。
另查明，被告董玉柱已支付原告赔偿款9800元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告董玉柱与原告冯建蕾发生交通事故并致使原告冯建蕾人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董玉柱承担事故的主要责任，原告冯建蕾承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告冯建蕾主张的损失，本院已经确认的计108883.28元，原告冯建蕾主张误工费40686.55元，未提供有效证据，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算，误工费为29221.9元（80.06元／天×365天）。原告冯建蕾因交通事故造成十级××，精神抚慰金以1000元为宜。综上，原告冯建蕾损失共计139105.18元。
因被告董玉柱驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保150000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告董晓江与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯建蕾医疗费10000元，交通费400元，护理费25218.9元，误工费29221.9元，车损780元，××赔偿金23764元，精神抚慰金1000元，共计90384.8元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告冯建蕾其他损失48720.38元的70%，计款34104.27元；
三、原告冯建蕾返还被告董玉柱赔偿款9800元；
四、驳回原告冯建蕾的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告董玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
审 判 员 王成志
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 马莹莹