wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第204号
申请执行人：杨玉芹，女，1942年6月25日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：王闯，男，1983年3月14日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：陈建辉，女，1983年7月28日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人杨玉芹与被执行人王闯、陈建辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第127号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 帆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2889号
申请执行人苏州市钿丰电气工程有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村新市街450号301室。
法定代表人许伟杰，该公司总经理。
委托代理人曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。
被执行人扬州亿玛自动化设备有限公司，住所地仪征市真州镇万博大世界G-202号。
法定代表人王春五。
苏州市钿丰电气工程有限公司与扬州亿玛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0506民初3550号民事判决已生效。依该判决，扬州亿玛自动化设备有�公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市钿丰电气工程有限公司欠款58797元并承担案件受理费635元。因扬州亿玛自动化设备有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市钿丰电气工程有限公司向本院申请执行，要求扬州亿玛自动化设备有限公司支付59432元及相应利息。本院已立案，执行标的59432元及相应利息，执行费791元。
本院受理后，即依法向被执行人扬州亿玛自动化设备有限公司发出执行通知书限其履行义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向有关部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有机动车、银行存款、不动产等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3550号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 葛永恒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18166号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：卢艳银，女，1972年9月30日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告卢艳银信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计20783.72元，其中本金14907.53元、利息5002.65元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金873.54元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金14907.53元、利息5002.65元，截至2016年12月31日，欠滞纳金873.54元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢艳银向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金14907.53元、滞纳金873.54元及利息（截至2017年2月14日的利息5002.65元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319.6元，由被告卢艳银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1258-1号
原告黎茂秀，女，1943年3月7日出生，汉族。
被告陈琼，女，1972年11月3日出生，汉族。
本院于2017年3月6日作出（2017）湘0181民初1258号财产保全的裁定，现原告向本院提出撤诉，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除被告陈琼银行存款人民币200000元的冻结。
审判员 付 昶
二〇一七年三月九日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条:诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中,需要解除保全措施的,人民法院应及时作出裁定,解除保全措施。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初1258-1号原告黎茂秀，女，1943年3月7日出生，汉族。被告陈琼，女，1972年11月3日出生，汉族。本院于2017年3月6日作出（2017）湘0181民初1258号财产保全的裁定，现原告向本院提出撤诉，依照《最高人民法院关于若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除被告陈琼银行存款人民币200000元的冻结。审判员 付 昶二〇一七年三月九日书记员 肖赛晖附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条:诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中,需要解除保全措施的,人民法院应及时作出裁定,解除保全措施。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执异41号
异议人(案外人)：彭增安，男，1966年10月17日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：范慧军，广东会鸣谷律师事务所律师。
申请执行人：司惠，女，1970年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
被执行人：江苏肥肥猪业有限公司，住所地睢宁县庆安镇三闸村三组。
法定代表人：金春兰，该公司经理。
被执行人：江苏国兰工贸有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路16号。
法定代表人：彭增国，该公司经理。
被执行人：彭增国，男，1976年1月22日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：金春兰，女，1977年6月3日生，汉族，住睢宁县。
在本院执行司惠与江苏肥肥猪业有限公司（以下简称肥肥公司）、江苏国兰工贸有限公司（以下简称国兰公司）、彭增国、金春兰借款合同纠纷一案中，异议人彭增安其对本院查封的国兰公司名下“睢房权证睢开城字第A-05-0462、0××3、0464、0××5号房产证”项下的房产（以下简称涉案房产）享有租赁权为由，请求本院在租赁期限内阻止向受让人移交占有涉案房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人彭增安异议称，2009年11月20日，彭增安与徐州金牛投资有限公司签订包括涉案房产在内的厂房租赁合同及协议书，约定将包括涉案房产在内的睢宁县经济开发区园区10栋厂房及1栋综合楼租赁给彭增安，期限为15年，抵偿彭增安承建徐州金牛投资有限公司的4栋厂房及1栋综合楼的1300万元垫资款。租赁合同履行中，徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）发布公告，对涉案房产进行拍卖。异议人认为，其作为涉案房产的实际施工人，已实际占有园区内的标准厂房及综合楼，其权利具有物权属性，应当优于本案债权。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力。在租赁期间内，即便涉案房产被所有权人用来抵债，也不影响异议人的租赁权，故徐州中院本案中对涉案房产的控制、处置行为，侵犯了异议人的权利。综上，请求法院依法裁定在彭增安租赁期限内阻止向受让人移交涉案房产。
申请执行人司惠答辩称，其对涉案房产享有的抵押权系从淮海农商行受让而取得，异议人主张的租赁不能对抗本案执行。
被执行人肥肥公司、国兰公司、彭增国、金春兰未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，关于司惠与肥肥公司、国兰公司、彭增国、金春兰借款合同纠纷一案，本院（2014）徐商初字第297号民事判决书，判决：一、肥肥公司于本判决生效之日起十日内偿还司惠借款10080849.72元及利息（以10080849.72元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月17日起至本实际给付之日止）；二、肥肥公司于本判决生效之日起十日内给付司惠律师代理费30万元；三、司惠在肥肥公司未足额偿还上述借款本息的情况下，有权对睢土审他项（2012）第289号他项权证项下财产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，对睢房他证开发区字第2012220**号他项权证项下财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在900万元范围内优先受偿；四、彭增国、金春兰对肥肥公司的上述债务承担连带清偿责任；被告彭增国、金春兰承担保证责任后，有权向肥肥公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。该判决书查明，2012年11月16日，徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与肥肥公司签订“流动资金循环借款合同”。同日，国兰公司为前述合同履行，与淮海农商行签订《最高额抵押合同》，约定抵押物为国兰公司所有的涉案产。2012年11月19日，睢宁县国土资源局颁发睢土审他项（2012）第289号他项权证，载明权利人为淮海农商行。2012年11月22日，睢宁县房产管理局颁发睢房他证开发区字第2012220**号他项权证，载明权利人为淮海农商行。2014年4月8日，经江苏省国信拍卖有限公司拍卖，司惠以10080849.72元的价格竞买淮海农商行在前述借款合同中的借款本息。2014年4月9日，淮海农商行与司惠签订了债权转让协议，淮海农商行将基于本案诉争的借款本息的主债权以及其他权利，转让给司惠。2014年4月16日，司惠向淮海农商行付款10080849.72元。债权转让后，淮海农商行已将该债权转让事宜通知肥肥公司、国兰公司、彭增国、金春兰。
执行过程中，本院于2015年4月3日裁定冻结、扣划肥肥公司、彭增国、金春兰银行存款1220万元；冻结、扣划国兰公司银行存款20万元；查封睢土审他项（2012）第289号他项权证、睢房他证开发区字第2012220**号他项权证项下财产。
2009年4月25日，徐州金牛投资有限公司（以下简称金牛公司）与宿迁开元建设集团有限公司签订建设工程施工合同，约定将金牛公司在睢宁县经济开发区前进路16号的5#、7#、9#、11#生产车间发包给宿迁开元建设集团有限公司建设。同日，宿迁开元建设集团有限公司出具授权委托书，委托彭增安为该公司代理人，全权负责金牛公司标准厂房建筑、安装工程的施工管理活动，建筑资金由彭增安个人自筹。2009年11月20日，金牛公司与彭增安签订协议，约定该公司将金牛工业园内10栋厂房及综合楼27000㎡房屋使用权交由彭增安使用15年，用以支付金牛公司所欠彭增安1300万元工程款。2009年11月22日，金牛公司与彭增安签订房产使用权交付凭证，将金牛工业园内A、B、C、D、E、F6栋单层厂房及5#、7#、9#、11#4栋双层厂房交付彭增安使用15年。
另查明，2011年2月14日，经徐州市睢宁工商行政管理局许可，徐州金牛投资有限公司的企业名称变更为国兰公司。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、书面证明、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，异议人彭增安向本院主张享有涉案房产的租赁权所依据的协议系以使用权抵偿工程款的协议，并不具备租赁合同的成立要件，本院对其主张租赁合同的真实性不予认可，进而对其主张享有涉案房产租赁权的主张不予支持，其可以通过其他合法途径行使权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭增安的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 李 飞
审判员 黄 博
审判员 张演亮
二〇一七年八月十日
书记员 赵 冉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3075号
原告上蔡县国土资源局。
法定代表人侯建华，主持全面工作。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告河南省有色�属地质矿产局第五地质大队。
法定代表人王俊鹤，该大队大队长。
委托代理人铁占琦，男，汉族，1978年8月17日出生，住郑州市金水区，该单位职工。
原告上蔡县国土资源局与被告河南省有色金属地质矿产局第五地质大队服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上蔡县国土资源局的委托代理人肖玉川及被告河南省有色金属地质矿产局第五地质大队的委托代理人铁占琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，经招标，被告竟得上蔡县农村集体土地确权登记发证外业调查项目（第一标段），双方签订了调查合同书，项目总价款4989784元，合同约定发生纠纷可向项目所在地人民法院起诉。原告已按合同约定预付项目款945992.8元，但被告无故中途停止项目，致使该标段项目不能按约定时间完工，原告采取多种方式催促被告履行合同，被告至今没有完工，为此，诉至法院，要求被告按合同继续履行合同，归还全部项目款945992.8元及利息，向原告支付赔偿金748467.6元、赔偿拖期费用36677332元，合计536.21924万元并承担律师代理费用12万元，维护原告合法权益。
被告辩称，双方签订的合同是一个合同两个工作内容，第一个所有权项目完成百分之九十左右，第二个使用权项目完成百分之六十五左右。由于国土资源厅没有出具具体验收意见，所以造成无法具体完成合同。综上，并不是被告违约，请依法驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告经协商于2013年3月4日在上蔡县国土资源局签订上蔡县农村集体土地确权登记发证外业调查项目（第一标段）合同书一份，合同约定被告对上蔡县所属黄埠镇、邵店乡等六个�镇及办事处共计75个村委（居委会），197.5577平方公里农村集体土地确权登记发证外业调查和数据处理，基中集体土地所有权面积152.3849平方公里、集体建设用地使用权面积19.1326平方公里、农村宅基地使用权面积26.0402平方公里。合同总价款4989784元，其中集体土地所有权1049993元，使用权3939791元。合同对工作范围、工作任务、执行技术标准、双方的义务、调查项目完成工期、检查验收时间、项目费用支付日期和方式、成果提交的要求和双方的违约责任等进行了明确的约定。合同后有双方单位盖章及法定代表人或委托代理人签字。合同签订后，被告进场作业，原告预付被告合同项目款945992.8元。
上述事实，有原、被告陈述、合同书、身份证明等证据在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告经协商达成一致意见，签订合同书，双方意思表示真实，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应严格按照合同行使权利、履行义务。原告依约向被告预付了合同价款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告河南省有色金属地质矿产局第五地质大队应当按照合同的约定全面履行自己的义务，现被告认可项目至今仍未履行完毕，因此原告诉请判令被告河南省有色金属地质矿产局第五地质大队继续履行合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的预付款、赔偿金、拖期费用等，原告并未�交证据证明该项目不能如期进行是因为被告的原因造成，故对该项请求，本院不予支持。关于律师代理费用，该案为原告方起诉，律师为原告方代理人，被告方当事人不存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，原告该项请求不符合法律规定，本院予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方于二○一三年三月四日签订的上蔡县农村集体土地确权登记发证外业调查项目（第一标段）合同。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50175元，原告上蔡县国土资源局负担10000元，被�河南省有色金属地质矿产局第五地质大队负担40175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
审 判 员 曹海军
人民陪审员 马海东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡振坤
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3075号
原告：上蔡县国土资源局。
法定代表人:侯建华，主持全面工作。
委托代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告：河南省有色金属地质矿产局第五地质大队。
法定代表人：王俊鹤，该大队队长。
委托代理人：铁占琦，男、汉族、1978年8月17日出生，住郑州市金水区。该单位职工。
原告上蔡县国土资源局与被告河南省有色金属地质矿产局第五地质大队服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。并于2016年10月26日向原告告知送达补齐案件受理费通知。原告上蔡县国土资源局无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告上蔡县国土资源局撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5000元，减半收取计2500元。
审 判 长 张永鹏
审 判 员 曹海军
人民陪审员 马海东
二０一六年十一月二十二日书记员胡振坤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初913号
原告张佩，女，1992年6月6日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路。组织机构代码67175412-9。
法定代表人孙公朋，经理。
委托代理人张忠林，男，1967年4月18日出生，汉族，住即墨市，系被告处职工。
原告张佩为与被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司（以下简称金顺天公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、5月19日公开开庭进行了审理，原告张佩委托代理人鲁晓晖、李春范，被告金顺天公司法定代表人孙公朋、委托代理人张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩诉称，原告于2014年2月进入被告处工作，担任刺绣工，至2015年11月24日止，被告累计拖欠员工4个半月工资，合计14000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2015年7月至11月24日工资14000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金顺天公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，张佩2015年7月之前工资全部签字发放，7月之后再未回公司上班。
经本院开庭审理查明，原告张佩系被告金顺天公司处职工。原告张佩称被告金顺天公司拖欠其2015年7月至11月24日工资，每月2800元，共计14000元。被告金顺天公司提交了2014年9月、10月、2015年3月、4月、5月、6月份工资表，载明为原告张佩发放2014年9月工资3120元、10月份工资3307元、2015年3月份工资2872元、4月份工资2819元、5月份工资2165元、6月份工资3303元，有原告张佩签字捺印，原告张佩对该签字捺印真实性不认可，但也不申请鉴定。
2015年11月26日，原告张佩等18人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告金顺天公司支付原告张佩等18人工资共计208800元。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第177号仲裁决定书，决定：对原告张佩等18人的申请不予受理。原告张佩对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告张佩提交的私营企业登记信息查询结果、银行卡明细、录音录像资料，被告提交的工资表、考勤表等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告张佩要求被告金顺天公司支付工资14000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告张佩称其在被告金顺天公司处工作至2015年11月24日，被告金顺天公司不予认可，提交了2015年7月至11月份工资表及考勤表，证明原告张佩该期间未在被告处工作，原告张佩对该两份证据均不认可，称系被告金顺天公司单方制作。经审查，关于被告金顺天公司提交的考勤表系自己制作的，真实性无法确认，关于被告金顺天公司提交的2015年7月至11月工资表虽然有其他职工签字，但被告未提交原始记账凭证，其工资表真实性无法确认，且被告称原告张佩于2015年7月份再未到其处工作，但也未通知原告张佩回去工作。用人单位对劳动者负有管理的义务和责任，因此，被告提交的证据仅是其单方制作，不能形成完整的证据链，本院对其主张不予采信。关于原告张佩主张其月工资2800元，被告不予认可，本院认为，虽然原告对被告提交的有其签字的工资表不予认可，但也不申请鉴定，本院对该工资表的真实性予以确认，并参照被告金顺天公司已经为原告张佩发放的2014年9月、10月、2015年3月、4月、5月、6月份工资的平均数额，对原告张佩主张其月工资2800元，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告金顺天公司应支付原告张佩2015年7月至11月24日的工资合计13388.51元（2800元/月×4个月+2800元/月÷21.75天×17天）。关于原告张佩的该诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司于判决生效后十日内支付原告张佩2015年7月至11月24日的工资合计13388.51元；
二、驳回原告张佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初913号原告张佩，女，1992年6月6日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路。组织机构代码67175412-9。法定代表人孙公朋，经理。委托代理人张忠林，男，1967年4月18日出生，汉族，住即墨市，系被告处职工。原告张佩为与被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司（以下简称金顺天公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、5月19日公开开庭进行了审理，原告张佩委托代理人鲁晓晖、李春范，被告金顺天公司法定代表人孙公朋、委托代理人张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩诉称，原告于2014年2月进入被告处工作，担任刺绣工，至2015年11月24日止，被告累计拖欠员工4个半月工资，合计14000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2015年7月至11月24日工资14000元；2、诉讼费用由被告承担。被告金顺天公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，张佩2015年7月之前工资全部签字发放，7月之后再未回公司上班。经本院开庭审理查明，原告张佩系被告金顺天公司处职工。原告张佩称被告金顺天公司拖欠其2015年7月至11月24日工资，每月2800元，共计14000元。被告金顺天公司提交了2014年9月、10月、2015年3月、4月、5月、6月份工资表，载明为原告张佩发放2014年9月工资3120元、10月份工资3307元、2015年3月份工资2872元、4月份工资2819元、5月份工资2165元、6月份工资3303元，有原告张佩签字捺印，原告张佩对该签字捺印真实性不认可，但也不申请鉴定。2015年11月26日，原告张佩等18人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告金顺天公司支付原告张佩等18人工资共计208800元。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第177号仲裁决定书，决定：对原告张佩等18人的申请不予受理。原告张佩对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，原告张佩提交的私营企业登记信息查询结果、银行卡明细、录音录像资料，被告提交的工资表、考勤表等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告张佩要求被告金顺天公司支付工资14000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告张佩称其在被告金顺天公司处工作至2015年11月24日，被告金顺天公司不予认可，提交了2015年7月至11月份工资表及考勤表，证明原告张佩该期间未在被告处工作，原告张佩对该两份证据均不认可，称系被告金顺天公司单方制作。经审查，关于被告金顺天公司提交的考勤表系自己制作的，真实性无法确认，关于被告金顺天公司提交的2015年7月至11月工资表虽然有其他职工签字，但被告未提交原始记账凭证，其工资表真实性无法确认，且被告称原告张佩于2015年7月份再未到其处工作，但也未通知原告张佩回去工作。用人单位对劳动者负有管理的义务和责任，因此，被告提交的证据仅是其单方制作，不能形成完整的证据链，本院对其主张不予采信。关于原告张佩主张其月工资2800元，被告不予认可，本院认为，虽然原告对被告提交的有其签字的工资表不予认可，但也不申请鉴定，本院对该工资表的真实性予以确认，并参照被告金顺天公司已经为原告张佩发放的2014年9月、10月、2015年3月、4月、5月、6月份工资的平均数额，对原告张佩主张其月工资2800元，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告金顺天公司应支付原告张佩2015年7月至11月24日的工资合计13388.51元（2800元/月×4个月+2800元/月÷21.75天×17天）。关于原告张佩的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司于判决生效后十日内支付原告张佩2015年7月至11月24日的工资合计13388.51元；二、驳回原告张佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年六月二十一日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1488号
原告：成都军区第三招待所二分所。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：曲卫东，职务不详。
被告：江薇。
委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。
原告成都军区第三招待所二分所与被告江薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7公开开庭进行了审理。原告成都军区第三招待所二分所的法定代表人曲卫东、被告江薇的委托诉讼代理人张兆坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都军区第三招待所二分所向本院提出诉讼请求：请求被告支付2001年4月至2002年11月拖欠原告的房租、水电费共计223586.13元（其中房租167600元，水电费55986.13元）。事实与理由：1998年11月，我所一楼租赁给个体户江薇经营咖啡吧，房屋租赁合同从1998年11月28日至2002年11月28日止。该咖啡吧以经营不善造成亏损、无力支付为由，从2001年4月起开始拖欠我所房租和水电费。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告江薇辩称，原被告之间的租赁合同是1998年12月23日签订的，原告要求被告支付2001年至2002年的房租和水电费，根据当时法律规定诉讼时效为1年，现诉讼时效已届满，也无其他中止中断情形，原告已经丧失本案胜诉权。
综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，1998年12月23日，成都军区后勤部油料技术监督室诚友苑宾馆（甲方）与被告江薇（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将洗面桥下街72号诚友宾馆主楼一楼营业房租给乙方使用；租赁期限为1998年11月28日至2002年11月28日；每月租金和物管费共计16400元；租金和物管费的付款方式为按季度支付，第一季度费用从合同签订之日起三日内支付，第二次付款于下季度之前五天内交清；租期内水电等费用由乙方自理。
1999年7月22日，成都军区后勤部油料技术监督室诚友苑宾馆并入第三招待所，称第一、第二分所。
原告当庭称2002年之后，原告向被告催缴过房租和水电费，但是因时间久远，无证据可以证明。
在庭审过程中，本院向原告成都军区第三招待所二分所释明：本案因时间久远，原告已丧失胜诉权。原告若有催告被告支付房租和水电费的证据，请庭后提交法院。后，原告并未提交任何相关证据。
以上事实有《房屋租赁合同》等书面证明以及当事人陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年:…（三）延付或者拒付租金的…。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”案涉房屋的租赁期限为1998年11月28日至2002年11月28日。根据合同约定，最后一季度的租金的支付时间为2002年8月24日至2002年8月28日，即原告应于2003年8月28日之前主张权利。现原告于2018年1月24日向本院递交诉讼材料，其主张的2001年4月至2002年11月的房租和水电费的诉讼请求，已经超过了一年的诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利，并且原告也未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的法定情形，故本院对与原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成都军区第三招待所二分所的诉讼请求。
案件受理费4654元，因适用简易程序，减半收取2327元，由原告成都军区第三招待所二分所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一八年三月九日
书记员 余 群
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2536号
原告：李玉华，女，1969年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告:寇学田，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告李玉华诉被告寇学田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼，被告寇学田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李玉华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款28万元。事实和理由：杨梅是原告的朋友，2016年4月24日，原、被告经杨梅介绍认识，出于对杨梅的信任以及寇学田的承诺，原告先后借给被告寇学田28万元，通过向被告经营的河南诺富特饲料有限公司的POS刷卡支付，双方口头承诺月息一分五，后被告偿还了部分利息，自2016年10月，被告不再偿还利息，后经催要，被告于2017年1月17日向原告出具《借条》一份，仅核算了本金，对其中的利息被告承诺春节前偿还，后未予偿还。
寇学田未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2016年4月24日至2016年9月27日期间，被告寇学田陆续向原告借款，并于2017年1月17日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借李玉华现金贰拾捌万元整。”
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，受法律保护，被告应当偿还借款，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告寇学田应当偿还原告借款28万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇学田自本判决生效之日起十日内偿还原告李玉华28万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1920元，共计7420元，由被告寇学田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 关 双
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2319号
申请执行人沈永加。
被执行人江苏神舟轮毂制造有限公司，住所地：洪泽县经济开发区东一道18号。
法定代表人韦光东，该公司总经理。
沈永加与江苏神舟轮毂制造有限公司劳动、人事争议仲裁一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月11日作出洪劳人仲案字（2014）第66号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、由被申请人在十个工作日内支付申请人：1、一次性伤残补助金18700元；2、一次性医疗补助金72367.36元；3、一次性伤残就业补助金31474.8元；4、停工留薪期工资19500元；5、护理费6300元；6、住院伙食补助费1500元；7、交通费750元；8、检查鉴定费500元。合计：151092.16元。二、驳回申请人的其他仲裁请求，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人银行账户冻结，暂未扣划，查明被执行人有房产一套，已被查封，此外无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位151092.16元。现被执行人已进入破产程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结银行账户、查封被执行人房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结洪劳人仲案字（2014）第66号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年五月十八日
书记员 于 慧
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执620-1号
申请执行人唐河县农村信用合作联社。
法定代表人何同亮，任该社理事长。
被执行人史庆文，男，1952年10月26日出生，汉族，住唐河县源潭镇袁楼村北何庄**号。
被执行人王春林，男，1960年3月7日出生，汉族，住唐河县源潭镇源潭街***号。
被执行人刘红伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住唐河县源潭镇北门街**号。
被执行人程春生，男，1962年7月20日出生，汉族，住唐河县源潭镇袁楼村袁楼*号。
唐河县农村信用合作联社申请执行史庆文、王春林、刘红伟、程春生为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2014）唐民二金初字第56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史庆文、王春林、刘红伟、程春生未履行生效法律文书确定的义务，唐�县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行中查明，王春林及其配偶李桂兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行有存款，应予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王春林及其配偶李桂兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的存款账号予以冻结。
附账号：
王春林：605142019207050465
李桂兰：605142019207050002
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 ＸＸＸ
执行员 刘 松
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦 钦
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初170号
原告：秦燕，女，1974年9月16日出生，山西省晋中市榆次区居民。
委托诉讼代理人：胡清萍，女，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市开发区汇通北路89号。
负责人：王建宇，经理。
委托诉讼代理人：周辉，男，1987年2月18日出生，山西省晋中市榆次区居民，该公司员工。
原告秦燕与被告永安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，经原告申请变更被告为永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安晋中公司），于2017年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理本案。原告秦燕委托诉讼代理人胡清萍，被告永安晋中公司委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告永安晋中公司支付其车辆维修费197000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日17时30分，吴锐驾驶晋X号车辆在太原市小店区平阳路怡安装饰城南侧人行横道内与梁营驾驶的原告所有的晋X2号车辆发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，双方负事故同等责任。后原告经被告指定在山西盈捷汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，但被告一直拖延支付维修费用。
被告永安晋中公司辩称，一、晋X2号车辆在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。因晋X号车辆承担事故同等责任，故应追加其为本案被告；二、依保险合同第二十六条，被保险机动车方负同等责任，事故责任比例为50%，我公司只应承担不超过50%的赔偿责任；三、事故发生后，我公司积极定损，诉讼系原告诉求不合理所致，故我公司不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告秦燕所有晋X2号车辆在被告永安晋中公司处投保了车辆损失险，保险期间为2016年3月4日至2017年3月3日，保险金额为1327500元。保险条款第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。
另查明，2016年12月19日17时30分，吴锐驾驶晋X号车辆在太原市小店区平阳路怡安装饰城南侧人行横道内与梁营驾驶的晋X2号车辆发生碰撞，造成两车损坏。太原市公安局交通警察支队小店二大队于2016年12月28日作出0069143号道路交通事故认定书：吴锐与梁营承担事故同等责任。事故发生后，原告支付车辆维修费用197000元。
以上事实由原、被告提交的交通事故认定书、机动车保险单、行驶车、维修费票据及明细、家庭自用汽车损失保险条款、投保单及原、被告在庭审中的陈述等证实。
本院认为，本案的主要争议焦点为保险合同中按事故责任比例进行赔偿的条款是否有效？原告秦燕针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险投保并缴纳保险费，而被告永安晋中公司作为格式条款的提供方却依事故责任比例确定保险理赔金额，明显排除了原告作为被保险人充分获得保险金赔付的权利，不符合财产保险损害填补的基本原则。依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款属无效条款。综上，本院对被告永安晋中公司依上述合同条款赔偿原告50%车损的辩解，不予采纳。被告永安晋中公司对原告车损197000元不持异议，故其应在保险金额范围对原告上述损失承担全额支付责任。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用原则上应由败诉方负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十五日支付原告秦燕车辆维修费用197000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁振生
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔺 朵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1328号
原告：于明。
委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。
被告：吴明义。
委托诉讼代理人：李祖民，山东泰威律师事务所律师。
被告：潍坊交运汽车运输有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街529号。
法定代表人：孙晓波，经理。
委托诉讼代理人：王孝刚，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘俊峰，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告于明与被告吴明义、潍坊交运汽车运输有限公司（以下简称交运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于明的委托诉讼代理人辛海涌、被告吴明义及其委托诉讼代理人李祖民，被告交运公司的委托诉讼代理人刘俊峰、王孝刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资合计95300元；2、请求依法判令被告退还原告押金20000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2011年4月到被告处工作，担任潍坊交运汽车运输有限公司的驾驶员，被告为原告办理了上岗证等一系列相关工作证明并发放工资，双方已经形成了事实上的劳动关系。2016年10月，被告所欠原告工资合计已达数月，原告多次到被告处请求支付，但被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告吴明义辩称，原告的起诉自相矛盾，原告与被告吴明义以及原告与被告交运公司的劳动关系不可能同时存在，且不属于同一法律关系；原告与被告吴明义之间为雇佣关系，两者之间的法律关系为平等主体间的合同关系；原告主张从2013年9月份计算拖欠工资超过诉讼时效，且证据不足，被告吴明义不欠原告工资；原告提供劳务存在过错，被告吴明义有权扣发其违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告潍坊交运汽车运输有限公司辩称，被告吴明义系承包被告交运公司车辆经营，原告受雇于被告吴明义，从吴明义处领取劳动报酬，与被告交运公司之间没有劳动关系，原告的主张不能成立，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认如下事实：被告吴明义与被告交运公司之间签订客运车辆经营合同，双方约定，自2012年4月19日起，被告吴明义承包经营被告交运公司的一类客运班线，运行路线为潍坊至福鼎，被告吴明义一次性向交运公司缴纳车辆抵押金，后每月向交运公司缴纳承包费，被告吴明义经营期间，支付自行聘用驾乘人员的报酬。后被告吴明义雇佣原告于明并发放工资。2015年10月14日，被告吴明义向原告收取制度风险保证金20000元。2017年1月3日，原告于明因工资纠纷向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日下达不予受理通知书，不予受理的原因是：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。原告因不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原、被告双方的争议焦点为：原告于明与被告吴明义、交运公司之间是否存在劳动关系。针对争议焦点，原告提供潍坊汽车总站发放的于明驾驶员出入证原件1份、潍坊交运汽车运输有限公司即时驾驶证明原件1份、驾驶员出勤及工资核算标准明细表复印件9份、鲁G×××××号客车行政处罚决定书复印件3份、欠付工资明细一份，二被告对上述证据均有异议，均称无法证实原告与被告交运公司之间存在劳动关系。
本院认为，用人单位与劳动者之间是否构成事实劳动关系，应当具备法定的条件。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，确定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，须结合用人单位是否对劳动者安排工作、进行管理、支付报酬，以及双方之间是否具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性进行综合评判。本案中，原告于明所驾驶的客车系被告吴明义承包被告交运公司的班线客车，吴明义在缴纳车辆抵押金后，每月向交运公司缴纳承包费。原告于明并非交运公司聘用，而是由被告吴明义雇佣，其工资报酬不是由交运公司发放，而是由被告吴明义发放，其日常工作亦由被告吴明义安排。故原告于明与被告交运公司之间没有经济、人身、组织上的隶属关系，不具备劳动关系必备要件，其主张与被告交运公司之间存在劳动关系的诉讼请求不能成立。其与被告吴明义之间是建立在平等主体上的劳务合同关系，不属于本案劳动争议的审理范围，原告可另行起诉，主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 韩 真
人民陪审员 高丽华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 潘
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1616号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1814号
原告：王志家，男，1982年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：钱玉龙，男，1976年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王志家与被告钱玉龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志家到庭参加诉讼，被告钱玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志家向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告铝合金门窗安装款7800元。事实和理由：原告经营铝合金门窗安装业务。2014年5月，原、被告口头约定被告将其新建住宅铝合金门窗安装业务承包给原告，双方就安装项目、价款做了约定。原告依照约定完成铝合金门窗安装事宜，涉案工程被告已经验收并投入使用。被告给付原告部分铝合金门窗安装款，尚欠原告7800元安装款未付，被告于2017年2月17日为原告出具欠据1份。原告催要未果，具状起诉。
钱玉龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告经营铝合金门窗安装业务。2014年5月，原、被告口头约定被告将其新建住宅铝合金门窗安装业务承包给原告，双方就安装项目、价款做了约定，约定每平米安装款220元。原告依照约定完成铝合金门窗安装事宜，涉案工程被告已验收并投入使用，共产生铝合金门窗安装款27800元。被告已给付原告铝合金门窗安装款20000元，尚欠7800元安装款未付。2017年2月17日，被告为原告出具欠据1份：“钱玉龙欠王志家7800元整，大写柒仟捌佰元整，欠款人钱玉龙，2017.2.17。”
上述事实，有原告向本院提交的2017年2月17日的欠据及原告的陈述意见在卷佐证。被告钱玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效。原告已按被告的要求提供劳务并完成工作任务，被告理应向原告支付尚欠铝合金门窗安装款7800元。
综上所述，原告要求被告给付铝合金门窗安装款7800元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱玉龙给付原告王志家铝合金门窗安装款7800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告钱玉龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晶
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2017）吉0202民督167号
申请人：吉林市尚都物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼12号。
法定代表人:温永彬,该公司总经理。
委托代理人：刘赛楠，该公司经理。
被申请人：高超，住吉林市。
申请人吉林市尚都物业服务有限公司（以下简称尚都公司）于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人称被申请人高超系该小区业主，建筑面积为：126.887平方米。按照申请人尚都公司与小区建设单位吉林市华隆房地产开发有限责任公司签订的《吉林市尚都东郡前期物业服务合同》约定，小区住宅按建筑面积每平米每月1.2元标准收取物业费用。合同签订后，申请人尚都公司依约提供物业服务，被申请人高超自2012年起无故拒向申请人缴纳物业服务费，申请人多次催缴后仍不交纳。请求被申请人高超给付申请人拖欠的2012年度—2016年度物业服务费9135.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市尚都物业服务有限公司物业费9135.85元
申请费50元，由被申请人高超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一七年九月十八日
书记员 吕 雪
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第626号
原告李兰杰。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告李洪志。
委托代理人石庚寅，河北全友律师事务所律师。
原告李兰杰与被告李洪志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兰杰及其委托代理人李凤兰、被告李洪志及其委托代理人石庚寅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是父子关系，1991年农村责任田分包时，原、被告及其他家庭成员共6.25人，共承包责任田8.6875亩（每人1.39亩，共6.25个人，包括原告李兰杰、被告李洪志、被告之妻邵书芳、被告长子李某甲及妻韩新会、被告三子李某乙、李洪志母亲0.25人），当时登记户主为被告。2013年家庭承包责任田中两块共1.694亩被县政府征用。征用地补偿款为118580元，此款已由被告支取。按家庭承包人数分配，每人应支土地补偿款18972.8元。原告作为家庭承包人员之一，理应分得补偿款18972.8元。对此款原告及村委会多次向被告催要，被告拒绝给付，特起诉要求被告给付原告承包土地补偿费18972.8元。
被告辩称，原告起诉要求被告给付承包地补偿费18972.8元的事实及理由不能成立，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李兰杰系被告李洪志之子，原告称，1991年农村责任田承包时，原、被告及其他家庭成员共6.25人，共承包责任田8.6875亩，每人1.39亩，其中6.25人中包括原告李兰杰、被告李洪志、被告之妻邵书芳、被告长子李某甲及其妻韩新会、被告三子李某乙各一人及被告李洪志母亲0.25人，当时登记的承包户主为被告李洪志。2013年上述以被告李洪志为户主的承包责任田中有两块共1.694亩被县政府征用，征用地补偿款为118580元，此款已由村委会通过本村信用社打到被告李洪志账户，按照家庭承包人数分配，每人应支土地补偿款18972.8元，原告做为家庭承包人员之一，依据土地承包法第十六条第二款之规定，应分得补偿款18972.8元，此款经原告多次向被告催要，被告拒绝给付。原告就自己的主张，提供以下证据。证据1、清苑县白团乡东壁阳城村民委员会证明内容为“证明我村村民李兰杰，现在享受国家的粮补面积2.78亩特此证明东城村委会2013.5.22。证据2：东壁阳城村委会通过信用社转入被告帐户存款118580元转账凭证一份。被告对村委会证明及收款凭证无异议，确认村委会已将款118580元打到被告账户，里面包括原告的18972.8元份额，但认为属于原告的补偿款18972.8元已给了原告。被告就自己已将属于原告的补偿款18972.8元给付原告的主张提供证人李某甲、李某乙出庭证明：李某甲为李兰杰的哥哥，李某乙为李兰杰的弟弟，2013年10月27日晚上，父亲李洪志已将补偿款19000元给了李兰杰了。对被告提供证人李某甲、李某乙证明情况，原告李兰杰不认可，称证人李某甲、李某乙与自己有矛盾，自己在2013年10月27日晚上在外地，根本没在家，更没有收到被告给的补偿款。就自己的上述主张，原告李兰杰提供证人苑某、刘某出庭证明：2013年10月27日与李兰杰一起进货，差不多晚上11点下的高速。同时原告提供证据出库单5张，认为出库单上有原告签字，且有原告及证人苑某拉货外出时间，证明2013年10月27日原告外出拉料，没有收到被告给原告的补偿款。
本案经原告申请，本院于2014年4月15日做出（2014）清民初字第626号民事裁定书，依法将被告李洪志在清苑县农村信用联社股份有限公司东城分社存款20000元予以冻结。
本院认为，原告承包土地被县政府征用，原告有权依法获得相应补偿，原告应得补偿款18972.8元已由村委会打到被告李洪志账上，对此原、被告无异议，本院予以确认。原告要求被告给付原告按份应得补偿款18972.8元，提供了村委会证明。本院应予以支持。被告李洪志称原告李兰杰应得补偿款已于2013年10月27日晚上给了李兰杰，对此原告予以否认，被告提供证人李某甲、李某乙出庭证明，对李某甲、李某乙证人证言原告否认，同时原告提供证人苑某、刘某出庭证明被告称给原告补偿款的当天晚上，原告在外拉料，没有在家，同时提供证据原告签名的出库单5张，证明原告于2013年10月27日外出拉料没有收到被告给原告的补偿款。综上被告称已将原告应得补偿款给付原告，对此原告否认。且原告提供的证据的证明力明显大于被告提供证明的证明力。被告未提供充足证据证明确已将原告应得补偿款给付原告，故被告已将补偿款给付原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款之规定，判决如下：
被告李洪志于本判决书生效之日起十五日内给付原告李兰杰承包土地征收补偿费用款18972.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告李洪志负担。
案件财产保全费220元，由被告李洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一四年八月四日
书记员 王 娜
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第626号
原告王某，农民，住福建省清流县。
被告李某甲，农民，住福建省清流县。
委托代理人袁盛斌，男，系被告李某甲的侄儿。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员江开万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某甲及其委托代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于1989年经人介绍认识，后于农历××××年××月××日按照农村习俗举办结婚仪式，至今未领结婚证。农历××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告结婚初期感情尚好，2000年后，因被告沉迷于赌博，家中积蓄都被其输光，为此，双方经常发生口角，被告对其行为不思悔改，反而经常对原告使用家庭暴力。原告忍无可忍，只好于2011年8月后外出打工，原告在外打工期间，被告多次扬言，见到原告一次就打一次，给原告身心造成极大的伤害，原告只好多次更换工作以躲避被告。综上，被告对原告经常实施家庭暴力，且原被告双方从2011年8月起一直分居，感情确已破裂。请求依法判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称：一、原告诉称与事实不符。1、原、被告双方系农民，无固定职业和特长，虽然收入不佳，但双方夫妻感情良好；2、婚后由原告掌管家中财物，没有原告所诉被告沉迷于赌博，输光家中积蓄的情形；3、原、被告双方是自由恋爱，双方感情深厚，婚后相敬如宾，原告诉称被告使用家庭暴力与属实不符。二、答辩人和原告感情并未破裂。只求原告能回心转意使家庭圆满、温馨。综上，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日双方按照农村习俗举办结婚仪式，至今未领结婚证。××××年××月××日生育一子李某乙。2006年原、被告及其子李某乙一起到厦门打工。2009年原告父亲去世，原、被告全家回到清流长校镇家中。2011年8月13日原告外出打工被告寻找原告未果。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证复印件、清流县长校镇长校村民委员会证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方当事人未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。经调解原、被告不能和好，应判决准予离婚。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一四年九月十日
书记员 张华清
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2014）清民初字第626号原告冀保丽，男，1960年7月14日出生，汉族，晋源区姚村镇高家堡村农民。被告刘东东，男，1986年11月9日出生。汉族，清徐县清源镇六合村农民。委托代理人贾秋仙，女，清徐县清源镇居民，现住清徐县。本院在审理原告冀保丽诉被告刘冬冬追索劳动报酬纠纷一案中，原告冀保丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告冀保丽负担。审判长 荣桂琴审判员 王 进审判员 张艳芳 二〇一五年八月十九日书记员 王 欣
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00380号
原告李哲。
委托代理人韩会霞，系原告之妻。
被告武伟东。
本院在审理原告李哲诉被告武伟东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李哲撤回对被告武伟东的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代审判员 王丹丹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李路军
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执复5号
申请复议人（申请执行人）安坤徐，男，汉族，1966年2月18日出生，农民，住甘肃省正宁县五顷塬乡西头行政村龙头*组。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
申请复议人安坤徐因与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）劳动争议仲裁裁决执行一案，不服庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002执254号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
庆阳市西峰区人民法院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款规定：“法律规定由人�法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”由于该执行案件的被执行人陕西七建公司住所地系陕西省宝鸡市，其财产所在地应为其公司住所地。遂作出（2016）甘1002执254号执行裁定书裁定：对申请执行人安坤徐的执行申请，本院不予受理。同时，赋予当事人如不服本裁定，可申请复议。
申请复议人安坤徐称：一、西峰区人民法院不予受理裁定理由不能成立。被执行人陕西七建公司自2014年11月进入庆阳市西峰区持续承建中元世贸工程至今，证明其常住地在庆阳市，并持续在常住地生活一年以上；被执行人陕西七建公司2015年5月向庆阳市人力资源和社会保障局在甘肃银行庆阳分行账户缴纳农民工工资保证金200万元，证明被执行人的财产所在地在庆阳市，执行管辖应为西峰区人民法院。二、西峰区人民法院以申请人�建筑工地技术员、材料员等是管理人员，不是农民工为由而不予立案执行，是曲解法律，因申请人户籍登记载明的身份是农民，就属于农民工，其付出的劳动和汗水应获得相应的报酬。三、本案程序严重违法，申请人于2016年2月14日向西峰区人民法院申请执行，2月16日将材料退给申请人，让申请人到被执行人住所地（宝鸡）法院申请立案，但未出具不予受理执行案件通知书，后在相关部门的督促监督下，西峰区人民法院立案庭于同年3月7日作出了不予受理裁定，严重违反民事诉讼法规定。综上所述，申请人认为西峰区法院执行裁定认定事实不清，适用法律不当。请求：1、庆阳市中级人民法院依法撤销庆阳市西峰区人民法院作出的执行裁定；2、庆阳市中级人民法院依法执行或者指令其他法院执行或者责令西峰区法院在一定期限内执行。
本院查明，安坤徐于2014年11月1日进入陕西七建公司承建的庆阳中元世贸一期工程项目部担任门卫，月工资2200元，工资发放至2015年1月底。双方未签订劳动合同，陕西七建公司亦未给安坤徐参加社会保险。2015年11月9日，安坤徐向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庆阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出庆市劳人仲案（2015）56号仲裁裁决书裁决：1、安坤徐与陕西建工第七建设集团有限公司解除劳动关系；2、陕西建工第七建设集团有限公司给安坤徐一次性支付2015年2月1日至9月底工资17600元、支付未订立书面劳动合同二倍工资15400元、支付解除劳动关系经济补偿金2200元、支付无故拖欠工资加发25%经济补偿金4400元，以上共计39600元；3、陕西建工第七建设集团有限公司给安坤徐补缴2014年11月1日至2015年9月30日期间养老保险单位应缴纳部分，个人缴费部分由安坤徐承担，缴费�额以当地社会保险事业管理机构核定的数额为准。该仲裁裁决书生效后，安坤徐向西峰区人民法院申请执行，西峰区人民法院立案庭于2016年3月1日立案审查，同月7日作出（2016）甘1002执254号执行裁定书裁定：对申请执行人安坤徐的执行申请，本院不予受理。安坤徐不服该裁定，于2016年3月15日向本院申请复议。
另查：2016年3月1日，庆阳市人力资源和社会保障局向西峰区人民法院出具证明，内容为：承建中元世贸一期项目工程的陕西建工第七建设集团有限公司于2014年11月20日给我局农民工工资保证金专户缴存了200万农民工工资保证金，主要保证该项目工程不发生农民工工资拖欠，此专项资金不涉及该项目工程技术管理人员的工资拖欠问题。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法�文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”本案陈会武申请执行的仲裁裁决书属于人民法院执行的其他法律文书，除依据上述法律外，还应符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。西峰区人民法院虽对安坤徐的执行申请依据上述法�规定进行了审查，但在作出不予受理的执行裁定中却告知当事人如不服本裁定，有申请复议的权利，明显违反法定程序。对执行申请裁定不予受理，法律未赋予申请复议的权利，本案亦不属于执行复议的受案范围。故经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执254号执行裁定；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重新审查。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 柳 青
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第248号
原告关某，女，1969年1月20日出生，汉族，居民。
委托代理人孙静，微山留庄法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1969年12月28日出生，汉族，居民。
原告关某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人孙静到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某诉称，1988年，原被告自由恋爱相识，同年11月份在微山县彭口闸乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育子女，现已成年。婚前，因原告当时年龄较小，认识时间较短，相互不了解，婚后，原告发现被告生活不检点且对原告经常实施家庭暴力。当时为了年幼的子女，原告一直忍耐至今。现原被告之间的夫妻感情早已破裂，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
原告关某为证明其主张成立，向本院提起证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
2、照片2张，用以证明被告韩某对原告关某实施暴力导致原被告夫妻感情破裂的事实。
被告韩某没有答辩，也没有提供证据。
原告关某提供的证据1，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。原告关某提供证据2，系孤证，没有其他证据证明其与本案的关联性，本院对其有效性不予确认。
经审理查明，原被告于1988年夏天自由恋爱认识，同年11月23日在原微山县彭口闸人民政府办理结婚登记手续，1989年6月生育女儿韩焕焕，1992年9月18日生育儿子韩旺旺。婚后，原被告因生活琐事经常发生纠纷。2014年2月10日，原告关某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，相互理解沟通是维护婚姻关系稳固的基础。原被告自由恋爱认识后结婚，婚后生育一子一女，原被告应当珍惜幸福美满的家庭生活。原被告因为生活琐事经常争吵，原被告的行为对于夫妻感情造成损害，但是，原被告之间并没有大的不可调和的矛盾，只要原被告本着对家庭、婚姻负责的态度，积极沟通，相互理解，能够消除隔阂，夫妻之间尚存在和好的可能，故原告关某要求与被告韩某离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告关某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1128号
罪犯靖如丰，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年9月7日作出(2012)铜刑初字第566号刑事判决，以被告人靖如丰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯靖如丰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯靖如丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯靖如丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靖如丰减去有期徒刑七个月六日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初172号
原告：串炳香，女，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：曹旭康，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告串炳香与被告曹旭康合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告串炳香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告串炳香撤回起诉处理。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李明航
书 记 员 丁变合
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申704号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华晶娜，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区金沙江路XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海韵博科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-
XXX室。法定代表人：吴金水，该公司执行董事。再审申请人华晶娜因与被申请人上海韵博科技有限公司(以下简称韵博公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华晶娜申请再审称，原审遗漏了“劳动合同未约定工作内容和离职后的保密补偿费”这一重要事实证据，导致适用法律错误。劳动合同因未写工作内容，有关劳动报酬条款应为无效；未约定离职后的保密费，有关保密条款也应无效。劳动者有权获取与劳动量、劳动内容对称的劳动报酬，其为韵博公司撰写申报项目报告，期间大量加班，使项目获得审批，同时还被要求承担另一家公司的工作和业务，故有权按行业惯例享有30%的业务提成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，华晶娜与韵博公司在劳动合同中约定了工作岗位为“总经理助理”及相应的劳动报酬和待遇，该约定不违反法律规定。因华晶娜提供的证据不足以证明其实际工作内容已超出了约定的工作岗位范围，故其以韵博公司隐瞒工作内容构成欺诈导致劳动合同无效的理由不能成立。关于未约定经济补偿金的保密条款，根据司法解释的规定属于应当对经济补偿金予以补充的竞业限制条款，而非无效条款。关于华晶娜主张撰写申报项目报告的业务提成，因其对撰写报告的事实及业务提成计取的依据均未能提供充分依据，原审据此对其该主张不予支持并无不当。另查，原审亦不存在主要证据未质证、主要证据未调查收集及剥夺当事人辩论权利等应当再审的情形。综上，华晶娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华晶娜的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申704号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华晶娜，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区金沙江路XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海韵博科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：吴金水，该公司执行董事。再审申请人华晶娜因与被申请人上海韵博科技有限公司(以下简称韵博公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华晶娜申请再审称，原审遗漏了“劳动合同未约定工作内容和离职后的保密补偿费”这一重要事实证据，导致适用法律错误。劳动合同因未写工作内容，有关劳动报酬条款应为无效；未约定离职后的保密费，有关保密条款也应无效。劳动者有权获取与劳动量、劳动内容对称的劳动报酬，其为韵博公司撰写申报项目报告，期间大量加班，使项目获得审批，同时还被要求承担另一家公司的工作和业务，故有权按行业惯例享有30%的业务提成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，华晶娜与韵博公司在劳动合同中约定了工作岗位为“总经理助理”及相应的劳动报酬和待遇，该约定不违反法律规定。因华晶娜提供的证据不足以证明其实际工作内容已超出了约定的工作岗位范围，故其以韵博公司隐瞒工作内容构成欺诈导致劳动合同无效的理由不能成立。关于未约定经济补偿金的保密条款，根据司法解释的规定属于应当对经济补偿金予以补充的竞业限制条款，而非无效条款。关于华晶娜主张撰写申报项目报告的业务提成，因其对撰写报告的事实及业务提成计取的依据均未能提供充分依据，原审据此对其该主张不予支持并无不当。另查，原审亦不存在主要证据未质证、主要证据未调查收集及剥夺当事人辩论权利等应当再审的情形。综上，华晶娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华晶娜的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3986号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人东莞市欧思特九隆电子科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇黄江村江滨七街1号A。
法定代表人唐二九。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）岳民初字第4562号民事判决书，对申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人东莞市欧思特九隆电子科技有限公司立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市欧思特九隆电子科技有限公司银行存款68782元；或扣留、提取其经济收入68782元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 卓
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执597号
申请人邢福银。
被执行人徐克磊。
被执行人徐炳勋。
被执行人寇国江。
本院在执行申请执行人邢福银与被执行人徐克磊、徐炳勋、寇国江民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2016）冀0803民初627号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初627号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立波
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3198号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈正东，男，1973年10月8日出生，汉族，住所地在浙江省温州市泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告陈正东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人衡亮到庭参加了诉讼，被告陈正东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈正东偿还信用卡欠款本金17769.82元、零售利息2275.8元、违约金1432.6元、滞纳金666.51元，合计22144.73元（截至2017年3月14日），之后的利息、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××52的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年3月14日，欠本息、滞纳金、违约金合计22144.73元。原告多次催要未果。
被告陈正东未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××52的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2017年3月14日，被告拖欠本金17769.82元、零售利息2275.8元、违约金1432.6元、滞纳金666.51元，合计22144.73元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告陈正东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金17769.82元、滞纳金666.51元及利息、违约金（截至2017年3月14日的零售利息为2275.8元，违约金为1432.6元，自2017年3月15日起至还清欠款本息之日止的零售利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元、公告费（以实际发生为准），由被告陈正东负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费353元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月三十日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02446号
罪犯刘克玉，男，1990年9月17日生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院，于2010年5月21日以（2010）利刑初字第241号刑事判决，认定罪犯刘克玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。2012年4月23日经本院裁定，减有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯刘克玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘克玉在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘克玉提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘克玉在服刑期间，能认罪服法，履行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年9月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯刘克玉的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省和县司法局赵集司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“在家比较老实，未与其他人发生过矛盾纠纷。不会对周围邻居产生不良影响”。其亲属签订了假释担保书，愿意对其进行监管。所在村委会也积极支持其回归后的社区矫正工作，矫正条件良好。赵集司法所意见可以对罪犯刘克玉进行社区矫正。太和县司法局同意接收监管。
本院认为，罪犯刘克玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克玉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起至2014年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第115号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人戈建康。因本案于2011年9月30日被取保候审。现在家候审。
辩护人盛方。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）588号起诉书指控被告人戈建康犯假冒注册商标罪，于2012年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭审理了本案，期间，本案延期审理二次。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人戈建康及其辩护人、被害人上海丽婴房婴童用品有限公司、浙江轩昊服饰有限公司及诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月底，被告人戈建康在未经“LESENPHANTS”品牌商标所有权人授权许可的情况下，根据王兴元（另案处理）的要求，为其定制加工两种款式的“LESENPHANTS”品牌童装羽绒服。
2011年9月中旬，被告人戈建康利用杭州宏利制衣有限公司委托其加工“IHAPPY”羽绒服之便，在未经“IHAPPY”品牌商标所有权人授权许可的情况下利用剩余布料私自加工生产“IHAPPY”品牌的羽绒服准备自行销售。
2011年9月28日，嘉善县工商行政管理局会同嘉善县公安局执法人员依法对嘉善县惠民街道通兴路220号嘉善康益制衣厂进行检查，在该厂的生产车间、后道车间及仓库共查获标有“LESENPHANTS”商标的童装羽绒服1796件（生产价格120511.6元）、标有“IHAPPY”商标的长款羽绒服417件（生产价格40974.42元）、短款羽绒服55件（生产价格4180.55元），全部涉案假冒注册商标羽绒服的总生产价格为165666.57元。
另查明，被告人戈建康在被动归案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戈建康在开庭审理过程中亦无异议，并有商标注册证，商标使用授权书，个人独资企业营业执照，鉴定报告，扣押物品清单，证据提取单，价格鉴定结论书，情况说明，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人戈建康的辩护人的辩护意见是：被告人戈建康系初犯、偶犯，具有坦白情节，其犯罪行为的社会危害性相对较小，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人戈建康以营利为目的，假冒两种他人注册商标，非法经营数额达165666.57元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人戈建康归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人戈建康的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人戈建康回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈建康犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的羽绒服共计2268件由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 俞洁琼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18350号
原告：宁波硕泰国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：李彬，总经理。
被告：上海旭亿集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘标。
本院在审理原告宁波硕泰国际贸易有限公司与被告上海旭亿集装箱运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告宁波硕泰国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宁波硕泰国际贸易有限公司撤回对被告上海旭亿集装箱运输有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元、财产保全费1,240元，合计1,265元，由原告宁波硕泰国际贸易有限公司负担(已付)。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 杨良华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2389号
申请执行人张秀兰，女，1945年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人张蕾，女，1965年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄文君，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第11489号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张蕾、黄文君的银行存款人民币563600元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年五月三日
代书记员 陈凤碧
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1101号
申请执行人：邓学东，男，汉族，公民身份号码：×××3910，住珠海市香洲区。
被执行人：曾莎（曾用名：黄莎莎），女，汉族，公民身份号码：×××8061，住珠海市斗门区。
（2014）珠斗法审监民再字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曾莎（曾用名黄莎莎）在交通银行60×××06账号内存款人民币3900元予以扣划。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邝国强
二〇一五年八月十七日
书记员 黄的明
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第345号
上诉人（原审原告）：郭其兰。
上诉人（原审原告）：郭莉。
上诉人（原审原告）：曹欣。
上诉人（原审原告）：曹敏。
法定代理人：郭其兰，身份信息同上，系曹敏之母。
上诉人（原审原告）：曹某。
法定代理人：郭其兰，身份信息同上，系曹某之母。
五上诉人共同委托代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉善伟创集装箱运输有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道城东社区解放东路南侧**号。
法定代表人：宋汉伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。
上诉人郭其兰、郭莉、曹欣、曹敏、曹某因确认劳动关系纠纷争议一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2013）嘉善民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人郭其兰、郭莉、曹欣、曹敏、曹某于2014年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人郭其兰、郭莉、曹欣、曹敏、曹某自愿撤回上诉未损害社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭其兰、郭莉、曹欣、曹敏、曹某撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭其兰、郭莉、曹欣、曹敏、曹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邵 洁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6193号
原告：李杰修，男，1967年2月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：姜双迁，男，1987年1月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告李杰修与被告姜双迁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李杰修委托诉讼代理人金善明到庭参加诉讼，被告姜双迁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李杰修向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失医疗费7632.24元、误工费18873.1元（158天×119.45元）、护理费9078.2元（76天×119.45元）、生活补助费800元（8天×100元）、鉴定费780元，共计37163.54元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月19日，被告在望城街道办事处西某村村西因琐事与原告发生争执后，用菜刀砍伤原告。经莱西市公安局法医鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。
被告姜双迁未答辩。
经审理查明，原、被告均系莱西市望城街道办事处西某村村民。2016年11月19日16时许，在该村村西，被告与原告的姑爷厉杰双因车辆通行一事发生争执，厉杰双便打电话给原告让其到场说合，因被告喝了酒，双方言语不和发生争吵，继而相互撕打，后被人拉开。被告跑到附近的石粉厂从厨房里拿了一把菜刀又来找原告，并将原告砍伤。后经莱西市公安局法医鉴定，李杰修左前臂、左小腿之损伤属轻微伤。
原告受伤后，于当日到莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左前臂及左小腿刀砍伤；2、左尺骨开放性不全骨折；3、左侧尺侧腕屈肌部分断裂；4、左胫骨开放性不全骨折。住院治疗8天，花医疗费7632.24元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：建议休息治疗约两月等。2017年9月7日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对其误工时间和护理时间进行鉴定。2017年9月8日，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李杰修的护理时间建议为30-90日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理；被鉴定人李杰修的误工时间建议为120-180日，原告支付鉴定费780元。此纠纷经莱西市公安局望城派出所处理未果，原告诉来本院，请求判如所请。
另查明，2017年1月16日，莱西市公安局作出西公（望）行罚决字[2017]00001号行政处罚决定书，对姜双迁处以行政拘留3日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书复印件1份、法医鉴定书复印件1份、门诊病历1份、病案1份、明细1份、医疗费单据3份、诊断证明1份、身份证复印件1份、结婚证复印件1份、营业执照复印件1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，本院调取的公安机关材料以及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系同村村民，素无矛盾，在被告与原告的姑爷发生争执，原告到场后本应妥善对待，协商处理，但原告到场后不能冷静对待，反而与被告发生争吵，继而相互撕打，导致损害后果的发生，因此原告有一定的过错，应当承担相应责任。被告在撕打过程中被他人拉自身开后，纠纷本应就此终止，但被告却跑到附近的石粉厂拿了一把菜刀又来找原告，并将原告砍伤，导致损害后果的扩大，因此被告应当承担主要责任。通观本案纠纷发生的成因、演变过程及双方的过错程度，以被告承担80%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费7632.24元、误工费18873.1元（158天×119.45元）、护理费9078.2元（76天×119.45元）、生活补助费800元（8天×100元），共计36383.54元，符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以支持。被告既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜双迁赔偿原告李杰修经济损失29106.83元（36383.54元×80%）。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元、鉴定费780元，合计1144元，由原告负担228.8元，被告负担915.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 周卫艳
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第165号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，代理权限：特别授权。
被告冯光亮，男，1964年6月14日生。
被告普兰仙，女，1960年6月26日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告冯光亮、普兰仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财到庭参加诉讼，被告冯光亮、普兰仙经本院�法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告冯光亮于2013年9月4日向原告申请办理了借款80000元，用途为修房，到期日为2014年9月4日。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款80000元及利息5709.38元（利息计算至2015年3月21日止，之后的利息随本清）。
被告冯光亮、普兰仙未作答辩。
经审理查明，被告冯光亮、普兰仙系夫妻关系。2012年8月24日，原告与被告冯光亮签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为生产生活周转金；被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为捌万元；结息方式为按季结息；借款人使用贷款额度的期限为2012年8月24日起至2015年8月24日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日�，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。2012年8月23日，被告普兰仙向原告出具了同意还款承诺书，自愿与借款人共同承担还款责任。合同签订后，被告冯光亮于2013年9月4日向原告申请办理了借款80000元，用途为修房，借款年利率为9.3%，到期日为2014年9月4日。上述借款到期后，经原告催收，二被告未履行还本付息义务，现尚欠原告借款80000元及利息5709.38元（利息计算至2015年3月21日止）。上述事实有最高限额贷款申请书、农户小额信用借款合同、二被告身份证及结婚证、同意还款承诺书、借款凭证、个人逾期贷款催收通知书、利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告冯光亮签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告普兰仙系该笔借款的共同还款人，有承担该债务的义务。二被告未按约定�行还本付息的义务已构成违约，其二人应当连带偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告冯光亮、普兰仙于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款80000元及利息5709.38元（利息计算至2015年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
案件受理费1942元，减半收取971元，由被告冯光亮、普兰仙负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年五月二十九日
书记员 李凤萍
-1-
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初113号
原告：张术杰，男，1959年04月07日出生，汉族，个体，高中文化程度，住呼图壁县。
委托诉讼代理人，张伟（系原告儿子），男，1986年11月28日出生，汉族，个体，本科文化程度，住呼图壁县.
被告：夏跃，男，1971年6月3日出生，汉族，个体经营者,其他信息不详。
原告张术杰与被告夏跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张术杰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张术杰以与被告夏跃协商好近期支付货款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张术杰撤诉。
案件受理费395元，由原告张术杰自行负担。
审判员 鞠凤娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张秀敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢328号
申请执行人：王XX，女，1953年1月18日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人：郑XX，男，1973年5月12日出生，汉族，职员，现住同上。
申请执行人：郑XX，男，1974年2月10日出生，汉族，系农民，现住同上。
被执行人：郝义明，男，1956年8月1日出生，汉族，系农民，现住谢屯镇。
申请执行人王XX、郑XX、郑XX与被执行人郝义明交通肇事罪纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢328号申请执行人：王XX，女，1953年1月18日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人：郑XX，男，1973年5月12日出生，汉族，职员，现住同上。申请执行人：郑XX，男，1974年2月10日出生，汉族，系农民，现住同上。被执行人：郝义明，男，1956年8月1日出生，汉族，系农民，现住谢屯镇。申请执行人王XX、郑XX、郑XX与被执行人郝义明交通肇事罪纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月十二日书记员  谢 蕴
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初8号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人刘天赐，男，汉族，1994年7月16日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021994********，初中文化，无职业，住伊春市伊春区XX小区*号楼*单元***室。2010年6月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审,2017年1月10日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人刘天赐犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人刘天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月的一天，被告人刘天赐给伊某岩打电话，让伊某岩到自己家中吸食冰毒，伊某岩来到伊春区XX小区X号楼X单元XXX室与刘天赐一起吸食了冰毒。2016年11月8日凌晨和19时许，刘天赐两次分别容留张某、王某玉在自己工作的游戏厅吸食了冰毒。
被告人刘天赐在庭审中未作辩解并表示自愿认罪。认定上述事实有经当庭质证、认证的书证破案经过及抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、户籍证明等、证人张某、王某玉、伊某岩的证言、吸毒现场检测报告书、同步录音录像光碟4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天赐提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于刘天赐自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘天赐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜丽满