陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4419号
原告徐建，男。
委托代理人王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告强余良，男。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
委托代理人刘堡、王涛，该公司法务。
原告徐建与被告强余良、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建的委托代理人、被告强余良、被告太平保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建诉称：2016年11月25日，原告驾驶二轮摩托车与被告强余良驾驶的陕XXXX**号小型轿车发生交通事故，造成原告人身伤害，给原告造成损失，该交通事故经交警部门处理，认定被告强余良负事故次要责任。被告强余良的车辆在被告太平保险公司购买了保险。现提出诉讼请求如下：1、被告强余良支付原告医疗费51120.8元、护理费11600元、住院伙食补助费900元、复诊期间的住宿费2560元、复诊期间的伙食补助费800元、营养费1800元、交通费1445.4元、鉴定费1600元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金10000元共计138706.2元，2、请求被告太平保险公司在保险范围内对上述费用承担赔付责任，3、本案诉讼费由二被告承担。
被告强余良辩称：原告所诉交通事故的发生经过和事故责任认定均属实，我方的车辆在被告太平保险公司购买了保险，原告的损失应由太平保险公司赔偿；我已经向原告方预支了8000元医疗费，原告应当向我返还；我方车辆的维修费损失2550元和扣车期间的经济损失8000元，原告应向我赔偿。
被告太平保险公司辩称：被告的肇事车辆在我公司购买了交强险，我公司同意在交强险范围内向原告赔偿合理的损失，对于原告超出交强险范围的损失，应由被告强余良承担，对鉴定费和诉讼费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年11月25日20时30分，原告徐建驾驶无牌两轮摩托车载赵闯明沿电子正街由北向南行驶至西部大道与电子正街十字左转弯时，适逢被告强余良驾驶陕XXXX**号小型轿车沿西部大道由西向东行驶至此左转弯，两车相撞，造成车辆受损，徐建受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定徐建负事故主要责任，强余良负事故次要责任。原告受伤后，先被送往西安北里王中医正骨医院治疗，次日转入西安市红会医院住院治疗9天，其伤情主要为：右髁关节骨折伴脱位、右腓骨骨折、右侧静脉血栓形成。原告花费住院医疗费48437元(住院医疗费票据1张)，出院后进行过门诊复查，门诊检查费用为2683.8元（门诊医疗费票据24张）。2017年3月15日，北京大成（西安）律师事务所委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限做鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2017年4月18日作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第2541号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人徐建此次交通事故后右髁关节骨折伴脱位、右腓骨骨折、右侧静脉血栓形成致右下肢功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人徐建此次交通事故所致外伤的护理期限为60日。”原告交纳了1600元鉴定费。被告强余良驾驶的事故车辆在被告太平保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间之内。2017年5月5日，原告以诉称诉至本院要求二被告赔偿损失。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并称，原告需要做二次手术取出内固定，但因本次诉讼时原告的二次手术还未实际进行，原告方会在该项费用实际发生后另行起诉。被告太平保险公司坚持其辩称意见。被告强余良亦坚持其辩称意见，不同意由自己继续向原告赔偿。经询，原告承认被告强余良已经支付了8000元医疗费，同意由法院在判决时扣除该8000元。经本院释明，被告强余良明确表示其在本案中不提出反诉。对于原告提供的证据，两被告对交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据的真实性均予认可，但保险公司认为原告提供的部分交通费票据与本案无关，其公司只愿承担800元交通费；两被告对原告举证的陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第2541号司法鉴定意见书和鉴定费票据、学籍证明、索赔告知函和保险单、护理人员的工资证明等证据的真实性也无异议，但认为原告要求赔偿的护理费标准过高。法庭辩论时，原告要求对于超出交强险部分的损失，应由被告强余良按照事故次要责任承担30%，被告强余良则明确表示不同意该意见，认为自己应当承担更少份额。本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及证据材料附件佐证，足以认定。
本院认为：本案原告徐建因与被告强余良发生道路交通事故遭受损失的事实，有证据予以证明，本院依法予以认定。对于本次道路交通事故，交警部门作出了徐建负事故主要责任、强余良负事故次要责任的认定结论，本院依法亦予认定。对于原告因本次道路交通事故造成的各项损失，经本院依照原告提供的有效证据及相关规定核算为：1、医疗费为51120.8元；2、住院伙食补助费为300元（每天30元，计算10天）；3、营养费为1200元（每天20元，酌情计算60天）；4、关于原告的护理费损失，因原告提供的护理人员护理收入证明等证据，只能证明护理人员徐先承的工作证明及收入证明情况，不能证明护理人员因护理原告导致的收入减少情况，其证据本应不予认定；但原告的护理费实际发生，故原告的护理费宜酌情认定为6000元（每天100元，计算60天）；5、交通费，结合本案原告须从家乡往返西安进行复查的客观情况，酌情认定1000元，6、伤残赔偿金为56880元【十级伤残，按照城镇居民的标准核算为：28440元×20（年）×10%=56880元】；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌情认定1000元；8、鉴定费，依照票据认定1600元。至于原告方主张的复诊期间的住宿费用和伙食补助费，因原告对此没有提供证据，本院不予认定。对于原告的上述合理损失，因被告方的事故车辆在被告太平保险公司购买了交强险，根据法律规定，首先应由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费6000元、交通费1000元、伤残赔偿金为56880元、精神损害抚慰金1000元共计74880元。其次，对于原告超出交强险范围的损失44220.8元（包含医疗费51120.8元-10000元=41120.8元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、鉴定费1600元），被告方按照事故次要责任只赔偿其中的30%，即13266.24元，其余70%的损失应由原告自行承担。因被告强余良已经预先支付了8000元，该款应予扣除，故应判决由被告强余良继续向原告徐建赔偿13266.24元-8000元=5266.24元。原告超出上述范围的损失赔偿请求不能成立，应予判决驳回。因原告的治疗并未结束，需要进行二次手术取出内固定，但该项治疗尚未实际发生，所以原告要求保留诉权、在该项治疗实际发生之后另行起诉的意见，符合法律规定，本院予以许可。被告强余良辩称的要求原告徐建承担被告方的汽车维修费和扣车期间的经济损失的意见，因强余良在本案中并未提出反诉，本案不予涉及处理。原、被告的其余诉、辩称意见均缺少法律依据和证据支持，本院均不予认定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内向原告徐建赔偿损失74880元（包含医疗费10000元、护理费6000元、交通费1000元、伤残赔偿金为56880元、精神损害抚慰金1000元），并在判决生效后十日之内向原告徐建予以支付；
二、在判决生效后十日之内，被告强余良向原告徐建赔偿超出交强险范围的损失5266.24元（已扣除强余良预先支付的8000元医疗费）；
三、驳回原告徐建之其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3074元，原告徐建已预交，由原告自行承担1000元，由被告强余良承担2074元，并在判决生效后十日之内支付给原告徐建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐瑶瑶