重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19627号
原告重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号14-2，组织机构代码20284444-7。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人夏鸣，该公司员工，男，汉族，1973年10月29日出生，住重庆市渝中区。
被告王顺芹，女，1988年2月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告施彪，男，1982年8月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告王顺芹、施彪追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后适用简易程序审理。因被告王顺芹、施彪下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员晏慧耘、人民陪审员杨礼超依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏鸣到庭参加了诉讼，被告王顺芹、施彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华铃公司诉称：原告系汽车经销商，二被告系夫妻关系。2013年4月8日，被告王顺芹作为借款人与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向工行江北支行银行透支76000元用于购买汽车。同日，原告与被告王顺芹签订了《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，约定由原告为被告王顺芹与工商江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务及因被告王顺芹违约而支付违约金等费用向贷款行承担连带担保责任。原告与被告施彪签订了《保证反担保合同》，主要约定施彪为王顺芹的借款向原告承担反担保责任，在被告王顺芹违反信用卡分期付款合同的约定不能按时归还借款致原告承担担保责任时，被告施彪有义务代王顺芹偿还全部借款及甲方自代偿之日起的利息与其他费用。上述合同签订后，工行江北支行按约发放了贷款，但被告王顺芹未按时偿还借款。被告王顺芹违约后，原告代其偿还了共计45304元的款项，其中被告向原告偿还了13696.93元，尚欠原告31607.07元未偿还，被告施彪也未按照反担保合同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告代被告王顺芹归还的银行贷款31607.07元；2、二被告支付逾期还款利息（即资金占用损失），以31607.07元为基数，从2014年11月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清时止。
被告何王顺芹、施彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月8日，中国工商银行股份有限公司江北支行（甲方）与王顺芹（乙方）签订《信用卡构车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价108800元，乙方自行支付首付款3.28万元，余款通过其向甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为7.6万元。2、分期还款共分36期，首期人民币2357.2元……。同日，原告（乙方）与被告王顺芹（甲方）签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，主要约定：1、甲方向贷款行申请的信用卡金额为人民币7.6万元，借款期限36个月，该笔贷款用于向重庆华铃购买汽车；2、甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金人民币7.6万元。在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销同意并完全授权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至乙方指定账户；3、乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付违约金等费用向贷款行提供连带保证责任。2013年4月8日，原告（担保人，甲方）与被告施彪（反担保人，乙方）签订《保证反担保合同》，主要约定：1、根据甲方与王顺芹（以下简称借款人）签订的《委托担保合同》，甲方作为保证人为借款人与工行江北支行签订的《贷款合同》提供信用担保，为保障甲方权益，借款人应向甲方提供反担保。乙方愿意以保证的方式为借款人向甲方提供反担保，承担反担保责任；2、向甲方保证借款人能够按照《委托担保合同》的约定履行义务。若借款人没有履行或没有完全履行义务，致甲方承担担保责任的，乙方应在反担保范围内向甲方承担反担保责任，为借款人直接向银行代偿或代借款人向甲方清偿甲方为借款人代偿的全部款项和甲方自代偿之日起的利息及其他费用和损失；3、反担保范围，《保证合同》中约定的甲方为借款人的借款本金7.6万元以及借款利息和甲方为借款人担保的其他责任金额。《委托担保合同》中约定的借款人应向甲方履行保证义务而代借款人偿还的全部款项即甲方自代偿之日起的利息与其他费用；4、反担保期间，2013年5月9日至2016年5月8日；5、反担保方式，乙方的保证反担保方式为连带责任保证。
另查明：2016年3月10日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行出具情况说明载明：兹有客户王顺芹（身份证号码52213019880204XXXX，卡号622234003973XXXX）在我行贷款购买轿车一辆，由重庆华铃汽车销售有限公司为其提供担保。由于该客户违约不向我行归还贷款，我行要求重庆华铃汽车销售有限公司承担担保责任。重庆华铃汽车销售有限公司于2014年11月21日为其垫款45304元。2013年9月25日，王顺芹账户（卡号：622234003973XXXX）开始产生滞纳金。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》、情况说明、信用卡流水明细以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：原被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》、《保证反担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约方承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本案中王顺芹与原告签订了《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，被告施彪与原告签订了保证反担保合同，原告为王顺芹的信用卡透支购车款提供了担保。在被告王顺芹未按约定偿还信用卡透支借款时，原告按约履行了担保义务，代其共计偿还了工商银行的信用卡透支借款本金、透支利息及滞纳金45304元，有权就此笔代偿款向被告王顺芹追偿。因被告施彪为王顺芹的借款向原告进行了反担保，且为连带责任担保，故施彪应对王顺芹的借款及利息向原告承担连带偿还责任。原告陈述被告王顺芹已向其偿还13693.93元，尚欠31607.07元，对此本院予以确认。故对于原告要求两被告偿还其垫款31607.07元的诉讼请求，本院予以支持。二被告逾期还款，应当承担违约责任，原告于2014年11月21日为被告王顺芹还清垫款，故对于原告要求二被告自2014年11月22日起以31607.07元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息（即资金占用损失）至本清时止的诉讼请求本院亦以支持，但支付的总额以不超过年利率6%为限。
被告王顺芹、施彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王顺芹于本判决生效之日起15日内向原告重庆华铃汽车销售有限公司支付垫款31607.07元以及逾期还款利息（从2014年11月22日起，以31607.07元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至本清时止，但以不超过年利率6%为限）；
二、被告施彪对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告重庆华铃汽车销售有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告王顺芹、施彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 向 琳