浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初字第1396号
原告：富阳金茂担保有限公司，住所地：富阳市富春街道桂花西路56号四楼。
法定代表人：万金良，董事长。
委托代理人：菅秀伟，浙江天和天律师事务所律师。
被告：杭州富阳通达水处理设备有限公司，住所地：富阳市新登镇潭山村87号。
法定代表人：林水平，总经理。
被告：杭州富阳佳力车业有限公司，住所地：富阳市新登镇登云北路38号。
法定代表人：应建强。
被告：林水平，23196910221413），汉族，住富阳市新登镇潭山村**号。现在浙江省第二监狱服刑。
被告：应建强，23196312100910），汉族，住富阳市新登镇工厂路**号。现在浙江省乔司监狱服刑。
原告富阳金茂担保有限公司与被告杭州富阳通达水处理设备有限公司、杭州富阳佳力车业有限公司、林水平、应建强担保追偿纠纷一案，原告于2009年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，因被告林水平、应建强涉嫌犯罪，本院于2009年6月29日中止审理。2010年5月本案恢复审理，于2010年5月17日、10月9日公开开庭进行了审理。原告富阳金茂担保有限公司委托代理人菅秀伟、被告杭州富阳通达水处理设备有限公司法定代表人林水平、杭州富阳佳力车业有限公司法定代表应建强到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告富阳金茂担保有限公司起诉称：被告杭州富阳通达水处理设备有限公司于2008年6月27日向浙江富阳农村合作银行富春江支行借款2000000元，借款期限自2008年6月27日起至2009年6月10日止，由原告富阳金茂担保有限公司为其提供担保。同时，由被告杭州富阳佳力车业有限公司为被告杭州富阳通达水处理设备有限公司向原告富阳金茂担保有限公司提供反担保保证。被告林水平、应建强在被告杭州富阳通达水处理设备有限公司、杭州富阳佳力车业有限公司不足归还原告富阳金茂担保有限公司代偿款时，承诺以个人全部资产向原告富阳金茂担保有限公司清偿。
该借款到期后，因被告杭州富阳通达水处理设备有限公司未及时清偿，2009年3月31日原告富阳金茂担保有限公司为被告杭州富阳通达水处理设备有限公司清偿贷款利息48751.46元。2009年6月25日贷款到期后，原告富阳金茂担保有限公司又为被告杭州富阳通达水处理设备有限公司清偿贷款本金2000000元，逾期利息55653.19元。作为主债务人杭州富阳通达水处理设备有限公司及各反担保人拒不承担各自义务，原告富阳金茂担保有限公司代偿后的追偿权无法实现。故原告向法院起诉，要求：一、被告杭州富阳通达水处理设备有限公司清偿原告富阳金茂担保有限公司为其代为清偿的到期贷款2000000元及利息104404.65元，并按照日万分之二点一标准承担自2009年6月25日（其中48751.46元自2009年3月31日起）起至清偿日止的利息；二、被告杭州富阳通达水处理设备有限公司支付律师费25000元；三、被告杭州富阳佳力车业有限公司对上述贷款本息及费用承担连带清偿责任；四、被告林水平、应建强在上述两被告不足以归还上述款项时，以其全部个人资产承担清偿责任原告富阳金茂担保有限公司为证明其主张向本院提供如下证据1、保证借款合同一份，证明被告杭州富阳通达水处理设备有限公司向浙江富阳农村合作银行富春江支行借款及原告富阳金茂担保有限公司提供担保的事实。
2、反担保（保证）合同一份，证明被告杭州富阳佳力车业有限公司为被告杭州富阳通达水处理设备有限公司向原告富阳金茂担保有限公司提供反担保的事实。同时证明，当被告杭州富阳佳力车业有限公司不足归还贷款本息时，被告应建强以个人的全部财产向原告富阳金茂担保有限公司承担清偿责任。
3、反担保（保证）合同一份，证明被告杭州富阳通达水处理设备有限公司为自己向原告富阳金茂担保有限公司提供反担保的事实，以及被告林水平承诺当被告杭州富阳通达水处理设备有限公司不足归还贷款本息时，以其个人的全部财产向原告富阳金茂担保有限公司承担清偿责任的事实。
4、浙江省农村信用社收贷收息凭证二份，证明原告富阳金茂担保有限公司于2009年3月31日代被告杭州富阳通达水处理设备有限公司清偿到期利息48751.46元的事实。
5、浙江省农村信用社收贷收息凭证二份，证明原告富阳金茂担保有限公司于2009年6月25日代被告杭州富阳通达水处理设备有限公司清偿到期本息2055653.19元的事实。
6、律师费用发票一份，证明原告富阳金茂担保有限公司为实现债权已花去代理费25000元的事实。
被告杭州富阳通达水处理设备有限公司答辩称：原告富阳金茂担保有限公司陈述的贷款、担保、反担保及富阳金茂担保有限公司归还浙江富阳农村合作银行富春江支行贷款本息情况属实。但富阳金茂担保有限公司已扣留了杭州富阳通达水处理设备有限公司缴纳的保证金200000元（或240000元），要求抵扣。
被告杭州富阳通达水处理设备有限公司未向本院提供证据。
被告杭州富阳佳力车业有限公司答辩称：原告富阳金茂担保有限公司陈述的贷款、担保、反担保及富阳金茂担保有限公司归还浙江富阳农村合作银行富春江支行贷款本息情况属实。同意归还该笔贷款本息。
被告杭州富阳佳力车业有限公司未向本院提供证据。
被告林水平答辩称：签订反担保合同时，原告富阳金茂担保有限公司没有与其讲清楚，要被告林水平进行反担保，否则其不需原告富阳金茂担保有限公司进行担保贷款，而且原告富阳金茂担保有限公司已收取了一定的费用。现要被告林水平个人进行反担保是不合理的。
被告林水平未向本院提供证据。
被告应建强答辩称：原告富阳金茂担保有限公司陈述的贷款、担保、反担保及富阳金茂担保有限公司归还浙江富阳农村合作银行富春江支行贷款本息情况属实。但其本人在浙江省乔司监狱服刑，无力承担责任。
被告应建强未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、本院认证如下：被告杭州富阳通达水处理设备有限公司、杭州富阳佳力车业有限公司、林水平、应建强对原告提供的上述证据1—6没有异议。本院经审查后认为，四被告对原告提供的证据均无异议，且原告提供的上述证据1—6真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2008年6月27日，被告杭州富阳通达水处理设备有限公司向浙江富阳农村合作银行富春江支行借款2000000元，借款期限自2008年6月27日起至2009年6月10日止，由原告富阳金茂担保有限公司为其提供担保。同日，三方签订保证借款合同一份，载明相关事项。同时，被告杭州富阳佳力车业有限公司、杭州富阳通达水处理设备有限公司与原告富阳金茂担保有限公司各签订了反担保（保证）合同一份，载明：被告杭州富阳佳力车业有限公司、杭州富阳通达水处理设备有限公司为被告杭州富阳通达水处理设备有限公司向原告富阳金茂担保有限公司提供反担保保证；如果杭州富阳通达水处理设备有限公司违约，原向富阳金茂担保有限公司交存的信用保证金，同意作为信用违约金不予返还，并由反担保方承担律师费等费用，；被告林水平、应建强在被告杭州富阳通达水处理设备有限公司、杭州富阳佳力车业有限公司不足归还原告富阳金茂担保有限公司代偿款时，承诺以个人全部资产向原告富阳金茂担保有限公司清偿。该借款到期后，因被告杭州富阳通达水处理设备有限公司未及时清偿，2009年3月31日，原告富阳金茂担保有限公司为被告杭州富阳通达水处理设备有限公司清偿贷款利息48751.46元。2009年6月25日贷款到期后，原告富阳金茂担保有限公司又为被告杭州富阳通达水处理设备有限公司清偿贷款本金2000000元，逾期利息55653.19元。作为主债务人杭州富阳通达水处理设备有限公司及反担保人拒不承担各自义务，原告富阳金茂担保有限公司代偿后的追偿权无法实现。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告富阳金茂担保有限公司为被告杭州富阳通达水处理设备有限公司向浙江富阳农村合作银行富春江支行的贷款进行担保，该保证借款合同合法有效，被告杭州富阳通达水处理设备有限公司作为贷款单位，贷款到期后未归还贷款，而富阳金茂担保有限公司作为贷款的保证人为被告杭州富阳通达水处理设备有限公司代偿了到期的银行贷款本息合计2104404.65元，依法享有向被告杭州富阳通达水处理设备有限公司追偿的权利。原告富阳金茂担保有限公司代偿后因被告杭州富阳通达水处理设备有限公司未及时偿付给原告富阳金茂担保有限公司代偿款，给原告造成一定的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。而对于律师费25000元，因被告杭州富阳通达水处理设备有限公司在保证承诺中约定，为实现债权所发生的合理费用由其承担，其中包括律师费用。被告杭州富阳通达水处理设备有限公司、杭州富阳佳力车业有限公司与原告富阳金茂担保有限公司于2008年6月19日签订反担保（保证）合同约定，杭州富阳佳力车业有限公司提供反担保，保证责任为连带责任保证，合同内容合法、有效，现被告杭州富阳通达水处理设备有限公司未履行义务，作为反担保保证人杭州富阳佳力车业有限公司应承担相应的连带清偿责任。故原告富阳金茂担保有限公司要求被告杭州富阳佳力车业有限公司对上述代偿款本息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林水平、应建强在反担保（保证）合同中承诺在杭州富阳通达水处理设备有限公司或杭州富阳佳力车业有限公司不足归还贷款本息时，富阳金茂担保有限公司有权追索各法定代表人的全部个人资产；被告林水平、应建强的一般担保承诺意思表示合法、有效。故原告富阳金茂担保有限公司要求被告林水平、应建强在被告杭州富阳通达水处理设备有限公司、杭州富阳佳力车业有限公司不足归还贷款本息时，以其全部个人资产承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告杭州富阳通达水处理设备有限公司辩称，要求将保证金200000元（或是240000元）予以抵扣，本院认为，原告富阳金茂担保有限公司仅认可保证金为100000元，而且反担保（保证）合同第八条第一项明确约定，杭州富阳通达水处理设备有限公司违约，原向富阳金茂担保有限公司交存的信用保证金，同意作为信用违约金，不予返还，该约定不违反法律规定，故被告杭州富阳通达水处理设备有限公司要求抵扣的主张，本院不予采纳。被告杭州富阳佳力车业有限公司、林水平、应建强如果履行了担保义务后，将依法取得向主债务人杭州富阳通达水处理设备有限公司追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳通达水处理设备有限公司支付原告富阳金茂担保有限公司代偿款本金2000000元及利息104404.65元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告杭州富阳通达水处理设备有限公司支付原告富阳金茂担保有限公司按照日万分之二点一按未付款项自2009年6月25日起（其中48751.46元自2009年3月31日起）计算至本判决确定的履行日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清；三、被告杭州富阳通达水处理设备有限公司支付原告富阳金茂担保有限公司代律师费25000元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、被告杭州富阳佳力车业有限公司对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任；五、被告林水平在被告杭州富阳通达水处理设备有限公司不足清偿上述款项时，以其全部个人资产对原告富阳金茂担保有限公司承担清偿责任；六、被告应建强在被告杭州富阳佳力车业有限公司不足清偿上述款项时，以其全部个人资产对原告富阳金茂担保有限公司承担清偿责任。
七、被告杭州富阳佳力车业有限公司、林水平、应建强承担上述保证责任后，享有向被告杭州富阳通达水处理设备有限公司追偿的权利；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23835元，财产保全费2020元，由被告杭州富阳通达水处理设备有限公司承担，被告杭州富阳佳力车业有限公司承担连带清偿责任，被告林水平在被告杭州富阳通达水处理设备有限公司不足清偿受理费时负清偿责任，被告应建强在被告杭州富阳佳力车业有限公司不足清偿受理费时负清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 杨鑫良