河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第25号
原告胡晓辉。
委托代理人李文英，河北方程律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，系公司总经理。
委托代理人傅中，河北十力律师事务所律师。
原告胡晓辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸支公司）保险合同纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓辉及其委托代理人李文英、被告人寿保险邯郸支公司委托代理人闫洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓辉诉称，2013年6月17日14时40分许，董欣驾驶原告的冀A×××××号轿车在曲周县定魏线226公里加842米口处与庞志明驾驶的无牌照豪爵牌125型二轮摩托车发生相撞，造成摩托车上乘坐人李俊英当场死亡、庞志明受伤和两机动车不同受损的交通事故。此事故经曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2013）第102号认定书认定，庞志明、董欣各负该事故同等责任，李俊英无责任。原告在被告人寿邯郸支公司投保有交强险及商业险，该事故发生在保险有效期内。本次事故发生后，原告与庞志明、李俊英亲属协商在曲周县公安交通警察大队达成赔偿协议，由原告一次性赔偿李俊英亲属死亡赔偿金、丧葬费等一切费用计30万元；一次性赔偿庞志明医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等一切费用计8万元并已全部履行。在原告赔偿给庞志明、李俊英数额中的24万元被告应理赔付给原告。故向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
原告胡晓辉为支持自己的主张提交以下证据：
第一组、胡晓辉、董欣的身份证、驾驶证、事故车辆的行车证、交强险及商业险保险单，曲周县公安交通警察大队的曲公交认字（2013）第102号道路交通事故认定书，用以证明胡晓辉、董欣的身份、被告赔偿的事实依据和事故发生经过及责任认定等情况。
第二组。1、李俊英身份证、常住人口登记卡、户籍证明信、验尸报告及死亡证明等，用以证明李俊英身份及其在该事故中当场死亡。2、李俊英与庞书芳关系证明，用以证明庞书芳与李俊英系母女有抚养关系。3、原告及李俊英亲属的委托书和本次交通事故赔偿协议书等，用以证明原告方与李俊英亲属达成赔偿协议并已履行完毕。
第三组。1、庞志明的身份证，用以证明其身份情况。2、河北省邯郸市司法医学鉴定中心鉴定意见书、咨询意见书各一份，用以证明庞志明伤残等级为九级一处、拾级伤残一处，误工期、营养期、护理期分别为120日、90日、90日。3、中国人民解放军第285医院门诊单据五张及住院医疗单据一张，用以证明住院72天，治疗花费共计72732.92元；邯郸市中心医院门诊医疗单据三张，用以证明事故发生后庞志明在该院治疗支付费用计352.7元；曲周县医院门诊医疗费单据五张及用该院救护车费用收据一张，用以证明事故发生后庞志明在该院治疗支付费用计371.34元和救护车费390元；五矿邯邢职工总医院医疗费单据三张，用以证明事故发生后庞志明在该院治疗支付费用计1870元；邯郸手足外科创伤医院收款单据一张，用以证明事故发生后庞志明在该院治疗支付费用计670元。以上共计76386.96元。4、中国人民解放军第285医院诊断书二份，用以证明事故造成庞志明（a）左踝关节不全离断伤（b）双肺挫裂伤伴胸腔积液（c）左侧耻骨上支骨折（d）左髋骨骨折（e）胸12椎体压缩性骨折（f）腰2左侧横突骨折（j）头皮血肿（h）高血压病。以及住院期间需2人陪护、术后3个月拆除固定架。5、庞志明护理人员其子庞晓峰身份证明、亲属关系证明、收入减少证明、工资表、所在单位天津市华浩宇工贸有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同协议，证明住院期间庞晓峰护理费为（3400÷30）元／天×120天×1人=10200元。6、原告方与庞志明达成的赔偿调解书及庞志明收款证明，用以证明原告方与庞志明达成赔偿协议并已履行完毕。
被告人寿保险邯郸支公司未提交答辩状和证据。
本院依法组织原被告双方进行了庭审举证、质证：
被告人寿保险邯郸支公司质证意见如下，对原告提供第二组证据的第2项李俊英和庞书芳的关系证明有异议，仅仅证明是母女关系，不能说明二者有抚养关系。对第3项有异议，原告方与李俊英亲属签订的赔偿协议过程中保险公司没有参与，对该协议的合理性合法性无法确定，对该证据材料不予认可。对第三组证据的第3项的曲周县医院出具的两张收费票据即一张80元，一张95元，没有交费日期不予认可。对2013年7月15日手足外科创伤医院出具的670元的费用有异议，不是正规票据，不予认可，也没有相应的诊断予以佐证。对曲周县医院出具的96元的票据未加盖公章不予认可。对2013年6月17日的曲周县医院急诊中心的票据，因不是正规票据不予认可。原告方高血压的治疗费用与本案无关，不予认可。对庞志明从2013年8月28日出院后的发生的费用单据有异议，没有委托证明医疗诊断证明佐证，不予认可。对乙类用药不在保险理赔范围，属于自费用药，根据保险理赔规则规定，对自费检查应该扣除10%的检查费用。对其他证据没有异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2013年6月17日14时40分许，庞志明驾驶的无牌照豪爵牌125型二轮摩托车沿曲周县定魏线由南向北行驶至226公里加842米口处与董欣驾驶原告的冀A×××××号轿车发生相撞，造成摩托车上乘坐人李俊英当场死亡、庞志明受伤和两机动车不同程度受损的交通事故。此事故经曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2013）第102号认定书认定，庞志明、董欣各负该事故同第责任，李俊英无责任。原告在被告人寿邯郸支公司投保有交强险及商业第三者险，其中商业第三者险责任限额为50万元。该事故发生在保险有效期限内。事故发生后原告与庞志明、李俊英亲属在曲周县公安交通警察大队达成赔偿协议如下：赔偿李俊英死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，精神抚慰金40000元，抚养费28175元（当时提供李俊英是庞书芳的女儿，庞书芳无其他子女，按一个子女计算抚养费）及鉴定费等共计30万元；赔偿庞志明医疗费76386.96元，护理费10200元，伙食补助费3600元，伤残赔偿金为32320元，精神损害抚慰金8000元，营养费为4500元及二次手术费、救护车费、交通费等共计8万元。上述赔偿协议已全部履行。因保险理赔问题，原被告致成纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿原告为其垫付的赔偿李俊英及庞志明上述费用等共计24万元。
另查明，2012年度河北省农村居民年纯收入为8081元，职工年平均工资为39524元，农村居民人均生活消费支出每年为5364元。
本院认为，原告车辆在被告处投保有交强险和商业第三者险，因保险事故发生后，原告作为侵权人对事故受害者已给予赔偿，被告作为保险人应按各保险合同约定履行对原告的赔偿义务，其在交强险和商业第三者险范围内对原告理赔的金额取决于原告与事故受害方达成的调解协议中的各项法定赔偿项目是否合法有据且在合理范围内。本次事故造成李俊英死亡、庞志明因伤致残，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，事故造成李俊英的各项损失为，李俊英系农村户口，其死亡赔偿金为20年×8081元／年=161620元，丧葬费为39542元／2=19771元；精神抚慰金40000元，根据本院调取的庞书芳子女有关情况证明，被扶养人庞书芳现有二个子女，因庞书芳1931年12月13日出生，已超过75周岁，扶养费按5年计算，为5年×5634／2元=14085元。故此次交通事故共造成李俊英损失计235476元。本次事故造成庞志明的各项损失为，庞志明系农村户口，285医院医疗费用计72732.92元；曲周县医院医疗费和救护车费用计761.34元邯郸市中心医院医疗费计352.7元；五矿邯邢职工总医院医疗费1870元；庞志明住院期间在邯郸手足外科创伤医院治疗费670元。庞志明住院期间由庞晓峰一人护理，根据原告提交的庞晓峰所在单位日工资表、停发工资证明及河北省邯郸市司法医学鉴定中心鉴定意见书、咨询意见书，此次事故造成庞志明九级、十级伤残各一处，二次手术费5000元，其误工期、营养期、护理期分别为120日、90日、90日。庞志明的护理费为（3400／30）元／天×90天×1人=10200元；误工费为8081元／365天×120天=2656.77元；营养费为50元／天×90天=4500元；伙食补助费50元／天×72天=3600元；后续治疗费5000元；伤残赔偿金为20年×8081元／年×（20%＋1%）=32320元；本次事故致原告伤残，给其精神上造成了一定痛苦，结合原告的伤残程度、当地实际生活水平，考虑到事故各方的过错程度等因素，酌情确定其精神损害抚慰金8000元。综上，此次交通事故共造成庞志明的损失为145320.96元。被告主张原告方与李俊英亲属签订的赔偿协议过程中保险公司没有参与，对该协议的合理性合法性无法确定。本院认为，原告提交的曲周县公安交通警察大队《交通事故损害赔偿调解书》，证明原告已按照保险合同中约定的被保险人根据有关法律规定提供《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书条款履行，故被告的主张不予支持，但超出保险赔偿范围的由原告自行负担。原告在被告人寿邯郸支公司投保有交强险及商业险，该事故发生在保险有效期内，被告首先应在交强险限额内承担事故第三方的损失，不足部分由该公司根据保险合同在商业第三者险限额内承担赔偿责任。原告的事故损失依法由被告人寿保险邯郸支公司在交强险分项限额内首先赔偿庞志明医疗费1万元。本次事故造成庞志明误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及李俊英精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费和被抚养人抚养费共计288652.77元。其中庞志明的误工费、护理费、残疾赔偿金和精神抚慰金计53176.77元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿庞志明53176.77元／288652.77×110000元=20264.64元；赔偿李俊英的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计为：110000元-20264.64元=89735.36元。庞志明和李俊英损失的不足部分分别为112399.09元和145740.64元，共计258139.73元，由保险公司在商业险限额内赔偿。因庞志明在本次事故中负同等责任，根据保险合同的约定，保险公司在商业险限额内应赔偿庞志明损失为112399.09元的1／2即56199.55元，赔偿李俊英的损失为145740.64元的1／2即72870.32元。综上，被告应赔偿庞志明损失总额为10000元＋20264.64元＋56199.55元=86464.19元；应赔偿李俊英损失总额89375.36元＋72870.32元=152245.68元。事故发生后原告赔偿事故第三者的各项损失均在被告应在交强险和商业第三者险的赔偿限额内，且无免责情形，原告要求被告保险公司赔偿其保险理赔款24万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第三、四款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业第三者险赔偿限额内给付原告胡晓辉保险理赔款共计24万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯
郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 白学堂
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年四月四日
书 记 员 郝学义
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条第三、四款
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。