湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5393号
原告:戴云红，女，1968年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人:周智坚，湖南江荣湘达律师事务所律师。
被告：谢芳,女,1969年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人:黄璐，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王妍，湖南湘达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人:廖文常。
原告戴云红诉被告谢芳、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴云红的诉讼委托诉讼代理人周智坚、被告谢芳及其委托诉讼代理人黄璐、王妍到庭参加诉讼。被告人民财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴云红请求判令：一、被告谢芳赔偿原告各项损失共计320000元，被告人民财保公司在保险限额内承担赔偿责任；二、被告承担本案的诉讼费。
被告谢芳答辩要点：残赔偿和医药费由保险公司在交强险内承担责任，另外的20万本方不认可；鉴定以第二次双方委托的湘雅二医院鉴定结论为准。
被告人民财保公司答辩要点：肇事车辆湘AUA1**由所有人赵旭华在本公司购买了交强险，本司在交强险范围内承担赔偿责任。其中死亡伤残赔偿额度为110000元；财产损失为2000元；医药费为10000元。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方无争议的事实：
1.2016年5月10日19时49分，谢芳驾驶湘AUA1**小型轿车沿湘府路由东往西行驶至湘府路新姚南路口左转弯行驶时，恰遇戴云红沿湘府路由西往东行驶，由于谢芳驾驶机动车左转弯时超过规定时速行驶，且忽视安全，观察不够，加之戴云红驾驶电动车未按照交通信号灯行驶，导致湘AUA1**小型轿车与电动车相撞，造成两车受损，戴云红受伤的交通事故。2016年6月6日，长沙市公安局交通警察支队天心区交通警察大队作出长公交认【2016】第00054号《道路交通事故认定书》认定：戴云红承担事故的主要责任；谢芳承担事故的次要责任。事故发生后，原告被受伤后送入湖南省第二人民医院，住院38天，花费医药费100267元，其中保险公司付了10000元，谢芳付了21728元，其他的原告自己垫付。原告伤情于2016年12月25日由湘雅二医院司法鉴定中心进行了重新鉴定，该鉴定中心出具的湘雅二医院司法鉴定中心【2016】临鉴字第1758号《法医临床司法鉴定意见书》认定：被鉴定人戴云红左股骨颈骨折兴全髋关节置换术后，左髋关节伸可，屈曲90度，余方向活动部分受限，评定为九级伤残；误工时间按评定为9个月，伤后一人护理4个月，营养期评定为6个月。后续治疗费：人工全髋关节平均使用寿命为15年左右，或出现松动等时需更换，其更换费用为前次费用的120%。
2、谢芳驾驶的牌照为湘AUA1**的小型汽车在被告人民财保公司投保了交强险，未购买商业第三者责任险。
3、2016年月15日长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道重点工程项目拆迁指挥部共同出具证明证实：戴云红的集体土地按政府规划已经征收，系学士路项目拆迁户，后搬迁至长沙市岳麓区学士街道车唐河小区6栋12单元。
4、长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区橘子洲街道后湖新村村民委员会、长沙市公安局岳麓分局橘子洲派出所共同出具《亲属关系证明》显示，原告戴云红姊妹三人共同赡养71岁的母亲（1945年出生）和78岁（1938年出生）的父亲。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，本院认为，原告驾驶非机动车未按交通信号灯行驶承担事故主要责任，交警在划分事故责任时已经对非机动车驾驶人进行了倾斜，故在民事赔偿部分本院不再进行倾斜。根据该份事故认定书，本院酌情认定原告戴云红对自己因伤造成的损失承担80%的赔偿责任，被告谢芳对此承担20%的赔偿责任。被告人民财保公司承保了被告谢芳驾驶的车辆的交通事故责任强制保险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告人民财保公司在交强险保险限额内赔偿，超过交强险部分由被告谢芳按比例赔偿。
经本院核定，原告戴云红在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗38天，按照60元/天的标准计算，金额为2280元（38天×60元/天）；2、护理费：鉴定意见认定护理期为4个月，本院按照护理行业收入标准42494元/年计算，金额为14165元【42494元/年/12个月×4个月】；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为800元；4、鉴定费：原告自行委托鉴定的结论被推翻，其因此支付的鉴定费本院不予支持；5、营养费：综合原告的伤情以及医嘱，本院酌情认定为1000元；6、医药费：根据发票认可100267元；7、残疾赔偿金：原告戴云红系拆迁户，其收入来源已经不是农村，本院将按照城镇标准计算本项，金额为115352元（28838元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金：原告因伤致残，其本身有过错，酌情认定本项为4000元；9、后续治理费：湘雅二医院出具的鉴定意见的措辞为“人工全髋关节平均使用寿命为15年左右，或出现松动等时需更换，其更换费用为前次费用的120%”，综合原告受伤住院后髋关节已经进行了置换的事实，对于本项本院暂不支持，原告可待该笔费用实际发生后再另行主张；10、被扶养人生活费，原告要求按照9691元/年的标准计算，本院予以支持，金额为7107元【（9691元/年×（9+2）×0.2/3】;11、误工费：原告主张自己月工资为3000元，但未提供充分的证据予以证明，综合原告的实际情况，本院酌情认定为2000元，误工期计算至第一次定残的前一天，时间为4个月，金额为8000元（2000元/月×4个月）。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：医药费100267元、住院伙食补助费2280元、营养费1000元。由被告人民财保公司在交强险范围内赔偿原告10000元（已支付）。由被告谢芳赔偿18709元{【（100267-10000）+2280+1000】×20%}。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为149424元（护理费14165元、残疾赔偿金115352元、交通费800元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费7107元、误工费8000元），由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，由被告谢芳赔偿原告7885元【（149423-110000）×20%】。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告戴云红10000元（已支付）；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告戴云红110000元；
三、被告谢芳赔偿原告戴云红18709元；
四、由被告谢芳赔偿原告戴云红7885元；
以上第三、四项共计26594元，扣除被告谢芳垫付的21728元的余额为4866元，限被告谢芳于本判决生效之日起十日内直接向原告戴云红支付4866元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告戴云红的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告谢芳负担200元，由原告戴云红负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年二月二十日
书记员 李汉峰