贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0423民初7号原告：夏康，男，住镇宁自治县。委托代理人：张斌，系镇宁自治县司法局律师。代理权限：特别代理。被告：刘亚南，男，住陕县。被告：贵州省安顺开发区三合砼业有限公司，地址：贵州省安顺市经济技术开发区土桥村。统一社会信用代码：91520490688411982E。法定代表人：程建春，系该公司董事长。委托代理人：严海军，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司，地址：贵州省安顺市经济技术开发区北航路锦绣四季园23号电梯楼26层。统一社会信用代码：915204005650393163。负责人：田隼，系该公司经理。委托代理人：潘赤兵，系贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告夏康与被告刘亚南、贵州省安顺开发区三合砼业有限公司（以下简称“三合公司”）、鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“鼎和财保安顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏康及其委托代理人张斌、被告三合公司委托代理人严海军、被告鼎和财保安顺支公司委托代理人潘赤兵到庭参加诉讼，被告刘亚南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏康向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告停运损失人民币64000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日8时30分，被告刘亚南驾驶贵Ｇ×××××号重型特殊结构货车由丁旗往安顺方向行驶，当车行驶至贵烟线130KM+800M处时，因占线行驶，与对向行驶的由原告驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，导致原告及搭乘贵Ａ×××××号货车的罗刚受伤、两车受损的道路交通事故。经镇宁自治县公安局交警大队认定，被告刘亚南负本次事故的全部责任，原告及乘车人罗刚无责任。原告受伤后被送往安顺市人民医院检查2次，确定无大碍后返家，检查费用由被告三合公司垫付。贵Ａ×××××号轻型自卸货车受损后亦由被告三合公司拖到安顺开发区沈洋汽车修理厂进行修理，修理费亦由被告三合公司垫付。上述检查费及修理费因原告未经手，且票据也由被告三合公司持有，故原告未知晓具体数额。贵Ａ×××××号轻型自卸货车自2016年12月19日受损，至2017年4月26日才修理结束移交原告，停运时间长达四个月之久，造成原告损失64000元。经核实，贵Ｇ×××××号重型特殊结构货车所有人为被告三合公司，被告刘亚南系被告三合公司雇佣的驾驶员，贵Ｇ×××××号重型特殊结构货车在被告鼎和财保安顺支公司投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔条款，保险期间分别自2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止和自2016年5月28日0时起至2017年5月27日24时止。综上所述，原告认为，被告刘亚南在驾驶机动车时占线行驶致交通事故发生并承担事故的全部责任，导致原告受伤、车辆受损，被告刘亚南应当承担相应赔偿责任，被告贵州三合公司系肇事车辆所有人及被告刘亚南的雇主，依法应当对雇员的侵权行为承担赔偿责任，被告鼎和财保安顺支公司系肇事车辆交强险及商业险的承保保险公司，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任，原告因此具状如前所请，请求人民法院依法作出处理。被告刘亚南未作答辩。被告三合公司辩称，我公司不承担原告的任何费用，修理时间长短是修理厂的事，我公司只负责垫付修理费。被告鼎和财保安顺支公司辩称，我公司在保险合同约定承保范围内承担责任，停运损失不属于承保范围，我公司已经在另案承担罗刚的22万余元，在交强险和商业险限额里面，我公司已经完全履行责任。经审理本院认定事实如下：2016年12月19日8时30分，被告刘亚南驾驶贵Ｇ×××××号重型特殊结构货车由丁旗往安顺方向行驶，当车行驶至贵烟线130KM+800M处时，因占线行驶，与对向行驶的由原告夏康驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，导致贵Ａ×××××号轻型自卸货车驾驶人夏康及贵Ａ×××××号轻型自卸货车乘车人罗刚受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经镇宁自治县公安局交通警察大队认定刘亚南负全部责任，当事人夏康、罗刚无责任。原告受伤后被送往安顺市人民医院检查两次，确定无大碍后返家，检查费用由被告三合公司垫付。贵Ａ×××××号轻型自卸货车自2016年12月19日受损被送至沈洋汽车修理厂修理，至2017年4月16日修理结束移交原告（即修理期间为2016年12月19日至2017年4月16日共计119天），该车修理费由被告三合公司垫付。另，肇事车辆贵Ｇ×××××号重型特殊结构货车系被告三合公司所有，该车由被告三合公司驾驶员刘亚南驾驶。该车在鼎和财保安顺支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院于2017年12月13日作出（2017）黔0423民初1309号民事判决书判决被告鼎和财保安顺支公司在交强险及商业险限额内直接赔付另案原告罗刚各项损失共计人民币226899.02元(已生效)。上述事实，有身份证、营业执照、法人身份证明、道路交通事故认定书、道路运输证、驾驶证、行驶证、汽修厂证明、（2017）黔0423民初1309号民事判决书等及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故的发生系被告刘亚南驾驶机动车占线行驶所导致，本案中交警部门作出事故认定书，认定被告刘亚南负本次事故的全部责任；事故认定书认定的客观、真实，对事故认定书本院予以采信。故本院确定被告刘亚南承担的责任比例为100%；由于被告刘亚南系被告三合公司驾驶员，被告三合公司与被告刘亚南系雇佣关系，被告刘亚南属履行职务工作中发生的侵权，被告三合公司应对原告的损失承担的赔偿责任，被告刘亚南系直接侵权人，亦承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”与第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，本案中，被告鼎和财保安顺支公司另案已被判决经赔付22万余元，已经超出交强险限额，在被告三合公司与被告鼎和财保安顺支公司签订的商业三者险保险合同中的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第（一）项中规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。按照双方的约定，故本案原告的停运损失直接由被告刘亚南、三合公司承担赔偿责任，被告鼎和财保安顺支公司不承担赔付责任。依据原告夏康提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输经营许可证等已经证明原告夏康所有的贵Ａ×××××号轻型自卸货车系货物运输车辆，但其未提供证据证明其具体损失金额，因原告的停运损失实际产生，庭审中原告主张按2016年交通运输业从业人员年平均工资计算其停运损失也较为合理，故原告的停运损失参照2016年交通运输业、仓储、邮政业工资标准计算为70936元/年÷365×119天=23127.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告刘亚南、贵州省安顺开发区三合砼业有限公司赔偿原告夏康停运损失人民币23127.08元。二、驳回原告夏康在本案中的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币440元，适用简易程序减半收取220元，由原告夏康负担141元，由被告贵州省安顺开发区三合砼业有限公司、刘亚南负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一八年三月二十九日书记员  龙伶俐