甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初329号
原告：杜登明。
委托诉讼代理人：石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被告：王兴海。
委托诉讼代理人：王兴锋（系王兴海之弟）。
原告杜登明与被告王兴海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜登明及其委托诉讼代理人石占才、被告王兴海及其委托诉讼代理人王兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜登明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告下列费用：1、医疗费13135.7元变更为1940.54元；2、住院伙食补助费600元（15×40元/天）；3、误工费12660元（120天×105.5元/天）；4、护理费6330元（60天×105.5元/天）；5、营养费1200元（60天×20元/天）；6、伤残赔偿金52287.4元（23767元/年×20年×11%）；7、鉴定费2310元；8、交通费1000元；9、车辆损失费2000元；上述合计80327.94元。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月25日，原告驾驶三轮摩托车搭载闫某、王某回家途中，与被告王兴海驾驶的小型方向盘式拖拉机相撞，造成原告及乘车人员闫某、王某受伤。本次事故经金塔县交通警察大队责任事故认定，原、被告承担此次事故的同等责任。被告驾驶小型方向盘拖拉机没有牌照，也没有向保险公司投交强险。原告受伤后，在金塔县人民医院共计住院治疗15天。出院休息数日后，委托甘肃诚信司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，经评定，原告的伤残为两项十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。对于本次事故，被告拒绝向原告赔偿。原告诉至法院。
王兴海辩称，原告本身就有残疾，开车有影响，而且向左占用路面太宽，用载货车辆载人，在此次事故中，原告责任较大。另外，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用过高，误工费应按60天计算，护理费应按30天计算，伙食补助费应按每天20元计算，营养费应按每天10元计算，交通费按实际花费算，原告车辆基本就没有损失，费用过高。
杜登明围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、金塔县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点及二被告承担本次事故的同等责任。证据二：金塔县人民医院诊断证明书一份，病历材料10张，证实原告受伤的伤情及在金塔县人民医院住院治疗15天。证据三:医疗费发票三张（其中复印件两张，原件一张），证实原告受伤后花费医疗费共计13135.7元。证据四：新华人寿保险公司理赔给付批注单一份，证实原告受伤后在新华保险公司得到保险理赔款11195.16元。证据五：司法鉴定书一本，鉴定费发票一张，证实原告身体受伤的伤情被甘肃诚信司法鉴定所评定为两项十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，花鉴定费2310元。
被告质证认为对原告提供的以上证据中的司法鉴定文书有异议，其他证据没有异议。经审查，被告对证据一至四无异议，其效力予以确认。证据五有异议，但没有提出重新鉴定，对原告的伤情评定为两项十级伤残予以认定，误工期限计算至定残前一日为107天，护理期限以60天计算，营养期限以60天计算。
王兴海依法提交证据：销货清单一张，金额2140元，证明车辆损失2410元。原告质证认为被告提供的销货清单不具有证据要件，应附修理费发票，原告不予认可。经审查，被告提供的证据不足以证明其主张，对其效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日21时许，王兴海无驾驶证驾驶安全设施不全的无号牌小型方向盘式拖拉机，沿金塔县某道路由北向南行驶至四分村1组路段处，遇杜登明驾驶甘FF35**号三轮载货摩托车迎面驶来，两车相撞，造成杜登明及车上乘坐的闫某、王某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后经金塔县公安局交通警察大队认定，此次事故杜登明和王兴海承担同等责任。被告王兴海未购买机动车交通事故责任强制保险。
杜登明在金塔县人民医院住院15天，所花医疗费13135.7元经新华人寿保险股份有限公司理赔，剩余医疗费用1940.54元。2016年12月27日被告杜登明向甘肃诚信司法鉴定所提出伤残鉴定申请，甘肃诚信司法鉴定所于2017年1月10日出具司法鉴定文书，杜登明的伤残程度被评定为两处十级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，花费鉴定费2310元。
另查明，在（2017）甘0921民初79号闫某诉王兴海、杜登明机动车交通事故责任纠纷一案中，闫某先后在金塔县人民医院、酒泉市人民医院住院32天，出院后，闫某经甘肃科证司法鉴定所进行伤残鉴定，闫某的伤残程度被鉴定为一项九级，四项十级伤残。闫某在受伤期间的各项费用为医疗费100178.91元（闫某主张的97970.71元+杜登明支付的328.2元）、住院伙食补助费1280元、营养费600元；误工费9915.12元、护理费9493.2元、伤残赔偿金114081.6元、交通费800元。王某在金塔县人民医院住院22天，花医疗费21461.55元，住院伙食补助费880元，营养费220元，合计22561.55元。经古城乡人民调解委员会调解，被告杜登明赔偿王某医疗费等各项费用7000元，被告王兴海赔偿王某医疗费等各项费用7000元。
本院认为，金塔县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。本次事故被告王兴海和杜登明均负事故同等责任。对于原告主张的医疗费1940.54元，住院伙食补助费600元（15天×40元/天），项目合理，标准准确，予以支持；营养费1200元（60天×20元/天），项目合理，但标准过高，酌情认定10元/天，共计600元；主张的误工费12660元（120天×105.5元），项目合理，但计算天数过长，根据其伤情，误工天数以107天为宜，计算标准为上一年度职工的平均工资105.48元/天，即误工费为11286.36元（107天×105.48元/天）；护理费6330元（60天×105.5元/天），项目合理，但标准应参照误工费的计算标准，护理费为6328.8元（60天×105.48元/天）；伤残赔偿金52287.4元（23767元×20年×11%），项目合理，标准准确，予以支持；主张的交通费1000元，项目合理，但数额过高，酌情认定120元；主张的车辆损失费2000元，未提供相关证据予以证实，不予支持；鉴定费2310元，由原、被告各承担1155元。
被告王兴海未对驾驶的拖拉机依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告王兴海应当在交强险范围内按照比例赔偿三名受伤者闫某、杜登明、王某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，剩余部分由原、被告承担同等责任；应当在交强险范围内按照比例赔偿闫某、杜登明残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计110000元，超出交强险范围内的部分由原、被告承担同等责任。在医疗费项下赔偿范围内，原告杜登明的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3140.54元；在（2017）甘0921民初79号案件中闫某的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计99850.71元，还应将被告杜登明支付的328.2元医疗费计算在内，共计100178.91元；王某在金塔县人民医院住院22天，花医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22561.55元。原告杜登明在交强险医疗费项下赔偿中所占比例为2.5%，被告王兴海应当在在交强险医疗费项下按照比例赔偿原告杜登明医疗费、住院伙食补助费、营养费合计250元，超出交强险范围内的2890.54元，由原、被告各承担50%。在死亡伤残项下赔偿中，原告杜登明的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计70022.56元；在（2017）甘0921民初79号案件中，闫某的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计134289.92元。原告杜登明在交强险死亡伤残项下所占比例为34.27%，被告王兴海应当在交强险死亡伤残项下按照比例赔偿原告杜登明37697元，超出交强险范围内的32325.56元，由原、被告各承担50%。鉴定费2310元，由原、被告各承担1155元。
综上所述，针对原告的各项诉求，被告王兴海应先在交强险范围内按照比例赔偿原告杜登明医疗费、住院伙食补助费、营养费合计250元和残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计37697元；超出交强险范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2890.54元和残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计32325.56元，共计35216.10元，由原告杜登明和被告王兴海各承担17608.05元（35216.10元×50%），于法有据，本院予以支持；主张的车辆损失费2000元，证据不足，不予支持；鉴定费2310元，由原、被告各承担1155元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王兴海在交强险范围内赔偿原告杜登明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计37947元；
二、被告王兴海在超出交强险范围内赔偿原告杜登明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计17608.05元；
三、驳回原告杜登明的其他诉讼请求；
上列一、二项合计55555.05元，被告王兴海限于本判决生效后六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元（已减半），由原告杜登明负担434元，被告王兴海负担610元。
鉴定费2310元，由原告杜登明负担1155元，被告王兴海负担1155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一七年三月三十日
书记员 李巧琳