wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6225号
原告上海未道商贸有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门大街41号7幢316室。
法定代表人周维良，总经理。（未到庭）
委托代理人郭召道，北京天强律师事务所律师。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人李雅楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第67023号关于第13621564号“优品家”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年9月25日。
本院受理时间：2015年12月8日。
开庭审理时间：2016年1月25日。
被告以原告申请注册的第13621564号“优品家”商标（简称诉争商标）相对于引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第42类商品（类似群为4220）上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与引证商标的在文字构成、呼叫、外观等方面差异显著，不构成近似商标，不会与引证商标相混淆。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13621564。
3.申请日期：2013年11月27日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第42类、类似群4220）：把有形的数据或者文件转化成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；计算机软件安装；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）。
二、引证商标二
1.注册人：厦门灵感方舟信息科技有限公司。
2.注册号：11470439。
3.申请日期：2012年9月10日。
4.专用权期限：2024年7月13日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第42类、类似群4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；恢复计算机数据；计算机软件维护；计算机系统分析；计算机系统设计；托管计算机站(网站)；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；提供互联网搜索引擎。
庭审中，原告明确表示诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成同一种或类似服务上的近似商标。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
在本案中，诉争商标“优品家”与引证商标“优品网Upin”的主要识别文字部分“优品”相同、读音相近，且未形成可区分的含义。二者并存于市场容易使相关公众误以为二者出自于同一商家，不易于消费者区分服务来源，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定对此认定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海未道商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由上海未道商贸有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 邓 卓
人民陪审员 仝连飞
二〇一六年一月二十九日
法官 助理 张 倩
书 记 员 孙小青
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初210号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人李某，经商，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被邯郸县公安局取保候审，2016年9月6日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李彦波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2016年1月10日23时许，被告人李某酒后（199mg／100ML）驾驶冀A×××××号小型轿车，沿邯郸市联纺路由东向西行驶，当行驶至仁达嘉苑门口处时，撞上沿联纺路由西向北向西掉头行驶的曹某驾驶的冀D×××××号小型普通客车尾部，肇事后冀A×××××号小型轿车失控，又撞上在联纺路道路北侧头西尾东停车的许金龙驾驶的冀D×××××号小型轿车，造成曹某、许某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。依据邯郸县公安交通警察大队第130421201650007号道路交通事故认定书认定：李某负此事故的主要责任、曹某负此事故的次要责任，许某无责任。
本案民事部分已调解，由被告人李某一次性赔偿曹某医疗费、检查费、车损费等共计人民币139000元整；赔偿许某医疗费、住院费、误工费、车损费等一切费用共计人民币15300元整，并取得了受害方的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据，证明被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某在拘役六个月以下判处，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、酒精检测报告、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书、邯郸县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书、领款条、被害人的诊断证明书及机动车驾驶证、行驶证照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，可从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪、悔罪，民事部分已调解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 尚贝贝
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26502号
申请人毛X1，男，1942年6月1日出生。
申请人毛X2，男，1981年5月12日出生。
2014年12月9日，申请人毛X1、毛X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第266号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人刘X名下在中国工商银行账户XX中截止2014年9月21日余额481.59元及利息归毛X1所有。”
本院经审查认为，申请人毛X1、毛X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第266号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人毛X1、毛X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第266号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 马小龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第1093号
原告钱小飞，女，1990年12月28日生，居民身份证号码3212841990********，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇张庄村*组*号。
委托代理人（特别授权）蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告李永建，男，1980年11月17日生，居民身份证号码3212831980********，汉族，住泰兴市新街镇叶利村*组**号。
被告戴兴庆，男，1973年7月17日生，汉族，住泰兴市新街镇东河村*组**号。
本院在审理原告钱小飞与被告李永建、戴兴庆机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱小飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
审判员 杨鑫森
二〇一六年一月十八日
书记员 肖 伟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第351-1号
申请执行人温州市威达标准件厂。
法定代表人张林庭，厂长。
被执行人厦门市德新源工贸有限公司。
法定代表人苏少雄。
申请执行人温州市威达标准件厂与被执行人厦门市德新源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年1月4日作出的（2012）海民初字第1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行存款及房产、车辆情况，但查明存款余额不足，且无房产、车辆登记信息。现被执行人厦门市德新源工贸有限公司已歇业，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员 吴建中
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柯剑峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终315号
上诉人（原审被告）西安华南城有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道8号。
法定代表人梁丽仪，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵娟玲。
上诉人西安华南城有限公司不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1115号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为双方签订的《招商及定制改图协议书》第七条约定“涉及确切面积、具体交付标准及时间等问题，双方同意以签订的《商品房买卖合同》即及相关文件为最终标准。”同时，上诉人公示的《商品房买卖合同》对争议的解决方式约定为向西安仲裁委员会提起仲裁。因此，本案应由原告向西安仲裁委员会提起仲裁。综上，请求撤销原审裁定，驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案双方签订的《招商及定制改图协议书》第七条约定“涉及确切面积、具体交付标准及时间等问题，双方同意以签订的《商品房买卖合同》即及相关文件为最终标准”，但本案双方当事人随后并未签订《商品房买卖合同》，故所谓经过“公示”，但并未经对方当事人承诺的《商品房买卖合同》不能约束双方当事人。因本案涉案《招商及定制改图协议书》并未就主管和管辖作出任何约定，故本案应当适用法定管辖原则，因本案上诉人作为原审被告，其住所地在西安市灞桥区，则西安市灞桥区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 菲
合议笔录
案由：合同纠纷
合议时间：2016年5月18日
合议地点：立案庭东附楼207室
参加人：审判长张彩玲，审判员程冬，代理审判员孙叶花
记录人：书记员陈菲
评议记录如下：
张：原告赵娟玲与被告西安华南城有限公司合同纠纷一案，属系列案件，前期我们庭已处理过多案。本案被告华南城公司向西安市灞桥区人民法院提出管辖权异议，灞桥法院于2016年2月23日做出（2016）陕0111民初1115号民事裁定驳回了华南城公司的管辖权异议。被告华南城公司随后向本院提出上诉。上诉人的上诉的理由是：上诉人认为双方签订的《招商及定制改图协议书》第七条约定“涉及确切面积、具体交付标准及时间等问题，双方同意以签订的《商品房买卖合同》即及相关文件为最终标准。”同时，上诉人公示的《商品房买卖合同》对争议的解决方式约定为向西安仲裁委员会提起仲裁。因此，本案应由原告向西安仲裁委员会提起仲裁。综上，请求撤销原审裁定，驳回原告的起诉。本案实际为认购协议纠纷，双方只签订了《招商及定制改图协议书》，没有签订随后的《商品房买卖合同》，所以应当是没有约定管辖，被告华南城公司住所地在灞桥区，灞桥法院有管辖权。本案应当驳回上诉，维持原审裁定。
程：灞桥法院管辖没有问题，当事人之间没有约定仲裁。
孙：同意维持意见，当事人实际上是没有约定，所以被告住所地法院有管辖权。
决议：维持一审裁定。
审理报告
案由：合同纠纷
原告赵娟玲与被告西安华南城有限公司合同纠纷一案，一审中被告华南城公司向西安市灞桥区人民法院提出管辖权异议，灞桥法院于2016年2月23日做出（2016）陕0111民初1115号民事裁定驳回了华南城公司的管辖权异议。被告华南城公司随后向本院提出上诉。上诉人的上诉的理由是：上诉人认为双方签订的《招商及定制改图协议书》第七条约定“涉及确切面积、具体交付标准及时间等问题，双方同意以签订的《商品房买卖合同》即及相关文件为最终标准。”同时，上诉人公示的《商品房买卖合同》对争议的解决方式约定为向西安仲裁委员会提起仲裁。因此，本案应由原告向西安仲裁委员会提起仲裁。综上，请求撤销原审裁定，驳回原告的起诉。本案实际为认购协议纠纷，双方只签订了《招商及定制改图协议书》，没有签订随后的《商品房买卖合同》，所以应当是没有约定管辖，被告华南城公司住所地在灞桥区，灞桥法院有管辖权。本案应当驳回上诉，维持原审裁定。
承办人：张彩玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00477号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人吴某某，男，1981年6月7日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住淮南市大通区。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月16日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月28日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日21时12分许，吴某某酒后驾驶皖KJL0**号小型轿车沿本区卧龙山路由西向东行驶至高速入口东200米处时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年8月29日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时体内酒精含量为115.0mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人吴某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2544号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告王仕峰，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王仕峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王仕峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王仕峰于2012年1月20日在原告处借款50000元用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月20日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告王仕峰未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件及被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王仕峰未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月20日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年1月20日，逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王仕峰于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年九月十一日
书记员 王伟霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2999号
申请执行人陈学炳，男，1944年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人江二金，女，1945年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人王衍秀，女，1983年5月4日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈棋斌，男，2006年5月21日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈启明，男，2010年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人巫金发，男，1982年7月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑丽丽，女，1984年11月07日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第427号民事判决书申请执行人陈学炳、江二金、王衍秀、陈棋斌、陈启明与被执行人巫金发、郑丽丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币609951元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2999号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年五月十日
代理书记员 陈海红
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行初字第108号
原告杨光，居民身份号码：×××，现住吉林省农安县。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告长春市公安局宽城区分局。地址：长春市宽城区西广场。
法定代表人张国臣，局长。
本院在审理原告杨光诉被告长春市公安局宽城区分局强制隔离戒毒决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2800号
原告：甄文芳，女，1986年1月15日出生，汉族，职工，住大武口区。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
被告：高萍，女，具体出生年月不详，汉族，职工，住大武口区。
原告甄文芳与被告高萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告甄文芳的委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼，被告高萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甄文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告高萍偿还原告甄文芳借款本金25800元及利息4500元，共计30300元（利息为2015年12月计算至起诉之日即2016年8月，共计9个月，每月500元，共4500元整，利随本清）；2.本案案件受理费由被告高萍承担。事实和理由：甄文芳与高萍系同事关系。2015年1月20日，高萍因急需用资金，向甄文芳借款1万元，双方约定借款期限为1年，利息为每月500元。高萍按月付息至2015年11月，共计支付利息5000元；2016年6月3日高萍向甄文芳就该笔借款偿还款项2000元。2015年12月30日，高萍又向甄文芳借款17800元，双方约定于2016年2月7日前高萍将该笔借款还清。现还款期限已过，高萍未能如约偿还借款，甄文芳为维护其合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。
原告甄文芳为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：欠条两份，以证明被告高萍于2015年1月26日向原告甄文芳借款10000元，利息每月500元，借款期限为1年；2015年12月30日被告高萍向原告甄文芳借款17800元，约定2016年2月7日前偿还全部借款的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现甄文芳待证事实的存在且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告高萍未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交书证、物证等相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：甄文芳与高萍系同事关系。2015年1月20日，高萍向甄文芳借款1万元，双方约定借款期限为1年，利息为每月500元。高萍按月付息至2015年11月，共计支付利息5000元；2016年6月3日高萍向甄文芳就该笔借款偿还款项2000元。2015年12月30日，高萍又向甄文芳借款17800元，高萍承诺于2016年2月7日前将该笔借款还清。现两笔借款的还款期限已过，高萍未能如约偿还借款，甄文芳具状诉至本院，其诉讼主张有高萍出具两张“欠条”在卷佐证。本院认证两张“欠条”符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，予以采信。
本院认为，民事主体合法借贷等民事法律关系受法律保护，债务应及时清偿。甄文芳主张偿还到期借款本金25800元，理由正当，证据充分，于法有据，予以支持。甄文范主张支付借款1万元的利息，因其约定月利率为5%，已超出相关司法解释关于民间借贷利率的最高限额，且甄文芳已按该利率收取利息至2015年11月有5000元，在本案中甄文芳有重复收取利息的现象，该项主张欠妥。
综上所述，高萍应向甄文芳履行偿还下欠借款25800元的行为，而甄文芳的利息主张不符合相关法律、司法解释的规定，不予支持。高萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应质证权、辩论权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高萍于本判决生效后三日内偿还原告甄文芳借款本金25800元；
二、驳回原告甄文芳的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告甄文芳负担79元，由被告高萍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年八月九日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4034号
原告：谢海，男，1974年4月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：胡啸风，湖北金楚律师事务所律师。
被告：李亦铭，男，1976年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告谢海诉被告李亦铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员宋之茀、翁月芬组成合议庭进行审理。因被告李亦铭下落不明，本院于2016年8月21日在《人民法院报》向被告李亦铭公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2016年11月22日本院公开开庭进行审理，原告谢海及委托代理人胡啸风到庭参加诉讼。被告李亦铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢海诉称，原告谢海与被告李亦铭系同学关系，双方有经济往来，2010年4月，原告谢海因生病住院治疗，出售房屋得款60余万元，被告李亦铭看望原告谢海时，向原告谢海提出要求，承诺利息按月利率2%或3%计算。2014年8月2日，被告李亦铭通过手机短信向原告谢海提供其合伙人秦刚的银行账户，要求按该银行账户汇款。同日，原告谢海向该银行账户汇款18万元，次日，原告谢海向该银行账户汇款77000元，加上以前李亦铭欠款23000元及3个月的利息，双方口头约定借款金额为30万元，被告李亦铭书写借条一份，金额为借款30万元，被告李亦铭将该借条拍照，通过手机短信发送给原告谢海。由于手机损坏，未保存信息。2015年7月15日被告李亦铭还款5万元，同年7月18日还款5万元，2015年8月30日还款3万元，于2015年10月15日还款3万元，合计还款16万元。2015年1月20日，在武汉市青山区众园广场，被告李亦铭向原告谢海出具欠条一份，金额为14万元，被告李亦铭将借款日期注明为2015年1月，表示双方之前的利息已结清。由于被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢海为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告谢海的身份证及被告李亦铭的户籍资料，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、证据一组，包括：欠条，交通银行交易明细单、招商银行交易明细单、汉口银行回执单、短信记录，拟证明原告向被告借款30万元，被告已偿还16万元，尚欠原告14万元的事实。
被告李亦铭未作答辩，亦未提交证据。
被告李亦铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经当庭举证、质证、认证，原告谢海提交的欠条、银行交易明细单系原件，可以证明待证事实。本院对原告谢海提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2016年1月20日，被告李亦铭向原告谢海出具欠条一份，载明“今借谢海现金人民币壹拾肆万元（￥140000），借钱日期2015.元月，借款人：李亦铭，2016.元.20.”。
由于被告李亦铭长期拖欠原告谢海未还，原告谢海多次向被告李亦铭催要未果。故原告谢海诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告谢海提交的欠条系原件，可以证明原告谢海与被告李亦铭之间债权债务关系成立。被告李亦铭未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人中可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告李亦铭应承担偿还原告谢海借款本金14万元的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亦铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢海借款本金14万元。
本案案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告李亦铭负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日给付原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 翁月芬
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02278号
原告房伯云。
被告王祝根。
原告房伯云诉被告王祝根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告房伯云到庭参加诉讼。被告王祝根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房伯云诉称，我与被告王祝根系朋友关系，王祝根因儿子开办娃娃厂需要资金购买原料及妻子心脏病需要手术，于2012年向我借钱，并且承诺很短时间内就归还，大家也就没有谈到利息。后来被告陆陆续续向我借钱，本金有100000元，我催他还款，他说暂时没有钱，等新丰的一个项目谈成就有钱还给我，并且在2012年12月22日向我出具了总借条（之前借款的借条已销毁）一份，承诺一年之内全部还款。此后，被告不但没有按时还款，一家人一夜之间全部离开，不知所踪。现请求判令被告偿还我借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告王祝根未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年被告王祝根因儿子工厂购买材料及妻子生病之需，向原告房伯云陆续借款，借款本金合计100000元。原告房伯云催要借款后，被告王祝根于2012年12月22日向其出具借条一份，载明：今借到房伯云人民币壹拾万元整，借期为壹年，到2013年12月22还款。此后，被告王祝根未能依约还款，原告房伯云遂于2015年9月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条原件，户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告房伯云与被告王祝根之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。原告房伯云已依约向被告王祝根交付借款，被告王祝根应按照双方约定及时偿还，现王祝根未能偿还，对本次纠纷的形成应负全部责任，故本院对原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求依法予以支持。被告王祝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祝根于本判决生效后15日内偿还原告房伯云借款本金100000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王祝根负担。此款原告房伯云已预交，由被告王祝根于本判决生效后15日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 奚锦静
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执330号
丁兆华、中交路桥鹤大高速公路项目ZT04标段项目经理：
丁兆华与中交路桥鹤大高速公路项目ZT04标段项目经理运输合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人丁兆华申请，依据（2017）吉2403民初130号民事判决书，本院依法扣划被执行人中交路桥鹤大高速公路项目ZT04标段项目经理在银行存款51484元并支付给申请执行人丁兆华,本案于2017年5月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初449号
原告：梁浩喜，男，汉族，1965年6月20日生，职业不详，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人，陈亚平，该村村主任。
本院在审理原告梁浩喜诉被告盘山县高升街道文奎村村民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。2018年3月9日，原告梁浩喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按梁浩喜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁浩喜负担。
审判员 张莉莉
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 睿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42378号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：吴冬青，汉族，汉沽世纪花园6-2-402室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告吴冬青物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年四月十日
书记员 于水妹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执678号
申请执行人泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人何猛，职务：院长。
被执行人费国春，男，生于1961年6月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人费国春罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪刑初字第138号刑事判决书，由被执行人费国春支付罚金人民币15000元。在执行过程中，因被执行人费国春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王国华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1040-1号
申请执行人王允忠。
被执行人陈伯志。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第799号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈伯志的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十一月二日
书记员 李士博
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第477号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：彭唐富，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告彭唐富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告彭唐富经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年3月4日，被告将自己所有的赣CA48**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭唐富既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告彭唐富未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年3月4日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA48**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA48**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计4000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告彭唐富的车辆挂靠关系；
二、限被告彭唐富于本判决生效三日内办理赣CA48**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告彭唐富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1325号
申请人：王凤兰，女，汉族，1968年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
被申请人：张光慧，女，汉族，1934年4月3日出生，住四川省成都市青羊区。
被申请人：刘清宇，女，汉族，1934年5月2日出生，住四川省成都市青羊区。
被申请人：汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区复兴街9号。
法定代表人：余鉴，该公司经理。
被申请人：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人：杨志刚，该公司经理。
申请人王凤兰与被申请人张光慧、刘清宇、汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司、汇通信用融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。诉讼中，申请人王凤兰向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张光慧、刘清宇、汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司、汇通信用融资担保有限公司的财产220万元。
本院认为，申请人王凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张光慧、刘清宇、汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司、汇通信用融资担保有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨红
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐千
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00308号
原告关长华，男，1959年5月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告王龙，男，1973年4月19日出生，辽宁省海城市人，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
原告关长华诉被告王龙、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告关长华于2014年8月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告关长华依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告关长华对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关长华撤回起诉申请。
案件受理费二百九十八元，减半收取一百四十九元，由原告关长华负担。
审判员 张庆忠
二〇一四年八月一日
书记员 韩红菊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终683号
上诉人（原审原告）：石云仕，男，苗族，住湖南省凤凰县。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：曾昭智，教导员。
委托代理人：许淼、吴锐升，该所工作人员。
上诉人石云仕因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称市交警支队车管所）不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月15日，石云仕在市交警支队车管所申请办理初次申领机动车驾驶证业务，申请准驾车型为C1小型汽车。2011年3月7日，石云仕通过科目一考试。2011年3月8日，市交警支队车管所根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（2010年4月1日施行）为石云仕核发了机动车驾驶技能准考证明，有效期至2013年3月8日。其后，石云仕通过了科目二和科目三的道路驾驶技能考试，但是未通过科目三安全文明驾驶常识考试。因《机动车驾驶证申领和使用规定》（2013年1月1日起施行）规定，科目三由原来“道路驾驶技能考试科目”变更为“道路驾驶技能和安全文明驾驶常识考试科目”，驾驶技能准考证明的有效期由两年变更为三年，故石云仕的机动车驾驶技能准考证明自动延长一年，有效期至2014年3月8日。
原审法院另查明，2014年1月4日，石云仕涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被限制人身自由，2014年11月26日，广东省广州市中级人民法院作出（2014）穗中法刑一终字第750号刑事判决书，判决石云仕无罪。现石云仕要求市交警支队车管所确认其驾驶证考试成绩合格有效并办理机动车驾驶证，诉至原审法院。
原审法院认为：依据《机动车驾驶证申领和使用规定》（以下简称《规定》，2013年1月1日起施行）第二条第一、二款规定，市交警支队车管所负责办理本行政辖区内机动车驾驶证业务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款规定：“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款规定：“符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件的人，可以向公安机关交通管理部门申请机动车驾驶证。”第二十一条规定：“公安机关交通管理部门应当对申请机动车驾驶证的人进行考试，对考试合格的，在5日内核发机动车驾驶证；对考试不合格的，书面说明理由。”《机动车驾驶证申领和使用规定》（2010年4月1日施行）第十八条规定：“初次申请机动车驾驶证，应当填写《机动车驾驶证申请表》，并提交以下证明：（一）申请人的身份证明；（二）县级或者部队团级以上医疗机构出具的有关身体条件的证明……”本案中，石云仕提交了身份证明和身体条件证明，申请办理机动车驾驶证。《机动车驾驶证申领和使用规定》（2010年4月1日施行）第二十四条规定：“考试科目分为道路交通安全法律、法规和相关知识考试科目（以下简称“科目一”）、场地驾驶技能考试科目（以下简称“科目二”）和道路驾驶技能考试科目（以下简称“科目三”）。考试顺序按照科目一、科目二、科目三依次进行，前一科目考试合格后，方准参加后一科目的考试。初次申请机动车驾驶证或者申请增加准驾车型的，科目一考试合格后，车辆管理所应当在三日内核发驾驶技能准考证明。驾驶技能准考证明的有效期为二年。申请人应当在有效期内完成科目二和科目三考试。”《机动车驾驶证申领和使用规定》（2013年1月1日施行）第二十二条规定：“机动车驾驶人考试内容分为道路交通安全法律、法规和相关知识考试科目（以下简称“科目一”）、场地驾驶技能考试科目（以下简称“科目二”）、道路驾驶技能和安全文明驾驶常识考试科目（以下简称“科目三”）。”第三十二条规定：“初次申请机动车驾驶证或者申请增加准驾车型的，科目一考试合格后，车辆管理所应当在一日内核发驾驶技能准考证明。驾驶技能准考证明的有效期为三年，申请人应当在有效期内完成科目二和科目三考试。未在有效期内完成考试的，已考试合格的科目成绩作废。”本案中，石云仕2011年3月7日通过科目一考试，市交警支队车管所为其核发驾驶技能准考证明，因《机动车驾驶证申领和使用规定》修改，其驾驶技能准考证明有效期延长至2014年3月8日。在有效期内，石云仕通过了科目一、科目二以及科目三道路驾驶技能考试，市交警支队车管所已对此进行确认和记录，但石云仕未通过科目三安全文明驾驶常识考试。因此，石云仕请求市交警支队车管所确认其机动车驾驶人科目一、科目二、科目三考试成绩合格并有效的诉求无理，原审法院不予支持。石云仕认为因其人身自由受到限制，未能在规定期限内通过相关考试，但石云仕在恢复人身自由后，未向市交警支队车管所提出延期考试及办理驾驶证申请，且客观上石云仕也未通过相关考试，故石云仕请求市交警支队车管所为其办理机动车驾驶证理由不成立，原审法院亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了原告石云仕的诉讼请求，案件受理费50元，由石云仕负担。
上诉人石云仕不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年3月7日，石云仕通过科目一考试，次日取得机动车驾驶技能准考证明，随后通过科目二、科目三考试，并向市交警支队车管所提交办理机动车驾驶证相关申请材料。2014年2月11日石云仕涉嫌犯罪被逮捕，2014年9月9日，被广州市天河区人民法院判处有期徒刑10个月，同年11月26日，被广州市中级人民法院改判无罪。因石云仕人身自由受到限制，未能在规定期限内通过相关考试并办理机动车驾驶证，这个过错是国家机关造成的，并非石云仕自身原因造成的，所以石云仕被非法限制人身自由耽误的期间应该予以扣除。综上，请求二审法院判令：1.撤销（2016）粤7101行初157号行政判决；2.确认石云仕机动车驾驶科目一、科目二、科目三道路驾驶技能考试成绩合格有效，扣除石云仕因被限制人身自由耽误的期间，准予其继续完成考试。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款规定：“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”《机动车驾驶证申领和使用规定》（2013年1月1日施行）第二十二条规定：“机动车驾驶人考试内容分为道路交通安全法律、法规和相关知识考试科目（以下简称“科目一”）、场地驾驶技能考试科目（以下简称“科目二”）、道路驾驶技能和安全文明驾驶常识考试科目（以下简称“科目三”）。”第三十二条规定：“初次申请机动车驾驶证或者申请增加准驾车型的，科目一考试合格后，车辆管理所应当在一日内核发驾驶技能准考证明。驾驶技能准考证明的有效期为三年，申请人应当在有效期内完成科目二和科目三考试。未在有效期内完成考试的，已考试合格的科目成绩作废。”本案中，石云仕在驾驶技能准考证明有效期内未通过科目三安全文明驾驶常识考试，其请求市交警支队车管所确认其科目一、科目二、科目三考试成绩合格，并办理机动车驾驶证，不符合上述法律规定。原审法院驳回石云仕的诉讼请求并无不当，本院予以维持。石云仕上诉要求撤销原审判决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石云仕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
代理审判员 石晓利
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈洁雅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3281号
罪犯刘波，男，汉族，1978年7月3日出生于云南省永善县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年七月九日作出（2002）昭中刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯故意杀人罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人刘波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十八日作出（2002）云高刑终字第1271号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2002年12月25日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘波系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十三年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年4月23日减刑后的刑期至2018年11月30日止。罪犯刘波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月31日起至2017年11月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1720号
罪犯朱老飞，男，1984年12月5日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出（2009）红中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人朱老飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。判决生效后，于2009年9月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及师宗县龙庆乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱老飞准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终511号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨飞，男，1987年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍地贵州省正安县，暂住地福建省厦门市湖里区。2017年2月13日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院适用速裁程序审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人杨飞犯伪造国家机关证件罪一案，于2017年6月8日作出（2017）闽0203刑初733号刑事判决。原审被告人杨飞不服，提出上诉。本院经审查于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨飞，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月，被告人杨飞在重庆市石桥铺提供信息给他人，伪造一本号码为的中华人民共和国机动车驾驶证并使用。2017年1月17日23时许，被告人杨飞酒后持该机动车驾驶证驾驶闽Ｄ×××××五菱小客车，途径厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获。到案后，被告人杨飞对上述事实供认不讳。
原判认为，公诉机关指控被告人杨飞犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨飞认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨飞犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的号码为的中华人民共和国机动车驾驶证由扣押机关依法没收处理。
原审被告人杨飞以自己能积极配合公安机关调查、无犯罪记录等为由提出上诉，请求本院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨飞犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，有在案的酒精吹气检测单、驾驶人信息查询结果单等书证、伪造的机动车驾驶证等物证、上诉人杨飞的供述与辩解以及户籍证明、公安机关的工作说明等证据在案证实，杨飞亦无异议且同意适用速裁程序进行审理，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨飞违反法律规定，伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。杨飞到案后能够如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，综合考虑杨飞伪造国家机关证件犯罪的具体事实、情节及认罪表现等所作出的量刑适当，审判程序合法。杨飞上诉请求改判缓刑理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（上诉人杨飞刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月17日起至2018年1月8日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 张 海
审 判 员 刘荣秀
二〇一七年七月二十一日
法官助理 张 静
代书记员 许毅欣
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事刑诉法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执571号
申请执行人：周正宇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初13号民事调解书，于2016年7月10日向被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司11100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年七月十日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执571号之一
申请执行人：周正宇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住安庆市迎江区。
本院本院在执行申请执行人周正宇与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初13号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年七月十五日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执479号
申请执行人于爱海
被执行人杨玉林
本院在执行申请执行人于爱海与被执行人杨玉林民间借贷纠纷一案中，申请人于爱海以达成和解为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）吉0681民终713号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月三日
书记员 秦丽南
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第925号
原告：刘永利。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：朱海丽。
被告：项雄军。
本院在审理原告刘永利诉被告项雄军民间借贷纠纷一案过程中，原告刘永利以将债权转让给案外人且与被告自行和解为由，于2015年8月23日向本院提交撤诉申请，要求先行撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘永利撤回起诉。
本案受理费48390元，减半收取24195元，由原告刘永利负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年八月二十三日
代书记员 钟晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7552号
上诉人（原审被告）：南京丰安科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武路198号。
主要负责人：李健，该分行行长。
原审被告：南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：徐海军。
原审被告：南京尚志贸易有限公司，住所地南京市六合区雄州街道聚龙花园1幢东1号。
法定代表人：刘尚志。
原审被告：南京丰乐汽车销售服务有限公司，住所地南京市六合区马鞍镇气象路6号。
法定代表人：赵厚禄。
原审被告：南京丰安物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红。
原审被告：刘尚志，男，1971年9月3日生，汉族，南京尚志贸易有限公司法定代表人。
原审被告：赵厚禄，男，1984年10月11日生，汉族，南京丰乐汽车销售服务有限公司法定代表人。
原审被告：刘苏（赵厚禄配偶），女，1987年12月1日生，汉族。
原审被告：郑步红。
原审被告：柯燕，女，1976年2月21日生，汉族。
原审被告：徐海军，男，1987年4月14日生，汉族。
原审被告：郑姚兰，女，1988年8月15日生，汉族。
上诉人南京丰安科技有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行、原审被告南京大厂龙腾汽车修理有限公司、南京尚志贸易有限公司、南京丰乐汽车销售服务有限公司、南京丰安物流有限公司、刘尚志、赵厚禄、刘苏、郑步红、柯燕、徐海军、郑姚兰金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定的期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京丰安科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年九月七日
书记员 郭 萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6061号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市。
负责人：朱辉，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所。（一般授权）
被告：苏月姣，女，1987年4月27日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省木森汽车贸易有限责任公司，住所地长春市朝阳区红旗街。
法定代表人：李锐，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告苏月姣、吉林省木森汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2018年3月15日原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤诉。
案件受理费3117.00元，减半收取1558.50元，由原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行负担。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 王一茗
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 达
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第44号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告叶某。
被告华甲。
被告叶甲。
被告华乙。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告叶某、华甲、叶甲、华乙金融借款合同纠纷一案，于2009年
12月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理
审判员 程斌独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理
。原告县××委托代理人张某某、被告叶甲、华乙到庭参加诉
讼，被告叶某、华甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，被告叶某与华甲系夫妻关系，被告叶
某于2008年10月30日以经营矿石为由向原告县××云某信用社
申请借款80000元，并由被告叶甲、华乙提供连带责任担保。
同日信用社与四被告签订了保证借款合同并发放了贷款。合同
约定：原告向被告叶乙放贷款80000元，月利率为11.55‰，还款日期为2009年10月20日，被告叶甲、华乙对该借款承担连带
责任保证。借款到期后，被告叶某未按约归还借款本金80000
元，从2009年6月21日后的利息亦未支付，担保人也未履行担
保义务。信用社多次催收无果，故诉至法院请求判令：1、被
告叶某、华甲归还借款本金80000元并支付2009年6月21日起至
款还清之日止的利息；2、被告叶甲、华乙对上述款项承担连
带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告叶某未作答辩。
被告华甲书面辩称，被告叶某有能力清偿该笔债务，无
须担保人承担保证责任。
被告叶甲口头辩称，为叶某借款提供担保属实，但无力
承担保证责任。
被告华乙口头辩称，为叶某借款提供担保属实，但无力
承担保证责任。
原告县××为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据
：1、借款申请书，证明2008年10月30日被告叶某向原告申请
借款80000元。2、被告叶某与被告华甲身份证及结婚证复印件
，被告叶甲、华乙身份证复印件各一份，证明四被告的身份情
况。3、保证借款合同，证明被告叶某向原告借款80000元，约
定还款日期为2009年10月20日，月利率为11.55‰，还款方式
为本金按期归还，利息按季某某。被告叶甲、华乙为上述借款
提供连带责任保证。4、借款借据，证明原告于2008年10月30
日依约向被告叶乙放贷款80000元。5、逾期贷款欠息情况证明
，证明截至2009年11月15日被告已欠利息4984.27元。上述证据经被告叶甲、华乙质证均无异议，并经本院审查，具有真实
性、关联性、合法性，对本案具有证明力，本院予以采信。
被告叶某、华甲、叶甲、华乙均未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实如下：
被告叶某与华甲于1998年9月16日登记结婚，被告叶某于
2008年10月30日以经营矿石为由向原告县××下属的云某信用
社申请借款80000元，并由被告叶甲、华乙提供连带责任保证
。同日信用社与四被告签订了保证借款合同并发放了贷款。合
同约定：原告向被告叶乙放贷款80000元，月利率为11.55‰，
还款日期为2009年10月20日，被告叶甲、华乙对该借款承担连
带责任保证。从2009年6月21日起，被告叶某即未支付借款利
息，借款到期后，亦未按约归还借款本金，担保人也未履行担
保义务。本院另查明，被告叶某、华甲已于2009年7月29日离
婚。
本院认为，原告县××下属的云某信用社与被告叶某、
叶甲、华乙签订的保证借款合同，意思表示真实，内容合法，
系有效合同。被告叶某未按合同履行还款付息义务，已构成违
约。对该借款被告叶某应承担偿还责任及违约责任，被告叶甲
、华乙亦应按约承担保证责任。因该借款发生时，被告叶某与
华甲系夫妻关系，且被告华甲无证据证实该债务系被告叶某个
人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告诉请理由正当，本院
予以支持。被告叶某、华甲未到庭应诉，也未提供证据，视为
放弃抗辩及举证权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某、华甲于本判决生效之日起十日内归还原
告遂昌县××信用合作联社借款80000元及利息（利息按保证
借款合同约定的利率从2009年6月21日起计算至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止）。
二、被告叶甲、华乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费963元，由被告叶某、华甲、叶
甲、华乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员程斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年一月十八日
书记员雷俏晓
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第607号
原告卢保利，农民。
委托代理人梁现革。
被告王伟光。
被告张志学。
原告卢保利与被告王伟光、张志学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢保利的委托代理人梁现革到庭参加诉讼，被告王伟光、张志学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢保利诉称，2013年7月1日，由张志学担保，被告王伟光从我手中借款3万元，因被告未按口述约定归还，经我多次催要，至今未还。无奈之下，诉至法院，请求法院查清事实，判决被告王伟光、张志学归还我借款3万元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王伟光、张志学均未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告王伟光借原告卢保利款30000元，被告张志学提供担保，并打下条据：“今借到卢保利现金叁万元整（30000元）。借款人王伟光，担保人张志学。2013年7月1日。”原告多次催要，被告王伟光拒不还款。
上述事实，由原告提交的证明，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告王伟光借原告款3万元，应当予以归还。被告张志学对被告王伟光的借款提供担保，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告王伟光、张志学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条、根据《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟光于判决生效之日起十日内归还原告卢保利借款30000元。
二、被告张志学对被告王伟光的借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 苏 亮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 映
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第36号
申请执行人韩志强，男，1971年3月30日出生，汉族，农民。
被执行人青岛牯牛化工有限公司。
法定代表人牛西新，系该公司总经理。
被执行人青岛哥洛宝交易中心。
法定代表人：牛西新，系该公司总经理。
申请执行人韩志强与被执行人青岛牯牛化工有限公司、青岛哥洛宝交易中心劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2013）第1491号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年三月十日
书记员 车发强
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2014）城执字第36号
杨国荣：
你与城步县妇幼保健院合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2012）城民初字第293号民事调解书于2014年4月14日执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月十四日
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执218号
申请执行人黄忠庆，住所地：平果县。
被执行人黄忠德，地址：平果县。
本院在执行申请执行人黄忠庆与黄忠德交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的2860元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年12月20日作出的(2015)平民一初字第1459号民事判决书及(2016)桂1023执218号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李艺伟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审90号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李志红，男，1978年11月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周翠云，女，1984年10月25日出生，汉族，冷水江市三尖镇人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李志红、周翠云违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李志红、周翠云作出的新邵县征决字[2016]X3113号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李志红、周翠云作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李志红、周翠云在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李志红缴纳社会抚养费16298元，周翠云缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审90号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李志红，男，1978年11月25日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周翠云，女，1984年10月25日出生，汉族，冷水江市三尖镇人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李志红、周翠云违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李志红、周翠云作出的新邵县征决字[2016]X3113号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李志红、周翠云作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李志红、周翠云在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李志红缴纳社会抚养费16298元，周翠云缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年四月十七日书 记 员  刘文乙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5675号
原告庞博，女，汉族，无职业。
被告田野，男，蒙古族，职业不详。
被告田文敏，男，民族、职业不详。
本院在审理原告庞博诉被告田野、田文敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李雅杰
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初12号
原告孙xx，女，1966年12月12日出生，汉族，无职业。
被告张xx，男，1969年4月22日出生，汉族，碾子山区前进村农民。
原告孙xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告孙xx于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙xx负担。
审判员 赵宪斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜雪梅
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1553号
原告：晏光涌，男，1985年10月25日出生，汉族，村民。
被告：朱美平，男，1966年10月16日出生，汉族，村民。
原告晏光涌与被告朱美平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告晏光涌于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏光涌撤回对被告朱美平的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏光涌撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告晏光涌负担。
审判员 张明星
二〇一六年十二月九日
书记员 于聪聪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申221号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：崔小伟，女，汉族，1981年3月l0日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：张利娟，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：四川厦工机械销售服务有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路**号。
法定代表人：李志坚，该公司董事长。
再审申请人崔小伟因与被申请人四川厦工机械销售服务有限责任公司（以下简称厦工公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1905、1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔小伟申请再审称：（一）原审法院审判程序违法。1.二审诉讼中，崔小伟与厦工公司都申请了证人出庭作证，崔小伟并提交了新证据，庭审调查时双方也对新证据进行了质证。双方申请的证人在庭审时出庭作证，双方对证人证言进行了质证，但在二审判决中未表述。2.一审法院收到崔小伟上诉状及副本后，未按法律规定“在五日内将上诉状副本送达对方当事”，违反法定程序。（二）崔小伟有新的证据足以推翻原审判决。二审诉讼时，崔小伟提交了新证据为四份证人证言，以及证人徐某出庭作证，并提交了徐某与厦工公司签订的薪资协议和解除劳动关系的证明，该薪资协议与崔小伟的薪资协议形式完全一致并己通过补充协议确认和履行。以上新证据足以证明崔小伟提交的年薪20万的《薪资协议》真实有效并进行了部分履行，故厦工公司存在拖欠崔小伟劳动报酬的情形。（三）原审判决适用法律错误。1.由于双方当事人所签《薪资协议》合法有效。厦工公司未按《薪资协议》向崔小伟支付全部劳动报酬。2012年起厦工公司开始拖欠劳动报酬，崔小伟在厦工公司拖欠劳动报酬期间一直都在向厦工公司催促要求按照薪资协议支付劳动报酬，但厦工公司始终未支付拖欠的劳动报酬。二审法院认为崔小伟未对拖欠劳动报酬提出异议，认定该薪资协议未实行履行，属于适用法律错误。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，厦工公司严重拖欠工资，未及时足额支付劳动报酬，严重侵害崔小伟的权益，崔小伟有权要求厦工公司支付经济补偿金。原审法院认定崔小伟系自动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的法定情形显然属于法律适用错误。崔小伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。
本院审查查明：崔小伟在二审诉讼中所提交的证人（张从卫、张某、廖某等）证言：均称“其是听崔小伟曾经说过：厦工公司（或厦工公司董事长李志坚）拖欠崔小伟提成和收入（绩效工资）；厦工公司与崔小伟签有《薪资协议》”。
崔小伟所提交：2011年8月19日，徐某与厦工公司签订的《薪资协议》约定，聘期一年内厦工公司向徐某支付的年度工资总额为35万元。另，厦工公司（甲方）、徐某（乙方）、李志坚（丙方）签订《协议书》约定，甲、乙双方解除劳动关系；甲方在签订本协议后，一次性支付乙方补偿金56万元；乙方向丙方借款23万元在甲方应付乙方补偿金中扣除。［该《协议书》为复印件；落款处：厦工公司处签有“李志坚名和手印”，无法看出盖有厦工公司公章；无签约时间］。
2015年2月11日，四川省成都市中级人民法院《开庭（调查）询问笔录》载明：“厦工公司质证认为‘崔小伟提交的三份《证人证言》，该三人不是公司四川辖区的员工，他们都是听说，对该三份《证人证言》真实性不予认可’；对徐某出庭作证的证言不予认可。厦工公司申请证人孟某（厦工公司副总经理，崔小伟的直接领导）出庭作证‘我（孟某）的年薪为15万元；并出示其与厦工公司所签《薪资协议》原件’”。
本院认为：（一）关于原判程序问题。崔小伟在二审诉讼中，提交了三份《证人证言》、并申请证人徐某出庭作证。二审判决对证人证言的内容未作表述确有不妥，但二审判决的内容表明对崔小伟提交的三份书面《证人证言》和证人徐某出庭作证的证言未予采信。其次，一审法院即使未按法律规定向厦工公司送达上诉状副本，未损害崔小伟的诉讼权利，且此也不符合进入再审的事由。崔小伟的该申请再审理由不能成立。
（二）关于原判事实认定问题。崔小伟申请再审称，其有新的证据足以推翻原审判决。崔小伟在再审申请中所提“新证据”为：三份《证人证言》、徐某与厦工公司签订的《薪资协议》、厦工公司（甲方）、徐某（乙方）、李志坚（丙方）签订《协议书》。根据四川省成都市中级人民法院《开庭（调查）询问笔录》载明的内容，崔小伟申请再审提交的上述证据均是其二审诉讼提交的证据，并非申请再审中的“新证据”。其次，从三份《证人证言》的内容看，该三位证人并非厦工公司（四川地区）的员工，且该三位证人证明的内容均是“听崔小伟所说”，并不是所证事实的直接参与者或直接知情者，上述三份书面《证人证言》不能证明崔小伟拟证事实。并且，徐某出庭作证及徐某与厦工公司签订的《薪资协议》、厦工公司、徐某、李志坚签订的《协议书》，因徐某与厦工公司所签《薪资协议》是否真实不能证明崔小伟与厦工公司所签《薪资协议》的真实性；厦工公司、徐某、李志坚签订《协议书》并未直接认可徐某与厦工公司所签《薪资协议》、且该《协议书》无法看出加盖有厦工公司公章、及签约时间；同时，厦工公司在二审诉讼中申请证人孟某出庭作证的证言证明：“孟某（厦工公司副总经理，崔小伟的直接领导）的年薪为15万元；并出示其与厦工公司所签《薪资协议》原件”，二审判决依据孟某的证言及其提供的有李志坚亲笔签名的《薪资协议》、结合崔小伟2011年8月至2011年12月发放的工资及2011年度的年终收入等证据，作出未采信崔小伟提供的《薪资协议》并无不当。崔小伟申请再审称，其有新的证据足以推翻原审判决的理由不能成立。
（三）关于原判适用法律的问题。由于崔小伟申请再审认为，厦工公司拖欠其工资、未及时足额支付劳动报酬，是依据其提供的《薪资协议》，因该《薪资协议》和其提供的证人证言不应予以采信，崔小伟也无其他证明厦工公司拖欠其劳动报酬的证据。崔小伟依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“（用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：）未及时足额支付劳动报酬的”，以及第四十六条第一款第一项，“（有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，认为原判适用法律不当。由于厦工公司并未拖欠崔小伟工资，故崔小伟的该申请再审理由不能成立。
综上，崔小伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔小伟的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李雯宇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2309号
原告：郭炜，男，1980年4月13日出生，汉族，新疆艾伦戴尔贸易有限公司经理，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师。
被告：新疆伊犁钢铁有限责任公司，住所地：新疆新源
县则克台镇。
法定代表人：叶立国，公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，1971年8月4日出生，汉族，新疆伊犁钢铁有限责任公司副总经理，住公司家属院。
委托诉讼代理人：兰虹，新疆力和力律师事务所律师。
原告郭炜诉被告新疆伊犁钢铁有限责任公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员李西让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭炜及其委托诉讼代理人程鸿海、被告新疆伊犁钢铁有限责任公司的委托代理人王军、兰虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炜诉称:2014年6月25日，原告从被告处离职，同年被告支付原告退股本金752600元。原告在职期间，被告公司从2010年到2012年三年均召开了股东大会，确立了股利分配方案并形成决议，每个大股三年（扣除个人所得税）可分得股利8万元，根据原告所持的股份数及每年应分的股利，被告公司应当向原告支付2010年到2012年三年股利共计64万元，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付应分股利64万元。
被告新疆伊犁钢铁有限责任公司辩称：原告从2014年6月25日从被告公司离职，公司已向其退股，原告取得退股本金752600元。公司分配股利时，必须遵守法定的程序要件，由股东会或者股东大会通过利润分配的决议，只有同时具备股利分配的实质要件与形式要件，公司的股利分配行为方能生效。被告公司的股东会或者股东大会从2010年到2012年期间没有形成利润分配决议，也从未向任何一位股民分配过股利。原告无证据证明被告有上述支付股利的意思表示。原告提供的新疆伊犁钢铁有限责任公司2011年、2012年股利分配方案（草案），是复印件，没有公司印章，不具备证据的形式要件，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭炜原系被告新疆伊犁钢铁有限责任公司职工，在被告公司工作期间共入股八个大股（每四个小股组成一个大股），被告公司向其颁发了股权证。2014年6月25日，原告从被告公司离职，被告公司向原告退股并支付退股本金共计752600元。从2010年到2012年期间，被告公司并没有召开股东会或者股东大会形成关于利润分配的决议，也从未向任何一位股民分配过股利。庭审中，原告提供的证人朱某曾是被告新疆伊犁钢铁有限责任公司的普通职工，只能证明自己在被告公司的工作及持股情况以及被告公司从2010年到2012年期间未向股民分配过股利的事实，不能证实被告公司是否召开过股东会或者股东大会形成了关于利润分配决议的事实。原告提供的被告公司2011年、2012年股利分配方案（草案），是复印件，没有公司印章。
上述事实有原被告当庭陈述、原告提供的新疆伊犁钢铁有限责任公司2011年、2012年股利分配方案复印件（草案）证人证言等证据证实，予以认定。
本院认为，有限责任公司的股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构。公司的利润分配方案、弥补亏损方案等重大事项必须经股东会会议做出决议后实施才具备合法性。本案被告公司从2010年到2012年期间，并没有召开股东会或者股东大会形成关于利润分配的决议，也从未向任何一位股民分配过股利，其行为符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的新疆伊犁钢铁有限责任公司2011年、2012年股利分配方案（草案）是复印件，没有公司印章，该证据不具备证据的形式要件，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告也未能提供其他有效证据与之形成证据链相互印证，证明被告公司从2010年到2012年期间，已经召开过股东会或者股东大会形成了关于利润分配决议的基本事实。故原告主张被告支付应分股利64万元的诉讼请求于法无据，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭炜的诉讼请求。
案件受理费减半收取5100元，由原告郭炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李西让
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5690号
原告：娄依剑，男，1977年5月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：黄栋栋，男，1991年3月9日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。
原告娄依剑与被告黄栋栋邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄依剑的委托诉讼代理人袁建军到庭参加诉讼，被告黄栋栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄依剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告快递费欠款人民币77298元，并赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事快递收发业务，被告个人开设网上商店需要快递寄件，2015年5月开始，原告为被告收发快件。到2016年2月，经原、被告结算，被告尚欠原告快递费77298元，在2016年10月10日被告出具欠条给原告，在欠条上写明出具欠条后6个月内还清。付款时间过后，被告未支付欠款。为此，原告提起诉讼。
被告黄栋栋未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致，并有原告提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成的邮寄服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。被告没有按欠条约定的时间付清快递款项，构成违约，应承担支付欠款并赔偿原告利息损失的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄栋栋在本判决生效后十日内支付原告娄依剑快递费欠款77298元，并赔偿原告自2017年6月2日至履行完毕之日的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取861元，由被告黄栋栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1732元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年六月二十二日
代书记员 彭齐松
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2007号
罪犯颜浩，男，1988年10月15日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯颜浩曾因抢劫罪，于2006年12月被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千五百元；因殴打他人，于2013年被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2014年12月17日溧阳市人民法院作出(2014)溧刑初字第419号刑事判决，以罪犯颜浩犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，拘役五个月（有期徒刑的刑期自2014年8月10日起至2017年10月9日止，拘役的刑期自2017年10月10日起至2018年3月9日止），并处罚金人民币二万元。该犯同案犯不服，提出上诉，2015年2月4日江苏省常州市中级人民法院作出(2015)常刑终字第13号刑事裁定，准许上诉人李慧撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯颜浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯颜浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯颜浩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯颜浩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯颜浩对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯颜浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜浩的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00308号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲。被告人周某甲曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人周某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月25日经该局决定取保候审，2015年3月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人金某，职工。被告人金某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月25日经该局决定取保候审，2015年3月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人郭某，个体。被告人郭某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月25日经该局决定取保候审，2015年3月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人周某甲、金某、郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人周某甲、金某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2014年8月1日6时许，伙同被告人金某、郭某至常熟市碧溪新区桑园新村四区16号被害人毛某乙家，欲就同行之间的矛盾进行理论，后在他人向被害人毛某乙催讨欠款时发生争执，并对被害人毛某乙进行殴打，致被害人毛某乙眼部受伤。经法医鉴定，被害人毛某乙之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人周某甲主动拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实；被告人郭某于2014年8月6日主动至常熟市公安局碧溪派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人金某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某甲已赔偿被害人毛某乙经济损失。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某甲、金某、郭某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某甲、金某、郭某起主要作用，均系主犯。被告人周某甲、郭某均系自首，均可以从轻处罚。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人周某甲事先与被害人毛某乙因生意上竞争发生矛盾，遂召集被告人金某、郭某等人于2014年8月1日早上至常熟市碧溪新区桑园新村四区16号被害人毛某乙住处，在理论的过程中，双方发生争执，被告人金某、郭某将被害人毛某乙眼部打伤。经法医学鉴定，被害人毛某乙右眼部之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人周某甲主动电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。当日下午，常熟市公安局碧溪派出所民警至常熟市开发区信达重工有限公司车间内将被告人金某抓获；2014年8月6日，被告人郭某主动至常熟市碧溪派出所投案。到案后，被告人金某、郭某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某甲对被害人毛某乙作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人毛某乙的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人毛某甲、吴某、朱某、周某乙的证言笔录，三被告人的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，人民调解协议书、谅解书、收条，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、情况说明、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、金某、郭某共同故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周某甲、金某、郭某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲、郭某系自首，均可以从轻处罚；被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人周某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某甲、金某、郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人周某甲、郭某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人金某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年四月十七日
书记员 张传龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6078号
原告程朝芳，
委托代理人熊道习
被告太平财产保险股份有限分公司四川分公司。
原告程朝芳与被告太平财产保险股份有限分公司四川分公司（以下简称太平保险四川分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，由代理审判员滕燕适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊道习、被告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程朝芳诉称，2014年2月25日，原告为其所有的川A774**号车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任、盗抢险及不计免赔特约险等。2014年9月19日，原告司机袁竞波驾驶川A774**号车与江德建驾驶的川ATS3**号车发生碰撞，造成两车受损，交警部门认定袁竞波承担事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，并将川A774**号车送往四川华星锦业汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费23590元。被告对该损失拒不赔偿，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿修车费23590元并承担本案诉讼费。
被告太平保险四川分公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，原告车辆投保了限额为483000元的车辆损失险及不计免赔特约险属实，对原告车辆的损失金额无异议；但发生交通事故时，原告的车辆已经过了年检有效期，根据保险合同的约定，原告未对其车辆按期年检的行为属于保险合同免责条款约定的不予赔偿的范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年2月25日在被告处为其所有的川A774**号车投保了限额为483000元的车辆损失险及不计免赔特约险，本案交通事故发生的经过及责任认定与原告诉称一致，事故发生在保险期内。被告对原告车辆损失金额为23590元无异议，原告对被告已经向其送达了保险单、发生交通事故时该车已过年检有效期无异议。
另查明，机动车商业保险单重要提示栏载有“保险单背附保险条款内容与投保单相同，请再次阅读保险单所承保险别对应的保险条款，特别是黑体字标注部分的免除保险人责任的条款”。车辆损失险条款第四条约定，发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任，该部分内容采用蓝色加粗字体印刷。
以上事实有原被告身份信息、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、保险条款、维修清单及维修费发票、照片以及当事人陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定对原告的损失予以理赔。关于保险条款约定的免责条款是否有效，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验，根据该条法律的规定，机动车应当定期进行年检，未经年检或者年检不合格的车辆，不能上道路行驶，属于法律禁止性规定；其次，对于保险合同中的免责条款，被告在保险单的重要提示栏，提醒投保人仔细阅读保险条款，特别是免除保险人责任的条款，且被告对免责条款部分，采用蓝色加粗字体印刷，以明显区别于一般条款，对免责条款，被告已经履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，故保险合同中的免责条款对原告是有效的。综上，原告车辆未经年检上路行驶的行为违法了法律的禁止性规定，被告将该情形作为保险合同免责条款的免责事由，且在保险单上，对免责条款以足以引起投保人注意的蓝色加粗字体作出了提示，该免责条款对原告产生效力，故根据保险合同的约定，被告对原告车辆损失不负有赔偿责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告程朝芳的诉讼请求。
案件受理费390元，因适用简易程序，减半收取195元，由原告程朝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李清青