甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第553号
原告党平社。
委托代理人李文阁、刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。
被告张成尔。
委托代理人王正银，陇南永盛律师事务所律师
原告党平社诉被告张成尔农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党平社及其代理人李文阁、刘霞，被告张成尔及其代理人王正银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党平社诉称，原告于1998年第二轮土地承包时，承包安化镇槐树下村一社土梁上土地1.10亩。5.12地震后，被告因修建房屋需占用原告家土地堆放建材，被告遂向原告父母借用该地。被告是原告舅父，考虑到这层关系，加上该地也没有多少收成，于是原告父母将该地借给被告家临时占用。后原告发现被告竟然将该地约200平米做院子，其余部分修了十几间简易房，后由听说被告想将该地买与别人。听到这个消息，原告父母曾于几年前给被告打过招呼，让被告腾地，被告总是磨磨蹭蹭，含糊其辞，语焉不详。2014年12月31日，被告公然翻脸，称该地是他家的，明确表示不还。并威胁原告家说：“要命一条，要地没有”。鉴于这种情形，原告决定提起诉讼，请求：1、由被告清除原告土梁上承包内建筑物，将土地归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告党平社为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据进行了质证：
1、身份证，证明原告的诉讼主体；
2、安化镇槐树下村委会证明，预证实原告家承包土地的面积为4亩，原告1.1亩承包地的地邻是寇平均、张烨，诉争土地包含于承包亩数内；
3、土地承包经营权证书，预证实原告承包土地合法有效，原告享有土地承包经营权；
4、照片一张，预证明原告在诉争土地上修有房屋；
被告对1号证据无异议；认为2号证据与客观事实不符，后期土地的流转村委并不清楚，在第二轮土地承包前诉争土地已经对换给被告了；3号证据只能证实原告承包土地的面积，但没有具体的地块；4号证据不但证实诉争土地上我家修有房屋，而且证实该房并非简易房屋，而是砖混结构的房屋，也反映出修建的时间已很久了。
被告张成尔辩称，1997年冬月，我妻子蒲翠华与同村村民寇平均将其位于盐斗沟（非原告所述土梁上，此地的实际地名为盐斗沟）的一块地对换了过来，准备修建房屋。1998年3月份，我与原告父母在其家里商议，用我位于大坡一块约0.5亩土地对换了原告父母位于盐斗沟一块约0.5亩与ＸＸ均土地相邻的土地。随后，原告父母对我位于大坡的土地进行耕种，我对原告家盐斗沟的土地进行耕种，期间，我妻子为了经营方便以及打算在此修建房屋，又对换了村民张保平家的一部分土地。我对妻子与他人对换土地一事均已认可。2003年，我家利用对换的土地修建砖混结构的房屋（靠北四间，靠东七间及院子），2004年艾湾村修乡村公路时占用了一部分土地。直至目前，我家的这一房屋已修建12年之久。
原告家对换我家的土地一直在种植花椒树，每年收成可观。我家修建房屋过程中，原告家属也曾帮过忙，恭过喜，我使用诉争土地的17年间，原告未曾向我主张过任何权利。我们与原告家对换土地后，曾向原村支书（已去世）打过招呼，在第二轮土地承包过程中，对土地经营权进行了调整，并向我家颁发土地经营证书。在艾湾村占用诉争部分土地时，村支书参与了协调。这些事实，大部分村民都知道。现在我所修建的房屋产权已登记，土地使用证正在办理中。
2014年12月份，原告之母提及反悔换地之事，我当然拒绝了其无理要求。
根据《农村土地承包法》等相关规定，村集体成员之间对土地可以进行对换。我家与原告家换地在第二轮土地承包前已成事实。原告的诉讼理由不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张成尔为支持其抗辩理由，向法庭提交了下列证据进行了质证：
1、身份证，预证实被告的诉讼主体资格；
2、土地承包经营权证书，欲证实被告家承包有3.2亩土地，第二轮土地承包发生于1998年12月，换地发生在1998年3月；
3、蒲翠华（被告之妻）、张社平、冯慧兰、张翠花、蒲三喜的证词，预证实原、被告换地以及换地后双方对各自所换土地经营的状况，被告位于大坡的土地在1998年之前由被告经营，1998年后由原告父母经营；
4、蒲三喜、蒲正甲、蒲主林的证词，预证实被告在诉争土地上修建房屋时没人阻挡过；
5、、安化镇艾湾村村委会的证明，预证实2004年艾湾村拓宽安化镇至艾湾村乡村公路时占用了被告家院子的一部分（即诉争土地的一部分），当时是艾湾村村干部、槐树下村村干部与被告夫妇协商的占地事宜，间接证实诉争土地属于被告；
6、、槐树下村村委会的证明，欲证实被告家于2000年在槐树下村盐斗沟修建一院住房，2003年又在该房前面修建了一院住房，该房于3013年至2014年度经确权、登记并通过卫星定位，该房集体土地建设用地使用证正在办理中；
7、照片，欲证实诉争土地以及该土地上房屋的现状。
原告对1号证据无异议；认为2号证据的真实性无异议，但不能证实换地之说；3号证据的证词多是虚假的；4号证据说的我们没有阻挡是因为我们不知道；5号证据反映的占地没有异议，但不能就此说明我们已将地换了；6号证据中对被告修房的时间不对，过去了很久，且原有的村干部已去世，他们怎么能记的如此清楚；7号证据照片虽然反映了现状，但不能说明更多信息，如房屋裂痕是否“5.12”地震造成的等。
上述证据，经本院公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
原告出示的1、3、4号证据予以认证；2号证据只能证实原告家与寇平均、张烨相邻的诉争土地处有原告家承包的土地，因该村无承包土地的底册，且经营权证书中亦未记载具体的地块，故不能说明原告家在诉争土地处到底承包了多少土地，该证明预证实原告家在该处承包有1.1亩土地的部分不予认证。
被告出示的1号证据予以认证；2号证据只能证实其承包了多少土地，但不能证实与原告家有换地的事实；位于大坡的土地原为被告家的承包地，1998年后由原告父母种植花椒树，原告在庭审中对此予以认可，故3号证据预证实的位于大坡、盐斗沟土地在1998年前后经营的情况予以认证，但不能证实原、被告双方换地的事实，原告认为该证据为虚假证据的质证意见不予采信；4号证据反映了被告修建房屋的时间以及修房时没人阻挡的事实，原告以被告修房时自己不知道故没有阻挡质证意见，但原、被告作为同村村民且被告修房需要一段时间，故原告的该意见有悖常理，该证据予以采信；被告出示的5、6、7号证据亦予以采信。
原告认为诉争土地只是暂时调换后由被告在此放置建筑材料并无相关证据证实，故不予支持。被告出示的证据虽然不能直接证实原、被告双方换地之事，但被告出示的证据证实了诉争土地在1998年前后的经营情况，被告出示证据的证明力明显大于原告出示证据的证明力，综合全案证据分析后本院认为，被告换地的抗辩理由成立。
根据当事人的陈述，质证、认证的情况，本院确认以下法律事实：
被告张成尔为原告党平社的舅父。双方同为安化镇槐树下村一社社员。原告家承包土地4亩，在盐斗沟有其承包的土地，被告家承包土地3.2亩，在大坡有其承包的土地。1998年，被告家与原告父母协商将原告家位于盐斗沟的承包地与被告家位于大坡的承包地进行对换。1998年后，原为被告家大坡的土地由原告父母种植花椒树至今，原为原告家在盐斗沟的承包地的则由被告家经营至今。被告张成尔于2003年在盐斗沟诉争土地上修建砖混结构坐北朝南房屋四间，坐东朝西房屋七间。现原告诉至本院，要求：1、由被告拆除土梁上（盐斗沟）承包地内建筑物，将土地交还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告合法从村集体承包取得盐斗沟的土地经营权，被告合法从村集体取得大坡的土地经营权，原、被告作为同一村集体的村民，为了方便经营，依照相关法律规定，可以在协商一致的基础之上进行互换。现有证据足以支持被告与原告父母达成口头换地约定的抗辩理由，且双方已实际履行多年，该协议在当时应当是双方的真实意思表示，且不损害他人、国家的利益，应认定原、被告互换土地的行为合法有效。原告认为双方协商的只是暂时换地，该理由缺乏相应的证据支持，故原告要求被告返还土地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告党平社的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
代理审判员 李琳瑜
人民陪审员 袁新林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李彦萍