wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2757号
原告：凯盛石英材料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县璜茅村，统一社会信用代码：91341022798125602J。
法定代表人：陈志强，董事长。
被告：浙江南极互感器有限公司，住所地江山市清湖镇路口村路口自然村198－3号，统一社会信用代码：91330881560951533T。
法定代表人：姜福军，总经理。
本院在审理原告凯盛石英材料（黄山）有限公司与被告浙江南极互感器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凯盛石英材料（黄山）有限公司于2017年6月27日向本院提出撤回对浙江南极互感器有限公司起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对浙江南极互感器有限公司起诉的申请，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告凯盛石英材料（黄山）有限公司撤回对浙江南极互感器有限公司起诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告凯盛石英材料（黄山）有限公司负担
审判员 章永进
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜林莉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初664号
原告：海盐华工机械有限公司。住所地：海盐县百步工业区南C区，组织机构代码79859949-6。
法定代表人：沈丹军，董事长。
委托代理人：俞国雄、史远，浙江天音律师事务所律师。
被告：卢雨强，男，1969年8月2日出生，汉族，住东阳市。
原告海盐华工机械有限公司为与被告卢雨强买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、被告支付货款12000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否存在买卖关系：是。
二、发生买卖关系的时间：2015年5月11日。
三、买卖标的物（货物）的名称、数量：小六孔模具、一套。
四、送货单确认金额：13000元。
五、被告已支付货款金额：原告自认被告已支付货款1000元。
六、存在的违约行为：被告未及时付款。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告结欠原告货款12000元的事实，有原告在庭审中提供的送货单、庭审陈述等可以证实。关于被告是否付过款的事实，被告没有提出主张，也没有提供证据证实其已支付过货款。综上，原告主张货款的事实于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢雨强于本判决生效之日起十日内支付原告海盐华工机械有限公司货款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢雨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯 维
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第285号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人张经一。
被执行人张天右。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张经一、张天右借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额87949.85元未能执行。现查明被执行人张经一、张天右无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张经一、张天右有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第285号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张经一、张天右有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第285号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人王玉荣、朱晓菲、南英子
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人王玉荣、朱晓菲、南英子借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第81号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹晓军
二〇一四年十月十五日
书记员 秦丽南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8818号
原告：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市利民街151号。
负责人：姜涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳国栋，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张倍倍，女，1993年11月13日出生，回族，新加坡留学生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：周文伏，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：张硕，女，1968年11月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：周文伏，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告宁夏银行股份有限公司利民支行与被告张倍倍、张硕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳国栋、刘晓宁、被告张倍倍及张硕的委托诉讼代理人周文伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司利民支行向本院提出诉讼请求：1.被告张倍倍偿还原告借款本金400000元、支付利息13653.96元（暂计算至2017年8月7日），利息主张至借款还清之日；2.被告张硕对上述借款承担连带清偿责任；3.原告对被告张硕提供的抵押物处置所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定张倍倍向原告借款400000元，期限12个月，借款月利率5.8‰；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；张硕对上述借款承诺承担连带清偿责任，同时以其名下位于银川市金凤区某室房产对上述借款提供抵押担保。并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2016年5月20日向被告发放借款400000元。合同到期后，被告未还款。
张倍倍、张硕承认宁夏银行股份有限公司利民支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张倍倍于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金400000元、支付利息13653.96元（截止2017年8月7日），并按合同约定利率支付2017年8月8日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告张硕对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告张倍倍追偿；
三、如被告张倍倍未如期清偿上述债务，原告宁夏银行股份有限公司利民支行有权以被告张硕提供抵押的位于银川市金凤区某室（房权证金凤区字第×××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告宁夏银行股份有限公司利民支行实现抵押权后，被告张硕有权向被告张倍倍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7505元，减半收取计3752.50元，由被告张倍倍、张硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志贤
二〇一七年九月七日
法官助理 任旭昊
书 记 员 李金玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保120号
申请人：通化正通石油机械制造有限公司。
法定代表人：孙兆辉，总经理。
担保人：张耀元，女，汉族，1970年7月9日生，住通化市东昌区。
被申请人：付强，男，汉族，1973年9月7日生，住通化市东昌区。
申请人于2017年11月21日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人付强所有的价值15万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人付强所有的价值15万元财产。
二、查封担保人提供的担保物：张耀元所有的吉XXX**号车辆车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙大飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7273号
原告：广州亨取金属制品有限公司，住所广州市番禺区桥南街蚬涌中心路三横路1号102。
法定代表人：赵丽梅。
委托诉讼代理人：马彬，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，广东唯杰律师事务所实习人员。
被告：崔伟江，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省电白县。
原告广州亨取金属制品有限公司与被告崔伟江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告广州亨取金属制品有限公司以双方已庭外和解且已履行完毕为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州亨取金属制品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州亨取金属制品有限公司撤诉。
案件受理费6330元，减半收取计3165元，由原告广州亨取金属制品有限公司负担。
审判员 吴春燕
二〇一七年十一月九日
书记员 何佳玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1527号
罪犯马木海买子，男，1984年11月15日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年10月21日作出（2014）大刑初字第189号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马木海买子在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马木海买子在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马木海买子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马木海买子减刑六个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1339号
申请执行人罗勇，男，1983年11月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人黄亚平，女，1984年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人罗勇、黄亚平与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月16日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗勇、黄亚平于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金26,829.72元及利息，承担诉讼费用581元，执行费311元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月31日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00368号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4607号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳盈好机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文海，男，汉族，1970年9月21日出生，住吉林省洮南市。
再审申请人沈阳盈好机械有限公司因与被申请人徐文海劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳盈好机械有限公司申请再审称：被申请人与再审申请人是劳务关系，并非劳动关系。再审申请人在任用被申请人期间从未拖欠被申请人的工资，双方之间无任何经济纠纷。一、二审判决再审申请人给付被申请人相应的双倍工资，不符合给付双倍工资的适用前提及法定条件。被申请人要求的经济补偿金及失业金损失没有法律依据，不应得到支持。综上，一、二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，根据徐文海在沈阳盈好机械有限公司工作的实际情况及其在原审提供的相关证据材料，能够认定双方当事人之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，徐文海于2010年3月到沈阳盈好机械有限公司工作，沈阳盈好机械有限公司未与徐文海签订劳动合同已经超过一年，故其应支付徐文海相应的二倍工资差额。徐文海要求的经济补偿金及失业金等损失符合《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，一、二审判决予以支持并无不当。沈阳盈好机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳盈好机械有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3370号
申请执行人：郑刚。
被执行人：蒋兴春。
郑刚与蒋兴春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）甬象民初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蒋兴春未按生效法律文书确定的期限履行，权利人郑刚于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋兴春除已被查封的位于象山县爵溪街道八村1幢房地产外，无适当财产可供执行；申请执行人表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3370号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 李世进
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1391号
申请执行人：张宇。
被执行人：杨西广。
本院在执行张宇与杨西广建设工程合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋成庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21134号
原告河南省温馨物业管理有限公司，住所郑州市惠济区。
法定代表人胡艳苗，执行董事兼总经理。
委托代理人王二浩、李卫华（实习），河南亮辅律师事务所律师。
被告海某。
本院在审理原告河南省温馨物业管理有限公司诉被告海某物业服务合同纠纷一案中，原告河南省温馨物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省温馨物业管理有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十日
书记员 孙凯悦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5901号
原告成都嘉睿金属材料有限公司。
法定代表人李明忠。
委托代理人南毅。
被告颜鲁群。
委托代理人李久福。
原告成都嘉睿金属材料有限公司（以下简嘉睿公司）与被告颜鲁群劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄曦独任审判，分别于2012年11月8日、2012年11月22日进行了两次公开开庭审理，原告嘉睿公司委托的代理人南毅，被告颜鲁群及其委托的代理人李久福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉睿公司诉称，颜鲁群事实上没有在嘉睿公司处工作。嘉睿公司仔细核对没有颜鲁群在嘉睿公司工作的任何记录，颜鲁群与嘉睿公司没有签订书面劳动合同。因此，没有证据支持颜鲁群的主张。嘉睿公司没有为颜鲁群垫付医疗费，也没有送颜鲁群去医院治疗一事。嘉睿公司认为原仲裁裁决错误，遂向法院起诉，请求判令：1、嘉睿公司与颜鲁群不存在劳动关系；2、颜鲁群承担本案诉讼费。
被告颜鲁群辩称，颜鲁群在嘉睿公司上班，颜鲁群有仲裁裁决书证明。嘉睿公司法定代表人李明忠的合伙人刘治荣（音）的配偶李素群（音）将颜鲁群送至医院。嘉睿公司还给颜鲁群投保了意外伤害险，保险公司赔付了颜鲁群1000元。
经审理查明，2010年7月10日起被告颜鲁群开始在原告嘉睿公司处从事钢筋加工工作，双方未签定书面劳动合同，原告嘉睿公司也未给被告颜鲁群购买社会保险。2011年5月24日，被告颜鲁群因右眼受伤致成都大学附属医院住院治疗，于2011年6月13日出院。2011年12月12日，被告颜鲁群再次进入成都大学附属医院住院治疗，于2011年12月19日出院。2012年7月30日，因颜鲁群至成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与嘉睿公司的劳动关系，该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决结果为：颜鲁群与嘉睿公司之间存在劳动关系。随后，嘉睿公司不服前述仲裁，向本院提起民事诉讼。2012年11月8日，在本案第一次庭审中，本院要求嘉睿公司提交员工工资表、考勤表、员工花名册及原始会计凭证。嘉睿公司同意在10日内提交前述材料，但直至2012年11月22日本案第二次庭审之时，嘉睿公司也未向本院提交前述材料，也在第二次庭审中明确表示其不出示前述证据。
以上事实有身份证、企业法人营业执照、仲裁裁决书以及原、被告的一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，颜鲁群主张其与嘉睿公司存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供、。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，因本院在庭审中向嘉睿公司指定了出示其员工工资表、考勤表、员工花名册及原始会计凭证的期限，而嘉睿公司未在本院指定的期限内提交前述证据，嘉睿公司应承担举证不利的后果，故本院以此推定颜鲁群与嘉睿公司之间存在劳动关系，本院对颜鲁群的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第之规定，判决如下：
成都嘉睿金属材料有限公司与颜鲁群之间存在劳动关系。
驳回成都嘉睿金属材料有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由成都嘉睿金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄曦
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 柳姗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5901号
原告成都嘉睿金属材料有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人李明忠。
委托代理人南毅。
被告颜鲁群。
委托代理人李久福。
原告成都嘉睿金属材料有限公司（以下简嘉睿公司）与被告颜鲁群劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄曦独任审判，分别于2012年11月8日、2012年11月22日进行了两次公开开庭审理，原告嘉睿公司委托的代理人南毅，被告颜鲁群及其委托的代理人李久福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉睿公司诉称，颜鲁群事实上没有在嘉睿公司处工作。嘉睿公司仔细核对没有颜鲁群在嘉睿公司工作的任何记录，颜鲁群与嘉睿公司没有签订书面劳动合同。因此，没有证据支持颜鲁群的主张。嘉睿公司没有为颜鲁群垫付医疗费，也没有送颜鲁群去医院治疗一事。嘉睿公司认为原仲裁裁决错误，遂向法院起诉，请求判令：1、嘉睿公司与颜鲁群不存在劳动关系；2、颜鲁群承担本案诉讼费。
被告颜鲁群辩称，颜鲁群在嘉睿公司上班，颜鲁群有仲裁裁决书证明。嘉睿公司法定代表人李明忠的合伙人刘治荣（音）的配偶李素群（音）将颜鲁群送至医院。嘉睿公司还给颜鲁群投保了意外伤害险，保险公司赔付了颜鲁群1000元。
经审理查明，2010年7月10日起被告颜鲁群开始在原告嘉睿公司处从事钢筋加工工作，双方未签定书面劳动合同，原告嘉睿公司也未给被告颜鲁群购买社会保险。2011年5月24日，被告颜鲁群因右眼受伤致成都大学附属医院住院治疗，于2011年6月13日出院。2011年12月12日，被告颜鲁群再次进入成都大学附属医院住院治疗，于2011年12月19日出院。2012年7月30日，因颜鲁群至成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与嘉睿公司的劳动关系，该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决结果为：颜鲁群与嘉睿公司之间存在劳动关系。随后，嘉睿公司不服前述仲裁，向本院提起民事诉讼。2012年11月8日，在本案第一次庭审中，本院要求嘉睿公司提交员工工资表、考勤表、员工花名册及原始会计凭证。嘉睿公司同意在10日内提交前述材料，但直至2012年11月22日本案第二次庭审之时，嘉睿公司也未向本院提交前述材料，也在第二次庭审中明确表示其不出示前述证据。
以上事实有身份证、企业法人营业执照、仲裁裁决书以及原、被告的一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，颜鲁群主张其与嘉睿公司存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供、。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，因本院在庭审中向嘉睿公司指定了出示其员工工资表、考勤表、员工花名册及原始会计凭证的期限，而嘉睿公司未在本院指定的期限内提交前述证据，嘉睿公司应承担举证不利的后果，故本院以此推定颜鲁群与嘉睿公司之间存在劳动关系，本院对颜鲁群的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
成都嘉睿金属材料有限公司与颜鲁群之间存在劳动关系。
驳回成都嘉睿金属材料有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由成都嘉睿金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄曦
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 柳姗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5901号
原告魏某某，女，汉族，1969年4月17日出生，住四川省仪陇县。
被告成都联辰商贸有限公司，住所地成都市天回镇。
法定代表人米本林，该单位总经理。
委托代理人王黎明，四川天闻律师事务所律师。
委托代理人冯凯，南充市仪陇县柳娅法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告成都联辰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄曦独任审判，于2011年3月24日进行了第一次公开开庭审理，原告代理人王黎明，被告到庭参加了诉讼。2011年4月8日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告委托的代理人王黎明，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告根本不存在劳动关系。2010年被告作为申请人向金牛区劳动争议仲裁委员会就与原告存在劳动关系提起仲裁。原告方在参加仲裁审理过程中，未见过仲裁裁决书中所称的工友证言等证据。同时，参加了仲裁审理却还不知道仲裁委员会还另查明了原告法定代表人米本林向被告支付了18000元赔偿费用的情况。本案中原告与被告不存在劳动关系，同时参加了仲裁审理亦未见任何证据存在。原告遂素诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告从2009年10月至其受工伤之日一直在原告处上班。被告提交的仲裁庭审笔录、仲裁调查笔录、笔记本、信访意见书及被告申请出庭作证的证人证言能证明被告与原告之间存在劳动关系。原告应当向法庭出示单位的工资及考勤记录。
经审理查明，2009年10月起被告吴道洋开始在原告林安公司工作，但双方未签定书面劳动合同。2010年1月7日，被告吴道洋在操作热压机时右手被压伤，原告林安公司法定代表人米本林先给了被告吴道洋500元用于治疗，后又支付了被告吴道洋18000元。由于被告吴道洋在申请工伤认定时，原告林安公司否认其与被告吴道洋间存在劳动关系，被告吴道洋向成都市金牛区区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认吴道洋与林安公司存在劳动关系。2010年12月20日，成都市金牛区区劳动争议仲裁委员会裁决确认了吴道洋与林安公司存在劳动关系。林安公司不服仲裁裁决，遂引起本案诉讼。
以上事实有身份证、企业法人营业执照、仲裁裁决书以及证人证言在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，因被告吴道洋右手受伤的事实与证人邹小林在庭审中所述“被告吴道洋系原告林安公司员工，吴道洋在工作中致右手受伤后原告林安公司法定代表人支付了500元用于治疗，后又支付了被告吴道洋18000元”的证言相互印证，足以初步证明被告吴道洋与林安公司间存在劳动关系，同时，原告林安公司未向本院提交单位工资记录及考勤记录予以证明其与被告吴道洋之间不存在劳动关系，应当承担举证不利的责任，故本院认定林安公司与吴道洋存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
魏某某与成都联辰商贸有限公司之间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由成都嘉睿金属材料有限公司有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄曦
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 柳姗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1743号
原告孙发根，男，1972年5月3日出生，汉族，个体户，住宁德市蕉城区。
被告黄声金，男，1977年12月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区，户籍地福建省古田县。
原告孙发根与被告黄声金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙发根到庭参加诉讼。被告黄声金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙发根诉称，被告黄声金于2016年12月26日、2017年1月13日因资金周转需要分别向原告孙发根借款人民币15000元、18000元，并约定月利率按2.5%计算，分别定于2017年3月26日、2017年2月13日前还清借款本金和利息，立有借条为据。被告借款后至今未按约定偿还借款本金及利息。现原告请求判令被告黄声金偿还借款本金33000元及相应利息（其中借款本金15000元，利息从2016年12月26日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算；借款本金18000元，利息从2017年1月13日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算）。
被告黄声金未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄声金于2016年12月26日、2017年1月13日因资金周转需要分别向原告孙发根借款人民币15000元、18000元，并约定月利率按2.5%计算，分别定于2017年3月26日、2017年2月13日前还清借款本金和利息，立有借条为据。被告借款后至今未按约定偿还借款本金及利息。被告黄声金未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有原告孙发根提供的借条原件及其陈述等证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄声金向原告孙发根借款本金33000元，立有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以偿还。原告请求判令被告黄声金偿还借款本金33000元及相应利息（其中借款本金15000元，利息从2016年12月26日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算；借款本金18000元，利息从2017年1月13日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算），没有违反法律规定，予以支持。被告黄声金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄声金于本判决生效之日偿还原告孙发根借款本金33000元及其利息（其中借款本金15000元，利息从2016年12月26日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算；借款本金18000元，利息从2017年1月13日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算）。
案件受理费715元，公告费400元，合计1115元，由被告黄声金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 员 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何安望
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第03084号
原告：崔某某，女，1965年11月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨某某，男，1963年5月14日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告崔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告崔某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王建
二〇一四年二月十九日
书 记 员 许静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2108号
原告：欧耀浩，男，1981年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐燕晶，广东大众天地律师事务所律师助理。
被告：廖世勇，男，1976年4月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：吴可翠，女，1983年10月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告欧耀浩诉被告廖世勇、吴可翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员邱明适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告欧耀浩的委托诉讼代理人王仕芳到庭参加诉讼，被告廖世勇、吴可翠经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧耀浩向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款人民币50000元以及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至法院判决确定还清欠款之日止）；2、两被告承担本案的受理费、诉讼费。事实和理由：因生意周转困难，于2016年6月22日两被告以廖世勇的名义向原告欧耀浩借款人民币20000元，借款时约定于2016年10月22日前还清(详见借据)。又于2016年6月27日两被告以廖世勇的名义向原告欧耀浩借款人民币30000元，借款时约定于2016年10月27号前还清（详见借据）。还款期限届满，经原告多次催收无果，至今还欠原告本金共50000元。综上所述，原告特提起诉讼，请求法院根据原告的诉讼请求依法作出公正的判决，以维护原告的合法权益。
被告廖世勇、吴可翠缺席亦不作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原、被告身份证、借据证据，原告提供的借据经与原件核对无误，被告未到庭抗辩借据的真实性，本院予以确认该借据合法有效，并在卷佐证。
本院认定如下：2016年6月22日，被告廖世勇以做生意为由向原告借款2万元，并由被告廖世勇出具一份借据给原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借据载明：“本人廖世勇因生意周转向欧耀浩借款人民币贰万元整（20000），定于2016年10月22日前还清。特立此为据。借款人：廖世勇（签名并捺指模），2016年6月22日（捺指模），现住新世界B4·805，电话137××××2738”。同年2016年6月27日，被告廖世勇再次以做生意为由向原告借款3万元，并由被告廖世勇书写一份借据给原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借据载明：“本人因现金周转现向欧耀浩借到现金人民币叁万元整（￥30000）定于2016年10月27号前还清，特立此据。借款人：廖世勇（签名并捺指模），2016年6月27日（捺指模）。”被告廖世勇借到款后，至今没偿还过借款本金及支付借款利息，故原告诉至本院，并提出了诉称中诉讼请求。
另查明，被告廖世勇和吴可翠于2016年4月6日办理离婚登记。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告廖世勇分别于2016年6月22日、6月27日立据确认向其借款20000元、30000元，合共50000元，有原告提供被告廖世勇立具的借据为凭，而且借据对原、被告间的债权债务关系记载明确，本院予以采信，故原、被告之间的民间借贷关系成立，应依法保护。被告廖世勇的上述借款在借据中均约定了还款期限，没有约定借款利率及逾期还款利率，故该两笔借款均为定期无息借款，被告逾期不还已构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金50000元符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告廖世勇依法应从借款逾期日起按年利率6%计付逾期利息给原告，现原告只请求从其起诉之日起即2017年9月6日计付逾期借款利息，属于自行处分其民事权利的行为，且没有损害被告的合法权益，应予准许。
被告廖世勇的上述借款时间分别是2016年6月22日、6月27日，并非在与被告吴可翠夫妻关系存续期间，因此，原告诉请被告吴可翠共同偿还被告廖世勇所欠原告的上述债务，不符合法律规定，本院不予支持。
被告廖世勇、吴可翠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖世勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月6日起计至本判决确定的给付之日止）给原告欧耀浩；
二、驳回原告欧耀浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告廖世勇负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 邱 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘昭余
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1208号
原告：刘桂丽，女，1972年12月1日生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
被告：王光，男，1967年12月18日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：王亮，男，1973年1月21日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告刘桂丽诉被告王光、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。本院依法组成合议庭,于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告刘桂丽，被告王亮到庭参加诉讼，被告王光经本院传票传唤后,无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘桂丽起诉称：二被告系亲属关系，于2012年6月19日，二被告在原告处借款人民币50000.00元，约定月利息3分，二被告给原告出具借据一份，此款二被告于2015年11月份之前分期偿还本金3000元及部分利息，现此款经原告多次催要，二被告拖欠至今没有偿还，为维护原告的合法权益，现原告起诉于法院要求二被告偿还借款本金47000元及利息，案件受理费由被告承担。
王亮辩称：我在条上签字了，但是没花着钱，都是王光花的。现在没钱，我同意到秋天给钱。
王光未答辩。
经审理查明：2012年6月19日，王光、王亮在刘桂丽处借款5万元，约定用期三个月，月利3分。到期后，王光、王亮偿还借款本金3000元及相应利息。剩余借款本金4.7万元未偿还。
认定上述事实的证据有：欠据、刘桂丽的陈述、王亮的自认。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议焦点为：二被告应否偿还原告借款本金4万7千元。
本院认为：王光、王亮在刘桂丽处借款5万元的事实可以认定，有借据为凭。王光、王亮应负共同偿还责任。现刘桂丽要求王光、王亮偿还借款本金4.7万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王光、王亮共同偿还原告刘桂丽借款本金4.7万元。
本判决于生效后立即履行。
案件受理费975元由被告王光、王亮共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年六月四日
书 记 员 ：陈星宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初111号
原告梅某。
被告严某甲。
原告梅某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年12月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1995年生育一子，取名严某乙。由于双方性格不和，双方经常争吵，原告常遭受被告无情的打骂。于是，从2002年3月起，原告与被告就没有在一起生活。就此，原告于2009年6月向景宁县人民法院具状提起离婚诉讼。2009年7月9日，景宁县人民法院作出（2009）丽景民初字第170号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。自此之后，原告因与被告无法共同一起生活而于2009年8月间一人独自在云和工作，一直至今。在这期间，原、被告之间各自独立生活，互不履行夫妻义务，无任何夫妻感情可言。现婚生儿子严某乙已成年参加工作，能独立生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债务可分割处理。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决：1、依法准予原告梅某与被告严某甲离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告严某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告梅某为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体身份情况；
2、结婚登记申请书复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡，用以证明原告的户籍情况；
4、（2009）丽景民初字第170号民事判决书，用以证明原告曾于2009年6月8日向法院起诉请求离婚，法院未予准许的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，1989年12月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1995年生育一子，取名严某乙，现已成年。原、被告因性格存在差异，双方时有争吵。2009年6月8日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理后，本院驳回原告的诉讼请求，其后，双方处于分居状态，原、被告目前分别在云和县绍兴市生活。2016年3月29日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。在共同生活过程中，双方因琐事产生纠纷并引发矛盾，原告曾于2009年提起离婚诉讼，经法院审理判决未予准许之后，双方关系并无改善，多年来一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂、且无和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梅某与被告严某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一六年五月十日
代书记员 梅盟敏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂0529刑初24号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人匡光碧，男，1972年4月19日出生于湖北省五峰土家族自治县（以下简称五峰县），土家族，个体工商户，身份证号:4227291972********，住五峰县五峰镇水浕司村*组。系本案受害人。
被告人桂忠秀，女，1967年5月6日出生于湖北省五峰县，土家族，小学文化，个体工商户，身份证号：4227291967********，住五峰县五峰镇水浕司村*组。因涉嫌故意伤害罪2017年2月23日被五峰县公安局刑事拘留，同月26日变更强制措施为取保候审，同年4月5日被五峰县人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。本案发回重审后，2018年2月7日再次被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院指控被告人桂忠秀犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人匡光碧诉被告人桂忠秀赔偿一案，五峰土家族自治县人民法院作出（2017）鄂0529刑初25号刑事附带民事判决后，被告人桂忠秀不服判决提出上诉，宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05刑终253号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理前，附带民事诉讼原告人匡光碧于2018年3月13日向本院提交书面申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人匡光碧的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人匡光碧撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 雷 文
审判员 陈 勇
审判员 刘丽秋
二〇一八年三月十九日
书记员 卢新荣
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂0529刑初24号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人匡光碧，男，1972年4月19日出生于湖北省五峰土家族自治县（以下简称五峰县），土家族，个体工商户，身份证号:4227291972********，住五峰县五峰镇水浕司村*组。系本案受害人。被告人桂忠秀，女，1967年5月6日出生于湖北省五峰县，土家族，小学文化，个体工商户，身份证号：4227291967********，住五峰县五峰镇水浕司村*组。因涉嫌故意伤害罪2017年2月23日被五峰县公安局刑事拘留，同月26日变更强制措施为取保候审，同年4月5日被五峰县人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。本案发回重审后，2018年2月7日再次被本院取保候审。五峰土家族自治县人民检察院指控被告人桂忠秀犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人匡光碧诉被告人桂忠秀赔偿一案，五峰土家族自治县人民法院作出（2017）鄂0529刑初25号刑事附带民事判决后，被告人桂忠秀不服判决提出上诉，宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05刑终253号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理前，附带民事诉讼原告人匡光碧于2018年3月13日向本院提交书面申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人匡光碧的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人匡光碧撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 文审判员 陈 勇审判员 刘丽秋二〇一八年三月十九日书记员 卢新荣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5761号
原告刘小龙，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李巡（原告刘小龙之妻），居民，住址同上。
被告曾玄缔，女，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告段晓煦，女，1994年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告段太成，男，1932年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人刘润容（被告段太成之妻），居民，住址同上。
本院于2017年8月9日立案受理原告刘小龙与被告曾玄缔、段晓煦被继承人债务清偿纠纷一案后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前本院依法追加段太成作为被告参加诉讼。本案于2017年11月6日依法转为普通程序，由审判员骆云伟担任审判长，与审判员冯骥，人民陪审员李华兰组成合议庭共同负责案件审判原告刘小龙于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘小龙的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小龙撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半交纳525元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 骆云伟
审判�员冯骥
人民陪审员 李华兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龙军宏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7694号
申请执行人赵会杰，男，汉族。
申请执行人赵鹏飞，男，汉族。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
赵会杰、赵鹏飞诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13140号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人赵会杰、赵鹏飞名下并退还维修基金8752元、支付违约金23497.92元。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵会杰、赵鹏飞于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至赵会杰、赵鹏飞名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭剑锋
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初211号
自诉人董银峰，男，汉族，1959年1月27日出生，住河南省卫辉市。
被告人李某某，男，汉族，1971年6月22日出生，住河南省卫辉市。
自诉人董银峰以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董银峰以被告人李某某已按判决履行完毕为由，于2017年8月14日向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，自诉人董银峰以被告人李某某已按判决履行完毕为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人董银峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 刘晓然
二〇一七年八月十四日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初211号自诉人董银峰，男，汉族，1959年1月27日出生，住河南省卫辉市。被告人李某某，男，汉族，1971年6月22日出生，住河南省卫辉市。自诉人董银峰以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董银峰以被告人李某某已按判决履行完毕为由，于2017年8月14日向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。本院认为，自诉人董银峰以被告人李某某已按判决履行完毕为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人董银峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  刘晓然二〇一七年八月十四日代理书记员  贾兆雨
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦海法保字第8号
申请人王宝官，男，汉族，1954年4月15日生，住福建省平潭县。
被申请人荆州市天利江海运输有限公司，住所地荆州市沙市区长港路87号（港航局一楼）。
法定代表人李本利，总经理。
申请人王宝官以其于2012年2月20日受聘担任被申请人所属“天利28”轮船长，但被申请人拖欠申请人自2012年7月份之后的工资合计213，000元（人民币，下同）未付为由，于2013年3月18日向本院申请诉前冻结被申请人银行存款213，000元或扣押被申请人所属“天利28”轮，并责令被申请人提供价值213，000元的担保。申请人为其申请已向本院提供了担保。
本院审查认为申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第七十六条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王宝官的诉前保全请求；
二、自即日起冻结被申请人银行存款213，000元或扣押被申请人所属“天利28”轮；
三、责令被申请人向本院提供213，000元的担保；
四、申请人应当在三十日内依法提起诉讼（或申请仲裁），逾期不提起诉讼（或申请仲裁）的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈水柱
代理审判员 曾大津
二〇一三年三月十八日
书 记 员 卢鑫淼
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
（五）具有船舶优先权的海事请求。
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
第七十六条海事请求人要求被请求人就海事请求保全提供担保的数额，应当与其债权数额相当，但不得超过被保全的财产价值。
海事请求人提供担保的数额，应当相当于因其申请可能给被请求人造成的损失。具体数额由海事法院决定。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审9号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人饶荣宾，男，1983年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人杜翠萍，女，1990年9月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人饶荣宾、杜翠萍征收社会抚养费一案于2016年5月17日作出的云卫计征字【2016】第126号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人饶荣宾、杜翠萍系夫妻，饶荣宾、杜翠萍均为农业户口。饶荣宾、杜翠萍婚后于2008年4月8日生育一子，2012年1月29日生育一子，2012年1月29日，被执行人饶荣宾、杜翠萍在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：饶荣宾、杜翠萍于2012年1月29日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月17日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第126号征收社会抚养费决定：对饶荣宾、杜翠萍征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向饶荣宾、杜翠萍送达该征收社会抚养费决定书，并告知饶荣宾、杜翠萍相关权利。饶荣宾、杜翠萍在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月30日，云梦县卫生和计划生育局书面催告饶荣宾、杜翠萍自动履行交纳社会抚养费的义务，饶荣宾、杜翠萍在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第126号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第126号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9979号
原告：王文辉，男，1975年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：景兆莉，女，1975年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：恽锐，女，1967年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：薛扬，女，现住北京市海淀区。
第三人：融创物业服务集团有限公司，住所天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人：汪孟德，经理。
原告王文辉、景兆莉与被告恽锐、薛扬及第三人融创物业服务集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王文辉、景兆莉于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王文辉、景兆莉自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文辉、景兆莉撤诉。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告王文辉、景兆莉负担。
代理审判员 程宇
人民陪审员 刘平
人民陪审员 王鹏
二〇一七年二月四日
书 记 员 张晓
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2236号
申请执行人邢某，女，1964年10月7日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人毛某，男，1965年3月29日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人邢某与被执行人毛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏0116民初3514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本院查明邢某与毛某离婚后财产纠纷一案中，毛某向本院缴纳的40万元保证金，剩余71716元未支付。后本院于2016年10月11日将该款项支付给邢某。后本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，仅发现其有小型汽车2台，已予以查封。后本院于2016年10月11日将被执行人毛某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人的权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，因本案暂不具备执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2236号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月十七日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2236号申请执行人邢某，女，1964年10月7日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人毛某，男，1965年3月29日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人邢某与被执行人毛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏0116民初3514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本院查明邢某与毛某离婚后财产纠纷一案中，毛某向本院缴纳的40万元保证金，剩余71716元未支付。后本院于2016年10月11日将该款项支付给邢某。后本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，仅发现其有小型汽车2台，已予以查封。后本院于2016年10月11日将被执行人毛某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人的权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，因本案暂不具备执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2236号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月十七日书记员  李艳雯
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初494号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人徐国平，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日由宁远县公安局决定取保候审。2017年6月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）489号起诉书，指控被告人徐国平犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员吕新陵独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序，于2017年7月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人徐国平到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月24日20时许，被告人徐国平驾驶湘MZ49**小型普通客车行驶至宁远县一中天桥路段时，被宁远县交警大队执勤民警查获。民警发现徐国平涉嫌醉酒驾驶，遂当场抽取徐国平的血液样本。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为182.22mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人徐国平未提出异议，且当庭认罪，并有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人徐文楚的证言，被告人徐国平的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人徐国平适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人徐国平适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吕 新 陵
二〇一七年七月十四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初21号
原告：梁永秋，女，1972年12月10日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：孙桂梅，女，1965年10月11日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
原告梁永秋与被告孙桂梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案不适宜适用简易程序，于2018年3月28日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月16日、2018年3月22日、2018年4月16日三次公开开庭进行了审理。原告梁永秋、被告孙桂梅及其委托诉讼代理人巩诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙桂梅给付1930立方米砂石料的运输费用48250元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：梁永秋的丈夫孙占文为孙桂梅的料场拉料，运费未结算。2014年9月17日，孙桂梅为孙占文出具欠条一份（用砂石料抵运费），经索要未给付，故起诉，要求被告给付运费并承担诉讼费。
被告孙桂梅辩称，1.原告没有起诉资格。原告提供的欠据是孙桂梅与孙占文之间的运输合同，该欠条因孙占文死亡而作废；孙占文2014年6月至12月期间为孙桂梅运送砂石料，孙桂梅用砂石料抵运费支付给孙占文。孙占文为孙桂梅运一车砂石料，孙桂梅给孙占文一车砂石料作为运费。以此方式给孙占文结算了运费30000元。孙占文欠洮南市居民张二铁8000元，孙桂梅代为支付，2015年9月18日，孙桂梅支付了梁永秋10000元现金，就此孙桂梅与孙占文之间的运费全部结清；2.原告应以洮南市大通邹殿军砂场作为被告，因孙占文是为邹殿军砂场运送砂石料，根据法律规定，个体工商户有字号的，应以字号为被告；3.原告的诉讼请求超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告提供的证人白金平、张宇的证言，原告提出异议，称原告确实去找被告取过10000元现金，同时被告替原告偿还了原告欠他人的欠款8000元；但被告租用原告家的场院堆放砂石料，每年租金20000元，该18000元钱系被告付给原告的租金。本院认为，原告未能提出证据证明其主张，故对二证人提出的关于被告已支付原告18000元的证言，予以采信；2.对被告提出的往来账记录，本院认为，该证据由被告一方制作，无法核实真实性及与本案的关联性，不予采信。
本院经审理查明，认定事实如下：孙桂梅在洮南市经营大通邹殿军砂石厂，2014年孙占文为孙桂梅的砂石厂运输砂石料。双方约定孙占文为孙桂梅运一车砂石�，孙桂梅给孙占文一车砂石料抵作运费。孙桂梅2014年9月17日为孙占文出具欠条一枚，载明孙桂梅欠孙占文1930米料。庭审中，双方就欠条中的内容达成一致意见：1930米料为砂石料，每立方米运费25元，共计人民币48250元。2015年9月18日，在邹殿军砂石厂，孙桂梅支付梁永秋人民币10000元；同时代为清偿了孙占文欠张二铁的欠款8000元。
另查明，原告梁永秋与孙占文系夫妻关系。孙占文去世后，有继承人梁永秋、孙占文与梁永秋的婚生子孙硕。孙硕以书面方式明确表示自愿放弃本案中所涉财产的继承权。
本院认为，孙占文为孙桂梅经营的砂石厂运送砂石料，双方成立劳务关系。孙占文依法履行了劳务，有权获得相应报酬。孙桂梅未履行支付报酬的义务，而是向孙占文出具欠条，双方成立债权债务关系�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”据此，孙桂梅应清偿对孙占文的债务。
孙占文死亡，其妻梁永秋、其子孙硕是其法定继承人，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”第四十七条“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。”据此，梁永秋、孙硕有权继承孙占文的合法债权。孙硕已通过书面方式明确表示放弃继承权，故梁永秋是本案适格原告。
孙占文与孙桂梅对欠条的履行期限没有约定，《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”据此，债权人可随时要求履行，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
庭审中，原、被告均同意涉案欠条可以金钱方式履行，欠条中1930米料折算成人民币为48250元。孙桂梅主张该48250元欠款已清偿完毕。梁永秋称孙桂梅已向其支付18000元，但主张该18000元是孙桂梅付给梁永秋的租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，梁永秋、孙桂梅均未能提供证据证明各自主张，故对以上两项主张，本院不予认定。
综上所述，被告孙桂梅欠原告梁永秋运费共计48250元，已付18000元，还应偿还30250元。依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙桂梅于本判决生效后立即给付原告梁永秋欠款人民币30250元（48250元-18000元）。
二、驳回原告梁永秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由原告梁永秋负担151元，由被告孙桂梅负担352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 胡文建
审判员 赵 亮
审判员 王海洋
二〇一八年五月十六日
书记员 邢 齐
--5--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初21号原告：梁永秋，女，1972年12月10日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：孙桂梅，女，1965年10月11日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。原告梁永秋与被告孙桂梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案不适宜适用简易程序，于2018年3月28日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月16日、2018年3月22日、2018年4月16日三次公开开庭进行了审理。原告梁永秋、被告孙桂梅及其委托诉讼代理人巩诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙桂梅给付1930立方米砂石料的运输费用48250元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：梁永秋的丈夫孙占文为孙桂梅的料场拉料，运费未结算。2014年9月17日，孙桂梅为孙占文出具欠条一份（用砂石料抵运费），经索要未给付，故起诉，要求被告给付运费并承担诉讼费。被告孙桂梅辩称，1.原告没有起诉资格。原告提供的欠据是孙桂梅与孙占文之间的运输合同，该欠条因孙占文死亡而作废；孙占文2014年6月至12月期间为孙桂梅运送砂石料，孙桂梅用砂石料抵运费支付给孙占文。孙占文为孙桂梅运一车砂石料，孙桂梅给孙占文一车砂石料作为运费。以此方式给孙占文结算了运费30000元。孙占文欠洮南市居民张二铁8000元，孙桂梅代为支付，2015年9月18日，孙桂梅支付了梁永秋10000元现金，就此孙桂梅与孙占文之间的运费全部结清；2.原告应以洮南市大通邹殿军砂场作为被告，因孙占文是为邹殿军砂场运送砂石料，根据法律规定，个体工商户有字号的，应以字号为被告；3.原告的诉讼请求超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告提供的证人白金平、张宇的证言，原告提出异议，称原告确实去找被告取过10000元现金，同时被告替原告偿还了原告欠他人的欠款8000元；但被告租用原告家的场院堆放砂石料，每年租金20000元，该18000元钱系被告付给原告的租金。本院认为，原告未能提出证据证明其主张，故对二证人提出的关于被告已支付原告18000元的证言，予以采信；2.对被告提出的往来账记录，本院认为，该证据由被告一方制作，无法核实真实性及与本案的关联性，不予采信。本院经审理查明，认定事实如下：孙桂梅在洮南市经营大通邹殿军砂石厂，2014年孙占文为孙桂梅的砂石厂运输砂石料。双方约定孙占文为孙桂梅运一车砂石�，孙桂梅给孙占文一车砂石料抵作运费。孙桂梅2014年9月17日为孙占文出具欠条一枚，载明孙桂梅欠孙占文1930米料。庭审中，双方就欠条中的内容达成一致意见：1930米料为砂石料，每立方米运费25元，共计人民币48250元。2015年9月18日，在邹殿军砂石厂，孙桂梅支付梁永秋人民币10000元；同时代为清偿了孙占文欠张二铁的欠款8000元。另查明，原告梁永秋与孙占文系夫妻关系。孙占文去世后，有继承人梁永秋、孙占文与梁永秋的婚生子孙硕。孙硕以书面方式明确表示自愿放弃本案中所涉财产的继承权。本院认为，孙占文为孙桂梅经营的砂石厂运送砂石料，双方成立劳务关系。孙占文依法履行了劳务，有权获得相应报酬。孙桂梅未履行支付报酬的义务，而是向孙占文出具欠条，双方成立债权债务关系�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”据此，孙桂梅应清偿对孙占文的债务。孙占文死亡，其妻梁永秋、其子孙硕是其法定继承人，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”第四十七条“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。”据此，梁永秋、孙硕有权继承孙占文的合法债权。孙硕已通过书面方式明确表示放弃继承权，故梁永秋是本案适格原告。孙占文与孙桂梅对欠条的履行期限没有约定，《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”据此，债权人可随时要求履行，故原告的起诉并未超过诉讼时效。庭审中，原、被告均同意涉案欠条可以金钱方式履行，欠条中1930米料折算成人民币为48250元。孙桂梅主张该48250元欠款已清偿完毕。梁永秋称孙桂梅已向其支付18000元，但主张该18000元是孙桂梅付给梁永秋的租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，梁永秋、孙桂梅均未能提供证据证明各自主张，故对以上两项主张，本院不予认定。综上所述，被告孙桂梅欠原告梁永秋运费共计48250元，已付18000元，还应偿还30250元。依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告孙桂梅于本判决生效后立即给付原告梁永秋欠款人民币30250元（48250元-18000元）。二、驳回原告梁永秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由原告梁永秋负担151元，由被告孙桂梅负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  胡文建审判员  赵 亮审判员  王海洋二〇一八年五月十六日书记员  邢 齐—5—
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1364号
原告王云丽。
被告崔永堂，现羁押于莱西市看守所。原告王云丽与被告崔永堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云丽、被告崔永堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔永堂于2012年12月14日向原告借款16400元整，约定同年10月7日还清。借款到期后，原告多次催要被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款16400元。
被告崔永堂辩称：借款属实，但无力偿还。
经审理查明，2012年12月14日，被告崔永堂向原告借款16400元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠王云丽人民币16400元（壹万陆仟肆佰元正）。崔永堂（签名）2012.12.14。”借款后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有欠条、原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款16400元，事实清楚，证据确凿充分，应予偿还。原告要求被告偿还借款16400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告崔永堂于判决生效之日起十日内给付原告王云丽借款16400元。
如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张玉杰
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年七月十九日
书记员 赵少馥
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第2377号
原告赵秀颖。
委托代理人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告冯起超。
被告黑建国。
原告赵秀颖与被告冯起超、黑建国修理合同纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗永新、被告黑建国到庭参加了诉讼，原告赵秀颖及其代理人苗玉霞、被告冯起超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀颖诉称：原告在当地经营一家汽车修理门市，被告冯起超驾驶自己所有的车辆冀D×××××号车，于2010年5月到原告处修车，修车费用共花费45000元，有被告立的字据为证，担保人为黑建国，字据约定每月付5000元至付清为止。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告冯起超应依法偿还原告修车款，被告黑建国连带承担偿还责任。故起诉要求被告冯起超偿还原告修车款45000元，被告黑建国连带承担偿还责任，案件受理费由被告负担。
被告冯起超未作答辩。
被告黑建国辩称：车牌号为冀D×××××的车是在原告处汽修厂修的，并且当时冯起超是欠原告的修车钱，欠的钱首先应由冀D×××××车抵偿。另外依当时字据说明是冯起超欠的修车钱，应由冯起超偿还，如果冯起超人出现人身意外或其它事故的话，自己才可以偿还。
经审理查明：原告在天津市塘沽区个体经营一家汽车修理门市。被告冯起超于2010年5月份把车牌为冀D×××××号的车放到原告所经营的汽修厂进行修理。原告与被告冯起超约定自被告冯起超提车时起，冯起超每个月支付给原告5000元，并由黑建国进行个人担保，双方未约定担保期限，汽车修理费共计45000元。自汽车提走后，被告一直没有支付给原告汽车修理款。
上述事实，有当事人陈述、欠款收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：车牌号为冀D×××××的车辆在原告处修理，原、被告双方形成修理合同关系，故本案为修理合同纠纷。原、被告双方签定的欠款字据，是双方的真实意思表示，且不违反国家有关法律的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护，被告未按约定偿还欠款，应承担违约责任。担保人黑建国对该笔欠款提供保证担保，欠款收据未约定被告黑建国的担保方式，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且在保证期间内，故被告黑建国应承担连带保证责任。因此原告要求被告冯起超偿还汽车修理款，被告黑建国承当连带赔偿责任，合法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯起超给付原告赵秀颖汽车修理费45000元，由该被告于本判决生效之日起10日内付清，被告黑建国承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告冯起超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王瑞祥
代理审判员 王章永
代理审判员 杨 佩
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王太平
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00014号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人高金平，女，1977年11月30日生，个体。
申请执行人昌图县人民政府于2015年6月1日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第10-6号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年7月23日对昌图县二道沟河以北，国道102线以西、原昌图站乡办公楼以南、原昌图站乡办公楼西巷路以东区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人高金平的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对高金平的房屋及附属物进行评估，高金平有证房屋一座，面积为59.7平方米，评估单价为每平方米1420元，用途为住宅，加之附属物评估总额为94428元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年12月15日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人高金平搬迁费597元，临时安置费12.5个月共计7463元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计8060元。决定提供位于昌图镇兴隆西侧回迁安置楼内建筑面积为70.47平方米的楼房一套。最后经过结算，由高金平向昌图县人民政府支付各项差价款757元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人高金平履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额287.117万元在昌图县农村信用合作联社新华分社*专户存储帐号内，周转用房的地点为人大常委会南侧面积为120平方米的房屋。昌图县人民政府对高金平作出的昌政房补（2012）第10-6号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第10-6号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾 岩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00014号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人高金平，女，1977年11月30日生。
申请执行人昌图县人民政府于2015年6月1日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第10-6号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年7月23日对昌图县二道沟河以北，国道102线以西、原昌图站乡办公楼以南、原昌图站乡办公楼西巷路以东区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人高金平的房屋在此征收范围内。经辽宁某房地产评估有限公司对高金平的房屋及附属物进行评估，高金平有证房屋一座，面积为59.7平方米，评估单价为每平方米1420元，用途为住宅，加之附属物评估总额为94428元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年12月15日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人高金平搬迁费597元，临时安置费12.5个月共计7463元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计8060元。决定提供位于昌图镇兴隆西侧回迁安置楼内建筑面积为70.47平方米的楼房一套。最后经过结算，由高金平向昌图县人民政府支付各项差价款757元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人高金平履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额287.117万元在昌图县农村信用合作联社新华分社＊专户存储帐号内，周转用房的地点为人大常委会南侧面积为120平方米的房屋。昌图县人民政府对高金平作出的昌政房补（2012）第10-6号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第10-6号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾 岩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02215号
原告刘某，女，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人丁咏、赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由刘某承担。
审判员 牟传芳
二〇一五年三月四日
书记员 饶 毅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第964号
罪犯杨大勇。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二○○七年三月二十一日作出（2006）满刑初字第172号刑事判决，以被告人杨大勇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑六年。河北省满城县人民法院于二○一○年五月十日作出（2010）满刑初字第22号刑事判决，以被告人杨大勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，与前判所判处的有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。被告人杨大勇及同案被告人孙兴武等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年八月十一日作出（2010）保刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大勇在服刑期间，于2011年12月4日至2013年10月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九七年九月十五日因犯抢劫罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑五年，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大勇减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第964号
罪犯杨大勇，男，1976年9月27日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二○○七年三月二十一日作出（2006）满刑初字第172号刑事判决，以被告人杨大勇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑六年。河北省满城县人民法院于二○一○年五月十日作出（2010）满刑初字第22号刑事判决，以被告人杨大勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，与前判所判处的有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。被告人杨大勇及同案被告人孙兴武等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年八月十一日作出（2010）保刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大勇在服刑期间，于2011年12月4日至2013年10月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九七年九月十五日因犯抢劫罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑五年，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大勇减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初95号
原告王继武，住所地东丰县。
被告谭有龙，住所地东丰县。
原告王继武诉被告谭有龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王继武在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王继武撤诉处理。
审判员 赵秀峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 李慧子
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1287-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港海州区海昌南路60号。
法定代表人张凯军，该行行长。
被执行人张建东。
被执行人杨树华。
被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼五楼。
法定代表人王路平，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人张建东、杨树华、连云港广盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第00750号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人张建东、杨树华、连云港广盛元房地产开发有限公司应偿还申请人中国建设银行股份有限公司人民币2184902.30万元及利息20385.06元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月4日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法对被执行人财产进行了协助处置，按照相关规定，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第00750号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人财产足以清偿债务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永峰
审判员 秦立刚
审判员 徐冬宁
二〇一五年二月十二日
书记员 朱庭苇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00471-3号
申请执行人肖开会。
被执行人施廷勇。
本院（2013）鄂枣阳刘民初字第00117号民事判决发生法律效力后，被执行人施廷勇未履行偿还肖开会借款100000元及利息的义务，肖开会申请本院执行。经查，施廷勇在枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会六组有部分土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定、裁定如下：
将登记在被执行人施廷勇名下的位于枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会六组地号为01XX号（面积为75平方米）土地使用权予以查封。
限被执行人施廷勇在财产被查封后十日内自动履行还款义务。逾期，本院将依法对所查封的财产予以评估，并公开拍卖或变卖以清偿所欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年六月一日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00471-3号
申请执行人肖开会。
被执行人施廷勇。
本院在执行肖开会与施廷勇民间借贷纠纷一案中，经查，施廷勇在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨施廷勇在银行存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十月二十日
书记员 邓祥军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初133号
原告:赵某某，女，汉族，1980年3月3日出生，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人：候某某，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律事务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，1984年2月1日出生，住乌兰察布市集宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：郝某某，公司总经理。
委托代理人：张某某，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人候某某、被告李某某被告平安财产保险股份有限公司内蒙分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决由被告赔偿原告医疗费6265.31元、交通费447元、护理费2147元、营养费1900元、伙食费1900元、误工费2712元、住宿费734元、差旅费1000元，共计17005.34元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日00时50分许，吴某某驾驶蒙J-****号北京现代牌出租车载李某甲、赵某某、赵某甲沿集宁区泉山街由东向西行驶至幸福路交叉路口时与由北向南行驶的李某某驾驶的蒙A-****宝来小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告在乌兰察布市中心医院治疗后转至北京天坛医院康复，诊断为耳鸣，共花费医疗费7600元。经乌兰察布市集宁区公安局交警大队认定司机吴某某承担主要责任，被告李某某承担次要责任，乘车人李某甲、赵某某、赵某甲无过错。
被告李某某辩称，事实就是这样的，原告所说与事实一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古公司辩称，医疗费答辩人应当按照国家基本医疗保险标准赔付，确实需要继续治疗的，根据医疗机构诊断证明或者鉴定机构出具的鉴定结论按照必须的费用给付。预收款收据不能作为结算和报销依据，在药店的购药无发票及医嘱不应支持。护理费以实际住院天数为准，交通费以实际提供票据为准。律师费、鉴定费、诉讼费和寄存费不属于保险责任。住宿费、房费上无姓名，无法证明和本次事故的关系。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日00时50分许，吴某某驾驶蒙J-****号北京现代牌出租车载李某甲、赵某某、赵某甲沿集宁区泉山街由东向西行驶至幸福路交叉路口时与由北向南行驶的李某某驾驶的蒙A-****宝来小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告在乌兰察布市中心医院治疗后转至北京天坛医院康复，诊断为耳鸣，共花费医疗费7600元。经乌兰察布市集宁区公安局交警大队认定司机吴某某承担主要责任，被告李某某承担次要责任，乘车人李某甲、赵某某、赵某甲无过错。被告李某某的蒙A-****保来小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古公司投保了交强险。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，原告在乘坐出租车过程中发生交通事故受伤，二被告应承担赔偿责任。被告李某某的蒙A-****保来小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古公司投保了交强险。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古公司应在交强险范围内赔偿原告的各项损失。支持原告请求的医疗费6265.31元、护理费113元×19天=2147元、住院伙食补助费100元×19天=1900元、营养费100元×19天=1900元、误工费113元×（19天+5天）=2712元、住宿费734元、交通费447元，其他费用1000元，以上总计17005.31元。原告所花费的医药费超出交强险赔偿范围65.31元，由被告李某某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙分公司在本判决发生法律效力后立即赔偿原告赵某某各项损失16940元。
二、被告李某某在本判决发生法律效力后立即赔偿原告赵某某各项损失65.31元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终884号
上诉人（原审原告）：张乃友，男，汉族，1943年2月20日生。
被上诉人（原审被告）：张乃亮，男，汉族，成人，住址同上。
上诉人张乃友因与被上诉人张乃亮健康权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）（2016）豫1503民初3552号民事判决。
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年五月二十三日
书记员 熊莉萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初190号
原告：福建省南安市辉煌卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇辉煌工业园。
法定代表人：王鸿安，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：周至县祥子洁具店，住所地陕西省西安市周至县农商西街**号。
经营者：李军祥。
原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司与被告周至县祥子洁具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司于2018年3月1日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一八年三月八日
书记员 张钰洁
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初392号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人胡先敏，男，1990年10月16日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省松滋市。2017年8月12日被抓获并暂押于青岛市城阳区看守所，8月18日被刑事拘留，8月31日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人胡先敏未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人胡先敏犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安、李秀龙出庭支持公诉，被告人胡先敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年6月19日11时许，被告人胡先敏回到自己在荆州经济技术开发区恒隆路的出租屋内，发现与其合租房屋的被害人冯某的房门没关，并看到冯某的汽车钥匙和身份证放置在床头柜上，于是进入房内拿走冯某的汽车钥匙和身份证。随后，胡先敏下楼找到冯某停在恒隆路上的汽车，并在汽车上找到了机动车行驶证和车辆登记证书。之后，胡先敏驾驶该车到沙市区太岳路亿隆尊车行，谎称受冯某委托办理了汽车抵押贷款，获得赃款50000元（人民币，下同）。经沙市区价格认证
中心认定，被盗福特牌CAF7200A51型汽车（车架号LVSHFFAC9GF542169，车牌号D3Z799）市场价格为201051元。被告人胡先敏于2017年8月12日在山东省青岛市城阳区被抓获归案。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人冯某。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人胡先敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人胡先敏对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月19日11时许，被告人胡先敏回到自己位于荆州市荆州经济技术开发区恒隆路的出租屋内时，发现与其合租房屋的被害人冯某的房门没关，并看到冯某的汽车钥匙和身份证放置在床头柜上，于是进入房内拿走冯某的汽车钥匙和身份证。随后，胡先敏下楼找到冯某停放在恒隆路上的号牌为鄂Ｄ×××××“福特”牌轿车（型号CAF7200A51型，车架号LVSHFFAC9GF542169），并在车上找到了机动车行驶证和车辆登记证书。之后，胡先敏驾驶该车至荆州市沙市区太岳路“亿隆尊”车行，谎称受冯某委托办理了汽车抵押贷款，获得赃款50000元。
经荆州市沙市区价格认证中心认定，被盗“福特”牌轿车的认定价格为201051元。被告人胡先敏于2017年8月12日在山东省青岛市城阳区被抓获归案。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人冯某。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过及暂押证明，被告人的身份材料等书证，证实本案的发、破案经过及被告人胡先敏具备完全刑事责任能力的事实；
（2）被害人冯某的报案、陈述材料及辨认笔录，证实其于2017年6月19日18时许下班回家后发现自己的鄂Ｄ×××××“福特”牌轿车失窃，并发现其共同租住房屋的胡先敏具有作案嫌疑，随后立即向公安机关报案的事实经过；经冯某辨认，一组十张不同免冠男性正面照片中的5号就是与其同租一套房屋共同居住的胡先敏；
（3）证人陈某的证词及辨认笔录，证实其系“亿隆尊”汽车销售有限公司员工，2017年6月19日14时许，一名男子持其身份证（胡先敏，）及鄂Ｄ×××××“福特”牌轿车的三证（行驶证、驾驶证、车主本人身份证），称车主欠他钱无钱还、同意将本人的车辆拿来抵押为由要求将该车进行抵押。因见其证件齐全，即以50000元对该车办理了抵押手续。经陈某辨认，一组十张不同免冠男性正面照片中的8号就是将鄂Ｄ×××××“福特”牌轿车进行抵押的胡先敏；
（4）《机动车行驶证》、《车辆抵押借款合同》、扣押清单及领条，证实①鄂Ｄ×××××“福特”牌轿车登记所有人为冯某；该车于2017年6月19日由胡先敏以50000元的价格抵押给荆州市“亿隆尊”汽车销售有限公司。②公安机关追缴并扣押鄂Ｄ×××××“福特”牌轿车一辆，并已于案发后发还被害人冯某；
（5）被告人指认赃物照片及荆州市沙市区价格认证中心2017（104）号《价格认定结论书》，证实白色鄂Ｄ×××××“福特”牌轿车系被盗的车辆；经认定该车的价格为人民币201051元；
（6）被告人的供述材料，证实其归案后对作案事实己作如实交代。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡先敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人胡先敏当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人胡先敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2022年11月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞