河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4326号
上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明，董事长。
委托诉讼代理人：郦勇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李静薇，河南誉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州伟阳防水技术开发有限公司，住所地郑州市金水区纬二路26号院10号楼2单元3层16号。
法定代表人：凡俊岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地荥阳市京城北路1号。
法定代表人：张国央，总经理。
委托诉讼代理人：李璐瑶，系该公司员工。
上诉人浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）因与被上诉人郑州伟阳防水技术开发有限公司（以下简称伟阳公司）、郑州市鸿祥房地产开发有限公司（以下简称鸿祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人诸安公司的委托诉讼代理人李静薇、郦勇，被上诉人伟阳公司的委托诉讼代理人刘飞，被上诉人鸿祥公司的委托诉讼代理人李璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸安公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，并依法改判；本案一、二审诉讼费用由伟阳公司、鸿祥公司承担。事实与理由：1、伟阳公司所主张的工程款项，并未与其进行结算，在一审庭审中，伟阳公司也并未提供与其进行结算的有效证据，伟阳公司所提供的证据并不能构成认定工程款的具体结算金额，一审法院在没有查明事实的基础上判决其承担相应款项，属于认定事实不清；2、其没有及时支付伟阳公司工程款并非恶意拖欠，是因为鸿祥公司没有按时支付该工程的结算价款。其与鸿祥公司签订《工程施工协议》约定鸿祥公司按工程进度支付工程款，竣工验收后，结算双方核对后，支付至结算造价的95%，结算总造价的5%留作质量保证金，在工程竣工后一年后一个月内5%的质保金应予退回，最后预留5万的后期质保金也应在保修期满后全部结清。合同签订后，其按照约定进行了施工，履行了合同义务，该工程已通过竣工验收并交付使用，其与鸿祥公司于2015年12月28日就该工程进行了决算，该工程应付工程款21459714.46元。按照合同约定，在工程2014年7月8日竣工验收后应支付95%为20386728.74元，在工程竣工验收后一年后一个月即2015年8月7日应支付1022985.72元。最后预留的5万元质保金，也应在质保到期后全部支付。但截至到目前，该工程已经竣工验收，且所有项目的质保均已到期。鸿祥公司共支付工程款700万元，仍有14459714.46元未支付到位。因鸿祥公司拖欠工程款，才导致其没有能力支付伟阳公司工程款，鸿祥公司应承担连带付款责任。
伟阳公司辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，本案证据非常充分，事实非常清晰，上诉人诉称与事实不符，应驳回上诉，维持原判。
鸿祥公司辩称，其与诸安公司形成的合同关系，合同约定施工由诸安公司进行材料的选购、施工人员的安排、劳务队、及工程质量的保证，但诸安公司没有履行合同义务。该项目非法转包给没有承包资质的施工人，施工的责任均由实际施工人承担。
伟阳公司向一审法院起诉请求:1、诸安公司向伟阳公司支付承包工程款152000元，支付自2014年11月23日至2016年1月11日的利息9458.84元，合计161458.84元，并支付自2016年1月11日起至实际付款之日的利息；2、鸿祥公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等由诸安公司、鸿祥公司承担。
一审法院认定的事实：伟阳公司与诸安公司于2013年5月1日签订《防水工程分包合同》，约定诸安公司将位于郑州市兴华街与桃源路口的测绘学院商务办公楼、商铺及大门工程全部防水分项工程承包给伟阳公司，承包方式为包工包料，工程量按实计算，施工单价为37元/㎡，付款方式为三层结构完工后支付已完成工程量的80%，屋面防水完工后支付已完工程量的80%，全部防水工程完工后支付总工程款的95%，剩余5%作为保修金，待工程全部结束后两年内付清。合同签订后，伟阳公司依约进行施工，该项目于2014年7月8日向诸安公司交付验收。后伟阳公司与诸安公司于2014年11月23日进行了工程核算，确认工程款为252000元，后诸安公司支付工程款100000元，尚欠152000元未支付。
另查明，鸿祥公司系涉案测绘学院项目的委托施工方，诸安公司系施工单位，诸安公司、鸿祥公司因建设工程款纠纷目前尚在诉讼中。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案伟阳公司与诸安公司签订《防水工程分包合同》，伟阳公司已履行了合同义务，并将该工程交付验收，后双方于2014年11月23日对工程款进行核算，确认工程款为252000元，诸安公司尚欠152000元未支付。故伟阳公司要求诸安公司支付152000元工程款，合法有据，该院予以支持。根据合同约定，全部防水工程完工后支付总工程款的95%，剩余5%作为保修金，待工程全部结束后两年内付清。诸安公司未按合同约定支付款项，伟阳公司要求诸安公司支付自2014年11月23日至实际付款日的利息，该院按中国人民银行同期贷款利率以139400元（252000元×95%－100000元）为基数支持自2014年7月8日至2016年7月8日，以152000元为基数支持自2016年7月9日至判决确定给付之日止的利息。鸿祥公司与诸安公司因工程款纠纷尚在诉讼中，对是否拖欠工程款尚无定论，伟阳公司要求鸿祥公司承担连带责任，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、浙江诸安建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付郑州伟阳防水技术开发有限公司工程款152000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以139400元为基数支付自2014年7月8日至2016年7月8日，以152000元为基数支付自2016年7月9日至判决确定给付之日止）；二、驳回郑州伟阳防水技术开发有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，保全费1327元，由浙江诸安建设集团有限公司负担。（该费用伟阳公司已垫付，浙江诸安建设集团有限公司应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付伟阳公司）
二审中，鸿祥公司提供其与诸安公司在二七区人民法院诉讼证据，证明鸿祥公司与诸安公司的诉讼正在郑州市二七区人民法院审理中。
诸安公司认为证据均是复印件，不符合证据规则。该证据在郑州市二七区人民法院中已经详细质证，该证据恰能证明，鸿祥公司拖欠其工程款的事实。对该证据鸿祥公司的付款证明不予认可，从从对方提供的证据来看，已付款700万元。
伟阳公司对该证据不予质证。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，伟阳公司与诸安公司签订的《防水工班分包合同》系当事人真实意思表示，双方应依约履行。伟阳公司按照合同约定进行了施工，且工程已交付验收，诸安公司应依约向伟阳公司支付工程款。经双方核算显示，诸安公司尚欠伟阳公司152000元未付，故伟阳公司请求诸安公司支付其152000元的诉讼请求本院予以支持。因诸安公司未按照合同约定的期限支付款项，原审判决其支付伟阳公司相应利息并无不当，本院予以支持。因诸安公司与鸿祥公司的纠纷尚在诉讼中，对鸿祥公司是否拖欠工程款尚无定论，故诸安公司上诉称鸿祥公司拖欠其工程款，鸿祥公司应承担连带责任的主张，本院亦不予支持。综上，诸安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3529元，由浙江诸安建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年五月二十日
书记员 候李爽