浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第1022号
原告：金志荣。
被告：缪保球。
被告：商丘市长江起重运输有限公司。
法定代表人：李让得。
委托代理人：徐光杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：班文芳。
委托代理人：陈中。
被告：都述平。
原告金志荣为与被告缪保球、商丘市长江起重运输有限公司（以下简称长江运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微独任审判。案件审理过程中，原告于2014年11月26日向本院申请追加都述平为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金志荣、被告都述平、被告长江运输公司委托代理人徐光杰、被告平安财险商丘公司委托代理人陈中到庭参加诉讼；被告缪保球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金志荣起诉称：2014年3月2日10时，被告缪保球驾驶豫N×××××重型普通货车在湖州市双林镇新加纺织厂内倒车时，与原告金志荣发生交通事故，造成行人金志荣受伤。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队双林中队第（南）20140001391号道路交通事故认定书认定，被告缪保球负事故的全部责任，原告无事故责任。肇事的豫N×××××重型普通货车登记在被告长江运输公司名下，而实际车主为被告都述平，被告平安财险商丘公司系该车交强险和商业三者险保险人。本次交通事故造成原告医疗费11040.96元、误工费28000元、护理费6681元、营养费900元、交通费200元、住院伙食费360元，计损失47181.96元，故请求判令被告缪保球赔偿原告上述损失47181.96元；被告都述平、长江运输公司对被告缪保球上述赔偿款承担连带清偿责任；被告平安财险商丘公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；本案诉讼费由四被告承担。
被告缪保球在答辩期内未作答辩。
被告长江运输公司答辩称：本公司系肇事车辆的挂靠人，未有实际侵权行为，实际车主应当对损害后果承担赔偿责任；肇事车辆在被告平安财险商丘公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司及实际车主都述平应承担该车侵权责任内的赔偿责任；本公司在挂靠期内为挂靠车辆提供经营所需的服务，应在其收取的挂靠管理费用范围内承担有限的连带责任。
被告平安财险商丘公司未作答辩，在庭审中答辩称：本次保险事故报案时称肇事车辆装载的布匹倒下，压到车上人员即原告金志荣导致其受伤，故原告不属于商业三者险的赔付范围；若交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔险等，愿在交强险和商业三者险内承担理赔义务，但对原告主张的部分赔偿项目有异议，误工费、护理费过高，医疗费应扣除非医保自费部分，交通费由法院酌定，营养费不应支持，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告都述平在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告方诉称的事故发生及交警的责任认定无异议；承认其系肇事车辆的实际车主，当时雇佣被告缪保球为其运货。因事故发生时其不在现场，并不了解情况，故向保险公司报案时未准确说明事故经过，应以交警部门的事故认定书为准。
原告方为支持其诉请，向本院举证如下：
1、交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故发生经过及被告缪保球负事故全部责任，原告无责任的事实。
2、病历1份（含出院记录2份）、诊断证明书5份、医疗费票据12份及费用清单6页，用以证明原告就医和花费医疗费11040.96元，以及医院建议休息七个月的事实。
3、工资清单3页，用以证明原告每月工资收入的事实。
4、交通费发票3份，用以证明原告交通费损失的事实。
5、机动车行驶证、驾驶证各1份（均为复印件），用以证明被告缪保球具有机动车驾驶资质，被告长江运输公司系被告缪保球驾驶的豫N×××××重型普通货车登记车主的事实。
6、交强险保险单、商业险保险单、保险证各1份（均为复印件），用以证明肇事的豫N×××××重型普通货车在被告平安财险商丘公司投保了交强险和商业三者险的事实。
7、付款凭证1份，用以证明原告花去护理费的事实。
被告长江运输公司为支持其抗辩理由，向本院提交了协议书1份，用以证明被告都述平系实际车主，车辆在被告长江运输公司名下挂靠经营的事实。
被告缪保球、都述平、平安财险商丘公司均未向本院提交证据。
原告及被告长江运输公司提供的证据，被告缪保球未到庭质证，视为其自行放弃诉讼权利，经到庭当事人质证如下：
原告提交的证据，经到庭三被告质证，对证据1、5、6无异议；对证据2中的病历、医疗费票据及费用清单无异议，但认为诊断证明书所载的只是建议休息时间，非实际休息时间；对证据3、4、7的真实性有异议，不予认可。
被告长江运输公司提交的证据，经原告及被告都述平、平安财险商丘公司质证表示无异议。
对于原、被告提交的上述证据，本院经审查后认为：原告提交的证据1、2、5、6及被告长江运输公司提交的证据，符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认；原告提交的证据3、4、7，考虑到原告因本次交通事故受伤而造成误工损失及交通费、护理费支出之实际情况，故本院按相关规定予以确定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年3月2日10时，被告缪保球驾驶豫N×××××重型普通货车在湖州市双林镇新加纺织厂内倒车时，与行人原告金志荣发生交通事故，造成原告受伤。事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队双林中队第（南）20140001391号《道路交通事故认定书》认定，被告缪保球负事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告即被送往湖州市双林人民医院门诊及住院治疗8天，于2014年3月10日出院。同年8月28日，原告又入该医院门诊及住院治疗4天，于同年9月1日出院。同年3月2日，该医院出具《诊断证明书》，建议原告休息三个月，需专人护理33天。同年6月2日，该医院出具《诊断证明书》，建议原告休息一个月。同年7月2日，该医院出具《诊断证明书》，建议原告休息一个月。同年8月2日，该医院出具《诊断证明书》，建议原告休息半个月。同年8月28日，该医院出具《诊断证明书》，建议原告休息一个半月。原告共花去医疗费11040.96元。
另查明，原告系从事货物装卸运输工作。被告缪保球系被告都述平雇佣的驾驶员，肇事车辆豫N×××××重型普通货车挂靠于被告长江运输公司名下，该公司并收取该车1500元／年的挂靠管理费用。被告平安财险商丘公司系该肇事车辆交强险、商业三者险保险人，其中商业三者险保险限额50万元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2013年7月23日零时起至2014年7月22日二十四时止，即发生本案交通事故时在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。因被告缪保球负事故全部责任，故应对原告因交通事故造成的各项损失承担全部赔偿责任；被告缪保球系被告都述平雇佣的驾驶员，且在提供劳务过程中发生事故，故被告缪保球对原告的民事赔偿责任应由被告都述平承担。因肇事车辆属于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，被告长江运输公司对该车收取挂靠管理费用并从中受益，故原告诉请由被告长江运输公司与实际车主对事故造成的损失负连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告平安财险商丘公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险和商业三者险限额范围内承担理赔责任。庭审中，被告平安财险商丘公司提出的原告系车上人员以及应扣除非医保费用之抗辩，因其未能提供相关有效证据予以证明，也未能证明其明确履行了有关免责条款的告知义务，故本院不予采纳。故原告方损失，除营养费无医院医嘱本院不予支持外，其他损失项目及金额经本院审查核算如下：一、医疗费，按实际发生的计算11040.96元；二、误工费，根据其从业情况，本院参照2013年浙江省城镇私营单位从业人员年平均收入35302元／年标准计算7个月，即35302元／年÷12个月×7个月=””20592.83元；三、交通费，原告因就医产生交通费，本院酌情支持计算100元；四、护理费，以2013年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算，44513元／年÷365天×33天=”4”024.46元；五、住院伙食补助费，按30元／天计算12天，即360元。上述合计36118.25元。被告缪保球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内支付原告金志荣人民币36118.25元。
二、驳回原告金志荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980元，减半收取人民币490元，由原告金志荣负担人民币50元，被告都述平、商丘市长江起重运输有限公司负担人民币440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑期鸣