wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3394号
原告：颜松，男，1978年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：刘重兴，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
被告：梁机敏，男，1975年7月5日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告颜松与被告梁机敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告颜松的委托诉讼代理人刘重兴到庭参加诉讼，被告梁机敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金12万元；2.被告向原告支付利息10900.3元（按银行同期流动性资金贷款利息计算，计算至还清借款本息之日止，现暂从2015年11月4日计算至2017年10月1日）；3.本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求第2项为：被告向原告支付利息10900.3元（以本金12万元为基数，按年利率6%从2015年11月4日计算至2017年10月1日，之后利息计至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年11月左右被告向原告借款，原告于2014年11月3日通过银行转账及现金方式向被告支付借款12万元，被告收到借款后于当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催收但被告置之不理。
被告梁机敏未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告梁机敏放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日，原被告签订一份借条，载明“今颜松借给梁机敏壹拾贰万元整，自2014年11月3日至2015年11月3日，于2015年11月3日前分期偿还”。原告称，于2014年11月3日向被告转款4万元、现金支付2万元，余下6万元于借条签订前以现金支付，共计支付借款12万元。借款到期后，被告未归还本金，原告催索未果遂诉至本院。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告梁机敏向原告颜松借款之事实有原告提供之借条等证据予以佐证，故原告与被告梁机敏之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告诉请之利息符合法律规定，本院予以支持。是以原告主张被告梁机敏归还借款本金120000元及支付利息（利息以本金120000元为基数，按年利率6%从2015年11月4日起计至借款清偿完毕之日止）之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁机敏向原告颜松归还借款本金120000元；
二、被告梁机敏向原告颜松支付利息（利息以本金120000元未归还部分为基数，按年利率6%从2015年11月4日起计至借款清偿完毕之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2918元、公告费650元，共计3568元（原告已预交），由被告梁机敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 赵 振
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1821号
原告：方凤兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：钱建陆，男，1964年2月5日出生，汉族，住淳安县，系原告丈夫。
被告：宋世喜，男，1972年10月15日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方凤兰诉被告宋世喜民间借贷纠纷一案中，原告方凤兰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方凤兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋世喜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方凤兰撤回起诉。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告方凤兰负担。
审 判 员 黄河清
二〇一七年五月十六日
代书记员 汪 珊
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第13号
申请执行人张某某。
被执行人魏某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案中，被执行人魏某某自动履行了（2013）正民初字第857号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜光辉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)正执字第13号申请执行人：吴恩典，男，回族，住正阳县。被执行人：正阳县雷寨乡甘楼村民委员会。法定代表人：甘卫民，男，任该村支书兼主任。关于吴恩典申请执行正阳县雷寨乡甘楼村民委员会债权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2012）正民初字第1243号民事调解书确定的义务，责令被执行人正阳县雷寨乡甘楼村民委员会限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人正阳县雷寨乡甘楼村民委会在河南正阳农村商业银行股份有限公司雷寨支行雷寨村级财务服务中心村级经费户账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  余 涛
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)正执字第13号申请执行人张某某，男，汉族，生于1985年9月16日，正宁县人，农民。被执行人魏某某，女，汉族，生于1984年4月10日，正宁县人，农民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案中，双方当事人和解履行了（2013）正民初字第857号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永庆二〇一四年一月二十三日书记员  杨亚芳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)正执字第13号申请执行人：吴恩典，男，回族，住正阳县。被执行人：正阳县雷寨乡甘楼村民委员会。法定代表人：甘卫民，男，任该村支书兼主任。关于吴恩典申请执行正阳县雷寨乡甘楼村民委员会债权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2012）正民初字第1243号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人正阳县雷寨乡甘楼村民委员会在河南正阳农村商业银行股份有限公司账户（账号:）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  余 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1153号
申请执行人葛某，女，1969年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人邢某1，男，1994年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人邢某2，男，1941年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人高某，女，1947年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人葛某与被执行人邢某1、邢某2、高某继承纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初1954号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人协助申请人进行车辆过户。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初1954号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 李佳颖
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执字第1056号
申请执行人刘某。
被执行人石某。
本院在执行刘某与石某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人石某房产、土地、车辆、银行账户进行查询，但无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年一月十三日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执字第1056号申请执行人刘某。被执行人石某。本院在执行刘某与石某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人石某房产、土地、车辆、银行账户进行查询，但无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年一月十三日书记员 张 小 龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7842号
原告：王永华，男，1958年5月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王亚飞（系王永华女儿），1982年9月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：桑有林，男，1981年8月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告王永华与被告桑有林排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王永华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王永华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王永华负担。
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 向 往
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第4号
申请人黄玉金，男，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人甘永超，男，汉族，现住河南省濮阳县。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请人执行人黄玉金与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于二0一二年九月十八日作出的（2012）拉民二初字第63号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份33720股过户至申请执行人黄玉金名下。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 韩 新 强
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十五日
书记员 次仁贡嘎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7656号
原告：宋翠云，女，汉族，住连云港市海州区。
被告：朱端乐，男，汉族，住连云港市海州区。
原告宋翠云与被告朱端乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠云到庭参加诉讼。被告朱端乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋翠云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2万元及利息3000元，合计23000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年9月30日，被告因经营需要，向原告借款20000元，约定2015年12月30日还款。借款到期后，被告未偿还借款。
被告朱端乐未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告朱端乐向原告宋翠云借款20000元，双方口头约定利息两分，被告向原告出具借条一份，主要内容为：借宋翠云贰万元正（20000元），从2015年9月30日到2015年12月30日止。出借方：宋翠云，借款方：朱端乐，2015年9月30日”。当日，原告给付被告现金20000元，被告向原告出具收条确认收到20000元。后被告支付原告利息4500元，借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、收条及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告朱端乐向原告宋翠云借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款20000元，借款到期后，被告未偿还借款，经原告催要，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款20000元及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱端乐经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱端乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋翠云支付20000元及利息（自2017年9月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5104号
原告曹新慧
被告邵燕
本院在审理原告曹新慧与被告邵燕民间借款纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告曹新慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹新慧负担。
审判员 侯向东
二〇一六年八月二十二日
书记员 薛明军
遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初140号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘德强，男，1983年7月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，农民，住河南省新郑市。因寻衅滋事于2010年7月25日被遂平县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因犯故意伤害罪于2007年2月1日被新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯诈骗罪于2012年5月24日被新郑市人民法院判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；因犯组织卖淫罪于2015年7月10日被新郑市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十万元，并撤销原犯诈骗罪所判的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币十四万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月3日向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局取保候审，2013年5月31日被遂平县公安局解除取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被遂平县公安局从河南省豫中监狱解回遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人刘德强犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人刘德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控,2008年1月，王坤灿（已判刑）、王国强与冯玉德约定联合开发遂平县花庄乡田庄铁矿，后王坤灿、王国强与冯玉德因铁矿经营权问题发生纠纷。2010年7月24日上�，被告人刘德强和王坤灿到田庄铁矿工地阻止冯玉德的工人施工，被告人刘德强和冯玉德的妻子胡跃红发生争执，胡跃红打了刘德强一耳光，后被在场人员拉开。被告人刘德强和王坤灿返回山下办公室后预谋找人报复，并由王坤灿准备了十五把铁锹，当天下午，被告人刘德强从新郑市纠集的十几人赶到田庄铁矿，被告人刘德强和王坤灿等人就如何进行报复再次预谋后，由王坤灿带领上述人员并让每人携带一把铁锹到达铁矿工地，被告人刘德强等人对冯玉德的妹夫苏某进行殴打，致使被害人苏某面部一处创、左胸软组织挫伤并左4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人苏某所受损伤程度为轻伤二级，并构成十级伤残。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。指控认为，被告人刘德强伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘德强对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2008年1月，王坤灿（已判刑）、王国强与冯玉德约定联合开发遂平县花庄乡田庄铁矿，后王坤灿、王国强与冯玉德因铁矿经营权问题发生纠纷。2010年7月24日上午，被告人刘德强（王坤灿的女婿）和王坤灿到田庄铁矿工地阻止冯玉德的工人施工，被告人刘德强和冯玉德的妻子胡跃红发生争执，胡跃红打了刘德强一耳光，被在场人员拉开。被告人刘德强到山下办公室后和王坤灿预谋找人报复，并由王坤灿准备了十五把铁锹。当天下午，被告人刘德强从新郑市纠集的十几人赶到田庄铁矿，被告人刘德强和王坤灿等人就如何进行报复再次预谋后，王坤灿带领上述人员并让每人携带一把铁锹到达铁矿工地，被告人刘德强等人对冯玉德的妹夫苏某进行殴打，致使被害人苏某面部一处创、左胸软组织挫伤并左4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人苏某所受损伤程度为轻伤二级，并构成十级伤残。
上述事实，被告人刘德强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被害人苏某的住院病历及检查报告单、遂平县人民法院（2010）遂民二初字第73号民事判决书和（2011）遂刑初字第95号刑事附带民事判决书、新郑市人民法院刑事判决书、遂平县公安局行政处罚决定书、回执及罚没票据，河南省监狱管理局出具的准予解回罪犯的函、遂平县公安局出具的常住人口信息表，证人敬福芹、刘某、左某等人的证言，被害人苏某的陈述，被告人刘德强及同案人王坤灿的供述与辩解�鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度复核鉴定书、法医学人体损伤程度（补充）鉴定书，视听资料—现场录像的截图照片，遂平县公安局出具的投案证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德强伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘德强犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。在共同犯罪中，被告人刘德强行为积极主动，系主犯。案发后，被告人刘德强主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘德强有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘德强在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。综上，根据刘德强的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，原判有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币十四万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币十四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2024年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹国忠
审 判 员 李海水
人民陪审员 吕新生
二〇一七年五月�×日
书 记 员 王胜娇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1852号
原告任喜良，男，住龙港区。
委托代理人李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告宋子军，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李桂良，葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
原告任喜良诉被告宋子军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任喜良及其委托代理人李娜、被告宋子军及其委托代理人李桂良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是外地务工人员，2016年7月28日经由本地金山中介所介绍到被告宋子军的船上去务工，日工资为200.00元，按日计算工资。2016年9月5日晚，原告在被告船上干活时摔倒至头部受伤，后被宋子军打120电话送至龙港区医院治疗，共住院14天，花费13，506.89元。因被告当时欠原告工资1，700.00元，所以在入院时被告就在医院交付押金及抢救费共1，700.00元，并没有为原告垫付其他费用，后因原告无钱医治，欠医院1万多元医疗费，无奈在病情未好转的情况下办理了出院手续。因原告脑部血块未全部吸收，仍需住院治疗，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失28，326.89元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告宋子军提交答辩状辩称，原告身体所受伤害与被告之间不存在因果关系。原告经人介绍来被告渔船干活，由于原告身体多病，本来就二天打鱼三天住院。从原告受伤前几天给被告发的微信语音内容就可以看出原告是旧病复发而非摔伤。原告的发病地点也不是船上，而是原告下船下班后，步行走到原告三轮车前处发病抽搐，并不存在原告在船上干活而摔倒的事实，故本案与被告不存在因果关系，原告的各项费用应该由原告自行承担。
经审理查明,2016年7月28日，原告通过中介到被告的渔船上为被告打渔，约定日工资200.00元，按月结算工资。2016年8月29日-2016年9月4日，原告每天通过微信语音的方式向被告请假，请假的理由为头疼，需要打点滴。2016年9月4日晚17：22分，原告给被告发微信语音“吃饭了吗兄弟呀，说话，今天晚上给我打电话，我明天出海，我脑袋好了，好点了，今天吊瓶也打完了”，第二天，也就是2016年9月5日，原告到船上上班。打完一天鱼，大概晚上9、10点钟，原告不知是被什么东西绊倒摔伤还是自己觉得不舒服而倒地，神志不清。被告宋子军拨打120电话，后原告任喜良被送至葫芦岛市第二人民医院，经诊断为中型闭合性颅脑损伤、颅内血肿、口腔外伤，住院治疗13天。原告任喜良的合理经济损失有：医疗费13，503.89元、误工费2，600.00元（200.00元×13天）、护理费1，932.64［37，127.00÷365天×（13天+6天）］、伙食补助费650.00元（50.00元×13天）、交通费100.00元，合计18，786.53元。
另查明，原告任喜良被送往葫芦岛市第二人民医院后，被告宋子军先期为原告垫付医疗费1，700.00元。原告任喜良在出院时，无力支付除押金1，000.00元之外的医疗费12，400.00元，故向葫芦岛市第二人民医院出具欠条。葫芦岛市第二人民医院向法院出具说明，载明：任喜良诉宋子军提供劳务者受损害纠纷一案，我医院同意不参与到本案诉讼中来，任喜良欠我医院12，400.00元住院费，我医院同意被告直接将医疗费支付原告，我医院与原告任喜良之间的医疗费问题我们自行解决。特此证明。葫芦岛市第二人民医院。
上述事实，有原、被告陈述，中介所证明、社区证明、照片、病志、诊断书、费用清单、交通费票据、录音资料、说明等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告受雇于被告宋子军，无论原告是从船上被绊倒摔伤还是原告下船后走到其三轮车旁摔倒，原告都是给被告干活时或干活后到家前受伤，被告作为雇主应对原告的受伤承担法律责任，但原告作为完全民事行为能力人，因疏忽大意不小心绊倒受伤，其自身也应该承担一定的责任，故结合本案实际情况，被告宋子军承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任较为适宜。故被告应该赔偿原告18，786.53元损失的80%，即15，029.22元，扣除被告为原告垫付的1，700.00元，被告宋子军还应向原告任喜良支付13，329.22元。对于被告宋子军称原告的伤并不是在船上摔的，是原告与其朋友喝酒后摔的，并出示微信语音证据证明原告在受伤的前几天就因头疼请假，原告的伤病是原告自己造成的，并不是在工作地点因工作原因造成的。对于此抗辩，本院认为，被告确实出具微信语音证据证明原告在受伤的前几天因头疼请假未上班，但微信语音中仅体现原告头疼、脑血管痉挛，被告并未出示任何证据证明头疼、脑血管痉挛与医院诊断中体现的中型闭合性颅脑损伤、颅内血肿、口腔外伤有任何因果关系，本院向被告宋子军释明其可以对于原告的伤情是否为外伤所致以及原告的受伤是否为陈旧伤进行司法鉴定，被告宋子军明确表示不进行鉴定，故本院对于被告的此项抗辩理由不予支持。对于原告主张的医疗费，虽然原告尚欠葫芦岛市第二人民医院12，400.00元，但葫芦岛市第二人民医院出具说明，同意该钱由被告宋子军直接支付原告任喜良，故本院对于原告主张的医疗费予以确认。对于原告主张的误工费每天200.00元，因此工资标准被告予以认可，故本院对此诉讼请求予以支持。对于原告主张的营养费，因原告提供的长期医嘱中未注明增加营养，故对于原告主张的营养费本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院对此诉讼请求不予支持。原告认可被告为其垫付1700.00元，但称该钱并不是被告为其垫付的医疗费，而是被告拖欠的其工资，但对于此说法，原告并未出示任何证据予以证明，故本院确认该1，700.00元为被告为原告垫付的医疗费用，对于原、被告之间是否存在拖欠工资的问题，不在本案的审理范围内，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋子军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项经济损失合计13，329.22元。
二、驳回原告任喜良的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元（已减半），由被告宋子军承担200.00元，由原告任喜良承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一七年一月十六日
书记员 郭丽秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初607号
原告蔡某。
委托代理人曹湘京。
被告胡某。
委托代理人黄韬。
原告蔡某诉胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈波担任记录。原告蔡某及其委托代理人曹湘京、被告胡某及其委托代理人黄韬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告双方于2010年5月经人介绍相识，××××年××月在长沙市岳麓区民政局登记结婚。原告此前曾与前夫生育一子已成年，与被告婚后未再生育子女。因婚前互相了解不够，双方的性格差异即开始显现，家庭生活及社会交际过程中双方不能做到互谅互让，相互体贴信任，经常因小事发生争吵，而被告脾气不好还常因双方争执激烈而动手殴打原告，尽管对原告身体上造成的伤害并不严重，但伤害了双方本就不牢固的夫妻感情，导致夫妻感情日趋冷漠。2014年下半年起，因国家征地拆迁需要将双方居住的房屋拆迁，被告认为将得到大笔补偿款即不再做事，成天游手好闲、打牌赌博，对家庭不管不问极端不负责任，尤其是领取部分国家征地补偿款后，竟然一分钱也不补贴家用，而是沉迷赌博，原告屡次规劝，被告不但不听，反而动手殴打原告。原告认为，被告所作所为已无半点感情可言，导致原告面临晚景凄凉，甚至无处安身的境地，双方夫妻感情已经完全破裂并且没有任何恢复的可能，为解除不幸婚姻带来的痛苦，原告只有向贵院起诉，诉讼请求：一、请求人民法院判决解除原、被告双方婚姻关系。二、请求人民法院判决平均分配夫妻共同财产。
被告胡某辩称：原告与被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，不存在起诉状中所称的婚前缺乏了解，原告诉称的离婚理由纯属不实之词，完全不成立。被告不同意离婚。我们在一起并没有什么夫妻共同财产，被拆迁的房子和猪舍是我的婚前财产，征收后该些财产也是我的个人财产。我们婚后共同建了一个猪舍，面积只有40平米左右，在我的努力下征收时国家给了点成本费（是按每平米220元每平米补偿的，其实就是违章建筑），但家里能用的家电用具和生活用品原告都拿走了，到现在被告还欠了别人37万元债务。原告诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：原告蔡某与被告胡某于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。原告此前曾与前夫生育一子已成年，与被告婚后未再生育子女。2015年12月，被告胡某户的房屋因项目建设需要被拆迁，共获得拆迁补偿款人民币98万元，该补偿款被告胡某已经领取了46万余元，剩余款项未补偿到位。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的结婚证、房屋拆迁补偿协议、征地补偿告知书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为原告蔡某与被告胡某从认识、恋爱到结婚，婚前建立了较好的感情基础。婚后双方感情一直尚可，只是因生活琐事和经济问题产生矛盾，加之双方沟通不够，在处理夫妻矛盾问题上不够理智，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有提供充分证据予以证实，原告起诉离婚的理由不够充分，没有达到法定的离婚条件。相信只要双方珍惜婚姻和家庭，加强沟通、交流，相互之间多给予对方理解和支持，双方能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某诉与被告胡某离婚的诉讼请求；
驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
本案案件受理200元，适用简易程序减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年三月十五日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1069号
原告袁宏，女，汉族，住陕西省靖边县。
原告雷欣宇，女，汉族，住陕西省靖边县。
原告雷瑞宇，女，汉族，住陕西省靖边县。
共同法定代理人：袁宏，女，汉族，住陕西省靖边县。
原告雷治光，男，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人梁英，女，陕西辅衡�师事务所律师。
委托代理人方震，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司靖边支公司，住址：靖边县张家畔镇长城路中段交警大队对面。
负责人胡海清，女，任该公司经理。
委托代理人乔小飞，男，陕西格道律师事务所律师。
本院在审理原告袁宏、雷欣宇、雷瑞宇、雷治光诉被告中国人寿保险股份有限公司靖边支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁宏、雷欣宇、雷瑞宇、雷治光撤回起诉
案件受理费4355元，免于收取。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘小利
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执2362号
申请执行人：潘定，男，1989年11月6日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：虞鹏，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
本院在执行申请执行人潘定与被执行人虞鹏借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案执行，执行过程中双方达成和解，申请执行人潘定向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2018）苏0412民初595号民事判决书。
因撤销而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 翟亚波
审判员 徐晓东
二〇一八年六月十五日
书记员 顾文荣
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初809号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李炎，男，1997年1月2日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，无业，住南通市通州区。曾因吸毒，于2016年7月20日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日；又因吸毒，于2016年11月24日被南通市通州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕722号起诉书指控被告人李炎犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公�，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人李炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年6、7月份的一天，被告人李炎在其位于南通市通州区先锋镇双盟村二组7号的家中二楼房间，容留杨某、沈某、吴某佳辉吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计3人次。
2016年11月3日，被告人李炎被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人李炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李炎的常住人口信息、本院（2015）通少刑初字第0015号刑事判决书、南通市公安局崇川分局行政�罚决定书、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；证人杨某、沈某的证言；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、现场检测报告书、出具的发破案经过；以及被告人李炎的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李炎提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李炎归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李炎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李炎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年一月四日
书 记 员 高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初590-2号
原告方某，无固定职业。
委托代理人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。
被告张某，无固定职业。
委托代理人夏之威，上海申京律师事务所律师。
关于原告方某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日冻结了被告张某银行存款人民币13104.89元，现因原、被告已达成离婚协议。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张某在中国工商银行股份有限公司南漳支行的银行存款人民币13104.89元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 乔相慈
人民陪审员 杨平连
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 荣
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初470号
原告金泓。
委托诉讼代理人章铭（系原告之夫）。
被告湖北省人民政府。
原告金泓诉被告湖北省人民政府计生行政奖励一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告金泓起诉称，原告是1980年潜江第一批拿独生子女证的带头人，2010年湖北开始兑现机关事业单位退休人员独生子女父母奖励金时，原告丈夫于2008年退休，兑现了5%的计划生育奖励工资，并补发了2008至2010年的奖励金。但原告本人2003年退休，未兑现5%的计划生育奖励金。原告多次到省市计生委、信访办信访、上访无果。原告认为，2002年实施的《湖北省人口与计划生育条例》规定“退休时加发百分之五的退休金，但不得超过退休前本人的基本工资”与法律抵触。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的规定，应当给予原告奖励。请求法院判决省政府依法兑现原告的计划生育奖励金，并一次性补发此前的奖励金。
本院认为，提起履责之诉的前提是被诉行政机关具有相应法定职责。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条的规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。省政府明显不具有直接作出计划生育奖励行为的职责。原告要求省政府兑现、补发计划生育奖励金缺乏事实根据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告金泓的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年十月九日
书记员 侯士宇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1144号
罪犯辜建军，男，1968年7月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年12月20日四川省乐山市中级人民法院作出（2009）乐刑终字第124号刑事判决书，因罪犯辜建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金28000元。刑期自2008年6月17日至2018年6月16日止。判决发生法律效力后于2011年1月12日送入我狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年9月减刑一年，刑期止日变更至2017年6月16日。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯辜建军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2015年3月计分考核累计积分为168分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯辜建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辜建军予以减刑一年七个月。
刑期至2015年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初55号
原告：贺应旭，女，汉族，1955年1月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区大洪海度假村（个体工商户，业主王周贵，女，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市江津区），住所地重庆市江津区四面山大洪海，组织机构代码L2235831-3。
原告贺应旭与被告重庆市江津区大洪海度假村劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺应旭及委托代理人徐亚力，被告业主王周贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺应旭诉称：原告于2016年2月8日至2016年10月31日期间在被告处从事服务员工作，工资在每年年末或职工离职时支付。2016年10月中旬，原告要求被告在2016年10月20日前将10000元工资打到原告在中国农业银行的账户上。2016年10月31日，原、被告结算了工资，结算单上虽写明被告转账支付原告20000元工资，但其中10000元工资被告并未转账支付给原告，被告在结算时承诺事后支付给原告，原告才同意写转账支付20000元抵扣了工资，但原告至今未收到10000元工资。请求判决被告支付原告工资10000元。
被告重庆市江津区大洪海度假村辩称：被告于2016年10月10日至13日期间多次转账支付原告工资10000元均未成功，被告即于同年10月14日现金支付原告工资10000元。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告于2016年2月8日到被告处从事服务员工作。2016年10月31日，原、被告结算工资，被告向原告出具了工资结算单。该单载明被告应支付原告及其丈夫刘治华2016年2月8日至10月31日期间工资共计37552元，“减借支400元＋2000元＝2400元，转账10000元＋10000元＝20000元，品迭37552元－22400元＝15152元”，再加上被告在此之前应付原告工资23000元，被告应支付原告工资共计38152元。工资结算后，被告支付了原告工资38152元，其中包括转账支付36000元，现金支付1800元，余款为被告支付给原告的借款利息，原告离开被告未上班。2016年12月12日，原告之女刘周培给王周贵打电话，要求王周贵支付10000元工资，王周贵确认在2016年10月10日至17日期间多次转账支付10000元不成功，于是根据原告的要求将该款转账支付到了原告指定的其他人的账户上，称转账情况可到银行查询。
另查明，原、被告均认可工资结算单转账付款20000元中的另10000元被告已转账付给了原告之女刘周培。
审理中，被告申请其丈夫向林海及其原厨师李忠全出庭作证，其中李忠全拟证实看见王周贵于2016年10月14日向原告支付现金，但不知道支付的金额和用途。原告丈夫刘治华出具证明，证实被告已付清其全部工资。
上述事实，有当事人的陈述、工资结算单、银行明细、证人证言、电话录音、证明等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告到被告处工作时已达法定退休年龄，故原、被告之间系劳务关系。原、被告认可工资结算单中“转账10000元＋10000元＝20000元”的前一笔10000元已转账支付以外，争议的是后一笔10000元是转账支付还是现金支付。其一，工资结算单由被告业主王周贵书写，借支“400＋2000＝2400”中的400元和2000元均为借款，只是借款时间不同而分成两笔写，按此书写方式，后一笔10000元也应是转账支付；同时，后一笔10000元没有特别注明支付方式，按通常理解，后一笔10000元的支付方式应与前一笔10000元的转账支付方式相同；其二、被告辩称已于2016年10月14日现金支付了后一笔10000元，但王周贵在与原告之女刘周培于2016年12月12日的通话录音中未提及已现金支付工资，而是确定在2016年10月10日至17日期间转账支付了该笔工资，该录音恰好证明后一笔10000元为转账支付；其三、被告在2016年12月12日电话中所表述的内容离被告所称2016年10月14日支付现金10000元的时间更近，更容易回忆起当时付款的经过，但被告在通话中一直称已转账支付工资，只字未提现金支付，而被告在2017年2月15日开庭时却又辩称已现金支付工资，非转账支付，对支付时间、支付金额的组成、有何人在场均表述得非常清楚，显然被告的辩称不符合常理，证人证言与被告存在利害关系，也没有原告收到10000元的依据，不能证明其已付现金。综上，双方争议的后一笔10000元为转账支付，即便双方在工资结算单上签字，但被告不能举证证明已转账支付，也应承担支付10000元劳务费的责任。因此，原告请求被告支付10000元劳务费应予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区大洪海度假村在判决生效后5日内支付原告贺应旭劳务费10000元。
如果被告重庆市江津区大洪海度假村未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市江津区大洪海度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余力
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱凤
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第347号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市第七建筑工程公司。
被执行人毛世奎。
泸州市第七建筑工程公司与毛世奎企业承包经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第1812号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人毛世奎所有的车牌号为川EAXXX号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 界
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01706号
原告：杜卫涛，男，汉族，1975年5月14日生，住河南省渑池县。
委托代理人：周邦俊，河南伦宸律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告：确山县团山矿业开发有限公司。
住所地：确山县瓦岗乡二王坡。
法定代表人：吴卫进，职务，经理。
原告杜卫涛诉被告确山县团山矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告杜卫涛于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜卫涛自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杜卫涛撤诉。
案件受理费16313元，减半收取8157元，由原告杜卫涛负担。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一七年一月十九日
书记员 张海鹤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00212号
原告：周某，女，1958年6月2日出生，汉族。
被告：钟某，男，1957年3月10日出生，汉族。
原告周某被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员余卫东独任审判，公开开庭进行审理，原告周某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告被告于1984年经人介绍相识，1985年登记结婚，婚后夫妻感情尚可，育有一女。原告与被告过去均为国有企业职工，收入不高，存款有限。1992年，被告留职停薪，下海经商。1996年，被告发生婚外情，原告与被告感情出现裂痕。2004年，被告与他人合伙开办丰达贸易公司，随后再次出轨，常夜不归宿，原告与被告已处于半分居状态。2009年，被告另开公司，随后又与另一名女性发生婚外情，被告与原告完全分居，并与婚外情对象同居。至此，原告与被告感情彻底破裂，夫妻名存实亡。原告与被告系土生土长的本市人，被告做生意多年花光家中本来就很少的积蓄，却未能拥有一套属于自己的住房，反而时常在原告不知情的情况下在外举债，包括多次向原告娘家亲属借钱且借多还少。2007年，被告借原告妹妹房子贷款用于生意（具体生意原告不知情，也不参与），事后被告不能按约还贷，现此贷款就由我和女儿在还。2009年8月，被告又让原告为其担保借款。2010年被告又在原告不知情的情况下向被告自家亲戚借钱，余款60000元未还，这笔钱款目前也由原告用自己的退休工资在还。原告对被告多次出轨无法原谅，对被告一系列伤害家庭、对外举债且不用于夫妻共同开销的行径无法容忍，特诉至法院，请求判令：一、原告、被告离婚；二、无夫妻共同债务，无子女抚养问题；三、夫妻关系存续期间，对被告在外举借的原告所不知情的、不用于家庭共同开支的债务，原告不予以承担，原告经手或知情的外债，用于家庭生活的，我们共同承担，不用于家庭共同生活的，由被告承担；四、婚姻关系存续期间，被告借原告及原告亲属的债务，要予以返还。
被告向本院邮寄了书面答辩状辩，同意离婚，同时，对于债务问题进行了说明，但未提交证据。
经审理查明：原告与被告于1984年经人介绍相识，1985年10月12日在铜官山区民政部门登记结婚，婚生女于1987年9月出生，现已大学毕业。原告与被告婚后夫妻感情尚可，但在1992年被告下海经商后，双方之间的感情因故产生裂痕，此前已长期处于分居状态。
本案庭审中，原告表示对于诉状中的第三、第四项诉讼请求，因有关债务问题未向法院提交证据，也讲不清楚，现在不提了，只要求离婚。
上述事实，有原告提交身份证、结婚证在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告与被告之间的夫妻感情因故产生裂痕，直至分居，现原告诉请离婚，被告亦书面表示同意离婚，应当认定原告与被告双方感情已经破裂，本院准予离婚。原告在庭审中表示对诉状中请求的债务分担问题不要求处理，加之也无证据佐证相关债务，本院从其请求。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告钟某离婚。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告周某承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年六月十八日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00212号
原告：周某，女，1958年6月2日出生，汉族，住本区。
被告：钟某，男，1957年3月10日出生，汉族，住本区。
原告周某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行审理，原告周某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告被告于1984年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后夫妻感情尚可，育有一女。原告与被告过去均为国有企业职工，收入不高，存款有限。1992年，被告留职停薪，下海经商。1996年，被告发生婚外情，原告与被告感情出现裂痕。2004年，被告与他人合伙开办丰达贸易公司，随后再次出轨，常夜不归宿，原告与被告已处于半分居状态。2009年，被告另开公司，随后又与另一名女性发生婚外情，被告与原告完全分居，并与婚外情对象同居。至此，原告与被告感情彻底破裂，夫妻名存实亡。原告与被告系土生土长的本市人，被告做生意多年花光家中本来就很少的积蓄，却未能拥有一套属于自己的住房，反而时常在原告不知情的情况下在外举债，包括多次向原告娘家亲属借钱且借多还少。2007年，被告借原告妹妹房子贷款用于生意（具体生意原告不知情，也不参与），事后被告不能按约还贷，现此贷款就由我和女儿在还。2009年8月，被告又让原告为其担保借款。2010年被告又在原告不知情的情况下向被告自家亲戚借钱，余款60000元未还，这笔钱款目前也由原告用自己的退休工资在还。原告对被告多次出轨无法原谅，对被告一系列伤害家庭、对外举债且不用于夫妻共同开销的行径无法容忍，特诉至法院，请求判令：一、原告、被告离婚；二、无夫妻共同债务，无子女抚养问题；三、夫妻关系存续期间，对被告在外举借的原告所不知情的、不用于家庭共同开支的债务，原告不予以承担，原告经手或知情的外债，用于家庭生活的，我们共同承担，不用于家庭共同生活的，由被告承担；四、婚姻关系存续期间，被告借原告及原告亲属的债务，要予以返还。
被告向本院邮寄了书面答辩状辩，同意离婚，同时，对于债务问题进行了说明，但未提交证据。
经审理查明：原告与被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日在铜官山区民政部门登记结婚，婚生女于1987年9月出生，现已大学毕业。原告与被告婚后夫妻感情尚可，但在1992年被告下海经商后，双方之间的感情因故产生裂痕，长期处于分居状态。
本案庭审中，原告表示对于诉状中的第三、第四项诉讼请求，因有关债务问题未向法院提交证据，也讲不清楚，现在不提了，只要求离婚。
上述事实，有原告提交身份证、结婚证在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告与被告之间的夫妻感情因故产生裂痕，直至分居，现原告诉请离婚，被告亦书面表示同意离婚，应当认定原告与被告双方感情已经破裂，本院准予离婚。原告在庭审中表示对诉状中请求的债务分担问题不要求处理，加之也无证据佐证相关债务，本院从其请求。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告钟某离婚。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告周某承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年六月十八日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字0120号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人许某，男，被告人许某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在宿迁市看守所。
辩护人仝德明，江苏三佳律师事务所律师
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人仝德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日18时43分许，被告人许某驾驶苏CU＊＊**号重型半挂牵引车苏C＊＊**挂号普通挂车，沿苏3**线由西向东行驶至宿迁市宿城区耿车高速路口与苏3**线交叉路口红绿灯处右转弯时，与自西向东的被害人刘某所驾驶的苏N＊＊**号二轮摩托车相撞，致刘某当场死亡，被告人许某驾车离开现场。经鉴定，被害人刘某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人许某承担该起事故的全部责任，被害人刘某无责任。
另查明，被告人许某于2013年10月19日接宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队电话通知，并于同月21日主动到事故处理大队接受调查处理。
再查明，被告人许某亲属已与被害人刘某亲属达成和解协议，被告人许某取得被害人刘振亲属的谅解。
上述事实，被告人许某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某某、沙某某等人证言，公安机关出具的110接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、道路交通事故责任认定书、情况说明、鉴定文书、驾驶证、行驶证、车辆信息，双方当事人出具的协议书、收条、谅解书，被告人许某及其相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪后自动，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某就民事赔偿问题与被害人亲属达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人许某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤成会
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 鲍希奎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第398号
原告吴银换，男。
被告郑旺，男。
被告郑东旭，男。
原告吴银换诉被告郑旺、郑东旭相邻排水纠纷一案，原告吴银换于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴银换的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴银换撤回起诉
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴银换承担。
代理审判员 闫峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 魏娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终898号
上诉人（原审被告、反诉原告）周林甫，男，汉族，1981年9月11日生，住信阳市光山县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）魏成海，男，汉族，1970年7月17日生，住林州市。
委托代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
委托代理人曹爱梅，林州市城郊法律服务所法律工作者。
原审被告河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯斌，系该公司经理。
委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。
上诉人周林甫因与被上诉人魏成海、原审被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）劳务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人林州大通物流园有限公司（以下简称大通公司）与被告华安公司（周林甫工队）签订建筑施工合同。被告周林甫雇佣原告魏成海施工，2015年2月14日被告周林甫为原告魏成海出具欠条，载明今欠到魏成海大通物流园6#楼二次结构大沿工人工资26000。2015年2月16日,被告周林甫支付原告魏成海10000元,尚欠16000元未支付。
原审法院认为，被告周林甫雇佣原告魏成海施工，施工完毕后，为原告魏成海出具欠条，载明应付原告魏成海工人工资26000元。2015年2月16日,被告周林甫支付原告魏成海1万元,尚欠1.6万元未支付。对原告魏成海要求被告周林甫支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告华安公司系该工程施工方，对原告魏成海要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。本案案由是劳务合同纠纷，被告周林甫反诉称工程质量有问题，要求原告魏成海赔偿经济损失，本案不予合并审理，周林甫可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、被告周林甫于本判决生效之日起十日内给付原告魏成海工资款16000元；二、被告河南华安建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费200元，由二被告负担。
周林甫不服原审判决上诉称，原审判决错误，上诉人已与被上诉人魏成海结清工程款，还替魏成海给耿志明支付了18500元工资款，已经超付。2015年双方又签的协议书是魏成海带人围堵、威逼胁迫而签，不具有法律效力。魏成海砌建的墙体不合格，上诉人又拆除重建，损失应由魏成海承担，应从劳务费中扣除。请求二审法院撤销原判，驳回魏成海诉请或发回重审。
魏成海答辩称，工程完工后经上诉人验收合格，上诉人才给其出具了欠条，已支付10000元，仍下欠16000元，上诉人诉称的胁迫、工程质量问题均不是事实，原审判决事实清楚，依法有据。请求维持原判。
华安公司答辩称，原审漏判，判决公司承担连带责任没有依据，本案纠纷有双方协议，应属于双方之间纠纷，与公司无关，原审判决公司担责错误，请求依法改判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案中，上诉人于2015年2月14日为被上诉人魏成海出具欠工资款手续，被上诉人据此起诉给付下欠工资款证据充分；上诉人称该欠条系胁迫所签，称出具欠条时款项有误未提供证据，原审未予认定并无不当；上诉人在原审提出被上诉人砌建墙体有质量问题，二审又称其已将原墙体拆除重建，要求赔偿损失，因该请求需要通过专业机构鉴定，原审综合考虑让其另案诉请理由正当，上诉人称原审程序违法缺乏依据。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人魏成海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终898号
上诉人（原审被告、反诉原告）周林甫。
被上诉人（原审原告、反诉被告）魏成海。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人曹爱梅，林州市城郊法律服务所法律工作者。
原审被告河南华安建设集团有限公司
委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。
上诉人周林甫因与被上诉人魏成海、原审被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）劳务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人林州大通物流园有限公司（以下简称大通公司）与被告华安公司（周林甫工队）签订建筑施工合同。被告周林甫雇佣原告魏成海施工，2015年2月14日被告周林甫为原告魏成海出具欠条，载明今欠到魏成海大通物流园6#楼二次结构大沿工人工资26000。2015年2月16日，被告周林甫支付原告魏成海10000元，尚欠16000元未支付。
原审法院认为，被告周林甫雇佣原告魏成海施工，施工完毕后，为原告魏成海出具欠条，载明应付原告魏成海工人工资26000元。2015年2月16日，被告周林甫支付原告魏成海1万元，尚欠1.6万元未支付。对原告魏成海要求被告周林甫支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告华安公司系该工程施工方，对原告魏成海要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。本案案由是劳务合同纠纷，被告周林甫反诉称工程质量有问题，要求原告魏成海赔偿经济损失，本案不予合并审理，周林甫可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告周林甫于本判决生效之日起十日内给付原告魏成海工资款16000元；二、被告河南华安建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费200元，由二被告负担。
周林甫不服原审判决上诉称，原审判决错误，上诉人已与被上诉人魏成海结清工程款，还替魏成海给耿志明支付了18500元工资款，已经超付。2015年双方又签的协议书是魏成海带人围堵、威逼胁迫而签，不具有法律效力。魏成海砌建的墙体不合格，上诉人又拆除重建，损失应由魏成海承担，应从劳务费中扣除。请求二审法院撤销原判，驳回魏成海诉请或发回重审。
魏成海答辩称，工程完工后经上诉人验收合格，上诉人才给其出具了欠条，已支付10000元，仍下欠16000元，上诉人诉称的胁迫、工程质量问题均不是事实，原审判决事实清楚，依法有据。请求维持原判。
华安公司答辩称，原审漏判，判决公司承担连带责任没有依据，本案纠纷有双方协议，应属于双方之间纠纷，与公司无关，原审判决公司担责错误，请求依法改判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案中，上诉人于2015年2月14日为被上诉人魏成海出具欠工资款手续，被上诉人据此起诉给付下欠工资款证据充分；上诉人称该欠条系胁迫所签，称出具欠条时款项有误未提供证据，原审未予认定并无不当；上诉人在原审提出被上诉人砌建墙体有质量问题，二审又称其已将原墙体拆除重建，要求赔偿损失，因该请求需要通过专业机构鉴定，原审综合考虑让其另案诉请理由正当，上诉人称原审程序违法缺乏依据。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人魏成海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 悦
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第304号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被中江县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2014年6月26日下午，被告人代某某趁中江县广福镇胜利村7组代某甲家中无人之机，采用打洞入室的方法，进入代某甲家中，盗得现金1300元。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人代某某以非法占有为目的，采取打洞入室的手段，秘密窃取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人代某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月26日17时许，被告人代某某见邻居代某甲家中无人，遂起盗窃之念。被告人代某某用铁钎打洞进入被害人代某甲家中，盗得现金1300元，挥霍900元。侦查中，追回被盗现金400元发还被害人代明聪。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安局机关受案登记录、立案决定书、抓获说明、现场勘查笔录、刑侦照片、扣押发还物品清单、拘留证、逮捕证及拘留、逮捕通知书，被害人代某甲的陈述，证人何某某、何某某、邵某某的证言，被告人代某某的供述及对作案现场、作案工具、藏匿赃物现场的指认照片，辨认笔录，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，趁无人之机，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权和住宅权，并对公民人身权利形成严重威胁，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第93号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人朱相明。
被执行人朱日明。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人陈远强，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人朱相明、朱日明、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2000）荔法民执字第2562号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号）约定，甲方将对借款人朱相明、朱日明等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人朱相明、朱日明等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2000）荔法民执字第2562号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年××月××日
书 记 员 叶志君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1237号
原告：陈家濠，男，汉族，住广东省中山市东区中山，公民身份号码×××3435。
被告：曾学强（曾用名曾羽），男，汉族，身份证住址四川省江安县，公民身份号码×××0611。
原告陈家濠诉被告曾学强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家濠到庭参加诉讼，被告曾学强经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家濠诉称：2015年3月9日，原告陈家濠承接被告曾学强位于中山市朗晴假日19幢1座8、9卡（梵古造型发廊）的装修工程，于2015年4月27日交付工程至今，双方经多次协商，被告曾学强均不愿支付工程款，原告因此诉至法院，请求判令：1.被告支付工程款14500元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告陈家濠对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.个人独资企业变更登记申请书；2.欠据；3.装修施工登记证；4.网页图片打印。
因被告曾学强下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告曾学强未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2015年3月25日，被告使用“曾羽”的名称申请对中山市朗晴假日19幢1座8、9卡梵古造型店铺进行装修，并委托陈家濠进行装修，装修方案经该物业服务中心核对并予以登记，装修项目包括砌砖、泥水、木工、水电、油漆、批灰等。原告装修完工后，被告使用“曾羽”的名称于2015年5月30日出具欠据，确认梵古造型店欠装修工程款14500元，2016年1月10日付清。原告称梵古造型后来被转让于他人，被告曾学强下落不明。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告提供了个人独资企业变更登记申请书，该申请书附有曾学强身份证复印件，经比对身份证照片，原告确认使用“曾羽”名称委托原告装修的人即是曾学强本人。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原告提供的个人独资企业变更登记申请书、欠据、装修施工登记证可以初步证明原告与被告之间存在委托装修的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见或反驳证据，本院采信原告的主张，认定原告主张的事实成立，被告应当按照欠据的内容向原告支付装修工程款14500元。被告曾学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾学强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈家濠支付装修工程款14500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（原告陈家濠已预交），由被告曾学强负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李绮湘
刘佳林
第3页共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4702号
原告：平季虹。
被告：褚淼淼。
原告平季虹诉被告褚淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告平季虹于2018年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平季虹向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平季虹撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告平季虹负担。
审判员 沈 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第426号
原告中国电信股份有限公司那坡分公司，负责人廖志学，任该公司总经理。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
王中格，男，1976年3月3日出生，农民，住那坡县龙合乡德灵村德华屯。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告王中格电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 周新斌
二〇一五年十月十六日
书记员 覃绍彰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初119号
原告童某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告晏某1，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
原告郑某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告杨某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
四原告委托代理人陈某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。
被告晏某2，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。（缺席）
原告童某、晏某1、郑某、杨某诉被告晏某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告晏某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年5月份，被告雇佣四原告在酒泉肃北修电信房，口头约定了每天工资的数额，工程结束后经结算，被告于2015年7月4日给四原告出具了条据，并口头约定1月内付清。期满后被告未履行义务，后经四原告多次催要，被告以暂时无钱为由，一拖再拖。为此，为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，起诉要求：1、被告立即清偿欠四原告工资款54794元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告晏某2经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月份，被告雇佣四原告在其承包的酒泉市肃北县修建电信房。分别口头约定了工资数额。2015年7月4日活干完，双方对工日及工钱进行了结算，被告给四原告出具了有工日天数、工价及工资总额的条据两张，其中童某和晏某1两人一张，童某23100元、晏某18720元，郑某和杨某两人一张，郑某15582元、杨某7392元，共计54794元，被告在条据上签了自己的名字。口头承诺十几天付款。后被告一直未付款，四原告向被告索要，被告一直以工程款没有结算下来为由未予支付。遂引起诉讼。
上述事实由四原告提举的被告书写的工资条据原件2份及四原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇佣四原告从事修建电信房工作，被告理应支付四原告劳务工资。被告欠四原告劳务工资54794元，由四原告提交的被告出具的有工日天数、工价及工资总额的条据两张予以证实，故对四原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告晏某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏某2支付原告童某、晏某1、郑某、杨某劳务工资54794元（其中童某23100元、晏某18720元、郑某15582元、杨某7392元），限于判决生效后十日内付清。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告晏某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一七年二月二十四日
书记员 焦 飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3703号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭超，男，1991年02月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人郭超民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定�下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执571号
被执行人张德明。
本院在执行上列当事财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临刑初字第171号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭清林
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3350号
原告张恩祥，男。
委托代理人王庆海，甘南县兴隆乡法律服务所法律工作者。
被告郑亚君，男。
本院于2017年3月1日立案受理了原告张恩祥与被告郑亚君相邻权纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩祥及其委托代理人王庆海到庭参加诉讼，被告郑亚君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩祥诉称，1985年起其承包土地，经营果树园，每年都栽种果树。被告的地与其地相邻，被告每年都拱其土地。原告载完果树后，被告都给拔掉，造成原告经济损失。原告每年都与被告协商至今没有结果。故诉至法院，要求被告赔偿损失40000.00元。诉讼中原告申请缓交诉讼费，并在庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿损失70000.00元。
被告郑亚君诉讼阶段未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）兴隆乡新发村民委员会出具证明一份，证明张恩祥85年承包果树园子兴隆乡林业站站长董才山办理的林业证栽果树10000余棵，又经林业站重新办理，后来经新发村领导给丈量了林地的亩数，郑亚君170垄，40米长，占张恩祥土地6.6亩。土地助理李爱学和派出所张建国出现场。土地助理李爱学和汪阿龙签字。兴隆乡政府盖公章同意新发村意见，有苗友年签字。
被告郑亚君诉讼阶段未发表质证意见。
以上证据经庭审举证质证，被告郑亚君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权和质证权。以上证据真实性本院予以确认。
被告郑亚君诉讼阶段未提供证据。
经审理查明，原告张恩祥85年承包果树园，由兴隆乡林业站站长董才山办理了林树证，栽果树10000余棵，又经林业站重新办理，经新发村领导丈量了林地的亩数，被告郑亚君170垅，40米，6.6亩。
本院认为，原告提供的证据中只记录了新发村丈量林地的亩数，被告郑亚君有170垅，40米长，6.6亩，并未体现被告占用了原告的土地。且原告并未说明其栽种果树的种类，树龄，无法确认果树的价值。原告称被告每年拔掉其栽种的果树，但并未提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告要求被告赔偿损失的诉求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张恩祥的诉讼请求。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告张恩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年五月十九日
书记员 张 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2924号
原告:武汉新宇宏伟工贸有限公司,住所地：武汉市汉阳区琴台钢材大市场北区11号。
法定代表人：邹亚兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易志刚、石教权，系湖北天泓律师事务所律师。一般授权代理。
被告:湖北中浩建筑有限责任公司,住所地：湖北省黄冈市黄州宝塔路5号。
法定代表人：孙保林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪斌，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：石孟春，系北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉新宇宏伟工贸有限公司诉被告湖北中浩建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，被告于答辩期间对管辖权提出异议。本院作出（2017）鄂0105民初2924号民事裁定书，驳回其管辖异议。被告不服，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。2017年11月28日，该院作出（2017）鄂01民辖终1327号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉新宇宏伟工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还钢材款本金人民币167,664.22元，并按年利率6%支付利息至本息完全清偿之日止（利息自2014年8月17日起算至还清之日止，暂计至2017年7月31日逾期付款利息为29,738.58元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还钢材款本金人民币51,769元，并按年利率6%支付利息至本息完全清偿之日止（利息自2014年8月17日起算至还清之日止，暂计至2018年1月31日逾期付款利息为10906元）,庭审辩论终结前，原告又增加诉讼请求：要求被告支付钢材款989,750元,并按年利息24%支付利息。事实和理由：被告承接了黄商集团觅儿商贸中心项目，承接该项目期间，被告将该项目实际转包给邓运银实际施工，邓运银实际负责该项目全面工作期间，以被告名义向原告购买了大量钢材。原告送了数批钢材给被告后，邓运银因故退出该项目，该项目转交给他人实际施工，但被告仍是该项目的中标人和名义上施工人。邓运银以被告名义购买的钢材，其中一部分被邓运银处置，一部分留存在觅儿黄商工地现场。施工现场有些钢材被原告拖回，有价值541,122元的钢材由被告直接接收。被告于2013年1月28日向原告出具了欠条，由经办人刘洪斌、王捷签字，并加盖了“湖北中浩黄商集团觅儿中心项目技术资料专用章”，欠条证明被告收到了该部分价值541,122元的钢材。被告及其委托的人员先后分别于2013年2月5日付款150,000元，2013年8月2日付款100,000元，2013年11月9日付款100,000元，2014年8月16日付款50,000元，按照先支付利息后本金的原则，利息按年利率6%计付，截止至2014年8月l6日，尚欠钢材款本金人民币167,664.22元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告湖北中浩建筑有限责任公司辩称：第一，原告的诉请明显超过诉讼时效；第二，原告主张的金额不实。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：被告湖北中浩建筑有限责任公司承接了黄商集团觅儿商贸中心项目，被告向原告武汉新宇宏伟工贸有限公司购买钢材。经对账，被告项目负责人刘洪斌于2013年1月28日向原告出具了欠条，并加盖了湖北中浩黄商集团觅儿中心项目技术资料专用章，欠条内容为：欠到武汉新宇宏伟工贸有限公司钢材款伍拾肆万壹仟壹佰贰拾贰元整541,122元。春节前2月5日已付壹拾伍万元整。下欠叁拾玖万壹仟壹佰贰拾贰元整39122”。被告于2013年2月5日向原告付款15万元，2013年8月2日付款10万元，2013年11月9日付款10万元，2014年8月16日付款5万元，2014年1月30日付款10万元，合计付款50万元，尚欠原告41122元未支付。因原告催要此款未果，故诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条、转帐记录及双方当事人的陈述在案予以证实。
本院认为，被告尚欠原告钢材款41122元之事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿清此款。关于原告主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，因双方对支付余下货款的时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告应从原告起诉之日，按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款的利息。关于原告在庭审中增加的诉讼请求，原告没有证据证实是否与本案具有关联性，原告可另行诉讼主张权利。被告关于原告诉讼已过时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”之规定，本案中原、被告双方未约定剩余欠款的付款期限，原告可随时向被告主张权利，未超过诉讼时效，该项答辩意见，本院不予采纳。被告关于原告主张的金额不实的答辩意见，本院予以采纳，并已经核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北中浩建筑有限责任公司向原告武汉新宇宏伟工贸有限公司支付欠款41,122元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告湖北中浩建筑有限责任公司以欠款本金41,122元为基数，按该款的同期银行贷款利率向原告武汉新宇宏伟工贸有限公司支付利息，从2017年7月19日起至该款付清之日止；
三、驳回原告武汉新宇宏伟工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,248元，原告武汉新宇宏伟工贸有限公司已预缴，由原告武汉新宇宏伟工贸有限公司负担3,363元，被告湖北中浩建筑有限责任公司负担885元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉新宇宏伟工贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 熊 敏
二〇一八年二月八日
法官助理 瞿桂东
书 记 员 孙 诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2924号原告:武汉新宇宏伟工贸有限公司,住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材大市场北区11号。法定代表人：邹亚兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易志刚、石教权，系湖北天泓律师事务所律师。一般授权代理。被告:湖北中浩建筑有限责任公司,住所地：湖北省黄冈市黄州宝塔路5号。法定代表人：孙保林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪斌，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：石孟春，系北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉新宇宏伟工贸有限公司与被告湖北中浩建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告武汉新宇宏伟工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还钢材款本金人民币167,664.22元，并按年利率6%支付利息至本息完全清偿之日止(利息自2014年8月17日起算至还清之日止，暂计2017年7月31日逾期付款利息为29,738.58元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告承接了黄商集团觅儿商贸中心项目，承接该项目期间，被告将该项目实际转包给邓运银实际施工，邓运银实际负责该项目全面工作期间，以被告名义向原告购买了大量钢材。原告送了数批钢材给被告后，邓运银因故退出该项目，该项目转交给他人实际施工，但被告仍是该项目的中标人和名义上施工人。邓运银以被告名义购买的钢材，其中一部分被邓运银处置，一部分留存在觅儿黄商工地现场。施工现场有些钢材被原告拖回，有价值541,122元的钢材由被告直接接收。被告于2013年1月28日向原告出具了欠条，由经办人刘洪斌、王捷签字，并加盖了“湖北中浩黄商集团觅儿中心项目技术资料专用章”，欠条证明被告收到了该部分价值541,122元的钢材。被告及其委托的人员先后分别于2013年2月5日付款150,000元，2013年8月2日付款100,000元，2013年11月9日付款100,000元，2014年8月16日付款50,000元，按照先支付利息后本金的原则，利息按年利率6%计付，截止至2014年8月l6日，尚欠钢材款本金人民币167,664.22元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告湖北中浩建筑有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖，并要求移送至该法院审理，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，原告武汉新宇宏伟工贸有限公司与被告湖北中浩建筑有限责任公司之间对本案没有约定管辖，故应当按照一般管辖“原告就被告原则”，应当到被告，即湖北中浩建筑有限责任公司注册地起诉，即应当向湖北省黄冈市黄州区人民法院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案买卖合同纠纷原告就货款提起诉讼，争议标的即为给付货币，本案接收货币一方即原告所在地为合同履行地，本院依合同履行地依法管辖本案，被告湖北中浩建筑有限责任公司管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告湖北中浩建筑有限责任公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  熊 敏二〇一七年九月二十日法官助理  瞿桂东书 记 员  孙 诚
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初211号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某星，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省清远市清新区。因犯盗伐林木罪于2016年12月13日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月10日刑满释放。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人罗某星犯盗窃罪,于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人罗某星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日凌晨，被告人罗某星伙同案犯谢某、曾某（两人另案处理）驾驶面包车去到四会市贞山街道独岗村委会上沙五村附近停车后，下车去到上沙五村15号出租屋门口小院内，将受害人邱某停放在该处的白色五羊本田女装摩托车搬上面包车后被村民发现，被告人罗某星在逃跑过程中被村民抓获，案犯谢家成、曾某星逃离了现场。被盗摩托车经价格认定为6916元。
公诉机关据此认为，被告人罗某星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人罗某星系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某星归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人罗某星有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人罗某星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，同案犯供述，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，价格认定结论书，监控视频，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某星无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某星归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人罗某星的刑期自2017年3月5日起至2017年12月4日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人罗某星在本判决生效之日起十日内将盗窃的摩托车以价值人民币6916元退赔给被害人邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一七年八月十七日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7386号
罪犯叶锦德，男，1984年11月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电�县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年12月9日作出（2010）天法刑初字第1385号刑事判决，以被告人叶锦德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年2月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶锦德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶锦德系累犯。该犯在本次考核期间（2011年2月22日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2012年8月被评为改造积极分子（2011年10月获得表扬、2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬），2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年9月22日因产品不合格率超过规定标准被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶锦德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶锦德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终192号
上诉人（原审原告）：任继明，男，1969年2月24日出生，汉族，无职业，住七台河市勃力县。
委托诉讼代理人：徐宏宇，黑龙江合林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市征楠煤化工有限公司，住所地鹤岗市经济开发区煤电化循环经济产业园区（兴安区通园路1号）
法定代表人：刘庆秋，职务总经理。
委托代理人：金成，该公司法律顾问。
上诉人任继明因与被上诉人鹤岗市征楠煤化工有限公司债权转让纠纷一案，不服兴安区人民法院（2016）黑0405民初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，森清公司与征楠公司双方签订了煤炭买卖合同合法有效，现森清公司将债权转让给上诉人任继明，上诉人任继明根据转让协议向被上诉人征楠公司主张债权，被上诉人征楠公司提出其与森清公司并未就买卖煤炭的价款及其他款项进行结算，双方在买卖合同中，仍有互负权利义务未履行终结，故应追加煤炭买卖合同的缔约方即森清公司为本案的当事人参加诉讼，以查清转让协议成立生效及买卖煤炭协议的实际履行情况。原审裁定以诉讼主体不适格驳回起诉有误，应予发回审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初402号民事裁定；
二、指令鹤岗市兴安区人民法院审理。
审 判 长 郭培君
代理审判员 张晓平
代理审判员 张 宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7951号
上诉人(原审被告)：上海众纳实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱勇九。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽丽，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海通贸国际供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：冯武锋。
被上诉人(原审被告)：上海宁谷商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄玮。
被上诉人(原审被告)：上海琛梓贸易有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：满莉娜。
被上诉人(原审被告)：文旭伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海众纳实业有限公司因与被上诉人上海通贸国际供应链管理有限公司、被上诉人上海宁谷商贸有限公司、被上诉人上海琛梓贸易有限公司、被上诉人文旭伟进出口代理合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海众纳实业有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海众纳实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉上海众纳实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币277,609.25元，减半收取人民币138,804.63元，由上诉人上海众纳实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵美琳
审判员 王逸民
审判员 何 云
二〇一七年九月六日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。