wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开少民初字第00079号
原告鲍某。
委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告祁某。
本院在审理原告鲍某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告鲍某向院递交撤回起诉的申请。
本院认为：原告鲍某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告鲍某负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 王湘云
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4130号
原告：汪双世，男，住安徽省广德县。
被告：沈汝华，男，住安徽省广德县。
被告：韩明燕，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告汪双世诉被告沈汝华、韩明燕民间借贷纠纷一案中，原告汪双世经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费170元，由汪双世负担。
审判员 朱泽芳
二〇一七年二月十三日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2
1
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第596号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1987年6月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员石林山到庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张×于2014年10月8日11时许，在本市朝阳区甘露园×火锅店门前，因琐事与李某发生纠纷，后用拳将李打伤，致其“左侧鼻骨、骨性鼻中隔、左侧上颌窦前壁、内壁骨折”，经鉴定为轻伤二级，被告人张×后被抓获归案。公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、证人证言等证据材料，认为被告人张×故意伤害他人身体造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张×当庭对打伤对方鼻子并无异议，但辩称自己的行为系正当防卫。
经本院审理查明：2014年10月8日11时许，在本市朝阳区甘露园×火锅店门前，被告人张×因琐事与李×发生纠纷，后用拳将李×打伤，致其“左侧鼻骨、骨性鼻中隔、左侧上颌窦前壁、内壁骨折”，（经鉴定为轻伤二级），被告人张×后被抓获归案。
上述事实，有如下证据在案为证：
1、被害人李×的陈述证明：2014年10月8日我在甘露园农行分理处上班。我的电动车放在旁边×火锅店门口。11时许，我听见警报响了，我出去看见火锅店员工往玻璃上泼水，掉下来水砸在我车上。我跟那员工说我去拿钥匙挪车。后我出来挪车他还在泼水，泼在我身上，我就急了，将他的水桶踹开了，他过来一拳打在我鼻子上，我就还手打了他头部，我俩抱在一起互相用手打，后来被人劝开。我鼻子受伤。
2、证人徐×的证言证明：当日我和张×在火锅店外面用水擦玻璃，当时店门口停了一辆电动车。张×过去拍了一下该车的警报就响了。一会旁边农行的一个员工出来，说回去拿钥匙挪车。过了半天也没出来，张×就继续往玻璃上浇水。一会男的出来过去挪车，张×浇水，水落在那男子身上，那男的就急了，过去将张×的水桶踢倒了，打张×头部一下。张×还手打了对方鼻子，两个人就打起来。张×没有什么伤，他把对方鼻子打出血了。
3、现场照片证明案发现场的情况。
4、民航总医院诊断证明书证明：李×面部的伤情。
5、人体损伤程度鉴定书证明：被害人李×因损伤致左侧鼻骨、骨性鼻中隔、左侧上颌窦前壁、内壁骨折，损伤程度符合轻伤二级。
6、朝阳分局高碑店派出所110接处警记录证明：2014年10月8日11时许郭×报甘露园附近底商农行内被打。
7、办案民警出具的到案经过证明：2014年10月8日民警到案发现场将被告人张×抓获。
8、被告人张×的户籍材料证明其身份情况。
9、被告人张×的供述对打架的起因及基本经过予以认可。
上述证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人张×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人张×认为自己系正当防卫的辩解，经查正当防卫关于对象、程度及主观方面等均有明确要求，被告人张×的行为不符合正当防卫的成立条件，该辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 周学芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 张小旭
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第596号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地长春市宽平大路派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，同年12月24日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月30日14时许，被告人王某某在长春市朝阳区欧亚卖场超市内，盗窃“鲜得味”牌水浸金枪鱼罐头2盒，价值人民币29.20元，后从超市无购物通道离开。
2015年11月2日9时许，被告人王某某在长春市朝阳区欧亚卖场超市内，盗窃“鲜得味”牌水浸金枪鱼罐头3盒，价值人民币43.80元，后从超市无购物通道离开。
2015年11月6日14时许，被告人王某某在长春市朝阳区欧亚卖场超市内，盗窃“雀巢”牌咖啡2盒，价值人民币19.60元，后从超市无购物通道离开。
2015年11月8日14时许，被告人王某某在长春市朝阳区欧亚卖场斐乐专柜，盗窃“斐乐”牌棒球帽1个，价值人民币280.00元。
2015年11月8日15时许，被告人王某某在长春市朝阳区欧亚卖场超市内，盗窃“潮香村”牌厚切西冷牛排1盒，价值人民币39.90元、“百吉福”牌原味奶酪1个，价值人民币13.30元、“思潮”牌烧烤金枪鱼罐头2盒，价值人民币31.60元、“思潮”牌鲜嫩金枪鱼罐头4盒，价值人民币63.20元，从无购物通道离开时被抓获。
综上，被告人王某某盗窃5次，赃物共计价值人民币520.60元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年3月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人王某某退赔被害单位长春欧亚卖场有限责任公司人民币92.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 聪
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第596号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人王某某，男，户籍地长春市宽平大路派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，同年12月24日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月30日14时许，被告人王某某在长春市朝阳区欧亚卖场超市内，盗窃“鲜得味”牌水浸金枪鱼罐头2盒，价值人民币29.20元，后从超市无购物通道离开。2015年11月2日9时许，被告人王某某在长春市朝阳区欧亚卖场超市内，盗窃“鲜得味”牌水浸金枪鱼罐头3盒，价值人民币43.80元，后从超市无购物通道离开。2015年11月6日14时许，被告人王某某在长春市朝阳区欧亚卖场超市内，盗窃“雀巢”牌咖啡2盒，价值人民币19.60元，后从超市无购物通道离开。2015年11月8日14时许，被告人王某某在长春市朝阳区欧亚卖场斐乐专柜，盗窃“斐乐”牌棒球帽1个，价值人民币280.00元。2015年11月8日15时许，被告人王某某在长春市朝阳区欧亚卖场超市内，盗窃“潮香村”牌厚切西冷牛排1盒，价值人民币39.90元、“百吉福”牌原味奶酪1个，价值人民币13.30元、“思潮”牌烧烤金枪鱼罐头2盒，价值人民币31.60元、“思潮”牌鲜嫩金枪鱼罐头4盒，价值人民币63.20元，从无购物通道离开时被抓获。综上，被告人王某某盗窃5次，赃物共计价值人民币520.60元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年3月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)二、责令被告人王某某退赔被害单位长春欧亚卖场有限责任公司人民币92.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓静二〇一五年十二月二十四日书记员  王 聪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1210号
原告马X，女，1986年8月31日出生，汉族。
委托代理人王凤娟，天津本源律师事务所律师。
被告李一X，男，1986年8月29日出生，汉族。
原告马X与被告李一X离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告马X及其委托代理人王凤娟与被告李一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后两人性格不合，经常发生争吵。原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李二X由原告抚养，被告每月给付抚养费至子女18周岁；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李一X辩称，原、被告原系同学，自行恋爱近五年才结婚，感情基础牢固。生育子女后，双方常会发生争吵，主要原因是原告认为我在其怀孕时对其关心不够。我希望与原告和好，以后好好过日子。我不同意离婚。
经审理查明，原告马X与被告李一X原为同学关系，自行相识恋爱，2011年3月30日登记结婚，同年6月19日举行婚礼并共同生活，2013年7月6日生育一女名李二X。双方婚后住被告父亲李三X名下坐落北辰区X园X号楼X门X室私产房屋。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告于2014年1月携女回娘家居住，与被告分居至今。现原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚证、房地产权证及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系同学关系，自行相识恋爱，自主成婚，感情基础较好，婚后的共同生活中也已建立了一定的夫妻感情。现原告主张离婚，但并未提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方婚生女尚在襁褓，双方理应妥善处理家庭矛盾，相互体谅，相互包容，为子女的健康成长共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告马X要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1984号
原告：宗素芹，男，1968年8月10日出生，汉族，住济宁市金乡县。
原告：鱼台县佳客多购物广场有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌二路与鱼新一路交汇处。统一社会信用代码：9137082777741718XP。
法定代表人：宗素芹，董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：李伟（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：孙杰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告：吴海涛，男，1984年12月15日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：常亚风（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
原告宗素芹、鱼台县佳客多购物广场有限公司诉被告吴海涛确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗素芹、鱼台县佳客多购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认宗素芹、鱼台县佳客多购物广场有限公司与吴海涛于2014年7月15日所签订的借款合同（即借条）及2016年5月6日所签订的《对账协议》部分无效（1.借条第四项所约定的逾期还款利息每日50000元无效；2.对账协议中990万元利息及保证金100万元中的部分数额9055200无效。9055200元的计算方式如下：以借款本金968万元为基数，按照有约定利息的借款期限18个月，以月息2%为利率标准，计算所得数额扣除2014年10月23日归还的32万元利息，最终所得数额与对账协议所确认的2190万元之差为9055200元。另外，请求确认借条上的借款本金不是1100万元，而是1100万元减去132万元的968万元。）事实和理由：2014年7月15日，宗素芹、鱼台县佳客多购物广场有限公司因经营需要，向吴海涛借款1100万元，双方据此签订了《借条》，合同约定借款期限由2014年7月15日至2014年10月15日，借款期限内双方未约定借款利息，借款逾期后约定按每日伍万元支付违约金。借款合同订立后，吴海涛实际向宗素芹、鱼台县佳客多购物广场有限公司支付借款本金968万元，2014年10月23日，宗素芹、鱼台县佳客多购物广场有限公司根据吴海涛指令，支付给案外人马高产还款32万元。因上述借款到期后双方延期履行，又于2016年5月6日达成《对账协议》，该对账协议确认截止于2016年5月5日，宗素芹、鱼台县佳客多购物广场有限公司应付吴海涛借款本息合计2190万元，借款利息折算后已达月利率7.2%，远超过法律保护的民间借贷利率上限。上述借款合同及对账协议中涉及利息的约定依法应确认无效，上述协议中所确认的双方借款本息亦不合法、确定。宗素芹、鱼台县佳客多购物广场有限公司为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，2014年7月15日,宗素芹等与吴海涛签订了《借条》，双方约定了借款金额1100万元、借款期限自2014年7月15日至2014年10月15日、违约金等。后于2016年5月6日，双方签订了《对账协议》，对上述借款的本金、利息及保证金等进行了确认。2016年5月8日，吴海涛作为甲方，宗素芹、鱼台县佳客多购物广场有限公司作为乙方、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司作为丙方，基于“2014年7月15日，乙方向甲方借款人民币本金1100万元及利息，丙方作为担保人，甲乙丙三方对此无异议”的基础上，签订了“乙方以向丙方交纳的购房款2100万元抵偿欠甲方的借款本金及利息”等内容的《协议书》。2017年5月8日，吴海涛作为原告，起诉作为被告的鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、宗素芹、鱼台县佳客多购物广场有限公司，请求确认《协议书》有效，案号为（2017）鲁0827民初1056号，该案处于第二审程序。在（2017）鲁0827民初1056号确认合同有效纠纷一案中，吴海涛提供了《借条》、《对账协议》等证据证明其主张，该《借条》、《对账协议》印证了《协议书》的形成过程。庭审过程，宗素芹、鱼台县佳客多购物广场有限公司对借款本金及利息数额等部分均有异议，本院不应在本案中确认借款基数及利息数额等，另，《借条》、《对账协议》中权利义务已经消灭，转至当事人签订的《协议书》中，本院不应单独对《借条》、《对账协议》的效力进行确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宗素芹、鱼台县佳客多购物广场有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一七年十月十七日
书记员 徐伟娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5023号
原告：张治国，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：查琴，女，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上述两原告共同委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段。
法定代表人:祝义材。
原告张治国、查琴与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张治国、查琴于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张治国、查琴撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初847号
原告：顾云卿，男，1971年8月27日生，，�族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
被告：无锡市阿炳园酒家，住所地无锡市清扬路**号，（注册号：320203600032513）。
经营者：周伟平，男，1961年9月29日生，，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。
原告顾云卿与被告无锡市阿炳园酒家（以下简称阿炳园酒家）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾云卿及其委托诉讼代理人孟剑伟到庭参加诉讼。被告阿炳园酒家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾云卿向本院提出诉讼请求：要求阿炳园酒家支付拖欠的2016年6月13日至2016年8月12日期间的工资1万元（每月工资5000元），并承担本案诉讼费。事实和理由：顾云卿于2013年至阿炳园酒家从事厨师工作，每月工资5000元，双方未订立劳动合同。阿炳园酒家至今未发放2016年6月13日至2016年8月12日的工资。2016年8月16日，阿炳园酒家突然停止经营，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告阿炳园酒家未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，顾云卿向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阿炳园酒家支付拖欠的工资。2016年8月18日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以顾云卿未能提供与用人单位存在劳动关系的证据，且书面表示无法补正材料为由，作出不予受理案件通知书。2016年9月2日，顾云卿诉讼来院。
审理中，顾云卿表示：顾云卿在阿炳园酒家工作，工资计发周期每月13日至�月12日，每月12日左右以现金形式发放上月工资，工资为5000元/月；顾云卿在阿炳园酒家工作至2016年8月16日，因为当天阿炳园酒家突然停止经营，之后就没有再去工作。顾云卿为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、员工工资簿1份，工资簿是阿炳园酒家自己登记的，员工领完工资之后就签字，工资簿是保管在收银员吉晓青处的，并加盖了阿炳园酒家的财务专用章。内容为：2016年1月，日期为2015年12.13-2016.1.12，姓名为顾云卿，月薪为5000；2016年2月，日期为2016.1.13-2016.2.12，姓名为顾云卿，月薪为5000；2016年3月，日期为2016.2.13-2016.3.7，姓名为顾云卿，月薪为5000；2016年4月，日期为2015年3.13-2016.4.12，姓名为顾云卿，月薪为5000；2016年5月，日期为2015年4.13-2016.5.12，姓名为顾云卿，月薪为5000；2016年6月，日期为2015年5.13-2016.6.12，姓名为顾云卿，月薪为5000。以此证明双方之间存在劳动关系，阿炳园酒家拖欠顾云卿2016年6月13日至2016年8月12日工资的事实。
2、照片一组，照片是2015年在阿炳园酒家拍摄的，以此证明顾云卿在阿炳园酒家工作的事实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。顾云卿提供的员工工资簿盖有阿炳园酒家的财务专用章，且载有顾云卿每月的工资数额为5000元以及工资的计发周期为每月13日至下个月12日等内容，根据现有证据并结合当事人陈述足以认定阿炳园酒家未及时足额支付员工劳动报酬的事实，故阿炳园酒家应当及时支付拖欠顾云卿2016年6月13日至2016年8月12日的工资1万元。顾云卿的主张符合法律规定，本院予以支持。阿炳园酒家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由�产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阿炳园酒家于本判决生效后十日内支付顾云卿2016年6月13日至2016年8月12日期间的工资1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元及公告费326元（已由顾云卿预交），由阿炳园酒家负担。阿炳园酒家于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费及公告费直接给付顾云卿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上�于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 阎志萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张骋远
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第53号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人姚某，男，1978年8月17日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农业户口，2013年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审；2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪本院决定取保候审，同日执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人姚某醉酒后驾驶晋J×××××#白色福田轻型货车，驶入本市西关街15号院内，将该院内设施损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。对上述指控公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月6日中午，被告人姚某与朋友一起在本市栗家庄村和生饭店吃饭饮酒后，于16时40分许醉酒驾驶晋J×××××#白色福田轻型货车，在本市汾州市场行驶时驶入西关正街15号院内将该院设施损坏。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：被告人姚某血液中酒精含量为236.8mg／100mL，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人姚某赔偿被害人高某乙经济损失900元，已履行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证：
常住人口详细信息，证实被告人姚某身份情况。
2、照片说明，证实公安机关查获被告人姚某醉酒驾驶机动车驶入院内损坏财物现场情况及被告人接受酒精测试情况。
3、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单证实被告人姚某驾驶的晋J×××××#白色福田轻型货车，所有人为梁志禹，该车入强制保险。
4、汾阳市公安局西河派出所当场调解治安案件登记表，证实被告人姚某与高某乙达成调解协议，赔偿高经济损失900元，对被告人行为表示谅解。
二、证人证言
1、证人高某乙证言证明，其系本市太和桥街道办事处居民。2012年11月6日16时左右，一名男子开着白色单排车直接撞入我家院子，把院内大门、狗窝全部撞坏，后赔偿我900元，我对其的行为表示谅解。
2、证人王某证言证明，系本市栗家庄乡栗家庄村村民。2012年6日中午，我与朋友在本村和生饭店吃饭，吃饭过程中，姚某过来与我们喝酒，喝完后就出去。
三、被告人姚某的供述证实其醉酒后驾驶机动车辆，撞坏他人财物的事实与经过。
四、鉴定意见
1、山西医科大学依法鉴定中心（2012）毒检字第J-416号毒物分析鉴定检验报告书证实，被告人姚某血液中含酒精含量236.8mg／100ml；
本院认为，被告人姚某醉酒后不顾自身和他人安全，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为足以危害不特定多数人的生命健康和公私财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某庭审中如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，悔罪态度好，本院依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从羁押之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 王大勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 武立敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:鲁红翔，男，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁绍明，男，1957年1月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡妹姣，女，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：袁园，浙江西子律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：谢锦芝，女，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人鲁红翔、鲁绍明、胡妹姣因与被申请人谢锦芝民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁红翔、鲁绍明、胡妹姣申请再审称：一、原审判决认定鲁红翔欠谢锦芝款项的证据不足。一、二审法院认定鲁红翔欠谢锦芝涉案款项的主要证据为涉案借款合同，但该合同的形成、证明力与本案其他证据自相矛盾。1.涉案借款合同系鲁红翔为确保与谢锦芝女儿如期举行婚礼仪式所签，且鲁红翔在三份借款合同的首页备注了“此合同只生效于乙方未离婚”的字样，现谢锦芝提交的合同没有该字样说明该合同是不真实的，其内容也不是鲁红翔的真实意思表示。2.涉案借款已交付的证据不足。第一，谢锦芝提交的施浙平向鲁红翔转账385000元的金额与涉案借款合同中“甲方于2009年10月至2013年7月期间分批以现金方式向乙方支付借款370000元”的表述不符。第二，谢锦芝提交的《个人消费借款合同》中有关借款用途显示为装修，且收款人为赵振国而非鲁红翔，不能证明该笔60万元的借款已经交付给鲁红翔。3.谢锦芝在一审中曾向法院提交了内容与涉案借款合同相矛盾的借条。虽然其随后主张不将该借条作为证据，但反证了涉案借款并非事实。二、原审法院认定鲁绍明、胡妹姣对涉案款项承担保证责任的证据不足，且原审法院对相关事实的举证责任分配错误。涉案借款合同上鲁绍明和胡妹姣的签名并非其本人所签，应由谢锦芝举证证明该签名系鲁绍明和胡妹姣本人所签，一审法院将举证责任不当分配给了鲁红翔、鲁绍明和胡妹姣，并以未交鉴定费为由直接判定鲁绍明和胡妹姣承担保证责任错误。三、鉴于谢锦芝在一审庭审中自认涉案合同的签订地在浙江省杭州市江干区，故本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，关于涉案借款合同的效力问题。鲁红翔对于其在涉案借款合同中签名的真实性并无异议，但主张谢锦芝对该借款合同进行了篡改，且合同的签订非其真实意思表示。本院认为，第一，鲁红翔认为涉案合同被篡改的依据系其自行提供的另一份在首页备注“此合同只生效乙方未离婚”的《借款合同》。经查，鲁红翔提供的合同首页仅有半页，备注显示“此合同只生”后半部分不全，该证据不足以推翻涉案借款合同的真实性。第二，鲁红翔主张涉案款项的签订系为确保与谢锦芝女儿如期举行婚礼仪式所签。在鲁红翔与谢锦芝女儿已于2012年5月登记结婚的情况下，为举行婚礼仪式签订97万的巨额债务与常理不符，鲁红翔亦未提交相应的证据证明其受胁迫在涉案借款合同上签字、捺印。第三，谢锦芝提交的转账记录虽与涉案借款合同中的表述略有出入，但与其庭审中关于涉案借款形成的表述相符。鲁红翔主张该笔款项系用于投资养猪生意，但未提交相应的证据予以证明。第四，涉案借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻涉案借款合同所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。鲁红翔未提交足以推翻涉案借款合同的证据，其作为完全民事行为能力人，应对所签订涉案借款合同并确认借到97万元款项的行为承担法律责任，鲁红翔就此提出的再审理由不能成立。
关于鲁绍明、胡妹姣的担保责任。涉案《借款合同》保证人丙方一栏有“鲁绍明、胡妹姣”字样的签字和捺印，鲁绍明、胡妹姣虽主张上述签字、捺印非其所为，但并未能提供证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院据此认定鲁绍明、胡妹姣应对鲁红翔的应付款项承担连带责任，并无不当。
关于本案的管辖权问题。鲁红翔、鲁绍明、胡妹姣主张一审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，由于鲁红翔、鲁绍明、胡妹姣并未在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，且已应诉答辩，且本案不存在级别管辖和专属管辖情形，故应视为一审法院有管辖权，鲁红翔、鲁绍明、胡妹姣就此提出的再审理由亦不能成立。
综上，本院认为鲁红翔、鲁绍明、胡妹姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲁红翔、鲁绍明、胡妹姣的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 骆苏英
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝梦君
·5·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:鲁红翔，男，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省建德市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁绍明，男，1957年1月12日出生，汉族，住浙江省建德市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡妹姣，女，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省建德市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：袁园，浙江西子律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：谢锦芝，女，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人鲁红翔、鲁绍明、胡妹姣因与被申请人谢锦芝民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁红翔、鲁绍明、胡妹姣申请再审称：一、原审判决认定鲁红翔欠谢锦芝款项的证据不足。一、二审法院认定鲁红翔欠谢锦芝涉案款项的主要证据为涉案借款合同，但该合同的形成、证明力与本案其他证据自相矛盾。1.涉案借款合同系鲁红翔为确保与谢锦芝女儿如期举行婚礼仪式所签，且鲁红翔在三份借款合同的首页备注了“此合同只生效于乙方未离婚”的字样，现谢锦芝提交的合同没有该字样说明该合同是不真实的，其内容也不是鲁红翔的真实意思表示。2.涉案借款已交付的证据不足。第一，谢锦芝提交的施浙平向鲁红翔转账385000元的金额与涉案借款合同中“甲方于2009年10月至2013年7月期间分批以现金方式向乙方支付借款370000元”的表述不符。第二，谢锦芝提交的《个人消费借款合同》中有关借款用途显示为装修，且收款人为赵振国而非鲁红翔，不能证明该笔60万元的借款已经交付给鲁红翔。3.谢锦芝在一审中曾向法院提交了内容与涉案借款合同相矛盾的借条。虽然其随后主张不将该借条作为证据，但反证了涉案借款并非事实。二、原审法院认定鲁绍明、胡妹姣对涉案款项承担保证责任的证据不足，且原审法院对相关事实的举证责任分配错误。涉案借款合同上鲁绍明和胡妹姣的签名并非其本人所签，应由谢锦芝举证证明该签名系鲁绍明和胡妹姣本人所签，一审法院将举证责任不当分配给了鲁红翔、鲁绍明和胡妹姣，并以未交鉴定费为由直接判定鲁绍明和胡妹姣承担保证责任错误。三、鉴于谢锦芝在一审庭审中自认涉案合同的签订地在浙江省杭州市江干区，故本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，关于涉案借款合同的效力问题。鲁红翔对于其在涉案借款合同中签名的真实性并无异议，但主张谢锦芝对该借款合同进行了篡改，且合同的签订非其真实意思表示。本院认为，第一，鲁红翔认为涉案合同被篡改的依据系其自行提供的另一份在首页备注“此合同只生效乙方未离婚”的《借款合同》。经查，鲁红翔提供的合同首页仅有半页，备注显示“此合同只生”后半部分不全，该证据不足以推翻涉案借款合同的真实性。第二，鲁红翔主张涉案款项的签订系为确保与谢锦芝女儿如期举行婚礼仪式所签。在鲁红翔与谢锦芝女儿已于2012年5月登记结婚的情况下，为举行婚礼仪式签订97万的巨额债务与常理不符，鲁红翔亦未提交相应的证据证明其受胁迫在涉案借款合同上签字、捺印。第三，谢锦芝提交的转账记录虽与涉案借款合同中的表述略有出入，但与其庭审中关于涉案借款形成的表述相符。鲁红翔主张该笔款项系用于投资养猪生意，但未提交相应的证据予以证明。第四，涉案借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻涉案借款合同所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。鲁红翔未提交足以推翻涉案借款合同的证据，其作为完全民事行为能力人，应对所签订涉案借款合同并确认借到97万元款项的行为承担法律责任，鲁红翔就此提出的再审理由不能成立。关于鲁绍明、胡妹姣的担保责任。涉案《借款合同》保证人丙方一栏有“鲁绍明、胡妹姣”字样的签字和捺印，鲁绍明、胡妹姣虽主张上述签字、捺印非其所为，但并未能提供证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院据此认定鲁绍明、胡妹姣应对鲁红翔的应付款项承担连带责任，并无不当。关于本案的管辖权问题。鲁红翔、鲁绍明、胡妹姣主张一审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，由于鲁红翔、鲁绍明、胡妹姣并未在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，且已应诉答辩，且本案不存在级别管辖和专属管辖情形，故应视为一审法院有管辖权，鲁红翔、鲁绍明、胡妹姣就此提出的再审理由亦不能成立。综上，本院认为鲁红翔、鲁绍明、胡妹姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁红翔、鲁绍明、胡妹姣的再审申请。（此页无正文）审判长  王亦非审判员  周 平审判员  骆苏英二〇一七年九月二十二日书记员  郝梦君·5·
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3121号
罪犯陈继民，男，1979年6月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2006年9月27日作出了（2006）一中刑初字第997号刑事判决，以被告人陈继民犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。北京市高级人民法院经复核，于2006年12月11日以（2006）高刑复字第686号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。北京市高级人民法院于2009年3月20日以（2009）高刑执字第201号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元不变；于2011年4月7日以（2011）高刑执字第210号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元不变；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2779号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2982号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯陈继民的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陈继民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈继民予以减刑。
经审理查明，罪犯陈继民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈继民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈继民减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日起至2026年8月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋09行审复45号
复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。
法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审62号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第49号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施,没收非法所得，罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第49号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审62号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复45号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审62号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第49号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施,没收非法所得，罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第49号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审62号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十四日书记员 卢峻鹏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西商初字第0002号
原告江苏英达机械有限公司（以下简称英达机械公司），住所地在大丰市西团镇大龙小街。
法定代表人陈仕军，英达机械公司董事长。
委托代理人宋飞。
被告陈锴，居民。
原告英达机械公司与被告陈锴买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英达机械公司的委托代理人宋飞到庭参加诉讼、被告陈锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告英达机械公司诉称，被告陈锴多次向我公司赊购抛丸机及配件，2012年3月8日，经双方对账，被告陈锴向我公司出具对账单一份，载明截止当天，被告陈锴共欠我公司货款合计72400元。后经我公司多次追索，被告陈锴仅付款34000元，余款38400元至今未给付。现请求法院判令被告陈锴立即给付我公司货款38400元，并承付此款自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
被告陈锴未答辩。
经审理查明：被告陈锴曾向原告英达机械公司赊购抛丸机及配件，2012年3月8日，双方经对账，被告陈锴向原告英达机械公司出具对账单一份，该对账单载明：“截止2012年3月8日共欠英达公司货款（材料款）计人民币（大写）柒万贰仟肆佰圆，￥72400。核对人：陈锴。二〇一二年3月8日。”欠条出具后，经原告多次追要，被告陈锴给付了其中货款34000元，余款38400元未再给付。原告英达机械公司遂于2013年12月27日向本院提起诉讼。
上述事实，原告陈述、对账单等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成抛丸机及配件买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告陈锴向原告英达机械公司购货后，理应及时给付货款。被告陈锴在原告英达机械公司催要后，仍未及时足额支付货款，对纠纷的形成负有责任。对原告英达机械公司要求被告陈锴支付货款38400元并承担自起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈锴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权的放弃，责任自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锴于本判决生效后10日内给付原告江苏英达机械有限公司货款人民币38400元，并承付该款自2013年12月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
案件受理费1360元，减半收取680元（原告已预交），由原告英达机械公司负担330元，被告陈锴负担350元，于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1360元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴玲（代）
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西商初字第0002号
原告江苏英达机械有限公司（以下简称英达机械公司），住所地在大丰市西团镇大龙小街。
法定代表人陈仕军，英达机械公司董事长。
委托代理人宋飞，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告陈锴
原告英达机械公司与被告陈锴买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英达机械公司的委托代理人宋飞到庭参加诉讼、被告陈锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告英达机械公司诉称，被告陈锴多次向我公司赊购抛丸机及配件，2012年3月8日，经双方对账，被告陈锴向我公司出具对账单一份，载明截止当天，被告陈锴共欠我公司货款合计72400元。后经我公司多次追索，被告陈锴仅付款34000元，余款38400元至今未给付。现请求法院判令被告陈锴立即给付我公司货款38400元，并承付此款自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
被告陈锴未答辩。
经审理查明：被告陈锴曾向原告英达机械公司赊购抛丸机及配件，2012年3月8日，双方经对账，被告陈锴向原告英达机械公司出具对账单一份，该对账单载明：“截止2012年3月8日共欠英达公司货款（材料款）计人民币（大写）柒万贰仟肆佰圆，￥72400。核对人：陈锴。二〇一二年3月8日。”欠条出具后，经原告多次追要，被告陈锴给付了其中货款34000元，余款38400元未再给付。原告英达机械公司遂于2013年12月27日向本院提起诉讼。
上述事实，原告陈述、对账单等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成抛丸机及配件买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告陈锴向原告英达机械公司购货后，理应及时给付货款。被告陈锴在原告英达机械公司催要后，仍未及时足额支付货款，对纠纷的形成负有责任。对原告英达机械公司要求被告陈锴支付货款38400元并承担自起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈锴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权的放弃，责任自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锴于本判决生效后10日内给付原告江苏英达机械有限公司货款人民币38400元，并承付该款自2013年12月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
案件受理费1360元，减半收取680元（原告已预交），由原告英达机械公司负担330元，被告陈锴负担350元，于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1360元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 陈斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第741号
申请执行人汤建平
申请执行人郭彬
被执行人耿齐璋
被执行人纪军
申请执行人汤建平、郭彬依据本院作出的（2013）象民初字第300号民事判决书，申请执行标的为102300元，于2014年9月15日申请执行耿齐璋、纪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第300号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕瑞飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第321号
原告：林义，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
被告：汪国光，男，1960年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
原告林义诉被告汪国光合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序分别于2013年7月22日、9月2日两次公开开庭进行了审理，后经双方当事人协商一致，继续适用简易程序于同年12月16日第三次公开开庭进行了审理。原告林义的委托代理人李效、被告汪国光的委托代理人余守坤三次均到庭参加诉讼，原告林义参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告林义诉称：2012年3月11日，被告与温州烽火棉油打火机有限公司（以下简称烽火公司）进行结算后，被告尚欠该公司应收账款13万多元，被告签署了共欠壹拾叁万整的书面凭证，该款被告一直未支付。2012年9月13日，原告与烽火公司签订《债权转让协议书》，根据协议，烽火公司将其对被告的13万元债权转让给原告所有。原告已经多次将债权转让的事实口头通知被告，期间曾多次向被告催要该款，但被告均以各种理由予以拖延。原告于2013年5月6日委托律师书面发函给被告债权转让的事实，并要求被告立即支付13万元，但被告未予理会，以致酿成纠纷。故诉至法院，请求判令被告给付原告13万元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案执行完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告认为被告总共收了货款4万元，其中2万元已经支付给吴绿叶，剩余2万元应支付给原告，故变更诉讼请求为判令被告支付原告2万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
被告汪国光辩称：被告并没有拖欠烽火公司的账款，被告仅是该公司的员工。当时，被告经手销售的货物有13万多元货款没有收回，该款应由烽火公司向客户收取，被告有协助的义务。原告的债权转让不合法。首先，并没有债权；第二，如果该转让的13万元是被告应当协助烽火公司追回的，在其签订协议之前，被告已经协助烽火公司收回了2万元，再转让13万元显然是错误的。原告向被告发律师函以后，被告有打电话给原告的律师，表示反对，且发短信给原告的律师，表示被告是员工，不应该承担责任。被告收了货款4万元属实，其中14063元是在写单据之前由被告收取的，在单据里面已经将14000元予以扣除了。之后，被告收了26800元，其中2万元已经支付给烽火公司，被告处剩余6800元，被告认为该6800元是被告的抽成。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：被告汪国光原系烽火公司的员工。2012年3月11日，被告与烽火公司对被告经手的应收账款进行计算，确定由被告负责收回的应收账款合计242803元，其中110000元作为提成给被告，132803元支付给烽火公司。双方确认应支付给烽火公司的货款计13万元，并由被告在应收账款清单上签字确认。此后，被告陆续收回部分货款合计26800元，其中20000元已支付给烽火公司。2012年9月13日，原告与烽火公司签订《债权转让协议书》，烽火公司将其享有的部分债权转让给原告，包括前述13万元货款。2013年5月6日，原告委托律师书面发函告知被告债权转让的事实，案外人汪某于同年5月7日代被告签收了律师函。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的所有证据、被告提供的银行转账单予以证实。
本院认为：被告在与烽火公司对应收账款进行清算之后，陆续收回货款26800元，该款项应属烽火公司所有。烽火公司收取其中的20000元在债权转让之前，但仍将该款项作为债权的一部分转让给原告，原告有权向烽火公司主张权利。剩余6800元，被告认为系其个人的提成，但没有证据证明其主张，也没有证据证明其个人提成与支付给公司的货款如何划分，故应承担举证不能的不利后果。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。现原告经债权转让取得收取该130000元应收账款的权利，被告应在债权转让之后直接向原告支付原应属于烽火公司的货款，故被告应将该6800元支付给原告。同时，被告负有协助原告收回剩余应收账款的义务。原告现向被告主张20000元，但其中一笔14000元的货款系在结算之前已由被告收取，并不包括在该130000元之中，故原告对该部分的主张没有事实依据，本院不予支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告系债务人，证据不足，本院不予采信。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告辩称债权转让不合法，依据不足，本院不予采纳。烽火公司将债权转让给原告，如果未通知有关的债务人，则有关债务人直接向烽火公司支付货款，亦无不当，原告可依法向烽火公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪国光于本判决生效之日起三日内支付原告林义货款6800元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年6月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告林义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林义负担99元，被告汪国光负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 温胜洁
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终313号
上诉人（原审原告）：周文超。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人力资源和社会保障局。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：高守海，局长。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区社会劳动保险事业分处。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：郝文华，主任。
原审第三人：烟台柒星建材设备有限公司。住所地：烟台市牟平区观水镇驻地。
法定代表人：刘尚鼎，经理。
上诉人周文超因不履行法定职责一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人周文超撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周文超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫彩玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13631号
原告：王炳良，男，1951年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴文彬，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告王炳良与被告吴文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告王炳良到庭参加诉讼，被告吴文彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王炳良向本院提出诉讼请求：吴文彬归还借款本金384000元及利息（其中20万元的利息按月利率1.2%的标准，自2014年2月20日起算；18万元的利息按月利率1.6%的标准，自2014年3月15日起算，均计至实际还款之日止；另4000元本金不计利息）。事实和理由：2014年2月20日，吴文彬向王炳良借款20万元，约定月利息按借款总金额的1.2%计算，利息每半年结算一次，借款期限为半年；2014年3月15日，吴文彬再次向王炳良借款18万元，约定借款期限一年，月息1.6%，按月付息；同年5月11日，吴文彬第三次向王炳良借款5万元，双方未约定利息。上述款项借出后，吴文彬于2014年9月16日归还5万元借款中的4.6万，其余本息未依约归还。故诉至法院，提出如上请求。
吴文彬未作答辩。
王炳良围绕诉讼请求提供《借条》、《欠条》等证据，吴文彬无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供证据，本院视为其自愿放弃诉讼权利。在无相反证据推翻之情形下，本院对在案证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，吴文彬向王炳良出具《借条》，内容为：“兹向王炳良借到现金人民币：贰拾万元整（大写）¥200000.00（小写），月利息按借款总金额的1.2%计算，利息每半年结算一次。借款期限为半年（自2014年2月20日至2014年8月20日止），注：现金款项本人已收到。并用公司股权作为借款人此笔借款提供连带清偿责任担保还款”。2014年3月15日，吴文彬向王炳良出具《欠条》，内容为：“因流动资金暂时困难，今向王炳良借人民币壹拾捌万元整，月息1.6%。期限壹年，按月付息。分期付款”。2014年5月11日，吴文彬再次向王炳良出具《借条》，内容为：“兹向王炳良借人民币伍万元整作为工厂投资款。本人保证不亏本，若亏本，本人自愿赔偿贰万元”。上述《借条》、《欠条》出具后，王炳良即向吴文彬提供借款，吴文彬仅偿还2014年5月11日《借条》项下的借款本金46000元，其余借款本息均未偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依在案证据，可以认定王炳良与吴文彬存在合法有效之借贷关系，吴文彬借款后应履行还款付息之义务。王炳良诉求吴文彬偿还借款并按双方之约定支付利息，具有事实与法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：
吴文彬于本判决生效之日起十日内偿还王炳良384000元及利息（以借款本金20万元为基数，按月利率1.2%的标准，自2014年2月20日起计至实际还款之日止；以借款本金18万元为基数，按月利率1.6%的标准，自2014年3月15日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9195元，由吴文彬负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 高若愚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24204号
原告：袁某，男，1985年1月16日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张光兆，广东杰科律师事务所律师。
被告：贾某，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被告：王某，男，2001年7月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
法定代理人：贾某，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告袁某（以下简称原告）与被告贾某、被告王某（以下一并提起简称二被告）民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张光兆到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款40万元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自原告起诉之日至实际还款之日的利息。事实和理由：原告与王某2系朋友关系，王某2以做生意为由向原告借款，原告于2014年3月21日借给王某210万元，第二天原告又借给王某230万元,共计40万元。王某2自愿以其本人所有的位于北京市朝阳区垡头翠成馨园X楼X层X号房屋作为抵押，并出具了借条。王某2死后，其债务应由其继承人负责偿还，贾某系王某2之妻，王某系王某2之子，均为继承人。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王某2与贾某系夫妻关系，王某系王某2之子。王某2已死亡。
2013年3月22日，原告通过银行转账方式向王某2支付30万元。
原告提交了王某2出具的借条两张。其中一张借条未写明出具时间，内容如下：“王某2今从袁某处借款人民币叁拾万元整小写（300000-）以本人名下翠城馨X楼X的房产作为抵押，打入指定账号×××”。另一张借条载明出具时间为2014年3月21日，内容如下：“王某2今从袁某处借款人民币壹拾万元整小写（100000-）”。
上述事实，有相关书证等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，根据查明事实和原告提交的证据，本院确认原告向王某2出借40万元。二被告作为王某2的法定继承人，应当在继承王某2遗产范围内清偿原告出借给王某2的借款及利息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
二被告未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某、被告王某在继承王某2遗产范围内向原告袁某偿还借款四十万元并按照中国人民银行同期贷款利率（年利率高于6%的，按6%计算）向原告袁某支付自二○一六年四月二十八日至实际还款之日的利息。
公告费560元，由被告贾某、被告王某负担（原告袁某已预交，被告贾某、被告王某于本判决生效后七日内给付原告袁某）。
案件受理费7300元，由被告贾某、被告王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈逢源
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第512号
罪犯黄水塗，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年12月20日作出（2012）浦刑初字第539号刑事附带民事判决，以被告人黄水塗犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月16日起至2016年6月15日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币292947.26元。判决生效后于2013年1月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议对罪犯黄水塗减刑四个月，报送本院审理。
本院审理查明，罪犯黄水塗被判处赔偿292947.26元，案发至今仅履行22000元，该犯在犯罪中致被害人死亡负全部责任，犯罪至今除家属在判决时代其支付部分赔偿款外，其在考核期间体现月均消费较高，现其以家庭经济困难为由仅履行少量赔偿款，本院不予认定具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄水塗不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终799号
上诉人（原审被告）：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区黄桷坪路150号。
法定代表人：徐鹏，该公司董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉毅恒重工有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山小区阳光大道。
法定代表人：吴小林，该公司董事长。
上诉人东方电气集团东方锅炉股份有限公司因与被上诉人武汉毅恒重工有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初2975号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东方电气集团东方锅炉股份有限公司上诉称，一、被上诉人所提交的三份扩散合同中，既没有约定管辖事宜，也没有约定合同履行地，加工行为地也不是法定的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，此三份扩散合同涉及纠纷只能由上诉人所在地人民法院（四川省自贡市自流井区人民法院）管辖。二、被上诉人起诉时向一审法院隐瞒了载明合同争议管辖的多份扩散合同的关键证据。被上诉人所主张的加工承揽报酬550.465232万元系多份扩散合同项下（远不止被上诉人提交的三份扩散合同）的未结质保金。除被上诉人已提交的三份合同外，还涉及多份被上诉人未提交的扩散合同，其中编号为C2011-2206的扩散合同（涉及挂账金额81.281222万元）明确约定合同纠纷由上诉人所在地人民法院（四川省自贡市自流井区人民法院）管辖；编号为C2012-0395、C2012-0396（涉及挂账金额71.487390万元）、C2012-1348（涉及挂账金额75.601560万元）、C2012-1887（涉及挂账金额43.76569万元）的扩散合同明确约定合同纠纷由自贡仲裁委员会管辖。依据《民事诉讼法》、《仲裁法》的相关规定，这些争议管辖约定合法有效，排除了湖北省武汉市江夏区人民法院对案件的管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件分别移送至自贡仲裁委员会、四川省自贡市自流井区人民法院处理。
被上诉人武汉毅恒重工有限公司答辩称，一、东方电气集团东方锅炉股份有限公司对应付我公司的加工报酬采取滚动付款方式，因此东方电气集团东方锅炉股份有限公司差欠我公司的加工报酬无法具体确定系哪些《产品扩散合同》产生，但依据开票时间先后顺序推算，未偿付的加工报酬所关联的《产品扩散合同》没有对诉讼管辖地进行选择。我公司和东方电气集团东方锅炉股份有限公司之间的加工承揽业务发生期间为2008年7月至2013年8月。一共签订了《产品扩散合同》共三十余份，其中部分《产品扩散合同》对于诉讼管辖地有选择，部分《产品扩散合同》对诉讼管辖地没有选择。双方对加工报酬的支付方式是东方电气集团东方锅炉股份有限公司以滚动付款的方式偿付加工款，操作程序是双方签订加工合同，我公司进行加工生产，然后按合同约定和交付产品情况我公司向东方电气集团东方锅炉股份有限公司开具增值税发票，东方电气集团东方锅炉股份有限公司再进行财务挂账并纳入到财务付款计划中，按其公司财务付款计划和额度对我公司进行付款。这种付款方式是对已开票的加工合同加工款按开票顺序滚动支付。因为每个合同生产工期不一致，致签订合同的时间顺序与开票时间顺序不一致，因此东方电气集团东方锅炉股份有限公司不是按照合同签订的先后时间顺序进行付款，只能按照开具增值税发票时间的先后顺序进行付款，先开票的先支付。现东方电气集团东方锅炉股份有限公司所差欠我公司的加工报酬虽不能明确指定是哪几份《产品扩散合同》所产生的，但依据双方的账务往来凭据显示，按开具增值税发票的时间顺序，我公司从最后一次开票往前推，最后三次向东方电气集团东方锅炉股份有限公司开具增值税发票金额累计达到6,568,989元（增值税发票共7张），足以涵盖本案主张的加工报酬本金5,504,652.32元。最后三次开票（共7张）时间分别为：2013年7月5日、2013年7月2日、2013年6月21日，最后开具的7张发票所对应的《产品扩散合同》编号分别为0P2011/289、0P2013/160、0P2013/127。此三份加工承揽合同都未对诉讼管辖法院进行约定和选择，我公司按法律规定选择合同履行地作为起诉法院显然没有任何问题。二、我公司和东方电气集团东方锅炉股份有限公司签订的《产品扩散合同》均属于加工承揽合同，我公司作为加工行为地，在双方并未明确约定合同履行地的情况下，我公司应为合同履行地。我公司所在地武汉市江夏区人民法院对该案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，东方电气集团东方锅炉股份有限公司与武汉毅恒重工有限公司之间有多年业务往来，采取滚动付款和续签合同的方式，签订了多份《产品扩散合同》。其中，有的合同约定由东方电气集团东方锅炉股份有限公司所在地（四川省自贡市自流井区）人民法院管辖，有的约定由自贡仲裁委员会仲裁，有的没有管辖或仲裁约定。现双方合作终止，因支付货款和退还保证金起诉到法院。根据双方的业务模式和付款方式，无法确定具体是因哪一份合同的货款未支付而发生纠纷。从双方提供的现有证据看，双方最后两次签订的《产品扩散合同》编号分别为0P2013/127、0P2013/160，均未约定有管辖法院或仲裁条款；其中编号0P2013/127的合同涉及的总价为7,041,758元（见0P2013/127合同补充协议），编号0P2013/160的合同涉及的总价为560,000元，足以涵盖本案全部诉讼请求。鉴于双方最后签订的《产品扩散合同》未结算金额涵盖了本案诉讼请求，而该合同未约定有管辖法院或仲裁条款，为便于查清案件事实、一并解决矛盾纠纷，本案不宜适用双方之前签订的其他合同的管辖条款或仲裁条款。至于上诉人主张本案诉讼请求中涉及有其他约定有管辖法院或仲裁条款的合同的未结算金额，需要在案件实体审理中查明并加以解决，不属于本案管辖异议程序处理范围。因此，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的是武汉毅恒重工有限公司要求东方电气集团东方锅炉股份有限公司向其给付货款，接收货币一方为武汉毅恒重工有限公司，故武汉毅恒重工有限公司所在地为本案合同履行地。武汉毅恒重工有限公司住所地为湖北省武汉市江夏区庙山小区阳光大道，该地属于武汉市江夏区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，武汉市江夏区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月三十日
书记员 张 维
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初495号
原告:李幼生，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人:李淑娟（系李幼生的配偶），住福建省诏安县。
委托诉讼代理人:许顺平，男，住福建省诏安县，由诏安县四都镇城楼村村民委员会推荐。
被告:郑炎明，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李幼生与被告郑炎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告郑炎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李幼生向本院提出诉讼请求：判令1、郑炎明偿还李幼生借款本金50000元及自2013年12月7日起按月利率2%支付利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由郑炎明承担。
事实和理由：郑炎明因急需资金偿还贷款，于2013年12月7日向李幼生借款50000元并当场写下借条一份。后来，因李幼生需要资金曾多次向郑炎明催讨，郑炎明却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已经严重侵害了李幼生的合法权益。为了维护李幼生的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支�李幼生的诉讼请求。
郑炎明未作答辩。
在本案审理过程中，李幼生提供证据如下：借条一张，证明郑炎明于2013年12月7日向李幼生借款50000元的事实。
因郑炎明未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对李幼生提供的该份证据，该借条内载明“我本人同意每月交纳利息50000元”，李幼生陈述该阿拉伯数字“50000”是郑炎明书写位置写错，应该写在第二行的空白处，且实际情况应该是以50000元本金为基数计算利息而非月利息50000元，对该陈述本院予以采纳。该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，郑炎明向李幼生借款50000元，并由郑炎明出具借条一份交李幼生收执。郑炎明与李幼生未就该笔借款约定借期内利率和逾期利率及还款期限。借款至今，郑炎明未履行还款义务。李幼生于2017年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为，郑炎明向李幼生借款50000元的事实，有郑炎明出具的借条为凭，郑炎明与李幼生之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款至今郑炎明尚未履行还款义务，因双方未就该笔借款约定借款期限，现李幼生起诉郑炎明偿还借款，视为该笔借款期限届满，该请求符合法律规定，应予支持。李幼生在庭审中提出该笔借款有口头约定月利率2%，因李幼生未就该约定提供证据证明，故视为原、被告双方之间系无息借贷，李幼生要求郑炎明支付利息的请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依法确认郑炎明应自逾期还款之日起即起诉之日起按年利率6%支付利息至还款之日止。郑炎明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、郑炎明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李幼生借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2017年4月13日起按年利率6%计算至还款之日止）。
二、驳回李幼生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郑炎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方惠明
代理审判员 吴 静
人民陪审员 胡春生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈 毅
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3302号
原告：张玉军，男，1968年3月6日生，汉族，无业，住玉田县。
被告：史方，女，1976年12月5日生，汉族，无业，住玉田县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司），住所地唐山市路北区缸窑路5号。
代表人：郝爱国，系总经理。
委托诉讼代理人：闫森，男，1986年6月6日生，汉族，信达财险唐山支公司员工，住信达财险唐山，特别授权。
原告张玉军与被告史方、信达财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军、被告信达财险唐山支公司委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼，被告史方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张玉军向本院提出诉讼请求：1.令被告信达财险唐山支公司在机动车第三者强制保险限额内给付原告财产险保险金2000元，在商业三者险内给付原告车辆损失9136元、拖运费900元、鉴定费500元、停车费240元、租车费用3150元，合计15926元；2.令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，原告所有的冀Ｂ×××××号面包车在昌盛小区一期路下停放时，被被告史方驾驶的冀Ｂ×××××号轿车撞坏，经玉田县交通警察大队认定，被告史方负全部责任，原告无责任。原告的车辆经郑州宏信价格评估公司评估，车辆损失为11136元，原告支出鉴定费500元、拖车费900元、停车费240元，因原告系个体经营干洗店，每日需要车辆，自己车辆损坏后，原告租用他人车辆，支出租金3150元，以上合计15926元。被告史方的车辆在被告信达财险唐山支公司投保了机动车第三者强制保险和限额为50万元的商业三者险，保险期限自2016年9月10日至2017年9月9日，事故发生在保险期限内。原告认为，原告的上述损失应由被告信达财险唐山支公司在机动车第三者强制保险限额内给付原告财产险保险金2000元，在商业三者险内给付原告车辆损失9136元、拖运费900元、鉴定费500元、停车费240元、租车费用3150元，以上合计15926元。
史方未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。
信达财险唐山支公司辩称，在核实事故真实、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合法、合理的损失。因事故是多方事故，我公司在交强险范围内已经赔偿褚小伟冀Ｂ×××××号车辆损失2000元。原告主张的车损、施救费数额过高，鉴定费、停车费、租车费用不属于保险赔偿范围。其他意见待质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日7时许，被告史方驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿玉田县昌盛小区内道路由东向西行驶时，驶入道路北侧路下，撞路下原告张玉军停放的冀Ｂ×××××号小型面包车及褚小伟经营的鑫磊商店门市部和坐在路下的齐哲东，致小型面包车发生侧翻又砸褚小伟停放的冀Ｂ×××××号小型轿车和电动自行车，致车辆、鑫磊商店门市部及其所有物品损坏，史方、齐哲东受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告史方负全部责任，张玉军、褚小伟、齐哲东均无责任。
另查明，冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为边福英，原告系该车的实际控制人。冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告史方，2016年6月17日被告史方作为被保险人，为冀Ｂ×××××号车辆在被告信达财险唐山支公司投保交通事故责任强制保险和商业保险各一份，商业险中第三者责任保险的保险金额500000元，且不计免赔率，保险期间均自2016年9月10日0时起至2017年9月9日24时止，上述事故发生在保险期间。2017年8月1日被告信达财险唐山支公司将冀Ｂ×××××号车辆交强险财产限额的2000元赔偿给冀Ｂ×××××号车辆的所有人褚小伟。
关于原告因此次交通事故所受合理损失：
冀Ｂ×××××号车辆因此次交通事故损坏，2017年7月6日经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，损失为11136元，原告修理该车亦实际开支11136元，该车辆损失本院予以采信；原告开支的吊拖费900元、停车服务费240元、评估费500元，均有票据为证，并已实际支付，上述费用属为防止或者减少保险标的的损失和为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。冀Ｂ×××××号车辆在交通事故中被撞损坏，玉田县玉田镇嘉鑫汽车修理厂证明该车于2017年7月3日由交警停车场拖至该厂维修，同年8月5日维修完毕。原告提供了租赁协议、收条、刘广元的身份证复印件、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件，证明在车辆不能正常使用期间，原告租赁刘广元的冀Ｂ×××××号车辆，开支租赁费3150元。原告的车辆因交通事故受损，车辆修理期间原告另行租赁车辆使用，原告主张的替代性交通工具费系实际发生的，本院酌定通常替代性交通工具费为2000元。
本院认为，被告史方驾驶机动车过程中与原告的车辆发生交通事故，致车辆损坏，被告史方负全部责任，原告无责任，被告史方应对原告合理损失承担全部民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告信达财险唐山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。被告信达财险唐山支公司已将交强险财产限额的2000元赔付事故中的其他三者，故被告信达财险唐山支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失11136元、通常替代性交通工具费2000元，另赔偿原告吊拖费900元、停车服务费240元、评估费500元，以上合计14776元。被告信达财险唐山支公司虽不认可车辆损失鉴定结果，但原告提供的公估报告书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告信达财险唐山支公司并未提供足以推翻原告鉴定结论的证据；被告信达财险唐山支公司主张商业险限额内不赔偿致第三者停驶的损失，虽提交了保险条款，但未举证证明已就保险条款中免责条款的内容向被保险人进行明确提示和说明，故其以上主张均理据不足，本院不予采信。被告史方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张玉军车辆损失11136元、通常替代性交通工具费2000元，另赔偿原告吊拖费900元、停车服务费240元、评估费500元，以上合计14776元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告张玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告张玉军负担7元，被告史方负担92元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 莉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘晓丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00979号
原告胡某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人雷普元，合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告殷某某（又名殷某甲），女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告胡某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 余 铭
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初152号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：李维虎。
原告诉称：被告因在平川地区销售原告药品而拖欠货款82733.30元。2016年11月25日，被告对其拖欠的55053.60元货款出具欠据，对27679.70元出具还款保证。后虽经原告多次催要，但被告至今分文未还。
本院经审查认为，原告修正药业集团营销有限公司与被告李维虎签订的《修正药业内部承包经营协议书》第二十三条约定：本协议约定合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉。该约定符合法律规定，合法有效。本案为原、被告在履行协议中发生的纠纷，应当按协议管辖的约定由吉林省通化市中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送吉林省通化市中级人民法院管辖。
案件受理费935元，退回修正药业集团有限公司，由其转交吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年二月二十日
书记员 张彩梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第30号
原告张某，农民。
被告白某甲，农民。
原告张某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩白某丙和男孩白某乙，婚后感情一般。由于被告有赌博的恶习，没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务，原、被告经常生气打架，几乎没有夫妻感情。近几年被告更是不顾家庭，外出失去联系，致使原、被告已经分居两年之久。原告认为夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩白某丙由原告抚养，婚生男孩白某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告白某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后共同生活，并于××××年××月××日生育女孩白某丙，××××年××月××日生育男孩白某乙，原告在生育两个孩子后做了某。××××年××月××日原、被告在嘉祥县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间有时因生活琐事生气争吵，2011年秋收左右，被告因与原告生气离家出走，至今未与家中联系，自被告失去联系后原告一直在娘家居住至今。原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述记录在卷，原告提供的嘉祥县民政局出具的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、常住人口避孕节育情况报告单、原告娘家所在村黄垓乡张垓村出具的证明信以及法院调取的被告之母李秀兰的笔录等证据证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，但被告因与原告生气离家出走不与家人联系的行为，严重伤害了夫妻感情，既未尽到夫妻义务，又未尽到父亲义务。至本案开庭时原告仍未与被告取得联系，从被告出走至开庭时原、被告已经分居满两年，可见原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告的婚生女孩白某丙已经年满十周岁，是限制民事行为能力人，有一定的辨别是非的能力，因此在处理白某丙抚养权归属的问题上应该考虑孩子的意愿。通过法院征求白某丙的意见，白某丙愿意跟随祖母李秀兰生活。所以，原告要求抚养婚生女孩白某丙的诉讼请求，本院不予支持。因为原告已做绝育手术，不能再生育孩子，所以原告可以抚养婚生男孩白某乙。由于原、被告婚生两个孩子，双方各抚养一个，应互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告白某甲离婚。
二、婚生女孩白文慧由被告白某甲抚养，婚生男孩白国亮由原告张某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
代理审判员 王中喜
人民陪审员 李建立
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 筱
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1504号
原告：王修求。
被告：深圳市广富百货有限公司。
法定代表人：叶瑞武，公司董事长。
委托诉讼代理人：王才明，广东阳皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛耀光，公司员工。
本院在审理原告王修求诉被告深圳市广富百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告王修求于2016年12月12日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤回对被告深圳市广富百货有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王修求撤回对被告深圳市广富百货有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告王修求承担。
审判员 罗 鸣
二○一六年十二月十二日
书记员 江雪珠（兼）
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保31号
申请人中船重工海声科技有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道25号，统一社会信用代码91420500760672977G。
法定代表人王远，该公司总经理。
被申请人李生元，男，土家族，1952年7月21日出生，住宜昌市，
申请人中船重工海声科技有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李生元存款人民币14300元或查封、扣押被申请人李生元相当于人民币14300元的其他财产。申请人中船重工海声科技有限公司提供现金4000元作为担保。
本院经审查认为，申请人中船重工海声科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李生元名下的财产在人民币14300元的财产限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费163元，由申请人中船重工海声科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一七年七月二十六日
书记员 李婷婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）肥东执字第262-4号
申请执行人合肥汉邦工程机械有限公司，住所地合肥市二环路26号。
法定代表人鲍承义，总经理。
被执行人卫文庆，男，1968年4月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2006）肥东民二初字第98号民事调解书,于2006年12月5日向被执行人卫文庆发出执行通知书，但被执行人卫文庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，合肥汉邦工程机械有限公司与卫文庆债权债务关系发生在卫文庆与刘明惠夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，位于合肥市蜀山区颐和花园昆苑3幢502室住房登记刘明惠名下（产权证号为：蜀0265**，建筑面积145.03平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封刘明惠名下的，位于合肥市蜀山区颐和花园昆苑3幢502室（产权证号为：蜀0265**，建筑面积145.03平方米）。
二、被执行人刘明惠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年十月十日
书记员 崔 雷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初20号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年12月15日生，汉族，初中文化,无业，通辽市人，现住通辽市。因本案于2016年7月28日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。曾因盗窃罪于2009年被开鲁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年6月23日刑满释放。
被告人刘某某，男，1962年10月25日生，汉族，初中文化，农民，现住通辽市。因本案于2016年7月29日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。被告刘某某于1997年因抢劫罪，被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑七年。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人赵某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年4月18日11时许，被告人赵某某、刘某某经预谋，从鲁北镇驾驶牌照×××号轿车来到科右中旗巴彦呼舒镇，在第七小学附近查看了对面马路电线杆上的电缆线。2015年4月19日零时许，二人来到该地点将第七小学路南电线杆上的90米电缆线剪断，拉回鲁北镇变卖。造成巴彦呼舒镇桥南398户联通用户信号中断86小时30分，抢修费支出17108.76元。案发后，二被告人已赔偿了联通公司经济损失17108.00元。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，同时认为赵某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯。提请本院依法判决。
被告人赵某某、刘某某对起诉书公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为已赔偿了经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月18日11时许，被告人赵某某、刘某某经预谋，从鲁北镇驾驶牌照×××号轿车来到科右中旗巴彦呼舒镇勘察后，又于2015年4月19日零时许，二人将巴镇第七小学路南电线杆上的90米电缆线（价值5175元）剪断，拉回鲁北镇变卖。造成巴彦呼舒镇桥南398户联通用户信号中断86小时30分，抢修费支出17108.76元。案发后，二被告人已赔偿了联通公司经济损失17108.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、现场勘查照片笔录、被告人驾驶车辆电子抓拍照片、扣押发还损失清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值5175元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚。被告人赵某某刑满释放后五年内又故意犯罪，但本罪犯罪情节较轻，且已赔偿了被害人损失，确有悔罪表现，本着教育为主，惩罚为辅，宽严相济的刑事政策，根据本案情节可对被告人在有期徒刑以下量刑，给他一次改过反省的机会，希望被告人能引以为戒，重新做人，为社会、家庭做一些有益的事，故赵某某可不按累犯处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条的规定,判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年三月八日
书记员 王子炎
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2779号
原告伍某，男，生于1984年12月30日，汉族。
被告王某，女，生于1987年6月7日，汉族。
委托代理人何隆金，四川洪州律师事务所律师。
原告伍某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告伍某、被告王某及委托代理人何隆金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2008年2月19日在九龙镇人民政府领取结婚证，同年10月15日婚生一子。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在原告2009年11月生病就医、以及2010年在西昌受伤住院，被告不关心、不照顾原告，从2011年原、被告便分居俩地，双方基本没有什么联系，也没有正常的夫妻生活。分居期间，原告偶尔归家，被告对原告也漠不关心，彼此积怨，没有沟通，夫妻之间矛盾日益突出并发生多次肢体冲突。现夫妻分居多年，因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致夫妻感情完全破裂，再继续共同生活已没有意义，理当结束这段婚姻。其子伍斌一直随原告父母生活，被告从未关心过，为有利于儿子的成长，应保持现状。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，由被告支付抚养费每月300元。
被告王某辩称，原、被告是自愿登记结婚，婚后是有感情的，不存在分居多年。原告生病、受伤住院期间被告去照顾了原告，原告所说没去照顾不是事实。被告对原告是尊重的、关心的，对婚生小孩也尽到了母亲的责任。总之，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，夫妻关系较好，被告坚决不同�离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月19日办理结婚登记（结婚证字号川（2008）广岳九结字第0200305号），2008年11月15日生育一子。2014年5月14日，原告诉来本院，请求与被告离婚；婚生子随原告生活由被告支付抚养费每月300元。
上述事实，有原、被告身份证明、生育有一子户籍证明、婚姻状况证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育有一子，已建立起一定的夫妻感情，并无不可调和的冲突。如原告打消离婚念头，双方加强彼此沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。现有证据不能证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。原告证明其夫妻感情确已破裂的证据不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告�某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一四年六月五日
书记员 邓 馨