天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6248号
原告：李广会，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
被告：高满，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：王国栋，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海山，该公司员工。
原告李广会与被告高满、王国栋、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广会的委托诉讼代理人王冲，被告高满、王国栋、中华联合保险公司负责人的委托诉讼代理人王海山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广会向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计88400.68元，其中医疗费79419.38元、护理费1607.9元（114.8元/天*14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天*14天）、营养费420元（30元/天*14天）、误工费5053.4元（114.8元/天*14天+114.8元/天*30天）、交通费500元。由被告中华联合保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告高满、王国栋赔偿；2、原告保留后续治疗及评残后损失诉权；3、诉讼费被告承担。
事实和理由：2017年4月21日4时50分许，被告高满驾驶超载的、被告王国栋所有的冀Ｂ×××××号重型普通货车(乘车人朱洪志)，沿通唐公路自东向西行驶至41公里加500米处时，未确保安全，其车左前部撞到前方顺行李广会驾驶的津01217**号拖拉机后部，后车辆失控撞到公路北侧路杆上，造成李广会、高满、朱洪志受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：高满负事故全部责任，李广会、朱洪志无责任。事故发生后，李广会当日前往天津市宝坻区人民医院住院治疗，住院3天。同月24日转到天津市天津医院住院治疗，住院11天。医院诊断为：肋骨多处骨折、双侧胸腔积液等伤。医生建议休息30日。冀Ｂ×××××号重型普通货车在中华联合保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险限额50万元，并附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
被告中华联合保险公司委托诉讼代理人辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。冀Ｂ×××××号重型普通货车在被告中华联合保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（责任限额50万元），并附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。同意在冀Ｂ×××××号重型普通货车交强险责任限额内赔偿原告李广会合理损失。因事故中冀Ｂ×××××号重型普通货车存在违反安全装载情况，依据商业三者险条款第九条第二项规定，商业三者险赔款增加10%免赔率。原告提供的医疗费票据中有救护车费，应计入交通费。交通费无合法票据、诉讼费不属于保险赔偿范围，均不予赔偿。
被告高满、王国栋辩称，被告中华联合保险公司就保险合同的免责条款未履行明确说明的义务，不同意其提出的商业三者险赔款增加10%免赔率的抗辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告高满受雇于被告王国栋。2017年4月21日4时50分许，被告高满驾驶超载的冀Ｂ×××××号重型普通货车(乘车人朱洪志)，沿通唐公路自东向西行驶至41公里加500米处时，未确保安全，其车左前部撞到前方顺行李广会驾驶的津01217**号拖拉机后部，后车辆失控撞到公路北侧路杆上，造成李广会、高满、朱洪志受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：高满负事故全部责任，李广会、朱洪志无责任。
事故发生后，李广会当日前往天津市宝坻区人民医院住院治疗，住院3天。同月24日转到天津市天津医院住院治疗，住院11天。医院诊断为：肋骨多处骨折、双侧胸腔积液等伤。出院时医生建议休息30日。
被告王国栋系冀Ｂ×××××号重型普通货车所有人，在中华联合保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险限额50万元，并附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险责任限额为50万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定高满负事故全部责任，李广会、朱洪志无责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故的起因、经过及当事人的过错程度，本院确认高满责任比例为100%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
本案中，被告高满驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车在中华联合保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内，故原告损失首先由中华联合保险公司在交强险责任限额内承担相应的赔偿数额。不足部分，由中华联合保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足部分，因被告高满受雇于被告王国栋，二人之间已形成劳务关系，被告高满作为提供劳务一方因劳务给原告造成损害所产生的损失，应由接受劳务一方即被告王国栋承担侵权责任。被告中华联合保险公司未提供就保险合同的免责条款其已履行明确说明义务的证据，故其提出的冀Ｂ×××××号重型普通货车存在违反安全装载情况，依据商业三者险条款第九条第（二）项规定，商业三者险赔款增加10%免赔率的抗辩意见，本院不予支持。对于原告请求保留后续治疗、评残等赔偿诉权，因诉权是公民合法权利，故本院不予涉及。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，原告提供的病历、医院医疗费票据、诊断证明书等，证据间相互印证，本院予以确认。经核算医疗费票据，计79419.38元。原告该项诉讼请求本院予以支持。其中的救护车费系在原告治疗期间医院收取费用，可以纳入医疗费的范畴，故被告中华联合保险公司委托诉讼代理人提出其中的救护车费应计算在交通费中的抗辩意见本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间14天，共计1400元，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。结合原告的伤情，本院酌情确定护理期为14天，一人护理，护理费标准按照2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资114.85元/天计算，护理费计1607.9元。原告该项诉讼请求本院予以支持。
4、误工费，根据原告的伤情、诊断证明，本院确认原告的误工期共计44天（住院14天+出院30天）。标准参照2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资114.85元/天计算，共计5053.4元，该项诉讼请求本院予以确认。
5、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认500元。该项诉讼请求本院予以确认。
6、营养费，原告请求420元，因其未提供医疗机构出具的其需要加强营养的证据，该诉讼请求本院不予支持。
以上损失共计87980.68元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李广会医疗费10000元、护理费1607.9元、误工费5053.4元、交通费500元，合计17161.3元；不足部分70819.38元（87980.68元-17161.3元）由被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告中华联合保险公司赔偿原告李广会共计87980.68元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李广会经济损失87980.68元；
（以上赔偿款可直接汇入李广会本人账户，汇款时要注明案号。账户名称：李广会；开户行：天津农商银行史各庄支行；账号：62×××69）
二、驳回原告李广会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，已减半收取342元，由被告王国栋负担342元，执行时间及付款方式同上（原告已交纳，由被告王国栋直接给付原告李广会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 高会山
二〇一七年八月十四日
书记员 王晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……