wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终1529号上诉人（原审被告）：汪德胜，男，1966年11月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，建筑师，住江西省弋阳县，上诉人（原审被告）：饶水香，女，1967年2月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，教师，住江西省弋阳县，被上诉人（原审原告）：姜晓旺，男，1962年5月6日出生，汉族，浙江省江山市人，驾驶员，住江西省弋阳县，上诉人汪德胜、饶水香因与被上诉人姜晓旺民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初431号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪德胜、饶水香上诉请求：1、请求撤销弋阳县人民法院（2016）赣1126民初字431号民事判决，查明事实并依法改判偿还被上诉人20万元本金或将本案发回重审。2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。1、2013年9月12日上诉人汪德胜与被上诉人签订了一份《借款协议》，当时约定上诉人向被上诉人借款40万元，利润回报为16万元，借款期限为五个月。但被上诉人没有按照约定支付借款本金，实际共支付20万元。2014年4月8日，被上诉人再次要求上诉人出具条子，并承诺本金会补齐；2、一审法院以上诉人汪德胜承认该两张借条属上诉人出具就以被上诉人自认的借款金额38万元确认，属事实认定错误。上诉人在认可借条时已经对金额提出了异议，并出具了两张转账凭证证实被上诉人只支付了借款20万元，而一审法院只凭被上诉人的口述38万元就认定本案借款本金为38万元明显缺乏证据；3、一审中被上诉人对如何支付借款及每次付多少始终说不清楚；4、上诉人饶水香对该笔债务并不知情，且该债务并非用于家庭生活开支，不应认定为夫妻共同债务。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。姜晓旺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。姜晓旺向一审法院起诉请求：1、要求法院判被告归还借款本金38万元，并支付利息（自2013年9月15日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月25日，被告汪德胜向原告借款人民币40万元，并出具了借条，借条中没有约定利息和借款期限。2014年4月8日，被告汪德胜就该笔借款重新出具借条，借款金额由原来的40万元变更为56万元，并约定，原本金40万元按月利率5%计算，承诺2014年4月30日归还16万元。原告姜晓旺自认其实际支付的借款金额为38万元。一审法院认为，原告与被告汪德胜间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且原告已实际支付了借款人民币38万元，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于2013年9月25日出具的借条没有约定利息，视为不支付利息，故利息应从2014年4月8日（即重新出具借条之日）起算，但该重新出具的借条约定的月利率过高，有违法律规定，超出法定的部分不予支持。被告汪德胜以原告实际支付借款为20万元而非40万元为由进行抗辩，该抗辩理由不能成立。因为被告汪德胜有修改所谓借款金额不实的机会而却未作修改，而且其亦未能提供受到威胁或胁迫的证据；被告饶水香以其不知道被告汪德胜向原告借款的情况，且已与被告汪德胜离婚，拒绝承担清偿借款的责任为由进行抗辩，该院认为，该抗辩理由不能成立。因为被告汪德胜借款是在两被告婚姻关系存续期间所负债务，其未能提供证据证明债权人（原告）与债务人（被告汪德胜）明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的事实，故应以其夫妻共同财产清偿该债务。综上所述，对原告要求两被告归还借款及支付合法利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告汪德胜、饶水香在本判决生效后十日内归还原告姜晓旺的借款人民币38万元，并支付合法利息（自2014年4月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，由被告汪德胜、饶水香负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，汪德胜自认其实收本金为31.8万元。二审法院认定的其他事实与一审认定的一致，对一审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案上诉人饶水香主张案涉债务为汪德胜个人债务，不应认定为夫妻共同债务，根据举证责任规则以及前述法律规定，应由其举证证明存在下列两种情形之一：一、债权人与债务人明确约定该债务为个人债务；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务明确约定为各自所有，且第三人知道或应当知道该约定。饶水香未提供证据证明存在以上情形，故对于上诉人饶水香提出的应将案涉债务列为汪德胜个人债务的上诉理由，本院不予采纳。双方就本案借款出具过多次手续：一是2013年9月12日汪德胜与姜晓旺签订的《借款协议》，其中记载借款金额为40万元，利润回报16万元；二是2013年9月25日汪德胜出具的借条，其中记载的借款金额为40万元；三是2014年4月8日汪德胜重新出具的借条，其中记载的借款金额为56万元。被上诉人姜晓旺认可前述三次协议或借条所指向的是同一笔借款，其中2014年4月8日的借条中56万元是包含40万元的本金和16万元的利息。姜晓旺在一、二审中均自认其实际支付的借款本金为38万元，对未支付的两万元，姜晓旺的解释是扣除了之前双方经济往来时上诉人欠付的2万元利息钱。对38万元的支付方式，姜晓旺陈述是部分转账及若干次现金，对转账的部分，其在一审已经提供了相关转账凭证。而上诉人汪德胜在一审及二审的上诉状中均陈述其只收到姜晓旺20万元借款，但在二审询问时又陈述其实收的借款本金为31.8万元，上诉人的陈述前后矛盾。本院认为，综合全案来看，姜晓旺提供的证据及陈述可以相互印证，更具有高度盖然性，汪德胜提供的证据不足以形成支持其抗辩的优势证据，且其陈述在金额上严重不一致。故对于上诉人汪德胜提出的借款本金实际为20万元的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人汪德胜、饶水香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，360元，由上诉人汪德胜、饶水香负担。本判决为终审判决。审判长  李少琴审判员  赖 晓审判员  徐志锋二〇一六年十二月二十六日书记员  戴诗宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1318号
申请执行人刘珺，女，1989年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人刘珺与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月8日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘珺于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金25,040元及利息，承担诉讼费用517元，执行费283元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月31日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00397号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1433号
原告：陈某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：罗某某,男,汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。
原告陈某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款本金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年12月21日，被告罗某某因资金周转困难，向原告借款10000元，口头约定第二天还钱，借款时，被告向原告出具借据一张。之后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份书面证据：借款借据一张，用于证明被告罗某某向原告陈某某借款10000元的事实。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告罗某某以偿还银行房贷为由，向原告陈某某借款10000元，借款时，被告给原告出具了借条，并口头承诺第二日便偿还，但借款后至今一直未偿还。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗某某向原告陈某某借款10000元，有被告出具的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款责任，被告未及时履行构成违约，应承担相应的民事责任。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，原告陈某某要求被告罗某某偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告罗某某偿还原告陈某某借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘贵锋
二〇一七年八月二十五日
书记员张燕燕
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1433号原告：陈某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：罗某某,男,汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。原告陈某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款本金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年12月21日，被告罗某某因资金周转困难，向原告借款10000元，口头约定第二天还钱，借款时，被告向原告出具借据一张。之后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了一份书面证据：借款借据一张，用于证明被告罗某某向原告陈某某借款10000元的事实。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告罗某某以偿还银行房贷为由，向原告陈某某借款10000元，借款时，被告给原告出具了借条，并口头承诺第二日便偿还，但借款后至今一直未偿还。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗某某向原告陈某某借款10000元，有被告出具的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款责任，被告未及时履行构成违约，应承担相应的民事责任。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，原告陈某某要求被告罗某某偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告罗某某偿还原告陈某某借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘贵锋二〇一七年八月二十五日书记员张燕燕附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终47号
上诉人（原审被告）：宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路51号瑞银财富中心C座4-5层。
法定代表人：邵某某，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：包头市合盛达石材有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区赛汗办事处万青路东侧（金磊石材
城E区1号）。
法定代表人：任某某，系该公司经理。
上诉人宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司上诉称，上诉人登记注册地址虽然在银川市北京中路51号瑞银财富中心C座4-5层，但主要办事机构所在地为银川市兴庆区民族北街高尔夫商务大厦B座5层，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。故请求依法撤销（2016）宁0106民初4403号民事裁定；将该案移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告未能提供相关证据证明其主要办事机构所在地在银川市兴庆区，故应依据上述法律规定以上诉人的登记地为住所地，上诉人的登记地在银川市金凤区，故银川市金凤区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年三月十日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终47号上诉人（原审被告）：宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路51号瑞银财富中心C座4-5层。法定代表人：邵某某，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：包头市合盛达石材有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区赛汗办事处万青路东侧（金磊石材城E区1号）。法定代表人：任某某，系该公司经理。上诉人宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司上诉称，上诉人登记注册地址虽然在银川市北京中路51号瑞银财富中心C座4-5层，但主要办事机构所在地为银川市兴庆区民族北街高尔夫商务大厦B座5层，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。故请求依法撤销（2016）宁0106民初4403号民事裁定；将该案移送至银川市兴庆区人民法院审理。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告未能提供相关证据证明其主要办事机构所在地在银川市兴庆区，故应依据上述法律规定以上诉人的登记地为住所地，上诉人的登记地在银川市金凤区，故银川市金凤区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一七年三月十日书记员 刘 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初4069号
原告丁小斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告何炳江，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省商城县。
被告曹雪勤，女，1981年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。
被告河南创基装饰工程集团有限公司。住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层06号。
法定代表人何炳江，总经理。
委托代理人李杰，女，1982年11月30日出生，汉族，住郑州市惠济区，系该公司办公室主任。
原告丁小斌诉被告何炳江、曹雪勤、河南创基装饰工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁小斌到庭参加了诉讼，被告何炳江、曹雪勤、河南创基装饰工程集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁小斌诉称，2014年6月23日，原告丁小斌借给被告何炳江现金人民币130万元，约定每月按3%计算利息，并口头约定借款期限为一年。借款后，被告开始按照约定按时付息，借款到期后，被告以资金紧张为由与原告商定先还70万元，其余欠款期延期到2015年12月15日连本带息一次付清，被告于2015年8月28日前分批偿还了本金70万元及利息，于2015年10月30日支付了两个月利息，但被告欠本金60万元及利息至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告归还原告借款本金60万元及所欠利息至实际支付之日起，本案诉讼费、保全费、律师咨询费由三被告承担。
三被告未到庭，均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2015年9月28日借条一份，证明被告何炳江向原告借款的事实，曹雪勤及河南创基装饰工程集团有限公司是担保人。
三被告均未到庭，未举证、质证。
原告提交的证据，具有民事证据的真实性、客观性及关联性的特征，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
鉴于三被告未到庭，根据上述有效证据及庭审情况，本院查明以下事实，2014年，原告丁小斌经人介绍与被告何炳江认识。2014年6月23日，何炳江向原告借款130万元，约定利息为月息3分，口头约定借款期限为一年；2015年8月28日，何炳江还给原告70万本金及前期所欠的利息，尚余60万本金未还。2015年9月28日，何炳江给原告出具借条一份，借条显示“今借到丁小斌现金人民币陆拾万元整，小写600000元整，该款项为2014年6月23日何炳江借款金额，2014年6月23日借丁小斌大写壹佰叁拾万元整，到2015年8月28日还柒拾万元整，剩余陆拾万元，借款利息为月息叁分支付”未写明还�期限，借款人何炳江，曹雪勤、河南创基装饰工程集团有限公司为何炳江承担连带担保责任。后被告何炳江实际支付借款70万元的利息至2015年10月23日，该笔借款本金及剩余利息至今未还，被告曹雪勤、河南创基装饰工程集团有限公司亦未对其承担连带担保责任，故原告诉至本院。
另查明，被告何炳江与曹雪勤系夫妻关系，何炳江系被告河南创基装饰工程集团有限公司的法人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告何炳江向原告借款，双方借贷关系成立；借款到期后，被告何炳江未按约定偿还借款，原告有权向其主张偿还欠款，故对于原告要求何炳江偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法�第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满仍没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案被告曹雪勤、河南创基装饰工程集团有限公司作为借款人何炳江的保证人，应依法承担连带还款责任，故对原告要求保证人曹雪勤、河南创基装饰工程集团有限公司承担本案还款义务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定：“当事�仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”；本案借款人何炳江逾期未偿还原告的借款，显属诚信缺失，由此产生的违约之损失，借款人应当予以承担；根据上述司法解释的规定，本案被告曹雪勤、河南创基装饰工程集团有限公司作为借款人何炳江的连带责任保证人，对原告主张的逾期借款利息也有法定的支付义务；故对原告请求被告偿还其借款的逾期利息，本院予以支持；且依据借条中对利息为月息三分的约定并未超过法律规定的借贷年利率的上限，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用，鉴于原告在庭审中并未向本院提交其律师费的收费依据，故对此项请求，本院不予支持；对原告主张由三被告承担的9800元的诉讼费，因原告向法庭�交了人民法院诉讼费收费票据，对此项诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的3520元的保全费，因原告向法庭提交了人民法院保全费收费票据，对此项诉讼请求，本院亦予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告何炳江、曹雪勤、河南创基装饰工程集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何炳江于本判决生效后十日内偿还原告丁小斌借款本金六十万元及利息（利息以六十万元为基数，自二零一五年十月二十四日起按照年利率36%计算至被告实际还款之日止）；
二、被告曹雪勤、河南创基装饰工程集团有限公司对被告何炳江的上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元、保全费三千五百二十元由被告负担。此款原告已预交，不再退还，由三被告履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上�状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 师 卉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘莹莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02651号
原告陈明，男，1969年7月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人罗章奎，经理。
委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
原告陈明诉被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司（以下简称宏顺公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员石波适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈明，被告宏顺公司的委托代理人肖乾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，要求宏顺公司返还一次性伤残补助金23359元及利息（利息从2014年3月12日起计算至付清本金时止，按中�人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告宏顺公司辩称，请求人民法院依法判决。
经审理查明，宏顺公司因陈明受伤后向重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心申领一次性伤残补助金23359元后未向陈明支付。同时，陈明以宏顺公司工作人员注明该款项到账时间为2014年3月11日为由，要求按中国人民银行同期贷款利率的四位主张从2014年3月12日起至付清款项时止的利息。
上述事实，有原、被告的陈述，工伤保险待遇申领表、支付结算表等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，宏顺公司未向陈明支付申领的一次性伤残补助金23359元已构成不当得利，依法应当向陈明支付或返还一次性伤残补助金23359元及合理利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司于本判决生效后10日内向原告陈明支付23359元及利息（利息以23359元为基数，从2014年3月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一五年五月七日
书记员 谢婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第543号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦光良
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦光良借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第937号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦光良在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦光良名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第937号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第937号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初第1806号
原告怀化厚德旺材料有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天南路2号，统一社会信用代码:91431200578613786R。
法定代表人赵晓宁，系该公司董事长。
被告湖南鸿友诚建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路73号商住楼2003房，统一社会信用代码：914301000966064284。
法定代表人李云前，系该公司董事长。
原告怀化厚德旺材料有限公司与被告湖南鸿友诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告怀化厚德旺材料有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南鸿友诚建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告怀化厚德旺材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化厚德旺材料有限公司撤回对被告湖南鸿友诚建设工程有限公司的起诉。
案件受理费5458元，减半收取2728元，由原告怀化厚德旺材料有限公司负担。
审 判 员 罗 焱
二〇一七年九月四日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初90号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某1，女，1965年3月19日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2017年6月7日因涉嫌犯偷越国境罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人高某某犯偷越国境罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花、樊玉梅出庭支持公诉，被告高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2007年10月份，被告人高某某以高某1的身份办理的护照签证超期，被俄罗斯拒绝入境，其遂于2007年11月、2013年9月以高某某的身份信息申领编号为G258xxxxx、G514xxxxx的护照。2008年6月至2017年4月间，其先后持编号G258xxxxx、G514xxxxx的护照出境至俄罗斯往返各八次。
经侦查，被告人高某某于2017年6月7日主动到拜泉县公安局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。同时向本院提起判处被告人高某某有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，对量刑建议无意见。
经审理查明，被告人高某某原系黑龙江省拜泉县居民，原名“高某1”，1992年左右全家迁入黑龙江省同江市。自2003年至2007年取得护照在俄罗斯联邦境内经商期间，因签证超期被限制入境。高某某于2007年以欺骗方式在拜泉县xx乡xx村取得户籍，将姓名“高某1”变更为“高某某”，出生日期亦予以变更，以此隐瞒真实身份办理护照，于2007年11月、2013年9月申领编号为G258xxxxx、G514xxxxx的护照。自2008年6月至2017年4月间，出入俄罗斯联邦各八次。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据：
（一）书证
1.户籍证明、身份证复印件，证实高某某自然身份情况。
2.常住人口基本信息查询单、户口薄复印件、注销户口证明，证实高某某与丈夫于某某原户籍登记地为同江市，姓名登记为“高某1”，同江市公安局后以消除重复人口为由，将“高某1”注销。
3.护照证件号码为G067xxxxx的出国申请审批表、出入境记录查询，证实高某1于2003年2月14日向同江市公安局提出因私出国申请，同年2月20日取得护照，于2003年6月19日至2007年10月18日期间出入俄罗斯联邦8次。
4.护照证件号码为G258xxxxx、G514xxxxx的出国申请信息、出入境记录查询、护照复印件，证实被告人高某某于2007年11月、2013年9月，先后以“高某某”身份向拜泉县公安局申领户照获准后，于2008年6月至2017年4月间出入俄罗斯联邦16次。
5.拜泉县公安局丰产派出所证明，证实高某某无前科劣迹。
（二）证人证言
1.证人于某1的证言证实，其原名于某某，系拜泉县居民，与妻子高某1结婚后，全家于1992年迁入同江市，于2003年与高某1申领护照到俄罗斯经商。高某12007年因签证超期被驱逐出境，五年内不得入境。为继续做生意，2007年6月，其更名为“于某1”、高某1更名为“高某某”，在拜泉县公安局申请补录户口成功后，申领护照继续出入俄罗斯经商。
2.证人于某2的证言证实，其系xx乡xx村支部书记。其四弟于某某原系拜泉县居民，后迁往同江市。2007年，其将于某某与高某1夫妻的户口落到拜泉县xx乡xx村3组，二人分别更名为“于某1”、“高某某”。
（三）被告人供述
被告人高某某的供述称，其原名高某1，与丈夫于某某原系拜泉县xx乡xx村居民，1992年全家迁入同江市。2003年至2007年在俄罗斯境内经商期间，因签证超期被驱逐出境，五年内不得入境。2007年6月，经于某2办理，其改名为“高某某”、于某某改名为“于某1”落户到拜泉县xx乡xx村。此后以此身份信息申领护照，出入俄罗斯境内16次。
（四）其他证据
1.拜泉县公安局扣押物品清单，证实对高某某护照证件号码为G514xxxxx予以扣押。
2.到案经过，证实被告人高某某于2017年6月7日主动到拜泉县公安局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
3.拜泉县司法局社区矫正调查意见，认为高某某具备社区矫正条件。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人高某某违反国境管理法规，被俄罗斯联邦限制入境后，以欺骗方式变更姓名、出生日期等基本身份信息取得重复户籍，隐瞒真实身份申领护照后多次出入俄罗斯联邦，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高某某有自首情节，犯罪情节较轻，悔罪态度好，对其宣告缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆丰
审 判 员 张 莹
人民陪审员 王 俭
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘振华
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第615号
原告梅蕊芳。
委托代理人毛伟龙，
被告蒋佳颖。（未到庭）
被告王金香，
原告梅蕊芳为与被告蒋佳颖、王金香民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告梅蕊芳的委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋佳颖、王金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月23日，蒋佳颖向原告借款50万元，并出具借条一张，该借款由王金香提供担保，现两被告未归还该借款。请求法院判令：1、被告蒋佳颖立即归还原告借款50万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止；2、被告王金香对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告王金香、蒋佳颖户口本复印件1份计5页，待证两被告诉讼主体资格的事实，以及待证王金香系蒋佳颖母亲的事实；3.借条1份、金华银行个人业务回单1份，待证被告蒋佳颖于2013年12月13日向原告借款50万元的事实，以及待证50万元通过银行转账支付的事实。
被告蒋佳颖未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告王金香未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原被告系亲戚关系。2013年12月23日，蒋佳颖因做生意缺少资金向原告借款50万元，并出具借条一张，借条载明：“今向梅蕊芳借人民币伍拾万元整（500000元）”，蒋佳颖签字确认后，王金香在借条的下方签署“担保人王金香”，王金香也签字捺印予以确认。原告以转账方式将50万元汇至蒋佳颖指定的银行账户内，事后蒋佳颖未归还该借款，担保人王金香也未履行保证义务。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告蒋佳颖向原告借款50万元的事实以及被告王金香为上述款项做担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告蒋佳颖借款后逾期未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告王金香为蒋佳颖的借款提供担保保证，因王金香对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。被告蒋佳颖、王金香经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋佳颖于本判决生效后5日内归还原告梅蕊芳借款50万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2014年8月6日起算至判决确定履行之日止。
二、被告王金香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），由被告蒋佳颖、王金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年九月二日
代书记员 方 萍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第615号
原告金华市强生轮胎有限公司，住所地金华市李渔路1731号。
法定代表人黄顺洪，该公司总经理。
被告徐胜。
本院在审理原告金华市强生轮胎有限公司与被告徐胜买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市强生轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市强生轮胎有限公司撤回起诉。
本案受理费332元（已减半收取），由原告金华市强生轮胎有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第615号
原告金华市强生轮胎有限公司。
法定代表人黄顺洪。
被告徐胜。
本院在审理原告金华市强生轮胎有限公司与被告徐胜买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市强生轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市强生轮胎有限公司撤回起诉。
本案受理费332元（已减半收取），由原告金华市强生轮胎有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 叶晓盼
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初986号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李某，女，39岁（1978年2月27日出生），公民身份证号码：×××，汉族，出生地河北省肃宁县，小学文化，农民，户籍所在地河北省沧州市肃宁县师素镇武庄村**号。因涉嫌犯非法经营罪，2017年5月23日被羁押，同年6月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人李运彩，河北李运彩律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉［2017］72号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李运彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月23日14时许，被告人李某在未取得烟草专卖零售许可证及准运证的情况下，在北京市大兴区某镇某村南附近，将非法购进的某牌卷烟1173条装入其某牌小型普通客车（车号：×××，所有人李某）内时，被北京市大兴区烟草局查获，当日北京市大兴区烟草局将案件转至北京市公安局大兴分局，民警在现场将被告人李某传唤到案，并当场查扣某牌卷烟1173条，共计234600支；东风牌小型普通客车1辆。经中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检查站检验，扣押某牌卷烟为真品卷烟。经北京市烟草专卖局对涉案烟草专卖品核价为价值人民币30779.52元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辨认笔录，证人证言，扣押清单及照片，北京市烟草质量监督检验站的检验报告，北京市烟草专卖局对涉案烟草专卖品核价表，北京市大兴区烟草局证据提取单、无烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证明、暂存烟草情况说明，车辆信息查询，检查笔录，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家烟草专门管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李某犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人李某系初犯、如实供述自愿认罪悔罪并积极预缴罚金，请求对被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千一百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押被告人李某某牌（软顺）卷烟一千一百七十三条（含抽检五条），依法予以没收。
三、扣押被告人李某某色某牌小型普通客车（车号：×××，所有人李某）一辆，依法由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张杰川
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 楠
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初232号
原告重庆远平汽车配件有限公司。
住所地：重庆市渝北区翔宇路**号。
法定代表人陈远平。
委托代理人（特别授权）徐继勇。
被告四川兆润摩托车制造有限公司。
住所地：平昌县星光工业园区。
法定代表人张勇。
委托代理人（特别授权）葛朝勇。
原告重庆远平汽车配件有限公司诉被告四川兆润摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆远平汽车配件有限公司法定代表人陈远平的委托代理人徐继勇,被告四川兆润摩托车制造有限公司法定代表人张勇的委托代理人葛朝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆远平汽车配件有限公司诉称，2014年10月9日原、被告签订《试制开发协议》，被告委托原告开发250F空气滤清器出气管及橡胶件，约定模具费用120000元，模具费用由被告承担，合同签订后被告支付原告60000元，余下模具费60000元摊销到20000套产品价格中（即3元／套，如两年未达到20000套则被告一次性补齐余下模具费）。《试制开发协议》签订后，原告严格按照约定完成模具制作，但被告未向原告支付模具制作费。2016年3月17日被告向原告核对帐务，确认欠原告模具款60000元的事实，因此被告应向原告支付模具费60000元，请求人民法院判令被告支付模具款60000元，支付资金占用损失费用，以60000元为基数，自2016年10月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告四川兆润摩托车制造有限公司辩称，原告所诉属实，但未约定支付期限，原告主张的资金占用损失费用不应支持，恳请人民法院公正处理。
经审理查明，2014年10月9日原、被告签订《试制开发协议书》，约定：被告委托原告开发250F空气滤清器出气管及橡胶件，模具费用120000元，模具费用被告承担60000元，合同签订后付款，余下模具费60000元摊销到20000套产品价格中（即3元／套，如两年未达到20000套则被告一次性补齐余下模具费）。2016年3月17日原、被告核对帐务，确认被告欠原告模具款60000元，同时原、被告签订了《企业对帐函》。后原告催收无着，于2017年1月10日诉讼来院。被告在答辩期间内提出管辖权异议,本院经审查后,亍2017年2月24日作出(2017)川1923民初232号之一民事裁定书,裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
上述事实,有原、被告委托代理人陈述和答辩，以及原告提供的《试制开发协议书》、《企业对帐函》和(2017)川1923民初232号之一民事裁定书等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订《试制开发协议书》，不违反法律规定，应有效，原告按合同约定全部履行了义务，但被告下欠原告模具款60000元，而且原、被告经核对帐务后予以认可，其债权债务关系成立，被告现应立即履行支付下欠原告模具款60000元的义务；原告主张要求被告支付资金占用损失费用，因原、被告未约定支付时间和资金占用损失费用，故对原告该诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告四川兆润摩托车制造有限公司在判决生效后十日内付清下欠原告重庆远平汽车配件有限公司模具款60000元。
二、驳回原告重庆远平汽车配件有限公司要求被告四川兆润摩托车制造有限公司支付资金占用损失费用的诉讼请求。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费840元，由被告四川兆润摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费840元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冉志敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1554号
原告杨乾荣，男，1972年1月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告张成红，男，1979年9月16日出生，四川南部县人，住红古区。
被告杨明甫，男，1971年12月16日出生，住红古区。
原告杨乾荣与被告张成红、杨明甫合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨乾荣及其委托诉讼代理人韩喜军、被告杨明甫到庭参加了诉讼，被告张成红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨乾荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付合作垫资款420000元，给付利润422575元，合计842575元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年被告承包了红古区紫园项目3号楼工程建筑，因被告先期投入资金不足，联合原告垫资，原、被告于2016年4月29日签订《合作协议书》，约定原告垫资入股方式出资30万元，利润分成为总利润35%，待工程封顶后返还原告垫资款。协议签订后，原告陆续向被告给付30万元垫资款，到2016年12月工程封顶时原告实际垫资达42万元，但被告将发包单位支付的工程款收取后没有按照约定返还原告的垫资款，2017年1月22日原告多次催要下被告出具《结算证明清单》，另根据原告核算，被告与发包方的合同价款为每平方米375元，工程总面积30500元，工程总造价11437500元，被告再次分包后工程价款为每平米286元，扣除工程其他支出，本次工程利润为136万余元，被告按照约定给付原告35%的利润为477575元，后期原告追要时被告仅向原告给付55000元。
原告杨乾荣为支持其诉讼请求成立向法院提交了如下证据：1、合伙协议书一份；2、结算证明清单一份。
被告杨明甫辩称，这件事情和我没有关系，是原告和张成红之间的事情，他们合伙的具体事项我不清楚，我没有参与。
被告杨明甫未向法庭提交证据。
被告张成红未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告张成红与原告杨乾荣签订《合作协议书》，约定劳务由杨乾荣垫资入股的方式投入300000于紫园项目工地，利润分成为总利润的30%。经被告张成红于2017年1月22日出具的结算证明清单，证明紫园项目自开工至追封顶原告杨乾荣共投入人民币420000元。被告张成红至今未向原告杨乾荣返还420000元垫资款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告签订的合伙协议合法有效，双方应履行各自的义务。原告杨乾荣垫资420000元投入紫园项目三号楼工程建设，并依约履行了垫资的义务，双方虽未书面约定退还垫资款的期限，但在被告出具的结算清单中注明原告的投资款未退还，视为退还的条件成就。紫园项目工程封顶后，被告张成红应向原告杨乾荣退还420000元垫资款，原告要求被告给付垫资款420000元的请求于法有据，应予支持；本案被告杨明甫并非《合作协议书》相对方，双方就所订立的合同只能对合同的相对方产生制约，被告杨明甫不应承担向原告杨乾荣退还垫资款的给付义务。关于利润，原、被告《合作协议书》中约定利润分成为总利润35%，本案中，因关于原告垫资的紫园项目实际总利润数额无法查明，即原告杨乾荣关于要求被告给付利润422575元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，判决如下：
被告张成红于本判决生效后十日内向原告杨乾荣返还垫资款420000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12226元，减半收取6113元，由被告张成红负担3800元，超诉部分2313元，由原告杨乾荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 吴存乾
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨 璇
书 记 员 马芸芸
??
??
??
??
1
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第1168号
原告：乐清市××面××理××司。
×镇××区。
法定代表人：叶××。
委托代理人：项××。
委托代理人：朱××。
被告：永康市××厂。住所地：永康市××街道××把
××工××地。
法定代表人：王××。
本院在审理原告乐清市××面××理××司诉被告永康
市××厂买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清市××面××理
××司于2010年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符
合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市××面××理××司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告乐清市×
×面××理××司负担。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年二月一日
书记员 张 弛
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安杏民初字第00055号
原告刘某，女，1986年10月30日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人钟晓晖，红安县法律援助中心律师，一般授权。
被告徐某某，男，1983年10月3日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人陈昭君，湖北从天法律服务所律师，特别授权。
委托代理人阮祥勇，湖北从天法律服务所律师，特别授权。
上列原告刘某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王爱霞独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年1月13日，其与被告徐某某登记结婚，婚后未生育子女，因其在婚前对被告未充分认识，无感情基础，婚后在相处过程中发现其与被告性格不合，双方时常争吵，分歧较大，双方婚姻无感情基础，夫妻感情确已破裂，故请求依法判令其与被告离婚。
被告徐某某辩称，原告所诉不实，但同意离婚。
原告刘某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告刘某的身份证一份，拟证实原告刘某的主体资格。
证据2、红安县民政局婚姻登记处出具的证明一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告徐某某对该证据1、证据2无异议，本院予以认定。
被告徐某某未向法庭提供证据。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合各方当事人的陈述，本院查明案件事实归纳如下：
2010年7月20日，原、被告经人介绍相识后并建立恋爱关系，2011年1月13日登记结婚，婚后未生育子女；2012年12月原、被告吵架后，原告回娘家生活至今，夫妻感情彻底破裂。
另查明，原告婚前财产有海尔全自动洗衣机、180立升海尔电冰箱各一台，大、小桌子各一个，木箱子一对，八床被絮及其他生活用品。被告婚前财产有白金项链一条、白金戒指一个，白金耳环一对，这三金均由原告保管、使用，原告已经遗失。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且结婚时符合法定的结婚要件，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚后在共同生活中，双方虽建立起了一定的夫妻感情，但双方并未珍惜夫妻感情，夫妻关系亦未得到改善，进而夫妻感情确已破裂，被告徐某某亦表示同意与原告刘某离婚，故对于原告刘某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某在庭审中愿意放弃婚前财产且另给付被告12000元补偿款的意见，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告徐某某离婚。
二、原告刘某婚前财产归被告徐某某所有。
三、原告刘某给付被告徐某某补偿款12000元，此款自本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 李丽华
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5706号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路**号。统一社会信用代码：91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进、刘璐（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。
平，男，1966年11月24日出生，汉族，住海盐县。海盐县。
本院于2017年10月25日立案受理了原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告包华平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审判员 陈秀珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 褚莉萍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1177号
原告：张某某，女，1979年1月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：魏某，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告张某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 任天英
二〇一六年三月三日
书记员 孙乃辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初511号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人曹某，现因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月16日15时许，被告人曹某来到六盘水市钟山区XX大道XX小区1栋964号702室内拿（自己的）被子，见被害人陈某某在睡觉，便趁陈睡着之机将其放在枕头下的一部价值人民币2969元的OPPOR11手机盗走，随后逃离现场。后在钟山区XX超市旁的XXX网吧将该手机以人民币1500元的价格卖给一名陌生的男子，并将赃款挥霍。公诉机关认为被告人曹某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行，具有坦白情节。认定的证据有被告人户籍信息，到案经过，手机保修单；被害人陈某某的报案及陈述；价格认定结论书；现场勘验、检测、辨认等笔录及现场方位图、刑事照片；被告人曹某的供述与辩解及讯问视频等。建议以盗窃罪对被告人曹某在有期徒刑七个月至一年零七个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人曹某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人曹某归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2017年7月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、赃物OPPOR11手机一部继续追缴后发还被害人陈显照；
三、赃款1500元人民币追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李欢熹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00389号
原告：朱永设，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
被告：赵学玲，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告朱永设诉被告赵学玲健康权、身体权纠纷一案中，原告朱永设于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱永设在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永设撤回起诉。
案件受理费236元，因撤诉减半收取118元，由原告朱永设承担。
代理审判员 霍园园
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张庆红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终119号
上诉人（原审被告）：海南佛陶房地产开发实业有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路道客村兴龙小区**号。统一社会信用代码：×××。
被上诉人（原审原告）：马武华，男，1975年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马维秋，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊伟，海南嘉天律师事务所律师。
上诉人海南佛陶房地产开发实业有限公司因与被上诉人马武华房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。
海南佛陶房地产开发实业有限公司上诉称，1、一审裁定认为本案纠纷不适用不动产纠纷专属管辖，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”从上述法律条文的字面表述和语义解释来理解，所有涉及不动产的纠纷不必区分其性质和类型，均由不动产所在地法院管辖，即：不动产纠纷作为一个整体概念，不再做任何细分，凡是涉及不动产的纠纷一律由不动产所在地的人民法院管辖。换言之，不动产纠纷就是涉及不动产的所有纠纷。在本案中，双方签订的是商品房买卖合同，应属于不动产纠纷范畴。本案涉及的合同标的房产兴达花园项目位于海口市海甸岛，应由美兰区人民法院管辖，而一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，显然适用法律错误。2、针对本案涉及的兴达花园项目，一审曾已受理并审理了同一类型的房屋买卖合同纠纷，显然已适用了不动产纠纷专属管辖的法律规定。为了方便管辖法院对不动产进行调查、勘验，及时查明案件，还有助于案件最终得到顺利执行。因此，请求裁定移送本案由美兰区人民法院审理。
马武华未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为房屋买卖合同纠纷，原审原告请求海南佛陶房地产开发实业有限公司为其办理房屋所有权证并支付逾期办证违约金，不属于不动产纠纷。也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的政策性房屋买卖合同的范畴。本案属因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告海南佛陶房地产开发实业有限公司住所地位于海口市琼山区，海口市琼山区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 洁
审 判 员 章 蕾
审 判 员 袁 文
二〇一七年七月二十五日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3430号
原告：王海林，男。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房颖，吉林三名律师事务所律师。
被告：苏继发，男。
被告：磐石市致富林场。
法定代表人：王大军，场长。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
原告王海林与被告苏继发、磐石市致富林场劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王海林及委托诉讼代理人张健源、房颖、被告苏继发、被告磐石市致富林场法定代表人王大军及委托诉讼代理人马海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海林向本院提出诉讼请求：一、苏继发赔偿王海林人身损害各项费用66，285.65元；二、磐石市致富林场承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由苏继发、被告磐石市致富林场承担。事实与理由：2016年4月28日、2017年4月15日苏继发分别与磐石市致富林场签订了为期一年的《造林作业合同书》。苏继发系磐石市朝阳山镇大福安村村长兼书记，苏继发雇佣包括王海林在内的村民进行造林作业。2017年4月13日下午4时许，王海林在郭大院水库南山作业过程中发生事故，致右手受伤。入院治疗9天。花费医疗费用共14，458.34元（保险公司报销7，500.00元）；另外，产生住院伙食补助费900.00元；交通费232.00元；经吉林石城司法鉴定所司法鉴定为八级伤残，产生残疾赔偿金72，737.64元（12，122.94元/年×20年×30%）；误工期60天，产生误工费7,596.00元（126.60元/天×60天）；护理期30天，产生护理费3,769.8元（125.66元/天×30天）；鉴定费2,500.00元；共计94，693.78元。苏继发系雇主，对雇员王海林在提供劳务过程中的所受到的伤害应承担赔偿责任。王海林本人在工作中未注意安全，对自身损害亦应承担部分责任。发包人磐石市致富林场将造林作业业务发包给不具备相应资质及安全生产条件的苏继发且未尽监督指导义务，故应当承担连带赔偿责任。
苏继发辩称，我是磐石市朝阳山镇福安村村长，老百姓都想找点活干，我就给王海林找到磐石市致富林场的活，我在中间没有提成，我不应该承担责任。
磐石市致富林场辩称，王海林不是在植树造林中受伤，而是在发动自己拖拉机时受伤，王海林应当承担主要责任；致富林场将造林作业发包给苏继发没有过错，因植树造林是一般性劳动不需要资质，致富林场也尽到了安全义务和监督责任，因此不应该承担连带责任。
王海林为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、2016年4月27日造林作业合同书一份、2017年4月15日造林作业合同书一份，证明磐石市致富林场将该林场的造林作业承包给苏继发；由苏继发组织作业人员；
2、磐石市劳动争议仲裁委员会庭审笔录，证明苏继发雇佣王海林等人进行作业；
3、磐石市医院门诊病历、DR影像检查报告单、吉林市江湾创伤医院诊断书、住院病案及用药清单、医疗票据。证明2017年4月13日下午4时许，王海林在郭大院水库南山作业过程中发生事故，致右手受伤。入院治疗9天。花费医疗费用共14，458.34元；另外，产生住院伙食补助费900.00元；4、医疗费用审核表、保险赔款理算书，证明保险公司报销了7，500.00元；
5、交通票据，证明原告因治疗疾病花去必要的交通费232.00元；
6、吉林石城司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明经鉴定，原告为八级伤残，产生残疾赔偿金72，737.64元（12，122.94元/年×20年×30%）；误工期60天，产生误工费7,596.00元（126.60元/天×60天）；护理期30天，产生护理费3,769.80元（125.66元/天×30天）；鉴定费2,500.00元；
苏继发、磐石市致富林场质证认为：对证据1-6真实性没有异议。
苏继发、磐石市致富林场未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月28日和2017年4月15日苏继发与磐石市致富林场分别签订《造林作业合同书》，造林期限各一年。苏继发雇佣王海林等村民进行造林作业。2017年4月13日，王海林在郭大院水库南山造林作业在发动拖拉机时发生事故，致右手受伤。在吉林市江湾创伤医院住院治疗。花费医疗费用共14，458.34元，保险公司报销7，500.00元；另外，住院伙食补助费900.00元；交通费232.00元；经吉林石城司法鉴定所司法鉴定为八级伤残，残疾赔偿金72，737.64元（12，122.94元/年×20年×30%）；误工期60天，误工费7,596.00元（126.60元/天×60天）；护理期30天，护理费3,769.80元（125.66元/天×30天）；鉴定费2,500.00元；合计94，693.78元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。磐石市致富林场与苏继发间存在造林作业合同。苏继发与王海林间存在劳务合同。合同具有相对性，只对合同当事人具有约束力。磐石市致富林场与苏继发具有相对性，双方具有权利义务关系。苏继发与王海林具有相对性，存在权利义务关系。磐石市致富林场与王海林不存在合同相对性，双方没有权利义务关系。因此王海林在劳动过程中受到的损害应由雇主苏继发承担主要赔偿责任，不应由磐石市致富林场承担赔偿责任。王海林在劳动中身体受到损害自身也存在过错，没有尽到注意安全义务，王海林亦应当承担次要责任。结合本案实际，王海林在劳动中，即是劳动者又是驾驶员，双重身份，其自身存在的过错承担次要责任较为适宜。王海林请求的赔偿范围、标准、数额，苏继发、磐石市致富林场对其真实性认可且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、苏继发于本判决生效后15日内赔偿王海林医疗费6，958.34元、住院伙食补助费900.00元、交通费232.00元、残疾赔偿金72，737.64元、误工费7,596.00元、护理费3,769.80元、鉴定费2,500.00元。合计94，693.78元的70％即66，285.65元。
二、磐石市致富林场不承担民事责任。
三、驳回王海林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,460.00元，由苏继发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 雪
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）开刑初字第00026号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人许某，男，1977年11月22日生，回族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。1999年7月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月6日刑满释放。2011年10月10日因吸食毒品被开远市公安局决定强制隔离戒毒二年。
被告人王某某，男，1975年2月8日生，壮族，云南省开远市人，小学文化，无业，住开远市。2011年5月9日因吸食毒品被开远市公安局决定强制隔离戒毒二年，同年5月27日解除。
开远市人民检察院以被告人许某、王某某犯贩卖毒品罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开远市人民检察院指派代理检察员万荣娟、李飞出庭支持公诉，被告人许某、王某某均到庭参与了诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2011年4月至10月期间，被告人许某、王某某多次在开远大庄村贩卖毒品海洛因给赛亚恒、胡某、张某等人吸食。其中，被告人许某共计贩卖5.89克、被告人王某某共计贩卖0.36克，后二被告人被公安机关抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人许某、王某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处予刑罚。
被告人许某、王某某对指控的犯罪事实均作了供述，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2011年4月至10月10日间，被告人许某在开远市大庄乡大庄村，先后以每包50元的价格多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员赛亚恒吸食，共计4.5克。
2、2011年6月间，被告人许某在开远市大庄乡大庄村，先后以每包20元的价格多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某某，共计0.2克。
3、2011年6月至8月25日间，被告人许某在开远市大庄乡大庄村，先后以每包20元的价格多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员胡某，共计0.2克。
4、2011年7月至8月25日间，被告人许某在开远市大庄乡大庄村，先后以每包20元的价格多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某，共计0.2克。
5、2011年7月至8月26日间，被告人许某、王某某经预谋，由王某某在开远市大庄乡大庄村，先后以每包20元的价格多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员胡某，共计0.08克。
6、2011年8月初至8月25日间，被告人许某、王某某经预谋，由王某某在开远市大庄乡大庄村，先后以每包20元的价格多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某，共计0.15克。
7、2011年8月26日，被告人王某某在开远市大庄乡大庄村六社102号许某的住处被公安民警抓获，从其身上当场查获毒品可疑物九个小包，过磅净重0.13克，在许某的房间内查获用于贩卖的毒品可疑物过磅净重0.37克。经鉴定，所查获的毒品可疑物中均含海洛因成分。
8、2011年10月10日，被告人许某在开远市大庄乡大庄村十四社897号被公安民警抓获，从其身上当场查获毒品可疑物十一个小包、二个大包，过磅净重共计0.56克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中均含海洛因成分。
以上案件事实及情节，有下列证据在案证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书：证明开远市公安局接到群众举报后，于2011年8月26日在开远市大庄村六社102号查获二被告人及毒品的经过，并于同日立案侦查。
2、户口证明、查获经过：证明被告人许某、王某某在作案时已达到刑事责任年龄及公安机关抓获二被告人的具体过程。
3、通话清单：印证二被告人在指控期间为贩买毒品相互或与他人联系的情况。
4、毒品收缴收据和过磅记录：记录了公安机关查获毒品后予以收缴并过磅称量的情况。
5、现场照片，辨认笔录及照片：记录了现场情况和购毒人员对二被告人的辨认情况。
6、前科罪刑事判决书：记录了被告人许某于1999年7月因抢夺罪被判刑六个月的事实。
7、毒品检验鉴定报告：证实公安机关所查获的毒品可疑物中，均检出海洛因成分。
8、证人胡某、张某、赛亚恒等人的证言：证实了向二被告人购买毒品的时间、地点、价格、数量等案件事实。
9、被告人许某、王某某的供述与辩解：证实了作案的时间、地点和具体过程等基本情况。
以上证据经法庭质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某、王某某无视国家法律，多次非法贩卖毒品海洛因情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在法庭审理中，二被告人均能如实供述，在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2012年2月6日起至2015年8月5日止）。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2012年2月6日起至2015年2月5日止）。
三、随案移交作案工具手机三部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一二年二月三日
书 记 员 李亚眉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00349-1号
申请执行人王成，男。
被执行人王晓运，男。
王成申请执行王晓运民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00954号民事调解书，本案执行标的50525元，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法冻结了执行人王晓运的工资账户，申请执行人王成同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00349号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨建国
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初41号
原告高建军，农民，住托县。
诉讼代理人张雪梅，托克托县法律服务中心律师。
被告程瑞强男，农民，住托县。
被告贾晓峰，1976年1�11日出身，农民，住托县。
诉讼代理人刘林在，托克托县五申镇法律服务是法律工作者。
被告贾强，1982年2月13日，农民，住托县。
高建军诉程瑞强、贾晓峰、要强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建军及诉讼代理人张雪梅、被告程瑞强、贾晓峰诉讼代理人刘林在、要强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建军向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿伤害原告遭受的损失15746.28元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日中午，三被告在托县街一个拉面馆吃饭，吃饭过程中提起以前原告给朋友关智东作证的事，三人就商议，到原告家殴打原告，这期间三被告通过电话和原告的父亲进行对质，被其父亲拒绝。然后三被告先后开�辆车来到马车窑原告父母家，进了院子不问青红皂白，看到原告父亲高七小从家里出来，被告要强、贾晓峰上来就殴打高七小，将高七小打到在自家南房里，之后要强还用手掐住高七小的脖子。原告听到声音从房内出来到南房解救自己父亲，被三被告无故打伤，送托县医院急诊治疗，诊断为头部外伤、身体多处软组织挫伤，门诊治疗四天，支出医疗费1877.66元。后由于原告仍然头痛不已只好转院到呼和浩特市第一医院住院治疗，住院11天支出医疗费7034.62元，
为此请求判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、共计15746.28元。
被告程瑞强、贾晓峰、要强对2016年6月6日午饭后与原告发生打架的事没有异议，只是原告用木棒打被告贾晓峰时，程瑞强拉架中被扭伤手指后打了原告头部二耳光，同意赔偿原告在托县医院治疗的医�费用，但认为原告呼和浩特市第一医院住院治疗是原告故意扩大的损失，不同意赔偿这部分费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的呼和浩特市第一医院治疗费用，是否应由三被告赔偿问题，本院查明：高建军在托县医院门诊治疗4天后，自己要求转院，且门诊病历是呼和浩特市第一医院出院后填写的，托县医院治疗是6月6日，10日结束，门诊记录转院日期是7月20日，明显不符合证据的关联性。对转院证明不予采纳。
本院认为：原告与三被告因琐事发生打架，造成原告受伤。三被告去原告家与原告父亲厮打本不应该，原告在打架过程中首先用木棒殴打三被告，对损害的发生应承担一定的责任，被告程瑞强制止未果的情况下打伤原告，被告贾晓�、要强上门参与打架，三被告应承担损害后果的主要责任。因原告提供的转院证明欠缺关联性，故对其主张赔偿呼和浩特市第一医院住院期间的费用，本院依法不予支持。对原告提出赔偿在托县医院治疗的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：
被告程瑞强、贾晓峰、要强在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告高建军在托县医院治疗费用1877.66元的70%即1314.36元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元高建军负担87元，程瑞强、贾晓峰、要强负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1260号之一
申请执行人陈纪奎，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王润科，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1973号民事判决书受理执行陈纪奎与王润科民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款208500元及利息，诉讼费4620元，公告费560元，保全费1560元，执行费3130元。在执行中，经查询银行、车管、房管、互联网金融均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 侯泽岐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1260号
申请执行人陈纪奎，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王润科，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1973号民事判决书受理执行陈纪奎与王润科民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款208500元及利息，诉讼费4620元，公告费560元，保全费1560元，执行费3130元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王润科的银行存款218370元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王 巍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 侯泽岐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00583号
原告蒋兴俊，男，1970年7月4日出生，汉族，住万州区。
委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师。
被告黄大学，男，汉族，1957年2月28日出生，住重庆市云阳县。
被告冉民，男，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市云阳县。
原告蒋兴俊与被告黄大学、冉民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员张进、任自安组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋兴俊到庭参加诉讼，被告黄大学、冉民经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋兴俊诉称，2012年9月11日，被告黄大学、冉民因购买挖掘机差资金，遂向原告蒋兴俊借款60000.00元，两被告陆续偿还了58000.00元，下欠2000.00元至今未归还。诉至法院请求判令被告归还借款2000.00元。
被告黄大学、冉民未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月11日，被告黄大学、冉民因购买挖掘机差资金，遂向原告蒋兴俊借款60000.00元，两被告给原告出具借条1张，约定2012年9月25日前还清。两被告已偿还原告58000.00元，下欠2000.00元至今未归还。原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明复印件、借条1张在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄大学、冉民向原告蒋兴俊借款的事实清楚，有两被告出具的借条为证。且约定的还款期限届满。两被告应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大学、冉民在本判决生效后十日内共同偿还原告蒋兴俊借款人民币2000.00元。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告黄大学、冉民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 任自安
人民陪审员 张 进
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄 进
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初316号
原告：郭某某，山西省静乐县人。
被告：赵某某，山西省静乐县人。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某和被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，1979年12月6日办理了结婚登记。婚后育有4个子女，现均已成年成家，共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，争吵激烈时，被告就殴打原告，起初因家人的原因，原告一直与被告凑合生活，后来又为了孩子有一个完整的家，原告一直忍让，然而，30多年的共同生活并没有加深双方的夫妻感情，双方还是争吵不休，原告经常挨打，这样的生活原告实在不愿意继续维持下去。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。
被告辩称，1.原告说的不是事实，双方结婚30多年一直恩恩爱爱，从来没有争吵，更没有打架；2.一直以来，被告辛辛苦苦，为了家庭到处奔波，在劳动过程中，右腿被砸伤造成残疾，生活上带来许多不便，坚决不同意离婚；
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，对双方没有争议的事实，本院确认如下：原、被告系经人介绍认识，1979年12月6日办理了结婚登记，未举办民间婚礼。婚后共生育四个子女，现均已成年，各自为家。共同生活期间，双方无共同债权债务，共同财产有位于大德沟村的十间房和李家湾村的十间房，共同占有使用位于大德沟村的地基两间半。原告曾于2014年10月份向山西省忻州市忻府区人民法院起诉离婚，2014年10月30日，被告写下保证书表示不再殴打原告及限制其人身自由，原告同意给被告一次改错的机会，遂撤回起诉，山西省忻州市忻府区人民法院作出（2014）忻民初字第1098号准予撤诉的民事裁定书。
对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告称双方分居时间为2014年11月28日，但被告不予认可，从原告向本院提交的保姆居间合同来看，原告因外出打工确实离开过被告，但并非因感情不和而离开，结合静乐县杜家村镇李家湾村村委会证明，本院对双方的分居时间予以认定；
原告提交的6张照片和忻州市人民医院急诊病例记录证明原告受过伤和在忻州市人民医院急诊治疗过，但不能证明此次受伤和治疗是由被告殴打造成的，也不能证明此次受伤发生在被告作出保证书之后；
原告称被告殴打过原告，被告不予认可，但从原告向本院提交的被告书写的保证书内容来看，被告在其作出保证书之前确实殴打过原告，本院对此予以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，双方共同生活30多年且生育四个子女，已建立起稳定的夫妻感情。婚后，因家务琐事，被告欧打过原告，但这并不足以说明夫妻感情确已破裂，特别是在原告向忻府区人民法院起诉离婚后，被告认识到了自己的错误并向忻府区人民法院写下保证书，原告也同意给被告一次机会，最终撤回起诉。可见，原告还是希望维持既有的夫妻感情，并且原告未提供证据证明被告写下保证书后仍然有家庭暴力倾向，也未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。原告应当理性看待婚姻中存在的问题，珍惜多年的夫妻情分，在今后的共同生活中，如果双方均能够充分认识自身的不足并加以改正，多沟通、多站在对方的立场处理问题，双方尚有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂且有和好的希望，原告要求离婚，本院不予支持。
综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘存怀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜长春
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执360号
关于申请执行人佟布和与被执行人赵斯日古楞民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵斯日古楞没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年3月24日依法立案受理。
在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1802号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈 军
二〇一七年十一月九日
书记员 李凤梅
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初516号
原告：刘仕忠，男，1977年4月6日出生，汉族，湖南省鼎城区人，居民，住常德市鼎城区。
被告：钟慧林，男，1971年10月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告刘仕忠诉被告钟慧林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仕忠到庭参加诉讼，被告钟慧林经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仕忠向本院提出诉讼请求：1.判令钟慧林立即支付刘仕忠劳务工程款34500元；2.判令钟慧林支付迟延付款利息748元（暂计至起诉之日，实际应计算至钟慧林清偿欠款之日）；3.本案诉讼费由钟慧林承担。事实和理由：2014年上半年开始，原告通过被告在安乡的一些乡镇从事道路标线工程工作，原告从被告手上承包一些工程，包工包料，每个工程完毕后由被告支付工程款，2015年12月，原告承包的工程施工完毕，经结算，被告尚欠原告工程款34500元。原告多次与被告协商，并催促被告及时支付拖欠的工程款，但是被告均以各种理由推诿，2016年12月20日，被告向原告出具欠条一份，承认尚欠原告工程款34500元，此后，原告一直向被告进行追讨，但是被告依然以各种理由进行推诿，刘仕忠为维护其合法权益,遂向法院起诉,要求判如所请。
钟慧林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘仕忠提供的欠条，钟慧林未到庭质证，经与本件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，原告经被告介绍并在被告从事道路标线工程工作。2016年12月20日,经结算，钟慧林尚欠刘仕忠工程工资款34500元，钟慧林向刘仕忠出具了一张欠条。此后，刘仕忠多次向钟慧林索讨无果。
本院认为，钟慧林与刘仕忠之间是合法的劳务合同关系，依法应受法律保护。钟慧林向刘仕忠出具了欠条后，双方形成合同之债。债务应当清偿，钟慧林未及时清偿工程款是导致本纠纷的主要原因。对刘仕忠要求钟慧林立即偿还所欠工程款的诉讼请求，本院应予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。对刘仕忠要求钟慧林支付迟延付款利息的诉讼请求，因刘仕忠未向本院提供相应证据证明，既无合同约定，又无法律规定，故对其请求，本院不予支持。钟慧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟慧林于本判决生效之日起3日内偿还刘仕忠工程款34500元；
二、驳回刘仕忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由钟慧林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 吴炳红
人民陪审员 胡庆华
人民陪审员 周先爱
二〇一七年八月十四日
代理书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01608号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人刘志。
本院于2014年9月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十月十六日
书记员 张夏
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1645号
原告：房福顺，男，1948年10月4日生，汉族，住定兴县，。
委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告：夏海波，男，1993年7月5日生，汉族，住定兴县，。
被告：夏春明，男，1970年5月9日生，汉族，住定兴县，。
被告：郭敏，男，1956年2月15日生，汉族，住定兴县，。
原告房福顺与被告夏海波、夏春明、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房福顺委托诉讼代理人陆芳到庭参加了诉讼，被告夏海波、夏春明、郭敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房福顺向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还借款80000元及利息30066元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏春明与夏海波系父子关系，二人于2014年1月1日以资金紧张为由向原告借款80000元，并约定借款利息按每年16400元计算，由被告郭敏作为担保人，并签写了借条。后经原告催要，被告仅支付了利息至2015年12月底。现被告以各种借口推脱拒不偿还借款本息，侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
本院受理此案后，依法向被告夏海波、夏春明、郭敏送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，三被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告夏海波、夏春明向原告房福顺借款80000元，双方约定年息16400元，由被告郭敏提供担保，被告夏海波、夏春明二人向原告房福顺出具“借条”一张，被告郭敏在担保人处签字。后经原告催要，被告夏海波、夏春明按约定支付利息至2015年12月底，其余本息尚未偿还，原告诉至本院。上述事实有“借条”一张、原告房福顺与被告夏春明的通话录音光盘一张及原告陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏海波、夏春明向原告房福顺借款80000元，形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告房福顺可随时催告被告夏海波、夏春明返还借款并支付利息。关于利息，双方约定本金80000元按年息16400元计算，为年利率20.5%，未超过年利率24%，原告请求被告支付2016年1月1日起至2017年10月底的利息计30066元，不违反法律规定，应予支持。被告郭敏为被告夏海波、夏春明的借款提供担保，对保证方式没有约定，应依法承担连带保证责任，对担保范围没有约定，应依法对全部债务承担责任，在承担保证责任后，有权向被告夏海波、夏春明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，缺席判决如下：
一、被告夏海波、夏春明于本判决生效后三日内返还原告房福顺借款80000元及利息30066元计110066元。
二、被告郭敏承担连带保证责任。被告郭敏在承担保证责任后有权向被告夏海波、夏春明追偿。
案件受理费2501元，适用简易程序减半收取计1251元，由被告夏海波、夏春明、郭敏共同负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 马瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2745号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该分行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：杨年红，女，1982年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告杨年红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理。因被告杨年红下落不明，本院于2016年9月8日在《人民法院报》向被告杨年红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告杨年红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年1月27日。原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借29万元，借款期限36个月，月利率为1.80%。如逾期还款付息加收50%复利。2015年1月27日，原告依约将29万元转入被告指定的账户，自2015年10月27日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，故原告诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）22792.82元；3、被告立即向原告偿还欠款本金233924.78元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1＋50%）×1.80%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。
原告平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告平安银行的营业执照及被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单、欠款信息统计表，拟证明原、被告双方于2015年1月27日签订《个人信用贷款合同》；原、被告双方约定，借款本金29万元，借期36个月，月固定利率1.80%，逾期加收50%复利；原告于2015年1月27日将全部借款转入被告指定账户，截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和复利共计22792.82元，被告尚欠原告借款本金233924.78元。
被告杨年红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月27日，平安银行与杨年红签订《个人信用贷款合同》，约定杨年红向平安银行贷款29万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.80%，还款方式为按月等额还本付息，杨年红有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照月利率1.80%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。杨年红承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，平安银行按照合同约定，于2015年1月27日向杨年红发放贷款29万元，但被告未依约按期还本付息，截止2015年10月27日，杨年红向平安银行陆续偿还借款本金合计56075.22元，尚欠借款本金233924.78元及2016年4月27日前的利息（利息加复利）22792.82元未还。故平安银行诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为实现债权，与湖北瀛楚律师事务所签订《委托代理协议》，约定平安银行武汉分行按1600元／件向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费，若案件最后通过处理保全财产实现清收，平安银行武汉分行应另行按照回收金额的2.5%向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费。现已支付律师代理费1600元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨年红签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告杨年红于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金233924.78元。
三、被告杨年红应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2016年4月27日前的利息（利息加复利）22792.82元，以及从2016年4月27日起，以借款本金233924.78元为基数每月按（1＋50%）×1.80%的利率计算至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告杨年红应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费5151元，公告费107元，合计5258元，由被告杨年红负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5370号
上诉人（原审原告）路某甲，男，汉族，1949年10月18日出生。
委托代理人姜凤姣。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路某乙，男，汉族，1979年6月25日出生。
委托代理人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人卢晓东，河南言东方律师事务所实习律师。
上诉人路某甲因遗赠协议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路某甲委托代理人姜凤姣、张岩，被上诉人路某乙及其委托代理人黄元强、卢晓东到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10377号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人路某甲预交二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 马增军
审判员 付大文
审判员 黄跃敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 杨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02773号
罪犯浦祥荣，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年2月14日作出（2012）熟刑二初字第0072号刑事判决，认定被告人浦祥荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，责令被告人浦祥荣继续退赔尚未退还的赃物，发还相关被害人。刑期自2011年7月25日起至2016年7月24日止。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯浦祥荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯浦祥荣减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯浦祥荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯浦祥荣，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯浦祥荣，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达199分。为此，2013年5月、2014年3月、2015年3月连续三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金5000元已履行，但退赃未退，其提供了原居住地某镇人民政府出具的证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据和证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯浦祥荣在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯浦祥荣减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年9月24日止），继续退赔不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第241号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某，绰号“小平头”。因本案于2013年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2013年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月3日晚，被告人徐某伙同夏根华、陆寅、盛春华、陈永建、陆建平（后五人均已判决）、赖秀平（另案处理）等人，经事先商量并购置能控制的台板、骰子以及筒子牌等赌具，在嘉善县魏塘街道长秀村秀才浜74号底楼大堂内设赌局以诱骗他人参赌的方式骗取钱财。在此期间，由陆寅、陆建平联系被害人许蒋，夏根华负责准备赌资并找来陈永建等人假装参赌，盛春华负责联系赌博场地并安排被告人徐某控制筒子牌的大小，赖秀平假装在赌场内放高利贷，以假装赌“筒子二八杠”的方式骗取被害人许蒋现金6500余元及其向赖秀平借得的人民币22000余元，后因许蒋及时发现而致使许所欠赌债人民币22000余元未能得逞。
另查明：被告人徐某主动投案且在归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯夏根华、陆寅、盛春华、陆建平、陈永建的供述和辩解，被害人许蒋的陈述，证人万兴芳的证言，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人以设置假赌局的方式骗取他人财物，价值人民币28500余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯。本案诈骗金额中22000元部分在被告人着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人徐某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年四月十一日
书 记 员 薛宇炎