河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1893号
原告：佛山市精瑞包装机械有限公司。
法定代表人：张颖，董事长。
委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。
被告：高巧玉。
被告：闫宝春。
二被告委托代理人：孟凡喜，河北鸿翔律师事务所律师。
原告佛山市精瑞包装机械有限公司与被告高巧玉、闫宝春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建福、二被告委托代理人孟凡喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日原、被告签订《产品购销合同》总价款人民币22.5万元。合同约定：“付款方式：30%定金，货到之后不卸车付50%，调试完毕后再付20%，（一月付清）。”合同签订后被告高巧玉向原告支付定金人民币50000元。案外人与原告协商订立同样的设备一套。2013年8月原告将两台设备发货，2013年9月11日该货物运抵唐山市路南区安兴达货运站（位于女织寨乡），2013年9月12日被告高巧玉将两台设备从该货运站提走。根据合同约定：“货到之后不卸车付50%，”原告多次催要，被告高巧玉拒不给付。原告无奈将货运站及被告高巧玉以运输合同纠纷起诉至佛山市禅城区人民法院，法院认定：“被告高巧玉与原告之间存在买卖合同关系，并非本案运输合同的相对人无需承担赔偿责任。就被告未支付的货款，原告可另行主张。”被告闫宝春作为被告高巧玉的配偶，应当对以上款项承担连带责任。故原告诉至法院，请求判决被告高巧玉给付原告货款人民币40万元，并从2013年9月12日起，至款项给付之日止，以人民币40万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍为标准赔偿原告的损失；被告闫宝春承担连带责任；诉讼费二被告承担。
二被告辩称，1、本案的产品购销合同，合同条款已经变更。根据佛山市中级人民法院民事判决书规定：“闫飞等承运人主张在涉案后到达唐山后根据精瑞公司员工陈晓东指示将涉案货物交付给高巧玉基本可信，据此原合同条款第五条货到后不卸车付50%，调试完毕后再付20%，变更为先提货，再调试，后付款。2、原告主要合同义务实际未履行。付款条件不成就。原告至今未对所售设备安装调试，安装调试是原告合同的主要义务。3、原告的行为违反诚实信用原则，即全面履行合同义务原则。其所作所为完全背信弃义，只是一味的要求付款，在长达两年的时间里，对设备不进行安装调试，被告购买设备不能使用，损失不可估量。4、综上，原告丧失信用，付款条件不成就，被告享有不安抗辩权。什么时候原告履行了其主要义务，再谈付款条件。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2013年7月13日原告与被告高巧玉签订的《产品销售合同》一份。证明双方之间构成买卖合同关系，第五条规定了付款方式。
2、广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1184号民事判决书一份及法庭调查笔录一份、广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第465号民事判决书一份及开庭笔录一份。证明被告高巧玉认可提走了原告两套设备。
3、电话录音一份。证明被告高巧玉对提走的设备已经进行了使用。
4、唐山市丰南区婚姻登记处证明一份。证明二被告属于夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告质证意见：对合同、法院判决、法院笔录及二被告夫妻关系证明真实性没有异议，但是证明目的有异议，被告高巧玉确实是提了货。录音证据有异议，声音嘈杂，且属于证人证言类，应该本人出庭作证。另被告高巧玉代王福运提走一套设备，并已交付了王福运。且高巧玉提走的自己够买的设备至今未使用，还没有拆封。并且原告销售给其他客户的设备存在质量问题，并产生纠纷，被告享有不安抗辩权。
二被告为证明其主张，向本院提供证据：广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第465号民事判决书一份。属于原告授意被告提货。
原告对被告证据质证意见：法院判决认定的是被告高巧玉不但提取了自己购买的设备，还提取了案外人王福运购买原告的设备。依据《合同法》第167条的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”为此原告有权要求被告一次性给付全部货款。另依据《合同法》第162条的规定：“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交付的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝多交付部分的，应当及时通知出卖人。”被告高巧玉应当按照双方合同约定的价款价格支付价款，如对提取案外人王福运的设备存在异议，因该设备已经由被告高巧玉提走，根据民事诉讼证据的若干规定第75条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的，如果对当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立”，所以被告高巧玉有义务将提走的设备向法庭出示，否则法庭推定原告主张的案外人王福运的设备价格成立。
经庭审举证、质证，本院确定被告高巧玉代王福运提走的设备是否已经交付王福运事实，以及被告主张原告出售的设备存在重大质量问题，享有不安抗辩权，承担举证责任，但被告未能提供证据证明。另本院为查明事实，决定现场勘验本案涉及的设备被告是否使用，但被告拒绝对设备进行勘验。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2013年7月13日原告佛山市精瑞包装机械有限公司、被告高巧玉签订《产品购销合同》一份，被告购买原告“1、十四头称（2.5L）、2、枕式包装机”一套，总价款人民币22.5万元。合同约定：“付款方式：30%定金，货到之后不卸车付50%，调试完毕后再付20%，（一月付清）。”合同签订后被告高巧玉向原告支付定金人民币50000元。另案外人王福运又与原告协商订立同样的设备一套，并于2013年7月18向原告汇款人民币60000元。2013年9月11日原告将两台设备通过货运物流方式发货运抵唐山市路南区安兴达运输站，2013年9月12日被告高巧玉将两台设备从该运输站提走。后原告根据合同约定：“货到之后不卸车付50%”，经催要被告高巧玉未给付。
现原告诉至法院，请求判决被告高巧玉给付原告货款（含原告销售给被告王福运订购的设备款）合计人民币40万元，并自2013年9月12日起，至款项给付之日止，以人民币40万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍为标准赔偿原告的损失；被告闫宝春为被告高巧玉的配偶，依法承担连带责任；诉讼费二被告承担。
本院认为，原告与被告高巧玉之间构成买卖合同关系。依据合同约定，货到后付款50%。被告高巧玉于2013年9月12日就已经收到了货物，但至今未付款，且未支付到期价款的金额超过全部价款的五分之一，属于违约行为，故原告有权主张全部价款。同日案外人王福运订购的设备也由被告高巧玉提走，但其未能举证证明是否将该设备交付王福运，经本院释明，亦未举证证明该事实，故原告有权按照合同价款向其主张给付责任。同时被告高巧玉收取货物后，逾期未付款，故应当向原告支付逾期付款违约金，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告闫宝春与被告高巧玉为夫妻关系，本案争议款项属于夫妻共同债务，故被告闫宝春依法承担连带给付责任。被告抗辩原、被告在合同履行过程中，履行方式发生了变更，变更为先提货、再调试、后付款，以及主张原告出售的设备存在严重的质量问题，享有不安抗辩权，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十二条、一百六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高巧玉于本判决生效后三日内给付原告佛山市精瑞包装机械有限公司设备款人民币400000元，并自2013年9月13日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金。被告闫宝春承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告高巧玉负担，被告闫宝春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 瑞