wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00230号
原告张兵，男，1979年3月2日生，汉族。
委托代理人（特别授权）杨桃利，河南铭志律师事务所律师。
被告郭龙男，男，汉族，1981年1月3日。
被告袁丽红，女，汉族，1981年10月15日，系郭龙男妻子。
原告张兵诉被告郭龙男、袁丽红买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人杨桃利、被告郭龙男、袁丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令二被告立即支付欠原告的货款388350元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从诉讼之日起算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告郭龙男辩称：欠原告388350元不错，应该偿还
被告袁丽红辩称：欠原告这钱我不知道，生意是郭龙男自己做的，他挣钱赔钱我都不知道，原告起诉我没有道理，我不应该还钱。
经审理查明：被告郭龙男与原告张兵存在油漆买卖生意，但双方未签订买卖合同。被告郭龙男分五次向原告出具欠条：1、2013年8月16日欠45000元；2、同年8月26日欠39600元；3、2014年2月27日欠75150元；4、同年3月1日欠115600元；5、同年3月28日欠113000元。五次共计欠原告388350元，原告除提供5张欠条外，还提供了机打7份“德邦涂料出库单”，该出库单的制单人、发货人、收货人处均没有签名，原告称该出库单是起诉时在自己电脑的保存中打印的。被告郭龙男一直未付款。因被告郭龙男、袁丽红系夫妻关系，原告在货款未收到的情况下，将二被告诉于本院。案件审理中，被告郭龙男对原告的诉讼请求予以认可，被告袁丽红则称：其夫妻二人在自己家中开办有“偃师市城关镇劳动街龙楠涂料商店”，经营者是其本人，从来没有从事过油漆生意，其父母开办有油漆店，郭龙男有时帮忙送货，收款，但从未自己购买过油漆，况且，油漆属于易燃易爆危险品，其涂料店在居民区，人口密集，旁边就是偃师市师范学校，根本不可能让经营油漆，对原告张兵的证据及诉求不知道，不认可。郭龙男对袁丽红的该说法予以否认。
另查明：被告郭龙男、袁丽红于2006年在偃师市民政局办理结婚登记手续。婚前，袁丽红娘家开办有“偃师市城关镇塑粉五金商店”，系个体工商户，销售油漆等五金产品。
再查明：二被告因生活中产生矛盾，2014年10月9日被告郭龙男向本院提起诉讼，要求与被告袁丽红离婚，本院于2015年7月9日作出（2014）偃民六初字第269号民事判决。判决书送达后，双方均不服提出上诉，洛阳中院于二0一五年九月十一日作出（2015）洛民终字第2442号裁定，以原判决认定事实不清为由将该案发还本院重审，案件正在审理中。
上述：由原告提交的欠条、出库单、（2014）偃民六初字第269号民事判决、（2015）洛民终字第2442号裁定书本院（2012）偃镇民初字第327号判决书及庭审笔录等在卷资证。
本院认为：二被告系夫妻关系，因感情问题，双方于2014年10月进入离婚诉讼中，对于离婚，双方均表示同意。原告所诉欠其油漆款，发生在2013年8月和2014年2、3月，原告所持欠条全部由被告郭龙男出具，被告郭龙男予以认可，被告袁丽红予以否认，郭龙男没有证据证明其购买原告油漆与被告袁丽红进行过协商，并经袁丽红同意，且共同经营，也没有证据证明其将所得用于家庭共同生活，故郭龙男购买油漆应认定为其个人行为。根据《证据规则》第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，被告郭龙男对原告的诉讼请求予以认可，本院予以确认，故应由其承担支付油漆款的义务。因此，原告所诉款项，应由被告郭龙男支付。被告郭龙男拖欠原告货款，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利息作为对其的赔偿，不违背法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，并报经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郭龙男于本判决生效后十日内付清欠原告货款388350元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从诉讼之日即2015年8月25日起算至判决确定付款之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7125元，由被告郭龙男承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 郑彦晓
陪 审 员 曹祎华
二〇一六年一月二十六日
代书记员 齐倓倓
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00230号
原告张兵，男，1979年3月2日生，汉族，住址：湖北省公安县麻豪口镇。
委托代理人（特别授权）杨桃利，女，河南铭志律师事务所律师。
被告郭龙男，男，汉族，1981年1月3日，住址：偃师市城关镇。
被告袁丽红，女，汉族，1981年10月15日，住址同上，系郭龙男妻子。
原告张兵诉被告郭龙男、袁丽红买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人杨桃利、被告郭龙男、袁丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令二被告立即支付欠原告的货款388350元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从诉讼之日起算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告郭龙男辩称：欠原告388350元不错，应该偿还
被告袁丽红辩称：欠原告这钱我不知道，生意是郭龙男自己做的，他挣钱赔钱我都不知道，原告起诉我没有道理，我不应该还钱。
经审理查明：被告郭龙男与原告张兵存在油漆买卖生意，但双方未签订买卖合同。被告郭龙男分五次向原告出具欠条：1、2013年8月16日欠45000元；2、同年8月26日欠39600元；3、2014年2月27日欠75150元；4、同年3月1日欠115600元；5、同年3月28日欠113000元。五次共计欠原告388350元，原告除提供5张欠条外，还提供了机打7份“德邦涂料出库单”，该出库单的制单人、发货人、收货人处均没有签名，原告称该出库单是起诉时在自己电脑的保存中打印的。被告郭龙男一直未付款。因被告郭龙男、袁丽红系夫妻关系，原告在货款未收到的情况下，将二被告诉于本院。案件审理中，被告郭龙男对原告的诉讼请求予以认可，被告袁丽红则称：其夫妻二人在自己家中开办有“偃师市城关镇劳动街龙楠涂料商店”，经营者是其本人，从来没有从事过油漆生意，其父母开办有油漆店，郭龙男有时帮忙送货，收款，但从未自己购买过油漆，况且，油漆属于易燃易爆危险品，其涂料店在居民区，人口密集，旁边就是偃师市师范学校，根本不可能让经营油漆，对原告张兵的证据及诉求不知道，不认可。郭龙男对袁丽红的该说法予以否认。
另查明：被告郭龙男、袁丽红于2006年在偃师市民政局办理结婚登记手续。婚前，袁丽红娘家开办有“偃师市城关镇塑粉五金商店”，系个体工商户，销售油漆等五金产品。
再查明：二被告因生活中产生矛盾，2014年10月9日被告郭龙男向本院提起诉讼，要求与被告袁丽红离婚，本院于2015年7月9日作出（2014）偃民六初字第269号民事判决。判决书送达后，双方均不服提出上诉，洛阳中院于二0一五年九月十一日作出（2015）洛民终字第2442号裁定，以原判决认定事实不清为由将该案发还本院重审，案件正在审理中。
上述：由原告提交的欠条、出库单、（2014）偃民六初字第269号民事判决、（2015）洛民终字第2442号裁定书本院（2012）偃镇民初字第327号判决书及庭审笔录等在卷资证。
本院认为：二被告系夫妻关系，因感情问题，双方于2014年10月进入离婚诉讼中，对于离婚，双方均表示同意。原告所诉欠其油漆款，发生在2013年8月和2014年2、3月，原告所持欠条全部由被告郭龙男出具，被告郭龙男予以认可，被告袁丽红予以否认，郭龙男没有证据证明其购买原告油漆与被告袁丽红进行过协商，并经袁丽红同意，且共同经营，也没有证据证明其将所得用于家庭共同生活，故郭龙男购买油漆应认定为其个人行为。根据《证据规则》第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，被告郭龙男对原告的诉讼请求予以认可，本院予以确认，故应由其承担支付油漆款的义务。因此，原告所诉款项，应由被告郭龙男支付。被告郭龙男拖欠原告货款，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利息作为对其的赔偿，不违背法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，并报经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郭龙男于本判决生效后十日内付清欠原告货款388350元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从诉讼之日即2015年8月25日起算至判决确定付款之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7125元，由被告郭龙男承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 郑彦晓
陪 审 员 曹祎华
二〇一六年一月二十六日
代书记员 齐倓倓
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执360号
申请执行人：陈大富，女，1958年11月9日生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被执行人；肖方玉，男，1952年12月25日生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
本院受理申请执行人陈大富申请执行被执行人肖方玉运输合同纠纷一案中。经查，被执行人肖方玉未履行义务，有隆运管289号人力三轮车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人肖方玉的隆运管289号人力三轮车一辆。查封期限2年。
本裁定立即执行。
审判员 付邦清
二〇一七年七月十四日
书记员 马 力
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4051号
上诉人（原审原告）：史瑞，男，1942年8月15日出生，汉族，河北省魏县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）：张锋，男，1957年8月15日出生，汉族，河北省魏县人，现住本村。
委托诉讼代理人：张艳强，河北法璋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓康，河北法璋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军田，男，1951年11月5日出生，汉族，现住魏县南双庙乡。
委托诉讼代理人：张艳强，河北法璋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓康，河北法璋律师事务所律师。
上诉人史瑞因与被上诉人张锋、张军田土地承包经营权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史瑞上诉请求：1、依法撤销河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初26号民事裁定书，依法支持上诉人诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1、原告提供了《土地承包经营权登记证书》和《土地使用权双向承包合同书》，并在一审庭审过程中提供证人出庭作证，证明该土地的具体四至，上述证据能够证明该争议地块的具体位置和面积。2、在一审诉讼过程中原审法院对争议地块进行了实地测量，但原审法院却在庭审过程中明确表示该测量数据不作为证据使用，以边界不清为由裁定驳回原告起诉不符合法律规定。二、原审适用法律错误，本案属于土地使用权侵权纠纷，不属于土地边界划界纠纷，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认定本案属于土地管理部门主管系适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人张锋、张军田辩称：本案属于土地所有权和使用权争议，一审认定事实清楚、程序合法，应予维持。
史瑞向一审法院起诉请求：1、要求二被告返还我的一亩承包地，排除妨碍并赔偿损失；2、诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：原告承包的土地与二被告持有宅基证的宅基两地块东西为邻，原告居西，二被告居东。二被告宅基证上四至为：东至大路，西至非地。东西两侧均无明确界限。原告在庭审中也承认其所分地的东侧现无明确边界。双方之间边界属于地证不符，权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应当向人民政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告史瑞的起诉。
本院认为，本案上诉人提交的涉案土地承包经营权证书对承包土地的四至并无明确记载，上诉人与被上诉人之间的土地权属边界不明，无法认定被上诉人是否构成侵权。本案属于土地所有权和使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，上诉人应向人民政府有关部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，史瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年八月十八日
书记员 梁宾宾
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第469号
申请执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
被执行人中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司。
申请执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司申请执行被执行人中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司电信服务合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院的（2015）民终字第00468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司现在没有六连号，无法履行交付义务，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第469号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年三月七日
书记员 李树常
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第469号
申请执行人墨建志，男，XX17。
委托代理人刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被执行人李晓刚，男，XX2816。
申请执行人墨建志依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1592号民事判决书于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，执行标的100000元，因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 王 宁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第469号
申请执行人曾令才。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人曾令才与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1817号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1817号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第469号
申请执行人叶宗敏，男，1956年12月26日出生，汉族，住龙海市。
被执行人许江源，男，1982年1月20日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人叶宗敏与被执行人叶宗敏买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第465号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第465号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第469号
申请执行人邵雪兰，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人辽源市中江房地产开发有限公司，地址龙山区。
本院于2015年7月29日立案执行邵雪兰申请辽源市中江房地产开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第627号法院生效裁判，被执行人辽源市中江房地产开发有限公司应支付申请人邵雪兰案款15479.08元，承担执行费132.0元。尚未执行，现因被执行人辽源市中江房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第469号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十二月一日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第469号
申请执行人邵雪兰，女，1956年7月15日出生，汉族，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人辽源市中江房地产开发有限公司，地址龙山区。
本院于2015年7月29日立案执行邵雪兰申请辽源市中江房地产开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第627号法院生效裁判，被执行人辽源市中江房地产开发有限公司应支付申请人邵雪兰案款15479.08元，承担执行费132.0元。尚未执行，现因被执行人辽源市中江房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第469号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十二月一日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第469号
申请执行人曾长国，男，1973年12月2日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，地址龙沙区中心广场地下商场。
申请执行人曾长国与被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）龙民初字第481号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾长国于2015年8月14日向本院申请强执行，请求被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司偿还租赁合同纠纷款206.58元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款206.58元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月八日
书记员 李云鹏
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审10号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李育林，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人袁艳，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X91号征收社会抚养费决定，要求被执行人李育林、袁艳履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2016年1月19日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X91号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X91号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李育林、袁艳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 霞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2381号
申请执行人：陈某，女，1984年6月14日生，汉族。
被执行人：申某，男，1979年2月18日生，朝鲜族。
陈某与申某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初8355号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：位于南京市江宁区东山街道××室房屋归陈某所有；申某于本判决发生法律效力之日起15日内配合陈某办理上述房屋产权过户手续。案件受理费5400元、公告费560元，合计5960元，由申某负担。因申某未配合陈某办理上述房屋的产权过户手续，陈某向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行，亦未按照传票的日期到庭谈话。
2、本院于2017年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
3、2017年10月23日申请执行人向本院提交申请书，要求撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初8355号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2381号
本院在执行陈某申请执行申某离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人申某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人申某（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十五日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执409号
杨连成：
关于李春亮申请执行你附带民事赔偿纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）豫1725刑初695号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月26日向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725刑初695号刑事附带民事判决书所确定的赔偿原告李春亮损失5322元，（执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十七日
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁13行终223号上诉人（原审被告）临沭县环境保护局。住所地临沭县城沭新东街**号。负责人杜洪仪，副局长。出庭负责人袁堂妮，副局长。委托代理人陈姝宇，临沭县环境保护局工作人员。委托代理人袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胡怀树，男，1968年6月15日生，汉族，居民，住临沭县。委托代理人李裕常，山东坤都律师事务所律师。原审被告临沭县人民政府。住所地临沭县城沭新东街*号。法定代表人张雷，县长。委托代理人闫从杰，临沭县人民政府工作人员。上诉人临沭县环境保护局因与胡怀树、临沭县人民政府环保行政处罚、行政复议议案，不服临沭县人民政府作出的（2016）鲁1329行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告胡怀树于2008年在本村南建设场所一处，场所内有养牛棚三间,未办理环评手续。2016年2月23日被告临沭县环境保护局接群众举报到原告的养殖场检查时，发现原告养殖肉牛23头，认为原告胡怀树未办理环评手续建成养殖场并投入使用，违反了《山东省实施办法》第十一条规定，于2016年3月28日作出沭环罚字【2016】第020201号行政处罚决定书，给予胡怀树罚款5万元、责令立即停产的行政处罚。原告胡怀树不服该行政处罚决定，于2016年5月26日向被告临沭县人民政府提起行政复议申请，临沭县人民政府受理后，经审查，于2016年7月25日作出沭政复字【2016】28号行政复议决定书，决定维持临沭县环境保护局作出的沭环罚字【2016】020201号行政处罚决定书。原审法院认为,从被告提供的现场检查笔录看，原告的养殖肉牛的场所北邻、东邻、南邻均是住户，作为养殖场进行建设显然不合常理。养殖肉牛的场所是居住为主要功能还是养殖为主要功能不能界定，且原告建设的建筑物面积、2008年原告在建设完毕后，在其场所（或养殖场）内是仅此一次的家庭养殖行为还是一直养殖肉牛或养殖其他牲畜均无相关证据证实而不能认定，故被告以建设项目无环境影响评价文件对原告处罚，事实不清。环境保护部关于《环境保护法》（2014修订）第六十一条适用有关问题的复函（环政法函[2016]6号），答复第四项关于新法实施前已经擅自开工建设的项目的法律适用:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未批准，在2015年1月1日前已经擅自开工建设，并于2015年1月1日之后仍然进行建设的，立案查处的环保部门应当根据新《环境保护法》第六十一条的规定责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状；被责令停止建设，拒不执行，尚不构成犯罪的，除依照有关法律法规规定予以处罚外，应当根据新《环境保护法》第六十三条第一项的规定将案件移送公安机关处以拘留。对已经建成投产或者使用的前述类型的违法建设项目，立案查处的环保部门应当按照全国人大常委会法制工作委员会《关于建设项目环境管理有关法律适用问题的答复意见》（法工委复【2007】2号）确定的法律适用原则，分别作出相应的处罚。即，对违反环评制度的行为，依据新《环境保护法》和《环境影响评价法》作出相应处罚；同时，对违反“三同时”制度的行为，依据《水污染防治法》《固体废物污染环境防治法》《环境噪声污染防治法》《放射性污染防治法》《建设项目环境保护管理条例》等现行法律法规作出相应处罚。”本案中，原告的行为有2008年的建设建筑物的建设行为、2016年2月养殖肉牛23头的行为和被告临沭县环境保护局现场检查时养殖场废水未进入沼气池而直接排入场外沟渠的排污行为。其中的两个行为涉嫌是否违反环境保护法规，其一是原告的建设项目即无环境影响评价文件的养殖行为，其二是原告养殖肉牛的场所内废水未进入沼气池而直接排入场外沟渠的排污行为的行为是否违反“三同时”制度。按照环境保护部关于《环境保护法》（2014修订）第六十一条适用有关问题的复函，被告临沭县环境保护局在对原告的未批先建行为作出行政处罚时，应当依据新《环境保护法》和《环境影响评价法》作出相应处罚，而不应当仅依据《山东省实施办法》对原告作出行政处罚。被告若对原告养殖23头肉牛违反“三同时”制度的行为进行处罚时，亦应当依据《水污染防治法》《固体废物污染环境防治法》《环境噪声污染防治法》《放射性污染防治法》《建设项目环境保护管理条例》等现行法律法�作出相应处罚。综上，被告临沭县环境保护局对原告胡怀树作出的行政处罚决定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。被告临沭县人民政府的复议决定虽然程序合法，但因被复议的行政行为应当撤销，故复议决定亦应一并撤销。依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决撤销被告临沭县环境保护局作出的沭环罚字【2016】020201号行政处罚决定和被告临沭县人民政府作出的沭政复字【2016】28号行政复议决定。诉讼费50元，由被告临沭县环境保护局负担。上诉人临沭县环境保护局不服一审法院判决上诉称，被上诉人建设的场所明显系养殖场所，被上诉人养牛场办理环评手续开工建设并投产，系违法状态持续，上诉人适用《山东省实施办法》第二十四条的规定对被上诉人�出行政处罚适用法律正确，请求撤销一审法院判决，维持被上诉人的行政处罚决定。被上诉人胡怀树答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。原审被告临沭县人民政府陈述意见同上诉人答辩意见。双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。《中华人民共和国环境影响评价法》（自2003年9月1日起施行）并未对相关违法行为的追究时效作出另外规定，故本案应当适用二年的追究时效。环境影响评价是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。环境影响评价系事前预防而非事后治理的制度，建设单位履行环境影响评价制度规定的义务，应当在建设项目的可行性研究阶段，建设项目开工建设时未经环评审批的，即构成了违法行为。建设期间，因建设行为持续实施，且建设项目尚可采取停止建设并补办环境影响评价文件的方式以预防或者减轻不良环境影响，即未经环评审批擅自开工建设的违法状态尚未结束，故违法行为在建设项目建设期间有继续状态。建成投产，因建设行为已经完成，且建设项目也不再具有环境影响事前评价的必要性和可行性，即未经环评审批擅自开工�设的违法状态已经结束，故违法行为在建设项目建成之后终了。本案中，上诉人认定被上诉人2008年擅自建设肉牛养殖场并投产使用，被上诉人虽未办理环评手续，但是建设行为已经结束，未经环评审批擅自开工建设的违法状态亦已结束，上诉人于2016年对被上诉人进行立案查处，明显已经超过了二年的法定追究时效且无法定理由。上诉人适用《山东省实施办法》第二十四条第二款的规定作出涉案行政处罚决定书，属于适用法律、法规错误，应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人临沭县环境保护局负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇一七年八月二十八日书记员  崔雪莹
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第167号
原告韶关市宝康物业服务有限公司。住所地：韶关市熏风路。
法定代表人郑哪哥。
委托代理人赵军，广东天行健律师事务所律师。
被告林月娥，女，住广东省仁化县。
本院在受理原告韶关市宝康物业服务有限公司诉被告林月娥物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市宝康物业服务有限公司于2015年6月3日以被告已主动交纳了原告主张的物业服务费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动交纳了原告主张的物业服务费等相关费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市宝康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韶关市宝康物业服务有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一五年六月四日
书记员 李光斌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9043号
原告：广州市番禺区某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。
法定代表人：谭某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄碧仪，该公司员工。
被告：黄某某，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州市番禺区某某物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市番禺区某某物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州市番禺区某某物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市番禺区某某物业管理有限公司负担。
审判员 余珣
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈冬
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1977号
原告：张文虎，男，1978年8月7日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，职务：执行董事兼总经理。
原告张文虎与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文虎到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项15484元。2.被告向原告赔偿前述资金占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2015年1月21日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原告与被告共同签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第5幢第3层12C号商铺，合同编号为5－3－12C，该房屋套内建筑面积54.41平方米，购房总价为489455元。原告向被告付清了全部购房款。2014年6月12日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2015年1月20日原告按照被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证时商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费15484元，其中契税14684元、商铺办证费800元。被告在收取到以上款项后，没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告张文虎就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）、《收据》复印件各一份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及契税款。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告租五年铺面，被告向原告给付租金，原告至今没有使用房屋，一直是被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
第七组：蒙自市不动产中心出具的《情况说明》复印件一份，欲证明蒙自市不动产中心自成立至今没有收到被告提交的盛世商都小区的任何办证材料。
第八组：蒙自市国土资源局出具的《情况说明》复印件一份，欲证明截止2017年8月15日，被告的盛世商都只有办理34宗土地登记。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号5－3－12C）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第5幢第3层12C号商铺，该商铺套内建筑面积54.41平方米，总价款489455元。《商品房购销合同》第十二条约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告分别于2013年7月30日、2013年12月29日向被告交纳全部购房款共489455元。2015年1月20日原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费15484元，其中契税14684元，办证费795元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，未向相关部门交纳以上税费，原告至今未取得所购房屋的权属证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”15484元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2015年1月20日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2015年4月20日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2015年4月21日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。被告红河福广房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告张文虎代收的契税、办证费15484元及违约金（以本金15484元为基数，按年利率6%，从2015年4月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何红芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1696号
原告：新疆瑞基投资集团有限公司，住所地：新疆克拉玛依市迎宾大道75-15-1号。
统一社会信用代码：916502007668256395。
法定代表人：刘国营，该公司董事长。
委托代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。
被告：刘立新，女，1954年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区永升花苑*幢**号，身份证号码：6541221954********。
原告新疆瑞基投资集团有限公司(以下简称瑞基公司)与被告刘立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞基公司之委托诉讼代理人王婉婷、被告刘立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞基公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告所签《房屋租赁合同》；2、要求判令被告向原告支付租金86250元，违约金2000元，暖气费20648元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2016年8月，原被告签订编号RJZLY2016-11号《房屋租赁合同》一份。该合同约定：原告将其所有的克拉玛依区南新路65号301-312室房屋租赁给被告，租赁期限自2016年7月1日至2019年6月30日，年租金为27万元。根据该合同附件一《租金价格明细表》约定，被告应于2016年6月30日、2016年10月31日分别缴纳租金135000元（租期：2016年7月1日-2017年6月30日）。该合同签订后，原告依约履行了交房义务，但被告仅于2016年6月30日支付租金150000元。尚欠原告租金86250元（270000元÷12月×10.5月-150000元），暖气费20648元，违约金2000元。2017年5月，被告擅自搬离该房屋，构成违约。
原告认为，被告逾期支付租金的行为已构成违约，其依法应承担向原告支付拖欠租金、违约金的法律责任。为维护原告合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第119条、120条规定诉至贵院，希望贵院依法判如所请。
被告刘立新辩称，2016年10月份向原告公司李总告知不再租赁房屋了，且已经交付了150000元，还有50000元押金，50000元当时作为物业费、暖气费不主张返还了。之后在2016年1月十几号把房屋腾空，年后交的钥匙给被告公司物业人员谢艳丽的。现在该房屋已经租赁出去了。
本院经审理查明认定事实如下：原告与被告于2016年7月1日签订《房屋租赁合同》约定，原告将位于克拉玛依区南新路65号-301-312，门牌号65号写字间2间租赁给被告使用，租期：2016年7月1日至2019年6月30日止，被告向原告交纳保证金50000元。房屋租金每年270000元，不含水费、电费、暖气费、物业费等其他费用。被告于2016年6月30日支付150000元租金，2017年1月初开始搬离租赁商铺，2017年2月16日向原告物业经办人员案外人谢艳丽交接商铺钥匙。2017年5月18日，该商铺出租给他人。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同系真实意思表示。原告主张被告欠付2017年1月至5月期间的租赁费86250元及利息2000元，原告出示双方签订的合同。本案经查实被告于2016年10月已经向原告表示不在租赁商铺，且已在2017年1月份搬离，2月16日交还钥匙，以上事实与原告物业人员谢艳丽当庭通话予以证实，双方虽然未有书面的解除合同，但实际上交还钥匙和搬离的行为可以视为双方认可合同已解除。当庭还与现房主案外人陈思语电话联系，其表示在2017年4月份原告向外出租的位于克拉玛依区南新路65号-301-312，门牌号65号该商铺，当时已经空置，后经过与原告协商5月签订才合同。综合以上查明的事实和证据。可以证实被告已经于2017年2月16日与原告自行解除了合同，且原告另行招租并已出租。原告主张解除双方的《房屋租赁合同》没有实际意义，双方已经解除。原告主张被告欠付1月-5月的租赁费，坚持称被告是2017年5月没有解除合同的情况下擅自搬离的说法没有证据予以证实，既然没有证据证实欠付租赁费就不存在违约金，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张的2016年10月至2017年4月暖气费20648元，原告未能主张其已交纳暖气费的票据，不能证实是其实际的损失，未损失的部分，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告新疆瑞基投资集团有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2029元、邮寄送达费32.40元，原告新疆瑞基投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一七年八月七日
书记员 赵西子
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1442号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。
负责人：刘群，该行行长。
委托诉讼代理人：雷璇，该行新兴支行客户经理。系特别授权代理。
被告：黄雪斌，男，1991年2月4日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告黄雪斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷璇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款本金4899.66元并支付欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告于2014年期间用其在原告处办理的一张信用卡消费后在到期还款日前未将欠款偿还给原告且拖欠至今，故原告向法院起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月6日向原告提出申请办理一张信用卡。在被告于2013年11月6日向原告申请办理信用卡的申请材料中，原、被告双方约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息等。另在被告于2013年11月6日向原告申请办理信用卡的申请材料中，被告作出了书面承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依被告的申请于2014年1月10日开卡成功，该信用卡的卡号为62×××91，该信用卡的授信额度为7000元。被告向原告领取该信用卡后用该信用卡进行了消费。因被告于2014年期间用该信用卡消费后在到期还款日前未将欠款偿还给原告，经原告多次向被告催收欠款，被告仅于2015年6月15日向原告偿还了欠款本金2100元（即被告仅向原告偿还了部分欠款本金），故原告于2016年8月12日向本院起诉。
截至2017年1月9日，被告拖欠了欠款本金4899.66元未偿还给原告，另被告拖欠了欠款利息2677.50元未支付给原告。
本院认为：被告于2014年期间用其在原告处办理的一张信用卡消费后在到期还款日前未将欠款偿还给原告且拖欠至今是不对的，现被告应向原告偿还欠款本金4899.66元并支付欠款利息。另本案的诉讼费用应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雪斌应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还欠款本金4899.66元并支付欠款利息（该欠款利息包括：1、2017年1月9日前的欠款利息2677.50元；2、2017年1月9日后的欠款利息，即自2017年1月10日起按日利率万分之五计算至被告黄雪斌将欠款本金4899.66元全部偿还给原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行时止）。
案件受理费50元，由被告黄雪斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈文涛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00366号
罪犯魏泽聪，男，1969年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）合刑初字第96号刑事判决，以罪犯魏泽聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2009年2月17日经安徽省高级人民法院以（2009）皖刑终字第0054号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2023年5月25日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯魏泽聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏泽聪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏泽聪减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5339号
原告田宏波。
被告王志刚。
被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部。
原告田宏波诉被告王志刚、开封市鼓楼区新惠祥快运服务部运输合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市科技市场经营电子产品业主，被告王志刚加盟另一被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部在科技市场经营物流业务。自2014年开始下半年，原告在经营中产品的物流发货业务全部由被告承揽，并由被告负责代收货款，自2014年11月份原告通过被告处多次发货并代原告从客户处收取货款共计13128元，有被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部出具的收据和郑州新惠祥的发货单，显示被告代收货款。但至今被告将原告的货款擅自挪用，未退还原告货款，故特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还货款13128元。二、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：被告身份信息为“王治刚”，与原告起诉的被告“王志刚”名称不一致。
本院认为：原告的起诉，因被告不明确，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田宏波的起诉。
案件受理费128元，退还给原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王盼盼
二〇一五年八月五日
书记员 马丽莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6051号
原告刘艳霞，女，1960年11月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座11H。
法定代表人周铁军，董事长。
原告刘艳霞与被告厦门普达房地产建设发展有限公司（以下简称普达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告刘艳霞的委托代理人卢平燕到庭参加诉讼。被告普达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘艳霞诉称，2004年8月2日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：0279650），原告购买被告开发的天鹭大厦A幢地上一层215号车位，根据合同约定，原告一次性付款购买，总金额12万元，原告将购房款全额支付给被告了，并且被告也开具了购房发票。之后，原告多次要求被告到厦门房管局办理商品房买卖合同备案登记，并将车位交付给原告，但是被告迟迟不履行该义务。故请求判令：被告就商品房买卖合同（合同编号：0279650）向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，并将车位交付给原告。
被告普达公司未作答辩。
经审理查明，2004年8月2日，原告刘艳霞与被告普达公司签订了一份合同编号为0279650的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买厦门市同安路天鹭大厦A幢地上一层215号车位（以下简称讼争车位），成交价格为12万元，合同签订后十日内付清全款；被告在验收合格后，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用；合同自双方签订之日生效，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向厦门市土地房产管理局交易中心申请登记备案，等等。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款12万元，被告亦向原告开具了《收款收据》。但被告至今未将双方就讼争车位所签订的《商品房买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局进行登记备案。
审理中，原告当庭自认已接收讼争车位。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘艳霞与被告普达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应认定为合法有效，双方应严格履行。原告已依约支付全部购房款，被告至今未将合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，导致原告无法办理土地房屋权证，被告行为已构成违约。故原告要求被告立即将原、被告所签订的《商品房买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，符合法律规定，本院予以支持。原告已接收讼争车位，故其要求被告交付讼争车位的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门普达房地产建设发展有限公司于本判决生效之日起三日内将原告刘艳霞与被告厦门普达房地产建设发展有限公司所签订的《商品房买卖合同》（编号No.0279650）向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案；
驳回原告刘艳霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告厦门普达房地产建设发展有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执328号
申请执行人：杨海滨，男，1971年12月22日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：陈伟，男，1962年6月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨海滨与被执行人陈伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人陈伟偿还借款60000元及利息。本案在执行过程中，本院依法公告向被执行人陈伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人陈伟名下财产进行查控，被执行人陈伟无其他财产，申请执行人杨海滨暂未实现债权。申请执行人杨海滨申请对被执行人陈伟纳入失信被执行人强制措施并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1029号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年七月三十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执328号申请执行人：杨海滨，男，1971年12月22日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：陈伟，男，1962年6月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人杨海滨与被执行人陈伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人陈伟偿还借款60000元及利息。本案在执行过程中，本院依法公告向被执行人陈伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人陈伟名下财产进行查控，被执行人陈伟无其他财产，申请执行人杨海滨暂未实现债权。申请执行人杨海滨申请对被执行人陈伟纳入失信被执行人强制措施并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1029号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年七月三十日代理书记员  于 渤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1273号
罪犯田占丰，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年5月27日作出了（2011）昌刑初字第124号刑事判决，以被告人田占丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田占丰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬7次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田占丰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田占丰减去有期徒刑一年五个月。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1352号
原告黄斌，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住所地为北京市。
委托代理人冀大海，男，1984年7月13日出生，满族，农民，住所地为遵化市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。公司住所地为北京市。
代表人周全亮，该公司总经理。
委托代理人刘建雷，该公司职员。
原告黄斌与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和财险北京分公司）保险纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法由审判员刘永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托代理人冀大海、被告英大泰和财险北京分公司的委托代理人刘建雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称：原告在被告处投保，在保险期间内发生交通事故，因赔偿问题双方协商未果，故起诉，请求：1、依法判令被告给付13938.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和财险北京分公司辩称：认可被保险车辆在被告处投保商业险且在保险期间内发生交通事故致原告损失，被告公司认可按保险合同的约定承担赔偿责任；遵化法院审理（2013）遵民初字第687号民事案件未通知被告公司出庭，被告公司无法陈述辩论意见，对判决中的金额有异议，不予认可；原告应提交修车发票及更换、修复项目明细表，损坏部件由被告公司核对无误后进行赔付，有必要时被告申请对更换部件及修复费用进行重新鉴定。
经审理查明：2012年10月12日，原告黄斌与被告英大泰和财险北京分公司签订机动车保险合同，保险单注明：被保险人黄斌，号牌号码处注明新车，车架号为LBEMDAEC1CZ035996，保险期间自2012年10月13日零时起至2013年10月12日二十四时止，机动车损失保险保险金额为115800元，并投保了不计免赔险。
2013年1月4日，凡金朋驾驶京QG60**轿车在遵化市邦宽线靠山庄路段由北向南行驶向东转弯时，与郑国辉驾驶的由东向西行驶的津AH07**／津AY8**挂车发生交通事故，致车辆损坏。
上述事实双方均无异议，本院予以认定。
庭审中，原、被告对被告应给付的保险金数额发生争议。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证用以证明原、被告存在保险合同关系，事故发生的经过及责任，发生事故时驾驶证、行驶证合法有效。
原告提交的行驶证载明：号牌号码为京QG60**，所有人为黄斌，车辆识别代号VIN为LBEMDAEC1CZ035996，检验有效期至2014年10月。
原告提交的事故认定书认定：凡金朋承担事故的主要责任，郑国辉承担事故的次要责任。
经质证，被告对上述证据无异议。
2、评估结论书、（2013）遵民初字第687号民事判决书。
2013年1月29日，遵化市价格评估中心出具遵价评车字（2013）第063号事故财产损失价格评估结论书，主要内容为：京QG60**损失金额为21272元。
黄斌、凡金朋与郑国辉、王桂香、永安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司三河营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）遵民初字第687号民事判决，主要内容为：……综上，本院对黄斌的损失确定为：车辆损失21272元、评估费640元、施救费2000元，共计23912元……判决如下：一、原告黄斌总损失23912元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司三河营销服务部、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财险损失限额内各赔偿原告黄斌2000元；原告黄斌超出交强险及交强险外损失19912元的30%计5973.6元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司三河营销服务部赔偿原告5430.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告543.05元。综上，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司三河营销服务部赔偿原告黄7430.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告黄斌2543.05元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回二原告其他诉讼请求。
经质证，被告抗辩称原告应提交被保险车辆正式的维修费发票及修理项目清单，必要情形下被告公司申请对车损进行重新鉴定；对（2013）遵民初字第687号民事判决书无异议。
被告为反驳原告的主张，提交如下证据：被保险车辆事故后在修理厂的照片、代抄单、零部件更换项目清单、修理项目清单。
被告提交的零部件更换项目清单载明：被保险车辆定损金额为7770元；修理项目清单载明：定损金额为1500元。
经质证，原告对被保险车辆在修理厂照片及代抄单无异议；对零部件更换项目清单和修理项目清单有异议，车辆损失应以评估结论书为准。
本院认为：原告黄斌与被告英大泰和财险北京分公司签订的机动车保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担相应保险责任。
原告提交了评估结论书证明被保险车辆的损失，评估结论书系有资质的鉴定机构和人员所出具，被告抗辩称应提交修理费发票，并提交了损失清单，因该损失清单为被告单方出具，不足以反驳评估结论书，且原告的各项损失已经本院生效判决所确认，被告的抗辩理据不足，本院不予采信。对于被保险车辆的损失，应在扣除三者方在交强险财产损失项下应赔偿的数额后，按被保险车辆驾驶员在事故中的责任比例由被告在机动车损失保险的保险金额内予以赔付。
综上，被告英大泰和财险北京分公司应在机动车损失保险项下给付原告黄斌保险金13938.4元［（车损21272元＋评估费640元＋施救费2000元-交强险4000元）×70%］。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内给付原告黄斌保险金13938.4元。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一三年五月十四日
书记员 张丽红
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第47号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司。
法定代表人：罗新雄。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，惠州市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）惠中法民三初字第830号民事判决书已发生法律效力，判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院于2014年9月15日作出执行决定书指定由龙门县人民法院执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门，另查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第47号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 张成栋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1763号
原告：赵某，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：罗某，女，1984年12月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告赵某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 区学深
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘永烨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初1763号原告：赵某，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：罗某，女，1984年12月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告赵某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审 判 长  黄敏琼审 判 员  杨力田人民陪审员  区学深二〇一八年五月七日书 记 员  刘永烨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更639号
罪犯高桥，男，1991年1月8日生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2009年7月23日作出（2009）新刑初字第91号刑事判决，以被告人高桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（未执行），刑期自2009年4月5日起至2024年4月4日止。判决生效后，该犯于2009年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯高桥减去有期徒刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高桥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高桥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯高桥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高桥减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5436号
原告吴琼，男，41岁，蒙古族，个体工商户。
被告李士杰，男，出生日期不详，汉族，教师。
原告吴琼诉被告李士杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加了诉讼，被告李士杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月11日向原告借款80000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款80000元。
被告李士杰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告李士杰于2015年4月11日向原告借款80000元的事实。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月11日，被告李士杰向原告吴琼借款人民币80000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款被告未偿还原告。
本院认为：被告李士杰欠原告吴琼款80000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；被告既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士杰于本判决生效后十日内偿还原告吴琼借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年七月三十日
书记员 张 洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5436号
原告吴琼，男，40岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被告李士杰，男，出生日期不详，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告吴琼诉被告李士杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加了诉讼，被告李士杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月11日向原告借款80000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款80000元。
被告李士杰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告李士杰于2015年4月11日向原告借款80000元的事实。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月11日，被告李士杰向原告吴琼借款人民币80000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款被告未偿还原告。
本院认为：被告李士杰欠原告吴琼款80000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；被告既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士杰于本判决生效后十日内偿还原告吴琼借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年七月三十日
书记员 张 洋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更441号
罪犯纪涛，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）蓬刑初字第310号刑事判决，以被告人纪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年7月9日起至2017年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月8天。已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯纪涛减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯纪涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币十万元未缴纳。
上述事实有罪犯纪涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯纪涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪涛准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年7月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2160号
申请执行人陕西某某投资管理有限公司，住所地西安市某某西路101号-1号。
负责人杨某某，该公司总经理。
被执行人杨某，男，1975年6月20日出生，汉族，西安某某电子有限公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西某某投资管理有限公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘立平
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第94号
原告：山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司，住所地：临汾侯马开发区步行街。
法定代表人：刘力红，总经理。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
被告：杨某平，男。
二被告委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
本院在审理原告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司与被告杨某某、杨某平排除妨害纠纷一案中，原告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司于2015年9月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年九月二日
书 记 员 孔慧燕
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第94号
原告：新疆信润发商贸有限公司。
法定代表人：赵健，该公司总经理。
委托代理人：赵伟，该公司职员。
被告：兖矿新疆煤化工有限公司。
委托代理人：李鑫，该公司职员。
本院受理的原告新疆信润发商贸有限公司与被告兖矿新疆煤化工有限公司劳务合同纠纷一案，原告新疆信润发商贸有限公司于2015年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆信润发商贸有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费6253.23元（原告已预交12506.46元）由原告新疆信润发商贸有限公司负担；退还原告6253.23元。
审判员 关 菱
二〇一五年二月四日
书记员 瓮立臣
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第94号原告：山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司，住所地：临汾侯马开发区步行街。法定代表人：刘力红，总经理。委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：杨和平，男被告：杨建平，男二被告委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。本院在审理原告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司与被告杨和平、杨建平排除妨害纠纷一案中，原告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司于2015年9月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司负担。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一五年九月二日书 记 员  孔慧燕
签发：
拟稿：核稿：
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1145号
原告李某。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告高某甲。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人刘振礼、被告高某甲及委托代理人王新到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年秋季，我与被告在工作期间相识，随后建立了恋爱关系，不久便订婚。××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年10月份举行了婚礼，婚后我与被告一直在夏津居住。××××年××月××日生育女儿高某乙，自孩子出生后都由我自己照顾，自2008年开始，被告经常在外喝酒，回到家后就跟我吵闹，摔砸家里的东西，甚至跑到楼道里吵闹。2010年农历九月十三晚上九点左右，被告喝酒后回家，将屋里的门踹坏后，拉着我到楼底下吵闹，被告还扬言到我厂里去闹。2012年4月3日，被告晚上回到家后，用菜刀砍我，用烟头烤我，还用脚跺我。因伤势严重，我被送到县医院治疗。2007年8月份，我与被告从我父母处借款30000元，在夏津县康居人家小区按揭贷款购买了一套楼房，即康居人家5号楼3单元502室。2012年6月份，我们将楼房卖掉，但买房款21.5万元被告全部拿走。被告的所作所为，使我们原本脆弱的感情彻底破裂了，我与被告已无法继续共同生活下去，夫妻关系名存实亡。
综上所述，我与被告婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，双方已无法继续共同生活，已符合法定离婚条件，请求人民法院依法判决离婚；依法判决女儿高某乙由我抚养，由被告承担抚养费；判决依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，第一，同意离婚；第二，孩子由被告抚养，不要求原告拿抚养费用；第三，卖房款21.5万元在原告处，要求原告支付被告8万元；第四，同意返还原告的陪嫁品；第五，原被告现在没有共同债务。
经审理查明，原被告双方于2004年秋季在夏津泉林纸厂上班时相识，并确立恋爱关系，系自由恋爱，不久便订婚，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后一直在夏津居住，××××年××月××日生育女儿高某乙，现随原告生活，原被告婚后感情尚可。后为日常生活经常发生争执，时至2012年4月3日晚12点左右，被告从高唐回到夏津住所处时，发现门反锁着，打开门后碰到原告和一名男子在一起，被告怀疑原告做出不轨行为，遂对原告进行了殴打。原告住进了夏津县人民医院治疗，出院后双方回到高唐居住了三、四个月，后来双方发生争执，原告带孩子回娘家门居住至今，至此双方感情破裂。2012年9月14日，原告来院起诉，要求与被告离婚。
原、被告共同生活期间，于2007年8月份，在夏津县购买了一套位于康居人家5号楼3单元502室的住宅楼。2012年6月份，原被告双方将此楼卖掉获得卖楼款21.5万元，买方提前给了定金25000元，其中，2万元用于过户，5000元花了，剩余的19万元卖楼款是经买方以转账的形式转到被告银行账户上的，取得楼款后，被告偿还了15000元夫妻共同债务、给原告买项链、手机等大约花了12000元。剩余款项大约为16万元。
另查明，车牌号为鲁P×××××号雪佛兰牌轿车原告主张为夫妻共同财产。经质证，该车归被告之父高传华所有，不属于夫妻共同财产。
原告在被告处陪嫁品有：格力挂式空调，格兰仕柜机一台，荣升冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，餐桌一张、餐椅4把，联邦椅子一套，衣橱一个，被褥5铺5盖。原告称联想电脑一台、小鸟电动车一辆为陪嫁品，经当庭质证，应属于夫妻共同财产。
对于共同债务，原告称购楼时借了原告父亲3万元。对此被告予以否认，原告未能提供证据证明借款的事实，本院对此不予采信。被告称每月为还房贷欠被告父母27000元，对此原告也予以否认，被告未提供证据证明借款的事实。本院对此也不予采信。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为，原被告双方虽经自由恋爱而结合，婚后也建立了一定的感情，但在共同生活期间，被告因原告有第三者等问题而产生矛盾，致使夫妻感情淡漠，双方的矛盾已激化至无法调和的地步。庭审中，原被告双方也认可夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告则表示同意离婚，原告要求离婚应予准许。原被告婚生女儿高某乙长期随原告生活，从孩子健康成长出发，可由原告抚养，被告应支付抚养费用，原告的陪嫁品属个人财物，应予返还。对于婚后共同财产，在本案的审理中，双方对康居人家5号楼3单元502室的卖楼款余额及该笔财产是夫妻共同财产无异议，对于该卖楼款剩余款16万元在谁处各持己见，双方都主张在对方处，原告主张当时买楼方是将该款转账到被告的银行账户上，现在钱在被告处，要求依法分割夫妻共同财产。被告对当时把钱转到他银行账户上予以认可，但是辩驳称为了给原告筹备买车把这笔钱提出来给原告了，钱让原告拿走了，但对此主张未提供任何证据予以佐证，原告对于被告的这一主张矢口否认，称给16万元现金不符合常理。原告对于自己的主张虽未提供证据予以证明，但是被告已以自认的形式佐证了原告的主张，将举证责任转嫁到被告一方，被告未提交任何证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，本院依此可以认定该剩余的卖楼款16万元在被告方。导致双方婚姻破裂的原因是被告怀疑原告有第三者，原告本身存有过错，对于该笔共同财产，依法应予以少分，原告诉称的及被告辩称的婚后共同债务，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告高某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿高艺玮由原告李某抚养，被告高某甲按当年山东省农民家庭人均生活消费支出标准的一半支付高艺玮的抚育费用，自本判决生效之日起至高艺玮年满18周岁止，于每年的12月31日之前过付一次；
三、被告高某甲返还原告李某陪嫁品：格力挂式空调，格兰仕柜机一台，荣升冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，餐桌一张、餐椅4把，联邦椅子一套，被褥5铺5盖；
四、原、被告共同财产：小鸟电动车一辆归被告高某甲所有，联想电脑一台归原告李某所有，被告高某甲给付原告李某5万元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第三、四项，于本判决生效后五日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 阴吉东
审 判 员 郭海峰
代审判员 陈瑞娟
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 朱洪超
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初689号
原告：王梓萱，女，汉族，1980年3月4日出生，住临邑县城区。
被告李成财，男，汉族，1982年2月27日出生，住临邑县。
被告杨晓芹，女，汉族，1985年3月18日出生，住临邑县。
二被告委托诉讼代理人费靖，山东盛强律师事务所律师。
原告王梓萱诉被告李成财、杨晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月10日，原告王梓萱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王梓萱撤诉处理。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告王梓萱负担。
审判员 赵德章
二〇一八年四月十日
书记员 赵晓琳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1197号
申请执行人：刘宝，男，汉族。
被执行人：李文皓，男，汉族。
被执行人：王俊燚，男，白族。
法定代理人：李绕粉，系王俊燚之母。
被执行人：陈治君，男，汉族。
法定代理人：陈世荣，系陈治君之父。
被执行人：胡良宇，男，汉族。
法定代理人：张银芬，系胡良宇之母。
关于刘宝与李文皓、王俊燚、陈治君、胡良宇健康权身体权纠纷一案，安宁市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）云0181民初679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宝于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为72332.58元，执行费为985.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。现本案已执行到位39000.00元，剩余33332.58元未执行到位，现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1197号申请执行人：刘宝，男，汉族。被执行人：李文皓，男，汉族。被执行人：王俊燚，男，白族。法定代理人：李绕粉，系王俊燚之母。被执行人：陈治君，男，汉族。法定代理人：陈世荣，系陈治君之父。被执行人：胡良宇，男，汉族。法定代理人：张银芬，系胡良宇之母。关于刘宝与李文皓、王俊燚、陈治君、胡良宇健康权身体权纠纷一案，安宁市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）云0181民初679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宝于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为72332.58元，执行费为985.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。现本案已执行到位39000.00元，剩余33332.58元未执行到位，现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十月二十四日书记员  文泽娥
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执529-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李传梅与倪兵利买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人倪兵利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2330号
原告尹胜，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人秦晗，湖南天桥律师事务所律师。代理权限特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等）。
被告冷静，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区城东小区。
原告尹胜与被告冷静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘伟良独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告尹胜及委托代理人秦晗、被告冷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹胜诉称：2014年12月2日，被告冷静向原告借款5万元，并约定在2015年1月2日归还，月利率10%。同日，原告通过中国工商银行向被告转账支付了该笔借款。借款到期后，经原告多次催促未果。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告支付原告借期内利息0.1万元；3、被告支付原告2015年1月2日起至还款之日按月利率2%计算的逾期还款利息；4、被告承担本案诉讼费用。
被告冷静辩称：原告的起诉是事实。
本院经审理查明：2014年12月2日，被告冷静向原告借款5万元，并约定在2015年1月2日归还，月利率10%。同日，原告通过中国工商银行向被告转账支付了该笔借款。借款到期后，经原告多次催促，被告未予偿还。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证、认证的借条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案争议焦点为原告主张被告借款5万元及利息是否有事实和法律依据。被告向原告出具借条借款，双方的借款合同关系成立，原告向被告提供了借款，被告未按合同约定向原告偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任。双方约定月利率10%，现原告主张借款利息按月利率2%计算符合相关的法律规定，故原告主张被告偿还借款本金5万元并按月利率2%计算利息的请求本院予以依法支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告冷静于本判决生效之日起10日内偿还原告尹胜借款本金5万元及利息（从2014年12月2日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1276元，减半收取638元，由被告冷静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一五年十月十三日
书记员 欧小晶
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执886号
申请执行人季雪竹，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
被执行人纪政清，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区
本院在执行季雪竹与被执行人纪政清民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人纪政清有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2018年4月24日，被执行人纪政清应向申请执行人季雪竹支付执行案款190000元及资金占用利息，案件受理费4100元。应向本院交纳执行费2750元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执886号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东友
审 判 员 张程岩
代理审判员 王建华
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 赵祝溪
书 记 员 蹇纯琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第260号
原告：马某甲。
委托代理人：章俊斌。
被告：马某乙，（原双峰乡）下合口村。
委托代理人：杨英骏、杨倩倩。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。被告马某乙于2014年7月29日向本院提出管辖权异议，经审核，本院于2014年8月13日作出裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。后被告对该裁定不服，向温州市中级人民法院提起上诉，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。该案依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名马某丙。因双方婚后感情不和，分居生活两年多，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费协商解决；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名马某丙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有被告的身份证复印件，原告及原、被告婚生子的常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证复印件以及原、被告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一四年十二月十二日
书记员 余藤爱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2592号
罪犯刘利平，男，1965年9月12日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2006年11月2日作出（2006）广汉刑初字第73号刑事判决，以被告人刘利平犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。德阳市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）德刑终字第14号刑事裁定，撤销广汉市人民法院（2006）广汉刑初字第73号刑事判决，将案件发回广汉市人民法院重新审理。广汉市人民法院于2007年8月31日作出（2006）广汉刑初字第073号刑事判决，以被告人刘利平犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。德阳市中级人民法院于2007年12月24日作出（2008）德刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2019年12月7日。在刑罚执行过程中，本院于2010年7月27日作出（2010）成刑执字第3555号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2012年1月18日作出（2012）成刑执字第940号，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2017年11月7日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘利平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分96分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、自贡市沿滩新城区管理委员会板仓社区居委会证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘利平，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利平减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10890号
上诉人（一审原告）王凤乾，男，1964年11月28日出生。
委托代理人孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
上诉人（一审原告）张爱宝，男，1957年10月27日出生。
两上诉人共同委托代理人陈孟君，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市环境保护局，住所地北京市海淀区车公庄西路14号。
法定代表人陈添，局长。
委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人冯惠生，男，北京市环境保护局副局长。
被上诉人（一审第三人）北京大洋房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡观筑庭园会所702楼。
法定代表人郭庶培，总经理。
委托代理人刘娟，北京盈科律师事务所律师。
上诉人王凤乾、张爱宝因环境影响报告审批一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第325号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，2012年5月8日，北京市环境保护局（以下简称市环保局）向北京大洋房地产开发有限公司作出京环审（2012）160号《关于十八里店乡周庄三期C组团农民安置房及配套设施环境影响报告书的批复》（以下简称第160号批复）。王凤乾、张爱宝向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认第160号批复违法。
王凤乾、张爱宝在本院审理期间确认，其现住房屋均位于北京市朝阳区十八里店乡，与第160号批复拟建建筑物相距近1公里，其有可能作为被拆迁户被回迁安置到第160号批复拟建住宅楼中居住。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，王凤乾、张爱宝的现住房屋与第160号批复拟建建筑物并不相邻，王凤乾、张爱宝向法院提交的证据不足以证明其已经取得第160号批复拟建住宅楼的所有权，或第160号批复拟建建筑物对其合法权益产生实际影响。因此，王凤乾、张爱宝与第160号批复之间没有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回王凤乾、张爱宝的起诉正确，本院应予维持。王凤乾、张爱宝关于撤销一审裁定等上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 苏 蒙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4475号
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：蔡自力，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王亮亮，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年8月26日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人蔡自力、王亮亮行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮执审字第463号行政裁定书，被执行人蔡自力、王亮亮应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项60215元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡自力、王亮亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡自力、王亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡自力、王亮亮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡自力、王亮亮有可供执行的财产。现被执行人蔡自力、王亮亮尚有款项60215元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4475号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执655号
申请人于金成，男，1960年8月5日生人，汉族，住承德县。
被执行人承德县满杖子乡徐杖子村村民委员会。
本院在执行于金成与承德县满杖子乡徐杖子村村民委员会租赁合同纠纷一案，经申请人于金成的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县满杖子乡徐杖子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县满杖子乡徐杖子村村民委员会将申请人于金成申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第03400号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月十九日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执655号申请人于金成，男，1960年8月5日生人，汉族，住承德县。被执行人承德县满杖子乡徐杖子村村民委员会。本院在执行于金成与承德县满杖子乡徐杖子村村民委员会租赁合同纠纷一案，经申请人于金成的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县满杖子乡徐杖子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县满杖子乡徐杖子村村民委员会将申请人于金成申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第03400号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年三月十九日书记员  宋泳超
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1590号
申请执行人付长美，男，1965年7月29日出生，汉族，胜利油田黄河钻井四公司429钻井队职工，住东营市东营区。
被执行人纪荣起，男，1955年2月10日出生，汉族，东营市广电局职工，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请人付长美与被执行人纪荣起民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月三十日
书记员 魏鹏飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1590号申请执行人付长美，男，1965年7月29日出生，汉族，胜利油田黄河钻井四公司429钻井队职工，住东营市东营区。被执行人纪荣起，男，1955年2月10日出生，汉族，东营市广电局职工，原住东营市东营区，现住址。本院在执行申请人付长美与被执行人纪荣起民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初583号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十二月三十日书记员  魏鹏飞