wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1070号
上诉人（原审被告）：董建平，男，1969年5月2日生，汉族，四川省岳池县人，户籍住址四川省岳池县，现住贵州省贵阳市。
委托代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人：张鸿，贵州致正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐昌喜，男，1965年9月4日生，汉族，四川省岳池县人，户籍住址四川省岳池县，现住贵州省贵阳市。
原审被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。
法定代表人：朱素华。
原审被告：中国水利水电第八工程局有限公司机电设备制造贵定分公司，住所地贵州昌明经济开发区，注册号522723000112163。
负责人：尹新贵。
上诉人董建平因与被上诉人唐昌喜、原审被告中国水利水电第八工程局有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司机电设备制造贵定分公司健康权纠纷一案，不服贵定县人民法院（2015）贵民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵定县人民法院（2015）贵民初字第900号民事判决；
本案发回贵定县人民法院重审。
上诉人董建平预交的二审案件受理费4910元予以退回。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十月十日
书记员 黄佑荣
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初字292号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李某甲。因醉酒后驾驶机动车辆，2016年5月27日被娄底市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被娄底市公安局取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年5月16日凌晨，被告人李某甲与李某乙在娄底市娄星区氐星公园一个夜宵店吃夜宵喝酒，酒后驾驶湘K×××××轿车途径娄底市娄星区桑塘路涟钢工会地段时，与周某停靠在道路西侧停车位的湘K×××××和湘KQ××××的两辆轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，李某甲便在车内熟睡。至次日凌晨6时许，路人发现后报警，民警将李某甲查获。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为239.3mg/100ml。
经娄底市交通警察支队直属二大队认定，被告人李某甲负本次事故的全部责任。
2016年5月24日，被告人李某甲与被害人周某达成了赔偿协议，被告人李某甲赔偿了被害人周某的经济损失3000元。
被告人李某甲到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车在城区道路上行驶造成交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲具有坦白情节。诉请人民法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月16日凌晨，被告人李某甲与李某乙在娄底市娄星区氐星公园一个夜宵店吃夜宵喝酒，酒后驾驶湘K×××××轿车途径娄底市娄星区桑塘路涟钢工会地段时，与周某停靠在道路西侧停车位的湘K×××××和湘KQ××××的两辆轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告人李某甲便在车内熟睡。至次日凌晨6时许，路人发现后报警，民警将李某甲查获。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为239.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
经娄底市交通警察支队直属二大队认定，被告人李某甲负本次事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲与被害人周某达成了赔偿协议，赔偿了被害人周某的经济损失。
被告人李某甲到案后对上述犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的户籍资料、身份证复印件、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、现场乙醇检验结果单、提取血样登记表、乙醇浓度检测报告书、赔偿协议书、收条，证人李某乙的证言，被害人周某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，血液酒精浓度检验报告，事故责任认定书，现场勘验笔录和现场照片、现场监控视频资料在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院在审理本案过程中，依法委托被告人李某甲居住地社区矫正机构娄底市经济技术开发区司法局就被告人李某甲是否适宜实行社区矫正进行了社会调查评估。该局于2016年8月30日作出了（2016）娄经调评字第09号适用社区矫正调查评估意见书，建议对被告人李某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人李某甲在城区道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，造成被害人周某所有的两台车辆受损，对事故承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李某甲被查获到案后对其犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某甲在事故发生后赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。社区矫正机构经社会调查评估，建议对被告人李某甲适用社区矫正。根据被告人李某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院亦认为依法可对被告人李某甲宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
上述罚金现在本判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年九月八日
书 记 员 颜 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第997号
罪犯张放，曾用名张涛，男，出生于1981年12月16日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯张放曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，在缓刑考验期内又犯本罪。四川省邻水县人民法院于2012年5月9日作出了（2012）邻水刑初字第154号刑事判决，以被告人张放犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，合并后决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年5月10日起至2016年9月26日止。罪犯张放于2012年6月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张放在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分172分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张放在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分172分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张放在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张放减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第64号
申请执行人陈世周，男。
被执行人王庆祥，男。
上述当事人，因健康权纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，并于2013年9月16日作出的（2013）琼中民初字第188号民事判决书，原告在收到判决书后不服向海南省第一中级人民法院（以下简称一中院）提出上诉，一中院于2014年1月20日作出的（2014）海南一中民二终字第47号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人王庆祥未主动履行判决书所确定的义务，申请执行人陈世周于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人王庆祥给付赔偿金、案件受理费共计6891.12元。本院于2014年3月28日立案执行。
该案在执行过程中，本院于2014年4月1日向被执行人王庆祥送达执行通知书，指定其在2014年4月8日前必须履行民事判决书中所确定的义务，被执行人逾期未履行。
经查，被执行人王庆祥在某银行开设有两个账户，其中账号为xxxxxxxx的账户中有存款1639.41元，账号为xxxxxxx的账户中有存款984.44元。为实现申请人的合法权益，本院决定对上述两个账户内的存款进行划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王庆祥在某银行的存款（开户行：某银行，户名：王庆祥，账号：xxx）1600元。
二、划拨被执行人王庆祥在某银行的存款（开户行：某银行支行，户名：王庆祥，账号：xxxxx）970元。
三、划拨后冻结被执行人王庆祥在某银行所开设的账户（账号：xxxxxx，户名：王庆祥），冻结方式为单向冻结，即只可存款，不可取款，冻结金额为4321.12元；
四、划拨后冻结被执行人王庆祥在某银行所开设的账户（账号：xxxxx，户名：王庆祥），冻结方式为单向冻结，即只可存款，不可取款，冻结金额为4321.12元；
五、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 翁 栩
人民陪审员 付谨盛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李自挺
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第117号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行职工。
委托代理人：管德忠，该行职工。
被告：苏冰森，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：史维民，男，1963年2月23日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告苏冰森、史维民保证合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛、管德忠、被告苏冰森、史维民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日借款人邓云龙与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定合同有效期3年，可自助循环使用。自2012年3月14日起至2015年3月13日。借款额度为人民币20000元，年利率为9.184%，单笔借款最长期限不超过12个月，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，同时约定在合同有效期内由苏冰森、史维民承担连带保证责任。《最高额担保个人借款合同》约定保证的最高债务余额为22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为2年。合同签订后，借款人邓云龙即在舒兰农行营业部取得了借款20000元，该笔借款于2013年12月16日到期，于2013年12月4日还清，同日取得了第三次借款，该笔贷款于2014年12月3日到期，至今未还。现请求被告苏冰森、史维民履行保证义务偿还原告借款本金20000元，并自2013年12月4日起至2014年12月3日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年12月4日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：担保属实，我们没花到钱，所以不同意还款。
本案的焦点问题为：原、被告是否存在保证合同关系。
针对本案争议的焦点原告向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份、业务调查审批表一份、农户贷款借款合同一份，证明借款人是邓云龙，被告苏冰森、史维民是此笔借款的担保人；
3、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、放款通知单一份、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚、三年自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明借款人邓云龙取得了借款20000元；
4、二被告身份证复印件一枚，证明被告身份信息。
经质证，被告苏冰森、史维民对原告举出的证据1、2、4真实性无异议，合同中是本人签名，对证据3不清楚，不予质证。本院认为，原告所举的上述证据客观真实与本案有关联，并形成证据链条，本院予以采信。
针对争议焦点被告苏冰森、史维民未向本院提供证据。
根据原告的告诉和被告答辩及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
借款人邓云龙于2012年3月14日由被告苏冰森、史维民与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定有效期3年，可自助循环使用。自2012年3月14日起至2015年3月13日。借款额度为人民币20000元，年利率为9.184%，单笔借款最长期限不超过12个月，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，同时约定在合同有效期内由苏冰森、史维民承担连带保证责任。《最高额担保个人借款合同》约定保证的最高债务余额为22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为2年。2012年3月14日借款人邓云龙前依此合同在原告处取得贷款20000元，2012年12月17日偿还，2013年12月4日取得第三次借款，2014年12月3日到期。借款人未偿还借款本金及2013年12月4日至今利息、罚息，原告要求被告苏冰森、史维民履行保证义务承担连带责任。
本院认为，由被告苏冰森、史维民担保，借款人邓云龙向原告借款属实，原告与被告苏冰森、史维民签订了《最高额担保个人借款合同》，双方之间形成了合法的保证合同关系。被告苏冰森、史维民作为最高额担保借款合同的连带责任保证人，应当在约定的保证范围内承担连带偿还责任。原告要求二被告在合同约定范围内负连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告苏冰森、史维民承担给付义务后有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定判决如下：
被告苏冰森、史维民在最高限额22000元内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，自2013年12月4日起至2014年12月3日止按照借款合同约定年利9.184%支付借款利息；自2014年12月4日起到借款全部偿还之日止在年利9.184%基础上上浮50%支付逾期利息。
案件受理费300元由被告苏冰森、史维民承担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年四月二十日
书记员 李胜楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00126-1号
原告：毛燕，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡刚，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽。
被告：黄喜梅，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告毛燕诉被告胡刚、黄喜梅民间借贷纠纷一案过程中，原告毛燕向本院申请对被告胡刚、黄喜梅的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告毛燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告胡刚、黄喜梅所有的价值640000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月八日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8872号
原告：和育红，女，1968年10月22日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
诉讼代理人：王德旺，男，男，1965年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。（系原告之夫）
被告：和惠生，男，1964年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：翟洪茹，女，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。（系被告之妻）
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
原告和育红与被告和惠生返还原物纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告和育红的委托诉讼代理人王德旺、被告和惠生的委托诉讼代理人翟洪茹、孙红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和育红向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告之父和恩久的医药费等费用80000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系。原、被告之父和恩久于2011年患前列腺癌等重大疾病，于2016年5月26日去世。原、被告之父在患病期间及办理丧事时由原告垫付了大量的医药费、丧葬费合计金额为160000余元。被告系和恩久长子，理应履行赡养义务，分担父亲所花去的费用，而被告得到了父亲的部分遗产，但拒绝履行其应尽的义务。故原告起诉。
被告和惠生辩称，不同意原告诉讼请求，原告没有证据证实医疗费由原告支付，和恩久有退休金及医疗保险，完全有能力支付自己的医疗费用，被告和惠生系残疾人，无劳动能力及收入，靠低保维持生活，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
医疗费票据复印件，拟证明和恩久的医疗费由原告支付。
被告提交证据如下：
1、和惠生残疾证一份，拟证明被告和惠生肢体残疾二级，和惠生残疾并已丧失劳动能力；
2、低保证明一份，拟证明和惠生无劳动能力及收入，不具有抚养能力；
3、证明一份，拟证明自2015年6月2日以后和恩久的医疗费另行计算，对于之前的医疗费用双方不存在异议；
4、民政局给付的心连心生活救助卡一份，拟证明被告和惠生无劳动能力及收入。
依据被告的申请，本院依法向天津电气科学研究院有限公司调取了和恩久退休工资收入情况，自2013年1月至2016年5月，和恩久退休工资总计154176.11元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告和惠生对原告证据的真实性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可，票据上是和恩久的名字，不能证明是原告缴纳的费用；原告对被告提交的证据均无异议；原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院对原、被告无异议的证据予以采信，对有争议的证据认证如下：原告提交的证据系和恩久用于治疗疾病支付的费用，本院对其证实性予以确认，该票据载明的交款人为和恩久，不能证明是原告支付的款项，故对该证据的证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系兄妹关系。原、被告之父和恩久于2011年确诊患有前列腺肿瘤等疾病，并于2016年5月26日死亡。和恩久在患病期间，多次到医院治疗，扣除医疗保险支付外，个人支付现金47467.25元。
和恩久生前系天津电气科学研究院有限公司退休员工，自2013年1月至2016年5月，和恩久退休工资收入总计154176.11元。和恩久自2015年5月起与原告共同生活。
本院认为，办案的争议焦点为，原告是否为和恩久支付了医疗费。本案中，原告与和恩久共同生活，不排除和恩久自己支付医疗费后，票据由原告保存的可能，和恩久3年半的退休金为150000余元，足以支付自己的医疗费用，原告要求被告返还其父和恩久的医疗费，但其提供的证据不能证实该医疗费由原告支付，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告和育红的全部诉讼请求。
案件受理费900元，由原告和育红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 卢玉岭
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 刘茂生
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 琦
本判决所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1022-2号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。
住所地：莱阳市龙门西路。
法定代表人：宋秀鹏，理事长。
被执行人：吕纯彦。
本院于二O一四年六月十日作出的（2014）莱阳执字第1022-1号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人吕纯彦在中国农业银行海阳行村分理处账号62×××11存款50000元。现需解除冻结存款，将款扣划至莱阳市人民法院偿付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕纯彦在中国农业银行海阳行村分理处账号为62×××11存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年七月十四日
书记员 杨旭东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01671号
罪犯李小林，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）鄂当阳刑初字第140号刑事判决，以被告人李小林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李小林在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李小林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小林减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十三日
书记员 鲁习梅
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1235号
申请执行人：上海盛途旧机动车经营有限公司，住所地上海市闸北区灵石路XXX号。法定代表人李军，职务总经理。被执行人：朱小平，住上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室本院在执行申请执行人上海盛途旧机动车经营有限公司与被执行人朱小平(2013)闸民一(民)初字第5125号买卖合同纠纷一案中，本案在受理申请人的执行申请后，经查，本案的被执行人朱小平已于2015年1月向本院申请执行，要求本案申请人给付钱款223350元，但由于本案申请人至今未履行给付义务，故本案申请人申请被执行人给付车辆的要求，应待本案申请人履行完毕给付义务的情况下本院依法执行，故本案暂缓执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)闸民一(民)初字第5125号及上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1048号民事判决书中申请人要求被执行人给付车辆的请求在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年七月九日
书记员 王志靖
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第957号
上诉人（原审被告）：叶晓鸥。
委托代理人（特别授权代理）：郑琦、吴乐强，浙江建桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地浙江省温州市鹿城区民航路东南嘉一商铺一、二层。
负责人：朱培海，系支行行长。
原审被告：温州市迪柯芭玛服饰有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二道222号。
法定代表人：黄文岳。
原审被告：王胜光。
原审被告：温州市雅尚电器有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区九峰山路48号。
法定代表人：李星星。
上诉人叶晓鸥为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行、原审被告温州市迪柯芭玛服饰有限公司、王胜光、温州市雅尚电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1982号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人叶晓鸥在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶晓鸥自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年四月二十九日
代书记员 赵炫晔
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0523民初1614号
原告：石颖妮，女，1976年5月2日出生，汉族，居民，住所陕西省华阴市。
委托诉讼代理人：张璐，系渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：陕西润泽房地产开发有限公司（以下简称润泽公司），住所陕西省渭南市。
法定代表人：李章红，系该公司董事长。
原告石颖妮与被告润泽公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
原告石颖妮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的认购协议书并退还原告支付的房款84988元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日原告在被告开发的“润泽臻品”项目购买30.28平方米商品房（综合楼10层8室），原告分别于2014年12月24日、2014年12月30日向被告支付84988元，与被告签订“商品房预定协议书”一份、“润泽臻品商品房认购协议书”一份。被告又以租赁为由与原告签订租赁合同。2017年处被告施工现场已全面停工，原告寻觅被告负责人未果，施工大门已被贴有查封封条。原告认为其已履行了支付房款的义务，被告的行为已表示不能履行其交房义务，原告行使不安抗辩权是对自己权益的保护，依据相关法律对被告提起诉讼。
本院经审查认为，被告润泽公司于2018年1月22日向本院申请破产重整，本院于2018年1月23日作出（2018）陕0523民初破1号民事裁定书，裁定受理润泽公司破产重整申请。本院于2018年3月28日发出（2018）陕0523破1号通知书，通知债权人于2018年6月28日前在被告破产管理人处申报债权，本案原告于2018年3月9日向渭南市临渭区法院提起诉讼，后于2018年5月11日案件移送至本院，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十三条，“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”，原告诉请要求被告解除合同并返还购房款属于第二十一条第一款第四项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回石颖妮的起诉。
受理案件费1924元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一八年六月二十日
书记员 岳含笑
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0523民初1614号原告：石颖妮，女，1976年5月2日出生，汉族，居民，住所陕西省华阴市。委托诉讼代理人：张璐，系渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：陕西润泽房地产开发有限公司（以下简称润泽公司），住所陕西省渭南市。法定代表人：李章红，系该公司董事长。原告石颖妮与被告润泽公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。原告石颖妮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的认购协议书并退还原告支付的房款84988元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日原告在被告开发的“润泽臻品”项目购买30.28平方米商品房（综合楼10层8室），原告分别于2014年12月24日、2014年12月30日向被告支付84988元，与被告签订“商品房预定协议书”一份、“润泽臻品商品房认购协议书”一份。被告又以租赁为由与原告签订租赁合同。2017年处被告施工现场已全面停工，原告寻觅被告负责人未果，施工大门已被贴有查封封条。原告认为其已履行了支付房款的义务，被告的行为已表示不能履行其交房义务，原告行使不安抗辩权是对自己权益的保护，依据相关法律对被告提起诉讼。本院经审查认为，被告润泽公司于2018年1月22日向本院申请破产重整，本院于2018年1月23日作出（2018）陕0523民初破1号民事裁定书，裁定受理润泽公司破产重整申请。本院于2018年3月28日发出（2018）陕0523破1号通知书，通知债权人于2018年6月28日前在被告破产管理人处申报债权，本案原告于2018年3月9日向渭南市临渭区法院提起诉讼，后于2018年5月11日案件移送至本院，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条，“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”，原告诉请要求被告解除合同并返还购房款属于第二十一条第一款第四项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石颖妮的起诉。受理案件费1924元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一八年六月二十日书记员 岳含笑
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1210号
原告吴某某，男，1986年8月29日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人金雪，江苏华德律师事务所律师。
被告郑某某，男，1968年11月12日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被告孙某某，女，1969年12月31日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被告郑某某，男，1994年9月23日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原告吴某某与被告郑某某、孙某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙思
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第214号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好。
被告：林本迪。
被告：林夫春。
被告：徐英军。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告林本迪、林夫春、徐英军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告林本迪、林夫春、徐英军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2011年10月26日，被告林本迪以购货需要资金为由，由被告林夫春、徐英军提供担保，向原告借款人民币80000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年10月26日至2012年10月21日，月利率为10.6‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告林本迪未按约履行还款义务，被告林夫春、徐英军未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告林本迪立即归还借款本金80000元及其利息，利息自2011年10月26日至2012年10月21日按月利率10.6‰计收，自2012年10月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年7月17日利息为11669.74元；2.判令被告林夫春、徐英军对上述借款本息负连带清偿责任。
被告林本迪、林夫春、徐英军未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告林本迪由被告林夫春、徐英军担保于2011年10月26日向原告借款80000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年10月26日至2013年7月17日被告林本迪向原告借款结欠利息为11669.74元的事实。
本院认为，被告林本迪、林夫春、徐英军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告林本迪以购网具需要资金为由，于2011年10月26日向原告泗淋信用社借款80000元并约定月利率为10.6‰，借款期限至2012年10月21日，如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告林夫春、徐英军对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告林本迪未按约履行还款义务，被告林夫春、徐英军未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告林本迪、林夫春、徐英军签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告林本迪未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告林本迪归还借款本金80000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林夫春、徐英军在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林夫春、徐英军承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告林夫春、徐英军承担保证责任后，依法有权向被告林本迪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林本迪于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币80000元及利息、逾期利息，利息按月利率10.6‰自2011年10月26日起计算至2012年10月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2012年10月22日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告林夫春、徐英军对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林夫春、徐英军承担保证责任后，依法有权向被告林本迪追偿。
如果被告林本迪、林夫春、徐英军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2092元，由被告林本迪、林夫春、徐英军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2092元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 张蓓蕾
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执887号
申请执行人周耀宝，男，1959年7月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，西吉县人民医院职工，住西吉县。
被执行人司旭东，男，1973年7月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。
本院在执行周耀宝与司旭东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人司旭东送达执行通知书限期履行。现查明被执行人司旭东外出，无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一七年三月七日
书记员 禹 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执887号申请执行人周耀宝，男，1959年7月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，西吉县人民医院职工，住西吉县。被执行人司旭东，男，1973年7月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。本院在执行周耀宝与司旭东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人司旭东送达执行通知书限期履行。现查明被执行人司旭东外出，无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一七年三月七日书记员 禹 杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1137号
原告：王绍金，男，1956年9月12日出生，汉族，系哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区东四大街18号。
法定代表人：赵洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹健，女，系该单位人事专员，现住哈尔滨市道外区。
原告王绍金与被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司（以下简称正阳河调味公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍金、被告正阳河公司的委托代理人尹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍金向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告给付原告独生子女费3,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位退休职工，于1986年6月17日领取了独生子女证，于2016年9月12日退休。根据哈尔滨市劳动与社会保障局哈劳社发（2003）4号及相关规定，独生子女家庭职工退休时单位应给予3,000元的补助，原告退休时被告并没有履行法定的给付义务，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
正阳河调味公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于单位资金紧张，退休职工的一次性独生子女补助3,000元按照排名先后顺序分别给付，按照被告单位的列表，王绍金的给付时间为2019年10月。原被告在给付时间上未达成一致意见。
本院认为，正阳河调味公司承认王绍金在本案中所主张事实，故对王绍金主张的事实予以确认。《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项规定，企业和实行养老保险的机关、事业单位职工，2000年2月1日前领取《独生子女父母光荣证》，在本条例实施后退休的，由其所在单位给予不低于三千元的一次性补助。黑龙江省人口和计划生育条例于2003年1月1日起施行。本案原告符合领取一次性补助的条件。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项的规定，判决如下：
被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王绍金一次性独生子女补助3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春蚕
二〇一七年五月十九日
书记员 赵弘扬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21308号
原告云南澳宴奇食品有限公司，住所地云南省晋宁县工业园区宝峰片区。
法定代表人周靖雄，董事长。
委托代理人薛晓波，北京汇都律师事务所律师。
委托代理人贾承渝，北京汇都律师事务所律师。
被告潘海波。
被告北京朝来万通农贸综合批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村来广营北路158号。
法定代表人王洪跃，总经理。
委托代理人董卫东。
本院在审理原告云南澳宴奇食品有限公司诉被告潘海波、被告北京朝来万通农贸综合批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告云南澳宴奇食品有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南澳宴奇食品有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南澳宴奇食品有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告云南澳宴奇食品有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一四年六月十三日
书记员 谭雅文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1967号
罪犯杨洪涛，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年12月13日作出（2012）龙刑初字第385号刑事判决，以被告人杨洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨洪涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第101号
原告：朱文现，男。
委托代理人：师云恺，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人甄洪流，男，该公司总经理。
委托代理人：石娜，河南普丰律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告朱文现与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告朱文现于2015年6月16日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告原告朱文现撤回对被告被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告朱文现自愿负担。
审判员 孙晓峰
二〇一五年六月九日
书记员 聂传青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25951号
原告：李振，男，1981年8月12日出生，住北京市门头沟区。
原告：魏岑，女，1983年11月27日出生，住北京市门头沟区。
原告李振、原告魏岑的共同委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。
被告：赵新刚，男，1979年10月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邓丽萍，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告李振、原告魏岑（以下均简称姓名，一并提起时简称二原告）与被告赵新刚（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人鲁超，被告的委托诉讼代理人邓丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金551200元，并以210万元为基数，按照日万分之五的标准支付自2016年12月30日至被告户口迁出之日的违约金。事实与理由：2012年12月20日，二原告与被告签订房屋买卖合同，约定二原告向被告购买北京市朝阳区朝阳路7号院11号楼8层2单元X号房屋（以下简称诉争房屋）。合同约定：“出卖人应当在诉争房屋所有权转移起2年内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续；如因出卖人自身原因未如期将本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付1000元违约金，逾期超过60日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”涉案房屋所有权转移日期为2013年5月24日，被告应在2015年5月24日前将房屋相关户口迁出。经我们多次与被告沟通，被告均回复无法迁出，故请求法院判决被告支付违约金。
被告辩称：户口迁移非房屋买卖合同的主要义务，且房屋过户已经办理完毕，不影响二原告的户籍迁入，未对二原告造成任何影响和损失，应驳回二原告的诉讼请求。二原告主张的违约金数额过高，请法院依法调整。李振非合同签订主体，不应是本案原告。自签订合同至今，我及我儿子赵子安的户口在诉争房屋。
本院经审理查明的事实如下：2012年12月20日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定二原告向被告购买诉争房屋，房屋成交价210万元。《北京市存量房屋买卖合同》第十条第三款约定：“出卖人应当在诉争房屋所有权转移起2年内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续；如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付1000元违约金；逾期超过60日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”
经查，2013年5月24日，诉争房屋所有权转移登记至二原告名下。
经询，被告表示目前其本人及其子赵子安的户口在诉争房屋。
二原告表示被告应在2015年5月24日前将户口迁出，根据合同约定，逾期超过60日的，按照房价款的日万分之五支付违约金，故从2015年7月25日计算至其起诉之日即2016年12月29日的违约金为551200元，并要求被告按照日万分之五的标准支付之后的违约金。
以上事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证书等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当遵守。根据该合同约定，被告应在诉争房屋所有权转移之日起2年内即2015年7月24日前将户口迁出。现被告未按约将其本人及其子户口迁出，构成违约，应当支付违约金。关于原告主张的违约金，原告未能举证证明其发生实际损失，其主张的标准过高，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵新刚于本判决生效后按照二百一十万元的日万分之一的标准计算，支付原告李振、原告魏岑自二〇一五年七月二十五日起至被告赵新刚及其子赵子安的户籍实际迁出北京市朝阳区朝阳路7号院11号楼8层2单元X号房屋之日止的违约金；
二、驳回原告李振、原告魏岑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由原告李振、原告魏岑负担4207元（已交纳），由被告赵新刚负担1788元（原告李振、原告魏岑已预交449元，被告赵新刚于本判决生效之日起七日内支付原告李振、原告魏岑；剩余1339元于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 袁书亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 帆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初71号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行。
住所地四川省泸州市江阳区。
负责人黄敏。
被告周德英，女，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行起诉被告周德英金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉。
案件受理费该案已申请免交。
（此页无正文）
审判员 杨莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐园
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1555—1号
申请执行人：李某，女，1986年3月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈某，男，1988年11月3日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李某与被执行人陈某变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的额为36000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十月十日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1555—1号申请执行人：李某，女，1986年3月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：陈某，男，1988年11月3日生，汉族，住诸城市。申请执行人李某与被执行人陈某变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的额为36000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年十月十日执行员 李文远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第891号
罪犯钟善贺，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年12月13日作出（2012）灵刑初字第483号刑事判决，以被告人钟善贺犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月9日至2016年2月8日止），2013年2月1日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯钟善贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯钟善贺在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯钟善贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯钟善贺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟善贺减去有期徒刑九个月十日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初606号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居幢一、二层，组统一社会信用代码91441224L20678073M。
负责人：谢世昆。
委托诉讼代理人：邓美丽，女，汉族，1985年6月16出生，住广东省怀集县，该行职员。
委托诉讼代理人：梁美茵，女，汉族，1987年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区，该行职员。
被告：卢锡强，男，汉族，1978年4月2日出生，住广东省怀集县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）与被告卢锡强信用卡纠纷一案。本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托诉讼代理人梁美茵到庭参加诉讼，被告卢锡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金9972.67元，利息1287.81元，违约金1523.88元，合计12784.36元（计至2018年2月23日，以后利息以及其他费用透支利率另计至还清款项时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告申请信用卡并与原告签订了信用卡协议，原告于2016年10月3日向被告发卡后,截止2018年2月23日，被告逾期9个月，共拖欠原告12784.36元，其中本金9972.67元，利息1287.81元，违约金1523.88元（利息暂时计算至2018年2月23日止，之后利息计算至还清之日止）。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，为此，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告卢锡强未向法庭提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告卢锡强向原告怀集邮政银行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告卢锡强的申请经审核获得原告怀集邮政银行的批准并为其办理了卡号为51×××69的信用卡。被告卢锡强使用该信用卡后，至2018年2月23日止累计拖欠透支本金9972.67元，利息1287.81元，违约金1523.88元，合共12784.36元，经原告怀集邮政银行发出催收通知书，被告卢锡强仍未偿还欠款。2018年3月7日，原告怀集邮政银行遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告卢锡强自愿向原告怀集邮政银行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告怀集邮政银行与被告卢锡强均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告怀集邮政银行提供的对账单显示，被告卢锡强至2018年2月23日累计拖欠透支本金、利息、违约金共12784.36元。透支后，被告卢锡强未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告怀集邮政银行向被告卢锡强主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢锡强应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行支付计至2018年2月23日的透支信用卡款项本金9972.67元，利息1287.81元，违约金1523.88元，合共12784.36元（自2018年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）。
案件受理费120元，适用简易程序减半收取60元，由被告卢锡强负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一八年四月十二日
书记员 梁倍榗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1783号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1972年9月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1455号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某乙出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人唐维君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月15日9时30分许，被告人赵某某至本区惠南镇城东路XXX号某证券有限公司上海浦东新区城东路证券营业部，无视证券交易中心证券交易佣金费率约定，向该营业部提出退还已收取的佣金的无理要求，在营业部工作人员向其解释相关政策后，被告人赵某某仍表示不满，不顾营业部保安阻拦，持菜刀对该营业部总经理王某某进行威胁恐吓，期间用菜刀顶住王某某颈部致其颈部及左手拇指受伤。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻微伤。案发当日，被告人赵某某被接报前来的民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取了作案工具菜刀一把。被害人王某某对被告人赵某某表示谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，证人潘某某、黄某某、唐某甲、康某某的证言笔录，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，作案工具照片，监控录像，验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，常住人口基本信息，被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某持刀恐吓并伤害他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的作案工具菜刀一把，应予没收。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月14日止。)二、调取在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年五月三十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00529号
上诉人（原审被告）：朱XX。
委托代理人：朱XX1。
被上诉人（原审原告）：安XX。。
原审原告安XX诉原审被告朱XX离婚纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年3月16日作出（2015）连民二初字第00033号民事判决，朱XX不服该判决，向本院提起。上诉本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱XX及其委托代理人朱XX1，被上诉人安XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安XX一审诉称：2006年12月我与朱XX登记结婚，婚后育有一男孩朱XX2。由于我们经人介绍相识，缺乏深刻了解，婚后发现双方性格严重不合经常吵架，朱XX多次对我施暴。现我与朱XX已经分居三年之久，夫妻感情已经完全破裂、无和好可能，请求法院判决我与朱XX离婚，婚生子朱XX2由朱XX抚养，夫妻共同财产楼房一户。
被告朱XX一审辩称：我不同意离婚。我与安XX夫妻感情非常好，安XX说我经常对其施暴不是事实，在我们结婚十多年的时间里，虽然在生活上有过矛盾，但我从未打过安XX。安XX离家出走的原因我到现在也不是很明白，我认为我们还有夫妻感情，她对孩子也有感情。对于安XX提出的婚生儿子由我抚养没有异议，但是女方必须支付抚养费。我的家庭也是生活很困难，我父亲有脑血栓、糖尿病，我在家照顾父亲和孩子，没有工作，没有生活来源，靠着最低生活保障生活，没有单独抚养孩子的能力。
一审法院审理查明：安XX、朱XX双方于2006年12月5日自愿登记结婚，2004年10月9日育有一子朱XX2。安XX、朱XX双方因生活琐事发生矛盾，安XX于2011年6月离家搬回娘家居住至今，期间，双方矛盾未能得到妥善解决，安XX于2014年12月29日诉至法院要求与朱XX离婚，朱XX表示不同意离婚。夫妻共同财产有座落于葫芦岛市杨家杖子经济开发区毛祁屯街道友好社区（四平楼）x#楼x单元x层x#（卷号xxxx）楼房一户，经双方一致确认该楼房价值30，000.00元。现安XX、朱XX双方均无工作、无收入来源。
一审法院认为：安XX因与朱XX发生矛盾而搬回娘家居住，期间双方未能妥善化解矛盾、重归于好，至今已经分居三年有余，故依法认定夫妻感情已经破裂，应当判决离婚。安XX主张婚生子朱XX2由朱XX抚养，朱XX亦同意，故朱XX2应由朱XX抚养。关于朱XX对安XX应当于2011年6月分居之日起支付抚养费的主张，因父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有教育的权利和义务，另外，在婚姻关系存续期间，未成年子女有权利要求未履行子女抚养义务的父母给付抚养费，故安XX应当自2011年6月份开始向朱XX支付子女抚养费，根据安XX暂时未就业的客观情况酌定每月给付300.00元。夫妻共同财产座落于葫芦岛市杨家杖子经济开发区毛祁屯街道友好社区（四平楼）x#楼x单元x层x#（卷号xxxx）楼房，经双方确认价值30，000.00元，且双方一致同意房屋归朱XX所有，由朱XX给付安XX房屋折价款15，000.00元。朱XX主张夫妻共同债务有为购房屋向他人借款24，000.00元，因无证据证明，且安XX不予认可，故无法支持，可由债权人另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、判决安XX与朱XX离婚。二、婚生子朱XX2由朱XX抚养。三、安XX一次性给付朱XX2011年6月至2015年3月期间子女抚养费13，800.00元。四、安XX自2015年4月起每月15日前给付朱XX子女抚养费300.00元。五、座落于葫芦岛市杨家杖子经济开发区毛祁屯街道友好社区（四平楼）x#楼x单元x层x#（卷号xxxx）楼房归朱XX所有。六、朱XX给付安XX前项房屋折价款15，000.00元。
上述三、六项折抵后，朱XX应给付安XX1，200.00元，此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由安XX承担。
朱XX的上诉理由和请求是：1、上诉人与被上诉人的居住地、户口所在地均在杨家杖子经济开发区，本案不应当由连山区人民法院管辖。2、一审认定夫妻双方感情破裂不是事实。3、夫妻共有的房屋价值双方未达成一致，不应分割。4、上诉人提出的夫妻共同债务24000元，一审法院应予支持。请求二审法院依法改判或发回有管辖权的法院审理。
安XX二审辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院补充查明：上诉人朱XX一审时，在2015年1月29日提交答辩状，及2015年1月30日一审开庭审理时均未提出管辖权异议。
本院认为，上诉人朱XX在一审提交答辩状期间，未提出管辖权异议，并应诉答辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，视为受诉人民法院有管辖权。连山区人民法院管辖本案，并不违反级别管辖和专属管辖的规定。故连山区人民法院具有管辖权。朱XX、安XX夫妻分居长达三年之久，庭审中安XX经合议庭反复做工作后仍坚持离婚，故一审认定夫妻感情破裂，事实依据充分。关于共有房屋的分割，一审庭审中安XX主张房屋价值5万元，朱XX只认可房屋价值为3万元，一审法院经做工作安XX同意房屋价值按3万元予以分割，并无不妥之处。朱XX主张夫妻共同债务24，000.00元，因无证据证明，一审判决已留有诉权，可另行提起诉讼。综上，上诉人朱XX的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人朱XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年六月十七日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01919号
罪犯杨斌，男，1984年10月25日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年5月30日作出（2012）岳刑初字第183号刑事判决，以被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育�训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第347号
原告：曹红飞，男，1971年2月25日出生，汉族，住上蔡县齐海乡马安村委曹庄****号。公民身份号码412825********。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：朱登普，男，1984年8月15日出生，汉族，住上蔡县齐海乡魏桥村委****号。公民身份号码4128251984********。
原告曹红飞与被告朱登普劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蔡玲到庭参加诉讼。被告朱登普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告随被告在北京其工地打工，当时双方约定工程结束后清算原告的工资。但工程结束后，被告以无钱为由迟迟不支付原告工资。2012年9月4日，被告为原告出具欠条一份。后原告向被告追要欠款，被告仍以无钱为由拒付。故，原告提起诉讼，要求被告及时支付欠款10040元。
被告朱登普未答辩。
经审理查明，2012年2月，原告曹红飞随被告朱登普到北京津华侨城宿舍楼干活，被告拖欠原告工钱未付。2012年9月4日，被告向原告出具工资清单一份。清单载明：“曹红飞，4月至9月份在津华侨城宿舍楼项目部〈南京高科〉消防水班组中务工期间产生的劳务费，除去借支后剩余工资10040元壹万零肆拾园整朱登普2012年9月4日”。�经原告追要，被告朱登普未予清偿。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、被告为原告出具的工资清单一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告随被告到北京务工，后通过结算，被告拖欠原告工钱10040元，并向原告出具清单一份，这足以证明，原、被告之间劳务合同关系成立。原告按劳务合同提供劳务，被告应按双方的约定及时支付工资。原、被告对于支付时间没有明确的约定，债权人可以随时主张自己的权利。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱登普于本判决生效之日起三日内支付原告曹红飞欠款10040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告朱登普负担（此款原告已交纳，限被告朱登普于判决生效后3日内将其负担的款额给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙莉莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第347号
原告李某甲，男，1994年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李占国，农民。
被告黄某甲，女，1992年5月5日出生，汉族，农民。
被告黄某乙，男，1969年1月3日出生，汉族，农民。
被告豆某某，女，1970年2月19日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月3日受理了原告李某甲与被告黄某甲、黄某乙、豆某某婚约财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 耿贺年
二〇一五年二月十日
书记员 冯鹏鹏
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审180号
申请执行人杞县物价办公室。
地址：杞县金城大道西段。
法定代表人孙玉祥，男，主任。
委托代理人刘士杰，杞县物价办公室工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人杞县恒信大药房。
法定代表人王文静
地址：杞县建设路北二顷园西。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞价处（2016）024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县物价办公室于2016年11月23日作出杞价处（2016）024号行政处罚决定，认定被执行人杞县恒信大药房不按规定执行明码标价，不提供价格检查所需资料。根据《河南省价格监督检查条例》第三十条、第三十三条之规定，对被执行人处罚如下：1.责令改正上述价格违法行为：2.罚款3000。并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日加收违法所得数额千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行
处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，行政机关负责人应当对案件调查结果进行审查，该案中，无申请执行人的负责人对调查结果的审查意见，且申请执行人作出的杞价处（2016）024号行政处罚决定处罚内容与行政处罚事先告知书拟处罚内容不一致，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对杞价处（2016）024号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一七年九月十四日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审180号申请执行人杞县物价办公室。地址：杞县金城大道西段。法定代表人孙玉祥，男，主任。委托代理人刘士杰，杞县物价办公室工作人员。代理权限为特别授权。被执行人杞县恒信大药房。法定代表人王文静地址：杞县建设路北二顷园西。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞价处（2016）024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县物价办公室于2016年11月23日作出杞价处（2016）024号行政处罚决定，认定被执行人杞县恒信大药房不按规定执行明码标价，不提供价格检查所需资料。根据《河南省价格监督检查条例》第三十条、第三十三条之规定，对被执行人处罚如下：1.责令改正上述价格违法行为：2.罚款3000。并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日加收违法所得数额千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，行政机关负责人应当对案件调查结果进行审查，该案中，无申请执行人的负责人对调查结果的审查意见，且申请执行人作出的杞价处（2016）024号行政处罚决定处罚内容与行政处罚事先告知书拟处罚内容不一致，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：对杞价处（2016）024号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一七年九月十四日书记员  郭存霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5854号
原告：马永武，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。
被告：宿迁钱氏农业科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区龙河镇戚圩村戚宅组。
法定代表人：李娟。
被告：钱德国，男，1972年4月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：盛超，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
原告马永武与被告宿迁钱氏农业科技有限公司（以下简称钱氏公司）、钱德国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告马永武及其委托诉讼代理人王宁，被告钱德国的委托诉讼代理人盛超到庭参加诉讼。被告钱氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永武向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付货款92161元及利息（利息以92161元为基数，从2015年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告和被告钱德国相识多年。原告根据被告钱德国的要求供应双氧水，但有四笔货款合计92161元至今未付。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。
被告钱德国辩称，原告货物系送给被告钱氏公司使用，虽然被告钱德国也在欠条上签名，但不能证明是被告钱德国拖欠货款，请求驳回原告对被告钱德国的诉讼请求。
被告钱氏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马永武曾向宿迁同创新型建材有限公司供应双氧水。2014年11月15日，宿迁同创新型建材有限公司法定代表人钱德国向原告出具欠条一份，注明欠原告双氧水款26790元。2014年12月21日，宿迁同创新型建材有限公司工作人员孙增利作为收货人在入库单上签字，注明欠原告双氧水款5797元。2015年3月28日，孙增利向原告出具欠条一份，注明欠双氧水货款24430元。2015年6月6日，孙增利向原告出具欠条一份，注明欠双氧水款35144元。该四笔款项合计92161元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求处理。
另查明，宿迁同创新型建材有限公司后更名为宿迁钱氏农业科技有限公司，法定代表人由钱德国变更为李娟。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告马永武向被告钱氏公司供应双氧水，被告钱氏公司收货并出具欠条及入库单，符合买卖合同的法律特征，本院依法予以确认。被告钱氏公司系买卖合同中的买受人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其未按照约定支付货款，系违约行为，应当承担继续履行的义务。现原告马永武要求被告钱氏公司给付货款92161元及利息（利息以92161元为基数，从2015年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），本院予以支持。被告钱德国虽系原法定代表人，但其在欠条上签字系履行职务的行为，故原告马永武要求被告钱德国承担偿还货款的责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁钱氏农业科技有限公司给付原告马永武货款92161元及利息（利息以92161元为基数，从2015年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告马永武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元（已减半收取），由被告宿迁钱氏农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 柏小凤
二〇一七年九月十二日
书记员 邱丹艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初668号
原告重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4号。组织机构代码68892870-3。
法定代表人何志强，该公司总经理。
委托代理人重庆首理律师事务所律师。
委托代理人重庆首理律师事务所律师。
被告重庆正玺道盛德文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公3号，注册号500108002626511。
法定代表人丁俊麒，该公司总经理。
原告重庆晨上营销策划有限公司诉被告重庆正玺道盛德文化发展有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何彬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，期限届满无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，其促成作为房屋承租人的被告与出租人杜小琴签订《房屋租赁合同》，约定杜小琴将位于重庆市南岸区江南大道8号2幢1208号房屋租赁给被告作为办公使用，期限2年，从2015年1月5日至2017年1月4日，每月租金10441元，每季度支付1次，签订合同时出租人、承租人分别向原告支付服务佣金5220元等。之后，被告没有履行向原告支付居间服务费的义务，故原告起诉要求判决被告支付中介费5220元及违约金5220元。庭审中原告自愿放弃部分违约金，主张违约金1000元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：
（出租人甲方）杜小琴与（承租人乙方）被告、经纪方原告三方签订《房屋租赁合同》，约定甲乙双方通过经纪方提供的居间服务达成房屋租赁，出租人将位于重庆市南岸区江南大道8号2幢1208号房屋（建筑面积130.51平方米）租赁给被告用于办公使用，期限2年，从2015年1月5日至2017年1月4日，每月租金10441元，每季度支付1次；第五条基于经纪方促成租赁服务，于签订合同之同时，甲、乙方分别向原告支付服务佣金5220元，逾期3天以上支付服务费，由逾期方支付相当于服务佣金1倍的违约金；本合同三方签字产生法律效力等。该合同甲方处有杜小琴签名，经纪方加盖原告单位合同专用章，乙方处加盖被告单位公章，并有丁俊麒字样签名。
上述事实，有当事人陈述及《房屋租赁合同》、工商档案等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告举示的《房屋租赁合同》、工商档案等证据，均系原件，予以确认。原告为被告租赁房屋提供媒介服务，双方之间形成居间合同关系。原告已向被告履行了促成房屋租赁合同成立的义务，被告未按照合同约定向原告支付服务报酬，其行为构成违约，应当承担向原告支付报酬及违约金的责任。为此，原告要求被告支付服务报酬5220元、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。双方在合同中约定违约金过高，诉讼中原告自愿降低为1000元，符合法律规定，予以支持。被告下落不明，经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆正玺道盛德文化发展有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆晨上营销策划有限公司支付居间报酬5220元、违约金1000元，合计6220元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由原告负担11元，被告重庆正玺道盛德文化发展有限公司负担50元（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗 蛟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5771号
原告北京扬思公关策划有限公司，住所北京市通州区新华北街75号（京华科技园）。
法定代表人肖继斌，执行董事。
委托代理人谢华平，北京市京锐律师事务所律师。
委托代理人姜继英，北京市京锐律师事务所律师。
被告北京汉能光伏投资有限公司，住所北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。
法定代表人李东强，董事长。
委托代理人古章阳，女。
北京扬思公关策划有限公司（以下简称扬思公司）与北京汉能光伏投资有限公司（以下简称汉能公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，书记员刘宁担任法庭记录。扬思公司委托代理人谢华平，汉能公司委托代理人古章阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扬思公司诉称：2015年5月6日，汉能公司因在郑州举办“汉能户用产品暨渠道战略大会”活动，与扬思公司签订《委外服务协议》，约定由扬思公司为汉能公司提供相关服务，汉能公司支付扬思公司服务费353507元。签约后，扬思公司按合同约定履行完所有服务内容，且已将服务费发票开具后交付汉能公司，但汉能公司至今未向扬思公司支付服务费。因此，扬思公司诉至法院，要求汉能公司给付服务费353507元、支付违约金8161.65元，并由汉能公司承担诉讼费。
汉能公司辩称：双方所签《委外服务协议》属实。因汉能公司人员变动，现工作人员对协议履行情况不清楚。汉能公司希望与扬思公司协商解决，由于汉能公司经济困难，只能向扬思公司支付四分之一的款项。另外，汉能公司不同意向扬思公司支付违约金。
经审理查明：2015年5月6日，汉能公司与扬思公司签订《委外服务协议》。该协议分为三部分，第一部分是首页／签字页，第二部分是条款和条件，第三部分是工作说明。双方在条款和条件部分就报酬与支付约定，汉能公司将于收到并接受扬思公司的全部服务及可交付物或扬思公司开具的符合相关法律要求的合格发票60日内向扬思公司支付无争议的价款。汉能公司延迟支付到期应付款的，将按中国人民银行公布的同期流动资金短期贷款基准利率承担滞纳金，因扬思公司未及时开出合格发票导致的不便和损失由扬思公司承担。双方在工作说明中就扬思公司的工作约定，扬思公司为汉能公司以及汉能公司指定的服务接收方提供活动整体创意和策划，活动现场整体搭建和布置，活动会场舞台搭建、AV设备安装，活动整体会务管理（包含但不限于场地协调、报批、安保管理、兼职人员培训管理、印刷品设计制作、会务用品制作、车辆租赁、酒店场地管理等）。服务实施地点郑州。扬思公司提供本工作说明项下服务期限自2015年4月30日至2015年5月15日。双方在工作说明中就报酬明确约定由汉能公司向扬思公司支付服务费金额为353507元，但支付期限却约定汉能公司于工作结束验收合格并收到扬思公司交付的合格发票后十五个工作日内支付。
庭审中，扬思公司提交了为汉能公司开具的增值税专用发票复印件、双方工作人员聊天记录以及“汉能户用产品招商大会——郑州站总结报告”，证明其履行了协议约定的义务。汉能公司经质证，表示因工作人员变动，现在业务人员无法确认是否收到了扬思公司开具的增值税专用发票，也无法对协议履行情况进行确认。
上述事实，有扬思公司提交的《委外服务协议》、增值税专用发票复印件、“汉能户用薄膜发电新产品发布会总结报告”以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：扬思公司与汉能公司签订的《委外服务协议》是双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。扬思公司提交增值税专用发票复印件以及“汉能户用薄膜发电新产品发布会总结报告”等，证明其履行了协议约定的义务。汉能公司虽然对协议履行情况以业务人员变动而表示无法确定，但汉能公司并未就此予以明确否认。从扬思公司提交证据以及汉能公司质证意见综合考量，本院确信扬思公司主张是事实。汉能公司未履行付款义务，其行为构成违约，应向扬思公司承担违约责任。扬思公司要求汉能公司给付服务费353507元之诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于扬思公司主张的违约金，从双方约定的付款条件来看，是以汉能公司收到扬思公司开具的增值税专用发票为条件，本院虽确认扬思公司为汉能公司开具了增值税专用发票，但根据扬思公司提交的现有证据，无法确认扬思公司何时将增值税专用发票提供给汉能公司，继而因违约起始日期无法确定而无法计取违约金的具体数额。因此，本院对扬思公司主张的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、北京汉能光伏投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京扬思公关策划有限公司服务费三十五万三千五百零七元。
二、驳回北京扬思公关策划有限公司其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京汉能光伏投资有限公司未在上述期限内向北京扬思公关策划有限公司支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向北京扬思公关策划有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百六十三元，北京扬思公关策划有限公司负担六十二元（已交纳）；北京汉能光伏投资有限公司负担三千三百零一元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 宁
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第798号
原告张玉春，男，农民。
被告侯文利，男，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人李震，职务总经理。
委托代理人赵振兴，男，公司员工。
原告张玉春与被告侯文利、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉春、被告侯文利、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉春诉称，2015年1月29日下午四点四十分左右，侯文利驾驶自有车辆冀G×××××、冀G××××挂重型半挂牵引车，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，导致我家庭财产受到极大损害，事故发生后，大黄庄派出所介入解决此事故，电力部门要求我们先垫付损坏供电设备资金，先让各户用上电，等待解决，后让我们走诉讼程序，为此，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿我经济损失共计1800元及由此造成的误工费、交通费、鉴定费共计1500元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供了：1、怀来县价格认证中心的价格鉴证结论书复印件1份；2、怀来县公安局大黄庄派出所事故证明复印件1份；3、怀来县公安局大黄庄派出所证明复印件1份。（以上原件均存于（2015）怀民初字第796号案卷）
被告侯文利辨称，电线杆高低压在一起，设置不合理，也没有标志，电力部门应当负有整改义务，因此，电力部门也应当承担事故的部分责任，原告在起诉时，未列电力部门为被告，视为对权利的放弃，放弃有过错的赔偿主体，这部分损失应当由原告自己承担。做鉴定没有通知我，内容不详。我上全险了，应当由保险公司赔偿，上保险时，没有告诉直接间接的问题。
被告侯文利向法庭提供了保险单两份复印件（原件已退回，一份交强险、一份商业险）。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辨称，对事故本身无异议，只是撞了电线杆子，所有的后续损失谁也没有看见，证据应由原告举证。原告损失并非车直接造成的，也没有事故认定，电线杆设置是否合理也没有相关认定，上保险，免责条款中明确规定停水停电等间接损失不予赔偿。我公司三者险合同属于列明式，该条款黑体加粗的，原件在侯文利手中，保单上有侯本人的签字，该条款应生效，若侯文利能举证不是本人签字，则合同能够撤销，诉讼费、鉴定费合同规定公司不予承担。误工费不符合法律规定，不予赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月29日下午四点四十分左右，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀G×××××／冀G××××挂）来大黄庄镇经济开发区粮食收购站装玉米籽，在地磅上过磅时倒车，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告家中电脑一台、三项电电表一个、两项电表一个、保安器一个、海尔冰箱一台烧毁，经怀来县价格认证中心的价格鉴定经济损失为1800元。2015年6月11日原告诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失共计1800元及由此造成的误工费、交通费、鉴定费共计1500元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：一、本次交通事故，由被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀G×××××／冀G××××），在地磅上过磅倒车时，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告家的家用电器烧毁，有怀来县公安局大黄庄派出证明相佐证，对此事实本院予以确认；二、原告要求赔偿经济损失1800元，原告提供了怀来县价格认证中心出具的价格鉴证结论书相佐证，本院予以支持，被告侯文利在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当赔偿原告经济损失1800元；三、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司所辨称的告知了被告侯文利间接损失不赔偿的条款，未提供证据相佐证，本院不予支持；四、原告所要求的鉴定费、交通费、误工费，因原告未向法庭提供相关证据相佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告侯文利赔偿张玉春经济损失1800元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯文利承担，原告已交纳，被告侯文利于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童晓洲
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保65号
申请人：黔西南州兰福商贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金路新世纪花园（瑞银B座-502）。
法定代表人：周平，系该公司经理。
被申请人：贵州恒溢富通建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）A幢29层02、03号。
法定代表人：左继凤。
申请人黔西南州兰福商贸有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司瑞金支行账号为09×××16内的存款、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行账号为52×××13内的存款进行冻结，冻结限额为人民币320万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，
并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零
八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、
第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司瑞金支行账号为09×××16内的存款、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行账号为52×××13内的存款，冻结限额为人民币320万元，冻结期限为一年。冻结期间，有关部门不得将上述款项支付给被申请人或其他单位和个人。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年五月十五日
书记员 刘坤旺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1805号
罪犯普国斌，男，彝族，1991年6月1日出生于云南省蒙自市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）开刑初字第107号刑事判决，以被告人普国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）红中刑终字第247号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑部分。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普国斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普国斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普国斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普国斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月8日起至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第264号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人高某。
被执行人徐某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人高某、徐某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）2009157号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人高某、徐某某于2013年4月25日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人高某、徐某某作出的湘计生征字（2013）2009157号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）2009157号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人高某、徐某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月十日
书记员 董怀军
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第547号
原告：毛某某。
被告：吴某某。
被告：曾某某。
原告毛某某与被告吴某某、曾某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月6日受理后，依法由助理审判员吴高高适用简
易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛某某到庭参加
了诉讼，被告吴某某、曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告毛某某起诉称：二被告系夫妻关系。2010年1月10日
，二被告以做生意需要资金为由向其借款80000元，并出具借
条两份，约定借款月利率为15‰。其后，二被告一直未履行还
本付息义务。原告催收无果，故要求判令二被告返还借款本金
80000元，并支付截至2010年6月30日的利息6800元。
被告吴某某、曾某某未作答辩。
原告毛某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据
材料：
1、吴某某出具的借条原件两张，用以证明吴某某于2010
年1月10日向其借款80000元的事实；
2、吴某某、曾某某的结婚登记申请书以及其二人户籍证
明材料各一份，用以证明吴某某与曾某某于1994年4月11日登记结婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能够证明原告起诉主张的吴某某向其借款以及该
借款发生在吴某某与曾某某夫妻关系存续期间的事实，本院予
以确认。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案事实如下：两被告系夫妻关系，2010年1月10日，被告吴某
某向原告借款50000元。其后，被告夫妻二人再次向原告借款3
0000元。为此，被告向原告出具了借条两份，但借贷双方未约
定两笔借款的还款日期及利息。后原告向二被告要求还款未果
，遂涉讼。
本院认为：原告毛某某与被告吴某某、曾某某之间的借
款事实清楚，权利义务关系明确，二被告应履行返还借款义务
。讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻
共同债务处理。因此，原告要求二被告共同返还借款本金8000
0元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因双方对支
付利息没有约定，故依法视为不支付利息。综上，根据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、吴某某、曾某某于判决生效之日起十日内共同返还
毛某某借款80000元；
二、驳回毛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由毛某某负担85元
，吴某某、曾某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 蒋菲菲
临邑县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1424执193号
本院在执行中国邮政储蓄银行临邑县支行与吕成建、李燕、陈连华、李晶晶、张武东、洪秀芳借款纠纷一案中，查明被执行人吕成建、李燕、陈连华、李晶晶、张武东、洪秀芳拒不履行（2015）临商初字第1226号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吕成建（男，身份证号：、李燕（女，身份证号：、陈连华（男，身份证号：、李晶晶（女，身份证号：、张武东（男，身份证号：、洪秀芳（女，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1428号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘志安，绰号“筷条”，男，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区柳州市鱼峰区。2002年6月12日因犯诈骗罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。因本案于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人刘志安犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人刘志安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月21日10时许，广州市公安局天河区分局民警在本市天河区车陂清溪大街附近对被告人刘志安依法进行盘查时，当场在被告人刘志安身上缴获白色固体13小包，随后民警对被告人刘志安租住的车陂清溪大街三巷某房进行搜查，在该房中搜出未分包的白色固体2袋、分包好的白色固体15小包、用于称量分装的电子称1台、自制吸毒工具1个。经鉴定，缴获的白色固体净重共83.96克，其中74.9克检出海洛因成分、7.75克检出甲基苯丙胺成分、1.31克检出海洛因与甲基苯丙胺成分。刘志安供称其所持有毒品是由其上家温传宾交给他进行贩卖，但尚未卖出。公诉机关认为被告人刘志安的行为已构成贩卖毒品，且是犯罪预备，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘志安否认公诉机关的指控，辩称自己暂时为他人保管毒品，其行为属于非法持有毒品。
经审理查明：2015年4月21日10时许，公安人员在本市天河区车陂清溪大街附近巡逻时，因被告人刘志安形迹可疑，遂对其盘查，当场在其身上缴获白色固体13小包。随后公安人员在被告人刘志安租住的车陂清溪大街三巷某房搜出未分包的白色固体2袋、分包好的白色固体15小包、电子称1台、自制吸毒工具1个。经鉴定，缴获的白色固体净重共83.96克，其中74.9克检出海洛因成分、7.75克检出甲基苯丙胺成分、1.31克检出海洛因与甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.证人张某甲的证言及辨认笔录：2015年4月21日6点许，我来到老乡“筷条”租住的车陂清溪大街三巷某房睡觉，睡觉期间，我隐约听到“筷条”的手机响了几次，之后就出去了。后来就有警察开门冲进屋内将我控制，并在“筷条”房间内发现怀疑是毒品的东西。证人张某甲通过辨认照片，指认其老乡“筷条”就是被告人刘志安。
2.证人凌某的证言及辨认笔录：刘志安是在2014年12月底开始承租本市天河区车陂清溪大街三巷某房。证人凌某通过辨认照片，指认租赁上述房屋的男子就是被告人刘志安。
3.现场照片、毒品照片、电子称照片、吸毒工具照片，证实案发现场、毒品及作案工具的情况。
4.扣押及发还清单、毒品交接清单，证实毒品及作案工具的扣押及发还情况。
5.化验检验报告，证实缴获的白色固体19包，净重74.9克，检出海洛因成分；白色固体7包，净重1.31克，检出海洛因、甲基苯丙胺成分；白色晶体4包，净重7.75克，检出甲基苯丙胺成分；
6.现场检验报告书，证实被告人刘志安尿检测试结果为阳性。
7.吸毒成瘾严重认定书，证实被告人刘志安吸毒成瘾严重。
8.刑事判决书，证实被告人刘志安的犯罪前科。
9.抓获经过，证实2015年4月21日10时许，公安人员在车陂清溪大街巡逻时发现刘志安形迹可疑，遂对其进行盘查，在其身上搜出一串钥匙和13包用塑料薄膜袋包装的毒品海洛因，后公安人员在其租住处天河区车陂清溪大街三巷某房查获一些用透明塑料薄膜袋包装的疑似毒品海洛因的白色物体和疑似冰毒的晶体，后将其带回派出所调查。
10.受案登记表、立案决定书，证实本案受理及立案情况。
11.被告人刘志安的庭审供述：2015年4月21日10时许，我从住处天河区车陂清溪大街三巷某房楼下走到巷口时，有两名警察过来对我进行盘问，并从我身上搜出13包海洛因和钥匙，后来又在上述房间里搜出了两包大包的海洛因、十几小包海洛因和冰毒、1把电子称及1个我平时吸毒用的自制工具。上述毒品都是我一个老乡温某的，他说家人住院开刀，要回老家，所以将上述毒品交给我保管的，我没有向别人贩卖过毒品。
关于公诉机关指控被告人刘志安犯贩卖毒品罪的意见，经查，公诉机关该节指控仅有被告人刘志安在侦查阶段供述称缴获的毒品是其准备贩卖，对于毒品是温某直接邮寄给其，还是通过他人转交给其，毒品是否已经贩卖过给他人的供述前后矛盾；被告人刘志安当庭否认上述毒品用于贩卖，而是代人保管；本案其他证据不能证明涉案毒品用于贩卖。故公诉机关该节指控证据不足，本院不予支持。被告人刘志安辩称其行为属于非法持有毒品的意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人刘志安无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共计83.96克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人刘志安自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘志安有犯罪前科，酌情从重处罚。缴获的毒品及作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘志安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2023年4月20日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因及甲基苯丙胺共计83.96克、电子称1台及自制吸毒工具1个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 戴凡宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1309-1号
申请执行人李秀芳。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第3027号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
扣划被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款3.22万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年六月三日
书记员 李超
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第695号
原告：王某。
被告：谢某。
本院在审理原告王某与被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告王某负担。
审判员 高美霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵晓志