安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3252号
原告（反诉被告）：丁阳海，男，住安徽省枞阳县。
原告（反诉被告）：吴杏云，女，住安徽省枞阳县。
上述两位原告的委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告（反诉原告）：丁志祥，男，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陶正全，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
原告丁阳海、吴杏云与被告丁志祥健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，被告丁志祥在答辩期间内提出反诉，本院经过审查，决定合并进行审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁阳海、吴杏云及其委托诉讼代理人杨志国、被告丁志祥及其委托诉讼代理人陶正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁阳海、吴杏云向本院提出诉讼请求：1.判令丁志祥赔偿丁阳海、吴杏云经济损失27779.62元；2.本案诉讼费用由丁志祥承担。事实与理由：丁阳海与丁志祥系同宗兄弟，吴杏云系丁阳海之妻。2016年6月8日8时许，吴杏云与丁志祥因田地权属发生纠纷，纠纷过程中丁志祥将吴杏云打伤，丁阳海闻讯赶来，与丁志祥发生肢体冲突，致丁阳海、吴杏云受伤。丁阳海、吴杏云受伤后经枞阳县人民医院治疗，丁阳海诊断为:颌面部多发性挫裂伤、左额顶部皮下血肿、双手拇指挫裂伤，住院20天，花去医疗费8564.28元；吴杏云头部多处外伤，住院7天，花去医疗费3289.88元。纠纷后，丁阳海、吴杏云经枞阳县公安局人体损伤程度鉴定，均构成轻微伤，纠纷经枞阳县公安局XX派出所调解无效，为此，丁阳海、吴杏云诉至法院，请求判令丁志祥赔偿丁阳海的医疗费8564.28元，误工费4258元，护理费2284.4元，营养费1500元，住院伙食补助费600元，交通费1000元，共计18296.68元；赔偿吴杏云的医疗费3289.88元，误工费1873.52元，护理费799.54元，营养费210元，住院伙食补助费210元，交通费500元，共计6882.94元。
丁志祥辩称,丁志祥不赔偿丁阳海、吴杏云的经济损失，理由是吴杏云故意拦阻丁志祥种田，并在纠纷中拉扯丁志祥衣服，丁志祥为防裤子被拉掉，才将吴杏云带倒在地；吴杏云自身患有脑梗，其伤情与丁志祥无关。纠纷过程中，丁志祥未殴打丁阳海，只是在与丁阳海争夺钉耙的过程中，双方均跌滚到大埂上。综上，丁志祥未对丁阳海、吴杏云实施侵权行为，不赔偿二人的经济损失。
丁志祥反诉称：纠纷过程中丁阳海、吴杏云将丁志祥致伤。丁志祥受伤后经枞阳县中医院诊断为：头外伤、腰背部软组织损伤，住院26天，花去医疗费9626.26元；据此，要求丁阳海、吴杏云赔偿医疗费9626.26元，误工费4800元，护理费2969.72元，营养费1200元，住院伙食补助费780元，交通费1200元，共计18675.98元；另要求丁阳海、吴杏云赔偿农田荒芜费2400元。
针对丁志祥的反诉，丁阳海、吴杏云辩称,丁志祥诉称的受伤以及赔偿没有事实与法律依据；丁志祥受伤后，经枞阳县公安局（2016）8号鉴定意见确认，未达到轻微伤，说明其在纠纷过程中没有受到实际损失；诉称的农田经济损失2400元未提供相关证据予以证明，医疗、误工等费用也缺乏医院的相关证据证明，故应当依法驳回其反诉请求。
本院根据双方当事人提供的证据及庭审中的陈述，确认以下案件事实：
丁阳海与丁志祥系同宗兄弟，吴杏云系丁阳海之妻。2016年6月8日8时许，吴杏云与丁志祥在枞阳县XX乡XX村XX组因田地权属问题发生矛盾，期间吴杏云对丁志祥进行拉拽，丁志祥在挣脱时将吴杏云带倒在地；丁阳海闻讯赶到现场，与丁志祥互殴，丁阳海、吴杏云、丁志祥身体均受到了一定的伤害。丁阳海、吴杏云受伤后经枞阳县人民医院治疗，丁阳海诊断为:颌面部多发性挫裂伤、左额顶部皮下血肿、双手拇指挫裂伤，住院20天，医嘱建议休息一个月，花去医疗费8564.28元；吴杏云头部多处外伤，住院7天，医嘱建议休息半个月，花去医疗费3289.88元。丁志祥受伤后经枞阳县中医院诊断为：头外伤、腰背部软组织损伤，住院26天，花去医疗费9626.26元，医嘱建议休息两周。纠纷后，丁阳海、吴杏云经枞阳县公安局人体损伤程度鉴定，均构成轻微伤。纠纷经枞阳县公安局XX�出所调解无效，为此，丁阳海、吴杏云遂于2016年10月19日诉至法院，请求判令丁志祥赔偿丁阳海的医疗费等各项经济损失计18296.68元；吴杏云的医疗费等各项经济损失计6882.94元。本案在审理过程中，丁阳海、吴杏云申请增加要求丁志祥赔偿26棵桂花树的财产损失2600元。丁志祥在答辩期内提出反诉，请求判令丁阳海、吴杏云赔偿其医疗费等各项经济损失计18675.98元，农田经济损失2400元。案经调解无效。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及下列证据予以证实：丁阳海、吴杏云、丁志祥提供的各自身份信息和在医院医治的门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票以及枞阳县公安局行政处罚决定书、枞阳县公安局鉴定意见通知书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。丁阳海、吴杏云与丁志祥因田地权属问题发生矛盾进而酿成纠纷，双方通过暴力手段激化矛盾并使自身均受到一定程度的损害，系双方未能采取理智、妥当的方式解决矛盾的表现，各自应当承担50%的责任。丁志祥辩称的吴杏云自身患有脑梗，不赔偿其经济损失，在无证据证明吴杏云的医疗行为存在明显不当的情况下，缺乏事实与法律依据，故此节答辩意见不予采纳。
本案中，丁阳海、吴杏云主张赔偿的医疗费、误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持；其主张赔偿的营养费、住院伙食补助费过高，可参照住院天数并结合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，即丁阳海营养费、住院伙食补助费各400元（20天×20元/天）；吴杏云营养费、住院伙食补助费各140元（7天×20元/天）；交通费可结合其就医时间、地点、次数，酌情认定为丁阳海200元（20天×10元/天）、吴杏云70元（7天×10元/天）。综上，丁阳海的损失本院确认为：医疗费8564.28元，误工费4258元（50天×85.16元/天），护理费2284.4元（20天×114.22元/天），营养费400元，住院伙食补助费400元，交通费200元，共计16106.68元；吴杏云的损失本院确认为：医疗费3289.88元，误工费1873.52元（22天×85.16元/天），护理费799.54元（7天×114.22元/天），营养费140元，住院伙食补助费140元，交通费70元，共计6312.94元。丁志祥应对丁阳海、吴杏云的经济损失分别承担50%的赔偿责任，即8053.34元、3156.47元。
按照上述标准，丁志祥的损失本院确认为：医疗费9626.26元，误工费3406.4元（40天×85.16元/天），护理费2969.72元（26天×114.22元/天），营养费520元，住院伙食补助费520元，交通费260元，共计17302.38元。丁阳海、吴杏云应对丁志祥的经济损失承担50%的赔偿责任，即8651.19元。
对丁阳海、吴杏云主张丁志祥赔偿的桂花树损失2600元的请求以及丁志祥主张丁阳海、吴杏云赔偿的农田经济损失2400元的请求，因双方均未能提供足够的证据证实且超出本案审理范畴，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）丁志祥分别赔偿原告（反诉被告）丁阳海、吴杏云各项经济损失8053.34元、3156.47元；
原告（反诉被告）丁阳海、吴杏云共同赔偿被告（反诉原告）丁志祥各项经济损失8651.19元；
驳回原告（反诉被告）丁阳海、吴杏云的其它诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）丁志祥的其它诉讼请求。
上述一、二项两比，被告（反诉原告）丁志祥赔偿原告（反诉被告）丁阳海、吴杏云各项经济损失计2558.62元，限判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，反诉费100元，合计200元，减半收取计100元，由丁阳海、吴杏云负担50元，丁志祥负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。