河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终82号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层***号。
负责人：刘清，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克瑾律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：李梦雅，女，汉族，2011年5月18日生，住河南省漯河市郾城区。
法定监护人：刘卫华，女，汉族，1982年4月14日生，住址同上，系李梦雅母亲。
委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
原审被告：吕巷臻，男，汉族，1976年10月12日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大公司）因与被上诉人李梦雅、原审被告吕巷臻机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾少民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人英大公司的委托诉讼代理人吴清华、被上诉人李梦雅的委托诉讼代理人徐永萍、原审被告吕巷臻的委托诉讼代理人杨爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月6日10时30分许，吕巷臻驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车沿漯河市郾城区海河路由东向西行驶至漯河市骨科医院北门口左转弯时，与由西向东行驶的刘卫华驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车损坏及原告李梦雅受伤的交通事故，事发后经漯河市公安局交警支队第五执勤大队作出事故责任认定被告吕巷臻负该事故的全部责任。被告吕巷臻驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告英大公司投有交强险,并在保险期内。原告受伤后住院治疗。共住院37天。花费治疗费4558.89元。河南省2015年度城镇居民服务业和其他服务业收入30482元/全年。城镇居民人均可支配收入为25576元/全年。
原审法院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，本案中因肇事车辆负此次交通事故全部责任，李梦雅不负该事故的责任。故作为豫Ｌ×××××号中型普通客车驾驶人吕巷臻应当负此次事故100%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”据此，本案中豫Ｌ×××××号中型普通客车因在被告英大公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告英大公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告李梦雅作为受害人有权直接要求被告英大公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求两被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，予以支持。二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为4558.89元。2、住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故确认原告的住院伙食补助费为1110元（30元／天×37天）。3、营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故原告的营养费应为370元（10元／天×37天）。4、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中原告李梦雅受伤后，由其家人护理，原告提供证据证明护理人员在城镇居住、生活已满一年以上，应按照河南省2015年度城镇居民服务业和其他服务业收入30482元/全年计算护理费。故原告的护理费应为3071元（30482元/全年÷365天×37天）。原告按照两人计算护理费但并没有提供证据予以证明，故按照一人护理进行计算。5、残疾赔偿金，本案中，原告提供家庭户口本证明其为城镇居民，故原告的伤残赔偿金应按2015年度河南省城镇居民收入标准进行计算，伤残赔偿金应为51152元（25576元/全年×20年×10%）。被告英大公司对原告的鉴定结论不服，申请重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。被告英大公司申请重新鉴定，但未提供证据证明原告的鉴定结论存在以上情形，故对被告英大公司的该项诉请不予支持。6、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告构成十级伤残，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持，但根据原告受伤的程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，以确认支持5000元精神抚慰金为妥。7、交通费600元。交通费是必然产生的费用，对该诉请予以支持。原告起诉要求被告支付交通费1000元，但提供交通费票据均为出租车票据，请求过高，酌定为600元为宜。综上，原告的各项经济损失共计人民币65861.89元。三、二被告承担的具体损失项目和数额。1、被告英大公司在保险险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费4558.89元。2、住院伙食补助费1110元。3、营养费370元。4、护理费3071元。5、残疾赔偿金51152元。6、精神抚慰金5000元。7、交通费600元。共65861.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，原审判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李梦雅医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金被扶养人生活费、交通费等各项损失共计人民币65861.89元。二、驳回原告李梦雅的其他诉讼请求。三、本案受理费1530元，由原告李梦雅负担330元，被告吕巷臻负担1200元。
英大公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院依据法院委托的伤残鉴定报告认定李梦雅的伤残等级十级依据不足。李梦雅的伤情和其提交的病历出院记录中出院情况显示复查X片显示锁骨对位好，2015年8月25日漯河医专第二附属医院DR诊断报告显示右锁骨骨折复查显示位置好，2015年9月18日漯河医专第二附属医院DR诊断报告显示右锁骨骨折外固定后，对位对线可，说明李梦雅伤病已经恢复好了；河南司法警院司法鉴定中心伤残鉴定报告中并没有李梦雅做鉴定时相关DR诊断报告，而该机构直接依据目测和之前的DR诊断报告确定李梦雅一肢丧失功能10%以上是缺乏事实依据的，结合李梦雅的年龄及病历的资料，英大公司认为李梦雅不构成伤残，因此英大公司不应承担残疾赔偿金51152元和精神抚慰金5000元共计56152元。请求：1、改判英大公司不承担李梦雅的残疾赔偿金、精神抚慰金共计56152元；2、本案上诉费由李梦雅承担。
李梦雅答辩称：伤残鉴定是由法院委托有资质的鉴定机构进行的，程序合法，应予以维持。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：李梦雅的伤残等级鉴定结论是否应予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。英大公司在原审申请重新鉴定，因未提供证据证明鉴定结论存在以上情形，原审法院未予准许并无不当。李梦雅的伤残等级应依据鉴定结论予以认定。综上，英大公司的上诉理由不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1204元由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡琨鹏