wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第208号
原告朱某某。
委托代理人吴某某。
被告范某某。
原告朱某某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭
，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委
托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告系朋友关系，被告以经商
缺资为由向原告借款，分别于2009年7月3日借款9万元、2009
年7月4日借款6万元，合计15万元，并出具二份借条交原告收
执。原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院请求被告偿还
原告借款15万元；由被告承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期间内提供以下证据：
证据一，原告身份证和被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告范某某未作答辩亦没有向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告范某某拒不到庭，视为放弃
质证的权利。本院认为上述证据符合证据的合法性、真实性、
关联性，依法予以认定。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：原告朱某某与被告范某某系朋友关系，2009年7月间，
被告以经商缺资为由向原告借款，分别于2009年7月3日借款9
万元、2009年7月4日借款6万元，合计15万元，并出具二份借
条交原告收执。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款的合同，原、被告意思表示真实，且没有证据表明双方之
间借款合同违反现行有关法律或行政法规的强制性规定，借款
合同合法有效。原告已依约向被告提供借款，被告应当按约定
偿还借款本金，故原告主张被告归还借款，合法有据予以支持
。被告未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任，履行期
限不明确的，债权人可以随时要求履行。依照《中华人民共和
国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百
零六条的规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款1
5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 黄秀华
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 简嘉奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第208号
原告朱树梅。
委托代理人吴风广。
被告范良福。
原告朱树梅为与被告范良福民间借贷纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱树梅及其委托代理人吴风广到庭参加诉讼，被告范良福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱树梅诉称：原告与被告系朋友关系，被告以经商缺资为由向原告借款，分别于2009年7月3日借款9万元、2009年7月4日借款6万元，合计15万元，并出具二份借条交原告收执。原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院请求被告偿还原告借款15万元；由被告承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期间内提供以下证据：
证据一，原告身份证和被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告范良福未作答辩亦没有向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告范良福拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，依法予以认定。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告朱树梅与被告范良福系朋友关系，2009年7月间，被告以经商缺资为由向原告借款，分别于2009年7月3日借款9万元、2009年7月4日借款6万元，合计15万元，并出具二份借条交原告收执。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，原、被告意思表示真实，且没有证据表明双方之间借款合同违反现行有关法律或行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告已依约向被告提供借款，被告应当按约定偿还借款本金，故原告主张被告归还借款，合法有据予以支持。被告未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告范良福于本判决生效后十日内归还原告朱树梅借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告范良福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 黄秀华
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 简嘉奇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初299号
原告：王兴军，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区。
被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，住所地济宁市水岸盛世K+楼座。
负责人：徐夫京。
被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山支公司，住所地梁山县人民北路39号。
负责人：秦真景。
原告王兴军与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山支公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王兴军于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴军撤诉。
案件受理费1696元，减半收取计848元，由原告王兴军负担。
审判员 余旭东
二〇一七年一月十九日
书记员 张佐亮
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第205号
原告李某某，男，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人邹兴甫，商城县宇楼律师事务所法律工作者。
被告肖某某，女，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹兴甫、被告肖某某及其委托代理人马光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2004年1月举行结婚仪式，2005年7月23日生女儿李某甲，2007年12月3日生儿子李某乙。2013年7月经商城县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，后因被告脾气暴躁，两人常因经济问题发生吵打。被告疑心严重，无端怀疑原告与他人有染，导致夫妻矛盾日渐加剧，双方吵打逐渐升级。被告在吵打中曾拿刀砍伤原告，导致夫妻感情破裂。目前被告外出不归，夫妻已分居一年多，无和好可能。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告自行抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告肖某某辩称，原、被告虽经人介绍认识，但从相识到结婚长达四年之久，相互非常了解，婚姻基础好。婚后虽存在家庭小矛盾，但未导致夫妻感情破裂。现两人育有一儿一女，家庭幸福，为了孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识，2004年1月1日按照农村习俗举行结婚仪式，2013年7月1日在商城县民政局补办结婚登记。2005年7月23日生女儿李某甲，2007年12月3日生儿子李某乙，现均与原告母亲一起生活。婚后两人因家庭琐事发生争吵。另查明原、被告的夫妻共同财产有位于汪桥镇孔楼村社庙冲组四间平房、车牌号浙AEM3**号面包车一辆及车牌号浙AM2H**号北京现代轿车一辆。无夫妻共同债权。庭审中原告表示，若原、被告离婚后，被告生活困难，原告可以给予一定的经济帮助。原告当庭陈述的债务，未向本院换举交证据证明，被告亦未认可。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告虽经人介绍认识，但从认识到结婚相距近四年，有充分的时间相互了解，婚前有一定的感情基础。婚后生育两个子女，夫妻感情较好。两人虽因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告李某某未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，保护妇女、儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，
代审判员 倪有为
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李继辉
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第205号
原告温某，女，汉族，现住商都县。
被告陈某，男，汉族，现住址同上。
本院于2015年3月26日立案受理了原、被告离婚纠纷一案，并依法适用简易程序由审判员魏继光于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告温某，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告结婚，婚后2002年生一女陈某甲，2008年生一子陈某乙。婚后与被告夫妻感情尚好，现在双方感情不和主要原因是被告无端猜疑，生活期间支出的每一笔生活费也是要一分给一分，加之，被告的父母和被告的姐姐参与家事，导致双方的矛盾意见不断。最近因琐事发生争吵，原告无奈离家出走，现诉至人民法院，要求离婚。
被告未作书面答辩，口头表示其与原告没发生争吵，而且挣得每一笔钱都交给了原告，故不同意离婚。
经审理查明，原告温某与被告陈某于1999年10月21日登记结婚；2002年生一女陈某甲，2008年生一子陈某乙；原、被告于2015年3月24日开始分居至今；夫妻共同财产有长城C30小轿车一辆。
以上事实由原告提供的结婚证明、户籍信息等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方共同生活当中虽然有因家务琐事吵闹的现象，且有原告离家出走与被告分居的事实，但并未导致夫妻感情彻底破裂，完全有和好的可能。双方在共同生活期间发生矛盾，均有责任，原告也应给被告一次机会，给双方重修旧好的空间。双方应珍惜感情，摒弃前嫌，互尽夫妻义务，为孩子的健康成长努力营造和睦的家庭环境。故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告温某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙广栋
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初192号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗有朋，男，1978年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，因犯盗窃罪于2012年1月10日被中山市第一人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2016年12月7日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月5日刑满释放。因本案于2018年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人蒲会会，女，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西乡县。因本案于2012年1月17日被羁押，次日被取保候审，因违反取保候审规定于2012年2月24日被逮捕，因正在怀孕于2012年3月23日被取保候审后潜逃，于2018年1月11日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]150号起诉书指控被告人罗有朋、蒲会会犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人罗有朋、蒲会会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年1月17日下午，被告人蒲会会在本市斗门区井岸镇步行街一带，盗窃被害人口袋内的手机共七台。具体如下：
被告人蒲会会在步行街及附近盗窃被害人邓某的一台摩托罗拉牌BT50型手机（价值人民币70元），盗窃被害人吴某的一台诺基亚牌5000型手机（价值人民币490元），盗窃被害人廖某的一台索爱牌W910i型手机（价值人民币330元），盗窃被害人陈某1的一台OP**牌U525型手机（价值人民币1805元），盗窃被害人黄某的一台CC**牌i6＋型手机（价值人民币350元）。当天19时许，被告人蒲会会在井岸镇银城酒店公交车站盗窃被害人陈某2的一台Ｃ×××××牌8269型手机（价值人民币130元），盗窃被害人方某的一台H**牌手机（价值人民币1655元）。
当天19时许，被告人蒲会会在井岸镇新民路68号的广丰茶庄门前盗窃被害人范某1口袋内的一台纽维牌CD618型手机（价值人民币370元）时，被范某1当场发现并报警。公安民警到达现场后抓获被告人蒲会会及犯罪嫌疑人罗某（另案处理），并从罗某随身携带的挂包内缴获八台手机。缴获的手机中，其中七台为上述在步行街一带被盗的手机，公安民警已经将上述七台手机发还给被害人。
二、2018年1月11日7时许，被告人罗有朋、蒲会会经商议后，到本市斗门区井岸镇新青三路蓝潮超市门口伺机盗窃。罗有朋用夹子盗窃被害人张某放在上衣口袋内的一台VI**牌Y51TL型手机（价值人民币520元）。得手后，罗有朋将盗窃的手机交给蒲会会，蒲会会将手机藏在新青三路农商银行对面的草丛中。随后，公安民警将二人抓获，缴获上述的手机并发还给被害人张某。
上述事实，被告人罗有朋、蒲会会在开庭审理过程中均无异议，并有执勤经过及抓获经过，办案说明，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，被盗手机的照片及发还物品清单，犯罪用工具的照片，视频截图，被害人范某1、邓某、廖某、黄某、陈某2、陈某1、吴某、方某、张某的陈述，证人罗某、范某2的证言及辨认笔录，被告人罗有朋、蒲会会的供述、辩解、辨认笔录及辨认现场笔录价格，现场勘查记录表及现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，价格认定结论书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗有朋以非法占有为目的，扒窃他人财物，被告人蒲会会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。两名被告人于2018年1月11日实施的共同犯罪中，所起的作用相当，不分主次。两名被告人在归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗有朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒲会会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年1月17日起至2012年1月18日及2012年2月24日起至2012年3月23日共31日折抵刑期，刑期自2018年1月11日起至2018年10月10日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗有朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、缴获的犯罪用工具夹子一把及挂包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一八年四月十九日
书记员 张 源
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5604号
原告：潘凤连，男，1969年6月17日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。
被告：朱利，女，汉族，1967年9月16日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：王如平，女，汉族，1968年8月19日出生，住固始县。
原告潘凤连与被告朱利、王如平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王恢复、被告朱�及其委托诉讼代理人陈求实、被告王如平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤连向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱利向原告支付违约金人民币82800元；2、请求判令王如平对朱利的违约行为承担连带赔偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2017年10月12日，原告欲购买朱利名下信合世纪城海棠苑L4幢1605室房产，与朱利代理人家佳房产王如平签订《房屋买卖定金协议书》，协议书约定：朱利向原告出售坐落于固始县X房产，面积约117平方，确认成交价为人民币414000元，并约定买卖双方应于2017年10月16日之前签署正式房屋买卖合同。原告为此交付购买定金人民币10000元。原告为筹措购房款以切实履行协议，其妻子王银于2017年10月13日通过中国邮政储蓄银行定期转活期取现人民币190000元，然而至约定签署正式房屋买卖合同之际，朱利违反合同约定，拒绝与原告签订正式的房屋买卖合同，朱利的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，依照协议的约定，应当向原告支付房屋成交价的20%作为违约金，王如平为朱利的代理人，应当依法承担连带责任。
被告朱利辩称，1、朱利与原告未签订任何协议，也未授权和委托王如平与原告签订定金协议，双方签订的协议直至原告诉讼后才从王如平处得知，该协议对朱利没有任何约束力，请求法院依法驳回原告对朱利的诉讼请求。2、原告与被告王如平签订协议后，原告又于2017年10月29日收回定金，并给王如平出具了收据，王如平向原告索要原定金协议书时，原告谎称未带，未交出合同，现原告又以该合同起诉二被告属于恶意诉讼，同时双方已经解除合同，被告对原告不承担违约损失。3、王如平与原告签订房屋买卖协议只是签订房屋邀约合同�其签订的按房价20%承担违约金违背公平原则。4、原告签订协议时，只支付了1万元定金，双方解除合同未给原告造成巨大的经济损失，所按房价的20%支付违约金，不公平，与正常的交易习惯相违背，请求法院酌情判决。5、签订该协议时，王如平以家佳房产的名义签订的，没有盖公章，该公司已经被注销，故协议是无效协议。
被告王如平辩称，1、我与原告签订的房屋买卖定金合同，我是代签人，当时签订时我给朱利打电话说这个事情，她同意收原告的定金1万元。其他事项未告知朱利，合同是格式合同，签订方是家佳房产，原告方要求加上“违约金是按房屋成交价的20%给付违约金”，房屋不卖后，定金给原告了，原告给我出具了收条。我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确�，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：朱利名下有一处位于信合世纪城海棠苑L4幢1605室房产挂在“家佳房产”房屋中介名下意欲出售。2017年10月12日，原告欲购买此房产，便于家佳房产签订了房屋买卖定金协议书，协议书约定：房屋的价格为414000元，乙方（原告）须交纳购买定金10000元，双方于2017年10月16日之前，签署房屋买卖合同，甲方（家佳房产）违约，应双倍返还定金，并支付乙方违约金为房屋成交价20%。乙方违约定金不予退还，并支付甲方违约金为房屋成交价的20%。该协议由家佳房产负责人即被告王如平以“家佳房产”名与原告签订，未加盖公章，签订后，王如平将房产价格、收取定金情况用微信告知了被告朱利，但未将违约事项告知朱利。2017年10月16日朱利因家人不同意卖房，原告买房未成。2017年10月29日，原告从王如平处收回了定�10000元。
另查明，“家佳房产”房屋中介于2014年12月16日成立，法定代表人为王如平，属自然人独资，2015年6月13日被注销。该定金协议签订时，“家佳房产”房屋中介已被注销。现原告以两被告违反合同约定，起诉要求被告朱利承担违约责任，被告王如平承担连带责任。
本院认为，王如平作为“家佳房产”房屋中介的居间人，为卖房人朱利和原告订立了房屋买卖定金协议书，王如平与朱利之间形成了居间合同关系。王如平将房屋价款和收取定金情况与朱利进行了沟通，未将违约事项告知朱利，该协议书对朱利没有约束力。王如平以“家佳房产”名与原告签订的房屋定金协议书，未加盖公章，且是在“家佳房产”被注销后签订的，该协议书签订时，“家佳房产”房屋中介法律主体已灭失，该协议书自然无效，合同内容不产生法律效力，也就不存在被告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案王如平已将收取的定金返还给了原告。现对原告起诉要求两被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘凤连要求被告朱利支付违约金、被告王如平承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费935元，由原告潘凤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴海政
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00047号
申请执行人张余良，男，汉族，1964年4月11日出生。
被执行人许俊雄，男，汉族，1963年4月26日出生。
申请执行人张余良依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第05487号民事判决书，于2013年12月8日申请执行张余良建设工程施工合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2013年12月24日立案。2014年1月17日委托我院执行，我院于2014年1月26日立案执行。
本案执行过程中，被执行人许俊雄应支付申请执行人张余良劳务费及其垫付的材料费共计24600元，并承担诉讼费440元，执行费284元。2014年3月4日，双方当事人自愿达成和解执行协议，由被执行人徐俊雄即日给付申请执行人张余良人民币4000元，并承担本案执行费284元，剩余21040元于2014年6月1日前给付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2014）礼执字第00047号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 崔存文
审判员 张步超
二〇一四年三月十日
书记员 张军政
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保80号
申请保全人：金峰，男，1949年4月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被申请保全人：金美子，女，1955年6月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请保全人金峰与被申请保全人金美子之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金美子持有中国护照，申请保全人金峰提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金美子出境,并已提供担保。
经审查后，本院于2016年12月14日作出（2016）吉（2401）民初8593号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金美子出境。
二、冻结申请保全人金峰名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十二月十五日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401执保80号申请保全人：金峰，男，1949年4月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被申请保全人：金美子，女，1955年6月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请保全人金峰与被申请保全人金美子之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金美子持有中国护照，申请保全人金峰提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金美子出境,并已提供担保。经审查后，本院于2016年12月14日作出（2016）吉（2401）民初8593号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、限制被申请保全人金美子出境。二、冻结申请保全人金峰名下的房屋产籍手续。不动产冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十二月十五日书记员  王路
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民再10号
原审原告：郝某某，男，蒙古族，1959年9月8日出生，个体工商户。公民身份号码×××。
原审被告：杨某某，男，汉族，1966年12月5日出生，公务员。公民身份号码×××。
原审被告：王某，男，汉族，1973年1月10日出生，准格尔旗沙圪堵经济开发区地税局职工，公民身份号码×××。
委托代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
原审被告：杨某某，男，汉族，1969年5月13日出生，准格尔旗林业局沙圪堵林工站职工，公民身份号码×××。
委托代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
原审原告郝生亮与原审被告杨智平、王锁、杨树全民间借贷纠纷一案，本院（2013）准商初字第274号民事调解书已经发生法律效力，经本院审判委员讨论决定，于2016年5月20日作出（2016）内0622民监5号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告郝生亮，原审被告王锁、杨树全及其二者委托代理人李纪平均到庭参加诉讼，原审被告杨智平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审原告郝生亮再审称，原审被告杨智平向原审原告郝生亮借款65万元，约定利息为月利率3.5%，此笔借款由原审被告王锁、杨树全提供担保，该借款事实和担保事实清楚，且担保未过担保期限，请求原审被告承担偿还借款责任和担保责任。
原审被告王锁、杨树全辩称，原审原告郝生亮诉原审被告杨智平、王锁、杨树全民间借贷纠纷一案中，原审未向原审被告王锁、杨树全送达相关诉讼材料，也并未告知开庭，在原审被告未参加庭审的情况下，原审作出了（2013）准商初字第274号民事调解书，并进入执行程序，对原审被告王锁、杨树全采取了执行措施，因调解程序违法，对原审被告采取执行措施，侵害了原审被告的合法权益。另外，原审被告杨智平向原审原告郝生亮借款65万元，并由原审被告王锁、杨树全担保是事实，但当时口头约定借款期限为一年，即2012年3月20日为还款到期日，担保期限约定为自借款日起到还清此笔借款为止，应为二年，即2014年3月20日为担保期限到期日，今日开庭已为2017年，担保期限已过，故不承担担保责任。
原审原告郝生亮起诉请求，2011年3月20日，被告杨智平向原告借款65万元，约定利息为月息3.5%，还款日为2012年3月20日，被告王锁、杨树全对该笔借款担保，借款利息均结至2012年4月20日，原告多次向被告索要借款，被告一直推诿未付，请求被告偿还原告借款65万元及从2012年4月20日起至起诉之日利息227500元，以及至借款履行完毕之日的利息，由被告王锁、杨树全承担连带清偿责任。2013年4月10日，原审组织双方当事人对本案进行调解，并达成调解协议，内容为：一、被告杨智平自愿给付原告郝生亮借款本金65万元及截止2013年2月26日的利息227500元及从2013年2月27日起至执行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍结算，给付时间为2013年4月25日前给付30万元本金，2013年5月25日前给付30万元本金，剩余本息于2013年6月25日前一次性全清；二、被告王锁、杨树全承担连带清偿责任。
本案再审认定事实如下：2011年3月20日，原审被告杨智平向原审原告郝生亮借款65万元，约定利息为月息3.5%，利息结至2012年4月20日，当时借据上未约定还款期限，原审原告在诉状中称还款期限为2012年3月20日，即借款期限为一年，原审被告均认可借期为一年，原审被告王锁、杨树全对该笔借款提供了担保，保证合同约定，保证人保证期间自借款日起至还清此笔借款为止，借款人、保证人互负连带责任。原审原告郝生亮与原审被告杨智平等人因此借款发生纠纷诉至本院，本院于2013年4月10日对该案件进行了调解，在调解过程中，原审原告郝生亮、原审被告杨智平参加了诉讼，原审被告王锁、杨树全未参加调解，原审出具了（2013）准商初字第274号民事调解书。
以上事实有借条、民间借贷保证借款合同予以证实，本院予以确认。
本院再审认为，合法的借贷受法律保护，原审被告杨智平向原审原告郝生亮借款65万元，并出具借条，并对借款事实认可，双方借款事实清楚，原审被告杨智平应清偿原审原告郝生亮的借款，双方约定的利息过高，应依法调整，按照当时适用的最高人民法院司法解释，利息不能高于中国人民银行同期同类贷款的四倍。本案双方当事人虽未在借条上约定还款期限，但在起诉状和原审调解书中认可借期为一年，保证借款合同中约定，担保期限为自借款日起至还清此笔借款为止，借款人、担保人互负连带责任，依据担保法的司法解释，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原审被告王锁、杨树全承担保证责任的期限应为主债务履行期届满的2012年3月20日后二年即2014年3月20日，而原审原告郝生亮主张权利日（起诉日）为2012年2月26日，原审被告王锁、杨树全的担保期限未过期，应依法承担保证责任。原审在一方当事人未参加调解的过程中，出具调解书，属程序违法，依法应予撤销原调解书。综上，经本院审判委员会讨论决定并依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院2013年4月10日作出的（2013）准商初字第274号民事调解书；
二、原审被告杨智平清偿原审原告郝生亮借款本金65万元并承担从2012年4月21日起至执行完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
三、原审被告王锁、杨树全对原审被告杨智平清偿原审原告郝生亮借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、原审被告王锁、杨树全承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向原审被告杨智平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费6287元，由原审被告杨智平、王锁、杨树全负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长
张秀炳
审 判 员
赵雅楠
代理审判员 高启明
二〇一七年三月九日
书 记 员 高 跃
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民再10号原审原告：郝某某，男，蒙古族，1959年9月8日出生，个体工商户。公民身份号码×××。原审被告：杨某某，男，汉族，1966年12月5日出生，公务员。公民身份号码×××。原审被告：王某，男，汉族，1973年1月10日出生，准格尔旗沙圪堵经济开发区地税局职工，公民身份号码×××。委托代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。原审被告：杨某某，男，汉族，1969年5月13日出生，准格尔旗林业局沙圪堵林工站职工，公民身份号码×××。委托代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。原审原告郝生亮与原审被告杨智平、王锁、杨树全民间借贷纠纷一案，本院（2013）准商初字第274号民事调解书已经发生法律效力，经本院审判委员讨论决定，于2016年5月20日作出（2016）内0622民监5号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告郝生亮，原审被告王锁、杨树全及其二者委托代理人李纪平均到庭参加诉讼，原审被告杨智平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原审原告郝生亮再审称，原审被告杨智平向原审原告郝生亮借款65万元，约定利息为月利率3.5%，此笔借款由原审被告王锁、杨树全提供担保，该借款事实和担保事实清楚，且担保未过担保期限，请求原审被告承担偿还借款责任和担保责任。原审被告王锁、杨树全辩称，原审原告郝生亮诉原审被告杨智平、王锁、杨树全民间借贷纠纷一案中，原审未向原审被告王锁、杨树全送达相关诉讼材料，也并未告知开庭，在原审被告未参加庭审的情况下，原审作出了（2013）准商初字第274号民事调解书，并进入执行程序，对原审被告王锁、杨树全采取了执行措施，因调解程序违法，对原审被告采取执行措施，侵害了原审被告的合法权益。另外，原审被告杨智平向原审原告郝生亮借款65万元，并由原审被告王锁、杨树全担保是事实，但当时口头约定借款期限为一年，即2012年3月20日为还款到期日，担保期限约定为自借款日起到还清此笔借款为止，应为二年，即2014年3月20日为担保期限到期日，今日开庭已为2017年，担保期限已过，故不承担担保责任。原审原告郝生亮起诉请求，2011年3月20日，被告杨智平向原告借款65万元，约定利息为月息3.5%，还款日为2012年3月20日，被告王锁、杨树全对该笔借款担保，借款利息均结至2012年4月20日，原告多次向被告索要借款，被告一直推诿未付，请求被告偿还原告借款65万元及从2012年4月20日起至起诉之日利息227500元，以及至借款履行完毕之日的利息，由被告王锁、杨树全承担连带清偿责任。2013年4月10日，原审组织双方当事人对本案进行调解，并达成调解协议，内容为：一、被告杨智平自愿给付原告郝生亮借款本金65万元及截止2013年2月26日的利息227500元及从2013年2月27日起至执行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍结算，给付时间为2013年4月25日前给付30万元本金，2013年5月25日前给付30万元本金，剩余本息于2013年6月25日前一次性全清；二、被告王锁、杨树全承担连带清偿责任。本案再审认定事实如下：2011年3月20日，原审被告杨智平向原审原告郝生亮借款65万元，约定利息为月息3.5%，利息结至2012年4月20日，当时借据上未约定还款期限，原审原告在诉状中称还款期限为2012年3月20日，即借款期限为一年，原审被告均认可借期为一年，原审被告王锁、杨树全对该笔借款提供了担保，保证合同约定，保证人保证期间自借款日起至还清此笔借款为止，借款人、保证人互负连带责任。原审原告郝生亮与原审被告杨智平等人因此借款发生纠纷诉至本院，本院于2013年4月10日对该案件进行了调解，在调解过程中，原审原告郝生亮、原审被告杨智平参加了诉讼，原审被告王锁、杨树全未参加调解，原审出具了（2013）准商初字第274号民事调解书。以上事实有借条、民间借贷保证借款合同予以证实，本院予以确认。本院再审认为，合法的借贷受法律保护，原审被告杨智平向原审原告郝生亮借款65万元，并出具借条，并对借款事实认可，双方借款事实清楚，原审被告杨智平应清偿原审原告郝生亮的借款，双方约定的利息过高，应依法调整，按照当时适用的最高人民法院司法解释，利息不能高于中国人民银行同期同类贷款的四倍。本案双方当事人虽未在借条上约定还款期限，但在起诉状和原审调解书中认可借期为一年，保证借款合同中约定，担保期限为自借款日起至还清此笔借款为止，借款人、担保人互负连带责任，依据担保法的司法解释，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原审被告王锁、杨树全承担保证责任的期限应为主债务履行期届满的2012年3月20日后二年即2014年3月20日，而原审原告郝生亮主张权利日（起诉日）为2012年2月26日，原审被告王锁、杨树全的担保期限未过期，应依法承担保证责任。原审在一方当事人未参加调解的过程中，出具调解书，属程序违法，依法应予撤销原调解书。综上，经本院审判委员会讨论决定并依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院2013年4月10日作出的（2013）准商初字第274号民事调解书；二、原审被告杨智平清偿原审原告郝生亮借款本金65万元并承担从2012年4月21日起至执行完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；三、原审被告王锁、杨树全对原审被告杨智平清偿原审原告郝生亮借款本金及利息承担连带清偿责任；四、原审被告王锁、杨树全承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向原审被告杨智平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费6287元，由原审被告杨智平、王锁、杨树全负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长     张秀炳审 判 员     赵雅楠代理审判员  高启明二〇一七年三月九日书 记 员  高 跃
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3857号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告陈文霞，女，汉族，1966年5月27日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告陈文霞信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1976号
申请执行人分宜县钤顺小额贷款有限责任公司，住所地，分宜县天工北大道58号。
法定代表人邱卫平，该公司董事长。
被执行人新余市泰欣投资管理有限公司，住所地新余高新区城东办事处。
法定代表人洪建煌，该公司董事长。
被执行人洪建煌，男，1970年11月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人罗宜生，男，1959年4月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人张满根，男，1969年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人分宜县钤顺小额贷款有限责任公司与被执行人新余市泰欣投资管理有限公司、张满根、洪建煌、罗宜生的借款合同纠纷纠纷的（2016）赣0502民初4222号民事判决一案中，因被执行人新余市泰欣投资管理有限公司、张满根、洪建煌、罗宜生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市泰欣投资管理有限公司、张满根、洪建煌、罗宜生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币659820元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜 波
二〇一七年十一月九日
书记员 刘贵星
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20579号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告傅岩。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告傅岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告傅岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称：被告于2010年4月22日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：52×××95，至起诉之日止尚欠原告本金16536.31元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告支付透支本金16536.31元，并按约支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告傅岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2010年3月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付5%的超限费。该领用合约一并附收费标准。
二、后原告向被告发放52×××95贷记卡，被告持卡消费，截至2013年2月13日，被告透支本金16536.31元、利息11754.5元、滞纳金1125.5元、超限费349.47元，共计29765.78元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收基本资料及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在银行贷记卡申请表上签字，表示接受领用合约的各项规定，故领用合约应系原告与被告订立合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应全面履行约定的义务。被告持卡消费后应按照约定偿还透支款项，否则应承担偿还逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2013年2月13日透支的本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计29765.78元。
二、被告傅岩于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2013年2月14日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费600元，共计813元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐晓洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0880号
原告冯国耀，男，1981年10月3日生，汉族。
委托代理人黄辉，江苏润诚律师事务所律师。
被告刘文建，男，1971年12月23日生，汉族。
被告鲁美蓉，女，1970年8月10日生，汉族。
原告冯国耀与被告刘文建、鲁美蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯国耀及其委托代理人黄辉、被告鲁美蓉到庭参加诉讼，被告刘文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国耀诉称，二被告先后分两笔向我借款，共计260000元。第一笔借款140000元，即我与二被告于2010年8月4日签订抵押借款合同。合同约定：二被告向原告借款140000元，期限六个月，自2010年8月4日至2011年2月3日，利率为年息15%；被告提供奎园小区皓月园10#-1-101室、小刘庄13#-3-102室两处房屋作为抵押；借款人到期不能偿还本息的，借款人自愿腾空搬出并出售抵押房屋偿还借款，合同还对违约责任等条款作出约定。该笔借款合同后经六次续签，最后一次续签合同履行期限为2013年8月3日至2014年2月2日，六次续签合同中除第三次续签至最后一次续签原约定利率由年利率15%调整为17%外，其与合同内容完全一致。该笔140000元借款，利息已付至2014年2月2日，但本金140000元至今未付。第二笔借款由60000元后增加至120000元，即我与二被告于2011年9月30日签订抵押借款合同。合同约定：两被告向我借款60000元，期限为六个月，自2011年9月30日至2012年3月29日，利率为月息1.5%；被告提供奎园小区皓月园10#-1-101室、小刘庄13#-3-102室两处房屋作为抵押；借款人到期不能偿还本息的，借款人自愿腾空搬出并出售抵押房屋偿还借款，合同还对违约责任等条款作出约定。该笔借款合同后经四次续签，最后一次续签合同履行期限为2013年9月30日至2014年3月29日，四次续签合同与首次合同内容完全一致。该笔120000元借款，利息付至2013年9月29日，后利息及本金120000元至今未付。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款260000元，支付利息10800元，支付违约金52000元（按照本金260000元的20%计算），本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘文建庭前答辩称，对原告的诉请无异议。
被告鲁美蓉辩称，我希望推迟开庭，我自己一个人不能做主，这是我和刘文建之间的事，都是刘文建代办的，我只是签字，具体情况我不清楚。
经审理查明，2010年8月4日，原告与二被告签订抵押借款合同，约定二被告向原告借款140000元，借款期限自2010年8月4日至2011年2月3日，利息计算方式为年利率15%，二被告以其所有的奎园小区皓月园10#-1-101室、小刘庄13#-3-102室两处房产作抵押（未在产权部门登记备案），并约定违约责任“借款人到期不能还本付息的，向贷款人支付20%违约金，每逾期一日，向贷款人支付千分之五罚息”，原告及二被告分别签字捺印。上述抵押借款合同签订当日，二被告向原告出具借据载明以上约定条款，并于借据背面书写“今收到人民币壹拾肆万元正，刘文建、鲁美蓉，2010年8月4日”。上述借款到期后，原、被告继续签订借款合同，合同内容未有变化。经过六次续签后，上述借款期限延至2014年2月2日，借款年利率为17%。该笔借款期限届满后，被告仅支付利息至2014年2月2日，但本金140000元未予偿还。
2011年9月30日，原、被告之间再次签订抵押借款合同，合同内容约定二被告因临时用款，需要分二笔向原告借款人民币200000元，其中第一笔借款140000元；第二笔借款60000元，借款期限从2011年9月30日至2012年3月29日，月利率为1.5%，该合同同样约定二被告以其所有的奎园小区皓月园10#-1-101室、小刘庄13#-3-102室两处房产作抵押（未在产权部门登记备案），并约定违约责任“借款人到期不能还本付息的，向贷款人支付20%违约金，每逾期一日，向贷款人支付千分之五罚息”，原告及二被告分别在上述合同上签字捺印。该借款合同到期后，原、被告继续签订借款合同，合同借款总标的提至260000元，第一笔借款为140000元未有变化，第二笔借款增至120000元，月利率为1.5%。该笔借款经过四次续签延期至2014年3月29日。该笔120000元借款利息已付至2013年9月29日，本金一直未予偿还。2013年12月4日，被告刘文建向原告出具欠条一张，内容为“今欠利息壹万零捌佰元整（10800），2013.9.29-2014.3.29”，但该利息被告并未支付。
另查明，二被告原系夫妻关系，2012年2月29日在本市云龙区民政局协议离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据、借款合同、欠条、打款凭证、结婚证复印件，被告鲁美蓉提供的离婚协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告借款本金260000元事实清楚，二被告既是上述借款的共同借款人，上述借款又发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告对上述借款负有共同偿还责任。而原告主张的利息10800元，由被告刘文建出具的欠条予以证实，且该利息未违反法律强制性规定，依法应予支持。至于原告主张的违约金52000元，本院依法调整为分别以140000元为本金按同期银行贷款利率四倍从2014年2月3日计算至本判决确定的履行之日止，以120000元为本金按同期银行贷款利率四倍从2014年3月30日计算至本判决确定的履行之日止，但总额不得超出52000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文建、鲁美蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告冯国耀借款本金260000元并支付利息10800元及违约金（以140000元为本金按同期银行贷款利率四倍从2014年2月3日计算至本判决确定的履行之日止；以120000元为本金按同期银行贷款利率四倍从2014年3月30日计算至本判决确定的履行之日止，但总额不得超出52000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，减半收取为3075元，财产保全费2220元，由被告刘文建、鲁美蓉负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一四年六月十日
书记员 朱微微
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1854号之七
申请执行人路建同，男。
被执行人南阳市教育建筑工程有限公司。
被执行人南阳高新区百盛小额贷款有限公司。
被执行人梁丁一，男。
被执行人梁艳，女。
被执行人粱丛，女。
被执行人梁如一，男。
被执行人梁晓一，男。
申请执行人路建同依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4297号民事判决书，于2017年11月15日向本院申请执行南阳市教育建筑工程有限公司、南阳高新区百盛小额贷款有限公司、梁丁一、梁艳、粱丛、梁如一、梁晓一民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，向本院书面申请撤回（2017）豫13民终4297号民事判决书。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4297号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1854号
申请执行人：刘炬灿.
委托代理人：常秀英.
被执行人：河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
本院在审理刘炬灿与河南省惠裕房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案过�中，刘炬灿与河南省惠裕房地产开发有限责任公司自愿达成如下协议“一、原告刘炬灿于2012年4月8日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订《房屋认购协议书》，认购位于南阳市新华西路的106号（新西影院区域）的世奥国贸大厦酒店18楼1810户（建筑面积为38.94平方米），（预售证号为宛市房预售证第2011034号）的房产《房屋认购协议书》成立并有效。二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本调解书生效后六十日内协助原告刘炬灿办理位于南阳市新华西路的106号（新西影院区域）的世奥国贸大厦酒店18楼1810户（建筑面积为38.94平方米）的房屋产权登记手续。”本院根据双方调解意见，作出了（2017）豫1303民初3170号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司未能依约履行调解书所确定的义务，申请执行人刘炬灿向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。
本院于2018年6月14日向南阳市不动产管理局发出（2017）豫1303民初3170号民事调解书及（2018）豫1303执1854号协助执行通知书，要求南阳市不动产管理局协助本院，按照（2017）豫1303民初3170号民事调解书第二项内容，在符合办理产权证书的条件下，协助刘炬灿为其位于南阳市新华西路的106号（新西影院区域）的世奥国贸大厦酒店18楼1810户（建筑面积为38.94平方米）的房屋产权登记手续。
另，2018年6月5日，南阳市国土资源局向本院复函《南阳市国土资源局关于（2017）豫1303执1854号等19份协助执行通知书的审查意见函》，该函载明：根据国土资源部关于印发《不动产登记操作规范（试行）》的通知（国土资规[2016]6号）9.1.2规定“国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的申请主体应当为不动产登记簿或土地权属�源材料记载的国有建设有地使用权人”、9.1.3规定“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，提交的材料包括：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3、不动产权属证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、房地产调查或者测绘报告；7、建筑物区分所有的，确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、法律、行政法规以及《实施细则》规定的其他材料。”南阳市国土资源局鉴于上述房产没有进行首次登记和办理经备案的买卖合同以及不符合房屋所有权转移登记的相关规定，暂时无法协助执行我院（2017）豫1303执1854号等19份协助执行通知书。
本案申请执行人所请求执行事项与上述案件请求事项一致，故参照《南阳市国土资源局关于（2017）豫1303执1854号等19份协助执行通知书的审查意见函》的内容，本院认为，申请执行人所持生效的法律文书申请执行办理产权证书，但该申请执行的主体，在登记机关并未办理初始登记，而办理初始登记需要提交相关资料，登记机关方可办理，现该房屋不具备办理产权证书的条件。依照最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知（法【2012】151号）第2条的规定“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”，且河南省惠裕房地产开发有限责任公司在未提供相关资料，未在登记机关办理初始登记的情况下出售房屋已违背了相关法律、法规之规定。本院在执行过程中已向被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司发出《责令履行指定行为通知书》，责令其限期为申请执行人刘炬灿办理相关房屋的产权登记手续，在被执行人不履行的情况下，又向有协助义务的单位南阳市国土资源局发出协助执行通知书，明确其协助刘炬灿办理相关房屋的产权登记手续，本案执行措施已采取完毕，而该房屋是否具备初始登记的条件不是执行过程中解决的事项。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条（1）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫1303民初3170号民事调解书第二项执行程序执行完毕。
二、在河南省惠裕房地产开发有限责任公司将该房屋办理初始登记之后，在具备办理房屋产权登记手续的条件下，申请执行人刘炬灿可持（2017）豫1303民初3170号民事调解书自行办理房产登记。
本裁定立即执行。
审判长 王 楠
审判员 崔 炯
审判员 曹 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 靳亚楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第586号
罪犯白长江，男，1974年12月6日出生，原住址内蒙古科右前旗，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1998年6月18日作出（1998）白中法刑初字第33号刑事判决，认定白长江犯强奸妇女、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年3月将白长江的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年6月、2009年5月、2012年8月将白长江的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白长江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为10个月，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯白长江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白长江减去余刑9个月10天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第586号
罪犯白长江，男,1974年12月6日出生，原住址内蒙古科右前旗，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1998年6月18日作出（1998）白中法刑初字第33号刑事判决，认定白长江犯强奸妇女、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年3月将白长江的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年6月、2009年5月、2012年8月将白长江的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白长江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为10个月，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯白长江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白长江减去余刑9个月10天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢39号
申请执行人：李进，女，1958年5月11日出生，汉族，农民。
被执行人：西安临潼惠昌医院。
法定代表人王社利，该院院长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临民初字第01127号民事判决书已发生法律效力。权利人李进于2018年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安临潼惠昌医院返还申请人借款本金110000元，负担案件执行费2261元。
执行过程中，被执行人西安临潼惠昌医院已给付申请人本金110000元，负担案件执行费2261元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01127号民事判决书关于借款本金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱 珊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢39号申请执行人：李进，女，1958年5月11日出生，汉族，农民。被执行人：西安临潼惠昌医院。法定代表人王社利，该院院长。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临民初字第01127号民事判决书已发生法律效力。权利人李进于2018年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安临潼惠昌医院返还申请人借款本金110000元，负担案件执行费2261元。执行过程中，被执行人西安临潼惠昌医院已给付申请人本金110000元，负担案件执行费2261元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第01127号民事判决书关于借款本金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 杰人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇一八年二月七日书 记 员 朱 珊
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第00727号
原告杜某某
委托代理人折某
被告石某某
被告李某
被告牛某
原告杜某某与被告石某某、李某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某因故未到庭，原告委托代理人折某到庭参加了诉讼，被告石某某、李某、牛某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日被告石某某向原告贷款15万元，期限两个月，从2012年7月16日起至2012年9月13日止，约定月利率24‰，并由被告李某与牛某担保。后原告多次向被告索要，被告石某某将利息付至2012年12月10日，后再无偿还，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、三被告共同偿还原告贷款15万元并支付从2012年12月10日起至还清之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
借款合同一份、担保合同一份，证明被告石某某于2012年7月16日向原告借款15万元，月利率为24‰，期限两个月，从2012年7月16日起至2012年9月13日止，并由被告李某、牛某担保。
被告石某某、李某、牛某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2012年7月16日被告石某某向原告贷款15万元，期限两个月，从2012年7月16日起至2012年9月13日止，约定月利率24‰，并由被告李某、牛某担保。到期后原告向被告索要，被告石某某将利息付至2012年12月10日后再无偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告石某某理应偿还原告杜某某的借款本金及利息。被告石某某、李某、牛某未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李某、牛某作为该笔借款的保证人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。原、被告约定的利息高于法定利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故原告的合理诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款15万元及利息，利息从2012年12月11日起算至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告李某、牛某承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武秀杰
二〇一三年七月十七日
书记员 杨旺青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初649号
本院于2016年3月31日对原告安徽省宏鑫机电设备有限公司诉被告铜陵丰泽家居实业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0102民初649号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“案件受理费15520元，减半收取7760元，财产保全费5000元，合计12760元，由安徽省宏鑫机电设备有限公司负担”，现应更正为“案件受理费15520元，减半收取7760元，财产保全费5000元，合计12760元，由安徽省宏鑫机电设备有限公司负担4000元，铜陵丰泽家居实业有限公司8760元”。
代理审判员 施建军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 俞小丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2573号
原告：魏丽，女，生于1983年2月20日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李军，男，生于1978年8月26日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘小燕，女，生于1975年2月23日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告魏丽诉被告李军、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告魏丽于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏丽撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由魏丽负担。
审判员 邸长英二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 燕
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执29号
申请执行人王香唐，男。
被执行人王补绪，男。
王香唐申请王补绪劳务合同纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王香唐领取部分案件执行款后，自动放弃剩余执行款704元整，该案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年九月一日
书记员 王 磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1572号
原告：李子强，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所实习律师。
被告：徐建武，男，1974年8月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告李子强与被告徐建武买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还欠款50000元，并从2013年4月2日起至款付清之日止按月利率2%计付逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在广东经营饲料生意，被告向原告采购饲料。2013年4月1日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告50000元，定于2013年4月1日全部结清，逾期不还，每月计算2%利息至还清全部欠款为止。此后，被告未支付上述款项。截止2017年8月2日，被告尚欠原告货款50000元、利息52000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建武于本判决生效之日即支付原告李子强货款50000元，支付利息52000元，并从2017年8月3日起至款付清日止按月利率2%另行计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告徐建武负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年八月八日
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行初34号
原告新余市鑫海物业管理有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区亚新北路新亚新综合楼三楼。
法定代表人兰振邦，该公司经理。
委托代理人李辉华，江西三江合律师事务所律师。
委托代理人孔德兴，江西三江合律师事务所实习律师。
被告新余市渝水区新亚新商城管理委员会，住所地江西省新余市渝水区新亚新商城。
法定代表人邹圣恺，该委员会主任�
委托代理人李四达，江西君越律师事务所律师。
本院在审理原告新余市鑫海物业管理有限责任公司诉被告新余市渝水区新亚新商城管理委员会行政处罚纠纷一案中,原告新余市鑫海物业管理有限责任公司以与被告新余市渝水区新亚新商城管理委员会已达成和解为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市鑫海物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新余市鑫海物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市鑫海物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 肖兴华
二〇一七年十一月八日
书�记员李红
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第435号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告王富清，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告王富清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王富清的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王富清的起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2191号
罪犯朱银虎，男，汉族，大专文化，1974年12月2日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年1月21日作出（2011）鼓刑二初字第4号刑事判决，以被告人朱银虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱银虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯朱银虎在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱银虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱银虎减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第496号
原告朱某某。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
委托代理人徐昕，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寒亭区营销服务部。组织机构代码：66015979－7。
代表人袁海霞，总经理。
委托代理人孙海斌,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告朱某某与被告刘某某、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寒亭区营销服务部（以下简称中华联合保险寒亭服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人刘美丽、徐昕，被告刘某某，被告中华联合保险寒亭服务部的委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年6月13日15时许，被告刘某某无证驾驶鲁V×××××车辆撞到原告之夫叶某某，致叶某某受伤，车辆损坏。鲁V×××××车辆在被告中华联合保险寒亭服务部入有交强险一份，故原告要求二被告赔偿其各项经济损失共计158235.75元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，发生事故属实，同意依法处理。
被告中华联合保险寒亭服务部辩称，事故发生属实，鲁V×××××车辆投保属实，该事故发生在保险期间内。被告刘某某系无证驾驶，该公司不应承担赔偿责任；如判决该公司承担赔偿责任，保留对被告刘某某的追偿权。
经审理查明，2013年6月13日15时许，被告刘某某无机动车驾驶证驾驶鲁V×××××小型轿车沿央赣路由北向南行驶，当行驶至央赣路后别化支线12号010号线杆处时，撞到行人叶某某，致叶某某受伤，车辆损坏。事故发生后，刘某某弃车逃逸，叶某某经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，刘某某承担事故的全部责任，叶某某不承担事故责任。
叶某某受伤后经潍坊市寒亭区人民医院抢救无效死亡。受害人叶某某出生于1930年7月10日，原告朱某某系叶某某之妻。叶某某原系潍坊床单厂的职工，1962年3月被精简下岗。原告及叶某某均系潍坊市寒亭区固堤街道后别化村村民。
另查明，鲁V×××××车辆在被告中华联合保险寒亭服务部入有交强险，该事故发生在保险期限内。
经核对，原告朱某某在本次交通事故中的损失包括：医疗费1907.21元，死亡赔偿金88002.50元［（25755元／年＋9446元／年）÷2×5年］，丧葬费21418.50元，处理丧葬事宜的误工费635.04元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，复印费10元，共计117473.25元。其中被告刘某某已支付原告20000元。
以上事实有原告朱某某向本院提供的道路交通事故认定书、潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院医药费收费收据及用药明细、复印费票据、2013年潍公交尸鉴字第（105）号鉴定文书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、潍坊市寒亭区固堤街道后别化村村民委员会出具的证明、精简退职老职工生活困难补助证、户口本、处理丧葬事宜的误工人员的身份证及被告刘某某提供的收到条为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告刘某某驾驶鲁V×××××车辆与行人叶某某发生交通事故，该事故经交警部门认定，刘某某承担事故的全部责任，叶某某不承担事故责任，庭审中，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
叶某某生前系潍坊市寒亭区固堤街道后别化村村民，原告未提供其无地及不享受村民待遇的证明，对原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金不予支持，又叶某某系潍坊床单厂的精简职工，每月发放有补助费，其并不以农业收入为唯一生活来源，对原告的主张的死亡赔偿金按城乡结合标准予以计算。叶某某因本次交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜支出误工费、交通费是必需、合理的费用，对原告主张的误工费635.04元予以支持，对原告主张的交通费本院酌情认定500元。叶某某在事故中死亡，必然给原告造成精神痛苦，对原告主张的精神损害抚慰金5000元本院予以支持。原告主张的医疗费、丧葬费、复印费被告均无异议，本院予以支持。
鲁V×××××车辆在被告中华联合保险寒亭服务部入有交强险一份，根据法律规定，对原告的损失应先由被告中华联合保险寒亭服务部在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，余额由被告刘某某承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寒亭区营销服务部赔偿原告朱某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计117463.25元（原告从该获赔款中返还被告刘某某20000元），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘某某赔偿原告朱某某复印费10元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，由原告朱某某负担814元，被告刘某某负担2649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 高凤英
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 范姗姗
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保305号
申请人天津建城基业集团有限公司
法定代表人：崔凤祥
被申请人华北城摩尔（天津）投资有限公司
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6085号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
依法冻结被申请人华北城摩尔（天津）投资有限公司银行存款460000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年六月二日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保305号申请人天津建城基业集团有限公司法定代表人：崔凤祥被申请人华北城摩尔（天津）投资有限公司申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6085号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法冻结被申请人华北城摩尔（天津）投资有限公司银行存款460000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年六月二日书记员  尹建伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00402号
申请人安庆市光彩大市场郡兴五金电器商行，住所地安徽省安庆市宜秀区。
经营者冯贤军，业主。
被申请人安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人程明根，总经理。
申请人安庆市光彩大市场郡兴五金电器商行与被申请人安徽金斗机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽金斗机械制造有限责任公司的银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市光彩大市场郡兴五金电器商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽金斗机械制造有限责任公司银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪大为
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1810号
申请执行人毛小勇。
委托代理人（特别授权）郑云峰。
被执行人朱飞鸣，居民。
毛小勇与朱飞鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）衢江商初字第857号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛小勇于2015年7月7日向本院申请执行，要求义务人朱飞鸣支付借款本金100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱飞鸣所有的位于江山市区江滨路20幢304室房屋和江山市区城中路10-5、10-6、10-7号店面均在银行设定抵押贷款，且已经在依法处置中，被执行人朱飞鸣在浙江省江山市烟草专卖局的工资、津贴等收入本院已经依法予以冻结，现无其他可供执行的财产。执行中，双方已经自行达成和解，约定分期履行期限，并已支付给申请执行人执行款500元。申请执行人毛小勇也未能提供被执行人朱飞鸣有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1810号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 烨
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初23号
原告：牛霞霞，女，1992年8月17日出生，环县人。
被告：梁莉，女，1993年12月17日出生，环县人。
原告牛霞霞与被告梁莉名誉权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月27日、2017年5月18日，牛霞霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按牛霞霞撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取计35元，由牛霞霞负担。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 帅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03077-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该××员工。
被执行人：刘忠林，女，汉族，1983年9月10日出生，职业不详，住合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司执行刘忠林物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01442号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2212.5元，能耗费772.5元及迟延利息（以2985元为基数，按日万分之一点七五自2013年12月10日起至款付清之日止），违约金32.35元，诉讼费125元，执行费50元，合计3192.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨刘忠林在银行账户上的存款人民币3192.35元及迟延利息（以2985元为基数，按日万分之一点七五自2013年12月10日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周传玉
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行初字第39号
原告瞿某。
被告宁波市海曙区工商行政管理局。
法定代表人张某某。
原告瞿某诉被告宁波市海曙区工商行政管理局不履行法定职责一案，原告于2014年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理。2014年8月28日，原告以本案所涉纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以本案所涉纠纷已协商解决为由向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法�第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告瞿某减半负担。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）赤执字第41-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。
负责人王占义，该行行长。
被执行人赤峰草原兴发资产管理有限公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段北侧。
法定代表人陈文玲，该公司董事长。
被执行人赤峰大兴经贸有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇英河街东段。
法定代表人吕永利�该公司董事长。
被执行人赤峰兴发集团股份有限公司。住所地：赤峰市元宝山区五家镇。
法定代表人张振武，该公司董事长。
被执行人赤峰市银联投资有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路。
法定代�人王明辉，该公司董事长。
本院于2013年8月19日作出（2011）赤执字第41-6号执行裁定书对被执行人赤峰草原兴发资产管理有限公司所有的位于赤峰市元宝山区、赤峰市阿鲁科尔沁旗、赤峰市巴林左旗、赤峰市巴林右旗、赤峰市林西县、赤峰市克什克腾旗的抵押土地和房产进行拍卖，2016年6月29日，上述土地和房产在第三次拍卖中因无人竞买流拍。现申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行申请对上述财产以第三次拍卖的保留价105977117元进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
依法按第三次拍卖保留价变卖被执行人赤峰草原兴发资产管理有限公司所有的位于赤峰市元宝山区、赤峰市阿鲁科尔沁旗、赤峰市巴林左旗、赤峰市巴林右旗、赤峰市林西县、赤峰市克什克腾旗的在中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行设定抵押的土地和房产（详见内蒙古万泰华资产评估有限公司作出的内万资评报字（2016）第201-207号评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 飞
审 判 员 刘 军
代理审判员 李学文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 薛艳华
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1826号
原告何会良（曾用名何惠良）。
委托代理人高松林，四川清正律师事务所律师。
委托代理人李玉明，四川清正律师事务所律师。
被告何惠智。
被告罗素彬。
原告何会良与被告何惠智、罗素彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。2016年5月26日，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）川1402民初1826号民事裁定书，裁定：一、冻结被告何惠智、罗素彬在眉山市东坡区富牛镇人民政府三资办蟆颐街4号账户上的土地补偿款、青苗补偿款和由眉山市东坡区富牛镇人民政府给付被告何惠智、罗素彬的拆迁房屋、土地附作物补偿款，冻结数额为人民币30万元。冻结期限为二年。二、查封原告何会良提供的案外人何文华、宋莲英共同共有的位于眉山市东坡区北村巷31号3单元3层1号房屋（眉权房权证字第01433**号、01433**号，档案保管号：档0051870）。查封期限为三年。本案依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何会良及其委托代理人高松林、李玉明，被告何惠智到庭参加诉讼，被告罗素彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何会良诉称，2008年12月以来，被告在原告处借款。2009年5月11日，被告向原告出具借条一张，载明欠原告借款118800元，用于修建农安房，利息约定为月利率2%，从2008年12月24日起算；2010年12月12日，被告向原告出具借条，载明欠原告借款75000元，利息约定为月利率1%。被告共计借款193800元。二被告系夫妻，对该债务应承担连带责任。故原告请求判令二被告偿还原告借款本金193800元及利息：118800元从2008年12月24日起按月利率2%支付至付清时止，75000元从2010年12月12日起按月利率1%支付至付清时止。本案诉讼费用由二被告承担。
被告何惠智辩称，被告何惠智与被告罗素彬系夫妻，何惠智向原告借款是用于与他人合伙修建农安房，该借款并未用于家庭，不是夫妻共同债务，与罗素彬无关。
被告罗素彬未答辩。
经审理查明，被告何惠智于2008年12月向原告借款，2009年5月11日，被告何惠智向原告何会良出具借条一张，借条载明：“今借到何惠良人民币：118800.00元正（壹拾壹万捌仟捌佰元整），用于修建农安2区15#楼。何惠智支付何惠良月息2分利息，从2008年12月24日起算。借款人：何惠智，2009年5月11日。”2010年12月12日，被告何惠智向原告何会良出具借条一张，借条载明：“今借到何惠良现金￥75000.00元整。大写人民币：柒万伍仟元整。何惠智支付何惠良月息1分利息。借款人：何惠智，2010年12月12日。”上述两笔借款共计193800元。借款后，被告未归还原告借款，原告遂起诉至本院。查明，被告何惠智与被告罗素彬系夫妻。
上述事实，有原告身份证、被告人口信息、眉山市东坡区崇礼镇蟆颐村村民委员会证明、借条原件及原告、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告何会良提供的借条原件及原、被告的当庭陈述，有效地证实了被告何惠智向原告借款193800元的事实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。本院对原告提供的证据予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，依照法律规定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉讼请求被告何惠智返还借款本金193800万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照借条的约定支付利息，符合双方的合同约定，且不违反法律法规，本院予以支持。被告何惠智向原告借款发生于被告何惠智与被告罗素彬夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿”的规定，在被告何惠智、罗素彬未举证证明该借款属个人债务的情形下，该借款应当按夫妻共同债务处理。被告何惠智虽然提交了与他人合伙的建筑工程施工合同及联营协议，但该借款作为其个人投资工程资金，应视为家庭经营投资，该借款应当按夫妻共同债务处理。罗素彬对该借款应当承担偿还责任。被告罗素彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何惠智、罗素彬在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告何会良借款本金193800元及利息，利息计算方法为：以本金118800元为基数，从2008年12月24日起按照月利率2%计算至本金付清之日止；以本金75000元为基数，从2010年12月12日起按照月利率1%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元，诉讼保全费2020元，合计6099元，由被告何惠智、罗素彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 娜
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第373号
申请执行人姜国武，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被执行人盐津县福沿煤矿
法定代表人倪雷
地址：盐津县滩头乡新田村。
申请执行人姜国武与被执行人盐津县福沿煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2015）盐民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人经济补偿金4972.00元。申请执行人姜国武于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经执行查明被执行人盐津县福沿煤矿三年未生产，资金周转困难，正处于变卖过程中，暂无能力履行债务。申请执行人姜国武对该事实无异议。申请执行人姜国武于2015年12月4日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第373号案件的执行。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖静
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人任不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第373号
申请执行人马园，女，回族，生于1991年10月4日，油漆工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人侯龙，男，汉族，生于1974年2月2日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人马园与被执行人侯龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第61号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人劳务费3000元，案件受理费25元，并承担本案执行费50元，共计3075元。本案在执行过程中，经对被执行人在银行、房管、车管、工商部门登记的财产进行查询，未查到可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦志成
审判员 刘剑锋
二〇一五年九月一日
书记员 曹朵朵
河北省滦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初278号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人裴某1，男，1993年5月7日出生，汉族，工人，现住滦南县。系本案被害人。
委托代理人程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告人宋志娇，男，1985年1月8日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省滦南县安各庄镇铁匠村257号。2016年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年11月23日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人宋志娇犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某1提起附带民事诉讼，本院于2017年1月5日公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裴某1及其委托代理人程建伟，被告人宋志娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年6月25日16时许，被告人宋志娇在自家客厅与前妻的弟弟裴某1等人商量孩子抚养权问题时产生纠纷，后与裴某1发生互殴，在互殴过程中，被告人宋志娇用拳头殴打被害人裴某1面部致其右侧上颌骨额突及两侧鼻骨骨折，经滦南县公安局法医鉴定，裴某1的伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人宋志娇的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人裴某1诉称，2016年6月25日16时许，他和姐姐到被告人宋志娇家看望孩子时，宋志娇殴打他姐姐，他劝解时被告人宋志娇打伤他，要求被告人宋志娇赔偿如下经济损失：医疗费7111.75元、伙食补助费750元、本人误工费8000元、护理费2000元、鉴定费700元、交通费1500元、后期治疗费及精神抚慰金50000元，合计70061.75元。
在法庭审理过程中，被告人宋志娇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失，附带民事诉讼原告人的误工费应为2350元，不应赔偿精神抚慰金。
经审理查明，2016年6月25日16时许，被告人宋志娇在自家客厅与前妻的弟弟裴某1等人商量孩子抚养权问题时产生纠纷，后与裴某1发生互殴，在互殴过程中，被告人宋志娇用拳头打伤被害人裴某1。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人裴某1眼部挫伤、鼻背部缝合创口，躯体及四肢多处软组织挫伤擦伤、右侧上颌骨额突及两侧鼻骨骨折且行鼻骨骨折复位术，评定为轻伤二级；自受伤之日起休息治疗六十天。
另查明，由于被告人宋志娇的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人裴某1经济损失人民币12774.60元(其中医疗费7111.75元、住院期间伙食补助费300元，本人误工费2350元，陪床人员误工费812.85元，鉴定费700元，交通费1500元)。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人裴某1陈述证实，2016年6月25日下午，他和姐姐裴某2到宋志娇家，宋志娇是他姐的前夫，他姐问宋志娇为什么不让看孩子，二人因此争吵并打架，他上前拉架，用双手抱住宋志娇，宋志娇的表弟王某过来抱住他并将他拽到北门口，宋志娇冲过来用拳头打他头部，他想找东西打宋志娇但并未找到。后来还有别人打他和他姐姐。他鼻子处的伤最重，是宋志娇打的。
2、证人裴某2证言证实，2016年6月25日，她去医院看被车撞了的女儿时，前夫宋志娇说以后别看孩子了，因此争吵后宋志娇打了她。后她让弟弟裴某1开车到宋志娇家，她问宋志娇为啥不让看孩子，宋志娇就打她，她弟裴某1就打宋志娇，宋志娇等人打她弟裴某1，裴某1也还手打宋志娇等人，她弟裴某1被打伤，鼻部等多处受伤。
3、证人王某证言证实，2016年6月25日下午，他去表哥宋志娇家告诉表哥裴某2要找人打你。后来他表哥宋志娇和前妻裴某2吵吵，宋志娇用手拉裴某2时大张（裴某1）打宋志娇，他去拉大张并用双手抱着大张将其拉到客厅北侧门口，后大张与宋志娇仍打架，双方都有伤。
4、证人宋某1证言证实，2016年6月25日，他孙女被车撞后他告诉了裴某2，在县中医院他儿子宋志娇和裴某2打架着，他听见裴某2打电话意思是要找人打他儿子，他用电话告诉了儿子宋志娇并让宋志娇躲躲，他又给外甥王某打电话让王某告诉宋志娇。当天下午他到儿子宋志娇家后发现他儿子宋志娇与裴某1还胡拉着，他将宋志娇、裴某1拉开。后来警察就到了。
5、证人张某1的证言证实，2016年6月25日16时许，她和对象宋志娇在家待着时宋志娇前妻裴某2和裴某2弟弟裴某1来了，裴某2和宋志娇谈论孩子抚养权的事情，裴某2说话不好听，她对宋志娇说别吵吵了，裴某2不让她说话，因此她与裴某2争吵，裴某2打她，宋志娇拉着裴某2，裴某1上来就打宋志娇，王某把裴某1拉到厨房门口，裴某2和她胡拉在一起，她发现裴某1鼻子上出血了，后宋志娇又去打裴某1，二人打在一起，后被人拉开。裴某1鼻子上的伤是她对象宋志娇打的。
6、证人张某2、宋某2、宋某3真的证言分别证实了本案相关情节。
7、滦南县公安局安各庄派出所现场勘验笔录证实了案发现场的客观情况。
8、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字﹝2016﹞161号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人裴某1眼部挫伤、鼻背部缝合创口，躯体及四肢多处软组织挫伤擦伤、右侧上颌骨额突及两侧鼻骨骨折且行鼻骨骨折复位术，评定为轻伤二级；自受伤之日起休息治疗六十天。
9、附带民事诉讼原告人裴某1提供的医疗费单据等证实了其经济损失情况。
10、滦南县公安局安各庄派出所户籍证明信证实，被告人宋志娇出生于1985年1月8日。
11、被告人宋志娇的供述与辩解。
本院认为，被告人宋志娇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋志娇当庭自愿认罪，且交纳了赔偿款，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。对附带民事诉讼原告人裴某1合法的经济损失，被告人宋志娇应负主要赔偿责任;附带民事诉讼原告人裴某1亦有一定过错，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人裴某1要求赔偿的本人误工费、陪床人员误工费过高，且未提供证据证实，本院不予支持；附带民事诉讼原告人裴某1要求赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人宋志娇犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋志娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人宋志娇赔偿附带民事诉讼原告人裴某1因伤造成的经济损失人民币12774.60元的90%，即11497.14元。（本判决生效之日起履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人裴某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张全海
二〇一七年一月二十日
书记员 李海鹏