wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第155号
原告：应影。
委托代理人：肖新运。
被告：范鑫祥。
被告：王剑伟。
被告：何吉富。
原告应影与被告范鑫祥、王剑伟、何吉富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告应影的委托代理人肖新运和被告范鑫祥、王剑伟、何吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应影起诉称，被告范鑫祥因未履行王某某于2012年6月22日向原告借款30万元的担保义务，原告向被告范鑫祥等人提起诉讼，该案经安吉法院判决后，原告申请执行。执行过程中，被告范鑫祥与原告于2013年10月25日达成还款协议，约定被告范鑫祥对判决确定的未付款合计280200元进行分期还款，具体还款方式为协议签订当日支付50200元，2013年11月8日前支付20000元，2013年12月30日前支付30000元，余款180000元在2014年年底前付清，若被告范鑫祥未按期付款应承担原告为实现债权支出的代理费，原告还有权就未到期部分款项一并主张权利并按月利率1.5%对未付款从协议签订之日起计息。被告王剑伟、何吉富作为担保人分别在借据和还款协议上签名，约定对被告范鑫祥的上述债务提供连带责任保证。当日，三被告支付原告50200元，余款至今未履行，故原告诉请本院判令：1.被告范鑫祥返还原告应影借款本金23万元并支付利息（自2013年10月25日起按月利率1.5%计算至款请日止）；2.被告范鑫祥赔偿原告应影为实现债权支出的代理费8000元；3.被告王剑伟、何吉富对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告范鑫祥答辩称，希望与原告协商处理利息和代理费，对原告诉请其余部分无异议。
被告王剑伟、何吉富答辩称，被告范鑫祥未还款的情况发生后，原告未通知被告王剑伟、何吉富。现原告要求由其承担代理费8000元缺乏合理性。对原告诉请其余部分无异议。
原告应影为证明其主张，向本院提交民事判决书、借据和还款协议、委托代理合同和代理费发票各一份，以印证其诉称的事实。
被告范鑫祥、王剑伟、何吉富未提交证据，对原告所举民事判决书、借据和还款协议无异议；对委托代理合同和代理费发票真实性无异议，但认为8000元代理费不应由其承担。
本院审查后认为，原告所举民事判决书、借据和还款协议三被告无异议，本院直接确认其证明力；委托代理合同和代理费发票的真实性三被告无异议，本院亦予以确认。
综上，本院对原告诉称的事实予以采信。
另查明，原告为实现本案债权支出代理费8000元。
本院认为，被告范鑫祥对其生效判决确定的担保债务与原告应影达成还款协议并出具借条应视为其将担保债务转化为借款债务的行为，故原告应影与被告范鑫祥间成立新的借款合同关系，被告王剑伟、何吉富就此向原告提供连带责任保证，故与原告间成立保证合同关系，因本案所涉借款合同和保证合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，故对各方当事人均具有法律约束力。现被告范鑫祥未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故被告范鑫祥除应返还原告剩余借款本金外，还应按约支付利息并赔偿原告为实现债权支出的代理费，但原告为实现本案债权支出的代理费8000元因已超出《浙江省基层法律服务收费管理办法》规定的7700元最高代理费收费标准，故超出部分，本院不予支持。被告王剑伟、何吉富提出原告应影未尽通知义务，其不应承担本案代理费，本院认为，保证合同属单务合同，其特征在于保证人在承担义务时并不享有权利，而债权人在享有保证请求权时对保证人并不承担义务。故原告对被告王剑伟、何吉富并不负有通知义务。因此，被告王剑伟、何吉富对原告为实现本案债权支出代理费的合理部分仍应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范鑫祥返还原告应影借款本金23万元并支付利息（自2013年10月25日起按月利率1.5%计算至生效判决确定的款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告范鑫祥赔偿原告应影实现债权支出的代理费7700元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王剑伟、何吉富对被告范鑫祥上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后按实际清偿额直接向被告范鑫祥追偿；
四、驳回原告应影其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2435元（已减半），由被告范鑫祥、王剑伟、何吉富负担，因该费用原告应影已预缴，限三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 肖美琪
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第217号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1969年7月23日出生，汉族，初中文化，江西都昌人，家住阳峰乡。2014年7月22日，因涉嫌故意伤害罪被都昌县公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第193号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。都昌县人民检察院指派检察员杨远昌出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日16时许，被告人沈某甲与被害人沈某乙因田埂基占用纠纷，二人抱打扭结在一起，并同时摔倒，沈某乙右手臂和左腰受伤。经鉴定，沈某乙的损伤为轻伤一级。2014年7月11日，沈某甲主动到公安机关投案自首，并与被害人达成了民事赔偿调解协议，被告人沈某甲赔偿了被害人60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证质证属实的证人段某某、沈某丙、沈某丁的证言，被害人沈某乙的陈述，被告人沈某甲的供述，归案说明，调解协议书，谅解书，人口信息表，鉴定意见等相关证据，被告人亦无异议，足以认定。
另查，本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人沈某甲进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查意见评估书，认为被告人沈某甲符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有审前调查评估意见书等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人沈某甲因邻里纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人沈某甲主动到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人沈某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，被告人沈某甲应当在本判决发生法律效力之日起十日内持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议，并附有相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起，十日内通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄国柱
二〇一四年十一月十七日
代书记员 冯育顺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0346号
申请执行人王锦丽，居民。
被执行人王光辉，居民。
关于申请执行人王锦丽与被执行人王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）邳议民初字第0471号民事调解书。该法律文书主�载明：“一、被告王光辉偿还原告王锦丽借款本息共计28万元，于2015年7月30日前付清；如被告王光辉到期不给付或不完全给付，需加付违约金2万元，且原告王锦丽可就未得款项一并申请执行。二、原告王锦丽自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费2150元，由原告王锦丽负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。”
2015年8月6日，申请执行人王锦丽以被执行人王光辉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，被执行人工资账户被法院另案冻结。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。若被执行人未按照双方之间达成的和解协议履行时，申请执行人亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第346号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 刘 刚
二〇一六年五月四日
书记员 刘明浩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执551号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：邓晓熙，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初533号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月14日立案执行。执行标的：罚金1000元。
执行中查明，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人邓晓熙无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人邓晓熙现暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省彭州市人民法院（2016)川0182刑初533号刑事判决书判决关于邓晓熙罚金1000元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜 玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初42号
原告淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地山东省淄博市周村区萌水大街288号。
法定代表人韩庆吉，董事长。
被告重庆市璧山顺山机械有限公司。住所地重庆市璧山青杠开发区。
本院在审理原告淄博大亚金属科技股份有限公司诉被告重庆市璧山顺山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博大亚金属科技股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市璧山顺山机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博大亚金属科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费811.00元，由原告淄博大亚金属科技股份有限公司负担。
审判员 杨龙龙
二〇一六年六月三日
书记员 张生燕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5764号
原告：廖俊，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县，现住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王跃怡，男，住南通市通州区。由南通市通州区石港镇马道村村民委员会推荐。
被告：南通通润机械铸造有限公司石港分公司，住所地南通市通州区石港镇南工业集中区。
主要负责人：沈红太。
原告廖俊与被告南通通润机械铸造有限公司石港分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖俊的委托诉讼代理人王跃怡到庭参加诉讼。被告南通通润机械铸造有限公司石港分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资及利息共计39904元。事实和理由：2010年，被告公开招聘机床机械操作工，原告应聘被被告录用，从事机床操作，未签订劳动合同，实行计件工资。2010年到2013年期间，被告基本能够正常发放工资。自2014年起至2016年，被告拖延结算工资，少发工资，强行扣除原告工资转为借款。被告将原告部分工资转为借款后，约定了利息和还款时间。2015年2月16日，被告结欠原告2014年工资20000元，转为借款，约定月利率1.5%，至2016年2月，本息合计24800元。2015年7月，被告结欠原告此前工资18000元，转为借款，约定月利率1.5%，至2017年8月，本息合计24750元。2015年7月至9月，被告结欠原告工资12154元。以上合计61704元。2016年2月，被告将2015年2月结算的工资20000元支付给了原告，尚欠原告工资及利息39904元。原告向被告催要，被告拒不给付，避而不见。原告无奈诉至法院。
原告廖俊为支持其诉讼请求提供以下证据：1.2015年2月16日，加盖有被告公司财务专用章的收据记账联1份；2.2015年7月，加盖有被告公司财务专用章的收据1份；3.2015年11月20日，被告出具的说明1份。
被告南通通润机械铸造有限公司石港分公司未作答辩也未提供证据。
被告南通通润机械铸造有限公司石港分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告所举证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告系被告的工人。2015年2月16日，被告出具收据1份，加盖有被告公司的财务专用章，交款单位为廖俊，收款方式为现金，金额为20000元，收款事由为“合计工资43771.14元，实发23771.14元，借款20000元”。现该收据中，“月利率”处的数字已模糊。2015年7日，被告出具收据1份，加盖有被告公司的财务专用章，交款单位为廖俊，金额为18000元，收款事由为“借款3个月，月息1.5%”。2015年11月20日，被告出具说明1份，载明：“今欠廖俊7-9月份工资计12154元”。2016年2月，被告支付原告20000元。
另查明，案外人于钢峰以劳务合同为由诉至本院，要求本案被告给付工资及利息19600元，其向本院举证了被告于2015年2月16日出具的收据，其中收款事由为“合计工资41042.9元，实发21042.9元，借款20000元，月利率15%”。
本院认为，获得劳动报酬系劳动者的基本权利，原告系被告的工人，为被告提供了劳动，被告应当及时支付工资，不得拖欠。2015年2月16日，被告确认原告工资为43771.14元，扣除已发部分，尚欠20000元。被告以将工资转为借款的形式未及时支付工资，并不改变该20000元系原告应得工资的性质。2015年7月，被告向原告出具收据，收款事由为借款，原告认为并未实际发生借款，与此前一样是结欠的工资，结合被告此前确有此做法，本院对原告的陈述予以采信，该18000元亦认定为被告结欠原告的工资。2015年11月20日，被告出具说明，确认结欠原告2015年7月至9月的工资12154元，本院予以确认。被告将结欠原告的工资转为借款，自愿承担未给付期间的利息，是其对自身权利的处分，本院不予置异。2015年2月16日收据中的月利率约定现无法看清，但仍可确定双方有利息约定。结合2015年7月的收据中约定为月利率1.5%，以及被告于同一天出具给案外人于钢峰的收据中约定为月利率15%，本院对原告主张2015年2月16日收据中约定月利率为1.5%予以采信，该约定未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告于2016年2月支付原告20000元，原告认为优先用于清偿2015年2月16日的20000元工资，于法不悖。原告主张至2016年2月，该笔20000元的利息为4800元，计算有误，应为3600元。关于2015年7月的18000元工资，原告主张计算至2017年8月的利息为6750元，未超出双方约定，本院予以支持。被告应当支付结欠原告的工资30154元，利息10350元，合计40504元，现原告主张为39904元，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通通润机械铸造有限公司石港分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖俊工资及利息39904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取计399元，由被告南通通润机械铸造有限公司石港分公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费798元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 张尤
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄琴
安�省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01112-1号
申请执行人芜湖宝成石材加工厂，住所地芜湖市，经营者李才保，男，汉族，1964年9月22日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区。
本院执行的申请执行人芜湖宝成石材加工厂与被执行人芜湖华龙建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年十月二十八日
书记员 钱园丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）头民二初字第297号
原告：张树霞，女，1964年2月2日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区银丰水产禽蛋经销部业主。
委托代理人：李强，新疆元正律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐江淮畅达贸易有限公司，原住所地乌鲁木齐经济技术开发区科技园路12号，现住所不详。
法定代表人：王祖格，职务不详。
被告：赵守平，男，其他情况不详。
原告张树霞与被告乌鲁木齐江淮畅达贸易有限公司、被告赵守平买卖合同纠纷一案，原告张树霞于2014年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张树霞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张树霞撤回起诉。
案件受理费421元（原告已预交），减半收取210.5元，由原告张树霞负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 璐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初701号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张彬，曾用名：张彬彬，男，1985年10月18日生，出生地陕西省淳化县，汉族，小学文化，外来务工，户籍地陕西省淳化县。因本案，于2017年6月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]700起诉书指控被告人张彬犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月25日凌晨，被告人张彬采用推门入室的方式，先后至平湖市当湖街道富丽雅公寓2幢416室、413室和3幢205室，分别窃得失主杨鹏金色OPPOR9tm手机一部（价值1400元）、窃得失主徐浪浪金色VIVOX7手机一部（价值1200元）和窃得失主覃永松金色VIVOX9手机一部（价值2106元）。
另查明，从被告人张彬处扣押赃物手机三部均已发还失主。
上述犯罪事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录和照片、扣押和发还清单及照片、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场勘查资料、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物合计价值4700余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。本案赃物被扣押并已发还失主，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张彬犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张彬回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年八月××日
书记员 吕贝莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执177号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司.
法定代表人邓来发，董事长。
被执行人罗隆中。
被执行人张杏仁。
被执行人张佰超。
被执行人喻灵芝。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗隆中、张杏仁、张佰超、喻灵芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5451号民事判决书已发生法律效力，判决罗隆中、张杏仁、张佰超、喻灵芝偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，并负担受理费2900元。因被执行人罗隆中、张杏仁、张佰超、喻灵芝未履行义务，经申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向国土资源局、工商管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已决定对被执行人罗隆中、张杏仁、张佰超、喻灵芝司法拘留十五日。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执177号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司.法定代表人邓来发，董事长。被执行人罗隆中。被执行人张杏仁。被执行人张佰超。被执行人喻灵芝。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗隆中、张杏仁、张佰超、喻灵芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5451号民事判决书已发生法律效力，判决罗隆中、张杏仁、张佰超、喻灵芝偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，并负担受理费2900元。因被执行人罗隆中、张杏仁、张佰超、喻灵芝未履行义务，经申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向国土资源局、工商管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已决定对被执行人罗隆中、张杏仁、张佰超、喻灵芝司法拘留十五日。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十七日书 记 员  何文强
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行初12号
原告孙亚玉，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省平泉市。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告平泉市城乡规划管理综合行政执法局。
法定代表人：姚雷，局长。
副职负责人王守乾，平泉市城乡规划管理综合行政执法局副局长。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
本院在审理原告孙亚玉不服被告平泉市城乡规划管理综合行政执法局行政强制执行决定一案中，原告孙亚玉自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙亚玉撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 王金明
二〇一七年十二月一日
书记员 袁东浩
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执81号
被执行人：党连岁，男，汉族。
本院在执行被执行人党连岁犯诈骗罪一案中，依法查询了被执行人党连岁的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。至今，被执行人尚需交纳罚金3000元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭 顺
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1002执81号被执行人：党连岁，男，汉族。本院在执行被执行人党连岁犯诈骗罪一案中，依法查询了被执行人党连岁的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。至今，被执行人尚需交纳罚金3000元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭 顺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第476号
原告杨磊，男，1981年6月23日出生，汉族，湘潭市人。
被告黄捷，男，1989年2月24日出生，汉族，湘潭市人。
原告杨磊诉被告黄捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员钟文君适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，代理书记员伍淼淼担任记录。原告杨磊、被告黄捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称：被告黄捷因家庭装修等急需资金周转，于2013年10月30日向原告借款人民币7.5万元，并出具了收条。现原告要求被告归还借款，被告以各种理由推脱，企图逃避债务，其行为严重损害了原告的利益。为此，原告特具状起诉至人民法院，请求法院依法判令被告归还原告借款7.5万元，支付逾期还款的利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告杨磊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；
被告黄捷辩称：借条是答辩人本人写的，但答辩人欠的是赌债，而且答辩人已经归还了3.5万元，只欠原告4万元。答辩人私下想找原告出来协商，但是原告不予理睬。
被告黄捷未向法庭提交证据。
以上证据经过法庭质证，被告黄捷对原告提交的证据1、2均无异议。
本院对原、被告提交的证据进行认证认为，证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月30日，被告黄捷向原告杨磊借款人民币7.5万元，约定2013年12底归还，被告黄捷向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还。
本院认为，被告黄捷向原告杨磊借款，立有借条，意思表示真实，应予以认定。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄捷辩称该笔借款系赌债且已经归还3.5万元的辩解意见，因未提交任何证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告黄捷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨磊人民币75000元及逾期利息（以75000元为基数，利息自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，减半收取840元，由被告黄捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 钟文君
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 伍淼淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以
根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第476号
原告范某，男，1973年8月18日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告刘某，女，1975年12月20日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，住岳阳县。
原告范某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理。在审理过程中，原告范某于2014年10月9日以双方当事人已经在民政局办理离婚手续为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告范某负担。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 卢丽娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 青
湖南省临澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）临民执字第160-1号
李彩云：
关于申请执行人李彩云与被执行人临澧县戴胡子食品有限公司合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请执行人李彩云的申请，依据本院（2014）临民二初字第22号民事调解书，于2014年9月28日执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
湖南省临澧县人民法院
执行结案通知书
（2014）临民执字第160-2号
临澧县戴胡子食品有限公司：
关于申请执行人李彩云与被执行人临澧县戴胡子食品有限公司合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请执行人李彩云的申请，依据本院（2014）临民二初字第22号民事调解书，于2014年9月28日执行完毕。
特此通知
二0一四年九月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9333号
上诉人（原审被告）：杜某某，男。
委托诉讼代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：张某某，女。
上诉人杜某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杜某某上诉请求：撤销一审判决，改判婚生女杜某甲由上诉人杜某某抚养并重新分割财产，一二审诉讼费由被上诉人张某某承担。事实和理由：一审认定张某某再次起诉离婚足证感情破裂与事实不符，张某某第一次起诉的事实，杜某某并不知情，导致未能提供相应的财产证据。同时，双方的婚生女自出生时起就与父亲及祖父母共同生活，现已经在深圳生活学习，且上诉人有稳定的工作和收入，应判令婚生女由上诉人抚养。
张某某辩称：孩子是被上诉人抢走带到深圳的，上诉人经常出差，且有暴力行为，不适宜抚养孩子。
张某某向一审法院起诉请求：判决双方离婚，并由杜某某支付精神抚慰金5万元；判决婚生女杜某甲由张某某抚养，杜某某支付抚养费每月5,000元；依法分割夫妻共同财产2,230万元；判决共同债务201,357.46元共同承担，并判决杜某某返还张某某40,070元；诉讼费用由杜某某承担。
一审法院认定事实：双方当事人于2010年2月5日登记结婚，婚生女杜某甲于2012年6月1日出生。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，张某某于2013年1月17日起诉要求与杜某某离婚，一审法院于2013年3月13日驳回了张某某的诉讼请求。张某某于2014年1月16日再次起诉至法院要求离婚，后于2014年3月24日向法院申请撤回起诉。现张某某认为双方感情未好转，再次起诉。另查明，杜某某支付宝账户中存款283,093元。
一审认定上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现张某某再次要求与杜某某离婚，足以证明双方感情破裂，予以准许。
关于抚养婚生女的问题，因女孩由母亲抚养更为有利，为保护妇女儿童权益，确定由张某某抚养婚生女，且根据婚生女的现实需要及杜某某的经济能力，酌定由杜某某每月给付抚养费5,000元。
关于张某某要求被告返还40,070元及承担其信用卡债务的问题，因杜某某否认从张某某的信用卡中提现40,070元，张某某亦未提供证据予以证明，故对该项请求不予支持，且张某某名下信用卡的债务因其不能证明因共同生活所导致，故不予支持。
关于张某某要求分割共同存款2,230万元的问题，已查明杜某某支付宝账户中存款283,093元，杜某某虽主张该笔存款系案外人陈军所有，但未提供相应证据，故将该笔存款作为夫妻共同存款处理，杜某某与案外人陈军有何债权债务关系可另行告诉。故杜某某名下支付宝账户中存款归其所有，由其给付张某某折价款141,546.5元。
关于张某某要求杜某某给付精神损害抚慰金5万元的问题，其所提供的照片及微信截图不能证明杜某某存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的情形，故不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条、第三十七条，第三十九条，第四十六条之规定，判决：一、准予张某某与杜某某离婚；二、婚生女杜某甲由张某某抚养，杜某某于2017年6月起每月给付抚养费5,000元至婚生女杜某甲满18周岁；三、杜某某名下支付宝账户存款归杜某某所有，杜某某于本判决生效后十日内一次性给付张某某折价款141,546.5元；四、驳回张某某、杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张某某负担150元，由杜某某负担150元，保全费5,000元，由张某某负担2,500元，由杜某某负担2,500元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人杜某某所提因对先前的离婚诉讼不知情导致未能提交有关财产的证据，要求重新分割财产的上诉理由，上诉人对准予双方离婚的判决结果并无异议，其虽主张有关财产的证据未能提交，但二审中其并未提交相关证据，其上诉主张无相关事实依据，本院不予支持。如上诉人认为尚有夫妻共同财产未能在本次离婚诉讼中予以分割，可另行诉讼主张权利。
关于上诉人杜某某主张婚生女应由其抚养的上诉理由，经查，根据本案现有证据，不能证明子女出生后一直跟随祖父母共同生活，结合杜某某在外地工作的事实，应认定张某某主要负责照顾子女的生活。虽然子女目前跟随上诉人在深圳生活，但结合双方当事人的陈述及公安机关出具的情况说明、报警记录，该行为并未征得被上诉人张某某的同意，故该情形不能作为优先考虑子女由其抚养的依据。因杜某甲为女孩，考虑到子女生活的便利程度，一审法院判令子女由由张某某抚养并无不当。
综上所述，上诉人杜某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦 微
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1486号
原告：李车峰，男，1976年3月1日生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：石天奇，男，1958年12月1日生，汉族，住河南省嵩县。
原告李车峰诉被告石天奇承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日作出立案受理决定后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李车峰、被告石天奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李车峰向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还对原告的欠款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包车村镇莲花山双溪漂流公司清理河道水库工程，招雇原告为被告运输沙土料，用原告的车运。原告等人用五、六辆车从二月到六月为被告运输沙土料约四个月，期间被告给原告结算过。后被告借公司没结算为由，推托至2017年元月，通过算账被告给原告写了12500元欠条，至今未还，遂诉至嵩县法院。
被告石天奇辩称：本人是公司职工，公司每拉一方给其开两毛，本人之前给原告结算过，最后一回因公司没给钱，本人也没给原告结算。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1、2015年1月25日，证明一份；2、协议书复印件一份；3、出庭证人仝国强证言。被告石天奇对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1、证人薛某证言。证明被告主要负责漂流公司清理水库，并非该漂流公司员工，且被告只管雇人干活从中抽钱，具体一方抽两毛，由被告给原告支付运输费。原告对证人所述无异议，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：被告石天奇承包嵩县车村镇莲花山双溪漂流公司清理河道水库工程，经郭会娃介绍，2015年1月26日被告石天奇（甲方）与仝国强等人（乙方）签订协议书，约定“由乙方组织车辆按甲方要求清理泥沙石，定价标准以3公里以内每立方3元，超出3公里按每1公里0.5元增加结算。甲方保障乙方道路畅通，如遇阻碍交通造成停工，甲方赔偿乙方损失，乙方运输达到3000立方时向甲方提出结算，乙方须服从甲方的一切安排，否则不予结算，运输途中出现一切安全责任事故由乙方承担，甲方不负任何责任。”被告作为该协议的甲方从公司按一方两毛抽钱。协议签订后，仝国强等就开始施工，后来仝国强介绍原告也参与为被告运输沙土料，原告虽未在协议书上签名，但原被告均按协议内容实际履行。原告按协议约定为被告运输沙土料，工程结束后，被告给付原告部分运费后，剩余款项一直未支付，后经原告多次催要，于2015年1月25日经结算，被告向原告出具证明一份，载明“欠到汝阳李车峰给漂流拉运费款壹万贰仟伍佰元整，石天奇，2015年1月25日”。后经原告多次催要，被告以公司没给其结算为由拒绝支付，原告遂向法院起诉。
另查明，被告承包嵩县车村镇莲花山双溪漂流公司清理水库工程，按运输沙土料的立方数从中抽钱，具体一方抽两毛。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的合同，但在庭审过程中被告认可原告按照协议内容实际进行了施工，并经结算被告向原告出具了欠款12500元的证明一份，双方对于被告拖欠原告运输款12500元的事实均无异议。综上可以认定原、被告之间存在承揽合同关系，且合同内容已实际履行，故原告要求被告支付12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本人为嵩县车村镇莲花山双溪漂流公司职工的理由因与出庭证人的证言内容互相矛盾，本院不予采信。因双方系独立的民事行为能力人，根据合同的相对性，原告有权单独向合同的相对人主张权利，被告称嵩县车村镇莲花山双溪漂流公司没有给其结算，被告也不应给原告结算的答辩理由不充分，本院不予支持。如被告履行合同后，可根据其与嵩县车村镇莲花山双溪漂流公司的约定，另行主张权利。
综上所述，原告要求被告偿还欠款12500元的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
被告石天奇于本判决生效后十日内向原告偿还欠款
12500元。
本案受理费减半收取50元，由被告石天奇承担。
如果被告石天奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 鲍晓珂
二〇一七年八月十八日
书记员 黄贝贝
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执378号
申请执行人:陈韩清，女，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人:吴吓曲，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈韩清与被执行人吴吓曲买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）闽0181民初148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴吓曲未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈韩清向本院申请强制执行，要求被执行人吴吓曲偿还货款92700元及逾期还款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年1月18日立案执行后，依法向被执行人吴吓曲送达执行通知书及报告财产令，但被执行人吴吓曲未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院向申请执行人陈韩清送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
本院查明，本案被执行人吴吓曲与本院（2017）闽0181执377号买卖合同纠纷执行一案的被执行人吴吓曲相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初148号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑 景
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1012号
申请人杨英燕，女，住烟台市牟平区。
被执行人司志友，男，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人司志友的银行存款4400元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
-山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1012号之一
申请人杨英燕，女，住烟台市牟平区。
被执行人司志友，男，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人司志友的银行存款4400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5229号
再审申请人(一审被告,二审上诉人)：依磊，男，汉族，1980年10月28日出生，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：依涉，男，满族，1951年5月19日出生，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：沈阳市浑南新区中华园业主委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。
负责人：吴奂涛，该委员会主任。
再审申请人依磊因与被申请人沈阳市浑南新区中华园业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
依磊申请再审称,1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人没有提供相关的卫生清扫服务，也没有证据证明其收费经过了业主大会的同意；2、原判决适用法律错误。一、二审认定被申请人系经过合法成立的业主委员会不符合法律规定，被申请人提供的2007年收费通知也不具有合法性，不应受法律保护；3、一、二审审判组织不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人房屋所在园区的物业服务在原物业公司弃管后由园区业主委员会自管，再审申请人实际接受了被申请人提供的物业服务，因此应当缴纳其尚欠的相关物业费用。再审申请人要求被申请人公开服务收费账目、质疑收费标准和业主委员会选举过程以及要求被申请人建设园区公益项目等主张，与本案不属于同一法律关系。综上，一、二审判决并无不当。依磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回依磊的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 浦 欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第235号
申请执行人：柴杰，个体工商户。
被执行人：高利亚，职业不详。
本院在执行（2011）甬慈观商初字第235号民事判决书柴杰与高利亚民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人高利亚暂无可执行的财产。现申请执行人柴杰自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人高利亚尚欠申请执行人柴杰借款100000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费2300元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2830号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年六月二十日
书记员 徐礼（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6519号
原告:郭毅,男,1976年11月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:韩淑萍,女,1976年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王欢欢，男，1984年2月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：袁龙强，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住沛县。
原告郭毅与被告韩淑萍、王欢欢、袁龙强追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭毅、被告韩淑萍到庭参加诉讼，被告王欢欢、袁龙强经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭毅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告垫付款75000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月27日，三被告与原告为丁涛提供担保，向敬安信用社借款10万元，约定担保人为连带共同保证，未约定各自份额。借款合同到期后，丁涛无力偿还，沛县信用社于2014年4月4日申请沛县人民法院强制执行，执行中扣划原告存款100000元。2014年5月30日，该案执行完毕结案。三被告对其应当承担的份额拒不承担。
韩淑萍辩称，为丁涛提供担保是事实，愿意承担还款责任，但现在没有偿还能力。
王欢欢、袁龙强未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告及被告韩淑萍的陈述，本院确认本案事实如下：
一、2011年6月27日，经郭毅、韩淑萍、王欢欢、袁龙强提供连带责任保证，案外人丁涛向原沛县农村信用合作联社（现沛县农村商业银行）贷款100000元，并办理了公证手续。郭毅、韩淑萍、王欢欢、袁龙强未约定承担责任的比例。
二、2012年7月16日，因贷款人及保证人未偿还贷款本息，沛县农村信用合作联社依据（2012）徐沛证执字第47号执行证书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣划郭毅的存款100000元，扣划韩淑萍的存款8863.93元，合计108863.93元。郭毅、韩淑萍承担责任后，债务人丁涛未返还垫付款，王欢欢、袁龙强亦未分担垫付款。
本院认为，郭毅、韩淑萍、王欢欢、袁龙强提供连带责任保证，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故郭毅、韩淑萍、王欢欢、袁龙强应各自分担100000元的四分之一，即25000元。韩淑萍垫付的利息可以另案主张权利。
综上，被告韩淑萍、王欢欢、袁龙强应分别支付原告郭毅25000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定,判决如下：
一、被告韩淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告郭毅垫付款25000元；
二、被告王欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告郭毅垫付款25000元；
三、被告袁龙强于本判决生效之日起十日内支付原告郭毅垫付款25000元；
四、驳回原告郭毅其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告韩淑萍、王欢欢、袁龙强负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代 苗
人民陪审员 ＸＸ恩
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 亚
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初21号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人席某某，男，1968年12月4日出生于陕西省彬县，汉族，农民，小学文化。2015年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局传唤审查至次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人席某某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员张园出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2015年8月5日14时13分许，被告人席某某持“A2”型有效机动车驾驶证，驾驶陕D930**欧曼牌重型半挂牵引车，后挂陕D68**号重型厢式半挂车，沿国道108线由东向西行驶至1667km＋850m处（勉县新街子路口处），逢被害人石某某（男，65岁，勉县新街子镇新街子村二组，农民）驾驶电动自行车由北向南横过公路，席某某驾车避让时，两车在路南机动车道内碰撞，致石某某当场死亡，造成重大交通事故。经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：席某某在该起事故中应主要责任。经勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：石某某系钝性外力致颅脑损伤而死亡。
公诉机关据此认为被告人席某某的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人席某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
被告人席某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月5日14时13分许，被告人席某某持“A2”型机动车驾驶证驾驶池建洲所有的陕D930**号欧曼牌重型半挂牵引车，后挂陕D68**挂号宇康牌重型厢式半挂车，沿国道108线由东向西行驶至1667km＋850m处（勉县新街子路口处），逢被害人石某某（男，生于1950年11月14日）驾驶电动自行车由北向南横穿公路，席某某见状即采取紧急避让措施，避让中，两车在路南机动车道内碰撞，致石某某当场死亡。肇事后，被告人席某某即拨打报警电话，并在案发现场等候处理。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：席某某应负该起事故的主要责任，石某某应负该起事故的次要责任。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：石某某系钝性外力（交通事故）致颅脑损伤而死亡。
案发后，肇事车辆所有人池建洲给被害人石某某的亲属赔偿了各项经济损失人民币396323元，取得了被害人亲属对被告人席某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明案件来源。
2、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明发生交通事故的地点、现场情况。
3、勉县公安局交通警察大队车辆管理所查询信息表、席某某机动车驾驶证复印件，证明案发时被告人席某某持“A2”型驾驶证。
4、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的信息。
5、勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明经勉县公安局交通警察大队认定，席某某在该起事故中负主要责任，石某某负该起事故的次要责任。
6、被告人席某某的户籍证明，证明被告人席某某的身份情况。
7、陕西省勉县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，证明石某某系钝性外力（交通事故）致颅脑损伤而死亡。
8、接警证明，证明被告人席某某系主动投案。
9、被告人席某某的供述内容与查明事实一致。
10、民事赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证明民事赔偿情况及被害人的亲属对被告人席某某表示谅解的事实。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人席某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆过程中造成致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人席某某肇事后主动报警并在案发现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后肇事车车辆所有人给被害人的亲属赔偿了一定的经济损失，取得被害人亲属对被告人席某某的谅解，可以酌情对被告人席某某从轻处罚。被告人席某某请求对其从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡小强
代理审判员 王 康
人民陪审员 柏志生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王鑫中
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2931号
原告：闫晓红，女，1969年4月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：马建业，女，1967年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：曲佳，河南博同律师事务所执业律师。
原告闫晓红与被告马建业健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓红及其委托诉讼代理人陈晓茹，被告马建业的委托诉讼代理人曲佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿等共计9848.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，因琐事被告殴打原告，致使原告受伤住院治疗，经洛阳市第一中医院诊断为：头部受伤（头皮血肿）；劲肩软组织损伤，并建议住院治疗。2017年3月28日，洛阳市公安局物证鉴定所出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：闫晓红的损伤属于轻微伤。据此洛阳市公安局西工区分局于2017年5月8日作出了西工公（治）行罚决字﹝2017﹞10143号《行政处罚决定书》。但从原告住院至今，被告不闻不问，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所求。
马建业辩称，1.原告本身对矛盾的产生和激化存在明显过错，所以对损害的发生应当承担相应的过错责任。2.对赔偿项目和数额有异议。3.因为原告也有过错，所以诉讼费不应当由被告全部承担。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害生命健康权，应当依法承担侵权责任。2017年3月12日9时许在洛阳市××工区体育场路××院××楼××室外，马建业将其装修材料堆放在走廊对其造成影响，后闫晓红和马建业发生争吵，马建业揪拽闫晓红头发，以上事实有洛阳市西工分局的行政处罚决定书为证，本院予以采信。马建业侵害闫晓红健康权造成闫晓红人身损害，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。闫晓红受伤后住院6天，主张住院期间的医疗费3774.88元，有医疗费票据为证，本院予以支持；闫晓红受伤后请假30天主张误工费3000元，因其提交的证据不足以证明因误工产生的损失，故本院不予支持；关于护理费，闫晓红住院期间有一人护理，但其主张过高，本院依法计算护理费为556.55元（参照2016年河南省居民服务业平均工资33857元／年÷365天×6天）；关于住院伙食补助费，闫晓红主张600元（100元／天×6天），符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，闫晓红主张过高，本院依法计算营养费应为60元（10元／天×6天）；关于精神损害赔偿，闫晓红的损伤程度经鉴定为轻微伤，尚未造成严重精神损害，主张精神损害赔偿1000元，无事实和法律依据，本院不予支持；关于鉴定费80元，因其提交的证据无法证明鉴定费实际支出，故本院不予支持；关于交通费，闫晓红主张过高，综合考虑闫晓红就医治疗情况，本院酌定交通费为100元。综上，马建业应赔偿闫晓红各项损失共计5091.43元（医疗费3774.88元＋护理费556.55元＋住院伙食补助费600元＋营养费60元＋交通费100元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、马建业于本判决生效后十日内赔偿闫晓红5091.43元。
二、驳回闫晓红的其它诉讼请求。
如马建业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由闫晓红负担121元，马建业负担129元（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 史一帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初597号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭高娥，女，1958年11月11日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，无职业，住湖南省隆回县。2016年10月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2017年6月19日被抓获，2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］640号起诉书指控被告人彭高娥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭高娥于2016年7月6日下午，来到长沙市岳麓区天顶街道阳荷塘小区19栋1楼被害人彭某和家中，趁患病在床的被害人彭某和不备之机，将其放在床上枕头下的现金人民币5860元盗走。所获赃款被挥霍。
2017年6月19日15时许，被告人彭高娥再次来到彭某和家附近时被抓获，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人彭高娥赔偿了被害人彭某和经济损失人民币10000元，并取得了被害人彭某和的谅解。
公诉机关认为被告人彭高娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭高娥具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭高娥四月以下拘役，并处罚金人民币五千元的刑罚。
被告人彭高娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭高娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭高娥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年九月二十九日
书记员 周慧琴
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0334号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，（组织机构代码：24968275-6）。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告李耀君。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李耀君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告李耀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：2012年5月25日，李耀君与南京银行签订《个人消费性借款合同》（以下简称《借款合同》）1份，约定李耀君向南京银行贷款20万元用于购买汽车，借款期间自2012年5月28日起至2016年5月28日止。南京银行按约发放贷款，但李耀君未按约履行还款义务，南京银行遂起诉来院，要求判令：1、李耀君立即归还南京银行所欠贷款本金134545.97元及利息、罚息（计算至2014年6月16日已出利息为5587.3元，未出利息为13029.99元，罚息为1088.36元，自2014年6月17日起至实际清偿之日止按合同约定计付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由李耀君承担。
被告李耀君未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月17日，李耀君向南京银行提交“购易贷”申请书，申请一次性贷款20万元。同年5月25日，南京银行与李耀君签订《借款合同》1份，约定：李耀君向南京银行借款20万元，借款用途为购买汽车，借款期限自2012年5月28日起至2016年5月28日止；借款采用浮动利率，借款发放当日月利率为0.9775%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例等比例调整，以确定借款利率；罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；借款逾期，从逾期之日起，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；李耀君按等额本息还款法按月偿还借款本息，若李耀君未按约定履行合同，南京银行有权提前收回借款，同时要求李耀君赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2012年5月28日，南京银行依约履行了付款义务。
合同履行过程中，李耀君未按约支付借款本息，截至2014年6月16日，已结欠借款本金134545.97元、利息5587.3元、罚息1088.36元。
上述事实，有《南京银行“购易贷”申请书》、收入证明、房屋他项权证、账户明细清单、《借款合同》、个人贷款放款通知书（回执联）、个人借款借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：南京银行与李耀君签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务，现李耀君未按约归还借款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故南京银行要求李耀君立即支付借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。南京银行要求李耀君归还的未出利息尚未实际发生，无事实和法律依据，本院不予支持。李耀君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李耀君于本判决发生法律效力之日起3日内归还南京银行借款本金人民币134545.97元及利息、罚息（计算至2014年6月16日利息为5587.3元、罚息为1088.36元，自2014年6月17日起至判决归还之日止按《借款合同》约定计付利息、罚息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为1561元（已由南京银行预交），由李耀君负担，李耀君于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给南京银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴冬梅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1605号
原告：刘某。
委托代理人：王效贤。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 夏姗姗
二〇一五年十月十四日
书记员 赵永露
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审46号
申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。
法定代表人梁勇，该局局长。
被执行人海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会，住址海阳市朱吴镇朱吴村。
2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会在未经批准，非法占用集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第1018号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会拆除非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 范 平
陪审员 刘树彦
陪审员 于学生
二〇一七年十一月七日
书记员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行审46号申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。法定代表人梁勇，该局局长。被执行人海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会，住址海阳市朱吴镇朱吴村。2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会在未经批准，非法占用集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第1018号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会拆除非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 范 平陪审员 刘树彦陪审员 于学生二〇一七年十一月七日书记员 高鲁豫
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初171号
原告：杨某某，女，汉族，1981年1月30日出生。
被告：本某某，男，土族，1977年2月8日出生。
原告杨某某诉被告本某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告本某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告自由恋爱于2003年2月18日登记结婚，被告是入赘到我家的，婚后夫妻感情尚好。并生育一子本国鹏（2003年11月19日生），随着婚续生活的延续，被告以各种理由对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院：1、要求与被告离婚；2、婚生子本某某（2003年11月19日出生），由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产：海晏县水利小区A号楼3单元101室归原告所有：五菱双排车一辆归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告本某某辩称：原告杨某某提出离婚诉讼我不同意，在共同生活当中双方都有各自的错误，原告起诉的大部分事由与事实不符，被告一直在外打工挣钱，照顾孩子家庭相对原告确实要少些，但我在原告家入赘十五年来一直任劳任怨与原告的夫妻感情并未彻底破裂，希望法庭调解和好。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2003年2月18日登记结婚，被告是入赘到原告家的，婚初夫妻感情尚好，由于夫妻平时互相沟通交流甚少，不能及时解决家庭矛盾纠纷，促使夫妻感情逐渐淡化。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后虽为家庭琐事发生过矛盾，但并不足以说明夫妻感情已破裂，若双方在今后的共同生活中互敬互让，互相关心对方的日常生活，能够充分认识自身的不足并加以改正，则双方尚可和好。所以，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告起诉离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告本某某离婚。
案件受理费150元由原告杨某某负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北
藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 才仁措
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4952号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
法定代表人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该行员工。
被告:刘树清，男，1989年3月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告：盐城鼎盛置业有限公司，住所地响水县经济开发区。
法定代表人：陈建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕春浪，男，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告刘树清、盐城鼎盛置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
审判长 岳慧娟
审判员 邵森弟
人民陪审�潘熹曦
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 诚
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初400号
原告：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。
负责人：高素平。
委托代理人（特别授权代理）：王毅、陈琦，系原告公司职员。
被告：朱志金，男，1964年10月8日出生，汉族，住文成县。
原告温州银行股份有限公司生态园支行与被告朱志金信用卡纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告朱志金还信用卡透支本金138135.6元及利息55987.06元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年1月1日止）及支付至清偿完毕之日止的滞纳金78122.81元（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2016年4月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理。原告温州银行股份有限公司生态园支行委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告朱志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿信用卡卡号卡号62×××08申领时间2014年3月27日信用额度15万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/笔。透支利率按日0.5‰计收。透支事实2014年4月10日至2015年2月23日共消费及取现累计金额为464689.67元，产生取现手续费3198.71元，利息68318.49元。最后一笔透支时间为2015年2月23日。总计欠透支本金138135.6元。还款事实最后一次还款时间为2015年2月23日。截止2017年1月1日，总计归还本金326554.07元，归还取现手续费2118.47元，归还利息12331.43元。合计债权额核定本息额结欠本金138135.6元透支滞纳金6906.78元透支利息截至2017年1月1日的利息为55987.06元，之后的利息以透支本金138135.6元为基数按日0.5‰的利率计收。其他取现手续费1080.24元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志金于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司生态园支行透支款本金138135.6元及利息（从2017年1月2日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止并加上55987.06元）、取现手续费1080.24元及滞纳金6906.78元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司生态园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5384元，公告费580元，共计5964元，由被告朱志金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年七月七日
代书 记员 陈赛惠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民监1号
原审原告：内蒙古富河房地产开发有限公司，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：何伟，经理。
原审被告：高亚娟，女，1985年8月11日出生，蒙古族，农民。
原审原告内蒙古富河房地产开发有限公司与原审被告高亚娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）内0422民初12号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长黄佳磊
审判员王海楼
审判员田仓
二○一八年三月六日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民监1号原审原告：内蒙古富河房地产开发有限公司，住所地为巴林左旗林东西城区。法定代表人：何伟，经理。原审被告：高亚娟，女，1985年8月11日出生，蒙古族，农民。原审原告内蒙古富河房地产开发有限公司与原审被告高亚娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）内0422民初12号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长黄佳磊审判员王海楼审判员田仓二○一八年三月六日书记员李建伟
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执411号之二
申请执行人胡玉，女，1987年3月26日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区，联系方式。
被执行人常凤才，男，1970年6月10日出生，汉族，所在地衡水市。
被执行人刘文静，女，1981年9月30日出生，汉族，所在地衡水市。
被执行人河北德冠橡塑制品有限公司，所在地阜城县顺达路北侧
法定代表人：常凤才。
被执行人芦志贞，女，1967年5月23日出生，汉族，所在地衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀1102民初5426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执411号
申请执行人胡玉，女，1987年3月26日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区，联系方式。
被执行人常凤才，男，1970年6月10日出生，汉族，所在地衡水市。
被执行人刘文静，女，1981年9月30日出生，汉族，所在地衡水市。
被执行人河北德冠橡塑制品有限公司，所在地阜城县顺达路北侧
法定代表人：常凤才。
被执行人芦志贞，女，1967年5月23日出生，汉族，所在地衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5426号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常凤才、刘文静、河北德冠橡塑制品有限公司、芦志贞在银行的存款255020元或查封被执行人相当于235020万元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年五月十九日
书记员 杜 淼
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1702号
原告：厦门翔发地产有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888号之二16楼，统一社会信用代码91350213678251743X。
法定代表人：林灿文，总经理。
委托诉讼代理人：李烨，女，该公司员工。
被告：刘海丹，男，1990年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告厦门翔发地产有限公司与被告刘海丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门翔发地产有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发地产有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发地产有限公司撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取计226.5元，由厦门翔发地产有限公司负担。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年七月十八日
代书记员（ 黄绿洲）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4721号
原告：山东宇辰物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路86号。
被告：陈田林，男，1966年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告山东宇辰物业管理有限公司与被告陈田林物业服务合同纠纷一案中，原告山东宇辰物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取计155.50元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 尹德良
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吕桐芳
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00144号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人刘延庆。
被执行人郭秀利。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请强制执行（2014）704号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2014）704号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一四年六月三日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00144号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
被执行人刘某某。
被执行人郭某某。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请强制执行（2014）704号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2014）704号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一四年六月三日
书记员 陈合强
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第106号
申请执行人彭某某，男，1967年12月18日出生，汉族，四川省眉山市人，个体户，住四川省眉山市东坡区。
被执行人曾某某，女，1970年9月11日出生，户籍地为四川省攀枝花市西区。
被执行人郭某某，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地为重庆市铜梁县。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第67号民事判决书，责令被执行人曾某某、郭某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾某某、郭某某应当履行义务部分的存款及收入144770.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一四年六月九日
书记员 张 飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2644号
申请执行人郑祖龙，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人高强，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林华，女，1979年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑祖龙与被执行人高强、林华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑祖龙向本院申请强制执行，要求被执行人高强、林华向申请执行人郑祖龙偿还借款本金10万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案被执行人高强、林华与本院（2016）闽0181执2645号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院已经依法将被执行人高强、林华纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人高强、林华与本院（2016）闽0181执2645号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3104号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王虹虹
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初927号
原告：渑池县胜利北街鑫源账表文具门市，住所地渑池县。
经营者：茹绿云。
被告：三门峡康威煤气焦化有限公司，住所地渑池县洪阳镇东洪阳村，注册号411221120004417。
法定代表人：纪平安，该公司董事长。
原告渑池县胜利北街鑫源账表文具门市与被告三门峡康威煤气焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池县胜利北街鑫源账表文具门市经营者茹绿云到庭参加了诉讼，被告三门峡康威煤气焦化有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渑池县××北街鑫源账表文具门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款20140.5元及利息,利息按年利率24%计息，从2015年1月22日计算至还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份以来，被告先后到原告处购买文具账表等物资经结算共计20140.5元，被告迟迟不予支付货款，经多次讨要被告总以各种理由推诿，为了维护原告合法权益诉至法院。
三门峡康威煤气焦化有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年1月开始，三门峡康威煤气焦化有限公司在渑池县××北街鑫源账表文具门市处多次购买办公用品，2015年1月22日经结算，三门峡康威煤气焦化有限公司下欠渑池县××北街鑫源账表文具门市货款20140.5元，并出具欠条一份，上述款项至今未付，现渑
池县胜利北街鑫源账表文具门市诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，三门峡康威煤气焦化有限公司下欠渑池县××北街鑫源账表文具门市货款20140.5元的事实有欠条予以证实，本院予以认定，被告应当承担付款责任。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息。
被告三门峡康威煤气焦化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
三门峡康威煤气焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付渑池县胜利北街鑫源账表文具门市货款20140.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年5月2日计算至本判决确定的还款之日）；
驳回渑池县胜利北街鑫源账表文具门市其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，由三门峡康威煤气焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 慧
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1686号
原告邱德利，男，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告贵州盛世名豪装饰工程有限责任公司，住所地：开阳县城关镇东兴大街47号。
法定代表人：陈华娜。(未到庭)
原告邱德利与被告贵州盛世名豪装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱德利到庭参加诉讼，被告贵州盛世名豪装饰工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱德利诉称，2015年8月至12月，原告提供劳务及自带瓷粉材料按照被告要求对被告承包装修的房屋刷瓷粉，施工完毕后被告支付了部分劳务报酬，2016年5月17号对未给付的部分出具了欠条一张，金额为5,000元，后被告只给付了1,000元，剩下4,000元至今未给付，故起诉要求：被告支付原告劳务工资4,000元。
被告贵州盛世名豪装饰工程有限责任公司未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月至10月原告邱德利向被告贵州盛世名豪装饰工程有限责任公司提供劳务，工程完工后经结算，被告贵州盛世名豪装饰工程有限责任公司尚欠原告邱德利劳务工资5000元，2016年5月17号被告贵州盛世名豪装饰工程有限责任公司向原告邱德利出具欠条，内容为“今欠邱德利磁粉工资伍仟元整”。后被告贵州盛世名豪装饰工程有限责任公司只给付原告邱德利1,000元，剩余4,000元至今未给付。
上述事实有原告提供的欠条一张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据之间相互关联，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，劳务工资在提供劳务结束后应及时给付。原告邱德利提供劳务后，被告贵州盛世名豪装饰工程有限责任公司应及时给付工资，故对原告邱德利的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告贵州盛世名豪装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邱德利劳务工资4,000元。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州盛世名豪装饰工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 尉一明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李晓寒
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初695号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人杨兴华，男，1965年4月27日出生,汉族,小学文化，务工，户籍地贵州省江口县，现住福建省南安市。因本案于2015年10月23日被安溪县公安局取保候审，2016年10月12日被解除取保候审，2017年5月31日被监视居住，2017年7月10日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）662号起诉书指控被告人杨兴华犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人杨兴华到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人杨兴华于2015年9月23日13时21许，酒后无证驾驶无牌助力车，由安溪县西二环路御峰小区沿中寮小路往鑫源驾校方向行驶，途经中寮小路路段时因操作不当，导致驾车摔倒，造成车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人杨兴华于2015年9月23日14时16分的血样中检出乙醇含量为186.61g/100ml。被告人杨兴华于2015年10月23日自动投案，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人杨兴华提供其住所地南安百鑫工艺品有限公司的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人杨兴华在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，血样提取照片，证人腾某、陈某的证言，当事人血样提取登记表，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，声明书，到案经过，户籍证明和被告人杨兴华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人杨兴华犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人杨兴华主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人杨兴华住所地的相关单位出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人杨兴华适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人杨兴华的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年七月十四日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初695号公诉机关安溪县人民检察院。被告人杨兴华，男，1965年4月27日出生,汉族,小学文化，务工，户籍地贵州省江口县，现住福建省南安市。因本案于2015年10月23日被安溪县公安局取保候审，2016年10月12日被解除取保候审，2017年5月31日被监视居住，2017年7月10日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）662号起诉书指控被告人杨兴华犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人杨兴华到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人杨兴华于2015年9月23日13时21许，酒后无证驾驶无牌助力车，由安溪县西二环路御峰小区沿中寮小路往鑫源驾校方向行驶，途经中寮小路路段时因操作不当，导致驾车摔倒，造成车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人杨兴华于2015年9月23日14时16分的血样中检出乙醇含量为186.61g/100ml。被告人杨兴华于2015年10月23日自动投案，如实供述自己的罪行。审理中，被告人杨兴华提供其住所地南安百鑫工艺品有限公司的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人杨兴华在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，血样提取照片，证人腾某、陈某的证言，当事人血样提取登记表，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，声明书，到案经过，户籍证明和被告人杨兴华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人杨兴华犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人杨兴华主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人杨兴华住所地的相关单位出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人杨兴华适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人杨兴华的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周开源二〇一七年七月十四日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1029号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人倪某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人莫某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因倪某某、莫某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第325号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑羽彤
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执634号
申请执行人：杨海臣，男，1963年9月4日生，回族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县汇丰肥业有限公司。
法定代表人：赵立华，系经理。
被执行人：孟范祥，男，1970年3月24日生，汉族，农民，现羁押于吉林省未成年犯管教所。
申请执行人杨海臣与被执行人伊通满族自治县汇丰肥业有限公司、孟范祥买卖合同拖欠货款纠纷执行一案，本院于2016年11月18日作出（2016）吉0323民初352号民事判决书。于2017年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依程序向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其限期履行相关义务。被执行人未能自动履行。经查询被执行人的银行存款、车辆、证券及房产等，未发现被执行人有存款、车辆、证券及房产线索。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执634号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 郭劲男
二〇一七年十二月十日
书记员 徐丹琦
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初35号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李文军，男，1972年5月19日出生，户籍地址福建省，现住侯马。2006年11月3日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑七年并处罚金一万元；2011年10月14日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年一个月并处罚金一万元；2014年11月18日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑九个月并处罚金三千元；2015年12月14日因犯抢夺罪被我院判处有期徒刑九个月并处罚金三千元，2016年4月13日刑满释放。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，2017年1月9日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人李文军犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院代理检察员李伟等出庭支持公诉，被告人李文军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月27日20时许，被告人李文军窜至我市路西原配件厂附近“魔发世家”美发店内，盗走顾客高某某挎包内的现金1400余元。
2、2016年9月7日19时许，被告人李文军窜至我市新田路锦轩苑外围“天狮专卖店”内，盗走店主卫某某放在吧台上的挎包一个，包内装有现金1000余元。
3、2016年10月13日20时许，被告人李文军窜至我市建工路北三巷“芦荟专卖店”内，盗走店主冯某某放在吧台抽屉内的现金2134元。
4、2016年12月4日17时许，被告人李文军窜至我市望桥街“老邱火锅店”内，盗走店主王某某放在吧台上背包内的钱包一个，包内装有现金75元。
上述事实，被告人李文军在开庭审理过程中仅对盗窃数额提出异议，且有报案材料、被害人陈述、现场勘查记录、被告人指认现场照片以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。虽然被告人李文军供述其所盗钱款的金额与被害人陈述有较大出入，但综观本案证据，结合被害人所述的事实经过，本院认为被害人的陈述比较符合客观事实，故对被告人的辩解不予采信。被告人李文军系累犯，应依法从重处罚。鉴于其能够认罪，亦应酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年6月5日止，罚金在判决书生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李文军退赔被害人高某某人民币1400元、被害人卫某某人民币1000元、被害人冯某某人民币2134元、被害人王某某人民币75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智勇
二〇一七年四月十三日
书记员 陈荣荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保70号
申请人：罗庄区联农畜禽养殖专业合作社，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处花埠岭西。
法定代表人：韩金艳，该合作社主任。
被申请人：周树海，男，1974年12月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被申请人周树海借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对周树海所有的银行存款100000元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周树海所有的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴晓春