广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第664号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
法定代表人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭煜坤，男，1973年12月18日出生，汉族，住开平市水口镇红花双交村3巷*号。公民身份号码4407241973********。
原审被告：何福祯，男，1962年6月17日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处长沙虹桥路**号*幢***房。公民身份号码4407241962********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因（以下简称“中保江门分公司”）与被上诉人谭煜坤、原审被告何福祯机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民三初字第374号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月13日，谭煜坤驾驶粤无号牌普通二轮摩托车由开平市交警大队往水口方向行驶，当天11时3分许行驶至新庭园酒家门前时与由何福祯驾驶的粤JRG8**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及谭煜坤受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定谭煜坤、何福祯承担事故的同等责任。
谭煜坤受伤后，从2013年8月13日至9月2日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休2月，门诊随诊2个月。2013年12月20日，广东新会法医精神病司法鉴定所接受委托对谭煜坤目前的精神（智力）状态进行司法精神病学鉴定，于2014年1月8日出具鉴定意见：器质性神经症样综合症。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对谭煜坤的伤残等级进行检验鉴定，2014年1月21日出具鉴定意见：被鉴定人谭煜坤的伤残等级属十级伤残。事故发生后，何福祯赔偿了3000元给谭煜坤。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
谭煜坤有被扶养人女儿谭淑铃（1998年10月30日出生），女儿谭淑萍（2003年10月22日出生），父亲谭瑞浓（1927年12月22日出生）。谭瑞浓共生育三个儿子，均成年。
粤JRG8**号小型轿车的登记车主、使用人是何福祯，在中保江门分公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额30万元，不计免赔率）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
原审法院经审理认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门的事故认定、责任划分准确，原审法院予以确认。
一、谭煜坤在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，本案于2014年7月17日一审法庭辩论终结，8月8日才审结。2014年7月15日，广东省高级人民法院印发《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，故本案适用广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算赔偿数额。
根据谭煜坤的请求，中保江门分公司、何福祯答辩，当事人提供的证据，原审法院认为谭煜坤的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，当事人提交的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、明细清单等证据可以证明，谭煜坤的医疗费是15795元。谭煜坤住院21天。
中保江门分公司要求扣除超出医保范围的药品费用，应提供相关药品名称、数量、价格，同时还应提供医保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在医保范围内能得到充分治疗。中保江门分公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。中保江门分公司在伤者进行治疗时，不主动与医生联系并协助伤者治疗，而伤者也无法控制药品的使用。事后中保江门分公司将责任归结于伤者，对于伤者显失公平，其行为不值得提倡。
2、住院伙食补助费，参照本地标准100元／天，谭煜坤请求住院伙食补助费2100元没有超过法定标准，原审法院予以支持。
3、护理费，参照本地标准，谭煜坤请求的1680元没有超过法定标准，原审法院予以支持。
4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”，谭煜坤因交通事故受伤后一直没有工作，持续误工。依据治疗机构出具的证明，结合定残时间，确定误工时间是161天。谭煜坤提交的市场主体信息登记信息查询，开平市超丰贸易有限公司、开平市水口镇人力资源和社会保障服务所出具工作证明、工资签领表等证据可以相互印证，可以证明其平均收入是3000元／月，该收入也符合本地同行业的水平。谭煜坤请求的误工费16200元，该院予以支持。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，谭煜坤的残疾等级是十级，计算系数10%。谭煜坤评定伤残时年满40周岁，计算20年。谭煜坤户籍登记虽为农村居民，但根据现有证据，在事故发生前一直在开平市超丰贸易有限公司工作，有稳定的收入，其未来可期待收入地应为城镇所在地，并非以农业生产而是以非农业收入作为其主要生活来源。谭煜坤伤残必然会影响其本人可预期的未来收入，该收入势必也随之减少。在确认残疾赔偿金计算标准时，应客观考虑其经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素，故谭煜坤主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有理，该院予以支持。残疾赔偿金为32598.7×20×10%=65197.4元.
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，被扶养人谭瑞浓，在谭煜坤定残时年满86周岁，计算5年。其是城镇居民，有扶养义务人3人，抚养费计算为24105.6×5÷3×10%=4017.6元。被扶养人谭淑铃，在谭煜坤定残时年满15周岁，计算3年。是在校学生，跟随被扶养人生活，参照城镇居民标准对待。有扶养义务人2人，抚养费计算为24105.6×3÷2×10%=3615.84元。被扶养人谭淑萍，在谭煜坤定残时年满10周岁，计算8年。是在校学生，跟随被扶养人生活，参照城镇居民标准对待。有扶养义务人2人，抚养费计算为24105.6×8÷2×10%=9642.24元。扶养费合计17275.68元。本项合计82473.08元。
谭煜坤的精神（智力）状态鉴定及伤残等级均由具有法定资质的鉴定机构依程序作出的，没有证据显示该结论存在不合理与程序存在不合法的情形，该院予以采信。中保江门分公司对此持有异议，但其异议没有证据予以佐证，该院不予采信。
中保江门分公司提出被扶养人谭瑞浓具有退休金，不应该计算扶养费。依照我国法律，儿子对父母的扶养义务是法定义务，并不是因被扶养人具有收入就可以免除扶养义务人的法定义务的，故被扶养人谭瑞坤的扶养费应该计算赔偿。
6、鉴定费，伤残鉴定是为了查明谭煜坤的伤病情况，是合理与必须的，且有发票予以证明，可以认定为4170.4元。
7、交通费，谭煜坤在住院治疗，评定伤残过程中，确实产生交通费，考虑本地实际情况，该院支持请求的500元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成谭煜坤伤残，其身体及精神上均遭受重大的损害，应该获得精神损害赔偿金，考虑伤残程度、侵权行为的过错程度、被告的支付能力、本地经济水平等，该院支持请求的3000元。
综上所述，本次交通事故造成谭煜坤的损失共为125918.48元。
二、谭煜坤的事故损失应该如何赔偿？
粤JRG8**号小型轿车在中保江门分公司投保交强险与第三者责任保险，保险合同合法有效，受法律保护。且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”投保人和被保险人一方已经依约交付保险金，合同成立，中保江门分公司是保险人，也应按照保险合同承担责任。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案中，粤JRG8**号小型轿车造成谭煜坤受伤致残，谭煜坤的损失应由中保江门分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿108023.48元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金），在交强险限额共赔偿118023.48元给谭煜坤。超过交强险赔偿限额部分的损失125918.48-118023.48=7895元，应由承担事故同等责任的粤JRG8**号小型轿车方负责赔偿50%即3947.5元，扣除何福祯已经赔付3000元，还需赔偿947.5元。此部分损失没有超过第三者责任保险限额，中保江门分公司应予以赔偿。
综上所述，本案中保江门分公司应赔偿118970.98元给谭煜坤。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿118970.98元给谭煜坤；二、驳回谭煜坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1364元，由谭煜坤负担28元，由中保江门分公司负担1336元。
上诉人中保江门分公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。持续误工的才能计算至定残之日。本案谭煜坤仅为十级伤残，相关医嘱并未显示其持续误工。由此可见，谭煜坤的误工时间应以医疗机构出具的证明确定，不应计算至定残之日。谭煜坤住院19天并休息两个月，合计误工时间应为79天。一审法院将谭煜坤的误工时间计至定残之日是认定事实不清，没有相关依据。另误工费标准方面，谭煜坤提供的工作收入证明真实性存疑。在没有附单位营业执照、劳动合同和单位支付工资的财务凭证予以佐证的情况下，不能作为定案的依据。另该证明附有镇社保服务所的盖章，中保江门分公司认为应提供缴纳社保费用的记录以及劳动合同方能证明其真实性。二、一审法院适用2014年赔偿标准不合理。庭审辩论终结前广东省高院的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》还未下发。因此，一审法院适用2014年赔偿标准没有依据。综上所述，请求：1、确认谭煜坤的误工时间为79天，并按城镇居民人均消费性支出22396.35元／年标准计算误工费；2、按广东省高院的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算被上诉人的残疾赔偿金和被抚养人生活费；3、一、二审诉讼费用由谭煜坤承担。
被上诉人谭煜坤未作答辩。
原审被告何福祯未作答辩。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕中保江门分公司的上诉请求进行审理。
一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合已查明的事实和现有证据显示，一审期间，谭煜坤提供了工作单位开平市超丰贸易有限公司出具的证明及工资签收表，证实其自2013年8月13日发生交通事故后，停发工资2014年1月22日以及工资收入情况，开平市水口镇人力资源和社会保障服务所并在该证明上加盖公章予以证实。并根据开平市中心医院出院记录及广东省新会法医精神病司法鉴定所及广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谭煜坤构成器质性神经症样综合症及十级伤残，原审法院确定谭煜坤误工时间为161天并按照实际减少的收入计算其误工费并无不当，中保江门分公司上诉称谭煜坤的误工时间及误工费计算错误缺乏理据，本院不予支持。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案于2014年7月17日一审法庭辩论终结。2014年7月15日，广东省高级人民法院印发《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，故本案应适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿数额。
综上，原审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费289元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈惠玲