wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第112号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人康余龙，男，生于1993年10月6日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县。2012年5月9日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑3年6个月，2014年9月13日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人康余龙犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议判处被告人康余龙有期徒刑六个月至一年八个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李宝林出庭支持公诉，被告人康余龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至5月，被告人康余龙先后在汉源县境内实施盗窃4次，盗窃金额3100元。
1、2015年2月的一天，被告人康余龙窜至汉源县富林镇滨湖大道“火虫部落”酒吧，在该酒吧一抽屉处盗得现金100元。
2、2015年3月的一天，被告人康余龙窜至汉源县K组团15栋2单元3楼6号肖某某家，在肖某某家客厅沙发上的裤子内盗得现金700元。
3、2015年4、5月份的一天，被告人康余龙窜至汉源县富林镇富林大道三段丰源宾馆内，在该宾馆茶楼柜台盗得现金100元，准备离开时，被该宾馆工作人员发现并挡获，康余龙将被盗现金退还给被害人。
4、2015年5月6日，被告人康余龙窜至汉源县富林镇星光小区四段57号常某某家，在常某某家三楼卧室衣柜内盗得现金2200元。被告人康余龙被抓获后，公安民警从康余龙处扣押现金100元，并将该款退还给常某某。
另查明，2012年5月9日，被告人康余龙因犯强奸罪被本院判处有期徒刑3年6个月，2014年9月13日刑满释放。
上述事实，被告人康余龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，常住人口信息，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据调取证据通知书，被害人王某、肖某某、常某某陈述，证人岳某证言，被告人康余龙供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康余龙以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人数额较大的私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康余龙犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人康余龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人康余龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人康余龙的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人康余龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人康余龙的刑期自2015年5月8日起至2016年5月7日止。）
二、由被告人康余龙退赔“火虫酒吧”被盗现金100元，退赔被害人肖某某被盗现金700元，退赔被害人常某某被盗现金2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一五年九月二十三日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第112号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年11月5日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年3月15日22时，被告人郭某某窜至汉寿县朱家铺镇江东村新屋组被害人郭某华家的牛棚，采取乘人不备的手段，盗得价值人民币18600元的两头水牛后。因牵水牛不方便和无法销赃，被告人郭某某将两头水牛分别遗弃在常德市鼎城区黄土店镇。案发后，两头水牛陆续被追回。被告人郭某某在公安机关尚未掌握其犯罪线索的情况下，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人郭某华、胡某某的陈述、证人杨某华、郭某平、唐某某、朱某某的证言、现场勘验笔录、照片、价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郭某某盗窃的赃物被追回，依法酌情可以从轻处罚。公诉机关提出被告人郭某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一五年七月一日
书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执3064号
申请人库尔勒市康融小额贷款有限责任公司.
住所地：库尔勒市交通东路***号康城酒店**楼。
法定代表人：罗万康，该公司总经理。
被执行人李培斌，男，汉族，1963年10月12日生，个体，住库尔勒市。
被执行人张晓琴，女，汉族，1966年7月1日生，个体，住库尔勒市。
申请人库尔勒市康融小额贷款有限责任公司与李培斌、张晓琴借款合同纠纷一案，巴州公证处作出的（2016）巴音证字第11591号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的358833.33元，执行费5282.5元。
本案执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，本案在执行过程中，已将被执行人李培斌名下两辆车辆、房屋手续冻结，因车辆未能扣押至法院，被执行现只有一套房屋且被抵押，现无不具执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、巴州公证处作出的（2016）巴音证字第11591号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 凤 梅
审判员 周 巍
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年八月十日
书记员 吴 若 涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2143号
原告徐立佳。
被告周明刚（又名周四军）。
原告徐立佳诉被告周明刚买卖合同纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐立佳到庭参加诉讼，被告周明刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年12月1日开始用材料，一直未付款，所欠原告材料费共计14600元整，被告在2014年1月30日打欠条一张（并使用常用名周四军签名），注明在2014年2月7日给清，但至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款14600元，并承担本案诉讼费用。
被告周明刚未作答辩。
经审理查明：被告周明刚向原告赊购家装材料，并于2014年1月30日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠徐立佳材料钱14600元正（壹万肆仟陆百元），于2014年2月7号给清。周四军2014.1.30”。后原告因索要该笔欠款未果，因而成讼。
另查明：周明刚又名周四军。
以上事实有原告陈述、欠条、证人证言及周明刚身份信息在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告徐立佳与被告周明刚之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。现原告持被告出具的欠条主张权利，于法有据，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐立佳欠款14600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告周明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 沈金龙
二〇一四年十月十四日
书记员 陈书琴
第页／共页
四川南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2844号
原告刘福官，男，生于1965年10月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区
委托诉讼代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告马水平，男，生于1967年12月12日，汉族,住四川省遂宁市射洪县。
被告成都一品环境艺术有限公司。
法定代表人谢长宏，住址四川省成都金牛区。
委托诉讼代理人刘烈武，四川银证律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。
本院在审理原告刘福官诉被告马水平、成都一品环境艺术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘福官于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘福官自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福官撤回起诉。
本案减半收取案件受理费646.00元，由原告刘福官承担。
审判长 何小强
陪审员 杨国斌
陪审员 刘光敏
二〇一八年一月十七日
书记员 张 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1657号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：张军，该行董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。
被告：徐州鑫天利德物资贸易有限公司。住所地邳州市邹庄镇邹庄街。
法定代表人：石峰，该公司经理。
被告：邳州市万通港务有限公司。住所地邳州市运河镇张楼办事处大新庄村。
法定代表人：章路，该公司经理。
被告：石峰，男，1988年10月31日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：石荣敬，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：章路，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告徐州鑫天利德物资贸易有限公司（以下简称鑫天利德物公司）、邳州市万通港务有限公司（以下简称万通港务公司）、石峰、石荣敬、章路借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼。被告鑫天利德物公司、万通港务公司、石峰、石荣敬、章路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令1、被告鑫天利德物公司偿还借款本金5000000元及利息（以5000000元为本金，自2016年4月21日至2016年8月20日按年利率9.24%计算，自2016年8月21日至付清之日按年利率13.86%计算）；2、被告万通港务公司、石峰、石荣敬、章路对上述第一项诉讼请求负连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，被告鑫天利德物公司于原告处借款5000000元，约定年息9.24%，逾期加收50%罚息，2016年8月20日到期，由万通港务公司、石峰、石荣敬、章路提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未按约还款，原告多次催收未果。
被告鑫天利德物公司、万通港务公司、石峰、石荣敬、章路未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，作为借款人的鑫天利德物公司与作为贷款人的邳州农商行签订编号为“邳运河农商行借字2015第0929”的《流动资金借款合同》，约定：由贷款人为借款人提供借款5000000元，用途为借新还旧，借款期限自2015年9月29日至2016年8月20日，按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为固定利率。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
同日，作为保证人的万通港务公司、石峰、石荣敬、章路等与作为债权人的邳州农商行签订编号为“邳运河农商行保字2015第0929”的《保证合同》，约定以上保证人为上述鑫天利德物公司借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。各保证人于合同尾部保证人签名栏签名、捺印，并书写“同意担保借新还旧”。
2015年9月30日，邳州农商行向鑫天利德物公司发放借款5000000元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2016年8月20日；结息方式为每月20日结息；年利率9.24%。借款发放后，被告偿还利息至2016年4月20日，之后不再偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告鑫天利德物公司发放了借款5000000元，但鑫天利德物公司偿还利息至2016年4月20日，之后不再偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求鑫天利德物公司归还借款本金5000000元及利息的主张本院予以支持。借款合同中约定的计息方式不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告万通港务公司、石峰、石荣敬、章路于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定在主债务未受清偿时对主债务本息的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。被告鑫天利德物公司、万通港务公司、石峰、石荣敬、章路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州鑫天利德物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（以5000000元为本金，自2016年4月21日至2016年8月20日按年利率9.24%计算，自2016年8月21日至付清之日按年利率13.86%计算）。
二、被告邳州市万通港务有限公司、石峰、石荣敬、章路对上述徐州鑫天利德物资贸易有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告徐州鑫天利德物资贸易有限公司、邳州市万通港务有限公司、石峰、石荣敬、章路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 陈建国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4066号
原告：叶有根，男，1966年9月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王江涛，男，1987年3月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：方宇声，男，1978年5月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告叶有根与被告王江涛、方宇声民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。原告诉请：要求两被告连带清偿借款8500元及利息（利息从2016年12月20日起按照银行贷款利率的四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶有根到庭参加诉讼，被告王江涛、方宇声经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年9月19日，被告王江涛向原告借款8500元，由被告方宇声提供连带责任保证担保，双方约定利息按银行同类贷款利率的四倍计付，借款期限从2016年9月19日起至2017年3月19日止。借款期限届满后，经原告主张权利，被告只支付了部分利息，借款8500元及其自2016年12月20日起的利息至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江涛归还原告叶有根借款8500元及利息（利息自2016年12月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告方宇声负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由被告王江涛、方宇声负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 毛 安
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00329号
申请执行人：胡坤，男，1983年出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：卢奎，男，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人胡坤与被执行人卢奎民间借贷纠纷一案，本院（2014）泗民一初字第00341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢奎未按生效法律书确定的内容履行义务，申请执行人胡坤向本院申请执行。（2014）泗民一初字第00341号民事判决书判决：被告卢奎于本判决生效后十日内偿还原告胡坤借款60000元。本院在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为该案的本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00341号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈再到
审判员 陈幼书
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁金坡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第775号
申请人：王世增。
申请人：秦玉兰。
被申请人：吕国胜。
申请人因与被申请人于2014年6月15日发生道路交通事故，申请人于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 帅
二〇一四年七月十六日
书记员 曹丽娜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01863号
原告：郑奎龙，男，1964年4月8日生，汉族，居民，高中文化，住安徽省萧县。
原告：郑超影，女，1955年4月8日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。
原告：郑超玲，女，1962年7月15日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告：郑浩，男，1972年9月5日生，汉族，居民，大学文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：郑记，男，1975年10月25日生，汉族，居民，大学文化，住江苏省南京市彭楼区。
上述五原告共同委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：黄玉英，女，1954年2月15日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村法律服务所法律工作者。
原告郑奎龙等五人诉被告黄玉英分割死亡补偿金纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁兴营独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人杨德飞，被告委托代理人赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告系郑清华的子女，原告母亲于2006年底去世。由于郑清华年龄大，神智时清是浑，2008年4月，被告通过别人介绍主动要求给郑清华做保姆，后在被告的欺骗下，与郑清华在2008年5月9日领取结婚证。郑清华结婚1年多后，发现被告曾多次以结婚名义骗取高龄丧偶公职人员钱财。短短几个月内，被告先后在萧县县城南关、杜楼镇以及淮北等地与多名丧偶退休人员举办过婚礼。被告的行为被郑清华发现后，被告开始虐待郑清华。郑清华每月工资到账后即被被告取走。特别是2013年3月，郑清华病重住院期间，被告在医院一夜即外出不归，后来的治疗期间不知去向，更没有参加郑清华的葬礼。郑清华在弥留之际多次表示对被告欺骗行为的痛恨。直至郑清华安葬后快一年，被告听说丧葬费、抚恤金由财政拨付下来，才到阎集教办室要求领取全部安葬费和抚恤金。五原告在郑清华治疗期间，精心护理，支付了医疗费及其他费用3万余元，并按照当地风俗将郑清华安葬。被告的行为违法了公序良俗。故原告向法院起诉，要求郑清华的丧葬费、抚恤金归五原告所有。
五原告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、五原告身份证复印件及2014年5月20日郑集村委会出具的证明一份，欲证明五原告自然状况及诉讼主体适格；证据2、萧县教育局文件二份，欲证明原告之父去世的时间及丧葬费、抚恤金发放的标准和数额及被告已经享受遗属补助的事实；证据3、蚌埠市珠园大药房移库单二份，郑集行政村卫生室处方二份、证明一份，氧气收据一份，欲证明原告父亲去世前在徐州医学院附属医院治疗期间外购药12490元及病逝前回郑集村治疗费3320元，购买氧气300元，合计16100元；证据4、书证三份，欲证明郑清华去世后，五原告为安葬郑清华支付棺木款6500元，墓地11000元，寿衣4530元，合计22030元的事实；证据5、郑集村委会2014年5月8日出具的证明一份，陈德民书面证词一份、工资单明细一份，欲证明婚后被告于2012年4月至2013年3月恶意侵占郑清华工资，在郑清华病重期间，对郑清华不管不问，郑清华病逝后被告未参加安葬，构成严重的遗弃行为，被告不应享受抚恤金；证据6、苗传志火化证明及户籍信息，欲证明被告在淮北曾享受遗属补助，到处行骗的事实。
被告黄玉英辩称：诉状中大部分所称不是事实。郑清华是在头脑清醒，双方自愿基础上登记结婚。结婚后尽到了妻子的义务，郑清华在病重期间，一直由被告照顾陪护。应驳回原告分割抚恤金和丧葬费100130元诉讼请求。
被告黄玉英针对其抗辩、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、被告身份证复印件、户口本、结婚证，欲证明被告自然状况，其与郑清华系合法夫妻关系，主体适格；证据2、萧县教育局文件二份，欲证明被告有享受抚恤金的权利；证据3、被告病历一组，欲证明在郑清华去世前后，身体状况一直不好；证据4、萧县人民医院病情证明书，欲证明郑清华在住院期间神志清醒，生活能自理；证据5、萧县西山社区卫生服务中心证明，欲证明郑清华在住院期间，一直是被告护理；证据6、王凤英证明，欲证明郑清华与被告在2007年至2010年租王凤英房子居住，在此期间郑清华神志清楚，生活能自理；证据7、郑清华遗嘱，欲证明郑清华在生前立下遗嘱，自愿把其财产留给被告；证据8、感言一份，欲证明郑清华在住院期间所书写对被告感言，夫妻感情很好；证据9、闫集镇人民政府出具证明，欲证明郑清华把三分半地给被告；证据10、照片一组，欲证明被告在清明节给原告上坟。
经过法庭举证、质证及当事人的陈述，审理查明：五原告系郑清华的子女，原告母亲于2006年底去世。由于郑清华年龄大，2008年4月，被告黄玉英通过别人介绍给郑清华做保姆，2008年5月9日与郑清华登记结婚。2013年4月1日郑清华因病去世。被告黄玉英享受了遗属补助。萧县教育局发给郑清华近亲属死亡职工丧葬费、抚恤金合计100130元。五原告与被告黄玉英因此款分割发生纠纷。
另查明：郑清华去世前病重住院期间，均系五原告护理，在治疗期间，原告花去外购药费12490元。郑清华去世后原告办理丧葬事宜花去安葬费22030元，合计34520元。
本院认为，五原告与郑清华系子女关系，被告黄玉英与郑清华办理了结婚登记，系法律意义上的夫妻关系，原、被告与郑清华均为法律意义上的近亲属关系。国家给与死亡职工的丧葬费和抚恤金的意义是国家对死亡职工的近亲属的生活帮助和精神抚慰。因此，原、被告均有享受的权利。丧葬费和抚恤金共计100130元，扣除原告为郑清华住院治疗和办理丧葬事宜所花费的费用34520元，剩余款65610元，依据公平原则，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条的规定，应均等取得剩余款65610元，即每人取得10935元。五原告共分得89195元。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
原告郑奎龙，郑超影、郑超玲、郑浩、郑记共分得死亡职工郑清华丧葬费和抚恤金89195元，被告黄玉英分得10935元；
驳回五原告对被告黄玉英的其它诉讼请求。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告黄玉英承担1000元，原告承担151元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴亚楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2850号
原告：蓝林娟。
委托代理人（特别授权）：潜玉林，丽水市南明律师事务所律师。
被告：张利川。
原告蓝林娟与被告张利川民间借贷纠纷一案，原告蓝林娟于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝林娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝林娟撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告蓝林娟负担。
审 判 员 樊世强
二〇一五年二月五日
代书记员 陈乙瑄
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1263号
原告李振衡，男，汉族，1949年12月1日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区，
委托代理人贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人李钢，男，汉族，1977年7月5日出生，
被告李小红，女，汉族，1984年10月18日出生，身份证住址湖北省孝昌县，
委托代理人万景峰，湖北高照律师事务所律师。
第三人广州羿丰置业有限公司（以下简称羿丰公司），住所地广州市白云区解放北路1356号1358号1A168。
法定代表人李光荣。
委托代理人汤哨锋，广东广信君达律师事务所律师。
原告李振衡诉被告李小红及第三人羿丰公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振衡的委托代理人贺洪伟、李钢，被告李小红及其委托代理人万景峰，第三人羿丰公司的委托代理人汤哨锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振衡诉称，我为广州市白云区白云世界皮具贸易中心二期XXXXX商铺的承租人，于2012年9月9日与被告签订一份《商铺租赁合同》，约定将该商铺转租给被告，租期为12个月，自2012年10月20日至2013年10月19日止。合同第六条约定，“在租赁期间内，被告应合法使用商铺，不得从事非法活动。被告不得经营假冒伪劣产品，一经发现，则须另行向原告支付押金五万元整，且因此产生的工商处罚均需由被告承担。”合同签订后，被告未遵守双方约定，私自销售假冒伪劣产品，分别于2013年5月17日及2013年9月17日被普拉达有限公司发现销售假冒该公司的商品。2014年1月14日，普拉达有限公司起诉我侵权，后法院判决我赔偿普拉达有限公司损失55000元及诉讼费2427元。2012年10月20日至2013年10月19日期间，广州市白云区白云世界皮具贸易中心二期XXXXX商铺的实际经营者为被告，在XXXXX商铺租赁给被告实际经营期间，我作为出租人，已经按照商场要求和租赁合同履行了管理责任，尽到了监督、检查的义务。我不存在与被告共同经营、共同侵权的行为，现请求法院判令：一、被告赔偿我损失57427元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小红辩称，根据广州知识产权法院的判决书第7页认定的事实，在知晓被告方出售商品的情况下，原告方为了获取高额的资金，第三人也为了获取更高的管理费，在合同中设定了强制性规定，合同条款为不平等的条约。中央电视台栏目也到白云区皮具城进行了暗访，皮具城都在卖假货。根据现有事实及实际情况，市场管理方及原告具有不可推卸的责任。合同第六条为无效条款，应当认定合同无效，请求法院驳回原告的诉求。
第三人羿丰公司述称，原告的诉讼请求合理，原告确实向普拉达公司赔偿了相关损失。
经审理查明，2010年12月26日，原告与第三人签订《商铺租赁合同》，约定将广州市白云区白云世界皮具贸易中心二期XXXXX号商铺出租给原告，租期自2010年10月1日至2013年9月30日止。原告授权其子李钢代为处理该商铺相关事宜。原告的委托代理人李钢分别于2011年10月20日、2012年9月9日与被告签订了租期分别自2011年10月20日至2012年10月19日止、自2012年10月20日至2013年10月19日止的《商铺租赁合同》，合同约定将广州市白云区白云世界皮具贸易中心二期XXXXX商铺转租给被告；在租用期间内，乙方（即被告）应合法使用商铺，不得从事非法活动。自2012年10月20日至2013年10月19日止的《商铺租赁合同》第六条约定，乙方不得经营假冒伪劣产品，一经发现，则需另行向甲方（即原告）支付押金五万元整，且因此产生的工商处罚均需由乙方承担。”。
2013年5月28日，北京市方正公证处出具公证书，证实同月17日其公证员在广州市白云区白云世界皮具贸易中心二期XXXXX号商铺购得“PRADA”商标的包一个。2013年10月22日，北京市方正公证处出具公证书，证实同年9月13日其公证员在广州市白云区白云世界皮具贸易中心二期XXXXX号商铺购得“PRADA”商标的包一个。
2015年8月4日，广州知识产权法院作出（2015）粤知法商民终字第8号民事判决，认定涉案商铺销售了假冒普拉达有限公司商标的商品，并据此判决：一、……。二、变更广州市白云区人民法院（2014）穗云法知民初字第329号民事判决主文第二项为：李振衡于本判决生效之日起十日内，赔偿普拉达有限公司经济损失人民币55000元，羿丰公司承担连带责任。并由原告承担一审受理费1095元、上诉受理费1332元。
判后，原告已向普拉达有限公司赔偿经济损失人民币55000元及交纳一、二审受理费2427元。
庭审中，被告确认其在2013年5月17日、2013年9月13日公证人员取证时承租广州市白云区白云世界皮具贸易中心二期XXXXX号商铺并在该商铺经营。
以上事实，有《商铺租赁合同》、《授权委托书》、《证明》、《公证书》、银行对账单、广州市白云区人民法院（2014）穗云法知民初字第329号民事判决书、广州知识产权法院（2015）粤知法商民终字第8号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同明确约定被告在租赁商铺期间，应合法使用，不得从事非法活动。生效的民事判决已查明，该商铺在2013年5月17日、同年9月13日公证人员取证时所销售的商品为侵害注册商标专用权商品，并据此判决原告向注册商标专用权人承担赔偿责任。诉讼中，被告确认上述期间由其实际经营涉案商铺，因此被告销售侵害注册商标专用权商品的经营行为已构成违约。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告已按照生效判决向注册商标专用权人承担了赔偿责任，故被告应向原告赔偿因此所造成的损失。现原告要求被告赔偿经济损失人民币55000元及交纳受理费2427元合理合法，本院予以支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，李小红向李振衡赔偿经济损失共计57427元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，由被告李小红负担（李振衡已预交受理费1236元，李小红于上述判决给付期限内向李振衡直接支付受理费1236元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 柯乐榕
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初87号
原告：费娜娜，女，1984年3月19日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：蔡国杰，男，1982年1月15日生，汉族，住正定县。系原告之夫。
被告：石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区体育南大街***号河北佳泰大厦。
法定代表人：孙静辉。
被告：孙朝辉，男，1970年1月21日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：卓成集团有限公司。住所地石家庄市裕华区塔北路以南，体育大街东侧东王社区*号楼商务楼***层。
法定代表人：孙静辉。
原告费娜娜与被告石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司、孙朝辉、被告卓成集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费娜娜的委托诉讼代理人蔡国杰到庭参加了诉讼，被告石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司、孙朝辉、被告卓成集团有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，原告与被告石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司签订借款合同，由原告借给被告亿阑卓城房地产开发有限公司20万元，双方约定了利息及借款期限，之后，原告将借款20万元转账至被告孙朝辉账户。借款到期后，未能及时归还。因被告石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司系卓成集团有限公司的子公司，被告卓成集团有限公司又与原告签订还款协议，承诺与被告石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司共同还款。但时至今日，被告一直未履行还款义务，故诉至人民法院，请求判令被告共同偿还借款本息共计22万元。诉讼费由被告负担。
三被告均未答辩。
原告为证明自己的主张，提交了借款合同、还款协议、收据、转款凭证。
经审理查明：2015年4月13日，被告石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司与原告签订借款合同，向原告借款20万元，借款期限6个月，自2015年4月13日起至2015年10月12日止。约定甲方向乙方支付本借款总额的15%作为借款的回报，甲方每个月向乙方支付借款回报一次，每月支付5000元。到期支付借款及借款回报金额205000元。借款合同加盖被告公司印章及法定代表人孙朝辉手章。原告在合同上签字。同日，原告通过其丈夫蔡国杰账户以银行转账方式将借款20万元转到孙朝辉个人账户。2015年4月13日，被告卓成集团有限公司与原告签订还款协议，协议称：卓成集团子公司石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司因资金安全问题，不能及时履行其与客户所签订的借款协议，为保证客户资金安全，确保客户利益，经协商与客户达成还款协议，约定还款的借款本金20万元，欠利息13267元，8个月还款期间利息12800元，总共欠款226067元，甲方承诺每月向乙方支付还款，并拨付到原告银行账户。还款比例为：2015年10月30日至11月30日，每月还款5%，还款金额每月11303元；2015年12月30日至2016年3月30日，每月还款比例10%，还款金额每月22606元；2016年4月30日还款25%，还款金额56516元；2016年5月30日还款25%，还款金额56521元。并约定如甲方未能按本还款协议严格还款，需赔偿乙方本金金额的10%作为违约金。协议上加盖卓成集团有限公司印章及法定代表人孙静辉手章，原告丈夫蔡国杰在协议上签字。被告未能按期偿还借款本金，仅还利息至2015年10月30日。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，利息自2015年11月1日起计算至还清借款之日止。原告并称，借款是按被告要求打入孙朝辉个人账户，被告孙朝辉使用个人账户进行公司经营，个人财产由于公司财产混同，应承担连带还款责任。
本院认为：被告石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司向原告借款20万元，到期未还，被告卓成集团有限公司又与原告签订还款协议，对其子公司石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司向原告的借款自愿承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司与被告卓成集团有限公司应共同承担向原告偿还借款本金及利息的责任。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。双方约定每月利息为5000元，利息应按法律规定的年利率24%计算为宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位与借用人为共同诉讼人”，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户。被告孙朝辉将个人账户用于公司使用，违反了相关法律规定，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司、孙朝辉、卓成集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司、被告卓成集团有限公司向原告费娜娜偿还借款20万元及利息，利息按照年利率24%计算，自2015年11月1日起计算至还清借款之日止。限自本判决生效之日起五日内履行。
二、被告孙朝辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊 凡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付一鸣
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0081号
原告戚家桥。
委托代理人刘烨。
被告何卫华。
本院在审理原告戚家桥与被告何卫华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戚家桥撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1120元，由原告戚家桥负担。
审判员 黄丛梅
二〇一四年三月三日
书记员 刘云艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1980号
原告董金伟，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告于桂玲，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
委托代理人李欣怡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告董金伟与被告于桂玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告董金伟及其委托代理人宋洪文、被告委托代理人李欣怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董金伟诉称：2011年董金伟承租于桂玲位于哈尔滨市道外区南新街1801号15栋的一所房屋，每月租金为1000元，董金伟一次性支付12个月租金合计12000元，另交押金500元。合同约定一年一签。第一年签订租期届满后，续租并没有再次签订合同。后来由于房屋自2012年起持续漏水，董金伟2015年7月不得不搬出另住，7月-12月未使用该房屋。
因房屋漏水问题致使合同未能履行，给董金伟造成一定的经济损失，现请求于桂玲偿还6个月房屋租金及订金6400元，搬家费用1000元；2013年6月中旬经历大风暴时修缮房屋花费沥青费600元，人工费1000元，但经修缮后房屋仍漏水不止，严重影响正常生活，居住4年期间修缮房屋漏水问题花费的人民币3020元，经济损失2800元，共计14820元。诉讼请求：1、请求判令于桂玲返还剩余房租、订金及赔偿损失共14820元；2、诉讼费由被告承担。
被告于桂玲辩称：首先关于房租的问题，董金伟搬迁时并未通知于桂玲，其所述持续漏雨情况不属实，租金不予退回。其次关于订金的问题，董金伟并未举证其水电杂费结清的证据，故订金不应全额退回。关于赔偿损失的问题，房屋持续漏雨的事项不属实，其搬家费用为其自身原因，不应由于桂玲承担，其他损失不能证明是用于修缮该房屋。综上，上述所有费用不应由被告承担。应当驳回其诉讼请求。
在本案开庭审理过程中，董金伟为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示以下证据：
证据一、原、被告双方签订的《租房协议书》，证明原、被告之间只约定了一年的租赁合同，期限自2011年12月10日至2012年12月9日，之后的期限为不定期租赁。房屋租金每月1000元，押金500元；
证据二、2014年11月8日中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告于2014年11月8日向被告交付2015年全年租金14000元；
证据三、哈尔滨市鑫元五金建材出具的收条与哈尔滨市振达搬家服务有限公司出具的收据，证明原告租赁房屋期间因房屋漏水，原告自费进行修复，花费沥青及卷材费600元，搬家花费1000元；
证据四：燃气费、水费、电费票据共3张，证明原告在房屋租赁期间不欠水、电、燃气费；
证据五、房屋漏水照片5张，证明原告居住期间房屋漏水、墙壁潮湿，不适宜居住；
证据六、证人李忠义的出庭证言，证明原告于2015年7月5日搬出租赁房屋；
证据七、证人王子荣的出庭证言，证明原告的搬家时间及证人帮助原告修缮过房屋的事实。
于桂玲当庭对上述证据发表质证意见：对证据一无异议；对证据二无异议，该金额履行恰恰证明了合同履行终止期限为2015年12月份；对证据三，真实性及证明问题均有异议，两张收据不是正规发票，这两份证据不能证明系原告花费的费用，亦不能证明其费用用于修缮房屋；对证据四，真实性无异议，对证明问题有异议，缴费时间均为2015年6月份，非经双方共同核算，不能作为双方最后结算数额；对证据五，真实性有异议，上述照片不能证明系本案争议房屋；对证据六，真实性无异议，证明问题有异议，原告与证人系亲属关系，证明内容与本案无关，且其证言说明该房屋没有存在任何异常；对证据七，真实性无异议，证明问题有异议，双方是朋友关系，不能客观认定其在搬家现场与修缮现场，且搬家时间与合同履行时间没有客观联系。
于桂玲未向本院提交证据。
通过对董金伟提供的证据分析，本院认为：证据一、二来源合法，客观真实，且于桂玲对这两份无异议，能够证明双方之间存在租赁关系的事实，本院对这两份证据的真实性和证明效力予以确认。证据三、五能够证明租赁房屋存在漏水的问题以及董金伟修缮房屋的花费情况，虽然被告有异议，但未提供相反的证据予以反驳，证据六、七能够证明董金伟搬家的事实，虽然证人与董金伟之间存在利害关系，但与其他证据相佐证，本院对证据三、五至七的真实性和证明效力予以确认。证据四的出具时间是2015年6月份，无法证明董金伟在2015年7月份搬家时双方已经结算水电等费用，本院对该份证据的证明效力不予确认。
经审理查明，2011年董金伟与于桂玲签订租房协议书，约定于桂玲将位于道外区南新街2801号15栋房屋，自2011年12月10至2012年12月9日租赁给董金伟，每月租金1000元，并约定第二次付款应在前次租金期满前一个月即2012年11月9日支付。董金伟支付于桂玲水、电、煤气等押金500元。后董金伟分别于2012年、2013年、2014年向于桂玲支付租金，双方继续按照协议书履行权利义务。其中2014年11月8日董金伟向于桂玲支付2015年全年租金14000元。2013年董金伟因房屋漏水修复房屋花费600元。2015年7月5日董金伟因房屋漏水从租赁房屋处搬迁，花费搬家费1000元。至今双方尚未就租赁期间水电煤气费用进行结算。
本院认为：董金伟与于桂玲之间存在租赁法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间存在的租赁关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一百十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”，于桂玲承认董金伟租赁房屋的用途是居住，但董金伟提供的证据表明租赁房屋漏水潮湿并不符合居住条件。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对董金伟主张6000元租金及1000元搬家费用的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定”的除外。”第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”董金伟提供的证据可以证明因修理房屋花费600元，故本院对董金伟主张600元维修费的诉讼请求予以支持。于桂玲主张提供的租赁物符合居住的用途，但未提供相应的证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予支持。因董金伟未提供证据证明双方对水电费等费用进行最后结算，故本院对董金伟主张返还400元水电费的诉讼请求不予支持，待双方结算后，董金伟可另行主张该笔费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告于桂玲于本判决生效之日起立即给付原告董金伟租金6000元，搬家费用1000元，维修费600元；
二、驳回原告董金伟其他诉讼请求。
案件受理费170元（原告已预交），减半收取85元，由董金伟负担35元，由被告于桂玲负担50元，此款于本判决生效后立即给付原告董金伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初1980号原告董金伟，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。被告于桂玲，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。委托代理人李欣怡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告董金伟与被告于桂玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告董金伟及其委托代理人宋洪文、被告委托代理人李欣怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董金伟诉称：2011年董金伟承租于桂玲位于哈尔滨市道外区南新街1801号15栋的一所房屋，每月租金为1000元，董金伟一次性支付12个月租金合计12000元，另交押金500元。合同约定一年一签。第一年签订租期届满后，续租并没有再次签订合同。后来由于房屋自2012年起持续漏水，董金伟2015年7月不得不搬出另住，7月-12月未使用该房屋。因房屋漏水问题致使合同未能履行，给董金伟造成一定的经济损失，现请求于桂玲偿还6个月房屋租金及订金6400元，搬家费用1000元；2013年6月中旬经历大风暴时修缮房屋花费沥青费600元，人工费1000元，但经修缮后房屋仍漏水不止，严重影响正常生活，居住4年期间修缮房屋漏水问题花费的人民币3020元，经济损失2800元，共计14820元。诉讼请求：1、请求判令于桂玲返还剩余房租、订金及赔偿损失共14820元；2、诉讼费由被告承担。被告于桂玲辩称：首先关于房租的问题，董金伟搬迁时并未通知于桂玲，其所述持续漏雨情况不属实，租金不予退回。其次关于订金的问题，董金伟并未举证其水电杂费结清的证据，故订金不应全额退回。关于赔偿损失的问题，房屋持续漏雨的事项不属实，其搬家费用为其自身原因，不应由于桂玲承担，其他损失不能证明是用于修缮该房屋。综上，上述所有费用不应由被告承担。应当驳回其诉讼请求。在本案开庭审理过程中，董金伟为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示以下证据：证据一、原、被告双方签订的《租房协议书》，证明原、被告之间只约定了一年的租赁合同，期限自2011年12月10日至2012年12月9日，之后的期限为不定期租赁。房屋租金每月1000元，押金500元；证据二、2014年11月8日中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告于2014年11月8日向被告交付2015年全年租金14000元；证据三、哈尔滨市鑫元五金建材出具的收条与哈尔滨市振达搬家服务有限公司出具的收据，证明原告租赁房屋期间因房屋漏水，原告自费进行修复，花费沥青及卷材费600元，搬家花费1000元；证据四：燃气费、水费、电费票据共3张，证明原告在房屋租赁期间不欠水、电、燃气费；证据五、房屋漏水照片5张，证明原告居住期间房屋漏水、墙壁潮湿，不适宜居住；证据六、证人李忠义的出庭证言，证明原告于2015年7月5日搬出租赁房屋；证据七、证人王子荣的出庭证言，证明原告的搬家时间及证人帮助原告修缮过房屋的事实。于桂玲当庭对上述证据发表质证意见：对证据一无异议；对证据二无异议，该金额履行恰恰证明了合同履行终止期限为2015年12月份；对证据三，真实性及证明问题均有异议，两张收据不是正规发票，这两份证据不能证明系原告花费的费用，亦不能证明其费用用于修缮房屋；对证据四，真实性无异议，对证明问题有异议，缴费时间均为2015年6月份，非经双方共同核算，不能作为双方最后结算数额；对证据五，真实性有异议，上述照片不能证明系本案争议房屋；对证据六，真实性无异议，证明问题有异议，原告与证人系亲属关系，证明内容与本案无关，且其证言说明该房屋没有存在任何异常；对证据七，真实性无异议，证明问题有异议，双方是朋友关系，不能客观认定其在搬家现场与修缮现场，且搬家时间与合同履行时间没有客观联系。于桂玲未向本院提交证据。通过对董金伟提供的证据分析，本院认为：证据一、二来源合法，客观真实，且于桂玲对这两份无异议，能够证明双方之间存在租赁关系的事实，本院对这两份证据的真实性和证明效力予以确认。证据三、五能够证明租赁房屋存在漏水的问题以及董金伟修缮房屋的花费情况，虽然被告有异议，但未提供相反的证据予以反驳，证据六、七能够证明董金伟搬家的事实，虽然证人与董金伟之间存在利害关系，但与其他证据相佐证，本院对证据三、五至七的真实性和证明效力予以确认。证据四的出具时间是2015年6月份，无法证明董金伟在2015年7月份搬家时双方已经结算水电等费用，本院对该份证据的证明效力不予确认。经审理查明，2011年董金伟与于桂玲签订租房协议书，约定于桂玲将位于道外区南新街2801号15栋房屋，自2011年12月10至2012年12月9日租赁给董金伟，每月租金1000元，并约定第二次付款应在前次租金期满前一个月即2012年11月9日支付。董金伟支付于桂玲水、电、煤气等押金500元。后董金伟分别于2012年、2013年、2014年向于桂玲支付租金，双方继续按照协议书履行权利义务。其中2014年11月8日董金伟向于桂玲支付2015年全年租金14000元。2013年董金伟因房屋漏水修复房屋花费600元。2015年7月5日董金伟因房屋漏水从租赁房屋处搬迁，花费搬家费1000元。至今双方尚未就租赁期间水电煤气费用进行结算。本院认为：董金伟与于桂玲之间存在租赁法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间存在的租赁关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一百十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”，于桂玲承认董金伟租赁房屋的用途是居住，但董金伟提供的证据表明租赁房屋漏水潮湿并不符合居住条件。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对董金伟主张6000元租金及1000元搬家费用的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定”的除外。”第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”董金伟提供的证据可以证明因修理房屋花费600元，故本院对董金伟主张600元维修费的诉讼请求予以支持。于桂玲主张提供的租赁物符合居住的用途，但未提供相应的证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予支持。因董金伟未提供证据证明双方对水电费等费用进行最后结算，故本院对董金伟主张返还400元水电费的诉讼请求不予支持，待双方结算后，董金伟可另行主张该笔费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告于桂玲于本判决生效之日起立即给付原告董金伟租金6000元，搬家费用1000元，维修费600元；二、驳回原告董金伟其他诉讼请求。案件受理费170元（原告已预交），减半收取85元，由董金伟负担35元，由被告于桂玲负担50元，此款于本判决生效后立即给付原告董金伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  庞志莹二〇一六年四月二十日书 记 员  郭兴妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20650号
原告:维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。
法定代表人:施玉坚，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：中山市臻声电子科技有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳六街20号第二幢2楼之一，统一社会信用代码×××28Ｑ。
法定代表人:赖炳光。
原告维沃移动通信有限公司诉被告中山市臻声电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告维沃移动通信有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告维沃移动通信有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 严 清
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯瀚杰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第638号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杜某，农民。2009年8月18日因盗窃被福州市劳动教养管理委员会劳动教养一年;2011年5月25日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年4月10日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安去人民法院判处有期徒刑八个月；2012年10月23日因吸毒被福建省福州市公安局晋安分局行政拘留十五日；2013年4月27日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月5日因犯盗窃罪被建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年12月11日刑满释放。因本案于2015年3月27日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人谭某，农民。2010年11月22日因寻衅滋事被杭州市富阳区公安局行政拘留七日；2011年3月4日因犯非法拘禁罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，于同年6月8日刑满释放；2014年7月3日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2014年7月17日因吸毒成瘾被杭州市公安局余杭分局责令社区戒毒三年(未执行)。因本案于2015年3月27日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2015]583号起诉书指控被告人杜某、谭某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院经审查于7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人杜某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年3月25日至27日，被告人杜某单独或者伙同被告人谭某在杭州市富阳区富春街道城东市场等地扒窃四次，其中被告人杜某参与作案四起，窃得手机四只，共计价值人民币7477元;被告人谭某参与作案两起，窃得手机两只，共计价值人民币4380元。具体如下：
1.2015年3月25日傍晚，被告人杜某至杭州市富阳区富春街道城东菜市场内，趁机从被害人朱某上衣左边口袋内窃得黑色苹果iphone4S手机一只，价值人民币1045元。
2.2015年3月26日上午，被告人杜某至杭州市富阳区富春街道城东市场内，趁机从被害人赵某上衣左边口袋内窃得白色OPPO手机一只，价值人民币2052元。
3.2015年3月27日上午，被告人杜某、谭某事先密谋，窜至杭州市富阳区富春街道城东市场，由被告人杜某实施扒窃，从被害人孙某拎包内窃得苹果iphone5手机一只，价值人民币1500元；后二被告人至龙山路与北门路交叉路口，由被告人谭某实施扒窃，从被害人袁某上衣左边口袋内窃得金色苹果iphone5S手机一只，价值人民币2880元。
案发后，公安机关从被告人处查获全部赃物，已发还给各被害人。
上述事实，被告人杜某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、赵某、孙某、袁某的陈述，证人王某的证言，被告人杜某、谭某的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控录像及制作说明，扣押笔录、扣押决定书及照片，身份信息，接受证据清单、发票复印件，发还清单，情况说明，受案登记表、接受案件回执单等，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、释放证明书、社区戒毒决定书，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、谭某以非法占有为目的，单独或结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杜某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜某、谭某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某、谭某的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月27日起至2015年12月26日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月27日起至2015年8月26日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押在案的涉案物品手机1只、雨伞1把、夹子1个，由杭州市富阳区公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年七月二十八日
书记员 骆芝媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第988号
申请执行人刁跃庆，联系电话：1351772****。
被执行人南宁市乾睿达投资策划咨询有限责任公司，住所地：南宁市大学路98号世贸西城广场第B区B座28层2801号房。
法定代表人：赵飞飞，董事长。
被执行人蒋福强。
本院在执行刁跃庆申请执行南宁市乾睿达投资策划咨询有限责任公司、蒋福强关于民间委托理财合同一案过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或相关线索，我们也无法查到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民二初字第396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁加灵
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第409号
原告：涂庭跃，男，汉族，1972年8月9日生，住芜湖市南陵县。
委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
被告：汪奎峰，男，汉族，1967年9月2日生，住浙江省开化县。
被告：陈龙，男，汉族，1977年11月1日生，住浙江天台县。
被告：中国中国人寿财产保险股份有限公司浙江天台县支公司，住所地浙江省天台县。
负责人：陈维未，经理。
委托代理人：李兴华。
原告涂庭跃诉被告汪奎峰、陈龙、中国人寿财产保险股份有限公司浙江天台县支公司（以下至判决主文简称人寿财浙江天台支公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告涂庭跃的委托代理人朱国恩，被人寿财浙江天台支公司委托代理人李兴华均到庭参加诉讼，被告汪奎峰、被告陈龙经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月9日，被告汪奎峰驾驶车牌为浙J×××××小型客车沿沪陕高速由东向西行驶至上线667KM时追尾方兴奎驾驶的皖N×××××号小型客车的尾部，致皖N×××××号向前冲撞到原告驾驶的鄂D×××××号车右后尾部，鄂D×××××号车被撞向前冲撞到涂庭跃驾驶的陕A×××××（临）号车的尾部，后浙J×××××号车又撞到原告驾驶的陕A×××××（临）号车的尾部，后浙J×××××号车又撞到陕A×××××（临）号车的尾部，后浙J×××××号车又撞到一辆货车右后轮，造成四车不同程度损坏的事故。
事故发生后，经交警部门认定汪奎峰负全部责任，原告无责。现诉至法院请求判令：车辆维修费45232元，贬值损失35812元，评估费2516元，共计83560元；被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财浙江天台支公司辩称：事故的事实�异议，我司定损为44500元，原告主张的费用未扣除残值，贬损损失、评估费间接损失不承担，诉讼费不承担。
原告方兴奎向本院提交证据：1事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事实；2原告身份证、驾驶证及行驶证复印件，证明原告信息；3被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告方的信息；4保单复印件，证明肇事车辆所有人及投保公司情况；5维修费发票，证明维修费数额；6维修费发票，证明维修费用；7购车发票、保险发票及完税证复印件，证明车辆购买时间及金额等；8临时号牌，证明原告驾驶车辆使用临时号牌时间；9评估报告；10评估费发票。
被告人寿财浙江天台支公司未向本院提交证据。
被告汪奎峰、陈龙未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院依法组织上述证据质证。被告人寿财浙江天台支公司对原告证据质证意见：对证据1、2、3、4、5、7、8无异议；证据6应以我司定损为准，因为原告主张的费用未扣除残值；证据9、10真实性无异议，但不属于我司理赔范围。
经审理查明：2012年2月9日，汪奎峰驾驶车牌号为浙J×××××的小型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至上线667KM处，追尾撞到前方方兴奎驾驶的车牌号为皖N×××××的小型客车尾部，致使皖N×××××车辆被撞向前冲撞到杨青松驾驶的鄂D×××××号车右后尾部，鄂D×××××号车辆被撞向前冲撞到涂庭跃驾驶的陕A×××××（临）号车的尾部，后浙J×××××号车又撞到陕A×××××（临）号车的尾部，后浙J×××××号车又撞到一辆货车右后轮，造成四车不同程度受损的事故。事故发生后，经交警部门认定汪奎峰负事故的全部责任，涂庭跃无责。另查明肇事车辆系被告陈龙所有且在被告人寿财浙江天台支公司投保了交强险和30万特约不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为公民的合法财产权受到法律保护，被告汪奎峰驾驶机动车在道路上行驶违反道路交通安全法相关规定致使本起事故发生，且经交警部门认定负事故的全部责任，应对原告因事故造成的合理损失承担责任，肇事车辆车主陈龙应与汪奎峰连带对原告的损失承担连带赔偿责任；又因肇事车辆在被告人寿财浙江天台支公司投有保险，该保险公司在保险范围内承担优先赔付责任。本院核定原告因事故造成的合理损失如下：车辆维修费45232元，贬值损失35812元，评估费2516元，共计83560元。在（2012）肥西民一初字第2611号案件中，交强险车损2000元已被全部判令支付给事故中另一受害者方兴奎，故本案中被告人寿财浙江天台支公司在30万特约不计免赔商业险中赔偿原告涂庭跃损失共计45232元；被告汪奎峰、被告陈龙连带赔偿原告涂庭跃的间接损失共计38328元。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下：
一被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江天台支公司于本判决生效后十五日内一次性在保险限额内赔付原告涂庭跃各项损失共计45232元；
二被告汪奎峰、被告陈龙连带赔偿原告涂庭跃的损失共计38328元；
三驳回原告涂庭跃的其他诉讼请求；
如未按本生效的判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1889元，由被告汪奎峰、被告陈龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人�法院。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 张 琳
代理审判员 陆 静
二〇一三年四月七日
书 记 员 史睿婕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4387号
上诉人（原审被告）袁桂松。
委托代理人李常远，广东众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市领先体育设备有限公司。
法定代表人周云翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市领先康体实业有限公司。
法定代表人周仰璟，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人兰建民，广东海派律师事务所律师。
上诉人袁桂松因与被上诉人深圳市领先体育设备有限公司、被上诉人深圳市领先康体实业有限公司追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，双方在劳动合同中明确约定甲方（用人单位）的各种规章制度向乙方（袁桂松）公示或告知，乙方确认了解公司规章制度内容，甲方各种规章制度及《岗位说明书》作为该劳动合同的附件。原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人深圳市领先体育设备有限公司、被上诉人深圳市领先康体实业有限公司对上诉人袁桂松存在混同用工情况，二被上诉人（以下一统简称为领先公司）与上诉人袁桂松双方之间的劳动关系事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于2014年5月1日至2014年11月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。领先公司主张双方已签订一份合同期限为2014年2月28日至2019年2月27日的劳动合同，并提交了该劳动合同。袁桂松认可该劳动合同落款处签名的真实性，但主张除签字外，其他内容均系伪造，而且双方之前最后一份劳动合同期限为2013年3月1日至2014年4月1日，在该合同未期满之前又签订劳动合同明显违反常理，不认可领先公司提供的劳动合同及相关主张。本院认为，袁桂松认可其在合同期限为2014年2月28日至2019年2月27日的劳动合同落款处签名的真实性，其主张该合同内容为伪造，但无提交证据予以证明，本院不予采信。另，劳动合同双方在该合同期限届满前再次签订新的劳动合同不违反法律规定，袁桂松的相关抗辩理由于法无据，本院不予支持。鉴于双方已签订书面劳动合同，袁桂松主张领先公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2012年至2014年年休假工资。根据领先公司提交2013年1月28日的《通知》显示，2013年度春节放假14天，其中2月4日至2月8日为有薪年假5天。原审据此认定袁桂松已休2012年度年假，于法不悖，本院予以确认。原审根据双方确认的工资表计算，认定袁桂松剔除加班工资后的月平均工资为2102.03元，判决领先公司应支付袁桂松2013年-2014年度的年休假工资应为1739.88元，计算无误，本院予以维持。
关于2012年12月-2014年10月份期间加班工资差额。袁桂松主张应以其提交的上班时间安排表核算其加班时间及加班工资。领先公司对该上班时间安排表的真实性不予认可，认为该表经过修改，袁桂松的工资表已体现其加班时间及加班工资。本院认为，袁桂松的工资表有显示其加班时间及加班工资，并经双方确认，原审根据双方确认的工资表进行核算，判决领先公司应支付袁桂松2012年12月-2014年10月份期间加班工资差额为877.77元，有事实和法律依据，本院予以维持。袁桂松提交的上班时间安排表，未经领先公司确认，本院不予采信。袁桂松主张以该上班时间安排表核算其加班工资差额，本院不予支持。
关于2013年1月至2月的工资差额。袁桂松主张领先公司应对工作时间承担举证不能的法律后果，应采信其主张的工作时间，其提交的上班时间安排表可以证明其每月工作26天，每天工作12小时，并据此核算其工资差额。本院认为，因该上班时间安排表未经领先公司确认，在袁桂松提交的2013年1月至2月工资条有显示出勤时间并经双方确认的情况下，原审根据该工资条进行核算，判决领先公司应支付袁桂松2013年1月至2月的工资差额58.13元，有事实和法律依据，本院予以维持。袁桂松主张工资差额的超出部分，本院不予支持。
关于违法解除劳动关系赔偿金。袁桂松主张其不存在私自放任其亲戚进入公司查看公司设备的事实，领先公司的规章制度未向其公示，故领先公司属违法解除其劳动关系，要求支付赔偿金。本院认为，首先，根据领先公司提交有经袁桂松签字确认的谈话笔录显示，袁桂松在明知其亲戚从事与领先公司具有竞争关系的行业，但袁桂松仍私自放任其亲戚进入公司查看公司试制设备的事实清楚。其次，袁桂松作为多年的保安人员，结合双方劳动合同的约定，其应完全知晓其应对进入公司的人员具有查验和管理职责及失职的后果。而且，领先公司的相关规章制度亦不违反法律禁止性规定，可以作为用人单位的用工依据。因袁桂松的行为违反了其工作职责，领先公司根据公司管理制度解除与袁桂松之间劳动合同，不违反相关法律规定，故袁桂松主张领先公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。
原审判决领先公司应支付袁桂松2014年11月份工资差额387.98元、2012年12月份前的加班费差额841.65元，双方均无异议，本院予以照准。
袁桂松请求补缴社会保险和公积金，原审不予受理，符合法律规定，本院予以照准。
深圳市领先体育设备有限公司、深圳市领先康体实业有限公司确认两公司对袁桂松混同用工的事实，故两公司应对本案的债务共同承担责任。
综上，上诉人袁桂松的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁桂松负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一五年十二月十日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初231号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：王某，女，1982年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被告：王火花，女，1974年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：夏铭，男，2003年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
法定代理人：王某（系夏铭母亲），女，1982年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告王某、王火花、夏铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年七月五日
书记员 查 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第364号
申请人黄玉酉。
被申请人丁健，男，1980年11月8日出生，住洛阳市涧西区联盟路17号院22栋39号。
被申请人陈琨。
被申请人丁登超。
本院在审理申请人黄玉酉诉被申请人丁健、陈琨、丁登超为民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁健、陈琨、丁登超银行存款32万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人黄玉酉名下位于洛阳市老城区义勇北街中段东侧居业家园7幢002建筑面积26.95平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第号）的房产一套。
二、冻结被申请人丁健、陈琨、丁登超银行存款32万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第364号
申请人黄玉酉。
被申请人丁健。
被申请人陈琨。
被申请人丁登超。
本院在审理申请人黄玉酉诉被申请人丁健、陈琨、丁登超为民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁健、陈琨、丁登超银行存款32万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人黄玉酉名下位于洛阳市老城区义勇北街中段东侧居业家园7幢002建筑面积26.95平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）的房产一套。
二、冻结被申请人丁健、陈琨、丁登超银行存款32万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1898号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：徐小东，男，1980年01月03日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人徐小东借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2031号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2031号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执730号
申请执行人李海清，男，汉族，1962年10月24日出生，农民工，住内蒙古锡林浩特市。
被执行人李进文，男，汉族，1966年11月26日出生，个体，住锡林浩特市。
被执行人刘振君，男，汉族，1965年9月10日出生，系内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部负责人。
被执行人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张荣彬，公司董事长。
李海清申请执行李进文、刘振君、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行。该案启动执行程序后，申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 清
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执730号
申请执行人李海清，男，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
被执行人李进文，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人刘振君，男，汉族，住太仆寺旗。
被执行人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张荣彬，公司董事长。
李海清申请执行李进文、刘振君、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行。该案启动执行程序后，申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 清
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2781号
原告李新刚。
委托代理人张永霞，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告孙素贞。
委托代理人蔺建伟。
被告孙晓明。
被告郝旭辉。
本院在审理原告李新刚诉被告孙晓明、孙素贞、郝旭辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新刚撤回起诉。
案件受理费969元，减半收取484.5元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘晓燕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第54号
原告李艳春，（份证号×××），住尚志市。
委托代理人孙东坡，住尚志市。
被告明水县金升房地产开发有限公司。住所地：绥化市明水县人民路***号。
法定代表人张才。职务：董事长。
委托代理人付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。
委托代理人齐海。
原告李艳春诉被告明水县金升房地产开发有限公司（以下简称金升房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李艳春及委托代理人孙东坡、被告的委托代理人付宏生、齐海到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告李艳春诉称：原告与被告就拆迁原告所有的位于北二道街房屋达成产权调换协议，约定给原告25平方米车库一套，位置在北二道街玉锦苑小区。协议约定车库交付的时间是2013年12月30日，交付日期已过，被告至今没有交付车库。协议约定被告逾期交付车库，应向原告支付违约金，标准是日万分之一，被告对外出售车库是每套150000元，违约金是日15元。原、被告约定的交付时间是2013年12月30日，从2013年12月31日至今共违约312天，违约金4680元，被告至今不履行协议，故诉至法院，请求判令被告交付车库并给付违约金4680元。
原告为证明其所主张的事实是成立的，开庭审理时出示了如下证据：
证据一：身份证复印件一份。证明原告的身份事项。被告质证无异议。
证据二：2012年8月17日签订的房屋产权调换协议1份。证明协议上同意给原告25平方米的车库。被告质证真实性无异议，对证明的事项有异议，该协议书已经被后来签订的协议书所代替。
被告金升房地产公司辩称；原告已于2012年9月1日重新签订了协议书，被告已按照协议向原告交付了房屋，原告主张无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其所主张的事实成立，开庭审理时出示了如下证据：
证据一、拆迁房屋产权协议书一份。证明房屋拆迁的时间是2012年9月1日，证明被告已经按照协议交付了房屋。原告质证签订新合同的前提条件是当时开发商已经跑了，是乘人之危，当时原告是为了不扩大损失不得以签订的，是由市里组织签订的合同。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2010年4月16日，被告明水县金升房地产开发有限公司开发建设尚志市尚志镇玉锦苑小区，原、被告于2012年8月17日就拆迁原告所有的位于尚志市尚志镇北二道街房屋47平方米的房屋达成产权调换协议，并签订了拆迁房屋产权调换协议书。约定给付原告玉锦苑小区11栋1层70平方米的房屋一栋、25平方米的车库一处。2012年9月1日原、被告又重新签订了协议，约定只给付原告玉锦苑小区9号商服2层90.25平方米的房屋一栋。现原告要求履行第一个协议，给付原告25平方米的车库一栋，并要求被告支付违约金4665元。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《拆迁房屋产权调换协议书》，是原、被告真实意思表示，其内容没有违反国家法律、法规强制性规定，属有效合同。被告金升房地产公司已经按照拆迁房屋产权调换协议履行了义务，原告认为与被告签订第二份拆迁房屋产权调换协议书，是在拆迁人出走的情况下签订的，是为了防止损失扩大做出的，属于无效协议，原告的这一主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
驳回原告李艳春的诉讼请求。
案件受理费100元、由原告李艳春负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐 巍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2784号
原告王德菊，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人张学文，山东领先律师事务所律师。
被告王海燕，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告王德菊与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德菊的委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德菊诉称，2012年2月13日，被告王海燕向原告借款105000元，原告以现金方式向被告支付该借款。2012年2月16日，被告向原告借款85000元，原告以银行转账方式向被告支付75000元，另以现金方式向被告支付借款10000元。上述借款本金，被告均未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金190000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王海燕未作答辩。
原告为证实其主张，提交了借条2份、中国工商银行自助服务终端凭条2份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单1份、中国邮政储蓄银行活期明细一份，证明被告王海燕向原告借款190000元的事实及该借款支付情况。
出示本院于2014年1月2日对被告王海燕的调查笔录一份。王海燕陈述，其原系东营市东营区皂户村育才幼儿园园长，其因开办学校需要资金向育才幼儿园的教师李ⅹⅹ借款，并通过李ⅹⅹ认识了原告王德菊，涉案的190000元其均已收到，但款项具体支付方式记不清楚，应该是有现金也有转账，一般是王德菊把借款支付给李ⅹⅹ，李ⅹⅹ再转交给王海燕，王海燕出具借条后由李ⅹⅹ转交给王德菊，涉案借款本金王海燕未偿还，王海燕已于2012年8月将育才幼儿园的全部资产转让给李ⅹⅹ，用于偿还其向李ⅹⅹ所借380000元，双方签订了合同，但未具体办理过户手续。原告对调查笔录的真实性无异议，但对王海燕所述幼儿园转让一事不予认可。
经原告举证、质证，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年2月13日，被告王海燕向原告王德菊借款并出具借条一份，载明：“现借到王德菊人民币壹拾万零伍仟元整（￥105000.），还款日期2013年2月12日，双方约定每月付王德菊利息2100.借款人：王海燕借款日期2012年2月13日身份证号：37050219701213322918678681000。”
2012年2月15日，原告王德菊通过其在中国工商银行的6222021615010225757账户向被告王海燕的银行账户转款30000元；2012年2月16日，原告王德菊通过其在中国工商银行的6222021615010225757账户向被告王海燕的银行账户转款45000元。2012年2月16日，被告王海燕向原告王德菊出具借条一份，载明：“现借到王德菊人民币捌万伍仟元整（￥85000.），每月支付利息1700元，借款日期2012年2月16日-5月15日。借款人：王海燕身份证号：37050219701213322918678681000。”
本院认为，根据原告的当庭陈述及原告提供的证据，结合本院对被告王海燕的调查笔录的内容，能够认定原告王德菊与被告王海燕之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应及时履行还款义务。引起纠纷系被告未按时履行还款义务所致，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金190000元的主张，本院依法予以支持。被告王海燕陈述其系向李ⅹⅹ借款并已以育才幼儿园的全部资产用于偿还借款，但未提供证据证实其主张，对其该项抗辩事由，本院不予采纳。被告王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王德菊借款190000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一四年一月七日
书记员 李素红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬催字第8号
申请人扬中市永兴自控设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道指南村工业集中区。
法定代表人吴和龙，总经理。
委托代理人高凌云。
申报人镇江新区金创建筑材料有限公司。
法定代表人孙志泉。
委托代理人王勤。
申请人扬中市永兴自控设备有限公司因遗失中国银行镇江扬中支行银行承兑汇票一张（票号1XXXXXXXXXXXXXX，出票金额206761.81元），于2015年1月29日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申报人镇江新区金创建筑材料有限公司在此期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人扬中市永兴自控设备有限公司负担。
审 判 长 季 晖
代理审判员 王玲玲
代理审判员 丁翠竹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱有俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1924号之三
申请执行人：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司,住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
被执行人：彭志洋，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谢光珍，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市柏枧山食品有限公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：彭文礼，公司总经理。
被执行人：彭文礼，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司申请执行被执行人彭志洋、谢光珍、宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00549号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人彭志洋、谢光珍、宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼给付借款30万元及利息，案件受理费5551元，并承担本案执行费6868元。执行中本院查封了被执行人彭志洋、谢光珍名下的房产和宣城市柏枧山食品有限公司名下的土地使用权，但因上述房产和土地有抵押，无法处置变现，此外本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实申请人表示认可，并同意终结本案本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司发现被执行人彭志洋、谢光珍、宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月五日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1802执1924号 申请执行人：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司,住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：张申祥，该公司董事长。 被执行人：彭志洋，男，1987年4月4日，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：谢光珍，女，1990年7月14日，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山食品有限公司,住所地安徽省宣城市。 法定代表人：彭文礼，公司总经理。 被执行人：彭文礼，男，1962年2月24日，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司申请执行被执行人彭志洋、谢光珍、宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00549号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人彭志洋、谢光珍、宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼给付借款30万元及利息，案件受理费5551元，并承担本案执行费6868元。执行中本院查封了被执行人彭志洋、谢光珍名下的房产和宣城市柏枧山食品有限公司名下的土地使用权，但因上述房产和土地有抵押，无法处置变现，此外本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实申请人表示认可，并同意终结本案本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司发现被执行人彭志洋、谢光珍、宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯龙宝 审判员  刘廷伟 审判员  魏敬东 二〇一七年十二月五日 书记员  胡枫情
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终775号
上诉人（原审原告）：王某，女，1931年1月10日生，汉族，馆陶县王桥乡刘齐固村农民，现住。
委托代理人：刘文堂，男，现住馆陶县，系王某儿子。
委托代理人：刘玉芳，女，现住馆陶县，系王某女儿。
被上诉人（原审被告）：刘某1，女，45岁，汉族，农民，馆陶县王桥乡姚齐固村人。
被上诉人（原审被告）：刘某2，女，34岁，汉族，农民，大名县金堤乡闫桥村人。
上诉人王某因与被上诉人刘某1、刘某2赡养费纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2015）馆民初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院在对赡养费数额的认定上事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销馆陶县人民法院（2015）馆民初字第00236号民事判决；
二、发回馆陶县人民法院重审。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二○二○一六年五月三日
书 记 员 李 暘
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4349号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人李真男，男，1972年12月17日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告李真男信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第10882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35065.1元及相应利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本院已将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第10882号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 淼
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第157号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某丙。
诉讼代理人赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师（特别授权）。
被告人谢某，农民。2008年3月3日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2009年1月18日刑满释放。2013年12月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人于某，农民。2002年11月26日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑十个月。2006年3月16日因故意伤害被临海市公安局罚款人民币五百元。2012年12月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2013年1月18日转为取保候审，2014年1月18日被台州市黄岩区人民检察院取保候审，同年2月21日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人林某乙（绰号“黄毛”），农民。2013年12月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人谢某、于某、林某乙犯寻衅滋事罪，于2013年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某丙的诉讼代理人赵旭海，被告人谢某、于某、林某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日22时许，被告人谢某、于某、林某乙等人在台州市黄岩区东城街道劳动南路锦凤凰KTV唱歌时，因林某丙同其朋友杜某甲发生争吵，被告人谢某、于某、林某乙等人对林某丙拳打脚踢，致林某丙右侧眼眶内侧壁骨折、右侧9、10肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
另查明，2012年12月14日1时30分许，被告人于某在黄岩区东城街道芭芭兰量贩KTV被公安机关抓获。2013年12月7日，被告人林某乙在黄岩区西城街道相聚网吧被公安机关抓获。2013年12月24日，被告人谢某在台州火车站被公安机关抓获。
同时查明，被害人林某丙受伤后被送往台州市第一人民医院救治，住院29天，用去医疗费39510.51元。其要求判令三被告人赔偿医疗费39526.25元、误工费29500元、护理费5900元、住院伙食补助费870元、营养费3000元、交通费500元，合计人民币79296.25元。审理中，被告人于某家属交纳了赔偿款人民币20000元，被告人谢某、林某乙家属各缴纳了赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人谢某、于某、林某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某丙的陈述及辨认笔录，证人杜某甲、项某、王某、胡某、杜某乙的证言及杜某甲、王某的辨认笔录，被告人于某、林某乙的辨认笔录，视听资料-
监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人的前科刑事判决书、刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明，急诊病历、住院病史、医疗费用收据、出院录、医疗诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、于某、林某乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人谢某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，现又犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。被告人谢某、林某乙到案后能如实供述犯罪事实，且二被告人家属已赔偿部分医疗费，依法并酌情予以从轻处罚。被告人于某在庭审中能如实供述犯罪事实，且其家属已赔偿部分医疗费，酌情予以从轻处罚。三被告人因自己的犯罪行为而使被害人所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，并互负连带责任。附带民事诉讼原告人林某丙的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2015年7月23日止）。
二、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年4月15日止）。
三、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2015年2月6日止）。
四、被告人谢某、于某、林某乙赔偿给附带民事诉讼原告人林某甲医疗费、误工费等经济损失人民币五万四千二百元（以上款项含三被告人家属已缴纳的三万元，余款限在本判决生效之日起三十日内付清），并互负连带责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人林某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 孙国华
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 季飞肖
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第157号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某丙。
诉讼代理人赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师（特别授权）。
被告人谢某，农民。2008年3月3日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2009年1月18日刑满释放。2013年12月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人于某，农民。2002年11月26日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑十个月。2006年3月16日因故意伤害被临海市公安局罚款人民币五百元。2012年12月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2013年1月18日转为取保候审，2014年1月18日被台州市黄岩区人民检察院取保候审，同年2月21日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人林某乙（绰号“黄毛”），农民。2013年12月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人谢某、于某、林某乙犯寻衅滋事罪，于2013年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某丙的诉讼代理人赵旭海，被告人谢某、于某、林某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日22时许，被告人谢某、于某、林某乙等人在台州市黄岩区东城街道劳动南路锦凤凰ktv唱歌时，因林某丙同其朋友杜某甲发生争吵，被告人谢某、于某、林某乙等人对林某丙拳打脚踢，致林某丙右侧眼眶内侧壁骨折、右侧9、10肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
另查明，2012年12月14日1时30分许，被告人于某在黄岩区东城街道芭芭兰量贩ktv被公安机关抓获。2013年12月7日，被告人林某乙在黄岩区西城街道相聚网吧被公安机关抓获。2013年12月24日，被告人谢某在台州火车站被公安机关抓获。
同时查明，被害人林某丙受伤后被送往台州市第一人民医院救治，住院29天，用去医疗费39510.51元。其要求判令三被告人赔偿医疗费39526.25元、误工费29500元、护理费5900元、住院伙食补助费870元、营养费3000元、交通费500元，合计人民币79296.25元。审理中，被告人于某家属交纳了赔偿款人民币20000元，被告人谢某、林某乙家属各缴纳了赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人谢某、于某、林某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某丙的陈述及辨认笔录，证人杜某甲、项某、王某、胡某、杜某乙的证言及杜某甲、王某的辨认笔录，被告人于某、林某乙的辨认笔录，视听资料-
监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人的前科刑事判决书、刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明，急诊病历、住院病史、医疗费用收据、出院录、医疗诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、于某、林某乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人谢某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，现又犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。被告人谢某、林某乙到案后能如实供述犯罪事实，且二被告人家属已赔偿部分医疗费，依法并酌情予以从轻处罚。被告人于某在庭审中能如实供述犯罪事实，且其家属已赔偿部分医疗费，酌情予以从轻处罚。三被告人因自己的犯罪行为而使被害人所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，并互负连带责任。附带民事诉讼原告人林某丙的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2015年7月23日止）。
二、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年4月15日止）。
三、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2015年2月6日止）。
四、被告人谢某、于某、林某乙赔偿给附带民事诉讼原告人林某甲医疗费、误工费等经济损失人民币五万四千二百元（以上款项含三被告人家属已缴纳的三万元，余款限在本判决生效之日起三十日内付清），并互负连带责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人林某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 孙国华
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 季飞肖
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第131号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年2月1日出生，瑶族，出生地广东省乳源瑶族自治县，文化程度初中，户籍地：广东省乳源瑶族自治县，现住广东省东莞市南城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日被广州市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员陈燕琴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日0时30分，被告人赵某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经广州市环城高速公路（东往西方向）左线46公里处与农某秋驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为165.0mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、结案报告、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，粤S×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人赵某的驾驶证及相关资料，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2013）毒检字第2942号司法鉴定检验报告书，被告人赵某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年一月二十八日
书记员 罗燕娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执803号
申请执行人：景某某，男，汉族
被执行人：蒋某某，男，汉族
申请执行人景某某与被执行人蒋某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02512号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币20590元并承担案件受理费155元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依申请执行人申请，将被执行人蒋某某纳入失信被执行人名单，后申请执行人景某某以被执行人私下兑付全部案件款为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费200元由被执行人蒋某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏怀喜