wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2542号
原告:梁海凤,女,汉族,1970年3月26日出生，居民，住涟水县经济开发新区
被告:嵇淼,男,汉族,1991年4月25日出生，居民，住涟水县
被告:郑媛媛,女,汉族,1991年1月6日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原告梁海凤与被告嵇淼、郑媛媛排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海凤、被告嵇淼及两被告委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海凤向本院提出诉讼请求：要求判令两被告搬出位于涟水县军民中心村21号楼204室房屋。事实与理由：两被告系夫妻关系，现已结婚六年。原告与被告嵇淼父亲系后组合家庭，原告带一女儿一起共同生活。原告前夫因车祸死亡，原告用获得的死亡赔偿金购买了位于涟水县军民中心村21号楼204室房屋。两被告于2012年6月结婚时，借用原告房屋居住一直至今。现原告与被告嵇淼父亲已经离婚。原告女儿要结婚需要使用上述房屋，两被告拒不返还原告房屋，原告遂诉至法院。
被告嵇淼、郑媛媛辩称，本案所涉房屋现由两被告居住属实。该房屋系小产权房，原告无权主张排除妨害。该房屋产权不明，原告应提供所涉房屋产权证明，如不能提供，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告前夫谢军因交通事故死亡，原告后与薛风于2006年1月18日登记结婚。被告嵇淼系薛风之子。2010年8月27日，原告用其前夫死亡赔偿款购买了位于涟水县军民中心村菜场21号楼204室（由东向西第三层第四套）房屋一套，该房屋系小产权房，无产权证书。房屋交付后，原告与薛风及原告与前夫所生女儿三人共同在该房屋内居住生活。2012年6月，两被告结婚,经原告同意,两被告搬进本案所涉房屋内居住生活，原告与其女儿及薛风即搬出该房屋另外租房居住。2017年3月，原告与薛风经本院调解离婚，双方在调解书中亦明确：原告梁海凤于2010年8月27日出资购买位于军民中心村菜场21号楼204室房屋一套，归原告所有。此后原告因无处居住，遂要求两被告搬出本案所涉房屋，被告拒不搬出，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、售房协议、本院相关法律文书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告出资购买了本案所涉房屋，该房屋虽系小产权房，但原告与他人就该房屋并不存在权属及内容等其他争议，其对该房屋在一定程度上享有占有、使用、收益等权利。被告在使用该房屋时与原告系家庭成员关系，基于上述关系，原告出于关心、照顾被告目的，将本案所涉房屋交由被告居住使用，现原告因自己无处居住，要求被告搬出本案所涉房屋，将房屋返还原告，两被告因本着诚信原则，及时搬出所居住房屋，其拒不搬出本案所涉房屋，应承担相应的民事责任。被告辩解本案所涉房屋系小产权房,原告无权主张排除妨害的观点，无法律依据，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告嵇淼、郑媛媛于判决生效后十日内搬出其所居住的位于涟水县军民中心村菜场21号楼204室（由东向西第三层第四套）房屋，将该房屋交还原告梁海凤。
案件受理费40元,由被告嵇淼、郑媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王 翔
二〇一七年七月五日
书记员 王赜宬
附：相关法律法规
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2162号
原告：吴锡香，女，1940年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：瞿香微，女，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：缪巨屹（系瞿香微之子），住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：缪新旺，男，1956年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告吴锡香诉被告瞿香微、缪新旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向乐清市人民法院起诉。因瞿香微、缪新旺系乐清市人民法院干警周萍配偶的父母，该院于同年3月20日报请温州市中级人民法院指定管辖。受温州市中级人民法院指定，本院于，同年4月17日立案受理，依法适用简易程序先后于同年5月19日、6月22日公开开庭进行了审理，原告吴锡香及其委托诉讼代理人陈娇娇、被告瞿香微的委托诉讼代理人欧阳俊两次开庭均到庭参加诉讼，瞿香微的委托诉讼代理人缪巨屹第一次开庭到庭参加诉讼，被告缪新旺经本院合法传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金165万元，并从2015年2月1日起至判决确定履行之日止，按月利率15‰支付利息（暂计算至2017年2月1日，应付利息为594000元）；2、本案受理费由被告方承担。事实与理由：原告与被告瞿香微系朋友关系。2013年间，瞿香微因需资金多次向原告借款，于2015年2月1日，经双方结算，瞿香微欠原告借款165万元，瞿香微亲笔出具借据三张交原告收存，并约定月利率15‰，借期一年。但是，在借期届满后，经原告多次催讨，瞿香微拒不偿还借款本息，至今分文未还。
被告瞿香微辩称：1、关于借款事实：吴锡香之子倪忠良于2012年6月20日向瞿香微账户汇款100万元，吴锡香于同年8月16日向瞿香微汇款50万元，最初的借款金额即为该150万元。2014年2月1日更换借条时约定瞿香微于几日后归还15万元，故当日瞿香微重新出具三张借条，金额共计135万元，月息为1.5分，同年3月28日瞿香微按约定支付了15万元本金。故自2014年2月1日起，双方之间的借款本金为135万元。2、关于2015年2月1日的结算问题：该次结算是在2014年2月1日借条的基础上进行结算，本金仍然是135万元。当日更换借条时，吴锡香称帮瞿香微借了30万元还利息，并在2014年2月1日出具的借条背面书写已代付利息，瞿香微应吴锡香要求重新出具了在案的三张借据，总金额变为165万元。3、关于结算后偿还情况：2015年间陆续归还了10万元，其中2015年10月1日转账2万元，同年10月17日转账1.6万元，还有一次6.4万元。2017年1月4日瞿香微通过外甥陈乐还给吴锡香指定的连正象的女儿连旭微36.7万元（即对吴锡香前述向连正象借30万元还利息的还款）。综上，双方在2015年2月1日结算的本金为135万元，其余30万元系利息，不应计入本金；被告已归还的46.7万元应从165万元本息中扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告瞿香微提供的三份借款收据及原告提供的四份借款收据复印件（均系2014年2月1日出具），本院审核认为，原告提供的以郑建光为债权人、金额为30万元的借款收据，原告称原件已在2015年结算后交给被告瞿香微，因瞿香微未提供原件，该借款收据的真实性无法确认，不予认定；其余三份借款收据能够对应，可以证明双方曾于2014年2月1日进行结算的事实，但不能证明该次结算的借款本金为135万元。2、被告瞿香微提供的银行转账凭证，其中瞿香微在2014年间共向吴锡香汇款20万元及2017年1月4日向连旭微汇款36.7万元的凭证与本案缺乏关联性，均不予认定；瞿香微在2015年10月1日、17日分别向吴锡香汇款2万元、1.6万元的凭证，可以证明瞿香微结算后还款的事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年间，被告瞿香微因需要资金而向原告吴锡香提出借款要求，吴锡香筹集资金后分别于同年6月20日、8月16日向瞿香微账户汇款100万元、50万元。借款后，双方曾于2014年2月1日进行结算。2015年2月1日，双方再次进行结算，将结算前尚未支付的利息计入后期借款本金并重新出具三份《借款收据》，上述《借款收据》载明瞿香微共向吴锡香借款165万元，借款月息15‰，其中110万元的借款期限为一年，其余55万元未约定借款期限。出具借据后，瞿香微于2015年10月间支付利息3.6万元，此后再无还款。
另查明：被告瞿香微、缪新旺于2009年2月17日登记结婚，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，双方对最初借贷的金额为150万元，并于2014、2015年进行结算的事实没有争议，本案争议焦点如下：
1、本案借款本金数额。原告主张借款本金为165万元；被告瞿香微主张借款本金为135万元，其余30万元系利息，不应计入本金。本院认为，原告持有的债权凭证系本案借贷关系的最终结算凭证，鉴于前期利率没有超过年利率24%，将利息计入后期本金并重新出具的债权凭证载明的165万元可认定为后期借款本金。
2、被告瞿香微的还款情况。原告主张瞿香微在出具借据后分文未付；瞿香微主张已归还46.7万元。本院认为，瞿香微提供的证据可以证实其在出具借据后共向原告汇款3.6万元，原告主张该3.6万元系支付其他借款的利息但未举证证明，故应作为本案借款的利息予以扣减；向连旭微汇款36.7万元与本案缺乏关联性，其余6.4万元未举证证明，瞿香微主张的该部分还款缺乏证据支持，不予采信。
综上，原告吴锡香与被告瞿香微之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案债务发生在被告瞿香微、缪新旺婚姻关系存续期间，在无证据证实系瞿香微个人债务的情况下应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本金165万元及利息，其要求合法合理，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿香微、缪新旺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴锡香借款本金165万元并支付利息（利息按月利率15‰自2015年2月1日起计算至履行完毕之日止，已支付的3.6万元利息予以扣减）。
二、驳回原告吴锡香其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元，现减半收取9825元，由被告瞿香微、缪新旺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一七年六月三十日
书记员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1262号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林海金，男，1990年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈桂丽，女，1987年9月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人林海金、陈桂丽违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月4日认定被执行人林海金、陈桂丽于2008年8月28日政策外生育第一胎（女），于2011年1月15日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育两个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19191号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林海金、陈桂丽征收社会抚养费48540元，被执行人林海金、陈桂丽必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19191号征收社会抚养费决定书于2014年4月5日依法送达给被执行人林海金、陈桂丽，被执行人林海金、陈桂丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月6日作出安人口征催字（2014）19191号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月7日依法送达给被执行人林海金、陈桂丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19191号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林海金、陈桂丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林海金、陈桂丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费48540元及滞纳金；
三、被执行人林海金、陈桂丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第88号
上诉人（原审被告）潘乐。
被上诉人（原审原告）刘少奎。
原审被告郭晓艳。
上诉人潘乐因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2317号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽然户口住所地在郑州市二七区郑飞小区，但因为工作地点距离住所地较远，上诉人自2013年1月已搬至郑州市郑东新区祥盛街3号居住，截止目前上诉人已在此居住近两年。本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至上诉人经常居住地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人刘少奎持有原审被告郭晓艳出具的借条发生纠纷提起的诉讼。原审被告郭晓艳的住所地在郑州市二七区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年二月二日
书记员 闫沛沛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第425号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1962年12月15日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘某甲，男，1976年9月12日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）566号起诉书指控被告人曾某某、刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人曾某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日晚上9时许，被告人曾某某、刘某甲在中山市古镇镇某小吃店内，因琐事与被害人刘某乙发生纠纷继而打斗。期间，被告人曾某某持破碎的啤酒瓶割伤被害人刘某乙颈部及左脸，随即被告人刘某甲又勒住被害人刘某乙的颈部将其按倒在地并殴打其左眼眶。随后，被告人曾某某被公安人员抓获归案，次日公安人员在中山市横栏医院抓获被告人刘某甲。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘某甲己赔偿被害人刘某乙损失人民币28000元并获得谅解。
上述事实，被告人曾某某、刘某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、收款收据及谅解书、证人华某某、聂某某、许某某的证言及辨认笔录、被告人曾某某、刘某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、刘某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人曾某某、刘某甲在庭审中能如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某甲案发后能赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某、刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘某甲的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人刘某甲请求对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年9月30日止）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
代理审判员 周静宜
人民陪审员 杨文飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑炳泉
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执459号
申请执行人朱ＸＸ，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市南和县。
被执行人张国江，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人朱ＸＸ与被执行人张国江买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱ＸＸ书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初868号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月十二日
书记员 李西碟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初153号
原告：张彦，女，汉族
委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务律师。
被告：李桂友，男，汉族
原告张彦与被告李桂友离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张彦的委托代理人侯宪珍、被告李桂友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦诉称，2015年2月27日，我与被告李桂友在乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）民政局协议离婚，2015年3月24日，被告与我达成协议，约定其出卖房屋后给我60000元并出具了欠条，但被告至今未付，故起诉至法院。请求法院判令：被告李桂友给付原告欠款60000元，案件受理费邮寄费由被告承担。
被告李桂友辩称，我与原告张彦在离婚协议中约定位于迎宾路154号的房屋归我，离婚后我出卖该房屋办理相应手续时需要原告签字，原告要求我出具欠条才签字，故我向原告出具了60000元的欠条，故该欠条是我受原告胁迫才出具的，我不同意向原告支付60000元。
经审理查明，2007年3月23日，原告张彦与被告李桂友在甘肃省天水市秦安县民政局登记结婚，后因双方感情不和，于2012年6月5日在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路154号迎宾丽舍小区19栋6层4单元601室住宅一套，归男方所有。双方离婚后，被告李桂友在出售上述房屋时，向原告张彦出具了《欠条》一份，载明：“今欠张彦60000元（陆万圆整），于迎宾路房屋卖完后付清，十五天之内付清”。后被告李桂友未依约付款，故原告张彦诉至法院。
上述事实有原告提交的欠条、离婚协议、被告提交的《离婚证》、原被告陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，经庭审核实，被告李桂友在协议离婚后向原告张彦出具了欠条，该欠条是在双方离婚后被告李桂友出卖位于迎宾路154号的房屋时形成的，是原被告双方对夫妻关系存续期间的财产如何分割达成的约定，该约定真实有效，应当予保护。关于李桂友辩称该份欠条是受到原告胁迫后出具的理由，本院认为，被告李桂友已成年，智力已发育成熟，具备了一定的对事物的分析判断能力和社会经验，系完全行为能力人，具备对出具欠条法律后果的认识，其书写欠条的目的是为了顺利出卖位于迎宾路154号的房屋，该欠条是其权衡利弊后对与张彦夫妻关系存续期间财产进行的分割，如果当时受到了原告的欺诈和胁迫，也应当及时的向公安机关报案；李桂友亦未向本院举证受到欺诈和胁迫的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告举证不足，该辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，关于原告张彦要求被告李桂友支付欠款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李桂友给付原告张彦欠款60000元。
以上给付款项共计60000元，被告李桂友必须自本判决生效后十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的60000元，给付款项60000元，应收案件受理费1300元（原告已预交），现减半收取650元，由被告李桂友负担，剩余650元退回原告张彦。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田新萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7558号
原告：张正元，男，汉族，1968年出生，住重庆市合川区。
原告：明德群，女，汉族，1970年出生，住重庆市合川区。
委托代理人：张中平，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。
法定代表人：刘佳欣，其他不详。
原告张正元、明德群与被告重庆市合川区南宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张正元、明德群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 邓雪花
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈美嘉
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初278号
原告：邓长龙，男，1953年11月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：王凯，湖北希文律师事务所律师。系法律援助。
被告：ＸＸ，男，1984年3月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：段雨韬，女，1984年5月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中开发区汇通路。
负责人：许鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈菊，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕腾，男，该公司工作人员。
原告邓长龙与被告ＸＸ、段雨韬、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告邓长龙及其委托诉讼代理人王凯、被告ＸＸ、被告段雨韬委托诉讼代理人姚涛、被告保险公司委托诉讼代理人陈菊、滕腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失153048.7元（其中被告保险公司在交强险内赔偿12万元，在商业三者险内赔偿62048.7元）；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求的第一项为：判令三被告赔偿原告各项经济损失183356.7元。事实和理由：2014年10月13日，ＸＸ驾驶晋×××××号小型轿车沿219省道由北向南行驶，行至13Km+900m路段时，与邓长龙驾驶的由东向西行驶的鄂H*****号两轮摩托车相撞，造成邓长龙受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定，此事故中ＸＸ与邓长龙承担同等责任。晋×××××号小型轿车登记车主为段雨韬，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（5万元，投保不计免赔险）。原告住院期间，保险公司已支付医疗费10000元，ＸＸ支付医疗费19000元，其余损失未获赔，为此，原告诉至本院请求判如所请。
被告ＸＸ辩称：对本案事实及责任划分无异议，事故发生后，本人垫付了原告医疗费19000元，原告部分诉请过高，第四次住院支出的相关费用与本案关联性不足，不应由本人赔偿。
被告段雨韬辩称：对本案事实无异议，事故车辆投保了交强险及不计免赔5万元商业三者险，应先由保险公司赔偿，超出部分本人不负赔偿责任。
被告保险公司辩称：本公司愿意在交强险及商业三者险限额范围内对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任；本公司已支付医疗费10000元应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告被扶养人其子邓成刚的生活费问题：原告提交了沙洋县沈集镇帅店村村委会出具的证明一份，残疾证复印件，三被告认为无法达到拟证明目的。原告提交的残疾证复印件与原件核对无异，村委会证明形式合法，来源合法，该二证的证明效力，本院予以确认，残疾证显示邓成刚系三级精神残疾人，结合村委会的证明，其无法像正常人一样劳作，自理生活，故本院对邓成刚的被抚养人生活费酌情予以支持。2.原告在荆门市第二人民医院第二次住院产生的医疗费认定问题：三被告辩称原告该次住院医疗费系因内固定物断裂所产生，与本案交通事故关联性不足的意见，因原告受伤起因系本案交通事故导致，在伤情未痊愈的情况下，持续治疗所发生的医疗费用均系合理必要的支出，故该次住院产生的医疗费用，本院予以支持。3.原告后期治疗费及伤残等级问题：原告提交的湖北沙洋金维法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，真实、合法，被告保险公司虽有异议，但未举证证实，亦未申请重新鉴定，故其效力本院予以确认，根据该鉴定意见确认原告伤残等级为十级，赔偿指数为12%，后期治疗费32000元，原告自认已发生1426.4元，故本院确认30573.6元。4.关于原告被扶养人其父母生育子女人数问题：根据原告提交的沙洋县沈集镇帅店村村民委员会出具的证明及庭审查明的事实，本院确认原告父母共生育三子。5.原告误工费的问题。原告虽超法定退休年龄60周岁，但依然承包责任田，靠自身劳动取得收入，依法应当支持误工费。
本院认为，本案交通事故，ＸＸ与邓长龙承担同等责任，交警部门作出的责任认定，各被告均无异议，本院予以采纳。ＸＸ应当按责承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（5万元，投保不计免赔险），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在该车交强险责任限额内承担赔偿责任；下余部分，应由ＸＸ按责赔偿50%，该款应由保险公司在该车商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任，不足部分，再由ＸＸ承担。
关于原告的各项损失：医疗费89693.14元，护理费6979.5元（77.55元/天×90天），误工费45366.75元（77.55元/天×585天），本院予以支持。后期治疗费：应当扣除已发生的1426.4元，故本院支持30573.6元；住院伙食补助费：本院支持住院155天的费用，即3100元（20元/天×155天）；残疾赔偿金：事故发生时原告已年满61周岁，应当计算19年，故本院支持27004.32元（11844元/年×19年×12%）；精神损害抚慰金：根据原告伤情、本案案情及本地区实际，本院酌定2000元；被扶养人生活费：本院支持其父1960.6元（9803元/年×5年×12%÷3人），其母1960.6元；其子邓成刚，酌定7058.16元（9803元/年×20年×12%×30%）；交通费：本院酌定1000元；鉴定费：2700元，系原告因本次事故支出的合理损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告各项经济损失合计219396.67元，由被告保险公司在其为晋×××××号小型轿车承保的机动车交强险限额范围内赔偿103329.93元[医疗费限额内10000元（已支付），伤残限额内93329.93元],下余116066.74元，由被告ＸＸ赔偿50%，即58033.37元，该款由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿50000元，由ＸＸ赔偿8033.37元，因ＸＸ已垫付19000元，故无需另行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在其为晋×××××号小型轿车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告邓长龙103329.93元（已支付10000元）；在其承保的第三者责任商业险限额内赔偿原告邓长龙50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，由原告邓长龙负担476元，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担3317元，被告ＸＸ负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一七年六月一日
书记员 卢前梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04216号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：兰微，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告兰微物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡楠
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初448号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：赵福明，男，汉族，现住榆社县。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告赵福明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年7月18日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 梁艳
二〇一七年七月十九日
书记员 岳昕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2619号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行明仁支行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗明仁苏木明仁村。
负责人郭艳秋，职务支行行长。
被执行人陈凤录，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行明仁支行与被执行人陈凤录金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行明仁支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1442号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴贺彬
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执863号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人张雁笙，男，1987年5月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人张雁笙因犯容留他人吸毒罪于2016年4月11日被本院（2016）川1025刑初104号刑事判决书判决：“被告人张雁笙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月1日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人张雁笙缴纳罚金人民币4000元。
为执行本案，本院向被执行人张雁笙发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初104号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金4000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人张雁笙仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了张雁笙的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1025刑初104号刑事判决书中确定的“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执863号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人张雁笙，男，1987年5月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人张雁笙因犯容留他人吸毒罪于2016年4月11日被本院（2016）川1025刑初104号刑事判决书判决：“被告人张雁笙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月1日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人张雁笙缴纳罚金人民币4000元。为执行本案，本院向被执行人张雁笙发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初104号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金4000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人张雁笙仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了张雁笙的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1025刑初104号刑事判决书中确定的“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十日书记员  林 杰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙破字第1号
申请人：龙山县麒林生物科技有限公司破产管理人
2015年3月17日，龙山县麒林生物科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称龙山县麒林生物科技有限公司破产清算一案的债务清偿、破产财产分配已全部完成，破产清算工作全部结束，请求本院终结龙山县麒林生物科技有限公司破产程序。
本院认为：龙山县麒林生物科技有限公司破产清算一案，破产企业的债务清偿、破产财产分配已全部完成，并已通过审计。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结龙山县麒林生物科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈新华
审判员 麻 莉
审判员 田清操
二〇一六年三月十七日
书记员 龚 卿
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3146-1号
申请执行人汪忠东，男，汉族，1968年4月13日出生。
被执行人李少锋，男，汉族，1963年3月11日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）深福法民一�字第2706号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请人支付欠款本金50万元及利息（利息从2009年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍计算至本判决确定的履行之日止，并扣除被执行人李少锋已偿还的5万元）。如被执行人未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8831元、保全费2970元，共计11801元，由被执行人负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款6545.78元，依法扣收执行费50元后，余款本院将径付申请人。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行�财产。申请执行人也未能在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或线索，即本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 马 翼
二〇一三年十二月三日
书记员 杨格雷
第2页，共2页
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00217号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币50400元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币50400元依法发还受害人王桂芳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月十一日
书记员 龙丽娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执768号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王问旭，该行职员。
被执行人：张焕雷，男，1952年6月26日出生，住新沂市。
被执行人：徐云彩，女，1953年6月20日出生，住新沂市。
被执行人：王全胜，男，1969年7月1日出生，住新沂市。
被执行人：闫长柏，男，1974年2月6日出生，住新沂市。
被执行人：马成连，男，1960年9月5日出生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张焕雷、徐云彩、王全胜、闫长柏、马成连金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）新窑商初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张焕雷、徐云彩、王全胜、闫长柏、马成连给付借款本金40000元、利息12489.5元（计算至2013年10月25日，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）及案件受理费578.5元，被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张焕雷、徐云彩、王全胜、闫长柏、马成连名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产信息。
3.本院于2017年2月13日通过新沂市不动产登记局查询了被执行张焕雷、徐云彩、王全胜、闫长柏、马成连名下的房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年6月12日通过谈话方式将被执行人张焕雷、徐云彩、王全胜、闫长柏、马成连名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张焕雷、徐云彩、王全胜、闫长柏、马成连名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年六月十九日
书记员 陈效成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执768号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：王问旭，该行职员。被执行人：张焕雷，男，1952年6月26日出生，住新沂市。被执行人：徐云彩，女，1953年6月20日出生，住新沂市。被执行人：王全胜，男，1969年7月1日出生，住新沂市。被执行人：闫长柏，男，1974年2月6日出生，住新沂市。被执行人：马成连，男，1960年9月5日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张焕雷、徐云彩、王全胜、闫长柏、马成连金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）新窑商初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张焕雷、徐云彩、王全胜、闫长柏、马成连给付借款本金40000元、利息12489.5元（计算至2013年10月25日，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）及案件受理费578.5元，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张焕雷、徐云彩、王全胜、闫长柏、马成连名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产信息。3.本院于2017年2月13日通过新沂市不动产登记局查询了被执行张焕雷、徐云彩、王全胜、闫长柏、马成连名下的房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年6月12日通过谈话方式将被执行人张焕雷、徐云彩、王全胜、闫长柏、马成连名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张焕雷、徐云彩、王全胜、闫长柏、马成连名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年六月十九日书记员  陈效成
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初192号
本院2017年4月5日对原告于文东诉被告李树信、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）内2502民初192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2017）内2502民初192号民事判决书中第5页正数第2行的”案件受理费8425元”更正为”案件受理费8425元（缓交）”。
审判员 包 斯 琴
二〇一七年四月十三日
书记员 呼和苏勒德
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初192号本院2017年4月5日对原告于文东诉被告李树信、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）内2502民初192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2017）内2502民初192号民事判决书中第5页正数第2行的”案件受理费8425元”更正为”案件受理费8425元（缓交）”。审判员 包 斯 琴二〇一七年四月十三日书记员 呼和苏勒德
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4232号
原告刘某，女，1989年8月14日出生，住滕州市。
法定代理人庞某，女，1942年6月30日出生，住滕州市，系原告的祖母。
被告秦某，男，1985年3月3日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人庞某、被告秦某及其委托代理人马义德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年7月份原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月17日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后亦没有建立起夫妻感情，经常因琐事吵闹，感情一般，被告曾于2013年起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活。双方夫妻感情已彻底破裂。特诉请法院判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告秦某辩称，原告所述的婚姻构成属实，原告系精神病人，双方结婚后，一直没有培养起夫妻感情，同意与原告离婚，并自愿给予原告一定的经济帮助。
经审理查明，原告刘某与被告秦某于2012年7月份经人介绍相识恋爱，2012年9月17日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。婚后，被告发现原告患有精神分裂症，一直靠药物维持。被告曾于2013年8月份起诉与原告离婚，本院作出不准予离婚判决后，原告一直在其娘家居住，双方没有共同生活。原告于2014年10月9日向本院提起诉讼要求与被告离婚，依法分割财产，并要求被告支付经济帮助金10000元。庭审中，被告亦同意与原告离婚，并同意一次性支付给原告经济帮助金10000元。
另查明，原告有婚前个人财产：三组合衣橱一组、美菱冰箱一台、饮水机一台、木柜一件、万年历一件、被子两床、毛毯一个、暖瓶两个，上述财产均在被告处。原告仅主张将被子两床、毛毯一个、暖瓶两个归其所有，剩余财产归被告所有，但要求被告支付给原告财产折款3000元。被告同意支付财产折价款3000元。被告没有婚前个人财产。原、被告没有婚后共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础差，婚后共同生活时间短，双方没有建立起夫妻感情。被告起诉离婚后，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并没有好转。原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，系其双方意思的真实表示，本院予以准许。原告的婚前个人财产应依法归原告本人所有，其自愿放弃部分婚前个人财产的权利，并要求被告支付财产折价款3000元，被告亦同意支付财产折价款3000元，系原、被告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付经济帮助金10000元，符合法律规定，被告亦同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告秦某离婚；
二、原告刘某的婚前个人财产：被子两床、毛毯一个、暖瓶两个，归原告刘某所有；
三、原告刘某的婚前个人财产：三组合衣橱一组、美菱冰箱一台、饮水机一台、木柜一件、万年历一件，归被告秦某所有，被告秦某支付给原告刘某财产折价款3000元；
四、被告秦某支付给原告刘某经济帮助金10000元。
上述第二至四项于本判决生效后七日内履行完毕；
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年十月十日
书记员 黄霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1659号
原告：刘江伟。
委托诉讼代理人白骞，山东宇明律师事务所律师。
被告：吴学凤。
被告：魏守军。
原告刘江伟与被告吴学凤、魏守军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘江伟的委托诉讼代理人白骞，被告吴学凤均到庭参加了诉讼，被告魏守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘江伟诉称，被告吴学凤于2011年6月30日向原告借款10000元并出具借据一支，该款被告一直未归还，原告多次索要未果。被告魏守军与被告吴学凤系夫妻关系，应对共同债务承担连带赔偿责任。请求法院判令两被告向原告返还借款本金10000元。
被告吴学凤辩称，借款10000元属实，因为照顾刘光桌所以原告才借给本被告的，原告说该借款只要照顾了刘光桌该款就不要了。
被告魏守军未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告吴学凤因其孩子出国劳务，向原告刘江伟借款10000元。为此，被告吴学凤给原告刘江伟出具了借条一份。
另查明，被告吴学凤与被告魏守军系夫妻关系。
上述事实，有借条等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘江伟与被告吴学凤间的借贷关系合法有效，被告吴学凤向原告刘江伟借款事实清楚，证据充分，被告吴学凤的借款系因子女出国劳务所借，由此形成的债务系夫妻共同债务，被告魏守军与吴学凤系夫妻关系，依法应对上述债务承担共同清偿责任，故原告刘江伟要求被告吴学凤返还借款10000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴学凤辩称，原告刘江伟已承诺不再索要该款，未提供证据证实，本院对其辩解不予支持。被告魏守军经本院合法传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学凤、魏守军返还给原告刘江伟借款10000元，于本判生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴学凤、魏守军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹 洋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字115号
申请执行人：何立萍，住吉林省舒兰市。
被执行人：周桂奉，住吉林省舒兰市。
申请执行人何立萍与被执行人周桂奉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年4月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款10000元，执行费50元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2013）舒民二初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜 林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金培，男，1958年3月31日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振香，女，1958年8月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国元通投资管理公司。住所地：北京市丰台区小屯路***号。
法定代表人：郭胜利，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区卢沟桥乡小屯村村民委员会。住所地：北京市丰台区小屯路***号。
负责人：张凯，该村村长。
再审申请人周金培、郭振香因与被申请人北京国元通投资管理公司（以下简称国元通公司）、北京市丰台区卢沟桥乡小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周金培、郭振香申请再审称：第一、国元通公司、小屯村委会称我方把涉诉房屋出租给收废品的人是虚假的，根本没有收废品的人；第二、当时我方打了110，但是查不到出警记录，法院又不深入群众调查，说我方缺少人证，我方不是没有人证，而是人证怕受牵连，怕打击报复，不敢作证；第三、判决书所述我方有正房4间与事实不符，我方是10间房；第四、法官在没有搞清楚是强拆还是偷拆的问题下做出错误判决。大队是偷拆我方的房子。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：周金培、郭振香要求国元通公司、小屯村委会将涉诉房屋恢复原状，但并未提交充足的证据证明国元通公司、小屯村委会实施了损坏房屋、断水断电的行为，国元通公司、小屯村委会对此亦不予认可，因此二审法院判决驳回周金培、郭振香的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。周金培、郭振香申请再审的理由不能成立。
综上，周金培、郭振香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周金培、郭振香的再审申请。
审判长 段 春 梅
审判员 肖 菲
审判员 朱 海 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 姜梦书记员常雨竹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更208号
罪犯马乃佳，男，1989年6月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年5月4日作出（2014）朝刑初字第166号刑事判决，以被告人马乃佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年1月9日起至2018年1月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马乃佳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马乃佳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马乃佳减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年1月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1436号
原告：刘琪琪，女，1992年4月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈鑫燚，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘琪琪与被告陈鑫燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘琪琪于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘琪琪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘琪琪负担(已交纳)。
审 判 员 叶克勤
二〇一七年六月二十七日
法官助理 郑 光
代书记员 赵 丰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9946号
申请执行人王苏君
被执行人黄云霄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12424号，依法向被执行人黄云霄发出执行通知书，责令被执行人黄云霄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄云霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄云霄（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币95164元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9946号申请执行人王苏君被执行人黄云霄，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12424号，依法向被执行人黄云霄发出执行通知书，责令被执行人黄云霄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄云霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄云霄的配偶陈子龙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币95164元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  蒋彩萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第449号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市。
负责人：吴宇清，行长。
委托代理人：范瑛，女，汉族，1984年3月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区。系中国工商银行股份有限公司珠海分行法律室职员。
委托代理人：赵小媛，女，汉族，1973年11月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区。系中国工商银行股份有限公司珠海分行法风险部职员。
被告：王维，男，汉族，1985年10月6日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行诉被告王维金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行负担。
审判员 谢光
二〇一三年十一月八日
书记员 王琛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7465号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路5号，组织机构代码89377363-2。
负责人：林满维。
被执行人：陈文海，男，汉族，1984年6月15日出生，住广东省潮州市枫溪区，
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0605民初4510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人陈文海【公民身份号码：】所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城35栋1104房【房屋唯一码：3770127424505FWN】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 张苑华
二〇一七年二月六日
书记员 孔玉燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第138号
申请人李华超，男，1965年9月25日出生，汉族，住太原市万柏林区兴华小区竹园*号楼*单元*号。
被申请人太原浩瑞不锈钢有限公司，住所地太原市尖草坪区太原不锈钢生态工业园B区新凯盛8号。
法定代表人温福贵。
被申请人太原市恒山机电设备有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路39号。
法定代表人袁文斌。
申请人李华超因与被申请人太原浩瑞不锈钢有限公司、太原市恒山机电设备有限公司追偿权纠纷一案向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款986.65万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人李华超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人太原浩瑞不锈钢有限公司、太原市恒山机电设备有限公司986.65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张莉莉提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第138号
申请人李华超。
被申请人太原浩瑞不锈钢有限公司，住所地太原市尖草坪区太原不锈钢生态工业园B区新凯盛8号。
法定代表人温福贵。
被申请人太原市恒山机电设备有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路39号。
法定代表人袁文斌。
申请人李华超因与被申请人太原浩瑞不锈钢有限公司、太原市恒山机电设备有限公司追偿权纠纷一案向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款986.65万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人李华超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人太原浩瑞不锈钢有限公司、太原市恒山机电设备有限公司986.65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张莉莉提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 寇 凌
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执317号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人李军华，男，汉族，住山东省东明县。
东明县农商银行与李军华金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第771号民事判决书所确定的义务，被执行人李军华应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金70000元及相应利息、罚息，已付利息10914.14元应予以扣除。在执行过程中，本院依法对被执行人李军华的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第01721号
原告马某某，女，1979年3月3日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年十月十七日
书记员 王 刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3625号
申请执行人宫彩霞
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第231号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 周新星
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初20号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年9月13日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省涟水县，暂住地江苏省扬州市邗江区。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年1月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年11月9日20时许，被告人徐某某醉酒后驾驶悬挂苏Ｋ×××××号牌的普通二轮摩托车,由南向北行驶至扬州市广陵区江阳中路与渡江南路交叉口检查点，被公安机关查获。经抽取血样检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为124.8mg/100ml。
案发后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，车辆类型认定书，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 影
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1732号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人：解峰，男，1990年12月5日出生，汉族。
被告：熊旭阳，女，1977年9月9日出生，汉族。
被告：贺学军，男，1971年5月17日出生，汉族。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告熊旭阳、贺学军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审判员 肖 军
二〇一七年一月九日
书记员 高思敏
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7125号
原告：南京欧亚炉业有限责任公司，统一社会信用代码913201137423504486，住所地江苏省南京市栖霞区靖安镇长泰路329号。
法定代表人：吴秀明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张荔，江苏苏博律师事务所实习律师。
被告：山东河山机械有限公司，统一社会信用代码913716235704695132,住所地山东省无棣经济开发区开发四路以东星湖三路以南。
法定代表人：张长兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，该公司设备科主任。
原告南京欧亚炉业有限责任公司（以下简称欧亚公司）与被告山东河山机械有限公司（以下简称河山公司）定作合同纠纷一案,本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员缪子焰独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛灿灿及被告委托诉讼代理人李伟、曹修军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亚公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即支付价款160000元及逾期利息（自2015年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2013年12月26日签订了《燃气网带式淬火加热炉定作合同》，合同关于双方的权利义务作出了明确约定。现原告已经合同约定按时将被告定作的加热炉制作安装完毕。经原告多次催告，被告未支付全部价款，故诉至法院。
被告河山公司辩称，原告主张的支付16万元设备款不具备支付条件。因原告所供的加热炉经原告调式整改后达不到约定的验收标准，此设备一直无法使用。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告间存在定作合同关系。2013年12月26日原被告双方签订了《燃气网带式淬火加热炉定作合同》一份，主要内容为：货物名称：“燃气网带式淬火加热炉”，交货期：合同生效后三个半月交货;合同总价款58万元；货物应满足的技术标准参见双方签字的技术协议；货物验收标准：以双方签字的技术协议作为验收标准。提出质量异议期限：承揽方安装调试并验收合格后的一个月内；付款方式：合同签订的一周内，定作方预付合同总价款的40%，合同生效；承揽方制作完毕并由定作方验收合格后，预验收地点为承揽方厂区内，定作方支付总价款的30%工程进度款，承揽方收到款后一周内组织发货；设备在定作方安装完毕并终验收合格，且正常运行两周后一周内支付合同总价款的20%设备验收款同时承揽方开具全额设备发票；余款10%作为质保金，质保期（一年）满后的一个月内，定作方一次性支付完毕。原被告方双方还签订了一份《燃气网带式淬火加热炉技术协议》，其中在主要技术参数和炉温均匀性一栏显示为正负10摄氏度。2014年4月23日原告送货给被告，被告共支付了原告定作物的价款共计42万元。对于当事人双方有争议的事实，被告提出原告为被告定作的淬火加热炉存在质量问题无法使用，其无法达到技术协议的要求，被告只是预验收而未实际验收，并要求对原告为被告定作的淬火加热炉的炉温均匀性是否符合技术协议标准进行鉴定，被告还提供一份视频资料以证实其定作的淬火加热炉一直未使用。原告表示被告已过了质量异议期限，被告系怠于履行验收的合同义务。加热炉已交付三年，即使无法使用，其原因亦无法确定，故不同意进行产品质量鉴定。庭审中被告表示因质量问题曾通过电话与原告沟通，原告不予认可。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否已对其定作的由原告提供的淬火加热炉进行验收及被告是否因怠于行使质量异议权而丧失异议权利，有无必要进行产量质量鉴定。根据双方约定，原告欧亚公司与被告河山公司存在定作合同关系，当事人应按约履行各自的义务。被告抗辩称原告加工的加热炉存在质量问题，但根据原被告双方签订的《燃气网带式淬火加热炉定作合同》约定，提出质量异议期限为承揽方安装调试并验收合格后的一个月内，质保期为一年。验收既是定作人的一项权利，同时也是其一种义务。根据合同法第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果……。定作人应当验收该工作成果。被告接收定作物至今已近三年时间，其未能举证向原告及时提出质量异议，故应视为被告对质量异议怠于通知，应承担怠于通知的后果，且被告收到定作物时间已远远超过质保期，被告的抗辩意见本院不予支持，对于被告提出对淬火加热炉的产品质量进行鉴定的意见本院不予采纳。原告已经按约交付了定作物，完成合同义务，被告应承担支付价款的义务。合同总价款为58万元，被告已支付了42万元，尚余16万元应由被告支付原告。原告主张逾期利息部分，因其中对于质量保证金数额双方约定为价款10%即58000元，支付时间约定为一年质保期满的一个月内，故被告质保金逾期支付的时间应从质保期界满后一个月后开始计算，考虑被告需要对设备安装调试，本院酌定一个月时间，故质保期起始时间为2014年5月23日。被告应支付原告质保金部分的利息起始计算时间应为2015年6月23日。对于其余102000元被告应付款项，原告主张逾期利息时间不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东河山机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京欧亚炉业有限责任公司货款160000元和逾期付款利息（以102000元为基数，自2015年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以58000元为基数，自2015年6月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，）；
二、驳回原告南京欧亚炉业有限责任公司的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元减半后收取1902元，由被告山东河山机械有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 缪子焰
二〇一七年四月十一日
书记员 臧 瑞
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第233号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某甲。因犯强奸罪于1997年12月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2001年4月3日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2002年12月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月24日向嵊州市公安局投案自首，2013年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超。
被告人商某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月24日向嵊州市公安局投案自首，2013年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人李淑芳。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人钱某甲、商某犯寻衅滋事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，建议对被告人钱某甲、商某均判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被害人钱某丙向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人过学超、被告人商某及其辩护人李淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月20日晚，被告人钱某甲、商某饮酒后到嵊州市长乐镇长乐四村四二东街8弄1号钱某丙家，提出要再饮酒，因钱某丙劝两人不要再饮酒而产生不满，与钱某丙发生争执并对钱某丙进行殴打。期间，被告人钱某甲用啤酒将被害人钱某丙头部及左手打伤。
经法医鉴定，被害人钱某丙的损伤程度已达轻伤。
2012年12月24日，被告人钱某甲、商某向嵊州市公安局长乐派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钱某甲、商某在庭审中无异议，并有被害人钱某丙的陈述，证人钱某乙、邢某的证言，现场勘查笔录，（2001）绍中刑初字第20号刑事附带民事判决书与释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案附带民事诉讼部分，双方经本院主持调解达成赔偿协议，被害人钱某丙对两被告人的行为表示谅解。该事实由赔偿协议予以证明。
本院认为，被告人钱某甲、商某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人钱某甲有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人钱某甲、商某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，均予以从轻处罚。鉴于两被告人能当庭自愿认罪，民事赔偿已达成协议，并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。两被告人的辩护人以上述理由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据本案犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及各被告人在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十七日起至二○一三年十一月十六日止）。
二、被告人商某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十七日起至二○一三年八月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 楼 益
二〇一三年五月二十三日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节的，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第56号
罪犯白某某，男，1975年5月20日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2014年3月11日作出了（2014）左刑初字第1号刑事判决，以被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年6个月，刑期自2013年12月26日至2015年6月25日止。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成各项改造任务，建议对其减刑2个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2014年4月至2014年10月，在五监区参加变压器、线圈加工等劳动，积极肯干，能保质保量完成各项改造任务，考核被监狱记1次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑2个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月26日起，至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年二月十六日
书记员 王诗瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1714号
申请执行人金建良。
委托代理人王素慧（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人金建良与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司、杭州大世界五金城有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）杭江笕民初字第834号民事调解书，已发生法律效力。申请人金建良于2016年5�12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币108765.40元，执行费为人民币1531元。
本案在执行过程中，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。另又查封被执行人浙江博风集团有限公司名下在杭州大世界五金城有限公司的90%的2700万股权及其名下在浙江博泰置业有限公司的49%的5870.2股权。本院依法将被执行人浙江博风集团有限公司、杭州好美家房地产开发有限公司、杭州大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016浙01**执1714号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月一日
代书 记员 施 剑
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第454号
原告：项某。
被告：章某。
原告项某与被告章某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，名章之东。原、被告婚后性格一直不合，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告章某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告项某与被告章某经人介绍认识，于××××年××月××日原黄岩市高桥乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名章之东。原、被告婚初夫妻关系尚好，后为生活琐事发生争吵。近阶段夫妻关系有所冷淡。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告项某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告项某与被告章某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年四月八日
代书记员 高玲丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执29号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人温兴焕，男，1974年1月21日出生于浙江省平阳县，汉族，原山西新之源科技发展有限公司法人，现住上海市闸北区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎刑初字第781号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温兴焕银行存款人民币三十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一七年二月六日
书记员 郭 梁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第106号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善歌尚娱乐城。
代表人：姚建荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 瑾
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初819号
原告：袁某甲，女，汉族，1965年11月26日出生。
被告：袁某乙，男，汉族，1964年1月3日出生。
本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案中，原告袁某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
审判员 苏玉林
二〇一七年四月十八日
书记员 汪晓萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1162号
原告：徐某甲。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥。
被告：徐某乙。
委托代理人（特别授权）：李某。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告徐某甲负担。
审判员 吴同国
二〇一六年三月三十日
书记员 柏 静
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初106号
原告：黄某1，女，1962年9月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：黄某2，男，1952年9月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实和理由：2006年原告在深圳工作时认识被告，对其一见钟情，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因时间短，婚前了解不够，婚后原告发现双方性格不合，被告脾气暴躁。当时原告和前夫所育子女年纪较小，被告不但不给予帮助，反而经常失踪躲债，不负为人丈夫的责任，给原告造成极大的精神困扰。现原告子女已长大，为了摆脱这段名存实亡的婚姻，原告起诉至人民法院，请求准予双方离婚。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、结婚证，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系广东省湛江市人，被告系香港特别行政区居民。2006年初原告在深圳市工作时和被告相识，××××年××月××日在湛江市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告曾两次以探亲为由申请到香港。在共同生活期间，原告认为双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因生活琐事发生争吵。2011年起原告回湛江居住，双方分居生活，不再联系，夫妻感情名存实亡，原告遂于2017年1月16日起诉至法院请求离婚。
庭审中，原告陈述没有夫妻共同财产需要法院处理，也没有共同的债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识未满一年登记结婚，婚前了解不够，婚姻基础薄弱。原告为广东湛江人，被告系香港特别行政区居民，共同生活时间较短，且双方在性格、生活习惯等方面存在差异，生活中经常因生活琐事发生争吵，未能建立稳定的夫妻感情。且双方自2011年起长期分居生活，互不履行夫妻义务，互不联系，致婚姻关系名存实亡，现原告请求离婚，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某1与被告黄某2离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 余 冰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律文书及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民字第00828号
原告王富兵，男，1972年9月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住关庙镇。
被告王健，男，现年31岁，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
王富兵诉王健借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富兵到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王富兵诉称，2013年6月6日被告王建向原告借款10000元，出具了欠条并约定一年后偿还，现已过约定，原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由拒绝和拖延支付，原告万般无奈之下，现诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王富兵向本院提供的证据如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、欠条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王健未答辩，也未提交证据。
经庭审，本院对原告提供的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1、2，经审查，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2013年6月6日被告王建向原告借款10000元，并出具借条一张，借条上未约定还款期限及利息。2015年5月4日，原告王富兵向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王建向原告王富兵借款，并出具了借条，其行为是双方真实意思的表示，双方债权、债务关系依法成立，原告要求被告偿还欠款的诉求，本院予以支持；原、被告之间对借款利率及还款期限没有约定，原告亦无证据证明对该债务进行了催告，故原告要求被告承担利息的诉请本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
一、由被告王建偿还原告王富兵借款10000元（限本判决生效之日起十日内偿还）。
二、驳回原告王富兵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张亚杰
代理审判员 尹 明
代理审判员 赵 青
二〇一五年十月一日
书 记 员 杨培培
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民字第00828号
原告王富兵，男，1972年9月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住关庙镇。
被告王健，男，现年31岁，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
王富兵诉王健借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富兵到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王富兵诉称，2013年6月6日被告王建向原告借款10000元，出具了欠条并约定一年后偿还，现已过约定，原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由拒绝和拖延支付，原告万般无奈之下，现诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王富兵向本院提供的证据如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、欠条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王健未答辩，也未提交证据。
经庭审，本院对原告提供的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1、2，经审查，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2013年6月6日被告王建向原告借款10000元，并出具借条一张，借条上未约定还款期限及利息。2015年5月4日，原告王富兵向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王建向原告王富兵借款，并出具了借条，其行为是双方真实意思的表示，双方债权、债务关系依法成立，原告要求被告偿还欠款的诉求，本院予以支持；原、被告之间对借款利率及还款期限没有约定，原告亦无证据证明对该债务进行了催告，故原告要求被告承担利息的诉请本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
一、由被告王建偿还原告王富兵借款10000元（限本判决生效之日起十日内偿还）。
二、驳回原告王富兵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张亚杰
代理审判员 尹 明
代理审判员 赵 青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨培培
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执100号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市解放大街8号。
被执行人阜新盛明热电有限责任公司，住所地阜蒙县建阜路中段南侧。
被执行人阜新太平发电厂，住所地太平区红树路火电街10号。
被执行人阜新鸿源热力有限责任公司，住所地太平区红树路火电街10号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜新分行与阜新盛明热电有限责任公司、阜新太平发电厂、阜新鸿源热力有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年6月17日达成执行和解协议，约定被执行人于2017年6月30日前分四期偿还申请人贷款本金，申请人为被执行人减免全部贷款利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2013）阜民三初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 杨忠文
审判员 万孝全
二〇一六年九月七日
书记员 徐立奇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹帮华，男，1963年6月12日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏晨曦，重庆长隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆金梁实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：周正国，董事长。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乙踊，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市东山建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：周正国，董事长。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
再审申请人曹帮华因与被申请人重庆金梁实业（集团）有限公司（以下简称金梁公司）、重庆市东山建筑安装工程有限公司（以下简称东山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曹帮华申请再审称：1.原判认定《承诺书》有效存在错误。2.《承诺书》无效，曹帮华只应承担自己应当承担的责任，而不应当承担被申请人和监理单位应承担的责任。3.原判采信程序不合法、内容不真实的鉴定报告错误。曹帮华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2010年10月25日，曹帮华向金梁公司出具《项目承包施工担保承诺书》，承诺蒲吕工业园区“龙山小区2号”工程由曹帮华负责项目施工总负责，本项目的施工造成的质量、安全事故及引起的法律责任均由其本人全部负责，与金梁公司无关，将由其本人名下的自有资产负责担保。2013年3月6日，曹帮华向金梁公司、重庆东山建筑安装工程有限公司（以下简称东山公司）出具《承诺书》，承诺对蒲吕工业园区“龙山小区2号”工程的质量、安全和今后的保修及税费缴纳承担全部责任，与东山公司无关。东山公司因该工程承担的责任均由其全部负责。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。曹帮华作为没有相应建筑施工企业资质的自然人签订的《建设工程内部施工协议书》虽被依法认定无效，但曹帮华于2010年10月25日向金梁公司、于2013年3月6日向金梁公司、东山公司直接出具的承诺书并不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人对双方权利义务的真实意思表示，合法有效。因此，曹帮华应当按照承诺承担工程质量的全部责任，其所称因承诺书无效需要和被申请人按过错分担责任的理由，本院不予支持。
曹帮华认为原判所采信的鉴定报告存在程序不合法、内容不真实的情形，与一审庭审中对鉴定报告的主要质证意见是对真实性无异议，只是认为鉴定费用高于金梁公司实际产生费用相矛盾;且曹帮华亦未举示充分证据证明鉴定报告程序不合法、内容不真实。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，曹帮华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹帮华的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯 菁
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第00032号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人王某某，男。1980年5月3日出生。2015年1月8日因涉嫌盗窃被陇县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派助理检察员杜晓敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2014年12月29日6时许，被告人王某某趁宝鸡市秦源煤业有限公司机电楼305宿舍无人之机，盗走该宿舍倪某某“联想笔记本”电脑一台，冉某某的红米手机一部、身份证一张、建行银行卡一张。同日9时许，王某某使用盗窃所得的银行卡在宝鸡市群众路建行分理处门口的ATM机上取走卡内现金人民币5900元。经鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值262元；红米手机价值1273元。破案后，该笔记本电脑和手机已追回发还被害人，现金已全部挥霍。
公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、侦查实验笔录及照片、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2014年12月29日6时许，被告人王某某趁宝鸡市秦源煤业有限公司机电楼305宿舍无人之机，盗走该宿舍倪某某的“联想笔记本”电脑一台，冉某某的红米手机一部、身份证一张、建行银行卡一张。同日9时许，被告人王某某使用盗窃所得的银行卡及身份证在宝鸡市群众路建行分理处办理了密码挂失及密码重置业务，并在该行门口的ATM机上取走卡内现金人民币5900元。经鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值262元；红米手机价值1273元。笔记本电脑和手机已追回发还被害人，现金全部挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、“保德安”牌钥匙一把、侦查实验笔录及照片证实，被告人王某某实施盗窃时所使用的钥匙系宝鸡市秦源煤业有限公司机电楼305宿舍的房门钥匙；
2、冉某某身份证、卡号为6217004150002145xxx的中国建设银行储蓄卡、视频资料调取制作过程、王某某在宝鸡建设银行群众路支行3号窗口重设密码视频截图、中国建设银行个人业务挂失申请书、冉某某银行卡交易清单证实，被告人王某某使用冉某某的身份证，在宝鸡市群众路建行分理处办理了卡号为6217004150002145xxx的中国建设银行储蓄卡挂失、密码重置业务，随后在该处ATM机上将卡上5900元取走；
3、书证：身份信息表、常住人口登记表、户籍证明信证实被告人王某某的身份情况；报警情况受理、处理登记表、受案登记表证实，宝鸡市秦源煤业有限公司职工冉某某报案称，其所住的秦源煤矿机电楼305室于2014年12月29日被盗，丢失物品有红米手机一部、身份证一张、建行银行卡一张、同宿舍倪某某笔记本电脑一台；破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、向接收逃犯单位的说明证实，陇县公安局民警在接到宝鸡市秦源煤业有限公司职工冉某某报案后，通过调查走访、调取宝鸡市群众路建设银行支行自动取款机取款视频资料等方法，确定该矿原职工王某某有作案嫌疑，遂进行上网追逃，2014年1月7日王某某乘坐K454列车途经宝鸡火车站时，被西安铁路公安处宝鸡乘警支队抓获，后移交陇县公安局；扣押物品及发还清单、情况说明、照片证实，公安民警依法对本案涉及被盗的手机一部、笔记本电脑一台、冉某某身份证及卡号为6217004150002145xxx的中国建设银行储蓄卡进行了扣押，现手机、笔记本电脑已发还失主；
4、证人证言：证人朱某某的证言证实，2014年12月29日后的一天，他询问王某某得知，冉某某305宿舍丢失的手机、身份证、银行卡及卡内的5000多元现金、笔记本电脑，系王某某所偷；证人陈某某的证言证实，2014年12月29日，她丈夫王某某回家时拿着一个黑色手提包，她问是什么，王某某回答说是笔记本电脑；证人王某的证言证实，2014年12月29日9时许，有一个小伙拿着卡号为6217004150002145xxx的银行卡和一个号码为622725198402063xxx的冉某某身份证在他上班的3号窗口办理了银行卡挂失和密码修改业务；
5、被害人陈述：被害人冉某某陈述证实，2014年12月29日10时许，他存放于秦源煤业有限公司机电楼305宿舍的一部红米手机、一张身份证、一张建行卡，以及同宿舍倪某某的一台笔记本电脑被盗；被害人倪某某陈述证实，2014年12月29日自己的一台笔记本电脑在他所住的秦源煤业有限公司机电楼305宿舍被盗；
6、鉴定意见书：陇县价格认证中心陇价鉴字（2015）第2号价格鉴定结论书证实，被盗的“联想笔记本”电脑价值262元，红米手机价值1273元，总价值为人民币1535元；
7、被告人王某某的陈述证实，2014年12月29日早6时许，他用闫小林给的钥匙，打开秦源煤业有限公司机电楼305宿舍的门，在该宿舍盗窃了一台笔记本电脑、一部手机以及冉某某的身份证、银行卡，然后坐车到中国建设银行宝鸡市群众路分理处，办理了银行卡挂失及密码重置业务，并在该分理处ATM机上取走了卡上的5900元；
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月八日起至二○一五年八月七日止），并处罚金人民币5000元，限判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳军
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 张帮劳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张菁麟
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他27号
原告王喜魁诉被告宝鸡市养老保险经办处、第三人宝钛集团有限公司行政不作为一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一八年三月二十三日
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行初6号
原告瑞金市融和广告装饰工程有限公司。
法定代表人杨海发。
被告瑞金市城市管理局。
法定代表人杨俊华，局长。
本院在审理原告瑞金市融和广告装饰工程有限公司诉被告瑞金市城市管理局不服撤销行政许可决定一案中，原告向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瑞金市融和广告装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞金市融和广告装饰工程有限公司负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 吴海燕
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 婧