wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初763号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王正瑞，男，1969年4月11日出生，汉族，文盲，务农，住江苏省徐州市睢宁县。曾因犯诈骗罪，于2016年6月27日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人李荣超，男，1973年11月5日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省睢宁县。曾因犯诈骗罪，于2011年9月22日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2011年11月25日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人王正瑞、李荣超犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年10月30日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉。被告人王正瑞、李荣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至7月期间，被告人王正瑞、李荣超在宿迁市泗洪县、宿城区、宿某区等地以捡拾到黄金项链（铜质）分钱的方式，先后多次骗取被害人蔡某、张某1等人的黄金戒指、耳环等财物。经鉴定，被骗黄金首饰合计价值人民币16616.6元。具体事实分述如下：
1.2017年4月20日6时许，被告人王正瑞、李荣超在宿迁市泗洪县青阳山河路中皇城加油站南边，以捡到金项链（铜质）平分的方式骗取被害人蔡某黄金戒指1枚。经鉴定，被骗戒指价值人民币1218元。
2.2017年4月24日7时许，被告人王正瑞、李荣超在宿迁市宿城区西塘小镇西侧广场路边，以捡到金项链（铜质）平分的方式骗取被害人张某1黄金耳环1副。经鉴定，被骗耳环价值人民币1891元。
3.2017年5月21日6时许，被告人王正瑞、李荣超在宿迁市经济技术开发区九鼎公园项王路南侧，以捡到金项链（铜质）平分的方式骗取被害人王某1黄金项链（含金吊坠1个）1条。经鉴定，被骗项链价值人民币6027元。
4.2017年6月19日6时许，被告人王正瑞、李荣超在宿迁市宿豫区方逸品售楼部门前，以捡到金项链（铜质）平分的方式骗取被害人张某2黄金项链1条。经鉴定，被骗项链价值人民币6073.6元。
5.2017年7月4日6时许，被告人王正瑞、李荣超在宿迁市宿城区项里街道双河居委会圩东组下路上，以捡到金项链（铜质）平分的方式骗取被害人徐某黄金耳环1副。经鉴定，被骗耳环价值人民币1407元。
另查明，被告人王正瑞于2017年7月28日、被告人李荣超于2017年7月29日被公安机关抓获归案。案发后，被告人李荣超已赔偿被害人蔡某人民币609元、赔偿被害人张某1人民币945.5元、赔偿被害人王某1人民币3013.5元、赔偿被害人张某2人民币3036.8元、赔偿被害人徐某人民币703.5元，并取得上述五名被害人的谅解。
上述事实，被告人王正瑞、李荣超在开庭审理过程均无异议，且有其在公安机关的供述，证人欧某的证言，被害人蔡某、张某1、王某1、张某2、徐某的陈述，公安机关提取或出具的抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押物品清单、照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正瑞、李荣超诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王正瑞、李荣超共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王正瑞、李荣超在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王正瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李荣超曾因犯诈骗罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人王正瑞、李荣超归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李荣超已赔偿各被害人的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年7月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李荣超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年3月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王正端继续退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5268号
原告:陈黄蕊,女,1969年11月28日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:孙荣茂,男,1978年4月3日出生,汉族,住苍南县。
被告:陈湘姿,女,1977年1月21日出生,汉族,住苍南县。
原告陈黄蕊与被告孙荣茂、陈湘姿民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙荣茂、陈湘姿共同偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月10日，被告孙荣茂向原告陈黄蕊借款70000元，并向原告出具欠条一份，双方对借款期限和借款利率未作约定。同日，原告向被告孙荣茂交付了借款70000元。借款后，被告孙荣茂仅偿还借款20000元，剩余借款50000元至今未还。
另查明，被告孙荣茂、陈湘姿系夫妻关系，两人于2011年3月21日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙荣茂、陈湘姿于本判决生效后十日内共同偿还陈黄蕊借款本金50000元并赔偿该款利息损失（自2017年6月8日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由孙荣茂、陈湘姿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 杨晓冬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00176-1号
原告：安徽雄峰实业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：储险峰，该公司总经理。
委托代理人：张和贵，该公司员工。
被告：贵州林东煤业发展有限责任公司龙凤煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县新化乡龙凤村。
负责人：张军，该矿矿长。
被告：贵州林东煤业发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区皇潮大酒店。
法定代表人：赵兴燕，该公司总经理。
本院于2015年4月8日作出（2015）潜民二初字第00176号财产保全的裁定，冻结被告贵州林东煤业发展有限责任公司龙凤煤矿的银行存款75万元。现原告安徽雄峰实业有限公司与被告贵州林东煤业发展有限责任公司龙凤煤矿达成和解协议，原告安徽雄峰实业有限公司申请要求解除财产保全。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告贵州林东煤业发展有限责任公司龙凤煤矿银行存款75万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 刘 平
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00176-1号
原告：安徽雄峰实业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：储险峰，该公司总经理。
委托代理人：张和贵，该公司员工。
被告：贵州林东煤业发展有限责任公司龙凤煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县。
负责人：张军，该矿矿长。
被告：贵州林东煤业发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区。
法定代表人：赵兴燕，该公司总经理。
本院于2015年4月8日作出（2015）潜民二初字第00176号财产保全的裁定，冻结被告贵州林东煤业发展有限责任公司龙凤煤矿的银行存款75万元。现原告安徽雄峰实业有限公司与被告贵州林东煤业发展有限责任公司龙凤煤矿达成和解协议，原告安徽雄峰实业有限公司申请要求解除财产保全。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告贵州林东煤业发展有限责任公司龙凤煤矿银行存款75万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 刘 平
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02161号
原告龙显国，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告江达，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告龙显国诉被告江达民间借贷纠纷一案中，原告龙显国于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙显国自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙显国撤回起诉。
案件受理费4525元，依法减半收取2262.50元，由原告龙显国负担。
审判员 胡中华
二〇一五年七月八日
书记员 ＸＸＸ
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初267号
原告赵金亭，男，1969年1月5日生，汉族。
委托代理人黄彩萍，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告赵卓僖，女，1982年9月27日生，汉族。
被告苏冲波，男，1978年6月13日生，汉族。
原告赵金亭诉被告苏冲波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵金亭的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告赵卓僖、苏冲波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金亭诉称：2014年7月25日被告苏冲波和赵卓僖向原告借款人民币84,000元，原告于当日以银行转账的方式将款项转给被告。被告已确认收到该款项，并承诺在2014年8月25日前归还，但被告至今未归还借款。两被告系夫妻关系。诉请判令两被告归还向原告所借款本金84,000元，并按照银行同期贷款利率承担从起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：借条一份，欲证明被告苏冲波向原告借款84,000元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信，在此基础上，确认本案法律事实如下：被告苏冲波于2014年7月25日向原告出具借款借条一份，其内容为:赵金亭借给苏冲波人民币捌万肆仟元正，￥84,000元，借款期限自2014年7月25日至2014年8月25日。同时约定如出资人同意延期，则借款人应承担违约金及利息共计捌万肆仟元，时间为60天，现原告以被告苏冲波因未向原告偿还借款为由诉至本院主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所提交的证据能够证实被告苏冲波向原告借款的事实存在，被告苏冲波未在承诺期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏冲波于本判决生效后十日内偿还原告赵金亭借款84,000元，并自2016年1月11日起依照中国人民银行同期贷款利率计付利息，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费260元由被告苏冲波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 严石云
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13359号
原告周素花，女，1964年1月1日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人郝淑珍，女，1944年8月4日出生，该公司职员。
委托代理人丁玎，女，1959年9月20日出生，该公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人伍静，女，1980年10月11日出生，该公司职工。
委托代理人李茜，女，1982年2月27日出生，该单位分公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人王思民，经理。
委托代理人韩春红，女，1962年12月19日出生，该公司职员。
原告周素花与被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告周素花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月由原单位劳务输出进入地铁公司，2004年1月原告与新世纪佳捷公司签订劳动合同，通过劳务派遣，派遣至运营二公司，工资和保险均由被告新世纪佳捷公司发放，原告于2014年1月从被告新世纪佳捷退休。原告在职期间，被告未按本人实际工资基数缴纳社保，导致原告退休待遇损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求被告赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周素花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 李彦宏
人民陪审员 许立平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺 建
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3036-2号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）金兰商初字第759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案至今尚欠借款本金410万元及利息（利息按判决书规定计算）、受理费21275元、执行费50194元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3036号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月四日
代书记员 严永红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3313号
原告
杨清选，男，汉族，1975年6月2日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款17842.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨清选种子款17842.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督30号
申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄共有，该公司总经理.
被申请人：王光鲁，男，1983年3月26日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务合同关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费告知单》等相关证据。要求被申请人王光鲁给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为1594元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王光鲁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为1594元。
申请费17元，由被申请人王光鲁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月十四日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督30号
申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄共有，该公司总经理.
被申请人：王光鲁，男，1983年3月26日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被申请人王光鲁申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）内0782民督30号支付令，限令被申请人王光鲁在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2017年8月28日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督30号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督30号申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：黄共有，该公司总经理.被申请人：王光鲁，男，1983年3月26日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被申请人王光鲁申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）内0782民督30号支付令，限令被申请人王光鲁在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2017年8月28日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督30号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年八月二十八日书记员  朱世慧
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂7102民初146号
原告：池丹，女，1982年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：张明武，男，1966年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：谢凌宁，女，1971年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告池�与被告张明武、谢凌宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告池丹于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池丹的撤诉申请符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告池丹负担。
审判员 梁 娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦翔华
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执770号
被执行人：赵相军（别名赵明），男，1967年9月14日出生，住河南省临颍县。
关于赵相军罚金一案，本院作出的(2016）豫0184刑初577号刑事判决书已生效，被执行人至今未按照生效法律文书所确定义务履行，在执行过程中，经对银行、房管部门、车管部门、不动产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执770号被执行人：赵相军（别名赵明），男，1967年9月14日出生，住河南省临颍县。关于赵相军罚金一案，本院作出的(2016）豫0184刑初577号刑事判决书已生效，被执行人至今未按照生效法律文书所确定义务履行，在执行过程中，经对银行、房管部门、车管部门、不动产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一七年十二月六日书 记 员  高 昭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥民初字第56号
原告：袁某甲。
被告：袁某乙。
原告袁某甲为与被告袁某乙离婚纠纷一案，于2010年4月23日
向本院起诉。本院同日立案后，依法由代理审判员王安适用简
易程序独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告袁某乙经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年2月6
日在宁海县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。因
原告是再婚，婚后双方未建立良好的夫妻感情，双方经常为生
活琐事发生争吵。2009年9月份，原告因身体原因致使身孕流
产，而被告却迁怒原告，认为原告是故意流产。为此，被告多
次威胁原告，甚至要求原告喝农药自杀，并且换掉家中的房门
钥匙，至今不让原告回家居住。故诉至法院，请求依法判令原
、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事
实；
2.结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告系夫妻
关系的事实。被告袁某乙未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质
证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审查，本院认定，原、被告经人介绍认识。2006年2月
6日在宁海县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿依法登记结婚
，属法定婚姻关系，应受法律的保护。在共同生活中，双方为
家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜
以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，双方还有和好的可能。
故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告袁某甲与被告袁某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 安
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 陈薇（代）
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第786号
申请执行人何立新。
被执行人王华丰。
本院在执行何立新诉王华丰欠款纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第786号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第924号
申请执行人邵文其，男，汉族，1972年10月10日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人邵文其与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）39号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第924号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异72号
案外人：孙丽娟，女，1962年9月21日生，满族，住大连市金州区南棉路**号1-4-1。
委托代理人：李双双，系辽宁见道律师事务所律师。
申请执行人：张万福，男，1974年10月5日生，汉族，住大连市金州区南山路***号。
委托代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
被执行人：杨名臣，男，1962年9月11日生，汉族，住大连市金州区南棉路**号1-4-1。
本院在执行申请执行人张万福与被执行人杨名臣民间借贷纠纷一案中，案外人孙丽娟于2016年12月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙丽娟称，我与杨名臣于2004年10月在民政局协议离婚，协议约定位于金州区光明街道12-141号，产权证号为1998007009号房屋归女方孙丽娟所有，因未及时办理过户，现该房仍登记在杨名臣名下。对杨名臣离婚后所产生的债务不承担任何责任，故申请法院解除对案涉房屋的查封。
经审查，2014年9月5日，被执行人杨名臣给申请执行人张万福出具借条一份，向张万福借款人民币50万元，并约定期限为1个月，即2014年9月5日至10月5日。借款到期后，被执行人杨名臣未按期偿还借款，申请执行人张万福诉至本院，本院在审理过程中，张万福提出财产保全申请，2015年7月7日本院（2015）金民初字第2168号民事裁定，查封了登记在被执行人杨名臣名下位于大连市金州区光明街道12号1单元4-1号（建筑面积96.00平方米，权证号1998007009号）房屋一处。2015年7月28日本院（2015）金民初字第2168号民事判决：被告（被执行人）杨名臣于本判决生效后十日内偿还原告（申请执行人）张万福借款人民币50万元及利息。判决生效后，张万福向本院申请执行。
另查，案外人孙丽娟与被执行人杨名臣于2004年10月11日经大连市金州区民政局登记离婚，双方离婚时协议坐落于金州光明街道12号1-4-1号（96平方米、大房权证金私字第19980070**号）房屋归女方孙丽娟所有。该房未办理产权过户。
本院认为，案外人孙丽娟与被执行人杨名臣离婚时对案涉房屋的协议，是双方离婚时对财产处分的一种合意，该协议经审查，未发现有欺诈、胁迫的情形，该离婚协议约定对案涉房产的分割，不违反法律强制性规定，亦未违反社会公共利益，案涉房屋虽未办理登记过户，但不影响双方离婚协议的效力。该笔债务形成离婚之后，不是夫妻共同债务，故案外人孙丽娟的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案涉坐落于大连市金州区光明街道12号1-4-1号（产权证号1998007009号）房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柳 娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1520号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2016年5月15日被抓获并羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］970号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年9月30日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月7日晚，张某1（已判刑）因听说张某6、张某5叔侄就之前与其之间的矛盾说其坏话而怀恨在心，决定殴打张某6、张某5，遂纠集了被告人李某等多人，结伙携带钢管，骑摩托车赶至杭州市萧山区瓜沥镇某某企业门口北面路口处，由被告人李某负责看管所骑摩托车，张某1等人使用钢管打、砸的方式，随意追打骑电动自行车经过此处的被害人张某6、张某3、张某4、姚某等人，造成被害人张某3、张某4、姚某受伤及3辆电动自行车不同程度受损。
经鉴定，被害人姚某受钝性外力作用致右手拇指近节指骨粉碎性完全骨折；被害人张某3左前臂钝器伤、左尺骨骨折，二人损伤程度均已构成轻伤二级；被害人张某4的伤势已构成轻微伤；3辆电动自行车的损毁价值共计684元。
被告人李某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某1的供述和辩解，被害人张某3、张某4、姚某、张某6的陈述，证人张某5、高某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据通知书，收款收据，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某结伙他人，随意殴打他人，造成二人轻伤、一人轻微伤及财物损失，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 许正罡
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张志远
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1864号
原告：沧州运输集团股份有限公司黄骅分公司，住所地：黄骅市205国道与307国道交叉口处黄骅汽车站院内。
法定代表人：张国良，任该分公司经理。
原告：刘文庆，男，1958年8月15日生，回族，住山东省庆云县。
二原告之共同委托诉讼代理人：刘建平，河北海岳律师事务所律师。
被告：韩德刚，男，1977年3月7日生，汉族，住盐山县。
被告：张小涛，男，1979年1月26日生，汉族，住盐山县。
被告：田兴海，男，1979年3月5日生，汉族，住盐山县。
三被告之共同委托诉讼代理人：张生雪，男，1970年12月18日生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告沧州运输集团股份有限公司黄骅分公司、原告刘文庆与被告韩德刚、被告张小涛、被告田兴海侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沧州运输集团股份有限公司黄骅分公司、原告刘文庆共同委托诉讼代理人刘建平、被告韩德刚、被告张小涛、被告田兴海及其三被告共同委托诉讼代理人张生雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沧州运输集团股份有限公司黄骅分公司、刘文庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀Ｊ×××××7号客车退还原告，让该车继续运营；2、被告给付原告损失费（自2016年1月起至实际给付之日，按每月5200元计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由冀Ｊ×××××7号客车为原告沧州运输集团股份有限公司黄骅分公司所有，2013年8月，黄骅分公司与刘文庆签订运营合同书，将该车及庆云至北京的客运线路承包给了刘文庆，每月承包费5200元。2016年1月，三被告冀Ｊ×××××7号客车扣留，致该车不能运营。被告的行为侵犯了原告的所有权和使用权，为维护原告合法权益而起诉。
被告韩德刚、被告张小涛、被告田兴海辩称，原告刘文庆和被告韩德刚、被告张小涛、被告田兴海等人购买的涉案车辆（该车辆为合伙车辆的一部）是挂靠在沧州运输集团股份有限公司黄骅分公司名下，原告刘文庆和被告韩德刚、被告张小涛、被告田兴海等为合伙关系，刘文庆是合伙负责人。答辩人扣留车辆是合伙人自己出资购买的车辆，是救济行为。沧州运输集团股份有限公司黄骅分公司要求返还车辆没有事实根据。
原告沧州运输集团股份有限公司黄骅分公司、原告刘文庆围绕诉讼请求提交的证据为1、宇通牌ZK6127HQA9机动车销售统一发票，购货单位为沧州运输集团股份公司。2冀Ｊ×××××7号客车行驶证，品牌型号为宇通牌ZK6127HQA9，车辆所有人为沧州运输集团股份公司。对于以上原告证据1、2，被告均无异议。据此，本院认定如下：2013年7月2日，沧州运输集团股份有限公司购买宇通牌ZK6127HQA9机动车一辆，2013年7月12日，沧州市公安局交通警察大队为沧州运输集团股份有限公司核发号码号牌冀Ｊ×××××7号的机动车行驶证。3冀Ｊ×××××7号客车责任营运合同书，甲方为沧州运输集团股份公司黄骅分公司，乙方为刘文庆，甲方将其所有的车辆及线路经营权交由乙方在指定的线路开展道路客运业务。乙方向甲方交纳五十万元车辆使用保证金。甲方对责任车辆的司乘人员采取劳务派遣的用工管理办法。车辆的财务核算由甲方负责，乙方负责具体经营。合同期限为五年十月，即自2013年8月16日起至2019年10月15日止。合同到期，甲方收回营运车辆及各种营运证照。乙方每月向甲方交纳5200元的目标利润等。对于以上证据3，被告认为合同书没有签订时间，不能证明合同履行情况。
被告韩德刚、被告张小涛、被告田兴海请求提交的证据为1、2015年7月份，刘文庆与韩德刚、张小涛、田兴海等人领取分红情况照片一张，证明刘文庆与韩德刚、张小涛、田兴海等人为合伙关系。2、2013年5月22日山东省庆云县人民法院第265号民事调解书一份，2015年9月22日，山东省德州市中级人民法院第32号民事判决书一份，证明刘文庆认可与三被告等人为合伙关系。对于被告以上证据，被告对其真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，原告刘文庆与被告韩德刚、被告张小涛、被告田兴海只是合伙经营关系。
对于以上原告提供的证据3及被告提供的证据，本院综合认定：原告刘文庆与被告韩德刚、被告张小涛、被告田兴海存在合伙经营关系。
本院认为，沧州运输集团股份有限公司冀Ｊ×××××7号宇通牌ZK6127HQA9机动车的所有人，由机动车销售统一发票及沧州市公安局交通警察大队为沧州运输集团股份有限公司核发号码号牌冀Ｊ×××××7号的机动车行驶证为证，事实清楚，证据确实充分。三被告称以上车辆为其及他人合伙购买，证据不足，本院不予认定。因此，三被告不能占用以上车辆。现原告沧州运输集团股份有限公司黄骅分公司主张三被告返还以上车辆，沧州运输集团股份有限公司黄骅分公司为沧州运输集团股份有限公司的分支机构，其请求并无不当，本院予以支持。原告沧州运输集团股份有限公司黄骅分公司与原告刘文庆存在承包经营权关系，原告刘文庆与三被告存在合伙经营关系，原告沧州运输集团股份有限公司黄骅分公司与原告刘文庆共同起诉不当。原被告车辆的所有权纠纷与经营权纠纷，因属于不同法律关系，对于涉案车辆的经营权纠纷，原告可分别另案处理。
依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩德刚、被告张小涛、被告田兴海于本判决生效之日起五日内返还原告沧州运输集团股份有限公司黄骅分公冀Ｊ×××××7号宇通牌ZK6127HQA9机动车；
二、驳回原告沧州运输集团股份有限公司黄骅分公司、原告刘文庆其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告韩德刚、被告张小涛、被告田兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年五月十二日
书记员 李 宁
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初59号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年10月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年1月9日被抓获，1月10日被刑事拘留，1月15日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员海瑞洁，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日15时许，被告人王某某途径温县南张羌镇马庄村北李某某的彩钢瓦厂时，将李某某停在厂门口的一辆白色铃木牌“海王星”摩托车盗走。经鉴定，所盗摩托车价值5870元。
案发后，所盗摩托车已追回并发还失主，王某某赔偿失主经济损失1000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，被盗车辆照片，价格鉴定意见，抓获证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该能悔罪且系初犯，所盗财物已追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘森
二〇一六年三月十五日
书 记 员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初59号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年10月7日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年1月9日被抓获，1月10日被刑事拘留，1月15日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员海瑞洁，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日15时许，被告人王某甲途径温县南张羌镇马庄村北李哲学的彩钢瓦厂时，将李哲学停在厂门口的一辆白色铃木牌“海王星”摩托车盗走。经鉴定，所盗摩托车价值5870元。
案发后，所盗摩托车已追回并发还失主，王某甲赔偿失主经济损失1000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李哲学的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，被盗车辆照片，价格鉴定意见，抓获证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该能悔罪且系初犯，所盗财物已追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘森
二〇一六年三月十五日
书 记 员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第36号
申请人：昂旺丁真，住四川省理塘县高城镇.
被申请人:四川雅安市东运物流有限公司，住所地：雅安市名山区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
被申请人:中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：雅安市雨城区中大街。
负责人：黄杰。
被申请人:艾月猛，，住四川省天全县.
本院于2018年1月24日依法受理昂旺丁真申请执行四川雅安市东运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司、艾月猛机动车交通事故责任纠纷一案，现保险公司已将赔偿事故赔偿款人民币20944.00元支付申请人，余款申请执行人与被执行人已达成和解给付协议。本院认为该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结康定市人民法院作出的（2017）川3321民初185号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 雪 黄 梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 洛让志玛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、拒以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2235号
申请执行人：柯美家，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：潘家洋，男，1986年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告柯美家与被告潘家洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月11日作出（2015）同民初字第3609号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月26日，申请执行人柯美家向本院申请执行，要求被执行人潘家洋偿还欠款人民币15962.84元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人潘家洋目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中�银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1752号
上诉人（原审第三人）山东金孚龙啤酒有限公司，住所地：临朐县。
法定代表人付廷军，董事长。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏成。
原审被告刘霞。
原审被告胡以双。
两原审被告共同委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
上诉人山东金孚龙啤酒有限公司因与被上诉人苏成、原审被告刘霞、胡以双申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月3日，原审法院作出（2010）临民初字第1570号民事判决，判决：一、被告刘伟支付原告苏成借款400000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘大方、毕玉梅、刘霞、魏丽对上述借款承担共同连带保证责任。被告未履行该生效民事判决书确定的义务。
2010年10月26日，原审法院作出（2010）临执字第1337-1号执行裁定书，冻结被执行人刘霞之夫在中国农业银行临朐县支行冶源分理处6228480290591090912账户内存款46414.75元。
山东金孚龙啤酒有限公司对（2010）临执字第1337-1号执行裁定书提出异议，认为胡以双该账户内存款包含2010年10月18日其业务客户傅其贵支付公司的啤酒款46000元，因该款项并非胡以双的个人存款，法院冻结错误，请求对该款项解除冻结。原审法院以（2011）临执异字第24号立案受理山东金孚龙啤酒有限公司的执行异议，并于2012年7月25日作出（2011）临执异字第24号执行裁定书，中止对胡以双在中国农业银行临朐冶源分理处账户内存款46000元的执行。
另查，2009年10月26日，胡以双作为山东金孚龙啤酒有限公司委托代理人与傅其贵签订啤酒购销合同，合同有效期自2009年10月26日至2010年10月26日，双方对购货数量、价款、结算方式及期限等未作约定。2010年10月29日，傅其贵出具《业务说明》，载明：其与山东金孚龙啤酒有限公司的啤酒销售款结算程序，每次业务结束由其将货款汇入胡以双账户。2012年5月23日，傅其贵、鲁建英出具《书面证明》，载明：涉案的46000元啤酒款由傅其贵委托出纳鲁建英汇给胡以双。
2010年10月16日，胡以双涉案账户的存款余额56934.75元。2010年10月18日，傅其贵委托鲁建英在中国农业银行常熟明日星城分理处存入涉案账户46000元。2010年10月18日、10月24日、10月25日被告胡以双从涉案账户内分别转账支付宋会梅、王兴瑞、刘伟20000元、20370元、23500元，用于偿还胡以双的个人债务。2010年10月24日，又（从）中国农业银行临沂临西支行分别存入涉案账户6350元、1000元，至2010年10月26日冻结时，涉案账户内存款余额46414.75元。
上述事实有（2010）临民初字第1570号民事判决书、（2011）临执异字第24号执行裁定书、（2010）临执字第1337-1号执行裁定书、啤酒购销合同、中国农业银行临朐县支行冶源分理处借记卡明细对账单、傅其贵出具《业务说明》、傅其贵、鲁建英出具《书面证明》及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，本案属于在执行过程中，案外人提出执行异议，原审法院作出执行异议裁定后，一方当事人不服提起诉讼的案件。《中华人民共和国国务院〈储蓄管理条例〉》第三条规定：“本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。任何单位和个人不得将公款以个人名义转为储蓄存款”。《中华人民共和国国务院〈个人存款账户实名制规定〉》第一条规定：“为了保证个人存款账户的真实性，维护存款人的合法权益，制定本规定”；第四条规定：“本规定所称个人存款账户，是指个人在金融机构开立的人民币、外币存款账户，包括活期存款账户、定期存款账户、定活两便存款账户、通知存款账户以及其他形式的个人存款账户”。胡以双作为山东金孚龙啤酒有限公司委托代理人与傅其贵签订啤酒购销合同，该合同对购货数量、价款、结算方式及期限等未作约定，按照法律规定该合同项下的货款购货方傅其贵应当向山东金孚龙啤酒有限公司账户支付，傅其贵向胡以双个人账户存款，不能排除其二人之间存在其他债权债务关系，不能确定该存款的性质；傅其贵出具的《业务说明》及傅其贵、鲁建英出具的《书面证明》，在证据形式上属于证人证言，证人未出庭提供证言，且原告对书面证明有异议，不予采信。傅其贵存入涉案账户款项之前的2010年10月16日，胡以双该账户的存款余额。被告胡以双从涉案账户内分别自主转账支付宋会梅、王兴瑞、刘伟部分款项，用于偿还胡以双的个人债务，期间又（从）中国农业银行临沂临西支行存入涉案账户款项，傅其贵存入涉案账户的款项与胡以双在该账户的其他款项已经发生混同。本案涉案账户为胡以双的个人账户，根据前述法律规定，该个人账户的存款应当属于实名存款人所有，二被告及第三人提供的证据不足以推翻原告主张的事实，原告要求确认涉案账户内的存款归被告胡以双所有，符合法律规定，予以支持。二被告关于涉案账户内的款项是山东金孚龙啤酒有限公司业务款的辩解，证据不足，不予采纳。被告关于刘霞提供担保与胡以双及山东金孚龙啤酒有限公司无关，胡以双不是担保人也不是被执行人，冻结胡以双的存款错误的辩解，不属于本案审查范围，应通过执行程序解决。第三人关于涉案账户内的款项是山东金孚龙啤酒有限公司业务款的述称，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：确认中国农业银行临朐冶源分理处存款属于被告胡以双所有。案件受理费500元，由被告刘霞、胡以双负担。
山东金孚龙啤酒有限公司不服原审判决，上诉称：涉案款项虽存入胡以双的帐户，但该款系根据公司的规定回收的货款，所有权归上诉人所有，胡以双没有支配的权利。原审法院关于实名帐户内的存款一律认定归实名存款人所有的认定不当，请求依法改判。
苏成未作书面答辩。
原审被告刘霞、胡以双述称，诉争款项归上诉人所有，且胡以双对刘霞对外提供担保并不清楚，应由刘霞个人承担责任。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是胡以双在中国农业银行临朐冶源分理处账户内存款46000元的归属问题。山东金孚龙啤酒有限公司虽辩称上述帐户中的46000元归其所有，但从该帐户的使用情况看，上述帐户系胡以双个人合法使用的帐户，现有证据不足以证明2010年10月18日由鲁建英从中国农业银行常熟明日星城分理处汇入的46000元与山东金孚龙啤酒有限公司主张的货款存在必要联系，且胡以双用该帐户中的款项归还个人债务，因此，原审法院结合我国现行法律规定，认定胡以双个人帐户内的存款为其个人财产并无不当。如山东金孚龙啤酒有限公司所诉胡以双按公司规定以个人帐户回收货款的主张成立，那也是山东金孚龙啤酒有限公司与胡以双方之间的内部关系，不得对抗法律的相关规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。山东金孚龙啤酒有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人山东金孚龙啤酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 孟 义
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王 新
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第19号
原告：徐朝星。
委托代理人：王立春。
被告：天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组。
代表人：金文学。
原告徐朝星与被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法适用简易程序，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，原告徐朝星的委托代理人王立春到庭参加诉讼。被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组代表人金文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐朝星起诉称，原告系被告村民小组村民。2009年11月被告在分配本组因2008年浙商论坛项目征用土地的第二批土地征用补偿款时，没有分配给原告应得的27000元土地补偿款。原告认为其理应与其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付原告土地征收补偿款27000元，本案诉讼费由被告承担。
被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户籍证明及常住人口登记卡各一份，以证明原告系被告处村民小组成员的事实。
证据二、安吉县人民法院（2008）安民初字第1269号民事判决书一份，以证明原告系被告处村民小组成员资格已被该判决书认定的事实。
证据三、瓦窑弄村民小组现金分配表一份，以证明被告村民小组人均分配土地补偿款27000元，而原告未分得该分配款的事实。
证据四、调解不成告知书一份，证明了双方为土地补偿款纠纷经天荒坪镇人民调解委员会调解不成的事实。
被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认定以下事实，原告系被告村民小组成员，2008年因浙商论坛项目被告处部分土地被征用，2009年11月被告在以人均27000元分配征地补偿款时，未将该补偿款分配给原告。为此，原告曾多次要求被告分配给原告应得份额，被告拒绝支付。双方为土地补偿款分配纠纷经天荒坪镇人民调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将27000元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告徐朝星土地征收补偿款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半），财产保全费320元，合计诉讼费560元，由被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第19号原告：徐某某。委托代理人：王某某。被告：天荒坪××××村民小组，住所地安吉县××镇××自然村。代表人：金某某。原告徐某某与被告天荒坪××××村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法适用简易程序，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告天荒坪××××村民小组代表人金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称，原告系被告村民小组村民。2009年11月被告在分配本组因2008年浙商论坛项目征用土地的第二批土地征用补偿款时，没有分配给原告应得的27000元土地补偿款。原告认为其理应与其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付原告土地征收补偿款27000元，本案诉讼费由被告承担。被告天荒坪××××村民小组未作答辩。原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：证据一、户籍证明及常住人口登记卡各一份，以证明原告系被告处村民小组成员的事实。证据二、安吉县人民法院（2008）安民初字第1269号民事判决书一份，以证明原告系被告处村民小组成员资格已被该判决书认定的事实。证据三、瓦窑弄村民小组现金分配表一份，以证明被告村民小组人均分配土地补偿款27000元，而原告未分得该分配款的事实。证据四、调解不成告知书一份，证明了双方为土地补偿款纠纷经天荒坪镇人民调解委员会调解不成的事实。被告天荒坪××××村民小组未到庭质证。本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认定以下事实，原告系被告村民小组成员，2008年因浙商论坛项目被告处部分土地被征用，2009年11月被告在以人均27000元分配征地补偿款时，未将该补偿款分配给原告。为此，原告曾多次要求被告分配给原告应得份额，被告拒绝支付。双方为土地补偿款分配纠纷经天荒坪镇人民调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将27000元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告天荒坪××××村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某土地征收补偿款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半），财产保全费320元，合计诉讼费560元，由被告天荒坪××××村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  章振麒二〇一〇年一月二十一日书 记 员  叶 静
广东省东莞市第�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15574号
原告深圳市形域平面设计有限公司。住所地：深圳市福田保税区市花路**号富林物流大楼805。
法定代表人朱海怀，总经理。
委托代理人李旭荣，广东知明律师事务所律师。
被告东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司。住所地：东莞市东城区岗贝星河传说新天地**号楼*楼。
法定代表人廖丽芬，总经理。
委托代理人梁庆欢，系被告员工。
原告深圳市形域平面设计有限公司诉被告东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旭荣，被告的委托代理人梁庆欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年签订了�份《项目推广代理合同书》，被告委托原告对“皇马郦宫”房地产项目进行阶段性广告代理服务，全权负责项目的广告策划、创意以及设计等代理事宜。合同书约定服务期限为2013年4月1日起至2014年3月31日止，共计12个月，服务费用为每月75000元，合计900000元，服务费用支付时间为每月10日前支付上月的服务费。原告按合同书的约定完成了全部服务内容，但被告仅支付了2013年4月至10月的广告费用共52500元后就未再向原告支付过广告费用了。被告拖欠的2013年11月至2014年3月广告服务费共计375000元应在2014年4月10日前全部支付完毕。虽经原告多次催促，被告至今未支付拖欠的广告费，仅于2016年1月30日被告向原告出具了一份《关于“皇马郦宫”项目之未结广告服务费的确认书》，确认未结清原告的应付未付的广告服务费为375000元。现原告公司经营十分困难，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的广告服务费375000元及延期支付广告服务费的利息40428元（利息以375000元为本金从2015年4月11日起按中国人民银行同期贷利率计算至付清之日止；2、被告向原告支付延期付款的违约金144600元（违约金以80000元为本金分别从每月应付款之日起计算至实际清偿之日止，按每天0.5‰的标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，确认拖欠广告费375000元。但是涉案合同第七条第四款约定被告逾期付款额违约责任，本案中原告在主张违约金的同时又主张利息损失，属于重复计算，并且显失公平。
经审理查明，以原告为乙方，被告为甲方签订《广告代理合同书》，双方约定由甲方委托乙方对皇马郦宫项目进行阶段性广告代理服务，乙方全权负责项目的广告策划、创意及设计等代理事宜�服务期从2012年4月1日起至2013年3月31日止，每月服务费为75000元，本合同服务费总金额（含税）为900000元。乙方每月5日前将上月的工作总结提交甲方，甲方认可后分别于每月10日前向乙方支付上个月服务费（含税）。如甲方因公司付款审批流程而导致迟延付款，乙方不应以此为由推延工作或制作时间，双方应协商推迟付款时间，推迟付款时间最长不超过15个工作日（含15个工作日）。每逾期一日甲方应按拖欠金额的1‰支付违约金。合同到期后，双方签订《广告代理合同》的补充协议，合同期间延至2013年4月1日至2014年3月31日。庭审中原、被告均确认被告拖欠2013年11月至2014年3月的广告服务费共计375000元。原告主张延期支付广告服务费的利息以及延期付款的违约金。被告主张原告在本案中主张违约金的同时又主张利息损失，属于重复计算。
以上事实，有原告提�的《广告代理合同书》、《广告代理合同》的补充协议、《函》、《关于“皇马郦宫”项目之未结广告服务费的确认书》、《律师函》、快递详情单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张被告迟延支付广告服务费375000元的事实，被告对此确认，本院予以认定。原告要求被告支付迟延支付的广告费375000元，合法有据，本院予以支持。双方在《广告代理合同书》中约定了迟延付款的违约责任，现被告逾期支付广告费，原告请求被告支付违约金，合法有据，本院予以支持，违约金应每期以75000元为本金分别从2013年12月11日、2014年1月11日、2014年2月11日、2014年3月11日、2014年4月11日起按每日万分之五计至付清之日止。由于双方对逾期付款的违约行为约定了具体的违约责任，故原告基于被告逾期付款请求支付逾期付款利息，本院不予支持。
综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市形域平面设计有限公司支付广告费375000元。
二、被告东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市形域平面设计有限公司延期付款的违约金（违约金应每期以75000元为本金分别从2013年12月11日、2014年1月11日、2014年2月11日、2014年3月11日、2014年4月11日起按每日万分之五计至付清之日止）。
三、驳回原告深圳市形域平面设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费9400.28元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保61号
申请人：河北宝阳鞋业有限公司。住所地，衡水市枣强县胜利北路。
法定代表人：裴文革，该公司执行董事。
被申请人：山西大同市利群药业有限责任公司。住所地，山西省大同市经济开发区咸同路316号湖东片利群药业公司院内。
法定代表人：宋俊青，该公司董事长
被申请人：宋俊青，男，1958年7月20日出生，汉族，住址：衡水市景县留府乡王大营村***号，身份证号：1330301958********。
本院在受理申请人河北宝阳鞋业有限公司与被申请人山西大同市利群药业有限责任公司、宋俊青买卖合同纠纷一案。依据申请人河北宝阳鞋业有限公司申请将宋俊青在山西大同市利群药业有限责任公司占有的68.07%的股份予以冻结。冻结期限为2018年2月8日至2019年2月7日。将大同市利群药业有限责任公司名下大同银行新建南路支行账户8868801601317000570518存款冻结1100万元，已冻结208000.38元。将被申请人山西大同利群药业有限责任公司名下同开国用（2003）字第14号国有土地（位于大同开发区樊庄村：证号G1402130****）予以查封。自2018年2月8日至2021年2月7日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年二月九日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初231号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某，男，1960年3月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被牙克石市公安局取保候审，同年11月22日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)228号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年6月14日19时43分许，被告人王某无证驾驶无号牌日雅牌125型二轮摩托车，在牙克石市××旗由西向东行驶至维也纳音乐酒吧门前处，驶入逆向车道，与相对方向行驶的，由高某驾驶的×××号东风牌小型普通客车相刮撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经事故责任认定，王某负此事故的全部责任，高某无责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为132.71mg/100ml,已达到醉酒标准。
另查明，被告人王某与被害人高某自行达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，取保候审文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，归案情况说明，调取证据通知书，驾驶证信息、机动车信息查询结果，乙醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，证人张某的证言，被害人高某的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦 福 来
二〇一七年十二月六日
书记员 澈力木格
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第348号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李怀荣，又名李磊，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月26日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人李怀荣犯假冒注册商标罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人李怀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李怀荣自2011年8、9月份以来，在菏泽市牡丹区东城办事处康庄一出租房内，通过物流公司购买假“立白”、“雕牌”、“汰渍”、“奇强”洗衣粉、洗衣液的包装袋，然后联系生产洗衣粉、洗衣液的原料，进行分装销售。至案发前，被告人李怀荣通过菏泽恒业物流公司销往在河南省开封市兰考县经营“百货批发部”的田胜利等人假冒“立白”、“雕牌”、“汰渍”、“奇强”商标的洗衣粉、洗衣液、洗洁精共计价值175375元。案发后，公安机关从李怀荣的租房处扣押尚未销售的“汰渍”牌洗衣粉23包，价值600元；“立白”洗洁精10箱、洗衣粉10包，价值共计620元；“碧浪”牌洗衣粉3包，价值78元；“雕牌”洗衣粉10包，价值200元。
上述事实，被告人李怀荣在开庭审理过程中无异议，且有证人田胜利、叶冬华、张传喜、耿伟、魏娟、吴雪根各自证言，广州立白企业集团有限公司、宝洁（中国）有限公司及南风化工集团股份有限公司证明，联合利华（中国）投资有限公司鉴定报告、纳爱斯集团有限公司出具的复函，扣押物品清单及物证照片，被告人李怀荣销售假冒洗衣粉、洗衣液的销售记录，菏泽市恒业物流有限公司发货单，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀荣未经商标注册人许可，擅自生产并销售“立白”、“雕牌”、“汰渍”等知名品牌的商品，侵犯了商标注册权人的信誉，扰乱了社会的正常秩序，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李怀荣归案后认罪态度较好，确有悔改表现，且其家人积极代其缴纳罚金，判处缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告人李怀荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金90000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日超十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘秀娟
审判员 郭 萍
审判员 吴海涛
二〇一三年九月三日
书记员 孙伟嫚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2545号
原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：朱康正，该公司总经理。
统一社会信用代码：913301006091386249。
委托诉讼代理人：王冲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：河北冀春房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区黄路西路冀春大厦301铺。
法定代表人：宋吉峰，该公司总经理。
注册号：130900000008602。
委托诉讼代理人：张杰，公司法务。
奥的斯机电电梯有限公司与河北冀春房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告奥的斯机电电梯有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥的斯机电电梯有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计608元，由奥的斯机电电梯有限公司负担。
审判员 郝梦迎
二〇一八年六月十一日
书记员 陈金平
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1151号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦12层。
负责人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呙继冉，女，1987年11月15日出生，汉族，现住河南省安阳市北关区。
原审被告：买东伟，男，1976年9月4日出生，汉族，现住河南省焦作市博爱县。
原审被告：赵佳林，男，1990年5月12日出生，汉族，现住河南省博爱县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人呙继冉、买东伟、赵佳林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人周玉涛、被上诉人呙继冉到庭参加诉讼。原审被告买东伟、赵佳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，依法改判上诉人少承担70200元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审被上诉人并未主张住院伙食补助费，但一审对该部分费用予以支持违反了“不告不理”原则。被上诉人的误工费一审认定错误，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度文化、体育和娱乐行业收入46393元作为标准计算。一审认定的交通费、营养费标准过高，同时被上诉人由于本次事故所受的伤没有构成伤残等级，没有造成严重后果，不应支持精神损害抚慰金。
呙继冉辩称，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，误工费的实际减少部分一审判决缺乏事实和法律依据，误工损失应按实际减少的损失115000元支持。后续费和交通费38048.7元也应支持，二审诉讼费应由上诉人承担。
呙继冉向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、鼻中隔骨折与鼻背衣原体植入物复位预计费等各项费用共计254411.09元；二、被告人寿财险焦作市中心支公司在保险范围内赔偿以上损失；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月18日16时许，在京港澳高速公路358公里+200米处郑州方向，买东伟驾驶豫Ｈ×××××号北京现代牌小型普通客车由北向南行驶，与前方左侧第一车道内遇情况刚停车的由呙继冉驾驶的豫Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车尾部相撞，致使豫Ｅ×××××号车旋转又与中央水泥护栏相撞。此事故造成呙继冉和赵佳林受伤，两车不同程度损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队出具的道路交通事故认定书认定，买东伟负此事故全部责任，呙继冉、赵佳林无责任。因此次交通事故呙继冉住院48天。事故发生时，呙继冉的两份演职人员聘用合同已经开始履行并已领取了48500元的报酬，因该事故导致原告受伤而无法继续履行该两份合同，致使剩余约定报酬66500元未能领取。豫Ｈ×××××号车车主系被告赵佳林，发生事故时驾驶人系被告买东伟，该车在被告人寿财险焦作市中心支公司入有交强险和30万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中买东伟负事故的全部责任，故买东伟作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。又因买东伟驾驶的豫Ｈ×××××号车在被告人寿财险焦作市中心支公司入有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告人寿财险焦作市中心支公司在交强险分项限额内承担，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内承担，保险公司不承担部分由被告买东伟承担。根据已查明的事实以及2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，能够认定原告的损失为：1、医疗费3514.59元，原告主张的外购药因没有医嘱等证明，且不是正规票据，只是提供了门诊处方笺，不予支持；2、住院伙食补助费4800元（100元×48天）；3、营养费1440元（30元×48天）；4、护理费支持4411元（33543元÷365天×48天）；5、误工费部分，原告因该交通事故而受伤，致使无法继续履行两份演职人员聘用合同，其无法如期受领的剩余约定报酬属于原告在误工时间内预期获得的确定收入，与该事故的发生有当然的因果关系，这属于因加害人行为致使受害人因无法履行劳务义务而损失的劳动报酬的情形，因此该部分损失应纳入误工费范围，故支持误工费66500元；6、交通费根据原告转院治疗等实际情况酌情支持2000元；7、精神抚慰金部分，原告因本次交通事故造成面部损伤，直接影响到原告的正常工作，故酌情支持5000元。原告主张的鼻中隔骨折与鼻背衣原体植入物复位费用应待实际发生后再行处理。以上共计87666元。原告的上述损失由被告人寿财险焦作市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内全部承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告呙继冉各项损失87666元；二、驳回原告呙继冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，由原告呙继冉负担3053元，由被告买东伟负担1992元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。一审确定上诉人在承保责任范围内承担本案赔偿责任正确。本案一审中被上诉人呙继冉提交了其演职聘用合同、影视界（北京）传媒文化有限公司索赔函及其因伤住院治疗病历、交通费单据及医院的诊断证明等证据，一审法院根据本案事实及相关证据认定被上诉人呙继冉误工费、交通费、营养费符合法律规定。一审庭审中被上诉人呙继冉变更其诉讼请求为254411.09元，明确主张了其住院期间的伙食补助费用，上诉人上诉所提一审时呙继冉未主张伙食补助费与事实不符。本次事故造成被上诉人呙继冉鼻中隔骨折、颜面部软组织损伤等伤情，鉴于被上诉人的工作性质，一审酌定支持5000元精神抚慰金并无不妥。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本案调解未果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 谢书明
审判员 杨拥军
二〇一七年六月五日
书记员 崔菊香
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2614号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：陶雅茜，女，1981年8月17日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陶雅茜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧、刘从美到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告清偿原告信用卡欠款本金116559.92元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年10月29日，利息为8862.79元、滞纳金6834.85元、账单分期手续费2647.27元、账单分期提前手续费10779.42元、样样行消费分期手续费65.21元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2006年9月11日，被告向原告申请领用广发信用卡信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2006年11月9日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年10月29日，被告尚欠原告欠款本金金116559.92元及利息8862.79元，费用20326.75元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；消费分期还款（“样样行”）分期手续费、账单分期手续费：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例因合作商户或客户资质不同而异：银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0—1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时须缴付未还本金及未付分期还款手续费）。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明：至2016年10月29日，被告尚欠本金116559.92元、利息8862.79元、滞纳金6834.85元、账单分期手续费2647.27元、账单分期提前手续费10779.42元、样样行消费分期手续费65.21元。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金、手续费等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金6834.85元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为5828元（116559.92元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶雅茜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金116559.92元及利息8862.79元、滞纳金5828元、账单分期手续费2647.27元、账单分期提前手续费10779.42元、样样行消费分期手续费65.21元（上述利息暂计至2016年10月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费3214元，由被告陶雅茜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 陈英姿
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林瑜茵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1828号
原告交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市东区。
负责人赵宏，该分行行长。
委托代理人孙一洪，男，1979年6月5日出生，汉族，交通银行股份有限公司攀枝花分行职工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人张斌，男，1974年8月21日出生，汉族，交通银行股份有限公司攀枝花分行职工，住四川省攀枝花市西区。
被告攀枝花市运达钛业有限责任公司，住所：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人薛英，女，1961年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告ＸＸ，男，1962年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人薛英，女，1961年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告薛英，女，1961年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告交通银行股份有限公司攀枝花分行（简称，交行攀枝花分行）诉被告攀枝花市运达钛业有限责任公司（简称，运达钛业公司）、被告ＸＸ、被告薛英借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行攀枝花分行的委托代理人孙一洪、被告运达钛业公司与被告ＸＸ共同委托代理人薛英、被告薛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行攀枝花分行诉称，2014年4月18日，交行攀枝花分行与运达钛业公司签订《小企业流动资金借款合同》（编号为：攀交银2014借字0100XX号），约定运达钛业公司向交行攀枝花分行14000000元用于经营周转，借款期限一年，到期日为2015年4月11日；利率及利息的计付：利率为人民币浮动利率即基准利率上浮40％。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100％支付等。同日，交行攀枝花分行与运达钛业公司签订《抵押合同》（编号为：攀交银2014年抵字0100XX号），运达钛业公司将其自有的位于攀枝花市钒钛产业园区的土地使用权（土地使用证号：攀国用（2011）第000XX号）及地面附着物为该借款提供抵押担保；双方并于2014年月20日办理了攀他项（2014）第00XXX号《他项权利证》。同日，交行攀枝花分行还与ＸＸ、薛英签订《保证合同》（编号为：攀交银2014年保字0100XX号），ＸＸ、薛英为该借款提供连带责任保证。上述合�签订后，交行攀枝花分行依约定支付了借款14000000元。后运达钛业公司未按约定履行还本付息的义务，ＸＸ、薛英亦未履行担保义务。借款到期后，运达钛业公司、ＸＸ、薛英仍未按约定还款，经交行攀枝花分行多次催收无果。请求判令：1.被告运达钛业公司偿还给原告借款本金14000000元；2.被告运达钛业公司支付给原告借款利息（自2014年4月18日至借款还清之日止）；3.被告运达钛业公司支付给原告罚息（自2014年6月21日至借款还清之日止）；4.被告ＸＸ、被告薛英对上述款项承担连带清偿责任；4.由法院处置被告运达钛业公司抵押至原告的位于攀枝花市钒钛产业园区的土地，用以偿还贷款本息及承担原告为实现债权而实际支出的费用；5.由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告对原告陈述的事实均无异议。但提出，由于公司经营困难，不同意支付罚息。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告运达钛业公司签订《小企业流动资金借款合同》、原告与被告运达钛业公司签订《抵押合同》、原告与被告ＸＸ、被告薛英签订《保证合同》时，各方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的禁止性规定，上述《小企业流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》依法成立并合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告依约定履行相应的义务后，被告运达钛业公司未按约定及时偿还，依法应当承担偿还借款本息及相应的罚息的责任；被告ＸＸ、被告薛英应当依照《保证合同》的约定对被告运达钛业公司上述债务承担连带给付责任。但原告关于“由法院处置被告运达钛业公司抵押至原告的位于攀枝花市钒钛产业园区的土地，用以偿还贷款本息及承担原告为实现债权而实际支出的费用”的诉讼请求，属实现担保物权的范围，不宜与本案合并审理。综上，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。三被告的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、攀枝花市运达钛业有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性偿还给交通银行股份有限公司攀枝花分行借款本金14000000元；
二、攀枝花市运达钛业有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性偿还给交通银行股份有限公司攀枝花分行借款利息（按人民银行颁布的同期同类商业贷款基准利率上浮40％计算，自2014年4月18日至借款还清之日止）；
三、攀枝花市运达钛业有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性支付给交通银行股份有限公司攀枝�分行罚息（按双方约定的利息的50％即按人民银行颁布的同期同类商业贷款基准利率上浮40％后的利息的50％计算，自2014年6月21日至借款还清之日止）；
四、ＸＸ、薛英对上述一、二、三项攀枝花市运达钛业有限责任公司应偿付给交通银行股份有限公司攀枝花分行的全部款项承担连带清偿责任；
五、驳回交通银行股份有限公司攀枝花分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112687元，由攀枝花市运达钛业有限责任公司、ＸＸ、薛英连带承担（此款已由交通银行股份有限公司攀枝花分行垫付，攀枝花市运达钛业有限责任公司、ＸＸ、薛英在履上述行给付义务时连同此款一并支付给交通银行股份有限公司攀�花分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于颖涓
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第620号
原告成应龙。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告九江翰晟实业有限公司
法定代表人汪强，总经理。
本院在审理原告成应龙与被告九江翰晟实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告成应龙于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成应龙撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成应龙撤回对被告九江翰晟实业有限公司的起诉。
案件受理费463.20元，减半收取231.6元，由原告成应龙负担。
审判员 余月平
二〇一四年十一月十一日
书记员 余露烨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3463号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程红伟借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费∕元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张燕伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李依静
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1909号
原告四川中科倍特尔技术有限公司。住所地：成都市双流西南航空港经济开发区空港一路二段***号。
法定代表人万兵，总经理。
委托代理人张敏、谢冰，四川华敏律师事务所律师。
被告上海翰卉商贸有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥镇振兴路**号***室**号。
法定代表人杨琳，经理。
原告四川中科倍特尔有限公司（以下简称“倍特尔公司”）诉被告上海翰卉商贸有限公司（以下简称“翰卉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告倍特尔公司的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告翰卉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倍特尔公司诉称，原、被告于2012年4月20日、2012年9月7日签订了两份《产品购销合同》，约定原告向被告销售LD-3100反光膜斜条等反光材料。2012年4月签订的合同中约定了“以银行电汇、货到后30日内付款、违约金按照每天总金额的5‰计算”。2012年9月7日签订的合同约定“货到后20日内付款、违约金按照每天总金额的1‰计算”。原告分别于2012年6月5日和10月12日前履行了合同义务，被告至今未付款。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告支付拖欠货款88329.61元及逾期付款违约金12324元。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方分别于2012年4月20日、2012年9月7日签订2份《产品购销合同》，均约定由原告向被告提供LD-3100反光膜斜条等反光材料，被告分别以银行电汇、货到30日和20日内支付相应货款，违约金按每天总金额1‰和5‰计算。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《产品购销合同》作为证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行义务。因原告未提供有效证据证明原、被告签订的《产品购销合同》已实际履行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张合同已实际履行，要求被告支付货款并承担违约责任的主张，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川中科倍特尔技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费1157元，由原告四川中科倍特尔技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 毅
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 杜望旭
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第381号
原告：浙江××农村合作银行（于2010年3月24日变更的
名称，原名称为嘉善县农村信用合作联社），住所地：嘉善县
××××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：屠某某。
被告：徐某。
被告：王某。
委托代理人：郭某某。
被告：陆某。
原告浙江××农村合作银行（以下简称合作××）与被
告徐某、潘某某（2010年4月22日原告撤回对其的起诉）、王
某某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立
案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2010年4月2
8日公开开庭进行了审理。原告合作××委托代理人屠某某和
被告王某某委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告徐某、陆
某某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本
院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告合作××起诉称：2009年1月8日原告的分支某某嘉
善县农村信用合作联社姚庄信用社与徐某、潘某某、王某、
陆某签订一份保证借款合同，合同约定：被告徐某向原告具借人民币280000元，借款期限为从2009年1月8日至2009年12月
31日止，借款利率为月利率6.195‰，若被告徐某不按期归还
贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息；潘某某、王某、陆某为上述保证借款合同的保证人
，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自
借款期限届满之日起二年。上述借款合同签订当日，原告即按
约将280000元款项交付被告徐某使用。但上述借款到期后，经
原告多次催讨，被告徐某至今未归还本息。在此，请求法院判
令：1、被告徐甲即归还原告借款本金280000元及利息30682.3
3元（暂计息至2010年4月7日止，从2010年4月8日起，对全部
借款本金按《保证借款合同》约定支付罚息至本判决生效确定
给付日止）；2、被告徐乙担本案代理费用7300元及诉讼费用
；3、被告王某、陆某对被告徐某所涉上述债务承担连带
清偿责任。
被告徐某、陆某未作答辩。
被告王某答辩称：请求法院在查明事实基础上进行判
决。
原告合作××为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证
据如下：
1、借款申请书和保证借款合同各1份（证据一组），证
明：原、被告之间存在借贷、保证关系，借款合同约定：借款
280000元；借款期限：从2009年1月8日至2009年12月31日止；
借款月利率6.195‰；担保范围；未按期归还贷款本金，从逾
期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；2、借款借据1份，证明：2009年1月8日被告徐某收到原
告放贷款280000元，借款到期时间是2009年12月31日；
3、委托协议书和律师代理费发票各1份，证明：原告为
实现本案债权支付律师代理费7300元。
被告徐某、陆某未向本院提供相关证据，两被告亦未
到庭参加本案诉讼，视为两被告放弃质证权利。
被告王某未向本院提供相关证据
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告合作××提供的借款申请书和保证借款、借款借据
、委托协议书和律师代理费发票与事实一致，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作××起诉状、庭审
陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，依法有效。
被告徐某未按约自觉履行归还借款本息义务，系违约。被告徐
某理应承担民事责任。被告王某、陆某系徐某借款担保人
，依法理应按约承担本案担保连带清偿责任。原告合作××的
诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被
告徐某、陆某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为两被告放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起三日内归还原告浙江××农村合作银行借款本金280000元；
二、被告徐某于本判决生效之日起三日内支付原告浙江
××农村合作银行280000元的诉前借款利息30682.33元，另从
2010年4月8日起，按保证借款合同约定支付280000元的借款利
息以及罚息至本判决确定给付之日止；
三、被告徐某于本判决生效之日起三日内支付原告浙江
××农村合作银行因实现本案债权所支付的律师代理费7300元
；
四、被告王某某、陆某某对被告徐某所欠原告浙江××
农村合作银行上述债务以及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如保证人王某某、陆某某承担保证责任后，有权向债务人徐某
追偿。
如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，本案适用简易程序审理减半收取303
5元，财产保全申请费2120元，合计诉讼费5155元由被告徐某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年四月二十八日
书记员 范璐璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第543号
原告：丁××。
委托代理人：叶××。
被告：黄××。
被告：高××。
委托代理人：陈××。
原告丁××与被告黄××、高××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月16日立案受理。依法适用简易程序由代理审
判员屠小霞独任审判，于2009年7月29日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人叶××、两被告及被告高××委托代理人陈
××，证人黄方尧、余庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告丁××诉称：两被告夫妻关系，与原告都较熟。200
8年1月份，被告黄××以经营缺资为由分三期向原告借款45万
元，口头约定月息1%，并约定借期最长为3个月。到期后，原
告多次向被告催讨无果。为此，原告起诉要求两被告共同偿还
原告45万元及利息（以月息1分计算），并承担本案诉讼费用
。
被告黄××口头辩称：借款45万元以及约定利息的利率
均是事实，该债务应该由其与高××共同承担。该借款是用于
家某生活以及归还以前借款本息。另，庭后陈述自己于2000年至2003年间做生意亏空50-
60万元。2007年间陆甲原告借款计10万元，2008年1月8日又向
原告借款10万元用于偿还朋友欠款，故出具了2008年1月8日20
万元的领款收据；2008年1月9日因归还他人欠款凑不起而向原
告借款5万元；2008年1月25日出具20万元条子是老帐一直未还
结算后出具的。
被告高××书面辩称：1、自己与被告黄××因夫妻感情
不和，早于1999年开始分居至今。分居期间，双方生活各自独
立互不干涉，也无共同经济权利义务关系。被告黄××是否曾
向原告借款，其不知情。2、分居时，夫妻共同财产有30多万
元存放在被告黄××处，另父辈留下房屋年租金约8000元，分
居后均归被告黄××收取。子女抚养、教育、医疗费用等，一
直由自己独自承担。如确是原告所诉称“因经营需要”向其借
款45万元，应当认定为被告黄××个人债务，而非夫妻共同债
务。另，借条上双方无约定利息，不应支付利息。2、2009年6
月份陆乙5人向法庭提起诉讼，并要求自己共同承担还款责任
，诉讼标的额累计高达115万元。借款时间从2007年2月至2008
年1月，其中多笔巨额借款系短期内连续发生，极有违生活常
理。如果上述借贷关系成立，则上述巨额借款既非用于家某生
活、子女抚养、也未用于某妻共同投资、经营活动等，依法不
应纳入夫妻共同债务。综上，要求驳回原告对高××的诉求。
经审理查明：被告黄××与被告高××系夫妻关系，原
告丁××与两被告系朋友关系。原告与被告黄××素有经济来
往，被告黄××于2008年1月8日、同年1月9日和1月25日分别结欠原告借款5万元、20万元和20万元，由被告黄××向原告
出具三份领款收据，该领款收据上无约定利息。被告至今分文
未付，故诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、被告黄××的身份证、被
告高××的人口信息表、结婚证复印件、三份领款收据原件及
庭审笔录在案佐证，可以认定。另，被告高××提供乐成镇人
民政府、乐清市城市中心大道工程某设总指挥部的证明鉴于单
位不具备感知功能，故本院不予认定。
本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。被告黄××
欠原告借款45万元，有被告黄××出具的领款收据为凭。被告
黄××应及时偿还借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定
：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚
姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得
的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三
人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另，被告
高××提供的房屋承租人的证言、家某经济流水帐本、被告黄
××向高××借款的一张欠条二张领款收据以及证人黄某、
余某当庭陈述，均无法反映被告高××所要证明两被告已分
居，该债务系被告黄××的个人债务的事实。本案债务系两被
告婚姻关系存续期间所欠，且被告高××所提供的证据不能证明此笔借款原告与被告黄××明确约定为个人债务或具有《婚
姻法》第十九条第三款规定情况；亦不能证明该债务没有用于
家某共同生活的，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。现原
告诉求两被告偿还借款45万元，有事实与法律依据，本院予以
支持。另，我国合同法规定自然人之间的借款对支付利息没有
约定的，可视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉请，
本院不予支持。被告高××的相关辩称，缺乏事实与依据，本
院不予采纳。至于其夫妻对内债务的承担，可以另行处理。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
一、被告黄××、高××应于本判决生效之日起30日内
偿还原告丁××借款45万元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告丁××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4250元，由被告黄××、高××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年八月三十一日
代书 记员 於丹建
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松古商初字第129号
原告：王某某。
原告：干某某。
被告：松阳县某某。
代表人：周某某。
原告王某某、干某某与被告松阳县某某债权纠纷一案，
本院于2009年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年3月17日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼，被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、干某某诉称：我夫妻两以家某经营的方某
某营户外广告设计制作，被告则系合伙企业。2006年8月份后
，被告因生产经营需要要求我方为其制作广告牌，尔后我方按
被告的要求及时完成了广告制作安装业务。2007年10月3日，
经我们双方结算，被告以暂时资金有困难为由，支付给我部分
款项后另行亲笔出具了一份欠条，约定尚欠我20000元，定于
当年的11月底前付清，如延迟支付，则按月2%计息。但后经我
催收，被告至今未支付给我。故我现要求被告支付给我欠款20
000元，并自2007年12月1日起按月2%计息。
被告松阳县某某未答辩。
庭审中，对原告诉称的上述事实，因被告未提出答辩意
见，且有原告提供的欠条，企业登记申请材料，营业执照，身份证明等相佐证。故本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间发生的广
告安装业务已经过双方的自愿结算确认，被告理应依约及时支
付拖欠的安装款，现被告逾期未支付，确已构成违约，应依约
承担违约责任。故原告的诉求，理由充分，应予支持。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告松阳县某某于本判决生效后一个月内支付给原告王
某某、干某某安装款计人民币20000元及利息（利息自2007年1
2月1日起按月利率20‰计算到付款日止）。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告松阳县某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 程春强
人民陪审员 吴爱岚
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 张建梅
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第221-1号
原告：魏宗志，城镇居民。
被告：曹现青，农村居民。
被告：莒南县山青磨料有限公司，住所地：莒南县大店镇后车峪村。
法定代表人：曹现青，该公司经理。
被告：曹现珂，农村居民。
被告：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇新村。
法定代表人：曹现珂，该公司经理。
被告：张玉和，农村居民。
本院在审理原告魏宗志与被告曹现青、曹现珂、张玉和、莒南县山青磨料有限公司、山东升华磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鑫源融资于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告曹现青、曹现珂、张玉和、莒南县山青磨料有限公司、山东升华磨料磨具有限公司所有的银行存款100万元予以冻结，或保全、查封被告所有的价值100万元的土地、厂房、机器设备、房产、车辆、公司原材料和产品等（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年八月五日
书 记 员 王纪磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12955号
原告:曾琴，女，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省房县窑淮镇界山村2组39号，现住浙江省义乌市。
被告：刘彬，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
本院在审理原告曾琴与被告刘彬关于买卖合同纠纷一案中，原告曾琴于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾琴撤回起诉。
案件受理费551元（已减半），由原告曾琴负担。
审判员 叶汉和
二〇一七年九月二十日
书记员 何聪聪