中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1867号
上诉人（原审被告）成都鑫容化妆品有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区二环路西三段181号13楼8号。
法定代表人刘杰，董事长。
委托代理人王德春，北京奥肯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）摩洛哥油以色列有限公司，住所地以色列里雄莱锡安摩西莱维街16号。
法定代表人HaimLampert，执行总裁。
委托代理人梁勇。
委托代理人原素雨。
原审被告广州市肯薇化妆品有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区机场路18号713房。
法定代表人陈秀容。
原审被告刘杰，男，1982年3月19日出生，汉族，成都鑫容化妆品有限公司董事长，住中华人民共和国四川省内江市市中区白马镇董家村4社27号。
原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，工商注册登记地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤，男，1982年10月30日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工，住中华人民共和国河北省邯郸市邯山区陵园路陵铁胡同5号2栋2单元11号。
委托代理人杨曼青，女，1988年9月10日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工，住中华人民共和国河北省张家口市涿鹿县蟒石口乡苗树村151号。
上诉人成都鑫容化妆品有限公司（简称鑫容公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第31506号民事裁定（简称原审裁定），向本院提出上诉。鑫容公司的上诉理由是：首先，原审裁定认定事实错误，将摩洛哥油以色列有限公司（简称摩洛哥油公司）提供的“北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座”作为原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）主要办事机构所在地与事实不符。鑫容公司查询到京东公司的住所在北京市工商局官方网站上公示为北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室，另有北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司科学院南里分公司（简称京东科学院南里分公司）住所在北京市工商局官方网站上公示为北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼A1003-1015室。此外京东公司网站上的备案信息显示其网站办公地址为北京市海淀区苏州街72号院2号楼三层中侧。因此，原审裁定认定原审被告之一的京东公司在本案起诉时主要办事机构所在地在“北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座”与事实不符。
其次，京东公司是知名电商企业，其在经营过程中涉及的经营场所包括：工商登记注册地、网络服务器所在地、货物仓储配送地、产品自提点、售后服务点等。在众多经营场所中将一个分公司的经营地视为京东公司主要办事机构所在地，缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称《民诉法解释》）第三条第二款规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原审裁定认定原审被告之一的京东公司在本案起诉时主要办事机构所在地在“北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座”与事实不符。
再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鑫容公司认为本案侵权行为地不在北京市朝阳区；本案上诉人及其他原审被告住所地均不在北京市朝阳区，原审被告广州市肯薇化妆品有限公司住所地及经营场所均在广东省广州市白云区，根据民事诉讼法的诉讼经济原则，本案应当由广州市白云区人民法院管辖。综上，上诉人鑫容公司请求本院将本案移送至广州市白云区人民法院。
被上诉人摩洛哥油公司辩称：根据一审立案时的相关证据，已经可以确认京东公司的主要办事机构在北京市朝阳区，故原审法院对本案有管辖权。
京东公司辩称：我公司自成立之日起至2011年办公地址在北京市海淀区，2011年至2015年8月15日搬迁至北京市朝阳区，2015年8月16日搬迁至北京经济技术开发区。三次办公地址与注册地均不一致，本案摩洛哥油公司起诉时，我公司实际经营地在北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座。
广州市肯薇化妆品有限公司、刘杰在答辩期内均未答辩。
另因摩洛哥油公司在原审管辖权异议裁定作出后撤回了对原审被告广州温眙化妆品有限公司（简称温眙公司）的起诉，2015年10月9日，原审法院裁定准许摩洛哥油公司撤回对温眙公司的起诉，故本院在本案中不再列温眙公司为当事人。
原审法院经审理认为：本案被告之一京东公司在本案起诉时主要办事机构所在地为“北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座”，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院于2015年9月20日作出裁定：驳回成都鑫容化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。
经审理查明：京东公司成立于2007年4月4日，系京东商城网站的所有者，法定代表人刘强东，营业执照上登记的住所地为北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。摩洛哥油公司对本案提起诉讼的时间为2015年6月9日。
另查，京东公司在其向法院提交的《当事人送达地址确认书》中所留的送达地址为“朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座10层”。
诉讼中，鑫容公司主张原审法院对本案无管辖权，提交了北京市企业信用信息网的网页打印件2份、经营性网站备案信息1份，显示京东公司的住所为北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
摩洛哥油公司为证明京东公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，向法院提交了网页打印件、民事裁定书等证据，欲证明京东公司的注册登记地无人办公，京东公司在本案原告起诉时的主要办事机构所在地为北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座，京东公司于2015年8月16日迁入位于亦庄经济开发区的新总部大楼。其中，北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第10238号民事裁定书显示“管辖权异议二审审理中，法院前往北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座，确认现该地址系京东公司主要办事机构所在地”。该案一审系吴鹏飞作为原告，以京东公司及重庆百分网络科技有限公司作为被告，于2015年8月6日起诉至北京市朝阳区人民法院的，该案诉讼中，重庆百分网络科技有限公司对管辖权问题提出异议。
京东公司主张其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座，并提交北京北辰实业股份有限公司写字楼经营管理分公司与京东公司签订的关于租赁北辰世纪中心写字楼的租赁合同及续租协议书的复印件，显示京东公司于2011年9月1日至2015年6月30日承租北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座。
以上事实，有各方当事人陈述、网页打印件、民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，摩洛哥油公司选择京东公司住所地所在的人民法院进行诉讼，符合法律规定。故此，本案的争议焦点为摩洛哥油公司于2015年6月起诉时，京东公司的住所地是否在北京市朝阳区范围内。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。故本案应首先确定京东公司的主要办事机构所在地为何处。
对此本院认为，根据北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第10238号二审民事裁定书认定的事实可知，2015年8月6日京东公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座。现无证据显示本案原告起诉时（2015年6月9日）至2015年8月6日期间，京东公司的主要办事机构所在地存在变更。同时，摩洛哥油公司提交的网页打印件、京东公司的自认及提交的租赁合同复印件等证据，均指向京东公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座，故本院认定该地址为京东公司在本案原告起诉时的主要办事机构所在地，因该地址属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。鑫容公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由成都鑫容化妆品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆