广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第399号
原告陈祖宜，男，1990年3月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人李贵华、谢小芬，均系广东瀚法律师事务所律师。
被告李佛明，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告李东杰，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告李佛明、李东杰的共同委托代理人覃刚、陈婕，均系广东比拓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军。
委托代理人刘艳萍、李铁成，均系广东雅尔德律师事务所律师。
�告陈祖宜与被告李佛明、李东杰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：中保公司深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员唐坚适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈祖宜的委托代理人谢小芬、被告李佛明、李东杰的共同委托代理人陈婕、被告中保公司深圳市分公司的委托代理人李铁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日17时31分许，原告陈祖宜驾驶桂G26H**号二轮摩托车沿佛山市顺德区陈村镇白陈路大良往广州的非机动车道由广州到大良方向行驶，当行驶至顺德区陈村镇广佛环线工地对开路段时，遇被告李佛明驾驶粤B6PG**号轻型普通货车从该工地门口往陈村镇白陈路方向行驶，在此过程中，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤�两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月20日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告李佛明承担此次事故的次要责任，原告陈祖宜承担事故的主要责任。2014年4月2日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：1.原告因交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨上段、外踝多发骨折，遗有左下肢功能部分丧失，评定为道路交通事故九级伤残；2.对原告进行后续治需费用为12000元。另查明，被告李佛明驾驶的粤B6PG**号轻型普通货车所有人为被告李东杰，被告李东杰已向被告中保公司深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。原告与三被告多次就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李佛明向原告赔偿医疗费、住院伙食费、后续治疗费、护理�、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失费，以上款项共计134800.82元；2.被告连李东杰对上述第一项诉求承担连带责任；3.被告中保公司深圳市分公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告要求将第1项诉讼请求增加到148228.82元，其他项请求不变。
被告李佛明、李东杰共同答辩辩称，被告李佛明、李东杰对事故责任认定无异议，且被告李东杰已经在被告中保公司深圳市分公司处购买交强险和商业险，所有的赔偿应该由被告中保公司深圳市分公司赔付。对于原告主张的鉴定费、诉讼费由法院认定。被告李佛明、李东杰已经向原告垫付医疗费18846.53元，被告中保公司深圳市分公司已经向原告垫付医疗费10000元。被告李佛明与被告李东杰是叔侄关系，两被告应承担同等�责任。
被告中保公司深圳市分公司辩称，1.事故发生后，被告中保公司深圳市分公司已向原告垫付医疗费10000元，故在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内不再承担责任；2.原告负本次交通事故主要责任，应对超出机动车交通事故责任强制保险部分承担70%的责任；3.原告诉请的相关赔偿费用过高，也没有法律依据；原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不充分，应按农村居民标准计算；原告提供的2013年12月27日、2014年1月17日、2014年3月21日的门诊费用没有病历佐证，无法证明与本次事故有关，被告中保公司深圳市分公司不承担赔偿非社保类用药的费用；原告主张的后续治疗费金额过高，应待实际发生后另行主张；原告主张的陪人床租金并不是法定的赔偿项目，且原告未提供正规发票，不予认可；原告未提供误工证明，不能证明因本次事故导致�收入减少，原告应当提供事故发生后的银行流水清单，用于证明原告是否存在误工，即使存在误工，误工费也应当以其提供的年平均工资作为标准，误工期应计算至定残前一天；原告诉请的交通费没有票据佐证，且金额过高；原告未提供车辆损坏评估费发票，故应驳回原告的该项诉求；原告诉请的精神抚慰金、营养费过高，对超出部分应予以驳回；4.被告中保公司深圳市分公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
根据原、被告的辩辩意见，本院确认本案的争议焦点是：1.原告应获得各项赔偿金额如何计算；2.三被告在本案中应向原告支付的赔偿款是多少。
针对上述争议焦点，原告提供的证据以及三被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告中保公司深圳市分公司组织机构代码证复印件、民事诉讼主体告知书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
三被告的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2.交通事故责任认定书一份，证明原告在2013年11月6日17时31分许驾驶桂G26H**号二轮摩托车沿佛山市顺德区陈村镇白陈路从大良往广州方向的非机动车道由广州到大良方向行驶，当行驶至顺德区陈村镇广佛环线工地对开路段时，遇被告李佛明驾驶粤B6GP**号轻型货车，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。2013年11月20日，佛山市顺德区公安局交通警察大队对本次事故作出认定，认定被告李佛明承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任；
三被告质证的意见：对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。原告负本次交通事故主要责任，对超出交强险的赔偿部分应当承担70%的赔偿责任。
3.顺德第一人民医院附属陈�医院病历四页、出院小结两张、疾病诊断证明书一张、佛山市中医院病假证明书二张、佛山市中医院出院记录一张、佛山市中医院住院证明书三张、佛山市中医院药费发票十张、佛山市中医院住院陪护床租用收据一张、门诊病人费用明细清单六张、佛山市中医院费用明细汇总清单二张，证明原告因此次交通事故受伤在顺德第一人民医院附属陈村医院住院15天，医疗费是由被告李东杰支付。后因原告病情没有好转，转至佛山市中医院住院治疗，住院产生医疗费38305.61元、门诊医疗费2539.9元，原告合计支付医疗费为40845.51元；
三被告的质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告提供的2013年12月27日、2014年1月17日、2014年3月21日的门诊费用没有病历佐证，无法证明与本次事故有关，且佛山市中医院费用明细汇总清单中所列非社保用药，三被告不应承担该类用药费用；对于原告主张的陪人床租金并非法定的赔偿项目，且原告未提供正规发票，不予认可。
4.广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、法医收费各一份，证明原告的伤情经评定属九级伤残，原告后续治疗所需的费用建议以不低于12000元为宜；
三被告的质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，但后续治疗费金额过高，应待实际发生后另行主张。
5.工作证明一张、企业机读档案登记资料一张、个人活期明细查询二张，证明原告事故发生时的收入情况；
三被告的质证意见：该证据应有劳动合同、社保清单等予以佐证。对企业机读档案登记资料有异议，原告应当提供用人单位的营业执照，因企业机读档案登记资料可以在工商局打印，无法证明其在此单位工作。对于个人活期明细查询清单的真实�无异议，对关联性有异议，首先原告应当提供事故发生后银行流水明细清单，用于证明原告是否存在误工的事实，其次即使原告存在误工的事实，原告也应当按照原告的年平均工资进行计算。
6.桂C26H**拖车费40元、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一张、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表二张、维修发票四张，证明原告因本次交通事故造成车辆损失合计3450元；
三被告的质证意见：对该证据的真实性无意见，但对证明内容有异议，原告没有提供评估费发票，应减去评估费305元，原告的实际损失为3145元。
7.《佛山市中医院门诊病历》三张，证明原告于2013年12月27日、2014年1月17日、2014年3月21日的门诊治疗情况；
三被告的质证意见：对该证据的真实性、合法性和关联性，由法院依法认定。
针对�述争议的焦点，被告李佛明、李东杰提供的证据及原告陈祖宜、被告中保公司深圳市分公司的质证意见如下：
1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）两张，证明被告李东杰为案涉车辆在被告中保公司深圳市分公司处投保了交强险和第三者商业险1000000元（含不计免赔），此事故发生在保险期限内；
原告的质证意见：无异议；
被告中保公司深圳市分公司的质证意见：无异议。
2.顺德第一人民医院附属陈村医院医疗发票二张、佛山市中医院住院按金单和住院收费收据各一张，证明被告李佛明为原告垫付医疗费28846.53元，其中10000元由被告中保公司深圳市分公司垫付；
原告的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上述费用没有列入原告诉讼请求范围内，因为该笔医疗发票均在被告李佛明手中。
被告中保公司深圳市分公司的质证意见：对该证据的真实性无异议，但被告中保公司深圳市分公司对非社保用药的费用不承担赔偿责任。
针对上述争议的焦点，被告中保公司深圳市分公司提供的证据及原告陈祖宜、被告李佛明和李东杰的质证意见如下：
1.中国工商银行深圳市分行电子回单一份，证明被告中保公司深圳市分公司已经垫付了10000元医疗费；
原告的质证意见：无异议；
被告李佛明、李东杰的质证意见：无异议。
2.保险赔案医疗费用审核单一张，证明被告中保公司深圳市分公司对原告在佛山市中医院住院期间的非社保用药的医疗费3021.65元不承担赔偿责任；
原告的质证意见：由法院审核认定。
被告李佛明、李东杰的质证意见：由法院审核认定。
3.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款，证明根据该条款第七条第七款及第二十七条的规定，被告中保公司深圳市分公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非社保用药等的赔偿义务。
原告的质证意见：对该证据的真实性无法确认，该保险条款是被告李东杰与被告中保公司深圳市分公司签订的，而且与法律规定不相符，不予确认。
被告李佛明、李东杰的质证意见：诉讼费、鉴定费、非社保用药等由法院审核认定。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据作如下认证：
1.对原告提供证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3、4、7来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其起诉的事实，本院对该四份证据予以采信。原告提供的证据5，三被告提出异议，经审核该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据6�三被告提出异议，但与本案有关联性，本院予以采信。
2.对被告李佛明、李东杰提供证据的认证意见：被告李佛明、李东杰提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其起诉的事实，本院予以采信。
3.对被告中保公司深圳市分公司提交的证据的认证意见：被告中保公司深圳市分公司提供的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告中保公司深圳市分公司提供的证据3，原告有异议，但与本案存在关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2013年11月6日17时31分许，被告李佛明驾驶的粤B6GP**号轻型普通货车在佛山市顺德区陈村镇广佛环线工地对开路段与原告驾驶的桂G26H**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事�。佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场勘查，出具了《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告李佛明承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告陈祖宜被送往佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院治疗，后转至佛山市中医院住院进行治疗。原告在佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院住院期间产生医疗费15000元。原告在佛山市中医院住院期间产生医疗费合计50905.61元，门诊医疗费2539.9元。原告在上述医院治疗的医疗费总额为68445.51元，其中由原告支付了住院费用39598.98元，由被告中保公司深圳市分公司在交强险医疗赔偿范围内代垫了10000元，由被告李佛明垫付了18846.53元。原告在住院期间由一人陪护。2014年3月31日，广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行评定，并出具了一份《司法鉴定意见书》，载明：因交通事故致原告�胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨上段、外踝多发骨折，遗有左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；后续治疗费用建议不低于12000元。为此，原告花费了鉴定费2200元。此外，原告因本次事故支出车辆维修费3105元、拖车费40元。庭审中，三被告同意赔偿给原告的精神抚慰金为5000元。
另查明，原告在本案中提供了由佛山市顺德区永丰机电设备实业有限公司出具的证明，载明：原告从2008年6月至2013年11月在该厂上班。另外，原告又提供其所有的中国建设银行股份有限公司顺德陈村支行（账号：6227003114350100771）从2012年10月5日至2013年11月29日的银行流水明细清单，证实原告在发生本此事故前在该公司领取的月平均工资为2844.51元。
再查明，粤B6GP**号轻型普通货车的驾驶人是被告李佛明，所有人是被告李东杰，该车辆在被告中保公司深圳市分公司处投保了保险限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业第三者险（含不计免赔）。上述事故发生在交强险及商业第三者险的保险责任期限内。
本院认为，本案是道路交通事故损害赔偿纠纷，各方应依其过错承担相应的责任。在本次事故中，经交警部门认定，原告承担此事故的主要责任，被告李佛明承担此次事故的次要责任，本院予以采信。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算，原告因本次交通事故受到损失项目及金额如下：
1.医疗费68445.51元。原告从2013年11月6日至2013年11月21日在佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院住院15天，原告在该院进行住院治疗花费了医疗费15000元，已由被告李佛明代垫，原告没有异议，应予以确认。原告从2013年11月21日至2013年12月7日在佛山市中医院住院和门诊治疗，共花费住院治疗费50905.61元和门诊治疗费2539.90元，共计53445.51元，有相关的医疗费发票及病历、检查报告单等为凭，应予以确认。原告因本次事故在上述医院住院治疗及门诊治疗共计花费了医疗费为68445.51元。此外，被告李佛明主张垫付了18846.53元及被告中保公司深圳市分公司在交强险的医疗赔偿限额范围内垫付10000元，原告没有异议，应予以确认。
2.后续治疗费12000元。根据鉴定机构出具的鉴定意见证实，原告的伤情尚需继续治疗，所需的后续治疗费建议不低于12000元，因此本院确认原告应获得的后续治疗费为12000元。
3．住院伙食补助费3100元。原告因伤住院31天，住院伙食补助费按每天100元计算，故原告的住院伙食补助费为3100元（100元／天×31天）。
4.护理费2170元。原告因伤住院31天，护理费按每天70元计算，故原告应获得的护理费为2170元（70元／天×31天）。对于原告要求被告支付陪人床租金150元已包含在护理费中，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。
5.误工费13938.1元。原告陈祖宜因本次交通事故造成持续误工，其误工损失应计算至伤残评残前一天为147天。原告提供的佛山市顺德区汇仟五金实业有限公司的工资发放单及参保缴费证明，证实原告陈祖宜的月平均工资为2844.51元。因此原告陈祖宜应获得的误工费为13938.1元（2844.51元／月÷30天×147天）。
6.残疾赔偿金130394.8元。原告因本次交通事故受伤被评定为九级伤残，原告提供的用工单位出具的证明及银行流水明细清单，足以证实原告陈祖宜在发生事故前已在城镇居住超过一年以上，而且原告有固定收入，故此原告应获得的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。即原告应获得的残�赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。
7.伤残鉴定费2200元。原告陈祖宜为评残花费了鉴定费2200元，其提供相应票据应予以佐证，应予以确认。
8.交通费500元。原告未能提供证据证明其主张，但原告因本次交通事故确实花费一定的交通费，故此，本院酌定补偿原告的交通费损失为500元。
9.精神损害抚慰金5000元。本次交通事故造成原告九级伤残，对原告的身体造成了巨大的伤害，同时也给原告的精神带来了难以弥补的创伤，综合本案的客观情况以及当事人的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。
10.财产损失费3145元。原告因本次事故支出了拖车费40元、维修费3105元，共计3145元，有相应发票予以佐证，本院予以确认。原告主张已支出了评估费305元，但却未能提供相应的发票予以佐证，本院不予确认。
本案中，原告要求被告赔偿营养费1350元，但却没有提供医疗机构的医嘱证明或鉴定机构提供的证明证实原告需要补充营养，因此本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故损害所造成的损失应获得的赔偿项目和金额为：1.医疗费68445.51元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费3100元；4.护理费2170元；5.误工费13938.1元；6.残疾赔偿金130394.8元；7.伤残鉴定费2200元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金5000元；10.财产损失费3145元。以上合计：240893.41元。
被告李东杰为肇事车辆粤B6GP**号轻型普通货车在被告中保公司深圳市分公司购买限额为122000元的交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔�”的规定，被告中保公司深圳市分公司基于强制险在10000元的医疗费限额范围内向原告赔付医疗费68445.51元、后续治疗费12000元、伙食补助费3100元，共计83545.51元。由于被告中保公司深圳市分公司已基于强制险在医疗费限额范围内支付了10000元，因此交强险不足赔偿的金额为73545.51元（83545.51元-10000元）。被告中保公司深圳市分公司基于强制险的伤残赔偿限额110000元范围向原告赔付护理费2170元、误工费13938.1元、残疾赔偿金130394.8元、伤残鉴定费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计154202.9元，交强险不足赔偿的金额为44202.9元（154202.9元-110000元）。被告中保公司深圳市分公司基于强制险的财产赔偿限额2000元范围向原告赔偿拖车费40元、维修费3105元，交强险不足赔偿的金额为1145元（40元＋3105元-2000元）。即被告中保公司深圳市分公司基于强制险应向原告赔偿的�额为112000元（110000＋2000元）。交强险不足赔偿的金额为118893.41元（73545.51元＋44202.9元＋1145元）。由于被告李佛明承担本次事故的次要责任，因此被告李佛明应对原告因本次事故遭受的损失在交强险不足赔偿的金额范围内承担30%的赔偿责任，即承担赔偿35668.02元（118893.41元×30%），由于被告李佛明垫付了医疗费18846.53元，因此被告李佛明实际应支付的赔偿款为16821.49元（35668.02元-18846.53元）。鉴于被告李东杰已为上述肇事车辆购买了1000000元的商业第三者险（不计免赔险），故此被告中保公司深圳市分公司应在上述保险责任范围内对上述交强险不足赔偿原告的损失16821.49元承担赔偿责任。因此被告中保公司深圳市分公司应向原告赔偿的总额为128821.49元（112000元＋16821.49元）。对于在本案中被告李佛明已经垫付的医疗费18846.53元，由应被告李佛明向被告中保公司深圳�分公司申请理赔。鉴于原告因本次事故遭受的损失已确定由被告中保公司深圳市分公司足额赔偿，因此被告李佛明、李东杰在本案中无需承担赔偿责任。因此原告请求被告李佛明、李东杰在本案中承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈祖宜支付交强险及和商业第三者险的赔偿款合共128821.49元；
二、驳回原告陈祖宜的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1632.29元（已由原告陈祖宜预交），由原告陈祖宜承担232.29元，由被告中国人民�产保险股份有限公司深圳市分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 唐 坚
二〇一四年九月二日
书记员 梁柳斯
第页共页