wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1574号
原告：汪某某。
委托代理人鲁建成某某。
被告：陈某某。
原告汪某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员毛奇奇独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告汪某某委托代理人鲁建成到庭参加诉讼
，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪某某诉称，2008年9月12日，被告陈某某向原告借
款人民币20000元，并出具借条为凭，约定月息按3%计算，若
产生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。而后，被告陈某某
仅偿还借款本金人民币10000元，余款至今未予偿还。现要求
被告陈某某偿还原告借款本金人民币10000元，并支付原告自
借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证、被告人口信息表复印件各一份，证明
原、被告主体适格。
二、借条一份，证明被告陈某某向原告借款人民币20000
元的事实。
本院向被告陈某某送达应诉通知和举证材料后，被告陈某某未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为
其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来
源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力
，应为有效。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告陈某某尚欠原告汪某某借款本金人民币10000元及利息，事
实清楚、证据确实。原告要求被告陈某某偿还借款本息，理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
汪某某借款本金人民币10000元，并支付自2008年9月12日起至
判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 陈 丰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7315号
罪犯隋杰，男，汉族，出生地山东省聊城市东昌府区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：山东省聊城市东昌府区东城街道办事处广福刘村***号。
广东省东莞市第一人民法院于2010年2月25日作出（2010）东一法刑初字第260号刑事判决，以被告人隋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出（2010）东中法刑终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月22日交付执行。因罪犯隋杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯隋杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋杰在服刑考核期间（2013年11月1日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年6月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构山东省聊城市经济技术开发区东城街道办事处司法所于2015年10月12日出具了《调查评估意见书》，意见为同意释放。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯隋杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2115号
申请执行人:宋传德
被执行人：甘南县平阳镇兴隆村民委员会
本院在执行申请人宋传德与被执行人甘南县平阳镇兴隆村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ： 张 亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第818号
上诉人（一审原告）熊某某某某某，男，汉族，1943年6月26日出生，四川省自贡市人。
被上诉人（一审被告）某公司安宁分公司。
负责人魏，总经理。
被上诉人（一审被告）某公司。
法定代表人张，董事长。
上诉人熊某某某某某因与被上诉人某公司安宁分公司、某公司民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告熊某某某某某持熊正某、罗德某签字并盖有某公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的借条及收款收据，要求被告某公司安宁分公司、被告某公司归还借款63000元及相应利息。另查明，原告制作并邮寄给安宁太平新城投资有限公司的《情况反映》中明确有“关于安宁市体育小镇西环干道四标段工程是由罗德某、熊正某两个挂靠某公司通过公开招标投标中标后签订了投资建设合伙协议书后成为实际施工人，也是实际投资人而实施这项工程的投资建设任务。但他俩自己并无多少资本投入，罗德某靠魏铁替他担保向社会融资借款，熊正某靠我替他融资借款。”
根据以上法律事实，一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向某公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部出借款项63000元，但根据原告自己制作的《情况反映》内容，可以确认原告主张的借款实际是其替熊正某融资而产生，故原告与被告某公司安宁分公司、被告某公司之间不存在民间借贷的法律关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告熊某某某某某对被告某公司安宁分公司、被告某公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人熊某某某某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人提交的《收据》有明确的借款金额和利息约定，并有罗德某的签字及某公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部（以下简称四标段项目部）的印章，是本案借款事实的直接证据。罗德某担任四标段项目部经理的任职文件，更进一步证明上诉人与被上诉人之间的借款事实。本案借款用于四标段项目，而该项目的收益属于被上诉人，故本案的借贷主体是被上诉人。二、虽然被上诉人提交的《情况反映》系上诉人本人书写，但该证据是为了帮助被上诉人追回欠款所写，其内容未必完全真实。三、根据云南乾盛司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可以证实，上诉人出借款项本金为6417000元，全部流入四标段项目部，直接用于该项目建设。四、即使罗德某、熊正某与被上诉人之间是挂靠关系，但其挂靠行为是违反法律规定，是无效的，被上诉人应将上诉人的全部融资借款返还上诉人。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人某公司安宁分公司（以下简称安宁分公司）、某公司（以下简称新华建集团）共同答辩称：一、2009年9月，新华建集团经招投标承接了“安宁太平奥林匹克体育小镇四环干道四标段工程BT项目”。2010年2月5日，新华建集团与罗德某签订《项目施工责任书》，将该项目承包给项目负责人罗德某。2010年3月1日，罗德某与上诉人的儿子熊正某签订《投资合伙协议书》，共同合伙投资完成该建设项目。上诉人是事实上的出资人，在《投资合伙协议书》第十条有明确记载，因此，上诉人根本不是所谓的借款出借人。二、从上诉人书写的《情况反映》更进一步证实，上诉人对四标段项目的了解及参与，能够证实上诉人是实际投资人、合伙人，并非借款的出借人。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审法院确认的案件事实无异议，本院予以确认。
被上诉人安宁分公司、新华建集团向本院提交昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第832号民事判决书（以下简称832号判决），欲证明832号判决与本案的法律事实、法律关系相同，832号判决系终审判决，该判决驳回了上诉人要求被上诉人返还借款的主张。昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第243号民事判决书和云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第49号民事判决书，欲证明上诉人就罗德某、熊正某与上诉人2009年6月30日签订的《借款协议》提起诉讼，两级法院的判决均驳回了上诉人对被上诉人的诉讼请求。经质证，上诉人对上述三份判决的真实性、合法性和关联性均予以认可。因此，本院对上述三份判决予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷的法律关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人制作并邮寄给安宁市太平新城投资有限公司的《情况反映》系其真实意思表示，可以说明由罗德某、熊正某签字并盖有某公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的《收据》是因上诉人替熊正某融资而产生，并非上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷法律关系而产生，因此，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系。一审法院作出驳回上诉人全部诉讼请求的判决无误，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2467元，由上诉人熊某某某某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 马素文
代理审判员 邓林春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂小涵
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初267号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人侯某，男，1996年5月6日出生，汉族，无业。因本案于2016年4月28日被临时羁押于河南省安阳市看守所，同年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人周静，河南金太行律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人侯某犯合同诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日，被告人侯某通过网上发布广告的形式，与被害人黄某约定以人民币30000元的价格向被害人黄某出售黑色黄龙600摩托车1辆。随后，被害人黄某按照约定向被告人侯某支付了购车款人民币20000元，并将自己的本田牌摩托车1辆通过货运快递给了被告人侯某。被告人侯某在取得上述财物后，以履行约定交付黑色黄龙600摩托车为名将上述本田牌摩托车通过物流公司寄回给被害人黄某，且在未退还购车款的情况下，将被害人黄某的微信删除、手机号码拉黑后藏匿。
2016年4月28日21时许，被告人侯某被公安民警抓获归案，其到案后对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人侯某的家属已代为退赔被害人黄某全部经济损失，被害人黄某对侯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人黄某的陈述；2.证人孔某、马某、齐某、王某、刘某甲、刘某乙的证言；3.辨认笔录及照片；4.受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案经过，羁押证明，接受证据清单（微信聊天记录截图、托运单、发票、银行卡、身份证图片），银行卡交易明细，收条，汇款记录，谅解书；5.被告人侯某的供述和辩解。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受货款后逃匿，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已经得到挽回，且被告人侯某已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人侯某系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人侯某的犯罪事实及情节，不宜适用缓刑或单处罚金，故对辩护人请求宣告缓刑或单处罚金的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接至判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 吴洁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1720号
申请执行人：陈军，男，1969年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市东升起重设备安装有限公司，住所地池州市长江南路和谐公馆1203室。
法定代表人：孙广陵，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人池州市东升起重设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人池州市东升起重设备安装有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付租金58750元及诉讼费884.50元，执行费795元。现双方已达成和解，申请执行人陈军于2017年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执1720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 王 翔
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13015号
原告:新丽电视文化投资有限公司,住所地:浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地:北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告:宁德市光辉电子商务有限公司,住所地:福建省宁德市东侨经济开发区金兰路2号（金域兰湾B区）11幢4层404。
法定代表人：林光辉。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、宁德市光辉电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王群英
吉林省永吉县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）吉0221执保56号
发往银行:中国建设银行吉林市解放大路支行
事由：因保全案件关于郑宏宇单位在行（处）账户的存款10000.00元，请暂停支付12个月（从2017年7月13日起至2018年7月12日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人:
填发人：魏永波
吉林省永吉县人民法院
二〇一七年七月十三日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2400号
上诉人(原审被告)：叶育林，男，1958年1月1日出生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：石宝元，男，1977年1月5日出生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人:张小平,江西客家人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：熊世金，男，1956年6月20日出生，汉族，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：李建新，兴国县城郊法律服务所法律工作者。
上诉人叶育林、石宝元因与被上诉人熊世金买卖合同纠纷案，不服江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初3135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人叶育林的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担责任；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、上诉人作为“宝源矿”的管理人员，并非真正履行债务清偿责任的主体，原审判决上诉人承担债务清偿责任，属于认定事实及适用法律错误。本案定案证据“欠条”载明上诉人为欠款经手人，而欠款的主体是“宝源矿”，并非上诉人个人。因上诉人和石宝元是“宝源矿”的经营管理代表人，所以在该欠条上签名。“宝源矿”作为法律上拟制的人，不能像自然人一样自行实现权利、履行义务，而是需要通过代表人来实现，因此本案上诉人代表“宝源矿”实施的行为，其后果应由“宝源矿”来承担。2、在“宝源矿”与被上诉人结算出具欠条后，被上诉人又在“宝源矿”购买了130611元的货物，该部分货款应当扣除。
上诉人石宝元的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担责任；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、原审判决上诉人承担债务清偿责任，属于认定事实及适用法律错误。本案定案证据“欠条”载明上诉人为欠款经手人，而欠款的主体是于都县宝鑫源矿业有限公司，并非上诉人个人。因上诉人和叶育林是“宝源矿”的经营管理代表人，所以在该欠条上签名。“宝源矿”作为法律上拟制的人，不能像自然人一样自行实现权利、履行义务，而是需要通过代表人来实现，因此本案上诉人代表“宝源矿”实施的行为，其后果应由“宝源矿”或宝源矿的股东来承担。2、经过上诉人核算，实际上“宝源矿”所欠款项并非欠条中载明的数额，原审判决未就该部分事实进行查明。3、在“宝源矿”与被上诉人结算出具欠条后，被上诉人又在“宝源矿”购买了130611元的货物，该部分货款应当扣除。
被上诉人熊世金答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法维持。1、上诉人应当承担欠款清偿的义务，因为答辩人保存的三张借条复印件可以证明，上诉人一直都是以借款人的名义向答辩人出具借条，仅仅在最后结算时才注明为宝源矿欠款。2、上诉人要求由宝鑫源矿业有限公司承担还款义务明显错误，因为上诉人出具本欠条时是合伙人，而当时于都县宝鑫源矿业有限公司还没有成立。3、答辩人与“宝源矿”结算出具欠条后并未再购买货物，购买货物的是案外人彭泉发，“宝源矿”与彭泉发之间的债权债务关系与本案没有关联。
原审法院查明，原告熊世金在兴国县经营砖厂，被告叶育林、石宝元在于都县桥头合伙经营煤矸石厂。原、被告之间经常有业务往来。经原、被告双方结算，2014年2月1日，被告欠原告150万元，被告出具了借条和保证书，此后，被告偿还部分欠款，剩余款项被告于2015年2月4日出具了欠条，欠条载明：“截止2015年元月31号止，桥头宝源矿欠熊世金老板人民币玖拾万元整，此据属实。经手欠款人：叶育林石宝元。2015年2月4日”。出具欠条后，两被告没有按时付款。
原审法院根据查明的事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告叶育林、石宝元向原告熊世金支付欠款90万元；二、本案所涉给付内容，限被告于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告叶育林、石宝元负担。
二审中，上诉人叶育林、石宝元共同提交了以下证据：1、宝源砖瓦页岩矿营业执照、合伙协议复印件、2015年1月宝源砖瓦页岩矿负债表、结算单、收条、2014年6月至2015年1月期间工地现金支出明细；证明叶育林、石宝元是宝源砖瓦页岩矿的管理人员，真正与被上诉人发生债权债务关系的是宝源砖瓦页岩矿；2、宝源砖瓦页岩矿销售统计表，证明结算后被上诉人还在宝源砖瓦页岩矿购买了130611元的货物；3、股权转让协议、营业执照复印件，证明叶育林、石宝元已将宝源砖瓦页岩矿股权转让，且宝源砖瓦页岩矿变更为于都县宝鑫源矿业有限公司，被上诉人应当向于都县宝鑫源矿业有限公司主张权利。
被上诉人熊世金的质证意见为：证据1与本案没有关联，与被上诉人发生债权债务关系的是上诉人叶育林、石宝元，与宝源砖瓦页岩矿没有关系，且欠条出具时宝源砖瓦页岩矿还没有成立。2、证据2与本案没有关联，购买货物的是案外人彭泉发，与被上诉人没有关系。3、证据3与本案没有关联，上诉人叶育林、石宝元的股权转让及宝源砖瓦页岩矿的更名与本案没有关联。
对于上诉人叶育林、石宝元提交的证据，本院认定如下：本案欠条中载明：“截止2015年元月31号止，桥头宝源矿欠熊世金老板人民币玖拾万元整，此据属实。经手欠款人：叶育林石宝元。2015年2月4日”。因于都桥头乡朱屋宝源砖瓦页岩矿于2009年5月4日成立，若其因对外经营产生债务而出具欠条，那么欠款人落款处应当是负责人签名并加盖企业公章。本案中欠条的落款处是叶育林、石宝元的个人签名，并没有加盖企业公章，故不宜认定为企业欠款，而应当认定为叶育林、石宝元的个人欠款。又因欠条出具以后购买货物的为案外人彭泉发，与被上诉人熊世金没有关联，故对于上诉人叶育林、石宝元提交的证据，本院不予认定。
二审中，被上诉人熊世金未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案中上诉人叶育林、石宝元提交的证据不足以证明本案所涉欠款系于都桥头乡朱屋宝源砖瓦页岩矿所欠，应当承担举证不能的法律后果。根据高度盖然性原则及企业出具欠条的形式要求，本案所涉欠款应当认定为上诉人叶育林、石宝元的个人欠款，故其应当承担欠款偿还责任。关于结算后的货款问题。因上诉人叶育林、石宝元提交的证据不足以证明130611元货款系被上诉人熊世金所欠，相反案外人彭泉发通过出庭作证的方式承认系其欠下该笔130611元货款，并称其与上诉人叶育林、石宝元之间存在其他债权债务关系，与本案没有关联。故本院对该笔130611元货款不作审理，当事人可以另行主张权利。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25600元，由上诉人叶育林承担12800元，由上诉人石宝元承担12800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十月三十日
代理书记员 杨冬华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8756号
原告：陈聚义，男，1981年8月12日出生，汉族，住乐清市，
委托诉讼代理人：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：钱朋飞，男，1967年12月27日出生，汉族，住乐清市，
原告陈聚义与被告钱朋飞保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈聚义的委托诉讼代理人刘雷、被告钱朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聚义向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2017年3月27日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2017年4月24日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；3、被告支付给原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，借款人钱云利（已亡故）以资金周转困难为由，向原告借款10000元，双方约定月利率2%，钱云利亲笔书写了借条及担保协议书，被告自愿在担保人处签名，同日，被告和原告签署了一份借款保证责任书，后原告将10000元现金交付给借款人钱云利。2017年4月24日，借款人钱云利再次向原告借款10000元，双方约定月利率为2%，钱云利亲笔书写了借款及担保协议书，被告自愿在担保人处签名，同日，被告和原告签署了一份借款保证责任书，后原告将10000元现金交付给钱云利。现因钱云利已亡故，原告多次向被告催讨还款未果，故诉至法院。
被告钱朋飞答辩称，2017年3月27日、2017年4月24日，债务人钱云利有向案外人赵晓东借款，并未向原告陈聚义借款，且被告并不认识原告陈聚义，被告仅认可债务人钱云利与赵晓东之间的债权债务关系。两笔借款在借款时就已经预先扣除了利息2000元，每笔实际收到的金额只有8000元，两笔共计收到16000元。2017年3月27日的借款借款人偿还的金额已经超过实际借款金额，2017年4月24日的借款借款人已经偿还了5000元，出借人实际出借金额为16000元，借款人每七天偿还一期，每期2500元，已经偿还了6期，共计15000元，故借款人实际仅欠1000元。律师费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告辩称的借款实际的出借人并非原告，且每笔借款实际交付只有8000元，借款人钱云利已经偿还了15000元等事实，因被告未能提供充分的证据予以证实，且原告对被告辩称的意见予以否认，故本院对被告辩称的意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，钱云利向原告陈聚义借款10000元，借款月利率为2%，被告钱朋飞作为担保人。被告在借款及担保协议书、借款保证责任书的担保人处签名捺印。2017年4月24日，钱云利向原告陈聚义借款10000元，借款月利率为2%。被告在借款及担保协议书、借款保证责任书的担保人处签名捺印。后借款人、担保人均未偿还借款本息。
本院认为，被告自愿为借款人钱云利的借款提供连带责任担保，故原告有权要求被告对借款承担清偿责任。原告要求被告承担律师代理费，因该费用并非原告实现债权必需支出的费用，故对原告要求被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱朋飞偿还给原告陈聚义借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年3月27日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、被告钱朋飞偿还给原告陈聚义借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年4月24日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
三、驳回原告陈聚义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取197元，由被告钱朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张胜霞
二○一七年十月八无
代书记员 支培銮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第99号
原告：安吉县农村信用合作联社××信用社，住所地安
吉县××镇××号。
负责人：应某某。
委托代理人：韩某某。
被告：王某某。
被告：黄某某。
被告：袁某某。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社（以下简称“
递××信用社”）与被告王某某、被告黄某某、被告袁某某金
融借款合同纠纷一案，原告于2010年4月29日向本院起诉。本
院受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建平公开开庭进
行了审理。原告递××信用社负责人应某某的委托代理人韩某
某、被告袁某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告黄某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告递××信用社起诉称：2009年3月13日，被告王姜甲
原告申请借款9万元，双方签订最高额保证借款合同一份。合
同约定：1.被告王姜甲原告短期借款9万元用于进货；2.借款
期限从2009年3月13日至2010年3月12日；3.借款利率为月利率
8.407500‰；4.还款方式为本金到期归还，利息按季付清，本
清利清；5.该借款由被告黄某某、被告袁某某承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用（含催讨差旅费、律师代理费）；6.借款人不按
期还款，从逾期之日起按约定利�加收50%的罚息利率计收罚
息，不按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。保证
人在该保证借款合同中签字，确认承担连带保证责任。合同签
订后，贷款人即向借款人发放贷款9万元。但借款到期后，借
款人和保证人违反约定，借款人未履行还款义务，保证人也未
履行保证责任。经原告多次催讨，除被告袁某某于2010年3月1
8日归还一半借款本息46144.67元外，余款未还，故诉请判令
：1.被告王某某归还借款45000元及利息1144.67（利息自2009
年3月16日起暂算至2010年3月18日，此后利随本清）；2.被告
王某某赔偿原告代理费损失2000元；3.被告黄某某、被告袁某
某对上述付款承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
被告�某某未作答辩。
被告袁某某答辩称：原告起诉事实。在2010年3月份被告
黄某某与被告袁某某协商时，约定一人还一半贷款，之后其归
还了一半借款本息，但被告黄某某却没有还款，故其认为已履
行了自已的担保责任，在本案中不应再承担责任。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.最高额保
证借款合同各一份，欲证明被告王姜甲原告借款9万元用于进
货，被告黄某某、被告袁某某为该笔借款提供连带责任保证，
双方对借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、还款方式
以及担保人提供的担保方式、担保期间、保证范围及违约责任等权利义务作了明确约定。2.农村信用社借款借据一份，欲证
明原告依约于2009年3月16日向被告王姜乙放贷款9万元的事实
。3.收贷收息凭证一份及还贷证明一份，欲证明借款到期后，
被告袁某某于2010年3月18日归还借款本金45000元及借款利息
1144.67元的事实。4.诉讼代理费收据一份，证明原告为实现
债权所支付的律师代理费为2000元。
被告袁某某对原告提供的1-
3号证据无异议；对原告证据4，认为其已偿还了一半借款本息
，对剩下的一半借款本息其不应承担责任，故律师费也与其无
关。
被告袁某某未提供证据。
被告王某某、被告黄某某未到庭质证，也未提供证据，
视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年3月13日，原告
递××信用社与被告王某某、被告黄某某、被告袁某某签订最
高额保证借款合同一份。合同约定：1.原告同意自2009年3月1
3日至2010年3月12日期间内向被告王姜乙放贷款，最高贷款限
额为9万元；2.还款方式为按季付息，即每季末月的20日为结
息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届
满时一次性归还，利随本清；3.被告黄某某、被告袁某某为被
告王某某提供连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期
限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满
之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费、
催讨差旅费、其他合理费用）等；4.不按期还款，从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期支付贷款
利息，按罚息利率计收复息等内容等违约责任。合同签订后，
原告于2009年3月16日向被告王姜乙放贷款9万元。但借款到期
后，被告王某某未归还借款本息，被告黄某某、被告袁某某也
未履行保证责任。经原告催讨，被告袁某某于2010年3月18日
归还借款本金45000元及借款利息1144.67元。对剩余借款本息
，原告催讨未果，故诉请判令上述诉请，为此，原告支付了诉
讼代理费2000元。
本院认为：原告与被告王某某间的主合同借款合同及原
告与被告黄某某、被告袁某某间的从合同保证合同系各当事人
的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具
有法律约束力。被告王某某取得借款后，未按约支付借款本息
，构成违约，应承担继续履行、赔偿损�等违约责任，故被告
王某某除应支付原告借款本息外，还应赔偿原告实现债权费用
。作为保证人的被告黄某某、被告袁某某在保证期间内未在保
证范围内履行保证义务，也构成违约，故被告黄某某、被告袁
某某对本案债务应承担连带清偿责任。被告黄某某、被告袁某
某在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依
法享有对被告王某某进行追偿的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二
百零七条；《中华人民人和国担保法》第十二条、第十八条第
二款、第二十一条、第三十一条；《中华人民人和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告安吉县农村信用合作联社××
信用社借款45000元及利息（利息自2009年3月16日起暂算至20
10年3月18日为1144.67元，此后利息仍按合同约定计付至生效
判决确定的给付之日止）；
二、被告王某某赔偿原告安吉县农村信用合作联社××
信用社实现债权费用2000元；
上述给付内容，限被告王某某于本判决生效之日起十日
内清偿。
三、被告黄某某、被告袁某某对上述（一）、（二）项
给付内容负连带清偿责任。被告黄某某、被告袁某某在履行了
本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法享有对被
告王某某进行追偿；
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（已减半），由三被告共同负担，限于
本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年六月二日
书 记 员 包静怡
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初135号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人崔应红，男，1971年10月1日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农职业，住建始县。因本案驾驶已达报废期车辆被行政处罚罚款200元，于2017年9月6日被建始县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人崔应红犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮、书记员严俊璨出庭支持公诉，被告人崔应红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日17时许，被告人崔应红酒后无证驾驶号牌为鄂Ｑ×××××二轮摩托车从本县三里乡村坊村九组沿三河线往三里乡集镇方向行驶，行驶至建始县公安局三里派出所欲找民警咨询事情时被查获。经采血样检验，被告人崔应红血液中的乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人崔应红到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；家庭贫困，尚有3名幼儿需要人照顾。
上述事实，被告人崔应红在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，血液中乙醇含量的检验报告、现场酒精测试结果单及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，讯问、现场视频光盘3张，公安机关行政处罚决定书及有关情况说明，三里乡村坊村委会出具的崔应红家属建档立卡扶贫对象的情况说明及户口簿复印件，崔应红的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔应红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。崔应红无证驾驶已达报废期车辆，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关关于对被告人崔应红判处拘役1至2月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，同时还考虑崔应红家多名幼儿无人照顾的实际情况，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人崔应红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳（行政处罚罚款200元执行后可抵减罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 鄂胜明
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初135号公诉机关建始县人民检察院。被告人崔应红，男，1971年10月1日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农职业，住建始县。因本案驾驶已达报废期车辆被行政处罚罚款200元，于2017年9月6日被建始县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人崔应红犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮、书记员严俊璨出庭支持公诉，被告人崔应红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月25日17时许，被告人崔应红酒后无证驾驶号牌为鄂Ｑ×××××二轮摩托车从本县三里乡村坊村九组沿三河线往三里乡集镇方向行驶，行驶至建始县公安局三里派出所欲找民警咨询事情时被查获。经采血样检验，被告人崔应红血液中的乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人崔应红到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；家庭贫困，尚有3名幼儿需要人照顾。上述事实，被告人崔应红在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，血液中乙醇含量的检验报告、现场酒精测试结果单及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，讯问、现场视频光盘3张，公安机关行政处罚决定书及有关情况说明，三里乡村坊村委会出具的崔应红家属建档立卡扶贫对象的情况说明及户口簿复印件，崔应红的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔应红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。崔应红无证驾驶已达报废期车辆，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关关于对被告人崔应红判处拘役1至2月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，同时还考虑崔应红家多名幼儿无人照顾的实际情况，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人崔应红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳（行政处罚罚款200元执行后可抵减罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 任 飞二〇一七年九月二十八日书记员 鄂胜明
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执恢3号
申请执行人新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人：孙法学，系该社理事长。
被执行人：泰安三华纺织有限公司。组织机构代码：79393119-7。
法定代表人：王宽华，经理。
住所地：新泰市楼德镇颜庄村。
被执行人王宽华，男，1961年10月3日生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行新泰市农村信用合作社与泰安三华纺织有限公司、王宽华金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）鲁0982民初1737号民事判决书，依该判决书判决被告泰安三华纺织有限公司、王宽华于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作社等各项经济损失799000元，支付延迟履行期间的利息，并负担案件受理费11442元。
被告泰安三华纺织有限公司、王宽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的810442元及全部利息，本院于2016年7月21日立案受理，2018年1月3日恢复执行。
本案立案受理后，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定将被执行人泰安三华纺织有限公司、王宽华纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令的措施，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，依法对被执行人王宽华实施拘留，现未能找到被执行人尚未能拘留到案。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2016年7月26日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询，并查封了抵押的机械设备。2018年5月8日启动评估拍卖程序，两次拍卖已抵押的机械设备均未成交,申请人于2018年6月21日以203200元的价格接收.2018年6月19日又通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款及其他财产信息。
以上执行情况，本院已于2018年6月21日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产进行了拍卖，对申请人提供的财产线索进行核实，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等强制执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院也未核查到被执行人有可供执行的财产，已穷尽了执行措施，符合案件终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 陈 默
审判员 莫兴田
二〇一八年六月二十四日
书记员 戚 啸
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执恢3号申请执行人新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。法定代表人：孙法学，系该社理事长。被执行人：泰安三华纺织有限公司。组织机构代码：79393119-7。法定代表人：王宽华，经理。住所地：新泰市楼德镇颜庄村。被执行人王宽华，男，1961年10月3日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行新泰市农村信用合作社与泰安三华纺织有限公司、王宽华金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）鲁0982民初1737号民事判决书，依该判决书判决被告泰安三华纺织有限公司、王宽华于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作社等各项经济损失799000元，支付延迟履行期间的利息，并负担案件受理费11442元。被告泰安三华纺织有限公司、王宽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的810442元及全部利息，本院于2016年7月21日立案受理，2018年1月3日恢复执行。本案立案受理后，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定将被执行人泰安三华纺织有限公司、王宽华纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令的措施，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，依法对被执行人王宽华实施拘留，现未能找到被执行人尚未能拘留到案。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2016年7月26日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询，并查封了抵押的机械设备。2018年5月8日启动评估拍卖程序，两次拍卖已抵押的机械设备均未成交,申请人于2018年6月21日以203200元的价格接收.2018年6月19日又通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款及其他财产信息。以上执行情况，本院已于2018年6月21日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产进行了拍卖，对申请人提供的财产线索进行核实，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等强制执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院也未核查到被执行人有可供执行的财产，已穷尽了执行措施，符合案件终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  陈 默审判员  莫兴田二〇一八年六月二十四日书记员  戚 啸
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4617-1号
原告：江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区瑞佳路6号。
法定代表人王东善，该公司总经理。
委托代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人：朱诚诚，江苏元封律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。
负责人陈卓，该公司总经理。
委托代理人：秦远，男，1985年7月15日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
本院在审理原告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司与被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4669元，减半收取2335元，由原告负担。
审 判 长 王海斌
人民审判员 冷旭东
人民审判员 张 惠
二〇一七年六月九日
书 记 员 梁 悦
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初201号
原告：唐明，男，1977年4月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：张美平（系唐明之妻），女，1982年10月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：章美菊，该公司董事长。
原告唐明、张美平与被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明以及原告唐明、张美平共同的委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼，被告嘉德房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐明、张美平向本院提出诉讼请求：1、要求嘉德房地产公司继续履行双方于2014年2月17日签订的商品房买卖合同，并将综合验收合格的柏晨大厦2单元1005室交付唐明、张美平使用；2、要求嘉德房地产公司协助唐明、张美平办理上述房屋产权登记手续；3、要求嘉德房地产公司向唐明、张美平支付自2015年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金（每日按房屋总价款406000元的万分之一计算）；4、诉讼费用由嘉德房地产公司负担。诉讼中，唐明、张美平变更第一项诉讼请求为交付经分期综合验收合格的商品房。事实和理由：2014年2月17日，唐明、张美平与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定唐明、张美平购买嘉德房地产公司开发的柏晨大厦2单元10层1005室（面积84.28㎡），购房总价款406000元。当日，唐明、张美平支付购房首付款126000元。2014年2月24日，唐明、张美平在安徽泾县农村商业银行办理了按揭贷款280000元，直接汇入嘉德房地产公司。之后，嘉德房地产公司未按照合同约定期限交付经综合验收合格的商品房，现逾期交房已超过60日。唐明、张美平要求嘉德房地产公司继续履行合同，交付验收合格的房屋，并承担合同约定的违约金。
嘉德房地产公司无辩称。
唐明、张美平围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉德房地产公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。唐明、张美平提供的证据有身份证、结婚证、商品房买卖合同、收据、个人购房担保借款合同、借款借据、还款明细表（以上均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，唐明、张美平与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人唐明、张美平购买出卖人嘉德房地产公司开发销售的柏晨大厦2单元10层1005室，建筑面积为84.28㎡，总价款为406000元（4817.28元/㎡）；出卖人应当在2015年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按照合同规定的期限交付房屋，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，唐明、张美平向嘉德房地产公司支付126000元购房首付款。余款280000元，唐明、张美平以在安徽泾县农村商业银行办理按揭贷款的形式支付给嘉德房地产公司。
另查明，柏晨大厦目前尚未竣工亦未经分期综合验收合格，唐明、张美平所购房屋一直未交付。
本院认为：唐明、张美平与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，对双方当事人均有法律拘束力。但是，建筑工程必须竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉房屋柏晨大厦尚未竣工亦未经验收合格，不符合交付使用条件，也不符合办理权属证书登记的条件。唐明、张美平主张要求继续履行合同的内容即为交付房屋和办理权属登记证书，目前上述条件未成就，唐明、张美平的上述诉讼请求本院不予支持。唐明、张美平可待条件成就后，另行主张权利。根据唐明、张美平与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》的约定，嘉德房地产公司逾期交房超过60日，唐明、张美平要求继续履行合同的，嘉德房地产公司应从合同规定的最后交付期限（2015年12月18日）的第二日（2015年12月19日）起按已付房款（406000元）以日万分之一的标准支付违约金。经法庭释明后，唐明、张美平不同意变更诉讼请求为解除合同并赔偿损失，故对唐明、张美平已发生的违约金损失赔偿请求本院予以支持。对尚未发生的违约金损失，唐明、张美平可待实际发生后依据实际情况另行主张。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告唐明、张美平自2015年12月19日起至本判决生效之日止的违约金（按已付房款406000元计，以日万分之一的标准支付）；
二、驳回原告唐明、张美平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（原告已预交），由被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 包明玉
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
2、《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第139号
原告宋少柏，无业。
被告刘鸿章，岳阳市云溪区史志档案局干部。
原告宋少柏与被告刘鸿章房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员何文华担任审判长，审判员徐景、人民陪审员于力参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任庭审记录。原告宋少柏、被告刘鸿章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋少柏诉称，自己在云溪镇上街98号建有面积为258.56㎡二层楼房一栋。因别人逼债，经介绍人吴康武介绍，原告于2006年1月16日将该房屋以70000元卖给被告刘鸿章。协议上约定由被告办理过户手续和一切税费，但被告刘鸿章经多次催促，也不予办理房产过户手续。此后，被告刘鸿章利用不正当手段，为涉案房屋办理了假房产证，使原告以前的房产档案无法消除，无法另购住房。因此诉至法院，要求判令被告刘鸿章退还原告所建房屋，并支付违约金20000元。
为支持自己的诉讼请求，原告宋少柏向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的主体资格；
2、房屋转让协议，欲证明原、被告就涉案房�转让签订了协议；
3、岳阳市房地产管理局档案材料，欲证明涉案房屋仍登记在原告名下；
4、吴康武出具的证明一份，欲证明原告和介绍人多次催促被告办理过户手续，未能过户系被告方的责任。
被告刘鸿章辩称，房屋实际的购买款是105000元，首先支付了85000元，另出示了20000元的欠条，约定在原告协助办理过户手续（二个月内）后再付。由于原告夫妻关系不和，其妻张世平不予配合，过户手续无法办理。后经介绍人吴康武劝说，张世平才同意。但又因国土过户手续比较麻烦，被告多次联系，原告也不来国土局办理，导致过户手续一直无法办理。此后原告将20000元的债权转让给吴康武，虽然过户手续因原告的原因无法办理，自己仍然将20000元欠款支付给吴康武。2008年11月，云溪房地产管理局开展房屋普查工作，我为涉案房屋重新办理了房产证，登记在儿子刘虎名�。自己已经付清了全部购房款，无法过户是因为原告的原因，原告的诉请没有道理，应予驳回。
为支持自己的主张，被告刘鸿章向法庭提供了以下证据：
1、房屋转让协议，欲证明原、被告买卖房屋的事实；
2、委托书，欲证明原告的妻子当年是委托其女儿代为办理房屋过户手续；
3、收条，欲证明原告向被告出具了105000元的收条一张；
4、房地产管理局的房屋买卖契约，欲证明系原告的原因，导致无法办理过户手续；
5、公证书，欲证明被告用重新办理的房产登记在住房公积金中心贷款，贷款合同经过公证，该房屋的手续合法。
庭审过程中，本院组织原、被告进行质证。被告刘鸿章对原告宋少柏提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，涉案房屋存在一房两证的情况；对证据4的真实性、关联性都有异议，吴康武只说了2014年以后原告催促被告办理过户手续，但是之前的情况没有说明，房屋买卖金额也不真实。原告宋少柏对被告刘鸿章提供的证据1、2、3没有异议；对于证据4的真实性没有异议，关联性有异议，认为未办理过户手续是被告的原因；对于证据5的关联性有异议，与本案无关。
作为定案的依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析本案原、被告的举证、质证情况，本院经审核认为：
原告宋少柏提供的证据3系房产局出具的房产登记档案，被告刘鸿章对其真实性也没有异议，本院予以采信；证据4吴康武未出庭，被告刘鸿章对证言的真实性也有异议，本院不予采信；被告刘鸿章提供的证据4的真实性原告宋少柏没有异议，但无其它证据佐证，不能证明被告的证明目的，本院不予采信；证据5系公证机关出具的公证书，并且能证实被告的证明目的，本院予以采信；对其它各方没有异议的证据本院均予以采信。
经举证质证及庭审调查，本院查明的事实如下：
1987年10月，原告宋少柏在岳阳市云溪区云溪乡八一村崔家组天圹坡（现云溪镇上街98号）自建了一栋二层楼房，栋号Z401002，建筑面积为258.56㎡，并办理了房屋产权登记，产权号为岳市房字第乙1715号。经案外人吴康武介绍，2006年1月12日，原告宋少柏（甲方）与被告刘鸿章（乙方）签订房屋转让协议，约定甲方将上述房屋折价70000元转让给乙方，签字后即付款80%，由乙方在2月底前办理好相关手续，并承担各项过户手续办理的税费，并在办理各项手续后30天内付清余款，如在约定时间内不能办理好手续，乙方必须付清房屋的余款。如一方违约，则需赔偿对方损失20000元。协议签订后，被告刘鸿章支付了购房款，原告宋少柏将房屋交给被告刘鸿章控制，但过户手续一直未能办理。
另查明，原、�告实际交易的购房款是105000元，签协议时先交款85000元，被告刘鸿章同时向原告宋少柏出具了一张20000元的欠条。此后原告宋少柏将20000元的债权转让给吴康武，被告刘鸿章已清偿该笔债务。2008年12月，岳阳市云溪区房产局为涉案房屋另行办理了房屋产权登记，产权号为岳房云字203981，房屋产权人为被告刘鸿章的儿子刘虎，被告刘鸿章以此房屋为抵押进行了住房公积金贷款。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议系当事人自愿协商达成合意后的意思表示，合法有效。原、被告在协议上签字并履行了交付房屋和支付购房款的各自义务后，房屋转让协议已经生效，未能办理过户不影响协议的效力。因此原告宋少柏要求被告刘鸿章归还房屋的诉讼请求本院不予支持；从现有证据看，涉案房屋未过户的原因无法确认系被告刘鸿章的责任，被告刘鸿章也无其它违约行为，因此原告宋少柏要求被告刘鸿章支付违约金的诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋少柏的诉讼请求。
本案案件受理费1000元，由原告宋少柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
审 判 员 徐 景
人民陪审员 于 力
二０一五年五月十九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生�；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8247号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人义乌市亲慕服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道新马路７号，组织机构代码:76520882-3。
法定代表人郭俊雄。
被执行人许玉霜，女，1962年7月12日出生，住义乌市。
被执行人邹振寿，男，1956年3月11日出生，住福建省邵武市。
被执行人郭俊雄，男，1967年9月23日出生，住义乌市。
被执行人邹金华，男，1986年10月21日出生，住义乌市。
被执行人许玉秀，女，1971年2月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市亲慕服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人义乌市亲慕服饰有限公司等有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人义乌市亲慕服饰有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8247号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人义乌市亲慕服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道新马路７号，组织机构代码:76520882-3。法定代表人郭俊雄。被执行人许玉霜，女，1962年7月12日出生，住义乌市。被执行人邹振寿，男，1956年3月11日出生，住福建省邵武市。被执行人郭俊雄，男，1967年9月23日出生，住义乌市。被执行人邹金华，男，1986年10月21日出生，住义乌市。被执行人许玉秀，女，1971年2月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市亲慕服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人义乌市亲慕服饰有限公司等有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人义乌市亲慕服饰有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月二十日书记员  胡一君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2270号
罪犯甘君强，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月11日以（2012）西刑初字第433号刑事判决，认定被告人甘君强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月25日起至2027年2月24日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。2013年1月18日送贵港监狱服刑，服刑期间于2015年3月16日获减刑一年，减刑后刑期至2026年2月24日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯甘君强自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱优秀学员称号（已折成奖励分），截至2016年6月止，累计奖励分85.60分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯甘君强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘君强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘君强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年3月24日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2452号
原告：郝一霖，女，身份证号码，住邹城市。
法定代理人：苗俊峰(郝一霖之母)，女，身份证号码，住邹城市。
被告：邹城市普菲特物业管理有限公司，住所地邹城市，统一社会信用代码。
法定代表人：于志敏，经理。
原告郝一霖与被告邹城市普菲特物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝一霖的法定代理人苗俊峰到庭参加诉讼。被告邹城市普菲特物业管理有限公司经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝一霖向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告签订的委托经营管理协议；2、判令返还原告邹城市亿丰时代购物广场3052号商铺；3、判令被告支付原告2014-2015年度的收益金27744元、违约金4227元（逾期截至2017年3月31日），合计31971元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对第二项诉讼请求。事实和理由：2010年9月15日，原告与被告名称变更前的邹城市亿丰物业管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，原告将3052号商铺委托邹城市亿丰物业管理有限公司经营，委托期限为10年，邹城市亿丰物业管理有限公司承诺自2013年9月15日起向原告支付约定的收益金，并约定了逾期支付加收违约金，逾期半年，原告可单方解除协议。委托经营管理协议书签订后，自2013年9月15日起，邹城市亿丰物业管理有限公司向原告支付了一年的收益金后未再支付。尚欠原告收益金共计27744元。
经查询，2013年11月25日，邹城市亿丰物业管理有限公司变更为邹城市普菲特物业管理有限公司即本案被告，被告应当承担支付原告收益以及违约金的义务。
被告邹城市普菲特物业管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告企业工商查询信息、委托经营管理协议书、买卖合同、房产证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月15日，原告与山东新迪置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于邹城市平阳西路499号3052号商铺。2010年9月15日，原告（甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，乙方）就面积为40.95平方米的3052号商铺订立《委托经营管理协议书》，合同约定：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2010年9月15日起至2020年9月14日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益由乙方所有。（二）第四年的收益为￥21751元、第五年的收益返还为￥21751元、第六年的收益为￥25973元、第七年的收益为￥25973元、第八年的收益为￥30695元、第九年的收益为￥30695元、第十年的收益为￥30695元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…六、6、保证协议期满时该房屋符合正常使用状态的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。
2013年11月25日，邹城亿丰物业管理有限公司更名为被告邹城市普菲特物业管理有限公司。
合同订立后，被告对原告的商铺进行经营管理，但被告未向原告支付自2014-2015年度的商铺收益27744元。2016年年初，原告从被告处收回3052号商铺。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。原告与邹城亿丰物业管理有限公司之间订立的《委托经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违背法律及行政法规的规定，为有效合同。邹城亿丰物业管理有限公司已变更为被告邹城市普菲特物业管理有限公司，故邹城亿丰物业管理有限公司的权利义务由被告承担，按合同约定被告对原告商铺进行经营管理应向被告支付收益，合同约定的前三年由被告经营管理原告商铺的收益归被告所有；而自2013年至合同终止之日的收益由被告向原告支付；2015年被告未按约定将收益向原告支付，原告请求被告按合同约定的收益数额返还2014年9月15日至2016年1月15日的收益符合合同约定本院依法予以支持；并且，原、被告合同中已约定了违约金的计算方式，原告请求被告按照合同约定支付违约金4227元本院依法予以支持。原告请求解除合同亦符合合同第九条第一款的约定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郝一霖与被告邹城市普菲特物业管理有限公司于2010年9月15日订立的《委托经营管理协议书》。
二、被告邹城市普菲特物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告郝一霖支付收益27744元及违约金4227元，合计31971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告邹城市普菲特物业管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕 洁
人民陪审员 吕传银
人民陪审员 徐晓东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孔 杨
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执533号
申请执行人，梅云全，男，汉族，1965年6月18日出生。住四川省珙县。
被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县维新镇清泉村，组织机构代码：58835357-8。
法定代表人：应绍强职务：负责人
本院在执行梅云全与筠连县汪家沟煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依法向被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人梅云全支付争议款181290.8元及相关利息，但被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司一直未履行。经查，被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司正处于关停整改期间，暂查无可供执行财产，申请执行人也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，申请执行人梅云全同意对本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执533号申请执行人，梅云全，男，汉族，1965年6月18日出生。住四川省珙县。被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县维新镇清泉村，组织机构代码：58835357-8。法定代表人：应绍强职务：负责人本院在执行梅云全与筠连县汪家沟煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依法向被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人梅云全支付争议款181290.8元及相关利息，但被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司一直未履行。经查，被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司正处于关停整改期间，暂查无可供执行财产，申请执行人也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，申请执行人梅云全同意对本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明代理审判员  刘昌果二〇一六年十二月六日书 记 员  刘俊鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保56号
申请人：尤铁岭，男，1988年4月7日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：宋立斌，男，1993年7月8日出生，汉族，住高碑店市。
申请人尤铁岭于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋立斌的房产采取保全措施。申请人以其名下座落于高碑店市白沟镇兴胜大街西侧、友谊东路北侧东7排××号房产（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将宋立斌名下座落于高碑店市白沟镇香邑澜山小区9号楼2单元501室房产予以查封，查封期限自2017年6月30日至2020年6月29日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名。
案件申请费5000元，由尤铁岭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一七年六月三十日
书记员 郭志强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保422号
申请人王黎达。
被申请人温峰。
被申请人李秀珍。
本院受理的申请人王黎达与被申请人温峰、李秀珍民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款12万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年七月二十日
书记员 李秋蓉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第417-1号
申请执行人：中国农行银行股份有限公司旺苍县支行。
负责人陈吕跃，行长。
被执行人：苟仕浩，男，汉族，生于1963年8月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第927号民事判决书，受理中国农行银行股份有限公司旺苍县支行申请执行苟仕浩房屋买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人苟仕浩所有的位于旺苍县东河镇（原洪江镇）百丈村二组的房产一套［房产证号为：旺房权字第020**号］。查封期间，被查封的房产由被执行人苟仕浩管理、使用，但不得变卖、转让、擅自出租、设置抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一五年七月九日
书 记 员 何驰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7774号
原告张××。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告翟一×，天津服装进出口股份有限公司。
原告张××与被告翟一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人曲骆，被告翟一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于1987年春确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，于1989年5月18日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后于××××年××月生育一女取名翟二×。双方婚前感情基础一般，缺乏深入了解草率结婚。婚后初期双方感情尚可，随着彼此的深入了解，原告发现双方性格不和，没有共同语言，缺乏沟通和交流。经常因为琐事发生争吵，婆媳关系不和睦。2012年原告做子宫摘除手术，期间被告并没有给予充分的关心和照顾，令原告十分伤心，双方矛盾进一步加深。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，希望双方能够和平解决问题，使双方都能回归正常生活。故要求1、请求人民法院解除原、被告婚姻关系；2、请求人民法院依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。从原告两次大病开始，身体不如常人，我应当对其进行照顾。我要照顾原告的后半生，同时原告对我也很有感情，我出交通事故及生病时对我照顾的很好，当我想卖我使用的车时，原告怕我腰不好，不同意我卖车。原告在1995年开颅手术时，我日夜在其身边照顾。婚后时间不长，我家中出现变故，我克服家中困难想办法将原告调动到我们的单位。原告第二次手术，我曾经与原告发生争议，我认为应当去北京进行复查，考虑是否应当做手术，这是我以对原告负责的态度考虑。手术后我为原告订的24小时特护。因为当时家中有80岁的老母以及面临中考的孩子，所以我在家中和医院两头跑。原告在2012年11月出院后希望回到娘家修养，为了考虑原告身体的恢复，我才同意让原告回到娘家养病。从上述方面来讲，我与原告的感情并没有破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名翟二×，原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，原告于2012年10月入院进行子宫摘除手术，于2012年11月出院在外租房居住至今。现原告以被告对其关心照料不足认为双方感情已彻底破裂诉至本院。本案经调解未果。
以上事实有双方当事人当庭陈述以及相关证据证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱并建立婚姻关系，感情基础较好。婚后夫妻应当相互尊重相互理解，共同承担起经营和谐家庭的责任。原、被告婚后虽因生活琐事影响夫妻关系和睦，但夫妻感情并未完全破裂。希望原被告双方能够积极沟通，同时因原告曾进行过两次较大的手术，其目前的身体状况更需要被告的悉心照料。现原告要求离婚，被告对原告的主张不予认可，不同意离婚，希望与原告一起共度感情难关，挽救婚姻。现原告主张离婚事由并不充分，故本院对原告诉请不予支持。望原告不再固执己见坚持离婚，被告亦应努力尽到作为丈夫的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 任继松
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 李 英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 尹 航
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6455号
原告：陈湘华。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南一霖生态经济发展有限公司，住所地在长沙市开福区四方坪四方商贸城28栋304房。
法定代表人：石霖。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：秦火保。
被告：赵小红。
被告：陈江毅。
被告：严玉兰。
被告：石霖。
被告：谢志坚。
被告：钟选才。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在长沙市雨花区香樟路778号金房万树丹堤2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告陈湘华（以下简称原告）诉被告湖南一霖生态经济发展有限公司（以下简称一霖公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、谢志坚、钟选才、石霖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提供诉讼请求：1、判令被告一霖公司向原告支付借款本金180000元；2、判令被告一霖公司向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告一霖公司向原告支付律师费9300元；4、判令被告兴信公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告一霖公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告一霖公司向原告借款180000元，借期为9个月，自2016年3月1日起至2016年12月1日止；借款期内约定月利率为11‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月24日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款承担连带保证责任。被告秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告一霖公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告一霖公司通过第三人融城公司向原告、李政常等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，李政常等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告一霖公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈湘华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第148号
原告：宋某。
被告：姚某甲。
原告宋某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2010年7月14
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告姚某甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：其与被告姚某甲相识恋爱后，于1993
年1月1日在原镇西镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一
女，取名姚某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2009
年10月16日，原告向南浔区人民法院提起离婚诉讼，法院于同
年11月3日判决不准离婚后，被告没有改变恶习，双方分居至
今，夫妻没有和好的可能，故请求判令原、被告离婚；婚生女
姚某乙随原告共同生活，被告承担300元／月抚养费，教育费、
医疗费等费用双方各半。
被告姚某甲在答辩期内未作答辩，在庭审中答辩称，其未
跟原告吵过，但对相识、结婚、生女一节无异议，坚决不同意
离婚。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》1份，用以证明1993年1月1日原、被告登
记结婚的事实。2、《民事判决书》1份，用以证明2009年10月16日原告
向南浔区法院提起离婚诉讼，法院于××××年××月××日判决不准离
婚的事实。
3、《人口信息》1份，用以证明原、被告婚生女姚某乙于1
993年11月3日出生的事实。
被告姚某甲未向本院提供证据。
原告宋某提供的证据1、2、3，经被告姚某甲质证无异议
，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认为
有效证据。
根据当事人的陈述及上述有关证据，本院认定本案事实
如下：
原、被告经人相识恋爱后，于1993年1月1日在原镇西镇
人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。婚后
，原、被告为家庭矛盾发生争吵，原告于2009年10月16日向南
浔区法院提起离婚诉讼，法院于××××年××月××日判决不准离婚。
本院认为，原告宋某与被告姚某甲相识恋爱后自愿登记
结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共
同生活中，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，而矛盾产生后
，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被
告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未
能提供充足的证据予以证实。被告坚决不同意离婚。鉴于若离
婚后将有可能给家庭、子女带来不幸，斟酌双方的婚姻基础、
婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原
、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和
好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
原告宋某请求与被告姚某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年八月三十一日
书记员 郑秋萍
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执226号
申请人执行人：西平县人民法院
被执行人：袁会军，男，汉族，1970年9月19日生，住平顶山市卫东区。
本院在执行申请执行人西平县人民法院与被执行人袁会军罚金一案中。因袁会军家庭困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫1721刑初757号刑事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杜积慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈翔伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07686号
罪犯刘化伟，男，1968年10月16日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年5月17日以（2012）利刑初字第00322号刑事判决，认定罪犯刘化伟犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月26日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、朱磊出庭履行职责，干警证人王圣传、罪犯证人许刚等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘化伟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘化伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年4月至2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯刘化伟的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘化伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘化伟减去自本裁定送达之日起至2015年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初758号
原告王春友，男，1957年12月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人王运磊，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王星星，女，天津全唐律师事务所实习律师。
被告北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺村后厂村路69号。
法定代表人马光耀，镇长。
委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人于厚库,男,北京市海淀区西北旺镇人民政府工作人员。
原告王春友不服被告北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）作出的不予受理告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭。2017年12月6日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王春友的委托代理人王运磊、王星星，被告西北旺镇政府的委托代理人段家元、于厚库到庭参加诉讼。
原告王春友诉称，原告系六里屯村村民，在六里屯村依法建设、注册成立了北京天地园仓储有限公司，因六里屯村腾退搬迁项目，原告的房产被划入腾退范围内。原告为核实该项目的合法性，于2017年2月24日以邮寄的方式向六里屯村村委会申请公开四项信息，六里屯村村委会于2017年2月27日签收，并未向原告进行答复。2017年6月28日，原告向被告邮寄《责令村务公开申请书》，被告于8月24日作出《西北旺镇人民政府信访事项不予受理告知书》（以下简称《信访事项不予受理告知书》。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，被告针对原告的申请事项，具有答复的法定职责。被告将原告的申请事项定义为信访事项是错误的，并且被告作出的《信访事项不予受理告知书》没有法律依据。综上，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其他相关法律之规定，诉至法院，请法院撤销被告作出的《信访事项不予受理告知书》，判令被告按照原告申请的事项重新作出答复，本案诉讼费由被告承担。
经查，2017年6月28日，王春友分别向北京市海淀区人民政府及西北旺镇政府邮寄《责令村务公开申请书》。西北旺镇政府于次日收到该申请书。2017年7月6日，海淀区信访办将王春友邮寄给北京市海淀区人民政府的《责令村务公开申请书》及相关材料转至西北旺镇政府处理。2017年8月24日，西北旺镇政府针对海淀区信访办转办的信件作出《信访事项不予受理告知书》，告知王春友：“您于2017年7月6日以来信形式提出的要求海淀政府确认西北旺镇六里屯村不履行村务公开法定职责行为违法，并责令该村按照其要求向其邮寄村务公开信息的信访事项，按照信访条例规定，属于已经或者依法应通过诉讼途径解决。建议您向有关海淀人民法院提出。特此告知。”王春友对该《信访事项不予受理告知书》不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的受理和办理规定了相关的程序；行政机关受理和办理信访事项的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，西北旺镇政府针对海淀区信访办转办信件作出的《信访事项不予受理告知书》，属于信访处理的范畴。现王春友要求撤销西北旺镇政府作出的《信访事项不予受理告知书》，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对王春友的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王春友的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告王春友。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第176号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人夏诒恒。
被申请人瑞安市求精汽车零部件制造有限公司。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被申请人瑞安市求精汽车零部件制造有限公司以及瑞安市天明车业部件有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、东莞市天明车业部件有限公司、赵洪明、赵章信、戴建岳、蔡海兵、周荷荷金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人瑞安市求精汽车零部件制造有限公司逃避债务为由，于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人瑞安市求精汽车零部件制造有限公司所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤办事处国际汽摩配产业园区的土地使用权（宗地号：23-1003-293；证书号：1-2006-23-5）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人瑞安市求精汽车零部件制造有限公司所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤办事处国际汽摩配产业园区的土地使用权（宗地号：23-1003-293；证书号：1-2006-23-5），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈丽霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第536号
原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人周海军，该公司总经理。
被告宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张京芃，该公司董事长。
被告张京芃，女，生于1952年11月24日，汉族，该公司法人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨金柱，男，生于1953年10月20日，汉族，该公司部门经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐红育，女，生于1959年12月19日，汉族，该公司部门经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年3月11日立案受理的原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司诉被告宁夏昊城房地产开发有限公司、张京芃、杨金柱、徐红育民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司于2015年3月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。对于四被告提出的管辖权异议申请，不再审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司撤回对被告宁夏昊城房地产开发有限公司、张京芃、杨金柱、徐红育的起诉。
案件受理费9064元，减半收取为4532元，由原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司负担。
审判员 宋建喜
二〇一五年三月二十四日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第536号
原告黄美清，女，1969年出生。
被告陈水群，男，1989年出生。
本院在审理原告黄美清与被告陈水群合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄美清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄美清负担。
审判员 黄晓文
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗慧玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第7-1号
申请人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：潘春燕。
被申请人：宁波亨佳电器实业有限公司。
法定代表人：丁士其。
被申请人：宁波市奇梦电器有限公司。
法定代表人：吴瑞邦。
被申请人：慈溪市平帆仪表配件有限公司。
法定代表人：梅小春。
被申请人：丁士其，
被申请人：吴瑞邦，
本院于2014年1月6日作出（2014）甬慈保字第7号财产保全的裁定。现申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司以已与被申请人宁波市奇梦电器有限公司达成协商为由，向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
在5000000元范围内解除对下列财产的查封、冻结：
一、解除对被申请人宁波亨佳电器实业有限公司银行存款的冻结；
二、解除对被申请人宁波市奇梦电器有限公司银行存款的冻结、解除对被申请人宁波市奇梦电器有限公司名下房地产的查封；
三、解除对被申请人慈溪市平帆仪表配件有限公司银行存款的冻结；
四、解除对被申请人丁士其名下房地产的查封；
五、解除对被申请人吴瑞邦名下房地产的查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年一月十六日
代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13914号
原告：孙忠维，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：杨晓东、马华军，宁波市中和法律服务所法律服务工作者。
被告：石永安，男，1948年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告：史宝光，男，1972年3月8日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告：石得华，男，1975年2月2日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
原告孙忠维诉被告石永安、史宝光、石得华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告石永安、史宝光、石得华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙忠维以被告石永安未按约还本付息、其他被告未承担相应担保责任为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.被告石永安即时给付原告借款250000元、利息23972元，并支付自2017年11月23日起至款项实际付清日止、以借款250000元为基数、按年利率10%计算的利息；2.被告史宝光、石得华对被告石永安上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年11月23日，被告石永安因周转需要向原告借款250000元，并出具借条一份，约定按年利率10%计算利息，自借款之日起每六个月付息一次，归还时间为2017年11月22日等。同时，被告史宝光、石得华自愿为被告石永安的上述借款提供担保，并在借条上签字确认。2016年11月23日、11月29日、12月7日，原告分别通过银行转账的方式交付被告石永安100000元、50000元、100000元。届期，被告石永安未按约给付借款本息，被告史宝光、石得华亦未履行保证责任。
被告石永安书面答辩称：1.原告孙忠维所述的欠款事实不符。孙忠维在其儿子石得华矿山有部分投资，且经石得华授权管理过矿山部分事务。孙忠维已将此笔款项纳入他在石得华矿山的投资。矿山会计提供的会计账目和孙忠维提供的会计报表完全可以证明。孙忠维完全清楚此笔款项性质已发生变化且已完全还清。2.原告孙忠维向法院提供的借条是伪造的，写借条的时间到现在只有一年左右，其记得借条上根本没有关于约定管辖那行字。
被告史宝光、石得华未作答辩。
被告石永安、史宝光、石得华均未提供证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告提供的借条、银行卡客户交易明细清单及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告石永安之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告石永安辩称，案涉借款实为原告的投资款及借条中约定管辖的一行字系伪造，原告对此予以否认，而被告石永安又未提供相应证据予以证实，故被告石永安的上述辩称意见本院难以采纳。被告石永安取得原告交付的借款后未按约还本付息，已属违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。原告与被告史宝光、石得华对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告石永安追偿。
综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石永安于本判决生效之日起七日内给付原告孙忠维借款250000元、利息23972元，并支付自2017年11月23日起至款项实际付清日止以借款250000元为基数、按年利率10%计算的利息；
二、被告史宝光、石得华对上述判决确定的被告石永安的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告石永安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告石永安、史宝光、石得华负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 魏燕华
二〇一八年一月十五日
代书记员 邹燕蓉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第653号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人商某某，男。2014年4月20日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人商某某犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月5日，被告人商某某将其已经出售给王某的3间平房，以其具有所有权为名与被害人李某签订卖房协议，以51000元价格将该房卖给李某。李某在哈尔滨市道里区某工商银行内将此款交给商某某。赃款被其用于赌博挥霍。经侦查，公安机关于2014年4月20日在哈尔滨市南岗区将被告人商某某抓获�
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、卖房协议复印件、户籍证明及现实表现，证人商某甲、张某证言、被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人商某某在到案后能够如实供述主要犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
代理审判员 曹凤辉
人民陪审员 刘明顺
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕凌飞