江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2435号
原告邹金龙，男，1972年8月13日生，汉族，江西省兴国县人，系本案事故肇事小客车赣Ｂ×××××乘员，现住江西省兴国县，
委托诉讼代理人孔祥芝，江西理公律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人郭国龙，江西理公律师事务所律师，一般代理。
被告马文山，男，1986年6年3日生，汉族，安徽省凤台县人，系本案事故肇事货车皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××实际车主与驾驶员，其户籍地为安徽省凤台县，现因犯交通肇事罪被羁押于吉安监狱。
被告怀远县金顺物流有限公司（以下简称怀远金顺公司），住所地为安徽省怀远县经济开发区乳泉大道管委会三楼，统一社会信用代码为91340321MA2MTBH582（1-1），系本案事故肇事货车皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××登记车主。
法定代表人金爱忠，系怀远金顺公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称蚌埠太平洋财保公司），住所地为安徽省蚌埠市胜利中路133号，统一社会信用代码为91340300734976694N（1-1），系本案事故肇事货车皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××投保公司。
负责人方平，系蚌埠太平洋财保公司总经理。
委托诉讼代理人陈堃，男，系蚌埠太平洋财保公司理赔部员工，特别代理。
被告钟宗祝，男，1945年6月5日生，汉族，江西省兴国县人，农民，现住江西省兴国县，系本案事故死者钟东生（即肇事小客车赣Ｂ×××××驾驶员）之父。
被告陈五秀，女，1945年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，农民，现住江西省兴国县，系本案事故死者钟东生（即肇事小客车赣Ｂ×××××驾驶员）之母。
被告吴某，女，1975年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，农民，现住江西省兴国县，系本案事故死者钟东生（即肇事小客车赣Ｂ×××××驾驶员）之妻。
被告钟圣玉，男，1999年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，学生，现住江西省兴国县，系本案事故死者钟东生（即肇事小客车赣Ｂ×××××驾驶员）之长子。
法定代理人吴某，即本案被告吴某，系被告钟圣玉之母。
被告钟圣冰，男，2003年6月17日生，汉族，江西省兴国县人，学生，现住江西省兴国县，系本案事故死者钟东生（即肇事小客车赣Ｂ×××××驾驶员）之次子。
法定代理人吴某，即本案被告吴某，系被告钟圣玉之母。
钟宗祝等五被告共同委托诉讼代理人钟先遐，男，1966年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，干部，现住江西省兴国县，系本案事故死者钟东生（即肇事小客车赣Ｂ×××××驾驶员）之兄，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称兴国财保公司），住所地为江西省兴国县潋江镇城西街86号，统一社会信用代码为913607321607659264，系本案事故肇事小客车赣Ｂ×××××投保公司。
负责人刘江坤，系兴国财保公司经理。
委托诉讼代理人杨振寰，男，系兴国财保公司法务，特别代理。
原告邹金龙与被告马文山、怀远县金顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、钟宗祝、陈五秀、吴某、钟圣玉、钟圣冰、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日第一次立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。2017年3月27日本院作出（2016）赣0730民初第2264号民事判决书，但被告蚌埠太平洋财保公司不服该判决，上诉至江西省赣州市中级人民法院，2017年11月13日该中院以部分事实不清及适用法律错误为由裁定发回宁都法院重审。本院于2017年11月21日重新立案后，另行组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人郭国龙、被告马文山、钟宗祝等五被告的共同委托诉讼代理人钟先遐等到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文山、怀远金顺公司连带赔偿原告医疗费87670.08元（其他损失包括但不限于伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金等费用，待原告伤残等级鉴定后予以确定）；2、判令被告钟宗祝、陈五秀、吴某、钟圣玉、钟圣冰在继承钟东生遗产的范围内向原告赔偿上述款项；3、判令被告蚌埠太平洋财保公司、兴国财保公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告邹金
龙变更其诉讼请求为：1、判令被告马文山、怀远金顺公司连带赔偿原告伤残赔偿金34757元／年×20年×36%=250250.4元、医疗费87670.08元、护理费44868元÷365天×鉴定90天=11063.34元、营养费鉴定90天×40元／天=3600元、住院伙食补助费住院29天×40元／天=1160元、后续医疗费鉴定10000元、误工费鉴定180天×65463元÷365天=32283.12元、被扶养人生活费71077.54元[母刘玉兰：16732元／年×（80年-71岁）÷5人×36%=10842.37元，儿邹强：16732元／年×（18年-12岁）÷2人×36%=18070.56元，女邹琦：16732元／年×（18年一4岁）÷2人×36%=42164.64]、鉴定费1200元、交通住宿费2000元、精神损害赔偿金15000元等合计485304.48元；2、判令被告钟宗祝、陈五秀、吴某、钟圣玉、钟圣冰在继承钟东生遗产的范围内向原告赔偿上述款项；3、判令被告蚌埠太平洋财保公司、兴国财保公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月11日下午，被告马文山驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车从广东省中山市驶往安徽省合肥市。8月12日12时30分许，自南向北行驶至319国道宁都县竹笮乡小坑村与外环路交叉路口路段时，与自东向西行驶的由钟东生驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车（车上乘坐钟意、江拥军、原告邹金龙）相碰撞，造成了钟东生、钟意、江拥军当场死亡，原告邹金龙受伤及两车受损的重大道路交通事故。宁都县公安局交通警察大队于2016年8月19日作出了道路交通事故认定书，认定被告马文山承担此事故的主要责任，钟东生承担此次事故的次要责任，钟意、江拥军、原告邹金龙不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往宁都县人民医院住院治疗，共住院29天用去医疗费97670.08元，其中被告马文山支付了10000元，其余由原告垫付。原告的相关损害后果被宁都正道司法鉴定中心鉴定为：1、伤残等级构成一处八级伤残，两处十级伤残；2、后续医疗费10000元；3、误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1200元。肇事货车皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××登记车主是被告怀远金顺公司，已在被告蚌埠太平洋财保公司处投保了交强险及及不计免赔的商业三者险105万元且事故发生在其保险责任期限内；肇事小客车赣Ｂ×××××在被告兴国财保公司处投保了乘员座位险每座1万元；故两被告保险公司应承担相应的赔偿责任。原被告就本案赔偿事宜多次协商处理未果，故原告诉至法院并请求依法处理。
被告马文山辩称，对事故发生的事实没有异议。赔偿数额以法院核定为准，责任比例按交警队认定的主次责任由法院依法确认。原告邹金龙系农业户口，应按农村标准计算相关赔偿费用。
被告怀远金顺公司辩称，一、被告怀远金顺公司不应承担本案原告所主张的损害赔偿责任。本案原告在诉状中陈述的肇事货车皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××是挂靠在我公司的营运车辆，但该车的实际车主不是怀远金顺公司，该车的所有权、运营权、支配权均不属于被告怀远金顺公司。根据被告马文山与被告怀远金顺公司签订的《挂靠协议》，上述车辆的所有权归实际车主所有，该车由实际车主控制并支配使用，并且该协议也约定该车营运过程中出现交通事故被告怀远金顺公司不承担赔偿责任。由双方签订的《挂靠协议》可以看出，被告怀远金顺公司对该车不具有车辆营运的支配权及使用权，也不享有车辆营运利益的归属权。根据《侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释规定，在交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，承担赔偿责任的应该是机动车辆的实际使用人而不是名义上的登记车主，故被告怀远金顺公司不应该对本案损害后果承担赔偿责任。二、肇事货车皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××已在被告蚌埠太平洋财保公司处投保了交强险和商业三者险，根据《道路交通安全法》和《保险法》的相关规定，保险公司在责任范围内直接赔付给原告。三、原告主张的赔偿数额过高，部分赔偿项目没有法律依据，原告系农业户口，应按农村标准予以赔偿。综上，希望法庭能查明案件事实，依法驳回原告对被告怀远金顺公司的诉讼，以维护被告怀远金顺公司的合法权益。
被告蚌埠太平洋财保公司辩称，一、保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，该事故发生后我公司按照宁都交警的要求，已先行垫付交强险限额122000元转到交警指定的账户上，判决时应先行扣除。二、依据原告和死者的户籍，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，原告按照城镇标准诉请无依据。原告诉请精神抚慰金过高，应考虑事故责任比例。三、本次事故我方承保的标的车为主要责任，故商业险不应超过70%的比例，另依据商业险条款第二十九条“主车和挂车链接使用时应视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的是机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额范围内承担赔偿责任，但赔偿总和以主车的责任限额为限”，因此本次事故我方在商业三者险的赔偿总额不应超过主车限额100万。四、保险公司不应承担本案诉讼费。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费，保险公司参加诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定的保险范围之内，所以不应由侵权人以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。
钟宗祝等五被告共同辩称，对事故发生的事实没有异议，请法院依法判决。原告邹金龙系同镇的农业户口人员，应按农村标准计算其赔偿费用。死亡赔偿金不是遗产，不能作为赔偿金扣除。
被告兴国财保公司辩称，钟东生驾驶的肇事小客车赣Ｂ×××××已在我公司投保了交强险、第三者责任险、每个座位10000元的车上人员险，原告邹金龙系该车的车上人员，我公司同意按每个座位10000元的限额予以赔偿，其它损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年8月11日下午，被告马文山驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型货车从广东省中山市驶往安徽省合肥市。8月12日12时20分许，自南向北行驶至319国道宁都县竹笮乡小坑村与外环路交叉路口路段时，与自东向西行驶的由钟东生驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车（车上乘坐钟意、江拥军、原告邹金龙）发生碰撞，导致造成钟东生（已另案处理并完毕）、钟意（已另案处理并完毕）、江拥军（已另案处理并完毕）当场死亡，原告邹金龙受伤及两车受损的重大道路交通事故。
2016年8月19日宁都县公安局交通管理大队对本案事故作出(2016)宁公交认字第302号道路交通事故认定书，认定：被告马文山负事故的主要责任，钟东生负事故的次要责任，钟意、江拥军、原告邹金龙等不负事故的责任。
原告邹金龙受伤后被送至宁都县人民医院住院治疗，共住院29天花去医疗费97670.08元，其中被告马文山垫付10000元。原告的相关损害后果于2016年11月15日被宁都正道司法鉴定中心鉴定为：1、伤残等级构成一处八级伤残，两处十级伤残；2、后续医疗费10000元；3、误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1200元。
被告马文山驾驶的肇事货车皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××，登记车主为被告怀远金顺公司，实际车主为被告马文山，其于2016年3月14日在被告蚌埠太平洋财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险105万元。钟东生驾驶的肇事小客车赣Ｂ×××××登记车主与实际车主均为钟东生，其于2016年4月10日在被告兴国财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险50万元。且本案事故均发生在上述保险责任期限内。
原告邹金龙系兴国县古龙岗镇乐团村杨平组27号村民。其被扶养人包括：母亲刘玉兰（1945年3月15日生，即本案事故原告2016年11月15日定残时已满71周岁，其生有五个子女），儿子邹强（2004年2月19日生，即本案事故原告2016年11月15日定残时已满12周岁），女儿邹琦（2012年3月8日生，即本案事故原告2016年11月15日定残时已满4周岁）。被告钟宗祝与陈五秀系肇事小客车赣Ｂ×××××所有人及驾驶人钟东生之父母，被告吴某系钟东生之妻，被告钟圣玉与钟圣冰系钟东生之子。
事故发生后被告蚌埠太平洋财保公司向宁都县公安局交通管理大队垫付了交强险限额122000元，该款项其中支付痕迹鉴定费3000元、马文山的血液检验费800元、肇事货车皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××的检测费1500元、家属住宿费800元等合计6100元，其中本案分摊1525元，原告邹金龙领取了36400元。
以上事实，有原被告双方当事人提交的并经庭审举证、质证的以下八组证据，本院依法调取的以下四组证据，以及当事人陈述等证据，予以确认。
一、原被告双方当事人向本院递交的八组证据为：
1.原告身份证复印件、原告户籍信息。
2.被告身份信息、被告企业信息。
3.交通事故认定书。
4.保险单复印件。
5.伤情证明书、出院记录、医疗费发票。
6.宁都正道司法鉴定中心作出的[2016]宁司临鉴字第787号鉴定意见书。
7.兴国县古龙岗镇乐团村民委员会出具的证明。
8.挂靠协议。
二、本院依法调取的四组证据为：
1.关于钟东生案的江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初2007号民事判决书及江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3209号民事判决书。
2.关于钟意案的江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初2011号民事判决书及江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3219号民事判决书。
3.关于江拥军案的江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初2318号民事判决书。
4、被告兴国财保公司已赔偿座位险4万元的汇款凭证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯；侵害他人生命健康权益的，除依法追究刑事责任外，还依法应当承担民事赔偿责任。宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出的（2016）宁公交认字第302号道路交通事故认定书，其认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法，故本院对此予以采纳。原告邹金龙在事故中受伤其合理损失经本院依法确认为九项共计币260997.26元（详见后面之损失清单），应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险限额中先行赔偿原告医疗费10000元、其它费用及部分精神抚慰金计5000元等合计15000元（四案按比例分配），其余损失245997.26元由被告马文山赔偿70%计币172198.8元，由钟东生之亲属即被告钟宗祝、陈五秀、吴某、钟圣玉、钟圣冰赔偿30%计币73799.18元。本案事故造成三人死亡及一人受伤之严重后果，四个案件被告马文山应赔偿额合计币1456300.5元，但肇事货车皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××在被告蚌埠太平洋财保公司投保的第三者责任险限额为1050000元，被告马文山本案应承担的172198.8元由被告太平洋财保在第三者责任商业险中赔付124156.2元（按四案比例分配：172198.8／1456300.5×1050000）。原告邹金龙系农村居民，但本次事故造成三死一伤，在死者中仅钟意系城镇居民，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，该条规定的“同命同价”是指死亡赔偿金，并不是残疾赔偿金；其提交的证据也不足以证明其经常居住地在城镇，故原告邹金龙要求按城镇标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。肇事小客车赣Ｂ×××××在被告兴国财保公司处投保了车上人员险每座10000元，原告邹金龙系肇事小客车赣Ｂ×××××的车上人员，故被告钟宗祝等五人承担73799.18元由被告兴国财保公司在车上人员险中赔付原告10000元。被告马文山驾驶的肇事货车皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××已挂靠在被告怀远金顺公司，二者属挂靠关系；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，故被告怀远金顺公司应对被告马文山要承担的赔偿责任承担连带责任。不论是原告邹金龙的残疾赔偿金，还是钟东生的死亡赔偿金，均因本案事故引起，故钟宗祝等五被告提出的“死亡赔偿金不是遗产，不能作为赔偿金扣除”的抗辩理由不能成立，本院对此不予睬信。
关于本案事故造成原告邹金龙相关损失的合理性问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原被告双方当事人的举证、质证、认证情况，现认定如下：
1、医疗费（含后续治疗费鉴定10000元）107670.08元。
2、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）11139元／年×20年×36%计币80200.8元+其母刘玉兰赡养费8486元／年×9年×36%÷5人计币5498.93元+其子邹强抚养费8486元／年×6年÷2人×36%计币9164.88元+其女邹琦抚养费8486元／年×14年÷2人×36%计币21384.72元=116249.33元。
3、护理费鉴定90天×100元/天=9000元。
4、营养费鉴定90天×20元/天=1800元。
5、住院伙食补助费住院29天×20元/天=580元
6、误工费鉴定180天×67.53元/天=12155.4元。
7、精神抚慰金10842.45元。
8、其它费用（检验费等）1525元。
9、伤残鉴定费1200.
合计:260997.26元。
综上，原告的合理诉请及被告的正当抗辩，本院予以支持；原告的不合理诉请及被告的不正当抗辩，本院不予睬信。被告怀远金顺公司、蚌埠太平洋财保公司、兴国财保公司等经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、第130条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第49条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第16条、第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、原告邹金龙的合理损失260997.26元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额中赔偿15000元（四案按比例分配）。剩余损失245997.26元，由被告马文山赔偿70%计币172198.8元，由被告钟宗祝、陈五秀、吴某、钟圣玉、钟圣冰等五人赔偿30%计币73799.18元。
二、被告马文山应赔偿原告邹金龙的172198.08元，其中先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在其承保商业三者险中赔偿124156.2元（四案按比例分配）。剩余48041.88元，由被告马文山、怀远县金顺物流有限公司承担连带赔偿责任，减去被告马文山已支付10000元，被告马文山、怀远县金顺物流有限公司尚需连带赔偿原告邹金龙38041.88元。
三、被告钟宗祝、陈五秀、吴某、钟圣玉、钟圣冰应赔偿原告邹金龙的73799.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的座位险中赔偿原告邹金龙10000元，剩余63799.18元，由被告钟宗祝、陈五秀、吴某、钟圣玉、钟圣冰在继承钟东生的遗产范围内赔偿。
综上，被告马文山、怀远县金顺物流有限公司尚需连带赔偿原告邹金龙38041.88元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司尚需赔偿原告邹金龙101231.2元（应赔139156.2元-已赔37925元）；被告钟宗祝、陈五秀、吴某、钟圣玉、钟圣冰尚需赔偿原告邹金龙63799.18元；被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司尚需赔偿原告邹金龙10000元。
以上须给付之款项，限在本判决生效后十日内付清。(标的款账户名：宁都县人民法院，帐号:15×××92，开户行:中国工商银行宁都县胜利支行)。
四、驳回原告邹金龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元（缓交），由原告邹金龙承担4597元，由被告马文山负担2785元，由被告钟宗祝、陈五秀、吴某、钟圣玉、钟圣冰共同负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 曾雪平
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 罗 菁
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴 灵