wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3603号
原告:于成龙，男，1991年10月16日生，汉族，住郯城县马头镇主高册村***号，居民身份号码3713221991********。
委托诉讼代理人:盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
法定代表人:邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人:苏雁凯，该公司员工。
原告于成龙与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于成龙的委托诉讼代理人盛学辉、被告阳光财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人苏雁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币46250元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁QB0B**号的车辆所有人，该车在被告处购买交强险及商业三者险（车损险价值92800元），并购买不计免赔险，保险期间自2015年10月3日至2016年10月3日止。2016年9月14日18时45分许，曹顺志驾驶Q608R1号正三轮载货摩托车沿郯城县沂河生态路由南行驶至港上镇樊埝村交叉路口左转弯时，与由南向北行驶原告驾驶的鲁QB0B**号小型轿车相撞，致曹顺志受伤，两车部分损坏。该事故经交警部门认定，曹顺志、于成龙负事故的同等责任。本次事故造成原告车辆损坏，经保险公司核损，损失金额为45700元，同时原告支出施救费用550元。对于原告方的损失，被告方未予赔偿。为此原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。
被告阳光财保临沂中心支公司辩称，事故车辆在阳光财保临沂中心支公司投保的保险事实属实，按照交通事故责任认定双方负事故同等责任，被告同意按事故责任比例赔偿原告的车损，诉讼费被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人无异议的证据，查明原告于成龙系鲁QB0B**号轿车的所有人；原告就该车于2015年10月3日向被告投保了机动车商业保险，其中车辆损失保险92800元（不计免赔），保险期间为2015年10月3日至2016年10月3日；该车于2016年9月14日18时45分许在郯城县沂河生态路港上镇樊埝村路口与他车发生交通事故，两车驾驶人负同等事故责任；经被告核损，原告车辆损失46000元，维修后原告实际支出维修费45700元，因事故原告支付施救费550元；对于原告的损失事故对方责任人未予赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告订立机动车商业保险合同，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告作为被保险人享有保险利益，本案事故发生在保险有效期间，因事故给原告车辆造成的损失及施救费，被告应当依照保险合同约定予以赔偿。
综上所述，原告要求被告按照保险合同约定赔付保险金及施救费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告于成龙车损保险金45700元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告于成龙施救费550元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费960元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 徐 明
二〇一七年七月二十五日
书记员 王天津
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初109号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人青某，男，1976年4月12日出生，蒙古族，中专文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住北京市朝阳区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人青某犯信用卡诈骗罪于2017年7月3日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、清格乐出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份，被告人青某答应帮其朋友包某办理两张信用卡，包某得到崔某某的同意后，拿着崔某某和本人的身份证，与青某一起到工商银行奈曼支行办理信用卡，信用卡办理成功后，青某的妻子萨某（现已离婚）到银行领取了崔某某的信用卡，崔某某得知信用卡办理成功后，多次向青某要信用卡，青某虚构”信用卡已更名、信用卡已注销”等事实，崔某某信以为真。后被告人青某在未得到崔某某同意的情况下，多次使用崔某某名下的信用卡用于偿还个人债务及日常消费。2016年7月份，被告人青某在明知没有偿还能力的情况下，使用崔某某名下的信用卡透支了20000元，到期后未偿还。2016年11月21日至2017年4月2日期间，工商银行多次以人工电话、系统语音等方式向崔某某催收信用卡欠款，因青某更换联系方式逃匿，崔某某无法联系青某。
案发后，青某亲属偿还了其全部透支款本金及利息。
上述事实，被告人青某在开庭审理中无异议。并有户籍信息，到案经过，破案简介，在逃人员信息表，信用卡申请表，信用卡交易明细，催收记录，证人包某等人的证言，被害人陈述，被告人青某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人青某以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支20000元，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人青某案发后如实供述犯罪事实、自愿认罪，并积极缴纳罚金，案发后其亲属又偿还了全部透支款本金及利息等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人青某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20,000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐万富
审判员 郑学刚
审判员 赵伶俐
二〇一七年八月七日
书记员 刘 杨
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00163号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任XX，男，汉族，1934年12月23日出生，住西安市未央区南何村**号，无业，系被害人任XX父亲。
附带民事诉讼原告人叶XX，女，汉族，1937年3月13日出生，住西安市未央区南何村**号，无业，系被害人任XX母亲。
附带民事诉讼原告人孙XX，曾用名孙XX，男，汉族，1963年1月6日出生，住西安市莲湖区孙良街**号，系被害人任XX丈夫。
附带民事诉讼原告人孙X，男，汉族，1989年3月6日出生，住西安市莲湖区孙良街**号，系被害人任XX之子。
共同委托代理人任XX，男，汉族，1968年7月14日出生，汉族，住西安市未央区南何村***号。
共同委托代理人林XX，男，汉族，1956年11月6日出生，住西安市莲湖区新桃园村**号。
被告人张XX，男，2013年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人及委托代理人李XX、余X，陕西鸿辰律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。在审理过程中，被害人孙XX及被害人任XX亲属任XX、叶XX、孙X向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙XX、孙X及附带民事诉讼原告人共同委托代理人林XX、被告人张XX及其辩护人李XX、余X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年10月2日7时27分许，被告人张XX驾驶陕AND4**五菱牌微型普通客车沿西安市昆明路由东向西行驶至五号桥东侧附近，刹车制动并向左打方向时，车辆向西南方向侧滑，将在人行横道内步行的任XX、孙XX夫妇撞倒在地，后任XX经送医院抢救无效于第二天死亡。经法医鉴定：任XX系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；孙XX肋骨、锁骨骨折，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定为：轻伤二级。公安交警莲湖大队道路交通事故责任认定书认定：张XX负事故的全部责任。
为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了受案登记表，抓获经过证明，法医学鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、被害人孙XX陈述，被告人张XX供述与辩解，户籍证明等证据材料，据此认为被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人任XX、叶XX、孙XX、孙X要求：依法追究被告人张XX交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人张XX赔偿因任XX死亡所产生的医疗费32831.84元、丧葬费22176元、被抚养人生活费12777.5元、死亡赔偿金414680元、精神损失费10万；判令被告人赔偿孙XX医疗费5572.20元、误工费4500元、护理费27840元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、伤残赔偿金41468元；判令因交通肇事引起的被害人亲属误工费27266.4元。以上共计人民币692591.94元（含已支付的303000元）。
庭审中，被告人张XX对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人辩称张XX主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；认罪态度较好，具有悔罪表现，主观恶性不大，建议对其适用缓刑。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人的代理人认为，民事部分双方已达成调解协议，并已赔付，因此不同意其请求。
经审理查明，2013年10月2日7时27分许，被告人张XX驾驶陕ANXX**五菱牌微型普通客车沿本市昆明路由东向西行驶至五号桥东侧附近，刹车制动并向左打方向时，车辆向西南方向侧滑，将在人行横道内步行的任XX、孙XX夫妇撞倒在地，后任XX经送医院抢救无效于第二天死亡。经法医鉴定：任XX系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；孙XX肋骨、锁骨骨折，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，意见为：轻伤二级。公安交警莲湖大队道路交通事故责任认定书认定：张XX负事故的全部责任。
另查，事故发生后，附带民事诉讼原告人与被告人亲属于2013年11月28日经莲湖区道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成调解协议，并经过公证。被告人赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币303000元，车辆陕AND4**微型普通客车归孙XX所有。协议履行后，附带民事诉讼原告人出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：公安机关受理公民报警求助情况登记表，抓获经过证明，受理交通事故登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验报告，司法鉴定书，被害人孙XX陈述，诊断证明书，法医学损伤鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，被告人张XX供述与辩解，调解协议，公证书，公安机关出具的情况说明一份，户籍证明等。
以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张XX违反交通管理法规造成事故，致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张XX犯罪事实及罪名成立。张XX在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；且给被害人孙XX及被害人任XX亲属进行了民事赔偿，本院对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，经查，事故发生后，张XX亲属与附带民事诉讼原告人经调解达成了赔偿协议，并进行了公证。协议履行后，附带民事诉讼原告人又以赔偿数额过低，达不到赔偿标准为由，向本院提起附带民事诉讼，本院认为，双方民事纠纷已经调解处理，且经过公证机关公证，具有法律效力。原告人起诉没有证据证明该协议违反法律规定，再次要求赔偿，于法无据，依法应予驳回。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人任XX、叶XX、孙XX、孙X的诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 董安民
人民陪审员 李利惠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 温 红
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商外初字第4号
原告：绍兴县××××纺织有限公司。住所地：浙江省
××××钱清原料市场。
法定代表人：王某某。
委托代理人：张某某。
被告：宁波××纺织品制造有限公司。住所地：浙江省
××××区贵驷镇�河村。
法定代表人：陈某某。
原告绍兴县××××纺织有限公司（以下简称天××纺
织公司）为与被告宁波××纺织品制造有限公司（以下简称锦
华××公司）买卖合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉
。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程
序独任审判，并于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告
天××纺织公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告锦华
××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告天××纺织公司起诉称：2006年，被告因需向原告
购买涤纶丝，共计货款78204.35元，原告已开具了全额的增值
税发票。后被告陆续支付了货款46146.34元，余款32058.01元
至今未付，故原告诉至法院�请求判令被告支付货款32058.01
元。被告锦华××公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据
。
原告天××纺织公司在举证期限内向本院提交如下证据
以证明其主张的事实：增值税专用发票（编号分别为03814627
、04081281，金额分别为58312.24元、19892.11元）及银行付
款凭证各2份。
原告天××纺织公司在举证期限内向本院申请调查上述2
份增值税专用发票的税务抵扣情况，本院依法向宁波市镇海区
国家税务局进行了调查，该局确认原告所提供的编号为038146
27的增值税专用发票已通过认证，编号为04081281的增值税专
用发票未认证。
原告天××纺织公司对本院调取的证据无异议。
经审理，被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据
进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的编
号为03814627的增值税专用发票、银行付款凭证及本院调取的
证据依法予以认定。原告提供的编号为04081281的增值税专用
发票因未认证，且没有其他证据相印证，本院不予认定。依据
本院认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2006年，
原、被告发生涤纶丝买卖关系，原告向被告开具了金额为5831
2.24元的增值税专用发票，且该份增值税专用发票已通过认证
。被告已向原告支付货款46146.34元，余款12165.9元未付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，出卖人履
行了供货义务，买受人应当支付相应的货款。被告未付清全部
货款，应承担给付责任。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明，没有证据或者证据不
足以证明的，应承担不利后果。原告主张被告所欠货款中部分
证据不足，故对该部分诉请本院不予支持，应以本院认定的12
165.9元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告宁波××纺织品制造有限公司支付原告绍兴县
××××纺织有限公司货款人民币12165.9元，于本判决生效
之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告绍兴县××××纺织有限公司其他的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币601元，减半收取300.5元，由原
告绍兴县××××纺织有限公司负担186.5元，被告宁波××
纺织品制造有限公司负担114元，于本判决生效之日起七日内
向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人�法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 佳
二〇一〇年三月九日
代书 记员 辛璐贤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1318号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司徒支行，住所地：丹阳市司徒镇光明中路117号。
法定代表人蒋新荣，该支行行长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告镇江佐卡光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区金陵西路100号1幢19室。
法定代表人吴志强，该公司经理。
被告丹阳德力工具有限公司，住所地：丹阳市开发区大泊镇南路3号。
法定代表人张建俊，该公司经理。
被告吴志强。
被告张建俊。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行与被告镇江佐卡光学眼镜有限公司、丹阳德力工具有限公司、吴志强、张建俊金融借款合同纠纷一案。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁芸、周宁到庭参加诉讼，被告镇江佐卡光学眼镜有限公司、丹阳德力工具有限公司、吴志强、张建俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告镇江佐卡光学眼镜有限公司与原告签订最高额流动资金担保借款合同，约定其向原告借款最高本金余额不超过人民币130万元。由被告丹阳德力工具有限公司、吴志强、张建俊为其借款提供连带责任保证担保。2013年12月26日原告向被告镇江佐卡光学眼镜有限公司发放贷款130万元，但到期后，被告未能偿还。请求法院判令被告镇江佐卡光学眼镜有限公司偿还尚欠借款本金130万元及相应利息，承担律师代理费65000元及本案的诉讼费；并由被告丹阳德力工具有限公司、吴志强、张建俊承担连带清偿责任。
原告向本院提供以下证据：
1、2013年12月16日的最高额流动资金担保借款合同一份，证明被告镇江佐卡光学眼镜有限公司与原告签订了最高本金金额不超过130万元的借款合同，期限为2013年12月16日至2015年12月15日，并由被告丹阳德力工具有限公司、吴志强、张建俊为其担保。
2、2013年12月26日的借款借据一份，证明原告向被告镇江佐卡光学眼镜有限公司发放贷款130万元。
3、2014年11月30日的利息清单一份，证明截止2014年11月30日，被告镇江佐卡光学眼镜有限公司结欠原告借款本金130万元，利息109939.12元。
被告镇江佐卡光学眼镜有限公司、丹阳德力工具有限公司、吴志强、张建俊未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月16日原告与四被告签订最高额流动资金担保借款合同一份，合同约定自2013年12月16日起至2015年12月15日止，由原告根据借款人即被告镇江佐卡光学眼镜有限公司的用款申请，向借款人提供最高贷款本金余额不超过人民币130万元的贷款，并由被告丹阳德力工具有限公司、吴志强、张建俊提供连带责任保证担保；担保期限为借款到期日起二年,范围包括借款本金、利息及贷款人为实现债权支付的律师费用等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费。借款人逾期还款的，对逾期借款应从逾期之日起在原借款利率上上浮50%计收罚息。2013年12月26日，原告向被告镇江佐卡光学眼镜有限公司发放贷款130万元，年利率为9.604%，还款期限为2014年5月25日。到期后，被告未能按约还款。截止2014年11月30日，被告镇江佐卡光学眼镜有限公司结欠原告借款本金130万元、利息109939.12元。审理中，原告变更诉讼请求，放弃主张律师代理费。
以上事实由原告提供的证据及在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的最高额流动资金担保借款合同是双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，被告镇江佐卡光学眼镜有限公司截止2014年11月30日结欠原告借款本金130万元及利息109939.12元的事实清楚，证据充分。原告要求被告镇江佐卡光学眼镜有限公司偿还尚欠借款本息，并由被告丹阳德力工具有限公司、吴志强、张建俊承担连带清偿责任的请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告镇江佐卡光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行截止2014年11月30日尚欠的借款本金及利息1409939.12元，自2014年12月1日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算支付。
二、被告丹阳德力工具有限公司、吴志强、张建俊对被告镇江佐卡光学眼镜有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18074元、公告费600元，合计18674元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年七月一日
书 记 员 贡 辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1229号
上诉人（原审被告）：李可贵，男，汉族，1973年3月21日出生，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗刚，男，汉族，1968年5月15日出生，住固始县。
原审被告：张达欢，男，壮族，1989年1月28日出生，住固始县。
上诉人李可贵因与被上诉人苗刚及原审被告张达欢民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李可贵及其委托代理人郑传英，原审被告张达欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初3702号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
二审案件受理费2200元，退还上诉人李可贵。
审判长 邱世财
审判员 文 刚
审判员 姚 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01114号
罪犯陈德勤，男，1978年11月22日出生，汉族，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2001年4月22日以（2001）马刑初字第7号刑事判决，认定罪犯陈德勤犯故意杀人、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。2003年5月30日送合肥监狱服刑改造。2007年4月28日合肥市高新产业技术开发区人民法院以（2007）合高新刑初字第045号刑事判决，认定罪犯陈德勤犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与未执行完刑期合并执行十年三个月。判决生效后交付执行。本院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德勤减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第715号
原告（反诉被告）田国祥。
委托代理人杨仙凤。
被告（反诉原告）黄金辉。
委托代理人黄达球。
原告田国祥与被告黄金辉委托合同纠纷、反诉原告黄金辉与反诉被告田国祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了合并审理。代书记员黄亚琼担任法庭记录。原告（反诉被告）田国祥的委托代理人杨仙凤、被告（反诉原告）黄金辉及其委托代理人黄达球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）田国祥诉称，原告于2014年12月委托被告黄金辉父子代收金桔，双方协商由原告付给被告代收费每市斤0.10元，仓库费由被告承担。金桔的包装费、运输费、人工费由原告承担。后双方经协商改为0.15元／斤的代办费。原告每次收货前均打款到被告黄金辉指定账号。原告汇款给被告共计70000元整，被告帮原告共收了13次货，费用共计57880元。被告于2014年12月27日收了最后一次货后就不再收货，共剩余货款12120元。原告多次与被告协商，要求被告退回剩余货款，均遭到拒绝。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告货款12120元；诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）田国祥对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、银行对账单，拟证明原告汇了7万元给被告。2、账目记录，拟证明原、被告约定金桔代收费为0.15元／斤，已包括仓库费用。3、往来对账单，拟证明原告是2014年11月23日开始收金桔。
被告（反诉原告）黄金辉辩称及反诉称，反诉被告于2012年开始租用反诉原告的房屋作为收购金桔的仓库（租金为30000元），因物价上涨，从2013年开始出租仓库的租金涨为35000元。2014年10月中旬，反诉被告租用了反诉原告的仓库门面开始收购金桔并口头约定租金按上一年标准的35000元一个收货期。在反诉原告家中收了2个月的金桔之后，因反诉被告回家有事，双方协商由反诉原告暂时帮忙收购金桔，代收费为每市斤0.10元，仓库租金35000元由反诉被告支付。2014年12月6日，双方已商定反诉被告需支付反诉原告20000元租房定金，但反诉被告回家之后都未支付。经反诉原告多次催收，反诉被告以资金周转不过来为由继续拖欠定金，后反诉被告提出以每市斤0.15元、反诉原告免仓库费的方式，让反诉原告继续为其代收金桔，反诉原告不同意。因反诉被告在外地，反诉原告想有个保障，便与反诉被告协商用其汇过来的10000元货款作为押金，反诉被告不同意。此后，反诉被告终止租用反诉原告的仓库，造成了反诉原告经济上的损失。为此，请求法院依法判令反诉被告给付仓库租金35000元；诉讼费由反诉被告承担。
被告（反诉原告）黄金辉对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、货运清单（2014年11月23日至12月4日），拟证明原告租用被告的仓库。2、货运清单（2014年12月7日至12月27日），拟证明被告帮原告代收金桔。3、证人黄某证言，拟证明原告租用被告的仓库用于收金桔。
反诉被告（原告）田国祥答辩称，反诉原告反诉不是事实，反诉被告没有在反诉原告家收两个月的金桔，也没有租反诉原告的仓库。
庭审中，经原、被告双方质证，被告黄金辉对原告田国祥提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为只有2014年12月27日的金桔代收费为0.15元／斤，其他的金桔代收费都是0.1元／斤；对证据3有异议，认为是原告的单方证明。原告田国祥对被告黄金辉提供的证据1、2、3均有异议，认为证据1只能证明原告发了金桔的货运，不能证明双方之间的租赁关系；证据2只能证明原告交了运费；证据3证人没有证据证明原告是租用被告的仓库。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告田国祥提供的证据1，被告没有异议，本院予以认可；对原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，本院对原、被告之间金桔代收费除2014年12月27日为0.15元／斤外，其他的金桔代收费均为0.1元／斤的事实予以认可；对原告提供的证据3，被告提出异议，该证据系原告单方制作，且无其他证据予以佐证，本院不予认可。对被告黄金辉提供的证据1、2、3，原告均提出异议，本院认为，被告提供的证据1，无法证明原、被告之间存在房屋租赁关系，本院对其不予认可；被告提供的证据2，与原告提供的账目记录相互印证，本院对其真实性及证明内容予以认可；对证人黄某证言，因其无证据证实原告租用了被告仓库，对其证言本院不予采信。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月，原、被告经协商约定被告帮原告代收金桔，代收费为0.1元／斤，2014年12月27日双方经协商同意代收费为0.15元／斤，由原告负责承担货款、人工、包装、装车费等费用。被告一共帮原告代收金桔13次，货款、代收费、人工、包装费、装车费等费用共计57937元。原告分七次一共汇给被告70000元。2014年12月27日，被告认为原告应支付租房定金，拒绝将原告剩余货款退还原告，原告为此诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告经口头协商约定了由被告帮原告代收金桔，双方之间的委托合同关系依法成立，双方均应按约定履行各自的义务。被告帮原告代收金桔13次，各项费用支出共计57937元，但原告一共汇给被告70000元，被告在未帮原告继续代收金桔的情况下，应将剩余货款12063元退还原告。故原告要求被告退还货款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告反诉称原告租用被告仓库收金桔，剩余货款作为租房定金，但被告并未提供证据证实双方之间存在房屋租赁关系，对其反诉要求原告给付仓库租金35000元的反诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄金辉退还原告田国祥货款12063元。
二、驳回反诉原告黄金辉的反诉请求。
本案受理费103元（原告田国祥已预交），适用简易程序减半收取即51.5元，反诉受理费675元（反诉原告黄金辉已预交），因合并审理减半收取337.5元，合计389元，由被告黄金辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 黄亚琼
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第715号
原告：毕某，农民。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某，农民。
原告毕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月7日以双方准备协议离婚为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一五年四月十三日
书记员 史秉栋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第259号
原告深圳市同致行物业顾问有限公司。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人朱会林，广东君孺律师事务所律师。
被告孟静，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2015年3月3日日自愿撤回对被告孟静的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市同致行物业顾问有限公司撤回对被告孟静的起诉。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），按规定收取2.5元，由原告深圳市同致行物业顾问有限公司负担。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年三月五日
书 记 员 郑智钊（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1723号
罪犯王长和，男，81岁，汉族，江苏省盱眙县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮阴市中级人民法院于1999年11月9日作出（1999）淮刑一初字第52号刑事判决，以被告人王长和犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月8日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第344号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年12月19日经本院裁定减刑一年。2007年12月15日经本院裁定减刑一年。2010年9月10日经本院裁定减刑一年六个月。2012年10月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王长和服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系老犯且病犯（高血压Ⅱ期），可以适当放宽幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王长和在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王长和减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1964号之二
申请执行人：杨红伟，男，1978年7月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王林，男，1978年7月6日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：庞刚，男，1972年5月7日出生，住宁波市江北区。
杨红伟依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1792号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王林、庞刚在（2017）浙0205执1964号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王林、庞刚银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 胡晓晖
二〇一七年九月六日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1964号
杨红伟\\\王林、庞刚：
申请执行人杨红伟与被执行人王林、庞刚民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初1792号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨红伟向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1964号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1964号杨红伟王林、庞刚：申请执行人杨红伟与被执行人王林、庞刚民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初1792号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨红伟向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1964号案件执行完毕。二〇一七年十一月三日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9084号
被执行人：卢泽谱，男，1995年3月22日生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，初中文化，农民，住湖北省广水市。
江苏省昆山市人民检察院指控卢泽谱犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆少刑初字第0076号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、判处卢泽谱罚金人民币1000元；二、退�被害人财产损失岳帮枝143元，武益青12**元，刘海伟644元，陶保亮1288元，ＸＸ763元，张雪梅358元。本院少年案件审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人卢泽谱的财产信息，对被执行人卢泽谱名下银行账户予以冻结，但余额较小不宜处置，余外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人卢泽谱户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人卢泽谱纳入失信被执行人名单并予以公�。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆少刑初字第0076号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力�还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第23号
原告李某某。
委托代理人白某某。
委托代理人翟某某。
被告某某建设集团有限公司，住所地北京市某某区南四环西路xxx号xx区x号。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人苏某，该公司法律顾问。
被告某某建设集团有限公司山东分公司，住所地北京市某某区南四环西路xxx号xx区x号。
负责人罗某某，该公司总经理。
委托代理人苏某，该公司法律顾问。
本院在审理原告李某某与被告某某建设集团有限公司，某某建设集团有限公司山东分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费12375元，减半收取，由原告负担6187.5元。
审判长 韩福禄
陪审员 翟洪双
陪审员 黄凤琴
二〇一四年四月十六日
书记员 张 龙
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第805号
原告福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈欢，董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告郑碧芳，女，1972年10月03日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司诉被告郑碧芳物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费230.6元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收115.3元，由原告福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初245号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邓某某，男，1947年9月25日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因非法持有枪支，2016年12月21日被决定行政处罚十日（未执行）；因涉嫌非法持有枪支犯罪，2016年12月29日被监视居住，2017年6月7日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年12月20日，涟源市公安局六亩塘派出所在工作中发现被告人邓某某家中私藏枪支，当日20时许，民警来到邓某某家中，邓某某将藏在衣柜内的枪支交给民警。经鉴定，该枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支，能正常使用。
公诉机关提供的证明指控事实的证据有：证人邓某的证言，提取笔录、鉴定文书、行政处罚决定书、照片、证据保全决定书，户籍资料、抓获经过等证据材料，据此认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，提请依法判决。
经审理查明，2016年12月20日，涟源市公安局六亩塘派出所在工作中发现被告人邓某某家中私藏枪支，当日20时许，民警来到邓某某家中，邓某某将藏在衣柜内的枪支交给民警。经鉴定，该枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支，能正常使用。当日20时30分，被告人邓某某被涟源市公安局六亩塘派出所民警抓获。被告人邓某某到案后，如实供述了自己的罪行。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）证人邓某的证言证明，邓某某持有一支鸟铳与邓某一起在山里面打过鸟。
（2）鉴定文书证明，邓某某持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
（3）枪支、弹药入库单证明，邓某某非法持有的一支鸟铳被扣押入库。
（4）抓获经过证明，2016年12月20日20时30分许，涟源市公安局六亩塘派出所民警聂兵、陈名主同涟源市六亩塘综治办干部刘国文、谭义等人来到邓某某家，邓某某称其家衣柜里有一支鸟铳，并将鸟铳交给民警，民警依法对鸟铳扣押，并口头传唤邓某某到六亩塘派出所。
（5）户籍资料证明，邓某某出生于1947年9月25日等基本情况。
（6）被告人邓某某的供述证明，邓某某于1987年在王世昌处获得了一支鸟铳，用于在家附近的山上打鸟和兔子。2017年12月20日晚，该鸟铳被涟源市公安局民警查获。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院委托湖南省涟源市司法局对被告人邓某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省涟源市司法局调查后认为，被告人邓某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人邓某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人邓某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年七月十八日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第15号
案外人：李影，女，1972年2月7日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
申请执行人：吉林市涉川工贸有限责任公司，住所地吉林市北京路131号。
法定代表人：王庆学，董事长。
被执行人：沈瑶，女，1971年2月23日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在执行吉林市涉川工贸有限责任公司与沈瑶借款合同纠纷一案中，案外人李影对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李影称：不服本院（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定，请求解除吉林市和龙街131号（房屋所有权证号S110062857、1-4层面积448.34平方米，所有权证号S110062859、1层面积317.78平方米）经吉林市鸿博物业有限责任公司（简称鸿博物业公司）拆改后，卖与案外人1-4层，4楼面积137.59平方米、1层一楼30.31平方米房屋的查封。理由：吉林市涉川工贸有限责任公司（简称涉川公司）申请执行沈瑶名下的和龙街131号楼、房屋所有权证号S110062857、1-4层、4层面积137.59平方米，S110062859，1层30.31平方米已于2007年8月卖给案外人，有商品房预定协议和付款收据为凭，现涉川公司对案外人已经购买的上述房屋申请执行是对案外人合法权益的侵犯，故提出执行异议申请，请求人民法院驳回其执行申请，保护案外人的合法权益。
本院查明：申请执行人涉川公司与被执行人沈瑶借款合同纠纷执行一案，诉讼中，本院于2004年2月4日依法查封了被执行人所有的坐落于吉林市北京路131号四处房产。2004年6月9日，本院作出（2004）吉中民一初字第8号民事判决，判决：被告吉林市涉川工贸有限责任公司给付原告沈瑶欠款美元30万元及利息、人民币770，000.00元及利息。涉川公司没有履行义务，此案进入执行程序。2005年9月25日，本院委托吉林市中合拍卖有限责任公司对查封的房产予以拍卖，因无人竞买而流拍，沈瑶申请以流拍价3，916，480.00元以物抵债。2006年1月26日，本院作出（2006）吉中执恢字第7号民事裁定，裁定：一、吉林市船营区北京路和龙街131号房产（1、吉房船字第YX10000855号、建筑面积448.34平方米；2、YX10000856号、建筑面积317.78平方米；3、YX10000857、建筑面积1739.37平方米；4、YX100000858、建筑面积317.78平方米）确权为沈瑶所有，抵偿全部欠款本金及利息合计为397.55万元；二、权利人沈瑶依据本裁定、协助执行通知书到房地产管理部门及时办理过户手续。2009年9月18日，本院作出（2006）吉中执恢字第7-1号执行裁定将上述四处房产项下应分摊的土地使用权由沈瑶享有。2007年5月31日，沈瑶依据本院裁定，将上述四处房产变更在自己名下，房屋所有权证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303（沈瑶于2007年10月24日卖给杨沫）。2011年12月2日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民抗字第40号民事裁定，指令对本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决进行再审。进入再审后，本院认为一审判决认定事实明显缺乏证据证明，适用法律确有错误，依法应予撤销，即作出（2012）吉中民再字第37号民事判决，判决：一、撤销本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决；二、驳回沈瑶诉讼请求。沈瑶不服提出上诉，吉林省高级人民法院以（2013）吉民一终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月2日，本院作出（2013）吉中执监字第3号执行裁定，撤销本院作出的（2006）吉中民执恢字第7号及（2006）吉中民执恢字第7-1号民事裁定。2013年7月9日，本院作出（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定：一、查封被执行人沈瑶以下房产：1、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062859，1-2层，面积317.78平方米；2、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062857，1-4层，面积448.34平方米；3、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062858，1-2层，面积317.78平方米；二、在查封期间被执行人沈瑶负责管理上述被查封的房屋，被执行人沈瑶可以使用被查封的房屋，但不得对房屋有出租、转移、买卖、赠与、毁损、抵押等妨碍执行的行为，因被执行人沈瑶的过错造成被查封房屋毁损的，应由自己承担责任；三、查封期限为两年，自2013年7月9日始，至2015年7月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。2013年9月16日，本院作出（2013）吉中民执字第44号执行裁定，认为沈瑶与涉川公司借款合同纠纷执行一案的执行依据（2004）吉中民一初字第8号民事判决已被（2012）吉中民再字第37号民事判决所撤销，执行依据已不存在。故沈瑶已取得的房屋应返还，不能退还原物，应折价抵偿给原所有人涉川公司。遂裁定：沈瑶应在本裁定生效之日起十日内向吉林市涉川工贸有限责任公司返还已取得的房屋，新房证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303。逾期拒不执行，本院将依法强制执行。
案外人李影认为本院查封房屋中涉及自己已经合法购买并实际占有使用的137.59平方米和30.31平方米，主张自己与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系，对此案外人提供了商品房预定协议、收据、公证书等证据证明自己的主张。涉川公司表示对涉案房屋抵债给沈瑶后是否转让不清楚。沈瑶否认与鸿博物业公司存在民事法律关系。
本院认为，依照法律的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现本案中争议房屋权属仍登记在沈瑶名下，沈瑶为合法的房屋所有权人。而案外人明确其系与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系。由于沈瑶否认与鸿博物业公司存在关系，案外人亦不能提供充分证据证明鸿博物业公司对争议房屋属有权处分，基此，依案外人所提证据本院尚无法确认其购买房屋的真实性及合法性。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的现有证据亦不能充分证明存在上述法律规定中人民法院不得查封的情形。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李影的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李春露
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一四年二月七日
书记员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00015号（2014）吉中执外异字第15号案外人：李影，住吉林市。委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。申请执行人：吉林市涉川工贸有限责任公司，住所地吉林市北京路131号。法定代表人：王庆学，董事长。被执行人：沈瑶，住吉林市。委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。本院在执行吉林市涉川工贸有限责任公司与沈瑶借款合同纠纷一案中，案外人李影对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李影称：不服本院（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定，请求解除吉林市和龙街131号（房屋所有权证号S110062857、1-4层面积448.34平方米，所有权证号S110062859、1层面积317.78平方米）经吉林市鸿博物业有限责任公司（简称鸿博物业公司）拆改后，卖与案外人1-4层，4楼面积137.59平方米、1层一楼30.31平方米房屋的查封。理由：吉林市涉川工贸有限责任公司（简称涉川公司）申请执行沈瑶名下的和龙街131号楼、房屋所有权证号S110062857、1-4层、4层面积137.59平方米，S110062859，1层30.31平方米已于2007年8月卖给案外人，有商品房预定协议和付款收据为凭，现涉川公司对案外人已经购买的上述房屋申请执行是对案外人合法权益的侵犯，故提出执行异议申请，请求人民法院驳回其执行申请，保护案外人的合法权益。本院查明：申请执行人涉川公司与被执行人沈瑶借款合同纠纷执行一案，诉讼中，本院于2004年2月4日依法查封了被执行人所有的坐落于吉林市北京路131号四处房产。2004年6月9日，本院作出（2004）吉中民一初字第8号民事判决，判决：被告吉林市涉川工贸有限责任公司给付原告沈瑶欠款美元30万元及利息、人民币770，000.00元及利息。涉川公司没有履行义务，此案进入执行程序。2005年9月25日，本院委托吉林市中合拍卖有限责任公司对查封的房产予以拍卖，因无人竞买而流拍，沈瑶申请以流拍价3，916，480.00元以物抵债。2006年1月26日，本院作出（2006）吉中执恢字第7号民事裁定，裁定：一、吉林市船营区北京路和龙街131号房产（1、吉房船字第YX10000855号、建筑面积448.34平方米；2、YX10000856号、建筑面积317.78平方米；3、YX10000857、建筑面积1739.37平方米；4、YX100000858、建筑面积317.78平方米）确权为沈瑶所有，抵偿全部欠款本金及利息合计为397.55万元；二、权利人沈瑶依据本裁定、协助执行通知书到房地产管理部门及时办理过户手续。2009年9月18日，本院作出（2006）吉中执恢字第7-1号执行裁定将上述四处房产项下应分摊的土地使用权由沈瑶享有。2007年5月31日，沈瑶依据本院裁定，将上述四处房产变更在自己名下，房屋所有权证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303（沈瑶于2007年10月24日卖给杨沫）。2011年12月2日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民抗字第40号民事裁定，指令对本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决进行再审。进入再审后，本院认为一审判决认定事实明显缺乏证据证明，适用法律确有错误，依法应予撤销，即作出（2012）吉中民再字第37号民事判决，判决：一、撤销本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决；二、驳回沈瑶诉讼请求。沈瑶不服提出上诉，吉林省高级人民法院以（2013）吉民一终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月2日，本院作出（2013）吉中执监字第3号执行裁定，撤销本院作出的（2006）吉中民执恢字第7号及（2006）吉中民执恢字第7-1号民事裁定。2013年7月9日，本院作出（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定：一、查封被执行人沈瑶以下房产：1、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062859，1-2层，面积317.78平方米；2、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062857，1-4层，面积448.34平方米；3、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062858，1-2层，面积317.78平方米；二、在查封期间被执行人沈瑶负责管理上述被查封的房屋，被执行人沈瑶可以使用被查封的房屋，但不得对房屋有出租、转移、买卖、赠与、毁损、抵押等妨碍执行的行为，因被执行人沈瑶的过错造成被查封房屋毁损的，应由自己承担责任；三、查封期限为两年，自2013年7月9日始，至2015年7月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。2013年9月16日，本院作出（2013）吉中民执字第44号执行裁定，认为沈瑶与涉川公司借款合同纠纷执行一案的执行依据（2004）吉中民一初字第8号民事判决已被（2012）吉中民再字第37号民事判决所撤销，执行依据已不存在。故沈瑶已取得的房屋应返还，不能退还原物，应折价抵偿给原所有人涉川公司。遂裁定：沈瑶应在本裁定生效之日起十日内向吉林市涉川工贸有限责任公司返还已取得的房屋，新房证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303。逾期拒不执行，本院将依法强制执行。案外人李影认为本院查封房屋中涉及自己已经合法购买并实际占有使用的137.59平方米和30.31平方米，主张自己与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系，对此案外人提供了商品房预定协议、收据、公证书等证据证明自己的主张。涉川公司表示对涉案房屋抵债给沈瑶后是否转让不清楚。沈瑶否认与鸿博物业公司存在民事法律关系。本院认为，依照法律的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现本案中争议房屋权属仍登记在沈瑶名下，沈瑶为合法的房屋所有权人。而案外人明确其系与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系。由于沈瑶否认与鸿博物业公司存在关系，案外人亦不能提供充分证据证明鸿博物业公司对争议房屋属有权处分，基此，依案外人所提证据本院尚无法确认其购买房屋的真实性及合法性。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的现有证据亦不能充分证明存在上述法律规定中人民法院不得查封的情形。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李影的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李春露审判员  唐士民审判员  刘 成二〇一四年二月七日书记员  牟 丹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终410号
上诉人（原审原告）：丹东华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：王松，总经理。
委托诉讼代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市锦绣房地产开发有限公司。
法定代理人：邹本刚，董事长。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
上诉人丹东华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）因与被上诉人丹东市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华润万家公司的委托诉讼代理人周洁、丛健，被上诉人锦绣公司的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华润万家公司上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人支付违约金200万元。事实和理由：原判根据被上诉人没有在2009年5月1日前将符合约定的房屋交付给上诉人且上诉人在逾期180天后没有明确告知被上诉人欲解除合同即视为上诉人放弃解除权，系认定错误；原判认定被上诉人自2014年5月20日支付利息系错误认定。
被上诉人锦绣公司辩称，原判正确，应予维持。
原审原告华润万家公司向一审法院起诉请求：判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，判令被告返还定金200万元，判令被告支付违约金200万元。
一审法院认定事实：原告华润万家公司（乙方）与被告锦绣公司（甲方）于2008年5月21日签订《房屋租赁合同》，约定：……2.2乙方承租甲方所有的座落于丹东市振兴区锦山大街与春二路交口东南角的房屋；2.3房屋现状为在建；3.1租期为15年，以起租日期开始之日起计算租赁期限；9.1甲方应按乙方提供的设计条件完成实施性方案设计；9.2甲方应于2009年5月1日前将符合条件的房屋交付乙方，甲方未能在交付日前交付房屋或交付的房屋未能达到交付条件，甲方承诺无条件相应顺延商店装修、开业筹备期和计租时间，且双方应重新确定新的交付日期并签字确认，同时，每逾期一天，甲方应按第一个租约年租金的万分之二向乙方支付违约金，逾期交付时间超过180天时，视为甲方违约，乙方有权选择继续顺延或单方面终止本合同；15.2甲方逾期180天提供租赁物，如乙方选择终止合同，甲方赔偿乙方200万元人民币；如乙方不选择终止合同，甲方每逾期一日，向乙方支付第一个租约年年租金的万分之二的滞纳金，租金起算时间顺延。合同签订后，原告即按约定向被告支付了200万元人民币的定金，被告未按合同约定于2009年5月1日向原告交付租赁房屋。被告逾期交房180天之后，双方仍就租赁房屋及设施建设问题进行沟通。
2012年8月16日，原告向被告出具“关于安东老街项目的沟通函”，就被告交付房屋的问题提出了整改要求及方案。2012年9月4日，被告针对原告提出的问题出具“丹东安东老街沟通回复函”，有针对性的对原告沟通函予以答复。原、被告未对交付时间节点签订新的书面文件。
一审法院审理认为，原、被告于2008年5月21日签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应确认有效。现原告提出解除合同，被告亦同意解除合同，故确认双方签订的《房屋租赁合同》解除。关于原告要求被告返还定金200万元以及支付违约金200万元的诉讼请求，审查认为，在被告逾期交付房屋180天后的一年内，原告均没有明确告知被告其欲解除合同，而是继续与被告就房屋相关设施建设进行磋商，原告的解除权消灭，双方相互沟通行为应视为双方就履行期限达成延期的合意，但双方没有确定交付时间，现原告在未举证证明其催告被告限期交付房屋的前提下直接向被告提出解除租赁合同，原告的行为应属违约，故原告要求被告返还定金200万元以及要求被告支付违约金200万元的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、九十五条、九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告丹东华润万家生活超市有限公司与被告丹东市锦绣房地产开发有限公司于2008年5月21日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告丹东华润万家生活超市有限公司的其他诉讼请求。案件受理费38900元，由原告丹东华润万家生活超市有限公司负担（原告已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人应否支付200万元违约金。双方当事人于2008年5月21日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于双方在履约过程中没有按照该合同的约定进行，导致本案纠纷的引发。关于上诉人请求支付200万元违约金一节，虽然被上诉人锦绣公司没有按约于2009年5月1日前交付房屋，但上诉人华润万家公司没有提出异议，行使解除权，而是继续与对方进行磋商。在后续的磋商阶段双方也没有对何时交付房屋达成新的合意。因此，上诉人上诉请求给付200万元违约金，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19450元，由上诉人丹东华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 时 磊
审判员 任 飞
审判员 房春堂
二〇一七年五月八日
书记员 王晓宇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第477号
申请执行人钟经理，个体。
被执行人曹超级，无业。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年7月30日作出（2014）泉民初字第1797号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人228660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年七月二十日
见习书记员 魏广阔
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢92号
申请执行人北京昂立众诚科技有限公司，男，1980年2月1日出生，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115室，联系方式1340107****。
法定代表人王晓东。
被执行人乐亭金海铸管有限公司，男，1970年2月19日出生，住所地乐亭县临港产业聚集区，联系方式1303155****。
法定代表人：李德强。
北京昂立众诚科技有限公司申请乐亭金海铸管有限公司建设工程合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第693号已经发生法律效力。北京昂立众诚�技有限公司于2016-4-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第693号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月三十日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢92号
申请执行人北京昂立众诚科技有限公司，男，1980年2月1日出生，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115室，联系方式1340107****。
法定代表人王晓东。
被执行人乐亭金海铸管有限公司，男，1970年2月19日出生，住所地乐亭县临港产业聚集区，联系方式1303155****。
法定代表人：李德强。
北京昂立众诚科技有限公司申请乐亭金海铸管有限公司建设工程合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第693号已经发生法律效力。北京昂立众诚科技有限公司于2016-4-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第693号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月三十日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢92号
执行申请人北京昂立众诚科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王晓东。
被执行人乐亭金海铸管有限公司，所在地乐亭县。
法定代表人：李德强。
申请执行人北京昂立众诚科技有限公司与被执行人乐亭金海铸管有限公司建设施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第693号民事调解书，该判决书已发生法律效力。因乐亭金海铸管有限公司未按民事调解书的规定履行义务，北京昂立众诚科技有限公司本院申请强制执行。
本院于2016年4月19日立案执行。本院于2016年4月19日送达限期执行通知书。该案总标的101.76775万元，执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对2016）冀02执恢92号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 马守国
二〇一六年五月三日
书记员 刘文飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢92号
申请执行人：北京昂立众诚科技有限公司。
被执行人：乐亭金海铸管有限公司，地址：乐亭县。
申请执行人北京昂立众诚科技有限公司与被执行人乐亭金海铸管有限公司工程施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第693号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因乐亭金海铸管有限公司未按判决书的规定履行义务，北京昂立众诚科技有限公司向本院申请强制执行。
本院于2016年04月19日立案执行，本院于2016年04月19日送达限期执行通知书。该案总标的101.7677万元，执行过程中，双方自愿达成和解协议，以79.7万元达成和解，现该案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）冀02执恢93号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘文飞
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民776号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：卢刚，该行行长。
委托代理人：田庆伟，该行职员。
被告：麻士强，男，1984年6月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告麻士强金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田庆伟到庭参加诉讼，被告麻士强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月22日，被告麻士强在我行办理信用卡一张，卡号为6259960111559795，信用额度为15000.00元。被告使用信用卡后多次消费透支，截止至2018年5月4日，被告共透支信用卡本金14854.80元，产生利息（含额度内分期）2789.93元，产生逾期还款违约金867.90元，手续费17.00元，共计18529.63元。被告形成透支后，原告多次催收其还款，但被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令被告麻士强偿还原告信用卡透支款本金14854.80元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。
被告未作答辩。
本院经审理查明，被告麻士强于2017年3月22日在原告处办理一张信用额度为15000.00元的信用卡，卡号为6259960111559795。至2018年5月4日，被告多次消费透支，借款本金14854.80元，产生利息（含额度内分期）2789.93元，产生逾期还款违约金867.90元，手续费17.00元，共计18529.63元。透支发生后，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由至今没有还款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、分行账户详细信息、房产证等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足资认定。
本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为15000.00元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告麻士强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻士强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金14854.80元及利息、逾期违约金等（利息、逾期违约金等从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告麻士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王洪宝
二〇一八年五月九日
书记员 刘晓晴
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第419号
申请执行人张晓艳。
被执行人郭庆礼。
本院在执行张晓艳申请执行郭庆礼赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一一年七月十二日
书 记 员 王晓兵
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初233号之二
原告：权栋良，男，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：洛阳市吉利区吉利街道涧西村村民委员会，住所地：洛阳市吉利区涧西村。
法定代表人：张同治，该村村主任。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郭鹏飞，河南丹诺律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告权栋良诉被告洛阳市吉利区吉利街道涧西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告与被告双方协商同意庭外和解，原告权栋良于2017年4月19日向本院提交撤诉申请。申请撤回对被告洛阳市吉利区吉利街道涧西村村民委员会的起诉。
本院认为，原告权栋良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权栋良撤回对被告洛阳市吉利区吉利街道涧西村村民委员会的起诉。
本案受理费5965元，减半收取为2982.5元，保全费2270元，共计5252.5元，由原告权栋良负担。
审判员 司庆国
二〇一七年四月十九日
书记员 陈峻辉
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初233号
申请人：权栋良
被申请人：洛阳市吉利区吉利街道涧西村民委员会
负责人：张同治
申请人权栋良诉被申请人洛阳市吉利区吉利街道涧西村民委员会（以下简称涧西村委会）建设工程施工合同纠纷一案，申请人权栋良于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在吉利农村商业商行涧西支行的存款35万元。申请人以其在中国工商银行股份有限公司洛阳河阳支行的存款50000元（账号：1705123602104988128*）提供担保。
本院经审查认为，申请人权栋良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市吉利区吉利街道涧西村民委员会在吉利农村商业银行涧西支行的存款35万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司庆国
二〇一七年三月十四日
书记员 陈峻辉
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初233号之一
申请人：权栋良
被申请人：洛阳市吉利区吉利街道涧西村民委员会
负责人：张同治
本院在审理申请人权栋良诉被申请人洛阳市吉利区吉利街道涧西村民委员会（以下简称涧西村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人权栋良于2017年3月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人在吉利农村商业商行涧西支行的存款35万元。申请人已提供其在中国工商银行股份有限公司洛阳河阳支行的存款50000元（账号：1705123602104988128*）作为担保。
本院认为，为保证在申请人申请保全有误的情况下使被申请人的合法权益得到保障，应对申请人权栋良的存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对申请人在中国工商银行股份有限公司洛阳河阳支行的存款50000元（账号：1705123602104988128*）予以冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司庆国
二〇一七年三月十四日
书记员 陈峻辉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢166号
申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李臻辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡华珠，女，1976年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人李臻辉、蔡华珠借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币40400.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执373号
申请执行人夏四强，男，1978年9月21日出生，住永康市。
被执行人胡志华，男，1982年1月17日出生，住永康市。
被执行人吕礼君，女，1983年4月13日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人夏四强与被执行人胡志华、吕礼君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡志华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡志华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执373号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人夏四强与被执行人胡志华、吕礼君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9003号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人胡志华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执373号执行裁定书一份。
二〇一七年一月二十五日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执373号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执373号之三
申请执行人:夏四强，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:胡志华，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:吕礼君，女，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人夏四强与被执行人胡志华、吕礼君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡志华、吕礼君所有在金融机构的存款。现因此案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡志华、吕礼君所有在金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 高根法
二〇一七年二月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执373号申请执行人夏四强，男，1978年9月21日出生，住永康市。被执行人胡志华，男，1982年1月17日出生，住永康市。被执行人吕礼君，女，1983年4月13日出生，住永康市。本院在执行申请执行人夏四强与被执行人胡志华、吕礼君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡志华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡志华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年一月二十五日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执373号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人夏四强与被执行人胡志华、吕礼君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9003号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人胡志华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执373号执行裁定书一份。二〇一七年一月二十五日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执373号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2652号
原告朱建功，男，汉族，1964年10月2日生，住河南省汝州市。
委托代理人谢景红，系河南谢景红律师事务所律师。
委托代理人谢雯雯，系河南谢景红律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址：平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间），组织机构代码：75229331-X。
法定代理人杨继业，男，汉族，1979年7月10日，公司总经理，住郑州市金水区。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
原告朱建功与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，2015年10月22日本院受理此案。后依法组成合议庭，分别于2016年1月13日、2016年5月20日公开开庭对此案进行了审理。原告朱建功及委托代理人谢景红、谢雯雯，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建功诉称，2015年1月5日，原告通过电话向被告公司投保车辆损失险，约定保期为一年，车型东风日才骊威牌小型轿车，车牌号豫Ｃ-×××××，车辆赔偿限额为65520.00元。2015年10月1日，原告价值798000.00元的车辆在汝州市温泉镇连庄中路街口道牙上被烧毁，现车辆已处于报废状态。原告依保单向被告请求赔偿，被告拒绝按照保单的约定进行赔偿。原告认为双方的保险合同受法律保护，被告拒赔的行为侵犯了原告的合法权益，故依据双方签订的保单及《中华人民共和国保险法》之规定，请求依法支持原告的诉讼请求，判令赔偿原告损失65520.00元，并承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，中国平安汝州支公司没有理赔权，所有的权利义务由中国平安财产保险股份有限公司平顶山支中心承担。原告的车辆起因第三方原因导致被烧毁，应该首先由第三方进行承担。并且原告没有提供具体车辆损失的评估报告，因此原告要求我公司赔偿证据不足，并且原告的诉讼请求错误。原告诉讼请求要求被告支付保费65520.00元是错误的，因为原告支付的保费是2983元。我公司也没有收取其65520.00元的保费，并且原告临时变更为保险金额是错误的，保险金额也是2983元，因此驳回原告对我公司的诉讼请求。保险车辆损失价值评估后意见为，对鉴定有意见，评估价过高，不承担鉴定费。
经审理查明，原告朱建功所有的豫Ｃ-×××××号小型轿车，购置于2011年1月，车辆价值79800.00元。2015年1月5日，原告朱建功通过电话向被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保车辆损失险，约定保期为一年，车型东风日产骊威牌小型轿车，车牌号豫Ｃ-×××××，车辆赔偿限额为65520.00元，原告缴纳保费2983元。2015年10月1日，该车辆在汝州市温泉镇连庄中路街口道牙上停放时由于秸秆燃烧引起车辆被烧毁。原告及时向公安、保险公司进行了报案。后原告以保险公司拒绝按照保单的约定进行赔偿为由，提起诉讼。诉讼中，原告申请对事故车辆进行损失价值鉴定。2016年4月8日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｃ×××××的损失价值做出鉴定意见书，鉴定意见为：该车因火灾烧毁造成车辆损失金额为50000元，原告支付鉴定费3000元。原告对该鉴定意见没有异议。被告对该鉴定有意见，认为评估价过高，但没有相关证据予以证实也没有申请重新鉴定。
上述案件事实有事故车辆的购买发票、行驶证，车辆损失保险单，处警证明，灭火救援出动命令单及鉴定意见书等予以证实。
本院认为，2015年1月5日，原告朱建功为自己所有的豫Ｃ-×××××号小型轿车在中国平安汝州支公司投保了车辆损失保险，缴纳保费2983元，保险金额65520元，保险期限为一年，双方建立了车辆损失保险合同关系。2015年10月1日，该车辆由于秸秆燃烧引起车辆被烧毁，造成损失50000元，该事故发生在保险期限内，损失也在保险金额内。原告要求被告依照保险单约定予以赔偿符合法律规定，本院应予支持。中国平安汝州支公司应当依照保险单约定履行赔偿义务，拒不赔偿的行为是错误的。由于中国平安汝州支公司不具有赔付资格，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自愿作为被告成为赔付主体，原告没有意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱建功车辆损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，原告负担313元，被告负担1125元。鉴定费3000由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 张 率
附页：本案裁判法律依据
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初255号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张�某，男，1970年6月5日生，汉族，河北省泊头市人，小学文化，户籍所在地河北省泊头市，现住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月15日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、陈明茹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人张某某于2016年5月16日20时45分许，饮酒后驾驶吉A1W8**号奥迪牌小型轿车行至本市绿园区奔驰路与自立街交汇处被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为209.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人张某某违反交通运输管�法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某某于2016年5月16日20时45分许，饮酒后驾驶吉A1W8**号奥迪牌小型轿车行至长春市绿园区奔驰路与自立街交汇处被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为209.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人张某某的供述、证人刘培胜证言、受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口信息、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据�实，并经庭审举证、质证，被告人张某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某血液中酒精含量为209.32mg/lOOml，醉酒程度高，应依法惩处。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙冰雪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1450号
原告徐韵琪，学生。
法定代理人徐健，干部。
被告陈彬，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪�，总经理。
委托代理人郭春杰，该公司职员。
原告徐韵琪与被告陈彬、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保秦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员姚新平适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐韵琪的委托代理人徐健、被告陈彬、被告太保秦支公司的委托代理人郭春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐韵琪诉称，被告陈彬系事故车辆冀C×××××号小型轿车登记车主，该车在被告太保秦支公司处投保交强险和商业保险。2015年2月28日10时许，被告陈彬驾驶冀C×××××号小型轿车沿抚宁县富强路由北向南行驶至金山大街与富强路口北路段，停车后打开车门时，遇原告骑自行车沿富强路由北向南行驶，自行车与被告车门相撞，造成两车�同程度损坏、原告受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定被告陈彬承担事故的全部责任、原告无责任。此事故造成原告面部受伤，也给原告造成一定的经济损失和精神痛苦。现诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失13880.55元。
被告太保秦支公司辩称，冀C×××××在我司投保交强险及商业险，在限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不承担鉴定费、诉讼费。
被告陈彬辩称，依法判决。
原告徐韵琪为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告陈彬承担事故的全部责任；2、司法鉴定意见书，证明后续治疗费情况；3、秦皇岛市第一医院诊断书，证明在秦皇岛市第一医院进行治疗发生医疗费用；4、冀C×××××行车证、机动车保险单复印件，证明车主是陈彬，投保险人是孙立红，保险公司是太平洋保险；5、医疗费票据、门诊病历、鉴定费、交通费，护理人员徐芳户口本及身份证复印件。
被告太保秦支公司对原告提出的证据提出以下质证意见：对证据1无异议；对交通费票据我司认为过高；对鉴定费不属于我司赔偿范围；营养费我国法律没有依据，不应给付；对鉴定意见书有异议，我司认为该鉴定费用过高，且鉴定存在一定瑕疵，未标明依据哪条规定来鉴定后续费用，我司认为后期治疗费可以伤者治疗后，确定赔偿数额。原告所诉请的护理费，由于未住院我司不认可；其他无异议。
被告陈彬对原告提出的证据提出以下质证意见：同保险意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告方提交的证据1、2、3、4、5（除交通费、护理人徐芳户口本及身份证复印件以外）具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告方提交的证据5中的交通费系连号发票不具有真实性，护理人徐芳户口本及身份证复印件不具有真实性、合法性，本院不予确认。
经审理查明，2015年2月28日10时许，被告陈彬驾驶冀C×××××号小型轿车沿抚宁县富强路由北向南行驶至金山大街与富强路口北路段，停车后打开车门时，遇原告徐韵琪骑自行车沿富强路由北向南行驶，自行车与被告车门相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定被告陈彬承担事故的全部责任、原告徐韵琪无责任。被告陈彬所有的冀C×××××号轿车在被告太保秦支公司处投保交强险和商业保险，事故发生在保险期内。原告徐韵琪伤后至抚宁县中医院和秦皇岛市第一医院治疗。2015年9月15日经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，原告后期治疗费约需壹万元。原告因本次事故产生的损�为：医药费1098.55元；后期治疗费10000元；鉴定费600元；合理交通费200元，总计11898.55元。
另查明事故发生后被告陈彬为原告垫付2000元医疗费。
本院认为，被告陈彬与原告徐韵琪发生交通事故，造成原告徐韵琪经济损失，被告陈彬应按道路交通事故认定书认定的事故责任承担民事赔偿责任。因被告陈彬的车辆在被告太保秦支公司投有交强险和商业险，为肇事车承保的保险人应在保险限额内为肇事车承担责任。本案中原告徐韵琪的医疗费超过交强险医疗费部分责任限额，对原告超出交强险限额部分的损失由被告太保秦支公司在商业险部分予以赔偿。原告要求营养费、护理费理据不足，本院不予支持。被告太保秦支公司的答辩主张，因其未提交相应证据予以证明，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告徐韵琪10200元，在商业险限额内赔偿原告徐韵琪1098.55元，共计11298.55元。
二、原告徐韵琪于本判决发生法律效力后十日内返还被告陈彬为其垫付的医疗费2000元。
三、驳回原告徐韵琪其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，鉴定费600元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟佳琳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1450号
原告薛某甲，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人刘士艳，农民。
委托代理人韩国志，农民。
原告薛某甲与被告刘某离婚一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告薛某甲，被告刘某及委托代理人刘士艳、韩国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚生一男孩，现2周半。我和被告婚后感情一般，因没有共同语言思想上无法交流，在一起生活的三年时间里，在精神上双方均倍感压抑，为此我们曾多次提到过离婚，但考虑到孩子还小，又顾及到脸面，勉强在一起维持生活，心里期盼随着年龄的增长，孩子的长大，我们的夫妻关系会有所改善，然而事与愿违，近段时间以来我们的夫妻关系非但没有任何改善，反而越来越恶化。现我们已分居生活三个月有余，期间对离婚事宜进行了协商，双方均对离婚没有异议，但因为孩子抚养费问题，双方未能达成一致意见，所以没能到婚姻登记部门办理离婚手续。综上，我和被告夫妻关系已无法继续维持，更无和好可能，为早日摆脱痛苦，起诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子薛某乙随我生活，被告负担抚养费；共同财产存款10000元依法分割。
被告辩称，我与原告××××年结婚以来，夫妻感情一般，现已生育一男孩。我们的夫妻感情没有达到婚姻法规定的夫妻感情破裂的程度，不符合离婚的法定条件，不同意原告的诉讼请求。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或者判决不准离婚。因我不同意离婚，对于孩子抚养问题不提出具体的答辩意见；我们的共同财产有电脑一台、电动车一辆、存款10000元；我娘家陪嫁物品冰箱、洗衣机、彩电各一台及被褥4套要求归我所有。
原告为证明其主张，提交结婚证一本，证明结婚时间；提交薛某乙户口页复印件一份，证明婚生子情况。
被告对原告提交的结婚证及薛某乙户口本复印件均无异议。
被告提交存款10000元的存单复印件一份，证明存款情况。
原告对被告提交的存单无异议。
经过庭审质证，对于原告提交的结婚证、婚生子薛某乙户口页复印件，被告无异议，本院予以确认；对于被告提交的存款10000元的存单，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子薛某乙，现随原告一起生活。原、被告夫妻共同财产有存款10000元、电脑一台、电动车一辆；被告娘家陪嫁物品有冰箱、洗衣机、彩电各一台及被褥4套。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告薛某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、婚生子薛某乙户口页复印件、存单复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽因琐事发生矛盾，但未达到感情破裂的程度，且双方已生育一子，有一定感情基础，只要夫妻之间互相谅解，考虑整个家庭及子女的健康成长，相信能使夫妻关系得以改善。原告要求离婚，亦未提供证明夫妻感情已经破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 丁大为
二〇一五年九月十八日
代书记员 张玉梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1193号
原告王某甲，女，1984年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告王某乙，男，1970年6月16日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员陈秀萍、人民陪审员高艳红参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙于2014年3月确定恋爱关系，2014年6月6日在呼伦贝尔市海拉尔区民政局结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情不好，被告不关心原告，甚至为一些无理要求殴打原告，双方经常争吵，导致夫妻关系恶化。被告于2014年8月5日晚到原告家中将其室内电器、家具及其他生活设施砸毁，并将原告笔记本电脑及保险箱拿走。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。双方无婚前财产、共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。
被告王某乙未做答辩。
原告王某甲针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻关系；2、在逃人员登记信息表一份，证据来源于海拉尔区公安分局刑警大队，证明被告系在逃人员。被告王某乙未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，予以确认并采信。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2014年6月6日在呼伦贝尔市海拉尔区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。2014年8月6日，被告王某乙进入海拉尔区龙运盛都小区8号楼2单元1603号房屋，将室内家具、沙发等贵重物品毁坏后，于当日向黑龙江省方向逃跑。呼伦贝尔市公安局海拉尔分局于2014年8月25日立案侦查该起故意毁坏财物案（案件编号A1521010099992014080027），将被告列为刑拘在逃人员（编号T1521010099992014080027）。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚，自述双方无婚前财产、共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙结婚两个月后，被告因故意毁坏财物而刑拘在逃，至今下落不明。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，经本院调解无效，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元、公告费600元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 陈秀萍
人民陪审员 高艳红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白 杨
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1193号
原告张某某，女，生于1977年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告祁某某，男，生于1976年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年6月1日受理了原告张某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2015年6月8日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张某某负担。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1193号
原告张某某，女，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告祁某某，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年6月1日受理了原告张某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2015年6月8日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田云
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第453号
原告陈某。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原、被告已调解和好，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴晓倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1667号
原告：杨生，男，住广西桂林市秀峰区，
委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健师事务所律师。
被告：阳朔县永明装饰设计工程有限公司，住所地：阳朔县阳朔镇抗战路新汽车站旁。
法定代表人：孔德永。
委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦志兵，男，住广西桂林市象山区。
原告杨生诉被告阳朔县永明装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨生撤诉。
案件受理费2438元，原告已预交1219元，由原告承担。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 覃 鑫