wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00591号
原告：宋协军。
被告：潍坊长天海运有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路****号福润得大厦综合楼***室。
法定代表人：李德祥，总经理。
原告宋协军因与被告潍坊长天海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。诉讼过程中，因原被告于庭外达成和解，故原告于2015年4月2日申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋协军撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告宋协军负担。
审判员 伊 鲁
二〇一五年五月八日
书记员 张学敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00591号原告：宋协军。被告：潍坊长天海运有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼712室。法定代表人：李德祥，总经理。原告宋协军因与被告潍坊长天海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。诉讼过程中，因原被告于庭外达成和解，故原告于2015年4月2日申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋协军撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告宋协军负担。审判员伊鲁二〇一五年五月八日书记员张学敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2144号
原告李国安。
被告石翠萍。
本院在审理原告李国安与被告石翠萍名誉权纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国安撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 薛 硕
代理审判员 赵 贺
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2144号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告任东昇。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告任东昇供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月五日
书记员 周家瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1883号
原告：招玉兴，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：招海球。
原告招玉兴与被告佛山市南海区狮山镇招大村招北二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告招玉兴到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇招大村招北二股份合作经济社（以下简称招北二经济社）经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）作出的南狮府行决（2014）134号行政处理决定书已确认原告具有被告招北二经济社的集体经济组织成员身份，从2013年1月1日起享有集体经济组织成员同等待遇，该决定书已经发生了法律效力，但被告招北二经济社仍未按规定向原告发放相关的分红待遇。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2014年9月26日至2015年2月28日期间的股权权益共计29885.03元（分别包括2014年12月发放的征地款14300元、2015年2月发放的2014年年终分红14085.03元、2015年村小组春节慰问金500元及居委春节慰问金1000元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的信息查询结果（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.户口薄（1份，原件），证明原告的户口情况。
3.股权证（1份，原件），证明原告持有被告发放的股权证。
4.狮府行决（2014）134号行政处理决定书（1份，原件），证明狮山镇政府作出了行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员的身份，应当享有集体经济组织成员同等待遇。
5.南海农商银行活期存折、证明（1份，原件），证明被告在2014年9月26日至2015年2月28日期间的征地款、年终分红及春节慰问金的发放情况。
诉讼中，被告招北二经济社没有提交书面的证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1982年12月2日出生于广东省佛山市南海区狮山镇招大村招北二村民小组，并落户该村，一直以来履行村民义务，持有集体经济组织股权证，总股数为10股，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2011年3月4日，原告与利贵权结婚，婚后户口一直保留在该村，但从2013年开始被告拒绝给予原告股权权益。
佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年2月13日作出了狮府行决（2014）134号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：确认招玉兴具有招北二经济社集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇（时间从2013年1月1日开始计算）。
2015年12月9日，佛山市南海区狮山镇招大社区居民委员会出具《证明》，主要内容为：招北二经济社应向招玉兴发放2014年征地款14300元、2014年度年终分红14085.03元、2015年度村小组春节慰问金500元、居委春节慰问金1000元，合共29885.03元。
本院认为，狮府行决（2014）134号行政处理决定书已经确认了原告属于被告集体经济组织的成员，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。根据佛山市南海区狮山镇招大社区居民委员会出具的《证明》显示被告招北二经济社应向原告发放股权权益合共29885.03元。现原告请求被告招北二经济社支付2014年9月26日至2015年2月28日期间的股权权益合共29885.03元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇招大村招北二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年9月26日至2015年2月28日期间的股权权益合共29885.03元予原告招玉兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547.12元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 麦俊文
人民陪审员 卢丽韵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘嘉宾
山东省烟�经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保72号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地山东省烟台市经济技术开发区。
负责人：任晓燕，行长。
被执行人：姚云有。
被执行人：姚云英。
被执行人：烟台培玲科教文卫发展中心，住所地山东省烟台市芝罘区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被告姚云有、被告姚云英、被告烟台培玲科教文卫发展中心金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月16日作出（2016）鲁0691民初240号民事裁定书，裁定：冻结被告姚云有、被告姚云英、被告烟台培玲科教文卫发展中心银行存款679221.95元或查封扣押其相应价值的财产。本院于2016年3月18�立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人烟台培玲科教文卫发展中心名下的房产（坐落于开发区长江路新东方商城C区地下一层1至10、14至28、35至37号房产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方广志
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00624号
申请执行人：汪金霞,女,汉族,住安庆市大观区。
申请执行人：胡肥生,男,汉族，住安庆市大观区。
被执行人:陈庆生,男,汉族,住安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民二初字第00050号民事判决书,于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈庆生的银行存款649944.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00624号申请执行人：汪金霞,女,汉族,住安庆市大观区。申请执行人：胡肥生,男,汉族，住安庆市大观区。被执行人:陈庆生,男,汉族,住安庆市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民二初字第00050号民事判决书,于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈庆生的银行存款649944.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 魏审 判 员  曹拥军代理审判员  郝炎平二〇一四年十月二十二日书 记 员  何宏春
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第538号
罪犯黄勤章，男，1967年10月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2001年5月30日作出（2001）黎刑初字第18号刑事判决，以被告人黄勤章犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。2012年2月减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯黄勤章在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯黄勤章在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯黄勤章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勤章减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第787号
罪犯张喜，男，1990年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，原住贵州省清镇市站街镇鸡场堡村火焰山组。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年3月11日作出（2011）南刑初字第94号刑事判决，以被告人张喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币2624元返还被害人。被告人张喜提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）泉刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张喜于2011年6月27日入监服刑。本院于2013年9月15日作出（2013）宁刑执字第506号刑事裁定，减去罪犯张喜有期徒刑八个月（刑期自2010年9月14日起至2019年1月13日止）。执行机关宁德监狱于2015年5月19日以闽宁监减（2015）745号减刑建议书，建议对罪犯张喜予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喜减刑后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子，原已缴纳罚金1000元、退赃2574元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2011）南刑初字第94号刑事判决书、（2011）泉刑终字第365号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第506号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯张喜服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，退出大部分赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张喜减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第787号
罪犯宋长林，男，汉族，小学文化，1977年1月2日出生于四川省仁寿县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）苏中刑初字第0069号刑事判决，以被告人宋长林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年12月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1795号刑事裁定，对罪犯宋长林减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月18日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯宋长林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宋长林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋长林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋长林减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8425号
原告：李漫，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳苹果树置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路58-12号（1门）。（缺席）
法定代表人：关爱民。
原告李漫诉被告沈阳苹果树置业�限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李漫到庭参加诉讼。被告沈阳苹果树置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月1日购买被告开发的位于于洪区昆山西路的房屋一处，双方确定商品房买卖关系后，原告已按约定履行了全部义务，被告至今不交付房屋，给原告造成了损失，特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金12944.1760元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出书面答辩。
经审理查明，2013年2月1日，原告李漫与被告沈阳苹果树置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区�品房一处，房屋面积88.02平方米，房屋总价款457704元。该合同第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式。如贷款（含公积金贷款）见合同附件四补充协议。附件四：合同补充协议第4条约定：关于买卖合同第六条的约定，买受人以贷款方式支付房款的，现买卖双方就贷款有关事宜约定如下，买受人于2013年2月1日交纳首付房款人民币137704元，其余人民币32万元房款采用商业贷款方式支付，并于2013年3月1日内到达公司指定帐户。第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1.（1）逾期在180日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。2.买受人未付清房款，出卖人有权不交付房屋。第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.水电正常运行之日。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之1的违约金。
2013年2月1日，原告向被告交付首付款137704元。
被告至今未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告主张的逾期交房违约金问题。
首先，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方形成了商品房买卖合同法律关系。原告作为买受人，支付全部购房款是其主要的合同义务，接收房屋、办理入住是其主要的合同权利和根本目的；被告作为出卖人，交付房屋是其主要合同义务，而收取全部购房款是其主要合同权利和根本目的；
其次，本案中，原告仅支付了首付款137704元，被告作为房屋出卖人并未充分实现合同主要权利。原告在明知已无法办理房屋贷款的情况下，原告有权选择�除合同、退房并要求返还已付购房款，或选择不解除合同并交付剩余购房款。但原告并未提出解除合同，据此原告有义务交付剩余购房款。
第三，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双务合同。在双务合同中，负有先履行义务的一方当事人，届期未履行义务或不适当履行义务时，后履行义务的一方当事人享有可拒绝对方履行或相应履行要求的权利。在商品房买卖合同法律关系中，买受人支付全部购房款是先履行义务。结合本案案情，在原告并未履行完毕交付购房款义务情况下，主张逾期交房违约金，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、《最高人民法院关于审理商�房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李漫的诉讼请求。
案件受理费123.6元，减半收取61.8元，由原告李漫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月三十日
书记员 魏立涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第92号
罪犯杜小团，男，1970年6月26日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2007年5月28日作出（2007）华刑初字第58号刑事判决，以被告人杜小团犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元；与原犯盗窃罪未执行完毕的有期徒刑四年一个月十四天，剥夺政治权利终身并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利六年，并处罚金40000元（本次缴纳4000元）。刑期自2006年12月22日起至2017年12月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后两次作出裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2015年4月21日。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杜小团在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杜小团确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杜小团在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜小团在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜小团减未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执985号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地被浸湿丰台区方庄芳群园三区1-86126号。
被执行人：凌永进，男，1982年12月7日出生，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00137925号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯亚男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2916号
原告杨某，男，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告杨某某，女，满族，宁夏贺兰县人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。
原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵云峰、被告杨某某及其委托代理人刘菁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年9月，原、被告经人介绍相识，于2010年12月1日登记结婚。因双方婚前缺乏了解、婚姻感情基础薄弱，导致婚后争吵不断。在共同生活期间，被告从与他人短信聊天继而发展至深夜外出且屡次彻夜不归，虽经原告及家人多次劝说但仍不改正。2013年12月3日，被告向原告提出离婚请求。2014年3月10日，原告提起离婚诉讼。2014年4月21日，金凤区人民法院经审理后作出（2014）金民初字第664号判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。此后，被告至今一直离家居住，拒不履行家庭义务。原告认为，现双方夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.夫妻婚姻关系存续期间共同债务3万元由原、被告共同承担。
被告杨某某诉称，原告所诉不属实。1.原、被告结婚后一直与原告父母共同生活，为了维护家庭完整，被告辞去工作照顾公婆、打理家务，原、被告经济没有独立，家中经济由原告父母管理。2.原告起诉离婚是基于银川市金凤区丰登镇联丰村正面临拆迁补偿，原告及其父母想独占拆迁补偿款项。3.共同债务3万元与事实不符，原告不应当承担。原告与被告协商，由原告出资3万元作为被告开店本金，在被告开店期间，营业利润全部用于全家生活消费支出，原告打工收入又全部交与其父母手中，原告将3万元作为共同债务要求被告偿还没有事实及法律依据。4.因婚后被告一直未怀孕，被告父母资助其夫妻培育试管婴儿，后因试管婴儿培育失败，原告父母多次制造事端，破坏原告与被告的夫妻感情。5.2013年12月3日，被告受原告及其家人的胁迫写了协议离婚书，并非被告的真实意思。现被告对双方共同生活彻底失去信心，同意与原告离婚。被告因进行试管婴儿培育失败后身体受到伤害，现一直吃药，且被告自离家后暂住娘家，只能依靠打工维持生活，故要求原告支付一定的困难帮助费。综上，请求法庭充分考虑以上情况，依法判决。
经审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍相识，于2010年12月1日登记结婚。被告系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后随原告父母共同生活，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年3月10日向本院提起离婚诉讼，2014年4月21日，本院经审理后作出（2014）金民初字第664号判决书，驳回原告杨某的离婚诉讼请求。之后，双方夫妻关系未得到改善。现原告以已无和好可能，夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼，请求依法判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。本案在审理过程中，应双方申请，本院分别调查了原、被告在金凤区丰登镇联丰村五队、平伏桥村六队征地及房屋拆迁安置情况。二村民委员会出具证明证实，原、被告在该村均未获得房屋拆迁安置等利益。原告主张共同债务3万元，经查证：其中原、被告用于开文具店向个人借款2万元（出借人白保山、杨某父亲杨学祥各1万元），该事实因与被告记账本自己记载2011年8月3日借款流水及证人证言相互印证，本院予以采信；出借人为杨学斌1万元债务，因借条未写明出借人姓名，被告对该借款不予认可，原告亦未提供其他证据加以佐证，故借款不宜作为共同债务处理。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、记账本、证人证言、（2014）金民初字第664号民事判决书、银川市金凤区平伏桥村、联丰村村委会出具的证明、调查笔录等证据附卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告不能正确处理家庭关系，致夫妻感情破裂，现双方一致同意解除婚姻关系，本院依法准予离婚。关于共同债务2万元，本院考虑被告生活和双方具体情况，酌定由原告负责清偿。离婚后，被告无固定住所，属经济困难，本院结合经济能力等因素，酌情考虑由原告支付被告生活帮助费2.5万元。被告提出其与原告在婚姻关系存续期间享有房屋拆迁补偿安置份额利益，因未举证证明该事实，可在离婚后依法另行主张，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告杨某某离婚；
二、原、被告各自衣物、生活用品自理；
三、原、被告共同债务2万元由原告杨某负责偿还；
四、限原告杨某于本判决生效后五日内一次性支付被告杨某某生
活帮助费2.5万元；
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初787号
原告：樊创争，男，1964年10月24日出生，汉族。
委托代理人：马骏里，永济市城东街道法律服务所工作者。
被告：杜军锋，男，1972年9月29日出生，汉族。
被告：吕亚龙，男，1971年6月12日出生，汉族。
原告樊创争与被告杜军锋、吕亚龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年7月10日以不能拿到合理的鉴定结论为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊创争撤诉。
案件受理费2404.4元，减半收取计1202.2元，其余由原告负担。
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵晓楠
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初191号
原告：董清连，女，1984年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟南海，男，1963年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告董清连与被告钟南海加工合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董清连撤回对被告钟南海的起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告董清连负担。
审 判 员 罗文标
二〇一六年二月一日
代理书记员 吴莉娟
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0811行赔初20号
原告张廷文，男，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。
法定代表人崔占彪，男，局长。
委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108200710763035。
原告张廷文因与被告焦作市公安局焦南分局（以下简称：焦南分局）行政赔偿一案，于2017年9月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告张廷文、被告焦南分局委托代理人李阳和李自辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷文诉称，2017年7月不明身份人员强行拆除了原告的房屋。原告认为不明身份人员的强行拆除行为侵犯了原告的合法财产及人身安全，遂向被告报案，被告对原告请求置之不理，被告不履行法定职责，造成原告的合法权益遭受损害，被告应承担赔偿责任。要求判令被告因不履行法定职责给原告造成的损失1，950，000元。
原告张廷文向本院提交了以下证据：居民身份证、焦南分局的《不予调查处理告知书》。
被告焦南分局辩称，2017年7月，张廷文位于焦作市解放区新店村房屋被拆，焦南分局王褚中队了解情况后认为所报称案件不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。被告认为，该房屋被拆迁不属于公安机关管辖范围，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告焦南分局向本院提交了以下证据、依据：1、王褚办事处、新店村村委会、西于村村委会出具的《拆迁证明》；2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部《拆迁公告》；3、河南省南水北调中线工程建设领导小组办公室《关于保护焦作城区段南水北调总干渠水质整体搬迁16个村及企事业单位的复函》；4、焦作市人民政府《关于南水北调中线工程焦作市区段绿化带拆迁补偿及安置的承诺函》。
经庭审质证，被告焦南分局质证认为，被告已经出警，对原告报警事项进行了调查，经调查，原告报警事项不属于公安机关管辖范围，因此公安机关已经依法履行了自己的职责。原告张廷文质证认为，没有什么说的。
本院对上述证据认证如下：原告张廷文的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告焦南分局的证据，如前述，本院予以认定。
经审理查明，2017年2月26日，焦作市解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部发布《征迁公告》：1、征迁范围为东于村、西于村、东王褚村、西王褚村、新店村、新庄村、士林村7个村；2、实施时间为2017年3月1日——6月30日；3、实施主体为王褚街道办事处和涉迁的7个村委会；4、政策依据为，依据国家南水北调有关政策和《王褚街道办事处南水北调绿化带（道路）和提升区改造工程征迁安置办法》确定的补偿安置政策以及各村制定的安置实施细则执行；5、遵循原则为，各村要严格执行国家有关政策和法律法规，切实维护征迁群众切身利益，坚持以人为本、和谐征迁、政策一致、统筹兼顾的方针，遵循决策民主、程序正当、公平公正、规范操作的原则。广大征迁群众要着眼未来、服从大局，以实际行动理解和支持征迁工作，共同建设美好家园。张廷文位于新店村的房屋被焦作市解放区王褚街道办事处和新店村村民委员会实施拆迁。张廷文就此向公安机关报警，焦南分局接警后进行了调查，调查后认为所报称案件不属于公安机关管辖。
本院认为，原告张廷文的房屋被实施拆迁系有关行政机关及其他组织作出的具体行政行为，不属于被告焦南分局管辖。在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据，原告张廷文没有提供相应证据，应判决驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告张廷文的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 段园园
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0811行赔初20号原告张廷文，男，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。法定代表人崔占彪，男，局长。委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108200710763035。原告张廷文因与被告焦作市公安局焦南分局（以下简称：焦南分局）行政赔偿一案，于2017年9月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告张廷文、被告焦南分局委托代理人李阳和李自辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷文诉称，2017年7月不明身份人员强行拆除了原告的房屋。原告认为不明身份人员的强行拆除行为侵犯了原告的合法财产及人身安全，遂向被告报案，被告对原告请求置之不理，被告不履行法定职责，造成原告的合法权益遭受损害，被告应承担赔偿责任。要求判令被告因不履行法定职责给原告造成的损失1，950，000元。原告张廷文向本院提交了以下证据：居民身份证、焦南分局的《不予调查处理告知书》。被告焦南分局辩称，2017年7月，张廷文位于焦作市解放区新店村房屋被拆，焦南分局王褚中队了解情况后认为所报称案件不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。被告认为，该房屋被拆迁不属于公安机关管辖范围，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告焦南分局向本院提交了以下证据、依据：1、王褚办事处、新店村村委会、西于村村委会出具的《拆迁证明》；2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部《拆迁公告》；3、河南省南水北调中线工程建设领导小组办公室《关于保护焦作城区段南水北调总干渠水质整体搬迁16个村及企事业单位的复函》；4、焦作市人民政府《关于南水北调中线工程焦作市区段绿化带拆迁补偿及安置的承诺函》。经庭审质证，被告焦南分局质证认为，被告已经出警，对原告报警事项进行了调查，经调查，原告报警事项不属于公安机关管辖范围，因此公安机关已经依法履行了自己的职责。原告张廷文质证认为，没有什么说的。本院对上述证据认证如下：原告张廷文的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告焦南分局的证据，如前述，本院予以认定。经审理查明，2017年2月26日，焦作市解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部发布《征迁公告》：1、征迁范围为东于村、西于村、东王褚村、西王褚村、新店村、新庄村、士林村7个村；2、实施时间为2017年3月1日——6月30日；3、实施主体为王褚街道办事处和涉迁的7个村委会；4、政策依据为，依据国家南水北调有关政策和《王褚街道办事处南水北调绿化带（道路）和提升区改造工程征迁安置办法》确定的补偿安置政策以及各村制定的安置实施细则执行；5、遵循原则为，各村要严格执行国家有关政策和法律法规，切实维护征迁群众切身利益，坚持以人为本、和谐征迁、政策一致、统筹兼顾的方针，遵循决策民主、程序正当、公平公正、规范操作的原则。广大征迁群众要着眼未来、服从大局，以实际行动理解和支持征迁工作，共同建设美好家园。张廷文位于新店村的房屋被焦作市解放区王褚街道办事处和新店村村民委员会实施拆迁。张廷文就此向公安机关报警，焦南分局接警后进行了调查，调查后认为所报称案件不属于公安机关管辖。本院认为，原告张廷文的房屋被实施拆迁系有关行政机关及其他组织作出的具体行政行为，不属于被告焦南分局管辖。在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据，原告张廷文没有提供相应证据，应判决驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：驳回原告张廷文的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一七年十二月七日书 记 员  段园园
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1519-1号
原告杭州萧山平锋汽车轴承有限公司，住所地杭州市萧山
区宁围镇新华村。
法定代表人周阿根，经理。
委托代理人陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。
被告陈荣珍，
山区城厢街道崇化住宅区137幢西单元501室。
本院在审理原告杭州萧山平锋汽车轴承有限公司与被告陈
荣珍民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月20日向本院提出
财产保全的申请，要求对被告的财产在98
050元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第
一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结陈荣珍限额在98050元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 周迪明
二〇一〇年五月二十日
书记员 俞燕彦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1354号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：卢敏、梁亮。
被告：张云飞。
被告：ＸＸ国。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张云飞、ＸＸ国信用卡纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告张云飞、ＸＸ国经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2009年8月17日，被告张云飞与原告签订（9229000043）号《融易通卡（信用卡）领用合约》一份。依据该合约，被告张云飞可以利用原告发行予其的信用卡在人民币50000元的范围内进行透支合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告张云飞同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行透支取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告张云飞透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告ＸＸ国与原告签订（融保9229000043）号《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告张云飞使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年8月21日，被告张云飞领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2013年9月23日，被告张云飞偿还51000元，结清前期欠款，卡内溢余1201.54元。2013年10月22日，被告张云飞偿还2000元，取现19000元。2013年11月3日，被告张云飞取现600元。2013年11月25日，该笔欠款已逾清偿期，被告张云飞再无还款，被告ＸＸ国未予代偿。现要求被告张云飞偿还透支本金28954.34元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告ＸＸ国对被告张云飞的上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、信用卡领卡／密函签收单和保证合同各一份，证明2009年8月17日，被告张云飞被告ＸＸ国担保向原告申领信用卡的事实。
二、张云飞账户信用卡对账单一份，证明截至2014年4月30日，被告张云飞尚欠原告透支本金28954.34元、利息2307.27元、罚息1696.05元，合计32957.66元。
两被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张云飞、ＸＸ国均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张云飞尚欠原告透支本金人民币28954.34元及自逾期之日起的利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告张云飞偿还上述款项，并要求被告ＸＸ国按约承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币28954.34元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告ＸＸ国对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，依法减半收取270元，由被告张云飞负担，被告ＸＸ国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 贺咪娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭下商初字第568号
原告：深圳发展银行股份有限公司××和平支行。住所
地：杭州市××路××和平大厦。
负责人：楼××。
委托代理人：余甲、余乙。
被告：陈××。
本院在审理原告深圳发展银行股份有限公司××和平支
行与被告陈××金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年5月2
7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳发展银行股份有限公司××和平支行撤回
起诉。
本案受理费14930元，减半收取7465元，财产保全申请费
5000元，合计12465元，由原告深圳发展银行股份有限公司×
×和平支行负担，余款退还原告深圳发展银行股份有限公司×
×和平支行。
审 判 长 王 斌
代理审判员 邱洁健
人民陪审员 岑宪权
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 汤 闽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执327号
申请执行人：伊通满族自治县融行小额贷款有限公司。
被执行人：李雪凤，女，1963年10月21日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人：吉林斯卡瑞车轮有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）伊环民初字第537号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决履行法律义务。经本院依法调查，被执行人除已被冻结部分存款外暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县融行小额贷款有限公司与被执行人李雪凤、吉林斯卡瑞车轮有限公司借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十月十日
书记员 徐丹琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第769号
原告肖跃晖，身份住址江西省吉安市万安县罗塘乡罗塘村岭上。
委托代理人钟军成，广东广孚律师事务所律师。
被告黄日飞。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟军成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年7月15日，原、被告双方签署了编号为：ZSRXCF-20140715-CDJK-001的《借款合同》，被告向原告借款242000元，并约定月利率为2%，借款期限为3个月。被告以其名下车牌号为粤T×××××、车架号为LSVUN65N4D2012668的大众牌小型汽车作为上述借款的担保抵押给原告，并办理了抵押登记手续。鉴于被告在上述借款到期后长期恶意拖欠本息拒不归还，已构成严重违约。根据《借款合同》、还款计划表约定，原告要求被告立即偿还借款本金242000元和按银行同期贷款基准利率四倍支付利息至借款清偿之日止（暂计半年利息为27104元）。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金242000元；2、利息损失按银行同期贷款基准利率四倍支付至借款清偿日止（自2014年7月15日至今暂计六个月利息为27104元）；3、由被告承担本案诉讼费、原告律师费等实现债权的费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，该事实有原告提交的借款合同、银行转款凭证（204600元）、还款计划表、借款借据、汽车抵押合同、委托代理合同、律师费发票予以证实。借款合同第八条第1款第（项）约定，“……或通过乙方（原告）委托的代理人或者外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收。乙方采取上述催收方式所发生的一切费用均由甲方（被告）承担……”。合同还约定了管理费及咨询服务费每月2%。原告支出律师费金额为3000元。实际出借日期为2014年7月17日，款项为204600，原告称，按照借款合同扣除了3个月利息以及履约保证金、办理车辆抵押登记、安装车辆GPS定位、车管所相关费用。
本院认为，根据原告出具的借条，原、被告成立了借贷关系。原告出借借款，被告应当按时还款，被告未按时还款应当承担相应的还款责任。本金应当以实际出借款204600计算。按照合同约定，被告支付原告律师费3000元应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄日飞应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖跃晖归还借款本金204600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年7月17日计至还清款之日止）；
二、被告黄日飞应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖跃晖支付律师费3000元；
三、驳回原告肖跃晖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5337元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 李宏新
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘兴海
谢寒
第4页，共4页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1810号
申请人：陈坤，1989年3月24日车速横，出生地，贵州省盘县，农民。
被执行人：肖值富，出生地，贵州省盘县，农民。
申请执行人陈坤与被执行人肖值富故意伤害罪一案，本院作出的（2015）甬象刑初字第152号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖值富未按刑事附带民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈坤于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人肖值富支付执行款人民币10207.22元及支付利息，并承担案件执行费53.11元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人肖值富发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币10207.22元及利息，承担案件执行费53.11元。经执行查明，被执行人肖值富无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人陈坤同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1810号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月三日
代书 记员 李世进
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申871号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终450号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，李帮君诉请北京市公安局履行《信访条例》规定的职责，不属于行政诉讼受案范围，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第208号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月2日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人冷燕，山东邦齐律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人冷燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年5月1日14时许，被告人于某无证驾驶鲁D×××××二轮摩托车由西向东行驶，当行驶至微山县韩庄镇蒋官庄村中心路十字路口处时，与由南向北行驶的韩某无证驾驶的鲁D×××××二轮摩托车（载一人：被害人李某甲）发生交通事故，两车前轮相撞，造成李某甲受伤。经道路交通事故认定书以及道路交通事故认定复核结论认定，于某负事故的主要责任，被害人李某甲无责任。经鉴定，李某甲的损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人于某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人于某对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。其在庭审中提出，其于2014年6月2日主动投案，已赔偿被害人李某甲经济损失1.8万元。其辩护人提出，于某有自首情节，认罪态度较好，没有犯罪前科。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，该事故造成于某、韩某、李某甲受伤，两车不同程度损坏；2014年6月2日，于某在家人的陪同下到微山县公安局交警大队投案；已赔偿被害人李某甲经济损失1.8万元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书及复核结论书，人体损伤程度鉴定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人韩某、李某乙的证言，户籍证明，办案说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某主动投案后如实交代了犯罪事实，是自首，可从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟焕
二〇一四年九月十八日
书记员 张微
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字606号
申请执行人：贾伟英
被执行人：张亚超
申请执行人贾伟英与被执行人张亚超民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）绍新儒商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年3月12号立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人张亚超名下无财产可供执行，下落不明，申请执行人亦无法提供执行线索并申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第606号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 锦
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1268号
申请执行人：胡某，男，1967年4月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，个体，住毕节市松山路66-6号。身份证号码：xxxx
申请执行人：谭某，男，1964年7月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，无业，住毕节市威宁路11-1号。身份证号码：xxxx
被执行人：张某，男，1977年3月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，无业，住毕节市田坝镇高桥村中寨组34号。身份证号码：xxxx
被执行人：某公司。住所地贵州省遵义市红花岗区公园路59号。统一社会信用代码：xxxx
本院在执行申请执行人胡某、谭某与被执行人张某、某公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人与申请达成和解，申请执行人胡某、谭某自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1268号申请执行人：胡某，男，1967年4月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，个体，住毕节市松山路66-6号。身份证号码：xxxx申请执行人：谭某，男，1964年7月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，无业，住毕节市威宁路11-1号。身份证号码：xxxx被执行人：张某，男，1977年3月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，无业，住毕节市田坝镇高桥村中寨组34号。身份证号码：xxxx被执行人：某公司。住所地贵州省遵义市红花岗区公园路59号。统一社会信用代码：xxxx本院在执行申请执行人胡某、谭某与被执行人张某、某公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人与申请达成和解，申请执行人胡某、谭某自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十七日书记员  何方伟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢133号
申请执行人德清县担保有限公司
被执行人浙江德清上官冷拉型钢有限公司、上官光力、李孙、上官福强
本院在执行申请执行人德清县担保有限公司与被执行人浙江德清上官冷拉型钢有限公司等案由追偿权纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢133号申请执行人德清县担保有限公司被执行人浙江德清上官冷拉型钢有限公司、上官光力、李孙、上官福强本院在执行申请执行人德清县担保有限公司与被执行人浙江德清上官冷拉型钢有限公司等案由追偿权纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第373号
原告楼剑文，
街86号。
被告方静，
城街道菊园7幢4单元507室。
本院在审理原告楼剑文诉被告方静民间借贷纠纷一案中
，于2010年3月26日向原告送达预交诉讼费通知书，要求其在
接到该通知书后7天内向本院补交案件受理费，但原告在预交
期限内未预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规
定，裁定如下：
本案按原告楼剑文自动撤诉处理。
本案受理费人民币5548元，由原告楼剑文负担。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 吴 姣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1319-1号
申请执行人周爽。
被执行人石家庄金达房地产开发有限公司。
本院执行的周爽与石家庄金达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2016）鲁0322民初1221号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王淑敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00716号
申请执行人李义方。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路36号（钻石大厦）。
法定代表人陈宗亚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第00078号民事判决书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人李义方支付托管收益金490，355元（按照《委托经营管理合同》约定的每月4，855元标准计算，从2006年8月19日起算至判决确定付款之日止，即4，855元／月×101个月=490，355元）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8，440元，本案执行费7，412元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司的银行存款人民币506，207元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年十一月六日
书记员 余 敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4638号
原告李小山诉被告赵小刚劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李小山提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小山撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 胡春生
二〇一七年九月十一日
书记员 刘晓璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1890号
原告：襄阳某某电气制造公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区某某路。
法定代表人：刘某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：李强、刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。
被告：哈尔滨某某电器发展公司。
组所地：哈尔滨市阿城区某某路。
法定代表人：宋某某，公司总经理。
本院在审理原告襄阳某某电气制造公司与被告哈尔滨某某电器发展公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳某某电气制造公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告襄阳某某电气制造公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳某某电气制造公司撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告襄阳某某电气制造公司承担。
审判员 赵运国
二〇一七年四月十四日
书记员 杨逢阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1794号
罪犯金红祥，男，汉族，1969年5月9日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二十二日作出（2007）西刑初字第215号刑事判决，以被告人金红祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金红祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金红祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；残犯鉴定表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金红祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金红祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3675号
本院在执行申请人胡乃江与被执行人姜兆宣、王灵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜兆宣（公民身份号码××、王灵（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜兆宣、王灵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3675号
本院在执行申请人胡乃江与被执行人姜兆宣、王灵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜兆宣（公民身份号码、王灵（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜兆宣、王灵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初643号
段慧敏与包头市欧宏商贸有限公司劳动争议一审民事判决书
原告段慧敏，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告包头市欧宏商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-B1410号。现办公地址为包头稀土高新技术产业开发区炽盛路8号院内。
法定代表人周建欧，公司总经理。
委托代理人陶娟，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人王博玄，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告段慧敏诉被告包头市欧宏商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员王淑娟适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告段慧敏及其委托代理人张骄、被告包头市欧宏商贸有限公司的委托代理人陶娟、王博玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段慧敏诉称，原告自2015年3月16日起，被包头市欧宏商贸有限公司聘用，担任导购员。2016年3月7日，原告被被告违法辞退。原告自入职后，被告就违法不与原告签订劳动合同，而且没有为原告缴纳过“五险”，原告的月工资为1200元，低于包头市最低工资标准，被告严重违法，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求：1、依法判决被告补缴2015年3月16日至劳动合同解除之日止的“五险”；2、依法判决被告支付违法不与劳动者签订劳动合同二倍的工资19250元（按包头市政府规定的最低工资标准计算，11个月20天）；3、依法判决被告支付二倍经济补偿金3280元；4、依法判决被告补齐低于包头市最低工资标准的工资差额5400元；5、依法判决由被告承担本案诉讼费。后在庭审中原告当庭放弃第1项诉讼请求。
被告包头市欧宏商贸有限公司辩称，原告并非被告公司职工，原告的供职单位为呼和浩特市大统体育商城，所以其形成的劳动关系应该发生在原告与大统体育商城之间。原告接受大统体育商城的管理、按照商城的要求完成工作任务。所以原告与被告公司并不存在劳动关系。综上所述，原告的所请、所述与事实、法律不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年至2016年3月，原告在呼和浩特市大统体育商城ABC专卖店做导购工作。2016年3月4日，原告向包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人给申请人补缴自2015年3月16日至今的社会保险费；2、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资30360元；3、被申请人支付经济补偿金1640元；4、被申请人支付的工资未达到最低工资水平的差额工资。包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2016年5月9日作出包开劳仲字〔2016〕29号仲裁裁决书，认为申请人段慧敏提供的工资表、银行对账单无法证明其与被申请人间存在劳动关系，裁定驳回申请人段慧敏的全部诉讼请求。原告段慧敏不服仲裁，于2016年6月27日诉至本院，请求：1、依法判决被告补缴2015年3月16日至劳动合同解除之日止的“五险”；2、依法判决被告支付违法不与劳动者签订劳动合同2倍的工资19250元（按包头市政府规定的最低工资标准计算，11个月20天）；3、依法判决被告支付二倍经济补偿金3280元；4、依法判决被告补齐低于包头市最低工资标准的工资差额5400元；5、依法判决由被告承担本案诉讼费。后在庭审中原告当庭放弃第1项诉讼请求。
以上事实，有原告提供的包开劳仲字〔2016〕29号仲裁裁决书及原、被告双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告对其主张有责任提供证据。原告在庭审时提供的工资表、银行流水、签呈单、盘点入库表、照片等均未见被告处公章及管理人员签字确认；原告提供的银行对账单也无法充分说明原告系被告处员工，无法证明原、被告间存在事实劳动关系，原告应承担举证不力的法律后果。故对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金及补齐工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段慧敏的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告段慧敏已预交），由原告段慧敏负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一六年八月十七日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3667号
原告赵志鹏，男，1998年6月6日生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人田伯云，山西鼎正律师事务所律师。
被告杜鑫，男，1991年7月6日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，地址山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606室。
代表人王格平，该公司总经理。
委托代理人樊丽君，男，1982年2月17日生，汉族，该公司职工，住。
原告赵志鹏与被告杜鑫、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志鹏及其委托代理人田伯云、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人樊丽君到庭参加了诉讼。被告杜鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，原告骑电动自行车行驶至榆次区安宁街与新建街十字路口时，与被告杜鑫驾驶的车牌号为晋Ａ×××××比亚迪牌小型轿车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队对该次事故作出晋公交认字【2016】第00133号《道路交通事故认定书》，认定被告杜鑫承担此次事故的次要责任。此次事故导致原告入住晋中市中医院治疗，经诊断原告右内踝骨折、头足部皮裂伤。原告于2016年6月21日出院，后经山西省榆次司法鉴定中心鉴定构成拾级伤残。被告杜鑫驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险。双方对该次事故赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院请求判令：被告杜鑫赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损坏费等各项费用共计106552.4元，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在其强制保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告杜鑫未提交答辩意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定及车辆投保情况无异议。我公司在交强险分项限额内予以赔付，原告诉求超出保险限额，超出部分我方不予承担。
经审理查明，2016年6月1日9时5分，原告赵志鹏驾驶比德文牌电动自行车行驶至榆次区安宁街与新建街十字路口时违反交通信号灯通行，与由西向东被告杜鑫驾驶的晋Ａ×××××比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：原告赵志鹏承担此次事故的主要责任，被告杜鑫承担此次事故的次要责任。此次事故导致原告右内踝骨折，头足部皮裂伤等。原告于2016年6月1日至2016年6月21日入住晋中市中医院治疗20天，花去医疗费18045.3元。2016年9月16日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成拾级伤残。被告杜鑫驾驶的晋Ａ×××××比亚迪牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，保险期限为2015年12月29日至2016年12月28日止。庭审中，原告要求被告赔偿各项费用共计106552.4元，具体明细如下：医疗费18045.3元（提供晋中市中医院出具的住院费17641.2元票据一份、门诊费404.1元）、后续治疗费5000元（提供晋中市中医院出具的建议后续治疗费5000元的诊断治疗建议书一份）、鉴定费1500元（提供山西省榆次司法鉴定中心出具的票据一张）、残疾赔偿金51656元（按照2015年城镇居民收入计算25828元/年×20年×10%，提供榆次区安宁街道办事处龙湖社区居民委员会出具的原告赵志鹏租住于榆次区辽阳路富锦嘉苑3号楼2单元701室的证明及房屋租赁合同一份）、误工费8743.8元（1856元÷22.5天×106天，提供原告赵志鹏工作单位阿毛粥吧出具的证明及原告自2015年10月到2016年4月月平均工资为1856元工资证明）、交通费500元，护理费8207.3元（按照2015年山西省城镇单位从业人员居民服务平均工资标准计算36933元/年÷12个月÷22.5天×60天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费4500元（50元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、电动车损坏费1400元（附2012年11月21日晋中科贸物资经销站出具的购买电动车1600元的收据一张）。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司认为原告诉求数额偏高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原、被告双方各执己见为本案事实。
确认上述事实的证据有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、票据等及当事人陈述在卷为凭。被告杜鑫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。以上证据经到庭当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。原告赵志鹏与被告杜鑫均未按照交通规则行驶车辆，造成原告赵志鹏受伤、双方车辆受损的交通事故。原告赵志鹏负本次事故的主要责任，被告杜鑫负事故的次要责任，交警部门作出的责任认定客观真实，本院予以采信。被告杜鑫驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，故该事故给原告赵志鹏造成的合理损失首先应当由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔付原告，不足部分由被告杜鑫按事故责任比例承担。原告在城市居住，经济来源于城市务工，残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿较为妥当。关于原告主张的交通费、精神抚慰金、电动车损坏费偏高，应酌情予以部分支持。交通费酌情支持200元；精神抚慰金调整为2000元，电动车损坏费800元。原告的其他诉求数额适当，符合法律规定，本院予以支持。经本院核实，该事故给原告造成的合理损失为医疗费18045.3元、后续治疗费5000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金51656元、误工费8743.8元、交通费200元，护理费8207.3元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、电动车损坏费800元，精神抚慰金2000元，以上费用共计102652.4元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔付原告赵志鹏医疗费10000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金51656元、误工费8743.8元、交通费200元、护理费8207.3元、财产损失800元，精神抚慰金2000元，共计83107.1元。剩余费用由被告杜鑫承担5863.59元【（102652.4元-83107.1元）×30%】。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵志鹏因本次交通事故发生的各项费用共计83107.1元。
二、被告杜鑫于本判决生效后十日内赔付原告赵志鹏因本次交通事故发生的各项费用共计5863.59元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由原告赵志鹏负担50元，被告杜鑫负担2381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 李丽虹
二〇一七年三月六日
代理书记员 李明洋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1559号
原告王某。
委托代理人范建平，山东天正平律师事务所律师。
被告邴某。
原告王某与被告邴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范建平，被告邴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方认识时间较短，婚前彼此了解不深，婚后发觉双方性格不合，经常因家庭琐事争吵打骂。随着双方各自子女的长大，家庭矛盾更加突出，不能融合，导致夫妻感情完全破裂。2014年，原告曾起诉离婚未果，之后双方的感情并未得到改善，春节亦各自独过，两人分居至今，无和好可能。请求法院判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告邴某辩称，没有要答辩的。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。原被告双方均系再婚，婚后两人未生育子女。原告与前夫育有一子叫邴鲁超，今年19周岁，被告和前妻育有一子叫邴鲁平，今年23周岁，育有一女叫邴丽君，今年30周岁。2014年6月12日，原告曾诉至本院，要求法院依法判令原被告离婚。2014年9月10日，我院作出（2014）平民一初字第1979号民事判决书，判决不准原告王某与被告邴某离婚。2015年4月9日，原告以夫妻感情彻底破裂，诉来本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，属于夫妻共同财产有：车牌号为鲁B×××××比亚迪牌轿车一辆，经协商，原、被告双方确认价值10000元；原告从2008年10月27日至2014年10月27在新华人寿保险入保险金17539.04元。
属于夫妻共同债权有：借给被告女儿邴丽君10000元。
属于被告的婚前个人财产有：位于平度市凤台街道办事处关家庙头村19号房屋4间、关家庙头村3号房屋4间。
庭审中，原告主张除上述债权债务外，原被告还有夫妻共同存款20000元，债权6000元，夫妻共同债务借原告父亲王德云100**元，均未提交证据，被告不予认可。原告主张2014年底凤台街道办事处关家庙头村委发放村民待遇每人2000元，被告辩称去年过年时已支取花了。原告主张车牌号为鲁B×××××比亚迪牌轿车一辆在2014年10月份以30000元顶账给案外人李洋洋，但未提交证据，被告不予认可。被告主张原告有外遇，提交手机短信聊天记录，原告不予认可。
上述事实，有原告向本院提交的（2014）平民一初字第1979号民事判决书一份，被告向本院提交的新华人寿保险股份有限公司续期保险费银行划款对账单及红利通知书各一份、短信记录一份，双方当事人的陈述、庭审记录等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在感情不融洽的情况下，不注意夫妻感情培养，遇到家庭矛盾时，不能正确处理，致使夫妻感情日渐淡薄。庭审中，本院组织双方调解和好，但原告态度坚决要求和被告离婚，不同意与被告和好。加上原告2014年6月12日已向本院起诉要求和被告离婚，可见，双方感情却已破裂，应准予原告与被告离婚。夫妻共同财产应依法分割，夫妻共同债务应共同承担。夫妻共同财产中车牌号为鲁B×××××比亚迪牌轿车一辆，2015年4月30日及同年5月15日两次庭审中，原告均主张该车在原告处，但在2015年7月6日询问时，原告主张该车已抵账给案外人李洋洋，但原告未提交证据，被告不予认可，本院不予采信。庭审中，经双方协商，原被告均认可该车价值10000元，该车在原告处归原告所有为宜，但原告应给付被告折价款5000元。原告在新华人寿保险入保险金17539.04元，系原被告婚后投入，应认定为夫妻共同财产，庭审中，被告明确要求依法分割该部分保险金，保险单以后收益自愿放弃，本院认为，被告自愿放弃保险单以后的收益，是对自己权利的处分，本院予以准许，原告应给付被告一半保险金8769.52元。借给被告女儿邴丽君10000元，原被告各享有5000元债权。原告主张的夫妻共同存款20000元，外债6000元，借原告父亲王德云100**元，均未提交证据，被告不予认可，本院不予认定，原告可待证据充分后，另行主张权利。原告主张2014年底平度市经济开发区凤台街道办事处关家庙头村委发放村民待遇每人2000元，但被告辩称已经支取花了，本院不再予以分割。
综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》之规定，判决如下：
准许原告王某与被告邴某离婚。
夫妻共同财产车牌号为鲁B×××××比亚迪牌轿车一辆归原告王某所有，原告王某给付被告邴某折价款5000元。
夫妻共同财产原告王某在新华人寿保险股份有限公司入的保险，保险收益由原告王某享有，原告王某给付被告邴某一半保险金额8769.52元。
上述二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告邴某婚前个人财产位于平度市凤台街道办事处关家庙头村19号房屋4间、平度市凤台街道办事处关家庙头村3号房屋4间归被告邴某所有。
五、夫妻共同债权借给被告邴某女儿邴丽君10000元，原告王某与被告邴某各享有5000元债权。
案件受理费300元，由被告邴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜佳佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3450号
罪犯杨志，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）杭上刑初字第315号刑事判决，以罪犯杨志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14843号
原告：杭州余杭区余杭宇航玻璃店（个体工商户），住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路***号-1。
经营者：严金定，该个体工商户业主。
被告：杭州碧鼎科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园E座2/3楼。
本院于2016年10月24日立案受理原告杭州余杭区余杭宇航玻璃店诉被告杭州碧鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州余杭区余杭宇航玻璃店于2017年1月4日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告杭州余杭区余杭宇航玻璃店申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区余杭宇航玻璃店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭区余杭宇航玻璃店负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴佳佳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01255号
原告王某某，女，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
被告严某某，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告王某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈兴荣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘林松
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执626号
申请执行人仇国胜，男，1966年3月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏恒昊石油机械有限公司，住所在建湖县芦沟镇工业园。
法定代表人张国富，该公司董事长。
申请执行人仇国胜与被执行人江苏恒昊石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书于2016年3月4日作出的建劳人仲字（2016）第13号仲裁调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“1、被申请人江苏恒昊石油机械有限公司支付申请人仇国胜工伤保险待遇合计人民币255000元，其中：被申请人于2016年3月4日一次性支付10万元；于2016年6月30日之前一次性支付申请人5万元；于2016年12月30日之前一次性支付申请人5万元；于2017年7月30日之前一次性支付申请人5.5万元；2、被申请人因资金周转等问题导致2016年6月30日的款项无法按时履行，可酌情延迟，但不得超过2016年12月30日，即2016年12月30日之前被申请人合计支付申请人20万元；3、被申请人江苏恒昊石油机械有限公司除本协议第2条酌情迟延的情形外，款项逾期不足额支付的，申请人可以工伤待遇赔偿34万元向建湖县人民法院申请强制执行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理，执行申请费为3500元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲字（2016）第13号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年八月九日
书记员 刘惠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民特395号
申请人：张玉芳，女，1959年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：杜存孝，男，1952年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理申请人张玉芳诉被申请人杜存孝申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告张玉芳于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许申请人张玉芳撤回申请。
审判员 张涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 闫薇
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2633号
原告：高县正友建筑劳务有限公司，住所：高县文江镇柳怀路215号。
法定代表人周正超，经理。
委托诉讼代理人陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
被告：宜宾诚展建设有限责任公司，住所：宜宾市五粮液大道旧州路24号5楼4号。
法定代表人陈本祖，总经理。
原告高县正友建筑劳务有限公司与被告宜宾诚展建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高县正友建筑劳务有限公司的法定代表人周正超、委托诉讼代理人陈兴云到庭参加诉讼，被告宜宾诚展建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高县正友建筑劳务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款40万元以及违约金5万元，合计45万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2013年1月5日签订《建筑劳务承包合同》，被告将兴文县僰王山镇旧城改造工程的劳务工作发包给原告施工。原告于2013年1月进场施工，于2014年6月完工并交付使用，双方于2017年5月3日办理了工程结算并签订了付款协议。根据付款协议，被告应于签订协议当日支付原告工程款23万元，于2017年9月31日付30万元，如违约，应承担违约金5万元。但被告仅于2017年6月支付原告13万元，尚欠40万至今未支付，其行为已构成违约。由于被告未按约定期限履行，原告向本院起诉，请求判如所请。
被告宜宾诚展建设有限责任公司未提出答辩意见。
原告高县正友建筑劳务有限公司为证明其诉讼主张，向本院举出了如下证据：
1.原、被告的营业执照复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
2.原、被告于2013年1月5日签订的《建筑工程劳务承包合同》，拟证实原、被告成立劳务合同，原告按合同约定履行相关义务的事实；
3.原、被告于2017年5月3日签订的《付款协议》，拟证实原、被告经结算达成协议，并就所欠工程款约定付款期限，以及违约情形的处理等事实。
因被告宜宾诚展建设有限责任公司未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告宜宾诚展建设有限责任公司没有向本院提供证据，系自行对民事权利的处分。
经审理查明，2013年1月5日，被告宜宾诚展建设有限责任公司作为甲方、原告高县正友建筑劳务有限公司作为乙方签订《建筑劳务承包合同》，被告将兴文县僰王山镇旧城改造工程的劳务工作分包给原告，双方在合同中对工作内容、承包范围、质量要求、工期、价款及结算办法、安全责任等事宜进行了明确约定。原告按合同约定于2016年6月完工并交付使用后，双方进行结算，于2017年5月3日达成《付款协议》。该协议第一条约定：被告欠原告劳务费787558元，原告同意被告支付530000元，此款在签订本协议时付230000元，2017年9月31日前支付300000元，原告自愿放弃工程款257558元；第二条约定：双方严格按第一条约定履行，如不履行视为违约，违约方应向守约方支付违约金50000元。此后，被告仅向原告支付工程款130000元，尚欠400000元至今未予支付。经原告催收，被告仍未履行，原告遂起诉来院。
本院认为，本案属于建设工程分包合同，原告与被告签订的《建筑劳务承包合同》是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应当按照合同约定履行应尽的义务。原告按合同约定将工程完工并交付使用，双方就工程款进行结算，并签订了《付款协议》，《付款协议》对工程款的数额及给付期限以及违约责任作了明确约定。但被告仅向原告支付工程款130000元，尚欠400000元至今未予支付，被告应当承担向原告支付尚欠的工程款400000元，原告的此项请求，应予支持。被告未按约定向原告支付工程款的行为，属于违约行为，应当承担违约责任。双方在《付款协议》中关于违约金亦有明确约定，即违约方应向守约方支付违约金50000元。原告要求被告支付违约金50000元，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，被告的行为，视为对民事权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百四十条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告宜宾诚展建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付尚欠原告高县正友建筑劳务有限公司工程款400000元、违约金50000元，两项合计450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为4025元，财产保全费2870元，由被告宜宾诚展建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄泰坤
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2633号之一
原告：高县正友建筑劳务有限公司，住所地：高县文江镇柳怀路215号。
法定代表人周正超，经理。
被告：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地：宜宾市五粮液大道旧州路24号5楼4号。
法定代表陈本祖，总经理。
本院在审理原告高县正友建筑劳务有限公司与被告宜宾诚展建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日提出财产保全申请，要求对被告宜宾诚展建设有限责任公司在宜宾市翠屏区农村商业银行股份有限公司江北支行账号88150120066XXX097的现金470000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
对被告宜宾诚展建设有限责任公司在宜宾市翠屏区农村商业银行股份有限公司江北支行账号88150120066XXX097的现金470000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗强
二〇一七年十一月十日
书记员 王涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1747号
原告：刘丽萍，女，1958年8月15日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，1974年7月24日出生，汉族，个体。
原告刘丽萍与被告王宏伟债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及其委托诉讼代理人崔喜玲、被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款90,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，案外人李俊晨在原告处借款200,000.00元。2016年4月8日，王宏伟因经营家电城在李俊晨处进货，欠货款90,000.00元。2016年7月24日，原告与李俊晨达成债权转让协议，约定王宏伟欠李俊晨的90,000.00元转让给原告，由原告向王宏伟主张债权，李俊晨将债权转让事宜通知了王宏伟。现原告多次向王宏伟催要欠款，王宏伟总是以各种理由推脱，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我出具的欠条是我欠李俊晨的货，不是钱。我在李俊晨处赊货，货主要是冰箱、冰柜、洗衣机等，其中有部分电器是残次品，我都给李俊晨返回去了。2016年4月8日，我给李俊晨出具欠条之后，我又给李俊晨汇过款，也发过货，有凭证为据。我欠李俊晨的是货，不是钱，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王宏伟系黑河电器的经销商，主要经营冰箱、冰柜、洗衣机等。案外人李俊晨系电器的批发商，王宏伟在李俊晨处进货。2016年4月8日，王宏伟给李俊晨出具欠条一份，内容为：“今借李俊晨货价值人民币玖万元整，欠货人王宏伟”。2016年4月9日，王宏伟偿还李俊晨货款3,000.00元，李俊晨在收据处签字。2016年7月24日，李俊晨与刘丽萍达成书面约定：“王宏伟欠李俊晨9万元钱，李俊晨现将9万元债权转让给刘丽萍，由王宏伟偿还9万元债务给刘丽萍。李俊晨转让债权事宜已通知债务人王宏伟”。庭审中，王宏伟提供了三张黑龙江省平安运输有限公司的电器发货单、一张龙江银行的转账凭条、一张黑龙江省农村信用社的转账凭条、两张邮政储蓄银行的汇款收据，证明已将部分电器退还给李俊晨并给李俊晨汇款。现因无法联系到李俊晨，不能将李俊晨追加为本案第三人，对李俊晨与王宏伟之间的债权债务无法核实。
本院认为，债权转让是合同当事人一方将其合同中的全部债权或者部分债权转让给第三人，并通知债务人后，债权即发生转让的民事行为。本案中，王宏伟于2016年4月8日给李俊晨出具欠条，欠李俊晨货款90,000.00元。李俊晨于2016年7月24日与刘丽萍达成债权转让协议，将其享有的90,000.00元债权转让给刘丽萍，但在2016年4月8日至2016年7月24日期间，王宏伟有证据证明其给李俊晨返货并汇款，现因无法联系到李俊晨，不能将李俊晨追加为本案第三人，对李俊晨与王宏伟之间的债权债务无法核实，故本院认定李俊晨与刘丽萍于2016年7月24日签订的债权转让协议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽萍的诉讼请求。
已收案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，由原告刘丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一七年九月三十日
书记员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初1747号原告：刘丽萍，女，1958年8月15日出生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1974年7月24日出生，汉族，个体。原告刘丽萍与被告王宏伟债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及其委托诉讼代理人崔喜玲、被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款90,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，案外人李俊晨在原告处借款200,000.00元。2016年4月8日，王宏伟因经营家电城在李俊晨处进货，欠货款90,000.00元。2016年7月24日，原告与李俊晨达成债权转让协议，约定王宏伟欠李俊晨的90,000.00元转让给原告，由原告向王宏伟主张债权，李俊晨将债权转让事宜通知了王宏伟。现原告多次向王宏伟催要欠款，王宏伟总是以各种理由推脱，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我出具的欠条是我欠李俊晨的货，不是钱。我在李俊晨处赊货，货主要是冰箱、冰柜、洗衣机等，其中有部分电器是残次品，我都给李俊晨返回去了。2016年4月8日，我给李俊晨出具欠条之后，我又给李俊晨汇过款，也发过货，有凭证为据。我欠李俊晨的是货，不是钱，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王宏伟系黑河电器的经销商，主要经营冰箱、冰柜、洗衣机等。案外人李俊晨系电器的批发商，王宏伟在李俊晨处进货。2016年4月8日，王宏伟给李俊晨出具欠条一份，内容为：“今借李俊晨货价值人民币玖万元整，欠货人王宏伟”。2016年4月9日，王宏伟偿还李俊晨货款3,000.00元，李俊晨在收据处签字。2016年7月24日，李俊晨与刘丽萍达成书面约定：“王宏伟欠李俊晨9万元钱，李俊晨现将9万元债权转让给刘丽萍，由王宏伟偿还9万元债务给刘丽萍。李俊晨转让债权事宜已通知债务人王宏伟”。庭审中，王宏伟提供了三张黑龙江省平安运输有限公司的电器发货单、一张龙江银行的转账凭条、一张黑龙江省农村信用社的转账凭条、两张邮政储蓄银行的汇款收据，证明已将部分电器退还给李俊晨并给李俊晨汇款。现因无法联系到李俊晨，不能将李俊晨追加为本案第三人，对李俊晨与王宏伟之间的债权债务无法核实。本院认为，债权转让是合同当事人一方将其合同中的全部债权或者部分债权转让给第三人，并通知债务人后，债权即发生转让的民事行为。本案中，王宏伟于2016年4月8日给李俊晨出具欠条，欠李俊晨货款90,000.00元。李俊晨于2016年7月24日与刘丽萍达成债权转让协议，将其享有的90,000.00元债权转让给刘丽萍，但在2016年4月8日至2016年7月24日期间，王宏伟有证据证明其给李俊晨返货并汇款，现因无法联系到李俊晨，不能将李俊晨追加为本案第三人，对李俊晨与王宏伟之间的债权债务无法核实，故本院认定李俊晨与刘丽萍于2016年7月24日签订的债权转让协议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘丽萍的诉讼请求。已收案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，由原告刘丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李双庆二〇一七年九月三十日书记员  张 扬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1109-1号
申请执行人朱永会。
被执行人吴屯生。
申请执行人朱永会与被执行人吴屯生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）杭桐商初字第1616号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴屯生未按判决履行义务，权利人朱永会于2015年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40275.2元、案件受理费403.5元、执行费504元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴屯生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴屯生在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人吴屯生去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴屯生下落。现申请执行人朱永会亦查找不到被执行人吴屯生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1109号案终结执行。
申请执行人朱永会如发现被执行人吴屯生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑燕华
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初92号
原告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑跃海，男，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：曹仁贵，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告中铁二十一局集团有限公司与被告曹仁贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告中铁二十一局集团有限公司诉称，请求法院判令：1、被告向原告返还490万元；2、被告向原告支付自2012年1月1日起至实际支付之日的利息。事实和理由：2009年9月28日、2010年10月，原告与被告分别签订了《劳务承包合同》、《工程施工（劳务）合同》，合同约定原告将龙岩双永高速公路A16合同段部分工程的劳务施工分包给被告。合同同时约定了结算（计价）方式和争议解决方式等。在合同履行过程中，被告因施工质量及工程量确认问题与原告发生纠纷。工程完工后，原告就未确认的工程量要求与被告进行决算，被告不予配合。2015年，原告在与业主结算时，经初步核算向被告多付工程款490余万元，原告要求被告返还多支付的工程款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告曹仁贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属于法律规定的专属管辖，应由工程所在地人民法院管辖，本案施工所在地为福建省龙岩市永定区，故要求将案件移送至福建省龙岩市永定区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地法院管辖。本案工程（施工）所在地为福建省龙岩市永定区，本案应由福建省龙岩市永定区人民法院专属管辖。原、被告双方虽在合同中约定了原告住所地法院为管辖法院，但该约定违反了专属管辖的规定，不发生法律效力。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告曹仁贵对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙岩市永定区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 宋书民
审 判 员 强唐生
代理审判员 刘 坤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔 凯
兰州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）甘7101民初92号原告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：孟广顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑跃海，男，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：曹仁贵，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告中铁二十一局集团有限公司与被告曹仁贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中铁二十一局集团有限公司诉称，请求法院判令：1、被告向原告返还490万元；2、被告向原告支付自2012年1月1日起至实际支付之日的利息。事实和理由：2009年9月28日、2010年10月，原告与被告分别签订了《劳务承包合同》、《工程施工（劳务）合同》，合同约定原告将龙岩双永高速公路A16合同段部分工程的劳务施工分包给被告。合同同时约定了结算（计价）方式和争议解决方式等。在合同履行过程中，被告因施工质量及工程量确认问题与原告发生纠纷。工程完工后，原告就未确认的工程量要求与被告进行决算，被告不予配合。2015年，原告在与业主结算时，经初步核算向被告多付工程款490余万元，原告要求被告返还多支付的工程款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹仁贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属于法律规定的专属管辖，应由工程所在地人民法院管辖，本案施工所在地为福建省龙岩市永定区，故要求将案件移送至福建省龙岩市永定区人民法院处理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地法院管辖。本案工程（施工）所在地为福建省龙岩市永定区，本案应由福建省龙岩市永定区人民法院专属管辖。原、被告双方虽在合同中约定了原告住所地法院为管辖法院，但该约定违反了专属管辖的规定，不发生法律效力。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告曹仁贵对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙岩市永定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  宋书民审 判 员  强唐生代理审判员  刘 坤二〇一六年八月十九日书 记 员  崔 凯