wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初278号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘龙，男，1992年7月5日出生于江苏省大丰市，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人蔡建伟、金姬雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人刘龙犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人刘龙及其辩护人蔡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月30日21时许，被告人刘龙酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区月廊街由南向北行驶至诚品书店南面100米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人刘龙血液中乙醇含量为189mg/100ml。
另查明，被告人刘龙归案后如实供述了自己的罪行；向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人刘龙在庭审中不持异议，并有证人尚某、曹某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，赔偿协议、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人刘龙如实供述自己罪行、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人刘龙目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘龙归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人刘龙如实供述自己罪行、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年六月十五日
书记员 顾丽萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3686号
上诉人（原审被告）：武汉鑫瀚元贸易有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街努力村5号。
法定代表人：赵琴，该公司经理。
委托代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁发万，个体司机。
委托代理人：张发达，湖北言达律师事务所律师。
上诉人武汉鑫瀚元贸易有限公司与袁发万健康权纠纷一案，湖北省武汉市青山区人民法院于2016年4月6日作出（2016）鄂0107民初391号民事判决，上诉人武汉鑫瀚元贸易有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖曼、彭显海、白瑞参加的合议庭，于2016年7月14日对本案进行调查谈话。上诉人武汉鑫瀚元贸易有限公司的法定代表人赵琴及委托代理人彭旺明，被上诉人袁发万及其委托代理人张发达均到庭参加调查谈话。本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月15日晚8时许，袁发万驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车到武汉鑫瀚元贸易有限公司仓库装钢板，袁发万在车上钢板落车点配合吊装，在装货过程中，武汉鑫瀚元贸易有限公司驾驶行车的司机操作不当，致被行车吊起正在移动中的货物（钢板）撞伤配合吊装作业的袁发万左手臂。袁发万受伤后先被送往武钢二医院急诊，后转入武汉市普仁医院住院治疗14天。武汉鑫瀚元贸易有限公司支付了全部医疗费用17313元，另给付袁发万1100元。2016年2月，武汉福田爱民司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为，袁发万的损伤构成十级伤残；建议给予后续医疗、取内固定物费15000元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间70日，营养时间70日。
另查明：袁发万与妻子生有一子袁德森，生于2007年4月，现生活在湖北省××市城区。
袁发万的经济损失为：医疗费17313元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费500元（酌情）、护理费5460元（78元／天×70天）、交通费100元（酌情）、误工费16558元（49，674元÷12月×4月）、残疾赔偿金58044.50元（24852元／年×20年×0.1＋16681元／年×0.1×10年÷2），共计113185.50元。
原审认为：武汉鑫瀚元贸易有限公司驾驶行车的司机操作不当，致被行车吊起正在移动中的货物（钢板）撞伤配合吊装作业的袁发万，武汉鑫瀚元贸易有限公司应当承担侵权责任，对袁发万合理的经济损失应予以赔偿。袁发万在配合吊装过程中，对潜在的危险，轻信能够避免，冒险作业，对损害的发生有一定过错，可以减轻侵权人武汉鑫瀚元贸易有限公司的责任。袁发万的损失由武汉鑫瀚元贸易有限公司赔偿70%，由袁发万自行承担30%。武汉鑫瀚元贸易有限公司已支付18413元应予扣减。袁发万系十级伤残，给予精神损害抚慰金1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：
一、武汉鑫瀚元贸易有限公司赔偿袁发万经济损失79229.85元，扣减已支付18413元，还应赔偿袁发万经济损失60816.85元（于此判决生效后十日内付清）；
二、武汉鑫瀚元贸易有限公司赔偿袁发万精神损害赔偿金1000元（于此判决生效后十日内付清）；
三、驳回袁发万其他诉讼请求。
如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
此案案件受理费减半收取427元，法医鉴定费1500元、由武汉鑫瀚元贸易有限公司负担。
宣判后，上诉人武汉鑫瀚元贸易有限公司不服判决向本院上诉称：上诉人武汉鑫瀚元贸易有限公司的司机没有操作不当，对被上诉人袁发万受伤的后果不存在过错。侵权责任的承担须侵权人存在过错，被上诉人袁发万没有提供任何证据证明上诉人武汉鑫瀚元贸易有限公司的司机操作不当。根据民事诉讼举证责任的归责原则，被上诉人袁发万无证据证明上诉人武汉鑫瀚元贸易有限公司侵权，被上诉人袁发万应该承担败诉的后果。因此，上诉人武汉鑫瀚元贸易有限公司认为，一审法院认定上诉人武汉鑫瀚元贸易有限公司承担侵权责任没有事实依据和法律依据。请求法院依法撤销（2016）鄂0107民初391号民事判决，驳回被上诉人袁发万的诉讼请求；判令被上诉人袁发万承担本案上诉费和一审诉讼费。
被上诉人袁发万辩称：原审判决对责任的认定符合情理，被上诉人袁发万在原审中提交的证据已经可以证明伤害事实，无需再进行举证，请求法院驳回上诉维持原判。
上诉人武汉鑫瀚元贸易有限公司及被上诉人袁发万在二审中均未提交新证据。对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人武汉鑫瀚元贸易有限公司没有向本院提交充分证据证实其驾驶行车的司机在吊装钢板时曾提示配合吊装的被上诉人袁发万离开危险区域，其他操作行为均符合操作规范，故原审按照被上诉人袁发万的伤情对其受伤的原因作出的认定并无不当，原审据此判定上诉人武汉鑫瀚元贸易有限公司对被上诉人袁发万的损失承担70%责任亦无不妥，对上诉人武汉鑫瀚元贸易有限公司称其行车司机的行为并未违反操作规范其并不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，由上诉人武汉鑫瀚元贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 曼
审判员 彭显海
审判员 白 瑞
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘政益
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第257号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人廖轻江，男，1993年11月1日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，农民，住四川省筠连县。2015年1月17日因本案被成都市公安局新都区分局刑拘留，2015年1月30日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第169号起诉书指控被告人廖轻江犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人廖轻江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日23时许，被告人廖轻江携带水果刀，在郫县安靖镇以搭乘三轮车为由，将在此经营三轮车运输服务的被害人李某某骗至成都市新都区大丰街道王桥村11组一村道。被告人廖轻江随即采取持刀威胁的方式实施抢劫，致使李某某手部及胸部受伤，抢劫过程中被路经此地的社区治保巡逻队员发现，后将被告人廖轻江制服。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、情况说明、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、伤情证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖轻江以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人廖轻江犯抢劫罪成立。被告人廖轻江已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。依法可以从轻或减轻处罚，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，再综合被告人无前科，以及持刀刺伤被害人未赔偿被害人经济损失等情况，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人廖轻江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2018年1月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何苑苑
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7210号
原告：钱茂，男，汉族，1983年7月6日出生，住淮安市清江浦区。
被告：王翔，男，汉族，1991年9月7日出生，户籍所在地淮安市清江浦区，经常居住地淮安市清江浦区。
被告：张玉，女，汉族，1989年10月16日出生，户籍所在地江苏省泗洪县，经常居住地淮安市清江浦区。
原告钱茂与被告王翔、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员苗艳、人民陪审员唐莹、袁少鹏组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告钱茂到庭参加诉讼，被告王翔、张玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱茂向本院提出诉讼请求：1、被告王翔、张玉偿还原告钱茂借款本金5万元，并按照年利率6%从起诉之日支付利息至实际还款之日；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王翔因淮安市文邦汽车租赁服务有限公司资金周转需要，通过原告的同事陈某介绍，于2015年11月18日向原告钱茂借款5万元，双方约定被告王翔第二天到原告办公室拿钱。第二天被告王翔来后，原告钱茂因公务外出，陈某就把原告钱茂包里的5万元给了被告王翔。被告王翔打了借条在陈某那里。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用于两被告共同生产经营，故被告张玉对本案债务承担共同还款责任。
被告王翔、张玉未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月19日，被告王翔向原告钱茂出具借条一份，载明：“今借到钱茂人民币伍万元整”。
证人陈某陈述：我和钱茂是同事，派出所的。王翔开汽车租赁公司并做担保放贷生意，在辖区内，所以认识了。王翔因公司生意需要向我借款，我借给他钱，后他又向我借钱，我说我没有钱了。经我介绍，于是王翔找我同事钱茂借。借款月息三分。第二天，王翔找钱茂拿钱，钱茂不在办公室，我就电话联系钱茂，钱茂告诉我钱放在办公室包里，于是我就把钱茂包里的5万元给了王翔，王翔打了借条。我每次去王翔公司，张玉基本都在。王翔对我说张玉管钱，在店里接待客户。
原告钱茂自认被告王翔已按月息三分即每月1500元偿还了两个月利息，之后再无任何还款。
被告王翔、张玉于2013年10月30日登记结婚。
经国家企业信用信息公示系统查询，淮安市文邦汽车租赁服务有限公司系被告王翔自然人独资企业。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表，证人陈某的谈话笔录，本院在国家企业信用信息公示系统查询结果，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告钱茂主张被告王翔向其借款5万元，有借条以及证人陈某陈述为证，本院予以确认。被告王翔、张玉经本院合法传唤未到庭视为放弃诉讼权利。被告王翔应向原告钱茂偿还借款本金5万元。
证人陈某陈述借款月息三分，原告自认被告王翔已支付两个月利息，本院予以确认。现原告自愿按照年利率6%要求被告王翔从起诉之日即2017年8月25日支付逾期利息至债务实际清偿之日，这一诉请不违反法律规定，本院予以支持。
被告张玉与被告王翔系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；且被告王翔经营的淮安市文邦汽车租赁服务有限公司系被告王翔自然人独资企业，再结合陈某证言，本院认为被告张玉参与公司共同经营，本案债务系两被告夫妻共同债务，被告张玉应对被告王翔的债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翔、张玉于本判决生效之日十日内向原告钱茂偿还借款本金5万元，按照年利率6%从2017年8月25日开始支付逾期利息至被告债务实际清偿之日。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王翔、张玉负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 袁少鹏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第58号
上诉人（原审原告）张义秋，男。
上诉人（原审原告）吴绍明，女。
上诉人（原审原告）张秋容，女。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宜宾长宁盛园食品有限公司。
法定代表人李世元，董事长。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
上诉人张义秋、张秋容、吴绍明因与被上诉人宜宾长宁盛园食品有限公司（以下简称：盛园公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
一审审理查明，张义秋、张秋容系张学金的子女，吴绍明系张学金之妻。宜宾长宁盛园食品有限公司（以下简称：盛园食品）于2006年11月经工商行政管理机关注册登记，经营范围是菌类、山野菜、竹笋收购、分级、保鲜、加工、销售，聘用员工18人（无张学金）。2008年，盛园食品租用长宁县双河镇燕子村茶场的土地建造花椒基地发展种植业。花椒基地每年中约半年时间需要劳动力从事浇水、施肥、锄草、打农药、采摘等季节性工作，这些季节性临时性工作交由附近村民完成。村民自行组织了四个作业小组，文立会是其中小组长之一。盛园食品的花椒基地某项工作季节来临时，只通知包括文立会在内的四个作业小组长，临时约定工作任务和包干报酬后，由组长联系组员出工，组员不在时，家庭成员或其他人也可代替。每次完成任务后就支付报酬给小组长由其分配，盛园食品不对参加季节性劳动的村民进行劳动管理和纪律约束。2012年8月初，张学金参加了花椒基地打农药的工作。张学金工作两天多，感觉身体不适，到医院检查治疗，在未确诊病因情况下，于8月中旬死于医院。张学金的报酬由文立会按张义秋名义发放。之后，死者亲属与盛园食品自愿协商达成协议，由盛园食品一次性给付经济帮助费8万元（已支付）。后张义秋、张义容、吴绍明向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张学金与盛园食品存在劳动关系。2013年6月27日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案（2013）20号裁决书裁决张学金与盛园食品之间的劳动关系不成立。张义秋、张义容、吴绍明诉讼到法院，要求确认张学金与盛园食品存在劳动关系。
原判认为，劳动者与用人单位是否形成劳动合同关系，作为劳动者不仅要提供有偿劳动，而且要成为用人单位的内部成员，接受用人单位管理，遵守其规章制度。本案中，张学金以张义秋名义完成单纯、临时的劳务，干完一件活即按件计酬，不符合劳动关系的本质属性。张义秋、张义容、吴绍明所提交的证据，经庭审质证，不足以证明张学金与盛园食品存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张学金与宜宾长宁盛园食品有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由张义秋、吴绍明、张秋容承担。
宣判后，原审原告张义秋、张秋容、吴绍明不服，向本院提起上诉称：被上诉人具备用工主体资格，张学金并非是代替张义秋进行工作，张学金五、六年来都是在盛园公司从事相同的工作，接受盛园公司的管理和安排，上诉人在一审中举证的盛园公司的营业执照、公司规章制度、门诊记录、工人证明、调解协议、仲裁裁决书、村委证明等证据证实张学金为盛园公司职工，盛园公司不能以职工为季节工或者临时工就逃避用人单位的工伤保险待遇责任。请求二审法院撤销原判，确认张学金与盛园公司存在劳动关系。
被上诉人盛园公司答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，判决客观、公正，应予维持。张学金不是盛园公司正式员工，不接受盛园公司的管理和安排，盛园公司的工资表中没有张学金或者张义秋发放工资的栏目，双方不存在劳动关系。请求驳回上诉人的上诉。
经二审审理查明，张义秋、张秋容系张学金的子女，吴绍明系张学金之妻。盛园公司于2006年11月经工商行政管理机关注册登记成立。2008年，盛园公司与长宁县双河镇燕子村签订《农村土地使用权流转合同》，租用燕子村茶场的土地建造花椒基地发展种植业。花椒基地每年中约半年时间需要劳动力从事浇水、施肥、锄草、打农药、采摘等季节性工作，这些季节性临时性工作交由附近村民完成。村民自行组织了四个作业小组，具体事项由小组长负责管理和安排，文立会是其中小组长之一。盛园公司的花椒基地某项工作季节来临时，根据工作要求通知包括文立会在内的四个作业小组长，商定劳动包干报酬，由组长分配具体工作，村民的家庭成员可以代替完成，劳动报酬由安排工作的小组长发放。2012年8月初，张学金参加了花椒基地打农药的工作。张学金工作两天多，身体不适，皮肤出现感染，张学金于2012年8月16日到泸州医学院附属医院住院治疗，次日凌晨病情恶化，因呼吸衰竭肺部感染、多器官功能损害死亡。张学金死亡后，其近亲属与盛园公司自愿协商达成协议，由盛园公司一次性给付经济帮助费8万元（已支付）。之后，张义秋、张义容、吴绍明向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张学金与盛园公司存在劳动关系。2013年6月27日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决张学金与盛园食品之间的劳动关系不成立。张义秋、张义容、吴绍明诉讼到法院，要求确认张学金与盛园食品存在劳动关系。
上述事实，有身份信息、工商注册登记、盛园公司提交的员工工资表、花椒基地2012年4月-10月工资表、调解协议、病历、长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2013）20号裁决书等证据证实，同时有一审庭审笔录、二审询问记录等在卷佐证。
本院认为，盛园公司与张学金是两个平等主体，双方没有书面劳动合同，当盛园公司的花椒基地季节性的需要劳动力从事浇水、施肥、锄草、打农药、采摘等工作时，双方均是口头约定以劳动成果作为支付报酬的条件，具有临时性、短期性的特点；盛园公司在支付劳动报酬时不针对具体的村民发放劳动报酬，提供劳动力的村民也不接收盛园公司具体的管理，在无特别约定的情况下，劳动者可以代替履行劳务，不享有社会保险和福利等；除了盛园公司季节性工作之外，村民还可以从事农业生产和其他工作，盛园公司与张学金之间建立的是典型的劳务关系而非劳动关系。上诉人张义秋、张义容、吴绍明认为是劳动关系的上诉理由不充分，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张义秋、张秋容、吴绍明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一四年一月十五日
书记员 宋明明
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢少刑初字第00041号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人常某某，男，1978年7月11日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，个体，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月9日被商丘市公安局刑事拘留，2014年11月21日商丘市人民检察院以构成犯罪无逮捕必要不予批准逮捕，2014年11月22日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、李源出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年11月8日20时许，被告人常某某驾驶豫N-
PL9**号长城牌轿车，沿商丘市平原路由南向北行驶至青年路交叉口时，与田某某驾驶的电动三轮车相撞，致使田某某受伤后经抢救无效死亡。经依法认定常某某负此事故的全部责任，田某某无责任。经检测，常某某血液中酒精含量为249.81mg／100ml。案发后，常某某与死者家属达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人常某某的供述与辩解；2、证人张某某、王某某、杨某某、喜某某等人的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录及照片。认为被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月8日20时许，被告人常某某驾驶豫N-
PL9**号长城牌轿车，沿商丘市平原路由南向北行驶至青年路交叉口时，与田某某驾驶的电动三轮车相撞，致使田某某受伤后经抢救无效死亡。经依法认定常某某负此事故的全部责任，田某某无责任。经检测，常某某血液中酒精含量为249.81mg／100ml。案发后，常某某与死者家属达成赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人常某某的供述与辩解证实，2014年11月8日20时许，与朋友王某某等人喝酒后驾驶王某某的豫N-
PL9**号长城牌轿车，带着王某某、张某某等人去兜风，沿商丘市平原路由南向北行驶至青年路交叉口时，当时路东站着一群人，有一辆三轮电动车从平原路东边往西走，就往西打方向，没躲过去，撞三轮车上面了，后交警过来，就把我带到事故大队了。
2、证人张某某证言证实，2014年11月8日19时许，与常某某与我丈夫王某某等四人喝了一件哈尔滨牌灌装啤酒，20点吃完饭他们说会话，商量去新城办事处去玩，常某某就开着俺家的豫N-
PL9**号长城牌轿车，带着我们走到青年路交叉口南边一点时，听见“咣当”一声响，下来看见一个电动车在那翻着，旁边一个老头在那躺着，正好旁边有交警在车前站着，就把常某某带到事故大队了。
3、证人王某某证言证实，2014年11月8日18点多，我和妻子张某某等人在常某某家里吃饭，每人喝了三四罐啤酒，20点多我们准备出去玩，常某某就开着俺家的豫N-
PL9**号长城牌轿车，带着我们沿商丘市平原路由南向北行驶至青年路交叉口时，有个老头骑电动车由西向东走，常某某没来得及刹车，把老头撞倒了，然后不知道谁报警了，就等着警察来处理。
4、证人杨某某证言证实，2014年11月8日19时许，我和喜某某、王某某等人在常某某家里吃饭，每人喝了几罐啤酒，就商量出去唱歌，常某某就开着车带着我们几个，沿商丘市平原路由南向北行驶至青年路交叉口南边一点，听见“咣当”一声响，我最后一个下车后，见警察在那站着，把常某某带走了。
5、证人喜某某证言证实，2014年11月8日19时许，我和杨某某、王某某等人在常某某家里吃饭，每人喝了几罐啤酒，就商量出去唱歌，常某某就开着车带着我们几个，沿商丘市平原路由南向北行驶至青年路交叉口南边一点，听见“咣当”一声响，我最后一个下车后，见警察在那站着，把常某某带走了。
6、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，被告人常某某血液酒精含量为249.81mg／100ml。
7、商丘市公安局物证鉴定所死亡原因分析报告证实，田某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
8、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人常某某承担此事故的全部责任，田某某无责任。
9、现场勘查笔录和照片证实，被告人常某某驾驶豫N-PL9**号长城牌轿车，发生交通事故的现场情况。
10、驾驶人信息查询证实，常某某具有A2驾驶资格。
11、交通事故协议书、自愿谅解书、收条证实，被告人常某某与被害人田某某家人达成赔偿协议，常某某赔偿被害人田某某丧葬费、死亡赔偿金等各项费用500000元，已履行完毕，被害人田某某的家人对常某某的行为予以谅解，不再追究被告人常某某的刑事责任。
12、常住人口基本信息证实，被告人常某某出生于1978年7月11日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得了被害人家人的谅解，可以从轻处罚。被告人常某某能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 侯贤法
审判员 李艳霞
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2472号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐志磊，男，1986年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）：苗玉平，女，1986年2月4日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人齐志磊、苗玉平商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初16362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2017年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 张振越
代理审判员
杜传金
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张邵青
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2199号
郯城县农村商业银行与乔士红金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03491号
原告宋英剑，男，1976年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京麦秸创想科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号4号院8层808。
本院在审理原告宋英剑与被告北京麦秸创想科技有限责任公司股东资格确认纠纷案件中，原告宋英剑于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋英剑申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋英剑撤回起诉。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 窦振利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王龙宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3903号
原告：王建忠。
被告：余声群。
被告：余定彪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区公司，住所地：杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（下沙永裕大厦1幢）。
本院于2015年10月27日立案受理原告王建忠诉被告余声群、余定彪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告王建忠在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，原告王建忠在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚玉敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初297号
原告桂林某某物业服务有限公司。
委托代理人梁某某，该公司员工。
委托代理人黄某某，该公司员工。
被告蒋某某，男。
原告桂林某某物业服务有限公司诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经交清所欠的物业服务费为由，请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 廖某某文
人民陪审员 孙 红 兵
人民陪审员 唐 良 保
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐 连 花
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1551号
原告江西省佳晨实业有限公司。
法定代表人余林明，董事长。
委托代理人戴勇汉，江西省佳晨实业有限公司副总经理。
被告福建省天泉矿泉水有限公司。
法定代表人官德林，董事长。
本院在审理原告江西省佳晨实业有限公司诉被告福建省天泉矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，被告在本案审理过程中，主动还清原告货款27725元。原、被告纠纷已消除，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省佳晨实业有限公司撤回起诉。
本案受理费659元，撤诉减半收取330元，由原告负担。
审判员 庄成裕
二〇一五年十一月二日
书记员 林 超
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川32民终203号
上诉人（原审被告）：四川启天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶刚，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：安文多，男，藏族，1976年6月2日出生，四川省丹巴县人，小学文化，现住四川省丹巴县。
被上诉人（原审被告）：陈正全，男，1968年06月10日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：姜德安，男，1960年11月05日出生，藏族，四川省小金县人，住四川省小金县。
被上诉人（原审被告）：蔡卫东，男，1983年11月25日出生，藏族，四川省小金县人，住四川省小金县。
上诉人四川启天建筑工程有限公司因与被上诉人安文多、陈正全、姜德安、蔡卫东追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省小金县人民法院（2016）川3227民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月16日立案后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人四川启天建筑工程有限公司委托诉讼代理人叶刚，被上诉人安文多到庭参加诉讼，被上诉人陈正全、姜德安、蔡卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人四川启天建筑工程有限公司的上诉请求：1.撤销四川省小金县人民法院（2016）川3227民初42号民事判决书第二项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决审判程序违法、认定事实错误，适用法律不当。理由如下：1.一审法院既然将本案定性为追索劳动报酬纠纷，则被上诉人应当先经劳动仲裁后方能够起诉到人民法院。本案被上诉人诉请的工资报酬未经劳动仲裁而由人民法院直接受理审判程序不合法。2.一审法院判决上诉人承担连带清偿责任错误。小金县机关幼儿园改扩建工程由四川启天建筑工程有限公司中标，并由蔡卫东实际自行投资，独立核算，自负盈亏，自行承担项目所有经济法律责任的建设施工项目。四川启天建筑工程有限公司负责给蔡卫东提供施工资质，项目现场实际管理经营由蔡卫东自行负责。2013年3月26日，蔡卫东与江德安、陈正全签订《建设工程施工合同》一份，将小金县机关幼儿园改扩建工程整体转包给江德安、陈正全施工，被上诉人诉争的劳务费用均发生在陈正全、江德安对小金县机关幼儿园改扩建工程实际承建施工期间，所有的劳务人员均是与实际施工人陈正全、江德安形成雇佣法律关系，与四川启天建筑工程有限公司并不直接形成任何雇佣法律关系，故此相关的权利和义务仅仅在被上诉务工人员与陈正全、江德安存在和产生法律约束力。根据《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》川高法民一（2015）3号第12条的规定”建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”的规定及合同相对性原理的规定，应当由与务工人员形成法律关系的相对方的陈正全、江德安承担全部支付法律责任。上诉人不应当承担连带清偿责任。
被上诉人安文多答辩称，安文多是看见四川启天建筑工程有限公司的招牌才去务工的，他只想要回他应得工资。
被上诉人陈正全、姜德安、蔡卫东未到庭，也未提交书面答辩意见。
安文多的一审起诉请求为：请求法院判决四川启天建筑有限公司、陈正全、姜德安、蔡卫东支付付建华劳务工资共2900元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：无建设工程施工资质的蔡卫东借用四川启天建筑工程有限公司的资质证书等，于2012年9月20日以四川启天建筑工程有限公司的名义承揽了小金县机关幼儿园改扩建工程。工程施工中，蔡卫东又将小金县机关幼儿园改扩建工程中的房屋主体工程和坝子、围墙、水沟等部份附属工程分包给了不具有建设工程施工资质的陈正全和姜德安,并于2013年3月26日补签了《建设工程施工合同》。陈正全和姜德安雇用安文多所在的王洪全施工组对小金县机关幼儿园改扩建工程中的房屋腻子和外墙保温工程进行了施工。2013年12月19日，王洪全为安文多出具了一份欠条，该欠条载明“今欠安文多在机关幼儿园人工费5800元（伍仟捌佰元正）此款又陈正全代付”。陈正全同意后,在该欠条落款时间下签注“另注：安文多的人工费在王洪全的总款内扣除5800元由陈正全代付与安文多。借支200元”。2014年陈正全又在该欠条中“借支200元”下方签注“已支付2900元.下欠2900元”。2016年1月28日，小金县教育局为安文多等人出具了一份书面证明，该证明载明“小金县人民法院：我县机关幼儿园建设项目民工王建勇、付建华、安文多3人，多次到我局反映机关幼儿园项目部陈正全拖欠其工资情况属实”，同年1月29日，安文多因多次索要劳动报酬2900.00元未果提起民事诉讼。另查明：2015年2月1日，陈正全为蔡卫东出具了一份书面领条，该领条载明“今领到机关幼儿圆工程款共计190.100万元(壹佰玖拾万零壹仟元正)含民工工资”。
一审法院认为，安文多在为陈正全和姜德安提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权力，陈正全和姜德安应及时向安文多支付相应的劳动报酬。陈正全和姜德安提出的蔡卫东支付的工程款不足，没钱支付安文多劳动报酬2900元的理由不能成立，不予采信。另，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条中禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程的规定和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定，四川启天建筑工程有限公司将本公司建设工程施工资质借给不具有建设工程施工资质的蔡卫东承揽工程，蔡卫东又在施工中将该工程分包给不具有建设工程施工资质的陈正全和姜德安，均违反了法律的强制性规定，故四川启天建筑工程有限公司和蔡卫东应对陈正全和第三人姜德安拖欠的民工劳动报酬承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈正全和姜德安在本判决生效后五日内一次性支付安文多劳动报酬2900元；二、四川启天建筑工程有限公司和蔡卫东对陈正全和姜德安的上述2900元劳动报酬给付义务承担连带清偿责任。案件受理费5元，由陈正全和姜德安承担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，1.本案为建筑工人追索劳务报酬，并非劳动争议，并不适用仲裁前置，上诉人认为本案未经劳动仲裁程序而由法院审理程序违法的理由不成立；2.四川启天建筑工程有限公司对拖欠工资的连带责任并非基于四川启天建筑工程有限公司与付建华存在雇佣关系，而系《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，本案中四川启天建筑工程有限公司中标后，将工程交由无资质的个人蔡卫东承建的行为违法上述法律规定，一审判决四川启天建筑工程有限公司承担连带清偿责任正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川启天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏 娜
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第181号
原告罗登立，男，汉族，住广东省信宜市。
被告覃国才，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告罗登立诉被告覃国才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告罗登立、被告覃国才的委托代理人李创彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗登立诉称，2015年1月18日，被告覃国才以做生意周转为由，向原告罗登立借款人民币78610元，当时双方约定，被告应当在2015年2月6日前将上述借款还清给原告，同日被告覃国才亲手签订借据交由原告收执。但期限过后，被告覃国才没有按时还款，故提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告覃国才付清借款本金人民币78610元给原告罗登立；2、本案诉讼费由被告承担。
被告覃国才的委托代理人在庭上辩称，对本案借据上被告的签名予以确认，本案借款本金实际是20000元，还有10000元是生意上的保证金，对于这30000元我方予以认可，超出部分不予认可。
经审理查明，被告覃国才于2015年1月18日以生意周转为由向原告罗登立借款人民币78610元，原告罗登立在填空式的借据上填写相关内容后，由被告覃国才在借款人栏亲笔签名确认，并按指模后，交原告收执。该借据中双方约定被告应于2015年2月6日前还清借款。被告覃国才借款后，一直不还款，原告罗登立便于2015年5月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告罗登立提供的原告身份证、借据；被告覃国才提供的身份证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告罗登立与被告覃国才之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔签名确认的借据证实，况且原告罗登立确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告覃国才借款使用后，在借款期限届满后原告罗登立催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金人民币78610元，据理充分，本院予以支持。而被告辩称本案借款中实际借款本金为20000元，还有10000元是生意上的保证金，超出部分不予认可等，因被告对该主张没有提供相关的证据予以证实，依法由其承担举证不能的法律后果。故被告上述辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定的规定，判决如下：
限被告覃国才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币78610元给原告罗登立。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告覃国才负担（此款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一五年七月十日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第250号
申请执行人孙红兴，男，1973年9月13日出生，汉族，居民。
被执行人ＸＸ平，男，1986年11月11日出生，汉族，居民。
申请执行人孙红兴与被执行人ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂郧县民一初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ平未自觉履行法律文书确定的义务。2014年6月25日，申请执行人孙红兴向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。在执行过程中查明：被执行人ＸＸ平暂无可供执行的财产。申请执行人孙红兴未受偿数额为124000元。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2013）鄂郧县民一初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 兰苗苗
审判员 曹添毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 段腾飞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2985号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：黄敬渊,男,1982年8月27日出生,汉族,住四川省汉源县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人黄敬渊罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人黄敬渊暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄敬渊有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第112号刑事判决书中第一项对被执行人黄敬渊并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1020号
上诉人（原审原告）周红香，女，1976年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛玉杰，男，1969年8月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。
上诉人周红香因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周红香之前夫李黄平与葛玉杰于2011年3月20日签订《房屋租赁合同》，约定由李黄平将上海市南车站路XXX号2－4层商铺（以下简称“系争房屋”）出租给葛玉杰用于经营餐饮和旅馆，租赁期自2012年1月1日至2021年12月31日，前五年每年租金人民币（以下币种均为人民币）368，000元，后五年每年租金399，800元，租金每六个月一付，先付后用，在应付当期租金的15天之前支付，拖欠房租超过15天或折合满15天，擅自转让、转租转包或与他人联营或承包给他人的，出租人有权收回房产和设备设施及经营权。合同还对其他相关事项均作了约定。2014年12月，葛玉杰听说李黄平与妻子已离婚，系争房屋租金由其前妻周红香收取，在葛玉杰要求与周红香确认未果情况下，葛玉杰暂未支付租金。2015年1月葛玉杰收到周红香律师函，在约定周红香、葛玉杰双方见面后，根据周红香提供的相关证据，葛玉杰确认周红香已与李黄平离婚并已为系争房屋权利人及租金应由周红香收取的事实后，葛玉杰遂向周红香补交了2015年上半年的租金。此后，葛玉杰开始向周红香支付承租房屋的租金，现已付清2015年下半年租金。
2015年4月，周红香以葛玉杰逾期支付2015年上半年租金且擅自转租系争房屋违反合同约定为由，诉至原审法院，请求解除葛玉杰与李黄平签订的《房屋租赁合同》。
原审另查明：李黄平与周红香原系夫妻关系，双方于2013年12月2日协议离婚，双方离婚时确认，离婚后系争房屋权属归周红香所有，周红香于2015年1月9日取得系争房屋的产权证。
原审法院经审理后认为，周红香之前夫李黄平与葛玉杰签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行。双方在签订合同后，葛玉杰将承租房屋交于他人从事旅馆经营，对此出租人是知晓的，其也从未就葛玉杰该转租行为提出异议。周红香系受让取得合同权利，其权利范围不能超越原权利人所拥有权利，故其以新权利人的身份主张葛玉杰转租违约，要求解除合同的诉请，缺乏事实和法律依据。对于葛玉杰逾期支付2015年上半年租金是否构成违约一节，因原权利人将合同权利转让给周红香后，未履行明确通知葛玉杰合同权利主体变更的义务，葛玉杰在无法确定应向谁履行义务情况下，暂缓支付租金的行为并无不当，在确定履行主体后，葛玉杰即履行了付款义务，故葛玉杰非无故延付租金，其延付租金的行为，不符合提前解除合同的条件。葛玉杰现已付清2015年度租金，为维护合同的稳定性，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，经审查，周红香要求解除合同的诉讼请求，不符合该规定的要求，依法不应支持。
原审法院据此作出判决：周红香要求解除关于上海市南车站路XXX号2－4层《房屋租赁合同》的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人周红香不服，向本院提起上诉称：李黄平长期在外经营，除签约及处理过一次电力部门罚款事宜之外，从未前往系争房屋了解租赁状况，其并不知晓转租事实。原审法院推定李黄平认可转租，无事实依据。周红香委托的律师曾发出两份律师函明确载明了系争房屋的最新权属状况及周红香账户，要求葛玉杰将租金支付至该账户内，但葛玉杰迟至本案起诉前一日才支付租金，已超过15天，按照合同约定，《房屋租赁合同》应予解除。另外，2015年下半年及2016年上半年的租金，葛玉杰均迟延支付。综上，请求本院撤销原判，改判支持周红香的原审诉请。
被上诉人葛玉杰答辩称：其于2011年就将房屋转租他人，李黄平如不认可，也不会与其续签合同。因为周红香与李黄平离婚，需要进一步核实具体信息故未及时支付租金。原审认定事实清楚，法律适用正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的以上事实属实，本院予以确认。
二审审理中，双方均确认，李黄平曾于2012年8月对葛玉杰转租及迟延支付租金提出过书面异议。
本院认为，葛玉杰将系争房屋转租距今已有几年，2001年还曾因窃电行为被电力部门予以罚款，虽李黄平曾于2012年8月对葛玉杰转租提出异议，但此后租赁合同仍继续履行。故周红香以葛玉杰擅自转租为由请求解除合同，于法不符，本院不予支持。关于葛玉杰是否迟延支付租金，以及是否构成合同约定的解除条件，本院认为，由于系争房屋权利人发生变更，为稳妥起见及自身权利免于受损，葛玉杰在收函之后，未及时支付租金固然系客观事实，但并非恶意拖欠。为更好地物尽其用、提高资源的利用效率及保持交易稳定性，本院赞同原审法院观点，租赁合同以继续履行为宜。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。周红香之上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，333元，由上诉人周红香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执2759号
申请执行人崔晓敏，男，汉族，1957年12月15日出生，住址天津市静海区。
被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。
本院在执行崔晓敏与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资66341元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
立即生效。审判长王
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2759号申请执行人崔晓敏，男，汉族，1957年12月15日出生，住址天津市静海区。被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。本院在执行崔晓敏与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资66341元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。立即生效。审判长王审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十四日书记员  王新宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初60号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人周某某，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省丹东市，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月23日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年4月6日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结
公诉机关指控：2016年3月23日17时许，被告人周某某驾驶蒙F198**号重型半挂牵引车自西向东行驶至巴林左旗外环公路小北沟北侧岔路口时，与前方同向行驶的由被害人李某甲驾驶的京PM3L**号小型面包车（乘坐人李某乙、苗某某）发生碰撞，致李某乙抢救无效死亡、李某甲、苗某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定：李某乙的死亡原因系胸部受到强大的钝性外力作用致胸腔脏器或大血管破裂，大失血而死亡，苗某某的腰椎体压缩性骨折评定为轻伤二级。经巴林左旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人周某某承担事故的全部责任。案发后，被告人周某某在得知李某甲报案后在现场等侯公安机关处理，且到案后如实供述了自己的罪行。
经本院审理另查明，被告人周某某对被害人李某乙（已死亡）所造成的损失，以及对被害人李某甲、苗某某所造成的损失未给予赔偿；被害人李某乙（已死亡）的近亲属贺某某、被害人李某甲、苗某某已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表及接处警登记表、归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、扣押决定书及扣押清单、尸体处理通知书及送达回执、驾驶证信息及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、车辆买卖合同、巴林左旗医院疾病诊断书；证人关某某的证言；被害人李某甲、苗某某的陈述；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片；视听资料光盘一张；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周某某知晓被害人已经报警的情况下，仍在现场等候接受公安机关处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年六月二十七日
书记员 张笑海
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初469号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李浩岩，男，1996年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省梅河口市。因本案于2017年7月31日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人李浩岩犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人李浩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年3月24日23时许，被告人李浩岩在天津市津南区双港镇帝都KTV娱乐消费后为躲避结账，醉酒后无驾驶资格驾驶吉Ｅ×××××号现代牌小型轿车逃离，被帝都KTV经理王某驾驶冀Ｊ×××××号长城牌小型汽车及高某驾驶的冀Ｈ×××××号凯迪拉克牌小型轿车追逐。期间，被告人李浩岩驾车行驶至双港镇景荷道与领世路交口时，其车左后部与高某所驾车辆右前部相撞，后继续行驶至津港高速辅路与景荷道交口时，其车右侧被王某所驾车辆左前部撞击，并被撞停。后被告人李浩岩倒车欲再次逃离时，其所驾车辆左侧后部与在其车后拦截的高某所驾车辆前部相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人李浩岩血液中酒精含量为95.1mg/100ml。经交管部门认定，被告人李浩岩在第一次事故中不承担事故责任，王某承担事故全部责任；被告人李浩岩在第二次事故中承担事故全部责任，高某不承担事故责任。
案发后，被告人李浩岩被公安机关传唤归案，后其分别赔偿王某经济损失人民币12000元，赔偿高某所驾驶车辆的车主苏某经济损失人民币10000元，均达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，证人高某、王某、马某、方某、李某的证言，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见书，道路交通事故认定书，联合调解协议书，赔偿凭证，谅解书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李浩岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李浩岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘永博
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第2号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑来军。2007年11月1日因本案被淳安县公安局依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人萧仙。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）310号起诉书指控被告人郑来军犯交通肇事罪，于2007年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员刘胜利、书记员贾桂海出庭支持公诉，被告人郑来军及其辩护人萧仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年8月16日下午，被告人郑来军无证驾驶无牌照的“徐工”轮式装载机为停在昌文线46KM＋350M梅口村路段道路东侧的闽J×××××重型半挂车卸货。卸货结束后，被告人郑来军于14时20分许驾驶装载机从西侧大理石厂驶向昌文线时，铲斗与被害人鲁普忠驾驶由南向北行驶的牌号为皖J×××××号二轮摩托车（后载乘员童福木）发生刮擦，被害人鲁普忠当场死亡。被告人郑来军与他人一同将受伤的乘员童福木送往临岐镇卫生院救治，童福木因抢救无效死亡。事故经调查，认定被告人郑来军承担主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑新陆、张国有、周绍标、王建勇、谢卫东、唐木财等人的证言，现场勘验笔录、现场图、事故现场照片及说明，道路交通事故认定书、尸体检验报告、情况说明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑来军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故造成二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。案发后被告人郑来军能积极抢救伤员，归案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑来军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 管士英
人民陪审员 江涌贵
二〇〇八年一月十五日
书 记 员 叶元聪
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1112号
原告周三妹，女，1949年9月13日出生，公民身份号码：43292319490913XXXX，汉族，道县人，农民，住株洲市荷塘区XXXX。
原告张德华，男，1976年1月9日出生，公民身份号码：43020219760109XXXX，汉族，道县人，住株洲市荷塘区XXXX。
原告张�华，男，1974年10月26日出生，公民身份号码：43292319741026XXXX，汉族，道县人，住杭州市余杭区XXXX。
上列三原告委托代理人师生林，株洲市基层法律服务工作者协会副会长。
被告李平丽，女，1977年7月14日出生，公民身份证号码：43292319770714XXXX，汉族，道县人，住道县XXXX。
被告李成苟，男，1943年9月13日出生，公民身份证号码：43292319430913XXXX，汉族，道县人，住道县XXXX。
本院在审理原告周三妹、张振华、张德华诉被告李平丽、李成苟确认合同无效纠纷一案中，三原告于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周三妹、张振华、张德华撤回对被告李平丽、李成苟的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周三妹、张振华、张德华负担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第181号
原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行。
负责人：邝卫山。
诉讼代理人：甄健豪，男，系该行银行卡客户经理。
被告：黄文军，男。
原告中国银行股份有限公司江门恩平支行（以下简称中国银行恩平支行）诉被告黄文军信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行恩平支行的诉讼代理人甄健豪到庭参加诉讼，被告黄文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，被告黄文军向我行申请开立长城白金信用卡（卡号：＊＊＊＊＊3766），额度为人民币100000元。客户于2012年10月激活该卡并用于日常消费，使用初期，还款尚算正常。但自2014年12月起，被告黄文军开始出现透支，且还款不正常，截至2015年8月12日，仅于2015年4月15日还款5000元及2015年5月22日还款1000元，被告黄文军共欠原告信用卡本金人民币93533.61元，透支利息人民币10101.75元，滞纳金人民币23393.18元，截至2015年8月12日，本息合计人民币127028.54元，此后利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算。为此，我行已多次通过电话及上门督促当事人还款事宜，但至今当事人仍拒不还款，其性质已属于恶意透支，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金人民币93533.61元，透支利息人民币10101.75元，滞纳金人民币23393.18元给原告（利息及滞纳金计至2015年8月12日，本息合计人民币127028.54元，此后利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述提供的证据有：1、原告的营业执照组织机构代码证；2、被告黄文军的身份证复印件；3、《中国银行白金信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》复印件、黄文军的信用卡（卡号＊＊＊＊＊3766）交易明细打印件。上述第3组证据与原件核对一致。
被告黄文军没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩及证据。
经审理查明：被告黄文军于2012年9月25日向原告申请开办长城白金信用卡。《中国银行白金信用卡申请表》背部附有《中国银行信用卡领用合约》，合约规定：信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告审核通过被告的申请后，向被告发放了信用额度为100000元的长城白金卡，卡号为＊＊＊＊＊3766。被告于2012年10月18日开始使用该卡进行透支消费。自2015年1月，被告开始出现不正常还款的情况，而仅于2015年4月15日还款5000元及2015年5月22日还款1000元。截至2015年8月12日，被告的该信用卡透支本金93533.61元，透支期间利息为10101.75元，滞纳金23393.18元，合计127028.54元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：被告黄文军自愿填写《中国银行白金信用卡申请表》，向原告中国银行恩平支行申请开办长城白金卡，并自愿接受《中国银行白金信用卡申请表》所附《中国银行信用卡领用合约》的约束。在被告激活该贷记卡并透支消费后，原、被告之间成立合法、有效的借贷关系，应受法律保护。被告在透支后，未按照《中国银行信用卡领用合约》约定的期限还款，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条规定：“信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡……”、第二十一条规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”、第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”、第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”。因此，原告请求被告按照《中国银行信用卡领用合约》中约定的利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至所有贷记卡透支本金清偿完毕之日止，即截至2015年8月12日，被告透支信用卡本金93533.61元，透支利息为10101.75元，滞纳金23393.18元，合计127028.54元，并从2015年8月13日起利息按照中国人民银行信用卡透支利率计算，计至所有信用卡透支本金清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文军应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金人民币93533.61元，透支利息10101.75元，滞纳金23393.18元（利息及滞纳金计至2015年8月12日，此后利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算）给原告中国银行股份有限公司江门恩平支行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告黄文军负担。（原告已预交1420元，由被告在执行时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一五年十一月四日
书记员 冯晶晶
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1450号
原告：丁宝英，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：朝阳县柳城街道下洼子村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人:王立友，村主任。
委托代理人：宋立君，男，1978年5月1日出生，汉族，村书记，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：罗洪亮，男，1978年10月12日出生，汉族，村会计，住辽宁省朝阳县。
被告：杭中学，男，1954年8月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告丁宝英与被告朝阳县柳城街道下洼子村村民委员会、杭中学确认合同无效纠纷一案中，原告丁宝英于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宝英向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告丁宝英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁宝英负担。
审判员 贾 岩
二〇一六年十一月二日
书记员 傅云奕
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初75号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某，女，1988年5月20日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区大弯中路，住青白江大弯石家碾东路。2016年1月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月21日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于四川省金堂县看守所。
辩护人张世洪，四川达民律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月22日、23日、27日，被告人刘某先后三次在成都市青白江区大弯石家碾东路280号1栋1单元805号的租住房内容留吸毒人员马某，利用自制过滤器以烫吸的方式吸食毒品。
公安机关在办理潘某某涉毒案件中，发现刘某涉嫌吸毒并将其挡获，刘某归案后主动供述了上述容留他人吸毒的事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。被告人刘某的辩护人的辩护意见是：被告人刘某主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，属于自首。请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人刘某的具体犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对查获的吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2016年1月8日起至2016年7月7日止。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年三月二十八日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7275号
原告：穆传龙，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：苏宜山，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告穆传龙与被告苏宜山运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告穆传龙的委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告苏宜山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆传龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付运费50000元及利息(自起诉之日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，经双方结算，被告共欠原告运输费用50000元，被告出具借条一张交原告持有。后经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏宜山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告穆传龙多次为被告苏宜山运输海产品。2016年5月17日，经双方结算，被告苏宜山尚欠原告穆传龙运输费用50000元，由被告苏宜山出具借条一张交原告持有，未约定还款时间和利息。后经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。被告苏宜山尚欠原告穆传龙运费50000元，由被告苏宜山出具的借条在卷为凭，事实清楚，证据充分。被告苏宜山应当及时向原告穆传龙支付该笔运费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。对于利息，因原、被告之间未约定付款时间及利息计算方式，原告穆传龙主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定及双方运输合同的约定，本院予以确认。被告苏宜山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告穆传龙的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏宜山应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告穆传龙运费50000元及利息（自2017年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏宜山负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00088号
申请执行人李正霞，女，1974年4月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人郝志允，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
李正霞与郝志允民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第2152号民事调解书于2014年12月9日已发生法律效力，权利人李正霞于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人郝志允送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人郝志允给付申请执行人李正霞借款本金3.2万元，负担案件受理费300元，并支付迟延履行期间债务利息。现因双方当事人自行协商且被执行人郝志允给付申请执行人李正霞案件款3.2万元，申请执行人李正霞于2015年5月19日向本院提出撤销执行该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第2152号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一五年五月十九日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1360号
原告张某某，女，生于1971年2月6日，汉族，农村居民。
被告刘某甲，男，生于1965年10月6日，汉族，农村居民。
委托代理人李勇，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员周彦辰适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲及其委托代理人李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后由于双方性格脾气不和，常为家庭琐事发生吵架、打架，导致夫妻感情一直不好。被告对原告不关心，双方感情已完全破裂。综上所述，故诉请法院准予原、被告离婚。
原告张某某为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原、被告结婚登记申请书1份；
2.（2013）仁寿民初字第1673号民事裁定书1份；
3.原、被告签订的离婚协议书1份。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，并希望与原告和好。理由如下：被告与原告婚后夫妻感情好，虽为偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。原、被告婚姻关系存续二十多年，且生育二女，次女也已年满18周岁，在这二十多年里，被告含辛茹苦抚养二个女儿成年，赡养原告父母，因为现在被告身体残疾丧失劳动能力，现在原告就提出离婚，被告无法接受。
被告刘某甲未提供证据。
被告刘某甲对原告张某某提供的上述证据质证后认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但是签订离婚协议不是被告的真实意思表示，是为了让原告把共同财产拿出来不要被他人骗走才签的字。
根据原、被告的举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告于1991年1月经人相识恋爱，1991年3月23日双方自愿到仁寿县龙正镇人民政府办理了结婚登记手续，1992年2月5日生育长女刘某乙，1994年4月11日生育次女刘某丙。原告张某某于2013年4月10日向本院提出离婚诉讼后，于当日申请撤诉。2014年4月9日原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见和原、被告提供的前述证据予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱，并自愿登记结婚，属自主婚姻，在婚后长期共同生活中双方已建立起了夫妻感情，只是近期双方缺乏交流和沟通，偶尔为家庭琐事和家庭关系发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。被告在庭审中表示愿意与原告和好，原告只要给被告机会，双方在今后的生活中多为家庭着想，做到互相沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能得到改善和增进的，夫妻感情是有和好可能的。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂的事实主张，应当承担举证不能的法律后果。故原告请求离婚的事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 周彦辰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓 琴
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2993号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：于胜平，性别不详，汉族，居民身份证号码不详，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告于胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年8月30日以被告不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陈锦丽
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 艳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执115号
被执行人范才胜，男，1990年2月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，因犯运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初9号刑事判决书，于2016年7月21日移送执行范才胜罚金2万元。本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人范才胜发出了执行通知书，责令其履行四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初9号刑事判决书确定缴纳罚金的义务，但被执行人范才胜以目前无能力缴纳该笔罚金为由至今未履行。本院依法查询了被执行人范才胜的财产状况，未发现被执行人范才胜名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初9号刑事判决书中对被执行人范才胜罚金刑一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人范才胜有能力应主动缴纳罚金，如发现被执行人范才胜有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 明
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00199号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：朱林甫，男，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告朱林甫物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李秀凤
二〇一五年七月八日
书记员 陈 楠
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00199号
原告曹云龙，男，1962年7月24日出生，汉族。
被告赵立峰，男，40岁，汉族。
被告刘永顺，男，1970年8月7日出生，汉族，。
本院在审理原告曹云龙与被告赵立峰、刘永顺买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹云龙撤回对被告赵立峰、刘永顺的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 王爱国
二〇一五年五月二十六日
书记员 侯晓艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第1602号
原告：孙某甲，务农。
委托代理人：周生文，莱芜莱城苗山法律服务所法律工作者。
被告：李某，务农。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人周生文、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生一男孩取名孙某乙，现在青岛理工大学读书。结婚以来，原告勤俭持家和忍耐，被告却看作是无能，我行我素、任意所行，平淡的感情彻底破裂。
2008年4月，原告四弟在宁夏从事煤矿工作中受伤，身体全瘫，原告为弟弟在医院护理长达六个月之久，被告不仅不打电话，原告打电话被告也不接，原告回到家一再解释，被告仍无事找茬，争吵不断，使家庭无法安宁。更使人不能理解的是，被告故意制造事端，以此为由到邻居家过夜，有时也不知到何处居住，找不到人。为了孩子和家庭的完整，原告多次找人对其劝说，每次都碰壁而归，无奈之下，原告外出打工用躲避的方法想缓解事态和挽救被告，但换来的是被告的一意孤行，愈演愈烈，实在没有办法，原告只好分居生活，但也未打动被告的心，原、被告分居近三年来，为了孩子和家庭，原告擦干眼泪人前装着笑，晚上泪流满面想到了轻生。总之，原被告之间感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求判令原、被告离婚，婚生子读大学生活费、教育费等被告同样承担，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间的感情还没有达到破裂的程度，为了孩子和家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名孙某乙，婚后共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告以夫妻感情不和为由，于2012年6月5日诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚生子读大学生活费、教育费等被告同样承担，财产依法分割，诉讼费由被告承担。经调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由结婚证、送达笔录、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过充分了解，婚姻基础较好，婚后共同生活二十一年之久且生有一子，共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告李某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘现珍
二〇一二年八月一日
书 记 员 孟庆业
附相关法律法规：
《人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2807号
原告：傅某1。
原告：付某。
原告：傅某2。
共同委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：傅某3。
原告傅某1、付某、傅某2与被告傅某3继承纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某1、傅某2及其委托诉讼代理人马嘉嵘，原告付某的委托诉讼代理人马嘉嵘，被告傅某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
傅某1、付某、傅某2向本院提出诉讼请求：请求依法分割父母名下的遗产：位于桦甸市胜利街开发公司住宅楼2-12-1,22号楼2单元401室，面积83.21平方米的房屋，现金存款15万元。事实与理由：我们系兄弟姐妹关系。父母傅永安、王桂芝分别于2007年、2011年死亡。父亲留有住房一套（桦甸市胜利街开发公司住宅楼2-12-1）、存款15万元。现该房屋被傅某3占有，现金被其领取后占有。经多次协商未果，故诉至法院，请求平均分割父母的遗产。
傅某3辩称，同意共同分割父母的遗产，我父亲去世前三天，将楼房屋和存款都留给我母亲。父亲去世后，我父亲所在单位给付36000多元，该笔钱由傅某2取走，没有将钱给付我母亲，之后傅某2将我母亲送到付某家住了三年，就这笔钱我母亲曾起诉付某、傅某2，后又撤诉。2011年我母亲去世了，留有存款12万元，我母亲口头说谁养老送终就给谁这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对傅某3无异议的傅永安的干部履历表、户口本复印件、明华街道社区证明、死亡证明、房屋所有权证书复印件、录音光盘、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：傅某1、付某、傅某2提交的微信截图，傅某3认为该证据系其与爱人的个人隐私，且证明不了傅某1、付某、傅某2所主张的内容。本院认为，傅某1、付某、傅某2不能证明该证据的合法性，故本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅永安与王桂芝系夫妻关系，二人育有四名子女：长女付某、次女傅某2、长子傅某3、次子傅某1。傅永安与王桂芝分别于2007年和2011年死亡。傅永安名下有房屋一处（桦房权证胜字第XX**号、房屋坐落于桦甸胜利街、幢号1、房号241、总层数7、所在层数4、建筑面积83.21平方米），该房屋钥匙现在傅某3处。傅永安与王桂芝留有遗产12万元，该款由傅某3领取，现在傅某3处。傅某3为傅永安与王桂芝购置墓地支出1.3万元。
另查明，傅永安与付永安系同一人。庭审中，双方同意对该房屋定价为20万元。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，傅永安与王桂芝去世后，均未留有遗嘱和遗赠扶养协议，故本案应按法定继承办理。继承权男女平等且同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故傅某1、付某、傅某2要求平均分割遗产的请求本院予以支持。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理，本案涉及的房屋系不动产继承，属不宜分割的遗产，故采取折价的方式为宜。傅某1要求继承房屋的所有权，给付付某、傅某2、傅某3房屋折价款，且付某、傅某2、傅某3亦同意该意见，故本院对该请求予以支持。傅某3自认其领取了12万元存款，但傅某3为购置目的支付了1.3万元，且傅某1、付某、傅某2亦提供证据证明了此事，故该12万元应在扣除1.3万元后平均分割。傅某1、付某、傅某2主张有15万元存款，但未能举证证明其主张，故本院对其多主张的存款不予支持。
综上所述，傅某1、付某、傅某2要求平均分割遗产的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、坐落在桦甸市桦甸胜利街（桦房权证胜字第XX**号、幢号1、房号241、总层数7、所在层数4、建筑面积83.21平方米、丘地号2-12-1）的房屋由原告傅某1继承，所有权归傅某1所有；
二、原告傅某1于本判决生效之日起七日内给付原告付某、傅某2、被告傅某3房屋折价款每人5万元；
三、被告傅某3于本判决生效之日起七日内给付原告傅某1、付某、傅某2每人26750元；
四、驳回原告傅某1、付某、傅某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告傅某1、付某、傅某2、被告傅某3每人负担912.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2807号原告：傅某1。原告：付某。原告：傅某2。共同委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：傅某3。原告傅某1、付某、傅某2与被告傅某3继承纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某1、傅某2及其委托诉讼代理人马嘉嵘，原告付某的委托诉讼代理人马嘉嵘，被告傅某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。傅某1、付某、傅某2向本院提出诉讼请求：请求依法分割父母名下的遗产：位于桦甸市胜利街开发公司住宅楼2-12-1,22号楼2单元401室，面积83.21平方米的房屋，现金存款15万元。事实与理由：我们系兄弟姐妹关系。父母傅永安、王桂芝分别于2007年、2011年死亡。父亲留有住房一套（桦甸市胜利街开发公司住宅楼2-12-1）、存款15万元。现该房屋被傅某3占有，现金被其领取后占有。经多次协商未果，故诉至法院，请求平均分割父母的遗产。傅某3辩称，同意共同分割父母的遗产，我父亲去世前三天，将楼房屋和存款都留给我母亲。父亲去世后，我父亲所在单位给付36000多元，该笔钱由傅某2取走，没有将钱给付我母亲，之后傅某2将我母亲送到付某家住了三年，就这笔钱我母亲曾起诉付某、傅某2，后又撤诉。2011年我母亲去世了，留有存款12万元，我母亲口头说谁养老送终就给谁这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对傅某3无异议的傅永安的干部履历表、户口本复印件、明华街道社区证明、死亡证明、房屋所有权证书复印件、录音光盘、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：傅某1、付某、傅某2提交的微信截图，傅某3认为该证据系其与爱人的个人隐私，且证明不了傅某1、付某、傅某2所主张的内容。本院认为，傅某1、付某、傅某2不能证明该证据的合法性，故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅永安与王桂芝系夫妻关系，二人育有四名子女：长女付某、次女傅某2、长子傅某3、次子傅某1。傅永安与王桂芝分别于2007年和2011年死亡。傅永安名下有房屋一处（桦房权证胜字第XX**号、房屋坐落于桦甸胜利街、幢号1、房号241、总层数7、所在层数4、建筑面积83.21平方米），该房屋钥匙现在傅某3处。傅永安与王桂芝留有遗产12万元，该款由傅某3领取，现在傅某3处。傅某3为傅永安与王桂芝购置墓地支出1.3万元。另查明，傅永安与付永安系同一人。庭审中，双方同意对该房屋定价为20万元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，傅永安与王桂芝去世后，均未留有遗嘱和遗赠扶养协议，故本案应按法定继承办理。继承权男女平等且同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故傅某1、付某、傅某2要求平均分割遗产的请求本院予以支持。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理，本案涉及的房屋系不动产继承，属不宜分割的遗产，故采取折价的方式为宜。傅某1要求继承房屋的所有权，给付付某、傅某2、傅某3房屋折价款，且付某、傅某2、傅某3亦同意该意见，故本院对该请求予以支持。傅某3自认其领取了12万元存款，但傅某3为购置目的支付了1.3万元，且傅某1、付某、傅某2亦提供证据证明了此事，故该12万元应在扣除1.3万元后平均分割。傅某1、付某、傅某2主张有15万元存款，但未能举证证明其主张，故本院对其多主张的存款不予支持。综上所述，傅某1、付某、傅某2要求平均分割遗产的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、坐落在桦甸市桦甸胜利街（桦房权证胜字第XX**号、幢号1、房号241、总层数7、所在层数4、建筑面积83.21平方米、丘地号2-12-1）的房屋由原告傅某1继承，所有权归傅某1所有；二、原告傅某1于本判决生效之日起七日内给付原告付某、傅某2、被告傅某3房屋折价款每人5万元；三、被告傅某3于本判决生效之日起七日内给付原告傅某1、付某、傅某2每人26750元；四、驳回原告傅某1、付某、傅某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告傅某1、付某、傅某2、被告傅某3每人负担912.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 董 慧二〇一七年十月二十四日书 记 员 王书宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1074号
原告：嘉善县龙××额贷款××责任公司。住所地：嘉
善县魏塘镇××至××层。
法定代表人：薛×。
被告：范甲。
被告：肖甲。
被告：肖乙。
被告：戴××。
被告：范乙。
本院在审理原告嘉善县龙××额贷款××责任公司与被
告范甲、肖甲、肖乙、戴××、范乙借款合同纠纷一案中，原
告嘉善县龙××额贷款××责任公司于2009年9月1日向本院提
出财产保全的申请，要求查封、冻结被告范甲、肖甲、肖乙、
戴××、范乙的财产557000元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善县龙××额贷款××责任公司的申
请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告范甲、肖甲、肖乙、戴××、范乙的银行存款5
57000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，
详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 刘丰
二〇〇九年九月三日
书�员沈云峰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第547号
罪犯杨骁勇。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年2月20日作出（2013）龙刑初字第113号刑事判决，以被告人杨骁勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。该判决已发生法律效力，刑期自2012年10月1日起至2015年11月30日止。罪犯杨骁勇于2013年3月11日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯杨骁勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨骁勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨骁勇自2013年5月起至2014年10月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨骁勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨骁勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年四月三十日
书记员 沈 兰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第727号
原告：郭明涛，居民，系生态美食苑的业主。
被告：ＸＸ（曾用名王岗），成年，居民。
原告郭明涛与被告ＸＸ餐饮服务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明涛诉称：被告ＸＸ自2011年10月26日至2012年4月9日在莒县莒州北路生态美食苑多次就餐，共计欠餐费4685元，原告多次索要，被告拒付至今。为此原告诉至法院请求依法判令被告支付餐费共计4685元；诉讼费由被告承担。
案经送达，被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ自2011年10月26日至2012年4月9日在原告郭明涛经营的生态美食苑用餐11次，为原告出具有其签字的11份用餐单据，共计欠付餐费4685元至今未付。
上述事实，有原告陈述、餐费单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告ＸＸ在原告郭明涛经营的生态美食苑处用餐，双方形成餐饮服务合同关系。被告ＸＸ用餐共计欠付餐费4685元，有其签字的用餐单据予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付餐费4685元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告郭明涛支付餐费4685元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年七月十六日
书记员 王志伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第727号
原告卢玉玲，女，汉族，1957年5月1日出生，住山东省东明县。
被告胡德桥，男，汉族，1968年5月20日出生，住山东省东明县。
本院在审理原告卢玉玲与被告胡德桥买卖合同纠纷一案中，原告卢玉玲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡德桥的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢玉玲撤回对被告胡德桥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 董继轩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 常松朋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第727号
原告王海洲，男，1972年7月15日出生，汉�，住东营市东营区宁河小区14号楼2单元5楼东户。公民身份号码370502197207150459。
被告罗邻，男，1972年10月7日出生，汉族，住东营市东营区西三路南苑三区19号楼。
被告王淑英，女，1972年6月2日出生，汉族，胜利石油管理局现河采油厂兴达机械修造公司职工，住址同上。
本院在审理原告王海洲与被告罗邻、王淑英买卖合同纠纷一案中，原告王海洲于2015年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告王海洲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海洲撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 纪慧莹
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第727号 原告葛世旺，男，1967年4月7日出生，住所地张家口市桥西区。 被告王文清，男，汉族，1955年5月20日出生，住所地张家口市桥东区。 本院在审理原告葛世旺与被告王文清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告王文清价值100000元的财产，并已提供葛世旺自有的张房权证字第号房屋所有权证作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告王文清的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 二、扣押原告提供自有的张房权证字第号房屋所有权证的担保财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 霞 二〇一五年十一月二日 书记员 乔瑞乐