湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初1716号
原告：周娜，女，1990年1月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
被告：陈曾荣，男，1988年6月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。
被告：杨成，男，1969年12月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区江津中路5号。
负责人：周龙，系该公司经理。
委托代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告周娜诉被告陈曾荣、杨成、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称英大财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告周娜委托代理人王大军，被告陈曾荣的委托代理人李季，被告杨成，被告英大财保公司的委托代理人叶春雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周娜诉称：2015年8月13日19时15分许，被告陈曾荣驾驶被告杨成所有的鄂Ｄ×××××号小型轿车沿荆州开发区上海大道由南向北行驶至黄港村八组路段时，将同向在前靠东侧路边行走的行人周娜（中期妊娠）、肖炎珍撞倒，造成原告受伤的道路交通事故，因原告及家人赶到现场，对司机陈曾荣进行殴打，导致陈曾荣弃车逃离现场，后到交警部门投案，原告送荆州三医住院治疗造成胎儿流产死亡。荆州交警三大队作出荆公交三认字[2015]第2129号《道路交通事故认定书》，认定被告陈曾荣违法驾驶是造成此事故的直接原因，承担事故全部责任。原告不承担事故责任。原告伤情经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定和荆州长江法医司法鉴定，构成交通事故四级、十级伤残，赔偿指数72%，需大部分护理依赖。肇事车辆系杨成所有，并已在英大保险投保交强险及商业三者险。被告违法驾驶的行为造成原告受伤并构成残疾，被告应该承担侵权行为的法律责任。为维护自己的权益，特诉至法院，请求1、依法判令被告陈曾荣、杨成共同连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后期护理依赖、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等总额人民币906873.75元，由被告英大保险公司在交强险和商业三者险范围内对上述赔偿承担保险支付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告陈曾荣辩称：1、本案发生和事故结论没有异议。2、原告损失应该由保险公司赔偿。
被告杨成辩称：原告所述属实，没有异议。
被告英大财保公司辩称：1、交通事故发生属实。2、被告陈曾荣弃车逃离现场，构成肇事逃逸，商业险部分拒赔。3、本案事故造成有2名人员受伤，请求法院在交强险及商业险范围内预留份额。4、医疗费用扣除15%非医保的费用。5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、身份证。证明原告主体资格。
证据二、驾驶证、行车证、身份证、营业执照信息及保险抄单。证明被告主体资格，保险公司承保了交强险和商业三者险。
证据三、道路交通事故认定书。证明被告驾车将原告撞伤，承担事故的全部责任。
证据四、出院记录、手术记录、诊断证明，住院收费票据。证明原告受伤于交通事故有关，因交通事故造成流产，多处骨折。共住院145天，花费119256元。
证据五、荆州开发区联合街道办证明、户籍信息、专业合作社证明、征收土地协议书、周梁玉桥社区居委会证明、单位证明、结婚证、丈夫身份证、公司误工证明及工资表。证明原告家庭关系，属于失地农民，土地被征收。已经在城镇范围内工作居住一年以上，事故前原告有固定收入来源，应当按城镇人口计算残疾赔偿金和误工费。家庭成员有固定收入。原告丈夫护理产生护理费用。
证据六、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所和荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书2份。证明原告受外伤所致器质性痴呆，四级伤残，赔偿系数72%。大部分依赖护理，时间为10年。
被告陈曾荣对原告提交的证据1、2、3、4没有异议。证据5荆州开发区联合街道办证明的真实性没异议，但是应该按照户口性质确定赔偿标准。证据5没有异议。证据6两份鉴定意见书没异议。
被告杨成对原告提交的证据质证意见同被告陈曾荣的质证意见。
被告英大财保公司对原告提交的证据1没异议。证据2被告的行车证、身份证、保单我们要求被告提交原件予以核实。证据3道路交通事故认定书是复印件，需核实后予以确认。证据4没有异议。证据5的证明目的有异议，按照城镇标准不予认可，应该按照户籍信息确定赔偿标准；护理费标准按照居民服务业标准计算。证据6没有异议。
被告陈曾荣向本院申请证人出庭作证，本院予以同意。本案开庭审理时，证人李某、周某出庭作证。
证人李某作证的内容为：当时我在黄渊村办事，别人说出了车祸，我就去事故现场看了情况，我们认识受害人周娜。当时救援车还没到，有几个附近的村民将肇事司机殴打了。
证人周某作证的内容为：当时我在上海大道散步，别人说出了车祸，我就去事故现场看了情况，当时有很多人，也有很多人在打架，地上很多血。
被告杨成、被告英大财保公司未向本院提交证据。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
2015年8月13日19时15分许，被告陈曾荣驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州开发区上海大道由南向北行驶至黄港村八组路段时，将同向在前靠东侧路边行走的行人周娜（中期妊娠）、肖炎珍撞倒，造成原告周娜、肖炎珍受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，因原告家人赶到现场，对司机陈曾荣及车主杨成进行殴打，导致陈曾荣弃车逃离现场，后到交警部门投案。2015年8月28日，荆州市公安交通管理局三大队出具荆公交三认字[2015]第2129号《道路交通事故认定书》，认定被告陈曾荣承担事故全部责任，原告周娜不承担事故责任。
原告周娜受伤后经送荆州市第三人民医院抢救，2015年8月13日入院，2016年1月5日出院，住院145天，花费医疗费119256元。2016年8月16日，经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鄂荆优精字【2016】（鉴）字第91号鉴定，原告为颅脑外伤所致器质性痴呆（中度）。2016年8月25日，经荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书荆长法司鉴所[2016]临鉴字第307号鉴定，原告的伤残程度为Ⅳ（四）级伤残，赔偿系数为72%，护理依赖程度为大部分护理依赖，时间暂定为10年。
另，本起交通事故另一名伤者肖炎珍向本院出具声明书，内容为如保险公司在保险责任范围内赔偿周娜的损失充足，本人放弃保险公司的优先赔偿请求，如保险公司在保险范围内对周娜赔偿后，还有剩余，本人要求保险公司在剩余部分时行赔偿。
事故车辆鄂Ｄ×××××小轿车系被告杨成所有，被告英大财保公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，原告周娜于2013年3月1日至2015年5月租住在联合街道周梁玉桥社区，曾在荆州市金色家园老年公寓工作。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据道路交通事故认定书认定被告陈曾荣承担事故全部责任，原告周娜不承担事故责任的认定，被告陈曾荣应当承担全部的民事赔偿责任。被告英大财保公司为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险被告英大财保公司提出因被告陈曾荣弃车逃逸，构成肇事逃逸，商业险部分拒赔。本院认为，陈曾荣弃车逃离现场是因为受到原告家人殴打，其人身安全受到威胁，陈曾荣弃车逃离现场是为了自身的安全，并且当天陈曾荣及时去交警部门投案。其车辆未离开现场，并且当时车辆所有人杨成一直都在现场未离开，没有破坏交通事故现场。故本院对被告英大财保公司提出的主张不予支持。被告英大财保公司提出医疗费用应扣除15%非医保的费用，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗非必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”英大财保公司并未提交相应的证据，故对英大财保公司的该主张不予支持。被告陈曾荣辩称赔偿金因原告属于农业户口，也居住在农村，应按照农村标准赔偿，本院认为原告周娜提交了周梁玉桥社区居委会证明、单位证明证明其在城镇工作、生活一年以上。故本院对被告陈曾荣的该主张不予支持。
参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予计算的费用为：医疗费119256元；因原告住院天数145天，故住院伙食补助费7250元（145天×50元）；营养费4350元（145天×30元）；残疾赔偿金为423158.4元【29386元/年（2017年城镇居民人均可支配收入）×20年×72%】；原告只提供了金色家园老年公寓出具的证明，未举证证明其最近三年的平均收入状况，对其误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工费33751.31元【32677元/年（居民服务业年平均工资）÷365天×377天（受伤至定残前一日）】；护理费12981.27元【32677元/年（居民服务业年平均工资）÷365天×145天】；原告护理依赖程度为大部分护理依赖，后期护理费为245077.5元【32677元/年（2017年居民服务业）×10年×75%（原告起诉要求）】；交通费酌定为1000元，精神损害抚慰金40000元。以上共计886824.48元。被告杨成在被告英大财保公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险，超出保险限额的部分由被告陈曾荣、杨成承担。本交通事故另一名伤者肖炎珍自愿放弃对被告的赔偿要求，故被告英大财保公司在交强险限额内赔付原告周娜120000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告周娜500000元，被告陈曾荣、杨成赔偿原告周娜266824.48元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日在交强险限额内赔付原告周娜120000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告周娜500000元，共计620000元；
二、被告陈曾荣、杨成于本判决生效之日起15日内赔付原告周娜266824.48元；
二、驳回原告周娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12868元，减半收取6434元，由被告陈曾荣、杨成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王涛