wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1224号
原告：金莹。
被告：上海爱网特实业（集团）有限公司。
法定代表人：黄明国。
原告金莹诉被告上海爱网特实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年7月18日进入被告处工作，担任人力行政中心前台。后因被告经营不善，拖欠工资，原告于2016年10月19日提出离职。被告因无法及时结清原告工资，故出具欠条，言明2016年10月31日前结清。经原告多次催讨，被告仍未按时支付原告工资，原告只有诉至法院，要求判令：被告支付原告2016年8月至2016年10月13日期间的工资8,564.49元（人民币，下同）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，被告于2016年10月13日出具，以此证明被告欠原告工资8,564.49元；
2、劳动合同一份，以此证明原、被告之间劳动关系；
3、原告身份证明材料及被告工商档案材料各一份，以此证明原、被告双方的主体资格。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原、被告双方于2016年7月18日签订劳动合同，期限为2016年7月18日至2019年7月17日。2016年10月13日，被告出具欠条，载明“因公司目前资金周转困难，今欠员工金莹，身份证号：31022819********27，工资总额8564.49元整，大写人民币：捌仟伍佰陆拾肆元肆角玖分整，（含2016年08月～09月社保及公积金2573.8元整）于2016年10月31日前结清，……”。
本院认为，根据规定，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。通过欠条等证据，可以确认被告尚欠原告工资的事实，被告应当及时支付其所欠的工资款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告并未将所欠原告的工资及时结清，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2016年8月至2016年10月13日期间的工资8,564.49元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海爱网特实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金莹2016年8月至2016年10月13日期间的工资人民币8,564.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 张建林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初107号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王某某，女，1969年4月18日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。
被告人张某某，男，1969年7月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人王某某、张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。马关县人民检察院指派检察员陈娇娇、书记员王成涛出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与被告人张某某系夫妻关系。2016年12月的一天，张某某安排王某某将其从河口县桥头乡路边罂粟植株上采摘下的两个罂粟果种植在自家房后的菜地里。2017年3月27日，马关县公安局夹寒箐派出所民警到夹寒箐镇新堡寨村委会进行踏查时，查获二被告人种植的罂粟920株。经鉴定，查获的毒品原植物系罂粟科罂粟，属鸦片罂粟。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，清点笔录及照片，抽样笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，现场检测报告书，前科劣迹证明，网上比对说明，证人侯某某的证言，被告人王某某、张某某的供述和辩解，鉴定意见及告知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、张某某明知是毒品原植物而非法种植，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人非法种植毒品原植物920株，属数量较大，法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某、张某某系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，本院不予区分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
二、被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
被告人王某某、张某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一七年八月二十八日
书记员 王名册
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初861号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:张美华，女，1978年10月7日出生，住大连市高新园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告张美华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月十七日
书记员 谷郁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3088号
原告：益阳潍柴产品销售服务有限公司，注册地湖南省沅江市金田花苑小区103-105号，实际经营场所为湖南省长沙市雨花区机电市场D区3栋118号。
法定代表人：黎萍，董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，1960年6月15日出生，汉族，系公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：徐洪，女，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告益阳潍柴产品销售服务有限公司（以下简称原告）与被告徐洪（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款200000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告在原告处担任会计工作。2014年7月30日，被告私自从原告账户以网银形式转账200000元（为公司业务款）给予他人，造成原告财产损失。后原告发现并立即向其追讨，被告于同年8月20日出具“欠条”，并承诺还款。但至今日，被告仍拖欠不还，又拒绝与原告联系。
被告辩称，被告2013年7月至2015年1月在长沙中策动力设备有限公司任会计一职，未签订书面劳动合同。被告的工作职责是负责原告、长沙中策动力设备有限公司的相关财务工作。由于公司负责人长期不在公司，公司的相关事务处理均通过电话、微信、QQ、邮箱等网络方式进行沟通。2014年7月30日，因网络诈骗导致公司损失，被告愿意承担相应的后果，但是原告在管理上也存在漏洞。
经审理查明，被告系原告聘用的会计，于2015年1月离职。2014年7月30日，案外人冒充原告公司负责人通过QQ信息以公司业务需要付货款为由，要求被告向他人账户转款。被告在未与公司负责人联系，未履行付款审批程序的情况下从原告公司账户向深圳市顺捷通投资管理有限公司账户转款200000元。此后，被告发现该转款系诈骗，随即向长沙市公安局雨花分局洞井派出所报案，公安机关已受理该诈骗案件。2014年8月20日，被告就上述款项向原告作出了书面的情况说明，并出具了200000元的欠条一张。
以上事实，有工资表、中国农业银行电子回单、情况说明、欠条、受案登记表、受案回执、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告虽然向原告出具200000元的欠条，但与原告之间�无借贷关系。本案是由于被告未执行财务制度，私自向案外人转款，给原告造成了经济损失，故原被告之间实际存在的是财产损害赔偿的法律关系。被告作为原告公司聘用的专业财务人员，在收到冒充原告公司负责人的QQ付款信息后，应与公司负责人电话联系确认后或获得财务负责人的书面审批后才能履行付款行为，由于被告未遵守公司财务制度和财经纪律，造成了原告200000元的经济损失，应当承担相应的赔偿责任，但被告的付款行为属职务行为，且原告对工作人员疏于管理，也应自行承担部分责任；关于责任的分担比例，根据原、被告对财产损失的过失大小，被告应承担该损失70%的责任，原告承担该损失30%的责任；对原告超过部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条�一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告徐洪应于本判决生效后7日内向原告益阳潍柴产品销售服务有限公司赔偿140000元（200000元×70%）；
二、驳回原告益阳潍柴产品销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告益阳潍柴产品销售服务有限公司负担645元，被告徐洪负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 石海莉
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初76号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人贾奇缘，女，1997年9月26日生，住湖南省保靖县。因涉嫌盗窃罪，2016年7月26日临时羁押于浙江省嘉善县看守所，同年8月2日被花垣县公安局刑事拘留，2016年9月7日被花垣县公安局执行逮捕。现押保靖县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人贾奇缘犯盗窃罪于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，2017年5月12日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人贾奇缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年4月中下旬的一天晚上20时许，被告人贾奇缘、龙某（另案处理）、秦某（作案时未满16周岁）三人经过位于花垣县城柑子园侯某家门前。秦某见侯某家没有亮灯，便提议入户盗窃，龙某便帮忙推秦某翻墙进入院落内。龙某和贾奇缘便在大门外望风。秦某则进入房内寻找财物，因二楼一房门被锁打不开，秦某便下楼打开大门喊龙某与其一同实施盗窃。龙某进入院落后，贾奇缘一人便在门外望风。秦某进入厨房拿了一把菜刀和锅铲和龙某一同上了二楼，并用菜刀和锅铲去撬房门，秦某将房门踢开后与龙某在房间内盗得13瓶酒、几包香烟及几张纪念币。得手后贾奇缘将大门关上，并帮龙某拿赃物。三人联系一私家车将赃物带至吉首市销赃，将盗得的两瓶白酒以250元的价格卖给一烟酒回收店，剩余被盗酒被龙某家人退给侯某。经价格部门鉴定，被盗物品总价值2851元。
公安民警于2016年7月26日在浙江省嘉善县惠民街道开发区路10号嘉善文善文具厂将被告人贾奇缘抓获。
该院认为，被告人贾奇缘的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人贾奇缘的行为起次要作用，是从犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定处罚。并列举了户籍证明、抓获经过、羁押证明、公安行政处罚决定书、被盗白酒照片、证人秦某的证言、被害人侯某的陈述、被告人贾奇缘的供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据。
被告人贾奇缘对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年4月26日20时许，被告人贾奇缘伙同龙某、秦某三人路经花垣县城柑子园侯某家时，秦某见侯某家无人，便提议入户盗窃。龙某帮助秦某翻墙进入院落后，随即与贾奇缘一起在外望风，秦某则进入房内寻找财物。因房门被锁秦某便打开大门叫龙某帮忙。二人进入厨房拿了菜刀和锅铲将房门撬开，在房间内盗得13瓶酒、几包香烟及几张纪念币。三人联系一私家车将赃物带至吉首市销赃，将盗得的两瓶白酒以250元的价格卖给一烟酒回收店，剩余财物被龙某家人退给侯某。经价格部门鉴定，被盗物品总价值2851元。
2016年7月26日，被告人贾奇缘在浙江省嘉善县惠民街道开发区路10号嘉善文善文具厂被公安民警抓获。
上述事实被告人贾奇缘在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明、抓获经过、羁押证明、公安行政处罚决定书、被盗白酒照片、证人秦某的证言、被害人侯某的陈述、被告人贾奇缘的供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人贾奇缘伙同他人入户盗窃，价值人民币2851元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人贾奇缘犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人贾奇缘的行为起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。鉴于被告人贾奇缘认罪态度好，且部分赃物已追回，可以从轻处罚。
综上所述，被告人贾奇缘犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾奇缘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一七年五月十二日
书记员 梁 才
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行初123号
原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街1号。
法定代表人李泳宏，总经理。
委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人吴刚，该单位客运办副主任。
委托代理人宋印实，该局法律顾问。
第三人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人杨志强，董事长。
第三人黑龙江哈北黑快速客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人杨志强，董事长。
第三人黑龙江省龙运（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人董令三，董事长。
委托代理人景晓琳，该公司运营部部长。
本院在审理原告黑龙江天融旅游客运有限公司不服被告黑龙江省道路运输管理局交通运输行政许可一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在符合法定条件的情况下，多次依法申请替班经营，被告拒不批准，或在批准经营一个月后又取消原告经营资格。而被告明知黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）不具备成立条件，仍批准成立哈北黑公司，并在明知黑龙江哈黑快速汽车客运有限公司（以下简称哈黑公司）不具备恢复经营和临时替班条件及哈北黑公司不具备临时替班的情况下，多次违法批准有利益关系的两公司替班经营长达10年之久，严重损害原告合法权益。现请求法院确认被告自2005年4月25日至2009年4月25日为哈北黑公司持续颁发哈尔滨至五大连池黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的行政行为违法。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告于2016年5月30日起诉要求确认被告于2005年4月25日至2009年4月25日向哈北黑公司核发的临时道路运输证的行政行为违法，其起诉已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 许世红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付佳莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行初123号原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街1号。法定代表人李泳宏，总经理。委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人吴刚，该单位客运办副主任。委托代理人宋印实，该局法律顾问。第三人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人杨志强，董事长。第三人黑龙江哈北黑快速客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人杨志强，董事长。第三人黑龙江省龙运（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人董令三，董事长。委托代理人景晓琳，该公司运营部部长。本院在审理原告黑龙江天融旅游客运有限公司不服被告黑龙江省道路运输管理局交通运输行政许可一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在符合法定条件的情况下，多次依法申请替班经营，被告拒不批准，或在批准经营一个月后又取消原告经营资格。而被告明知黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）不具备成立条件，仍批准成立哈北黑公司，并在明知黑龙江哈黑快速汽车客运有限公司（以下简称哈黑公司）不具备恢复经营和临时替班条件及哈北黑公司不具备临时替班的情况下，多次违法批准有利益关系的两公司替班经营长达10年之久，严重损害原告合法权益。现请求法院确认被告自2005年4月25日至2009年4月25日为哈北黑公司持续颁发哈尔滨至五大连池黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的行政行为违法。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告于2016年5月30日起诉要求确认被告于2005年4月25日至2009年4月25日向哈北黑公司核发的临时道路运输证的行政行为违法，其起诉已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  许世红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  付佳莹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第245号
原告焦晓山，男。
被告侯伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人李春山。
委托代理人任玉。
原告焦晓山与被告侯伟、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员田秀珍独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告焦晓山与被告侯伟、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦晓山诉称，2013年9月23日19时许，我上班坐出租车行驶至法库镇果子园村郑占坤家门前下车准备去单位，被告侯伟驾驶辽AYXX**轻型货车从后边将我撞伤，诊断为：重型面部挫裂伤下颌骨骨折，31、32、41、42、43、34、33、44牙外伤性冠折、颈髓损伤、左肩软组织挫伤、颈肩盘突出、腰部软组织裂伤、右膝关节软组织挫伤等伤情，经法医鉴定8个板牙齿脱落评定为十级伤残、面部损伤评定十级伤残，被告侯伟岁事故全部责任，事故损失前期费用法院已判决处理，第二次手术及牙齿修复费待实际发生后另行处理。现已全部治疗结束，为此向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费11703.49元、牙齿修复费4742.70元、住院伙食补助费450.00元（50.00元／天×9天）、护理费814.14元（90.46元／天×9天）、交通费600.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告侯伟辩称，按照法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，原告已经申请伤残鉴定，视为治疗终结，我公司不同意给付原告所有损失。
经审理查明，2013年9月23日19时许，被告侯伟驾驶辽AYXX**轻型普通货车由东向西行驶至法库县法库镇果子园村郑占坤家门前公路时，将前方路上行人焦晓山撞伤，车辆损坏的交通事故。后经交警队认定，被告侯伟负此事故全部责任。2014年2月17日原告焦晓山就自己前期医疗费等相关费用向法院起诉要求二被告进行赔偿，法库县人民法院经调解作出（2014）法民二初字第44号民事调解书，二被告对原告前期医疗等相关费用共计124412.00元。2014年3月26日，原告遵医嘱到铁法XXXX医院进行下颌骨骨折术后，2014年4月4日出院，共计9天，均为二级护理，支出医疗费11703.49元。在中国XXXX医院进行牙齿修复，支出牙齿修复费4742.70元。
另查明，被告侯伟驾驶的辽AYXX**号货车在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险，保险期限为一年，自2012年12月4日起至2013年12月3日止，并投保了商业险（保险金额为200000.00元，不计免赔），保险期限为一年，自2013年3月6日起至2014年3月5日止。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交交通事故认定书、住院病志、费用清单、医疗费收据，被告提供的驾驶证、行车证、保险单等证据予以佐证，并庭审质证，应予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告侯伟驾驶机动车不符合技术标准等具有安全隐患的机动车超速行驶，是造成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任。肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司应在交强险保险限额内对原告先行赔付，交强险不足部分由商业险进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司关于其已经支付了残疾赔偿金及精神损害抚慰金，视为治疗终结，二次手术费不予赔偿的辩解。原告因本次交通事故造成重型面部挫裂伤下颌骨骨折，31、32、41、42、43、34、33、44牙外伤性冠折，尽管已前期治疗完毕，但进行二次手术下颌骨骨折术后及牙齿修复是后续必要过程，为此发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费应属直接损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司予以赔偿，对于该项辩解，本院不予支持。因此，原告焦晓山要求被告侯伟、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔付的主张，本院予以支持。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告焦晓山的医疗费为16446.19元；
关于住院伙食补助费，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的住院病志，二级护理9天。原告未向法院提供护理人员的收入证明，应按居民服务业标准计算；
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案根据原告实际治疗情况，酌定为100.00元；
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告焦晓山医疗费16446.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告焦晓山住院伙食补助费450.00元（50元／天×9天）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告焦晓山护理费814.14元（90.46元／天／人×9天×1人）
四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告焦晓山交通费100.00元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告焦晓山共计17710.33元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告侯伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 王东明
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执恢17号
申请执行人：依兰县鑫力农机有限公司。
被执行人：纪某某，男，1962年出生，满族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：路某某，男，1979年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
依兰县鑫力农机有限公司申请执行纪某某、路某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初960号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款11710.00元。在本院执行过程中，经执行，被执行人现已向申请执行人履行了案件款18000.00，申请执行人接收上述钱款后自愿放弃余款并表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执恢17号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年二月七日
书记员 王文超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第0338号
上诉人（原审被告）李玉霞。
委托代理人李侦艳，女，1981年5月9日出生，汉族，无业。
委托代理人张跃，陕西长泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西省路易实业有限公司，住所地西安市经济开发区凤城二路云天大厦23层。
法定代表人孙云亮，该公司经理。
委托代理人司小龙，甘肃长油律师事务所西安分所律师。
上诉人李玉霞与被上诉人陕西省路易实业有限公司因拆迁安置纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民宫初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李玉霞又以服从原审判决为由，于2009年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玉霞申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉霞撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费3994元，减半收取1997元，由李玉霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年三月三日
书记员 潘丽娜
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢183号
申请执行人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人张世鹰，男，1972年4月5日出生，汉族，住图们市。
申请执行人岳强申请执行张世鹰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第312号民事调解书，已发生法律效力。权利人岳强据此向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。
本院在执行过程中，截止到2017年11月10日，扣划被执行人张世鹰工资收入81233元，其中支付被执行人张世鹰生活费10976元；支付本案执行费940元；支付申请执行人岳强69317元，其中借款本金40000元、案件受理费400元、利息24462元、迟延履行债务利息4455元。现申请执行人岳强同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第312号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 王雪珊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1457号
申请执行人陈乾忠，男，1968年7月11日出生，汉族,住仙居县。
被执行人仙居县九鼎房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县城关西灿工业园区，组织机构代码:787731914。
法定代表人吴天致，系执行董事、总经理。
被执行人吴天致，女，1963年4月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张坚一，男，1960年7月15日出生，汉族,住仙居县。
被执行人宋骁，男，1964年4月3日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人陈乾忠依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2458号民事调解书,于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人仙居县九鼎房地产开发有限公司、吴天致、张坚一、宋骁履行该调解所确定的义务，根据该调解书，仙居县九鼎房地产开发有限公司、吴天致、张坚一自愿于2017年6月19日前归还陈乾忠借款本金12万元及利息（利息自2013年10月19日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；宋骁对上述应付款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人宋骁所有的位于仙居县××明珠××单元××室房屋；本院已另案冻结被执行人吴天致的银行账户及宋骁的工资账户。现经调查被执行人仙居县九鼎房地产开发有限公司、吴天致、张坚一、宋骁的工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈乾忠的本案债权暂未能受偿。因被执行人仙居县九鼎房地产开发有限公司、吴天致、张坚一、宋骁不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人陈乾忠同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1457号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执异50号
案外人李国新，男，1981年9月4日生，汉族，住河南省汤阴县韩庄乡南张贾村**号。
申请执行人陈ＸＸ，男，1983年9月16日生，汉族，住临漳县杜村集乡齐楼村幸福街**号。
被执行人河北天轩房地产开发有限公司
法定代表人官少行，执行董事。
本院在执行陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李国新于2017年11月13日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年4月12日案外人李国新与河北天轩房地产开发有限公司签订了“天轩湖畔住宅预订单”，案外人购买了河北天轩房地产开发有限公司开发的“天轩湖畔小区”14楼1单元7层702号房产，且已经将全部房款交付。因该房产已经卖给了案外人，案外人对该房产享有所有权，请求临漳县人民法院解除对该房产的查封。
案外人向本院提交2014年4月12日与河北天轩房地产开发有限公司签订的“天轩湖畔住宅预订单”复印件一份；收据复印件一份。
本院查明，申请执行人陈ＸＸ与被执行人河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2017年8月24日作出（2017）冀0423民初198号民事判决书，判决：一、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金2408726.49元及利息，利息自2014年7月10日起，按照�利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金25万元及利息，利息自2015年7月27日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金15万元及利息，利息自2015年7月28日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；四、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金19万元及利息，利息从2015年8月16日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；五、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金20万元及利息，利息从2015年9月14日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。判决生效后原告陈ＸＸ向本院申请执行。在审判阶段，本院2017年3月3日以（2017）冀0423民初198号民事裁定，查封了登记于河北天轩房地产开发有限公司名下名下的天轩湖畔小区11号楼1单元101室、102室、202室、302室；11号楼2单元101室、102室、201室；11号楼3单元101室、102室、202室、402室、502室、602室；14号楼1单元701室、702室、；14号楼2单元302室、501室；15号楼1单元301室、302室、401室、402室、602室、702室802室、902室；15号楼2单元902室，15号楼3单元301室、502室、601室、701室、702室、802室、902室。并裁定对上述房产予以拍卖。上述房产至今尚未交付使用，系在建工程。
另查明，河北天轩房地产开发有限公司于2015年10月9日取得（2015）临房预售字第003号商品房预售许可证。在此之前，河北天轩房地产开发有限公司尚未取得对上述房产的预售许可�
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对于案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产按照不动产登记本判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可证等相关证据判断”，本院查封的房产登记于河北天轩房地产开发有限公司名下，且系在建工程尚未交付使用，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预订单》、天轩公司开具的发票主张所有权，证据不足，本院不予支持。且河北天轩房地产开发有限公司与案外人签订预售合同时，尚未取得预售许可证，其签约的行为，违反了《中华人民共和国城市房地产法》第四十四条：“商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售应当按照国家规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的强制性规定。故案外人李国新所提异议不符合相关规定，不享有足以排除强制执行的权益，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李国新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范冰洋
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0423执异50号案外人李国新，男，1981年9月4日生，汉族，住河南省汤阴县韩庄乡南张贾村**号。申请执行人陈ＸＸ，男，1983年9月16日生，汉族，住临漳县杜村集乡齐楼村幸福街**号。被执行人河北天轩房地产开发有限公司法定代表人官少行，执行董事。本院在执行陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李国新于2017年11月13日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年4月12日案外人李国新与河北天轩房地产开发有限公司签订了“天轩湖畔住宅预订单”，案外人购买了河北天轩房地产开发有限公司开发的“天轩湖畔小区”14楼1单元7层702号房产，且已经将全部房款交付。因该房产已经卖给了案外人，案外人对该房产享有所有权，请求临漳县人民法院解除对该房产的查封。案外人向本院提交2014年4月12日与河北天轩房地产开发有限公司签订的“天轩湖畔住宅预订单”复印件一份；收据复印件一份。本院查明，申请执行人陈ＸＸ与被执行人河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2017年8月24日作出（2017）冀0423民初198号民事判决书，判决：一、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金2408726.49元及利息，利息自2014年7月10日起，按照�利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金25万元及利息，利息自2015年7月27日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金15万元及利息，利息自2015年7月28日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；四、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金19万元及利息，利息从2015年8月16日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；五、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金20万元及利息，利息从2015年9月14日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。判决生效后原告陈ＸＸ向本院申请执行。在审判阶段，本院2017年3月3日以（2017）冀0423民初198号民事裁定，查封了登记于河北天轩房地产开发有限公司名下名下的天轩湖畔小区11号楼1单元101室、102室、202室、302室；11号楼2单元101室、102室、201室；11号楼3单元101室、102室、202室、402室、502室、602室；14号楼1单元701室、702室、；14号楼2单元302室、501室；15号楼1单元301室、302室、401室、402室、602室、702室802室、902室；15号楼2单元902室，15号楼3单元301室、502室、601室、701室、702室、802室、902室。并裁定对上述房产予以拍卖。上述房产至今尚未交付使用，系在建工程。另查明，河北天轩房地产开发有限公司于2015年10月9日取得（2015）临房预售字第003号商品房预售许可证。在此之前，河北天轩房地产开发有限公司尚未取得对上述房产的预售许可�本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对于案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产按照不动产登记本判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可证等相关证据判断”，本院查封的房产登记于河北天轩房地产开发有限公司名下，且系在建工程尚未交付使用，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预订单》、天轩公司开具的发票主张所有权，证据不足，本院不予支持。且河北天轩房地产开发有限公司与案外人签订预售合同时，尚未取得预售许可证，其签约的行为，违反了《中华人民共和国城市房地产法》第四十四条：“商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售应当按照国家规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的强制性规定。故案外人李国新所提异议不符合相关规定，不享有足以排除强制执行的权益，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李国新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一七年十一月二十二日书记员  范冰洋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第35号
原告绍兴市国凯纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园外贸大楼56号。
法定代表人周X，该公司总经理。
委托代理人王列，江苏九杰律师事务所律师。
委托代理人刘青青，江苏九杰律师事务所律师。
被告常州西金国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路48-1004。
法定代表人王XX，该公司负责人。
原告绍兴市国凯纺织服饰有限公司（以下简称国凯公司）诉被告常州西金国际贸易有限公司（以下简称西金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王列到庭参加了诉讼，被告西金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告为被告供应罗缎染色布等纺织产品，双方共计发生货款553437.64元，原告按质按量履行了全部交货义务，但被告仅支付了部分货款150000元，剩余货款至今未予偿付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，要求判令被告支付尚欠原告款项403437.64元及加倍支付迟延履行期间的债务利息直至付清时止，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，2012年6月7日产品购销合同一份，证明原、被告之间买卖关系。合同金额为211837元；2，2013年3月10日证明一份；3，罗缎码单及单面绒码单一张，证明原告供给被告炭灰的罗缎是3732米，杏色的2547米，黑色的6560米，共计12839米，但实际只给付被告12786米，单价为17.1元，货款为218640.6元；4，2013年4月11日增值税发票两张，证明原告已开具两张109320.3元，共计218640.6元的增值税发票给付被告；5，2012年6月13日产品购销合同一份，证明原、被告之间买卖关系。合同金额为33820元；6，单面绒码单一张，证明原告供给被告1800kg单面绒，单价为19元，货款金额为34200元；7，2012年6月25日产品购销合同一份，证明原、被告之间买卖关系。合同金额分别为231616元和37573.4元；8，摇粒绒码单六张、丝光绒码单一张，证明原告供给被告摇粒绒、丝光绒的货款为297204.99元；9，2014年4月29日常州市国家税务局第二税务分局出具的情况说明一份，证明票号为04197231、04197232的增值税发票两张于2013年4月16日已经认证并且抵扣了。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2012年6月7日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，主要内容为：一、产品名称及规格：罗缎染色布（混纺染料），型号及数量：杏色2553米、炭灰3688米、黑色6220米，单价17元／米，总金额211837元，订金到账后8天后交货；二、原告对质量负责的条件和期限：国际，以确认样为准，交货三个月内；三、交（提）货地点方式：被告指定上海港；四、运输方式及到达站港和费用负担：由原告负责并承担费用；五、结算方式及期限：预付定金40000元，交货后30日内付至总金额80%，余款30日内结清；六、因履行本合同发生争议协商解决不成的依法向人民法院起诉。合同有效期限：2012年6月7日至2013年5月31日。原、被告在合同上签名盖章。2013年5月30日，原、被告在该合同上又注明：合同有效期延期壹年。
2012年6月13日，原、被告又签订工矿产品购销合同一份：主要内容为：一、产品名称：全涤平面拉绒布，规格150克／平方米以内，门幅170厘米，数量1780公斤，单价19元／公斤，总金额33820元（按实际金额计算），供货时间：同6月7日合同罗缎染色布一起出货；二、原告对质量负责的条件和期限：以确认样为准，交货后三个月内；三、结算方式及期限：出货30日内结清。原、被告在合同上签名盖章。
合同签订后，原告实际供给被告罗缎12786米，单价每米17.1元，货款为218640.6元。原告于2013年4月11日开具两张109320.3元，共计218640.6元的增值税发票给被告，该两张发票被告已于2013年4月16日认证抵扣。另原告实际供给被告单面绒1800公斤，单价每公斤19元，货款为34200元。
2012年6月25日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，主要内容为：一、产品名称为全涤摇粒绒、全涤丝光绒，单价分别为每公斤22元、每公斤25.7元，货款金额分别为231616元、37573.4元（以实际金额计算），供货时间为订金到账20天内；二、原告对质量负责的条件和期限：以确认样为准，交货后三个月内；三、结算方式及期限：预付订金30%，余款30日内结至80%，再30日内结清20%。原、被告分别在合同上签名盖章。合同签订后，原告供货给被告摇粒绒11555.3公斤，货款金额为254216.6元，丝光绒1672.7公斤，货款金额为42988.39元，共计货款金额为297204.99元。
上述货款总金额为550045.59元，被告已付货款150000元，尚欠货款400045.59元至今未付。
2014年1月2日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求只要求被告支付货款400045.59元，其余诉讼请求自愿放弃。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款400045.59元，有合同、码单、发票为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款400045.59元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息诉讼请求系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告西金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州西金国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市国凯纺织服饰有限公司货款400045.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7352元，保全费2620元，公告费800元，共计10772元（原告已预交），由被告西金公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蒋 娜
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执356号
申请执行人刘建胜。
被执行人彭万志。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，并下路不明，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院作出的（2014）宁商初字209号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉辉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初842号
原告：梁威成，男，1987年5月2日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华斌，广东江林律师事务所律师。
被告：珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号海逸豪庭42号商铺，统一社会信用代码91440400766596450E。
法定代表人：邓锐标，董事长。
委托诉讼代理人：潘静敏，女，该公司员工。
本院在审理原告梁威成诉被告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁威成于2017年6月1日以另寻途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁威成自愿撤回对被告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁威成撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁威成负担。
审判员 林和利
二〇一七年六月五日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初461号
原告:张小妹，女，1962年5月20日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王学忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：周春利，曲沃县乐昌镇居民。
第三人：曲沃县高显镇荀王村村民委员会。
法定代表人：贾立新，村委会主任。
原告张小妹诉被告王学忠案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小妹、被告王学忠及其代理人周春利、第三人高显村委会的法定代表人贾立新到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张小妹诉称：原告2017年3月7日收到曲沃县人民法院送达的（2013）曲法执字第56-6号执行裁定书，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告申请执行的46500元为原告所有，而不属于第三人所有。原告系第三人曲沃县高显镇荀王村村民，原告任职曲沃县高显镇荀王村副书记一职，在任期间，2015年7月20日，第三人曲沃县高显镇荀王村村民委员会因打井资金周转为由，在原告处借款50000元，并给原告出具了借条一张。第三人曲沃县高显镇荀王村村民委员会2016年12个月的工资未给原告发放，每月工资1000元，计12000元。第三人于2017年2月13日将借款及工资打入原告的账户，但是由于第三人还欠了被告46500元历年欠款，贵院错误的将第三人偿还原告的借款及发放的工资款冻结，且对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的，该行为严重损害了原告的合法权益。要求依法确认46500元为原告所有，并停止对该财产的执行。
被告王学忠辩称：本案冻结是村集体财产，村委会将钱转入原告账户的行为是逃避执行，且补偿款是集体款项，第三人公款私存违反相关规定，法院应继续执行。
第三人荀王村委会称：法院冻结的钱是集体还给原告的钱。村委会存在原告名下的钱都已取出，剩下的就是还原告的钱。
经审理查明：被告王学忠与第三人曲沃县髙显镇荀王村委会农机作业服务合同纠纷一案，本院经审理作出（2012）曲民初字第659号民事判决书，判令第三人给付被告欠款27195元以及利息。判决生效后被告申请本院强制执行，本院于2017年1月11日作出（2013）曲法执字第56-6号裁定书，冻结了本案原告张小妹名下存款43000元。原告向本提出执行异议，要求撤销该裁定书，本院经审查，于2017年3月6日作出（2017）晋1021执异5号裁定书，驳回了原告的异议请求。
另查明，原告在第三人担任村妇女主任职务。2017年1月25日，原告在向县国土资源局、财政局递交了书面申请书，载明“2017年工业园区占地面积1887.634亩，除去村民兑现外，集体剩余160亩原在李新景名下，经村支两委研究决定，变更为张小妹名下”。在本案审理过程中，原告称本院所冻结的为村集体土地补偿款，但原告本人并没有土地补偿款。原告向本院递交了第三人于2015年7月30日向其出具的50000元借据一张。第三人称该笔借款系打井时向原告所借。
以上为本案事实。
本院认为：第三人荀王村委会将村集体土地补偿款转入原告张小妹名下，有第三人的书面申请书为凭，且原告也承认其本人并没有土地补偿款，故本案所冻结的款项为第三人荀王村委会所有，本院对涉案存款冻结并无不当。至于原告与第三人之间是否存在其他法律关系，不属于本案审查范围，原告可以另行主张。因原告未能举证证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，因此，原告的主张本院不予支持。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二)项之规定，判决如下：
驳回原告张小妹的诉讼请求。
案件受理费958元,由原告张小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 魏 雷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 峰
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1021民初461号原告:张小妹，女，1962年5月20日出生，汉族，住曲沃县。被告：王学忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：周春利，曲沃县乐昌镇居民。第三人：曲沃县高显镇荀王村村民委员会。法定代表人：贾立新，村委会主任。原告张小妹诉被告王学忠案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小妹、被告王学忠及其代理人周春利、第三人高显村委会的法定代表人贾立新到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张小妹诉称：原告2017年3月7日收到曲沃县人民法院送达的（2013）曲法执字第56-6号执行裁定书，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告申请执行的46500元为原告所有，而不属于第三人所有。原告系第三人曲沃县高显镇荀王村村民，原告任职曲沃县高显镇荀王村副书记一职，在任期间，2015年7月20日，第三人曲沃县高显镇荀王村村民委员会因打井资金周转为由，在原告处借款50000元，并给原告出具了借条一张。第三人曲沃县高显镇荀王村村民委员会2016年12个月的工资未给原告发放，每月工资1000元，计12000元。第三人于2017年2月13日将借款及工资打入原告的账户，但是由于第三人还欠了被告46500元历年欠款，贵院错误的将第三人偿还原告的借款及发放的工资款冻结，且对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的，该行为严重损害了原告的合法权益。要求依法确认46500元为原告所有，并停止对该财产的执行。被告王学忠辩称：本案冻结是村集体财产，村委会将钱转入原告账户的行为是逃避执行，且补偿款是集体款项，第三人公款私存违反相关规定，法院应继续执行。第三人荀王村委会称：法院冻结的钱是集体还给原告的钱。村委会存在原告名下的钱都已取出，剩下的就是还原告的钱。经审理查明：被告王学忠与第三人曲沃县髙显镇荀王村委会农机作业服务合同纠纷一案，本院经审理作出（2012）曲民初字第659号民事判决书，判令第三人给付被告欠款27195元以及利息。判决生效后被告申请本院强制执行，本院于2017年1月11日作出（2013）曲法执字第56-6号裁定书，冻结了本案原告张小妹名下存款43000元。原告向本提出执行异议，要求撤销该裁定书，本院经审查，于2017年3月6日作出（2017）晋1021执异5号裁定书，驳回了原告的异议请求。另查明，原告在第三人担任村妇女主任职务。2017年1月25日，原告在向县国土资源局、财政局递交了书面申请书，载明“2017年工业园区占地面积1887.634亩，除去村民兑现外，集体剩余160亩原在李新景名下，经村支两委研究决定，变更为张小妹名下”。在本案审理过程中，原告称本院所冻结的为村集体土地补偿款，但原告本人并没有土地补偿款。原告向本院递交了第三人于2015年7月30日向其出具的50000元借据一张。第三人称该笔借款系打井时向原告所借。以上为本案事实。本院认为：第三人荀王村委会将村集体土地补偿款转入原告张小妹名下，有第三人的书面申请书为凭，且原告也承认其本人并没有土地补偿款，故本案所冻结的款项为第三人荀王村委会所有，本院对涉案存款冻结并无不当。至于原告与第三人之间是否存在其他法律关系，不属于本案审查范围，原告可以另行主张。因原告未能举证证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，因此，原告的主张本院不予支持。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二)项之规定，判决如下：驳回原告张小妹的诉讼请求。案件受理费958元,由原告张小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周宗亮审 判 员  高 飞人民陪审员  魏 雷二〇一七年八月十五日书 记 员  王 峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审291号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人贺洋洋，男，1991年8月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人高新霞，女，1984年5月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的邯山卫计征决代（2016）528号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定贺洋洋、高新霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年5月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年3月27日对贺洋洋、高新霞作出邯山卫计征决代（2016）528号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40025元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）528号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）528号征收社会抚养费决定；
二、贺洋洋、高新霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40025元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终377号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告）魏文辉，化名魏庄，男，1958年9月3日出生，香港居民，汉族，大学专科文化，捕前暂住广东省东莞市凤岗镇，无业，因本案于2016年1月22日被抓获并被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人邹雄，广东宏泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程某芳，女，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，肇庆市高要区人，住肇庆市高要区小湘镇,捕前暂住肇庆市高要区南岸，无业，因本案于2016年1月22日被抓获并被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人李永添，北京盈科（广州）律师事务所律师。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控魏文辉、程某芳犯非法经营罪一案，于2016年11月14日作出（2016）粤1202刑初240号刑事判决，判决:一、被告人魏文辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元。二、被告人程某芳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。三、作案工具手提电脑、电脑主机、U盘（详见随案移送清单），均予以没收，上缴国库。四、被告人魏文辉、程某芳应于判决生效后十五日内向被害人陈某1退赔损失11125862元。
本院认为，原审被告人魏文辉、程某芳犯非法经营罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初240号刑事判决。
二、发回肇庆市端州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永东
审判员 颜国军
审判员 邓肇欣
二〇一七年七月六日
书记员 周杰亮
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执411号之三
申请执行人：李慧英，女，1964年7月23日出生，汉族，新疆大学科技园财务总监，住乌鲁木齐市天山区，
被执行人：新疆永成农业装备制造股份有限公司，住所地昌吉州昌吉市高新区吉祥路2号，组织机构代码证号：55648576—0。
法定代表人：周廷全，该公司董事长。
被执行人：李永军，男，1953年8月7日出生，汉族，伊犁永成农业装备制造有限公司董事长，住新疆伊宁市，
申请执行人李慧英与被执行人新疆永成农业装备制造股份有限公司、李永军合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新民终8号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆永成农业装备制造股份有限公司、李永军未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李慧英向本院申请强制执行。申请被执行人新疆永成农业装备制造股份有限公司、李永军给付5129711.84元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费53048.56元。本案申请执行标的5129711.84元，已执标的10800元,未执行标的5118911.84元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院分别于2017年11月7日和2017年11月14向被执行人新疆永成农业装备制造股份有限公司、李永军送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
二、本院分别于2017年5月28日、2017年10月21日、2017年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆永成农业装备制造股份有限公司、李永军名下的财产信息，发现被执行人李永军仅有少量银行存款，互联网银行无存款，无不动产、证券、对外投资等登记信息。发现被执行人新疆永成农业装备制造股份有限公司名下在中国建设银行昌吉回族自治州分行的65×××83的账户内有存款49208.37元，本院已冻结该账户，因该账户为工会账户，只能冻结，无法进行扣划，其他账户仅有少量银行存款，互联网银行无存款，无不动产、证券、对外投资等登记信息。
本院于2017年8月4日和9日分别前往乌鲁木齐市不动产登记局和乌鲁木齐市房屋前往乌鲁木齐市房屋产权交易中心查询，被执行人新疆永成农业装备制造股份有限公司、李永军名下无不动产登记信息。
三、本院于2017年10月26日轮候查封被执行人新疆永成农业装备制造股份有限公司名下位于昌吉高新技术产业开发区面积为80490.52平方米的土地使用权【土地证号：昌市国用（2012）第201201**号】。
四、本院于2017年11月10日轮候查封被执行人新疆永成农业装备制造股份有限公司位于昌吉高新技术产业开发区面积为80490.52㎡的土地上的办公楼（892.16㎡）、综合楼（1638.78㎡）、生产车间（7263.24㎡）、库房（3326、94㎡）、值班室（约100㎡）、树木（607棵）、围柱（约1000米）及生产车间内的两条生产线（详见新鼎直租【2013】20-1、20-2租赁物买卖合同）。
五、本院于2017年11月15日查封被执行人新疆永成农业装备制造股份有限公司名下车牌号为新Ｂ×××××合客牌汽车及新Ｂ×××××别克牌汽车，但未能实际扣押。被执行人李永军名下有车牌号为新Ｆ×××××奔驰牌汽车，因车辆已被其他法院查封，申请执行人放弃对该车的查封。
六、本院于2017年11月13日将被执行人新疆永成农业装备制造股份有限公司、李永军纳入失信被执行人名单。
七、本院于2017年11月13日限制被执行人新疆永成农业装备制造股份有限公司、李永军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年11月20日告知申请执行人李慧英，其对本院的调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆永成农业装备制造股份有限公司、李永军名下有可供执行的财产，申请执行人李慧英亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘
审判员 韩
审判员 沙塔尔尼亚孜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执411号
申请执行人：李慧英，女，1964年7月23日出生，汉族，新疆大学科技园财务总监，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆永成农业装备制造股份有限公司，住所地昌吉州昌吉市高新区吉祥路2号。
法定代表人：周廷全，该公司董事长。
被执行人：李永军，男，1953年8月7日出生，汉族，伊犁永成农业装备制造有限公司董事长，住新疆伊宁市。
申请执行人李慧英与被执行人新疆永成农业装备制造股份有限公司、李永军合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新民终8号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆永成农业装备制造股份有限公司、李永军未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李慧英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆永成农业装备制造股份有限公司、李永军在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款5182760.4元（其中执行标的金额5129711.84元，案件执行费53048.56元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆永成农业装备制造股份有限公司、李永军应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆永成农业装备制造股份有限公司、李永军相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年六月二十一日
书记员 明宗飞
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初732号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：杨振华，男，1979年5月10日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张改改，女，1980年10月13日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王红旗，男，1973年11月10日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李艳芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住曲沃县。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告杨振华、张改改、王红旗、李艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉，被告杨振华、王红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2015年6月28日，被告杨振华与我社签订《贷款合同》，从我社借款270000元，借款期限自2015年6月28日起，至2017年6月27日止。同日，被告王红旗、李艳芳与我社签订《保证合同》，做为保证人为杨振华的该笔借款提供担保。期间被告杨振华未能按照借款合同的约定如期结息，其行为已经构成违约。现请求依法解除原告与被告杨振华签订的《贷款合同》；判令被告杨振华、张改改立即清偿借款270000元及利息；判令被告王红旗、李艳芳承担连带清偿责任。
被告杨振华辩称：欠款属实，尽力偿还。
被告王红旗辩称：担保无异议。尽力偿还。
经审理查明：被告杨振华、张改改系夫妻关系。2015年6月28日，被告杨振华与原告曲沃县农村信用合作联社签订《贷款合同》，被告从原告曲沃县农村信用合作联社借款270000元，由被告王红旗、李艳芳为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款期限自2015年6月28日起，至2017年6月27日止。合同签订后原告按照约定向被告杨振华发放贷款270000元，被告已经将利息付至2017年3月21日。本金未能清偿。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间贷款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告杨振华、张改改应按约定偿还借款本息。但被告杨振华在合同约定的期限内未能按照约定还清借款本息，故原告要求解除合同并立即偿还借款本息的请求本院予以支持。被告杨振华、张改改系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还。被告王红旗、李艳芳为此次借款提供担保，故应当承担连带还款责任。被告张改改、李艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曲沃县农村信用合作联社与被告杨振华于2015年6月28日签订的《贷款合同》.
二、被告杨振华、张改改于本判决生效后三日内偿还原告曲沃县农村信用合作联社270000元及利息（利息自2017年3月21日起至本判决生效之日，利息按年利率14.11%计算）。
三、被告王红旗、李艳芳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元、保全费1870元，由被告杨振华、张改改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 魏 雷
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初732号之一
原告：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，该社理事长。
被告：杨振华，男，1979年5月10日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张改改，女，1980年10月13日出生，住址同上，系杨振华之妻。
被告：王红旗，男，1973年11月10日出生，汉族，住曲沃县.
被告：李艳芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住址同上，系王红旗妻子。
本院受理原告曲沃县农村信用合作联社诉被告杨振华、张改改、王红旗、李艳芳金�借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨振华所有的位于曲沃县里村镇正街路北的房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨振华所有的位于曲沃县里村镇正街路北的房屋（房产证号：曲村房权证里村镇字第xxxxxxx**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宗亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 峰
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1731号
原告：高建飞，男，1983年11月2日出生，汉族，现住沽源县。
委托代理人陈广超，河北金源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口纬三路残疾人康复中心。
负责人：周宏光，公司经理。
委托代理人：张晓敏，公司职员。
被告：刘建军，男，1970年8月14日出生，汉族，现住沽源县。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
原告高建飞与被告刘建军、中国人寿财产保险股份有限公司沽源县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高建飞及委托代理人陈广超、被告刘建军委托代理人李世昌、被告保险公司委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建飞向本院提出诉讼请求：1、医药费20666.61元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费3012元、护理费3000元，财产损失（车损）2600元，合计30538.61元。要求被告赔偿；被告承担本案的诉讼费。
事实及理由：2016年9月23日5时50分许，被告刘建军驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿半虎线由西向东行驶，驶入对向车道与沿半虎线由西向东行驶的高建飞驾驶冀Ｇ×××××号中型普通货车（乘员余国庆）发生碰撞，造成曹树琴当场死亡，刘建军、高建飞、余国庆三人受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2016年10月28日作出责任认定，认定被告刘建军应负此次事故的主要责任，高建飞负事故的次要责任，余国庆不负责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，营养费没有依据；误工标准应按农、林牧业的标准。
庭后，经本院主持调解，原告高建飞、被告刘建军及余国庆达成协议，高建飞同意在余国庆的赔偿款超出交强险范围时放弃保险公司在交强险医疗和伤残项下对其的赔偿，但不放弃在财产项下的赔偿。
本院认为，公民的合法权益应受到法律的保护。被告刘建军、保险公司承认高建飞在本案中主张的事实，故对高建飞主张的事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，保险公司赔偿原告高建飞2000元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告高建飞2000元，于本判决生效后十日履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘继恒
二〇一七年八月十日
书记员 李 倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3563号
原告：重庆水木文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋6楼5号、6号），统一社会信用代码91500000736561265K。
法定代表人：黄古学，执行董事。
被告：重庆祥瑞房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华售楼中心6层1号，组织机构代码不详。
委托代理人：邹勇，职务不详。
本院在审理原告重庆水木文化传播有限公司与被告重庆祥瑞房地产集团有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆水木文化传播有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆水木文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆水木文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费338元，减半收取为169元，由原告重庆水木文化传播有限公司负担。
审判员 王璐
二〇一六年五月二十六日
书记员 江明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初499号
原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区河东湘永路235号。
法定代表人：吕绍双。
委托诉讼代理人：蒋毅，男，1965年7月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该行资产保全部经理，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李艳珠，女，1963年2月5日出生，汉族，永州市人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李湘华，男，1962年10月4日出生，汉族，永州市双牌县人，住永州市双牌县，系被告李艳珠配偶。
原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告李艳珠偿还原告借款本金20万元及利息和罚息；2、被告李艳珠以其名下设立抵押的位于永州市冷水滩区河东翠竹301、601两套房产［房产证号：永房权证冷字第××号，土地证号：永（冷）国用（2001）字第**号］对上述债务承担连带偿还责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、被告李艳珠承担诉讼费及实现抵押权的费用；4、被告李湘华对上述费用承担连带偿还责任及抵押担保责任。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月21日，被告李艳珠与农商银行签订了《个人贷款合同》，向原告农商银行岚角山支行（原永州市冷水滩区农村信用社合作联社蔡家信用社）申请借款20万元，用于经营小家电，与本案相关的合同主要内容有：借款金额为20万，借款期限为36个月，借款利率为年利率11.52％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。为保证《个人贷款合同》的履行，被告李艳珠同时与原告签订了《最高额抵押合同》，与本案相关的主要内容有：担保期限为自2012年3月21日起至2015年3月20日止，担保的额度为20万，任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以变卖抵押物的价款优先受偿，抵押物为冷水滩河东翠竹路房产，房屋面积258.6平方米，土地面积为160平方米；房屋所有权证号为xxx号，国有土地使用权证号为永（冷）国用字（2001）第xxx号，他项权证号：永房他证冷水滩字第××号。由于该笔借款已逾期且经农商银行信贷人员多次催收还款无果，故诉至本院。
另查明，被告李湘华与被告李艳珠为夫妻关系，且在《最高额抵押合同》及《共同财产承诺书》均署名。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告农商银行与被告李艳珠签订的《个人贷款合同合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告发放了贷款，根据双方合同约定，被告李艳珠应当按照约定在2015年3月20日前还款，并支付相应利息，但被告未遵守合同约定及时偿还原告本金及利息。至此，被告李艳珠违反了合同约定，应按照双方的合同约定计算罚息。因此，对于原告诉请判令被告李艳珠偿还原告借款本金20万元及利息和罚息，本院依法予以支持。根据《最高额抵押合同》约定：任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未予清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以变卖抵押物的价款优先受偿，本案中，被告李艳珠债务履行期限届满未按照约定履行偿还义务，因此对于原告诉请判令被告李艳珠以其名下设立抵押的位于永州市××河东翠竹××、601两套房产［房产证号：永房权证冷字第××号，土地证号：永（冷）国用（2001）字第05**号］对上述债务承担连带偿还责任，原告对该抵押房产享有有限受偿权，本院依法予以支持。原告提交的证据证实了二被告系夫妻关系，且被告李湘华在《最高额抵押合同》、《借据》、《共同财产承诺书》中均署名，综合全案可以认定被告李湘华对于借款事实知晓并愿意承担相应责任，因此，对于原告诉请被告李湘华承担连带偿还责任及抵押担保责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳珠在本判决生效后十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按照《个人贷款合同》的约定支付利息及罚息，其中利息自2012年3月21日起按月利率9.6‰、罚息自2015年3月21日起按月利率4.8‰计算，均支付至借款本金偿清时止；
二、被告李艳珠、李湘华不履行上述第一项债务时，原告永州农村商业银行股份有限公司有权以被告李艳珠、李湘华提供抵押的位于永州市冷水滩区河东翠竹xx两套房产［房产证号：永房权证冷字第××号，土地证号：永（冷）国用（2001）字第xx号］的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告李湘华对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元及实现抵押权的费用由被告李艳珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 周湘英
二〇一七年八月九日
代理书记员 李 淑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0127号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 朱成良
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 颖
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第381号
原告宜宾市翠屏区科力机械厂，住所地宜宾市翠屏区。
负责人张碧，厂长。
委托代理人陈兴方，四川戒城律师事务所律师。
被告自贡新大设备安装有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人胡顺利，经理。
本院在审理原告宜宾市翠屏区科力机械厂诉被告自贡新大设备安装有限公司加工制作合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，原告宜宾市翠屏区科力机械厂于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区科力机械厂撤回起诉。
本案受理费减半收取1027.30元，由原告宜宾市翠屏区科力机械厂负担。
审判员 张利平
二〇一四年九月二日
书记员 马 成
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1237号
原告：宁波市海曙世孚自动化设备有限公司。
法定代表人：季杭美。
被告：宁波市北仑明大机械制造有限公司。
法定代表人：徐中杰。
本院在审理原告宁波市海曙世孚自动化设备有限公司与被告宁波市北仑明大机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市海曙世孚自动化设备有限公司以被告宁波市北仑明大机械制造有限公司已支付货款为由，于2014年9月17日申请要求撤回起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙世孚自动化设备有限公司撤回对被告宁波市北仑明大机械制造有限公司的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年九月十七日
代书记员 应雯瑶
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00049号
申请人王冬生，男，1974年11月18日生，汉族，住确山县。现住确山县。
被申请人李国群，男，1964年2月15日生，汉族，住确山县。
申请人王冬生因与被申请人李国群驾驶的豫17/80796号四轮拖拉机发生交通事故而受伤，申请人王冬生于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人李国群驾驶的豫17/80796号四轮拖拉机予以扣押。申请人王冬生已经向本院提供担保。
本院认为，申请人王冬生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李国群驾驶的豫17/80796号四轮拖拉机一辆；
申请人王冬生应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一五年六月十七日
书记员 聂伟伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第941号
申请执行人：唐莹莹。
被执行人：刘新明。
申请执行人唐莹莹与被执行人刘新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）贺八民一初字第760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经过四查、两查，被执行人刘新明暂无财产可供执行，且下落不明，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 刘新伟
审判员 黎祖海
二〇一六年五月二十四日
书记员 程国秀
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼01行初342号
起诉人：陈甲源，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍住址广西浦北县。
委托诉讼代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。
本院于2016年10月20日收到起诉人陈甲源邮寄的行政起诉状和其他起诉材料。起诉人陈甲源称，2016年4月29日，海口市秀英区人民政府以拆除海口市秀英区违法建筑物的名义，由前任区长黄鸿儒担任强拆行动总指挥组织带领城管、公安、联防、国土等部门约1200多名执法人员，将起诉人合法房屋强制拆除，在拆除过程中使用暴力给起诉人造成人身伤害和经济损失。遂以海口市秀英区人民政府为被告起诉至本院，请求本院确认海口市秀英区人民政府强行拆除位于海口市××区号房屋的行政行为违法；判令海口市秀英区人民政府将起诉人上述房屋恢复原状并赔偿强拆造成的物品等财产损失共计25560元；由海口市秀英区人民政府负担诉讼费用。
本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。行政机关内部因领导关系等形成的行政组织行为属于内部行为，该内部行为通过行政执法活动外化为具体的行政行为时，该行政行为具有可诉性，而该内部行为因被具体的行政行为所吸收，不再具有可诉性。中级人民法院管辖对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件和海关处理的案件及本辖区重大复杂案件。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，当事人的起诉不属于受诉人民法院管辖或提交的起诉材料不符合要求，人民法院书面要求补正，在指定期限内未补正又坚持起诉的，人民法院均应裁定不予立案。就本案，因涉及是否存在具有可诉性的行政行为和行政诉讼级别管辖等问题，本院于2016年10月27日向起诉人发出《海南省海口市中级人民法院登记立案要求当事人一次性补正材料通知书》，要求起诉人在2016年10月31日前补充提交对被拆除房屋拥有物权的证明材料、行政机关作出拆除行政处罚的决定书或相关公告、行政机关作出行政强制执行的决定书或相关公告，起诉人于当天领取了上述通知书后，并未在本院指定的期限内向本院提交上述通知书要求补充提交的材料，而是向本院提交一份”关于对补正材料的说明和意见”。本院在审核本案立案材料时，发现起诉人存在错列被告情况，并就相关情况向起诉人释明。起诉人持本院发出的《海南省海口市中级人民法院登记立案要求当事人一次性补正材料通知书》向海口市秀英区城市管理行政执法局申请复印与本案相关的行政执法文书，海口市秀英区城市管理行政执法局于2016年10月31日为起诉人复印了该局对起诉人作出的行政强制执行决定书。起诉人取得上述行政强制执行决定书后应当依照本院发出的《海南省海口市中级人民法院登记立案要求当事人一次性补正材料通知书》要求向本院提交，而起诉人并未向本院提交。起诉人已明确知悉作出拆除房屋的行政强制执行具体行政行为的行政主体为海口市秀英区城市管理行政执法局，依法应当以该局为被告向海口市秀英区人民法院提起诉讼，在本院释明的情况下起诉人仍执意列与本案被诉行政行为无关的海口市秀英区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，属于滥用诉权规避级别管辖违法起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
对陈甲源的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 刘华琪
二〇一六年十一月七日
书记员 吴崇广
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第370-2号
申请执行人：吴仲辉。
被执行人：卢发民。
被执行人：肖迟凤。
上列申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2008）江海法民一初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院于2014年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人卢发民的银行存款5582.22元，扣除执行费100元后，申请执行人分得5482.22元。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年10月16日向本院申请终结本次执行。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年10月16日向本院申请终结本次执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第370号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 吕秀萍十二月四日
书 记 员 李 妙 贤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）凤民破字第005号
申请人凤阳县医药有限责任公司。
法定代表人杨士松，该公司经理。
申请人凤阳县医药有限责任公司系国有企业、企业法人。该公司于2008年2月19日向本院申请破产。经审查，申请人凤阳县医药有限责任公司经过审计，审计报告载明截止2007年9月，该企业账面资产总额556.20万元，负债总额1092.40万元，所有者权益-536.20万元。本院认为，该企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合申请破产条件，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条的规定，裁定如下：
受理申请人凤阳县医药有限责任公司的破产申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 穆淮安
审 判 员 郑守勋
审 判 员 赵 燕
二〇〇八年二月二十九日
代理书记员 孙 敏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执981号
申请执行人：杨碧琼。
被执行人：徐季鸥。
被执行人：赖霞。
本院在执行杨碧琼与徐季鸥、赖霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐季鸥、赖霞在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐季鸥、赖霞共同所有的位于四川省新津县XX镇XX街XX号X栋X单元X楼11-2号（合同备案号：2XXXX9）的住宅用房，查封期限为三年。
二、被执行人徐季鸥、赖霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐季鸥、赖霞可以使用被查封的财产；但因被执行人徐季鸥、赖霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年五月三日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执981号之一
申请执行人：杨碧琼。
被执行人：徐季鸥。
被执行人：赖霞。
本院在执行杨碧琼与徐季鸥、赖霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赖霞在成都市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人赖霞所有的车牌号为川Axx**大众牌小型普通客车。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年五月三日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执981号申请执行人：杨碧琼。被执行人：徐季鸥。被执行人：赖霞。本院在执行杨碧琼与徐季鸥、赖霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐季鸥、赖霞在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐季鸥、赖霞共同所有的位于四川省新津县XX镇XX街XX号X栋X单元X楼11-2号（合同备案号：2XXXX9）的住宅用房，查封期限为三年。二、被执行人徐季鸥、赖霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐季鸥、赖霞可以使用被查封的财产；但因被执行人徐季鸥、赖霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李建二〇一八年五月三日书记员  李明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9014号
被告：秦某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告秦某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，被告在原告处购买卫浴材料欠款8500元并出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未还，现请求依法判处。
被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦某经营销售卫浴材料，被告张某从事装饰装修，2016年12月6日，被告从原告处赊购卫浴价值8500元未付款，出具欠条一张，内容为：”欠条今欠秦某卫浴款共计捌仟伍佰元整（￥：8500.-）欠款人：张某2016.12.6”。后经原告催要，被告至今未付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某从原告秦某处购买卫浴材料欠款8500元并出具欠条，被告理应及时付款。其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款8500元的请求，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条等证据在卷为证，本院依法予以支持。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿付原告秦某欠款8500元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年九月三十日
书记员 田蓉娜
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初3102号原告：李一峰，男，1979年10月11日出生，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：路红刚，河北锦泽律师事务所律师。被告：秦峰彦，男，汉族，1982年3月6日出生，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。被告：石家庄市元氏县大汇运输有限公司，住所地石家庄市元氏县107国道321公里东行50米路北。法定代表人：王胜辉，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。原告李一峰与被告秦峰彦、石家庄市元氏县大汇运输有限公司(简称大汇运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(简称人保财险公司石家庄市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李一峰的委托诉讼代理人路红刚、被告秦峰彦的委托诉讼代理人米彦民、被告人保财险公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人刘如义到庭参加诉讼。被告大汇运输公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2016年6月25日6时许，被告秦峰彦持准驾车型为B2的驾驶证驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿南三环北幅由东向西行驶至裕华电厂门前附近，与李一峰驾驶内燃观光车（李文柱在副驾驶位乘坐，刘怀艮在后排乘坐）追尾相撞，造成李一峰、李文柱、刘怀艮受伤，两车受损的交通事故。此事故经裕华交警大队认定，秦峰彦负此事故全部责任，李一峰、李文柱、刘怀艮无责任。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车系被告秦峰彦在被告大汇运输公司分期购买，登记车主为被告大汇运输公司。该车在被告人保财险公司石家庄市分公司投保交强险一份和不计免赔的商业三者险50万元。庭审中，被告人保财险公司石家庄市分公司称被告秦峰彦实际驾驶的系牵引车，驾驶证为B2本，根据法律规定，只有达到A2本才能驾驶牵引车，故秦峰彦驾驶车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符，故原告的损失不予赔偿。本次事故中，另两位伤者刘怀艮、李文柱就其因交通事故遭受的损失另行提起诉讼，本院以（2016）冀0108民初3099号民事判决书认定刘怀艮的损失如下：医疗费17794.8元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、护理费3768元、交通费300元，共计23962.8元。本院以（2016）冀0108民初3099号民事判决书认定李文柱的损失如下：医疗费387元、营养费200元，共计587元。本院对于原告各项损失的认定赔偿项目原告诉请本院认定及理由1、医疗费主张164.63元，提交石家庄市第一医院出具的医疗票据、病历本。被告无异议，本院予以确认。2、营养费主张750元，按照50元/天计算，计算15天，提交石家庄市第一医院出具的诊断证明，载明需要加强营养。根据医嘱，原告伤情需加强营养，本院酌定为200元。3、误工费主张2153.8元，按照2016年河北省在岗职工平均工资标准52409元/年，143.6元/天*15=2153.8元原告未提交其所从事的职业的相关证据，不能证实其具有误工损失，故对主张，本院不予支持。4、财产损失费主张23500元，提交河北宝信通保险公估有限公司对李一峰所有的观光车受损的公估报告一份予以证明车辆受损情况和损失的数额根据河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，原告车辆损失为23500元，本院予以确认。被告人保财险公司石家庄市分公司虽提出异议，但未在规定期限内提交重新鉴定申请书，故对其异议，本院不予采信。5.公估费主张1410元，提交河北宝信通保险公估有限公司出具的票据1张予以佐证原告主张的公估费1410元，提交河北宝信通保险公估有限公司出具的票据予以佐证，本院予以支持。以上共计28798.4元25274.63元裁判理由与结果此事故经裕华交警大队认定，被告秦峰彦负此事故全部责任，李一峰、李文柱、刘怀艮无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据最高人民法院批复，采取分期付款购买车，出卖方在购买方付清车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立运输合同并使用该车辆运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。根据中国人民保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定，驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿。被告秦峰彦的驾驶证为B2本，其驾驶的为牵引车，须持有A2本才具有驾驶资格。故对于原告刘怀艮的损失，应由被告人保财险公司石家庄市分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应由被告秦峰彦承担赔偿责任。综上，原告李一峰的损失为25274.63元（含公估费1410元），本事故中伤者刘怀艮的损失为23962.8元，伤者李文柱的损失为587元，应由被告人保财险石市分公司在交强险限额内按损失比例赔偿。其中原告李一峰的医疗费、营养费等共计364.63元，伤者刘怀艮的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计19894.8元，伤者文柱的医疗费、营养费等共计587元，应由被告人保财险石市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按损失比例赔偿，应赔偿原告李文柱的医疗费用为174.91元，剩余部分189.72元，应由被告秦峰彦承担赔偿责任。原告李一峰的车辆损失为23500元，应由被告人保财险石市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，剩余部分21500元，应由被告秦峰彦承担赔偿责任。公估费1410元，不属于保险理赔范围，应由被告秦峰彦承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李文柱医疗费、营养费、财产损失等共计174.91元。二、被告秦峰彦于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘怀艮医疗费、营养费、财产损失、公估费等共计23099.72元。三、驳回原告李一峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取237.5元，保全费820元，由被告秦峰彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费475元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓丽二〇一七年六月十九日书记员  张国君
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2373号之二
申请执行人宋某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人朱某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头绿鸟养殖有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人朱艳军，总经理。
申请执行人宋某某与被执行人朱某某、张某某、包头绿鸟养殖有限责任公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初984号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人包头绿鸟养殖有限责任公司名下位于包头市的土地使用权；
土地使用权证号：包国用（2007）700075号；
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2373号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人王某某。
被执行人赵某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人郝某某，女，住包头市昆都仑区。
本院在执行已生效法律的内蒙古自治区包头市方正公证处制作的（2017）包方证执字第159号执行证书。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人赵某、郝某某公证债权纠纷一案，本案标的为**元及利息等。被执行人赵某、郝某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵某名下所有的车辆一辆。
动产查封期限两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾琳珊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3192号
原告：王宇宁，男，1980年2月17日生，汉族，现住宁江区。
被告：张雷，男，1983年6月27日生，汉族，现住宁江区。
原告王宇宁诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇宁及被告张雷均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年1月25日被告在原告处借款6万元，因双方系朋友关系，并且被告多次向原告提出借款，并且予以偿还，信誉还算良好，被告同时承诺给付利息，原告同意借款，双方在吉林巨石律师事务所签订借款合同，并出具欠据一枚，约定原告需要钱时，被告在15天以内还清借款。后经多次催要，被告拒绝还款，现请求被告偿还借款6万元，自借款之日起至给付之日止按法律规定支付利息，同时支付违约金1.8万元。
被告辩称，一共分三次向原告借款37200元，借款数额分别是1万元1.5万元和1.22万元，给原告出具的6万元欠据含有利息，现在只同意偿还6万元，不同意给付违约金和利息。
经审理查明，2014年1月25日被告在原告处借款6万元，双方签订了借款合同一份，约定月利3分，同时约定违约金30%。上述借款被告至今未还。
上述事实有原告提供的借款合同一份在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了借款合同一份，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原、被告之间约定月利3分及违约金30%高于法律规定，本院按银行贷款利率的4倍予以保护利息。被告辩称6万元含有利息，因原告不予认可，被告又无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后立即给付原告王宇宁借款本金人民币6万元，并自2014年1月25日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍支付利息。
案件受理费2508元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋庆丽