四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1306号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人吕亮，总经理。
委托诉讼代理人金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘守环，男，汉族，生于1946年12月26日，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）刘小刚，男，汉族，生于1974年3月18日，住云南省昆明市晋宁县。
被上诉人（原审原告）刘小强，男，汉族，生于1975年4月4日，住四川省西充县。
委托代理人周芃，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄平，男，汉族，生于1991年9月24日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人桑永稚，四川罡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄正杰,男，生于1969年5月18日，住四川省西充县。（系黄平父亲）
上诉人阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称阳光财保南充中心支公司）因与被上诉人刘守环、刘小刚、刘小强、黄平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阳光财保南充中心支公司的委托代理人金光万，刘守环、刘小刚及其诉讼代理人周芃，黄平的委托代理人黄正杰、桑永稚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财保南充中心支公司向本院上诉请求：1、依法对一审判决第一项赔偿款中扣减：精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费共计55700元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由；一、一审法院判决，有违先邢后民的审判原则。被上诉人黄平驾车在人行横道与本案死者徐某某发生交通事故，交警认定黄平承担此次事故的全部责任。依照《刑法》和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，黄平应当先追究刑事责任。二、交通事故侵权人承担刑事责任后，我公司不再承担被上诉人主张的精神抚慰金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案交通事故肇事者依法应追究刑事责任，因此精神抚慰金应当不予支持。三、一审法院判决上诉人承担交通费、住宿费、误工费6000元过高。一审庭审时，原告举出的证据中交通费与交通事故无关联，上诉人对该证据不认可，同意赔偿300元。
刘守环、刘小强、刘小刚答辩称：1、先邢后民的原则是民事案件的审理需要刑事案件审理的结果为依据，同时刑事案件的处理可能会对民事案件的处理有影响，而本案中上诉人黄平的侵权行为造成死者死亡是已查明的事实，黄平因交通肇事判决的刑罚时间和刑罚执行的方式，都不影响黄平应当承担的民事责任，死者遭受的损失是明确的，死者的近亲属有权对黄平主张赔偿；2、依据最高人民法院关于侵权精神损害的司法解释第一条、第七条，刑诉法第138条第二款的规定，只有单独提起精神损害赔偿的，才不支持精神抚慰金；3、答辩人在一审诉讼中向法院提供相关的票据，证明实际产生的交通费，一审法院对交通费、住宿费、误工费的判决合情合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄平答辩称：1、黄平和上诉人保险公司是合同关系，黄平在本次交通事故中没有法定免赔免责的事由；2、黄平的刑事责任是公诉案件，不是自诉案件，不应当由保险公司在本案中主张；3、交通事故是一种特殊侵权，根据相关法律规定，特别法优于一般法，上诉人提出先邢后民，免赔精神抚慰金理由不成立，应当驳回上诉。
刘守环、刘小刚、刘小强向一审法院请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工损失费、精神抚慰金合计537501.5元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年12月10日，黄平驾驶川Rxxx**号小型普通客车从南部方向向南充方向行驶，7时0分，行至国道212线1047Km+400m处时与行驶方向由左向右侧横过公路行人徐某某相撞，致车辆受损，徐某某当场死亡的交通事故。后经西充县公安局交通警察大队西公交认字【2016】第00126号《道路交通事故责任认定书》认定：黄平承担此次事故的全部责任，徐某某无责任。抢救死者徐某某花去医疗费177.7元。另查明：川Rxxx**号车辆在阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。同时查明：刘守环系死者徐某某的丈夫，刘小强、刘小刚系死者徐某某的儿子，死者徐某某生于1953年4月23日，从2012年起在西充县城镇租房居住和在西充县环境卫生管理所上班。为处理丧葬事宜，刘小刚、刘小强从外地务工回西充，提供了交通费、住宿费、餐饮费发票证明。
一审法院认为，一、西充县公安局交通警察大队西公交认字【2016】第00126号《道路交通事故责任认定书》认定：黄平承担此次事故的全部责任，徐某某无责任，予以确认。二、黄平驾驶川Rxxx**号小型普通客车在阳光财保南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，阳光财保南充中心支公司应在投保的限额内承担赔偿责任。三、抢救死者徐某某医药费用177.7元。四、死者徐某某亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失费6000元。五、死者徐某某从1972年至发生交通事故在西充县城居住，西充县环境卫生管理所工作，赔偿标准应当按照城镇居民统计数据计算；即丧葬费44033元÷12月×6月=22016.5元、死亡赔偿金26205元×17年=445485元。六、精神损害抚慰金50000元。综上，阳光财保南充中心支公司合计赔付177.7元+6000元+22016.5元+445485元+50000元=523679.2元。故判决：一、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向刘守环、刘小刚、刘小强支付赔偿款523679.2元。二、驳回刘守环、刘小刚、刘小强的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9175元，由黄平承担。
二审查明的事实与一审认定事实相一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，阳光财保南充中心支公司以肇事者黄平尚未追究刑事责任，而认为一审判决违背了先邢后民的审判原则。该理由不能成立。因按照相关法律的规定，当刑事和民事发生牵连时，是否适用“先刑事诉讼程序后民事诉讼程序”，主要看“先刑后民”中的“民事”纠纷本身就是犯罪行为还是由犯罪行为派生出来的行为，民事案件的审理是否需要刑事案件审理的结果为依据，且刑事案件的处理是否可能会对民事案件的处理有影响，而本案显然属于后者，不能适用“先刑后民”的原则，故对上诉人阳光财保南充中心支公司该上诉请求，本院不予支持。
其次，交通事故侵权人承担刑事责任后，是否还应当承担精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定:“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案中，侵权人黄平驾驶机动车致人死亡，且负事故全部责任，涉嫌交通肇事犯罪。不论黄平是否构成交通肇事罪，依法均应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据上述规定，受害人因交通事故造成的人身伤亡、财产损失，保险公司应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各种损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述规定，阳光财保南充中心支公司对于被侵权人的精神损害抚慰金应当予以赔偿。一审法院确定精神抚慰金50000元，本院予以维持。
第三，交通费、住宿费、误工损失费的确认。经审查，本案死者徐某某死亡后，其子刘小刚、刘小强分别从云南、广州务工地点回家奔丧，必然产生交通费和住宿费，一审中，刘小刚、刘小强已提交了相关的发票予以佐证，应当予以确认；对死者亲属处理丧葬事宜误工损失，按照本市司法实践中的一般处理方式，均是三人七天。因此，一审法院综合考虑死者亲属的实际情况，酌情认定交通费、住宿费、误工损失费6000元，合情合理，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费1192元由阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年六月三十日
书记员 杜 倩