wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初448号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人叶某，男，1980年2月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因本案于2013年11月13日被捉获，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年12月5日被监视居住，2014年6月5日被取保候审，2016年3月17日被刑事拘留，经本院决定，2016年4月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕984号起诉书指控被告人叶某犯非法拘禁罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日21时许，唐某（已判刑）指使被告人叶某和吕某、陈某甲（均已判刑）向被害人苏某索要高利贷债务，并将苏某交给叶某、吕某、陈某甲，由三人将苏某从重庆市观音桥北城旺角车库，押至四川省邻水县某农家乐、重庆市长寿区万顺镇顺丘岛农家乐，实施非法拘禁。期间，三人采取对苏某拳打脚踢、让苏某赤脚在碎石上跳跃、对其溺水等手段，逼迫苏某偿还了唐某的部分高利贷债务并写下欠条后，于2013年8月6日13时许将其释放。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，苏某的损伤程度属轻伤。
2013年9月的一天15时许，唐某指使被告人叶某和邓某（另案处理）、吕某、陈某甲向被害人胡某索要高利贷债务，并将胡某交给吕某、陈某甲、叶某、邓某，由四人将胡某从重庆市江北区北城旺角押至四川省邻水县境内一石子路上。期间，四人采取让胡某在碎石上跳跃、做俯卧撑等手段，逼迫胡某答应偿还所欠唐某的高利贷债务后，当日23时许将其释放。
2013年11月10日13时许，唐某指使被告人叶某和王某（已判刑）、吕某、陈某甲、邓某向被害人陈某乙索要高利贷，并将陈某乙交给吕某、陈某甲、叶某、邓某、王某等人，由吕某、陈某甲等人将陈某乙从重庆市渝中区朝天门押至重庆市江北区铁山坪、江北区北城旺角x栋x-
x房间、重庆市长寿区万顺镇顺丘岛农家乐，实施非法拘禁。期间，五人采取用弹弓弹射、针扎、电棍电击、长时间鞠躬等手段，逼迫陈某乙偿还了唐某的部分高利贷债务共计97000元。2013年11月13日22时许，陈某乙被民警解救。
2013年11月13日，被告人叶某被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款的规定，已构成非法拘禁罪，提请对其依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，为索取债务，唐某（已判刑）先后指使被告人叶某等人采用暴力手段非法拘禁苏某、胡某、陈某乙等人，具体事实如下：
1、2013年8月4日21时许，唐某指使被告人叶某和吕某、陈某甲（均已判刑）等人向被害人苏某索要债务，并将苏某交给吕某、陈某甲和叶某等人，由上述人员将被害人苏某从重庆市观音桥北城旺角车库先后押至四川省邻水县某农家乐、重庆市长寿区万顺镇顺丘岛农家乐等地，实施非法拘禁。在非法拘禁期间，吕某、陈某甲和叶某等人采取对苏某拳打脚踢、让其蹲马步、赤脚在碎石上跳跃、对其溺水等手段，逼迫苏某偿还了部分债务并写下借条后，于2013年8月6日13时许将其释放。经鉴定，被害人苏某损伤程度属轻伤。
2、2013年9月某日15时许，唐某指使被告人叶某和吕某、陈某甲、邓某等人向被害人胡某索要债务，并将胡某交给吕某、陈某甲、叶某、邓某等人，由吕某等人将胡某从重庆市江北区北城旺角押至四川省邻水县境内一石子路上实施非法拘禁。在非法拘禁期间，陈某甲和叶某、邓某等人采取让胡某在碎石上跳跃、做俯卧撑等手段，逼迫胡某答应偿还所欠唐某的债务后，于当日23时许将其释放。
3、2013年11月10日13时许，唐某指使被告人叶某、吕某、陈某甲、邓某（另案处理）等人向被害人陈某乙索要债务，并将陈某乙交给吕某、陈某甲、叶某、邓某等人，由吕某、陈某甲等人将陈某乙从重庆市渝中区朝天门先后押至重庆市渝北区玉峰山“白路嘴”路段、江北区北城旺角x栋x-
x房间实施非法拘禁。同年11月11日，叶某等人在将陈某乙押至重庆市渝北区新牌坊等地筹钱未果后，又先后将陈某乙押至江北区北城旺角、重庆市渝中区洪崖洞附近。当日下午，受唐某指使，王某（已判刑）前往渝中区洪崖洞附近与吕某等人汇合。随后，吕某等人与王某共同将陈某乙押至重庆市长寿区万顺镇顺丘岛农家乐等地，继续实施非法拘禁。在非法拘禁期间，吕某等人采取用弹弓弹射、针扎、电棍电击、长时间鞠躬等手段，逼迫陈某乙偿还了唐某部分债务共计97000元。2013年11月13日22时许，陈某乙被民警解救。
2013年11月13日，被告人叶某被公安机关捉获归案。后其因伤被公安机关送至医院，并陪同住院治疗，同年12月5日被公安机关决定监视居住。
被告人叶某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人苏某、胡某、陈某乙的陈述、证人唐某、吕某、陈某甲、王某、龚某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、汽车租赁合同、伤情照片、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00590号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00801号刑事判决书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某在非法拘禁过程中实施了殴打行为，并致一人轻伤，依法对其予以从重处罚。叶某到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年10月24日止。刑期折抵二十三日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第456号
原告孙建刚。
被告赵玉刚。
被告朱崇亮。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商务宾馆四楼。
本院在审理原告孙建刚与被告赵玉刚、朱崇亮、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年四月二十三日
书记员 于振伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第230-2号
申请执行人：潘翠翠。
被执行人：陈升涛。
被执行人：潍坊国帮物流有限公司。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民三初字第259号民事判决书，作出（2014）潍城民三初字第259号民事裁定书，查封了被执行人陈升涛所有的车牌号为鲁G×××××凯马牌轻型普通货车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈升涛所有的车牌号为鲁G×××××凯马牌轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年六月三日
书记员 徐超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终第2437号
上诉人（原审被告）：袁树永，男，1974年9月21日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：于士娟，女，1974年9月26日出生，汉族，住蒙城县。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁文魁，男，1935年2月11日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人袁树永、于士娟因与被上诉人袁文魁排除妨害纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院在审理中，上诉人,袁树永、于士娟向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，袁树永、于士娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许袁树永、于士娟撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁树永、于士娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 林
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孟 蕾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执876号
浏阳市镇头镇国良轮胎店：
本院执行的你与罗成明买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10463号
原告上海永升物业管理有限公司。法定代表人林中，董事长。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告韩贤菊。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司诉被告韩贤菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初3034号
原告：董必功，男，1983年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：董必成，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：刘毅，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告董必功与被告刘毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董必功的委托诉讼代理人董必成、被告刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董必功向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费、租车费18808元，其中车辆修理费12760元、租车费12000元，共计24760元，被告按照责任比例承担80%为19808元，扣除已付1000元，剩余18808元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告驾驶四轮拖拉机沿109国道由南向北行驶，至永宁县109国道望洪新村路口向西左转弯时，与原告及时的沿109国道由北向南行驶的×××号小型汽车相撞，发生致两车受损的交通事故。经永宁县公安局交警大队现场勘验并出具道路交通事故认定书，认定被告的行为违法，对该事故负有主要责任，原告负有次要责任。原告为修理车辆，支付车辆修理费17260元。原告多次与被告协商车辆修理及赔偿事宜，但被告仅赔偿1000元。由于原告车辆当时处于对外承租状态，为履行包车协议，原告重新租赁车辆4个月，每月租车费用3000元。现原、被告无法达成一致的赔偿意见，原告诉至本院。
被告刘毅辩称，原告所述的事情发生的经过属实，事故发生后，被告将原告受损车辆拖到修理厂，但因为当时原告说打算把事故车辆卖掉，和被告私了，被告同意和原告协商，故而未维修车辆。如果当时不是原告要求私了，被告就会让修理厂为原告维修事故车辆，维修费由被告承担。现原告将被告起诉至法院，被告对其诉讼主张被告不认可，原告主张的租车费没有依据，且原告主张的修理费费用过高。
原告围绕其主张依法提交了下列证据：原告提交的道路交通事故认定书被告无异议，但对其证明目的有异议，认为事故发生时原告车速过快，故对责任划分有异议；原告提交的公证书、银川恒益通汽车服务有限公司工商登记档案、拖拉机检验申请表无异议；原告提交的车辆维修结算单，被告对其真实性有异议，因为被告修车时原告不在场；原告提交的收款收据被告有异议，原告修车时未通知原告到场，无法确定车辆维修的实际花费金额；原告提交的包车协议，被告拒绝质证；原告提供的租车协议，被告不认可，认为原告当时自述周末开车回家，并不是包车状态；原告提交的车辆维修费发票被告有异议，认为该证据不真实，不合法，有可能系伪造，维修费也不应该这么高。被告未就其主张提供证据。本院经审查认定，原告提交的道路交通事故认定书、公证书、工商登记档案、拖拉机检验申请表、车辆维修结算单来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；原告提交的收款收据与发票能够相互印证，来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；原告提交的包车协议、租车协议，因其仅提交协议，未提交相应的合同相对方的身份证明及租赁费用的证明，其真实性存疑，故对二份协议的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日7时10分，被告刘毅驾驶宁01623**号四轮拖拉机沿109国道由南向北行驶至永宁县109国道望洪新村路口处向西左转弯时，与原告董必功驾驶的沿109国道由北向南行驶的×××号小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。该事故经永宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘毅负事故主要责任，原告董必功负事故次要责任。事故发生后，原告将受损车辆送至银川恒益通汽车服务有限公司维修，花费车辆维修费12760元。另查明，被告刘毅驾驶宁01623**号四轮拖拉机系其自有，该车在事故发生时未投保任何险种。事故发生后，被告刘毅向原告董必功赔付现金1000元。
本院认为，被告刘毅驾驶宁01623**号四轮拖拉机与原告董必功驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致原告车辆受损的交通事故。被告刘毅负事故主要责任，原告董必功负事故次要责任，原告董必功的车辆修理费应当由原、被告在交强险财产损失赔付限额内赔付后按照责任分担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，机动车上路行驶应投保交强险，但被告驾驶的四轮摩托车未投保交强险，应由被告在交强险责任限额内先行赔偿原告车辆维修费2000元，剩余车辆维修费依据责任划分由被告承担70%的赔偿责任，即7532元。原告主张租车费12000元，因原告驾驶的车辆非营运车辆，不存在将涉案车辆出租接送人员、拉运货物的资质，且原告未提供合法证据证明其主张，故对其该项主张本院不予支持。被告主张原告的车辆维修费过高、发票存在伪造可能，但未提供证据证明，故对其主张不予支持。综上，原告的各项经济损失共计12760元，由被告赔偿9532元，已付1000元，剩余8532元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告刘毅赔偿原告董必功车辆维修费9532元，已付1000元，剩余8532元，于本判决书生效后三十日内付清；
二、驳回原告董必功的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计135元，由原告董必功负担85元，被告刘毅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员董琳
二〇一八年一月五日
书记员胡斯其
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初3034号原告：董必功，男，1983年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：董必成，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：刘毅，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告董必功与被告刘毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董必功的委托诉讼代理人董必成、被告刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董必功向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费、租车费18808元，其中车辆修理费12760元、租车费12000元，共计24760元，被告按照责任比例承担80%为19808元，扣除已付1000元，剩余18808元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告驾驶四轮拖拉机沿109国道由南向北行驶，至永宁县109国道望洪新村路口向西左转弯时，与原告及时的沿109国道由北向南行驶的×××号小型汽车相撞，发生致两车受损的交通事故。经永宁县公安局交警大队现场勘验并出具道路交通事故认定书，认定被告的行为违法，对该事故负有主要责任，原告负有次要责任。原告为修理车辆，支付车辆修理费17260元。原告多次与被告协商车辆修理及赔偿事宜，但被告仅赔偿1000元。由于原告车辆当时处于对外承租状态，为履行包车协议，原告重新租赁车辆4个月，每月租车费用3000元。现原、被告无法达成一致的赔偿意见，原告诉至本院。被告刘毅辩称，原告所述的事情发生的经过属实，事故发生后，被告将原告受损车辆拖到修理厂，但因为当时原告说打算把事故车辆卖掉，和被告私了，被告同意和原告协商，故而未维修车辆。如果当时不是原告要求私了，被告就会让修理厂为原告维修事故车辆，维修费由被告承担。现原告将被告起诉至法院，被告对其诉讼主张被告不认可，原告主张的租车费没有依据，且原告主张的修理费费用过高。原告围绕其主张依法提交了下列证据：原告提交的道路交通事故认定书被告无异议，但对其证明目的有异议，认为事故发生时原告车速过快，故对责任划分有异议；原告提交的公证书、银川恒益通汽车服务有限公司工商登记档案、拖拉机检验申请表无异议；原告提交的车辆维修结算单，被告对其真实性有异议，因为被告修车时原告不在场；原告提交的收款收据被告有异议，原告修车时未通知原告到场，无法确定车辆维修的实际花费金额；原告提交的包车协议，被告拒绝质证；原告提供的租车协议，被告不认可，认为原告当时自述周末开车回家，并不是包车状态；原告提交的车辆维修费发票被告有异议，认为该证据不真实，不合法，有可能系伪造，维修费也不应该这么高。被告未就其主张提供证据。本院经审查认定，原告提交的道路交通事故认定书、公证书、工商登记档案、拖拉机检验申请表、车辆维修结算单来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；原告提交的收款收据与发票能够相互印证，来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；原告提交的包车协议、租车协议，因其仅提交协议，未提交相应的合同相对方的身份证明及租赁费用的证明，其真实性存疑，故对二份协议的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日7时10分，被告刘毅驾驶宁01623**号四轮拖拉机沿109国道由南向北行驶至永宁县109国道望洪新村路口处向西左转弯时，与原告董必功驾驶的沿109国道由北向南行驶的×××号小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。该事故经永宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘毅负事故主要责任，原告董必功负事故次要责任。事故发生后，原告将受损车辆送至银川恒益通汽车服务有限公司维修，花费车辆维修费12760元。另查明，被告刘毅驾驶宁01623**号四轮拖拉机系其自有，该车在事故发生时未投保任何险种。事故发生后，被告刘毅向原告董必功赔付现金1000元。本院认为，被告刘毅驾驶宁01623**号四轮拖拉机与原告董必功驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致原告车辆受损的交通事故。被告刘毅负事故主要责任，原告董必功负事故次要责任，原告董必功的车辆修理费应当由原、被告在交强险财产损失赔付限额内赔付后按照责任分担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，机动车上路行驶应投保交强险，但被告驾驶的四轮摩托车未投保交强险，应由被告在交强险责任限额内先行赔偿原告车辆维修费2000元，剩余车辆维修费依据责任划分由被告承担70%的赔偿责任，即7532元。原告主张租车费12000元，因原告驾驶的车辆非营运车辆，不存在将涉案车辆出租接送人员、拉运货物的资质，且原告未提供合法证据证明其主张，故对其该项主张本院不予支持。被告主张原告的车辆维修费过高、发票存在伪造可能，但未提供证据证明，故对其主张不予支持。综上，原告的各项经济损失共计12760元，由被告赔偿9532元，已付1000元，剩余8532元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告刘毅赔偿原告董必功车辆维修费9532元，已付1000元，剩余8532元，于本判决书生效后三十日内付清；二、驳回原告董必功的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计135元，由原告董必功负担85元，被告刘毅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员董琳二〇一八年一月五日书记员胡斯其本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初273号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，男，1971年6月20日出生，汉族，城镇居民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日主动到颍上县公安局耿棚派出所投案，同年12月16日被该局刑事拘留，同年12月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2016年2月3日被颍上县公安局取保候审，同年6月3日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］262号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年11月13日16时许，被告人王某驾驶皖K×××××号福田牌轻型普通货车（载带周某）行驶至颍上县颍红公路与耿洪路交叉口路段时，因超速行驶、疏于观察，遇险情操作不当，与吴宣德驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故致吴宣德当场死亡，经法医鉴定吴宣德系车祸致颅脑、颈髓和胸部严重损伤而死亡。经颍上县公安局交管大队道路事故认定书认定，王某承担事故主要责任。案发后，王某与被害人近亲属达成补偿协议，王军某被害人近亲属谅解。
另查明，案发时，被告人王某主动电话报警，并在报警后主动到颍上县公安局耿棚派出所投案，到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案经过、前科查询证明、调解协议、补偿凭证、谅解书，证人夏某、周某、曹某、吴某的证言，颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精检测单，事故现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致吴宣德死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王某在事故发生后主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人王某能获得被害人近亲属谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人王某从轻处罚，结合颍上县司法局对王某所作社区影响评估意见，对被告人王某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经院审判委员会讨论决定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘保喜
二〇一六年七月四日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初273号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王军，男，1971年6月20日出生，汉族，大专文化，城镇居民，住安徽省颍上县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日主动到颍上县公安局耿棚派出所投案，同年12月16日被该局刑事拘留，同年12月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2016年2月3日被颍上县公安局取保候审，同年6月3日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进�了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年11月13日16时许，被告人王军驾驶皖Ｋ×××××号福田牌轻型普通货车（载带周某）行驶至颍上县颍红公路与耿洪路交叉口路段时，因超速行驶、疏于观察，遇险情操作不当，与吴宣德驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故致吴宣德当场死亡，经法医鉴定吴宣德系车祸致颅脑、颈髓和胸部严重损伤而死亡。经颍上县公安局交管大队道路事故认定书认定，王军承担事故主要责任。案发后，王军与被害人近亲属达成补偿协议，王军获得被害人近亲属谅解。
另查明，案发时，被告人王军主动电话报警，并在报警后主动到颍上县公安局耿棚派出所投案，到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案经过、前科查询证明、调解协议、补偿凭证、谅解书，证人夏某、周某、曹某、吴某的证言，颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精检测单，事故现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军驾驶机动车在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致吴宣德死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王军在事故发生后主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人王军能获得被害人近亲属谅�，亦可对其酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人王军从轻处罚，结合颍上县司法局对王军所作社区影响评估意见，对被告人王军适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经院审判委员会讨论决定，对被告人王军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘保喜
二〇一六年七月四日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省�上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01843号
原告：颍上精英宝利德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省颍上县，组织机构代码39954160-9.
法定代表人：王成坤，该公司经理。
委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被告：龚涛，男，1979年9月5日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。
委托代理人：王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告为财产损害赔偿纠纷一案中，原告颍上精英宝利德汽车销售服务有限公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上精英宝利德汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上精英宝利德汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告颍上精英宝利德汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 李先芳
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 白 雪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2019号
申请执行人范育强
被执行人倪佰鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00195号，依法向被执行人倪佰鸣发出执行通知书，责令被执行人倪佰鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪佰鸣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪佰鸣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2019号
申请执行人范育强
被执行人徐福英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00195号，依法向被执行人徐福英发出执行通知书，责令被执行人徐福英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐福英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐福英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 田林佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初494号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人童佳谱，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市新洲区。因醉酒后驾驶机动车，于2018年1月25日被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人童佳谱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月23日21时12分，被告人童佳谱酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武英高速公路由东向西行驶至本区武湖街境内青龙收费站时，被公安民警查获。经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为105mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心法医鉴定：被告人童佳谱血液中乙醇浓度为115.18mg/100ml。
案发后，被告人童佳谱如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人童佳谱违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童佳谱有在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重量刑情节和犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人童佳谱二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人童佳谱对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童佳谱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人童佳谱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年七月二十七日
书记员 喻思铭
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第549号
申请执行人张术国，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇白石头村。
被执行人闫小勇，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡骆各庄村。
被执行人裴荣海，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇马各庄村。
申请执行人张术国与被执行人闫小勇、裴荣海劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）遵民初字第523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为54000元，诉讼费575元，执行费710元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月七日
书记员 杨 存
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第994号
罪犯李振浩。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年2月10日作出(2009)梅区刑初字第30号刑事判决，以被告人李振浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李振浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月22日对其减去有期徒刑七个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑十一个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年5月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李振浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯李振浩能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年7月、2016年3月获得表扬；2015年2月、2016年1月获得记功；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振浩予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0436号
罪犯牛龙，又名牛黑孬。现在河南省平原监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年1月14日作出（2003）洛刑一初字第5号刑事判决，认定被告人牛龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案犯牛龙不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年4月10日作出了（2003）豫法刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年7月3日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年9月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，2009年5月19日减刑九个月，2012年5月23日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛龙减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯牛龙自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年3月份至5月份期间牛龙伙同他人持刀抢劫出租车司机，其中牛龙参与作案7起，其中1次未遂，抢劫有手机现金等物，抢劫手机四部（价值1080元）、手表一块（价值260元）、现金927元。
经审理查明，罪犯牛龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年5月、2014年12月、2015年7月累计表扬4次，2015年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛龙准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年9月16日起至2023年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1147号
上诉人（原审被告）：重庆祥云建设工程有限公司。
法定代表人：王祥炳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：沈中信，男，汉族，1971年10月26日出生。
原审被告：王祥炳，男，汉族，1949年9月28日出生。
上诉人重庆祥云建设工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆祥云建设工程有限公司上诉称，本案应移送重庆市大足区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《借款合同》中第八条明确约定争议解决方式为“由出借人住所地人民法院管辖”，合同中的出借人即被上诉人沈中信住所地在重庆市××区辖区。合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人沈中信依协议管辖向重庆市铜梁区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执247号
申请执行人张丽
被执行人郑阿勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商外初字第00019号，依法向被执行人郑阿勇发出执行通知书，责令被执行人郑阿勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑阿勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑阿勇（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币3740600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十五日
书记员 王海鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1056号
原告王x，女，1981年7月10日出生。
被告中粮地产投资（北京）有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号蓝天大厦4层南侧，组织机构代码67879XXXX。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人张盛晰，男，1986年12月9日出生。（特别授权）
本院在审理原告王x诉被告中粮地产投资（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王x自愿申请撤回对被告中粮地产投资（北京）有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王x撤诉。
案件受理费一百一十六元，由原告王x负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年三月一日
书 记 员 李欣然
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市。
法定代表人王冰，行长。
被执行人郭福超，男，汉族，1967年12月22日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉郭福超信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22216号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭福超未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5150号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1681号
申请执行人：沈勇年，男，1955年11月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：虞兴象，男，1964年3月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人沈勇年与被执行人虞兴象民间借贷纠纷一案一案，本院作出的（2016）苏1182民初1765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）苏1182民初1765号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 鹏
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执441号
申请执行人岳强。
被执行人刘立明。
被执行人图们市远通货运商社。
法定代表人刘东文。
申请执行人岳强申请执行刘立明、图们市远通货运商社借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）吉2402民初586号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的额为120万元及利息。
本院在执行过程中查明,申请人岳强暂不要求拍卖被执行人图们市远通商社的厂房，且被执行人刘立明暂无可供执行财产。经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘立明、图们市远通货运商社有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执441号申请执行人岳强。被执行人刘立明。被执行人图们市远通货运商社。法定代表人刘东文。申请执行人岳强申请执行刘立明、图们市远通货运商社借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）吉2402民初586号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的额为120万元及利息。本院在执行过程中查明,申请人岳强暂不要求拍卖被执行人图们市远通商社的厂房，且被执行人刘立明暂无可供执行财产。经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘立明、图们市远通货运商社有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王雪珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12879号
原告：包丽平，女，1986年12月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：吕存立，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：陈海翔，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告包丽平与被告吕存立、陈海翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告包丽平的委托诉讼代理人施孔全到庭参加诉讼。被告吕存立、陈海翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包丽平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款19万元及利息（以本金17万元为基数，自2012年2月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款19万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）事实和理由：被告吕存立因资金周转需要，于2011年向原告借款2万元，并于2012年1月20日出具欠条一份予以确认。2012年2月4日，被告吕存立又两次向原告借款共计17万元，并出具借款借据及欠条各一份，约定借款月利率为3%。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告负共同偿还义务。原告经催讨欠款未果，故提起本案诉讼。
被告吕存立、陈海翔均未作答辩。
原告包丽平围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况；2.被告身份证及人口信息表各一份，以证明两被告的身份情况；3.婚姻登记记录表一份，以证明被告吕存立、陈海翔系夫妻关系的事实；4.欠条二份及借款借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告吕存立、陈海翔均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告吕存立、陈海翔拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告吕存立向原告包丽平借款及尚欠原告19万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽系被告吕存立以个人名义所借，但发生于被告吕存立、陈海翔夫妻关系存续期间，被告陈海翔未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。原告现要求被告吕存立、陈海翔共同偿还借款并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其自由处分民事权利及诉讼权利的合法行为，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
吕存立、陈海翔应于本判决生效之日起十日内偿还包丽平借款19万元，并赔偿利息损失（自2016年12月22日起至本判决确定还款之日止，以19万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由吕存立、陈海翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈德串
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第60号
申请执行人杜春勇，男，汉族。
被执行人邱俊，男，汉族。
本院（2013）绵竹民初字第392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付建房款39908.90元、代垫诉讼费400.00元，合计40308.90元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务；经本院执行，扣划了其在安国社区可领风貌改造补助费13000.00元（该款还未实际到位），余款被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 赵一平
审判员 强克林
二〇一四年六月三日
书记员 陈 亮
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初346号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人孙炬荣，男，1987年1月26日出生于湖北省宜都市，汉族，高中文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，住宜昌市西陵区。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年2月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人孙炬荣犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年12月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人孙炬荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，2017年3月至4月，被告人孙炬荣与他人经预谋，在宜昌市、当阳市以“养某”为名，骗取他人钱财4起，诈骗金额共计26906元，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请依法追究孙炬荣的刑事责任。
被告人孙炬荣辩称：其没有参与指控的第2起诈骗；指控的第4起定性不当，是借款而非诈骗。
经审理查明，2017年3月至4月，被告人孙炬荣与闫勇、张龙飞（均另案处理）经预谋，在湖北省宜昌市、当阳市以“养某”（帮其还信用卡透支款后给付手续费）为名，骗取他人钱财，共作案4起，诈骗金额共计26906元。具体事实如下：
1.2017年3月14日16时许，被告人孙炬荣与张龙飞、闫勇向宜昌市家旺滨湖国际的贺某谎称需要“养某”。张龙飞将孙炬荣的湖北农村信用社信用卡（卡号62×××66）交给贺某并告知其密码，且承诺每还款1万元支付其120元手续费。2017年3月16日，张龙飞联系贺某，让其帮忙还款2万元，并微信支付其240元手续费。贺某往该银行卡内多次还款并自行刷回，最后一次往该信用卡内还款4000元后，孙炬荣等人收到银行短信即通过网上转账方式将钱转出，贺某实际只刷回286元。孙炬荣等三人骗取贺某3474元。
2.2017年3月18日，被告人孙炬荣与闫勇、张龙飞向宜昌市合明商贸有限公司的陈某谎称需要“养某”。张龙飞将闫勇的浦发银行信用卡（卡号62×××59）交给陈某，让其帮忙还款3万元并告知其密码，且承诺每还款1万元支付其150元手续费。当晚7时许，陈某先将450元手续费刷出，而后往该信用卡内还款1万元，自行刷回9800元。陈某再次往该信用卡内还款1万元，孙炬荣等人收到银行短信即通过网上转账方式将钱转出。孙炬荣等人骗取陈某9750元。
3.2017年3月27日14时许，被告人孙炬荣与闫勇、张龙飞向宜昌市滨江国际小区写字楼工作的易某谎称需要“养某”。孙炬荣将其湖北农村信用社的信用卡（卡号62×××38）交给易某，让其帮忙还款2万元并告知其密码,且当场支付其300元手续费。易某往该信用卡内多次还款并自行刷回，最后一次还款4500元，孙炬荣等人收到银行短信即通过网上转账方式将钱转出。孙炬荣等人骗取易某4200元。
4.2017年4月17日14时许，被告人孙炬荣向当阳市“医院平价超市”店主王某谎称需要“养某”。孙炬荣将其湖北农村信用社的信用卡（卡号62×××38）交给王某，让其帮忙还款3万元并告知其密码，且当场支付其700元手续费。王某先往该信用卡内还款500元，并刷出318元。王某再次往该信用卡内还款1万元，孙炬荣收到银行短信即更改信用卡密码并关闭手机逃离。孙炬荣骗取王某9482元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.（2010）都刑初字第6号刑事判决书，证实孙炬荣之前因盗窃被判刑。
2.现场勘验材料及辨认笔录，证实诈骗的地点、人员情况。
3.抓获经过，证明公安机关于2017年6月30日晚抓获孙炬荣。
4.孙炬荣、阎某的信用卡信息,证明其信用卡收支款的信息。
5.被害人王某、贺某、陈某、易某陈述他们被孙炬荣及其同伙以“养某”为名骗取钱财的时间、经过和被骗的资金额。
6.证人张某、刘某、徐某、阎某的证言，证实他们知道王某、贺某、陈某、易某被骗的情况。
7.被告人孙炬荣在侦查阶段的多次供述，证实闫勇提议以“养某”为由用信用卡去诈骗他人钱财，之后，三人共同实施三起诈骗和自己单独实施一起诈骗的情况。
本院认为，被告人孙炬荣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次伙同他人或单独骗取他人财物26906元，数额较大，已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于孙炬荣提出其未参加第2起诈骗的辩解，经查，其同案人陈述了他们共同预谋诈骗的事实，且在其同伙张龙飞因诈骗被追偿时，其有持械参与打斗，协助张龙飞逃跑的行为，应认定其参与了该起犯罪，故其辩解不能成立。孙炬荣另提出第4起属借款而非诈骗的辩解意见，经查，孙炬荣以前与受害人王某互不相识，其谎称是医院新招聘的司机骗取信任，在王某向其信用卡内转款后，其违背“约定”将款转出挥霍，并关闭手机逃避追讨，其非法占有的故意明显，其辩解与事实不符，本院均不予采纳。孙炬荣在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人孙炬荣犯诈骗罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年4月29日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对孙炬荣的违法所得二万六千九百零六元予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 童 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2540号
上诉人（原审原告）：周大荣，男，1963年8月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华平，男，1967年7月20日出生，家住义乌市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市稠城城中西路216、218号。
负责人：丁亦飞，经理。
委托诉讼代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
上诉人周大荣因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称联合财险义乌公司）财产保险合同纠纷一案,不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初20233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周大荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、其与联合财险义乌公司签订的保险合同中有关事故发生时按照机动车实际价值计算赔偿的条款无效；2、双方在保险合同中约定车辆损失的保险金额是239130元，周大荣已经按照合同履行全部义务，现涉案车辆已经鉴定推定全损，故联合财险义乌公司应当按照合同约定赔偿其损失。3、原判所依据的评估报告评估价格过低。
联合财险义乌公司辩称：财产保险赔偿实行的是补偿损失原则，一审法院按照委托鉴定的机动车实际价值认定赔偿金额符合法律规定和合同约定。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审认定：周大荣系浙Ｇ×××××号车辆车主，其为该车在联合财险义乌公司投保机动车商业险，包括机动车损失险（保险金额239130元）及不计免赔险，保险期限为2015年8月28日至2016年8月27日。双方在保险合同中约定被保险车辆发生全损时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险车辆实际价值的，按照保险事故发生时被保险车辆的实际价值赔偿。2016年7月24日18时00分许，林敏驾驶该浙Ｇ×××××号小型轿车在S33（龙丽）高速公里下行方向88公里100米处追尾同车道由侯金京驾驶的赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××号重型半牵引车／重型普通半挂车，造成浙Ｇ×××××号车损坏，该车乘员徐小宏受伤，赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××号车尾损坏的交通事故。浙江省高速公路交通警察总队四大队作出道路交通事故认定，认定林敏负事故主要责任，侯金京负事故次要责任，徐小宏无责任。
一审过程中，一审法院根据联合财险义乌公司的申请，依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对原告所有的浙Ｇ×××××号车辆因本案事故导致的车辆损失进行鉴定评估，该评估公司于2017年2月9日出具鉴定评估报告，鉴定结论为：1、周大荣所有的浙Ｇ×××××汽车在2016年7月24日的交通事故中的材料损失为162787元。该车受损严重，无修复实际意义，建议推定全损。2、浙Ｇ×××××汽车在2016年7月24日的实际价值为139400元。3、整车残值5000元。联合财险义乌公司为此支付鉴定费5000元。
一审法院认为，双方当事人签订的保险合同系真实意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周大荣为其所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，在保险期间车辆发生了保险事故，联合财险义乌公司应及时对保险车辆定损并按约定进行理赔。现鉴定机构出具鉴定结论中确定的浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失客观合理，对该鉴定结论予以确认并据此确定该浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失为发生事故时的车辆实际价值139400元扣除车辆整车残值5000元即134400元。联合财险义乌公司应按保险合同约定在机动车损失险责任限额内及时赔付上述车辆损失。周大荣的拖车费、施救费诉请，依据不足，不予支持。综上，周大荣的合理诉请予以支持。联合财险义乌公司的合理抗辩予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司于判决生效后十日内赔偿原告周大荣车辆损失134400元。二、驳回原告周大荣的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元（已减半），由原告周大荣负担957元，由被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司负担1494元；鉴定费5000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
二审中，双方均未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，按照法律规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，周大荣与联合财险义乌公司亦在保险合同中明确，“被保险车辆发生全损时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险车辆实际价值的，按照保险事故发生时被保险车辆的实际价值赔偿”。关于涉案机动车的价值，现已由具有法定鉴定资质的鉴定机构依法鉴定，所作出的鉴定结论客观。原判据此认定联合财险义乌公司应当承担的赔偿责任，并无不当。周大荣所提相关上诉意见，理由不能成立，本院不予支持。
综上，周大荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2415元，由上诉人周大荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郑可卿
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第270号
申请执行人桃江县金四方冶金材料有限公司。住址：湖南省桃江县经济开发区牛潭河工业园。
法定代表人郭立芳，该公司董事长。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
被执行人台江县隆晟矿业有限公司。住址：贵州省台江县台盘乡工业园区。
法定代表人张曰祥。
本院在执行申请执行人桃江县金四方冶金材料有限公司与被执行人台江县隆晟矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人台江县隆晟矿业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人桃江县金四方冶金材料有限公司与被执行人台江县隆晟矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文杰1
二〇一五年一月二十一日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第270号
申请执行人桃江县金四方冶金材料有限公司。住址：湖南省桃江县经济开发区牛潭河工业园。
法定代表人郭立芳，该公司董事长。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
被执行人台江县隆晟矿业有限公司。住址：贵州省台江县台盘乡工业园区。
法定代表人张曰祥。
本院在执行申请执行人桃江县金四方冶金材料有限公司与被执行人台江县隆晟矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人台江县隆晟矿业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人桃江县金四方冶金材料有限公司与被执行人台江县隆晟矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 何 炬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00823号
罪犯彭某某。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2006年12月21日作出（2006）潮阳法刑初字第255号刑事判决，以被告人彭某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2009年12月22日、岳阳市中级人民法院于2012年5月15日分别作出（2009）郴刑执字第1500号、（2012）岳中刑执字第876号刑事裁定，对其减刑9个月、1年2个月，共减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑七个月九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3723号之二
申请人：卿宇，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人：肖明英，女，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:罗亦文，四川拓都律师事务所律师。
被申请人：严浩，男，1972年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：罗舒，女，1969年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：四川红杉谷股份有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗舒。
本院在审理申请人卿宇、肖明英与被申请人严浩、罗舒、四川红杉谷股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人卿宇、肖明英向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人严浩、罗舒、四川红杉谷股份有限公司的财产在1110000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人严浩、罗舒共同共有的位于成都市锦江区房屋产权登记、被申请人严浩、罗舒共同共有的位于成都市锦江区房屋产权登记、被申请人严浩在建设银行的银行账户、被申请人严浩在工商银行四川省成都市的银行账户。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了保单保函为财产诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人卿宇、肖明英的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
对被申请人严浩、罗舒、四川红杉谷股份有限公司的总财产在1110000元的范围内采取保全措施。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年七月三日
书记员 唐尧
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初472号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人徐文烨，男，1986年8月18日出生于江苏省海门市，汉族，大学文化，海门市中盛大药房负责人，户籍地海门市。2016年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海门市公安局取保候审，2017年8月2日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同月31日经本院决定，同年9月5日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人徐文烨犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博、代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人徐文烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人徐文烨明知王亦君（已判刑）系吸毒人员且贩卖国家规定管制的精神药品复方磷酸可待因口服溶液，仍至海门市海门街道青海东路419号中盛大药房后门口、珠江路丝绸路路口北侧停车场等地，两次向王亦君贩卖复方磷酸可待因口服溶液，共含毒品可待因约14.78克。分述如下：
1、2016年8月23日晚，被告人徐文烨至海门市海门街道青海东路419号中盛大药房后门口，以人民币6000元的价格向王亦君贩卖复方磷酸可待因口服溶液1200包，共含毒品可待因约7.39克。
2、2016年8月24日晚，被告人徐文烨至海门市海门街道珠江路丝绸路路口北侧停车场，以人民币5800元的价格向王亦君贩卖复方磷酸可待因口服溶液1200包，共含毒品可待因约7.39克。
另经本院审理查明，被告人徐文烨归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。本案审理过程中，被告人徐文烨退出了非法所得人民币11800元，现暂存于本院。
上述事实，被告人徐文烨在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、营业执照、药品经营许可证、南通三鑫医药有限公司销售清单等书证；本院刑事判决书、海门市公安局行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见；未到庭证人徐某、王亦君等人的证言笔录及辨认笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告、中华人民共和国公安部物证检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、取样笔录及照片、提取笔录及截图；海门市公安局现场检测报告及照片；海门市公安局制作的被告人辨认王亦君及交易地点的辨认笔录；海门市公安局出具的发破案经过及归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文烨明知他人贩毒国家规定管制的能够使人形成瘾癖的复方磷酸可待因口服溶液，仍向他人贩卖该口服溶液，其行为已构成贩卖毒品罪。海门市人民检察院指控被告人徐文烨犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐文烨归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月五日起至二○一八年五月四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。）
二、暂存于本院的被告人徐文烨非法所得人民币一万一千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一七年九月六日
书 记 员 管叶红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2895号
原告任凤玉，女，1991年8月26日出生。
被告周原，男，1983年6月15日出生。
原告任凤玉与被告周原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任凤玉到庭参加诉讼，被告周原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任凤玉诉称：2013年4月，被告周原向原告任凤玉借款13000元，并出具借条，后原告任凤玉不慎将借条丢失。2013年6月22日，被告周原向原告任凤玉补签一张欠条，并承诺在2013年7月5日前归还。还款日期到后，原告任凤玉多次催促，被告周原拒绝偿还上述债务，故诉至法院。请求判令：1，被告周原归还原告任凤玉借款13000元；2，本案诉讼费由被告周原承担。
被告周原未答辩亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年6月22日，被告周原向原告任凤玉出具欠条一张，载明因任凤玉不慎将欠条丢失，故补写一张，至今为止共计欠款人民币13000元整，于2013年7月5日前归还，欠条只此一张，其它欠条无效。庭审中，原告任凤玉称上述13000元借款系分两次借给被告周原，一次12000元，一次1000元，被告周原曾向其出具12000元借款的借据，该借据丢失后，加上后来的1000元借款，被告周原向其出具了本案13000元的欠条，被告周原未偿还上述借款。
上述事实有欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：被告周原向原告任凤玉借款并出具欠条，双方成立借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周原应履行还款义务，对原告任凤玉要求被告周原偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周原经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周原偿还原告任凤玉借款人民币一万三千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告周原负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王春艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8675号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
负责人：祝建国。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：刘训涛，男，1994年8月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告刘训涛保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周力佳
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈颖莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8675号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人：祝建国。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：刘训涛，男，1994年8月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告刘训涛保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周力佳二〇一七年九月二十九日书记员  陈颖莹
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00075号
公诉机关洋县人民检察院
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民。2014年12月29日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被陕西省森林公安局第三分局取保候审。经洋县人民法院决定，于2015年5月12日被依法逮捕，5月29日被取保候审。
被告人廖某甲，男，汉族，小学文化，农民。2014年12月29日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被陕西省森林公安局第三分局取保候审。经洋县人民法院决定，于2015年5月12日被依法逮捕，5月29日被取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人李某甲、廖某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，洋县人民检察院代检察员王广顺依法出庭支持公诉，被告人李某甲、廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人李某甲、廖某甲共同商谋出资，购买电瓶、机头、铁丝等工具，在洋县茅坪镇三联村田沟关山梁区域私自架设电网捕猎。先后猎捕麂子、野猪、拱猪、呱呱鸡等野生动物，并予以出售或食用。2014年11月4日晚22时，被告人李某甲、廖某甲私自架设的电网猎捕国家二级保护动物斑羚一只，二被告人将猎捕的斑羚拖离现场并剥皮掏去内脏予以食用。后被陕西省森林公安局第三分局长保派出所查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心对李某甲、廖某甲非法猎捕、杀害的野生动物样品进行DNA检验，鉴定意见为：确定送检样本为为国家二级重点保护动物斑羚所有。上述事实有证人证言、物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、二被告人供述等。二被告人行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，请依法判处。
二被告人均对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年8月，被告人李某甲、廖某甲共同商谋出资，购买电瓶、机头、铁丝等工具，在陕西长青林业保护区境内洋县茅坪镇三联村田沟关山梁区域私自架设电网捕猎。先后猎捕麂子、野猪、拱猪、呱呱鸡等野生动物，并予以出售或食用。
2014年11月4日晚22时，被告人李某甲、廖某甲私自架设的电网猎捕国家二级保护动物斑羚（俗称“麻羊”）一只，二被告人将猎捕的斑羚拖离现场并剥皮掏去内脏，将斑羚肉予以食用。后被陕西省森林公安局第三分局长保派出所查获。
经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心对李某甲、廖某甲非法猎捕的野生动物斑羚样品进行DNA检验，鉴定意见为：确定送检样本为为国家二级重点保护动物斑羚所有。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某乙证言,证实他曾在2013年10月、2014年9月两次从李某甲、廖某甲处为四川人李某丙购买野生动物麂子2只、野猪2只。
2、证人王某某证言，证实他曾制作升压器出售，2013年将一个升压器出售于两个洋县人，洋县人告知他用于打野猪。他制作的升压器可以扑鱼、捕猎。
3、证人李某丁证言，证实她家有一个黄色的塑料长方形东西，听邻居说她父亲在弄野生动物。
4、扣押决定书、扣押物品清单，证实案发后侦查人员依法扣押了廖某甲、李某甲持有的机头、电瓶、铁丝、弯刀、小刀、电容器、麻羊皮、麻羊蹄。
5、物证机头1台、电瓶1台、铁丝1捆、弯刀1把、小刀1把、电容器24个已经收集在案。
6、现场勘验、辨认笔录及照片，证实案发后廖某甲、李某甲分别带领侦查人员对涉案现场“茅九公路西侧田沟关山梁”进行指认，制作勘验、指认笔录、现场示意图，并拍摄照片附卷。
7、李某甲、廖某甲辨认笔录及照片，证实案发后李某甲带领侦查人员对猎捕、杀害麻羊（斑羚），丢弃（毛皮、内脏）现场、使用的作案工具，以及遗留的麻羊（斑羚）毛皮、蹄子进行了指认，制作指认笔录并拍摄照片附卷。
8、国家林业局森林公安分局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2864）号物证鉴定书，证实经对廖某甲、李某甲非法猎捕、杀害的野生动物麻羊所遗留的毛皮、蹄子进行野生动植物物证鉴定，其所属DNA样品为国家二级重点保护动物斑羚所有。
9、被告人李某甲、廖某甲年籍证明及照片，证实李某甲、廖某甲分别出生于1972年6月1日、1969年2月19日作案时均具有刑事责任能力。
10、被告人李某甲供述，证实2013年8月份，他和廖某甲为赚钱以及食用动物肉，共同出资从城固、洋县购买电瓶、机头、铁丝等，在长青保护区辖区洋县茅坪镇三联村田沟关山梁的一处坡上架设电网，猎铺野生动物。从2013年架设电网以来至2014年案发，先后猎捕麂子、野猪、拱猪、呱呱鸡等。2014年11月4日晚上，他发现架设的电网指示灯亮了，次日早晨，他和廖某甲去查看捕得一只麻羊，他们将马羊剥皮、掏去内脏，将麻羊肉拿回家食用。他从宣传材料中知道麻羊是国家二级保护动物，所以不敢将麻羊肉出售。他们架设电网捕猎未经有关部门许可。
11、被告人廖某甲供述，证言内容和李某甲相一致。
以上证据，来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。
本院认为，被告人李某甲、廖某甲明知长青国家林业保护区有野生保护动物出没，为赚取钱财及食用采用非法方法猎捕国家二级保护动物斑羚一只，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，均依法应予惩处。洋县人民检察院指控二被告人犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。二被告人共同商谋犯罪，均系主犯。鉴于二被告人在审理中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。二被告人在犯罪后有悔罪表现，其所居住社区已经落实了监管措施，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。对于二被告人所用作案工具，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源案刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、作案工具机头一台、电瓶一台、铁丝一捆、弯刀一把、小刀一把、电容器一组，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 任崇军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶宝云
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00075号
公诉机关洋县人民检察院
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民。2014年12月29日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被陕西省森林公安局第三分局取保候审。经洋县人民法院决定，于2015年5月12日被依法逮捕，5月29日被取保候审。
被告人廖某甲，男，汉族，小学文化，农民。2014年12月29日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被陕西省森林公安局第三分局取保候审。经洋县人民法院决定，于2015年5月12日被依法逮捕，5月29日被取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人李某甲、廖某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，洋县人民检察院代检察员王广顺依法出庭支持公诉，被告人李某甲、廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人李某甲、廖某甲共同商谋出资，购买电瓶、机头、铁丝等工具，在洋县茅坪镇三联村田沟关山梁区域私自架设电网捕猎。先后猎捕麂子、野猪、拱猪、呱呱鸡等野生动物，并予以出售或食用。2014年11月4日晚22时，被告人李某甲、廖某甲私自架设的电网猎捕国家二级保护动物斑羚一只，二被告人将猎捕的斑羚拖离现场并剥皮掏去内脏予以食用。后被陕西省森林公安局第三分局长保派出所查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心对李某甲、廖某甲非法猎捕、杀害的野生动物样品进行DNA检验，鉴定意见为：确定送检样本为为国家二级重点保护动物斑羚所有。上述事实有证人证言、物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、二被告人供述等。二被告人行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，请依法判处。
二被告人均对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年8月，被告人李某甲、廖某甲共同商谋出资，购买电瓶、机头、铁丝等工具，在陕西长青林业保护区境内洋县茅坪镇三联村田沟关山梁区域私自架设电网捕猎。先后猎捕麂子、野猪、拱猪、呱呱鸡等野生动物，并予以出售或食用。
2014年11月4日晚22时，被告人李某甲、廖某甲私自架设的电网猎捕国家二级保护动物斑羚（俗称“麻羊”）一只，二被告人将猎捕的斑羚拖离现场并剥皮掏去内脏，将斑羚肉予以食用。后被陕西省森林公安局第三分局长保派出所查获。
经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心对李某甲、廖某甲非法猎捕的野生动物斑羚样品进行DNA检验，鉴定意见为：确定送检样本为为国家二级重点保护动物斑羚所有。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某乙证言，证实他曾在2013年10月、2014年9月两次从李某甲、廖某甲处为四川人李某丙购买野生动物麂子2只、野猪2只。
2、证人王某某证言，证实他曾制作升压器出售，2013年将一个升压器出售于两个洋县人，洋县人告知他用于打野猪。他制作的升压器可以扑鱼、捕猎。
3、证人李某丁证言，证实她家有一个黄色的塑料长方形东西，听邻居说她父亲在弄野生动物。
4、扣押决定书、扣押物品清单，证实案发后侦查人员依法扣押了廖某甲、李某甲持有的机头、电瓶、铁丝、弯刀、小刀、电容器、麻羊皮、麻羊蹄。
5、物证机头1台、电瓶1台、铁丝1捆、弯刀1把、小刀1把、电容器24个已经收集在案。
6、现场勘验、辨认笔录及照片，证实案发后廖某甲、李某甲分别带领侦查人员对涉案现场“茅九公路西侧田沟关山梁”进行指认，制作勘验、指认笔录、现场示意图，并拍摄照片附卷。
7、李某甲、廖某甲辨认笔录及照片，证实案发后李某甲带领侦查人员对猎捕、杀害麻羊（斑羚），丢弃（毛皮、内脏）现场、使用的作案工具，以及遗留的麻羊（斑羚）毛皮、蹄子进行了指认，制作指认笔录并拍摄照片附卷。
8、国家林业局森林公安分局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2864）号物证鉴定书，证实经对廖某甲、李某甲非法猎捕、杀害的野生动物麻羊所遗留的毛皮、蹄子进行野生动植物物证鉴定，其所属DNA样品为国家二级重点保护动物斑羚所有。
9、被告人李某甲、廖某甲年籍证明及照片，证实李某甲、廖某甲分别出生于1972年6月1日、1969年2月19日作案时均具有刑事责任能力。
10、被告人李某甲供述，证实2013年8月份，他和廖某甲为赚钱以及食用动物肉，共同出资从城固、洋县购买电瓶、机头、铁丝等，在长青保护区辖区洋县茅坪镇三联村田沟关山梁的一处坡上架设电网，猎铺野生动物。从2013年架设电网以来至2014年案发，先后猎捕麂子、野猪、拱猪、呱呱鸡等。2014年11月4日晚上，他发现架设的电网指示灯亮了，次日早晨，他和廖某甲去查看捕得一只麻羊，他们将马羊剥皮、掏去内脏，将麻羊肉拿回家食用。他从宣传材料中知道麻羊是国家二级保护动物，所以不敢将麻羊肉出售。他们架设电网捕猎未经有关部门许可。
11、被告人廖某甲供述，证言内容和李某甲相一致。
以上证据，来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。
本院认为，被告人李某甲、廖某甲明知长青国家林业保护区有野生保护动物出没，为赚取钱财及食用采用非法方法猎捕国家二级保护动物斑羚一只，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，均依法应予惩处。洋县人民检察院指控二被告人犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。二被告人共同商谋犯罪，均系主犯。鉴于二被告人在审理中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。二被告人在犯罪后有悔罪表现，其所居住社区已经落实了监管措施，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。对于二被告人所用作案工具，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源案刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、作案工具机头一台、电瓶一台、铁丝一捆、弯刀一把、小刀一把、电容器一组，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 任崇军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶宝云
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第478号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人侯某某，男，1982年3月20日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第587号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日8时10分许，在林州市天平大道和振林路交叉口西侧路段，被告人侯某某无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶时与被害人方某某驾驶的电动车发生交通事故，致使方某某受伤，二车不同程度损坏。经林州市公安局法医鉴定，方某某的损伤程度构成重伤。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯某某负事故主要责任，方某某负事故次要责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的侯某某的供述、证人方一某等人的证言、鉴定意见、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人侯某某到案后如实供述了自己的犯罪行为；2、庭审前，侯某某就民事部分与被害人方某某达成调解协议，并履行。
上述事实，有被告人侯某某的供述、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，核其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。侯某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于侯某某庭审悔罪，主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一三年十二月十五日
书记员 郝振东
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第00185号
原告徐合庆，男，1974年8月27日生。
被告王书平，男，成年。
本院在审理原告徐合庆诉被告王书平、牛书芬民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐合庆负担。
审 判 长 李金义
人民陪审员 赵 欢
人民陪审员 王书芳
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 张 鑫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘商初字第47号
原告代呈相，男，1951年12月3日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇xxxxxx。身份证号230225********。
被告曹玉刚，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇xxxxxx。身份证号230225********。（未到庭）
原告代呈相诉被告曹玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，于2014年5月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代呈相到庭参加诉讼，被告曹玉刚经公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告代呈相诉称：2011年1月13日，被告曹玉刚在原告处借款18，000.00元，并出具欠据一份，约定月利1.5分，由陈东磊进行担保。借款时还有金力伍、王兆仁在场。借款之后被告曹玉刚下落不明，经原告多次向陈东磊索要，陈东磊于2012年10月13日代曹玉刚偿还借款本金10，000.00元。尚欠本金8，000.00元，利息5，820.00元（从2011年1月13日到2012年10月13日，按照本金18，000.00元，月利1.5分，计算利息为2，700.00元；从2012年10月14日到2014年1月13日，按照本金8，000.00元，月利1.5分，计算利息为3，120.00元），本息合计13，820.00元，要求被告曹玉刚予以偿还。
被告曹玉刚未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、欠据一份，证实被告在原告处借钱的事实及数额，由陈东磊进行担保；
2、甘南县甘南镇富裕村出具的证明一份及曹玉刚的户籍证明一份，证实曹玉刚现在下落不明；
3、证人金力伍、王兆仁出庭证言各一份，证实被告在原告处借款事实。
被告未向本院提交书面质证意见，也未提交证据。经审查，原告提交的欠据有二证人出庭证言予以佐证，是真实的、客观的、与本案具有关联性，故本院予以采信。对原告提交的证据2，因盖有公章，故对其真实性本院予以采信。
经审理查明：2011年1月13日，被告曹玉刚为原告出具欠据一份，在原告处借款18，000.00元，约定月利1.5分，由陈东磊进行担保。2012年10月13日，陈东磊代曹玉刚偿还借款本金10，000.00元，尚欠借款本金8，000.00元。原告主张利息5，820.00元，本息合计13，820.00元，原告要求被告曹玉刚予以偿还。
本院认为：被告在原告处借款，有欠据及证人证言为证，原、被告之间借款事实明确，借贷关系成立。被告应当按照约定履行还款义务。原告在诉讼请求中放弃了部分利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉刚于判决生效后立即偿还原告代呈相借款本金8，000.00元，利息5，820.00元，本息合计13，820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.50元，公告费560.00元，由被告曹玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
人民陪审员 张世阁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩 丽
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异49号
异议人(被执行人)：贺春生，男，1957年3月17日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人：乙真权，男，1975年4月4日生，汉族，住沭阳县，现住丹阳市。
在本院执行申请执行人乙真权与被执行人贺春生保证合同纠纷一案中，异议人贺春生对本院冻结、扣划其银行存款55725元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)贺春生称，异议人于2015年12月2日、2016年1月29日分别给付申请执行人10000元和60000元，已按调解书内容付清所有款项。申请执行人提出执行申请不符合事实。法院在执行（2015）丹导民初字第519号民事调解书过程中冻结、扣划异议人银行存款55725元。现请求撤销对异议人贺春生银行存款55725元的冻结、扣划。
申请执行人乙真权称，异议人只给付申请执行人20000元。
本院查明，2015年11月30日,本院作出（2015）丹导民初字第519号民事调解书：贺春生应偿还乙真权70000元，由贺春生于2015年12月底前给付乙真权20000元，于2016年6月底给付乙真权50000元。如贺春生未按期履行，乙真权可就未到款项一并申请法院强制执行，且贺春生另需承担违约金5000元。案件受理费963元，由贺春生负担（应于2015年12月底前给付乙真权）。
2016年7月7日，申请执行人乙真权向本院申请执行，申请执行标的55000元，本院立案案号为（2016）苏1181执3070号。在本案执行中，本院于2016年7月18日作出（2016）苏1181执3070号执行裁定：冻结、扣划被执行人贺春生银行存款55725元，并于当日办理冻结手续，且扣划其银行存款33000元。2016年7月25日，异议人（被执行人）贺春生持2015年12月2日和2016年1月29日《丹阳市百盛电器有限公司支出证明单》两份，称已分别给付申请执行人10000元和60000元。申请执行人称支出证明单中的金额均为10000元，其共收到异议人20000元，并认为2016年1月29日支出证明单上的“60000元”中的“6”，“陆万元正”中的“陆”存在添加修改，但申请执行人否认添加修改。经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心于2017年2月6日作出南师大司鉴中心[2017]文鉴字第32号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、检材署期为“16年1月29日”《丹阳市百盛电器有限公司支出证明单》上“60000”中的“6”下半部分“0”黑色手写字迹的形成时间和该《丹阳市百盛电器有限公司支出证明单》中其他内容黑色手写字迹的形成时间为同时期。2、检材署期为“16年1月29日”《丹阳市百盛电器有限公司支出证明单》上“陆万元正”中的“陆”黑色手写字迹的形成时间和该《丹阳市百盛电器有限公司支出证明单》中其他内容黑色手写字迹形成时间为同时期。3、检材署期为“16年1月29日”《丹阳市百盛电器有限公司支出证明单》上“60000”中的“6”字存在添改笔画，添改前字迹符合“1”字书写特征。4、检材署期为“16年1月29日”《丹阳市百盛电器有限公司支出证明单》上“陆万元正”中的“陆”字右部上横笔画存在笔画重叠现象。经质证，申请执行人与异议人（被执行人）对上述鉴定意见均无异议。
本院认为，2016年1月29日支出证明单上的金额字迹经司法鉴定，存在添改、笔画重叠现象。异议人称已给付申请执行人60000元不真实。结合鉴定意见，该支出证明单上的金额应为10000元。异议人伪造证据，应予以法律制裁。申请执行人向本院申请执行生效法律文书符合法律规定。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对异议人银行存款采取冻结、扣划措施，符合法律规定，且并无不当。异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）贺春生的异议请求。
鉴定费8960元，由异议人（被执行人）贺春生负担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 薛 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03500号
罪犯赵亚军，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，山东省滕州市人。现在安徽省青山监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年4月8号以（2010）宝刑初字第247号刑事判决，认定罪犯赵亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。2012年6月20日经本院裁定，减去有期徒六个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵亚军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵亚军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年12月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6907号
罪犯袁景宽，男，1962年11月25日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年2月15日作出（2001）深中法刑二初第36号刑事判决，以被告人袁景宽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月30日作出（2001）粤高法刑经终字第157号刑事判决，以被告人袁景宽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效后，交付执行。因罪犯袁景宽死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁景宽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁景宽在本次考核期间（2012年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬），2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁景宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁景宽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第997号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请执行王自立、常鑫、张建伟、许君纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王自立、常鑫、张建伟、许君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8135号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某。
被告徐某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告徐某供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2017年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 李爱斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执530号
申请执行人吴长红，女，1966年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林金长，男，1958年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人包东玲，女，1962年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2143民事判决书，申请执行人吴长红与被执行人林金长、包东玲民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已扣被执行人工资收入外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的100000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执530号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月三日
代理书记员 吴海燕