wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初257号
原告董衍伯，男，汉族，1951年7月9日出生，住博乐市。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告马战勇，男，回族，住博乐市北京北路新友好”尕陈子”椒麻鸡店。
被告阿丽，女，蒙古族，住温泉县工作人员。
被告阿友西，女，蒙古族，住温泉县工作人员。
原告董衍伯与被告马战勇、阿丽、阿友西民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告董衍伯诉称，2015年8月12日，被告马战勇及阿友西向原告借款29200元，约定借款时间为2015年8月12日至10月30日。如期不还，每日支付违约金100元。被告阿丽为被告马战勇、阿友西提供担保。至约定的还款期，借款期限到期后，三被告均未偿还借款。现原告董衍伯要求三被告偿还借款29200元及利息8176元。
本院认为，原告董衍伯向法院起诉，应当提供被告马战勇、阿友西的准确送达地址，现原告董衍伯未能在规定期限内提供被告马战勇、阿友西的准确送达地址，视为被告马战勇、阿友西不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告董衍伯的起诉。
本案案件受理费367元，退还原告董衍伯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，于上诉新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年四月二十四日
书记员 白 丽 格
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字第281号
原告李某。
委托代理人朱乙。
被告朱某。
原告李某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年8月2
日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简
易程序独任审判，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原
、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案经审理，现已审
理终结。
原告诉称：原、被告于1993认识，××××年××月××日登记结
婚，因双方系再婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻关系尚可
，后因生活琐事发生争吵，并于2010年7月份分居，现夫妻感
情己完全破裂。请求判决：原、被告离婚；并由被告承担本案
诉讼费。
原告提供的证据及其待证的事实有：结婚登记登记申请
书1份，待证原、被告系夫妻的事实。
被告辩称，不同意离婚。婚后争吵，是因为我开了一个
卖香烟的小店，生意不好，想住到属李某所有的房子里，他
儿子不同意，引起我们夫妻吵架。
被告未提供证据。
上列原告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：被告对原告提供的证据之真实性及其待证的事实均无异
议，可予认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述
，对本案事实认定如下：
原、被告自认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未
生育子女。结婚初期，夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有时
发生争吵，原告曾与被告沟通过，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告系经登记结婚，在共同生活中，夫
妻有争吵也属正常，但无实质性感情纠葛，只要双方能够正确
处理夫妻间存在的问题，并做到互相关心、体谅，遇事多加沟
通，夫妻关系是能够改善的，原告亦无证据证明夫妻分居的事
实，其离婚诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告朱某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 郑 灿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终706号
上诉人（原审被告）：武汉市海燕汽车贸易有限公司，注册地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35，实际办公地：武汉市江汉区青年路378号万景国际B座19层。
法定代表人：肖赛康。
�上诉人（原审原告）：宋基祥，男，汉族，1965年8月8日出生，住湖北省武穴市。
上诉人武汉市海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司）因与被上诉人宋基祥房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2572号民事裁定，向本院提出上诉。
海燕公司上诉称，房屋买卖合同系双务合同，合同双方互付合同履行义务。上诉人注册地在江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35，实际办公地址在武汉市江汉区青年路378号万景国际B座19层。故武汉市江汉区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
宋基祥未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规�，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现宋基祥起诉要求判令海燕公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故海燕公司住所地应认定为合同履行地。海燕公司的实际办公地址在武汉市江汉区青年路378号，故武汉市江汉区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市汉阳区既非合同履行地，亦非海燕公司住所地，武汉市汉阳区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回海燕公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人海燕公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2572号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月五日
书记员 曹婷
湖南省株州市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1201号
原告曹骏康，男，1985年6月7日出生，汉族。
被告刘文伦，男，1984年11月13日出生，汉族。
被告许建辉，男，1975年3月22日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司株洲营业部。所在地湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告曹骏康与被告刘文伦、许建辉、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司株洲营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹骏康自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹骏康撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年九月十日
书 记 员 王文丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5770号
原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。
法定代表人：傅培松。
委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告:兰溪市瑞金物资回收有限公司,住所地兰溪市水亭畲族乡周邵汤村。
法定代表人：杨小华。
被告:兰溪市卓越电子有限公司,住所地兰溪市经济开发区雁洲路。
法定代表人：孙孝忠。
被告:孙孝忠,男,汉族，1970年10月18日出生,住兰溪市。
被告:翁赛君,女,汉族，1971年4月18日出生,住兰溪市。
被告:杨小华,男,汉族，1962年12月11日出生,住兰溪市。
被告:章素华,女,汉族，1963年6月20日出生,住兰溪市。
被告:包建锋,男,汉族，1979年10月15日出生,住兰溪市。
被告:胡美蓉,女,汉族，1979年8月8日出生,住兰溪市。
被告:黄光辉,男,汉族，1965年10月23日出生,住兰溪市。
被告:舒敏姣,女,汉族，1967年9月1日出生,住兰溪市。
被告:舒敏龙,男,汉族，1969年8月4日出生,住兰溪市。
被告:黄丽娟,女,汉族，1975年5月5日出生,住兰溪市。
被告:姚龚斌,男,汉族，1972年10月9日出生,住兰溪市。
被告:叶剑萍,女,汉族，1975年10月8日出生,住兰溪市。
被告:方向明,男,汉族，1962年12月5日出生,住兰溪市。
被告:王宝妹,女,汉族，1963年11月16日出生,住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市瑞金物资回收有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠、翁赛君、杨小华、章素华、包建锋、胡美蓉、黄光辉、舒敏姣、舒敏龙、黄丽娟、姚龚斌、叶剑萍、方向明、王宝妹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤诉。
本案受理费16923元（已减半收取）、保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 祝晓丹
二〇一七年十一月七日
代书记员 应 琰
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初5770号原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。法定代表人：傅培松。委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。被告:兰溪市瑞金物资回收有限公司,住所地兰溪市水亭畲族乡周邵汤村。法定代表人：杨小华。被告:兰溪市卓越电子有限公司,住所地兰溪市经济开发区雁洲路。法定代表人：孙孝忠。被告:孙孝忠,男,汉族，1970年10月18日出生,住兰溪市。被告:翁赛君,女,汉族，1971年4月18日出生,住兰溪市。被告:杨小华,男,汉族，1962年12月11日出生,住兰溪市。被告:章素华,女,汉族，1963年6月20日出生,住兰溪市。被告:包建锋,男,汉族，1979年10月15日出生,住兰溪市。被告:胡美蓉,女,汉族，1979年8月8日出生,住兰溪市。被告:黄光辉,男,汉族，1965年10月23日出生,住兰溪市。被告:舒敏姣,女,汉族，1967年9月1日出生,住兰溪市。被告:舒敏龙,男,汉族，1969年8月4日出生,住兰溪市。被告:黄丽娟,女,汉族，1975年5月5日出生,住兰溪市。被告:姚龚斌,男,汉族，1972年10月9日出生,住兰溪市。被告:叶剑萍,女,汉族，1975年10月8日出生,住兰溪市。被告:方向明,男,汉族，1962年12月5日出生,住兰溪市。被告:王宝妹,女,汉族，1963年11月16日出生,住兰溪市。本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市瑞金物资回收有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠、翁赛君、杨小华、章素华、包建锋、胡美蓉、黄光辉、舒敏姣、舒敏龙、黄丽娟、姚龚斌、叶剑萍、方向明、王宝妹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤诉。本案受理费16923元（已减半收取）、保全费5000元，由原告负担。审 判 员 祝晓丹二〇一七年十一月七日代书记员 应 琰·??-2-?··??-1-?·
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第463号
原告王某某，男，1973年10月16日出生，住福鼎市。
被告周某某，女，1972年12月25日出生，住福鼎市。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年间按农村习俗举行婚礼，1996年1月7日生育女孩王某甲，同年3月31日补办结婚登记，1998年9月25日生育男孩王某乙，后因在“桑美”台风中，结婚证遗失，双方于2011年2月9日补发结婚证。由于婚前缺乏了解，双方未能建立起深厚的夫妻感情，共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告缺乏家庭责任心。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，1995年原、被告按民间习俗举行婚礼共同生活，1996年1月7日生育女儿王某甲，同年3月31日补办结婚登记，1998年9月25日生育男孩王某乙。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年1月24日诉至法院请求判决离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证、户籍登记证明、结婚证等在案证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
代理审判员 刘晓亮
人民陪审员 林型贵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林健云
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4124号
原告：夏锦忠，男，1969年2月2日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。
被告：苏苗汉，男，1966年10月29日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市崇明区。
原告夏锦忠与被告苏苗汉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告夏锦忠以需要继续收集证据为由提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏锦忠撤回起诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初4124号原告：夏锦忠，男，1969年2月2日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被告：苏苗汉，男，1966年10月29日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市崇明区。原告夏锦忠与被告苏苗汉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告夏锦忠以需要继续收集证据为由提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏锦忠撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一八年五月十七日书记员  陈 强附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第270号
原告兴化市荻垛镇荻垛村村民委员会，住所地兴化市荻垛镇荻垛村。
法定代表人徐银善，主任。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被告王某，男，1971年6月11日生，汉族。
原告兴化市荻垛镇荻垛村村民委员会与被告王某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员於建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市荻垛镇荻垛村村民委员会的委托代理人萧利东到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提出正当理由。本案现已审理终结。
原告兴化市荻垛镇荻垛村村民委员会诉称，因村镇总体规划，在1998年二轮农村土地承包时被告的原承包土地进行了调整，但被告对原告承包的位于本村一区荻垛中心小学南侧约0.4亩一直占用，妨碍了村镇总体建设，经原告多次协调被告拒不让地。原告遂诉至法院，请求判令被告王某立即让出占用的土地。
被告王某未答辩。
经审理查明，兴化市荻垛镇荻垛村一区获垛中心小学南侧土地约4亩为原告兴化市荻垛镇荻垛村村民委员会集体所有，被告王某对其中0.4亩土地占用，原告多次要求被告让出，但被告拒不让出。原告遂诉至法院，请求判令被告王某立即让出占用的土地。
上述事实，有原告提供的证明、通知、农村土地承包经营权登记到册清册以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，国家、集体所有的土地依法受法律保护。兴化市荻垛镇荻垛村一区获垛中心小学南侧约4亩土地为原告所有，而被告王某占用了其中的0.4亩，其占用行为没有事实和法律依据，理应让出。现原告起诉要求被告让出，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即让出所侵占的位于兴化市荻垛镇荻垛村一区获垛中心小学南侧约0.4亩土地（具体面积以被告实际占用的为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告兴化市荻垛镇荻垛村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一四年六月十三日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第297号
原告：皇甫红霞。
被告：钱国成。
原告皇甫红霞诉被告钱国成买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告皇甫红霞、被告钱国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫红霞起诉称：2012年11月12日，被告钱国成向原告皇甫红霞购买一批瓦片，金额总计10968元。被告钱国成于当日支付货款7000元，余款3968双方商议待瓦片盖好后付清。瓦片盖好后，被告钱国成以各种理由拒付剩余货款，故原告皇甫红霞诉至法院要求判令：1、要求被告立即支付原告货款3968元，由此货款造成的各项费用600元（电话费、油费、误工费、利息等），合计4568元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱国成未提交书面答辩状，其口头辩称：欠款是事实，但原告提供的瓦片存在质量问题，多张瓦片有裂缝，要求原告将瓦片换成没有质量问题的，才同意付清所欠货款。
原告皇甫红霞为证明其主张，向本院提供证据如下：
送货单（原件）一份，以证明被告向原告购买瓦片尚欠货款3968元的事实。
被告钱国成为证明其主张，向本院提供证据如下：
瓦片（原件）一组（2张），以证明原告供应给被告的瓦片存在质量问题的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告皇甫红霞提供的证据：被告钱国成对证据的三性没有异议，本院审核认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
二、被告钱国成提供的证据：原告皇甫红霞质证认为，瓦片有质量问题被告钱国成可以及时退换，故该证据达不到证明目的。本院审核认为，原告皇甫红霞的意见成立，对该证据本院不予认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
2012年11月12日，被告钱国成向原告皇甫红霞购买价值10968元的瓦片，被告钱国成支付货款7000元并在送货单上签字确认。余款3968元经原告皇甫红霞多次催讨，被告钱国成均以瓦片有质量问题为由拒付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告钱国成尚欠原告皇甫红霞货款3968元，有被告钱国成签字确认的送货单及庭审陈述为凭，应予认定。根据法律规定，买受人应在收到货物或提取标的物单证的同时支付价款，被告钱国成收到货物后未及时支付货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。故原告诉请被告钱国成支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。原告皇甫红霞诉请被告钱国成承担催讨货款造成的损失，因其未提供证据，本院不予支持；被告钱国成以货物存在质量问题为由拒不支付货款的辩称意见，因提供证据不足，且不符合交易习惯，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告钱国成支付原告皇甫红霞货款3968元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告皇甫红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告皇甫红霞承担5元，被告钱国成承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年五月十六日
代书记员 骆苏群
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初63号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被新宁县公安局取保候审，同年6月15日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年12月8日，被告人刘某驾驶湘EX小型客车从新宁县白沙镇往新宁县城方向行驶。当天8时40分许，被告人刘某驾车行驶至新宁县金石镇观瀑桥交叉路口时，因未减速慢行，未让右方道路来车先行，导致其车辆右后侧部位与被害人林某1驾驶的无牌两轮车相撞，造成被害人林某1经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经新宁县公安局交警大队依法认定，刘某负本次道路交通事故的主要责任。经鉴定，被害人林某1系重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人近亲属经济损失425619.37元，取得被害人近亲属的谅解，双方达成刑事和解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人刘某进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人刘某适用社区矫正。
庭审过程中，被告人刘某对上述指控的事实及罪名无异议，并有被告人刘某的供述，证人林某2、钟某的证言，道路交通事故认定书、信息查询结果单、到案情况说明、刑事和解材料、被告人刘某及被害人林某1的户籍信息、社区矫正评估意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书所证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，新宁县司法局建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限被告人刘某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖时军
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初641号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘春生，男，1983年10月6日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市武清区。2003年1月6日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处管制一年并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2017年8月24日�天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
被告人刘文四，男，1966年9月25日出生于河北省，汉族，初中文化，个体经营户，住天津市武清区（户籍地：河北省邯郸市魏县）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人刘春生犯盗窃罪、被告人刘文四犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人刘春生、刘文四到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月4日凌晨1时许，被告人刘春生至天津市北辰区××路××汽车修理店附近，使用随身携带的钥匙兑锁，将被害人高某停放在此处的牌照号为津Ｄ×××××号夏利汽车盗走，后将该车牌照丢弃，将车架号磨掉，将该车变卖给被告人刘文四。刘文四明知该夏利汽车系犯罪所得，仍以700元的价格给予收购。经鉴定，被盗夏利汽车价值人民币2600元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，认为被告人刘春生的行为已构成盗窃罪，被告人刘文四的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院对刘春生判处拘役三个月至六个月，并处罚金；对刘文四判处拘役二个月至四个月并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘春生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘文四对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月4日凌晨1时许，被告人刘春生至天津市北辰区××路××汽车修理店附近，使用随身携带的钥匙兑锁，将被害人高某停放在此处的牌照号为津Ｄ×××××号“夏利”牌汽车盗走，后将该车牌照丢弃，将车架号磨掉，将该车变卖给被告人刘文四。刘文四明知该夏利汽车系犯罪所得，仍以700元的价格给予收购。经鉴定，被盗汽车价值人民币2600元。2017年8月24日，被告人刘春生、刘文四经公安机关传唤到案。
案发后，被盗车辆已被公安机关扣押并已发还给被害人高某。
上述事实，被告人刘春生、刘文四在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、车辆照片、扣押及发还清单、行驶证复印件、刑事判决书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；�告人刘文四明知是犯罪所得赃物，仍予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘春生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、被告人刘文四犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处�役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初233号
原告：付林林，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告：赵存新，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：高金红，女，1980年4月29日出生，汉族，住河北省东光县。
二被告委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告：王厚军，男，1982年9月21日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：王丽娜，女，1982年7月18日出生，汉族，住河北省东光县。
原告付林林诉被告赵存新、高金红、王厚军、王丽娜委托合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告付林林委托诉讼代理人石树岗、被告赵存新、高金红委托诉讼代理人李云超到庭参加了诉讼，被告王厚军、王丽娜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告付林林向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款120000元及占用期间的利息；2.被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，原告委托被告赵存新购买锅炉设备。被告先后向原告索要120000元，其中100000元汇入被告王厚军账户。被告至今未向原告交付设备，也未向原告退还款项，因被告长时间不能完成委托事项，致使双方合同目的已经不能实现，因此原告请求被告赵存新返还120000元及占用期间的利息。被告高金红与赵存新系夫妻关系，应当共同偿还。被告王厚军与赵存新共同收取原告款项应承担共同偿还责任，被告王丽娜系王厚军妻子，也应当共同承担偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了付林林名下中国农业银行尾号为……71478银行流水一页、贾茂枝名下中国农业银行尾号为……60279银行流水一页，拟证明原告为购买设备向被告赵存新支付费用120000元；原告申请本院向第三人德州市德宏电焊厂调取笔录，该厂负责人刘洪恩称被告赵存新在德州市德宏电焊加工厂以1200000元价格订购两台烘干设备，并预交6万元价款，但至今没有提货。
被告赵存新辩称：1.被告赵存新与被告高金红系夫妻关系，与原告不存在欠款的法律关系，原告的第一项诉讼请求有误；2.被告已经在第三人德州市德宏电焊加工厂定制了原告需要的设备，并在2015年12月18日通知原告提取货物，因原告自身厂房问题一直未提货；3.被告赵存新已经向原告纰漏了第三人生产销售厂德州德宏电焊加工厂的相关信息，原告并且多次前往该厂查看设备，同时原告让贾茂枝将20000元汇入第三人名下，证明被告已经向原告纰漏了第三方的信息；4.本案中原告要求被告返还购买设备的费用的前提是解除合同，现实中第三方已经完成了设备的制作，并且原告的现状不符合《中华人名共和国合同法》关于合同解除的规定。
被告王厚军辩称:王厚军对付林林和赵存新的买卖合同概不知情,与王厚军没有关系,王厚军只是替赵存新代收了付林林的转款和帮助赵存新向李雪莲（实际加工方刘洪恩妻子）的银行卡转入四万元。
被告王丽娜在法定期间内未进行答辩和举证。
本院经审理查明：2015年11月份，原告付林林委托被告赵存新购买35立方米烘干设备，双方约定价款120000元，未约定交货时间。被告赵存新指示王厚军于2015年11月17日、2015年11月18日收取原告银行转款共计100000元，并指示王厚军于2015年11于18日向实际生产者妻子李雪莲转款40000元，并标注“小刘订金”，2015年12月26日原告让贾茂枝转给李雪莲20000元，原告至今未收到设备。以上事实有原、被告提交的银行流水、被告王厚军的答辩意见、东光县人民法院2017年5月18日向德州市德宏电焊加工厂负责人的调查笔录及原告付林林和被告赵存新、张丽娜的当庭陈述为证。
本院认为，原告付林林与被告赵存新之间成立的是委托合同，原告向被告赵存新交付了100000元,已履行了原告作为委托人的义务,被告赵存新作为受托人，应当按照委托人付林林的要求为其购买烘干机设备，但至今未向原告付林林交付相应设备，被告赵存新称因原告自身原因导致设备交付失败，但未提供相应证据予以证实，应当视为被告赵存新构成违约,对原告要求被告返还购买设备款100000元的诉讼请求,本院予以支持。因原、被告未明确约定合同的履行期限，且双方在订立合同时未约定违约责任，对原告请求被告依法返还占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出贾茂枝转给李雪莲的20000元价款,应当由相对人另案处理,对原告要求被告返还20000元的诉讼请求,因证据不足不予支持.被告高金红与被告赵存新系夫妻关系，应承担共同返还责任。被告王厚军出借银行账户供赵存新做经营活动，根据《人民币银行结算账户管理办法》第65条、《最高人民法院<关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复>规定》的规定，应当承担连带返还的民事责任。被告王丽娜与被告王厚军虽系夫妻关系,但被告王厚军出借银行账户系其个人行为，并且只是替被告赵存新暂时收取,而非用于夫妻共同生活，原告要求被告王丽娜承担连带返还责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复>规定》之规定，判决如下：
一、被告赵存新、高金红于判决生效后十日内返还原告付林林价款100000元；
二、被告王厚军承担连带责任；
三、驳回原告付林林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告付林林承担450元，被告赵存新、高金红、王厚军承担2250元；案件保全费1120元由被告赵存新、高金红、王厚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
审 判 员 霍树峰
人民陪审员 王吉凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 伟
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初233号原告：付林林，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。被告：赵存新，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省东光县。被告：高金红，女，1980年4月29日出生，汉族，住河北省东光县。二被告委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。被告：王厚军，男，1982年9月21日出生，汉族，住河北省东光县。被告：王丽娜，女，1982年7月18日出生，汉族，住河北省东光县。原告付林林诉被告赵存新、高金红、王厚军、王丽娜委托合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告付林林委托诉讼代理人石树岗、被告赵存新、高金红委托诉讼代理人李云超到庭参加了诉讼，被告王厚军、王丽娜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告付林林向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款120000元及占用期间的利息；2.被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，原告委托被告赵存新购买锅炉设备。被告先后向原告索要120000元，其中100000元汇入被告王厚军账户。被告至今未向原告交付设备，也未向原告退还款项，因被告长时间不能完成委托事项，致使双方合同目的已经不能实现，因此原告请求被告赵存新返还120000元及占用期间的利息。被告高金红与赵存新系夫妻关系，应当共同偿还。被告王厚军与赵存新共同收取原告款项应承担共同偿还责任，被告王丽娜系王厚军妻子，也应当共同承担偿还责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了付林林名下中国农业银行尾号为……71478银行流水一页、贾茂枝名下中国农业银行尾号为……60279银行流水一页，拟证明原告为购买设备向被告赵存新支付费用120000元；原告申请本院向第三人德州市德宏电焊厂调取笔录，该厂负责人刘洪恩称被告赵存新在德州市德宏电焊加工厂以1200000元价格订购两台烘干设备，并预交6万元价款，但至今没有提货。被告赵存新辩称：1.被告赵存新与被告高金红系夫妻关系，与原告不存在欠款的法律关系，原告的第一项诉讼请求有误；2.被告已经在第三人德州市德宏电焊加工厂定制了原告需要的设备，并在2015年12月18日通知原告提取货物，因原告自身厂房问题一直未提货；3.被告赵存新已经向原告纰漏了第三人生产销售厂德州德宏电焊加工厂的相关信息，原告并且多次前往该厂查看设备，同时原告让贾茂枝将20000元汇入第三人名下，证明被告已经向原告纰漏了第三方的信息；4.本案中原告要求被告返还购买设备的费用的前提是解除合同，现实中第三方已经完成了设备的制作，并且原告的现状不符合《中华人名共和国合同法》关于合同解除的规定。被告王厚军辩称:王厚军对付林林和赵存新的买卖合同概不知情,与王厚军没有关系,王厚军只是替赵存新代收了付林林的转款和帮助赵存新向李雪莲（实际加工方刘洪恩妻子）的银行卡转入四万元。被告王丽娜在法定期间内未进行答辩和举证。本院经审理查明：2015年11月份，原告付林林委托被告赵存新购买35立方米烘干设备，双方约定价款120000元，未约定交货时间。被告赵存新指示王厚军于2015年11月17日、2015年11月18日收取原告银行转款共计100000元，并指示王厚军于2015年11于18日向实际生产者妻子李雪莲转款40000元，并标注“小刘订金”，2015年12月26日原告让贾茂枝转给李雪莲20000元，原告至今未收到设备。以上事实有原、被告提交的银行流水、被告王厚军的答辩意见、东光县人民法院2017年5月18日向德州市德宏电焊加工厂负责人的调查笔录及原告付林林和被告赵存新、张丽娜的当庭陈述为证。本院认为，原告付林林与被告赵存新之间成立的是委托合同，原告向被告赵存新交付了100000元,已履行了原告作为委托人的义务,被告赵存新作为受托人，应当按照委托人付林林的要求为其购买烘干机设备，但至今未向原告付林林交付相应设备，被告赵存新称因原告自身原因导致设备交付失败，但未提供相应证据予以证实，应当视为被告赵存新构成违约,对原告要求被告返还购买设备款100000元的诉讼请求,本院予以支持。因原、被告未明确约定合同的履行期限，且双方在订立合同时未约定违约责任，对原告请求被告依法返还占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出贾茂枝转给李雪莲的20000元价款,应当由相对人另案处理,对原告要求被告返还20000元的诉讼请求,因证据不足不予支持.被告高金红与被告赵存新系夫妻关系，应承担共同返还责任。被告王厚军出借银行账户供赵存新做经营活动，根据《人民币银行结算账户管理办法》第65条、《最高人民法院规定》的规定，应当承担连带返还的民事责任。被告王丽娜与被告王厚军虽系夫妻关系,但被告王厚军出借银行账户系其个人行为，并且只是替被告赵存新暂时收取,而非用于夫妻共同生活，原告要求被告王丽娜承担连带返还责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院规定》之规定，判决如下：一、被告赵存新、高金红于判决生效后十日内返还原告付林林价款100000元；二、被告王厚军承担连带责任；三、驳回原告付林林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告付林林承担450元，被告赵存新、高金红、王厚军承担2250元；案件保全费1120元由被告赵存新、高金红、王厚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘庆杰审 判 员  霍树峰人民陪审员  王吉凯二〇一七年七月十九日书 记 员  李 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1013号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张进旺，男，无职业，户籍地武汉市武昌区。1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2016年12月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押�武汉市江岸区看守所。
被告人万某，男，无职业，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1187号起诉书指控被告人张进旺、万某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月5日15时许，被告人张进旺伙同万某在武汉市江岸区工农兵路武汉育才美术高中，采取由万某在学校门口望风，张进旺进入学校盗窃的方式，进入该校高二（1）班教室，盗得被害人孙某（女，2000年10月3日出生）放于书包内的玫瑰金色OPPOR9S型手机1部（价值人民币1,955元）及人民币170元、被害人刘某（女，2000年8月27日出生）放于课桌抽屉内的白色酷派8732型手机1部（价值人民币300元）、被害人余某（女，2000年6月28日出生）放于书包内的白色魅蓝牌M1手机1部（价值人民币175元）、被害人柯某（男，2000年6月27日出生）放于课桌抽屉内的蓝色魅蓝牌NOTE1手机1部（价值人民币171元）。
2017年5月11日，公安机关抓获被告人张进旺、万某。
公诉机关认为，被告人张进旺具有累犯、犯罪对象为多名未成年人、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人张进旺有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；被告人万某具有犯罪对象为多名未成年人、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人万某拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人张进旺、万某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张进旺、万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予�纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张进旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年5月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终599号
上诉人（原审被告）：王洪颖，女，1987年9月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：杜尔伯特蒙古族自治县金裕达电脑复印部，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西南街。
经营者：彭强，男，1970年5月23日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张纯果，黑龙江玉朗律师事务所律师。
上诉人王洪颖因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县金裕达电脑复印部加工合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民商初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪颖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王洪颖撤回上诉处理。
二审案件受理费140元，由上诉人王洪颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年四月六日
书记员 王彩云
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第622号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月18日20时许，被告人朱某在上海市青浦区白鹤镇梦沅KTV二楼走廊内因琐事与被害人陈某甲发生争执，后被告人朱某将被害人陈某甲面部打伤。经鉴定，被害人陈某甲因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，2014年3月31日，被告人朱某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。被告人朱某已与被害人陈某甲达成刑事和解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某甲的陈述笔录，证人曹某甲的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民调解协议书，收条，刑事和解协议书，行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人朱某悔罪态度较好，且已取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
代理审判员 程程
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第622号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年11月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年4月14日19时许，被告人黄某某在南宁市青秀区教育路广西艺术学院正门附近，看到被害人张某某用金色苹果5S手机打电话，遂从张身后靠近，用右手勒住张的脖子，用左手抢走张价值4917元的苹果5S手机一台。随后，黄某某在逃离现场时被公安人员抓获，公安人员从黄某某处扣押涉案苹果手机一台，并发还被害人张某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、价格鉴定结论书、被害人张某某陈述、辨认笔录、被告人黄某某供述、刑事案件现场辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈椿红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第622号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年4月14日19时许，被告人黄某在南宁市青秀区教育路广西艺术学院正门附近，看到被害人张某用金色苹果5S手机打电话，遂从张身后靠近，用右手勒住张的脖子，用左手抢走张价值4917元的苹果5S手机一台。随后，黄某在逃离现场时被公安人员抓获，公安人员从黄某处扣押涉案苹果手机一台，并发还被害人张某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、价格鉴定结论书、被害人张某陈述、辨认笔录、被告人黄某供述、刑事案件现场辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈椿红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第622号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月28日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年8月5日凌晨1时25分许，被告人王××醉酒后驾驶牌照号为津H×××××号红色“比亚迪”牌小型轿车，沿天津市西青区李七庄街于台村道由北向南行驶至于台村限高架附近时，轿车前部与限高架中间立柱相撞，造成车辆受损，被告人王××受伤的交通事故。被告人王××后被民警查获归案。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为183.64㎎／100ML。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人王××供认上述被指控的事实，未作辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，书证证实被告人王××身份、案件来源及抓获归案，车辆信息，驾驶员档案，鉴定意见，诊断证明，被告人王××供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效后付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 耿 莹
二〇一四年十二月××日
书 记 员 饶炎锰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00460-1号
原告：宋宗芳，女，1971年7月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市国海商贸有限公司，
法定代表人：王小燕
本院在审理原告宋宗芳诉被告滁州市国海商贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告宋宗芳向本院提出申请，要求冻结被告滁州市国海商贸有限公司债权人民币39万元，并提供了担保。
本院认为：原告宋宗芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滁州市国海商贸有限公司债权人民币39万元；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐超
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郝静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昭兴，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。
再审申请人张昭兴因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张昭兴申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持张昭兴2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持张昭兴要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与张昭兴签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给张昭兴造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。张昭兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
其亚公司提交书面意见称，张昭兴要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，张昭兴要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且张昭兴未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回张昭兴的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向张昭兴支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以张昭兴2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。
关于经济补偿金的计算年限问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”，根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付张昭兴2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定张昭兴发的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。
（二）关于加班工资问题。张昭兴与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取。”，其亚公司在诉讼中提供了张昭兴签字确认的工资表，从该工资表显示，张昭兴每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，张昭兴的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持张昭兴关于加班工资的诉讼请求并无不当。
（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为张昭兴系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与张昭兴对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对张昭兴主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。
（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失，该损失产生的前提是劳动者已经达到退休年龄。本案中，张昭兴尚未达到退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生，张昭兴现主张该项损失缺乏事实依据，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。
张昭兴申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。
综上，张昭兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张昭兴的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昭兴，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。再审申请人张昭兴因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张昭兴申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持张昭兴2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持张昭兴要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与张昭兴签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给张昭兴造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。张昭兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。其亚公司提交书面意见称，张昭兴要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，张昭兴要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且张昭兴未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回张昭兴的再审申请。本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向张昭兴支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以张昭兴2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。关于经济补偿金的计算年限问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”，根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付张昭兴2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定张昭兴发的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。（二）关于加班工资问题。张昭兴与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取。”，其亚公司在诉讼中提供了张昭兴签字确认的工资表，从该工资表显示，张昭兴每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，张昭兴的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持张昭兴关于加班工资的诉讼请求并无不当。（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为张昭兴系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与张昭兴对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对张昭兴主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失，该损失产生的前提是劳动者已经达到退休年龄。本案中，张昭兴尚未达到退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生，张昭兴现主张该项损失缺乏事实依据，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。张昭兴申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。综上，张昭兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张昭兴的再审申请。审判长  梁咏蜀审判员  钟均成审判员  吉家涛二〇一七年十一月二十四日书记员  任 磊
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初243号
原告：陈昌文，男，汉族，生于1972年12月13日，住四川省仁寿县宝飞镇。
委托诉讼代理人：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：杨玉刚，男，汉族，生于1965年11月3日，住四川省宝兴县灵关镇。
被告：岳朝琼，女，汉族，生于1967年10月20日，住四川省宝兴县灵关镇。
原告陈昌文与被告杨玉刚、岳朝琼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张天均适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈昌文的委托代理人余志平，被告岳朝琼到庭参加诉讼，被告杨玉刚未到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌文诉称，2015年原被告达成口头协议，约定陈昌文包工包料为杨玉刚、岳朝琼建房，面积为370㎡，单价为880元/㎡，完工付清建房款等内容。之后，原告组织民工建房。2016年10月，经验收后交付使用，11月1日双方结算，形成房屋结算单，载明：杨玉刚、岳朝琼尚欠陈昌文建房款52363.00元。原告陈昌文多次催要无果，诉至法院，请求法院判令：被告支付原告建房款52363.00元。
被告杨玉刚、岳朝琼辩称，原告说还有5万多元没给是事实，但是陈昌文修建的房子卫生间、楼梯等多处出现质量问题，给陈昌文打电话他也不接。其实后来我们双方口头协议是对剩余建房款按40000.00元处理，但一直没得到处理。
为支持其主张，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告身份信息；
2、结算单，用于证明被告欠原告建房款52363.00元的事实；
3、《调解失败情况说明》，证明本案涉及的纠纷经调解未成功；
经庭审质证，被告杨玉刚、岳朝琼对原告提交的以上证据没有异议。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
被告杨玉刚、岳朝琼为证明其辩解，当庭出示了手机上的照片，证明房屋具体情况。
经庭审质证，原告对被告杨玉刚、岳朝琼出示的以上证据认为没有拍摄时间等，不予认可。本院认为，对被告当庭提交的手机里的照片，只能证明房屋的实际情况，与所主张的房屋质量缺乏关联性，对此证据本院不予采信。
经审理查明：2015年原被告达成口头协议，约定陈昌文包工包料为杨玉刚、岳朝琼建房，面积为370㎡，单价为880元/㎡，完工付清建房款等内容。之后陈昌文带领工人对杨玉刚、岳朝琼的房屋进行修建。2016年11月1日双方结算，形成房屋结算单，主要内容为房屋总平方370.4，每平方880元，总合计325952元，增加量9517元，扣除防盗门（3000.00元）、窗（9534.00元）、梯步（2800.00元）、卷帘门（13672.00元）、屋面防水（3600.00元）及借支（250000.00元）后，仍有52363.00元房屋修建款未付。岳朝琼、陈昌文分别在结算单上签字、摁手印。杨玉刚、岳朝琼系夫妻关系。
本院认为，原告陈昌文与被告杨玉刚、岳朝琼之间口头成立的农村建房施工合同系双方真实意思表示。原告已履行了施工义务，并将房屋交付被告使用，双方也进行了结算，但被告至今未履行清偿原告工程款52363.00元的义务，现原告请求被告杨玉刚、岳朝琼履行还款义务，理据充分，本院予以支持。被告提出的房屋质量有问题及原被告双方口头协议对剩余的房屋修建款52363.00元按40000.00元处理的主张，因未对房屋质量问题提出合法的鉴定结论予以证明，要求以40000.00元来处理剩余建房款也没有得到原告的认可，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：
由被告杨玉刚、岳朝琼于本判决生效之日起十五日支付原告陈昌文剩余房屋修建款52363.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费555.00元，由被告杨玉刚、岳朝琼承担（以上费用原告已垫付，被告在支付上述款项时一并将其支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张天均
二〇一七年八月一日
书记员 邵 俊
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第451号
申请执行人赵鹏。
被执行人周立波。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第1161号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第1161号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年九月二十三日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6464号
原告苏春财，男，住仙游县。
被告郑怀德，男，住仙游县。
本院在审理原告苏春财与被告郑怀德民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏春财撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由原告苏春财负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王若兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5473号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人周明，该行工作人员。
被告刘成兵。
被告洪前方。
被告衡鹏成。
被告刘林。
被告钱孝云。
被告吴刚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行诉被告刘成兵、洪前方、衡鹏成、刘林、钱孝云、吴刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担。
审判员 陆声超
二〇一四年二月二十日
书记员 王婷婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2301号
原告罗君，女。
委托代理人劳宏，四川汉震律师事务所律师。
被告曾道友，男。
本院在审理原告罗君与被告曾道友民间借贷纠纷一案中，原告罗君于2014年7月23日向本院申请撤回对被告曾道友的起诉。
本院认为，原告；罗君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗君撤回对被告曾道友的起诉。
本案征收案件受理费275元，由原告罗君全部负担。
审判员 米文其
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2443号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区青年路140号。
统一社会信用代码：91130282082679343U
负责人：杨泽城职务：行长
委托代理人王印明，原告的职工。
委托代理人徐俊丰，原告的职工。
被告王东锁。
被告韩宝玲。
被告何铁一。
被告侯荣悦。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告王东锁、韩宝玲、何铁一、侯荣悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托代理人王印明、徐俊丰、被告何铁一到庭参加诉讼，被告王东锁、韩宝玲、侯荣悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行向本院提出诉讼请求：王东锁、韩宝玲、何铁一、侯荣悦四名被告依法清偿贷款本金500000元及所欠利息52168.01元，合计552168.01元，以及还清之日止的利息。事实和理由：2016年3月24日，被告王东锁由何铁一担保从原告处借款人民币500000元，月利率7.975‰，期限至2017年3月23日，贷款到期后经原告多次催收，至今未还，故诉至本院。
被告何铁一辩称，原告所述借款事实属实，我确实担保过，本息均未偿还过。
被告王东锁未答辩。
被告韩宝玲未答辩。
被告侯荣悦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、贷款结息登记卡一份、同意借新还旧意见书一份、同意借新还旧保证意见书一份、对账单一份、被告王东锁的借款申请书复印件一份、王东锁、韩宝玲、何铁一、侯荣悦的身份证复印件及王东锁与韩宝玲的结婚证复印件一份、何铁一与侯荣悦的结婚证复印件一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年3月24日，被告王东锁由被告何铁一担保从原告处借款本金人民币50万元，借款期限一年，自2016年3月24日起至2017年3月23日止，借款月利率7.975‰。2016年3月15日，被告韩宝玲系被告王东锁之妻与原告签订同意借新还旧意见书，被告侯荣悦系被告何铁一之妻与原告签订同意借新还旧保证意见书。借款到期后，被告王东锁、韩宝玲作为借款人偿还借款利息68.24元，其余借款本金和利息未偿还。被告何铁一、侯荣悦作为保证人也未偿还上述借款本金和利息。故原告提起诉讼，要求四被告依法清偿借款本金500000元及所欠利息52168.01元，合计552168.01元，以及还清之日止的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求四被告依法清偿借款本金50万元及自2016年3月24日起至借款还清之日止的利息，利息按借款合同约定的计息方式计算。
本院认为，原告与被告王东锁、何铁一签订的个人借款合同和保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告韩宝玲与原告签订的同意借新还旧意见书，系其真实意思表示，该借款应为夫妻共同债务，应与被告王东锁共同偿还。被告侯荣悦与原告签订的同意借新还旧保证意见书，应与被告何铁一对该借款承担连带责任保证。综上所述，被告王东锁、韩宝玲作为借款人应按个人借款合同和同意借新还旧意见书约定履行还本付息的义务，被告何铁一、侯荣悦应按保证合同和同意借新还旧保证意见书约定承担连带责任保证。故原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的诉讼请求，本院予以支持。被告王东锁、韩宝玲、侯荣悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东锁、韩宝玲于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金人民币50万元及自2016年3月24日起至借款还清之日止的利息（清偿时应扣除已付利息68.24元），利息按借款合同约定的计息方式计算。被告何铁一、侯荣悦对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9320元，减半收取4660元，由被告王东锁、韩宝玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲二〇一七年九月七日
书记员 刘 喜 庆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1614号
原告：宜兴市中通速递有限公司，住所地宜兴市诸桥开发区长乐路3号，统一社会信用代码91320282682980391N。
法定代表人：张书花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小平、王晖，江苏景明律师事务所律师、实习律师。
被告：薛波，男，1979年2月5日生，，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市中通速递有限公司（以下简称中通公司）与被告薛波追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告中通公司的法定代表人张书花及委托代理人朱小平、王晖到庭参加诉讼，被告薛波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中通公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令薛波支付代偿款人民币60.5万元及该款自2016年5月18日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2013年10月14日签订车辆挂靠合同一份，明确约定挂靠期间被告方独立核算、自负盈亏，发生交通事故及经济纠纷均由被告方负责并独立承担民事责任。后被告发生交通事故，宜兴市人民法院（2014）宜官民初字第707号民事判决书确认原被告连带赔偿716763.57元，原告方实际代偿了60.5万元，现根据原被告双方的约定向薛波追偿该笔款项。
被告薛波未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中通公司与被告薛波于2013年10月14日签订挂靠合同一份，约定挂靠期限为八年，在挂靠期间内薛波自负盈亏、发生交通事故及经济纠纷由其负责并独立承担民事责任。2013年12月24日，薛波与樊保生发生交通事故，导致樊保生受伤、车辆损坏，经（2014）宜官民初字第707号民事判决书确认由中通公司及薛波连带赔偿樊保生716763.57元，后薛波、中通公司及保险公司提起上诉，无锡市中级人民法院作出（2015）锡民终字第3064号判决书维持原判。在执行过程中，中通公司于2016年5月17日向宜兴市人民法院支付执行款60.5万元，薛波于同日向宜兴市人民法院支付执行款5万元，该款已于2016年5月27日汇入樊保生账户，（2016）苏0282执1710号结案通知书载明案件已执行完毕、剩余案款不再追究。2016年12月20日，中通公司诉来本院。
以上事实，有挂靠协议、（2014）宜官民初字第707号民事判决书、（2015）锡民终字第3064号判决书、法院案款收据、保管款领据、执行案件款物交接单、（2016）苏0282执1710号结案通知书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：中通公司与薛波之间的挂靠合同关系合法有效，应予保护。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，根据薛波与中通公司挂靠协议的约定，薛波在挂靠期间发生交通事故导致的经济赔偿应当由其自行承担，所以中通公司向薛波追偿其代付的60.5万元赔偿款，于法有据，应予支持。此外，由于该款实际系为薛波代偿，故中通公司要求薛波按照同期银行贷款利率承担资金损失的主张可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
薛波于本判决发生法律效力之日起十日内向中通公司支付代偿款人民币60.5万元及该款自2016年5月18日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4925元（适用简易程序减半收取），由薛波负担。该款已由中通公司垫付，薛波于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3888号
上诉人（原审被告）：永康市众维智能工程有限公司，住所地浙江省永康市东城街道东塔路414号2楼。
法定代表人：徐双喜，总经理。
被上诉人（原审原告）：武义凯达电气设备有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道生水塘村（明招路1号火车站往立交桥400米）。
法定代表人：张云林，执行董事。
委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
原审被告：武义县教育发展投资有限公司，住所地浙江省武义县城溪南街248号。
法定代表人：雷旭雄。
上诉人永康市众维智能工程有限公司因与被上诉人武义凯达电气设备有限公司、原审被告武义县教育发展投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723�初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过法院专递方式向上诉人永康市众维智能工程有限公司邮寄送达传票等民事法律文书，因无法向受送达人投递而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，因永康市众维智能工程有限公司提供的送达地址不准确，导致传票等诉讼文书未能被其实际接收的，该诉讼文书在退回之日视为已送达。上诉人永康市众维智能工程有限公司正经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市众维智能工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费346元（已减半），由永康市众维智能工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年九月六日
代书记员 周璟学
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初369号
原告贾兴。
原告张赵俊。
原告王恩。
被告韦中祥。
原告贾兴、张赵俊、王恩与被告韦中祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员王岩承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾兴、张赵俊、王恩，被告韦中祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾兴等三人诉称，2012年5月至2013年9月期间，原告三人先后受雇于被告，从事外墙搭架工作，除被告已支付了部分工资外，现累计下欠工资26155元经其多次催要，但被告借故拒付。故诉请：1、请求依法判令被告支付原告三人工资26155元（贾兴13155元、张赵俊9200元、王恩3800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦中祥辩称，原告所述事实属实，但所拖欠工资金额不符，涉案工程外墙搭架工作系其与赵具庆二人共同承包的，故拖欠原告工资应由其二人共同支付。
经审理查明，2012年5月初，原告贾兴、张赵俊、王恩不同时段受雇于被告韦中祥，分别给庆城县电力局（庆城供电所、原庆城县汽修厂院内）承建家属楼中从事外墙搭架工作，截止2013年9月，除给付原告贾兴、张赵俊部分工资外，下欠原告三人工资26155元未支付。期间，被告仅向原告贾兴出具了欠条显示金额为13155元（后支付1850元，实欠11305元），但对拖欠原告工，24305元借故拒付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告贾兴提交的欠条在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬。原告诉请被告支付拖欠工资，应予支持。被告辩称拖欠工资应由其与赵具庆二人共同支付，因被告和赵具庆之间与本案不属同一法律关系，可另案起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告韦中祥于判决生效后十日内支付原告贾兴工资11305元，张赵俊工资9200元，王恩工资3800元，共计24305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告贾兴负担25元，被告韦中祥负担201.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王岩承
二〇一六年四月十八日
书记员 郑攀峰
四 川 省 简 阳 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3726号
原告
|
原告：李菊花，女，1966年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所实习律师。
被告
|
简阳大川木模制造有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设西路9号。
法定代表人：酉义，董事长。
委托诉讼代理人：王星，男，1959年12月10日出生，该公司总经理。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
判决被告支付劳动报酬6164.8元
本院于2017年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李菊花人民币6164.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告简阳大川木模制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 晋 华
二0一七年九月十九日
书 记 员 华 利
附：《中华人民共和国合同法》
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容四 川 省 简 阳 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2017）川0180民初3726号                  原告              原告：李菊花，女，1966年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。      委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所实习律师。                  被告              简阳大川木模制造有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设西路9号。      法定代表人：酉义，董事长。      委托诉讼代理人：王星，男，1959年12月10日出生，该公司总经理。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              判决被告支付劳动报酬6164.8元                     本院于2017年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李菊花人民币6164.8元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费10元由被告简阳大川木模制造有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      审  判  员    张  晋  华                         二0一七年九月十九日                            书  记  员    华     利      附：《中华人民共和国合同法》      第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。      第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。      第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00278号
原告周霞。
被告简志强。
原告周霞诉被告简志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员李芸参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告周霞到庭参加了诉讼，被告简志强经本院合法传唤，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告简志强向原告周霞借款70000元，借款时被告承诺向原告支付利息，并约定2013年8月31日偿还借款本息。被告承诺的还款时间逾期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。原告为维护自身合法权益不受损害，具状诉至法院，请求法院判令被告简志强偿还原告借款本金70000元，并支付借款利息至该笔借款还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告周霞的公民身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、被告简志强出具的借条一份。证明被告简志强向原告周霞借款的事实。
被告简志强经本院合法传唤，未在指定期间到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、未举证，应视为其放弃质证等相关权利。
经本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，故对原告提交的两份证据依法予以采信。
经审理查明，2013年2月1日，被告简志强向原告周霞借款70000元，并由被告简志强向原告周霞出具了一份借条，借条载明：今借到周霞人民币现金包括所有费用利息在内合计柒万元整。后原告周霞多次找被告简志强索要该借款，被告简志强一直拖欠未还，原告遂诉至法院，请求判令被告简志强偿还所借欠款70000元，并支付借款利息至借款还清之日，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告简志强向原告周霞借款70000元并出具了借条，原告依约向被告提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系明确。被告简志强拖欠借款不还，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告简志强向原告出具的借条上载明“今借到周霞人民币现金包括所有费用利息在内合计柒万元整”，此表述未注明还款时间且对支付借款利息的约定不明确，应视为不支付利息。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简志强于本判决生效之日起五日内支付所欠原告周霞借款70000元。
二、驳回原告周霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元由被告简志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1500元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 李 芸
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执204号
申请执行人吴益祥，男，1957年2月17日出生，汉族，住邵阳县郦家坪镇。
被执行人杨顺华，男，1974年4月20日出生，汉族，住邵阳县郦家坪镇流源村。
被执行人朱四红，男，1965年9月5日出生，汉族，住邵阳县郦家坪镇三塘村。
申请执行人吴益祥与被执行人杨顺华、朱四红提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初1853号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款76728.75元。申请人于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执204案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年九月五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初678号
原告：彭坤华，男，1964年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。
被告：清远市华粤船务有限公司，住所地广东省清远市清城区沿江一路28座江威豪临大厦19层09号。
法定代表人：林小祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所实习律师。
被告：深圳利满建建材有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路中27号路南与18号路交界处。
本院在审理原告彭坤华诉被告清远市华粤船务有限公司、深圳利满建建材有限公司海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤回对被告清远市华粤船务有限公司和被告深圳利满建建材有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭坤华撤回对被告清远市华粤船务有限公司和被告深圳利满建建材有限公司的起诉。
案件受理费550.81元，减半收取275.41元，由原告彭坤华负担。原告多预交部分，由原告向本院书面申请退还。
审 判 长 徐春龙
人民陪审员 芦 阳
人民陪审员 高桂花
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特85号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被申请人：惠国芳,男,1974年3月20日生,住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被申请人惠国芳申请实现担保物权一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是惠国芳；借款本金44万元，借款于2014年9月15日发放，于2038年9月15日到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年6月4日，结欠借款本金423469.47元、利息18166.20元、罚息847.22元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费26548元。
2、物的担保情况：惠国芳以其名下坐落于江阴市××××室的房屋提供抵押担保，登记债权数额为44万元。
申请依法裁定：
建行江阴支行有权以惠国芳名下坐落于江阴市××××室的房屋进行拍卖或者变卖，以拍卖、变卖所得价款对惠国芳结欠其的截至2017年6月4日的借款本息442482.89元（含本金423469.47元、期内利息18166.20元、罚息847.22元）并自2017年6月5日起至实际给付之日止以423469.47元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息及律师费损失26548元优先受偿。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、委托代理合同、抵押房地产承诺书、他项权证、结欠本息凭证等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对惠国芳名下坐落于江阴市××××室的房屋进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对惠国芳结欠其的截至2017年6月4日的借款本息442482.89元、自2017年6月5日起至实际给付之日止以423469.47元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息及律师费26548元在债权数额44万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由惠国芳负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 冯 海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李柳艳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00102号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司，地址秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码：58245071-3。
法定代表人董家文，男，系该公司董事长。
委托代理人宋华，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司沙镇溪支行信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告鲁作银。
本院于2014年5月5日立案受理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告鲁作银金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王玉娥
二〇一四年五月十四日
书记员 谭 旭