浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1520号
原告：陈永华。
委托代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：浙江吉天建设有限公司安吉分公司。
负责人：黄龙海。
被告：浙江吉天建设有限公司。
法定代表人：马驰峰。
二被告共同委托代理人：林昌，浙江匠造律师事务所律师。
原告陈永华与被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司（以下简称“吉天安吉公司”）、浙江吉天建设有限公司（以下简称“吉天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2016年3月3日和2016年4月8日二次公开开庭进行了审理。原告陈永华及其委托代理人喻琼、被告吉天安吉公司与被告吉天公司的共同委托代理人林昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永华起诉称：被告吉天安吉公司系被告吉天公司的分公司。被告吉天安吉公司在承建浙江X生物科技有限公司（以下简称“X公司”）及安吉Y家具有限公司（以下简称“Y公司”）厂房工程时，曾向原告购买钢筋。原告经与被告对账后，确认两工地分别结欠钢筋款280753元及300000元，总计结欠钢筋款580753元。上述欠款由被告吉天安吉公司负责人黄某分别在2015年3月24日及2015年4月2日出具欠条两份给原告（送货单收回）。两笔欠款经原告多次催讨，被告无诚意支付。故原告诉请判令：1.被告立即支付钢筋款总计580753元及逾期付款利息（自2015年4月2日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吉天安吉公司、吉天公司在第一次开庭时答辩称：1.被告承建的X公司工程和Y公司工程没有向原告购买过钢材，X公司的钢材是由宁波市乘X贸易有限公司供应的，相应的货款已经过宁波市江北区人民法院处理；Y公司的钢材是由杨军等人供应的；2.出具给原告的二份欠条是黄某的个人行为，与被告没有关系，应由黄某个人承担；3.黄某涉嫌伪造被告公司印章已于2015年11月23日由安吉县公安局刑事立案侦查，同时黄某还可能涉嫌职务侵占、伪造证据进行虚假诉讼等；4.原告主张的逾期付款利息没有事实和法律依据。
后经二被告核实，在第二次开庭审理时，补充答辩意见称：对原、被告之间在X公司和Y公司两个工程中存在买卖关系予以认可，但据被告吉天安吉公司财务资料反映，Y公司工程的货款已基本付清，仅剩几千元未付；X公司工程被告的确存在一部分欠款，但金额与原告诉请有差异。
经过两次庭审调查及举证质证，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：2014年初，被告吉天公司以其吉天安吉分公司的名义承建了X公司和Y公司的厂房工程，并在此过程中向原告陈永华购买了钢材用于工程建设。2015年3月24日和2015年4月20日，黄某作为经办人以被告吉天安吉公司名义向原告出具欠条二份，确认结欠原告X公司工程钢筋款280753元，约定月利率为1%，结欠原告Y公司工程钢筋款30万元，并在二份欠条中注明“送货单已回收”。2015年11月23日，被告吉天公司以黄某涉嫌伪造公司印章向安吉县公安局报案，该局于2015年12月26日对此案立案侦查。
原、被告双方的争议焦点在于：
一、黄某与被告吉天安吉公司的关系。因原告所持有的二份欠条均系黄某出具，故其提供了由黄某代表被告吉天安吉分公司与Y公司、X公司签订的工程施工合同及黄某向安吉县梅溪镇人力资源和社会保障所出具的承诺书、授权委托书、领（付）款凭证及工地例会会议纪要等证据，用于证明黄某系被告吉天安吉公司的负责人之一，有权代表公司处理涉案工程相关问题、对公司财产进行支配等。虽二被告否认黄某在其公司担任任何职务，认为黄某出具的欠条应由其个人承担责任，但对与原告发生了买卖关系予以认可，且在二被告提供的证据宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第189号民事调解书中明确记载被告吉天安吉公司委托代理人黄某系其实际负责人，同时，二被告亦将从黄某个人账户转入原告陈永华账户的款项作为公司付款计入财务账并作为己方付款证据提供法庭。因此，本院对黄某系被告吉天安吉公司实际负责人的身份予以确认，黄某是否涉嫌伪造被告公司公章不影响本案事实认定。
二、原、被告双方实际发生的货款金额及已支付的款项。根据原告的诉请，二被告称据被告吉天安吉公司财务资料显示，原告供应给Y公司工程的钢材款合计为335435元，被告已支付331945元，供应给X公司工程的钢材款为246753元，被告已支付25000元，并提供了相应的销货清单和转账凭证。原告对Y公司的工程款总额无异议，对付款认为系黄某支付上墅村委会工地工程款及个人借款，并提供了吉天公司安吉分公司与上墅乡上墅村村委会签订的《合作协议书》、销货清单及银行转账凭证予以证明。经审查，因原告对二被告认可的Y公司工程的钢材款总额无异议，本院予以确认；对二被告提供的领（付）款凭证中有相对应的转账汇款记录的，本院对其真实性予以认可，但对其关联性因原告主张2014年6月23日的106445元、2015年1月8日的80000元、2015年1月12日的40000元系支付其他工程钢材款，并提供了相应的证据予以证实，且上述付款均发生在黄某出具欠条之前，因此本院上述付款凭证不予认定；对2014年7月25日的105500元，虽原告主张系黄某个人向其借款，但从原告提供的汇款记录来看，均系案外其他人的银行账户往来，且金额不能对应，没有直接证据证明黄某向原告借款事实，因此，对该笔款项在结算时混同于公司债务中本院予以调整。对X公司工地虽然二被告从其财务资料反映仅认可246753元，但被告无法确保其财务资料的完整性，因此，金额以黄某出具的欠条金额为准。对二被告提供的2014年12月5日的25000元付款，原告亦认为系黄某归还个人借款，对此，本院的认定意见与上述105500元一致。
综上，除上述认定的事实外，本院还对以下事实予以认定：原、被告之间涉及Y公司工地发生的钢材款总额为335435元，其中二被告通过黄某个人账户支付了140935元，尚欠194500元；涉及X公司工地发生钢材款总额280753元，二被告通过黄某个人账户于2014年12月5日支付了25000元，尚欠255753元。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告陈永华与被告吉天安吉公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。虽然在该买卖关系中均由黄某出面经办，但因黄某系被告吉天安吉公司的实际负责人，且向原告购买的钢材系用于被告公司承建的工程，因此，黄某的该行为系职务行为，行为后果归于其任职的公司。因被告吉天安吉公司系被告吉天公司的分公司，不具有独立的法人资格，被告吉天公司应对被告吉天安吉公司的债务承担清偿责任。因在2015年4月20日的欠条中，双方未对付款期限和利息作出约定，被告应在原告催讨后及时支付。现原告未能提供催讨证明，本院以起诉之日视为原告催讨之日，从此时开始按照银行同期贷款利率计算原告的利息损失。2015年3月24日的欠条中约定的月利率为1%，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算高于双方约定的标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江吉天建设有限公司支付原告陈永华货款450253元及利息（利息均计算至款清之日止，其中194500元按银行同期贷款利率从2015年12月1日起算，255753元按月利率1%从2015年3月24日起算，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4805元（已减半），由原告陈永华负担1080元，被告浙江吉天建设有限公司负担3725元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一六年四月二十日
书记员 赵宁吉