江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00690号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人顾某甲（曾用名顾某乙、顾某丙、顾某丁），被告人顾某甲因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
辩护人张伟，江苏天哲律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人顾某甲犯受贿罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年3月17日，本案经淮安市中级人民法院批准延长审限三个月。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人韦刚、张伟到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2015年期间，被告人顾某甲在担任盱眙县公路管理站副站长、盱眙县交通局工程技术科副科长（主持工作）、盱眙县交通局综合计划科负责人，盱眙县旧铺立交至铁山寺景区旅游公路指挥部总监工程师代表、盱眙县黄花塘军部大道建设工程指挥部助理总监期间，利用职务上的便利，收受章某、张某等人现金、购物卡等财物折合人民币共计14.1万元，并为章亚金、张某等人谋取利益。
案发后，被告人顾某甲已退出赃款人民币8万元。
公诉机关认为，被告人顾某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人顾某甲在提起公诉前如实供述自己的罪行、积极退赃，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人顾某甲对起诉书指控其犯受贿罪不表示异议，辩解起诉书第2、3起指控收受张某和孙某财物不是事实，是其在检察机关编造的。起诉书第5起指控收受俞某购物卡2.5万元是事实，但其未为俞某谋取利益，不应认定为受贿。其有检举他人犯罪且被查处的事实，应当认定为立功。请求法庭对其从轻处罚。
被告人顾某甲的辩护人对起诉书指控被告人顾某甲犯受贿罪不表示异议。提出：1、起诉书第2、3起指控被告人顾某甲收受张某和孙某财物不是事实，被告人顾某甲当庭辩解是其在检察机关编造的，该事实不宜认定。2、起诉书第5起指控被告人顾某甲5次收受俞某购物卡共计价值人民币2.5万元，虽然被告人顾某甲当庭承认该事实，但被告人顾某甲并没有利用职务之便为俞某谋取利益，俞某所在公司仅有二级施工资质，连参加盱眙县当时在建的道路施工竞标的资格都没有，被告人顾某甲不可能在工程中对俞某给予照顾，该项指控不宜认定为受贿。3、被告人顾某甲应该认定为自首。2015年8月5日，盱眙县人民检察院反贪局工作人员将顾某甲带去谈话，直到2015年8月18日才对其立案，期间被告人顾某甲主动交代了相关受贿事实。属于一般盘查期间主动交代问题，应当认定其自首。4、被告人顾某甲检举他人犯罪且被立案查处，应当认定其构成立功。5、被告人顾某甲当庭认罪、案发后积极退赃、被告人顾某甲一贯工作表现良好，均可酌定从轻处罚。综上，建议法院对被告人顾某甲从轻处罚。
经审理查明：一、被告人顾某甲主体身份
盱眙县公路管理站系事业法人单位。被告人顾某甲于1979年参加工作，2000年12月22日被中共盱眙县委组织部任命为盱眙县公路管理站副站长，2007年12月21日被盱眙县交通局任命为交通局工程技术科副科长（主持工作），2008年8月5日被盱眙县人民政府调整为盱眙县交通局综合计划科科长，2009年1月11日被中共盱眙县委明确为副科级。
上述事实，被告人顾某甲当庭不持异议，并有盱眙县公路管理站组织机构代码证，被告人顾某甲履历表，中共盱眙县委、县政府关于顾某甲的任职文件以及户籍信息等证据证实，足以认定。
二、受贿
2008年至2015年期间，被告人顾某甲在担任盱眙县公路管理站副站长、盱眙县交通局工程技术科副科长（主持工作）、盱眙县交通局综合计划科科长，兼任盱眙县旧铺立交至铁山寺景区旅游公路指挥部总监工程师代表、盱眙县黄花塘军部大道建设工程指挥部助理总监期间，利用职务上的便利，收受章某、张某等人现金、购物卡等财物折合人民币共计13.1万元，并为章某、张某等人谋取利益。具体事实分述如下：
1、2008年10月至2009年1月，被告人顾某甲在盱眙县公路站宿舍家中，收受盱眙县旧铺立交至铁山寺景区旅游公路A标段投资人之一的章某人民币9万元，并为其谋取利益。具体事实如下：
（1）2008年10月23日，被告人顾某甲在盱眙县公路站宿舍家中，收受章某人民币5万元，并为其提前返还工程履约保证金、工程质量监管等方面提供帮助。
（2）2009年1月2日，被告人顾某甲在盱眙县公路站宿舍家中，收受章某人民币4万元，并为其旧铺立交至铁山寺景区旅游公路A标段交工验收、工程款结算提供帮助。
2、2001年5月至2011年8月期间，被告人顾某甲收受盱眙县黄花塘军部大道建设工程B标段基础工程承包人张某贿赂人民币1万元和0.5万元华润苏果超市购物卡。合计财物折合人民币1.5万元。具体事实如下：
（1）2011年5月份的一天，被告人顾某甲在其办公室收受张某0.5万元华润苏果超市购物卡，在张某施工出现质量问题等方面给予照顾。
（2）2011年8月份的一天，被告人顾某甲在盱眙县黄花塘军部大道建设工程B标宁宿徐高速出口护坡地段，收受张某人民币1万元，在张某所承建的该护坡地段路基出现裂缝时，没有按规定上报处罚，并同意张某处理方案进行维修。
3、2011年中秋节前的一天，被告人顾某甲在其办公室收受江苏安达工程咨询监理有限公司监理阮某0.1万元万润发超市购物卡，在工作中对阮某给予照顾。
4、2011年春节前至2015年春节前，被告人顾某甲先后五次收受江苏协创交通建设有限公司总经理俞某贿赂的万润发超市购物卡共计折合人民币2.5万元，承诺为俞某谋取利益。具体事实如下：
（1）2011年春节前，被告人顾某甲在盱眙县盱城镇老穆店路和都梁大道交叉口，收受俞某价值人民币0.5万元万润发超市购物卡。
（2）2012年春节前，被告人顾某甲在盱眙县盱城镇老穆店路和都梁大道交叉口，收受俞某价值人民0.5万元万润发超市购物卡。
（3）2013年春节前，被告人顾某甲在盱眙县盱城镇中澳生态城小区附近路边，收受俞某价值人民币0.5万元万润发超市购物卡。
（4）2014年春节前，被告人顾某甲在盱眙县盱城镇中澳生态城小区附近路边，收受俞某价值人民币0.5万元万润发超市购物卡。
（5）2015年春节前，被告人顾某甲在盱眙县盱城镇中澳生态城小区附近路边，收受俞某价值人民币0.5万元万润发超市购物卡。
案发后，被告人顾某甲已退出赃款人民币8万元。
另查明，盱眙县人民检察院在掌握被告人顾某甲部分受贿事实后，找被告人顾某甲调查，被告人顾某甲如实供述了办案机关掌握的及未掌握的受贿事实。被告人顾某甲归案后检举他人犯罪行为，未查证属实。案发后，盱眙县人民检察院冻结顾某甲妻子（董某）邮政银行存款人民币38.85067万元。庭审中，被告人顾某甲自愿用该款退清全部违法所得。
上述事实，由公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、关于成立黄花塘军部大道建设工程领导小组的通知、盱眙县人民政府关于成立黄花塘军部大道建设工程指挥部的通知，证明盱眙县交通局于2011年2月10日任命顾某甲为该项目助理总监。
2、中标通知书、施工合同协议书，证明盱眙县黄花塘军部大道道路工程由华源建设集团有限公司中标承建。
3、盱眙县黄花塘军部大道建设工程二标段项目部2011年7月21日K6+650-K6+680处裂缝处理方案、2011年7月24日关于K6+700段新建路面与新建搭接道口的处理方案，证明该建设工程质量出现问题，被告人顾某甲同意处理方案。
4、质量督查整改反馈表、整改照片，证明项目建设整改情况。5、旧铺立交至铁山寺景区旅游公路工程建设指挥部与中交一公局第一工程有限公司签订的合同协议书，证明该工程发包与承建方的情况。
6、旧铺立交至铁山寺景区旅游公路工程建设指挥部“关于成立旧铺立交至铁山寺景区旅游公路工程建设指挥部总监办公室主要成员的通知”，证明任命顾某甲为总监理工程师代表。
7、淮安市交通工程质量监督站提供的盱眙县旧铺立交至铁山寺景区旅游公路工程质量监督的材料，证明被告人顾某甲作为盱眙县交通局综合计划科负责人是该项目的验收检查组成员。
8、盱眙县交通局与江苏安达工程咨询监理有限公司签订的监理合同协议书，证明环龙泉湖的盱眙县穆店乡环湖路建设工程的监理人为江苏安达工程咨询监理有限公司，驻地监理工程师为阮某。
9、淮安市交通局关于2014年度全市公路工程“平安工地”建设活动市级“示范工地”的通报，证明江苏协创交通建设有限公司在盱眙县洪武大道改造工程项目被评为2014年淮安市示范工地。
10、从盱眙县交通局调取的铁山寺旅游公路道路工程财务凭证，证明经顾某甲审查，提前返还章某等人工程保证金的事实以及工程款支付情况。
11、证人刘某甲提供的铁山寺道路A标段投资相关记账凭证，证明章某送给被告人顾某甲人民币9万元的出处。
12、被告人顾某甲及家人中国银行盱眙支行账户流水账、存款凭条等，证明被告人顾某甲两次收受章某现金共计人民币9万元均存入中行账户的事实。
13、盱眙县人民检察院查封、冻结账户的相关书证，证明被告人顾某甲以妻子董又溱名义在盱眙县邮政银行存款38.85067万元已经被冻结。
14、盱眙县人民检察院反贪局出具的发破案经过及情况说明，证明检察机关经过初查发现被告人顾某甲有受贿的事实，2015年8月5日下午，反贪局侦查人员将被告人顾某甲从其办公室带至检察院办案区接受调查，其供述了已经掌握的收受章某及其他人贿赂的犯罪事实。被告人顾某甲举报他人受贿情况，经过初查，检察机关已经对他人立案侦查，但被告人顾某甲举报的犯罪事实没有查实。
15、证人章某的证言，证明2008年其与韩某、刘某乙等人合伙承建盱眙县铁山寺旅游公路，顾某甲为盱眙县交通局总监代表参与这个工程的监督、管理。2008年10月份左右，几个合伙人为了施工管理上给予照顾以及提前退还工程保证金，安排其送5万元钱给顾某甲，当晚其将从会计处拿的5万元钱送到顾某甲家，交给顾某甲妻子后就离开了。
2008年12月底，合伙人韩某提出工程结束了，需要及时验收想请顾某甲帮忙，又叫其送4万元现金给顾某甲。其从会计处拿了4万元现金，当天送到顾某甲家的，是给顾某甲本人的。顾某甲在退还工程保证金、及时安排工程验收方面都帮忙了。
16、证人韩某、刘某乙、刘某甲的证言，证明为了把工程保证金提前要回以及顾某甲在施工上不难为他们，安排章某两次送9万元钱给顾某甲的事实，印证了证人章某的证言。
17、证人张某的证言，证明盱眙县黄花塘军部大道建设工程由江苏华源建设集团有限公司转包给江苏新广夏建设工程有限公司。2011年其从江苏新广夏建设工程有限公司承包了道路基础工程。2011年5月份的一天工程出现质量问题，其从华润苏果超市买了5000元购物卡，每张500元，送到顾某甲办公室，请顾某甲在工程整改上给予关照，顾某甲当时说只要能及时整改就行了，其将5000元购物卡放到顾某甲办公桌抽屉里就走了。2011年7月份的时候，还是在施工道路同一个地方，发现路边护坡、路面出现纵向裂缝。顾某甲就要求其维修。2011年8月份在维修期间，顾某甲来检查维修情况，在检查的时候，其乘没人的时候把事先准备好的10000元现金塞到顾某甲的口袋了，并请他予以关照，顾某甲也没有说什么。顾某甲是交通局派来做黄花塘军部大道的总监，负责现场施工、工程质量管理等，送钱卡给顾某甲是为了得到他的关照。证人张某在检察机关作证时的同步录音录像，印证了上述内容。
18、证人阮某的证言，证明其是江苏安达工程咨询监理有限公司监理组长，其负责盱眙县穆店乡环湖路建设工程的监理工作。2011年中秋节前一天，其到顾某甲办公室送给顾某甲一张1000元钱万润发超市购物卡，顾某甲客气了一下就收下了。其送卡的目的是为了和顾某甲搞好关系，在监理过程中支持工作，监理费用结算时给予照顾。
19、证人俞某的证言，证明其是江苏协创交通建设有限公司副总经理，其与顾某甲认识是2007年，后来经常交往就熟悉了。其与顾某甲交往过程中送过5次购物卡给顾某甲，每次5000元，共计是25000元。时间从2011年至2015年，都是春节前。顾某甲是盱眙县交通局工程科的科长，负责工程方面的工作，其送他购物卡就是想和他搞好关系，顾某甲也答应如果有适合的道路工程就介绍给其做的，或者把工程信息及时告诉其。送他购物卡还为了长远打算，如果以后接到盱眙县交通局的工程，顾某甲也能够在各方面给予照顾。在2014年顾某甲帮助其公司的资料审核把关，为协创公司评了一个淮安市级平安工地。
20、证人朱某的证言，证明其原任盱眙县交通局局长，2008年盱眙县建设铁山寺旅游公路，顾某甲被工程建设指挥部任命为总监理工程师代表。负责施工现场的具体工作。盱眙县交通局综合计划科主要是负责县域交通规划、交通计划；工程技术科负责交通工程建设质量监督与管理、交通固定资产统计等。现在盱眙交通局没有设置工程技术科，实际上工程技术科的职能并到综合计划科了。市交通部门的综合计划处、工程管理处、市交通工程技术监督站是直接对综合计划科进行业务指导管理。
21、证人顾某乙的证言，证明其任盱眙县交通局局长、党委书记。黄花塘军部大道建设工程是2011年开始搞的，这个工程是县里的工程，交通局为此成立了领导小组。后来为了协调建设过程中的各种矛盾，县里成立了黄花塘军部大道建设工程指挥部。这个工程的监督管理都是由分管领导和业务部门负责人顾某甲负责的，顾某甲对整个工程的施工方和监理方进行监管，对施工质量、工程计量、安全、工程款支付、交工验收、施工变更等与工程有关的所有方面都由他监督管理。环龙泉湖路建设工程、盱眙嘉喜转盘至盱眙港港口路都是顾某甲负责的。顾某甲是交通局派到这些工程的具体负责人，都会任命他为总监代表或者总监助理。
22、被告人顾某甲在侦查阶段的供述，证明其归案后详细供述了利用职务之便收受章某、阮某、俞某等人财物的时间、地点、事由，并为他们谋取利益的犯罪事实。
被告人顾某甲还供述，2011年5月一天下午，张某到其交通局办公室，张某说他们工程质量有问题被市里查到了，请其与市质量监督站协调一下，不要通报。其当时答应并要求他们必须整改到位。张某临走时放一个红包在其办公桌右边抽屉里，张某走后其打开看是华润苏果超市购物卡，共计10张，每张面额500元，一共是5000元。
第二次是在2011年7月，张某负责的施工路边护坡、路面出现纵向裂缝，其要求张某维修。后来有一天其到现场检查维修情况，张某向其裤子的口袋里放了一个信封，并提出“帮帮忙”。晚上到家以后，其把张某送的信封拿出来发现里面有1万元现金，面额都是100元的。张某送钱卡给其目的是在工程质量监督、工程款结算等方面给予照顾，事实上也给予张某关照了。
被告人顾某甲在侦查阶段作供时的同步录音录像，亦印证了上述供述内容。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
盱眙县人民检察院还指控，2008年12月份，被告人顾某甲在盱眙县王店乡境内沥青拌和楼附近，收受盱眙县旧铺立交至铁山寺景区旅游公路B标段投资人孙某人民币1万元，并为其谋取利益。
公诉机关为证明该起指控，当庭出示了被告人顾某甲在侦查阶段收受孙某1万元人民币，并为孙某谋取利益的供述，还出示行贿人孙某的证言。
第一次庭审中，辩护人申请证人孙某出庭作证，证人孙某因故没有到庭作证。
被告人顾某甲当庭辩解该起指控不是事实，其之前的有罪供述是其编造的。
辩护人提出被告人当庭翻供，证人没有出庭，亦没有其他证据证明该事实，该起事实不能认定。
庭后控辩审三方复核证人孙某，孙某证明在检察机关为了尽快了结连续传唤，在办案人员做好的材料上按照办案人员的要求就签字了，其从来没有陈述过送10000元钱给顾某甲的内容。
针对盱眙县人民检察院该起指控，本院认为，在法庭审理过程中，被告人顾某甲及证人孙某均推翻之前所作的供证，且证人孙某翻证作出合理解释，目前控方又提供不出其他能够证明该起事实的证据，故认定该起犯罪事实的证据不足。
本院认为，被告人顾某甲身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人顾某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某甲在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。
关于被告人顾某甲当庭辩解起诉书指控收受张某以及孙某的财物是其在检察机关编造的没有受贿的辩解意见，经查，在侦查阶段，被告人顾某甲利用职务之便收受张某0.5万元超市购物卡以及现金1万元，并为张某在工程返工维修方面给予关照，被告人顾某甲有多次稳定的供述，证人张某对送钱物的事由、地点、数额等细节均能相互印证。庭审中还播放了该节在检察机关的同步录音录像，在庭审质证阶段，被告人顾某甲对同步录音录像的真实性不表示异议，并表示侦查机关对其没有违法取证的行为，故被告人顾某甲当庭提出没有收受张某财物的辩解证据不足，本院不予采纳。
关于被告人顾某甲以及辩护人提出收受俞某购物卡2.5万元，被告人顾某甲并没有利用职务之便为俞某谋取利益，该项指控不宜认定为受贿的辩解和辩护意见，经查，俞某所在的江苏协创交通建设有限公司是从事道路建设的单位，被告人顾某甲是盱眙县交通局具体负责道路建设的主要经办人，证人俞某在侦查阶段证实，每年送顾某甲购物卡就是想和他搞好关系，顾某甲也答应如果有适合的道路工程就介绍给其做的，或者把工程信息及时告诉其。送他购物卡是为了长远打算，如果以后接到盱眙县交通局的工程，顾某甲也能够在各方面给予照顾。被告人顾某甲在接受俞某行贿的购物卡时，也明知俞某有所图，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，明知他人有具体请托事项，而收受他人财物的，应当认定为“为他人谋取利益”，故被告人以及辩护人的上述辩解和辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人顾某甲构成自首的辩护意见，经查，盱眙县人民检察院于2015年7月24日、7月31日、8月3日、4日，分别找章某及合伙人高立荣、韩某调查，初步掌握了经过章某送给被告人顾某甲人民币7万元的事实。2015年8月5日办案人员将被告人顾某甲从家中带到办案点，到案后，被告人顾某甲如实供述了相关受贿事实。本院认为，被告人顾某甲归案后虽如实供述了相关犯罪事实，但到案缺乏到案的主动性，且检察机关事先已经掌握了被告人顾某甲部分犯罪证据，其行为不符合自首的构成要件，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人顾某甲以及辩护人提出被告人顾某甲检举他人犯罪，且被检举人已被检察机关立案侦查，应认定被告人顾某甲立功的辩解和辩护意见，经查，被告人顾某甲归案后虽向检察机关提供了他人犯罪线索，但其检举他人的犯罪内容没有查实，不具备立功的构成要件，故被告人顾某甲以及辩护人的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。但被告人顾某甲积极检举他人犯罪的行为应予肯定，在量刑时予以考虑。
被告人顾某甲以及辩护人当庭提出被告人顾某甲归案后认罪态度较好，积极退赃，在单位一贯表现很好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
公诉机关指控被告人顾某甲犯受贿罪，主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押在案的被告人顾某甲违法所得人民币8万元依法予以追缴，剩余违法所得人民币5.1万元依法继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 夏剑雨
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。