江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2819号
上诉人（原审原告、反诉被告）：钟先荣，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：张祖坚，江西伦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张明生，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：曾庆灵，江西国兴律师事务所律师。
上诉人钟先荣因与被上诉人张明生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2017）赣0732民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钟先荣上诉请求：一、请求二审法院改判按城镇居民标准计算上诉人的残疾赔偿，改判上诉人承担20%的责任，改判被上诉人在一审判决的基础上再增加赔偿37197元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。上诉人自2012年5月至2016年5月份在兴国县××乡××队××4年，这一事实上诉人在一审时提供了兴江乡人民政府城管队的证明、兴江乡人民政府的劳动合同、证明、上诉人是两参人员的证明、上诉人的工资存折流水证明，这一系列证据形成了完整的证据链，证据确实、充分，足以证明。虽然劳动合同签订时间有涂改，但上诉人认为这恰恰可以证劳动合同是真实的，因为如果是伪造的劳动合同，不可能会出现涂的现象，肯定不会出现这么明显的瑕疵，也完全可以伪造出没有涂的合同，有涂改更可以证明合同不是伪造的，而且兴江乡人民政府具了证明，说明不是上诉人私自涂改，是政府工作人员填错了时间致涂改的。兴江乡人民政府作为一级政府，要出具证明要盖章，都需要领导审查和登记，要履行严格的审批手续，乡政府不可能会出具虚假的劳动合同和证明给上诉人。兴江乡人民政府的劳动合同和证明具有很强的证明力和公信力。而且上诉人提供的工资存折流水，不仅仅有优抚补助的钱，也有工资，流水上有两参工资的标注，可以很清楚证明上诉人从政府不仅仅领取了优抚补助还领取了上班的工资，并非一审判决书认定的没有提供工资收入的证明。至于一审判决书认定没有出勤记录，那是因为城管队管理、保管不当，并非上诉人的过错。而且庭审中，被上诉人申请的证人当庭证明上诉人是在城管队上班，该证人是被上诉人申请的，依据证据规则该证词作为对被上诉人不利的内容应采信，但一审判决书没有提及该证词。如果法官有疑虑，完全可以去兴江乡人民政府调查核实，而不能在上诉人提供了充分证据的情况下错误地认定上诉人提供的是虚假的证据而对上诉人在城管队上班4年的事实不予认定．因为上诉人是退伍军人，身份特殊，上诉人被安排在乡政府上班也是政策的原因，是对退伍军人的一种照顾，且上班几年是人所皆知的事实。上诉人在政府上班自然也是在城镇生活。因此，上诉人认为上诉人的残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算．二、上诉人认为上诉人是被上诉人的雇工，雇工在工作中受伤，应由雇主承担全部赔偿责任，雇主应为雇工提供安全的工作环境和条件，即使上诉人对自身受伤应承担相应的责任，也不应承担30%，请求二审改判上诉人承担20%的责任。
被上诉人张明生辩称，1．上诉人系农业户口，根据上诉人在一审中提供的银行流水反映上诉人有粮食补助，因此上诉人主要收入来源于农业生产；另外上诉人所在兴江乡系自然乡，不是城镇，上诉人的主要消费也在农村。上诉人是两参人员，政府向其发放的是补助，而不是工资；上诉人与兴江乡政府签订的公益性岗位劳动合同也是为了发放两参补助，上诉人与兴江乡政府并没有存在实际的劳动关系，且该三份劳动合同有明显的涂改；一审法院没有对该三份合同予以认定是正确的。因此，一审法院对上诉人伤残赔偿及适用农村标准是符合事实和法律的。2．上诉人医疗费实际损失应当为30993.02元，因为上诉人已经报销16006.98元，医疗费是实际损失，不应当双重赔偿。3．本案被上诉人认为应当是承揽关系，但被上诉人处于解决问题的原则没有提出上诉。综上所述，一审法院处理本案还是比较合理的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人钟先荣向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告因原告为被告提供劳务受伤的人身损害赔偿费用214221。2．本案诉讼费用由被告承担。
被上诉人张明生向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告钟先荣返还张明生垫付的医疗费、伙食费等共计52500元；2.反诉费由反诉被告承担。
一审法院认定事实：一、对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认。1．2016年6月1日下午2点许，原告在被告的通知下，自带冲击电钻到被告家，与另一案外人共同为被告拆除其新屋前砖混结构附建的水泥楼板之房樑，且由原告本人操作其所带冲击电钻对房樑进行拆除的事实。2．原告本人在操作其所带冲击电钻，对楼板房樑实施拆除的过程中，导致楼板重力点失衡，楼板倒塌，原告本人及另一案外人一同从楼板上摔下，原告被倒下的水泥楼板压住身体而受伤的事实。3．原告伤后，当即由被告用私家车送往医院救治，途中被120急救车接下并送入兴国县第二医院住院治疗，入院诊断为：1．腰1椎体骨折；2．左腓骨远端骨折；3．脑震荡；4．头皮破裂；5．全身多处软组织挫裂伤。住院90天，于2016年8月30日出院，出院诊断在入院诊断基础上增加“右小腿及左踝部烫伤（深Ⅱ-
Ⅲ烫伤）”，花去医疗费45918．13元，被告支付住院治疗费47000元。原告住院治疗期间被告另支付原告营养费1000元、伙食费3500元计4500元。2016年10月3日，原告遵医嘱返回兴国县第二医院门诊检查，花去检查费用321元。对当事人双方有争议的证据和事实的认定。1．原告主张其本人系被告雇请而提供劳务，且在劳务过程中受伤应由被告承担全部赔偿责任，但被告则主张原告承揽其拆除水泥楼板下之房樑工程，系由专业人员利用专业技术、使用专业的工具才能完成的高风险工作。因被告在原告进入工作之前已雇请他人帮其拆除水泥楼板，且已由人工锤砸拆除了部分水泥楼板，而被告为赶拆除的时间进度，在其他雇请人员的提议下，通知原告自带冲击电钻到现场，双方仅口头初谈了工资的二种结算方法，即按日或按房樑长度结算工资；被告在未查看原告施工资质和提供施工安全保障的情况下，匆忙让原告于楼面操作冲击电钻，实施拆除房樑的施工作业，导致楼板重力点失衡，楼板倒塌，原告一同摔下被水泥楼板致伤。由此，应认定被告雇请原告，原告为被告提供劳务，且在劳动过程中提供劳务者受到伤害，但原告系成年人应明知高空作业存有安全隐患，在无安全保障措施的情况下，其本人操作冲击电钻施工作业，所选择的作业点不科学，导致损害结果的发生，原告本人具有一定的过错责任。2．原告主张其伤后的赔偿费用应按城镇标准予以计算，并提供兴国县××乡××队证明1份、兴国县民政局优抚股证明复印件1份、兴国县公益性岗位安置“两参”退役人员申请呈报审批表复印件1份、兴国县公益性岗位劳动合同书3份、江西兴国农村商业银行股份有限公司存折1本，以证明其本人系“两参”退役人员由政府安排公益性岗位，并获得政府对“两参”退役人员优抚补助的事实。因原告所提交的三份《兴国县公益性岗位劳动合同书》，均系复印件上加盖公章，三份合同所载的“劳动合同”起止时间和落款时间均有涂改，庭审中经原告本人辨认该三份合同的签字笔迹后，仅认可其中一份系其本人所签名，故对原告所提交的三份《兴国县公益性岗位劳动合同书》真实性、合法性和关联性均不予采信，并对原告于举证期限届满后提交的2017年5月23日兴国县兴江乡人民政府证明1份，因无其他证据佐证，一并不予采信。同时，由于原告系“两参”退役人员，政府在一定期限内给予其“参战退补”等优抚补助，该优抚补助非工作薪酬，原告亦未提供其本人在兴国县××乡××队工作的出勤记录和工资收入证明，且原告居住、生活在农村，故原告的各项赔偿标准应按农村居民的相关数据予以计算。3．原告伤残等级的采信问题。原告伤后自行委托兴国兴业司法鉴定中心对其伤残等级进行评定为八级伤残，因被告对原告自行委托评定的伤残等级持有异议，申请对外委托重新鉴定，经江西赣州司法鉴定中心重新鉴定意见为：钟先荣的伤残程度构成十级伤残，故应采信依法对外委托的重新鉴定意见，即原告伤后伤残程度为十级伤残。
一审法院认为，被告雇请原告自带电动工具于高空作业，帮其拆除水泥房樑，施工过程中被告未提供安全保障，且原告明知高空作业存有安全隐患，在无安全保障措施的情况下，原告本人操作冲击电钻施工作业，所选择的作业点不科学，导致楼板重力点失衡，楼板倒塌，原告一同摔下被砸受伤。因此，对原告在给被告提供劳务过程中造成的人身损害结果，被告应承担主要责任，原告本人应承担次要责任，酌定主要责任承担70％，次要责任承担30％。原告及反诉原告所主张的费用，经审查确认如下：1．原告钟先荣的合理损失为：①医疗费：原告钟先荣伤后医疗费用为住院治疗费45918．13元、门诊治疗费321元计46239．13元，有疾病诊断书、出院记录、医疗费用发票佐证，予以确认；②住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费4500元，标准适当，予以确认；③营养费：原告主张的营养费过高，酌定按30元／天计算，营养费为2700元，即90天×30元／天；④护理费：原告主张的护理费为9000元，标准适当，予以确认；⑤误工费：原告主张误工费15000元，系按鉴定意见所评定的误工期150天以100元／天计算，标准适当，予以确认；⑥交通费：原告虽未提供交通费支出票据，但原告伤后确有实际交通费支出，结合原告的伤情和治疗、鉴定及居住情况考虑，酌定原告伤后交通费为300元；⑦残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金过高，因原告系农村居民，参照江西省统计局公布的2016年江西省城镇居民1-4季度农村居民人均年纯收入12138元／年之数据计算，并结合原告系十级伤残考虑，残疾赔偿金应为24276元，即12138元／年×20年×10％；⑧精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金过高，根据其十级伤残考虑，酌定为4000元；⑨鉴定费：原告申请伤残等级、误工期鉴定已支付鉴定费1400元，有鉴定费发票和鉴定意见佐证，予以确认。因此，原告钟先荣的伤后合理损失为医疗费46239．13元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、护理费9000元、误工费15000元、交通费300元、残疾赔偿金24276元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元，总计人民币107415．13元。原告伤后被告支付原告医疗费47000元、营养费1000元、伙食费3500元计51500元，原告均予以认可，应予于本案中一并处理。综上所述，对本诉原告经审查认定的合理损失和反诉原告经审查认定的合理费用，予以支持，但应按主次责任予以分担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告张明生赔偿原告钟先荣医疗费46239．13元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、护理费9000元、误工费15000元、交通费300元、残疾赔偿金24276元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元计人民币107415．13元中70％为75191元，扣除被告张明生已支付原告51500元，被告仍应支付原告23691元，107415．13元中剩余的30％为32224元，由原告钟先荣自行承担；二、被告张明生已支付重新鉴定费1400元，由被告张明生自行承担70％计980元，剩余30％计420元由原告承担，于本案中扣减相同金额之赔款；三、驳回原告钟先荣其他诉讼请求；本案所涉执行内容，限在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4514元，减半收取计2257元，由被告张明生负担196元，原告钟先荣自行负担2061元；反诉案件受理费556元，由反诉被告钟先荣负担167元，反诉原告张明生负担389元。
本院二审期间，上诉人钟先荣提交了以下证据：1、兴江乡财政所出具的工资发放表和打款的综合凭证各一份，证明上诉人在一审提交的银行流水其中的两参工资（一个季度）是4020元，银行流水反映的并非全部都是退伍补助。被上诉人质证称，工资发放表中的八个人均为两参人员，名义上是工资发放，其实就是两参补助，一个月才1300元工资的话明显过低，因此该份证据不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上述证据可以证明兴江乡财政所向上诉人钟先荣等“两参”人员发放2017年4月至6月的“工资”4020元。结合一审在卷的银行交易流水等证据，可以认定上诉人钟先荣从政府有关部门获得的收入有以下几类：综合直补、粮食直补、早稻补贴、晚稻补贴、参战退役士兵补助、其他抚恤优抚、两参工资、就业补贴等。
本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人钟先荣在提供劳务中对自身人身安全未尽足够审慎义务，导致发生事故受伤，有一定的过错，一审认定其自负30%责任并无不当。虽然上诉人钟先荣能够每季度固定从兴江乡财政所领取一定金额的“两参工资”，但其属农村居民，并未在城镇稳定居住，从其仍然在农村务农、临时务工并从政府相关部门获得各项政策补助来看，也不足以认定主要收入来源于城镇，故一审判决按农村居民标准计算其各项损失合理合法。上诉人钟先荣要求改判按城镇居民标准计算各项损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人钟先荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人钟先荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋玉玲
审 判 员 张慧珍
审 判 员 钟华龙
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 邱 宇