wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初840号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人庄某，男，1979年11月30日出生，汉族，初中文化，个体经营者（餐饮），户籍地福建省惠安县，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）843号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月2日0时左右，被告人庄某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区龙虎山路云上路口至怪坡路口段时，被设卡拦查的公安机关查获。经检验鉴定，被告人庄某的血液酒精浓度为180.65mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人庄某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。
被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0208行审20号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局工作人员，特别代理。
被执行人王树合，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月17日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字［2016］228号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，唐山市国土资源局丰润区分局于2016年11月7日作出唐国土资丰罚字［2016］228号行政处罚决定书并于同日送达王树合。该行政处罚决定书认定，王树合未经依法批准，非法占用丰润区刘家营乡北大树村4480.98平方米（折合6.72亩）集体土地（地类为耕地，规划为有条件建设区）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘验笔录；3、现场照片；4、鉴定书。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的丰润区刘家营乡北大树村4480.98平方米（折合6.72亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、并处每平方米20元罚款，合计人民币89619.6元整。
王树合收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了唐国土资丰罚字［2016］228号行政处罚决定书、询问笔录、现场勘验笔录、鉴定书等证据材料。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人王树合存在非法占地事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字［2016］228号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2016年11月7日对被执行人王树合作出的唐国土资丰罚字［2016］228号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局作出的唐国土资丰罚字［2016］228号号行政处罚决定书中第一项、第二项内容由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议。也可以直接向河北省唐山市中级人民法院复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0208行审20号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局工作人员，特别代理。被执行人王树合，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月17日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字［2016］228号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，唐山市国土资源局丰润区分局于2016年11月7日作出唐国土资丰罚字［2016］228号行政处罚决定书并于同日送达王树合。该行政处罚决定书认定，王树合未经依法批准，非法占用丰润区刘家营乡北大树村4480.98平方米（折合6.72亩）集体土地（地类为耕地，规划为有条件建设区）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘验笔录；3、现场照片；4、鉴定书。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的丰润区刘家营乡北大树村4480.98平方米（折合6.72亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、并处每平方米20元罚款，合计人民币89619.6元整。王树合收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了唐国土资丰罚字［2016］228号行政处罚决定书、询问笔录、现场勘验笔录、鉴定书等证据材料。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人王树合存在非法占地事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字［2016］228号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2016年11月7日对被执行人王树合作出的唐国土资丰罚字［2016］228号行政处罚决定书，准予强制执行。二、申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局作出的唐国土资丰罚字［2016］228号号行政处罚决定书中第一项、第二项内容由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议。也可以直接向河北省唐山市中级人民法院复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一七年十二月十三日书记员  赵国娟
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330财保2号
申请人：习水县杰前建材商贸有限公司，统一社会信用代码：91520330076031137U，住所：贵州省习水县东皇镇西城区，法定代表人：何世杰。
被申请人：十五冶第四工程有限公司，组织机构代码：57373836-0，住所：湖北黄石老下陆发展大道97号，法定代表人：陈光利。
被申请人：中国十五冶金建设集团有限公司习水二郎电厂新建工程项目经理部，住所：湖北黄石老下陆发展大道97号。
申请人习水县杰前建材商贸有限公司于2017年1月19日以被申请人十五冶第四工程有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司习水二郎电厂新建工程项目经理部差欠其水泥款为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十五冶第四工程有限公司在中国建设银行股份有限公司湖北黄石下陆支行（账号：42×××91）账户内的存款120万元或被申请人中国十五冶金建设集团有限公司习水二郎电厂新建工程项目经理部在中国建设银行股份有限公司习水支行（账号：52×××96）账户内的存款120万元予以冻结。申请人以习水县三元建材有限责任公司的公司资产提供担保。
经本院审查认为：申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，其诉前财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人十五冶第四工程有限公司在中国建设银行股份有限公司湖北黄石下陆支行（账号：42×××91）账户内的存款120万元人民币或被申请人中国十五冶金建设集团有限公司习水二郎电厂新建工程项目经理部在中国建设银行股份有限公司习水支行（账号：52×××96）账户内的存款120万元人民币。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 双
二〇一七年一月十九日
书记员 段系碧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2062号
原告：陈开铁。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：章凤华。
原告陈开铁与被告章凤华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告章凤华立即偿还借款2万元并支付利息（自2013年9月2日起至法院判决确定履行之日止，按月利率0.8%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月2日，被告章凤华向原告陈开铁借款2万元，借条约定月利息0.8%及还款日期为2013年10月1日，并向原出具一份借据。借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章凤华于判决生效后十日内偿还陈开铁借款2万元并支付利息（自2013年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利息0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由章凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费396元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 叶广海
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终934号
上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
上诉人刘贵启因其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初314号行政裁定，向本院提出上诉。
刘贵启上诉称，被诉行为对上诉人已产生实际影响，原审认定本案不属于行政诉讼的受案范围错误，请求撤销（2016）浙01行初314号行政裁定。
本院认为，上诉人要求撤销的浙政复（2016）190号行政复议告知书和“省长信箱”编号szf1085326号来信答复，系信访机构作出的对当事人权利义务不产生实质影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁 波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第413号
原告朱虹宇，男，1972年11月10日出生，汉族。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
被告陈彩云，女，1961年5月5日出生，汉族。
委托代理人刘真，男，1947年7月22日出生。
原告朱虹宇诉被告陈彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱虹宇的委托代理人陆书林、被告陈彩云及其委托代理人刘真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虹宇诉称，原、被告因业务关系相识，原告作为“木翌”品牌服装陕西总代理向被告批发该品牌服装，2010年4月2日，因被告资金周转不畅向原告电话请求借款7000元，原告同意后向被告账号汇款7000元，该借款被告至今未还，原告诉至法院请求判令被告支付原告7000元借款并承担本案诉讼费。
被告陈彩云辩称，我方收到原告7000元属实，但此笔款项不是借款，是原告向被告的还款。因被告向原告退了价值1.5万余元的货，被告向原告打款7000元，现下欠8000多元未退，被告未向原告借款，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告朱虹宇系杭州希翌服饰有限公司在陕西的总代理商，被告在原告处进货销售，2009年12月8日，被告曾向原告预付定金35000元，双方在合作过程中对代理销售“木翌”品牌服装产生了争议，该纠纷正在我院民一庭审理中。2010年4月2日，原告向被告陈彩云的帐户存入人民币7000元，但该款是借款还是货款，存款凭证上未注明，原、被告双方因此款产生争议，原告遂于2010年6月3日诉至本院。
以上事实有存款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在业务关系，相互有多笔款项往来，存款凭证仅能证明原告向被告打款7000元的事实，原告未能提交借据或借款合同等其他证据，仅凭一张存款凭证不能证明双方存在借款法律关系，原告所称口头借款一节，被告予以否认，原告亦未提供其他相关证据予以证明，故原告主张被告向其借款无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱虹宇的诉讼请求。
诉讼费25元由原告朱虹宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 代红英
二〇一〇年七月六日
书 记 员 侯 娟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2695号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人吴某。
被执行人许某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人吴某、许某征收社会抚养费一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）晋执审字第766号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，执行标的182556元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费182556元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 吴婷婷
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 欣
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执738号
申请执行人:赵兴林，男，汉族，生于1964年7月17日，住永靖县。
被执行人：崔庆胜，男，汉族，生于1963年6月17日，住永靖县。
本院在执行赵兴林与崔庆胜民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年九月二十日
书记员 董剑南
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6822号
原告：台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331000591788804M。住所地：台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路*号。
法定代表人：朱亚辉，该公司董事长。
委托代理人：梁子刚，该公司员工。
委托代理人：潘文敏，该公司员工。
被告：高明，男，1973年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司为与被告高明小额借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2017年10月11日以被告已经还清欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告台市黄岩新亚小额贷款股份有限公司承担。
审 判 员 郏金无异二〇一七年十月十一
代书记员 叶 宇 红
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初434号
原告：邢台经济开发区兴辰科技小额贷款有限公司。住所地：邢台经济开发区阳光北路*号。
法定代表人：杜宝安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋忆平，河北松明律师事务所律师。
被告：乔林宏，女，汉族，1969年5月13日出生，住邢台市桥东区。
原告邢台经济开发区兴辰科技小额贷款有限公司（以下简称兴辰公司）与被告乔林宏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告兴辰公司的委托诉讼代理人宋忆平，被告乔林宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及相应利息；2.诉讼费用、律师费等由被告负担。事实与理由：2016年3月7日，原告向被告申请借款，双方于2016年3月8日签订借款合同。其主要内容如下：原告向被告出借人民币20万元，被告用于进货；借款利息为年息17.4％，逾期还款利息为17.4％上浮50％；借款期限为2016年3月8日至2016年6月8日。此外，还有利息计算时间、贷款发放方式、违约责任等约定。
被告乔林宏辩称，除原告所诉被告拒接电话外，其他均属实。被告同意偿还原告本金及利息，但是需要四个月的宽限期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证证。被告未提供证据。结合本案具体情况，本院认定本案事实如下：1.2016年3月7日，原告向被告申请借款，双方于2016年3月8日签订借款合同。该合同对借款本金及其发放方式、利息及其计算时间、借款期限、借款用途、逾期利息、贷款发放方式、违约责任等进行了约定。2.被告已于2016年3月8日收到原告提供的借款本金20万元，借款期间为2016年3月8日至2016年6月8日；借款期限内的利息被告已支付。3.截止2016年6月9日，被告尚欠原告借款本金20万未还及相应利息未支付。逾期利息为年息17.4％上浮50％，即年息为25.6％。因该利息已超过24％，故本院不予支持；故逾期利息应按年息24％计算至付清为止。4.此外，原告还主张被告应承担律师代理费、崔收费等违约责任。本院认为，因被告主张的利息已超过年息24％，超过法律保护的上限，且本院对被告主张的逾期利息，即年息24％予以支持；故上述费用宜认定为变相利息，本院不予支持。
本院认为，原、被告签订借款合同及被告已收到借款的事实清楚，证据充分。被告亦认可其未按合同约定向原告偿还借款本金及支付相应利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金20万元及2016年6月9日以后利息（按年息24％计算）的诉讼主张，本院予以支持。关于原告的其他诉讼主张，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔林宏于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台经济开发区兴辰科技小额贷款有限公司借款本金20万元并支付相应利息（按本金20万元，年息24％，自2016年6月10日计算至付清为止）；
二、驳回原告邢台经济开发区兴辰科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，由原告邢台经济开发区兴辰科技小额贷款有限公司负担920元，被告乔林宏负担3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 薛 刚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐若涵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔新玲，女，1979年10月2日出生，住所地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔新玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,125.89元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,125.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第546号
原告饶某某。
被告杭州××包装制品有限公司，住所地杭州市××区
××街道××才××社区。
法定代表人孙某。
原告饶某某诉被告杭州××包装制品有限公司（以下简
称泰浩××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年1月20日
立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序公开进行了审
理，并当庭宣告判决。原告饶某某到庭参加诉讼。被告经传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告饶某某诉称：原告于2009年2月3日起到被告处工作
，至2010年1月18日止，被告尚欠原告工资3259元。故起诉要
求被告支付工资3259元。本案在审理过程中，被告已支付2009
年12月前的工资，尚欠原告2010年1月份的工资689元，故原告
变更诉讼请求为要求被告支付工资689元。
被告泰浩××未作答辩。
原告饶某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了工资表1份，欲证实被告结欠原告工资689元。本案在审
理过程中，本院依职权向被告的法定代表人孙某对饶某某等8
人的工资支付情况作了调查，孙某认可尚欠原告2010年1月份
的工资689元。据此，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间劳动合同关系合法有效，被告
拖欠工资未付，应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求
合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，根据《中华人民共和国营运合同法》第三十条第一款及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××包装制品有限公司在本判决生效后十日内支付
饶某某工资689元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××包装制品有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年三月四日
书记员 韩燕华
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小金民初字第125号
原告：牟某某，女，汉族，四川省小金县人，初中文化，务农。
被告：陈某某，男，汉族，四川省小金县人，小学文化，务农。
本院在审理原告牟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告牟某某以需要收集证据为由，于2015年06月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告牟某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，由原告牟某某承担。
此
页
无
正
文
审 判 长 李严斌
审 判 员 陈 均
人民陪审员 刘素兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05143号
罪犯谢昌明，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）渝五中法刑初字第00171号刑事判决，以被告人谢昌明犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年4月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢昌明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢昌明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢昌明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢昌明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何小兵
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执645号
申请执行人:刘学会，男，1966年8月16日生，汉族。
委托代理人：许洪炳，青海长佳律师事务所律师。
被执行人：王锡文，男，1981年10月30日生，汉族。
本院在执行刘学会与王锡文买卖合同纠纷一案中，因被执行人王锡文无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋钦光
审判员 王维东
审判员 王庆忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩忠诚
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执645号申请执行人:刘学会，男，1966年8月16日生，汉族。委托代理人：许洪炳，青海长佳律师事务所律师。被执行人：王锡文，男，1981年10月30日生，汉族。本院在执行刘学会与王锡文买卖合同纠纷一案中，因被执行人王锡文无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋钦光审判员  王维东审判员  王庆忠二〇一七年十一月二十七日书记员  韩忠诚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特577号
申请人：陈兴文，男，1964年11月9日出生，汉族，北京市京广五金交电有限责任公司职工，住北京市西城区。
被申请人：陈秀芳，女，1939年10月30日出生，汉族，北京市塑料四厂退休职工，住北京市西城区。
代理人：陈丽丽（陈秀芳之女），1963年4月18日出生，汉族，北京市海淀区天旷物业有限责任公司退休职工，住北京市石景山区。
申请人陈兴文申请认定被申请人陈秀芳无民事行为能力、指定监护一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈�文向本院提出诉讼请求：申请法院认定陈秀芳为无民事行为能力人。
事实与理由：陈兴文与陈秀芳是母子关系。2010年12月9日，陈秀芳患×在宣武医院、世纪坛医院入院治疗，这次入院后×。2017年10月开始，陈秀芳逐渐出现×，不能和人交流。
陈丽丽称：陈秀芳是陈丽丽母亲。陈兴文所述的陈秀芳的所患疾病情况、精神情况均属实。现陈秀芳×。有时候能认识家里子女，但是不能叫出子女的名字。同意申请陈秀芳为无民事行为能力人，同意由陈兴文作陈秀芳的监护人。
经审理查明，被申请人陈秀芳系申请人陈兴文、代理人陈丽丽之母。
2018年3月12日至3月24日，陈秀芳在航天中心医院住院治疗。该院病历记录，陈秀芳八年前患×。2017年12月开始×
本案在审理过程中，经申请人陈兴文申请，陈兴文与陈丽丽协商确定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对陈秀芳的民事行为能力进行精神疾病司法鉴定，2018年5月4日该所作出鉴定意见书，该意见书记载：本次鉴定精神检查，被鉴定人×，按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），被鉴定人陈秀芳诊断为×。受所患精神障碍影响，被鉴定人陈秀芳不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，按照《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，鉴定意见为：被鉴定人陈秀芳诊断×，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人陈秀芳诊断为器质性精神障碍，受所患精神障碍影响，陈秀芳不能理解民事行为的性质、后果和意�，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，根据陈秀芳的现状，现陈兴文申请认定陈秀芳为无民事行为能力人，有事实、法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
陈秀芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 石 梅
二〇一八年五月十四日
书记员 王昊腾
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初606号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人石贤常，男，1975年6月20日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016)558号起诉书指控被告人石贤常犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人石贤常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月15日至2014年8月1日，被告人石贤常以会员身份先后加入五场民间互助会，标走会款计人民币（币种，下同）352400元，支付会款146757元后，因个人原因无法继续支付，造成上述五场互助会会员损失金额计205643元。
2016年8月24日，被告人石贤常与民间互助会会首一同到公安机关接受调查。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人石贤常的行为已构成非法吸收公众存款罪�提请本院依法惩处。
被告人石贤常对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年4月15日至2014年8月1日，被告人石贤常以会员身份先后加入五场九名民间互助会，标走会款计352400元，支付会款计146757元，后因个人原因无法继续支付会款，造成上述五场互助会会首损失金额计205643元。具体如下：
2013年4月15日，被告人石贤常以会员身份在林某1处参会，1000元下标会4名，标得会款92775元，支付会款40007元，已标与已交差额52768元。
2013年4月15日，被告人石贤常以会员身份在陈某2处参会，1000元下标会1名，标得会款39800元，支付会款20900元，已标与已交差额18900元。
2014年1月1日至同年5月8日，被告人石贤常以会员身份在黄某处参会，1000元下标会3名，标得会款141325元，支付会款59690元，已标与已交差额81635元。
2014年8月1日，被告人石贤常以会员身份在陈某1处参会，2000元下标会1名，标得会款78500元，支付会款26160元，已标与已交差额52340元。
2016年8月24日，被告人石贤常与民间互助会会首一同到公安机关接受调查。
上述事实，被告人石贤常在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某1、陈某2、林某1等证言，会单、会首及会员已确认的已交会款计算表、收款收据，蕉城区民间互助会处理意见表、宁德市蕉城区城南镇人民政府关于会员石贤常拖欠会款事项的情况说明，福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审【2016】613号司法鉴证专项报告、户籍证明、到案经过、被告人石贤常的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石贤常违反金融管理法规，以民间互助会的形式非法吸收公众存款计352400元，造成会首经济损失金额为205643元，扰乱金融秩序，数额较大。其行为已构成非法吸收公众存款罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人石贤常能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人石贤常犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月23日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库)。
二、责令被告人石贤常于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币205643元，返还各会首（其中：林春而52768元、陈玉香18900元、黄玉蕊81635元、陈建平52340元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 陈长连
人民陪�员林雯
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初303号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王树波，男，汉族，1978年6月20日出生于黑龙江肇东市，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月5日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人王树波犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人王树波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年11月4日23时50分许，被告人王树波酒后驾驶黑Ｍ×××××号东风日产牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，王树波血液酒精含量为123.49毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王树波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王树波能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王树波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2017年12月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一七年十一月二十日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0980民初3216号
原告：彭亚东，男，1990年7月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告：周建华，男，1979年11月5日出生，汉族，住东台市。
原告彭亚东与被告周建华合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭亚东及其诉讼代理人汪志宏和证人马某到庭参加诉讼，被告周建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭亚东向本院提出诉讼请求：判决周建华立即返还彭亚东300000元投资款，并给付违约金30400元。事实和理由：2015年4月中旬，彭亚东、周建华经朋友介绍相认。2015年5月份，周建华因经营KTV会所资金周转需要，请彭亚东出资加盟，后经双方协商，周建华将其占所经营的KTV会所20%的股份按人民币300000元转让给彭�东。2015年5月22日彭亚东按约向周建华提供了300000元。后由于周建华终止经营KTV会所，同年8月6日，经双方友好协商，周建华承诺分别于2015年8月20日、9月20日和10月30日各退还彭亚东投资款100000元，如违约则承担违约金100000元。但周建华而无信，至今分文未付。为此，诉请法院判如所请。
周建华未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月中旬，彭亚东、马国富经储小杰介绍与周建华相识，并与周建华洽谈转让（位于上海市嘉定区安亭镇新源路268号-1）上海潮阳沐浴有限公司内皇玛KTV股份的事宜，经过多次沟通和去皇玛KTV会所考察，双方最终达成了股份转让合意，后因周建华与他人发生纠纷被拘留，周建华于2015年5月19日就皇玛KTV转让一事全权委托鲍雪梅代为处理（代为洽谈、代签相关文件、代领款项等）。2015�5月22日，在上海市嘉定区安亭镇储小杰经营的上海茂天物业公司办公室内，鲍雪梅代周建华在《股份转让合同》转让方（甲方）处签字，彭亚东因在外地有事就委托马国富代其在上述合同受让方（乙方）处签字，合同载明:“甲方将其占皇玛KTV会所20%的股份按人民币30万元转让给乙方，则乙方拥有皇玛KTV会所20%的股份”。合同签订后，马国富代表彭亚东立即将300000元现金交给了鲍雪梅，鲍雪梅当场开了《收据》交给马国富，《收据》载明:“入账日期2015年5月22日，交款单位彭亚东，收款方式现金，人民币叁拾万元整￥300000.00，收款事由皇玛KTV投资款”。此后，该KTV仍然由周建华经营，彭亚东未直接参与经营。2016年6月中旬，周建华将KTV关闭。2015年8月6日，在上海茂天物业公司办公室内，周建华称因其个人原因致KTV关门，愿意将300000元投资款退还，并出具《协议书》给彭亚东，《协议书》载明:“今双方友好协商，关于KTV退股事宜，答（达）成以下几点：一、股金300000（叁拾万元）分四（三）次归还。二、第一笔：2015.8.20.10万，第二笔：2015.9.20.10万，第三笔：2015.10月.30号.10万。三、如有违约，违约金10万。周建华2015.8.6.”。此后，周建华经常换手机号码直至失去联系，至今未给付彭亚东上述款项，彭亚东遂诉至本院。
上述事实，有彭亚东提交的委托书、《股份转让合同》、《收据》、《协议书》以及证人和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。周建华欠彭亚东投资款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。周建华应当清偿此款，并承诺2015年10月30日前分期还款，如有违约，违约金100000元。彭亚东就低要求其给付违约金30400元，不违反法律规定。
综上，彭亚东的诉讼请求，本院依法予以支持。周建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此而可能产生的对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第46条、55条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效后30日内给付原告彭亚东投资款300000元及违约金30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 袁 琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕真真
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3378号之一
申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：沈三川，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人郭小钧与被执行人沈三川民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3626号民事判决书，执行标的为借款本金18422.55元及利息、律师代理费900元等。本院于2017年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月12日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人沈三川持有的厦门胜祥汇通贸易有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。2017年8月1日，本院对被执行人的住所厦门市湖里区嘉园里318号301室进行调查，未找到被执行人沈三川。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人郭小钧，申请执行人郭小钧未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月十二日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3378号
申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：沈三川，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初3626号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法�文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈三川所有的银行存款人民币19669.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年六月十二日
代书 记员 谢丽明
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执820号
申请人王永宏，男，汉族，1960年2月出生，住磴口县。
被执行人磴口县顺泰屠宰肉联加工厂。
法定代表人张志忠，系该厂厂长。
被执行人张志忠，男，汉族，1962年10月出生，住磴口县。
案由民�借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0822民初2156号民事调解书，于2017年6月14日向被执行人磴口县顺泰屠宰肉联加工厂、张志忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张志忠有起亚牌轿车一辆，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张志忠所有起亚牌轿车一辆予以查封。
二、查封期限二年。
本裁定送达后立即生效，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 何小平
二〇一七年九月五日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执820号之一
申请人王永宏，男，汉族，1960年2月10日出生，住磴口县。
被执行人磴口县顺泰屠宰肉联加工厂。
法定代表人张志忠，系该厂厂长。
被执行人张志忠，男，汉族，1962年10月出生，住磴口县。
案由民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0822民初2156号民事调解书，于2017年6月14日向被执行人磴口县顺泰屠宰肉联加工厂、张志忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张志忠和刘保红共有的（登记在刘保红名下的）位于磴口县巴镇民生二期12号楼8单元301号有住房一套，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张志忠和刘保红共有的（登记在刘保红名下的）位于磴口县住房一套予以查封。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 何小平
二〇一七年九月五日
书记员 吴 强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9170号
原告：逯春燕，女，汉族，1985年2月23日，住址：河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所实习律师。
被告：逯伟，男，汉族，1975年4月21日，住址：商丘市。
原告逯春燕与逯伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告赵伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告逯伟的起诉。
本院认为，原告逯春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯春燕撤回对被告逯伟的起诉。
案件受理费25元,由原告逯春燕承担。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王施雯
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审123号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人胡义和，男，汉族，1969年1月25日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊新国土资罚字（2017）第201708号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2017）第201708号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2017）第201708号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2017）第201708号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 喆
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第160号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年10月1日出生，贵阳市花溪区人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月8日被贵阳市公安局原小河分局刑事拘留，2013年1月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第134号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月5日，被告人陈某甲因怀疑张某、刘某打麻将时采取暗语的方式作假导致其输钱，遂与其朋友“小波”预谋，安排张某、刘某打麻将时，揭露作假的方式，并逼迫二人返还被告人陈某甲之前所输赌资。次日22时许，被告人陈某甲邀约“小波”朋友“高哥”、刘某、张某在贵阳市原小河区雅泽酒店包房内打麻将。在打麻将过程中，被告人陈某甲、“高哥”以刘某、张某打麻将作假为由，纠集8名男子进入该酒店包房内殴打刘某、张某，并拿走二人赌桌上现金11300元。被告人陈某甲、“高哥”等人随即将张某、刘某挟持上车，将二人带至贵阳市小车河附近山顶，被告人陈某甲以语言威胁方式，逼迫刘某、张某返还之前所输赌资。次日凌晨1时许，陈某甲等人将刘某、张某带至贵阳市原金阳新区一银行内，逼迫二人取款32200元交给陈某甲等人后，才将刘某、张某释放。
2012年12月7日，被告人陈某甲向贵阳市公安局花溪区贵筑派出所投案自首。
为证实上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，并认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，故提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人陈某甲提出自己并未劫持两名受害人，只是找两名受害人商量事情，没有限制两名受害人的人身自由，两名受害人也是自愿取钱给他的。
经审理查明：2012年12月5日，被告人陈某甲因怀疑张某、刘某打麻将时采取暗语的方式作假导致其输钱，遂与其朋友“小波”（另案处理）预谋，安排张某、刘某打麻将时，揭露作假的方式，并逼迫二人返还被告人陈某甲之前所输赌资。次日22时许，被告人陈某甲邀约“小波”朋友“高哥”（另案处理）、刘某、张某在贵阳市原小河区雅泽酒店包房内打麻将。在打麻将过程中，被告人陈某甲、“高哥”以刘某、张某打麻将作假为由，纠集8名男子进入该酒店包房内殴打刘某、张某，并拿走二人赌桌上现金11300元。被告人陈某甲、“高哥”等人随即将张某、刘某挟持上车，将二人带至贵阳市小车河附近山顶，被告人陈某甲以语言威胁方式，逼迫刘某、张某返还之前所输赌资。次日凌晨1时许，陈某甲等人将刘某、张某带至贵阳市原金阳新区一银行内，逼迫二人取款32200元交给陈某甲等人后，才将刘某、张某释放。
2012年12月7日，被告人陈某甲向贵阳市公安局花溪区贵筑派出所投案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
一、书证：
1、被告人陈某甲的户籍证明，证实被告人陈某甲在作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、书证：贵阳市公安局原小河区公安分局刑侦大队出具情况说明，证实2012年12月7日被告人陈某甲到贵阳市公安局花溪分局贵筑派出所投案。
3、书证：刘某银行存取款记录，证实2012年12月7日刘某银行卡上被取现金20000元，扣除手续费18元。
4、书证：张某、刘某病历，证实张某左眼及左面部受伤，刘某右面部损伤。
5、被害人张某、刘某辨认笔录，证实被害人张某经过辨认，指认4号男子系12月6日至7日凌晨，对其实施非法拘禁的男子，4号男子系陈某甲。被害人刘某经过辨认，指认4号男子系12月6日至7日凌晨，对其实施非法拘禁的男子，4号男子系陈某甲。
二、视听资料：录音带SD盘一盒，证实在小车河附近山顶上被告人陈某甲、高哥等人采取语言威胁的方式，逼迫张某、刘某等人归还之前所输赌资。
三、被害人张某、刘某的陈述，证实二人与被告人陈某甲曾经打过三、四次麻将，每次打的都是100元一炮的捉鸡麻将。2012年12月7日在打麻将时被告人陈某甲及其喊来的人将其二人带至小车河山顶，向二人索要之前所输赌资20万元，并对二人进行语言威胁与殴打。后被告人陈某甲等人将其二人带至金阳，逼迫张某取款12200元，刘某取款20000元。
四、被告人陈某甲的供述，证实被害人张某、刘某长期与其打麻将，两人合伙打假牌，其输了20万元。经过与高哥商量后，决定安排一场麻将，找人当场揭穿她们打假麻将的事情，并喊她们将其输的钱拿回来。2012年12月6日下午6时，其邀约高哥、张某、刘某打麻将，在打麻将的过程中，高哥发现张某、刘某开始打假牌后，将二人的牌推倒，并问二人为什么要打假牌，张某、刘某称是杨某指使他们这样做的。当晚11时左右，高哥的朋友来到酒店，大约人数有7、8个人，开了3辆车，在车上，高哥说除了他自己的本钱7000元，剩下的11300元是刘某他们的，并把钱揣起了。车行至南郊公园附近的一山坡上停了下来，其和高哥等人就把张某、刘某押下车带到附近山顶上，并给两人录音。随后他们又将张某、刘某带至金阳的一家银行门口，高哥就叫刘某他们进去把钱取出来给他们，张某和刘某就去取了大概三万二千元左右出来。他们得到钱后，就放张某和刘某走了。
上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定上述事实的依据。
本院认为，被告人陈某甲以索要赌资为目的，非法限制他人的人身自由，并对他人进行殴打，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。被告人陈某甲提出自己并未劫持两名受害人，没有限制两名受害人的人身自由，两名受害人也是自愿取钱给他的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。对于公诉机关对被告人陈某甲系自首的认定，经查，被告人陈某甲虽然主动到公安机关投案，但在庭审中并未如实交待其犯罪事实，故本院对其自首情节不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月8日起至2013年7月7日止。）
二、被告人陈某甲违法所得予以继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年五月七日
书 记 员 李颜伶
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执400号
申请执行人：李利娟，女，1964年10月12日出生，汉族，住焦作市人民路都市。
被执行人：樊林山，男，1974年7月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人李利娟申请执行被执行人樊林山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年3月13日向其公告了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，2018年4月13日本院依法将被执行人樊林山纳入失信，2018年4月21日本院依法将被执行人樊林山并对其限制高消费；本院分别于2018年2月28日、2018年5月9日、2018年6月25日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；2018年6月25日本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2018年6月25日，申请人申请执行标的为147600元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十五日
书记员 李建松
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00079号
原告牛晓红。
委托代理人鲁俊毅。
被告西安曲江新区管理委员会。
法定代表人李元，管委会主任。
委托代理人周康。
委托代理人段威。
第三人西安龙湖锦城置业有限公司。
法定代表人曾礼，该公司总经理。
委托代理人周晓军。
委托代理人王天。
原告牛晓红不服西安曲江新区管理委员会2012年12月13日向第三人西安龙湖锦城置业有限公司核发的西规曲建字第040号《建设工程规划许可证》行政许可行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告牛晓红于2013年8月12日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示自愿、真实，未侵犯国家及他人的合法利益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 张岩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一三年八月十二日
书 记 员 梁媛
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执保字第64号
申请人刀建华，住景洪市。
申请人岩并，住景洪市。
申请人闻有宝，住景洪市。
申请人岩罕拉，住景洪市。
被申请人周忠明，住景洪市。公民身份证号码×××。
关于申请人刀建华、岩并、闻有宝、岩罕拉与被申请人周忠明与公司有关的纠纷一案，申请人刀建华、岩并、闻有宝、岩罕拉于2015年9月10日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人周忠明所有的位于景洪市曼弄枫南联山片区岭秀印象二期89幢89-D房产（房产征号：00115004）一幢，予以保全，并已提供担保。
本案在保全过程中。本院于2015年9月10日对被申请人周忠明所有的位于景洪市曼弄枫南联山片区岭秀印象二期89幢89-D房产（房产征号：00115004）一幢查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2015）景民二保字第73号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一五年九月十日
书记员 唐文富
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0902民申2号
申请再审人(一审原告):陈课治,女,1977年6月16日生,汉族,住临沧市临翔区。
申请再审人(一审原告):柯贤友,男,1974年6月25日生,汉族,住临沧市临翔区。
被申请人(一审被告):李春梅,女,1983年12月6日生,汉族,住临沧市临翔区。
再审申请人陈课治、柯贤友因与被申请人李春梅房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）云0902民初659号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人柯贤友、陈课治申请再审称，其从未作出放弃140000元债权的意思表示，调解笔录中没有任何相关记录，调解结果和调解书内容违背当事人意愿，调解程序违法，故申请撤销（2016）云0902民初659号民事调解书，并重新审理本案。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，申请再审的前提是需提出证据证明调解违反自愿原则或者调解内容违反法律。一审中本案申请人陈课治、柯贤友到庭参加了案件的调解，双方达成调解协议后在调解笔录上签名且签收了调解书，在案件审查过程中申请人未向本院提交相关证据证实违反了自愿原则，调解内容亦未违反法律的规定。
综上所述，再审申请人柯贤友、陈课治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人柯贤友、陈课治的再审申请。
审判长 吕 丹
审判员 范乘侥
审判员 尹茂芳
二〇一七年九月六日
书记员 张 坤
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第261号
原告青岛海逸物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区崂山路9号甲，组织机构代码证72402678-3。
法定代表人王桂菊，职务总经理。
委托代理人兰文浩，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告陈旭。
原告青岛海逸物业管理有限公司诉被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人兰文浩、被告陈旭第一次庭审中到庭参加了诉讼，第二次庭审中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月17日，被告与案外人青岛宏基物业发展有限公司签订商品房买卖合同，购买位于青岛市崂山区崂山路9号甲海逸翠庭4号楼2单元202户房产，同时签订了《前期物业服务合同》及《业主临时公约》，约定由原告为被告所购买的房产提供物业服务，并对物业服务收费标准及交费时间做出了明确约定。但被告却违反双方之间的约定，至今没有缴纳2010年6月9日至2013年6月9日期间的物业服务费，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠物业费25025.9元及滞纳金43921元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈旭答辩称：一、原告于2007年8月17日与案外人青岛宏基物业发展有限公司签订购买涉案房屋的《房屋买卖合同》，合同约定2008年5月1日前交付精装修房屋。由于原告原因，2009年8月底才实施交付，交房后被告于2010年1月入住，入住一周后，房屋卫生间、浴缸、下水道堵塞，导致房屋墙面踢脚线霉变、门边开裂。2010年6月份，经被告与原告协商更换了霉变的踢脚线，但因根本原因没有解决，导致房间多个部位仍继续霉变，且地板下沉、大理石地面碱化、下水道有恶臭，严重影响了被告的日常生活；二、被告所签订的《业主临时公约》和《房屋买卖合同》都是与案外人青岛宏基物业发展有限公司签订的，所以本案原告起诉不适格；三、从购房、交付至今，房产证仍未办理，与开发商协商后，开发商仍未给出可以接受的结果。2011年开发商与部分业主会谈，以现金形式给予了部分补偿。
经审理查明，被告购买位于青岛市崂山区9号甲4栋2单元2层202号房屋一处，房屋面积204.46平方米，庭审中，原告提交《前期物业服务合同》一份，该合同载明青岛宏基物业发展有限公司作为甲方，青岛宏基物业发展有限公司作为乙方，乙方为甲方开发的位于青岛市崂山区海逸翠庭小区提供物业服务，合同约定服务费用为多层住宅为3元／月.每平方；原告提交《业主临时公约一份》，证明被告陈旭同原告签订物业服务合同，该合同约定物业服务费为3元／月.每平方，电梯费0.4元每月，被告陈旭在该临时公约上签字确认。被告陈旭对该两份协议质证称，真实性无异议，但本案原告并非其签订物业服务合同的相对方，青岛宏基物业发展有限公司是合同的相对方。原告提交青岛宏基物业发展有限公司出具的证明一份，该证明载明：“我公司系青岛市崂山区崂山路9号甲海逸翠庭物业的开发商，根据相关法律规定我公司选聘青岛宏基物业管理有限公司（现名“青岛海逸物业管理有限公司”）作为海逸翠庭的物业服务公司。但在签订前期物业合同时，由于笔误乙方处填写的内容为“青岛宏基物业发展有限公司”，实际应为“青岛宏基物业管理有限公司”。被告陈旭自认自2010年6月起未缴纳物业费用。原告青岛海逸物业管理有限公司系由青岛宏基物业管理有限公司变更而来。
上述事实，有原告提交的证据，以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当严格按照合同约定履行。本案中，被告虽抗辩称为其提供物业服务的相对方为青岛宏基物业发展有限公司，而非本案原告。但根据原告提交的《前期物业服务合同》、《业主临时公约》，案外人青岛宏基物业发展有限公司出具的证明、被告缴纳物业费的刷卡凭证，以及原告为被告开具的物业费收款收据，可以认定原、被告之间存在物业服务合同关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时支付物业服务费用，现被告自认从2010年6月起便未缴纳物业费用，故被告应当向原告支付物业费25025.9元（3.4元／月.每平方×204.46平方×36月）。
关于被告抗辩，涉案房屋逾期交房，并存在质量问题，本院认为，由于与本案并非同一法律关系，被告可以另案主张，但不影响原、被告之间物业合同的效力。
关于原告主张的违约金，由于被告对原告提交合同中违约金的约定不予认可，同时考虑到本案的实际情况，本院不能予以支持，但被告应当支付其逾期付款而对原告方造成的损失，该损失以25025.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日2013年6月13日计算至本判决生效之日。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈旭于本判决生效之日起十日内给付原告青岛海逸物业管理有限公司物业费25025.9元并赔偿损失（该违约损失以25025.9元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月13日计算至本判决生效之日止，但以原告主张的43921元为限）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1524元，由原告承担974元，由被告承担550元（因原告已预交，该款被告于付款时直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 谢嵘嵘
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 于 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2943号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人：曹斌。
委托代理人杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生,户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告谭显珍，女，汉族，1977年11月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告曾仉华，男，汉族，1972年12月8日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告谭显珍、曾仉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告谭显珍、曾仉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭显珍、曾仉华偿还原告的债权本金79677.5及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、超限费等；2、判令被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费等全部诉讼费用。
被告谭显珍、曾仉华未作答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2013年1月10日，被告谭显珍在原告处办理了信用卡一张（金穗乐分卡），签署了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关规定，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息。2013年1月12日，被告谭显珍、曾仉华与原告签订了《共同还款责任承诺书》。后原告向被告发放授信额度10万元的金穗乐分卡一张。被告于2014年5月至2014年7月持卡消费后，至今尚欠本金79677.5元，
至2017年1月2日，被告谭显珍欠原告本金79677.5元、利息55623.01元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，原、被告签订的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》《共同还款责任承诺书》合法有效，被告谭显珍、曾仉华应当按照协议的约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的借款本金、利息、罚息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭显珍、曾仉华在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行借款本金79677.5元，并按约定支付利息55623.01元（计算至2017年1月2日），并从2017年1月3日起按照日利率万分之五支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告谭显珍、曾仉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12588号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码：91440600778334079C。
负责人杨法德。
委托诉讼代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被告欧阳海飞，男，汉族。
被告罗韶玲，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳海飞、罗韶玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌华丽到庭参加诉讼。被告欧阳海飞、罗韶玲经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳海飞、罗韶玲偿还原告借款本金432320.66元及利息1352.85元（自2016年9月21日起暂计至2016年11月1日，之后的利息按合同约定的逾期利率计算至实际清偿日止）。2.被告欧阳海飞、罗韶玲向原告支付因本案支出的律师费28684元。3.二位被告承担本案所有诉讼费用。4.原告对二位被告提供的抵押物，即位于佛山市××房依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
事实和理由：
2009年7月15日，原告与被告欧阳海飞、罗韶玲签订招银佛个字第200901851《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告欧阳海飞、罗韶玲提供59万元贷款，期限240个月，贷款利率为国家公布的贷款基准利率下浮30%，利率调整方式为固定日调整，归还方式为等额还款，同时约定了律师费等费用的承担及违约事件的处理。二位被告用所购买的房产作抵押担保，并已办理抵押登记。
合同签订后，原告依约向二位被告发放了贷款，但被告违约将房产再次抵押并被法院查封，其行为已构成违约。
二位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：案涉贷款利率为每年1月1日调整。
二位被告提供抵押的房产为其购买的位于佛山市××房。
案涉贷款合同约定的逾期利率为贷款利率水平上加收50%。
2016年9月19日，原告向二位被告发出《贷款提前到期催收通知书》，宣布案涉贷款于2016年9月20日提前到期。
截止2016年11月1日，二位被告拖欠原告借款本金432320.66元，利息（含罚息）1352.85元。
原告委托广东智宸律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费28684元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告欧阳海飞、罗韶玲作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，且案涉抵押房产已被法院另案查封，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告欧阳海飞、罗韶玲还本付息，依据充分，本院予以支持。
关于律师费。原告主张的律师费损失28684元，有《民事委托代理合同》和发票予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的相关规定，根据约定，被告欧阳海飞、罗韶玲应予以赔偿。
为担保本案债务的履行，被告欧阳海飞、罗韶玲将其购买的位于佛山市××房抵押给原告，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权，被告欧阳海飞、罗韶玲未按期还款，原告就上述房产享有优先受偿权。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳海飞、罗韶玲于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金432320.66元及利息（暂计至2016年11月1日的利息为1352.85元，之后的利息，以每年1月1日中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮30%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日借款所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年调整一次）。
二、被告欧阳海飞、罗韶玲于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失28684元。
三、就上述两项债权，原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告欧阳海飞、罗韶玲提供抵押的位于佛山市××房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4118元，财产保全费2832元，合计6950元，由被告欧阳海飞、罗韶玲负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 何健仪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚民初字第61号
原告：吴某。
被告：陈某。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2010年5
月31日向本院起诉，本院于同日受理。2010年6月23日，依法
由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称：2002年，原、被告经人介绍相识。2
××××年××月××日在新昌县小将镇人民政府登记结婚。在婚后生活
中，因性格不合，双方没有共同语言，难以共同生活，于2004
年4月，被告突然离家出走，下落不明。2008年6月25日，原告
起诉离婚被驳回诉讼请求，现原告吴某再次起诉，要求判令
：准许原、被告离婚。
原告吴某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，
提交了下列证据材料：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事
实；
2、新昌县人民法院（2008）新民一初字第805号民事判
决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请
求的事实。被告陈某未提交答辩状，也未向本院提交证据。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机
关出具的婚姻情况证明文件，能够证明双方系夫妻关系的事实
，证据2，系审判机关作出的已经生效的判决书，能够证明原
告曾向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。鉴于该
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼
须知等材料时一并送达给了被告陈某，被告拒绝签收，未向
本院提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材
料放弃质证权利。原告吴某所举证据来源和形式合法，内容
客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实
的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2××××年××月××日，原告吴某与被告陈某在新昌县小将
镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2008年6月25日，原
告向本院起诉要求离婚，2008年8月12日，本院判决驳回其诉
讼请求。2010年5月31日，原告再次起诉至本院，要求判令准
许原、被告离婚。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，双方
共同生活多年，但未生育子女，婚后双方缺乏相互信任，2008
年8月12日，原告曾经起诉要求离婚，在诉讼请求被驳回后，
原、被告双方仍然不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂
。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院
予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许吴某与陈某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，其他诉讼费150
元，合计诉讼费300元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 吴三萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第817号
申请执行人林秀珠，女，1957年1月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄金容，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，现在福建省仓山监狱服刑。
被执行人俞耀圻，男，1943年10月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林秀珠与被执行人黄金容、俞耀圻民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）涵民初字第2850号民事判决，于2015年4月28日向被执行人黄金容、俞耀圻发出执行通知，责令被执行人黄金容、俞耀圻自动履行义务，但被执行人黄金容、俞耀圻至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月至5月期间，本院对被�行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2010）涵民初字第2850号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月二十六日
书记员 戴晓丹
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初543号
自诉人娄某，女，1974年7月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人王亚楠，女，1988年10月24日出生，汉族，汝州市人民医院，原四院护士，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年7月18日被汝州市人民法院司法拘留15日。同年8月2日被本院取保候审。
自诉人娄某以被告人王亚楠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人全部履行了生效判决书确定的法律义务，自诉人于2017年8月1日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人娄某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人娄某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年八月十四日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00096号
申请执行人：赵传英，农民。
被执行人：田义连，农民。
被执行人：凤阳润缘光伏材料有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村。
赵传英申请执行田义连、凤阳润缘光伏材料有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00752号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 马可飞
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00096号
申请执行人彭水英。
被执行人王振。
本院在执行彭水英、王振民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）凤民初字第00232号民事调解书，于2015年9月29日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案件款150000元，承担诉讼费2375元，执行费2185元，共计154533元。
本院于2015年10月15日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并在本院主持下双方达成和解协议：被执行人王振表示于2015年11月15日前一次性给付全部案件款，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）凤民初字第00232号民事调解书的执行。
如被执行人未能按期履行给付义务申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬彬
二〇一五年十月十六日
书记员 门延伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第551号
原告高某某，住河北省承德市隆化县。
被告张某某，35岁，住承德市。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告张某某的起诉。
原告预交案件受理费200.00元，由原告负担100.00元，退回原告100.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年三月五日
书记员 钱 英
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1292号
申请执行人杨某，女，汉族，住汝州市。
被执行人夏某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人司某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请人杨某申请执行被执行人夏某、李某、司某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏某、李某、司某已按汝州市人民法院（2015）汝民初字第1170号民事调解书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执1292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年四月二十六日书记员史志强
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00321号
原告礼泉县信远汽车租赁部。
住所地：礼泉县东二环。
经营者郑卫利，男，1983年11月11日出生，汉族，
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告刘磊东，男，1991年4月17日出生，汉族，
原告礼泉县信远汽车租赁部与被告刘磊东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告礼泉县信远汽车租赁部委托代理人曹鹏程、被告刘磊东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告礼泉县信远汽车租赁部诉称，2014年8月3日，他租赁部将陕A822**号小轿车出租给被告使用，签订有租赁合同，约定租金每天240元，租期4个月。当天，被告将车开走。2014年12月3日被告将该小轿车交还。除被告预付租赁费外，尚欠28380元。现请求法院依法判决被告清偿车辆租金28380元并承担诉讼费用。
被告刘磊东辩称，2014年8月3日他签订租赁合同属实，预交1000元，但该车是他朋友租赁的，使用他的驾驶手续。同年8月5日，他朋友未经他同意驾驶该车发生交通事故。故他不应给付租赁费用。
原告礼泉县信远汽车租赁部提供了以下证据：
1、汽车租赁合同1份及刘磊东驾驶证复印件1份，证明被告租车之事实。
2、陕A822**号小轿车行驶证及礼泉县信远汽车租赁部营业执照，证明礼泉县信远汽车租赁部租赁合法。
被告刘磊东未提供证据。
原告礼泉县信远汽车租赁部提供的证据，被告刘磊东质证后认为，第1组证据无异议；第2组证据中对租赁期限4个月不予认可，其它无异议。
本院审查后认为，原告礼泉县信远汽车租赁部提供的第1、2组证据，来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明：原告礼泉县信远汽车租赁部是经营汽车租赁的个体工商户。2014年8月3日，原告礼泉县信远汽车租赁部与被告刘磊东签订车辆租赁合同，约定原告将陕A822**号小轿车出租给被告刘磊东使用，租金每天240元，租期为2014年8月3日至同年12月3日，合同约定承租方保证不将所租用的车辆转租给其他人使用，不能将车辆交给无机动车驾驶证的人员使用。2014年12月3日被告刘磊东将车交还原告。
又查明，陕A822**号小轿车所有权人为许青青。2014年8月3日当天，被告预交租赁费900元。
本院认为，本案中，被告刘磊东租赁原告礼泉县信远汽车租赁部车辆事实清楚，证据充分，双方签订的车辆租赁合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，应依法予以确认。被告应按合同约定支付租赁费用。租赁费从2014年8月3日算至同年12月3日，每天按240元计算，扣除被告预交的900元后，该数额应为被告支付的租赁费用。经核算原告请求的数额在该范围之内，故对原告诉请被告支付租赁费用28380元之请求，本院依法予以支持。被告刘磊东辩称其签订的租赁合同中未约定租赁期限一节，无有效证据证明，其辩称不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告刘磊东于判决生效后30日内清偿原告礼泉县信远汽车租赁部车辆租赁费28380元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘磊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ：苏卫华
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执699号
本院在执行张朱氏与张坤婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张坤有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2121号
罪犯陶君伟，男，1979年9月13日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年11月6日，湖北省随州市曾都区人民法院作出（2012）鄂曾都刑初字第00237号刑事判决，认定罪犯陶君伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯陶君伟在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶君伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陶君伟的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第630-1号
申请执行人：佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：邓沃明，该局局长。
委托代理人：范晓明、龙婉玲。
被执行人：佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：梁广耀。
申请执行人佛山市三水区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司行政处罚一案，佛山市三水区人力资源和社会保障局三人社行罚字（2014）第7号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，依申请人请求，本院于2015年3月30日立案执行。
执行过程中经查询房管、车管、国土部门及金融、银行机构，查明被执行人佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司有位于厂区的土地使用权一处和厂房一座，在厂区内堆放有沥青一批，厂区油罐内有油料，以及在厂区内有生产设备。上述土地使用权及厂房已被广州市越秀区法院查封并评估、拍卖，本院依申请执行人请求已向该院发出参与分配函，该院暂未作出分配方案。上述沥青已被广州市越秀区法院查封，因存在产权争议需等待另案诉讼结果，暂未能处分。上述油料及生产设备已被湛江市霞山区法院诉讼保全，暂无法处分。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院上述执行及调查表示认可，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第630号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘 洁
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蔡小萍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第153号
上诉人（原审原告）白永军，男，1975年2月13日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人王如龙，男，1949年5月1日出生，汉族，呼和浩特市新城区锡林路法律服务所法律工作者，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市亿峰岛物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区如意开发区。
法定代表人段德奎，该公司董事长。
委托代理人郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
上诉人白永军因与被上诉人呼和浩特市亿峰岛物业服务有限责任公司（以下简称亿峰岛物业公司）承揽合同纠纷一�，不服呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民四初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人白永军及其委托代理人王如龙，被上诉人亿峰岛物业公司的委托代理人郑欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月11日，白永军、亿峰岛物业公司签订《协议书》，载明“乙方（白永军）负责甲方（亿峰岛物业公司）小区范围内外污水井、污水管道、化粪池的清掏工作；负责甲方小区内、外冬季的污水管道冻堵的疏通工作”，“本协议采用总价承包，全年总价为叁万捌仟元整（38000元）”，“本协议暂定三年，双方签字后生效”。另查明，双方签订的协议书履行了一年，亿峰岛物业公司支付了白永军的承包费人民币38000元。一年到期后，亿峰岛物业公司认为白永军在一年的服务中不佳，其中2012年12月24日一个叫朵蓝蒂的商铺漏水，亿峰岛物业公司给白永军打电话，白永军没有按合同约定的两个小时之内赶到，第二天才来给疏通，导致用户家里地板被泡，白永军不给用户赔偿，最后亿峰岛物业公司给用户赔偿的，因为这个原因，亿峰岛物业公司才跟白永军解除合同并结了帐，当时白永军并未提出异议，后来就起诉了。另查明，白永军于2012年9月11日以每年38000元服务费承揽亿峰岛物业公司的工作后，在亿峰岛物业公司不知情的情况下，将该工作以每年28000元的价格转包给新城区周旭排污清洁服务部。白永军请求法院判令：1、亿峰岛物业公司继续履行合同，如拒不履行合同则赔偿其损失58800元（即转包损失）；二、承担本案的诉讼费。
原审法院认为，白永军、亿峰岛物业公司签订的《协议书》，是双方真实意思的表示，合同合法有效，对双方均具�约束力。白永军按照亿峰岛物业公司的要求完成工作，交付工作成果，亿峰岛物业公司给付白永军报酬，实质是承揽合同。白永军应按照合同约定全面履行自己的义务，白永军应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，而白永军未经亿峰岛物业公司同意将其承揽的全部工作交由第三人完成，因白永军的违约行为，亿峰岛物业公司依法解除合同。亿峰岛物业公司解除合同并未给白永军造成直接的物质损失，因白永军违反规定将全部工作交由第三人完成，白永军依据与第三人签订的合同所计算的损失58800元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条规定，判决：驳回白永军的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币635元，由白永军负担。
白永军不服一审判决，向本院提出上诉称，原审法院设定案由错误，适用法律不�，本案应当认定为劳务合同纠纷，并非承揽合同纠纷；我为完成承包的工作任务，有权组织工人、车辆，并没有将自己承包的工作交由第三人完成，我投入人力物力完成承包任务无需亿峰岛物业公司同意。故请求二审法院撤销原判，判令由亿峰岛物业公司支付我损失55800元。
亿峰岛物业公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。白永军承揽了亿峰岛物业公司小区范围内外污水井、污水管道、化粪池的冻堵疏通及清掏工作，并签订了《协议书》，彼此形成的当然是承揽合同关系，原审法院设定案由正确；白永军未征得亿峰岛物业公司的同意，私自又低价将从亿峰岛物业公司承揽的工作任务转包给新城区周旭排污清洁服务部，从中渔利，以致不能按约完成工作任务，给亿峰岛物业公司造成不良的影响和损失，白永军主张的损失与亿峰岛物业公司�关。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1、本案性质是承揽合同纠纷还是劳务合同纠纷；2、白永军要求亿峰岛物业公司赔偿损失55800元，应否支持。
针对第一个争议焦点，白永军承揽亿峰岛物业公司小区范围内外污水井、污水管道、化粪池的冻堵疏通及清掏工作任务，其标的是定作人亿峰岛物业公司要求白永军完成并交付的工作成果，而不是劳务，这与直接以提供劳务为标的的劳务合同有本质区别，本案定性为承揽合同符合承揽合同的特征，原审法院设定本案为承揽合同并无不当。
针对第二个争议焦点，白永军应按照合同约定全面履行自己的义务，白永军应当按照亿峰岛物业公司协议的要求完成并交付工作成果，白永军未经亿峰岛物业公司同意私自将�承揽的全部工作低价转包给新城区周旭排污清洁服务部，白永军不能及时按约完成工作，白永军应承担违约责任，亿峰岛物业公司不能实现合同目的，依法行使解除合同的权利并无不当，白永军要求亿峰岛物业公司赔偿因解除合同致其私自转包的合同无法履行造成损失58800元的理由和主张，因与法相悖，理由不能成立，不予支持。
综上，白永军的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人白永军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 于晓华
审判员 刘 艳
二〇一四年六月五日
书记员 王 妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3951号
原告：章奶玉，女，1940年2月4日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐婵娟，女，1965年5月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：舒静，女，1982年7月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：戴岳永，男，1980年9月22日出生，汉族，住宁海县。
原告章奶玉与被告舒静、戴岳永民间借贷�纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告章奶玉的委托诉讼代理人徐婵娟、被告戴岳永到庭参加诉讼，被告舒静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告舒静因需向原告借款30000元，于2011年7月20日出具借条一份，借条载明：今向章奶玉借人民币30000元（叁万元整）月息450元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后，被告仅支付部分利息，借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告舒静、戴岳永限于本判决生效后十日内归还原告章奶玉借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告舒静、戴岳永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执�。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年八月三十日
代书 记员 张路霞
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第381号
申请执行人：程俊国，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，现住址康平县。
被执行人：孟祥勤（曾用名孟祥猛），男，1978年9月23日出生，汉族，无职业，现住址康平县。
本院在执行程俊国申请执行孟祥勤劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第684号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一四年十二月四日
书记员 沈雨童
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第345号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人殷和文。
被告王立华，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王立华保证担保借款合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷和文到庭参加了诉讼，被告王立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王志祥于2010年5月28日向我社借款10000元，约定利率为9.9‰，由被告王立华担保，还款期限为2012年5月27日。该款借出后，借款人王志祥归还了利息380元，其余本息未还。请求判令被告王立华归还贷款本息。
被告王立华未答辩。
原告为支持其讼请求向法庭提交如下证据：1、借款人王志祥和被告王立华的身份证复印件。证明被告的基本情况。2、2010年5月28日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位寿山寺信用社与借款人王志祥、被告王立华签订的保证担保借款合同。合同借款人为王志祥，借款金额10000元，利率9.9‰，保证人王立华承担连带保证责任。3、借款借据，该借据上有借款人王志祥的签名及捺印。4、保证人保证书。证明保证人王立华自愿为王志祥担保。
被告王立华未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1能证明二被告的身份，证据2证明借款人王志祥由被告王立华担保向原告借款，并已支取了该笔借款。证据3证明该借款借据中有借款人王志祥的签名及捺印。证据4证明保证人王立华自愿为王志祥担保。故原告提交的以上证据符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年5月28日，原告馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社与借款人王志祥、被告王立华签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王志祥，借款金额10000元，期限二年，月利率为9.9‰，逾期利率上浮50%，借款用途为建房，被告王立华负连带保证责任，保证期间自合同期满日后二年。该款借出后，借款人王志祥于2010年9月27日归还利息380元，其余本息未还，合同到期后，被告王立华未履行保证义务。截止到2014年5月22日，该笔贷款发生利息5612.8元，本息合计15612.8元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与借款人王志祥、被告王立华之间的保证担保借款合同合法有效。在保证期间内原告请求被告王立华履行保证责任，归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立华自本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息15612.80元及自2014年5月22日至判决确定还款日以月利率14.85‰计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年十月八日
书 记 员 贾菁菁
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初422号
起诉人熊振，男，1989年3月19日生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢东东，上海陈明律师事务所律师。
2018年1月18日，本院收到熊振的起诉状，其诉称：被起诉人温嘉希于2017年11月30日与其签订借款协议（甲方：温嘉希，女，1979年9月8日生，居民身份证号码，汉族，住上海市××黄金城××室。乙方：熊振），向其借款20万元。现诉求被起诉人依法偿还。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方在协议中约定的管辖法院为徐州市贾汪区人民法院，但起诉人及被起诉人的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地及与争议有实际联系的地点均不在徐州市贾汪区人民法院管辖范围内，该约定无效，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对熊振的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 闫 卫
审判员 张 洪
审判员 周广彪
二〇一八年一月十八日
书记员 李 森