wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00597号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨德华，男。因犯盗窃罪，2004年11月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年7月9日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，同年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月12日被重庆市公安局北部新区分局捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检�诉（2014）580号起诉书指控被告人杨德华犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人杨德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月12日8时许，被告人杨德华在重庆市渝北区两江中学公交车站处，将被害人周某放在上衣口袋内的一部价值100元的黑色诺基亚C7-00手机扒走。
被告人杨德华到案后如实供述了自己的犯罪事实。现被盗手机已退赔给被害人周某。
另查明，被告人杨德华于同日9时许，在619路公交车上欲再次扒窃时被捉获。
上述事实，被告人杨德华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、扣押、发还物品清单、公交卡刷卡记录；证人朱某、陈�、雷某的证言；被害人周某的陈述；辨认笔录、提取笔录、指认笔录、照片；价格鉴证结论书；被告人杨德华的供述和辩解；刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨德华犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；对其盗得的诺基亚C7-00手机，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月十二日起至二Ｏ一四年八月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨德华将扒窃的诺基亚C7-00手机退赔给被害人周某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年六月十日
书 记 员 张银凤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初10号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人梁喜，男，1986年12月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省茂名市茂港区，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人梁喜犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人梁喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁喜于2017年7月26日23时许，窜至广西北海市银海区金海岸大道恒大御景半岛小区12栋处，将停放在该栋后面的一辆台派牌电动车（车牌号v5557)盗走，后将其改装并骑到北海市北部湾西路石林KTV附近的停车处停放。经估价，该涉案电动车价值人民币2280元。案发后，该电动车已被收缴并归还被害人。
上述事实，被告人梁喜在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证、被害人侯某的陈述、被告人梁喜的供述与辩解、估价结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁喜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 覃凌霜
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终42号
上诉人（原审被告）：王凤杰，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：天津市西青区杨柳青镇拾叁街村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道171号。
主要负责人：黄世好，村主任。
上诉人王凤杰因与被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾叁街村民委员会租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7717号民事裁定，向本院提起上诉。
王凤杰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，本案应由被告住所地即上诉人所在地天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终42号上诉人（原审被告）：王凤杰，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津市西青区杨柳青镇拾叁街村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道171号。主要负责人：黄世好，村主任。上诉人王凤杰因与被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾叁街村民委员会租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7717号民事裁定，向本院提起上诉。王凤杰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案应由被告住所地即上诉人所在地天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  薛东超代理审判员  刚继斌二〇一七年一月十日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第526-2号
申请执行人何飞，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊正伟，男，1977年4月26日出生，苗族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第973号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月二十八日
书记员 高烽杰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4196号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告朱怀建，男，1975年10月12日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告赵道荣、汤桂英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 赵 晨
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0826行审2号
申请执行人绥德县国土资源局。
法定代表人赵德富。
委托代理人赵奎。
委托代理人徐辉。
被执行人雷国伟。
申请执行人绥德县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年1月4日向本院申请强制执行绥政国土资罚（2016）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书及其送达回证，3、立案呈批表，4、询问笔录，5、现场勘查图、笔录、照片，6、违法占地调查报告、审理记录，7、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及其送达回证，8、绥政国土资罚（2016）13号行政处罚决定书及其送达回证，9、绥政国土催告（2016）5号履行行政处罚决定催告书及其送达回执。
经审查查明，绥德县国土资源局因被执行人雷国伟未取得合法用地审批手续，擅自于2016年6月间在绥德县崔家湾镇雷家硷村违法占用土地472.24㎡（其中建筑面积184.44㎡）修建砖混结构平房五间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年8月16日作出绥政国土资罚（2016）13号行政处罚决定书，对被执行人雷国伟作出拆除非法占地上新建的184.44㎡的建筑物，并恢复土地平整状态的行政处罚，并于2016年8月17日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2016年10月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年1月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人绥德县国土资源局申请执行的2016年8月16日作出的绥政国土资罚（2016）13号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由绥德县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一七年一月六日
书记员 刘 洁
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第114-2号
申请执行人黄革芹。
被执行人卿小燕。
申请执行人黄革芹与被执行人卿小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卿小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄革芹于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人卿小燕给付借款40000元及利息，诉讼费4010元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，查明被执行人卿小燕位于临桂县临桂镇榕山路与机场路交汇处高巢A2幢3层12号（房屋权属证号为：00××03）有住房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卿小燕所有的位于临桂县临桂镇榕山路与机场路交汇处高巢A2幢3层12号的房产（房屋权属证号为：00××03）。
二、查封期为三年
三、被执行人卿小燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卿小燕可以使用被查封财产；但因被执行人卿小燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢良豪
二〇一五年八月二十日
代书记员 莫 屈
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第160-2号
原告曾兆莲，女，汉族，1956年12月27日出生，住正阳县。
被告蔡文生，男，汉族，1974年3月7日出生，住正阳县。
本院在审理原告曾兆莲诉被告蔡文生买卖合同纠纷一案中，原告以愿与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾兆莲撤回对被告蔡文生的起诉。
诉讼费1280元，减半收取640元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 李牧
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2654号之一
原告：苏州高新区新合盛担保有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒杨路81号301室。
法定代表人：周飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：苏州工业园区万胜钢缆有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇新升工业小区。
法定代表人：姜志军。
被告：姜志军。
被告：祝美琪。
被告：苏州工业园区超力金属制品有限公司，住所地苏州工业园区星红工业小区东兴路19号。
法定代表人：姜志军。
被告：苏州超能投资实业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号。
法定代表人：姜志军。
被告：徐州市贾汪区上源采石厂，住所地徐州市贾汪区汴塘镇芦山村。
法定代表人：姜志军。
被告：徐州市贾汪区永富采石厂，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村贾山西坡。
法定代表人：姜志军。
被告：徐州超能矿业投资有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人：姜志军。
原告苏州高新区新合盛担保有限公司与被告苏州工业园区万胜钢缆有限公司、姜志军、祝美琪、苏州工业园区超力金属制品有限公司、苏州超能投资实业有限公司、徐州市贾汪区上源采石厂、徐州市贾汪区永富采石厂、徐州超能矿业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告苏州工业园区万胜钢缆有限公司、姜志军、祝美琪、苏州工业园区超力金属制品有限公司、苏州超能投资实业有限公司、徐州市贾汪区上源采石厂、徐州市贾汪区永富采石厂的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴娅
二〇一七年九月五日
书 记 员 张蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2654号申请人：苏州高新区新合盛担保有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒杨路81号301室。法定代表人：周飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：苏州工业园区万胜钢缆有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇新升工业小区。法定代表人：姜志军。被申请人：姜志军。被申请人：祝美琪。被申请人：苏州工业园区超力金属制品有限公司，住所地苏州工业园区星红工业小区东兴路19号。法定代表人：姜志军。被申请人：苏州超能投资实业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号。法定代表人：姜志军。被申请人：徐州市贾汪区上源采石厂，住所地徐州市贾汪区汴塘镇芦山村。法定代表人：姜志军。被申请人：徐州市贾汪区永富采石厂，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村贾山西坡。法定代表人：姜志军。被申请人：徐州超能矿业投资有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。法定代表人：姜志军。申请人苏州高新区新合盛担保有限公司与被申请人苏州工业园区万胜钢缆有限公司、姜志军、祝美琪、苏州工业园区超力金属制品有限公司、苏州超能投资实业有限公司、徐州市贾汪区上源采石厂、徐州市贾汪区永富采石厂、徐州超能矿业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人苏州高新区新合盛担保有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州工业园区万胜钢缆有限公司、姜志军、祝美琪、苏州工业园区超力金属制品有限公司、苏州超能投资实业有限公司、徐州市贾汪区上源采石厂、徐州市贾汪区永富采石厂、徐州超能矿业投资有限公司价值8000000元的财产。申请人苏州高新区新合盛担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州高新区新合盛担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区万胜钢缆有限公司、姜志军、祝美琪、苏州工业园区超力金属制品有限公司、苏州超能投资实业有限公司、徐州市贾汪区上源采石厂、徐州市贾汪区永富采石厂、徐州超能矿业投资有限公司银行存款8000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴娅二〇一七年七月二十四日书 记 员  张蕾
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执747号
申请执行人吴丽丽。
被执行人华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人孙政涛，总经理。
被执行人丛培胜。
申请执行人吴丽丽与被执行人华安财产保险股份有限公司威海中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4195号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4195号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月十三日
书记员 于 洁
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第634号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨某某，男，住庄河市栗子房镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，2014年3月28日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2013年9月份的某日11时许，至本市沙河口区连山街95号美味香麻辣烫饭店内，盗窃被害人袁某放在吧台上的“中兴”牌ZTEU880FI手机1部，赃物价值人民币450元。
被告人杨某某于2013年9月份的某日11时许，至本市沙河口区长江路820号禾记海鲜烧烤店内，盗窃被害人迟某某放在吧台上的“小米”牌2A手机1部，赃物价值人民币1020元。
被告人杨某某于2013年10月份的某日12时许，至本市西岗区八一路89-1-3号重庆鸡公煲饭店内，盗窃被害人张某某放在柜子上的“三星”牌I699型手机1部，赃物价值人民币720元。
案发后，被告人杨某某亲属配合公安机关追缴“小米”牌2A手机1部并返还被害人迟某某，折价返还被害人张某某人民币720元，折价返还被害人袁某人民币450元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某等人的陈述、证人姜某某等人的证言、指认照片、扣押、返还清单、大连市沙河口区价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，赃物已返还或折价返还被害人，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一四年九月十七日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1636号
罪犯丁洋，男，汉族，高中文化，1971年10月30日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年1月11日作出（2012）咸秦刑初字第00061号刑事判决，以被告人丁洋犯贪污罪，判处有期徒刑十年。2012年2月22日送陕西省汉江监狱服刑。2014年7月30日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2020年10月20日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯丁洋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯丁洋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁洋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯丁洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁洋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯丁洋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁洋减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 路
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株荷法执字第7号
申请执行人李俐，女，汉族，1964年2月4日出生。
被执行人株洲世纪星米业有限责任公司，住所地，株洲市荷塘区戴家岭。
法定代表人王显平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年3月4日作出的（2011）株荷法民一初字第128号民事调解书，于2011年4月1日向被执行人株洲世纪星米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人株洲世纪星米业有限责任公司在2011年4月10日前履行支付补偿款义务，但被执行人株洲世纪星米业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现经本院查明，被执行人株洲世纪星米业有限责任公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人株洲世纪星米业有限责任公司有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株荷法执字第7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一四年六月二十一日
书记员 罗 军
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终544号
上诉人（原审被告）：汤美荣，男，1961年12月11日出生，汉族，住青田县。
上诉人（原审被告）：江爱兰，女，1962年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：包群，女，1982年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人汤美荣、江爱兰与被上诉人包群民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，两次向上诉人寄送《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，均因“原址查无此人”及“收件人不在指定地址”未妥投。因上诉人未留联系方式，本院联系其一审代理人及其儿子，均无法联系到上诉人。经财务查询，上诉人至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤美荣、江爱兰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年四月二十四日
代书记员 叶 琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第408号
原告黄某甲。
被告廖某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告廖某乙承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告黄某甲于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
人民陪审员 莫碧峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 江彩斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14581号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：关忠，行长。
委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。
被告：邹亚娟，女，1985年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告邹亚娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金448023.09元及截止至2017年10月23日的利息168005.16元，罚息206719.24元，复利105304元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邹亚娟未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年9月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：457000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合用途的被告交易对象；7、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付457000元。2014年9月26日，原告向被告指定账户发放贷款457000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金448023.09元、利息168005.16元、罚息206719.24元、复利105304元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告邹亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金448023.09元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息168005.16元，罚息206719.24元，复利105304元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、被告邹亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告邹亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 葛 军
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14581号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。被告：邹亚娟，女，1985年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告邹亚娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金448023.09元及截止至2017年10月23日的利息168005.16元，罚息206719.24元，复利105304元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告邹亚娟未答辩，亦未在举证期举证。经审理查明：2014年9月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：457000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合用途的被告交易对象；7、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付457000元。2014年9月26日，原告向被告指定账户发放贷款457000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金448023.09元、利息168005.16元、罚息206719.24元、复利105304元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告邹亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金448023.09元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息168005.16元，罚息206719.24元，复利105304元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告邹亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告邹亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  顾粉英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  葛 军本判决书已于 2017年   月    日送达
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第725号
申请执行人：伊海霞
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第725号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第504号
原告常州市武进信立物资有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇花园街***号。
法定代表人汤雪成，该公司总经理。
委托代理人吴益平、王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
被告江苏华盛建设工程有限公司。住所地常州市武进区雪堰镇潘家潘中路*号。
法定代表人王小明，该公司总经理。
委托代理人徐建东、陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
原告常州市武进信立物资有限公司（以下简称信立公司）与被告江苏华盛建设工程有限公司（以下简称华盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告信立公司的委托代理人吴益平，被告华盛公司的委托代理人陈煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信立公司诉称：我公司与华盛公司签订了《钢管、钢管扣件租赁协议》，协议对租金、运费、下力费等均作了约定。协议签订后，我公司依约向华盛公司交付了租赁物，华盛公司尚欠租金5254585元，并有价值3797850元的钢管、扣件未归还。我公司多次催要，华盛公司仍未支付，遂诉至法院，请求判令：一、华盛公司立即支付租金、上下力费、上油费等共计5254585元；二、华盛公司赔偿租赁物损失共计3797850元；三、华盛公司承担上述欠款9052435元的利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；四、本案诉讼费、保全费由华盛公司承担。庭审中，信立公司称，双方于2015年2月15日进行了结算，确认租金6807000元，赔偿款、上下力费2556000万，结算的价格为不含税价格，租金按80%计算，双方最终结算的总金额为800万元。结算时华盛公司已支付了347万元，尚欠453万元，后华盛公司于2015年春节前又支付了253万，尚欠200万元。故现变更诉讼请求为：1、华盛公司支付款项200万元；2、华盛公司承担相应的利息损失（自起诉之日起至2015年2月15日止，以453万元为基数，自2015年2月16日至判决生效之日止，以200万元为基数，均按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由华盛公司承担。
被告华盛公司口头答辩称：一、对于所欠款项本金200万元没有异议，但对于利息的计算不认可，因为双方对利息未做约定，即使要计算利息，双方结账之前的利息不应该计算，结账以后也应该按200万元从2015年2月16日起按同期银行存款利息计算，而且双方结账时也口头约定在一年内付清。二、对本案诉讼费用我公司认为应当按照200万元计算，即使不按200万元计算，也应当按照双方结账的800万元计算。
原告信立公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年4月8日双方签订的租赁协议一份，证明双方存在租赁合同关系及相关价款；
2、2015年2月15日的结账协议一份，证明双方对案涉租赁项目进行了结算。
华盛公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但租赁协议未约定利息，结账协议也明确尚余款项453万元。
被告华盛公司提供承诺书复印件一份，证明双方对案涉钢管、扣件租赁等已经和解，信立公司已经放弃了利息。
信立公司质证认为，对承诺书的真实性有待核实，即使是真的，也不能证明我公司已放弃利息。
本院经审理查明：2012年4月8日，信立公司（甲方）与华盛公司（乙方）签订《租赁协议》一份。协议约定，甲方必须供应的钢管、扣件质量必须符合相关规定，钢管油漆符合常州市文明工地要求，钢管租金2.6元／天·吨，扣件租金0.006元／天·只，钢管油漆（光辉漆）180元／吨，上下力费10元／吨，运费15元／吨，不另计其他费用，付款按工程实际进度逐步支付。协议签订后，信立公司向华盛公司供应了钢管、扣件等。2015年2月15日，信立公司与华盛公司签订《结账协议》一份，双方确认租金及赔偿金额总计800万元，扣除华盛公司已付的347万元，尚欠453万元。结账协议签订后，华盛公司于2015年2月17日又支付了253万，尚欠租金及赔偿款等200万元。
经当事人确认，本案争议焦点为：信立公司要求华盛公司支付逾期付款违约金的主张是否成立？
本院认为：信立公司与华盛公司之间的租赁合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。信立公司、华盛公司对所欠租金及赔偿款等共计200万元均无异议，对此本院予以确认。虽然《租赁协议》、《结算协议》对华盛公司支付款项的时间均未作明确约定，但信立公司提起本案诉讼即表示向华盛公司主张权利，华盛公司仍未足额支付所欠款项，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。对违约金的计算，应根据华盛公司的付款情况分段计算，计算逾期付款的违约金并无不当，本院予以支持。对于华盛公司提出的诉讼费用问题，因信立公司在法庭调查终结前已减少诉讼请求数额，故应按减少后的诉讼请求计算案件受理费，对信立公司多缴纳的部分应予退还。
综上，信立公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，判决如下：
被告江苏华盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进信立物资有限公司支付款项200万元及逾期付款的违约金（自2014年12月16日起至2015年2月15日止，以453万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2015年2月17日至实际给付之日止，以200万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告华盛公司负担。该款原告信立公司已预交，华盛公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费27800元迳付信立公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）
审 判 长 王 莹
代理审判员 王 星
人民陪审员 邵小燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曾 璜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2680号
原告夏卫东，男，汉族，1967年3月9日生。
被告张太云，男，汉族，1958年7月8日生。
本院受理原告夏卫东与被告张太云民间借贷纠纷一案后，经审查，被告张太云的住所地在金湖县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故该案不属于本院管辖，应移送金湖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送金湖县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘海波
二〇一四年十二月二十七日
书记员 王 琳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终922号
上诉人（原审原告）：林纯子，女，1982年1月5日出生，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：郑朝辉，该公司董事长。
上诉人林纯子因商品房预售纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1347号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林纯子以同被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人林纯子申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人林纯子撤回上诉；
二、本案按辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1347号民事判决执行。
二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人林纯子负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 栾 娜
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 欣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4518号
原告:马伟，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县，
被告:吴静（吴大军），男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县，
原告马伟与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审理，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告马伟到庭参加诉讼，被告吴静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元;2、依法赔付利息损失暂计算至起诉时1000元并至本息付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告做生意资金周转困难，2015年10月2日，找原告借款5万元，借期一年，并给原告出具了借条，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未归还借款，给原告造成巨额损失，为维护当事人合法权益，根据有关法律规定，依法诉至贵院，恳请在依法查明事实基础上，判如所请。
被告吴静未到庭，未提交书面答辩状。
原告马伟为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：被告出具的欠条原件一张，证明被告借原告50000元事实。
经审查，原告所举证据客观真实与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告吴静因做生意资金周转困难，于2015年10月2日，向原告借款5万元，并给原告出具了欠条：“欠条，今欠马伟50000元（伍万圆整）于2016年10月1日归还，欠款人吴静（吴大军）2015.10.2”。到期后，经原告多次催要，被告久拖不付，原告于2016年11月2日诉讼来院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告吴静欠原告马伟借款50000元事实清楚证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。欠条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担逾期利息，按年利率6℅计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静于本判决书生效后十日内偿还原告马伟借款50000元及利息（自2016年10月2日按年利率6℅计算至债务履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告吴静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年十二月二日
书记员 韩露
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1435号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人龙光荣，男，1997年7月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因盗窃，于2017年6月23日被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现押于本区看守所。
被告人周振均，男，1980年2月2日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2015年11月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年12月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，2017年3月18日刑满释放。因盗窃，于2017年6月23日被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1361号起诉书及渝九检刑追诉[2017]8号追加起诉决定书指控被告人龙光荣、周振均犯盗窃罪，于2017年10月16日、10月26日向本院提起公诉及追加起诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人龙光荣、周振均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月10日5时许，被告人龙光荣在重庆市江北区洋河二村传文网吧，趁失主张某睡觉之机，将失主放于电脑显示器下充电的一部苹果5手机盗走，后销赃获款200元。
2、2017年6月14日7时许，被告人龙光荣伙同赵某（另案处理）在重庆市九龙坡区石桥铺蔚蓝网吧内，趁失主李某睡觉之机，将失主放于电脑桌上的一部价值1730元的OPPOR9S手机盗走。
3、2017年6月的一天，被告人龙光荣伙同赵某在重庆市九龙坡区石桥铺双子星网咖内，趁失主徐某睡觉之机，将失主放于电脑桌上的一部价值450元的魅蓝NOTE3手机盗走。
4、2017年7月8日4时许，被告人龙光荣伙同被告人周振均在重庆市九龙坡区杨家坪珠江花园外公路边，采取周振均用螺丝刀撬开车窗玻璃、龙光荣爬入车内盗窃的方式，将失主陈某放在宝马车内的提包盗走，提包内有现金19000元、一部苹果6S手机和一块手表，后将苹果手机销赃获款400元。
2017年7月26日，被告人龙光荣被民警捉获。次日，民警从被告人龙光荣处扣押其盗窃的失主陈某的现金2100元。2017年8月31日，被告人周振均被民警捉获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙光荣、周振均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、户籍资料、强制措施材料，捉获经过，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录及照片，手机包装盒、保修卡照片、专用票据复印件，价格鉴定材料，扣押清单，监控视频截图，前科材料，行政处罚决定书，情况说明，失主张某、李某、陈某、徐某的陈述，证人严某、赵某的证言，被告人龙光荣、周振均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙光荣、周振均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人龙光荣多次盗窃他人财物，共计价值21780元，被告人周振均盗窃的他人财物共计价值19400元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周振均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙光荣、周振均到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人周振均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的人民币2100元发还失主陈某。
四、责令被告人龙光荣退赔失主张某经济损失人民币200元、退赔失主李某经济损失人民币1730元、退赔失主徐某经济损失人民币450元，被告人龙光荣、周振均共同退赔失主陈某经济损失人民币17300元。
（上述款项于本判决生效之日起30日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 骆中兰
人民陪审员 聂 为
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 夏菁菁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1728号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被执行人：张耀伟，男，1969年11月28日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人张耀伟借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1728号案件的执行。
如被执行人张耀伟不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执53号
申请执行人：郭某，男，9岁，汉族，现住农安县。
法定代理人：郭洪伟，男，汉族，36岁，现住农安县。
被执行人：李某，女，27岁，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人郭某依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初1811号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李某给付子女抚养费3600元，被执行人依法应承担执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人李某送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人李某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的3600元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人李某已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人郭某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第853号
原告贺某。
被告曹某甲。
原告贺某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某与被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告对家庭不负责任，对我不关心，动手打我，双方感情一直不好，现请求法院判决与被告离婚，依法分割房屋。
被告辩称：双方很少发生争吵，没有打过原告，为了家庭和孩子考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年相识后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现已工作。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚。被告前婚育有一子一女，均已自立。双方因琐事发生矛盾后，原告于2007年8月离家另住。2010年3月3日原告向本院提起离婚诉讼。由于双方意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方共同生活已十余年，现虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，依法不予准许。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 侯 莹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1150号
原告:卫基海，男，1958年6月15日出生，藏族，住四川省宝兴县。
委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
被告：四川西蜀恒盛投资有限公司。住所地：成都市郫都区古城镇古城村二社。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：ＸＸ，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：郑红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：成都凯世捷投资有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号附*号*栋*层。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告卫基海与被告四川西蜀恒盛投资有限公司、ＸＸ、郑红军、王家春、成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告卫基海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卫基海撤回起诉处理。
代理审判员 陈 思
二〇一七年二月六日
法官 助理 王 建
书 记 员 骆梦雪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1150号原告:卫基海，男，1958年6月15日出生，藏族，住四川省宝兴县。委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。被告：四川西蜀恒盛投资有限公司。住所地：成都市郫都区古城镇古城村二社。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：ＸＸ，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：郑红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：成都凯世捷投资有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号附*号*栋*层。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告卫基海与被告四川西蜀恒盛投资有限公司、ＸＸ、郑红军、王家春、成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告卫基海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫基海撤回起诉处理。代理审判员 陈 思二〇一七年二月六日法官 助理 王 建书 记 员 骆梦雪
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执905号
申请执行人：某公司。
被执行人：某公司。
被执行人：蔡某某，男，住泗水县。
本院在执行申请人某公司与被执行人某公司、蔡某某合同纠纷一案中，申请执行人某公司于2017年8月22日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人某公司与被执行人蔡某某合同纠纷一案，被执行人应履行（2016）鲁0831民初3273号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付工程款2550000元。本院于2017年9月8日依法立案执行。
本院于2017年9月8日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人某公司、蔡某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到被执行人蔡某某住所地询问调查得知执行人蔡某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向被执行人蔡某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月26日，执行法官告知申请执行人某公司，通过调查被执行人蔡某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿2550000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初3273号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 稳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初371号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人勒丙，男，1988年5月29日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，景颇族，初中文化，无业，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人杨腊，男，1988年11月28日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，景颇族，初中文化，无业，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）353号起诉书指控被告人勒丙、杨腊犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人勒丙、杨腊到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人勒丙、杨腊经事先商议，共同利用钳子、剪刀、螺丝刀等作案工具，七次盗窃他人电动车。
1.2016年12月26日23时许，被告人勒丙、杨腊将被害人陈某1停放在莆田市荔城区黄石镇丰石西路中国农业银行附近的一部车牌号为荔城·XXXXX的赤兔马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。
2.2017年1月11日4时许，被告人勒丙、杨腊将被害人陈某2停放在莆田市荔城区黄石镇兴美街福万佳超市附近的一部车牌号为荔城·XXXXX的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1208元。
3.2017年1月23日20时许，被告人勒丙、杨腊将被害人彭某停放在莆田市荔城区黄石镇东井街凤凰百货超市旁的一部车牌号为荔城·XXXXX的安雅牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1760元。
4.2017年1月25日13时许，被告人勒丙、杨腊将被害人林某1停放在莆田市荔城区黄石镇六角亭旁一巷子内的一部绿佳牌电动车盗走。被盗电动车因无实物、型号不清无法鉴定。
5.2017年1月25日20时许，被告人勒丙、杨腊将被害人杨某1停放在莆田市荔城区黄石镇邮政局对面的一部车牌号为荔城·XXXXX的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1508元。
6.2017年1月30日15时许，被告人勒丙、杨腊将被害人邱某停放在莆田市荔城区黄石镇黄石卫生院旁博学幼儿园附近的一部车牌号为荔城·XXXXX的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1925元。
7.2017年2月2日0时许，被告人勒丙、杨腊将被害人蔡某1停放在莆田市荔城区黄石镇丰石西路农业银行附近盗窃的一部车牌号为城厢·XXXXX的小飞哥牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1068元，已追回并发还被害人蔡某1。
被告人勒丙、杨腊于2017年2月3日14时许在莆田市荔城区黄石镇北辰宫附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人勒丙、杨腊的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人勒丙、杨腊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2、彭某、林某1、杨某1、邱某、蔡某1的陈述，辨认笔录，监控视频光盘及截图，指认现场照片，现场勘查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）28号《价格认定结论书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒丙、杨腊以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币9719元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人勒丙、杨腊犯盗窃罪均成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人勒丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月三日起至二〇一七年十一月二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨腊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月三日起至二〇一七年十一月二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人勒丙、杨腊共同退赔赃物折价款人民币八千六百五十一元，分别偿还被害人陈某1二千二百五十元、偿还被害人陈某2一千二百零八元、偿还被害人彭某一千七百六十元、偿还被害人杨某1一千五百零八元、偿还被害人邱某一千九百二十五元；并责令被告人勒丙、杨腊共同退赔绿佳牌电动车一部，返还被害人林某1；
四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具十字批一把、剪刀一把、钳子一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初181号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人伍红生，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省桐城市，现无固定居所。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月21日被永修县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人张凡，江西顺合律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人伍红生犯抢夺罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人伍红生及其辩护人张凡到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，被告人伍红生因赌博输了钱，便萌生出抢夺的念头。2017年8月20日8时许，被告人伍红生带着口罩、墨镜，骑着一辆二轮红色钱江牌摩托车从永修县城往云山方向行驶，当日11时许，被告人来到云山企业集团境内的105国道旁，看见正在路上行走的老年妇女刘某脖子上戴着一根黄金项链，便快速骑车靠近并用右手抢夺该项链，因车速太快未能抢到。经永修县价格认证中心鉴定，该黄金项链价值4173.1元。
当日下午16时许，被告人驾驶摩托车来到滩溪镇滩溪村，看见路上骑着电瓶车的中年妇女戴某脖子上戴着一根黄金项链，便骑车加速靠近并用右手抢夺该项链。得手后，被告人将该项链以4500元的价格卖给了永修县老城王家街口附近的“闵记金银老店”的老板闵某。经永修县价格认证中心鉴定，该黄金项链价值4831.4元。
案发后，被告人家属赔偿了被害人刘某被抢丢的黄金项链损失4173.1元，被害人戴某被抢的黄金项链公安机关已发还给被害人。
上述事实，被告人伍红生及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、戴某的陈述、证人闵某的证言、现场检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、扣押物品清单及照片、价格认定结论书、收条、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍红生以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍红生第一次抢夺未抢到财物，系犯罪未遂，可从轻处�；被告人自愿认罪且其家属已代其对被害人进行赔偿并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人伍红生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗大毛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘文玉
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执326号
被执行人:李博，男，1994年10月15日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
被执行人:吴少华，男，1991年6月1日出生，住湖北省广水市，
被执行人:杨杰，男，1990年12月16日出生，住安徽省六安市金安区，
被执行人:吴启兵，男，1994年4月9日出生，住安徽六安市裕安区，
被执行人:阎天，男，1992年7月21日出生，住安徽省六安市金安区，
被执行人:汪才辉，男，1990年9月29日出生，住安徽省六安市金安区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍刑初字第51号刑事判决书，于2017年05月16日立案执行李博、吴少华、杨杰、吴启兵、阎天、汪才辉诈骗罪追缴违法所得一案。执行中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时查明被执行人杨杰、阎天、汪才辉在浙江省乔司监狱服刑、被执行人吴启兵在浙江省长湖监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执326号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行�有可供执行的财产，可以继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文)
执行员 盛建江
二〇一七年十月十九日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执326号被执行人:李博，男，1994年10月15日出生，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人:吴少华，男，1991年6月1日出生，住湖北省广水市，被执行人:杨杰，男，1990年12月16日出生，住安徽省六安市金安区，被执行人:吴启兵，男，1994年4月9日出生，住安徽六安市裕安区，被执行人:阎天，男，1992年7月21日出生，住安徽省六安市金安区，被执行人:汪才辉，男，1990年9月29日出生，住安徽省六安市金安区，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍刑初字第51号刑事判决书，于2017年05月16日立案执行李博、吴少华、杨杰、吴启兵、阎天、汪才辉诈骗罪追缴违法所得一案。执行中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时查明被执行人杨杰、阎天、汪才辉在浙江省乔司监狱服刑、被执行人吴启兵在浙江省长湖监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执326号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行�有可供执行的财产，可以继续追缴。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)执行员  盛建江二〇一七年十月十九日书记员  沈利军
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6451号
原告：盘州市红果街道办事处，住所地，贵州省盘州市红果街道红沙路红果街道党政办公楼，统一社会信用代码11520202MB0W362485。
法定代表人：张翔空，盘州市红果街道办事处主任。
委托诉讼代理人：吴克云，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711307869。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710922938。
被告：唐成光，男，1957年3月1日生，彝族，住贵州省盘州市。
被告：唐桂娥，女，1956年10月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告盘州市红果街道办事处与被告唐成光、唐桂娥追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘州市红果街道办事处的委托诉讼代理人吴克云到庭参加诉讼，被告唐成光、唐桂娥经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
盘州市红果街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告代偿款19918.67元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2010年12月13日，被告唐成光因建设“美好家园”缺乏资金为由，向原六盘水市商业银行盘县支行（现更名为“贵州银行股份有限公司盘县支行”）贷款20000元，双方签订了《个人借款/担保合同》，被告唐桂娥确认该贷款属于二被告的共同债务，并承诺与唐成光共同偿还该款。2011年1月12日，原盘县红果镇人民政府向原六盘水市商业银行盘县支行出具一份《承诺书》，承诺为上述贷款提供保证担保。贷款到期后，二被告未依约偿还贷款本息。贵州银行股份有限公司盘县支行于2014年6月27日依据上述《承诺书》从原红果镇人民政府的账户扣划了二被告尚未偿还的贷款本息共计19918.67元。2015年12月9日，中共盘县委员会办公室、盘县人民政府根据贵州省人民政府黔府函【2015】128号文件精神印发盘党办发【2015】107号文件，撤销红果镇人民政府，新设立盘州市红果街道办事处，并确定原盘县红果镇人民政府的权利义务由原告承继，所以原告起诉要求二被告偿还原盘县红果镇人民政府代二被告偿还的贷款本息。
唐成光、唐桂娥未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日，被告唐成光因建设“美好家园”需要资金为由，与原六盘水市商业银行盘县支行（现更名为“贵州银行股份有限公司盘县支行”）签订《个人借款/担保合同》，约定被告唐成光向原六盘水市商业银行盘县支行贷款20000元。同日，被告唐桂娥向原六盘水市商业银行盘县支行出具一份《共同债务确认书》，承诺该笔贷款为二被告的共同债务，并承诺与被告唐成光共同偿还该笔借款。2011年1月12日，原盘县红果镇人民政府向原六盘水市商业银行盘县支行出具一份《承诺书》，承诺二被告逾期未偿还该笔贷款时原六盘水市商业银行盘县支行可从原盘县红果镇人民政府账户扣划款项用于偿还贷款本息。2014年6月27日，因二被告未依约向贵州银行股份有限公司盘县支行还本付息，贵州银行股份有限公司盘县支行从原盘县红果镇人民政府的账户扣划了19918.67元用于偿还二被告未偿还的贷款本息。
另查明，2015年12月9日，原盘县红果镇人民政府更名为“盘县红果街道办事处”，后更名为“盘州市红果街道办事处”，原盘县红果镇人民政府的权利义务由盘州市红果街道办事处承继。
本院认为，被告唐成光向原六盘水市商业银行盘县支行贷款，被告唐桂娥出具《共同债务确认书》，确认该笔贷款系二被告的共同债务，原盘县红果镇人民政府出具《承诺书》，承诺在二被告逾期还款时，由原六盘水市商业银行盘县支行从原盘县红果镇人民政府的账户扣划资金用于偿还该贷款本息，原盘县红果镇人民政府的该承诺是为二被告的该笔贷款提供保证担保的意思表示，原盘县红果镇人民政府应对二被告的该笔贷款承担连带保证责任。借款期限届满后，二被告未依约偿还借款，贵州银行股份有限公司盘县支行从原盘县红果镇政府的账户扣划了19918.67元用于偿还该笔贷款本息，原盘县红果镇人民政府依约承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原盘县红果镇人民政府在代二被告偿还了借款本息后，有权向二被告进行追偿。原盘县红果镇人民政府更名为盘州市红果街道办事处后，其权利义务由原告承继，故原告盘州市红果街道办事处有权向二被告进行追偿，原告要求二被告偿还其代为偿还的款项19918.67元本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成光、唐桂娥于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘州市红果街道办事处为其偿还的款项19918.67元。
案件受理费149元，由被告唐成光、唐桂娥负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘松旺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eacef6aa-3363-4508-807c-a84a00adec9b&imgId=ZWFjZWY2YWEtMzM2My00NTA4LTgwN2MtYTg0YTAwYWRlYzliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执271号
申请执行人：郭永军，男，1976年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：高超，男，1976年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告郭永军诉被告高超买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初561号民事判决书已发生法律效力，权利人郭永军于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人高超给付欠款40193元，案件受理费402.40元，并支付迟延履行期间的债务利息，执行费360元由被执行人负担。
本案在执行过程中，经查，被执行人高超无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执271号申请执行人：郭永军，男，1976年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：高超，男，1976年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告郭永军诉被告高超买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初561号民事判决书已发生法律效力，权利人郭永军于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人高超给付欠款40193元，案件受理费402.40元，并支付迟延履行期间的债务利息，执行费360元由被执行人负担。本案在执行过程中，经查，被执行人高超无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 伟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2228号
原告：武夷山顺鑫建设股份有限公司（原名称为武夷山顺鑫建设工程有限公司），住所地武夷山市五九南路69-1号，统一社会信用代码91350700735664430R。
法定代表人：胡必宋，董事长。
委托诉讼代理人：胡必奖（公司员工），男，1972年6月2日出生，汉族，住厦�市思明区。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：福建省壹是壹竹木有限公司，住所地建瓯市笋竹城B区2号，统一社会信用代码91350783662815612E。
法定代表人：林寅霜，执行董事。
原告武夷山顺鑫建设股份有限公司与被告福建省壹是壹竹木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，武夷山顺鑫建设股份有限公司以另行处理为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山顺鑫建设股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山顺鑫建设股份有限公司撤回起诉。
本案受理费35280元，减半收取17640元，由武夷山顺鑫建设股份有限公司负担。
审 判 长 肖敏华
审 判 员 徐 欢
人民陪审员 周 翔
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5109号
原告：杜怡恒，男，1987年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨超，山东汇贤律师事务所律师。
被告：张振钟，男，1973年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东省邹城监狱，住所地山东省邹城市太平镇驻地。
负责人：李禄廷。
原告杜怡恒与被告张振钟，山东省邹城监狱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告杜怡恒于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜怡恒撤诉。
本案受理费减半收取1088元，由原告杜怡恒负担。
审判员 李建兵
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 钰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1080号
申请执行人李正川，男，1973年11月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张玉华，男，1967年8月27日出生，回族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3725号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉华在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入87971元(其中执行标的86769元，申请执行费1202元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年七月一日
书记员 ＸＸＸ
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5727号
罪犯邓其祥，男，1985年1月5日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年3月3日作出（2014）思刑初字第227号刑事判决，以被告人邓其祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年6月3日作出(2016)闽01刑更3386号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓其祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓其祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产刑已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓其祥减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月17日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初697号
原告：任晓红，男，1966年11月12日出生，汉族，住罗山县。
被告：付玉义（義），男，1965年10月8日出生，汉族，住罗山县。
被告：尹太昌，男，1970年11月23日出生，住罗山县。
原告任晓红与被告付玉义、尹太昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓红、被告尹太昌到庭参加了诉讼，被告付玉义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付所欠稻谷种款170880元及利息。事实和理由：原告经营农资店，2013年-2015年间二被告多次从其处购买稻谷种子、农药、化肥，计款170880元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，希判如所求。
被告付玉义未予答辩，亦未提供相关证据。
被告尹太昌辩称，2013年-2015年期间，其和被告付玉义、案外人余金强三人合伙在罗山县竹竿新塘村承包了一千多亩地，原告诉称的170880元是其三人购买稻谷种子、农药、化肥的款项，故该款应由其三人共同偿还。被告尹太昌在庭审中又陈述因一直都是被告付玉义管账，该款应由被告付玉义偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年4月9日欠到条一张，证实二被告欠其稻谷种子、农药、化肥款共计170880元的事实。被告尹太昌未提供相关证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：原告经营农资店，2013年-2015年二被告承包罗山县竹竿新塘村一千亩土地时从原告处购买稻谷种子、农药、化肥，2015年4月9日原、被告双方进行结算，二被告就下欠稻谷种子、农药、化肥款向原告出具欠条一张，载明：“欠到任晓红稻种款计壹拾柒万零捌佰捌拾元（170880元）付玉義尹太昌2015.4.9号。”；该款二被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，本案中，原告依二被告要求交付被告购买的稻谷种子、农药、化肥，双方形成事实上的买卖合同关系，原告凭二被告给其出具的欠到条主张二被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题因双方无约定，二被告应从原告主张权利之日即2017年4月12日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。被告付玉义经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付玉义、尹太昌于本判决生效之日起十日内还清欠原告任晓红稻谷种子、农药、化肥款170880元及利息（利息从2017年4月12日起至上述货款付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由被告付玉义、尹太昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅传莉
二〇一七年五月十五日
书记员 马 晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19636号
原告：昆山易得安起重机械有限公司，住所地昆山市玉山镇鹿城路15号，统一社会信用代码：91320583560334420T。
法定代表人：王庆锋，该公司总经理。
被告：昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司，住所地昆山市张浦镇博伟路15号1号房，统一社会信用代码：913205835810727818。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山易得安起重机械有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，合计950元，由原告昆山易得安起重机械有限公司承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一八年三月八日
书 记 员 周 骁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第136号
申请执行人：广西农垦国有红河农场现
被执行人：覃祖荣
申请执行人广西农垦国有红河农场依据（2013）兴民初字第431号民事判决书，于2014年2月7日向本院申请执行覃祖荣土地租赁合同纠纷一案，申请标的：19645元，本院于2014年2月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃祖荣名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第431号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卓英戚
二〇一四年八月一日
书记员 莫 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14332号
原告：重庆伟华塑钢门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村刘家湾社，统一社会信用代码：915001067592581892。
法定代表人：万伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：王洪，男，汉族，1978年7月13日出生，住址重庆市合川区。
本院在审理原告重庆伟华塑钢门窗有限公司诉被告王洪劳动争议一案中，经审查，被告王洪之前以原告重庆伟华塑钢门窗有限公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.终止申请人与被申请人之间的劳动关系；2.由被申请人支付申请人2015年11月11日至2017年5月11日期间住院伙食补助费4376元（8元/天×547天）、2015年11月11日至2017年5月11日期间住院期间护理费54700元（100元/天×547天）、交通费1000元、停工留薪期工资62100元（5175元/月×12个月）、生活津贴666元（5175元/月÷21.75天/月×70%×4天）、一次性伤残补助金139725元（5175元/月×27个月）、一次性医疗补助金103500元（5175元/月×20个月）、伤残津贴1117800元（5175元/月×90%×12个月×20年）、生活护理费621000元（5175元/月×50%×12个月×20年）、鉴定费400元、残疾器具费及其他费用1808元（轮椅费1340元、气垫床468元）。2017年5月29日该委作出终局裁决：一、申请人与被申请人的劳动关系于2017年4月20日终止；二、由被申请人支付申请人停工留薪期待遇28428元、生活津贴610元、一次性伤残补助金127926元、伤残津贴1023408元、一次性工伤医疗补助金103500元、生活护理费621000元、辅助器具费1808元、鉴定费400元、住院期间伙食补助费4376元、住院护理费30880元、交通费500元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。以上第二项共计1942836元，此款应于本裁决书生效之日起5日内一次性支付完毕。同时裁决书中还明确“本裁决为终局裁决。”原告不服该裁决，于2017年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“作出裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”另据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位不服一裁终局案件，可以自收到作出裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本案中，原告针对重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2017]第536-2号仲裁裁决书提起诉讼，而该裁决书中已明确确定裁决书类型为终局裁决，故原告如不服该仲裁裁决，可以自收到该仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提起诉讼，而非向我院提起诉讼，故本案应驳回起诉。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆伟华塑钢门窗有限公司的起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 初攀东
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 帆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终595号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白敏朋，男，1985年2月11日出生陕西省武功县，汉族，高中文化,农民，户籍地武功县，住西安市未央区。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院提起公诉的被告人白敏朋犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）陕0111刑初264号刑事判决，以被告人白敏朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人白敏朋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人白敏朋，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人白敏朋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人白敏朋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白敏朋撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
审 判 员 田广明
代理审判员 李馨欣
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 梦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终595号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）白敏朋，男，1985年2月11日出生陕西省武功县，汉族，高中文化,农民，户籍地武功县，住西安市未央区。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院提起公诉的被告人白敏朋犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）陕0111刑初264号刑事判决，以被告人白敏朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人白敏朋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人白敏朋，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人白敏朋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人白敏朋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白敏朋撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 锐审 判 员  田广明代理审判员  李馨欣二〇一七年八月九日书 记 员  王 梦
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初272号
原告：迟丕强，男，1958年6月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张百利，河南君友律师事务所律师。
被告：李清敏，男，1967年1月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：程燕惠，女，1983年8月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
主要负责人：朱振洲，总经理。
本院在审理原告迟丕强诉被告李清敏、程燕惠、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年12月6日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告迟丕强撤回起诉。
本案受理费为500元，减半收取为250元，由原告迟丕强承担。
审 判 长 张胜杰
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈梦娇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第241号
原告天水鸿宇机械设备有限公司。
法定代表人吴宇材。
委托代理人曲涛，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告马建强。
被告王海玉。
本院在审理原告天水鸿宇机械设备有限公司与被告马建强、王海玉买卖合同纠纷一案中，原告以被告付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水鸿宇机械设备有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水鸿宇机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，因撤诉减半收取62.5元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月二日
书 记 员 崔 瑜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3051号
申请执行人：南通海大生物科技有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园区。
法定代表人：李洪松，总经理。
被执行人：王玉来，男，1963年4月20日生，汉族，住高邮市。未到庭。
申请执行人南通海大生物科技有限公司与被执行人王玉来买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）通商初字第01260号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王玉来于判决书生效后10日内给付申请执行人南通海大生物科技有限公司货款436593.86元，并自2013年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率给付利息；诉讼费8634元、公告费690元，合计9324元由被执行人王玉来承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为445917.86元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月十七日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3051号申请执行人：南通海大生物科技有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园区。法定代表人：李洪松，总经理。被执行人：王玉来，男，1963年4月20日生，汉族，住高邮市。未到庭。申请执行人南通海大生物科技有限公司与被执行人王玉来买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）通商初字第01260号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王玉来于判决书生效后10日内给付申请执行人南通海大生物科技有限公司货款436593.86元，并自2013年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率给付利息；诉讼费8634元、公告费690元，合计9324元由被执行人王玉来承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为445917.86元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月十七日书记员 马 超
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初5423号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马明强。
被告：任小艳，女，1971年9月出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告任小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 英
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲珏竹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第500号
原告徐某。
被告黄某。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告承担。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一四年十月十日
书 记 员 席玉峰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第49号
申请执行人中国农业银行微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。组织机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，行长。
被执行人苗培群。
被执行人苗安民。
被执行人苗锦铭。
本院在执行微山县人民法院（2013）微商初字第276号判决书确定的中国农业银行微山县支行与苗培群、苗安民、苗锦铭金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2014）微执字第49号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 李永艳
审判员 王 冰
二〇一四年五月十六日
书记员 孙雨雪
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初358号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某，男，1972年2月9日生于内蒙古呼伦贝尔盟鄂温克族自治旗，汉族，小学文化，无业。2005年3月11日因犯寻衅滋事罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑三年。2017年6月17日因涉嫌诈骗罪被沈阳铁路公安局抓获并临时羁押于长春市第二看守所，同年6月20日因涉嫌诈骗罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］362号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘葳博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份至5月份，被告人张某在威海市文登区居住期间，虚构能不经考试办理驾驶证件以及通过个人关系办理军校保送名额的事实，欺骗并利用他人在微信朋友圈发布上述虚假信息，骗取他人钱财，共骗取被害人姜某、丛某乙等人钱财共计人民币633000元。
案发后，追回被骗钱财人民币196000元并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；被害人姜某、迟某、丛某乙、林某等人的陈述；证人赵某、姚某、邢某、丛某甲等人的证言；收据；银行凭证；转账记录；辨认笔录；户籍证明；银行卡交易记录明细；银行卡交易记录；身份证复印件、驾驶证复印件；办案说明；受案登记表、抓获经过、临时羁押证明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某欺骗并利用他人在微信朋友圈发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。被告人张某有犯罪前科，从重处罚。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。未追缴的赃款继续追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2028年12月16日止。）
二、未追缴的人民币437000元，继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 于建海
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邵秋霖
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2545号
原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人：潘建国，该公司总经理。
被告:杨海亮,男,汉族,住镇江市。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告杨海亮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回对被告杨海亮的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
审判员 吴 茜
二〇一七年十月十九日
书记员 范裕颖