wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第2657号原告：杭州午留文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦8幢2-2404室。法定代表人：屠方，总经理。委托代理人：来志诚，系北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：上海胜梵实业有限公司，住所地：上海市普陀区交通路4711号1303室L。法定代表人：樊惠军。被告：樊惠军。原告杭州午留文化创意有限公司（以下简称午留公司）诉被告上海胜梵实业有限公司（以下简称胜梵公司）、樊惠军合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，故转为适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告午留公司委托代理人来志诚到庭参加诉讼。被告胜梵公司、樊惠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月19日至28日，原告在杭州市吴山广场承办2015年浙江省金秋购物节民族文化美食嘉年华活动。原告与被告上海胜梵实业有限公司在2015年9月4日签订《2015年浙江省金秋购物节参展协议》，协议约定原告授权被告上海胜梵实业有限公司招商20至30个展位，每个展位6500元，2015年9月17日前由被告上海胜梵实业有限公司全额支付。后被告实际招商了23个美食展位，每个展位6500元，和10个特产展位，每个展位5000元，共计199500元。在参展过程中，被告仅向原告支付了55000元展位费，剩余144500元展位费至今未付。2015年9月25日，由于被告上海胜梵实业有限公司未按约定支付上述款项，在原告法定代表人屠方的一再催讨下，被告上海胜梵实业有限公司的法定代表人，即被告樊惠军自愿写下欠条，保证在2015年9月27日17：00前付清144500元展位费，届时如未付清，其个人作为欠款人承担违反《2015年浙江省金秋购物节参展协议》约定的违约责任。原告认为被告樊惠军的上述行为是债务加入，其与被告上海胜梵实业有限公司应承担连带责任。综上所述，被告至今未向原告支付任何费用，导致原告无法向金秋购物节的举办单位浙江省电视台支付承办经费及由此造成的违约金。被告的行为给原告造成了重大损失，原告因此诉至法院，请求判令：1、二被告支付摊位费144500元；2、二被告支付合同约定的违约金100000元；3、二被告支付到期未付的欠款利息至清偿完毕；4、二被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回了诉请第3项。二被告均未答辩。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2015年浙江省金秋购物节参展协议一份，证明原、被告双方权利义务，原告租给被告摊位的事实及费用。2、欠条一份，证明被告欠原告144500元展位费，被告樊惠军自愿个人债务加入，其与被告上海胜梵实业有限公司应承担连带责任。二被告均未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。二被告均未举证。本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，本院均予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2015年9月4日，原告（作为甲方）与被告胜梵公司（作为乙方）签订《2015浙江省金秋购物节参展协议》一份，约定2015年浙江省金秋购物节民族文化美食嘉年华活动将于2015年9月19-28日在杭州上城区吴山广场举办。合同第三条约定，甲方授予乙方负责本次活动的美食招展工作，授予招商20-30个摊位，美食总摊位40-45个，每个展位价格6500元整。合同第八条约定，本协议生效后，协议中的任何一方均应当善意履行，不得违反；如有违约行为发生，违约方除赔偿另一方已实际发生的费用外，应向另一方支付500000元违约金。2015年9月25日，被告樊惠军书写《欠条》一份，载明“樊惠军因未能履行2015年9月17日-28日杭州吴山广场金秋购物节，在约定时间9月17日前未能交清美食、特产摊位费144500元（人民币大写壹拾肆万肆仟伍百元）。现9月25日向屠方保证，27日17：00前支付清144500（壹拾肆万肆仟元），如未付清，一切后果依照双方合同约定承担相应责任。9月25日当天支付25000（贰万伍千），以屠方收据为准”。落款处为欠款人樊惠军。原告自认，被告樊惠军于2015年9月初通过介绍人向其支付20000元，2015年9月20日在展览现场，现金支付35000元。本院认为，原告与被告胜梵公司签订的《2015浙江省金秋购物节参展协议》、被告樊惠军书写《欠条》，系各方真实意思表示，合法有效。从《欠条》内容可以看出，被告樊惠军自愿履行被告胜梵公司的债务，属于债的加入。因而对于原告要求两被告支付摊位费144500元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金100000元的诉请，对此本院认为，原告主张的违约金过高，结合被告樊惠军的违约金额、违约时间，本院将违约金调整为40000元。被告胜梵公司、樊惠军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海胜梵实业有限公司、樊惠军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州午留文化创意有限公司摊位费144500元。二、被告上海胜梵实业有限公司、樊惠军于本判决生效之日起十日内向原告杭州午留文化创意有限公司支付违约金40000元。三、驳回原告杭州午留文化创意有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，由原告杭州午留文化创意有限公司负担978元，剩余案件受理费3990元，由被告上海胜梵实业有限公司、樊惠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  王兰青人民陪审员  赵惠健二〇一六年五月十九日书 记 员  徐明华附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（以下为空白页）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1608号
罪犯薛禹，男，24岁（1991年3月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2010年8月13日作出（2010）延刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人薛禹犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，与之前犯盗窃罪尚未缴纳的罚金人民币五百元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千五百元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月23日以（2013）一中刑减字第3875号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯薛禹的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯薛禹在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据薛禹的改造及奖励情况，提出对薛禹的减刑建议。
经审理查明，罪犯薛禹在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及薛禹综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯薛禹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛禹减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月14日起至2022年4月13日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2085号
原告：潘贻雄，男，1969年8月17日出生，汉族，住瑞安市上望街道九二村医院巷*号，现住瑞安市。
被告：张叶琼，女，1991年6月13日出生，汉族，住瑞安市锦湖街道芦浦村，现住瑞安市。
原告潘贻雄与被告张叶琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘贻雄到庭参加诉讼，被告张叶琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1．被告张叶琼偿还原告借款本金5000元及其利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。2．被告张叶琼承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告张叶琼向原告潘贻雄借款5000元，约定借款月利率2%。2017年1月12日，原告要求被告偿还本金及利息，被告借故拖延不还。原告提供借条为证。
被告张叶琼没有到庭，视为放弃答辩和质证权利。原告诉称事实，本院予以认定。
本院认为，原告潘贻雄与被告张叶琼之间的民间借贷关系合法有效，双方对借款期限未作约定，原告可以请求被告在合理期限内归还本息，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张叶琼于本判决生效之日起十日内偿还原告潘贻雄借款本金5000元及其利息（以5000元为基数自2016年9月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张叶琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄其宁
二〇一七年四月一日
代书记员 许彬彬
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审1017号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）82号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月16日作出的谷土资执罚（2016）82号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区洞山寺村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3822元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）82号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）82号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行初70号
原告释振国，男，1959年1月30日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被告象山县西周镇人民政府，住所地浙江省象山县西周镇振瀛路4号。
法定代表人刘旭光，男，镇长。
委托代理人周东升（特别授权代理），浙江昊大律师事务所律师。
原告释振国诉被告象山县西周镇人民政府其他行政行为一案，于2017年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，于2017年12月8日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告释振国起诉称，2011年7月14日起，原告因象山镇泉庵原负责人释妙音及信众等礼请，报县佛教协会、西周镇人民政府同意，实际管理象山镇泉庵至今已有7年。2017年11月7日，被告象山县西周镇人民政府发布关于释白莲为镇泉庵临时住持人的通告，并于次日张贴于镇泉庵。
被告的行为适用法律法规错误。按相关规定，宗教场所负责人应当由宗教团体推荐，民宗部门备案。根据《宗教事务条例》第五条规定，县级以上人民政府宗教事务部门依法对涉及国家利益和社会公共利益的宗家事务进行行政管理，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自职责范围内依法负责有关的行政管理工作。各级人民政府应当听取宗教团体、宗教活动场所和信教公民的意见，协调宗教事务管理工作。被告的行为本质上是对佛教场所负责人的任免行为，是对佛教内部事务的干涉。
被告的行为违反法定程序。被告未经县民宗局同意，发布了关于释白莲为镇泉庵临时住持人的通告。依照行政许可法的规定，政府部门作出许可前，应当事先通知原告等有重大利害关系的人，确有必要的，应举行听证。且应明确告知原告可以提起诉讼或其他维权途径。但被告未履行上述程序。
被告的行为属滥用职权。本案被告任免寺院临时人员，礼请护送释白莲任临时住持，属行政越权。
综上，原告认为，被告作出涉案的行政行为违法，应予以撤销并赔偿原告的损失。请求：1.依法撤销被告象山县西周镇人民政府关于任免释白莲为镇泉庵临时住持人的通告行政行为；2.判令被告赔偿原告经济及精神损失共计人民币1元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告象山县西周镇人民政府答辩称，一、本案不属行政审判权限范围，应裁定驳回起诉。依据《行政诉讼法》第十三条规定，对奖惩、任免等决定人民法院不予受理，故应裁定驳回原告的起诉。二、原告无诉讼主体资格。原告不是象山镇泉庵依法登记的负责人。原告对镇泉庵管理有7年的事实没有根据。原告不是通告的相对人，与通告没有利害关系。三、被告作出的《通告》是依寺庙填表推荐，协助宗教管理的行为，推荐临时主持人根本不是起诉人诉请的任免，本质是一种临时性的不具有强制力的指导行为，最终由佛教协会任免，并报象山县民族宗教事务局登记备案，不是正式意义上的行政行为。综上，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求属宗教团体职务任免事务，且被告的《通告》仅是一种告知行为，并未设定权利义务，不属于法院的行政诉讼受案范围，故对原告的起诉，不应予以立案，已经立案的，应裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告释振国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年五月十四日
代书 记员 吴丹丹
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行初70号原告释振国，男，1959年1月30日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被告象山县西周镇人民政府，住所地浙江省象山县西周镇振瀛路4号。法定代表人刘旭光，男，镇长。委托代理人周东升（特别授权代理），浙江昊大律师事务所律师。原告释振国诉被告象山县西周镇人民政府其他行政行为一案，于2017年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，于2017年12月8日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告释振国起诉称，2011年7月14日起，原告因象山镇泉庵原负责人释妙音及信众等礼请，报县佛教协会、西周镇人民政府同意，实际管理象山镇泉庵至今已有7年。2017年11月7日，被告象山县西周镇人民政府发布关于释白莲为镇泉庵临时住持人的通告，并于次日张贴于镇泉庵。被告的行为适用法律法规错误。按相关规定，宗教场所负责人应当由宗教团体推荐，民宗部门备案。根据《宗教事务条例》第五条规定，县级以上人民政府宗教事务部门依法对涉及国家利益和社会公共利益的宗家事务进行行政管理，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自职责范围内依法负责有关的行政管理工作。各级人民政府应当听取宗教团体、宗教活动场所和信教公民的意见，协调宗教事务管理工作。被告的行为本质上是对佛教场所负责人的任免行为，是对佛教内部事务的干涉。被告的行为违反法定程序。被告未经县民宗局同意，发布了关于释白莲为镇泉庵临时住持人的通告。依照行政许可法的规定，政府部门作出许可前，应当事先通知原告等有重大利害关系的人，确有必要的，应举行听证。且应明确告知原告可以提起诉讼或其他维权途径。但被告未履行上述程序。被告的行为属滥用职权。本案被告任免寺院临时人员，礼请护送释白莲任临时住持，属行政越权。综上，原告认为，被告作出涉案的行政行为违法，应予以撤销并赔偿原告的损失。请求：1.依法撤销被告象山县西周镇人民政府关于任免释白莲为镇泉庵临时住持人的通告行政行为；2.判令被告赔偿原告经济及精神损失共计人民币1元；3.本案诉讼费由被告承担。被告象山县西周镇人民政府答辩称，一、本案不属行政审判权限范围，应裁定驳回起诉。依据《行政诉讼法》第十三条规定，对奖惩、任免等决定人民法院不予受理，故应裁定驳回原告的起诉。二、原告无诉讼主体资格。原告不是象山镇泉庵依法登记的负责人。原告对镇泉庵管理有7年的事实没有根据。原告不是通告的相对人，与通告没有利害关系。三、被告作出的《通告》是依寺庙填表推荐，协助宗教管理的行为，推荐临时主持人根本不是起诉人诉请的任免，本质是一种临时性的不具有强制力的指导行为，最终由佛教协会任免，并报象山县民族宗教事务局登记备案，不是正式意义上的行政行为。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求属宗教团体职务任免事务，且被告的《通告》仅是一种告知行为，并未设定权利义务，不属于法院的行政诉讼受案范围，故对原告的起诉，不应予以立案，已经立案的，应裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用驳回原告释振国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  蒋晓瑜审 判 员  贺 峰人民陪审员  郑存祥二〇一八年五月十四日代书 记员  吴丹丹附法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申1号
再审申请人（一审被告）：金靖杰，男，1988年4月27日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔豪晔，男，1988年4月26日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
一审被告：郭松哲，男，1974年12月7日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
再审申请人金靖杰因与被申请人崔豪晔、一审被告郭松哲房屋租赁合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初5497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
金靖杰申请再审称，1.原审漏写事实。申请人虽在《租赁协议书》上签字，但实际承租者和经营者仅为郭松哲，在原审中崔豪晔提供的证据看，其只是跟郭松哲要求交纳房屋租赁费，并且自认郭松哲是实际承租人，郭松哲本人也在庭审中自认，其对租赁房屋进行装修并投资，并没有说与申请人一起投资。申请人并不是实际的承租者和经营者，申请人于2016年9月起已不在郭松哲经营的店里工作，如果申请人是房屋承租者或是经营者不可能不管就走。崔豪晔签订《租赁协议书》的相对方应当是郭松哲，申请人并非为租赁房屋的承租者和经营者。原审未查清事实的情况下，判决申请人、郭松哲与崔豪晔解除签订房屋租赁合同并承担拖欠的房屋租赁费不当，应将申请人从判项中去除。综上，原审漏写事实，判项明显不当，应予再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2014年7月30日，崔豪晔（甲方）与郭松哲、金靖杰（乙方）签订了《租赁协议书》。根据此《租赁协议书》崔豪晔向郭松哲、金靖杰主张权利，崔豪晔并没有放弃对金靖杰的诉讼请求。金靖杰提出其虽然在租赁协议上签字，但并不是实际承租人，对此主张金靖杰没有提供充分的证据证明，金请杰应承担举证不能的不利后果。原审根据双方签订的租赁协议解除房屋租赁协议，并由金靖杰、郭松哲共同承担支付逾期租赁费并无不当。金靖杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金靖杰的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年二月七日
书记员 全 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3190号
申请执行人：王松根。
被执行人：宋明权。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第653号王松根诉宋明权民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人宋明权名下的位于庵东镇海星家园的房地产，案外人杨华君以最高价809000元竞得，申请执行人受偿9493.52元，现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宋明权尚欠申请执行人40506.48元及相应利息，尚需承担受理执行费526.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3190号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月一日
代书 记员 徐文君
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3558号
上诉人（原审原告）：龚德军，男，1974年3月6日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌自元建筑工程有限公司。住所地宜昌市西陵区白龙井路*******号。
法定代表人：蒋自元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。
上诉人龚德军因与被上诉人宜昌自元建筑工程有限公司（以下简称自元建筑公司）建筑公司劳务合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚德军上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判自元建筑公司应当支付所欠的劳务工程款223350.46元（含保证金50000元）。事实与理由：一审认定的事实错误。龚德军出具的承诺书并不是出具给自元建筑公司的，而是根据麻竹大悟项目经理部的要求，出具给项目部的，因此不对自元建筑公司产生法律效力。自元建筑公司应付款和应退还保证金共计1535440.39元。原审判决错误。原审法院以龚德军所奉台账、录音等证据发生在出具“承诺书”之前，应当以双方最后的结算为准，并据此判决驳回龚德军的诉讼请求，但实际双方至今未办理结算。
自元建筑公司辩称：一审适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
龚德军向一审法院起诉请求：判决自元建筑公司支付所欠劳务工资223350.46元。
一审法院认定事实：2015年9月26日，龚德军与自元建筑公司签订合同约定，自元建筑公司将其承接的麻竹高速公路大悟段部分工程劳务承包给龚德军，合同对工程单价、质量标准进行了约定。该合同履行中，自元建筑公司对龚德军完成的工程量进行了验收。2017年1月18日，龚德军出具承诺书向自元建筑公司承诺：自元建筑公司所欠本人工资共计200056元由麻竹大悟项目经理部代付，所欠款项已全部结清，若产生纠纷，均由本人承担一切法律责任。该承诺书签名“龚德军”三个字系其本人所书写、签名处的指印是龚德军本人的。2017年1月19日，龚德军账户收到自元建筑公司委托该工程项目经理部支付的200056元。
一审法院认为：龚德军与自元建筑公司签订的劳务合同已经履行完毕。2017年1月18日，龚德军向自元建筑公司承诺：自元建筑公司所欠本人工资共计200056元由麻竹大悟项目经理部代付，所欠款项已全部结清，若产生纠纷，均由本人承担一切法律责任。龚德军称承诺书中承诺人“龚德军”三字不是本人所写，指印不是本人的，经鉴定，“龚德军”三个字签名为其本人书写、签名处的指印也是其本人的。因此，据此认定该承诺内容系龚德军本人真实意思表示，并对龚德军承诺自元建筑公司所欠龚德军的款项已全部结清的事实予以确认。综上，龚德军诉请对合同已经履行完毕并结清的工程量再行计算的主张于法无据。龚德军请求自元建筑公司支付所欠龚德军劳务工资223350.46元，其所举证据人工挖孔台账、电话录音光盘等均发生在其出具承诺书之前，根据当事人意思自治原则，本案诉争事项的最终确定，应当以双方最后的结算为准。如前述，龚德军本人出具的承诺书已经载明双方对工程款结算清楚、给付完毕；自元建筑公司提供的付款凭证也能证实自元建筑公司已按该承诺书记载的金额履行完毕。因此龚德军提供的上述证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回龚德军的诉讼请求。一审案件受理费4650元（龚德军已预交），减半收取2325元，鉴定费4000元，合计6325元，由龚德军负担。
当事人在二审中提交的证据，本院已经组织双方当事人进行了证据交换与质证。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，龚德军出具的承诺书经鉴定系其本人签名并按指印，故该承诺书可以认定为龚德军的真实意思表示。龚德军作为完全民事行为能力人，其应当对自己所实施的民事行为承担相应的法律后果。该承诺书明确载明“自元建筑公司所欠本人工资共计200056元由麻竹大悟项目经理部代付，所欠款项已全部结清，若产生纠纷，均由本人承担一切法律责任。”龚德军出具的承诺书与自元建筑公司出具的结算明细及法定代表人出具的证明等证据能够相互印证证实龚德军承诺自元建筑公司所欠其款项已全部结清的事实，龚德军对此有异议，但其提供的证据在证明力上不足以推翻前述事实，依法由其承担举证不力的法律后果，故本院对龚德军的抗辩不予采信，一审判令驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，龚德军的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由龚德军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄丽可
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执388号
申请执行人阴某某，男，1983年12月20日出生，汉族。
申请执行人朱某某，男，1988年10月6日出生，汉族。
被执行人姚某某，男，1993年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阴某某、朱某某与被执行人姚某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初640号民事判决书，申请执行人阴某某、朱某某于2016年11月23日向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人姚某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 解德文
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初394号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人翟某，男，1998年12月10日出，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人翟某犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年3月5日21时许，在莱州市光州东路鑫泉宾馆，被告人翟某因琐事持斧头将徐某某砍伤。同年3月29日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人徐某某之损伤定为轻微伤。同年8月23日，被告人翟某在莱州利群商厦肯德基内被抓获。同年9月6日，被告人翟某家属与被害人徐某某达成调解协议，赔偿人民币4.5万元取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人翟某无事生非，持斧头砍伤他人致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书，人口信息详细查询结果、前科查询，协议书、谅解书及收条，莱州市公安局文昌派出所出具的办案说明，证人王某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人翟某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人翟某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人翟某案发时未满十八周岁，当庭能如实供述基本犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋君平
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3255号
原告：胡海松，男，1971年1月24日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：陈友兵，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告胡海松诉被告陈友兵合同纠纷一案中，原告胡海松于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡海松撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告胡海松负担。
审判员 丁慧艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2069号
原告陈刚，男，1977年1月15日出生，汉族，经商，住义乌市廿三
里埠头村。
被告义乌市天来文体制笔有限公司，住所地：义乌市后宅工业
区。
法定代表人方金玉，执行董事。
本院在审理原告陈刚诉被告义乌市天来文体制笔有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告陈刚于2010年8月2日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费1906元，由原告承担。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年八月二日
代书记员 叶晓晴
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第169号
原告赖某，男，居民身份证号码×××4637，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告卢某某，男，居民身份证号码×××4636，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
本院在审理原告赖某诉被告卢某某、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院书面提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赖某撤回对被告卢某某、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的起诉。
案件受理费971.2元，由原告赖某负担。
审判员 莫健雄
二〇一五年五月十三日
书记员 李雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）、准许或不准许撤诉。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1740号
申请人刘宝花，女，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郄高飞，男，1981年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘军娥，女，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘宝花依据神木法院（2015）神民初字第02928号民事调解书申请执行郄高飞、刘军娥民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郄高飞、刘军娥送达了执行通知书，责令其向申请人刘宝花偿还借款本金14万元及利息（已付16500元），负担案件受理费1550元，执行费1780元。本案在执行过程中,经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第02928号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 丽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执494-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人段元嫚与程学峰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人段元嫚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1986号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路２２９号新青年广场Ａ座一、二层，组织机构代码580290867。
法定代表人周金祥。
被执行人许铭洋，男，1991年2月20日出生，汉族，公民身份号码330122199102200013，住桐庐县桐君街道迎春路7幢6梯413室。
被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，公民身份号码33012219660902043X，住桐庐县富春江镇俞赵村一组。
被执行人程小飞，女，1970年4月8日出生，汉族，公民身份号码330122197004080020，住桐庐县桐君街道迎春路7幢6梯413室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02473号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州桐庐支行案款4270728.17元及利息，并承担诉讼费40966元、执行费45107元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人许铭洋、许晨亮、程小飞的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在4500000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执1986号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州桐庐支行与被执行人许铭洋等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月07日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4764728.17元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执1986号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十日
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审69号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。
法定代表人张靓，局长。
被执行人余卫华，男，1980年11月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人袁阿雪，女，1983年7月28日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年8月8日作出兰卫计征决字（2017）第26号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人余卫华、袁阿雪违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费66432元。申请执行人于2017年8月8日留置送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，故申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年8月8日作出的兰卫计征决字（2017）第26号征收社会抚养费66432元整的决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年五月八日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审69号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。法定代表人张靓，局长。被执行人余卫华，男，1980年11月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人袁阿雪，女，1983年7月28日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年8月8日作出兰卫计征决字（2017）第26号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人余卫华、袁阿雪违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费66432元。申请执行人于2017年8月8日留置送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，故申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年8月8日作出的兰卫计征决字（2017）第26号征收社会抚养费66432元整的决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年五月八日代书 记员  邵衡丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初667号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人周锡康，男，1963年8月8日出生于重庆市石柱县，汉族，大专文化，龙岩市新罗区天山矿业职工，户籍地重庆市石柱县，现住龙岩市新罗区。因本案于2017年2月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月30日被本院取保候审，同年10月19日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]655号起诉书指控被告人周锡康犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人周锡康到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月13日23时许，被告人周锡康酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车在龙岩市新罗区攀峰驾驶的闽Ｆ×××××号轿车，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人周锡康负事故全部责任。民警现场勘查取证后，遂将被告人周锡康带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人周锡康送检血液中的乙醇含量为163.89mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周锡康在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及前科证明，到案经过，驾驶证（C1）、行驶证，事故认定书，血样提取登记表，现场照片，乙醇含量司法检验报告书，证人路某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周锡康在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人周锡康自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周锡康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月六天，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 黄 颖 如
人民陪审员 余 亿 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 易小燕（代）
书 记 员 章 娜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第418号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邵张军，××人，农民。因犯盗窃罪，2006年6月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月十五天；2008年4月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月21日刑满释放；2012年7月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年9月24日刑满释放；因赌博，2012年7月17日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局决定罚款五百元。因本案，2014年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。
被告人李某，××人，无业。因本案，2014年9月14日被取保候审。
辩护人陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人邵张军、李某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人邵张军、李某及辩护人钟雨岚、陈远敌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日，被告人邵张军、李某经事先通谋，结伙窜至海宁市海洲街道海宁市人民医院、海宁市妇幼保健院，由被告人李某在医院外接应，被告人邵张军进入住院部、门诊大楼，采用扒窃手段，窃得被害人程某、陈某随身携带的手机1部及皮夹1只（内有现金300元）。共计价值2960元。窃后，被告人李某分得赃款300元；价值2660元的手机1部由被告人邵张军出售，赃款均用于挥霍。案发后，被告人邵张军退赔二被害人损失共计3000元。
上述事实，被告人邵张军、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、陈某的陈述，证人姜某的证言，价格鉴定意见，接受证据材料清单及服务报告单，调取证据清单及监控视频，××人证，病历、听性诱发电位报告、电测听报告、耳声阻抗检查报告，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵张军、李某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，共计价值2900余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵张军、李某所犯罪名成立。在二被告人共同犯罪中，从犯意的产生、犯罪行为的具体实施及犯罪所得的分配看，被告人邵张军起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。故被告人李某的辩护人所提被告人李某是从犯的意见予以采纳。被告人邵张军、李某均系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人邵张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，二被告人均能如实供述自己罪行，被告人邵张军积极退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 王关章
人民陪审员 朱育江
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 佳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初405号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人武中刚，男，1982年5月26日出生于山西省晋中市祁县，汉族，大学本科。2016年3月26日因涉嫌犯代替考试罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
被告人李志强，男，1976年8月10日出生于山西省晋中市介休市，汉族，大学本科，系汾西矿业集团公司职工，住晋中市介休市汾西矿业公司棚户区。2016年3月28日因涉嫌犯代替考试罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人武中刚、李志强犯代替考试罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人武中刚、被告人李志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年3月26日上午，被告人武中刚使用李志强的身份证、准考证等证件在榆次四中考点代替李志强参加2016年职称外语等级考试。武中刚在考试中被查获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人武中刚、李志强的行为均已构成代替考试罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定惩处。
被告人武中刚对起诉书指控的罪名及事实不持异议并选择自愿认罪。
被告人李志强对起诉书指控的罪名及事实不持异议并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年3月26日上午，被告人武中刚使用李志强的身份证、准考证等证件在榆次四中考点代替李志强参加2016年职称外语等级考试。武中刚在考试中被查获。
另查明，被告人李志强经公安机关电话传唤于2016年3月28日到案。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、晋中市公安局城区分局新华街派出所出具的到案经过，证明被告人武中刚在2016年3月26日全国职称外语等级考试中被四中考点监考人员查获，该局民警随即将其带回公安机关侦查；被告人李志强经该局民警电话传唤于2016年3月28日到案。
2、晋中市人事考试中心出具的情况说明、证明材料以及提供的被告人李志强2016年职称外语等级考试准考证信息，证明被告人李志强在2016年3月26日上午全国性职称资格考试中被替考的事实。
3、榆次四中考点的报案书，证明被告人李志强在2016年3月26日上午全国性职称资格考试中在榆次四中考点被替考的事实。
4、晋中市公安局城区分局扣押李志强的居民身份证、李志强2016年职称外语等级考试准考证的清单以及发还被告人李志强的居民身份证的清单。
5、二被告人户籍材料，与本院调查的被告人身份一致。
6、被告人武中刚在侦查机关的供述，证明该朋友李志强想让该在2016年职称外语等级考试中替该考试，该同意了。2016年3月26日上午该和李志强一起来到了榆次四中，该拿着李志强的身份证和准考证进了考场考试，后被公安机关查获。
7、被告人李志强在侦查机关及当庭的供述，证明该在报名参加了全国性职称外语后，该让朋友武中刚替该考试，武中刚听后便同意了。于是2016年3月26日上午在参加2016年职称外语等级考试时，该和武中刚一起来到了榆次四中，该让武中刚拿着该的身份证和准考证进了考场考试，该就离开了，后来被公安机关电话传唤到案。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人武中刚在法律规定的国家考试中，代替李志强参加考试；被告人李志强在法律规定的国家考试中，让武中刚代替自己参加考试；二被告人的行为均已构成代替考试罪，故对二被告人均应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人李志强经公安机关电话传唤到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人在本院审理期间，均选择自愿认罪，本院依法酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人武中刚犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。
二、被告人李志强犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王广文
代理审判员 赵素君
人民陪审员 杨慧芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李明洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1094号
原告陈某某，身份证住址：河南省息县。
被告廖某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为：深圳市福田区。
本院在审理原告陈某某诉被告廖某某、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司民间借贷纠纷一案中，发现本案送达困难，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审判员 肖旭耀
二〇一五年七月二十五日
书记员 冯星豪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第516号
原告靖国库，男，汉族，农民。
被告周普全，男，汉族，农民。
原告靖国库诉被告周普全保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年4月21日第一次公开开庭进行了审理。原告靖国库、被告周普全均到庭参加诉讼。于2015年5月29日第二次公开开庭进行了审理，原告靖国库到庭参加诉讼，被告周普全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，借款人周普成由被告周普全担保在原告处借款55000元，约定二个月内还清。借款期限届满后，经原告催要，借款人周普成、被告周普全均未还款。故原告起诉，要求被告周普全代替借款人周普成偿还原告借款55000元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一份。意在证明借款人周普成在原告处借款的时间、金额及还款时间。被告周普全为此借款提供担保。
经庭审质证，被告对该证据的真实性有异议，认为欠据中担保人处的签名及指纹，均不是被告本人所写、所捺。
本院经审查认为：被告虽然对原告所举欠据有异议，但未在限定期限内申请鉴定，也未提供相反证据予以反驳。原告提交的欠据符合证据的特征，本院对该证据予以采信。
被告辩称：2014年12月8日，借款人周普成向原告借款时被告未提供担保。欠据中担保人处的签名及指纹，均不是被告本人所写、所捺。原告所述的事实不存在，请求驳回原告的诉求。
被告未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年12月8日，借款人周普成由被告周普全担保在原告处借款55000元，约定二个月内还款。借款到期后，经原告催要，借款人周普成、被告周普全均未还款。
本院认为：借款人周普成由被告周普全担保在原告处借款，并给原告出具借据，各方之间借贷、保证关系成立。借款合同合法有效，借款人负有还款义务。被告周普全为借款人提供担保，未约定保证方式，应视为连带保证。即借款人不履行给付义务时，担保人对借款人的主债务及利息都负有全部清偿的义务。故对原告要求被告代替借款人周普成偿还借款55000元的诉讼请求，予以支持。被告辩解欠据中担保人处的签名及指纹均不是其本人所为，但其未在限定的期限申请对证据进行鉴定，应承担由此产生的不利后果。对被告辩解不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周普全于本判决生效之日起10日内偿还原告靖国库借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、减半收取588元，由被告周普全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年五月二十九日
书记员 卢冰鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1620号
原告：温州市×××物业管理有限公司，住所地：温州
市×××大道发展大厦××室。注册号：330300000012222
法定代表人：王某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：陈某某。
原告温州市×××物业管理有限公司为与被告陈某某物
业服务合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市×××物业管理
有限公司的委托代理人瞿某某，被告陈某某经本院合法传唤无
正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市×××物业管理有限公司诉称：2002年8月11
日，原告与温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和
某某物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有
限公司开发的嘉和某某小区实行物业服务管理。后原告为嘉和
某某提供物业服务至2008年9月30日，但被告作为嘉和某某小
区a8幢403室业主，却没有按期向原告支付物业管理费、公摊
电费和水某等共计3200.4元。按嘉和某某业主管理公约，被告
应向原告支付所欠款项每日千分之三的滞纳金。请求判令被告
立即向原告支付所欠物业管理费、公摊电费和水某3200.4元及违约金（按每日万分之三点三计算至被告付清之日止，暂算至
2009年9月30日，违约金为409.8元）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、资质证书、法人代表证明书各一
份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证一份，证明被
告的诉讼主体资格。3.前期物业管理委托合同一份，证明嘉和
某某由原告实行物业管理。4.嘉和某某业主管理公约一份，证
明被告如未按规定支付物业管理费等，应按每日千分之三支付
滞纳金。5.物价局文件一份，证明原告收取物业管理费已经有
关部门批准。6.收楼文件一份，证明房屋已移交被告使用，同
时被告已收取业主管理公约等文件。7.嘉和某某电费分摊表四
份，证明被告应分摊电费金额。8.律师函、韵达快递详情单各
一份，证明原告已经向被告催讨物业欠费及滞纳金。
被告陈某某未作答辩。
被告陈某某未向本院提供证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提
供的证据，经庭审核实，可以证明其待证事实，故予以确认。
本院经审理认定：被告陈某某系温州市鹿城区嘉和某某
小区a8幢403室业主。2002年8月11日，原告与温州市信和房地
产开发有限公司签订了一份《嘉和某某物业管理委托合同》，
由原告为温州市信和房地产开发有限公司开发的嘉和某某小区
实行物业服务管理。后原告为嘉和某某提供物业服务至2008年
9月30日。原告向被告提供的《嘉和某某业主管理公约》中规
定：业主应于每月五日前将该月之管理费交至管理者办公的地点或指定的银行，业主如未按规定缴付物业管理费，管理者有
权向业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告陈某某未缴
纳2008年1月1日至9月30日的物业管理费，拖欠原告物业管理
费2956.6元、公摊电费231.3元、水某12.5元，共计3200.4元
。
另查明：温州市发展计划委员会于2002年11月11日作出
《关某某和某某管理物业服务收费某准的通知》，规定：嘉和
某某的综合服务费的标准为每月每平方米为1.1元。
本院认为：原告与温州市信和房地产开发有限公司签订
的《嘉和某某物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不
违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
该合同对包括被告在内的业主具有约束力。原告已按合同约定
提供了物业服务，被告亦实际接受了物业服务，故被告负有按
合同约定交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业管理费
、公摊电费、水某3200.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告
将滞纳金的收取标准按所欠物业管理费每日万分之三点三计算
，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，国务院《物业管理条
例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
×××物业管理有限公司物业管理费、公摊电费、水某共计32
00.4元及滞纳金（2009年9月30日之前为409.8元，自2009年10月1日起至本判决确定履行之日止以2956.6元为本金，按每日
万分之三点三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈文江
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 王文波
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 孙晓琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04305号
原告况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号负三层，组织机构代码77849884-X。
负责人伍建春，店长。
委托代理人富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告况力彬负担。
审判员 李蕊
二〇一四年六月十三日
书记员 饶毅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2342号
申请执行人：林志刚，男，1982年10月29号出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：刘祖清，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：严珊珊，女，1988年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行林志刚与刘祖清、严珊珊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 施伟斌
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第2342号申请执行人：林志刚，男，1982年10月29号出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：刘祖清，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：严珊珊，女，1988年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行林志刚与刘祖清、严珊珊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七�一月二十三日书 记 员  施伟斌
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1420号
原告朱桂菊，女，生于1961年，汉族。
委托代理人贾俊伟、刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
被告牛亚锋，男，生于1979年，汉族。
被告姚芳，女，生于1987年，汉族。
原告朱桂菊诉被告牛亚锋、姚芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告朱桂菊及委托代理人贾俊峰、刘玉民到庭参加了诉讼，被告牛亚锋、姚芳经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂菊诉称：被告牛亚锋向原告朱桂菊借款，并承诺及时还款。原告于2013年11月12日和2014年5月20日在许昌市新兴路华亚集团先后两次把180000元和200000元，合计380000元借给被告，现有被告书写的借条为据。被告牛亚锋和姚芳系夫妻关系，故二被告应对以上借款及利息应承担连带偿还责任。2014年12月31日至今，原告多次要求二被告偿还380000元借款并支付约定利息，都被拒绝。故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金380000元，并支付从2014年5月20日至实际给付日期的利息（按同期人民银行贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告牛亚锋和姚芳缺席无答辩。
根据原告的陈述并结合本案的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、两次借款合同是否有效；2、如有效，被告如何偿还借款及利息；3、二被告如何承担还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：借条原件一张、原告朱桂菊中国农业银行卡明细对账单（4张，共8页），证明内容：1、证明被告牛亚锋借到原告朱桂菊380000元，借款期限到2014年12月31日；2、证明2013年11月12日被告牛亚锋借到原告朱桂菊180000元，其中130000元为现金，另外50000元是被告用POS机刷原告的中国农业银行的银行卡。该笔180000元的借款自2013年11月12日至2014年4月11日的月利率为1.8%，月利息3240元，2014年4月12日至2014年8月3日的月利率变为2%，月利息为3600元；3、证明2014年5月20日被告牛亚锋借到原告200000元，其中50000元为现金，另外150000元是被告用POS机刷原告的中国农业银行银行卡借走的。该笔借款自2014年5月20日至2014年8月3日的月利率为2%，月利息为4000元；第二组证据：结婚登记审查处理表复印件1份、结婚申请登记表复印件2份、常住人口登记卡复印件1份，证明被告牛亚锋和被告姚芳系夫妻，由于本案的借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同向原告偿还380000元借款及利息。
被告牛亚锋、姚芳缺席未向本院提供证据。
原告提供的证据本院审查后认为：第一组证据内容真实、形式来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。但该组证据仅能证明被告向原告借款380000元及原告分别于2013年11月12日和2014年5月20日从其本人银行卡中转出50000元、150000元的事实，不能证明原、被告双方约定利息的多少；第二组证据内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：被告牛亚锋经中间人向原告朱桂菊借款380000元，并于2014年10月19日向原告出具借条一份。内容为“借条今借到朱桂菊现金叁拾捌万元整（￥380000.00元）期限至2014年12月31日前还。借款人牛亚锋2014年10月19日”。被告牛亚锋未向原告朱桂菊偿还过借款。另查明，被告牛亚锋和姚芳系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，被告牛亚锋向原告朱桂菊借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告牛亚锋应及时偿还原告借款，其未履行相应还款义务，损害了原告朱桂菊的合法权益，应承担偿还借款的法律责任。原告要求被告牛亚锋偿还380000元本金的请求，本院予以支持。关于原告主张利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因未提供其他证据加以佐证，故利息应自还款期限届满次日起（2015年1月1日）按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。被告牛亚锋与被告姚芳系夫妻，对以上债务及利息应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛亚锋、姚芳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱桂菊本金380000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告朱桂菊的其他诉讼请求。
本案受理费7000元，保全费2420元，共计9420元由被告牛亚锋、姚芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：张柳杨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1420号
原告朱桂菊，女，生于1961年1月21日，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。
委托代理人贾俊伟、刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
被告牛亚锋，男，生于1979年7月13日，汉族，住河南省禹州市。
被告姚芳，女，生于1987年6月15日，汉族，住河南省禹州市。
原告朱桂菊诉被告牛亚锋、姚芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告朱桂菊及委托代理人贾俊峰、刘玉民到庭参加了诉讼，被告牛亚锋、姚芳经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂菊诉称：被告牛亚锋向原告朱桂菊借款，并承诺及时还款。原告于2013年11月12日和2014年5月20日在许昌市××路华亚集团先后两次把180000元和200000元，合计380000元借给被告，现有被告书写的借条为据。被告牛亚锋和姚芳系夫妻关系，故二被告应对以上借款及利息应承担连带偿还责任。2014年12月31日至今，原告多次要求二被告偿还380000元借款并支付约定利息，都被拒绝。故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金380000元，并支付从2014年5月20日至实际给付日期的利息（按同期人民银行贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告牛亚锋和姚芳缺席无答辩。
根据原告的陈述并结合本案的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、两次借款合同是否有效；2、如有效，被告如何偿还借款及利息；3、二被告如何承担还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：借条原件一张、原告朱桂菊中国农业银行卡明细对账单（4张，共8页），证明内容：1、证明被告牛亚锋借到原告朱桂菊380000元，借款期限到2014年12月31日；2、证明2013年11月12日被告牛亚锋借到原告朱桂菊180000元，其中130000元为现金，另外50000元是被告用POS机刷原告的中国农业银行的银行卡。该笔180000元的借款自2013年11月12日至2014年4月11日的月利率为1.8%，月利息3240元，2014年4月12日至2014年8月3日的月利率变为2%，月利息为3600元；3、证明2014年5月20日被告牛亚锋借到原告200000元，其中50000元为现金，另外150000元是被告用POS机刷原告的中国农业银行银行卡借走的。该笔借款自2014年5月20日至2014年8月3日的月利率为2%，月利息为4000元；第二组证据：结婚登记审查处理表复印件1份、结婚申请登记表复印件2份、常住人口登记卡复印件1份，证明被告牛亚锋和被告姚芳系夫妻，由于本案的借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同向原告偿还380000元借款及利息。
被告牛亚锋、姚芳缺席未向本院提供证据。
原告提供的证据本院审查后认为：第一组证据内容真实、形式来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。但该组证据仅能证明被告向原告借款380000元及原告分别于2013年11月12日和2014年5月20日从其本人银行卡中转出50000元、150000元的事实，不能证明原、被告双方约定利息的多少；第二组证据内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：被告牛亚锋经中间人向原告朱桂菊借款380000元，并于2014年10月19日向原告出具借条一份。内容为“借条今借到朱桂菊现金叁拾捌万元整（￥380000.00元）期限至2014年12月31日前还。借款人牛亚锋2014年10月19日”。被告牛亚锋未向原告朱桂菊偿还过借款。另查明，被告牛亚锋和姚芳系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，被告牛亚锋向原告朱桂菊借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告牛亚锋应及时偿还原告借款，其未履行相应还款义务，损害了原告朱桂菊的合法权益，应承担偿还借款的法律责任。原告要求被告牛亚锋偿还380000元本金的请求，本院予以支持。关于原告主张利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因未提供其他证据加以佐证，故利息应自还款期限届满次日起（2015年1月1日）按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。被告牛亚锋与被告姚芳系夫妻，对以上债务及利息应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛亚锋、姚芳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱桂菊本金380000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告朱桂菊的其他诉讼请求。
本案受理费7000元，保全费2420元，共计9420元由被告牛亚锋、姚芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：张柳杨
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执异16号
案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。
负责人:彭某某，系该村党支部副书记。
委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
申请执行人:张某1，女，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人：张某2，系该组组长。
本院在执行张某1与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。
申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。
被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。
本院查明，在张某1等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。
本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。
审判长 靳娜娜
审判员 韩 进
审判员 贾 航
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 凤
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0423执异16号案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。负责人:彭某某，系该村党支部副书记。委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。申请执行人:张某1，女，汉族。被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。负责人：张某2，系该组组长。本院在执行张某1与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。本院查明，在张某1等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。审判长  靳娜娜审判员  韩 进审判员  贾 航二〇一八年三月二十七日书记员  韩 凤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初1665号
原告：陈启奎,男，汉族，四川省资中县人，职业：驾驶员，现住：拉萨市。
被告：李和平，男，江西省鹰潭市人，现住：拉萨市。
第三人：西藏布达拉旅游有限公司布达拉旅行社，负责人：陈林果，其它情况不详。
委托诉讼代理人：陈根，系西藏布达拉旅游有限公司布达拉旅行社前任总经理。
原告陈启奎与被告李和平、第三人西藏布达拉旅游有限公司布达拉旅行社公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告陈启奎于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启奎的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许陈启奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈启奎负担。
审 判 长 次 央
审 判 员 商 盈
审 判 员 南 木 措
二〇一八年五月七日
法官助理 斯郎措姆
书 记 员 扎西央宗
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第160号
原告：鞠某，农民。
委托代理人：郭静。
被告：杨某，农民。
原告鞠某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人郭静到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，婚后无子女。由于缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，未建立起夫妻感情，经常吵架。被告2005年离家出走，下落不明。原告于2009年6月16日诉至贵院，请求法院判决离婚，法院于2009年8月18日作出（2009）邹民初字第1453号民事判决书，判决不准离婚。后夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已完全破裂。特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告向本院提交的证据有如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、户籍薄复印件一份，证明原、被告同居生活期间已经合户，在同一个户籍上原告是户主，被告是家庭成员。
3、2014年1月2日邹城市看庄镇金山村村委会出具的证明一份，证明原、被告是夫妻关系，杨某离家出走、下落不明的事实。
4、（2009）邹民初字第1453号民事判决书一份，证明原告起诉过离婚，法院判决不准离婚。
5、原告所在的村委会委员王丽琴证实，原、被告已经分居八年多，双方没有孩子，也没有和好可能。
被告杨某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，婚后无子女。原被告共同生活期间曾发生过吵闹。原告于2009年6月16日提起诉讼，请求判决离婚，本院于2009年8月18日作出（2009）邹民初字第1453号民事判决书，判决不准离婚。后双方没有和好，原告再次诉至本院。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，本院判决原、被告不准离婚后，双方仍然分居，没有和好，可见，原、被告感情确已破裂，原告起诉离婚，本院依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鞠某与被告杨某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
二〇一四年六月十九日
书 记 员 时 磊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2315号
申请执行人郑明珍，女，1976年4月28日生，回族，住湖南省。被执行人上海海锐电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘剑，董事长。申请人郑明珍与被申请人上海海锐电器有限公司因劳动报酬纠纷发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日作出的松劳人仲(2014)办字第1158号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海海锐电器有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人郑明珍于2015年3月23日向本院申请执行，要求被申请人上海海锐电器有限公司支付其2013年5月的工资1,620元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海海锐电器有限公司住所地上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人潘剑。经查，被执行人公司已停产且法定代表人潘剑亦无法联系。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海海锐电器有限公司名下除有沪CDXX**桑塔纳小型汽车一辆(已查封)以及在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2014)松执字第3302号申请执行人姚春申请执行被执行人上海海锐电器有限公司劳动合同纠纷执行一案中于2014年9月16日裁定评估、拍卖被执行人在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产，现正在拍卖过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人郑明珍与被执行人上海海锐电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年四月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第34号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1986年5月19日出生。因本案于2015年7月8日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2015年8月31日经南京市秦淮区人民检察院决定并由南京市公安局秦淮分局执行取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月7日17时许，被告人马某骑车路经本市秦淮区尚书里48号“书人教育”门口时，发现被害人郭某停于路边的一辆价值人民币2116元黑色新大洲TDR75Z型号电动自行车钥匙未拔，遂将该车窃走，后返回现场取自己的车时被群众抓获。归案后，被告人马某如实供述了上述犯罪事实，所窃电动自行车已被追缴并发还被害人郭某。
公诉机关认为，被告人马某具有坦白的法定从轻处罚情节，赃物被追回并发还被害人的酌情从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人马某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 刘煜凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01519号
原告：赵某，男，住址沈阳市。
被告：张某，女，住址沈阳市。
委托代理人：于勇，系辽宁丰源律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于二○一六年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 陈许杨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01519号
原告：赵冠男，男，1985年12月29日出生，满族，系辽宁省公安厅干警，现住沈阳市于洪区。
被告：张娉婷，女，1985年4月8日出生，满族，系辽宁省地震局工作人员，现住沈阳市于洪区。
原告赵冠男诉被告张娉婷离婚纠纷一案，被告向本院提出财产保全的申请，要求对原告名下的车辆予以查封，本院依法已予以查封。现原告赵冠男提出撤回起诉，本院已裁定其准予撤回起诉。
本院认为，本案已审理完毕，应解除对原告名下车辆及被告提供担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、对原告赵冠男名下的牌号为辽A649**的车辆予以解除查封；
二、对担保人孙晓蓓名下的位于沈阳市于洪区北固山路6-7号121房屋予以解除查封；
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 陈许杨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民一初字第01519号原告：赵冠男，男，1985年12月29日出生，满族，系辽宁省公安厅干警，现住沈阳市于洪区。被告：张娉婷，女，1985年4月8日出生，满族，系辽宁省地震局工作人员，现住沈阳市于洪区。原告赵冠男诉被告张娉婷离婚纠纷一案，被告向本院提出财产保全的申请，要求对原告名下的车辆予以查封，本院依法已予以查封。现原告赵冠男提出撤回起诉，本院已裁定其准予撤回起诉。本院认为，本案已审理完毕，应解除对原告名下车辆及被告提供担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对原告赵冠男名下的牌号为辽A649**的车辆予以解除查封；二、对担保人孙晓蓓名下的位于沈阳市于洪区北固山路6-7号121房屋予以解除查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  杨 颖人民陪审员  陈许杨二〇一六年二月二十四日书 记 员  高 娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第793号
罪犯王广杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年7月29日以（2009）临刑三初字第15号刑事判决书判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金57000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯王广杰有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王广杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王广杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王广杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年8月2日起至2019年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4199号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏溪泉，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人唐水月，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏溪泉、唐水月征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏溪泉、唐水月在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1035号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0182号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许某，男，41岁，1972年10月20日出生于江苏省江阴市，初中文化。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2014年1月21日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人许某于2013年10月31日14时许，醉酒后驾驶号牌为苏＊的轻型普通货车，沿江阴市南焦路由东向西行驶至南闸街道璜冠桥东侧地段时，车辆前部撞到璜冠桥东堍护墙，发生交通事故，后被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为2.10mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人许某负此事故的全部责任。
另查明：2013年10月31日10时许，被告人许某与网友徐某等人一起吃饭，期间被告人许某饮用白酒。案发后，被告人许某已缴纳公路损失赔（补）偿费共计人民币800元。
上述事实，被告人许某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有简项信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安局车辆行踪监控记录、江阴市非税收入一般缴款书等书证，证人徐某、孔某某、曹某某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车（物）损价格鉴定报告、鉴定清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已承担相关赔偿款，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人许某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月21日至2014年4月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0182号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人许某，江阴市徐霞客镇徐霞客村联防队员。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2014年1月21日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人许某于2013年10月31日14时许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××**的轻型普通货车，沿江阴市南焦路由东向西行驶至南闸街道璜冠桥东侧地段时，车辆前部撞到璜冠桥东堍护墙，发生交通事故，后被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为2.10mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人许某负此事故的全部责任。另查明：2013年10月31日10时许，被告人许某与网友徐某等人一起吃饭，期间被告人许某饮用白酒。案发后，被告人许某已缴纳公路损失赔（补）偿费共计人民币800元。上述事实，被告人许某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有简项信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安局车辆行踪监控记录、江阴市非税收入一般缴款书等书证，证人徐某、孔某、曹某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车（物）损价格鉴定报告、鉴定清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已承担相关赔偿款，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人许某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月21日至2014年4月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一四年一月二十一日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民云初字第19号
原告马千里，男，1968年8月18日生。
被告李麦霞，女，1982年4月26日生。
原告马千里与被告李麦霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李麦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日下午，被告李麦霞以资金周转为由向原告借款172000元，约定当天归还。该借款中第一笔原告用中国光大银行网上银行向被告打款77000元，第二笔原告用工商银行网上银行向被告打款95000元。同时，被告为原告出具欠条一份。�告违反约定未归还借款，经原告多次讨要，被告归还5000元，下余167000元至今未还。特提起诉讼，请求判令：1、被告李麦霞归还原告借款本金167000元及利息（利息从2013年6月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查重点为：被告李麦霞是否尚欠原告借款本金167000元，是否应计算借款利息。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、2013年6月14日被告出具欠条一份，证明被告向原告借款172000元，约定2013年6月14日归还；3、中国工商银行焦作朝阳路支行流水账单，中国光大银行郑州分行对账单，证明原告于2013年6月14日向被告出借现金172000元的事实。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院经审核原告提供的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2013年6月14日被告李麦霞为原告出具欠条一份，载明：今欠到马千里现金壹拾柒万贰仟元整，当日还。截止起诉之日，被告已清偿原告5000元，下余借款本金167000元被告未清偿。
本院认为，原、被告系自然人借款合同法律关系。原告已举证证明被告向其借款172000元，后已归还5000元，下余167000元未归还的事实，被告未到庭，也未举证证明已清偿上述款项，应当承担继续归还的民事责任。因原、被告约定还款日期为2013年6月14日，被告未按约定归还，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款逾期利息，不违反法律规定，合理合法，本院予以支持。被告李麦霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李麦霞于本判决生效后十日内归还原告借款本金167000元及利息（利息从2013年6月15日起以167000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，减半收取1875元，由被告李麦霞负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一四年二月二十五日
书记员 许林林
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第226号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月25日被刑事拘留，于同年4月3日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）189号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日19时许，被告人朱某驾驶鲁Q×××××号面包车沿临沂市罗庄区册山办事处向阳村内东西路由东向西行驶至路中段时，与前方行人王某乙相撞，造成王某乙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人朱某在现场等候交警处理。被害人王某乙因车祸受伤于2014年10月12日在其家中死亡。罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定朱某负事故全部责任。2015年3月24日21时许在山东省郯城县李庄镇青山村被办案民警以蹲点守候方式抓获，供述了其驾驶汽车发生交通事故的事实。事故发生后在罗庄区人民法院主持调解下，被告人朱某与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿损失共计180000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案人员驾驶证信息、户籍信息，涉案车辆信息，诊断证明，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，发破案经过，赔偿协议书及赔偿款过付手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车行驶过程中违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致被害人王某乙死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市罗庄区人民检察院指控被告人朱某犯交通事故罪的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱某案发后投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。事发后被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人朱某宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正，期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丙然
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 秦 文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00701号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人陈某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第574号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年9月3日凌晨1时许，被告人陈某在榆林市高新区华谊国会KTVC08包房内盗走被害人刘某某黑色苹果5手机一部，价值3852元。赃物已追回并退还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查阶段的供陈、被害人刘某某的陈述、证人米某某的证言、现场辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人陈某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人陈某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二第第一、三条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 郭玉婷
二〇一三年十一月十四日
书记员 张朝晓