wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1229号
申请执行人张才，男，1962年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人胡福华，男，1958年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2014年12月2日立案执行张才与胡福华建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第262号民事判决书，被执行人胡福华应支付申请执行人张才租赁费74884元、违约金21756元，扣件赔偿损失58320元，负担案件受理费1699.5元，承担执行费2250元，合计158909.5元。未执行标的158909.5元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 震
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初180号
原告武兴国，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1119号
原告：李金具，男，1965年5月4日出生，汉族，住范县。
被告：白正慧，男，1975年11月25日出生，汉族，住范县。
被告：韩晓茹，女，1976年11月2日出生，汉族，住范县。
原告李金具诉被告白正慧、韩晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金具到庭参加诉讼,被告白正慧、韩晓茹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金具向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款43000元、利息4300元（以年利率24%计算，自2017年10月19日至起诉之日以后计算至清偿完毕止）；事实和理由：2017年10月19日被告白正慧向原告借款43000元。当日，被告为原告出具了借条一份，双方约定借款期限一个月，原告后将该款交付给了被告。同时，被告韩晓茹自愿为该笔借款提供担保。但到了约定还款的时间，被告却没有偿还，后原告多次向被告催要该借款，被告却总是无故推脱，至今拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.白正慧、韩晓茹身份证复印件各一份；2、借据一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。
根据原告及原告诉讼代理人陈述及确认的证据，查明以下事实：被告白正慧2017年10月19日向原告借款现金4.3万元，双方约定借款期限1个月，并约定如果到期不还，按日息千分之五的利率加罚利息。被告韩晓茹并在借条担保人处签字为白正慧的该笔借款提供连带保证责任。自借款后原告自认被告白正慧偿还利息2000元，未偿还借款本金。
本院认为，被告白正慧2017年10月9日向原告李金具借款共计4.3万元，被告白正慧并出具了借条，原告依约支付了借款，原被告双方的借贷关系成立。被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。原告诉请利息，没有超出法律的相关规定，故对原告请求被告白正慧偿还借款本金4.3万元及利息，本院予以支持。原告与被告韩晓茹约定了对该笔借款的担保方式和保证期间，故原告诉请韩晓茹承担连带保证责任的请求本院予以支持。被告白正慧、韩晓茹经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告白正慧应偿还原告借款本金4.3万元及利息，被告韩晓茹对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白正慧于本判决生效后十日内偿还原告李金具借款4.3万元及利息（自2017年10月19日至判决的履行期间按照年利率24%计算，被告已付利息2000元应予扣除）；
二、被告韩晓茹对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告白正慧、韩晓茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年五月八日
书记员 范晓慧
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3678号
夏敏、姜松敏：
申请执行人李必强与被执行人夏敏、姜松敏买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3678号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4145号]，于二〇一七年十月三十日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月三十日
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2728号
原告杨艳，女，汉族，1947年7月5日出生，户籍地辽宁省本溪市。
原告杨淑杰，女，满族，1956年5月4日出生，户籍地辽宁省本溪市。
原告杨露久，男，满族，1963年1月8日出生，户籍地辽宁省本溪满族自治县。
三原告共同委托代理人李长海，男，汉族，1946年7月23日出生，户籍地辽宁省本溪市明山区牛心台。系杨艳丈夫。
被告付强，男，满族，1979年11月25日出生，户籍地辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告杨艳、杨淑杰、杨露久诉被告付强劳务合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨艳、杨淑杰、杨露久撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告杨艳、杨淑杰、杨露久负担。
审判员 于文良
二〇一七年十二月五日
书记员 王 超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01226号
原告罗胜利，男，1969年6月10日出生。
委托代理人马虹，北京市金栋律师事务所律师。
被告于开保，男，1963年6月30日出生。
被告北京恒润物业管理有限公司，住所地：北京市丰台区莲花池东路120-2四层8405室。
法定代表人叶峥，该公司董事长。
委托代理人马跃，女，1963年3月8日出生。
委托代理人张睿文，女，1982年12月29日出生。
原告罗胜利与被告于开保、北京恒润物业管理有限公司（以下简称：恒润物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗胜利及其委托代理人马虹、被告于开保、被告恒润物业公司之委托代理人马跃、张睿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗胜利诉称，2013年7月7日晚上，原告在北京市西客站地下二层东侧洗手间洗手时，被告一于开保推清洁车进入洗手间，原告为躲让被告一的清洁车，被告于开保将原告打伤，经医院诊断为左背部左侧肋部外伤，原告花费医药费347.91元。原告报警，民警召集相关人员在北京恒润物业管理有限公司员工宿舍进行协商，于开保拒绝按民警要求向原告赔礼道歉。后原告多次找二被告要求支付医药费，并要求赔礼道歉，两被告置之不理，拒不支付费用，拒不道歉。被告北京恒润物业管理有限公司是西客站进行卫生保洁的公司，被告于开保系被告北京恒润物业管理有限公司的员工，从事清洁工作。北京恒润物业管理有限公司应对员工进行管理，应对原告承担责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告承担连带责任共同支付原告医药费352.91元、误工费2900元、交通费4100元、律师代理费3000元，以上共计10352.91元，并当庭向原告公开道歉；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告于开保辩称，我没有殴打原告，派出所民警有相关笔录。事发时我在卫生间给三轮车充电，我的工作岗位在大厅。我认为当时我在工作，是职务行为。对于原告的诉讼请求，所有的费用都不同意赔偿。
被告恒润物业公司辩称，于开保是我公司的员工，担任保洁员，负责西客站地下二层大厅的保洁。事发时的卫生间不是工作范围，是其私自离岗，不在岗位上。就原告的诉讼请求，与我公司无关，是于开保私自离岗的个人行为，不是职务行为。而且于开保是否殴打原告我公司不清楚。当时报警后，于开保同意支付医药费，误工费和交通费不同意支付，而且原告自己也承认无业。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于开保系被告恒润物业公司的员工，其负责西客站地下二层大厅的保洁工作。2013年7月7日晚21时许，位于西客站地下二层东侧洗手间，于开保手推清洁车进出时与原告罗胜利发生争执。北京市公安局北京西站分局站内派出所民警至现场处理并制作笔录。当日，罗胜利至首都医科大学附属北京世纪坛医院就医，经医院诊断为左背部外伤，罗胜利支出医疗费共计330.61元。2013年7月10日，罗胜利在山东济宁骨伤医院就医支出22.30元。另查，罗胜利无固定的工作单位，靠打零工维持生活，其主张的误工费按照每日200元标准计算。再查，于开保的工作范围不包含卫生间，其当时至卫生间系为清洁车充电。
庭审中，对于于开保是否打人的事实，罗胜利提供了北京市公安局北京西站分局站内派出所询问笔录，该笔录中记载罗胜利主张于开保打人，于开保对打人事实不予承认。双方的纠纷由于证据不足，无法证明违法事实成立，对于开保作出不予处罚的决定。经本院与北京市公安局北京西站分局站内派出所民警程x联系，确认罗胜利与于开保的纠纷因证据不足，对于开保不予处罚，但民警在对双方进行调解过程中于开保承认打人的事实，并愿意赔偿医药费，最终双方调解未果。当事人对本院调查联系的情况均无异议。关于交通费，罗胜利提交了火车票，票面金额为1283.50元，罗胜利主张交通费系从山东到北京找派出所、法院、律师处理本案赔偿事宜发生的费用。关于代理费，罗胜利主张聘请律师支出的费用，未提交证据证明。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、受案回执、证明、询问笔录、诊断证明、挂号费收据、病历手册、门诊病历、照片、交通费票据等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据本院查明的事实，事发时，于开保未在工作岗位履行工作职责，且其与罗胜利发生争执系其个人行为导致，不属于职务行为，于开保应对其自身行为承担相应法律后果。对于于开保是否打人的事实，虽北京市公安局北京西站分局站内派出所由于证据不足对于开保未予进行处罚，但结合本院与出警民警的调查联系，于开保确实对罗胜利造成了身体上的伤害，其应对侵害结果承担赔偿责任。关于医疗费352.91元，属于罗胜利因受伤产生的合理支出，于开保应予赔偿。罗胜利该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于误工费，罗胜利并未提供医院出具的休假证明及实际误工的相关证据，故本院对此不予支持。关于交通费4100元，结合罗胜利的举证及本案实际情况，判定交通费为1283.50元，对于罗胜利主张的合理请求部分，本院予以支持。关于代理费，缺乏依据，本院不予支持。关于赔礼道歉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。需要指出的是，恒润物业公司作为西客站地下二层大厅的保洁单位，应加强对保洁人员的上岗培训及教育，提高保洁人员的工作素质，避免类似的情况再次发生。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告于开保赔偿原告罗胜利医疗费人民币三百五十二元九角一分。
二、自本判决生效之日起七日内，被告于开保赔偿原告罗胜利交通费人民币一千二百八十三元五角。
三、自本判决生效之日起七日内，被告于开保以口头形式向原告罗胜利赔礼道歉。
四、驳回原告罗胜利的其他诉讼请求。
如果被告于开保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由被告于开保负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 刘 军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑新骏
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1081号
原告江苏高正物业服务有限公司。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人陈铁全，该公司法务经理。
委托代理人沈康，该公司法务专员。
被告蒋新梅，女，1976年12月28日生，汉族。
本院在审理原告江苏高正物业服务有限公司诉被告蒋新梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏高正物业服务有限公司于2014年4月3日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏高正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 潇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00275号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1993年8月21日出生于安徽省阜阳市，无职业，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市颍泉区。2014年7月23日因吸毒被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留五日。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留；经阜阳市颍泉区人民检察院批准于2014年8月7日被阜阳市公安局颍泉分局逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年6月26日21时许，在阜阳市颍泉区颍河西路刘某家，被告人李某趁房东刘某家中无人之际，进入其屋内，将抽屉钱包内的一个黄金戒指、两条黄金项链盗走。次日，李某将其中一个黄金项链以2730元的价格卖给阜阳市颍泉区颍州路“君子玉道”典当行老板刘艳。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，以上被盗财物价值9775元。另被告人李某自2014年春节至案发，多次盗窃刘某衣服、眼镜等物品，经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，被盗衣物等价值9610元。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某入户盗窃，应从重处罚。被告人李某接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。公诉机关对其建议在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止）。
二、被告人李某盗窃被害人刘腊某的财物予以追缴，退还给被害人刘腊某（已发还和赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 静
二〇一四年十月二十二日
书记员 张文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2086号
原告：李晓忠,男,1974年2月6日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。
被告：吴斌,男,1976年4月29日出生,汉族�住浙江省温州市鹿城区。
原告李晓忠与被告吴斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴斌向原告偿还借款本金20万元及利息（自2014年5月27日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算，暂算至2016年11月26日的利息为90000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日，原告通过谷百华从建设银行汇入被告账户款项20万元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人吴斌身份证号在2014年5月27日向李晓忠借款人民币20万元（贰拾万元正）利息1分5厘”。借款后，被告没有偿付借款本息，尚欠借款本金20万元及利息，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠�告借款20万元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿付借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效之日起十日内偿付原告李晓忠借款本金20万元及利息（从2014年5月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费420元，合计6070元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 叶自在
甘肃省正宁县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）正刑初字第8号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王某某，男。2013年8月14日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）71号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在一年至二年有期徒刑以内判处，并提供了证人证言、现场勘查笔录、公安司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据材料�
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月30日21时40分，被告人王某某无证驾驶无号牌“太阳DY125-5”型红色二轮摩托车沿正周公路由东向西行驶，行至正周公路3KM＋400米处时，与前方同向骑自行车的冯某某追尾相撞，致冯某某当场死亡。甘肃省正宁县公安司法鉴定中心作出（庆）公（正）鉴（尸检）字（2013）068号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为冯某某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。正宁县交通警察大队作出正公交认字（2013）第00085号道路交通事故认定书，认为被告人王某某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶未实行分道通行，是造成本起事故的全部原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某家属赔偿了被害人冯某某家属各种经济损失14万元。
上述事实，有公诉机关提交、当庭�证认证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及现场拍照。
2、道路交通事故现场图。
3、证人杨某证言，证明当晚他骑摩托车走到冯柳七组路段时，看见路面上躺着一个人，自行车压着腿，他躲避现场时摩托车也倒了，后有发现路北边沟内躺着一个穿迷彩服的人，被一辆摩托车压着。
4、证人冯某证言，证明他听见碰撞声后到现场，看见路上放一辆自行车，跟前躺着一个人，后发现路北边沟内倒放着一辆摩托车，摩托车下压着一个穿迷彩服的小伙。
5、证人杨建某证言，证明2013年7月30日晚22时25分王某某给他打电话说在冯柳发生了交通事故。
6、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2013）068号法医学尸体检验鉴定意见书。
7.正宁县交通警察大队正公交认字（2013）第00085号道路交通事故认定书。
8、被告人王某某供述及其户籍证明。
9、民事赔偿协议书及收条。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未按规定分道行驶，因而与骑自行车的行人相撞，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情予以从轻处罚，同时适用缓刑。正宁县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 王 刚
二〇一四年一月九日
书记员 陈向丽
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
第七十三条二款、三款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第8号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人骆某某，女，贵州省正安县人。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年3月19日被正安县公安局取保候审。2014年5月28日被执行逮捕，现羁押于绥阳县看守所。
正安县人民检察院以正检刑诉字（2013）166号起诉书指控被告人骆某某犯过失致人重伤罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，因公诉机关需要补充侦查，我院于2014年2月20日决定延期审理，后于2014年3月19日裁定恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年3月8日，被告人骆某某与段某某因为一棵树的所有权而发生争吵，争吵过程中，骆某某便朝段某某站的位置走去理论，段某某看见骆某某向他走来，便朝段XX的土里走，段某某来到段XX土里正准备抽烟时，骆某某追到，段某某看见骆某某来了准备带上自己的锄头离开，而骆某某抓住段某某的锄头不让其离开，二人在拖抢锄头的过程中，骆某某突然放手，导致段某某从身后土坎摔倒在公路上，致其左胫、腓骨远端粉碎性骨折，遗留左裸关节严重功能障碍达重伤鉴定标准。
另查明，经本院主持调解，被告人骆某某与被害人段某某对民事赔偿达成调解协议。被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某不能冷静处理生活琐事，与被害人拖拉锄头时，应明知其放手会导致被害人可能会摔下土坎，但仍然与被害人拖抢锄头并放手后导致被害人摔下土坎，最终导致其因左胫、腓骨远端粉碎性骨折，遗留左裸关节严重功能障碍达重伤鉴定标准。其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人骆某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。加之被告人与被害人对民事赔偿达成协议，取得受害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚。结合本案实际，对被告人骆某某适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人骆某某适用缓刑。为了维护社会正常的管理秩序，本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
审 判 员 吴太勤
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 尹 琳
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第8号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人刘某某，女，1974年9月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县，现住址正定县。2013年9月18日因涉嫌诈骗罪被正定县公安局刑事拘留，同年10月24日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2013）第195号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年9月2日，被告人刘某某以与被害人李某某结婚为由，在正定县恒山桥附近，骗取李某某现金8000元。现被骗款项已退还被害人，被害人表示不再追究被告人责任。2、2013年8月30日，被告人刘某某以与被害人白某某结婚为由，在河北省隆尧县，骗取被害人白某某现金21700元。现被骗款项已退还被害人，被害人表示不再追究被告人责任。上述事实，被告人刘某某亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人李某某、白某甲的陈述，证人宋某某、白某乙的证言，辨认笔录，相关书证等证据为证，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑十一个月至有期徒刑一年零二个月并处罚金。被告人刘某某对指控的罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人刘某某诈骗他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述了其犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；所诈骗财物已发还被害人并得到被害人谅解，亦可从轻处罚。经审前社会调查，司法机关认为被告人符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程计山审 判 员  李敬国人民陪审员  孙晓阳二〇一四年一月二十四日书 记 员  李 理第1页共2页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2033号
原告朱某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告朱某某负担。
审判员 王玮
二〇一六年七月十九日
书记员 高亮
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第531号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司
法定代表人岳汶其
被执行人杜兵，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2013）三民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杜兵的银行存款1350元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立�生效。
执行员 向永太
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 涛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2634号
申请执行人付长乐，男，住沛县龙固镇。
被执行人陈胜楠，女，住沛县安国镇。
付长乐与陈胜楠婚约财产纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2031号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陈胜楠于2016年5月1日前返还原告付长乐彩礼12000元，其余诉讼请求原告付长乐自愿放弃。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告付长乐负担。因被执行人陈胜楠未履行义务，申请执行人付长乐向本院申请执行，请求强制执行被执行人12000.00元。本院于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，付长乐申请执行陈胜楠婚约财产纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年二月一日
书记员 孙赵亮
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初740号
原告：崔小雪，女，1993年11月11日出生，汉族，农民，户籍地北票市大三家镇。现住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：李洪生，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。
被告：艾瑞英，女，1950年4月9日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
第三人：崔国超，男，2001年4月29日出生，汉族，学生，住北票市大三家镇。
委托诉讼代理人：王利，北票市法律援助中心法律工作者。
原告崔小雪与被告艾瑞英、第三人崔国超共有纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔小雪委托诉讼代理人李洪生、被告艾瑞英、第三人崔国超委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔小雪向本院提出诉讼请求：请求均等分割崔凤军工亡补助金672,320元的三分之一,计224,106元。事实与理由：2017年3月4日，崔凤军工作期间突发疾病死亡，为工伤。北票市宏发食品有限公司一次性赔偿艾瑞英（死者母亲）、崔小雪（死者长女）、崔国超（死者长子）工亡补助金为672,320元，丧葬费19,854元，供养亲属抚恤金一次性补偿艾瑞英36,035.01元、崔国超15,486.12元，死者生前工资1,409元，抢救费及其他费用10,045.80元，共计745,104.13元。原告身为死者崔凤军的直系亲属，理应对工亡补助金与艾瑞英、崔国超享有共有的权利。
艾瑞英辩称，原告没有和我们协商过，也没有和我说过这个事，原告父亲去世之后，原告从来没有出现过，我不同意给。
崔国超辩称，不同意给付。理由是：1、一次性工亡补助金是职工因工死亡后，由直系亲属按规定领取的补助金，是对死亡职工遗属的一种补偿，不是遗产，不能依据《中华人民共和国继承法》的规定平均继承。2、崔国超的父亲生前因生活原因，欠了不少外债要偿还。3、崔国超的父母均去世，未满18周岁的孤儿，就读于北票市初中，不但没有生活来源，且还得大量的花销。原告现已成家立业，有劳务能力，自己的收入完全可以生活。4、依据相关法律规定，被告是丧失劳务能力的孤寡老人，第三人为没有劳务能力的未成年人，所以从照顾妇女儿童权益保护等情况，遵循养老育幼的原则考虑，本案的死亡补助金不应该均分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对工伤赔偿协议、北票市桃园初级中学证明、北票市大三家镇小巴里村民委员会证明、诊断证明书等证据，以上证据真实有效，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告艾瑞英系原告崔小雪、第三人崔国超的奶奶。被告艾瑞英的儿子崔凤军（原告崔小雪、第三人崔国超的父亲）于2017年3月4日在北票市宏发食品有限公司工作期间突发疾病死亡。崔凤军的父亲、妻子已去世。2017年3月7日北票市宏发食品有限公司与原告崔小雪、被告艾瑞英、第三人崔国超达成工伤赔偿协议，协议约定北票市宏发食品有限公司一次性给付原告崔小雪、被告艾瑞英、第三人崔国超工亡补助金672,320元。此款现在由被告艾瑞英保管。原告崔小雪于2015年2月9日结婚成家，被告艾瑞英系67岁的老人，第三人崔国超系未满18周岁的在校学生。
本院认为，工亡补助金是对本案原、被告及第三人因崔凤军死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，同时也是对被告艾瑞英丧失儿子，原告崔小雪、第三人崔国超丧失父亲造成精神上痛苦的一种抚慰，应视为对原、被告、第三人物质损失与精神损害的混合赔偿，属原、被告、第三人共同共有。在具体分配上根据原、被告、第三人与死者共同生活依赖程度、分配权利人的生活状况等情况综合考虑合理分配，本案的被告系需要赡养的老人，对死者依赖较高，应分得总额的40%，即268,928元。第三人系无劳务能力未满18周岁的在校学生需要死者抚养，对死亡补助金依赖性较高，应分得总额的40%，即268,928元。原告已结婚成家另过，与死者依赖相对较小，应分得总额的20%，即134,464元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第七十八条、第八十六条的规定，判决如下：
崔小雪、崔国超、艾瑞英因崔凤军在北票市宏发食品有限公司工伤事故死亡所得工亡补助金672,320元，艾瑞英分得268,928元、崔小雪分得134,464元、崔国超分得268,928元。艾瑞英于本判决生效之日起五日内给付原告崔小雪134,464元，给付第三人崔国超268,928元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,660元，由原告崔小雪负担2,330元，由被告艾瑞英负担2,330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽杰
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年八月十日
书 记 员 毛 猛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1330号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1187号
罪犯张学标，男，1985年9月6日生，汉族，小学文化，江苏省淮安市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省太仓市人民法院于2005年6月7日作出了（2005）太刑初字第0194号刑事判决，认定被告人张学标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年11月19日至2024年11月18日止。判决发生法律效力后于2005年6月29日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯张学标在服刑期间有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2008年9月26日以（2008）锡刑执字第3001号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。于2010年6月28日以（2010）锡刑执字第2457号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。又于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5439号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2004年11月19日至2020年8月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯张学标，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯于2012年12月、2014年1月连续获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯张学标予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张学标悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学标自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学标减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2018年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执336号
申请执行人：刘雪玲，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行刘雪玲与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第789号
上诉人（原审被告）：浙江嘉力宝精机股份有限公司。
法定代表人：陈立新。
被上诉人（原审原告）：浙江光越传动科技有限公司。
法定代表人：林利军。
上诉人浙江嘉力宝精机股份有限公司（以下简称嘉力宝公司）因与被上诉人浙江光越传动科技有限公司（以下简称光越公司）买卖合同纠纷一案不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第1094号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。首先，本案未经人民法院作出生效判决书，不能确定双方就本案的买卖商业活动是否存在实质的疑议，其次也不能确认光越公司提出的疑议能否成立，不能仅凭光越公司提出诉讼而认定光越公司就是疑议方。二、双方约定解决合同纠纷的方式为向疑议方所在地人民法院起诉，故该约定显属双方管辖权约定不明。实践中，交叉违约情形非常多，至于谁是起诉方往往存在争议，双方可能都指责对方违约，故不具有唯一性。三、杭州市下城区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送诸暨市人民法院。双方签订的合同中，约定提交货地点为诸暨市城西开发区展诚大道××号，故合同履行地应为诸暨。同时，双方约定解决合同纠纷的方式为向异议方所在地人民法院起诉，故双方管辖权约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，在双方管辖权约定不明的情况下，应向被告所在地或合同履行地人民法院起诉，本案应由诸暨市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送诸暨市人民法院。
被上诉人光越公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：双方之间就案涉买卖是否存在实质疑议及光越公司提出的疑议能否成立不影响本案管辖权的确定。在双方就合同纠纷解决方式约定有效管辖法院的情况下，应以当事人的相关约定确定管辖法院。双方在合同中关于“协商不成依法向疑议方所在地人民法院起诉”的约定清楚明确，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，合法有效。光越公司现作为原告，向原审法院起诉嘉力宝公司要求支付货款符合上述约定。并且，本案系光越公司为主张货款支付而提起的诉讼，争议标的为给付货币，接受货币一方为光越公司，在双方对合同履行地没有约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，光越公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院依法对本案亦具有管辖权。综上，原审法院管辖本案于法有据，嘉力宝公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 张成柱
代理审判员 赵 魁
二〇一五年七月八日
书 记 员 骆芳华