云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初162号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人陈忠永，男，1987年6月8日出生，重庆市潼南县人，汉族，初中文化，农民潼南县1号。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人粟靖雯，云南西米律师事务所律师。
被告人刘发明，男，1987年9月22日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，农民中江县1组。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。
被告人敖兴勇，男，1978年1月5日出生，四川省武胜县人，汉族，小学文化，农民武胜县4号。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人高中华，云南召缅律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人陈忠永、刘发明、敖兴勇犯绑架罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人陈忠永及其指定辩护人粟靖雯，被告人刘发明及其辩护人傅启斌，被告人敖兴勇及其辩护人高中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年7月，被告人陈忠永、刘发明、敖兴勇合谋并准备了胶带、头套、绳索、匕首、车辆等工具，到勐腊县勐捧镇绑架被尹某1尹超（11岁）勒索钱财。7月7日6时40分许，三人驾驶敖兴勇所有的车牌云Ｋ×××××33轿车跟踪上学途尹某1尹超至勐捧镇水管站出租房时，刘发明负责开车，陈忠永、敖兴勇强行将被尹某1尹超拖入车内，采用捂嘴、蒙眼、捆绑等手段伤害、威胁、恐吓被尹某1尹超并将其控制后逃离现场，随后向被尹某1尹超的尹某2爱国勒索赎金80万元。当日20时许，勐腊县公安局特警大队民警在勐仑镇勐仑大桥将三被告人抓获，成功解救被尹某1尹超。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈忠永、刘发明、敖兴勇以勒索财物为目的绑架他人，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款的规定，构成绑架罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈忠永、刘发明、敖兴勇均对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，均当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
被告人陈忠永的辩护人提出被告人陈忠永系初犯、偶犯，认罪态度好，未实施伤害行为及造成严重后果的辩护意见，建议对被告人陈忠永从轻或者减轻处罚。
被告人刘发明的辩护人提出被告人刘发明主观恶性小，情节较轻，系初犯、偶犯，认罪态度好，未实施伤害行为的辩护意见，建议对被告人刘发明从轻或者减轻处罚。
被告人敖兴勇的辩护人提出被告人敖兴勇起次要作用，系从犯，属初犯、偶犯，认罪态度好，未实施伤害行为的辩护意见，建议对被告人敖兴勇从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年7月，经被告人陈忠永提议绑架与被告人刘发明、敖兴勇合谋并事先准备胶带、头套、绳索、匕首、车辆等工具，三人驾乘敖兴云Ｋ×××××33中华牌轿车从昆明市到达勐腊县勐捧镇，后经商议确认绑架刘发明所提出的尹某2爱国的尹某1尹超（11岁）勒索钱财并进行前期的踩点、观察。7月7日早上6时40分许，刘发明云Ｋ×××××33中华牌轿车载着陈忠永、敖兴勇尾随上学途中的被尹某1尹超，至勐捧镇水管站出租房发现无人时，陈忠永便下车采用捂嘴、与坐在车后排的敖兴勇一起强尹某1尹超拖入车内迅速逃离现场，在车上继续采用蒙眼、捆绑等手段伤害、威胁、尹某1尹超迫使其就范。后用手机通过打电话、发短信的方尹某1尹超的尹某2爱国勒索赎金人民币80万尹某2爱国去到学校查看未见到其儿子随即报警，当日晚20时许，勐腊县公安局组织民警经过侦查在勐仑镇勐仑大云Ｋ×××××33中华牌轿车堵截并将三被告人抓获，成功解救被尹某1尹超。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实经被害人的尹某2爱国报警，勐腊县公安局组织民警通过侦查等手段，锁定嫌疑车辆并将被告人陈忠永、刘发明、敖兴勇抓获的时间、地点和经过。
2、户籍证明，证实被告人陈忠永、刘发明、敖兴勇的身份和基本情况。
3、现场勘验检查笔录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、提取笔录及照片，证实案发现云Ｋ×××××33中华牌轿车的状况，透明塑料胶带、手套、手机等物证已提取。
4、现场指认笔录及照片，证实陈忠永、刘发明、敖兴勇归案后对观察踩点位置、绑架地点及位置、作案工具、作案车辆停放地点、逃跑路线及抓获地点进行了指认，所作指认与现场勘查笔录记载位置相符。
5、辨认笔录及照片，证实陈忠永、刘发明、敖兴勇经辨认，云Ｋ×××××33中华牌轿车、现场提取的透明塑料胶带、手机是其使用的作案工具，被害人在车里的位置及所背的书包、所系的红领巾、所穿的鞋子。经混合辨尹某1尹超、陈忠永、刘发明、敖兴勇相互辨认出对方。
6、车辆登记信息，云Ｋ×××××33中华牌轿车登记的权利人为敖兴勇。
7、车辆及人员活动轨迹，证实被告人陈忠永、刘发明、敖兴勇及车辆到达并入住昆明宁某宁洱县、思茅区、景洪市、勐腊县。
8、申请书，证实被害人的尹某2爱国放弃提起附带民事诉讼的权利。
9、被害人陈述。
（尹某1尹超（在其尹某2爱国陪同下）证实2015年7月7日早晨6时45分左右，其在上学途中被从一辆黑色轿车后排座下来的一名陌生男子用手捂住其嘴塞进车里，坐在车后排的男子用一个东西电其。后其在车上反抗、大声呼救，他们就用手套塞在其嘴里，用其带的红领巾蒙眼，用大的透明胶带将其手脚绑起来，车上共有三名男子，其听见他们打电话给其父亲，要其父亲准备80万，不要报警。车子在走走停停，到天快黑的时候其被警察叔叔救出来了。
（尹某1尹超的尹某2爱国（监护人）证实2015年7月7日早晨7时3分，其接到一个男子的电话说其儿子在他手上，要其准备好钱，其以为是诈骗电话就挂了，后不放心就叫上妻子一起去儿子就读的勐捧镇中心小学找，但没有找到儿子。7时21分，其接到那名男子发来的短信，短信内容是其儿子在他手上，不要报警，准备八十万现金，等他的电话和听他的安排。后其就去到勐捧派出所报警，在派出所其回复了对方一条短信，要他不要伤害儿子，正在找钱。对方的号131××××365151。
10、证人证言。
（1）罗某2衡阳（在其罗某1罗多陪同下）的证言，证实2015年7月7日早晨6时40分左右，其在上学途中尹某1尹超哥哥被一个从黑色车子副驾驶下来的叔叔捂着嘴往车上拉，其尹某1尹超哥哥在车里大叫觉得害怕就往学校方向跑，跑到路口时其停下来想看尹某1尹超哥哥车子的牌照，后其看见车子来到路口往左开走了，其就去上学了，没有报警。
（2）李某星郭某书全的证言，证实2015年7月7日早晨6时左右，二人在出租房睡觉时听见小孩啊、啊大叫了两声。到下午时听说有个小孩被抱走了，就想到早上听见的小孩叫声是被抱走时发出的。
（3）证人依旺叫的证言，证实案发当日（2015年7月7日）早晨6时40分左右，其驾驶摩托车送女儿上学时，看见尹爱国家儿子背着米色带花纹的书包、穿着校服、手里拿着个面包走在前面，其骑摩托车尹某1尹超在巷子拐角看到一个小姑娘。
（4）唐某国银的证言，证实2015年7月4日15时30分许，有三个四川口音的男子到其在勐仑镇卫生院旁边开的打字复印店刻字，其就按他们的要求用不粘胶按照小车牌照大小刻了“顺天车行”四个字，是蓝底红字，其把字抠出来贴在蓝底的不粘胶上，他们付了60元钱就走了。其辨认不出这三个人。
11、被告人的供述与辩解。
（1）被告人陈忠永供称：2015年6月，其和刘发明、敖兴勇一起开着车一路从昆明玩耍下来，因刘发明对勐腊县勐捧镇熟悉，就来到勐捧镇。因钱用完了三人就一起商量怎么搞钱，后经商议决定实施绑架。刘发明提出卖农药的尹姓老板家有个小男孩可以绑架，其面孔陌生就去观察踩点了好几次。2015年7月7日早晨6点左右，其和刘发明、敖兴勇开车来到小男孩上学的路上等着，其下车等，刘发明和敖兴勇在车上等，6时40分左右其看见小男孩背着书包、手里拿着面包吃着过来，其就跟上并在后面叫他，小男孩停了下来，这时刘发明驾驶车辆跟了上来，车子来到小男孩旁边时，其就一把把小男孩抱起来往车子的后排座塞，敖兴勇在车里面用手拉，一起将小男孩塞进车子后就向勐捧岔路口方向开，因小男孩在车里挣扎，其用事先准备好的透明胶带将小男孩的手脚绑起来，用手捂着小男孩的嘴，并用小男孩的红领巾蒙他的眼。车子开出勐捧岔路口后其用手机打给小男孩的父亲告诉他儿子在其手上，不要报警，又发短信要小男孩的父亲准备好80万元现金。其负责在车上看好小男孩，走到勐仑镇一个桥的时候就被警察抓了。
（2）被告人刘发明供称，2015年7月3日左右，其和陈忠永、敖兴勇一起从昆明开着敖兴勇的车到达勐腊县勐捧镇，三人经商量决定绑架其提出的卖农药的老板尹爱国家的儿子。7月7日早晨6点50分许，其开车载着陈忠永、敖兴勇到尹爱国家的巷子里等，等了一会，看见尹爱国家的儿子出来，距车5、6米时其就打着车，经过车辆时，陈忠永下车抱起被害人往车里塞，敖兴勇在车里拉，被害人大叫了两声救命，其看见敖兴勇抱着被害人的上身，陈忠永抱着被害人的双脚，距离车辆20、30米远有一个小姑娘看见了，其赶紧驾驶车辆逃离。然后往勐腊方向行驶，陈忠永在车上打电话和发短信给被害人的尹某2爱国尹某2爱国准备80万元。其驾驶车辆经过勐腊县城从曼庄往望天树方向走，到第一个寨子时，敖兴勇下车先在前探路，说看看有没有警察。其开着车走走停停，后与敖兴勇在勐醒汇合又往勐仑方向行驶，大概走了10多公里就被警察抓了。
（3）被告人敖兴勇供称，其和陈忠永、刘发明是老乡，在昆明一起玩了一段时间，陈忠永提出绑架勒索钱财，三人就在一起商量，刘发明就提出卖农药的老板尹爱国家有个儿子，经商量后决定实施绑架。2015年7月4日早上三人就开着其车子从昆明下来，一路上买了些透明胶带、衣服、刀子做准备，晚上到达勐捧后就进行了观察踩点，7月7日早晨6点50分许，刘发明开车载着其和陈忠永到尹爱国家的巷子里等，等了一会，看见尹爱国家的儿子背着书包、手里拿着两个面包出来，陈忠永下车从后面跟上去用手捂住小男孩的嘴，把小男孩抱住强行抱到车上，小男孩当时又哭又闹，刘发明开车就往勐腊方向走，小男孩继续在车上哭闹，其和陈忠永就恐吓要用刀捅他、打他，小男孩就不哭闹了。陈忠永在车上打电话和发短信给被害人的尹某2爱国尹某2爱国准备80万元，并威胁不准报警。刘发明驾驶车辆到勐腊县城又经望天树到勐伴镇、易武乡、勐醒，晚上8点左右到达勐仑植物园大桥旁边，后就被警察抓了。
12、情况说明及证明，证实（1）因超过保存期限，中国移动勐腊分公司无法提供被告人陈忠永、刘发明、敖兴勇的通话清单，故无法提供相关通话记录和短信内容。（2）三被告人在抓捕过程中未出现反抗、逃跑的行为。（3）被告人刘发明供述中提到的“铁脑壳”与被告人陈忠永系同一人。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈忠永、刘发明、敖兴勇以勒索财物为目的，实施绑架他人的行为，均已触犯我国刑法，构成绑架罪。公诉机关指控被告人陈忠永、刘发明、敖兴勇犯绑架罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
在共同绑架犯罪中，被告人陈忠永、刘发明、敖兴勇一起合谋商议，分工合作，地位相当，应各负其罪责。相对而言，被告人陈忠永首起犯意，作用大于刘发明，刘发明提出绑架对象，作用大于敖兴勇。
被告人陈忠永、刘发明、敖兴勇及其辩护人提出系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人敖兴勇的辩护人提出敖兴勇起次要作用，系从犯的辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人陈忠永、刘发明、敖兴勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠永犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日至2028年7月7日），并处罚金人民币30000元。
二、被告人刘发明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日至2027年7月7日），并处罚金人民币20000元。
三、被告人敖兴勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日至2026年7月7日），并处罚金人民币10000元。
四、查获的4部手机、作案云Ｋ×××××33中华牌轿车1辆及匕首2把、砍刀1把，依法没收。车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
审 判 员 昝爱民
代理审判员 李彦霖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐子程