wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民催24号
申请人：靖江市环虹机械制造有限公司，住所地靖江市靖城镇光明村6组。
法定代表人：王祝亮，该公司经理。
申请人靖江市环虹机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月21日立案。申请人靖江市环虹机械制造有限公司于2017年11月6日以银行承兑汇票（出票人为无锡市堰微精密轴承厂、收款人为上海宝生轴承有限公司、票据号码为3140005128194244、票面金额为2万元、票据到期日为2018年1月7日）已找回为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人靖江市环虹机械制造有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许靖江市环虹机械制造有限公司撤回申请。
申请费100元、公告费900元，两项合计1000元，由申请人靖江市环虹机械制造有限公司负担。
审 判 长 胡正建
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7188号
罪犯徐文林，男，1987年6月14日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年11月5日作出（2014）平刑再初字第3号刑事判决，撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2011）阳刑初字第207号刑事判决（即被告人徐文林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年）；以原审被告人徐文林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月19日起至2017年5月1日止。判决发生法律效力后于2014年11月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1822号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐文林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐文林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐文林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月至2016年6月获奖励分45.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐文林在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文林减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行非执字第14号
申请执行人榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。
法定代表人李洪亮，市长。
委托代理人王继林，榆树市人民政府土地房屋征收管理办公室副主任。
委托代理人武长富，榆树市人民政府土地房屋征收管理办公室副科长。
被申请人苏洪亮，现住吉林省榆树市。
申请执行人榆树市人民政府于2015年2月11日向本院申请强制执行其于2014年8月11日作出的榆政征补字【2014】第351号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日召开听证，因被申请人苏洪亮未到庭，本案进行书面审查，现已审查终结。
榆树市人民政府于2014年8月11日作出榆政征补字【2014】第351号房屋征收补偿决定，决定主要内容为：因西北街E区棚户区改造项目建设需要，榆树市人民政府于2014年6月16日做出了《榆树市人民政府西北街E区房屋征收决定》（榆政征决字【2014】第03号），决定对西北街E区棚户区改造规划范围内的房屋实施征收。苏洪亮的房屋座落在征收范围内。正规住宅房屋一处，面积63平方米，门房81.32平方米，经长春中兴房地产估价有限责任公司评估，房屋和附属物合计补偿305,097.00元。房屋征收部门为苏洪亮提供了产权调换和货币补偿两种方式，苏洪亮认为补偿标准低，未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。为保证西北街E区棚户区改造项目的顺利进行，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，做出征收补偿决定如下：一、按照《榆树市西北街E区棚户区改造征收与补偿安置方案》的规定，苏洪亮可选择货币补偿，也可以选择产权调换。如选择货币补偿，根据长春中兴房地产估价有限责任公司对房屋及附属物的评估和《榆树市西北街E区棚户区改造征收与补偿安置方案》的规定标准，对苏洪亮的货币补偿金额如下：1、房屋、附属物补偿金额为305,097.00元，2、搬迁费144.32㎡×10元/㎡元=1,443.00元，合计补偿金额：306,540.00元。如选择房屋产权调换，回迁安置在西北街E区，回迁安置补偿事项按《榆树市西北街E区棚户区改造征收与补偿安置方案》相关规定执行。二、苏洪亮收到本决定书之日起十五日内搬迁，腾出房屋。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向长春市人民政府申请行政复议，或者三个月内向榆树市人民法院起诉。
苏洪亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定，榆树市人民政府于2015年2月11日向本院申请强制执行。
本院认为，榆树市人民政府于2014年8月11日作出的榆政征补字【2014】第351号房屋征收补偿决定，是依据榆政征决字【2014】第03号房屋征收决定作出的。该房屋征收决定确定的西北街E区房屋征收项目是经榆树市人民政府2014第2期政府专题会议讨论决定的榆树市棚户区改造建设项目，是为加快城市建设、改善群众生活环境、满足公共事业发展的需要，属于公共利益。该项目符合榆树市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市建设总体规划，已纳入榆树市国民经济和社会发展年度计划，属于公共利益。苏洪亮的房屋坐落在征收范围内。榆树市人民政府作出的榆政征补字【2014】第351号房屋征收补偿决定书已送达给苏洪亮，苏洪亮在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，应视为是对该房屋征收补偿决定的认可。榆树市人民政府在申请执行前已向苏洪亮送达了行政决定履行催告书，履行了催告程序。榆树市人民政府作出的榆政征补字【2014】第351号房屋征收补偿决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，并向本院提供了社会稳定风险评估报告和化解预案，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，经本院2015年第25次审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行榆树市人民政府于2014年8月11日作出的榆政征补字【2014】第351号房屋征收补偿决定，由榆树市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 李晨声
人民陪审员 佟玉英
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘思慧
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行非执字第14号
申请执行人榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。
法定代表人李洪亮，市长。
委托代理人王继林，榆树市人民政府土地房屋征收管理办公室副主任。
委托代理人武长富，榆树市人民政府土地房屋征收管理办公室副科长。
被申请人苏洪亮，现住吉林省榆树市。
申请执行人榆树市人民政府于2015年2月11日向本院申请强制执行其于2014年8月11日作出的榆政征补字（2014）第351号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日召开听证，因被申请人苏洪亮未到庭，本案进行书面审查，现已审查终结。
榆树市人民政府于2014年8月11日作出榆政征补字（2014）第351号房屋征收补偿决定，决定主要内容为：因西北街E区棚户区改造项目建设需要，榆树市人民政府于2014年6月16日做出了《榆树市人民政府西北街E区房屋征收决定》（榆政征决字（2014）第03号），决定对西北街E区棚户区改造规划范围内的房屋实施征收。苏洪亮的房屋座落在征收范围内。正规住宅房屋一处，面积63平方米，门房81.32平方米，经长春中兴房地产估价有限责任公司评估，房屋和附属物合计补偿305，097.00元。房屋征收部门为苏洪亮提供了产权调换和货币补偿两种方式，苏洪亮认为补偿标准低，未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。为保证西北街E区棚户区改造项目的顺利进行，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，做出征收补偿决定如下：一、按照《榆树市西北街E�棚户区改造征收与补偿安置方案》的规定，苏洪亮可选择货币补偿，也可以选择产权调换。如选择货币补偿，根据长春中兴房地产估价有限责任公司对房屋及附属物的评估和《榆树市西北街E区棚户区改造征收与补偿安置方案》的规定标准，对苏洪亮的货币补偿金额如下：1、房屋、附属物补偿金额为305，097.00元，2、搬迁费144.32㎡×10元／㎡元=1，443.00元，合计补偿金额：306，540.00元。如选择房屋产权调换，回迁安置在西北街E区，回迁安置补偿事项按《榆树市西北街E区棚户区改造征收与补偿安置方案》相关规定执行。二、苏洪亮收到本决定书之日起十五日内搬迁，腾出房屋。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向长春市人民政府申请行政复议，或者三个月内向榆树市人民法院起诉。
苏洪亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定，榆树市人民政府于2015年2月11日向本院申请强制执行。
本院认为，榆树市人民政府于2014年8月11日作出的榆政征补字（2014）第351号房屋征收补偿决定，是依据榆政征决字（2014）第03号房屋征收决定作出的。该房屋征收决定确定的西北街E区房屋征收项目是经榆树市人民政府2014第2期政府专题会议讨论决定的榆树市棚户区改造建设项目，是为加快城市建设、改善群众生活环境、满足公共事业发展的需要，属于公共利益。该项目符合榆树市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市建设总体规划，已纳入榆树市国民经济和社会发展年度计划，属于公共利益。苏洪亮的房屋坐落在征收范围内。榆树市人民政府作出的榆政征补字（2014）第351号房屋征收补偿决定书已送达给苏洪亮，苏洪亮在法定期限内没有申请行政复议或提起行�诉讼，应视为是对该房屋征收补偿决定的认可。榆树市人民政府在申请执行前已向苏洪亮送达了行政决定履行催告书，履行了催告程序。榆树市人民政府作出的榆政征补字（2014）第351号房屋征收补偿决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，并向本院提供了社会稳定风险评估报告和化解预案，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，经本院2015年第25次审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行榆树市人民政府于2014年8月11日作出的榆政征补字（2014）第351号房屋征收补偿决定，由榆树市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 李晨声
人民陪审员 佟玉英
二〇�五年八月三日
书 记 员 刘思慧
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第35号
申请复议人沽源县平定堡镇卡路村村民委员会。
法定代表人周祥智，该村委会主任。
申请执行人李德，男，1973年11月17日出生，汉族，个体，现住河北省沽源县。
被执行人于长祯，男，汉族，年龄。
申请复议人沽源县平定堡镇卡路村村民委员会（以下简称卡路村委会），不服河北省沽源县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）沽执字第119-2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，卡路村委会在收到人民法院协助执行被执行人于长祯的工程款通知后，擅自向被执行人于长祯支付，在人民法院责令其限期追回时未能追回，理应在其擅自支付的数额向申请执行人李德承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回卡路村委会的异议。
申请复议人卡路村委会称，于长祯拖欠李德借款，李德以我村委会拖欠于长祯工程款为由，请求沽源县人民法院冻结于长祯对我村委会享有的债权，沽源县人民法院以（2011）沽商初字第44号民事裁定书、协助执行通知，告知我村委会协助停止支付于长祯在其村委会的工程款8万元，但我村委会与于长祯进行了结算，不再拖欠于长祯工程款。沽源县人民法院依法责令我村委会承担擅自支付数额内向李德承担责任，并冻结我村委会在平定堡镇农经站保管的存款41718元。故请求撤销沽源县人民法院（2014）沽执字第119-2号执行裁定。
本院查明，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，沽源县人民法院在执行李德与于长祯民间借贷纠纷一案中，卡路村委会在收到人民法院协助执行被执行人于长祯的工程款通知后，擅自向于长祯支付，违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定：有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。在卡路村委会擅自支付协助冻结被执行人于长祯工程款，沽源县人民法院责令其限期内未能追回的情况下，沽源县人民法院裁定卡路村委会在其擅自支付的数额范围内承担责任并无不当。沽源县人民法院在审查异议人卡路村委会时，认定事实清楚，适用法律正确。卡路村委会的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条之规定，裁定如下：
驳回沽源县平定堡镇卡路村村民委员会的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李庆祥
执行员 黄世国
执行员 施玉林
二〇一四年十二月八日
书记员 赵芙琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定：有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条即上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第35号
申请复议人沽源县平定堡镇卡路村村民委员会。
法定代表人周祥智，该村委会主任。
申请执行人李德。
被执行人于长祯。
申请复议人沽源县平定堡镇卡路村村民委员会（以下简称卡路村委会），不服河北省沽源县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）沽执字第119-2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，卡路村委会在收到人民法院协助执行被执行人于长祯的工程款通知后，擅自向被执行人于长祯支付，在人民法院责令其限期追回时未能追回，理应在其擅自支付的数额向申请执行人李德承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回卡路村委会的异议。
申请复议人卡路村委会称，于长祯拖欠李德借款，李德以我村委会拖欠于长祯工程款为由，请求沽源县人民法院冻结于长祯对我村委会享有的债权，沽源县人民法院以（2011）沽商初字第44号民事裁定书、协助执行通知，告知我村委会协助停止支付于长祯在其村委会的工程款8万元，但我村委会与于长祯进行了结算，不再拖欠于长祯工程款。沽源县人民法院依法责令我村委会承担擅自支付数额内向李德承担责任，并冻结我村委会在平定堡镇农经站保管的存款41718元。故请求撤销沽源县人民法院（2014）沽执字第119-2号执行裁定。
本院查明，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，沽源县人民法院在执行李德与于长祯民间借贷纠纷一案中，卡路村委会在收到人民法院协助执行被执行人于长祯的工程款通知后，擅自向于长祯支付，违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定：有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。在卡路村委会擅自支付协助冻结被执行人于长祯工程款，沽源县人民法院责令其限期内未能追回的情况下，沽源县人民法院裁定卡路村委会在其擅自支付的数额范围内承担责任并无不当。沽源县人民法院在审查异议人卡路村委会时，认定事实清楚，适用法律正确。卡路村委会的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条之规定，裁定如下：
驳回沽源县平定堡镇卡路村村民委员会的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李庆祥
执行员 黄世国
执行员 施玉林
二〇一四年十二月八日
书记员 赵芙琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定：有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条即上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5356号
原告：王云暖，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：日照奥德威建筑节能科技有限公司，住所地日照市荣安小区1号楼5单元501室，统一社会信用代码91371102053414063E。
法定代表人:孟秀香，经理。
原告王云暖诉被告日照奥德威建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云暖的委托诉讼代理人周扬波到庭参加了诉讼，被告日照奥德威建筑节能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云暖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告30200元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承揽日照市济南路南小庄安置楼工程，从原告处购买砂浆，累计货款共计30200元。被告于2014年1月18日给原告出具欠条一张，后被告只偿还部分欠款，剩余欠款被告均已各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告减少诉讼请求为要求被告支付原告28200元及利息。
案经送达，被告日照奥德威建筑节能科技有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告日照奥德威建筑节能科技有限公司从原告处购买砂浆用于工程建设，2014年1月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告砂浆材料款30200元，被告为原告出具欠条一份并加盖其公司财务专用章，该欠条主要内容载明为：“今欠王云暖砂浆材料款小写￥30200，大写叁万零贰佰元整。”该欠条出具后，被告支付欠款2000元，剩余28200元至今未付。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告支付欠款28200元及利息（利息以28200元为基数自2017年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等协商基础上建立的买卖关系应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告日照奥德威建筑节能科技有限公司自原告处购买砂浆并欠款的事实，被告日照奥德威建筑节能科技有限公司应当按照合同约定及时、足额偿还欠款，被告日照奥德威建筑节能科技有限公司仅支付部分欠款构成违约。故原告王云暖要求被告日照奥德威建筑节能科技有限公司支付欠款28200元并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告日照奥德威建筑节能科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王云暖欠款28200元；
二、被告日照奥德威建筑节能科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王云暖欠款利息（以28200元为基数自2017年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取278元，由被告日照奥德威建筑节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一七年九月三十日
书记员 宋龙东
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执512号
申请执行人张仁凤，男，1975年6月16日出生，汉族，公务员，住所地宁化县，
被执行人张铖，男，1982年7月20日出生，汉族，住宁化县，
本院在执行张仁凤申请执行张铖保证合同纠纷一案过程中，依法委托淘宝网在司法拍卖平台拍卖被执行人张铖、徐丽琴所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路X号中环花园商住楼XX幢XXX号房产，成交金额为786000元，申请执行人依照债权比例已参与分配。现查明被执行人张铖无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国辉
二〇一六年八月十七日
书记员 戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执512号申请执行人张仁凤，男，1975年6月16日出生，汉族，公务员，住所地宁化县，被执行人张铖，男，1982年7月20日出生，汉族，住宁化县，本院在执行张仁凤申请执行张铖保证合同纠纷一案过程中，依法委托淘宝网在司法拍卖平台拍卖被执行人张铖、徐丽琴所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路X号中环花园商住楼XX幢XXX号房产，成交金额为786000元，申请执行人依照债权比例已参与分配。现查明被执行人张铖无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国辉二〇一六年八月十七日书记员  戴培凤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1418号
原告：陈宏伟，男，汉族，1959年1月27日出生，住浙江省温州市鹿城区，
委托诉讼代理人:裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹连，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：王小英，女，汉族，1971年6月9日出生，住浙江省义乌市，
原告陈宏伟诉被告王小英侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈宏伟于2018年1月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈宏伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 棉
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 何国深
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初236号
原告：李朝义，男，1985年3月28日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：李勇政，男，1974年3月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告李朝义诉被告李勇政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，因被告李勇政住所不明，本院依法向其公告送达相关法律文书后，组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李朝义到庭参加诉讼，被告李勇政经本院公告送达相关文书后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李朝义向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90000元及5个月的资金利息8000元；2、判令被告全额承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，在生意场上认识后，2016年8月7日被告以业务资金周转困难为由，分三次向原告借用现金人民币90000元，并出具借条三张，但是借款5个月以来，虽经原告多次催要，被告却迟迟不归还借款。综上，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李勇政未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
原告李朝义围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李勇政未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，李勇政向李朝义出具借条一张，载明：借款金额60000元，大写陆万元正，借款期限2016年8月7日至2016年9月6日，借款用途生意经营；2016年11月19日，李勇政向李朝义出具借条一张，载明：借款金额20000元，大写贰万元正，借款期限2016年11月19日至2016年11月30日；2016年11月22日，李勇政向李朝义出具借条一张，载明：借款金额10000元，大写壹万元正。以上三笔借款共计90000元。2016年12月5日，李勇政出具《承诺书》，载明：我因欠李朝义（男，公民身份号码513122XXXXXXXXXXX）借款共计玖万元（90000元），为保证李朝义的合法权益，我保证将我名下位于名山区蒙顶山镇槐树村3组的房产拆迁后所得款项，首先用于归还李朝义的借款，否则我承担由此引起的一切法律责任。债权人李朝义有对我进行追诉并获得赔偿的权利，由此产生的一切费用均由我本人承担。同日，四川省雅安市民诚公证处出具（2016）川民证字第149号公证书，载明：兹证明李勇政于2016年12月5日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《承诺书》上签名（捺手印），并表示知悉声明的法律意义和法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李朝义与被告李勇政之间形成的借款关系，有借条及公证书等证据证实，事实清楚，本院予以确认。故对原告李朝义主张由被告李勇政归还借款本金90000元，本院依法予以支持；其借款利息，因双方对借款期间的利息未作约定，视为无息借款，但借款逾期后，被告仍未归还借款，应支付相应逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张5个月的资金利息应为2250元（90000元×0.5%×5个月），超出部分，依法不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇政于本判决生效之日起十日内归还原告李朝义借款本金90000元及利息2250元；
二、驳回原告李朝义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元及公告费600元，由被告李勇政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 杨培琼
审判员 叶正刚
审判员 卢华平
二〇一七年六月十九日
书记员 何 谐
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执647号之一
申请执行人陈小芳，女，1974年2月27日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王华丽，女，1975年9月21日出生，汉族，住当阳市。
被执行人ＸＸ华，男，1973年10月9日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王陈程，女，1993年5月20日出生，汉族，住当阳市。
被执行人张德林，男，1972年8月24日出生，汉族，住当阳市。
被执行人陈义定，男，1949年11月16日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第02010号民事调解书的过程中，未查被执行人王丽华、ＸＸ华、王陈程、张德林、陈义定可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额80万元及利息，案件受理费5900元，保全费4520元、执行费10400元；未执行金额80万元及利息，案件受理费5900元，保全费4520元，执行费10400元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂0582民初2010号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十二月四日
书记员 钟 垦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执647号
申请执行人陈小芳，女，1974年2月27日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王华丽，女，1975年9月21日出生，汉族，住当阳市。
被执行人ＸＸ华，男，1973年10月9日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王陈程，女，1993年5月20日出生，汉族，住当阳市。
被执行人张德林，男，1972年8月24日出生，汉族，住当阳市。
被执行人陈义定，男，1949年11月16日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初2010号民事调解书的过程中，被执行人王华丽、ＸＸ华、王陈程、张德林、陈义定逾期未履行法律文书确定的义务，即连带偿还申请执行人陈小芳借款本金800000元及利息368000元（利息计算至2017年8月16日），向本院交纳案件受理费5900元，诉讼保全费4520元，申请执行费10400元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王华丽、ＸＸ华、王陈程、张德林、陈义定在银行存款1188820元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王华丽、ＸＸ华、王陈程、张德林、陈义定所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十月三十日
书记员 武小芳
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3948号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街XX号银洲国际大厦XX号。
法定代表人：栾学利，该分行行长。
委托诉讼代理人：张文东，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：蒋治一，男，1979年4月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村姜屯**号。
被告：王晓丽，女，1981年7月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市塔岭镇东瓜川村荒地上屯**号。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告蒋治一、被告王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人张文东、被告蒋治一到庭参加诉讼，被告王晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋治一偿还借款本金752367.46元，并按合同约定给付利息、罚息和复利至欠款清偿之日（暂计算至2017年4月26日止欠利息52981.36元、罚息4881.73元，复利2903.2元，本息合计813133.75元）；2.确认案涉抵押权有效，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告蒋治一签署《个人房全通消费贷款借款合同》，被告蒋治一向原告借款本金85万元，期限自2014年6月27日至2024年6月26日止，基准利率上浮30%执行8.515%，还款方式为按月等额本息还款。同日被告蒋治一、被告王晓丽签署了《个人贷款抵押合同》，担保范围为借款合同项下的本息和费用，将其所有的位于庄河市新华街道范西委明星小学东侧XX号进行了抵押，并办理了抵押权登记。合同签署生效后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。但原告并未按照约定偿还借款，已构成违约。依据合同约定，原告有权终止借款合同，并有权要求被告提前偿还本金及利息。
蒋治一辩称，对原告陈述的事实无异议，但现在无偿还能力，希望能给予一定的还款期。
王晓丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月27日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告蒋治一、被告王晓丽签订《个人房全通消费贷款借款合同》，约定由原告向被告蒋治一发放贷款850000元，用于装修，借款期限为自2014年6月27日至2024年6月26日止，双方同时约定了利息等的计算方式。关于违约责任，双方约定：借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求借款人偿还全部贷款本息，并可计收罚息及复利。同日，原告与被告蒋治一、被告王晓丽签署《个人贷款抵押合同》，约定被告以其共有的位于庄河市新华街道范西委明星小学东侧XX号房屋为前述贷款提供抵押担保。后双方办理了抵押登记。原告按照合同约定向被告蒋治一发放了贷款。
另查，被告蒋治一未能如期履行还款义务，截至2017年4月26日，共欠付剩余借款本金752367.46元，利息52981.36元、罚息4881.73元、复利2903.20元。
再查，被告蒋治一与被告王晓丽于借款之时系夫妻关系。
本院认为：原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告蒋治一签订的《个人房全通消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。现原告已依约定向被告蒋治一发放了贷款，而被告蒋治一逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告请求确认其对抵押房屋享有抵押权及优先受偿权一节，因其系抵押合同的明确约定，且双方已于相关部门登记备案，故其主张法院予以支持。被告王晓丽经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋治一偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金752367.46元；
二、被告蒋治一给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止至2017年4月26日的利息52981.36元、罚息4881.73元、复利2903.20元；
三、被告蒋治一给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2017年4月27日起至实际付清之日止按双方签订的《个人房全通消费贷款借款合同》约定的利率计算的利息、罚息及复利；
上述一至三项被告蒋治一应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对抵押物即位于庄河市新华街道范西委明星小学东侧XXX号房屋（权证号为：庄房权证庄私字第X**号）房屋享有抵押权，原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费11930元，由被告蒋治一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人王端华（自报），男，1969年2月19日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王端华犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员梁飞燕、被告人王端华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日20时许，被告人王端华窜到贵港市港北区XX小学教师宿舍楼3幢1单元楼梯处，见李XX的价值人民币1300元的富士雅马哈牌电动车停放在该处，趁四周无人，将车盗走。被告人王端华将车开至贵港市江北大道湖畔人家小区对面的绿化带处伺机卖掉时，被公安民警当场人赃俱获。案发后，公安机关将上述被盗电动车缴获并发还失主李XX。
上述事实，被告人王端华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李XX的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，现场方位图、指认照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人王端华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王端华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王端华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王端华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王端华犯罪后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王端华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一四年九月三日
书记员 黄俊山
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1602号
原告:朱芹，女，1975年1月25日出生，汉族，住宜都市，
被告：宜都市第一人民医院，住所地宜都市陆城街办东正街**号。
法定代表人陈军，该院院长。
委托诉讼代理人何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。
被告：宜昌市红十字中心血站，住所地宜昌经济技术开发区大连路*号。
法定代表人卢伟，该血站站长。
委托诉讼代理人：卢永军，湖北西陵律师事务所律师。
原告朱芹与被告宜都市第一人民医院、宜昌市红十字中心血站医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱芹撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，本院决定免交。
审判长 熊 燕
审判员 周玉华
审判员 陈官权
二〇一八年一月二日
书记员 邹 清
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行初304号原告钱春龙，男，1961年9月12日，汉族，住杭州市拱墅区，被告杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路1号。法定代表人章燕，代区长。委托代理人周士奇，杭州市拱墅区人民政府工作人员。委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。原告钱春龙认为杭州市拱墅区人民政府（以下简称拱墅区政府）于2016年5月23日拆除了原告位于拱墅区半山街道金星社区依山前26号房屋，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院2016年7月25日受理后，次日向被告拱墅区政府发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日、1月16日两次公开开庭审理了本案。原告钱春龙，被告拱墅区政府的委托代理人周士奇、徐徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱春龙诉称：被告于2016年5月23日在没有合法手续的情况下，事先非法控制原告的人身自由，将原告的合法房屋强制拆除。该行政行为程序严重违法。请求：1、确认被告于2016年5月23日强拆原告位于杭州市××区××街道金星社区依山前26号房屋的行政行为违法；2、判令被告依法恢复原状；3、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交了以下证据：1、房屋被拆除照片，拟证明被告非法毁灭原告合法房屋；2、村（居）民建房用地呈报表，拟证明案涉房屋系原告合法房屋；3、视频光盘，拟证明原告的房屋被被告强拆的事实。被告拱墅区政府辩称：2016年5月23日，被告根据拱墅区人民法院（2015）杭拱行审字第9号《行政裁定书》组织实施了对原告户强制搬迁行为，将位于杭州市××区××街道金星社区依山前26号房屋内物品进行清点、搬离、存放，并对物品搬离前后现状、装车搬运物品清点及物品存放地点现状进行了保全公证。虽然，拱墅区政府的强制搬迁行为发生在拆迁人的拆除行为之前，但被拱墅区政府的强制搬迁行为不能等同于拆迁人的拆除行为，原告错将拱墅区政府作为强制拆除行为主体并将拱墅区政府列为被告错误。请求驳回原告的起诉。被告拱墅区政府向本院提交了以下证据：1、杭土资拱裁字（2015）003号《房屋拆迁争议裁决书》，拟证明杭州市国土资源局裁决钱春龙户搬迁等事实；2、（2015）杭拱行审字第9号《行政裁定书》，拟证明拱墅区人民法院准予强制执行杭州市国土局裁决书内容，强制搬迁由拱墅区政府组织实施；3、公证书3份，4、《钱春龙户司法强制搬迁时人员被控制情况说明》，5、《关于钱春龙户房屋强制搬迁执行情况的函》，证据3-5拟证明拱墅区政府依2015杭拱行审字第9号行政裁定书对钱春龙户房屋强制搬迁。经庭审质证，原告对被告提供的证据提出如下质证辩论意见：对证据1、2的关联性有异议；对证据3的合法性有异议，认为应当双方公证才有效；对证据4的真实性有异议，认为该情况说明未反映真实情况；对证据5真实性有异议，原告不知道该函的存在。被告对原告提供的证据提出如下质证辩论意见：对证据1的证明对象有异议，认为不能证明房屋系被告实施拆除；对证据2的关联性、证明对象有异议。原告提供的证据3未当庭播放、未质证。本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2以及被告提供的证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2015年5月4日，杭州市国土资源局作出杭土资拱裁字（2015）003号《房屋拆迁争议裁决书》，对拆迁人杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部与被拆迁人钱春龙（户）的拆迁争议作出裁决，裁决主文内容为“一、被申请人钱春龙（户）位于半山金星社区依山前26号的房屋拆迁应按征用集体所有土地房屋拆迁补偿标准进行补偿，补偿形式为货币补偿。钱春龙（户）应当配合评估单位浙江众诚房地产评估事务所有限公司对依山前26号被拆迁房屋进行拆迁补偿金额的丈量评估工作。二、被申请人钱春龙（户）房屋拆迁安置方式为调产安置，安置地点为桃源R21-12、R21-13地块内，编号（2007）年浙规用证01000348号。安置人口为3+1人：安置建筑面积为高层住宅人均55平方米，总安置高层住宅建筑面积220平方米。安置房价格按照《关于公布拱墅区农转居公寓安置价格的通知》（拱政发[2007]28号）规定的标准执行。最终安置住宅面积以安置回迁之日符合安置条件的人口为准进行安置。三、被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁，并自行过渡，过渡期限为自搬迁之日起30个月。临时过渡费为每人每月600元。超过过渡期限的，按照杭政函[2014]136号文件规定增发1倍过渡费，即每人每月增发600元；搬家补贴费标准为1200元，按两次发放。”因钱春龙（户）在拆迁过程中拒绝对被拆迁房屋进行丈量评估，故该裁决书在裁决主文中未对钱春龙（户）被拆迁房屋的实际建筑面积以及应获得补偿的建筑面积作出认定，也未对钱春龙（户）房屋中超过合法建筑面积的部分作出裁决。但裁决书在认定事实部分认定钱春龙（户）在案涉地址经审批的建房面积为282平方米。经查，并无其他有权部门对钱春龙（户）房屋中超过282平方米的部分作出过处理决定。经杭州市国土资源局申请，杭州市拱墅区人民法院于2016年2月3日作出（2015）杭拱行审字第9号《行政裁定书》，裁定对申请执行人杭州杭州市国土资源局于2015年5月4日作出杭土资拱裁字（2015）003号《房屋拆迁争议裁决书》第三条中关于被执行人钱春龙（户）完成搬迁杭州市××区××街道金星社区依山前26号房屋的裁决，准予强制执行，由拱墅区政府组织实施。2016年5月23日，拱墅区政府对钱春龙（户）坐落于拱××区××街道金星社区依山前26号的房屋组织实施强制搬迁。杭州市西湖公证处根据拱墅区政府的申请，于2016年5月23日对钱春龙（户）房屋内的物品进行清点，并于2016年5月27日出具（2016）浙杭西证民字第10710号《公证书》。搬迁过程中，钱春龙户内人员均不在现场。当日，钱春龙（户）的全部房屋被拆除。本院认为：根据杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱行审字第9号《行政裁定书》，拱墅区政府于2016年5月27日对钱春龙（户）房屋组织实施的是对搬迁裁决的强制执行。强制执行实施完毕之后对房屋的拆除不属于（2015）杭拱行审字第9号行政裁定中准予强制执行的内容。杭土资拱裁字（2015）003号《房屋拆迁争议裁决书》既已认定钱春龙（户）在案涉地址经审批的建房面积为282平方米，则本院认为裁决机关已将钱春龙（户）在拆迁中应获补偿的房屋建筑面积裁决为282平方米。拆迁裁决生效后，钱春龙（户）对此282平方米房屋的物权已转变为根据裁决获得安置补偿的权利，故原告与此282平方米房屋的拆除已没有利害关系。关于282平方米房屋的拆除行为，依法应驳回钱春龙的起诉。钱春龙（户）房屋的实际总建筑面积大于282平方米，关于杭土资拱裁字（2015）003号《房屋拆迁争议裁决书》裁决范围之外的房屋的拆除行为。2016年5月27日，案涉房屋拆除时，钱春龙户内人员均不在现场。案中现有证据无法证明自钱春龙户内人员离开案涉房屋至房屋被拆除，案涉房屋由谁实际占有、由谁实施了拆除。行政行为的存在是行政诉讼成立的必要条件，钱春龙提起本案诉讼，诉请确认被告实施拆除行为违法，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告钱春龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  秦 方审 判 员  廖珍珠代理审判员  李希芝二〇一七年一月十九日书 记 员  徐 丹?
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初335号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年12月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2012年4月1日因赌博被湖南省湘乡市公安局罚款500元。2017年7月8日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月20日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人罗某某犯非法拘禁罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、刘灿组成的合议庭，采用普通程序的审理方式，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年6月2日17时许，被告人罗某某伙同朱某某、朱某某等人非法限制被害人李某某的人身自由，并具有殴打情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究被告人罗某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某某起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯非法拘禁的犯罪事实和罪名均无有异议。
经审理查明：被害人李某某与湘潭金驰电缆厂存在经济纠纷。2015年6月2日17时许，朱某某、朱某某（两人均已判刑）商量好找李某某接欠账，朱某某、朱某某纠集被告人罗某某及王某某、方某某、张某某（三人均已判刑）等人在湘潭市岳塘区福星中路将李某某强行拘押到湘CG63**小车上，后又将其强行带至湘潭县金驰电缆厂老厂，期间李某某在车上被罗某某、方某某等人殴打。后李某某又被带至金驰电缆厂新厂一建厂房内，再次被罗某某、方某某、张某某等人殴打。直至当日20时许，民警赶到现场将被害人解救。李某某被朱某某等人使用暴力胁迫手段限制人身自由近3小时。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，李某某损伤程度为轻微伤。
案发后，罗某某的家属与被害人李某某就民事赔偿部分达成了赔偿协议并履行到位，被告人罗某某的行为获得了被害人李某某的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人罗某某的供述；同案犯王某某、张某某、朱某某、朱某某的供述；被害人李某某的陈述；证人莫某某、张某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度潭法验字[2015]法验字第359号鉴定意见书；湘潭市法检医院二病室入院记录及照片；湘乡市公安局公安行政处罚决定书；本院（2016）湘0321刑初212号刑事判决书；赔偿协议书；收条；谅解书；被告人罗某某的户籍资料；到案经过等证据。
以上证据经庭审质证、认证，予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某伙同朱某某、朱某某等人为索取债务而非法限制被害人李某某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁过程中，被告人罗某某具有殴打情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人罗某某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某某的家属积极赔偿了被害人的经济损失，其行为获得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人罗某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2445号
原告张池。
被告皋春生。
本院在审理原告张池诉被告皋春生民间借贷纠纷一案中，原告张池于2014年2月26日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张池提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张池撤回起诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告张池负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 马 燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 浩
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第2445号原告南京凯旋脚手架工程有限公司，住所地南京市下关区东门街**。法定代表人李凯，该公司董事长。委托代理人曹阳，该公司法律顾问。被告连云港市众兴建筑安装工程有限公司，住所地连云港市新浦区海连西路**花卉市场**。法定代表人周志瑜，该公司董事长。委托代理人张晓雄，该公司职员。委托代理人隋新明，江苏顺维律师事务所律师。本院在审理原告南京凯旋脚手架工程有限公司与被告连云港市众兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告南京凯旋脚手架工程有限公司未在本院限定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  卜玉霞代理审判员  杨 路人民陪审员  王永红二〇一四年三月十二日书 记 员  江向辉附：本案适用的法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。（二）《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。（三）《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1084号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾永泰，男，汉族，1975年4月2日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被上诉人曾永泰合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾永泰起诉请求：1.判令确认东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会代表曾永泰与尚佳公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。2.判令尚佳公司返还已收取的代理费用5109.1元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项清偿之日止）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第三百九十六条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会与东莞市尚佳物业管理有限公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除；二、东莞市尚佳物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向曾永泰返还办证费用5109.1元；三、驳回曾永泰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已由曾永泰预交），全部由尚佳公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11284号民事判决书。
宣判后，尚佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判尚佳公司无须返还办证费5109.1元。事实与理由：（一）未能办理房产证的过错在于业主，造成尚佳公司无法依照承诺的时间完成办证手续。1.从尚佳公司一审提交的证据可以看出，尚佳公司已经在2012年12月31日为缪惠良、张中立两位业主办理完房产证手续，该证据是东莞市住改办公室出具，文件证实缪惠良、张中立以购买住房缴款的方式就可以办理出房产证，但到目前为止该两位均未交纳以上款项，致使房产证无法办理。2.根据尚佳公司提交的证据，东莞市房产管理局再次确认缪惠良、张中立两位业主缴纳房改款项，就可以办理房产证。而余下196户由产权单位及石排镇政府向市政府提出申请，以市政府批示的最低限价为准，按二手房转让程序办理房地产权证。取得以上文件之后，尚佳公司多次要求业主向其产权单位石排镇政府申请，但到目前为止业主的产权单位一直没有递交任何申请，致使办证程序无法进行。无法办证的原因在于产权单位拒不配合，因此无法在约定时间内办理产权证的过错在于业主与产权单位没有全力配合。（二）原审适用法律错误，损害尚佳公司合法权益。根据尚佳公司提交的证据证明尚佳公司已经将主要委托事项主要义务基本履行完毕，剩下的工作流程在于业主一方与产权单位自行推进。在此情形下，委托事务基本处理完毕，业主一方不能再行使解除权，因此原审适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条作为解除合同的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定及案涉委托代理合同第四条约定，业主单方解除委托合同或委托事项不能完成的时候，业主也应当支付相应的报酬给尚佳公司，业主没有权利要求退回，原审判决尚佳公司全部退回没有法律依据。
曾永泰答辩称：（一）原审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。由于尚佳公司的原因致使无法完成办证事宜，据此业主有权解除委托代理合同并要求退还办证费。在办证过程中，业主与原业主委员会一直积极履行协助义务，按照尚佳公司的要求提供各项资料，但尚佳公司一直拖延，未能协调好各方工作，导致无法推进后续办证程序。后尚佳公司于2013年12月20日向业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，但承诺到期后尚佳公司仍无法完成承诺事宜，在长达近五年的时间里，尚佳公司未能帮业主办理出房产证，已构成根本违约。2014年6月3日原业主委员会代表业主向尚佳公司发函要求退还办证费，至此双方委托代理合同已解除。（二）原审适用法律正确，程序合法，尚佳公司上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定及委托代理合同第五条约定，以及《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》也提到如未能完成办证工作，按照合同约定在2014年6月10日退还全部款项，该承诺是尚佳公司真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故尚佳公司应退回办证费用。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。尚佳公司在2013年12月20日向莲湖新村小区的业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。该信函内容清晰明确，是尚佳公司的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，现尚佳公司没有在约定的期限内办理出房产证，故尚佳公司应按其承诺返还办证费用。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。尚佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人尚佳公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年五月十五日
书记员 冯颖欣
陈佩君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特41号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。
负责人徐春柯，行长
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘玉红，该单位职工。
被申请人ＸＸ。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被申请人ＸＸ担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用特别程序进行了审理，于2016年1月19日举行了听证会，申请人委托代理人朱培君及被申请人ＸＸ到庭参加听证会。本案现已审理终结。
申请人称：2014年5月8日，被申请人ＸＸ与申请人签订个人借款最高额抵押合同一份，约定ＸＸ自愿将其名下位于郑州市金水区文化路82号附2号1号楼1单元3号房屋提供抵押担保，担保的债权包括自2014年5月8日至2020年5月8日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币65万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的借款合同而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押合同签订后双方至房地产管理部门办理了房屋他项权证。2014年5月8日，被申请人ＸＸ与申请人签订个人借款／担保合同一份，约定贷款金额65万元，期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。2014年7月23日，申请人履行了放款义务，但被申请人ＸＸ未能按时足额归还贷款本息，经多次催收未果。故诉至法院，请求依法拍卖、变卖被申请人名下位于郑州市金水区文化路82号附2号1号楼1单元3号房屋以偿还申请人的贷款本金569918.66元、利息31685.54元及自2015年12月22日起至贷款本息还清之日止的利息（按合同约定计算）和实现担保物权的费用（包括但不限于律师费32480元、案件受理费，执行费、评估费、拍卖费等）。
被申请人对申请人的申请无异议。
本院查明：2014年5月8日，被申请人ＸＸ与申请人签订的个人借款／担保合同载明：申请人根据ＸＸ的申请，同意向其发放65万元贷款，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款人按月付息、一次性还本；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同日，被申请人ＸＸ与申请人签订个人借款最高额抵押合同一份，约定被申请人ＸＸ将其名下位于郑州市金水区文化路82号附2号1号楼1单元3号（房屋产权证号04**）房屋抵押给申请人，担保债权期间自2014年5月8日至2020年5月8日，最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权费用等。2014年5月12日，双方至房地产管理部门办理了抵押登记，申请人取得他项权证书，他项权证号为郑房他证字第14030400**号。
2014年7月23日，申请人向被申请人ＸＸ放款65万，借款凭证载明到期日为2015年7月23日，当期执行利率8.4%。2015年7月23日，上述贷款到期后，借款人未按约定足额偿还到期贷款本息，截止2015年12月21日，被申请人欠付申请人贷款本金569918.66元、利息31685.54元。申请人提交河南睿辰律师事务所与申请人签订的委托代理合同及律师代理费发票，载明因本案向该所支付律师代理费32480元。
本院认为：被申请人ＸＸ为其向申请人的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了抵押担保合同法律关系，申请人与被申请人之间的个人借款最高额抵押合同及所办理他项权证符合法律规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人ＸＸ收到申请人向其发放的贷款65万元后，至2015年7月23日贷款合同到期未能按时足额归还申请人全部贷款本息，已构成违约。申请人请求以拍卖、变卖被申请人名下位于郑州市金水区文化路82号附2号1号楼1单元3号（房产证号04**）房屋，以偿还申请人的贷款本金569918.66元、利息31685.54、律师费32480元及自2015年12月22日起至贷款本息还清之日止的利息（按双方合同约定标准、以清偿当日银行系统数据为准），该申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及双方合同约定，本院予以支持。对申请人请求的其他实现债权费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ所有的位于郑州市金水区文化路82号附2号1号楼1单元3号（房屋所有权证号0487）房屋依法予以拍卖、变卖。
二、申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对上述房产变价后所得价款在借款本金569918.66元、利息31685.54元、律师费32480元及2015年12月22日起至贷款本息还清之日止的利息（按双方合同约定标准、以清偿当日银行系统数据为准）的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡向楠
二〇一六年一月二十九日
书记员 禹相如
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初66号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，住所地天镇县北大街13号。
法定代表人靳忠，该行行长。
委托代理人崔雅宁，男，1985年07月30日出生，汉族，现住天镇县三中家属楼小区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行职工。
被告崔宁，男，1966年06月8日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇幸福里康乐路茶坊巷***号。
被告陈金花，女，1965年8月3日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇幸福里康乐路茶坊巷***号，系被告崔宁之妻。
被告王东旭，男，1987年6月20日出生，汉族，住大同市城区新华街*楼*单元**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行诉被告崔宁、陈金花、王东旭小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行委托代理人崔雅宁到庭参加诉讼，被告崔宁、陈金花、王东旭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行诉称，2014年5月14日，被告崔宁向原告申请贷款20万元，贷款用途为崔宁经营的天镇县三泰昌毛线店进货，被告王东旭为被告崔宁提供担保。经过审核，原告与被告崔宁、陈金花、王东旭于2014年5月14日签订《中国邮政含蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同约定：被告崔宁贷款金额为20万元，期限为一年，还款期限为2014年5月14日至2015年5月14日。还款方式为等额本息还款法，被告王旭东承担保证还款责任。中国邮政储蓄银行天镇县支行按照合同约定发放贷款后，被告崔宁未能按照合同约定还款，被告崔宁在还款期间前8期客户均按时归还了贷款本息，在还款期间第9开始发生逾期。截止2016年2月15日，被告崔宁、陈金花欠原告本金69911.78元，到期利息14108.24元，合计84020.02元。原告上门催要借款期间，被告崔宁又未收回他人欠款为由拒不还款，被告王旭东拒绝履行连带还款责任，经原告的多次催要，被告崔宁及担保人王东旭均无还款意愿，导致原告的债权无法得以实现。因此，原告只能诉求法院。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国婚姻法》和《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求。
被告崔宁、陈金花、王东旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行向本院提交证据如下：
1、《中国邮政储蓄银行借款合同》；
2、手工借据；
3、放款影像；
该组证据欲证实被告崔宁、陈金花向原告贷款200000元的事实存在。
4、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；
该组证据欲证实被告王东旭对上述贷款存在连带偿还原告贷款的义务。
5、账户系统截屏；
6、放款单；
7、还款计划表；
该组证据欲证实原告给被告放款日期为2014年5月14日；还款日期为自2014年5月14日起每月8日还款；还款截止到2015年5月14日，还款本息总额为216188.24元。
被告崔宁及其配偶陈金花的结婚证复印件和身份证复印件、被告王东旭的身份证复印件；
该组证据欲证实被告崔宁、陈金花、王东旭的主体适格及被告崔宁与被告陈金花之间系夫妻关系。
经审理查明，被告崔宁、陈金花均为天镇县人，王东旭为大同市人。2014年5月14日，被告崔宁向原告申请贷款20万元，贷款用途为崔宁经营的天镇县三泰昌毛线店进货，被告王东旭为被告崔宁提供担保。经过审核，原告与被告崔宁、陈金花、王东旭于2014年5月14日签订《中国邮政含蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同约定：被告崔宁贷款金额为20万元，期限为一年，还款期限为2014年5月14日至2015年5月14日。还款方式为等额本息还款法，被告王旭东承担保证还款责任。中国邮政储蓄银行天镇县支行按照合同约定发放贷款后，被告崔宁未能按照合同约定还款，被告崔宁在还款期间前8期客户均按时归还了贷款本息，在还款期间第9开始发生逾期。截止2016年2月15日，被告崔宁、陈金花欠原告本金69911.78元，到期利息14108.24元，合计84020.02元。原告上门催要借款期间，被告崔宁又未收回他人欠款为由拒不还款，被告王旭东拒绝履行连带还款责任，经原告的多次催要，被告崔宁及担保人王东旭均无还款意愿，导致原告的债权无法得以实现。因此，原告只能诉求法院。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国婚姻法》和《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，债是按照合同约定或当事人约定产生的特定权利义务关系，享有债权的为债权人，享有债务的为债务人。本案中，原、被告之间所签订的《中国邮政储蓄银行小额借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额保证合同》及其它证据系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故合同成立，双方均应受其约束。债权人有权要求债务人偿还借款。故对原告要求被告崔宁及其配偶陈金花偿还原告借款本金69911.78元，并支付到期利息14108.24元，合计84020.02元的诉讼请求本院予以支持。原告还要求被告王东旭承担连带保证责任亦符合法律规定，本院一并予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宁、陈金花于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行借款本金69911.78元，利息14108.24元、本息合计84020.02元（利息计算截止到2016年2月15日）。
二、被告王东旭对上述（一）项金钱给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告崔宁、陈金花、王东旭共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 王东风
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕 佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01858号
原告：赵丹。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市伯爵酒店投资管理有限公司。
法定代理人：程耀辉，执行董事。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵丹与被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵丹于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵丹以补充证据为由申请撤回对被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵丹撤回对被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司的起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告赵丹负担。
代理审判员 谢宗钧
二０一三年十二月二十六日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第143号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1955年5月12日生，汉族，农民，住滦县滦州镇郭庄村*排*号。（本案被害人）
被告人韩某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月8日被滦县公安局决定取保候审。
被告人王某，女，1992年8月10日出生，居民身份证号码1302231992********，汉族，农民，初中文化，住滦县古城办事处桃园村*排*号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月8日被滦县公安局决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公刑诉字（2014）128号起诉书指控被告人韩某、王某犯故意伤害罪，2014年10月21日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人韩某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年3月25日10时30分许，在滦县古城办事处郭庄村集市上张某因买卖苹果与桃园村韩某、王某（韩某女儿）发生口角，后张某被韩某、王某打伤腰部。经法医鉴定，张某伤情属轻伤一级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人韩某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某请求判令二被告人赔偿经济损失人民币38587.16元。
被告人韩某、王某对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年3月25日10时30分许，在滦县古城办事处郭庄村集市上，被害人张某因买卖苹果与桃园村韩某、王某（韩某女儿）发生口角，后张某被韩某、王某打伤腰部。经法医鉴定，张某伤情属轻伤一级，建议伤后休息120日，住院护理一人。伤后被害人张某在滦县人民医院治疗24天，花去医药费人民币15302.96元，法医鉴定费人民币434元，病例复印费人民币25元。滦县人民医院诊断证明书建议绝对卧床休养半月。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人张某陈述，证人尚某、郝某、窦某、刘某甲、刘某乙证言，滦县公安局现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、滦县公安局泡石淀派出所辨认笔录、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（2014）090号及照片、滦县公安局泡石淀派出所到案经过、附带民事诉讼原告人张某提供的医药费、鉴定费等单据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某、王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中被告人王某起主要作用，被告人韩某、王某对因伤害给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应当赔偿。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、由被告人韩某、王某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费15302.96元，法医鉴定费434元，病例复印费25元，住院伙食补助费480元，误工费4492.80元，护理费1460.16元，以上共计人民币22194.92元。此款在本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第143号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。（本案被害人）
被告人韩某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月8日被滦县公安局决定取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月8日被滦县公安局决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公刑诉字（2014）128号起诉书指控被告人韩某、王某犯故意伤害罪，2014年10月21日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人韩某、王某到庭参加诉讼。现已�理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年3月25日10时30分许，在滦县古城办事处郭庄村集市上张某因买卖苹果与桃园村韩某、王某（韩某女儿）发生口角，后张某被韩某、王某打伤腰部。经法医鉴定，张某伤情属轻伤一级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人韩某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某请求判令二被告人赔偿经济损失人民币38587.16元。
被告人韩某、王某对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年3月25日10时30分许，在滦县古城办事处郭庄村集市上，被害人张某因买卖苹果与桃园村韩某、王某（韩某女儿）发生口角，后张某被韩某、王某打伤腰部。经法医鉴定，张某伤情属轻伤一级，建议伤后休息120日，住院护理一人。伤后�害人张某在滦县人民医院治疗24天，花去医药费人民币15302.96元，法医鉴定费人民币434元，病例复印费人民币25元。滦县人民医院诊断证明书建议绝对卧床休养半月。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人张某陈述，证人尚某、郝某、窦某、刘某甲、刘某乙证言，滦县公安局现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、滦县公安局泡石淀派出所辨认笔录、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（2014）090号及照片、滦县公安局泡石淀派出所到案经过、附带民事诉讼原告人张某提供的医药费、鉴定费等单据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某、王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中被告人王某�主要作用，被告人韩某、王某对因伤害给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应当赔偿。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、由被告人韩某、王某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费15302.96元，法医鉴定费434元，病例复印费25元，住院伙食补助费480元，误工费4492.80元，护理费1460.16元，以上共计人民币22194.92元。此款在本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宫 静
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第143号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人彭兴涛，出生于湖北省钟祥市，个体经营滦平县滦平镇王柳豆制品加工店，户籍所在地湖北省钟祥市，现住滦平县。2014年4月22日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2014年4月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被滦平县公安局依法取保候审，2014年9月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被滦平县人民检察院继续取保候审，2014年9月29日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于滦平县看守所。
被告人王柳，出生于湖北省钟祥市，个体经营滦平县滦平镇王柳豆制品加工店，户籍所在地湖北省钟祥市，现住滦平县。2014年4月22日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2014年4月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被滦平县公安局依法取保候审，2014年9月5日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被滦平县人民检察院继续取保候审，2014年9月29日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人彭兴涛、被告人王柳犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持了公诉。被告人彭兴涛、被告人王柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份至2013年12月份期间，被告人彭兴涛、被告人王柳在租用的滦平县滦平镇三地沟门村李淑江家厢房内，使用“芦花”牌工业卤片勾兑成卤水点浆生产豆腐，并将生产的卤水豆腐在滦平镇后大坝批发市场、滦平镇农贸市场等地销售。经国家盐产品质量监督检验中心检测，“芦花”牌卤片不符合《食品安全国家标准食品添加剂氯化镁》标准规定，检验结论为不合格。
上述事实，被告人彭兴涛、被告人王柳在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述和辩解，证人刘某某、孙某某、曹某某、李某某、彭某某、赵某某、谭某某、黄某某、董某某的证言，鉴定材料，物证，书证，视听资料，二被告人的身份信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兴涛、王柳违反国家食品卫生管理制度规定，利用有毒有害食品原料生产、销售食品，破坏社会主义市场经济秩序，二被告人的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。是共同犯罪。滦平县人民检察院指控被告人彭兴涛、被告人王柳犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人彭兴涛、被告人王柳犯生产、销售有毒、有害食品罪应在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人量刑过程中本院充分考虑以下量刑情节：二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经查，对二被告人适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人彭兴涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人王柳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
三、禁止被告人彭兴涛、被告人王柳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张雯雯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执691号
申请执行人谭长春，男，1962年1月2日出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人黄冲，男，1974年2月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人代琼，女，成年，汉族，住址同上，户籍地四川省达县。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0405民初1143号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄冲、代琼银行存款（收入）150000元或查封被执行人黄冲、代琼所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年十一月三十日
书记员 相 斌
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0923行审16号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人申云生，男，1973年6月19日出生，汉族，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人申云生计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字[2016]202号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2017年6月19日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人与其妻徐金英于2016年5月24日在山东省立医院生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2016年12月20日作出东计育费征字[2016]202号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费36378元。被执行人法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，未履行缴纳义务。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人履行缴纳义务。经催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行东计育费征字[2016]202号《社会抚养费征收决定书》。
二、限被执行人申云生于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费36378元的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 卜祥海
审判员 吴 琰
二〇一七年十月十六日
书记员 赵晓青
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初932号
原告：韩国华，男，1973年3月29日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告：白小东，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：王志华（系白小东妻子），女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：包秀枝（系白小东母亲），女，1954年3月25日，蒙古族，农民，住彰武县。
原告韩国华与被告白小东、王志华、包秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国华到庭参加诉讼，被告白小东、王志华、包秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩国华向本院提出诉讼请求：1、要求白小东、王志华偿还借款24000元及自2015年1月1起至今的利息12370元，包秀枝承担连带责任；2、诉讼费由白小东、王志华、包秀枝负担。事实和理由：2015年1月1日，白小东、王志华向我借款24000元，用于建房，月利率2%，期限1年，担保人包秀枝。到期后，白小东、王志华未还款。
白小东、王志华未答辩。
包秀枝辩称，我听白小东他们两口子说向韩国华借钱了。但我没有为他们提供担保。因为我未借钱，也未使用借款，也没有担保，我不同意偿还韩国华的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对韩国华提供的白小东、王志华、包秀枝出具的欠据及证人邱利杰、领兄的证人证言，经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：
一、被告白小东、王志华偿还原告韩国华借款24000元及利息12370元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告韩国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费800元，由被告白小东、王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 邰永林
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 平
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初121号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人黎文程，绰号“程别”，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，游乐场员工，户籍地江西省。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月8日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月18日被湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人黎文程犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人黎文程到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2014年，被告人黎文程使用1把自制单管猎枪与龙某在湘东区荷尧镇大屏山、老关镇仁村村等地打猎。2014年10月30日晚，龙某约黎文程出门打猎，黎文程将该把猎枪和五发子弹放于赣Ｊ×××××号面包车内并驾车到达湘东区老关镇仁村村。黎文程进入肖某租住的房屋与龙某会面，之后被公安民警抓获，其面包车内的猎枪及子弹被搜缴。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人黎文程在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某、龙某、肖某的证言，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，枪支及车辆照片，人口信息全项查询，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人黎文程的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年11月13日被告人黎文程因本案非法持有枪支被萍乡市公安局湘东分局决定行政拘留五日。上述事实有萍公（老）决字【2014】0435号行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人黎文程违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人黎文程如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎文程犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黎文程因非法持有枪支被行政拘留折抵刑期5日，即自2017年5月8日起至2018年2月2日止。）
二、扣押于萍乡市公安局湘东分局的枪支1支，子弹5发由扣押机关予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易平艳
二〇一七年九月十五日
书记员 王诗雪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第54号
原告：陈伟忠，男，1983年12月7日出生。
委托代理人：陈卓辉，男，1952年11月7日出生。（系原告的父亲）
被告：甄爱洁，女，1988年4月13日出生。（现下落不明）
原告陈伟忠诉被告甄爱洁离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟忠及其委托代理人陈卓辉到庭参加了诉讼，被告甄爱洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟忠诉称，原告与被告甄爱洁是经人介绍相识，2010年4月29日在台山市民政局登记结婚。由于原告长期在外打工，双方共同生活的时间较短，未能建立起夫妻感情，且被告于2012年12月离家出走，至今下落不明，导致原、被告的夫妻感情破裂。故向人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
原告陈伟忠为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚登记审查处理表》复印件一份，以证明原告与被告于2010年4月29日在台山市民政局办理结婚登记的事实。
2、台山市海宴镇春场村民委员会《证明》原件一份，以证明被告于2012年12月离家出走，至今下落不明的事实。
3、《户口簿》复印件一份，以证明原告和被告的户籍情况的事实。
被告甄爱洁在法定答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告陈伟忠与被告甄爱洁于2010年1月经人介绍相识恋爱，2010年4月29日在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。在夫妻共同生活期间，由于原告长期外出做工，双方缺乏互相联系和沟通，导致夫妻感情日趋恶化，且被告自2012年12月份起，离家出走，断绝与原告的一切联系，至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由，遂于2014年3月7日向本院提起诉讼，请求判令与被告甄爱洁离婚。本院依法于2014年4月1日向被告甄爱洁公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，原、被告是经人介绍相识恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。虽被告自2012年12月份起离家出走，断绝与原告的一切联系，至今下落不明，但未满二年，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于认定夫妻感情确已破裂的情形，原告起诉与被告离婚，证据缺乏，理由不充分，依法不予支持。被告甄爱洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈伟忠与被告甄爱洁离婚。
本案受理费300元，由原告陈伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 龚展泽
人民陪审员 赵耀宁
人民陪审员 陈惠龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴超文
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2640号
原告：吴美稳，男，1962年1月9日出生，汉族。
被告：大田县湖美乡长坂村民委员会，住所地福建省大田县湖美乡长坂村。
法定代表人：吴祥卢，该村民委员会主任。
原告吴美稳与被告大田县湖美乡长坂村民委员会（以下简称长坂村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美稳、被告长坂村委会的法定代表人吴祥卢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美稳向本院提出诉讼请求，请求依法判令长坂村委会偿还给吴美稳借款本金5000元，利息10700元（从2007年11月1日起至2016年10月1日止，计107个月，按月利率2%计算），本息合计15700元，并支付从2016年10月1日起至上述借款实际还清时止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2007年11月1日，长坂村委会以村财政缺乏资金为由向吴美稳借款5000元，吴美稳以现金交付的方式将借款5000元支付给长坂村委会，长坂村委会向吴美稳出具一份福建省村集体专用收款票据，内容记载“向个人借款，农历07年10月开始，利息2分计算”。至今为止，长坂村委会没有偿还给吴美稳借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
长坂村委会辩称，答辩人对原告主张借款本金5000元没有异议，但对原告主张利息有异议，一是原告提供的收款票据手续不够全面，且出具该份收款票据的日期是2008年5月1日，但原告主张的利息是从2007年11月1日开始计算，收款票据上的时间与原告主张利息的起始时间不符；二是现在有文件规定村委会借款不能支付利息，经管站没办法过账，原告主张的利息不能得到支持。
本院经审理认定事实如下：2007年11月1日之前，长坂村委会向吴美稳借款5000元，吴美稳将借款5000元现金交付给村书记吴美秋（系吴美稳哥哥）并由其转交村委会，后吴美秋去逝，长坂村委会于2008年5月1日补出具一份福建省村集体专用收款票据给吴美稳，票据上记载向个人（即交款人吴美稳）借款5000元，并记载农历07年10月开始，利息2分（真实意思是月利率2%）计算。长坂村委会对吴美稳主张借款本金5000元予以认可，对吴美稳主张借款5000元的利息不予认可。因吴美稳多次向长坂村委会催讨借款本息未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为，吴美稳与长坂村委会的民间借贷关系应受法律保护，债权人吴美稳有权要求债务人长坂村委会偿还借款本金，亦有权要求债务人长坂村委会依约定支付利息。长坂村委会以收款票据手续不够全面、原告主张利息的起始时间与收款票据上的时间不符以及现有文件规定村委会借款不能支付利息为由，抗辩主张对吴美稳借款5000元的利息不予认可，该主张缺乏事实和法律依据，不予支持。吴美稳主张要求长坂村委会偿还给其借款5000元、利息10700元（从2007年11月1日起至2016年10月1日止，计107个月，按月利率2%计算），本息合计15700元，并支付从2016年10月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
大田县湖美乡长坂村民委员会应在本判决发生法律效力后30日内偿还给吴美稳借款5000元及利息10700元，本息合计15700元，并支付从2016年10月2日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取计96.50元，由大田县湖美乡长坂村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴燕兰
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2640号原告：吴美稳，男，1962年1月9日出生，汉族。被告：大田县湖美乡长坂村民委员会，住所地福建省大田县湖美乡长坂村。法定代表人：吴祥卢，该村民委员会主任。原告吴美稳与被告大田县湖美乡长坂村民委员会（以下简称长坂村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美稳、被告长坂村委会的法定代表人吴祥卢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美稳向本院提出诉讼请求，请求依法判令长坂村委会偿还给吴美稳借款本金5000元，利息10700元（从2007年11月1日起至2016年10月1日止，计107个月，按月利率2%计算），本息合计15700元，并支付从2016年10月1日起至上述借款实际还清时止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2007年11月1日，长坂村委会以村财政缺乏资金为由向吴美稳借款5000元，吴美稳以现金交付的方式将借款5000元支付给长坂村委会，长坂村委会向吴美稳出具一份福建省村集体专用收款票据，内容记载“向个人借款，农历07年10月开始，利息2分计算”。至今为止，长坂村委会没有偿还给吴美稳借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。长坂村委会辩称，答辩人对原告主张借款本金5000元没有异议，但对原告主张利息有异议，一是原告提供的收款票据手续不够全面，且出具该份收款票据的日期是2008年5月1日，但原告主张的利息是从2007年11月1日开始计算，收款票据上的时间与原告主张利息的起始时间不符；二是现在有文件规定村委会借款不能支付利息，经管站没办法过账，原告主张的利息不能得到支持。本院经审理认定事实如下：2007年11月1日之前，长坂村委会向吴美稳借款5000元，吴美稳将借款5000元现金交付给村书记吴美秋（系吴美稳哥哥）并由其转交村委会，后吴美秋去逝，长坂村委会于2008年5月1日补出具一份福建省村集体专用收款票据给吴美稳，票据上记载向个人（即交款人吴美稳）借款5000元，并记载农历07年10月开始，利息2分（真实意思是月利率2%）计算。长坂村委会对吴美稳主张借款本金5000元予以认可，对吴美稳主张借款5000元的利息不予认可。因吴美稳多次向长坂村委会催讨借款本息未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，吴美稳与长坂村委会的民间借贷关系应受法律保护，债权人吴美稳有权要求债务人长坂村委会偿还借款本金，亦有权要求债务人长坂村委会依约定支付利息。长坂村委会以收款票据手续不够全面、原告主张利息的起始时间与收款票据上的时间不符以及现有文件规定村委会借款不能支付利息为由，抗辩主张对吴美稳借款5000元的利息不予认可，该主张缺乏事实和法律依据，不予支持。吴美稳主张要求长坂村委会偿还给其借款5000元、利息10700元（从2007年11月1日起至2016年10月1日止，计107个月，按月利率2%计算），本息合计15700元，并支付从2016年10月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：大田县湖美乡长坂村民委员会应在本判决发生法律效力后30日内偿还给吴美稳借款5000元及利息10700元，本息合计15700元，并支付从2016年10月2日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取计96.50元，由大田县湖美乡长坂村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈金逵二〇一六年十二月十九日书记员  吴燕兰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更132号
罪犯羊乾康，男，1983年2月3日出生,汉族，小学文化，海南省儋州市人，捕前住海南省儋州市海头镇洋家东村委会保罗平村。现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年10月15日作出（2011）刑初字第157号刑事判决，以被告人羊乾康犯盗窃罪判处有期徒刑十一年九个月（刑期执行自2010年9月7日起至2022年6月6日止），并罚金人民币12000元。同案人许卓伟不服，提起上诉。�南省海口市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）海中法刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年2月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月21日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2021年3月6日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、刘业琼出庭提请对罪犯羊乾康予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯羊乾康，证人陈锦贵、王天行到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯羊乾康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯羊乾康对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯羊乾康在考核期内违反监规，受到记过处罚一次，对该犯的减刑幅度应从严掌握，执行机关提请对该犯减去有期徒刑七个月的建议不当，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯羊乾康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊乾康自2014年2月起至2016年10月止，累计考核28个月，累计获综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯羊乾康应缴纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间于2014年7月14日缴纳罚金12000元。2016年2月18，该犯因寻衅滋，殴打同犯，于2016年2月28日被处记过处分一次，执行机关建议扣减减刑幅度二个月。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊乾康在服刑改造期间，基本遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在考核期内违反监规，受到记过处罚一次，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑七个月幅度偏大，故检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊乾康减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第581号
申请执行人贲仕万，男，住河池市金城江区。
被执行人覃炳继，男，住河池市金城江区。
申请执行人贲仕万与被执行人覃炳继股权转让纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2013）河市民四终字第31号民事判决书及本院作出的（2013）金民初字第573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2014）金执字第581号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付退伙款180481元及延迟履行期间的债务利息、执行费2607元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：双方确认至2014年12月1日止，被执行人尚欠申请执行人退伙款本金、案件受理费共计209718元、延迟履行期间的债务利息7310.95元，总计217028.95元；被执行人覃炳继用其所有的桂AAH3**号牌（马自达2488C）小型汽车一辆以15万元价格抵偿申请执行人贲仕万的部分债务，余款67028.95元，被执行人限在2015年2月18日前一次性支付给申请执行人。
本院认为，当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第581号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何芳华