浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5130号
原告：陈新扬，男，1968年3月15日出生，汉族，住新昌县。
原告：陈新萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住新昌县。
原告：陈小平，女，1970年10月30日出生，汉族，住新昌县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈新扬，与两原告系兄妹。
被告：张少锋，男，1964年8月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙江省嵊州市长运集团有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道东南路999号。
法定代表人：宋鸿鸣。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，系公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区迪荡路73号北辰广场1幢13层1301-1302。
负责人：喻坚。
委托诉讼代理人：沈小兰，系公司员工。
原告陈新扬、陈新萍、陈小平与被告张少锋、浙江省嵊州市长运集团有限公司（以下简称长运公司）、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告暨陈新萍、陈小平的委托诉讼代理人陈新扬和被告张少锋、长运公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告都邦保险的委托诉讼代理人沈小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新扬、陈新萍、陈小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张少锋、浙江省嵊州市长运集团有限公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计364767.5元；2、依法判令被告都邦保险在应承担的责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，嵊州市鹿山街道富豪路3幢二单元604室张少锋驾驶被告长运公司所有的浙Ｄ×××××号吉江牌大型普通客车，从嵊州市三江街道王明堂村驶往嵊州市区。11时30分许，途径嵊州市三江街道尖家庄水库地方时，与相对方向行驶的由新昌七星街道五龙岙村骑龙新村532号陈渭铨驾驶的新昌DO55392号中华剑牌电动自行车相撞，造成车辆损坏和陈渭铨受伤住院抢救无效死亡的交通事故。嵊州市公安局交警大队事故认定：张少锋和陈渭铨负事故同等责任。陈渭铨之伤经嵊州市人民医院抢救无效，于2013年1月27日死亡，2013年1月29日火化。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费45000元；伙食补助费300元；护理费1545元，误工费10*154.5=1545元，交通费2000元；死亡赔偿金236185元，精神抚慰金50000元，丧葬费28192.50元，共计364767.5元。陈渭铨生有二女一子，长女陈新萍、次女陈小平、儿子陈新扬，陈渭铨之妻早年已病逝。被告长运公司已支付8万元，余额未付，致使发生纠纷。
被告张少锋、长运公司对原告诉称的事实无异议，愿意赔偿因事故给原告造成的经济损失。另长运公司已通过交警队先行赔付了原告80000元。被告张少锋系被告长运公司员工。
被告都邦保险对投保的事实以及事故发生在保险期间内没有异议，但答辩称：本案诉讼已超过诉讼时效，对都邦保险而言已超过索赔时效，故都邦保险不应当赔偿。若需要赔偿的话，原告主张的相关损失要以相关凭据为准，且只能按事故发生时的标准计算，而不能按起诉时的标准计算。另事故车辆投保的第三者责任险中没有投保不计免赔险，按约定扣减事故责任免赔率。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对于投保的事实，都邦保险提供了保单抄件及保险条款，该证据能够证实，事故车辆在都邦保险投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿金额为500000元，未投保不计免赔险，保险条款第十三条约定，驾驶人负事故同等责任的，事故责任免赔率10%。事故发生后，被告张少锋于出险当天即2013年1月18日向都邦保险进行了报案。2、对于事故造成的损失，医疗费部分，原告提供了住院收费收据一份、门诊收费收据六份，共计金额46563.74元，庭审中，原告明确主张医疗费为45000元；因事故造成原告父亲陈渭铨经抢救无效死亡，陈渭铨出生于1937年11月，系失土农民，故其死亡赔偿金按2016年城镇居民标准计算为236185元，丧葬费为28192.50元，住院伙食补助费300元，误工费1545元，护理费1545元，对于交通费，原告虽未能提供相关交通费发票凭证，但根据原告父亲陈渭铨抢救住院情况实际，可酌情考虑交通费600元。另因事故已导致原告父亲陈渭铨死亡，综合事故双方的过错责任情况，可酌定精神损害抚慰金30000元。3、对于本起事故纠纷虽发生于2013年，但在事故发生后，原告方一直向被告长运公司主张赔偿权利，长运运公司也予以认可，对该事实双方构成自认。4、对于原告的损失，被告长运公司已经赔付80000元。5、对于原告的主体身份情况，原告提供了人口信息表及新昌县公安局七星派出所的证明，可证实三原告系陈渭铨的子女。6、原告起诉被告都邦保险时的全称为都邦财产保险有限公司绍兴中心支公司，而都邦保险的正确全称应为都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，对此被告都邦保险未提出异议，且以都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司进行了应诉，故在此予以纠正并认可。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分损失按事故责任由被告张少锋承担赔偿责任，庭审中，被告长运公司明确被告张少锋为其公司员工，故对于被告张少锋的责任应由被告长运公司承担。根据嵊州市公安局交警大队事故认定，张少锋和陈渭铨负事故同等责任，因陈渭铨方系非机动车，故对于原告的损失，应由被告张少锋、长运公司承担60%的民事赔偿责任为宜。被告张少锋、长运公司的赔偿责任由被告都邦保险按商业保险合同规定予以赔付。被告都邦保险关于本案已超过诉讼时效、索赔时效的辩称，因原告一直就该案损失向被告长运公司主张权利，长运公司对该事实亦予以认可，故本案并未超过诉讼时效，同样，事故发生后，被告张少锋立即向都邦保险进行报案，因原告方一直未能与被告长运公司方达成赔偿协议，故在数额未能确定情况下未向都邦保险进行索赔，该索赔时效应适用中断相关规定，都邦保险关于本案已超过诉讼时效、索赔时效的辩称，于事实与法律不符，不予采信。对于事故赔偿标准，按相关法律规定，可按法庭辩论结束时的上一年度相关标准计算，被告都邦保险关于按事故发生时赔偿标准计算的辩称，于法不符，不予采信。据此，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失有：医疗费45000元、住院伙食补助费300元、误工费1545元、护理费1545元、死亡赔偿金236185元、丧葬费28192.50元，精神损害抚慰金30000元、交通费600元，共计343367.50元。对于事故免赔率，因事故车辆未投保不计免赔率，按合同约定，同等事故应扣减10%，对都邦保险的此辩称，于事实与法律相符，予以采信。对于长运公司已经赔付的80000元，应从中予以扣减。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿陈新扬、陈新萍、陈小平医疗费10000元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元，合计120000元；
二、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿陈新扬、陈新萍、陈小平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计126018.45元；
三、浙江省嵊州市长运集团有限公司赔偿陈新扬、陈新萍、陈小平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计14002.05元；从已付的赔偿款中扣除后，陈新扬、陈新萍、陈小平应返还浙江省嵊州市长运集团有限公司赔偿款65997.95元；
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回陈新扬、陈新萍、陈小平的其余诉讼请求。
案件受理费6772元，依法减半收取计3386元，由三原告共同负担940元，被告浙江省嵊州市长运集团有限公司负担2446元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐海明
二〇一七年七月三十一日
书记员 周叶萍
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。