山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第685号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保石家庄支公司），地址河北省新乐市长寿路与育才街交叉口御景湾花园1栋D03号。
法定代表人：李全勇，职务：经理。
委托代理人：马颖军，山西若谷律师事务所律师。
委托代理人：吴黎譞，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵福，男，汉族，1934年12月4日出生，右玉县杨千河乡人，农民，现住右玉县X镇，身份证号1421311934********。
委托代理人：王斌，右玉县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：杨士敏，男，39岁，河北省X镇X村人，司机，现住该村，身份证号1323251975********。
被上诉人（原审原告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，地址河北省石家庄市桥西区石获南路。
上诉人平安财保石家庄支公司因与被上诉人赵福、杨士敏、石家庄宏利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服右玉县人民法院（2015）右民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保石家庄支公司之委托代理人吴黎譞、被上诉人赵福之委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被上诉人杨士敏、石家庄宏利汽车运输有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵福诉称，2014年10月16日13时左右，杨士敏驾驶冀AY40**、冀A5U**半挂大货车沿109国道由西向东行驶至480km＋850m路口处驶入逆行，碰撞到骑电动三轮车由北向南驶上109国道的赵福，致其严重受伤，电动三轮车受损。当日赵福被送往右玉县人民医院进行抢救。2014年10月17日，赵福因伤势严重转入内蒙古医科大学附属医院进行救治，共住院69天。经医院诊断为：急性颅脑损伤、左侧脑室后角血肿、双侧额颞顶硬膜下积液、左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液等。后经右玉县公安交通警察大队事故责任认定杨士敏负事故的全部责任，赵福无责任。依据法律相关规定，现请求平安财保石家庄支公司、杨士敏、石家庄宏利汽车运输有限公司赔偿医药费、护理费、残疾赔偿金等费用共计223968.73元。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司口头辩称，1、保险公司对赵福的赔偿应在交强险范围内；第三者责任保险应按比例赔偿；2、赵福因年龄偏大，误工费不予认可；3、鉴定费、诉讼费保险公司不承担，不属理赔范围。
原审被告杨士敏未答辩。
原审被告石家庄市宏利汽车运输有限公司未答辩。
原审经审理查明，2014年10月16日13时左右，杨士敏驾驶冀AY40**、冀A5U**半挂大货车沿109国道由西向东行驶至480km＋850m路口处，驶入逆行，碰撞到骑电动三轮车由北向南驶上109国道的赵福，致其严重受伤，电动三轮车受损。当日赵福被送往右玉县人民医院进行抢救。2014年10月17日，赵福因伤势严重转入内蒙古医科大学附属医院进行救治，共住院69天。经医院诊断为：急性颅脑损伤、左侧脑室后角血肿、双侧额颞顶硬膜下积液、左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液等。2015年5月8日，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书：赵福左侧多发肋骨骨折构成了十级伤残，左锁骨骨折构成九级伤残。
另查明，石家庄市宏利汽车运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（责任限额50万元），且事故车辆处于保险期内。
又查明，赵福为农业户口，其与妻子张爱英在右玉县新城镇东街赵明生家租房居住多年。事故后，赵福在住院期间由护工、孙子赵杰陪护。
再查明，事故发生后，平安中心支公司给垫付医疗费55000元。
赵福因本案交通事故所主张的赔偿项目及数额，剔除不合理的部分后应为：医疗费102793.72元、住院伙食补助费3450元、营养费3450元、护理费18300元、残疾赔偿金23578.8元、住宿费酌定为3000元、交通费酌定为2000元、电动车损失酌定为1000元、精神损害抚慰金10500元、残疾器具费1530元，以上合计169602.52元。
以上事实，有赵福提供的身份证、居住证明、户口证明、杨敏的身份证复印件、行车证、道路交通事故认定书、保险单复印件、医药费票据、住院收费明细清单、住院患者雇佣护工费收条、右玉县公安局的证明、右玉县新城镇交通苑社区证明、北京唐巢上品、上口装饰工程设计有限公司的证明、工资证明、鉴定意见书及当事人陈述等在案为证，予以认定。
原审认为，公民享有生命健康权，受到不法侵害，应依法获得赔偿。本案事故中右玉县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，予以采信。石家庄宏利汽车运输有限公司的冀AY40**、冀A5U**半挂大货车在平安中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故赵福所受损失，应先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿后，再在第三者责任险限额内赔偿。赵福虽然系农村户口，但长期在城镇居住，应按城镇标准计算为宜。赵福提出的误工费、被抚养人生活费的请求因赵福年龄偏大，不在抚养人范围内，不予支持。赵福向本庭提供的外用药的票据因证据不足，不予采信。赵福提供的右玉县人民医院出具的医药费票据住院16天，因和本案没有直接关联，不予支持。因平安中心支公司在保险范围内足以赔偿各项损失，杨士敏、石家庄宏利汽车运输有限公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、赵福因本案交通事故所受损失合计169602.52元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、住宿费、残疾器具费58908.8元；财产损失限额内赔偿1000元，在第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费99693.72元（扣除中国平安中心支公司垫付的55000元，还应支付114602.52元）；二、驳回赵福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652.4元，由杨士敏负担；鉴定费2200元由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
一审宣判后，上诉人平安财保石家庄支公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费。理由是：一、被上诉人赵福在申请鉴定时，未与上诉人协商确定鉴定机构，也没有征得上诉人的同意，鉴定程序违法；二、被上诉人赵福只提供了居委会证明，不足以证实其连续居住在城镇一年以上，原判按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金错误；三、原审判决上诉人承担伤残鉴定费2200元，违反了保险合同的约定。
被上诉人赵福答辩称，在一审法院审理过程中，被上诉人提供了右玉县公安局、右玉县新城镇交通苑社区出具的证明，可以证实被上诉人在城市居住多年，原判按照城镇居民标准计算伤残赔偿金正确。鉴定费用系受害人为维护自身合法权益，明确权利与责任而进行的，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费用属于必要的、合理费用，应由保险公司承担。
被上诉人杨士敏未提供书面答辩意见。
被上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司未提供书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为：（一）、关于对赵福伤残鉴定是否存在程序违法的问题。被上诉人赵福因交通事故受伤治疗后，在向右玉县人民法院提起诉讼的过程中提出对其人身伤残进行鉴定的申请。右玉县人民法院经询问并征得当事人赵福、杨士敏同意后，由本院委托朔州市第三人民医院对被上诉人赵福进行了人身伤残的鉴定。朔州市第三人民医院于2015年5月8日出具了被上诉人赵福的司法鉴定意见书。该鉴定结论不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中相关情形，且在原审开庭时上诉人已对该鉴定结论进行了质证并表示认可。上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予支持。（二）、关于被上诉人赵福的伤残赔偿金按城镇还是农村居民标准计算的问题。被上诉人赵福提供的右玉县新城镇交通苑社区出具的居住证明、右玉县公安局新城派出所出具的调查报告，可以证实其在右玉县新城镇交通苑社区租住一年以上，故原审依据城镇居民的标准计算被上诉人赵福的残疾赔偿金并无不当，上诉人的该项上诉理由证据不足，本院不予支持。（三）、关于上诉人是否承担本案鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。所谓明确说明是指保险人在投保人签订保险合同之时，对于保险合同约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关责任条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释。上诉人称按照保险合同约定不承担鉴定费，但未提供其不承担鉴定费的条款已向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，且本案鉴定费系被上诉人赵福为查明伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人在其承包的保险限额内承担。上诉人的该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2592元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张海梅