wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第477号
原告黄某某，女，1981年11月11日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告谢某某，男，1978年6月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄某某与被告谢某某抚养纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告系再婚，婚后没有生育子女。原告带着亲生儿子黄某甲，被告带着亲生女儿谢某甲，四人组成家庭一起生活。因夫妻感情破裂，法院判决准予原、被告离婚。离婚诉讼中，被告拒绝提供户口簿，造成法院不予认定原告儿子黄某甲的身份。原告作为黄某甲的生母，且黄某甲一直跟随原告一起生活，有法定抚养和教育孩子黄某甲健康成长的权利和义务。请求依法判令黄某甲由原告抚养，黄某甲的抚养费由原告自行负担。
被告谢某某辩称：黄某甲户口已经登记在被告名下，如果把黄某甲的户口移走，无法接受。如果原、被告离婚，原告应给被告10万元。黄某甲不是被告亲生，现跟随原告一起生活。如果原告自己有办法抚养，就由原告自己抚养。
原告黄某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1．出生医学证明一份，证明新生儿黄某甲身份；
2．（2012）梅民初字第631号民事判决书、（2013）梅民初字第67号民事判决书、（2013）梅民初字第1310号民事判决书、生效证明书，证明原告三次向法院提起离婚诉讼，法院于2013年12月30日判决准予原、被告离婚，判决于2014年1月22日生效。
被告谢某某对自己的抗辩没有向法庭提供证据。
本院依原告黄某某申请调取黄某甲户籍证明一份，证明黄某甲的身份关系。
经庭审质证，被告谢某某对原告黄某某提供的证据1没有异议；证据2认为不识字，看不明白。原告黄某某对本院调取的黄某甲户籍证明，没有异议；被告谢某某表示不识字，不予质证。
经本院审查，原告黄某某提供的证据1、2及本院调取的黄某甲户籍证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2010年12月，原、被告经人介绍认识，2011年1月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告未生育子女，原告黄某某带着亲生儿子黄某甲（男，2006年10月5日出生）与被告谢某某一起生活。2013年11月25日原告黄某某第三次诉至本院要求与被告谢某某离婚，离婚诉讼中，原、被告均没有向本院提供子女的身份证明，是否有需要抚养的未成年子女无法认定。本院以（2013）梅民初字第1310号民事判决书判决准予原、被告离婚，判决于2014年1月22日生效，离婚后，黄某甲一直跟随原告黄某某一起生活。
本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告黄某某的亲生儿子黄某甲未满十周岁，现跟随原告黄某某一起生活，改变小孩的生活环境不利于小孩的身心健康，故黄某甲继续由原告黄某某抚养成人。原告黄某某自愿承担小孩的全部抚养费，符合法律规定，可予照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告黄某某的亲生儿子黄某甲由原告黄某某抚养成人，抚养费由原告黄某某自行负担。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一四年五月四日
书记员 徐 静
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第6号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谭胜昔，男，1971年12月18日出生。2014年10月20日因涉嫌故意伤害被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2014年11月5日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2014）第750号起诉书指控被告人谭胜昔犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李若兰担任审判长，人民陪审员李继忠、廖巧萍参加的合议庭公开进行了审理，书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人谭胜昔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人谭胜昔犯故意伤害罪的事实如下：
被告人谭胜昔与被害人张某于2013年6月结婚。2013年11月1日15时许，被害人张某到被告人谭胜昔住处商谈离婚事宜。双方争执后，被告人谭胜昔用不锈钢材质的保温杯砸被害人张某的头部，殴打被害人张某的下腹部，用电饭煲的电源线抽打被害人张某，并持单刃刀片乱划被害人张某的脸部，阻止被害人张某离开房屋。直至次日上午9时许，被害人张某才得以离开被告人谭胜昔家并被120急救车送至医院治疗。被告人谭胜昔将家里的血迹等清理后逃离现场。
经法医鉴定，被害人张某面部7处条状疤痕，总长21.3厘米，面部损伤评定为轻伤一级；被害人张某胰腺外伤性断裂，其损伤评定为重伤二级。
2014年10月20日，被告人谭胜昔被公安机关抓获归案。
该院以证人证言、被害人张某的陈述、法医损伤检验报告书等证据为证，指控被告人谭胜昔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人谭胜昔犯故意伤害罪在有期徒刑四年至七年之间予以量刑。
被告人谭胜昔当庭对公诉机关所指控的故意伤害他人的事实供认属实，但辩解其没有用脚踢打被害人张某的腹部，被害人张某腹部的伤害不是被告人谭胜昔的行为所致。
经审理查明：被告人谭胜昔与被害人张某于2013年6月结婚。2013年11月1日15时许，被害人张某到被告人谭胜昔住处本市天心区石子冲16栋3门106房商谈离婚事宜。双方争执后，被告人谭胜昔用不锈钢材质的保温杯砸被害人张某的头部，殴打被害人张某的下腹部，用电饭煲的电源线抽打被害人张某，并持单刃刀片乱划被害人张某的脸部，阻止被害人张某离开房屋。直至次日上午9时许，被害人张某才得以离开被告人谭胜昔家并被120急救车送至医院治疗。被告人谭胜昔将家里的血迹等清理后逃离现场。
经法医鉴定，被害人张某面部7处切划伤，对面部有影响，胰腺外伤性断裂，一处头皮挫裂创，损伤评定为重伤二级。
2014年10月20日，被告人谭胜昔被公安机关抓获归案。
本院在审理过程中，就附带民事诉讼向被害人张某释明，被害人张令志因尚在医院继续治疗，将另行提起民事诉讼。
上述事实，有如下经查证属实的证据予以证明：
1、被害人张某的陈述，证明被害人与被告人谭胜昔系夫妻关系，2013年11月1日15时许，被害人张某到被告人谭胜昔住处本市天心区石子冲16栋3门106房商谈离婚事宜。双方争执后，被告人谭胜昔用黑黑的圆柱状的物体猛击被害人头部，用脚踹被害人张某的下腹部，用电饭煲的电源线抽打被害人张某，并持单刃刀片将被害人张某的脸部划伤7刀，阻止被害人张某离开房屋。直至次日上午9时许，被害人张某才得以离开被告人谭胜昔家，并被120急救车送至长沙市第三医院治疗的事实。
2、证人黄某的证言；证人系被告人谭胜昔的邻居，证明被告人谭胜昔在2013年11月2日上午10时许骑车离开家的事实。
3、指认现场照片；证明被告人谭胜昔伤害妻子张某的事实。
4、急诊CT检查报告单、入院记录、手术记录、医疗处方笺；证明被害人张某于2013年11月2日由120急救车送长沙市第三医院救治，入院诊断为：1、腹部闭合性损伤：胰腺断裂、腹膜后血肿、弥漫性腹膜炎；2、头部外伤：头皮挫裂伤、颅骨骨折待删、颅内损伤待删；3、双侧面部多处切割伤，右腮腺切割伤；4、失血性贫血。后三医院对被害人张某的伤情行手术治疗的事实。
5、法医损伤检验报告书及鉴定意见通知书；证明长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定意见为被害人张某的伤情面部7处条状疤痕，分析损伤当时为面部切划伤，深达皮下层，对面容有影响，胰腺外伤性断裂，已行手术治疗。一处头皮挫裂创。面部7处条状疤痕，总长21.3厘米，面部损伤已构成轻伤一级，胰腺外伤性断裂伤已构成重伤二级。以上损伤综合评定为重伤二级的事实，且该鉴定意见已分别送达，被告人及被害人都未提异议。
6、受案登记表及抓获经过、情况说明；证明2013年11月2日上午11时许，被害人张某向公安机关报警，2014年10月20日20时许，公安民警在长沙市雨花区高桥附近抓获被告人谭胜昔的事实。
7、被告人谭胜昔的户籍信息；证明被告人谭胜昔具有刑事责任能力的事实。
8、被告人谭胜昔的供述，与公诉机关指控的事实基本一致。
上述所列证据均当庭举证、质证，被告人谭胜昔对上述证据没有异议。
本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人谭胜昔故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人谭胜昔犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院应对被告人谭胜昔的行为依法予以惩处。被告人谭胜昔提出其并未用脚踢打被害人张某腹部，对被害人张某腹部的伤情不应承担责任的辩解意见，经审理查明，被害人张某在受伤后离开谭胜昔家即向公安机关报案，且详细陈述了被告人谭胜昔故意伤害被害人张某的事实及情节，公安机关对上述言词证据的收集程序均符合法律规定，被害人陈述与被告人谭胜昔在公安机关所作的供述基本吻合，同时本案有入院记录、手术记录等其他相关证据予以佐证，已形成证据锁链，证实了被告人谭胜昔对被害人张某腹部造成伤害的事实，被告人谭胜昔对其提出的上述辩解意见未能提交相关证据予以证明，故本院对被告人谭胜昔提出的上述辩解不予采纳。公诉人机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人谭胜昔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2020年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 李若兰
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 廖巧萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人陆某，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西�族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵文元出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年10月16日13时许，被告人陆某在天等县进远乡进远街垃圾焚烧场路边，以100元的价格将1小包可疑毒品出售给吸毒人员黄某某。后二人被公安民警当场抓获。公安民警依法从陆某身上查获毒资100元和一部黑色诺基亚牌手机，从吸毒人员黄某某身上查获1小包用透明塑料袋封装的可疑毒品“冰毒”（净重0.43克）。经鉴定，查获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证�。
经审理查明，2014年10月16日13时许，被告人陆某在天等县进远乡进远街垃圾焚烧场路边，以100元的价格将1小包可疑毒品出售给吸毒人员黄某某。后二人被公安民警当场抓获。公安民警依法从陆某身上查获毒资100元和一部黑色诺基亚牌手机，从吸毒人员黄某某身上查获1小包用透明塑料袋封装的可疑毒品“冰毒”。经称量，查获的可疑毒品“冰毒”净重为0.43克。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，查获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有证人黄某某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单及手机通话清单、查获现场照片、查获毒资和可疑毒品指认照片、毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、现场指认照片、尿检结果指认照片、现场检测报告书；鉴定委托书、广西崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0262号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书；被告人陆某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一五年一月七日
书记员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑�干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第6号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人辛某某，男，住山东省莱阳市，2003年10月8日因盗窃被劳动教养一年三个月，2005年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2005年9月15日刑满释放，2006年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2006年11月16日刑满释放，2008年12月23日因盗窃被劳动教养一年九个月，2010年9月因盗窃被劳动教养一年九个月，2012年3月29日因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年7月1日解除劳动教养，2013年7月13日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年3月22日至同年9月1日，被告人辛某某先后窜至济南市在天桥区、市中区、槐荫区等地，采取断线钳剪锁的手段，盗窃作案5次，窃取电动自行车、自行车等物品，盗窃物品价值共计7492元。2014年9月2日，被告人辛某某因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、宋某某、姜某某、孔某某、潘某某的证言、书证收据、发票、销售保修凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、释放证明、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录和涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人辛某某曾因盗窃被多次处罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了公安机关不掌握的盗窃事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 于明夏
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执548号
申请执行人：陈永芬，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：曹江海，广西理维律师事务所律师。
被执行人：李佑华，男，1973年4月17日出生，汉族，职工，住平南县。
被执行人：蒙淑萍，女，1979年10月7日出生，汉族，教师，住平南县。
关于申请执行人陈永芬与被执行人李佑华、蒙淑萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初2132号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永芬于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人李佑华、蒙淑萍共同偿还借款78000元及利息9360元共87360元、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并共同负担案件受理费1984元、执行费1240元。本院已依法受理。
另查明，本院已经立案执行的以李佑华、蒙淑萍作为被执行人的尚有（2016）桂0821执792号、998号，（2017）桂0821执156号案未了结，执行标的为55150元及利息（另计）。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李佑华、蒙淑萍在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除本院于2017年3月21日以（2016）桂0821执998号之一执行裁定书划扣两被执行人银行存款共计14010元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，上述款项等待分配。两被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人陈永芬在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2132号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十四日
书记员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执548号申请执行人：陈永芬，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人：曹江海，广西理维律师事务所律师。被执行人：李佑华，男，1973年4月17日出生，汉族，职工，住平南县。被执行人：蒙淑萍，女，1979年10月7日出生，汉族，教师，住平南县。关于申请执行人陈永芬与被执行人李佑华、蒙淑萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初2132号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永芬于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人李佑华、蒙淑萍共同偿还借款78000元及利息9360元共87360元、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并共同负担案件受理费1984元、执行费1240元。本院已依法受理。另查明，本院已经立案执行的以李佑华、蒙淑萍作为被执行人的尚有（2016）桂0821执792号、998号，（2017）桂0821执156号案未了结，执行标的为55150元及利息（另计）。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李佑华、蒙淑萍在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除本院于2017年3月21日以（2016）桂0821执998号之一执行裁定书划扣两被执行人银行存款共计14010元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，上述款项等待分配。两被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人陈永芬在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2132号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年八月十四日书记员  李金波
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第427号
原告牡丹江市宏义贸易有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东小一条路北小日照街。
法定代表人郭宪文，该公司总经理。
委托代理人孔繁文（系原告公司工作人员），男，1966年10月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告牡丹江四方纸箱有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区米厂路8号。
法定代表人李立平，该公司董事长。
委托代理人胡金凯（系被告公司工作人员），男，1965年4月25日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告牡丹江市宏义贸易有限责任公司（以下简称宏义贸易公司）与被告牡丹江四方纸箱有限公司（以下简称四方纸箱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员闫红适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔繁文、被告的委托代理人胡金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏义贸易公司诉称：原告于2014年1月4日、2月21日、9月18日分三次给被告运送煤炭，2014年1月4日煤款为263151元，2014年2月21日煤款为192439.80元，2014年9月18日煤款为307999元，合计发生货款763589.80元。被告陆续给付原告货款59万元，尚欠原告货款173589.80元至今未给付。经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求被告给付货款人民币173589.80元及利息，原告当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求，由被告承担本案诉讼费用。
被告四方纸箱公司辩称：被告欠原告煤款173589.80元属实，因被告公司资金紧张，暂时无力偿还欠款，希望原告多宽限一段时间。
本案的法庭调查重点：原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否应当给付原告货款及数额的确定。
审理中原告宏义贸易公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，牡丹江市宏义贸易有限责任公司原煤送货明细原件三份、原告公司的应收账款明细账原件一份、黑龙江省增值税专用发票原件九张、中国人民银行支付系统专用凭证原件五张。意在证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款173589.80元的事实。
被告四方纸箱公司对此组证据没有异议。
本院认为：原告公司的应收账款虽系原告方制作，但能够与被告加盖公章确认的原告供货明细相互印证，结合原告提供的发票、银行支付凭证，能够证实原告欲证明的问题，且被告对此组证据没有异议，故本院对此组证据予以采信。
被告四方纸箱公司未向法庭提供证据。
根据双方当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告四方纸箱公司于2013年11月至2014年8月向原告宏义贸易公司购买原煤。原告按照双方约定向被告提供原煤。原、被告发生货款金额合计为763589.80元。被告陆续给付原告货款59万元，尚欠原告货款173589.80元至今未给付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告宏义贸易公司与被告四方纸箱公司虽未订立书面买卖原煤合同，但原告已向被告交付原煤，被告予以接收并使用，并陆续给付原告货款，故原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法应予保护。
关于原告要求被告给付货款173589.80元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原告已按照双方约定履行了向被告交付货物的义务，被告应当按照约定向原告支付相应的价款。原告提供的被告盖章确认的原煤送货明细、原告制作的应收账款明细账、原告为被告出具的发票、银行凭证可以证实原、被告在本案中发生货款金额为763589.80元，原告在庭审中认可被告已陆续给付原告货款59万元，被告在庭审中对原、被告存在买卖合同关系及被告欠付原告原煤款173589.80元的事实予以认可，被告对此拖欠的货款负给付义务，故原告要求被告给付拖欠货款173589.80元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告牡丹江四方纸箱有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市宏义贸易有限责任公司货款人民币173589.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3772元，减半收取人民币1886元，由被告牡丹江四方纸箱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫 红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王盈盈
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第95号
罪犯孙敬峰，男，1963年2月2日生，汉族，吉林省白山市市辖区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年11月12日作出（2014）浑刑初字第204号刑事判决，认定被告人孙敬峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯孙敬峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙敬峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年7月13日9时许，该犯在位于白山市浑江区南岭家园17号楼2单元203室家中，将在家中做客的夏某某（2008年5月14日出生）内裤脱下，对夏某某实施猥亵一次。案发后该犯家属赔偿夏某某经济损失二万元，夏某某监护人对该犯行为表示谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分31.5分。该罪犯52岁，其妻子孙忠兰保障其生活。经吉林省白山市八道江区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙敬峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙敬峰予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执276号
申请执行人：梁世耀，男，1976年9月20日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：梁亦渠，男，1964年6月15日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行梁世耀与梁亦渠借款合同纠纷一案中，经查，梁亦渠在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结梁亦渠所有银行账户存款人民币28000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执恢4号
申请执行人吴秀风。
被执行人韦宗明。
申请执行人吴秀风与被执行人韦宗明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）东民初字第110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦宗明未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人韦宗明于2016年8月9日向本院申请执行，要求强制被执行人韦宗明给付水泥款32030元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元。本院立案执行中查明被执行人韦宗明无财产可供执行，于2016年10月18日裁定终结本次执行程序。2018年2月11日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人韦宗明于2018年2月11日给付申请执行人吴秀风水泥款27000元，余下的水泥款5030元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人吴秀风书面自愿放弃。案件受理费800元，申请执行费392元，申请执行人吴秀风自愿负担800元，被执行人韦宗明负担392元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第110号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一八年二月十三日
书记员 韦德思
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1931号
原告：缙云县第二供销公司。住所地：缙云县五云街道溪滨北路*号。
法定代表人：褚尚新，总经理。
委托代理人（特别授权）：俞岩金，系该公司供销科长。
被告：丽水市万顺印刷厂（普通合伙）。住所地：丽水市莲都区工业区南山园南园四路**号。
诉讼代表人：魏春伟，合伙事务执行人。
原告缙云县第二供销公司与被告丽水市万顺印刷厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付货款人民币12560元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞岩金到庭参加诉讼，被告丽水市万顺印刷厂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告于2013年10月17日向原告购买印刷用纸张，计货款人民币22560元。事后，经原告催讨，被告分别于2014年4月29日、7月17日两次通过银行汇给原告货款共计人民币10000元，尚欠货款人民币12560元至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市万顺印刷厂于本判决生效后十五日内支付原告缙云县第二供销公司货款人民币12560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年七月十七日
代书记员 蓝祖仙
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6514号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街299号。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍�该行员工。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该行员工。
被告：周骏华，男，1974年5月13日生，汉族，住常州市。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告周骏华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱燕玲到庭参加了诉讼，被告周骏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
被告周骏华于2011年8月19向原告申请办理了龙卡信用卡标准卡，信用卡号为：43×××66，信用卡额度10000元，2011年9月6日激活使用，曾上调临时额度至15000元。2016年7月，被告周骏华又向原告申请分期通业务，批准专项额度60000元，2016年7月26日支用。被告持卡使用至2017年10月24日，逾期欠款本息�计50521.22元（其中本金为32425.57元）。虽经原告多次催要仍未还清欠款本息。
原告诉讼请求：
被告周骏华立即返还贷记卡透支本金32425.57元和由此产生的利息18095.65元，合计50521.22元（含分期手续费、违约金，利息暂计算至2017年10月24日）；并自继续负担自2017年10月25日起至欠款还清日止的利息；
本案诉讼费由被告负担。
被告周骏华未提交书面答辩意见。
原告主张的事实，由信用卡申请表、分期通业务申请表、消费及欠款明细、催收记录及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中被告周骏华向原告申领信用卡，申请办理分期付款业务，并持卡消费，应当及时清偿欠款本息，未及时清偿的，应当承担相应的违约金。被告未按期清偿信用卡本息是引起本纠纷的原因，原告之诉，符合法�规定，本院依法予以支持。被告周骏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周骏华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡本金32425.57元和由此产生的利息18095.65元，合计50521.22元（利息计算至2017年10月17日）；并继续负担自2017年10月18日起至欠款还清日止的利息。
本案案件受理费532元、保全费620元，合计1152元（原告已预交），由被告周骏华负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本�不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢晓妤
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终46号
上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道122号（东太金码头4栋8层）。
法定代表人：姜流，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：杨美，女，1982年12月2日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
上诉人贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨美民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1711号民事裁定书，将本案移送至贵州省铜仁市万山区人民法院管辖。事实与理由：原审法院对本案不具有管辖权，原审法院受理本案缺乏事实和法律依据。根据民事诉讼法第二十一条和最高人民法院有关司法解释规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或其他组织登记地与主要办事机构所在地不在同一地时，应以主要机构所在地为住所。上诉人的注册地为贵州省铜仁市碧江区清水大道122号（东太金码头4栋8层），但上诉人的主要办事机构设在贵州省××山区××大道××号，且近年来一直在此开展公司业务。因此上诉人的住所地应为贵州省××山区××大道××号附8号，本案的管辖法院应为铜仁市万山区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”
被上诉人杨美未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案属民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案因还款行为引起的纠纷，原告方即被上诉人杨美的所在地为合同履行地，被上诉人杨美住铜仁市××区鹭鸶××路，故铜仁市碧江区人民法院对本案有管辖权。上诉人贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 彬
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 慧
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民辖终46号上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道122号（东太金码头4栋8层）。法定代表人：姜流，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨美，女，1982年12月2日出生，侗族，住铜仁市碧江区。上诉人贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨美民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1711号民事裁定书，将本案移送至贵州省铜仁市万山区人民法院管辖。事实与理由：原审法院对本案不具有管辖权，原审法院受理本案缺乏事实和法律依据。根据民事诉讼法第二十一条和最高人民法院有关司法解释规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或其他组织登记地与主要办事机构所在地不在同一地时，应以主要机构所在地为住所。上诉人的注册地为贵州省铜仁市碧江区清水大道122号（东太金码头4栋8层），但上诉人的主要办事机构设在贵州省××山区××大道××号，且近年来一直在此开展公司业务。因此上诉人的住所地应为贵州省××山区××大道××号附8号，本案的管辖法院应为铜仁市万山区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”被上诉人杨美未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案属民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案因还款行为引起的纠纷，原告方即被上诉人杨美的所在地为合同履行地，被上诉人杨美住铜仁市××区鹭鸶××路，故铜仁市碧江区人民法院对本案有管辖权。上诉人贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 彬审判员 王电赏审判员 向 前二〇一七年九月十二日书记员 吴 慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4493号
申请执行人：袁仲东，女，1972年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:叶莲，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：北京建房房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿寺甲4号。
法定代表人：耿为亮，总经理。
袁仲东与北京建房房地产公司合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2018）京0108民初2234号民事调解书已发生法律效力。被执行人在期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条、第二百五二条之规定，裁定如下：
将北京建房房地产公司名下位于北京市海淀区×房屋过户至袁仲东名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一八年三月五日
书记员 马丽娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第163号
原告山东威特变压器厂。
被告王海鹏，男，出生于1971年7月20日。。
本院在审理山东威特变压器厂诉王海鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青高民初字第163号原告山东威特变压器厂。法定代表人徐九君，厂长。委托代理人徐立东，男，1967年12月28日出生，汉族，居民。系原告公司职工。委托代理人陈松军，山东文信律师事务所律师。被告王海鹏，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，。委托代理人于世民，山�舜达律师事务所律师。本院在审理原告山东威特变压器厂与被告王海鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告山东威特变压器厂于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东威特变压器厂撤回起诉。案件受理费31952元，减半收取15976元，诉讼保全费5000元，均由原告山东威特变压器厂负担。代理审判员 张 彬二〇一六年四月二十日书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青高民初字第163号原告山东威特变压器厂。被告王海鹏，男，出生于1971年7月20日。。本院在审理山东威特变压器厂诉王海鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一五年四月二十日书 记 员 温宝俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4983号
罪犯未冬冬，曾用名魏冬冬，男，汉族，中专文化，1988年9月27日出生于湖北省安陆市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2010年8月27日作出（2010）灌刑初字第0198号刑事附带民事判决，以被告人未冬冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年3月14日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第8996号刑事裁定，对罪犯未冬冬减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯未冬冬在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯未冬冬在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯未冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯未冬冬予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5019号
上诉人（原审被告）：大连建华商品混凝土有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜镇东金村c17号。
法定代表人：吴行家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东妮，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连源鑫投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达北街91号10层。
法定代表人：于浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑长红，辽宁瀛秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董佳敏，辽宁瀛秀律师事务所律师。
原审被告：邵锴，男，1974年5月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人大连建华商品混凝土有限公司（以下简称建华公司）因与被上诉人大连源鑫投资发展有限公司（以下简称源鑫公司）、原审被告邵锴买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2016)辽0203民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。主要体现在：一、源鑫公司与建华公司签订的《买卖合同》，虽约定了建华公司应在约定的期限内将商品混凝土交予源鑫公司，但此约定是否是对商品混凝土交付地点的明确约定，双方签订合同的本意是建华公司将商品混凝土依照源鑫公司的指示交付相应的工地，还是仅仅依据合同条款的字面理解为交付源鑫公司（办公地）即完成交付。在建华公司抗辩商品混凝土作为一种特殊商品，源鑫公司未明确指示其具体送货时间及地点的情况下，一审法院未查清源鑫公司是否同意建华公司将商品混凝土送至源鑫公司（办公地）即为完成交付，即认定建华公司未按约定的期限完成以等值商品混凝土抵偿购买设备款，构成违约，显系认定事实不清。二、源鑫公司一审诉讼主张，建华公司、源鑫公司及鞍钢建设集团签订的三方《协议书》，是变更鞍钢建设集团有限公司与建华公司之间签订的《商品混凝土供货合同书》第六条的结算方式为鞍钢建设集团有限公司对剩余款项以现金方式支付，还是变更建华公司与源鑫公司签订的《买卖合同》、《分期付款合同》约定的结算方式均为现金支付。三、《企业询证函》的签订，是双方对未结清的货款数额的确认，还是建华公司为配合源鑫公司年底查账所需而加盖的印章，该《企业询证函》能否体现建华公司同意以现金方式结算的意思表示。一审法院在发回重审后，应针对上述问题，进一步查明建华公司是否存在违约事实及应否承担违约责任，据此作出公正判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院(2016)辽0203民初2658号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人大连建华商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费76074元予以退回。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1738号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。
被告：龙翠，女，汉族，生于1984年11月11日，住重庆市渝北区。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告龙翠物业服务合同纠纷一案，现原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿撤回对被告龙翠的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 吕小玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05024号
罪犯胡禾秀，女，1962年6月4日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）常刑一初字第7号刑事判决，以被告人胡禾秀犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡禾秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡禾秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡禾秀减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执575号
申请执行人张贺梅。
申请执行人孙红。
申请执行人刘凤兰。
申请执行人孙松。
被执行人邱浩。
张贺梅等申请邱浩等机动车交通事故责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初417号已经发生法律效力。张贺梅、孙红、刘凤兰、孙松于2017-4-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十二月九日
书记员 薛连兴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第371号
罪犯王连波，男，1990年2月16日出生，陕西省旬阳县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2009年4月10日作出了（2009）十刑初字第11号刑事判决，认定被告人王连波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王连波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年8月24日作出（2009）鄂刑三终字第104号刑事判决，以其犯抢劫罪改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。二审判决后交付执行。服刑期间，于2011年7月、2013年3月二次经本院裁定减刑计一年八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王连波在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王连波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王连波减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更887号
罪犯李朝，男，1975年8月2日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二0一四年一月二十日作出（2013）岳中刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯李朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二十二万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定维持原判。交付执行。二0一六年二月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李朝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李朝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民特13号
申请人：湖南省娄底市金海置业发展有限公司，住所地：湖南省娄底市农机公司院内。
法定代表人：肖共辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人：陈苏仪，男，1952年9月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请人湖南省娄底市金海置业发展有限公司（以下简称金海置业公司）与被申请人陈苏仪申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
金海置业公司申请称，双方于2004年2月签订的《委托合同》中有关仲裁条款的约定已由双方于2007年8月31日签订的《协议》所变更，且被娄底市中级人民法院的民事调解书所确认。请求确认金海置业公司与陈苏仪签订的《委托合同》中仲裁条款无效。
陈苏仪称，金海置业公司请求人民法院确认《委托合同》中仲裁条款无效的申请理由不成立，请求驳回金海置业公司的申请。
经审理查明，2004年2月，陈苏仪委托金海置业公司将其所购的金海商贸城铺位进行统一招商、招租经营和物业管理并签订《委托合同》，双方约定的委托经营期限为2004年4月24日至2023年12月31日，年委托经营收益额为陈苏仪购铺总金额的9%，并约定了支付方式。同时约定，本合同未尽事宜或在履行中发生纠纷，双方应通过友好协商解决；协商不成的，提交娄底仲裁委员会仲裁。2006年6月，陈苏仪依据《委托合同》向娄底仲裁委员会提起仲裁，娄底仲裁委员会作出仲裁裁决后，陈苏仪遂向本院提起强制执行。2007年8月31日，在执行过程中，经本院执行调解，陈苏仪授权娄底市金海新一佳商铺业主委员会（以下简称业主委员会），并由业主委员会、金海置业公司和娄底市农业机械有限责任公司（以下简称农机公司）签订《协议》，将上述《委托合同》中按购铺总金额9%的租金收益变更为每月由金海置业公司实际给付8%的税后纯利润，金海置业和农机公司补足因新一佳商业投资有限公司租金支付主委员会业主陈苏仪等的不足部分。协议期限为2007年9月1日至2024年8月31日。该协议第十二条约定，“本协议发生纠纷，协商解决，协商不成，任何一方均可依法向人民法院提起诉讼。”后业主委员会以金海置业公司为被告向本院提起诉讼，本院作出（2008）娄中民三初字第6号民事调解书，双方自愿达成如下协议：1、新一佳商业投资有限公司应付金海置业公司的全部商铺租金属业主委员会所属业主所有，金海置业公司不得挪用和占用；2、新一佳商业投资有限公司每月应付金海置业公司的商铺租金，金海置业公司同意从2008年4月开始至2023年12月31日止，由新一佳商业投资有限公司直接付给业主委员会，由业主委员会付给所属业主。2008年3月31日，业主委员会依《协议》向娄底市中级人民法院提起诉讼，娄底市中级人民法院进行立案调解，作出（2008）娄中民三初字第9号民事调解书，确认了业主委员会、金海置业公司和农机公司达成调解协议约定：1、金海置业公司、农机公司所欠业主委员会2008年1-3月份租金67.9万元，已在本案调解过程中付清；2、金海置业公司、农机公司应退还业主委员会原被多扣的租金84万元。其中农机公司应付款258720元按原协议约定每月30日前按比例凭业主委员会的收据支付到位（2008年1-5月的应付款于2008年5月25日前全部付清到位）；金海置业公司应付款581280元已与业主委员会达成偿还协议，双方按协议执行；3、金海置业公司、农机公司每月应补新一佳租金给付业主委员会税后纯利润8%的不足部分，自2008年4月开始至2023年12月31日止，按新一佳每年租金的涨幅差额，农机公司根据两公司应补差额的30.8%所应承担的部分按月支付给业主委员会。农机公司按原协议应付给业主委员会的办公费7万元，自2007年开始每年支付1万元，至2013年底前付清。金海置业公司以本院正在执行的（2007）娄中民二初字第4号民事判决书中的债权260万元抵偿。双方已签订协议，双方按协议执行；4、业主委员会自愿放弃追究金海置业公司、农机公司违约责任的请求，金海置业公司、农机公司同意一次性补偿业主委员会经济损失50000元；5、为保证本协议的履行，金海置业公司同意以该公司所有的财产作为担保；农机公司同意以公司所有的财产作为担保；业主委员会同意以金海商铺新一佳业主所有的房产作为担保。任何一方违反本协议约定的任一条款，由违约方向未违约方支付违约金50万元；6、本案受理费减半收取10000元，财产保全费5000元，合计15000元，由三方共同承担，即农机公司、金海置业公司、业主委员会各承担5000元；7、农机公司、金海置业公司对上述条款互不承担连带责任；8、自本调解书签收之日起，原金海置业公司、农机公司与业主委员会于2007年8月31日签订的协议同时作废。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手续，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、接触、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，根据查明的情况，双方当事人之间于2004年2月签订的《委托合同》中约定的仲裁条款，不存在以上仲裁协议无效的法定情形。金海置业公司提出《委托合同》中的仲裁条款已被2007年8月31日的《协议》第十二条所调整、变更且被人民法院的调解书所确认，其实质是主张《委托合同》中的仲裁条款已失效。仲裁协议的失效不同于仲裁协议的无效，它们的根本区别在于仲裁协议的失效是原本有效的仲裁协议在特定条件下失去了其效力，而仲裁协议的无效是该仲裁协议自始就没有法律效力。故金海置业公司以仲裁条款已失效为由主张仲裁协议无效的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回湖南省娄底市金海置业发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖南省娄底市金海置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年十月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初6150号
原告洪某发，男，汉族，1984年11月22日出生，户籍住址广东省惠来县葵潭镇。
被告于某，女，满族，1970年5月28日出生，户籍住址深圳市福田区。
原告洪某发诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪某发到庭参加了诉讼，被告于某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月3日向被告供货蔬菜，价值29565元，言明2016年9月8日支付，但经多次催讨，至今未付。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币29565元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月3日，被告向原告采购蔬菜，原告向被告供应了货款价值人民币29565元的蔬菜。原告向本院提交了2016年9月3日、2016年9月4日收货单各一份及被告于2016年11月20日向原告出具的一份欠条，以上证据显示原告已向被告供应蔬菜及被告所欠原告货款29565元的事实。被告出具欠条后，一直未支付所欠货款，原告遂于2017年3月27日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告货款人民币29565元，有欠条及收货单为证，本院依法予以确认，故原告请求被告支付货款29565元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，当庭判决如下：
被告于某应于本判决生效之日起三日内支付原告洪某发货款人民币29565元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币539元、公告费450元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何凤珍
人民陪审员 肖亚雀
二〇一七年八月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2703号
原告：金某公司。
被告：鲜某，男，汉族，住本区。
被告：姚某，男，汉族，住本区。
被告：王某，男，汉族，住本区。
原告金某公司诉被告鲜某、姚某、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联�公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二◯一七年十二月十二日
书记员 王秀萍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1526号
原告：杨晓宁，女，1988年11月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张怀栋，男，1990年10月13日出生，汉族，住张家口市怀安县。
原告杨晓宁与被告张怀栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杨晓宁于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓宁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨晓宁撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨晓宁负担。
审判员 胡婕
二〇一七年五月十七日
书记员 栗萌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第412-1号
申请执行人郭小玲，女，住荣成市。
被执行人林勇，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人郭小玲与被执行人林勇借款合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣商初字第233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 静
江西省上饶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初100号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1974年9月11日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，个体经营，家住江西省上饶县。系本案被害人。
诉讼代理人苏多禄，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告人汪云，男，1979年7月12日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌故意伤害罪于2016年10月31日被上饶县公安局抓获，11月2日被刑事拘留，11月14日被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
指定辩护人刘移军，江西尚饶律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字〔2017〕77号起诉书指控被告人汪云犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上饶县人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1及其诉讼代理人苏多禄、被告人汪云及其承担法律援助义务的指定辩护人刘移军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控称，2014年7月6日15时许，被告人汪云因怀疑妻子与被害人吴某1有染，遂持杀猪尖刀在上饶县石人乡汪宅村汪宅105号门前将被害人吴某1腹部、右胸及背部刺伤后潜逃。经上饶县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某1的伤情为重伤二级。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，并认为被告人汪云故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，提请本院依法审判。
被害人暨附带民事诉讼原告人吴某1及其诉讼代理人提出的诉讼请求是：1、依法追究被告人汪云的刑事责任并从重处罚；2、判令被告人汪云赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费86,443元、误工费143元/日×150日=21,450元、护理费143元/日×90日=12,870元、交通费3,000元、住院伙食补助费2,871元、营养费20元/日×120日=2,400元、残疾赔偿金26,500元×20年×40%=212,000元、被扶养人生活费（母亲徐春菊8,486元/年×5×40%÷5=3,394.4元，长子吴延金16,732年/年×4×40%÷2=13,385.6元，次子吴某216732年/年×10×40%÷2=33,464元）50,244元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费1,300元，合计404,578元-59,000元（已赔付）=345,578元。
被告人汪云对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称是因为发现吴某1与自己妻子有暧昧关系才对其进行报复的，并表示愿意对被害人吴某1的经济损失进行赔偿，但现无赔偿能力。辩护人刘移军提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为：1、被告人汪云归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，构成坦白；2、被害人吴某1存在严重过错；3、被告人汪云一贯表现良好，属初犯、偶犯，请求对被告人汪云从轻处罚。
经审理查明，2014年7月6日15时许，被告人汪云因怀疑妻子与被害人吴某1有染，遂持杀猪尖刀在上饶县石人乡汪宅村汪宅105号门前将被害人吴某1腹部、右胸及背部刺伤后逃离现场。被害人吴某1被送往上饶某医院抢救，经入院检查，吴某1右胸壁、右腹壁（脐旁）和左腰部各被刺一刀，诊断为：1、全身多处锐器伤；2、失血性休克；3、左肾破裂；4、空肠破裂；5、小肠系膜破裂；6、肠系膜下静脉断裂。经上饶县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某1的伤情为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某1受伤后在上饶某住院治疗43天，支出医疗费86,443元，后经江西百信司法鉴定中心鉴定，吴某1人体伤残程度构成七级伤残，误工期评定为150日、护理期90日、营养期120日，支出鉴定费1,300元。
上述事实，被告人汪云、被害人吴某1在庭审中均无异议，且有如下证据予以证实：物证（杀猪刀）照片，户籍身份信息、基本情况表、抓获经过说明等书证，证人李某、潘某、汪某1、汪某2、姜某、徐某的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认、指认笔录（照片），被害人吴某1的陈述，被告人汪云的供述与辩解，还有医院的出（入）院记录、检查报告单、医疗证明书、治疗费用票据、用药清单及鉴定费用票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪云因情感纠纷而故意持刀伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人汪云在处理夫妻感情纠纷过程中，预先准备凶器，持刀刺向毫无防备的被害人吴某1胸腹部等处人体要害部位并造成危及被害人吴某1生命的损伤，其主观恶性较大、后果严重，且至今未对被害人进行全额赔偿，可酌情从重处罚；但鉴于被害人吴某1对引起本案发生有一定的过错，而案发后被告人汪云亲属已支付部分医疗费用，且被告人汪云在归案后对所犯罪行如实供述，并在庭审中能自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某1要求被告人汪云赔偿因其犯罪行为所造成损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。但附带民事诉讼原告人吴某1及其代理人提出要求被告人汪云赔偿营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失的诉讼请求，由于不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持；对于其没有证据证实的交通费及超出相关规定标准的损失，也不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，附带民事诉讼原告人吴某1的主要损失为医疗费86,443元，误工费142.8元×150天=21,420元，护理费142.8元×90天=12,852元，鉴定费1,300元，合计122,015元，但其已经获取的赔偿款59,000元，应予扣减，其余损失为63,015元。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人汪云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2021年4月30日止）。
二、被告人汪云在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费等各项损失计人民币63,015元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 吴亨饶
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王梦鸽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢170号
申请执行人马云芝，女，1970年7月21日出生，住淄博市周村区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人马云芝与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第213号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马云芝于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第213号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1112号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人冯朝高，男，1977年3月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市巫山县，住宜兴市。因本案于2016年9月7日被宜兴市公安局取保候审，同年11月14日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1083号起诉书指控被告人冯朝高犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉。被告人冯朝高到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月18日19时许，被告人冯朝高持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿宜兴市周铁镇周万路由西向东行驶至分范线路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯朝高血液中乙醇含量为113毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人冯朝高归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯朝高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场检查笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯朝高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯朝高归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人冯朝高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年十一月一十四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审463号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人张付旺，男，1991年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔008〕号行政处罚决定。本院于2016年10月21日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔008〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年3月非法占用天津市宁河区七里海镇大八亩坨村北侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地和农村道路）259.81平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区七里海镇大八亩坨村集体土地259.81平方米；2、限被执�人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、附属设施156.69平方米，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔008〕号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1157号
申请人张跃。
被执行人隋冬明。
被执行人安维达。
本院在执行申请人张跃与被执行人安维达、隋冬明借款合同纠纷一案中，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初399号已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张跃向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初399号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 鹏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执9号
申请执行人杨锡君，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人佀庆江，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
杨锡君申请执行佀庆江民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨锡君于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初801号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年六月五日
书记员 于 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1268号
申请执行人浙江新富尔电子有限公司。
被执行人深圳市康耐科特电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市康耐科特电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘政传
第1页共1页
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2238号
原告陈宗保，男，生于1975年12月19日，四川省广元市朝天区人。
委托代理人杨万冬，四川广府律师事务所律师。
被告李金枝，女，生于1976年12月19日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告陈宗保诉被告李金枝民间借贷纠纷一案中，原告陈宗保以与被告李金枝达成了和解协议并已履行为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗保申请撤回起诉，未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宗保撤回起诉。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告陈宗保负担。
审判员 王敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 白璇
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初178号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年3月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。2016年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年5月间，被告人刘某某驾驶电动三轮车，携带尖嘴钳、螺丝刀等工具，先后在嘉祥县城冠亚上城小区、农机花园小区、花园小区、获麟街原公安局家属院、丽景小区、芊一豪庭小区、中央华府小区、顺河小区B区，采取撬别电瓶锁等手段，盗窃电动三轮车电池84块，总价值人民币5984.53元。案发后，部分被盗电池被公安机关追回发还被害人。2017年5月28日，被告人刘某某被公安机关抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某1、陈某1、楚某、靳某、刘某1、朱某、岳某、刘某2、阮某、陈某2、高某、李某1、李某2、曹某、薛某、张某2、李某3、信爱霞、刘某3的陈述，证人郝某的证言，物证螺丝刀、尖嘴钳、鸭舌帽、口罩，现场勘验笔录、指认现场笔录，监控视频资料，电池销售单据、扣押电池照片，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书、罪犯档案资料，受案登记表，抓获经过、户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚;检举他人犯罪行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年3月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、没收作案工具尖嘴钳、螺丝刀各两把。
三、责令被告人刘某某退赔被害人陈某人民币七百七十四元、被害人刘某人民币一千二百零九元四角、被害人高爱交人民币一百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 周丽芳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1705号
原告：李利刚，男，1982年4月8日生，汉族，住。
被告：玄照峰，男，1979年1月25日生，汉族，住。
原告李利刚与被告玄照峰保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王利景于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李利刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李利刚负担。
审判员 刘文志
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡仲凯
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03340号
原告：葛某甲，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告葛某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人汪宝柱和被告孙某及其委托代理人孙竹洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：1996年7月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在怀远县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育三子女：长女葛某乙，今年17岁；次女葛某丙，今年16岁；儿子葛某丁，今年11岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生三子女均由原告抚养。
被告孙某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1996年7月，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方在怀远县民政局办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，共生育三子女：长女葛某乙，1997年2月8日出生；次女葛某丙，1998年11月10日出生；儿子葛某丁，2003年9月27日出生。原、被告有夫妻共同财产即位于怀远县兰桥乡房产一套，房地产权证号：房地权怀私字第××号，产权所有人：葛某甲、孙某，建筑面积322.9平方米。2014年10月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生三子女由原告抚养。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告葛某甲诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终391号
上诉人（原审原告）：高社焕，男，1949年8月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：罗君丽、叶剑萍，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道26号，统一社会信用代码11442000007332729E。
法定代表人：郑泽晖，局长。
被上诉人（原审被告）：中山市公安局三乡分局，住所地广东省中山市三乡镇建设路5号，统一社会信用代码114420007148988602。
负责人：黄锦炼，局长。
被上诉人（原审被告）：中山市拘留所，住所地中山市南区马岭，统一社会信用代码11442000721163192Ｍ。
负责人：郭晓鹏，所长。
上诉人高社焕因与被上诉人中山市公安局、中山市公安局三乡分局、中山市拘留所要求国家赔偿一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初337号行政赔偿判决及广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初337号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人高社焕上诉称：1.中山市公安局三乡分局提交的涉案光盘及上诉人提交的录音文字记录是本案重要证据，原审法院在不确认录音文字记录的情况下，又不播放光盘进行核对，属程序违法，认定事实错误；2.一审法院不同意上诉人要求调查《住院病程记录》原件，直接认定相关事实，属程序违法，认定事实不清；3.上诉人提交的证据已证明高某为××人，原审法院对此不予认定，属认定事实不清；4.在高某受伤严重的情况下，派出所没有立即采取救治措施，没有通知家属，亦未上报；在移送中山市拘留所时亦未告知受伤情况及转告医嘱，原审法院忽略上述事实，直接认定被上诉人已履行救治义务，属认定事实不清，适用法律错误；5.中山市拘留所具有独立的责任承担能力，具有诉讼主体资格，原审裁定驳回上诉人对中山市拘留所的起诉，违法程序，应予撤销。综上，上诉人不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初337号行政赔偿判决及广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初337号行政赔偿裁定，请求二审法院判令：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初337号行政赔偿判决；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初337号行政赔偿裁定；三、确认中山市公安局、中山市公安局三乡分局、中山市拘留所在限制高某人身自由的强制措施期间致使其头部受伤的行为违法；四、确认中山市公安局、中山市公安局三乡分局、中山市拘留所在限制高某人身自由的强制措施期间对高某未履行监管职责致使其头部受伤的行为违法；五、确认中山市公安局、中山市公安局三乡分局、中山市拘留所在高某头部受伤后没有及时救治的行为违法；六、判令中山市公安局、中山市公安局三乡分局赔偿上诉人1511620元；七、判令中山市公安局、中山市公安局三乡分局向上诉人支付司法鉴定费11000元；八、由中山市公安局、中山市公安局三乡分局、中山市拘留所承担本案诉讼费用及其他相关费用。
本院查明，2016年10月5日，中山市公安局三乡分局民警在中山市三乡镇金月亮足浴店将有盗窃嫌疑的高某依法口头传唤至该局谷都派出所进行调查，同日，中山市公安局对高某盗窃他人财物的行为作出行政拘留十五日的处罚，并于当日21时18分许将高某带离谷都派出所办案区投送中山市拘留所执行行政拘留。当日晚上，中山市拘留所对高某办理收拘手续，但在对高某进行入所健康检查时，因中山市第二医院南区分院的证明证实高某右上肺继发型××，不符合入所条件而不同意入所，而送中山市第二医院南区分院住院治疗。当日晚上，中山市第二医院南区分院将高某收治入院，2016年10月20日12时30分，高某在该院死亡，死亡记录中诊断为：脑出血并脑疝形成；继发性××；肺部感染；肝内占位查因。高某死亡原因为脑出血并脑疝形成。高社焕作为高某的父亲，以各被上诉人的行为违法为由，向本院提起本案诉讼。
本院另查明，中山市拘留所是中山市人民政府批准同意设置的中山市公安局下属二级机构，其职责为对违反治安管理规定的违法人员实行强制性拘留和劳动教育。其性质为机关（非法人），统一社会信用代码为11442000721163192Ｍ。
原审法院认为，中山市公安局、中山市公安局三乡分局在高某接受调查期间对于高某头部受损伤不存在违法行为，且实际履行了监管职责；对高某摔倒在地及患病进行了及时救助，并送医院治疗，履行了监管及救助义务，行为并无不当，并无违法之处。中山市拘留所是中山市公安局内设的二级机构，不具有独立承担法律责任能力，不具有行政主体资格。原审法院遂作出（2017）粤2071行初337号行政赔偿判决及行政赔偿裁定，分别判决驳回高社焕对中山市公安局、中山市公安局三乡分局的诉讼请求及裁定驳回高社焕对中山市拘留所的起诉。
本院认为，中山市拘留所是由中山市人民政府批准设立的中山市公安局下属机构，其依据《拘留所条例》、《拘留所条例实施细则》等行政法规、规章的授权依法独立行使拘留、管理教育等职权，具有作为行政诉讼被告的主体资格。原审法院作出（2017）粤2071行初337号行政赔偿裁定，以中山市拘留所属中山市公安局内设机构不具有独立责任能力为由，裁定驳回高社焕对中山市拘留所的起诉，显然理据不当，应予撤销，并由原审法院继续审理。由于原审法院系在未有所诉被告中山市拘留所参加的情况下作出（2017）粤2071行初337号行政赔偿判决，遗漏当事人，属于严重违反法定程序，应当发回重审。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初337号行政赔偿判决；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初337号行政赔偿裁定；
三、本案发回广东省中山市第一人民法院重新审理。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何君岚
浙江省丽水市中级人民法院
准 予 撤 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙11刑申6号
武瑜芳：
丽水市莲都区人民检察院指控你犯受贿罪、滥用职权罪一案，莲都区人民法院于2015年8月19日作出（2015）丽莲刑初字第368号刑事判决：一、被告人武瑜芳犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币15000元；犯滥用职权罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币15000元。二、被告人武瑜芳的违法所得予以追缴，上交国库。宣判后，你不服，提出上诉。丽水市中级人民法院于2016年4月29日作出（2015）浙丽刑终字第185号刑事判决予以改判：一、撤销丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲刑初字第368号刑事判决第一项对受贿罪的量刑部分及决定执行部分，维持原判其他部分。二、被告人武瑜芳犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元；犯滥用职权罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
你对本院（2015）浙丽刑终字第185号刑事判决仍不服，以你不构成受贿罪和滥用职权罪等为由向本院提出申诉，要求撤销一、二审判决，宣告你无罪。
本院对你申诉理由进行了审查，并通知你到案调查。2017年11月9日，你向本院申请撤回申诉。本院经审查，准予你撤回申诉。
二〇一七年十一月十日
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初19号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，女，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。系被害人应某1的女儿。
附带民事诉讼原告人周某2，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。系被害人应某1的儿子。
二原告人的诉讼代理人仰忠（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告人冉永强，男，1985年11月12日出生于贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，土家族，小学文化，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月2日被武义县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人冉永强犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及其诉讼代理人仰忠、被告人冉永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人周某1、周某2诉称，要求被告人冉永强赔偿死亡赔偿金387460元、丧葬费24186元，共计411646元。
经审理查明，2013年12月16日18时20分，被告人冉永强驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至东干至石上青公路1KM+0M武义县洪帆工贸公司门口地段时与行人应某1发生碰撞，造成车辆损坏，应某1受伤经武义县第一人民医院抢救无效于2014年3月17日死亡的交通事故。根据武公交认字（2013）第0195号道路交通事故认定书认定，冉永强承担事故主要责任。
案发后，被告人冉永强垫付了被害人应某1抢救期间的医疗费3万余元，附带民事诉讼原告人不再另行向被告人冉永强主张被害人的医疗费损失。
上述事实，被告人冉永强在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、医疗诊断书、常住人口登记表、道路交通事故死者家庭情况登记表、证明、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、抓获经过等；证人周某1、郑某、应某2、周某2的证言；法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉永强违反交通运输管理法律规定，驾驶机动车上道路行驶，未随时注意路面动态，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冉永强归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计人民币411646元，因被告人冉永强的肇事车辆未投保交强险，交强险范围内的11万元由被告人冉永强先行赔偿，扣除交强险11万元的其余部分由被告人冉永强承担80%的赔偿责任，即被告人冉永强应当赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币351317元。因被告人冉永强的犯罪行为，造成的经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人冉永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年4月1日止）；
二、被告人冉永强赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2死亡赔偿金、丧葬费共计人民币351317元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈 斌
?
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01271号
原告张某甲。
被告李某。
委托代理人陈乾忠，湖北武当律师事务所律师。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请调解，本院扣除审限1个月。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告李某2006年通过网络相识，××××年××月登记结婚。现双方产生矛盾并分居，且被告李某不关心孩子生活。故请求判令我与被告李某离婚；孩子张某乙由我抚养。
被告李某辩称：我同意离婚。孩子由我抚养，原告张某甲支付抚养费每月800元至孩子18岁为止。
经审理查明：原告张某甲与被告李某于2006年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。婚后因家务琐事发生矛盾后，被告李某于2011年11月离家至今。在此期间，男孩张某乙主要由其父亲张某甲及爷爷奶奶照顾生活。现原告张某甲起诉至本院要求与李某离婚，故而成诉。
本院认为：原告张某甲与被告李某婚后由于未能协调好家庭关系，导致夫妻之间产生矛盾，现原告张某甲与被告李某均同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚时，双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，男孩张某乙出生至今在湖北省十堰市居住，且在2011年11月至今被告李某离家后，男孩张某乙主要由其父亲张某甲及爷爷奶奶照顾生活，因此小孩张某乙由原告张某甲抚养更有利于其健康成长，故本院认为应当由原告张某甲抚养张某乙为宜。经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚；
二、男孩张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2692号
原告：金川区双湾镇三角城村村民委员会。
被告：金昌乾坤丰田种业有限责任公司。
原告金川区双湾镇三角城村村民委员会诉被告金昌乾坤丰田种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年十二月八日
书记员 王秀萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初366号
原告:张绪国,男,1968年7月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。
被告:张芳芳,女,1984年12月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:许忠强,男,1969年6月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:江苏沪武建设集团有限公司,住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，总经理。
原告张绪国与被告张芳芳、许忠强、江苏沪武建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告张绪国于2018年3月1日向本院提出申请，申请撤回对被告张芳芳、许忠强、江苏沪武建设集团有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绪国撤回对被告张芳芳、许忠强、江苏沪武建设集团有限公司的起诉。
案件受理费814元，由原告张绪国承担。
审判员 方 圆
二〇一八年三月一日
书记员 张宸铭