安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初445号
原告：蒋传苍，男，1980年9月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼被告：蒋家林，男，1970年5月20日出生，汉族，住芜湖市。
被告：唐成莉，女，1972年3月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
原告蒋传苍诉被告蒋家林、被告唐成莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告蒋传苍的委托诉讼代理人李中非，被告蒋家林到庭参加了诉讼。被告唐成莉经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传苍向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款100000元；2.被告支付原告100000借款从2014年6月20日起至清偿时止按照月利率1%计算的利息，暂计22533.33元（从2014年6月20日暂计算至2017年2月20日共32个月的利息人民币32533.33元，扣减已经支付的利息10000元，剩余利息22533.33元）；3.被告承担本案诉讼、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭做生意需要，于2013年6月20日向原告借款100000元，约定月利率按1%计算。2015年3月2日，被告蒋家林向原告出具借条一张，考虑到其已支付原告一年的利息即12000元，为今后计算利息方便，故将借条落款日起书写成2014年6月20日。后经原告多次催要还款，被告唐成莉于2016年6月11日支付利息10000元，并在原借条上将自己作为借款人签名，并承诺还款。现两被告不归还原告借款，给原告造成了经济损失，现诉至法院，请求判如所请。
被告蒋家林辩称，2014年年底之前的利息，答辩人已经支付，2015年、2016年及2017年的利息没有支付，2016年6月11日已支付原告利息10000元，目前为止尚欠原告利息大概15000元；2013年5月12日，原告向答辩人的妻子即被告唐成莉借款20000元，这笔借款尚未归还，且未支付利息。
被告唐成莉未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告身份证、两被告常住人口信息表、借条、银行交易流水及被告提交的收条、结婚证本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告蒋家林以做生意资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月利率按1%计算。2014年年底，被告蒋家林向原告支付利息12000元。2014年6月20日，被告蒋家林向原告出具欠条一张，载明“今借蒋传苍共计人民币壹拾万元整，月息1分，借款人：蒋家林2014.6.20”2016年6月11日，经原告催要，被告唐成莉向原告支付利息10000元，并在借条中注明“借款人:唐成莉2016.6.11”。
另查明：被告蒋家林与被告唐成莉于1997年1月4日登记结婚，诉争借款发生在原、被告夫妻关系存续期间内。
本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明被告蒋家林欠款的事实，向本院提交了借条予以佐证，对此被告蒋家林予以认可，据此可见双方之间的借贷关系成立。因双方未对还款期限进行约定，原告可随时向被告蒋家林主张要求其偿还借款。现原告诉至本院要求被告蒋家林偿还借款本金100000元的诉请合法有据，本院予以支持。（二）关于利息，原告与被告蒋家林约定借款利息按月利率1%计算，未超出法律规定，本院予以支持。对于被告唐成莉于2016年6月11日支付原告利息10000元，原告予以认可，本院予以确认。另被告蒋家林辩称其已于2014年年底之前支付原告利息20000元，对此原告反驳称仅收到12000元即2013年6月20日至2014年6月20日期间的利息。鉴于被告蒋家林未能对此提供证据予以佐证，根据原告自认本院依法确认被告蒋家林于2014年年底前支付原告利息为12000元。据此，原告诉请利息的起算时间应为2014年6月21日,扣除被告唐成莉于2016年6月11日已付利息10000元即10个月的利息,被告蒋家林还应自2015年4月22日起,按月利率1%的标准支付原告至清偿时止的利息。（三）关于被告唐成莉是否应当承担还款责任。本案诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告唐成莉于2016年6月11日为被告蒋家林向原告支付利息10000元，并在借条中签字，据此可推定，被告唐成莉对诉争借款是知情并且予以认可的，因其未能举证证明原告与被告蒋家林明确约定该债务属于被告蒋家林的个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款“夫或妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，上述债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋家林和被告唐成莉于本判决生效后十日内共同归还原告蒋传苍借款本金100000元，并支付自2015年4月22日起，按月利率1%的标准计算至清偿时止的利息；
二、驳回原告蒋传苍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元,由被告蒋家林和被告唐成莉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田丰雷
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。