辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民再30号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：盘锦汇彩涂料有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李文强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：盘锦东跃钢结构彩板有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘春庄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
原审被告：盘锦辽海集团锦华实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈明，该公司经理。
再审申请人盘锦汇彩涂料有限公司（下称汇彩公司）因
与被申请人盘锦东跃钢结构彩板有限公司（下称东跃公司）、原审被告盘锦辽海集团锦华实业有限公司（下称锦华公司）合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2016年6月30日作出（2016）辽1103民初字第378号民事判决。宣判后，汇彩公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日作出（2016）辽11民终779号民事判决。该判决发生法律效力后，汇彩公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年4月17日作出（2017）辽民申881号民事裁定，指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人盘锦汇彩涂料有限公司委托诉讼代理人赵海龙、被申请人盘锦东跃钢结构彩板有限公司委托诉讼代理人孙密文到庭参加诉讼，原审被告盘锦辽海集团锦华实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
再审申请人汇彩公司再审提出：1、被申请人并未同意抹账，三方抹账协议未履行，其与（2014）盘中民三终字第00125号民事调解书冲突应为无效协议。2、本案当事人与生效的（2014）盘中民三终字第00125号民事调解书诉讼当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求否定前诉裁判结果，构成重复诉讼，（2016）辽11民终779号民事判决违反法律规定，应予改判。
被申请人东跃公司辩称，1、三方抹账协议是加盖了三方公章的真实意思表示，符合三方的结算习惯和法律规定，没有损害三方的经济利益，是合法有效的。2、（2014）盘中民三终字第00125号民事调解书最终确定我方给付汇彩公司油漆款466234.30元，该调解书是2014年12月9日作出的，我方便在2015年1月5日通知汇彩公司按三方抹账协议进行结算，后汇彩公司以转账支票方式领取了我公司支付的扣除三方抹账协议中219420.60元之外的款项246813.70元，并出具了收据，该事实足以证明汇彩公司实际接受并履行了该三方抹账协议。3、原审被告锦华公司承认欠款219420.60元未还，我方也未向答辩人主张欠款，以上客观事实足以证明三方抹账协议已对三方产生了约束力。4、汇彩公司在2015年1月5日领取抹账剩余款后，于同年1月17日以（2014）盘中民三终字第00125号民事调解书向原审法院申请执行，要求我方给付上锦华公司承担的三方认可的抹账款219420.60元，我方被迫向原审法院提起了确认之诉。本案一、二审判决正确，应予维持。
盘锦东跃钢结构彩板有限公司向一审法院起诉请求：确认原告与二被告签订的抹帐协议合法有效；被告盘锦辽海集团锦华实业有限公司履行抹帐协议中219420.6元的给付义务；由二被告承担本案的诉讼费用。
盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初字第378号民事判决经审理查明：2011年，被告锦华公司拖欠原告彩板货款219420.6元，原告拖欠被告汇彩公司油漆款566234.30元。2011年12月31日，原告与被告汇彩公司、被告锦华公司达成抹帐协议，该协议约定：“截止2011年12月31日，被告汇彩公司应收原告货款566234.30元，同时原告应收被告锦华公司材料款219420.60元，经与原告以及被告锦华公司三方协商，统一办理抹帐，抹帐金额为2011年12月31日欠款余额的219420.6元”。2013年，被告汇彩公司诉至法院要求原告支付其油漆款566234.30元，原告反诉被告汇彩公司要求汇彩公司支付因油漆存在质量问题给原告造成的损失425262.20元。经盘锦市中级人民法院调解，原告同被告汇彩公司达成协议：“原告欠被告汇彩公司油漆款566234.30元，被告汇彩公司承担因原告使用油漆施工所发生的损失100000元，综上两项，原告给付被告汇彩公司油漆款466234.30元。逾期从2011年12月1日起按月利率1%支付利息。其他无纠葛，本案就此终结。”
一审法院认为，原告同被告汇彩公司、被告锦华公司签订的抹账协议系三方真实意思表示，该协议在三方签字盖章时成立并生效。该协议生效后，被告锦华公司应承担向被告汇彩公司支付219420.6元的义务，该款应在被告汇彩公司对原告东跃公司享有的债权（566234.30元）中扣除。盘锦市中级人民法院仅针对原告同被告汇彩公司之间拖欠油漆款及油漆质量纠纷（买卖合同纠纷）进行调解。被告汇彩公司于2013年起诉原告支付拖欠的油漆款时，虽原告东跃公司未提及抹账一事，但其也未明确表示放弃该权利，在法律没有明确规定下，不能视为默认。民事法律行为自成立时起具备法律效力，非依法律规定，或取得对方同意不得擅自变更或解除。《民法通则》第五十八条、《合同法》第九十一条对民事法律行为无效及合同终止均有明确规定，被告主张市中院的调解书导致三方抹帐协议失效，无法律依据，不予支持。被告锦华公司经依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，三方签订的抹帐协议合法有效，三方应当按照抹账协议全面履行。被告锦华公司应向被告汇彩公司支付219420.60元，被告汇彩公司最终对原告东跃公司享有债权数额为246813.70元（566234.30元-油漆损失款100000元-抹帐款219420.60元）。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，作出如下判决:一、确认原告盘锦东跃钢结构彩板有限公司同被告盘锦汇彩涂料有限公司、盘锦辽海集团锦华实业有限公司签订的抹帐协议合法有效；二、被盘锦辽海集团锦华实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告盘锦汇彩涂料有限公司一次性支付219420.60元。案件受理费4591元，由二被告共同承担。
汇彩公司不服一审判决，提出上诉称：盘锦市中级人民法院（2014）盘中民三终字第00125号民事调解书是在三方抹账协议签订后作出的，三方原签订的抹账协议已经失效。请求二审法院依法改判。
本院（2016）辽11民终779号民事判决查明的事实与一审查明的事实一致。
本院原审认为，上诉人盘锦汇彩涂料有限公司、被上诉人盘锦东跃钢结构彩板有限公司、原审被告盘锦辽海集团锦华实业有限公司签订的抹账协议为三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当有效。
上诉人盘锦汇彩涂料有限公司提出三方所达成的抹账协议是在盘锦市中级人民法院（2014）盘中民三终字第00125号民事调解书之前签订的，依据该调解书的内容，抹账协议已经失效的上诉请求。因盘锦市中级人民法院（2014）盘中民三终字第00125号民事调解书仅是针对上诉人盘锦汇彩涂料有限公司与被上诉人盘锦东跃钢结构彩板有限公司之间的纠纷所进行的调解，该案的诉讼主体也仅为上诉人盘锦汇彩涂料有限公司与被上诉人盘锦东跃钢结构彩板有限公司原审被告盘锦辽海集团锦华实业有限公司并非该案的当事人。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除”的规定，上诉人盘锦汇彩涂料有限公司提出的三方所达成的抹账协议已经失效的上诉理由并不符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”、《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，且上诉人盘锦汇彩涂料有限公司也无充分证据证明三方所达成的抹账协议失效。据此，可以认定上诉人盘锦汇彩涂料有限公司、被上诉人盘锦东跃钢结构彩板有限公司、原审被告盘锦辽海集团锦华实业有限公司签订的抹账协议有效，三方应当按照抹账协议中所约定权利、义务全面履行。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4591元，由上诉人盘锦汇彩涂料有限公司承担。
再审庭审被申请人东跃公司提交如下新的证据：1、汇彩公司的收款收据、转账支票存根证明汇彩公司于2015年1月5日领取我方支付的按照抹账协议扣除的219420.60元应剩余的246813.70元，东跃公司履行了三方抹账协议。2、2010年5月27日、2010年12月24日的抹账协议，证明三方以前存在抹账的交易习惯。3、执行通知书、法院强制扣划通知单、客户收款入账通知单证明汇彩公司以履行调解书为由，于2015年1月27日向法院主张将已抹账扣除的219420.60元申请法院执行，2015年6月9日东跃公司的上述款项被法院划款的事实。4、东跃公司另行起诉状、（2015）兴民一初字第00414号民事判决书、（2016）辽1103民初378号民事判决书、（2016）辽11民终779号民事判决书，证明东跃公司只有提起三方抹账协议有效的确认之诉，三方抹账协议才有效。
汇彩公司对上述证据质证认为，（2014）盘中民三终字第00125号民事调解书是生效的，但东跃公司没有一次性给付调解书确认的466234.30元欠款，三方抹账协议没有得到落实。东跃公司应按调解书内容给付我公司欠款及相关利息。
庭审中，汇彩公司认可该公司收到东跃公司给付的欠款246813.70元是调解书中466234.30元减去219420.60元抹账款的剩余部分；认可在以往的经济往来中三方存在抹账协议的交易习惯。
上述证据能够证明三方抹账协议合法有效。东跃公司、汇彩公司、锦华公司在经济往来中存在抹账的交易习惯。东跃公司按照2011年12月31日三方抹账协议及调解书内容履行了付款行为，汇彩公司对东跃公司付款款项实际接受，即是对三方抹账协议的认可和履行，本院予以确认。
再审查明，东跃公司、汇彩公司、锦华公司在经济往来中存在三方抹账的交易习惯。2015年1月5日东跃公司通知汇彩公司按三方抹账协议及（2014）盘中民三终字第00125号民事调解书进行结算，并以转账支票方式给付汇彩公司扣除三方抹账协议中219420.60元之外的款项246813.70元（调解书确认的欠款466234.30元一219420.60元三方抹账款＝246813.70元），汇彩公司实际接受了三方抹账协议中的抹账款项。
再审查明其它事实与原一、二审认定事实一致。
本院认为，民事法律行为自成立时起具备法律效力，非依法律规定，或取得对方同意不得擅自变更或解除。汇彩涂料公司、东跃公司、锦华公司签订的抹账协议为三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当有效，三方应当按照抹账协议全面履行。（2014）盘中民三终字第00125号民事调解书生效后，东跃公司按照调解协议及三方抹账协议给付汇彩公司按抹账协议扣除款项，汇彩公司按扣除款项实际接受，即可认定为汇彩公司、东跃公司实际履行了三方抹账协议，故汇彩公司主张被申请人并未同意抹账，三方抹账协议未履行，其与（2014）盘中民三终字第00125号民事调解书冲突应为无效协议的再审请求，无法律和事实依据，不予支持。关于汇彩公司提出的本案当事人与生效的（2014）盘中民三终字第00125号民事调解书诉讼当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求否定前诉裁判结果，构成重复诉讼，（2016）辽11民终779号民事判决违反法律规定的再审请求，经查，（2014）盘中民三终字第00125号民事调解书仅是针对汇彩涂料公司与东跃公司之间的纠纷所进行的调解，该案的诉讼主体也仅为汇彩涂料公司与东跃公司，原审被告锦华公司并非该案的当事人，该情况不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定重复起诉的法定要件，不予支持。锦华公司经依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）、项、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持（2016）辽11民终779号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年八月八日
书记员 王 蕾