广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第218号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区，住潮州市潮安区。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人丁有生，广东道洽律师事务所律师。
潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人丁有生到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮安区人民检察院指控：
前因彭某某与其工友发生矛盾而离开其原打工的潮安县浮洋镇新安村蔡某某的瓷泥厂，彭在离开时未领取工资，后彭某某与蔡某某约定于2005年5月15日下午到该厂领取工资。当天下午，彭某某与被害人陈某、梁某甲、龚某某、姜某某等5人到该厂要求领取工资。彭某某与被害人陈某进入厂内，余三人则在厂外等候。同案人章树光（已判）得知彭某某等人要来领工资时，认为彭某某一方可能要来闹事，遂打电话纠集被告人陈某某，要其叫人来帮忙。被告人陈某某遂纠集同案人郑映锐（已判），同案人郑映锐又纠集同案人陈标荣、许明杰、庄液宏（均已判）、郑昭武等人（均另案处理）先后来到该厂。随后，被告人陈某某与同案人郑映锐、许明杰、庄液宏、陈标荣得知在厂外等候的被害人梁某甲、龚某某�与彭某某等人同来时，遂持刀等工具冲出厂外追打被害人梁某甲、龚某某，同案人庄液宏持刀砍中被害人梁某甲的右肩部致其受伤。被告人陈某某及同案人返回厂后还殴打被害人陈某致其受伤。作案后，被告人陈某某及同案人逃离现场。被害人梁某甲后送医院抢救无效死亡。
经法医鉴定：梁某甲系右肩创口致创伤性失血性休克死亡，陈某、龚某某的损伤程度均属轻微伤。
被告人陈某某于2013年12月4日被公安机关抓获归案。
综上，被告人陈某某无视国家法律，合伙持械共同故意伤害他人身体，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人和同案人的供述、证人证言、法医鉴定结论、现场勘验笔录，以及相关书证材料等。
被告人陈某某对公诉机关的指控的事实和罪名均没有异议。
被告人的辩护人辩护称本案应定性为寻衅滋事罪而不是故意伤害罪，同时被告人陈某某没有犯罪前科，在本案中系从犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，其家属也积极赔偿被害人家属的经济损失，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
彭某某为向其原打工的潮安县浮洋镇新安村蔡某某的瓷泥厂领取工资，经与蔡某某约定，于2005年5月15日下午相约被害人梁某甲、陈某、龚某某等5人到该厂要求领取工资。到达后彭某某、陈某进入厂内，被�人梁某甲等人则在厂外附近等候。同案人章树光（已判）得知彭某某等人要来领取工资时，认为彭某某叫来多人可能要来闹事，遂打电话纠集被告人陈某某，要其叫人来帮忙。被告人陈某某遂纠集同案人郑映锐（已判），郑映锐又纠集同案人陈标荣、许明杰、庄液宏（均已判）、郑昭武等人（均另案处理）先后来到该厂。期间，蔡某某、章树光与彭某某、陈某在该厂办公室协商工资问题。在得知厂外等候的被害人梁某甲、龚某某是与彭某某、陈某同来时，同案人郑映锐、许明杰、陈标荣、庄液宏及被告人陈某某等人遂冲出厂外，由同案人庄液宏等人持刀具，被告人陈某某及其他同案人持水管、木棒等工具对被害人梁某甲、龚某某进行追打、拦截，同案人庄液宏用刀砍中被害人梁某甲的右肩部致其受伤。被告人陈某某及同案人返回厂后还殴打被害人陈某致其受伤。�案后，被告人陈某某及同案人逃离现场。被害人梁某甲后送医院抢救无效死亡。
经法医鉴定：梁某甲系右肩创口致创伤性失血性休克死亡，陈某、龚某某的损伤程度均属轻微伤。
被告人陈某某于2013年12月4日被公安机关抓获归案。案发后被告人陈某某的家属赔偿被害人家属经济损失人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、广东省潮安县公安局（2005）安公法尸检字第75号《法医学尸体检验报告书》，证实梁某甲系右肩部创口致创伤性失血性休克而死亡。
2、广东省潮安县公安局（2005）安公法活检字第317、318号《法医学活检鉴定书》，证实陈某、龚某某的损伤均未达轻伤标准，属轻微伤。
3、潮安县公安局安公刑勘（2005）51号《现场勘查笔录》、现场示意图和现场拍照，证实案发现场情况。被告人陈某某对现场图进行了辨认。
4、被害�龚某某的陈述，陈述2005年5月15日下午1时许，其和彭某某、陈某、梁某甲等人到浮洋一瓷泥厂帮彭某某讨要工钱。到达后，彭某某、陈某进入厂内找老板，其与梁某甲等人在厂外等，见二个人开黑色摩托车从瓷泥厂出去后又返回，并持刀上前质问其与梁某甲是不是进厂讨要工钱的人叫来的，其回答是，但话还没说完，其中一人就用刀砍向他，其即和梁某甲分头逃跑，后得知陈某、梁某甲被砍伤。
5、被害人陈某的陈述，陈述案发当天其和龚某某、彭某某等人到彭某某原工厂讨要工资，到达后由其跟彭某某一起进厂，其他人则在厂外等候。当双方在厂内办公室商讨工资时，从外面进来三个男子叫嚷着，并质问厂外在等候的人是不是其叫来的，
其回答是，该三个男子就冲出去，大概过了五、六分钟，就有七、八个人骑四辆摩托车进来，围住并殴打其和彭某某，其被划�左手臂。
6、证人彭某某的证言，证实案发当天其叫陈某、彭某某等人到其原工作的厂方讨要工资，到达后其和陈某到办公室与老板商讨工资，后来来了二个男青年就质问陈某“外面三个人是不是你们叫来的”，其说“是，他们是我的老乡”，那二个男青年听后就走出去，约有十分钟，刚才在办公室那些男青年就和另外二个人冲进办公室，都拿着一把刀，一个男子拿的长刀刀刃上还粘有血迹，其和陈某被这伙男子殴打。在离厂时，得知同去的三个老乡被该伙男子殴打。
7、证人朱某某的证言，证实案发当天陈某打电话说要过来拿工资，其将该事告诉章树光，章树光就打电话纠集其他人到场，后见到该伙男子在追人，其中两个人拿着刀，其赶到办公室门口，见这六、七人在打彭某某，其上前劝阻。
8、证人蔡某某的证言，证实案发当天彭某某等人到厂讨�工资，在双方商讨工资时，见门外吵起来，有三、四个男青年到房间外，一人手里拿着一把长刀，喊厂门外有三人持刀具，质问是不是彭带来的。该四名男青年就走出来，并殴打陈某和彭某某，其跟章树光上前劝阻，那三、四名男子被其阻止后，往厂外走出去，后将工资还给彭某某并叫章树光载陈某去包扎伤口。后得知有一个外省在外面被人打，有很多人在围观。
9、证人尤某某、梁某乙的证言，证实被害人梁某甲绰号“老八”，受伤到医院进行治疗后在当晚11时30分死亡。
10、证人黄某某的证言，证实2005年5月15日下午3时许，其得知一个外省男子一只手被人砍断，流了很多血，其便打电话到派出所反映，后120急救车到现场将受伤的男子送到医院。
11、同案人庄液宏的供述，陈述2005年5月15日下午1时多，其接到许明杰的电话，许明杰说郑映锐打电话给他说“外省仔要到村里砸掉厂”，后其和许明杰驾驶摩托车到郑映锐家中，当时郑映锐就对其一伙人说“有一些外省仔要到村里的瓷泥厂闹，我们一起过去看”，接着就有人搬了二支开山刀及另外一些工具到门口的一辆面包车，之后和许明杰驾驶摩托车到该村的一家瓷泥厂内，见到有二、三个外省在办公室与厂老板吵架，当时有人在嚷着“外面来了好多外省仔”，这时厂里的人就到面包车里拿工具后往大门的方向冲出去，其就拿了一支开山刀往大门方向冲出去并翻过厂的围墙想去拦截对方，当其翻过墙后就发现其中一个外省男青年正面冲来，其即提刀朝该男青年的右肩膀砍去，该男青年的右肩膀就被其砍中，后该男青年继续向前跑去，其与郑映锐等人就返回厂内，将刀具扔回面包车里，后离开瓷泥厂与其他同案人返回郑映锐家中。
12、同案人郑映锐的供述，陈述2005年5月15日下午1时许，陈某某打电话叫其过来土泥厂，到达时发现厂门口路边有三个外省男青年，后陈某某到来并对其说：“外省仔二日前来放煤气，今天还来结钱，我们进去看”。并纠集了同案人许明杰、庄液宏到场，后许明杰质问在厂内商讨工资的外省男子，厂外面的男子是不是其一伙人纠集的，陈某某遂提议去追赶该伙男子，大家表示同意，陈某某、庄液宏等人冲在前面并从陈某某面包车里拿了二把刀后，一把交给庄液宏，另一把由陈某某自己拿着，庄液宏翻墙出去拦截，其和许明杰、陈标荣等人跟上冲向大门，见其中一外省男子走到土泥厂大门与服装厂大门之间土路时，就被庄液宏遇上，该男子往左侧逃避，庄液宏就提刀砍向外省仔，砍中他的右肩膀，顿时流血，该男子被砍中后就用左手去抱住伤口，沿村学校路逃走，其一伙人就返回厂里，并质问了在厂里的两个外省男子，陈标荣用脚去踢年长外省仔的大腿，后陈某某把刀拿回放到车里，离开现场。
13、同案人章树光、许明杰、陈标荣作了与同案人庄液宏、郑映锐一致的供述。
14、被告人陈某某对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
认定全案的证据还有公安机关的抓获证实、扣押物品清单、被告人的户籍证明、同案人被判刑的刑事判决书及相关书证。
本院认为：被告人陈某某伙同其他同案人持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某某的辩护人辩护称被告人的行为构成寻衅滋事罪而不是故意伤害罪，经查，被告人陈某某虽没有直接持刀追砍、伤害被害人梁某�，但事先参与合谋，存在共同伤害他人的主观故意，作案中同案人庄液宏等人持刀具追砍被害人梁某甲等人，被告人陈某某也持工具共同追赶被害人，故被告人应预见同案人行为所造成的后果，同案人庄液宏持刀砍伤被害人梁某甲的行为并未超出被告人伤害他人的犯意，应对故意伤害致人死亡的后果负共同责任，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故辩护人该辩护意见与事实不符，不予采纳。
鉴于被告人陈某某系被同案人章树光纠集作案，且没有直接持械伤害被害人梁某甲，在本案故意伤害共同犯罪中起次要作用，应认定其为从犯，同时被告人归案后能如实供述其罪行，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，故依法对被告人陈某某减轻处罚。但被告人及同案人的犯罪行为造成被害人梁某甲死亡的严重后果，社会危害性较大，依法不予适用缓刑。辩护人的其�辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（该页无正文）
审 判 长 李健生
人民陪审员 鄞蓓苁
人民陪审员 吴奕校
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄 曦