wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第516号
原告熊辉。
委托代理人廖文生，湖南星奥律师事务所律师。
被告娄底工程建设有限公司。
公司住所地娄底市氐星路2号。
法定代表人张爱慧，该公司董事长。
被告娄底工程建设有限公司熙城华润项目部。
负责人颜端玉。
本院在审理原告熊辉与被告娄底工程建设有限公司、娄底工程建设有限公司熙城华润项目部买卖合同纠纷一案中，原告熊辉于2014年11月13日以双方当事人已自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告熊辉的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告熊辉撤回对被告娄底工程建设有限公司、娄底工程建设有限公司熙城华润项目部的起诉。
二、案件受理费2400元，按法律规定减半收取1200元，由原告熊辉负担。
审判员 石 婕
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初字3068号
原告：新疆育成光华能源科技有限公司。住所地：乌鲁木齐高新区长春南路西二巷**号津城茗苑*栋**层*单元1002。
法定代表人：薛莲，该公司经理。
被告：胡俊春，男，1981年5月15日出生，汉族，伊犁建设工程有限责任公司项目经理，住霍尔果斯市欧亚路农行对面金运小区3号楼1单元401室。
被告：伊犁建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司。住所地：霍尔果斯市雅居家苑小区。
法定代表人：冯玉才，该公司经理。
被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地：伊宁市解放路四巷74号。
法定代表人：张申，该公司董事长。
原告新疆育成光华能源科技有限公司（以下简称育成光华科技公司）与被告胡俊春、伊犁建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司（以下简称伊建霍尔果斯分公司）、伊犁建设工程有限责任公司（以下简称伊建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月27日日立案。
原告育成光华有限公司诉称，被告伊建公司中标霍尔果斯市的部分市政路灯项目。被告胡俊春系该项目的实际承包人。2014年7月28日，原告与被告胡俊春签订了《路灯供货安装合同》，由原告提供路灯并完成部分施工。双方为此约定了一系列的权利义务及具体施工参数。合同签订后，原告依约完成合同约定的义务。2015年11月2日，原告与被告胡俊春结算，被告胡俊春出具还款承诺。在承诺中，被告认可工程已竣工验收，现欠原告工程款1,461,550元，承诺2015年12月25日支付40万元，余款在2016年3月30日前付清。到期后，被告胡俊春分文未付。被告伊建霍尔果斯分公司、伊建公司系该项目的实际中标人，对工程款的支付应当承担连带给付责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付工程款1,461,550元及逾期利息（2016年12月25日起按照20‰计算至付款之日止）；2、被告承担本案的全部涉诉费用。
被告胡俊春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其住所地在精河县城镇和平西路8号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由精河县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告胡俊春的管辖权异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案属合同纠纷，合同履行地在霍尔果斯，且被告伊建霍尔果斯分公司住所地在霍城辖区，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告胡俊春对本管辖权提出的异议。
案件受理费17,954元，适用简易程序减半收取8977元，由被告胡俊春负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 玮
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第49号
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人品上羊肉海鲜馆，住所地烟台市芝罘区小报童发行公司一楼（手表厂东50米）。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年6月25日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年5月20日以被执行人品上羊肉海鲜馆未缴纳2013年度城市生活垃圾处理费600元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第4项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2013）第008号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2013年度城市生活垃圾处理费合计600元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第008号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2013年6月6日送达给被执行人品上羊肉海鲜馆。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第008号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人品上羊肉海鲜馆必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2013年生活垃圾处理费人民币600元；
二、被执行人品上羊肉海鲜馆在上述期限内不履行义务，申请执行人在法定期限内可以向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被执行人品上羊肉海鲜馆负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年七月二日
书记员 芮君君
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初590号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈天送，曾用名陈伟海，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。因犯盗窃罪，于2012年4月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2012年11月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月9日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于同年12月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月26日以惠城检公诉刑诉565号起诉书指控被告人陈天送犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人陈天送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年7月23日21时许，被告人陈天送来到惠州市惠城区江北一酒店旁边篮球场，盗取被害人潘某1放在球架旁边水泥地上一部苹果6plus手机（价值为人民币3570元）和一个钱包（内有人民币2100元及银行卡等物）。破案后，涉案财物未能缴回。
2、2016年12月10日22时许，被告人陈天送来到惠州市惠城区南坛滨江公园的露天篮球场内，盗窃被害人杨某1一部华为mate9手机（价值为人民币4851元）。破案后，涉案手机未能缴回。
2016年12月14日17时许，公安民警通过视频跟踪，在惠州市惠阳区白云坑村一小旅馆抓获陈天送，缴获被害人潘某2被盗身份证一张、社保卡一张、银行卡二张，己发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈天送以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币10521元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定上，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈天送被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈天送对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2016年7月23日21时许，被告人陈天送来到惠州市惠城区江北一酒店旁边篮球场，盗取被害人潘某1放在球架旁边水泥地上一部苹果6plus手机（价值为人民币3570元）和一个钱包（内有人民币2100元及银行卡等物）。破案后，涉案财物未能缴回。
2、2016年12月10日22时许，被告人陈天送来到惠州市惠城区南坛滨江公园的露天篮球场内，盗窃被害人杨某1一部华为mate9手机（价值为人民币4851元）。破案后，涉案手机未能缴回。2016年12月14日17时许，公安民警通过视频跟踪，在惠州市惠阳区白云坑村一小旅馆抓获陈天送，缴获被害人潘某2被盗身份证一张、社保卡一张、银行卡二张，己发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案决定，被害人陈述，证人证言，到案经过，户籍籍证明，刑事判决书，情况说明，检查笔录，扣押清单，辩认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，鉴定意见书，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人陈天送以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币10521元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈天送犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈天送被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈天送犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年11月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年六月十三日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3622号
上诉人（原审被告）：张迎兵，男，1958年1月25日出生，汉族，住神木县。
委托诉讼代理人：李增亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住陕西省神木县。
被上诉人（原审原告）：刘士荣，男，1966年6月9日出生，汉族，住神木县。
委托诉讼代理人：李学平，女，1964年11月16日出生，汉族，住神木县，系刘士荣之妻。
上诉人张迎兵与被上诉人刘士荣民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张迎兵及其委托诉讼代理人李增亮与被上诉人刘士荣及其委托诉讼代理人李学平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张迎兵上诉请求：1、请求人民法院依法撤销原审判决，发回重审，或查清事实后依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2017年5月8日，被上诉人来到上诉家人赖着不走，一直撒泼打滚，上诉人报案后，上诉人将欠被上诉人最后的4.5万元借款还清，被上诉人将欠条归还于上诉人，上诉人当场将借条撕毁，且被上诉人口头承诺自愿放弃所有的利息，所以上诉人与被上诉人之间的借款合同履行完毕（包括本息），借贷关系终止。2、被上诉人仅仅依靠一张借据的复印件，原审法院就认定上诉人与被上诉人之间已经终止的借贷关系依旧存在，完全不符合《证据规定》规定的证明标准。根据《证据规定》第六十七条规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品等不能单独作为认定案件事实的依据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十八条规定：证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索,没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。本案中被上诉人提供的欠条是一张复印件，不能与原件核对，且被上诉人一直主张借款已经还清，对被上诉人提供的借据不予认可。上诉人在一审中多次强调借过款，但已经还清，此外从被上诉人的原审起诉状也可知上诉人早已经将借款还清。可见，从被上诉人提供的种种证据不能证明已经终止的借贷关系，依旧存在。3、现上诉人与被上诉人之间借贷关系已经终止，再没有产生新的借贷关系，原审法院再适用上述法律属于适用错误。
刘士荣辩称：1、上诉人所述事实虚假，歪曲事实真相，且无相应证据佐证。上诉人于2012年5月8日向被上诉人借款12万元，月利率为2%，借款后偿还剩余本息92736元。后被上诉人催要上诉人还款时发生纠纷，上诉人当场抢走借款条据，撕毁借据，并扬言要打杀被上诉人。2017年5月8日被上诉人继续去上诉人家中要账，发生争执，后经神木县大柳塔派出所处理，并有相关视频证明，其中视频中清楚证明上诉人陈述下欠被上诉人利息的事实（原审法院调取）。现上诉人主张已还清前后矛盾，且无相应证据佐证，故上诉人所述事实完全违背事实真相。2、本案被上诉人证据不仅只有借据复印件，还有至关重要的一份依职权调取的神木县大柳塔派出所出具视频证据一份。而本案并非孤证，而是有相应的证据佐证才认定的事实，故完全符合《证据规定》。3、本案事实认定部分原审法院判决书已经将认定的依据理由阐明。故原审法院的法律适用完全正确，应当依法支持。
张迎兵向一审法院起诉请求：1.判令被告张迎兵偿还原告借款本息92736元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月8日，被告向原告借款12万元，约定月利率为2%。借款后，被告于2013年5月8日向原告支付利息2.88万元，于2014年5月8日偿还原告借款本金6万元，于2017年1月25日偿还借款本金1.5万元，于2017年5月8日偿还借款本金4.5万元。一审法院认为，被告向原告借款，在原告向其履行了出借款项义务时，借款合同生效。在借款合同中双方明确约定月利率为2%，原告有权要求被告支付借款本金的相应利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称其曾借过原告几笔借款均已偿还完毕，2017年5月8日双方发生纠纷是因为被告于双方一年半之前所借原告款项引起，但其未提交证据证明其向原告借过数笔款，承认于2012年向原告借过款，原告陈述被告仅于2012年5月8日向其借过12万元，可以认定被告仅于2012年5月8日向其借过12万元，根据本院调取的神木县大柳塔派出所的执法视频资料来看，被告于2017年5月8日所偿还的4.5万元系借款本金，视频资料中被告也陈述欠原告利息，又被告未提交证据证明其曾支付过该12万元借款的利息，故对被告辨称的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1、由被告张迎兵于本判决生效后五日内向原告刘士荣偿还借款的利息70890元（利息自2013年5月9日起至2014年5月8日止按本金12万元计算；自2014年5月9日起至2017年1月25日止按借款本金6万元计算；自2017年1月26日起至2017年5月8日止按借款本金4.5万元计算。月利率均按2%计算）。2、驳回原告刘士荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告刘士荣负担250元，被告张迎兵负担810元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要争议焦点是本案所涉借据收回的方式是否是通过双方自愿结算。双方当事人对双方之间存在12万元借贷关系的事实均予以认可，只是对该借据收回的方式以及借款本息是否偿还完毕存在争议，各执一词，上诉人认为双方经结算支付剩余借款本金4.5万元后收回借据，被上诉人认为，是上诉人抢走借据后，被上诉人向上诉人索要，后经派出所处理，上诉人只支付了剩余的4.5万元本金，未支付欠付利息。通过一审法院调取的执法视频，结合被上诉人提供借据复印件以及双方当事人陈述事实，加之上诉人收回借据在先，双方发生争执并给付剩余4.5万元本金在后，可以认定本案所涉借款双方未经结算，故上诉人应支付相应的欠付利息。被上诉人认可上诉人在借款12万元后支付了一年的利息，在借款后，又三次偿还本金6万元、1.5万和4.5万元。故对于上诉人欠付的利息应依据剩余的本金分段计算。偿还6万元本金时，经过一年，故12万元本金产生利息2.88万元，偿还1.5万元本金时，又经过2年又262天，故应产生利息为3.928万元，偿还4.5万元本金时，又经过102天，产生0.306万元利息，三次偿还本金后共计欠付7.114万元利息，但一审判决利息金额为70890元，但被上诉人并未对此提出上诉，故应维持原判。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所持上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元,由上诉人张迎兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 强
审 判 员 魏 霞
代理审判员 张 瑜
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 陈婷婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1020号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区。
法定代表人：张桂锁，职务：行长。
被执行人：呼建红，女，1971年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘金义，男，1968年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与呼建红、刘金义借款合同纠纷一案中，被执行人呼建红、刘金义名下均无存款、股票、不动产等财产；其名下车辆已被本院依法查封但未发现车辆下落。本院已依法向其发出限制高消费令。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十一日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1020号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区。法定代表人：张桂锁，职务：行长。被执行人：呼建红，女，1971年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘金义，男，1968年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与呼建红、刘金义借款合同纠纷一案中，被执行人呼建红、刘金义名下均无存款、股票、不动产等财产；其名下车辆已被本院依法查封但未发现车辆下落。本院已依法向其发出限制高消费令。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十一日书 记 员  朱永朋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11038号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张志敏，董事长。委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告冯益安。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告冯益安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督66号
申请人：中国农业银行股份有限白城洮北支行。
法定代表人：裴海峰，系行长。
委托代理人：谷大成，系科员。
被申请人：王立祥，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行称，被申请人在2014年6月27日与申请人签订借款合同，被申请人王立祥向申请人借款本金30,000.00元，被申请人应向申请人清偿本息总额为38,999.34元。直到申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付所欠借款本金及利息，为维护申请人的合法权益，申请人提出贵院下达支付令申请。要求被申请人王立祥给付申请人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金30,000.00元，利息8,999.34元，两项共计38,999.34元；本案申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王立祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金30,000.00元，利息8,999.34元，共计38,999.34元。
申请费259.00元，由被申请人王立祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢飞
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第903号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李修法。
本院在审理原告贾桥村诉被告李修法土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第903号原告龚某，女，1965年6月5日出生，汉族，住福州市台江区。被告陈某，男，1964年11月7日出生，汉族，住台湾地区。原告龚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚某诉称，其于2000年随前夫到台湾打工，后因前夫生病住院，其时常到医院照顾前夫，在这过程中，于2004年8月份左右认识被告，后来原告前夫过世，刚好被告也是离异单身，于是双方经过一段时间交往，初步认为被告还可以，随后双方于2004年11月25日回到原告老家福建办理结婚登记手续。在结婚之时，被告有跟原告提到他在外面有欠有外债30多万（台币），原告婚后不断地有外债冒出来，前后原告用打工挣的钱替被告偿还外债，即便如此，被告对原告也漠不关心，有次半夜原告生病，要求被告带原告去看病，被告却根本不予理睬照顾，推托没钱不管原告死活。平时被告除了向原告要钱还赌债外，没有一点夫妻情义，原告只要没有钱被告就会动手殴打原告，原告在看清被告真实本质后，就没有再给被告钱，被告看到无法从原告处再要到钱后，从2007年上半年开始就搬离双方所租住的房子，被告偶尔还会回来向原告要钱，如果未能要到钱，被告就会借酒殴打原告，万般无奈，原告于2012年6月25日返回国内，就再有去台湾。双方已经实际分居两年以上，目前仅剩下名存实亡的关系，相互间的感情已经彻底破裂，为此，请求判令：原、被告双方离婚。被告陈某未提供答辩。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对原告的当庭陈述本院予以采信。现根据原告提供的有效证据及当庭陈述本院认定如下事实：原告龚某于2004年8月与被告陈某相识，2004年11月25日双方在福建省福州市民政局登记结婚，领取闽榕结字第××号结婚证。原告龚某陈述双方婚后初期感情尚可，但自2006年开始双方因经济问题经常争吵，且被告在酗酒后会对其实施家庭暴力，因此其于2012年6月25日返回大陆后不再前往台湾。原告同时陈述，其与被告陈某婚后无生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院诉请与被告陈某离婚。另查明，原告龚某于2012年6月25日返回大陆后无出境记录。本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告自由相识并登记结婚，但自2006年起双方因经济问题经常争吵，被告甚至在酗酒后对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情出现矛盾。在原告于2012年6月25日返回大陆后至今，被告仅在酗酒后与原告联系三次要求原告返回台湾，但原告因与被告感情不和及惧怕被告对其实施家庭暴力而不再返回台湾，双方分居至今已满两年。至此双方夫妻关系已名存实亡，现原告向本院起诉要求离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。原告龚某请求判令与被告陈某离婚，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准予原告龚某与被告陈某离婚。案件受理费300元由原告龚某负担。如不服本判决，原告龚某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长王道锦人民陪审员陈建珠人民陪审员李锦云二〇一五年二月四日书记员陈羽附相关法律条款内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00407-1号
申请执行人王素芳。
被执行人石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城48号3单元902。
法定代表人彭素丽，该公司董事长。
被执行人彭素丽。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第905民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄何东房地产开发有限公司、彭素丽在银行的存款1420259.5元及双倍罚息（本金1390000元、诉讼费8959.5元，保全费5000元，执行费16300元）或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 猛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第3011号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告赵国忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告赵国忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈爱敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5461号
原告刘家本。
委托代理人郭倩，天津益清律师事务所律师。
委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
被告胡益。
原告刘家本与被告胡益买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员高超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家本及其委托代理人郭倩、聂雷强以及被告胡益均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告经营电动车零部件的销售业务，店名为家达电动车配套中心。原、被告双方自2008年起建立买卖合同关系，按照双方以往的交易习惯，由原告所属家达电动车配套中心将电动车零部件送到被告指定的地点，被告向原告支付货款。但自2014年起，原告依约向被告送货后，被告迟迟没有支付货款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。鉴于上述事实，原告请求法院：一、判决被告支付原告货款215700元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、送货单44张，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已履行送货义务。
二、欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款的具体数额。
被告辩称，认可与原告之间存在买卖合同关系，存在拖欠原告货款的事实。但是按照原、被告之间的交易习惯，被告没有使用过的产品应当退还原告，货款金额应在处理完退货事宜后重新计算。
被告未向法庭提交证据。
被告针对原告提交的证据发表质证意见：对证据一，2014年5月9日、2014年5月15日、2015年3月17日、2015年4月28日的送货单不是被告本人签字，对其不予认可，对其他送货单的真实性无异议；对证据二的真实性无异议。
本院发表认证意见：对于证据一，因双方是通过送货单对账确认的欠款金额，被告在打欠条前未向原告提出过异议，其当庭质疑部分送货单的真实性理由不充分，本院对该组证据予以采纳；对于证据二，双方均无异议，且与案件具有关联性，本院予以采纳。
综合原告提供的证据和原告、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告与被告自2008年起建立买卖合同关系，原告向被告供应电动车零部件，被告向原告支付货款。自2014年起，原告向被告供货后，被告未履行付款义务。2015年6月30日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款245700元，后被告偿还原告30000元，并于2015年7月15日向原告出具欠条，载明“今欠家达7月16日前货款215700元（贰拾壹万伍仟柒佰元正）”，但被告至今仍未履行还款义务。
另查，欠条中的“家达”指原告经营的家达电动车配套中心，该中心没有在工商部门办理登记。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，双方意思表示真实，该合同合法有效。原告已依约履行供货义务，被告应当按时支付货款。被告以原告提供的部分送货单非本人签字为由，当庭否认部分欠款的真实性，要求与原告重新对账，但被告在对账时并未就该部分送货单向原告提出异议，并自愿向原告出具欠条确认欠款金额，故被告的辩解理由不能成立。被告在庭审中主张原、被告之间发生过退货，退货金额应当从欠条确认的数额中扣除，但原告对此否认，且被告未提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡益于本判决生效后十日内给付原告刘家本货款215700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2668元，保全费1598元，共计4266元；由被告胡益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1265号
申请执行人:尹某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被执行人:吴某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
本院在执行尹某某与吴某某相邻损害防免关系纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴某某有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年四月十一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1265号申请执行人:尹某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。被执行人:吴某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。本院在执行尹某某与吴某某相邻损害防免关系纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴某某有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年四月十一日代理书记员  李建喜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更380号
罪犯梁昌富，男，1979年7月19日生，布依族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）兴刑初字第33号刑事判决，认定被告人梁昌富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月18日送监狱服刑改造。经贵州省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）兴高刑执字第419号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年6月21日起至2032年9月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁昌富在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为�执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁昌富减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年6月21日起至2031年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1249号
原告巨野县大鹏机械制造有限公司，住所地巨野县。
法定代表人张景春，任公司总经理。
委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。
被告四川三桥减速机有限公司，住所地四川省资阳市。
法定代表人陶文，任公司总经理。
本院在审理原告巨野县大鹏机械制造有限公司诉被告四川三桥减速机有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日以双方已就争议事项达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨野县大鹏机械制造有限公司与被告四川三桥减速机有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项达成和解协议，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县大鹏机械制造有限公司撤回对被告四川三桥减速机有限公司的起诉。
案件受理费5135元，减半收取2568元，由原告巨野县大鹏机械制造有限公司负担。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马亚斌
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第506号
罪犯万平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2010年5月13日作出（2010）干刑初字第33号刑事判决，认定被告人万平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉，江西省吉安市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）吉中刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2010年8月5日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2009年10月6日起至2020年10月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第506号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2010年8月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬24次及单项表扬5次。建议本院对万平减去有期徒刑十九个月十天。
经审理查明，罪犯万平在服刑期间，确有悔改表现。2010年8月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬24次及单项表扬5次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯万平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯盗窃数额特别巨大，系主犯，且未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万平减去有期徒刑十七个月十天。
（减刑后,刑期自2009年10月6日起至2019年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第506号
罪犯王利鑫，男，1984年3月17日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年9月28日�出（2012）磐刑初字第233号刑事判决，以被告人王利鑫犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王利鑫能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯曾多次实施放火行为。
本院认为：罪犯王利鑫虽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于该犯犯罪性质严重，主观恶性深，社会危害较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王利鑫刑期减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 路其会
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执259号
申请执行人：毛旭升
被执行人：河南河阳石化有限公司
法定代表人：吴新红。
本院在执行毛旭升与河南河阳石化有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人毛旭升于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年12月8日，申请执行人毛旭升撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：
终结（2016）豫0306民初259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年十二月八日
书记员 ：李佳艺
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1034号
原告刘某某，男，汉族，生于1982年4月5日，农民，小学文化程度。
委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。
原告张某某，男，汉族，生于2005年10月5日，学生。
法定代理人刘某某，男，汉族，生于1982年4月5日，农民，小学文化程度。（系张某某继父）。
被告马某某，女，汉族，生于1953年3月1日，农民，文盲。
本院在审理原告刘某某、张某某诉被告马某某继承纠纷一案中，原告于2014年5月7日以原、被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告刘某某负担。
审判员 安国春
二〇一四年五月七日
书记员 刘永萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01152号
罪犯袁某。
湖南省永州市零陵区人民法院于2008年11月10日作出（2008）零刑初字第151号刑事判决，以被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年2月4日作出（2009）永中刑二终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑一年一个月二十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行执字第28号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代法表人符红林，局长。
被执行人贾丙才，男，1951年6月2日生。
卢氏县住房和城乡规划建设局（原卢氏县城管执法局）申请执行贾丙才行政非诉一案中，执行依据为本院（2014）卢行申字第52号裁定书，因被执行人贾丙才拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人贾丙才在中国农业银行卢氏县支行的存款7810元（账号：6228482079426455079）划拨至“卢氏县人民法院执行标的款”帐户（开户行：中国农业银行卢氏县支行营业部；账号16-183101040008521）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 武张龙
河南卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行执字第28号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代法表人符红林，局长。
被执行人贾丙才，男，1951年6月2日生，汉族，住卢氏县。
卢氏县住房和城乡规划建设局（原卢氏县城管执法局）申请执行贾丙才行政非诉一案中，执行依据为本院（2014）卢行申字第52号裁定书，因被执行人贾丙才拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人贾丙才在中国农业银行卢氏县支行的存款7810元（账号：62×××79）划拨至“卢氏县人民法院执行标的款”帐户（开户行：中国农业银行卢氏县支行营业部；账号16×××21）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 武张龙
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执150号
申请执行人梁其全
被执行人李国富,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5263号，依法向被执行人李国富发出执行通知书，责令被执行人李国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国富(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年一月十三日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执150号
申请执行人：梁其全，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省罗山县，现住浙江省海盐县。
被执行人：李国富，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院（2017）浙0424执664号执行案件，现申请执行人向本院解除对被执行人李国富名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李国富名下位于杭州市双子座公寓1幢509室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执150号
申请执行人：梁其全，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：李国富，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在执行梁其全诉被告李国富劳务合同纠纷一案（2016）浙0424执5263号劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424执5263号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王心佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1085号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，男，1984年9月24日生。
被告：王树春。
被告：张东玉。
被告：王鹏。
被告：杨璐。
被告：赵化林。
被告：刘丽娜。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王鹏、杨璐、王树春、�东玉、赵化林、刘丽娜借款担保合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告王树春、张东玉经被告王鹏、杨璐、赵化林、刘丽娜作担保，向我行贷款600000元，还款期限为2014年4月20日。借款到期后，该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王树春、张东玉共同偿还原告借款本金600000元及利息51014.72元（利息计算至2014年5月20日，以后另计），被告王鹏、杨璐、赵化林、刘丽娜承担连带清偿责任。
六被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月10日，原告与被告王鹏、王树春、赵化林签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约�三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（王鹏700000元、王树春600000元、赵化林200000元）及2013年4月10日至2015年4月9日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。2013年4月3日，被告杨璐、张东玉、刘丽娜作为各借款人的配偶，分别出具共同清偿及连带保证担保书，内容均为作为借款人的配偶，同意借款人向原告贷款，并同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任。2013年4月10日，六被告出具共同清偿及连带责任保证书，内容同上。
2013年4月27日，原告与被告王树春签订借款借据一份，约定：王树春从原告处借款600000元，借款贷出日为2013年4月27日，到期日为2014年4月20日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将600000元贷款打入被告王树春账户。
借款合同签订后，被告王树春未按合同约定的时间履行还款义务。现尚欠借款本金600000元及2013年10月21日之后的利息未付，被告张东玉、王鹏、杨璐、赵化林、刘丽娜亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书（四份）、借款借据、银行账户系统清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告王树春提供了借款，王树春作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告张东玉与被告王�春系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王鹏、杨璐、赵化林、刘丽娜作为涉案借款保证人及财产共有人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告王树春、张东玉追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树春、张东玉于本判决生效后十�内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（自2013年10月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王鹏、杨璐、赵化林、刘丽娜对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王树春、张东玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨艳青
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第272号
原告王某某，女，1984年出生，汉族，住禹城市。
被告杨某甲，男，1984年出生，汉族，住禹城市。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年11月份结婚，婚后初期感情尚可，但自双方有了孩子后被告借故经常不回家，原告问其理由时被告态度蛮横，双方开始打仗，继而被告借故经常摔东西，现在家中被被告摔的东西所剩无几，这样一直持续到2012年10月，被告开始离家出走，杳无音讯至今一年多，双方已分居达二年之久。现双方婚后有一男孩已4岁，被告置家人孩子不顾离家出去，双方感情已经破裂无法共同生活。原告于2013年4月22日起诉一次，2013年7月25日判决书下达，法院没有判决原、被告离婚，现原告王某某再次起诉被告杨某甲，请求判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告按规定交纳抚养费，财产按法律规定处理。
被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王某某与被告杨某甲经人介绍相识，2006年11月15日原、被告领取结婚证，2010年7月16日原、被告婚生男孩杨某乙出生。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执。2012年7月，原、被告发生争吵后原告回娘门居住，被告于2012年10月份离家出走，至今无音讯。2013年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理，于2013年7月19日以（2013）禹民初字第465号民事判决书判决不准原告王某某与被告杨某甲离婚，判决后，双方未能和好。庭审时，原告表示，自原告离开被告处及被告出走后，孩子杨某乙一直由被告的母亲抚养，被告的母亲对此亦认可，并表示愿意抚养杨某乙。
本院认为，原、被告婚后因性格差异，经常发生争执，虽共同生育了儿子，但未能弥补双方的感情，原告于2013年向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好，说明原、被告感情确已破裂，原告再次起诉与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子杨某乙现由被告母亲抚养，被告母亲同意抚养，但原、被告系杨某乙的法定监护人，因被告下落不明，原、被告婚生儿子应由原告抚养，被告应承担相应的抚养费用，结合当地生活支出，以每月400元为宜。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告王某某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子杨某乙由原告王某某抚养，被告杨某甲承担抚养费每月400元，自2014年3月1日起至杨某乙满十八岁止，每年支付一次，于每年的1月1日支付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付 健
审 判 员 昝建民
人民陪审员 邵颖慧
二〇一四年八月七日
书 记 员 范学东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执137号
本院在执行申请执行人余正军与被执行人李辉、邓永莉合伙企业财产份额转让纠纷一案中，申请执行人余正军申请将被执行人李辉、邓永莉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李辉、邓永莉拒不履行生效判决所确定的法律义务，在本院执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下:
将被执行人李辉、邓永莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2796号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2796号
申请执行人：上海磊安纸制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曹秀芳，董事长。
委托代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
被执行人：上海航冀圣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：窦祖金，负责人。
原告上海磊安纸制品有限公司与被告上海航冀圣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)沪0117民初15700号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海航冀圣实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海磊安纸制品有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，要求被告偿付货款21,676.21元。
本院立案受理后，依法于2017年4月18日向被执行人上海航冀圣实业有限公司发出执行通知，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海航冀圣实业有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人窦祖金限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年七月十八日
法官助理 何 骏
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2796号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2796号申请执行人：上海磊安纸制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹秀芳，董事长。委托代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。被执行人：上海航冀圣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：窦祖金，负责人。原告上海磊安纸制品有限公司与被告上海航冀圣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)沪0117民初15700号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海航冀圣实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海磊安纸制品有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，要求被告偿付货款21,676.21元。本院立案受理后，依法于2017年4月18日向被执行人上海航冀圣实业有限公司发出执行通知，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海航冀圣实业有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人窦祖金限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年七月十八日法官助理 何 骏书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年七月二十六日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7831号
原告：郑州豫科铸造材料研发有限公司，住所地河南省新密市白寨镇刘堂村。
法定代表人：张殿杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈继民，河南青屏律师事务所律师。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱炳松，男，该公司法务主管。
原告郑州豫科铸造材料研发有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继民，被告的委托诉讼代理人朱炳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州豫科铸造材料研发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠货款662998元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方自2014年6月至2016年8月存在业务关系，由被告向原告购买覆盖剂和保温板，原告依约履行了供货义务，被告一直未能按时付款。经对账，被告现尚欠原告货款共计662998元。上述款项原告向被告催要未果，故呈诉。
天津市天重江天重工有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津市天重江天重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付所欠原告郑州豫科铸造材料研发有限公司货款662998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，减半收取计5215元，由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡景洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初669号
原告：周理财，男，1966年10月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告；尹俊男，男，1987年12月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：田露露（系尹俊男妻子），女，1992年10月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2018年2月27日立案受理了原告周理财诉被告尹俊男、田露露民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告达成和解协议后，被告依据协议清偿了借款，现原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周理财撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告周理财负担。
审判员 刘克明
二〇一八年三月九日
书记员 张 娅
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1973号
原告杨柱，男，37岁，1979年3月23日，汉族，地址：吉林省-四平市。
被告张旭，女，汉族，地址：吉林省-四平市
，
本院在审理杨柱张旭确认合同有效纠纷一案中，原告杨柱于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王杨柱撤诉。
本案受理费已缴纳100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 ：董璇
二〇一六年九月六日
书 记 员 ：高杨
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2336号
原告马丁学，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。
法定代表人赵学正，经理。
被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。
法定代表人赵素云，公司经理。
本院在审理原告马丁学与被告山东聊城双赢投资有限公司、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告马丁学于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告马丁学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。
需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝燕
二〇一七年六月二日
书记员 张小涵
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2336号原告马丁学，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。法定代表人赵学正，经理。被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。法定代表人赵素云，公司经理。本院在审理原告马丁学与被告山东聊城双赢投资有限公司、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告马丁学于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告马丁学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝燕二〇一七年六月二日书记员  张小涵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1950号
上诉人（原审原告、反诉被告）河北华春液压汽配有限公司。住所地河北省临西县老官寨乡黑庄村。
法定代表人黄培华，董事长。
委托代理人（特别授权）郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）新乡市华烁车辆有限公司。住所地新乡市凤泉区卫北工业园区（宝山大道666号）。
法定代表人王绍磊，总经理。
委托代理人（特别授权）王秀丽，河南御典律师事务所律师。
上诉人河北华春液压汽配有限公司（以下称华春公司）与被上诉人新乡市华烁车辆有限公司（以下称华烁公司）买卖合同纠纷一案，华春公司于2015年9月17日向新乡市凤泉区人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令华烁公司偿付货款88120元及损失。2015年11月16日，华烁公司提出反诉，请求判令华春公司将剩余货物（详见清单，货值52410元）退回。2016年3月4日，原审法院作出（2015）凤民初字第799号民事判决，华春公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：华春公司、华烁公司于2012年3月至2012年9月分别签订七份《供货合同》，合同约定由华烁公司购买华春公司慢降气控换向阀、慢降组合控制气阀、限位气阀、油箱、油缸、油泵、高压油管、180配上下支座、195配上下支座等货物，合同总价款为419720元。双方在合同中均约定结算方法及期限为货到付款，同时双方也均对质量要求技术标准、运输方式、验收标准等进行了约定。合同签订后，华春公司按合同约定向华烁公司供应了货物。2013年8月19日，华烁公司在华春公司制作的《对账单》中加盖其财务专用章，认可至2013年7月31日其尚欠华春公司货款88120元，并将《对账单》向华春公司进行了回传。因华烁公司未向华春公司支付货款，华春公司提起诉讼后，华烁公司以华春公司所供货物存在质量问题为由提出反诉。
原审法院认为：华春公司、华烁公司签订的《供货合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。华烁公司在华春公司制作的《对账单》中加盖其财务专用章，系其对双方债权债务的确认，华春公司的诉讼时效期间应自华烁公司盖章并回传《对账单》之日，即2013年8月19日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，华春公司于2015年9月17日向原审法院起诉，并且华春公司不能提供有效证据证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故华春公司的起诉已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。华烁公司称双方在对账中没有确定华烁公司履行义务的期限，其起诉并不超过诉讼时效期间的意见，于法无据，不予采纳。华烁公司在庭审中称华春公司所供货物存在质量问题，而且华烁公司所称的质量问题并早于双方对账的时间，故华烁公司反诉要求退回剩余货物，同样超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：一、驳回华春公司的诉讼请求；二、驳回华烁公司的反诉请求。案件受理费2003元，反诉受理费减半收取555元，共计2558元，由华春公司负担2003元，华烁公司负担555元。
上诉人华春公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院以对账单出具之日开始计算本案诉讼时效错误。案涉对账单实质为双方业务往来的欠款凭证，并非上诉人向被上诉人主张债权。对于不能确定履行期限的合同，诉讼时效应从债权人主张债务人履行义务的宽限期限届满之日起算，故一审法院从2013年8月19日主张诉讼时效没有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发还重审，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人华烁公司答辩称：依据双方合同约定，付款时间为货到付款，诉讼时效应当从出具对账单之日起计算，至上诉人起诉之日，已超过诉讼时效，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案争议的焦点在于上诉人华春公司向被上诉人华烁公司主张债权是否已超过诉讼时效的问题。双方供货合同中明确约定“结算方法及期限”为“货到付款”，即从华春公司向华烁公司交付货物之日起，华烁公司已负有依约向华春公司支付货款之义务，诉讼时效亦应从华春公司最后一次（2012年10月8日）向华烁公司供货之日起计算。因华烁公司未能按合同约定及时付清货款，至2013年8月19日，双方共同出具了对账单，该对账单应视为双方对债权债务的确认并导致诉讼时效的中断，华春公司向华烁公司主张债权的诉讼时效期间应为2013年8月20日至2015年8月19日，本案中，华春公司于2015年9月17日向原审法院提起诉讼，确已超过诉讼时效，且华春公司在一、二审期间均未提供证据证明从2013年8月20日之后存在导致本案诉讼时效中止、中断的情形，而华烁公司亦就本诉提出诉讼时效抗辩，故原审法院以华春公司的起诉已超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当。华春公司认为双方之间未约定履行期限及诉讼时效应从起诉之日起计算的上诉理由与双方合同约定不符，亦缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2003元，由上诉人河北华春液压汽配有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一六年六月二十日
书记员 陈增锐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）桂09法赔2号
赔偿请求人苏庆规。
赔偿请求人苏连芬。
赔偿义务机关北流市人民法院。
法定代表人杨扩成，代院长。
赔偿请求人苏庆规、苏连芬因与赔偿义务机关北流市人民法院错误执行赔偿纠纷一案，于2016年5月13日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于2016年5月16日立案。本案在审理过程中，赔偿请求人苏庆规、苏连芬以其就申请赔偿的事项北流市人民法院已立案处理为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人苏庆规、苏连芬撤回国家赔偿的申请是其真实意思表示，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予�许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许赔偿请求人苏庆规、苏连芬撤回国家赔偿申请。
二〇一六年六月二十三日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1644号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告张立业，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告孙敏与被告张立业民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息46,475.53元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1644号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告张立业，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告孙敏与被告张立业民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息46,475.53元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初321号
原告：王飞，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：朱飞腾，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：蔡文杰，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：饶龙林，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省固始县。
原告王飞诉被告朱飞腾等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王飞于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告对本案申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告朱飞腾等的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判长 胡 炜
审判员 陈青云
审判员 王 成
二〇一八年四月二十五日
书记员 秦超男
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5434号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，系行长。
委托代理人：张佳，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：陈伟亚，女，汉族，住仙居县。
原告仙居工行为与被告陈伟亚信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈伟亚立即归还原告牡丹卡透支本金31371.62元及利息、滞纳金（至2017年8月1日的利息、滞纳金为40682.46元,后按中国工商银行牡丹信用卡合约规定和中国人民银行有关利率计付规定计算到付清之日止）；2、本案诉讼费由被告陈伟亚承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告陈伟亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2012年5月15日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为42×××82的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金合计31371.62元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟亚于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金31371.62元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由被告陈伟亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴济华
二〇一八年一月十六日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5434号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。负责人：金敬撑，系行长。委托代理人：张佳，该行职工。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：陈伟亚，女，汉族，住仙居县。原告仙居工行为与被告陈伟亚信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈伟亚立即归还原告牡丹卡透支本金31371.62元及利息、滞纳金（至2017年8月1日的利息、滞纳金为40682.46元,后按中国工商银行牡丹信用卡合约规定和中国人民银行有关利率计付规定计算到付清之日止）；2、本案诉讼费由被告陈伟亚承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告陈伟亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2012年5月15日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为42×××82的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金合计31371.62元。被告未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟亚于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金31371.62元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由被告陈伟亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  蒋朝旺人民陪审员  吴济华二〇一八年一月十六日代理书记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01494号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：万安培，行长。
被执行人：赵丽敏。
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵丽敏金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民商初字第00687号民事判决书已发生法律效力。本案在审理期间，本院依法采取诉讼保全措施，查封了被执行人赵丽敏名下坐落于武汉市蔡甸区大洋彼岸二期一组团3栋2单元2层201号房屋。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵丽敏名下坐落于武汉市蔡甸区大洋彼岸二期一组团3栋2单元2层201号房屋（合同备案：蔡101005633）
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02006号
原告石举耀，男，1967年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
被告罗良平，男，1966年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石举耀与被告罗良平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告石举耀于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石举耀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石举耀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石举耀撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取460元，由原告石举耀负担（已交纳）。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 勇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第834号
申请执行人：吴云
被执行人：王建身份证：332527197503040010
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00655号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王建名下有房产（住宅）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（住宅）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：孟志勇
二〇一四年十月二十九日
（）
书记员 王华根
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3667号
原告咸丰县明龙石业有限责任公司。
法定代表人李远明。
委托代理人余森，北京首联律师事务所律师。
被告深圳市凯恩特实业发展有限公司。
法定代表人周健华。
原告咸丰县明龙石业有限责任公司诉被告深圳市凯恩特实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款672134元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为602134元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院查明事实
2012年1月19日，原、被告签订《石材买卖合同》，约定由被告向原告购买石材，总货款为6276474元，双方对石材品种、规格、单价、付款方式等进行了具体约定。合同签订后，原告按照约定将石材供应至被告工地，有结算单为证。2012年11月24日，原、被告双方办理了结算手续，对供货数量和总货款进行了明确，确定被告尚欠原告货款2937134元。后被告支付了货款2335000元。余款602134元未支付。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现可缺席判决。其拒不到庭应诉的行为视为其对诉讼权利的自由处分，因此引起的法律后果应自行负担。
合法的买卖合同关系受到法律保护。原告提交的证据足以证明被告欠原告货款602134元，本院对该事实予以确认。被告应向原告支付货款602134元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市凯恩特实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告咸丰县明龙石业有限责任公司支付货款602134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4910.67元，由被告负担。原告因减少诉讼请求而多预交的受理费350.33元，本院予以清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 琪
二〇一六年六月八日
书记员 庄美芬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝高法民终字第361号
上诉人（原审被告）文敬诚，男，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）胡安民，男，汉族，1959年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人钟廷斌，重庆百君律师事务所律师。
原审被告重庆新万基房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌露523号金龙商厦1幢1单元6-1，组织机构代码76268649-1.
法定代表人文敬诚，董事长。
上诉人文敬诚因民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中民初字第01338号民事判决书，向本院提起上诉，并申请缓缴诉讼费。由于文敬诚未提交证据证明其满足缓缴诉讼费的条件，本院未予同意。本院先后于2016年6月3日和6月13日向文敬诚送达《预交案件受理费通知书》，文敬诚在预交期内均未预交。
本院认为，上诉人在预交期内未预交诉讼费用应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人文敬诚撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佳
代理审判员 余 力
代理审判员 阳 路
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张春阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1269号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谌某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人朱健梅，广东昂扬律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4262号起诉书指控被告人谌某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指�检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人谌某、辩护人朱健梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日19时许，被告人谌某在位于深圳市龙华新区观澜街道观城居委会第三工业区的豪景包装公司二楼生产车间上班时，因为工作上的琐事与被害人何超峰发生纠纷。冲突过程中，谌某使用随手拿的剪刀将何超峰的背部捅伤，随后逃离现场。同年6月15日，谌某在湖北省竹溪县向当地公安机关投案。经鉴定，何超峰背部创伤导致右侧外伤性血胸，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人谌某的亲属赔偿了被害人何超峰40，000元，何超峰对谌某表示谅解，请求法院对谌某从轻处罚。
本院认为，被告人谌某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻�，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人谌某犯罪后自动投案，且在归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见，予以采纳。
鉴于本案系因琐事引发，谌某在案发后赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可对谌某从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人谌某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谌某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一四年九月二十四日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 姚湛波（兼）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2286号
罪犯詹木坤，男，1949年8月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）揭中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人詹木坤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯詹木坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹木坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹木坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹木坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12192号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市南开区通谷食品店，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路*******号。
经营者：冯昌合。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
被告：被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：曾志鹏，总经理
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
原告郭福顺与被告天津市南开区通谷食品店、被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福顺申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年一月三日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初200号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人王海亮，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区长征办樊野村，无业。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月9日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区检察院批准，于2017年3月23日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王海亮犯信用卡诈骗罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员张晋云、任俊伟出庭支持公诉，被告人王海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王海亮于2011年8月在中国农业银行股份有限公司忻州分行办理了卡号为4637580003558974的信用卡，授信额度120000元。后王海亮持卡透支消费，逾期不予还款，经银行工作人员多次催收，拒不还款。截至2016年6月10日，积欠本息合计161545.41元，其中本金119846.52元。
上述事实，被告人王海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书、户籍信息、办卡资料、信用卡交易明细、催收记录、抓获经过、报案材料及陈述、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海亮以非法占有为目的，办理信用卡后超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，金额119846.52元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。综上,为了保护国家金融票证管理制度和银行及信用卡的有关关系人的财产所有权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王海亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2022年5月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王海亮非法所得119846.52元继续追缴，追退中国农业银行股份有限公司忻州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年九月十八日
书记员 李 娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第669号
原告田祝军，男，1969年10月24日出生，汉族，农民。
原告田利，男，1993年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人董致民，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王鹏翔，男，1977年7月7日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司）。
负责人张建广，任经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田祝军、田利与被告王鹏翔、太平洋保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田祝军、田利委托代理人董致民、被告王鹏翔、被告太平洋保险唐山支公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田祝军、田利诉称，2012年10月6日6时50分许，被告王鹏翔驾驶冀B×××××号小轿车由东向西行驶至钢城路高速桥下改线超车时，与同向行驶的原告田祝军驾驶的冀B×××××号二轮摩托车（车上乘坐原告田利）相撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年10月9日，迁安市公安交通警察大队认定被告王鹏翔负事故的全部责任，原告田祝军、田利无责任。原告田祝军受伤后在迁安市燕山医院住院治疗12天。2013年4月27日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告田祝军自伤之日起治疗休息壹佰叁拾日。此次事故造成原告田祝军的损失有：医疗费11368.57元，门诊费748.3元，住院伙食补助费600元（50元／天×12天），护理费421.68元（35.14元／天×12天），误工费22511.67元（5195元／月×130天），鉴定费600元，复印费25元，特快专递20元，存车费210元，以上合计36505.22元。此次事故造成原告田利的损失有：门诊费479.22元，交通费200元，误工费548.57元。合计1227.79。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险唐山支公司辩称，田祝军的医疗费费用过高，应扣除非医保用药；依据人身损害受伤人员误工损失评定准则，误工日期为70日；原告田祝军提供的误工证明没有单位法定代表人或负责人签字，原告田祝军提供的完税证明是个人向税务机关缴纳所得税，而个人工资薪金所得税应由单位代扣代缴，不是由员工个人缴纳，田祝军没有提供劳动合同，不能证明与劳动单位有劳动关系；原告田利没有提供误工证明，不能证明其有误工损失；原告未提供需要护理的证明，对该护理费我公司不予赔付；交通费200元未提供票据，不予赔付；法医鉴定费、复印费、存车费、诉讼费均不在保险赔偿范围内，我方不予赔偿。
被告王鹏翔辩称，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告合理合法的损失保险公司应予赔偿，鉴定费、存车费、复印费也应由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年10月6日6时50分许，被告王鹏翔驾驶冀B×××××号小轿车由东向西行驶至钢城路高速桥下改线超车时，与同向行驶的原告田祝军驾驶的冀B×××××号二轮摩托车（车上乘坐原告田利）相撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年10月9日，迁安市公安交通警察大队认定被告王鹏翔负事故的全部责任，原告田祝军、田利无责任。原告田祝军受伤后在迁安市燕山医院住院治疗12天，诊断为：右Bennett骨折；双手软组织挫擦伤。2013年4月27日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告田祝军自伤之日起治疗休息壹佰叁拾日。此次事故造成原告田祝军的损失有：医疗费12116.87元（门诊费748.3元），住院伙食补助费600元（50元／天×12天），护理费421.68元（35.14元／天×12天），误工费22511.67元（5195元／月×130天），鉴定费600元，复印费25元，存车费210元，以上合计36485.22元。原告田利的损失有门诊费479.22元。
被告王鹏翔所有的冀B×××××号轿车于2012年2月5日在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年2月6日零时起至2013年2月6日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，病历，用药明细，误工证明，鉴定结论，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告田祝军、田利无责任，被告王鹏翔负全部责任且双方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告田利主张的交通费、误工费，理据不足，不予支持。原告田祝军开支的鉴定费、存车费、复印费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告太平洋保险唐山支公司应在三者险范围限额内赔偿。被告太平洋保险唐山支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告田祝军医疗费及住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、误工费两项计22933.35元。原告田祝军、田利在交强险外的损失，由被告王鹏翔负担100%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告太平洋保险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告田祝军损失3551.87元（12716.87元-10000元＋600元＋210元＋25元）；赔偿原告田利损失479.22元。综合上述各方赔偿情况，被告太平洋保险唐山支公司共赔偿36964.44元，其中，赔偿原告田祝军损失36485.22元（10000元＋22933.35元＋3551.87元）；赔偿原告田利损失479.22元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告田祝军损失32933.35元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围限额内赔偿原告田祝军损失3551.87元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围限额内赔偿原告田利损失479.22元。
上述第一至三项，在本判决生后十日内履行。
案件受理费300元，由被告王鹏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年八月十三日
书 记 员 左玉洁
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初75号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人湛某某，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。2017年4月11日被公安机关抓获，4月12日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人湛某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日20时许，被告人湛某某驾驶一辆东风本田车，带着事先准备好的一个遥控器和遥控接收器，由惠州市仲恺区潼桥工业园出发沿着国道前往连平县大湖镇某猪场。于当晚23时许，湛某某先将车辆停放在某猪场附近的路边，带着遥控器与接收器步行至某猪场中转区，湛某某看到中转区无人就先将中转区地磅显示器上的一根电线插口拿掉，再插上事先带来的遥控接收器用黑色胶布缠绕好后就按原路返回，驾车返到惠州市潼桥工业园住处。4月11日4时湛某某返回住处后，打电话给何某某、潘某某，让潘某某驾驶货车载湛某某到某猪场运猪。当天7时许，湛某某等人到达某猪场，将一批猪赶回中转站的地磅时，湛某某利用裤带里的遥控器修改地磅显示器显示称重的重量，使这批猪在中转站过地磅称重的实际重量比显示器显示的重量减少1100公斤（价值人民币17710元）。湛某某将这批猪赶上开来的货车后，当其行驶到忠定路时，被某猪场经理张某某发现这批猪的重量与前天入库前的重量差异很大，要求湛某某将这批猪运回猪场重新过磅，并报警。大湖派出所民警到达现场后，现场查获湛某某用于作案的遥控器和遥控接收器一副。
另查明，被告人湛某某在案发后认错态度良好，积极赔偿被害方损失共计人民币80000元，被害方亦出具谅解书，表示对被告人湛某某盗窃一事予以谅解，不追究被告人相关责任，请求法院对被告人湛某某予以从轻处罚。
上述事实，被告人湛某某在庭审中表示无异议，且有物证遥控器一个、插头对拉一个，扣押物品清单、出货单、大磅复称单、检验合格证、谅解书、抓获经过及户籍证明等书证，被害人张某某、凌传明的陈述，证人潘某某、何某某的证言，被告人的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人湛某某在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害方的经济损失并得到被害方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人湛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自本案判决确定之日起计算。即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）
二、随案移送的作案工具遥控器及感应设备依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。