河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初143号
原告：魏耐，女，1983年12月23日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：宋彦玲，女，1977年7月23日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区黎阳路***号。统一社会信用代码91410611672871917A。
法定代表人：裴晋豫，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，该公司法务。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
原告魏耐与被告宋彦玲、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告魏耐的委托诉讼代理人郭永生、被告宋彦玲、被告鹤壁人寿财保的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月11日12时30分许，被告宋彦玲驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县城区北大街自北向南行驶至北街中××号店门口时，与前方同向行驶的原告魏耐驾驶的二轮电车发生追尾事故，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后，被送往浚县人民医院救治，住院141天，共支付医疗费44047.58元，2016年11月20日经司法鉴定构成九级伤残，原告女儿蔺某某2岁需要抚养。另查明，被告宋彦玲肇事车辆在被告鹤壁人寿财保投有保险。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计256165.04元。
被告宋彦玲辩称：我投保了全险，应由保险公司赔偿。
被告鹤壁人寿财保辩称：对事故发生时间、地点、责任划分无异议，我公司承保涉案车辆交强险，同意在交强险分项限额承担原告的合理损失。超出交强险的部分在第三者责任保险15万元限额内进行赔偿。仍有不足的，不再赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计256165.04元有无事实根据及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.交通费票据，该票据非正式票据，且无行驶区间，乘车时间，形式不合法，不能证明与本案具有关联，本院不予采信，但考虑到交通费系必然产生的费用，根据原告的伤情、住院时间、居住地与就医地的距离等情况综合考虑，酌定交通费为1410元；2.司法鉴定意见书，该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定报告，被告虽有异议并申请重新鉴定，但在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，亦未提交充足的证据予以证明，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年3月11日12时30分许，被告宋彦玲驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县城区北街自北向南行驶至浚县城区××号店门口时，与前方同向行驶的原告魏耐驾驶的二轮电车发生追尾事故，事故造成二车损坏，魏耐受伤。2016年3月24日，浚县公安局交通警察大队作出浚公交认字[2016]第0106号道路交通事故认定书，认定被告宋彦玲承担此事故的全部责任，原告魏耐无责任。
原告魏耐受伤后，被送至浚县人民医院住院治疗，至2016年7月30日出院，住院治疗141天，支付医疗费43678.58元、交通费1410元。购买坐便椅、腋下拐共支付246元。2016年8月20日，原告在浚县人民医院门诊检查治疗，支付检查费125元。
2016年10月9日，河南黎光律师事务所委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告魏耐伤残等级、医疗终结时间、住院期间及出院后护理人数和期限、二次手术费用及二次手术期间护理人数和期限进行鉴定和评估。2016年11月20日该所作出鹤杏苑司鉴所[2016]临鉴字第283号司法鉴定意见书。鉴定意见为：魏耐左下肢丧失功能25%以上评定为IX级伤残。评估意见为：住院期间前90日内需2人护理；住院90日后至出院后30日内需1人护理。医疗终结时间180日-240日。二次手术费用约需6000-7000元。原告为此支付鉴定费2500元。
另查明，被告宋彦玲驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车为宋彦玲本人，该车在被告鹤壁人寿财保投保了交强险和第三者责任险。交强险赔偿限额为122000元。第三者责任险赔偿限额为150000元。本案交通事故发生在保险期间内。
同时查明，事故发生前，原告魏耐（1983年12月23日出生）与丈夫共同扶养女儿蔺某某（2014年11月2日出生）。原告及其被扶养人均为城镇居民。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年（70.07元/天），2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元/年，2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当。原告魏耐此次事故的损失有：
1、医疗费44049.58元；
2、误工费16116.1元（70.07元/天×230天）；
3、护理费21796.11元（83.51元/天×90天×2人＋83.51元/天×81天×1人）；
4、住院伙食补助费4230元（30元/天×141天）；
5、营养费1410元（10元/天×141天）；
6、交通费酌定1410元；
7、伤残赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）；
8、被扶养人生活费29161.8元（17154元/年×17年÷2人×20%）；
9、二次手术费用6500元；
10、精神抚慰金酌定10000元；
11、鉴定费2500元。
以上各项损失共计239477.59元。被告宋彦玲驾驶的车辆在被告鹤壁人寿财保投保了交强险和第三者责任险，故被告鹤壁人寿财保应在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿原告魏耐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费用、精神抚慰金共计236977.59元。鉴定费2500元，由被告宋彦玲负担。被告称原告未提交因交通事故造成收入减少的证明，其误工费的主张不应得到支持，但原告因本次交通事故受伤住院，客观上导致了其收入的减少，故对原告误工费的主张，本院予以支持。被告虽称原告存在挂床现象，但并未提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。被告鹤壁人寿财保称应扣除非医保用药部分，无法律依据亦未提交证据予以证明，本院不予采纳。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告魏耐各项损失共计236977.59元；
二、被告宋彦玲于判决生效后十日内赔偿原告魏耐各项损失共计2500元；
三、驳回原告魏耐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由原告魏耐负担332元，被告宋彦玲负担4768元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 张素英
审判员 李 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 毛明慧