wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终13号
上诉人（原审原告）王政池，男，1962年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被上诉人（原审被告）湘潭市城乡规划局，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道芙蓉中路36号。
法定代表人黄勇，局长。
被上诉人（原审被告）湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人谈文胜，市长。
上诉人（原审原告）王政池与被上诉人（原审被告）湘潭市城乡规划局、湘潭市人民政府不服建设用地规划许可一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成由审判员谢颖担任审判长，代理审判员陈书经、代理审判员赵祝参加评议的合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的条件是行政行为侵犯其合法权益。原告不是被告湘潭市城乡规划局于2003年7月30日核发编号为020057的建设用地规划许可证的行政相对人，城市规划管理行政许可行政行为不对原告合法权益明显产生实际影响，原告的起诉不应受理，已经受理的应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，裁定驳回原告王政池的起诉。案件受理费由原告负担。
一审裁定送达后，王政池不服，在法定期限内提出被上诉人湘潭市城乡规划局核发的建设用地规划许可证涉及其承包地、宅基地，对其合法权益明显产生实际影响。晨辉置业建设项目没有国家立项批准文件，被上诉人为其核发建设用地规划许可证违法等上诉理由，请求二审法院：1、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初78号行政裁定；2、撤销湘潭市人民政府潭复决字（2016）第5号行政复议决定；3、撤销湘潭市城乡规划局核发的建设用地规划许可证。
被上诉人湘潭市城乡规划局答辩称，一、被上诉人作出的建设用地规划许可行政行为合法；二、上诉人王政池与被诉行政行为没有利害关系，上诉人不是行政相对人；三、上诉人王政池的起诉已超过起诉期限，应予驳回。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人湘潭市人民政府答辩称，被上诉人作出潭复决字[2016]第5号行政复议决定符合法定权限、法定程序；潭复决字[2016]第5号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求法院驳回上诉人的上诉。
经二审审理查明，2003年7月30日，被上诉人湘潭市城乡规划局向湖南晨辉置业有限公司核发了编号为020057的《建设用地规划许可证》。2016年1月28日，上诉人王政池认为该建设用地规划许可行为违法，向被上诉人湘潭市人民政府申请行政复议。2016年5月17日，被上诉人湘潭市人民政府作出潭复决字[2016]第5号行政复议决定。上诉人王政池仍不服，2016年6月2日向法院提起行政诉讼。
另查明，征拆机构湘潭市高新区征地拆迁事务所对上诉人的房屋、附属设施等进行了实地丈量，经双方协商一致。2013年9月10日，上诉人与湘潭市高新区征地拆迁事务所于签订了《房屋拆迁补偿协议书》，且已领取全部补偿款项。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人不是被上诉人湘潭市城乡规划局核发的建设用地规划许可证的行政相对人。上诉人在领取补偿款后，丧失了对原集体土地及房屋的权利，明显与被诉建设用地规划许可行为已不再具有利害关系。原审裁定驳回起诉的处理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
代理审判员 陈书经
二〇一七年四月六日
代理书记员 谭聪乐
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3525号
申请执行人：宁波银行股份有限公司崇寿支行。住所地：慈溪市。
代表人：董炼斌，该支行行长。
委托代理人：徐定波，系宁波××股份有限公司城东支行员工。
委托代理人：孙泽康，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波三江爵康摩托车有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈益波，该公司执行董事。
被执行人：宁波欧曼汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：钱志锋，该公司执行董事。
被执行人：钱志锋，系宁波××汽车××部件有限公司法定代表人。
被执行人：陈益波，系宁波××××摩托车有限公司法定代表人。
被执行人：熊佳康，系宁波××××摩托车有�公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2205号宁波银行股份有限公司崇寿支行与宁波三江爵康摩托车有限公司、宁波欧曼汽车零部件有限公司、钱志锋、陈益波、熊佳康金融借款合同纠纷一案，经本院调查发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波三江爵康摩托车有限公司、宁波欧曼汽车零部件有限公司、钱志锋、陈益波、熊佳康应支付申请人宁波银行股份有限公司崇寿支行借款2337566.79元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3525号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波银行股份有限公司崇寿支行如发现被执行人宁波三江爵康摩托车有限公司、宁波欧曼汽车零部件有限公司、钱志锋、陈益波、熊佳康�其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄强强
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民特2号
申请人：黄某甲，男，1958年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
被申请人：黄某乙，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
代理人：张某甲（系被申请人黄某乙的母亲），女，1959年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人黄某甲申请宣告黄某乙无民事行为能力一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄某甲称，他为黄某乙的父亲，2007年6月16日0时55分，黄某乙在厦门市思明区文化中心路段不幸发生交通事故，经送院抢救，黄某乙由于颅脑重伤，手术后一直神志昏迷，呈植物状态，经过多家医院的治疗和精心照顾，至今仍然没有苏醒且无好转可能。2009年，黄某乙配偶黄某丙起诉要求离婚，后经审理于2009年6月26日判决准予黄某乙与黄某丙离婚，此后至今均由父母照顾，但是至今仍然是昏迷植物状态。因此申请宣告黄某乙为无民事行为能力人，并指定黄某甲为其监护人。
张某甲称，黄某甲所述情况属实，现黄某乙确实无民事行为能力，同意宣告黄某乙为无民事行为能力人，她愿意和黄某甲共同担任黄某乙的监护人。
经审理查明：黄某乙，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。黄某乙现已离异，无子女，父亲为黄某甲，母亲为张某甲。2007年6月16日0时55分许，黄某乙驾车在厦门市思明区文化中心路段不幸发生交通事故，后送至厦门大学附属中山医院入院治疗，于2007年9月11日出院，出院诊断：特重型颅脑损伤并脑疝形成；弥漫性轴索损伤；原发性脑干损伤；左颞枕急性硬膜外下血肿；双颞叶、右额叶脑挫裂伤；广泛性蛛网膜下腔出血；左颞骨凹陷性骨折；弥漫性脑肿胀；颅底骨折；右额颞顶急性硬膜下积液；双侧额颞部头皮下积液；梗阻性脑积水；双肺广泛挫裂伤；双肺感染；左眼暴露性角膜炎；应激性溃疡；双侧髋关节周围异位骨化。经黄某甲申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄某乙的民事行为能力进行鉴定。2017年4月27日，厦门市仙岳医院司法鉴定所做出厦仙岳司法鉴定所［2017］精鉴字第221号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人黄某乙目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。对该份鉴定书，黄某甲、张某甲均无异议。黄某甲、张某甲均愿意共同担任黄某乙的监护人。
本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所依法取得司法鉴定许可，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信，该鉴定意见书可以证明黄某乙目前无民事行为能力，故黄某甲申请认定黄某乙为无民事行为能力人，该请求符合法律规定，予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女……”的规定，黄某乙的父亲黄某甲、母亲张某甲均愿意共同担任黄某乙的监护人，本院现指定黄某甲、张某甲为黄某乙的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、黄某乙为无民事行为能力人；
二、指定黄某甲、张某甲为黄某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王毅刚
二〇一七年五月四日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民特2号申请人：黄某甲，男，1958年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。被申请人：黄某乙，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。代理人：张某甲（系被申请人黄某乙的母亲），女，1959年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。申请人黄某甲申请宣告黄某乙无民事行为能力一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄某甲称，他为黄某乙的父亲，2007年6月16日0时55分，黄某乙在厦门市思明区文化中心路段不幸发生交通事故，经送院抢救，黄某乙由于颅脑重伤，手术后一直神志昏迷，呈植物状态，经过多家医院的治疗和精心照顾，至今仍然没有苏醒且无好转可能。2009年，黄某乙配偶黄某丙起诉要求离婚，后经审理于2009年6月26日判决准予黄某乙与黄某丙离婚，此后至今均由父母照顾，但是至今仍然是昏迷植物状态。因此申请宣告黄某乙为无民事行为能力人，并指定黄某甲为其监护人。张某甲称，黄某甲所述情况属实，现黄某乙确实无民事行为能力，同意宣告黄某乙为无民事行为能力人，她愿意和黄某甲共同担任黄某乙的监护人。经审理查明：黄某乙，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。黄某乙现已离异，无子女，父亲为黄某甲，母亲为张某甲。2007年6月16日0时55分许，黄某乙驾车在厦门市思明区文化中心路段不幸发生交通事故，后送至厦门大学附属中山医院入院治疗，于2007年9月11日出院，出院诊断：特重型颅脑损伤并脑疝形成；弥漫性轴索损伤；原发性脑干损伤；左颞枕急性硬膜外下血肿；双颞叶、右额叶脑挫裂伤；广泛性蛛网膜下腔出血；左颞骨凹陷性骨折；弥漫性脑肿胀；颅底骨折；右额颞顶急性硬膜下积液；双侧额颞部头皮下积液；梗阻性脑积水；双肺广泛挫裂伤；双肺感染；左眼暴露性角膜炎；应激性溃疡；双侧髋关节周围异位骨化。经黄某甲申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄某乙的民事行为能力进行鉴定。2017年4月27日，厦门市仙岳医院司法鉴定所做出厦仙岳司法鉴定所［2017］精鉴字第221号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人黄某乙目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。对该份鉴定书，黄某甲、张某甲均无异议。黄某甲、张某甲均愿意共同担任黄某乙的监护人。本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所依法取得司法鉴定许可，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信，该鉴定意见书可以证明黄某乙目前无民事行为能力，故黄某甲申请认定黄某乙为无民事行为能力人，该请求符合法律规定，予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女……”的规定，黄某乙的父亲黄某甲、母亲张某甲均愿意共同担任黄某乙的监护人，本院现指定黄某甲、张某甲为黄某乙的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、黄某乙为无民事行为能力人；二、指定黄某甲、张某甲为黄某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  王毅刚二〇一七年五月四日书记员  李晓琳附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执461号
申请人王庆朵，女，1947年12月30日出生，住五家渠市。
被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
申请人王庆朵与被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）五垦法民一初字第01336号民事调解书已经发生法律效力。申请人王庆朵于2016年6月10日向我院申请强制执行，本院于2016年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）五垦法民一初字第01336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王庆朵在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初94号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人邱某某，男，1967年9月6日出生，汉族，大专文化，个体工商户。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年5月11日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年4月29日20时许，被告人邱某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的黑色金杯牌小型普通客车，沿黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）小外环路由东向西行驶至共青农场水厂丁字路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：邱某某血液中乙醇含量为114mg/100ml。2017年4月29日，邱某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危�驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年4月29日20时许，被告人邱某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的黑色金杯牌小型普通客车，沿共青农场小外环路由东向西行驶至共青农场水厂丁字路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：邱某某血液中乙醇含量为114mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现证明、归案情况说明、交通民警执法现场记录、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，�人于某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘婧涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初2544号原告：朱某某，男，1974年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东富立置业有限公司，驻济宁市经济开发区。法定代表人：孙景辉。第三人：徐某某，男，1977年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告朱某某与被告山东富立置业有限公司、徐某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  仝义杰人民陪审员  梁建明人民陪审员  崔全俭二〇一七年五月三十一日书 记 员  姜莹莹
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执342号
史东贵、阳泉华润燃气有限公司：
史东贵与阳泉华润燃气有限公司劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字[2018]第3号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执342号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初222号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人施某某，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍在重庆市，住上海市静安区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日19时许，被告人施某某至本市杨浦区密云路XXX弄XXX号，采用攀爬天井、拉坏防盗窃栅栏的方式进入该号204室被害人徐某某家中，窃得人民币500余元及首饰若干件。
2015年12月17日，被告人施某某因涉嫌在本市闵行区盗窃被上海市公安局闵行分局刑事拘留，2016年1月15日，施某某被释放当日因本案被抓获。
该院认为被告人施某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人施某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9339号
原告朱纪懂，男，1986年10月10日出生，汉族，现住合肥市新站区.
委托诉讼代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所律师。
被告黄修军，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县.
原告朱纪懂诉被告黄修军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月24日，原告朱纪懂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 黄 群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟林月
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执43号
申请执行人保定润田投资咨询有限公司，地址河北省保定市朝阳北大街1358号风能大厦1单元C-9-07号，组织机构代码05817731-9。
法定代表人段红雷，该公司总经理。
被执行人邹亚利，男，1963年6月3日出生，汉族，住河北省保定市涞源县，。
被执行人张书梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住河北省保定市涞源县，。
申请执行人保定润田投资咨询有限公司与被执行人邹亚利、张书梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691民初156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛成敏
审 判 员 梁纪铎
人民陪审员 张 倩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵 悦
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0691执43号申请执行人保定润田投资咨询有限公司，地址河北省保定市朝阳北大街1358号风能大厦1单元C-9-07号，组织机构代码05817731-9。法定代表人段红雷，该公司总经理。被执行人邹亚利，男，1963年6月3日出生，汉族，住河北省保定市涞源县，。被执行人张书梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住河北省保定市涞源县，。申请执行人保定润田投资咨询有限公司与被执行人邹亚利、张书梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691民初156号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛成敏审 判 员  梁纪铎人民陪审员  张 倩二〇一八年三月二十三日书 记 员  赵 悦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第935号
申请人何映春，女，1966年4月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人何映春与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4189号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第935号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李文琦
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第64号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人宿某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人宿某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院经审查受理后，决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人宿某于2014年11月12日8时50分许，驾驶冀D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号“迅力”牌重型普通半挂车沿淄博市淄川区胶王路由东向西行驶至淄博市淄川区寨里镇北黄村路段处时，与谭某驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致谭某当场死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人宿某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人宿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人宿某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人宿某在事故发生后拨打了120急救电话和122报警电话，并在现场等候交警部门的处理。2015年1月28日，被告人宿某亲属与被害人亲属就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，由被告人宿某额外赔偿被害人亲属各项损失共计60000元（不包括保险公司应当承担的赔偿金额，已全部付清），被害人亲属对被告人宿某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宿某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人宿某在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候交警部门的处理，系自首，对其可以从轻处罚。被告人宿某积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳霖
二〇一五年一月三十日
书记员 李 璐
大连市金州区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初602号
原告徐文祥，男。
委托代理人张文普，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。住所地：大连市金州区光明街道五一路**号。
法定代表人王顺。
原告徐文祥诉被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与被告签订了书面劳动合同，期限为2013年3月5日至2015年12月31日。合同签订后，原告按照约定及被告单位的安排，履行了自己的义务，但被告无故拖欠原告的工资。经结算，被告共欠原告工资37373元至今未付。原告多次要求被告支付，但被告一直不予理会。为此，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局对被告作出了大高人社监令字第（2015）156号限期整改指令书，责令被告在规定期限内支付拖欠原告的工资，但被告逾期未付。被告的上述行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告应当全额支付拖欠原告的工资，还应支付相当于工资报酬25%的经济补偿金；另外，由于被告没有按照约定及时支付原告的工资，在劳动行政部门责令支付后其仍未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告还应当按照应付工资金额50%-100%的标准加付赔偿金。为了索要工资，原告又向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及其他相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资37373元；2、判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金9343.25元；3、判令被告按照上述应付工资金额加付100%的赔偿金37373元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第（2015）156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第（2015）015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理。在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字（2016）第103号不予受理通知书）。原告对此不服诉至本院。经审查本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且正在处理程序之中其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告徐文祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 田美环
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第184号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人詹某甲，安徽省太湖县人，农民，住址安徽省太湖县。因本案于2014年11月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人詹某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日23时31分许，被告人詹某甲酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，途径本市市区白鱼潭路日月大桥东堍处时，被公安机关查获。现场酒精呼气测试，数值为149mg／100ml。同日23时50分许，被告人詹某甲在湖州市第九八医院被提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为147mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人詹某甲醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人詹某甲在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人詹某乙的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、视频资料及被告人詹某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人詹某甲到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人詹某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘智慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第107号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：温岭市××××号。
负责人：应某某。
委托代理人：林某。
原告王甲与被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理
终结。
原告诉称：2008年6月18日，原告驾驶的大钟某某集团有
限公司所有的浙j×××××号大型卧铺客车与案外人韩喜力
无证驾驶自营的宁d.0570号农用运输车发生碰撞，造成原告受
伤，造成经济损失共计138991.43元。要求被告中国人民财产
保险股份有限公司××支公司在保险限额内直接赔偿给原告人
民币138991.43元。
本院认为，原告王甲起诉被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司的主体不符。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王甲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一〇年一月十一日
代书记员 陈 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1461号
罪犯高国超，男，1985年12月25日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年7月10日作出(2006)清中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人高国超犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年10月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2013年9月6日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月1日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯高国超参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分207.1分，获表扬1次，获嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯高国超在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高国超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2027年10月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第616号
罪犯周安德，男，1962年9月13日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）保中刑初字第61号刑事判决，以被告人周安德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周安德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周安德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周安德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周安德减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月26日起至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5706号
原告汤某。
委托代理人储宏剑。
被告王某。
原告汤某与被告王某离婚纠纷一案，原告汤某于2015年9月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏晓霞独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告汤某其委托代理人储宏剑、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事吵架，双方感情确已破裂。请求法院判决1、原告与被告离婚。2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，我不同意离婚。我和原告现在还有来往和聊天，从原告的父母和我的父母吵架以后我们之间就开始有了矛盾，但我和原告之间并不是没有感情。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩。近年来因家庭琐事双方家庭发生吵闹，原告于2015年9月1日诉至本院要求与被告离婚，被告王某则不同意离婚，本案调解和好未成。
上述事实有原、被告婚姻登记证明及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并生育一子，虽因家庭琐事，双方家庭产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告应当多做交流，加强沟通，共同努力，维护好家庭和睦，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 颜
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执384号
申请执行人：怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人：张利军，任该公司董事长。
被执行人:牛君，男，1986年8月25日生，汉族，现住怀仁县二建家属楼2-4栋401室。
被执行人:赵丹，女，1987年8月12日生，汉族，现住怀仁县二建家属楼2-4栋401室。
本院在执行怀仁县振华塔机租赁有限公司与牛君、赵丹支付令执行一案中，因被执行人牛君、赵丹均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏贯中
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1625号
原告：鲁×。
委托代理人（特别授权）：张××。
被告：陆××。
原告鲁×诉被告陆××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月15日立案受理。依法由审判员石一敏适用简易程序于200
9年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁×
的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告陆××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁×诉称，2007年6月22日，被告因急需资金向原告
借款20000元，并出具借条一份，约定借期10天。届期，经原
告催讨无着。现诉请法院，判令被告即时归还借款20000元。
被告陆××未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何
证据。
原告为证明自己所主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告在2007年6月22日出具给原告的借条一份，证明被告
向原告借款20000元的事实。
原告提供的证据，经庭审审核，具有证据的合法性、真
实性、关联性，本院依法予以认定。
本案经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条之规定，判决如下：
被告陆××于本判决生效之日归还原告鲁×借款20000元
。
本案诉讼费150元，由被告负担，在本判决生效后七天内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石 一 敏
二〇〇九年五月二十五日
书记员 陈玲锋（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1167号
原告：凌引东。
委托代理人（特别授权）：冯学锋，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：王建军。
原告凌引东诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告凌引东的委托代理人冯学锋到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告凌引东诉称：2013年7月22日，被告向原告以《借款合同》借款50000元；2013年8月2日，被告又以《借款合同》向原告借款30000元；2014年2月20日，被告向原告出具《借条》借款20000元。上述借款原告均在借款发生当日现金交付被告。但借款期限届满至今，被告迟迟未履行还款义务，严重损害了原告的合法财产权利。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决支持原告的诉讼请求：一、被告归还原告借款本金100000元和借款利息（本金50000元自2013年8月23日起计算至本判决确定之日止；本金30000元自2013年9月3日起计算至本判决确定之日止；本金20000元自起诉之日起计算至本判决确定之日止，均以人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告王建军未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
经审理查明：2013年7月22日，被告向原告借款人民币50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2013年8月22日止，被告在借款合同尾部“上述款项已收到签字处”签名捺印。2013年8月2日，被告向原告借款人民币30000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2013年9月2日止，被告在借款合同尾部“上述款项已收到签字处”签名捺印。上述两笔借款到期后被告均未归还借款。2014年2月20日，被告又向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份。该款至今亦未归还。原告经催讨未果，遂诉至本院，引发本案纠纷。
证明上述事实的证据有原告提交的借条一份、借款合同两份以及原告的当庭陈述。
本院认为：被告王建军尚欠原告凌引东借款共计100000元事实清楚，证据充分。借款应予偿还，故本院对原告诉请被告偿还本金并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起七日内归还原告凌引东借款人民币100000元，并支付逾期利息（本金50000元自2013年8月23日起、本金30000元自2013年9月3日起、本金20000元自2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率均计算至判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480元、公告费650元，均由被告王建军负担。其中公告费已由原告凌引东垫付，届时可一并申请法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2480元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 李碧婷
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异24号
申请执行人张志杰，男，汉族，1970年1月31日生，住汝州市。
第三人王书强，男，汉族，1968年7月11日生，住汝州市。
申请执行人张志杰申请执行孙志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初2479、2481号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙志伟未能按照调解书履行义务，上述调解书进入执行程序，执行中王书强于2016年12月6日为被执行人提供担保，保证于2017年1月22日前支付申请执行人30万元，现保证期间届满，被执行人�履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款的规定，裁定如下：
追加王书强为本案的被执行人。并以其保证内容向申请执行人张志杰承担清偿欠款的民事责任。（限本裁定送达后十日内履行完毕）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：于延鹏
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一七年二月二十日
书记员 ：何伟峰
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执异24号申请执行人张志杰，男，汉族，1970年1月31日生，住汝州市。第三人王书强，男，汉族，1968年7月11日生，住汝州市。申请执行人张志杰申请执行孙志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初2479、2481号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙志伟未能按照调解书履行义务，上述调解书进入执行程序，执行中王书强于2016年12月6日为被执行人提供担保，保证于2017年1月22日前支付申请执行人30万元，现保证期间届满，被执行人�履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款的规定，裁定如下：追加王书强为本案的被执行人。并以其保证内容向申请执行人张志杰承担清偿欠款的民事责任。（限本裁定送达后十日内履行完毕）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：于延鹏审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一七年二月二十日书记员 ：何伟峰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执442号
申请执行人：金巨香。
被执行人：王恩贤。
本院于2016年11月18日立案执行金巨香申请王恩贤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉05民终1247号生效裁判，被执行人王恩贤应支付申请人金巨香案款73550元，承担执行费965元。本院已执行0.0元,尚有73550元未执行,现因被执行人王恩贤无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉05民终1247号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王嘉桐
通化市二道江区人民法院
执行裁定书
（2016）吉0503执442号
申请执行人：金巨香。
被执行人：王恩贤。
本院于2016年11月18日立案执行金巨香申请王恩贤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉05民终1247号生效裁判，被执行人王恩贤应支付申请人金巨香案款73550元，承担执行费965元。本院已执行0.0元,尚有73550元未执行,现因被执行人王恩贤无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉05民终1247号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄伟军
审判员尹远铭
审判员冷柏松
二〇一六年十一月二十八日
书记员王嘉桐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执786号
申请执行人韦笑，女，1987年6月4日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
被执行人韩强，男，1980年3月13日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
韦笑与韩强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0111民初9029号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告韩强于本判决生效后十日内归还原告韦笑借款人民币本金97440元并支付利息（以本金97440元为基数，自2016年10月起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韦笑的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告韩强负担。因被执行人韩强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦笑向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人韩强名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人韩强纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位99390.00元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执786号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人韩强纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执786号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 亨
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01421号
原告：王某，男，1988年4月19日出生，汉族，北京市人，学生。
委托代理人：任根江，北京市博圣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起和解、参与调解、上诉、签收法律文书等。
被告：尉某，女，1985年9月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
原告王某诉被告尉某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任根江到庭参加了诉讼，被告尉某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年我和被告在旅途中相识，随后相恋，2013年10月，被告怀孕，2014年7月2日，被告在深圳市妇幼保健院生育一女，取名王某某，经鉴定，被告所生之女与我存在亲子关系。2014年7月28日，被告向我出具了一份放弃孩子抚养权的书面材料，并将孩子交给我，我随后将孩子交给父母抚养至今。由于被告拒绝为孩子办理出生证明，导致孩子至今无户籍，无法接种疫苗，因此诉至人民法院，请求判决我与被告所生之女王海慧由我抚养，抚养费由我自行承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一：深圳市母子保健手册、深圳市儿童预防接种证各一份。拟证明王海慧是被告尉某所生，原告王某系王某某父亲。
证据二：北京通达首诚司法鉴定所出具的京通首（2015）物证鉴字第1461号法医物证鉴定意见书一份。拟证明原告王某系王某某父亲。
证据三：被告尉某出具的书面材料一份。拟证明尉某于2014年7月28日作出放弃孩子抚养权，由王某自行抚养的书面证明。
对原告王某提交的以上证据，因被告尉某未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据，经依法审查本院予以采信。
被告尉某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告王某与被告尉某于2012年在旅途中相识，随后相恋，2013年10月，被告尉某怀孕，2014年7月2日，被告尉某在深圳市妇幼保健院生育一女，取名王某某，经鉴定，被告所生之女与原告存在亲子关系。2014年7月28日，被告尉某向原告王某出具了一份放弃孩子抚养权的书面材料，并将孩子交给原告抚养至今。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，抚养未成年子女，既是父母的权利，也是父母的义务。本案中，王某某系原告王某与被告尉某所生，原、被告双方均对王某某享有抚养的权利和义务。被告尉某自愿放弃王某某的抚养权，交由王某抚养，有其本人出具的书面材料予以佐证，事实清楚，证据充分，因原告王某亦表示同意，故对原告要求抚养王海慧的诉讼请求，本院予以支持。原告王某自愿承担王海慧的抚养费用，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告尉某的非婚生女王某某由原告王某抚养，被告尉某不承担抚养费用。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈光林
二〇一五年十月九日
书记员 陈 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00613号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李金贵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李金贵物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1283号
申请执行人：南通艺源家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇中心村一组。
法定代表人：孙平，董事长。
被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州区经济开发区家宝园北区。
法定代表人：朱银新，总经理。
申请执行人南通艺源家用纺织品有限公司与被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0612民初2501号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应给付申请人600000元及利息，并承担诉讼费4900元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为604900元（不含迟延履行期间的利息及执行费），本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司的厂房。因被执行人涉案众多，本案申请人对拍卖款参与分配，受偿165592元（含执行费）。后申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由，向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院拍卖厂房后将拍卖款全部分配完毕，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人未履行剩余的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初2501号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 超
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初259号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人邢某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于1997年8月19日被敦化市人民法院判处有期徒刑五年，于2001年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员梁二胜出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日16时许，在敦化市民主街商贸城南街“张亮麻辣烫”店内，被告人邢某某趁无人之机，将失主王某某遗落在店内椅子上的背包盗走，背包内有现金人民币8000元、飞利浦剃须刀一个、女式劳力士手表一块、女式卡地亚手表一块、钱包一个、汽车钥匙等物品。经鉴定，包内物品共价值人民币6480元，被盗财物总价值14480元。案发后，被盗现金及包内财物发还失主王某某。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人邢某某的供述和辩解，失主王某某的陈述，证人历某某证言，邢某某指认赃物照片，敦化市公安局扣押决定书，扣押清单、发还清单，敦化市价格认证中心关于对背包等的价格鉴定结论书，常住人口数据查询详细信息，取暖费收据，敦化市人民法院刑事判决书及释放证明书，现场监控视频光盘一张、现场视频截图，调查评估意见书，敦化市公安局民主派出所破案经过及被告人邢某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。邢某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，并能积极退赔被害人经济损失，对其宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，本院可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据邢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王维宇
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1934号
原告：王中全，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告王中全与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王中全向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计13832元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的9.5亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告王中全交还所承包的土地9.5亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告王中全9.5亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第171号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市北关区人民大道**号。
代表人：吕红伟，该公司总经理。
委托代理人：田丽，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵佃福，男，1948年8月15日出生，汉族。
委托代理人：赵朝同，男，1975年12月9日出生。
被上诉人（原审被告）：马庆丰，男，1977年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙中强，男，1979年4月2日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）因与被上诉人赵佃福、马庆丰、孙中强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月30日5时许，马庆丰驾驶豫E186**豫EM9**挂重型半挂牵引车与驾驶三轮助力摩托车的赵佃福发生交通事故，致使双方车辆受损，赵佃福受伤。本事故经台前县公安交通警察大队认定，马庆丰负事故的全部责任，赵佃福无责任。赵佃福受伤后被送入台前县人民医院治疗6天，产生医疗费7，347.86元。同年6月5日赵佃福转入濮阳市油田职工医院住院治疗12天，产生医疗费9，340.74元。其中马庆丰垫付11，940元。赵佃福于2013年9月18日经聊城法衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间为150天左右，护理时间42天左右。赵佃福又于2013年8月30日在濮阳正大资产评估有限公司做财产损失评估，评估结论书显示财产损失为1，980元。赵佃福在家从事蔬菜种植，事故发生时赵佃福正是在出售蔬菜的路上。另查明，马庆丰驾驶豫E186**豫EM9**挂重型半挂牵引车在太平洋财险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险，保险期间为2012年10月19日至2013年10月19日。
原审法院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赵佃福因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，予以认定。马庆丰驾驶豫E186**豫EM9**挂重型半挂牵引车在太平洋财险安阳支公司投保交强险和第三者商业保险，且事故发生在保险期间之内。故太平洋财险安阳支公司应在交强险限额内对赵佃福的损失予以赔偿。依照法律规定，支持赵佃福诉请如下：1、医疗费，16，688.6元。2、误工费，认定为20，732（河南省农林牧渔业标准）元／年÷365天×150天（鉴定结论误工天数）＝8，520元。3、护理费，赵佃福主张两人护理，结合赵佃福伤情认定为由赵朝同一人护理，护理费计为平均月工资5，104.38元／月（有劳动合同及工资发放表和扣发工资证明予以证明）×42天＝7，140元。4、住院伙食补助费，50元／天×18天＝900元。5、营养费，10元／天×18天＝180元。6、伤残赔偿金，9，446元／年（山东省农村居民人均纯收入）×15年×10%=14，169元。7、精神损失抚慰金，由于赵佃福主张明显太高，故酌定为5，000元。8、鉴定费1，600元。9、交通费，20元／天×18天＋1，000元（救护车票据予以证明）＝1，360元。10、车辆损失1，980元。赵佃福主张车上物品价值损失1，000元，赵佃福未能提供相关证据，不予认定。以上共计57，537.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告赵佃福57，537.60元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、原告赵佃福得到赔偿款后予以返还被告马庆丰所垫医疗费11，940元。三、驳回原告赵佃福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，648.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担1，238.44元，由原告赵佃福承担409.95元”。
太平洋财险安阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审赵佃福医疗费未扣除非医保类用药，多判3，338.60元。赵佃福年龄已超过60岁，已到国家法定退休年龄，原审判决误工费8，520元不当。鉴定费、案件受理费保险公司不应承担。请求二审法院依法改判。
赵佃福辩称：用药都是医生开的，具体多少非医保用药不清楚。赵佃福在家靠种植、养殖为生，是在卖菜时发生的交通事故，赵佃福有劳动能力，即使超过60岁，误工费也应当赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马庆丰、孙中强未到庭答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。太平洋财险安阳支公司并未对赵佃福治疗的必要性和合理性提出异议。交强险以及商业第三者责任保险合同中虽约定保险人根据国家基本医疗保险的标准进行核定医疗费用的赔偿金额，但该条款属于格式条款，根据上述规定应为无效条款，太平洋财险安阳支公司上诉称赵佃福医疗费应扣除非医保类用药的上诉理由本院不予采纳。赵佃福虽年满60岁，但仍坚持劳动，原审判决误工费并无不当。鉴定费是处理交通事故必要、合理花费，原审判决鉴定费由保险公司承担并无不当。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。原审判决保险公司承担诉讼费用并无不当。综上，太平洋财险安阳支公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 邱绘娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4315号
原告陈火永，男，1963年9月2日出生，汉族。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈人全，男，1968年9月8日出生，汉族。
原告陈火永与被告陈人全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈火永及其委托代理人胡瑞芳、被告陈人全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈火永诉称，被告陈人全由于资金周转需要向原告借款共计22万元，分别写下三张借条，月利率1.5%。被告陈人全于2013年10月前已还款人民币1万元，利息已支付到2013年10月9日止。经多次催讨无果后，现请求法院判决：1、被告陈人全偿还原告借款人民币21万元及利息（从2013年10月9日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈人全辩称，借钱是事实，我陆续还了9万元。
经审理查明，被告陈人全分别于2011年5月20日向原告陈火永借款人民币12万元，于2011年11月20日向原告陈火永借款人民币4万元，于2012年1月21日向原告陈火永借款人民币6万元，均约定月利率1.5%。被告陈人全从2012年8月21日到2013年9月21日每月向原告汇款4500元；被告陈人全于2014年1月到2014年5月，分四次向原告汇款共计9万元。
上述事实，有原告提供的借条三份、南平农商行四鹤支行存款明细账一份，被告提供的南平农商行炉下支行存款明细账一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告陈人全署名的三张借条共计22万元，被告陈人全从2012年8月21日到2013年9月21日每月向原告汇款4500元，故原告主张实际债务30万元（即按月利率1.5%计算月息4500元），已偿还本金9万元，尚欠21万元，更符合逻辑、亦更具有说服力。故原告要求被告陈人全偿还借款人民币21万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈人全的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈人全应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈火永偿还借款人民币21万元及利息（从2013年10月9日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果被告陈人全未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2509元，由被告陈人全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 亮
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第89号
申请执行人：张益胜，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：王志勇，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住在中江县。
申请执行人张益胜依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2011）第511-528号仲裁调解书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王志勇给付劳动报酬款1035元。执行中查明，被执行人王志勇下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2011）第511-528号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1670号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人李某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0035号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0035号社会抚养费征收决定书已于2015年1月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0035号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0035号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨振朝
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执298号
申请执行人吴善都。
被执行人陈迅。
被执行人尹乐玲。
申请执行人吴善都与被执行人陈迅、尹乐玲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00958号民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执298号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月七日
代书记员 林 省
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初419号
原告：马明生，现住洮南市。
被告：夏海江，51岁，现住洮南市。
被告：夏雨，现住洮南市。
马明生与夏海江、夏雨劳务合同纠纷一案，本院已依法立案。原告马明生于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马明生撤诉。
案件受理费25元由马明生负担。
审判员 李一夫
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈 伟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执316-2号
申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区。
负责人：陈玮
被执行人：上海冠松物资有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：汤新珍
被执行人：福建新日融资担保有限公司，地址：宁德市蕉城区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区。
被执行人：林学华，男，汉族，1969年3月8日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：汤新珍，女，汉族，1974年1月24日生，住址：福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第175号民事判决书，责令被执行人上海冠松物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、林学华、汤新珍自动履行（2015）洪民二初字第175号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人上海冠松物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、林学华、汤新珍向申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行归还贷款本金425万元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人上海冠松物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、林学华、汤新珍共同负担案件受理费、财产保全费共44436元及本案执行费51129.83元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海冠松物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、林学华、汤新珍存款550万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李世宣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执434号
申请执行人李某某，女，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人戚某某，男，1963年2月7日出生，汉族，中国建设银行哈尔滨市香坊支行科员，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李某某与被执行人戚某某离婚纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2002）香民初字第1117号民事调解书已发生法律效力。权利人李某某于2016年3月7日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2002）香民初字第1117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年五月二十七日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执434号申请执行人李某某，女，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人戚某某，男，1963年2月7日出生，汉族，中国建设银行哈尔滨市香坊支行科员，住哈尔滨市香坊区。      申请执行人李某某与被执行人戚某某离婚纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2002）香民初字第1117号民事调解书已发生法律效力。权利人李某某于2016年3月7日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2002）香民初字第1117号民事调解书的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年五月二十七日      书  记  员  孙丽华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第624号
原告：许国全。
原告：许满琴。
委托代理人：邹建宏。
被告：毛文成。
被告：蓝娟美。
委托代理人：李海春、缪登友。
原告许国全、许满琴诉被告毛文成、蓝娟美民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告许国全、许满琴的委托代理人邹建宏，被告毛文成的委托代理人李海春、缪登友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许国全、许满琴诉称，2009年9月1日，被告毛文成在安吉县递铺镇迎宾大道西边开设“好又多大卖场”，因缺少资金不能开业，经协商于同年9月10日、10月9日、10月10日及2010年6月16日共计四次向原告许国全、许满琴夫妇两人借款共计人民币230万元。“好又多大卖场”开业后，经原告催讨仅归还18万元，其余212万元经屡次催讨无着。为此两原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款212万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告毛文成辩称，该笔债务是安吉欧尚百货有限公司的债务，不是毛文成的个人债务，毛文成系安吉欧尚百货有限公司的法定代表人，其向许国全借款是为了安吉欧尚百货公司经营所借，其行为系职务行为。原告在诉状以及证据当中都确认了借款是为了安吉欧尚百货公司的经营这样一个借款用途。请求法院要求原告变更诉请主体或者是驳回原告的诉讼请求。
被告蓝娟美辩称，被告蓝娟美与被告毛文成系夫妻关系，但毛文成所借款项蓝娟美本人并不清楚，从证据上看系毛文成作为安吉欧尚百货公司的法定代表人为公司所借款项，应由公司承担还款责任。蓝娟美本人不负有还款义务。
原告许国全、许满琴为证明其主张，向本院举证如下：
证据一，借条4份，证明被告毛文成于2009年9月10日、10月9日、10月10日及2010年6月16日共计四次向原告许国全、许满琴夫妇两人借款人民币230万元的事实。
证据二，结婚证书一份，用以证明两原告系夫妻关系的事实。
证据三、四，公司工商登记情况一份，居住人口登记表一份，用以证明被告毛文成在安吉开办安吉欧尚百货有限公司，其长期居住在安吉，安吉法院具有管辖权的事实。
证据五，结婚申请书1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
证据六，安吉六合盛大酒店及安吉六合盛房地产开发有限公司分别出具的证明各1份，用以证明：一、被告蓝美娟协助其丈夫毛文成一直在共同经营安吉好又多大卖场，直到2010年5月份好又多大卖场倒闭；二、被告毛文成向两原告借款是因为好又多大卖场的经营缺乏资金，其分四次向两原告借款。
证据五、六用以证明被告蓝娟美应对本案的债务负共同偿还责任。
被告毛文成质证对证据一的真实性有异议。其中一张借条落款为2009年10月9日借款金额为100万元的借条的实际借款时间为2010年1月9日，应原告许国全的要求被告毛文成将借款的时间改至2009年10月9日。被告毛文成对落款为2010年1月16日的借条中的借款金额有异议，被告毛文成认为应以借条中的大写为准，借款金额应为壹拾贰元。
二被告对证据二、三、四、五均无异议，对证据六的关联性有异议，二被告认为本案原告本身是安吉六合盛大酒店的投资人，从个人独资企业营业执照中可以证明这一点，故安吉六合盛大酒店出具的证明不具有证明效力。安吉六合盛房地产开发有限公司的法定代表人许国富系本案原告许国全的妹夫，该证明的内容不符合事实。其一，该证明中陈述2009年10月先后四次共向许国全借款230万元与原告提供的四份借条是矛盾的；其二，该证明中陈述该借款人毛文成的妻子蓝娟美知情以及二被告来公司与债权人开会协商都不是事实，被告蓝娟美对借款并不知情，也没有参与债权人协商。
本院认证认为，原告所举证据一，被告毛文成认证对其真实性有异议。被告认为落款为2010年1月16日的借条中的借款金额应以大写金额为准，借款金额为壹拾贰元。根据日常经验法则以及结合借条中小写金额为120000元的事实，本院推定该借条的借款金额为12万元。落款为2009年10月9日借款金额为100万元的借条中借款日期虽有涂改，但不影响借款事实的成立，故本院对证据一的证明力予以确认。原告所举证据二、三、四、五经被告质证无异议，本院对其证明力予以确认。原告所举证据六用以证明被告蓝娟美对本案的债务负有共同偿还责任，被告质证认为被告蓝娟美对毛文成的借款并不知情，也没有参与债权人协商，故被告蓝娟美不负有还款义务。
被告毛文成、蓝娟美未提供证据。
本案中原、被告双方的争议焦点是，被告毛文成的借款行为是否属于职务行为，以及该债务是否属于夫妻共同债务。本院经审理认为，被告毛文成没有向法院提交其借款行为有特别授权的证据，而原告所举证的借据上借款人为被告毛文成的个人签名，故被告毛文成辩称其借款行为为职务行为，理由不成立，本院不予采信。原告所举证据无法证明被告蓝娟美对该借款行为知情，也无法证明被告毛文成负债所得财产用于家庭共同生活，故该借款不能认定为夫妻共同债务，被告蓝娟美无需承担共同偿还责任。另被告毛文成主张已分两次归还12万元及18万元的借款。对其中18万元借款，原告认可已归还，本院予以认定。对另一笔12万元的借款，原告未予认可，被告毛文成也未举相应证据予以证明，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2009年9月10日、10月9日、10月10日及2010年6月16日，被告毛文成共计四次向原告许国全、许满琴夫妇两人借款共计人民币230万元，经原告催讨仅归还18万元，余款至今未归还。
本院认为，原告许国全、许满琴举证的借条所载明的原告与被告毛文成借贷关系明确，该借贷关系应予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛文成返还原告许国全、许满琴借款人民币212万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许国全、许满琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，由被告毛文成负担。因该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 马琴芳
审判员 赵 歆
审判员 王孝林
二〇一〇年十月十一日
书记员 宋 彪
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初737号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人:李思发，该公司职员。
被告：余仕松，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告余仕松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以余仕松已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一八年四月二十日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初737号之一
本院于二0一八年四月二十日对友道和（厦门）置业有限公司与余仕松物业服务合同纠纷一案作出的(2018)闽0428民初737号裁定书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)闽0428民初737号民事裁定书中尾部落款时间二0一八年四月二十日补正为二0一八年四月二十三日。
审判员 张 宾
二〇一八年六月七日
书记员 吴颖超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1172号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒�重庆）律师事务所律师。
被告杨国明，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨国明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告杨国明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年4月9日，杨国明向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月8日累计欠款本息共计105963.88元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨国明仍未清偿。中信银行信用卡中�重庆分中心诉至法院，请求判令：1.杨国明支付截止2017年11月8日的信用卡透支本金61873.88元、利息13027.29元、分期手续费1930.07元、违约金27644.16元（2017年1月1日起至2017年11月8日）及截止2016年12月31日的滞纳金1488.48元，并支付自2017年11月9日起以信用卡透支本金61873.88元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨国明承担。
被告杨国明未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，杨国明向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨国明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨�明发放了信用卡一张。杨国明以消费等方式从其信用卡账户中透支，在使用过程中，杨国明开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2017年11月8日，杨国明尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金61873.88元、利息13027.29元、分期手续费1930.07元、违约金27644.16元（2017年1月1日起至2017年11月8日）及截止2016年12月31日的滞纳金1488.48元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨国明与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨国明发放了信用卡，杨国明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨国明应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨国明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，杨国明仍应当按约支付。
被告杨国明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国明在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月8日的信用卡透支本金61873.88元、利息13027.29元、分期手续费1930.07元及截止2016年12月31日的滞纳金1488.48元，并支付自2017年11月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金61873.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1210元，由被告杨国明承担879元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01126号
罪犯贺纪学，男，生于1971年4月5日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人贺纪学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯贺纪学在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯贺纪学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯贺纪学在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贺纪学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2026年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
福建省�州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2321号
原告：池述锦，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：马立龙，福建卫理律师事务所执业律师。
被告：福州九里泉环保技术有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：程子健。
原告池述锦与被告福州九里泉环保技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池述锦及其委托诉讼代理人马立龙到庭，被告福州九里泉环保技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池述锦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠劳务费17490元。事实和理由：原告于被告处长期为被告的客户提供四害消杀劳务服务，双方约定原告获取的劳务费为被告收客户消杀价格的50%或60%。从2016年11月起至2017年1月，被告总共拖欠应支付给原告的劳务费共计17490元，虽然原告多次催讨，但被告始终以各种理由拖欠不支付。
被告福州九里泉环保技术有限公司未应诉答辩。
池述锦就其诉讼请求依法提交了证据，福州九里泉环保技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对池述锦提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月池述锦受雇于福州九里泉环保技术有限公司，为被告的客户提供四害消杀服务，双方未签订书面劳务合同。2017年1月15日，原、被告双方通过短信就劳务款项互相交流，其中福州九里泉环保技术有限公司的法定代表人程子健（手机号为130××××1187）20:57发短信给池述锦，内容为“首先刚开始合作时你就说，11补单金额不多可以放12月份一并拿你忘了吗？现在就这几天会打款催得要命，1000这么小金额计较这是极不信任的合作，我大单到款还会提前多打给你所以小单才没打给你。还有之前的比例都没问题现在单单计较，对你一点信心都没”，2017年1月27日，福州九里泉环保技术有限公司的法定代表人程子健（手机号为182××××5315）发短信给池述锦，其中一条内容为“大过年的全家人在一起怎接催俞电话，发短信就行。首先还是共祝愿新年新气象全家人幸福安康，这两天就到了倪润一家款，中午前落实打了电话催款原来春节确实特殊，十几天前很多单位就不计划业务款忙着年终事宜，这方面你比我有经验，所以你也没向你客户催款吧，之前你说的春节特殊会延误难免，12月九千多劳务费我承认了”。另查，池述锦制作的劳务费明细表显示：2016年11月劳务费差1000元，2016年12月的劳务费9330元，2017年1月的劳务费7160元。
本院认为，池述锦受雇于福州九里泉环保技术有限公司，为其提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，福州九里泉环保技术有限公司应按照约定向池述锦支付相应的劳务费。因被告福州九里泉环保技术有限公司的法定代表人在短信中认可尚欠原告池述锦2016年11月的劳务费1000元、2016年12月的劳务费9000多元，故对原告池述锦主张的2016年11月劳务费1000元、2016年12月的劳务费9330元，本院予以支持。至于原告池述锦主张的2017年1月劳务费7160元，因其未提供充足的证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故对原告池述锦的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福州九里泉环保技术有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告池述锦支付拖欠的劳务费10330元；
二、驳回原告池述锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告福州九里泉环保技术有限公司负担200元，原告池述锦负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林品兴
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谢辰萱
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5436号
原告冯德林，男，1967年10月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告闫成强，男，1983年9月27日出生，汉族，居民。
原告冯德林与被告闫成强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼，被告闫成强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯德林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金42万元及利息（利息自2011年2月19日按照月息2分计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月20日，被告因资金不足向吴志刚借款100万元（有被告出具的借据和确认书为证），后经吴志刚向被告多次催要，被告只偿还了部分现金，余款42万元未还。2017年3月5日，吴志刚将被告所欠的42万元全部转让给冯德林，并向被告送达了债权转让通知书。经原告多次催要，至今未果。为此，请求依法判决。
被告闫成强未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2011年2月19日、3月25日、11月14日，案外人高玉秋、吴志刚向原告冯德林出具借条、收到条各三份，载明借款金额为13万元、10万元、20万元。
2.2011年1月20日，被告闫成强与案外人吴志刚签订个人借款合同一份，载明借款金额为100万元，借款期限自2011年1月20日至同年5月19日。同日，被告向吴志刚出具确认书一份，主要内容为上述100万元已收到。
3.2017年3月5日，原告与案外人吴志刚签订债权转让协议书一份，主要内容为吴志刚将对被告享有的到期债权42万元转让给原告，用以折抵其欠原告的债务42万元。
4.2017年3月7日，案外人吴志刚通过EMS特快专递方式向被告闫成强邮寄文件一份，次日该件由他人收取。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，以款项交付作为生效要件。本案原告冯德林与案外人吴志刚签订债权转让协议，受让吴志刚对被告闫成强享有的债权42万元，应当举证证实吴志刚已将涉案借款实际交付被告，其与被告之间的民间借贷合同已经生效。原告为证明上述待证事实，提交了被告于2011年1月20日出具的金额为100万元的收款确认书一份，证实借款已由被告实际收取；庭审中，原告另述称，事实上100万元借款中现金交付的部分仅有31.5万元，其余部分为原有借款产生的利息。关于“原有借款”一节，庭审中原告并无证据加以证实，本院无法认定。原告为证实其主张的31.5万元已经实际交付的事实，提交案外人高玉秋银行活期账户明细两份，用以证实高玉秋于2009年11月24日自农村信用社提取现金6万元，2010年1月10日自建设银行提取现金8.5万元，以上款项均已交付被告闫成强。经本院审查，原告的提交的上述证据及提出的事实主张均不能认定。首先，原告提交的活期账户明细未加盖银行印章，对证据的真实性本院无法认定；其次，即便证据的真实性得到确认，也仅能证明高玉秋于2009年11月23日和2010年1月10日自银行取款的事实，不能据此认定所涉款项已经交付被告；第三，即便上述款项已经交付被告，但交付时间远早于涉案100万元借款的发生时间，不能据此认定该6万元和8.5万元确为涉案借款100万元的组成部分；第四，即便该6万元和8.5万元确为涉案借款100万元的组成部分，也仅证明高玉秋代吴志刚向被告实际交付借款14.5万元，借款交付情况与原告陈述的实际交付借款31.5万元不符，也与原告主张的被告尚欠吴志刚借款42万元未归还的案件事实严重不符。
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告为证实债权转让的事实已通知被告，提交2017年3月7日案外人吴志刚投递EMS特快专递的寄件人存联一份，该联中“内件品名”处填写为“文件”，不能证实吴志刚已将债权转让通知寄送被告，故不能据此认定原告主张的债权转让已对被告发生效力；同时，上述EMS特快专递的跟踪查询结果显示，邮件由他人收取，亦不能证实原告所述债权转让的通知已送达被告。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据证实，本院依法不予支持。被告闫成强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告冯德林的诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告冯德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一八年一月二十五日
书记员 王海辉