wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2266号
原告：姚爱民，男，1968年7月1日出生，汉族，住天津市南开区
被告：天津市西青区帅锋电动车经营部，住所地：天津市王顶堤装饰城3区23号。
注册号：120111600096659。
经营者：孙春成，男,1975年1月18日出生,汉族,住天津市西青区。
被告：天津雅迪伟业车业有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇双口三村京福公路东。
统一社会信用代码：91120113694054205G。
法定代表人：陈雪荣，总经理。
委托代理人：杜爱伶，女，1986年7月16日出生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。
原告姚爱民与被告天津市西青区帅锋电动车经营部、天津雅迪伟业车业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚爱民、被告天津市西青区帅锋电动车经营部的经营者孙春成、被告天津雅迪伟业车业有限公司的委托诉讼代理人杜爱伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月3日,从被告处购买了雅迪米彩48v电动车一辆，于2015年9月15日在骑行中造成了摔伤，后经发现了如下问题;1、被告系违法生产和销售不在国家销售名录的电动车，系违法生产销售，超标的电动车为不合格产品。2、被告所售电动车的说明书与实物车辆在重量、速度上不符。产品说明书标注重量为40公斤，速度小于20里：实测重量为91公斤，速度为40公里。因被告存在销售欺诈行为，未尽到警示说明义务，误导消费者，足以认定原告所购车辆与原告摔伤、致残存在必然的因果关系。依据《消费者权益保护法》第四十条，第四十八条，第五十条。并有权要求所受损失两倍以下的惩罚性赔偿，特向贵院提起诉讼。请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费用49090.44元，十级伤残赔偿金65316元，鉴定费3000元。共计131569.99元。2、本案案件诉讼费用等由被告承担。
原告提交以下证据支持其主张：
一、判决书复印件两份，证明判决不合理。
二、电动车产品上牌照管理目录三份复印件，证明国家不允许生产销售上路、上牌的电动车，属于违法生产销售。
三、说明书一份，证明车的速度和重量不符合说明书，说明书和实际车辆部符。
四、照片一组，证明说明书与实际车辆部符。
五、光盘一份，证明车辆存在设计缺陷，设计的太宽太矮，造成原告摔伤。
被告天津市西青区帅锋电动车经营部辩称:不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
被告天津市西青区帅锋电动车经营部提交以下证据支持其主张：
一、检测报告一份，证明销售的电动车是合格产品，而且这款车也没有说不能销售。
被告天津雅迪伟业车业有限公司辩称：根据原告提供的合格证上的内容以及已经生效的两份判决书确定的事实，涉案车辆并非我公司生产，主体不适格。原告已经就此事针对相同的诉讼标的、相同的诉讼请求，提起过诉讼，并且二审判决已经生效，根据法律规定，请求驳回原告的起诉。
被告天津雅迪伟业车业有限公司未提交证据。
经审理查明：2015年9月3日，原告在被告天津市西青区帅锋电动车经营部购买车型为TDR166Z,颜色为胡椒白的雅迪电动车。原告曾于2015年以天津市西青区帅锋电动车经营部为被告在本院起诉，诉讼理由为：原告于2015年9月3日，从被告处购买(雅迪迷彩48v)电动车一辆，在当天下午骑该车托女儿时，在车辆转弯时发生车辆车梯触地险些摔倒。于2015年9月15日骑该电动车，在理工大学校内右转弯时，由于车梯触地产生侧滑失去平衡而摔倒，导致原告右侧锁骨骨折，于2015年9月16日住院，在此期间与被告多次协商无果，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告医药费34671.89元，误工费19350元，伤残赔偿金130632元，共计184653.89元；2、诉讼费由被告承担；3、保留二次治疗申诉的权利。审理中，原告申请对于车梯是否存在设计缺陷进行鉴定，因没有相关鉴定机构，本院司法辅助办公室予以退回，原告亦未寻找到相应的鉴定机构。本院认为原告虽然存在损害事实，但原告对于其购买的电动车车梯存在质量问题、原告的损害事实与车梯质量问题存在因果关系、车梯的质量问题系被告过错造成的主张，均不能提供足够的证据证实，故对于原告的诉讼请求，不予支持。于2016年6月3日判决：驳回原告姚爱民的诉讼请求。原告姚爱民不服，提起上诉，在二审中，原告提交了一份证据，即该车的使用说明书，证明该车的使用性能与使用说明书不符，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。被上诉人认为说明书与产品质量没有关系。二审认为，依据现有证据，无法证实此次事故与被上诉人出售的电动车的质量有因果关系，故上诉人的上诉请求不能成立，于2016年9月9日判决：驳回上诉，维持原判。
本案在审理中,经释明,原告表示向天津市西青区帅锋电动车经营部主张赔偿。
上述事实,有当事人陈述,书证的证明属实。
本院认为:当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告提供的证据并不能证明天津市西青区帅锋电动车经营部销售的该电动车为不合格产品以及存在欺诈销售行为以及原告所购电动车与原告摔伤、致残存在必然的因果关系。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚爱民的诉讼请求。
案件受理费减半收取479元，由原告姚爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨恩兴
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国产品质量法》第四十二条：由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国产品质量法》第四十三条：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1102执998号
申请执行人陈某，男。
被执行人邓某某，女。
本院执行的申请执行人陈某与被执行人邓某某离婚纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初270号民事调解书，按申请执行人的申请已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初270号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十月十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3655号
罪犯胡伟富，出生于浙江省常山县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2011年10月9日作出了（2011）衢常刑初字第89号刑事判决，以被告人胡伟富犯受贿罪，判处其有期徒刑十年，并处没收个人财产150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月30日向本院提请对罪犯胡伟富减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡伟富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡伟富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，�动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡伟富在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟富予以减刑一年（刑期至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月二十六日
代书记员 郑 星
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00190号
上诉人（原审原告）吴某甲，女，l987年3月8日出生，汉族，陕西省西乡县人。
委托代理人李三全，汉中市西乡县司法局堰口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）方某甲，男，l984年1月2日出生，汉族，安康市汉滨区人。
委托代理人冉立定，男，1968年11月15日出生，汉族，安康市汉滨区人。
上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴某甲及其委托代理人李三全，被上诉人方某甲及其委托代理人冉立定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年4月，吴某甲、方某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年5月5日，双方在西乡县民政局办理结婚登记。2011年11月27日，吴某甲生育双胞胎儿子，长子方某乙，次子方某丙。2012年3月，双方因家庭琐事发生纠纷，吴某甲带着次子方某丙回到西乡县娘家生活。2012年9月22日，次子方某丙因病住院治疗，花医疗费2984.98元。2012年12月27日，吴某甲起诉离婚，被人民法院以（2013）安汉民初字第00178号民事判决书判决驳回诉求。此后吴某甲携方某丙继续在汉中西乡娘家生活，2013年7月，方某丙再次患病住院花费医疗费4276.97元。2014年3月，吴某甲再次诉至人民法院要求离婚。
原审认为，夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、婚姻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。吴某甲、方某甲婚前经人介绍认识，属自由恋爱，双方比较了解，婚后又生育双胞胎男孩，家庭环境比较和睦，双方建立起了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，虽然双方于2012年3月因家庭琐事发生过纠纷，但该纠纷并不足以认定为双方夫妻感情确已破裂。吴某甲于2012年12月起诉离婚，判决驳回诉讼请求后吴某甲仍住在汉中西乡娘家，夫妻双方缺乏沟通交流，现双方的双胞胎男孩年龄尚小，且次子方某丙体弱多病，急需得到父母双方的悉心照料，双方应该相互谅解和支持，共同努力为小孩的健康成长营造良好环境。故吴某甲、方某甲只要彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多为家庭孩子着想，加强沟通交流，双方仍有和好的可能性。现吴某甲主张夫妻感情破裂，因其未提交有效证据证实，故吴某甲离婚的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：驳回吴某甲要求与方某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
宣判后，吴某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：夫妻感情确已破裂，应当判决离婚。
方某甲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实有当事人身份证及户口簿、结婚登记审查表、（2013）安汉民初字第00178号民事判决书、医院病历诊断证明、医疗费票据以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为吴某甲、方某甲夫妻感情是否确已破裂。针对该争议焦点，经查，双方系自由恋爱结婚，婚后生育双胞胎男孩，感情基础较好。婚后因家庭琐事发生纠纷，吴某甲携次子返回老家西乡生活，期间方某甲及亲属多次前往西乡沟通接返未果，方某甲希望挽回家庭和共同养育双胞胎儿子的愿望较强，吴某甲、方某甲均应站在孩子立场着眼将来，摈弃前嫌、互谅互让，共同努力抚养双胞胎儿子健康成长，齐心协力建立美满和睦家庭。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李梦秋
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3909号
原告刘先云。
被告刘启兵。
委托代理人涂永驰，四川创新律师事务所律师。
原告刘先云诉被告刘启兵保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先云、被告刘启兵及其委托代理人涂永驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先云诉称，被告和帅瑾于2012年1月24日向原告出具《借条》一份，借款金额为235000元，承诺该款在2012年4月24日前归还，被告在此《借条》上自愿签名作还款担保人，并且再次口头承诺帅瑾如不还款由他还。借款到期后，被告和帅瑾均拒不归还借款。在原告的多次催促下，帅瑾和被告于2012年7月18日共同到原告处归还了原告的部分借款40000元。以后被告和帅瑾便以生意不景气资金困难等种种理由拒不还款。原告无奈之下多次到被告和帅瑾家中催要，开始二人都答应很快就会还款。2013年后帅瑾避而不见，被告答应近期内就会让帅瑾还款。2013年5月被告说帅瑾已联系不上了，请原告到法院起诉。2014年7月17日被告归还借款30000元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告165000元及利息，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，从2012年7月18日计算至被告清偿完毕欠款之日止。
被告刘启兵辩称，1、2012年1月24日借条上载明的收到刘先云现金235000元不真实。被告与原告在2012年1月24日之前不认识。2012年1月24日帅瑾和被告一起到崇州市金鸡乡村委会办公室，原告拿出一张条子叫帅瑾换条子，帅瑾打了一张235000元的借条给原告，原告要求找人担保，帅瑾就叫被告担保，被告在借条上签名后，原告就把以前的那张条子撕了。在回去的路上帅瑾告诉被告说是以前原告孩子要当兵，给了他钱帮他找关系当兵，结果没有搞成，原告叫他退钱。被告认为，原告与帅瑾之间并非合法的借贷关系，且原告给付帅瑾的钱是在2014年1月24日之前的事情，被告并不清楚具体帅瑾以前收了原告多少钱，当天只是换条子而非原告所称当面支付现金235000元，该款的合法性存疑。主合同存疑，保证合同不成立。2、原告诉称“2012年7月18日共同到原告处归还了原告的部分借款40000元”不属实。被告在2014年1月24日借条上签名后，在长达两年多的时间，原告从未找过被告，原告诉称“2012年7月18日共同到原告处归还了原告的部分借款40000元”是原告编造的谎言。原告向法庭提供的“理财金账户历史明细清单”所谓ATM转账40000元不能说明此款系帅瑾所存，该份证据与本案无关联性。3、被告作为担保人的保证责任应免除。根据《担保法》第二十五条、第二十六条规定，一般保证和连带责任保证的保证人承担保证责任应在主债务履行期届满之日起六个月内，也即原告应在2012年10月24日之前提起诉讼。但原告放弃了自己的权利，担保人应免除保证责任。综上所述，被告认为，原告与帅瑾之间并非合法借贷关系，且在2012年1月24日帅瑾出具借条时只是换条子，并未当面支付235000元现金，担保借贷关系的合法性存疑，同时所谓的保证责任根据法律规定应免除。被告请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年1月24日帅瑾与被告刘启兵来到崇州市金鸡乡村委会办公室找到原告，由帅瑾向原告出具借条，借条上载明：今收到刘先云现金23.5万元，于2012年4月24日前归还。借款人处由帅瑾签名并捺手印，担保人处由刘启兵签名并捺手印。该笔借款不是出具借条时发生。借条上载明的归还日期届满，帅瑾和被告均未归还借款。2012年7月21日，原告在中国工商银行股份有限公司崇州支行的账户上收到转账款40000元。原告陈述此40000元系帅瑾归还原告的借款。2014年7月17日被告归还借款30000元。原告扣除所归还的70000元，请求判令被告支付原告165000元及利息，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，从2012年7月18日计算至被告清偿完毕欠款之日止。
上述事实，有下列证据证实：借条、理财金账户历史明细清单、收条、当事人的陈述等。
本院认为，本案的焦点是：1、原告刘先云与帅瑾之间是否形成了合法的借贷关系；2、被告刘启兵保证责任是否应免除。对以上焦点问题评析如下：
原告刘先云与帅瑾之间是否形成了合法的借贷关系。本案中2012年1月24日的借条显示借款金额为235000元；借款人为帅瑾，担保人为被告刘启兵。被告答辩称对担保借贷关系的合法性存疑，但被告并未举证证明其主张，故本院对被告的上述主张不予采纳。原告主张与帅瑾之间形成了借贷关系，并当庭提供了由帅瑾签名并捺手印的借条予以佐证，本院查明借款确非借条形成时发生，但此事实并不影响双方借贷的性质，对原告诉称与被告形成了235000元的借贷关系的事实予以确认。
被告刘启兵保证责任是否应免除。第一、本案中，当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘启兵应承担连带保证责任。第二、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中被告是否承担保证责任应适用本条的规定。根据上述规定，原告应在借款履行期届满的2012年4月24日起六个月内，即2012年10月24日内要求被告承担保证责任，否则被告免除保证责任。原告没有举证证明其在规定时限内向被告主张过权利，被告应免除保证责任。被告对2014年7月17日归还原告30000元的事实，辩称是原告胁迫所为，但被告并未举证证明其主张，本院对此辩称主张不予采纳，对此还款事实予以确认。但此行为并未构成新的保证约定，对免除被告保证责任没有影响。被告辩称根据本案事实和法律规定被告保证责任应免除，该免责的辩称理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘先云的诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告刘先云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一四年九月九日
书记员 叶美杉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执408号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：张丙庆。
本院在执行（2016）鲁1623民初287号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张丙庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的276256.94元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月16日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初287号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月二十四日
书记员 于咏东
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第637号
原告景俊喜，男，1964年3月30日出生，汉族，住太原市。
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。
被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡武宿社区。
法定代表人韩栓林，主任。
委托代理人俱润喜，该社区工作人员。
原告景俊喜与被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景俊喜的委托代理人任天会，被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会的委托代理人俱润喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景俊喜诉称，1999年1月，原被告签订土地�包合同书，承包土地面积为3.2亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，期限为30年。此后原告在该地种植蔬菜、树木等。2009年2月，被告为修建市场未经原告同意将原告位于送变电北1.2亩承包地上的树苗破坏并将承包地占用。被告的上述行为严重侵害了原告的土地承包经营权，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告青苗补偿费12000元；地上附着物损失60000元；支付违约金20000元。
被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会辩称，对原告所述承包土地被占用的事实无异议，这是上届居委会造成的，居委会一直在想办法解决这些问题，我方对原告要求赔偿青苗补偿费、地上附着物损失的诉求没有意见，但不同意支付违约金20000元。
经审理查明，1999年1月，原、被告签订土地承包合同书，承包土地面积为3.2亩，分为两块地，一块面积为2亩的菜地，另一块为1.2亩的粮田。承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，期限为30年。签订承包合同后，原告在承包地上栽种蔬菜、树木等。2009年2月，被告为修建市场未经原告同意将原告位于送变电北1.2亩承包地上的树苗破坏并将承包地占用。被告对原告承包地被占用的事实无异议，并表示根据社区的规定对青苗补偿费的补偿标准是按照粮田每年每亩500元计算20年，菜地每年每亩600元计算20年。地上附着物的补偿标准为每亩50000元。在本案审理期间，双方曾要求自行协商解决，但因双方分歧较大，协商未成。
上述事实有，原告身份证、土地承包合同、武宿社区证明及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效，原告的土地经营权依法应予保护，现因被告对侵占原告承包地并破坏地上栽种树木的事实无异�，且被告已将原告涉案承包地占用，基于这一事实，被告同意在青苗补偿费的基础上对占用原告承包地的行为以地上附着物损失的名义进行相应补偿，故原告要求被告赔偿青苗补偿费及地上附着物损失的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于青苗补偿费，应按20年的标准认定青苗补偿费，根据双方认可的补偿标准计算为，1.2亩（粮田）×500/年×20年即12000元；对于地上附着物损失，根据双方认可的补偿标准计算为，1.2亩×50000元即60000元。对于原告主张的违约金，根据双方所签《土地承包经营合同书》第六条违约责任约定”发包方因非法干预承包方的生产经营活动，擅自变更或解除合同而致使承包方受到损失的，应赔偿全部经济损失”，据此，因原告已就被告侵占其承包地造成的损失主张了赔偿，另行要求赔偿违约金不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第（八）项的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告景俊喜青苗补偿费12000元、地上附着物赔偿款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2100元（原告已预交），减半收取1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐志金
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第637号
原告景俊喜（又名景三山）
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。
被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡武宿社区。
法定代表人韩栓林，主任。
委托代理人俱润喜。
原告景俊喜与被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景俊喜的委托代理人任天会，被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会的委托代理人俱润喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景俊喜诉称，1999年1月，原被告签订土地承包合同书，承包土地面积为3.2亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，期限为30年。此后原告在该地种植蔬菜、树木等。2009年2月，被告为修建市场未经原告同意将原告位于送变电北1.2亩承包地上的树苗破坏并将承包地占用。被告的上述行为严重侵害了原告的土地承包经营权，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告青苗补偿费12000元；地上附着物损失60000元；支付违约金20000元。
被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会辩称，对原告所述承包土地被占用的事实无异议，这是上届居委会造成的，居委会一直在想办法解决这些问题，我方对原告要求赔偿青苗补偿费、地上附着物损失的诉求没有意见，但不同意支付违约金20000元。
经审理查明，1999年1月，原、被告签订土地承包合同书，承包土地面积为3.2亩，分为两块地，一块面积为2亩的菜地，另一块为1.2亩的粮田。承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，期限为30年。签订承包合同后，原告在承包地上栽种蔬菜、树木等。2009年2月，被告为修建市场未经原告同意将原告位于送变电北1.2亩承包地上的树苗破坏并将承包地占用。被告对原告承包地被占用的事实无异议，并表示根据社区的规定对青苗补偿费的补偿标准是按照粮田每年每亩500元计算20年，菜地每年每亩600元计算20年。地上附着物的补偿标准为每亩50000元。在本案审理期间，双方曾要求自行协商解决，但因双方分歧较大，协商未成。
上述事实有，原告身份证、土地承包合同、武宿社区证明及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效，原告的土地经营权依法应予保护，现因被告对侵占原告承包地并破坏地上栽种树木的事实无异议，且被告已将原告涉案承包地占用，基于这一事实，被告同意在青苗补偿费的基础上对占用原告承包地的行为以地上附着物损失的名义进行相应补偿，故原告要求被告赔偿青苗补偿费及地上附着物损失的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于青苗补偿费，应按20年的标准认定青苗补偿费，根据双方认可的补偿标准计算为，1.2亩（粮田）×500／年×20年即12000元；对于地上附着物损失，根据双方认可的补偿标准计算为，1.2亩×50000元即60000元。对于原告主张的违约金，根据双方所签《土地承包经营合同书》第六条违约责任约定“发包方因非法干预承包方的生产经营活动，擅自变更或解除合同而致使承包方受到损失的，应赔偿全部经济损失”，据此，因原告已就被告侵占其承包地造成的损失主张了赔偿，另行要求赔偿违约金不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第（八）项的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告景俊喜青苗补偿费12000元、地上附着物赔偿款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2100元（原告已预交），减半收取1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐志金
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3579号
原告（反诉被告）：青岛绿康美味食品配料有限公司，住所地：平度市田庄镇张灰路8号。统一社会信用代码：91370283MA3C9H5U66。
法定代表人：王爱娟，经理。
委托诉讼代理人：李建鑫，男，1989年11月14日生，汉族，住平度市。（系该公司生产经理）
被告（反诉原告）：青岛富瑞绿能气体有限公司，住所地：平度市李园街道办事处西关社区267号。统一社会信用代码：91370283MA3C0AHJ4J。
法定代表人：曹晓杰，经理。
委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。
原告（反诉被告）青岛绿康美味食品配料有限公司（以下简称绿康公司）与被告（反诉原告）青岛富瑞绿能气体有限公司（以下简称富瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿康公司的委托诉讼代理人李建鑫、被告富瑞公司的委托诉讼代理人杨振斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同约定的“为原告提供低温储液罐两个先进行供气，配套控温式液化气，低温截止阀、增压器、加热器一套及所需设备供原告生产使用”；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原、被告签订天然气购销合同，约定被告根据原告的生产情况设计，为原告提供低温储液罐两个先进行供气以后根据生产量增大可增加低温储液罐，或20立方天然气低温储蓄罐，陪套控温式液化气，低温截止阀、增压器、加热器一套及所需设备供原告使用，合同签订后被告曾为原告提供上述设备，未经原告许可的情况下自行将设备拉走，导致原告企业无法生产经营，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
富瑞公司辩称并反诉称，被告与原告签订合同后，原告没有按照合同约定提前书面向被告订购天然气，被告按约为原告将设备安装，直到2017年6月初，原告一直未正常使用燃气，后双方协商，终止合同由被告将设备拉走，为此原告予以配合，因此不存在给原告造成损失的事实，另外，因为被告为了履行合同为原告购买相应的设备，给被告造成十多万的经济损失，被告提起反诉，要求原告赔偿被告三万元人民币。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2017年6月、7月销售单据一宗，用于证明原告公司正常生产，被告认为快递单没有客户签字且与被告无关，被告不予认可。本院认为，该证据与本案无关，对其关联性本院不予确认。2、原告提交发票一份，用于证明因被告拉走供气设备，原告本可自己生产的部分产品需从他处购买，导致生产成本增加36700元。被告认为该证据与被告无关，不予认可。本院认为，原告无证据证明该证据系因被告违约造成的损失，本院对该证据不予确认。3、被告提交收款收据一份，用于证明被告为履行合同购买设备花费112000元、安装费用2000元，被告仅主张30000元损失。原告认为该证据与原告无关，被告无证据证明该设备是给原告使用的，即使是给原告使用的也是被告履行合同义务，不是原告给被告造成的损失。本院认为，被告提交证据无法证明系原告给被告造成的损失，本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天然气LNG购销合同》一份，约定原告向被告购买天然气，期限为五年，自2016年11月8日至2021年11月7日，合同到期后双方协商无异议可再顺延五年，价格为3.55元每立方。合同第三条约定，“甲方根据乙方的生产情况设计，为乙方提供低温贮液罐两个先进行供气，以后根据生产量加大可增加低温储液罐，或20立方天然气低温储备罐，配套控温式液化器，低温截止阀、增压器、加热器一套等所需全套设备，产权归甲方所有，未经甲方允许，乙方不得擅自外借和移动设备。乙方车间内生产管道由乙方自行解决。”合同签订后，被告将相关设备安装到原告公司开始供气，原告于2016年12月28日向被告支付天然气款1000元。2017年6月初，被告将相关设备从原告公司拉走，停止给原告供天然气。
本院认为，原、被告签订的天然气购销合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告辩称经原告同意将相关设备拉走，双方终止合同，从原告提交的录音以及双方的庭审陈述来看，原告并无解除合同的意思表示，原告同意被告将设备拉走是因被告称要给原告更换设备，且被告的工作人员在录音中亦一直答应为原告更换设备。故被告关于双方合意终止合同的答辩意见本院不予采纳，双方的合同并未终止。被告曾为履行合同为原告提供相关设备，说明其有继续履行合同的能力，其采取欺骗的方式将设备拉走，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告赔偿损失30000元，证据不足，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿经济损失30000元，证据不足，本院不予支持。双方如有新的证据可持据另行主张。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛富瑞绿能气体有限公司于本判决生效后十日内继续履行双方签订的《天然气LNG购销合同》第三条约定的义务，即为原告（反诉被告）青岛绿康美味食品配料有限公司提供低温贮液罐两个先进行供气、配套控温式液化器、低温截止阀、增压器、加热器一套等所需全套设备供原告生产使用；
二、驳回原告（反诉被告）青岛绿康美味食品配料有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）青岛富瑞绿能气体有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告（反诉原告）青岛富瑞绿能气体有限公司负担；反诉费275元，由被告（反诉原告）青岛富瑞绿能气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
二〇一八年六月十四日
本件与原件核对无异
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3579号原告（反诉被告）：青岛绿康美味食品配料有限公司，住所地：平度市田庄镇张灰路8号。统一社会信用代码：91370283MA3C9H5U66。法定代表人：王爱娟，经理。委托诉讼代理人：李建鑫，男，1989年11月14日生，汉族，住平度市。（系该公司生产经理）被告（反诉原告）：青岛富瑞绿能气体有限公司，住所地：平度市李园街道办事处西关社区267号。统一社会信用代码：91370283MA3C0AHJ4J。法定代表人：曹晓杰，经理。委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。原告（反诉被告）青岛绿康美味食品配料有限公司（以下简称绿康公司）与被告（反诉原告）青岛富瑞绿能气体有限公司（以下简称富瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿康公司的委托诉讼代理人李建鑫、被告富瑞公司的委托诉讼代理人杨振斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同约定的“为原告提供低温储液罐两个先进行供气，配套控温式液化气，低温截止阀、增压器、加热器一套及所需设备供原告生产使用”；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原、被告签订天然气购销合同，约定被告根据原告的生产情况设计，为原告提供低温储液罐两个先进行供气以后根据生产量增大可增加低温储液罐，或20立方天然气低温储蓄罐，陪套控温式液化气，低温截止阀、增压器、加热器一套及所需设备供原告使用，合同签订后被告曾为原告提供上述设备，未经原告许可的情况下自行将设备拉走，导致原告企业无法生产经营，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，请求判如所请。富瑞公司辩称并反诉称，被告与原告签订合同后，原告没有按照合同约定提前书面向被告订购天然气，被告按约为原告将设备安装，直到2017年6月初，原告一直未正常使用燃气，后双方协商，终止合同由被告将设备拉走，为此原告予以配合，因此不存在给原告造成损失的事实，另外，因为被告为了履行合同为原告购买相应的设备，给被告造成十多万的经济损失，被告提起反诉，要求原告赔偿被告三万元人民币。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2017年6月、7月销售单据一宗，用于证明原告公司正常生产，被告认为快递单没有客户签字且与被告无关，被告不予认可。本院认为，该证据与本案无关，对其关联性本院不予确认。2、原告提交发票一份，用于证明因被告拉走供气设备，原告本可自己生产的部分产品需从他处购买，导致生产成本增加36700元。被告认为该证据与被告无关，不予认可。本院认为，原告无证据证明该证据系因被告违约造成的损失，本院对该证据不予确认。3、被告提交收款收据一份，用于证明被告为履行合同购买设备花费112000元、安装费用2000元，被告仅主张30000元损失。原告认为该证据与原告无关，被告无证据证明该设备是给原告使用的，即使是给原告使用的也是被告履行合同义务，不是原告给被告造成的损失。本院认为，被告提交证据无法证明系原告给被告造成的损失，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天然气LNG购销合同》一份，约定原告向被告购买天然气，期限为五年，自2016年11月8日至2021年11月7日，合同到期后双方协商无异议可再顺延五年，价格为3.55元每立方。合同第三条约定，“甲方根据乙方的生产情况设计，为乙方提供低温贮液罐两个先进行供气，以后根据生产量加大可增加低温储液罐，或20立方天然气低温储备罐，配套控温式液化器，低温截止阀、增压器、加热器一套等所需全套设备，产权归甲方所有，未经甲方允许，乙方不得擅自外借和移动设备。乙方车间内生产管道由乙方自行解决。”合同签订后，被告将相关设备安装到原告公司开始供气，原告于2016年12月28日向被告支付天然气款1000元。2017年6月初，被告将相关设备从原告公司拉走，停止给原告供天然气。本院认为，原、被告签订的天然气购销合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告辩称经原告同意将相关设备拉走，双方终止合同，从原告提交的录音以及双方的庭审陈述来看，原告并无解除合同的意思表示，原告同意被告将设备拉走是因被告称要给原告更换设备，且被告的工作人员在录音中亦一直答应为原告更换设备。故被告关于双方合意终止合同的答辩意见本院不予采纳，双方的合同并未终止。被告曾为履行合同为原告提供相关设备，说明其有继续履行合同的能力，其采取欺骗的方式将设备拉走，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告赔偿损失30000元，证据不足，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿经济损失30000元，证据不足，本院不予支持。双方如有新的证据可持据另行主张。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）青岛富瑞绿能气体有限公司于本判决生效后十日内继续履行双方签订的《天然气LNG购销合同》第三条约定的义务，即为原告（反诉被告）青岛绿康美味食品配料有限公司提供低温贮液罐两个先进行供气、配套控温式液化器、低温截止阀、增压器、加热器一套等所需全套设备供原告生产使用；二、驳回原告（反诉被告）青岛绿康美味食品配料有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）青岛富瑞绿能气体有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告（反诉原告）青岛富瑞绿能气体有限公司负担；反诉费275元，由被告（反诉原告）青岛富瑞绿能气体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇一八年六月十四日本件与原件核对无异      书记员  刘 宁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩民初字第388号
原告：谢某甲，农民。
被告：谷某，农民。
原告谢某甲为与被告谷某离婚纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王蒙蒙独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告谷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告与被告于1979年经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子谢某乙，××××年××月××日生育儿子谢某丙，1987年领养女儿谢青梅（1987年5月6日出生），现三子女均已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。
婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，无法建立起真挚的夫妻感情。双方于2008年开始分居生活至今。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，后撤诉，但撤诉后夫妻感情仍无好转，故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、户口簿、户籍证明、永嘉县鹤盛镇岩峰村民委员会出具的证明、鹤盛派出所出具的证明各一份，以证明原、被告的三个子女的身份情况及三人均已成年的事实；
3、（2013）温永岩民初字第107号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年4月向法院起诉离婚后撤诉的事实；
4、结婚证一份，证明原、被告已办理结婚登记手续的事实。
被告谷某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的证据，被告未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为定案依据。
根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告谢某甲与被告谷某于1979年经人介绍认识，不久后便开始以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日生儿子谢某乙，××××年××月××日生儿子谢某丙，1987年领养女儿谢青梅（1987年5月6日出生），现三子女均已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。
婚后，双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，以致影响夫妻感情。2013年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经调解撤诉，但撤诉后夫妻感情仍无好转。故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告在共同生活期间，因性格脾气不合未能正确处理家庭矛盾，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年4月，被告曾向法院提起离婚诉讼，可见双方感情确实不合。撤诉后，双方感情仍无实质性好转，依然无法共同生活，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无夫妻和好的意思表示，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告谷某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周霜霜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6360号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。
被告：范迎春，男，1970年3月17日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡中心南京分中心）与被告范迎春信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心南京分中心的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告范迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.范迎春偿还工行牡丹卡中心南京分中心信用卡透支本金19158.03元及利息1060.65元、滞纳金699.3元、分期授权累计77756元（截至2016年5月9日）及自2016年5月10日起至实际还款日止按信用卡领用合约的规定计算的利息、滞纳金；2.范迎春承担本案诉讼费用。事实和理由：范迎春于2015年7月23日在工行牡丹卡中心南京分中心处申领卡号为62×××17的牡丹贷记卡一张。2015年9月25日开始透支消费后未按约还款。截至2016年5月9日，范迎春尚欠工行牡丹卡中心南京分中心透支本金19158.03元、利息1060.65元、滞纳金699.3元、分期授权累计77756元。为维护自身合法权益，工行牡丹卡中心南京分行心特诉至法院。
被告范迎春未作答辩，亦未向本院提交证据。
工行牡丹卡中心南京分中心围绕诉讼请求依法提交信用卡申领资料、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约和章程、信用卡交易明细单、银行系统查询信息等证据，对工行牡丹卡中心南京分中心提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据工行牡丹卡中心南京分中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，范迎春向工行牡丹卡中心南京分中心提交工银信用卡申请资料申请办理信用卡。范迎春在工银信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行牡丹卡中心南京分中心对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡中心南京分中心有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡章程》第三章第十二条规定：贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计算规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
经核准，工行牡丹卡中心南京分中心向范迎春发放了卡号为62×××17的信用卡。范迎春在使用该卡透支消费后未按约足额还款。截至2016年5月9日，范迎春累计拖欠工行牡丹卡中心南京分中心透支款本金19158.03元、利息1060.65元、滞纳金699.3元、分期授权款项77756元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。范迎春申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及章程，故领用合约及章程即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。范迎春使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年5月9日，累计拖欠工行牡丹卡中心南京分中心透支本金19158.03元、利息1060.65元、滞纳金699.3元、分期授权款项77756元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。工行牡丹卡中心南京分中心主张范迎春偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金、分期授权款项的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。范迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行牡丹卡中心南京分中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范迎春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金30266.03元及利息、滞纳金、分期授权款项（截至2016年5月9日的利息为1060.65元、滞纳金为699.3元、分期授权款项为77756元；自2016年5月10日起至实际给付之日止的利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五（每月不超过500元）计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，减半收取为1133.5元，由被告范迎春负担（被告范迎春应负担的案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院预交，被告范迎春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心预交案件受理费中剩余部分1133.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王 芃
二〇一六年九月十九日
见习书记员 董媛媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11410号
原告：东莞市启峰物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，女，系该公司员工。
被告：陈丽敏，女，壮族，1964年10月12日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市启峰物业管理有限公司诉被告陈丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告东莞市启峰物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市启峰物业管理有限公司作出的撤回对被告陈丽敏起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市启峰物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费38元，由原告东莞市启峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄丽英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1163号
罪犯王小刚，男，现在青海省女子监狱服刑。2009年7月23日青海省西宁市城中区人民法院作出（2009）中刑初字第97号刑事判决，认定罪犯王小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。
2012年6月12日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王小刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱服刑改造积极分子奖励一次。监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小刚减刑一年二个月（刑期至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终186号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁绍龙，男，1986年11月16日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，无业，住安徽省当涂县护河镇幸福村陈桥自然村*号。因犯寻衅滋事罪，2013年7月30日被安徽省当涂县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日被当涂县公安局监视居住，同年6月8日被当涂县人民检察院决定监视居住。2016年7月7日经本院决定，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
原审被告人杨鑫，男，1988年2月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住安徽省当涂县护河镇护驾墩居委会护新路****号。因犯聚众斗殴罪，2006年5月23日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯非法拘禁罪，2015年9月1日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月6日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
原审被告人杨瑞卿，男，1990年3月4日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省当涂县护河镇护驾墩居委会护新路**号。因犯故意伤害罪，2012年6月26日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日被当涂县公安局取保候审，同年6月8日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年7月7日经本院决定，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控被告人鲁绍龙、杨鑫、杨瑞卿犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月28日作出（2016）皖0521刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁绍龙不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被告人鲁绍龙、杨鑫、杨瑞卿的供述、证人王某甲、王某乙、杨某甲、张某、晋某、杨某乙、王某丙、占某的证言、被害人王某丁、周某、王某戊、陈某的陈述和辨认笔录、安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、斗殴过程视频资料以及赔偿协议书、谅解书、生效刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据认定：2016年2月15日中午，陈某家和鲁凤家均在当涂县护河镇冬华大酒店二楼大厅办酒席。当日12时30分左右，饭店服务员给陈某家酒席上最后一道菜“地瓜丸”时，参加鲁凤家酒席的被告人鲁绍龙用手抓了盘子里的丸子吃。陈某家人看到该情况后与鲁绍龙发生争执，并发生打斗，同时参加鲁凤家酒席的被告人杨鑫、杨瑞卿见状也上前与对方的陈某、王某戊、王某丁、周某等人打斗。其中，杨鑫持菜刀在二楼大厅内与对方打斗；随后，鲁绍龙、杨瑞卿各持一把铁锹在酒店外再次与陈某、王某戊等人发生争执，争执过程中，杨瑞卿用铁锹对陈某、王某戊头部各击打一下。经鉴定，周某和王某丁伤情为轻伤二级，陈某与王某戊伤情为轻微伤。案发后，被告人鲁绍龙、杨鑫、杨瑞卿分别于2016年4月1日、2月29日、5月24日向当涂县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人鲁绍龙、杨鑫、杨瑞卿与被害人已达成赔偿协议，共赔偿四被害人经济损失人民币32000元，并已得到被害人的谅解。被告人杨鑫因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月4日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审；后因该犯罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
原审判决认为，被告人鲁绍龙、杨鑫、杨瑞卿持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨鑫在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销原判宣告缓刑一年的执行部分，数罪并罚；被告人鲁绍龙、杨鑫、杨瑞卿犯罪后自首，依法予以从轻处罚；三被告人系共同犯罪，均系主犯，但被告人杨瑞卿在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚；三被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人鲁绍龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人杨鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；撤销马鞍山市雨山区人民法院（2015）当刑初字第00238号刑事判决对被告人杨鑫所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑一年。三、被告人杨瑞卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人鲁绍龙上诉提出原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人鲁绍龙、杨鑫、杨瑞卿于2016年2月15日中午在在当涂县护河镇冬华大酒店持凶器随意殴打陈某、王某戊、王某丁、周某等人并造成二人轻伤、二人轻微伤后果以及案发后自首、赔偿对方损失并取得被害人谅解等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人鲁绍龙以及原审被告人杨鑫、杨瑞卿在公共场所持械随意殴打他人，造成二人轻伤、二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人杨鑫在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，进行数罪并罚。原审判决认定三被告人具有自首、积极赔偿损失并取得被害人谅解等正确。根据被告人鲁绍龙、杨鑫、杨瑞卿的犯罪情节、犯罪后果以及量刑情节，原审判决对其所确定的刑罚均是恰当的，所以，上诉人鲁绍龙提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 赵丽萍
审判员 谢 彪
二〇一六年十一月九日
书记员 尚 磊
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关条款内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中执异字第00006号
异议人胡萍。
申请执行人陈久斌。
被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司。
被执行人李长江。
本院在执行陈久斌申请执行湖北昌州房屋开发有限责任公司一案中，于2014年4月14日张贴公告，对被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆的房产予以查封。异议人胡萍即向本院提出执行异议，本院对其异议于2014年8月28日立案审查，现已审查终结。
异议人胡x称，2013年2月，其与其他二十余名购房人组团购买金山公馆房屋。后被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司与异议人胡x就2205室的买卖事项签订《武汉市商品房买卖合同》，由武汉市集源玻璃钢制品有限公司以电汇方式将团购款1900万元一次性代垫支付给被执行人，据此房屋已由异议人胡萍购买。随后其与被执行人办理了交房手续，并于2013年8月进行装修。装修完成后于11月将房屋对外出租。后在办理产权证的过程中得知被查封。故提出异议，请求确认该房屋的产权属其所有并对该房解除查封中止执行。
经查明，2013年2月，异议人胡x与其他二十余名购房人协商组团购买被执行人开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆房屋。同年3月3日，被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司与异议人胡萍签订《武汉市商品房买卖合同》，约定将金山公馆2205室房产售与异议人胡萍，该房面积为95.53平方米，单价8000元／平方米，房屋总价764240元。次日异议人胡萍委托武汉市集源玻璃钢制品有限公司以电汇方式将包括该房价款在内的1900万元团购款一次性支付给被执行人。同年3月7日被执行人向异议人出具了购房款收据一份，双方随后办理相关房屋移交的手续。2013年8月，异议人胡萍委托武汉市华晟装饰工程有限公司对该房产进行了装修，并于2013年11月将房屋出租给他人住居。
2013年7月18日，本院在审理该案件的过程中作出（2013）鄂鄂州中民一初字第00016-1民事裁定书，对上述房产予以保全查封，并向房产管理部门发出执行通知书。
本院认为，异议人与相关人员及被执行人经过充分协商，实施购买房产的行为不违反法律规定，其在本院查封之前签订了买卖合同，委托他方支付了对价，接收了房产并实际占有和使用，符合相关市场规律。异议人虽暂未能办理房产产权证照转移，但不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的并不享有优先权，执行行为亦不应当对其他合法民事行为作出干涉和限制。异议人提出确认争议房产产权的请求超出了本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对武汉市硚口区发展大道34金山公馆2205号房的执行，解除对该房的查封。
二、驳回异议人的其他异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 铁海波
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 剑
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第236号
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人余根春，男，1969年1月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人余妙容，女，1977年9月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局与被执行人余根春、余妙容计划生育行政非诉一案，本院（2014）蕉执审字第302号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉执审字第302号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更24号
罪犯高妮妮，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）榆中法刑一终字第41号刑事判决，以被告人高妮妮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2019年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第995号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2017年4月5日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高妮妮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次。
本院认为，罪犯高妮妮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高妮妮准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第44号
申请执行人：英吉沙县銘远小额贷款公司。英吉沙县艾古斯路。
法定代表人：王筱萍，该公司经理。
被执行人：储玉柱，男，汉族，1966年3月27日出生，个体工商户，户籍所在地：山东兖州市王因镇河口村后大街西2巷50号。
被执行人：吴继翠，女，汉族，1968年5月7日出生，个体工商户，户籍所在地：山东兖州市王因镇河口村后大街西2巷50号。
被执行人：英吉沙县宁顺建材有限责任公司。地址：英吉沙县鲁英工业园区。
法定代表人：储玉柱，该公司经理。
本院于2014年11月28日作出的（2014）喀民初字第105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人储玉柱、吴继翠、英吉沙县宁顺建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人英吉沙县銘远小额贷款公司于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人储玉柱、吴继翠、英吉沙县宁顺建材有限责任公司银行帐户上的存款1769823元。（其中：借款本金1521500元，公司违约金170408元，律师代理费34000元，案件受理费及保全费24016元，执行费19899元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：阿布都克里木
二〇一五年四月二十日
书记员 ： 胡 正 伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第44号
申请执行人李某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
被执行人唐某某，女，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
本院在执行李某某与唐某某民间借贷纠纷一案过程中，查被执行人唐某某现下落不明且无可供执行的财产，本案暂无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2014）喀大民初字第162号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年五月二十日
书记员 羿士俊
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第122号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋曜某，又名宋某同，曾用名宋某坤，男，1994年7月5日出生，汉族。
法定代理人李多某，女，1965年6月6日出生，汉族。
辩护人李玲玲，安阳市法律援助中心律师。
被告人宋艳某，又名宋某超，男，1993年11月15日出生，汉族。
辩护人宋某某，男，1958年4月21日出生，汉族。
被告人宋双某，男，1993年11月10日出生，汉族。
辩护人宋某平，男，1969年12月28日出生，汉族。
被告人王文某，又名王文亮，男，1992年11月15日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉[2012]171号起诉书指控被告人宋曜某、宋艳某、宋双某、王文某犯故意伤害罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及未成年人于2012年6月29日不公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人宋曜某及其法定代理人李多某、辩护人李玲玲，被告人宋艳某及其原法定代理人宋德印，辩护人宋治洲，被告人宋双某及其辩护人宋希平，被告人王文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月27日晚22时，被告人宋曜某因与牛小茏(已判刑)在电话中发生口角，双方互不服气。被告人宋曜某纠集宋艳某、宋双某、王文某及马某发(已判刑)等人与牛某茏纠集的牛某江、刘某（二人另案处理）等人在约定的南吕村公路李寨路口发生聚众互殴。因牛某茏一方人少，牛某茏和刘某乘车逃离打架现场，牛某江未能离开，被马某发、宋曜某、宋双某手持铁棍，宋艳某、王文某用拳脚围殴。致牛某江头部、左颞顶部、右颞顶、右胫骨、腓骨中上段骨折，经鉴定牛某江颅脑损伤属重伤，右胫骨、腓骨中上段骨折属轻伤。互殴中致宋曜某头部创口构成轻伤，致刘闯头皮损伤构成轻伤。案发后，双方民事赔偿达成调解协议，并已履行。
另查明，被告人宋曜某1994年7月5日出生，实施犯罪时十六周岁；被告人宋艳某1993年11月15日出生，被告人宋双某，1993年11月10日出生，实施犯罪时十七周岁。
被告人宋曜某、宋艳某、宋双某于2011年12月26日到安阳县公安局投案。
上述事实，被告人宋曜某、宋艳某、宋双某、王文某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述、证人证言、户籍证明、投案证明、鉴定结论、调解书等证据证实，被告人宋曜某、宋艳某、宋双某、王文某及法定代理人对以上证据亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋曜某因与他人发生矛盾，纠集多人互殴；被告人宋艳某、宋双某、王文某积极参与聚众斗殴，扰乱社会秩序，致多人受伤，其中致一人重伤，核其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人宋曜某、宋艳某、宋双某在实施犯罪时未满十八周岁；案发后，三被告人能到公安机关投案，如实供述参与斗殴的犯罪事实，系悔罪表现，构成自首；被告人王文某在共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯；且双方已调解，根据本案犯罪事实、性质、情节及四被告人在本案中作用，对被告人宋曜某依法从轻处罚，对被告人宋艳某、宋双某、王文某依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋曜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人宋双某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人宋艳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
四、被告人王文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李福拴
代理审判员 周 娜
人民陪审员 黄宪伟
二〇一二年九月十二日
书 记 员 刘长顺
2
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执207号之一
申请执行人刘建平，男，汉族。
被执行人张静，女，汉族。
关于刘建平与张静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初10886号民事判决书己经发生法律效力,被执行人张静应向刘建平偿还借款本金人民币31万元（从2013年11月4日起至款付清之日止，月利率按2%计算利息）；负担案件受理费4550元，执行费7740元。但张静至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张静名下有车牌号为陕K727**号哈飞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张静名下车牌号为陕K727**号哈飞牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄小凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执207号
申请执行人刘建平，男。
被执行人张静，女。
关于刘建平与张静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初10886号民事判决书己经发生法律效力,被执行人张静应向刘建平偿还借款本金人民币31万元（从2013年11月4日起至款付清之日止，月利率按2%计算利息）；负担案件受理费4550元，执行费7740元。但张静至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2017年2月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄小凯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2656号
罪犯胡喜章，男，1975年2月25日生，满族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年3月23日作出（2011）桦刑初字第241号刑事判决，认定被告人胡喜章犯贷款诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币260000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯胡喜章到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯胡喜章端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年5月至9月间，胡喜章与贺殿波以桦甸市金山乡农民崔成海等人的名义，通过贺殿波向原金沙乡信用社农贷会计丁兴峰（已判刑）行贿的手段，诈骗桦甸市金沙乡信用社贷款人民币220000.00元，用于二人赌博及个人生活等挥霍；2008年、2009年两年间，胡喜章冒用本市金沙乡农民高秀刚等人名义通过金沙乡信用社信贷员周葆华诈骗贷款人民币110000.00元。胡喜章将以上诈骗所得款项用于赌博及生活等挥霍，致使贷款无法偿还；2008年春天至夏天期间，贺殿波组织胡喜章等人多次在桦甸市各地以“推牌九”的方式进行赌博，贺殿波先后为参赌人员提供赌资共计277000元，并先后从中抽头渔利共计114000元。胡喜章以非法占有为目的，诈骗金融机构的贷款，数额特别巨大，以营利为目的，聚众赌博，其行为已分别构成贷款诈骗罪、赌博罪。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分199.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币700.06元。有病犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡喜章在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡喜章减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6503号
原告东宝祥，男，33岁，蒙古族，现住赤峰市，农民。
被告东晓英，女，年龄、民族不详，现住赤峰市，农民。
原告东宝祥与被告东晓英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东宝祥到庭参加了诉讼，被告东晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：，2013年2月20日，因被告东晓英俊做生意缺少资金向原告借款49200元，当日为原告出具欠条一枚。此款经多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现要求被告偿还原告欠款49200元，并承担本案的诉讼费用。
被告东晓英未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一枚。经审查，原告提交的欠条系原件，可以与其诉讼请求相互印证，且被告东晓英经本院传票传唤未出庭，未在举证期限内提交反驳欠条事实的证据，该证据符合证据形式要件，故该证据应作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月20日，被告东晓英向原告东宝祥借款人民币49200元，并于当日为原告出具欠条一枚，此款被告至今未偿还。
本院认为，被告东晓英向原告东宝祥借款的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款本金49200元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿；《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决之规定，判决如下：
被告东晓英于本判决生效后10日内偿还原告东宝祥借款人民币49200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告东晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一四年一月二十一日
书记员 寇明星
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00113号
申请执行人张利侠，男，1953年6月生，汉族，陕西省礼泉县人，住礼泉县骏马乡付西村，农民。
被执行人张波文，男，1976年1月生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇北大街*号，农民。
申请人张利侠依据已经发生法律效力的由陕西省礼泉县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）礼民初字第00661号民事判决书，于2015年1月12日向礼泉县人民法院申请执行，要求被执行人张波文给付赔偿款5564.22元及执行费。礼泉县人民法院于2015年3月17日委托我院执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人张波文一次性给付申请人4369元（已领取），余款申请人自愿放弃。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00661号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一五年八月四日
书记员 侯军伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16933号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王洲，男，重庆华润万家生活超市有限公司工作人员。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李战江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半交纳25元，由原告李战江负担。
代理审判员 左婧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 毛庆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第2721号
原告许冬高，男，1979年9月21日出生，汉族，江西省抚州市人，农民。
被告葛恒永，男，1976年5月8日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被告张琪，男，1966年11月19日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被告天安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。
本院在审理原告许冬高诉被告葛恒永、张琪、被告天安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许冬高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告许冬高负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第2721号
原告许冬高。
被告葛恒永。
被告张琪。
被告天安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。
本院在审理原告许冬高诉被告葛恒永、张琪、被告天安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许冬高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告许冬高负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐 静
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00064号
原告涟水县浅集办事处刘桥村桥西组33户农户。
诉讼代表人黄武、吴正山、黎梅生。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告涟水县国土资源局，住所地在涟水县城红日大道。
法定代表人祁鹤峰，局长。
委托代理人胡加中，该局副局长。
委托代理人李敏，该局工作人员。
第三人涟水县浅集农机管理站。
负责人胡志超，站长。
原告涟水县浅集办事处刘桥村桥西组33户农户诉被告涟水县国土资源局土地行政登记一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因涟水县浅集农机管理站与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告以被告不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涟水县浅集办事处刘桥村桥西组33户农户在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涟水县浅集办事处刘桥村桥西组33户农户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李晓丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3927号
罪犯车承志，男，汉族，1979年3月17日出生于黑龙江省克山农场，高中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2003年6月16日作出(2003)垦刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人车承志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人车承志赔偿附带民事诉讼原告人人民币24096元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年9月9日作出（2003）黑刑一终字第330号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月21日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年3月30日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月20日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯车承志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯车承志减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯车承志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分591分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯车承志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯车承志的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月21日起至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 杨庆明
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新32民终452号
上诉人（原审被告）金成，男，汉族，1981年5月8日出生，无固定职业,现住民丰县。
被上诉人（原审原告）张爱华，男，1977年6月19日出生，汉族，无固定职业，现住于田县。
上诉人金成因与被上诉人张爱华买卖合同纠纷一案，不服民丰县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）新3227民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人金成与被上诉人张爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销民丰县人民法院（2016）新3227民初84号民事判决；
二、发回民丰县人民法院重审。
二审案件受理费9431元，按规定予以退还给上诉人金成。
审 判 长 闫 红 梅
审 判 员 包 建 民
助理审判员 麦麦提阿卜拉图尔荪托合提
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 春 梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4437号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：袁国强，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告袁国强信用卡纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告袁国强偿还信用卡透支本金25989.98元及支付利息、滞纳金、其他费用（截至2017年3月24日利息为3123.49元、滞纳金2919.30元、其他费用763.75元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计32796.52元；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡汽车卡卡号43×××58申领时间2012年10月25日信用额度原定为1.5万元，
临时调整为2.6万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2012年10月29日起开始透支，2015年1月24日至2016年10月25日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金25989.98元、利息1021.82元、滞纳金1695.40元、费用763.75元。还款事实被告自最后一次消费未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金25989.98元透支滞纳金1299.50元透支利息截至2017年4月24日的利息为3574.75元，之后的利息以透支本金25989.98元为基数按日利率万分之五计收。费用763.75元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金25989.98元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即25989.98元×5%≈滞纳金1299.50元。2.律师费非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金25989.98元及利息（截至2017年4月24日共计利息3574.75元，之后的利息以透支本金25989.98元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1299.50元、费用763.75元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告袁国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金若曼
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2047号
原告:陈亿生
被告:蒋峰
原告陈亿生与被告蒋峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亿生到庭参加诉讼，被告蒋峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金138000元，并按月息2%支付从借款到期后至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以生意周转为由，于2014年9月30日向原告借款50000元，借款时间为三个月；2015年6月15日向原告借款38000元，约定次月3日还款；2015年8月8日又向原告借款50000元，约定当月28日还款。上述借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以资金周转困难为由，要求推迟偿还借款，但时至今日被告一直未向原告偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告蒋峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的三张借条原件，证实了被告向原告借款的事实，但三张借条上的关于还款时间的文字与借条主文内容不连贯，且均与借条主文笔迹不同，故对该三张借条中关于还款时间的内容不予认可，其余内容予以认可，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈亿生通过他人介绍与被告谷海彪相识。被告以各种理由分别于2014年9月30日向原告借款50000元、2015年6月15日向原告借款50000元、2015年8月8日向原告借款38000元，共计138000元，并分别向原告出具了借条。经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款后，被告理应履行主动偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金138000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应自原告主张逾期利息之日起即本案起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋峰在本判决生效之日起十日内向原告陈亿生偿还借款本金138000元及逾期利息（自2016年9月13日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告蒋峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张碧清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8118号
原告：孙某
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：刘某
被告：郝某
被告：赵某
被告：王某
被告：青岛玛丽酒业有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇信阳工业园。
法定代表人：刘华爱。
原告孙某为与被告刘某、郝某、赵某、王某、青岛玛丽酒业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
本案案件受理费15060元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年六月十日
书记员 贾廷禄
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1791号
原告安岳县农村信用合作联社新民分社。住所地安岳县文化镇新民街**号。
负责人周平，主任。
委托代理人付红霞，系该社职工，。
被告杨天华，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社与被告杨天华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告负责人周平的委托代理人付红霞到庭参加了诉讼，被告杨天华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社诉称，被告在2010年8月10日因买猪需资金，向原告申请借款，同日双方签订了个人借款合同一份，合同约定：“借款本金10000元，借款有效期间：2010年8月10日起至2012年8月9日；月利率为8.1‰，付息方式为按季付息，逾期未付息另加收50%罚息。”双方还对其它事项进行了相关约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款逾期后经原告催收被告未按约还款付息。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告杨天华未作答辩。
经审理查明，被告在2010年8月10日因买猪需资金，向原告申请借款，同日双方签订了个人借款合同一份，合同约定：“借款本金10000元，借款有效期间：2010年8月10日起至2012年8月9日；月利率为8.1‰，付息方式为按季付息，逾期未付息另加收50%罚息。”双方还对其它事项进行了相关约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款逾期后经原告催收被告未按约还款付息，以致形成本案。
上述事实，有原、被告身份资料、小额信用借款申请书、个人借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，被告杨天华向原告借款，原告依约定向被告发放贷款，因此原、被告之间形成了借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨天华向原告借款后，未按期返还借款及利息，已构成借款违约，其应依法承担未及时偿付借款本息责任。被告杨天华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨天华于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社新民分社偿付借款本金10000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告杨天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 陈杨平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 向 卉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4281号
申请执行人郭绍平
被执行人陈韦男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01776号，依法向被执行人陈韦男（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈韦男（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈韦男（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈韦男（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币20224.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 超
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第1234号
申请执行人薛井民，男，1970年05月09日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人滕俊辉，男，1970年11月04日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初1544号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人25000.00元，申请执行人提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初1544号民事判决的执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 张天宝
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01169号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓川，男，1970年2月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。因吸食毒品于2007年6月13日被劳动教养二年。因犯盗窃罪于2013年1月6日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月28日刑满释放。因吸食毒品于2013年7月3日被行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月7日刑满释放。因盗窃于2014年7月15日被行政拘留十五日。因本案于2014年8月29日被捉获，因吸食毒品于次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人李某某，男，1963年12月14日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人邓川、李某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人邓川、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日至29日期间，被告人邓川、李某某多次在重庆市江北区某农产品批发市场内，盗窃他人财物。具体事实如下：
1．2014年8月25日9时许，邓川、李某某共谋盗窃后，在重庆市江北区某农产品批发市场4-15库房处，见该库房卷帘门未关，进入库房，将被害人付某某放在库房内价值186元的一件长城干红葡萄酒（出口型蛇龙珠三瓶，每瓶价值32元；激情三瓶，每瓶价值30元）盗走，销赃获款150元。
2．2014年8月26日9时许，邓川、李某某共谋盗窃后，在重庆市江北区某农产品批发市场二层外消防车位处，趁被害人冷某某不备，将冷某某放在该处一四轮推车上价值94元的两箱“天友”牌鲜牛奶（每箱二十四盒）盗走，销赃获款60元。
3．2014年8月26日下午，邓川、李某某共谋盗窃后，在重庆市江北区某农产品批发市场三层外消防车位处，趁被害人曾某某不备，将曾某某放在该处价值245元的一袋重25千克的去壳花生米盗走，销赃获款150元。
4．2014年8月27日9时许，邓川、李某某共谋盗窃后，在重庆市江北区某农产品批发市场二层395号库房，见该库房卷帘门未关，趁被害人栾某某不备，将放在库房内价值258的一箱舒肤佳纯白清香沐浴露（十二瓶）盗走，销赃获款120元。
5．2014年8月28日9时许，邓川、李某某共谋盗窃后，在重庆市江北区某农产品批发市场三层外消防通道口处，趁被害人易某不备，将易某堆放在该处价值66元的一袋重22千克的辣椒籽盗走。
2014年8月29日凌晨2时许，李某某因吸食毒品被民警捉获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其伙同邓川在重庆市江北区某农产品批发市场多次盗窃的事实。同日11时许，邓川被民警捉获。案发后，公安机关追回被盗的长城干红葡萄酒三瓶（出口型蛇龙珠一瓶，价值32元；激情二瓶，每瓶价值30元）、“天友”牌鲜牛奶三�六盒、舒肤佳纯白清香沐浴露六瓶、辣椒籽一袋，已分别发还给被害人付某某、冷某某、栾某某、易某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人邓川、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人邓川、李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人邓川、李某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，邓川、李某某将所盗的两箱“天友”牌鲜牛奶销赃给喻某某后，喻某某出售其中的十二盒牛奶，获款30元。公安机关从喻某某处将该30元扣押并发还给了被害人冷某某。
上述事实，被告人邓川、李某某在庭审中亦无异议，并有证人喻某某的证言、被害人付某某、冷某某、曾某某、栾某某、易某的陈述、受案登记表、立案决定书、提取笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、指认照片、被盗物品照片、称重记录及照片、价格鉴证结论书、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00011号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00946号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓川、李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人共计价值849元的财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚；被告人李某某因吸食毒品被捉获后，主动供述了公安机关尚未掌握的伙同邓川盗窃的事实，是自首；被告人邓川到案后如实供�罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，依法对二被告人不同程度地予以从轻处罚。根据被告人邓川、李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年6月12日止。折抵刑期一日。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月28日止。折抵刑期一日。）
三、公安机关追回的被盗长城干红葡萄酒三瓶、“天友”牌鲜牛奶三十六盒及30元现金、舒肤佳纯白清香沐浴露六瓶、辣椒籽一袋分别发还被害人付某某、冷某某、栾某某、易某（已发还），并责令被告人邓川、李某某继续退赔付某某经济损失94元、曾某某经济损失245元、栾某某经济损失129元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王国平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异102号
案外人：成都新希望置业有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张明贵，执行董事。
委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：宋刚，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
在本院执行（2016）川0107执635号中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与宋刚民间借贷纠纷一案中，案外人成都新希望置业有限公司（以下简称新希望公司）对执行位于成都市锦江区***号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人新希望公司称，案涉房屋是新希望公司于2013年出售给宋刚、颜邦容，仅办理了合同备案，尚未登记在被执行人宋刚名下，后成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）以（2016）川0104民初6866号判决解除新希望公司与宋刚、颜邦容买卖合同，注销诉争房屋的备案和预告登记手续。该判决已发生法律效力。目前，锦江法院已通过执行程序注销了房屋备案手续，案涉房屋已回转到新希望公司公司名下，故请求法院解除对案涉房屋的查封措施。
申请执行人中银公司未作陈述。
本院查明，本院于2016年3月4日受理了中银公司与宋刚金融借款合同纠纷一案后，中银公司提出财产保全申请。2016年5月24日，本院作出（2016）川0107民初2179号民事裁定，将案涉房屋予以查封。2016年7月15日，本院作出（2016）川0107民初2179民事判决，判令：宋刚向中银公司返还借款本金177250.20元并支付利息、滞纳费；宋刚向中银公司支付律师代理费3860元。2017年1月20日，本院受理中银公司申请执行宋刚一案。
另查明，现案涉房屋登记权利人为新希望公司，取得时间为2016年7月27日，取得方式为国有土地商品房新建。2016年8月29日，锦江法院受理新希望公司诉宋刚、颜邦容商品房销售合同纠纷一案，并于2017年4月28日作出（2016）川0104民初6866号民事判决，判决解除新希望公司与宋刚、颜邦容签订的《商品房买卖合同》；……；宋刚、颜邦容协助新希望公司办理案涉房屋合同备案注销手续及预告登记注销手续。
本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（以下简称《通知》）第15条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，宋刚与新希望公司签订房屋买卖合同购买了案涉房屋并进行了备案，故本院对被执行人宋刚购买的已经办理登记备案手续的案涉房屋予以预查封并无不当。预查封是法院对被执行人尚未进行权属登记，但将来可能会进行登记的房屋、土地使用权进行的预先的限制性登记。根据《通知》第16、18、22条规定，房屋权属登记在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记。预查封的效力等同于正式查封。预查封期间，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。但预查封不是正式查封，本院预查封的对象是被执行人宋刚购买案涉房屋后享有的物权期待权，现该房屋登记的所有权人仍为新希望公司，且新希望公司已提出执行异议，故在预查封登记转为查封登记前，本院不应对案涉房屋继续执行。综上所述，新希望公司的异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款规定，裁定如下：
中止对位于成都市锦江区***号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 张 芮
人民陪审员 邹 娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王莉雯
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第680号
原告丛某甲，男，1928年9月10日出生，汉族，山东省肿瘤防治研究院总务科离休干部，住山东省肿瘤防治研究院13号楼1单元302室。
被告吕某某，女，1933年3月15日出生，汉族，山东省肿瘤防治研究院退休职工，住山东省肿瘤防治研究院**号楼*单元***室。
原告丛某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告丛某甲到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛某甲诉称，我与被告吕某某于1954年12月经人介绍相识，当月结婚，婚后育有一女二男，现均已成人成家。自1980年后，被告吕某某疑心特重，无事生非，强加我有“第三者”，成天吵嘴打架，感情逐渐消退，我们无法共同生活。本人身患“二梗”，精神压力特重，特起诉法院�求与被告吕某某离婚。
被告吕某某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告丛某甲与被告吕某某于1954年12月份经人介绍相识，于当月结婚，两人婚后于1955年11月生有一女取名丛某乙；于1957年9月份（阴历）生有一子，取名丛某丙；于1963年12月30日（阴历）生有一子取名丛某丁，现该三名子女均已独立生活。原告丛某甲与被告吕某某婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方感情出现隔阂。现原告丛某甲诉至本院要求与被告吕某某离婚，双方形成诉讼。
另查明，在本院于2014年4月3日对被告吕某某进行调查时，被告吕某某明确表示其与原告丛某甲夫妻感情并未破裂，不同意与原告丛某甲离婚。
以上事实，有原告丛某甲向本院提供的2014年3月5日证明、职工换购房审批表各1份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为：原告丛某甲与被告吕某某经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但那些并不是影响夫妻感情的根本性矛盾，不能认定双方感情已破裂。现原告丛某甲与被告吕某某均已进入耄耋之年，两人风风雨雨历经近六十载，此时应是儿孙绕膝、颐养天年之际，双方更应珍视夫妻感情，多为对方考虑，多为子女考虑，相互理解、包容，进一步加强沟通，妥善解决婚姻生活中出现的问题。综上，原告丛某甲要求与被告吕某某离婚的理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丛某甲与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一四年四月十四日
书记员 吴蓓蓓