吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1632号
原告：田淑云，女，1958年8月27日出生，住吉林市。
委托诉讼代理人：陆诗涛（田淑云之夫），男，1958年2月4日出生，住吉林市丰满区。
原告：陆琳琳，女，1983年3月8日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：陆诗涛（陆琳琳之父），男，1958年2月4日出生，住吉林市丰满区。
被告：徐世林，男，1977年3月15日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：黄骅市六通运输队，住所地河北省沧州市黄骅市迎宾大街。
法定代表人：陈俊岭，经理。
委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，男，1967年7月30日出生，住吉林市船营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区昌茂花园A号楼2号网点。
负责人：黄伟明，经理。
委托诉讼代理人：张思洋，男，1985年5月24日出生，住吉林市船营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地桦甸市金华路320号。
负责人：邢坤，经理。
委托诉讼代理人：张思洋，男，1985年5月24日出生，住吉林市船营区。
原告田淑云、陆琳琳与被告徐世林、黄骅市六通运输队（以下简称六通运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财险吉林支公司）、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称平安财险桦甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田淑云及其委托诉讼代理人陆诗涛、被告徐世林的委托诉讼代理人郭琳琳、被告六通运输队的委托诉讼代理人王少滨、被告人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人张吉祥、被告平安财险吉林支公司及被告平安财险桦甸支公司的委托诉讼代理人张思洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田淑云、陆琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐世林、六通运输队赔偿田淑云医疗费1428.22元、护理费7249.20元、交通费240元、误工费14498.40元，营养费9000元、交通费140元、鉴定费3700元，合计36015.82元；2、请求法院判令徐世林、六通运输队赔偿陆琳琳修车费2713元、替代交通费1390元、车辆年检费160元，合计4263元。要求人保财险沧州市分公司在保险范围内承担责任，同时要求XX号、XX号、XX号、XX号机动车对应的保险公司在无责限额内进行赔偿。事实与理由：2015年11月3日6时43分许，徐世林驾驶XX（XX挂）号危险品货车沿珲乌高速公路吉林至长春方向行驶至422公里加750米处时，撞到前方发生事故后斜停的丛江驾驶的XX号货车左后侧，将XX号货车向前推行并撞至侧翻，在撞击前移中，XX号货车撞到黄龙驾驶的XX（XX挂）号危险物品货车尾部，XX（XX挂）号危险物品货车被撞击向前移动时撞到丁铁锐驾驶的XX（XX挂）号危险物品货车尾部。同时，XX号货车右前部撞击在左侧车道内的王迪驾驶的XX号轿车尾部，XX号轿车被撞击向前移动时撞到宋昕莹驾驶的XX号轿车尾部，XX号轿车前移中又撞到陆诗涛驾驶的XX号轿车尾部。在XX号轿车、XX号轿车向前移动时，两车前部分别撞到丁铁锐和XX号轿车乘员田淑云，造成黄龙受伤后经抢救无效死亡，丁铁锐、王迪、田淑云受伤，七车损坏的交通事故。本起交通事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队吉林大队吉公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书认定：徐世林负事故全部责任，田淑云、陆琳琳无责任。
徐世林辩称：本起事故责任徐世林认可，但徐世林是六通运输队雇佣人员，在工作中发生交通事故应该由单位进行赔偿，不应该由徐世林本人进行赔偿，徐世林驾驶单位的车，该车在保险公司投保交强险和商业三者险，应该由保险公司在保险限额内赔偿。
六通运输队辩称：我单位投保了交强险和商业险二百五十万，能够解决赔偿问题，对于合理的部分同意赔偿，对于不合理的要求驳回。
人保财险吉沧州分公司辩称：田淑云请求的数额不符合法律规定，护理费、误工费不符合规定，交通费过高，鉴定费不属于保险范围，陆琳琳的车损待举证是维修还是鉴定再质证，年检费不属于保险公司范围，该车的损失极小，其他项目于法无据。
平安财险吉林支公司、平安财险桦甸支公司辩称：我公司同意在无责任项下赔偿，其余部分应该由全责任车进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月3日6时43分许，徐世林驾驶XX（XX挂）号危险品货车沿珲乌高速公路吉林至长春方向行驶至422公里加750米处时，撞到前方发生事故后斜停的丛江驾驶的XX号货车左后侧，将XX号货车向前推行并撞至侧翻，在撞击前移中，XX号货车撞到黄龙驾驶的XX（XX挂）号危险物品货车尾部，XX（XX挂）号危险物品货车被撞击向前移动时撞到田淑云驾驶的XX（XX挂）号危险物品货车尾部。同时，XX号货车右前部撞击在左侧车道内的田淑云驾驶的XX号轿车尾部，XX号轿车被撞击向前移动时撞到宋昕莹驾驶的XX号轿车尾部，造成宋昕莹所有的XX号轿车损坏。本起交通事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队吉林大队吉公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书认定：徐世林负事故全部责任，田淑云、陆琳琳无责任。田淑云于事故当日到吉林市中心医院门诊治疗。在本案审理过程中，田淑云向本院提出申请，对其伤残程度、护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费、康复费进行司法鉴定。吉林鸣正司法鉴定中心于2017年4月19日做出吉鸣正（2017）法临伤鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为田淑云不够成伤残，误工损失日为120天，护理期限为60日，营养期限为90日，后续治疗费及康复费不予支持。陆琳琳对其所有的XX号机动车进行了修理，支出修车费2713元。
本院另查明：陆琳琳为XX号机动车的所有权人。徐世林在发生本起交通事故驾驶的XX号机动车挂靠在六通运输队名下从事经营，该机动车在人保财险沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为200万元，附加不计免赔特别约定险），XX号及XX号机动车在平安财险吉林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，XX号及XX号机动车在平安财险桦甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故均发生在上述保险期间内。
本院认为：公民的人身健康权、财产权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害、财产造成损失的应当承担侵权责任。因XX号机动车在人保财险沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保财险沧州市分公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿田淑云因本起交通事故所受的人身、陆琳琳所受财产损失；不足部分，由该车的商业三者责任保险的承保单位人保财险沧州市分公司在该车的商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由徐世林按照在本起交通事故中的事故责任及在本案中的过错程度承担相应的损害赔偿责任。徐世林作为XX号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成田淑云受伤及陆琳琳所有的XX号机动车损坏的后果，徐世林在本案中具有过错，其不当驾驶行为与田淑云受伤及XX号机动车损坏的后果具有法律上的因果关系，徐世林的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据其在本案中的过错程度，本院确定徐世林承担在交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分的损害赔偿责任；六通运输队作为XX号机动车的被挂靠单位，对该机动车既负有管理上的注意义务，又对该机动车存在运行利益，故六通运输队应依法与徐世林承担连带赔偿责任。XX号、XX号机动车在平安财险吉林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，XX号、XX号机动车在平安财险桦甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述涉案的保险公司在其各自承保的交通事故责任强制保险责任无责限额内承担赔付责任。鉴于在本起交通事故中被侵权人有数人，本院在交强险限额范围内以医疗费和死亡伤残赔偿金项下按各被侵权人的损失比例计算。
本院针对田淑云、陆琳琳的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）关于医疗费：经本院审核，田淑云的医疗费1428.22元，属于合理支出，本院予以支持；（二）关于护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，田淑云的护理费应以上述标准120.82元/日计算。参照吉鸣正（2017）法临伤鉴字第183号司法鉴定意见书的鉴定意见，田淑云的护理期限为60天，故其护理费为7249.20元（120.82元×60天），本院予以支持；（三）关于误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”参照吉鸣正（2017）法临伤鉴字第183号司法鉴定意见书的鉴定意见，田淑云的误工时间为120天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，田淑云系城镇居民，刘俊英系城镇居民，其误工费应参照吉林省2015年度国民经济各行业职工平均工资中的居民服务、维修和其他服务业120.82元/天标准计算，故田淑云的误工费应为14498.40元（120.82元/天×120天），本院予以支持；（四）关于营养费：参照吉鸣正（2017）法临伤鉴字第183号司法鉴定意见书的鉴定意见，田淑云的营养期限为90天，其营养费为9000元（100元/天×90天），本院予以支持；（五）关于交通费：本院对田淑云主张赔偿交通费140元的诉讼请求予以支持；（六）关于司法鉴定费：经本院审核，田淑云的司法鉴定费为3700元，属于合理支出，本院予以支持。经本院审核陆琳琳的修车费2713元属于合理支出，本院予以支持。关于替代性交通费，考虑到陆琳琳在修车期限确有交通费实际发生，本院酌情支持500元。关于陆琳琳主张赔偿车辆年检费一节，因其请求缺乏法律依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的XX号机动车的交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告田淑云医疗费项下损失1399.01元、死亡伤残金项下损失2779.52元、陆琳琳车辆损失费122.45元，合计4300.98元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的XX号机动车的交通事故强制保险无责限额范围内赔偿原告田淑云医疗费项下损失140.00元、死亡伤残金项下损失277.59元；在其承保的XX号机动车的交通事故强制保险无责限额范围内赔偿原告田淑云医疗费项下损失159.20元、死亡伤残金项下损失279.49元，合计856.28元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的XX号机动车的交通事故强制保险无责限额范围内赔偿原告田淑云医疗费项下损失141.00元、死亡伤残金项下损失2358.46元；在其承保的XX号机动车的交通事故强制保险无责限额范围内赔偿原告田淑云医疗费项下损失523.37元、死亡伤残金项下损失304.46元，合计3327.29元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的XX号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告田淑云医疗费项下损失8065.64元、死亡伤残金项下损失15888.08元、陆琳琳车辆损失费3090.55元，合计27044.27元；
五、被告徐世林本判决生效之日起三日内，赔偿原告田淑云司法鉴定定费3700.00元；
六、被告黄骅市六通运输队对本判决确定的第六项义务承担连带赔偿责任；
七、驳回原告田淑云、原告陆琳琳的其他诉讼请求。
案件受理费696.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担584.00元；由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担50.00元；由被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸中心支公司负担50.00元；由被告徐世林与被告黄骅市六通运输队共同负担12.00元。上列被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向吉林市船营区人民法院交纳。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 秦铁生
二〇一七年六月十日
书 记 员 申 颖