wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1133号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某甲。
被告人李某甲。2002年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2003年2月3日刑满释放；2010年12月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，于2011年3月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）993号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2012年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，并随案移送附带民事诉讼原告人冯某甲向本院提起的附带民事诉讼。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平、书记员胡萍飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某甲、被告人李某甲到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，本案经本院院长批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人李某甲于2012年4月13日21时许在新塘街53号“同盛网吧”，因偷窃冯某甲手机等物而遭追讨，遂持刀砍伤被害人冯某甲的右手臂后逃离。被害人冯某甲的伤势构成轻伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法予以惩处。附带民事诉讼原告人冯某甲诉称：被告人李某甲的行为致其轻伤，给其造成损失，要求被告人李某甲赔偿其医疗费28021.3元（含后续治疗费7000元）、误工费25000元、护理费5000元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费2500元、精神抚慰金40000元，合计人民币105021.3元。并当庭提供了病历、医疗发票等证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，对附带民事诉讼原告人冯某甲的诉讼请求，被告人李某甲答辩其现无经济能力赔偿。被告人李某甲在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人李某甲于2012年4月13日9时许在本市江干区新塘街53号“同盛网吧”内，趁冯某甲睡觉之机窃得冯某甲放在电脑桌上的手机1只及现金等财物后离开。至当日21时许，被告人李某甲又至“同盛网吧”上网，被害人冯某甲遂向其追讨被窃手机，被告人李某甲为能脱身，借机通过电话指使他人送砍刀来网吧。被告人李某甲取得砍刀后即用刀砍伤被害人冯某甲的右手臂，伤势经鉴定构成轻伤。
案发后，被害人冯某甲被送往中国人民解放军第一一七医院住院治疗，行右前臂清创探查修复及尺骨骨折切复内固定手术，至2012年4月26日出院，遵医嘱继续石膏托固定2周，定期复查、不适随诊，住院期间共花费医疗费人民币20717.30元。2012年5月22日，被害人冯某甲至医院门诊复查治疗，支付医疗费人民币308元。被害人冯某甲尚需行二期取内固定手术，费用约需人民币7000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）被害人冯某甲的陈述及辨认笔录，证实因被告人李某甲偷走其手机等财物，后在网吧内向被告人李某甲追讨被窃财物，被告人李某甲后用刀将其砍伤逃跑。（2）证人叶某的证言，证实其与冯某甲在网吧上网时冯某甲的手机等物被偷，后在网吧内发现小偷，在向小偷讨要手机时，小偷用刀砍伤冯某甲后逃离。（3）证人李某乙、季某的证言，证实经过查看网吧内监控录像，确认是以“王李忠”姓名登记上网的男子偷窃了被害人冯某甲的手机等物，后冯某甲向“王李忠”讨要手机等物时，遭“王李忠”用刀砍伤。（4）验伤通知单、法医学人体损伤程度鉴定书，分别证实被害人冯某甲于案发后经医院诊断伸肌群断裂、右尺骨骨折，经法医学鉴定，冯某甲右前臂损伤符合锐器砍切所致，外伤致其皮肤裂伤、多处肌肉断裂、右尺骨骨折，其损伤程度为轻伤。（5）户籍证明、前科材料、抓获经过，分别证实被告人李某甲的身份情况、被抓捕归案情况以及之前因犯罪被判刑、刑满释放情况。（6）被告人李某甲的供述，证实其因偷窃了冯某甲的手机等财物，后在冯某甲等人向其讨要手机时，为求脱身，其通过电话指使他人送砍刀来网吧，取得砍刀后用刀将被害人冯某甲砍伤。（7）医院病历、出院小结，证实被害人冯某甲因伤治疗的情况。（8）病情证明单，证实经中国人民解放军第一一七医院证明，冯某甲二期取内固定费用约需7000元。（9）医疗收费专用票据、费用清单，证实被害人冯某甲因伤住院、门诊治疗，共花费医疗费人民币21025.3元。（10）身份证，证实被害人冯某甲的身份情况。（11）附带民事诉讼双方当事人陈述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能够形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，与本案事实相关，本院均予以确认。对附带民事诉讼原告人冯某甲提交收入证明，因无其它证据印证，本院不予确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻量刑。被告人李某甲故意伤害行为致附带民事诉讼原告人冯某甲人身受伤害，对附带民事诉讼原告人冯某甲因此所造成的经济损失应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人冯某甲要求被告人李某甲赔偿的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对交通费、营养费、鉴定费的诉讼请求，并无相关证据证明，本院不予支持；对其精神损害赔偿的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼范围，与现行相关法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2014年7月31日止）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费共计人民币30000元，自本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 黄德飞
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 来菘芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第283号
本院2014年6月18日对原告李新海诉被告新华人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司为人身保险合同纠纷一案作出的（2014）丛民初字第283号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书尾部“案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担715元，原告李新海负担635元”更正为“案件受理费1350元，由被告新华人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司负担715元，原告李新海负担635元”。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 彭学彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 张景景
四�省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第136-1号
申请执行人何定科，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县德窝煤炭生产有限责任公司。住所地珙县巡场镇德窝村7社。
法定代表人李均，负责人。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2664号民事判决书，于2015年2月9日立案受理申请执行人何定科申请执行被执行人珙县德窝煤炭生产有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
提取本院扣留的被执行人珙县德窝煤炭生产有限责任公司在珙县巡场镇人民政府应�取的奖补资金76684.60元（大写柒万陆仟陆佰捌拾肆元陆角）。此款请汇入珙县人民法院执行局在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高烽杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2536号
原告：韦金良。
委托代理人：阮国荣、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：王新浩。
原告韦金良为与被告王新浩民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金500000元并支付利息（从2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人阮国荣到庭参加诉讼，被告王新浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月1日，被告王新浩向原告韦金良借款500000元，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新浩于本判决生效后十日内归还原告韦金良借款本金500000元并支付利息（2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，减半收取4565元，由被告王新浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年五月二十六日
代书记员 谭丽芳
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执527号
申请执行人石小青，女，1990年9月18日，住赣州市章贡区。
被申请人刘永明，男，汉族，1982年11月28日出生，住赣州市安远县。
本院立案执行的石小青与刘永明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1803号民事调解书，申请执行标的为人民币2.23万元本金及利息。在执行中查明：被执行人刘永明名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人石小青，申请执行人石小青认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人刘永明应履行的人民币2.23万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1803号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月一日
书记员 曾 鸣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01732号
原告：张某，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住涡阳县新兴镇侯老营自然村，身份证号：342124197612215124。
委托代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告侯某同居关系纠纷一案中，原告张某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
代理审判员 徐向东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹 锋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01732号
原告：张福玲，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住涡阳县新兴镇侯老营自然村，身份证号：342124197612215124。
委托代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：侯大战，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张福玲诉被告侯大战同居关系纠纷一案中，原告张福玲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福玲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张福玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张福玲负担。
代理审判员 徐向东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹 锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01868号
原告昆山久安化学材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路435号。
法定代表人王振林，该公司董事长。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告江阴市中江实业有限公司，住所地江苏省江阴市人民西路77号。
法定代表人俞国生，该公司负责人。
本院在审理原告昆山久安化学材料有限公司与被告江阴市中江实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山久安化学材料有限公司撤回对被告江阴市中江实业有限公司的起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。
代理审判员 樊 晶
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨云凤
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初977号
原告：吴某，男，1964年7月19日出生，汉族，现住本溪市满族自治县。
委托代理人：张某，女，1964年12月21日出生，汉族，现住本溪市。
被告王某，男，1971年11月24日出生，汉族，职业不详，现住本溪市。
原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告吴某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金11000元及银行同期贷款（利息自2014年4月11日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月10日，被告向原告借款11000元，被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王某未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠款11000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月10日，被告向原告借款11000元，未约定利息及还款期限。原告多次催要欠款，被告拖欠至今，故原告提起本案诉讼。
本院认为，被告王某向原告借款11000元属实，原告请求被告偿还借款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴某借款一万一千元；
二、被告王某承担上述款项利息，自二0一六年三月十八日起至本判决确定之日止，利率按照年利率百分之六计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长佟琳琳
人民陪审员刘丹
人民陪审员周俊英
二○一六年十月八日
书记员张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初977号原告：吴某，男，1964年7月19日出生，汉族，现住本溪市满族自治县。委托代理人：张某，女，1964年12月21日出生，汉族，现住本溪市。被告王某，男，1971年11月24日出生，汉族，职业不详，现住本溪市。原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告吴某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金11000元及银行同期贷款（利息自2014年4月11日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月10日，被告向原告借款11000元，被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王某未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠款11000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月10日，被告向原告借款11000元，未约定利息及还款期限。原告多次催要欠款，被告拖欠至今，故原告提起本案诉讼。本院认为，被告王某向原告借款11000元属实，原告请求被告偿还借款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴某借款一万一千元；二、被告王某承担上述款项利息，自二0一六年三月十八日起至本判决确定之日止，利率按照年利率百分之六计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长佟琳琳人民陪审员刘丹人民陪审员周俊英二○一六年十月八日书记员张宏睿附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5890号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人卢某，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌诈骗，于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留；于2016年6月15日被逮捕，现在押于宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5905号起诉书，指控被告人卢某犯诈骗罪。
辩护意见
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2015年10月份开始，被告人卢某虚构其入职的联宇某公司与一驾校合作，可以不用考试优惠快速办理驾照，先后诈骗被害人赖某3000元，诈骗被害人吴某4800元，诈骗被害人何某4800元，诈骗被害人农某4300元。取得财物后，被告人卢某多次以考试时间延迟搪塞，后又不接听被害人电话，至2016年1月份，卢某为逃避被害人而更换电话号码，回老家躲避。诈骗所得款项一万元归还其信用卡，其余均被卢某挥霍。2016年5月10日，被告人卢某在深圳市宝安区石岩街道被抓获归案。
本院意见
被告人卢某的行为构成诈骗罪。如实供述犯罪事实，从轻处罚。
判决
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年5月10日起至2017年3月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令退赔被害人赖权标人民币3000元，退赔被害人吴兆洁人民币4800元，退赔被害人何恒人民币4800元，退赔被害人农志威人民币4300元。
判决根据
《中某人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年十月十一日
书记员 吴霞（兼）
书记员 边 秋 红
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2025号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县甘泉西路7-1号。
法定代表人于爱山，该行行长。
被执行人江苏丰润大地农业发展有限公司，住所地盱眙县桂五镇山洪村。
法定代表人李丰，该公司董事长。
被执行人李丰。
被执行人盱眙县维海摩托车销售有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路都梁小区。
法定代表人穆维海，该公司经理。
被执行人穆维海。
被执行人黄善君。
被执行人张克全。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被告江苏丰润大地农业发展有限公司、李丰、盱眙县维海摩托车销售有限公司、穆维海、黄善君、张克全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）盱商初字第0675号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被告江苏丰润大地农业发展有限公司2014年4月29日签订的流动资金借款合同。二、被告江苏丰润大地农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金200万元及利息，利息以200万元为基数自2014年7月21日起按合同约定年利率9.6%计算至本判决限定的付款之日。三、被告李丰、盱眙县维海摩托车销售有限公司、穆维海、黄善君、张克全对上述第二项承担连带清偿责任。案件受理费23066元，财产保全费5000元，合计28066元，由被告江苏丰润大地农业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人穆维海的工商、房产已被查封，被执行人李丰的工商已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人穆维海的工商、房产已被查封，被执行人李丰的工商已被查封，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1554号
原告：王红群。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：胡淑平。
被告：洪顺连。
原告王红群因与被告胡淑平、洪顺连民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡淑平、洪顺连返还原告借款40000元并支付从2013年12月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年8月31日为15680元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月30日，被告胡淑平因资金周转向�告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，若未按约返还，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，被告胡淑平未还款，尚欠原告借款40000元。另查明，被告胡淑平与被告洪顺连于2013年3月29日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡淑平、洪顺连于本判决生效之日起十日内返还原告王红群借款40000元并支付该款从2013年12月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取596元，由被告胡淑平、洪顺�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年十月八日
代书记员 钱宇红
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第553号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘敬华，男，汉族。
被执行人：刘桂红，男，汉族。
被执行人：刘增民，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敬华、刘桂红、刘增民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第621号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第621号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第501号
原告：蒋某某。
委托代理人：马某某。
被告：史某某。
原告蒋某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年03月25日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程
序独任审判，于2010年04月19日公开开庭进行了审理。原告蒋
某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告蒋某某起诉称，原被告原不相识，因案外人周某某
（男，本县爵溪街道公屿村人）曾向原告借去160000元，在原
告催讨之下，周某某将被告欠其款项中的100000元划归原告所
有，并于2009年1月9日由被告亲笔出具借条一份，认可偿还原
告100000元的事实。而后，虽经原告多次催讨，被告至今未还
本付息。现原告起诉要求被告归还借款100000元及利息（从起
诉之日始至付清之日的利息，按银行基准利率四倍计算），并
承担本案的诉讼费用。
原告为证实上述事实，向本院提供借条一份。被告史某
某未提出答辩，也未向法庭提供证据。因被告史某某未提出答
辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告史某某对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的
上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原
告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称的事实认定为本案
基本事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告蒋某
某与被告史某某间债权债务关系，由原告所提供的借条及庭审
陈述所证实。现原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以
支持。原告主张按银行贷款基准利率四倍计算从起诉之日始的
利息，本院认为，原告主张利息过高，对超过中国人民银行同
期贷款基准利率的利息，不予保护。被告史某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告史某某在本判决生效后十日内归还原告蒋某某借款1
00000元，并支付利息（以借款100000元，按中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率计算，自2010年3月25日起至本判决
确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告史某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 胡海燕
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初246号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年2月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月21日被霍邱县公安局取保候审。本院于2016年6月20日决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年9月16日14时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经鉴定刘某甲事发时血液中乙醇含量为105.2mg/100ml，认为被告人刘某甲已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月16日14时30分许，被告人刘某甲无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至霍邱县城关镇沿岗堤工农兵大桥北200米处时，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，刘某甲事发时血液中乙醇含量为105.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局出具的查获经过、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精测试结果单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通安全违法行为处理通知书，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2015]毒鉴字第2504号司法鉴定检验报告书，证人王某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年7月19日止。罚金于判决生效之日起3日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李大鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第293号
原告李某某，女，1976年3月15日出生，汉族，住文安县。
被告徐某某，男，1975年4月5日出生，汉族，住文安县。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1997年12月登记结婚，婚后于2000年2月25日生育女儿徐某甲，2005年5月23日生育儿子徐某乙，随着家庭生活的步入，原、被告性格不投，被告性格粗暴，在家庭生活琐事中，被告对原告经常实施暴力行为，被告之母亲对被告的行为不严加阻止，反而帮助被告一起殴打原告，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生女儿徐某甲由原告抚养；判令个人的财物归各自所有。
被告徐某某即未到庭应诉，亦未提交书面答辩
原告为证实自己的主张，向本院提交：
户籍证明原件一张、常住人口登记卡复印件三张，证明和被告是夫妻关系。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证据效力；
经审理查明，原、被告于1997年12月登记结婚，于2000年2月25日生育女儿徐某甲，于2005年5月23日生育儿子徐某乙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第293号
原告李某某。
被告徐某某。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1997年12月登记结婚，婚后于2000年2月25日生育女儿徐某甲，2005年5月23日生育儿子徐某乙，随着家庭生活的步入，原、被告性格不投，被告性格粗暴，在家庭生活琐事中，被告对原告经常实施暴力行为，被告之母亲对被告的行为不严加阻止，反而帮助被告一起殴打原告，夫妻感情彻底破裂。故请求法院�法判令原、被告离婚；判令婚生女儿徐某甲由原告抚养；判令个人的财物归各自所有。
被告徐某某即未到庭应诉，亦未提交书面答辩
原告为证实自己的主张，向本院提交：
户籍证明原件一张、常住人口登记卡复印件三张，证明和被告是夫妻关系。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证据效力；
经审理查明，原、被告于1997年12月登记结婚，于2000年2月25日生育女儿徐某甲，于2005年5月23日生育儿子徐某乙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告李�某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 雪
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00333号
原告李永进，男，1970年1月27日生，汉族，住正定县。
被告贾翠领，女，1969年1月4日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告李永进与被告贾翠领为离婚后财产纠纷一案中，原告李永进于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永进申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永进撤回起诉。
本案案件受理费2300元，本院减半收取后，由原告李永进负担1150元。
审判员 张 剑
二〇一五年四月十四日
书记员 李闪闪
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00244号
申请执行人潼南�国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人周隆志，男，该局工作人员。
被申请执行人杨顺强，男，1957年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人杨顺强户责令限期交出土地决定一案，申请人潼南县国土资源和房屋管理局于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人杨顺强户房屋位于桂林街道办事处观音村1组集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年8月12日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）146号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》。对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案，被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年8月28日，申请执行人作出潼国土房管责令（2014）77号责令限期交出土地决定，责令杨顺强户在收到该决定后十个法定工作日内自行拆迁并交出占用的土地，并于9月3日送达了《责令限期交出土地决定书》。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人�未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，被申请执行人杨顺强户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）77号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）77号责令限期交出土地决定，由申请人报请潼南县人民政府并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 中 奎
审 判 员 彭 科 生
代理审判员 张�娥
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1002号
原告刘某某，男，1975年4月29日生，汉族，农民，住德惠市。
被告于某某，女，1974年9月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告自行负担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，由原告自行负担36.00元。
代理审判员 王立乾
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初25号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年2月6日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，大专文化，无业，住辽宁省喀左县公营子镇。因非法拘禁罪于2013年11月4日被辽宁省建平县人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年11月6日被喀左县公安局刑事拘留，同年12月3日被被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
辽宁省喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁�喀左县人民检察院指控，2015年9月27日23时许，在喀左县公营子镇牦牛河大街01-10号楼某旅社马路对面，被害人郭某某的父亲郭某与黄某某因赌债问题产生纠纷，以致二人动手，后被告人陈某用刀将郭某某后背刺伤。经鉴定，郭某某右背部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残。检察机关认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月27日23时许，在喀左县公营子镇牦牛河大街01-10号楼某旅社马路对面，郭某与黄某某因赌债问题产生纠纷，以致二人发生厮打，郭某之子郭某某到现场后，欲上前帮助父亲郭某，被黄某某找来帮忙要债的被告人陈某拦住，陈某用刀将郭某某后背刺伤，致使郭某某住院医疗。经鉴定，郭某某右背部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残。案发后，被告人陈某亲属与被害人郭某某自愿达成民事赔偿协议，被害人郭某某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述；证人郭某、赵某某、张某某、张某、王某、张某等人证言；案件来源、抓捕经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意用刀将他人刺致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人陈某有犯罪前科，对其应酌情从重处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其应从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 张艳华
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 薇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第350号
申请执行人李军，男。
被执行人郑方林，男。
第三人王孝其，男。
本院在执行李军与郑方林民间借款纠纷一案中，第三人王孝其自愿以其在邮政银行耒阳市支行定期存单两份及工商银行工资卡担保债权兑现。在规定的时间内，被执行人郑方林未能按照生效法律文书履行清偿义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人王孝其为被执行人。
二、划拨被执行人王孝其名下的邮政储蓄银行耒阳市支行定期存单，金额共计五万元存款及其利息至耒阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 严 伟
审判员 徐仲位
二〇一五年十二月三日
书记员 王义山
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124财保5号
申请人:苏丽花，女。
被申请人：陈永平，男。
被申请人王子军，男。
被申请人：湖南大钧工程建设有限公司。
住所地：湖南省邵阳市大祥区西外街***号。
法定代表人许新林，董系该公司事长。
申请人苏丽花与被申请人陈永平、王子军、湖南大钧工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏丽花于2017年9月30日向本院提出申请，请求保全被申请人湖南大钧工程建设有限公司在花垣县教育和体育局工程款。并用申请人位于花垣县花垣镇建设路中心街，房产证号为“房权证花房字第000012**号”房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏丽花的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南大钧工程建设有限公司在花垣县教育和体育局的工程款人民币150000元，冻结期限为一年，自2017年9月30日起至2018年9月30日止，冻结期限内未经本院许可，该款不得向任何单位及个人支付；
二、查封申请人苏丽花位于花垣县花垣镇建设路中心街，房产证号为：“房权证花房字第000012**号”私人房屋。查封期限为三年，查封期间，不得买卖、转证、及设定他项目权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石红彬
审判员 田东林
审判员 向 敏
二〇一七年九月三十日
书记员 杨秀静
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执保22号
申请人：乌鲁木齐市新诚建业橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91650109068846977L1-1，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区乌奇公路西侧。
法定代表人：高海关，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被申请人：新疆生产建设兵团第一师五团，统一社会信用代码91659002010633012J，住所地新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团沙河镇。
法定代表人：邹杰，该团团长。
申请人乌鲁木齐市新诚建业橡塑制品有限公司（以下简称新诚橡塑公司）于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人新疆生产建设兵团第一师某团在某银行某支行账户存款605万元。申请人新诚橡塑公司已提供资产担保。
本院经审查认为，申请人新诚橡塑公司的诉前保全申请符合法律规定，应依法准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆生产建设兵团第一师某团在某银行某支行账户存款605万元。
案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐市新诚建业橡塑制品有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阿不都热衣木
二〇一八年五月二十四日
书记员 米 兰
呼和浩特市新城�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第12号
原告孙茂，男，1959年6月23日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古广丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
被告张建国，男，1972年10月23日出生，汉族，内蒙古广丰房地产开发有限公司总经理，住呼和浩特市新城区。
被告赵彩君（系张建国妻子），女，1969年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告孙茂诉被告内蒙古广丰房地产开发有限公司（简称广丰公司）、张建国、赵彩君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理。被告广丰公司、张建国、赵彩君在答辩期限内对管辖权提出异议，本院于2014年1月28日作出（2014）新民二初字第12号民事裁定书，驳回被告广丰公司、张建国、赵彩君提出的管辖异议。三被告不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）呼民辖终字第00032号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙茂到庭参加诉讼，被告广丰公司、张建国、赵彩君经公告送达未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙茂诉称，被告广丰公司、张建国、赵彩君于2011年8月10日、2011年8月22日两次向原告借款230万元，并以被告广丰公司在二连浩特市售楼合同作抵押。但被告一直未予偿还，原告于2013年10月8日向被告张建国索要上述借款，张建国在原有借据上书写了承诺意见，但未兑现承诺。原告请求1、判令被告共同偿付原告本利352万元（截止2013年12月底），此后利息按352万元本金计算，利息计算至给付欠款之日止，按月利2分5厘计算）。
被告广丰公司、张建国、赵彩君未出庭亦未作�面答辩。
原告孙茂为证明其主张，提交的证据有两笔借款的收据、银行转帐凭证和张建国对两笔借款的承诺书。被告广丰公司、张建国、赵彩君未出庭质证。本院对上述证据真实性、合法性及证明力予以确认。
经审理查明，2011年8月10日，被告广丰公司向原告孙茂借款100万元，广丰公司给孙茂出具收据，内容为“今收到孙茂人民币壹佰叁拾万元整（其中利息已包含）借款时间从2011年8月10日至2012年8月10日，收款人张建国”，广丰公司在收款单位处盖章。收据中将该笔借款利息30万元预先计入本金，实借100万元。同日，孙茂通过中国工商银行向张建国个人银行卡汇入100万元整。2011年8月22日，广丰公司再次向孙茂借款100万元，广丰公司给孙茂出具收据，内容为“今收到孙茂壹佰万元整，借款时间（2011年8月22日至2011年11月22日，未包括利息），收款人张建国”，广丰公司在收款单位处盖章。同日，孙茂通过中国农业银行向张建国个人银行卡汇入100万元整。2013年10月8日，被告张建国在上述两枚收据复印件上向孙茂承诺“因我资金紧张，没能近期归还原本金和利息，此借款收据继续生效，借据永远不作废，这是我的承诺，利息每月2.5分”，孙茂陈述，该承诺由张建国女儿张鑫代笔，张建国以借款人身份签字捺印。原告孙茂以书面形式陈述被告赵彩君曾向其支付借款利息10万元。
本院审理认为，本案属于民间借贷纠纷，关于借款债务人，两笔借款收据是以广丰公司名义出具，两笔借款均打入张建国个人帐户。原告张建国于2013年10月8日以书面形式对两笔借款以个人名义向被告孙茂承诺还款，应视为张建国个人对借款债务偿还的承诺。关于两笔借款的用途，收据及承诺书均未作约定，用途不明。广丰公司是借款合同的债务人，应承担还�责任。张建国实际收取了借款并以借款人身份承诺还款，基于其承诺及收款行为，应承担共同偿还责任。赵彩君与张建国系夫妻关系，赵彩君未提交证据证明张建国与赵彩君夫妻二人对夫妻共同财产有特别约定且第三人知道该约定，故张建国对孙茂债务属于张建国与赵彩君夫妻共同债务，赵彩君应共同承担还款责任。
关于借款本金及利息计算，2011年8月10日借款100万元，收据记载130万元，利息30万元预先计入本金中，有孙茂自认及银行转帐凭证印证，故该笔借款本金实为100万元。两笔借款约定利率2.5分／月，高于中国人民银行同期贷款利率4倍，超过部分不予支持。
综上，被告广丰公司、张建国、赵彩君应共同偿还原告孙茂借款200万元本金及利息（第一笔本金100万元，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2011年8月10日计算至给付之日止；第二笔本金100万�，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2011年8月22日计算至给付之日止，扣除已支付利息10万元）。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、第7条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古广丰房地产开发有限公司、张建国、赵彩君于本判决生效之日起10内偿还原告孙茂借款200万元本金及利息（第一笔本金100万元，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2011年8月10日计算至给付之日止；第二笔本金100万元，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2011年8月22日计算至给付之日止，扣除张建国已支付利息10万元）。
二、驳回原告孙茂的其他诉讼请求。
案件受理费34，960元、保全费5，000元，�被告广丰公司、张建国、赵彩君共同承担。
审 判 长 孟春燕
审 判 员 甄世伟
人民陪审员 赵智慧
二〇一四年八月八日
书 记 员 武红霞
相关法律
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存�期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第310号
申请执行人：叶信明，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区仰义乡仰新居民区C10幢3号，公民身份号码：330329196508135436。
被执行人：王楚鸿，男，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇泰景一弄1-1号，公民身份号码：330329196406140015。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温仲裁字第421号裁决书，业已受理申请执行人叶信明与被执行人王楚鸿民间借贷纠纷一案。因被执行人王楚鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王楚鸿在（2015）浙温执民字第310号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王楚鸿银行存款100万元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶建克
二〇一五年七月六日
代书记员 陈 洁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1115号
罪犯肖文华，男，1979年10月29日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年12月31日作出（2011）成华刑初字第52号刑事判决，以被告人肖文华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月5日以（2013）眉刑执字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月31日以（2015）眉刑执字第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯肖文华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯肖文华减刑。
经审理查明，罪犯肖文华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖文华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯肖文华减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104执保13号
原告刘玉友，种植户。
被告李君祥，烘干塔业主。
被告李光，烘干塔业主。
本院在审理原告刘玉友与被告李君祥、李光买卖合同纠纷一案中，原告刘玉友于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告李君祥、李光在黑龙江省七星泡农场十四队烘干塔院内的玉米62500斤（每斤0.80元）进行保全。并已向本院提供人民币50000元进行担保。
本院认为，原告刘玉友的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被告李君祥、李光在黑龙江省七星泡农场十四队烘干塔院内的玉米62500斤。扣押期间由被告李君祥、李光负责保管，但不得私自出售、转移和抵偿其他债务。
查封期限：二年（自2016年3月11日至2018年3月10日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈长江
二〇一六年三月十一日
书记员 霍 欣
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**执保13号原告刘玉友，种植户。被告李君祥，烘干塔业主。被告李光，烘干塔业主。本院在审理原告刘玉友与被告李君祥、李光买卖合同纠纷一案中，原告刘玉友于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告李君祥、李光在黑龙江省七星泡农场十四队烘干塔院内的玉米62500斤（每斤0.80元）进行保全。并已向本院提供人民币50000元进行担保。本院认为，原告刘玉友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：扣押被告李君祥、李光在黑龙江省七星泡农场十四队烘干塔院内的玉米62500斤。扣押期间由被告李君祥、李光负责保管，但不得私自出售、转移和抵偿其他债务。查封期限：二年（自2016年3月11日至2018年3月10日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈长江二〇一六年三月十一日书记员  霍 欣
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执570号
申请人执行人彭玉红，女，1962年10月14日出生。
被执行人祁东县永昌街道办事处林星村长皀组。
负责人何得莲，组长。
本院在执行申请执行人彭玉红与被执行人祁东县永昌街道办事处林星村长皀村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年8月8日发出执行通知书，责令被执行人祁东县永昌街道办事处林星村长皀村民小组支付申请执行人彭玉红土地补偿款60000元，并负担案件受理费1300元。但被执行人祁东县永昌街道办事处林星村长皀组未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人祁东县永昌街道办事处林星村长皀组的土地补偿款存放在祁东县永昌街道办事处林星村村会计周善元在祁东县农村信用合作联社双桥信用社账号为XXXXXX账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨祁东县永昌街道办事处林星村村会计周善元在祁东县农村信用合作联社双桥信用社账号为XXXXXX账户内的存款62140元至至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，帐号606757362804）。
本裁立即执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 伍华明
二〇一六年八月九日
书 记 员 张钿钿
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1269号
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市进学街道太平街。
被执行人崔基日，男，1961年3月26日生，朝鲜族，职业不详，居民身份证住址为延吉市北山街丹林委**组。
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人崔基日之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）民初字第3301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、物业费3288.13元及违约金；2、案件受理费25元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3301号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年八月一日
书记员 李永洙
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2375号
原告：陈旭伟，男。
委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：阳新县七明煤矿，住所地：阳新县韦源口镇七明。
法定代表人：余子贤，该矿矿长。
委托诉讼代理人:ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈旭伟与阳新县七明煤矿（以下简称七明煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭伟的委托诉讼代理人马骏、被告七明煤矿的委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旭伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金230000元；2.被告支付原告利息31108.35元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告因需偿还他人借款利息向原告借款200000元，约定月利息2分。同日，被告因需交纳电费向原告借款30000元，未约定利息。原告将款项交给被告后，通过结算，被告于2014年3月1日向原告出具了30000元的借据和结算利息31108.35元的条据，同年4月11日，被告向原告出具借款200000元的收据。尔后，原告一直找被告要求偿还借款本金及利息，被告以现在确实无力偿还为由一拖再拖，至今本息分文未付，为维护当事人的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
七明煤矿辩称：七明煤矿于2007年1月1日承包给黄石东泰矿业有限公司，承包期间至2014年6月5日止，该笔债务发生在承包期内，因此要求将黄石东泰矿业有限公司追加为本案被告，由黄石东泰矿业有限公司承担偿还义务。
经审理查明：2006年12月14日，阳新县工业行业协会（甲方）与黄石东泰矿业有限公司（乙方）签订《七明煤矿生产经营第二轮承包协议书》，约定：一、七明煤矿属国有企业，其所有权和固定资产（乙方新添置的以外）属甲方，在承包期内乙方只拥有七明煤矿的经营权；…二、承包期限七明煤矿第二轮生产经营承包期限为八年，即从2007年1月1日起至2014年12月31日止。…三、承包费用1、乙方在生产经营期间，主井每年上交甲方承包费贰拾伍万元，八年共计贰佰万元。签订本协议时，先付陆拾万元，余款从2007年起，分年度支付。2007年、2008年每年上缴甲方伍拾万元，2009年上缴甲方肆拾万元；2、乙方在生产经营期间，按规定主井每年上缴甲方维简费（包括管理费）计贰拾肆万元（每月贰万元，上缴时间为每月5日前）；3、副井在生产经营期间每年须向甲方上缴管理费和维简费计陆拾万元。…五、生产经营和安全管理乙方承包七明煤矿的生产经营权后，必须依法开采，合法经营，自负盈亏，依法缴纳税费。甲方不承担乙方承包经营期间的任何债权债务。相反，甲方在承包前期间一切债权债务由甲方享有和承担。……合同签订后，黄石东泰矿业有限公司承包七明煤矿至2014年6月5日结束。
另查明：湖北阳新广信联合会计师事务所于2015年5月20日出具鄂阳广信(2015)361号审计报告，该报告载明“七明煤矿欠陈旭伟两笔债务，一笔261,108.35元，另一笔228,800元”。其中该228,800元款项为利息款，包含案外人吴蔡员利息86,450元和案外人翁孔思利息款142,350元（均已另案起诉），其中该261,108.35元中包括：200000元系原告于2013年3月1日出借给被告的本金，按月息2分计算，利息算至2014年3月1日为48000元（200000元×0.02×12个月），被告已支付给原告利息16891.65元利息，下欠31108.35元；其中30000元系原告出借给被告交纳电费且未约定利息，因此，被告于2014年3月1日分别向原告出具了30000元的借款收据及31108.35元的利息收据，同年4月11日被告又向原告出具了200000元的借款收据，并均盖有:“阳新县七明煤矿财务专用章”。
上述事实有当事人陈述、收款收据、湖北阳新广信联合会计师事务所鄂阳广信(2015)361号审计报告等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款230000元，有“收据”和“鄂阳广信(2015)361号审计报告”为证，债权债务关系明确，被告应当向原告偿还该230000元本金。关于利息问题，因双方约定月利率为2%，原告要求的31108.35元利息，系以200000元借款本金从2013年3月1日至2014年3月1日的利息，扣减已支付的16891.65元计算得来，不违反法律规定，且原告自愿放弃对被告追索之后利息，属当事人自行处分自己的权利，本院予以准许，故对原告要求被告支付31108.35元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该债务发生在案外人黄石东泰矿业有限公司承包七明煤矿期间，应由黄石东泰矿业有限公司承担偿还责任。因被告向原告出具230000元收据中盖有“阳新县七明煤矿财务专用章”，系以被告七明煤矿名义向原告借款，根据合同相对性，原告可向被告催讨借款。至于被告与案外人黄石东泰矿业有限公司签订的承包合同中对债务的约定，仅具有内部效应，不得对抗善意第三人，被告可在清偿原告债务后向案外人黄石东泰矿业有限公司追偿，故对被告此辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告阳新县七明煤矿在本判决生效后十日内偿还原告陈旭伟借款本金230000元及利息31108.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，减半收取计2608元，由被告阳新县七明煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费5216元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一七年十二月五日
书记员 彭波波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1818号
原告：祖正华，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：程旦，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：范国华，行长。
本院在审理原告祖正华诉被告中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行储蓄存款合同纠纷一案中，因双方已和解，原告祖正华于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖正华的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祖正华撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取为44元，由原告祖正华负担。
审判员 倪良月
二〇一六年五月九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初107号
原告常运成，男，1963年8月26日生，汉族。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告赵永良，男，1970年2月9日生，汉族。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李保军，男，1983年8月7日生，汉族。现在焦作市太行戒毒所戒毒。
原告常运成诉被告赵永良、李保军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在焦作太行戒毒所开庭进行了审理。原告常运成的委托代理人许振东、被告赵永良及委托代理人孙志强、被告李保军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李保军雇佣给被告赵永良承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李保军委托的负责人张秀成核定，共欠原告工资3725元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李保军给付原告劳动报酬3725元，被告赵永良承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永良辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵永良与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李保军辩称，从戒毒所出来以后把钱给工人们。
原告提供的证据为：1、被告李保军姨父张秀成出具的书面说明一份，证明李保军雇佣张秀成负责计工。2、张秀成根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，证明李保军欠原告工资数额。
被告李保军质证意见：张秀成出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李保军妻子来过，说张秀成出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李保军给，因为赵永良已经把钱付给李保军了。
被告赵永良质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李保军支付完毕了。原告的证据跟赵永良没有关系。
被告赵永良提供的证据为：2015年4月22日李保军取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李保军取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李保军取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李保军取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张卫明取到支线浇工价23940元、刘天恩取到支线浇工价31096元、赵全成取到挖地基平场地款47000元、王新红取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李保军借款条原件（赵永良为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李保军还欠赵永良钱。除李保军外的其他5人是李保军姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵永良支付钱，跟李保军无关。
原告质证意见：不能证明赵永良结清工程款，借款条是李保军与他人债权债务关系，与本案无关。
被告李保军的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。
被告李保军未提供证据。
经审理查明：被告赵永良将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李保军，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李保军与赵永良二人陈述工程款已结清。原告为李保军雇佣的工人，工资由李保军负责支付。李保军认可其姨夫张秀成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李保军被强制在戒毒所戒毒。
本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵永良辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李保军之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李保军予以认可，且李保军认可工程款已结清，所以应由李保军承担给付义务。原告主张由赵永良承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬3725元。
案件受理费50元，由被告李保军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初817号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人史某，男，1984年10月25日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省穆棱市，现住临沂市兰山区。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]696号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月29日20时许，被告人史某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号帕萨特牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区双岭路与西城大街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人史某静脉血中乙醇含量为246.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人史某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人史某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人史某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月七日
书记员 李 笑
湖南省湘�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第64号
申请执行人杨某甲，男，汉族，1962年5月17日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人谢某某，男，汉族，1967年7月23日出生，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人彭某某，男，汉族，1948年12月1日出生，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人杨某乙，男，汉族，1963年4月19日出生，住湖南省汨罗市。
申请执行人杨某甲与被执行人谢某某、彭某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第395号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人谢某某偿还申请执行人杨某甲合伙投资款99117元、案件受理费2482元、执行费1400元，共计102999元；被执行人彭某某偿还申请执行人杨某甲合伙投资款52166元、案件受理费1004元、执行费700元，共计53870元；被执行人杨某乙偿还申请执行人杨某甲合伙投资款27279，案件受理费481元�执行费300元，共计28060元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年3月12日向被执行人谢某某、彭某某、杨某乙发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢某某在银行（信用社）的存款102999元；或扣留、提取被执行人谢某某在有关单位的收入102999元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谢某某所有的相应价值的财产；冻结、划拨被执行人彭某某在银行（信用社）的存款53870元；或扣留、提取被执行人彭某某在有关单位的�入53870元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人彭某某所有的相应价值的财产；冻结、划拨被执行人杨某乙在银行（信用社）的存款28060元；或扣留、提取被执行人杨某乙在有关单位的收入28060元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨某乙所有的相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年三月十八日
书记员 金 升
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第38号
原告嘉善县大云农村信用合作社（以下简称大云信用社），住所地嘉善县大云镇。
法定代表人吴玉文，副主任负责全面工作。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告姚其明，村民。
原告大云信用社与被告姚其明借款合同纠纷一案，原告于2003年12月22日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，于2004年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚其明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月30日原、被告签订一份最高额抵押借款合同，合同约定：被告自愿以其所有的财产作为借款抵押物（大云镇云溪北路东侧房产建筑面积143.16平方米，土地使用权面积102.59平方米.同意抵押财产共有人朱玉珍签了字）抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权及违约金，损害赔偿金及实现债权的费用.原告同意从2001年10月30日至2003年10月25日，在最高贷款限额5万元内分别向被告发放贷款.在此期间和最高限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔借款的金额、利息及其他以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分具有同等法律效力。合同签订后，原、被告于2001年11月1日到嘉善县工商行政管理局办理抵押物登记手续。后原告根据被告借款申请书，于2002年10月30日和2003年5月6日分别发放给被告贷款3万元和2万元。分别为月息6.195‰和6.3‰，借款到期日同为2003年10月20日止，但上述归款期限届满后，被告未按约履行还本付息义务。经多次催讨无着，故请求法院判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息3646.02元（计算至2003年12月9日）.并承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2300元.
被告未答辩.
原告大云信用社为证明其诉讼主张的成立向本院提供证据如下：
1、最高额抵押借款合同一份、抵押物登记证一份、农户及其他短期借款申请书二份（证据一组），证明原、被告间存在最高额抵押借款事实法律关系。
2、农村信用社借款借据二份、利息计算表二份、，证明原告按约履行了放贷义务，被告欠原告借款本金5万元，利息3646.02元（计算至2003年12月9日）。
3、委托协议一份、代理费发票一份，证明被告应支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费2300元。
被告姚其明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告上述证据质证的权利，本院对原告提供上述的证据予以确认。
经审理本院认为的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间签订最高额抵押借款合同依法有效。被告未按约履行还本付息义务，系违约行为，引起本案纠纷被告应负有全部民事责任。原告诉请依法有据，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告姚其明欠原告大云信用社借款本金5万元利息3646.02元，及2003年12月10日起至付清借款之日止利息（按中国人民银行贷款利率计算）。
二、被告姚其明偿付原告为实现本案债权所支付的律师代理费2300元。
三、上述第一、二项被告所欠原告借款本息，被告于本判决生效之日起十日内给付。
本案受理费2188元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2188元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇四年一月十三日
书记员 朱驰骏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初06010号
原告：吴江市时运彩钢板活动房厂，住所地江苏省吴江市震泽镇大船港村29组，组织机构代码75849288-9。
法定代表人：顾卫东，厂长。
委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491655256。
法定代表人：张河川。
本院在审理原告吴江市时运彩钢板活动房厂诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭外达成调解协议，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市时运彩钢板活动房厂的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告吴江市时运彩钢板活动房厂撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告负担。
审判员 吴杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申521号
再审申请人（原审被告）：梁政均，男，1985年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。
委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：广州铭美纸业有限公司,住所地广州市海珠区新业路72号首层自编之21。
法定代表人：田洪光，经理。
被申请人（原审被告）：广州市溢力彩印有限公司，住所地广州市白云区人和镇矮岗村连新街东一巷16号。
法定代表人：张尚力。
被申请人（原审被告）：高炳潮，男，1959年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
再审申请人梁政均因与被申请人广州铭美纸业有限公司、广州市溢力彩印有限公司、高炳潮买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初214号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁政均申请再审请求：1、依法撤销广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初214号民事判决第二项；2、本案诉讼费用由广州市溢力彩印有限公司和高炳潮承担。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实，缺乏证据证明。1、涉案货款纠纷发生在2015年11月17日之前，当时梁政均不是广州市溢力彩印有限公司的股东。据广州铭美纸业有限公司诉称，其向广州市溢力彩印有限公司供应纸张，自2014年12月开始，广州市溢力彩印有限公司就一直拖欠其货款，截至2015年7月31日，经双方结算，于同年11月17日向其出具还款计划表，但并无履行。2、梁政均于2016年1月6日，应广州市溢力彩印有限公司原股东张尚力请求挂名为股东，梁政均没有出资，无参与经营，且在当时没有对该公司财产进行核对和移交，不知该公司资产情况，该公司实际股东仍是张尚力，公司公章、财务章仍由张尚力掌控。3、据案卷记载，涉案起诉书副本把张尚力列为第四被告且有追加被告张尚力申请书，原审法院并无撤销该申请，确有遗漏诉讼主体。二、原审法院未经传票传唤梁政均，即缺席判决。1、梁政均于2011年至今，居住在佛山市南海区里水镇宏岗沥口南街一巷4号。在2017年8月1日之前，未收到起诉状副本和开庭通知，不知起诉状内容和开庭时间，故未参与庭审。2、梁政均于2017年8月1日被白云区人民法院查封农行账号后，才知悉本案。3、原审判决于2017年4月25日公告送达。综上所述，广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初214号民事判决认定事实有误，依照《民事诉讼法》第二百条第(一)、(十)项的规定，本案应当进行再审。
本院经审查认为：由于广州市溢力彩印有限公司2015年拖欠广州铭美纸业有限公司纸张货款，该司确认欠款事实，并向广州铭美纸业有限公司出具了还款计划书，其后双方仍有供货及还款事实发生，原审法院判令广州市溢力彩印有限公司向广州铭美纸业有限公司偿还相关货款496605.3元于法有据。广州市溢力彩印有限公司于2016年5月30日召开的股东会决议中梁政均和高炳潮作为股东决定减少该司注册资本，但梁政均未能举证证明其在该司作出减少注册资本的股东决议后依法通知过该司债权人，且梁政均和高炳潮明确承诺广州市溢力彩印有限公司截至2016年8月9日的债务已经清偿完毕，如有遗漏，由两股东按原出资额承担清偿责任。而广州市溢力彩印有限公司所欠广州铭美纸业有限公司货款系该司减少注册资本前尚未清偿的债务，原审法院据此判令梁政均、高炳潮在减少注册资本范围内承担补充清偿责任，并无不当。梁政均主张其不应当承担相应债务，于法无据，本院不予支持。
关于原审送达是否合法的问题。经本院调取原审卷宗审查，原审法院根据梁政均的户籍地址以法院专递方式向隆灵芝邮寄送达开庭传票等相关诉讼材料，该邮件为梁政均本人签收，原审法院并未剥夺梁政均的诉讼权利。梁政均主张原审法院送达存在瑕疵，并无事实依据，本院不予采纳。
综上，再审申请人梁政均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁政均的再审申请。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年二月八日
书记员 毕晓蕾
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申521号再审申请人（原审被告）：梁政均，男，1985年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广州铭美纸业有限公司,住所地广州市海珠区新业路72号首层自编之21。法定代表人：田洪光，经理。被申请人（原审被告）：广州市溢力彩印有限公司，住所地广州市白云区人和镇矮岗村连新街东一巷16号。法定代表人：张尚力。被申请人（原审被告）：高炳潮，男，1959年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。再审申请人梁政均因与被申请人广州铭美纸业有限公司、广州市溢力彩印有限公司、高炳潮买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初214号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁政均申请再审请求：1、依法撤销广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初214号民事判决第二项；2、本案诉讼费用由广州市溢力彩印有限公司和高炳潮承担。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实，缺乏证据证明。1、涉案货款纠纷发生在2015年11月17日之前，当时梁政均不是广州市溢力彩印有限公司的股东。据广州铭美纸业有限公司诉称，其向广州市溢力彩印有限公司供应纸张，自2014年12月开始，广州市溢力彩印有限公司就一直拖欠其货款，截至2015年7月31日，经双方结算，于同年11月17日向其出具还款计划表，但并无履行。2、梁政均于2016年1月6日，应广州市溢力彩印有限公司原股东张尚力请求挂名为股东，梁政均没有出资，无参与经营，且在当时没有对该公司财产进行核对和移交，不知该公司资产情况，该公司实际股东仍是张尚力，公司公章、财务章仍由张尚力掌控。3、据案卷记载，涉案起诉书副本把张尚力列为第四被告且有追加被告张尚力申请书，原审法院并无撤销该申请，确有遗漏诉讼主体。二、原审法院未经传票传唤梁政均，即缺席判决。1、梁政均于2011年至今，居住在佛山市南海区里水镇宏岗沥口南街一巷4号。在2017年8月1日之前，未收到起诉状副本和开庭通知，不知起诉状内容和开庭时间，故未参与庭审。2、梁政均于2017年8月1日被白云区人民法院查封农行账号后，才知悉本案。3、原审判决于2017年4月25日公告送达。综上所述，广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初214号民事判决认定事实有误，依照《民事诉讼法》第二百条第(一)、(十)项的规定，本案应当进行再审。本院经审查认为：由于广州市溢力彩印有限公司2015年拖欠广州铭美纸业有限公司纸张货款，该司确认欠款事实，并向广州铭美纸业有限公司出具了还款计划书，其后双方仍有供货及还款事实发生，原审法院判令广州市溢力彩印有限公司向广州铭美纸业有限公司偿还相关货款496605.3元于法有据。广州市溢力彩印有限公司于2016年5月30日召开的股东会决议中梁政均和高炳潮作为股东决定减少该司注册资本，但梁政均未能举证证明其在该司作出减少注册资本的股东决议后依法通知过该司债权人，且梁政均和高炳潮明确承诺广州市溢力彩印有限公司截至2016年8月9日的债务已经清偿完毕，如有遗漏，由两股东按原出资额承担清偿责任。而广州市溢力彩印有限公司所欠广州铭美纸业有限公司货款系该司减少注册资本前尚未清偿的债务，原审法院据此判令梁政均、高炳潮在减少注册资本范围内承担补充清偿责任，并无不当。梁政均主张其不应当承担相应债务，于法无据，本院不予支持。关于原审送达是否合法的问题。经本院调取原审卷宗审查，原审法院根据梁政均的户籍地址以法院专递方式向隆灵芝邮寄送达开庭传票等相关诉讼材料，该邮件为梁政均本人签收，原审法院并未剥夺梁政均的诉讼权利。梁政均主张原审法院送达存在瑕疵，并无事实依据，本院不予采纳。综上，再审申请人梁政均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁政均的再审申请。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一八年二月八日书记员 毕晓蕾吴桐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2509号
原告孙志江
委托代理人刘丰硕，男，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被告玄立伟
原告孙志江与被告玄立伟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙志江及其委托代理人刘丰硕到庭参加诉讼，被告玄立伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告因需购买货车从事运输业务，向我借款100000元，约定被告在2015年5月24日归还借款。到还款日期被告偿还10000元。现经我多次索要，此款未给付，我起诉要求被告立即偿还借款90000元，案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告孙志江出示的证据如下：
借条一张。用以证实原、被告之间借款情况。
被告玄立伟未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告玄立伟向原告孙志江借款100000元，用于购车，并向原告孙志江出具借条一张，借条内容为：“今借到人民币壹拾万整，100000.00元，系车款，欠款人玄立伟，2013年5月24日”。被告借款后还款10000元，余款90000元经原告催要，被告未还款。原告向本院提起诉讼。
原告孙志江提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告之间的借款事实依法存在，应受法律保护。原告已向被告提供了借款，被告亦应偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玄立伟给付原告孙志江借款90000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告玄立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘青松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费2050元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2509号
原告：吉林省豫王防水材料有限公司，住所地长春市宽城区上海路贵阳街287号建设大厦1502-2号。
法定代表人：杨长伟，总经理。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告：张晓超，户籍所在地黑龙江省绥棱县。
原告吉林省豫王防水材料有限公司（下称豫王公司）与被告张晓超买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豫王公司的委托代理人孟伟一到庭参加诉讼，被告张晓超经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
豫王公司向本院提出诉讼请求：2009年至2010年，被告先后多次在原告处赊购防水材料。2015年2月10日，经原、被告核对，被告尚欠原告货款85000元，被告答应一个月内付清全部欠款，但至今未付。诉请判令被告立即给付拖欠货款85000元及利息，被告承担诉讼费。
张晓超缺席庭审且无书面答辩意见。
经本院审理查明，豫王公司的业务范围包括防水材料、防腐材料、保温材料的经销等，张晓超向其购买防水材料，但双方�签订书面买卖合同。因拖欠货款，张晓超在2015年2月10日向豫王公司出具欠条，写明所欠为材料款，数额为85000元，欠条下部有其本人签名。据豫王公司陈述，张晓超当时承诺在一个月内给付。现豫王公司除要求给付拖欠货款外，还要求张晓超按中国人民银行同期贷款利率，承担自出具欠据之日至实际给付之日的利息损失。
本院认为，豫王公司与张晓超成立事实买卖合同关系，双方均应按约定全面履行自己的权利义务。根据豫王公司提交的欠条，可以证实履行合同过程中张晓超拖欠货款的事实，双方债权债务关系成立，张晓超理应向豫王公司偿还货款85000元。豫王公司关于利息的诉请事项要求合理，但起算时间应自双方商定的给付日期即张晓超出具欠条后一个月，2015年3月10日的次日计算。张晓超经本院合法传唤，未到庭应诉以行使抗辩和举证权利，应自行�担对己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张晓超在本判决生效后，立即向吉林省豫王防水材料有限公司给付货款85000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由张晓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 丁桂云
人�陪审员尹春洁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 岳 威
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00347号
申请执行人周至县经济贸易局。
被执行人刘某甲，女。
被执行人刘某乙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民初字第00327号民事判决书在执行周至县经济贸易局与刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案中，该案件标的为4493.2元及利息，诉讼费25元、执行费50元。经查，第一被执行人刘某甲身份信息不详，第二被执行人下落不明，同时对金融、房管部门查询，无可供执行的财产，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00347号案件本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可及时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 月
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）眉民二初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。（以下简称眉县农业银行）
单位住址眉县首善镇平阳街336号。
负责人李晓光，该支行行长。
委托代理人何立昌，该支行员工。
被告王同怀，男，生于1959年3月1日，汉族，农民。（缺席）
原告眉县农业银行与被告王同怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人何立昌到庭参加了诉讼，被告王同怀经合法传唤未到庭应诉，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告眉县农业银行诉称：原告是贷款人，被告王同怀是借款人，2010年6月4日向我行借款50000元，期限一年，用其眉县首善镇平阳街三道巷商品住宅房抵押担保，借款于2011年6月3日到期。经多次催收，尚欠本金48357.16元，借款人以无力偿还不予还款。因此现依据《合同法》和《担保法》有关规定状诉法院，要求被告王同怀归还借款本金48357.16元及利息2968.71元（计算至清偿日），并承担本案受理费及实现债权的交通费及其他费用。
被告王同怀未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2010年6月4日，原告眉县农业银行与被告王同怀签订了编号为61119201000015346的借款合同，被告王同怀为借款人，借款期限为一年，自2010年6月4日至2011年6月3日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人王同怀用自己所有的位于眉县首善镇平阳街三道巷2号的一套房屋（房屋所有权证号001842）为该笔借款提供抵押担保，并在登记机关办理了他项权证。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息至本息清偿为止。合同签订当日原告即向被告王同怀发放了50000元借款，借款到期后，借款人王同怀未按合同约定还本付息，尚欠借款本金48357.16元及利息2968.71元（算至2011年12月20日）未还，原告多次催收未果遂诉至法院，要求被告王同怀归还借款本金48357.16元及利息2968.71元（计算至清偿日），并承担本案受理费及实现债权的交通费及其他费用。
上述事实，有原告陈述，原告与被告签订的借款合同，贷款申请书、借款凭证、抵押物清单、房屋他项权证、债务催收通知书、证明书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。被告应当依据合同约定按期归还原告借款本金和利息，但借款期限到期后，被告王同怀未按合同约定的期限偿还借款本息，存在违约行为，原告要求被告王同怀清偿借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。原告要求被告承担实现债权的交通费及其他费用，但原告未提供相关证据证明交通费及其他费用的损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王同怀偿还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行借款本金48357.16元及利息2968.71元（算至2011年12月20日，并支付2011年12月21日以后至借款清偿之日产生的利息（按借款合同约定的逾期利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，由被告王同怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1083元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 何 波
审判员 杨长会
二〇一二年十二月十七日
书记员 马晓娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1446-1号
申请执行人史为彩，男，1971年5月14日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区
被执行人青岛传统重工有限公司，住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：王永涛，职务：总经理。
申请执行人史为彩与被执行人青岛传统重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字{2016}第20056号调解书申请执行，执行请求为执行欠款8887元。被执行人在本院责令履行的期限内全部履行了法定义务案件执行费也由被执行人一并缴纳。至此，申请执行人所申请执行的事项已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字{2016}第20056号调解书所申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑庆彬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第819号
原告：潘永金（曾用名潘永军）。
被告：金峰（经查：，在借条上写金锋的“锋”系同一个人）。
原告潘永金与被告金峰民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘永金到庭参加了诉讼，被告金峰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告潘永金诉称：2007年2月13日，被告向原告借款人民币300000元，双方约定到2007年5月13日归还，并出具了借条一份，载明：今由金锋向潘永军借人民币300000元，归还期为5月13日。借款到期后，被告没有履行归还义务。后经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。为此，请求法院判令被告立即归还借款300000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金峰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告潘永金起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从原告潘永金向本院提供的借条来看，原、被告之间民间借贷关系明确，依法有效。被告金峰迟迟不归还借款，违反了诚实信用的原则。为此，引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和第二百三十二条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金峰于本判决生效之日起五日内归还原告潘永金借款本金300000元。
本案受理费5800元，财产保全申请费2020元，合计诉讼费7820元和公告费400元，由被告金峰承担（原告已预付，此款被告于本判决生效之日起五日内直接付给原告）。
如果被告金峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年一月二十二日
书记员 黄 丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初717号
原告：褚福勇，男，1973年4月16日出生，汉族，系乌苏源利煤矿职工。公民身份号码：。
被告：巴特尔·才，1979年11月20日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。公民身份号码：。
被告：才登巴勒，男，1978年8月1日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告褚福勇与被告巴特尔·才、才登巴勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚福勇，被告才登巴勒到庭参加诉讼。被告巴特尔·才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚福勇向本院提出诉讼请求：1、巴特尔·才向褚福勇偿还借款本息合计155533元本金135000元+利息20533元【135000元×5.85‰×26个月（2015年1月1日至2017年3月1日）】；2、才登巴勒对上述承担连带清偿责任；3、案件受理费、投递费由巴特尔·才、才登巴勒共同负担。事实和理由：2015年1月1日，巴特尔·才向褚福勇借款135000元，并出具借条1张，还款日期为2015年10月前，才登巴勒自愿为此提供担保。借款到期后，巴特尔·才、才登巴勒至今未偿还借款，褚福勇遂诉至人民法院。
巴特尔·才未作答辩。
才登巴勒辩称，巴特尔·才向褚福勇借款本金为100000元，借款时间为2014年底，利息约定为5000元。2015年1月1日重新出具借条1张，其中35000元为利息。另，2017年3月9日，才登巴勒签字时并未表示要长期担保。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，巴特尔·才向褚福勇借款100000元，并于2015年1月1日重新出具借款本息合计135000元（本金100000元+利息35000元）借条1张，约定还款日期为2015年10月31日。才登巴勒自愿为此提供担保，未约定保证方式、范围，保证期间约定不明。该款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，巴特尔·才于2014年12月30日向褚福勇借款100000元，后于2015年1月1日重新出具借款本息合计135000元（本金100000元+利息35000元）借条，其约定利率违法国家有关限制借款利率的规定，故本院对褚福勇要求巴特尔·才偿还借款的诉讼请求按照借款本息合计128000元本金100000元+利息20000元【100000元×20‰×10个月（2015年1月至2015年10月）】+利息8000元【100000元×5‰×16个月（2015年11月至2017年3月）】予以支持。才登巴勒应对上述债务承担连带清偿责任。巴特尔·才经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巴特尔·才应当于本判决生效后二十日内向原告褚福勇偿还借款本息合计128000元（本金100000元+利息28000元）；
二、被告才登巴勒对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告巴特尔·才进行追偿；
三、驳回原告褚福勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额155533元，结案标的额128000元。案件受理费3411元，投递费306元，合计3717元，由原告褚福勇负担658元，由被告巴特尔·才、才登巴勒共同负担3059元（原告已交费用3717元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 文 静
人民陪审员 巴特那生
人民陪审员 邓 忠 秀
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 松