内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1450号
上诉人（一审被告）：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区建设大街东段。
法定代表人：刘树全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：太仆寺旗晨辉租赁站，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇西郊。
负责人：刘德雨，男，1967年6月16日出生，汉族，太仆寺旗晨辉租赁站负责人，现住河南省封丘县李庄乡张庄村中心街***号。
委托诉讼代理人：崔振民，内蒙古宝达律师事务所律师。
一审被告：太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人：马贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董英涛，该公司法律顾问。
一审被告：李瑞，男，1958年11月21日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司因与被上诉人太仆寺旗晨辉租赁站及一审被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司、李瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2015）太商初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人李景霞、被上诉人太仆寺旗晨辉租赁站的委托诉讼代理人崔振民、一审被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董英涛到庭参加诉讼，一审被告李瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判由李瑞个人承担债务；本案诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一审被告李瑞私刻上诉人公司”第八项目部”公章，与被上诉人太仆寺旗晨辉租赁站签订《租赁合同》，租赁被上诉人钢管、扣件等物品，一审被告李瑞的行为属于违法犯罪行为，上诉人不存在任何项目部；李瑞的证明中写明其假借赤峰红利建筑工程有限公司的名义私刻一枚印章和宏昌开发公司签订施工合同，因此引发的一切债务纠纷和赤峰红利建筑公司无任何关系，一切债务由其本人负责；太仆寺旗公安局就李瑞私刻公章的行为，已经对李瑞作出了刑事拘留的决定，太仆寺旗公安局已将此刑事案件移交至松山区公安局；一审被告李瑞与上诉人不存在挂靠关系。
被上诉人太仆寺旗晨辉租赁站答辩称，红利公司盖的公章合法有效，一审判决正确。
一审被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司答辩称，虽然我公司没有上诉，我们确实将工程发包给赤峰红利公司，我们并不知道李瑞是私刻公章，李瑞涉及很多诉讼，我公司一直认为此次诉讼与我公司无关，所以没有上诉。
一审被告李瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
太仆寺旗晨辉租赁站向一审法院起诉请求：1、判令被告给付租赁费75000元；2、给付违约金30000元；3、赔偿丢失钢管损失费14000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年被告李瑞以被告赤峰红利建筑工程有限责任公司的名义承包了被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司开发的宝昌镇原医院”园丁苑”住宅楼小区工程。并以被告赤峰红利建筑工程有限责任公司第八项目部的名义进行施工，被告李瑞系第八项目部负责人。被告李瑞以被告赤峰红利建筑工程有限责任公司第八项目部的名义于2011年7月14日与原告太仆寺旗晨辉租赁站签订了《建筑设备租赁合同》。承租方为赤峰红利建筑工程有限责任公司第八项目部，有负责人李瑞签名，经办人邵海有签名，承租方担保人为太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司，有法定代表人马海龙签名。合同约定，”承租人逾期不支付租金每月按所欠租金数额的10%向甲方支付违约金。若租赁物丢失或损坏不能使用，则按照租赁物价值的100％进行赔偿”；被告于2011年7月14日至10月20日陆续租赁原告的钢管、模板、扣件、顶丝等建筑设备进行施工，于2011年8月6日至2012年10月29日陆续将租赁的钢管、模板、扣件、顶丝等建筑设备退还，原告依照约定将租赁物交付给被告使用。被告使用租赁物期间，丢失了部分租赁物，没有将全部租赁物交还给原告，被告丢失1170米钢管和扣件等，丢失了部分租赁物损失为14000.00元，被告应给付租赁费95000.00元，已给付了20000.00元，尚欠75000.00元至今未付。经原告多次向被告催要，被告推脱不予给付，原告为维护合法权益，起诉至法院，要求被告李瑞和被告赤峰红利建筑工程有限责任公司给付拖欠的租赁费75000.00元，要求被告承担违约金30000.00，要求被告赔偿丢失的租赁物损失14000.00元，并承担诉讼费用。被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司为承租人提供担保，要求被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司承担连带保证责任。一审法院认为：原告太仆寺旗晨辉租赁站与被告李瑞、被告赤峰红利建筑工程有限责任公司第八项目部签订的《太仆寺旗晨辉租赁站租赁合同》是双方意思真实表示，合法有效。合同当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告李瑞在施工期间租赁原告钢管、扣件、顶丝等建筑材料进行施工，原告依照约定向被告提供了租赁建筑材料，被告李瑞应当向原告支付相应的租金，但被告李瑞未向原告支付全部租金，已构成违约，应承担违约责任，支付违约金，违约金应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算；对于租赁期间丢失的部分租赁建筑材料，被告李瑞应当依照合同约定承担赔偿责任；该院对原告提交的证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。赤峰红利建筑工程有限责任公司认为，”李瑞私刻赤峰红利建筑工程有限责任公司的公章，假冒该公司第八项目部的名义与原告签订”租赁合同”，李瑞欠原告租赁费与赤峰红利建筑工程有限责任公司无任何关系，是李瑞的个人行为，应由李瑞个人承担”，赤峰红利建筑工程有限责任公司抗辩理由不成立，本院不予支持。按照”谁主张，谁举证”的举证原则，被告红利建筑公司应当提供李瑞私刻红利建筑公司公章的证据，但是红利建筑公司只提供李瑞的”证明”，该”证明”是李瑞的自认的”证人证言”，”证明”又是复印件，李瑞是本案的被告，故对该”证明”不予采信，被告红利建筑公司未提供其他证据予以证明。被告李瑞借用被告赤峰红利建筑工程有限责任公司的资质，以该公司的名义承包了被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司开发的宝昌镇原医院”园丁苑”住宅楼小区工程，并以被告赤峰红利建筑工程有限责任公司第八项目部的名义进行施工，被告李瑞是第八项目部负责人，故被告李瑞与被告赤峰红利建筑工程有限责任公司存在”挂靠关系”；红利建筑公司第八项目部是红利建筑公司的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，故被告赤峰红利建筑工程有限责任公司应当承担连带责任。被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司在”租赁合同上”签字并盖章为承租人提供担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告李瑞于本判决生效后十日内给付原告太仆寺旗晨辉租赁站建筑材料租赁费75000.00元，赔偿丢失租赁物的损失14000.00元，支付逾期付款利息23760.00元（75000.00元×44个月×7.2‰=23760.00元，利息自2012年10月31日起计算至2016年6月1日，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算），共计112760.00元。二、被告赤峰红利建筑工程有限责任公司承担连带责任。三、被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告赤峰红利建筑工程有限责任公司承担连带责任后、被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李瑞追偿。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680.00元，由被告李瑞承担。
二审中，上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司提交新证据：太仆寺旗人民检察院民事监督案件受理通知书（副本）（太检控民受（2016）6号）、太仆寺旗人民检察院通知书（太检民（行）违监（2016）152XXXXXXXX号），被上诉人太仆寺旗晨辉租赁站对该证据的真实性认可，对其证明的问题不予认可，一审被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司对该证据予以认可。本院对上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司提交的该份证据的真实性认可。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致，本院予以确认。另查明，太仆寺旗人民法院（2014）太民初字第11号民事判决书审理查明一审被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司开发建设太仆寺旗宝昌镇旧医院园丁苑小区，该工程由一审被告李瑞挂靠上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司进行施工，该判决书现已发生法律效力。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司应否对本案诉争款项承担连带责任。因太仆寺旗人民法院已生效的（2014）太民初字第11号民事判决书已审理查明一审被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司开发建设太仆寺旗宝昌镇旧医院园丁苑小区，该工程系由一审被告李瑞挂靠上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司进行施工，根据被上诉人太仆寺旗晨辉租赁站与一审被告李瑞、赤峰红利建筑工程有限责任公司第八项目部签订的《太仆寺旗晨辉租赁站租赁合同》也能够证实所租赁的设备用于园丁苑小区。虽然上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司提交了太仆寺旗人民检察院民事监督案件受理通知书（副本）（太检控民受（2016）6号）及太仆寺旗人民检察院通知书（太检民（行）违监（2016）152XXXXXXXX号），但该证据尚不能证实一审被告李瑞系私刻上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司公章的事实。上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司亦未能提交其他充分证据予以佐证。一审被告李瑞以上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司的名义承包了一审被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司开发的园丁苑住宅楼小区工程，并以上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司第八项目部的名义进行施工，并对外租赁建筑材料，因上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司第八项目部不具备民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司应承担连带责任。故上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。对于上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司在二审庭审后提交的调取证据申请书，因其未在举证期限内提出申请，故本院不予调取。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 慧 玲
审判员 杨 树 平
审判员 锡林塔娜
二〇一七年一月十八日
书记员 张 雅 洁