宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终545号
上诉人（原审被告）：宁夏金沙湾农业综合开发科技示范推广中心（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：焦生洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乐然，男，回族，1979年7月14日出生，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴淑萍，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：徐生成，男，1951年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：赵国保，系宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：宁夏现代农业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：徐光荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恒志，男，1961年12月23日出生，汉族，特别授权代理。
上诉人宁夏金沙湾农业综合开发科技示范推广中心（有限公司）(以下简称金沙湾农技中心)因与被上诉人徐生成、原审被告宁夏现代农业集团有限公司（以下简称现代农业公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金沙湾农技中心的委托诉讼代理人杨乐然、吴淑萍，被上诉人徐生成及其委托诉讼代理人赵国保，原审被告现代农业公司的委托诉讼代理人徐恒志，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金沙湾农技中心上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：一、一审法院对本案的案由定性错误导致适用法律错误。被上诉人一审提交的证据是《土方拉运协议》，协议内容涉及的是黄河坛后山土方拉运工程，本案不应定性为承揽合同纠纷。二、上诉人与被上诉人签订的《土方拉运协议》因未招标而无效，一审法院对此不予确认显然与法律规定相悖。本案涉及的工程包含在黄河坛景区建设工程中，使用的全部是国有资金建设，故涉案工程属于应招标而未招标的工程，双方签订的《土方拉运协议》应属无效合同。三、既然一审法院没有认定被上诉人一审提交的第二份证据，则被上诉人一审起诉的证据不足，一审法院认定2150017.72元系黄河坛周边土方拉运款属认定错误。四、一审判决上诉人支付下欠报酬3936327.42元及利息是错误的。双方签订的合同中并没有约定付款时间，上诉人不存在违约行为，一审法院判决上诉人支付利息没有事实依据和法律依据。且审计机关目前正对工程价款进行审计，所以涉案土方拉运工程不符合法定付款条件。
徐生成答辩称，原审判决认定事实清楚适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。主要理由：一、上诉人在二审庭审中的陈述与一审庭审时自相矛盾，一审庭审时上诉人认可下欠被上诉人运费3936327.42元，并同意支付，只是由于利息问题上诉人才提出工程还在审计之中，所以才没有和被上诉人达成协议。二、1、关于定性，本案是拉运土方，一审法院案由定性正确。2、被上诉人是上诉人临时招佣拉运土方的，上诉人将招投标程序没有进行的责任追加到被上诉人身上与法无据。三、被上诉人在一审中提供的证据可以证实涉案工程价款是多少。涉案工程被上诉人完成以后，经上诉人公司的工作人员及领导审核以后由被上诉人开具发票并由上诉人予以挂账，被上诉人诉讼后申请法院调取了上诉人公司财务挂账的情况，挂账数额3936327.42元。在一审诉讼的时候，上诉人通知被上诉人等其他土方拉运人对挂账情况再次进行确认，并且一审法院在判决之前也再次到上诉人单位核实了工程欠款，上诉人公司再次确认上诉人挂账下欠被上诉人土方拉运报酬款是3936327.42元。四、上诉人未按期付款，应按照银行同期同类贷款基准利率支付利息，原审法院按6%计算标准过低，期限过短，但是被上诉认可。
原审被告现代农业公司陈述，和一审诉讼中的意见一致。
徐生成向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工程款3936327.42元及逾期付款违约金813749.9元，共计4750077.32元；2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2005年10月12日，被告金沙湾农技中心成立，系一人有限责任公司。2011年6月7日，被告现代农业公司成立，系有限责任公司。2011年11月，原告与被告金沙湾农技中心签订《土方拉运协议》，约定：原告负责金沙湾黄河坛后山土方拉运，造价为2611925.42元；被告金沙湾农技中心负责整个工程技术指导，确保工程进度和质量，确保生产安全；原告严格按照施工图纸及被告金沙湾农技中心的要求进行土方拉运；工期以实际工程完工验收为准；竣工后按照原告实际完成工程量进行结算。2011年12月30日，被告金沙湾农技中心形成《关于黄河坛后山土方工程完成情况的请示》，其中表明：原告负责的黄河坛后山土方拉运价款共计2611925.42元。2012年9月12日，被告金沙湾农技中心对该款予以挂账。2011年，原告承包被告金沙湾农技中心黄河坛周边拉运土方、道路铺设工程。工程完工后，原告与被告金沙湾农技中心结算，被告金沙湾农技中心于2011年5月21日对工程款1076299.43元予以挂账，于2011年6月3日对工程款1073718.29元予以挂账。原告催要，被告金沙湾农技中心于2014年1月27日向原告支付了470000元，于2015年1月13日向原告支付了300000元。一审法院认为，原告按照被告金沙湾农技中心的要求完成拉运土方等工作，将完成的工作成果交付其使用，被告金沙湾农技中心应向原告支付报酬。被告金沙湾农技中心对原告完成的工作进行结算后并将报酬予以挂账，原告主张被告金沙湾农技中心支付3936327.42元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告金沙湾农技中心主张支付价款的条件不具备应驳回原告的诉讼请求，不予采信。被告金沙湾农技中心和原告对支付报酬的期限没有约定，被告金沙湾农技中心应当在原告交付工作成果时支付，没有及时支付报酬给原告造成损失，应承担违约责任，损失赔偿额按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算较为合适，从被告金沙湾农技中心挂账之日计付，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，以原告主张的价款3936327.42元计算，为696545.32元（【1076299.43-770000-（4761943.14-770000-3936327.42）】×6%×3.827年=57458.66元，1073718.29元×6%×3.79年=244163.54元，2611925.42元×6%×2.52年=394923.12元）。被告金沙湾农技中心主张合同无效，合同中没有约定付款时间、结算时间，原告要求支付逾期付款违约金的诉讼请求没有事实依据和法律依据，一审法院不予采信。被告金沙湾农技中心和被告现代农业公司是相互独立的两个法人，被告现代农业公司虽是被告金沙湾农技中心的唯一股东，但二被告有各自独立的财产，对外独立承担责任，原告认为二被告存在财产混同，没有提交相应的证据证实，原告主张被告现代农业公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告宁夏金沙湾农业综合开发科技示范推广中心（有限公司）向原告徐生成支付报酬3936327.42元，赔偿利息损失696545.32元，共计4632872.74元，于本判决书生效之日起10日内付清。二、驳回原告徐生成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25114元，原告徐生成负担620元，被告宁夏金沙湾农业综合开发科技示范推广中心（有限公司）负担24494元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理认为与一审法院查明的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。上诉人金沙湾农技中心与被上诉人徐生成双方签订的《土方拉运协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规规定，合法有效，依法受到法律保护，合同签订双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人徐生成已经按照上诉人金沙湾农技中心的要求完成拉运土方等工作，将完成的工作成果交付其使用，上诉人金沙湾农技中心应向被上诉人徐生成支付报酬。上诉人主张合同无效的理由不能成立。土方挖掘工程基于业主和建筑公司之间的总包合同产生，但单独的土方拉运工程并不属于建筑工程合同。涉案当事人双方签订的协议虽然名为《土方拉运协议》，但合同的性质应当看合同的实质所指，涉案合同内容约定为“进行土方拉运，并将弃土拉运到指定的卸土区域”，从作业内容看不属于建筑工程范畴而是属于更大范围内的承揽合同范畴。故上诉人主张案由错误的理由亦不能成立。一审法院根据本案证据已经查明，上诉人金沙湾农技中心于2011年12月30日形成的《关于黄河坛后山土方工程完成情况的请示》中表明被上诉人徐生成负责的黄河坛后山土方拉运价款共计2611925.42元，并于2012年9月12日予以挂账。另，2011年徐生成承包上诉人金沙湾农技中心黄河坛周边拉运土方、道路铺设工程后，上诉人金沙湾农技中心于2011年5月21日对工程款1076299.43元予以挂账，于2011年6月3日对工程款1073718.29元予以挂账。因上诉人金沙湾农技中心已于2014年1月27日向被上诉人徐生成支付了470000元，于2015年1月13日向被上诉人徐生成支付了300000元。故一审法院支持被上诉人徐生成的诉讼请求，判令上诉人金沙湾农技中心支付报酬3936327.42元及利息，以此承担因未及时支付报酬而给被上诉人徐生成造成的损失，处理正确。上诉人金沙湾农技中心在二审庭审中陈述挂账行为只是为了完善工程手续才编制的，不足以推翻一审法院根据本案证据所认定的应付工程款事实。
综上所述，金沙湾农技中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43863元，由上诉人宁夏金沙湾农业综合开发科技示范推广中心（有限公司）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。