wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初363号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人朱某浩，男，1989年12月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2011年3月16日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑六年，2014年8月28日刑满释放。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人朱某浩犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。广东省清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人朱某浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日，被告人朱某浩在广东省清远市清城区小市农商街和鑫宾馆门口对面路边，将1克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员梁某1、欧某1，收取了毒资人民币200元。2017年3月7日，公安人员将被告人朱某浩抓获，并在其身上及所驾驶的摩托车内起获氯胺酮1.82克。为证实指控的事实，公诉机关根据被告人的供述、物证、书证、证人证言，勘查笔录、辩认笔录、现场检测报告书、司法鉴定意见等证据，认为被告人朱某浩贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人朱某浩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，且又再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。
被告人朱某浩对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月1日，被告人朱某浩在广东省清远市清城区小市农商街和鑫宾馆门口对面路边，将1克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员梁某1、欧某1，收取了毒资人民币200元。2017年3月7日，公安人员将被告人朱某浩抓获，并在其身上及所驾驶的摩托车内起获2包白色可疑晶体及手机2部。经鉴定，起获的上述2包白色可疑晶体检出氯胺酮成分，净重共1.82克。
被告人朱某浩在庭审时如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某浩在法庭审理过程中无异议，并有起获的白色可疑晶体2包和手机2部为物证；有抓获经过、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、尿液检测报告书、微信账号、微信语音通话记录、通话清单、户籍材料和刑事判决书、释放证明书；证人梁某1、欧某1的证言及其辨认笔录；理化检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人朱某浩的供述及审讯同步录音录像视听资料，足以认定。
本院认为，被告人朱某浩违反国家对毒品管理的规定，明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某浩曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某浩又再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。鉴于被告人朱某浩在庭审时能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人朱某浩的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月8日起，执行至2018年4月7日止。罚金限自本判决生效后一个月内交纳。）
二、随案移送的手机2台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖声亮
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年八月八日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11141号
原告吴国斌，男，1971年11月2日出生，汉族，住所义乌市。
被告张水清，男，1971年4月21日出生，汉族，住所浙江省浦江县。
原告吴国斌为与被告张水清买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴国斌到庭参加了诉讼,被告张水清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国斌诉称，被告向原告赊购电器材料，至2015年8月7日尚欠原告货款92000元，被告出具欠条一份。原告多次要求被告支付欠款，但被告至今未付。请求判决被告支付原告欠款92000元及利息25392元（欠款之日起按同期同类银行贷款利率月息6厘的二倍）。
被告张水清未作答辩。
原告向法庭提供了欠条一份，用以证明被告欠钱的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告曾多次向原告赊购电器材料，2015年8月7日经双方结算，被告共计欠原告货款92000元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款92000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，对原告要求被告支付欠款92000元的诉讼请求应予支持，但原告要求被告按银行同期同类贷款利率月息6厘的二倍计算利息损失，缺乏事实和法律依据，不能支持。本院认为可从欠款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张水清偿付原告吴国斌货款92000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2015年8月7日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴国斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，公告费560元，由被告张水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11141号原告吴国斌，男，1971年11月2日出生，汉族，住所义乌市。被告张水清，男，1971年4月21日出生，汉族，住所浙江省浦江县。原告吴国斌为与被告张水清买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴国斌到庭参加了诉讼,被告张水清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国斌诉称，被告向原告赊购电器材料，至2015年8月7日尚欠原告货款92000元，被告出具欠条一份。原告多次要求被告支付欠款，但被告至今未付。请求判决被告支付原告欠款92000元及利息25392元（欠款之日起按同期同类银行贷款利率月息6厘的二倍）。被告张水清未作答辩。原告向法庭提供了欠条一份，用以证明被告欠钱的事实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：被告曾多次向原告赊购电器材料，2015年8月7日经双方结算，被告共计欠原告货款92000元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款92000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，对原告要求被告支付欠款92000元的诉讼请求应予支持，但原告要求被告按银行同期同类贷款利率月息6厘的二倍计算利息损失，缺乏事实和法律依据，不能支持。本院认为可从欠款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张水清偿付原告吴国斌货款92000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2015年8月7日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吴国斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，公告费560元，由被告张水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一七年十一月二十三日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第265号
申请执行人宋某甲，男，1969年12月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇水月村三十六屯，身份证号码2223231969********。
被执行人张某某，男，1977年11月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县三十号乡腰井子村腰井子屯，身份证号码2207221977********。
申请执行人宋某甲与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年5月27日作出（2013）长民初字第1165号民事调解：
一、被告张某某于2013年10月1日给付原告孙某欠款26000元及利息。
二、被告张某某于2013年10月1日给付原告高某某欠款26000元及利息。
三、被告张某某于2014年1月30日给付原告宋某甲欠款26000元及利息。
四、被告张某某于2014年1月30日给付原告宋某乙欠款26000元及利息。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2380元，减半收取，由被告负担1190元；剩余1190元，由本院退还给原告。
该调调解效后，申请执行人于2014年2月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1165号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第265号
申请执行人宋某某
被执行人张某某
申请执行人宋某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年5月27日作出（2013）长民初字第1165号民事调解：
一、被告张某某于2013年10月1日给付原告孙录欠款26000元及利息。
二、被告张某某于2013年10月1日给付原告高文平欠款26000元及利息。
三、被告张某某于2014年1月30日给付原告宋某某欠款26000元及利息。
四、被告张某某于2014年1月30日给付原告宋景江欠款26000元及利息。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2380元，减半收取，由被告负担1190元；剩余1190元，由本院退还给原告。
该调调解效后，申请执行人于2014年2月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1165号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第265号
申请执行人宋某甲，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇水月村三十六屯，身份证号码2223231967********。
被执行人张某某，男，1977年11月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县三十号乡腰井子村腰井子屯，身份证号码2207221977********。
申请执行人宋某甲与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年5月27日作出（2013）长民初字第1165号民事调解：
一、被告张某某于2013年10月1日给付原告孙录欠款26000元及利息。
二、被告张某某于2013年10月1日给付原告高某某欠款26000元及利息。
三、被告张某某于2014年1月30日给付原告宋某乙欠款26000元及利息。
四、被告张某某于2014年1月30日给付原告宋某甲欠款26000元及利息。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2380元，减半收取，由被告负担1190元；剩余1190元，由本院退还给原告。
该调调解效后，申请执行人于2014年2月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1165号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第265号
申请执行人北京金泰恒业燃料有限公司，住所地北京市东城区安德路18号。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人梁峰，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人吉林省煤业集团有限公司，住所地长春市高新区锦湖大路1377号。
法定代表人袁玉清，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2014年3月14日作出（2013）长民四初字第59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京金泰恒业燃料有限公司于2014年8月14日在本院立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人北京金泰恒业燃料有限公司于2014年12月30日向本院提出执行终结申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尚洪涛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10550号
原告：广东中原地产代理有限公司，住广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人李耀智，华南总裁。
委托代理人：陈宇平、关怡钧，均为该公司职员，联系地址。
被告：李吉新，男，1964年4月24日出生，汉族，住所地广州市番禺区，
原告广东中原地产代理有限公司诉被告李吉新居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托理人陈宇平到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告促成广州市海珠区灏景街X号504房的业主关志源与被告签订了《广州市存量房买卖合同》，由被告承购上述物业。被告书面签署《咨询及中介服务费确认书》，确认基于原告已促成买卖双方签订本合同，提供了中介服务，被告同意向原告支付咨询及中介服务费73000元。然而，合同签订后至今，尽管经原告催促，被告拒绝按照约定支付咨询及中介服务费，另根据《咨询及中介服务费确认书》的违约金计算方式，被告还需支付违约金。故起诉请求：1、被告向原告支付咨询及中介服务费73000元；2、被告支付自2016年8月1日起至清付中介费之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以73000元为本金，每日按0.1%的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明:2016年7月12日，被告（乙方、买方）与关志源（甲方、卖方）签订了《存量房买卖合同》，约定：甲方将房屋出售给乙方，房产地址是海珠区灏景街X号504房；该房地产总成交价为7300000元；签订本合同时支付0元作为定金；本合同签订后3天内甲方向抵押银行申请提前还款，双方约定提前还款手续委托第三方垫资公司全权办理，垫资赎契的公司由乙方安排并产生的费用由乙方承担，垫资金额为2500000元；剩余楼款4800000元应在双方共同到房管部门办理交易过户递件手续取得房地产交易中心收缴证件收据并交易过户完成当天支付，交易过户手续需在本合同签订后90天内完成；双方同意委托原告办理网签手续；等。同日，原、被告签订了《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，其中载明被告是海珠区灏景街X号504房的《存量房买卖合同》当事人，现确认经原告提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》，为此，同意支付73000元予原告作为咨询及中介服务费。该确认书自被告签署之日生效，被告并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按0.1%/天支付违约金；备注：中介服务费的支付时间为交易过户完成当天；等。
据查册时间为2016年7月4日的《广州市不动产登记查册表》记载，海珠区灏景街X号504房建筑面积252.5363平方米，存在抵押权，等。
2016年7月27日，被告与关志源签订《解除买卖合同协议》，约定经双方协商解除涉案房屋的买卖合同所有条款，双方互不追究违约责任。
诉讼中，原告表示由于被告方的违约导致合同无法继续履行，被告的违约行为在于没有按照合同付款方式约定支付垫资费用办理垫资赎契手续，并且被告方提出不再购买涉案物业，由于被告的违约行为导致买卖双方解除合同，讼争物业没有达致交易过户时间是由于被告的违约行为所导致；中介费确认书约定的支付时间是交易过户当天，约定的是中介费支付的时间并不是支付的前提条件。
本院认为:原告向被告提供订立合同的媒介服务，促成了位于广州市海珠区灏景街X号504房被告与业主之间签订《存量房买卖合同》，故原、被告之间的居间合同关系成立。被告与原告签订《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，确认原告成功促成其签订《存量房买卖合同》，其同意向原告支付73000元作为中介服务费，但同时备注约定了中介服务费的支付时间是完成交易过户当天，说明原、被告之间协商一致需由原告提供了一系列服务后至买卖双方完成交易过户当天被告才向原告支付中介服务费。虽然原告主张本案房屋买卖合同未能继续履行是由于被告违约不买，导致买卖合同解除的原因在于被告，但买卖双方已经自愿协商一致解除了买卖合同并约定双方互不追究违约责任，此情况下本案房屋买卖不可能达到交易过户的条件及时间。鉴于公平合理原则，原告为促成本案房屋买卖合同的达成付出了一定劳动，本院酌情判令被告向原告支付中介服务费36500元及违约金（从2016年8月1日计至实际付清之日止，每日按0.1%的标准计算，违约金应以36500元为限）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：
一、被告李吉新在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东中原地产代理有限公司支付中介服务费36500元及违约金（从2016年8月1日计至实际清付上述中介服务费之日止，每日按36500元的0.1%的标准计算，总额以36500元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由原告负担937.5元，被告负担937.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 张烈明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶会丰
陈文慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2052号
申请执行人杜进林，男，汉族，1972年11月出生，住湖北省枣阳市。
被执行人十堰华路汽车装备制造有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区车神路11号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00384号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰华路汽车装备制造有限公司价值436200元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张相俊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1651号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：镇江新区大港峰华园饭庄，住所地镇江。
经营者：罗明举，男，1979年8月22日生，住贵州省修文县。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告镇江新区大港峰华园饭庄侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取307元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 蒋 平
二〇一七年九月八日
书记员 方小玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00136号
原告：王某，女，汉族，住繁昌县。
被告：陶某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻双方和好为由，于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某负担。
审判员 孙武
二〇一四年二月十四日
书记员 程蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初136号
原告刘淑珍，女，1956年2月27日出生。
被告北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会，住所地北京市海淀区西北旺镇土井村。
法定代表人董学工，主任。
委托代理人柳丽明，女，北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会法务人员，住北京市海淀区。
原告刘淑珍与被告北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会（以下简称土井村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员殷华担任审判长，与人民陪审员刘民、王谦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍，被告土井村委会的委托代理人柳丽明参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑珍诉称：2001年5月1日，刘淑珍与土井村委会签订了《海淀区农村种植业（菜、粮）承包合同书》，合同双方约定：经营方式为家庭承包，承包期限是30年。自2001年5月1日起至2031年4月30日止；甲乙双方必须服从市区、区域种植规划，甲方不限制种植作物；如遇国家占地，按国家政策办理，具体问题协商解决；合同执行期间，无正当理由任何一方不得随意变更或解除合同。2014年2月，土井村委会给刘淑珍下发《通知》，内容是：根据市、区、镇政府关于加快建设中关村公园的工作要求，土井村4-7区地块被列入整体改造范围，3月7日前自行拆除地上物及附属设施，不主动拆除的，将报上级主管部门，进行强制拆除。可是土井村委会除了这一张没有公章的通知，没有国家征占土地的任何批示，以及征占公示。土井村委会上报北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府），以拆除违建的名义强行拆除了刘淑珍建的温室大棚，铲除了部分香椿树，并进行了掩埋，同时收回了刘淑珍的承包土地，建起了森林公园。土井村委会单方撕毁了与刘淑珍的承包合同，强拆刘淑珍温室大棚及部分香椿树，并进行掩埋的行为，是违法行为。第一，刘淑珍有合法的土地承包合同，土井村委会单方解除承包合同的行为是没有法律依据的。第二，2014年强行征占，为的是中关村森林公园，但是，没有见到国土局与建委的任何批示，也没有征占土地公示公告，而且土井村委会强行拆除的是农业附属设施，不属于违法建设。综上，刘淑珍请求判令：1、土井村委会履行承包合同，恢复刘淑珍承包土地地上农业附属设施，温室大棚与种植的香椿树；2、诉讼费由土井村委会承担。
被告土井村委会辩称：不同意刘淑珍诉求，要求驳回。刘淑珍与土井村委会签订的承包合同属实。合同第十三条明确约定了征地要符合国家政策，涉案土地按照政策被征收，合同无法继续履行，村委会按照村民委员会组织法召开村民代表大会决议收回全部土地，解除全部承包合同，并按照补偿政策每亩补偿15万。因为刘淑珍不同意该补偿价格，所以在其土地被收回后，刘淑珍拒绝领取补偿款。刘淑珍的第1项诉讼请求与事实不符，且地已经被收回，不存在恢复的条件。
经审理查明：2001年3月20日，土井村委会（发包方）与刘淑珍（承包方）签订《海淀区农村菜、粮承包合同书》，由刘淑珍承包47、48区土地2.4亩，承包期限自2001年5月1日起至2031年4月30日止。
2014年3月21日,西北旺镇政府向土井村4-7区地块的建房人、使用人作出通知，告知其土井村4-7区地块内所建房屋，未经城乡规划主管部门批准，违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款之规定，属于违法建设，依据《北京市城乡规划条例》第六十八条和《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条第一款第（一）项之规定，西北旺镇政府决定：2014年3月26日8时起，将强制拆除上述房屋。请上述房屋的建房人、使用人于2014年3月25日24时前自行拆除上述房屋，恢复原貌，避免造成不必要的损失。同日，西北旺镇政府向刘淑珍送达该通知。后刘淑珍在4-7地块所搭建的建筑物被强制拆除。刘淑珍不服上述通知，向本院提起行政诉讼。该行政诉讼庭审过程中，刘淑珍和西北旺镇政府均认可上述承包合同中记载的47区土地即为通知中所载4-7区地块。本院于2016年1月28日做出（2015）海行初字第1098号行政判决，认为西北旺镇政府作出的被诉通知存在主要证据不足、违反法定程序等情形，判决确认西北旺镇政府于2014年3月21日作出的通知违法。
庭审中，本院询问，在征地完毕的情况下，刘淑珍是否坚持本案诉讼请求，刘淑珍表示坚持其诉讼请求。
以上事实，有原告刘淑珍提交的《海淀区农村菜、粮承包合同书》、（2015）海行初字第1098号行政判决书，被告土井村委会提交的《海淀区农村菜、粮承包合同书》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案中，刘淑珍诉请要求继续履行承包合同并恢复地上农业附属设施等，但由于征地原因，土地已被处理，地上物也已经被移除，刘淑珍与土井村委会此前签订的土地承包合同已经无法再继续履行，且土井村委会亦明确表明合同无法继续履行。此时刘淑珍坚持诉请继续履行合同、恢复原状，已无实际履行可能性，故予以驳回。综上所述，本院判决如下：
驳回原告刘淑珍的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，原告刘淑珍已预交，由其自行负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷华
人民陪审员 刘民
人民陪审员 王谦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗源
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第73号
罪犯张亚军，男，1979年1月26日出生，汉族，小学文化，内蒙古林西县人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2012年11月19日作出（2012）右刑初字第110号刑事判决，以被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张亚军服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯张亚军在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。此次减刑共记功四次。罚金已全部执行。
上述事实，有罪犯张亚军的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2014年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1705号
原告：桐庐华数数字电视有限公司，住所地：桐庐县桐君街道富春路243号。
法定代表人：周宏。
�托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告：吴晓，男，1993年11月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐华数数字电视有限公司诉被告吴晓机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付原告因交通事故造成原告财物毁损而产生费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告桐庐华数数字电视有限公司的委托诉讼代理人朱一潇、被告吴晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
本院认定的事实：
一、事故发生概况：
时间：2017年4月6日2时21分许。
地点：桐庐县城南街道盛武肥牛门口地段。
当事方：吴晓。
肇事车�：浙Ａ×××××号小型轿车。
二、交警部门的责任认定结果：吴晓逃逸，负事故全部责任。
三、无线网设备损失：10000元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：财产损失10000元。因被告吴晓存在逃逸行为，故由其本人来承担全部的损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告桐�华数数字电视有限公司因交通事故造成的财产损失10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴晓负担。
原告桐庐华数数字电视有限公司因交通事故于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 王涛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3082号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴元发。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴元发等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8313号
原告：吴桂芹，女，汉族，1957年1月5日出生，住址江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。
原告：李富国，男，汉族，1980年11月8日出生，住址江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令。
委托诉讼代理人：马杰，女，汉族，住址江苏省淮安市青浦区。
原告吴桂芹、李富国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿保险南京支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭审理。原告吴桂芹、李富国委托诉讼代理人叶林与被告人寿保险南京支公司委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂芹、李富国向本院提出诉讼请求：1、判令人寿保险南京支公司给付意外伤害险赔偿款20万元；2、给付附加意外伤害医疗费赔偿款11189.28元；3、诉讼费用由人寿保险南京支公司负担。事实与理由：吴桂芹、李富国分别系李某某的妻子、儿子，李某某系南京诺瑞特铸造有限公司工人，2016年11月26日，李某某因病请假去六合医院诊疗，途中，不慎因电动三轮车翻车跌落致路边沟里受伤，后被救起，当天入院治疗。2016年11月28日进行手术，术后持续昏迷，经出院诊断为后腹膜血肿破裂伴出血、失血性休克。2016年11月29日夜，李某某离世。南京诺瑞特铸造有限公司为李久元投保了意外伤害险及附加意外伤害医疗费险，保额分别为200000元、20000元，并通过电话进行了理赔报案，且人寿保险南京支公司派人到吴桂芹家里进行了相关取证工作，之后，南京诺瑞特铸造有限公司拒绝提供相关投保材料，人寿保险南京支公司也未联系吴桂芹、李富国，遂成诉。
被告人寿保险南京支公司辩称，根据公安派出所出具的户籍信息证明以及出具的居民死亡医学证明书，死亡原因是急性胰腺炎，户籍注销原因是疾病死亡，根据这两条，该公司认为属于保险合同免责情形，另外死者2016年11月27日入院诊断是急性胰腺炎，29日出院后于家中死亡，该公司认为是死于疾病。死者家属口述死者2016年11月26日骑电动车摔伤一事，无证据可以证明。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：吴桂芹系李某某妻子，李富国系李某某之子。李某某系南京诺瑞特铸造有限公司员工，2016年9月21日，南京诺瑞特铸造有限公司为李某某向人寿保险南京支公司投保团体人身意外伤害保险，保额20万元；附加意外伤害医疗费用保险，保额2万元，保险期间自2016年9月23日起至2017年9月22日止，未指定受益人，特别约定对被保险人在事故中所支出的必要的、合理的、符合当地基本医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人每次扣除人民币100元免赔额后，按80%的比例进行赔偿；保险条款约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害身故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故身故的，保险人按保险合同载明的保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止；被保险人疾病造成事故的，保险人不承担给付保险金责任；没有指定受益人，被保险人死亡后，事故保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付身故保险金的义务。
2016年11月27日，李某某因上腹痛四天入南京市六合区人民医院进行治疗，入院诊断为急性胰腺炎，于2016年11月28日行“剖腹探查术”，探查见腹腔内积血约2000ml，腹膜后巨大血肿，蔓延至小肠系膜，其中于胰头十二指肠下方血肿有一约3cm破裂口，有血性液体不断向腹腔流出，后李某某家属诉其去院就诊途中曾有从电动车上摔下病史，南京市六合区人民医院结合手术探查情况及病史，考虑外伤性后腹膜血肿破裂给予“后腹膜血肿破裂口修补术”，后转入ICU病区进一步抢救治疗，李某某病情无改善，深昏迷，2016年11月29日自动出院，出院诊断为后腹膜血肿破裂伴出血、失血性休克。李某某住院总费用为24942.84元，其中医保支付13753.56元，个人支付金额为11189.28元。
2016年12月2日，南京市公安局雄州派出所开具《户籍信息证明》，载明李某某户籍注销于2016年12月1日，注销原因各种疾病死亡。2016年11月30日，南京市六合区雄州街道社区卫生服务中心出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明李某某于2016年11月29日死于家中，死亡原因为急性胰腺炎。2016年12月6日，南京市六合区雄州街道社区卫生服务中心补发《居民死亡医学证明（推断）书》，载明李某某于2016年11月29日死于家中，死亡原因为外伤性后腹膜血肿伴出血。人寿保险南京支公司核减医药费4404.32元。
同时，本院向李某某的主治医师史克平核实李某某的死因，史克平陈述李某某确诊是外伤，非疾病死亡，后病情不乐观，遂出院。
本院认为，南京诺瑞特铸造有限公司为李某某向人寿保险南京支公司投保《团体人身意外伤害保险》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，本院予以确认。保险合同签订后，在保险期间内，李某某死亡，双方对李某某的死因产生争议，经本院向李某某的主治医生核实，本院认定李某某死因为外伤，属于遭受意外伤害而致事故，人寿保险南京支公司应当给付事故保险金。李某某住院总费用为24942.84元，其中医保支付13753.56元，个人支付金额为11189.28元，因保险合同中约定对被保险人在事故中所支出的必要的、合理的、符合当地基本医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人每次扣除人民币100元免赔额后，按80%的比例进行赔偿，对人寿保险南京支公司核减的4404.32元非医保用药，本院予以认定，故人寿保险南京支公司应当赔偿医疗费为5347.97元【（11189.28-4404.32-100）*80%=5347.968】。因被保险人李某某死亡，吴桂芹、李富国作为李某某的第一顺位继承人，有权要求人寿保险南京支公司给付意外伤害事故保险金200000元和意外伤害医疗费用。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吴桂芹、李富国事故保险金200000元、医疗费5347.97元；
二、驳回原告吴桂芹、李富国的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由原告吴桂芹、李富国负担124元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担4344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4468元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年九月十三日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2037号
申请执行人高继兵，男。
被执行人贺建强。
被执行人杨必彦，女。
被执行人吴向阳，男。
本院执行的高继兵与贺建强、杨必彦、吴向阳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）陕0802民初7158号民事判决书，被执行人贺建强、杨必彦�吴向阳应向申请执行人高继兵履行如下义务：一、由贺建强、杨必彦向高继兵偿还借款本金100万元及从2013年7月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，吴向阳对上述借款本息承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费13800元（在审理阶段获准缓交）。本案的申请执行费21330元由被执行人贺建强、杨必彦、吴向阳负担。本院依法于2017年4月9日立案执行。但被执行人贺建强、杨必彦、吴向阳至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人杨必彦名下有位于西安市高新区高新路89号枫林绿洲云顶9号楼12110号（权属证号：1075104001-10-1-9-12110～0；建筑面积76.90㎡，套内面积56.32㎡；已被另案查封）和12111号（权属证号：1075104001-10-1-9-12111～0；建筑面积38.02㎡，套内面积27.84㎡；已被另案查封）两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人杨必彦名下的位于西安市高新区高新路89号枫林绿洲云顶9号楼12110号（权属证号：1075104001-10-1-9-12110～0；建筑面积76.90㎡，套内面积56.32㎡；已被另案查封）和12111号（权属证号：1075104001-10-1-9-12111～0；建筑面积38.02㎡，套内面积27.84㎡；已被另案查封）的两处房产；
二、被执行人杨必彦负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人杨必彦暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人杨必彦的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或期满后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月十日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2037号之三
申请执行人高某，男。
被执行人贺某，男。
被执行人杨某，女。
被执行人吴某，男。
本院执行的高某与贺某、杨某、吴某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）陕0802民初7158号民事判决书，被执行人贺某、杨某、吴某应向申请执行人高某履行如下义务：一、由贺某、杨某向高某偿还借款本金100万元及从2013年7月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，吴某对上述借款本息承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费13800元（在审理阶段获准缓交）。本案的申请执行费21330元由被执行人贺某、杨某、吴某负担。本院依法于2017年4月9日立案执行。但被执行人贺某、杨某、吴某至今未清偿债务。
在执行过程中，本院于2017年5月17依法轮候查封了被执行人杨某名下所有的位于西安市高新区高新路89号枫林绿洲云顶9号楼12110号（权属证号：1075104001-10-1-9-12110～0；建筑面积76.90㎡，套内面积56.32㎡；已被另案查封）和12111号（权属证号：1075104001-10-1-9-12111～0；建筑面积38.02㎡，套内面积27.84㎡；已被另案查封）两处房产；于2017年5月18日依法轮候查封了被执行人贺某名下所有位的于榆林市榆阳区西沙机场跑道西财政局家属院1、2号的房产（产权证号：0044433；1号建筑面积164.16㎡，2号建筑面积25.32㎡）；于2017年8月3日依法轮候查封了被执行人贺某名下所有的车牌号为陕KM60**号、陕KZ88**号梅赛德斯-
奔驰牌两辆汽车。现因被执行人名下查封的房产及车辆都系轮候查封暂不具备执行条件，申请执行人高某亦无法提供出被执行人有其他可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人高某可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2037号案件的执行
本裁定立即执行。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2037号申请执行人高继兵，男。被执行人贺建强。被执行人杨必彦，女。被执行人吴向阳，男。本院执行的高继兵与贺建强、杨必彦、吴向阳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）陕0802民初7158号民事判决书，被执行人贺建强、杨必彦�吴向阳应向申请执行人高继兵履行如下义务：一、由贺建强、杨必彦向高继兵偿还借款本金100万元及从2013年7月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，吴向阳对上述借款本息承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费13800元（在审理阶段获准缓交）。本案的申请执行费21330元由被执行人贺建强、杨必彦、吴向阳负担。本院依法于2017年4月9日立案执行。但被执行人贺建强、杨必彦、吴向阳至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人杨必彦名下有位于西安市高新区高新路89号枫林绿洲云顶9号楼12110号（权属证号：1075104001-10-1-9-12110～0；建筑面积76.90㎡，套内面积56.32㎡；已被另案查封）和12111号（权属证号：1075104001-10-1-9-12111～0；建筑面积38.02㎡，套内面积27.84㎡；已被另案查封）两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人杨必彦名下的位于西安市高新区高新路89号枫林绿洲云顶9号楼12110号（权属证号：1075104001-10-1-9-12110～0；建筑面积76.90㎡，套内面积56.32㎡；已被另案查封）和12111号（权属证号：1075104001-10-1-9-12111～0；建筑面积38.02㎡，套内面积27.84㎡；已被另案查封）的两处房产；二、被执行人杨必彦负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人杨必彦暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人杨必彦的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除或期满后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月十日书 记 员  尤 斌
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初81号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人欧阳得运，男，1969年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，文盲，个体，家住江西省玉山县；曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人欧阳得运犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人欧阳得运到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2016年4月的一天，被告人欧阳得运在玉山县仙岩镇毛家社区瓦窑地方盗得吴某养在屋外的土番鸭一只，价值400元；
2、2016年8月28日，被告人欧阳得运伙同另一人（身份不祥）在浙江省江山市大桥镇新桥村外大山垄29号姜某1家盗得其养在屋外的土番鸭二只，价值300元；
3、2017年2月28日，被告人欧阳得运在浙江省江山市贺村镇龙头村乌泥垄地方盗得占水仙养在屋外的土番鸭二只，价值126元；
4、2017年8月28日，被告人欧阳得运在浙江省江山市新塘边镇塘边村山岗地方盗得占金英养在屋外的土番鸭一只，价值80元；
5、2017年3月3日，被告人欧阳得运在浙江省江山市贺村镇后源村后源地方盗得周某养在屋外的土番鸭四只，价值126元；
6、2017年3月3日，被告人欧阳得运在浙江省江山市新塘边镇塘东陈村中塘角地方盗得姜某2养屋外的土番鸭四只，价值240元。
上述事实，被告人欧阳得运在开庭审理过程中无异议，并有失主吴某、占水仙、占金英、周某、姜某2等人的陈述，证人廖某、钱某等人的证言，鉴定意见，扣押物品清单，指认现场笔录、现场图，被告人欧阳得运户籍信息、前科材料、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳得运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人在前罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赃物已返还失主，依法酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳得运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（该款自判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年六月六日
书记员 钱易揽
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初685号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。
住所地贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**号。
法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈成，系该公司职员。
被告：蒲顺，男，1986年5月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：赵婵婵，女，1990年11月3日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市临潼区。
被告：蒲兴科，男，1952年10月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告蒲顺、赵婵婵、蒲兴科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈成、被告蒲兴科到庭参加了诉讼，被告蒲顺、赵婵婵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告蒲顺、赵婵婵偿还借款本金160000元及利息；二、请求判令被告蒲兴科对借款本金160000及利息承担连带清偿责任；三、请求判决被告承担本案诉讼费及由此产生的其他费用。事实和理由：被告蒲顺、赵婵婵于2013年5月6日在原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司处借款200000元，双方签订了借款合同，被告蒲兴科与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。借款到期后原告催收未果，为维护原告的合法权益，特依据相关法律诉至人民法院，要求判决被告蒲顺、赵婵婵偿还借款本金160000元及利息，被告蒲兴科对借款本金160000元及利息承担连带清偿责任。并由三被告承担本案案件受理费，
被告蒲兴科辩称：被告蒲顺、赵婵婵向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司贷款200000元是事实，我为被告蒲顺、赵婵婵的贷款200000元担保也是事实，但被告蒲顺、赵婵婵已偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息，对剩余借款及利息我没有偿还能力，应当由被告蒲顺、赵婵婵偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息。
被告蒲顺、赵婵婵经本院公告传票传唤后，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告蒲顺向贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请借款200000元，同日，被告蒲顺与贵州余庆农村商业银行股份有限公司签订了贵州余庆农村商业银行股份有限公司农户信用贷款最高额循环借款合同，同时签订了借款借据借款200000元。借款借据中双方约定按月结息，分期还款，借款按月利率5.638‰计算。借款到期日期为2016年4月30日。当日，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向被告蒲顺支付了借款200000元。被告蒲顺在向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款时与被告赵婵婵系夫妻关系。被告赵婵婵于2013年5月6日向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司出具了共同债务承诺书，承诺被告蒲顺在原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司处借款200000元及利息承担共同偿还责任。被告蒲兴科于2013年5月6日与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司签订了保证合同书，承诺自愿为被告蒲顺在原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司处借款本金200000元及利息承连带担清偿责任。被告蒲顺、赵婵婵于2014年12月15日向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金40000元及其利息。借款到期后，被告蒲顺、赵婵婵、蒲兴科未偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款，2017年3月14日，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求判决被告蒲顺、赵婵婵偿还借款本金160000元及利息，被告蒲兴科对借款本金160000元及利息承担连带清偿责任。并由三被告承担本案案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲顺与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿订立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款发放后，根据双方的合同约定，借款已于2016年4月30日到期，被告蒲顺未按借款合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告蒲顺偿还借款本金160000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。对利息原告承认被告蒲顺已偿还至2014年12月15日，故利息按双方合同约定从2014年12月16日起计算至清偿之日止。该笔借款发生在被告蒲顺、赵婵婵夫妻关系存续期间，且被告赵婵婵向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司出具了共同债务承诺书，承诺与被告蒲顺共同偿还该笔借款及利息，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务应为蒲顺、赵婵婵的夫妻共同债务，蒲顺、赵婵婵应承担共同偿还责任，故原告要求被告赵婵婵承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告有权要求保证人蒲兴科在其保证范围内承担连带清偿责任。被告蒲顺、赵婵婵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为被告蒲顺、赵婵婵自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒲顺、赵婵婵于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及其利息，利息按双方合同约定从2014年12月16日起计算至清偿之日止；
二、被告蒲兴科对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费690元，合计4190元，由被告蒲顺、赵婵婵、蒲兴科承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈江永
人民陪审员 冉崇庆
人民陪审员 刘长友
二〇一七年六月十三日
书 记 员 甯猷飞
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初685号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成，系该公司职员。被告：蒲顺，男，1986年5月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：赵婵婵，女，1990年11月3日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市临潼区。被告：蒲兴科，男，1952年10月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告蒲顺、赵婵婵、蒲兴科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈成、被告蒲兴科到庭参加了诉讼，被告蒲顺、赵婵婵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告蒲顺、赵婵婵偿还借款本金160000元及利息；二、请求判令被告蒲兴科对借款本金160000及利息承担连带清偿责任；三、请求判决被告承担本案诉讼费及由此产生的其他费用。事实和理由：被告蒲顺、赵婵婵于2013年5月6日在原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司处借款200000元，双方签订了借款合同，被告蒲兴科与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。借款到期后原告催收未果，为维护原告的合法权益，特依据相关法律诉至人民法院，要求判决被告蒲顺、赵婵婵偿还借款本金160000元及利息，被告蒲兴科对借款本金160000元及利息承担连带清偿责任。并由三被告承担本案案件受理费，被告蒲兴科辩称：被告蒲顺、赵婵婵向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司贷款200000元是事实，我为被告蒲顺、赵婵婵的贷款200000元担保也是事实，但被告蒲顺、赵婵婵已偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息，对剩余借款及利息我没有偿还能力，应当由被告蒲顺、赵婵婵偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息。被告蒲顺、赵婵婵经本院公告传票传唤后，未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：2013年5月6日，被告蒲顺向贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请借款200000元，同日，被告蒲顺与贵州余庆农村商业银行股份有限公司签订了贵州余庆农村商业银行股份有限公司农户信用贷款最高额循环借款合同，同时签订了借款借据借款200000元。借款借据中双方约定按月结息，分期还款，借款按月利率5.638‰计算。借款到期日期为2016年4月30日。当日，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向被告蒲顺支付了借款200000元。被告蒲顺在向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款时与被告赵婵婵系夫妻关系。被告赵婵婵于2013年5月6日向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司出具了共同债务承诺书，承诺被告蒲顺在原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司处借款200000元及利息承担共同偿还责任。被告蒲兴科于2013年5月6日与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司签订了保证合同书，承诺自愿为被告蒲顺在原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司处借款本金200000元及利息承连带担清偿责任。被告蒲顺、赵婵婵于2014年12月15日向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金40000元及其利息。借款到期后，被告蒲顺、赵婵婵、蒲兴科未偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款，2017年3月14日，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求判决被告蒲顺、赵婵婵偿还借款本金160000元及利息，被告蒲兴科对借款本金160000元及利息承担连带清偿责任。并由三被告承担本案案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲顺与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿订立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款发放后，根据双方的合同约定，借款已于2016年4月30日到期，被告蒲顺未按借款合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告蒲顺偿还借款本金160000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。对利息原告承认被告蒲顺已偿还至2014年12月15日，故利息按双方合同约定从2014年12月16日起计算至清偿之日止。该笔借款发生在被告蒲顺、赵婵婵夫妻关系存续期间，且被告赵婵婵向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司出具了共同债务承诺书，承诺与被告蒲顺共同偿还该笔借款及利息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务应为蒲顺、赵婵婵的夫妻共同债务，蒲顺、赵婵婵应承担共同偿还责任，故原告要求被告赵婵婵承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告有权要求保证人蒲兴科在其保证范围内承担连带清偿责任。被告蒲顺、赵婵婵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为被告蒲顺、赵婵婵自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒲顺、赵婵婵于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及其利息，利息按双方合同约定从2014年12月16日起计算至清偿之日止；二、被告蒲兴科对上述款项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费690元，合计4190元，由被告蒲顺、赵婵婵、蒲兴科承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈江永人民陪审员  冉崇庆人民陪审员  刘长友二〇一七年六月十三日书 记 员  甯猷飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2520号
原告：夏某，女，1978年11月8日出生，农民，住安徽省庐江县白山。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1980年8月29日出生，农民，住安徽省庐江县白山。
本院在审理原告夏某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告夏某于2016年7月4日自愿向本院申请撤回起诉，请求人民法院依法予以准许。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 徐其富
二〇一六年七月四日
书记员 丁燕平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2941-2号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人郭增瑞，该公司员工。
被执行人吴江市华都净化设备有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济开发区芦荡路198号。
法定代表人张雄，该公司总经理。
被执行人张雄，男，1964年10月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人韦小春，女，1967年7月26日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市华都净化设备有限公司、张雄、韦小春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0509民初1827号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市华都净化设备有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金225万元及相应欠息。被告于2016年3月30日之前归还原告借款本金225万元，并偿付相应欠息（利息以本金105万元为基数自2015年7月21日起按照年利率6.305%计算至2016年2月4日止，罚息以本金105万元为基数自2016年2月5日起按照年利率9.4575%计算至实际给付之日止；利息以本金120万元为基数自2015年8月21日起按照年利率6.305%计算至2016年2月4日止，罚息以本金120万元为基数自2016年2月5日起按照年利率9.4575%计算至实际给付之日止）。二、若被告吴江市华都净化设备有限公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告张雄、韦小春坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡山庄南侧小区1号地块的房屋（房屋所有权证号：第01023716号、房屋他项权证号为苏房他证吴江字第001968**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额50万元限额内优先受偿；原告有权就被告张雄、韦小春坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡山庄南侧小区1号地块的土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2005）第01095067号、土地他项权证号为吴押他项（2014）第03345号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额175万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市华都净化设备有限公司继续清偿。三、被告张雄、韦小春对被告吴江市华都净化设备有限公司的上述债务在最高余额2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取12440元、诉讼保全费5000元，合计17440元，由被告吴江市华都净化设备有限公司负担，并于2016年3月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。被告张雄、韦小春对被告吴江市华都净化设备有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。因被告吴江市华都净化设备有限公司、张雄、韦小春到期未履行生效法律文书确定的义务，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为2371853.42元，执行费为26119元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有可供执行的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡山庄南侧小区1号地块住宅房地产。
在执行过程中，经查，被执行人张雄、韦小春名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡山庄南侧小区1号地块住宅房地产（房产证号：吴房权证松陵字第××号,建筑面积358.25平方米，土地使用权证号：江国用（2005）第01095067号、地类（用途）城镇住宅用地、使用权类型出让，使用面积260.4平方米）。本案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司委托江苏佳得事房地产土地评估有限公司对上述房地产进行评估。经评估，上述房地产的评估价为4287300元。本院依法裁定以4287300元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行第一次拍卖，2016年8月25日10时至2016年8月26日10时止（延时除外）经过激烈竞价，2016年8月26日上述房地产由徐亮（身份证号码：）以5617300元竞得，并且交付了全部款项。因本案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司系上述拍卖房地产抵押权人，故优先受偿范围2250000元及江苏吴江农村商业银行股份有限公司垫付的上述拍卖房地产评估费27286元，合计2277286元已优先给付。经查，本院被执行人为张雄、韦小春的,在上述房地产拍卖成交日（2016年8月26日）具有生效法律文书的案件共计8件，案号分别为：(2016)苏0509执2309号、(2016)苏0509执2941号、(2016)苏0509执3112号、(2016)苏0509执4247号、(2016)苏0509执5906号、(2016)苏0509执7128号、(2016)苏0509执8372号、(2016)苏0509执8374号。优先退还上述8案申请执行人未受偿的案件诉讼费160728元，扣除上述8案执行费100193元，因上述房地产为张雄、韦小春名下唯一住房，故扣除给予张雄120000元安置费，尚余5617300-2250000-27286-120000-160728-100193=2959093元可供上述8案按比率分配。分配比例=2959093/18863530×100﹪=15.686846523﹪。本次分配各案均以所应归还的本金参与分配，不考虑利息。本次拍卖上述房地产，本案申请执行人合计得款2294726元（含诉讼费17440元、评估费27286元）。
经查：被执行人吴江市华都净化设备有限公司是空壳子公司，早已倒闭，无任何财产可供执行。本院于2016年5月3日已将本案被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经拍卖被执行人上述房地产后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1827号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆 洲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特115号
申请人：周志福，男，1952年4月23日出生，汉族。住青岛市黄岛区。系被申请人之兄。
被申请人：周志才，男，1964年10月2日出生，汉族。住住青岛市黄岛区。
本院在审理申请人周志福申请宣告被申请人周志才公民无民事行为能力一案中，申请人于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人周志福撤回对被申请人周志才宣告公民无民事行为能力人的申请。
审判员 刘文杰
二〇一七年八月十八日
书记员 薛 琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第119号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人冯春雷。
被执行人程付娟。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）009153号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）009153号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费113604元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）009153号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）009153号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2468号
原告胡某甲，男，1934年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，女，1961年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告胡某丙，男，1967年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告胡某丁，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告胡某戊，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊赡养纠纷一案过程中，原告胡某甲于2016年4月18日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免收。
审判员 谷 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘泽锐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初40号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人董某某，男，1986年4月16日生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因犯容留妇女卖淫罪，于2007年9月3日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2016年2月6日被取保候审。
吉林省�林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、刘东华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人董某某于2013年10月至11月间，在吉林省吉林市龙潭区铁东街武汉路吉林银行门前等地，以办工作为由，先后两次骗取卢某某人民币8，000.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了常住人口数据查询、刑事判决书及全国违法犯罪人员资源库及收条；证人张某某证言；被害人卢某某陈述；被告人董某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人董某某于2013年10月至11月间，谎称给卢某某办工作，请人吃饭需要资金并给办事人钱款为名，在吉林省吉林市昌邑区松江附近骗取卢某某人民币3，000.00元；在吉林省吉林市龙潭区铁东街武汉路吉化一中旁吉林银行骗取卢某某人民币5，000.00元。合计骗取卢某某人民币8，000.00元。赃款被其挥霍。
案发后，被告人董某某退赔被害人卢某某人民币9，000.00元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人董某某供述，证实2013年夏天，其在网上与卢某某相识，后双方处对象。2013年冬天，其跟卢某某说认识吉林市城管局执法大队金局长，能给卢某某办到城管局工作，以请人吃饭，需要资金为名，约卢某某在吉林市昌邑区松江附近的道边给其人民币3，000.00元。为取得卢某某信任，让卢某某将毕业证和照片交给其，并称有人已经上班给办事人钱，约卢某某在吉林市龙潭区铁东街武汉路吉化一中旁边的吉林银行门口给其人民币5，000.00元。因卢某某催促其办工作，其让薛文媳妇跟卢某某说去昌邑城管局报到，当卢某某面假装给金局长打电话推脱卢某某，后被卢某某识破。其跟一个叫“伟舅”的人承认欺骗卢某某，钱款被其挥霍。
2、被害人卢某某陈述，证实其与被告人董某某系朋友关系。2013年10月份，董某某说找城管的金局长给其往昌邑城管办工作，过了半个月左右，董某某说垫付给城管人事部办事人员人民币3，000.00元，其在四川路铁路�件董某某家楼下，给董某某人民币3，000.00元，并将其毕业证和照片交给董某某。董某某说上班需要人民币5，000.00元，其在吉林市龙潭区铁东吉化一中东侧吉林银行ATM机取人民币5，000.00元给董某某。其接到说是昌邑区城管执法大队人事部的女人电话，通知其下周一去报道，其问具体到那里报到，那人并没有告知地点。董某某说给金局长打电话，但一直没信。后董某某承认欺骗了其，其曾跟董某某朋友“伟舅”说了此事，想管董某某要钱，“伟舅”说钱让董某某花了，让其报警。
3、证人张某某证言，证实其认识董某某的舅舅姚忠民，通过姚忠民认识董某某，通过董某某认识卢某某。董某某知道其真实姓名，卢某某不知道，因其在家排行老三，称其“伟（尾）舅”。2013年11月份的一天，卢某某跟其说：“董某某给她往吉林市城管办工作，工作也没有办，骗�人民币8，000.00元，董某某还找一个女的冒充城管局人打电话，让她去上班”。其问董某某是不是通过金局长给卢某某办工作，并告知董某某，卢某某已听出来董某某找人冒充城管局人打电话，看出来董某某假装给金局长打电话，董某某承认此事，并说钱都花了。
4、证人金某某证言，证实其是吉林市昌邑区城市管理执法大队法规科科长，其不认识董某某，也没人找其给卢某某办理工作，城市管理执法大队招录人员需要经过统一公务员考试。
5、常住人口数据查询，证实被告人董某某自然情况。
6、收条，证实被害人卢某某已经收到被告人董某某给付的人民币9，000.00元，被害人对其行为表示谅解，。
7、刑事判决书及全国违法犯罪人员资源库，证实被告人董某某因犯容留妇女卖淫罪，于2007年9月3日被吉林市船营区人民法院判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
8、情况说明，证实公安机关未查询到被告人董某某因犯容留妇女卖淫罪的刑满释放证明。
9、情况说明，证实公安机关未找到薛文媳妇。
10、查获经过，证实被告人董某某系被抓捕到案。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人董某某有前科，在量刑时酌情予以考虑。被告人董某某如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。其积极退赔被害人钱款，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。其积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人董某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六�、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李国茹
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 卓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00236号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年11月6日出生，汉族，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区。现住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯抢劫罪于1999年3月5日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月19日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）187号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法报请安徽省阜阳市中级人民法院指定管辖后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：
1、2013年9月份的一天晚上，被告人刘某在其住处卧室内，容留储继伦、鲍某吸食冰毒。
2、2014年10月份的一天晚上，被告人刘某在其住处卧室内，容留储继伦、张某、鲍某吸食冰毒。
3、2014年2月4日晚，被告人刘某在其住处卧室内，容留杨学峰、鲍某、王某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人刘某提供场所，多次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某户籍证明、阜阳市公安局颍东分局现场检测报告书、阜阳市中级人民法院刑事判决书，证人张某、鲍某、王某的证言，被告人刘某的供述，阜阳市公安局颍东分局侦查人员依法制作的现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止）。
上述罚金款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华荣
二〇一四年十二月五日
书记员 李子瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00236号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×3，男，1969年9月13日出生。因盗窃，于2002年2月被劳动教养二年六个月。因盗窃，于2005年11月被劳动教养一年九个月。因犯盗窃罪，于2013年6月被北京铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月6日被羁押，同年11月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王×3犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉。被告人王×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日12时许，被告人王×3在本市地铁2号线北京站站，趁乘客王×2不备之机，从其裤兜内窃得现金人民币502元。被告人王×3后被抓获。赃款已起获发还。
上述事实，被告人王×3在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，被害人王×2的陈述，证人王×1、孟×的证言，扣押／发还物品清单，赃证物照片，被告人王×3的供述及前科劣迹、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×3无视国法，虽曾因盗窃行为被行政及刑事处罚，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人王×3犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×3到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王×3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 旭
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李泽妤
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00236号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×3，男，1969年9月13日出生。因盗窃，于2002年2月被劳动教养二年六个月。因盗窃，于2005年11月被劳动教养一年九个月。因犯盗窃罪，于2013年6月被北京铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月6日被羁押，同年11月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2014]203号起诉书指控被告人王×3犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉。被告人王×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日12时许，被告人王×3在本市地铁2号线北京站站，趁乘客王×2不备之机，从其裤兜内窃得现金人民币502元。被告人王×3后被抓获。赃款已起获发还。
上述事实，被告人王×3在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，被害人王×2的陈述，证人王×1、孟×的证言，扣押/发还物品清单，赃证物照片，被告人王×3的供述及前科劣迹、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×3无视国法，虽曾因盗窃行为被行政及刑事处罚，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人王×3犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×3到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王×3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 旭
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李泽妤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2227号
原告贝肯公司。
委托代理人黄琳，湖北广众律师事务所律师。
被告鑫磊公司。
原告贝肯公司与被告鑫磊公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告贝肯公司以已与被告鑫磊公司庭外和解,于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贝肯公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贝肯公司撤诉。
案件受理费2158元（已减半收取），由原告贝肯公司负担。
审判员 任树春
二〇一七年七月十四日
书记员 刘从秀
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉05刑申5号
黄某某、李某某：
你们不服吉林省通化市二道江区人民法院（2015）二刑初字第3号刑事判决及本院（2015）通中刑终字第150号刑事裁定，均以“原审判决认定事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人黄某某、李某某骗取占地补偿款的事实有业经庭审质证、认证属实的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证明。关于申诉人李某某提出的不构成犯罪的申诉理由，经查，申诉人李某某在侦查阶段如实供述了将竹片大棚按菜棚上报及虚报树苗棵数骗取补偿款的事实，证人孙凤梅、栗福臣等人的证言亦能证实，且有在卷为凭的鉴定意见、书证等证据予以佐证，申诉人的申诉理由不能成立，本院不予支持。关于申诉人黄某某提出的申诉理由，本院在二审裁定中已充分论述并予以驳斥。
本院认为，原审判决对黄某某、李某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年四月二十七日
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉05刑申5号
黄某某、李某某：
你们不服吉林省通化市二道江区人民法院（2015）二刑初字第3号刑事判决及本院（2015）通中刑终字第150号刑事裁定，均以“原审判决认定事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人黄某某、李某某骗取占地补偿款的事实有业经庭审质证、认证属实的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证明。关于申诉人李某某提出的不构成犯罪的申诉理由，经查，申诉人李某某在侦查阶段如实供述了将竹片大棚按菜棚上报及虚报树苗棵数骗取补偿款的事实，证人孙某某、栗某某等人的证言亦能证实，且有在卷为凭的鉴定意见、书证等证据予以佐证，申诉人的申诉理由不能成立，本院不予支持。关于申诉人黄某某提出的申诉理由，本院在二审裁定中已充分论述并予以驳斥。
本院认为，原审判决对黄某某、李某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年四月二十七日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执533号
申请执行人：段宇，男，汉族，1975年12月4日生。
被执行人：广汉市众鼎工程项目管理有限公司住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。机构代码：59276314X。
段宇申请执行广汉市众鼎工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金43485元，现因被执行人广汉市众鼎工程项目管理有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2015）第187号调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第482号
上诉人（原审被告）：沈钊荣。
被上诉人（原审原告）：戴美玉。
原审被告：宋依莲。
上诉人沈钊荣为与被上诉人戴美玉及原审被告宋依莲民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第188号民事裁定，向本院提起上诉称：沈钊荣住所地在杭州经济技术开发区，戴美玉在合同上用私下刻制的“签订地址”印章擅自进行添加，制造管辖地伪证，本案应由被告住所地即杭州经济技术开发区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：涉案借款合同约定，在履行本合同中发生任何争议，双方应友好协商，协商不成的，双方同意由合同签订地所在人民法院管辖；本合同于2013年7月9日在杭州市江干区签订，签订地址为三新银座。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因此，戴美玉以民间借贷纠纷为由、并按约定的协议管辖条款向原审法院起诉并无不妥，原审法院对本案具有管辖权。沈钊荣关于戴美玉制造管辖地伪证的上诉理由，缺乏相应事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩 斐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第482号
上诉人（原审被告）：房中华。
被上诉人（原审原告）：王必松。
上诉人房中华因与被上诉人王必松民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第3241-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告房中华的住所地为浙江省德清县钟管镇南湖社区，因此本案应由浙江省德清县人民法院审理。二、本案争议标的不是给付货币，一审法院适用法律错误。王必松在起诉状称“被告帮助原告工程介绍、服务产生原告需向被告支付服务费用”，但王必松没有提供相应的证据。房中华没有向王必松借款，不需要向王必松给付货币，本案案由错误。原裁定认为本案案由问题可待实体审理时再予处理是错误的，案件事实及案由决定了诉讼请求的法律基础，也决定了案件的争议标的。在王必松没有提供给付货币的原因事实证据的情况下，案件争议标的就不是纯粹的给付货币，更包括给付货币的原因事实。本案应以原告就被告的一般管辖原则来确定管辖法院，原审法院以给付货币作为争议标的来裁定本案的管辖是错误的。三、房中华的诉讼请求是给付金钱，但“诉讼请求”不同于“争议标的”。依王必松所陈述的事实，本案的基础法律关系是服务合同法律关系，那么争议标的应是与服务合同法律关系相关的争议。本案争议标的极为复杂，包括以下几项：1.王必松诉称的服务合同是否存在、成立并生效；2.如果存在，服务合同是否实际履行；3.如果实际履行，服务合同的履行内容与履行质量以及服务合同内容的合法性均存疑。针对如此复杂的争议标的，应以原告就被告的一般管辖原则来确定本案的管辖法院。综上，本案定性为民间借贷纠纷是错误的，应以原告就被告的一般管辖原则来确定管辖法院。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省德清县人民法院审理。
本院经审理认为：王必松以民间借贷纠纷提起诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王必松请求房中华返还借款，王必松为接受货币一方，其所在地为合同履行地。王必松向其所在地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于双方之间法律关系的性质，属于实体审理范围，不属于管辖权异议的审理范围。综上，房中华的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周治平
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2016）吉08刑更2218号
罪犯徐殿阁，男，1970年11月16日出生，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一�年六月四日，吉林省白城市洮北区人民法院以（2012）白洮刑初字第54号刑事判决，认定罪犯徐殿阁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院审理过程中，刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年11月11日申请撤回减刑建议书。
本院认为，刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱提出该犯于2016年9月12日违反规定在监舍吸烟，根据有关规定，建议撤销罪犯徐殿阁的减刑资格。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱撤回（2016）吉狱镇一减字第346号减刑建议书。
二〇一六年十一月二十八日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00376号
原告江苏嘉隆化工有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇。
法定代表人仇世胜，该公司总经理。
委托代理人邱建强，该公司员工。
委托代理人姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
被告江西鑫田植保有限公司，住所地江西省南昌市南昌县南莲路南昌化工大市场B区9栋10号。
法定代表人杨兴华，该公司执行董事。
被告杨兴华。
被告黄发珍。
被告蒋典勇。
被告胡志强。
原告江苏嘉隆化工有限公司（以下简称嘉隆公司）诉被告被告江西鑫田植保有限公司（以下简称鑫田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告嘉隆公司的委托代理人邱建强、姚志平，被告鑫田公司的法定代表人杨兴华，被告蒋典勇、胡志强到庭参加诉讼，被告黄发珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉隆公司诉称：2012年12月10日，原被告签订购销合同，约定原告向被告供应农药产品，2013年10月18日，经被告确认，被告尚欠原告货款313234.54元，此后被告仅支付货款3000元，余款310234.54元仍未支付.另经调查，被告蒋典勇、胡志强将被告鑫田公司的股权转让于被告黄发珍，被告杨兴华、黄发珍系用公司货款支付股金，此行为系抽逃公司出资，严重侵害了鑫田公司债权人的利益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告鑫田公司立即支付货款310234.54元及违约金3500元。2、被告蒋典勇、胡志强在抽逃出资的范围内承担责任。被告杨兴华、黄发珍对涉案债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告鑫田公司辩称，原告主张的欠付货款属实，愿意承担还款责任，但现在无力支付，请求原告给予有一定时间。
被告杨兴华辩称，对原告主张的货款数额没有异议，自愿对涉案债务承担连带责任，希望原告给予一定时间。
被告蒋典勇、胡志强辩称，二被告均按照股权转让协议履行了转让义务，并未抽逃出资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，且要求要求赔偿其差旅费等损失。
被告黄发珍未予答辩。
经审理查明：2012年2月10日，原告嘉隆公司（供方）与被告鑫田公司（需方）签订销售合同一份，约定原告向被告供应农药等货物，具体货物名称、数量以双方确认的发货单为准；由供方代办运输，运费由需方负担；结算方式为货到付款。合同签订后原告依照合同约定向被告提供了相应货物。经双方对账，截止2013年10月18日，被告鑫田公司欠原告嘉隆公司货款313234.54元。
另查明，被告鑫田公司在庭审中对原告的诉讼请求予以认可。被告杨兴华自愿对被告鑫田公司的上述欠款承担连带责任。
以上事实，有原告嘉隆公司提供的销售合同、说明、说明附件各1份及原被告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告嘉隆公司和被告鑫田公司之间的买卖合同有效，双方均应按照合同履行己方义务。原告依约供应相应货物后，被告鑫田公司应当按照合同约定及时支付价款。原告主张被告支付货款310234.54元，被告鑫田公司对此无异议，故本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息损失3500元，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。原告认为被告黄发珍协助被告蒋典勇、胡志强抽逃公司资金，要求被告黄发珍对涉案债务承担连带责任、被告蒋典勇和胡志强在抽逃出资范围内承担还款责任，但没有提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告杨兴华自愿对涉案债务承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告蒋典勇、胡志强要求原告赔偿其因本案所产生的差旅费等损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西鑫田植保有限公司在本判决生效后十日内给付原告江苏嘉隆化工有限公司货款310234.54元及逾期付款利息损失3500元。
二、被告杨兴华对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3005元，由被告江西鑫田植保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张悦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 闫丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初3194号
原告李X，男。
被告云南翰发汽车销售服务有限公司。
住所地昆明市双凤路邦盛商城*幢*单元***室。
法定代表人王亚萍。
原告李X诉被告云南翰发汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼。被告云南翰发汽车销售服务有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2015年6月3日，原告与云南翰发汽车销售服务有限公司签订委托服务协议，委托被告购置一辆奥迪A4汽车，并支付购车服务费60000元整。双方约定无论任何原因导致车辆购置未达成，被告需在签订协议15个工作日内无条件归还原告服务费60000元。然而协议到期，车辆购置未达成，原告与被告多次协商要求被告归还原告购车服务费60000元，经多次索要未果。故诉至本院要求：1、请依法判决被告归还原告购车服务费60000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南翰发汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告李X向本院提交：1、身份证，证明原告主体及自然情况；2、委托服务协议，证明原、被告签订了委托服务协议；3、收据，证明被告收到原告购车服务费60000元；4、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明被告经营范围具备销售汽车。
被告云南翰发汽车销售服务有限公司未到庭应诉，视其自动放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据均来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告陈述及庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年6月3日，原、被告签订《委托服务协议》，约定：原告委托被告购置一辆白色奥迪A4车，购车总价330000元，原告委托被告协助办理车辆按揭贷款相关事宜，原告在签订本协议时向被告支付委托服务费60000元，被告协助原告向汽车供应商签订订车合同前，由于原告或者被告的原因，导致车辆无法购买时，被告所收的委托费全部退还原告，原、被告双方无论任何原因导致车贷无法通过，在签订合同15个工作日后，被告无条件退还原告服务费60000元。当日，原告向被告支付了60000元的服务费，被告向原告出具了收据。现原告以被告未完成委托事项为由诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案原、被告签订的《委托服务协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。本案被告未能举证证实其已经完成了委托事项，故对于原告要求被告退还购车服务费60000元的诉请，符合双方的违约责任的约定，故本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”之规定，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南翰发汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告李X购车服务费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告云南翰发汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏玲俐
人民陪审员 党蕊& # xB;
人民陪审员 王 晓 萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 梅 玲