wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4464号上诉人（原审原告）：郭永久，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人（原审原告）：武排生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭二牢固，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人郭永久、武排生因与被上诉人郭二牢固排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭永久、武排生上诉请求：1、请求撤销（2017）内0105民初1432号民事裁定书，发回呼和浩特市赛罕区人民法院审理。2、请求判令郭二牢固承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认为郭二牢固所建地基没有对郭永久、武排生的所有权、财产权造成妨碍，郭永久、武排生与郭二牢固之间的争议属宅基地使用权纠纷，应由政府相关职能部门处理，不属于法院受理民事诉讼范围的认定是错误的。郭二牢固所建地基位于郭永久、武排生的院子内，是对郭永久、武排生权利的侵犯。郭永久、武排生提供的证据材料明确记载了郭永久、武排生所属院子的四至范围，郭二牢固现所建地基位于郭永久、武排生院内，作为郭永久、武排生生活的必需部分，属于郭永久、武排生个人合法财产。所以，从1995年继承本案涉及的宅基地土地至今，该宅基地土地的性质没有改变。郭二牢固在没有取得任何合法手续的前提下，擅自将地基建到郭永久、武排生院内，是对郭永久、武排生合法权益的侵犯。郭永久、武排生向一审法院起诉请求：1、请求依法判令郭二牢固停止侵害郭永久、武排生位于××区的宅基地使用权；2、请求依法判令郭二牢固将地基拆除，并将侵占郭永久、武排生的宅基地使用权返还给郭永久、武排生；3、本案诉讼费用由郭二牢固承担。一审法院认为，虽然郭永久、武排生的诉讼请求为请求郭二牢固停止侵害郭永久、武排生位于××区宅基地使用权及要求郭二牢固将地基拆除，并将侵占郭永久、武排生的宅基地使用权返还给郭永久、武排生，但该案双方诉争的实质系涉案宅基地使用权存在争议所引起的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故根据上述法律规定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭永久、武排生的起诉。案件受理费100元（郭永久、武排生已预交），退还郭永久、武排生。本院审理查明，郭二牢固之继父郭吉明与郭永久之父郭如山系兄弟关系。1993年7月5日，原呼和浩特市郊区土地管理局对位于八拜乡后三富村的土地进行了丈量并制作了图幅号为10-35-A-I、地号为4-12-07-344的宗地草图，该图显示上述土地使用者为郭如山，该宗地东西长22.30，南北长31.30，其四至为东至土路、西至郭润民、南至土路、北至武保修。郭如山于1995年去世后位于该宗地范围内的房屋即呼和浩特市××区生、其子郭永久居住。2016年4月8日，郭永久与呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会签订了《农户土坯房拆建补贴协议》，郭永久、武排生据此将上述房屋拆除。房屋拆除后郭二牢固在上述宗地范围内部分土地上打了地基，郭永久、武排生遂以上述宗地草图为依据提起本案诉讼。在一审诉讼过程中，郭二牢固以其父母曾在上述房屋居住、1993年土地测量普查时郭如山一人签字其不知情为由向呼和浩特市国土资源局赛罕分局提出申请，要求明确1993年宗地草图的性质。呼和浩特市国土资源局赛罕分局于2017年5月4日向郭二牢固作出《情况说明》，其内容为：”1993年郊区土地管理局（郊区人民政府）所做的土地初始登记工作是对辖区范围内农村宅基地使用权登记的前期工作，收集的资料是登记工作的前期调查资料。在未经国土资源行政主管部门审核确认，未经区人民政府审核批准并予以注册登记颁发土地使用证书前的前期资料，尚不能作为确定土地权属的权源依据”。本院认为：郭永久、武排生系基于其对诉争土地享有宅基地使用权而请求郭二牢固排除妨害，但因其提供的宗地草图已被呼和浩特市国土资源局赛罕分局明确不能作为确定土地权属的权源依据，且郭永久、武排生及郭二牢固均不能证明其已就诉争土地取得合法的宅基地使用权审批手续，故双方之间的争议属于土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定该争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，郭永久、武排生的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人郭永久、武排生预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年十一月二十九日书记员张竹馨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终928号
上诉人（原审被告）：九台市第三十一中学，住所：九台市九台街道办事处
法定代表人：王福贵，校长。
委托代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人：杨宝伟。
被上诉人（原审原告）：王姝月，女，2001年1月3日出生，汉族，住九台市。
法定代理人：ＸＸ，女，1977年5月25日出生，汉族，住九台市。
委托代理人：刘军，九台市九郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李天阔，女，2001年5月5日出生，汉族，住九台市。
法定代理人：陈微，女，1975年8月11日出生，汉族，住九台市。
被上诉人（原审被告）：陈微，女，1975年8月11日出生，汉族，住九台市。
上诉人九台市第三十一中学因教育机构责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九台市第三十一中学的委托代理人孙博、杨宝伟，被上诉人王姝月的法定代理人ＸＸ及其委托代理人、刘军，被上诉人李天阔的法定代理人陈微、被上诉人陈微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王姝月原审诉称：2014年4月16日，原告在课间被被告李天阔撞倒，原告于当日入九台市中医院住院治疗13天。住院期间二级护理，花医疗费7742.31元。经司法鉴定为九级伤残、护理期限为90天、营养费3000元。原告认为第一被告在校区内对学生负有安全管理义务，应保证在校学生安全，对原告损失，应承担赔偿责任；第二被告冲撞原告致其受伤，也应承担赔偿责任。请求二被告赔偿原告医药费7742.31元、残疾赔偿金89098.40元、护理费9773.10元、伙食补助费1300元、交通费2000元、营养费3000元、鉴定费3000元、精神抚慰金5万元，共计165913.81元；案件受理费由被告承担。
九台市第三十一中学原审辩称：学校是教育学生的地方，作为学生谁推谁一下上下课天天发生，但是造成伤害的没有几个，让学校赔偿不太应该，所以我们不同意赔偿。此事是两个孩子上厕所的过程发生的，因为发生事故的地方是监控的死角看不到，所以具体情况不明。事后，让她们演示了发生事故的过程，但未留笔录。在学校内不许跑，所以她们两个违反校规。我们学校不存在拥堵，发生事件处也有人员管理。不管是推也好还是跑也好，都属于突发事件不可预见，所以学校没有责任。事后，在被告李天阔父亲在场的情况下，让被告李天阔演示了事情经过，但未留笔录。
李天阔未出庭，无答辩发言。
陈微原审辩称：学校都说是监控死角，怎么能证明是李天阔的责任呢，所以不同意赔偿。
本案经原审法院审理认定：原告王姝月与被告李天阔系同学，就读于被告九台市第三十一中学。2014年4月16日，原告王姝月与被告李天阔在课间上厕所返回教室途中二人在奔跑过程中发生擦撞，被告李天阔将原告撞倒致伤。原告于当日入九台市中医院住院治疗13天，诊断为“右股骨颈骨折”，住院期间为二级护理，花医疗费4932.67元，扣除保险支付后原告自行支付1689.09元，出院诊断为“1、继续骨折二期治疗，每月复诊一次。2、功能锻炼。3、病情变化随时就诊。”。原告伤经吉林常春司法鉴定所鉴定为九级伤残；护理期限为90天；需营养费3000元。原告为鉴定花鉴定费3000元。现原告告诉来院，要求二被告尽赔偿义务。庭审中，原告提供未与医疗手册相对应的门诊票据5张，金额为640.74元，原告请求被告给付交通费但未提供交通费票据。
原审法院认为：原告属未成年人，受伤发生在其在被告九台市第三十一中学就读期间。被告九台市第三十一中学在答辩中自认发生事件处有人员管理，原告王姝月与被告李天阔奔跑却未受到制止，导致原告受伤事件的发生，学校未尽到管理职责，应对原告尽相应的赔偿责任，对原告要求给付赔偿金与精神抚慰金的请求应给予合理赔偿。原告王姝月与被告李天阔属于限制民事行为能力人，对自身行为是否存在危险应有认知，二人对此次事件的发生应承担同等责任。且此次事件的发生二人均不存在主观故意，为此原告要求被告李天阔与被告陈微给付精神抚慰金的请求不予支持。原告提供未与医疗手册相对应的门诊票据5张，金额为640.74元的医疗费因不符合证据规则不予保护。原告请求被告给付交通费但未提供交通费票据，为此该请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第三十九条的规定，判决如下：原告王姝月此次事故损失医疗费1689.09元、伙食补助费1300元、护理费9773.10元、残疾赔偿金89098.40元、营养费3000元、鉴定费3000元合计107860.59元。此款由被告九台市第三十一中学承担40%计43144.24元；被告李天阔、陈微承担30%计32358.18元；原告自负30%计32358.18元。被告九台市第三十一中学给付原告精神抚慰金1万元。上述款项的给付时间为本判决生效后3日内。案件受理费3618元由被告九台市第三十一中学负担1128.61元、被告李天阔、陈微负担1008.95元、原告自负1480.44元。
宣判后，九台市第三十一中学不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由为：上诉人在一审辩论时确实述称：发生事件处有人员管理，但是上诉人的工作人员对校园进行管理并不是定点管理，而是依据教育部相关文件由两名安保人员对学校校园内进行巡视管理，该巡视范围包括事件发生处。原审已经查明李天阔将王姝月撞倒致其受伤，对于上诉人来说王姝月的摔倒属于突发事件，具有不可预测不能预防的特点，上诉人没有任何过错，不应当承担赔偿责任。本案发生时二被上诉人均已超过10周岁，属于限制民事行为能力人，其二人的奔跑行为系其按照年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为。事故虽然发生在校园内，但事故的发生不是学校组织的活动导致的，事故的发生具有突然性，学校无法预防，事故的发生并产生如此严重的后果不是由于学校的设备设施不符合相关规定或存在不安全因素导致，本案不适用举证责任倒置原则，应由被上诉人证明上诉人未尽到管理义务，而被上诉人没有举证。实际侵权人不需要给付精神抚慰金，但因学校未尽到管理义务判决上诉人承担10000元的精神抚慰金没有事实和法律依据。即使被上诉人能够证明学校未尽到管理义务，相对于二被上诉人而言，学校也应承担次要责任。在原审判决中，认定二被上诉人各承担30%的责任，上诉人除10000元精神抚慰金还需承担40%的责任比例划分没有依据。
被上诉人王姝月二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判
李天阔、陈微二审答辩称：我同意一审判决，事实就是谈不上谁家孩子碰到谁家孩子，但是学校有不可推卸的责任，事故发生在孩子上厕所期间，因为厕所坑位不够用，孩子着急上课奔跑造成的，事故发生在学校，依据相关法律，学校有不可推卸的责任，同意一审判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费879元，由上诉人九台市第三十一中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 肖 瑶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 乔政恺
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1014号
被执行人：陈祥滨，男，1978年11月30日出生,住大田县。
陈祥滨犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初20号刑事判决书已发生法律效力，因陈祥滨未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈祥滨名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈祥滨的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1014号被执行人：陈祥滨，男，1978年11月30日出生,住大田县。陈祥滨犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初20号刑事判决书已发生法律效力，因陈祥滨未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈祥滨名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈祥滨的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执230号
申请执行人：张春荣，男性，1955年12月10日出生，住农安县。
申请执行人：马淑芝，女性,1959年5月21日出生,住农安县农安
被执行人：于勇，男性，1969年2月17日出生，住农安县。
被执行人：岳忠玲，女性，1970年5月28日出生，住农安县。
申请执行人张春荣、马淑芝依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）吉农民初字第2879号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人于勇、岳忠玲给付借款91000元，案件受理费2075元，邮寄费216元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费1308元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人于勇、岳忠玲送达执行通知书、报告财产令，被执行人于勇、岳忠玲未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人于勇、岳忠玲名下相关财产信息，发现被执行人于勇、岳忠玲名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人于勇、岳忠玲有其他可过执行财产，本案执行标的未执行；
3、本院于2017年3月3日作出执行决定书，将被执行人于勇、岳忠玲纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张春荣、马淑芝，并要求其提供财产线索，申请执行人张春荣、马淑芝认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人于勇、岳忠玲已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人张春荣、马淑芝释明被执行人于勇、岳忠玲的财产线索，申请执行人张春荣、马淑芝明确表示提供不出被执行人于勇、岳忠玲的财产或财产线索，对本院认定被执行人于勇、岳忠玲无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 荃
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民保字第00031号
申请人吴有文，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人文怡，女，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人吴有文与被申请人文怡因民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人文怡位于重庆市南川区XX街道XX路XX号XX号的房屋一套。申请人吴有文其所有的位于重庆市南岸区XX路X号XX栋XXX号的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴有文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人文怡位于重庆市南川区XX街道XX路XX号XX号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯正禄
二〇一四年十月九日
书记员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初267号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人许克仲，男，汉族，1962年1月21日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人许克仲犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人许克仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许克仲于2016年6月10日和13日晚上，骑自行车从临漳二中对面一个废弃的院子里，盗窃颜某蜜蜂8箱，价值5800元。
案发后，被告人家属将所盗物品全部退回，并补偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人康某、王某1证言、被害人颜某陈述、谅解笔录、到案证明及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人许克仲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许克仲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后积极退赔赃物并补偿了受害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许克仲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾盈盈
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0734号
原告王殿华。
被告涟水县丰泰房地产开发有限公司。住所地涟水县涟城镇莲花小区八排十二号。
被告涟水县丰泰房地产开发有限公司楚州支公司。住所地淮安市楚州区ＸＸＸ纪念馆区。
被告泗洪广厦建筑安装工程有限公司楚州项目经理部。住所地淮安区东方康桥小区。
本院在审理原告王殿华与被告涟水县丰泰房地产开发有限公司、被告涟水县丰泰房地产开发有限公司楚州支公司、被告泗洪广厦建筑安装工程有限公司楚州项目经理部装饰装修合同纠纷一案中，原告王殿华于2014年5月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿华在审理过程中向本院提出撤诉申请，是�分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王殿华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交4600元），减半收取25元，由原告王殿华负担。
审判员 贺同新
二〇一四年五月八日
书记员 文 杰
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执188号
申请执行人赵作伟，男，1962年10月4日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被执行人周文吉，男，1975年8月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人杨国玲，女，1976年10月17日出生，汉族，无职业，现住同上。
申请人赵作伟与被执行人周文吉、杨国玲民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2910号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，并查询被执行人银行、房产、车辆、工商登记等信息暂未发现有财产可供执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费且申请人暂不能提供其他效财产线索及证据，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2910号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年十月九日
书记员 赵 越
辽宁省沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执188号申请执行人赵作伟，男，1962年10月4日出生，汉族，无职业，现住辽中区。被执行人周文吉，男，1975年8月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人杨国玲，女，1976年10月17日出生，汉族，无职业，现住同上。申请人赵作伟与被执行人周文吉、杨国玲民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2910号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，并查询被执行人银行、房产、车辆、工商登记等信息暂未发现有财产可供执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费且申请人暂不能提供其他效财产线索及证据，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2910号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年十月九日书记员  赵 越
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初116号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年2月2日出生，汉族，初中肄业，务农，河北省邢台市任县人，住任县。2016年11月2日因涉嫌交通肇事罪被台前县公安局刑事拘留，台前县人民检察院于2016年11月15日以无社会危险性为由，未予批准逮捕刘某，同日刘某被台前县公安局取保候审。2017年4月17日被台前县人民检察院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日14时许，被告人刘某驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿台前县东环路由北向南行驶至“山水洗浴”门口时，与驾驶电动自行车的张某发生交通事故，至张某死亡，双方车辆不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故主要责任，张某负事故次要责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人马某的证言；被告人刘某的供述；鉴定意见；勘验笔录、视听资料等证据。认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年11月1日14时许，被告人刘某驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿台前县东环路由北向南行驶至“山水洗浴”门口时，与驾驶电动自行车的张某发生交通事故，至张某死亡，双方车辆不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故主要责任，张某负事故次要责任。案发后，被告人刘某主动拨打110报警及120急救电话，在现场等候交警部门处理。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人马某的证言；被告人刘某的供述；鉴定意见；勘验笔录、视听资料、民事赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘某赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一七年五月八日
书记员 孟真真
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5443号
原告王某甲，女，住仙游县。
被告王某乙，男，住仙游县。
原告王某甲与被告王某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1997年6月23日登记结婚，于1998年4月1日生育一男孩取名王某。原、被告婚后因性格不和，经常发生争吵，被告嗜好喝酒赌博，经常对原告实施家庭暴力，且没有家庭责任感，对原告漠不关心，双方于2012年2月14日开始分居生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生男孩王某由原告抚养，抚养费由原告承担；共同财产：2006年在大济镇文殊村五组基建的土木结构僻舍房屋二间价值人民币20000元归被告所有，由被告支付给原告财产份额补偿款人民币10000元。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生男孩王某由原告抚养，抚养费由原告负担；原、被告于2006年间建盖坐落在大济镇文殊村土木结构的僻舍房子二间价值人民币5000元，归被告所有，由被告补偿给原告应份的财产份额人民币2500元。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年6月23日登记结婚，于1998年4月1日生育一男孩取名王某。原、被告双方于2012年2月14日开始分居生活至今。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。上述证据经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，因此，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告对婚生男孩王某均有抚养的教育权利和义务，在庭审中，原、被告均同意婚生男孩王某由原告抚养，抚养费由原告负担，因此原告请求抚养婚生男孩王某，抚养费由原告负担是可以的。共同财产，坐落在仙游县大济镇文殊村五组土木结构僻舍房子二间，价值人民币5000元，原、被告均同意将僻舍二间由被告居住使用，由被告支付给原告的僻舍应份财产补偿款人民币2500元，是可以的。但就支付时间无法达成协议。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
婚生男孩王某由原告抚养，抚养费由原告负担。
三、共同财产：坐落在仙游县大济镇文殊村五组土木结构的僻舍房子二间由被告王某乙居住使用，被告王某乙应在本判决生效之日起十日内支付给原告王某甲应份的财产份额人民币二千五百元。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈志法
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5171号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告康小吃，男，约42岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告康小吃买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 陈国辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初199号
原告:蒙招榴，男，1974年1月8日出生，汉族，广西灵山县人，现住灵山县。
委托代理人：雷齐言，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告：陆春妹，女，1956年3月23日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
原告蒙招榴与被告陆春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告蒙招榴的委托代理人雷齐言到庭参加诉讼，被告陆春妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙招榴诉称，2015年2月18日，被告以做生意资金周转紧张为由向原告借款110000元。被告借款后向原告出具借条交原告收持，但借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金110000元并支付利息（利息从2015年2月18日计算至全部借款还清时止，按年利率6%计算，利息暂计13600元，以后另计）；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金110000元并支付利息（利息从2015年2月19日计算至2017年2月18日止，按年利率6%计算，利息暂计13200元，以后计算至实际清偿欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告蒙招榴向本院提供借条一张、银行转账业务凭证进行佐证。
被告陆春妹未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2015年2月18日，被告陆春妹向原告蒙招榴借款110000元，借款方式为蒙招榴通过灵山县农村信用合作联社转账支付借款给陆春妹75000元，余款35000元为现金支付，陆春妹收到上述借款后出具借条一张交原告收持，该借条载明：“今向蒙招榴借人民币（现金）壹拾壹万元正￥110000元，借期20天，到期本金及利息一起还。（利息另计）。借款人：陆春妹，借款日期2015年2月18日。”还款期限届满后，被告未能如期归还上述借款，原告蒙招榴遂于2017年1月12日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆春妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告陆春妹向原告蒙招榴借款110000元，有被告陆春妹亲笔出具的借条为凭，原告蒙招榴提供的借条、银行转账业务凭证系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告陆春妹向原告蒙招榴借款的事实，故本院对原告蒙招榴陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告陆春妹在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，陆春妹依法负有向蒙招榴返还上述借款的义务，故原告蒙招榴请求被告陆春妹返还借款110000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。本案中，原告主张借期内的利息及逾期利息均按年利率6%计付，因原、被告双方对借期内的利息并无明确约定，故本院对原告主张借期内利息的诉讼请求，不予支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院按照年利率6%计算资金占用期间利息。由于原、被告约定还款期限为2015年3月9日，故应从2015年3月10日起计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春妹返还原告蒙招榴借款110000元；
二、被告陆春妹偿付逾期资金占用期间利息给原告蒙招榴（利息计算：以本金110000元为基数，自2015年3月10日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
案件受理费2772元，由被告陆春妹负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 林忠善
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第325号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑新发，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈爱真，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑新发、陈爱真征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第253号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月23日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费42202元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第325号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民特23号
申请人：李华荣，男，1975年7月29日出生，汉族，住京山县，
被申请人：周磊，男，1971年9月9日出生，汉族，住京山县，
申请人李华荣与被申请人周磊申请实现担保物权一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人李华荣称，2016年3月16日，被申请人周磊向其借款40万元，双方签订了一份《个人借款住房抵押合同》，约定周磊向李华荣借款40万元整，借款期限为半年，口头约定月利率5%计息，周磊以其位于京山县宋河镇××水路××单元××号房屋（房屋所有权证编号00065272，土地使用证编号京国用2013第0274号）作担保抵押，并办理了抵押物登记。借款后，被申请人周磊实际支付了最初两个月的利息4万元，借款逾期至今余下本息未付。为实现担保物权，申请人李华荣向本院提出申请，请求裁定：拍卖、变卖被申请人周磊位于京山县宋河镇××水路××单元××号房屋（房屋所有权证编号00065272，土地使用证编号京国用2013第0274号），申请人李华荣对变卖后所得价款在40万元借款本金及利息（从2016年3月16日起按照年利率25%计算至借款还清之日止）范围内优先受偿。
被申请人周磊称，对申请人申请的事实、理由不持异议，但利息只能在法律规定范围内偿付。
本院经审查认为，2016年3月15日，借款人周磊，申请人李华荣签订《个人借款住房抵押合同》，约定：周磊向李华荣借款40万元整，借款期限为2016年3月16日至2017年3月17日，还款方式为到期一次性还款，按月结息，周磊以其所有的位于京山县宋河镇××水路××单元××号房屋（房屋所有权证编号00065272，土地使用证编号京国用2013第0274号）作担保抵押，双方对借款及抵押担保的其他事宜也作了约定。双方同时口头约定借款按月利率5%计息。同日，李华荣向周磊履行了出借义务，提供了资金40万元，周磊向李华荣出具了借条一张,双方并到房屋管理部门办理了抵押物登记（房屋他项权证号京山县房他证宋河镇字第××号）。案涉抵押房屋登记在借款人李华荣名下。此后，周磊除偿付李华荣借款利息4万元外，余下借款本息拖欠至今。为此，李华荣向本院申请，请求实现担保物权。上述事实，经本院主持听证，申请人与被申请人均无异议，双方对借款计息的争议，经协商，业已达成一致意见，即周磊欠李华荣借款本金40万元，利息9万元（计利息共13万元，已付4万元）。李华荣与周磊之间签订的《个人借款住房抵押合同》真实，合法有效。案涉抵押房屋依法办理了抵押登记，抵押权设立。被申请人周磊欠申请人李华荣借款本息49万元，双方债权债务关系明确，且该债务已到期，双方约定的抵押债务范围明确，申请人李华荣请求对被申请人周磊名下的抵押房屋实现担保物权的条件成就，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人周磊所有的位于京山县宋河镇富水路1幢1单元101号房屋（房屋所有权证编号00065272，土地使用证编号京国用2013第0274号，房屋他项权证号京山县房他证宋河镇字第××号）。
申请费100元，由被申请人周磊负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 游新平
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 琼
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4186号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该单位理事长。
地址永年县临名关镇建安街51号。
组织机构代码X0140239-4。
委托代理人崔志民，该社职员。
委托代理人韩延江，该社法律顾问。
被告李玉亮，男，生于1952年5月2日，汉族，住永年县临名关镇名园街*号。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告李玉亮保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔志民、韩延江，被告李玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月6日从原告处借款，金额为19.5万元，双方达成书面保证担保借款合同，上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未偿还，使原告权益受到侵害。原告请求：1、要求判令被告李玉亮立即偿还所欠原告借款本金19.5万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止。2、案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他费用判由被告承担。
被告李玉亮辩称，我向原告借款属实，但我用该款经营农资等产品，由于市场等原因彻底赔了，现在暂时没钱可还。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
原、被告双方签订的保证担保借款合同、借据一份，以证明被告李玉亮于2010年12月6日从原告处借款19.5万元，期限为二年，利率为月息9.225‰，同时约定若到期不还，从逾期之日起按日万分之四计收利息。
本案经原告举证、被告质证，本院确认以下案件基本事实：
2010年12月6日与原告与被告达成保证担保借款合同，合同约定原告在2010年12月6日为被告提供19.5万元借款，月利率为9.225‰，期限为二年，同时约定若到期不还，从逾期之日起按日万分之四计收利息；合同签订后原告向被告交付了以上借款。但合同到期后，被告没有按照约定偿还原告借款本息。以上事实由原告与被告签订的保证担保借款合同书、被告向原告出具的借据、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
另查明2012年11月30日，原告变更名为永年县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，原告永年县农村信用合作联社与被告签订的借款合同事实清楚、意思表示真实，该借款合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按合同的约定全面履行了义务，但被告并没有按照合同约定偿还原告借款本息。原告请求偿还所欠本金及利息，本院应予支持；2012年11月原告名称变更后，其权利和义务依法由变更后的法人享有和承担，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民法通则》第44条之规定，判决如下：
被告李玉亮自本判决生效后五日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金共19.5万元，并支付以上借款利息［19.5万元本金自2010年12月6日起至2012年12月5日按月利率9.225‰计算的利息，2012年12月6日起至本判决指定的履行期限届满之日按日万分之四计算利息。］。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告李玉亮负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
人民陪审员 薛永强
人民陪审员 李东晓
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘高强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第205条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第44条、企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
河南省兰考县人民法院
支 付 令
（2017）豫0225民督9号
申请人：张莲英，女，1953年10月19日生，汉族，居民，住兰考县。
被申请人：胡秀花，女，1958年6月16日生，汉族，居民，住兰考县。
申请人张莲英于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人张莲英称，被申请人胡秀花于2016年7月20日向其借款1000元未付，被申请人给申请人出具了借条，后经申请人多次催要，被申请人一直未付。要求被申请人胡秀花给付申请人张莲英借款1000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡秀花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张莲英人民币1000元。
申请费17元，由被申请人胡秀花负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭合田
二〇一七年九月二十日
书记员 张建坤
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5227号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人:余清才，该公司董事长。
委托代理人:李勇，该公司员工。
被告：王虎平，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：张彩兰，女，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：王飞霞，女，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王虎平、张彩兰、王飞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，免于收取。
审判员 张雨悦
二０一七年九月二十日
书记员 王 昆
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3553号
原告李世勇，男，生于1964年5月1日。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告周祖礼，男，生于1956年12月8日。
被告武胜县恒基运业有限责任公司。
法定代表人朱华明，该公司总经理。
本院在审理原告李世勇诉被告周祖礼、武胜县恒基运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世勇于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世勇撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告李世勇负担。
审判员 张勇
二〇一四年九月三日
书记员 涂胜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更208号
罪犯阿后石长，男，1985年9月2日出生，彝族，小学肄业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯阿后石长于2014年8月5日因吸食毒品被山东省青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。本院于二○一六年一月二十六日作出(2015)烟少刑初字第2号刑事判决，以被告人阿后石长犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年7月16日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。原审被告人阿后石长不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一六年九月二十日作出（2016)鲁刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月15天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯阿后石长减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯阿后石长在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，最烦你阿后石长于2017年10月13日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯阿后石长的认罪悔过书，本院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯阿后石长在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阿后石长准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年7月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更208号罪犯阿后石长，男，1985年9月2日出生，彝族，小学肄业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯阿后石长于2014年8月5日因吸食毒品被山东省青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。本院于二○一六年一月二十六日作出(2015)烟少刑初字第2号刑事判决，以被告人阿后石长犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年7月16日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。原审被告人阿后石长不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一六年九月二十日作出（2016)鲁刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月15天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯阿后石长减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯阿后石长在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，最烦你阿后石长于2017年10月13日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯阿后石长的认罪悔过书，本院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿后石长在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯阿后石长准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年7月16日起至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12828号
原告河南省豫开机电设备有限公司，住所地:开封市十二大街与周天路交叉口东南角。
法定代表人:黄少阳，公司董事长。
委托代理人：孟长莉，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：张琳莉，河南银基律师事务所律师。
被告:河南中恒电力科技有限公司，住所地:郑州市七区陇海中路64号。
法定代表人:蔡全喜。
委托代理人蔡全立，公司员工。
本院在审理原告河南省豫开机电设备有限公司诉被告河南中恒电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告河南省豫开机电设备有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告河南省豫开机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省豫开机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2306元，由原告河南省豫开机电设备有限公司负担。
审判员 丁现术
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1666号
罪犯王善武，男，1964年4月25日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）辽刑初字第20号刑事判决，认定王善武犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被�人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月27日作出（2009）吉刑经终字第43号刑事判决，认定王善武犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年3月27日将罪犯王善武减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年8月21日将罪犯王善武减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日至2034年2月20日止。截止2017年9月1日，余刑为16年5个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王善武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关�意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王善武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王善武减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1429号
原告：陶某，女，1987年6月22日出生，苗族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。
被告：刘某，男，1981年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。
原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陶某以证据不足为由于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陶某承担。
审判员 邓德高
二〇一七年三月六日
书记员 冷 静
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执614号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，住所内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
被执行人布仁嘎，男，蒙古族，1960年8月1日出生，牧民。
被执行人沙仁花，女，蒙古族，1961年12月1日出生，系布仁嘎妻子。
被执行人阿拉腾苏亚拉，男，蒙古族，1965年5月7日出生，牧民。
被执行人东吉尔升，男，蒙古族，1958年1月8日出生，牧民。
被执行人沙仁图娜拉，女，蒙古族，1990年1月2日出生，牧民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行布仁嘎、沙仁花、阿拉腾苏亚拉、东吉尔升、沙仁图娜拉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 刘虎豹
审判员 赵 璐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 南 鼎
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初154号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：任某，汉族，出生于山西省方山县，初中文化，个体工商户，住山西省吕梁市××县。2017年9月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被高台县公安局刑事拘留，同年9月30日经高台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人：某2。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人任某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人陈兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人任某于2012年12月18日在中国农业银行股份有限公司高台支行办理白金信用卡一张，卡号×××。自2013年10月15日开始，任某采取在销售点终端机具POS机刷卡套现的手段，先后多次在中油销售公司张掖分公司、吕梁市中海汽车销售终瑞进行刷卡套现，截止2016年6月18日，累计透支本金70060.41元，透支后，经中国农业银行高台县支行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为属于恶意透支情形。案发后，被告人亲属于2017年9月22日至24日偿还了透支的银行资金本息。
公诉机关认为，被告人任某的行为已构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任。
辩护人陈兴国对公诉机关指控任某犯信用卡诈骗罪的事实罪名不持异议，提出的辩护意见是：1.被告人家庭贫困、创业失败，因经济窘迫犯罪，情有可原；2.被告人亲属已偿还了透支的银行本金及利息，银行对被告人的行为予以谅解；3.被告人系初犯，无犯罪前科，当庭认罪，应从轻处罚；4.被告人积极主动交纳了部分罚金，悔罪态度真诚。综上，应依法对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人任某在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、银行交易明细、银行催收通知书、户籍证明等证据证实，经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，予以确认。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，恶意透支银行信用资金数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人任某犯信用卡诈骗罪的事实罪名成立，予以支持。案发后，被告人亲属已偿还了透支的银行资金及利息，酌情从轻处罚；被告人任某当庭认罪，悔罪态度积极，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚，宣告缓刑的意见，符合查明的事实，有法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金80000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 鹏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01198号
原告：长春市众大水泥制品有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：范军，该公司经理。
委托代理人：佟建明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：赵佳伟，男，汉族，1961年3月24日生，现住长春经济技术开发区。
原告长春市众大水泥制品有限公司诉被告赵佳伟合同纠纷一案，原告长春市众大水泥制品有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市众大水泥制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市众大水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1525元减半收取即762.5元，由原告长春市众大水泥制品有限公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 陶祥曦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2164号
原告：马绍林，男，1972年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴海彬，男，1985年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告马绍林诉被告吴海彬劳务合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告以此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马绍林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马绍林负担。
审 判 长 贾海音
人民陪审员 张雅娟
人民陪审员 王春林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑仲玲
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执异9号之一
异议人(案外人):延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司，住所：志丹县。
法定代表人：杨宗保，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯向莉，女，1992年11月25日出生，汉族，住志丹县。
申请执行人：罗清斌，男，1971年2月5日出生，汉族，住志丹县。
被执行人：张玉龙，男，1964年8月29日出生，汉族，住志丹县。
被执行人：孙小东，男，1988年3月3日出生，汉族，住志丹县。
被执行人：张良升，男，1979年2月6日出生，汉族，住志丹县。
本院在执行罗清斌与张玉龙、孙小东、张良升民间借贷纠纷一案中,案外人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司于2018年5月21日对本院2017年10月18日作出的（2017）陕0625民初2070号民事裁定内容“将被执行人张玉龙在志丹县文体广电局的43万工程款予以冻结”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，后异议人于2018年5月29日向本院提出撤回申请。
本院认为,异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许异议人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司撤回申请。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 伟
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执异9号
异议人(案外人):延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司，住所：志丹县。
法定代表人：杨宗保，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯向莉，女，汉族。
申请执行人：罗清斌，男，汉族。
被执行人：张玉龙，男，汉族。
被执行人：孙小东，男，汉族。
被执行人：张良升，男，汉族。
本院在执行罗清斌与张玉龙、孙小东、张良升民间借贷纠纷一案中,案外人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司于2018年5月21日对本院2017年10月18日作出的（2017）陕0625民初2070号民事裁定内容“将被执行人张玉龙在志丹县文体广电局的43万工程款予以冻结”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，后异议人于2018年5月29日向本院提出撤回申请。
本院认为,异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许异议人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司撤回申请。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执882号
申请执行人潘宝佳，男，1970年7月20日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人潘宝佳与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1076号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘宝佳于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执882号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人潘宝佳蚕茧款3830元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执882号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执882号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2089-3号
原告：毕振凯,男,1987年1月21日生,汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李超汉，男，1982年10月5日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：杜洪瑞，男，1979年7月14日生，汉族，住莱芜莱城区，现住莱芜市莱城区。
原告毕振凯与被告李超汉、杜洪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）莱城民初字第2089-2号民事裁定书，对原告的车辆予以查封。原告于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对原告毕振凯名下车牌号为鲁Ｓ×××××号车辆的查封。
审判员 刘伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴畅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第2089-3号原告：毕振凯,男,1987年1月21日生,汉族，住莱芜市莱城区。被告：李超汉，男，1982年10月5日生，汉族，住莱芜市钢城区。被告：杜洪瑞，男，1979年7月14日生，汉族，住莱芜莱城区，现住莱芜市莱城区。原告毕振凯与被告李超汉、杜洪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）莱城民初字第2089-2号民事裁定书，对原告的车辆予以查封。原告于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对原告毕振凯名下车牌号为鲁Ｓ×××××号车辆的查封。审判员  刘伟二〇一七年九月二十七日书记员  吴畅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2300号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告辛玉良，男，1976年9月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告辛玉良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告辛玉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年11月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告辛玉良未答辩。
经审理查明：2009年12月30日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年11月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告辛玉良经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛玉良于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2009年12月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告辛玉良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2300号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告辛玉良，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告辛玉良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告辛玉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年11月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告辛玉良未答辩。
经审理查明：2009年12月30日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限�2010年11月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告辛玉良经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛玉良于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2009年12月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告辛玉良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2300号
原告周利朝，男，汉族，1952年2月18日出生，德化县人。
委托代理人周瑞珍、张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村，组织机构代码：77963308-9。
法定代表人罗祥伟，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ锋、曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告罗祥伟，男，汉族，1960年9月8日出生，德化县人。
被告罗广福，男，汉族，1985年7月25日出生，德化县人。
本院在审理原告周利朝与被告德化县双溪水库水电有限公司、罗祥伟、罗广福与公司有关的纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告周利朝以要求与被告德化县潘祠大坂水电有限公司、罗祥伟、罗广福自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周利朝撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告周利朝负担。
审判员 林文敬
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑荣平
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执324号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行，住所地：山西省和顺县东大街74号.
负责人：孙德胜，该行行长。
被执行人：李文瑞，男，1978年5月25日生，汉族，和顺县义兴镇邢村人，现住和顺县。
被执行人：陈燕，女，1978年8月4日生，汉族，和顺县义兴镇邢村人，现住和顺县，系李文瑞的配偶。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行与李文瑞、陈燕金融借款合同纠纷一案中，要求被执行人李文瑞、陈燕给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金482032.36元，执行费7130元，诉讼费8750元，共计497912.36元。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人李文瑞、陈燕列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初第1298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董明安
审判员 周彦海
审判员 巩晓清
二〇一七年十一月十三日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执324号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行，住所地：山西省和顺县东大街74号.负责人：孙德胜，该行行长。被执行人：李文瑞，男，1978年5月25日生，汉族，和顺县义兴镇邢村人，现住和顺县。被执行人：陈燕，女，1978年8月4日生，汉族，和顺县义兴镇邢村人，现住和顺县，系李文瑞的配偶。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行与李文瑞、陈燕金融借款合同纠纷一案中，要求被执行人李文瑞、陈燕给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金482032.36元，执行费7130元，诉讼费8750元，共计497912.36元。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人李文瑞、陈燕列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初第1298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明安审判员  周彦海审判员  巩晓清二〇一七年十一月十三日书记员  毕彦军
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民特30号
申请人袁建国，男，生于2001年10月7日，汉族。
法定代理人袁玉华，男，生于1973年1月19日，汉族。
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被申请人刘云珍，女，生于1976年10月13日，汉族
申请人袁建国与被申请人刘云珍宣告公民失踪一案，原告袁建国于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁建国撤回起诉。
审判员 吴佑兰
二〇一七年十月三十日
书记员 王智锐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1986号
罪犯林芳生，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2015年11月27日作出（2015）尤刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人林芳生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币20000元；林芳生未退出的非法所得继续予以追缴；被告人林芳生应公益植树2.0538亩。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年1月21日作出（2015）三刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年2月25日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林芳生在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年3月至2017年8月累积考核分1342分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林芳生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林芳生减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2015年2月26日起至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1606号
原告戴兰芳，男，1940年10月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
被告杨俊霞，女，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告卢小玎，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告戴兰芳与被告杨俊霞、卢小玎民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告戴兰芳向本院申请保全，请求对被告杨俊霞、卢小玎名下的银行存款20万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案外人周卫华自愿以其名下位于娄星区××大厦××幢××室（娄房权证娄底字第××号）作为担保。
本院经审查认为，原告戴兰芳的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告杨俊霞、卢小玎的银行存款20万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
二、将案外人周卫华名下位于娄星区××大厦××幢××室房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第24号
原告张书睿，女，1992年4月22日出生，汉族，工人，住卢龙县。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告杨洪宾，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人苏杨，总经理。
地址：秦皇岛市经济技术开发区华山中路8号。
委托代理人孙大维，公司职员。
原告张书睿与被告杨洪宾、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月18日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张书睿委托代理人俞贺云、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人孙大维到庭参加诉讼，被告杨洪宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日16时30分许，被告杨洪宾驾驶冀CTE6**小型轿车沿卢昌公路由东向西行驶至蛤泊乡四百户路口处时，与沿公路由北向南行驶的我驾驶的冀C9W0**轻型普通货车相撞，造成我受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，杨洪宾负事故主要责任，我负次要责任。我因此次交通事故造成经济损失为医疗费2209.71元、住院伙食补助费250元、误工费3450元、护理费500元、交通费200元，合计6609.71元。杨洪宾驾驶的冀CTE6**小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。事故发生后，我多次与该保险公司协商理赔，但直到2013年9月仍无结果。无奈提起诉讼，要求该保险公司和被告杨洪宾依法承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对原告损失不承担赔偿责任。第一、公司至今未接到杨洪宾的报案，无法核实车辆承保及事故情况；第二、根据事故认定书，杨洪宾在事故中系无证驾驶，故我公司依法不应承担赔偿责任。如需垫付，保险公司享有追偿权。第三、原告主张的人身损失已经超过诉讼时效，故依法不应得到支持。此外，我公司不承担诉讼费用。
被告杨洪宾未到庭应诉，但于庭后向本院表示，其为冀CTE6**小型轿车车主，事故发生后，其和原告就赔偿事宜多次与保险公司协商，未有结果。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2012年10月11日16时30分许，杨洪宾无证驾驶冀CTE6**小型轿车与原告驾驶的冀C9W0**轻型普通货车相撞，造成原告和杨洪宾受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。杨洪宾负事故主要责任，张书睿负次要责任。
2、张书睿驾驶证，证明其具有驾驶资质。
3、卢龙县医院住院病历、医疗费票据（复印件）、诊断证明书、用药清单，证明原告于2012年10月11日至2012年10月16日住院治疗，诊断为头部外伤等，住院5天，医嘱休息四周，花医疗费2209.71元。
4、卢龙县三源纸业有限公司7月、8月、9月工资表、误工证明，证明原告为公司职工，日平均工资100元，交通事故后一个多月未上班，未发工资。护理人员张明雪亦为公司职工，日平均工资50元，原告住院期间为护理原告未上班，未发工资。
5、交通费票据，金额200元。
6、冀CTE6**小型轿车交强险保险单，证明该车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，事故发生时间在保险期间内。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司发表如下质证意见：
证据3应提交医疗费原件，对医院关于医疗费用的证明不予认可，另外诊断证明建议休息时间过长，不应采信，误工费认可19天，护理费标准应为每天50元，交通费认可100元。其他无异议。
经庭审调查，原告提交的证据1、2、4、6，被告无异议，予以认定。原告提交的证据3中，虽未提交医疗费原件，但原告提交的医疗费复印件及诊断证明能互相印证，证据原告治疗花费情况，故对该证据予以认定。证据5交通费200元，支出合理，予以认定。原告误工时间参照医嘱确定为33天，误工费根据证据4确定为每天100元，护理时间根据住院时间认定为5天，护理费依据证据4确定为每天50元。
经原被告陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2012年10月11日16时30分许，被告杨洪宾无证驾驶冀CTE6**小型轿车沿卢昌公路由东向西行驶至蛤泊乡四百户路口处时，与沿公路由北向南行驶的原告张书睿驾驶的冀C9W0**轻型普通货车相撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，杨洪宾负事故主要责任，张书睿负次要责任。伤后，原告于2012年10月11日至2012年10月16日在卢龙县医院住院治疗，诊断为头部外伤等，住院5天，医嘱休息四周。卢龙县三源纸业有限公司证明，原告为公司职工，日平均工资100元，交通事故后一个多月未上班，未发工资。护理人员张明雪亦为公司职工，日平均工资50元，原告住院期间为护理原告未上班，未发工资。原告因此次交通事故造成经济损失为医疗费2209.71元、住院伙食补助费250元（50元×5天）、误工费3300元（100元×33天）、护理费250元（50元×5天）、交通费200元，合计6209.71元。冀CTE6**小型轿车车主为被告杨洪宾，该车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。
另查明，事故发生后，原告张书睿就赔偿事宜多次与保险公司协商，至2013年9月未有结果。2013年11月18日，原告诉至本院，要求被告依法赔偿经济损失。
本院认为，原告张书睿驾驶机动车，与杨洪宾驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏事实清楚，双方对卢龙县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告杨洪宾承担70%责任为宜。关于诉讼时效问题，虽然保险公司主张原告人身损失超过诉讼时效，但交通事故当事人即原告张书睿和被告杨洪宾均表示期间多次与保险公司协商理赔，协商不成才提起诉讼，故原告起诉未超过诉讼时效。被告杨洪宾无证驾驶，不能免除交强险的赔偿责任，故被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当首先在交强险限额内对原告损失进行赔付，原告损失未超出交强险赔偿限额及范围，被告杨洪宾不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张书睿医疗费、住院伙食补助费2459.71元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张书睿误工费、护理费、交通费3750元，合计6209.71元。
二、被告杨洪宾对原告张书睿不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告张书睿负担8元，被告杨洪宾负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年三月六日
代书记员 李文璐
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第01531号
本院在执行过程中，查明被执行人成锡玉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人成锡玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1815号
原告：李为权，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：欧锦庭，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：区焕霞，女，成年，汉族，居民，住新兴县。
原告李为权与被告欧锦庭、区焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李为权于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为权以与被告欧锦庭、区焕霞庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李为权撤诉。
案件受理费25元，由原告李为权负担。
审判员 曹国剑
二〇一八年一月十六日
书记员 黄永玲
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初37号
公诉机关沂水县人民检察院。
被告人田某，男，1984年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇。2016年6月20日被取保候审。2017年4月14日被沂水县人民法院决定逮捕,2017年9月25日被沂水县公安局执行逮捕，2017年9月30日被取保候审。现在家。
被告人田某危险驾驶一案，由沂水县人民检察院于2017年1月5日以沂检公刑诉[2016]497号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被告人田某脱逃，不能到案，本案于2017年2月24日中止审理，于2017年9月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日0时许，被告人田某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿沂水县沂博路由西向东行驶至向阳村路段时，追撞于顺行在前的沂水县沂水镇黄某某驾驶的电动三轮车。经检验，被告人田某血液中乙醇成分含量为142.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；证人黄某某的证言；被告人田某的供述等。
公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月21日0时许，被告人田某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿沂水县沂博路由西向东行驶至向阳村路段时，追撞于顺行在前的沂水县沂水镇黄某某驾驶的电动三轮车。经检验，被告人田某血液中乙醇成分含量为142.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人田某已与黄某某达成赔偿协议。
认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；证人黄某某的证言；被告人田某的供述；协议书等。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 李卫东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 彦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更67号
罪犯ＸＸ，曾用名王少东，男，1986年10月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一五年八月十日作出（2014）龙刑初字第311号刑事判决，以被告人ＸＸ犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年7月31日起至2019年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯ＸＸ罚金人民币二十万元于2017年全部缴纳完毕。
上述事实有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、庭审笔录、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省龙口市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 马 飞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更67号罪犯ＸＸ，曾用名王少东，男，1986年10月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一五年八月十日作出（2014）龙刑初字第311号刑事判决，以被告人ＸＸ犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年7月31日起至2019年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯ＸＸ罚金人民币二十万元于2017年全部缴纳完毕。上述事实有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、庭审笔录、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省龙口市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  唐功吉人民陪审员  马 飞二〇一八年二月十二日书 记 员  王 元
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第487-2号
申请执行人韩平跃，现住长春市朝阳区。
被执行人李成刚，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）农民初字第1190号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人李成刚在农安县交通局珲乌高速公路及辅道农安段征地拆迁工作办公室有拆迁补偿款可供执行，且双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李成刚在农安县交通局珲乌高速公路及辅道农安段征地拆迁工作办公室的拆迁补偿款700，000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十一月三日
书记员 于建波
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第123号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院
被告人赵英华，女，1982年4月16日出生，，汉族，中专文化，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。原冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院门诊收费员。捕前租住本市。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人曲昌林，河北天汉律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉[2014]109号起诉书，指控被告人赵英华犯挪用公款罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人赵英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵英华在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院门诊收费期间，利用职务上的便利将2013年3月2日、3日、9日收取的住院患者押金36笔共计259100元，擅自挪用归其个人使用，至2013年6月19日被医院发现后，其本人及亲友将该款归还医院。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人赵英华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任。
被告人赵英华对公诉机关指控未提异议。其辩护人认为指控被告人赵英华涉嫌挪用公款罪不成立，应按挪用资金罪处罚；被告人赵英华具有自首情节、主动全部退赃、退赔、主观恶性较小、初犯。
经审理查明，2013年1月1日，邯郸市博爱人力资源开发有限公司按照与冀中能源峰峰集团有限公司总医院签订的劳务输出协议，与被告人赵英华签订了劳动合同，并由冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸医院安排被告人赵英华到该院从事门诊收费工作，被告人赵英华在工作期间，将2013年3月2日、3日、9日收取的住院患者押金36笔共计259100元，擅自挪用归其个人使用，至2013年6月19日被医院发现后，其本人及亲友于6月24日前将该款归还医院。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、冀中能源峰峰集团有限公司总医院营业执照和冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院医疗机构执业许可证。
2、冀中能源峰峰集团有限公司总医院证明，冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院是冀中能源峰峰集团有限公司总医院在邯郸主城区内设置的一个院区。
3、冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院证明，赵英华与邯郸市博爱人力资源有限公司签订劳务输出合同，到峰峰集团邯郸医院工作。医院根据工作需要，安排赵英华到收费处工作，具体是门诊收费及值班期间代收住院患者押金。
4、邯郸市博爱人力资源开有限公司与赵英华签订的劳动合同书。
5、邯郸医院住院收费员岗位职责、门诊收费员岗位职责。
6、彭某（邯郸医院院长）证明，冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院是省属国企，赵英华是医院门诊收费处收费员。2013年6月19日下午5点多钟，赵英华给其打电话后其得知赵英华挪用了医院的住院押金。
7、周某（邯郸医院财务出纳）证明，赵英华原来是医院门诊的收费员，主要负责收取门诊住院押金。2013年6月份，赵英华到财务室交款。其发现赵英华拿的收费单据和现金不符，对不上账。后来财务科开始对账后，发现赵英华于2013年3月2日、3日、9日收取的36笔共计25.91万元住院押金没有上缴财务。事发后赵英华将欠医院款项全部还清。
邱淑英（邯郸医院财务科长）证明同周某证明相一致。
8、杨某（邯郸医院住院部负责人）证明，赵英华是医院收费处收费员，其是赵英华主管领导。
9、王某（赵英华表哥）证明，其分两次把赵英华挪用的钱交给了医院的工会主席。
杨世强（邯郸医院工会主席）证明，其将赵英华亲属归还的赵英华挪用的钱交给了财务室周某。
10、常某证明，赵英华出事当天给其打电话说她挪用医院公款了，让其想办法帮她借借钱，其给了赵英华35000元。
11、邯郸医院银行记账凭证。
12、被告人赵英华供述，在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院门诊从事收费工作，2013年开始医院换了新的收费系统以后，其于2013年3月2日、3日、9日挪用了医院收取的住院押金25.91万元。因为其往财务交账时交的现金数和单子不对，被财务发现了。
本院认为，被告人赵英华利用职务之便，挪用公款归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。案发前将挪用公款全部归还，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于辩护人所提意见，经查，冀中能源峰峰集团有限公司总医院为国有医院，被告人赵英华在用工合同期限内，被冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸医院安排从事门诊收费工作，属临时聘用管理国有财产人员，符合挪用公款罪的主体资格；被告人赵英华在单位发现其挪用公款的事实后，虽主动向单位领导如实讲明了情况，并积极退还了全部挪用款项，但并未向司法机关投案，且在检察机关立案后，无法找到赵英华，在上网追逃后才将赵英华抓获，赵英华不符合投案自首的规定。故对辩护人所提不构成挪用公款罪和属投案自首的意见，不予采纳。辩护人所提全部退赔、初犯的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵英华犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2019年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 丁向东
审判员 杨重远
审判员 赵 华
二〇一四年八月四日
书记员 李红叶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2804号
原告吴某喜，男，侗族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址贵州省黎平县XXXX，身份证号码XXXX。
被告冯某杰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省惠东县XXXX，身份证号码XXXXX。
本院在审理原告吴某喜与被告冯某杰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月26日受理后，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并于2016年3月30日向原告送达了补交诉讼费用通知书，原告在接到诉讼费用交纳通知单后未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交简易程序诉讼费用88.75元，由原告负担。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曾巧婷
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第2804号原告吴某喜，男，侗族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址贵州省黎平县XXXX，身份证号码XXXX。被告冯某杰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省惠东县XXXX，身份证号码XXXXX。本院在审理原告吴某喜与被告冯某杰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月26日受理后，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并于2016年3月30日向原告送达了补交诉讼费用通知书，原告在接到诉讼费用交纳通知单后未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交简易程序诉讼费用88.75元，由原告负担。审 判 长  王婷婷人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一六年四月十二日书 记 员  曾巧婷第1页共2页
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审21号
申请执行人阜南县国土资源局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人刘勰，该局监察大队副队长。
委托代理人张玉宝，该局监察大队工作人员。
被执行人阜南县第八小学，住所地安徽省阜南县。
法定代表人钟刚，校长。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年3月14日向本院申请强制执行南国土资（罚）（2015）36号行政处罚决定第2项内容。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局作出南国土资（罚）（2015）36号行政处罚决定，认定该单位未经批准，擅自在阜南县鹿城镇张堂村集体土地上建关路小学操场，占地面积2878.7平方米，硬化操场2878.7平方米，占地地类为基本农田，不符合鹿城镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定处罚如下：1、责令你单位将非法占用的2878.7平方米土地，退还给张堂村民委员会；2、限你单位在15日内拆除在非法占用的2878.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施（硬化操场2878.7平方米）；3、对你单位非法占用基本农田2878.7平方米的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款71967.5元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、刘建军询问笔录；3、现场勘测笔录、地类认定及规划证明；4、违法案件调查报告及会审记录；5、行政处罚告知书和听证告知书及送达回证；6、违法案件处理决定呈批表、7、行政处罚决定书；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、其他材料等。
申请执行人于2016年1月4日作出上述处罚决定书，于同年1月11日送达被执行人。同年1月18日被执行人主动履行该处罚决定的第1项内容。2016年2月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚催告书，催告被执行人履行处罚决定的第2项内容，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定的第2项，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请强制执行该决定第2项，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2016年1月4日作出的南国土资（罚）（2015）36号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行。
二、上述强制执行由申请执行人阜南县国土资源局负责实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。