wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）辽02行终120号
上诉人（原审原告）周清卫，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
委托代理人姜世涛，大连瓦房店市中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）瓦房店市林业水利局，住所地瓦房店市金銮路67号。
负责人迟延超，局长。
委托代理人滕立明，该局工作人员。
委托代理人李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人周清卫因林业行政处罚决定一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周清卫的委托代理人姜世涛，被上诉人瓦房店市林业水利局的委托代理人滕立明、李姗。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告瓦房店市林业水利局于2017年6月4日作出了瓦林罚决字〔2017〕第15号林业行政处罚�定，认定:周清卫于2017年4月在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自在瓦房店元台镇潘屯村宋沟北山上平整场地，擅自开垦林地面积289平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，决定对其处以下行政处罚：1、按非法开垦林地每平方米处5元罚款，共计罚款人民币1445元（289平方米×5元=1445元）；2、责令停止违法行为，并在收到林业行政处罚决定书之日起3个月内恢复林地原状。该行政处罚决定书于当日送达原告的委托代理人，原告于2017年6月6日缴纳罚款1445元。
原审法院认为，《中华人民共和国森林法》第十条规定，”国务院林业主管部门主管全国林业工作。县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作。乡级人民政府设专职或者兼职人员负责林业工作”。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，”违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款”的规定，据此，被告瓦房店市林业水利局依法具有对非法开垦林地的行为作出行政处罚的职权。《中华人民共和国森林法实施条例》第二条第四款规定，”林地，包括郁闭度0.2以上的乔木林地以及竹林地、灌木林地、疏林地、采伐迹地、火烧迹地、未成林造林地、苗圃地和县级以上人民政府规划的宜林地。”本案中，根据现场勘察报告，瓦房店市众成林业规划设计院通过采用全球卫星导航定位系统对被平整场地现场进行勘测、采用地理信息系统成图和求算面积以及采用2005年森林资源二类调查成果图和数据库确定，原告在瓦房店市元台镇潘屯村宋沟北山平整挖坑825平方米，其中占林地289平方米。占用地系林业资源确认登记的瓦房店市元台镇潘屯村1林班，地类为阔叶林，森林类别为商品林，林种为一般用材林，树种为柞树。被告对原告超出耕地范围占用林地部分进行处罚，认定事实清楚，适用法律、法规正确，量罚适当。原告诉称其所平整地块不是林地，而是荒草地，被告作出被诉行政行为严重违法�有事实和法律依据，对原告的诉讼请求该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周清卫的诉讼请求。
上诉人周清卫上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或者改判撤销被诉处罚决定。主要理由是：一、案涉林地的实际管理人是潘屯村民委员会，被上诉人对此并未否认。故潘屯村民委员会是受被上诉人的委托管理案涉林地。上诉人是在征得潘屯村民委员会同意的前提下，将鸡粪堆放至林地间，以备来年春耕使用。此外，上诉人没有毁林，堆放地又远离村民居住区，对环�没有任何影响。二、上诉人屯积鸡粪，是为了响应国家农作物多使用有机肥、少使用化肥的号召，符合公序良俗，应予鼓励，并受到法律保护。综上，被上诉人瓦房店市林业水利局作出被诉处罚决定，显然不当。
被上诉人瓦房店市林业水利局辩称，一、被上诉人瓦房店市林业水利局作出被诉处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。二、根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条第一款的规定，任何人临时占用林地，都应经过林业主管部门登记造册予以批准。上诉人未经合法审批程序，未办�登记，擅自开垦林地和改变林地用途。上诉人称其占用林地经当地村委会同意，属于合法用地，没有法律依据。上诉人不论基于何种理由开垦、改变林地用途，都应依法办理用地手续，其关于响应国家多使用有机肥号召的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条第一款规定，”需要临时占用林地的，应当经县级以上人民政府林业主管部门批准。”第四十一条第二款规定，”违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。”第四十三条第一款规定，”未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10�至30元的罚款。”本案中，根据瓦房店市众成林业规划设计院出具的现场勘察报告显示，通过全球卫星导航定位系统对现场进行勘测，采用地理信息系统成图和求算面积，以及采用2005年森林资源二类调查成果图和数据库确定，可以认定瓦房店市元台镇潘屯村宋沟北山的林地289平方米因堆放鸡粪被平整的事实。被上诉人瓦房店市林业水利局据此结合上诉人周清卫、护林员贾永清的询问笔录，勘验、检查笔录，现场照片等证据，认定上诉人周清卫实施了擅自开垦林地的违法行为，并依照前述规定和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的有关规定，在履行立案、调查、处罚前的告知等法定程序后，作出被诉处罚决定，事实清楚，适用法律正确，量罚适当，程序合法，并无不妥。上诉人周清卫提出的其使用案涉林地已经当地村民委员会同意，以及其�积鸡粪系响应国家号召，不应被处罚的主张，因与《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条第一款的规定相悖，而缺乏法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人周清卫的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周清卫负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长胡俊杰
审判员李健
审判员刘杰
二○一八年四月十八日
书记员周丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中�人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，�决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）辽02行终120号上诉人（原审原告）周清卫，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住瓦房店市。委托代理人姜世涛，大连瓦房店市中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）瓦房店市林业水利局，住所地瓦房店市金銮路67号。负责人迟延超，局长。委托代理人滕立明，该局工作人员。委托代理人李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。上诉人周清卫因林业行政处罚决定一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周清卫的委托代理人姜世涛，被上诉人瓦房店市林业水利局的委托代理人滕立明、李姗。本案现已审理终结。原审法院认定，被告瓦房店市林业水利局于2017年6月4日作出了瓦林罚决字〔2017〕第15号林业行政处罚�定，认定:周清卫于2017年4月在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自在瓦房店元台镇潘屯村宋沟北山上平整场地，擅自开垦林地面积289平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，决定对其处以下行政处罚：1、按非法开垦林地每平方米处5元罚款，共计罚款人民币1445元（289平方米×5元=1445元）；2、责令停止违法行为，并在收到林业行政处罚决定书之日起3个月内恢复林地原状。该行政处罚决定书于当日送达原告的委托代理人，原告于2017年6月6日缴纳罚款1445元。原审法院认为，《中华人民共和国森林法》第十条规定，”国务院林业主管部门主管全国林业工作。县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作。乡级人民政府设专职或者兼职人员负责林业工作”。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，”违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款”的规定，据此，被告瓦房店市林业水利局依法具有对非法开垦林地的行为作出行政处罚的职权。《中华人民共和国森林法实施条例》第二条第四款规定，”林地，包括郁闭度0.2以上的乔木林地以及竹林地、灌木林地、疏林地、采伐迹地、火烧迹地、未成林造林地、苗圃地和县级以上人民政府规划的宜林地。”本案中，根据现场勘察报告，瓦房店市众成林业规划设计院通过采用全球卫星导航定位系统对被平整场地现场进行勘测、采用地理信息系统成图和求算面积以及采用2005年森林资源二类调查成果图和数据库确定，原告在瓦房店市元台镇潘屯村宋沟北山平整挖坑825平方米，其中占林地289平方米。占用地系林业资源确认登记的瓦房店市元台镇潘屯村1林班，地类为阔叶林，森林类别为商品林，林种为一般用材林，树种为柞树。被告对原告超出耕地范围占用林地部分进行处罚，认定事实清楚，适用法律、法规正确，量罚适当。原告诉称其所平整地块不是林地，而是荒草地，被告作出被诉行政行为严重违法�有事实和法律依据，对原告的诉讼请求该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周清卫的诉讼请求。上诉人周清卫上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或者改判撤销被诉处罚决定。主要理由是：一、案涉林地的实际管理人是潘屯村民委员会，被上诉人对此并未否认。故潘屯村民委员会是受被上诉人的委托管理案涉林地。上诉人是在征得潘屯村民委员会同意的前提下，将鸡粪堆放至林地间，以备来年春耕使用。此外，上诉人没有毁林，堆放地又远离村民居住区，对环�没有任何影响。二、上诉人屯积鸡粪，是为了响应国家农作物多使用有机肥、少使用化肥的号召，符合公序良俗，应予鼓励，并受到法律保护。综上，被上诉人瓦房店市林业水利局作出被诉处罚决定，显然不当。被上诉人瓦房店市林业水利局辩称，一、被上诉人瓦房店市林业水利局作出被诉处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。二、根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条第一款的规定，任何人临时占用林地，都应经过林业主管部门登记造册予以批准。上诉人未经合法审批程序，未办�登记，擅自开垦林地和改变林地用途。上诉人称其占用林地经当地村委会同意，属于合法用地，没有法律依据。上诉人不论基于何种理由开垦、改变林地用途，都应依法办理用地手续，其关于响应国家多使用有机肥号召的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条第一款规定，”需要临时占用林地的，应当经县级以上人民政府林业主管部门批准。”第四十一条第二款规定，”违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。”第四十三条第一款规定，”未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10�至30元的罚款。”本案中，根据瓦房店市众成林业规划设计院出具的现场勘察报告显示，通过全球卫星导航定位系统对现场进行勘测，采用地理信息系统成图和求算面积，以及采用2005年森林资源二类调查成果图和数据库确定，可以认定瓦房店市元台镇潘屯村宋沟北山的林地289平方米因堆放鸡粪被平整的事实。被上诉人瓦房店市林业水利局据此结合上诉人周清卫、护林员贾永清的询问笔录，勘验、检查笔录，现场照片等证据，认定上诉人周清卫实施了擅自开垦林地的违法行为，并依照前述规定和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的有关规定，在履行立案、调查、处罚前的告知等法定程序后，作出被诉处罚决定，事实清楚，适用法律正确，量罚适当，程序合法，并无不妥。上诉人周清卫提出的其使用案涉林地已经当地村民委员会同意，以及其�积鸡粪系响应国家号召，不应被处罚的主张，因与《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条第一款的规定相悖，而缺乏法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人周清卫的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周清卫负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长胡俊杰审判员李健审判员刘杰二○一八年四月十八日书记员周丹附：本判决适用的相关法律依据《中�人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，�决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1692号
原告：张方训，男，1960年7月10日出生，汉族，现住桓台县。
被告：罗丽华，女，42岁，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告张方训诉被告罗丽华民间借贷纠纷一案中，原告张方训于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张方训的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张方训撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张方训承担。
审判员 张拥政
二〇一六年五月十三日
书记员 杨晓霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2751号
申请执行人：王莹，男，1976年9月28日出生，汉族，哈尔滨市佳妮服装有限公司负责人，住所地哈尔滨市道外区宏伟路61-3号松电小区A4栋3单元4楼2号。
被执行人：王宇，男，1980年4月27日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南直路273号信恒公寓709室。
本院在执行王莹与王宇合同纠纷一案中，经查，被执行人王宇在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宇在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2751号申请执行人：王莹，男，1976年9月28日出生，汉族，哈尔滨市佳妮服装有限公司负责人，住所地哈尔滨市道外区宏伟路61-3号松电小区A4栋3单元4楼2号。被执行人：王宇，男，1980年4月27日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南直路273号信恒公寓709室。本院在执行王莹与王宇合同纠纷一案中，经查，被执行人王宇在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宇在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年十一月二十日书记员  刘 娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1807号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李云河。
被告朱跃东，现住扶余市。
被告吴庆文，现住扶余市。
被告吴喜成，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告朱跃东、吴庆文、吴喜成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费193元，由原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月十八日
书记员 王亚杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2319号之一
申请执行人：路某某，男，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：蔡某某，男，1958年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人路某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初6668号民事判决书已发生效力，申请执行人路某某于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡某某履行法律文书确定的向申请人支付13038.44元的义务，本案应收执行费95.58元。
执行中，我院依法对被执行人蔡某某进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人蔡某某的下落，本院公告向被执行人蔡某某送达执行通知书及执行裁定书，后本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局及工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人蔡某某名下无房产、车辆、证券信息、银行存款可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付内容，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人蔡某某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人蔡某某有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 蒲梦兵
审判员 罗光平
二〇一七年十二月十八日
书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2319号
申请执行人：路某某，男，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：蔡某某，男，1958年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人路某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6668号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被被执行人蔡某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡某某的存款、收入13038.44元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人蔡某某负担本案执行费95.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 余齐承
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02331号
原告：余某甲，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
原告余某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人余加球、被告徐某及其委托代理人林志耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲诉称：余某甲和徐某于××××年××月××日经人介绍确立恋爱关系，因双方均系再婚，同月16日便登记结婚。2014年农历正月初二，双方生育一女余某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合关系一直不好。2013年11月，徐某因店面拆迁与余某甲大吵大闹，用菜刀砍伤余某甲左胳膊，余某甲遂向当地派出所报警处理。2014年6月，徐某因琐事大吵大闹，烧毁两床被条等财物。2015年农历正月，双方因琐事争吵，余某甲报警处理，徐某跳楼导致自己受伤。2015年11月12日，徐某在家不烧饭，余某甲因有事在外吃午饭。余某甲回来后，徐某又大吵大闹，用开水浇余某甲头部，用铁锅砸余某甲。此后，双方开始分居。由于徐某长期对余某甲使用家庭暴力，已导致余某甲身心疲惫、夫妻感情彻底破裂。余某甲现具状诉讼，要求：1、与徐某离婚；2、婚生女的抚养依法判决；3、平均分割婚后财产。
徐某辩称：余某甲诉称双方相识恋爱、登记结婚以及生育一女的时间、事实属实。婚后，双方是发生过争吵，但并未造成夫妻感情破裂。余某甲现起诉离婚，是因为徐某腿部受伤。徐某认为，因夫妻感情并未彻底破裂，余某甲要求离婚没有法定事由，请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明：余某甲和徐某于××××年××月××日经人介绍确立恋爱关系，同月16日登记结婚，双方均系再婚。2014年农历正月初二，双方生育一女余某丙。婚后，双方因琐事经常发生争吵。2015年3月3日，双方因琐事发生争吵，徐某遂报警处理。当接警民警离开现场时，徐某从二楼跳下，致使其腿部摔伤被送往医院救治。2015年11月12日，双方因家庭债务发生纠纷。余某甲的父亲余干成遂报警处理。余某甲现以夫妻感情彻底破裂为由具状诉讼，要求与徐某离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、余某甲提交的结婚证、潜山县公安局黄铺派出所的两份接处警情况登记表、一份情况说明以及证人余某乙的证言等在卷予以证实。
本院认为：余某甲与徐某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。只要双方珍惜夫妻感情，理性处理家庭纠纷，做到相互理解与宽容，是能够和好的。余某甲要求离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第18号
罪犯李向永，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2012年4月28日作出（2012）左刑初字第33号刑事判决，以被告人李向永犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李向永在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李向永在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2015年3月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，获2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯李向永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李向永减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字第63号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：王斌，系上诉人之表哥。
被上诉人（原审原告）：杜某甲。
委托代理人：杜留东，系被上诉人之父。
上诉人王某因与被上诉人杜某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人王斌，被上诉人杜某甲的委托代理人杜留东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杜某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，在未办理结婚登记的情况下，于××××年××月××日举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一子杜某乙，现随原告生活。由于原告与被告脾气、性格不合，于2013年7月份解除同居关系。为此诉至法院，请求依法判令杜某乙由原告抚养，由被告依法支付抚养费。
原审被告王某辩称：自2013年7月份被告与原告解除同居关系是事实。孩子出生后由被告用母乳养大，孩子离不开被告，被告要求抚养孩子，不要求原告支付孩子抚养费。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日同居生活，××××年××月××日非婚生男孩杜某乙。2013年7月份原、被告因生活琐事生气、吵架解除同居关系。自2013年7月份至今孩子一直随原告生活。
2012年度菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
原审法院认为：原、被告同居生活期间所生子女，系非婚生子女，按照法律规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利。现原、被告虽解除同居关系，但原、被告仍有对孩子尽抚养、教育的义务。原、被告均要求抚养孩子，由于孩子长期随原告生活，改变孩子生活环境，不利于孩子的身心健康，因此，原、被告非婚生子杜某乙随原告生活为宜，被告应依法支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：原告杜某甲与被告王某非婚生子杜某乙随原告杜某甲生活。被告一次性支付原告孩子抚养费30449元（8187元／年÷365天×25%×（18年×365天／年-1140天）］。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
上诉人王某不服原审判决上诉称：杜某乙刚满两岁，自出生便一直随上诉人生活，被上诉人没有精力照顾和抚养孩子，原审法院将杜某乙判给被上诉人抚养不利于孩子的健康成长。请求二审法院改判非婚生子杜某乙随上诉人生活，上诉人不要求被上诉人支付抚养费。
被上诉人杜某甲答辩称：上诉人与被上诉人于2013年7月解除同居关系后，杜某乙一直随被上诉人生活，上诉人从未过问及看望孩子一次。原审判决杜某乙随被上诉人生活，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考量。上诉人与被上诉人自2013年7月分居至今，非婚生子杜某乙一直随被上诉人一方生活，上诉人并未举证证明其能为子女提供的生活环境明显优于被上诉人或被上诉人具有不适合抚养子女的情形。在双方均要求抚养孩子的情况下，原审判决依据杜某乙长期随被上诉人生活，改变生活环境不利于子女的健康成长为由，判决非婚生子杜某乙随被上诉人生活，并由上诉人依法支付子女抚养费并无不当。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘思静
代理审判员 田 源
代理审判员 王华栋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张艳艳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字第63号
上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。
委托代理人：王斌，系上诉人之表哥。
被上诉人（原审原告）：杜某某，男，汉族。
委托代理人：杜留东，系被上诉人之父。
上诉人王某某因与被上诉人杜某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人王斌，被上诉人杜某某的委托代理人杜留东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杜某某诉称：原告与被告经人介绍认识，在未办理结婚登记的情况下，于2011年1月16日举行了结婚仪式，于同年10月23日生育一子杜某甲，现随原告生活。由于原告与被告脾气、性格不合，于2013年7月份解除同居关系。为此诉至法院，请求依法判令杜某甲由原告抚养，由被告依法支付抚养费。
原审被告王某某辩称：自2013年7月份被告与原告解除同居关系是事实。孩子出生后由被告用母乳养大，孩子离不开被告，被告要求抚养孩子，不要求原告支付孩子抚养费。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年1月16日同居生活，同年10月23日非婚生男孩杜某甲。2013年7月份原、被告因生活琐事生气、吵架解除同居关系。自2013年7月份至今孩子一直随原告生活。
2012年度菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
原审法院认为：原、被告同居生活期间所生子女，系非婚生子女，按照法律规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利。现原、被告虽解除同居关系，但原、被告仍有对孩子尽抚养、教育的义务。原、被告均要求抚养孩子，由于孩子长期随原告生活，改变孩子生活环境，不利于孩子的身心健康，因此，原、被告非婚生子杜某甲随原告生活为宜，被告应依法支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：原告杜某某与被告王某某非婚生子杜某甲随原告杜某某生活。被告一次性支付原告孩子抚养费30449元（8187元／年÷365天×25%×（18年×365天／年-1140天）］。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
上诉人王某某不服原审判决上诉称：杜某甲刚满两岁，自出生便一直随上诉人生活，被上诉人没有精力照顾和抚养孩子，原审法院将杜某甲判给被上诉人抚养不利于孩子的健康成长。请求二审法院改判非婚生子杜某甲随上诉人生活，上诉人不要求被上诉人支付抚养费。
被上诉人杜某某答辩称：上诉人与被上诉人于2013年7月解除同居关系后，杜某甲一直随被上诉人生活，上诉人从未过问及看望孩子一次。原审判决杜某甲随被上诉人生活，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考量。上诉人与被上诉人自2013年7月分居至今，非婚生子杜某甲一直随被上诉人一方生活，上诉人并未举证证明其能为子女提供的生活环境明显优于被上诉人或被上诉人具有不适合抚养子女的情形。在双方均要求抚养孩子的情况下，原审判决依据杜某甲长期随被上诉人生活，改变生活环境不利于子女的健康成长为由，判决非婚生子杜某甲随被上诉人生活，并由上诉人依法支付子女抚养费并无不当。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘思静
代理审判员 田 源
代理审判员 王华栋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张艳艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12106号
原告王秀荣，女，1952年5月29日出生。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告满文涛，男，1977年1月18日出生。
原告王秀荣诉被告满文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王秀荣的委托代理人李明宇，被告满文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称：2010年7月8日，我和满文涛就322号房屋签订了《存量房屋买卖合同》，我将332号房屋卖给满文涛。但是满文涛至今没有支付购房款，且房屋一直由我居住使用。2014年6月，我和满文涛签订《协议书》，双方认可解除《存量房屋买卖合同》，并同意将房屋重新过户给我。但时至今日，满文涛以没有时间为由推脱。为维护自身的合法权益，现我决定提起诉讼，要求：1、解除我和满文涛于2010年7月8日签订的《存量房屋买卖合同》；2、满文涛协助我办理332号房屋的过户手续，将332号房屋过户给我；3、诉讼费由满文涛负担。
被告满文涛辩称：我同意王秀荣的诉讼请求。我同意和王秀荣解除《存量房屋买卖合同》，同意将332号房屋过户回王秀荣名下。
经审理查明：原告王秀荣之子王淼与被告满文涛系朋友关系。2010年7月，满文涛通过王淼介绍与王秀荣商议购买332号房屋。7月8日，王秀荣与满文涛签订《存量房屋买卖合同》（网签合同），约定房屋成交价格182936元，满文涛并未向王秀荣支付购房款。后王秀荣协助满文涛办理了332号房屋的产权转移登记手续，满文涛于2010年7月8日取得了332号房屋的所有权证书。但王秀荣并未向满文涛交付332号房屋，332号房屋现仍由王秀荣居住使用。2014年6月6日，王秀荣作为甲方与满文涛作为乙方签订《协议书》，内容为：“一、双方一致同意解除2010年7月8日签订《存量房屋买卖合同》，房屋仍归甲方所有。二、本协议签订5日内，乙方协助甲方办理产权过户手续，将房屋产权恢复给甲方。3、自双方签订本协议之日起，双方就房屋买卖问题再无任何纠纷，双方均同意放弃对对方的违约责任追究。四、本协议经双方签字后开始生效。”在本案审理过程中，王秀荣与满文涛均称，满文涛购买332号房屋系为待该房屋拆迁时获得安置房，王秀荣获得其他货币补偿，并且满文涛给予王秀荣适当购房款。但因满文涛与王淼系朋友关系，故双方对购房价格等未进行进一步协商，亦未签订书面协议。《存量房屋买卖合同》所约定的182936元房价款系为办理过户所约定，因房屋迟迟未拆迁，满文涛无力支付房价款，故双方共同协商同意解除合同。
上述事实，有满文涛所有的房屋所有权证书、王秀荣所有的房屋所有权证书、《存量房屋买卖合同》、《协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，原告王秀荣与被告满文涛签订《存量房屋买卖合同》后，王秀荣为满文涛办理了过户手续，但满文涛并未实际支付购房款，王秀荣亦未向满文涛交付332号房屋，且满文涛至今亦无能力支付购房款。现王秀荣与满文涛均表示愿意解除《存量房屋买卖合同》且互不追究责任，满文涛同意协助王秀荣将332号房屋过户回王秀荣名下，本院对此不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王秀荣作为出卖人与被告满文涛作为买受人于二〇一〇年七月八日所签订的《存量房屋买卖合同》；
二、被告满文涛于本判决生效之日起七日内协助原告王秀荣将三三二号房屋过户回原告王秀荣名下。
案件受理费三十五元，由被告满文涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董盛楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初727号
原告：黄正杯，男，1957年8月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：林清凉，男，1961年4月2日出生，汉族，住苍南县。
原告黄正杯与被告林清凉民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林清凉偿还原告黄正杯借款47000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄正杯的委托诉讼代理人郭斌、被告林清凉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年1月14日，被告林清凉结欠原告黄正杯借款47000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林清凉于本判决生效后十日内偿还黄正杯借款47000元并赔偿利息损失（自2017年1月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由林清凉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费975元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民�审员黄金华
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年六月六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1790号
原告：姜某1，住德惠市。
被告：姜某2，住德惠市。
原告姜某1与被告姜某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、被告姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2015年1月份起给付原告学费每年4100元，生活费每月1500元至2021年大学毕业止；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原、被告系父女关系，2015年原告父母经法院判决离婚，原告由父亲（被告）抚养，原告妹妹由原告母亲抚养。但被告不对原告承担抚养义务，上大学的学费都是靠原告自己努力勉强维持。在原告实在难以维持的情况下，向被告提出以上要求。
姜某2辩称，原告所诉不属实，从我与原告母亲离婚后都是我供她上大学的，从2016年开始，我才不供原告的，因为我没有能力了，我打工受伤了。
本院经审理认定事实如下：原告姜某1于1996年12月1日出生。原告的母亲李某与被告姜某2于2015年7月20日经本院调解离婚，原告的母亲与被告离婚时，姜某1已满18周岁。以上事实有原告姜某1的身份证及本院（2015）德民初字第3289号李某与姜某2离婚纠纷的民事调解书在卷佐证。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告姜某1已经成年，且已完成高中学业，现在大学就读，已经丧失了向其父母主张抚养费的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
驳回姜某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由姜某1负担；邮寄送达费用112元由姜某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李世超
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第128号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人绍兴华通色纺有限公司。
法定代表人季国苗。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）104号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的2798.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2331.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复�地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月24日作出绍县国土罚字（2013）104号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年5月开始在原绍兴县马鞍镇华阳村地段建造厂房及道路，共计非法占用土地面积2798.1平方米，其中建筑占地面积1382.7平方米。非法占用的土地中，2664平方米为耕地（其中基本农田1115平方米），102.1平方米为其他农用地，32平方米为建设用地，其中2331.1平方米土地不符合土地利用总体规划；其余467平方米土地符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2798.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2331.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的467平方米土地上所建的建筑物等设施；3、对非法占用1115平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币33450元整；对非法占用1549平方米一般耕地及102.1平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币41277.5元；对非法占用32平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币640元整。合计罚款人民币75367.5元。该处罚决定书于2013年8月6日送达。2013年8月22日，被申请人缴纳罚款75367.5元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月25日，申请人�达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该行政处罚决定没收部分因不具有强制执行内容而不予受理，其余部分因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月10日以（2014）绍柯行审字第66号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年12月24日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2331.1平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地等，2015年3月9日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）104号行政处罚决定中责令被申请人绍兴华通色纺有限公司退还非法占用的2798.1平方米土地；限期拆除非法占用的2331.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 海 东
审判员 �雷红莉
审判员 桑 伟 强
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 颖 颖
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1494号
原告：张秀芳。
委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：杜甲奇。
被告：李伟。
被告杜甲奇，男，1988年4月28日生，汉族，西安市高陵区药惠镇东樊村张家组村民，住该组8号。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
本院审理的原告张秀芳诉、被告杜甲奇、李伟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀芳申请撤回起诉。
本院认为，原告张秀芳申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张秀芳撤回起诉。
案件受理费2806元，不予收取。
审判员 杨欣欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁 勍
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初339号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济南市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被章丘市公安局刑事拘留，同年12月31日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2016年8月19日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）320号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于2016年7月26日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年11月间，被告人李某某多次至章丘市刁镇卫生院盗窃电动车及自行车，共实施盗窃作案4起，价值共计2799元（尾数取整）。具体犯罪事实如下：
1.2015年11月5日10时许，被告人李某某至章丘市刁镇卫生院盗窃被害人巩某某停放在门诊楼前的紫色永久牌自行车1辆，价值15元。
2.2015年11月20日晚，被告人李某某至章丘市刁镇卫生院盗窃被害人刁某某停放在住院部门口的灰色五羊牌自行车1辆，价值20元。案发后，被盗自行车已被追回并发还被害人刁某某。
3.2015年11月20日22时许，被告人李某某至章丘市刁镇卫生院盗窃被害人沈某某停放在住院部门口的蓝色顺风鸟牌二轮电动车1辆，价值1267.50元。
4.2015年11月30日23时许，被告人李某某盗窃被害人董某某停放在章丘市刁镇卫生院食堂门口的蓝色捷羚牌三轮电动车1辆，价值1496.40元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人董某某。
2015年12月2日7时许，被告人李某某在章丘市的家中被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、发破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单、被告人被告人李某某的户籍证明信，被害人董某某、刁某某、沈某某、巩某某的陈述，被告人李某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。部分被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人李某某酌情予以从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人李某某适用缓刑的公诉意见，本院认为，被告人李某某未全部退赃，且经社区矫正机关判前调查，对被告人李某某判处缓刑对其所居住的社区将造成不良影响，社区矫正机关不能对其进行有效监管，综上，本院认为，对被告人李某某不宜适用缓刑，对公诉机关提出的该公诉意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年11月18日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人沈某某1267.50元，退赔被害人巩某某15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 高恒国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张晓琦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2600号
原告：陈建枝，男，1984年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈志达，男，1989年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑洪龙，男，1991年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈建枝与被告陈志达、郑洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。陈建枝于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈建枝以与陈志达、郑洪龙在庭外私自解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建枝负担。
审判员 庄江海
二〇一八年六月十三日
书记员 陈巧楡
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第138号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘文献。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年四月十九日
书 记 员 张 剑
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执412号
申请人王华容，女，汉族，1980年3月16日出生，农村居民，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市创为物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡裕民街43-19号。
法定代表人李英，该公司总经理。
申请人与被执行人之间民间运输合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）川0411民初1907号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市创为物流有限责任公司所有的川DXXX**号福田车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 琴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2513号
原告：麻艺凤，女，1967年5月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张章表，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶笑琴，女，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告麻艺凤与被告张章表、叶笑琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张章表、叶笑琴归还借款115000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张章表曾向原告麻艺凤借款115000元，并于2016年10月26日出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告张章表未予归还。被告张章表、叶笑琴于2006年4月28日登记结婚，本案讼争借款发生于被告张章表、叶笑琴夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张章表、叶笑琴于本判决生效之日起十五日内归还给原告麻艺凤借款本金115000元及利息，利息自2016年10月26日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告张章表、叶笑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，减半收取1460元，由被告张章表、叶笑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年六月十九日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初2513号原告：麻艺凤，女，1967年5月27日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：张章表，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶笑琴，女，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省三门县。原告麻艺凤与被告张章表、叶笑琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张章表、叶笑琴归还借款115000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告张章表曾向原告麻艺凤借款115000元，并于2016年10月26日出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告张章表未予归还。被告张章表、叶笑琴于2006年4月28日登记结婚，本案讼争借款发生于被告张章表、叶笑琴夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张章表、叶笑琴于本判决生效之日起十五日内归还给原告麻艺凤借款本金115000元及利息，利息自2016年10月26日起按月利率2%计算至款项付清之日止。如果被告张章表、叶笑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元，减半收取1460元，由被告张章表、叶笑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一七年六月十九日代书记员 郑 俊??
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更84号
罪犯李云超，男，1990年11月27日出生，汉族,河北省隆化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年11月18日作出（2013）石刑初字第330号刑事判决书，以李云超犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1121号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利四年不变。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李云超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬3次，缴纳罚金9000元，确有悔改表现。故，建议对罪犯李云超予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云超在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李云超减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第266号
原告建德市新莲酒厂，住所地建德市大同镇溪口村。
负责人朱敬发，厂长。
被告吴天民。
委托代理人严俊林（特别授权）。
原告建德市新莲酒厂与被告吴天民买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序独任审判，于同年9月3日、9月25日公开开庭进行了审理。原告负责人朱敬发、被告吴天民及其委托代理人严俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，被告因欠原告酒款49800元，向原告出具欠条一份，并承诺一个月内归还。后经原告多次催讨未予支付，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付货款人民币49800元，并按月息二分计算逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、被告吴天民出具的欠条1份，欠条载明：今欠新联酒厂货款计人民币49800元，落款为吴天民，时间2012年9月16日，用以证明被告欠原告酒款人民币49800元的事实；
2、山东郓城瑞升玻璃有限公司、苍南县丰赢工艺品厂出具的收款收据各1份、耿进宇出具的证明1份及山东郓城瑞升玻璃有限公司营业执照复印件1份，用以证明被告于2012年8月9日支付的30000元系另行预付的酒包装款；
3、住宿费票据、火车票、汽车票各1份，用以证明原告曾去山东郓城的事实。
被告辩称，其向原告购酒420斤，含税价为190元／斤，共计款人民币79800元。其在2012年9月16日付现金30000元后出具49800元的欠条，但因2012年8月9日其曾预付酒款30000元，故其所欠酒款为19800元。另原告未提供发票，扣除税款其仅欠原告酒款7200元。
被告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、原告出具的收条1份，收条载明：今收到吴天民人民币10000元，今收到朱岑斌爸人民币20000元，落款为朱敬发，时间2012年8月9日，用以证明其曾预付酒款人民币30000元的事实；
2、建德市航头镇珏塘村村民委员会出具的证明1份，用以证明朱炳兴系朱岑斌父亲，系被告吴天民岳父。
本院向朱炳兴调取的证言1份，其证言证实其在2012年8月9日为吴天民向朱敬发预付酒款20000元。
原、被告提供的证据以及本院调取的证言，结合双方的质证意见，本院作如下分析认证：
一、原告提供的证据1，被告质证后无异议，提出实际欠款并非49800元。本院认为，该份证据具备证据的“三性”特征，本院予以认定，至于实际欠款数额具体应为多少，本院在论理时予以阐述。
二、原告提供的证据2、3，被告质证后提出与本案无关。本院认为，上述证据反映朱岑斌与朱敬发之间的关系，并未反映被告吴天民与原告间还存在酒的包装业务关系，且真实性亦无法认定，本院不予采纳。
三、被告提供的证据1、2及本院调取的朱炳兴证言，原告质证后无异议，提出双方还另外存在酒的包装业务关系，其收到的并非酒款，而是被告预付的酒包装款。本院认为上述证据，具备证据的“三性”特征，本院予以认定，至于款项性质，本院在论理时予以阐述。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年8月9日，原告建德市新莲酒厂负责人朱敬发出具收条1份，收条载明：今收到吴天民人民币10000元，今收到朱岑斌爸（即被告吴天民岳父）人民币20000元。
2012年9月16日，被告吴天民向原告购买莲子酒210公斤，双方约定含税价为380元／公斤，共计货款人民币79800元。当日，被告吴天民在支付酒款人民币30000元后，向原告出具欠条1份，欠条注明：今欠新联（莲）酒厂货款计人民币49800元。
2014年8月18日，原告起诉来院要求解决。
本院认为，原、被告之间所订立的莲子酒口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效。本案双方对2012年8月9日原告曾收到被告30000元无争议，双方争议的焦点在于该30000元是否系预付的酒款。本院认为，虽原告无法证实该30000元系另外的酒的包装款，但欠条系双方之间对业务进行结算的凭据，被告在2012年9月16日向原告出具欠条，明确注明欠原告酒款49800元，按交易规则，双方在结算时应扣除之前所发生的预付款项，现被告提出欠条对30000元没有扣除，故应由被告来举证证明该30000元的款项性质，但其并未提供充分证据予以证明该30000元系预付的酒款；且按被告所述其在明知已预付30000元的情况下，在结算时仍出具了欠款49800元货款的欠条给原告，对此其也不能作出合理的解释，故对被告所提抗辩不予采纳。讼争的30000元款项存在其他用途的可能，不能证明系预付的酒款，双方对此可另行解决。被告未及时支付原告所欠酒款人民币49800元，其应承担立即支付尚欠酒款的义务，对原告要求被告支付尚欠酒款人民币49800元的诉讼请求，本院予以支持。双方对付款期限没有约定，则原告有权要求被告支付主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，对原告要求被告偿付逾期付款利息损失的请求予以部分支持，超过上述标准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天民于本判决生效后十日内支付原告建德市新莲酒厂货款人民币49800元，并赔偿自2014年8月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告建德市新莲酒厂的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1046元，减半收取人民币523元，由被告吴天民负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 钱涛
二〇一四年九月二十九日
代书记员 徐超
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第352号
原告：杨红，女，1956年8月24日出生，汉族，系沈阳市某公司员工，住址沈阳市。
委托代理人：黄向明，男，1955年3月2日出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：王永亮，男，系主任。
行政机关负责人：范书生，男，系该单位副主任。
委托代理人：龚伟宁，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告杨红诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处房屋拆迁补偿安置协议一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日受理后，于2015年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告杨红的委托代理人黄向明，被告沈阳市于洪区造化街道办事处的负责人范书生、委托代理人龚伟宁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2012年7月10日与被告签订房屋征收补偿协议，补偿额为2，307，495元。后经被告研究决定以回迁安置房每平米3，700元抵原告的补偿款，于2012年8月24日双方签订回迁安置房协议。故请求被告履行回迁房安置协议DFP-595-11，向原告交付房屋，要求被告赔偿经济损失9000元。被告承担全额诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》；2、《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》DFP-595-11。
被告答辩称，原告的房子不属政府的回迁安置，原告被征收物产生的货币协议后购买13套安置房，违反安置房的使用用途，被上级部门确认为无效合同。安置房是在未回迁每月600元过渡期的费用，原告的房屋没有一套是基于有证房的前提，故不能给予补偿。法院在前期已经做出了判决，希望法院参考该判决处理本案。
被告未在法定期限内向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1可以证明原告与被告曾经签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，予以采信；证据2可以证明原告与被告又签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，予以采信。本院依职权调取了《房地产估价报告》，该证据可以证明被告委托辽宁大华房地产评估有限公司对原告的无证房屋和地上附属物及构筑物进行了评估。2012年4月，辽宁大华房地产评估有限公司作出该估价报告，评估额总计2，307，495元。
经审理查明，2009年，于洪区征地拆迁管理办公室发布了《拆迁通告》，决定对丁香湖地块实施征地拆迁，该地块属集体土地。2012年4月，被告委托辽宁大华房地产评估有限公司对原告的无证房屋和地上附属物及构筑物进行了评估，评估额总计2，307，495元。2012年8月15日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议》，原告与被告就房屋拆迁货币安置达成协议，被告同意补偿原告各项费用和金额总计2，307，495元，该协议未实际履行。原告与被告经协商同意签订新的房屋产权调换协议，替换上述货币补偿安置协议，对原告进行实物安置。2012年8月24日，原告与被告签订了13份《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，被告同意为原告安置13套期房，每套房屋45平方米，3，700元／平方米，每套房屋价款总额166，500元，双方同意增加建筑面积差额部分按2，175元／平方米的价格确定。后签订的13份产权调换协议一直未能履行。签订协议后，原告的房屋已被拆除。原告因被告未履行13份协议中的协议DFP-595-11，向本院提起了诉讼，要求被告履行该协议。
本院认为，被告因征地拆迁与原告达成的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》属行政协议，被告未按约定履行该协议，原告有权对此提起行政诉讼。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款的规定，征收农用地应办理征地审批手续。被告未能提交证据证明相关部门为本案涉及的拆迁曾经办理过征地审批手续，故原告与原告签订的产权调换协议违反了法律强制性规定。目前，原告宅基地所在区域征地拆迁工作已经结束，原告房屋及地上物已经被拆除。虽然原被告签订的产权调换协议违反法律规定，但被告已无法将原告的房屋及地上物恢复到拆迁前的状态。因此，法院不能因为该协议违反法律强制性规定而确认协议无效。并且，被告在与原告签订协议之前曾经委托房地产评估公司对原告的房屋及地上物进行过评估，双方按照此协议继续履行不会损害公共利益和国家利益。
按照原被告双方签订的协议书DFP-595-11，被告应为原告安置45平方米房屋。虽然双方没有在协议中明确安置房屋的具体时间及地点，但被告应在拆迁安置的合理时间、合理区位内为原告安置房屋。从协议书的签订之日至原告提起本次诉讼已经两年多的时间，被告在合理期限内一直没有为原告安置房屋。原告主张被告未按照约定履行协议理由成立，本院应予以支持。虽然原告宅基地所在拆迁地块已经回迁，但被告没有分配回迁房屋的权力，无法对原告进行房屋安置。原告提交的证据也无法证明被告在客观上可以对原告进行房屋安置。因此，法院直接判决被告为原告安置房屋可能会导致原告的权益难以实现，故应判决被告给付原告相应的拆迁安置费。原告与被告签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议》与13份房屋产权调换协议书签订的时间相近，安置补偿协议的标的额应与13套回迁房屋的价值相当，故DFP-595-11协议中房屋的价值应确定为2，307，495元／13（177，500元）。由于被告未履行DFP-595-11协议，导致原告从签订货币补偿安置协议书之日起一直未得到安置，被告应给付原告相应的利息。原告要求被告赔偿经济损失9000元缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告拆迁安置费177，500元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告给付本判决第一
项的利息（自2012年8月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费3810元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张宇声
审判员 李卫国
审判员 王玉坤
二〇一五年十月十九日
书记员 王 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条第一款原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁泽文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝昌县花园镇殷家墩社区居民委员会。住所地：湖北省孝昌县花园镇。
法定代表人：聂传俊，该居民委员会主任。
委托代理人：黄四发，系该居民委员会副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝昌双龙建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。
法定代表人：史明辉，该公司董事长。
委托代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：史进华。
再审申请人丁泽文因与被申请人孝昌县花园镇殷家墩社区居民委员会（以下简称殷家墩社区）、孝昌双龙建筑工程有限公司（（以下简称双龙建筑公司）及一审原告、二审上诉人史进华债权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民一终字第00350号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁泽文申请再审称：（一）原审裁定认定事实错误。1.原审认定申请人与殷家墩社区、双龙建筑公司之间50万元借款纠纷，已经之前的诉讼中处理完毕做了结论，绝对不是事实。孝昌县人民法院（2008）孝昌民初字第372号民事判决、孝昌县人民法院（2010）孝昌民初初字第352号民事判决、孝感市中级人民法院（2011）孝民一终字第3号民事判决，申请人均要求将50万元借款一并处理，但法院没有采纳申请人的主张，更不存在结论。2.50万元的性质属于借款而并非工程款，申请人不存在重复诉讼。3.孝昌县人民法院（2010）孝昌民初字第352号民事判决认定的3330396.49元，不包括借款50万元。孝感市中级人民法院（2011）孝民一终字第3号民事判决维持。申请人有证据证明3010396．49元＋20万元中都是工程款，不包括借款50万元。（二）二审裁定认定事实将错就错，明知双龙公司没有把50万元借款付给申请人，错误的维持一审裁定。（三）申请人以借款合同纠纷起诉被申请人符合法律规定，人民法院应该继续审理。（四）被申请人没有仔何证据证明向申请人支付了50万元借款，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审本案。
本院认为，孝昌县人民法院（2008）孝昌民初字第372号民事判决查明，1996年1月，农庄村委会要求所属八建公司交纳管理费50万元，遂由丁泽文向农庄村委会出具50万元借条，作为八建公司向农庄村委会交纳的管理费，该50万元经史道明于1996年1月23日收入入账，该院认为，该50万元属于另一法律关系。孝昌县人民法院（2010）孝昌民初字第352号民事判决书中，原告丁泽文、史进华就500000元借款举证称该借款已经还了，账没有变过来。该判决判依2001年8月27日孝昌县建设局、农庄村、八建公司三方达成的还款协议确定工程款总额3010396.49元＋20万元＋资金占用费12万元=3330396．49元。丁泽文具体领条3295494元，尚有差额34902．49元，此款应由双龙公司支付丁泽文、史进华，另判决驳回原告丁泽文、史进华的其他诉讼请求。丁泽文、史进华对孝昌县人民法院（2010）孝昌民初字第352号民事判决不服提起上诉，其中上诉理由有“上诉人丁泽文2002年2月6日出具的3295494元领条不能作为本案定案的根据，其中50万元借款应剔除”。孝感市中级人民法院（2011）孝民一终字第3号民事判决驳回丁泽文、史进华上诉，维持原裁定。因此，孝昌县人民法院（2010）孝昌民初字第352号民事判决及孝感市中级人民法院（2011）孝民一终字第3号民事判决中均已涉及这50万元，但该两判决并没有查明这50万元是否包含在已付丁泽文出具领条工程款总额3295494元之中。申请人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定对孝感市中级人民法院（2011）孝民一终字第3号民事判决申请再审，以明确查明该项事实，并作出相应处理。本案中，申请人以同一事实和理由重新起诉，原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，丁泽文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁泽文的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱景永
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更116号
罪犯雷苹，男，1990年5月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年十月十五日作出（2013）郴北刑初字第246号刑事判决，撤销桂阳县人民法院（2005）桂刑初字第216号刑事判决书对被告人雷苹犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元的缓刑部分；认定罪犯雷苹犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；前罪抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，故意伤害罪判处有期徒刑三年，合并有期徒刑五年六个月，并处罚金一万三千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷苹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷苹在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷苹减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第964号
罪犯杨利坤，男，现年31岁，白族，小学文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年4月26日，云南省剑川县人民法院作出（2007）剑刑初字第19号刑事判决书，确认罪犯杨利坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年12月2日起至2018年12月1日止。罪犯杨利坤在服刑期间因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2015年1月1日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨利坤在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨利坤获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，余分51.01分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨利坤在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨利坤准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
山�省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终961号
上诉人（原审原告）：山西能源产业集团忻州有限公司，住所地忻州市忻府区杏林街北合家园2幢4层1单元001号。
法定代表人：弓小俊，该公司董事长。
委托代理人：毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南健群工贸有限公司，现住所地不详。
法定代表人：韩涛，该公司总经理。
上诉人山西能源产业集团忻州有限公司因与被诉人济南健群工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉�山西能源产业集团忻州有限公司委托代理人毛彦到庭参加诉讼。
原审法院认为，根据原告提供的被告住所地，无法送达相关的应诉手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定为：驳回原告山西能源产业集团忻州有限公司的起诉。原告预交的案件受理费20000元，退还原告山西能源产业集团忻州有限公司。
山西能源产业集团忻州有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院向被上诉人邮寄的应诉材料被退回后，不采用公告方式进行送达，即裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，并指令一审对案件进行审理。
本院认为，山西能源产业集团忻州有限公司的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，符合起诉实质要件，原审以原告提供的被�住所地无法送达相关应诉手续为由，径直裁定驳回山西能源产业集团忻州有限公司起诉，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初54号民事裁定；
二、指令忻州市忻府区人民法院对本案进行审理。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十月八日
书记员 焦媛媛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1375号
申请执行人颜明山，男，1982年12月31日出生，汉族，现住山东省东平县。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人:王兵，该公司董事长。
申请执行人颜明山与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为27611.10元，案件受理费5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查,被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初1764号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1375号之一
申请执行人：颜明山,男,1982年12月31日出生,汉族,现住东平县。
被执行人：山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司名下的位于陈官镇广青路以南、高店水库以西的土地一宗（不动产权证书号：广国用【2015】第102号）；查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司位于广饶县阳光花苑小区别墅69号楼东户房产一处（不动产权证书号：广饶20160320）。
二、查封期限三年，自2017年12月4日起至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月四日
书记员 燕英杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00707号
原告许爱国，男，1971年9月9日出生，汉族。
委托代理人燕非，湖北林熙律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈晖，湖北林熙律师事务所律师。特别授权。
被告韩烈坚，男，1980年5月17日出生，汉族。
被告胡杨，女，1982年4月12日出生，汉族。
被告彭悦群，女，1958年9月12日出生，汉族。
被告张艳，女，1983年9月23日出生，汉族。
被告刘鹏，男，1961年2月2日出生，汉族。
被告王卫利，女，1960年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告许爱国与被告韩烈坚、被告胡杨、被告彭悦群、被告张艳、被告刘鹏、被告王卫利民间借贷纠纷一案中，原告许爱国于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许爱国撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一四年九月三日
书记员 叶 俊
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2476号
申请人：张发欣
被执行人：白喜建
本院在执行张发欣与白喜建借款合同纠纷一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柳秋亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29657号
原告蔡晓纯。
委托代理人吴南龙，系原告配偶。
被告深圳市益田联商投资管理有限公司。
法定代表人曾伟强，该公司总经理。
委托代理人乔明，该公司员工。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年7月23日。
二、工作岗位：招商专员。
三、劳动合同签订情况：双方签订劳动合同，期限自2013年7月23日至2016年12月31日。
四、工资标准：7789.31元。
五、仲裁情况：原告蔡晓纯于2016年10月19日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁请求与诉讼请求一致。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)案[2016]1720号《仲裁裁决书》，仲裁裁决被告向原告支付2016年1月1日至2016年1月7日工资1,790.65元，并驳回原告其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
六、诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年1月至2016年10月共10个月的工资77,893.1元；2、判决原、被告双方之间的劳动关系于2016年11月1日解除；3、判决被告向原告支付经济补偿金31,156.52元（月平均工资7,789.13元×4月）。
七、其他事项说明：
已生效的（2015）深中法劳终字第5956号《民事判决书》做出判决，判决原被告双方于2015年3月4日起继续履行劳动关系，该判决于2015年12月28日作出，于2016年1月7日送达生效。已生效的（2016）粤03民终16300号《民事判决书》做出判决，判决驳回原告无须向被告返还23,577.39元的上诉请求。已生效的（2017）粤03民终6016号《民事判决书》做出判决，判决被告向原告支付2015年3月5日至2015年12月31日违法解除劳动合同期间的工资76,908.24元。
2016年1月13日，被告向原告发送通知函，通知其于2016年1月15日前向被告报到上班，否则视为原告自动解除劳动合同关系。被告主张原告于2016年1月至2016年10月未来上班，原告主张其2016年1月18日有到被告公司上班1个月，但考勤记录是指纹考勤，已被被告抹掉。
2016年11月18日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，通知原告因其自2016年1月13日至今未到公司上班，按照公司管理制度于2016年1月7日解除与原告的劳动合同关系。
处理意见
1、关于2016年1月至2016年10月的工资。2016年1月7日生效的（2015）深中法劳终字第5956号《民事判决书》判决双方继续履行劳动合同，原告于2016年1月7日收到该文书，原告应当自判决生效后到被告处上班。2016年1月1日至7日期间属于被违法解除劳动关系的期间，被告应支付该期间工资，经核算为1790.65元。2016年1月13日，被告向原告发送通知函，通知其于2016年1月15日前向被告报到上班。原告没有提供有效证据证明其到被告处报到，故本院采纳被告主张，即原告未到被告处上班。2016年1月8日至2016年10月，原告并未对被告付出实际劳动，被告无需支付工资。
2、关于经济补偿金，原告收到被告上班通知函后未到被告处上班，已是实际上离职，原告主张被告向其支付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
3、关于劳动关系，被告于2016年1月13日向原告发出上班通知函，原告未到被告处报到，故本院认定双方劳动关系于2016年1月13日解除。
裁决结果
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡晓纯与被告深圳市益田联商投资管理有限公司之间的劳动关系于2016年1月13日解除；
二、被告深圳市益田联商投资管理有限公司于本判决生效之日起三日支付原告蔡晓纯2016年1月1日至7日期间工资1790.65元；
三、驳回原告蔡晓纯其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29657号原告蔡晓纯。委托代理人吴南龙，系原告配偶。被告深圳市益田联商投资管理有限公司。法定代表人曾伟强，该公司总经理。委托代理人乔明，该公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年7月23日。二、工作岗位：招商专员。三、劳动合同签订情况：双方签订劳动合同，期限自2013年7月23日至2016年12月31日。四、工资标准：7789.31元。五、仲裁情况：原告蔡晓纯于2016年10月19日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁请求与诉讼请求一致。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)案[2016]1720号《仲裁裁决书》，仲裁裁决被告向原告支付2016年1月1日至2016年1月7日工资1,790.65元，并驳回原告其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。六、诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年1月至2016年10月共10个月的工资77,893.1元；2、判决原、被告双方之间的劳动关系于2016年11月1日解除；3、判决被告向原告支付经济补偿金31,156.52元（月平均工资7,789.13元×4月）。七、其他事项说明：已生效的（2015）深中法劳终字第5956号《民事判决书》做出判决，判决原被告双方于2015年3月4日起继续履行劳动关系，该判决于2015年12月28日作出，于2016年1月7日送达生效。已生效的（2016）粤03民终16300号《民事判决书》做出判决，判决驳回原告无须向被告返还23,577.39元的上诉请求。已生效的（2017）粤03民终6016号《民事判决书》做出判决，判决被告向原告支付2015年3月5日至2015年12月31日违法解除劳动合同期间的工资76,908.24元。2016年1月13日，被告向原告发送通知函，通知其于2016年1月15日前向被告报到上班，否则视为原告自动解除劳动合同关系。被告主张原告于2016年1月至2016年10月未来上班，原告主张其2016年1月18日有到被告公司上班1个月，但考勤记录是指纹考勤，已被被告抹掉。2016年11月18日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，通知原告因其自2016年1月13日至今未到公司上班，按照公司管理制度于2016年1月7日解除与原告的劳动合同关系。处理意见1、关于2016年1月至2016年10月的工资。2016年1月7日生效的（2015）深中法劳终字第5956号《民事判决书》判决双方继续履行劳动合同，原告于2016年1月7日收到该文书，原告应当自判决生效后到被告处上班。2016年1月1日至7日期间属于被违法解除劳动关系的期间，被告应支付该期间工资，经核算为1790.65元。2016年1月13日，被告向原告发送通知函，通知其于2016年1月15日前向被告报到上班。原告没有提供有效证据证明其到被告处报到，故本院采纳被告主张，即原告未到被告处上班。2016年1月8日至2016年10月，原告并未对被告付出实际劳动，被告无需支付工资。2、关于经济补偿金，原告收到被告上班通知函后未到被告处上班，已是实际上离职，原告主张被告向其支付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。3、关于劳动关系，被告于2016年1月13日向原告发出上班通知函，原告未到被告处报到，故本院认定双方劳动关系于2016年1月13日解除。裁决结果依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、确认原告蔡晓纯与被告深圳市益田联商投资管理有限公司之间的劳动关系于2016年1月13日解除；二、被告深圳市益田联商投资管理有限公司于本判决生效之日起三日支付原告蔡晓纯2016年1月1日至7日期间工资1790.65元；三、驳回原告蔡晓纯其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年九月二十六日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1083号
申请执行人曹照群，女，生于1966年10月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市食品有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人冯大富，董事长。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1784号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的案款。本案应执行标的为32260元，未执行32260元，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1784号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3224号
罪犯赵坤，男，汉族，1993年2月6日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）陆刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人赵坤犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵坤减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月23日起至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新法执字第58-5号
申请执行人杨某某。
委托代理人郭秀球，新化县司法局槎溪司法所所长，代理权限为全权代理。
委托代理人龙倜，新化县司法局槎溪司法所司法员，代理权限为一般代理。
被执行人邹某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷（2013）新法执字第58号一案中，被执行杨某某于2014年7月23日以决定找被执行人邹某某协商解决为由，撤回强制执行申请。
本院认为申请执行人杨某某撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2012）新法民一初字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁仕斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 卿明建
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2290号
原告：王坤，男，1972年3月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：方忠勇，男，1974年4月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告王坤与被告方忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼；被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金4万元并支付资金占用利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告以差资金买半股出租车为由，于2014年4月12日向原告借款2万元；2014年5月4日，被告又以差资金买全股出租车为由向原告借款2万元。以上借款到期后被告偿还借款，经原告查找被告无果。
被告方忠勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条，能证明被告以差资金买半股出租车为由，于2014年4月12日向原告借款2万元；2014年5月4日，被告又以差资金买全股出租车为由向原告借款2万元。以上借款原告要求被告偿还,却未能找到被告。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告的借款�催收后未归还，其行为已构成违约，应当承担原告诉请的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方忠勇在本判决生效后10日内归还原告王坤借款本金4万元并支付资金占用利息（从2017年3月21日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告方忠勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 张 燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 覃 杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1471号之二
申请执行人：上海石航实业有限公司，住所地上海市杨浦区政通路177号1301。
法定代表人：张存海，执行董事。
被执行人：天津中乾投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：余谊文，总经理。
本院在执行申请执行人上海石航实业有限公司与被执行人天津中乾投资有限公司买卖合同纠纷一案，经我院调解，被执行人应给付申请执行人货款12657780元及案件受理费53652元。被执行人至今未支付，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款、无股权登记信息。被执行人名下有土地一处，我院已经采取轮候查封措施。有两辆小汽车申请执行人不要求采取查封措施。现被执行人的土地已经被天津市第一中级人民法院拍卖成交，申请执行人申请参与分配，本院已经将参与分配协助执行手续送达一中院。另外，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。目前暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻 娣
二〇一七年二月十三日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1471号
申请执行人：上海石航实业有限公司
被执行人：天津中乾投资有限公司
本院在执行申请执行人上海石航实业有限公司与被执行人天津中乾投资有限公司买卖合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院做出的〔2015〕辰民初第2236号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人天津中乾投资有限公司名下的土地。（土地证津字第113051200291号）
查封期限为三年（自2016年11月23日至2019年11月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养的家属的生活必需品
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1560号
原告：余成玲，女，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈林，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告余成玲与被告陈林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告余成玲于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余成玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余成玲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元,由原告余成玲负担。
审判员 肖建荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓亚茹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5566号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第0061号
原告蔡某，女，1947年12月12日生，汉族。
委托代理人毛晓蕾，太仓市法律援助中心工作人员。
被告王某甲，男，1966年7月8日生，汉族。
被告王某乙，男，1972年5月21日生，汉族。
被告王某丙，女，1970年3月1日生，汉族。
本院在审理原告蔡某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案中，原告于2014年2月12日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某负担（已交纳）。
审判员 李 红
二〇一四年二月十七日
书记员 严莹玉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第0061号
原告蔡某。
委托代理人毛晓蕾。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
本院在审理原告蔡某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案中，原告于2014年2月12日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某负担（已交纳）。
审判员 李 红
二〇一四年二月十七日
书记员 严莹玉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4632号
原告：黄连芳，男。
委托代理人：王强，系大连瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。
被告：宫连波，男。
被告：崔风平，女。
原告黄连芳诉被告宫连波、崔风平合同纠纷一案本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告宫连波、崔风平经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法被告立被告即给付原告赔偿款8000元2、本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日12时许，被告宫连波驾驶辽B052**号小型普通客车行驶至瓦房店市驼山乡路段时，与周占柱驾驶的辽BX8Z**号小型轿车发生交通事故。事故造成乘车人原告的胞弟黄有芳死亡。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队调解委员会调解完毕，三方达成调解协议。但被告宫连波在实际履行过程中总以种种理由推脱拒不支付余款人民币八千元整。
被告宫连波未答辩。
被告崔风平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书、调解协议、欠条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据本院认定如下：
2015年3月18日12时许，被告宫连波驾驶辽B052**号小型普通客车行驶至瓦房店市驼山乡路段时，与周占柱驾驶的辽BX8Z**号小型轿车发生交通事故。事故造成乘车人原告的胞弟黄有芳死亡。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队调解委员会调解完毕，三方达成调解协议由宫连波赔偿原告人民币7万元。此款已履行6.2万元，余款8000元由宫连波妻子出具欠条约定于2015年12月31日前偿还。
本院认为：公民之间的合法合同受到法律保护。被告宫连波驾驶机动车致黄有芳死亡，因未履行调解协议书崔风平给原告出具欠条是其真实意思的表示，此欠条并不违背法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫连波、崔风平于本判决生效后五日内给付原告黄连芳人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宫连波、崔风平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德和
二〇一七年十一月九日
书记员 王 淇