wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4880号
上诉人（原审被告）：方正莲，女，1958年12月21日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王林霞（又名王霞），女，1964年9月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。
上诉人方正莲因与被上诉人王林霞民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方正莲及其委托诉讼代理人李顺忠，被上诉人王林霞及其委托诉讼代理人王付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：王林霞未向方正莲支付借款126000元，两张借条均不是原始借条，王林霞以条据丢失为由，与证人杨某共同用欺骗手段，让上诉人重新出具了借条；本案实际借款人为卜友华，卜友华对此也认可，王林霞让上诉人重新出条据时，也明确表示该笔款由卜友华偿还，不会找上诉人要；一审判决未依据合同法、民法通则相关规定错误，本案上诉人与被上诉人之间借款合同实质没有成就，且本案实际由卜友华履行还款付息义务，二审法院应追加卜友华为被告，并撤销原判直接改判或发回重审。
王林霞辩称，方正莲书写借据时已收到了126000元，其出具借据是应当做的事情，不存在欺骗的事情，同时方正莲为答辩人补写借条的行为也印证了其向答辩人借款的事实；卜友华与本案无关。
王林霞向一审法院起诉请求：判决方正莲偿还借款126000元及约定利息并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：方正莲两次向王林霞借款共计126000元，并出具借条两份。借条显示：（1）“借条今借到王林霞6万元整（陆万元整）息3分借款人方正莲2016.元.4号晚证明人：杨某”；（2）“借条今借王霞现金66000元整合计陆万陆千整2017.3.15号息3分方正莲证明人：杨某”。王林霞多次追要借款，方正莲至今未偿还，故王林霞诉至一审法院，要求方正莲偿还借款126000元及约定利息。
一审法院认为，王林霞与方正莲之间的纠纷是借贷合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”方正莲欠王林霞借款126000元，事实清楚，证据充分。方正莲辩称借款实际使用人是卜友华，但借条上借款人系方正莲签名，故其辩称理由不予采信，王林霞要求方正莲返还借款应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，王林霞与方正莲双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，故超过部分的利息约定不予支持，利息按年利率24%予以确认。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：方正莲于本判决生效后十日内偿还王林霞借款126000元及利息。其中借款本金60000元的利息按年利率24%支付自2016年1月4日起至该款还清之日止；借款本金66000元的利息按年利率24%支付自2017年3月15日起至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由方正莲负担。
二审中，当事人未提交新证据。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于王林霞是否履行付款义务的问题。一审中，卜友华出庭作证述称，126000元是其使用并在王林霞处拿走的，利息也是由其支付的，本案两张借条是还息后换的条。结合一、二审庭审情况，王林霞确实分两次履行了126000元的付款义务。方正莲、卜友华表示，两次付款均是按扣除部分利息之后的数额支付的，但未提交相关证据予以证明，应视为举证不能。关于方正莲应否履行付款义务的问题。方正莲先后向王林霞出具借条两张，方正莲主张该笔借款系由卜友华使用，应追加卜友华为被告，根据合同相对性的相关规定，一审认定方正莲履行还款义务并无不当，本院予以支持。结合方正莲一审向法庭提交两张由卜友华向其出具的共计126000元借条的事实，本案方正莲不能以其与卜友华之间的关系来否认其应对王林霞的还款义务。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理基本适当。上诉人方正莲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由方正莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十月十七日
书记员 钱薪谕
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第381号
原告黄某。
委托代理人黄春桃。
委托代理人谢圣国，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人熊继明，津市市法学会法律事务部工作人员。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄春桃、谢圣国、被告王某及其委托代理人熊继明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识，2013年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于两人性格差异大，感情基础不牢，夫妻间吵闹不断，致使两人无法共同生活，故向法院提起诉讼要求与被告离婚；夫妻共同债务依法分割；被告归还原告礼金。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
金大福珠宝饰品质量保证单5张，拟证明婚后购置黄金首饰的情况；
茶钱明细1份，拟证明结婚摆酒收茶钱金额；
机动车信息查询结果单1份，拟证明原告父亲是湘J8B0**五菱牌面包车的所有人；
证人马丽的书面证明1份，拟证明原、被告婚后向马丽借款4000元的事实；
证人马欣、吴开榜的书面证明及出庭证言，拟证明原、被告婚后夫妻共同债务情况及被告在婚后沾染上打牌赌博习惯的事实；
账户交易明1份，拟证明马丽、马欣给原、被告借款的事实。
被告王某辩称，不同意与原告黄某离婚。原、被告婚后夫妻感情较好，但由于原告父亲逼迫原、被告离婚，致使原、被告经常发生争吵。原、被告婚后没有向他人借钱，原告给被告的彩礼只有3万元现金。
被告王某除庭审陈述外未向本院提交其他证据。
对于上述证据，本院依法认证如下：
对原告举证证据之1、2、3、4，被告质证后无异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
对原告举证证据之5，被告质证后对真实性有异议。经本院审查，该证据与本案无关联性，本院依法不予采信；
对原告举证证据之6，被告质证后不予认可。经本院审查，该证据实为证人证言，证人没有出庭作证接受法庭询问，且仅以该证明证实存在夫妻共同债务缺乏一定的证明力，故对该证据本院依法不予采信；
对原告举证证据之7，被告质证后不予认可。经本院审查，被告对证人当庭陈述的借款事实不予认可，原告仅以该证明证实存在夫妻共同债务缺乏一定的证明力，故本院在此对原告主张的上述借款事实不予确认；
对原告举证证据之8，被告质证后对关联性有异议。经本院审查，该证据与原告主张的借款事实无关联性，本院依法不予采信。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年下半年经人介绍相识，2013年11月8日在津市市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情较好，婚后一段时间因家庭琐事时常发生争吵，影响了两人的夫妻感情。2014年8月5日，原告黄某诉至本院要求与被告王某离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但具有一定的感情基础。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但并未向本院提供充分的证据证明原告的诉讼主张，原告亦未向本院举证证明其他导致夫妻感情破裂的情形。本院认为，原、被告具有一定的感情基础，只要今后双方在生活中能够相互理解，相互忍让，相互支持，加强沟通交流，夫妻感情完全能够和好如初，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一四年九月十日
代理书记员 张 鸿
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8868号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：周昌祥，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告周昌祥社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2009年2月23日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2009年2月23日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金31477.2元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计34762.6元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告周昌祥的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告周昌祥经济补偿金31477.2元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计34762.6元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告周昌祥补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告周昌祥承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7683号
原告：付长胜，男，汉族，1963年4月6日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刚苗苗，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市汴河西路319号，统一社会信用代码913413021523821326（1-6）。
法定代表人：陆荣鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马二，该公司职工。
原告付长胜与被告宿州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告付长胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资款99000元及逾期利息（自结算之日起至实际履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，原告与被告签订施工协议，原告按照协议约定进行施工。工程完工后，被告仅向原告支付了部分劳务款，至2017年7月29日，原告与被告对之前尚未结清的劳务款进行结算，被告向原告出具一份工资结算单，其中被告承认尚欠原告劳务费99000元，直至今日，被告仍未偿还上述款项，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告付长胜的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告付长胜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年十月十九日
书记员 马岩岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初7683号原告：付长胜，男，汉族，1963年4月6日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刚苗苗，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市汴河西路319号，统一社会信用代码913413021523821326（1-6）。法定代表人：陆荣鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马二，该公司职工。原告付长胜与被告宿州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告付长胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资款99000元及逾期利息（自结算之日起至实际履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，原告与被告签订施工协议，原告按照协议约定进行施工。工程完工后，被告仅向原告支付了部分劳务款，至2017年7月29日，原告与被告对之前尚未结清的劳务款进行结算，被告向原告出具一份工资结算单，其中被告承认尚欠原告劳务费99000元，直至今日，被告仍未偿还上述款项，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告付长胜的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告付长胜的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一七年十月十九日书记员 马岩岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7150号
原告：宿州市民生装饰工程有限公司，住所地宿州市符离镇新型工业园区内。
法定代表人：赵丽英，该公司经理。
被告：王红燕，女，汉族，1970年8月27日出生，住宿州市。
本院在审理原告宿州市民生装饰工程有限公司与被告王红燕租赁合同纠纷一案中，原告宿州市民生装饰工程有限公司于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市民生装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市民生装饰工程有限公司撤回对王红燕的起诉。
案件受理费193元，原告宿州市民生装饰工程有限公司自愿负担。
审判员 张 萍
二〇一七年八月十七日
书记员 马岩岩
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第367号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某，男，1968年11月10日出生，汉族，文化程度初中，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人王某于2014年7月6日晚，醉酒后驾驶鲁YJA1**号小型普通客车沿莱海路莱州段由东向西行驶，行至莱州市莱海路与X148公路交叉路口时，被执勤民警发现。后被告人王某在民警示意下靠路边停车时，因操作不当致其驾驶的鲁YJA1**号小型普通客车与前方顺行停放的鲁F91**警号巡逻车发生碰撞，造成警车轻微损坏。民警当场对被告人王某进行呼吸式体内酒精含量测试，检测结果为109mg／100ml，后又将被告人王某带到莱州中医院抽取了血液检验，经鉴定，作案时被告人王某血液中的乙醇含量为108mg／100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人王某于2014年7月6日晚，醉酒后驾驶鲁YJA1**号小型普通客车沿莱海路莱州段由东向西行驶，行至莱州市莱海路与X148公路交叉路口时，被执勤民警发现。后被告人王某在民警示意下靠路边停车时，因操作不当致其驾驶的鲁YJA1**号小型普通客车与前方顺行停放的鲁F91**警号巡逻车发生碰撞，造成警车轻微损坏。民警当场对被告人王某进行呼吸式体内酒精含量测试，检测结果为109mg／100ml，后又将被告人王某带到莱州中医院抽取了血液检验，经鉴定，作案时被告人王某血液中的乙醇含量为108mg／100ml血液。
另查，案发后被告人王某已赔偿莱州市公安局交通警察大队车辆损失，鲁F91**警车已维修完毕。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）办案说明、抓获材料，证实本案案发及被告人归案的经过。
（2）机动车驾驶证、行驶证，证实被告人王某具有驾驶资格及鲁YJA1**号小型普通客车的行驶信息情况。
（3）酒精测试结果及录像光盘，证实民警于案发当时对被告人王某进行呼吸式体内酒精含量测试，检测结果为109mg／100ml。
2、被告人供述和辩解
被告人王某的供述，证实2014年7月6日21时30分许，被告人酒后驾驶鲁YJA1**号小型普通客车沿莱海路行至程郭加油站路口时，警察示意被告人停车接受检查，被告人靠边停车时因操作不当，车前移顶在前方警车尾部。后被告人付款对警车进行维修的经过。
3、鉴定结论
莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，认定在王某血液中检出乙醇成分，含量为108mg／100ml。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 国艳艳
-5-
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第327号
原告孙艳霞，女，1993年6月3日出生，住河北省清河县。
被告于程荣，男，1984年09月09日出生，住河北省清河县。
委托代理人于超，系于程荣的姐姐。
被告李伟，男，1985年04月05日出生，住河北省清河县。
委托代理人于超，系于程荣的姐姐。
被告清河县油坊镇后孙庄村民委员会，住所地河北省清河县。
负责人杨魁利，该村党支部书记。
委托代理人杨宗跃，系该村村民。
委托代理人孙培胜，系该村村民。
本院在审理原告孙艳霞诉被告于程荣、李伟、清河县油坊镇后孙庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳霞撤回起诉。
案件受理费255元，由原告孙艳霞担负。
审 判 长 闫 滨
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 刘 名
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李文姣
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1832号
原告：罗全保，男，1960年7月21日出生，汉族，住吕梁市离石区。
委托诉讼代理人：李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人：苗永青，该公司经理。
原告罗全保与被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平、被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司的法定代表人苗永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗全保向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原告与被告所签订的位于大同市东小城第1#栋，房屋代码为：西南角楼（首层）建筑面积共1890平方米的房屋买卖合同有效。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与乔某、秦某、段某某、苗某某，白某某、尚某6人系委托和代理法律关系，被告单位在开发东小城项目过程中，均不同程度的与原告及其代理的6人发生过民间借贷业务关系，借款到期后，被告无力偿还，双方协议所借款项转化为购房款，因人数较多，原告共7人选派原告为代表与被告签订商品房买卖合同，共同购买被告所开发的位于东小城第1#栋，房屋代码为西南角楼（首层）建筑面积共1890平方米的商品房，原告等7人为共同共有关系，被告为原告等共7人分别开具了购房收据，该房屋现在已经具备入住条件，可以交付使用，请求依法确认合同有效。
被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司辩称，对事实与理由认可，同意原告的诉求。房屋已经由原告实际占有。但不具备交付条件。没有暖气、水电。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告起诉要求确认合同有效的理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
原告罗全保与被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司签订的购买位于大同市东小城第1#栋，房屋代码为：西南角楼（首层）建筑面积共1890平方米房屋的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 袁 青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 庞文静
张丹丹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执1253号
申请执行人：上海电气租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人秦怿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴宣华、程亮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被执行人：福州翔隆纺织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人刘礼祥。
被执行人：刘礼祥，男，1964年11月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：刘彬，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市，
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人福州翔隆纺织有限公司、刘礼祥、刘彬公证债权一案，上海市黄浦区公证处作出的（2017）沪黄证执字第90号执行证书已经发生法律效力，被执行人福州翔隆纺织有限公司、刘礼祥、刘彬应偿还申请执行人租金及迟延履行金9227456元。因被执行人未履行上述还款义务，申请执行人于2017年7月26日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员林钿光执行。
本院在执行本案过程中，当事人经协商于2017年8月21日自行达成分期还款的执行和解协议。
以上事实，有双方当事人执行和解协议、缴纳执行费票据等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5459号
原告：陈斐,女,1957年2月9日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈斐为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、林昌太、王宝琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，请求判令：被告共同偿还借款本金70000元及自2017年4月1日起按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告华林公司、林昌太于2015年7月24日向原告借款70000元，双方约定借款月利率为1%，并由被告华林公司出具借据一份，被告林昌太亦在借据上签字确认。被告林昌太、王宝琴于1985年3月22日登记结婚，上述借款发生在被告林昌太、王宝琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，原告仅收取了部分利息，借款本金及自2017年4月1日起的利息三被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈斐借款本金70000元，并支付自2017年4月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年八月十一日
代书记员 张洁瑜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5459号原告：陈斐,女,1957年2月9日出生,汉族，住台州市黄岩区。被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**号。法定代表人：林昌太，该公司负责人。被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈斐为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、林昌太、王宝琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，请求判令：被告共同偿还借款本金70000元及自2017年4月1日起按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告华林公司、林昌太于2015年7月24日向原告借款70000元，双方约定借款月利率为1%，并由被告华林公司出具借据一份，被告林昌太亦在借据上签字确认。被告林昌太、王宝琴于1985年3月22日登记结婚，上述借款发生在被告林昌太、王宝琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，原告仅收取了部分利息，借款本金及自2017年4月1日起的利息三被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈斐借款本金70000元，并支付自2017年4月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏笑笑二〇一七年八月十一日代书记员 张洁瑜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2089号
原告：漳州市芗城和成兽药店（个体工商户），住所地漳州市芗城区天宝镇九一八路***号，注册号：350602600191343。
经营者：柯和成，男，1945年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：柯松山（系柯和成女婿），住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告：李诗伟，男，1971年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：韩加来，男，1944年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告漳州市芗城和成兽药店与被告李诗伟、被告韩加来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城和成兽药店的委托诉讼代理人柯松山、吴丽娜，被告李诗伟到庭参加诉讼，被告韩加来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市芗城和成兽药店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款49385元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告经营一家养猪场，自2011年9月8日起，二被告在原告处购买兽药，至2014年1月3日，二被告在原告处购买兽药的货款合计为59385元。2016年7月18日，被告李诗伟向原告经营者柯和成的女婿柯松山转账偿还货款10000元，二被告至今尚欠原告货款49385元。据了解该养猪场有其他合伙人，但原告不要求追加其他被告。
被告李诗伟辩称，1、我有一个猪场，因用了原告兽药店买的药品后，导致猪场200多头猪死亡，我方本来要报315处理，但原告说会叫厂方过来的，但一直拖，都没有来，猪场从2014年10月份就停止养猪了。2、原告所提供的所有兽药销售单里的兽药都是被告韩加来向原告拿的，且都是签被告韩加来的名字，他是否有向原告拿药我不清楚，但从原告药店买回来的兽药有用在猪场，这些兽药都是被告韩加来在处理，之前被告韩加来有拿10000元叫我支付原告货款，因此对于原告主张的货款我不同意返还。3、我们经营的猪场叫龙奎猪场，是我和被告韩加来、韩高其、包基强四个人合伙的。我们没有签合伙合同，这个猪场我是占25%的股份，韩高其和被告韩加来占30%的股份，包基强技术股是占15%，资金股是占30%。4、本案与我无关，也与其他合伙人没关系，所以不需要追加其他合伙人为被告。
被告韩加来未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2011年9月8日至2014年1月3日期间，被告韩加来在原告漳州市芗城和成兽药店购买各类兽药，根据原告漳州市芗城和成兽药店提供的每次购买兽药的《销货日报表》显示，被告韩加来购买的兽药总额合计59385元，被告韩加来均在每份《销货日报表》上签名确认。
被告李诗伟系龙奎养猪场的经营者，被告韩加来在该养猪场负责向原告漳州市芗城和成兽药店购买兽药，并使用在该养猪场。2016年7月18日，被告李诗伟通过银行转账向原告漳州市芗城和成兽药店经营者柯和成的女婿柯松山支付购药款10000元。
上述事实，有原告、被告李诗伟的庭审陈述及原告提供的以下证据证实：1、货款清单《销货日报表》；2、转账凭证。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，被告韩加来向原告漳州市芗城和成兽药店购买兽药拖欠货款49385元，事实清楚，证据充分，原告漳州市芗城和成兽药店要求被告韩加来偿还尚欠的货款49385元，合法有据，应予以支持；被告李诗伟系龙奎养猪场的经营者，被告韩加来所购买的兽药均用于该养猪场，因此被告李诗伟依法应共同承担偿还责任。被告李诗伟辩称该养猪场有其他合伙人，但未提供证据予以证明，被告李诗伟应承担举证不能的后果；被告李诗伟又辩称其使用向原告兽药店买的药品后，导致猪场200多头猪死亡，与本案属不同法律关系，且证据不足，应另案处理。被告韩加来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李诗伟、被告韩加来应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告漳州市芗城和成兽药店货款合计49385元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，由被告李诗伟、被告韩加来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈福来
人民陪审员 王 静
人民陪审员 洪添福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈惠红
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第157号
罪犯马荫禄，男，1985年12月2日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2011年12月1日作出（2011）靖刑初字第119号刑事判决，以被告人马荫禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马荫禄的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马荫禄减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月22日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第157号
罪犯黄海雨，男，汉族，长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年八月三日，长岭县人民法院作出（2010）刑初字第198号刑事判决，认定罪犯黄海雨犯盗伐林木、滥伐林木罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄海雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海雨减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执498号
申请执行人：湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人赖立新，该公司董事长。
被执行人：谢忠良，�，1982年8月15日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人湖南盛基置业有限公司与被执行人谢忠良房屋买卖合同纠纷一案，湖南盛基置业有限公司依据已生效的本院（2016）湘0112民初1082号民事判决书向本院申请执行，请求强制解除湖南盛基置业有限公司与谢忠良签订的编号为************号的《长沙市望城区商品房买卖合同》，本院于2017年3月9日立案执行。经审查，（2016）湘0112民初1082号民事判决书的判决事项仅为解除湖南盛基置业有限公司与谢忠良签订的合同编号为************号的《长沙市望城区商品房买卖合同》及其《补充协议》。本院认为，该法律文书没有给付内容，湖南盛基置业有限公司的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人湖南盛基置业有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月十二日
代理书记员 魏 宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2223号
原告：太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张海江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭宝泉，内蒙古太卜寺旗148法律服务所法律工作者。
被告陈占平。
委托诉讼代理人：陈占海（系被告陈占平之兄）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
法定代表人：魏建文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，系该公司职员。
第三人：何坤章。
委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
原告太仆寺旗三联建筑安装有限公司与被告陈占平、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、第三人何坤章追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告、第三人的委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求二被告给付我公司工伤赔偿款526866.84元，在2016年6月，承德市中级人民法院做出（2016）冀08民终1378号民事判决书，判决书确定，我公司赔偿第三人何坤章各项工伤赔偿款526866.84元，依据最高人民法院在2015年12月29日做出的全国民事审判工作会议纪要第13条之规定，我公司有权向侵权的第三人即本案被告陈占平追偿此526866.84元，因被告陈占平的吊车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故要求先由保险公司赔偿我32万元，不足部分由被告陈占平承担。
被告陈占平辩称：我把车没有租给原告，和原告没有关系，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称：我公司认为我公司参与本案主体不适格，另外被告陈占平所有的投保车辆与何坤章发生的不是交通事故，不能适用交强险，另外我公司与被告陈占平签订的商业第三者责任险和原告也没有任何关系，所以请求依法裁决。
第三人何坤章辩称，我和本案没有关系。
庭审中，根据双方当事人提供的证据及在法庭上的陈述，可以查明案情如下：河北省承德市中级人民法院于2016年6月14日做出了（2016）冀08民终1378号民事判决书，判决本案原告给付本案第三人何坤章工伤赔偿款526866.84元，判决书送达后，原告认为依据最高人民法院在2015年12月29日全国民事审判工作会议纪要第13条的规定，自己享有向侵权的第三人进行追偿的权利，且侵权的事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告向本案两被告行使追偿权，要求二被告给付自己工伤赔偿款526866.84元；另经审理查明，原告并未履行（2016）冀08民终1378号判决书确定的义务。
本院认为，原告以最高人民法院2015年12月29日全国民事审判工作会议纪要第13条的规定，行使自己的追偿权，但该13条规定，用工单位可以向第三人行使追偿权的前提是用人单位先行支付工伤保险赔偿时，而本案中，原告与第三人何坤章之间的工伤保险纠纷，虽经（2016）冀08民终1378号最终裁决，但原告并未履行该判决所确定的义务，并未向本案第三人何坤章支付该工伤赔偿款，不符合可以行使追偿权的条件，故原告的诉讼请求缺乏相应的事实依据和法律依据，无法得到支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费9068.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔 骁
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执501号
申请执行人：聂开福，男，1952年1月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托执行代理人；聂国富（系聂开福之子），男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省建宁县黄坊乡陈岭下坊13号。
被执行人：许树林，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在执行聂开福与许树林机动车交通事故责任一案中，聂开福依据建宁县人民法院（2012）建民初644号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为赔偿款172961.89元及逾期付款利息。在执行过程中，依法查询了许树林银行存款、房产、车辆、林权等，冻结被执行人许树林部分银行存款和查封了许树林所有的位于泰宁县杉城镇张家坊24号的不动产[房屋所有权证号：00732号]。后聂开福与许树林达成执行和解协议，许树林先支付赔偿款25066元，余款147896元分期还款，聂开福向本院提出申请中止本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止对建宁县人民法院（2012）建民初644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范珍良
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 蕊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4505号
原告:洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路277号。
法定代表人：王春民，总经理。
委托代理人:颜金梅，女，汉族，1965年4月25日出生，系洛阳中重发电设备有限责任公司职工，特别授权。
委托代理人:钱红瑛，女，汉族，1967年7月25日出生，系洛阳中重发电设备有限责任公司职工，特别授权。
被告:内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔工业园区.
法定代表人：阎吉英，总经理。
本院在受理原告洛阳中重发电设备有限责任公司诉被告内蒙古佳辉硅化工有限公司买卖合同纠纷一案，被告内蒙古佳辉硅化工有限公司在法定期限内对本院管辖权提出异议。认为，原被告双方在合同中对案件的管辖已有明确约定，该案应由合同签订地的人民法院管辖，即山西省介休市人民法院，因此，该案应当移送至山西省介休市人民法院审理。
经审查，本院认为，我国《民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2010年6月11日、2010年10月27日签订的两份《订货合同》第11条明确约定，争议解决的方式：由双方当事人协商解决，协商不成，向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。原被告双方的合同签订地位于山西省，故本院对该案不享有管辖权，被告内蒙古佳辉硅化工有限公司提出的管辖权异议符合法律规定。因此，该案应移送至山西省介休市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省介休市人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 周玉林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许文博
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3050号
原告：赖海泉，男，1966年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴祖良，男，1969年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告赖海泉与被告吴祖良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖海泉到庭参加诉讼，被告吴祖良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经商需要于2013年4月3日向原告借款5万元，于同年8月22日借款2万元。现原告急需用钱，多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。综上，请求判令被告吴祖良向原告偿还借款7万元；诉讼费用由被告承担。
被告吴祖良未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告吴祖良于2013年4月3日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借期3个月。同年8月22日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一张，未约定利息及借款期限。借款至今，被告未归还原告借款分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件二张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴祖良向原告借款，有借条为凭，事实清楚。借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告未按约归还借款及经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴祖良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祖良应于本判决生效之日起三日内返还原告赖海泉借款70000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告吴祖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初388号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人三二，男，哈尼族，1983年5月21日出生，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人三二犯运输毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人三二及其辩护人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年4月6日，被告人三二为获取1000元人民币报酬，携带毒品驾驶一辆黑色无牌摩托车前往勐海县。18时10分许，被告人三二行至打洛镇曼芽村附近时，被勐海县公安局禁毒大队民警查获，现场从其驾驶的无牌号摩托车提包内缴获毒品可疑物12件，净重6713克。遂将被告人三二抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人三二运输毒品甲基苯丙胺片剂6713克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人三二的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人三二及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出三二归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯、毒品未流入社会造成实质性的危害，请求对三二从轻处罚。
经审理查明：2016年4月6日，被告人三二携带毒品驾驶一辆黑色无牌摩托车从勐海县打洛镇前往勐海县城。18时10分许，被告人三二行至勐海县打洛镇曼芽村附近时，被勐海县公安局禁毒大队民警抓获，现场从其驾驶的无牌号摩托车上提包内缴获毒品甲基苯丙胺片剂12件，净重6713克。遂将被告人三二抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源，抓获被告人三二的时间、地点和查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人三二对查获毒品的辨认,确定查获的毒品可疑物是从其携带的手提包内查获的。经称量和鉴定，从被查获的可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，重6713克。称量结果及鉴定意见已告知三二，及三二对查获的毒品现场、藏匿毒品位置进行指认、辨认。
3、检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、手机1部、无牌摩托车1辆、手提包1个已被侦查机关依法扣押。
4、现场检测报告书，证实三二的尿液检测结果呈甲基安非他明、吗啡阳性。
5、勐海县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实涉案的无牌摩托车无法核实车主信息及车辆活动轨迹。
6、通话清单及说明，证实三二与其供称的“老三”（标某）在2016年3月、4月份有7次通话。
7、户籍证明、前科说明，证实三二身份情况，及其在户籍所在地无违法犯罪记录。
8、被告人的供称与辩解、辨认笔录及照片、布控信息表、情况说明。
三二供称，2016年4月6日早上，其在格朗和表哥家的茶叶地摘茶叶，标某打电话讲介绍赚钱的事给其，叫到打洛五分场找他，刚开始其是没同意的，后面他一直打电话，其就同意了。下午四点多其骑着摩托车来到打洛五分场找到标某，并与他一起进一片橡胶地里一起吸食毒品，期间标某讲叫帮他带毒品到勐海，给一千元的好处费。后来我们来到了打洛中缅街旁边的一个傣族寨子找到标某的一个朋友，标某叫其把其骑的摩托车停着，其就坐上了他的摩托车与他朋友一起到缅甸，标某叫其下车等他，他去拿毒品。过了一下其看见标某提着一个包过来装在他的摩托车上，其和标某就原路返回到了之前其停摩托车的地方，标某把包递给其，叫装在其摩托车的弯梁上，并叫其把外衣脱下来盖在包上。后标某讲他骑摩托车走前面带路，叫其跟着他走，但是不要跟着太紧，间隔要有两公里左右，之后我们就骑着摩托车从打洛中缅街附近的傣族寨子出来上了公路，大概走了7公里左右就被警察拦停，之后就被警察抓获了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人三二违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人三二犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出三二归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对三二从轻处罚的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人将毒品未流入社会造成危害作为对被告人从轻处罚的理由，本院认为，毒品犯罪一经实施，即脱离了国家对毒品的实际管控，处于在社会上非法流转的状态，其社会危害性已经形成，因此，该理由不能成立，相关辩护意见不予采纳。
综上所述，根据被告人三二犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人三二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂6713克、手机1部、无牌摩托车1辆，依法没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 王 琴
人民陪审员 岩学斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 咪 刀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3436号
原告：广西玉林裕江物业管理有限公司
法定代表人：黎严敏。
住所地：广西玉林市。
委托诉讼代理人：梁媛媛，女，系该公司员工。
被告：陈，男，1978年8月9日出生，汉族，住玉林市，
原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告陈利武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一七年九月七日
书记员 周海恒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2647号
原告：赵伟文，男，1967年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：金玲素，女，1969年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林正玲，男，1967年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王永建，男，1983年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵伟文为与被告金玲素、林正玲、王永建民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，诉请：判令被告金玲素、林正玲共同归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；被告王永建对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告金玲素、林正玲、王永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月13日，被告金玲素由被告王永建担保向原告赵伟文借款20000元，并出具借条一份。被告金玲素借款后至今未还，被告王永建亦未承担保证责任。另被告金玲素、林正玲于1991年12月27日办理结婚登记手续，于2016年12月15日办理离婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玲素、林正玲于本判决生效之日起十日内返还原告赵伟文借款本金20000元,并支付自2017年4月26日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告王永建负连带责任；被告王永建承担上述连带责任后，有权向被告金玲素、林正玲追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告金玲素、林正玲、王永建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王学富
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初2647号原告：赵伟文，男，1967年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：金玲素，女，1969年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林正玲，男，1967年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王永建，男，1983年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告赵伟文为与被告金玲素、林正玲、王永建民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，诉请：判令被告金玲素、林正玲共同归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；被告王永建对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告金玲素、林正玲、王永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月13日，被告金玲素由被告王永建担保向原告赵伟文借款20000元，并出具借条一份。被告金玲素借款后至今未还，被告王永建亦未承担保证责任。另被告金玲素、林正玲于1991年12月27日办理结婚登记手续，于2016年12月15日办理离婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玲素、林正玲于本判决生效之日起十日内返还原告赵伟文借款本金20000元,并支付自2017年4月26日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告王永建负连带责任；被告王永建承担上述连带责任后，有权向被告金玲素、林正玲追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告金玲素、林正玲、王永建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  王根福人民陪审员  王学富二〇一七年八月三十一日代书 记员  丁俊月
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初77号
原告：黄振太，男，1948年1月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
被告：广东韩江钢板有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇华安段。
法定代表人：李得洪。
委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。
原告黄振太诉被告广东韩江钢板有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告黄振太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗保险金47000元；2.依法判令被告向原告加付赔偿金20000元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄振太是被告之员工，自1964年2月在被告处参加工作至2008年2月退休。2014年初，被告因资金运转问题，企业濒临倒闭，自同年4月下半月起开始没有为原告缴交医保费用。同年5月30日，原告黄振太与其他工会会员一起请潮州市韩江钢板有限公司工会委员会与被告集体协商，达成和解协议。约定：甲方针对退休员工黄振太在甲方退休后医保金一次性缴纳事宜达成协议，甲方同意在2014年12月31日之前一次性将47000元支付给退休员工黄振太。如被告不履行或不完全履行本和解协议时，潮州市韩江钢板有限公司工会委员会有权代表退休员工申请仲裁或诉讼。此后，被告因被多家银行及企业起诉，无暇顾及退休员工，同年12月31日之前无法一次性将47000元支付给退休员工。在潮州市韩江钢板有限公司工会委员会的交涉下，被告向潮州市韩江钢板有限公司工会委员会作出承诺，承诺于2015年6月底前向退休员工一次性支付医保金47000元，逾期则向每位退休员工加付20000元的赔偿金。但付款期限届满后，被告没有支付，虽经潮州市韩江钢板有限公司工会委员会多次催促，被告仍未依约履行，至今分文未付。2015年12月25日，原告依据《工会法》第二十条第四款的规定，由潮州市韩江钢板有限公司工会委员会向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，此后，仲裁委告知原告应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条进行推举代表代为提起仲裁或由原告自己提起仲裁。2016年原告向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，却于同年12月29日被不予受理。有鉴于上述情形，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定提起诉讼，请明察公断。
本院经审查认为：黄振太是广东韩江钢板有限公司的退休职工，广东韩江钢板有限公司自2014年4月起没有为黄振太交纳医疗保险费用，事实清楚，可予认定。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，征缴社会保险费是有关劳动行政部门的职责；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”而广东韩江钢板有限公司属于参加社会保险统筹的单位，不属于上述司法解释第一条第三项规定的情形。综上所述，本案是因医疗保险费用缴费单位逾期不缴纳医疗保险费用而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对黄振太的起诉，依法应予驳回，黄振太可以向劳动保障行政部门或者税务机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄振太的起诉。
原告黄振太已向本院预交的受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 榕
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821财保16号
申请人：樊某，甘肃省泾川县人，现住泾川县。
被申请人：王某，甘肃省泾川县人，现住泾川县。
申请人樊某于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某按揭购买的位于广东省中山市××镇、3004室，查封王某按揭购买的位于甘肃省兰州市××区。申请人樊某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险额400000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人樊某对被申请人王某按揭购买的三套房屋申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某按揭购买的位于广东省中山市××镇、3004室，查封王某按揭购买的位于甘肃省兰州市××区，期限自2018年5月11日至2020年5月10日止。
案件申请费5000.00元，由申请人樊某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 牛林福
二〇一八年五月十日
法官助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执896号
申请执行人韦显忠，男，1953年12月1日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人韦显忠与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1055号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦显忠于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执896号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人韦显忠蚕茧款18240元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费128元，缴纳本案执行费175元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执896号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执896号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4429号
申请执行人曲莲莲，女，1982年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人曲莲莲依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人曲莲莲与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4547号
原告：杨春艳，女，1965年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王立波，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告：李小彬，男，1959年9月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告杨春艳诉被告李小彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨春艳的委托代理人王立波、被告李小彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认《房屋及院落出售买卖合同》无效；2、依法判决被告返还购房款75000元，被告赔偿原告各种经济损失6万元，合计135000元3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月9日，原被告签订《房屋及院落出售买卖合同》一份，被告将其购买于原房主贾洪发位于喇嘛甸镇繁荣村三组的房屋及院落出卖给原告。购房款为75000元。被告承诺为原告办理房屋及院落的产权过户手续。原告履行合同义务将购房款75000元通过银行转账的方式全部交付给被告，被告将房屋院落、《房屋所有权证》及《集体土地建设用地使用证》交付给原告。从交付房屋及院落至今，原告多次催促被告办理产权过户手续，但是被告迟迟未履行合同约定和承诺，房屋产权过户手续至今不能办理，而且原房主贾洪发的家人又阻挠原告的房屋施工，原告在无奈的情况下诉至法院。
被告答辩称：原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表达，为有效合同；原告起诉的要求返还购房款及赔偿损失没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求，并承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明事实如下：1994年4月30日，让胡路区喇嘛甸镇繁荣村村民贾洪发将其自建的位于喇嘛镇繁荣村三屯房屋（房籍号）卖给被告，该房屋的土地性质为集体土地，出售价格为9000元。2016年4月9日，被告将该房屋卖给原告，并签订《房屋及院落出售买卖合同》，出售价格为75000元。原告通过建设银行将购房款75000元汇至被告名下。原告购买房屋后将房屋拆除，但在施工过程中原房主贾洪发的家人出面阻挠施工，并且该房屋无法办理产权手续，原告故诉至法院。同时查明，原告杨春艳、被告李小彬均非喇嘛甸镇村民。
本院认为，根据我国相关法律法规的规定，农村集体土地房屋买卖与城镇买卖具有不同的要求和特性。农村集体土地房屋的转让涉及到土地使用权主体的专属性，也就是说此类主体有特别的要求，只能在同一集体经济组织内部成员之间转让，本案中原被告并非房屋所在地集体经济组织成员，故原被告签订的《房屋及院落出售买卖合同》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告应将购房款75000元返还原告，关于原告主张的损失，虽然原告在房屋拆迁改建过程中存在支付材料和人工费，但因房屋已经灭失，双方的损失涉及案外人贾洪发的利益，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定判决如下：
一、2016年4月9日原告杨春艳与被告李小彬签订的《房屋及院落出售买卖合同》无效；
二、被告李小彬于本判决生效后三日内返还原告杨春艳购房款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担838元，原告负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王广明
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2793号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:何婷婷，女，汉族，1984年5月8日出生，住广东省湛江市赤坎区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告何婷婷金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初146号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2016年12月26日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2016年12月29日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月X日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、周日新出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民�察院指控：2016年11月20日15时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为辽BE4P**小型轿车在香炉礁立交桥由南向北行驶至大连市西岗区黄河街匝道路段时因醉酒昏睡，后被交警带走抽血检验。经大连科华司法鉴定中心鉴定，刘某某血液乙醇含量为254.12mg/100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月20日15时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为辽BE4P**小型轿车在香炉礁立交桥由南向北行驶至大连市西岗区黄河街匝道路段时因醉酒昏睡，后被交警带走抽血检验。经鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为254.12mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，�份证明，驾驶证、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，通知记录，公安交通管理行政轻质措施凭证，现场查处、血样提取现场照片，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，情况说明，证人何某的证言笔录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，且其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁铮
二〇一七年五月二十八日
书记员 于巍巍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4093号
原告：王昌桂。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告：李孝萍。
原告王昌桂与被告李孝萍土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王昌桂于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌桂申请撤诉，是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，亦不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌桂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王昌桂负担。
审判员 周天保
二〇一六年八月二十二日
书记员 殷 骏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1558号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：陈玉莹，女，1966年11月3日出生，壮族，住广西百色市右江区，
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告陈玉莹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初68号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族。2015年6月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被嫩江县公安局刑事拘留，次日取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]67号起诉书，指控被告人范某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2013年8月29日24时许，孙某（已判刑）与葛某在嫩江县火车站附近葛某经营的“桃园剧场”内饮酒时发生口角，葛某打了孙某，孙某将被打的消息告诉了郑某（已判刑），郑某闻讯后纠集被告人范某某、孙甲、邱某某等人（均另案处理），准备了作案工具铁管，伙同孙某一起来到“桃园剧场”，将剧场内的玻璃、音响设备等设施毁坏。经嫩江县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值5300元。
被告人范某某于2015年6月3日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2013年12月17日，郑某赔偿葛某经济损失13000元，现葛某已对全部涉案人员谅解，请求司法机关对涉案人员从轻处罚。
上述事实，在法庭审理过程中被告人范某某无异议，且有被害人葛某的陈述，涉案人员郑某、孙某、孙甲的供述，证人裴某某、吕某某、艾某某的证言，现场勘验检查工作记录，被砸坏物品照片，嫩江县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，嫩江县人民法院（2015）嫩刑初字第2号刑事判决书，被告人范某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料、说明材料，民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人范某某在共同犯罪中起到了辅助作用，系从犯，对于从犯依法从轻处罚。范某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。同案人员郑某能积极赔偿被害人葛某的经济损失，已取得了被害人葛某对全部涉案人员的谅解，可酌情对被告人范某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一六年五月六日
书记员 李春红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初831号
原告：重庆元高建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳村214号，统一社会信用代码9150010656162100XC。
法定代表人：袁志辉，重庆元高建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。
被告:重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。
法定代表人：牟元成，重庆第六建设有限责任公司董事长。
本院于2017年1月9日立案受理原告重庆元高建材有限公司与被告重庆第六建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗燕
二〇一七年一月十七日
书记员 龙洪
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初655号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人黄某某，女，1961年4月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2714号原告：滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会。法定代表人：刘志友，该村村主任。被告：张忍，农民。本院在审理原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会诉被告张忍财产损害赔偿纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会负担。审判员杨会军二〇一五年八月四日书记员杨娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执610号之一
申请执行人区腾辉，男，1952年3月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人贵港市桂商汽车有限公司，住所地贵港市港北区根竹镇江口村（南方混凝土搅拌站西面）。
法定代表人杨涛，董事长。
申请执行人区腾辉与被执行人贵港市桂商汽车有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2313号民事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2016年4月14日冻结了被执行人贵港市桂商汽车有限公司的银行存款。现被执行人自动履行上述生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下，裁定如下：
解除对被执行人贵港市桂商汽车有限公司在贵港市区农村信用合作联社营业部90×××98账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 甘 媛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第877号
原告黄利波。
委托代理人陈振杰，与关系。
被告邱红英，昌邑市李家埠卫生院职工。
委托代理人姜龙波，山东商君律师事务所律师。
本院在审理原告黄利波与被告邱红英追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费239元，财产保全费320元，共计559元，由原告承担。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二０一三年六月九日
书 记 员 寇知方
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1793号
原告:黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所地黑山县。
法定代表人:黄雪峰，系该公司经理。
被告:候某，女，1982年10月5日生，住黑山县。
原告黑山县鑫锋玖物业有限公司与被告候某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黑山县恒基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑山县恒基物业服务有限公司负担。
审判员 张铁军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 浩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2398号
原告：吉林省祥汇贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：高秀慧，经理。
委托诉讼代理人：姜秋泉，男，1966年6月1日出生，汉族，住长春市。
被告：黑龙江正点物流有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：常馨文，经理。
委托诉讼代理人：张万军，男，1950年8月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：梁喜全，男，1966年10月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。
负责人：王晶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告吉林省祥汇贸易有限公司与被告黑龙江正点物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日、2017年12月15日，公开开庭进行了审理。原告吉林省祥汇贸易有限公司委托诉讼代理人姜秋泉、黑龙江正点物流有限公司委托诉讼代理人张万军、梁喜全、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人苏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省祥汇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黑龙江正点物流有限公司赔偿原告商品车辆修理费、车辆减值款、鉴定费合计304,979.00元；2.要求被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在责任限额内承担赔偿责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日4时37分，在长深高速江苏方向2259公里500米处，被告黑龙江正点物流有限公司的司机田友仁驾驶×××（挂车黑MS8**）与李洪伟驾驶的×××（挂车吉A43**）发生交通事故，造成原告车辆承运的商品车3辆不同程序受损。事故经交警部门认定，田友仁负事故全部责任。原告承运的商品车辆经评估鉴定，均发生修理费及销售减值。被告黑龙江正点物流有限公司的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险及商业三者险。
被告黑龙江正点物流有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议，对赔偿的标的有异议。不同意原告的诉讼请求。田友仁确系被告公司雇佣的司机，对交通事故事实无异议，对要求赔偿数额有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，被告黑龙江正点物流有限公司在被告公司投保交强险和商业三者险，责任限额为30万元，被告公司可在保险限额内承担赔偿责任，但该起事故发生后，原告方并未积极与被告公司联系，致使商品车辆损失无法确定，故对损失数额被告公司不予认可。具体赔偿数额待质证后确认，诉讼费鉴定费不在承保范围，不予赔偿。
本案争议的焦点问题是：原告自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的价格鉴定结论书（6份）是否具有证明力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告出示的原告自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的价格鉴定结论书长国价16000496号、16000497号、16000498号、16000500号、16000501号、16000502号，二被告均持有异议，本院认为，1.《司法鉴定程序通则》第三十六条规定：“司法鉴定机构和司法鉴定人应当按照统一规定的文本格式制作司法鉴定意见书”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款规定：“证据包括：（一）当事人陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录”。依照以上规定，司法鉴定机构和司法鉴定人应当按照统一规定的文本格式制作司法鉴定意见书，而非鉴定结论书；2.鉴定结论依据明显不足，其中长国价16000496号价格鉴定结论书所列损失项目13项，仅有照片6张，未配任何文字说明，与损失项目不对应。长国价16000497价格鉴定结论书所列损失项目20项，仅有照片6张，未配任何文字说明，与损失项目不对应。长国价16000498价格鉴定结论书所列损失项目85项，仅有照片6张，未配任何文字说明，与损失项目不对应；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据：支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”。依照以上规定，鉴定人张炜、张袁政经本院书面通知，无正当理由拒不出庭作证，鉴定意见不得作为认定事实的依据。综上，对原告自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的长国价16000496号、16000497号、16000498号、16000500号、16000501号、16000502号价格鉴定结论书以及三张鉴定费票据的证明力不予确认。
对于原告出示的交通事故责任认定书、交通事故现场纸制照片13张、维修费票据137,013.00元，二被告对其真实性不持异议，对于被告黑龙江正点物流有限公司出示的交强险和商业三者险保险单各1份，原告和被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司不持异议，对以上证据的证明力，本院予以确认。对于原告出示的肇事车辆机动车行驶证复印件，二被告持有异议，对其证明力不予确认。对于原告出示的商品车受损车辆合格证复印件及商品车局部受损情况纸制照片，二被告持有异议，以上证据无其他证据佐证，对其证明力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日4时37分，在长深高速江苏方向2259公里500米处，被告黑龙江正点物流有限公司的司机田友仁驾驶×××（挂车黑MS8**）与原告的司机李洪伟驾驶的×××（挂车吉A43**）发生交通事故，造成原告车辆承运的商品车3辆不同程序受损。事故经交警部门认定，田友仁负事故全部责任。被告黑龙江正点物流有限公司的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告已支付承运的商品车损坏维修费用137,013.00元。
本院认为，被告黑龙江正点物流有限公司的车辆MP3156（挂车黑MS8**）在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险和商业三者险，被告黑龙江正点物流有限公司的司机驾驶该车辆发生交通事故，负事故全部责任，造成原告吉林省祥汇贸易有限公司承运的商品车辆损坏，应先由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照商业三者险合同予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告财产损失2,000.00元、在商业三者险范围内赔偿原告财产损失135,013.00元，以上二项合计137,013.00元，于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告吉林省祥汇贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,875.00元，由原告吉林省祥汇贸易有限公司负担2,835.00元，由被告黑龙江正点物流有限公司负担3,040.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑琳琳
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初61号
原告：丁杰平，男，1984年2月2日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵文栋，男，1963年6月29日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。
被告：赵建洪，女，1965年6月10日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。
被告：马倩倩，女，1986年4月8日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区，现住滨州市。
被告：赵某1。
法定代理人：马倩倩，系赵某1之母。
被告：赵某2。
法定代理人：马倩倩，系赵某2之母。
本院在审理原告丁杰平诉被告赵文栋、赵建洪、马倩倩、赵某1、赵某2不当得利纠纷一案过程中，原告丁杰平于2017年1月20日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁杰平撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，财产保全费278元，合计490.5元，由原告丁杰平负担。
审判员 唐贵学
二〇一七年二月三日
书记员 郭王路
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初504号
原告：徐祖祥，男，1972年10月12日生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：唐洪庆，男，1969年11月29日生，汉族，住安远县，。
被告：钟小花，女，1976年7月26日生，汉族，住安远县。
原告徐祖祥与被告唐洪庆、钟小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐祖祥的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告唐洪庆、钟小花经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐洪庆归还原告借款本金80000元及利息57600元（利息从2014年1月23日起至2017年1月22日），起诉后至款清止利息按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回对另一被告欧阳晓添的起诉。事实和理由：2013年7月21日被告唐洪庆、钟小花以需资金周转向原告借款80000元，约定月利率4%，借款期限为二个月，并由欧阳晓添提供担保。被告借款后未能全部履行还款义务，除在2015年冬付了7000元的利息外，仍欠借款本息至今未还。被
被告唐洪庆、钟小花未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证、证明原告身份关系，2、被告唐洪庆、钟小花的常住人口信息表，证明俩被告的身份关系，3、借条一张，证明俩被告向原告借款80000元，约定利息按月利率40‰计算，证明2016年7月21日原告向被告主张过债权，4、信用社银行流水，证明原告于写借条即2013年7月21日当天支付了10000元现金给原告，其余借款于7月23日支付给了被告。上述证据经本院审查予以确认，可以证明以下事实：2013年7月23日被告唐洪庆、钟小花以需资金周转为由向原告徐祖祥借款80000元，约定利息按月利率40‰计算，并书写借条一张给原告，借条载明：今借到徐祖祥人民币捌万元整（80000元），2013年7月23日至2013年10月23日还清，以月息4%计息。今借人唐洪庆、钟小花，担保人欧阳晓添，2013年7月23日。之后原告以现金的方式向被告支付了借款。2016年7月21日欧阳晓添在借条中注明：担保延期至2016年12月30日。之后经原告催收，被告唐洪庆只支付7000元的利息，其余借款本息一直未归还。
本院认为，原告徐祖祥与被告唐洪庆之间的债权债务关系，有借条为证，债权债务关系合法有效。原告徐祖祥要求被告唐洪庆、钟小花归还借款本金80000元和利息按月利率20‰计算的请求，由于原被告双方已约定按月利率40‰计算利息，现原告只要求按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐洪庆已付利息7000元应予以剔减。综上所述，原告要求俩被告归还借款本金及利息的请求，本院依查明的事实予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洪庆、钟小花应于本判决生效后十五日内归还原告徐祖祥借款本金80000元及利息（利息从2013年7月23日起按月利率20‰计算至款清时止，已付7000元应予以剔减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐洪庆、钟小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 钟 旻
审判员 肖素莲
审判员 夏 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 赖威霖
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初504号
原告：徐祖祥，男，1972年10月12日生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：欧阳晓德（又名欧阳晓添），男，1974年10月13日生，汉族，住安远县，
本院在审理原告徐祖祥与被告欧阳晓德等人民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日申请撤回对被告欧阳晓德的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告徐祖祥撤回起诉。
审判员 钟 旻
二〇一七年九月二十八日
书记员 赖威霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第930号
原告：毛施春。
委托代理人：虞斌，浙江近真律师事务所律师。
被告：吴利民。
被告：骆劲柏。
本院在审理原告毛施春与被告吴利民、骆劲柏民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交诉讼费，亦未申请减、免、缓交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年九月六日
代书 记员 刘 霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10116号
原告：王香花。
被告：曾渌溱。
本院在审理原告王香花与被告曾禄溱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 林 俊
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪春霞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执86号
申请执行人王晓东，男，汉族，个体，1970年6月17日出生，现住双辽市郑家屯街新华委*组。
被执行人王云江，男，汉族，57岁，农民，现住双辽市卧虎镇孤店村二屯。
被执行人孟庆珍，女，汉族，52，农民，现住双辽市卧虎镇孤店村二屯。
王晓东与王云江、孟庆珍民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十一月二十六日作出了（2015）双民二初字第225号民事判决书，由被执行人王云江、孟庆珍于判决生效后10日内给付王晓东借款220000.00元，并支付从2015年4月1日起至判决生效后10日止按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费4600.00元由王云江、孟庆珍负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月十四日
书记员 ： 张 平
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第679号
原告李前程，男，42岁，汉族，农民。
被告黄晓军，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告李前程诉被告黄晓军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李前程撤回起诉。
案件受理费538元，由原告负担。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚松昊
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00131号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年3月17日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月23日由焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘丹、顿艳娜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：被告人胡某某在焦作市山阳区岗庄村租住的房屋内加工生产卤肉并对外销售，2013年8月份下旬，被告人胡某某在一名陌生女子处以80元的价格购买了约70公斤的工业盐，然后用该盐加工卤肉并对外销售。2013年9月27日，焦作市盐业局在对胡某某住处进行检查时，当场扣押了60公斤用于生产卤肉的工业盐。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，在胡某某处扣押的盐系不合格日晒工业盐，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该工业盐未检测出碘含量，亚硝酸盐成份为1.2mg／kg。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过，抓获证明，证人胡某甲、胡某乙、赵某某、张某某的证言，被告人胡某某的供述，卫生部食药监管局2012年第10号公告，调查笔录，现场扣押照片，盐业局询问笔录，查封扣押盐业违法物品清单，查封扣押通知书，盐业局出具的证明，河南省盐产品质检中心出具的检验报告，以及被告人胡某某的常住人口基本信息等证据，并认为，被告人胡某某在生产的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人胡某某在焦作市山阳区岗庄村租住的房屋内加工生产卤肉并对外销售，2013年8月下旬，被告人胡某某在一名陌生女子处以80元的价格购买了约70公斤的工业盐，然后用该盐加工卤肉并对外销售。2013年9月27日，焦作市盐业局在对胡某某住处进行检查时，当场扣押了60公斤用于生产卤肉的工业盐。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，在胡某某处扣押的盐系不合格日晒工业盐，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该工业盐未检测出碘含量，亚硝酸盐成份为1.2mg／kg。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙、张某某、张某甲的证言，被告人胡某某的供述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明，卫生部食药监管局2012年第10号公告，调查笔录，现场扣押照片，盐业局询问笔录，查封扣押盐业违法物品清单，查封扣押通知书，盐业局出具的证明，河南省盐产品质检中心出具的检验报告，被告人胡某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在生产的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期内从事与生产、销售食品相关的工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
助理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 路 莹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑亚慧
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00065号
原告吴某某。
委托代理人李泽华，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘某某。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 卢前梅