wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初326号
原告张某，女，汉族。
原告李珍珍，女，汉族，为本案原告张某之法定代理人。
二原告共同委托代理人张青辉，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告徐庆星，男，汉族，系鲁L166**（临）号货车驾驶人。
被告五莲县安顺运输有限公司，驻山东省日照市五莲县富强路。
被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，驻山东省日照市五莲县罗山路49号。
原告张某、李珍珍与被告徐庆星，被告五莲县安顺运输有限公司（以下简称五莲安顺公司），被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称人保财险五莲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、李珍珍的共同委托代理人张青辉到庭参加了诉讼。被告徐庆星、被告五莲安顺公司、被告人保财险五莲支公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、李珍珍诉称，2015年9月6日7时20分许，被告徐庆星驾驶鲁L166**（临）号轻型货车由北向南行驶至富平县农博城门前右转弯时，与原告李珍珍驾驶台铃牌二轮电动车（乘坐原告张某）由北向南行驶时相撞，造成二原告受伤，电动车受损的交通事故。富平县公安局交警大队依法作出富公交认字（2015）第449号交通事故认定书，认定被告徐庆星负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后均在富平县医院进行治疗，其中原告李珍珍住院治疗16天，诊断为多处挫伤。原告张某伤势较轻，在该院门诊治疗。被告所驾鲁L164**（临）号车登记车主为被告五莲安顺公司，并投保于被告人保财险五莲公司。由于二原告相关损失未获赔偿，故诉至法院，请求一、依法判令被告赔偿原告李珍珍医疗费3857.69元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费400元、电动车维修费1950元，共计10367.69元；二、依法判令被告赔偿原告张某医疗费445.42元、交通费200元，共计645.45元；三、本案诉讼费由被告承担。
本案三被告经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告张某、李珍珍为支持自己的主张，向法庭提交了以下六组证据：证据一、原告张某、李珍珍身份证、户口本，证明二原告身份信息。证据二、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况。证据三、鲁L166**（临）号轻型货车临时牌照、驾驶证、保单，证明被告所驾鲁L166**（临）号轻型货车行驶资格、被告徐庆星驾驶资格及涉案车辆投保于被告保险公司，事故发生时且在保险期内。证据四、富平县人民医院住院病历、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、费用清单，证明二原告因本起事故受伤，并在富平县医院进行住院治疗及门诊治疗，以及二原告的医疗花费情况。证据五、证明一份，证明本案住院病历中的李珍与本案原告李珍珍系同一人。证据六、交通费票据，证明原告的交通花费情况。
因三被告未到庭，未发表质证意见。
经合议庭评议，认为证据一原告身份证及户口本相互印证，能够证明原告身份。证据二系有权机关作出的法律文书，应予认定。证据三真实合法，能够达到原告的证明目的。证据四、五、六能够证明二原告因本起交通事故身体受到损伤的治疗情况以及电动车损失情况。证据七交通费请求具有真实性、合理性，但其证据形式具有一定瑕疵，且原告张某只进行了门诊治疗，故对交通费酌定为400元。
依据庭审查明情况及证据认定，本院确认的事实与原告所述基本一致。本案另查明，原告李珍珍实际治疗天数为6天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。二原告因本起交通事故所产生的损失，首先由被告人保财产五莲支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由侵权人负责赔偿。本案中，原告方的总损失为：医疗费4303.11元、误工费600元（100元／天×6天）、护理费600元（100元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、交通费400元、电动车维修费1950元，以上总计8213.11元。对于原告方的以上损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额项下给付原告4663.11元，在死亡伤残伤残限额项下给付原告1600元，在财产损失限额项下给付原告1950元，总计给付8213.11元。庭审中原告方表示愿意承担诉讼费用，系对其权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险医疗费限额项下给付原告张某、李珍珍4663.11元，在死亡伤残限额项下给付原1600元，在财产损失限额项下给付原告1950元，总计给付8213.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定期间履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴耀胜
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年三月十九日
书 记 员 吴 囡
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执336号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王小兵，男，1989年9月4日生，汉族，住资阳市雁江区，
关于执行王小兵罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月3日移送执行。在执行过程中，依法查找被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第265号刑事判决书关于王小兵罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张莹莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2791号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨仁裕，农民，；因冒用他人身份证于2006年6月26日被行政拘留三日；因犯盗窃罪于2007年8月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年5月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年2月14日刑满释放；因本案于2012年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2804号起诉书指控被告人杨仁裕犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏、被告人杨仁裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年3月15日凌晨，被告人杨仁裕翻窗进入杭州市萧山区义桥镇义桥村倪家畈8号被害人朱红娟家，窃得一件睡衣（无法估价），内有现金2000元。
2.2012年4月22日凌晨，被告人杨仁裕撬窗进入杭州市萧山区义桥镇罗峰新村25号楼被害人孙明翔家，窃得现金3000元、丰田汽车钥匙1把、奔驰汽车钥匙1把、王老吉饮料1罐，共计价值8660.5元，以及康佳手机1只（无法估价）。
3.2012年9月9日凌晨，被告人杨仁裕撬窗进入杭州市萧山区浦阳镇桃北新村295幢1单元被害人许淼家，窃得现金1800元，雷克萨斯汽车钥匙1把，共计价值4658元。
4.2012年9月21日晚上，被告人杨仁裕撬窗进入杭州市萧山区义桥镇罗峰新村22幢2单元601室被害人陶惠玲家，窃得惠普牌笔记本电脑1台、黄金手镯1只，共计价值13221元。案发后，上述赃物已追回并发还被害人陶惠玲。
综上，被告人杨仁裕盗窃4次，共窃得价值28539.5元的财物及无法估价的睡衣1件、康佳手机1只。
被告人杨仁裕归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人杨仁裕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱红娟、孙明翔、许淼、陶惠玲的陈述，证人王铃波、陈军的证言，现场勘验检查工作记录，现场勘查笔录，DNA鉴定书、价格鉴定结论书，扣押及发还物品、文件清单，案发经过，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，被告人杨仁裕的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨仁裕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨仁裕在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨仁裕夜间入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人杨仁裕如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨仁裕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2016年12月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨仁裕盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 徐玲仙
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 王丹飞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00052号
原告谈某甲，女，农民。
委托代理人张某。
被告吴某甲，男，农民。
原告谈某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某甲及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某甲诉称，原告和被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年8月23日起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告一直分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产自愿赠予婚生子所有。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，农历1993年2月2日按农村风俗举行“婚礼”同居，后于同年经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年8月23日起诉来院，要求与被告离婚，本院于2013年9月17日以原、被告双方夫妻感情未完全破裂，有和好可能为由判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告一直未在一起共同生活。2014年5月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产自愿赠予给婚生子所有。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年8月23日起诉来院，要求与被告离婚，本院于2013年9月17日以原、被告双方夫妻感情未完全破裂，有和好可能为由判决不准许原、被告离婚，但双方未能珍惜和好机会。之后，原、被告一直未在一起共同生活。充分证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后夫妻共同财产应依法予以分割。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谈某甲与被告吴某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于阳新县洋港镇燕窠村3组的二层砖混结构房屋一栋归被告所有；被告应补偿原告的房屋一半价值的份额，原告自愿赠予其婚生子吴某丙所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年六月十九日
书记员 肖绪木
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3446号
申请执行人沈玉标，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人杨黎杰，男，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
沈玉标与杨黎杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初110号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、杨黎杰归还沈玉标借款619000元，于本判决生效之日起10日内支付至申请人的银行账户（户名：沈玉标，开户行：中国农业银行太仓浏河支行，账号：62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，由杨黎杰负担。案件受理费申请人已预交，本院不再退还，由被执行人在履行本判决时按照负担额一并支付给申请人。因杨黎杰未履行该生效法律文书确定的义务，根据沈玉标的申请,本院于2017年08月09日立案执行，执行标的619000.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖杨黎杰名下房产，本案参与分配受尝309766.29元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖杨黎杰名下房产，本案参与分配受尝309766.29元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c44aeb3-19e6-49d1-86b6-a88200d8c898&imgId=M2M0NGFlYjMtMTllNi00OWQxLTg2YjYtYTg4MjAwZDhjODk4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3446号申请执行人沈玉标，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人杨黎杰，男，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。沈玉标与杨黎杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初110号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、杨黎杰归还沈玉标借款619000元，于本判决生效之日起10日内支付至申请人的银行账户（户名：沈玉标，开户行：中国农业银行太仓浏河支行，账号：62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，由杨黎杰负担。案件受理费申请人已预交，本院不再退还，由被执行人在履行本判决时按照负担额一并支付给申请人。因杨黎杰未履行该生效法律文书确定的义务，根据沈玉标的申请,本院于2017年08月09日立案执行，执行标的619000.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖杨黎杰名下房产，本案参与分配受尝309766.29元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖杨黎杰名下房产，本案参与分配受尝309766.29元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年十一月二十三日书记员 朱静雯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13232号
原告北京润泽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇李庄村。
法定代表人姜秀民，总经理。
被告银山，男，45岁。
本院在审理原告北京润泽物业管理有限公司与被告银山物业服务合同纠纷一案中，原告北京润泽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京润泽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月一日
书 记 员 纪 妍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3641号
原告徐某某，女，1974年7月27日出生。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
被告高某某，男，1969年3月23日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某某承担。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 张富彬
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 亚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初186号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人司某，男，1985年4月15日生，汉族，高中文化程度，无职业，出生地山西省西阳县，户籍所在地山西省晋中市西阳县，现住马鞍山市花山区。因吸毒于2018年4月4日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月6日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,5月21日被本院决定逮捕,当日由马鞍山市公安局花山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王立民，安徽致臻律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人司某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人王立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年4月3日晚19时许，被告人司某在马鞍山市花山区万嘉颐园六村X栋XX室住所内容留吸毒人员侯某、王某、马某伟吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年4月6日，被告人司某被公安机关传唤到案，并如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人司某的供述、书证、证人证言等证据，认为被告人司某犯容留他人吸毒罪，其具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人司某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2018年4月3日晚19时许，被告人司某在马鞍山市花山区万嘉颐园六村X栋XX室住所内容留吸毒人员侯某、王某、马某伟吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年4月6日，被告人司某被公安机关传唤到案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍资料、行政处罚决定书等书证，提取、搜查笔录，证人侯某、王某等人的证言，被告人司某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人司某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人司某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初773号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人梁某某，男，无职业，户籍地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月8日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]891号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日21时25分许，被告人梁某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风日产牌小型汽车，沿武汉市三环线下金桥大道匝道由盘龙立交桥向金桥大道方向行驶，当车行至江岸区三环线下金桥大道匝道与金桥大道连接处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，梁某某体内酒精含量约为100mg/100ml。经鉴定，梁某某血液中的乙醇浓度为135.24mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人梁某某具有自愿认罪、在城市快速路上行驶的处罚情节，建议判处被告人梁某某拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）铁民二终字第00207号
上诉人（原审被告）：生命人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：崔岩。
委托代理人：宫祥魁。
委托代理人：孙淼。
被上诉人（原审原告）：王国斌。
委托代理人：杜金宝。
上诉人生命人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称：人寿保险）与被上诉人王国斌保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2013）铁银民二初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员李小莹参加评议，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险委托代理人宫祥魁、孙淼，被上诉人王国斌委托代理人杜金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月，王国斌因贷款在昌图县双井子镇农村信用社投保了人寿保�的“借款人人身意外伤害保险”，理赔限额为意外伤害保险金30000元、意外医疗保险金为4000元，保险期限为一年，王国斌委托信用社业务员代为签字，王国斌交纳保费100元。2011年6月18日，王国斌驾驶与准驾车型不符的无牌两轮摩托车与他人相撞，发生交通事故，造成王国斌受伤，车辆受损。经交警队认定，王国斌负此事故的次要责任。事故发生后，王国斌住院治疗支付医疗费54158.59元，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为四级伤残三处，五级伤残一处。
原审法院认为：王国斌向人寿保险投保，人寿保险收取保费，保险合同即成立生效，受法律保护。王国斌支付的医疗费已超出投保的意外医疗保险金的理赔限额，王国斌的伤残赔偿金已超出投保的意外伤害保险金理赔限额，故人寿保险应以理赔限额为准赔偿王国斌。人寿保险辩称王国斌属于无证驾驶，是免责事项，人寿保险不承担赔偿责任一节，按法律规定，人寿保险免责事项应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而本案，人寿保险未在保险单上以足以引起投保人注意的文字、字体或者其他明显标志作出提示，并且是人寿保险委托信用社在发放贷款时代为办理保险业务，人寿保险自己不能、也未委托信用社业务员对该项规定向王国斌作出提示或者明确说明，故该免责事项不应对投保人发生效力，故对人寿保险的上述抗辩主张不予支持。为保护公民法人的合法财产权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：人寿保险于本判决生效后十日内支付王国斌意外伤害保险金30000元、意外医疗保险金4000元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费650元，由人寿保险负担。
人寿保险不服原审法院的民事判决，上诉称：1、本案中投保单仅有王国斌签字，没有保险人盖章确认，不应认定合同成立生效。2、依据保险法及解释（二）规定，已对保险合同免责条款作出充分提示。退一步讲，如赔偿也应按伤残等级赔偿。原判认定事实不清，适用法律错误。人寿保险不应支付保险金。请求依法改判并由王国斌承担诉讼费。
王国斌答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王国斌交纳保险费，人寿保险已经接受，人寿保险与王国斌已经达成保险意思表示，应当认定双方成立了保险合同关系。王国斌与人寿保险签订的保险合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确定有效。对人寿保险关于投保单仅有王国斌签字，没有保险人盖章确认，不应认定合同成立生效的上诉意见，本院不予支持。王国斌在保险期间内发生意外伤害事故，人寿保险以王国斌存在违法行为，属于合同约定的免责情形为由拒绝对其理赔。鉴于人寿保险委托信用社在发放贷款时代为办理保险业务，人寿保险自己不能、也未委托信用社业务员对该项规定向王国斌作出提示或者明确说明，故该免责事项不应对投保人发生效力。人寿保险提出如赔偿也应依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》按伤残等级赔偿的意见，因人寿保险不能证明将该比例表交付王国斌，并作出提示证明，故对人寿保险上诉意见不予采纳。综上，人寿保险的上诉理由均于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由人寿保险负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第692号
原告：杭州杭忠塑胶有限公司。
法定代表人：丁建荣。
委托代理人：任国良。
被告：嘉善银河箱包有限公司。
法定代表人：张锡哲。
原告杭州杭忠塑胶有限公司诉被告嘉善银河箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州杭忠塑胶有限公司于2014年7月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2014年8月19日、9月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国良、被告法定代表人张锡哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杭忠塑胶有限公司起诉称：2011年2月19日，原告杭州杭忠塑胶有限公司与被告嘉善银河箱包有限公司发生业务关系，原告向被告出售产品为箱包布（pvc），双方约定付款方式为：货到付款，截止2014年1月4日，被告共结欠原告货款1210906.26元，经多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告立即支付欠款1210906.26元；支付逾期付款利息损失48436.25元（从2013年12月31日至2014年8月1日，按银行同期贷款利率6%计算，2014年8月2日起至法院判决确认履行之日止的利息按上述标准另行计算）；并承担本案诉讼费用。
被告嘉善银河箱包有限公司答辩称：欠款属实，但该款为本公司成立之前所欠，现本公司愿意承担该欠款，考虑到公司目前的实际偿付能力，要求分期归还。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
对账单原件一份、送货单原件二份，证明至2013年12月31日止被告结欠原告货款1203556.26元，加上2014年1月4日向被告发货（金额为7350元），两项合计为1210906.26元。
被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
2014嘉善商初字第642号民事调解书复印件及嘉兴市南湖区人民法院民事调解书复印件各一份，证明被告现在每个月要支付的费用为150000元，基于目前企业的经营状况，最多能够增加每个月50000元的还债能力，到明年5月份可以增加到每个月支付150000元的还债能力。
原告对被告提供的上述证据的真实性没有异议。
本院根据原、被告提供的证据、庭审中双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：2011年2月19日，原告杭州杭忠塑胶有限公司与被告嘉善银河箱包有限公司法定代表人张锡哲发生业务关系，原告向其出售产品为箱包布（pvc）。截止2014年1月4日，张锡哲共结欠原告货款1210906.26元，并同意以其开办的被告公司来承担上述欠款。
另查明，被告在本院及嘉兴市南湖区人民法院有两个案件，均已调解结案，按调解书约定，被告每月需支付150000元。
本院认为，原告与被告法定代表人张锡哲系pvc箱包布买卖合同关系。原告在向张锡哲提供约定规格的pvc后，张锡哲有责任及时依约支付货款，现张锡哲在支付部分货款后，未能完全支付剩余货款，且久讨不还，造成纠纷责任在张锡哲。现张锡哲主动要求将上述债务转移至由其所开办的公司（即被告），由被告承担还款责任，经原告同意后，本院予以确认，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付自2013年12月31日起至法院判决确认履行之日止，按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，由于双方在对账单及送货单上均没有约定，只能从原告向法院主张权利之日起算。在诉讼过程中，法院曾主持调解，终因在付款期限上分歧较大，调解未成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉善银河箱包有限公司于判决生效后七日内支付原告杭州杭忠塑胶有限公司货款1210906.26元；
二、被告嘉善银河箱包有限公司于判决生效后七日内赔偿原告杭州杭忠塑胶有限公司利息损失：以1210906.26元为基数，自2014年7月14日起至本判决确定的付款之日止，按同期银行贷款基准利率计算；
三、驳回原告杭州杭忠塑胶有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16134，减半收取8067元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执140号
申请执行人周小艳，女，1974年4月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南恒九万家投资管理有限公司永州分公司。
法定代表人严斌，该公司经理。
被执行人胡玲君，女，1983年11月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人,毛玲兰，女，1962年3月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人周小艳与被执行人湖南恒九万家投资管理有限公司永州分公司、胡玲君、毛玲兰民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2919号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年七月七日
书记员 唐道炳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第583号
申请执行人陈张龙，男，1956年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人何春龙，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人陈金龙，男，1960年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人无锡海外电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市。原告陈张龙与被告何春龙、陈金龙、无锡海外电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年10月9日作出的(2014)虹民二(商)初字第541号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈张龙于2015年3月4日向本院申请执行，要求义务人归还借款50万元、借款利息141万元及逾期利息，支付案件受理费22965.33元、公告费600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何春龙、陈金龙、无锡海外电子科技有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。除扣划被执行人名下银行存款2468.48元外未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现除已扣划的被执行人名下财产共计人民币2468.48元之外，被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第2690号民事判决除已扣划的2468.48元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00454号
原告徐某甲。
被告宁某。
原告徐某甲诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告宁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2005年9月经人介绍相识，2006年农历12月8日举行婚礼，2010年11月8日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，于20007年5月22日生育一女名宁夏。原、被告结婚后一起在武汉打工照顾女儿。2013年9月1日，因被告早出晚归，未对家庭和孩子尽到照顾义务，双方经常争吵，原告外出打工于被告分居。2014年5月22日原告向大悟县法院提起离婚诉讼，后法院以（2014）鄂大悟民初字第00447号判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后双方一直分居，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养子女，被告每月给付抚养费600元，诉讼费由被告承担。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告徐某甲身份证、结婚证复印件各一份。证明原告的身份情况和婚姻登记情况；
二、（2014）鄂大悟民初字第00447号民事判决书。证明徐某甲曾起诉离婚，现再次起诉离婚，徐某甲和宁某夫妻感情已彻底破裂；
三、徐某甲武汉市居住证和其在富士康科技集团薪资单、宁某在协和医院检验报告单。证明徐某甲有能力抚养女儿宁夏，并且由徐某甲抚养宁夏对其健康成长更有利；
四、证人徐某乙、严某证言各一份。证明原、被告自2013年10月份至今一直分居，其中在徐某甲2014年5月起诉离婚未果后至今还是一直分居，徐某甲和宁某夫妻感情并未和好。
被告宁某未向本院提交答辩状，亦未提交诉讼证据。
因被告宁某未到庭参加诉讼，无法当庭质证。本院认为，原告举证一，系国家机关出具的身份和婚姻状况证明，本院依法予以采信；原告举证二、三、四能证明原告曾于2014年5月22日向人民法院提起过离婚诉讼，但不能证明原告在法院判决不准离婚后于被告分居有一年之久，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故本院对该三份证据中原告于2014年5月22日向法院起诉离婚，大悟县人民法院于2014年725日判决原、被告不准离婚的事实予以采信，对原告其他证明目的本院不予采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告于2005年9月经人介绍相识，2006年农历12月8日举行婚礼，2010年11月8日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，于2007年5月22日生育一子名宁夏。原、被告结婚后一起在武汉打工、照顾女儿。2013年7月初，原告将其女儿送回娘家由原告父母照顾后，回武汉与被告一起生活到9月1日。因被告虽早出晚归，但未对家庭和孩子尽到照顾义务，双方经常争吵，原告遂外出打工与被告开始分居。2014年5月22日，原告徐某甲向大悟县法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2014年7月25日，大悟县人民法院作出（2014）鄂大悟民初字第00447号民事判决书，驳回原告徐某甲与被告宁某离婚的诉讼请求。2015年4月28日，原告徐某甲再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，原告抚养子女，被告每月给付抚养费600元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后在共同生活中，虽因家庭经济暂时困难，发生过矛盾致使其夫妻感情出现裂痕，但并未达到确已破裂程度。原告所述自2013年9月与被告分居至今及原、被告在法院于2014年7月25日判决不准离婚后一直分居，只是因双方在外打工间断性的分居，并不是因感情不和而分居二年和在法院判决不准离婚后分居达到一年之久。故只要被告修正陋习，夫妻间互相帮助，互相关爱，努力改善家庭生活条件，夫妻关系是可以和好如初的。为挽救其婚姻家庭，本院对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告宁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴海波
二〇一五年八月二十五日
书记员 谈华锋
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00454号
原告徐某甲，农民。
被告宁某甲，农民。
原告徐某甲诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告宁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2005年9月经人介绍相识，2006年农历12月8日举行婚礼，2010年11月8日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，于20007年5月22日生育一女名宁某乙。原、被告结婚后一起在武汉打工照顾女儿。2013年9月1日，因被告早出晚归，未对家庭和�子尽到照顾义务，双方经常争吵，原告外出打工于被告分居。2014年5月22日原告向大悟县法院提起离婚诉讼，后法院以（2014）鄂大悟民初字第00447号判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后双方一直分居，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养子女，被告每月给付抚养费600元，诉讼费由被告承担。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告徐某甲身份证、结婚证复印件各一份。证明原告的身份情况和婚姻登记情况；
（2014）鄂大悟民初字第00447号民事判决书。证明徐某甲曾起诉离婚，现再次起诉离婚，徐某甲和宁某甲夫妻感情已彻底破裂；
徐某甲武汉市居住证和其在富士康科技集团薪资单、宁某甲在协和医院检验报告单。证明徐某甲有能力抚养女儿宁某乙，并且由徐某甲抚养宁某乙对其健康成长更有利；
证人徐某乙、严某证言各一份。证明原、被告自2013年10月份至今一直分居，其中在徐某甲2014年5月起诉离婚未果后至今还是一直分居，徐某甲和宁某甲夫妻感情并未和好。
被告宁某甲未向本院提交答辩状，亦未提交诉讼证据。
因被告宁某甲未到庭参加诉讼，无法当庭质证。本院认为，原告举证一，系国家机关出具的身份和婚姻状况证明，本院依法予以采信；原告举证二、三、四能证明原告曾于2014年5月22日向人民法院提起过离婚诉讼，但不能证明原告在法院判决不准离婚后于被告分居有一年之久，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故本院对该三份证据中原告于2014年5月22日向法院起诉离婚，大悟县人民法院于2014年725日判决原、被告不准离婚的事实予以采信，对原告其他证明目的本院不予采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告于2005年9月经人介绍相识，2006年农历12月8日举行婚礼，2010年11月8日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，于2007年5月22日生育一子名宁某乙。原、被告结婚后一起在武汉打工、照顾女儿。2013年7月初，原告将其女儿送回娘家由原告父母照顾后，回武汉与被告一起生活到9月1日。因被告虽早出晚归，但未对家庭和孩子尽到照顾义务，双方经常争吵，原告遂外出打工与被告开始分居。2014年5月22日，原告徐某甲向大悟县法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2014年7月25日，大悟县人民法院作出（2014）鄂大悟民初字第00447号民事判决书，驳回原告徐某甲与被告宁�甲离婚的诉讼请求。2015年4月28日，原告徐某甲再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，原告抚养子女，被告每月给付抚养费600元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后在共同生活中，虽因家庭经济暂时困难，发生过矛盾致使其夫妻感情出现裂痕，但并未达到确已破裂程度。原告所述自2013年9月与被告分居至今及原、被告在法院于2014年7月25日判决不准离婚后一直分居，只是因双方在外打工间断性的分居，并不是因感情不和而分居二年和在法院判决不准离婚后分居达到一年之久。故只要被告修正陋习，夫妻间互相帮助，互相关爱，努力改善家庭生活条件，夫妻关系是可以和好如初的。为挽救其婚姻家庭，本院对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告宁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴海波
二〇一五年八月二十五日
书记员 谈华锋
附法律条文：《中华人民共和国婚姻�》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第45号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚国荣，农民。1992年7月1日因犯抢劫罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2000年12月29日因犯诈骗罪被该院判处有期徒刑十个月，2001年9月6日刑满释放。2005年7月4日因犯赌博罪被该院判处拘役六个月，缓刑一年。2012年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人姚国荣犯合同诈骗罪，于2013年3月28日作出（2013）湖德刑初字第43号刑事判决。原审被告人姚国荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2009年11月14日，被告人姚国荣伙同杨有福、平永塘、褚建良（均已判刑）等人，以杭州飞旋贸易有限公司名义，与上海市宝山区山福建材经营部签订加工定做合同，将该经营部交付的价值人民币228.99万元的建筑模板转卖，仅支付81.30万元，骗得147.69万元。
2、2009年5月15日，被告人姚国荣伙同杨有福、平永塘等人，以杭州飞旋贸易有限公司德清分公司名义，与嘉善县洪溪镇和恒木业厂签订定作合同，将该厂交付的价值人民币21.84万元的建筑模板转卖，仅支付6.34万元，骗得15.5万元。
3、2009年4月9日，被告人姚国荣伙同杨有福等人，以杭州飞旋贸易有限公司德清分公司名义，与嘉善华钺木业厂签订定做合同，将该厂交付的价值人民币34.1万元的建筑模板转卖，仅支付15.39万元，骗得18.71万元。
4、2009年11月18日、2010年4月1日，被告人姚国荣伙同杨有福、平永塘等人分别以杭州飞旋贸易有限公司、杭州飞旋贸易有限公司德清分公司的名义，与上海园志木业有限公司签订钢材销售合同、补偿协议，将园志木业公司交付的价值人民币240.02万元钢材转卖，仅支付151.67万元，骗得88.35万元。
综上，被告人姚国荣参与合同诈骗4起，所骗财物价值人民币270余万元。案发后，被告人姚国荣及平永塘等人向被害单位上海市宝山区山福建材经营部退出赃款53万元。
原判认定以上事实有被害人卢有福、陈延君等人的陈述，证人田进、汪见祥等人的证言，同案犯杨有福、平永塘、褚建良的供述，相关的合同、凭证、票据、清单及工商资料、情况说明等书证，税收证明、银行账户明细查询，前科的刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人姚国荣的供述等证据予以证实。原判以合同诈骗罪判处被告人姚国荣有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元。
上诉人姚国荣称原判认定的事实、证据及定性错误，上诉人系从犯，请求改判。辩护人支持上诉人的意见。
经审理查明，原判认定被告人姚国荣参与合同诈骗4起，所骗财物价值人民币270余万元的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人姚国荣结伙他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判所采信的证据足以证实上诉人的犯罪事实，上诉人姚国荣及辩护人对事实、证据及定性的辩解，与查明的事实和法律规定不符，不能成立。上诉人姚国荣在共同犯罪中的地位作用并不低于同案犯，上诉人及辩护人称上诉人系从犯的意见，亦不能成立。上诉人及辩护人请求改判，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 祝 敏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1340号
原告：黄馨，女，汉族，1958年1月27日生，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：张军民，男，汉族，1970年5月12日生，住浙江省洞头县。
原告黄馨与被告张军民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄馨的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼，被告张军民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年12月30日14时40分，张军民驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速（启东往南通方向）132公里50米路段时，所驾车前部碰撞同向行驶的黄治国驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车尾部，致苏Ｆ×××××号小型轿车左侧前部又碰撞其前方龚飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车尾部右侧，而苏Ｆ×××××小型轿车失控后其右侧前部又碰撞停在应急车道内的蒋建所驾沪Ｈ×××××号轿车左侧前部，发生道路交通事故，四车不同程度损坏。黄馨系苏Ｆ×××××小型轿车的所有人。
二、交警部门的责任认定结果：张军民承担此事故的全部责任，黄治国、龚飞、蒋建无责任。
三、肇事车辆的投保情况及理赔情况：苏Ｆ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。2013年1月31日，黄馨将车辆修理费发票、机动车保险定损报告明细表原件交给张军民用于保险理赔，张军民向原告出具了签收单，承诺将赔付金额在保险公司支付后返还原告，后持上述材料在中国平安财产保险股份有限公司进行了理赔，但张军民于2013年2月17日取得理赔款23859元后未将该款支付给原告。
四、原告的诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故造成的车辆修理费23859元并支付自2014年12月24日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
双方有争议的事项为第三、四项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，张军民因交通事故致原告损害，应当赔偿原告相应损失。因其在保险公司投保了交强险及商业三者险，故其赔偿责任由承保上述险种的保险公司承担。但张军民在未实际支付赔偿款的情形下持原告的损失材料向保险公司申请理赔，取得理赔款后未能按其向原告的承诺将赔偿款及时支付给原告黄馨，该行为构成不当得利，且其行为违反及时向原告付款的约定，造成原告的损失不能及时得到弥补，应当承担相应的利息损失。现原告主张自2014年12月24日起至实际给付之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军民于本判决生效之日起十日内给付原告黄馨交通事故赔偿款23859元，并支付该款自2014年12月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告张军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄立威
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 柯月梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陶书林
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保20号
申请人冯慧燊，男，汉族。
被申请人娜顺其木格，女，蒙古族。
被申请人乌宁其，男，蒙古族。
申请人冯慧燊于2016年3月14日向本院递交财产保全申请书称，2015年11月18日被申请人向申请人借款100000元，口头约定月利率为2.5%。有关此事有被申请人所立借条一支予以证实。后经多次索要未果，鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人娜顺其木格在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为6228483070826993917）予以冻结。
申请人冯慧燊就上述请求事项，自愿用冯忠财所有的位于鄂托克前旗毛盖图西街的房产（房权证号为045**）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人娜顺其木格在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为6228483070826993917）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年3月15日至2017年3月15日）；
2、对申请人冯慧燊提供抵押担保冯忠财所有的位于鄂托克前旗毛盖图西街的房产（房权证号为045**）予以查封，查封期限为二年（2016年3月15日至2018年3月15日），查封期间内停止对以上房产办理变更、抵押、担保等手续。
保全标的100000元，应交纳保全费1020元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 图雅
二〇一六年三月一十五日
书 记 员 解娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7151号
原告：夏金鸿，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：楼海强，男，1984年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汤峥，女，1986年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告夏金鸿诉被告楼海强、汤峥民间借贷纠纷一案中，因原告夏金鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告夏金鸿负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 周燕萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 盛 艳
中华人民共和国
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开涉民初字第1号
原告烟台主荣钢结构设计咨询有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人李汉硕，总经理。
委托代理人赵东之，北京华沛德权律师事务所律师。
被告田文泉，台湾地区居民。
原告烟台主荣钢结构设计咨询有限公司诉被告田文泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵东之到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，原、被告双方签订了房地产买卖契约，约定原告购买被告的位于烟台开发区紫金山路5号泰富大厦四楼约1301.72平方米的房产，总价4414000元，并约定原告先后支付2207000元，余款在被告将房产证办理至原告名下后再办理银行按揭付款。合同签订后，原告按约定履行了合同，支付了前期购房款，但被告一直未将房产证办至原告名下，原告也一直无法办理抵押贷款手续。后经双方协商。原告将剩余款付清后，被告再将房屋产权办理至原告名下，原告于2014年7月1日前已将剩余房款付清，后原告多次督促被告办理房产过户，但被告以各种理由推拖。请求法院判决确认原、被告签订的房地产买卖契约及补充协议合法有效，判令被告立即协助原告将烟台经济技术开发区紫金山路5号泰富大厦四楼的房产过户至原告名下。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年3月，原、被告双方签订房地产买卖契约，该合同的甲方为被告，乙方为原告，合同约定，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《合同法》及有关规定，为明确双方权利义务关系，经协商一致，就下列房地产买卖事项，订立本契约。甲方开发建设位于烟台开发区紫金山路5号楼泰富大厦项目，甲方已经以出让方式取得该项目的土地使用权、国有土地使用许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设施工许可证，以上证件作为本契约附件之一，现甲方已收到乙方购买以下该房产的定金100000元。第一条规定，甲方自愿将坐落在开发区紫金山路5号楼泰富大厦的房地产（建筑面积1385平方米）出售给乙方，该房地产的基本情况已载于本契约附件一，乙方已对甲方所要的房地产做了充分的了解，愿意购买该房地产。第二条规定，甲乙双方议定的上述房地产成交价格3400元／平方米，总价4709000元，付款方式为：乙方已付884000元，甲方在烟台开发区房管局办理完备案登记后一周内支付1370500元，甲方为乙方办理完房产证、土地使用权证过户手续之日起，乙方应在一个月内办理银行贷款手续，并支付余款50%，即2354500元。第三条规定，甲方预计工程在2010年1月30日前竣工，在乙方支付到总房款的50%后，甲方应在3日内将房产交付于乙方使用，并保证所交付的房产已验收合格。第七条规定，上述房地产办理过户手续需缴纳的税、费，由甲乙双方按规定各自承担。该合同并对违约责任、解决争议的方式等事项作了规定。
2013年12月4日，原告（乙方）又与被告（甲方）签订补充协议，约定，甲乙双方于2008年3月签订房地产买卖契约，乙方购买甲方名下的位于烟台开发区紫金山路5号楼泰富大厦四层，面积1301.72平方米、总价款4425848元，双方在契约第二条第三款约定“甲方为乙方办理完房产证、土地使用权证过户手续之日起，乙方在一个月内办理好银行贷款手续，并支付余款50%”，因至今甲方尚未将房产及土地使用权办理至乙方名下，故购房款尚未付清。因此情势所变，故补充协议如下：一、现乙方已付房款271.4万元，余款乙方在2014年4月底付清，乙方先给甲方出具到期日三月底转账支票一张，金额五十万元，再出具一张到期日为四月底转账支票一张，金额七十万元。如三月底之前乙方账面资金不足，提前10日通知甲方，避免顶票，乙方应及时给甲方出具同额四月底支票一张。二、乙方付清房款后，该房屋的产权及相应土地使用权完全归乙方所有，甲方应在2014年8月底之前给乙方办理过户手续，房产交付日以过户至乙方名下之日为交付日，否则甲方应按契约违约责任向乙方承担违约责任。三、如在2014年7月底，甲方不能将房产过户至乙方名下，应在2014年8月10日前将该房产证（现在甲方名下）交付于乙方，甲方并应配合乙方通过法律途径解决（即通过诉讼方式确权），所产生的费用由甲方承担。四、该协议一式两份，双方各执一份，该协议与契约效力相同，如有冲突以此协议为准。
原告向被告支付购房款情况如下：2008年3月13日付100000元、9月2日付884000元、2010年8月付1230000元、2013年10月23日付200000元、10月29日付100000元、12月6日付500000元、12月7日付200000元、2014年3月25日付100000元、4月28日付500000元、5月12日付300000元、7月1日付300000元、8月21日付11848元，以上合计4425848元。
另查，被告已于2010年7月26日取得涉案房屋的房屋所有权证书，证号为烟房权证开字第××号和烟房权证开字第××号，建筑面积共计1301.72平方米，规划用途为厂房，现无抵押、查封的情况。
以上事实，有房地产买卖契约、补充协议、收款收据、收条、房屋所有权证书复印件及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告为台湾地区居民，故本案应参照涉外民事诉讼程序进行审理。本案所涉及房地产买卖契约的履行地和合同标的物均在山东省烟台经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对本案享有管辖权。原、被告所签订的房地产买卖契约明确规定双方之间的权利义务系依照中华人民共和国法律确定的，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律”之规定，涉案房地产在山东省烟台经济技术开发区，故本案应适用我国大陆的法律作为处理当事人争议的准据法。
本院认为，原、被告于2008年3月签订的房地产买卖契约及于2013年12月4日签订的补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已足额向被告支付了购房款，被告则理应将涉案房产过户至原告名下。涉案房屋已登记在被告名下，产权清晰，且无查封、抵押情形，被告理应按照合同的约定协助原告办理房屋权属的变更登记手续，故原告要求被告协助其将涉案房屋权属办理登记至原告名下，于法有据，本院予以支持。办理涉案房屋的变更登记手续所需缴纳的税费，由原、被告按相关规定各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，判决如下：
一、确认原告烟台主荣钢结构设计咨询有限公司与被告田文泉于2008年3月签订的房地产买卖契约、于2013年12月4日签订的补充协议有效。
二、被告田文泉自本判决生效之日起十日内协助原告烟台主荣钢结构设计咨询有限公司将位于山东省烟台经济技术开发区紫金山路5号泰富大厦四楼房屋（房产证号为烟房权证开字第××号、烟房权证开字第××号）权属变更登记至原告烟台主荣钢结构设计咨询有限公司名下。
案件受理费21040元，由被告田文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭淑芝
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一五年三月二日
书记员（代） 于 洋
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2369号
申请人：罗源腾辉物流有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇余家塘新村29号。
法定代表人：谢军华，经理。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被申请人：宁德市闽捷航船舶货物代理有限公司，住所地宁德市东桥经济开发区坪塔西路5号（金城花苑）12幢204室。
法定代表人：余迎春，经理。
被申请人：王春旭，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县，现住福建省宁德市东桥经济开发区。
申请人罗源腾辉物流有限公司与被申请人宁德市闽捷航船舶货物代理有限公司、王春旭买卖合同纠纷一案，罗源腾辉物流有限公司于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对宁德市闽捷航船舶货物代理有限公司、王春旭的银行存款334,909元进行冻结。担保人谢军华以其所有的位于罗源县正祥特区商住花园7#楼701单元房产提供担保。
本院经审查认为，罗源腾辉物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁德市闽捷航船舶货物代理有限公司、王春旭的银行存款334,909元，期限为一年；
二、查封担保人谢军华所有的位于罗源县正祥特区，期限为一年。
案件申请费2194.55元，由罗源腾辉物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧俊根
二〇一七年九月五日
书记员 郑永珊
附：
本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2369号之一
原告:罗源腾辉物流有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇余家塘新村29号。
法定代表人：谢军华，经理。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：宁德市闽捷航船舶货物代理有限公司，住所地宁德市东桥经济开发区坪塔西路5号（金城花苑）12幢204室。
法定代表人：余迎春，总经理。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告：王春旭，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告罗源腾辉物流有限公司与被告宁德市闽捷航船舶货物代理有限公司、王春旭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李孝逸
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 叶建栋
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2369号之二
原告:罗源腾辉物流有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇余家塘新村29号。
法定代表人：谢军华，经理。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：宁德市闽捷航船舶货物代理有限公司，住所地宁德市东桥经济开发区坪塔西路5号（金城花苑）12幢204室。
法定代表人：余迎春，总经理。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告：王春旭，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告罗源腾辉物流有限公司与被告宁德市闽捷航船舶货物代理有限公司、王春旭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。根据罗源腾辉物流有限公司的申请，本院于2017年9月5日作出（2017）闽0123民初2369号裁定，冻结宁德市闽捷航船舶货物代理有限公司、王春旭的银行存款334,909元。罗源腾辉物流有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源腾辉物流有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源腾辉物流有限公司撤诉。
案件受理费6323元，减半收取计3161.5元，诉讼保全申请费2194.55元，合计5356.05元，由罗源腾辉物流有限公司负担。
审 判 长 李孝逸
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 叶建栋
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2369号申请人：罗源腾辉物流有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇余家塘新村29号。法定代表人：谢军华，经理。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。被申请人：宁德市闽捷航船舶货物代理有限公司，住所地宁德市东桥经济开发区坪塔西路5号（金城花苑）12幢204室。法定代表人：余迎春，经理。被申请人：王春旭，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县，现住福建省宁德市东桥经济开发区。申请人罗源腾辉物流有限公司与被申请人宁德市闽捷航船舶货物代理有限公司、王春旭买卖合同纠纷一案，罗源腾辉物流有限公司于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对宁德市闽捷航船舶货物代理有限公司、王春旭的银行存款334,909元进行冻结。担保人谢军华以其所有的位于罗源县正祥特区商住花园7#楼701单元房产提供担保。本院经审查认为，罗源腾辉物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁德市闽捷航船舶货物代理有限公司、王春旭的银行存款334,909元，期限为一年；二、查封担保人谢军华所有的位于罗源县正祥特区，期限为一年。案件申请费2194.55元，由罗源腾辉物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧俊根二〇一七年九月五日书记员  郑永珊附：本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1101号
上诉人（原审被告）蔡某某。
委托代理人郝胜，上海李东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人高保山，上海文畅律师事务所律师。
上诉人蔡某某因同居关系析产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第7338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈某、蔡某某于2012年经人介绍相识并恋爱，于2013年初举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，此后双方开始同居。2014年1月，双方产生矛盾解除同居关系。因同居期间的财产处理问题双方发生纠纷，故陈某诉至法院，要求判令蔡某某返还牌号为豫NQXX**的东风牌多用途乘用车一辆和被子8床，并承担诉讼费用。
原审另查明，2013年1月27日，陈某之父与上海弘迅汽车销售服务有限公司签订购车订单，约定以价款人民币（以下币种均为人民币）74，900元购买车辆一部。2014年1月28日，上海弘迅汽车销售服务有限公司出具购车发票，其中载明购车人为蔡某某，车辆型号为东风牌LZ6432BQBE，发动机号码为DK7606，车辆识别代号／车架号码为LGG8D2D11DZ003015，价税合计74，900元。河南省商丘市公安局交通警察支队发放的上述车辆的《机动车行驶证》载明，车牌号为豫NQXX**，所有人为蔡某某。此外，蔡某某支付车辆购置税、牌照费用以及因上牌照产生的过路费等合计8，800元。上述车辆购买后，车辆交通事故责任强制保险费用由陈某之父缴纳。
原审再查明，系争车辆购买后，一直由蔡某某使用，目前在蔡某某处。
原审审理中，陈某、蔡某某对以下问题存在争议：陈某认为，按照风俗，陈某父亲购置车辆作为陈某的嫁妆，车辆属于陈某的个人财产，现双方解除同居关系，故蔡某某应予返还，并配合办理过户手续，车辆使用期间的保费也应由蔡某某承担；目前该车辆价值50，000元左右。蔡某某认为，车辆并非为陈某购买，陈某不会驾驶车辆，实际系赠与蔡某某本人的，故不同意返还；目前车辆价值35，000元左右。
原审法院经审理后认为，陈某、蔡某某原系恋爱关系，举行结婚仪式后，以结婚为目的开始同居，现因产生矛盾致使同居关系解除，在同居期间属于双方共同所有的财产应予分割处理。陈某、蔡某某举行结婚仪式后，陈某父亲为促成双方婚姻而购置系争车辆，现陈某认为系争车辆是陈某父亲对陈某个人的赠与，系结婚的陪嫁，对此，陈某并无证据予以证明陈某父亲曾明确表示系对陈某个人的赠与，同时亦无法认定系按照风俗习惯应予返还的彩礼。根据已查明的事实，系争车辆购买后登记在蔡某某名下，并由蔡某某实际使用，故应视为陈某父亲对陈某、蔡某某双方的赠与，应属双方共同财产。鉴于陈某、蔡某某同居时间较短，且车辆购置款均系陈某父亲出资，故在财产分割时，陈某应享有大部分财产权益，故法院依法支持陈某要求蔡某某返还车辆的诉讼请求。考虑到车辆购置后，蔡某某承担购置费、牌照费等费用，故陈某应支付蔡某某部分财产补偿款；综合考虑双方对车辆价值的意见，法院对补偿款数额酌情予以确定。此外，陈某要求蔡某某返还的被子8床，并无证据证明客观存在且目前在蔡某某处，故法院对该主张难以支持。
原审法院据此作出判决：一、车牌号为豫NQXX**的东风牌多用途乘用车一辆（车辆型号为东风牌LZ6432BQBE，车辆识别代号／车架号码为LGG8D2D11DZ003015）归陈某所有，蔡某某应于判决生效之日起十日内向陈某交付车辆，并配合办理车辆登记变更手续；二、陈某应于判决生效之日起十日内给付蔡某某财产补偿款10，000元；三、对陈某的其他诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人蔡某某不服，向本院提起上诉称：系争车辆系被上诉人父亲为促成上诉人与被上诉人的婚姻，对上诉人个人的赠与，该车辆登记在上诉人一人名下，适用物权法的相关规定，该车应归上诉人所有。被上诉人主动解除同居关系，应认定被上诉人故意造成解除赠与的条件成就。原审中上诉人提起反诉要求被上诉人返还彩礼，但一审并未受理，程序不合法。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求。
被上诉人陈某答辩称：上诉人在原审提出的婚约财产的反诉与本案不是同一法律关系，原审不予受理是正确的。原审事实查明清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉标的物系汽车，汽车作为动产，其物权未经登记不得对抗善意第三人，但是因车辆登记之特殊性，车辆的产权只能登记在一人名下，不能登记为共同共有。因此，虽然本案所涉车辆登记在上诉人名下，但不能据此认定系被上诉人父亲对上诉人一人的赠与。原审法院认定系争车辆系被上诉人父亲对双方的赠与并无不当，本院予以认可。在此基础上，原审法院根据车辆的出资、使用等情况所做判决并无不妥，本院予以维持并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，672元，由上诉人蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年七月八日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第849号
原告：某某业主委员会。
负责人：史某某。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：翁建锋。
被告：胡某某。
被告：胡某某。
委托代理人：胡某某，系被告胡某某兄弟。
原告某某业主委员会诉被告胡某某、胡某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告即时支付物业管理费1259元。本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁建锋和被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：2012年5月6日，某某的业主大会决定该小区的物业管理自2012年6月1日起由原告自行管理；物业管理费的收费标准为：住宅面积每月每平0.50元、架空层每月每7.56平米4元。两被告为浒山街道新城大道东苑大楼1号楼403室的房屋所有权人，该房屋的建筑面积为128.38平方米，另有架空层的面积为27.47平方米。该房屋由两被告按份共有，每人享有份额为50%。被告胡某某为涉案房产的实际使用人，已缴纳了2012年6月1日至2013年1月31日期间的物业管理费。2013年2月1日至2014年7月31日期间，被告仅支付了2014年4月1日至同年5月31日的物业管理费；其余16个月的物业管理费1259元，经原告催缴，至今未付。
以上事实由原告提供的业主大会会议纪要、房产查询证明、催款通知和当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定，当事人有权委托代理人。原告作为本案的当事人委托法律工作者参加诉讼活动，符合法律规定，被告关于原告未经授权无权委托代理人的抗辩无法律依据，本院不予支持。当事人之间成立合同关系，可采用订立书面合同、口头约定、实际履行等多种方式，即合同关系的成立并不以订立书面合同为限。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告根据业主大会的决定，雇佣他人对小区提供物业管理和服务，而被告作为小区的业主实际享受了物业管理服务并已缴纳了部分物业管理费，故原、被告之间成立物业服务合同，本案的案由系物业服务合同纠纷。业主大会或业主委员会作出的决定，对业主具有约束力。现原告根据业主大会的决定对小区进行自主管理，被告作为业主应当按照业主大会确定的缴费标准向原告缴纳物业管理费，故原告请求被告支付物业管理费1259元，本院予以支持。同时，业主和物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费的，从其约定，但提供物业服务者请求业主承担连带责任的，法院应予以支持。本案被告胡某某享有涉案房产50%的产权，原告有权请求被告胡某某对其享有产权的房产的物业管理费与房屋实际使用人承担连带责任，即被告胡某某、胡某某应对50%的物业管理费承担连带责任。被告要求驳回原告对被告胡某某诉请的答辩意见，本院不予支持。若两被告约定由被告胡某某缴纳物业费，被告胡某某在承担责任后可按照双方之间的约定向被告胡某某追偿。业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，业主可以请求人民法院予以撤销；但业主应当在知道或应当知道决定作出后一年内行使撤销权。本案业主大会作出的决定在2012年5月，被告在2012年7月知道该决定，其应在2012年7月前行使撤销权，现被告向法院提出撤销业主大会决定，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起三日内支付原告某某业主委员会物业管理费1259元；
二、被告胡某某对上述第一项款项中的50%，计629.50元与被告胡某某承担连带责任；
三、驳回原告某某业主委员会的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某、胡某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈 瑜
附一.本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十九条第一款当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。
附二.申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初101号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人谢耀华，男，1972年3月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）75号起诉书指控被告人谢耀华犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人谢耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年1月8日6时30分许，被告人谢耀华酒后驾驶闽Ｂ×××××斯柯达牌小型轿车，从莆田市涵江区保利来酒店行驶至荔城区镇海街道新汽车站旁红绿灯处时，因不胜酒力在驾驶座内睡着。经检测，从被告人谢耀华血样中检出乙醇浓度为195.70mg/100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢耀华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经本院委托莆田市秀屿司法局对被告人谢耀华进行审前社会调查，被告人谢耀华符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢耀华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，现场调查记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第19号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢耀华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢耀华犯危险驾驶罪成立。被告人谢耀华归案后能如实供述自己的罪行，其户籍所在地的社区矫正办公室认为被告人谢耀华符合社区矫正条件，可以将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢耀华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年三月三日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执480号
申请执行人:黄兴萍，女，1966年10月9日生，住贵州省兴义市。
被执行人：熊文娅，女，1983年10月1日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人黄兴萍与被执行人熊文娅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人熊文娅送达了执行通知书，限其履行本院（2016）黔2328民初1417号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人借款40000元及利息，并责令其报告财产，但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人熊文娅的存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人熊文娅名下无存款、车辆等可供执行财产，被执行人熊文娅已于2016年7月19日辞去公职，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠申请执行人借款40000元及利息暂时无法执行到位，本院已将被执行人熊文娅列入全国失信人员名单。上诉执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韦友宏
四川省蒲江县人民�院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第442号
原告乔金玉。
原告万丽。
原告万伟。
原告万孝明。
四原告委托代理人安家慧，四川新开元律师事务所律师。
被告李俊英。
被告李恒军。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人何跃，公司经理。
委托代理人杨凯。
原告乔金玉、万丽、万伟、万孝明与被告李俊英、李恒军、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月10日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告乔金玉、万丽、万伟及其委托代理人安家慧、被告中国平安保险公司的委托代理人杨凯到庭参加了诉讼，被告李俊英、李恒�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金玉、万丽、万伟、万孝明诉称，2012年8月7日，被告李恒军驾驶川AG63**号中型普通货车沿新蒲路由新津方向往蒲江方向行驶，18时30分许，行至新蒲路与青龙村6组村道交叉口处，与右侧青龙村村道驶入新蒲路左转弯往新津方向行驶由万维良驾驶搭载王振鑫的川A516**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，王振鑫经医生确认当场死亡，万维良受伤经医院抢救无效死亡的事故。2012年11月11日，蒲江县公安局交警大队作出（2012）第00170号道路交通事故认定书，认定李恒军、万维良承担事故的同等责任，王振鑫不负事故责任。现原告起诉至人民法院，要求赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、其他费用等，共计210206.37元。
被告李俊英未到庭，未答辩。
被告李恒军书面答辩称，死者系农村户口，计算费用应按农村居民标准进行计算，被告在事故发生后垫付了预付款8万元和医疗费2927元，应在赔偿款中扣除，该被告承担的合理合法的费用被告一定承担，请求依法公正判决。
被告中国平安保险公司辩称，对事故的发生和责任承担没有异议，死者万维良签订劳动合同不足半年时间，应按农村居民标准计算损失。
经审理查明，2012年8月7日18时30分许，被告李恒军驾驶川AG63**号中型普通货车沿新蒲路由新津方向往蒲江方向行驶，行至新蒲路与蒲江县寿安镇青龙社区6组村道交叉路口处，与右侧青龙社区村道驶入新蒲路左转弯往新津方向行驶由万维良驾驶搭载王振鑫的川A516**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，王振鑫经医生确认当场死亡，万维良受伤经医院抢救无效死亡的事故。2012年11月11日，蒲江县公安局交警大队作出蒲公交认字（2012）第00170号道路交通事故认定书，认定李恒军、万维良承担事故的同等责任，王振鑫不负事故责任。事故发生后，被告李恒军向四原告垫付了费用4万元、医疗费2927元，向王振鑫父母垫付了费用4万元。
另查明，被告李恒军驾驶川AG63**号中型普通货车车主为李俊英，该车于2011年11月11日在被告中国平安保险公司投保了保单号为12612031900015429625的商业第三者责任保险，保险期间自2011年11月12日零时起至2012年11月11日二十四时止。万维良出生于1957年3月28日，王振鑫出生于2007年3月17日，均系农村居民。
四川省2011年有关统计数据显示，全省农村居民人均纯收入为6128.6元。
上述事实，有交通事故认定书、四原告的身份证复印件、公民死亡医学证明书、亲属关系证明、劳动合同、工资表、保单一份、收条、车辆行驶证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人因为过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。本案被告李恒军在交通事故中承担同等责任，对四原告的损失应承担相应的赔偿责任，因被告未投保交强险，应首先在交强险责任限额范围内承担精神抚慰金、医疗费等共计112927元，其余损失由被告李恒军承担的责任因该车在被告中国平安保险公司处投保了商业第三者责任保险，应由被告中国平安保险公司在投保的商业第三者责任保险责任限额内承担责任。死者万维良属农村居民，从本案原告提交的证据来看，未提供其经常居住地和主要收入来源地为城镇的相关证据，故应按农村居民标准计算损失。
，2000071900012018799根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，死者万维良在本次事故中的损失认定如下：死亡赔偿金134260.75元（其中被扶养人生活费为11688.75元）、丧葬费15744.5元、精神�慰金30000元、医疗费2927元，共计182932.25元。另一死者王振鑫的损失为169116.5元（另案处理）。本次交通事故的损失为352048.75元，该损失应由被告李恒军在交强险限额内承担精神抚慰金、医疗费、死亡赔偿金等112927元，余款239121.75元由被告李恒军、万维良各承担50%即119560.88元，被告李恒军承担的部分由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内予以赔付。本案中，被告李恒军在交强险责任限额范围内应赔偿四原告损失58679元（112927元÷352048.75元×182932.25元），扣除被告已支付的42927元，四原告应在交强险限额内获得赔偿15752元；被告平安保险公司在第三者责任保险限额内赔付四原告62126.45元（119560.88元÷352048.75元×182932.25元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告乔金玉、万丽、万伟、万孝明各项损失62126.45元；
二、限被告李恒军于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔金玉、万丽、万伟、万孝明各项损失15752元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由被告李恒军负担1000元，四原告负担1227元。被告负担的部分原告已预交，被告在本判决送达后七日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一三年二月二十六日
书记员 雷琳爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初5060号
原告谌某，女，汉族，1970年4月25日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。
被告杨某，男，苗族，1964年4月23日生，住址同上。
本院在审理原告谌某诉被告杨绍祥离婚纠纷一案中，原告谌某于2016年9月30日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告谌某撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谌某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由谌某承担（已预交）。
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龙 茜
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执495号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人张德志。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执495号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终137号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈汉龙，男，1973年10月11日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住惠来县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于惠来县看守所。
辩护人林存锋，广东旭高律师事务所律师。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人陈汉龙犯运输毒品罪一案，于2017年6月1日作出（2017）粤5224刑初84号刑事判决。原审被告人陈汉龙不服原审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月16日凌晨0时许，被告人陈汉龙驾驶1辆摩托车携带2小包毒品甲基苯丙胺，从惠来县鳌江镇新林村前往岐石镇林美村，途经林美村圆盘附近时，被惠来县公安局民警抓获，现场在陈汉龙身上查获毒品甲基苯丙胺2小包、计重10.1克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的白色晶体2小包、计重10.1克检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.到案经过。惠来县公安局览表边防派出所证实2016年11月16日凌晨0时40分许，该所民警在巡逻过程中在岐石镇林美村圆盘附近抓获涉毒人员陈汉龙，并现场从其身上查获一蓝色塑料封口袋，袋中装有冰毒疑似物。
2.证人郑某的证言。郑系“澳上”旅馆的老板兼服务人员，证实旅客登记本上没有登记陈汉龙的名字，可能是用别人的身份证登记的，也有可能是因为本村有熟人介绍来的，就没有登记。该旅馆有监控设备，但坏掉了没有维修。
3.扣押清单及称量笔录。公安机关现场在陈汉龙身上查扣用蓝色封口袋装的白色晶体1小包、净重7克，用薄膜袋装的白色晶体1小包、净重3.1克。
4.揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字[2016]11050号理化检验报告。经检验，公安机关现场在陈汉龙身上查扣的白色晶体2小包，均检出甲基苯丙胺成分。
5.现场检测报告书。经检测，陈汉龙尿液中检出甲基苯丙胺成份，系吸毒人员。
6.现场勘验检查笔录、平面图、现场及称量过程照片。照片经被告人辨认，确认无误。
7.户籍证明。公安机关证实被告人陈汉龙，男，1973年10月11日出生于广东省惠来县。
8.被告人陈汉龙的供述及辨认笔录。陈供述2016年11月16日凌晨，他开摩托车到鳌江镇新林村1个叫“老二”的男子家买了400元毒品，“老二”就拿了1个蓝色塑料封口小袋给他，袋子里面装有毒品，后朋友“东瓜”打电话给他让其到林美村喝酒，于是他就随身带着毒品驾驶摩托车到林美村去，在经过林美村圆盘的时候被公安机关抓获。
原审判决认为，被告人陈汉龙的行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，以运输毒品罪判处被告人陈汉龙有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人陈汉龙上诉及其辩护人辩护称，原审判决认定事实不清，证据不足且适用法律有误。请求依法改判陈汉龙无罪。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并经庭审质证、认证，程序合法，本院予以确认。
对于上诉人陈汉龙的提出的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，认定陈汉龙运输毒品净重10.1克的事实，有公安机关现场查获的毒品、经陈汉龙确认的称量过程、鉴定意见以及陈汉龙的供述等证据证实，上述事实能相互印证，足以认定。故陈汉龙的上诉意见及辩护人的辩护意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈汉龙无视国家法律，运输毒品，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈汉龙的上诉意见及其辩护人的辩护意见理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 鲁 鸣
代理审判员 林伟涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1844号
申请执行人吕岩飞
被执行人徐春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00944号，依法向被执行人徐春发出执行通知书，责令被执行人徐春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币136600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1844号
申请执行人吕岩飞
被执行人胡建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00944号，依法向被执行人胡建勇发出执行通知书，责令被执行人胡建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币136600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审46号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人彭坤，农民。
被执行人何方玉，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人彭坤、何方玉作出的随县计生征字（2015）第A017号社会抚养费征收一案，经审查查明，彭坤、何方玉夫妇于2015年2月14日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对彭坤、何方玉夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月11日向被执行人送达了随县计生征字（2015）第A017号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人彭坤、何方玉征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2015）第A017号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人彭坤、何方玉在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人彭坤、何方玉负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更156号
罪犯李春明，男，1981年8月4日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年3月18日以（2015）双刑初字第2号刑事判决书,认定李春明犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年。刑期自2014年8月11日至2019年8月10日止，截止2017年3月20日余刑为2年4个月20天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李春明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春明减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1489号
申请执行人：蒋家能，男，汉族，1969年1月28日出生，住四川省开江县。
被执行人：魏得付，男，汉族，1975年6月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人蒋家能与被执行人魏得付劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月28日作出的（2017）新0109民初1280号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额147468.6元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人有存款、不动产。查询到被执行人有一辆车，车号为新Ａ×××××思威牌汽车，因该车辆未实际控制，故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权147468.6元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月28日作出的（2017）新0109民初1280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月七日
书记员 单 娟