wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初156号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某，曾用名：李某甲，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区响水乡，家住湘潭市九华经开区。2013年4月因吸毒被湘潭市公安局九华分局行政拘留五日；2015年5月因犯非法买卖枪支、弹药罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年，于同年6月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月21日被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年4月22日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年6月2日经本院决定被执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因出现不宜适用简易程序的情形而转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2017年1月17日凌晨1时许，被告人李某与几个朋友在湘潭市九华经开区杉山社区一家夜宵店吃夜宵，共喝了约10斤冬酒。吃完宵夜李某等人去附近的洗脚店洗脚，与该店人员产生争执并引发斗殴。对方报警后，李某明知自己未取得机动车驾驶证且处于醉酒状态，因怕被公安机关查处，遂驾驶小客车逃离现场。该车行至经开区白石西路与江南大道相交路口时，撞到了道路中间的绿化带上。民警赶到现场后，发现李某涉嫌酒驾，当即提取了其血液样本。经湘潭市某司法鉴定所检验：李某血液样本中的酒精含量为90.7mg/d1。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，李某的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年1月16日晚上，被告人李某和3位朋友在湘潭九华经开区某社区吃夜宵，4人共喝了5壶约10斤的冬酒。次日凌晨1时许，李某等人吃完夜宵又去附近洗脚店洗脚，与该店人员因口角发生肢体冲突。对方报警后，李某害怕被抓，遂在无驾驶资格且已醉酒的情况下，驾驶其小客车逃离现场。该车行至经开区白石西路与江南大道相交路口处时，发生撞到道路中间绿化带上的交通事故。民警到达现场后，发现李某涉嫌酒驾，随即提取其血液样本。经湘潭市惠景司法鉴定所检验：李某案发时血液样本中的酒精含量为90.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人韩某某、贺某的证言证实：案发当晚他们和李某吃夜宵时喝了不少冬酒；与洗脚店的人发生肢体冲突后，李某开车载着他们离开；洗脚店的人和一台警车追过来后，他们的车先是撞了警车尾部，再一头撞到路中间的绿化带上就开不动了。
2、证人马某、张某某的证言证实：案发当晚他们下夜班回家时，在九华白石西路与江南大道交叉路口，看见一辆小车撞到绿化隔离带上，驾驶员受了伤被救护车接走，满身是酒气。
3、现场勘查笔录及照片证实：李某打架后驾车逃逸途中发生撞击道路中央隔离带事故的现场相关情况。
4、抽取血样登记表及视频截图证实：案发当天民警安排医务人员采集了李某的血液样本。
5、血液中乙醇检验报告书证实：李某血样中乙醇浓度为90.7mg/dL。
6、驾驶人信息查询结果单证实：未查询到李某已办理机动车驾驶证的信息。
7、指认笔录及照片证实：案发当晚李某等人喝酒的地点位置。
8、公安交通管理行政处罚决定书及非税收入缴款收据证实：公安机关对李某在本案中的无证驾驶违法行为处以1000元罚款。
9、刑事判决及治安处罚文书证实：李某曾因吸毒和买卖枪支弹药受到行政及刑事处罚的前科情况。
10、抓获经过证实：李某的到案情况。
11、户籍信息证实：李某的基本情况。
12、被告人李某亦有供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车且无驾驶资格，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李某的刑期自2017年6月2日起至2017年9月1日止。）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 田 阳
人民陪审员 肖建武
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第52号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人沙某，曾用名沙亚军，无业。2009年12月因犯妨害公务罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沙某于2013年7月5日零时10分许，与杜锦旗等人在光明大街樱花新天地一楼大厅，因琐事与柳杰等人发生争执，被告人沙某将柳杰打致轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据材料，认为被告人沙某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沙某对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2013年7月5日零时10分许，被告人沙某与杜锦旗等人在本市光明大街樱花新天地一楼大厅，因琐事与被害人柳杰等人发生争执，沙某将柳杰打致轻伤。后，被告人沙某于2013年8月8日到公安机关投案。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人柳杰陈述，2013年7月5日零时许，其和白岚、孟德坤等人在本市樱花新天地一楼吃完饭后，其和孟德坤在大厅等顾桢时，被二男三女中的一男一女撞了一下，双方发生争执，对方男子对其拳打脚踢，将其打倒在地。
孟德坤所证发生争执的经过与被害人柳杰陈述基本一致。
2、白岚证，听到门里大厅有打闹的声音，其和刘丽，蔚攀攀进到门里，见到柳杰躺在地上，柳杰鼻子流了好多血。
3、顾桢证，见柳杰被对方打躺在地上，其过去拦，被人推倒在地，柳杰流了好多血，白岚上前拦，对方停手往外跑，其和刘丽，蔚攀攀跟过去，并报警。
蔚攀攀、刘丽证言与白岚、顾桢证言基本一致。
4、杜锦旗证，因发生碰撞发生争执，见对方穿黑背心的男子和强子扭打起来，其上前阻拦，过来一个白胖男子将其打倒在地，韩璐将其扶起来，见穿黑背心男子躺在地上，脸上有血，后巡警来了。
韩璐、张慧卿证言与杜锦旗证言基本一致。
5、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，柳杰鼻骨骨折伴错位，鼻中隔骨折，属轻伤。伤情照片在卷佐证。
6、被告人沙某供述因碰撞发生争执，发生厮打的经过与被害人陈述、证人证言基本一致。
7、民警温树平，任新顺证明，2013年8月8日9时许，沙某到公安机关投案。
本院认为，被告人沙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人沙某曾因妨害公务犯罪被判处拘役，应适当增加其刑罚量，但其在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。其所在社区认为将其置于社区没有重大不良影响，同意对其适用非监禁刑罚，纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告沙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 范建芝
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 李红叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第52号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人沙力强，曾用名沙亚军，男，1974年4月5日出生，回族，河北省邯郸市人，初中文化，无业，住邯郸市邯山区。2009年12月因犯妨害公务罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]1号起诉书指控被告人沙力强犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人沙力强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沙力强于2013年7月5日零时10分许，与杜锦旗等人在光明大街樱花新天地一楼大厅，因琐事与柳某等人发生争执，被告人沙力强将柳某打致轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据材料，认为被告人沙力强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沙力强对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2013年7月5日零时10分许，被告人沙力强与杜锦旗等人在本市光明大街樱花新天地一楼大厅，因琐事与被害人柳某等人发生争执，沙力强将柳某打致轻伤。后，被告人沙力强于2013年8月8日到公安机关投案。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人柳某陈述，2013年7月5日零时许，其和白岚、孟德坤等人在本市樱花新天地一楼吃完饭后，其和孟某在大厅等顾桢时，被二男三女中的一男一女撞了一下，双方发生争执，对方男子对其拳打脚踢，将其打倒在地。
孟某所证发生争执的经过与被害人柳某陈述基本一致。
2、白某证，听到门里大厅有打闹的声音，其和刘丽，蔚某攀进到门里，见到柳某躺在地上，柳某鼻子流了好多血。
3、顾桢证，见柳某被对方打躺在地上，其过去拦，被人推倒在地，柳某流了好多血，白某上前拦，对方停手往外跑，其和刘丽，蔚某攀跟过去，并报警。
蔚某攀、刘丽证言与白某、顾桢证言基本一致。
4、杜锦旗证，因发生碰撞发生争执，见对方穿黑背心的男子和强子扭打起来，其上前阻拦，过来一个白胖男子将其打倒在地，韩某将其扶起来，见穿黑背心男子躺在地上，脸上有血，后巡警来了。
韩某、张某证言与杜锦旗证言基本一致。
5、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，柳某鼻骨骨折伴错位，鼻中隔骨折，属轻伤。伤情照片在卷佐证。
6、被告人沙力强供述因碰撞发生争执，发生厮打的经过与被害人陈述、证人证言基本一致。
7、民警温某，任新顺证明，2013年8月8日9时许，沙力强到公安机关投案。
本院认为，被告人沙力强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人沙力强曾因妨害公务犯罪被判处拘役，应适当增加其刑罚量,但其在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。其所在社区认为将其置于社区没有重大不良影响，同意对其适用非监禁刑罚，纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告沙力强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 范建芝
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 李红叶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2507号
罪犯李显章，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年9月14日作出（2000）渝一中刑初字第486号刑事附带民事判决，以被告人李显章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币19780元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第284号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5699号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，并缩减剥夺政治权利一年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3987号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3426号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第346号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年11月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李显章能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李显章，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李显章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李显章减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初564号
原告：休宁县马山金属建材店，住所地安徽省休宁县新城区万宁新街，组织机构代码L3552348-8。
经营者：张丹峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：汪峰，休宁县马山金属建材店员工。
被告：程德刚，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
原告休宁县马山金属建材店与被告程德刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告休宁县马山金属建材店委托代理人汪峰，被告程德刚委托代理人苑振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县马山金属建材店向本院提出诉讼请求：1、判决程德刚立即支付钢材款本息共计69897元（其中钢材款本金56913元，从2016年4月1日计算至2016年7月28日，利息9847元，从2016年7月29日计算至2016年10月31日，利息3137元），之后的逾期利息按双方结算约定月利息1分5厘支付至款清之日止；2、判决程德刚承担本案诉讼费用。事实和理由：程德刚承建宏村印象工程二标段需要钢材，在休宁县马山金属建材店张丹峰处购买钢材。双方对购买钢材的数量、价格、付款期限等进行了约定，并约定如果程德刚迟延付款，需按每月1分5厘月利息支付给休宁县马山金属建材店张丹峰。至2016年4月1日，程德刚尚欠休宁县马山金属建材店张丹峰钢材款166913元。后由黄山市方圆建工有限公司代程德刚于2016年7月28日支付110000元，仍欠休宁县马山金属建材店张丹峰钢材款本息共计69897元。休宁县马山金属建材店张丹峰多次催讨无果，故起诉认为，程德刚应按双方约定及时支付货款本息。
程德刚辩称：1、托欠休宁县马山金属建材店张丹峰钢材款的是黄山市方圆建工有限公司，黄山市方圆建工有限公司是买方，程德刚只是公司的员工，休宁县马山金属建材店起诉主体不适格。2、休宁县马山金属建材店未就出售钢材开具发票，若开具发票，黄山市方圆建工有限公司愿意支付剩余钢材款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。休宁县马山金属建材店提交的证据：程德刚签字出具的钢材款供应结算单，程德刚对真实性无异议，本院经审查对该证据予以确认，对休宁县马山金属建材店据此主张程德刚欠付其货款的事实，本院予以认定。程德刚提交的证据：2014年7月27日程德刚出具并盖有黄山市方圆建工有限公司宏村印象工程二标段工程项目部资料专用章的钢材供购结算单，休宁县马山金属建材店对真实性有异议，因程德刚未能提交相关证据原件，本院对该证据不予确认，程德刚据此主张其系黄山市方圆建工有限公司员工，钢材买卖合同当事人为黄山市方圆建工有限公司的事实，本院不予认定。程德刚在本院指定期限内未能提交黄山市方圆建工有限公司确认讼争货款的相关证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。休宁县马山金属建材店与程德刚就买卖钢材订立的合同，合法有效，双方均应依约全面履行。休宁县马山金属建材店依约交付标的物后，程德刚应依约及时支付钢材款。逾期付款应承担赔偿利息损失的违约责任。双方对逾期付款利息损失的约定，不违反法律规定，应予确认。休宁县马山金属建材店要求程德刚支付尚欠钢材款及利息，于法有据，应予支持。程德刚认为其并非相关合同当事人，不应承担支付货款责任的辩论意见，因其未能提供充分证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予采纳。程德刚要求休宁县马山金属建材店提供相关供货发票的请求，可另行主张。
综上所述，休宁县马山金属建材店要求程德刚支付钢材款本息共计69897元（其中钢材款本金56913元，从2016年4月1日计算至2016年7月28日，利息9847元，从2016年7月29日计算至2016年10月31日，利息3137元），之后的逾期利息按双方结算约定月利息1分5厘支付至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
被告程德刚于判决生效后十日内支付原告休宁县马山金属建材店钢材款56913元，利息12984元（利息计算至2016年10月31日，之后的利息以56913元为基数，按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取773.5元，由被告程德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 邵全新
二〇一七年二月六日
书记员 滕 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第3109号
原告：临海市大田兴技机械厂。
负责人：叶波。
委托代理人：沈赟。
被告：隽玲玲。
原告临海市大田兴技机械厂为与被告隽玲玲追偿权纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市大田兴技机械厂撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告临海市大田兴技机械厂负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年一月十二日
代书记员 叶彬彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9351号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：赵勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊志峰，男，该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：郭文举，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告郭文举物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 程敏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第751号
原告：江艳红。
被告：李双月，枣强现肖家镇东李纸房村304号。
被告：黄俊芳，枣强县天赐金苑小区1号楼3单元201室。
原告江艳红与被告李双月、黄俊芳因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告江艳红到庭参加了诉讼，被告李双月、黄俊芳经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李双月2014年1月2日，因做生意急需用钱，向我借款人民币372000元，约定2014年7月1日前还清，二被告共同出具欠条一份，其中300000元是原告通过杜某账户向被告黄俊芳转账300000元，其余72000元当日向二被告交付的现金。2015年2月27日被告李双月借原告64000元。要求二被告给付欠款436400元。庭审中，原告放弃对64000元的追要。
被告李双月、黄俊芳在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
根据原告的起诉，征得原告同意，本庭归纳本案的调查重点是：
原告要求二被告共同偿还欠款372000元有何事实及依据。
围绕调查重点，原告江艳红提供的证据如下：
证据1、欠条一张。主要内容：欠条，今欠江艳红人民币叁拾柒万元贰仟元整，还款日期为2014年7月1日前还清，如逾期归还不了，李双月、黄俊芳夫妻愿将枣强县城内东环路天赐福金苑小区1号楼3单元201室房产一处，另加天赐福2号楼楼下车库32号归江艳红所有，并负责办理过户手续，空口无凭立此字据为证，李双月、黄俊芳夫妻自愿立字为据，有李双月、黄俊芳签字、捺印确认，时间为2014年1月2号。证明二被告向原告借款372000元的事实。
证据2、借记卡交易明细清单一份，主要内容：卡号62×××33，账户名杜某，2014年1月2日给黄俊芳账户10×××80转账300000元。证明原告通过杜某的账户向被告黄俊芳转款300000元的事实。
证据3、证人杜某证人证言，主要内容为：原告借用杜某银行卡让证人于2014年1月2日付被告黄俊芳账户300000元。证明原告委托杜某给被告黄俊芳打款300000元的事实。
围绕调查重点，被告李双月、黄俊芳没有提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告李双月、黄俊芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，能够证明原告的主张，予以确认。
经审理查明：被告李双月、黄俊芳于2014年1月2日，向原告借款人民币372000元，约定2014年7月1日前还清，其中300000元为原告通过杜某账户向被告黄俊芳转账，其余72000元当日向二被告交付的现金。同日，二被告给原告出具欠条一份。上述借款经原告催要，二被告没有给付，致纠纷发生。
本院认为：原告江艳红与被告李双月、黄俊芳之间的民间借贷行为，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约将372000元借给二被告，二被告没有按约偿还借款，致纠纷发生，应负完全责任。原告要求二被告给付欠款372000元，事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双月、黄俊芳于本判决生效之日起五日内给付原告江艳红欠款372000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告李双月、黄俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02655号
原告：夏某某，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：李某某，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：夏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱蓝迪（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1689号
申请执行人王加平
被执行人姜耀华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭桐分商初字第00344号，依法向被执行人姜耀华发出执行通知书，责令被执行人姜耀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜耀华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜耀华（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币48464.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十八日
书记员 方 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初941号
原告：吕艳芝，女，汉族，1954年11月9日出生，退休人员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李敏、刘晶莹，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人:庄绍普，该公司职员。
原告吕艳芝与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳芝的委托代理人李敏、刘晶莹，被告恒缘公司管理人的委托代理人马书航，被告保利公司的委托代理人庄绍普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳芝向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后2次向恒缘公司交付购房款总计131369元，于2010年1月23日订立了团购期协议。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、团购期房协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，请求依法判决。被告恒缘公司管理人未提交证据。
被告保利公司答辩称，1、我公司与原恒缘公司签订的借款合同有效，抵押登记是通过房屋产权部门依法履行的，应当受到法律保护。2、原告所诉确认所有权与抵押权无关。3、第一被告公司相关人员涉及刑事案件，该公司已经进入破产程序，原告诉求应在处理破产过程中一并解决，不宜先行处理。虽然我公司与恒缘公司之间存在借贷关系，但我公司也是被害人。被告保利公司未提供证据。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、登记申请表、抵押登记表、评估通知书，抵押楼号清单、恒缘股东会决议等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照等。
4、商品房预售许可证，证明恒缘公司于2010年8月27日取得逸海蓝湾小区商品房预售许可证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。原告吕艳芝购买了恒缘公司开发的逸海蓝湾****号房屋，于2010年1月23日签订了团购期房协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告分别于2010年1月23日交付房款7万元，2010年9月3日交付房款61369元。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款**元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告吕艳芝与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议合法有效。原告吕艳芝依协议约定支付了全部房款，其基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司借款，但原告与恒缘公司签订了团购期房协议，原告依协议约定已支付了全部房款，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告吕艳芝所有。
二、原告吕艳芝购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告吕艳芝办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王海欢
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡秋霞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2574号
原告杨志斌，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。
委托代理人杨亮亮，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。
被告临汾市尧都区段店乡闫马庄村村民委员会。以下简称“闫马庄村委会”
法定代表人闫金生村委会主任
原告杨志斌与被告闫马庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志斌及其委托代理人杨亮亮到庭参加诉讼，被告闫马庄村委会经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨志斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫马庄村委会支付36万元工程款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
闫马庄村委会未作答辩。
经审理查明，原告杨志斌针对起诉请求提交了以下证据：1、2014年8月26日闫马庄村委会给原告出具的欠条一份；2、闫马庄修路工程验收结算表两张；3、路面硬化工程合同书。认证意见是：原告提交的第一份证据为被告给原告出具的“欠条”，加盖有被告的公章，且有被告法定代表人签字确认，证据具有证明力。第2份证据是原、被告双方的结算表，被告对结算的结果盖章予以确认，证据具有证明力。第3份证据其中显示的是河南广厦建设工程有限公司与被告签订的“道路硬化工程施工合同”。原告主张该合同的实际施工人即为原告，是原告借用的河南广厦建设工程有限公司的名义和资质施工的。结合前两份证据分析，原告所述应是客观事实，合同内容具有证明力。综上原告提交的证据能够证明以下事实：
2010年9月24日河南广厦建设工程有限公司与被告村签订了路面硬化工程合同书，合同签订时的委托人是周批准，合同约定：河南广厦建设工程有限公司为被告闫马庄村委会进行路面硬化工程施工，工程面积1.5万平方米，每平米按60元计算。结算方式按进度付款。工程竣工经交通局验收合格后付清差价。款项直接打入河南广厦建设工程有限公司账户。工期自2010年9月28日至2010年11月28日，共60天时间。合同签订后，公司与被告签订的合同，但是实际履行合同的是原告，施工的工人是原告找的，钱也是原告出的。2010年9月28日进入工地，2010年11月28日竣工，2011年6月份验收并结算，结算的总价款为696906元。施工期间截止到2012年4月份被告共支付了27万余元。2014年8月26日对所欠原告的剩余工程款，被告闫马庄村委会向原告出具了欠条，欠条内容载明“欠条，闫马修水泥路欠杨志斌（36万元）叁拾陆元整。2010修路。法人闫金生”欠条上加盖了村委会的公章。出具欠条后，被告分文未付。
本院认为，原告杨志斌借用河南广厦建设工程有限公司名义与被告签订的路面硬化工程合同书，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”签订的施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。但是原告实际施工的路面硬化工程被告已经竣工验收，交付使用。依照该司法解释第二条规定，被告应当支付原告工程款，工程款双方结算为696906元。被告截止2012年4月已支付27万元，剩余工程款2014年8月26日被告给原告出具了“欠条”。按照合同内容关于工程款的支付方式，被告没有按约支付，属于违约行为。关于所欠工程款支付利息问题，原告的请求符合该司法解释第十七条的规定，应予支持。关于利息的起算时间，原告主张自2014年8月26日开始支付不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条之规定判决如下：
被告临汾市尧都区段店乡闫马庄村村民委员会自本判决生效后七日内归还原告杨志斌工程款36万元，并支付该款自2014年8月26日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐朝霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12385号
原告晋江光辉鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王辉跃，该公司董事长。
委托代理人蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师、实习律师。
被告晋江鸿登鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林少荣，该公司董事长。
被告林少荣，男，汉族，1975年7月4日出生，住晋江市。
被告林玉珊，女，汉族，1989年1月17日出生，住晋江市。
委托代理人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
原告晋江光辉鞋材有限公司与被告晋江鸿登鞋服有限公司（以下简称鸿登公司）、林少荣、林玉珊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理，原告的委托代理人蔡伟文、黄志超及被告林玉珊的委托代理人吴达舟到庭参加诉讼，被告鸿登公司、林少荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年间，三被告因生产需要向原告购买组合鞋底，2012年1月12日，三被告共计结欠原告货款131100元，由被告林玉珊签名确认。后支付10000元，尚欠121100元未支付。为此，请求判令：三被告共同支付原告货款121100元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告放弃对被告林少荣、林玉珊的诉讼请求。
被告鸿登公司提供书面答辩称，林玉珊是本公司财务人员，其代表公司出具欠条系履行职务行为，林少荣并没有在举证期限内欠条上确认任何欠款行为，本案欠款为�公司所欠，请求驳回对林玉珊、林少荣的诉讼请求。
被告林少荣提供书面答辩称，本案是鸿登公司向原告购买鞋底，是公司行为，与本人个人无关，请求驳回对本人的诉讼请求。
被告林玉珊称辩，本人在鸿登公司任职财务，鸿登公司也为本人办理社会保险，出具本案欠条系履行职务行为，应由鸿登公司对本案欠款承担法律责任，请求驳回对本人的诉讼请求。
原告主张，放弃对被告林少荣、林玉珊的诉讼请求。并在举证期限内提供以下证据：1.企业法人营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体适格；2.内资企业登记基本情况及组织机构代码证各一份，证明被告鸿登公司的基本情况及诉讼主体适格；3.户籍证明二份，证明被告林少荣、林玉珊的基本情况；4.欠条一份，证明被告尚欠原告货款121100元。
对此，被告林玉珊质证没有异议，但本人在欠条上签名是履行职务行为。
被告林玉珊在举证期限内提供下列证据：职工养老保险手册一份，证明被告林玉珊系被告鸿登公司的工作人员，其代表公司出具欠条为职务行为。
对此，原告质证认为没有异议。
本院认为，原告及被告林玉珊提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。被告林玉珊作为被告鸿登公司的财务，代表公司履行职务行为，所产生的法律后果应由被告鸿登公司承担。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告鸿登公司因生产需要向原告购买组合鞋底，2012年1月12日，被告鸿登公司结欠原告货款131100元，2012年6�27日支付10000元，尚欠121100元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告鸿登公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告鸿登公司经原告主张权利，未完全履行支付相应货款的义务，故被告鸿登公司应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告放弃对被告林少荣、林玉珊承担共同还款责任的诉讼请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江鸿登鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江光辉鞋材有限公司货款121100元及逾期付款利息（自2015年12月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告鸿登公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年一月十一日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第915号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人马某，打工。2011年2月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月14日0时许，被告人马某饮酒后无证驾驶浙J×××××号小型轿车，途经本县玉城街道双港路双庙村前路段时，被设卡检查的公安机关民警当场查获。后公安机关民警将其带至玉环县人民医院进行抽血检测并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气测试及抽取血样照片、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆查询信息、车辆照片、六查一联系、前科劣迹资料、情况说明、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为96mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人马某无驾驶汽车资格驾驶汽车且有犯罪前科，可从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王梦瑶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1123号
原告朱宗瞅，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈才宝，男，1972年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告朱宗瞅与被告陈才宝、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宗瞅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗瞅诉称，两被告因资金周转需要，于2013年7月24日向原告借款人民币2500000元，并出具借据一份。借据约定被告陈才宝应于2013年9月23日前归还借款，逾期借款利息按日息千分之三支付。借款到期后，经原告多次催促，两被告一直未还款。上述借款为两被告婚姻关系存续期间的借款，且两被告均在借据上签字、按手印，应属于夫妻共同债务。原告诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金2500000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年9月24日起算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月24日，被告陈才宝向原告借款人民币2500000元，并出具借据一份，约定于2013年9月23日前归还借款。如超出借款期限，逾期借款利息按日息千分之三计息每日支付。被告陈才宝、林娟分别在借据的收款人及连带责任担保人处签名。借款期满，两被告未依约还款。2013年10月，原告以被告陈才宝涉嫌诈骗为由向福州市公安局晋安分局报案。
本院认为，原告朱宗瞅就本案以被告陈才宝有经济诈骗嫌疑为由向福州市公安局晋安分局报案，且原告申请将本案移送公安机关进一步侦查，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关处理，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱宗瞅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈 云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7465号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：陈某某，女，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7465号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：陈石珍陈某某，女，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告陈石珍陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执433号
申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社，打定代表人张越，理事长。
被执行人罗刚，男，40岁，汉族，个体户，现住霍林郭勒市。
被执行人李春颖，女，40岁，汉族，无职业，现住址同上。
本院在执行霍林郭勒市农村信用合作社申请执行罗刚、李春颖借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初2000号民判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年六月十六日
书记员 阿古达木
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执20号
申请执行人：张永红，女，汉族，住华池县。
被执行人：周彦龙，男，汉族，住华池县。
本院在执行申请执行人张永红与被执行人周彦龙民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初693号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人周彦龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执20号申请执行人：张永红，女，汉族，住华池县。被执行人：周彦龙，男，汉族，住华池县。本院在执行申请执行人张永红与被执行人周彦龙民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初693号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人周彦龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年四月二十七日书 记 员  折钦国
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第398号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人宋立波，该联社营业部主任。
委托代理人马庆义，该联社营业部信贷员。
被告冯业海。
被告张四龙。
被告祁雨。
原告东丰县农村信用合作联社营业部（以下简称东丰县联社营业部）与被告冯业海、张四龙、祁雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人马庆义到庭参加诉讼，被告冯业海、张四龙、祁雨经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部起诉称：2010年3月25日，被告冯业海在我社借款本金5万元，由被告张四龙、祁雨提供担保。此款到期后，我社多次向被告及保证人催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我社的合法权益，现将被告诉至法院，要求被告冯业海偿还借款本金及利息（利息按照双方签订的保证借款合同约定结算），并由担保人承担连带责任。
被告冯业海、张四龙、祁雨未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月25日，被告冯业海、张四龙、祁雨与原告东丰联社营业部签订了保证担保借款合同，被告冯业海向原告借款人民币5万元，被告张四龙、祁雨提供连带责任保证。合同约定，借款期限为2010年3月25日至2011年3月25日，借款利息按照月利率10.1775‰计算，如借款到期后被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收50%利息。2010年3月25日，被告冯业海收到借款。借款到期后，被告冯业海未能向原告还借款及给付利息。现原告诉讼来院要求被告冯业海偿还借款并给付利息，并要求担保人承担连带给付责任。
在质证过程中，原告向本院提交了保证担保借款合同一份。
本院认为，原告东丰联社营业部与被告冯业海、张四龙、祁雨签订保证担保借款合同，被告冯业海向原告借款5万元，被告张四龙、祁雨提供连带保证担保事实清楚。借款到期后，被告冯业海未能还款构成违约，应当按照合同约定履行偿还借款及给付利息义务，被告张四龙、祁雨亦应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冯业海于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社营业部借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2010年3月25日至2011年3月25日，按照月利率10.1775‰计算利息；从2011年3月26日至本判决生效时止，按照月利率15.26625‰计算利息），被告张四龙、祁雨承担连带给付责任。
案件受理费1805元及邮寄费60元（原告垫付），由被告冯业海负担，被告张四龙、祁雨承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 徐东亮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 臧 琪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第398号
原告山东合力车轮股份有限公司，住所地：东营市经济开发区。
法定代表人刘建岭，董事长。
被告上海瑾绣石材有限公司，住所地：上海市松江区富荣经济园区内富汇路20号10幢301-2。
法定代表人刘苗苗，总经理。
委托代理人李洪昌，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在审理原告山东合力车轮股份有限公司与被告上海瑾绣石材有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日自愿申请撤诉。
本院认为，原告山东合力车轮股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东合力车轮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16480元，减半收取8240元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 朋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民监字第7号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：矫瑞兰。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：袁著永。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：袁伟明。
申诉人矫瑞兰、袁著永因与被申诉人袁伟明返还原物纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2012）青民一终字第590号民事判决，现已发生法律效力。矫瑞兰不服该判决，向本院提出申诉。
经本院审委会研究认为，矫瑞兰的申诉符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初394号
原告：赵某某，女，1940年5月23日出生，
委托诉讼代理人：史永红，东镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨荃屯，东镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1933年1月30日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇三五三四工厂家属楼**号楼*单元***室居民。
委托诉讼代理人：任小红，女，1964年7月25日出生，汉族，山西省闻喜县东镇裴村******号居民。
委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某某扶养纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告赵某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘东杰
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2093号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈安爽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02388号，依法向被执行人陈安爽发出执行通知书，责令被执行人陈安爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈安爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈安爽（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币1001391.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2093号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人杨飞鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02388号，依法向被执行人杨飞鹏发出执行通知书，责令被执行人杨飞鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨飞鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨飞鹏（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币1001391.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2093号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈肖平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02388号，依法向被执行人陈肖平发出执行通知书，责令被执行人陈肖平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈肖平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈肖平（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币1001391.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 杨阿龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初245号
原告孙功贵。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告王云海。
本院于2016年1月7日受理原告孙功贵与被告王云海土地租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告孙功贵的委托代理人俞淑云、被告王云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙功贵诉称，被告于2002年1月4日承包了丹阳市延陵镇柳茹村杭甲7组60亩土地，被告于2005年1月将土地转让给原告种植，原告在与被告签订合同前于2004年9月26日给付被告10000元押金。现原告承包的土地已被生产组收回，但被告不肯退还押金，为此，请求判决被告返还10000元押金并承担诉讼费用。
被告王云海辩称，一、被告与原告孙功贵签订租赁协议，将60亩土地租赁给孙功贵，被告于2004年9月26日收到了10000元押金，但是，由于在被告租赁前当时是桑树田，被告把桑树田复垦成水稻田，原告应给付被告5000元复垦费，原告写了5000元欠条给被告，但一直没有给付。二、2005年1月1日签订协议后还不到半年，孙功贵私自将土地转包给其安徽籍的老乡叶朝春，并没有得到被告的同意，这一行为构成违约。三、原告在每年上交合同款的时候，都没有按照协议上交上半年款和下半年款，每年下半年都要与原告吵架打架，上交款仍然也不给，协议约定原告每年要给被告1000斤水稻，但原告一年都没有给过，所以，被告依约终止合同。当时为上交款打架的事情，合同的中间人杭国忠和合同当事人都到场后，原告也没有给被告明确的答复，被告现有当时合同中间人的证明和当时邢甲村村长邢志东的证明材料。
经审理查明，2002年1月4日被告王云海与丹阳市延陵镇柳茹村杭甲7组订立协议，约定被告承包杭甲7组60亩土地，至2010年1月18日双方订立《终止合同协议》，约定终止土地租赁，被告将60亩土地归还丹阳市延陵镇柳茹村杭甲7组。
2005年1月1日，被告王云海与孙功贵订立土地租赁协议，约定王云海将60亩土地租赁给孙功贵种植，租赁期为12年，从2005年1月1日至2017年12月30日止，孙功贵在租赁期内每年每亩应上交王云海租赁费170元以及每年共计1000斤稻谷，每年1月前交当年租金的60%，余额于当年10月30前交清，如孙功贵违约，王云海有权终止协议，双方如有一方违约，违约方负全部责任，赔偿对方10000元违约金。此前，孙功贵于2004年9月26日向王云海交纳押金10000元。被告王云海出具收条一张，收条写明“今收押金壹万元，每亩田订价壹佰柒拾元王云海2004.9.26号”。
另查明，在诉讼过程中，被告提供欠条1份，内容为“今欠到王云海人民币陆仟元整今欠人孙功贵04年12月15日”。被告陈述该欠款是2004年原告租赁土地前，因土地当时是种植桑树的，需要改造为水稻田，改造的费用为10000元，双方商定各承担5000元，孙功贵当时未能给付王云海5000元，因此，就出具上述欠条。原告虽然陈述不欠被告的款项，但对欠条中孙功贵的笔迹并不申请进行鉴定。被告在诉讼中还提供当时当地村组负责人杭国忠、邢志东的的书面证明各1份，两人均陈述孙功贵租赁时每年为上交款与王云海发生纠纷，孙功贵存在违约，以致于最终提前终止协议。
以上事实，由原告提供的押金收条、被告提供的土地租赁协议、杭国忠、邢志东的的书面证明、欠条、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间签订的土地租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，因此，协议合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告未能举证证明在租赁期间按约向被告交纳上交款即租赁费以及每年1000斤稻谷，其行为构成违约，依照协议约定，原告应承担违约金10000元，被告收取的10000元押金与此相抵后，被告无需向原告退还押金，因此，原告的诉讼请求应予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙功贵要求被告王云海退还押金10000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告孙功贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤春迩
二〇一六年三月二十一日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1104号
原告周东伟周某某，男，1990年9月14日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人任留海，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告赵贤龙，男，1974年12月4日生，汉族，住鲁山县。
被告陈二飞陈某某，男，1979年5月4日生，汉族，住鲁山县。
原告周东伟周某某诉被告赵贤龙、陈二飞陈某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周东伟周某某及委托代理人任留海、被告赵贤龙到庭参加诉讼，被告陈二飞陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周东伟周某某诉称，原、被告之间平时关系较好，2013年底，因原、被告三人急需用钱，共同到鲁山县××镇叶茂村卫学金处借款，2014年1月22日，原、被告由孙艳明、张鲁刚二人担保，联合向卫学金借款50000元整，双方约定利息6%，期限为二个月，并订立“抵押担保借款协议”，卫学金交付借款当时即扣减了利息6000元，只将本金44000元交付给原、被告，借款借出后，原告使用了10000元，被告赵贤龙使用了24000元，被告陈二飞陈某某使用了10000元。借款到期后，卫学金不断向原告催要，并将原告所有的一辆红旗牌轿车抵押，无奈，原告在找不到被告的情况下，个人向卫学金清偿借款21200元。2015年4月7日，卫学金以原告一人为被告，向鲁山县人民法院提起诉讼，诉请标的为50000元，并申请诉讼保全，将原告所有的轿车保全。无奈，原告只得与卫学金和解，经法院主持双方达成调解协议，原告向卫学金偿还本息43000元，之后，原告将借款本息全部清偿完毕，卫学金将借款原件交付原告留存。直至今日，原告前后支出十余万元，但二被告对此态度极不端正，对原告支付的借款本息本应由其各自偿还部分拒不�付给原告。基于上述事实，原告诉请：1、判令被告赵贤龙立即偿还原告借款本金24000元及利息（月利率3%，自借款之日直至还款完毕之日止）。2、判令被告陈二飞陈某某清偿借款本金10000元及利息（月利率3%，自借款之日直至还款完毕之日止）。
被告赵贤龙辩称，原告所诉要求偿还24000元款项，不是事实。原告所诉的原、被告三人向卫学金借款属实，当时扣了利息6000元，卫学金直接给了44000元借款，因为周东伟周某某欠赵贤龙3000元，赵贤龙从这44000元里面拿出来5000元，其他的都给陈二飞陈某某了。赵贤龙现在就欠周东伟周某某2000元钱，也同意偿还该2000元借款。赵贤龙没有参与分配借款，是陈二飞陈某某自己分配的借款。
被告陈二飞陈某某未到庭，但提交答辩状辩称，基本认同周东伟周某某所陈述的事实，当时在卫学金处借款时，手续办好后的第二天才得到借款现金，但卫学金事先扣除了6000元现金作为利息，只给了原、被告44000元，由于周东伟周某某第二天去郑州办事，在卫学金处取款时，周东伟周某某没有在场，借款取出后，是陈二飞陈某某与赵贤龙二人进行分配的，陈二飞陈某某用了10000元，负担利息1200元，共计11200元。赵贤龙用了20000元，负担利息2400元，剩余是周东伟周某某用了。上述借款借出后，陈二飞陈某某和赵贤龙均没有支付逾期后的利息，也没有偿还借款本金。
经审理查明，2014年1月22日，原告周东伟周某某、被告赵贤龙、陈二飞陈某某三人共同与案外人卫学金签订“抵押担保借款协议”，向卫学金借款50000元，约定借款期限为二个月，月利率为6%，并有其他二人为借款提供连带责任保证。在卫学金向原、被履行借款给付义务后，原、被告三人达成一致意见，由陈二飞�某某具体对借款进行分配，其中被告赵贤龙分得20000元，被告陈二飞陈某某分得10000元。借款到期后，原、被告三人均未按时向卫学金履行还本付息义务，后经卫学金催要及诉讼，原告周东伟周某某于2015年8月18日向卫学金清偿借款本金及利息合计74000元，将该笔借款及利息予以清偿。因原告向二被告讨要其代替二被告所偿还的借款本金及利息未果，引起本案诉讼。
另查明，原告周东伟周某某认可被告赵贤龙使用的款项中有3000元系用于周东伟周某某偿还原欠赵贤龙的借款，故赵贤龙实际使用借款为17000元。
本院认为，原、被告三人共同与卫学金签订“抵押担保借款协议”，借款50000元，月息6%，款项借出后，经陈二飞陈某某分配，陈二飞陈某某实际使用10000元，赵贤龙使用20000元，该事实有原告周东伟周某某及被告赵贤龙认可“款项借出后，由陈二飞陈某某具体分配”及陈二飞陈某某证实具体的分配额度相互印证，本院予以确认。
因被告赵贤龙使用的款项中，原告周东伟周某某认可有3000元系其偿还赵贤龙的欠款，故本院确认赵贤龙实际使用借款17000元；被告赵贤龙辩称其只使用2000元借款，与本院查明事实不符，故对被告赵贤龙的该辩解，本院不予采信。
借款到期后，二被告没有履行相应的还款义务，而是由原告在债权人的催要下，将全部借款之本息予以清偿，对此，二被告均无异议，本院予以确认。原告代替二被告偿还二被告所应偿还的借款本息后，即与二被告形成债务债务关系，故现原告要求二被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持；但借款本金应以二被告实际使用的款项为准，所支付的利息应当符合法律规定为准，据此，原告代替被告陈二飞陈某某偿还的借款本息为：本�10000元及自2014年1月22至2015年8月18日，按月利率2%所产生的利息；原告代替被告赵贤龙偿还的借款本息为：本金17000元及自2014年1月22至2015年8月18日，按月利率2%所产生的利息。原告周东伟周某某的其他诉讼请求缺乏法律依据和证据证明，本院不予支持。被告陈二飞陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵贤龙自本判决生效后五日内向原告周东伟周某某清偿17000元款项及利息（利息自2014年1月22日起至2015年8月18日按月利率2%计算）。
二、限被告陈二飞�某某自本判决生效后五日内向原告周东伟周某某清偿10000元款项及利息（利息自2014年1月22日起至2015年8月18日按月利率2%计算）。
三、驳回原告周东伟周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，被告赵贤龙负担400元，被告陈二飞陈某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 崔冬冬
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵楷模
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1104号原告周东伟周某某，男，1990年9月14日生，汉族，住鲁山县。委托代理人任留海，鲁山县法律服务所法律工作者。被告赵贤龙，男，1974年12月4日生，汉族，住鲁山县。被告陈二飞陈某某，男，1979年5月4日生，汉族，住鲁山县。原告周东伟周某某诉被告赵贤龙、陈二飞陈某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周东伟周某某及委托代理人任留海、被告赵贤龙到庭参加诉讼，被告陈二飞陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周东伟周某某诉称，原、被告之间平时关系较好，2013年底，因原、被告三人急需用钱，共同到鲁山县××镇叶茂村卫学金处借款，2014年1月22日，原、被告由孙艳明、张鲁刚二人担保，联合向卫学金借款50000元整，双方约定利息6%，期限为二个月，并订立“抵押担保借款协议”，卫学金交付借款当时即扣减了利息6000元，只将本金44000元交付给原、被告，借款借出后，原告使用了10000元，被告赵贤龙使用了24000元，被告陈二飞陈某某使用了10000元。借款到期后，卫学金不断向原告催要，并将原告所有的一辆红旗牌轿车抵押，无奈，原告在找不到被告的情况下，个人向卫学金清偿借款21200元。2015年4月7日，卫学金以原告一人为被告，向鲁山县人民法院提起诉讼，诉请标的为50000元，并申请诉讼保全，将原告所有的轿车保全。无奈，原告只得与卫学金和解，经法院主持双方达成调解协议，原告向卫学金偿还本息43000元，之后，原告将借款本息全部清偿完毕，卫学金将借款原件交付原告留存。直至今日，原告前后支出十余万元，但二被告对此态度极不端正，对原告支付的借款本息本应由其各自偿还部分拒不�付给原告。基于上述事实，原告诉请：1、判令被告赵贤龙立即偿还原告借款本金24000元及利息（月利率3%，自借款之日直至还款完毕之日止）。2、判令被告陈二飞陈某某清偿借款本金10000元及利息（月利率3%，自借款之日直至还款完毕之日止）。被告赵贤龙辩称，原告所诉要求偿还24000元款项，不是事实。原告所诉的原、被告三人向卫学金借款属实，当时扣了利息6000元，卫学金直接给了44000元借款，因为周东伟周某某欠赵贤龙3000元，赵贤龙从这44000元里面拿出来5000元，其他的都给陈二飞陈某某了。赵贤龙现在就欠周东伟周某某2000元钱，也同意偿还该2000元借款。赵贤龙没有参与分配借款，是陈二飞陈某某自己分配的借款。被告陈二飞陈某某未到庭，但提交答辩状辩称，基本认同周东伟周某某所陈述的事实，当时在卫学金处借款时，手续办好后的第二天才得到借款现金，但卫学金事先扣除了6000元现金作为利息，只给了原、被告44000元，由于周东伟周某某第二天去郑州办事，在卫学金处取款时，周东伟周某某没有在场，借款取出后，是陈二飞陈某某与赵贤龙二人进行分配的，陈二飞陈某某用了10000元，负担利息1200元，共计11200元。赵贤龙用了20000元，负担利息2400元，剩余是周东伟周某某用了。上述借款借出后，陈二飞陈某某和赵贤龙均没有支付逾期后的利息，也没有偿还借款本金。经审理查明，2014年1月22日，原告周东伟周某某、被告赵贤龙、陈二飞陈某某三人共同与案外人卫学金签订“抵押担保借款协议”，向卫学金借款50000元，约定借款期限为二个月，月利率为6%，并有其他二人为借款提供连带责任保证。在卫学金向原、被履行借款给付义务后，原、被告三人达成一致意见，由陈二飞�某某具体对借款进行分配，其中被告赵贤龙分得20000元，被告陈二飞陈某某分得10000元。借款到期后，原、被告三人均未按时向卫学金履行还本付息义务，后经卫学金催要及诉讼，原告周东伟周某某于2015年8月18日向卫学金清偿借款本金及利息合计74000元，将该笔借款及利息予以清偿。因原告向二被告讨要其代替二被告所偿还的借款本金及利息未果，引起本案诉讼。另查明，原告周东伟周某某认可被告赵贤龙使用的款项中有3000元系用于周东伟周某某偿还原欠赵贤龙的借款，故赵贤龙实际使用借款为17000元。本院认为，原、被告三人共同与卫学金签订“抵押担保借款协议”，借款50000元，月息6%，款项借出后，经陈二飞陈某某分配，陈二飞陈某某实际使用10000元，赵贤龙使用20000元，该事实有原告周东伟周某某及被告赵贤龙认可“款项借出后，由陈二飞陈某某具体分配”及陈二飞陈某某证实具体的分配额度相互印证，本院予以确认。因被告赵贤龙使用的款项中，原告周东伟周某某认可有3000元系其偿还赵贤龙的欠款，故本院确认赵贤龙实际使用借款17000元；被告赵贤龙辩称其只使用2000元借款，与本院查明事实不符，故对被告赵贤龙的该辩解，本院不予采信。借款到期后，二被告没有履行相应的还款义务，而是由原告在债权人的催要下，将全部借款之本息予以清偿，对此，二被告均无异议，本院予以确认。原告代替二被告偿还二被告所应偿还的借款本息后，即与二被告形成债务债务关系，故现原告要求二被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持；但借款本金应以二被告实际使用的款项为准，所支付的利息应当符合法律规定为准，据此，原告代替被告陈二飞陈某某偿还的借款本息为：本�10000元及自2014年1月22至2015年8月18日，按月利率2%所产生的利息；原告代替被告赵贤龙偿还的借款本息为：本金17000元及自2014年1月22至2015年8月18日，按月利率2%所产生的利息。原告周东伟周某某的其他诉讼请求缺乏法律依据和证据证明，本院不予支持。被告陈二飞陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵贤龙自本判决生效后五日内向原告周东伟周某某清偿17000元款项及利息（利息自2014年1月22日起至2015年8月18日按月利率2%计算）。二、限被告陈二飞�某某自本判决生效后五日内向原告周东伟周某某清偿10000元款项及利息（利息自2014年1月22日起至2015年8月18日按月利率2%计算）。三、驳回原告周东伟周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，被告赵贤龙负担400元，被告陈二飞陈某某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠代理审判员  程相哲代理审判员  崔冬冬二〇一六年八月二十一日书 记 员  赵楷模--
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2080号
原告邓拯，男，1988年11月25日出生，汉族，住河间市。
被告郭小一，男，1989年1月6日出生，汉族，住保定市蠡县。
被告杜全，男，1989年3月8日出生，汉族，住保定市蠡县。
本院在审理原告邓拯与被告郭小一、杜全买卖合同纠纷一案中，原告邓拯于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓拯的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓拯撤回起诉。
案件受理费324元，由原告邓拯负担。
审判员 徐东明
二〇一六年九月十三日
书记员 王婷婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01394号
原告张留义。
原告颜红艳（系原告张留义之妻）。
被告宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗沿江大道特168-7号c座1601、1602、1624号。
法定代表人林龙，该公司董事长。
原告张留义�颜红艳诉被告宜昌三信建设工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，本案依法由审判员冯昊独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行审理，原告张留义（也即原告颜红艳委托代理人）到庭参加诉讼，被告宜昌三信建设工程有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月3日签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于东丽上岛小区5号楼1单元1601室的房屋一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等内容，合同第十五条约定，出卖人应该在商品房交付使用后60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买�人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款526857元，被告于2013年1月17日向原告交付房屋，受托办理两证，但被告未按照约定的要求提交办理产权证所需资料，迟迟无法办理两证，原告故诉至法院，要求判令：1、被告立即为原告办理《房屋所有产权证》、《土地使用证》。2、被告支付逾期办理《房屋所有产权证》的违约金2634元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤拒不到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月3日，原、被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于宜昌市伍家岗区东丽上岛5栋5座1单元16层1601号房，建筑面积97.02平方米，房屋价款为521695元整，合同同时约定出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖�的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款526857元，被告于2013年1月27日向原告交付了房屋，原告亦于当日向被告交纳了19710元代为办证费用。
以上事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《发票》、代收办证费《收据》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是一起因房屋产权证书未依合同约定的时间办理完毕引起的纠纷，应当定性为房屋销售合同纠纷。
本案诉争的房屋于2013年1月27日交付，并在交房当日收取了原告缴纳的代为办证费用，依照合同约定，被告应于2013年3月28日前将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书，确保原告于2013年4月28日前取得该房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。被告经本院依法传唤未到庭答辩及举证证明其依约履行了交付办证资料的义务，依法应当承担不利的法律后果，本院据此认定被告未依约履行该义务。由于被告未及时向产权部门提交资料，至今该房屋权属证书还未能办理完毕，早已超过房屋交付之日90天，故被告应当承担继续履行为原告办理房屋权属证书的义务，并依照合同约定，按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告已缴纳购房款526857元，被告应向原告支付违约金2634元（526857×0.5%）。本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告宜昌三信建设工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内为原告张留义、颜红艳办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》。
二、被告宜昌三信建设工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告张留义、颜红艳支付违约金2634元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告宜昌三信建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯昊
二〇一五年十二月一日
�记员杨德蓉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8917号
原告何银星，男，汉族，1968年3月5日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人张佑平，系广东威豪律师事务所律师。
被告林文昭，男，汉族，1964年3月18日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
原告何银星诉被告林文昭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何银星及其委托代理人张佑平，被告林文昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银星诉称，被告先后于2014年7月14日、2014年8月6日两次向原告借款合计40万元，约定月息2分，此款直接转入被告的银行账户（中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行），因被告分文未还借款本金，且至今尚欠到期利息114000元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金40万元及利息114000元（按约定利率暂计至起诉时，应支付到本金实际还清之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借条、银行交易流水,证明被告向原告借款的事实。
被告林文昭辩称，情况属实，请法院依法判决。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，且被告无异意，本院确认原告的上述事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告林文昭所欠原告借款，已经借条、银行交易流水证实，本院予以确认。约定的借款期限届满后，被告未能如期偿还借款本金及利息，现原告要求被告林文昭立即归还借款本金400000元，并以300000元、100000元为基数、分别从2015年4月14日、2015年7月6日起、按照月利率2%计付利息至被告清偿全部借款本金之日止，符合法律规定及借条约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
限被告林文昭自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何银星借款本金400000元及利息（其中，300000元从2015年4月14日起、100000元从2015年7月6日起，按照月利率2%计付至被告实际清偿借款本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8940元，由被告林文昭负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第51号
申请执行人林荣柏。
被执行人威海德望新金属材料有限公司。
法定代表人盖里.洛维特，董事长。
上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行期间，依法拍卖了被执行人机械设备、办公设备一宗，拍卖所得给付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王明强
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第445号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某甲。曾因犯绑架罪于2001年1月2日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2008年5月2日刑满释放。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2014年3月19日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月中旬开始，刘珠香（另案处理）在温州市龙湾区永中街道北头桥一带开设赌场，并先后雇佣朱帮财（另案处理）及被告人张某甲等人在赌场望风、打杂。同年12月9日，该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员夏某、谭东伟等18人，缴获赌资9813元及扑克牌一副。经查，张某甲于2013年12月6日至9日在赌场望风期间，该赌场共开设四场，每场参赌人数二十人以上，参赌人员累计八十余人次。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予处罚。被告人朱帮财系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某甲对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年11月中旬开始，刘珠香（另案处理）在温州市龙湾区永中街道北头桥一带摆设赌场，并先后雇佣朱帮财（另案处理）及被告人张某甲等人在赌场望风、打杂，赌场以扑克牌“牌九”的形式赌博，刘珠香自己负责按庄家赢钱的5%抽头。同年12月9日，该赌场被公安机关查获，现场抓获刘珠香、朱帮财及参赌人员夏某、谭东伟等18人，缴获赌资9813元及扑克牌一副，并缴获当日抽头款270元。经查，张某甲于2013年12月6日至9日在赌场望风期间，该赌场共开设四场，每场参赌人数二十人以上，参赌人员累计八十余人次。
另查实，2013年12月10日、2014年3月19日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲的供述，供认其从2013年12月6日开始被刘珠香叫来在刘珠香摆设的赌场望风，共来了4次，直至同月9日下午被抓；该赌场赌“牌九”，每场有二三十人在赌，刘珠香自己按庄家赢钱的5%抽头，刘珠香将具体赌博的地点告诉赌客，刘珠香安排朱帮财帮忙望风、打杂的事实。
2、同案犯刘珠香的供述，供认其从2013年11月中旬开始在家中摆赌场，摆了十几天，每天下午2时开始，每天就一场，每场参赌的人员有本地人、外地人，人数都有二三十人；其在赌场里抽头薪，按庄家赢钱的5%抽头，其共抽取头薪五六千元；其叫了朱帮财帮忙打杂、望风，被抓四五天前其叫了张某甲专门望风，好处就是平时给他们买香烟或请他们吃饭；同年12月9日，赌场被公安机关查获当天，其抽头270元的上述事实经过。
3、同案犯朱帮财的供述，供认其2013年7月下旬开始在刘珠香的赌场帮忙望风，赌场每天摆设一场，每场最少十来人，最多有四十来人，一般都是二三十人；赌场赌“牌九”，刘珠香自己负责抽头，按庄家赢钱的5%抽头；张某甲是在2013年11月26日其被派出所抓了后替代其放哨的，后来其就在赌场里打杂；其在刘珠香的赌场里放哨共收到好处费3000余元的事实。
4、检查笔录、扣押物品清单，证明公安机关查获涉案赌场的具体情况。
5、证人吴某、陈某甲、郑某、夏某、王某甲、张某乙、林某甲、张某丙、张某丁、林某乙、张某戊、王某乙、王某丙、张某己、陈某乙、王某丁、宁之平、谭东伟的证言，处罚决定书及执行回执，证明其各自在涉案赌场参赌的事实。
6、被告人张某甲的前科材料。
7、公安机关出具的被告人张某甲系被动到案的情况说明。
8、被告人张某甲的身份证明。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，在他人开设的赌场帮忙望风，其行为已构成开设赌场。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲有前科，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈梨洁
第5页共5页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6261号
原告臧立新，男，1968年3月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告臧立新与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
臧立新诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼16层F号，面积为113.68平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯建利
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6261号原告臧立新，男，1968年3月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告臧立新与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。臧立新诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼16层F号，面积为113.68平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯建利二〇一六年十一月十六日书记员  孙盼盼
鞍市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年鞍千执字第434号
申请执行人：张树柱，男，汉族，1969年2月15日出生，住辽阳县唐马寨镇吕塘房村。
被执行人：程海峰，男，汉族，1972年8月10日出生，现住鞍山市高新区深裕路66号楼3单元45号。
被执行人：姜振芬，女，汉族，1959年8月25日出生，现在鞍山市台安县西佛镇古家村。
本院在执行（2015）鞍千执字第434号一案中，被执行人程海峰、姜振芬名下无可供执行财产，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千大�字第1648号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 岩
审判员 周建军
审判员 李 磊
二〇一五年十一月六日
书记员 付 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2844号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈德林，该公司总经理。
被告：郑小秀，女，1959年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告郑小秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 尹秀红
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1352号
原告：嵩县立国城乡一体化农业生态发展有限公司。统一社会信用代码：91410325586043912N。住所地河南省嵩县广源街41号。
法定代表人于洪权，该公司总经理。
委托诉讼代理人席普卫，嵩县众望法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人于锁，男，汉族，1945年6月26日出生，住河南省汝州市，特别授权。
被告：嵩县万源养殖专业合作社。所在地河南省洛阳市嵩县库区乡张岭村。
法定代表人付小会，该公司总经理。
本院在审理原告嵩县立国城乡一体化农业生态发展有限公司诉被告嵩县万源养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告嵩县立国城乡一体化农业生态发展有限公司以已经私下和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告嵩县立国城乡一体化农业生态发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嵩县立国城乡一体化农业生态发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2495元，由原告嵩县立国城乡一体化农业生态发展有限公司承担。
审 判 长 贾改嵩
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 赵晓燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李跃辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12676号
本诉原告（反诉被告）：张洋，女，1982年3月12日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
本诉原告（反诉被告）：李宁，男，1982年4月1日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：周晓阳，系公司董事长。
委托代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
本诉原告（反诉被告）张洋、李宁诉本诉被告（反诉原告）辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本诉原告（反诉被告）、本诉被告（反诉原告）于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告（反诉被告）、本诉被告（反诉原告）的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许本诉原告（反诉被告）张洋、李宁撤回起诉，本诉被告（反诉原告）辽宁富莱斯普房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费147.5元由本诉原告（反诉被告）张洋、李宁承担，反诉费25元由本诉被告（反诉原告）辽宁富莱斯普房地产开发有
限公司承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 靖晓骥
人民陪审员 朴善锋
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 笛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1488号
原告张成龙
被告刘继成。
被告孔祥雨。
被告冯春臣
原告张成龙诉被告刘继成、孔祥雨、冯春臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成龙、被告刘继成到庭参加诉讼，被告孔祥雨、冯春臣经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张成龙诉称：2015年3月30日三被告从原告处借款120000元，月利率20‰，约定2016年3月30日。原告索款，被告未还，现原告诉至法院，要求被告刘继成、孔祥雨、冯春臣偿还借款本金120000元及利息。案件受理费由被告负担。
被告刘继成辩称：承认原告所述事实，同意担保
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据一份，证明2015年3月30日三被告从原告处借款120000元，月利率20‰，约定2016年3月30日。
被告刘继成经庭审质证，无异议
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月30日三被告从原告处借款120000元，月利率20‰，约定2016年3月30日。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘继成、孔祥雨、冯春臣于判决生效即日给付原告张成龙借款本金120000元、利息按照月利率20‰的标准自2015年3月30日起计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐春晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2360号
上诉人（原审被告）：严龙桃，男，1956年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山市淀山湖镇红星村村民委员会，住所地江苏省昆山市淀山湖镇红星村。
代表人：张兴生，该村委会主任。
上诉人严龙桃因与被上诉人昆山市淀山湖镇红星村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆千民初字第0319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人严龙桃以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严龙桃申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严龙桃撤回上诉。
二审案件受理费9292元,减半收取为4646元，由上诉人严龙桃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年三月十三日
书记员 韩泽滔
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初344号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黄祖军，男，贵州省黔西县人。曾因犯盗窃罪于2014年6月9日被黔西县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人黄祖军犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人黄祖军到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年7月8日2时许，被告人黄祖军行至黔西县城关镇水怡花都二楼，见房门未关，遂进入被害人凌某等人的卧室内，盗得被害人凌某的华为手机一部及现金人民币800元、胡某峰的华为荣耀手机一部、文某涛的VIVO手机一部。当其正准备离开时被凌某发现，黄祖军随即逃离现场。经黔西县价格认证中心鉴定，黄祖军盗窃的三部手机价值共计人民币4491元。凌某、文某涛被盗手机现已被公安机关追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人黄祖军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法判处。
被告人黄祖军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。
经审理查明：2017年7月8日凌晨1时许，被告人黄祖军窜至黔西县城关镇水怡花都二楼，发现被害人凌某、文某涛、胡某峰等人的租住房房门未关，遂进入该房屋卧室内，将被害人凌某的一部华为手机及现金人民币800元、胡某峰的一部华为荣耀手机、文某涛的一部VIVO手机盗走，当其准备离开时被凌某发现，黄祖军随即逃离现场，后黄祖军以300元的价格将华为荣耀手机出卖给他人。2017年7月14日，凌某、文某涛被盗手机被公安机关追回发还被害人。经黔西县价格认证中心鉴定，黄祖军盗窃的三部手机价值共计人民币4491元。
上述事实，被告人黄祖军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄祖军的供述、被害人文某涛、凌某、胡某峰的陈述、证人郭某某的证实、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见及告知书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖军以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值5291元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人黄祖军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;归案后,被告人黄祖军如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄祖军退赔被害人胡某峰经济损失1245元、被害人凌某经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新执裁字第1241号
申请人：河南建华管桩有限公司
被执行人：胡明顺，男，1980年12月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第2194号民事判决书，于2012年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月12日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划胡明顺在你行552245100044××账号上的存款613534元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩和平
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一二年十二月十三日
书记员 高建亭
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新执裁字第1241号
申请人：河南建华管桩有限公司
被执行人：王福丽，女，1982年12月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第2194号民事判决书，于2012年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月12日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划王福丽在你行251004015113008××××账号上的存款53299.67元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩和平
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一二年十二月十三日
书记员 高建亭