wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执恢字第00270-3号
申请执行人杜晓辉，男，1968年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房，组织机构代码：75804497-1。
法定代表人任清华。
被执行人徐如良，男，1964年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人袁彤，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人姜雨，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
雨花区人民法院依据已经发生法律效力的(2014)雨民保字第01180-1号民事裁定书，对申请执行人杜晓辉名下，位于长沙市望城区星城镇金星北路三段209号新地东方明珠小区一期3栋401号房屋（产权证号码：望房权证星字第××号）予以查封。现该案经长沙仲裁委员会裁决，（2014）长仲裁字第133号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜晓辉向本院申请执行，本院已依法立案受理。申请执行人杜晓辉向本院申请对其名下查封的房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人杜晓辉名下，位于长沙市望城区星城镇金星北路三段209号新地东方明珠小区一期3栋401号房屋（产权证号码：望房权证星字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初375号
原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：孙秀荣，经理。
委托代理人：丁伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：宋雅东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司诉被告宋雅东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司承担。
审判员 宋艳丽
二〇一七年二月十三日
书记员 范学良
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初22号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：杜某某，男，1964年xx月xx日出生，汉族，小学文化。2008年6月26日因犯制造、贩卖毒品罪被代县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2011年2月1日开满释放。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经代县公安局决定，于2016年9月21日被代县公安局刑事拘留，同年9月29日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人杜某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西省代县人民检察院指控，2012年4月份，被告人杜某某在枣林镇东村西湾自己种植的玉米地内非法种植罂粟苗712株，并对罂粟果多次割取汁液。
在庭审中，被告人杜某某对公诉机关指控其种植毒品原植物的数量提出异议，承认种植过160株，不是查获的712株。
经审理查明，2014年4月份，被告人杜某某在枣林东村西湾自己种植的玉米地内非法种植罂粟苗712株，并对罂粟果多次割取汁液。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证的如下证据证实：
书证
1、山西省代县人民法院（2008）代刑初字第45号刑事判决证实被告人杜某某曾于2007年因贩卖毒品罪被法院于2008年6月26日判刑四年，并处罚金3000元。
2、释放证明证实，被告人杜某某于2011年2月1日被刑满释放。
二、物证照片
代县公安局晋公（代）勘（2012）现场勘验检查工作记录及现场种植罂粟地、杜某某家中搜出割取罂粟汁刀具以及杜某某私自埋于地下罂粟壳、照片、现场勘验检查笔录，可以证实杜某某所种植罂粟苗数量为712株，并对罂粟割取过汁液。
证人证言
证人杨生兰、李凤西、李计东、尹计平、赵平平的证言可以证实被告人杜某某在西湾地种植罂粟的事实。
本院认为，被告人杜月村明知是罂粟而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人杜某某当庭所提自己种植罂粟160株，而不是712株，没有证据予以证实，本院不予支持。被告人杜某某因贩卖毒品罪被法院判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系毒品再犯和累犯，应予从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起2018年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 韩建慧
二〇一七年四月一日
书记员 郭晓羽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1149号
原告：高陶磊。
委托代理人：陈州芹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘斯雅静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告高陶磊与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高陶磊撤回起诉。
本案受理费281元，原告已预交，减半收取，由原告承担140.5元。
审判员 郭复萍
二〇一八年三月三十日
书记员 姚 倩
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初772号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人马超，男，1977年11月3日生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，无业，住临泉县。曾因赌博，于2013年被溧阳市公安局罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2015年11月被溧阳市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被刑事拘留，11月3日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人马超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9月期间，被告人马超在溧阳市溧城镇范围内，采取撬电瓶等手段，盗窃作案7次，累计窃得电瓶49只，涉案电瓶共计价值人民币1850元。被告人马超归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人马超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马超归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人马超有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人马超对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月期间，被告人马超在溧阳市溧城镇范围内，采用撬电动车电瓶等手段，盗窃作案7次，累计窃得电瓶49只，经鉴定，共计价值人民币1850元。具体事实分述如下：
1、2016年9月3日凌晨，被告人马超到溧阳市苏浙皖边界市场茶叶区全新包装店门口，窃得被害人桂某绿色金鹏牌电动三轮车内汇源牌电瓶8只，经鉴定，价值人民币400元。
2、2016年9月4日凌晨，被告人马超到溧阳市苏浙皖边界市场水产区停车场，窃得被害人陈某2绿色福田五星牌电动三轮车内电瓶4只（无法鉴定价值）。
3、2016年9月4日凌晨，被告人马超到溧阳市溧城镇燕山新村一区13幢后门停车处，窃得被害人宋某电动三轮车内天能牌电瓶4只，经鉴定，价值人民币200元。
4、2016年9月7日凌晨，被告人马超到溧阳市溧城镇燕山新村二区9幢二单元楼道口，窃得被害人李某红色电动车内电瓶4只（无法鉴定价值）。
5、2016年9月17日凌晨，被告人马超到溧阳市溧城镇唐家三巷60号处，窃得被害人范某速派奇电动三轮车内超威牌电瓶5只，经鉴定，价值人民币250元。
6、2016年9月25日凌晨，被告人马超到溧阳市溧城镇凤凰路路邦宾馆停车棚，窃得被害人赵某红色尼科尼亚牌电动车内天能牌电瓶4只（经鉴定，价值人民币200元）、窃得被害人徐某常力电动三轮车内天能牌电瓶8只（经鉴定，其中4只价值人民币200元）和被害人杨某小鸽子牌电动车内天能牌电瓶4只（经鉴定，价值人民币200元）。合计价值人民币600元。
7、2016年9月26日晚上，被告人马超到溧阳市溧城镇东升新村41幢三单元门口，窃得被害人沈某金鹏牌电动三轮车内超威牌电瓶8只，经鉴定，价值人民币400元。
被告人马超归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、收款收据复印件、溧阳市价格认证中心出具的价格认定结论书、证人陈某1、吴某、蒋某的证言、被害人桂某、陈某2、宋某、李某、范某、赵某、徐某、杨某、沈某的陈述、被告人马超的供述与辩解等证据所证实。被告人马超对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马超归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人马超退赔被害人桂万全人民币400元、退赔被害人宋俊益人民币200元、退赔被害人范景军人民币250元、退赔被害人赵菊仙人民币200元、退赔被害人徐锡珍人民币200元、退赔被害人杨佩敏人民币200元、退赔被害人沈红弟人民币400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1005号
上诉人（原审被告）：叶素。
上诉人（原审被告）：杨振挺，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：苏文诚。
委托代理人：张敏。
原审被告：叶斌。
原审被告：卢丽青。
上诉人叶素、杨振挺为与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行、原审被告叶斌、卢丽青金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶素、杨振挺于2015年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶素、杨振挺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶素、杨振挺撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1787号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费4112元，减半收取2056元，由上诉人叶素、杨振挺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十一月二日
代书 记员 李军英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初251号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄仲贵，男，1962年7月5日出生于广西贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月28日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃并因吸食毒品，于2017年3月17日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人黄仲贵犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人黄仲贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日，被告人黄仲贵经过贵港市港北区荷城路华泰官邸工地门口时，见农某的一辆白色的绿源牌电动车（价值人民币2400元）停放在该处，车钥匙尚插在该电动车后尾箱上，遂趁四周无人之机，将该电动车盗走。得手后，黄仲贵以人民币500元的价格将盗得的电动车销赃给他人。
上述事实，被告人黄仲贵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主农某的陈述，受案登记表，现场勘验检查记录、现场图、现场照片、指认现场照片，视频截图，购买电动车发票、电动车登记材料、价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，到案经过，强制隔离戒毒决定书，户籍信息表和被告人黄仲贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仲贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄仲贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄仲贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄仲贵到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄仲贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人黄仲贵退赔农清灵经济损失人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一七年八月一日
书记员 郑志红
新疆生产建设兵团农四师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）农四刑终字第4号
原公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汗木吐，男，1974年2月4日出生。1999年9月3日，上诉人汗木吐因犯贩卖毒品罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十四年，2008年12月6日刑满释放。2012年10月22日，上诉人汗木吐因涉嫌犯故意伤害罪被伊宁垦区公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于农四师看守所。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院审理新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控原审被告人汗木吐犯故意伤害罪一案，于2012年12月17日作出（2012）伊垦刑初字第30号刑事判决。原审被告人汗木吐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月27日公开审理了本案。兵团人民检察院农四师分院（以下简称农四师检察分院）指派检察员安静、助理检察员俞忻伶出庭履行职务。上诉人（原审被告人）汗木吐，被害人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2012年9月11日23时许，被害人王某某与敬某在农四师六十七团汗木吐经营的“回民一家”餐馆吃饭，期间，因汗木吐打扫餐馆卫生，引起被害人王某某的不满，二人发生争执。在争执过程中，汗木吐用头部撞王某某的鼻子，致王某某鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤。汗木吐到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院确认的定案根据有：被害人王某某的陈述，汗木吐的户籍证明，伊宁垦区公安局的勘验、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，上海市黄浦区人民法院（1999）黄刑初字第299号刑事判决书和库车县监狱（2008）新狱政库释字第214号释放证明书，证人金军的证言，汗木吐的供述及辩解等证据。
原审认为，汗木吐故意伤害他人身体，致人轻伤，其�为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控汗木吐犯故意伤害罪成立。汗木吐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚，汗木吐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人汗木吐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人汗木吐向本院提起上诉称，我用头撞击王某某的鼻子是事实，但是否造成骨折，我有异议。我赔偿了受害人的损失，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
农四师检察分院提出的庭审意见是，一审认定事实清楚，量刑适当，应当予以维持。
经本院审理查明，案发后，汗木吐赔偿了王某某损失1000元。
二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。
认定上述事实的证据有：
1、汗木吐的户籍证明，证明汗木吐出生于1974年2月4日等身份情况；
2、伊宁市达达木图乡诺改图村村委会证明，证明汗木吐的曾用名为汗那都力等身份情况；
3、上海市黄浦区人民法院（1999）黄刑初字第299号刑事判决书和库车县监狱（2008）新狱政库释字第214号释放证明书，证明汗木吐1999年9月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十四年，2008年12月6日刑满释放。
4、上诉人汗木吐的供述、被害人王某某的陈述、证人敬某的证言，证明2012年9月11日，汗木吐将王某某打伤的事实；
5、伊宁垦区公安局司法鉴定中心（伊垦）公（法）鉴（伤）字（2012）44号鉴定书及王某某的照片，证明王某某鼻骨骨折构成轻伤；
6、现场勘验笔录及照片，证明案发现场及周边环境的情况；
7、调解协议书，证明案发后汗木吐向王某某赔偿1000元的事实。
证明上述事实的证据控辩双方均无异议，且来源合法，证据证明的内容与待证事实相关联，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汗木吐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当惩处。上诉人汗木吐因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十四年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。此案因民间矛盾激化引发，上诉人汗木吐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审虽遗漏了上诉人汗木吐赔偿被害人损失的情节，但综合全案量刑是适当的，对其量刑本院予以维持。上诉人汗木吐提出其撞击王某某的鼻子可能无法造成骨折，纯属主观臆测，无任何证据证实，本院不予采纳。公诉机关发表的驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 明
审判员 徐鲜文
审判员 尹素梅
二〇一三年三月十一日
书记员 林愈静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2238－1号
原告：苏明霞。
委托代理人：满君
被告：曾建。
被告：张珍。
本院在审理原告苏明霞与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案中，原告苏明霞于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被告曾建所有的位于乌鲁木齐米东区稻香中路952号日月星城高层公寓商铺13室进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告苏明霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告曾建所有的位于乌鲁木齐米东区稻香中路952号日月星城高层公寓商铺13室房屋档案（房产证号：乌房权证米字第20154195**号）；
二、查封担保人苏明生所有的新A16J**号东风本田小轿车的车辆档案。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先勇
二〇一五年十一月六日
书记员 马 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2238－1号
原告：苏明霞。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：曾建。
被告：张珍。
本院在审理原告苏明霞与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案中，原告苏明霞于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被告曾建所有的位于乌鲁木齐米东区稻香中路952号日月星城高层公寓商铺13室进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告苏明霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告曾建所有的�于乌鲁木齐米东区稻香中路952号日月星城高层公寓商铺13室房屋档案（房产证号：乌房权证米字第20154195**号）；
二、查封担保人苏明生所有的新A16J**号东风本田小轿车的车辆档案。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先勇
二〇一五年十一月六日
书记员 马 月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终338号
上诉人（原审被告）：浦江县万通环保建材有限公司，住所地浙江省浦江县凤荷路589号4号楼205室。
法定代表人：沈建林。
被上诉人（原审原告）：诸暨市云鼎商贸有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道三都外新自然村8号。
法定代表人：李春云。
上诉人浦江县万通环保建材有限公司因与被上诉人诸暨市云鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4031号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定接受货币一方为合同履行地，其实本案合同履行地已经非常明确，就是浙江省浦江县。原审以接受货币一方为履行地系认定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至浦江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼涉争议标的为给付货币。因案涉证据中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年八月一日
书记员 赵海琴
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初666号
原告：安徽宪达律师事务所，住所地安徽省铜陵市财富广场B座20层2006室，统一社会信用代码31340000485552283A。
负责人：余国富，安徽宪达律师事务所主任。
委托代理人：金春，安徽宪达律师事务所律师。
被告：周同才，男，1961年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
被告：周华，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：王长娥，女，1961年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告安徽宪达律师事务所（以下简称宪达所）与被告周同才、被告周华、被告王长娥诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寿东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宪达所的委托代理人金春、被告周同才和被告周华到庭参加诉讼，被告王长娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宪达所诉称：2015年5月22日，原、被告签订了一份委托代理合同，约定被告方委托原告方的律师担任委托代理人，处理三被告与铜陵融通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，并约定代理费3万元。后原告指派律师履行了代理职责，但三被告一直拒付代理费，故请求法院判令三被告共同支付原告律师代理费3万元。
被告周同才辩称：委托原告方律师代理案件是事实，但原告律师只为我出庭，没有做其他事。我认为3万元代理费过高，只应给付1500元左右。
被告周华辩称：委托合同我没签字，我不应承担民事责任。
被告王长娥未作书面答辩。
经审理查明：2015年5月22日，因（2015）郊民二初字第00031号原告铜陵融通小额贷款有限公司与被告铜陵诚安装饰有限公司、被告安徽元通融资担保有限公司、被告高来恩、被告周同才、被告王长娥、被告周华借款合同纠纷一案，被告周同才、被告王长娥和被告周华（甲方）与原告宪达所（乙方）签订了一份《民事委托代理合同》，双方约定：甲方因民间借贷（铜陵融通小额贷款有限公司）纠纷一案，委托乙方律师担任代理人；乙方接受甲方的委托，指派金春律师为甲方的代理人；代理权限为一般代理；甲方向乙方支付代理费6万元减半，于2015年6月1日之前支付乙方律师费用6000元。该份合同甲方由被告周同才签字，乙方由原告宪达所加盖印章。后原告宪达所律师金春作为被告周同才、被告周华和被告王长娥的共同委托代理人，依约履行了代理义务，但该三被告至今未付代理费。
另查，被告周同才和被告王长娥系夫妻关系，被告周华是被告周同才和被告王长娥之子。
上述事实，有当事人陈述、《民事委托代理合同》和（2015）郊民二初字第00031号《民事判决书》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告与三被告之间的《民事委托代理合同》，虽然三被告中仅有被告周同才在该合同上签了名，但原告指派的律师已作为三被告的共同委托代理人履行了代理义务，故该合同有效，三被告应按合同约定支付律师代理费。鉴于三被告至今未予支付律师代理费，故原告要求三被告共同支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周同才、被告周华和被告王长娥于本判决生效后五日内给付原告安徽宪达律师事务所律师代理费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告周同才、被告周华和被告王长娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 陈寿东
二〇一七年十月十七日
书记员（代） 袁 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十六条——法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初217号
原告潘世远，男，汉族，生于1948年4月27日，住四川省大英县。
委托代理人左可选，男，汉族，生于1949年11月16日，住四川省大英县。
被告谭军，曾用名谭君一，男，汉族，生于1982年3月5日，住蓬安县。
原告潘世远诉被告谭军追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘世远及其委托代理人左可选到庭参加了诉讼，被告谭军经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告谭军分包了由中铁四局承包的河北省遵化市新店子镇桃花山隧道工程�部分施工项目，后其雇佣了原告在内的9名农民工为其分包的项目从事电缆架设工程。原告潘世远等9名农民工自2014年3月8日至2014年5月17日期间受被告雇请架设隧道电缆线，但被告谭军一直未向原告按时计发此期间的工资，并于2014年5月17日以原告等农民工完成的工作质量不合格为由解除了双方的雇佣关系。同日，被告谭军强迫原告等9名农民工停工，并出具了欠条一张，欠条载明被告欠原告工资人民币3878元，该款应于2014年5月30日前还清。被告至今未履行还款义务，故原告来院起诉请求判令被告支付工资3878元，且被告按工资欠款金额的50%承担违约赔偿金。
被告谭军未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明，原告潘世远经人介绍在河北唐山认识被告谭军。被告谭军雇请原告等9人为其分包的张唐线桃花山隧道项目从事电缆架设工程。原告与被告未签订书面劳务合同，但口头约定工资按工作量计发。原告自2014年3月8日至2014年5月17日期间受被告谭军雇佣为其架设张唐线桃花山隧道的电缆。2014年5月17日，被告谭军与原告等9名农民工解除了雇佣关系，对原告等8人完成的工作量结算后出具了欠条一张“今有张唐线桃花山隧道工程谭军班组下欠工资人员如下：兰昌金3378元整、罗耀光3778元整、藩代元4770元、藩世远3878元整、蔡其兵5473.5元整、陈中前8653.5元、左可选8653.5元整、李天富4460.5元，共计下欠工资43045.5元整由陈中前代收。身份证号：511323198203050031，地址：四川省蓬安县建设南路157号1单元8号，电话：1858173****。以付款凭据为证，钱上卡后单据作废，于2014年5月30日前付款，欠款人：谭军，2014.5.17.”。该欠条中载明的藩世远即本案原告潘世远。另原、被告对该欠款无其他约定。被告出具欠条后至今未向原告�付欠款，亦未向欠条中指定的代收人陈中前支付欠款。原告于2016年1月17日起诉至法院请求判令被告履行义务并承担违约责任及利息损失。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但原告出具的工资欠条能够证明双方形成了事实上的劳务关系，该劳务关系不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告按约定付出劳务应得相应的劳动报酬，被告拖欠原告潘世远劳动报酬金额，有被告向原告出具的工资欠条为证，被告至今未支付欠款的事实清楚，证据充分，故对原告主张被告给付工资欠款3878元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告应按工资欠款金额50%承担违约责任，但欠条上未约定违约金金额及违约金计算方式，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。对原告主张赔偿利息损失的请求，因被告一直未支付原告工资必然给原告造成利息损失，故本院酌情按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付上述欠款的逾期利息至还清该款项为止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定，判决如下：
被告谭军于本判决生效后五日内给付原告潘世远人民币3878元，并自2014年5月30日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付原告潘世远逾期利息至还清该款项为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告谭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉南充市中级人民法院。
审 判 长 刘惠娟
人民�审员李爽
人民陪审员 沈 琴
二〇一六年五月七日
书 记 员 朱春霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3886号
上诉人（原审原告）李楠。
被上诉人（原审被告）山东旅行社国际旅游有限公司青岛华威分公司。
代表人孙琳，经理。
委托代理人吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
上诉人李楠因与被上诉人山东旅行社国际旅游有限公司青岛华威分公司承揽合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31188号民事判决，于2016年2月25日向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员李欣、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人李楠以其在本案中系基于被上诉人山东旅行社国际旅游有限公司青�华威分公司未依约向其支付网站制作费用而诉请被上诉人山东旅行社国际旅游有限公司青岛华威分公司履行支付义务，但被上诉人山东旅行社国际旅游有限公司青岛华威分公司在本案二审中明确主张解除涉案合同并拒绝对上诉人李楠制作的网站进行验收和接受涉案网站，其将另案诉请被上诉人山东旅行社国际旅游有限公司青岛华威分公司因解约行为给其造成的损失为由，于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李楠的撤诉理由和申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李楠撤回上诉。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人李楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚 莉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第111号
原告：米旺，男，回族，住齐河县。
被告：徐金齐，男，汉族，住齐河县。
原告米旺与被告徐金齐借款纠纷一案，原告米旺于2012年1月12日向本院提出申请，要求查封被告徐金齐的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告徐金齐拥有的位于齐河房产一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年一月十二日
书记员 焦方南
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1556-1号
申请执行人:毛园园,女,1985年3月23日出生,汉族。
被执行人:西安市灞桥区席王街道办事处毛西村村民委员会。
法定代理人：毛永波。
本院在执行毛园园与西安市灞桥区席王街道办事处毛西村村民委员会用益物权纠纷一案中,被执行人西安市灞桥区席王街道办事处毛西村村民委员会未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务,本院依法自被执行人西安市灞桥区席王街道办事处毛西村村民委员会银行账户扣划9654元(含执行费50元),并已发还申请执行人毛园园案件款9604元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111民初3069号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终3205号
上诉人（原审原告）：蔡利娟，女，生于1975年3月20日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳云峰，男，生于1980年1月25日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：周晓群，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳自安，男，生于1957年5月12日，汉族，住禹州市。
上诉人蔡利娟因与被上诉人岳云峰、岳自安排除妨害纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初4757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡利娟的委托诉讼代理人张红雨、被上诉人岳云峰的委托诉讼代理人周晓群到庭参加诉讼。被上诉人岳自安经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡利娟上诉请求:撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初4757号民事裁定，依法公正审理。事实与理由：上诉人的一审起诉符合民事诉讼法的受理范围，符合受理的条件。被上诉人的侵权行为已经给上诉人造成了巨额的损失，而且损失随着时间在不断增加。上诉人所提供的租赁合同合法有效，上诉人确认合同效力的案件不影上诉人的实际占有经营。本案与确认合同效力的案件没有任何关系，不能以确认合同效力的案件结果决定本案的裁判结果，即便需要等待另一个案件的结果，也属于中止诉讼的情形，不属于驳回起诉的情况。因此，一审裁定驳回起诉没有任何依据，请求二审法院撤销一审裁定，依法公正审理。
岳云峰辩称，一审裁定有明确的事实和法律依据，程序合法。依照《民诉法》第一百一十九条的规定，上诉人应是与本案有直接利害关系的公民。依据上诉人在禹州市法院所诉樊彩玲确认合同有效一案中，其所请求法院确认《房屋租赁协议》合法有效的事实，证明上诉人自认其在本案中所依据的《房屋租赁协议》是否真实有效尚处于待定状态。故上诉人现在与本案没有直接利害关系，依照《民诉法司法解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉”，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人岳自安未作出答辩。
蔡利娟向一审法院起诉请求：判令被上诉人立即停止侵权、排除妨害，并赔偿上诉人损失5万元（暂定）,案件诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院经审查认为，2017年6月1日原告蔡利娟向本院起诉要求确认2013年4月12日蔡利娟与樊彩玲签订的《房屋租赁协议》合法有效，现该案件正在审理过程中。2017年7月19日原告蔡利娟依据上述《房屋租赁协议》起诉，要求被告岳云峰、岳自安停止侵权、排除妨害并赔偿损失5万元（暂定），现案涉《房屋租赁协议》效力未定，原告蔡利娟起诉所根据的事实与理由不确定。裁定驳回原告蔡利娟的起诉。
二审中当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审裁定驳回上诉人起诉是否正确。本案中，上诉人起诉请求被上诉人停止侵权、排除妨害并赔偿损失5万元（暂定）的诉讼请求，系基于上诉人认为对涉案房屋具有占有和使用权，而上述权利的取得是因其与案外人樊彩玲签订的《房屋租赁协议》。但是，上诉人已于2017年6月1日向一审法院起诉要求确认与案外人樊彩玲签订的《房屋租赁协议》合法有效，且该案件正在审理中，故《房屋租赁协议》的效力待定。上诉人是否具有占有和使用涉案房屋的权利，因《房屋租赁协议》的效力待定无法确定，因此，上诉人提起本案诉讼所根据的事实与理由不确定，不符合民事诉讼起诉的条件。一审在立案后裁定驳回上诉人起诉并无不当，但上诉人可在具备起诉条件后，重新主张权利。
综上，蔡利娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费525元，退还上诉人蔡利娟。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 彭志勇
二〇一七年十月十八日
书记员 王 航
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1138号
原告毕广生，男，1977年5月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告张明岩，男，1984年9月8日出生，汉族，现羁押于大庆市第四看守所。
被告王吉庆，男，1990年4月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告毕广生与被告张明岩、王吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告毕广生，被告张明岩、王吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕广生诉称，2014年6月15日，张明岩、王吉庆向原告借款10万元整，并出具了借条。经原告向张明岩、王吉庆要款，借款人不能按时还款，为此原告诉至法院。诉讼请求：1、二被告立即给付欠款10万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告张明岩辩称，确实向原告借过钱，借款10万元，但是没有偿还。
被告王吉庆辩称，王吉庆是被告张明岩借款的保证人，但未约定保证方式与保证期间。根据相关法律规定，应认定为连带担保，保证期间为六个月。保证期间的起算点应为主债务履行期限届满之日。本案主债务的履行期限届满日为2014年7月15日，原告毕广生未在法定保证期限内向王吉庆主张权利，王吉庆不应承担保证责任。
本案在审理过程中，原告毕广生向法庭提供借条一份，欲证明被告张明岩于2014年6月15日向原告借款10万元，约定2014年7月15日还款，但至今未还。经质证，二被告无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告张明岩、王吉庆未向法庭提供证据。
本院审理查明，2014年6月15日，被告张明岩向原告毕广生借现金10万元整，约定于2014年7月15日一次性归还。被告张明岩为原告出具借条一份，被告王吉庆在担保人处签字。
本院认为，原告毕广生借款给被告张明岩，双方民间借贷关系合法有效。被告张明岩应依约定履行还款义务。现原、被告约定的还款期限已到，原告要求被告张明岩返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王吉庆在保证人处签字，与原告构成了针对本案债务的保证合同关系。因双方未对保证方式及保证期间进行约定，故保证方式为连带责任保证。被告王吉庆辩称原告主张已过保证期间。庭审中，原告未提供证据证实其在六个月保证期间内向王吉庆主张本案债权，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告王吉庆承担给付责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告张明岩于本判决生效之日起七日内返还原告毕广生借款本金10万元；
二、被告王吉庆不承担本案民事责任；
三、驳回原告毕广生其他诉讼请求。
如果被告张明岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张明岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第27号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人相某（外文名：HOAIYAMA），男，1978年1月28日出生，持日本国护照入境，护照号码：XXX，文化程度高中，现住广东省广州市番禺区。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月30日被广州市公安局取保候审，2014年12月26日被本院决定继续取保候审。
辩护人刘智标。
辩护人刘晓。
翻译人员孟聪，广州市泰领翻译服务有限公司译员。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人相某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉。被告人相某及辩护人刘智标，日语翻译孟聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日3时40分许，被告人相某醉酒后驾驶车牌为粤B×××××号小型普通客车途经广州市白云区三元里大道德康路口时，与路中绿化带石基发生碰撞而造成交通事故，后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经司法鉴定：被告人相某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为191.4mg／100mL。
公诉机关随案提交现场照片、抓获经过、司法鉴定检验报告书、被告人供述等相关证据，认为被告人相某无视中华人民共和国法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人相某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人相某对指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩解称在喝酒前已经请人帮忙找代驾，但离开的时候代驾还没有到，怕耽误第二天的工作所以才酒后驾车。
辩护人的主要辩护意见如下：一、被告人相某主动拨打报警电话，并在原地等候公安机关处置，如实供述自己的罪行，有自首情节；二、被告人相某在喝酒前已找代驾，后来以为找不到代驾才自行驾车，具有守法意识，主观恶性较小；三、被告人相某患心绞痛，不适宜羁押；四、被告人相某认罪态度好，有悔罪表现，且属于偶犯。综上，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月23日3时40分许，被告人相某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型普通客车途经广州市白云区三元里大道德康路口时，与道路中间的绿化带石基发生碰撞而造成交通事故，后主动拨打报警电话并在现场等候处置，公安机关到场后如实供述了自己的罪行。经司法鉴定：被告人相某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为191.4mg／100mL。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通警情单，中国联通通话详单，查获经过，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，广州市运输有限公司拖车作业单，被告人相某的驾驶证复印件，粤B×××××号小型普通客车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，抽血检验家属通知书、酒后驾车驾驶人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人相某的护照及签证，广东医学院附属医院诊断证明书，被告人相某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人相某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人相某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人相某主动投案并如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提的被告人相某有自首情节、认罪态度好、是偶犯的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；辩护人认为被告人相某曾让人帮忙找代驾，说明其主观恶性小，该意见本院不予采纳，上述情况反映被告人相某明知违法仍然酒后驾车。综合考虑被告人相某的犯罪事实、对社会的危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 马 实
二０一五年二月六日
书 记 员 黄婉娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第264号
罪犯刘团圆。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
邵阳市大祥区人民法院于2011年10月17日作出（2011）大刑初字第125号刑事判决，以被告人刘团圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年1月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘团圆在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为C等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个，余11分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘团圆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘团圆在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘团圆减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00125号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某某，男，1967年2月4日生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。2011年1月7日因本案被刑事拘留，2011年1月31日被辽宁省新宾满族自治县公安局取保候审，2012年1月29日被辽宁省新宾满族自治县人民检察院取保候审，2013年5月29日被辽宁省新宾满族自治县人民法院取保候审，2014年6月12日经辽宁省新宾满族自治县人民法院决定，当日被执行逮捕。现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人尚某某犯滥伐林木罪一案，于2014年6月20日作出（2013）新宾刑初字第00081号刑事判决。宣判后，原审被告人尚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，抚顺市人民检察院指派代理检察员潘娜、崔月琪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人尚某某于2009年11月12日，经林业主管部门审核批准，对本人所有位于苇子峪镇西厢大堡村杉松沟11林班44小班天然林进行生长抚育采伐。2010年1月20日苇子峪镇林业站给被告人下发了采伐作业通知书，规定采伐面积8.97公顷，采伐蓄积151.2立方米，验收期限截止到2010年3月31日。被告人尚某某于2010年3月至4月间，未按照采伐作业通知单的要求通知林业工作人员指导采伐作业，即雇佣本村村民谢某用油锯对该林班林木进行了采伐作业。同年5月间，在未经林业主管部门正式验收的情况下，被告人尚某某自己用油锯对该小班内天然林再次进行采伐作业，致两次采伐作业面积8.38公顷，采伐株数839株，合立木蓄积201.4立方米。经新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会鉴定：被告人尚某某未按设计违规采伐本人所有林木684株，合立木蓄积182立方米。
被告人尚某某于2010年5月某日，未经林业主管部门审核批准，私自到苇子峪镇西厢大堡村杉松沟西岔沟本人所有天然林内，无证砍伐天然柞树131株，合立木蓄积33.8826立方米。
综上，被告人尚某某两次共滥伐林木815株，合立木蓄积215.8826立方米，案发后，被告人滥伐的木材被公安机关依法没收。
被告人尚某某于2011年1月6日主动到公安机关投案。
原审法院认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源；投案情况说明；证人董某某等人证言；转让山林合同书；提取笔录；林权证；森林经营作业设计书；采伐许可证；采伐作业通知书；停止采伐作业通知单；新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会新林鉴函字（2010）19号鉴定报告；现场勘查笔录、地径检尺笔录、现场照片；情况说明；关于新林鉴函字（2010）19号鉴定书数量的说明；户籍证明；被告人尚某某供述与辩解等。
原审法院认为，被告人尚某某违反森林法规，擅自采伐未经林业主管部门设计审批的个人林木及未按林业部门设计要求作业采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。
上诉人（原审被告人）尚某某提出的上诉理由是：原判量刑重，请求二审法院对其判处缓刑。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）尚某某滥伐林木的犯罪事实清楚，有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，上述证据在本院的审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人（原审被告人）尚某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）尚某某违反森林法规，擅自采伐未经林业主管部门设计审批的个人林木及未按林业部门设计要求作业采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。案发后，上诉人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）尚某某提出的原审量刑重，请求二审法院判处缓刑的上诉理由，经查，原审法院依据本案的事实、情节以及上诉人尚某某的犯罪行为对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 肖 怡
代理审判员 于红滨
二〇一四年九月五日
书 记 员 张丽娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4925号
原告：吕树华，男，1998年1月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。
被告：于文强，男，1989年11月16日出生，汉族，住大连市中山区。
本院在审理原告吕树华与被告于文强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕树华撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 王梦意
二〇一七年九月十三日
书记员 张 倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第41号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人刘桂荣，女，1965年8月12日，汉族，现住双城市水泉乡大德村**组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人刘桂荣申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第74-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-33号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠刘桂荣2012年6月工资1000.00元，支付未订立书面合同的双倍工资1000.00元，合计2000.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，刘桂荣等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第74-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01114-4号
申请执行人：金传中
被执行人：刘伟
申请执行人金传中与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）长执字第01114-1号执行裁定书，查封了被执行人刘伟所有的位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑19幢2203室房产（网上备案合同编号：1311700474，面积78.37m2）。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘伟所有的位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑19幢2203室房产（网上备案合同编号：1311700474，面积78.37m2）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵伟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1137号
原告张鹏，住黑龙江省依安县。
被告张书明，住黑龙江省依安县。
委托代理人赵晓雷（被告张书明丈夫），住黑龙江省依安县。
原告张鹏诉被告张书明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张鹏与被告张书明的委托代理人赵晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2015年10月29日，张书明向张鹏借款20万元；2016年3月25日，张书明向张鹏借款10万元，双方约定以张书明住宅楼抵押担保。后张书明一直未偿还借款及利息，张鹏起诉要求张书明偿还借款30万元及利息3000元；并按月利率2%支付自2016年6月1日至实际给付之日的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《欠条》2份，用以证明张书明向张鹏借款30万元的事实。
被告张书明辩称：原告起诉欠款30万元的事实存在，承认口头约定月利率2%，利息给付至2016年5月末。现本金30万元已偿还10万元，下欠20万元未还。
被告张书明未举示证据。
张书明对张鹏举示的证据均无异议，故对原告举示的证据予以确认。
通过原、被告陈述及对原告举示的证据，认定如下事实：
2015年10月29日，张书明向张鹏借款20万元，双方口头约定月利率2%；2016年3月25日，张书明向张鹏借款10万元，双方约定每月利息3000元（即月利率3%），还款期限至2016年5月25日。二笔借款利息支付至2016年5月末，后未支付利息。2016年6月1日至2016年6月15日按月利率2%计息为3000元。起诉后，张书明还款8万元本金，尚欠22万元。
本院认为：张鹏与张书明之间债权债务关系明确，借款事实清楚，张书明应偿还借款。被告张书明提出已偿还10万元借款，未举示相关证据；原告张鹏自认偿还借款数额为8万元，张书明认可，故认定张书明偿还8万元借款本金的事实。2015年10月29日借款，原、被告双方约定的月利率2%不超过法律规定的标准，张书明应按约定支付利息；2016年3月25日借款，原、被告约定月利率3%超过法律规定的标准，应予调整。双方均认可利息支付至2016年5月末，故张书明应支付2016年6月以后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告张书明于本判决生效后5日内偿还原告张鹏借款本金22万元及利息3000元；并按月利率2%支付利息（以22万元为基数，按月利率2%支付自2016年6月15日至至实际还款日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元及保全费2035元，由被告张书明负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 高 萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 迪
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1137号
原告张鹏，住黑龙江省依安县。
被告张书明，住黑龙江省依安县。
委托代理人赵晓雷（被告张书明丈夫），住黑龙江省依安县。
原告张鹏诉被告张书明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张鹏与被告张书明的委托代理人赵晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2015年10月29日，张书明向张鹏借款20万元；2016年3月25日，张书明向张鹏借款10万元，双方约定以张书明住宅楼抵押担保。后张书明一直未偿还借款及利息，张鹏起诉要求张书明偿还借款30万元及利息3000元；并按月利率2%支付自2016年6月1日至实际给付之日的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《欠条》2份，用以证明张书明向张鹏借款30万元的事实。
被告张书明辩称：原告起诉欠款30万元的事实存在，承认口头约定月利率2%，利息给付至2016年5月末。现本金30万元已偿还10万元，下欠20万元未还。
被告张书明未举示证据。
张书明对张鹏举示的证据均无异议，故对原告举示的证据予以确认。
通过原、被告陈述及对原告举示的证据，认定如下事实：
2015年10月29日，张书明向张鹏借款20万元，双方口头约定月利率2%；2016年3月25日，张书明向张鹏借款10万元，双方约定每月利息3000元（即月利率3%），还款期限至2016年5月25日。二笔借款利息支付至2016年5月末，后未支付利息。2016年6月1日至2016年6月15日按月利率2%计息为3000元。起诉后，张书明还款8万元本金，尚欠22万元。
本院认为：张鹏与张书明之间债权债务关系明确，借款事实清楚，张书明应偿还借款。被告张书明提出已偿还10万元借款，未举示相关证据；原告张鹏自认偿还借款数额为8万元，张书明认可，故认定张书明偿还8万元借款本金的事实。2015年10月29日借款，原、被告双方约定的月利率2%不超过法律规定的标准，张书明应按约定支付利息；2016年3月25日借款，原、被告约定月利率3%超过法律规定的标准，应予调整。双方均认可利息支付至2016年5月末，故张书明应支付2016年6月以后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告张书明于本判决生效后5日内偿还原告张鹏借款本金22万元及利息3000元；并按月利率2%支付利息（以22万元为基数，按月利率2%支付自2016年6月15日至至实际还款日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元及保全费2035元，由被告张书明负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 高 萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 迪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1866号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人季华。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1877号起诉书指控被告人季华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日21时55分，被告人季华驾驶号牌苏FXXX**的小型普通客车至本区环城西路新建路北约30米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人季华血液中乙醇浓度为0.99mg／ml，认为被告人季华具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人季华二个月以下拘役，并处罚金。
被告人季华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人季华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）祁执字第583号
关于柏军波与柏玉玲离婚纠纷一案，本院作出（2015）祁民初字第1430号民事调解书已发生发了效力。申请人柏军波2015年11月3日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人柏玉玲已主动按调解书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行完毕。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5130号之一
解除保全申请人：黄某某。
担保人：汤某某。
被申请人：黄某。
解除保全申请人黄某某与被申请人黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出了（2016）湘0102民初5130号民事裁定书，裁定：一、查封担保人汤某某名下的长沙市开福区某*栋*层*号房屋（权证号：长房权北私房改字第*号），查封期间，准许汤某某使用，但不得办理该房屋的过户、抵押等权属变更、转移登记手续；二、查封黄某名下的位于长沙市芙蓉区某路*号*房屋（权证号：长房权证芙蓉字第*号）、*房屋（权证号：长房权证芙蓉字第*号）的过户、抵押等权属变更、转移登记手续。本院于2016年9月9日实际作出上述保全措施。黄某某于2016年9月6日向本院起诉，在审理过程中，双方于2016年9月13日达成调解。现黄某某于2016年9月14日以双方已达成调解为由向本院申请解除（2016）湘0102民初5130号民事裁定书保全措施。
本院经审查认为，申请人黄某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2016）湘0102民初字3150号裁定对担保人汤某某名下的长沙市开福区某*栋*层*号房屋（权证号：长房权北私房改字第*号）采取的保全措施；
二、解除本院依据（2016）湘0102民初字3150号裁定对黄某名下的长沙市芙蓉区某路*号*房屋（权证号：长房权证芙蓉字第*号）、*房屋（权证号：长房权证芙蓉字第*号）采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一六年九月十八日
书记员 陈郡玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5130号
申请人：黄某某，男，1978年3月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
担保人：汤某某，男，1962年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：黄某甲，女，1983年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理申请人黄某某与被申请人黄某甲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄某某向本院提出保全的申请，请求查封冻结被申请人黄某甲名下的位于长沙市芙蓉区某某4033号、4035号房屋的产权交易手续。担保人汤某某自愿以其名下的位于长沙市开福区103号房屋为黄某某的本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人汤某某名下的长沙市开福区103号房屋，查封期间，准许汤某某使用，但不得办理该房屋的过户、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、查封黄某甲名下的位于长沙市芙蓉区某某4033房屋、4035房屋的过户、抵押等权属变更、转移登记手续。
案件申请费2620元，由申请人黄某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一六年十一月六日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5130号
申请人：黄某某，男，汉族。
担保人汤某某，男，汉族。
被申请人：黄某，女，汉族。
本院在审理申请人黄某某与被申请人黄某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄某某向本院提出保全的申请，请求查封冻结被申请人黄某名下的位于长沙市芙蓉区某路*号*号、*号房屋的产权交易手续。担保人汤某某自愿以其名下的位于长沙市开福区某栋*层*号房屋为黄某某的本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人汤某某名下的长沙市开福区某栋*层*号房屋，查封期间，准许汤某某使用，但不得办理该房屋的过户、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、查封黄某名下的位于长沙市芙蓉区某路*号*房屋、*房屋的过户、抵押等权属变更、转移登记手续。
案件申请费2620元，由申请人黄某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一六年九月六日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5130号申请人：黄某某，男，汉族。担保人汤某某，男，汉族。被申请人：黄某，女，汉族。本院在审理申请人黄某某与被申请人黄某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄某某向本院提出保全的申请，请求查封冻结被申请人黄某名下的位于长沙市芙蓉区某路*号*号、*号房屋的产权交易手续。担保人汤某某自愿以其名下的位于长沙市开福区某栋*层*号房屋为黄某某的本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人汤某某名下的长沙市开福区某栋*层*号房屋，查封期间，准许汤某某使用，但不得办理该房屋的过户、抵押等权属变更、转移登记手续；二、查封黄某名下的位于长沙市芙蓉区某路*号*房屋、*房屋的过户、抵押等权属变更、转移登记手续。案件申请费2620元，由申请人黄某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一六年九月六日书记员  陈郡玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5130号申请人：黄某某，男，1978年3月21日出生，汉族，住长沙市天心区。担保人：汤某某，男，1962年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：黄某甲，女，1983年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人黄某某与被申请人黄某甲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄某某向本院提出保全的申请，请求查封冻结被申请人黄某甲名下的位于长沙市芙蓉区某某4033号、4035号房屋的产权交易手续。担保人汤某某自愿以其名下的位于长沙市开福区103号房屋为黄某某的本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人汤某某名下的长沙市开福区103号房屋，查封期间，准许汤某某使用，但不得办理该房屋的过户、抵押等权属变更、转移登记手续；二、查封黄某甲名下的位于长沙市芙蓉区某某4033房屋、4035房屋的过户、抵押等权属变更、转移登记手续。案件申请费2620元，由申请人黄某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一六年十一月六日书记员  陈郡玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第741号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：卫健，该银行职工。
被告：沈秋良。
被告：沈玉娥。
被告：沈建良。
被告：姚根娣。
原告浙江长兴农村合作银行与被告沈秋良、沈玉娥、沈建良、姚根娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫健以及被告沈秋良到庭参加了诉讼，被告沈玉娥、沈建良、姚根娣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年12月12日，原告与被告沈秋良签订《个人循环抵押借款合同》，约定原告向被告沈秋良提供借款额度65万元，被告沈秋良以其所的的长兴县雉城东白溪小区18幢303室为借款提供抵押担保。同日，被告沈玉娥、姚根娣、沈建良向原告出具《保证承诺约定书》二份，承诺对被告沈秋良的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了借款65万元，但被告未按合同约定及时履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告沈秋良归还原告借款65万元、利息68419.18（利息计算至2015年8月10日止，之后的利息计算至本息付清时止），合计718419.18；2、被告沈玉娥、姚根娣、沈建良对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对抵押物（长兴县雉城东白溪小区18幢303室、16幢504室）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告沈秋良辩称，借款及抵押担保属实，对原告的起诉没有异议。
被告沈秋良未向本院提交证据。
被告沈玉娥、姚根娣、沈建良未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环抵押借款合同》一份；2、房产证复印件、土地证复印件、房屋他项权证各一份，证明被告沈秋良以其所有的长兴县雉城东白溪小区18幢303室、16幢504室房产及所占土地使用权为借款提供抵押担保，并进行了抵押登记；3、《保证承诺约定书》二份，证明被告沈玉娥、姚根娣、沈建良为被告沈秋良的借款提供连带责任保证；4、借款申请书一份、借款借据二份，证明原告已依合同约定向被告沈秋良发放借款65万元；5、利息清单一份，证明至2015年8月10日，被告尚结欠原告借款本金65万元、利息68419.18。
对上述原告提供的证据，被告沈建良对原告提交的证据均无异议，被告沈秋良、姚根娣、沈玉娥因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月12日，原告与被告沈秋良签订《个人循环抵押借款合同》一份，约定被告沈秋良以其所的的长兴县雉城东白溪小区18幢303室、16幢504室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告向被告沈秋良提供借款额度65万元，借款期限自2013年12月12日起至2015年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮44%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。《个人循环抵押借款合同》同时约定，本合同贷款债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。抵押担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告沈玉娥、姚根娣以及被告沈建良向原告出具《保证承诺约定书》各一份，均同意为被告沈秋良的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，经被告沈秋良申请，原告向被告沈秋良发放了借款65万元，约定借款期限为2014年11月15日。借款到期后，被告未履行还本付息义务，截止到2015年8月10日，被告沈秋良结欠借款65万元、利息68419.18。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告沈秋良签订的《个人循环抵押借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告沈秋良提供借款后，被告沈秋良即负有依约支付利息、归还本金的义务，被告沈秋良未按合同约定及时归还借款，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；被告沈秋良以其所有的长兴县雉城东白溪小区18幢303室、16幢504室房产及所占土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。（二）原告提出要求被告沈玉娥、姚根娣、沈建良对上述借款承担连带保证责任的意见，本院经审查认为，原告与被告沈秋良虽在《个人循环抵押借款合同》中虽约定了本合同贷款债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任的条款，该条款约束的是《个人循环抵押借款合同》的双方当事人，即原告与被告沈秋良，在被告沈玉娥、姚根娣、沈建良出具给原告的《保证承诺约定书》未明确约定债权的实现顺序，且被告沈秋良系抵押物的所有人，其自己提供了物的担保，原告应当先就该物的担保实现债权，故被告沈玉娥、沈建良对上述借款本息在抵押物不能清偿的范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秋良给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金65万元、利息68419.18（计算至2015年8月10日），合计718419.18，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年8月10日之后的利息，按借款本金65万元，依照原、被告约定的利率，计算至付清之日止；
二、原告浙江长兴农村合作银行对抵押房产即长兴县雉城东白溪小区18幢303室（产权证号：000614**）、16幢504室（产权证号：000614**）的房屋及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告沈玉娥、姚根娣、沈建良在上述第二项抵押物不能清偿的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江长兴农村合作银行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10984元，减半收取5492元，财产保全费3770元，合计9262元，由被告沈秋良、沈玉娥、沈建良、姚根娣负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐小燕
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执75号
申请执行人范仁鑫，男。
被执行人徐开荣，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁少民初字第165号民事判决书，已责令被执行人徐开荣按照法律文书确定的义务履行，但被执行人徐开荣至今未履行。在执行过程中，被执行人徐开荣只履行2000元，本院依法向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人徐开荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张瑞梅
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初871号之一
原告江西新建某某商业银行股份有限公司。
被告陶某某，男，1968年12月28日生，住所地：南昌市新建区。
被告胡某某，女，1971年5月9日生，住所地：南昌市新建区。
2017年5月17日，本院根据原告江西新建某某商业银行股份有限公司的财产保全申请，作出（2017）赣0112民初871号民事裁定：冻结被告陶某某、胡某某在银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
现原告江西新建某某商业银行股份有限公司与被告陶某某达成调解协议，原告江西新建某某商业银行股份有限公司放弃对被告胡某某的诉讼请求，故对被告胡某某的财产保全应予解除。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对冻结被告胡某某在银行存款50000元，或查封、扣押相应价值财产的财产保全予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 滕朝勇
二〇一七年七月六日
书记员 金辉辉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第74-2号
申请人何启师因与被申请人郑海榆、郭李民、海南华源贸易发展公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请人何启师提供其名下位于海口市金盘开发区金星路191.41㎡的城镇单一住宅用地及担保人郭义英提供其名下位于海口市世贸北路XX号海岸壹号逸翠阁X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人何启师名下位于海口市金盘开发区金星路191.41㎡的城镇单一住宅用地；
二、查封担保人郭义英名下位于海口市世贸北路XX号海岸壹号逸翠阁X幢XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 蕾
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1946号
原告林孝成，男，1982年11月2日出生，汉族。
被告周文斌，男，1971年9月6日出生，汉族。
被告张雷鸣，女，1980年9月10日出生，汉族。
本院于2015年10月23日受理原告林孝成与被告周文斌、张雷鸣民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告林孝成于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林孝成的申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林孝成撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告林孝成负担。
审判员 夏颖平
二〇一五年十二月八日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第50号
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人姚X。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年6月20日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年6月25日申请人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年六月二十五日
书记员 袁 瑗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初763号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人甘艳辉，女，1981年4月3日出生，住长沙市雨花区。因本案于2017年7月26日被抓获，7月27日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2017］832号起诉书指控被告人甘艳辉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人甘艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月底至2017年7月24日期间，被告人甘艳辉在其租住处三次容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺冰毒和甲基苯丙胺麻古。具体情况如下：1、2017年6月底在其租住的长沙市芙蓉区东屯渡扬帆小区某家庭旅馆容留刘某吸食毒品；2、2017年7月21日、7月24日在长沙市雨花区高桥茶叶城某旅馆218房容留刘某吸食毒品。
2017年7月26日1时左右，公安民警在对某旅馆进行检查时，在218房发现了自制的吸毒工具，并将甘艳辉、刘某带回派出所调查。刘某因吸食毒品被行政拘留十日。
上述事实，被告人甘艳辉在开庭审过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，证人刘某的证言，检查笔录，开房记录，案发现场照片，芙公（五）公检[2017]0561号现场检测报告书，芙公（五）决字[2017]第1766号公安行政处罚决定书，被告人甘艳辉的户籍资料，被告人甘艳辉的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人甘艳辉多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘艳辉如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘艳辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初570号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行工作人员。
被告：易平，男，1985年4月7日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告易平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪婕到庭参加诉讼,被告易平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金19979.36元，利息4087.26元，滞纳金1157.81元，合计25224.43元（暂计算至2017年7月14日），至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告易平于2016年6月6日在原告处申请办理贷记卡，原告按照约定为其办理了卡号62×××99贷记卡。被告持该卡发生透支，还款日到期后，未及时归还欠款，目前该笔信用卡分期为次级类，拖欠级别5期。截止2017年7月14日止，尚欠本金19979.36元，利息4087.26元，滞纳金1157.81元，合计25224.43元。原告工作人员多次电话、上门催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第三条、第四条、第六条、第七条、第九条之规定，请求法院判决被告易平归还全部欠款，以维护原告的合法权益。
被告易平未到庭进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、易平在银行的账户情况、消费明细、银行办卡人员与易平本人合照，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易平于2016年6月6日向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明发卡行系甲方，金穗贷记卡申请人系乙方；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；后原告于2016年6月14日向被告核发了一张卡号为62×××99的金穗贷记卡，授信额度为２万元，被告持卡陆续透支消费，截止2017年7月14日止，欠原告本金19979.36元，利息4087.26元，滞纳金1157.81元，合计25224.43元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利和履行义务。被告易平在刷卡透支消费后，未按期足额归还到期欠款，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金19979.36元及利息、滞纳金[截止2017年7月14日的利息4087.26元、滞纳金1157.81元；自2017年7月15日起至还清之日止的利息及滞纳金以透支本金19979.36元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费340元，共计590元（原告已预交），由被告易平承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00414号
原告雷德元。
原告王晓娥。
两原告共同委托代理人朱波琪，湖北民本律师事务所律师。
被告解罡。
本院在审理原告雷德元、原告王晓娥诉被告解罡房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷德元、原告王晓娥于2014年10月11日向本院提出申请，以需要重新完善证据为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告雷德元、原告王晓娥的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷德元、原告王晓娥撤回起诉。
案件受理费186元（已减半收取），由原告雷德元、原告王晓娥负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 靓
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04024号
原告王红群，居民。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告赣榆县黑林镇南康邑村村民委员会。
原告王红群与被告赣榆县黑林镇南康邑村村民委员会（以下简称“黑林南康邑村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王红群的委托代理人赵利到庭参加了诉讼。被告黑林南康邑村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红群诉称，2009年至2013年，原告多次借款给被告使用，至2014年1月30日，经双方对账结算，被告尚欠121740元，由被告出具欠条，经原告多次索要拖欠的借款，被告均以各种理由推拖不付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款121740元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黑林南康邑村委会未作答辩。
经审理查明，2009年至2013年，被告黑林南康邑村委会多次向原告王红群借款21万余元，2014年1月30日，原、被告双方经过结算，被告黑林南康邑村委会尚欠原告王红群借款121740元，并立下证明一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款121740元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的证明、农村合作经济组织结算凭证等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黑林南康邑村委会多次向原告王红群借款，经过结算，被告黑林南康邑村委会尚欠121740元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告王红群要求被告黑林南康邑村委会偿还借款121740元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黑林南康邑村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县黑林南康邑村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王红群借款121740元及利息（自2014年7月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由被告赣榆县黑林南康邑村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2735元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3450号
申请执行人吴鹏飞，男，1987年11月27日出生，汉族，。
被执行人陈雪峰，男，1979年2月23日出生，汉族。
被执行人闫凤荣，女，1979年12月6日出生，汉族。
吴鹏飞与陈雪峰、闫凤荣民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执3450号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3450号之二
申请执行人吴鹏飞，男，1987年11月27日出生，汉族，无业，住内蒙古兴和县。
被执行人陈雪峰，男，1979年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人闫凤荣，女，1979年12月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
本院在执行吴鹏飞与陈雪峰、闫凤荣民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人名下位于北京市丰台区芳城园三区17号楼2层201号房产，买受人李学波以4440000元的最高价竞得。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区芳城园三区17号楼2层201号房产的所有权归买受人李学波（身份证号：×××）所有，自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人李学波（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王淼
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝翔