wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1669号
原告：丁峰烽。
委托代理人：明月，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：方韩虎。
被告：周益平。
原告丁峰烽为与被告方韩虎、周益平房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序独任审判。审理中，因被告方韩虎、周益平现住处不明，系向其公告送达诉讼文书，故本案于2016年5月9日依法由小额诉讼程序转为普通程序。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人明月到庭参加了诉讼。被告方韩虎、周益平经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年6月23日通过杭州华邦房地产代理有限公司签订《房地产买卖居间协议》，当时鉴于被告口头承诺房屋不存在任何质量问题，原告交付意向金一万元给被告，用作洽谈之用，因当时并未实际看过房子，只有被告的口头承诺，故而在�方签订的居间协议里并未明确约定签订正式房屋转让合同的时间，交付的购房意向金也是作双方洽谈之用。现实际看过房后，发现房屋存在严重的渗水漏水问题，不符合被告当时签订居间协议时承诺的“不存在任何质量问题”。原告是带着诚意来购买房屋的，但由于被告隐瞒真实情况导致双方至今无法签订正式的《房屋买卖合同》，原告多次与被告协商，提出要么被告承诺将房屋的渗水漏水问题彻底修理好，双方再签订正式的房屋买卖合同，要么将1万元购房意向金退还给原告，但被告均不予理睬（电话不接）。现经原告去杭州市住房保障和房产管理局调查发现，被告已于2015年8月28日将该房屋转移给了其他人，现原被告之间的房屋买卖合同关系已履行不能，为了维护原告的合法权益，只能起诉到法院，希望法院能够依法公正裁决。请求法院依法判令解除原被告之间的房屋买卖合同关系，判令被告返还原告购房定金1万元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告返还原告购房定金1万元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：房地产买卖居间协议、定金收条、律师函及EMS、房屋登记信息查询记录等。
被告方韩虎、周益平未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。合同当事人的法律地位平等。合同的内容需要双方在平等自愿、协商一致的基础上约定，一方不得将自己的意志强加给另一方。合同应该是当事人共同协商的结果。而在本案中，原、被告在与杭州华邦房地产代理有限公司签订《房地产买卖居间协议》之后，对双方何时签订正式的《房屋买卖合同》及案涉房屋渗漏水的修复等问题不能协商一致，致使双方最终未能签订该合同。此果虽有违原、被告当初之本意，但双方并无过错，均不构成违约。鉴于原、被告之间的房屋买卖合同实际未能成立，原告已付定金，被告应予以退回。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方韩虎、周益平返还原告丁峰烽购房定金1万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告丁峰烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩瑞功
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初141号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人刘某某，男，住浙江省湖州市长兴县。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被广德县公安局取保候审，同年3月18日经广德县人民检察院决定被取保候审。同年4月21日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年1月15日14时许，被告人刘某某饮酒后驾驶浙E×××××轻型自卸货车行驶至广德县界祠路3KM＋200M处，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、饮酒后驾驶机动车被正在巡查的广德县公安局交管大队民警当场抓获。经鉴定，刘某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为87.0315mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍资料、驾驶证复印件等书证，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，证人袁某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月15日14时许，被告人刘某某饮酒后驾驶浙E×××××轻型自卸货车行驶至广德县界祠路3KM＋200M处，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、饮酒后驾驶机动车被正在巡查的广德县公安局交管大队民警当场抓获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，刘某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为87.0315mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年1月29日，宣城市公安局交通警察支队给予刘某某罚款二千元及吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书，户籍证明、犯罪记录查询证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、接受证据清单，现场调查笔录、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测结果单、现场照片、抽血照片，行政处罚决定书，到案经过，鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见通知书，证人袁某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，酌情予以从重处罚。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车的行为已构成犯罪，行政机关已经给予其罚款二千元的行政处罚，依法应当折抵相应罚金。根据被告人刘某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到浙江省长兴县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，长兴县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初141号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年9月25日出生于浙江省湖州市长兴县，汉族，不识字，农民，住长兴县。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被广德县公安局取保候审，同年3月18日经广德县人民检察院决定被取保候审。同年4月21日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年1月15日14时许，被告人刘某某饮酒后驾驶浙EXXX**轻型自卸货车行驶至广德县界祠路3KM＋200M处，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、饮酒后驾驶机动车被正在巡查的广德县公安局交管大队民警当场抓获。经鉴定，刘某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为87.0315mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍资料、驾驶证复印件等书证，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，证人袁某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月15日14时许，被告人刘某某饮酒后驾驶浙EXXX**轻型自卸货车行驶至广德县界祠路3KM＋200M处，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、饮酒后驾驶机动车被正在巡查的广德县公安局交管大队民警当场抓获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，刘某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为87.0315mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年1月29日，宣城市公安局交通警察支队给予刘某某罚款二千元及吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书，户籍证明、犯罪记录查询证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、接受证据清单，现场调查笔录、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测结果单、现场照片、抽血照片，行政处罚决定书，到案经过，鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见通知书，证人袁某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，酌情予以从重处罚。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车的行为已构成犯罪，行政机关已经给予其罚款二千元的行政处罚，依法应当折抵相应罚金。根据被告人刘某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到浙江省长兴县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，长兴县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭义玲
附适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒后驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第103号
原告：戴元微。
被告：叶文海。
原告戴元微与被告叶文海民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴元微到庭参加诉讼，被告叶文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴元微诉称：原、被告系普通朋友关系。2010年12月27日，被告叶文海以经商需资金周转为由，经朋友介绍向原告借款60万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，利息每季度支付一次。当日，原告通过银行转帐的方式将该笔款项汇给被告叶文海。随即，被告叶文海向原告出具一份借条对该借款关系予以确认。事后，被告于2011年3月30日向原告偿还了20万元的本金，利息支付至2011年9月26日。但其余40万元本金及2011年9月27日以后的利息部分，被告至今未给付。原告多次向被告催讨，期间，双方也曾经达成口头分期还款计划，但被告一直未履行。故原告诉至法院，请求判令：被告叶文海立即偿还原告借款本金40万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2011年9月27日起计算至履行完毕之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条及中国建设银行转帐凭证一份，以证明被告叶文海向原告借款60万元的事实。
被告叶文海未作答辩，亦未提供证据。
原告所提供的证据经当庭出示，因被告缺席，对原告所提供的证据无法进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年12月27日，被告叶文海因经商资金周转需要向原告戴元微借款60万元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%－2%计算，利息每季度支付一次。当天，原告即将该60万元的借款以银行转帐方式汇入被告叶文海所有的银行帐户。随后，被告叶文海向原告出具了一份借条，借条载明“今借戴元微现金人民币陆拾万元正（600000），此据，月利息按1.5%计算，落款人为叶文海。”事后，2011年3月30日，被告向原告偿还了20万元的借款本金，并支付利息至2011年9月26日止。之后，被告一直未偿还该笔剩余借款40万元及支付利息，经原告多次催讨无果，故诉至本院。
另查明，该张借条上所书写的“月利息按1.5%计算”系被告叶文海向原告偿还20万元本金之后，应原告戴元微的要求另行添加书写。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告叶文海向原告戴元微借款60万元的事实有借条及银行转帐凭证为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告自述被告已偿还了20万元本金及支付了部分利息的事实，属于限制其向对方主张权利的自认。被告叶文海在诉讼中对该部分还款及支付利息的事实亦未提出异议，依法予以认可。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时主张归还借款，现被告至今未偿还剩余借款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于利息部分，双方所约定的利率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的限定，符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶文海于本判决生效后十日内偿还原告戴元微借款本金40万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2011年9月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告叶文海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650，保全费2520元，合计6170元，由被告叶文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费7300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蒋小璋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初95号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。
被告：蒲师红，男，1964年11月29日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告蒲师红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年3月22向本院提出申请，要求撤回对被告蒲师红的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保294号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁春杰，男，1977年2月1日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：彭玉引，女，1984年2月16日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁春杰、彭玉引征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁春杰、彭玉引的银行存款36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁春杰、彭玉引的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保294号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁春杰，男，1977年2月1日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：彭玉引，女，1984年2月16日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁春杰、彭玉引征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁春杰、彭玉引的银行存款36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁春杰、彭玉引的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋书 记 员 龙秋秋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执926号
申请执行人朱学来，男
申请执行人张阿霞，女
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司
本院在执行申请执行人朱学来、张阿霞与西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人朱学来、张阿霞依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初382号民事判决，于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为352895元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112民初382号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年六月八日
书 记 员 张小五
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6021号
原告：王某1，男，1995年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告：王某2，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
二原告的委托代理人：王某3，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告：王某3，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：于某，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：王某3，女，1997年8月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
三被告的委托代理人：韩某，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。
原告王某1、王某2与被告�某3、于某、王某3之间婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及二原告的委托代理人王某3到庭参加诉讼，被告王某3、王某3及三被告的委托代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借婚姻关系索要的彩礼款、零花钱和楼房押金合计17万元；2、要求被告返还金项链1条、宝石项链坠1枚、金戒指1枚、金耳坠1对。事实与理由：2014年7月30日，原告王某1与被告王某3订立婚约。订婚前后，二原告通过介绍人杨某、王某6给付三被告彩礼现金7万元、金项链1条、金戒指1枚、金耳坠1对、满水钱1万元、楼房押金10万元。以上财物价值合计19万元。另外，原告给被告王某3零花钱、买衣物、手机、为双方办理婚宴等花费3万元。
被告王某3辩称，1、原告称被告索要彩礼不是事实，彩礼是原告主动赠与被告的，且数额不是7万元，而是5万元；2、被告王某3与原告王某1同居生活期间长期在被告家吃住，且自子女出生后三人生活费均由被告供养，这5万元彩礼已经消耗完毕；3、礼单中的楼房押金10万元根本未实际给付，如果实际给付都会注明”已清”或”清”的字样。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某3、于某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系，三被告系父母子女关系。原告王某1与被告王某3于2014年农历5月份订立婚约，被告向原告索要彩礼5万元、零花钱2万元、三金及楼房。在订婚时原告给付被告彩礼3万元、零花钱1万元。2014年7月30日，原告给付被告彩礼2万元、零花钱1万元、金项链1条、宝石项坠1枚、金耳坠1对和楼房押金款10�元。2014年8月1日，原告为被告王某3购买金戒指1枚。同年，原告王某1与被告王某3举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。上述事实有原告提交的林东金店售后信誉卡、礼单及证人证言在卷予以佐证。
另查明，原告王某1与被告王某3自2014年4月2日开始同居生活，于2015年1月23日生育一名男孩，叫王某3。双方于2016年9月14日解除同居关系，王皓喧现随原告王某1共同生活。上述事实有原、被告陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告借婚姻关系向原告索要财物的事实清楚，其行为违反了法律的禁止性规定。因原告王某1与被告王某3虽未办理结婚登记，但已经同居生活二年有余，且已育有一子，结合本案实际，故原告要求被告返还彩礼、零花钱的诉讼请求，本院不予支持。原告为被告王某3购买的金首饰，应视为原告对王某3的赠与，原告要求返还无法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告返还的楼房押金10万元，因该款项不属于按习俗给付的彩礼的范畴，且此款被告未实际购买楼房，故被告应予返还。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某3、于某、王某3于本判决生效后立即返
还原告王某1、王某2楼房押金款10万元；
二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由二原告承担867元，由三被告承担1083元；保全费1020元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 葛艳丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋笑天
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢417号
申请执行人：刘勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住张店区。
被执行人：严文霞，女，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：章伟兴，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：边铭泽，男，1981年10月23日出生，汉族，住张店区。
被执行人：孙瑞云，女，1958年3月16日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：崔建国，男，1963年4月5日出生，汉族，汉族淄川区。
本案在执行刘勇诉严文霞、章伟兴、边铭泽、孙瑞云、崔建国房屋买卖合同纠纷一案中，现因山东省淄博市中级人民法院于2017年1月14日作出（2016）鲁03民再27号民事判决书，撤销了淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第558号民事判决书和淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第687号民事判决，驳回了刘勇的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第558号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
·二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑云静
.
福建省福鼎�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第276号
原告温丁攀，男，1959年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告李悌良，男,1981年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告温丁攀与被告李悌良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员李显清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温丁攀到庭参加诉讼，被告李悌良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温丁攀诉称，2013年2月15日（即农历2013年1月6日）被告李悌良以投资福鼎市贯岭镇分关村新建设需要资金为由，通过温丁阁向原告温丁攀借款人民币50000元。2013年11月20日原告了解到被告下落不明，无法联系，其行为已严重侵害原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币50000元及利息（从2013年2月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算�,本案诉讼费被告负担。
被告李悌良没有答辩。
经审理查明，2013年2月15日（即农历2013年1月6日）被告李悌良通过案外人温丁阁向原告温丁攀借款人民币50000元。现被告拒不还款,原告遂诉至本院。
本院认为被告李悌良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份证明、被告李悌良出具的借条予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李悌良之间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，债务人应当履行清偿借款50000元的责任。双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。原告主张双方借款月利率按1.5%计算，因双方在借条上未约定借款利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告的利息请求本院不予支持。但被告应当支付原告起诉后按同期银行贷款利率计算的逾期利息。被告李悌良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李悌良应在本判决生效之日起十日内偿还原告温丁攀借款本金50000元，并支付逾期利息（自2014年1月8日起至还款之日止以本金50000元为基数按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李悌良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 李显清
二〇一四年二月十一日
书记员 费廷昕
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初758号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗伟，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省双流县。2016年3月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人罗伟犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年3月3日晚19时许，被告人罗伟到天府新区华阳街道华阳大市场内伺机行窃，之后尾随被害人于某，趁其不备将其放在上衣右侧口袋内的一部金色iphone6s手机窃走，后以人民币2200元的价格将其盗窃所得赃物销赃，所得赃款全部用于吸毒和生活开销。
被告人罗伟对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
另查明，经鉴定，涉案的一部金色苹果牌iphone6s移动电话价值人民币4219元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人罗伟的供述，被害人于某的陈述，证人练某的证言，扣押清单，现场盘问、检查笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人罗伟对作案地点的辨认笔录及照片，被告人罗伟辨认作案工具的照片，被告人罗伟的尿检材料，被告人罗伟的病例，案发时视频监控照片，被告人罗伟的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗伟系初犯，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具镊子一把依法予以没收。对被盗赃物继续予以追缴，追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 张光政
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第53号
原告范文生。
被告赵祥芝。
被告戴传玲。
原告范文生诉被告赵祥芝、戴传玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年1月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年一月十七日
书记员 卢毅强
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初798号
原告：陈和章，男，哈尼族，1956年11月30日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
住所地：普洱市思茅区人民东路*号。
法定代表人：赵晓雪。
原告陈和章与被告中国人民财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和章提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈和章撤回起诉。
案件受理费483.00元，减半收取计241.50元，由原告陈和章承担。
审判员 段经权
二〇一八年四月四日
书记员 谭艳超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1558号
原告李福兵，男，汉族，1974年1月21日出生，个体工商户。
被告张爱国，男，汉族，40岁左右，无职业。
本院在审理原告李福兵与被告张爱国民间借贷纠纷一案中，原告李福兵于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李福兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福兵负担。
审判员 连建峰
二〇一四年一月十六日
书记员 贾 立
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1379号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：李庆满，性别，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月6日被申请人在该信用社借款29900.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款29900.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李庆满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款29900.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2007年3月6日开始计算至还清为止。
案件受理费182.5元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07704号
原告穆×诉被告D×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王巧智
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第355号
被告人俄底扯拉，曾用名赤黑扯拉，农民。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看�所。
云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人俄底扯拉、阿力子尔犯走私、运输毒品罪一案，于二〇一五年十一月十一日以（2015）保中刑初字第281号刑事判决，认定被告人俄底扯拉犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人阿力子尔犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因11981.2克、三轮摩托车一辆、人民币2900元依法予以没收；毒品包裹物35个、背包1个、手机3部、农业银行卡1张作为物证依法予以封存。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。依法讯问了被告人俄底扯拉，现已复核终结。
经复核查明，被告人俄底扯拉、阿力子尔受人指使于2014年12月底出境走私、运输毒品。2015年1月1日在缅甸联邦共和国红岩地区接到毒品后，俄底扯拉、阿力子尔驾驶摩托车携带毒品返回中国境内。行至云南省镇康县勐捧镇途中接境外毒贩电话告知路上有公安民警查缉，俄底扯拉、阿力子尔将毒品藏匿于边境线附近后到勐捧镇住宿等待。1月3日上午，黄某（另处）受境外毒贩安排，驾驶云J×××××号三轮摩托车前往镇康县勐捧镇接到俄底扯拉、阿力子尔后，返回边境线取回藏匿的毒品。当日13时许，三人途经镇康县勐捧镇新寨坝与包包寨岔路口附近时被抓获。公安民警当场从云J×××××号摩托车上俄底扯拉携带的双肩背包内查获毒品海洛因34块，净重11955克，从俄底扯拉身上查获海洛因零包1个，净重26.2克。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、当场检查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量及检材提取记录、现场检测报告书，当场查扣的毒品海洛因可疑物、藏匿毒品的双肩背包、运毒摩托车、手机、银行卡等物证，调取的手机通话清单、强制戒毒隔离决定书等书证，证人王某、黄某的证言，证明在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分的毒品鉴定意见和同案被告人阿力子尔的供述等证据证实。被告人俄底扯拉对走私、运输毒品的事实亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人俄底扯拉无视国家法律，走私、运输毒品海洛因11981.2克，其行为构成走私、运输毒品罪。被告人俄底扯拉、阿力子尔共同走私、运输毒品，俄底扯拉在共同犯罪过程中作用大于阿力子尔。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第281号以走私、运输毒品罪判处被告人俄底扯拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张崇源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8213号
原告上海恒浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人徐云德，总经理。
委托代理人许崇德。
被告汤朝源，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒浩物业管理有限公司与被告汤朝源物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第135号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月17日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付叶建林工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-29《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付季友丽工资6892元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-29《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-29《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十七日
书记员 吴俊杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1477号
原告：杨某某，女，汉族。
委托代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人宋奎远到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某系再婚，且与前夫生育一女儿宁某某。2008年5月经人介绍与被告徐某某认识，同年7月11日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性情暴躁，婚后不到两年，被告离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决离婚，女儿宁某某由原告抚养，放弃抚养费，房屋归被告所有。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某某系再婚，与前夫生育一女儿宁某某随其生活。2008年5月经人介绍原告杨某某与被告徐某某认识，同年7月11日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月30日，原告杨某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告徐某某离婚，女儿宁某某由原告抚养，放弃抚养费，房屋归被告所有。被告徐某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、2015年6月20日《人民法院报》总第6356期G36版、结婚证及身份证复印件等证据认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告杨某某与被告徐某某结婚时间虽然较长，但因原告系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故原告杨某某离婚的诉讼请求，予以准许。因女儿宁某某系原告与前夫所生，且一直跟随原告生活，为有利于子女的健康成长，女儿宁某某以随原告杨某某生活为宜，原告该项请求予以支持。原告杨某某放弃子女抚养费及房屋所有权的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。被告徐某某经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告徐某某离婚；
二、女孩宁某某随原告杨某某生活；
三、公告费600元，由被告徐某某负担。
案件受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 孙印利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐怀祥
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1651号
原告冯园园。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市益达鑫置业有限公司。
法定代表人黄鑫龙，系该公司董事长。
委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
委托代理人袁敦镇，湖北湛月律师事务所实习律师。
原告冯园园诉被告大冶市益达鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋、被告委托代�人柯国庆、袁敦镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯园园诉称，2014年3月20日，我与被告大冶市益达鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由我出资购买被告开发建设的“彩虹大厦”＊栋＊号商品房一套，房屋建筑面积为111.78㎡，单价为4461.65元／㎡，总房款为498723元。此后，我向被告交纳首付款298723元，并通过银行按揭贷款向被告支付200000元。按照合同约定，被告交房的期限为2015年7月19日前，但被告至今仍未交房。被告的行为已构成违约，故我诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2、自2015年7月20日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金，按照每日万分之8的标准暂计算至2016年3月20日为97350元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告大冶市益达鑫置业有限公司辩称，1、我公司已按相关法律规定及合同约定履行了合同义务；2、我公司未逾期交房，无违约事实发生，不承担违约责任；3、原告主张的违约金计算标准过高。
经审理查明，2014年3月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）经协商一致，签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人向出卖人购买位于大冶市观山路以北彩虹大厦第＊幢＊号商品房一套。房屋建筑面积111.78㎡，总价款498723元。买受人应支付首付款298723元，余款200000元办理按揭房贷。出卖人应在2015年7月19日前将验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、因政策及非出卖人原因导致工期变更或停工的�3、停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的。如被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自2015年7月19日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之八的违约金。商品房达到使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等。同时，双方还订立了合同补充协议，其中第五条约定：出卖人应以书面或电话或短信形式履行通知义务，如买受人通知地址、电话变更，应在变更之日起三日内书面告知出卖人，否则出卖人可用张贴公告或向媒体刊登公告的形式履行通知义务，自公告发布之日视为买受人知晓通知内容并承担责任；第六条约定：停水、停电、下雨等情况应计入延期天数；第七条约定：自出卖人电话或媒体公告15日内，买受人未及时办理交接手续的，由买受人承担违约责任，并从第16日起视为房屋已交付。
上述合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款298723元，并通过办理银行按揭贷款手续，付清了全部购房款。2016年2月22日，原告与被告办理了房屋交付手续。因对被告延期交房等发生争议，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2015年9月21日，被告与设计单位、施工单位、监理单位对彩虹大厦项目进行了竣工验收。2015年12月23日，彩虹大厦项目部经大冶市建设局验收并备案。2015年9月20日，被告在彩虹大厦张贴交房公告，通知彩虹大厦的业主于2015年9月21日起办理交房入住手续。大冶市气象局出具的2013年4月4日至2015年8月29日气象资料表明在彩虹大厦项目施工期间，共计有雨、雪天气300余天。大冶建工集团有限责任公司根据其《施工日记》于2016年5月3日出具《关于彩虹大厦住宅楼工期顺延的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工174天，因节假日停工44天，因停电停工10天，共计停工228天，工期应相应顺延228天。武汉工程建设监理咨询有限责任公司根据其《建设监理日记》于2016年5月4日出具《关于彩虹大厦住宅楼停工情况的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工162天，因节假日停工44天，因停电停工10天，无故停工2.5天，共计停工218.5天，可顺延工期216天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。本案的主要争议焦点在于被告是否构成逾期交房及应否承担相应违约责任。
本案是否存在可延迟交房的事由，本院认为：原、被告在商品房买卖合同第八条第二款第（三）项约定了停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的，出卖人可据实予以延期的事由，双方订立的合同补充协议第六条进一步约定了停水、停电、下雨等情况应计入延期天数。上述约定内容，系双方对交房延期事项的特别约定，被告已履行提醒和明确说明义务，原告称《商品房买卖合同》为格式合同，被告对特别约定未尽告知义务的理由不能成立，本院不予采信。被告提交的气象资料、施工日志、建设监理日记相互印证，可以证明彩虹大厦项目在施工过程中有停工、窝工、停电的事实发生，依合同约定商品房交付期限可相应据实延长，故被告的辩解意见成立，本院予以支持；但被告认为节假日停工亦可据实延期交房的主张，因双方在《商品房买卖合同》中无特别约定，故被告的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。结合武汉工程建设监理咨询�限责任公司出具的建设监理日记和大冶市气象局提供的气象资料，本院认定被告可予以延期交房的天数为172天，即双方约定的交房期限由2015年7月19日顺延至2016年1月7日。
本案被告是否履行通知交房义务。本院认为：被告为证明其已履行通知交房的义务，向本院提交了被告聘用的售楼公司工作人员于2015年9月29日与原告的通话记录，证实被告在2015年9月29日已通知原告办理房屋交付手续；同时，被告还提供了彩虹大厦业主28份证词及售楼公司的会议记录，均证明从2015年9月起被告开始通知各业主办理房屋交付手续；2015年9月20日，被告还在彩虹大厦张贴交房公告，通知彩虹大厦的业主于2015年9月21日起办理交房入住手续。上述证据相互印证，足以证实被告已于2015年9月29日向原告履行了通知交房的义务。根据原、被告双方订立的合同补充协议第七条的约定内容，即自出卖人电话或媒体公告15日内，买受人未及时办理交接手续的，由买受人承担违约责任，并从第16日起视为房屋已交付。结合被告交房日期可相应顺延至2016年1月7日，被告不存在逾期交房的情形。原告要求被告支付逾期交房违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市益达鑫置业有限公司继续履行与原告冯园园签订的《商品房买卖合同》；
二、驳回原告冯园园的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1117元，由原告冯园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2234元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一六年六月二十二日
书记员 皮晓琦
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第86-2号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
被执行人王福显，男，1958年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区国土资源局作出的郑中原国土资罚决字（2013）168号行政处罚决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王福显名下的拆迁补偿款131883元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一五年六月八日
书记员 周常兴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第1020号
原告陕西新化机械制造有限责任公司。住所地：西安市未央区和平工业园红光路40号。注册号：610000100129481。
法定代表人郑忠，该公司董事长。
委托代理人李新和，该公司职员。
被告娄随盟，男。
本院在审理原告陕西新化机械制造有限责任公司诉被告娄随盟土地租赁合同纠纷一案，原告于2010年9月14日以与被告庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西新化机械制造有限责任公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西新化机械制造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5400元（原告已预交），由原告自行承担2700元，下余2700元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 徐 蒙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第963号
原告：毛甲。
被告：宋某某。
原告毛甲为与被告宋某某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行
审理，于2011年12月30日公开开庭进行了审理。原告毛甲到庭
参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛甲起诉称：2007年，被告因资金周转所需向原告
借人民币3万元，双方口头约定月息2分，按月付息。借款后，
被告均按约支付利息。2011年8月，被告突然外出，去向不明
。为此，请求法院判令：被告归还借款3万元并赔偿自2011年8
月至款清日止按月利率2分计算的相应利息。
为证明以上事实，原告向法庭提供的证据材料有：1.借
条1份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。2.奉化市萧王庙
街道牌亭村村民委员会证明1份，拟证明原告毛甲与“毛乙”
系同一人的事实。3.被告宋某某人口信息表1份，拟证明被告
主体资格的事实。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，鉴于被告未到庭参加诉讼，视为
其放弃到庭质证的权利，经本院审查，上述证据能真实反映本案事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案的事实如下：
2007年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，
并出具借条一份。未约定借款利息及期限。2011年9月13日，
原告起诉来院要求被告归还借款3万元并支付相应利息。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。原告提
供的借条，足以证明被告向原告借款3万元的事实。对借款期
限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借方
可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告归还借
款本金3万元，本院予以支持。至于原告主张的按照月利率2分
计息的诉讼请求，因原告未提供双方就利息约定、还款期限达
成一致意见的证据材料，故本院仅支持自起诉日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，对其余的利息，不予
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告宋某某应于本判决生效后十日内归还给原告毛甲借
款30000元，并支付自2011年9月13日起按中国人民银行同期贷
款基准利率按借款30000元为基数计算至判决确定的履行之日
止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林文姬
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一二年二月三日
书 记 员 毛益春
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2962号
申请执行人汤某某，
被执行人邬某某，
原告汤某某诉被告邬某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年5月16日作出的(2017)鄂0116民初1664号民事判决书已发生法律效力。权利人汤某某于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人邬某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人邬某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初1664号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初1664号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一八年三月十九日
书记员 张 安
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第0092号
罪犯同丽花，女，1970年11月21日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2009年11月19日作出（2009）韩刑初字第91号刑事判决，以被告人同丽花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年11月5日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西监刑执减字第1065号刑事裁定，对其减刑一年（余刑执行至2014年11月5日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯同丽花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯同丽花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯同丽花准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第838号
申请执行人王红侠
被执行人于文广
本院在执行申请执行人王红侠与被执行人于文广离婚纠纷一案中，松原市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）松民一终字第97号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付财产折价款50000元，抚养费每月400元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第97号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 关心
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初566号
原告：倪某，住甘肃省清水县。
被告：刘某1，住湖北省十堰市。
被告：刘某2，住址同上。
被告：中铁二十一局集团有限公司。
本院在审理原告倪某与被告刘某1、刘某2、中铁二十一局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告倪某负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张锦辉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1346号
罪犯耿华。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）承刑初字第8号刑事判决，认定被告人耿华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2010年8月18日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年9月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯耿华在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯耿华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 锁 勇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第385号
原告王秀英，女，汉族，1950年2月5日出生，小学文化，山丹县居民。
委托代理人马新胜，男，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告周岚，女，汉族，1967年10月23日出生，高中文化，山丹县居民。
委托代理人陶刚，男，汉族，1969年10月27日出生，高中文化，山丹县居民。
委托代理人周勇，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告许伸铭，男，汉族，1977年8月24日出生，大专文化，山丹县居民。
委托代理人陶刚，男，汉族，1969年10月27日出生，高中文化，山丹县居民。
委托代理人周勇，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告王秀英与被告周岚、许伸铭身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人马新胜、被告周岚的委托代理人陶刚、周勇，被告许伸铭的委托代理人陶刚、周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，2013年7月19日下午15时许，原告与其丈夫、女儿前往山丹县新鑫供热有限责任公司就供暖事宜进行交涉，因言语不和，二被告与原告发生冲突，原告被二被告殴打致伤。后原告被家人急送山丹县人民医院住院治疗17天，经诊断为：胸壁挫伤；左膝半月板损伤、左膝软组织损伤，花去医药费若干元。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费6980.63元、护理费1198.5元、住院伙食补助费170元、营养费170元、交通费389元，共计8908.13元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告认为纠纷发生后，二被告给原告造成的损害后果，根据医院出具的病例等资料，原告的病情尚未痊愈，如需要进一步治疗，由此若产生的费用，原告将保留诉讼的权利。
被告周岚、许伸铭辩称，二被告没有任何侵害原告身体权的行为，2013年7月19日，原告及其丈夫、女儿因不交暖气费，与供暖公司的人员发生冲突，当天下午，原告及其丈夫、女儿到供暖公司无端挑起事端，与在场的人员进行了争吵，原告也与被告周岚发生争吵，但二被告与原告没有发生撕拉的现象，不存在主观上的过错，也没有客观上的行为，对被告的伤情，是由其自己造成还是如何造成，不得而知，故原告的诉请及理由依法不能成立，请求法庭予以驳回。
经审理查明，被告周岚、许伸铭系山丹县新鑫供热有限责任公司职工。2013年7月19日15时许，原告王秀英与其丈夫王自太、女儿王翠莲到山丹县新鑫供热有限责任公司就该公司为收取取暖费截断暖气管道的事宜找该公司负责人，期间，因言语不和，原告与被告周岚发生争执，致原告受伤。纠纷发生后，经山丹县城关派出所出警后，原告被急送山丹县人民医院住院治疗17天，经诊断为：胸壁挫伤、左膝半月板损伤、左膝软组织损伤。故原告提出如上诉请。
庭审中，被告周岚辩称其并未对原告实施伤害行为，原告的伤势是其自己在地上打滚造成的，并提供证人王某的询问笔录予以证实。对此辩解理由，原告认为，在纠纷发生的过程中，王某不在现场，案件真实情况是原告及其丈夫陈述的情况，被告抗辩原告的伤势是躺在地下撒泼造成的，但是原告胳膊上的伤和胸口的伤均是外力作用致成，该证人证言和原告的女儿及原告的丈夫的证言相互矛盾，无法进行对抗，这份证据不能作为定案的依据，故请求法庭对证人证言不予采信。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提交的出院证明书、住院病历、住院费用结算单、门诊票据、住院费用结算单、王秀英、王自太、王翠莲、许伸铭、周岚、宋迎春、崔永华的询问笔录、张掖市人民医院检查报告单、被告提交的王某的询问笔录等证据在案，并经当庭质证予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王秀英在与被告周岚因暖气管道被截找供暖公司负责人时发生争执，原告于当日在山丹县人民医院住院治疗，其伤势经诊断为胸壁挫伤、左膝半月板损伤、左膝软组织损伤，有山丹县公安局城关派出所所作的询问笔录、山丹县人民医院出院证明书、住院病历等证据相互印证，根据民事诉讼证据规则确定的高度盖然性的证明标准，在被告周岚不能证明原告的伤势是其自身原因或他人的侵权行为所造成的情况下，应认定原告的伤势系其与被告周岚争执过程中所形成。故原告伤势后果，事实清楚，证据确实，应予认定，对被告辩解的证人王某证明被告周岚未对原告实施侵权行为，不承担赔偿责任的理由，本院不予采纳，被告周岚依法应对造成原告身体损害的后果承担相应的赔偿责任。对原告主张的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费，本院结合法律规定和案件实际情况予以确定。对原告主张的交通费包括出租车费300元、公交车费89元，对此费用应以原告两人两次往返张掖公交车费的标准予以计算（2人×2次×26.5元／次／人＝106元）。原告王秀英认可在纠纷发生时言语不和，采取和被告对骂的方式，对其损害后果的发生也负有一定的过错，应承担一定的责任。对原告要求被告许伸铭承担责任的请求，因没有确凿证据证明被告许伸铭对其实施伤害行为，故对原告的该项请求不予支持。鉴此，本院为保护公民的人身权益不受侵害，维护正常的社会生产、生活秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王秀英的损失8625.13元{医药费6980.63元、护理费1198.5元（70.5元／天×17天）、营养费170元（17天×10元／天）、住院伙食补助费170元（17天×10元／天）、交通费106元}。由被告周岚承担70%的责任，即6037.59元，限于本判决生效后10日内全部付清。
二、被告许伸铭在本案中不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周岚承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 魏莹尚
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一四年七月十日
书记员 张益铭
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反
驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第385号
原告：廉茂付，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住山亭区水泉镇。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市山亭区金泰担保有限公司。住所地：山亭区长江路北侧世纪大道西侧。
法定代表人：刘金平，经理。
被告：刘金平，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住山亭区山城办事处。
二被告共同委托代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
原告廉茂付与被告枣庄市山亭区金泰担保有限公司（以下简称金泰担保公司）、被告刘金平返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告廉茂付及其委托代理人张明启、被告金泰担保公司、被告刘金平及二被告委托代理人陈玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉茂付诉称，2012年9月2日上午十时许，被告金泰担保公司的法定代表人刘金平伙同其子，以原告在该公司借款（以原告名义借用实为案外人刘晋伟使用）未还为由，在山亭区城区内世纪大道北新建材厂门口处强行将原告所有的正行驶的鲁D×××××号厢式货车拦截，把此车开至其公司的门前停放，以此胁迫原告归还其借款。事发后原告多次同被告刘金平协商要求将原告的车辆放行，但遭到被告的拒绝。为此原告的车辆被迫停止营运长达一年，且因车辆被搁置，造成财产损失和经济收入合计达60000余元。现诉至人民法院，请求判令被告交还原告的厢式货车（鲁D×××××）一辆，并赔偿原告车辆被扣押期间的运营收入的损失199500元。
被告金泰担保公司和刘金平辩称，原告所述与事实不符，被告没有扣押原告的任何车辆，是原告自己将车开到被告家门口的，被告没有对车辆进行保管。原告所述借款并不是案外人借款，是原告自己借款，有合同为证，原告借被告的款，用车辆进行抵押担保，认定车辆价值30000元，原告同意将车交由被告保管，后原告自己将车开到被告门口进行保管，被告没有扣押原告的车辆，被告不构成侵权。原告没有提交营运证等证据，所以原告的损失是不存在的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告廉茂付与被告金泰担保公司和被告刘金平曾因债权债务关系引发纠纷，原告的鲁D×××××车自2012年9月2日起停放在被告公司门口外，至今没有被处置，原、被告曾多次就车辆处置协商未果。
另查明，鲁D×××××车的钥匙被告处存有一副。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、工商局出具的企业信息证明、照片、借款合同复印件二份、枣庄市公安局山亭区分局山城派出所出具的报警材料及出警说明等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告廉茂付与被告金泰担保公司、被告刘金平因债权债务关系引发纠纷，双方协商未果。原告诉称被告扣押了原告的车辆，要求被告返还车辆并赔偿损失，但原告提交的证据均不能证明系被告扣押车辆，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆被扣押期间的运营收入的损失199500元，无事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廉茂付的诉讼请求。
案件受理费5600元，由原告廉茂付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 路 丹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民初字第385号
申请执行人肖桂英，女，1972年7月4日生，汉族。
被执行人闫军峰，男，1988年11月4日出生，汉族。
被执行人吴亚龙，男，1988年1月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人肖桂英与被执行人闫军峰、吴亚龙民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第609号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第506号
原告宋国聪，男，1953年8月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨茂宇、王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告游海清，男，1931年9月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人游成英，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系游海清之女。
原告宋国聪诉被告游海清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。2013年4月11日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国聪及委托代理人杨茂宇、王徐波，被告游海清的委托代理人游成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系。2012年7月28日，被告之妻魏兰芳称被告游海清住院欠费向原告借款10000元。2012年8月27日，被告之妻魏兰芳又向原告借款1000元，并分别出具借条。2013年2月15日，魏兰芳因病死亡，原告向被告催收未果。故原告诉讼来院，请求：判令被告归还借款11000元及利息（按同期人民银行贷款利息4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不知道魏兰芳生前有该笔借款，且没有用于家庭生活，原告所述借款医疗不属实，其约定利息超过法律规定，不应支持。即便借款真实，也没有用于生活。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为其主张向法庭提供了如下证据：1.身份证、户口信息，拟证明原、被告的身份情况；2.婚姻申请书及社区证明，拟证明被告与魏兰芳系夫妻关系；3.火化证，拟证明魏兰芳于2013年2月15日死亡；4.借条二份，拟证明魏兰芳借款的事实。
被告为其主张向法庭提供了医保住院记录，拟证明游海清2008年5月、2013年3月治病情况。
被告对原告提供第1、2、3组证据无异议；对第4组证据有异议，认为约定的利息高于法律规定，借条上未说明被告住院。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的第1、2、3组证据符合证据的三性原则，本院予以采信作为定案的依据；对第4组借款事实予以确认，对利息的约定高于法律规定部分本院不予支持。被告提供的证据，符合证据的三性原则，本院予以采纳。
经原、被告陈述、举证、质证及庭审查明如下事实：2012年7月28日，被告之妻魏兰芳向原告借款，并出具借条“今借到宋国聪师付的现金壹万元正（10000元）时间暂定一年，月息3分（就是一个月总的利息300元），到时本息一起付还。此据借款人：魏兰芳2012年7月28日”。2012年8月27日，魏兰芳再次向原告借款，并出具借条“今借到宋师付的现金壹仟元正。时间暂定半年。月息3分。此据借款人：魏兰芳2012年8月27日”。2013年2月15日，魏兰芳因病死亡，原告找被告还款未果，故诉讼来院，请求支持其诉称请求。庭审中原告请求利息支付的时间自借款之日起至2013年3月11日止。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年（含一年）银行贷款基准利率为6.00%。
本院认为，被告之妻魏兰芳生前向原告借款11000元，其中2012年8月27日的借款1000元已到期，原告要求归还，应予支持。2012年7月28日的借款10000元虽未到期，但借款人魏兰芳已死亡，且被告不愿归还借款，故原告主张被告提前偿还的理由成立，本院予以支持。魏兰芳在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借钱，魏兰芳现已死亡，被告不能证明该债务属魏兰芳个人债务，亦未能证明其夫妻间关于债务的有关约定，故该债务应视为魏兰芳生前与被告婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告作为魏兰芳之夫，在妻子魏兰芳去世后，对其夫妻共同债务负有连带清偿责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因同期银行贷款利率一年期为6.00%，民间借贷利率不得高于银行利率的四倍，其年利率为24%，但根据原告与魏兰芳约定的每月利息300元其年利率为36%，对约定的利率高于法律规定部分本院不予支持。故原告要求被告自借款之日（2012年8月27日）起至2013年3月11日至按同期人民银行贷款利率4倍计算利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告游海清于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国聪借款人民币1000元并支付利息（自2012年8月27日至2013年3月11日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告宋国聪的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为40元，由被告游海清承担（本案受理费原告已预交，被告在偿还借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行农行自贡市分行道生灏支行，帐号910101040006863，户名四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈先堂
二〇一三年五月三日
书记员 刘 萍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第506号
原告宋国聪，男，1953年8月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨茂宇、王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告游海清，男，1931年9月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人游成英，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告宋国聪诉被告游海清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。2013年4月11日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国聪及委托代理人杨茂宇、王徐波，被告游海清的委托代理人游成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系。2012年7月28日，被告之妻魏兰芳称被告游海清住院欠费向原告借款10000元。2012年8月27日，被告之妻魏兰芳又向原告借款1000元，并分别出具借条。2013年2月15日，魏兰芳因病死亡，原告向被告催收未果。故原告诉讼来院，请求：判令被告归还借款11000元及利息（按同期人民银行贷款利息4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不知道魏兰芳生前有该笔借款，且没有用于家庭生活，原告所述借款医疗不属实，其约定利息超过法律规定，不应支持。即便借款真实，也没有用于生活。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为其主张向法庭提供了如下证据：1.身份证、户口信息，拟证明原、被告的身份情况；2.婚姻申请书及社区证明，拟证明被告与魏兰芳系夫妻关系；3.火化证，拟证明魏兰芳于2013年2月15日死亡；4.借条二份，拟证明魏兰芳借款的事实。
被告为其主张向法庭提供了医保住院记录，拟证明游海清2008年5月、2013年3月治病情况。
被告对原告提供第1、2、3组证据无异议；对第4组证据有异议，认为约定的利息高于法律规定，借条上未说明被告住院。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的第1、2、3组证据符合证据的三性原则，本院予以采信作为定案的依据；对第4组借款事实予以确认，对利息的约定高于法律规定部分本院不予支持。被告提供的证据，符合证据的三性原则，本院予以采纳。
经原、被告陈述、举证、质证及庭审查明如下事实：2012年7月28日，被告之妻魏兰芳向原告借款，并出具借条“今借到宋国聪师付的现金壹万元正（10000元）时间暂定一年，月息3分（就是一个月总的利息300元），到时本息一起付还。此据借款人：魏兰芳2012年7月28日”。2012年8月27日，魏兰芳再次向原告借款，并出具借条“今借到宋师付的现金壹仟元正。时间暂定半年。月息3分。此据借款人：魏兰芳2012年8月27日”。2013年2月15日，魏兰芳因病死亡，原告找被告还款未果，故诉讼来院，请求支持其诉称请求。庭审中原告请求利息支付的时间自借款之日起至2013年3月11日止。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年（含一年）银行贷款基准利率为6.00%。
本院认为，被告之妻魏兰芳生前向原告借款11000元，其中2012年8月27日的借款1000元已到期，原告要求归还，应予支持。2012年7月28日的借款10000元虽未到期，但借款人魏兰芳已死亡，且被告不愿归还借款，故原告主张被告提前偿还的理由成立，本院予以支持。魏兰芳在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借钱，魏兰芳现已死亡，被告不能证明该债务属魏兰芳个人债务，亦未能证明其夫妻间关于债务的有关约定，故该债务应视为魏兰芳生前与被告婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告作为魏兰芳之夫，在妻子魏兰芳去世后，对其夫妻共同债务负有连带清偿责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因同期银行贷款利率一年期为6.00%，民间借贷利率不得高于银行利率的四倍，其年利率为24%，但根据原告与魏兰芳约定的每月利息300元其年利率为36%，对约定的利率高于法律规定部分本院不予支持。故原告要求被告自借款之日（2012年8月27日）起至2013年3月11日至按同期人民银行贷款利率4倍计算利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告游海清于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国聪借款人民币1000元并支付利息（自2012年8月27日至2013年3月11日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告宋国聪的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为40元，由被告游海清承担（本案受理费原告已预交，被告在偿还借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行农行自贡市分行道生灏支行，帐号910101040006863，户名四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈先堂
二〇一三年五月三日
书记员 刘 萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2674号
原告古曙园，男，1963年8月2日出生。
委托代理人孙鸿敏，女，1966年12月5日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告古曙园诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告古曙园诉称，原、被告于2014年2月20日签订了编号为：黄瓜园平房-14乙的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》。现原告认为双方签订的上述协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：黄瓜园平房-14乙的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》无效。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告古曙园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 然
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01078号
原告：六安市方圆沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：马运武，总经理。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：路桥华祥国际工程有限公司，住江苏省连云港市连云区。
法定代表人：姚广成，总经理。
特别委托代理人：徐汝军、甄铁军，北京广盛律师事务所律师。
被告：祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
被告：彭伟，男，汉族，1978年7月3日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市方圆沥青搅拌有限公司诉被告路桥华祥国际工程有限公司、祥瑞工程建设有限公司、彭伟买卖合同纠纷一案中，原告六安市方圆沥青搅拌有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2016年1月22日申请撤回诉讼。
本院认为：原告六安市方圆沥青搅拌有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告原告六安市方圆沥青搅拌有限公司撤回诉讼。
案件受理费20330元减半收取10165元，保全费5000元，合计15165元由原告承担。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩 洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00752号
原告许国品，居民。
委托代理人许加意，居民。
被告张成宜，居民。
委托代理人杨德田、陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
本院在审理原告许国品与被告张成宜劳务合同纠纷一案中，原告许国品于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国品申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国品撤回起诉。
本案案件受理费1475元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 程玲玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 楚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初655号
原告李仁美，女，汉族，1965年3月25日出生。
被告柏大菊，女，汉族，1963年1月12日出生。
被告杨昌洪，男，汉族，1963年8月22日出生。
二被告委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告李仁美与被告柏大菊、杨昌洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员戴汶州适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李仁美及被告柏大菊、杨昌洪的委托代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁美诉称：被告系大足区颜家湾煤矿负责人，与原告的丈夫是同学关系，被告于2015年以煤矿业务需要资金周转为名从原告处借得现金192000元，约定2015年底归还原告。虽经原告多次催收，但被告以种种理由拒还。综上，原告与被告之间的债权债务关系明晰，被告行为明显违约，依据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令：二被告偿还原告借款192000元。2、本案诉讼法由二被告承担。
被告柏大菊、杨昌洪辩称：二被告与原告借款属实，2014年1月借的钱，但是借条是对原来借款的一个更改。2014年1月13日至2015年8月2日，被告分别向原告还款7次共计13.8万元，应当在本案的诉讼标的中予以扣除。
经审理查明如下事实：
（一）2015年8月8日被告柏大菊向原告李仁美出具借条一份，借条载明：“今借到李仁美现金壹拾玖万贰仟元正（192000元正），借款人：柏大菊，2015年8月8日。”
（二）被告柏大菊、杨昌洪于2009年3月19日登记结婚。
（三）2014年1月13日被告柏大菊向原告李仁美转账支付18000元，2014年5月18日被告柏大菊向原告李仁美转账支付34000元，2014年10月9日被告柏大菊向原告李仁美转账支付18000元，2014年12月23日被告柏大菊向原告李仁美转账支付18000元，2015年4月14日被告柏大菊向原告李仁美转账支付10000元，2015年8月2日被告柏大菊向原告李仁美转账支付40000元，合计支付138000元。
上述事实，有借条、银行转账凭据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李仁美与被告柏大菊之间系民间借贷关系，被告柏大菊向原告李仁美出具借条，借条明确载明借款金额，原告李仁美与被告柏大菊之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告李仁美要求被告柏大菊偿还借款本金192000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告柏大菊辩称的已经偿还了原告李仁美借款138000元的意见，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”，被告柏大菊举示了其银行转账凭据用以证明其已经返还原告李仁美借款138000元的事实，但以上银行转账凭据上记载的被告柏大菊向原告的李仁美银行转账均系2015年8月8日出具借条之前的交易行为，原告李仁美亦否认被告柏大菊的上述银行转账系返还本案借款。故被告柏大菊举示的上述银行转账凭据不能证明其已经返还了原告李仁美本案借款的事实，本院对被告柏大菊的该项意见不予支持。
关于原告李仁美要求被告杨昌洪对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款发生于被告柏大菊与被告杨昌洪婚姻关系存续期间，且被告柏大菊、杨昌洪均未向本院提交证据证明本案债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告柏大菊在本判决生效后十日内返还原告李仁美借款192000元；
二、被告杨昌洪对被告柏大菊的上述返还借款的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元（已减半），由被告柏大菊、杨昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戴汶州
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03751号
申请执行人刘良田，1971年8月11日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人陈志亮，男，1972年5月18日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行刘良田依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05011号民事判决书申请执行陈志亮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人陈志亮其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘良田亦再提不出被执行人陈志亮可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03751号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03751号
申请执行人张建军，男，1972年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜志斌，男，1986年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张建军依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00852号民事判决书申请执行杜志斌民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杜志斌其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张建军亦再提不出被执行人杜志斌可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03751号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03751号
申请执行人王林林，女，1971年7月15日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，个体户。
被执行人李胜利，男，1971年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，职工。
本院在执行王林林依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03482号民事调解书申请执行李胜利民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李胜利其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王林林亦再提不出被执行人李胜利可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03751号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑 雄
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00470号
原告樊某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾干法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，男，汉族，村民，。
原告樊某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人卜某某、被告姚某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争执，特别是有了女儿后，关系进一步恶化，被告不顾家，对家庭没有责任感，喜爱赌博，经常参与，且与其他异性关系暧昧，致夫妻感情不和。双方从2012年8月开始分居至今，现无法与被告共同生活，故诉请：1、依法判令与被告离婚；2、婚生女儿姚某乙由被告抚养教育，由原告每月承担抚养费300元；3、诉讼费双方各半承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符。我在外挣钱全部上缴，共同生活期间闹矛盾避免不了，原告只顾自己，不怎么管孩子，原告不抚养孩子，我也不要。如果原告能一次性给付抚养费，就同意离婚。
原告提供如下证据：1、婚姻登记证明一份；2、户口本一份。被告无异议。
被告未提供证据。
原告以上证据�观真实，来源合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年5月27日在泾阳县民政局依法登记结婚，2008年1月5日生育一子取名姚某乙。共同生活中，双方逐渐因家庭琐事发生争执，2012年8月双方因感情不和，开始分居至今，原告于2015年3月17日诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相信任、互相沟通，齐心协力共建和睦家庭。但原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生争执，很难沟通导致分居，双方长时间不联系，相互不尽夫妻义务，已致夫妻感情破裂，故原告提出离婚本院依法应予准许；因婚生子大部分时间在被告家生活，由被告抚养教育更有利于孩子的健康成长，原告应承担孩子必要的生活费和教育费；被告要求原告一次性承担孩子的抚养费，因原告目前无力一次性支付，故应按月承担较宜。故依据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告姚某甲离婚；
二、婚生子姚某乙由姚某甲抚养教育，由樊某某每月承担400元抚养费，从本判决生效时起至姚某乙独立生活时止，每年12月31日前支付当年的抚养费。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 密
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子�在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第505号
原告：蒋某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告蒋某某为与被告郑甲、郑乙买卖合同纠纷一案，于
年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭。本案于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某
某到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：温岭市太平蓝波湾休闲粥吧原系两
被告项某领于2005年4月11日进行工商登记的，经营期限自200
5年4月11日到2009年4月10日，实际经营者为两被告。2005年1
0月13日项某领亡故。2009年11月7日和11月18日，两被告因店
内装潢二次向原告购买地板及地板配件材料，由被告郑乙结算
后尚欠5000元；之后被告又于2009年12月8日两次向原告购买
地板及配件，除退货外，共计欠3417元，由被告的小工卓某某
经手签名确认。以上两被告共计尚欠原告货款8417元。事后，
经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告共同支付货
款8417元。
原告蒋某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：1、个体工商户登记情况一份，用以证明温岭市太平蓝波
湾休闲粥吧的工商登记业主系项某领，该粥吧于2009年4月10
日经营期限已满的事实。
2、销售清单三份，用以证明2009年11月7日至2009年12
月8日被告郑乙向原告地板及地板配件材料用于装修温岭市太
平蓝波湾休闲粥吧，尚欠货款5000元的事实。
被告郑甲、郑乙未作答辩，也未提供证据。
经本院审查，被告郑甲、郑乙既未提交书面答辩状，又
拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告蒋某某当庭
出示的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证明效力，应
当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告郑乙与温岭市太平蓝波湾休闲粥吧工商登记业主项
某领（2005年已亡故）系母子关系。该粥吧于2009年4月10日
经营期限届满后，由被告郑乙继续经营。2009年11月7日、200
9年11月18日，被告郑乙分两次向原告购买地板及地板配件材
料用于装修该粥吧。后双方经结算，被告郑乙尚欠原告货款84
17元。
本院认为，原告蒋某某与被告郑乙之间形成的买卖合同
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买
货物并经结算后，应及时支付货款。至于原告要求被告郑甲共
同支付货款的主张，因其未能提供相应的证据证明两被告共同
购买货物，对此本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本
院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告郑乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿付
给原告蒋某某货款8417元。
二、驳回原告蒋某某对被告郑甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 许笑意