wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二�民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7547号原告：东莞市厚街锋锐砂布厂。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳工业区厚大路旁，组织机构代码为：L1178665-4。经营者：廖洲洋，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省三台县，委托诉讼代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雨立，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：大连荣俊物资有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区华北路364号，统一社会信用代码为91210204661122013T。法定代表人：吴小国。原告东莞市厚街锋锐砂布厂诉被告大连荣俊物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  王景新人民陪审员  王宇就二〇一七年九月十二日书 记 员  陈洁欣
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第277号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年6月3日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年7月18日因涉嫌危险驾驶经黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审，同年9月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月17日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年7月17日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶黑AVW8**号福田牌小型汽车在黑龙江省巴彦县兴隆镇富源村道路上行驶时，被正在巡逻的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检张某某静脉血液乙醇含量为150.37mg／100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2014年7月17日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、黑龙江省巴彦县公安局现场笔录；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇含量检验报告书。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年九月二十九日
书记员 祁坷潞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松民初字第378号
原告：天安保险股份有限公司××支公司，住所地：松
阳县××车站路××队××首。
代表人：杨某某。
委托代理人：付某某。
委托代理人：何某。
被告：周某某。
原告天安保险股份有限公司××支公司（以下简称天安
××公司）与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院
于2011年9月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理
，后于2011年11月30日依法转为适用普通程序于2012年2月20
日公开开庭进行了审理。原告天安××公司委托代理人付某某
、何某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告天安××公司起诉称：2009年3月6日，被告周某某
无驾驶证驾驶其所有鲁v×××××号二轮摩托车与丁某某发
生碰撞，造成丁某某受伤的交通事故。事故经松阳县公某某交
警大队认定，被告周某某负事故主要责任，丁某某负事故次要
责任。后某冠熙将被告周某某及我公司起诉至松阳县人民法院
，案经松阳县人民法院判决由原告在交强险限额内赔偿丁某某
各项损失13774元。后原告不服该判决上诉至丽水市中级人民法院，丽水市中级人民法院作出终审判决，维持了原判。原告
于2010年8月12日履行了赔偿义务，支付给丁某某13774元。根
据双方签订的交强险保险合同及道路交通事故责任强制保险条
例的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司承担的只是垫
付义务，原告履行垫付义务后有权向赔偿义务人追偿。故诉求
法院判令被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款13774元，并由
被告承担诉讼费。
被告周某某未答辩。
经审理查明：2009年3月6日，被告周某某驾驶鲁v×××
××号二轮摩托车从四都往西屏方向行驶，途径44省道86km＋
100m路段与行人丁某某发生碰撞，造成丁某某受伤的交通事故
。事故经松阳县交警队责任认定：被告周某某负事故�要责任
，丁某某负事故次要责任。2009年7月16日，丁某某以周某某
、天安保险股份有限公司××支公司为被告向本院起诉，诉求
天安保险股份有限公司××支公司在交强险责任限额内赔偿损
失。2009年11月11日，本院以（2009）丽松民初字第300号民
事判决书判决：天安保险股份有限公司××支公司于判决生效
后十日内赔偿丁某某医疗费、护理费13774元。后原告不服此
判决，上诉至浙江省丽水市中级人民法院，丽水市中级人民法
院以（2010）浙丽民终字第72号民事判决书判决：驳回上诉，
维持原判。后原告依照判决内容通过银行转帐方式履行了赔偿
义务，赔偿给丁某某13774元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：本院（2010）
丽松民初字第300号民事判�书、丽水市中级人民法院（2010）浙丽民终字第72号民事判决书、松阳县公某某交通警察大队
松某交认字第3325282200900009号道路交通事故认定书、网上
银行落地记帐凭证、机动车保险条款、交强险定额保险单及原
告在庭审中陈某某录等。
本院认为：被告周某某在未取得机动车驾驶资格的情形
下驾驶机动车发生交通事故造成他人人身伤害损失，鉴于被告
周某某驾驶的机动车在原告处投保机动车交通事故责任强制保
险，原告依法在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿受害
人丁某某损失后，依法可向致害人被告周某某追偿，故原告诉
求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第
（�）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告天安保险股
份有限公司××支公司赔偿款13774元；
案件受理费400元，由被告周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周景根
人民陪审员 李土基
人民陪审员 潘志超
二〇一二年二月二十日
书 记 员 颜金明
附法律条文及申请执行期限：
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是
债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫
、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可
以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非
机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任
；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度
适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承
担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造
成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通
事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致
害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财
产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第970号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，职务：理事长。
委托代理人宋水友，扶沟县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人陆建军，扶沟县农牧场信用社主任。
被告高景春，男，1959年12月9日出生，汉族，住扶沟县农牧场。
被告高伟峰，男，1973年11月14日出生，汉族，住扶沟县农牧场。
被告田玉玲，女，1961年9月5日出生，汉族，住扶沟县农牧场。
被告高长春，男，1969年6月9日出生，汉族，住扶沟县农牧场。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告高景春、高伟峰、田玉玲、高长春借款合同纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友、陆建军及被告高伟峰、田玉玲、高长春到庭参加诉讼，被告史高景春经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县农村信用合作联社诉称：2009年4月6日，高景春在我社借款10万元，借款到期日为2010年4月6日，合同期内借款利率为8.4‰，贷款到期后未能及时偿还本金，利息清偿至2010年10月31日，高景春不能偿还借款本金及利息，高伟峰、田玉玲、高长春亦未履行还款义务，经我社多次催要高景春、高伟峰、田玉玲、高长春仍未偿还，为此，特向人民法院提起诉讼，要求高景春及时偿还借款本金10万元及利息，高伟峰、田玉玲、高长春对该笔借款负连带清偿责任。
高景春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
高伟峰辩称：借款手续上面不是我的签字，我申请笔迹鉴定，但我不预交鉴定费用。
田玉玲辩称：借款手续上面不是我的签字，我申请笔迹鉴定，但我不预交鉴定费用。
高长春辩称：签字不是我的，我也想申请鉴定，只是没有钱交鉴定费。
经审理查明：2009年4月6日，扶沟县农村信用合作联社下属的农牧场信用社与高景春签订借款合同一份。合同的主要内容为，高景春在原告处借款10万元，合同期内的利率为月利率8.4‰，借款到期日为2010年4月6日。借款到期后未能及时偿还借款本金，利息清偿至2010年10月31日。高伟峰、田玉玲、高长春在2009年4月6日签有最高额保证借款合同，愿意为高景春在信用社的贷款10万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并承担连带保证责任。该笔借款到期后，经扶沟县农村信用合作联社向高景春、高伟峰、田玉玲、高长春多次催要，高景春未支付借款本金10万元及利息，高伟峰、田玉玲、高长春也未履行保证还款义务。
上述事实由借款合同、最高额保证借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：扶沟县农村信用合作联社与高景春签订借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，属有效合同，扶沟县农村信用合作社主张由高景春应按合同的约定偿还借款本金及利息，高伟峰、田玉玲、高长春应按最高额保证借款合同承担连带责任的，诉请本院予以支持。高伟峰、田玉玲、高长春在本院指定的期限内，无正当理由拒不预交鉴定费用，致使本案对争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果，故对高伟峰、田玉玲、高长春的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告高景春自本判决生效后十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（合同期外利息按中国人民银行对农村信用合作社的规定计算），高伟峰、田玉玲、高长春对该笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告高景春、高伟峰、田玉玲、高长春负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 张永强
代 审 员 李 冰
人民陪审员 李天乐
二〇一三年四月八日
书 记 员 王风雨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5300号
罪犯郑元龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2005年8月9日作出（2005）乐刑初字第502号刑事判决，以被告人郑元龙犯票据诈骗罪、诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。被告人郑元龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2005年9月22日以（2005）温刑终字第613号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯郑元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑元龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯郑元龙对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对罪犯郑元龙改造表现无异议，建议合议庭综合考虑其退赃、履行财产刑情况确定减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑元龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励；罪犯郑元龙已履行财产刑32000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯郑元龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑元龙准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2004年9月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更725号
罪犯李永恒，男，1980年9月1日出生于河北省保定市顺平县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2014年11月25日作出（2014）裕刑初字第00306号刑事判决，以被告人李永恒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，附加罚金10万元。本院于2015年3月17日作出（2015）石刑终字第00106号刑事裁定，维持原判。于2015年4月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永恒在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功1次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费588.31元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永恒在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永恒减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年6月26日起至2018年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00577号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：马敬宝，男，1963年8月24日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告马敬宝挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：双方均同意自愿解除车辆挂靠合同。2014年7月10日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告马敬宝自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月十日
书记员 王 慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3821号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦三楼。
主要负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：商家栋，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金103771.08元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月7日为7901.87元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月7日为15453.32元）、其他费用（包括分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月7日为15418.01元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计142544.28元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA白金卡简约版卡号49×××87申领时间2014年10月24日信用额度104000元合同相关约定1.透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按每日万分之五计付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付按月支付。3.24期自由分期手续费按分期付款总额的0.76%分月收取；24期万用金分期手续费费率为16.89%-20.27%，具体费率按持卡人资信状况、用卡情况进行总额评估。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。透支事实2014年10月30日开始透支，2016年7月7日至2016年10月9日分期提前到期，此时形成透支本金103771.08元、利息1335.98元、滞纳金3077.85元、分期手续费15418.01元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2017年4月1日还款一次72.44元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金103698.64元透支滞纳金5184.93元透支利息截至2017年4月13日的利息为11220.20元，之后的利息以透支本金103698.64元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费15418.01元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金103698.64元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，103698.64元×5%≈5184.93元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商家栋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金103698.64元及利息（截至2017年4月13日共计利息11220.20元，之后的利息以透支本金103698.64元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5184.93元、费用15418.01元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，减半收取1575.50元，由被告商家栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈茜茜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1463号
原告：王者香，女，1949年9月16日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：左翠娟，女，1969年11月25日出生，汉族，住莱西市。
被告：陈永栋，男，1970年9月3日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张学鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告王者香与被告左翠娟、陈永栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王者香及其委托诉讼代理人张松华、被告陈永栋及两被告委托诉讼代理人刘泽鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王者香向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款19016.37元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村，2017年1月9日，双方因相邻关系发生纠纷，被告用拳头将原告打到在地，再对原告拳脚相加，致原告受伤。故诉至法院，请求判如所请。
两被告辩称，两被告并没有致伤王者香，本案起因是原告用石头阻挡道路，影响被告通行，被告将石头搬离道路，原告无故向被告打骂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告不应当承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，街邻，两被告系夫妻。2017年1月9日，原告夫妇与被告夫妇因原告堆放石头问题发生争执后撕打，被告左翠娟将原告王者香推倒在地，致原告王者香受伤。原告伤后，先后入住马连庄中心卫生院和莱西市人民医院，共住院14天，花费医疗费11112.76元，出院医嘱建议原告休息2周。为此原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费11113.56元，住院伙食补助费280元（14天×20元），误工费3192元（42天×76元），住院期间护理费4200（14天×300）元，交通费500元，合计19016.37元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担责任。本案原、被告因原告堆放石头问题而发生争执，进而相互撕打，被告左翠娟将原告推倒，致原告受伤，事实清楚，证据确凿，被告左翠娟应承担民事责任。原、被告双方系街邻，在日常生活中应和睦相处，互相给对方以便利，遇到纠纷互相退让，冷静处理。原、被告双方均未做到，结合本案实际情况，本院酌定以被告左翠娟承担60%的责任，原告王者香承担40%的责任。原告要求被告陈永栋承担民事责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费计算有误，医疗费应为11112.76元，误工费2128元（14天+14天×76元），护理费1658元【（1300元+3490元+3500元）÷70天×14天】，交通费酌定50元。住院伙食补助费280元（14天×20元），符合相关法律规定，予以支持。以上合计为15228.76元。被告之辩称，无证据证明，不予支持。被告要求对原告的医疗费及用药合理性进行鉴定，但未在本院规定时间内提交书面申请，视为放弃。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失为9137.26元（15228.76元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条规定，判决如下：
一、被告左翠娟于本判决生效之日起十日内给付原告王者香赔偿款9137.26元；
驳回原告王者香对被告陈永栋的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告左翠娟负担66元，原告王者香负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一七年五月二日
书记员 孙洪亮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初310号
原告张某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元、邮寄费40.00元共计340.00元，减半收取170.00元由原告负担。
审判员 苏枫
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘华
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执201号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张春华，该××职工。
委托代理人：刘建，该××职工。
被执行人：李正迪。
被执行人：魏相影。
被执行人：魏相魁。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第473号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初702号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告吴辉生。
被告廖茶兰。
被告吴兵。
被告欧美玉。
原告新化县农村信用合作联社与被告吴辉生、廖茶兰、吴兵、欧美玉金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年4月28日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文、被告廖茶兰到庭参加诉讼，被告吴辉生、吴兵、欧美玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已经审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2009年10月15日，被告吴辉生、廖茶兰以买车为由，在原告所属炉观信用社借款本金30000元，约定期限36个月，月利率9.9‰。并由被告吴兵、欧美玉保证负担连带偿还责任。借款利息支付至2009年12月29日后，不再支付本息。借款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告吴辉生、廖茶兰偿还借款本金30000元，支付利息及逾期罚息26147元，本息合计56147元，利息并应计算至借款清偿日为止；判令被告吴兵、欧美玉对吴辉生、廖茶兰借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被吴辉生、廖茶兰于2009年10月15日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告吴辉生、廖茶兰所借30000元的利息从2009年12月29日算至2016年3月15的利息及逾期罚息为26147元，本息合计56147元。
3、身份证（复印件）三份。以证明吴辉生、廖茶兰、吴兵、欧美玉的身份情况。
4、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
5、信用承诺书（复印件）一份。
证据4-5以证明原告向被告吴辉生、廖茶兰发放贷款履行了合法手续。
6、借款合同（复印件）一份。以证明被告吴辉生、廖茶兰向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
7、保证合同（复印件）一份。以证明被告吴兵、欧美玉对吴辉生、廖茶兰借款本息承担连带偿还责任。
8、贷款催收回执书二份。以证明原告向被告催讨了贷款。
9、个人借款合同（复印件）一份。以证明被告吴辉生、廖茶兰在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
10、保证合同（复印件）一份。以证明被告吴兵、欧美玉对吴辉生、廖茶兰借款本息承担连带偿还责任。
对原告提供的证据，被告廖茶兰表示没有异议，被告吴辉生、吴兵、欧美玉未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告吴辉生、吴兵、欧美玉未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告廖茶兰诉称，已经与被告吴辉生离婚，认为该笔债务应当按协议由被告吴辉生承担。并向法庭提交离婚协议书（复印件）一份。
原告代理人对被告提交的证据没有异议，但认为不能对抗本案借款的偿还责任。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年10月15日，被告吴辉生、廖茶兰以买车为由，向原告申请借款。同日，原告与被告吴兵、欧美玉签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为人民币30000元，借款期限为36个月，借款月利率为9.9‰，借款期限为36个月。在2009年10月15日，被告吴辉生、廖茶兰与原告签订了《保证合同》，约定被担保的本金数额为30000元整，本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。此后，被告利息支付至2009年12月29日后，被告不再支付本息。2014年9月，被告吴辉生与被告廖茶兰协议离婚，离婚协议第二条关于财产及债务问题的处理注明，离婚后一切债务和女方无关。至2016年3月15日，被告吴辉生、廖茶兰共拖欠原告借款30000元及借款利息22443.3元，逾期罚息3703.7元未予偿付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告吴辉生、廖茶兰所签订的《个人贷款合同》及与被告吴兵、欧美玉所签订的《保证合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告吴辉生、廖茶兰在原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行归还原告借款、支付原告借款利息的义务。被告吴辉生、廖茶兰不按约履行，显属违约。被告吴辉生与被告廖茶兰现虽已离婚，依照法律规定，两被告对夫妻关系存续期间的债务负有共同的偿还责任。被告廖茶兰提出，两被告之间的债务偿还在离婚时有约定，但未经债权人同意，不能对抗第三人的债务。因此，原告要求被告吴辉生、廖茶兰归还借款、支付借款利息及逾期罚息的理由正当，本院予以支持。被告吴兵、欧美玉作为被告吴辉生、廖茶兰借款30000元的保证担保人，但原告诉求让被告吴兵、欧美玉承担保证责任的时间，超过了约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告要求其承担连带偿还责任的理由正当，本院不予以支持。被告吴辉生、吴兵、欧美玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴辉生、廖茶兰在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2009年12月29日至2016年3月15日的利息及罚息共26147元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
二、被告吴兵、欧美玉对上述债务不承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元由被告吴辉生、廖茶兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初813号
原告：濉溪县城北日诚白酒商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：胡宗伟，男，1987年10月7日出生，汉族，系濉溪县城北日诚白酒商行业主，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市相山区爱菊烟酒店，住所地安徽省淮北市。
经营者：朱爱菊，女，1974年3月20日出生，汉族，系淮北市相山区爱菊烟酒店业主，住安徽省淮北市。
原告濉溪县城北日诚白酒商行（以下简称日诚商行）与被告淮北市相山区爱菊烟酒店（以下简称爱菊烟酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日诚商行的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告爱菊烟酒店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日诚商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金1040元、违约金659.9元（违约金按6﹪的银行同期利息的4倍自2014年3月1日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年10月29日向原告赊购一批白酒，并出具欠条一份，载明被告共欠原告货款1040元，还款时间为2014年2月28日，逾期不还按银行同期利息四倍支付违约金，并承担原告为实现债权所产生的费用。经原告多次催要，爱菊烟酒店至今未付该款。
爱菊烟酒店未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：1.爱菊烟酒店的经营者亲笔出具的一张欠条，证明被告欠原告货款1040元，并对逾期付款违约责任作出明确约定。2.原告的委托诉讼代理人对日诚商行的经营者作出的一份调查笔录，证明单位负责人和业务员通过多种方式不断向被告主张欠款。
本院认为，原告日诚商行与被告爱菊烟酒店之间买卖合同关系成立。日诚商行已将货物交给爱菊烟酒店销售，爱菊烟酒店应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，爱菊烟酒店应遵守诚实信用原则支付货款1040元及相应违约金。爱菊烟酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市相山区爱菊烟酒店于本判决生效后10日内，支付原告濉溪县城北日诚白酒商行1040元及相应违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月28日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮北市相山区爱菊烟酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一七年四月十二日
书记员 高凌霄
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1133号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行
被执行人蒋化庭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00257号，依法向被执行人蒋化庭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋化庭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋化庭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋化庭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币410232.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1133号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行
被执行人宁冬仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00257号，依法向被执行人宁冬仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁冬仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁冬仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁冬仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币410232.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1133号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行
被执行人叶增雪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00257号，依法向被执行人叶增雪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶增雪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶增雪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶增雪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币410232.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1133号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行
被执行人余红娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00257号，依法向被执行人余红娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余红娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余红娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余红娟（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币410232.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第382号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《躲不了》、《一个人走》、《故意不爱你》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币3000元；2、支付原告合理费用人民币300元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第九部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京当然文化传播有限公司。2010年4月12日，原告（甲方）与北京当然文化传播有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《躲不了》、《一个人走》、《故意不爱你》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑福余
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第971号
原告长春龙湖实业发展有限责任公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人石玮，该公司董事长。
委托代理人陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被告车兴文，长春龙湖实业发展有限责任公司技术员，户籍地吉林省扶余县，现住长春市东环路杏花苑小区。
委托代理人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
本院在审理原告长春龙湖实业发展有限责任公司诉被告车头文劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春龙湖实业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，即5.00元，由原告负担。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 李惠君
人民陪审员 黄玉书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 淼
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民督6号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处。
法定代表人：解廷泰，单位负责人。
被申请人：杨自成，男，1988年5月20日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处与被申请人杨自成申请支付令一案，本院于2016年8月24日立案。
本院经审查认为，被申请人现外出务工，导致法院无法向其送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）川3426民督6号支付令自行失效。
申请费414元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处负担。
审判员 阿金此拉
二〇一六年九月七日
书记员 卢 宗 霖
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3426民督6号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处。法定代表人：解廷泰，单位负责人。被申请人：杨自成，男，1988年5月20日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处与被申请人杨自成申请支付令一案，本院于2016年8月24日立案。本院经审查认为，被申请人现外出务工，导致法院无法向其送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）川3426民督6号支付令自行失效。申请费414元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处负担。审判员 阿金此拉二〇一六年九月七日书记员 卢 宗 霖
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初46号
原告陆某。
被告韦某。
本院在审理原告陆某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，其没有违反相关法律的规定，也没有损害国家、集体和他人的利益，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
代理审判员 覃丹露
二○一六年三月十六
书 记 员 叶香伶
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0154执1765号
申请执行人熊万青，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人张明礼，男，住重庆市开州区。
申请执行人熊万青与被执行人张明礼借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市开州区人民法院2014年10月31日作出的（2014）开法民初字第04039号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭孝明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王启建
书 记 员 邓 瑞
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执1765号申请执行人熊万青，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人张明礼，男，住重庆市开州区。申请执行人熊万青与被执行人张明礼借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市开州区人民法院2014年10月31日作出的（2014）开法民初字第04039号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭孝明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月二十二日法官助理 王启建书 记 员 邓 瑞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初423号
原告：徐新乔。
被告：裴明兰。
原告徐新乔与被告裴明兰不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后依法由审判员章豪杰适用简易程序审理。后因本院人事调整，本案改由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐新乔，被告裴明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新乔起诉称：2012年7月，原告因儿子费明强找对象一事与被告裴明兰相识，被告裴明兰系原告儿子费明强前妻裴某的姑妈。被告裴明兰以裴某需要资金开服装店为由从原告处取走86000元，裴某不承认实际已从被告裴明兰处取得上述款项。现原告之子费明强与裴某经法院调解离婚，被告裴明兰继续占有上述款项无法律上的依据，构成不当得利，故原告请求被告返还上述款项。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告返还原告不当得利86000元；二、被告按银行同期贷款利率4.35%向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
证据1：证明一份，证明原告向被告交付86000元的事实；
证据2：询问笔录两份，证明原告交付被告86000元，被告未将上述款项交付裴某的事实；
证据3：证明及民事调解书一份，证明原告之子费明强与裴某已经离婚的事实。
被告裴明兰答辩称：被告与原告并不认识，原告托介绍人帮其儿子介绍对象，介绍成功给介绍人4000元，介绍人找到被告问有没有合适的对象。被告将侄女裴某介绍给原告儿子，双方见面之后都没有意见。原告儿子和裴某于2012年农历八月初六订婚，原告给了被告26000元见面礼，当时裴某及其母亲和哥哥都在场，回去之后被告将26000转交给裴某。原告儿子和裴某在结婚前摆了通信酒，原告又给了被告6万元彩礼，当时裴某也在场，裴某也点了钱，被告拿了之后回家转交给裴某。原告起诉状上讲的就是这两笔钱，一共86000元，被告全部转交给裴某了。
被告裴明兰为支持其辩称意见，向本院申请证人裴某出庭作证。
证人裴某作如下陈述：裴某通过介绍与原告儿子费明强认识，2012年八月订婚的时候，原告给被告26000元，被告回去之后给裴某了。后来原告又给了被告60000元，裴某和费明强一起到被告裴明兰家拿的。上述一共86000元被告裴明兰全部给裴某了。
对原告徐新乔提交的证据，被告裴明兰发表质证意见认为：对证据1无异议，原告确实向被告交付86000元，该款项系礼金，并非用于开服装店；证据2中对于裴明兰的笔录无异议，在该笔录中被告也陈述上述86000元系礼金，且全部交付给裴某；对于裴某的笔录被告不清楚；证据3原告儿子与被告裴某离婚无异议，原告儿子与裴某生活了好几个月，并非13天。本院审核后认为，原告提交的证据能够证实原告向被告裴明兰交付款项86000元的事实，但是不能证明裴明兰占有该笔款项，未将该款项交付裴某的事实，本院对其证明效力不予认可。
对于证人裴某的证言，被告认为其陈述没有实事求是。本院认为，证人裴某的证言能够证明被告已将上述86000元转交裴某的事实，本院对其证人证言的效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年原告徐新乔因其儿子费明强找对象一事与被告裴明兰相识，被告裴明兰将其侄女裴某介绍给原告的儿子费明强。2012年农历八月，原告儿子费明强与裴某订婚时，原告给被告裴明兰26000元彩礼，被告裴明兰回去后转交裴某。嗣后，在原告家里摆通信酒时，原告给被告裴明兰60000元彩礼，被告裴明兰回去之后转交裴某。现原告以被告裴明兰无合法根据占有上述86000元为由起诉至法院，要求被告裴明兰返还上述款项。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利的构成要件有四：1、一方取得财产上的利益；2、他方受有损失；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、受益没有法律上的依据。本案中，被告裴明兰系原告儿子费明强与裴某的介绍人，被告从原告处取得的86000元彩礼已经全部转交裴某，被告并未占有该笔款项，取得财产上的利益。现原告徐新乔未提供充分的证据证明被告裴明兰占有上述86000元，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐新乔的诉讼请求。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告徐新乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1950元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年五月十日
法官 助理 吴文婷
书 记 员 陈佳颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初字5017～2号
原告：杨刚平，男，1974年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张浏，陕西标新律师事务所律师。
被告：焦志民，男，1974年3月6日出生，汉族。
被告：闫瑰歌，女，1976年11月28日出生，汉族。
委托代理人：焦志民（系闫瑰歌之夫），简况同上。
被告：杨博，男，1983年10月11日出生，汉族。
被告：焦燕梅，女，1984年10月4日出生，汉族。
第三人：张修奋，男，1985年12月23日出生，汉族。
第三人：ＸＸ波，男，1968年4月7日出生，汉族。
本院于2017年5月8日作出（2017）陕0103民初字5017号财产保全的裁定。现因原、被告民间借贷纠纷已经本院调解且被告亦履行了对原告的部分还款义务、第三人同意履行连带保证担保责任、原告同意解除对被告杨博、焦燕梅财产保全。本院认为原、被告协议解除保全的民事行为符合法律规定，应予准许。故本院对被告杨博、焦燕梅存款账户及存款查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨博、焦燕梅银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年七月三十日
书记员 李 江
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第53号
申请执行人：德惠市创业日化有限公司。住所地，德惠市。
法定代表人：金玉堂，该公司经理。
被执行人：吉林市虹美包装厂。住所地：吉林市昌邑区。
投资人：王静。
申请执行人德惠市创业日化有限公司与被执行人吉林市虹美包装厂买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年10月30日作出（2012）昌民二初字第728号民事判决书，该判决主文内容如下：被告吉林市虹美包装厂于本判决生效之日起三日内给付原告德惠市创业日化有限公司货款130，234元。案件受理费2，905元，由被告吉林市虹美包装厂负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行相关法定义务，权利人德惠市创业日化有限公司于2013年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市虹美包装厂名下财产均被吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）先行查封、冻结，被执行人范纯平名下无可供执行财产、且范纯平在监狱服刑。同时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。现本院已向吉林中院送达协助、执行裁定，待吉林中院执行后有剩余财产可协助扣留。由于该案执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第53号
申请执行人：德惠市创业日化有限公司。住所地德惠市。
法定代表人：金玉堂，该公司经理。
被执行人：吉林市虹美包装厂。住所地：吉林市昌邑区。
申请执行人德惠市创业日化有限公司与被执行人吉林市虹美包装厂买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年10月30日作出(2012)昌民二初字第728号民事判决书，该判决主文内容如下：被告吉林市虹美包装厂于本判决生效之日起三日内给付原告德惠市创业日化有限公司货款130，234元。案件受理费2，905元，由被告吉林市虹美包装厂负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行相关法定义务，权利人德惠市创业日化有限公司于2013年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市虹美包装厂名下财产均被吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）先行查封、冻结，被执行人范纯平名下无可供执行财产、且范纯平在监狱服刑。同时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。现本院已向吉林中院送达协助、执行裁定，待吉林中院执行后有剩余财产可协助扣留。由于该案执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民二初字第728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0528号
原告周某。
委托代理人佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人蒋华岳。
本院于2014年2月18日立案受理原告周某与被告蒋某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人佴荣正及被告蒋某的委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月10日生一子蒋某甲。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常争吵，被告不顾家庭，长期不归家，双方已无共同语言。原、被告从2011年底分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子蒋某甲由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告蒋某未提供书面答辩意见。
被告蒋某的委托代理人陈述称，被告不同意离婚，原告诉称与事实不符，原、被告称自由恋爱，婚前基础很好，婚后因经济产生了一些矛盾，但原、被告关系没有达到离婚的条件，还是能够和好，请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2011年3月10日生一子蒋某甲，现在泰东幼儿园上学。婚初原、被告夫妻感情尚可，近年来，原、被告因生活琐事开始产生矛盾。现原告涉讼，要求与被告离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告自由相识恋爱后结婚，具有一定的感情基础，婚后双方生育子女，建立了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间原有的夫妻感情，多从家庭子女角度考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告周某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年四月三十日
书记员 沈 桁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02182号
申请执行人姬四虎，男，汉族。
被执行人张文奇，男，汉族。
被执行人牛艳，女，汉族。
关于姬四虎申请执行张文奇、牛艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01033号民事调解书，责令被执行人张文奇、牛艳向申请执行人姬四虎偿还借款本金人民币10万元，并负担案件受理费1400元、执行费1420元。
在执行过程中，被执行人张文奇、牛艳名下只有一套房产，位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区2幢7层701室，暂时无法处置，并冻结了被执行人张文奇在农业银行的存款九千余元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人再无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的执行程序，待执行条件成熟时，可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02182号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02182号
申请执行人姬四虎。
被执行人张文奇。
被执行人牛艳。
关于姬四虎申请执行张文奇、牛艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01033号民事调解书，责令被执行人张文奇、牛艳向申请执行人姬四虎偿还借款本金人民币10万元，并负担案件受理费1400元、执行费1420元。
在执行过程中，被执行人张文奇、牛艳名下只有一套房产，位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区2幢7层701室，暂时无法处置，并冻结了被执行人张文奇在农业银行的存款九千余元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人再无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的执行程序，待执行条件成熟时，可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02182号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02182号
申请执行人姬某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人牛某，女，汉族。
关于姬某某申请执行张某某、牛某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01033号民事调解书，责令被执行人张某某、牛某向申请执行人姬四虎偿还借款本金人民币10万元，并负担案件受理费1400元、执行费1420元。
在执行过程中，被执行人张某某、牛某名下只有一套房产，位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区2幢7层701室，暂时无法处置，并冻结了被执行人张某某在农业银行的存款九千余元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人再无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的执行程序，待执行条件成熟时，可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02182号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2943号
原告刘明广，男，1973年6月9日出生，汉族。
被告深圳市新支点通讯。
原告刘明广诉被告深圳市新支点通讯买卖合同纠纷一案，原告刘明广于2016年7月26日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明广撤回起诉。
案件受理费121元，由原告刘明广负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 付保旗
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第691号
罪犯赵德平，男，54岁（1960年7月4日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2002年4月15日作出（2002）一中刑初字第751号刑事判决，认定被告人赵德平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年6月29日以（2004）高刑执字第414号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2009年1月16日以（2009）二中刑减字第73号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年7月26日以（2010）二中刑减字第1596号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月13日以（2012）二中刑减字第117号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月21日以（2013）二中刑减字第00683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2015年2月9日提出对罪犯赵德平减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯赵德平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据赵德平的改造及奖励情况，提出对赵德平的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵德平在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵德平综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵德平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德平减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年6月29日起至2019年10月28日止，剥夺政治权利八年），原判附加刑并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李雅靓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01682号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行。
代表人张军武，该支行行长。
委托代理人周国权，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告徐涛，男，1977年7月15日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行与被告徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成由审判员方俊担任审判长，人民陪审员金祖泽、代年军参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行委托代理人周国权到庭参加了诉讼，被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行诉称：被告徐涛因缺乏资金，于2013年4月29日向原告借款30000元，约定还款时间为2014年4月29日，月利率为9.3‰。借款到期后，被告本金分文未付，利息支付至2013年12月25日。原告现要求被告向原告返还借款本金30000元并支付相应利息（自2013年12月26日起按贷款约定的月利率9.3‰计算至履行完毕之日止）。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
证据二：湖北省农村信用社农户小额信用贷款档案复印件1套（其中包括被告身份证、借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证各1份，经本院核对与原件无异），证明被告于2013年4月29日向原告借款30000元，约定月利率为9.3‰，还款日期为2014年4月29日。
被告徐涛未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一客观真实，本院依法予以采信；证据二客观真实，且借款合同、借据上均有被告徐涛的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告徐涛于2013年4月29日向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行借款30000元，约定还款时间为2014年4月29日，月利率按9.3‰计算。借款到期后，被告本金分文未付，利息支付至2013年12月25日。
本院认为：原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行与被告徐涛签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按约向被告提供了借款，被告未按约偿还，应承担向原告偿还借款本金及支付利息的责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐涛向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行偿还借款本金30000元，并从2013年12月26日起按照月利率9.3‰支付利息至本判决确定的履行之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501030000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 俊
人民陪审员 金祖泽
人民陪审员 代年军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邹 刚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第27号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林某。因本案于2011年3月24日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审；2011年9月16日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局责令社区戒毒3年；同年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人张某甲。因本案于2011年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人曹某。因本案于2011年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人张某乙。因本案于2011年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人冯某。因本案于2011年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人许某。曾因犯盗窃罪于2005年9月被海盐县人民法院判处有期徒刑10个月，2006年4月刑满释放。因本案于2011年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人陆某。2011年3月24日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留15日。2011年9月28日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局责令社区戒毒3年。因本案于2011年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
被告人孙某甲。因本案于2011年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人孙某乙。因本案于2011年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）798号起诉书指控被告人林某、张某乙、陆某、张某甲、冯某、曹某、许某、孙某甲、孙某乙犯赌博罪和被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某、张某乙、陆某、张某甲、冯某、曹某、许某、孙某甲、孙某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，一、赌博，2011年4月底至8月14日期间，被告人林某以营利为目的，在本市西湖区教工路315号和“好又多”超市的门口空地以扑克牌“小九”的形式聚众赌博，在80余天内共组织赌博80余场，每天抽头获利约人民币2000元，共抽头获利约人民币160000元。
被告人张某甲明知林某聚众赌博抽头获利，仍帮助林某管理赌博场所并收取报酬。
被告人曹某明知林某聚众赌博抽头获利，仍帮助林某在赌博场所“望风”并收取报酬。
被告人张某乙明知林某聚众赌博抽头获利，仍于2011年5月初至8月14日期间帮助林某管理赌博场所并收取报酬。
被告人冯某明知林某聚众赌博抽头获利，仍于2011年5月初至8月14日期间帮助林某在赌博场所“抽头”并收取报酬。
被告人许某明知林某聚众赌博抽头获利，仍于2011年7月初至8月14日期间帮助林某在赌博场所“望风”并收取报酬。
被告人孙某甲明知林某聚众赌博抽头获利，仍于2011年8月1日至8月14日期间帮助林某在赌博场所“望风”并收取报酬。
被告人孙某乙明知林某聚众赌博抽头获利，仍于2011年8月5日至8月14日期间帮助林某在赌博场所“望风”并收取报酬。
被告人陆某明知林某聚众赌博抽头获利，仍于2011年7月20日至7月26日期间帮助林某管理赌博场所。
二、容留他人吸毒，2011年3月23日上午，被告人林某在本市西湖区教工路百瑞国际大酒店1402房间，容留张某丙、陆某、肖某等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人林某、张某乙、陆某、张某甲、冯某、曹某、许某、孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、奉某、段某、程某甲、杨某甲、杨某乙、李某乙、吴某甲、程某乙、雷某、于某、严某、胡某、牛某、吴某乙、仉海鹏、李某丙、姜某、张某丙、肖某的证言，辨认笔录及照片、扣押物品清单、工商银行卡明细、临时住宿登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明以及检测报告书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、张某甲、张某乙、曹某、冯某、许某、陆某、孙某甲、孙某乙以营利为目的，组织多人进行赌博活动，抽头获利数额较大，其行为均已构成赌博罪。被告人林某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人林某一人犯两罪，予以数罪并罚。在赌博共同犯罪中，被告人林某起主要作用，是主犯；被告人张某甲、张某乙、曹某、冯某、许某、陆某、孙某甲、孙某乙起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。九被告人自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对被告人陆某所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2013年2月21日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2011年8月15日起至2012年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2011年8月15日起至2012年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2011年9月17日起至2012年6月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2011年8月15日起至2012年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2011年8月15日起至2012年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
七、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
八、被告人孙某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2011年8月15日起至2012年1月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
九、被告人孙某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2011年8月15日起至2012年1月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
十、对九被告人的违法所得人民币160000元予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年一月九日
书记员 徐园园
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
泰高新商初字第185-3号
原告：泰安众诚自动化设备有限公司。住所地：山东省泰安市高新区。
法定代表人：季祯，该公司董事长。
被告：阜新矿业（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省阜新市海州区中华路**号。
法定代表人：刘彦平，该公司董事长。
被告：阜新矿业（集团）有限责任公司机电设备租赁分公司。
本院受理原告泰安众诚自动化设备有限公司诉被告阜新矿业（集团）有限公司、阜新矿业（集团）有限责任公司机电设备租赁分公司买卖合同纠纷一案后，被告阜新矿业（集团）有限公司、阜新矿业（集团）有限责任公司机电设备租赁分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定由合同签署地法院处理，合同签署地为阜新市；且合同履行地在阜新市，被告住所地在阜新市海州区，故要求本案移送到辽宁省阜新市海州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告阜新矿业（集团）有限责任公司机电设备租赁分公司签订的《工业品买卖合同》约定：协商或调解不成的，依法由合同签署地法院起诉，本案合同签订地在阜新。阜新市为地级市，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告住所地在阜新市海州区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省阜新市海州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田雅君
二〇一六年一月十八日
书记员 孙艳君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8732号
原告：林汉聪，男，1986年3月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：张子川，男，1985年3月19日出生，汉族，住晋江市。
原告林汉聪与被告张子川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告林汉聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林汉聪撤回起诉处理。
审判员 吴雅莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初8732号原告：林汉聪，男，1986年3月14日出生，汉族，住晋江市。被告：张子川，男，1985年3月19日出生，汉族，住晋江市。原告林汉聪与被告张子川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告林汉聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林汉聪撤回起诉处理。审判员  吴雅莉二〇一六年八月二十二日书记员  陈琦颖附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5013号
原告成都顶好物业管理有限公司。住所地：成都市一环路北四段1号。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦，男，土家族，1978年10月23日出生，住重庆市彭水县桑拓镇桑拓1组。
委托代理人杨庆，四川阳安律师事务所律师。
被告冯薇，女，汉族，1976年4月4日出生，住成都市青羊区琼楼路99号2栋2单元18楼1801号。
第三人成都华云物业服务有限公司。住所地：新津县五津镇兴隆街172号。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚，男，汉族，1973年9月6日出生，住成都市新都区新繁镇繁清路220号附58号。
委托代理人唐佳红，女，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区政法二村1号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告冯薇、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
审判员 王晓钟
二〇一三年十二月九日
书记员 孟玲恋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5013号
原告成都顶好物业管理有限公司。住所地：成都市一环路北四段1号。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦。
委托代理人杨庆，四川阳安律师事务所律师。
被告薛晓梅。
第三人成都华云物业服务有限公司。住所地：新津县五津镇兴隆街172号。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚。
委托代理人唐佳红。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告薛晓梅、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
审判员 王晓钟
二〇一三年十二月六日
书记员 孟玲恋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5013号
原告成都顶好物业管理有限公司。住所地：成都市一环路北四段1号。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦，男，土家族，1978年10月23日出生，住重庆市彭水县桑拓镇桑拓1组。
委托代理人杨庆，四川阳安律师事务所律师。
被告薛晓梅，女，汉族，1978年6月29日出生，住成都市高新区天顺路66号6栋1单元1804号。
第三人成都华云物业服务有限公司。住所地：新津县五津镇兴隆街172号。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚，男，汉族，1973年9月6日出生，住成都市新都区新繁镇繁清路220号附58号。
委托代理人唐佳红，女，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区政法二村1号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告薛晓梅、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
审判员 王晓钟
二〇一三年十二月六日
书记员 孟玲恋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执296号
申请执行人陆锦新，女，1963年8月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人尤海涛，男，1968年6月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人韩春华，男，1979年6月10日出生，汉族，贵港市港南区。
关于申请执行人陆锦新、尤海涛与被执行人韩春华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆锦新、尤海涛于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人韩春华的财产进行了查询，未发现被执行人韩春华有可供执行的财产。申请执行人陆锦新、尤海涛也提供不出被执行人韩春华的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第178号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 丹
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审5号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人程志勇，该局安丰环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人江苏双珍手套有限公司，住所地东台市富安镇富东工业园区。
法定代表人黄圣真。
申请执行人东台市环境保护局于2017年1月19日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第25号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人程志勇、常卫彬，被执行人江苏双珍手套有限公司的法定代表人黄圣真到庭参加听证，本案现已审查终结。
2016年5月11日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏双珍手套有限公司浸胶手套项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]第25号《行政处罚决定书》，对被执行人江苏双珍手套有限公司作出责令其停止浸胶手套项目生产，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年5月17日向被执行人江苏双珍手套有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏双珍手套有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第25号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏双珍手套有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第25号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年二月七日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审5号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人程志勇，该局安丰环保所所长。委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。被执行人江苏双珍手套有限公司，住所地东台市富安镇富东工业园区。法定代表人黄圣真。申请执行人东台市环境保护局于2017年1月19日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第25号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人程志勇、常卫彬，被执行人江苏双珍手套有限公司的法定代表人黄圣真到庭参加听证，本案现已审查终结。2016年5月11日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏双珍手套有限公司浸胶手套项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]第25号《行政处罚决定书》，对被执行人江苏双珍手套有限公司作出责令其停止浸胶手套项目生产，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年5月17日向被执行人江苏双珍手套有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏双珍手套有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第25号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏双珍手套有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第25号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年二月七日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1678号
罪犯马春青。
天津第一中级人民法院于2005年8月5日作出了(2005)一中刑初字第76号刑事判决，以被告人马春青犯合同诈骗、诈骗罪、聚众斗殴罪对其判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币700000元，继续追缴赃款人民币1174000余元。刑期自2004年8月19日起至2024年8�18日止。本院于2009年4月1日作出了（2009）一中刑执字第1545号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2004年8月19日起至2022年12月18日止；本院于2011年9月29日作出了（2011）一中刑执字第4548号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2004年8月19日起至2021年5月18日止；本院于2013年5月10日作出了（2013）一中刑执字第1950号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2004年8月19日起至2020年7月17日止；本院于2014年10月10日作出了（2014）一中刑执字第3394号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2004年8月19日起至2019年9月18日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马春青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马春青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯马春青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马春青减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年8月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）常执字第81号
申请执行人杨业建。
被执行人王志鹏。
被执行人刘洪保。
本院在执行申请执行人杨业建与被执行人王志鹏、刘洪保民间借贷纠纷一案中，于2012年6月18日向被执行人王志鹏、刘洪保发出了执行通知书。2012年12月7日因被执行人无执行能力，本院裁定中止本案的执行。现经查证被执行人仍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结常德市中级人民法院（2011）常民二初字第3号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志垠
审 判 员 旷胜军
审 判 员 刘应典
二〇一四年九月十八日
代理书记员 彭先桥
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1752号
本院2013年11月21日对原告苏丁齐诉被告张伏宝保证合同纠纷一案作出的民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
案号（2013）霞民初字第1725号有笔误，应补正为（2013）霞民初字第1752号。
审判员 陈美花
二〇一四年三月六日
书记员 王丹阳
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行初22号
原告刘超云，男，1943年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。
被告淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人徐涛，该区区长。
委托代理人黄若飞，该区政府办副主任。
被告淮北市朔里镇人民政府，住所地淮北市杜集区朔里镇。
法定代表人杭春庆，该镇镇长。
上列两被告共同的委托代理人马鹏，安徽安港律师事务所律师。
第三人刘玉美，女，1966年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
第三人耿通（刘玉美之子），男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告刘超云诉被告淮北市杜集区人民政府、淮北市朔里镇人民政府，第三人刘玉美、耿通土地行政补偿一案中，原告刘超云向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘超云撤回起诉的请求，是其真实意思的表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘超云撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告刘超云负担。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第138号
原告许宝东，男，1973年8月出生。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人张强，江苏开昌律师事务所律师。
被告王长飞，男，1983年5月出生。
原告许宝东诉被告王长飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告王长飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许宝东诉称：原告与被告是朋友关系。2011年9月25日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款15万元，姜某为该借款提供担保。逾期后原告多次向被告及担保人要款，但两人互相推诿。故原告诉讼要求被告归还借款15万元及逾期利息。
被告王长飞未到庭答辩。
经审理查明：原告许宝东与被告王长飞是朋友关系。
2011年9月25日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款，当天被告立借据给原告，言明：今借到许宝东人民币15万元，借款人：王长飞，姜某为该借款提供担保。后原告向
被告及担保人索要，但两人未能归还该借款。原告在诉讼时一并起诉担保人姜某，但庭审前原告撤回对姜某的诉讼。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对王长飞的财产进行了保全。
上述事实，有原告提供的借据以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告王长飞向原告许宝东借款15万元，有借据为证，应予归还并承担相应的利息。原告撤回对担保人姜某的诉讼，本院予以准许。被告王长飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王长飞于本判决生效之日起十日内给付许宝东15万元，并自2013年1月22日至判决给付之日止按银行同期贷款利率承担利息。
案件受理费3300元，保全费1420元，合计4720元，由被告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 刘家云
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一三年五月十日
书 记 员 仇 琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异114号
申请执行人：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人：孟线觉，董事长。
委托代理人：焦跃辉，河北张金龙律师事务所律师。
委托代理人：常晓飞，河北张金龙律师事务所律师。
第三人：裴伟涛，男，1957年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在审查申请执行人河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）申请执行被执行人北京爱华德技贸公司、北京奇丰技贸公司(以下简称奇丰公司)借款合同纠纷一案中，河北信投公司以上述被执行人不能履行相应债务，而奇丰公司的出资人和法定代表人因未足额出资为由，申请追加裴伟涛为本案被执行人。
本院查明，本院（2001）西经初字第1434号民事判决书记载如下内容：“……判决如下：一、被告北京爱华德技贸公司于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行北京西四支行一百万及利息……二、被告北京奇丰技贸公司对上述承担连带责任……”。上述判决生效后，中国建设银行北京西四支行向本院依法申请强制执行。2016年，经本院裁定：本院（2006）西执字第04252号执行案件的申请执行人中国建设银行北京西四支行变更为河北信投公司。上述执行案件的执行依据即为本院（2001）西经初字第1434号民事判决。被执行人北京爱华德技贸公司、奇丰公司至今未能履行上述判决所确定的债务。
河北信投公司依据有关奇丰公司的工商登记材料，认为裴伟涛存在未足额出资的情形，申请追加其为本院（2006）西执字第04252号执行案件的被执行人。针对河北信投公司追加被执行人的申请，裴伟涛表示其作为奇丰公司的出资人和法定代表人，已依法履行了出资义务，不存在未足额出资的情形。
本院认为，鉴于河北信投公司在本案中所提交的证据材料，不能证明裴伟涛确实存在未足额出资的情形，且裴伟涛否认自己存在未足额出资的情形，故河北信投公司追加裴伟涛为被执行人的请求因事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干规定》第十七条、第二十二条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回河北信投集团资产管理有限公司申请追加裴伟涛作为本院（2006）西执字第04252号执行案件的被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 振
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二０一七年九月二十日
书 记 员 曾 佳
新宾满族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0422执131号
被执行人张秀全，男，1969年3月28日出生，汉族，住新宾满族自治县，无业。
本院在执行张秀全罚金一案中查明，本案罚金标的2万元，本案2017年1月25日立案执行，本院在强制执行被执行人银行存款2万元至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00105号刑事判决书执行完毕。
执行员 刘景文
二〇一八年七月十九日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0422执131号被执行人张秀全，男，1969年3月28日出生，汉族，住新宾满族自治县，无业。本院在执行张秀全罚金一案中查明，本案罚金标的2万元，本案2017年1月25日立案执行，本院在强制执行被执行人银行存款2万元至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00105号刑事判决书执行完毕。执行员  刘景文二〇一八年七月十九日书记员  高 磊