wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第851-2号
申请执行人：陈绍业。
被执行人：王兴雄。
被执行人：ＸＸ东。
申请执行人陈绍业与被执行人王兴雄、ＸＸ东民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月3日制作的（2010）温龙商初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年9月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人王兴雄、ＸＸ东已分别达成和解协议。被执行人王兴雄已经支付申请执行人借款本金10万元及利息6500元，申请执行人自愿已经放弃对王兴雄其他执行请求。另外，被执行人ＸＸ东已经支付申请执行人陈绍业借款本金4万元，尚欠借款本金6万元及利息6500元。根据执行和解书约定，余款6.65万元分两期支付，被执行人于2011年4月30日前付3万元，2011年7月30日前付3.65万元。现申请执行人请求延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第851号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年十二月十四日
书记员 朱 耿
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1365号
原告：杜承春，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：武三亮，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：刘钱东，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：周真气，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：吕瑞，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告杜承春与被告武三亮、刘钱东、周真气、吕瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于201７年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜承春到庭参加了诉讼，被告武三亮、刘钱东、周真气、吕瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜承春向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告西葫芦籽种损失款2000元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年5月，被告武三亮、刘钱东、周真气、吕瑞用同一道渠浇地，在无人看管上游渠道的情况下，将原告6.7亩西葫芦地淹没，导致原告的西葫芦全部绝收。经大队书记孙占亭调解，四被告共赔偿原告西葫芦籽种损失款2000元，并由原告在被淹土地上另行种植其他作物。2016年冬季，原告向四被告索要赔偿款，四被告称淹地的还有另外三人，并因此拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告武三亮、刘钱东、周真气、吕瑞未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了两份证明作为证据，用以证明四被告淹地及调解的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系美岱召镇缸房营村村民，2016年5月下旬，四被告在给自家耕地浇水的过程中，因看管不善，导致原告杜承春位于该村西南大三尖地的种植西葫芦的6.7亩耕地被淹，后经村干部调解，四被告同意赔偿原告西葫芦籽种损失款2000元，但四被告一直未履行赔偿义务，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，四被告因看管不善，导致在浇地的过程中将原告种植西葫芦的6.7亩耕地被淹，给原告造成了一定的损失，且未按调解意见赔偿原告西葫芦籽种款2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，因本案无法确定四被告责任大小情况，故四被告应平均承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武三亮、刘钱东、周真气、吕瑞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杜承春西葫芦籽种损失款2000元，每人各承担500元。
若四被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告武三亮、刘钱东、周真气、吕瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员张宇诺
二〇一七年九月五日
书记员李军
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
**** **** **《中华人民共和国民法通则》**
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
**《中华人民共和国侵权责任法》**
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任后大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1365号原告：杜承春，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：武三亮，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：刘钱东，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：周真气，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：吕瑞，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告杜承春与被告武三亮、刘钱东、周真气、吕瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于201７年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜承春到庭参加了诉讼，被告武三亮、刘钱东、周真气、吕瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告杜承春向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告西葫芦籽种损失款2000元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年5月，被告武三亮、刘钱东、周真气、吕瑞用同一道渠浇地，在无人看管上游渠道的情况下，将原告6.7亩西葫芦地淹没，导致原告的西葫芦全部绝收。经大队书记孙占亭调解，四被告共赔偿原告西葫芦籽种损失款2000元，并由原告在被淹土地上另行种植其他作物。2016年冬季，原告向四被告索要赔偿款，四被告称淹地的还有另外三人，并因此拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告武三亮、刘钱东、周真气、吕瑞未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了两份证明作为证据，用以证明四被告淹地及调解的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系美岱召镇缸房营村村民，2016年5月下旬，四被告在给自家耕地浇水的过程中，因看管不善，导致原告杜承春位于该村西南大三尖地的种植西葫芦的6.7亩耕地被淹，后经村干部调解，四被告同意赔偿原告西葫芦籽种损失款2000元，但四被告一直未履行赔偿义务，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，四被告因看管不善，导致在浇地的过程中将原告种植西葫芦的6.7亩耕地被淹，给原告造成了一定的损失，且未按调解意见赔偿原告西葫芦籽种款2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，因本案无法确定四被告责任大小情况，故四被告应平均承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武三亮、刘钱东、周真气、吕瑞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杜承春西葫芦籽种损失款2000元，每人各承担500元。若四被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告武三亮、刘钱东、周真气、吕瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员张宇诺二〇一七年九月五日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任后大小的，平均承担赔偿责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2346号
阮央儿、史永辉、陈官飞、陈鑫斐：
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第00387号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2346号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
承办人：胡超电话：0574-6391****
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3721号
原告：衡阳华运运输服务有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人：刘福华。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区。
法定代表人：赵智国。
委托代理人：方金贵、谢敏玲，均系国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告衡阳华运运输服务有限公司与被告中国人民财产股份有限公司衡阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告衡阳华运运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告衡阳华运运输服务有限公司撤回起诉处理。
本案受理费1621元，由原告衡阳华运运输服务有限公司负担。
审 判 长 薛志军
人民陪审员 黄丽民
人民陪审员 李丽芳
二０一七年三月十三日
书 记 员 李健华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1388号
原告：黄桂梅。
委托诉讼代理人：刘志刚。
被告：黄双乐。
原告黄桂梅与被告黄双乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄桂梅的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告黄双乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付借款120,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月份，被告购买武汉市东西湖区金银潭大道以南宏图大道以西海昌天澜房屋向原告借款120,000元。同时，被告向原告出具借条一张。口头承诺三年之内付清。事后被告未给付款项。
被告黄双乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告系姐弟。被告黄双乐拟购买位于武汉市东西湖区金银潭大道以南宏图大道以西海昌天澜的房屋向原告借款。2012年8月11日，原告代被告预交房屋定金10,000元；2012年8月13日，原告代被告缴纳房屋首付款101,819元。2012年8月13日，被告黄双乐向原告黄桂梅出具收据，载明：“今借到黄桂梅人民币120000元整（大写：壹拾贰万元整），用于购房款项之用。”另武汉市东西湖区金银潭大道以南宏图大道以西海昌天澜房屋登记所有人为被告黄双乐。
原告黄桂梅诉讼至本院，要求如诉称。因被告黄双乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告黄双乐因购房向原告黄桂梅借款属实，有借条及POS单为凭，本院认定原、被告借贷关系成立。对于原告黄桂梅诉请被告黄双乐偿还借款120,000元，本院予以支持。被告黄双乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄双乐于本判决生效后十五日偿还原告黄桂梅借款人民币120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元（已减半收取，原告黄桂梅已预交），由被告黄双乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年七月四日
书记员 潘焱亭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00039号
原告：左晓军，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：方腊云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：余辉，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告左晓军与被告方腊云、余辉民间借贷纠纷一案中，原告左晓军于2015年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告方腊云、余辉的银行存款11.5万元，或查封、扣押其等值财产。原告左晓军已向本院提供担保。
本院认为：原告左晓军财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告方腊云、余辉银行存款11.5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏国俊
二〇一五年五月十九日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1201号
申请执行人仇某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一五年八月二十五日
书记员 王晓义
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00426号
原告：张美，女，，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆创兴地坪工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省怀宁县。
被告：吴军，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：洪英，女，汉族，住址同上。
被告：汪绍富，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪绍发，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理张美诉安庆创兴地坪工程有限公司、安徽省富士迪玻璃有限公司、吴军、洪英、汪绍富、汪绍发民间借贷纠纷一案中，原告张美于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆创兴地坪工程有限公司、安徽省富士迪玻璃有限公司、吴军、洪英、汪绍富、汪绍发银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆创兴地坪工程有限公司、安徽省富士迪玻璃有限公司、吴军、洪英、汪绍富、汪绍发银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第2180号
申请执行人王卫锋
被执行人陈林海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00066号，依法向被执行人陈林海发出执行通知书，责令被执行人陈林海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月十八日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第2180号
申请执行人王卫锋
被执行人陈飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00066号，依法向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人陈飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁献平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第73号
原告吕言召，农民。
被告于共军，农民。
吕言召与于共军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕言召到庭参加诉讼，被告于共军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕言召诉称，2009年6月，被告于共军购买原告吕言召果袋一宗，价款共计12310元，该款被告至今未向原告支付。现原告诉来本院，请求判令：被告于共军支付该款并支付相应利息。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告于共军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月24日，被告于共军从原告吕言召处购买果袋一宗，价款共计12310元，并由被告于共军在收货单中签字确认，上述款项被告于共军至今未向原告支付。
上述事实，有原告的陈述、收货单等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交的收货单可以证实被告于共军从原告吕言召处购买果袋共欠货款12310元未付，被告应当向原告支付该欠款。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距离双方买卖合同关系发生已有六年多时间，被告有充分的准备时间，现原告要求被告支付该款，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于共军于本判决生效后十日内向原告吕言召支付货款12310元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费54元，由被告于共军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 邢晓斐
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00041号
原告谭廷全，男，汉族，住重庆市万州区商业街。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
被告重庆市万州区房地产管理局
法定代表人冉隆贵，局长。
委托代理人胡显峰，女，该局产权交易所副所长。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
第三人杨清贵，男，汉族，住重庆市万州区王牌路。
原告谭廷全诉被告重庆市万州区房地产管理局房屋行政登记一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于2014年4月14日受理后，于2014年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨清贵与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法由审判员李亚飞担任审判长，与人民陪审员谭文�、谭扬赛组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告谭廷全及委托代理人洪勇，被告委托代理人胡显峰、潘祝到庭参加诉讼，第三人杨清贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。由于被告已注销办理到第三人名下的产权证，原告于2014年5月8日申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭廷全撤回对被告重庆市万州区房地产管理局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭廷全负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 谭文红
人民陪审员 谭扬赛
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 桃
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第163号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，住山东省胶州市。因本案于2013年1月9日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年2月5日被山东省胶州市人民检察院取保候审，同年3月1日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
辩护人段淑娟，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人姜某某犯非法持有枪支罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人唐国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年1月7日16时许，胶州市公安局民警在胶州市某市场姜某某经营的某玩具店内，查获被告人姜某某存放于店内的气枪九支。经鉴定，该九支气枪均属于以气体为动力发射弹丸的枪支。
为证实该指控，公诉机关提供了案件登记表、案件来源、抓获经过、扣押物品清单、户口查询件、枪支证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关没有发表具体的量刑建议。
被告人姜某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人唐国臣的辩护意见为：1、被告人姜某某系初犯且认罪态度好。2、被告人姜某某没有造成危害后果。
经审理查明，2013年1月7日16时许，山东省胶州市公安局民警在胶州市某市场姜某某经营的某玩具店内，查获被告人姜某某存放于店内的气枪九支。经山东省青岛市公安局刑警支队技术处鉴定，该九支气枪均属于以气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、被告人供述、胶州市公安局检查笔录、胶州市公安局扣押物品清单、户籍证明、青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定文书等证据证实。
本院认为，被告人姜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人姜某某因本案被实际羁押28天，予以折抵刑期。被告人姜某某在公安机关如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、炸药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 匡德富
审判员 周 妍
审判员 于玲娟
二〇一三年四月二日
书记员 朱晓玫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭复执字第23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行。
负责人李健，该行行长。
被执行人盐城市中杰水泥制品有限公司，住所地盐城市建军东路大星村5组。
法定代表人梅海洋，董事长。
被执行人施桂，居民。
被执行人周长春，居民。
被执行人严群，居民。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人盐城市中杰水泥制品有限公司、施桂、周长春、严群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）亭商初字第0030号民事判决书。内容如下：一、被告盐城市中杰水泥制品有限公司于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行归还借款本金80万元及利息（从2012年8月11日起至判决确定还款之日止，按合同约定利率标准计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行对抵押物位于盐城市开放大道＊号汽配城综合楼＊室、＊室的房屋享有优先受偿权；三、施桂、周长春、严群对被告盐城市中杰水泥制品有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11910元，财产保全费4620元，合计16530元，由被告盐城市中杰水泥制品有限公司承担。
判决书生效后，被执行人盐城市中杰水泥制品有限公司、施桂、周长春、严群未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月23日向法院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人施桂、周长春位于位于盐城市开放大道＊号汽配城综合楼＊室、＊室的房屋。为了保证生效法律文书所确定义务的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
评估、拍卖被执行人施桂、周长春位于位于盐城市开放大道＊号汽配城综合楼＊室、＊室的房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙诗洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第115号
原告：邱子洪，男，1952年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市坦洲镇群联村民委员会，住所地广东省中山市。
法定代表人：何少开，村长。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
本院在审理原告邱子洪诉被告中山市坦洲镇群联村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，于2015年4月20日向原告发出预交诉讼费通知单，指定原告在接到该通知之日起7日内交纳诉讼费，逾期交费依法按撤诉处理。原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告邱子洪自动撤诉处理。
案件受理费50元，本院已收取25元（原告已预交），减半收取为12.5元，由原告邱子洪负担。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 滕云龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2866号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘百林，男，45岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2866号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘百林在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘百林在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十一月十日
书记员 任鹤飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08690号
原告彭良会，女，汉族，住重庆市合川区。
原告李文明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处埝塘湾98号。
法定代表人李选龙。
本院在审理原告彭良会、李文明诉被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告彭良会、李文明于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭良会、李文明的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭良会、李文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭良会、李文明负担（已纳清）。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈德超
人民陪审员 邓春林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘志鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第546号
原告黄明遥，农民。
委托代理人方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告黄明跃，农民。
委托代理人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
原告黄明遥诉被告黄明跃健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄明遥的委托代理人方宋，被告黄明跃及其委托代理人谭正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄明遥诉称，2013年6月17日，被告与原告因是否存在被告强奸原告老婆的事件发生口角，并发生肢体冲突，导致被告的摩托车后视镜及油箱被砸坏，原告被打伤住院。原告经平果县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、胸壁挫伤；4、左前臂软组织挫伤；5、右第8肋骨陈旧性骨折；6、肝右叶囊肿；7、低钾血症；8、左第9肋骨陈旧性骨折。原告为此住院7天，住院期间由原告妻子黄翠花护理，出院后全休一周，共花费医疗费3416.17元。2014年4月16日经平果县公安局旧城派出所调解，因原告不愿意公开告示被告与原告老婆没有正当关系而被告也因此不同意赔偿原告医疗费，双方不同意调解，并表态通过诉讼途径解决。原告认为被告的行为给原告造成了严重的人身损害，原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失6855.17元（其中包括：医疗费3416.17元、误工费24432元／年÷365天／年×16天＝1071元、住院护理费24432元／年÷365天／年×7天×1人＝468元、住院伙食补助费100元／天×7天＝700元、交通费200元、精神损失费1000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄明遥为证明其诉称，向本院提交如下证据：
1．原告居民身份证，证明原告主体适格。
2．平果县公安局调解协议书，证明本案事故基本情况及事故发生后双方未能达成一直调解协议。
3．平果县人民医院诊断证明书、住院病人费用清单、门诊收费收据、出院记录，证明原告本次事故中的伤情诊断情况，住院治疗7天，开支医疗费3416.17元。
被告黄明跃辩称，1、被告殴打原告的行为是正当防卫，事实经过是原告用烟头烫伤被告左眼下面的皮肤，被告愤怒的打了原告一拳，然后原告起身到其亲弟黄敏志家找来斧头追赶被告，被告在逃跑过程中捡到木棒后反击原告；2、被告认为误工时间是14天，而不是16天。住院伙食补助费等应该按2013年的标准40元／天，交通费在本案中原告没有提交有效证据证明，精神抚慰金在本案中由于原告没有造成伤残，因此被告不认可该请求。
被告黄明跃支持其辩称，向本院提交如下证据：
1．照片两张，证明原告用烟头烫伤被告左眼下方并留下伤疤，用斧头砸坏被告摩托车的事实。
2．平果县公安局旧城派出所分别向黄明遥、黄明跃、黄翠花询问所制作的笔录各1份，证明本次事故中，被告是在原告追打被告的过程中捡起木板，实施正当防卫打伤原告。
经质证，被告对原告的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，认为不能证明误工天数。
原告对被告的证据1的真实性无异议，认为原、被告打架中烟头戳到的，不是原告在打架前戳到的；对证据2的真实性无异议，但被告因原告的家庭内部纠纷首先动手打原告，造成原告受伤的事实。
根据原告的起诉、举证，被告的质证以及本院的核证，本院对证据分析确认如下：
被告对原告的证据1、2无异议，本院对其证明力予以认定；对证据3的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告的证据1真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩意见、举证和质证意见，本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年6月17日，被告骑摩托车到平果县旧城镇发达村那界屯的公路旁等人。不久，原告外出归来发现被告，因被告无端猜疑被告强奸其妻子，双方发生口角。在争吵中，原告用烟头灼伤被告，被告随手反击原告一拳，将原告打倒在地。原告起身跑至其胞弟黄敏志家中抓起一把斧头，欲进行回击。但此时被告躲避至远处，原告便打砸被告的摩托车泄愤。随后，被告寻得木棒一根，并持木棒折返与原告对打，致使原告受伤。原告为此自2013年6月18日至6月25日止在平果县人民医院住院治疗，开支医疗费3416.17元。原告出院时，医嘱全休一周。2014年4月16日，经平果县公安局旧城派出所调解，双方未能达成一直协议。原告于2015年4月7日提起诉讼，要求被告赔偿原告因事故产生的各项经济损失。
针对原告黄明遥的起诉、举证，被告黄明跃的答辩、质证，本院对双方当事人的争议焦点及案涉相关事项综合评判如下：
被告的行为是否属正当防卫。
构成正当防卫要同时满足五个条件：1．不法侵害现实存在；2．不法侵害正在进行；3．具有防卫意识；4．针对侵害人防卫；5．没有明显超过必要限度。本案中，原、被告均有侵害对方身体的意图，系相互斗殴，这种情况下，双方都没有防卫意识，因此被告的行为不属于正当防卫。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。在本案中，原告因无端猜疑被告强奸其妻子而与被告发生口角，在争吵过程中，先用烟头烫伤被告，引发双方冲突，存在一定的过错。双方本应互相协商，互谅互让或者通过法律途径妥善解决，但被告在躲避途中寻到木棒并折返与原告互殴，致使原告受伤，其行为亦存在过错。综合双方的过错程度，由原告承担40%的责任，由被告承担60%的责任。原告主张精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。原告主张医疗费3416.17元，有相关的票据证明，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的各项经济损失应参照本案一审法庭辩论终结时，即2014年度的相关政府部门统计数据确定，故被告提出原告的各项经济损失应参照事故发生时，即2013年度的相关政府部门统计数据确定的辩称，于法无据，本院不予采信。原告于2013年6月17日受伤，自2013年6月18日至6月25日在医院住院治疗8天，出院后遵照医嘱全休7天，原告的误工费计算正确，本院予以认定；护理费、住院伙食补助费原告主张按照7天计付，系其对自身权益所作的处分，本院依法照准，故护理费为468元、住院伙食补助费700元；关于交通费，原告虽未能提供相关票据证明，但确有支出的必要，本院酌定交通费200元，故原告的各项经济损失共计5855.17元，被告负担60%即3513.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告黄明跃向原告黄明遥赔偿经济损失3513.10元。
二、驳回原告黄明遥的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告黄明遥负担13元，被告黄明跃负担12元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 覃 翔
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3831号
原告：叶剑文，男，1976年2月10日出生汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：王亮，男，1982年5月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告叶剑文诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告叶剑文的委托代理人倪俊卿、郭徐明到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告叶剑文起诉称：被告王亮因归还银行贷款资金周转困难，向原告借款人民币100000元，后归还原告人民币50000元，并于2016年1月22日出具借条一份，书面约定还款计划及逾期利息。但被告并未实际履行，经多次催讨被告仍不予归还，遂原告诉至法院，请求判令：1、被告王亮立即支付原告叶剑文借款本金50000元，支付利息2805元（按同期贷款利率的四倍计算、即月息1.8%），自2016年2月22日起至法院判决确定的实际履行之日止，暂计3个月，本息合计52805元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请中的利息部分为：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2016年2月22日起至款项还清之日止的利息，暂计算至2016年5月21日为2274元。
原告叶剑文为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条一份，以证明被告王亮向原告叶剑文借款50000元及约定还款、利息的事实。
被告王亮未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告叶剑文提供的证据，被告王亮未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年1月22日，被告王亮出具借条一份，书面确认2016年1月13日向原告叶剑文借款100000元，已归还50000元，余款50000元从2016年2月起每月22日归还10000元。如有逾期按银行同期贷款利率四倍计算利息。借款期限届满后，被告王亮至今未归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王亮尚欠原告叶剑文借款本金50000元，有被告王亮出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方约定借款期限的，借款人应在借款期限届满后及时归还。原告诉请要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2016年2月22日起至款项还清之日止的利息的诉请符合法律规定，原告变更诉请后暂算至2016年5月21日的结果为2274元，符合双方约定，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，原告叶剑文变更后的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告叶剑文借款50000元及按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2016年2月22日起至款项还清之日止的利息（暂计算至2016年5月21日止为2274元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元（预收1120元），减半收取553.5元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年六月八日
代书记员 杜 杰
?
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1444号
原告：阚立生，男。
委托代理人；马嘉荣，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：刘宗海，男（缺席）。
原告阚立生与被告刘宗海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，2015年9月11日依法由审判员王全新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阚立生及其委托代理人马喜荣到庭参加诉讼，被告刘宗海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚立生诉称：2009年刘宗海在我处借现金1100元，其中一次借500元，一次为600元，并于2009年6月7日为我出具欠据一份。2013年1月24日，刘宗海因赊购鸡蛋、香烟及欠电费，在我处借款1000元用于还账，并为我出欠据一份（该欠据中的14000元工资款已另案告诉）。现刘宗海共欠借款2100元，要求刘宗海给付此款。
刘宗海未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2009年6月7日，刘宗海为阚立生出具一份欠据，该欠据载明刘宗海分两次共在阚立生处借款1100元；2013年1月24日，刘宗海为阚立生出具一份欠据，欠据载明共欠15000元，其中工资款14000元，鸡蛋、烟、电费为1000元。两份欠据中均未约定还款时间。
认定上述事实的证据：2009年6月7日、2013年1月24日欠据各一份。
本院认为：阚立生与刘宗海所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且阚立生履行了付款义务，民间借贷合同有效。欠据中未约定还款时间，阚立生可随时向刘宗海主张权利，故阚立生要求刘宗海偿还欠款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宗海于判决生效之日给付原告阚立生借款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宗海负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一五年十月十九日
书记员 冷文颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第27号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：马华军、杨晓东。
被告：慈溪市华达电器有限公司。
法定代表人：孙公明。
被告：孙公明。
被告：张旭聪。
被告：慈溪高盛担保有限公司。
法定代表人：张旭丹。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）为与被告慈溪市华达电器有限公司（以下简称华达公司）、张旭聪、孙公明、慈溪高盛担保有限公司（以下简称高盛公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢飞娜独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告华达公司、张旭聪、孙公明、高盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司以被告华达公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告华达公司、张旭聪、孙公明共同归还原告借款500000元，并支付自2013年7月8日起至2014年1月10日止、以500000元为基数、按月利率15.9‰计算的利息49555元及自2014年1月11日起至款项实际清偿日止、以500000元为基数、按月利率18.285‰计算的逾期利息；2.被告高盛公司对被告华达公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告华达公司、张旭聪、孙公明、高盛公司未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月8日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率15.9‰；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，利随本清；未按合同约定的还款期限偿还到期应付款项，自逾期之日（到期日的次日）起按原定利率上浮15%计收罚息。
四、款项交付：发放至被告华达公司账户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告高盛公司为本案借款提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年1月10日。
八、还款情况：借款本金未予偿还，利息分文未付。
九、尚欠本息：借款本金500000元，至2014年1月10日止的利息49555元及自2014年1月11日起按月利率18.285‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告张旭聪、孙公明为本案借款承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据、扣款通知书、《保证合同》各1份、《共同还款承诺书》2份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉《借款合同》、借款借据、《保证合同》、《共同还款承诺书》等均系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告华达公司发放借款500000元后，被告华达公司未按约还本付息，已属违约，现原告请求其支付尚欠借款本息，并按约支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告张旭聪、孙公明应依据《共同还款承诺书》的约定为被告华达公司的前述付款义务承担共同还款责任。被告高盛公司应依据《保证合同》的约定为被告华达公司的前述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。三被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市华达电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金500000元、至2014年1月10日止的利息49555元及自2014年1月11日起至款项实际清偿日止、以500000元为基数、按月利率18.285‰计算的逾期利息；
二、被告张旭聪、孙公明对上述判决确定的被告慈溪市华达电器有限公司的付款义务承担共同还款责任；
三、被告慈溪高盛担保有限公司对上述判决确定的被告慈溪市华达电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市华达电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告慈溪市华达电器有限公司、张旭聪、孙公明、慈溪高盛担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢飞娜
二〇一五年一月十九日
书记员 高哲一
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3400号
原告姜振青。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
被告张瑞花。
原告姜振青与被告张瑞花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振青及其委托代理人屈伟到庭参加诉讼，被告张瑞花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜振青诉称，2010年，被告张瑞花在我处购买红砖，欠砖款14300.00元，被告向我出具欠条一张。后经我多次索要，被告未给付所欠砖款，故诉至法院，请求判令被告张瑞花给付尾欠砖款14300.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告姜振青以起诉陈述、欠条原件等证据证实起诉主张。
被告张瑞花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2010年，被告张瑞花向原告姜振青购买红砖，砖款合计34300.00元，被告张瑞花给付原告砖款20000.00元，尾欠14300.00元未付。经原告索要，被告张瑞花于2010年9月3日向原告出具欠条一张，注明系欠砖款。后因索要欠款未果，原告诉至本院，请求判令被告张瑞花给付尾欠砖款14300.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告姜振青的当庭陈述、欠条原件等证据予以证实。
本院认为，被告张瑞花在原告姜振青处购买红砖，尾欠货款14300.00元的事实存在，被告张瑞花应给付原告姜振青货款14300.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张瑞花给付原告姜振青货款人民币14300.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由被告张瑞花承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一五年八月十九日
书记员 何志伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01576号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日0时31分，被告人叶某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色别克牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人叶某呼气中酒精含量为106.1mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人叶某血液中乙醇含量为123.68mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人叶某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人叶某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十二月二日
书记员 林飞翔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5044号
原告陈某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人庄沛林、庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
被告王某甲，男，汉族，住胶州市。
被告王某乙，女，汉族，住胶州市。
被告王某丙，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈某某与被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5044号
原告陈某，女，1992年11月1日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人庄沛林、庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。
被告王某1，男，1974年5月15日出生，汉族，住胶州市。
被告王某2，男，1970年11月18日出生，汉族，住胶州市。
被告王某3，女，1962年7月5日出生，汉族，住胶州市。
被告王某4，女，1965年3月31日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈某与被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张正功
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第635号
原告王旭，男，1987年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇房产家属楼。
被告肇源县博建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
法定代表人王建武，职务经理。
原告王旭诉被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告王旭、被告肇源县博建房地产开发有限公司的委托代理人于建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告出售的佳和尚品小区3号楼1单元901室，总价款为363030元。原告交付全部购房款后，被告始终未按照约定协助原告办理房屋所有权证，故诉至法院，请求法院确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，判决该房屋归原告所有，并要求被告立即协助原告办理房屋所有权证。
被告辩称，原告所述属实，我公司确实与原告签订了商品房买卖合同，被告也交付了全部价款，并且原告所购房屋也不存在一房多卖的情况，同意协助原告办理房屋所有权证，但具体什么时间能办，暂时确定不了。
审理查明，2014年10月16日，原告欲购买被告出售的佳和尚品小区3号楼1单元901室，与被告签订了商品房买卖合同，当日，原告向被告付清了全部购房款，被告向原告交付了房屋。2014年11月26日，双方在房产部门为该房屋办理了预告登记。但被告至今未协助原告办理房屋所有权证。
本院认为，原、被告于2014年10月16日时签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。从双方合同的履行情况来看，原告已付清全部购房款，履行完毕其合同义务；被告已将房屋交付于原告，但尚未协助原告办理房屋所有权证，没有履行完毕其合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
1、原、被告于2014年10月16日签订的商品房买卖合同有效；
2、肇源县肇源镇佳和尚品小区3号楼1单元901室归原告所有；
3、被告自本判决生效之日起立即协助原告办理房屋所有权证手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 辛秋红
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第635号
原告颜小红。
委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告沂源百特塑料制品有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人曹光风，经理。
原告颜小红诉被告沂源百特塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜小红的委托代理人孙吉福到庭参加诉讼，被告沂源百特塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜小红诉称，2013年，原告在被告公司上班，经结算被告欠原告劳务费6325元，由被告为原告出具的欠条予以证实�该款经原告多次催要被告未予支付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费6325元，并赔偿经济损失。
被告沂源百特塑料制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月至12月，原告颜小红在被告沂源百特塑料制品有限公司从事塑料瓶生产工作。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费6325元，被告为原告出具欠条一份，欠条中加盖被告公司财务章和法定代表人曹光风印章。该款经原告催要，被告未予支付。原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。
上述事实由被告出具的欠条及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告颜小红为被告沂源百特塑料制品有限公司提供劳务，被告应依约向原告支付劳务费，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率�以6325元为基数赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂源百特塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜小红劳务费6325元。
被告沂源百特塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜小红经济损失（自2015年5月6日至本判决确定的履行期限届满之日，以6325为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沂源百特塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 宋传超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张艳丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第635号
原告赵付德，男，汉族，1963年5月1日，住河南省漯河市召陵区。
被告窦艳朋，男，汉族，约45岁，住漯河市源汇区。
原告赵付德于被告窦艳朋欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告赵付德到庭参加了诉讼。被告窦艳朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵付德诉称，原告于2014年3月左右，在郑州新郑工地与被告干活，活干完后，被告写了工资单，说回到漯河发工资。回到漯河后，经原告多次催要，被告以种种理由，拒不支付原告的工资。故诉至法院，请求被告向原告支付工资2645元。
被告窦艳朋未答辩。
经审理查明，2014年3月，原告赵付德在郑州新郑干水电，因工资发生纠纷。原告在庭审中称是跟随被告窦艳朋干活，每天工资130元，共干了26.5天，工资总数为3445元，已经给付800元，但仅提供显示赵付德等8人的记工表，上面未有被告签名。原告以被告欠工资为由，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵付德起诉被告窦艳朋支付工资2645元，在庭审中仅提供一份记工单，该证据正面显示赵付德等八人的天数及工资情况，但没有被告窦艳朋的签字，该证据背面显示“12号楼因8层1户阳台地坪用石膏补地坪，项目部罚款1000元整窦艳朋2015年6月1日”，该证据存在两点问题，一是该证据记工单显示的赵付德等8人的天数是否系被告窦艳朋所写，被告窦艳朋是否认可，没有其他证据予以佐证；二是该证据背面的内容是否为窦艳朋所写以及与正面的内容是否存在关联性不能得到证实，且根据庭审中原告称该证据从2014年11月就在原告手中，与背面内容的落款日期2015年6月1日存在矛盾。故该证据不能证实被告窦艳朋欠原告赵付德工资的事实，原告赵付德的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵付德的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告赵付德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 郜静敬
人民陪审员 孙龙涛
二０一六年月九月七日
书 记 员 董旭阳
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初132号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人付某某，男，1997年1月9日出生，，汉族，农民，高中文化，住河北省泊头市。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，2017年5月25日被泊头市人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年10月29日15时许，被告人付某某驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车在泊南路海宇郡景门前倒车时，与魏某驾驶的及J953QK号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，被告人付某某负事故全部责任，后经对付某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为97.91mg/100ml。其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人付某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，事故发生后被告人付某某和事故对方魏某达成赔偿协议。
上述事实有经庭审举证、质证的付某某的供述、证人魏某的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告书、交通事故车物损失价格认定结论书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故负全部责任，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，事故发生后积极和事故对方达成赔偿协议，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一七年六月三十日
书记员 李 娜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥臣，男、汉族，1980年3月27出生，技木员、住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁牛特旗公路工程管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街盐站东侧。
法定代表人：孙东方，该处经理。
再审申请人孟祥臣因与被申请人翁牛特旗公路工程管理处劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟祥臣申请再审称：（一）二审判决认定翁牛特旗公路工程管理处支付孟祥臣2.5个月经济补偿金6500元是错误的，依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定：孟祥臣要求翁牛特旗公路工程管理处给付11个月经济补偿金28600元于法有据。（二）根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定；翁牛特旗公路工程管理处应为孟祥臣补缴2001年3月至2012年3月的养老保险、医疗保险和失业保险的诉讼请求合理合法。孟祥臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：2001年4月翁牛特旗公路工程管理处雇佣孟祥臣从事测量和内业等工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但根据孟祥臣领取工资的形式和工作期间服从翁牛特旗公路工程管理处管理的特征，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定情形，一、二审认定双方存在事实上劳动关系合法正确。从孟祥臣与翁牛特旗公路工程管理处的工作时间来看，双方之间形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系，孟祥臣在2008年和2009年劳动关系终止时未及时申请劳动仲裁，一、二审判决孟祥臣请求超过仲裁申请期限并无不当。按照2008年劳动合同法实施后的相关规定，用人单位与劳动者解除劳动关系应支付经济补偿金。翁牛特旗公路工程管理处支付孟祥臣2010年4月至2012年3月经济补偿金于法有据。
综上，孟祥臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟祥臣的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陶格苏
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第638-1号
原告宋金恒。
被告毕章启。
被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司。
被告付凤彩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
本院于2015年5月27日作出的（2015）济高新区民初字第638号财产保全的民事裁定书。现因被告毕章启交纳壹万元担保金，并经原告同意，依照中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对豫J×××××豫J×××××挂牌肇事车辆的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 许 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03043号
申请执行人：王鑫，男。
被执行人：邵阳公路桥梁建设有限公司。
法定代表人：赵应华，董事长。
王鑫申请执行邵阳公路桥梁建设有限公司买卖合同纠纷一案。王鑫依据已经发生法律效力的（2015）宿中民二终字第00186号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人邵阳公路桥梁建设有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一五年十月十五日
书记员 尹珂
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2795号
原告游兰，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人陈晟，福建中天成律师事务所律师。
被告李玉花，女，汉族，住福建省福州市。
被告杨朝雄，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告杨东，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告杨旺，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
四被告共同委托代理人方志顺，福建名仕律师事务所律师。
四被告共同委托代理人孙婧如，福建名仕律师事务所实习律师。
原告游兰因与被告李玉花、杨朝雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加杨东、杨旺为共同被告，本院予以准许。原告游兰及其委托代理人林金、陈晟，被告李玉花、杨朝雄、杨东、杨旺的共同委托代理人方志顺、孙婧如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游兰诉称：被告李玉花、杨朝雄因资金周转困难向原告借款。2013年12月14日，被告向原告出具借条一张，约定向原告借款本金75万元，月利率2%。之后，原告多次催讨未果。被告杨东、杨旺系被告李玉花、杨朝雄之子。请求判令四被告连带偿还原告借款本金75万元及利息（自2013年12月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。
被告李玉花、杨朝雄、杨东、杨旺辩称：2012年12月14日，被告李玉花确有收到原告转账的60万元，但当时约定用途为投资款。因近几年矿产行业不景气，未能分红给原告，原告遂要求将投资款转为借款，被告李玉花迫于无奈，才于2013年12月14日写下“借款75万元，利息2分”的借条，并代替杨朝雄在上面签字。被告杨东、杨旺系被告李玉花儿子，其并非实际借款人，对借款事实并不知晓，其在借条上签字系原告所迫，不应承担还款义务。
经审理查明：2012年12月14日，原告通过案外人游玉玲、倪时仁分别向被告李玉花的银行账户转账10万元、50万元共计60万元。2013年12月14日，被告李玉花向原告出具借条一张，载明“兹向游兰借人民币柒拾伍万元（75万），利息2分”，借款人处签有李玉花、杨朝雄（系李玉花代为签字）的名字。庭审中，被告杨朝雄对被告李玉花的签名表示认可。2014年10月29日，被告杨东、杨旺又在上述借条的借款人处签名。
另查：被告李玉花、杨朝雄系夫妻关系，被告杨东、杨旺系其二人之子。
诉讼中，被告于2015年1月30日转账支付原告50万元，原告在庭审中主张该款先付息后还本。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭条为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告李玉花、杨朝雄的借贷关系有被告出具的借条及银行转账凭证为据，可以认定。被告认为上述款项系投资款，依据不足，本院不予采纳。关于借款数额的认定，被告抗辩认为其实际仅收到原告转账的60万元，借款本金应按60万元计算。原告认为被告收到款项的时间（2012年12月14日）与其出具借条的时间（2013年12月14日）之间相隔一年，2013年12月14日，双方对利息及其他代垫款进行结算，被告才又出具一张75万元的借条给原告。本院认为，原告所述符合常理及交易习惯，且被告李玉花、杨朝雄亦出具借条予以确认，故借款本金应认定75万元。双方约定的利息标准，不违反法律规定，原告请求按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告从2013年12月14日至2015年1月30日尚欠原告利息款20.3万元，其已偿还的50万元，应先扣除该利息款，余款29.7万元（50万-20.3万）从借款本金中予以扣除，即被告李玉花、杨朝雄尚欠原告借款本金45.3万元（75万-29.7万）。被告杨东、杨旺在借条上确认签字，系其对讼争债务共同承担偿还责任的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告杨东、杨旺共同承担偿还责任，本院予以支持。据此，依照《》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告李玉花、杨朝雄、杨东、杨旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告游兰借款本金45.3万元并支付利息（自2015年1月31日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12575元，由被告李玉花、杨朝雄、杨东、杨旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 陈燕云
审判员 林慧琴
审判员 苏俊宇
二〇一五年三月十三日
书记员 孙碧莲
附法律条文：
《》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执344号
申请执行人廖小伟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人左长根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人赖旺梅，女，汉族，吉水县人，住址同上，系左长根之妻。
本院于2017年3月7日立案执行廖小伟申请赖旺梅、左长根民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1404号民事调解书已经发生法律效力，判令对被执行人归还10万元借款及利息。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1404号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行10万元及利息、案件受理费1150元、保全费1020元、执行�1423元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年八月三十日
书记员 刘宇兵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执344号申请执行人廖小伟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人左长根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人赖旺梅，女，汉族，吉水县人，住址同上，系左长根之妻。本院于2017年3月7日立案执行廖小伟申请赖旺梅、左长根民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1404号民事调解书已经发生法律效力，判令对被执行人归还10万元借款及利息。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1404号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行10万元及利息、案件受理费1150元、保全费1020元、执行�1423元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年八月三十日书记员  刘宇兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04173号
原告：季业勋，男，1938年2月17日生，汉族，原城市改造工程指挥部退休职工，住合肥市蜀山区。
被告：季业勤，男，1941年4月28日生，汉族，原合肥市二建公司三支部退休瓦工，住合肥市瑶海区。
原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序进行审理。2015年9月22日，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季业勋诉称：2015年8月12日上午，季业勤和戴忠英到原告家砸了原告家的窗户玻璃。原告报警后，双方到派出所做了笔录。原告家实际被季业勤和戴忠英砸坏北面窗玻璃四块和南面大门玻璃一大块。当天下午原告去了蜀山区法院，晚上回家发现楼道里全是被季业勤用石头砸坏了九个塑料桶流出来的水。因损失未得到赔偿，原告诉至法院，请求判令：被告季业勤赔偿砸坏的五块窗玻璃450元、九个塑料桶18元、加洗照片费用14.4元，合计482.4元。
季业勤辩称：戴忠英是被告的爱人，始终没有到过琥珀山庄原告家。被告叫原告出来解决事情，并三次告诉原告如果不出来就砸窗户，但原告仍置之不理，被告才出此下策。如果赔偿必须要有第三方证明和税务盖章发票。
经审理查明：2015年8月12日，季业勤因琐事找季业勋，因季业勋在家中未理会，季业勤用石头将季业勋家的玻璃窗和玻璃门砸碎；当天下午，季业勤又将季业勋家的九个塑料水桶砸坏。2015年8月12日，合肥市公安局蜀山分局做出合公蜀（琥）行罚决字（2015）11093号《行政处罚决定书》，决定给予季业勤行政拘留十二日的行政处罚，执行方式为行政拘留不执行。2015年8月14日，季业勋为冲洗照片花费14.4元；2015年8月15日，季业勋购买九个塑料桶花费18元；2015年8月18日，季业勋为修理被砸烂的玻璃窗和玻璃门，支付修理款450元。季业勋遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的收据2张、照片彩扩费收据1张、彩色照片6张、《行政处罚决定书》复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季业勤将季业勋家的玻璃窗、玻璃门和塑料桶砸坏，对季业勋因此造成的损失依法应承担赔偿责任。季业勋支付玻璃窗、玻璃门修理费450元、塑料桶费用18元，合计468元，季业勤应予赔偿。照片冲洗费14.4元并非因被告侵权行为所产生的损失，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告季业勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季业勋468元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告季业勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初403号
原告：刘义平，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：李永新，男，1973年6月3日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
被告：杨林燕，女，汉族，住新疆奇台县。
原告刘义平与被告李永新、杨林燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月6日，原告刘义平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义平已与被告李永新、杨林燕自行协商为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘义平撤诉。
本案案件受理费654元、邮寄费160元，合计814元，由原告刘义平负担。
审判员叶建
二〇一七年十二月六日
书记员路雪蓉
1
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初225号
原告：曹立，女，1965年9月27日出生，汉族。
被告：常大伟，男，1982年9月9日出生，汉族。
被告：杨静静，女，1984年8月16日出生，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告曹立与被告常大伟、杨静静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告曹立于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹立的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹立撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告曹立负担。
审 判 员 葛 勇
二〇一八年二月九日
法官助理 高昊振
书 记 员 马梓清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1308号之二
申请执行人王朋春，男，1980年7月2日出生，住浙江省淳安县。
被执行人刘洪扬，男，1987年11月10日出生，住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力（2017）浙0127民初1030号民事调解书，于2017年08月18日，依法委托拍卖被执行人所有的车牌为浙Ａ×××××金杯牌小型普通客车。案外人刘怡杉（公民身份号码）以38000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌为浙Ａ×××××金杯牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人所有。[车牌为浙Ａ×××××金杯牌小型普通客车财产权自本裁定送达买受人时起转移。]
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱惇昊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1308号
申请执行人王朋春，男，1980年7月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人刘洪扬，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的2017年3月16日淳安县人民法院（2017）浙0127民初1030号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘洪扬所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华
二O一七年六月七日书记员朱惇昊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1308号之一
申请执行人王朋春，男，1980年7月2日出生，住浙江省淳安县。
被执行人刘洪扬，男，1987年11月10日出生，住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2017）浙0127民初1030号调解书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但被执行人至今未履行，本院以（2017）浙0127执1308号执行裁定书查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华
二O一七年七月十三日书记员朱惇昊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1278号
原告陈雪梅，女，苗族，1949年11月17日生，中国石化扬子石油化工分公司退休职工。
委托代理人汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司，住所地在本市鼓楼区中保村，办公地本市鼓楼区江东北路300号阳光金峰阁540室。
原告陈雪梅与被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司（以下简称蟠龙金陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员鹿海彬独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅及其委托代理人汪铮到庭参加诉讼，被告蟠龙金陵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称，2006年，原告准备购买蟠龙金陵公司开发的阳光锦绣阁15楼的一套房屋，因房屋总款较高，并且无法办理抵押贷款，所以原告经蟠龙金陵公司法定代表人平理劝说，将购房款陆续出借给了蟠龙金陵公司。被告分别于2006年6月10日、2006年8月2日和2008年1月1日与原告签订三份《借款协议》，向原告借款本金110万元。自2008年1月后，被告未能还本付息。2008年8月31日，被告又另欠原告5.12万元，并出具欠条。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金115.12万元、利息45.55万元，合计160.67万元。审理中，原告撤回对5.12万元本金的诉讼请求，并将利息变更为45.15万元。
被告蟠龙金陵公司未提交答辩状。
经审理查明，2006年6月10日，蟠龙金陵公司与陈雪梅签订借款协议，约定蟠龙金陵公司向陈雪梅借款50万元，日息万分之六，期限一年，半年付息，逾期按复利计算，如到期不能归还本息，陈雪梅有权要求蟠龙金陵公司用阳光锦绣阁3A办公楼以初始价抵债。同日，蟠龙金陵公司向陈雪梅出具50万元的收据一张。关于该笔借款，蟠龙金陵公司在借款协议上注明利息已经结算至2007年6月19日，自2007年8月31日超期按日息万分之七计算。该借款协议上另有手写注明利息已结至2007年12月19日，未加盖蟠龙金陵公司印章。
2006年8月2日，蟠龙金陵公司与陈雪梅签订借款协议，约定蟠龙金陵公司因开发江东北路房产，向陈雪梅借款20万元，期限一年，日息万分之六，半年付息，逾期按复利计算，如到期不能归还本息，陈雪梅有权要求蟠龙金陵公司用阳光锦绣阁3A办公楼以初始价抵债。同日，蟠龙金陵公司向陈雪梅出具一张3万元收据和一张17万元收据。两份收据上分别注明“2007年12月付三个月息”。
2008年1月1日，蟠龙金陵公司与陈雪梅签订借款协议，约定蟠龙金陵公司因开发江东北路房产，向陈雪梅借款40万元，期限一年，日息万分之八，半年付息，逾期按复利计算，若到期不能归还本息，陈雪梅有权计收未还金额日万分之二点一的违约金，原利息不变。同日，蟠龙金陵公司向陈雪梅出具40万元收据一张。
另查明，2008年9月16日，中国人民银行同期贷款利率一年期为7.2%。
上述事实，有原陈述，原告提供的借款协议、收据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告陈雪梅与被告蟠龙金陵公司签订的借款协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。依据原告提供的收据，可以确认原告已经出借了相应款项，已履行了合同义务。现三笔借款均已到期，原告可以随时主张被告还款。
关于原告主张的利息45.15万元是否超过双方约定及同期银行贷款利率4倍的问题。本院认为，第一笔借款50万元利息结算至2007年12月19日，故应自2007年12月20日起计算利息；第二笔借款20万元利息结算至2007年12月；第三笔借款40万元没有结算利息，应自借款之日计算利息。现原告主张第一笔借款本金50万元，从2007年12月19日至2013年9月19日，按年贷款利率6%计算，利息为172500元；第二笔借款本金20万元，从2008年1月1日开始计算，按年息6%计算至2013年9月2日，利息为69000元；第三笔借款本金40万元，2008年1月1日至2009年1月1日按银行同期贷款利率四倍（6%×4）计算是96000元，到期后从2009年1月1日至2013年9月1日，按年利率6%计算，利息是114000元。经本院核算，虽然原告第一笔借款利息主张天数多计算了一天，但是原告主张的上述利息标准及计算总额并未超过双方约定及同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持。蟠龙金陵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司于本判决生效之日起5日内一次性给付原告陈雪梅借款本金人民币110万元、利息人民币45.15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19260元，因适用简易程序减半收取9630元，由原告负担330元，被告负担9300元（此款原告已预交，被告自本判决生效之日起5日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鹿海彬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 丛志阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第659号
原告孙凤芝。
被告庞洪奎。
被告付焕珍。
本院在审理（2015）临兰民初字第3394号原告孙凤芝与被告庞洪奎、付焕珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保人杨士强所有的位于临沂市兰山区蒙山大道117号南楼XXX号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人杨士强所有的位于临沂市兰山区蒙山大道117号南楼XXX号的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月三日
书记员 史运芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2253号
罪犯刘小娥，男，生于1960年02月16日，汉族，初中文化，四川省大邑县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第104号刑事判决书，以被告人刘小娥犯犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第271号刑事判决书，以刘小娥犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；新罪所判刑罚与前案所判刑罚进行并罚，决定判处有期徒刑十七年，并处罚金22000元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2026年07月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，系病一类，累计考核标准分80.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯分类审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小娥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小娥减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年04月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异151号
案外人：刘长江。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
申请执行人：杨文君。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
在本院执行杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，案外人刘长江对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘长江称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区2号楼A15（56）号商铺，该商铺与杨文君据以执行的生效判决无任何关系，不应作为执行标的。法院查封该商铺侵犯了其合法权益，申请中止并解除对该商铺的执行。
本院查明，杨文君因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出的（2017）晋02执19号执行裁定书及协助执行通知书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区的住房和商铺。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案外人对大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市城区紫润芳庭小区2号楼A15（56）号商铺主张所有权或者享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，但其未提供该商铺的不动产登记簿或者土地使用权登记簿、规划许可、施工许可等相关证据证明其系权利人，仅提供购房协议书和收款收据等证据，不足以证明其享有排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定的立法主旨是保护作为消费者为生活需要购买商品房的房屋消费者物权期待权，即在执行过程中，基于消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受住房的物权期待权以排除执行的效力。非为生活居住需要或为生产经营需要而购买商业用房，不在本规定保护之范围内。故案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。但本院对案外人提出的执行异议所进行的审查，并非是对其权利进行最终确权，其是否享有实体权利或享有排除强制执行的民事权益，应由执行异议之诉作为最终判断。经过执行异议之诉得出的审理结果，即发生既判力，直接约束执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十九条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘长江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王利东
审判员 段力平
审判员 薛 渊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异151号案外人：刘长江。委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。申请执行人：杨文君。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。在本院执行杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，案外人刘长江对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长江称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区2号楼A15（56）号商铺，该商铺与杨文君据以执行的生效判决无任何关系，不应作为执行标的。法院查封该商铺侵犯了其合法权益，申请中止并解除对该商铺的执行。本院查明，杨文君因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出的（2017）晋02执19号执行裁定书及协助执行通知书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区的住房和商铺。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案外人对大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市城区紫润芳庭小区2号楼A15（56）号商铺主张所有权或者享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，但其未提供该商铺的不动产登记簿或者土地使用权登记簿、规划许可、施工许可等相关证据证明其系权利人，仅提供购房协议书和收款收据等证据，不足以证明其享有排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定的立法主旨是保护作为消费者为生活需要购买商品房的房屋消费者物权期待权，即在执行过程中，基于消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受住房的物权期待权以排除执行的效力。非为生活居住需要或为生产经营需要而购买商业用房，不在本规定保护之范围内。故案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。但本院对案外人提出的执行异议所进行的审查，并非是对其权利进行最终确权，其是否享有实体权利或享有排除强制执行的民事权益，应由执行异议之诉作为最终判断。经过执行异议之诉得出的审理结果，即发生既判力，直接约束执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十九条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘长江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王利东审判员 段力平审判员 薛      渊二〇一七年十一月二十七日书记员 高   倩   宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3532号
申请执行人：赵富荣，男，汉族，1969年2月10日出生，现住康巴什。
被执行人：李晓燕，女，汉族，1968年8月2日出生，现住康巴什。
被执行人：张继，男，汉族，1969年2月28日出生，现住东胜区。
申请执行人赵富荣与被执行人李晓燕、张继民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人李晓燕、张继无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3532号申请执行人：赵富荣，男，汉族，1969年2月10日出生，现住康巴什。被执行人：李晓燕，女，汉族，1968年8月2日出生，现住康巴什。被执行人：张继，男，汉族，1969年2月28日出生，现住东胜区。申请执行人赵富荣与被执行人李晓燕、张继民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人李晓燕、张继无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初7913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 渊
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第298号
罪犯龙某某，男，1986年9月26日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2014年6月13日作出（2014）湛吴法刑初字第100号刑事判决，以被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，2014年7月25日交付执行。刑期执行至2015年7月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯龙某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出给予该罪犯减去有期徒刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某某在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9、10、11、12月嘉奖、2015年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙某某予以减去有期徒刑一个月二十八天（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第136号
申请执行人杨美燕，女，汉族，住广东省龙川县。
申请执行人文路琼，女，汉族，住广西兴安县。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤，总经理。
申请执行人据以生效的德劳人仲案非终字（2014）63号及德劳人仲案非终字（2014）64号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人德庆中建建材股份有限公司履行支付伤残就业补助金等共31255.80元的义务。
本案在执行过程中，被执行人德庆中建建材股份有限公司自动履行了本案义务，并经权利人杨美燕、文路琼确认，该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第136号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁耀文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2701号
再审申请人（一审第三人）：常州康兴投资有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道关河西路40号。
法定代表人：陈建康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝秀凤，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张革焱，男，1968年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张科，男，1971年9月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张革焱（张科之兄），住江苏省常州市钟楼区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卞玉芳，女，1943年8月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
二审被上诉人（一审被告）：江欣华，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市。
再审申请人常州康兴投资有限公司因与被申请人张革焱、张科、卞玉芳及二审被上诉人（一审被告）江欣华返还原物纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 �张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 璐 璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5866号
申请执行人吴俊毅与被执行人周行锋、周尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）浙0109民初15866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴俊毅于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的160000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人周行锋名下有杭州万硕投资管理有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案对被执行人采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5866号申请执行人吴俊毅与被执行人周行锋、周尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）浙0109民初15866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴俊毅于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的160000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人周行锋名下有杭州万硕投资管理有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案对被执行人采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执523号
申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：清镇市云岭东路印象康城1单元一层1-4号。
法定代表人：李辉，总经理。
被执行人：黄河，男，1960年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区陕西路。
被执行人：张春秋，女，1969年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区陕西路。
本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与黄河、张春秋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄河、张春秋暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年十月十三日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执523号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：清镇市云岭东路印象康城1单元一层1-4号。法定代表人：李辉，总经理。被执行人：黄河，男，1960年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区陕西路。被执行人：张春秋，女，1969年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区陕西路。本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与黄河、张春秋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄河、张春秋暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年十月十三日书记员  李 鹏