wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特44号
申请人：马婷，女，汉族，住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
申请人马婷申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马婷称，申请人与被申请人系夫妻关系。2016年11月22日被申请人王中随“鲁荣渔55572”号渔船出海作业期间失踪。2016年11月22日王善助向山东省公安边防总队海警第一支队第二大队报警称，王中随船出海作业期间失踪。2016年12月6日山东省公安边防总队海警第一支队第二大队出具了王中无生还可能的证明。因此，申请人认为被申请人已经去世，现在依据相关法律之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人王中死亡。
经审理查明：下落不明人王中，男，1989年3月9日生，汉族，户籍地江苏省东海县驼峰乡后蔷薇村15-2号，系申请人马婷的丈夫。2016年11月22日被申请人王中随“鲁荣渔55572”号渔船出海作业期间失踪。2016年12月6日山东省公安边防总队海警第一支队第二大队出具证明，证实王中已无生还可能。申请人马婷申请宣告王中死亡后，本院于2017年1月19日在人民日报发出寻找王中的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王中仍然下落不明。
本院认为，王中随“鲁荣渔55572”号渔船出海作业期间失踪，山东省公安边防总队海警第一支队第二大队经调查确认其已无生还可能，经本院发出寻找公告后，王中仍下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王中死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张 波
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 龙宁宁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1545号
原告谢某，女，汉族，1976年12月11日出生，湛江市人，系湛江市东海开发区觉民小学教师，住湛江市东海开发区觉民小学。
被告黄某，男，汉族，1979年8月25日出生，化州市人，暂住地：广东省佛山市禅城区平远南街7号404房，户籍地：化州市杨梅镇滨江村委会滨江圩村**号。
原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已彻底感裂。2015年11月原告起诉至法院提出离婚，法院在（2015）茂化法杨民初字第91号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得到解决，但半年多以来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决1、准予原、被告离婚。2、由原告抚养儿子黄新杰，被告每月支付1000元抚养费。3、受理费由双方承担。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍相识谈婚，于2007年5月15日登记结婚，婚后于2010年3月10日生育儿子黄某某。婚后因两人性格不合，经常发生矛盾争吵。原告在湛江市东海开发区觉民小学教师，被告在佛山市打工。原告于2015年11月17日以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，本院2015年12月20日以（2015）茂化法杨民初字第91号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方关系没有改善，原告于2016年7月22日又以半年多以来，原、被告夫妻关系的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚姻持续时间较长，婚后生育了儿子，夫妻双方建立一定的夫妻感情。虽然经法院2015年12月20日第一次判决不准原、被告离婚，双方关系没有改善，并分居至今。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方分居两地，相互缺乏沟通了解引起的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。双方应该珍惜已建立的夫妻感情，为生育儿子健康成长着想。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告黄某离婚。
本案案件受理费一百五十元，由原告谢某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年八月十七日
书记员 李榆
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初1545号原告谢某，女，汉族，1976年12月11日出生，湛江市人，系湛江市东海开发区觉民小学教师，住湛江市东海开发区觉民小学。被告黄某，男，汉族，1979年8月25日出生，化州市人，暂住地：广东省佛山市禅城区平远南街7号404房，户籍地：化州市杨梅镇滨江村委会滨江圩村**号。原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已彻底感裂。2015年11月原告起诉至法院提出离婚，法院在(2015)茂化法杨民初字第91号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得到解决，但半年多以来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决1、准予原、被告离婚。2、由原告抚养儿子黄新杰，被告每月支付1000元抚养费。3、受理费由双方承担。被告不作答辩。经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍相识谈婚，于2007年5月15日登记结婚，婚后于2010年3月10日生育儿子黄某某。婚后因两人性格不合，经常发生矛盾争吵。原告在湛江市东海开发区觉民小学教师，被告在佛山市打工。原告于2015年11月17日以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，本院2015年12月20日以(2015)茂化法杨民初字第91号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方关系没有改善，原告于2016年7月22日又以半年多以来，原、被告夫妻关系的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚姻持续时间较长，婚后生育了儿子，夫妻双方建立一定的夫妻感情。虽然经法院2015年12月20日第一次判决不准原、被告离婚，双方关系没有改善，并分居至今。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方分居两地，相互缺乏沟通了解引起的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。双方应该珍惜已建立的夫妻感情，为生育儿子健康成长着想。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告谢某与被告黄某离婚。本案案件受理费一百五十元，由原告谢某负责缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈江二〇一六年八月十七日书记员  李榆
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行初84号
原告傅春吉，男，1965年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告傅二林，男，1977年11月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告董志军，男，1964年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告付焕林，男，1963年12月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告葛爱雷，男，1960年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市监察局，住所地临沂市兰山区北京路17号。
法定代表人朱承增，局长。
原告傅春吉等五人诉被告临沂市监察局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告傅春吉等五人诉称，原告于2016年7月4日以EMS的方式向被告提出举报，要求查处兰山街道办事处、葛家王坪庄居委及其相关人员的违法行政行为，并将受理情况和处理结果书面告知原告，但原告至今未收到被告的回复。请求：1、确认被告未依法履行查处及将查处结果在法定期限内予以回复的行为违法；2、责令被告依法予以回复；3、赔偿因被告行为违法给原告造成的损失；4、诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案涉及的焦点问题是原告提起的行政诉讼是否属于人民法院行政诉�的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，人民法院行政诉讼的受案范围限于行政行为，即行政机关行使行政职能对特定的公民、法人或者其他组织作出或者不作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的外部管理行为。
本案中，原告未审慎考虑举报事项是否属于行政监察的受案范围和有关监察机关管辖，径行向被告提出举报，后又在监察机关法定办案期限内，以被告行政不作为为由提起本案行政诉讼。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”可见，行�监察是指监察机关为了维护行政纪律行使监察职能对行政机关及其公务人员实施监察的行为，属于行政机关体系内部管理的范畴，而非可诉的行政行为。此外，虽然公民、法人或者其他组织对于任何行政机关及其公务人员的违反行政纪律行为，有权向监察机关提出举报，但是监察机关是否依法行使监察职能，通常情况下对包括举报人在内的行政机关体系以外的公民、法人或者其他组织的权利义务并不产生实际影响。因此，监察机关是否受理举报、是否回复处理结果以及作出监察决定、提出监察建议等，均不属于行政审判权限范围。
综上，原告提起的本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若�问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告傅春吉、傅二林、董志军、付焕林、葛爱雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙诚霞
审 判 员 王茂峰
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 崔雪莹
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行初84号原告傅春吉，男，1965年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告傅二林，男，1977年11月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告董志军，男，1964年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告付焕林，男，1963年12月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告葛爱雷，男，1960年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告临沂市监察局，住所地临沂市兰山区北京路17号。法定代表人朱承增，局长。原告傅春吉等五人诉被告临沂市监察局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告傅春吉等五人诉称，原告于2016年7月4日以EMS的方式向被告提出举报，要求查处兰山街道办事处、葛家王坪庄居委及其相关人员的违法行政行为，并将受理情况和处理结果书面告知原告，但原告至今未收到被告的回复。请求：1、确认被告未依法履行查处及将查处结果在法定期限内予以回复的行为违法；2、责令被告依法予以回复；3、赔偿因被告行为违法给原告造成的损失；4、诉讼费用由被告负担。本院认为，本案涉及的焦点问题是原告提起的行政诉讼是否属于人民法院行政诉�的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，人民法院行政诉讼的受案范围限于行政行为，即行政机关行使行政职能对特定的公民、法人或者其他组织作出或者不作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的外部管理行为。本案中，原告未审慎考虑举报事项是否属于行政监察的受案范围和有关监察机关管辖，径行向被告提出举报，后又在监察机关法定办案期限内，以被告行政不作为为由提起本案行政诉讼。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”可见，行�监察是指监察机关为了维护行政纪律行使监察职能对行政机关及其公务人员实施监察的行为，属于行政机关体系内部管理的范畴，而非可诉的行政行为。此外，虽然公民、法人或者其他组织对于任何行政机关及其公务人员的违反行政纪律行为，有权向监察机关提出举报，但是监察机关是否依法行使监察职能，通常情况下对包括举报人在内的行政机关体系以外的公民、法人或者其他组织的权利义务并不产生实际影响。因此，监察机关是否受理举报、是否回复处理结果以及作出监察决定、提出监察建议等，均不属于行政审判权限范围。综上，原告提起的本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若�问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告傅春吉、傅二林、董志军、付焕林、葛爱雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙诚霞审 判 员  王茂峰人民陪审员  赵 亮二〇一七年九月十五日书 记 员  崔雪莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执125号
申请执行人：邱昌明，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人许文哲，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人刘陆琴，江苏海越律师事务所实习律师。
被执行人：施美静，女，1979年3月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人邱昌明与被执行人施美静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2015）鼓民初字第3317号民事判决已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱昌明312000元；二、被告施美静于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱昌明161088.84元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2766元、减半收取1383元，鉴定费4184元，合计5567元，由被告施美静负担2783.50元，原告邱昌明负担2783.50元。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人施美静名下机动车苏Ａ-×××××已予以处置，拍卖所得28580元已发放申请执行人；
2.被执行人施美静名下无银行存款；
3.被执行人施美静名下无房屋登记信息；
4.被执行人施美静名下无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院将施美静传唤至法院，对其进行了搜查，未找到可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院目前实际执行到位28580元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人施美静纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置了其名下的机动车。除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十八日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执125号申请执行人：邱昌明，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省句容市。委托代理人许文哲，江苏海越律师事务所律师。委托代理人刘陆琴，江苏海越律师事务所实习律师。被执行人：施美静，女，1979年3月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人邱昌明与被执行人施美静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2015）鼓民初字第3317号民事判决已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱昌明312000元；二、被告施美静于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱昌明161088.84元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2766元、减半收取1383元，鉴定费4184元，合计5567元，由被告施美静负担2783.50元，原告邱昌明负担2783.50元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人施美静名下机动车苏Ａ-×××××已予以处置，拍卖所得28580元已发放申请执行人；2.被执行人施美静名下无银行存款；3.被执行人施美静名下无房屋登记信息；4.被执行人施美静名下无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院将施美静传唤至法院，对其进行了搜查，未找到可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院目前实际执行到位28580元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人施美静纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置了其名下的机动车。除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十八日执行员  王 玮书记员  时蕾蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0104民初456号
原告：徐宁，男，1966年5月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
被告：张祖刚，男，1975年11月15日出生，汉族，中太建设集团员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
本院受理原告徐宁诉被告张祖刚民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省�海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01730号
原告马某某，女，1989年12月25日生，汉族，农民，住凌海市。
被告罗某某，男，1987年9月25日生，汉族，农民，住凌海市。
原告马某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年十月十二日
书记员 蔡丽娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢271号
申请执行人朱孔利，女，汉族，1965年2月26日生，个体户，现住江苏省赣榆县。
委托代理人袁笛潇，女，汉族，1994年6月9日出生，住江苏省赣榆县。
被执行人王卫东，男，汉族，1977年5月17日生，个体户，住所地本市鼓楼区，现住地本市雨花区。
被执行人骆海玲，女，汉族，1977年8月10日出生，住所地本市鼓楼区。
申请人朱孔利与被执行人王卫东、骆海玲债权纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第7209号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王卫东给付朱孔利32万元，此款于2014年8月1日前给付5万元，2014年12月31日前给付10万元，2015年8月1日前给付17万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法追加被执行人的妻子骆海玲为被执行人，并查询了两被执行人的名下银行存款、房产、车辆等，被执行人王卫东、骆海玲名下无房产、车辆、存款。骆海玲承诺自2014年12月起每月偿还申请人2000元，目前已偿还60000元。本院已将该执行款拨付申请人，并征求申请人意见，申请人表示无其他财产线索，同意暂不将被执行人列入失信，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拨付申请人的执行款外，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张天尧
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执944号
申请执行人：兰州华美塑料包装有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路193号。
法定代表人：张存华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
被执行人：林成玉，男，汉族，1961年2月20日出生，住兰州市西固区玉门街160号芙瑞花园2号楼4单元102室。
兰州华美塑料包装有限公司申请执行林成玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）甘0104民初687号民事调解书已发生法律效力，确定：林成玉于2017年6月5日之前偿还兰州华美塑料包装有限公司货款121400元，利息10000元，共计131400元；案件受理费（减半收取）1564元，由林成玉负担。因义务人林成玉未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州华美塑料包装有限公司于2017年8月8向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林成玉在金融机构存款134858元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入134858元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 周岗
二〇一七年八月十一日
书记员 居震
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1916号
原告达拉特旗恒润物业服务有限公司。
法定代表人郅慧，经理。
住所地：达拉特旗。
委托代理人ＸＸ，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告另乐，男，31岁，汉族，达拉特旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院于2014年7月1日立案受理了原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告另乐物业服务合同纠纷一案，依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司的委托代理人ＸＸ、被告另乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉称，原告向被告另乐提供物业服务，被告另乐尚欠原告2011年、2012年、2013年的物业务费共计3518.79元，经原告多次催要，被告另乐拒付，请求被告另乐给付原告所欠物业费3518.79元及滞纳金5014.28元。
原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提供营业执照一份、资质证书一份、税务登记证一份、鄂尔多斯市业主会备案申请书一份及证明一份、鄂尔多斯市物业管理合同备案申请书一份及证明一份、物业管理委托合同一份，物业费构成一份、欠物业费详情一览表一份，以证明其主张。
被告另乐辩称，欠物业费认可，滞纳金不交，原告一直未向我们服务，交物业费可以，但必须先解决我的玻璃、下水门铃等问题。
被告另乐未提供证据证明其主张。
对原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提供营业执照一份、资质证书一份、税务登记证一份、鄂尔多斯市业主会备案申请书一份及证明一份、鄂尔多斯市物业管理合同备案申请书一份及证明一份、物业管理委托合同一份，物业费构成一份、欠物业费详情一览表一份，经庭审质证，本院确认：被告另乐认可，故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告达拉特旗恒润物业服务有限公司委托代理人ＸＸ、被告另乐的陈述，现审理查明：原告达拉特旗恒润物业服务有限公司是依法注册的物业管理企业。2010年10月11日，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与达拉特旗恒润新城住宅小区业主委员会签订了物业管理委托合同一份，合同约定了委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务质量，物业管理费用、违约责任等内容，其中约定委托管理期限为3年，自2010年6月1日至2013年6月1日。住宅按建筑面积每月每平米0.8元向业主或物业使用人收取物业费，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司按合同约定为达拉特旗恒润新城住宅小区提供了物业管理服务。被告另乐为达拉特旗恒润新城住宅小区业主，并居住于该小区14号楼2单元404室，其住宅面积为122.18平米，被告另乐每年度应向原告达拉特旗恒润物业服务有限公司交纳物业费为122.18平米x0.8元x12个月=1172.93元，被告另乐至今尚欠原告达拉特旗恒润物业服务有限公司2011年、2012年、2013年物业费共计3518.79元。庭审中，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司自愿放弃滞纳金的诉讼请求。被告另乐未提供证据证明其主张，且原告达拉特旗恒润物业服务有限公司对其主张的事实不认可。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告另乐已形成合法的物业服务关系，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司已向被告另乐提供了物业服务，被告另乐应按约定承担给付物业费责任，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司自愿放弃滞纳金的诉讼请求，本院应当准许，故原告达拉特旗恒润物业服务有限公司的诉讼请求依法予以支持。被告另乐的辩称，无证据证实，且原告达拉特旗恒润物业服务有限公司对其主张的事实不认可，故其辩称不能成立。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告另乐于判决生效之日内给付原告达拉特旗恒润物业服务有限公司所欠物业费3518.79元。
案件受理费25元，由被告另乐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一四年九月十六日
书记员 王 乐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01080号
罪犯吴某。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年10月11日作出（2010）秀刑初字第239号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯吴某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执392号
申请执行人王某某，男，1963年3月12日生，汉族，住遂川县。
被执行人刘某某，男，1979年12月11日生，汉族，住遂川县。
本院在执行王某某与刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人未按照本院执行通知书规定的期限履行本院（2014）遂民二初字第282号民事判决书确定的义务。经查，被执行人刘某某有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某位于遂川县泉江镇某某46号房产一栋（房产证号00××44、00××45，共有人高某某），查封期限为三年。
查封期间，不得转让该房产，不得为该房产设定抵押等任何权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 刘长安
二〇一七年八月二日
书记员 谢 晶
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初747号
原告：陈思生，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：蒋举印（又名蒋战良），男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告陈思生与被告蒋举印劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思生撤回对被告蒋举印的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈思生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊永
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第844号
原告李小华。
委托代理人马雯成。
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。
委托代理人蔡定远，系该公司副总经理。
委托代理人张天兴。
本院在审理原告李小华与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李小华于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小华自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小华撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，原告李小华承担479元，退付原告李小华479元。
审判员 张宗和
二〇一四年六月十三日
书记员 安 洁
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5378号
原告：朱某某，女，1975年2月6日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：王忠学，男，1965年8月1日出生，汉族，大连庄河市新华法律服务所法律工作者，住庄河市。
被告：鞠某1，男，1966年4月2日出生，住址同原告朱某某。
原告朱某某与被告鞠某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告鞠某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；要求婚生次子鞠某3随原告生活，被告每月支付抚养费500元至孩子成年；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年登记结婚，生育长子鞠某2，现年22岁，生育次子鞠某3，现年12岁。原告对被告缺乏了解，婚后发现被告性格暴烈，经常无故打骂原告，原告不堪忍受于2016年6月16日起与被告分居生活至今，双方夫妻感情现已彻底破裂。
被告鞠某1辩称：我们双方夫妻感情很好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的庄河市民政局婚姻登记处历史信息列表一份，证明庄河市民政局于2015年10月30日向原、被告补发结婚证明。虽然被告提出异议，认为应以结婚证上登记的时间为准，但未提供证据予以证明，且该信息列表由公权力机关出具，故本院对该证据予以确认。2、被告提供证人鞠某2、鞠春英、王德铭证言，证实原、被告夫妻感情很好，未达到破裂之程度。原告对此提出异议，但证人鞠某2系原、被告的长子，对二人的日常生活及夫妻感情相当了解，证人鞠春英、王德铭系原、被告的亲属，对二人的夫妻感情亦有所了解，故本院对上述三份证人证言予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告朱某某与被告鞠某1于1995年12月26日举行婚礼，在举行婚礼前已经办理结婚登记手续。后因结婚证损毁，双方于2015年10月30日重新补办了结婚证，原、被告婚后生有二子，长子鞠某2，现年22岁，已独立生活；次子鞠某3，现年12岁，系学生。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家务琐事偶尔发生争执，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽为家务琐事偶尔发生争执，但双方结婚时间较长，且生育两子，婚姻基础较好，其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能互谅互让，各自改正自身的缺点，其夫妻感情是完全可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告鞠某1离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉02行初35号
原告张大鸣，住吉林市。
被告吉林市昌邑区人民政府，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人刘革峰，区长。
委托代理人李琦，吉林市昌邑区房屋征收经办中心职员。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
第三人吉林铁信集团有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人孙良彦，董事长。
委托代理人王戈，该公司征收部工作人员。
委托代理人路永红，吉林保民律师事务所律师。
原告张大鸣诉被告吉林市昌邑区人民政府（以下简称昌邑区政府）及第三人吉林铁信集团有限责任公司（以下简称铁信公司）请求确认拆除房屋行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张大鸣，被告昌邑区政府委托代理人李琦、梁开春，第三人铁信公司委托代理人王戈、路永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告与被告及第三人就房屋拆除及房屋征收补偿事宜已达成和解协议,现原告向本院申请撤回起诉。
经审查认为，当事人三方确已达成协议,所涉及的房屋拆除及征收补偿问题已协商解决完毕。现原告申请撤回起诉，确属自愿，故依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张大鸣撤回起诉。
案件受理费50元,由原告自行负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 隋雨桐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初924号
原告郭慧，男，汉族，1980年1月11日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告李兵，男，汉族，1971年10月6日出生，个体，住宁夏回族自治区固原市。
被告陈孝全，男，汉族，1977年6月25日出生，个体，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
被告宁夏路桥工程股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人段宁，系该公司总经理。
原告郭慧与被告李兵、陈孝全、宁夏路桥工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。因被告陈孝全下落不明，无法直接送达，需公告送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 马雯
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第00486号
申请执行人王军（又名王自钧），陕西金方药业有限公司职员。
委托代理人罗会民，陕西呼建武律师事务所律师。
被执行人赵蔚萱。
本院受理的申请执行人王军与被执行人赵蔚萱债务纠纷一案，本院（2000）碑民初字第641号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行中，权利人尚未受偿金额本金25000元，1998年3月至2000年3月借款利息12000元及逾期履行债务利息、诉讼费1050元、执行费1787元。经查，被执行人下落不明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑执字第00486号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时立案
恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 卫 东
审 判 员 曹 坤
代理审判员 呼延景华
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 王 勇
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第256号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人范某某，男。2009年5月9日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人汪某某，男。2009年5月9日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第299号起诉书指控被告人范某某、汪某某犯开设赌场罪，于2009年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂、邓彦林出庭支持公诉，被告人范某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人范某某于2009年3月份，开始经营本市康复路西北商贸中心K豹欢乐谷动漫城。范某某在接手该动漫城后，在该动漫城二层购设8台“动物乐园”游戏机进行赌博活动，并雇用被告人汪某某担任经理负责该动漫城日常经营。案发后，查获作案工具赌博机电子主办60块随案。
上述事实，被告人范某某、汪某某在开庭审理过程中均无异议，亦不做辩解，且有证人马某某、郑某某、张某某、宋某某、吴某某的证言，公安机关的抓获经过、情况说明及工作情况追记、扣押物品清单，物证作案工具赌博机电子主板，证人辨认被告人范某某的辨认笔录、照片，被告人范某某、汪某某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、汪某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。唯二被告人能自愿认罪，确有悔罪表现，故对其均酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人范某某、汪某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
二、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、随案作案工具赌博机电子主板六十块均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 李 晖
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执438号
申请执行人林少兰
被执行人陈丽芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3748号，依法向被执行人陈丽芬发出执行通知书，责令被执行人陈丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽芬(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币55900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年三月二十八日
书记员 王信华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更558号
罪犯何开清，男，1978年7月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，高中文化，原系乐东黎族自治县抱伦金矿保安队副队长，捕前住乐东黎族自治县抱伦金矿宿舍。现在海南省新成监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年9月22日作出（2013）乐刑初字第171号刑事判决，以被告人何开清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年5月7日作出（2013）海南二中刑终字第193号刑事裁定，维持一审法院对被告人何开清的�决。罪犯何开清于2014年5月23日入监服刑。服刑期间，于2016年1月30日减刑七个月。减刑后刑期执行至2018年2月16日止。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯何开清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何开清的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何开清在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何开清自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何开清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何开清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢449号
申请执行人孙晓红，女，1975年9月16日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人王延辉，男，1974年1月13日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人付维，女，1978年1月13日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县，
关于孙晓红与王延辉、付维合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4803号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2017）冀0828民初4803号民事调解书所确定的内容已执行完�，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年十二月六日
书记员 洪 然
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4798-1号
原告邹先德，男，1968年9月14日出生，汉族。
原告周彩兰，女，1968年4月12日出生，汉族。
原告邹禹，男，1993年4月27日出生，汉族。
被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组，住所地浏阳市淮川街道办事处联城社区冯家组。
负责人邹玉峰，组长。
本院在审理原告邹先德、周彩兰、邹禹诉被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据原告邹先德、周彩兰、邹禹申请，本院于2017年7月14日作出（2017）湘0181民初4798号财产保全的裁定，裁定冻结浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组在浏阳市农村商业银行城关分理处的账号（账户名：浏阳市淮川街道办事处村集体资金核算专户，账号：**）银行存款148000元。现原告邹先德、周彩兰、邹禹于2017年10月16日以被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组自愿同意在解除财产保全措施后立即履行判决书内容为由，向本院提出解除前述财产保全措施。
本院认为，原告邹先德、周彩兰、邹禹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组在浏阳市农村商业银行城关分理处的账号（账户名：浏阳市淮川街道办事处村集体资金核算专户，账号：**）银行存款148000元的冻结。
审 判 长 李 德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 田小平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邱香林
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执712号
申请执行人周桂廷，男，1937年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人时圣银，男，1954年6月30日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人周桂廷与被执行人时圣银民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执712号申请执行人周桂廷，男，1937年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人时圣银，男，1954年6月30日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人周桂廷与被执行人时圣银民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年七月二十八日书记员  邵 珍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2020号
原告：丽水市应松林化肥经营部。住所地：丽水市莲都区西站路***号。注册号：331102670091900。
经营者：应松林。
委托代理人（特别授权）：何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：俞会旺，男，1970年4月27日出生，汉族，住缙云县。
原告丽水市应松林化肥经营部为与俞会旺买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告俞会旺支付原告货款人民币12664元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市应松林化肥经营部的委托代理人何静到庭参加诉讼，被告俞会旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日，被告俞会旺向原告丽水市应松林化肥经营部购买51%永大高塔CL（25-10-16）型化肥4吨、54%永大（18-18-18）型化肥19包，合计货款12664元，并由被告俞会旺在收货单上签字确认。后被告俞会旺未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞会旺于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市应松林化肥经营部货款人民币12664元并支付利息（利息从2017年3月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，公告费300元，由被告俞会旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年六月三十日
代书 记员 史亚男
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初125号
原告：郭红雨，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：许益龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：柳平，男，1989年3月24日出生，汉族，住玉环县。
原告郭红雨与被告柳平保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许益龙到庭参加诉讼；被告柳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郭红雨诉称：2012年4月5日，债务人吴美珠、林志安向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，被告作为担保人在借条上签字。嗣后，债务人林志安仅向原告支付了两年的利息，本金和剩余利息至今未予偿还。被告作为担保人亦不履行保证还款义务。原告故诉请：一、请求依法判令被告柳平连带偿还借款本金40000元，利息19800元（自2014年4月5日至2017年1月5日按月利率1.5%计算），合计人民币59800元。并继续支付利息至实际款项还清之日止；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告柳平既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告柳平为案外人吴美珠、林志安的借款向原告郭红雨提供保证，事实清楚，证据充分，保证合同合法有效。双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，故被告柳平依法应承担连带清偿责任。被告作为连带责任保证人，在借款人没有及时清偿借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向债务人吴美珠、林志安追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳平于本判决生效后十日内代为向原告郭红雨偿还借款本金计人民币40000元，利息19800元（自2014年4月5日起暂算至2017年1月5日止按月利率1.5%计算），并按月利率1.5%支付利息自2017年1月6日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1295元（原告预交），减半收取计人民币647.50元，由被告柳平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1295元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一七年二月十三日
代理书记员 林晓晓
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1276号
原告：何岩，男，汉族，生于1983年9月28，住内乡县。
委托诉讼代理人：田洪昌，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：齐文显，男，汉族，生于1986年12月13日，住内乡县，现住内乡县。（缺席）。
原告何岩与被告齐文显民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何岩及其委托诉讼代理人田洪昌到庭参加了诉讼，被告齐文显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何岩向本院提起诉请：1、依法判令被告按约履行担保之责，立即代为偿还债务人付建鹏借原告现金27000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日债务人付建鹏经被告齐文显担保，借原告现金27000元，并书写了借款凭证。后经原告再三催促，债务人及担保人均未按约履行还款、担保义务，故依法请求被告按约履行担保之责。
被告何岩缺席无答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告身份证，以证实原告诉讼主体资格适格。
第二组证据：借款条据一张，以证实2015年8月15日债务人付建鹏经被告何岩连带担保，借原告现金27000元的事实。
被告齐文显缺席无质证意见。
对原告提交的证据，均客观真实，本院予以采信并在卷作证。
经审理查明：2015年8月15日债务人付建鹏经被告齐文显担保，借原告现金27000元，并书写了借条一张。借条载明“今借何岩现金贰万柒仟元整，付建鹏。担保人，齐文显。2015、8、15”。后经原告再三催促，债务人及担保人均未及时履行还款、担保义务，原告在索款无果的情况下，于2016年7月5日诉诸本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何岩与债务人付建鹏签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止规定，属有效合同。被告齐文显在借款合同上以担保人的名义签字，与原告构成保证担保合同关系。因双方没有对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。之规定，被告齐文显应当对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告承担保证责任，代为偿还债务人付建鹏借原告现金27000元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因条据没约定，可从起诉之日按年利率6%计算至付清之日止。
综上所述，原告要求被告齐文显偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在承担偿还借款义务后，有权向债务人付建鹏追偿。被告齐文显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐文显于本判决生效后十日内偿还原告何岩借款本金27000元及利息（利息自2016年7月5日起按年利率6%计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告齐文显负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王思维
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3939号
申请执行人：浙江万兆贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市（万成大厦）2201。统一社会信用代码：913302810919036265。
法定代表人：张聿森。
被执行人：宁波荣晋国际贸易有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：周宇辉，该××总经理。
被执行人：余姚市隆森工贸有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：诸蓓赞，该××总经理。
被执行人：周宇辉。
申请执行人浙江万兆贸易有限公司与被执行人宁波荣晋国际贸易有限公司、余姚市隆森工贸有限公司、周宇辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第324号民事判决书己于2015年5月30日发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付承兑汇票垫付款10131686.60元、利息422468.43元及约定的利息、复息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周宇辉名下的房地产已评估，一时难以处理。现各被执行人名下无银行存款、车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，并暂不将各被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3939号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十三日
代书 记员 徐虹玒
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执恢6号
被执行人朱友弟，男，1965年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住沙河市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)沙刑初字第47号刑事判决书，于2017年3月22日向被执行人朱友弟发出执行通知书，责令被执行人朱友弟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱友弟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱友弟银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一七年四月十日
书记员 张辛君
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一小字第42号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，组织机构代码：86120805-7。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：钟永平。
被告：易铭珍，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告易铭珍信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出要求撤回对被告易铭珍的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告易铭珍的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告易铭珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 孙启荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 琴
陕西省靖边县人民法院
民事�定书
（2014）靖民初字第01652号
原告王治军，男，1965年9月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告姬一健，男，1985年7月22日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告王治军诉被告姬一健租赁合同纠纷一案中，原告王治军于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王治军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王治军承担。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘小利
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2997号
原告林永春，男，1990年2月15日出生，汉族。
委托代理人高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。
法定代表人张海凉，主任。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
本院在审理原告林永春与被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告林永春于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永春的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林永春撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告林永春负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年十二月一日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执783号
申请执行人单志林,男，1980年7月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人杨永红,男，1981年11月10日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人单志林与被执行人杨永红民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人外出，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执783号申请执行人单志林,男，1980年7月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人杨永红,男，1981年11月10日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人单志林与被执行人杨永红民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人外出，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一七年一月二十五日书记员 马银亮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01341号
原告李红。
被告襄阳翰霖养生有限公司。
法定代表人舒洁，该公司执行董事。
被告王冬云。
本院在审理原告李红诉被告襄阳翰霖养生有限公司、王冬云劳务合同纠纷一案中，因原告李红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李红负担。
审判长 雷清华
审判员 钱 丽
审判员 李 丽
二〇一六年五月十九日
书记员 李梦琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27712号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：杨文惠，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告杨文惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执954号
申请执行人：吴长亮，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：张永，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：陈桂霞，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：李广会，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行吴长亮与张永、陈桂霞、李广会民间借贷纠纷一案中,部分执行后经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执954号申请执行人：吴长亮，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：张永，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：陈桂霞，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：李广会，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行吴长亮与张永、陈桂霞、李广会民间借贷纠纷一案中,部分执行后经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十四日书记员  高伟茗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3124号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘丹，该公司员工。
被告：白俊胜，男，住天津市东丽开发区。
被告：白宝军，男，住天津市东丽开发区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告白俊胜、白宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取222元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马丽双
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第54号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人陈伟保。
被执行人裘文超。
被执行人史柯君。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月26日作出嵊计生征字（2014）第233号征收社会抚养费决定，认定被执行人裘文超、史柯君两人于2008年4月登记结婚，2010年9月生育一男孩，两人不符合批准再生育条件，2012年6月22日，史柯君又在嵊州市妇保医院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年9月26日作出决定：对裘文超、史柯君两人合计征收社会抚养费人民币54000元。决定已生效。
2015年3月20日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人裘文超、史柯君欠缴的社会抚养费人民币54000元予以强制收缴。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月26日作出嵊计生征字（2014）第233号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人裘文超、史柯君欠缴的社会抚养费54000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对裘文超、史柯君欠缴的社会抚养费人民币54000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 懿
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初926号
原告：周奇建，男，1989年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：彭旭东，男，1997年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告周奇建与被告彭旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告周奇建的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告彭旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周奇建向本院提出诉讼请求：要求被告彭旭东归还借款20000元及利息（自2018年1月22日起按年利率20%，至实际履行之日止）。事实与理由：2017年10月29日，被告彭旭东因资金困难，向原告周奇建借款20000元，口头约定随借随还。但此后，被告彭旭东一直未履行还款义务，遂成讼。
被告彭旭东未答辩，也未向本院提交证据。
原告周奇建围绕诉讼请求，提交借条及收条各一份，被告彭旭东未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查上述证据，形式合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理查明事实如下：2017年10月29日，被告彭旭东向原告周奇建借款20000元，约定“如逾期归还的借款人自愿支付借款本金20%作为违约金，逾期30天及以上的借款人自愿支付每日按借款本金8‰计算的违约金给出借人，直至借款本息还清为止”，借款后，被告分文未付，遂成讼。
本院认为，原告周奇建与被告彭旭东之间的形成的民间借贷关系，内容真实、合法有效。本案借款未约定还款期限，原告周奇建有权催告被告彭旭东在合理期限内归还借款，现原告周奇建已起诉要求被告彭旭东还款，被告彭旭东应及时归还该借款。现被告彭旭东分文未付，应按约承担逾期还款的违约责任。因双方未约定还款期限，故本院认定逾期之日为起诉之日（即2018年1月25日），故对原告周奇建诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告周奇建借款本金20000元，并支付自2018年1月25日起以本金20000元为基数按年利率20%计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告周奇建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告彭旭东负担。
原告周奇建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭旭东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 刘来生
二〇一八年五月十一日
代书 记员 朱 恺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2894号
原告陈竹珍，身份证号码3301211963********，女，1963年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道荣星村*组**户。
委托代理人潘来兴，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告陆文兴，身份证号码3301211968********，男，1968年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道琴山下社区*组**户。
委托代理人吴泉均、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告陈竹珍诉被告陆文兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈竹珍及其委托代理人潘来兴，被告陆文兴的委托代理人吴泉均、金立钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈竹珍诉称：被告因经营周转需要向原告借款，于2012年12月8日借款1000000元，2012年12月20日续向原告借款300000元，后又续向原告借款100000元。2013年5月6日，被告出具欠条1份，确认共欠原告借款1400000元，并承诺目前无力偿还，等房子拆迁后一次性归还，拆迁款未能还清的，用房子做抵押。被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款1400000元。在审理过程中，原告陈述1400000元中有100000元系利息。
被告陆文兴在庭审中辩称：原告起诉的事实与实际不符，出入太大，被告实际借款有三次，金额为100000元、100000元和50000元，前一次利息是月息10%，后两次月息8%，借款当时扣除了利息。被告写涉案借条是因为被告介绍吕妙焕向原告借款，但吕妙焕没有还款，原告表示吕妙焕的欠款应由被告来负责，由于当时有很多外地人跟着，被告被迫写下了不切实际的借条，对其他金额希望法庭能够查清事实。
原告陈竹珍为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交的以下证据：借条2份、借条复印件1份，欲证明被告借款1400000元（其中100000元利息），且承诺还款的事实。经质证，被告认为借条形式上的真实性无异议，签字确实是被告所签，但实际出借金额没有借条书写那么多，加上吕妙焕的借款，才出具了1400000元的借条。对上述证据的认证将在本院认为中阐述。
被告陆文兴未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年12月8日，被告曾向原告出具借条一份，借款1000000元，于2013年6月8日归还。2012年12月20日，被告向原告出具借条一份，借款300000元。2013年5月6日，被告在金额为300000元的借条反面载明：共欠陈竹珍1400000元，如目前无力偿还，等房子拆迁一次性归还，拆迁款未能还清用房子抵押。因上述款项至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原被告的争议焦点为具体欠款金额的认定。对此本院认为，虽前期存在数次借款关系，但在2013年5月6日借条由被告背书对欠款总额及还款方式进行了明确，系被告对债务的确认。虽被告辩称双方仅有250000元借款关系并对利息有约定，但其未提供证据加以证明，且在被告签字确认的数份借条中，均未反映曾有利息约定，至于是否确有胁迫或提前扣息等情况，被告亦未提供证据加以证明。关于欠款构成，双方对款项中存有案外人欠款部分一节事实并无争议，被告对欠款总额及还款方式确认并经原告认可，即构成对案外人债务的承担，至于事后案外人偿还款项与否，与本案无关。此外，原告将欠款中100000元解释为利息，数额上未超最高计息限额，故综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
陆文兴于本判决生效之日起十日内偿还陈竹珍欠款1400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由陆文兴负担。
原告陈竹珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆文兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二〇一八年三月十六日
书记员 汤婷婷
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2894号原告陈竹珍，身份证号码3301211963********，女，1963年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道荣星村*组**户。委托代理人潘来兴，杭州市方兴法律服务所法律工作者。被告陆文兴，身份证号码3301211968********，男，1968年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道琴山下社区*组**户。委托代理人吴泉均、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。原告陈竹珍诉被告陆文兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈竹珍及其委托代理人潘来兴，被告陆文兴的委托代理人吴泉均、金立钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈竹珍诉称：被告因经营周转需要向原告借款，于2012年12月8日借款1000000元，2012年12月20日续向原告借款300000元，后又续向原告借款100000元。2013年5月6日，被告出具欠条1份，确认共欠原告借款1400000元，并承诺目前无力偿还，等房子拆迁后一次性归还，拆迁款未能还清的，用房子做抵押。被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款1400000元。在审理过程中，原告陈述1400000元中有100000元系利息。被告陆文兴在庭审中辩称：原告起诉的事实与实际不符，出入太大，被告实际借款有三次，金额为100000元、100000元和50000元，前一次利息是月息10%，后两次月息8%，借款当时扣除了利息。被告写涉案借条是因为被告介绍吕妙焕向原告借款，但吕妙焕没有还款，原告表示吕妙焕的欠款应由被告来负责，由于当时有很多外地人跟着，被告被迫写下了不切实际的借条，对其他金额希望法庭能够查清事实。原告陈竹珍为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交的以下证据：借条2份、借条复印件1份，欲证明被告借款1400000元（其中100000元利息），且承诺还款的事实。经质证，被告认为借条形式上的真实性无异议，签字确实是被告所签，但实际出借金额没有借条书写那么多，加上吕妙焕的借款，才出具了1400000元的借条。对上述证据的认证将在本院认为中阐述。被告陆文兴未向本院提交证据材料。经审理查明：2012年12月8日，被告曾向原告出具借条一份，借款1000000元，于2013年6月8日归还。2012年12月20日，被告向原告出具借条一份，借款300000元。2013年5月6日，被告在金额为300000元的借条反面载明：共欠陈竹珍1400000元，如目前无力偿还，等房子拆迁一次性归还，拆迁款未能还清用房子抵押。因上述款项至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原被告的争议焦点为具体欠款金额的认定。对此本院认为，虽前期存在数次借款关系，但在2013年5月6日借条由被告背书对欠款总额及还款方式进行了明确，系被告对债务的确认。虽被告辩称双方仅有250000元借款关系并对利息有约定，但其未提供证据加以证明，且在被告签字确认的数份借条中，均未反映曾有利息约定，至于是否确有胁迫或提前扣息等情况，被告亦未提供证据加以证明。关于欠款构成，双方对款项中存有案外人欠款部分一节事实并无争议，被告对欠款总额及还款方式确认并经原告认可，即构成对案外人债务的承担，至于事后案外人偿还款项与否，与本案无关。此外，原告将欠款中100000元解释为利息，数额上未超最高计息限额，故综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陆文兴于本判决生效之日起十日内偿还陈竹珍欠款1400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由陆文兴负担。原告陈竹珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆文兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一八年三月十六日书记员  汤婷婷·??4?··??1?·
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执486号
申请执行人:朱志春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人:汪双喜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇。
本院在执行申请执行人朱志春与被执行人汪双喜民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00011号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年十二月一日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执486号申请执行人:朱志春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人:汪双喜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人朱志春与被执行人汪双喜民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00011号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一六年十二月一日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初84号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈瑶霞，女，居民身份证号码×××3969，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，户籍地潮州市潮安区。因本案于2015年11月5日被羁押并被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈瑶霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈瑶霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人陈瑶霞原系吸毒人员，为非法获利，于2015年9月至10月间，先后五次在其租住于潮州市潮安区庵埠镇文里村“雅瑞建材”商店后面的出租屋B楼101房内，将其事先从同案人（另案处理）处获取的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某、洪某（均已被行政处罚）。事实如下：
1、2015年10月7日前后的一天晚上和同月22日晚，被告人陈瑶霞，先后二次在其租住于潮州市潮安区庵埠镇文里村“雅瑞建材”商店后面的出租屋B楼101房内，将其事先从同案人（另案处理）处获取的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1克贩卖给吸毒人员刘某，获赃款人民币250元。
2、2015年9月中旬的一天晚上、10月中旬的一天晚上及10月下旬的一天晚上，被告人陈瑶霞为非法获利，先后三次在其租住于潮州市潮安区庵埠镇文里村“雅瑞建材”商店后面的出租屋B楼101房内，将共计0.9克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员洪某，获赃款人民币300元。
被告人陈瑶霞于2015年11月5日上午被公安机关抓获归案。当天下午，公安机关查扣了被告人陈瑶霞通过网络与同案人联系后购进的白色晶体状物品一小包。
经刑事化验检验：上述查获的白色晶体状物品一小包，净重3.92克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
二、容留他人吸毒罪
被告人陈瑶霞明知吸毒人员洪某要吸食毒品，仍于2015年9月中旬的一天晚上、10月中旬的一天晚上、10月下旬的一天晚上，先后三次提供其租住于潮州市潮安区庵埠镇文里村“雅瑞建材”商店后面的出租屋B楼101房的出租屋，供洪某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人陈瑶霞多次贩卖毒品甲基苯丙胺共5.82克，先后三次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈瑶霞在庭审中没有异议，并有证人刘某、洪某、陈某乙、郑某乙的证言，现场示意图和现场拍照，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，赃物和作案工具的拍照，刑事化验检验报告书，手机通讯记录拍照，被告人陈瑶霞在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人陈瑶霞的身份证明，公安机关的破案证实，租房合同，行政处罚决定书以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人陈瑶霞为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，多次贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，情节严重；其又明知他人要实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；依法应予数罪并罚。
公诉机关指控被告人陈瑶霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人陈瑶霞归案后能如实供述自己的罪行，且其身为有吸毒情节的贩毒人员，在贩卖毒品犯罪过程中，有部分毒品尚未出售而被实物查获，依法对其所犯的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别予以从轻处罚。
公诉机关建议以被告人陈瑶霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；并建议对被告人陈瑶霞执行三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈瑶霞对公诉机关提出的量刑没有异议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关对被告人陈瑶霞提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈瑶霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年5月4日止）
二、对随案移送的作案工具电脑主机1台、手机1部予以没收，上缴国库；并对被告人陈瑶霞贩卖毒品犯罪的违法所得人民币550元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈晓嘉
第5页共5页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第393号
原告王某。
委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
被告贺某某。
委托代理人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。
原告王某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢卫东律师、被告贺某某及其委托代理人陆巍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚初关系正常。2014年10月，被告定居美国的女儿、儿子来上海后居住在原、被告家中，从此被告及其女儿、儿子对原告随意谩骂，用语恶毒，而且故意肇事。现原告已回自己家居住。要求与被告离婚。婚后原告的收入都是交给被告保管的，要求分割双方婚后的存款约300万元。
被告贺某某辩称，原、被告婚后关系较好。2014年10月，被告子女回来上海是为了照顾被告。原告今年初离家，但自己从未想过要离婚，表示不同意离婚。婚后原告的收入并未全部交给被告，断断续续交给被告的钱已都用于生活开销。被告名下的银行存款系婚后出售了被告前夫留给被告的名画所得。2014年10月曾给了原告30万元，用于原告家庭成员的开销。
原告表示，坚决要求离婚，2014年10月从被告处拿到过30万元，该款都是原告自己的钱。
经审理查明，原、被告于2004年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后感情尚可，2014年10月，被告子女与原、被告同住后，双方产生矛盾，2015年初，原告离家外住，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因家庭琐事、原告与被告的子女关系不睦及经济问题产生矛盾，希望双方念及以往的夫妻情份，彼此遇事多沟通，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某要求与被告贺某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本案财产保全费5，000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年三月二十四日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执429号
申请执行人郭某，女，1991年10月28日生，汉族，农民，高平市原村乡良户村人。
被执行人杜某某，男，1987年10月27日生，汉族，高平市神农镇西沙院村人。
本院在执行郭某与杜某某离婚纠纷一案中，双方已和好，现已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执429号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 田红肖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02445-1号
申请执行人田智勇，男.1973年2月27日生，汉族。
被执行人李佩佩，女，1985年12月3日生，汉族。
被执行人杨列勇，男，1978年2月9日生，汉族。
本院在执行田智勇与李佩佩、杨列勇借款合同纠纷一案，权利人田智勇依据已发生法律效力的（2014）西莲证经字第10956号执行证书，于2014年11月18日向本院申请执行。执行的标的为266784元，本院依法受理。执行中，已将被执行人李佩佩所有的房产予以查封，被执行人再无其他可供执行的财产，故该案退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02445号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 萍
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终843号
上诉人（原审原告）：高清林，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住华亭县。
被上诉人（原审被告）：秦惠利，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住华亭县。
上诉人高清林因与被上诉人秦惠利农村房屋买卖合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2017）甘0824民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，经对当事人询问，当事人未提出新的证据、事实及理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高清林上诉请求：撤销原判，由秦惠利返还高清林多支付的20000元地皮费。事实及理由：1.危旧房改造项目是对秦惠利的政策而非高清林，秦惠利将其房权转给高清林、秦惠利在收取高清林支付的房款及转让费（包括地皮费、管理费）后不向村里缴纳地皮费，高清林为了居住再次缴纳2万元的地皮费，秦惠利应返还不当得利20000元。2.高清林虽有宅基地，但该宅基地已经废弃，无法居住。高清林之子高鸿属安丰村户籍，属于”该集体组织成员有宅基地所得的使用权”合情合理。3.一审认为高清林有二处宅基地违反了规定为”无效合同”，没有法律依据。
秦惠利答辩称：秦惠利没有收取高清林2万元的地皮费，因为每次收钱都打了收条。
高清林向一审法院诉讼请求：依法判令秦惠利向高清林赔偿买房地皮费20000元及利息3385.80元（三年零九个月利率7.68%）。
一审法院认定事实：2012年8月22日，高清林与秦惠利签订《售房协议书》，约定秦惠利将位于××县管辖及主持修建，秦惠利将其参加集资修建的房屋一处出售于高清林；房屋上下两层6间，面积140平方米，造价每平方米950元；转让费30000元（包括地皮费、管理费在内）。后双方又签订《房屋售后协议书及缴款清单》，约定交房时间为2013年10月5日，房屋总造价144420元、转让费30000元（包括地皮费、管理费在内）共计174420元，除去保修费8750元，实交165670元；该协议还对付款期限等其他事项进行了明确约定。协议签订后，高清林分别于2012年8月28日、9月13日、10月5日向秦惠利支付房款165700元及拉水费2000元。2014年4月26日，高清林向马红太支付现金20000元。2014年9月28日，高清林向华亭县安口镇安丰村缴纳青苗补偿费20000元。另查明，秦惠利向高清林所售房屋系华亭县安口镇统一开发的农村危旧房改造项目，土地性质属华亭县安口镇安丰村村民宅基地。高清林属华亭县神峪回族乡新寨塬村杨湾社村民，在该社享有宅基地一处。秦惠利属华亭县安口镇安丰村村民。一审法院认为，高清林与秦惠利签订的《售房协议书》是将村民集体所有土地上的房屋进行买卖的合同，该协议涉及到宅基地使用权的转让。而宅基地使用权是农村集体经济组织成员所享有的权利，与享有者特定的身份相联系，只有该集体经济组织成员，才有权取得该处宅基地的使用权，宅基地使用权人并没有处分的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，高清林与秦惠利并非同一集体经济组织成员，其通过购买秦惠利房屋实际取得了该房屋之上的宅基地。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定”农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”，现已查明高清林系华亭县神峪回族乡新寨塬村杨湾社村民，且在该社已拥有宅基地一处，如此高清林便拥有了二处宅基地，双方签订的《售房协议书》明显违反了该规定。该《售房协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，高清林有权依照该规定提起确认合同无效之诉，由秦惠利向其返还因此取得的财产。但经本院释明后，高清林坚持不予变更诉讼请求，其要求秦惠利支付地皮费及利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回高清林的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由高清林负担。
二审中，当事人未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，按照国家法律规定及土地政策，农村土地及之上房屋，为该集体经济组织成员享有的权利，非该集体经济组织成员，不能取得该集体经济组织的宅基地及地上房屋，不同经济组织成员之间转让地上房屋的行为，属无效行为。高清林不是秦惠利所在集体经济组织成员，高清林要求秦惠利退还20000元地皮费，仍属履行双方《售房协议书》，因该协议的效力无法确定为有效合同，法院不能判决履行无效合同。
综上所述，高清林上诉请求不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高清林负担。
本判决为终审判决。
审判长吕长录
审判员曹海荣
代理审判员李艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员冯海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终843号上诉人（原审原告）：高清林，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住华亭县。被上诉人（原审被告）：秦惠利，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住华亭县。上诉人高清林因与被上诉人秦惠利农村房屋买卖合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2017）甘0824民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，经对当事人询问，当事人未提出新的证据、事实及理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高清林上诉请求：撤销原判，由秦惠利返还高清林多支付的20000元地皮费。事实及理由：1.危旧房改造项目是对秦惠利的政策而非高清林，秦惠利将其房权转给高清林、秦惠利在收取高清林支付的房款及转让费（包括地皮费、管理费）后不向村里缴纳地皮费，高清林为了居住再次缴纳2万元的地皮费，秦惠利应返还不当得利20000元。2.高清林虽有宅基地，但该宅基地已经废弃，无法居住。高清林之子高鸿属安丰村户籍，属于”该集体组织成员有宅基地所得的使用权”合情合理。3.一审认为高清林有二处宅基地违反了规定为”无效合同”，没有法律依据。秦惠利答辩称：秦惠利没有收取高清林2万元的地皮费，因为每次收钱都打了收条。高清林向一审法院诉讼请求：依法判令秦惠利向高清林赔偿买房地皮费20000元及利息3385.80元（三年零九个月利率7.68%）。一审法院认定事实：2012年8月22日，高清林与秦惠利签订《售房协议书》，约定秦惠利将位于××县管辖及主持修建，秦惠利将其参加集资修建的房屋一处出售于高清林；房屋上下两层6间，面积140平方米，造价每平方米950元；转让费30000元（包括地皮费、管理费在内）。后双方又签订《房屋售后协议书及缴款清单》，约定交房时间为2013年10月5日，房屋总造价144420元、转让费30000元（包括地皮费、管理费在内）共计174420元，除去保修费8750元，实交165670元；该协议还对付款期限等其他事项进行了明确约定。协议签订后，高清林分别于2012年8月28日、9月13日、10月5日向秦惠利支付房款165700元及拉水费2000元。2014年4月26日，高清林向马红太支付现金20000元。2014年9月28日，高清林向华亭县安口镇安丰村缴纳青苗补偿费20000元。另查明，秦惠利向高清林所售房屋系华亭县安口镇统一开发的农村危旧房改造项目，土地性质属华亭县安口镇安丰村村民宅基地。高清林属华亭县神峪回族乡新寨塬村杨湾社村民，在该社享有宅基地一处。秦惠利属华亭县安口镇安丰村村民。一审法院认为，高清林与秦惠利签订的《售房协议书》是将村民集体所有土地上的房屋进行买卖的合同，该协议涉及到宅基地使用权的转让。而宅基地使用权是农村集体经济组织成员所享有的权利，与享有者特定的身份相联系，只有该集体经济组织成员，才有权取得该处宅基地的使用权，宅基地使用权人并没有处分的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，高清林与秦惠利并非同一集体经济组织成员，其通过购买秦惠利房屋实际取得了该房屋之上的宅基地。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定”农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”，现已查明高清林系华亭县神峪回族乡新寨塬村杨湾社村民，且在该社已拥有宅基地一处，如此高清林便拥有了二处宅基地，双方签订的《售房协议书》明显违反了该规定。该《售房协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，高清林有权依照该规定提起确认合同无效之诉，由秦惠利向其返还因此取得的财产。但经本院释明后，高清林坚持不予变更诉讼请求，其要求秦惠利支付地皮费及利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回高清林的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由高清林负担。二审中，当事人未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，按照国家法律规定及土地政策，农村土地及之上房屋，为该集体经济组织成员享有的权利，非该集体经济组织成员，不能取得该集体经济组织的宅基地及地上房屋，不同经济组织成员之间转让地上房屋的行为，属无效行为。高清林不是秦惠利所在集体经济组织成员，高清林要求秦惠利退还20000元地皮费，仍属履行双方《售房协议书》，因该协议的效力无法确定为有效合同，法院不能判决履行无效合同。综上所述，高清林上诉请求不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由高清林负担。本判决为终审判决。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二〇一七年十二月二十七日书记员冯海燕
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1682号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人付江先，女，1960年7月15日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人付江先犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人付江先已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对付江先的自诉。
本院认为，被告人付江先已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对付江先的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人付江先的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初447号
原告：刘卫兵，男，汉族，住湛江市市辖区海滨东二路。
被告：杨小亮，男，汉族，住四川省广安市岳池县。
原告刘卫兵诉被告杨小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘卫兵到庭参加诉讼，被告杨小亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款170000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年3月至2014年7月期间，被告以资金周转困难为由，先后三次向原告借款共计300000元，并出具借据给原告。2015年下半年，经原告多次催促，被告于2016年1月18日偿还借款130000元，并向原告出具170000元的欠条。此后，原告多次通过各种方式催被告尽快还款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨小亮不做答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月至2014年7月期间，被告先后三次向原告借款300000元。2016年1月18日，被告向原告还款130000元，并出具欠条给原告。欠条内容为：今欠到刘卫兵现金共计人民币170000元。至本案辩论终结时止，被告尚未偿还借款170000元。
本院认为，原、被告之间没有签订书面的借款合同，但根据原告的陈述应认定双方达成口头的借贷合意，且被告不提供证据予以反驳，故该合意属于双方真实意思表示，没有违背法律法规禁止性规定，依法成立有效。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告170000元的事实，本院予以认定。虽然双方没有约定还款期限，但根据原告的陈述，证明原告已向被告催还借款，且本法院也已公告送达起诉状副本给被告。故对原告提出判令被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨小亮经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告杨小亮在本判决生效之日起10日内偿还原告刘卫兵借款170000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费用3700元，由杨小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 傅彩萍
人民陪审员 陈海燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 王冬莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00261-1号
申请执行人：程祖明，男，1958年10月21日出生，汉族，中国银行黄冈分行职工，住武穴市。
被执行人：钟艳红，女，1968年2月9日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人程祖明依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第00070号民事判决书，于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人返还借款钟艳红27.3万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已偿还欠款10000元，本院查明被执行人钟艳红暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一五年十月二十日
书记员 查志兵