wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初8545号
原告：程余，女，1971年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：雷浩（系程余之子），男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告程余与被告胥邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告程余于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程余在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告胥邦兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程余撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程余负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕文城
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第749号
申请执行人李鲜梅，女，1973年1月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李江城，男，1979年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第1245号调解书已经发生法律效力，确定被告李江城认欠原告李鲜梅借款人民币400000元，被告李江城认欠原告李鲜梅人民币400000元，款限于2013年8月起每月30日前支付人民币50000元至还清欠款之日止。申请执行人李鲜梅于2014年7月2日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李江城确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第1245号调解书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年七月六日
书记员 张智良
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢134号
浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行、杨尧、叶锋华：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人杨尧等金融借款合同纠纷一案，（2015）台三商初字第01423号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2018年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨尧等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢134号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3954号
原告钱小东，男，1978年7月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告徐杰，男，34岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告钱小东诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱小东到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小东诉称，被告于2015年3月5日向原告借款20000元，当时被告以东南V3菱悦轿车（车号蒙D3R3**）做抵押，孟令雪、石晓庆做担保人，还款时间到后被告及担保人未偿还借款，抵押的车辆系原告租赁的，已让租赁公司给开走了，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000元，要求被告立即给付借款20000元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，证明被告借原告20000元的事实。
对原告提供的证据被告徐杰未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2015年3月5日向原告借款20000元，当时被告以车号蒙D3R3**轿车一辆做抵押，孟令雪、石晓庆做担保人，还款时间到后被告及担保人未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的借款关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告徐杰作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。原告在庭审中自愿放弃对借款利息的主张，不违反法律的规定。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效后十日内给付原告钱小东借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告徐杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张佳伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更429号
罪犯王华庚，男，1982年12月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于2015年4月20日作出（2015）衡中法刑一初字16号刑事判决，认定罪犯王华庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王华庚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王华庚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华庚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2029年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00370号
申请执行人：张秀田。
被执行人：胡纪成。
被执行人：张光和。
被执行人：张喜改。
本院在执行张秀田与胡纪成等合伙协议纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2009）西民一初字第59号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 亚 希
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1006号
原告：胡家华，男，1962年4月7日出生，汉族，住宜城市鄢城办事处腊树村*组。身份证号：4206231962********。
原告：杨红玲。
委托诉讼代理人：胡杨萍，女，1986年6月22日出生，汉族，身份证号码4206841986********。代理权限为特别授权
委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别权限。
被告：鲁明锋，男，1975年7月29日出生，汉族，住宜城市襄沙路**号。身份证号4206841975********。
被告：张小平，女，1976年9月1日出生，汉族，住宜城市襄沙路**号。身份证号4206841976********。
原告胡家华、杨玲诉被告鲁明锋、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡家华、杨玲的委托诉讼代理人鲁小平到庭参加诉讼，被告鲁明锋、张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡家华、杨玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告本金60000元及利息；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年1月1日，被告因急用钱准备向张德香借款60000元，当时原告在场，张德香对被告不信任要求原告出借款60000元的借据，当场被告给原告写了60000元的借据。2016年2月25日，张德香向法院起诉要求原告还款60000元，因此原告特向本院起诉，请求人民法院依法判决被告予以偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告鲁明锋、张小平的借条一份、本院（2016）鄂0684民初410号民事调解书一份，因被告未到庭质证，本院对该证据予以采信，结合案件当事人的陈述，本院认定法律事实如下：2014年1月1日，被告鲁明锋、张小平因急用钱准备向张德香借款60000元，因张德香对被告鲁明锋、张小平不信任，于是将60000元现金给原告胡家华、杨玲后，由原告胡家华、杨玲给张德香出具了欠条，然后原告胡家华、杨玲又把钱给了被告鲁明锋、张小平，他们二人又给原告胡家华、杨玲出具了借条，2016年2月25日，张德香向法院起诉要求二原告还款60000元，导致本案纠纷发生。
本院认为：被告鲁明锋、张小平因急用钱向原告胡家华、杨玲借款60000元，事实清楚，证据充分，被告鲁明锋、张小平理应予以偿还，其主张要求从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定〉》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告胡家华、杨玲请求人民法院依法判决被告鲁明锋、张小平偿还借款本金60000元及利息（从2016年4月21日起按年利率6%计算至还清之日止）的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定〉》第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁明锋、张小平欠原告胡家华、杨玲借款本金60000元及利息（从2016年4月21日按年利率6%算至偿还清之日止）于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元，两项合计2000元，由被告鲁明锋、张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 郭 健
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘圆圆
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初1006号原告：胡家华，男，1962年4月7日出生，汉族，住宜城市鄢城办事处腊树村*组。身份证号：4206231962********。原告：杨红玲。委托诉讼代理人：胡杨萍，女，1986年6月22日出生，汉族，身份证号码4206841986********。代理权限为特别授权委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别权限。被告：鲁明锋，男，1975年7月29日出生，汉族，住宜城市襄沙路**号。身份证号4206841975********。被告：张小平，女，1976年9月1日出生，汉族，住宜城市襄沙路**号。身份证号4206841976********。原告胡家华、杨玲诉被告鲁明锋、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡家华、杨玲的委托诉讼代理人鲁小平到庭参加诉讼，被告鲁明锋、张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡家华、杨玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告本金60000元及利息；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年1月1日，被告因急用钱准备向张德香借款60000元，当时原告在场，张德香对被告不信任要求原告出借款60000元的借据，当场被告给原告写了60000元的借据。2016年2月25日，张德香向法院起诉要求原告还款60000元，因此原告特向本院起诉，请求人民法院依法判决被告予以偿还。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告鲁明锋、张小平的借条一份、本院（2016）鄂0684民初410号民事调解书一份，因被告未到庭质证，本院对该证据予以采信，结合案件当事人的陈述，本院认定法律事实如下：2014年1月1日，被告鲁明锋、张小平因急用钱准备向张德香借款60000元，因张德香对被告鲁明锋、张小平不信任，于是将60000元现金给原告胡家华、杨玲后，由原告胡家华、杨玲给张德香出具了欠条，然后原告胡家华、杨玲又把钱给了被告鲁明锋、张小平，他们二人又给原告胡家华、杨玲出具了借条，2016年2月25日，张德香向法院起诉要求二原告还款60000元，导致本案纠纷发生。本院认为：被告鲁明锋、张小平因急用钱向原告胡家华、杨玲借款60000元，事实清楚，证据充分，被告鲁明锋、张小平理应予以偿还，其主张要求从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，符合《最高人民法院综上所述，对于原告胡家华、杨玲请求人民法院依法判决被告鲁明锋、张小平偿还借款本金60000元及利息（从2016年4月21日起按年利率6%计算至还清之日止）的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院被告鲁明锋、张小平欠原告胡家华、杨玲借款本金60000元及利息（从2016年4月21日按年利率6%算至偿还清之日止）于本判决生效后三日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费700元，两项合计2000元，由被告鲁明锋、张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  许昌进人民陪审员  刘天平人民陪审员  郭 健二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘圆圆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2078号
罪犯张光章，男，1969年1月22日出生，汉族，出生地福建省宁德市福鼎市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）穗中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人张光章犯伪造增值税专用发票罪，非法制造用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，非法制造发票罪，伪造国家机关公文罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月28日作出（2009）粤高法刑二终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张光章在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张光章在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2014年11月获得表扬，2014年5月获得改造积极分子，已交纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张光章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但张光章所犯罪行为涉众经济犯罪且罪数较多。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张光章予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1043-2号
申请执行人潘某，农村居民。
被执行人李某，农村居民。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第3458号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年1月20日申请执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第3458号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年三月六日
书记员 刘 杰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第702号
原告杨婷，女，1986年6月6日出生，汉族，无业。
委托代理人朱国燊（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告周福安，男，1959年5月5日出生，汉族，无业。
委托代理人黄辉（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨婷与被告周福安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨婷撤回起诉。
本案受理费12920元，减半收取6460元，由原告杨婷负担。
代理审判员 王小梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李林炬
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第842号
原告唐某某，男，汉族，生于1991年7月30日，高中文化，城镇居民。
委托代理人钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋本春，邻水县坛同法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，生于1993年4月16日，高中文化，农村居民。
本院在审理原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告唐某某自愿承担。
审判员 宁晓波
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 鑫
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1251号
原告：李映红。
被告：谢涛。
本院在审理原告李映红诉被告谢涛民间借贷纠纷一案中，原告李映红于2014年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李映红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李映红撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜江林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00377号
原告：张和金
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所实习律师。
被告：陈玉卫
原告张和金诉被告陈玉卫欠款纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张和金的委托代理人赵鑫、金宗亚，被告陈玉卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和金诉称：2014年初，原告在霍邱县城关镇光明大道中段348-350号两间半门面及二楼进行了装修并经营餐饮类生意。同年12月，原、被告达成此门面的转让协议，约定该门面的装修、设施和下余房租费折合14万元转让给被告，被告当场支付给原告1万元，声称在2015年3月30日前支付13万元，并在2014年12月30日出具欠条给原告。后经原告多次催要，被告一直没有支付。现诉请判令被告偿还原告欠款13万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉卫辩称：原告诉称转让情况，转让费用为14万元，我给付原告1万元现金，并向其出具这份13万元的欠条等均属实。但转让时，原告尚有外欠账近7万元未能支付，当时我们口头约定这些外欠账要从这份欠条中扣除，下余6万余元于三个月内还清，我每月支付利息1千元。后来，我向原告支付了3个月的利息3000元，再后来因联系不上原告，故未能继续支付利息。因外欠账至今未处理完毕，所以我无法支付剩余欠款，否则这些外欠账我无法单独处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告基本身份信息及诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告13万元转让费，及双方约定每月1000元利息的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，欠条中除签名外，其他都是原告书写的，只有“陈玉卫”三个字是我亲笔签的，在出具这份欠条前，我本来写了一份欠条，上面约定了外欠账由原告负责的内容，但原告称那份欠条写的不合适，就将那份欠条收回当场销毁，并书写了这份欠条。
被告为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：原告出具的外欠账单据复印件一组，证明原告尚有外欠账的事实。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1，因被告提供的均是复印件，对其真实性不认可，且单据中很多都不是原告本人签字，即便有的是原告签字，但双方在2014年12月30日转让餐饮店时约定转让费14万元，口头约定外欠账由被告承担，同时与本案无关联性，对证明目的也有异议。
针对原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方当事人所提交证据的认证如下：
一、对原告所举证据的认证：对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2被告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据3欠条一份，系被告向原告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
二、对被告所举证据的认证：原告出具的外欠账单据复印件一组，因系复印件，不具真实性、合法性、关联性；故本院对被告所举证据不予认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原告张和金曾在安徽省霍邱县城关镇光明大道中段租用他人门面经营餐饮类生意。同年12月，原告将该门面转让给被告陈玉卫，当时双方约定转让费为14万元，但未签订书面协议，被告付给原告现金1万元，并于2014年12月30日向原告出具欠条一份，该欠条注明“今欠到张和金现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）于2015年3月30日之前付清.本金利息每月壹仟元整（￥1000元）.欠款人：陈玉卫.身份证号码342423198606058374.2014年12月30日”。后经原告催要，被告未能偿还欠款，原告遂于2015年4月14日向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈玉卫向原告张和金出具13万元的欠条，事实清楚，其未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还欠款13万元及利息，本院依法予以支持，且欠条中约定的“利息每月壹仟元整”应以月利率为1000÷130000×100%＝0.77%计算。被告辩称双方口头约定外欠账近7万元要扣除、其支付了3个月的利息3000元等意见，未能举出充分证据证明，故对被告辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈玉卫偿还原告张和金欠款13万元及利息（利息自2014年12月30日起至本判决确定的给付期间届满之日止，按月利率0.77%计算），于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告陈玉卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年五月二十七日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00377号
原告：程先根。
被告：北京春晖联行投资有限公司安徽霍山分公司。
本院在审理原告程先根诉被告北京春晖联行投资有限公司安徽霍山分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程先根于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程先根的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告程先根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程先根负担。
审判员 黄 玲
二〇一五年六月十八日
书记员 杨晓幸
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00621号
申请执行人：左艳华。
被执行人：杨红军。
被执行人：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司。
本院在执行（2012）铁银民二初字第00188号原告左艳华与被告杨红军、铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已被我院司法拘留，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，故本案的标的额未能执行完毕。2014年9月18日申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）铁银民二初字第00188号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：史伟君
二〇一四年九月十八日
书记员 ：时庆彬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00343号
原告：芜湖市金牛工贸有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
负责人：程永才，执行董事。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：张建生，男，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
委托代理人：吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。
被告：沈建珍，女，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
本院受理原告芜湖市金牛工贸有限公司诉被告张建生、被告沈建珍民间借贷纠纷一案后，被告张建生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由苏州市工业园区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张建生所出具的借条中有约定：“还款期限30天，如超过期限出现纠纷，由程永才所在地人民法院处理”，即由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张建生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 吴云智
人民陪审员 乔纪兰
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王 婧
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初584号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1965年12月26日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，农民，住新泰市。系本案被害人。
附带民事诉讼代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告人田某，男，1986年4月6日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人冯镇，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞565号起诉书指控被告人田某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、薛淼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人郑国华，被告人田某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人冯镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年8月19日、20日凌晨左右，因与杨某之间的个人矛盾，被告人田某驾驶鲁Ｊ×××××号轿车两次赶至青云街道办事处东杏山坡村杨某停放车辆的院子，用白糖、砂石通过机油口灌入杨某的鲁Ｐ×××××号重型油罐车发动机内，致使该车发动机等部件损坏；经物价鉴定，涉案车辆损坏价格为45808元。2016年9月5日，被告人田某在家中被抓获归案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，被害人杨某的陈述，证人田某1后等人证言，涉案物品价格鉴定书，现场勘验笔录，被告人田某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
附带民事诉讼原告人杨某请求判令被告人田某赔偿车辆损失费45808元、停运损失费60000元、驾驶员误工费9000元、保险损失费6666.67元、挂靠管理费833.33元，共计122308元。
被告人田某对公诉机关的指控无异议，辩称已与原告人达成赔偿协议。其辩护人提出的辩护意见为，被害人有过错，被告人田某系偶犯、初犯，具有坦白情节，法律意识淡薄，已积极赔偿取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月19日、20日凌晨左右，因劳务纠纷，被告人田某驾驶鲁Ｊ×××××号轿车两次窜至新泰市青云街道东杏山坡村被害人杨某停放车辆的院子，通过发动机机油口将白糖、砂石灌入杨某的鲁Ｐ×××××号重型油罐车发动机内，致使该车发动机等部件损坏，损坏价值45808元。2016年9月5日，田某被抓获归案并如实供述主要犯罪事实。田某作案工具手套一副、钢筋一根已被扣押。
2016年10月15日，被告人田某与被害人杨某达成50000元的调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人田某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人杨某陈述，证人田某2、田某1后、巩某、刘某证言，新泰市公安局接警单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、扣押物品清单，提取笔录、提取物品登记表及提取物品照片、指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，新公刑鉴（2016）第10号指印鉴定意见书，卡口记录及照片，新泰市价格认证中心泰新价认定﹝2016﹞32号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，讯问被告人及指认现场光盘，谅解协议书、收到条，被告人田某的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某因劳务纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。现有证据不能证实被害人具有刑法意义上的过错，辩护人关于被害人有过错的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。由于被告人田某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的合理经济损失应予赔偿。新泰市价格认证中心价格鉴定结论书证实杨某的车辆损失为45808元；杨某主张的停运损失费、驾驶员误工费、保险损失费、挂靠管理费无法律依据，本院不予支持；原告人杨某的合理经济损失为45808元。被告人田某与原告人杨某达成50000元的赔偿协议系双方真实意思表示，赔偿款已支付，该协议不违法法律禁止性规定，本院予以确认，原告人杨某的诉讼请求应予驳回。被告人田某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出辩护意见的合理部分予以采纳。被告人作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人田某作案工具手套一副、钢筋一根予以没收。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 李树坡
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵雯雯
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执103号
申请执行人：张珍，女，1974年2月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：赵凯丽，女，1989年8月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张珍与被执行人赵凯丽(2015)灵民初字第01539号民间借贷纠纷一案中，本院经过调查未发现被执行人有可执行的财产且外出务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解全飞
审 判 员 韩永金
代理审判员 屠光睿
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 丰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2163号
申请执行人丁大兴，男，1946年3月16日出生，汉族。
被执行人王蕊，男，1984年9月9日出生，汉族。
被执行人徐广军，男，1953年10月25日出生，汉族。
申请执行人丁大兴与王蕊、徐广军民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）红民初字第192号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人丁大兴于2015年9月25日向本院申请执行。被执行人王蕊应偿还申请执行人丁大兴借款162500元，并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息。被执行人徐广军对其中的62500元承担连带还款责任。案件受理费1365元由王蕊、徐广军连带负担，另有案件受理费2185元及公告费560元由王蕊负担。
经执行，被执行人王蕊、徐广军暂无财产可供执行，本院已将被执行人王蕊、徐广军纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董 锴
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执586号
申请执行人刘曼，女，1978年出生，汨罗市人，汉族，住汨罗市。
被执行人任南平，男，1960年出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人刘曼与被执行人任南平追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）湘0681民初488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任南平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘曼于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任南平的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人任南平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘曼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任南平的财产线索，申请执行人刘曼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5275号
上诉人（原审被告）帅德兵，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：王朋勇，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，河南有道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）马天宝，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省万源市。
上诉人帅德兵因与被上诉人马天宝建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人帅德兵及委托诉讼代理人王朋勇，被上诉人马天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人帅德兵不服原审判决向本院上诉称：一审认定事实不清，证据不足，请二审依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院仅凭马天宝提交的录音证据认定涉案工程款属于认定错误。根据帅德兵与马天宝签订的合同并未明确工程款的具体数额，除了录音证据，马天宝未提供任何工程款为28万元的计算依据。而且帅德兵并不认可该份录音，一审认定错误。事实上马天宝并未向帅德兵提交工程进度审核材料，所承包的工程款也未实际完成，更没有任何结算单据。工程没有实际完成，也未结算，根据合同约定帅德兵没有支付工程款的义务。马天宝与帅德兵之间不存在真正的承包关系，马天宝的工程款结算是与发包方河南鹏禧实业公司结算，帅德兵并没有参与工程款的结算。帅德兵也从未向马天宝支付过3万元的事实。马天宝提供的录音证据中3万元实际为河南鹏禧实业公司支付的，与帅德兵无关。双方虽然签订了合同但是并未据此履行，实际情况为帅德兵与马天宝均向河南鹏禧实业公司进行结算，该独立计算的依据可以从各方提供十万元保证金得出。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原判发回重审或依法改判。
被上诉人马天宝答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。工程款281900元是经过技术人员核算的，经过公司技术人员潘斌义审核后是281900元，经过项目经理王国良签字，签订了劳动合同是我和帅德兵签订的，我做的是水电及帅德兵做的水电是以林州华通建设公司资质承包过来的，做的水电是帅德兵转包给我的。当时收取我20万保证金，工程结算后帅德兵做的土建和我做的水电一共是98万多，2015年12月13日晚上王国良给帅德兵打的98万多的欠条，把我们两个工程款打到一起了，3万元有一万是王国良当着我和帅德兵的面给我的，另外一万元2015年12月14日是魏振喜给我的，给了帅德兵5000元，另外5000元是魏振喜给我打了5000元因为我父亲住院了，魏振喜打了18400元的条。
马天宝一审的诉讼请求为:1、帅德兵退还马天宝保证金11万元；2、帅德兵支付拖欠马天宝工程款25万元。
原审法院经审理查明：2015年6月12日，帅德兵、马天宝签订《工程承包合同》一份，约定由马天宝承包金阳光农业生态园一期供排水安装及挖填土方工程。2015年6月13日，马天宝向帅德兵交付保证金20万元。马天宝提交的录音证据显示：工程款共计28万元，给了3万，还欠25万。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，马天宝、帅德兵签订《工程承包合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。马天宝提交的录音证据显示涉案工程的工程款为28万元，已支付3万元；在录音中，帅德兵并未否认。帅德兵也未提交证实另支付有工程款，故马天宝请求帅德兵支付剩余工程款25万元，理由正当，法院予以支付。关于保证金，马天宝认可帅德兵已支付9万元；帅德兵也未提交证实另支付有保证金，故帅德兵应支付马天宝剩余保证金11万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决帅德兵于判决生效之日起十日内支付马天宝工程款250000元及保证金110000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由帅德兵负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2015年6月12日帅德兵与马天宝签订工程承包合同，系双方真实意思表示。马天宝负责供排水安装及挖填土方工程，帅德兵负有支付工程款的义务。上诉人帅德兵上诉称其与马天宝之间不存在承包关系，马天宝应与河南鹏禧实业有限公司进行结算，其提交的证据不能证明其上诉理由，故帅德兵的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人帅德兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年五月二十日
书记员 黄莉敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1551号
原告李某。
委托代理人汤义玉。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汤义玉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍相识即同居生活，2006年11月24日生一子取名叫李某某，后原、被告补办结婚仪式。2009年因李某某上学需登户口，双方又于当年7月6日补办结婚证。后因双方性格志趣不投，感情不和，被告于2009年下半年离家出走，经原告多方查找，才将其找回家，并经村干部调解和好。此后，被告又多次离家出走，多次被原告找回。2013年7月22日中午，被告乘家中无人之际，携原告父亲所有的拆迁补偿款286393元（含汽车一辆）离家出走，至今未归。原告多方查找未果。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决准许原、被告离婚。婚生子李某某随原告李某生活，被告贴补抚育费800元。诉讼费由被告负担。
被告王某未应诉、答辩。
经审理查明,原、被告2005年经人介绍相识并同居生活，2006年11月24日生一子李某某。后原、被告补办结婚仪式，并于2009年7月6日补办结婚登记。婚后原、被告夫妻感情一度尚可。自2009年下半年起，原、被告双方因性格差异发生矛盾，被告多次离家外出。2013年7月被告离家外出至今未归。原告李某诉至本院，要求判决如所请。
以上事实，有原告李某的陈述，原告李某提供的结婚登记审查处理表、证人梅仁生、张长元的证言在卷佐证。
审理中，原告述称被告离家出走时，将原、被告结婚前原告父母所建房屋的拆迁补偿款286393元及用家中的拆迁补偿款所购汽车一辆带走。为此，原告李某提供了原如皋市如城镇人民政府“李生林”户建房审批资料复印件、原如皋市如城镇西部核心区工程房屋搬迁安置补偿结算汇总表在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，应准许离婚。本案中，原、被告系自主合法婚姻，婚后夫妻关系一度尚可。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告不尽夫妻、家庭义务，长期离家出走，夫妻分居，已近两年之久，原、被告夫妻感情应视为已经彻底破裂。原告李某要求离婚，本院予以准许。婚生子李某某原、被告均有扶养教育的义务。目前，被告王某下落不明，李某某由原告李某抚育为宜，被告王某应依法贴补抚育费。原告李某主张要求被告王某贴补李某某每月抚育费800元，未提供证据证实其主张。本院根据本地生活水平、当事人经济负担能力等因素，确定由被告王某贴补李某某抚育费用的具体数额。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
二、婚生子李某某随原告李某生活，自2015年4月起，由被告王某贴补李某某生活费每月500元，直至李某某能独立生活时止；医疗费、教育费由原、被告各半负担，上半年的款项于每年的1月10日前、下半年款项于每年的7月10日前分别给付。
案件受理费240元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 陈克毅
二〇一五年四月八日
书 记 员 张荣兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1551号
原告李某。
委托代理人汤义玉。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汤义玉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍相识即同居生活，2006年11月24日生一子取名叫李志鹏，后原、被告补办结婚仪式。2009年因李志鹏上学需登户口，双方又于当年7月6日补办结婚证。后因双方性格志趣不投，感情不和，被告于2009年下半年离家出走，经原告多方查找，才将其找回家，并经村干部调解和好。此后，被告又多次离家出走，多次被原告找回。2013年7月22日中午，被告乘家中无人之际，携原告父亲所有的拆迁补偿款286393元（含汽车一辆）离家出走，至今未归。原告多方查找未果。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决准许原、被告离婚。婚生子李志鹏随原告李某生活，被告贴补抚育费800元。诉讼费由被告负担。
被告王某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识并同居生活，2006年11月24日生一子李志鹏。后原、被告补办结婚仪式，并于2009年7月6日补办结婚登记。婚后原、被告夫妻感情一度尚可。自2009年下半年起，原、被告双方因性格差异发生矛盾，被告多次离家外出。2013年7月被告离家外出至今未归。原告李某诉至本院，要求判决如所请。
以上事实，有原告李某的陈述，原告李某提供的结婚登记审查处理表、证人梅仁生、张长元的证言在卷佐证。
审理中，原告述称被告离家出走时，将原、被告结婚前原告父母所建房屋的拆迁补偿款286393元及用家中的拆迁补偿款所购汽车一辆带走。为此，原告李某提供了原如皋市如城镇人民政府“李生林”户建房审批资料复印件、原如皋市如城镇西部核心区工程房屋搬迁安置补偿结算汇总表在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，应准许离婚。本案中，原、被告系自主合法婚姻，婚后夫妻关系一度尚可。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告不尽夫妻、家庭义务，长期离家出走，夫妻分居，已近两年之久，原、被告夫妻感情应视为已经彻底破裂。原告李某要求离婚，本院予以准许。婚生子李志鹏原、被告均有扶养教育的义务。目前，被告王某下落不明，李志鹏由原告李某抚育为宜，被告王某应依法贴补抚育费。原告李某主张要求被告王某贴补李志鹏每月抚育费800元，未提供证据证实其主张。本院根据本地生活水平、当事人经济负担能力等因素，确定由被告王某贴补李志鹏抚育费用的具体数额。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
二、婚生子李志鹏随原告李某生活，自2015年4月起，由被告王某贴补李志鹏生活费每月500元，直至李志鹏能独立生活时止；医疗费、教育费由原、被告各半负担，上半年的款项于每年的1月10日前、下半年款项于每年的7月10日前分别给付。
案件受理费240元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 陈克毅
二〇一五年四月八日
书 记 员 张荣兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张催字第00123号
申请人张家港市锦煜机电设备工程有限公司。
法定代表人顾凤英。
申请人张家港市锦煜机电设备工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年七月三十日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10300052／24963798银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2014年6月28日，汇票到期日2014年12月28日，出票人张家港市云雾实业有限公司，收款人张家港市华兴玻璃制品有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港兆丰支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市锦煜机电设备工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一五年一月十三日
书记员 高天士
公告
本院于二O一四年七月二十一日受理了申请人张家港市锦煜机电设备工程有限公司的公示催告申请，对其遗失票号10300052／24963798银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2014年6月28日，汇票到期日2014年12月28日，出票人张家港市云雾实业有限公司，收款人张家港市华兴玻璃制品有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港兆丰支行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一五年一月十三日作出（2014）张催字第00123号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人张家港市锦煜机电设备工程有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一五年一月十三日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4507号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：龙燕，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告龙燕物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4507号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：龙燕，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告龙燕物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保23号
栾洋、刘伟：
申请保全人栾洋与被申请人刘伟民间借贷纠纷保全一案，申请保全人栾洋于2018年2月6日向本院申请保全，本院于2018年2月9日作出的（2018）吉2404民初449号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年2月11日轮候查封被申请人刘伟所有的位于珲春市水岸春城的两套房屋（房屋产权证号为：珲房权证珲字第00121563、珲房权证珲字第001216**号），查封期限为三年。同时，查封申请人栾洋的房屋（房屋所有权证号：珲房权号为：珲房权证珲字第001500**号），查封期限为三年。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保23号申请保全人栾洋与被保全人刘伟民间借贷纠纷申请诉中财产保全一案结案。
二〇一八年二月十一日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执239号
申请执行人:钟耀志，男，1977年8月18日，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：盘宏昌，公民代理，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人钟耀志依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款23038元及本案的执行费245.57元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月十三日
书记员 刘庆梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0587号
申请执行人：惠永友
被执行人：张海雷
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1928号民事调解书
申请执行人惠永友与被执行人张海雷民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1928号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人惠永友的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年五月十六日
书记员 周 曼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00502号
罪犯姜建春，男，生于1987年1月7日，汉族，中专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年2月3日作出（2009）闵刑初字第121号刑事判决，以被告人姜建春犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜建春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜建春在减刑后能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜建春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜建春减去自本裁定送达之日起至2014年10月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1066号
被执行人：江丽，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人江丽犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初88号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：被告人江丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；责令被告人江丽继续向被害人曾某退赔赃款人民币6200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2017年07月31日立案受理。
该案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、等财产状况进行了调查。现查明，被执行人在银行、支付宝、财付通无存款、无房产登记信息。本院依法提取被执行人江丽缴纳在南通港闸公安分局的取侯审保证金10000元。另查，被执行人因有身孕现在监外执行。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现已执行到罚金人民币3800元、退赔曾某6200元，尚有罚金人民币36200元未执行到位。
上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人因有身孕现在监外执行中。现已执行被执行人江丽罚金3800元及向被害人曾某退赔款6200元，尚有罚金36200元本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱慧君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执1066号被执行人：江丽，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人江丽犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初88号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：被告人江丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；责令被告人江丽继续向被害人曾某退赔赃款人民币6200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2017年07月31日立案受理。该案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、等财产状况进行了调查。现查明，被执行人在银行、支付宝、财付通无存款、无房产登记信息。本院依法提取被执行人江丽缴纳在南通港闸公安分局的取侯审保证金10000元。另查，被执行人因有身孕现在监外执行。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现已执行到罚金人民币3800元、退赔曾某6200元，尚有罚金人民币36200元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人因有身孕现在监外执行中。现已执行被执行人江丽罚金3800元及向被害人曾某退赔款6200元，尚有罚金36200元本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十二月十二日书记员  朱慧君
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民特字第24号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人朱宝贵，男，1950年5月30日生，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称“民生银行南京分行”）与被申请人朱宝贵申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人民生银行南京分行的委托代理人沈苏宁、被申请人朱宝贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人民生银行南京分行诉称，2011年11月16日，借款人陆某某与申请人签订了《个人综合授信借款合同》，约定申请人向借款人陆某某发放贷款人民币500万元，授信期限自2011年11月16日起至2014年11月16日止。同日，被申请人朱宝贵与申请人签订了《最高额担保合同》，为借款人陆某某的借款提供连带保证责任，并将其自有的位于本市建邺区水西门大街XXX号的房产为借款人陆某某提供了抵押担保，并与申请人办理了相关的抵押手续。授信期内，申请人分别于2014年10月10日、10月11日，向陆某某发放了200万元、100万元、200万元人民币，合计500万元。因陆某某有一笔300万元逾期，双方约定如出现这种情况，可以要求陆某某提前还贷，该500万元是一年期的贷款，现申请人为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人朱宝贵所有的位于本市建邺区水西门大街XXX号的房产，并将所得款项清偿申请人债务本息合计5009666.66元（自2015年8月15日起，计算到同年8月25日）；2、被申请人承担本案全部诉讼费（包括保全费）。
被申请人朱宝贵辩称，陆某某和申请人签订合同的事被申请人是知道的，被申请人确为陆某某担保，与申请人签订了最高额担保合同，自愿将自己所有的位于水西门的房产为其提供抵押担保。陆某某向银行贷款也有部分是给被申请人用了，所以现在由被申请人来还钱，还不了钱就拍卖自己名下抵押的房产。对申请人主张的本息总额无异议。
经审理查明，2011年11月16日，借款人陆某某与申请人民生银行南京分行签订了《个人综合授信借款合同》（合同编号为：第108072011000185号）一份，授信期为36个月，自2011年11月16日起至2014年11月16日止，在此授信期内，授信提用人即陆某某可以向申请人申请使用的最高授信额度为人民币500万元整。同日，被申请人朱宝贵与申请人签订了《最高额担保合同》，担保范围为主合同债务人陆蔚炜与申请人签订的上述《个人综合授信借款合同》项下的陆某某全部债权。朱宝贵用来抵押的财产为其名下的位于本市水西门大街XXX号的两套房产，房屋所有权证编号分别为：宁房权证建转字第××号、宁房权证建转字第××号；国有土地使用权证编号分别为：宁建国用2004第03508号、宁建国用2004第03509号。同年11月22日，申请人办理了他项权证，编号为宁房他证建字第2866**号。
2014年10月10日，陆某某申请借款人民币100万元，借款期限一年，到期日为2015年10月10日。同日，陆某某申请借款人民币200万元，借款期限一年，到期日为2015年10月10日。同年10月11日，陆某某申请借款人民币200万元，借款期限一年，到期日为2015年10月11日。
2015年6月16日，申请人向主债务人陆某某发送了《律师函》一份，载明：“根据个授信字第108072011000185号《个人综合授信借款合同》的约定，该笔授信对应担保合同项下抵押担保房产被第三方查封，担保效力不足危及借款安全，民生银行要求你提前归还该笔授信项下尚未到期贷款本息……”。
为了查明案情，本院依法向借款人陆某某进行了调查。陆某某向法院陈述其与朱宝贵系多年朋友，因朱宝贵系私人，无法向银行贷款，而借款人名下有公司（名称为南京诺达丰化工有限公司），可以向银行申请到贷款，事实上借款人向申请人所贷款项都是给朱宝贵用的，借款人只是帮忙。除了本案中的500万元外，还有一笔300万元的借款，其中500万元是申请人以现金贷款的形式直接转到借款人公司账户上，300万元借款发生在前，是银行以承兑汇票的形式支付给借款人的。借款人一直都在正常还贷，但朱宝贵在外欠债过多，所以借款人就不想继续再帮其偿还银行贷款了，加上之前的300万元贷款未偿还，银行就要求借款人提前还贷，才有了本次诉讼。
以上事实由申请人提供的编号为108072011000185号的《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》、他项权证、律师函、本院对借款人陆某某所做的调查笔录以及双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，人民法院方可裁定准许拍卖、变卖担保财产。人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，虽被申请人朱宝贵对担保物权的真实性无异议，但关于借款的真实用途，朱宝贵与借款人陆某某陈述不一致，不宜认定为“无实质性争议”；涉案500万元贷款的偿还期限均未届满，申请人提供的证据不足以证明担保物权的实现条件已经成就。综上，申请人的申请，不符合法律规定，本院不予支持，申请人可以另行向法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条、第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国民生银行股份有限公司南京分行的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 程隽秀
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 童
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初102号
原告：于人卿，女，1961年12月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：魏培思，男，1946年10月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告于人卿诉被告魏培思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于人卿于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于人卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于人卿负担。
代理审判员 牟传柱
二〇一七年二月三日
书 记 员 吕萌珺
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初6号
原告：陈某甲，农民。
被告：汪某甲，农民。
法定代理人：汪某乙，农民。
原告陈某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告汪某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女陈某乙，就读青坨营镇邓庄小学四年级，现随原告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，因琐事经常生气打架。原告曾于2012年11月7日起诉，要求与被告离婚，法院驳回原告诉请，后原、被告并未和好，分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，婚生女儿随原告一起生活。
原告为证明其主张成立，向本院提交了其本人身份证复印件、结婚证各一份，用以证实原告诉讼主体适格及原、被告登记结婚时间。
被告代理人辩称，被告是言语××，原、被告婚后无共同财产，同意原、被告婚生女孩陈某乙随原告一起生活，被告不负担孩子抚养费。
被告向本院提交了被告汪某甲的××证、被告及法定代理人的户口页复印件。用以证实被告汪某甲与法定代理人汪某乙系父女关系，被告汪某甲系言语××人。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女陈某乙，现随原告一起生活。原告曾于2012年11月7日起诉，要求与被告离婚，法院驳回原告诉请，后原、被告并未和好。原、被告从2012年开始分居至今。现原告主张夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生女儿随原告一起生活，孩子抚养费由原告自行负担，其他没有纠纷。被告汪某甲系言语××人。
本院认为，原告主张夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，且原、被告分居已达三年之久，应认定夫妻感情确已破裂。因被告汪某甲系言语××人，原、被告婚生女儿陈某乙随原告一起生活对其健康成长有利，故判决陈某乙随原告一起生活为宜。因此，原告的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告汪某甲离婚；
原、被告婚生女孩陈某乙随原告一起生活，抚养费
由原告自行负担。
案件受理100元，由原告陈某甲负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年一月六日
书记员 贾慧颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2019号
罪犯陈宗明，1959年12月28日四川省隆昌县，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年9月23日作出（1997）川法刑二终字第231号刑事判决，以被告人陈宗明犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年8月23日重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑执字第91号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第60号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年4月12日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2639号刑事裁定减去有期徒刑二年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4166号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4179号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年6月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈宗明能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈宗明，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈宗明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗明减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
�西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第561-1号
申请执行人中行宾阳县支行。
被执行人何雪珍。
被执行人黄寿海，1976年5冃3日生。
中行宾阳支行与何雪珍、黄寿海借款合同纠纷一案，（2013）宾民二初字第448号已经发生法律效力。中行宾阳支行于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民二初字第448号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 昊
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初129号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省宁远县。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年10月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千五百元,2013年1月22日刑满释放。因本案于2017年1月21日被羁押并被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1月18日19时许，被告人陈某与李某、蔺某（均另案处理）等人在珠海市三灶镇北河一路某发餐厅吃饭。饭后三人因餐费问题与餐厅经营者即被害人黄某2、黄某1发生争执。经民警现场调解，被告人陈某等人支付餐费并离开现场。当日21时许，被告人陈某和李某、蔺某以餐厅收费不合理为由，携带警用伸缩棍、辣椒喷雾返回伟发餐厅，打砸该餐厅内的餐具。黄某2、黄某1及其父母黄某3、黄某4上前劝阻，遭到被告人陈某等人的殴打。其中，被告人陈某持警用伸缩棍击打黄某2的头部，致使后者当场昏倒，之后又用辣椒喷雾喷射阻拦其离开的黄某3。经鉴定，黄某2所受损伤为轻伤一级，黄某1所受损伤为轻微伤。
次日，被害人黄某1报案。被告人陈某被上网追逃。2017年1月21日，公安人员在珠海市三灶镇金海岸交通银行将被告人陈某抓获。庭审中，被害人黄某2、黄某1向被告人陈某提出刑事附带民事赔偿诉讼，并当庭达成调解协议，约定由被告人陈某向被害人黄某2、黄某1赔偿各项经济损失共计人民币35,000元，于2017年7月1日前支付。
另查明，被告人陈某因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年10月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千五百元,2013年1月22日刑满释放。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录和照片、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》《价格认定不予受理通知书》、到案情况说明、上网追逃人员登记表、户籍材料、庭审笔录、《刑事判决书》《释放证明书》等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁逸翩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第245号
上诉人（原审原告）洪友博，男，1992年7月28日出生，汉族，黑龙江龙煤集团鹤岗兴安煤矿中采一队工人。
上诉人（原审原告）洪仁才，男，1941年9月26日出生，汉族，鹤岗市粮食局退休干部。
委托代理人洪克涛（系洪仁才之子），男，1972年6月12日生，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）王金刚，男，1990年11月27日出生，汉族，鹤岗市工农区通运货站经营者。
委托代理人王宪芹（系王金刚之母），女，1967年4月27日出生，汉族，无职业。
上诉人洪友博、洪仁才及上诉人王金刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院作出的（2015）工民初字第172号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人洪友博，上诉人洪仁才的委托代理人洪克涛，上诉人王金刚的委托代理人王宪芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告洪友博系洪克年儿子，原告洪仁才系洪克年父亲。2015年3月28日，洪克年经工友王恩岐介绍到被告王金刚经营的鹤岗市工农区通运货站上班，负责装卸工作。装卸物品为日常生活用品。当天上午10点多，中途休息过程中，洪克年突然倒地，经同事打120急救电话，鹤岗市急救中心赶到并做辅助检查，心电图无波形，初步诊断为“猝死”。洪克年的弟弟洪克涛报警，文化路派出所出具死亡证明：洪克年于2015年3月28日10时45分在鹤岗市工农区园丁楼后通运货站非正常死亡。通过被告申请法院调取证据，在文化路派出所制作的询问笔录中洪克年家属表示放弃做尸检。被告王金刚系鹤岗市工农区通运货站的实际经营者，该货站没有办理营业执照。
2015年4月24日，原告洪友博、洪仁才提起诉讼，要求被告王金刚赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合计人民币11万元。
原审法院认为，死者洪克年与被告王金刚形成了劳务关系，洪克年提供劳务，王金刚给付报酬，在工作休息过程中，洪克年猝死。因家属承认死者生前患有高血压、心脏病并放弃尸检，鹤岗市公安局文化路派出所出具死亡证明为非正常死亡。本案中，死者虽与被告形成了劳务关系，但原告未能提供证据证实死者的死亡系与劳务有关，亦未有证据证明被告有过错，但根据本案的具体情况，洪克年已经提供了劳务，被告已受益，被告应予以适当补偿，本院酌定被告向原告补偿10，000.00元。
原审法院判决：一、被告王金刚补偿原告洪友博、洪仁才10，000.00元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告洪友博、洪仁才的其他诉讼请求。
宣判后，原告洪友博、洪仁才不服，向本院提起上诉称：要求增加赔偿数额十万元整。理由如下：死者洪克年经工友王恩岐介绍到鹤岗市工农区通运货站负责装卸工作，死亡当天装卸的都是大件货物，且数量较多，由于过度劳累，诱发心脏病，导致突然猝死死亡。洪克年的死亡与王金刚没有合理安排工作强度与工作时间有直接的因果关系，应按照因果关系的结果过错赔偿。一审法院认定王金刚没有过错，属于认定事实错误，导致适用法律错误。一审判决结果属于严重的显失公平，因此，上诉人依法提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被告王金刚亦不服，向本院提起上诉称：一审法院认定本案事实错误，判决结果违反法律规定，侵犯了上诉人王金刚的合法权益。首先、王金刚与死者洪克年之间不存在劳动关系，王金刚听王恩岐介绍洪克年要来干活后，只是同意先考察一下洪克年，当时并没有同意让洪克年来干活。第二天洪克年没经过王金刚的同意就私自干活，然后在休息时突发急病去世。双方之间不存在劳动关系，洪克年的死亡与王金刚没有任何关系；其次，洪克年是因为自身疾病导致的死亡，与王金刚没有关系，与洪克年干的活也没有关系，王金刚对此不应承担责任；最后，一审法院判决王金刚补偿洪仁才、洪友博一万元没有法律依据。综上，请二审法院依法撤销一审判决，依法驳回洪仁才、洪友博的诉讼请求，以维护王金刚的合法权益。
二审期间，双方当事人均没有向本院提供新的证据。
基于案件审理的需要，本院要求证人王恩岐出庭作证。王恩岐证实：死者洪克年与证人王恩岐在鹤岗市宏渤货站干活时相识。经王恩岐介绍，2015年3月28日早上洪克年来到通运货站干活，当时王恩岐没有发现洪克年有任何异常情况。干活过程中洪克年出去买面包和水，回来后吃了一个面包喝了半瓶水，之后三个人卸了100件“公牛”牌开关，一件大概20斤左右，重的也就30多斤。卸完之后王恩岐去送货，洪克年在货站等着，将近一个小时后王恩岐回来，又卸了七、八件家纺棉被，是王恩岐与洪克年把货物掀起一条缝，叉车把叉子插进去卸下来的。上午的工作中装卸的货物并不沉，工作量也不大，与之前在鹤岗市宏渤货站干的活相比要轻。后来在休息的过程中洪克年突发疾病，发现后就打120急救电话，120来后，人已经不行了。洪克年的大姐赶到时说洪克年原来心脏不太好，但是没有这么严重。
上诉人洪友博、洪仁才，上诉人王金刚对证人证言均没有异议。本院认为证人王恩岐的证人证言与其在公安机关所作的询问笔录一致，能够证实洪克年当天到货站干活及死亡的过程，且双方当事人对证人证言均没有异议，故予以采信。
结合证人证言及双方当事人的庭审陈述，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，洪克年在通运货站提供劳务休息过程中死亡，根据证人王恩岐的证言，洪克年在通运货站装卸的货物较轻，与之前从事的装卸工作相比工作量不大，上诉人洪友博、洪仁才所提出的当天洪克年所装卸的是“大件货物，且数量较多，王金刚没有合理安排工作强度与工作时间”的主张没有证据证实。鹤岗市急救中心病历显示死者初步印象为猝死，在公安机关对洪友博、洪克涛的询问笔录中，洪友博、洪克涛承认洪克年生前患有高血压、心脏病，并认为洪克年是正常死亡，不要求做尸检，故洪克年具体的死因不明。上诉人洪友博、洪仁才没有证据证实洪克年的死亡系由王金刚的过错、过失亦或其从事的劳务工作所导致，故其要求王金刚进行赔偿的上诉理由不能成立。洪克年到王金刚经营的货站从事装卸工作，与王金刚之间形成的是劳务关系。洪克年在货站死亡，原审法院根据案件的具体情况，判决王金刚给付洪友博、洪仁才一万元补偿并无不妥。综上，上诉人洪友博、洪仁才，上诉人王金刚的上诉理由均不能成立，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2，100.00元，由上诉人洪友博、洪仁才负担2，050.00元，上诉人王金刚负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 赵桂娟
代理审判员 张 宁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯露露
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执278号
本院在执行申请人阮学民与被执行人阮义平、褚翠芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人阮义平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将阮义平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执278号
本院在执行申请人阮学民与被执行人阮义平、褚翠芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人褚翠芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将褚翠芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第268号
原告：徐李隆。
委托代理人：江万清。
被告：周金敏。
委托代理人：朱瑞龙。
原告徐李隆与被告周金敏民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐李隆的委托代理人江万清，被告周金敏的委托代理人朱瑞龙到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因资金周转困难向原告借款两笔共计180000元，其中2012年12月8日借款100000元，按月息三分计算，借期两个月；其中2012年12月11日借款80000元，按月息三分计算，借期两个月。两笔借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金180000元及利息91800元（利息自2012年12月11日起至2014年5月11日止按月息三分计算），以及自2014年5月12日起至借款付清之日止按月息三分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、对2012年12月8日和12月11日两次向原告借款共计180000元的事实没有异议，借款实际用于江西上饶煤矿经营；2、利息计算不符合法律规定，要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交证据：1、2012年12月8日借条原件一份，证明被告向原告借款100000元，月息三分，借期两个月的事实；2、2012年12月11日借条原件一份，证明被告向原告借款80000元，月息三分，借期两个月的事实。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告未提供证据材料。
本院审查认为，原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告向原告借款的事实，且被告对该证据没有异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年12月8日及同年12月11日，被告周金敏向原告徐李隆借款100000元、80000元，并分别出具借条，两份借条均约定借期两个月，月息三分。被告在借条的具借人处签字确认。原告向被告现金交付了借款。后借款期限届满，被告未归还借款，也未支付利息。故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款并分别出具借条，被告主张借款用于煤矿经营，本院认为，借款的用途不影响借款人的还款义务，且原告已实际向被告交付借款，被告理应按照借条约定的期限归还借款并支付利息，其未按期还款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付按月息三分计算的利息，利息明显过高，本院予以调整，故对该项诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周金敏于判决生效之日起十日内归还原告徐李隆借款本金180000元并支付自2012年12月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，减半收取2689元，由被告周金敏承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一四年六月十一日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2406号
原告：王军生，男，1972年8月28日出生，汉族，住叶县。
委托代理人：孙姝卿，男，河南星烁律师事务所律师。
被告：平顶山市森蓝建材制造有限公司。
统一社会信用代码：914104220547395212（1-1）。
住址地：叶县叶廉路与东环路交叉口东500米。
法定代表人：叶春雷，执行董事。
原告王军生与被告平顶山市森蓝建材制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军生及其委托代理人孙姝卿、被告平顶山市森蓝建材制造有限公司的法定代表人叶春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军生诉称：2013年8月10日，原告作为联合盐化公司众多职工的代表，与被告签订入股协议书一份，联合盐化公司的职工以购买优先股的名义向被告出借现金1130万元，约定年利率25％，实际执行中按20％给付，期限为3年，自2014年2月10日计息。现已陆续归还借款本金470万元，剩余660万元借款本金未归还，截止2017年6月10日尚欠利息220万元，故起诉，请求被告偿还借款本金660万元，利息220万元（暂计算至2017年6月10日，以后的顺延）。
被告平顶山市森蓝建材制造有限公司辩称：现欠原告本金660万元属实，但经双方协商，利率执行为年利率百分之十二，现欠原告利息是132万元，而不是原告主张的220万元。
原告向本院提交的证据材料有：1、入股协议书1份，证明双方放弃争议仲裁条款，叶县法院有管辖权。2、入股协议书1份，证明2013年8月10日双方签订书面协议，约定原告作为代表对参与入股的1130万元进行管理，处理相关事务。3、入股说明，证明入股的资金按照被告的要求汇入当时的法人代表马运斌的账户。4、股东会决议1份，证明马运斌当时是被告公司的法定代表人。5、银行转账凭条83份，证明参与入股的职工将资金打入马运斌的账户，共计1130万元。
被告平顶山市森蓝建材制造有限公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年8月10日，原告以自己的名义与被告平顶山市森蓝建材制造有限公司签订入股协议书一份，并以购买优先股的名义向被告森蓝公司出借现金11，300，000元，约定年利率25％，实际执行中按20％给付，合同约定自2014年2月10日计息，庭审中双方认可2017年2月10日合同到期。其中300，000的本息已全部结清，下余11，000，000元，至2016年8月11日，被告共计归还原告借款本金4，700，000元，利息清至2016年2月10日，下欠的借款本金6，600，000元借款本金及相关利息至今未还。
另查明：原、被告双方另行约定，2016年2月10日至2016年8月10日的借款本金11，000，000元按年利率12％计算利息。2016年8月11日被告偿还原告借款本金4，400，000元后，下欠的借款本金6，600，000元，自同日起按年利率12％计算利息。
本院认为：原告王军生以购买优先股的名义向被告出借本金11，300，000元，被告依照约定向原告支付利息，原、被告双方实质上形成的是借贷关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还下欠原告的借款本金6,600，000元。同时，原、被告双方约定的年利率12%，未超过法律规定，故原告请求被告按年利率12%支付借款本金11，000，000元自2016年2月10日至2016年8月10日的利息660，000元及下欠的借款本金6,600，000自2016年8月11日起至该款全部偿还完毕之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市森蓝建材制造有限公司偿还原告王军生借款本金6,600，000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照年利率12%支付自2016年2月10日起至2016年8月10日止11，000，000元的利息660，000元。自2016年8月11日起，按照年利率12%支付至借款本金6,600，000元偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费36，700元，保全费5，000元，由被告平顶山市森蓝建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 翟中宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 董利军
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第213号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人邢某某，男，2013年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、何海艳出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2013年12月16日17时许，被告人邢某某饮酒后驾驶银灰色微型面包车从大庆市大同区祝三乡双城村谭家窝棚屯行至于家店屯被民警查获。经大庆市刑事技术支队鉴定：邢某某血样中的乙醇含量为157.38mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邢某某对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实、证据供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年12月16日17时许，被告人邢某某酒后驾驶银灰色微型面包车从大庆市大同区祝三乡双城村谭家窝棚屯行至于家店屯被民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的邢某某血样中检出乙醇，含量为157.38mg／100ml。
上述事实，有被告人邢某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、酒精浓度检测单、血样提取登记表、鉴定文书、抓获经过、发破案经过、驾驶证照片、车辆照片、强制措施凭证照片、机动车详细信息、常住人口基本信息等证实了邢某某血液中的乙醇含量、到案的经过、已达到法定刑事责任年龄。
2、陈某某的证言证实了邢某某饮酒驾车的情况。李某某的证言证实了邢某某饮酒驾车的情况。朱某某的证言证实了邢某某饮酒驾车的情况。
3、邢某某的供述中供认了其危险驾驶的事实经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人邢某某当庭认罪，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保证交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 张国辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林伟刚
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第213号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某，曾因犯抢劫罪于1999年4月30日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2004年2月12日刑满释放。又因扰乱营业秩序于2014年3月16日被厦门市公安局同安分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月22日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年3月16日20时许，被告人叶某酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车从本区新民镇宋厝村至本区西柯镇厦门佤迪时代KTV一楼，后被民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人叶某被查获时血样中的酒精含量为142.19mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人叶某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、违法犯罪经历查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、血样提取登记表、刑事判决书、裁定书、行政处罚决定书、诉讼文书等书证；血液中酒精浓度检测报告书；血样提取照片、机动车照片及被告人叶某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.有前科劣迹，可酌情从重处罚；2.被查获时血液中的酒精含量已接近醉酒标准的二倍，社会危险性较大，可酌情从重处罚；3.归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年5月21日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年三月二十八日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初8号
原告：鲁某。
法定代理人：王家芬，女，1977年3月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告：王家芬，女，1977年3月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
两原告共同委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陈六娣，女，1943年12月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：鲁海香，女，1967年9月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：鲁玉香，女，1969年10月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：鲁巧云，女，汉族，工作单位：中国移动广东省肇庆市鼎湖区分公司。
被告：鲁�香，女，1973年6月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住广东省广州市白云区。
五被告共同委托诉讼代理人：鲁信财，男，1976年2月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告鲁某、王家芬与被告陈六娣、鲁海香、鲁玉香、鲁巧云、鲁多香确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告鲁某、王家芬于2017年1月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告鲁某、王家芬申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁某、王家芬撤回起诉。
案件受理费80元，由原告鲁某、王家芬负担。
审判员 周玉道
二〇一七年一月二十六日
书记员 涂一民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初990号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地：开鲁县。
法定代表人宋树民，系该公司经理。
委托代理人车平原，男，52岁，汉族，物业经理，住开鲁县。
被告邵淑芝，女，1954年6月9日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告邵淑芝物业服务合同纠纷一案。本院于二〇一六年三月四日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县忠达物业有限责任公司的委托代理人车平原到庭参加诉讼。被告邵淑芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司诉称，我单位受吉祥园开发商开鲁县盛达房地产开发有限责任公司委托，并于二〇一二年七月一日与委托方签订了《前期物业管理服务协议》，进入吉祥园小区做物业服务工作，按照《前期物业管理服务协议》的约定，尽到了相应的服务义务。被告住在四号楼一单元602室（面积97.91平方米），截止到二〇一五年十二月三十一日，已经拖欠物业费1174.92元、楼道共用电费40.00元（每户每年20.00元）。（物业费计算：97.91平方米×0.5元/平方米·月×24个月=1174.92元）。此款我单位多次向被告催要，并且还下发了书面催缴通知单。被告于二〇一六年五月四日向我单位交纳了二〇一五年七月一日至二〇一六年七月三十一日的物业费607.46元。二〇一四年七月一日至二〇一五年六月三十日一年的物业费587.46元及楼道灯费20.00元，计607.46元，被告以服务不到位为借口至今未交。现要求被告给付此款并承担违约金607.46元。
被告邵淑芝未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的营业执照复印件一张、前期物业管理服务协议、物业服务费催缴通知单一张在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同，原告接管小区物业服务以来，尽到了相应的服务管理义务，被告邵淑芝作为小区的业主，应当向原告支付相应的物业服务费用，但原告提供服务的同时有服务不及时、欠妥的地方，故原告主张的违约金不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邵淑芝向原告开鲁县忠达物业有限责任公司交纳二〇一四年七月一日至二〇一五年六月三十日期间的物业管理费587.46元，共用灯费20.00元，计607.46元。此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告开鲁县忠达物业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邵淑芝负担，于判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年五月十一日
书记员 范庆春
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1335号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝，职务：。
被告：周金女。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告周金女物业服务合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告于2015年5月26日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 李 军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4903号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：程建梅，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告程建梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十九元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 菲
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执48号
申请执行人刘飞
被执行人常红献、高平、内乡县三友石材有限公司
本院在执行刘飞申请执行常红献、高平、内乡县三友石材有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年三月九日
书记员 别 洋 溢
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初第557号
原告严巨芬，女，生于1969年10月7日，汉族，个体工商户，住高县。
被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂，个人独资企业，住所地高县。（缺席）
投资人高德平。
被告高德平，男，生于1964年6月20日，汉族，个人独资企业业主，住高县。
委托代理人（特别授权）高多信，男，生于1939年10月28日，务农，住高县。
原告严巨芬诉被告高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂（以下简称红花坳砖厂）、高德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告严巨芬及被告高德平的代理人高多信到庭参加诉讼,被告红花坳砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告严巨芬诉称，2014年11月7日,被告高德平以红花坳砖厂急需资金周转为由出据向原告借款300000元，约定借款期限壹年，月利率2.5%。借款期限届满后，被告无力返还借款，仅支付了利息20000元。原告多次催收借款本息未果后，起诉至法院，请求判令二被告返还借款本息420750元，并承担本案诉讼费用。
被告高德平辩称，借款的事实存在，但现在无力偿还债务。被告高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂未作答辩。
经审理查明，被告红花坳砖厂系高德平投资成立的个人独资企业。2014年11月7日，被告红花坳砖厂因生产资金周转困难向原告严巨芬借款300000元，同日，被告向原告出具了《收据》一张，该《收据》载明：严巨芬借款给高县红花坳砖厂周转金300000元，月利率2.5%，借款时间壹年，按季度付息。借款合同签订后，被告按约支付利息20000元。借款期限届满后，原告多次催收该借款本金及剩余利息未果，遂起诉来院，请求判令二被告返还借款本金300000元及截止2016年5月30日止的利息120750元，合计420750元，并支付该借款本金自2016年5月31日起至本金清偿之日止按月利率1%计算的利息。
上述事实，原告向本院提交了原告的身份证复印件、《收据》原件以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，二被告未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告红花坳砖厂因生产资金周转困难向原告严巨芬借款用于生产经营，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告严巨芬按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告红花坳砖厂却未按约履行返还本金和支付利息的义务，违反了合同约定，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的按月利率2.5%支付利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。故对原告利息主张过高的部分，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第121条,《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂、高德平于本判决生效后十日内返还原告严巨芬借款本金300000元及支付截止2016年5月30日的利息92600元，合计392600元，并支付该借款本金自2016年5月31日起至清偿之日止按月利率1%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）3806元，由被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂、高德平承担。该费原告已预交，由二被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一六年七月一日
书 记 员 凌 瑾