wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第920号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1959年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月24日被石狮市公安局刑事拘留，同月31日被石狮市公安局取保候审，同年6月19日被石狮市人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月24日0时许，被告人邱某某饮酒后驾驶1辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市石祥路大堡路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为130.20mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人邱某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，血样提取登记表，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明及被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人邱某某进行监管帮教的情况，可对被告人邱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00631号
原告戚太东，居民。
被告盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道109号。
负责人郑加木，该分公司总经理。
被告盐城市神龙运输有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新都路89号。
法定代表人潘书柏，该公司董事长。
本院在审理原告戚太东与被告盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司、盐城市神龙运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告戚太东于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚太东的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戚太东撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告戚太东负担。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
代理审判员 庄 媛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 阴文超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1596号
申请执行人张梦蝶，女，1995年7月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人王泽平，男，1994年10月21日出生，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行申请执行人张梦蝶与被执行人王泽平[（2016）浙0205刑初00214号]寻衅滋事罪一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无其他财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1596号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月一日
代书记员 刘洁佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1290号
罪犯蒋国才，男，1962年3月20日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○○年二月十二日作出（2000）黔刑经终字第13号刑事裁定，以被告人蒋国才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。2000年3月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○二年七月十八日作出（2002）黔刑执字第518号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年十二月二日作出（2004）黔刑执字第742号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○六年十二月三十一日作出（2006）兴刑执字第1238号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○八年十二月二十六日作出（2008）兴刑执字第1498号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一○年十一月十五日作出（2010）兴刑执字第1497号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年七月三十日作出（2013）兴刑执字第857号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2004年12月2日起至2018年4月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋国才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国才减去有期徒刑九个月。（刑期自2004年12月2日起至2017年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初343号
原告：王某1，男，1979年12月18日出生，汉族，伊春市伊春区信恒汽车销售有限公司法人，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：王某2，男，1980年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：陆某。
原告王某1与被告王某2、陆某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年8月25日签订的购买黑N001**本田歌诗图购车合同。2、确认原告与被告于2017年8月30日签订的黑AB17**别克GL8购车合同无效。3、请求法院判决二被告连带返还购车款250000元。并连带赔偿给原告该车款自从2017年8月25日起至判决生效日止的利息（以银行同期贷款利率计算）。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告王某2签订一份购车合同，被告王某2将本田歌诗图（车牌号为黑N001**）出卖给原告王某1，价格是105000元。当天原告就将车款支付完毕。双方约定过户手续及费用由卖方负责。后来原告将此车辆转卖给陈百东，被告王某2以过户为由将本田车手续骗走。一直没给原告拿回来。原告多次与被告交涉无果。致使原告至今无法取得该车的所有权及各种合法证件。因该车没有任何手续，从购买之日起该车辆都无法使用。2017年8月30日，原告王某1与被告王某2签订一份购车合同，被告王某2将别克GL8别克车（车牌照为黑AB17**）出卖给原告王某1，价格是145000元。当天原告将购车款支付完毕。双方约定过户手续及费用由卖方王某2负责。后经查该车是王某2租赁来的。此车已被原车主徐海峰起诉追回。故原告王某1多次向被告王某2索要车款，被告王某2以各种理由拒不给付。本案被告王某2与被告陆某系夫妻关系，上述二车辆买卖法律关系发生在其二人婚姻关系存续期间，因该车辆买卖法律关系所发生的所有债权债务系其夫妻共同的债权债务。
本院经审查认为，原告王某1向本院提起诉讼，因不能提供被告陆某的基本信息和准确地址及联络方式，致使本案无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王某1起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 员 周铭立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 周慢慢
书 记 员 王 琦
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第369号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周某。1996年12月6日因犯抢劫、盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2008年5月25日刑满释放。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人祝文捷。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员方艳及黄婷出庭支持公诉。被告人周某及辩护人祝文捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2014年1月22日上午，被告人周某因离职后向黄某讨要保安服押金未果，即拳击黄某面部，致黄某轻伤。案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人周某的行为已构成故意伤害罪。被告人周某系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被告人周某系限定刑事责任能力人，认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，要求对被告人周某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日上午，被告人周某到本市新安江街道新广宇物业有限公司经理办公室内，找到经理黄某，要求黄某退还其在该物业公司做保安时的保安服押金，黄某告知其按照入职协议不予退还，双方为此发生口角。后被告人周某用拳头击打黄某面部，致使黄某左侧颧骨粉碎性骨折；左下颌部软组织擦伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，黄某左侧颧骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。经富阳市精神病防治院司法鉴定所鉴定，被告人周某具有限定刑事责任能力。
案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人黄某经济损失人民币15000元且取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：1.被害人黄某的陈述，证实2014年1月22日上午10时50分许，被告人周某在其位于新广宇物业有限公司的办公室内因退还保安服押金的问题与其发生争吵，后对其实施殴打，致其轻伤的事实经过。并有证人陈某、李某的证言，书证接受证据清单、周某的招工、辞退记录等在案佐证。2.证人邵某的证言，证实被告人周某经其诊断，诊断结果为“人格障碍”。并有书证住院病历在案佐证。3.证人麻某、方某甲、方某乙的证言，证实被告人周某平时性格急躁，容易激动。4.证人白某的证言，证实被告人周某入建德市看守所时身体状况正常。5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某左侧颧骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。并有书证接受证据清单、病历复印件、验伤通知书、被害人黄某的伤势照片在案佐证。6.法医精神病鉴定意见书，证实被告人周某在作案时由于受到人格障碍的影响，对自己行为的辨认能力存在，控制能力有所下降，评定为限定刑事责任能力。7.现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。8.户籍证明，证实被告人周某的身份情况。9.到案经过，证实被告人周某系传唤到案。10.协议书、谅解书、收条，证实被告人周某亲属已代为赔偿被害人黄某经济损失人民币15000元，被害人黄某对被告人周某予以谅解。11.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人周某的前科情况。12.情况说明、周某伤势照片，证实本案的其他有关情节。13.被告人周某对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某具有前科劣迹，酌情从重处罚；其系限定刑事责任能力人，可以从其处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属已代为赔偿被害人黄某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周雯琪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2700号
原告：马某甲，居民。
委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告：张某，居民。
委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：马某乙，居民。
被告：马某丙，居民。
被告：马某丁，居民。
原告马某甲、原告张某与被告马某乙、被告马某丙、被告马某丁赡养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告马某甲、原告张某及两原告委托诉讼代理人孙冰冰、被告马某乙、被告马某丙、被告马某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告马某乙、被告马某丙支付原告马某甲医疗费33202元；2、三被告每人每月支付两原告生活费300元，两原告今后的医疗费用由三被告平均凭据支付，若需住院治疗则由三被告轮流护理照顾；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，共育有三名子女，为本案三被告。两原告现年老体衰，且久病缠身，花费医疗费若干，生活困难。除被告马某丁支付医疗费并尽赡养义务外，被告马某乙和马某丙不仅不付医疗费，也不履行赡养义务。两原告多次到被告马某乙和被告马某丙家中讨要，也通过村委及西董街道办事处司法所调解，均未成功。在诉讼过程中，两原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告马某乙、被告马某丙支付原告马某甲医疗费37112元。
被告马某乙辩称，她不是不孝敬、不赡养老人，原告住院做手术期间都是她们姊妹两人轮流照顾原告，她的家庭收入不高，没有能力按原告的要求去履行赡养义务，她想在自己的能力范围之内出医药费。
被告马某丙辩称，她在家种地没有工作，靠她对象自己打零工养活一家人。自结婚后她一直赡养老人，经常去看望老人，也买东西，她的家庭条件有限，原告的要求她达不到。原告做化疗第五个疗程的医疗费用是她出的。
被告马某丁辩称，他也是给别人打工赚钱，而且要抚养两个孩子，原告久病缠身，两年来原告生病都是他一个人跑前跑后，他要是陪原告去看病就没法工作。原告的子女又不是只有他一个人，为了给原告看病他借了很多钱，他现在无力继续自己一人赡养两原告。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告马某甲的住院病人费用清单一份8张、中国人民解放军第一四八医院门诊收费票据9张、滨州市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单6张，内容客观真实，来源合法，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据；原告提交的购买人血白蛋白花费的1592元，因无购货发票，也无其他证据证明该药品的治疗用途，本院对该两份单据不予确认，不作为本案判决依据。
经审理查明，原告马某甲、原告张某系被告马某乙、被告马某丙、被告马某丁之父母。两原告现年事已高，丧失劳动能力，无经济来源。原告马某甲因患病，2015年6、7月份在中国人民解放军第一四八医院进行治疗，其中在门诊治疗花费1079.10元，住院治疗花费医疗费19969.64元，2016年3月至2016年8月期间，原告马某甲在中国人民解放军第一四八医院数次进行治疗，其中在门诊治疗花费2484.50元，七次住院花费5120.19元＋3815.70元＋4788.90元＋1962.79元＋4456.29元＋582.12元＋4750元＝25475.99元，医疗费共计49009.23元，其中被告马某乙未给原告支付医疗费，被告马某丙为原告支付医疗费4750元，其余医疗费均由被告马某丁支付。原被告因赡养问题发生纠纷，致两原告于2016年7月26日诉来本院，要求三被告履行赡养义务。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的公民义务，对有生活困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助。两原告年事已高，丧失劳动能力，三被告作为成年子女，应当对父母履行赡养义务，二原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。虽然三被告平日对两原告履行了一定的赡养义务，但在两原告经济负担加重且无经济来源的情况下，三被告应当继续负担两原告增加的经济支出，原告马某甲因治病产生的医疗费用49009.23元，应由被告马某乙、被告马某丙、被告马某丁每人负担16336.41元，因被告马某乙未向原告马某甲支付过医疗费，因此需要支付原告16336.41元，被告马某丙已经支付原告医疗费4750元，尚需支付11586.41元，被告马某丁支付给原告马某甲的医疗费已经超过其应当负担的数额，无需另行支付。两原告今后的医疗费用应由三被告凭据平均负担，若住院治疗则应由三被告轮流护理照顾。结合当地居民消费情况，两原告要求三被告每人每月给付两原告生活费300元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告马某乙于判决生效之日起五日内支付原告马某甲医疗费16336.41元；被告马某丙于本判决生效之日起五日内支付原告马某甲医疗费11586.41元；
二、被告马某乙、被告马某丙、被告马某丁于本判决生效之日起三日内分别给付两原告2016年10月至12月生活费900元，自2017年1月开始，三被告于每年1月5日、4月5日、7月5日、10月5日前分别给付两原告当季度生活费900元；
三、原告马某甲、原告张某今后的医疗费用由三被告凭据平均负担，若住院治疗由三被告轮流护理照顾；
四、驳回原告马某甲、原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某乙、被告马某丙、被告马某丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一六年十月九日
书记员 宗迎新
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初892号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。
委托代理人陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。
被告谢加禄，男，1981年9月24日生，汉族。
被告雍雪儿，女，1979年12月15日生，汉族。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告谢加禄、雍雪儿融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托代理人赵生伟到庭参加诉讼，被告谢加禄、雍雪儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原告根据被告谢加禄选择的三台型号为DX60-7，机号分别为28117、28118、28099，单价为338000元，总价为1014000元的履带式液压挖掘机，与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同。合同签订后，被告谢加禄支付预付款152100元。2010年4月30日原告将全部购机款付清，并将三台履带式液压挖掘机交付给被告谢加禄。同日双方签定了融资租赁合同，合同约定，租赁期限为24个月，起租日自2010年4月30日起至2012年4月30日止。每期租金38852元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）5.4%加2.47%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）加2.47%；逾期罚息利率18.25%。被告雍雪儿作为担保人也在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年；承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同履行过程中，被告谢加禄未按约履行合同义务，截止2016年3月1日拖欠原告租金本息160900.69元，经原告多次催要未果，起诉要求：1、被告谢加禄支付原告租金160900.69元（含转让金10元）；2、支付自2012年1月15日至2016年3月1日的逾期罚息112311.25元及自2016年3月2日至清偿日止的罚息；3、支付本案律师费15000元；4、被告雍雪儿对上述债务向原告承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谢加禄、雍雪儿未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
经本院审理查明，2010年4月30日，原告与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同，合同约定，原告购买三台型号为DX60-7，机号分别为28117、28118、28099，单价为338000元，总价为1014000元的履带式液压挖掘机。合同签订后，原告给青海青藏合力工贸有限公司将全部购机款付清。并于2010年4月30日将三台履带式液压挖掘机交付给被告谢加禄。同日原告与被告谢加禄签定了融资租赁合同，被告谢加禄支付预付款152100元。合同约定，租赁期限为24个月，起租日自2010年4月30日起至2012年4月30日止。每期租金38852元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）5.4%加2.47%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）加2.47%；逾期罚息利率18.25%。被告雍雪儿作为担保人在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年；承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同总价款1089223元。同时，对融资租赁合同权利义务履行完毕后，所有权转移条件；纠纷产生后管辖法院；违约责任；租赁物的使用、保养、维修等进行了约定。合同履行过程中，被告谢加禄共支付原告租金及利息、逾期罚息计928323元，尚欠租金本金及利息160900.69元；2012年1月15日至2016年3月1日的逾期罚息112311.25元。
另查明，被告谢加禄与被告雍雪儿系夫妻关系。
上述事实有买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付证书、融资租赁客户调查表、还款日程表、已还款明细表、逾期应还款明细表、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，合法的合同受法律保护。原、被告在签订融资租赁合同后，即在双方之间形成权利义务关系，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据被告选择的履带式液压挖掘机，进行了购买，并按约定将租赁物交付给被告，被告应按约定支付租金。原告要求被告支付尚欠的租金理由正当，本院予以支持。逾期罚息112311.25元，被告谢加禄按合同约定应予支付。作为合同保证人被告雍雪儿应就被告谢加禄未支付的租金、逾期罚息承担连带保证责任。原告要求被告谢加禄支付自2016年3月2日至清偿日止的罚息，由于清偿日不能确定，故不予支持。律师代理费无法律依据，亦不予支持。被告谢加禄、雍雪儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢加禄支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金160900.69元；自2012年1月15日至2016年3月1日的逾期罚息112311.25元，共计273211.94元；于判决生效后十五日内付清；
二、被告雍雪儿对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5623元，公告费600元，共计6223元，由被告谢加禄承担；被告雍雪儿对此承担连带支付责任；于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 冶庭华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪 宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人廉淑杰
被执行人连金香
被执行人孙秀军
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人廉淑杰、连金香、孙秀军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月28日作出（2015）前民初字第3556号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1.2万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 关 心
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭滨执字第00039号
�请执行人董政
被执行人罗宗理，现用名罗忠理
被执行人扬帆
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01822号民事判决书受理申请执行人董政与被执行人罗宗理、扬帆机动车交通事故责任纠纷一案，该案的执行标的为3823元。案件执行中，本院强制执行被执行人扬帆银行存款，案件已经全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01822号民事判决书的执行。
本案执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 卞 杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭滨执字第00039号
申请执行人董政
被执行人罗宗理，现用名罗忠理
被执行人扬帆
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01822号民事判决书受理申请执行人董政与被执行人罗宗理、扬帆机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3823元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一四年六月十三日
书记员 卞 杨
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执334号
被执行人：潘诈建，男，1982年12月29日出生于安徽省歙县，汉族，户籍地浙江省临安市，经常居住地安徽省歙县。
本院在执行由刑事审判庭移送执行的潘诈建容留他人吸毒罪一案，经查，未发现被执行人潘诈建有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准。本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 胡发剑（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00659号
原告：史某某，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：贾某某，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，总经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
本院在审理原告史某某诉被告贾某某、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史某某于2015年5月27日向本院申请撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为：原告史某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告贾某某的起诉。
审判员 张 慧
二〇一五年五月二十九日
书记员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42081号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人张希庆。
被执行人张希海。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张希庆、张希海金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50108号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月18日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初50108号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42081号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人张希庆。被执行人张希海。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张希庆、张希海金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50108号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月18日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初50108号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月八日书 记 员  李合权
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第5258—1号
申请执行人：佟玉梅，女，1953年9月2日生，满族，无业，住唐山市路南区。
被执行人：乔福俊，女，1983年3月27日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被执行人：乔福杰，男，1989年4月29日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人乔福俊、乔福杰、张某之父乔长顺在唐山军安房地产开发有限公司享有50万元股权，占公司持股比例百分之一，因唐山市路南区人民法院（2013）南民初重字第223号判决书中确认的法律事实当事人本身就是乔长顺，只因乔长顺去世，才判决乔福俊等三个法定继承人在继承的财产范围内承担法律责任，因此可以确定登记在乔长顺名下的唐山军安房地产开发有限公司名下的50万元股权属于乔福俊等三被执行人继承的财产，只是没办理过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在乔长顺名下的唐山军安房地产开发有限公司股权50万元。
二、冻结期限为二年，自年月日至年月日
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提纯续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：赵延华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ： 李 研
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1060号
原告陈某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告闫某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告陈某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 杨金涛
二〇一五年十一月二日
书记员 李珍珍
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第22号
原告才有富，男，汉族，农民。住四平市铁东区。
委托代理人才亚杰（才有富之女），女，汉族，农民。住吉林省梨树县。
被告张亚香，女，汉族，农民。住四平市铁东区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
本院在审理原告才有富诉被告张亚香返还原物纠纷一案中，原告才有富于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才有富的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告才有富撤回起诉。
案件受理费1895.00元（减半收取947.50元），由原告才有富承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 金利辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫 超
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第22号
原告才有富，男，汉族，农民。住四平市。
委托代理人才亚杰（才有富之女），女，汉族，农民。住吉林省梨树县。
被告张亚香，女，汉族，农民。住四平市。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
本院在审理原告才有富诉被告张亚香返还原物纠纷一案中，原告才有富于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才有富的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告才有富撤回起诉。
案件受理费1895.00元（减半收取947.50元），由原告才有富承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 金利辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫 超
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第22号
原告才有富，男，1939年6月30日生，汉族，农民。住四平市。
委托代理人：才亚杰（才有富之女），女，1968年12月29日生，汉族，农民。住吉林省梨树县。
被告张亚香，女，1966年10月08日生，汉族，农民。住四平市。
委托代理人，褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
本院在审理原告才有富诉被告张亚香返还原物纠纷一案中，原告才有富于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才有富的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告才有富撤回起诉。
案件受理费1895.00元（减半收取947.50元），由原告才有富承担。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 金利辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫 超
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第998号
原告周夏，男，汉族，生于1986年7月29日，居民。
特别授权委托代理人梁冰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人肖莉莎，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告刘玉军，男，汉族，生于1966年9月13日，居民。
被告刘国魂，女，汉族，生于1990年9月20日，居民。
被告四川丰侨科技有限责任公司，住址：大英县新城区天保街，组织机构代码：06897701-0。
法定代表人胡渝军，执行董事。
以上三被告共同委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。
第三人黄先才，男，汉族，生于1954年6月11日，居民。
特别授权委托代理人梁冰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告周夏诉被告刘玉军、刘国魂、四川丰侨科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告周夏于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周夏的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周夏撤回起诉。
本案案件受理费30880元，减半收取15440元，由原告周夏负担。
审 判 长 何雪峰
代理审判员 杨 陈
代理审判员 黄拉拉
二〇一五年十一月二十六日
书记 员代 雪 梅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终2605号
上诉人（原审被告）：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处荔城工业片区。
法定代表人：崔炳斗。
委托代理人：练汉忠，广东广法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市铸鼎模具钢材有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪湖东大道。
法定代表人：许志忠。
上诉人惠州市裕元华阳精密部件有限公司与被上诉人惠州市铸鼎模具钢材有限公司因凭样品买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人惠州市裕元华阳精密部件有限公司以其与被上诉人惠州市铸鼎模具钢材有限公司庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人惠州市裕元华阳精密部件有限公司申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市裕元华阳精密部件有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费11960元，减半收取5980元，由上诉人惠州市铸鼎模具钢材有限公司负担。上诉人预交二审受理费11960元，本院给予退还上诉人5980元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳 妹
审判员 沈 巍
审判员 陈 金 升
二〇一六年八月二十三日
书记员 李思珍（兼）
林楚侨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更21号
罪犯许新，男，1989年8月22日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月2日作出（2013）鄂洪山刑初字第00719号刑事附带民事判决，以被告人许新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年8月22日起至2025年8月21日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许新在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年8月10日结转新表扬三个、获得2017年8月表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯许新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯许新减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2012年8月22日起至2024年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第247号
申请执行人：熊正敏，男，1973年6月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山建安永新汽车配件有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：叶明军，该公司负责人。
本院在执行熊正敏申请执行芦山建安永新汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人熊正敏自愿向法院申请撤销对芦山建安永新汽车配件有限公司的强制执行申请，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2015）8号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年九月十日
书记员 黄道清
第1页共2页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第385号
原告：陈某某。
被告：金某某。
原告陈某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月5日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，
被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈某某起诉称：2008年2月3日，被告金某某因经营
所需向原告陈某某借款10万元，并本人亲笔签订借款协议，后
此款经原告催讨无果。现起诉要求被告金某某偿还给原告陈某
某借款10万元。
原告为支持其主张的事实，提供了借款协议一份，用以
证明被告金某某向原告陈某某借款10万元的事实。
被告金某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告陈某某提供的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告金某某，被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原
告陈某某提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证
明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告金某某之间的民间借贷关
系系双方自愿，内容和法，依法应认定有效。原、被告对借款
期限约定，原告有权随时要求被告返还本息，故原告可以在合
理期限内要求被告返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
被告金某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告陈某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告金某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇一〇年三月十九日
代书记员 王海潮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12005号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号，8号。
负责人：朱启标，该支行行长。
委托代理人：郭文立，该支行员工。
被告：王江林，男，1974年1月14日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行为与被告王江林信用卡纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，诉请：判决被告立即偿付透支贷记卡本息28735.32元，其中本金21949.3元、利息3361.69元及滞纳金3424.33元（自2016年9月11日起暂算至2017年5月11日止），并支付自2017年5月12日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即偿付透支贷记卡本金21949.3元、利息4954.58元及滞纳金924.33元（自2016年9月11日起暂算至2017年9月25日止），并支付自2017年9月26日起至上述款项付清之日止的利息（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月18日，被告王江林向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行申领丰收贷记卡一张（卡号为62×××36），经原告批准同意，被告领取了该卡。根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后的第25日”“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息”“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截止2017年9月25日尚欠原告透支本金21949.3元、利息4954.58元及计至2016年12月31日止的滞纳金924.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王江林于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行丰收贷记卡透支款本金21949.3元，并支付滞纳金924.33元、截止2017年9月25日的利息4954.58元及自2017年9月26日起按丰收贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费518元，减半收取259元，由被告王江林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费518元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年九月二十七无
代书记员 毛律然
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第267号
原告杨万平，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
被告梁建鹏，男，成年，贵州省桐梓县人，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
本院在审理原告杨万平诉被告梁建鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨万平于2014年1月25日因被告已全部履行合同付款义务，向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨万平自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨万平撤回起诉。
审判员 张建华
二〇一四年一月二十五日
书记员 杨 迪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初338号
原告：长乐恒申合纤科技有限公司，住所地福建省长乐市滨海工业区（文武砂镇）。
法定代表人：李清。
委托诉讼代理人：李昭（公司职员），男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林志娟（公司职员），女，1990年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：长乐华荣实业有限公司，住所地长乐市潭头镇大宏村永安路。
法定代表人：蔡敏晖。
被告：曹仁�男，1972年3月29日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐恒申合纤科技有限公司与被告乐华荣实业有限公司、曹仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告长乐恒申合纤科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐恒申合纤科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 绍 文
二〇一七年三月三日
书记员 林美艳（兼）
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初338号原告：长乐恒申合纤科技有限公司，住所地福建省长乐市滨海工业区（文武砂镇）。法定代表人：李清。委托诉讼代理人：李昭（公司职员），男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林志娟（公司职员），女，1990年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：长乐华荣实业有限公司，住所地长乐市潭头镇大宏村永安路。法定代表人：蔡敏晖。被告：曹仁�男，1972年3月29日出生，汉族，住长乐市。原告长乐恒申合纤科技有限公司与被告乐华荣实业有限公司、曹仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告长乐恒申合纤科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐恒申合纤科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄  绍  文二〇一七年三月三日书记员 林美艳（兼）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1687号
申请执行人：李金霞，女，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李文胜，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：兰松，女，1969年11月23日出生，回族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01017号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人李文胜、兰松银行账户存款115910元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐华强
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第64号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人张彦兵，男，1981年10月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2014年5月16日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张彦兵犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永、闫磊出庭支持公诉，被告人张彦兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年3月24日下午15时许，被告人张彦兵酒后驾驶车牌号为豫B80J**的红色铃木汽车一辆，在开封市禹王台区中山路南段中国银行门口倒车时被执勤民警查获。经检验，被告人张彦兵血液中的乙醇含量为192.73mg／100ml。以上事实，公诉机关提交被告人张彦兵的供述及辩解、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、开封市公安局红洋楼分局出具的证明材料等其他相关证据予以证实。认为被告人张彦兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张彦兵对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年3月24日下午15时许，被告人张彦兵酒后驾驶车牌号为豫B80J**的红色铃木汽车在开封市禹王台区中山路南段中国银行门口倒车时被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从张彦兵的血液中检测出乙醇，其含量为192.73mg／100ml。被告人张彦兵具有准驾车型为B1的驾驶资格。
上述事实有受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号14--
0331血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警王某、冉某证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、照片及视频、开封市公安局梁苑派出所证明等证据证实，被告人张彦兵对犯罪事�亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张彦兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张彦兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张海霞
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年六月三十日
代书 记员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第64号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张永亮，男，1985年5月19日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张永亮犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年12月9日16时许，被告人张永亮驾驶晋DZ26**号灰色五菱面包车，由南向北行驶至禹州市张得乡刘村店村路段时，将行人胡某某撞伤后驾车逃离现场，胡某某经抢救无效死亡，经认定被告人张永亮负事故全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张永亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张永亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年12月9日16时许，被告人张永亮驾驶晋DZ26**号灰色五菱面包车，由南向北行驶至禹州市张得乡刘村店村路段时，将行人胡某某撞伤后驾车逃离现场，胡某某经抢救无效死亡，经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张永亮驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应负事故全部责任。
案发后，被告人亲属赔偿被害方各项损失共计人民币240000元，被害方对被告人张永亮表示谅解。
上述事实，被告人张永亮供认不讳，并有禹州市公安局受理交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、户口薄复印件、户籍证明，禹州市人民医院诊断证明书、出院证，死亡相关证明，禹州市张得乡刘村店村村委会证明，羁押证明，河南省禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2013第47号法医学尸体检验鉴定书，证人张某甲、张某乙、余某某证言，交通事故损害赔偿调解书、凭证、谅解书，到案经过、破案报告，禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2013）第0738号道路交通事故认定书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张永亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张永亮庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害方经济损失，并征得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘慧敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：葛丽娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初66号
原告：朱晓慧。
被告：刘亚峰。
原告朱晓慧与被告刘亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱晓慧、被告刘亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱晓慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘亚峰偿还借款24800元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告称朋友需要资金周转，被告出面向原告借款，被告于2016年5月22日向原告借款13000元，现金给付被告2000元，转账11000元，原告未向被告要求立据。后被告又于2016年6月向原告借款11800元，其中2016年6月25日、6月27日因被告住院为其垫付医药费2000元、4200元，原告通过刷卡的方式支付，剩余的5600元因被告买手机又向原告借款。以上合计24800元。该借款原告未向被告立借据，被告约定2个月归还，借款到期后，经原告多次催要，但被告未及时将该款归还给原告，现原告认为自己的合法权利受到侵害，故诉至法院，望判如诉求。
被告刘亚峰辩称：支付宝11000元是正确的，现金2000元不记得了，应该没有现金2000元。医院的住院费大概交了5300元左右，我还了一次2000元，还了一次2500元，钱应当都还掉了。我与原告是2016年4月因打麻将认识的，我就和原告借了11000元，其中还了2500元。关于住院，第一天晚上因肚子疼打了止疼针花了100多，晚上缴了1000元左右住院费，当天晚上开刀，第二天住院缴了4000元左右。原告还帮我买了一个2180元的手机。
原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、转账记录、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及所提交的证据，本院确认事实如下：2016年4月，原、被告因打麻将相识，同年5月22日被告因朋友需要资金周转向原告借款人民币13000元，其中通过支付宝转帐11000元，现金2000元（原告未提交证据）。同年6月25日、27日因被告生病住院，原告为其支付医疗费5200元。同年5月15日、6月29日分两次原告为被告购买手机共花费5180元。以上合计21380元。后被告刘亚峰未能偿还借款，故原告诉至法院，引起本诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原告朱晓慧与被告刘亚峰之间的债权、债务关系虽无原告提供的借条加以证明，但有原告的转帐记载及被告当庭认可，故本院予以认定借款金额21380元。被告未能按时还款，应承担本案的全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘亚峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓慧借款人民币21380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由原告朱晓慧负担60元，被告刘亚峰负担362元（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 丁文强
审 判 员 华继权
人民陪审员 李菊生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐方圆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7510号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告钟洪献，男，1976年10月6日出生，汉族，住潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟洪献信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟洪献系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,401.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,401.30元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7510号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告钟洪献，男，1976年10月6日出生，汉族，住潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟洪献信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟洪献系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,401.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,401.30元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1454号
原告：谷金成，男，1947年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。
委托诉讼代理人：刘庆林，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：李福艳，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。
被告：许志国，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。
原告谷金成与被告李福艳、许志国身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷金成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李福艳、许志国赔偿原告谷金成经济损失23163.12元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月16日，原告与二被告因琐事发生争吵，二被告均手持棍棒殴打年已七旬的原告，将原告头部打伤，原告受伤后入住肇源县中医院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡，原告住院治疗50天仍未痊愈，二被告拒不支付任何费用，而原告没有经济来源，无钱继续住院治疗，无奈只好回家在村里诊所点滴，至今仍觉头晕恶心，二被告的行为给原告的身体造成了较大伤害，也造成了较大经济损失，故起诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费4863.12元、护理费6900元（138元/天×50天）、误工费3900元（78元/天×50天）、住院伙食补助费（100元/天×50天）、交通费500元、营养费2000元，共计23163.12元。
李福艳辩称，原告起诉的事实并不属实，证据不足。理由为原告在医院治疗的治疗费用根本不需要这么多，双方殴打的过程中，原告也给被告李福艳造成了伤害，原告也应承担李福艳的经济损失。
许志国辩称，原告具有讹诈嫌疑，原告以同样的方式讹诈过本村其他村民，原告殴打李福艳也应当承担相应经济损失。
根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：1.2017年1月16日上午10时许，肇源县和平乡工农村村民谷金成与同村居民李福艳因打麻将算账这一琐事在本村薛振家食杂店内发生口角，李福艳丈夫许志国得知此事后与回家的李福艳一同返回找谷金成再次发生口角，双方在薛振家食杂店外互相殴打，谷金成与李福艳均有受伤。2.2017年2月23日，肇源县公安局给予李福艳拘留10日并处罚款500元的行政处罚；给予许志国罚款500元的行政处罚。3.谷金成受伤后送往肇源县中医院治疗，经诊断为头外伤、脑震荡，住院治疗50天，实际用药4天，花费医疗费4863.12元，其中床位费1000元。
本院认为，原告谷金成与被告李福艳因琐事发生口角，谷金成辱骂李福艳后，李福艳返回家中与其丈夫被告许志国找到原告再次发生口角，并相互殴打，致原告与被告李福艳均不程度受伤。原、被告在争执过程中，均未采取正确的处理方式，从一般口角争执发展成殴打事件，双方均存在过错，根据过错程度二被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。本院酌定，二被告应对原告所负外伤承担60%的民事赔偿责任。
原告请求赔偿的范围及数额。本院认为，根据肇源县公安局对原告主治医师调查核实，原告用药治疗4天便不再治疗，且符合出院条件。原告在符合出院条件的情况下未出院，继续住院长达46天，属于扩大损失，因此，停止治疗住院期间的床位费、护理费、住院伙食补助费，应由原告自行承担，本院不予保护。依据2017年黑龙江省人身损害赔偿计算参照标准，1、医疗费，以医疗费住院结算收据为准，但停止治疗住院期间的床位费920元（20元/天×46天），应予扣除。原审诉请医疗费4863.12元，本院仅支持必要的医疗费3943.12元；2、误工费，原告诉请误工费3900元，因原告年龄已年过七旬，如有误工费用应提供证据予以证实，原告未提供证据予以证实，本院不予支持；3、护理费，黑龙江省农林牧副渔工资标准23793元，计款为261元=23793元÷365天×4天×1人，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、交通费，原告未提交证据予以证实，考虑到原告看病治疗往返车费，酌定32元；5、住院伙食补助费，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元，计款为200元=50元×4天，原告诉请超出部分，本院不予支持；营养费，未提供证据予以证实，本院不予支持；上述款项本院予以确认4436.12元。
庭审过程中，被告李福艳欲举证证实其受到原告殴打亦发生经济损失，但未提出反诉，故本院对其主张不进行处理，并释明被告李福艳可以另案起诉维护其自身权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告李福艳、许志国于本判决发生法律效力之日起立即给付原告谷金成各项经济损失2662元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取190元，由原告负担168元，二被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李宇峰
二〇一七年六月一日
书记员 孙倩悦
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第29号
原告杨晨。
委托代理人任蓓，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人周文栋。
委托代理人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局副调研员。
委托代理人谭虎彬，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人无锡乐房房地产经纪有限公司。
法定代表人殷金玲。
委托代理人章人天，江苏欣林律师事务所律师。
原告杨晨诉被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人无锡乐房房地产经纪有限公司人力资源和社会保障行政确认一案，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年3月12日受理。2015年4月16日，原告杨晨以协调解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨晨自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晨撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨晨负担。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初877号
原告张恒昌，男，1946年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张红江，男，1971年11月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处，住所地：三门峡市虢国路。
法定代表人为杜元华，系该办事处主任。
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师，�理权限为特别授权。
原告张恒昌与被告三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处（以下简称崖底街道办）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒昌的委托代理人张红江，被告崖底街道办的委托代理人杨振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒昌诉称：2013年4月份，被告崖底街道办建设陕州大道新农村社区过程中，由于资金短缺，被告的项目负责人左电伟和郑德生经张世立介绍认识了原告，他们希望从原告处借款100万元，用于该小区建设，并承诺月息3分，借款期间为3个月。原告同意出借款项给崖底街道办事处，并于2014年8月27日，通过农商行向被告打款100万元，被告收到该款项并用于新农村建设项目。借款到期后，原告多次催要被告偿还借款并支付利息，但被告以没有钱为由拒绝还款。要求被告偿还借用原告的款项100万元，按照月息3分支付利息至还款之日。
被告崖底街道办辩称：1、崖底街道办和原告之间没有民事借贷法律关系。2、转账行为是原告通过崖底街道办向三门峡市安泰房地产有限公司（以下简称安泰公司）交付的房款，后来知道是安泰公司欠原告的借款。3、上述款项，安泰公司已经委托崖底街道办全部用于支付花开四季项目工程款。原告应当向安泰公司主张债权，而非崖底街道办，其诉讼请求没有事实与法律依据，应予以驳回。
经审理查明：2013年4月18日，崖底街道办城中村改造动迁指挥部与安泰公司签订1份“协议书”，双方就陕州大道新型农村社区（花开四季社区）建设事宜达成如下协议：“位于陕州大道与陇海铁路交叉口西南角，面积约23亩。除本协议第七条回迁户安置户自愿购买以外，余房由乙方负责销售，销售�置范围按上级批复执行，该范围内的销售均价不高于2380元/㎡”。因该项目涉及回迁户安置，崖底街道办对安泰公司的部分款项予以账户资金监控。上述项目在建设中因资金短缺，于2014年8月27日借张恒昌100万元，张恒昌于同日通过银行向崖底街道办账户转款100万元，支付手续费50元。同日，崖底街道办将该100万元支付给安泰公司，安泰公司向崖底街道办出具1份收据，载明：“交款单位：崖底街道办事处（张恒昌转），收款方式：委托付款，金额：100万元，收款事由：张恒昌款项”。张恒昌认为花开四季社区系崖底街道办建设，因资金短缺，负责人左电伟和郑德生经他人介绍向原告借款100万元，用于该社区建设，故诉至法院要求崖底街道办偿还借款100万元及利息（按照月息3分计算至本金履行完毕为止）。
庭审中，原告提供郑德生、张世立的证人证言，欲证明该款项系被告所借。
本院认为：民间借贷系出借人与借款人约定，出借人支付货币于借款人，借款人还本付息于出借人。借贷关系的成立包含两个条件，一是有借款约定，二是出借人支付货币于借款人。本案原告称其与被告之间系民间借贷关系，但未向本院提供书面借据或有效证据证明，双方之间的借贷关系不成立。其请求被告偿还借款及利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于郑德生和张世立的证言，仅证明花开四季项目建设资金短缺，原告款项通过崖底街道账户转账，是否是崖底街道借钱，因双方没有借据等借款手续予以证明，该法律事实不能认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回�告张恒昌的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告张恒昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 张玉双
人民陪审员 马春红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 倩
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初938号
原告高显，男，汉族，1973年8月6日生。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
代表人段言彬，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高显与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、陈华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告高显的委托代理人牛现旗、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对陈华的起诉，本院已经裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日11时，原告高显驾驶无牌三轮汽车沿确山县竹沟镇关沟村西凤凰庄村村通由北向南下坡时，与相向陈华驾驶的豫Q×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，高显和三轮车乘坐人高某受伤。确山县交警部门认定陈华负事故的次要责任。豫Q×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司入有保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告入院抢救治疗，经鉴定构成八级伤残以上。而被告仅赔偿部分损失，为维护申请人的合法权益，现提起诉讼请求人民法院依法判决。综上，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等共122000元。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、如经查证事故车辆投保属实且事故发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆年检合格且无保险拒赔情形，公司愿在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以承担，超出交强险的部分公司不予承担；2、原告诉请过高，对其赔偿项目标准应依法重新予以核定；3、伤残鉴定系原告单方委托，鉴定结论与原告实际伤情不符，申请重新鉴定；4、公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院审理查明，2015年10月3日11时，原告高显驾驶无牌农用三轮汽车沿确山县竹沟镇关沟村西凤凰庄村村通由北向南下坡时，与相向陈华驾驶的豫Q×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，高显和三轮车乘坐人高某受伤。确山县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，陈华负事故的次要责任。豫Q×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告高显在中国人民解放军第一五九医院住院治疗30天，花去医疗费92324.56元。2016年3月16日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告高显的伤残等级分别为一处八级及两处十级。原告父亲高某在事故中受伤，其向本院书面承诺不要求陈华和被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担赔偿责任。
原告自2013年3月至发生本次交通事故之时，一直在泌阳县明理制冷家电维修中心工作。原告父亲高某出生于1953年4月22日，母亲李某出生于1953年12月11日，二人的户籍性质为农业家庭户口，二人共生育2名子女，均已成年。原告长女高琳琳出生于1999年9月6日，女儿高林薇出生于2001年8月11日，儿子高成栋出生于2006年7月19日，儿子高成业出生于2010年3月28日，其户籍性质均为农业家庭户口。河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均年生活消费支出为7887元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、与原件核对无异的户口簿复印件、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。陈华负此次事故的次要责任，本院确定其承担30%的民事赔偿责任。因其驾驶的豫Q×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险分项限额内赔偿。
根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告高显的经济损失为：1、医疗费用92324.56元；2、营养费：30天×10元／天=300元；3、住院伙食补助费：30天×20元／天=600元；4、残疾赔偿金：原告主张按照农村居民标准计算，本院从其诉请，10853元／年×20年×32%=69459.2元，（子女）被扶养人生活费7887元／年×（13＋9＋4＋2）年÷2×32%=35333.76元，（父母）被扶养人生活费7887元／年×（18＋18）年÷2×32%=45429.12元，计入残疾赔偿金共150222.08元；5、误工费：165天（受伤之日至定残前一日）×30元／天=4950元；6、护理费：30天×30元／天=900元；7、精神抚慰金：本院酌定为12000元；8、交通费：本院酌定为300元。以上第1-3项共93224.56元，第4-8项共1683372.08元。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对鉴定结论有异议，当庭要求重新鉴定，本院在庭审中已告知其应于休庭后5个工作日内向本院提出书面申请，逾期视为放弃申请重新鉴定。现已超过5个工作日，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司并未提出书面申请，本院视为其放弃申请重新鉴定。对被告其他辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告高显经济损失120000元人民币；
二、驳回原告高显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1370元，由原告高显自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘俊哲
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审175号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人吕贞福，男，1978年12月28日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人王俊丽，女，1983年11月10日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人吕贞福之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人吕贞福、王俊丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年11月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0747号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0747号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0747号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0747号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审175号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人吕贞福，男，1978年12月28日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人王俊丽，女，1983年11月10日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人吕贞福之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人吕贞福、王俊丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年11月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0747号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0747号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0747号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0747号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行终41号
上诉人（原审第三人）陵县敬华棉业有限公司，住所地陵县于集乡芦庄。
法定代表人李敬华，该公司董事长。
委托代理人崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙连珍，女，1958年2月20日出生，汉族，住山东省陵县。
被上诉人（原审原告）姜健，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省陵县。
被上诉人（原审原告）姜莉莉，女，1982年11月26日出生，汉族，住山东省陵县。
三被上诉人共同委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
原审被告德州市人力资源和社会保障局，住所地德州市德城区东风东路1566号。
法定代表人何连生，该局局长。
委托代理人李泽兴，陵城区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王德健，山东颜陵律师事务所律师。
上诉人陵县敬华棉业有限公司因工伤行政确认一案，不服德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人（原审原告）孙连珍、姜健、姜莉莉以已与上诉人（原审第三人）陵县敬华棉业有限公司达成和解为由，于2017年7月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）孙连珍、姜健、姜莉莉自愿撤回起诉，符合法律规定，不侵害他人及社会公共利益，且有利于从实质上化解行政争议，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人（原审原告）孙连珍、姜健、姜莉莉撤回起诉；
二、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人孙连珍、姜健、姜莉莉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许本海
审判员 师延锋
审判员 郭喜珂
二〇一七年七月十九日
书记员 董 超
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初104号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人莫某某，男，1993年9月30日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。
辩护人金帮勤，系贵州勤剑律师事务所律师。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人莫某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日，平塘县公安局甲茶镇派出所民警接到平塘县公安局指挥中心的指令，对被告人莫某某的住所平塘县甲茶镇马场村懂拉组11号进行搜查，在其家房屋一楼堂屋背后的杂物间内搜查出火药枪一支、射钉枪一支以及射钉弹、底火、钢珠等物品若干。指控被告人莫某某的行为构成非法持有枪支罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人莫某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议。
辩护人金帮勤对公诉机关指控的事实及定性无异议，认为被告人莫某某主观恶性不大、犯罪情节轻微、认罪态度较好、当庭表示认罪，依法具有从轻、减轻处罚情节，建议减轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见。
经审理查明：2017年10月11日，平塘县公安局甲茶镇派出所民警接到平塘县公安局指挥中心的指令后，经排查发现被告人莫某某涉嫌非法持有枪支，并将其传唤到甲茶镇派出所进行讯问。在讯问过程中，被告人莫某某交代了其持有自制火药枪一支以及于2017年5月在网上购买一支以火药为动力能击发弹药的改装射钉枪的犯罪事实。尔后，民警在被告人莫某某的带领下，在其家中一楼堂屋背后的杂物间内木柜旁及木柜上搜查出改装射钉枪一支、火药枪一支、高威力射钉弹一盒、底火二盒、钢珠若干等物品，并当场对上述物品进行扣押。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫某某非法持有的一支改装射钉枪及一支火药枪均系以火药为动力能击发弹药的枪支。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；受案登记表；传唤证；搜查证及搜查笔录；证人王某的证言；检查笔录；提取物证笔录；扣押物品、文件清单；指认笔录及指认照片；电子数据检查报告；鉴定委托书；鉴定文书；鉴定结论通知书；情况说明；到案情况；被告人莫某某的供述、保证书、悔过书及户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某某犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，非法持有枪支，情节严重的，应判处三年以上七年以下有期徒刑。根据《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条的规定，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：“（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。”被告人莫某某非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，应认定为情节严重。本案中，被告莫某某非法持有自制枪支，危害公共安全，依法应承担相应的刑事责任。被告人莫某某在公安机关掌握犯罪事实的情况下，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实并积极配合公安民警的搜查工作，且当庭表示认罪，系坦白，依法具有从轻处罚情节。辩护人提出被告人莫某某认罪态度较好、当庭表示认罪，依法具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳；提出被告人莫某某主观恶性不大、犯罪情节轻微、有减轻处罚情节的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综合被告人莫某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、所缴获的自制枪支二支予以没收，由收缴机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 德 才
审 判 员 赵 海
人民陪审员 李 应 槐
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗金玉（代）
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2727刑初104号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人莫某某，男，1993年9月30日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。辩护人金帮勤，系贵州勤剑律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人莫某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日，平塘县公安局甲茶镇派出所民警接到平塘县公安局指挥中心的指令，对被告人莫某某的住所平塘县甲茶镇马场村懂拉组11号进行搜查，在其家房屋一楼堂屋背后的杂物间内搜查出火药枪一支、射钉枪一支以及射钉弹、底火、钢珠等物品若干。指控被告人莫某某的行为构成非法持有枪支罪，向本院提起公诉，要求依法判处。被告人莫某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议。辩护人金帮勤对公诉机关指控的事实及定性无异议，认为被告人莫某某主观恶性不大、犯罪情节轻微、认罪态度较好、当庭表示认罪，依法具有从轻、减轻处罚情节，建议减轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见。经审理查明：2017年10月11日，平塘县公安局甲茶镇派出所民警接到平塘县公安局指挥中心的指令后，经排查发现被告人莫某某涉嫌非法持有枪支，并将其传唤到甲茶镇派出所进行讯问。在讯问过程中，被告人莫某某交代了其持有自制火药枪一支以及于2017年5月在网上购买一支以火药为动力能击发弹药的改装射钉枪的犯罪事实。尔后，民警在被告人莫某某的带领下，在其家中一楼堂屋背后的杂物间内木柜旁及木柜上搜查出改装射钉枪一支、火药枪一支、高威力射钉弹一盒、底火二盒、钢珠若干等物品，并当场对上述物品进行扣押。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫某某非法持有的一支改装射钉枪及一支火药枪均系以火药为动力能击发弹药的枪支。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；受案登记表；传唤证；搜查证及搜查笔录；证人王某的证言；检查笔录；提取物证笔录；扣押物品、文件清单；指认笔录及指认照片；电子数据检查报告；鉴定委托书；鉴定文书；鉴定结论通知书；情况说明；到案情况；被告人莫某某的供述、保证书、悔过书及户籍证明等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人莫某某无视国家法律，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某某犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，非法持有枪支，情节严重的，应判处三年以上七年以下有期徒刑。根据《最高人民法院》第五条的规定，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：“（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。”被告人莫某某非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，应认定为情节严重。本案中，被告莫某某非法持有自制枪支，危害公共安全，依法应承担相应的刑事责任。被告人莫某某在公安机关掌握犯罪事实的情况下，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实并积极配合公安民警的搜查工作，且当庭表示认罪，系坦白，依法具有从轻处罚情节。辩护人提出被告人莫某某认罪态度较好、当庭表示认罪，依法具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳；提出被告人莫某某主观恶性不大、犯罪情节轻微、有减轻处罚情节的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综合被告人莫某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、所缴获的自制枪支二支予以没收，由收缴机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  德  才审 判 员 赵    海人民陪审员 李  应  槐二〇一七年十二月二十五日书 记 员 罗金玉（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6607号
原告:徐某1，男，1968年7月29日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：徐林，男，1991年10月8日生，汉族，住址同上。
原告，李楠楠，女，2009年3月27日生，汉族，住址同上。
法定代理人：徐某1，徐林、李楠楠之父。
委托代理人：梁长涛，男，1966年10月1日生，汉族，蒙城县委党校教师。
被告:纪凤坤，男，1990年1月7日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人：冯常帅，山东省夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：陕西省通达公路建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光路***号。
法定代表人：王智忠，董事长。
委托代理人：李海涛，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：曹士康，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司济南市章丘支公司。
住所地：山东省章丘市明珠小区南区配套**号。
法定代表人：李成岐，该公司总经理。
委托代理人：马庆斌，该公司员工。
原告徐某1、徐林、李楠楠与被告纪凤坤、陕西省通达公路建设集团有限公司（以下简称陕西通达公司）、太平财产保险有限公司济南市章丘支公司（以下简称章丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、委托代理人、被告纪凤坤委托代理人、被告陕西通达公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告章丘支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月20日5时30分许，纪凤坤驾驶的鲁Ｎ×××××轻型货车，自东向西行驶至蒙城县××线与田马路交叉口时，因陕西通达公司承建的路段未交付且未标明标识，导致纪凤坤误驶入尚未交付的路段，与原告近亲属李红侠驾驶的自南向北行驶后右转弯的两轮电动车相撞，致两车受损，李红侠经抢救无效死亡的交通事故，经蒙城县交通警察大队认定，纪凤坤承担事故的全部责任，纪凤坤驾驶的车辆投保有保险，原告要求被告赔偿各项损失828947.5元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证、户口本、司法鉴定意见书、房租证明、收费票据，证明原告的诉讼主体适格及同死者的关系，原告近亲属李红侠应按城镇标准赔偿，2、交通事故责任认定书，证明纪凤坤在此次交通事故中承担全部责任，3、住院病历和用药清单，4、医药费发票，以上证据证明李红侠受伤后住院治疗的情况和支出的费用，5、保险单，证明肇事车投保有交强险和商业险30万元，事故发生在保险期内，6、火化证明、死亡证明、医学证明，证明李红侠治疗无效死亡的事实，7、照片一组，证明徐某1和李红侠夫妇经营所用的炉具和桌椅，8、中标公示，证明陕西通达公司是事发路段的实际建设者，9、照片，证明在事故发生后，陕西通达公司将该路段封闭，行人和车辆都不能通行，10、证人徐某2出庭作证，11、证人管某出庭作证，以上证据证明该次事故发生时，出事路段不准通行，但没有设立禁止通行标志，行人和车辆都可以走。
被告纪凤坤辩称，1、该出事路段是陕西通达公司所施工，在施工期间未设立禁止通行设施及标志，是造成该事故的全部原因，陕西通达公司应承担全部赔偿责任，2、纪凤坤驾驶的车辆投保有保险，事故发生在保险期内，所有费用应由保险公司承担，3、事故发生后，纪凤坤为死者垫付了3万元，应从赔偿款中扣除。
纪凤坤为支持其抗辩提供证据有：1、保单二份，证明肇事车投有保险，2、收款收据，证明纪凤坤支付原告3万元。
陕西通达公司当庭辩称，交通事故与建设单位没有关系，陕西通达公司不承担赔偿责任。陕西通达公司为支持其抗辩提供证据有：1、马集镇田桥社区居委会证明一份，2、马集镇驼店村委会及丁某证明一份，以上证据证明陕西通达公司施工的路段在施工期间设立了禁止通行标志和围挡。
经庭审举证、质证，被告纪凤坤对原告证据1有异议，原告应提供营业执照、食品经营许可证、从业资格证，否则按农村标准赔偿，对证据2真实性无异议，应由施工方承担全部赔偿责任，对证据3、4请法院核实，对证据5、6、8、9、10、11无异议，对证据7有异议，不真实。被告陕西通达公司质证意见是原告提供的证据与其没有关系。原告及陕西通达公司对纪凤坤提供的证据无异议。原告及被告纪凤坤对陕西通达公司证据有异议，田桥社区距离事发路段较远，没有法定代表人签名，证人丁某未到庭。
经庭审举证、质证，主审人认为，原告证据5、6、8、9、10、11及被告纪凤坤提供的证据其它当事人无异议，予以确认，原告证据1、2、3、4经审核，予以确认，原告证据7因无其它证据印证，不予确认。被告陕西通达公司证据原告和被告纪凤坤有异议，对其真实性、合法性不予确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2017年6月20日5时30分许，纪凤坤驾驶的鲁Ｎ×××××轻型货车，自东向西行驶至蒙城县××省道与田马路交叉口路时，因被告陕西通达公司施工的路段尚未交付使用且未设置禁止通行设施及标识，导致纪凤坤驶入该路段，与原告近亲属李红侠驾驶自南向北行驶后右转弯的两轮电动车相撞，致两车受损，李红侠经抢救无效死亡的交通事故，事故经蒙城县交警队认定，纪凤坤承担事故的全部责任。另查明，该事故车在章丘支公司投保有交强险和商业三者险30万元，该事故发生在保险期内，事故发生后，李红侠被送至蒙城县第一人民医院抢救，共住院4天，经抢救无效死亡，原告共支出医药费76261.5元，护理费580元（116元／天×5人），误工费580元（116元／天×5人），伙食补助费150元（30元／×5人），营养费150元（30元／×5人），死亡赔偿金583120元，丧葬费27569.5元，精神抚慰金8万元，被抚养人生活费51435元（10287元／年×10年÷2），交通费酌定为1000元，合计820846元。事故发生后，纪凤坤支付给原告3万元，章丘支公司垫付10000元。
本院认为：纪凤坤驾驶的机动车，与原告近亲属李红侠驾驶的电动车发生交通事故，导致原告近亲属李红侠死亡的交通事故，纪凤坤对此次事故承担全部责任。由于纪凤坤发生交通事故的路段是被告陕西通达公司正在施工属于禁止通行的路段，但陕西通达公司未设立禁止通行标识和围挡，存在过错，原告的损失应由纪凤坤和陕西通达公司共同承担，因纪凤坤所驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险30万元，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由纪凤坤和陕西通达公司共同承担。另外，纪凤坤及章丘支公司垫付的款应予以扣除。对陕西通达公司辩称交通事故与施工方没有关系，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南市章丘支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告徐某1、徐林、李楠楠各项损失41万元（已扣除垫付款10000元），被告纪凤坤、陕西省通达公路建设集团有限公司在上述期限内赔偿原告各项损失370846元（已扣除纪凤坤垫付款3万元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取2222元由被告纪凤坤负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年十月十五日
书记员 王崇峰
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第153号
原告容城县农村信用合作联社，住所地：容城县永贵北大街**号。
法定代表人张秋敏，该信用社理事长。
委托代理人王江，男，该信用社职工，现住容城县城内。
委托代理人乔鹏举，河北佳蓬律师事务所律师。
被告阴宝全，男，1958年4月26日生，汉族，农民，住河北省容城县南张镇沙河营村振达路**号。身份证号码：1306291958********。
被告阴胜利，男，1971年11月16日生，汉族，农民，住河北省容城县南张镇沙河营村中学路胜华胡同*号。身份证号码：1306291971********。
原告容城县农村信用合作联社诉被告阴宝全、阴胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王江，被告阴宝全到庭参加诉讼，被告阴胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城县农村信用合作联社诉称，2012年5月11日，原告与被告阴宝全签订农信借字（2012）第22492012607830号《个人借款合同》。合同约定：被告阴保全向原告借款350，000元，月利率为9.566667‰，未按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，借款期限自2012年5月11日至2013年5月10日止。同日，原告与被告阴胜利签订《保证合同》，阴胜利作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围等事项。合同签订当日，原告如约向被告阴宝全支付了350，000元借款。借款到期后，阴宝全未偿还借款，并托欠截止2014年2月14日的利息8.12，529元，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判令1、被告阴宝全偿还原告借款本金人民币350，000元并按《个人借款合同》约定支付利息及逾期利息（利息计算至2014年2月4日为8.12，529元，付息截止日为全部返还借款之日）；2、被告阴胜利对上述第一项承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告阴宝全辩称，贷款是事实，钱我用了，现在还不起。
被告阴胜利未提出答辩。
经审理查明，2012年5月11日，原告容城县农村信用合作联社与被告阴宝全签订农信借字（2012）第22492012607830号《个人借款合同》。合同约定：被告阴宝全向原告借款350，000元，借款用途为借新还旧，月利率为9.566667‰，还款方式为实行利随本清还款，到期一次性归还借款本息。约定未按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，借款期限自2012年5月11日起至2013年5月10日止。同日，原告与被告阴胜利签订《保证合同》，被告阴胜利作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围等事项。合同签订当日，原告如约向被告阴宝全支付了350，000元借款。借款到期后，被告阴宝全未偿还借款及利息，被告阴胜利也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明、借款人及担保人身份证复印件各一份、个人借款合同及保证合同、借款借据及原告委托代理人及被告阴宝全当庭陈述等证据证实，经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后按约定将350，000元人民币借给被告阴宝全，被告阴宝全就应当按合同约定的还款期限归还借款。被告阴宝全至今未履行自己的还款义务，被告阴胜利也未依约履行保证责任，二被告已构成违约，故原告按照合同约定要求被告阴宝全偿还借款本息，以及要求被告阴胜利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阴胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告阴宝全于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县农村信用合作联社借款本金350，000元及利息8.12，529元（利息计算至2014年2月14日，自2014年2月15日起至本判决确定的给付期届满之日止按同期同类中国人民银行公布的贷款利率基础上上浮百分之三十计收罚息）；
二、被告阴胜利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，769元，由被告阴宝全、阴胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 贾艳明
审判员 王丽红
审判员 李国恋
二〇一四年五月二十九日
书记员 王建刚