wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初99号
原告杜某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2581。
被告林某甲，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码***3113。
原告杜某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2000年8月相识谈婚，××××年××月××日办理婚姻登记手续后同居生活，××××年××月××日生育长女林某乙，××××年××月××日生育次子林某丙。婚后，原告发现被告好赌成性，因赌博输钱，被告将居住的房屋卖掉，导致原告及其子女没有房屋居住，迫于无奈，被告于2014年11月份带两孩子回娘家居住至今，被告偶尔打电话关系孩子的生活，现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生长女林某乙和婚生次子林某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至二孩子满18周岁止；三、个人衣物归各自所有；四、案件受理费由被告负担。
原告杜某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、居民户口簿复印件1份，证明原、被告的主体资格及子女的身份情况。
3、结婚证原件2本，证明原、被告的婚姻关系。
被告林某甲没有提出答辩和提供证据。
本院查明，被告未到庭参加诉讼，没有提供与本案有关的证据，也没有对原告提供的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据1、2、3，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告相识谈婚，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。2016年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今时间较长，已建立起一定的夫妻感情，现原告未能举证证明本案存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜已经建立起来的婚姻关系，彼此加强沟通，共同维持和睦的婚姻家庭。因原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故原告在本案提出的其它诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、不准原告杜某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告杜某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 金谷洲
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1199号
原告陈光阳，男，汉族，1965年5月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
被告黄任凡，女，汉族，1961年6月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司，住所地娄星区。
法定代表人苏泉。
本院在审理原告陈光阳诉被告黄任凡、湖南省娄底市星海房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，因原、被告双方经协商，已就该案达成一致调解意见，现原告于2017年8月15日向本院申请撤回对被告黄任凡、湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈光阳的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈光阳撤回对被告黄任凡、湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费72676元，减半收取36338元，财产保全费5000元，共41338元，由原告陈光阳承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 平
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第2617号
原告林玉连。
原告李灵芝。
原告李建军。
三原告委托代理人（特别授权代理）陈辉。
被告郑林龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司。
负责人张义。
委托代理人（特别授权代理）李兴华、章高德。
原告林玉连、李建军、李灵芝与被告郑林龙、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。三原告的委托代理人陈辉、被告郑林龙、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的委托代理人李兴华、章高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉连、李建军、李灵芝诉称，2013年4月1日，被告郑林龙驾驶轿车与李连福电动自行车发生碰撞，造成李连福经抢救无效死亡及两车局部受损的道路交通事故。经台州市交通警察支队路桥大队认定，被告郑林龙负事故的主要责任，李连福负次要责任。被告郑林龙驾驶的车辆投保在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保了相应保险。事故发生之后，原告与被告郑林龙达成调解协议，郑林龙已经作出相应赔偿，原告愿意放弃要求被告郑林龙赔偿。要求被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在交强险、商业险保险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、电瓶车车损、处理丧事人员交通费、处理丧事人员误工费共计人民币622000元。
被告郑林龙辩称，对原告诉称的发生本次事故、交警部门的责任认定等事实没有异议。事故发生之后，其与原告达成调解协议并赔偿了原告250000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在本公司投保有机动车交强险以及商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民的标准予以赔偿，超出交强险部分被告应承担80％的赔偿责任，原告主张的其他费用存有不合理之处。
经审理本院查明，2013年4月1日，被告郑林龙驾驶浙J×××××轿车从路桥螺洋驶往路桥城区方向，与同向居机动车车道内由李连福驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李连福重度颅脑损伤，经抢救无效死亡及两车局部受损的道路交通事故。事故经台州市交通警察支队路桥大队认定，被告郑林龙负事故的主要责任，李连福负次要责任。李连福在路桥第二人民医院期间共用去医疗费7825.82元（医保范围内的金额为6919.4元），其电动自行车合理损失为1000元。事故发生之后，原告与被告郑林龙达成调解协议，被告郑林龙已赔偿原告250000元。被告郑林龙驾驶的轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保有机动车的交强险及保险限额为50万的第三者责任险（并投保了不计免赔），发生事故时均在保险期限内。
另查明，李连福其所承包的农业土地已全部被征用完毕，其在2011年10月起至发生本次事故时在台州市路桥维尔妮服饰有限公司（住所地台州市路桥区银座街112号）工作，居住在该公司宿舍。
上述事实，有交通事故认定书、证明、火化证明、营业执照、投保单及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告郑林龙驾驶的车辆与李连福驾驶的车辆发生交通事故，造成李连福死亡；事故经交通管理部门认定，郑林龙负主要责任、李连福负次要责任；事实清楚，本院依法予以确认。原、被告一致认可原告的合理损失有：医疗费中属于医保范围内的金额为6919.4元、丧葬费20043元、办理丧葬事宜的误工费、交通法1650元、车辆修理费1000元。本院考察原告所提供的有关李连福系失土农民以及李连福在路桥城区工作、生活的证据，对原告按照城镇居民的标准主张死亡赔偿金691000元，予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计人民币720612.4元。对于原告合理损失中超出交强险部分，结合交警部门的责任认定情况，本院确定应有被告赔偿其中80％。根据我国法律规定，结合被告郑林龙驾驶车辆投保情况，本院确定原告的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在第三者责任强制保险责任限额范围先予赔偿117919.4元（6919.4＋1000＋110000）；并在商业第三者责任保险责任限额范围赔偿原告482154.4元［（720612.4－117919.4）×80％］。结合郑林龙已赔偿原告的事实，原告自愿放弃被告郑林龙赔偿的要求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第二条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险以及商业第三者责任保险限额范围内支付原告林玉连、李建军、李灵芝因交通事故造成其损失对应的保险理赔金合计人民币600073.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，依法减半收取5010元，由原告林玉莲、李灵芝、李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年一月十六日
代书记员 朱玲钗
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2935号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：贺星，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司与被告贺星物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪干
二〇一七年十月九日
书记员 易 熙
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽06民初132号
原告：大连九洲建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇。
法定代表人：孔繁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩，辽宁中天律师事务所律师。
被告：张玉立，男，1970年5月27日出生，住辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：马赤，辽宁泽宇律师事务所律师。
第三人：丹东牛顿方式房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇金泉路3号综合楼201室。
法定代表人：金成泽，该公司董事长。
原告大连九洲建设集团有限公司诉被告张玉立、第三人丹东牛顿方式房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年11月1日立案。原告大连九洲建设集团有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连九洲建设集团有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连九洲建设集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大连九洲建设集团有限公司负担。
审 判 长 曹立新
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 康 璐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于大海
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民管字第9号
原告国网四川省电力公司眉山供电公司。住所地：四川省眉山市东坡区二环东路***号。
负责人张建明，公司总经理。
委托代理人余子方，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。
被告眉山士达新材料有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人王志强，公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘志国。
委托代理人温继勇。
本院受理原告国网四川省电力公司眉山供电公司（以下简称：供电公司）诉被告眉山士达新材料有限公司（以下简称：士达公司）供用电合同纠纷一案后，被告士达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告供电公司起诉标的额达156万元，已经超过基层法院级别管辖的诉讼标的金额，本案应当由中级法院即眉山市中级人民法院管辖，眉山市东坡区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据川高法〈2008〉75号四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定，四川省眉山市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件。本案原告供电公司起诉判令被告士达公司支付2013年11月至2014年1月21日所欠电费本金1465282.92元和违约金106127.54元共计人民币1571410.46元，该诉讼标的额未达到眉山市中级人民法院管辖的范围。故本案应由基层人民法院即眉山市东坡区人民法院管辖。被告士达公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立，其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告眉山士达新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告士达公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 梦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5054号
原告：毛巧勇，男，1983年10月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶卫星，男，住乐清市，由大荆镇双峰社区推荐。
被告：叶怀敏，男，1981年3月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶怀勇，男，1968年5月28日出生，汉族，住温岭市。
原告毛巧勇与被告叶怀敏、叶怀勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶怀敏偿还原告借款30000元及利息（自借款之日起按月利息2%计算至法院生效判决履行完毕止）；2.被告叶怀勇对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本案依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告毛巧勇与被告叶怀敏系朋友关系。2016年5月1日，被告叶怀敏向原告借款30000元，约定月利息3%（起诉后原告要求按月利息2%计算），未约定还款期限，被告叶怀勇为�述借款提供保证。两被告在借款借据上的借款人、担保人栏分别签名并按指印予以确认。尔后原告多次向被告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶怀敏于本判决生效之日起15日内偿付原告毛巧勇借款30000元及利息（自2016年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告叶怀勇对上述款项负连带偿还责任，被告叶怀勇承担偿还责任后有权向被告叶怀敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告叶怀敏、叶怀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 扬
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 杨小平
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 林露雨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第201号
申请人王玉芬。
被申请人徐根鹏。
申请人王玉芬因与被申请人徐根鹏为借款合同纠纷一案中，申请人王玉芬于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐根鹏名下银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王宏保名下的位于洛阳市涧西区南昌路85号1幢1-903号（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）房产一套。
二、冻结被申请人徐根鹏银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十月十九日
书记员 刘会丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1595号
罪犯张晓斌，男，32岁（1982年9月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2010年9月16日作出（2010）平刑初字第208号刑事判决，认定被告人张晓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月20日以（2013）一中刑减字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯张晓斌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张晓斌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张晓斌的改造及奖励情况，提出对张晓斌的减刑建议。
经审理查明，罪犯张晓斌在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张晓斌综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张晓斌在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月21日起至2018年12月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5700号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈某某，男，汉族，1977年1月12日生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。
原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告沈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段彪永到庭参加诉讼，被告沈某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用（截至2017年6月27日，被告欠信用卡本金7836.48元，利息5899.35元，滞纳金及费用296.28元，共计14032.11元）；2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。庭审中原告明确：第一项诉讼请求中关于滞纳金和费用仅主张2017年1月1日之前的，放弃主张第二项诉讼请求中的律师费。事实和理由：2013年10月13日，被告向原告申领信用卡，2013年11月10日被告开卡使用。被告开卡时原告告知其还款方式、利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告刷卡后未在约定期限内还款，原告多次催收仍恶意拖欠，原告依法提起诉讼。
被告沈某某未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未发表质证意见，未提交任何证据材料。
原告交通银行股份有限公司云南省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告交通银行股份有限公司云南省分行提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，被告沈某某向原告交通银行股份有限公司云南省分行申请办理信用卡，在信用卡申领声明处抄录声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第三条第三项约定：“乙方在境内使用太平洋卡消费、存取现金和转账时，须遵守甲方、中国银联和收单银行的有关规定。”第六条第一项约定：“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”第七条第三至五项约定：“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”原告交通银行股份有限公司云南省分行经过审核后向被告沈某某发放了卡号为62×××87的信用卡。2013年11月10日，被告沈某某开卡并开始使用该信用卡。截止至2017年6月27日，被告沈某某卡号为62×××87的信用卡尚欠本金人民币7836.48元，利息人民币5899.35元，滞纳金及费用（截止至2017年1月1日前的滞纳金及信用卡取现的费用）人民币296.28元，合计人民币14032.11元。
本院认为，本案中，被告沈某某自愿向原告交通银行股份有限公司云南省分行申领信用卡，原告通过审核后向被告沈某某发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告沈某某未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告归还截止至2017年6月27日尚欠的本金7836.48元，利息5899.35元，滞纳金及费用（截止至2017年1月1日前的滞纳金及信用卡取现的费用）296.28元，合计14032.11元以及自2017年6月28日至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行返还截止至2017年6月27日的欠款本金人民币7836.48元，并支付利息人民币5899.35元、滞纳金及费用人民币296.28元，合计人民币14032.11元；
二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2017年6月28日至实际还清款项之日止以欠款本金人民币7836.48元为基数按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币151元由被告沈某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李剑
人民陪审员 陈诗
人民陪审员 陈琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白函
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执520号
申请执行人：孙占文，男，1958年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省镇赉县。
被执行人：扎赉特旗京兴华粮业有限公司
法定代表人：孙立伟，职务：总经理
本院在执行申请执行人孙占文与被执行人扎赉特旗京兴华粮业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年4月2日被执行人扎赉特旗京兴华粮业有限公司自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年四月二日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执520号申请执行人：孙占文，男，1958年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省镇赉县。被执行人：扎赉特旗京兴华粮业有限公司法定代表人：孙立伟，职务：总经理本院在执行申请执行人孙占文与被执行人扎赉特旗京兴华粮业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年4月2日被执行人扎赉特旗京兴华粮业有限公司自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年四月二日书记员李霄磊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保767号
申请人：尹成志，男，1931年4月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：于小龙，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆（保全价值4万元），并向本院提供现金8000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月二日
书记员 徐道印
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文玉商初字第4号
原告文××县××合××社，住所地文××县××路×
×号。
法定代表人苏某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告胡甲。
被告胡乙。
原告文××县××合××社与被告胡甲、胡乙的金融借
款合同纠纷一案，原告文××县××合××社于2010年2月4日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文××县
××合××社法定代表人苏某某的委托代理人徐某某到庭参加
诉讼、被告胡乙到庭参加诉讼，被告胡甲经本院依法公告送达
开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告文××县××合××社诉称，2006年6月27日被告胡
甲因进货需资金由胡乙担保向文××县××合××社玉壶信用
社借款人民币50000元，月利率为7.989‰，双方约定于2007年
6月20日前还清本息，逾期则从逾期之日起按日利率万分之叁
点玖玖的罚息利率计算。保证期间自借款之日起至借款到期后
二年，保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期后经催收，被告胡乙已偿还45800元
，尚欠本金4200元及利息。请求法院判决被告胡甲偿还原告借
款本金4200元及利息，被告胡乙对上述款项承担连带责任。后
又变更原诉讼请求为要求被告偿还利息10710.21元及罚息（罚
息自2007年6月21日至还清之日止按日利率万分之叁点玖玖的
罚息利率计算）。被告胡乙对上述款项承担连带责任。
原告在本院规定的举证期限内提供了下列证据：借款申
请书复印件一份，以证明被告申请借款的事实；农某某用社借
款借据复印件一份，以证明被告胡甲已领取借款的事实；收贷
收息凭证复印件一份，以证明被告已偿还部分贷款的事实；还
款协议书复印件一份，以证明原、被告之间已达成还款协议的
事实；证明保证借款合同复印件一份，以证明原、被告签订保
证借款合同的事实；二被告的身份复印件一份，以证明二被告
的身份情况。
被告胡乙辩称，原告诉称的属实，要求延迟偿还。被告
胡甲未作答辩。二被告均未提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行审查、
核实，并经当事人当庭质证，本院认为，原告提供的上述证据
来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明效力，本院
予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院审理认定的
事实如下：2006年6月27日被告胡甲因进货需资金由胡乙担保
向文××县××合××社玉壶信用社借款人民币50000元，月
利率为7.989‰，双方约定于2007年6月20日前还清本息，逾期则从逾期之日起按日利率万分之叁点玖玖的罚息利率计收罚息
。借款到期后，原告向被告胡甲多次催收。2007年11月24日原
告与被告胡乙达成还款协议，约定于2008年6月30日前还清所
有借款。后经原告多次催讨，被告胡乙先后偿还贷款本金共计
人民币45800元。2010年2月11日偿还本金4200元。现尚欠利息
10710.21元。2010年2月4日原告诉至本院，审理过程中，原告
又变更原诉讼请求为要求判决被告胡甲偿还利息10710.21元及
罚息（罚息自2007年6月21日至还清之日止按日利率万分之叁
点玖玖的罚息利率计算）。被告胡乙对上述款项承担连带责任
。
本院认为，原告文××县××合××社与被告胡甲、胡
乙签订的保证借款合同，意思表示真实，内容合法，应依法确
认有效。被告胡甲未按约定归还借款本息，应承担违约责任。
被告胡乙为上述借款提供担保，应承担连带责任。原告的请求
符合法律规定，应予支持。本案的被告胡甲经本院依法公告送
达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条的规定，判决如下：
一、被告胡甲于本判决生效之日起十日内归还原告文×
×县××合××社借款利息10710.21元及罚息（罚息自2007年
6月21日至还清之日止按日利率万分之叁点玖玖的罚息利率计
算）。二、被告胡乙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告胡甲负担，限本判决生效之日
起七日内交纳。被告胡乙对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 富法成
人民陪审员 张根妹
二〇一〇年五月六日
书 记 员 温宇翔
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初206号
原告宋丽，女，1970年1月26日出生，汉族。
被告张新源，男，1960年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告宋丽诉被告张新源排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告宋丽于2017年3月9日以双方达成调解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，双方就诉争事实自行协商解决的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丽撤回对被告张新源的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋丽承担。
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 武 亚 欧
人民陪审员武毅铭
二〇一七年三月九日
书 记 员 江 王 楚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4089号
原告梁某，女，1971年5月15日出生，汉族，濮阳县子岸镇西掘地村人，现住濮阳市高新区。
委托代理人王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1968年7月15日出生，汉族，濮阳县子岸镇西掘地村人，住。
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告梁某承担。
审判员 刘振魁
二〇一六年十月十一日
书记员 李世敏
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第281号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人叶xx，男，1994年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县双柳树镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月28日被西平县公安局柏城派出所抓获，同月31日被刑事拘留，同年8月9日被潢川县公安局监视居住。
潢川县人民检察院以潢检未检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人叶xx犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人叶xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2013年6月11日23时许，被告人叶xx被李xx等人殴打后，叫来叶x一、黄X、杨X（均另案处理）等人，该伙持刀、钢管、砖头等工具将李xx打成轻伤。案发后，被告人叶xx与叶x一共同赔偿李xx各种损失26000元。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人叶xx的行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。公诉人当庭提出被告人叶xx已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
被告人叶xx对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年6月11日23时许，被告人叶xx与其女友李x一在潢川县双柳街行走时，被李x一前男友李xx拦住，李xx、吴xx等人对被告人叶xx殴打。被告人叶xx被打后叫来叶x一及黄X、杨X等人寻找李xx报复，在潢川县双柳树镇街道余老大烧烤店附近遇到李xx，该伙持刀、钢管、砖头等工具将李xx打伤。经潢川县公安局法医鉴定：李xx头部创口累计长度9CM以上，属轻伤。案发后，被告人叶xx与叶x一共同赔偿李xx经济损失26000元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李xx的陈述，夜里十一点多我骑摩托车送吴xx回家，看见一个男的和李x一，后来知道那个男的是李x一现在的男朋友叶xx，就多看了他们两眼，叶xx随手拿起一铁桶站在那没动，我一看要打架，就让吴xx看着别让叶xx走了，我骑摩托车去喊人。在余老大烧烤店看到了郑X和李XX，我把他们接来。叶xx用手里的铁桶砸了郑X的腰，我上去扇了叶xx一耳光，然后我跟吴xx、郑X、李XX一起打叶xx。叶xx让我在那儿等着，然后带着三个人从老人人超市过来。我看见他们手里拿的有东西，就跑到余老大烧烤后面一点，又遇见叶xx四个人。叶xx拿块砖头往我头上拍了两下，其他三个人上来打，有个人用刀对头上砍一刀，另有一人拿了钢管往我身上打，还有一个人手里没有拿东西。我只知道用刀砍我的也姓叶。
2、证人李x一的证言，我和叶xx走到南大街岔口，遇见李xx骑摩托车把吴xx带着，摩托车停在我和叶xx面前，李xx和吴xx就问我：你旁边站的是你男朋友？然后就让叶xx站那儿等着，吴xx从摩托车上下来，李xx骑车叫人去了。一分钟左右李xx带两个人来，一个叫郑X，一个叫“满堂”。郑X、李xx、吴xx、满堂一块上去打叶xx，对他拳打脚踢。打完之后，叶xx起身走了，过有十多分钟，叶xx带着3个人或者4个人就过来，没在意看他们手里是否拿东西，叶xx让我先回家，后面的事我就不知道了。我听郑X说李xx头被砍了两刀。
3、证人郑xx的证言，23点左右，李xx说吴xx被打了，我们赶到南大街计生办附近，见李x一和她男朋友叶xx，我问咋回事？叶xx拿起旁边的空铁桶砸我，我和李xx一起打叶xx，叶xx跑了，让我们等着。10分钟左右，叶xx带3个人来，一个人拿的钢管，叶xx拿的是刀。我们分开跑，20分钟左右，见李xx用手捂着头，头上和后背被刀砍了，医生说头上是3刀，后背是2刀划破了皮，我没亲眼看见是谁砍的李xx。
4、证人吴xx的证言与被害人李xx陈述基本一致。
5、同案人叶x一的供述，当晚我在家睡觉，接到叶xx的电话，说他在南大街十字路口附近被人围住要打架。我赶到后看见有六七个小孩围着叶xx，叶xx这边好像有四个人。我认识一个姓李的，外号叫“水嘴”，“水嘴”把叶xx拉着，我想去把他们拉开，对方一个人上来把我踹倒，我顺手在旁边的门面前拿了一个铝合金条往“水嘴”身上打，砸有五、六下，叶xx手里的东西没看清是什么。我看见“水嘴”头上冒血了，他们就跑了。
6、被告人叶xx的供述，我和女朋友李x一走到南大街时，迎面来辆摩托车停在我们面前，车上两个人下车想打我，估计是想着打不过我，其中一个骑摩托车走了，另一个在这守着，让我别走。我问李x一才知道，骑摩托车去喊人的叫李xx，他是李x一的前男友。不到5分钟，李xx带了4个或3个人来，他们到我面前什么话也没说，有一个人一把抓住我的头发，把我头按下去，其余的人就用拳头在我后背和腰乱打，我随手拿起地上的一个破桶乱砸，砸中了一个人身上，他们散开后我趁机跑了，给黄X和叶x一打电话，让他们来帮我打架。过了10分钟，叶x一带一个水果刀，黄X带一个钢管，还有杨X和袁XX。叶x一、黄X把李xx按倒在地，黄X用钢管、叶x一用水果刀在李xx身上打了几下，我从地上拣了一个砖头往李xx前胸或手臂上拍了一下。有2分钟左右，李xx起来，见他头上流血了。
7、诊断证明及伤情照片。
8、法医鉴定结论，李xx头部创口累计长度9cm以上，属轻伤。
9、抓获经过，2013年7月28日20时许，西平县公安局柏城派出所接指令，在柏城镇步行街伊妹儿网吧将叶xx抓获。
10、潢川县公安局双柳树派出所证明被告人叶xx无犯罪前科及关于未找到黄X、杨X的情况说明。
11、调解协议书、收条及撤诉申请书。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人叶xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人叶xx结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。其能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯，有一定的悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在前因上有过错，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶xx犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 段 术 林
人民陪审员 黄 守 志
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李雪（兼）
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执61号
刘勇辉：
你（单位）与周冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2761号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执61号
陈丽梅：
你（单位）与周冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2761号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终310号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司。
法定代表人侯艳，系该公司经理。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人桓亚娟，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜根成，男，1982年7月26日出生。
被上诉人（原审原告）杜富贵，男，1945年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）杜某甲，女，2009年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）杜某乙，男，2005年10月2日出生。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司因健康权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2015）上少民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司的委托代理人冯鹏、桓亚娟，被上诉人杜根成、杜富贵、杜某甲、杜某乙的委托代理人王发群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月5日下午6点左右，原告杜根成与妻子张勤在帮助同村村民杜占槽家扒房子，因杜占槽家的围墙被推倒砸向被告中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司的电线杆，电线杆被砸断，该电线杆砸向杜根成、张勤夫妇，致张勤当场死亡（已判处，并已履行完毕），致原告杜根成严重受伤。杜根成受伤后，在中国人民解放军159医院住院治疗91天，支出医疗费238270.61元；在上蔡县协和医院住院5天，支出医疗费2020.29元。经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告杜根成因外伤致创伤性开放性重型颅脑损伤，胸2椎体骨折并脊髓损伤治疗后双下肢肌力Ⅱ级，左上肢肌力Ⅱ级，伤残程度可评定为一级伤残；因外伤致左锁骨骨折，行切开复位内固定术，伤残程度可评定为十级伤残；因外伤致颅内血肿，行颅内血肿清除加去骨瓣减压术，伤残程度可评定为九级伤残。经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告杜根成因外伤致创伤性开放性重型颅脑损伤，行颅内血肿清除加去骨瓣减压术，治疗后颅骨缺损需修补，后续治疗费用需约25000元；因外伤致胸2椎体骨折，左锁骨骨折，行切开复位内固定术，治疗后内固定物存留，需手术取出，后续治疗费用约为12000元。综上，原告杜根成后续治疗费用需37000元左右。经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告杜根成因外伤致创伤性开放性重型颅脑损伤，胸椎骨折，胸髓骨折，前颅底骨折；左侧动眼神经损伤，双肺挫伤；胸腔积液，失血性休克，治疗后三肢瘫，日常生活能力完全丧失，护理依赖程度可评定为完全护理依赖；护理期限可评定为20年。
另查明，原告杜根成出生于1982年7月26日；原告杜富贵出生于1945年11月28日，系原告杜根成之父；原告杜某甲，出生于2009年11月18日，系原告杜根成之女；原告杜某乙，出生于2005年10月2日，系原告杜根成之子。四原告均系农村居民。
原审法院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告杜根成及其妻子张勤无偿帮助同村村民杜占槽家扒房子，符合无偿帮工的法律特征，应认定为无偿帮工。在帮工过程中造成杜根成受伤，被帮工人应承担相应的赔偿责任。鉴于原告与被帮工人已达成协议，本案对其不作处理。被告中国联合网络有限公司上蔡县分公司安装的电线杆距杜占槽家墙头较近，存在安全隐患，致该事故发生亦负有一定的过错，对原告的损失应承担部分责任。根据该公司的过错程度，以承担各项损失30%的责任份额为宜。原告的具体损失为：1、医疗费240290.9元；2、后续治疗费37000元；3、误工费按照河南省农村居民人均可支配标准，计算至定残前一日，原告请求按照287天计算误工费，不违反法律规定，本院应予支持，即9416.10元÷365×287天＝7403.89元；4、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.10元÷365天×96天＋9416.10×20年＝190798.56元；5、营养费20×96天=1920元；6、住院伙食补助费30×96=2880元；7、鉴定费2100元；8、残疾赔偿金9416.10元×20×100%=188322元；9、被抚养人生活费：杜某乙6438.12×9×1／2=28971.54元、杜某甲6438.12×13×1／2=41847.78元；杜富贵64**.12×11÷6=11803.22元；10、精神抚慰金以50000元为宜；11、交通费，结合就医的地点、期限，以500元为宜。上述合计803837.89元。被告中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司承担803837.89元×30%=241151.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第八十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络有限公司上蔡县分公司赔偿原告杜根成、杜富贵、杜某甲、杜某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神慰扶金、被抚养人生活费等各项经济损失241151元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4947元，被告中国联合网络有限公司上蔡县分公司承担4917元，原告杜根成、杜富贵、杜某甲、杜某乙承担30元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告中国联合网络有限公司上蔡县分公司不服，提出上诉称一审判决认定事实错误，杜根成所受损伤与上诉人之间不存在直接因果关系，上诉人不存在任何过错，不应承担赔偿责任；一审判决适用法律错误，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条。
被上诉人杜根成、杜富贵、杜某甲、杜某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，判决结果正确，应予维持。
二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。
本院认为，关于上诉人称一审判决认定事实错误，杜根成所受损伤与上诉人之间不存在直接因果关系，上诉人不存在任何过错，不应承担赔偿责任的意见，经查，上蔡县邵店镇石佛村民委员会出具的说明、（2014）上少民初字第33号民事判决书、（2015）驻少民终字第6号民事判决书等证实，因杜占槽家的围墙被推倒砸向中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司所属的存在安全隐患的电线杆，电线杆被砸断，该电线杆砸向杜根成、张勤夫妇，导致杜根成受伤，应承担赔偿责任。关于上诉人称原判适用侵权责任法第八十五条错误的意见，经查，本案中电线杆在外力作用下“倒塌”，而非《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定的“脱落、坠落”情形，故原判不应适用该法律条款，予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4917元，由上诉人中国联合网络有限公司上蔡县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李屹东
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终310号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司。
法定代表人侯艳，系该公司经理。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人桓亚娟，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜根成，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）杜富贵，男，1945年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。系杜根成之父。
被上诉人（原审原告）杜紫韩，女，2009年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。系杜根成之女。
被上诉人（原审原告）杜明远，男，2005年10月2日出生，汉族，住址同上。系杜根成之子。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司因健康权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2015）上少民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司的委托代理人冯鹏、桓亚娟，被上诉人杜根成、杜富贵、杜紫韩、杜明远的委托代理人王发群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月5日下午6点左右，原告杜根成与妻子张勤在帮助同村村民杜占槽家扒房子，因杜占槽家的围墙被推倒砸向被告中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司的电线杆，电线杆被砸断，该电线杆砸向杜根成、张勤夫妇，致张勤当场死亡（已判处，并已履行完毕），致原告杜根成严重受伤。杜根成受伤后，在中国人民解放军159医院住院治疗91天，支出医疗费238270.61元；在上蔡县协和医院住院5天，支出医疗费2020.29元。经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告杜根成因外伤致创伤性开放性重型颅脑损伤，胸2椎体骨折并脊髓损伤治疗后双下肢肌力Ⅱ级，左上肢肌力Ⅱ级，伤残程度可评定为一级伤残；因外伤致左锁骨骨折，行切开复位内固定术，伤残程度可评定为十级伤残；因外伤致颅内血肿，行颅内血肿清除加去骨瓣减压术，伤残程度可评定为九级伤残。经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告杜根成因外伤致创伤性开放性重型颅脑损伤，行颅内血肿清除加去骨瓣减压术，治疗后颅骨缺损需修补，后续治疗费用需约25000元；因外伤致胸2椎体骨折，左锁骨骨折，行切开复位内固定术，治疗后内固定物存留，需手术取出，后续治疗费用约为12000元。综上，原告杜根成后续治疗费用需37000元左右。经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告杜根成因外伤致创伤性开放性重型颅脑损伤，胸椎骨折，胸髓骨折，前颅底骨折；左侧动眼神经损伤，双肺挫伤；胸腔积液，失血性休克，治疗后三肢瘫，日常生活能力完全丧失，护理依赖程度可评定为完全护理依赖；护理期限可评定为20年。
另查明，原告杜根成出生于1982年7月26日；原告杜富贵出生于1945年11月28日，系原告杜根成之父；原告杜紫韩，出生于2009年11月18日，系原告杜根成之女；原告杜明远，出生于2005年10月2日，系原告杜根成之子。四原告均系农村居民。
原审法院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告杜根成及其妻子张勤无偿帮助同村村民杜占槽家扒房子，符合无偿帮工的法律特征，应认定为无偿帮工。在帮工过程中造成杜根成受伤，被帮工人应承担相应的赔偿责任。鉴于原告与被帮工人已达成协议，本案对其不作处理。被告中国联合网络有限公司上蔡县分公司安装的电线杆距杜占槽家墙头较近，存在安全隐患，致该事故发生亦负有一定的过错，对原告的损失应承担部分责任。根据该公司的过错程度，以承担各项损失30%的责任份额为宜。原告的具体损失为：1、医疗费240290.9元；2、后续治疗费37000元；3、误工费按照河南省农村居民人均可支配标准，计算至定残前一日，原告请求按照287天计算误工费，不违反法律规定，本院应予支持，即9416.10元÷365×287天＝7403.89元；4、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.10元÷365天×96天+9416.10×20年＝190798.56元；5、营养费20×96天=1920元；6、住院伙食补助费30×96=2880元；7、鉴定费2100元；8、残疾赔偿金9416.10元×20×100%=188322元；9、被抚养人生活费：杜明远6438.12×9×1/2=28971.54元、杜紫韩6438.12×13×1/2=41847.78元；杜富贵64**.12×11÷6=11803.22元；10、精神抚慰金以50000元为宜；11、交通费，结合就医的地点、期限，以500元为宜。上述合计803837.89元。被告中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司承担803837.89元×30%=241151.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第八十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、被告中国联合网络有限公司上蔡县分公司赔偿原告杜根成、杜富贵、杜紫韩、杜明远医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神慰扶金、被抚养人生活费等各项经济损失241151元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4947元，被告中国联合网络有限公司上蔡县分公司承担4917元，原告杜根成、杜富贵、杜紫韩、杜明远承担30元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告中国联合网络有限公司上蔡县分公司不服，提出上诉称一审判决认定事实错误，杜根成所受损伤与上诉人之间不存在直接因果关系，上诉人不存在任何过错，不应承担赔偿责任；一审判决适用法律错误，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条。
被上诉人杜根成、杜富贵、杜紫韩、杜明远答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，判决结果正确，应予维持。
二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。
本院认为，关于上诉人称一审判决认定事实错误，杜根成所受损伤与上诉人之间不存在直接因果关系，上诉人不存在任何过错，不应承担赔偿责任的意见，经查，上蔡县邵店镇石佛村民委员会出具的说明、（2014）上少民初字第33号民事判决书、（2015）驻少民终字第6号民事判决书等证实，因杜占槽家的围墙被推倒砸向中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司所属的存在安全隐患的电线杆，电线杆被砸断，该电线杆砸向杜根成、张勤夫妇，导致杜根成受伤，应承担赔偿责任。关于上诉人称原判适用侵权责任法第八十五条错误的意见，经查，本案中电线杆在外力作用下“倒塌”，而非《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定的“脱落、坠落”情形，故原判不应适用该法律条款，予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4917元，由上诉人中国联合网络有限公司上蔡县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李屹东
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文宁
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执295号
申请执行人上汽集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
被执行人王伟，男，生于1981年9月7日。
被执行人廖可爱，女，生于1982年5月7日。
本院在执行申请执行人上汽集团财务有限责任公司与被执行人王伟、廖可爱金融借款合同纠纷一案中，被执行人王伟、廖可爱应给付申请执行人上汽集团财务有限责任公司借款本金人民币24966.13元及利息。现被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人上汽集团财务有限责任公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院（2014）静民四（商）字第914号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年七月二十日
书记员 贺 勇
吉林省延吉市人民法院
民事�决书
（2016）吉2401民初1152号
原告：张明学，男，1984年5月3日生，朝鲜族，现住延吉市天池路同乐小区。
被告：刘鹏，男，1987年9月26日生，汉族，延边北方房产中介有限公司职员，现住延吉市怡华家园。
原告张明学诉被告刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员黄红梅独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张明学，被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明学诉称，2015年12月2日，张明学与刘鹏签订房屋买卖合同，约定张明学购买位于延吉市东方公寓xx房屋，面积为139平方米，总房价为449500元，定金为5000元。原告向被告支付定金5000元之后，因刘鹏无法交付上述房屋已构成违约。双方在房屋买卖合同第9条约定：如一方违约，必须给对方相当于首付定金数额的双倍违约金。刘鹏已向原告返还本金5000元，但至今未按照合同向原告支付双倍违约金。现诉至法院，要求被告支付违约金10000元。
刘鹏辩称，张明学知晓刘鹏是房产中介，并非是房主本人的情况下签订此合同。根据双方合同约定，张明学购买房屋形式为贷款，并由张明学自行办理贷款。刘鹏已向张明学提供两次材料配合办理贷款，但直到双方约定的过户日期，张明学未将贷款进展告知刘鹏。2015年12月17日，张明学通知刘鹏急需用钱，要求退还5000元定金，由于本人当时在外地，电话中双方达成和解同意解除合同。双方约定互不追究责任即张明学将刘鹏房屋中介公司将此房产滞押15天的经济损失及给房主本人造成的滞押期间无法正常买卖的损�。2015年12月18日，刘鹏将5000元转账给张明学本人，并口头约定合同作废，双方之间的合同已经解除，不存在违约的问题。
经本院审理查明：2015年12月2日，张明学与刘鹏签订房屋买卖合同，约定张明学购买位于延吉市东方公寓xx房屋，面积为139平方米，总房价为449500元，张明学支付首付房款定金5000元，剩余房款待产权过户时一次性付清。购房定金在最后一次性付款时冲抵。办理房照过户日期为2015年12月18日，办理房照过户所需费用由刘鹏负责。如张明学需要贷款，刘鹏协助张明学办理贷款，所需费用张明学负责。双方还约定如一方违约，必须给付对方相当于首付定金数额的双倍违约金。在合同的其他事项中约定，贷款由张明学自行办理。签订合同后，张明学向刘鹏支付定金5000元。张明学欲办理贷款手续，刘鹏于2015年12月5日将出售房屋的产权证复印件交付给张明学，因张明学主张不清晰，次日刘鹏再次提供房照原件的手机照片。后张明学仍未能办理贷款手续。张明学主张因刘鹏未向其提供清晰的房照复印件及房主身份信息，导致无法办理贷款手续，且刘鹏后又告知该房屋被法院冻结，无法出售，故要求解除合同，退还定金，主张违约责任。刘鹏对此予以否认，其主张因张明学未实际办理贷款手续，无法交付房款，故双方是协商解除合同并退还的定金，不存在违约行为。张明学亦承认刘鹏的房屋中介身份及合同中出售的房屋系他人所有的事实，并承认收到刘鹏退还的定金5000元。
认定上述事实的主要证据有：房屋买卖合同书及双方当事人的陈述等。
本院认为，张明学明知刘鹏是以房屋中介的身份出售他人房屋，而与之签订房屋买卖合同，且张明学主张其本人亦从事房屋中介工作，在审理中并未对刘鹏是否具有代售权提出异议，故本院认为张明学与刘鹏之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。张明学主张刘鹏先存在违约行为，导致其无法办理按揭贷款手续致合同无法履行，但未能举证证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张明学的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 全慧玲
吉林省延吉市人民法院民事�决书（2016）吉2401民初1152号原告：张明学，男，1984年5月3日生，朝鲜族，现住延吉市天池路同乐小区。被告：刘鹏，男，1987年9月26日生，汉族，延边北方房产中介有限公司职员，现住延吉市怡华家园。原告张明学诉被告刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员黄红梅独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张明学，被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明学诉称，2015年12月2日，张明学与刘鹏签订房屋买卖合同，约定张明学购买位于延吉市东方公寓xx房屋，面积为139平方米，总房价为449500元，定金为5000元。原告向被告支付定金5000元之后，因刘鹏无法交付上述房屋已构成违约。双方在房屋买卖合同第9条约定：如一方违约，必须给对方相当于首付定金数额的双倍违约金。刘鹏已向原告返还本金5000元，但至今未按照合同向原告支付双倍违约金。现诉至法院，要求被告支付违约金10000元。刘鹏辩称，张明学知晓刘鹏是房产中介，并非是房主本人的情况下签订此合同。根据双方合同约定，张明学购买房屋形式为贷款，并由张明学自行办理贷款。刘鹏已向张明学提供两次材料配合办理贷款，但直到双方约定的过户日期，张明学未将贷款进展告知刘鹏。2015年12月17日，张明学通知刘鹏急需用钱，要求退还5000元定金，由于本人当时在外地，电话中双方达成和解同意解除合同。双方约定互不追究责任即张明学将刘鹏房屋中介公司将此房产滞押15天的经济损失及给房主本人造成的滞押期间无法正常买卖的损�。2015年12月18日，刘鹏将5000元转账给张明学本人，并口头约定合同作废，双方之间的合同已经解除，不存在违约的问题。经本院审理查明：2015年12月2日，张明学与刘鹏签订房屋买卖合同，约定张明学购买位于延吉市东方公寓xx房屋，面积为139平方米，总房价为449500元，张明学支付首付房款定金5000元，剩余房款待产权过户时一次性付清。购房定金在最后一次性付款时冲抵。办理房照过户日期为2015年12月18日，办理房照过户所需费用由刘鹏负责。如张明学需要贷款，刘鹏协助张明学办理贷款，所需费用张明学负责。双方还约定如一方违约，必须给付对方相当于首付定金数额的双倍违约金。在合同的其他事项中约定，贷款由张明学自行办理。签订合同后，张明学向刘鹏支付定金5000元。张明学欲办理贷款手续，刘鹏于2015年12月5日将出售房屋的产权证复印件交付给张明学，因张明学主张不清晰，次日刘鹏再次提供房照原件的手机照片。后张明学仍未能办理贷款手续。张明学主张因刘鹏未向其提供清晰的房照复印件及房主身份信息，导致无法办理贷款手续，且刘鹏后又告知该房屋被法院冻结，无法出售，故要求解除合同，退还定金，主张违约责任。刘鹏对此予以否认，其主张因张明学未实际办理贷款手续，无法交付房款，故双方是协商解除合同并退还的定金，不存在违约行为。张明学亦承认刘鹏的房屋中介身份及合同中出售的房屋系他人所有的事实，并承认收到刘鹏退还的定金5000元。认定上述事实的主要证据有：房屋买卖合同书及双方当事人的陈述等。本院认为，张明学明知刘鹏是以房屋中介的身份出售他人房屋，而与之签订房屋买卖合同，且张明学主张其本人亦从事房屋中介工作，在审理中并未对刘鹏是否具有代售权提出异议，故本院认为张明学与刘鹏之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。张明学主张刘鹏先存在违约行为，导致其无法办理按揭贷款手续致合同无法履行，但未能举证证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张明学的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  黄红梅二〇一六年四月二十八日书记员  全慧玲
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第688号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月15提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 庞国钊
二〇一五年六月十五日
书记员 毕翠云
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第375号
原告李立志。
被告杨英辉。
被告田红利。
原告李立志与被告杨英辉、田红利为民间借贷纠纷，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李立志到庭参加诉讼，被告杨英辉、田红利经公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立志诉称：2014年8月11日，被告杨英辉、田红利向原告借款100000元，并约定借款期限一个月，二被告以香湖小区8-3-401室房产作质押，利率4%。原告依约将款转入被告杨英辉的银行账户，被告杨英辉、田红利为原告出具了借据。借款到期后，被告已偿还一个月的借款利息4000元，本金及逾期利息至今未付。要求判令二被告共同偿还原告借款100000元及逾期利息。
被告杨英辉未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确认如下问题需要法庭调查：原、被告之间是否存在民间借贷关系，双方如何约定、如何履行、被告如何承担责任？
围绕本案调查的问题，原告李立志举证如下：借据复印件一份，载明：自2014年8月11日开始，杨英辉从李立志处共借款100000元，期限1个月，利率4%，按期归还本金利息，以香湖美地8号楼3单元401室为抵押物予以抵押。以上利息已还，本息到10月6号还清，借款人杨英辉、田红利。
围绕本案调查的问题，被告杨英辉未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据，经核对原件与复印件一致，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年8月11日，被告杨英辉、田红利向原告李立志借款100000元，约定借款期限一个月，月利率4%，由被告杨英辉、田红利为原告李立志出具借据。借据载明：自2014年8月11日开始，杨英辉从李立志处共借款100000元，期限1个月，利率4%，按期归还本金利息，以香湖美地8号楼3单元401室为抵押物予以抵押。以上利息已还，本息到10月6号还清，借款人杨英辉、田红利。借款到期后，被告杨英辉、田红利未能偿还借款及逾期利息。原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及逾期利息。
本院认为，被告杨英辉、田红利向原告李立志借款，并为原告李立志出具借条，双方借贷关系成立。借款到期后，被告杨英辉、田红利未偿还借款，亦未提交已还清借款的证据，故原告李立志要求被告杨英辉偿还借款100000元，于法有据，依法应予以支持。关于双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍，超出部分无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨英辉、田红利于判决生效之日起十日内偿还原告李立志借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍计算，自2014年9月12日起至履行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告杨英辉、田红利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张艳丽
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第249号
原告陈某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 曾泳源
二〇一五年八月二十日
书记员 丘玉婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9457号
原告：包某，男，1976年11月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：费某某，江苏某律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1988年9月2日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告包某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告包某的委托诉讼代理人费某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
包某向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的销售合同；2、黄某某双倍返还定金以及货款共计50600元。事实与理由：2017年2月2日，他与黄某某签订《销售合同》，由他向黄某某购买餐椅和餐桌，合同金额为103000元。合同签订以后，他按约于2017年3月5日支付了定金30000元，但截止至今，黄某某仍未履行交货义务，已严重侵害他的合法权益，合同目的以不能实现，为维护他的合法权益，故诉至法院。
被告黄某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，包某为需方，黄某某为供方，签订《销售合同》一份，由需方向供方购买老挝大红酸枝餐椅10张、餐桌1张，合同总价103000元。双方约定：付款方式为预付定金30000元，出货前支付50000元，收到货后付清余款23000元；交货时间为自收到定金之日起30天；违约责任为需方若超出合同约定交货时间的15天后仍未付款提货的，本合同自动作废，定金不予退还。供方超出合同约定交货时间的15天后仍未按时交货的，支付合同总价款的双倍作为赔偿金。2017年3月15日，包华通过银行转账向黄某某支付30000元。
上述事实，由《销售合同》、银行转账凭证，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合同当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。包某、黄某某签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认。依法成立并生效的合同，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。包某于2017年3月15日支付了定金30000元，黄某某应按约自收到定金之日起30天内交付货物，现其一直未能履行交货义务，其行为已致使合同目的不能实现，包某因此享有解除权。包某主张解除其与黄某某之间的合同关系，于法有据，本院予以支持。
合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一方当事人向另一方给付定金作为债权担保的，收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。包某向黄某某交付了定金30000元，已超过合同标的额103000元的百分之二十，故本院认定已交付的定金为20600元，货款9400元。因黄某某未履行合同义务，上述买卖合同解除后，黄某某应双倍返还包某定金41200元以及货款9400元，合计50600元。故本院对包某的该项诉讼请求予以支持。
黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除包某与黄某某签订的《销售合同》。
二、黄某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向包某双倍返还定金41200元、货款9400元，合计50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元、保全费570元，合计1100元（包某已预交），由黄某某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付包某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴小姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1429号
原告：成某某。
委托代理人：傅某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某某。
被告：虞某某。
原告成某某与被告吴某某、虞某某买卖合同纠纷一案，
本院于210年4月21日以简易程序受理后，根据原告的申请，依
法查封了被告吴某某、虞某某所有的坐落于义乌市西山下村5
号地块房屋一幢。因本案二被告现住址不明，本院于2010年5
月19日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年8月20日
公开开庭进行了审理。原告成某某的委托代理人傅某某到庭参
加诉讼，被告吴某某、虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告成某某起诉称：二被告系夫妻。2009年9月24日，原
、被告双方经协商，签订了《摊位转让协议》一份，约定被告
将其所有义乌国际商贸城三期四区32802店面转让给原告，转
让价格为700000元，有原告先付订金350000元，余款待证办齐
转户后由原告一次性付清350000元。双方签订《摊位转让协议
》当天，原告在被告的要求下支付订金400000元。事后原告要
求被告办理过户手续，被告以该摊位须半年后才能过户为由拒不办理。现经原告调查，被告已将该商位转让给他人。原告认
为，双方签订摊位转让协议，原告已支付定金400000元（其中
140000元是定金，260000元是预付款），被告应将摊位过户给
原告所有，被告将摊位转让给他人的行为严重损害原告的合法
权益。故起诉要求：1、解除原、被告双方于2009年9月24日签
订的摊位转让协议；2、判令二被告双倍返还定金280000元、
返还摊位转让预付款260000元，并支付利息（400000元利息从
2009年9月25日起按银行同期贷款利率计付至之际履行日止）
，并支付律师费用14600元。
被告吴某某、虞某某均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、摊位转让协议一份，以证明二被告将中国小商品城国
际商贸城32802号商位转让给原告的事实。
2、银行存款分户明细账一份，以证明原告支付给被告定
金400000元的事实。
3、结婚证复印件一份，以证明二被告系夫妻关系。
4、工商登记一份，以证明被告已将涉案商位转让给他人
的事实。
5、委托代理合同、发票原件各一份及律师费某准复印件
一份，以证明原告支付律师代理费14600元的事实。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放
弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其庭审陈述能相互印证，
本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认以下事实：
被告吴某某、虞某某系夫妻。2009年9月24日，二被告与
原告签订《摊位转让协议》一份，约定：1、甲方（吴某某）
在国际商贸城三期四区店面32802转让给成某某；2、双方同意
转让款为700000元整；3、付款方式：先付定金350000元整，
余款待证办齐转户后由乙方一次性付清；4、自本合同签订之
日起30日内甲方将摊位交付给成某某，甲方保证在交易时该摊
位没有纠纷。5、甲方收到定金后如违约需要付乙方双倍的定
金；6、因甲方不实现合同承诺，所产生的费用包括律师费、
误工费均由甲方承担；……签订协议当日，原告通过银行转帐
的方式支付被告400000元。后被告并未将涉案商位过户给原告
，而是于2010年3月底将该商位转让给案外人葛某某，并办理
了过户手续。原告为此诉至本院，并花费律师代理费14600元
。
本院认为，原、被告双方于2009年9月24日签订的《摊位
转让协议》系双方真实意思表示，当事人均应按照约定的内容
全面履行自己的义务，如不履行合同义务或履行合同义务不符
合约定，均应承担相应的违约责任。被告于2009年9月24日将
涉案商位转让给原告，应当履行交付商位、办理过户手续等义
务，但被告又将商位转让给他人，并已实际过户，客观上已造
成履行不能，故应当解除原、被告双方的《摊位转让协议》。
双方约定如被告方违约将双方返还定金，而本案协议中虽约定
先付定金350000元，但定金的数额依法不得超过主合同标的额
的20％，故原告已交付的400000元中定金的数额应当为140000元，另260000元应当作为预付转让款。关于原告诉讼请求中要
求支付400000元的利息的问题，本院认为，该400000元的利息
具有违约金性质，与定金罚则不得同时主张，故该部分诉讼请
求本院不予支持。双方明确约定由违约方承担律师费等损失，
故原告要被告支付律师代理费14600元的诉讼请求，本院予以
支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款
、第六十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十
四条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民
共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告成某某与被告吴某某、虞某某于2009年9月
24日签订的《摊位转让协议》。
二、被告吴某某、虞某某双倍返还原告成某某定金28000
0元、商位转让款260000元，共计540000元。
三、被告吴某某、虞某某支付原告成某某律师代理费146
00元。
上述二、三项判决内容须于本判决生效后十日内履行完
毕。
四、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9514元，保全费3377元，两项共计12891元；由原告成某某负担168元，被告吴某某、虞某某负担12723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
审 判 员 丁国芳
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 王来达
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第686号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人连培修，男，汉族，1991年7月3日出生，身份证地址：广东省陆丰市东海镇保昌二巷**号。
上列申请执行人与被执行人连培修小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人连培修的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第686号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人连培修，男，汉族，身份证地址：广东省陆丰市东海镇。
上列申请执行人与被执行人连培修小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人连培修的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第476号
原告李某1，女，2015年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
法定代理人李某2，男，1986年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。（系原告李某1的父亲）。
法定代理人陈某，女，1990年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。（系原告李某1的母亲）。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社。住所地德保县城关镇峒奇村峒奇屯。
代表人黄尚优，该社社长。
委托代理人韦武，右江区经济法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员黄立初、梁劲强组成合议庭，书记员黄任庆担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托代理人许聪，被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的委托代理人韦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年县国土局征用峒奇五社土地50.87亩，补偿给土地补偿费、安置补助费共计人民币2185195.24元。2015年6月10日县国土局将土地补偿费、安置补助费划入社长账号。2015年8月4日至10日，被告在讨论分配方案时，以按2008年、2011年分配方案进行分配及原告出生在后，征用土地在先为由拒不分配给原告。农村土地属农民集体所有，原告父母为峒奇五社社员，原告出生地、居住地均为峒奇五社，原告虽出生时间在征地之后，但土地补偿费、安置补助费到账时间为2015年6月10日，讨论分配时间为2015年8月4日至10日。被告拒不分配给原告补偿费没有法律依据，请求法院判令被告支付给原告土地补偿费、安置补助费10667元。
被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在承包地征收补偿费用分配法律关系，被答辩人之诉缺乏基本事实和法律依据，请求法院依法驳回。2、2013年县国土局征用峒奇五社土地50.87亩，签订了土地补偿协议，也就是批准《征地补偿安置方案》之日是确定分配资格的时间界限，明确规定《征地补偿安置方案》批准之日已经具有本集体组织成员资格的人，而被答辩人未出生，也就没有资格成为本屯集体组织成员。3、答辩人于2015年8月4日至10日讨论征地补偿分配方案是遵循一次通过村民小组会议同意2008年、2011年分配方案是符合法律的，答辩人并未剥夺被答辩人应享有的权利。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证、户口簿(证明原告家庭人员的身份情况)；2、土地补偿协议书（证明被征用的土地面积50.87亩和补偿费用2185195.24元的事实）；3、存折复印件（证明补偿费到账时间为2015年6月10日及补偿数额情况）；4、补偿费分配表（证明每个社员应分得的数额为10667元的事实）；5、被告负责人出具的证明（证明被告不同意分配给原告补偿款的事实）；6、2008年、2011年的分配方案（证明被告按2008年、2011年的土地补偿分配方案进行分配的事实）；7、德保县交通运输局出具的证明、德保县国土资源局出具的《土地补偿协议》签订日期情况说明（证明土地补偿协议签订的时间）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为证据7与本案无关。
被告向法庭提供如下证据：1、2008年12月份土地分配情况（证明2008年土地补偿分配情况）；2、2011年10月的土地补偿款分配方案（证明2011年的土地补偿分配情况）；3、德保县交通运输局出具的证明（证明2013年4月24日与峒奇五社签订《土地补偿协议书》的事实）。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，认为只能证明2008年、2011年的分配情况以及2013年的征地情况。
本院根据各方的举证和质证意见，认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，只是对其证明方向有异议，因这些证据来源合法，与本案有一定的关联性，因此，这些证据本院予以采信作为认定本案事实的依据。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，只是对其关联性有异议，因这些证据与本案所要证明的内容有关联，本院予以采信。
根据当事人的举证及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某1的父母系德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的社员，2015年4月2日生育原告李某1，现落户德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社。2013年10月26日，德保县国土资源局与德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社签订一份《土地补偿协议书》，征用该社土地50.87亩，应支付的土地补偿费、安置补助费共计人民币2185195.24元。2015年6月10日，德保县国土资源局将土地补偿费、安置补助费划入社长黄尚优的账户人民币2186205.24元。2015年8月4日至10日，被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社召开群众大会，讨论通过土地补偿费、安置补助费的分配方案，并于同日向社区居委会、镇人民政府报请批准。但被告以签订土地补偿协议书时原告未出生为由拒绝分配给原告土地补偿费和安置补助费。为此，原告向本院起诉，要求被告分给原告与其他社员相同份额的土地补偿费、安置补助费10667元。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包地被依法征用的，有权依法获得相应的补偿。土地是农村集体经济组织成员获得生活供养的根本基础，土地补偿费、安置补助费是对失地农民今后生活的永久性补偿。本案原告李某1的父母系德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的集体经济组织成员，原告李某1自出生之时起就具有该社集体经济组织的成员资格。原告虽在土地被征用后出生，但在征地补偿安置方案经过人民政府批准确定时已经具有德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的集体经济组织成员资格，依法应取得土地补偿费和安置补助费，在分配时，原告享有与其他社员一样的待遇。原告提出要求被告支付与其他社员一样的土地补偿费、安置补助费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告以土地补偿协议书签订在先，原告出生在后为由拒不分配给原告土地补偿费、安置补助费，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社给付原告李某1土地补偿费、安置补助费10667元。
本案受理费67元，由被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄立初
人民陪审员 梁劲强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄任庆
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初10133号
原告：王淑珍，女，1944年7月8日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被告：尉金，男，1990年1月28日出生，住北京市平谷区。
被告：�国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号，组织机构代码80292XXXX。
负责人：马淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司工作人员。
原告王淑珍与被告尉金、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍委托诉讼代理人李金晶、马金升，被告尉金、人保平谷支公司委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即赔偿原告医疗费40万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费8万元。事实和理由：2017年10月25�15时，在平谷区×路×公交站牌处，尉金驾驶的车牌号为×××号小客车与骑电动三轮车的杨某发生交通事故，造成杨某和乘车人王淑珍受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，尉金负事故全部责任，杨某无责任。事故当天，王淑珍被送往平谷区医院重症监护室抢救，被诊断为：多发伤、失血性休克、左股骨粗隆间骨折、骨盆骨折（左侧髂骨、双侧耻骨上支、左侧耻骨下支骨折）、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤等。尉金驾驶的事故车辆在人保平谷支公司投保了交强险和50万限额的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告人保平谷支公司辩称，尉金在我公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔率），事故均发生在保险期间内。我公司只能依据保险合同赔偿原告损失，在没有相关费用清单的情况下，我无法确定赔多少。依据交强险条款，我们只能在1万元内先支付抢救费用，其他保险金额不适用先行垫付。我公司已经为王淑珍和杨某共垫付了1万元。如果原告可以提供费用清单，核减掉医保范围外的费用我方同意赔偿。
被告尉金辩称，我已经为王淑珍和杨某共垫付5000元。保险公司已经垫付了1万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。尉金驾驶的车牌号为×××的小轿车与杨某驾驶的电动三轮车相撞，两车均受损。王淑珍为杨某车辆乘车人，事故造成杨某与王淑珍二人受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，尉金负事故全部责任，杨某无责任。事发后，王淑珍被送往北京市平谷区医院治疗，诊断为多发伤、失血性休克、左股骨粗隆间骨折、骨盆骨折（左侧髂骨、双侧耻骨上支、左�耻骨下支骨折）、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤等。经查，事故车辆在人保平谷支公司投保了交强险和50万限额内的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。尉金已为王淑珍垫付医疗费2500元，人保平谷支公司已为王淑珍垫付医疗费5000元（二被告共向二受害人杨某、王淑珍垫付15000元，本院确定分别向二受害人杨某、王淑珍垫付7500元）。
根据本院于2017年11月22日的调查笔录，王淑珍住院期间已花费医疗费79906.5元。
经本院核实，本次事故目前给原告造成如下损失：医疗费79906.5元，其中含二被告垫付的医疗费7500元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，尉金驾驶机动车与杨某驾驶的电动三轮车发生交通事故，交通主管部门认定尉金负全部责任，杨某无责任。鉴于尉金所驾驶的车辆在人保平谷支公司投保交强险和商业三者险，故就原告的合理损失，应当由人保平谷支公司先行承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，以本院依法核实已花费的医疗费数额为准。人保平谷支公司辩称同意在核减掉医保范围外的费用后赔偿原告医疗费，根据其提供的机动车综合商业保险条款，其并没有就此条免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，故该条款不产生效力，本院对其答辩意见不予采信。
综上所述，依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王淑珍医疗费72406.5元；
二、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告王淑珍负担95元，被告尉金负担805元（于本判决�效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晓彤
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初10133号
申请人：王淑珍，女，1944年7月8日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被申请人：尉金，男，1990年1月28日出生，住北京市平谷区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号，组织机构代码80292XXXX。
负责人：马淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司工作人员。
原告王淑珍与被告尉金、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王淑珍于2017年11月9日向本院申请先予执行，请求裁定二被申请人先行给付申请人医疗费8万元。
本院经审查认为，王淑珍与尉金驾驶的车辆发生交通事故，肇事车辆在人保平谷支公司投保交强险和50万限额内商业三者险不计免赔率特约险。截止于2017年11月22日申请人已花费医疗费79906.5元，其中二被申请人已垫付7500元（共向二受害人杨某、王淑珍垫付15000元，本院确定分别向二受害人杨某、王淑珍垫付7500元）。现申请人仍需住院治疗，且经济困难，不先予执行医疗费将会影响申请人的后续治疗。因此，申请人的先予执行申请符合法律规定。本案中，尉金是否需承担赔偿责任尚不确定，故仅对人保平谷支公司先予执行，对于垫付费用应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本裁定书送达后三日内先行给付申请人王淑珍医疗费72406.5元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨张林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晓彤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1376号
原告：刘桂华，男，1951年8月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所实习律师。
被告：万曙光，男，1972年5月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告刘桂华诉被告万曙光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘桂华委托代理人黄延福、李剑桥到庭参加诉讼，被告万曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称：被告分包巢湖市滨湖景城、新港雅居、裕溪河畔等工程，原告刘桂华等人在被告万曙光所承接工地上做工。2016年2月7日，被告万曙光出具欠条一份给原告，注明欠到原告3500元。后该款经原告催讨未果，现诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告工资3500元及逾期利息35元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年2月7日至2016年4月7日，此后按此标准计算至判决确定之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告万曙光未作答辩。
经审理查明：被告万曙光分包巢湖市滨湖景城、新港雅居、裕溪河畔等工程，原告刘桂华等人在被告万曙光所承接工地上做工。2016年2月7日，被告万曙光出具欠条一份给原告，注明欠到原告3500元。后原告向被告催讨该款未果，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资3500元及逾期利息35元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年2月7日至2016年4月7日，此后按此标准计算至判决确定之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告在被告万曙光所承建工地上做工，提供劳务，被告万曙光应履行给付劳动报酬的义务。原告提供被告万曙光所出具的欠条，能证明被告差欠原告工资款为3500元，故原告该诉请，本院予以支持。被告在出具欠条后，应及时、积极履行给付工资义务，故原告自出据之日起要求被告按银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为其对抗辩权的放弃。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告万曙光于本判决生效后十日内给付原告刘桂华工资3500元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率标准自2016年2月7日起算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万曙光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年五月十日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第983号
申请执行人山东诸城建信村镇银行有限责任公司。
被执行人王守明。
被执行人姜瑞芹。
被执行人姜瑞龙。
被执行人王海芳。
被执行人马彬。
被执行人姜瑶。
被执行人谭瑞兵。
被执行人张娟。
被执行人王建鹏。
被执行人郑雪。
被执行人王守迎。
被执行人王植青。
被执行人王秀群。
申请执行人山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被执行人王守明、姜瑞芹、姜瑞龙、王海芳、马彬、姜瑶、谭瑞兵、张娟、王建鹏、郑雪、王守迎、王植青、王秀群借款合同纠纷一案，在执行过程中，因案外人对本院查封被执行人财产提出异议，该异议正在审查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年九月十日
执行员 赵永武
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初2290号
原告：张焕森，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：谢海俊，男，1992年10月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告张焕森与被告谢海俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张焕森到庭参加诉讼，被告谢海俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕森向本院提出诉讼请求：1.被告谢海俊付还原告货款人民币（下同）7795元及赔偿利息损失（自欠款之日起至还清欠款之日止，按年利率24%计付）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢海俊于2017年10月27日向原告购买布料，货款17795元，双方约定货到付款。被告收到货物后于2017年10月31日付还原告10000元，尚欠7795元至今未还。原告于2017年11月21日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
被告谢海俊未作答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谢海俊结欠原告张焕森货款7795元，有被告签字确认的送货单为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。现原告请求判令被告付还结欠的货款7795元，本院予以支持。被告未按约定付还货款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张判令被告支付逾期付款损失，本院予以支持。被告谢海俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告谢海俊应于本判决生效之日起10日内付还原告张焕森货款本金人民币7795元及违约金（自2017年10月27日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢海俊负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 高少宏
二〇一七年十二月八日
书记员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第176号
原告：精××电器集团有限公司，住所地：乐清市××
车站路××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：陈××、徐××。
被告：张××。
原告精××电器集团有限公司与被告张××买卖合同纠
纷一案，本院于2010年3月1日立案受理。本案依法组成合议庭
，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐
××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告精××电器集团有限公司诉称：被告张××于2003
、2004年期间，陆某某原告处购买产品。2003年12月26日经双
方结算，被告结欠货款20000元，有被告签署欠款协议书为凭
。结算后，被告仍有从原告处购货，截止2004年2月8日，被告
购货计6479.21元。以上二笔共计货款26479.21元，被告至今
未付。为此，原告起诉要求被告偿付原告货款26479.21元并支
付利息损失（从起诉之日算至判决确定的履行之日止按银行同
期贷款月利率计算）。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如
下：1、原告的营业执照、法人代表身份证明复印件各一份，
以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠款协议书一份、产品调拨单七份，以证明被告欠货
款26479.21元的事实；另外，原告当庭提供托运单四份以补强
证明产品调拨单货物交付的事实。
被告张××未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被
告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以
采信。
经审理，本院查明：截止2003年12月26日，被告张××
结欠原告精××电器集团有限公司货款20000元，有被告张×
×在欠款协议书上签名确认。2003年12月-
2004年2月期间，被告又陆续分七次向原告的济南销售部门购
买电器产品计货款6479.21元，原告以托运形式向被告交付货
物。以上二笔货款合计26479.21元，被告至今未付，故诉至本
院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同债权债务关系依法
成立。被告张××欠原告精××电器集团有限公司货款26479.
21元，事实清楚、证据确凿，予以认定。现原告诉求被告偿付
货款26479.21元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未
约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告
仍未还款，构成违约，应承担赔偿相应的利息损失。原告要求
被告支付利息损失的诉请，符合法律规定，予以支持。被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告
所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法
缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起15日内偿付原告精××
电器集团有限公司货款26479.21元并支付利息损失（按中国人
民银行同期贷款基准利率自2010年3月1日计算至本判决确定的
履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，公告费300元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年八月二日
代书 记员 陈茂芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1811-1号
原告：陈某某。
委托代理人：秦某某。
委托代理人：谢某某。
被告：绍兴县××司（组织机构代码：××）。住
所地：绍兴县××××村。
法定代表人：潘丙。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
本院在审理原告陈某某诉被告绍兴县××司、潘甲、潘
乙承揽合同纠纷一案中，原告于2009年10月13日向本院提出申
请，要求撤回对被告潘甲的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请
，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告潘甲的起诉。
审判员 屠李强
二〇〇九年十月十三日
书记员 李 萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第75号
原告：杨俊峰，男，1984年9月16日出生，住衢州市柯城区
沟溪乡直坞村071号。
委托代理人：郑国明，衢州市石梁法律服务所法律工作者。
被告：陈连平，
航埠镇文化路084号。
原告杨俊峰与被告陈连平民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月31
日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序进行独任审判
，于2009年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人郑国明到庭参加了诉讼，被告陈连平经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告杨俊峰起诉称：
原、被告系朋友关系。2007年6月30日，被告因急需资金，到原告处借
款25000元，并出具借条一份，双方约定了借款期限及借款利息。借款
期限届满后，原告向被告催讨借款，但被告一直未予归还。现原告诉
至法院，原诉讼请求：1、依法责成被告归还借款25000元整，支付利
息（利息自2007年7月1日起按月利率3%计算至实际还清之日止），并
承担违约金7500元；2、诉讼费用由被告负担。法庭调查终结后，原告
将诉讼请求变更为：1、依法责成被告归还借款25000元整，并支付利
息（利息自2007年7月1日起按月利率2.5%计算至实际还清之日止）；2
、诉讼费用由被告负担。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：借条1份，证明被
告于2007年6月30日到原告处借款25000元，双方约定了借款利息及还
款期限的事实。
被告陈连平在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告陈连平未到庭，本庭视
为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其
内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实
的证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2007年6月30
日，被告因资金周转需要，到原告处借款25000元，双方约定借款期限
到2007年12月28日止，借款利息按月利率三分计算，并由被告出具借
条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未
予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告到原告处借款，双
方形成合法的借贷关系，现原告要求被告归还所欠借款及利息，理由
正当，应予支持。原告在法庭调查终结前对诉讼请求进行了变更，所
调整的利息请求不违反法律规定，本庭予以支持。被告陈连平经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、《诉讼费用交纳办法第三十五条》之规定，判决如下：
被告陈连平于本判决生效之日起十日内归还原告杨俊峰借款本金25
000元，并支付利息（利息自2007年7月1日起按月利率25‰计算至实际
还清之日止）。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告杨俊峰负担60元（已预
交），由被告陈连平负担250元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年五月五日
书 记 员 王梦琳