wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5056号
原告：邓庆仁。
委托代理人：李万生，浙江高名律师事务所律师。
被告：高玉堂。
委托代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
原告邓庆仁诉被告高玉堂装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓庆仁及其委托代理人李万生、被告高玉堂的委托代理人李中钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆仁起诉称：原、被告因暂住同一地方相识，双方都是生意人，2015年初，被告找原告让其包工包料为被告装修位于场口富驾宾馆的室内装修工程。双方约定后，原告开始施工，工程完工后，双方进行验收结算，被告共欠原告工程款94000元，双方说好当时就付清，但经原告多次催要，被告只付了40000元，尚欠54000元至今未付。案涉欠款是工人工资款，被告始终以没钱为借口拖欠，原告无奈诉至法院。要求：一、判令被告支付原告装饰装修工程款54000元；二、被告支付原告自2015年2月3日起至实际付款日止的欠款利息（以54000元为欠款计息基数，按银行同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告自2016年2月3日起至实际付款日止的欠款利息（以54000元为欠款计息基数，按银行同期同类贷款利率计算），本院予以准许。
原告邓庆仁为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、欠条1份，证明被告共欠原告工程款94000元，已支付40000元，尚欠54000元未付。
2、场口富驾宾馆工程清单1份，证明本案工程款计算的价格依据。
被告高玉堂答辩称：对工程款54000元的数额没有异议，因工程在质量和材料方面有一些问题，所以一直没有支付。对欠款利息，被告认为该款项是没有明确约定计算利息的，而且双方结算时间是2015年8月30日，原告要求从2015年2月3日开始计算利息不符合法律规定。
被告高玉堂未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1，被告质证后不持异议，但认为欠条上未约定利息；证据2，对真实性有异议，无法确认是原件还是复印件，对关联性有异议，结算时间是2015年8月30日，并非2015年2月3日。本院经审查后对证据1的证据效力予以认定，同时，经本院庭审向双方确认，原、被告均认可该欠条实际出具时间应为2016年2月3日，本院对该事实予以认定；证据2，原告另向本院提交了该证据的复印件与所提交的原件进行比对，被告经本院当庭询问后明确表示不申请对原件的真实性进行鉴定，本院认为被告的异议理由不能成立，对该证据予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院经审理，认定事实如下：
2015年8月23日，原、被告口头约定由原告为被告完成场口富驾宾馆的室内装饰装修工程。2015年8月30日，双方就案涉工程的施工内容及单价进行了确认，并约定由原告包工包料，工程款根据工程量据实结算。其后，原告依约施工，工程完工后，该宾馆于2015年11月开业并投入使用。2016年2月3日，经双方结算，被告出具一份欠条给原告，载明：今欠到邓庆仁吊顶和材料（款）计人民币大写玖万肆仟元整（94000元），被告在该欠条上欠款人处签字捺印。后被告支付了该欠条项下的40000元，其余54000元至今未向原告支付。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告按照合同约定为被告完成案涉装饰装修工程，被告理应依约支付原告相应的工程款。就案涉工程款的数额，双方已于2016年2月3日以出具欠条的形式确认为94000元，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照欠条上的金额向原告履行付款义务。现被告在支付了该欠条项下的40000元后，尚欠54000元至今未付，原告要求其支付该笔款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告虽辩称之所以未付款系因该工程存在质量、材料方面的问题，但其并未向本院提交任何证据加以证明，本院对其该项抗辩理由不予支持。对于原告所主张的欠付工程款利息，双方虽未在欠条中约定利息，但案涉装饰装修工程已于2015年11月交付使用，原告主张自2016年2月3日起支付欠款利息，符合相关法律法规，其所主张的利息计算标准和期间，亦属合法，故本院对原告的利息主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高玉堂于本判决生效之日起十日内支付原告邓庆仁装饰装修工程款54000元，并支付相应欠款利息（以54000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月3日起算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告高玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2813元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第599号
原告：浙江盾安机电科技有限公司。
法定代表人：葛亚飞。
委托代理人：王俊勇。
被告：南通安装集团股份有限公司。
法定代表人：丁建华。
本院在审理原告浙江盾安机电科技有限公司与被告南通安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告浙江盾安机电科技有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盾安机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4320元，依法减半收取2160元，财产保全费1526元，合计3686元，由原告浙江盾安机电科技有限公司负担。
审判员 谢玉山
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑小玲
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执58号
申请执行人刘克军，男。
被执行人李维杰，男。
刘克军与李维杰民间借贷纠纷执行一案，湖南省泸溪县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）湘3122民初106号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李维杰未按照裁定内容偿还申请人的借款，申请执行人于2017年4月13日向本法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（（2017）湘3122民初106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 向永健
审 判 员 邓永成
二〇一七年九月三十日
代理书记员 舒亚琴
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执恢1号
申请执行人陈克俭，男，1953年9月29日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人陈茉，女，1989年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人屈瑨，1929年7月9日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人马达，1951年8月28日出生，住广东省珠海市。
申请执行人马速，女，1954年2月13日出生，住桂林市象山区。
申请执行人马越，女，1956年9月26日出生，住桂林市秀峰区。
申请执行人马迅，男，1957年10月7日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人唐某，女，1972年4月25日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人梁某，女，2002年5月4日出生，汉族，住桂林市。
法定代理人唐某，梁某母亲。
被执行人梁家禧，男，1937年6月5日出生，汉族，住桂林市。
被执行人黄祥英，女，1942年6月10日出生，汉族，住桂林市。
依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂03民终330号民事判决书、本院（2015）雁民重字第1号民事判决书，被执行人唐某、梁某、梁家禧、黄祥英应在继承梁明遗产的范围内赔偿申请执行人陈克俭、陈茉、屈瑨、马达、马速、马越、马迅340845元。本院在执行241147.11交付申请执行人后终结本次执行程序。2018年1月5日，申请执行人申请恢复执行，标的为99697.89元。本院已执行66144.20元交付申请执行人，申请执行人自愿放弃余下债权，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民重字第1号民事判决书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一八年三月十四日
书记员 莫燕菱
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初138号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平，系原告公司员工。
委托代理人：厉红樱，系原告公司员工。
被告：俞子贤。
被告：蒋银素。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告俞子贤、蒋银素物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 陈晓兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1692号
原告：张海东。
被告：李茂川。
原告张海东与被告李茂川买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有生意往来，双方经结算，被告尚欠原告货款79600元，并由被告李茂川出具欠条一张。后经原告多次催讨无果，要求：判令被告立即归还货款人民币79600元。本案在庭审中，原告变更诉请为要求被告偿付欠款39600元。
被告答辩称：对79600元的数字有异议。该欠条之前还有一张欠条给张海东，这张欠条是张海东的会计找到我，我根据张海东会计的账目出具的该张欠条。出具欠条后我们还有业务来往，账还没算，根据我会计提供的账目，我总共还欠原告19000元，最多不超过29000元。出具欠条事实，欠款已全部还清，要求驳回原告的诉请。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供的2014年2月28日由被告出具的欠条一张，金额79600元。经质证，被告称出具欠条事实，但是欠条不是2月28日出具的，当时被告不在浦江，应该是2月26日出具的。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
2、被告提供的2013年3月份到5月份的玻璃供货单13份，原告确认的金额99691元，实际上只有92000余元，原告多算了6000余元；原告起诉的就是这笔款。经质证，原告称供货单事实，具体数额记不清了。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告之间存在玻璃买卖业务往来。2014年2月28日，被告李茂川出具给原告欠条一张，写明：欠张海东人民币79600元。后被告李茂川分次共计付款40000元，尚欠货款39600元未付。现原告以被告未付清货款为由诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告李茂川向原告张海东购买水晶玻璃后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；故原告要求被告给付货款39600元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告的辩称，未提供充分有效的证据予以佐证，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李茂川于本判决生效后十日内给付原告张海东货款人民币39600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告李茂川负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费790元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年七月二十一日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第393-1号
申请执行人庄文远，男，1964年3月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人庄文远与被执行人周国贤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3598号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2015年2月7日本院作出（2015）涵执字第393号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，4月7日扣划被执行人周国贤银行存款3799.44元，全部转为执行费及诉讼费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3598号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十日
书记员 戴晓丹
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第610号
申请执行人：莫灼斌，男，1986年10月16日出生，汉族，住址：广东省东莞市麻涌镇新基村新曹坊永红队通心巷37号，身份证号码：441900198610162794。
被执行人：黎树德。
被执行人：黎彩妍。
被执行人：东莞市金澍电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区乌石岗新村东区9巷9号。
法定代表人：董友华。
被执行人：颜建均。
被执行人：董友华。
被执行人：李淦尧。
莫灼斌依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第671号裁决书，向本院申请执行黎树德、黎彩妍、东莞市金澍电子科技有限公司、颜建均、董友华、李淦尧民间供贷纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人黎树德、黎彩妍、东莞市金澍电子科技有限公司、颜建均、李淦尧的住所地均位于东莞市第一人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第671号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年九月十八日
书记员 郑承怡
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第610号申请执行人：莫灼斌，男。被执行人：黎树德。被执行人：黎彩妍。被执行人：东莞市金澍电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区乌石岗新村东区9巷9号。法定代表人：董友华。被执行人：颜建均。被执行人：董友华。被执行人：李淦尧。莫灼斌依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第671号裁决书，向本院申请执行黎树德、黎彩妍、东莞市金澍电子科技有限公司、颜建均、董友华、李淦尧民间供贷纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人黎树德、黎彩妍、东莞市金澍电子科技有限公司、颜建均、李淦尧的住所地均位于东莞市第一人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第671号裁决由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年九月十八日书记员 郑承怡
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1416号
原告天水市秦州区劳动就业中心。
法定代表人王学军。
委托代理人王春彦。
委托代理人刘国栋。
被告缑宝玉。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告缑宝玉保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 石慧云
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初607号
原告向某。
被告王某。
委托代理人王明才，常德市鼎城区法学会法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告向某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某、被告王某及委托代理人王明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于2013年正月经人介绍相识，2014年10月14日登记结婚。由于双方缺乏了解，性格不合，导致双方无共同话题。因为被告身体原因，被告不能履行夫妻义务，原告现在还是完璧之身。原告认为双方继续生活下去已经没有意义，因而应当结束这段婚姻。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告向某向本院提交下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、门诊诊断书，拟证明原告处女膜完整，双方无夫妻生活。
被告王某辩称：原告起诉理由不成立，被告生理障碍已治愈，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求和好。
被告王某向原告提交以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、被告代理人对被告王某所作的谈话笔录1份，拟证明原告婚前索要彩礼金器，2015年原、被告开烧烤店亏本借债，以及被告治疗康复的事实；
3、被告代理人对张某某所作的调查笔录1份，拟证明原、被告感情好、开店亏本和原告索要折妆款的情况；
4、被告代理人对顾某某、王某某、王甲所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告开烧烤店向顾某某借款10000元，向王某某借款20000元，向王甲借款10000元并欠王甲工资16000元的事实；
5、被告患衣原体感染诊疗化验单3份，拟证明被告所患疾病已逐步康复的事实；
6、被告治疗收据10张共计4408.3元，拟证明被告患病开支治疗的事实；
7、被告分别向王某某、顾某某、王甲出具借据共3张，共计金额40000元，欠王甲工资16000元欠条1张，拟证明原、被告有共同债务56000元的事实；
8、被告为原告婚前购置的金器发票1张，拟证明2014年9月10日被告为原告购置金器花费20000元；
被告申请证人张某某出庭作证，张某某证实：原、被告先登记结婚，后举办婚礼，双方共借款40000元的事实。
被告申请证人王某某出庭作证，王某某证实：2015年10月18日，被告王某为经营烧烤店向其借款20000元的事实；
当事人质证意见及本院认证：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，被告对真实性有异议，本院认为诊断书加盖有医院公章，对该证据予以确认。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。被告提交的证据2，原告有异议，认为被告陈述不实，本院认为被告的陈述应以被告庭审中的陈述为准。被告提交的证据3及张某某证言，原告未发表意见，被告无异议，本院认为张某某证明原、被告开店亏损的事实因与原、被告陈述一致予以认可，对借款一事非证人亲身经历，本院对借款40000元的证言不予采信。被告提交的证据4及王某某的证言，原告有异议，本院对顾某某、王某某、王甲的证言不予采信。被告提交的证据5、6，原告有异议，本院对证据的真实性予以确认。被告提交的证据7，原告有异议，认为开烧烤店时双方协商原告投资31000元，被告投资40000元，被告投资的40000元包括向王某某、顾某某、王甲出具借据的钱，开店时被告未告知40000元为借款，实际上该40000元是被告父母赠与被告出资开烧烤店，开店时没有说明要给被告弟弟王甲开工资，王甲仅是学技术。本院对该证据不予确认。因王甲工资没有其他证据佐证，对欠王甲工资16000元不予确认。被告提交的证据8，原告认可金器花费3788元，本院对该证据的关联性不予确认。
本院确认如下事实：原、被告于2013年正月经人介绍相识，2014年10月14日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。2015年10月18日，原告提供31000元、被告提供40000元共同在古丈县投资经营一家烧烤店，该店于2016年1月因亏损停止经营，双方自此分居至今。被告患有衣原体感染疾病，现正在治疗中。另查明，原、被告均陈述无共同财产。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告相识一年多后登记结婚，有一定的婚姻基础被告虽患有衣原体感染，但正在治疗之中，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提交的证据不足以证明自己的主张，应承担不利的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 蒋晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1269号
原告张瑞端，女，1953年7月20日出生，汉族。
委托代理人李恒源。
被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司，住所地青州市衡王府路1766号。
法定代表人刘伟涛。
原告张瑞端诉被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司（以下简称盛宏置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒源到庭参加诉讼，被告盛宏置业公司的法定代表人刘伟涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与被告盛宏置业公司签订商品房买卖合同书一份。合同约定，原告购买被告开发的盛宏国际假日酒店1612号商品房一处，该商品房为商业用途，属框剪结构，层高3.5米，建筑层数地上17层，面积共计106、33平方米，单价6400元／平方米，共计款680512元，同时约定房屋交付期限为2012年12月31日，另约定被告应在商品房交付使用后365日内办理权属登记。合同签订后，原告依约全面履行了合同约定的义务，但被告于2013年1月1日将房屋钥匙交付给原告后，至今未给原告办理房屋权属登记，原告多次找被告协商未果。为此，诉请法院判令被告给原告办理房产证件，并赔偿原告逾期办证的违约经济损失6950.40元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告张瑞端与被告盛宏置业公司签订商品房买卖合同书一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于青州市盛宏国际假日酒店1612号商品房，该商品房用途为商业，属框剪结构，层高为3.5米，建筑层数地上17层，建筑面积共106.33平方米，单价6400元／平方米，共计款680512元。合同同时约定出卖人交付房屋期限为2012年12月31日，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理产权证产生的一切费用由买受人承担。买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，如买受人不按时提供各种证件，缴纳各种税费，出卖人不负违约责任，逾期办证，出卖人按已付房价款1%支付违约金。合同另约定了其他条款。原告在合同买受人处签名按印，被告在合同出卖人处加盖被告合同专用章及法定代表人私章。合同签订当日，原告将购房款680512元打入被告指定的银行账户。2013年1月1日，被告将涉案房屋钥匙交付给原告。2013年1月11日，原告补交面积补差房款14528元并交付房屋公共基金维修费用。2013年6月27日，双方到青州市房地产管理局办理了网签备案登记。被告至今未按合同约定期限向产权登记机关报送用于原告办理涉案房产产权登记备案资料，导致原告至今未取得房屋所有权权利证书。
同时查明，2007年3月17日，被告以出让方式取得面积为35616平方米的青国用（2007）第2007-001-2号国有土地使用权证，涉案楼房占用土地在其范围内；青州市规划局为被告颁发建设工程规划许可证，证号为建字第3707812009Q015号；青州市建设局为被告颁发建筑工程施工许可证，证号为2009-015；青州市房地产交易中心为被告颁发商品房预（销）售许可证，证号为青房注字第2010140号。
另查明，原告于2013年1月1日领取楼房钥匙，应认定为被告实际交房时间，据此计算，逾期办证时间自2014年1月1日至2014年10月30日共计300天，逾期办证损失为6950.40元（购房款：680512＋14528=695040×1％=6950.40）。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同书、购房款收款收据，本院调取的网签备案登记证明，当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应全面履行各自的合同义务，否则即构成违约，须承担相应的违约责任。本案中，原告于2013年1月1日从被告处领取楼房钥匙，并实际占有该楼房，应认定为实际交房时间。房屋交付使用后，被告按合同约定应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在商品房买卖合同中，转移房屋所有权于买受人是出卖人的主要义务，这一义务的履行，主要表现为交付房屋使用，办理转移登记手续，出卖人应积极履行该项义务。出卖人向政府主管部门报送产权登记的备案资料是房地产准入的必经程序，这既是其应向买受人履行的合同义务，也是其应向政府主管部门履行的行政法义务，因此，出卖人应当为其不能履行或未完全履行该义务承担法律责任，包括对买受人承担致买受人不能办产权登记的违约责任。因此，本院对原告要求被告协助办理涉案房产房地产权利证书的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按照已付价款的1%支付迟延办证违约金，理由成立，并不违反法律行政法规的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张瑞端办理涉案房产的房地产证；
二、被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞端逾期办证违约金损失6950.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费4020元，共计4070元，均由被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 查 讯
人民陪审员 王立文
二〇一五年一月五日
书 记 员 文桂梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0558号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智,行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告陈向辉。
被告孙绍燕。
被告陈向辉、孙绍燕共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告黄文峰。
被告颜元城。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告陈向辉、孙绍燕、黄文峰、颜元城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥与被告陈向辉、孙绍燕共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告黄文峰、颜元城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年4月11日，原告与被告陈向辉签订小额联保借款合同，向被告陈向辉发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年4月11日至2012年10月11日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告孙绍燕、黄文峰、颜元城为上述借款承担连带保证责任。后被告陈向辉未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告陈向辉立即归还借款本金91719.95元及利息17419.04元（利息计算至2013年6月2日），共计109138.99元，并要求被告陈向辉给付从2013年6月3日起至实际还款日止的新增利息，被告孙绍燕、黄文峰、颜元城承担连带还款责任，由四被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告陈向辉、孙绍燕辩称，对于借款和欠款的事实没有意见，利息和罚息由法院依法审核。其未提供证据。
被告黄文峰、颜元城在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年10月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告陈向辉、孙绍燕、黄文峰、颜元城签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告陈向辉、孙绍燕、黄文峰、颜元城成立联保小组，从2011年10月12日起至2013年10月12日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年4月11日，原告与被告陈向辉签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告陈向辉发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年4月11日至2012年10月11日，2012年10月11日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告陈向辉发放了贷款10万元，被告陈向辉向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告陈向辉未能按约归还借款本息，截止到2013年6月2日，被告陈向辉尚欠借款本金91719.95元及利息17419.04元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告陈向辉提供借款后，被告陈向辉应按约在规定期限内归还借款。因被告孙绍燕、黄文峰、颜元城对上述借款承担连带保证责任，在被告陈向辉不履行还款义务时，原告可以要求被告孙绍燕、黄文峰、颜元城对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告陈向辉归还所欠借款本息并由被告孙绍燕、黄文峰、颜元城承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄文峰、颜元城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈向辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金91719.95元、利息17419.04元（利息计算至2013年6月2日），共计109138.99元，并承担2013年6月3日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告孙绍燕、黄文峰、颜元城对此承担连带偿还责任，被告孙绍燕、黄文峰、颜元城承担偿还责任后有权向被告陈向辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，公告费560元，共计3043元，由被告陈向辉负担，此款原告已垫付，由被告陈向辉于本判决生效之日起10日内给付原告，被告孙绍燕、黄文峰、颜元城对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2483元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3593号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区东丽开发区津塘公路南一经路东阳光新城市购物广场负一楼。
负责人：黄欣，经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，经理。
原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司、天津华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王玥明于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 顾凤和
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1576号
原告：杭州鼎展科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道后山路8号。
法定代表人：卞建荣，总经理。
委托诉讼代理人：季萍，浙江叠胜律师事务所律师。
被告：王聚昌，男，汉族，1987年12月28日出生，住杭州市余杭区。
原告杭州鼎展科技有限公司为与被告王聚昌侵害商业秘密纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2018年3月16日，原告杭州鼎展科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第1项诉讼请求变更为“请求判令被告王聚昌赔偿原告杭州鼎展科技有限公司经济损失人民币8000元”，本院经审查予以准许。同日，原告杭州鼎展科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告杭州鼎展科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎展科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州鼎展科技有限公司负担。
原告杭州鼎展科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
审 判 员 牟 丹
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年四月三日
法官 助理 王春晓
书 记 员 黄 芳
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00197号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某甲，男。2011年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3万元，2013年9月27日刑满释放。2013年12月16日被抓获，同年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月29日凌晨2时许，王某甲翻墙进入陕西师范大学长安校区，到该校秦园学生公寓区，潜入A2楼222宿舍，盗走余某某的“华为”C8812手机一部，何某某“联想”G460笔记本电脑一台、“台电”P88迷你四核平板电脑一部、“三星”盖世4I9508手机一部；卞某“天语”手机一部后逃离现场。王某甲将“华为”留下自己使用，其余物品销赃后的款2500元。经价格认证中心鉴定，“华为”C8812手机价值560元，“联想”G460笔记本电脑价值1300元、“台电”P88迷你四核平板电脑价值899元、“三星”盖世4I9508手机价值3060元。
2、2013年12月14日凌晨1时许，王某甲翻墙进入西安外国语大学长安校区4B公寓楼，潜入333宿舍，盗走史某某的“三星”NOTE2N7100手机一部后逃离现场。王某甲销赃后的款900元。经价格认证中心鉴定，被盗物品价值3060元。
3、2013年12月15日晚8时许，王某甲携带作案工具进入西安邮电学院长安校区伺机盗窃。次日凌晨4时许，王某甲到该校4号公寓楼122宿舍实施盗窃时被宿舍人员发现，该校保卫人员将其抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有余某某、何某某、卞某、史某某报案材料及陈述；破案及抓获经过；证人李瑶、王某乙、姜某某等人的证言；现场方位示意图及照片；辨认笔录；价格鉴定结论书；王某甲的前科刑事判决书、释放证明等其他证明材料；被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。王某甲在刑满释放仅一个月，就屡次作案，属累犯，依法应从重处罚；王某甲归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其2013年10月29日、12月14日的盗窃犯罪事实，具有坦白情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年12月15日止），并处罚金五千元，判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一四年四月十七日
书记员 李 博
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0734民督27号
申请人：陈杰辉，男，汉族，1961年7月2日生，汉族，教师，住寻乌县。
被申请人：刘世韬，男，1957年9月16日出生，汉族，教师，住寻乌县。
申请人陈杰辉于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人陈杰辉称，与被申请人曾系同事，被申请人以做生意周转为由于2015年1月2日向申请人借款130000元，约定每月利息2600元，按季度付息，借期1年，但借款后被申请人从未给付过本息。为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，要求:1、被申请人刘世韬归还申请人借款130000元及其利息（自2015年1月2日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘世韬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈杰辉借款130000元及其利息（自2015年1月2日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
申请费967元，由被申请人刘世韬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘向东
二〇一七年八月八日
法官助理 华运萍
书 记 员 骆玉婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2597号
罪犯蒋红霞，女，1979年1月22日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十月三十一日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2011）聊东少刑初字第26号刑事判决，以被告人蒋红霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年七个月。二○一二年一月十一日，山东省聊城市中级人民法院以（2012）聊少刑终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯蒋红霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋红霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋红霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯蒋红霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋红霞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2497号
被执行人：卢某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。
本院在执行被执行人卢某某刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2013）沂南刑初字第52号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1321执2497号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李维海
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜以霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第524-1号
原告李智群，男，1963年12月18日出生，汉族。
被告刘青，男，1964年2月15日出生，汉族。
被告衡阳市西园房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路71号。
法定代表人刘侃侃，该公司经理。
本院在审理原告李智群诉被告刘青民间借贷纠纷一案中，原告李智群于2016年3月20日向本院申请撤回对被告衡阳市西园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告李智群向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李智群撤回对被告衡阳市西园房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年三月二十日
代理书记员 刘 锴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2759号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：莫珍斌，男，壮族，住广西抚绥县，公民身份号码×××6011。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告莫珍斌信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告莫珍斌本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告在原告处开办了金穗贷记卡，账号为00×××76，约定透支利率按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低应还款额未还部分的5%计算等。被告使用贷记卡透支消费后没有及时还款，至2015年11月27日止，尚欠透支本金14522.55元、利息861.09元、滞纳金75.93元。
原告认为，被告应当遵循金穗贷记卡领用合约及章程约定向原告履行还款义务。特提起诉讼，请求判令：被告立即偿还透支本金14522.55元，计算至2015年11月27日止的利息861.09元、滞纳金75.93元，以及从2015年11月28日起至实际清偿之日止，以上述本金按日万分之五计算的利息，按每月最低应还款额未还部分的5%计算的滞纳金予原告。本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中补充陈述，截止2016年7月27日，被告尚欠透支本金14111.72元、利息2064.25元、滞纳金691.96元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、主体资格证明书、被告的身份证各1份。
2、中国农业银行金穗贷记卡申领表及领用合约各1份，证明被告向原告申领信用卡并同意接受领用合约约束的事实，其中领用合约约定，按期偿还透支款的免收利息，逾期则按日万分之五计算利息，并按每月最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
3、催收基本资料1份、交易明细7页，载明截止2016年7月27日莫珍斌6228360060261576账户尚欠透支本金14111.72元、利息2064.25元、滞纳金691.96元。
被告在诉讼中没有答辩也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院认定其证据效力，并认定原告所主张的案件事实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）合法有效，双方应按约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后没有按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因原告请求被告一次性还款，不存在每期最低还款额的情形，2016年7月28日之后的滞纳金失去了计算基础，原告请求该部分滞纳金没有依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫珍斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金14111.72元，计算至2016年7月27日止的利息2064.25元、滞纳金691.96元，以及从2016年7月28日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取186.48元、财产保全费174.59元，合共361.07元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李嘉濠
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执204号
申请执行人中国银行股份有限公司开江支行，住所地四川省开江县新宁镇新宁路180号。
法定代表人杨丹君，该行行长。
委托代理人李克见，男。
被执行人张冰池，女。
中国银行股份有限公司开江支行申请执行张冰池金融借款合同纠纷一案，本院（2015）开江民初字第1391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张冰池应偿还申请人借款本金30万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，均未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人张冰池纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）开江民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 郑秋晨
审判员 范贤春
二〇一六年八月十一日
书记员 谭周兴
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02391号
原告梅菊芳，退休职工。
委托代理人肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限：代为变更、增加、放弃诉讼请求，调查取证，出庭诉讼，签收法律文书，参与调解，代领标的款等特别代理。
被告付惠峰，工人。
原告梅菊芳诉被告付惠峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志标独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告付惠峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日19时许，在黄梅县蔡山镇孔武公路陈濠村路口，被告付惠峰驾驶鄂J×××××小汽车由东往西行驶至该村路口路段时，同路边行走的原告梅菊芳发生碰撞，至原告受伤。黄梅县公安局蔡山派出所道路交通事故认定书认定被告付惠峰负事故全部责任。故诉诸法律，要求判决被告付惠峰赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计41008.33元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口本，拟证明其属城镇户口。
2、道路交通事故认定书，拟证明被告付惠峰负事故全部责任。
3、住院病历、诊断证明、出院小结，拟证明其治疗情况。
4、司法鉴定文书及鉴定费发票，拟证明本案其构成伤残。
被告付惠峰未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为客观真实，予以确认。
经审理查明，2015年3月11日19时许，在黄梅县蔡山镇孔武公路陈濠村路口，被告付惠峰驾驶鄂J×××××小汽车由东往西行驶至该村路口路段时，同路边行走的原告发生碰撞，至原告受伤。黄梅县公安局蔡山派出所道路交通事故认定书认定被告付惠峰负事故全部责任。
另查明如下：
一、原告梅菊芳因本次事故受伤，在中国人民解放军171医院住院治疗93天，治疗费全部由被告付惠峰支付。
二、黄楚剑（2015）临法鉴字第656号司法鉴定意见书结论如下：梅菊芳因外伤致左额叶挫裂伤、肺挫裂伤、右锁骨骨折、左足第1远节指骨骨折、全身多处皮肤擦伤，构成X（10）级伤残，后期治疗费2000元左右，护理期限150日，营养期限120日。鉴定费1500元，鉴定时间2015年8元11日。
本院认为，被告付惠峰驾驶鄂J×××××小汽车同路边行走的原告梅菊芳发生碰撞，至原告受伤，公安部门认定被告负事故全部责任，本院予以确认。故原告要求被告对其损失予以赔偿合理合法，本院予以支持。
原告梅菊芳的各项损失，本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）之规定，核实确认如下：护理费11806.44元（150天×28729元／年）、住院伙食补助费4650元（93天×50元／天）、营养费2000元（酌定）、交通费500元（酌定）、伤残赔偿金12426元（5年×28452元／年×10%）、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元，合计35882.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告付惠峰赔偿原告梅菊芳的各项损失合计35882.44元。
上述各义务人应履行的义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅菊芳的其他诉讼请求。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告梅菊芳负担50元，被告付惠峰负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一六年三月十六日
书记员 邓翘险
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第01385号
原告某某集团常州某某厂，住所地江苏省常州市某某区某某路某某号。
法定代表人王xx，该单位厂长。
委托代理人刘xx。
委托代理人苗x，该单位综合业务部部长。
被告谭xx。
原告某某集团常州某某厂诉被告谭xx房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘xx、苗x到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为居住需要，向原告租赁了常州市某某区某某村某某幢某单元某室（建筑面积46.35平方米）。双方约定租金为41.76元一套，未约定具体租赁期限，也没有订立书面的租赁合同。现被告已经离开了原告公司。被告原为原告关联企业某某公司员工，在企业改制时已经享受了补贴。现某某村某幢某单元某室房屋被告并不实际居住，而是转租获利。由于历史的原因，该房租明显偏低，显失公平。原告是某某集团下属的国有企业，按照某某集团的要求，全面清理房屋资产，防止国有资产的流失。2014年2月18日原告专门致函被告，告知依法解除双方的租赁合同，要求被告在30日内搬出租赁房屋，并且在同等条件下享有优先购买权等。但是原告虽然多次去人、去函催促，均无果。为维护原告的合法权益，在多次协商未果的情况下，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的房屋租赁关系，由被告立即搬出常州市某某区某某村某某幢某单元某室（建筑面积46.35平方米），将该房屋完好交还原告；2、被告立即支付自2014年7月1日起至实际搬出之日止的租金等费用；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，常州市某某区某某村某某幢某单元某室房屋产权人为原告。2005年初，原告将涉案房屋出租给被告，双方约定房屋租金为每月41.76元。被告租赁该房屋后，向原告缴纳房租至2014年6月底。后因被告未能按期缴纳房屋租金，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的房产证、土地证、收据、函件等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面房屋租赁合同，但存在事实房屋租赁关系，双方均应按约履行合同的权利义务。被告在房屋租赁期间，未能按约缴纳房租，已构成根本违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告某某集团常州某某厂与被告谭xx之间的常州市某某区某某村某某幢某单元某室房屋租赁合同；
二、被告谭xx应于本判决发生法律效力之日起十五日内从常州市某某区某某村某某幢某单元某室房屋搬出，并将房屋返还原告某某集团常州某某厂；
三、被告谭xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某集团常州某某厂支付房屋使用费（自2015年7月1日起至实际搬出之日止按月租金41.76元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（补交25元）（原告已预交，本院不再退还），由被告谭xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 戴晓燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘洪波
第４页共4页
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审646号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人孙艳青，男，1980年4月9日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人李会如，女，1982年3月22日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B6－024号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费32840元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年10月12日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年1月13日作出河卫计育征（2017）B6－024号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费32840元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B6－024号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人孙艳青，李会如系河间市西村乡东村居民，于2002年12月2日登记结婚，于2004年8月11日生育第一胎一男孩，又于2012年10月12日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年1月13日作出河卫计育征（2017）B6－024号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费32840元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年7月14日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B6－024号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－024号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘梦瑶
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢220号
申请执行人：天津金王粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人王秀芳，总经理。
被执行人：天津市宁河县天成久旺散热器厂，住所地天津市宁河县大北涧沽镇船沽村西。
负责人：李贺群，经理。
申请执行人天津金王粉末涂料有限公司与被执行天津市宁河县天成久旺散热器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初791号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部货款给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第854号
上诉人（原审第三人）：白雪峰。
上诉人（原审第三人）：白淑清。
上诉人（原审第三人）：白雪桥。
上诉人（原审第三人）：周秀荣。
上诉人（原审第三人）：白淑芝。
以上4名上诉人共同委托代理人：白雪峰，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：张国令，住磐石市。
原审被告：磐石市福安街道办事处。住所:磐石市经济开发区创业路。
法定代表人：李刚，主任
委托代理人：李玉华，该办事处职工。
委托代理人：张英新，该办事处职工。
原审被告：磐石市福安街道新建村村民委员会。住所：磐石市新建村。
法定代表人：魏林，主任。
原审被告：磐石市福安街道新建村西小甸子后社，住所：新建村西小甸子后社本屯。
负责人：曹振武，社主任。
原审第三人：张丽梅。
上诉人白雪峰、白淑清、白雪桥、周秀荣、白淑芝因承包地补偿费用纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决程序违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1313号民事判决；
二、本案发回磐石市人民法院重审。
审 判 长 刘任成
代理审判员 张利宏
代理审判员 王 东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢佳欢
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第0028号
原告及俊华，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人曹青青，河北众平律师事务所律师。
委托代理人宋晓雨，宁晋县增援信息咨询服务中心员工。
被告钱胜，男，1994年2月28人出生，汉族，农民，初中文化，邯郸市肥乡县人。
被告邯郸市科通网络有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
负责人路清臣，该公司经理。
委托代理人谢素霞，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
原告及俊华诉被告钱胜、邯郸市科通网络有限公司（以下简称科通公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及俊华的委托代理人曹青青、宋晓雨，被告钱胜、被告科通公司的委托代理人谢素霞、保险公司的委托代理人唐晓卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及俊华诉称，2013年11月13日12时许，在宁鸡线西沙良村南处，被告钱胜驾驶冀DKT9**轻型普通货车由北向南行驶时，与对方向行驶的原告驾驶二轮助力摩托车相撞，造成原告伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告及俊华被送往宁晋县妇幼保健院救治，后因伤情严重转送河北医科大学第三医院护院治疗。此次事故经宁晋县公安交通警察大队勘察，出具了宁公交认字（2013）第00499号道路交通事故认定书一份。经查，被告钱胜驾驶的科通公司所有的冀DKT9**轻型普通货车在被告保险公司投有交强险和商业险，生交通事故时尚在保险期内。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计60000元。
被告钱胜辩称，我是公司的员工，我履行的是职务行为，我不承担赔偿责任。
被告科通公司辩称，1、我公司在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有1份交强险和一份商业险，商业险保险金额为20万元，原告合理合法的损失应当由被告保险公司全部承担，我公司不承担赔偿责任。2、事故发生后，我公司垫付原告医疗费2049元，要求被告保险股份公司在赔偿原告损失时一并赔偿给我公司。
被告保险公司辩称，原告起诉的合理赔偿项目和数额，我公司可以在交强险各分项限额内给予赔偿，超出交强险的部分按照事故发生的责任比例以及保险合同约定，在商业险限额内承担相应赔偿责任。如出现法定或者约定的免责事由，我公司将不再承担保险责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等其他相关间接损失。
经审理查明，2013年11月13日12时许，在宁鸡线西沙良村南处，被告钱胜驾驶冀DKT9**轻型普通货车由北向南行驶时，与对方向行驶的原告驾驶二轮助力摩托车相撞，造成原告伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告及俊华被送往宁晋县妇幼保健院救治，后因伤情严重转送河北医科大学第三医院住院治疗。其病情被诊断为：1、全身多发伤；2、头面部开放伤；3、左腕部开放伤；4、双胫腓骨骨折。原告共住院15天，其病历载明家陪一人。原告在宁晋县妇幼保健院自行花费344元，被告科通公司垫付2049元。原告在宁晋县医院花费医疗费466元，在河北医科大学第三医院花费医疗费26263.65元，三项医疗费共计29122.65元。医疗单位意见：术后2周拆线，出院后一个月门诊复查。2013年12月4日宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2013）第00499号道路交通事故认定书，认定钱胜负事故主要责任，及俊华负事故次要责任。
被告钱胜是被告科通公司员工，系执行职务时发生事故。肇事车辆冀DKT9**轻型普通货车在被告保险股份公司投有交强险和商业险，其强制险责任限额为医疗费10000元，伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额2000元。其商业险责任限额为20万，不计免赔。发生交通事故时尚在保险期内。
本次事故除在宁晋县妇幼保健院、宁晋县医院、河北医科大学第三医院治疗期间的医疗费29122.65元外，给原告造成的损失有：住院伙食补助费为750元（50元×15天）；因其病历注明家陪一人，原告不能提交其出院后仍需陪护的证据和及哨辉务工单位的组织机构代码和营业执照，护理费一项其子及哨辉可按农林牧渔业标准计算，护理费为561.8元（37.45元×15天）；因原告提交的交通费票号相连，存有瑕疵，但外出治疗确需发生费用，故可酌定1800元；车损1500元，车辆损失鉴定费200元，以上费用共计33934.45元。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、交警队出具的事故认定书、诊断证明、病历、累计费用清单、治疗票据、护理人员事故前的工资表、单位的工作证明、交强险保单、鉴定费票据等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿住院费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由保险公司按保险合同在商业险责任限额内赔偿。被告钱胜系被告科通公司职工，本次交通事故是在履行职务时发生，故应由被告科通公司承担赔偿责任。本案原告各项损失共计33934.45元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费561.8元、交通费1800元、车损1500元。剩余的医疗费19122.65元及住院伙食补助750元，因本案原告系非机动车驾驶人，在本次事故中负次要责任，依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条的规定，被告科通公司应按85%承担赔偿责任，此费用依保险合同的约定，保险公司应承担70%即13910.86元，剩余15%的部分2980.9元由被告科通公司承担。鉴定费200元，由被告科通公司按85%负担170元。关于原告诉求的营养费一项，因无医疗单位意见不予支持。关于原告诉求的二次手术费一项，可在费用实际发生后，另案诉讼。据此依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔付原告及俊华医疗费10000元、护理费561.8元、交通费1800元、车损1500元，共计13861.8元。判决生效后五日内付清。
二、原告及俊华医疗费19122.65元及住院伙食补助750元，共计19872.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险责任限额内给付原告及俊华70%即13910.86元；由被告邯郸市科通网络有限公司给付原告及俊华15%即2980.9元。判决生效后五日内付清。
三、鉴定费200元由被告邯郸市科通网络有限公司给付原告及俊华170元，判决生效后五日内付清。
四、原告在取得被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿款后五日内返还被告邯郸市科通网络有限公司为其垫付的医疗费2049元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由被告邯郸市科通网络有限公司负担110元，原告及俊华负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一四年一月十七日
书记员 李佳佳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第554号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人蒋友文，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月1日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月7日经祁阳县人民检察院决定取保候审，同日由祁阳县公安局执行取保候审，同年12月18日经本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）529号起诉书，指控被告人蒋友文犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年12月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人蒋友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年11月30日晚，被告人蒋友文与周某某、于某某等五人在祁阳县浯溪镇盘龙西路长河快餐店内吃晚饭，席间蒋友文饮了米酒。当晚20时20分许，被告人蒋友文饮酒后无证驾驶一辆湘M28K**普通二轮摩托车从祁阳县浯溪镇盘龙西路驶往祁阳县浯溪镇白沙村方向，途经祁阳县浯溪镇新兴北路地段时被祁阳县公安局交警大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为112mg／100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定：被告人蒋友文血液中乙醇含量为163.02mg／100ml。
上述事实，被告人蒋友文在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、乙醇检验报告单、酒精测试结果单、现场查获照片、常住人口登记信息、血液提取登记表及照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、证人周某某证言及被告人蒋友文的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋友文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋友文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋友文的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋友文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 郑 峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3844号
原告：沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行，住所地沈阳市沈河区文化东路157号（市场*层1320、1322）。
委托代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。
被告：王岩。
委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
原告沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行诉被告王岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，本案转入（2015）沈河民五初字第3906号一并审理。
本院认为，原告沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行撤回起诉。
诉讼费转入（2015）沈河民五初字第3906号案。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张青楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初687号
原告卢仕华，男，1969年7月2日生，汉族，农民，小学文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告尹世义，男，1980年10月2日生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告卢仕华诉被告尹世义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告卢仕华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢仕华在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告卢仕华的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢仕华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢仕华负担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年三月六日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 保德萍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第799号
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人张拥辉，行长。
委托代理人周倩，女，汉族，住胶州市。
被告姜子高，男，汉族，住胶州市。
被告姜秀飞，男，汉族，住胶州市。
被告姜万波，男，汉族，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告姜子高、姜秀飞、姜万波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周倩、被告姜子高、姜万波到庭参加诉讼，被告姜秀飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行诉称，被告姜子高、姜秀飞、姜万波于2010年12月22日组成联保小组向原告申请借款，承诺任一成员借款，小组其他成员承担连带担保责任。同日，三被告与原告签订了农户贷款借款合同，约定在2010年12月22日至2012年12月21日的额度有效期内，被告姜子高借款50000元，由被告姜秀飞、姜万波提供连带责任保证担保，可随借随还，还息方式为一次性利随本清。原告依约发放了贷款，期限为2010年12月22日至2011年12月21日，被告姜子高还清后又继续使用该50000元借款，借款最后到期日为2012年12月18日。现该贷款早已到期，被告仍欠贷款本金50000元及利息7481.23元（计算至2013年5月15日）。要求被告偿还贷款本息57481.23元及2013年5月15日以后合同约定的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告姜子高辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还借款。
被告姜秀飞未答辩。
被告姜万波辩称，担保属实，但是借款应该由借款人偿还，不应该由我偿还。
经审理查明，2010年12月22日，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告姜子高、姜秀飞、姜万波签订了《农户贷款借款合同》一份，约定三被告组成联保小组，由被告姜子高从原告处办理农户自助可循环贷款50000元用于制作口罩，由联保小组其他成员被告姜秀飞、姜万波提供连带责任保证；在2010年12月22日至2012年12月21日额度有效期内，借款人可随借随还，一次性利随本清，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证人的保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订当日，原告按照借款合同的约定向被告姜子高发放借款50000元，期限为2010年12月22日至2011年12月21日。被告姜子高在借款到期后履行了还款义务，又于2011年12月19日再次使用该贷款，贷款到期日为2012年12月18日。但该借款再次到期后，被告姜子高未能偿还借款本息。截止到2013年5月15日，被告姜子高拖欠原告借款本金50000元及利息7481.23元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、个人贷款本息余额表等及当事人陈述存案为凭，并经法庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告姜子高、姜秀飞、姜万波签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人姜子高履行了发放借款的义务。现借款期限已经届满，因借款人姜子高未按时履行还款义务，原告要求借款人偿还借款及利息，理由正当，应予支持。借款人姜子高应当履行清偿借款及利息的义务。姜秀飞、姜万波作为保证人，在借款人不履行合同义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。被告姜秀飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜子高于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本金50000元及至2013年5月15日的借款利息7481.23元，共计57481.23元；2013年5月15日以后的借款利息按合同约定计算至判决确定给付之日止。
二、被告姜秀飞、姜万波对姜子高的上述债务承担连带清偿责任。保证人姜秀飞、姜万波承担保证责任后，有权向债务人姜子高追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青
岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 赵 燕
审判员 刘伟伟
二〇一三年十月八日
书记员 王淑颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02251-1号
申请执行人赵军伟，男，1963年4月25日生，汉族。
被执行人郭学斌，男，1966年12月7日生，汉族。
本院在执行赵军伟与郭学斌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，权利人赵军伟依据已发生法律效力的（2015）未刑初字第00123号刑事附带民事判决，于2015年11月3日向本院申请执行，执行标的为32719.94元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款32719.94元发还申请执行人赵军伟，执行费390元郭学斌已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）未执字第02251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年八月一日
书记员 田 丰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0146号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，原沭阳县好声音KTV二店员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年6月底的一天，被告人周某在沭阳县好声音KTV二店做员工期间，趁同事黄某甲登陆的系统管理员账号忘记退出登陆之机，利用该账号为收银员吴某（当时已离职）添加了可以更改储值卡信息的功能，并重设了密码。
2014年7月3日至19日，被告人周某使用黄某甲的账号、自己的账号以及上述“吴某”的账号，10次将顾客KTV储值卡内的预付款转至其他卡内，占为己有，涉案金额共计人民币10500元。
2014年8月2日至7日，被告人周某使用“吴某”账号登陆店内收银系统，3次向自己的储值卡内充值6笔，每笔充值人民币1200元，价值共计6000元（KTV以充1000元送200元进行促销）。
案发后，被告人周某已退赔了涉案财物。
公诉机关根据被告人周某的供述与辩解、证人黄某甲、姜某等人证言、现场照片、扣押决定书等相关证据证明的事实，指控被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2014年6月底的一天，被告人周某在沭阳县好声音KTV二店做员工期间，趁同事黄某甲登陆的系统管理员账号忘记退出登陆之机，利用该账号为收银员吴某（当时已离职）添加了可以更改储值卡信息的功能，并重设了密码。
2014年7月3日至19日，被告人周某使用黄某甲的账号、自己的账号以及上述“吴某”的账号，10次将顾客KTV储值卡内的预付款转至其他卡内，占为己有，涉案金额共计人民币10500元。
2014年8月2日至7日，被告人周某使用“吴某”账号登陆店内收银系统，3次向自己的储值卡内充值6笔，每笔充值人民币1200元，价值共计6000元（KTV以充1000元送200元进行促销）。
被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已退赔了涉案财物。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某供述其盗窃他人财物的时间、地点、赃物特征等事实。该供述得到了被害人黄某乙陈述、证人黄某甲、姜某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证明，足以认定。扣押及发还物品文件清单、江苏省暂扣款专用收据，证明了被告人周某的退赃情况；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人周某的归案情况。
本院认为，被告人周某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且主动退赔，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令沭阳县公安局将被告人上缴并暂扣押于沭阳县公安局的人民币一万二千元退赔受害人黄某扬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年三月九日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第473号
原告安阳方快锅炉有限公司,住所地安阳市开发区海河大道东段。
法定代表人卢海庆，职务董事长。
委托代理人孙丽芳，女，1988年12月19日出生，汉族，该公司职工，住河南省安阳县。
被告寿光市富强食用菌专业合作社,住所地寿光市台头镇北孙村东
法定代表人昝大伟，职务董事长。
原告安阳方快锅炉有限公司（以下简称方快公司）诉被告寿光市富强食用菌专业合作社（以下简称富强合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告方快公司的委托代理人孙丽芳到庭参加诉讼，被告富强合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方快公司诉称，2014年7月22日，原告接到被告“寿光市富强食用菌专业合作社燃气锅炉及安装调试服务”的招标信息，及时制作了标书，并按照招标文件的要求于2014年7月23日向被告指定账户电汇10万元投标保证金。2014年7月24日被告进行了开标，原告中标，双方于当日签订了该项目的《锅炉买卖合同》，其中原告为合同的出卖人、被告为买受人。合同约定：买受人向出卖人购买4台燃气蒸汽锅炉，型号WNS51.25Q,合同总价款1840000元，同时约定合同签订后5日内买受人支付合同总价30%（552000元）给出卖人作为定金，出卖人开始生产。合同签订后，被告并未将上述定金交付原告，原告多次电话、派人、去函与被告沟通该合同履行事宜，被告均借词推托拒绝支付，被告的行为已经构成根本违约，无法继续履行合同，故诉至法院，请求判令：解除原、被告双方之间的锅炉买卖合同；被告返还原告投标保证金100000元，并支付自2014年7月30日起至实际给付之日的逾期还款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失）；本案诉讼费用由被告承担。
被告富强合作社缺席未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，原告方快公司作为投标人按照招标人即被告富强合作社招标文件的要求向被告指定账户电汇10万元投标保证金并中标，2014年7月24日，原告作为出卖人，被告作为买受人双方签订一份《锅炉买卖合同》，该合同约定：买受人向出卖人购买4台燃气蒸汽锅炉，型号WNS51.25Q,合同总价款1840000元，结算方式约定为，合同签订后5日内买受人支付合同总价30%即552000元给出卖人作为定金，出卖人开始生产，发货前买受人再支付合同总价的30%即552000元给出卖人，出卖人安排发货，锅炉到达用户现场后，买受人支付合同总价的25%即460000元给出卖人，锅炉安装调试完毕，经当地锅检部门检验合格后2日内，买受人再支付合同总价的10%即184000元给出卖人，剩余5%即92000元作为质保金，质保期满后无质量问题2日内一次付清。合同签订后，被告并未按照合同约定支付定金,经原告多次催促,截至原告向本院提起诉讼，被告仍未履行交付定金的合同义务。2015年6月16日，原告向被告发出律师函，通知被告解除合同并退还投标保证金100000元。但被告至今未退还原告投标保证金100000元，也未履行合同义务。
以上事实，有原告方快公司提交的燃气锅炉（5吨）设备招标文件（寿光市富强食用菌专业合作社燃气锅炉及安装调试服务项目）、锅炉买卖合同、2014年7月23日建行电汇凭证、2015年6月16日律师函及当事人当庭陈述可以证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应按照合同约定全面诚信履行合同义务。原、被告签订的《锅炉买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面诚信履行合同义务，但被告未按合同约定在合同签订后五日内支付原告合同总价的30%即552000元定金，经原告催告后，被告在合理期限内仍未履行合同主要义务，致使合同无法继续履行，其行为已构成根本违约。原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。由于被告的过错导致合同被解除后，根据法律规定，原告有权要求被告退还已交纳的投保保证金并赔偿损失，故原告主张被告返还原告投标保证金100000元，并支付自2014年7月30日起至实际给付之日的逾期还款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失），于法有据，本院予以支持。被告富强合作社经本院依法传唤未到庭，自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安阳方快锅炉有限公司、被告寿光市富强食用菌专业合作社于2014年7月24日签订的《锅炉买卖合同》；
二、被告寿光市富强食用菌专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告安阳方快锅炉有限公司投标保证金100000元及利息损失（该损失自2014年7月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元由被告寿光市富强食用菌专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年三月十五日
代理书记员 薛 鹏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00061-1号
申请执行人于小冷，女，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人闫清华，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人武艳，女，1967年5月2日出生，汉族，住址。
本院在执行于小冷与闫清华、武艳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人闫清华、武艳财产状况进行查询，未发现被执行人闫清华、武艳可供执行的财产，且申请执行人于小冷也不能提供被执行人闫清华、武艳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02453号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十日
书记员 李文山
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审168号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人舒志华，男，36岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月15日作出的遂国土集字（2015）67号行政处罚决定。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）67号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款1400元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年1月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年7月16日生效，申请执行人应当于2016年10月17日前申请执行，其于2016年11月1日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）67号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 芳
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1093号
原告：中国农业银行股份有限公司侯马市支行，住所地：山西省侯马市浍滨街9号。
负责人：王候旺，该行行长。
委托代理人：毛向阳，男，1969年3月18日生，系该行干部。
被告：郑志红，女，1966年5月1日生。
被告：侯马市豪利摩托车有限公司。
法定代表人：张志军，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司侯马市支行（以下简称农行侯马市支行）诉被告郑志红、被告侯马市豪利摩托车有限公司（以下简称豪利公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员杨亚丽独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行侯马市支行委托代理人毛向阳到庭参加诉讼，被告郑志红、豪利公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.依法判令被告郑志红偿还原告借款本金5.8万元，归还所欠截止2014年6月15日的利息，逾期利息、复利计118014.25元，及至还清之日止的利息、逾期利息、复利等；2.判令被告豪利公司对上述贷款本金及利息，逾期利息、复利等承担连带清偿责任；3.依法判令上述二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑志红、豪利公司缺席未答辩。
经审理查明：2004年6月29日，被告郑志红（借款人）、被告豪利公司（保证人）与原告农行侯马市支行（贷款人）签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为31万元；借款期限为2004年6月29日起至2005年6月29日；借款年利率为9.027%，按月结息；违约责任：对逾期的本金按日利率万分之叁点柒陆壹贰伍计收逾期利息，对应付未付的利息按规定计收复利；借款担保的方式为保证，连带责任保证。2005年6月29日，被告郑志红、被告豪利公司又与原告农行侯马市支行在（侯）农银个借字（2004）第0005号个人借款合同的基础上签订了借款展期协议，协议约定：被告借款展期从2005年6月29日至2006年6月29日，展期期间的借款年利率按9.792%执行。后原告农行侯马市支行多次向被告郑志红、被告豪利公司送达债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。被告郑志红陆续归还了部分借款，截止2014年9月22日仍欠原告借款本金5.8万元，利息、逾期利息、复利计118247.73元。
以上事实由农行侯马市支行提供的借款申请书、借款凭证、个人借款合同、借款展期申请和借款展期协议、股东会决议、身份证复印件及企业法人营业执照组织机构代码证、债务逾期借款通知书以及担保人履行责任通知书等证据予以印证。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告郑志红、被告豪利公司签订的个人借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。被告郑志红向原告农行侯马市支行借款后未按照合同约定履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求判令被告郑志红偿还借款本金及合同约定的利息、逾期利息、复利，被告豪利公司承担连带保证责任请求，证据确凿，于法有据，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十一条之规定：判决如下：
一、被告郑志红于本判决生效后十日内偿付原告农行侯马市支行借款本金5.8万元，截止2014年9月22日起的利息，逾期利息、复利计118247.73元。从2014年9月23日的利息、罚息、复利按原、被告约定的利率另行计算至本判决所指定的履行期间届满时止。
二、被告豪利公司对上述款项承担连带保证责任。
若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费3820元减半收取1910元，由被告郑志红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨亚丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 琦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1093号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人孙勇，公司董事长。
委托代理人卢伯尧，福建康力律师事务所律师。
被告林香兰，女，1986年7月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司诉被告林香兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州西酒物业管理有限公司于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费741元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收370.5元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年四月十日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民特4号
申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：荥阳市索河路与广武路交叉口。
法定代表人：张书敏，行长。
委托诉讼代理人：李培峰、王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
被申请人：马若娜，女，汉族，1981年6月21日出生，住荥阳市。
申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人马若娜申请实现担保物权一案，本院于2017年1月5日立案后，申请人向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，规定如下：
准许申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司城区支行撤回申请。
审判员 张晓丽
二〇一七年二月四日
书记员 杜 斌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1427号
上诉人（原审被告）张莉辉，男。
被上诉人（原审原告）刘全沛，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财险保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人朱国庆，公司顾问。
上诉人张莉辉与被上诉人刘全沛、中国人民财险保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘全沛于2015年11月2日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求赔偿各项损失25424.07元。原审法院于2016年1月15日作出（2015）红民一初字第2417号民事判决，张莉辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年5月24日23时50分许，在新乡市金穗大道新誉佳学校门前，张莉辉驾驶豫GXXX**号小型轿车在斑马线处与行人刘全沛发生碰撞，造成张莉辉车辆受损，刘全沛受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定张莉辉承担事故的全部责任，刘全沛不承担事故责任。事故发生后，刘全沛被送往中国人民解放军第三七一中心医院进行住院治疗，住院26天，被诊断为肩袖损伤、左侧肩锁关节半脱位、头部外伤，花费医疗费20911.26元；刘全沛的其他损失有：住院伙食补助费390元（15元×26天）、误工费3658.7元（按照2014年河南省城镇居民人均收入24391.45元／年，计算住院期间26天，出院后按照医嘱计算28天）、护理费4194.8元（按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年，计算26天，按照诊断证明计算2人）、交通费500元。刘全沛所有损失共计29654.76元。
原审另查明，豫GXXX**号小型轿车在人保新乡公司购买有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。张莉辉先行支付7000元。
原审认为：交通管理部门认定张莉辉承担本次事故的全部责任，刘全沛不承担事故责任，双方应按照事故认定书确认的内容承担各自的责任。原审法院确认刘全沛损失为：医疗费20911.26元、住院伙食补助费390元、误工费3658.7元、护理费4194.8元、交通费500元。由人保新乡公司在交强险限额内赔偿其中的医疗费10000元、误工费3658.7元、护理费4194.8元、交通费500元，共计18353.5元。剩余损失部分因张莉辉经原审法院释明后未提供上岗证，故剩余医疗费10911.26元、住院伙食补助费390元，共计11301.26元，由张莉辉个人承担。因张莉辉已先行支付7000元，赔偿时应予以扣除。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、中国人民财险保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内赔偿刘全沛18353.5元。二、张莉辉于判决生效后十日内赔偿刘全沛4301.26元。三、驳回刘全沛的其他诉讼请求。如中国人民财险保险股份有限公司新乡市分公司、张莉辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由张莉辉承担388元，刘全沛承担48元。
张莉辉上诉称：原审程序违法，张莉辉手机正在修理未接到释明短信。张莉辉有上岗证，并且投保有商业第三者险，不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
刘全沛辩称：请求驳回张莉辉上诉请求，维持原判。
人保新乡公司辩称：原审中张莉辉未提供事故车辆豫GXXX**车辆的上岗证，人保新乡公司认为原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回张莉辉上诉，维持原判。
张莉辉庭审过程中，撤回原审程序违法的上诉理由。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”依据上述规定，人保新乡公司在商业三者险限额内原审主张免责，需提交投保单、保险条款等相关证据证明其尽到明确说明和提示义务，但人保新乡公司未提交任何证据予以证明，其应当承担举证不能的相应法律后果。人保新乡公司应当在商业三者险限额内对刘全沛的损失承担赔偿责任，张莉辉的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，人保新乡公司在交强险限额内赔偿刘全沛18353.5元，剩余医疗费、住院伙食补助费共计11301.26元，由人保新乡公司在商业三者险限额内承担，又因张莉辉垫付7000元，予以扣除由人保新乡公司直接退还给张莉辉，剩余4301.26元（11301.26元-7000元=4301.26元）由人保新乡公司在商业三者险限额内赔偿给刘全沛。原审认定事实部分清楚，判决不妥之处予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2417号民事判决第一、三项及诉讼费用负担部分；
二、变更新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2417号民事判决第二项为：中国人民财险保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿刘全沛4301.26元。
如中国人民财险保险股份有限公司新乡市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费83元，由人保新乡公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 琳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第140—1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
法定代表人吴翔，行长。
被执行人全州县大西江镇水电站。
法定代表人赵委员，站长。
本院根据已发生法律效力的全州县人民法院（2012）全民初字第240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期后仍拒不履行义务。
现查明，被执行人全州县大西江镇水电站在全州县水利电业有限公司有电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人全州县大西江镇水电站在全州县水利电业有限公司的电费收入。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐金福
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一三年四月十日
书记员 盘宇星
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民终425号
上诉人（原审被告）：杨柳青，女，1985年3月21日出生，汉族，记者，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王士凤，女，1968年10月6日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市。
法定代表人：杜洪河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原审被告：赵云龙，男，1981年5月27日出生，汉族，经商。
上诉人杨柳青因与被上诉人王士凤及原审被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司、原审被告赵云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨柳青以与被上诉人王士凤达成和解协议为由，于2016年11月14日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨柳青的撤回上诉申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨柳青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费339.38元，减半收取计169.69元，由杨柳青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 加央曲珍
审判员 格 珠
二〇一六年十一月十四日
书记员 索朗德吉