湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知初字第02526号
原告：心赢销服装（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：洪志勇，该公司执行董事。
委托代理人：项鸣宇，该公司员工。
委托代理人：陈晓忠，该公司员工。
被告：周成银。
委托代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
委托代理人：伊沁梅，湖北衡权律师事务所律师。
被告：邓翠英。
委托代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
委托代理人：伊沁梅，湖北衡权律师事务所律师。
被告：周伟。
委托代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
委托代理人：伊沁梅，湖北衡权律师事务所律师。
被告：周捷。
委托代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
委托代理人：伊沁梅，湖北衡权律师事务所律师。
被告：高峰。
委托代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
委托代理人：伊沁梅，湖北衡权律师事务所律师。
原告心赢销服装（武汉）有限公司（简称“服装公司”）为与被告周成银、被告邓翠英、被告周伟、被告周捷、被告高峰特许经营合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年2月26日、3月21日两次公开开庭审理本案。原告服装公司的委托代理人项鸣宇、陈晓忠，以及被告周成银、被告邓翠英、被告周伟、被告周捷、被告高峰共同的委托代理人宋卫平于两次开庭时均到庭参加诉讼；被告周成银于首次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告服装公司诉称：原告与被告周成银之间系特许经营合同关系，双方最近一期的协议于2014年4月30日续签，协议约定原告授权被告周成银在蕲春县加盟经营劲霸男装，原告按款到发货的原则向被告周成银提供货物。经营期间，被告周成银因资金周转困难，向原告申请货款的赊销授信支持，原告表示同意。为此，2014年12月10日，双方签订《零售特许经营协议关于货款授信补充协议》对逾期还款责任等进行了约定。当日，被告周伟、被告周捷、被告高峰分别对被告周成银的债务进行了担保。之后，被告周成银又向原告以《欠条》和《加盟商授信还款计划》等方式对欠款数额、还款计划等进行了确认。现上述约定均已到期，虽原告多次催讨，被告周成银仍然没有支付款项。截止2015年9月30日，被告周成银已累计拖欠原告款项1，603，608.97元。原告服装公司据此诉至法院，请求：一、判令被告周成银、被告邓翠英支付原告款项1，603，608.97元并承担逾期付款的违约责任；二、判令被告周伟、被告周捷、被告高峰对上述债务承担连带责任；三、判令五被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。
被告周成银辩称：原告起诉的债务金额不真实，请求驳回诉讼请求。
被告邓翠英辩称：本案与本人无关，请求驳回诉讼请求。
被告周伟辩称：保证合同非本人真实意思表示；2015年1月25日至2015年6月30日期间没有发生授信款项，保证人不应承担保证责任；本人系在校学生，不具备代为清偿债务的能力；据此请求驳回诉讼请求。
被告周捷辩称：保证合同非本人真实意思表示；2015年1月25日至2015年6月30日期间没有发生授信款项，保证人不应承担保证责任；据此请求驳回诉讼请求。
被告高峰辩称：保证合同非本人真实意思表示；2015年1月25日至2015年6月30日期间没有发生授信款项，保证人不应承担保证责任；据此请求驳回诉讼请求。
原告服装公司为支持诉讼请求，提交以下证据：
1、《零售特许经营协议》及附件，拟证明原告与被告周成银的特许经营法律关系和权利义务。
2、“劲霸”商标注册证，拟证明“劲霸”男装品牌的商标权利人。
3、《劲霸男装总经销商授权书》，拟证明“劲霸”男装品牌权利人授权原告作为湖北省区域总经销商。
4、被告邓翠英的个体工商户营业执照，拟证明被告经原告授权开设专卖店的事实。
5、《零售特许经营协议关于货款授信补充协议》、欠条、《还款承诺书》、《加盟商授信还款计划》，拟证明原、被告货款赊销授信的法律关系。
6、《保证合同》三份，拟证明三名保证人的保证责任。
7、《对账单》（2015年6月、7月、8月、9月）及明细表，拟证明自最后一次对账单签字后的财务往来变化。
8、《沟通备忘》，拟证明被告周成银承认至2015年7月底欠款157万余元，与证据7的内容可相互印证。
9、被告周成银和邓翠英的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，拟证明被告周成银、被告邓翠英的婚姻关系。
被告周成银、被告邓翠英、被告周伟、被告周捷、被告高峰对原告服装公司的证据共同发表以下质证意见：一、对证据1、2、3、4、5、6、8、9以及证据7中有被告周成银签名的对账单的真实性无异议，对证据7中其它部分的真实性有异议；二、对证据1、2、3、4、5、8的关联性有异议。
被告周成银为支持其答辩意见，提交以下证据：
1、被告周成银的《个体工商户营业执照》，拟证明被告周成银个人经营的性质。
2、《〈零售特许经营协议〉关于期货订购合同》两份，拟证明订货提前拟收取的预付款及利息系人为增加的不实债务。
3、《心赢销公司人为增加债务金额表》，拟证明不实债务的金额。
原告服装公司对被告周成银的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证据2中有原告印章的合同的真实性无异议，对无原告印章的合同的真实性有异议，对证据3的真实性有异议；对证据2、3的关联性有异议。
被告邓翠英、被告周伟、被告周捷、被告高峰对被告周成银的证据无异议。
被告邓翠英、被告周伟、被告周捷、被告高峰未提交证据。
本院认证意见：
鉴于被告周成银、被告邓翠英、被告周伟、被告周捷、被告高峰对原告服装公司的证据1、2、3、4、5、6、8、9以及证据7中有被告周成银签名的对账单（2015年6月1日起至2015年6月30日止）的真实性无异议，且上述证据均与原告主张的事实有关联，本院对其证据效力予以确认。原告服装公司的证据7另包括无被告周成银签名的3张对账单（分别为2015年7月1日起至2015年7月31日止、2015年8月1日起至2015年8月31日止、2015年9月1日起至2015年9月28日止）及1张明细表，上述证据中的对账单（2015年7月1日起至2015年7月31日止）可与原告服装公司的证据8相互印证，本院对该张对账单（2015年7月1日起至2015年7月31日止）的证据效力予以确认；对账单（2015年8月1日起至2015年8月31日止、2015年9月1日起至2015年9月28日止）及明细表系原告服装公司的单方书面陈述，上述证据既无被告周成银签名确认，又无其它证据印证真实性，本院对其证据效力不予确认。
鉴于原告服装公司对被告周成银的证据1以及证据2中有原告印章的合同的真实性无异议，且上述证据均与被告周成银主张的事实有关联，本院对其证据效力予以确认。被告周成银的证据2中无原告印章的合同以及证据3均系被告周成银的单方书面陈述，上述证据未经原告服装公司确认，真实性也缺乏其它证据印证，本院对其证据效力不予确认。
经审理查明：
原告服装公司系案外人劲霸男装（上海）有限公司授权在湖北省的“劲霸”系列服饰总经销商。
2014年4月30日，原告服装公司（作为甲方）与被告周成银（作为乙方）签订《零售特许经营协议》及相关附件。该协议约定：甲方作为“劲霸”系列商标的合法被授权使用人，经许可授权乙方在本合同约定范围内零售劲霸总部的“劲霸”系列产品；甲方许可乙方特许经营权的性质为单店特许；甲方授权乙方在本合同授权范围内使用“劲霸”系列商标和相关标识；甲方一次性收取专卖店特许经营费20，000元／店；在协议期满后乙方若无违约或违规被罚和扣款事项，甲方给予无息退还特许经营费；对于乙方所有的订货，甲方执行“款到发货”的原则，向乙方提供“劲霸”男装系列产品；乙方订货经确认并支付定金后，如乙方未在当季货品提货期限内完成订单到90%及以上的，视为乙方违约，甲方不予返还全部定金；甲、乙双方必须每月对进货、退货、付款等往来进行对账，乙方每月20日前核对完上月信息并将对账单签字、摁手印（或盖章）后将对账单原件提交（快递）甲方；本协议附件一所约定的特许经营经销期限届满且甲方未继续授权的，本协议将终止；乙方违约或单方解除本协议，甲方有权扣除特许经营费以作补偿；双方正式解约后，乙方须在一个星期将甲方提供的所有文件及其它约定退还物品交还甲方，甲方方可退还特许经营费；若因乙方违约，甲方单方面解除本协议的，对于尚未发货的乙方预订期货不再发货，乙方所支付的定金不予退还。该协议附件一约定：甲方授权乙方的销售期限为1年，自2014年5月1日起至2015年4月30日止，授权专卖店开设地址“蕲春县市府大道中段”。
2014年12月10日，原告服装公司（作为甲方）与被告周成银（作为乙方）签订《零售特许经营协议关于货款授信补充协议》。该协议约定：甲方同意给予乙方一定期限的货款信贷额度；截至本协议第一章第1款货款授信额度期限起始日，乙方尚欠甲方的未清款项总额为1，830，000元；货款授信额度期限自2015年1月25日起执行至2015年6月30日止；双方之间的实际欠款金额，以双方每月确认的对账单金额为准，对账单作为本协议附件；乙方同意，在货款授信额度期间内所欠甲方货款应按月支付1%的利息；乙方同意，按照还款承诺（附件）约定按期偿还甲方利息及所欠货款，在本次货款授信额度期限终止之日前偿还所有利息及欠款；甲方每月提供上月应收账款对账单及确认书给予乙方；如未经甲方同意逾期还款或还款金额不足时，在原利率标准基础上提升0.2%月息进行。
2014年12月10日，被告周伟、被告周捷、被告高峰作为保证人，与原告服装公司（作为债权人）分别单独签订《保证合同》。上述3份《保证合同》均约定：为确保债务人周成银与债权人于2014年12月所签订的《零售特许经营协议关于货款授信补充协议》的切实履行，保证人承诺向债权人无条件代替债务人支付未清的购货货款，承担债务人未清的购货货款的连带清偿责任；若因该等货款的清偿问题致使债权人遭受任何损失，包括债务人应支付债权人的滞纳金、违约金、退货款、货物等，保证人亦应该向债权人承担连带赔偿责任。
2015年2月11日，被告周成银（作为债务人）向原告服装公司（作为债权人）出具欠条。欠条记载：因本人／公司资金周转困难，兹欠心赢销所有货款合计人民币197万元，欠款月息1%。
原告服装公司向被告周成银出具的对账单（2015年6月1日起至2015年6月30日止）显示：截止2015年6月30日，应收货款余额为1，562，559.58元，被告周成银在上述对账单上签名。
原告服装公司提供的证据8显示，在2015年8月18日以“蕲春市场发展”为主题的当面沟通中，被告周成银提出：要求原告服装公司将现有店铺货品按5折回收，冲抵借公司货款1，577，124.25元。被告周成银在对上述当面沟通所作的书面记录上签名。
另查明：
被告周成银、被告邓翠英各自均向蕲春县工商行政管理局申请领取了个体工商户营业执照。被告周成银、被告邓翠英于2011年10月1日办理结婚登记，于2015年7月13日办理离婚登记。
2015年1月10日，原告服装公司（作为甲方）与被告周成银（作为乙方）签订《〈零售特许经营协议〉关于期货订购合同》，就乙方向甲方预定2015年秋季期货事宜进行约定。
本案争议焦点：一、如何确定被告周成银实际所欠货款金额及违约责任；二、被告邓翠英是否有偿还货款的义务；三、被告周伟、被告周捷、被告高峰是否应承担连带责任。
本院认为：
2014年4月30日由原告服装公司与被告周成银签订的《零售特许经营协议》是双方真实意思表示，合同内容及形式均不违法，系有效成立的民事合同。2014年12月10日由原告服装公司与被告周成银签订的《零售特许经营协议关于货款授信补充协议》是双方为解决《零售特许经营协议》履行过程中被告周成银所欠货款的问题，对于赊销的货款限额、所欠货款的偿还方式等所作的补充约定，系《零售特许经营协议》的补充协议。原告服装公司依据《零售特许经营协议关于货款授信补充协议》提起本案诉讼，因此本案属特许经营合同纠纷。原告服装公司与被告周成银均应按照上述两份合同的约定履行各自义务。
一、关于被告周成银实际所欠货款金额及违约责任的确定
由于《零售特许经营协议关于货款授信补充协议》已明确约定“双方之间的实际欠款金额，以双方每月确认的对账单金额为准，对账单作为本协议附件”。因此，被告周成银所欠货款应按照其与原告服装公司的约定，以经双方确认的对账单为准。原告服装公司向被告周成银出具的对账单中，仅有2015年6月的对账单经由被告周成银确认。根据该张对账单的记载，截止2015年6月30日，应收货款余额为1，562，559.58元。因此，根据现有证据可查实的被告周成银所欠货款金额为1，562，559.58元（截止2015年6月30日）。原告服装公司及被告周成银的其它关于所欠货款的证据均非以双方约定的方式确定的欠款金额，本院均不采信。
《零售特许经营协议关于货款授信补充协议》虽约定“货款授信额度期限自2015年1月25日起执行至2015年6月30日止”，“乙方同意，在货款授信额度期间内所欠甲方货款应按月支付1%的利息”，但由于2015年6月对账单确认的截止2015年6月30日应收货款余额小于《零售特许经营协议关于货款授信补充协议》约定的“未清款项总额”，并且原告服装公司未证明自2015年1月25日至2015年6月30日期间被告周成银实际还款的金额及日期，导致在上述期间内被告周成银所欠货款的利息无法计算。因此，被告周成银所欠货款的利息（即原告服装公司因向被告周成银赊销货物导致的资金占用损失）可从2015年7月1日开始按照月息1.2%计算（即在原利率标准月息1%基础上提升0.2%）。
二、关于被告邓翠英的民事责任
被告周成银、被告邓翠英于2011年10月1日办理结婚登记，于2015年7月13日办理离婚登记。因此，原告服装公司与被告周成银之间的《零售特许经营协议》以及《零售特许经营协议关于货款授信补充协议》分别约定的授权销售期间及授信额度期间，均在被告周成银、被告邓翠英的婚姻关系存续期间内。被告周成银、被告邓翠英均未证明两人对婚姻关系存续期间所得的财产有特别约定，也未证明原告服装公司知道被告周成银、被告邓翠英之间有上述约定。因此，被告周成银欠原告服装公司的货款应作为被告周成银、被告邓翠英共同生活所负的债务，应由两人共同偿还。
三、关于被告周伟、被告周捷、被告高峰的民事责任
被告周伟、被告周捷、被告高峰作为具有完全民事行为能力的自然人，与原告服装公司分别签订的3份《保证合同》合法、有效。根据上述合同，被告周伟、被告周捷、被告高峰应对被告周成银、被告邓翠英向原告服装公司所负共同债务承担连带责任。
综上，本院对于原告服装公司的诉讼请求予以部分支持。对于被告周成银的答辩意见，因其未能证明所主张的主要反驳事实，本院不予支持。被告邓翠英、被告周伟、被告周捷、被告高峰的答辩意见均无事实和法律根据，本院不予支持。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周成银、被告邓翠英自本判决生效之日起十日内，共同向原告心赢销服装（武汉）有限公司支付货款人民币1，562，559.58元，并赔偿因逾期付款给原告心赢销服装（武汉）有限公司造成的经济损失（经济损失以未偿货款为本金，按照月息1.2%的标准计算利息，从2015年7月1日起至货款清偿之日止）
二、被告周伟、被告周捷、被告高峰对于本判决主文第一项确定的被告周成银、被告邓翠英的给付金钱义务承担连带责任；
三、驳回原告心赢销服装（武汉）有限公司的其它诉讼请求。
被告周成银、被告邓翠英、被告周伟、被告周捷、被告高峰如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19，232元，由原告心赢销服装（武汉）有限公司负担492元，由被告周成银、被告邓翠英、被告周伟、被告周捷、被告高峰共同负担18，740元。保全申请费人民币5，000元，由被告周成银、被告邓翠英、被告周伟、被告周捷、被告高峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69—1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 河