wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2444号
原告：张玉梅，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告：王伟，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住址同上（系原告张玉梅丈夫）。
被告：被告：郭顺喜，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住西华县。
原告张玉梅、王伟与被告郭顺喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张玉梅、王伟到庭参加诉讼，被告郭顺喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅、王伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款30000元。事实与理由：被告在承建汝南县双河湾住宅小区工程期间，二原告为被告承建的工程安装防盗窗。被告共欠二原告工钱30000元，经原告多次追要，被告至今未付。
被告郭顺喜辩称:欠款属实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，被告在承建汝南县双河湾住宅小区工程期间，二原告为被告承建的工程安装防盗窗。双方经结算，被告欠二原告工资款30000元。2014年6月26日，被告郭顺喜为二原告王伟、张玉梅出具欠条一份，内容：“郭顺喜欠王伟、张玉梅工资款叁万元郭顺喜2014、6、26号”后经原告王伟、张玉梅多次追要，被告郭顺喜至今未付。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供了劳务，被告就拖欠的劳动报酬为原告出具了欠条，被告应按欠条载明的数额30000元支付二原告，二原告请求理由正当，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭顺喜于判决生效后三日内支付原告王伟、张玉梅劳动报酬人民币30000元。
如果被告郭顺喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元,由被告郭顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执513号
申请执行人山东九强路桥有限公司。住所地，淄博高新区四宝山办事处曹二村南。
被执行人张作伟。
本院执行的山东九强路桥有限公司申请执行张作伟买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1206号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1299号
上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人:张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王书珍，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人王书珍劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年4月27日双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二O一七年六月七日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终1299号上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。法定代表人:张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王书珍，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人王书珍劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年4月27日双方已自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员何建军审判员蔡世杰审判员郭籽良审判员徐晓凡二O一七年六月七日书记员呼和满都夫
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1766号
原告：张彩霞，女，1970年9月14日生，汉族，住温县。
委托代理人：吕军、焦卫萍，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：刘向光，男，1972年5月17日生，汉族，住沁阳市。
原告张彩霞与被告刘向光为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托代理人焦卫萍到庭参加诉讼。被告刘向光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞向本院提出诉讼请求：要求被告刘向光偿还借款1万元及利息（按照月息2分计�，从2017年2月16日起至付清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年2月16日，被告急用钱向原告借款1万元，约定3天还款，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。现诉至法院。
被告刘向光未答辩。
原告张彩霞提交的借条能够客观反映借款事实，对该证据的真实性本院予以确认。
根据原告的诉称以及陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告在办理信用卡过程中认识并成为朋友。被告向原告借款1万元，并为原告出具借条，载明“今借到张彩霞现金10000元壹万园（元）正刘向光2017年2月16日”。后原告多次催要，被告未偿还借款。此为本案事实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘向光向原告�彩霞借款1万元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还欠款1万元，理由正当，本院予以支持。原告要求利息按照月息2分计算，从2017年2月16日起至付清之日止。首先，双方没有明确约定利息，视为不支付利息。其次，原被告没有明确约定借款期限，原告可以在合理期限内催要。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，被告应当按照年利率6%支付利息，从起诉之日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向光应于本判决生效后十日内偿还原告张彩霞借款1万元。
二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘向光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈浩宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第125号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何某。2007年1月11日因销售赃物被温岭市公安局行政拘留十日；2008年7月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年4月1日假释；2010年5月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2010年9月20日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2013年11月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月26日13时许，被告人何某溜门进入温岭市新河镇文化路65号吴某家，在一楼和二楼间的架空层厨房内窃得现金人民币1000元。
2013年11月7日，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市新河镇新河医院附近抓获被告人何某。被告人何某归案后，如实供述了其涉案事实。案发后，被告人何某已退赔被害人吴某人民币1000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，法医物证鉴定书，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，收条，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款已退还给被害人并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年一月二十三日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第125号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何某。2007年1月11日因销售赃物被温岭市公安局行政拘留十日；2008年7月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年4月1日假释；2010年5月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2010年9月20日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2013年11月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月26日13时许，被告人何某溜门进入温岭市新河镇文化路65号吴某家，在一楼和二楼间的架空层厨房内窃得现金人民币1000元。
2013年11月7日，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市新河镇新河医院附近抓获被告人何某。被告人何某归案后，如实供述了其涉案事实。案发后，被告人何某已退赔被害人吴某人民币1000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，法医物证鉴定书，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，收条，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款已退还给被害人并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮某某
二〇一四年一月二十三日
代书记员 张某某
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭桐执民字第1401-4号
申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路１７７号，组织机构代码:799656712。
法定代表人叶岷。
被执行人桐庐方正制衣厂，住所地桐庐县横村镇横村村，组织机构代码:726616357。
法定代表人黄东。
被执行人黄东，男，1972年7月2日出生，住桐庐县。
被执行人陈小玉，女，1973年12月10日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐横商初字第00177号民事调解书，于2013年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行案款3696099.72元及利息，并承担诉讼费和执行费。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐方正制衣厂、黄东、陈小玉的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在6000000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周建伟
二〇一六年六月二日
书记员 徐 康
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2852号
罪犯林锐雁，男，1963年10月28日出生，汉族，广东省潮安县人，高中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年1月22日作出（2002）揭中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人林锐雁犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年4月29日作出（2003）粤高法刑二终字第156号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年9月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯林锐雁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林锐雁在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锐雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林锐雁减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2070号
原告：杨某某，现住长春市。
被告：刘某某，现住农安县。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 李玉梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 董旭来
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3900号
原告常全真。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告常全真与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常全真诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款30000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告常全真和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告常全真办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告常全真和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告常全真的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常全真承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1364号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：胡兆祥，男，1961年7月28日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：刘守定，男，1968年3月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃世华，男，1976年11月14日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：邬阳东，男，1979年1月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃日才，男，1968年12月28日出生，壮族，住所地柳江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与胡兆祥、刘守定、覃世华、邬阳东、覃日才借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人胡兆祥、刘守定、覃世华、邬阳东、覃日才的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人胡兆祥、刘守定、覃世华、邬阳东、覃日才均没有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行也未能向本院提供被执行人胡兆祥、刘守定、覃世华、邬阳东、覃日才的财产情况及线索。另，现申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行尚未能实现的债权为31921.51元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人胡兆祥、刘守定、覃世华、邬阳东、覃日才暂没有可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1846号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃晓霜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
住所地:新化县上梅东路**号。
被执行人孙立海，男。
被执行人刘超，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人孙立海、刘超金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人2016年11月24向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案执行，被执行人孙立海、刘超暂无可供执行的财产，本院于2017年5月15日作出（2016）湘1322执1550号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年6月12日，申请人申请恢复对本案的执行，被执行人刘超自觉偿还申请人借款本金9600元，现经查询被执行人孙立海、刘超的存款、房产等财产情况，被执行人孙立海、刘超暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第774号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾峥嵘
二〇一七年九月十二日
代理书记员 曾志华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11125号
原告：陈海霞。
委托诉讼代理人：王佳钰。
被告：陈舒琪。
原告陈海霞与被告陈舒琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年12月29日，陈海霞经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈海霞撤诉处理。
案件受理费48元，由原告陈海霞负担，已交纳。
审 判 长 李 娜
代理审判员
贺颖超
人民陪审员
李平
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘洋洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00351号
申请执行人：单幼娟，女，1965年4月1日出生，住浙江省上虞市。
申请执行人：宣佩玉，女，1991年2月1日出生，住浙江省上虞市。
申请执行人：宣佩玲，女，1997年6月1日出生，住浙江省上虞市。
申请执行人：宣长淮，男，1932年1月1日出生，住浙江省上虞市。
申请执行人：钱爱兰，女，1935年4月1日出生，住浙江省上虞市。
被执行人：张家义，男，汉族，1980年6月1日住滁州市来安县。
单幼娟、宣佩玉、宣佩玲、宣长淮、钱爱芝与张家义机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2012）琅民一初字第01002号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家义的银行存款213830元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 张莹莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第709号
上诉人（原审原告）李新林，女，生于1970年9月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人王继升，男，生于1970年12月，汉族，初中文化，四川省会理县人，村民�住四川省会理县。系李新林丈夫，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王美莉，女，生于1973年2月，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。
委托代理人朱贤银，男，生于1952年8月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。系王美莉舅舅，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）周定勇，男，生于1995年9月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人朱贤银，男，生于1952年8月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。系王美莉舅舅，代理权限为一般代理。
上诉人李新林因与被上诉人王美莉、周定勇健康权纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员吉俄木果任审判长，审判员蒋强、代理审判员冯文婷参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，书记员周机屹担任法庭记录。上诉人李新林及其委托代理人王继升，被上诉人王美莉、周定勇及二人共同委托代理人朱贤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月24日中午11时左右，被告王美莉在放羊的过程中，羊子吃到原告李新林家的蚕豆，李新林与王美莉发生争吵并撕抓，被告周定勇在拉劝的过程中将李新林推翻在地上。周定勇和其母王美莉回到自家门市，李新林跑到被告家门市上继续与王美莉发生争吵撕抓，导致李新林受伤。李新林伤后被家人送到会理县人民医院住院10天，诊断为多处软组织挫伤，好转出院，出院时医院告知休息1周，开支医药费3985.96元、交通费300元、护理费110元×10天=1100元、误工费90元×17天=1530元、住院伙食补助费30元×10天=300元，合计7215.96元。
原审法院审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本案中，双方当事人因被告王美莉在放羊过程中与原告李新林发生纠纷撕扯，被告周定勇在拉劝的过程中推翻原告李新林，二被告应承担赔偿责任；原告李新林对纠纷的发生有一定过错，应承担相应责任。本院为了保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：李新林的医药费3985.96元、交通费300元、护理费110元×10天=1100元、误工费90元×17天=1530元、住院伙食补助费30元×10天=300元，合计7215元（取整）；由王美莉、周定勇承担70%的赔偿责任（即5050元），由原告李新林自行承担30%（即2164元），上述款项限被告于本判决生效后30日内给付。
宣判后，原审原告李新林不服，向本院提起上诉。主要上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任。
事实与理由：2014年4月24日12时许，被上诉人王美莉放羊子吃了上诉人家胡豆，上诉人与王美莉为此发生争吵，被上诉人周定勇听到后，从家中跑出来对我进行殴打，王美莉也跑过来殴打上诉人，上诉人被被上诉人致伤后于当日送往会理县人民医院治疗，医院诊断为：多处软组织挫伤，住院10天，医生建议休息一周，二被上诉人故意殴打致伤上诉人造成的经济损失：医疗费3985.96元、交通费300元、护理费110元×10天=1100元、误工费90元×17天=1530元、住院伙食补助费30元×10天=300元，合计7215.96元，上诉人起诉要求二被上诉人赔偿上述经济损失。被上诉人家羊子吃上诉人蚕豆和打伤上诉人都是事实，上诉人石榴地在被上诉人门市边，判决书却说上诉人去被上诉人门市抓扯，一审法院判决上诉人自行承担30%责任上诉人不服。
被上诉人口头答辩称：打架是事实，双方都有责任，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法判决。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，庭审中双方当事人对一审法院认定李新林因伤产生的赔偿费用7215.96元均无异议，对此本院予以确认。
本案争议的焦点：原审判决对双方责任的划分是否正确？
本院认为，根据本案�明的事实，上诉人李新林与被上诉人王美莉因放羊吃蚕豆问题发生争吵、撕扯，王美莉儿子周定勇在拉劝过程中推翻李新林，导致李新林受伤是客观事实。纠纷中，被上诉人王美莉、周定勇负有过错，应当承担主要赔偿责任，但上诉人李新林未采取理智的方式寻求纠纷的合理解决，而是与被上诉人王美莉争吵、撕扯、纠缠，本身也有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，一审法院据此判定上诉人李新林自行承担30%责任，被上诉人王美莉、周定勇承担70%责任并无不当。对上诉人李新林要求被上诉人王美莉、周定勇承担全部赔偿责任的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币100.00元由上诉人李新林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 蒋 强
代理审判员 冯 文 婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 机 屹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初855号
原告:桂安友,男，汉族，1974年12月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。
法定代表人：吴春军。
被告：安庆市宜翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路145号2单元，组织机构代码06523252-3。
法定代表人：王宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
第三人：铜陵市交通运输局，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1036号，统一社会信用代码11340700003097127W。
法定代表人：凌勇，该局局长。
委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
本院在审理原告桂安友与被告中国建筑第六工程局有限公司、安庆市宜翔建筑劳务有限公司、第三人铜陵市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告桂安友于2016年10月4日向本院提出申请，要求撤回对第三人铜陵市交通运输局的起诉。
本院认为：原告桂安友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂安友撤回对第三人铜陵市交通运输局的起诉。
审 判 长 焦能才
人民陪审员 蒋玉霞
人民陪审员 胡冬香
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0424号
原告盐城市文峰物业管理有限公司，住所地盐城市盐马路综合楼六号楼201室。
法定代表人王家余，该公司总经理。
委托代理人陈淑明。
被告周国华，个体从业者。
本院在审理原告盐城市文峰物业管理有限责任公司与被告周国华物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市文峰物业管理有限公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：盐城市文峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盐城市文峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市文峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 朱海浩
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执249号
申请人乔某某，男，汉族。
被执行人河北某某某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在执行乔某某科与河北某某某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年五月八日
代书记员 郭 强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05096号
罪犯郭小金，男，1986年7月7日出生于江西省泰和县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年3月5日作出（2013）浏刑初字第46号刑事判决，以被告人郭小金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭小金在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小金减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第439号
上诉人（原审被告）惠州市龙达房地产开发有限公司，住所地博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝。
法定代表人戚立冬。
被上诉人（原审原告）汪华平。
被上诉人（原审原告）段春霞。
上诉人惠州市龙达房地产开发有限公司因与汪华平、段春霞商品房买卖合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第456号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市龙达房地产开发有限公司上诉称：由于上诉人实际办公经营地在惠州市惠城区（营业执照住所地也准备办理变更手续），根据《中华人民共和国民事诉�法》相关规定，本案应由实际办公地即惠州市惠城区人民法院管辖，故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第456号民事裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，属于不动产纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案合同的房屋系位于博罗县罗阳镇立缘小区的房产，在惠州市博罗县人民法院管辖辖区内，据此，原审博罗县人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审�民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第439号
上诉人（原审被告）惠州市龙达房地产开发有限公司，住所地博罗县。
法定代表人戚立冬。
被上诉人（原审原告）汪华平。
被上诉人（原审原告）段春霞。
上诉人惠州市龙达房地产开发有限公司因与汪华平、段春霞商品房买卖合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第456号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市龙达房地产开发有限公司上诉称：由于上诉人实际办公经营地在惠州市惠城区（营业执照住所地也准备办理变更手续），根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由实际办公地即惠州市惠城区人民法院管辖，故请求撤销惠州市博罗县人�法院（2015）惠博法民一初字第456号民事裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，属于不动产纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案合同的房屋系位于博罗县罗阳镇立缘小区的房产，在惠州市博罗县人民法院管辖辖区内，据此，原审博罗县人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初117号
原告张玉粉，女，1958年9月27日出生，汉族。
委托代理人程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
被告郭向辉，男，1986年7月17日出生，汉族。
原告张玉粉与被告郭向辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程霄艺到庭参加了诉讼，被告郭向辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告郭向辉系邻居关系。2015年2月18日10时许，我和被告母亲因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告将我打伤，导致我脊柱压缩性骨折，经法医鉴定已构成轻伤二级。我后被送进漯河市第六人民医院住院治疗，花去大量医疗费，但被告却不管不问。为此我特向贵院起诉，贵院受理之后，我又委托法医鉴定部门对原告的伤残鉴定等级进行法医鉴定，经鉴定原告的损伤构成九级伤残。请求法院依法判令：1、被告郭向辉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、张玉粉父母的赡养费等共计88718.13元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告书面辩称，1、我对原告要求的赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费的要求有异议，请求法庭进行核实。2、原告在漯河市第六人民医院住院检查时显示的张玉粉的年龄不一致，请求法庭对张玉粉的检查结果进行核实。3、对原告的伤残鉴定有异议，原告张玉粉2014年年底接孩子时，被汽车撞过，因此对原告的伤是旧伤还是新伤不清楚，故对原告的伤残鉴定要求重新鉴定。4、本案中原告过错在先，我在忍无可忍的情况下才推了她一下。鉴于上述情况，我对原告造成的伤害，原告自身也应该承担民事责任。请法院综合以上因素，依法判决。
经审理查明：2015年2月18日10时许，原告张玉粉和被告郭向辉的母亲因琐事发生争吵，后被告郭向辉参与其中，并在与原告的争吵过程中，推了原告张玉粉致使其受伤。经法医鉴定，原告张玉粉的损伤属轻伤二级。西平县人民检察院因被告郭向辉涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月16日作出（2015）西刑初字第246号刑事判决书，判决被告郭向辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。后原告张玉粉又申请伤残等级鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2016年1月25日作出鉴定意见：原告张玉粉的伤残等级为九级。
另查明，原告因伤住院治疗共28天，花医疗费23380.63元。原告张玉粉的父亲张某甲、母亲张某乙均已年满75周岁，共有6个女儿。2014年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年。
上述事实，有原、被告陈诉、刑事判决书一份、住院病历及医疗票据、司法鉴定意见书一份、交通票据、原告家庭户口本、村委证明一份等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告之间因琐事发生矛盾，本应寻求合理的方法予以解决，但被告郭向辉不冷静，推了原告，致使原告张玉粉受伤且损伤构成九级伤残，应承担原告受伤的主要赔偿责任（80%）。原告张玉粉与被告郭向辉争吵，对引起损害结果的发生负有一定的责任，应减轻被告郭向辉的赔偿责任（20%）。原告张玉粉的损失为：1、医疗费23380.63元；2、误工费因原告无固定收入，也未提供最近三年的平均收入状况，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，即8475.34元／年÷365天×340天（计算至定残日前一天）=7894.84元；3、护理费因护理人员无固定收入，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，即8475.34元／年÷365天×28天=650.16元；4、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；5、营养费560元（20元／天×28天）；6、残疾赔偿金根据受害人伤残等级，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，即8475.34元／年×20年×20%=33901.36元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、交通费酌定支持500元；9、被扶养费人生活费1875.91元（5627.73元／年×5年×2人×20%÷6人）；共计被告应赔偿原告损失79602.9×80%=63682.32元，原告张玉粉自行负担15920.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭向辉于本判决生效后五日内赔偿原告张玉粉各种损失共计63682.32元。
二、驳回原告张玉粉的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由原告张玉粉负担404元，被告郭向辉负担1614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 柴校文
陪审员 司中原
二〇一六年七月七日
书记员 时慧洁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1263号
原告：盛杰，女，1973年生，汉族。
被告：吴学义，男，1973年生，汉族。
原告盛杰与被告吴学义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛杰到庭参加诉讼，被告吴学义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款一万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，被告以买车为由，向原告借款一万元整。原告将前述款项通过农业银行向其汇款。此后原告多次向被告提出还款要求，被告均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。原告认为，被告怠于还款的行为，已经违反了诚实信用原则。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：短信聊天图片、话费缴费单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面质证及答辩意见，视为对自身权利的放弃。
经审理查明，2014年10月19日，被告以买车为由，向原告借款一万元，原告通过农业银行向被告汇款一万元，原告向被告多次索要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴学义在聊天短信中承认借款一万元，并且原告提供的缴费单据可以证明该聊天短信的另一方的手机机主就是吴学义，另外，在本院对吴学义的调查笔录中，吴学义也已自认欠款一万元的事实，由此，本院认定被告吴学义向原告盛杰借款一万元的事实。本案当事人借款一万元时，未约定利息，在庭审中原告未要求被告吴学义支付利息，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学义于本判决生效之日起十日内立即偿还原告盛杰借款本金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一七年三月十三日
书记员 常海舰
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初1036号
原告：蔡灵江，男，汉族，1981年11月6日出生，住广东省丰顺县，
被告：丰顺县地主超市，住所地：丰顺县汤坑镇埔河村楼下坝。
经营者：徐国超，男，汉族，1992年2月22日出生，住广东省丰顺县，
原告蔡灵江与被告丰顺县地主超市买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蔡灵江到庭参加诉讼，被告丰顺县地主超市经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡灵江诉称，原告从事大米销售，与被告素有生意往来。2013年12月10日，被告经营者徐国超之父徐胜愉写来欠条一张，共计欠原告货款人民币17370元。2014年8月4日，被告付还2000元，现在还结欠15370元，经原告多次催收被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、被告返还货款15370元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丰顺县地主超市未作答辩。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明，确认被告丰顺县地主超市与原告蔡灵江之间存在大米买卖交易，并还欠原告货款15370元。现原告主张被告支付货款15370元，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰顺县地主超市应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡灵江支付货款人民币15370元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（原告已预交），由被告丰顺县地主超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭清焱
二〇一七年九月三十日
书记员 徐俊威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2735号
原告张岩，女，1951年10月2日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告张岩诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张岩诉称，原、被告于2014年3月26日签订了编号为：北-6-4-1718的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》。现原告认为双方签订的上述协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：北-6-4-1718的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》无效。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判
长常玉
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员
郭盈盈
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫05刑申20号
牛生玉、牛帅：
你们为牛生玉犯滥用职权罪、受贿罪一案，对安阳市北关区人民法院（2014）北刑初字第184号刑事判决及本院（2015）安中刑一终字第10号刑事裁定不服，以“本案事实不清；审判程序违法；办案人员涉嫌刑讯逼供”为由，向本院提出申诉。
经审查，你们所提出的申诉理由不能成立。原审认定牛生玉犯滥用职权罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
河南省安阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫05刑申20号牛生玉、牛帅：你们为牛生玉犯滥用职权罪、受贿罪一案，对安阳市北关区人民法院（2014）北刑初字第184号刑事判决及本院（2015）安中刑一终字第10号刑事裁定不服，以“本案事实不清；审判程序违法；办案人员涉嫌刑讯逼供”为由，向本院提出申诉。经审查，你们所提出的申诉理由不能成立。原审认定牛生玉犯滥用职权罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年四月二十六日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字670号
申请人：兰井新，男，1985年12月7日出生，满族，住天津市南开区。
被申请人：杜洪涛，男，1955年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：潘宝珍，女，1955年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人兰井新与被申请人杜洪涛、被申请人潘宝珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人兰井新于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜洪涛名下坐落于天津市津南区房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人兰井新提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜洪涛名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年八月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字670号申请人：兰井新，男，1985年12月7日出生，满族，住天津市南开区。被申请人：杜洪涛，男，1955年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：潘宝珍，女，1955年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。申请人兰井新与被申请人杜洪涛、被申请人潘宝珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人兰井新于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜洪涛名下坐落于天津市津南区房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人兰井新提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杜洪涛名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年八月一日书记员  高畅一
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保472号
申请人德州海伟机械有限公司，住所地山东省德州市南经济开发区海伟路。
法定代表人王合海，职务：董事长。
被申请人滑县兴达车辆销售有限公司，住所地河南省滑县新区南环东段南侧。
法定代表人王鹏。
被申请人王鹏，住河南省滑县新区。
被申请人孔令芹，住河南省滑县新区。
本院审理申请人德州海伟机械有限公司与被申请人滑县兴达车辆销售有限公司、王鹏、孔令芹买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人滑县兴达车辆销售有限公司、王鹏、孔令芹银行存款10万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人滑县兴达车辆销售有限公司、王鹏、孔令芹银行存款10万元或同等价值的财产；
二、查封申请人德州海伟机械有限公司在渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益10万元。
案件申请费1020元，申请人德州海伟机械有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晓
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1283号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人桂玄，男，1968年6月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，农民，住蒙城县。因本案于2017年8月8日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人桂玄犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人桂玄到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月份以来，被告人桂玄为给自己的载客三轮残疾车加油，多次在夜间采取拔油管的方式盗窃他人停在路边的三轮摩托车里的汽油。具体事实如下：
1.2017年6月初的一天晚上，被告人桂玄来到苍南县龙港镇西二街235号路边，盗走被害人苏某1停放在此处的三轮摩托车里的汽油约11升（价值人民币65元）。
2.2017年6月20日左右的一天晚上，被告人桂玄来到苍南县龙港镇湖西路15号路边，盗走被害人许某1停放在此处的三轮摩托车里的汽油约2.5升（价值人民币15元）。
3.2017年7月1日左右的一天晚上，被告人桂玄来到苍南县龙港镇龙湖路272号路边，盗走被害人郑某1停放在此处的三轮摩托车里的汽油约13升（价值人民币77元）。
4.2017年7月4日左右的一天晚上，被告人桂玄来到苍南县龙港镇柳南路342号路边，盗走被害人邓某1停放在此处的三轮摩托车里的汽油约12升（价值人民币71元）。
5.2017年7月8日左右的一天晚上，被告人桂玄来到苍南县龙港镇人民路37号路边，盗走被害人郑某2停放在此处的三轮摩托车里的汽油10千克（价值人民币82元）。该汽油已由被害人郑某2取回。
本案在审理过程中，被告人桂玄已退出违法所得折价款人民币228元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某1、许某1、郑某1、邓某1、郑某2的陈述、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、接受证据材料清单、证据保全清单、价格认定结论书、浙江省司法执法暂扣款票据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂玄无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人桂玄归案后能如实供述犯罪事实，且已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人桂玄在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人桂玄判处拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂玄犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的退赃款人民币228元，分别返还给被害人苏某1人民币65元、被害人许某1人民币15元、被害人郑某1人民币77元、被害人邓某1人民币71元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十二月十二日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人李玉柱，男，汉族，1980年10月28日出生，住河南省温县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李玉柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19757号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李玉柱未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5264号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3063号
原告：杨顺飞，男，1990年11月19日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：洪波，江苏哲邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解蓉，江苏哲邦律师事务所实习律师。
被告：夏厚元，男，1952年12月10日出生，汉族，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道长江中路126号。
负责人：张华。
原告杨顺飞与被告夏厚元、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨顺飞于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺飞申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨顺飞撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨顺飞负担。
审 判 员 刘春华
二〇一七年五月十六日
见习书记员 曹智梅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1113号
申请执行人唐某某，女，1990年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡永平村。
被执行人郭某某，男，1989年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡顾家村。
申请执行人唐某某与被执行人郭某某子女抚育纠纷一案，扶余县人民法院于2012年5月17日作出（2012）扶民初字第1295号民事判决书，判决如下：双方同居期间所生男孩郭某某（2011年4月20日生）由原告唐某某抚育，被告郭某某每月给付抚养费300元，自2012年5月1日起至子女年满18周岁时止，于每年5月1日一次性给付。案件受理费50元由被告郭某某承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，给付2012年5月1日起至2014年4月30日止两年的子女抚养费7200元。本院于2014年10月27日立案执行，并于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人已将执行标的款7200元全部付清，本案申请执行标的执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第1295号民事判决书确定的2012年5月1日起至2014年4月30日止两年的子女抚养费终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾晓明
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00088号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年2月6日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日被抓获，同月21日被释放，次日被取保候审，期间因再次贩卖毒品，于2013年10月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，2013年10月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）832号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日23时30分许，被告人徐某与刘某（另案处理）在重庆市巴南区鱼洞开发区转盘处将一小包冰毒和二颗麻古以250元的价格贩卖给吸毒人员袁某后，被民警当场抓获。民警从袁某身上查获冰毒一小包（净重0.19克）及麻古二颗（净重0.19克），从徐某身上查获毒资250元。
2013年10月14日16时左右，被告人徐某在重庆市巴南区鱼洞工农坡廉租房附近将一小包冰毒和一颗麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员赵某时，被民警当场抓获。民警从赵某身上查获冰毒一小包（净重0.07克）及麻古一颗（净重0.09克），从徐某身上查获毒资200元，冰毒一小包（净重0.66克）和麻古三颗（净重0.27克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从袁某、赵某及被告人徐某身上查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，从麻古中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
被告人徐某到案后，如实交代了其第二笔犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中对公诉机关指控的两笔犯罪事实亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，徐某的户籍信息，扣押毒品、毒资照片，当面清点、称量物品记录，扣押物品清单，提取送检笔录，辨认笔录，搜查笔录，指认现场笔录，《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》，抓获经过，情况说明，证人刘某、袁某、赵某的证言，被告人徐某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品冰毒0.92克、麻古五颗（0.55克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某到案后，虽未交代其第一笔犯罪事实，但在庭审中自愿认罪，且对两笔事实均无异议，应认定为如实供述，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵8日，即从2013年10月14日起至2014年10月5日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对涉案赃款450元，毒品冰毒0.94克、麻古5颗（0.53克）予以没收。（现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王俞环
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02388号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张元勤，男，汉族，1977年5月28日生，住河南省太康县。豫P035**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张元勤车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张元勤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张元勤与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张元勤缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张元勤是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年8月24日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张元勤未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年8月24日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张元勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终62号
上诉人（原审被告）：河南合众大美农业科技产业园有限公司，住所地：河南省临颍县颍川大道路南（办公地临颍县残联三楼）。
法定代表人：吴伟杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张伟才，男，1969年7月6日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
上诉人河南合众大美农业科技产业园有限公司不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。
河南合众大美农业科技产业园有限公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人所在地在漯河市××颍县，因此，被上诉人在济源市人民法院起诉不符合法律规定，既不是合同履行地又不是上诉人所在地，因此根据民诉法相关规定，该案件不应由济源市人民法院管辖，应由上诉人所在地人民法院及合同发生地管辖，也就是上诉人所在地漯河市临颍县人民法院管辖，请求二审依法撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3612号民事裁定，依照规定将案件移送漯河市临颍县人民法院审理。
被上诉人张伟才未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，张伟才提起诉讼是要求河南合众大美农业科技产业园有限公司支付货款，并提供有河南合众大美农业科技产业园有限公司出具的账目核对确认单等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，争议标的为给付货币，双方当事人未明确合同履行地，故应以接收货币一方即张伟才住所地济源为合同履行地，故张伟才有权向济源市人民法院起诉，济源市人民法院对本案具有管辖权。河南合众大美农业科技产业园有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 琰
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初180号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某，女，1992年2月24日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化,案发前系耒阳市某有限责任公司出纳。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年8月10日被耒阳市公安局取保候审。2017年3月16日经耒阳市人民检察院决定取保候审。同年4月20日经本院决定，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年4月14日至2016年7月24日期间，被告人李某利用担任耒阳市某有限责任公司出纳的便利，先后20次从公司银行账户取款，挪用资金达73万余元，大部分用于其和雷某某二人从事非法活动（地下“六合彩”赌博），帮雷某某垫付赌博所输的款项，还有部分款项借给雷某某用于资金周转。案发后，某责任有限公司法人代表陆某对被告人李某表示谅解。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人李某利用职务上的便利，挪用本公司资金，数额较大，用于非法活动，应当以挪用资金罪追究刑事责任。被告人李某认罪态度较好，已取得被害人谅解。建议对其在一年以上二年以下有期徒刑量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，耒阳市某有限责任公司（以下简称某公司）为自然人投资或控股的有限责任公司，被告人李某自2010年元月起至案发前任该公司出纳。2016年4月14日至7月24日间，被告人李某先后20次从某公司银行账户取款，挪用人民币729900元，大部分用于帮雷某某垫付“地下六合彩”赌资，还有部分借贷给雷某某用于资金周转。案发后，被告人李某已退还某公司全部赃款，取得了该公司的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、营业执照及某公司证明，证实耒阳市某有限责任公司为自然人投资或控股的有限责任公司，被告人李某自2010年元月至2016年8月8日任该公司出纳。
2、被告人李某的供述，证实2016年4月14日至7月24日，她从经管的户名陆某，账号84112010025758******的某公司账户支取现金729900元，用于帮雷某某垫付六合彩赌资或借给雷某某。
辨认笔录，证实被告人李某辨认出曹某某是其六合彩上线。
3、证人王某某的证言，证实他是某公司的会计。2016年7月26日查账时，发现公司农商行的账户资金情况不对，问出纳李某，李某承认从2016年4月14日至2016年7月24日间，分20次从该账户内提取现金729900元，给了她朋友雷某某。
4、证人雷某某的证言，证实从2016年5月份开始，他通过李某“买码”，李某帮他垫付了60多万元的码钱，还有平时向李某借了10万元左右，至7月底的一天，李某告诉他这些钱是她公司的公款，他打了一张欠条给李某。
5、证人曹某某的证言，证实被告人李某自2016年6月30日至7月31日，通过她买六合彩，大概输了10万多元钱，后来听说李某是用她舅舅公司里面的钱帮她朋友买六合彩。
6、证人陆某的证言，证实被告人李某于2016年6月23日前后，通过她买了5万多元六合彩，只给了她2万元钱。
7、某公司证明及银行流水，证实被告人李某从其经管户名陆某，账号84112010025758******的某公司账户支取现金729900元的事实。
8、微信聊天记录，证实被告人李某为雷某某垫付“六合彩”赌资的事实。
9、雷某某从李某处借款情况统计表，证实李某从某公司挪用的款项用于借给雷某某买“地下六合彩”。
10、借条，证实雷某某出具借到李某人民币70万元的借条。
11、某公司证明，证实耒阳市农商银行开立的户名陆某，账号84112010025758******的账户是某公司的账户。
12、收条及谅解书，证实被告人李某已退还全部赃款并取得了被害单位的谅解。
13、到案经过，证实被告人李某系公安机关对其立案侦查后，通知其到案的。
14、户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某身为某有限责任公司的出纳，利用职务上的便利，挪用本公司数额较大的资金用于非法活动，其行为已构成挪用资金罪。耒阳市人民检察院指控被告人李某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人李某已退还全部赃款，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李某从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某在一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金量刑，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王云生
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年六月三十日
代理书记员 谢小兰
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第212号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴波涛，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2014年6月14日被贵阳市观山湖区人民法院取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人吴波涛犯故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人王某、陈某犯非法拘禁罪一案，于2014年4月17日作出（2014）筑观法刑初字第75号刑事判决，原审被告�吴波涛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年1月5日，因被告人吴波涛与被害人杨某存在债务纠纷，将杨某带至贵阳市南明区玉厂路天豪酒店附近索要时，吴波涛持刀将杨某左胸背部杀伤。随后，吴波涛将杨某送医院救治。经鉴定，杨某所受损伤为重伤。2013年10月13日12时许，被告人王某、陈某、吴波涛等人在贵阳市观山湖区金阳客车站附近将与王某有债务纠纷的被害人杨某强行拉上一辆面包车，并带至一山坡上后又将杨某拘禁于贵阳市南明区天豪酒店至2013年10月14日23时许。期间，为让杨某筹款，王某等人用针扎杨某并进行言语威胁，王某还打伤杨某的眼睛。经鉴定，杨某所受损失为轻微伤。案发后，被告人王某的家属赔偿了杨某3800元，杨某对王某等人表示谅解。
原判认为，被告人吴波涛持刀杀伤被害人杨某致重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某为索要债务，邀约被告人吴波涛、陈某找到被害人杨某后，将马扣住并非法拘禁在酒店内，期间王某等人用针扎杨某、王某还打伤杨某的眼睛造成被害人轻微伤，并进行言语威胁，三人的行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁的共同犯罪中，王某系邀约者，犯罪行为主要实施者，在本案中起主要作用，是主犯；吴波涛、陈某受王某邀约后积极参与实施犯罪行为，在本案中起次要作用，是从犯。案发后王某家属赔偿了杨某3800元，杨某对王某等人表示谅解，三被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一�之规定，作出如下判决：一、被告人吴波涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人吴波涛不服，提出上诉，其上诉理由为：1、对于非法拘禁案，其事前不明知，且将马某带到宾馆后即离开，系犯罪中止；2、对于故意伤害案，其未事前准备凶器，系过失；事后，其对被害人杨某积极救治、赔偿损失并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。原审被告人王某、陈某在法定期限内未提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）吴波涛犯故意伤害罪、非法拘禁罪，原审被告人王某、陈某犯�法拘禁罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴波涛未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人吴波涛所提“对于非法拘禁案，其事前不明知，且将马某带到宾馆后即离开，系犯罪中止”的上诉理由。经查，上诉人吴波涛参与拘禁被害人马某的犯罪事实，有其自己的多次供述、同案原审被告人王某、陈某的供述、被害人马某的陈述、证人王某的证言等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定其参与了对被害人马某实施非法拘禁的犯罪事实。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人吴波涛所提“在故意伤害案中其未事前准备凶器，系过失”的上诉理由。经查，虽无证据证明其伤害被害人杨某的凶器为其事先准�，但其明知会致人伤害的后果仍持刀将被害人杨某杀伤，主观上具有伤害他人人身的故意，符合故意伤害罪的构成要件，不能认定为过失伤害。故其该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人吴波涛所提“事后，其对被害人杨某积极救治、赔偿损失并取得被害人谅解”的上诉理由。经查，上诉人吴波涛将被害人杨某杀伤后，虽将被害人杨某送医救治，但并没有提交其赔偿被害人损失并取得谅解的相关证据，故其该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴波涛持刀杀伤被害人杨某致重伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人王某为索要债务，邀约上诉人吴波涛、原审被告人陈某找到被害人杨某后，将被害人杨某扣住并非法拘禁在酒店内，期间王某等人用针扎杨某、王某还打伤杨某的眼睛造成被害人轻微伤，并进行言语威胁，三人的行为已构成非法拘�罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对吴波涛、王某、陈某三人分别作出的量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人吴波涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 崔 琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3264号
罪犯任震震，男，1988年5月27日出生，满族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年10月15日作出（2009）金刑初字第348号刑事判决，以罪犯任震震犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，罪犯任震震不服，提出上诉。本院于2009年11月16日以（2009）大刑二终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月3日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2014年9月22日经本院以（2014）大审刑执字第1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2018年6月23日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任震震在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯任震震的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯任震震服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯任震震减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年12月29日起至2017年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1248号
原告：马进，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告：马廷身，男，1945年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告：马秒，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
以上三原告共同委托代理人：马标，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：马廷华，男，1947年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：王树芝，女，1950年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：马存生，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告马进、马廷身、马秒与被告马廷华、王树芝、马存生合同纠纷一案，原告于2017年2月24日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告马进、马廷身、马秒及其三原告共同委托代理人马标、被告王树芝、马存生到庭参加诉讼，被告马廷华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进、马廷身、马秒诉称：原告马进、马秒系原告马廷身的长子与次子，被告马廷华与王树芝系夫妻关系，被告马存生系马廷华的次子，马廷身与马廷华系同胞兄弟。2016年5月24日，原、被告为了方便使用土地，经双方协商一致，各自对自己的部分荒地进行相互调换使用，同时在村干部马某1、马某2的见证下，双方达成协议，协议约定，原告把自家的部分土地给被告管理使用，被告把马进老房子东头原属于马廷华的宅基地交付原告使用（协议第一条），协议约定违约金为10000元，从协议签订之日起生效。协议签订后，原告遵守该协议的约定，被告未按照该协议的约定履行义务。故具状诉讼，请求：一、依法确认马进、马廷身、马秒与马廷华、王树芝、马存生2016年5月26日签订的协议有效；二、判决被告马廷华、王树芝把马进老房子东头原属于马廷华的宅基地交付原告使用；三、被告支付违约金10000元；四、由被告承担本案诉讼费用。
原告马进、马廷身、马秒为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、三原告身份证复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、乡村建设规划许可证1份，据以表明政府允许马进建房的事实；
3、协议书复印件1份，据以表明原、被告有交换土地的事实；
4、瑶池村委会证明1份，据以表明原、被告因交换土地发生纠纷，经行政村和宋集司法所调解，双方未达成调解协议的事实。
被告王树芝辩称：原告所述不实。该协议是我代替马廷华和马存生按的手印，因为我不认识字，也不知道该协议的内容，是马某2让我按手印的，后来我把协议拿回家让小孩念我听听，我发现内容不正确，随后就找到马某2更改，马某2把不正确的地方勾画掉，又在协议上添加一句内容，被告马廷华和被告马存生对该协议不知情。
被告王树芝为支持其辩解理由，向本院提举证据材料如下：
1、三原告身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、协议原件1份，据以表明王树芝签订该协议的时候，马廷华、马存生均不在场的事实。
被告马存生辩称：该协议的签订时，马廷华和马存生并不知情，其母亲王树芝是在不了解协议内容的情况下签订的，违反了合同法的平等自愿和诚实信用原则，所以该协议是无效协议。我家屋后以及马进旁边的荒地都是我家的土地，我不可能拿我的东西换我的东西。
被告马廷华未答辩。
经审理查明：原告马进、马秒系原告马廷身的长子与次子，被告马廷华与王树芝系夫妻关系，被告马存生系马廷华的次子，马廷身与马廷华系同胞兄弟。2016年5月24日，原、被告经村干部马某1、马某2调解，宋庆坡起草协议书，协议所列甲方：马廷华、马存生，乙方：马廷身、马进，该协议起草后，甲方由马廷华的妻子王树芝代替马廷华和马存生捺印，乙方由马廷身代替马进签字并捺印，见证人马某1、马某2，时间：2016年5月4日。该协议就一份原件。签订后，王树芝将该协议拿回家，让其家人念给她听听，王树芝听后发现有些地方写的不正确，随后就找到见证人马某2要求更改，马某2就按照王树芝的要求在协议书原件上面做了更改。马某2将协议更改后，就找到马廷身准备按照更改后的协议内容，重新起草一份新的协议，马廷身不同意重新起草，所以就出现协议书原件有更改和勾画现象，与原告提交的协议不一致的情况。事后，双方因其他原因，三被告不同意履行协议内容，后经本行政村干部及宋集司法所多次调解无果，原告诉至本院。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。本案中，原告向本院提交该协议书的复印件与被告提交的协议书原件有明显出入，该协议书原件系见证人马某2根据被告王树芝的要求作出部分更改，合同相对方马廷身并不同意更改后的内容，且合同书的合同当事人甲方（马廷华、马存生）的签名并非本人所签，被告马存生明确表示未委托其母亲王树芝代其签名，事后依法对该合同不予追认。结合本案实际，该协议书，双方没有达成一致的合意，该合同依法未成立，自始不发生法律效力。原告主张该协议有效，但未向本院提交该协议有效的相关证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第九条、第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告马进、马廷身、马秒的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告马进、马廷身、马秒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一七年六月六日
书 记 员 孔晨雨
附、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第722号
申请执行人佘桂云，女，1982年6月5日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市。
申请执行人梁某，男，2011年10月27日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市。
申请执行人梁博成，男，1992年4月7日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市。
申请执行人梁莹，女，1986年7月18日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳北区。
被执行人严斯政，男，1962年8月11日出生，汉族，住柳州市。
被执行人李秀鸾，女，1962年7月8日出生，汉族，住柳州市。
佘桂云、梁某、梁博成、梁莹申请执行严斯政、李秀鸾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1082号民事调解书，责令被执行人严斯政、李秀鸾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人有房产，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人严斯政所有的位于柳州市××路××号东岸*御花园7栋××号房产。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年十一月六日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第722号申请执行人佘桂云，女，1982年6月5日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市。申请执行人梁某，男，2011年10月27日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市。申请执行人梁博成，男，1992年4月7日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市。申请执行人梁莹，女，1986年7月18日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳北区。被执行人严斯政，男，1962年8月11日出生，汉族，住柳州市。被执行人李秀鸾，女，1962年7月8日出生，汉族，住柳州市。佘桂云、梁某、梁博成、梁莹申请执行严斯政、李秀鸾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1082号民事调解书，责令被执行人严斯政、李秀鸾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人有房产，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人严斯政所有的位于柳州市××路××号东岸·御花园7栋××号房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道远二〇一五年十一月六日代书记员 李凌云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4978号
罪犯姜伟，男，1962年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2005年8月25日作出（2004）辽刑一终字第549号刑事裁定，以被告人姜伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯姜伟多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、被评为辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00508号
申请人沈小利申请执行西安市长安区粮食工业有限责任公司借款纠纷一案，本院（2009）长民初字第1821号民事判决书已发生法律效力。该案执行标的为72500元。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，无任何收入。该案目前暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长执字第508号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十一月十五日
书记员 阮拥军
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00922号
上诉人（原审原告）：邓来清，男，1976年6月28日出生，汉族。
委托代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：重庆市盛飞桥实业有限公司，住所：重庆市万州区北山路4号。组织机构代码：76265749-8。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：朱明培，男�系该单位职工。
上诉人邓来清、重庆市盛飞桥实业有限公司（以下简称盛飞桥公司）因劳动合同纠纷一案，均不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第00863号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2012年3月18日，原、被告签订《劳动合同》约定，被告安排原告在其承建的内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司2012年-2013年“剥离工程七标段项目工程”工地从事挖掘机驾驶工作；合同自2012年3月18日至2013年3月17日为止一年，原告完成基本工作量每月支付保底工资8000元，该工资中包括养老、医疗和失业保险金600元在内。超过基本工作量的部分按照收入的10﹪计件提成。在合同期间内，若因被告原因导致停工，其保底工资依然发放，但由于天气、自然灾害等无法抗拒的因素除外。
2012年11月25日，被告发放原告当月的工资之后，回到原籍。2013年农历春季放假之后，原告未到被告在万州的公司报到上班，直到双方签订的合同到期，原告也未到被告处上班。嗣后，原告向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求被告支付工资和经济补偿金。仲裁委以原告属于自动离职等理由，驳回其请求。
一审法院认为，原告未向法庭提供相关的证据证明离开工作地点内蒙古的原因，而被告在庭审中向法庭陈述是因为10月过后当地天气寒冷，影响室外作业，原告因身体不适，在结清劳动报酬后，便自动离职而去。尔后，又称是放假休息，待来年3-4月份再行开工。被告的陈述符合内蒙古的气候特征，符合日常生活法则。应确认原告离开内蒙古的原因是天气原因所致，被告对原告等人放假休息；但对被告所称原告离开内蒙古则属自动离职，与其后来的陈述前后矛盾，且亦未提供相关的证据佐证。�此，不予采信。而按照双方的合同约定，因天气原因停工被告不应支付保底工资。因此，原告要求被告按照保底工资数额支付其工资32000元的请求，不予支持。原、被告签订的劳动合同约定的工作地点，是由被告安排在内蒙古工作，而被告的公司的注册地和营业地均在重庆市万州区，按照万州区私营企业春节后的上班模式，原告至少应当在2013年农历正月16日，即公历2月25日应到被告单位报到，以待被告重新安排其复工前的工作。但是，原告未提供相关的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律责任。因此，认定原告在春节放假之后未去被告单位报到上班的行为，属于自动离职，即未经被告批准，脱离被告所在的单位，自行解除劳动合同，被告并不存在违约行为。对原告要求被告支付经济补偿金8000元的请求不予支持。原、被告在劳动合同中未约定因为天气等自然原因停工放假期间的工资标准，但在此期间，被告负有向原告支付劳动报酬的责任。由于原告在此期间未提供正常的劳动，只能比照重庆市月最低工资1050元作为标准，由被告支付原告2012年12月至2013年2月25日放假期间3个月的工资，即为3150元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》第一条的规定，判决：1、由被告重庆市盛飞桥实业有限公司在本判决生效后，立即支付原告邓来清工资3150元；2、驳回原告邓来清要求被告重庆市盛飞桥实业有限公司支付经济补偿金8000元的诉讼请求；3、驳回原告邓来清的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担�
上诉人邓来清上诉请求：1、改判盛飞桥公司支付工资32000元；2、改判盛飞桥公司支付经济补偿金8000元。主要事实和理由：上诉人放假是因盛飞桥公司节约成本导致，而非一审认定的气候原因，故按合同约定，上诉人的工资应照发；上诉人放假之后，盛飞桥公司一直没通知上诉人复工，上诉人不是自动离职，故盛飞桥公司在合同期满后应支付经济补偿金。
上诉人盛飞桥公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人盛飞桥公司不支付离职后的工资。主要事实和理由：邓来清是因身体原因不适应内蒙古气候环境主动提出回万州，当时公司并未放假，但公司还是同意了对方的请求，并表示欢迎对方以后继续来公司上班，双方的劳动合同关系基于对方的请求而形成了事实上的解除，仅仅是没有履行手续。对方离职后没有提供劳动，故上诉人不应再支付劳动报酬。
二审过程中，�诉人盛飞桥公司向本院提交了公司工作例会会议纪要、签到表、通知以及劳动合同解除协议。拟证实，按公司规定，对方在内蒙古项目部离开后不办理离职手续，而是回万州总部报到，离开项目部后10天内未能报到，视为自动离职。上述规定已通过张贴通知的方式公示。上诉人邓来清质证意见为，上述证据既不属新证据也无法确认真实性，不予认可。本院认为，上诉人盛飞桥公司提交的案外人与其解除劳动关系的协议与本案无关联性，不予采信。其提交的工作例会会议纪要、签到表及通知，均系盛飞桥公司单方形成，既无其他证据印证其客观存在，也无证据证实邓来清知晓其内容，亦不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订劳动合同合法是真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，双方均应遵�。关于邓来清放假暂离工作地点的原因问题。邓来清称系因盛飞桥公司为节约施工成本而放假，但未提供相关证据证实；盛飞桥公司称是当地天气寒冷，影响室外作业，原告因身体不适，自动离职。结合本案的证据及内蒙古的气候特征，应确认邓来清离开内蒙古的原因是气候原因所致盛飞桥公司对邓来清等人放假休息。故对上诉人盛飞桥公司认为邓来清属自动离职的主张不予支持。关于保底工资问题。根据双方的合同约定，因天气原因停工盛飞桥公司不应支付邓来清保底工资。因此，对上诉人邓来清请求支付保底工资的上诉请求不予支持。关于经济补偿金问题。双方签订的劳动合同约定的工作地点，是由盛飞桥公司安排邓来清在内蒙古工作，而公司的注册地和营业地均在重庆市万州区，按照万州区私营企业春节后的上班模式，邓来清放假后至少应当在2013年农历正月16日，即公历2月25日应到盛飞桥公司报到，以待重新安排其复工前的工作。但邓来清未提供相关的证据证实其到盛飞桥公司报道，故应认定其在春节放假之后未去单位报到上班的行为属于自动离职，自行解除劳动合同。其要求支付经济补偿金上诉请求，不予支持。关于支付劳动报酬问题。双方在劳动合同中未约定因为天气等自然原因停工放假期间的工资标准，在此期间，盛飞桥公司仍负有支付劳动报酬的责任，但由于邓来清在此期间未提供正常的劳动，宜比照重庆市月最低工资1050元作为标准，由盛飞桥公司支付2012年12月至2013年2月25日放假期间3个月的工资，即为3150元。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人邓来清、上诉人重庆市盛飞桥实业有限公司分别交纳的上诉案件受理费各10元，均由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 熊德才
代理审判员 毋向娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋乾巽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1228号
罪犯张红军，男，1982年4月7日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2009年7月2日作出（2009）回刑初字第52号刑事判决，认定被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴4000元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2009年8月13日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2019年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张红军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、7月、12月、2013年4月、7月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张红军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2018年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民