广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第38号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人凌旺成。曾因犯故意伤害罪于1998年6月10日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
辩护人程先华，广东际唐律师事务所律师。
辩护人赵松，广东际唐律师事务所实习律师。
被告人凌喜红。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
辩护人吴宗海，广东解治律师事务所律师。
辩护人唐秀荣，广东解治律师事务所实习律师。
公诉机关以深盐检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人凌旺成、凌喜红犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人凌旺成及其辩护人程先华、赵松，被告人凌喜红及其辩护人吴宗海、唐秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年1月初，被告人凌旺成、凌喜红合谋利用承接货柜车运输业务秘密窃取承运的货物。2013年1月27日，被告人凌旺成、凌喜红使用假名“张某”在网上的物流平台通过QQ群承接了深圳市安某货运有限公司（以下简称安某公司）的货物运输业务。次日，凌旺成、凌喜红驾驶凌喜红的套牌货柜车到东莞市虎门镇某鞋厂装载货物后，将车开至东莞市道滘镇蔡白村第二工业区一废品收购站，并以人民币3万元的价钱将承运的9240双女式休闲鞋卖给事先联系好的收购废品的男子。得手后，收购废品的男子往空货柜中填充水泥，之后凌旺成、凌喜红回到盐田港码头还柜。经深圳市物价局价格认证中心鉴证，涉案被盗的9240双女式休闲鞋共价值人民币397320元。
2013年1月31日，被告人凌旺成、凌喜红以上述同样的作案方式盗走了深圳市凌某物流有限公司（以下简称凌某公司）委托其二人到广东顺德均安镇承运的约20箱女士服装，并以人民币3000元的价格卖给了同一收购废品的男子。
为证实上述指控，公诉机关在法庭上宣读并出示了书证、被害单位陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录等证据。公诉机关认为，被告人凌喜红、凌旺成无视国家法律，以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的家属赔偿被害单位部分损失，可依法从轻处罚。被告人凌旺成有劣迹，可对其从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人凌旺成表示认罪，对事实基本无异议，但其辩称其有协助公安机关抓获同案犯的行为，应认定为立功。
其辩护人认为：1、起诉书指控的第一单事实中的鉴定意见不足以采信。2、被告人凌旺成协助公安机关抓获同案犯，有立功情节。3、被告人凌旺成系从犯。4、被告人凌旺成认罪态度较好，且其家属代其赔偿了被害方损失，并取得被害方的谅解。
被告人凌喜红表示认罪，对事实基本无异议。
其辩护人认为：1、起诉书指控的第二单盗窃事实不清，不应认定为犯罪。2、被告人凌喜红系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，且其家属代其赔偿了被害方损失，并取得被害方的谅解。3、被告人凌喜红系从犯。
经审理查明，二被告人实施了如下行为：
1、2013年1月初，被告人凌旺成、凌喜红合谋利用承接货柜车运输业务盗窃所承运的货物。同年1月27日，凌旺成、凌喜红使用假名“张某”，并冒用深圳市大某物流有限公司的名义，在网上的物流平台通过QQ群承接了安某公司承运的从东莞市虎门镇到深圳市盐田区盐田港的货物运输业务。当晚，凌旺成、凌喜红驾驶凌喜红的套牌货柜车（套牌号码粤BJ）到深圳市盐田区盐田港码头提空货柜，之后到东莞市虎门镇顺某鞋业有限公司装载货物，待厂家装满货物并贴好海关封条后，凌旺成、凌喜红运载货物往盐田港码头方向行驶。途中，凌旺成、凌喜红联系了一收购废品的男子（具体情况不详），双方约定到东莞市道滘镇蔡白村第二工业区一废品收购站交易。凌旺成、凌喜红到达约定地点后，该收购废品的男子采用不破坏海关关封的方法将货柜车打开，并将货柜中的9240双女式休闲鞋全部卸下。之后双方以人民币3万元的价格成交，并由该男子往货柜中填充水泥。得手后，凌旺成、凌喜红二人运载已填充水泥的货柜于1月28日到盐田港码头还柜。
经深圳市物价局价格认证中心鉴证，涉案被盗的9240双女式休闲鞋共价值人民币397320元。
2、2013年1月31日，被告人凌旺成、凌喜红以上述作案方式盗走了凌某公司委托其二人到广东顺德均安镇承运的部分货物（10多箱女士服装，具体数量不详），并以人民币3000元的价格卖给了同一收购废品的男子。
另查明，2014年3月6日，被告人凌旺成、凌喜红的家属与被害单位安某公司达成和解协议，并各自赔偿被害单位人民币10万元，共计人民币20万元。被害单位对二被告人的行为予以谅解，并请求法院对二被告人予以从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明被害单位代表陈某、倪某某在案发后分别报案及深圳市公安局盐田分局对本案予以立案侦查的情况。
2、被告人身份证明材料及前科材料，证明被告人凌旺成、凌喜红的基本身份情况。被告人凌旺成于1998年6月10日因犯故意伤害罪被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
3、到案经过、抓获经过，证明：（1）侦查人员于2013年4月25日在深圳市南山区凌旺成的住处将其传唤至盐田派出所做进一步调查；（2）同年4月29日16时许，广州市公安局南沙区分局新垦边防派出所民警接市局缉捕在逃人员任务通知，报称在该所辖区发现网上追逃人员凌喜红，遂到凌喜红住处缉捕，因凌喜红外出未能当场抓获。当日23时许，该所民警再次到凌喜红的住处，发现凌喜红在房内，遂将其抓获归案。
4、套牌号码为粤BJ的车辆进出盐田港码头的记录，证明被告人凌喜红、凌旺成驾驶涉案套牌货柜车在案发时间段到盐田港码头提空柜和还柜的情况以及被告人凌旺成对涉案返重柜单及过磅单进行辨认的情况。
5、号码为137170X****的手机通话记录，证明二被告人作案用的手机号码于2013年1月27日至31日期间的通话情况。
6、安某公司提供的企业法人营业执照、货运单、码头收据、海关出口货物报关单、商检资料、网上银行电子回单、索赔资料，证明安某公司的基本情况以及该公司委托二被告人承运涉案女式休闲鞋以及该公司支付运费的具体情况。涉案被盗的货物系9240双女式休闲鞋，报关价格为人民币628320元。涉案女鞋被盗后，顺某鞋业有限公司按照美金6.8元／双的价格进行索赔。
7、调取证据通知书，证明套牌号为粤BJ、货柜号为KK的车辆在2013年1月27日20点55分提空柜出闸，于同年1月28日18点12分进入码头交此柜的重柜。
8、证人周某某辨认的监控录像截图，证明2013年1月28日19时40分许从电梯出来并进入安某公司的男子就是凌旺成。
9、委托书、企业法人执照、货运单、码头收据、网上聊天记录、倪某某使用电脑的照片、涉案被盗货物清单，证明被害单位凌某公司的基本情况，该公司委托员工倪某某处理本案以及倪某某与二被告人通过QQ聊天联系涉案的货物承运业务的情况。另外还证明了涉案货柜进出闸的时间、涉案被盗货物的具体型号、数量、价格等情况。
10、盐田派出所出具的情况说明，证明该所民警抓获被告人凌旺成时，凌旺成供出凌喜红住处与联系方式，但民警赶到广州南沙时，在凌旺成提供的地方并未发现凌喜红的有关踪迹，当时凌喜红已离开上述地址，后通过网上追逃方式，广州市公安局南沙分局在南沙将凌喜红抓获。
11、凌某公司提供的发货照片，证明该公司于2013年1月30日委托二被告人承运的部分货物的包装情况。
12、刑事和解协议、收条、刑事谅解书，证明2014年3月6日，被告人凌旺成、凌喜红的家属与被害单位安某公司达成和解协议，并各自赔偿被害单位人民币10万元，共计人民币20万元。被害单位对二被告人的行为予以谅解，并请求法院对二被告人予以从轻处罚。
（二）被害单位陈述及辨认笔录
1、被害单位代表陈某的陈述，证明2013年1月27日，其在网上委托了一个姓张的司机从东莞虎门装一车货回盐田港，货柜是一个40尺的HQ大货柜，里面装的是价值四五十万元人民币的鞋子。2013年1月28日，张姓司机用车牌为粤BJ的货柜车把货柜还进码头之后于2013年1月29日到其办公室结算运费人民币1200元。2013年2月1日，海关报关行打电话通知其说货柜里的货物与报关的不一致，货柜里装的不是鞋而是水泥，货物被盗窃了。张姓司机使用137170X****的手机号码与其联系。
2、被害单位代表倪某某的陈述及辨认笔录，证明2013年1月30日，其在网上派盐田物流单，有一个自称是大某物流有限公司的司机接了其的单。该司机于2013年1月30日晚上到顺德一服装厂拉货，2013年1月31日上午到盐田港码头进闸还柜。还完柜后，该司机就到其公司结算现金。之后，其客人发现该批货物少了204箱服装，大概价值10万元。其就找到大某物流有限公司核对装柜时间、车辆信息、司机个人信息，发现该车是套牌车。对方使用的手机137170XXXX也处于关机状态。倪某某辨认出凌旺成是承运涉案被盗货物及收取运费的司机。
（三）证人证言
1、证人廖某（深圳市大某物流有限公司法定代表人）的证言，证明2013年2月1日安某公司的负责人陈某打电话给其称其公司车牌为粤BJ的货柜车在2013年1月28日承运他们公司的货物，2月1日发现该批货物被盗窃。后来，经过其核实，是被人套用其公司粤BJ车牌从事违法活动。2013年3月1日，其公司又接到凌某公司倪小姐的电话，说其公司的粤BJ车于2013年1月31日承运该公司货物，后发现部分货物被盗，经过其核实是被人套用了车牌。
2、证人徐某某（粤BJ货柜车的车主）的证言，证明案发时，其驾驶号牌为粤BJ的货柜车在广州。
3、证人周某某的证言，证明凌旺成是其老乡，凌旺成之前是货柜车司机，但因凌旺成持有B2驾驶证，不能开货柜车，于是他就不能做货柜车司机。其不清楚凌旺成实际是做什么工作的。
（三）被告人供述和辨认笔录
1、被告人凌旺成的供述和辨认笔录，证明2013年1月初，其妹夫凌喜红假冒大某物流公司的司机“张某”通过平江物流QQ群承接货物运输。2013年1月27日，凌喜红打电话说有一客户让他去东莞虎门拉货到盐田港，他接下了该单业务。当晚其到对方公司接了货单后，就伙同凌喜红驾驶凌喜红的套牌号为粤BJ的货柜车去盐田提了一个货柜，之后一起去虎门一家鞋厂拉货。返回途中，二人联系了东莞道滘镇港口大道路旁的一个废品店，二人到了废品店后，收购货物的中年男子叫了四、五个男子开始卸货，货物全部都是女鞋，将货全部卸完后，又将水泥装进货柜车里。该批货物总共卖了人民币3万元，其与凌喜红平分。卖掉货物后，其与凌喜红开车到盐田港码头还柜。交柜后的第二天其打电话联系运输公司，让他们将运费转账到一个账号内。过了两三天，其与凌喜红又以同样的方式到广东顺德均安拉了一个货柜回盐田港码头，货物是女士牛仔衣服，装完货后其和凌喜红将货拉到东莞道滘镇，同样是卖给上次那个废品站老板，不过这次只卖掉10多箱，共卖了3千元。其被抓获之后，主动向公安机关供出了同伙凌喜红，告诉侦查人员凌喜红的联系方式，并带领公安机关侦查人员到凌喜红住处，但当天凌喜红到外面运货没在家，过了两天公安机关根据其提供的信息将凌喜红抓获了。其辨认出凌喜红就是与其一起实施盗窃的人。
2、被告人凌喜红的供述，证明的内容与被告人凌旺成供述的内容基本一致。
（四）深价鉴（2013）12291号价格鉴定意见书，证明涉案被盗的女士休闲鞋每双价值人民币43元，共价值人民币397320元。
（五）现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人凌喜红对案发现场进行指认的情况以及案发现场的基本情况。
（六）现场监控录像光盘，证明被告人凌旺成于2013年1月28日进入安某公司的监控录像。
上述证据，均经庭审举证、质证，内容真实，来源合法，且能相互印证一致，足以采信。
本院认为，被告人凌旺成、凌喜红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌旺成的辩护人关于价格鉴定意见书不应采信的意见，经查，鉴定机构系在原物灭失的情况下，采用成本法，根据价格鉴证基准日的公开市场价格标准确定涉案被盗财物的价格，该价格与被害单位提供的索赔资料确定的价格基本一致，与报关价格相比亦属合理范围，综上，本院认为该鉴定意见作出的程序合法、方法正确、认定的价格合理，应予以采信。被告人凌旺成的辩护人的相关意见，本院不予采纳。关于被告人凌喜红的辩护人认为第二单盗窃行为事实不清的意见，经查，被告人凌旺成、凌喜红详细供述了其二人实施第二单盗窃事实的经过，上述供述能够与被害单位陈述及在案的相关书证相互印证，足以证明二被告人实施了该单盗窃犯罪。关于二被告人的辩护人认为二被告人均系从犯的意见，经查，在整个共同犯罪过程中，二被告人共同预谋实施盗窃，共同实施接单、运货行为，共同实施销赃行为，其二人对犯罪的完成均起主要作用，均系主犯，应按照二被告人参与的全部犯罪处罚。二被告人的辩护人的相关意见，本院不予采纳。关于被告人凌旺成及其辩护人认为凌旺成有立功情节的意见，经查，首先，被告人凌喜红是公安机关通过网上追逃的方式被抓获归案，并非凌旺成带领侦查人员抓获；其次，被告人凌旺成提供的凌喜红的住址系犯罪前、犯罪中凌喜红的住址，因此，被告人凌旺成不符合立功的条件，依法不构成立功，但其带领侦查人员抓捕凌喜红的行为，可在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人凌旺成及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人凌旺成虽因故意伤害罪被判处过刑罚，但鉴于该次犯罪距本次犯罪已超过十年，且与本案属于不同种罪名，故对其劣迹不予从重处罚。在本案的审理过程中，二被告人的家属代其赔偿被害单位部分损失，并取得被害单位的谅解，在一定程度上修补了被破坏的社会关系，酌情对二被告人予以从轻处罚。二被告人在归案后及在庭审中，自愿认罪，如实供述基本犯罪事实，依法对二被告人予以从轻处罚。二被告人的辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院综合考量二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌旺成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2016年7月24日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人凌喜红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2016年10月28日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
三、继续追缴涉案赃物，发还被害单位深圳市安某货运有限公司、深圳市凌某物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 浙 宾
人民陪审员 孙 允 娟
人民陪审员 张 爱 国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。