湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初36号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人马军，男，1968年7月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，个体经营户；1992年6月29日因犯抢劫罪被湖南省长沙市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年8月8日假释释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。
被告人阳志敏，男，1986年2月5日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人杨昌武，湖南揽胜律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人马军、阳志敏犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人马军、阳志敏及相关辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2012年12月，被告人马军的哥哥马某与位于湖南省长沙市开福区的湖南烈士公园管理处签订《门面经营项目合同书》，承包经营某某副食店等项目，后该项目由被告人马军实际经营。自2017年2月，接上级部门指令，烈士公园管理处副主任姜某某及保安队长王某负责加强整治烈士公园户外违规经营现象。因马军经营某某副食店等项目存在超范围违规经营情况，公园保卫科多次强行清理、收缴马军违规经营的摊点。马军认为公园管理处的整治行动是故意针对自己，故怀恨在心。2017年4月期间，马军指使被告人阳志敏多次随意殴打烈士公园管理处副主任姜某某和保安队队长王某。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月上旬的一天，被告人马军在长沙市开福区东风路砚瓦池观园大厦某楼租住房内告知被告人阳志敏，让阳志敏在被害人王某上下班途中“教训”一下王某，同时将整个过程拍摄视频，并承诺事后给阳志敏好处费。2017年4月19日7时许，阳志敏纠集周某某、“义别”（均另案处理）至长沙市坡子街与湘江大道交汇处辅道旁将王某拦截，由周某某、“义别”无故殴打王某，由阳志敏在现场指挥并负责拍摄视频。得手后，三人搭乘出租车逃离现场。事后，阳志敏获得酬金1500元。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某右眼部软组织挫伤，其形态特征符合钝力作用所致，其损伤程度为轻微伤。
2、2017年4月19日下午，被告人马军电话联系被告人阳志敏告知姜某某的车辆信息等，让阳志敏去停车库“教训”姜某某，后马军又联系陈某开车将阳志敏送至姜某某住处。2017年4月20日6时许，陈某开车送阳志敏及“阿军”等人到长沙市天心区木莲西路和庄公寓楼下。阳志敏及“阿军”等人来到和庄公寓地下车库姜某某的湘AFPX**马自达轿车旁等候。7时30分许，姜某某欲驾车上班时，“阿军”等人上前无故殴打姜某某，由阳志敏在现场指挥并负责拍摄视频。得手后，阳志敏等人逃离现场。
3、2017年4月22日，被告人马军再次联系被告人阳志敏让其再次“教训”被害人王某。2017年4月24日6时许，阳志敏纠集周某某、“义别”等人携带“辣椒水”在长沙市天心区书院路被害人王某的住处外等候。7时许，阳志敏及周某某、“义别”等人跟随王某至劳动路与书院路路口一粉店，趁王某早餐之机，周某某、“义别”上前无故殴打王某，“义别”用“辣椒水”喷射王某眼部。随后，周某某、“义别”对王某一顿拳打脚踢后，阳志敏在一旁拍摄视频。得手后，三人逃离现场。事后，阳志敏获得酬金1500元。
2017年7月13日，公安机关在长沙市岳麓区咸嘉湖西路鑫亚茶楼抓获被告人阳志敏。2017年8月23日，公安机关在长沙市天心区裕南街社区解放四村某栋抓获被告人马军。到案后，被告人马军、阳志敏如实供述了犯罪事实。案发后，被告人马军的亲属代为赔偿被害人王某的损失，向姜某某赔礼道歉，取得二名被害人的谅解。
上述事实，被告人马军、阳志敏在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过、户籍材料、门面经营项目合同书、谅解书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、证人周某某、陈某的证言、被害人王某、姜某某的陈述、被告人马军、阳志敏的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军、阳志敏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人马军为泄愤雇请被告人阳志敏对二名被害人实施殴打，被告人阳志敏接受请托纠集他人实施犯罪行为，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。到案后，被告人马军、阳志敏均能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。取得被害人谅解，可对被告人马军、阳志敏酌情从轻处罚。辩护人郑大岸提出被告人马军被抓获后能如实交代犯罪事实、当庭认罪，且亲属积极赔偿损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳；另提出被害人存在一定过错的辩护意见，经审查，被告人马军违反合同超范围经营，二名被害人基于职务和职责需要对马军的行为进行管理，并未超出必要的限度，且二名被害人与马军之间无个人恩怨，因此不存在过错，该辩护意见不予采纳。辩护人郑大岸还提出建议对被告人马军从轻处罚并适用缓刑的意见，经审查，被告人马军曾因暴力犯罪前科被判处无期徒刑，此次雇佣被告人阳志敏多次对被害人随意殴打泄愤，无明显悔罪表现，再犯罪风险高，故不宜适用缓刑。辩护人杨昌武提出被告人阳志敏认罪认罚，如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，且此次犯罪系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人马军、阳志敏判处有期徒刑七个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人马军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日止）；
二、被告人阳志敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年二月六日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。