安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初434号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人童某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月30日因不批捕，同年7月6日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人周赛文，安徽华人律师事务所律师。
被告人胡某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月8日因不批捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
辩护人焦文君，安徽华腾律师事务所律师。
被告人费某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月30日因不批捕，同年7月6日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人曹石明，安徽华人律师事务所律师。
被告人程某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月8日因不批捕，同日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人童某某、胡某、费某、程某犯聚众斗殴罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月28日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月2日、12月28日公开开庭审理了本案�安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人童某某、胡某、费某、程某，辩护人周赛文、殷平勇、曹石明、黎文亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，文一建工集团工人阮某2在其宿舍内猝死，其亲属与集团就赔偿问题未能达成一致意见。之后，死者亲属聚集多人在本市蜀山区集贤路与银杏路交口的文一名门首府工地闹丧。被告人童某某、费某、胡某、程某遂召集、组织下属30余名员工持械斗殴，并致双方人员受伤。被告人童某某、费某、胡某、程某是起组织、策划作用的首要分子。案发后，胡某、程某被公安机关抓获；童某某、费某主动至公安机关投案；到案后，四人均如实供述了涉案事实。案发后，文一建工集团赔偿了死者亲属各项损失61万元，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭�读、出示了被告人童某某、费某、胡某、程某的供述和辩解，被害人阮某1、王某等人的供述，证人黄某某、吴某某等人的证言，户籍信息，归案经过、情况说明、出警记录、现场照片等书证，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人童某某、费某、胡某、程某的行为构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
被告人童某某、费某、胡某、程某均对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
被告人童某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩称：1、本起案件发生原因系因建筑工地死亡工人阮某2的家属无理阻碍施工而引发。阮某2并非文一建工集团或其下属公司的工人，双方之间并无雇佣关系，阮某2在其自行租赁的宿舍睡觉时突然病发死亡。对于阮某2的死亡，文一建工集团或下属公司在法律上没有赔偿的义务。阮某2的家属纠集多人采取摆放花圈、烧纸钱、放鞭炮等方式来扰乱工地及售楼部的正常工作秩序，目的是为了索取198万的高额无理赔偿，但经过双方多次沟通、协调后无果，遂引发本案。故本案与一般意义上的聚众斗殴不同，童某某的主观恶性及社会危害性相对较小。2、案发后，童某某主动投案，并如实供述罪行，具有自首情节。3、死者家属已出具书面材料，表示谅解被告人的行为。4、童某某此前一直遵纪守法，无违法犯罪记录，本次犯罪系法制观念淡薄，未能妥善处理死者家属闹丧事件所导致，其认罪悔罪。
被告人胡某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩称：1、本案由死者亲属闹丧行为所致，死者亲属有明显的过错。2、胡某系公司办公室主任，其组织、策划的权力有限。3、胡某成坦白，有悔罪。4、胡某主观恶性较小。5、事发后，双方签订了协议，对死者亲属及受伤人员进行了赔偿，取得了谅解。
被告人费某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，辩称：1、费某具有自首情节。2、死者亲属已出具书面材料谅解各被告人。3、本案系死者亲属阻碍施工引发。4、在共同犯罪中，费某听从单位的决策和安排，所起作用相对较小，属积极参加者。
被告人程某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩称：1、死者亲属有过错。2、本案事出有因，与一般的聚众斗殴有区别。3、死者亲属离开工地后，程某等人并未继续追打。3、程某属从犯。4、赔偿并取得对方谅解。5、程某系初犯，认罪悔罪，构成坦白。
经审理查明：安徽省文一建筑安装有限公司（下称建安公司）承建了位于本市蜀山区集贤路与银杏路交口“文一·名门首府”的项目工程。2016年4月29日，该工地的钢筋工人阮某2在其居住的宿舍内猝死，阮某2的亲属以此为由向建安公司要求赔偿。因建安公司认为阮某2系在其自行居住的宿舍突发疾病死亡，其死亡原因与公司无关，加之阮某2亲属索赔金额过高，双方经过多次协商后，未能达成一致赔偿意见。
2016年5月4日上午，阮某2的亲属为索取赔偿，聚集多人来到“文一·名门首府”工地，采用摆花圈、放鞭炮、烧纸钱等方式干扰工地正常施工。直至傍晚，阮某2的亲属陆续离开，并在离开前宣称次日将继续来工地干扰施工，把事情闹大。
当晚，为了解决此事，建安公司的上级单位文一建工集团召开会议进行研究，被告人童某某参加了会议。会议结束后，童某某要求被告人胡某安排建安公司的员工次日赶至工地，使用武力驱赶闹事的死者亲属。被告人费某、程某作为安保主管，要求安保人员次日赶至工地，并提出如果对方继�闹事，就使用武力驱散的要求。
2016年5月5日8时许，阮某2的亲属阮某1、王某聚集了几十人来到工地，继续采取拉横幅、放鞭炮等方式干扰工地施工。胡某带领建安公司的十几名员工来到工地，费某、程某带领十几名安保人员身着迷彩服、携带棍棒来到工地。因胡某与阮某2亲属商谈未果，双方发生冲突。随后，胡某、费某、程某带领到场的员工手持棍棒殴打阮某2亲属一方。殴斗行为持续约五六分钟后散开。
2016年5月6日，胡某被公安机关抓获；同年5月7日，程某被公安机关抓获；同年6月1日，费某主动向公安机关投案；同年6月4日，童某某主动向公安机关投案。到案后，四被告人均如实供述了上述事实。
案发后，建安公司与阮某2亲属一方（包括受伤人员）达成赔偿协议，一次性支付各项赔偿款61万元，阮某2亲属一方对本次事件的参与人员予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的四被告人的供述，证人黄某某、吴某、张某等人的证言，被害人阮某1、王某等人的陈述，辨认笔录，出警记录，归案经过，户籍证明，查询证明，工作证明，现场方位示意图及照片，协议书及谅解书，情况说明，现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某、胡某、费某、程某未能正确处理工作中发生的问题，组织、召集公司员工30余人持械与他人殴斗，扰乱社会秩序，属首要分子，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，四被告人积极组织、召集人员，主动实施斗殴行为，属主犯。辩护人关于费某系积极参加者、程某属从犯的意见与事实不符，不予采纳。案发后，童某某、费某主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可减轻处罚。胡某、程某到案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。在量刑时还一并考虑到引发本案的原因，参与斗殴的人数，造成的后果,被告人所在单位主动赔偿了对方人员的经济损失，取得谅解，四被告人均系初犯等因素。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零三个月。
�缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人费某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴小水
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 史国瑞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百�十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。