wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0201号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某甲，男，1986年12月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，劳务人员。曾因犯过失致人死亡罪，（于2012年8月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月21日被取保候审），于2013年3月19日被本院以（2013）洪刑初字第0147号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月23日被泗洪县公安局刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日9时许，被告人许某甲驾驶湘A×××××重型特殊结构货车沿泗洪县青阳镇衡山北路由南向北行驶至与洪泽湖大街（原珠江路）交叉路口右转弯时，刮撞到由南向北程某骑行的电动自行车，造成乘坐该电动自行车的王某乙摔到地上，被被告人许某甲驾驶的货车碾压致伤，后经抢救无效死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人许某甲负该起事故全部责任。
另查明，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人许某甲赔偿了被害人王某乙近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人程某、许某乙、王某甲等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，收条，谅解书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某甲赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人许某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罚决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）洪刑初字第0147号刑事判决中对被告人许某甲宣告的缓刑部分。
二、被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；连同原判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14208号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：黄希松，广东中奥物业管理有限公司员工。
被告：黄湛林，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告黄湛林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 张娃雯
二〇一七年十月九日
书记员 李永基
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00209号
罪犯郑军，男，现年34岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第343号刑事判决，认定罪犯郑军犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月、2008年7月、2009年11月、2011年2月、2012年6月经本院五次裁定减去有期徒刑四年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑军的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初825号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]847号
被告人蒋汉欢，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化程度，个体户，家住浙江省玉环市。2011年3月10日因饮酒后驾驶机动车被玉环市公安局暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元；2011年5月26日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；2017年5月9日因殴打他人被玉环市公安局决定行政拘留七日。2017年10月30日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现在家。
指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2017年10月18日凌晨，被告人蒋汉欢饮酒后，驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从本市清港镇礁西村行驶至清港派出所，处理自己与他人打架事情，在清港派出所被公安机关民警查获，后被带往医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人蒋汉欢当天凌晨所抽取的血液中乙醇含量为148mg/100ml。
适用程序：简易程序出庭检察员：杨学慧
量刑情节：前科劣迹、如实供述。
量刑建议：拘役并处罚金。
被告人蒋汉欢对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋汉欢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋汉欢犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 叶冰洁
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初825号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]847号被告人蒋汉欢，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化程度，个体户，家住浙江省玉环市。2011年3月10日因饮酒后驾驶机动车被玉环市公安局暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元；2011年5月26日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；2017年5月9日因殴打他人被玉环市公安局决定行政拘留七日。2017年10月30日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现在家。指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2017年10月18日凌晨，被告人蒋汉欢饮酒后，驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从本市清港镇礁西村行驶至清港派出所，处理自己与他人打架事情，在清港派出所被公安机关民警查获，后被带往医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人蒋汉欢当天凌晨所抽取的血液中乙醇含量为148mg/100ml。适用程序：简易程序出庭检察员：杨学慧量刑情节：前科劣迹、如实供述。量刑建议：拘役并处罚金。被告人蒋汉欢对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋汉欢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋汉欢犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 苏 斌二〇一七年十二月十三日代理书记员 叶冰洁本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00589号
原告江某某，女，汉族，农民。
委托代理人毕志林，男，麻城市司法局乘马岗法律服务所。
被告秦某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告江某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告于二0一四年六月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执95号
移送执行机构：新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆世彭，男，1988年10月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码，汉族，无业，户籍地：广西壮族自治区宾阳县新桥镇大林村，现住广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳辅歧路。2013年7月19日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑3年，并处罚金10000元。
新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人陆世彭因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2013年7月19日作出（2013）伊垦刑初字第13号刑事判决书，已发生法律效力。被告人陆世彭未主动缴纳罚金。2017年4月17日新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月18日立案执行。2017年4月19日，本院依法向被执行人陆世彭公告发出执行通知书，责令其三日内缴纳罚金。到期被执行人仍未缴纳。本院依法向相关机构发出查询函，就被告人陆世彭的房产、土地等进行了查询，并在全国法院网络查控系统中对其证券、银行、车辆等进行了查控。经查，被执行人陆世彭无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。2017年8月18日本院经评议，本案符合终结条件，但对被告人陆世彭应缴纳的罚金10000元应当继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、本案终结执行；
二、对被告人陆世彭应当缴纳的罚金10000元继续随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 李 峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴飞翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执2129号
申请执行人王秋生，住庆阳市西峰区。
被执行人朱理，住庆阳市西峰区。
被执行人刘洁，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人王秋生与被执行人朱理、刘洁民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初2129号民事判决书：被告朱理归还借原告王秋生款项477500元，并按照月利率2％的标准承担自2014年5月25日起至实际还款之日止的借款利息；案件受理费11167元，公告费800元，共计11967元，由原告王秋生承担539元，被告朱理、刘洁承担11428元。
本案在执行中，向被执行人刘志龙、董宝琦、庆阳行健生态有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人逾期未履行。且被执行人刘志龙、董宝琦长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。故本院决定将被执行人刘志龙、董宝琦纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人刘志龙、董宝琦悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙的住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人刘志龙将其妻齐粉玲名下所有的部分房产、车辆已过户转移，家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决犯罪。同时发现被执行人刘志龙、董宝琦及庆阳行健生态有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人刘育东的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执21号等案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人刘育东可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘兴翰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执2129号申请执行人王秋生，住庆阳市西峰区。被执行人朱理，住庆阳市西峰区。被执行人刘洁，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人王秋生与被执行人朱理、刘洁民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初2129号民事判决书：被告朱理归还借原告王秋生款项477500元，并按照月利率2％的标准承担自2014年5月25日起至实际还款之日止的借款利息；案件受理费11167元，公告费800元，共计11967元，由原告王秋生承担539元，被告朱理、刘洁承担11428元。本案在执行中，向被执行人刘志龙、董宝琦、庆阳行健生态有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人逾期未履行。且被执行人刘志龙、董宝琦长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。故本院决定将被执行人刘志龙、董宝琦纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人刘志龙、董宝琦悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙的住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人刘志龙将其妻齐粉玲名下所有的部分房产、车辆已过户转移，家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决犯罪。同时发现被执行人刘志龙、董宝琦及庆阳行健生态有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人刘育东的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执21号等案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人刘育东可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 超二〇一七年十月二十九日书记员 刘兴翰
山西省稷山县人民法院
执行�定书
（2013）稷行执字第108-1号
申请执行人稷山县人口和计划生育局，所在地稷山县稷峰街。
法定代表人杜广法，系稷山县人口和计划生育局局长。
委托代理人薛辉，男，系稷山县稷峰镇干部，住稷山县稷峰镇。
被执行人宁嘎嘎，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。
被执行人吴娟娟，女，1998年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人宁嘎嘎、吴娟娟计划生育行政征收纠纷一案中。申请执行人稷山县人口和计划生育局以被执行人宁嘎嘎、吴娟娟暂无财产可供执行为由，于2013年4月21日向本院提出延期执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止稷山县人口和计�生育局稷·稷峰人口征决［2012］第144号社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任赞毅
执行员 贾志辉
执行员 宋勤学
二〇一三年四月二十一日
书记员 张健强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7261号
原告：付华秋，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李家林，男，1994年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告付华秋诉被告李家林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付华秋到庭参加诉讼，被告李家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告清偿原告借款29000元及利息（以29000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2015年1月27日向原告借款现金29000元，并承诺于2015年5月5日全额归还，期限届满，经原告多次催促，被告至今未清偿借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2015年1月27日向其借款29000元，并以现金方式支付，为此原告提交了被告于上述日期出具的借据，载明被告向原告借款29000元，于2015年5月5日归还，并载明被告公民身份号码及住址，在被告签名及金额处按有指印。原告另提交了被告的身份证复印件一张，在被告姓名处按有指印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款29000元，有被告签名捺印的借据予以证实，被告对此亦未作抗辩，本院对原告上述证据予以认定，并确认被告向原告借款29000元的事实。被告不按约定期限归还借款，有违诚信原则，原告现请求被告归还借款29000元，理据充分，本院予以支持。借据中对利息未作约定，视为不支付利息，但借款人未按期还款的，应当向出借人支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李家林于本判决生效之日归还原告付华秋借款29000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年7月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（原告已预交），由被告李家林负担（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二○二○一七年二月十四日
书记员 权 哲
侯艺喆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2081号
保全申请人：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市，。
法定代表人：高君，该公司董事长。
被申请人：淮北市富友房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：牛和富，该公司董事长。
本院在审理申请人安徽宝业建工集团有限公司与被申请人淮北市富友房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽宝业建工集团有限公司于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对淮北市富友房地产开发有限责任公司名下的银行存款400万元进行冻结，申请人安徽宝业建工集团有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽宝业建工集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市富友房地产开发有限责任公司名下的银行存款400万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第01684号
原告郭亚静。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村民委员会（以下简称和平村委会）。
法定代表人郭炳良。
被告西安市王寺街道办事处和平村第五村民小组（以下简称和平五组）。
负责人赵刚。
原告郭亚静诉被告和平村委会、和平五组农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告及二被告负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己自幼生长于被告村组，系被告村组合法村民。2009年6月份以前均享受被告村组同等村民待遇。2009年6月及2010年2月被告每个村民发放租地款2000元，征地分配款4000元，而未给原告分配。故诉至法院，请求判令二被告支付原告上述款项共计6000元，诉讼费用由被告承担。
被告和平村委会承认原告所诉基本事实，辩称己方并未参与租地款、征地款分配方案的制定以及款项的发放活动，故不同意承担给付责任。
被告和平五组亦承认原告所诉基本事实，辩称租地款、征地款分配方案系由村民代表及小组干部开会并参照历年来的贯例制定的，原告属于出嫁女，故不应参与分配。
经审理查明，原告郭亚静出生、成长于被告村组，户籍关系也一直落在被告村组。2000年以前和平五组同西安奥辉纸厂签订土地出租合同一份，将本小组土地集体出租给奥辉纸厂，收取租金后历年均按人头给村民平均分配地租款。2009年以前原告亦享受租金分配权，2009年7月份被告和平五组按人头给每名村民分配奥辉纸厂租地款1300元，以及因皂河改造占用和平五组土地之土地占用费700元，共计2000元，均未给郭亚静分配。2010年4月左右，和平五组亦按人头给每个村民分配因修建西宝高速公路征地款4000元，亦未给原告分配。据此，原告于2010年4月以上述诉称，诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供户口本一份，和平五组会计薛建华于2010年7月16日、同年8月3日出具的证明各1份，2010年8月3日证明上加盖和平村委会公章相佐证，用以证明分配款项的时间、性质及具体数额。二被告对上述证据均表示认可，无异议。二被告均坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。经本院主持调解，因和平五组负责人不同意调解，法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告户籍在被告村组，依法享有被告村组之村民主体资格，理应享有同等村民待遇，即依法享有本农村集体经济组织收益分配权，且农村集体土地出租款及征地款、占地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何组织均不得以非法方式剥夺公民的该项基本权益。被告和平五组以村民代表大会的方式以少数服从多数的民主议事原则决定郭亚静不应参与分配，其行为剥夺了原告作为农村群众享有本农村集体经济组织收益分配权之权利，已侵犯了公民的基本权益，故对其辩称意见不予采信。被告和平村委会不是农村集体土地出租、出让的主体，亦未参与租金、征地款项分配方案的制定，对于原告不存在侵权事实，且无过错，对原告请求被告和平村委会支付款项之诉讼请求依法予以驳回。综上，原告要求被告和平五组给付租金分配款、征地款之请求成立，本院依法予以支持。为了维护社会稳定，保护公民的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组给付原告郭亚静租地分配款1300元，河道占地分配款700元，征地分配款4000元，共计人民币6000元。
二、驳回原告郭亚静要求被告西安市长安区王寺街道办事处和平村民委员会给付收益分配款之诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，由被告和平五组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 柳 虹
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初368号
原告：胡宜辉，男，1957年10月27日出生，汉族，卫生局干部，住江西省宜春市奉新县，
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328，（特别授权）。
被告：徐先锋，男，1979年10月16日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县，
原告胡宜辉（以下简称原告）诉被告徐先锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨中兰到庭参加诉讼。被告徐先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告原系亲戚关系，2014年4月23日被告因做生意急需用钱，就向原告借款10000元，原告当时考虑到双方系亲戚关系，且借款数额不大，就将10000元现金借给了被告，被告同日向我出具了一份借条。2015年我儿子与被告的姨妹子离婚，我与被告的亲属关系就不存在了，我向被告要求归还借款，但被告一直未予归还。
被告徐先锋既未提供答辩状，亦未参于本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日被告已生意周转为由向原告借款1万元，原告于同日将1万元现金交给了被告，被告向原告出具一份借条，借条显示：“今借到胡宜辉壹万元整（10000元）。借款人胡宜辉，2014年4月23日。”2015年8月19日原告的儿子胡晔与被告的姨妹子易亿梅调解离婚，原告要求被告返还借款，但被告未予归还。
本院认为，被告向原告借款1万元，在借条中未约定借款期限及利息，应认定为无固定期限的借款合同，原告可随时要求被告还款，原告在2015年8月份要求被告还款，但被告至今未予归还，被告应承担违约责任，原告要求被告归还借款10000元的诉请符合法律规定，予以支持。被告徐先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐先锋于本判决生效之日起二十日内向原告胡宜辉归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，诉讼费25元，由被告徐先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一七年五月二十三日
代书记员 帅媛媛
吉林省长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初652号
吉林省长春市朝阳区人民法院刑事审判庭法庭审理笔录
长春市朝阳区人民法院
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈阳，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市朝阳区。曾因吸毒，于2016年4月14日被长春市朝阳区宽平大路派出所罚款500元，于2016年8月21日被建设广场派出所行政拘留10日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）500号起诉书指控被告人陈阳犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月末，被告人陈阳在长春市朝阳区湖西路煤气公司宿舍自己租住的房间内，连续二天容留孙某吸食毒品。
2017年7月19日左右的一天，被告人陈阳在上述地点，容留孙某吸食毒品。
2017年7月23日左右的一天晚上，被告人陈阳在上述地点，容留范某吸食毒品。
2017年7月26日16时许，被告人陈阳在上述地点，容留孙某、范某、李某吸食毒品。
经鉴定，从陈阳家扣押的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实提供如下证据：抓获经过、常住人口信息、扣押清单、指认现场照片、行政处罚决定书、证人范某、李某、孙某的证言、被告人陈阳的供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈阳多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。但案发后，被告人陈阳能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈阳及对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年6月末，被告人陈阳在长春市朝阳区湖西路煤气公司宿舍自己租住的房间内，连续二天容留孙某吸食毒品。
2017年7月19日左右的一天，被告人陈阳在上述地点，容留孙某吸食毒品。
2017年7月23日左右的一天晚上，被告人陈阳在上述地点，容留范某吸食毒品。
2017年7月26日16时许，被告人陈阳在上述地点，容留孙某、范某、李某吸食毒品。
经查，从陈阳家扣押的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
经庭审质证、认证，认定上述事实的证据有：
（一）书证
1．抓获经过证实：被告人陈阳系抓捕归案；
2．常住人口数据查询详细信息证实：被告人陈阳的自然情况；
3．吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实：被告人陈阳的自然信息及劣迹情况；
4．指认现场照片证实：犯罪现场情况；
5．现场检测报告书证实：陈某、李某、孙某、范某现场检测，结果呈阳性；
6．行政处罚决定书证实：范某、李某、孙某因本次吸毒被行政拘留5日；
7．情况说明证实：被告人陈阳提供上线“大牛”的线索，公安机关正在进行调查。
（二）证人证言：1．证人范某的证言；2．证人李某的证言；3．证人孙某的证言。
（三）被告人的供述和辩解：被告人陈阳的供述。
（四）鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字【2017】274号鉴定书证实：从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人陈阳无异议。公诉机关提供的证据查证属实，可以作为定案依据，予以采纳。
本院认为，被告人陈阳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但案发后被告人陈阳能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条[容留他人吸毒罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金期限]、第六十四条[犯罪所得之物和所用之物的处理]之规定，判决如下：
一、被告人陈阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的违禁品依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 艳
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘子郡
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006财保31号
申请人：李伟，男，1978年7月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被申请人：湖北泰地置业发展有限公司。住所地：天门市东湖路东湖国际花园。
法定代表人：邹刚，总经理。
被申请人：邹刚，男，1971年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被申请人：王宏娥，女，1971年11月5日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市南山区。
申请人李伟于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人湖北泰地置业发展有限公司、邹刚、王宏娥的银行存款1572万元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李伟的申请符合有关法律规定，为了便于该案以后的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北泰地置业发展有限公司、邹刚、王宏娥的银行存款1572万元。
案件申请费5000元，由申请人李伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳华
审判员 罗小平
审判员 桂义斌
二〇一七年八月十八日
书记员 熊 魁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1096号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙良启，小名“六六”，男，1960年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因犯盗窃罪，于2008年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年7月22日刑满释放。因本案于2017年8月15日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日，因曾注射毒品被该局决定强制戒毒二年，同年9月6日转刑事拘留，当月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人孙良启犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人孙良启到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人孙良启于2017年8月15日11时许，在本市武昌区保安街325号附近，以人民币50元的价格，将塑料袋装白色粉末毒品1包贩卖给雷某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币50元。经称量、取样及送检鉴定，所查获的毒品为海洛因，净重0.14克。
上述事实，被告人孙良启在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、证人雷某的证言；3、扣押决定书、扣押清单及称量、取样笔录；4、物证照片、对案照片；5、毒品检验鉴定书；6、被告人孙良启的身份证明、前处判决书、强制隔离戒毒决定书及供述；足以认定。
本院认为，被告人孙良启违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。被告人孙良启曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人孙良启曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙良启到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙良启在有期徒刑八个月至一年间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人孙良启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年6月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 云松
二○二○一七年十月二十五日
法官助理张映兰
书记员童怡芸
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4335号
原告：郭斌，男，1979年4月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：王军，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告郭斌与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阎晋宇
二〇一七年八月一日
书记员 周开方
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初4335号原告：郭斌，男，1979年4月8日出生，汉族，光大银行天津分行职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：王军，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告郭斌与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌及其委托诉讼代理人王玉环到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金310000元。2.请求依法判令被告自2014年10月26日始每月向原告支付5000元利息至借款全部偿还之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年10月24日，被告因为经营活动需要，向原告借款310000元，原告通过自己的表弟何××以转账的方式给被告300000元，当时被告要求将300000元转至被告当时的女朋友刘××的名下，此外还有10000元现金在2014年10月25日给付被告，后被告给原告出具借款收条一张。被告承诺借款期限一年，每月支付原告5000元的利息。但事实上，由于被告资金紧张始终未能偿还借款，原告曾多次催要，被告以无钱为由推托至今。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告王军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款310000元，借期一年，原告委托其表弟何××通过转账的方式向被告指定的刘××银行卡转款300000元，另10000元以现金给付，合同约定每月利息5000元。合同签订当日，原告将10000元现金交付被告。2014年10月24日，原告通过其表弟何××将300000元转到被告指定的刘××名下的账户。借款到期后，被告王军未还款，原告经催要未果，故起诉来院。本院认为，被告向原告出具了借条，原告交付了借款，故应认定原告与被告之间民间借贷法律关系成立且生效。借款到期后，被告未按期还款，应承担还款责任。关于原告主张的要求被告按每月5000元支付自2014年10月26日起至借款实际清偿之日止的利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院对此予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭斌借款本金310000元；二、被告王军于本判决生效后一次性支付原告郭斌以310000元为基数，按照每月5000元标准自2014年10月26日起至实际付清之日止产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费560元，合计6510元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭书宏审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一七年十一月十六日书 记 员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执保4号
申请执行人李志坚，男，1960年3月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人崔宪彬，男，汉族，1968年1月出生，住黑龙江省北安市。
李志坚申请执行崔宪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）黑7506民初63号民事裁定书依法查封了崔宪彬名下的辽CP78**富路A7正三轮摩托车一辆，现申请执行人申请保全的财产保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
李志坚申请执行崔宪彬机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年六月一日
书记员 吴建国
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第131号
原告义善基，女。
原告义祖旺，男。
被告义槐正，女。
被告义文德，男。
原告义善基、义祖旺与被告义槐正、义文德确认合同效力纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。本案在审理过程中，原告义善基、义祖旺于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义善基、义祖旺在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义善基、义祖旺撤回起诉。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告义善基、义祖旺负担。
审 判 员 唐建沅
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初614号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，系处长。
委托代理人：康红杰，女，1978年10月4日出生，汉族，原告单位职员。
被告：高广录，男，39岁（缺席）。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告高广录供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康红杰到庭参加诉讼。被告高广录经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高广录在本村种植水田10.5亩，使用原告单位工程水灌溉，应向原告交纳水费，但被告2016年水费一直未交，水费明细账为：2016年水费10.5亩×125元/亩=1312.00元，违约金78.00元。故请求法院判令被告给付2016年水费1312.00元，违约金78.00元。
原告提供下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证；2、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》；3、辽宁省政府文件；4、《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》；5、村委会证实。以上证据证明原告收取水费合法。
被告未答辩。
经审理查明，被告高广录系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户。2016年被告在本村耕种水田共10.5亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2016年每亩地征收水利工程水费125元，被告每年应交纳水费1312.00元，但被告拒绝交纳。
另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。2016年4月11日，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》（该通知于2016年6月1日开始执行），2016年4月27日，辽宁大伙房供水有限责任公司向各用水单位印发了《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。辽宁省人民政府印发的《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》及辽宁大伙房供水有限责任公司向各用水单位印发的《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》，对水利工程水费的价格进行了调整和通知。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高广录于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年水费1312.00元，违约金78.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由被告高广录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年五月五日
书记员 尚承舜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3869号
原告：蒋伟明，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王见公，男，1982年7月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：何轶群，女，1985年1月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告蒋伟明诉被告王见公、何轶群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，于2017年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年9月6日第二次公开开庭进行了审理，原告蒋伟明、被告王见公到庭参加诉讼，被告何轶群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金30万元和从2015年10月14日到实际归还日按年利率24%计算的逾期利息；2、判决原告对抵押房屋有优先受偿权；3、判决案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，被告到原告处要求借款30万元，言明12个月，到2015年6月10日归还，每3个月支付利息11250元，双方办理了抵押他项权证后，原告支付30万元。借款后，被告未按期还款。2015年9月30日，被告向原告出具还款计划书一份。后经多次催讨，被告未予履行，原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告王见公辩称：对借款本金30万元的事实无异议，但对利息有异议。原告收过其商铺租金3.3万元，其也曾支付给原告2.5万元，原告应该将上述金额予以扣除。
何轶群未作答辩亦未提交证据。
审查原告提供的证据，结合案件事实，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2014年6月11日，原告作为出借人、抵押权人，被告王见公、何轶群作为借款人、抵押人，共同签订了抵押贷款合同书一份，约定，被告王见公、何轶群向原告蒋伟明借款40万元，借款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日，月利率为1.25%，一年利息总计6万元，逾期利息按月利率2%计算，还息日分别为2014年9月10日、2014年12月10日、2015年3月10日、2015年6月10日，逾期利息计算至实际清偿之日起为止。同日，双方办理了抵押登记，抵押不动产的详细信息为，位于常熟市海虞镇府前路158号海虞商业中心14幢105的房屋，房屋所有权证编号为熟房权证海虞字第××号、××号，房屋他项权证号为熟房他证海虞字第××号，担保债权为40万元。2014年6月12日，双方签订借款借据一份，载明：今借款人王见公、何轶群收到出借人蒋伟明的借款本金人民币参拾万元整。利息归还见合同条款。特立此据。借款人：王见公、何轶群2014年6月12日。同日，被告向原告出具还息确认书一份，约定两被告应支付原告总利息4.5万元，分4次归还，每次还息11250元，分别于2014年9月10日、2014年12月10日、2015年3月10日、2015年6月10日归还，最后一次利随本清。借款期限为2014年6月11日至2015年6月10日。同日，原告以本票形式给付被告王见公30万元，本票复印件处，两被告手书“收到本票原件王见公何轶群”。同日，被告向原告出具资金接受保证书一份，载明：本债务人王见公、何轶群今收到债权人蒋伟明提供的资金为人民币叁拾万元…债务人：王见公、何轶群。2015年9月30日，被告王见公向原告出具还款计划一份，载明：今欠蒋伟明本金叁拾万元（300000元）整，归还本金需等到王市海虞广场门面出售后才有能力归还。本人承诺在2015年10月20日之前归还，2015年3月10日之前所欠利息贰万伍仟元，在2015年10月25日之前归还6月10日所欠利息11250元，之后再商约，2015年6月10日之后到本金，归还之前利息。欠款人：王见公身份证：×××电话：×××2015年9月30日。后经多次催讨，两被告仍未还款，原告遂诉至法院。
另查明，原告出具中国农业银行个人结算业务申请书原件1份，证明原告以转账签发方式支付被告王见公30万元。
庭审中，原告陈述被告已支付期内利息4.5万元和逾期利息24250元。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的身份信息证明、抵押贷款合同书、借款借据、还息确认书、收条、本票复印件、个人业务结算申请书以及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，借款本金为30万元。被告王见公、何轶群未按期归还借款，应承担违约责任。双方约定期内利率为年利率15%，逾期利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。经计算，两被告尚欠原告本金30万元，期内利息已还清，逾期利息应按年利率24%计算、以30万元为基数从2015年10月14日计算至实际归还之日，并应扣除24250元。被告何轶群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王见公、何轶群共同归还原告蒋伟明借款人民币30万元，并支付以30万元为基数、自2015年10月14日计算至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，计算所得利息全额减去24250元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告蒋伟明有权就被告王见公、何轶群抵押的房屋所有权证编号为熟房权证海虞字第××号、××号的房屋拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿上述债务。
案件受理费收取5800元，由被告王见公、何轶群负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 宪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2434号
申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路31号。
法定代表人臧金玉，该公司董事长。
委托代理人叶晓波，该公司员工。
被执行人被告曹以华。
被执行人刘金平，系曹以华妻子。
被执行人曹以华、刘金平共同委托代理人沈家楼、赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被执行人陈晓凤。
被执行人吴洪斌。
被执行人李平平。
被执行人李国。
被执行人马翔。
被执行人沈维伟。
申请执行人淮安市淮阴区恒丰小额贷款有限公司与被执行人曹以华等借款合同费纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0197号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：曹以华、刘金平欠恒丰小贷借款本金70万元及利息（计算至2015年2月11日为121800元，以后按合同约定（不超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍）计算至实际归还之日），于2015年6月30日归还本金30万元，2015年9月30日归还本金24万元，2015年11月30日归还剩余本金16万元及利息；如果曹以华、刘金平有一期未按上述约定还款，恒丰小贷有权就剩余全部本息一并申请执行；陈晓凤、吴洪斌、李平平、李国、马翔、沈维伟对上述款项承担连带清偿责任；并承担案件受理费等合计10929元。文书生效后，刘沛沛等没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，被执行人李国、吴洪斌与申请执行人达成和解协议，并冻结被执行人马翔等的工资等收入，其余被执行人为发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终本。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴洪斌、李国与申请执行人达成和解协议，已偿还276000元，并冻结被执行人李平平、马翔等的工资等收入，其余被执行人为发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0197号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 孙炳成
审判员 张 颖
二〇一六年一月十三日
书记员 李 雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2752号
申请执行人：方凡雪,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:王昌义,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:王珍珠,女,汉族,住址同上。
申请执行人方凡雪与被执行人王昌义、王珍珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第01652号民事判决已经发生法律效力。申请执行人方凡雪于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金300000元及利息损失，自2013年1月9日起至还款之日止，按月利率1.8%计算，但以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限，截止2016年11月11日，利息损失暂计为194760元，并承担案件受理费7177元、公告费300元、执行费7422元。
执行中本院已依法在网上冻结了被执行人王昌义的银行账户，因余额较少而未予扣划，除此之外；未发现被执行人王昌义、王珍珠有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人王昌义、王珍珠有可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人方凡雪发现被执行人王昌义、王珍珠有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月二日
书记员 汪星星
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2752号
方凡雪申请执行王昌义、王珍珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第01652号民事判决已经发生法律效力。申请执行人方凡雪于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金300000元及利息损失，自2013年1月9日起至还款之日止，按月利率1.8%计算，但以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限，截止2016年11月11日，利息损失暂计为194760元，并承担案件受理费7177元、公告费300元、执行费7422元。
本院在执行中，被执行人王昌义、王珍珠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将王昌义、王珍珠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：王昌义,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:王珍珠,女,汉族,住址同上。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2752号申请执行人：方凡雪,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:王昌义,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:王珍珠,女,汉族,住址同上。申请执行人方凡雪与被执行人王昌义、王珍珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第01652号民事判决已经发生法律效力。申请执行人方凡雪于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金300000元及利息损失，自2013年1月9日起至还款之日止，按月利率1.8%计算，但以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限，截止2016年11月11日，利息损失暂计为194760元，并承担案件受理费7177元、公告费300元、执行费7422元。执行中本院已依法在网上冻结了被执行人王昌义的银行账户，因余额较少而未予扣划，除此之外；未发现被执行人王昌义、王珍珠有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人王昌义、王珍珠有可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人方凡雪发现被执行人王昌义、王珍珠有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年十一月二日书记员  汪星星
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1088号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路**号。统一社会信用代码：91410621615092626Y。
法定代表人：杨文献，职务：理事长。
委托诉讼代理人赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系浚县农村信用合作联社职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉。
被告苏海然，男，1960年12月20日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告苏海然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告苏海然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告苏海然偿还原告借款本金30000元及利息45514.86元，本息共计75514.86元，款清息止。事实和理由：2005年4月3日，被告苏海然向原告借款30000元，于2006年4月3日到期，约定借款期限为12个月，约定利率为月息8.6325‰，逾期利率为12.94875‰。原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告履行还款义务。截止2017年4月18日，被告应偿还原告借款本金30000元及利息、罚息45514.86元。
被告苏海然辩称，对原告起诉我该笔借款没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、入账凭证、借款申请书、借款协议书、逾期催收通知书、利息计算清单。被告苏海然无异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏海然于2005年4月4日向原告信用联社借款30000元，并签订了担保借款协议书，约定借款期限自2005年4月4日起至2006年4月3日，月利率8.6325‰，贷款方未同意延期的逾期贷款，按日万分之三计收利息。当日原告将借款30000元支付被告苏海然。被告苏海然付利息至2007年8月31日，此后，被告苏海然不再履行合同义务。被告苏海然尚欠原告借款本金30000元及利息、逾期利息。
本院认为：原告与被告签订的担保借款协议书系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付被告苏海然，履行了合同义务。被告苏海然未履行合同约定的还本付息义务，已构成违约。故原告请求被告苏海然按合同约定偿还借款本金及支付利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，应按协议书约定的日万分之三计算，其请求逾期利率按12.94875‰计算，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海然于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款30000元，并自2007年9月1日起按日万分之三支付逾期利息至款清之日；
二、驳回原告浚县农村信用联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元。由原告浚县农村信用合作联社负担283元，被告苏海然负担1405元。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李赛楠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执45号
申请执行人:宜宾县锐进法律服务所，组织机构代码79395101-6，住四川省宜宾县柏溪镇桑林巷29号。
法定代表人：刘兴国，该所主任。
委托代理人：王明高，该所法律工作者。
被执行人：潘锦川，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘锦川的银行存款11300元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即生效。
审判员 叶 佳
二〇一七年二月四日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执45号
申请执行人:宜宾县锐进法律服务所，组织机构代码79395101-6，住四川省宜宾县柏溪镇桑林巷29号。
法定代表人：刘兴国，该所主任。
委托代理人：王明高，该所法律工作者。
被执行人：潘锦川，男，住广东省深圳市南山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘锦川的银行存款11300元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即生效。
审判员 叶 佳
二〇一七年二月四日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执45号之一
申请执行人:宜宾县锐进法律服务所，组织机构代码79395101-6，住四川省宜宾县柏溪镇桑林巷29号。
法定代表人：刘兴国，该所主任。
被执行人：潘锦川，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在执行宜宾县锐进法律服务所申请执行潘锦川服务合同纠纷一案，经本院强制执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一七年四月七日
书记员 杨兴彬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第620号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第620号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9298号
原告李光华，居民。
委托代理人李仰波，居民。
被告刘建辉，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光华撤回起诉。
案件受理费1700元，已减半收取850元，由原告李光华负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初680号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人程某，男，住黄冈市黄梅县。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
辩护人曾立宏，广东律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O17〕128号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人程某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日，购毒人员夏某舰通过QQ联系吴志强（另案处理）购买30克大麻，并约定价格为人民币1800元。后吴志强让被告人程某送毒品给夏某舰，承诺给予其120元的好处费，并告知其夏某舰的联系方式。2016年11月6日上午，程某到福田区一圆通快递店取毒品，取到毒品后联系夏某舰，并约定在宝安区西乡街道44区天虹商场附近交易。案发当天11时许，程某携带毒品到约定地点附近的皇茶奶茶店外和夏某舰进行毒品交易，将放在一个茶杯里的毒品交给夏某舰，并收取毒资人民币1900元，交易完成后被伏击民警当场抓获，并从其身上缴获魅族手机一部和现金1900元（含100元车费），从夏某舰处缴获毒品29.57克（检出四氢大麻酚和大麻酚）。
上述事实,被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，被告人受人指使事实犯罪行为，起辅助作用，是从犯，本院依法从轻处罚。其如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于本案存在犯意引诱的辩护意见，不符合相关规定，本院不予采纳。综合考虑�告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的毒品、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 新 连
二〇一七年二月十四日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以�或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参�有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初205号
原告：洪涛，男，1988年6月2日出生，现住第十三师红星一场。
委托诉讼代理人：刘梦梦，女，1992年10月16日出生，现住第十三师红星一场，代理权限：特别授权。
被告：刘文杰，男，1973年4月28日出生，现住第十三师。
原告洪涛与被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告洪涛于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪涛负担。
审判员 赵成国
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1100号
原告:韩大喜，男，1962年1月15日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告:韩阿木古冷，男，1987年2月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人:陈玖金，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告:平安（包平安），男，1952年7月18日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告:吉林白乙拉（吉林白雅尔），男，1987年12月8日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告韩大喜、韩阿木古冷与被告平安、吉林白乙拉土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告韩大喜、韩阿木古冷于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩大喜的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩大喜、韩阿木古冷撤回起诉。
案件受理费1813元，减半收取计906.50元，由原告韩大喜、韩阿木古冷负担。
审 判 长 张曙明
审 判 员 张世明
人民陪审员 张建星
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵洪月
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第983-1号
申请执行人陈某某，女，1980年6月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人郑某某，男，1982年3月16日出生，汉族，住泉州市。
申请执行人陈某某与被执行人郑某某因离婚纠纷一案，本院于2006年10月31日作出的（2006）鲤民初字第1479号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产档案馆、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）鲤民初字第1479号民事调解书调解主文第（二）项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第00198号
原告李晓兵，男，1965年11月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王慧梅，女，年龄不详，汉族，个体户，定边县人，现住靖边县统万路中段。
原告李晓兵诉被告王慧梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓兵出庭参加诉讼，被告王慧梅经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓兵诉称，2003年4月份，被告王慧梅租赁原告李晓兵所有的位于靖边县张家畔镇位于统万路中段土地局对面楼房一层西侧两间门面房作为食品加工及零售经营场所。租赁合同为每年一签，至2006年10月3日止，原、被告双方再未签订过合同，依口头协议约定租金根据市场行情而定。2010年9月1日至2011年9月1日按市场房屋租金涨至5万元，其它条款按照原签订的条款不变。2011年9月1日租赁到期后，原告欲收回房屋自己使用，但被告王慧梅拒不搬离。请求：1、请求人民法院责令被告停止侵害，立即搬离原告房屋，并支付逾期房租。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，房屋产权登记证，登记号码为：靖边房权证张畔字第027**号。证明所租房屋所有人为李应洲，李应洲为原告李晓兵的父亲。
第二组证据，居民户口本一份，证明李应洲为原告李晓兵的父亲。
第三组证据，房屋租赁合同一份，2006年10月3日所写，证明原告与被告之间的房屋租赁关系，此合同是租赁关系一开始所写，以后还续写过合同，除了房租费变动外，其他合同内容都一样，以后的租赁关系以此合同为主。从2010年9月1日至2011年9月1日租金每年5万元。
被告王慧梅未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的第一、二组证据，因房产证与户口本系国家有权机关颁发，证件真实有效，本院对两组证据予以采信。
对原告提供的第三组证据，本院认为该房屋租赁合同系原、被告的真实意思表示，经双方签字认可，本院对该组证据予以采信。
本院根据原告陈述、举证、法庭认证，查明以下事实：
2006年10月3日，原告李晓兵与被告王慧梅签订房屋租赁合同，约定原告将其父亲李应洲所有的位于靖边县张家畔镇统万路中段土地局对面一栋门面楼房西侧两间出租与被告作为食品加工经营场所。双方约定租赁期为2006年10月3日至2007年10月3日，租金为15600元。合同期满后，双方未签订书面租赁合同，只是以口头约定的形式对租赁费进行新的约定，对原合同的其他条款未作变更。2010年9月1日至2011年9月1日期间原告李晓兵与被告王慧梅约定租金为50000元。2011年9月1日，合同期满后，原告要求收回房屋并解除双方租赁关系，被告王慧梅拒不搬离。
另查明，本案在审理期间被告王慧梅于2012年2月16日将房屋交还于原告。
本院认为，原告李晓兵与被告王慧梅口头达成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。该合同于2011年9月1日已履行完毕，原、被告再未达成新的租赁合同，被告王慧梅继续使用该房屋，侵犯了原告的权利，原告李晓兵要求被告王慧梅停止侵害、交还所租赁房屋并承担逾期房租费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但该逾期房租费应以原合同约定的每年5万元计算。本案在审理过程中，被告王慧梅已于2012年2月16日搬离所租赁房屋，故本院对原告李晓兵的关于被告搬离房屋的诉讼请求不再予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
被告王慧梅在本判决生效后十日内向原告李晓兵支付逾期占用房屋费用22888元（租赁费以每年50000元计算，共计5个月零15天）。
案件受理费300元，由被告王慧梅承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 赵树人
审判员 刘治强
二〇一二年四月十一日
书记员 张 锐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5711号
原告：张坚，男，1983年5月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张革芳，浙江春森翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：张国财，男，1985年2月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告张坚与被告张国财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张坚的委托诉讼代理人张革芳到庭参加诉讼，被告张国财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坚向本院提出诉讼请求：被告张国财归还原告借款本金5万元，支付利息7500元及自2017年5月6日起至判决付清之日止按月息1分计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付自2016年12月6日起至付清之日止按月息1分计算的利息。事实与理由：被告张国财因经营急需资金，曾在2016年2月5日向原告借款5万元并出具借条一份，当时约定年利息12%，同时约定一年结算一次。现被告未按约支付利息，原告经多次催讨无果。
被告张国财未作答辩。
原告张坚围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录打印件各一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告于本案起诉后支付原告5000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张国财向原告借款5万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告自认被告于起诉后支付5000元，并主张该5000元系利息，于法有据，本院予以确认。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国财应归还原告张坚借款本金50000元，并支付该款自2016年12月6日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年六月十二日
代书 记员 周秀梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2564号
原告孙某某，住东丰县。
被告张某某，住东丰县。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2012年登记结婚。婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，近年来，双方因性格不和，经常吵架，没有共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，故原告第二次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供了五份证据，
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年8月6日在东丰县婚姻登记处办理了结婚登记的事实。
证据二、（2015）东民初字第218号民事判决书，证明原、被告曾被法院判决不准离婚的事实。
证据三、东丰县四季美容院给孙某某出具的收据一份，证明孙某某在东丰县美容院看病花费人民币22，860.00元的事实。
证据四、楼街乡卫生院出具的证明一份，证明原、被告在楼街乡卫生院中医科看病花掉人民币8，000.00余元的事实。
证据五、东丰县大阳镇康乐大药房出具的收据一份，证明被告在康乐大药房看病花费的事实。
被告张某某辩称，我同意离婚，但要求原告孙某某返还给我人民币30，000.00元。
为支持其主张，被告向法庭提供了记账单两份，证明原告孙某某记录被告于2013年、2014年两年的收入情况。
质证过程中，原告对其提供的五份证据均无异议。被告对证据一、证据二、证据四均无异议；对证据三有异议，认为原告确实看病了，但原告当时治疗是吃的中药，而不知道其在美容院治病；对证据五有异议，认为其没有去过东丰县大阳镇看病。原、被告对被告提供的证据均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2012年8月6日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因性格不和，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。双方婚姻关系存续期间，没有存款、债权及债务。结婚时，双方购置的物品基本都在被告张某某处；同时，原告孙某某手中有部分双方的共同财产，现原告孙某某依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。被告张某某同意与原告孙某某离婚；并要求原告孙某某返还给被告应该分割的人民币30，000.00元。
本院认为，原告孙某某与被告张某某婚后因性格不和产生矛盾，该矛盾已经达到导致双方之间的感情彻底破裂的程度，同时双方又均同意离婚，故原告孙某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚姻关系存续期间，双方没有存款，债权及债务。庭审过程中，原、被告双方就婚姻关系存续期间共同财产的处分情况进行了举证，并且就相关处分情况进行了说明，综合衡量双方提供的证据及双方陈述的事实，原告孙某某应适当返还给被告张某某部分家庭财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告张某某离婚。
二、原告孙某某于本判决生效后立即返还给被告张某某应分割的家庭财产人民币18，000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由原告孙某某承担150.00元，由被告张某某承担150.00元，被告张某某并于本判决生效后给付原告孙某某人民币150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2564号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：张云英，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告张云英物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 秧
二〇一五年十一月十日
代书 记员 蔡海萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第475号
原告王惠群。
被告张仲贤。
原告王惠群与被告张仲贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王惠群，被告张仲贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠群诉称，2014年6月20日7时45分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至龙泉驿区城环路同安加油站往同安方向300米施工工地路口时与原告驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致两车受损、两人受伤。本次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定，被告张仲贤承担事故全部责任。请求判令被告赔偿原告损失47197.07元（不含被告垫付部分），被告承担本案诉讼费用。
被告张仲贤辩称，对事故的发生和责任认定无异议。对原告的损失认可如下：对原告的医疗费认可7761.07元，住院伙食补助费认可400元（20元／天×20天），营养费认可1300元（20元／天×20天＋10元／天×90天），护理费认可4800元（60元／天×20天＋40元／天×90天），交通费认可400元，误工费认可7700元（70元／天×110天），鉴定费认可1450元，停车费认可130元，残疾赔偿金认可15790元（7895元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金认不予赔偿。事故发生后，被告为原告垫付了4709元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年6月20日7时45分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至龙泉驿区城环路同安加油站往同安方向300米施工工地路口时与原告驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致两车受损、两人受伤。原告受伤后被送至成都市龙泉驿区第二人民医院抢救，之后转入成都市龙泉驿区中医医院住院治疗20天，共产生医疗费7761.07元。出院医嘱：出院后继续对症治疗；出院后继续严格卧床休息三月，需1人护理，适当加强营养；定期复查X片，复查费用约800元；门诊随访。2014年11月11日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的伤情为一个十级伤残。产生鉴定费1450元。2014年6月23日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出第201406692号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故全部责任。
另查明，原告系农村户口。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费4709元。庭审中，双方当事人确认原告的医疗费为7761.07元，住院伙食补助费为400元，营养费为1300元，护理费为4800元，交通费为400元，误工费为7700元，残疾赔偿金为15790元，鉴定费为1465元，停车费为130元。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、户口簿、道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院费用结算清单，医疗费票据，鉴定书、鉴定费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民权益受到损害的，应当依法进行赔偿。双方当事人对交警部门所作出的责任认定无异议，本院予以采信。被告承担事故的全部责任，应当承担赔偿原告损失的责任。
关于原告的损失，庭审中，双方当事人就原告的医疗费为7761.07元，住院伙食补助费为400元，营养费为1300元，护理费为4800元，交通费为400元，误工费为7700元，残疾赔偿金为15790元，鉴定费为1465元，停车费为130元形成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人就原告的精神损害抚慰金存在争议，对此本院确认如下：原告主张精神损害抚慰金3000元适当，本院予以支持。综上，原告的损失合计为42731.07元，扣除被告为原告垫付的4709元，被告还应赔偿原告38022.07元（42731.07元–4709元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张仲贤于本判决生效后10日内赔偿原告王惠群38022.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张仲贤负担（案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一五年二月十日
书记员 赵敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗彩琴，女，1989年4月16日出生，汉族，住福建省永安市，原连城县莲峰米兰国际婚纱摄影店业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄立安，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周岳，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
负责人：郭继敏，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩永武高速公路有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道高速收费口办公楼。
法定代表人：林治基，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉峰，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
再审申请人罗彩琴因与被申请人黄立安、周岳、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、龙岩市永武高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗彩琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 缪建铃
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02249号
原告马某某，
被告某某厂，
被告某某厂，
委托代理人吕某，
原告马某某诉被告某某厂及某某厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日、2015年1月15日二次公开开庭进行了审理。原告、被告配件分厂法定代表人、某某厂委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月自己与配件分厂达成口头买卖协议，自己如约向配件分厂提供货物，但配件分厂仅支付过3500元货款，仍拖欠95500元未付。现请求人民法院判令两被告连带向其给付货款95500元并承担本案诉讼费用。
被告配件分厂表示认可拖欠货款的事实，但由于目前该企业正在改制，无法支付该笔货款。
被告某某厂辩称，配件分厂是独立法人，其主体尚存，故其不应承担给付义务。
经审理查明，1998年原告为配件分厂供货，目前原告仍有95500元货款尚未收回。配件分厂自1989年至今为独立法人。在本案审理过程中原告20000元货款利息的诉讼请求。2014年9月18日原告诉至本院，请求人民法院判令两被告连带向其给付货款95500元并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有配件分厂营业执照（1989年8月2日）及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与配件分厂虽未形成书面买卖合同，但原告依照双方约定提供相关货物，双方之间已形成买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，在原告依约提供货物的情况下，配件分厂应依约履行付款义务。原告主张要求配件分厂给付货款的诉讼请求，由于配件分厂对拖欠货款的事实及数额均认可，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求某某厂承担连带给付义务的诉讼请求，由于配件分厂系独立法人，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十一条、第八十八条之规定判决如下：
一、某某厂于本判决生效后15日内向马某某支付货款95500元。
二、驳回马某某要求某某厂承担连带给付义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，原告已预交，由原告承担422元，另2188元由某某厂承担（于本判决生效后15日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 李澍然
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 袁莉敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02249号
原告马某某，
被告某某分厂，
被告某某厂，
委托代理人吕某，
原告马某某诉被告某某分厂及某某厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日、2015年1月15日二次公开开庭进行了审理。原告、被告配件分厂法定代表人、某某厂委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月自己与配件分厂达成口头买卖协议，自己如约向配件分厂提供货物，但配件分厂仅支付过3500元货款，仍拖欠95500元未付。现请求人民法院判令两被告连带向其给付货款95500元并承担本案诉讼费用。
被告配件分厂表示认可拖欠货款的事实，但由于目前该企业正在改制，无法支付该笔货款。
被告某某厂辩称，配件分厂是独立法人，其主体尚存，故其不应承担给付义务。
经审理查明，1998年原告为配件分厂供货，目前原告仍有95500元货款尚未收回。配件分厂自1989年至今为独立法人。在本案审理过程中原告20000元货款利息的诉讼请求。2014年9月18日原告诉至本院，请求人民法院判令两被告连带向其给付货款95500元并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有配件分厂营业执照（1989年8月2日）及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与配件分厂虽未形成书面买卖合同，但原告依照双方约定提供相关货物，双方之间已形成买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，在原告依约提供货物的情况下，配件分厂应依约履行付款义务。原告主张要求配件分厂给付货款的诉讼请求，由于配件分厂对拖欠货款的事实及数额均认可，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求某某厂承担连带给付义务的诉讼请求，由于配件分厂系独立法人，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十一条、第八十八条之规定判决如下：
一、某某分厂于本判决生效后15日内向马某某支付货款95500元。
二、驳回马某某要求某某厂承担连带给付义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，原告已预交，由原告承担422元，另2188元由某某分厂承担（于本判决生效后15日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 李澍然
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 袁莉敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22257号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：路秀峰，女，1973年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告路秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执756号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人:胡德,总经理。
被执行人：浙江东亚工程玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村，组织机构代码:76643472-6。
法定代表人：李东彦。
被执行人：浙江钱江建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路１１８号１６楼Ａ座、Ｂ座，组织机构代码:14305228-9。
法定代表人卢国深。
被执行人：李东彦，男，汉族，1968年5月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：李志芳，女，汉族，1973年12月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请执行浙江东亚工程玻璃有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、李东彦、李志芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）浙绍商外初字第84号民事判决书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司、李东彦、李志芳银行存款或提取、扣留其收入82652170.32元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；
二、冻结、划拨被执行人浙江钱江建设集团有限公司银行存款42000000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 艳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第314号
申请执行人杨锋。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人杨锋与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第314号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第26号
被执行人：邓焕文，男，汉族，1975年3月2日出生，户籍地：广东省东莞市虎门镇。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院（2012）珠中法刑初字第154号刑事判决书，移送执行邓焕文犯走私普通货物罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：邓焕文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，自2012年4月23日起至2013年1月22日止，并处罚金人民币五万元。本院于2015年1月4日立案执行。
因被执行人邓焕文至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取邓焕文名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币50000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周 婷
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执324号
申请执行人祁明忠，男，汉族。
被执行人祁建乾，男，汉族。
本院在执行祁明忠与祁建乾申请支付令一案中，被执行人祁建乾一人涉及多案，且多案均无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督125号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项39460元，执行费492元，合计39952元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ＸＸ亮
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执324号申请执行人祁明忠，男，汉族。被执行人祁建乾，男，汉族。本院在执行祁明忠与祁建乾申请支付令一案中，被执行人祁建乾一人涉及多案，且多案均无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督125号支付令终结本次执行程序。二、未执行款项39460元，执行费492元，合计39952元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一七年十二月二十一日书记员  ＸＸ亮