安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1631号
原告：夏云才，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告：丁爱香（系夏云才之妻），女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住址同上，
以上两原告共同委托诉讼代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。
被告：夏晓辉，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：宛年生，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县�
原告夏云才、丁爱香与被告夏晓辉、宛年生恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏云才、丁爱香的委托诉讼代理人丁云岭、被告夏晓辉的委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼。被告宛年生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏云才、丁爱香向本院提出诉讼请求：1、判令夏晓辉、宛年生将夏云才、丁爱香家毁损的门楼与院墙恢复原状；2、判令夏晓辉向夏云才、丁爱香赔礼道歉；3、本案诉讼费由夏晓辉、宛年生负担。事实与理由：夏云才、丁爱香与夏晓辉系同村同组村民，与宛年生并不熟悉。夏晓辉、丁爱香常年在外从事水上运输业务，只是每年的春节期间才回老家居住一段时间。夏晓辉也基本上不在老家居住，但两家在白山镇新岗村八组的房屋却相距�远。在多年前，夏云才、丁爱香家翻建房屋并修建围墙时，当时夏晓辉的父亲夏长流请同组村民夏留发、夏登道出面，要求留出一条通道方便其出入，夏云才、丁爱香也按其要求留出了通道。2016年2月18日下午3时许，夏云才、丁爱香正在别人家打牌，夏晓辉找宛年生开着一台挖机，突然来到夏云才家门口。夏云才、丁爱香得知信息就及时赶到现场制止，但夏晓辉、宛年生已用挖机将夏云才家的门楼推倒并将两米多高的院墙也推倒十四米之多。夏晓辉、宛年生不仅毁坏了夏云才家的门楼与院墙，夏晓辉还对赶来制止的丁爱香进行殴打。夏云才的女儿见状及时报警，等警察赶来时才将事态平息，丁爱香也被送往庐江县人民医院住院治疗。后庐江县公安局对夏晓辉的违法行为作出了行政处罚决定书，对夏晓辉故意殴打他人、故意损毁财物等违法行为作出了行政拘留十五日并处罚1000元的行政处罚决定。丁爱香出院回家后，就向村干部和镇派出所干警提出请求，要求责令夏晓辉对毁损夏云才家的门楼及院墙恢复原状并对丁爱香的人身损害给予赔偿。可夏晓辉对毁损夏云才家的财物不愿修复及对丁爱香的人身伤害也不愿赔偿。丁爱香只好单独就人身损害赔偿向庐江县人民法院起诉，庐江县人民法院经审理后作出了（2016）皖0124民初2372号民事判决书，夏晓辉已经履行完毕。综上所述，夏晓辉、宛年生故意毁坏夏云才、丁爱香家的财物，其行为均于法于理所不容，同时侵害了夏云才、丁爱香的权益。因此，特依法向法院起诉，并提出诉讼请求如前，恳请法院依法公正裁判。
夏晓辉辩称，1、夏云才、丁爱香不具备诉讼主体资格，从目前的证据，看不出夏晓辉、宛年生损坏的围墙是夏云才、丁爱香所有；2、夏云才、丁爱香应举证被�坏的围墙的产权登记人为夏云才、丁爱香；3、本起诉争的建筑物是非法建筑、违章建筑，不受法律保护；4、夏云才、丁爱香的诉讼请求，无法律依据，请求人民法院驳回夏云才、丁爱香的诉讼请求。
宛年生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
夏云才、丁爱香提交的主要证据有：1、庐江县公安局庐公（白）行罚决字［2016］10222号行政处罚决定书一份，证实2016年2月18日下午，夏晓辉认为夏云才所建院墙侵占预留道路，双方发生争执后，夏晓辉指挥宛年生驾驶挖掘机将夏云才家院墙毁坏，并在丁爱香阻止挖掘机施工后对丁爱香进行殴打。夏晓辉因此被公安机关行政拘留十五日并处罚款1000元的事实；2、庐江县公安局白山派出所询问宛年生的笔录一份，证实2016年2月18日下午，夏晓辉叫�年生用挖掘机将夏云才家围墙扒掉大约10米，扒围墙时把南侧的水泥门柱也搞坏了的事实。夏晓辉对上述二份证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为二份证据不能证实夏云才、丁爱香是被损坏围墙的产权人，也不能证实该围墙建筑的合法性。本院认为，该二份证据相互印证，能够证实夏晓辉指挥宛年生损坏夏云才家院墙及门楼的事实，对该二份证据的证明效力，本院予以确认。
夏晓辉提交的主要证据有：1、庐江县××××村民委员会加盖庐江县国土资源局白山国土资源所的证明二份，证实夏云才户门前修建的围墙，没有通过庐江县××××村民委员会向白山镇土地行政管理部门申请报批手续。夏云才户砌围墙，经村调查围墙占用公共通道的事实；2、安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2372号民事判决书一份，证实夏晓辉对丁爱香的身体伤害已�给予赔偿，以及赔偿道歉责任不适用财产损害等事实。夏云才、丁爱香对上述证据1的真实性、关联性有异议；对证据2的关联性有异议，但其未能提供相反证据，故本院对夏晓辉举证的证据1、2的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：夏云才与其兄在庐江县××××村原共有一处宅基地，后因宅基地面积小，不够家庭人员居住。夏云才在庐江县××××村另选了一处宅基地，夏云才、丁爱香在该宅基地建造了房屋并修建了围墙和门楼，该房屋及围墙、门楼未履行合法审批手续。2016年2月18日下午，因夏云才、丁爱香修建的围墙占用公共通道，夏晓辉指挥宛年生用挖掘机将夏云才家院墙推倒约10米，并将夏云才家水泥门柱损坏，并在丁爱香阻止挖掘机施工后对丁爱香进行殴打。因夏晓辉殴打他人、故意损毁财物，2016年3月19日，庐江县公安局白山派出所作出庐公（白）行罚决字（2016）10222号行政处罚决定书，对夏晓辉行政拘留十五日并罚款1000元。2016年5月16日，丁爱香因在本起纠纷中受伤向本院提起诉讼，本院以（2016）皖0124民初2372号民事判决书判决夏晓辉赔偿丁爱香医疗费等各项经济损失31590元。该判决书生效后，夏晓辉已履行判决书所确定的义务。现夏云才、丁爱香以夏晓辉对其故意毁坏的财物一直不愿恢复原状为由，要求法院判决夏晓辉、宛年生将夏云才、丁爱香家毁损的门楼与院墙恢复原状，并要求夏晓辉向夏云才、丁爱香赔偿道歉。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案涉案的由夏云才、丁爱香建造的房屋、围墙及门楼，没有办理合法的审�手续，不属于法律保护的合法财产。现夏云才、丁爱香要求夏晓辉、宛年生恢复原状不具有法律规定的前提条件，无现实性和可行性，属于依法不能够恢复原状的情形。故本院对夏云才、丁爱香该项诉讼请求，不予支持。关于夏云才、丁爱香要求夏晓辉赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，“赔礼道歉”这种民事责任主要适用于侵害人格权的行为。此次纠纷中夏晓辉致丁爱香身体受伤，已经本院判决，夏晓辉已赔偿了丁爱香受伤所造成的经济损失。现夏云才、丁爱香以夏晓辉毁坏其财产为由要求夏晓辉赔礼道歉，夏云才、丁爱香该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏云才、丁爱香的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏云才、丁爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢 荣 富
二〇一七年五月十六日
书记员 陈秀方（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百二十条公民的姓名权、肖�权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。