江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6032号
原告：梁丞，女，1990年10月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：钱建军，男，1990年2月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区浦东南路500号国家开发银行大厦21楼。
负责人：张晓宇，该公司总经理。
原告梁丞与被告钱建军、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丞的委托诉讼代理人崔英、被告钱建军到庭参加庭审。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁丞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失105020.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日15时15分许，钱建军驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿启东市王鲍镇大新路由南向北行驶通过新港一路路口时，与由东向西行驶由梁丞驾驶的电动自行车（后乘坐蒋某手抱张澄弈）发生碰撞，致梁丞、蒋某受伤，车辆受损。经交警认定，钱建军负本起事故的主要责任，梁丞负次要责任，蒋某无责任。钱建军驾驶的轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告明确由另一伤者蒋某优先在交强险中受偿。
钱建军辩称，事故发生是事实，其在保险公司投保了交强险及含不计免赔、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
保险公司书面答辩称：我司承保车辆仅承担主要责任，认可事故责任比例70%，交强险外请求法院按责判决。医疗费要求扣除非医保用药、伙食补助费无异议、营养费标准认可，护理费、误工费标准按照80元/天计算，残疾赔偿金认可，被抚养人生活费不予认可，鉴定费不在理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日15时15分许，钱建军驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿启东市王鲍镇大新路由南向北行驶通过新港一路路口时，与由东向西行驶由梁丞驾驶的电动自行车（后乘坐蒋某手抱张澄弈）发生碰撞，致梁丞、蒋某受伤，车辆受损。事故发生后，梁丞即被送往启东市人民医院住院治疗，共计住院8天，花去医疗费4719.78元（含担架费200元）。同年12月26日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钱建军负本起事故的主要责任，梁丞负次要责任，蒋某无责任。2017年7月5日，经启东市天平法律服务所委托，南通三院医院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1813号鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁丞构成十级伤残；2、误工期为150日；护理期限为50日（其中2人护理5日，1人护理45日）；营养期限为60日。原告为此支付鉴定费用1560元。
另查明，钱建军驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险，本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，保险公司与事故另一伤者蒋某达成调解协议，由保险公司在保险限额内一次性赔偿蒋某因本起交通事故造成的各项损失154000元。
再查明，梁丞系启东伊嘉儿文化发展有限公司员工，任招生顾问，月工资为2500元。梁丞于2014年12月27日生育一子，名张澄弈。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、户口本、收入减少证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。南通三院司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。被告保险公司辩称在医药费用中应扣除非医保用药，但其未能提供非医保用药及可替代用药的明细等证据，故对其辩称不予采纳。钱建军所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。根据事故双方驾驶车辆的类型及当事人所负事故责任，原告超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已花去的医疗费为4719.78元。2、原告主张住院伙补费144元，被告不持异议，本院予以照准,3、营养费。原告主张按照10元/天计算，保险公司对此不持异议，期限根据鉴定意见，故营养费计算为10元/天×60天=600元。4、护理费。原告主张按照89.14元/天计算，符合相关标准，本院予以准许，护理期限根据鉴定意见，故护理费计算为89.14元/天×（5天×2+45天）=4902.70元。4、误工费。事故发生时，原告有劳动能力且实际在从事劳动，并因受到损害导致本人或家庭收入减少，故对原告要求被告赔偿误工费的主张本院予以支持，误工期限根据鉴定意见为150天，故误工费计算为83.33元/天×150天=12499.50元；5、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金为40152元/年×20年×10%＝80304元，计算标准符合规定，被告保险公司不持异议，本院予以确认。6、被扶养人生活费，26433元/年×15年×10%÷2=19824.75元，计算标准和计算方式符合法律规定，本院予以支持。7、精神抚慰金。结合原告的事故责任、伤残程度及年龄等因素，本院支持3500元。8、交通费。本院酌情支持500元。9、车损。原告的车辆在事故中受损是事实，故本院酌情支持车损500元。鉴定费1560元列入诉讼费处理。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计127494.73元，因被告钱建军在被告保险公司投保了交强险、商业险，原告的主张未超出保险范围，故应由保险公司予以赔偿。原告自愿让另一伤者蒋某在交强险中优先受偿，故除了原告的车损500元可在交强险财产损失赔偿项下受偿外，其余损失由被告保险公司在商业险赔偿项下承担80%的赔偿责任，合计由保险公司赔偿102095.78元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁丞因本起交通事故造成的损失102095.78元。（户名：梁丞；卡号：62×××75；开户行：江苏银行南通工农支行）
二、被告钱建军在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，依法减半收取463元，鉴定费1560元，合计2023元（原告已预交），由原告梁丞负担200元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担1823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 惠