四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2661号
原告：何某某，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：刘某杰，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省大邑县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。
被告：刘某，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈某某，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告何某某、刘某杰与被告刘某、陈某某物权保护纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、刘某杰的委托诉讼代理人张飚，被告刘某、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;1.二被告连带向原告返还川ARC5**哈佛牌越野车；2.二被告连带赔偿原告车辆价值损失40,000元；3.二被告连带赔偿原告车辆被抢后的生产经营损失5,000元；4.二被告连带赔偿原告汽车反光号牌费50元、机动车行驶证工本费7元、机动车登记证书工本费5元、成都市“五路一桥”车辆通行费240元；5.二被告连带赔偿原告2015年10月29日至2016年10月28日的交强险855元、商业险4,444.49元、车船税300元；6.二被告连带赔偿原告2016年10月29日至2017年10月28日的交强险855元、商业险3,333.97元、车船税300元；7.二被告连带赔偿原告车辆被抢后雇佣司机产生的司机劳务报酬费、邮费、车辆磨损费共计2,000元；8.本案诉讼费、鉴定费、公告费、保全费及其他相关费用全部由二被告承担。事实和理由：2011年2月（农历正月），刘某、陈某某夫妇与何某某、刘某杰夫妇及案外人刘某成、黄某某合伙共同出资开办家具厂。由于亏损，2011年12月，四方协议合伙解散，由何某某、刘某杰夫妇继续经营。在支付17,400元后，2015年2月13日，二原告给二被告书面承诺下欠30,000元。2016年2月8日（大年初一），何某某、刘某杰回乡下吃饭，刘某、陈某某夫妇趁原告的价值14万余元的川ARC5**哈佛牌越野车堵在瓦子镇上时，抢走中控台上的钥匙，第二日又把该车开走了，至今不知去向。该车是二原告于2015年10月购买的新车，主要用于家具厂购买原材料、销售产品、跑市场营销、接送客户。二被告抢走该车的侵权行为给原告造成了生产经营生活损失。事发当天及后来，原告多次打110报警，也几次到派出所反映情况，后公安机关答复按民事案件向法院起诉。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。
原告向本院提交了以下证据（除第1项证据外均已提交证据原件核对）：
1.二原告的身份证复印件、结婚证复印件，被告的户籍证明；
2.机动车销售统一发票、川ARC5**号车辆登记信息、车辆购置税完税证明（正本）、税收完税证明复印件；
3.四川省政府非税收入通用票据复印件；
4.2015年10月29日至2016年10月28日期间的保单及发票复印件，2016年10月29日至2017年10月28日期间的保单及发票复印件；
5.2016年2月9日，仪陇县公安派出所接待群众登记表；
6.2017年4月13日仪陇县公安局立山派出所出具“关于对刘某杰、何某某夫妇控告陈某某、刘某夫妇私自扣留川ARC5**号越野汽车的行为是否构成刑事犯法或治安违法的书面答复”原件；
7.原告何某某持有的“川柏年”商标注册证复印件；
8.成都川柏年家居有限公司的网络查询打印单；
9.成都川柏年实木家具配货单、物流公司货物托运单、销售单、送货单复印件。
二被告辩称，2016年2月8日，我方驾车与原告在路上偶遇，我方便要求原告偿还欠款并报警，但原告拒不偿还。双方发生了争执，争执过程中我方拾得川ARC5**号车的钥匙并放置于自己车中。民警到达现场后对双方进行了调解，但原告拒绝调解并离去。当晚原告出于安全考虑为原告守了一夜的车，次日早上我方回家吃饭时，听说车被人开走了，我方四处寻找到车后又与原告协商解决欠款一事，并告知原告若其不清偿欠款我方将以汽车质押，原告并未表示异议。我方在民警到达现场后将车开至立山派出所作了相关记录后将车开回自己家中保管。2016年2月15日，我方到立山派出所接受调解，但因原告未及时到场调解未果。2016年3月至今，我方多次与原告联系希望解决此事，但原告一直未给予回应。因原告一直不与我方调解或和解并拒不偿还对我方的欠款，才导致汽车一直由我方保管。故原告要求返还川ARC5**哈佛牌越野车的诉讼请求不能成立。原告主张的第二项至第八项诉讼请求无任何凭据。综上，原告的诉讼请求无凭无据，属恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1.短信聊天记录打印件；
2.照片打印件；
3.2016川13**民初1615号民事判决书复印件。
经庭审质证，被告对原告所举证据中证据9不认可，其余证据的真实性无异议，但注册商标不等于营业执照，与本案不具有关联性；案涉车辆属于家庭用车，用于生产经营不符合法律规定；原告提供的配货单、托运单、销售单、送货单不能证明原告是经营者。原告对被告所举证据的1.2项证据的三性均不认可，判决书的真实性请法院核实。
本院对上述证据分析认证如下：原告所举证据的证据1至证据8均能提交原件核对，且被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据1至证据8的真实性予以认定；对原告所举的证据9，原告能提交证据原件核对，本院对其证明的案件事实，予以采信。对被告所举证据，证据1、证据2系其自行制作，无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据3的真实性本院予以认定。
本院经审理后认定事实如下，何某某、刘某杰系夫妻关系。刘某、陈某某系夫妻关系。
2014年10月28日，何某某购买了哈弗牌小型普通客车，价税合计121,300元，并于2014年12月3日办理了注册登记，机动车登记编号为川ARC5**，产生了汽车反光号牌费100元、机动车行驶证工本费15元、机动车登记证书工本费10元。2014年12月3日，何某某为该车交纳成都市“五路一桥”车辆通行费240元。2015年9月7日，原告为川ARC5**号车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年10月29日至2016年10月28日，产生保险费855元、车船税300元；投保机动车商业险，产生保险费4,444.49元。
2016年2月8日，陈某某、刘某与刘某杰、何某某因债务纠纷发生争执，陈某某、刘某扣留了川ARC5**号车。2016年2月9日，陈某某向仪陇县公安局立山派出所报案，反映称：因刘某杰、何某某欠其30,000元未还，遂将何某某的川ARC5**号车开走，现停放于陈某某处，若刘某杰、何某某将钱还完，就将车辆还给刘某杰；若车辆有何损失，由陈某某负责。
2016年10月14日，原告为川ARC5**号车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年10月29日至2017年10月28日，产生保险费760元、车船税300元；投保机动车商业险，产生保险费3,333.97元。
2017年4月1日，原、被告在仪陇县公安局立山派出所协商交接车辆，原告以川ARC5**号车属于赃物、应由相关部门交付为由拒绝接收川ARC5**号车。
2017年4月13日，仪陇县公安局立山派出所出具了“关于对刘某杰、何某某夫妇控告陈某某、刘某夫妇私自扣留川ARC5**号越野汽车的行为是否构成刑事犯法或治安违法的书面答复”，认为陈某某、刘某的行为不构成刑事违法及治安违法。
刘某杰、何某某经营成都川柏年家居有限公司，并对“川柏年”申请了注册商标。
川ARC5**号车现仍由陈某某、刘某占有。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，川ARC5**号车的登记所有人为原告何某某，在无证据证明该车的所有权变更的情况下，原告何某某对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘某杰、何某某系夫妻关系，为川ARC5**号车的财产共有人。被告以与原告有债务纠纷为由扣车的辩称理由不能成立，其无合法根据占有原告的川ARC5**号车至今，属侵权行为，原告作为权利人可以请求被告承担返还原物的侵权责任，故原告要求被告返还川ARC5**号车的请求成立，本院予以支持。仪陇县公安局立山派出所已认定陈某某、刘某的行为不构成刑事违法及治安违法，故原告以属于赃物、应由相关部门交付为由拒绝接受车辆的理由不能成立，其拒绝接受车辆的行为扩大了损失，故从其拒绝接受车辆之日即2017年4月1日之后的相关损失由原告自行承担。
关于原告要求被告赔偿其车辆价值损失40,000元，原告虽未提供证据证明，但原告确实会因被告的扣车行为产生一定的损失，本院酌定4,100元；
关于原告要求被告赔偿生产经营损失5,000元，川ARC5**号车为小型普通客车，原告未举证证明该车用于生产经营，故本院对原告的该项请求不予支持；
关于原告要求被告赔偿汽车反光号牌费50元、机动车行驶证工本费7元、机动车登记证书工本费5元、成都市“五路一桥”车辆通行费240元，依法，汽车反光号牌费、机动车行驶证工本费、机动车登记证书工本费系原告购车必然支出，原告要求被告支付于法无据，本院不予支持；原告为川ARC5**号车交纳了成都市“五路一桥”车辆通行费，在被告扣车期间（2016年2月8日至2017年4月1日），原告无法使用该车，损失了成都市“五路一桥”车辆通行费100元，本院对原告要求被告赔偿车辆扣押期间的成都市“五路一桥”车辆通行费100元的部分予以支持，超出部分不予支持；
关于原告要求被告赔偿保险费、车船税，原告为川ARC5**号车购买了保险并产生了保险费、车船税，但因被告的扣车行为致使原告无法使用该车，损失了保险费、车船税，具体损失金额本院计算如下：保险期间为2015年10月29日至2016年10月28日的保险，原告已使用103日，被告应赔偿扣车之后保险期内262日的保险费、车船税损失共计4,019元；保险期间为2016年10月29日至2017年10月28日的保险，被告应承担责任的期间为155日，被告应赔偿扣车期间保险期内155日的保险费、车船税损失共计1,865元；故被告应向原告赔偿扣车期间的保险费、车船税损失共计5,884元，超出部分本院不予支持；
关于原告要求被告赔偿司机劳务报酬费、油费、车辆磨损费2,000元，原告未提供证据予以证实，故本院对原告的该项请求不予支持；
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（四）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某杰、何某某川ARC5**号车一辆；
二、被告陈某某、刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某杰、何某某损失10,084元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者迟延履行金。
案件受理费减半收取616元，由被告陈某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一七年十月十九日
书记员 罗婷