wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初210号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人胡某某（别名亮亮），男，1990年4月15日出生（以上情况系自报），汉族，小学文化，无业，住济南市。2009年6月18日因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年1月26日刑满释放；2015年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
被告人路某某（别名路某），男，1987年4月26日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地黑龙江省五常市，现住济南市历城区高墙王小区**号楼*单元***室。2011年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
被告人刘某某，男，1991年5月13日出生于济南市历城区，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人胡某某、路某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员孙倩倩、吴玉青出庭支持公诉，被告人胡某某、路某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人胡某某要求被告人路某某给其介绍一名盗窃合伙人，2016年11月14日，路某某将被告人刘某某介绍给胡某某。当日13时许，路某某驾驶自己的汽车将欲入户盗窃的胡某某、刘某某带至济南市槐荫区美里新居小区门口。胡某某与刘某某进入美里新居一区，胡某某通过敲门等方式确定无人后，让刘某某在楼梯望风，胡某某用携带的开锁工具打开房门，进入屋内实施盗窃时，被害人周某某恰好回家，胡某某与刘某某随即逃跑，刘某某被正在楼下的周某某之妻抓获，胡某某跑到小区门口发现路某某还没有离开，路某某驾车带胡某某逃跑。同年12月5日晚，胡某某与路某某在济南市历城区高墙王小区天顺网吧上网时被公安人员抓获。三人对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人胡某某、路某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人周某某的陈述及对作案人刘某某、胡某某的辨认笔录、证人胡某某的证言、办案人员制作的现场勘验检查工作记录、三被告人互相辨认及对作案现场的辨认笔录、证明胡某某前科事实的济南市劳动教养管理委员会济劳教字[2009]第620号劳动教养决定书、济南市天桥区人民法院（2013）天刑初字第410号刑事判决书、山东省章丘市人民法院（2015）章刑初字第457号刑事判决书、济南市看守所出具的在押人员基本情况登记表、山东省济南监狱出具的（2014）济狱释字第849号释放证明书、证明路某某前科事实的济南市槐荫区人民法院（2011）槐刑初字第168号刑事判决书、济南市看守所出具的济看刑释字[2012]0255号刑满释放证明书、被告人路某某案发当日驾驶白色车辆的行驶轨迹情况、现场监控录像光盘1张及调取说明、办案民警陈辉、ＸＸ出具的工作说明、五常市公安局志广派出所、济南市公安局柳埠派出所出具的户籍证明、济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所民警陈辉、ＸＸ出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、路某某、刘某某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪过程中，被告人胡某某起主要作用，系主犯；其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，虽系犯罪未遂，认罪态度较好，亦应对其从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人路某某、刘某某起次要作用，均系从犯，且系犯罪未遂，认罪态度较好，确有悔罪表现，路某某虽有犯罪前科，亦可依法对二人从轻处罚。对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，对被告人路某某、刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年六月十四日
书记员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00148号
申请执行人徐钢涛。
被执行人吴畏。
徐钢涛申请执行吴畏欠款纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第001075号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第001075号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十六日
书记员 苏海黄
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第3498号
申请执行人ＸＸ海。
被执行人李海洋。
被执行人徐州福洋机械配件制造有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
申请执行人ＸＸ海与被执行人李海洋、徐州福洋机械配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民调初字第249号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币2229000元，执行到位0元，未执行到位2229000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜郑民调初字第249号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年十一月十日
书记员 祁杰
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀08行终118号
上诉人（原审第三人）：韩仕文，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：平泉县人民政府。
法定代表人：曹佑金,职务：县长。
原审原告：平泉县杨树岭镇曹碾沟村第二村民组。
代表人：刘德春,职务：组长。
原审原告：平泉县杨树岭镇曹碾沟村第六村民组。
代表人：王瑞岺,职务：组长。
原审第三人：平泉县国有前卫林场。
法定代表人：刘中柱,职务：厂长。
平泉县杨树岭镇曹碾沟村第二、六村民组与平泉县人民政府林业行政登记一案，第三人韩仕文不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起行政诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，平泉县杨树岭镇曹碾沟村第二、六村民组要求撤销平泉县国有前卫林场林木证第11-061296号林木所有证中的登记内容，系因不动产提起的行政诉讼。但是，林木证第11-061296号林木所有证系于1990年8月核发，自核发之日起已经超过二十年，故本院对其提起的行政诉讼，依法应当不予受理。在已经受理立案的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题向解释》第三条第一款第二项的规定，依法应当裁定驳回起诉。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、《最人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第二项、第三条第二款的规定，裁定驳回原告平泉县杨树岭镇曹碾沟村第二、六村民组的起诉。
经审理查明，平泉县国有前卫林场林木证第11-061296号林木所有证系于1990年8月核，自核发之日起至起诉已经超过二十年。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起行政诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。已经受理的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，依法应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彬& # xB;
审判员 刘福泉
审判员 李 海 燕
二〇一七年八月七日
书记员 周 若 轩
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀08行终118号上诉人（原审第三人）：韩仕文，住河北省平泉县。被上诉人（原审被告）：平泉县人民政府。法定代表人：曹佑金,职务：县长。原审原告：平泉县杨树岭镇曹碾沟村第二村民组。代表人：刘德春,职务：组长。原审原告：平泉县杨树岭镇曹碾沟村第六村民组。代表人：王瑞岺,职务：组长。原审第三人：平泉县国有前卫林场。法定代表人：刘中柱,职务：厂长。平泉县杨树岭镇曹碾沟村第二、六村民组与平泉县人民政府林业行政登记一案，第三人韩仕文不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起行政诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，平泉县杨树岭镇曹碾沟村第二、六村民组要求撤销平泉县国有前卫林场林木证第11-061296号林木所有证中的登记内容，系因不动产提起的行政诉讼。但是，林木证第11-061296号林木所有证系于1990年8月核发，自核发之日起已经超过二十年，故本院对其提起的行政诉讼，依法应当不予受理。在已经受理立案的情况下，根据《最高人民法院关于适用经审理查明，平泉县国有前卫林场林木证第11-061296号林木所有证系于1990年8月核，自核发之日起至起诉已经超过二十年。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起行政诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。已经受理的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，依法应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费50元由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 李彬& # xB;审判员 刘福泉审判员 李   海   燕二〇一七年八月七日书记员 周   若   轩
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审496号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人胡超，男，生于1979年4月20日，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003845020号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人胡超于2016年12月29日实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年12月29日作出了411328-1003845020号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年12月29日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003845020号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003845020号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003845020号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审496号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人胡超，男，生于1979年4月20日，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003845020号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人胡超于2016年12月29日实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年12月29日作出了411328-1003845020号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年12月29日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003845020号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003845020号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003845020号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月六日书 记 员  范聪聪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3124号
原告：王江，男，1977年10月26日出生，汉族，宣化区水泥厂职工，住址：张家口市宣化区，。
被告：张华，男，1951年1月27日出生，汉族，宣化区水泥厂退休职工，住址：张家口市宣化区，。
原告王江与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
王江向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华赔偿原告王江经济损失16万元；2、诉讼费用由张华负担。事实和理由：2014年1月26日王江和张华签订了购车协议，王江将自己的轿车（车牌号冀Ｇ×××××）以80万元出售给张华，张华在2014年3月10日前付给王江30万元，逾期支付不了，张华自愿承担总车款30%（24万元）作为违约金，其中剩余车款10万元在2014年8月底归还，剩余尾款40万元由张华按水泥350元/毎吨，付给王ＸＸ强水泥厂水泥以顶车款。张华共计付给王江车款40万元之后，就不再支付剩余车款。张华违约在2014年3月10日，但其却向宣化区人民法院提起诉讼，请求王江返还已付的购车款40万元。宣化区法院经审理作出（2016）冀0705民初1933号民事判决，认定导致车辆购买协议解除双方均有违约行为，因此双方约定的24万元（80万元×30%）违约金，各承担12万元，最终判令王江退还张华28万元（40万元－12万元），一审判决后，张华不服提起上诉，主要上诉理由为王江在一审时未对要求张华承担违约金提起反诉，一审进行了审理并判决张华承担12万元违约金，审理程序违法且金额高于法律规定；王江也提起了上诉，主要理由为王江不存在违约行为，一审判决解除车辆购买协议于法无据，双方应当继续履行合同，请求法院驳回张华的一审诉讼请求。张家口市中院经审理后认为，“对于张华违约的违约金和王江解除合同造成的损失均不予审理，本案依据张华起诉的请求仅对双方解除合同以及解除合同后产生的法律后果进行审理”，并最终判决王江一次性返还张华购车款40万元。二审法院没有采纳王江要求张华继续履行购车协议的上诉请求，而是认定解除了购车协议，并判令王江返还张华购车款40万元，同时也明确对于张华违约的违约金以及给王江造成的损失不做审理。虽然王江不同意解除购车协议，但现在王江与张华的购车协议已被法院认定解除，这已成既定事实。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”张华起诉王江，已经将其付给王江的购车款要回，那么张华由此给王江造成的损失，王江只好起诉维权了，而且张家口市中院（2017）冀07民终1189号判决，也明确未对张华违约给王江造成的损失进行审理。至于张家口中院二审判决“本院认为”部分提到的一句话，“双方均已违约，根据公平原则，对违约责任应相互不追究”，这句话不是判决主文内容，从法律上来讲没有既判力。比如甲打乙一拳，乙受轻伤，乙捅甲一刀甲受重伤，也能说二人均有过错，而互不追究吗？本案，张华80万元购车款仅给付了40万元，剩余40万元未付就把车转手卖给了其他人，并且车辆也已经开到了山东去使用，山东人来宣化要求王江将车辆过户到山东人时，王江才发现了这个问题，更为严重的是，这时候张华查出了患有癌症，张华经济能力有限，而且还要不断支付高额费用。总之，张华严重违约在先，而且经济能力已经显著恶化，这时候，王江将车暂时取回是行使不安抗辩权，不存在违约行为。而且，即便被认定为违约，王江情节也极其轻微，而且也未对张华造成损失。反之是张华的违约导致解除了购车协议，给王江造成了巨大的经济损失，主要是该车辆王江一年的租赁损失，这辆车价值高达80万元，出租给他人使用，一年租金损失至少16万元（80万元×20%，按照宣化市场价计算）。根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告王江在2017年10月17日向本院提起诉讼，被告张华已于2017年8月15日去世，被告张华在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，原告王江的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒙金峰二〇一七年十一月二日
书记员 李 璇
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：有明确的被告；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：驳回起诉；
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2871号
原告蒋兴土，男，1952年1月19日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈春元，男，1976年4月21日出生，汉族，住永春县。
被告吴基晶，男，1968年11月24日出生，汉族，住永泰县。
被告汪立生，男，1978年1月21日出生，汉族，住永泰县。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告福建省丰盛建设工程有限公司，住所地永春县榜德工业区C-05邦大办公楼五楼。
法定代表人洪程仁，系该公司总经理。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
本院在审理原告蒋兴土与被告陈春元、吴基晶、汪立生、福建省丰盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋兴土撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋兴土负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄芳曼
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终945号
上诉人（原审原告）张玉枝，女，汉族，1958年4月26日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人卞建旭，荥阳市国土资源局城关乡国土资源所工作人员。
委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。
上诉人张玉枝因返还集体土地使用证一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181行初97号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明，张玉枝诉称荥阳市国土资源局于2012年10月10日将张玉枝丈夫陈书奇的荥集用（2000）字第902269号集体土地使用证收走，立案时还提交了荥阳市国土资源局出具的收条证实，如此可以认定张玉枝于2012年10月10日起知道荥阳市国土资源局收走陈书奇集体土地使用证的行为存在。按照上述法律规定，张玉枝最迟应当于2014年10月10日对此行为提起行政诉讼。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张玉枝诉称荥阳市国土资源局于2012年10月10日将张玉枝丈夫陈书奇的荥集用（2000）字第902269号集体土地使用证收走，立案时还提交了荥阳市国土资源局出具的收条证实，如此可以认定张玉枝于2012年10月10日起知道荥阳市国土资源局收走陈书奇集体土地使用证的行为存在。按照上述法律规定，张玉枝最迟应当于2014年10月10日对此行为提起行政诉讼。因此，张玉枝的起诉超过法定起诉期限。张玉枝在接受询问时称陈书奇及家人一直在向荥阳市国土资源局讨要，所以起诉不超期，张玉枝的辩解于法无据，不能成为张玉枝超过法定起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回张玉枝的起诉。案件受理费五十元于本裁定生效后退还张玉枝。
张玉枝上诉称，本案客观事实是被上诉人下属城关乡国土资源局利用职权于2012年10月10日无故将上诉人丈夫陈书奇的宅基证收走，没有将其收回理由及上诉人应享有的相应权利告知。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》法释[2000]8号第42条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。而被上诉人收回上诉人的宅基证是20**年10月10日，至今没超过5年。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人提供的收条显示，2012年10月10日被上诉人收到张玉枝丈夫陈书奇的荥集用（2000）字第902269号集体土地使用证，上诉人应当从此时知道行政行为的存在，上诉人若认为被上诉人的行为违法应当最迟在2014年10月10日之前起诉。上诉人于2016年8月23日提起诉讼，已经超过法定起诉期限，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人认为其没有超过起诉期限，其对司法解释理解有误，其没有超过法定期限诉讼的正当理由，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 贇
审判员 王娟丽
审判员 孙 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 董胜男
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1214号
申请执行人杨翠芬，工人。
被告丁怀林，职工。
杨翠芬与丁怀林借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2012）金民初字第0803号民事判决书，判决：被告丁怀林于本判决生效后十日内偿还原告杨翠芬借款50000元，并承担诉讼费525元。判决生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，已依法执行到位20000元，涉及被执行人的案件较多，目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金民初字第0803号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年二月八日
书记员 朱敏慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1214号
申请执行人杨阳。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市。
负责人胡金松，组长。
杨阳诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院（2013）金民一初字第1330号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨阳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产产权办理至杨阳（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年五月二十一日
书记员 商 巍
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初203号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人周某某，女，1963年10月24日生，汉族，初中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年9月21日被通许县公安局刑事拘留，2016年10月17日被通许县公安局取保候审，2017年6月28日被通许县人民检察院取保候审。2017年6月30日被通许县人民法院决定逮捕。
通许县人民检察院以通检执检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派王俊杰、邓钇文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2016年6月份一天夜里，于某某（已判刑）在尉氏县南曹乡北曹村将该村村民朱某某的轻骑牌电动三轮车盗走。第二天早上，于某某在通许县城关五里铺转盘西侧以1600元将该车卖给被告人周某某，周某某以1800元将该车卖给本村村民李某甲。经鉴定，被盗的轻骑牌银白色电动三轮车价值3050元。2016年7月中旬一天夜里，王某某（已判刑）伙同于某某到杞县沙沃乡大姚寨村，将该村孔某某的金鹏牌红色电动三轮车盗走。后于某某以1000元将该车卖给被告人周某某，周某某又以2100元将该车卖给通许县孙营乡王家村的王某某。2016年7月20日凌晨2时许，王某某伙同于某某到通许县行政路东段富汇新城小区，将张某某的宝阁牌电动三轮车盗走。当日凌晨4时许，将该车以900元卖给被告人周某某，周某某以1950元将该车卖给开封县大李庄乡朱寨村的李某乙。经鉴定，被盗的宝阁牌银白色电动车价值2770元。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案所涉的三辆被盗电动车三轮车均被公安机关追回并返还受害人。
上述事实，有被告人周某某的供述与辩解、被害人陈述、涉案车辆信息、证人证言、价格认定结论书及相关书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知赃物而购买，并收受牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予以刑罚，非法所得应予追缴。通许县人民检察院指控的被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能积极配合公安机关追回赃物，并当庭认罪、悔罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的27日，即被告人周某某的刑期自2017年6月30日起至2017年8月2日止。）
二、非法所得二千三百五十元依法予以追缴。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年八月二日
书记员 娄莹莹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更946号
罪犯王锋，男，1963年7月15日生，汉族，大专文化，教师。原户籍所在地山东省莒南县，租住辽宁省大连市沙河口区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇五年八月一日作出（2005）泰刑二初字第14号刑事判决，以合同诈骗罪判处王锋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；追缴所得赃款人民币1000000元返还被害人。山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月十一日作出（2005）鲁刑二终字第172号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。自2005年12月16日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2008年5月5日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省泰安市中级人民法院于2010年6月1日裁定对其减刑一年九个月；于2012年1月13日裁定对其减刑一年二个月；于2013年8月30日裁定对其减刑一年；于2015年9月1日裁定对其减刑一年一个月。刑期自2008年5月5日起至2022年11月4日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯王锋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王锋在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2022年2月4日止，剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初177号
原告开封正源置业有限公司。
住所地开封市开发区汉兴路南。
法定代表人李振华，系单位经理。
组织机构代码。
委托代理人郑建武、罗继波，单位法律顾问，特别授权代理。
被告河南龙图腾房地产营销策划有限公司。
住所地郑州市金水区红旗路**号科技楼****号房。
法定代表人龚世平，系单位总经理。
组织机构代码。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封正源置业有限公司(以下简称“正源公司”)诉被告河南龙图腾房地产营销策划有限公司（以下简称“龙图腾公司”）合同纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后依法组成合议庭于2016年4月13日第一次公开开庭进行了审理。原告正源公司的委托代理人郑建武、罗继波、被告龙图腾公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。2016年4月27日本院第二次公开开庭进行了审理，原告正源公司的委托代理人郑建武、被告龙图腾公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正源公司诉称，原被告双方于2014年12月2日签订销售代理服务合同一份，合同约定，由被告负责原告开发的“格林公馆”项目的营销策划、销售代理。双方对代理期限、各自的权利义务及违约责任都进行了明确约定。并约定了争议诉讼管辖法院为项目所在地法院（开发区汉兴路南原汇源集团厂区）。在合同履行过程中，被告在没有履行告知等任何解约手续的情况下与2015年12月23日单方撤出，单方中止双方的合同，并持有大量项目合同和资料未交回，同时破坏了公司内部监控设施。被告的行为已构成严重违约。原告正源公司诉至法院请求判令：1、被告承担违约赔偿责任50万元。2、判令被告交回持有的“格林公馆”项目房屋买卖合同书及客户资料。3、由被告承担本案一切诉讼费。
被告龙图腾公司辩称，龙图腾公司没有违约，不应赔偿50万元，违约方是正源公司。正源公司多次违约，正源公司应支付我方违约金50万元。龙图腾公司没有持有合同书及客户资料，龙图腾公司没有单方撤出。
经审理查明，原、被告双方于2014年12月2日签订开封正源项目委托销售代理服务合同一份，合同约定，由龙图腾公司负责正源公司开发的“格林公馆”项目的营销策划、销售代理，在正源公司方未违约的情况下，龙图腾公司方不得无故撤出，代理期限自2015年1月1日至2016年12月31日。合同第十三条约定，如合同签订后，一方擅自终止合同或者其行为导致本合同无法履行，构成根本违约需向对方支付违约金人民币五十万元整。合同签订后原、被告双方即按约定履行合同。合同履行至2015年12月23日龙图腾公司在没有告知正源公司的情况下单方撤出，当日正源公司发现龙图腾公司撤出后即报警，开封市公安局金明池派出所治安管理大队进行出警处置。龙图腾公司于2014年12月24日致函正源公司终止双方合同的履行。正源公司于2015年12月25日向龙图腾公司发出告知书，对龙图腾公司单方终止合同关系的行为予以确认并要求龙图腾公司承担违约金50万元。正源公司和龙图腾公司双方协商未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方于2014年12月2日签订销售代理服务合同属于双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。正源公司和龙图腾公司均应当全面履行合同义务。2015年12月23日龙图腾公司在没有履行任何告知的情况下单方撤出并随后致函给正源公司终止合同，龙图腾公司的单方终止合同的行为导致双方无法履行合同。正源公司请求龙图腾公司按约定支付违约金50万元，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。正源公司请求判令龙图腾公司交回持有的“格林公馆”项目房屋买卖合同书及客户资料的诉讼请求，因正源公司没有提交有效证据证明龙图腾公司持有“格林公馆”项目房屋买卖合同书及客户资料，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南龙图腾房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告开封正源置业有限公司违约金500000元。
二、驳回原告开封正源置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11400元，由原告开封正源置业有限公司承担2600元，由被告河南龙图腾房地产营销策划有限公司承担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 宾
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5428号
原告：欧晓萍，女，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：黄国跃，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：王美芳，女，1986年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告欧晓萍为与被告黄国跃民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，后原告申请追加王美芳为本案被告，本院予以准许。原告的诉讼请求为：1.被告黄国跃、王美芳归还原告借款本金50000元，自2016年4月16日暂计至2016年11月15日的利息7000元，此后利息按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告黄国跃、王美芳承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告欧晓萍到庭参加诉讼，被告黄国跃、王美芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日，被告黄国跃向原告欧晓萍借款50000元，原告与被告黄国跃签订一份个人借款合同，约定：借款时间为2016年4月16日，还款期限为2016年5月15日；借款金额为伍万元；借款用途：家庭开支；借款利率：2分，每月15日为付息时间，一月一付；借贷双方在履行本合同的过程中发生争议的，在双方合同履行地杭州市上城区人民法院起诉。同日，原告向被告黄国跃银行账户转账50000元，被告黄国跃向原告出具收条一份，载明：今收到人民币伍万元，在杭州市上城区江城路杭州银行门口。后原告向被告黄国跃、王美芳催讨归还借款本息未果，遂成讼。
另查明，两被告于2006年7月12日结婚，于2016年9月8日离婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黄国跃之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，原告有权依据合同约定要求被告黄国跃偿还借款本息并承担违约责任。原告诉请被告黄国跃归还借款本金50000元及按照月利率2%的标准，支付自2016年4月16日暂计至2016年11月15日的利息7000元，此后利息计算至借款还清之日止，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王美芳未提交证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，亦未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王美芳应承担共同还款责任。被告黄国跃、王美芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国跃、王美芳于本判决生效之日起10日内偿付原告欧晓萍借款本金50000元及暂计至2016年11月15日的利息7000元（以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算），并按上述标准支付自2016年11月16日起至借款实际付清之日止的利息。
如果被告黄国跃、王美芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费650元，由被告黄国跃、王美芳负担。
原告欧晓萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄国跃、王美芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 叶曼琳
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 谧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1497号
原告李志强，男，1979年6月20日出生，汉族，系个体户。
原告高玉科，男，1952年2月29日出生，汉族，系个体户。
被告王三平，男，1965年1月25日出生，汉族，系个体户。
原告李志强、高玉科与被告王三平劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开于2014年9月9日开庭进行了审理。原告李志强、高玉科到庭参加了诉讼，被告王三平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强、高玉科诉称，2013年，被告王三平雇佣我俩在被告所承包的工程上干木工活，后经结算，2014年1月27日，被告王三平给我们出具了欠条，欠我们工资款16700元。所欠工资款经我们多次催要，被告王三平一直未付。为此，我们诉至法院，要求被告王三平给付所欠工资款16700元并承担本案的诉讼费。
被告王三平未作答辩。
经本院审理查明，被告王三平在2013年期间，雇佣原告李志强、高玉科在其所承包的金叶阳光二期工程上做木工活，后经双方结算，被告王三平于2014年1月27日，向二原告出具了欠条，欠工资款16700元。所欠工资款经二原告多次催要，被告王三平一直未付。为此，原告李志强、高玉科诉至法院，要求被告王三平给付所欠工资款16700元。
上述事实，有原告方的陈述及提供的欠条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定的或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告李志强、高玉科提供了劳务后，被告王三平给二原告出具劳务费欠条，双方形成劳务关系。被告王三平未履行给付劳务报酬的义务，应承担继续履行的民事责任。原告李志强、高玉科要求被告王三平给付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王三平于本判决生效后五日内支付原告李志强、高玉科劳务费16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费218元，因适用简易程序审理减半收取109元，由被告王三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年九月九日
书记员 张敏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执267号
申请执行人：宝龙，男，1981年2月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：金玉，男，1979年7月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行宝龙申请执行金玉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初946号民事判决书，向被执行人金玉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的8000元。本院在执行过程中，被执行人金玉于2018年6月29日，给付执行标的款8000元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初946号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月二十九日
书记员 莎 其 拉
相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初171号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人裴学雷，男，1967年1月17日出生，汉族，初中文化，枣庄市市中区枣庄市中兴驾驶员培训有限公司教练员，租住枣庄市市中区。2017年3月24日因涉嫌重大责任事故罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人刘焕平，山东为众律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2017）83号起诉书指控被告人裴学雷犯重大责任事故罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人裴学雷及其辩护人刘焕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日8时许，梅桂伟等人在枣庄市市中区枣庄市中兴驾驶员培训有限公司训练场地跟随教练员被告人裴学雷学习科目二的倒车入库驾驶，当梅桂伟驾驶号牌为鲁D03**学的教练车练习时，负责该车的教练员裴学雷违反安全管理的规定，既未随车指导，也未采取限制车辆油门的安全措施，致使梅桂伟在无安全保护措施和安全指导的情况下单独驾驶车辆，误将油门当做刹车使用，将在训练场地内的被害人孙某、陈某、朱某等人撞伤，后孙某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某系严重颅脑损伤并发颅内感染致呼吸循环衰竭死亡；被害人陈某身体所受损伤为轻伤一级；被害人朱某身体所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人赔偿了被害人孙某近亲属的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人裴学雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅桂伟、方波等人的证言、被害人陈某、朱某陈述，案件侦破情况说明、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴学雷在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大责任事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴学雷主动投案，并供认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人孙某近亲属的损失，并取得谅解。可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裴学雷犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
代理审判员 潘 雨
人民陪审员 杨 德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘洪霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终835号
上诉人（原审被告）：合肥保利和新房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号高新集团516室。
法定代表人：陈冬桔，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：朱晓翠，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人合肥保利和新房地产有限公司因与被上诉人朱晓翠商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥保利和新房地产有限公司上诉称，商品房销售合同纠纷不属于不动产纠纷专属管辖的情形，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。原审法院依据《民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，案涉商品房所在地为合肥高新技术产业开发区辖区内，属于原审法院管辖范围，所以对本案具有管辖权。但民诉法司法解释第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该条第一款明确专属管辖中的不动产纠纷是指确权、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，第二款指出涉及不动产的合同纠纷适用不动产专属管辖的类型为土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同及政策性房屋买卖合同纠纷，该条已排除了商品房销售合同这一合同债权纠纷适用专属管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人已按合同约定及时交付了房屋，被上诉人也并没有诉请要求上诉人交付房屋，争议标的是为了被上诉人办理权属登记备案，协助被上诉人办理房产权属登记证书及向其支付违约金，而不是交付不动产，所以不应适用民诉法司法解释第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定。因为涉案合同对争议标的的履行地点没有约定，因此应当由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地为合肥市蜀山区××大厦××层，而不是合肥高新区黄山路626号高新集团516室，所以本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。
本院经审查认为，依被上诉人的诉请理由及依据，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均系确定本案管辖的连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定从中择任一而诉。
本案原审被告即上诉人工商注册登记的地址为合肥市高新区黄山路626号，上诉人称其住所地不在此处，但未提供证据佐证，不予采信。案涉合同未明确约定合同履行地，且诉请指向的实质是不动产物权变动，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，案涉不动产所在地推定为合同履行地。因该地点位于合肥市高新区××大道与××路交口，即本案合同履行地亦在合肥市高新区内，原审法院对本案有管辖权。故即使本案上诉人住所地位于合肥市蜀山区，亦不影响被上诉人选择向合同履行地法院即原审人民法院起诉。上诉人请求移送的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定适用法律不当，予以纠正，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋知龙
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终835号上诉人（原审被告）：合肥保利和新房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号高新集团516室。法定代表人：陈冬桔，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱晓翠，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人合肥保利和新房地产有限公司因与被上诉人朱晓翠商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。合肥保利和新房地产有限公司上诉称，商品房销售合同纠纷不属于不动产纠纷专属管辖的情形，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。原审法院依据《民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，案涉商品房所在地为合肥高新技术产业开发区辖区内，属于原审法院管辖范围，所以对本案具有管辖权。但民诉法司法解释第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该条第一款明确专属管辖中的不动产纠纷是指确权、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，第二款指出涉及不动产的合同纠纷适用不动产专属管辖的类型为土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同及政策性房屋买卖合同纠纷，该条已排除了商品房销售合同这一合同债权纠纷适用专属管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人已按合同约定及时交付了房屋，被上诉人也并没有诉请要求上诉人交付房屋，争议标的是为了被上诉人办理权属登记备案，协助被上诉人办理房产权属登记证书及向其支付违约金，而不是交付不动产，所以不应适用民诉法司法解释第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定。因为涉案合同对争议标的的履行地点没有约定，因此应当由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地为合肥市蜀山区××大厦××层，而不是合肥高新区黄山路626号高新集团516室，所以本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。本院经审查认为，依被上诉人的诉请理由及依据，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均系确定本案管辖的连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定从中择任一而诉。本案原审被告即上诉人工商注册登记的地址为合肥市高新区黄山路626号，上诉人称其住所地不在此处，但未提供证据佐证，不予采信。案涉合同未明确约定合同履行地，且诉请指向的实质是不动产物权变动，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，案涉不动产所在地推定为合同履行地。因该地点位于合肥市高新区××大道与××路交口，即本案合同履行地亦在合肥市高新区内，原审法院对本案有管辖权。故即使本案上诉人住所地位于合肥市蜀山区，亦不影响被上诉人选择向合同履行地法院即原审人民法院起诉。上诉人请求移送的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定适用法律不当，予以纠正，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年八月二十九日书记员  宋知龙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初90号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人盛占领，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被抓，次日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人盛国聚，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日投案，同日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人盛占领、盛国聚犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人盛占领、盛国聚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年9月9日凌晨1时许，被告人盛占领、盛国聚驾驶摩托车至晋江市宝龙城市广场门口停车场，盗走被害人缪某一部小刀牌二轮电动车（价值人民币2280元）；后又驾驶摩托车至晋江市曾井社区成都面馆门口，盗走被害人刘某一部双鹰牌二轮摩托车（价值人民币3083元）。上述被盗车辆价值共计人民币5363元。
次日，公安机关抓获被告人盛占领，追回上述两部被盗车辆予以发还相应被害人，并从被告人盛占领处扣押到上述作案使用的摩托车。同年9月16日，被告人盛国聚经电话通知，自行到晋江市公安局投案。案发后，被害人缪某对被告人盛占领、盛国聚表示谅解。
另查明，本案审理过程中，被告人盛国聚预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人盛占领、盛国聚在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人缪某、刘某陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，接受证据材料清单及谅解书，抓获及破案经过说明，到案经过说明，户籍证明，罚金预缴凭证，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，提取笔录及监控录像、监控截图，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛占领、盛国聚以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛占领归案后如实供述自己的罪行；被告人盛国聚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；对二被告人依法予以从轻处罚。被盗车辆已追回，被害人缪某亦表示谅解，对二被告人酌情从轻处罚。被告人盛国聚主动预缴罚金，综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛占领犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年2月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人盛国聚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、未随案移送的作案工具摩托车一部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年一月十二日
法官助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第216号
原告张某。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 倩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1005号
申请执行人：许中敏，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：罗毅，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人许中敏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第652号民事判决书，于2013年12月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗毅应支付申请执行人许中敏货款16060元。
执行中查明，被执行人罗毅现下落不明，本院依职权对其财产状况进行了调查，未查到被执行人罗毅的银行存款、房地产登记信息和其他财产信息。现申请执行人许中敏也不能提供其有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年四月三日
书记员 张 岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第1162号
原告株洲市公共交通有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河南路公交综合楼。
法定代表人肖长江，系公司总经理。
委托代理人刘清华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解与和解，代为签收法律文书。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解与和解，代为签收法律文书。
被告郭艳辉，女，1951年3月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休工人。
委托代理人杨立东，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、增加诉讼请求，代为反诉、和解、上诉等。
原告株洲市公共交通有限责任公司与被告郭艳辉物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告株洲市公共交通有限责任公司诉称，被告郭艳辉原系原告的职工，原告将其名下位于芦淞区人民南路72号3栋112号（以下简称涉案房屋）分配给被告郭艳辉居住。但现被告已非原告职工，且原告因经营管理需要收回房屋，但被告经原告多次通知腾房而拒不返还房屋，并私自将该住房改造成门面出租。被告的行为损害了原告的合法权益。遂诉至法院，请求判令：一、被告将芦淞区人民南路72号3栋112号返还给原告；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告郭艳辉原系原告单位的职工，现已退休，被告是基于其作为原告单位的职工才得以在涉案房屋内居住，原告让被告居住在涉案房屋内属于原告单位给予其职工的福利，被告使用涉案房屋亦属于单位内部的分房行为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，故该案不属人民法院受理民事案件的范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告株洲市公共交通有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2368元，退还原告株洲市公共交通有限责任公司已交纳的案件受理费1184元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 熊湘斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 唐 琼
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更930号
罪犯张庆树，男，1965年3月13日生，汉族，中专文化，泰安市泰山区安全生产监督管理局原局长（正科级），原户籍所在地山东省泰安市，住山东省泰安市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇九年八月四日作出（2009）泰山刑初字第135号刑事判决，一、以贪污罪判处张庆树有期徒刑十年，以受贿罪，判处张庆树有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十四年；二、追缴被告人张庆书贪污犯罪所得赃款人民币190700元退还泰安市泰山区城乡建设开发公司，贪污所得赃款人民币87464.14元，个人非法所得人民币4000元退还泰安市五马家具大厦，受贿犯罪所得赃款及赃物折款人民币96440元予以没收。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年九月二十四日作出(2009)泰刑二终字第101号刑事判决，驳回上诉，维持原判。自2009年10月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2012年1月13日裁定，对其减刑一年三个月；山东省泰安市中级人民法院于2013年5月31日裁定，对其减刑一年一个月；山东省泰安市中级人民法院于2014年12月1日裁定，对其减刑一年，刑期自2009年2月25日起至2019年10月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯张庆树假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对张庆树假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴会强，泰安市人民检察院指派检察员赵建国、王东方出庭履行职务，罪犯张庆树及其社区矫正人到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张庆树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的社区调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张庆树在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有表扬奖励十一次，获得2014年监狱级改造积极分子一次，获得2016年监狱级改造积极分子一次。泰山区人民检察院出具的追赃证明证实检察机关从张庆树处追缴437934.14元人民币，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆树予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初271号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人闫某某，男，43岁，1974年4月27日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，农民。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪投案，同日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适�简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2016年10月28日下午18时许，因被告人闫某某的外甥钱某甲与秦某甲在本市新城区金花隧道因琐事发生口角并有厮扯行为，钱某甲遂叫来其舅舅闫某某、其岳父曲某某、其父钱某乙和其老乡王某甲一同找到秦某甲、及其父亲秦某乙在本市新城区含元路物资供应段仓库商议赔偿问题，后因商议未果双方发生厮打（王某甲未动手），此时被害人秦某丙（秦某甲的叔叔）经过该处，上前劝解，在劝解过程中，闫某某将秦某丙摔倒在地，致秦某丙头部受伤，经鉴定，�某丙头皮血肿、右枕骨骨折，双侧额叶、左颞叶脑挫裂伤，损伤程度属轻伤一级。
二、交通肇事罪
2016年10月17日19时许，被告人闫某某驾驶陕AXXX**（临）号“东风”牌小型普通客车，沿本市新城区含元路由东向西行驶至石家街盘道西侧时，将在此由北向南步行至此等待通行的被害人杨某某撞倒，闫某某拨打120急救电话后一同前往医院，后杨某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：闫某某负事故全部责任，杨某某无事故责任。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人闫某某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条规定的故意伤害罪、交通肇事罪，提起公诉，请均依法惩处。
庭审中，被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2016年10月28日下午18时许，因被告人闫某某的外甥钱某甲与秦某甲在本市新城区金花隧道因琐事发生口角并有厮扯行为，钱某甲遂叫来其舅舅闫某某、其岳父曲某某、其父钱某乙和其老乡王某甲一同找到秦某甲及其父亲秦某乙在本市新城区含元路物资供应段仓库商议赔偿问题，后因商议未果双方发生厮打（王某甲未动手），此时被害人秦某丙（秦某甲的叔叔）经过该处，上前劝解，在劝解过程中，闫某某将秦某丙摔倒在地，致秦某丙头部受伤，经鉴定，秦某丙头皮血肿、右枕骨骨折，双侧额叶、左颞叶脑挫裂伤，损伤程度属轻伤一级。在本院审理过程中，被告人闫某某家属与被害人秦某丙就本案民事部分达成调解赔偿协议，有被告人闫某某一次性赔偿被害人秦某丙各项经济损失共计人民币3万元，并按照协议支付了赔偿款，并取得了被害人秦某丙的谅解。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书在卷为证；证人秦某甲的报案材料及证言在卷可证；被害人秦某丙的陈述在卷可查；证人秦某乙、钱某甲、钱某乙、曲某某、王某甲的证言在卷为证；被害人秦某丙提交的医疗费票据、陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书在卷佐证；被告人闫某某、被害人秦某丙、证人钱某甲、钱某乙、曲某某、王某甲视频观看笔录及视频截图在卷为证；证人郭某某、朱某某的证言在卷可证；被害人秦某丙辨认笔录及照片在卷为证；被告人闫某某的指认记录及照片在卷可查；本院（2017）陕0102刑初271号刑事附带民事调解书及谅解书在卷可证；被告人闫某某的供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
二、交通肇事罪
2016年10月17日19时许，被告人闫某某驾驶陕AXXX**（临）号“东风”牌小型普通客车，沿本市新城区含元路由东向西行驶至石家街盘道西侧时，将在此由北向南步行至此等待通行的被害人杨某某撞倒，闫某某拨打120急救电话和122报警电话，后一同前往医院，后杨某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：闫某某负事故全部责任，杨某某无事故责任。2016年11月28日，被告人闫某某经公安机关电话传唤到案，案发后，本案民事部分经本院民事调解已结案，由被告人闫某某家属赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币11万元，由肇事车辆所投保的保险公司支付被害人家属人民币31万元，被告人闫某某的家属已按照调解书支付了全部赔偿款，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、归案说明在卷为证；公安机关道路交通事故调查报告书、道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷可证；公安机关道路交通事故认定书在卷可查；西京医院急诊病历首页、死亡证明、居民死亡殡葬证、法医学尸体检验意见书及尸检照片在卷为证；告人闫某某身份信息、驾驶证信息、肇事车辆信息、西安金华机动车物证司法鉴定所对陕AXXX**（临）号“东风”牌小型普通客车车辆检验司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单在卷佐证；证人钱某乙、王某乙、钱某甲的证言在卷为证；西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初10号民事调解书及谅解书在卷可证；被告人闫某某的供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪；其亦违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人闫某某犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处，并实行数罪并罚。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人闫某某归案后能如实供述起诉书指控其故意伤害的犯罪事实，属坦白，且其家属已赔偿被害人秦某丙的经济损失，并取得秦某丙的谅解，故可对其所犯故意伤害罪依法从轻处罚。另查，被告人闫某某在交通肇事案发后主动到公安机关配合调查，经公安机关电话传唤到案，属自首，且案发后积极抢救被害人，并积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，故可对其所犯交通肇事罪依法从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条，第六十九条第一款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月28日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 康 奇
二〇一七年五月十七日
书记员 �徐凌君
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初271号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人闫某某，男，43岁，1974年4月27日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，农民。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪投案，同日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适�简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、故意伤害罪2016年10月28日下午18时许，因被告人闫某某的外甥钱某甲与秦某甲在本市新城区金花隧道因琐事发生口角并有厮扯行为，钱某甲遂叫来其舅舅闫某某、其岳父曲某某、其父钱某乙和其老乡王某甲一同找到秦某甲、及其父亲秦某乙在本市新城区含元路物资供应段仓库商议赔偿问题，后因商议未果双方发生厮打（王某甲未动手），此时被害人秦某丙（秦某甲的叔叔）经过该处，上前劝解，在劝解过程中，闫某某将秦某丙摔倒在地，致秦某丙头部受伤，经鉴定，�某丙头皮血肿、右枕骨骨折，双侧额叶、左颞叶脑挫裂伤，损伤程度属轻伤一级。二、交通肇事罪2016年10月17日19时许，被告人闫某某驾驶陕AXXX**（临）号“东风”牌小型普通客车，沿本市新城区含元路由东向西行驶至石家街盘道西侧时，将在此由北向南步行至此等待通行的被害人杨某某撞倒，闫某某拨打120急救电话后一同前往医院，后杨某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：闫某某负事故全部责任，杨某某无事故责任。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人闫某某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条规定的故意伤害罪、交通肇事罪，提起公诉，请均依法惩处。庭审中，被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解。经审理查明：一、故意伤害罪2016年10月28日下午18时许，因被告人闫某某的外甥钱某甲与秦某甲在本市新城区金花隧道因琐事发生口角并有厮扯行为，钱某甲遂叫来其舅舅闫某某、其岳父曲某某、其父钱某乙和其老乡王某甲一同找到秦某甲及其父亲秦某乙在本市新城区含元路物资供应段仓库商议赔偿问题，后因商议未果双方发生厮打（王某甲未动手），此时被害人秦某丙（秦某甲的叔叔）经过该处，上前劝解，在劝解过程中，闫某某将秦某丙摔倒在地，致秦某丙头部受伤，经鉴定，秦某丙头皮血肿、右枕骨骨折，双侧额叶、左颞叶脑挫裂伤，损伤程度属轻伤一级。在本院审理过程中，被告人闫某某家属与被害人秦某丙就本案民事部分达成调解赔偿协议，有被告人闫某某一次性赔偿被害人秦某丙各项经济损失共计人民币3万元，并按照协议支付了赔偿款，并取得了被害人秦某丙的谅解。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书在卷为证；证人秦某甲的报案材料及证言在卷可证；被害人秦某丙的陈述在卷可查；证人秦某乙、钱某甲、钱某乙、曲某某、王某甲的证言在卷为证；被害人秦某丙提交的医疗费票据、陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书在卷佐证；被告人闫某某、被害人秦某丙、证人钱某甲、钱某乙、曲某某、王某甲视频观看笔录及视频截图在卷为证；证人郭某某、朱某某的证言在卷可证；被害人秦某丙辨认笔录及照片在卷为证；被告人闫某某的指认记录及照片在卷可查；本院（2017）陕0102刑初271号刑事附带民事调解书及谅解书在卷可证；被告人闫某某的供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。二、交通肇事罪2016年10月17日19时许，被告人闫某某驾驶陕AXXX**（临）号“东风”牌小型普通客车，沿本市新城区含元路由东向西行驶至石家街盘道西侧时，将在此由北向南步行至此等待通行的被害人杨某某撞倒，闫某某拨打120急救电话和122报警电话，后一同前往医院，后杨某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：闫某某负事故全部责任，杨某某无事故责任。2016年11月28日，被告人闫某某经公安机关电话传唤到案，案发后，本案民事部分经本院民事调解已结案，由被告人闫某某家属赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币11万元，由肇事车辆所投保的保险公司支付被害人家属人民币31万元，被告人闫某某的家属已按照调解书支付了全部赔偿款，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、归案说明在卷为证；公安机关道路交通事故调查报告书、道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷可证；公安机关道路交通事故认定书在卷可查；西京医院急诊病历首页、死亡证明、居民死亡殡葬证、法医学尸体检验意见书及尸检照片在卷为证；告人闫某某身份信息、驾驶证信息、肇事车辆信息、西安金华机动车物证司法鉴定所对陕AXXX**（临）号“东风”牌小型普通客车车辆检验司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单在卷佐证；证人钱某乙、王某乙、钱某甲的证言在卷为证；西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初10号民事调解书及谅解书在卷可证；被告人闫某某的供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪；其亦违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人闫某某犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处，并实行数罪并罚。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人闫某某归案后能如实供述起诉书指控其故意伤害的犯罪事实，属坦白，且其家属已赔偿被害人秦某丙的经济损失，并取得秦某丙的谅解，故可对其所犯故意伤害罪依法从轻处罚。另查，被告人闫某某在交通肇事案发后主动到公安机关配合调查，经公安机关电话传唤到案，属自首，且案发后积极抢救被害人，并积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，故可对其所犯交通肇事罪依法从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条，第六十九条第一款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院》第一条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月28日起至2017年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 康 奇二〇一七年五月十七日书记员 �徐凌君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1185号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告蒲仁明，男，1957年3月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告蒲仁明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蒲仁明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月26日，蒲仁明向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月13日累计欠款本息共计88865.49元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，蒲仁明仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.蒲仁明支付截至2017年11月13日的信用卡透支本金61828.73元、利息13465.26元、违约金13091.59元（自2017年1月1日起至2017年11月13日止）及截至2016年12月31日的滞纳金479.91元；并支付自2017年11月14日起以信用卡透支本金61828.73元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由蒲仁明承担。
被告蒲仁明未答辩。
经审理查明，2013年9月26日，蒲仁明向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒲仁明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向蒲仁明发放了信用卡一张。蒲仁明以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月13日，蒲仁明尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金61828.73元、利息13465.26元、违约金13091.59元（自2017年1月1日起至2017年11月13日止）及截至2016年12月31日的滞纳金479.91元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒲仁明与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向蒲仁明发放了信用卡，蒲仁明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒲仁明应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒲仁明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，蒲仁明仍应当按约支付。
被告蒲仁明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲仁明在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月13日的信用卡透支本金61828.73元、利息13465.26元及截至2016年12月31日的滞纳金479.91元；并支付自2017年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金61828.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1011元，由被告蒲仁明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1398号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人汪跃飞,男，1962年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与汪跃飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19867号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计93793.19元，并按照《北�银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2145元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通�谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1398号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人汪跃飞,男，1962年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与汪跃飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19867号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计93793.19元，并按照《北�银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2145元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通�谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申943号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐立梅，女，1969年9月12日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉珠，女，1988年3月8日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
一审被告：镇赉启龙房地产开发有限公司，住所地吉林省镇赉县。
法定代表人：杨春刚，该公司董事长。
再审申请人齐立梅因与被申请人王玉珠及一审被告镇赉启龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐立梅申请再审称，齐立梅与王玉珠于2015年1月17日签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定“大楼照由甲方（卖方）负责，小楼照税费由乙方（买方）负责，甲方（卖方）协助办理。”该约定合法有效，应按约定履行。该约定明确具体，是指由购买方承担所购买楼房的小楼照（即分户房照）的税费，不存在误解的可能。因此，原审法院认定有误，小楼照的一切税费均应由王玉珠承担。故请求依法撤销二审判决，予以改判。
本院经审查认为，双方当事人对《商品房买卖合同》第十五条第3项关于“大楼照由甲方负责，小楼照税费由乙方负责，甲方协助办理”的约定有不同理解，之所以产生这种分歧是因为双方对“税费”的约定不明确，没有明确约定具体的税费种类。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，应按商品房交易习惯确定税费承担，即由王玉珠承担依法应由买房人承担的税费，而不必承担依法应由卖房人承担的税费。此外，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条关于“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”的规定，上述第十五条第3项约定系格式条款，且没有证据证明卖房人已尽必要的提请注意义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，对争议条款应当作出有利于王玉珠的解释。综上所述，齐立梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐立梅的再审申请。
审 判 长 虞大江
审 判 员 宋文国
代理审判员 刘 阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 巨
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初232号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某3，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月17日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月7日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审，2017年8月4日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年9月13日由本院决定取保候审,2017年9月25日由本院决定逮捕，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人陈某3犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈某3到庭参加诉讼。在审理过程中，本案被告陈某3申请并经本院同意延期审理一个月。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控:2016年7月5日下午，被害人陈某1在漳平市永福镇龙车村麻只贝蔬菜收购点收购蔬菜。当天15时许，被告人陈某3驾驶闽Ｆ×××××龙马车途径被害人陈某1的蔬菜收购点时，以被害人陈某1与其前妻有不正当关系为由，从所驾驶的龙马车上拿一根铁棍后下车敲打被害人陈某1的肩背部，在被害人陈某1转身逃跑时，被告人陈某3持铁棍敲打被害人陈某1的腰部一下，并继续持铁棍追打被害人陈某1，在被害人陈某1逃跑到距其蔬菜收购点一百余米陈碧山经营的农药店休息室躲藏后，被告人陈某3仍持铁棍敲打被害人陈某1，致被害人陈某1全身多处软组织挫伤、左第3肋骨骨折、左肩胛骨骨折。后被告人陈某3经陈碧山及当地村民劝阻后才停止殴打被害人陈某1。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。2017年3月7日，被告人陈某3主动到漳平市公安局永福派出所投案。
另查明，2017年3月3日，被告人陈某3与被害人陈某1达成赔偿协议，被告人陈某3赔偿了被害人陈某1各项经济损失46000元，取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人陈某3在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录、现场照片、被害人陈某1出具的赔偿协议书、收据、谅解书、漳平市公安局出具的到案情况说明、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、（2014）龙新刑初字第309号福建省龙岩市新罗区人民法院刑事判决书等书证，漳公刑法医伤鉴字【2016】057号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，被告人陈某3的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某3故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当予以支持。被告人陈某3犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某3赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈士毅
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 陈之金
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒋巧静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00545号
原告杨家卫，男，1954年3月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告郑礼梅，女，1982年4月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告张铠，男，1986年10月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告杨家卫与被告郑礼梅、张铠保证合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员叶松独任审判，于2014年9月22日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告杨家卫、被告郑礼梅、张铠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告郑礼梅找到原告杨家卫，称其朋友杨杰因养羊急需资金，需向原告借款50000元。次日，杨杰向原告出具了借款50000元的借条一份，双方约定月息3分，借用三个月，二被告在借条上签字担保后，原告将现金50000元交予杨杰。借款到期后，经原告催款时发现借款人杨杰系假名且下落不明，二被告也拒绝承担担保责任。请求依法判令：1、二被告共同偿还借款本金50000元及利息13200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑礼梅辩称，被告介绍杨杰并担保向原告借款属实，但借款到期后被告就向杨杰催收借款，利息已清至2014年5月。原告同意杨杰延期一个月偿还后，被告又多次协助原告催收借款，愿继续协助原告催收借款本息，不同意由被告偿还杨杰借款本息。
被告张铠辩称，杨杰向原告借款属实，被告担保也是事实，但被告只担保杨杰三个月还款，原告未让杨杰在三个月还款，责任不在被告。原告同意杨杰续期一个月还款，被告不知情，愿继续协助原告向杨杰催收借款本息，不同意由被告偿还杨杰借款本息。
根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、二被告应否向原告承担杨杰借款的偿还责任？
2、原告是否收到杨杰借款的部分利息？
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、杨杰借条一份，证明杨杰向原告借款，被告担保的事实。
2、杨高利、袁燚证明，证明原告与郑礼梅之间结算杨杰借款利息的情况。
被告郑礼梅、张铠未向本院提供证据。
对原告杨家卫的提供的证据1、2，经庭审质证，二被告对其真实性无异议。
根据原告的举证，二被告质证，认证如下：
对原告提供的证据1、2，因二被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2013年12月9日，被告郑礼梅与杨杰一同到原告杨家卫家，郑礼梅称杨杰系其朋友，因养羊急需资金需向原告借款50000元，原告杨家卫当场表示同意。次日，二被告与杨杰一同赶到原告杨家卫家，杨杰当场向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨家卫现金伍万元（50000），用期三个月，如有超期，每天五百元罚款，3%利息。借款人杨杰，2013年12月10日”。借款人杨杰在借条上写明了其住址、身份证号和联系电话，二被告以担保人名义在借条上签名。借款到期后，经原告催要，杨杰表示暂无能力还款，要求原告再延期一个月还款，原告表示同意。后经原、被告多次向杨杰催收借款本息未果。
另查明，杨杰公安户籍姓名为杨小军，住石泉县饶丰镇庙坝村一组，身份证号：612423198501104413。
本院认为，二被告自愿为借款人向原告杨家卫借款提供担保，双方意思表示真实，内容合法，本院予以确认。二被告未与原告约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。二被告在借款人未按约定借款期限偿还借款时，二被告应承担偿还义务，原告诉讼请求符合法律有关规定，本院予以支持。原告与借款人约定的借款利率已超出银行同期借款利率的4倍，应按银行同期借款利率的4倍计息，超出银行同期借款利率4倍的部分不予支持。原告当庭自愿放弃借款时约定的罚息，符合法律有关规定，本院予以准许。二被告辩称杨杰借款利息已结止2014年5月，原告予以否认，二被告未提供相关证据予以证实，其辩称理由本院不予采信。被告郑礼梅、张铠向原告杨家卫偿还借款人所借借款本息后，可向借款人行使追偿权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院产关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑礼梅、张铠于本判决生效后三十日内向原告杨家卫偿还所担保的借款本金50000元及利息（自借款之日按银行同期贷款利率4倍计算至清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告郑礼梅、张铠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶松
二〇一四年九月二十二日
书记员 王哲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9254号
原告：孙本兴，男，1971年7月2日出生，汉族，住胶州市。
被告：王峰业，男，1989年5月29日出生，汉族，住胶州市。
被告：赵燕，女，1990年9月14日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王峰业，男，1989年5月29日出生，汉族，住胶州市，系被告赵燕之夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州中路东方花园4号楼网点，统一社会信用代码913702818696890359。
负责人：肖光，总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告孙本兴与被告赵燕、王峰业、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙本兴，被告王峰业及被告赵燕委托诉讼代理人王峰业，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称被告保险公司）委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失11481.61元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月15日，被告王峰业驾驶被告赵燕所有的鲁Ｘ×××××号小型普通客车与原告孙本兴驾驶的鲁Ｘ×××××号大型普通客车相撞，致使原告孙本兴受伤。事故经交警认定，被告王峰业应承担事故全部责任，原告孙本兴不承担事故责任。经查，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保险，本次事故发生在保险期间内。
被告王峰业辩称，被告王峰业非驾车逃逸，在事故发生中弃车去往医院治疗与驾车逃逸是有根本区别的法律概念，被告王峰业离开现场并不影响事故责任认定，并不导致保险公司承担更大的责任，根据被告和保险公司签订的保险合同，王峰业的行为非免责事由，因此我们认为被告保险公司应承担保险赔偿责任。
被告赵燕辩称，同王峰业的意见。
被告保险公司辩称，本次事故中，被告王峰业驾驶的鲁Ｘ×××××号事故车辆肇事逃逸，根据保险合同约定，该公司不予承担保险赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下事实均无异议：
一、2017年7月15日15时许，被告王峰业驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车（载葛纯喜、张大明、刘建）沿胶高路由东向西行驶至事故地点，逆向行驶与对行原告孙本兴驾驶的鲁Ｘ×××××号大型普通客车相撞，造成被告王峰业、葛纯喜、张大明、刘建、原告孙本兴受伤，车辆部分损坏，王峰业弃车逃逸。事故经交警认定，被告王峰业应承担事故全部责任，原告孙本兴和其他乘员不承担事故责任。
二、被告王峰业系鲁Ｘ×××××号车驾驶人，被告赵燕系该车所有人，被告王峰业与被告赵燕系夫妻。事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险1000000元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生当日，原告孙本兴入胶州市人民医院住院治疗3天后出院，诊断为：头部外伤、脑震荡、颈部挫伤、颈椎间盘突出、腰背部挫伤、腰椎间盘突出、上肢挫伤、下肢损伤。原告上述治疗共花费医疗费8751.61元。该院于2017年7月19日出具诊断证明书，建议原告休治两周。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
被告保险公司主张被告王峰业系肇事逃逸，故被告保险公司不承担保险赔偿责任。对此本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。原告损失未超出交强险限额，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
庭审中，原告明确其诉讼请求为医疗费8751.61元，误工费1972元（116元×17天）、护理费348元（116元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、交通费100元。
本院认为，原被告发生交通事故，造成原告受伤属实。经交警认定，被告王峰业应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。以责论处，被告王峰业作为肇事车辆的驾驶人，应对原告损失承担全部赔偿责任为宜。
本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｘ×××××号车承保交强险属实，本次事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费8751.61元与诊疗记录和医疗费单据相吻合，本院予以支持。住院伙食补助费300元（100元×3天）符合法律规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计9051.61元（8751.61元+300元），尚未超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。原告主张的误工费1972元（116元×17天）、交通费100元符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费但未提交护理人员收入证明，故参照青岛市一般护工标准支持其护理费300元（100元×3天）。误工费、交通费、护理费合计2372元（1972元+100元+300元），尚未超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担11423.61元（9051.61元+2372元）。原告损失未超出交强险限额，故被告王峰业、赵燕不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙本兴经济损失11423.61元。
二、驳回原告对被告王峰业的诉讼请求。
三、驳回原告对被告赵燕的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘艳美