上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8138号
原告金浩。
被告杜槟，男，1985年6月25日，汉族，住上海市徐汇区长桥一村***号*******室。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
原告金浩诉被告杜槟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告金浩、被告杜槟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金浩诉称，2015年1月14日16时45分左右，被告杜槟驾驶牌号为浙EFXX**轿车在上海市浦东新区东方路处浦三路西约50米处逆向行驶时与正常行驶的原告借用亲戚薛某某牌照号为苏E0XX**的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告杜槟对本起事故负全部责任。之后，原告修理自己车辆并支付了修理费。期间，原告因在浦东机场上班的特殊原因，故租车上下班。本起交通事故事故造成原告的损失有：车辆修理费89，000元、评估费2，480元、车辆施救费1，130元、租车费5，000元、车辆折旧费62，000元。被告杜槟牌号浙EFXX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投有交强险和商业三者险。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告杜槟承担赔偿责任。
被告杜槟辩称：答辩与质证意见同保险公司一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、事故责任认定无异议；确为被告杜槟肇事机动车提供了交强险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险理赔限额1，000，000元，本案交通事故发生在上述保险期间内；保险公司曾对原告车辆定过损，现对原告主张的车辆修理费不认可；评估费不属于交强险及商业险赔偿范围；施救费认可530元，清理油污费不属于保险理赔范围；租车费属于间接损失，不赔偿；不认可原告车辆折旧费。
经审理查明，2015年1月14日16时45分左右，被告杜槟驾驶牌号为浙EFXX**轿车在上海市浦东新区东方路出浦三路西约50米处逆向行驶时与正常行驶的原告借用案外人薛某某牌照号为苏E0XX**的小型客车、案外人俞某某驾驶的牌照号为沪FWXX**轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告杜槟对本起事故负全部责任。之后，原告支付施救车辆牵引费用1，130元（含清扫费600元）。经原告委托，上海道路交通事故物损评估中心于2015年2月12日作出评估意见，评定原告车辆直接物质损失为89，000元。原告为此支付评估费2，480元。2015年3月16日，原告支付上海酷酷汽车维修有限公司车辆维修费89，000元。
另查明，牌号为浙EFXX**的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投有交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险责任限额为1，000，000元）、不计免赔险，涉案交通事故发生在上述保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其制定的电话营销专用机动车辆保险条款中约定保险人不负责赔偿保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的任何损失和费用；不负责赔偿因污染引起的损失和费用等。
另查明：案外人薛某某于2015年2月15日出具书面声明，内容为2015年1月14日亲戚金浩借用其车辆外出发生交通事故后，所有车辆维修均由金浩处理，费用由其支付，故涉及事故的赔偿问题由金浩处理，其均予以认可。
诉讼中，原告金浩来院表示：原告放弃追究涉案交通事故中无责车辆沪FWXX**轿车的保险公司交强险中物损限额赔偿责任，同意在诉讼标的中扣除相应物损赔偿金额100元。
以上事实，由原告金浩提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、上海道路交通事故物损评估中心评估意见书、事故车辆勘估表、车辆受损照片、评估费发票、上海灵顿拖车服务有限公司发票、声明书、自驾租车合同、上海歆宏汽车租赁服务有限公司汽车租车费发票、上海酷酷汽车维修有限公司汽车维修发票、汽车维修收费结算单，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的电话营销专用机动车辆保险条款，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行。根据公安部门出具的交通事故责任认定，被告杜槟对涉案交通事故的发生负有全部责任，故本院对此予以确认。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，再由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足，依法由侵权人承担赔偿责任。涉案原告损失，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿后的不足部分，应由被告杜槟承担赔偿责任。原告放弃追究涉案交通事故中无责车辆保险公司交强险物损赔偿责任，并同意在总的索赔款中扣除相应金额100元，系其依法行使诉讼权利的自由意思表示，本院依法可予准许，并在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付款项中予以核减相应金额。原告主张的车辆维修费，有其提供的上海道路交通事故物损评估中心评估意见书、事故车辆勘估表、车辆受损照片、上海酷酷汽车维修有限公司汽车维修发票等证据相互印证，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未能提供其辩称的具备法定形式要件的有效定损单以证明原告主张费用存在不合理性，故本院对原告的相应主张予以确认。原告主张的评估费有其提供的票据为证，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司虽辩称不承担评估费，但其提供的商业三者险合同条款没有明确规定其可免除该损失费用的承担，故该费用可由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。原告主张的施救牵引费有其提供的发票证实，但其中含有的清扫费600元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称应免除该损失费用承担，该意见符合其商业三者险具体合同条款约定，故其相应诉讼主张，本院予以支持。原告主张的租车费5，000元过高，考虑原告上下班合理需求、事发时其亦系借用他人车辆、事发后签订租车合同再行借车、本市租车行业收费标准等因素，本院酌定原告租车费损失为3，000元。因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司营销专用机动车辆保险条款中约定保险人不负责赔偿保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶造成的任何损失和费用，原告的租车损失可由被告杜槟承担。原告主张车辆折旧费，因其车辆经过维修后价值已得到恢复，原告的该诉讼请求缺乏充足事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金浩有责任财产损失赔偿限额人民币2，000元（车辆维修费）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金浩车辆修理费、评估费、车辆施救费共计人民币89，910元；
三、被告杜槟于本判决生效之日起十日内赔付原告金浩清扫费、租车费共计人民币3，600元；
四、驳回原告金浩其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，492元，减半收取计人民币1，746元（原告金浩已预交），由原告金浩负担人民币700元，被告杜槟负担人民币1，046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年四月十七日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。