江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0058号
上诉人（原审被告）郜飞，居民。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏宏兴铸机有限公司，住所地在江苏省大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人肖爱连，该公司董事长。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人郜飞因与被上诉人江苏宏兴铸机有限公司（以下简称宏兴公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大发商初字第0008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
宏兴公司一审诉称，2004年9月9日，郜飞向我公司购买抛丸机等设备，总价151100元，郜飞出具了一份欠条。因郜飞一直未能给付货款，现请求判令郜飞立即给付我公司货款151100元，并承担该款自2014年2月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费由郜飞负担。
郜飞一审辩称：1.欠条上的郜飞签名不是我本人所签，宏兴公司提供的证据是虚假的；2.宏兴公司出示的欠条发生于2004年，根据最高院法复（1994）3号批复，至今已有10年时间，故宏兴公司的主张已过诉讼时效；3.郜飞、宏兴公司之间不存在买卖合同关系，即使欠条上的郜飞签名是我本人所签，我也只是经手人，而不是买受人，真正的买受人是广东省佛冈汇美家具制造有限公司（以下简称汇美公司），是宏兴公司与汇美公司签订了买卖合同，当时我的父亲郜某是宏兴公司的销售员，宏兴公司发货时需要经手人签收，而郜某又不在盐城，所以才由我在经手人处签了名，故本案的诉讼主体错误；4.根据证据规则，宏兴公司向郜飞主张结欠货款，需要提供买卖合同，如果不能提供，则郜飞、宏兴公司间不存在买卖合同关系。综上，请求驳回宏兴公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2004年9月9日，郜飞向宏兴公司赊购抛丸机等设备，货款总价151100元。郜飞向宏兴公司出具一份欠条，该欠条为宏兴公司处的填空式格式欠条，郜飞在该欠条经手人处签名。欠条载明：“今欠到江苏宏兴铸机有限公司货款壹拾伍万壹仟壹佰元整（￥：151100.00），经手人：郜飞。2004年9月9日”，宏兴公司的会计邵俊杰在该欠条上添注“郜某”三个字。由于郜飞向宏兴公司出具欠条后，一直未能给付宏兴公司该笔货款，2011年7月8日宏兴公司的法定代表人肖爱连诉至原审法院要求郜某（郜飞之父）偿还案涉货款，郜某认为欠条上并非其签名，故否认由其承担偿还该笔货款的责任。2012年6月21日，宏兴公司又将郜飞诉至原审法院，也因郜飞下落不明而撤回诉讼。之后，郜飞仍未偿还案涉货款，宏兴公司再次于2014年2月8日向原审法院提起诉讼。一审审理中，2014年3月27日，郜飞否认欠条上的“郜飞”为其本人所签，向原审法院申请笔迹鉴定。2014年8月11日，南京金陵司法鉴定所对欠条上的“郜飞”笔迹进行鉴定，鉴定结论为：“标称日期为‘2004年9月9日’的《今欠到》条下端‘经手人’落款处‘郜飞’签名字迹与郜飞本人提供的笔迹是同一人所写”。郜飞为此支出鉴定费1780元。
原审法院认为：郜飞向宏兴公司出具的欠条，真实有效。郜飞对结欠宏兴公司货款151100元通过出具欠条签名确认，既证明了宏兴公司、郜飞双方之间的买卖关系的存在，又明确了双方债权债务关系，宏兴公司为债权人，郜飞为债务人，应当在宏兴公司追索后及时履行偿还欠款的义务。郜飞在宏兴公司索要后未能履行支付货款的义务，对本纠纷的形成应承担全部责任。（一）关于郜飞辩解的宏兴公司的诉求已过诉讼时效。本案中，宏兴公司、郜飞发生交易的时间为2004年9月9日，郜飞当日在欠条上的签名确认，明确了郜飞所欠债务的具体数额为151100元，但未约定履行期限，诉讼时效期间应从宏兴公司要求郜飞履行义务的之日起算，故宏兴公司主张的讼争债权未超过诉讼时效。（二）关于郜飞辩称非买受人，只是为其父郜某从宏兴公司处取走货物，才在欠条上的经手人处签名确认，而且其父郜某是宏兴公司的销售员，是代理宏兴公司与汇美公司签订买卖合同，宏兴公司不应当承担还款责任的主张，原审法院认为，首先，郜飞不能提供其父亲是宏兴公司销售员的证据；其次，郜飞提供的宏兴公司与汇美公司之间的买卖合同是模糊不清不完整的复印件；再次，该辩称也与郜飞向宏兴公司出具的欠条相矛盾。所以，郜飞的辩解不予采信。综上，宏兴公司要求郜飞给付货款151100元，并承担该款自2014年2月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条的规定，原审法院判决：郜飞给付宏兴公司货款151100元，并承担该款自2014年2月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取1661元，鉴定费1780元，合计3441元，由郜飞负担。
郜飞不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实、适用法律错误。1、经手人和欠款人是两个不同的概念，一审法院依据被上诉人提供的一张经手人为上诉人名字的货款单据，认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系错误。货款单据形成的实际情形是，2004年7月30日，郜某为被上诉人与汇美公司签订了工矿产品购销合同，约定由被上诉人卖给汇美公司抛丸清理机及配套设备，并负责安装调试，货款15.2万元，一年内结清。由被上诉人没有按时发货，郜某让上诉人到被上诉人处催货。2004年9月9日发货时需要经手人签字，因郜某不在盐城，所以就按照上诉人的发货流程，由郜飞在被上诉人确定货款的经手人栏签字，被上诉人遂向汇美公司发货，后来又给汇美公司开具了增值税发票。因被上诉人发货时缺少一个减速器，就在货款里去掉了1000元。对此，上诉人提供了被上诉人与汇美公司签订的购销合同复印件、郜某在广州的判决书复印件，也得到了郜某的证实。合同的原件在被上诉人处，法院生效的法律判决书可以查证，上诉人提交的证据已形成完整的证据链，能够证明上诉人主张的货款今欠到上的内容情况和之所以郜飞是经手人而不是欠款人的实际情况。2、被上诉人称之前与上诉人并不认识，且没有任何交易惯例，上诉人当时只有18岁，被上诉人与上诉人没有签买卖合同，不确认上诉人的履行能力，就将15万多元的货物卖给上诉人，明显不符合常理。二、一审法院程序错误、认定事实证据不足。上诉人提供了郜某出庭作证，一审法院对郜某的证词只字未提，对上诉人提交的证据未经当庭审查而予以否定，程序错误。三、本案已超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人宏兴公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。首先，上诉人主张的汇美公司的买卖事实与本案无关联性；其次，上诉人也未能依法提供合法有效的证据；再次，上诉人作为一个成年人，应当知道在欠条上签名的法律后果。关于诉讼时效问题，上诉人出具欠条时并未明确具体还款时间，依据合同法第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人可随时要求履行，被上诉人主张权利未超过诉讼时效。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏兴公司为主张权利，提供了郜飞于2004年9月9日出具的欠宏兴公司货款151100元的欠条一份。郜飞对欠条中存在买卖关系并不否认，但认为不是其与宏兴公司之间发生的买卖关系，而是宏兴公司与案外人汇美公司发生的买卖关系，其只是代表其父亲郜某作为经手人签字。郜飞对此主张应承担举证责任。郜飞为此提供了宏兴公司与汇美公司签订的购销合同的复印件，郜某提起诉讼向他人主张货款的判决书复印件等证据，以及证人郜某出庭作证。经审查，郜飞虽然在案涉欠条上经手人后面签名，但欠条载明的是欠货款151100元。目前郜飞所提供的证据不足以证明欠条中载明的此货款是宏兴公司与汇美公司之间发生买卖关系形成的货款，其只是作为经手人签字。因此，原审法院认定欠条载明的货款系郜飞与宏兴公司之间发生买卖关系而形成，并无不当。原审法院已对郜飞提交的证据进行了庭审质证和审核认定，郜飞认为原审程序违法的上诉理由不能成立。关于郜飞认为宏兴公司主张权利已超过诉讼时效的问题，因欠条中未约定履行付款义务的期限，诉讼时效期间应从宏兴公司要求郜飞履行义务之日起算，故宏兴公司主张讼争债权未超过诉讼时效。综上，上诉人郜飞的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3322元，由上诉人郜飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许 多
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。