湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第748号
原告左松柏，住邵东县。
委托代理人李文楚，住邵东县。
原告李军，住邵东县。
委托代理人李财柱，住邵东县。
委托代理人张响林，邵阳市法律援助中心律师。
被告王分兵，住邵东县。
被告肖玉龙，住邵东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县城衡宝路新铺台。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人曾昭富，系该公司法律顾问。
原告左松柏、李军与被告王分兵、肖玉龙、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下�判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员李建东独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，依法由审判员李建东担任审判长，和审判员李巧军、人民陪审员谢植福共同组成合议庭，于2015年12月2日第二次公开开庭进行了审理。原告左松柏及其委托代理人李文楚、李军的委托代理人李财柱、张响林、被告邵东人民保险公司的委托代理人曾昭富到庭参加了诉讼。被告王分兵、肖玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左松柏、李军诉称，2015年2月13日晚10时左右，原告左松柏驾驶电动三轮车刚停稳在自己店门口，被告王分兵驾驶的湘E×××××号小型普通客车与其追尾相撞，造成原告左松柏及搭乘人员李军等人�伤及电动三轮车受损的交通事故；邵东县公安局交通警察大队认定，王分兵负事故的全部责任；湘E×××××号小型普通客车系被告肖玉龙所有，肖玉龙未尽到管理责任；湘E×××××号小型普通客车在邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告左松柏医药费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计14720元，赔偿原告李军医药费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计14640元。庭审中，二原告各增加鉴定费500元。
被告王分兵、肖玉龙未予答辩。
被告邵东人民保险公司辩称，原告左松柏的各项诉讼请求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2015年2月13日23时10分左右，被告王分兵驾驶的湘E×××××号小型普通客车与原告左松柏驾驶电动三轮车邵东县城永兴路忘不了花店门口追尾相撞，造成原告左松柏和搭乘人员李军等人受伤及电动三轮车受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，王分兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负事故的全部责任；左松柏、李军不负事故责任。事发后，原告左松柏在邵东县人民医院住院24天，共用去医疗费2956.12元。被告王分兵为其垫付医疗费2831.12元。原告左松柏的诊断书载明需加强营养。2015年3月9日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告左松柏不构成伤残，继续伤休1个月，预计后期康复医疗费1200元（2015年3月10日起计算）。原告左松柏为上述鉴定花费鉴定费500元。此后原告左松柏花费后续治疗费1194.12元。原告左松柏在邵东县城永兴路经营忘不了花店。原告李军伤后在邵东县人民医院住院24天，共用去医疗费4248.99元。被告王分兵为其垫付医疗费3708.49元。原告李军的出院病历载明需加强营养。2015年3月9日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告李军不构成伤残，继续伤休25天，预计后期康复医疗费800元（2015年3月10日起计算）。原告李军为上述鉴定花费鉴定费500元。原告李军系在校学生，其自述利用假期在左松柏的花店打工，月工资为2500元。另查明，湘E×××××号小型普通客车的登记车主为被告肖玉龙，该车在事发时由被告王分兵驾驶，并在邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险的理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为200000元，且约定不计免赔。庭审中被告邵东人民保险公司辩称湘E×××××号小型普通客车的年审检验有效期至2013年7月，事发时商业三者险�能赔偿，但其亦不能解释在上述车辆的年审检验有效期满后保险公司为何仍为其投保的事实。
上述事实，有原、被告提供的交通事故认定书、入、出院病历、诊断书、医药费发票、法医鉴定书、原、被告身份证明、保险单、工商营业执照及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告王分兵应承担全部赔偿责任。被告肖玉龙在本案中没有过错，不应承担责任。被告邵东人民保险公司辩称湘E×××××号小型普通客车的年审检验有效期至2013年7月，事发时商业三者险不能赔偿，因被告肖玉龙未到庭，不能查明车辆的全部年审状况，但根据被告邵东人民保险公司提供的保险单据来看，该公司自2014年10月3日仍为肇事车辆投保，如有不合格情形，保险公司亦应为此承担审查不严的责任，故被告邵东人民保险公司仍应在商业三者险限额内赔偿，本院对其辩称理由不予采信。因湘E×××××号小型普通客车在邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，则被告邵东人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分再在商业三者险限额内赔偿。原告左松柏、李军治疗期间，被告王分兵为其垫付的医疗费在结案时应予以抵扣。关于原告左松柏的损失经核定为：医疗费2956.12元，后期治疗费为1194.12元，；原告左松柏主张的住院伙食补助费为720元、护理费2371元、鉴定费为500元、误工费5805元符合法律规定，本院予以支持；交通费酌情认定100元；原告左松柏主张的营养费过高，应为240元（10元／天×24天）。原告左松柏的上述损失共计13886.24元【其中医药费部分为5110.24元（2956.12元＋1194.12元＋720元＋240元），伤残费用部分为8276元（2371元＋5805元＋100元），法医鉴定费500元】。关于原告李军的损失经核定为：医疗费4248.99元，原告李军主张的后期治疗费为800元，因未提供证据，本院不予支持；原告李军主张的住院伙食补助费为720元、护理费2371元、鉴定费为500元符合法律规定，本院予以支持；交通费酌情认定100元；原告李军主张的营养费过高，应为240元（10元／天×24天）；原告李军主张的误工费因其系在校学生，误工的依据不足，本院不予支持。原告李军的上述损失共计8179.99元【其中医药费部分为5208.99元（4248.99元＋720元＋240元），伤残费用部分为2471元（2371元＋100元），法医鉴定费500元】。二原告交强险医疗费用限额内的损失为10319.23元（5110.24元＋5208.99元），在交强险伤残费用限额内的损失为10747元（8276元＋2471元）。被告邵东人民保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告左松柏损失13228.15元（5110.24元÷（5110.24元＋5208.99元）×10000元＋8276元】，赔偿原告李军损失7518.85元（5208.99元÷（5110.24元＋5208.99元）×10000元＋2471元】；原告左松柏超出交强险医疗费部分损失158.09元（5110.24元-4952.15元），由被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内赔偿158.09元；原告李军超出交强险医疗费部分损失161.14元（5208.99元-5047.85元），由被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内赔偿161.14元；原告左松柏、李军的法医鉴定费各500元，因不属保险理赔的费用项目，由被告王分兵赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告左松柏损失13228.15元，在商业三者险限额内赔偿158.09元，共计赔偿13386.24元。
2、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告李军损失7518.85元，在商业三者险限额内赔偿161.14元，共计赔偿7679.99元。
三、由被告王分兵赔偿原告左松柏损失500元，赔偿原告李军损失500元。
四、驳回原告左松柏、李军的其他诉讼请求，驳回原告左松柏、李军要求被告肖玉龙赔偿的诉讼请求。
上述第一、二项被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司应赔偿的21066.23元，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告王分兵分别垫付给原告左松柏2831.12元，垫付给原告李军3708.49元，保险理赔款到位后，扣除被告王分兵应赔偿的部分，由原告左松柏领取11055.12元，原告李军领取4471.5元，被告王分兵领取5539.61元。
本案受理费用500元，由被告王分兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
审 判 员 李巧军
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十二月二日
代理书记员 张�