wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1224-2号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区宝城22区新安三路65号。
法定代表人高荣望，局长。
被执行人深圳市绿音电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园G栋六层。
法定代表人廖华清。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市绿音电子有限公司行政非诉一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第13号行政裁定书已发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人须缴纳行政罚款人民币217800元及到期不缴纳罚款的处罚金人民币217000元（处罚金每日按罚款数额的3%计算，暂从2012年8月3日起算至2012年9月5日）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人已停止经营。我院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
代理审判员 李 柳
代理审判员 范 藜
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郭 冲
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第123号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人孙德柱。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人孙德柱土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年11月10日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地210平方米（合0.32亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）375号行政处罚决定书合法。被执行人孙德柱在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙德柱于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人孙德柱于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
四、被执行人孙德柱在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人孙德柱负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2206号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。
法定代表人冯志军，系公司董事长。
统一社会信用代码×××。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路。
委托代理人白彩录，男，该公司项目经理。
被告陈海霞，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告陈海霞物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告陈海霞的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年七月十七日
书记员 郭牡丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27967号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款12.6元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年7月3日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“良平茗茶系列”1袋，支付价款12.6元。购买后发现该食品为过期食品。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年7月3日，原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“良平茗茶系列”1袋，支付价款12.6元，该食品标明的保质期至2017年6月19日，出售时系过期食品。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，涉案食品出售时已超过标明的保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，涉案食品，属于禁止生产经营食品，不符合食品安全标准。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王伟货款12.6元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王伟赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付王伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 腾 达
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第682号
原告：金今淑，女，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市.
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被告：珲春市英安镇西郊村村民委员会。
法定代表人：孟颖，该村村主任。
被告：珲春市英安镇西郊村第五村民小组。
负责人：梅秀喜，西郊村五组组长。
委托代理人：陈殿胜，珲春市司法局英安司法所，西郊村村民委员会法律顾问。
第三人：珲春市盛通国际物流有限公司。
法定代表人：于学玲，该公司董事长。
委托代理人：敖荣才，该公司物业管理员。
原告金今淑与被告珲春市英安镇西郊村村民委员会（简称西郊村委会）、珲春市英安镇西郊村第五村民小组（简称西郊村五组）、第三人珲春市盛通国际物流有限公司（简称盛通公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金今淑的委托代理人崔京爱、被告西郊村委会法定代表人孟颖、被告西郊村五组组长梅秀喜及其委托代理人陈殿胜、第三人盛通公司的委托代理人敖荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金今淑诉称：2012年春，西郊村委会和西郊村五组未经金今淑及其丈夫李昌洙同意，将金今淑与丈夫李昌洙（2013年5月病逝）家庭承包的0.24公顷水田地转让予盛通公司，致使其至今无法对该承包土地行使经营权，严重侵害其合法承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十三、五十四、五十六条之规定，要求西郊村委会和西郊村五组因侵权赔偿金今淑的损失50万元并承担诉讼费用，盛通公司为本案的受益人，要求其承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，金今淑变更诉讼请求，要求西郊村委会、西郊村五组及盛通公司返还其承包土地0.24公顷，恢复原状。
被告西郊村委会、西郊村五组辩称：原告所诉与事实不符，西郊村委会和西郊村五组没有侵害其土地承包经营权，亦未与盛通公司签订土地转让协议。原告的承包地转让给盛通公司答辩人并不知情。事实上，原告将其承包地委托给黄汉吉管理，黄汉吉与盛通公司签订了土地租赁协议，故原告的纠纷属于原告与黄汉吉之间的委托合同纠纷，原告起诉主体错误，应当驳回其诉讼请求。
第三人盛通公司述称：原告委托黄汉吉管理其土地，黄汉吉与盛通公司签订土地租赁协议，承包期限至2027年原告承包期限届满，盛通公司未侵犯其土地承包经营权。
经审理查明：金今淑系珲春市英安镇西郊村五组村民，第二轮土地承包时，金今淑与其丈夫李昌洙（已去世）取得家庭承包地0.24公顷水田（土地承包经营权证书编号为07102121），承包期限自1997年1月1日至2027年12月30日，四至为：东（道），西（李永燮），南（水沟）北（水沟）。金今淑在其承包地旁有1亩开荒地，由其耕种。约在2006年，金今淑和相邻土地经营权人李永燮因不在本地，委托黄汉吉管理二人的承包土地，2010年12月，黄汉吉将上述承包土地租赁给案外人蒋树宽并签订租地协议，租赁期限为2011年至2027年。金今淑和相邻土地经营权人李永燮认可黄汉吉签订该协议的效力，认可收到蒋树宽支付的土地租赁费。
2012年开始，盛通公司开发建设“盛通国际建材市场”，占用面积19105平方米，包含英安镇西郊村和富民村集体荒地和村民承包地。黄汉吉未经金今淑和李永燮同意，将其管理的二人承包地租赁给盛通公司，并以金今淑和李永燮名义与盛通公司于2015年补签了租赁合同，租赁期限为2011年至2027年。
本案在审理过程中，组织各方当事人到诉争土地现场踏查指认，虽然无法确定准确四至，但依据当事人和老村民的陈述指认，李永燮和金今淑的大部分承包土地已被盛通公司承建的楼房及水泥地面覆盖。盛通公司陈述，除金今淑和李永燮之外，均按每垧60万或70万向权利人补偿，但未向本院提交相关证据。金今淑委托其儿子李勇哲代其领取盛通公司支付的1亩开荒地补偿款7万元。对其承包地的补偿因对补偿标准有争议，至今未能与盛通公司达成一致。
另查明，与金今淑承包地相邻的土地承包人李永燮，因其承包地被盛通公司占用，于2014年向盛通公司提起返还原物纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）珲民二初字第507号民事判决书，判决驳回原告李永燮的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。该判决认定如下事实“2013年8月14日，盛通公司与延边朝鲜族自治州国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，并交纳了土地出让金，被告依法取得坐落于珲春市英安镇富民村、302国道北侧、汽车贸易公司东侧19105平方米的国有建设用地使用权。该宗地用于被告建设盛通国际建材市场（一期）项目，现该项目主体已经完成。”
现金今淑诉至法院，要求西郊村委会和西郊村五组侵权赔偿金今淑的损失50万元并承担诉讼费用，盛通公司为本案的受益人，要求其承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，金今淑变更诉讼请求，仅要求西郊村委会、西郊村五组及盛通公司返还其承包土地0.24公顷，恢复原状。
认定上述事实的证据有：金今淑土地承包经营权证书（编号为07102121）、黄汉吉出庭证言、土地现场踏查记录、各方当事人陈述、黄汉吉与盛通公司签订的地租赁合同、（2013）珲民二初字第507号民事判决书等。
本院认为：金今淑依据其土地承包经营权，要求西郊村委会、西郊村五组及盛通公司返还其承包土地0.24公顷，恢复原状，本案属于返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，金今淑的大部分承包土地现已被盛通公司承建楼房及水泥地面，西郊村委会和西郊村五组未占有其土地，故金今淑要求西郊村委会和西郊村五组返还土地的诉讼请求本院不予支持。金今淑取得土地承包经营权，对其承包土地享有权利。但盛通公司已于2013年8月14日，与延边朝鲜族自治州国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，并交纳了土地出让金，依法取得19105平方米的国有建设用地使用权，且已投入建设。故金今淑依据其农村土地承包经营权要求盛通公司返还其承包土地0.24公顷，恢复原状的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回金今淑的诉讼请求。
案件受理费100元，退还8863元（已交8963元），由原告金今淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫立霞
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜欣鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14997号
原告：陈金春，男，1956年3月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。
被告：邹常智，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，住上海市黄浦区。
原告陈金春与被告邹常智房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金春、被告邹常智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金春向本院提出诉讼请求：判令被告支付上海市王医马路XXX号房屋自2016年4月1日起至2017年2月25日止的房屋使用费(按每月3200元计算)。诉讼中，原告变更诉请为：要求被告支付上海市王医马路XXX号房屋自2016年4月17日起至2017年2月16日止的房屋使用费(按每月3000元计算)。事实和理由：2009年3月17日，原、被告签订《协议》一份，约定原告将其承租的上海市王医马弄62号房屋(下简称系争房屋)转借给被告经营，月租金为3000元，押一付一，租期到拆迁为止。因系争房屋所在地块纳入征收范围，原告于2016年5月3日致被告《催告函》，要求被告在催告之日起12日内搬离。然被告未搬离，且原告遭案外人起某，并经法院判决搬离及支付房屋使用费。故原告提起某讼，请求判如所请。
邹常智承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告未搬离的原因是由于原告的妻子称有无证经营补贴，叫被告不要搬离，且原告付给房东的租金是每月2500元，故被告同意按照每月2500元的标准支付2016年4月17日至2017年2月16日的房屋使用费，不同意按照每月3000元的标准支付。
经查，系争房屋是案外人李某某于2005年5月出租给原告，并与原告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2005年5月7日起至该房屋拆迁时止。2017年2月13日，本院作出(2016)沪0101民初14970号民事判决，认定案外人李某某与原告之间的《房屋租赁合同》因解除合同的条件成就，且案外人李某某行使了合同解除权而解除。案外人李某某要求原告承担搬离系争房屋、返还该房屋，并支付房屋使用费之法律责任的诉请于法有据，本院予以支持。鉴于案外人李某某与原告之间的合同已经解除，则原、被告之间的租赁合同已无法继续履行，且原、被告之间的《协议》亦约定双方的租期至拆迁时止，故被告继续占用系争房屋亦无合法根据。且被告自认其物品在系争房屋内，所以案外人李某某要求被告搬离系争房屋的诉请于法有据，本院应予支持。据此，判决原、被告搬离系争房屋等。2017年5月31日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终3484号民事判决，驳回原告的上诉，维持原判。
审理中，原、被告确认：被告已于2017年2月16日将系争房屋归还原告，且被告尚有押金3000元在原告处。
审理中，原告表示同意将押金3000元返还给被告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于2016年5月3日原告已以《催告函》的方式通知被告搬离系争房屋，本院的生效法律文书判决原、被告搬离系争房屋，且被告已于2017年2月16日将系争房屋归还原告，故双方租赁合同的权利义务已经终止。根据我国的法律规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因2016年4月17日至2017年2月16日间系争房屋是由被告在使用，故此期间的租金和房屋使用费应当由被告承担。至于租金和房屋使用费的标准，鉴于《协议》中约定月租金为3000元，故原告要求被告按此标准支付于法有据，本院应予支持。至于被告辩称要求按照每月2500元的标准支付，因于法无据，本院不予采信。关于押金，因双方租赁合同的权利义务已经终止，故原告应当将押金3000元返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、邹常智于本判决生效之日起十日内给付陈金春2016年4月17日至2017年2月16日的租金和房屋使用费共计30000元；
二、陈金春于本判决生效之日起十日内返还邹常智押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元减半收取为237元，由邹常智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王蓓蕾
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初14997号原告：陈金春，男，1956年3月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。被告：邹常智，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，住上海市黄浦区。原告陈金春与被告邹常智房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金春、被告邹常智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金春向本院提出诉讼请求：判令被告支付上海市王医马路XXX号房屋自2016年4月1日起至2017年2月25日止的房屋使用费(按每月3200元计算)。诉讼中，原告变更诉请为：要求被告支付上海市王医马路XXX号房屋自2016年4月17日起至2017年2月16日止的房屋使用费(按每月3000元计算)。事实和理由：2009年3月17日，原、被告签订《协议》一份，约定原告将其承租的上海市王医马弄62号房屋(下简称系争房屋)转借给被告经营，月租金为3000元，押一付一，租期到拆迁为止。因系争房屋所在地块纳入征收范围，原告于2016年5月3日致被告《催告函》，要求被告在催告之日起12日内搬离。然被告未搬离，且原告遭案外人起某，并经法院判决搬离及支付房屋使用费。故原告提起某讼，请求判如所请。邹常智承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告未搬离的原因是由于原告的妻子称有无证经营补贴，叫被告不要搬离，且原告付给房东的租金是每月2500元，故被告同意按照每月2500元的标准支付2016年4月17日至2017年2月16日的房屋使用费，不同意按照每月3000元的标准支付。经查，系争房屋是案外人李某某于2005年5月出租给原告，并与原告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2005年5月7日起至该房屋拆迁时止。2017年2月13日，本院作出(2016)沪0101民初14970号民事判决，认定案外人李某某与原告之间的《房屋租赁合同》因解除合同的条件成就，且案外人李某某行使了合同解除权而解除。案外人李某某要求原告承担搬离系争房屋、返还该房屋，并支付房屋使用费之法律责任的诉请于法有据，本院予以支持。鉴于案外人李某某与原告之间的合同已经解除，则原、被告之间的租赁合同已无法继续履行，且原、被告之间的《协议》亦约定双方的租期至拆迁时止，故被告继续占用系争房屋亦无合法根据。且被告自认其物品在系争房屋内，所以案外人李某某要求被告搬离系争房屋的诉请于法有据，本院应予支持。据此，判决原、被告搬离系争房屋等。2017年5月31日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终3484号民事判决，驳回原告的上诉，维持原判。审理中，原、被告确认：被告已于2017年2月16日将系争房屋归还原告，且被告尚有押金3000元在原告处。审理中，原告表示同意将押金3000元返还给被告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于2016年5月3日原告已以《催告函》的方式通知被告搬离系争房屋，本院的生效法律文书判决原、被告搬离系争房屋，且被告已于2017年2月16日将系争房屋归还原告，故双方租赁合同的权利义务已经终止。根据我国的法律规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因2016年4月17日至2017年2月16日间系争房屋是由被告在使用，故此期间的租金和房屋使用费应当由被告承担。至于租金和房屋使用费的标准，鉴于《协议》中约定月租金为3000元，故原告要求被告按此标准支付于法有据，本院应予支持。至于被告辩称要求按照每月2500元的标准支付，因于法无据，本院不予采信。关于押金，因双方租赁合同的权利义务已经终止，故原告应当将押金3000元返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、邹常智于本判决生效之日起十日内给付陈金春2016年4月17日至2017年2月16日的租金和房屋使用费共计30000元；二、陈金春于本判决生效之日起十日内返还邹常智押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元减半收取为237元，由邹常智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王蓓蕾二〇一七年七月二十八日书记员  周 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3348号
申请执行人：周铁镦，男，1985年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：刘相云，女，1975年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周铁镦与被执行人刘相云合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10663号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付工程款54500元，利息2173.19元，案件受理费619元，向本院缴纳执行费459元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人刘相云名下有位于银川市兴庆区某室、位于银川市金凤区某室的房产，我院于2017年11月22日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8682号
原告：广州市恒居物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区西华路350号202室。
法定代表人：杨超，职务：总经理
委托诉讼代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。
被告：杨晓良，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍地：广州市芳村区，现住：广州市荔湾区。
原告广州市恒居物业管理有限公司诉被告杨晓良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告广州市恒居物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费104元，减半收取52元，由原告广州市恒居物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 黄 镭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋晓晗
胡晓英
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人方文杰，无业。因犯抢劫罪于2007年1月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年1月10日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2012年6月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年3月28日刑满释放。因吸食毒品于2014年6月17日被宜州市公安局行政拘留十五日，2014年6月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人方文杰犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人方文杰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人方文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年6月16日14时许，吸毒人员路某使用号码为150××××1126的手机联系被告人方文杰号码为187××××9419的手机（该手机为SAMSUNG牌黑色直板手机）购买甲基苯丙胺（冰毒）。同日16时许，路某去到方文杰位于宜州市庆远镇六坡村六坡屯80号的住处，以100元的价格与方文杰购买了1小包甲基苯丙胺，并在该处吸食了所购得的部分甲基苯丙胺。同日18时许，公安民警在方文杰的该住处将方文杰、路某抓获，从方文杰的该住处查获方文杰非法持有的6小包海洛因共净重1.7克、1小瓶甲基苯丙胺净重0.17克，从路某的钱包内查获其与方文杰所购买并吸食后剩余的1小包甲基苯丙胺净重0.05克。
上述事实，被告人方文杰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的证人路某、石某、覃某的证言，搜查笔录，检查笔录，称重笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，收据，随案移交清单，手机通话清单，抓获经过，物证SAMSUNG牌黑色直板手机1部及查获的海洛因1.7克、甲基苯丙胺0.22克，被告人方文杰的户籍证明，宜州市公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，本院（2007）宜刑初字第18号刑事判决书、（2012）宜刑初字第167号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）208号检验报告及鉴定意见通知书，被告人方文杰在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方文杰明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方文杰犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人方文杰曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人方文杰曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方文杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人方文杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人方文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年11月10日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具SAMSUNG牌黑色直板手机1部以及查获的海洛因1.7克、甲基苯丙胺0.22克、违法所得人民币100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第267号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年7月14日生，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年6月24日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）308号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月31日6时许，被告人郑某某与他人行至云南省昆明市宜良县匡远街道办事处金星村委会极乐村金星小区一出口处，盗走杨莉停放在此处的一辆价值2700元的黑色嘉冠牌弯梁摩托车。
2、2014年4月14日21时30分许，被告人郑某某与他人行至云南省昆明市宜良县匡远街道办事处鑫仁园十字路口处，盗走代香会停放在此处的一辆价值2960元的白色轩马牌电动自行车，后以400元销赃。
3、2014年4月15日凌晨0时许，被告人郑某某行至云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园二小区门口，盗走杨志伟停放在此处的一辆价值2720元的枣红色王派牌电动自行车。后车辆被失主找回。
另查明，被告人郑某某犯罪后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合其行为属多次盗窃，以及具有自首情节，认罪态度较好等情况，建议对其在十个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实及所提的量刑建议均无意见，要求从轻处罚。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某犯罪后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，结合其认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨净淞
二〇一四年九月二十九日
书记员 李林桐
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第267号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡某甲，企业职工。因本案于2014年2月13日被宜兴市公安局取保候审；2014年4月8日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月28日15时许，被告人胡某甲饮酒后，持“E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，行驶至本市环科园绿园路与竹海路十字路口处时，与夏某驾驶的苏B×××××重型普通货车相撞，造成自身受伤。被告人胡某甲负事故的次要责任。经检测，被告人胡某甲血液中乙醇含量为106毫克／100毫升。
归案后，被告人胡某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中均无异议，且有证人夏某、张某清、胡某乙、胡亦某的证言笔录，机动车详细信息查询材料，驾驶人基本信息查询材料，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，摄影照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人胡某甲如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。综合本案案情和被告人胡某甲的悔罪表现，本院认为被告人胡某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 英
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第267号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人胡某甲，企业职工。因本案于2014年2月13日被宜兴市公安局取保候审；2014年4月8日经本院决定被取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年12月28日15时许，被告人胡某甲饮酒后，持“E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，行驶至本市环科园绿园路与竹海路十字路口处时，与夏某驾驶的苏B×××××重型普通货车相撞，造成自身受伤。被告人胡某甲负事故的次要责任。经检测，被告人胡某甲血液中乙醇含量为106毫克/100毫升。 归案后，被告人胡某甲如实供述了上述事实。 上述事实，被告人胡某甲在庭审中均无异议，且有证人夏某、张某清、胡某乙、胡亦某的证言笔录，机动车详细信息查询材料，驾驶人基本信息查询材料，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，摄影照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人胡某甲如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。综合本案案情和被告人胡某甲的悔罪表现，本院认为被告人胡某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年四月十五日 书 记 员  徐 英
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西法执字第1469号
申请执行人：朱海芳
申请执行人：魏永高
被执行人：何锡奎
上列当事人因委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2008）西法民初字第487号民事判决书已发生法律效力。权利人于2008年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且法律文书记载被执行人自然状况不详，无法查询被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年四月二日
书记员 李超
广西壮族自治�桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢141号
申请执行人邓琳，女，1985年8月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】607号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年10月25日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人�2017年12月20日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】607号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 莫燕菱
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4590号
原告：孙萍，女，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。
被告：罗士勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周玲，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：牛广峰，男，1971年l1月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告孙萍为与被告罗士勇、周玲、牛广峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙萍的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告罗士勇、周玲、牛广峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙萍诉称:2017年1月17日，被告牛广峰、周玲以生意周转为由向原告借款lO万元，借款期限2017年1月17日至2017年5月16日止．借款利率每月2％，被告罗士勇为其借款本金及利息提供连带保证，保证期限为全部本息还清止，原告于当日以银行转账的方式向两被告指定的被告牛广峰账户转入10万元。借款到期后，被告牛广峰、周玲并未按约定偿还原告借款本金及利息，被告罗士勇也未按约定承担连带保证贵任。请求判令：被告牛广峰、周玲偿还原告借款本金10万元及利息(以本金10万元为基数每月2％计算自2017年1月17日至还清止)；被告罗士勇对第一项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费，保全费由三被告承担。
原告孙萍为支持其诉讼请求提供如下证据:借条，转账凭证等证据。
被告罗士勇、周玲、牛广峰未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告牛广峰、周玲以生意周转为由向原告借款。2017年1月17日由被告罗士勇担保，被告周玲、牛广峰共同为原告孙萍出具借条一张，借条载明：“今借到孙萍人民币壹拾万元。借款用途为生意周转。借款期限自2017年1月17日起至2017年5月16日止。利率为每月2%。利息为每月17日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。注：担保期限为全部本息还清为止。借款人：牛广峰、周玲。担保人：罗士勇。”2017年1月19日原告孙萍将借款转入被告指定的牛广峰账户。借款到期后，被告周玲、牛广峰没有归还借款，被告罗士勇亦未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告孙萍向本院提供了借条、转账凭证等证据，足以证明被告周玲、牛广峰欠原告孙萍借款10元及利息的事实，原告孙萍请求被告周玲、牛广峰偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的原、被告借款时约定的利率月息2%分，没有超过了法律规定，依法予以支持。被告罗士勇作为担保人没有明确担保责任，对该借款应承担连带保证责任。本案三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛广峰、周玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙萍欠款本金10万元及利息（自2017年1月19日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告罗士勇对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告周玲、牛广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4590号之一
申请保全人：孙萍，女,1984年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：罗士勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文。
被申请人：周玲，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：牛广峰，男，1971年11月29日出生,汉族，住安徽省临泉县。
担保人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办世纪彩虹城9栋103-104商铺。
负责人：常晓维，该公司经理。
本院在审理原告孙萍诉被告罗士勇、周玲、牛广峰民间借贷纠纷一案中，申请人孙萍于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗士勇、周玲、牛广峰价值10万元的财产进行保全，担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司向本院提供担保。
本院认为，申请人孙萍提供的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗士勇、周玲、牛广峰名下10万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：夏玲
二〇一七年八月十七日
书记员 ：张晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1035号
原告朱某。
被告钱某甲。
原告朱某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2002年10月14日受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2002年11月4日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名钱某乙。后由于被告对家庭、女儿缺乏关心，原、被告间经常吵架，已无夫妻感情可言，原告曾诉至本院要求与被告离婚，2002年3月本院判决不准离婚；现关系仍无任何好转，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至本院要求与被告离婚；婚生女钱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出，如婚生女钱某乙由被告抚养，其每月支付抚养费200元。并当庭提交结婚证、本院（2002）善民初字第208号《民事判决书》各1份。
被告当庭同意与原告离婚，但婚生女钱某乙由其抚养，并对原告每月支付抚养费200元未表异议；另外，被告要求原告归还取走的金器。
综上，本院确认下列事实：，原、被告于1996年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名钱某乙。在共同生活中，夫妻间产生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。在审理过程中，经调解无效。
本院认为，原、被告在共同生活中发生矛盾致使夫妻关系恶化，原告前次起诉经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无任何好转，且双方均同意离婚，故原告朱某的离婚请求，应予准许。原告当庭同意婚生女钱某乙由被告抚养，且愿每月承担抚养费200元至女儿独立生活止，被告未表异议，故被告就此提出的请求予以支持。另被告要求原告归还取走的金器的请求，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告钱某甲离婚；
二、婚生女钱某乙由被告抚养，原告自2002年11月起每月支付抚养费200元至其独立生活止（每月给付一次）；
三、原告逢节假日对女儿有探望权。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方当事人是或者一方是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 曹建强
二〇〇二年十一月四日
书记员 史卫忠
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00557号
申请人周治新。
申请人张明娟。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张明娟申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6630号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
委托诉讼代理人：左传华，男，该支行职工（特别授权）。
被告：李寿江，男，1979年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄江菊，女，1981年12月1日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告李寿江、黄江菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1330元，由原告中国银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审判员 桂昭珍
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 剑
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初615号
原告：胡章席，男，1951年5月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告：李福水，男，1971年10月2日出生，汉族，城镇居民，住广西桂林市。
原告胡章席与被告李福水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡章席到庭参加了诉讼,被告李福水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡章席向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.判令被告给付原告资金利息（借款期限内6个月计1800元，逾期利息按照月利率2%从2016年1月6日起计算至清偿之日止）；3.判令被告给付原告因寻找被告二产生的车旅费、误工费计3000元。事实和理由：被告因做生意资金周转困难向原告借款15000元，双方约定月利率按照2%计算，每月30日前支付利息。借款到期后经原告催收，被告未偿还借款。
被告李福水未答辩。
原告胡章席围绕诉讼请求依法提供了《借条》，经本院开庭审理，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告胡章席从事二手车销售生意，被告李福水因在胡章席处购买二手车而与其相识。2015年1月6日，李福水因生意资金周转需要向胡章席借款，同日，胡章席在潼南区建委旁将借款15000元交付给李福水，李福水向胡章席出具借条1张。借条载明：借款期限为1年即从2015年1月6日至2016年1月5日，月利率按照2%计算，每月30日前李福水将利息打入胡章席建行卡中。李福水向胡章席支付了前6个月的利息，借款到期后，经胡章席催收，李福水未偿还借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告均系自然人，他们之间的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其借款的义务，被告未按约定期限偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款和支付利息的违约责任。双方约定的月利率为2%即每月300元，被告支付了6个月利息1800元，尚有6个月利息1800元未支付，以及原告主张逾期利息也按照月利率2%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。因此原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付3000元的误工费、车旅费的诉讼请求，在庭审中，原告并没有举示出相应的证据予以证明，其不利后果应由原告承担，且原告主张的利息已达月利率2%，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李福水于本判决发生法律效力之日起10内一次性偿还原告胡章席15000元及利息（借款期限内利息为1800元，逾期利息按照月利率2%的标准从2016年1月6日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告胡章席其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李福水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 夏休亮
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 刘乾国
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘玉鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01582号
申请执行人曹秋燕，女，1968年8月8日出生。
被执行人褚跃武，男，1963年8月14日出生。
被执行人朱金兰，女，1966年5月17日出生。
本院依据已经发生法律效力（2014）镜民一初字第00066号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人褚跃武、朱金兰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚跃武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人褚跃武租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄文博
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初333号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某波，绰号“波比”，男，1985年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金堂县，现住广东省肇庆市端州区，个体户，因本案于2016年10月11日投案并被肇庆市公安局端州区分局取保候审，2017年9月29日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人李某波犯聚众斗殴罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。被告人李某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日23时许，被告人李某波伙同杨某、胡某豪、胡某杰、梁某彬、姜某（均已被起诉）、岑某昌、程某（二人均已判决）、郑某宇、何某（二人另案处理）、郑某权、林某（后二人均另案处理）等人，在肇庆市端州区风华路车城“爱吧”酒吧门口发生矛盾，双方遂聚集在该酒吧房间内的共计二十余人，在酒吧门前的道路上，使用拳脚及停车牌、雪糕筒、小刀等器械相互斗殴，致使程某、林某、何某等人受伤。经司法鉴定，程某的损伤程度属轻伤一级、林某的损伤程度属轻伤二级、何某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李某波在开庭审理过程中并无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某波明知他人聚众斗殴仍积极参与，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某波作案后自动投案并如实交代，是自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人李某波的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘永烨
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2472号
申请执行人肖兴辉，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人康靖，男，1974年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区金雁路。
本院在执行肖兴辉与康靖劳动争议纠纷一案中。因申请执行人肖兴辉未提供被执行人康靖可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一七年四月十四日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2472号申请执行人肖兴辉，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人康靖，男，1974年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区金雁路。本院在执行肖兴辉与康靖劳动争议纠纷一案中。因申请执行人肖兴辉未提供被执行人康靖可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一七年四月十四日书记员 廖 燕
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初232号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月7日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于同年6月13日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，2017年7月10日经本院批准，于2017年8月14日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某某未到案，于2017年7月13日中止了本案的审理，2017年8月14日被告人刘某某被抓获到案，本院遂于当日恢复了对本案的审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日1时许，未戴安全头盔的被告人刘某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由北向南驶入大连市普兰店区中心路时，因其未按操作规范安全驾驶，与沿大连市普兰店区中心路由西向东行驶的由毕某驾驶的×××号小型面包车相撞，致双方车辆受损。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，刘某某血中乙醇含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，刘某某负此事故的全部责任，毕某无责任。
案发后，被告人刘某某被传唤至公安机关，并如实供述了其主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人刘某某因未到案被列为网上逃犯，后于2017年8月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血中乙醇司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人毕某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；户籍证明；前科查询证明；受案登记表、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某在被列为网上逃犯后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶时发生交通事故，且负事故的全部责任，血中乙醇含量达到164mg/100ml，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 周佳宇
附本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1617号
申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社,住所地：兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张松，男，公司职工。
被执行人曹兴栋，男，汉族，居民。
被执行人付冠花，女，汉族，居民。
被执行人谢义华，男，汉族，居民。
被执行人莱召华，女，汉族，居民。
被执行人付信会，男，汉族，居民。
被执行人莱县会，女，汉族，居民。
申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社申请执行被执行人曹兴栋、付冠花、谢义华、莱召华、付信会、莱县会借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2017）鲁1324执1617号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年八月二十六日
书记员 张天翔
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1365号
原告衣某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告衣某诉被告石某为离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年十一月十一日
书记员 史养栋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2900号
原告：惠州市冠阜实业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：李访。
委托代理人：廖绍林，广东君路律师事务所律师
委托代理人：李艳梅，
被告：文玉声，女，汉族，住址：广西兴安县，现住惠州市惠城区，公民身份号码：×××1228。
委托代理人：黄晓萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址：惠州市惠城区。
原告惠州市冠阜实业有限公司的委托代理人诉被告文玉声房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市冠阜实业有限公司的委托代理人廖绍林、被告文玉声的委托代理人黄晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市冠阜实业有限公司诉称：被告于2013年6月2日以按揭贷款方式购买了原告开发的位于惠州市惠城区惠南大道8号鸿润天和雅筑花园B栋1单元2202号房。并于同年10月3日正式签订《商品房买卖合同》［合同编号：惠州（2013）10026695）。该合同签订后，原告为被告在惠州市房产局办理了该房产的备案登记手续，预登记证号为：粤房地预登惠州字第1100105280号。尔后，被告也在中信银行惠州惠城支行办理了按揭贷款手续。至2015年年初，被告因无法履行按揭还贷义务，因而，被告与原告协商并要求原告回购该房以帮助被告一次性归还按揭款，同时解除原、被告双方于2013年10月3日签订的《商品房买卖合同》。为此，原、被告双方于2015年7月29日就解除该商品房买卖合同等事项签订了《协议书》一份。原告也为被告一次性向按揭银行中信银行惠州惠城支行支付了按揭余款49万元人民币，并据此将该房回购。根据原告与被告于2015年7月29日签订的《协议书》第一条约定：甲、乙双方（即原、被告）同意自本协议签订之日起正式解除于2013年10月3日签订的《商品房买卖合同》，合同编号：惠州（2013）10026695。原告认为：原、被告双方经协商一致就解除《商品房买卖合同》达成的一致意见，系原、被告双方真实意思表示，符合《合同法》第九十三条之规定，解除《商品房买卖合同》合法有效，请求人民法院依法予以确认。请求判令：1、判决确认原告与被告解除于2013年10月3日签订的《商品房买卖合同》［合同编号：惠州（2013）10026695）合法有效并将该房产退回给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告文玉声辩称：对原告的起诉及证据均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：被告于2013年6月2日以按揭贷款方式购买了原告开发的位于惠州市惠城区惠南大道8号鸿润天和雅筑花园B栋1单元22层02号房，约定：该房总面积117.06平方米，房屋总价款人民币712576元。2013年8月30日被告按照约定支付该房首期款人民币222576元，余款490000元办理银行按揭，2013年10月3日按揭银行中信银行惠州惠城支行审批通过，原、被告于2013年10月9日签订正式的《商品房买卖合同》［合同编号：惠州（2013）10026695），并于2013年11月11日办理该房预告登记证明（证号：粤房地预登惠州字第1100105280号）。2015年初，被告因无力偿还银行贷款与原告协商回购该房，原告同意并于2015年7月29日与被告签订解除合同《协议书》，约定：解除原、被告双方于2013年10月9日签订的《商品房买卖合同》［合同编号：惠州（2013）10026695），甲方扣除违约金及相关费用后，退回乙方房款人民币70000元。2015年7月30日，原告通过其法定代表人李访银行账号（中信银行惠州分行账号62×××31）向被告文玉声支付（银行账号中信银行惠州惠城支行账号62×××05中）剩余房款及利息人民币483201元，被告向原告出具收款收据，并将该款支付至按揭银行中信银行惠州支行，同时该行出具《个人住房按揭贷款结清通知书》证实该房款于2015年7月30日结清。2015年7月31日惠州市房产管理局已办理预告登记注销。
另，经原告申请并提供担保，本院于2015年8月5日作出（2015）惠城法立保字第588号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告文玉声名下位于惠州市惠城区惠南大道8号鸿润天和雅筑花园B栋1单元22层02号（合同编号：惠州（2013）10026695，预告登记证明：粤房地预登惠州字第1100105280号）的房产（查封期限为三年），查封价值以人民币712576元为限。
裁判理由和结果
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。本案中，原告提供的《商品房买卖合同》、解除合同《协议书》未违反法律规定，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按协议约定回购涉案房屋并支付被告剩余按揭房款及利息，按揭银行中信银行惠州支行对此予以确认，惠州市房产管理局亦对涉案房屋办理预告登记注销，以上事实本院予以认可。原告要求确认解除双方于2013年10月3日签订的《商品房买卖合同》行为合法有效的诉求，本院予以支持。鉴于双方已达成解除合同协议，且原告已按约定完成回购涉案房屋行为，被告亦应当将该房产退还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告惠州市冠阜实业有限公司与被告文玉声于2015年7月29日解除2013年10月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2013）10026695）。
二、被告文玉声应在本判决生效之日起七日内将位于惠州市惠城区惠南大道8号鸿润天和雅筑花园B栋1单元22层02号房退还原告惠州市冠阜实业有限公司。
案件受理费150元、保全费4083元，合计4233元（原告已预交），由原告惠州市冠阜实业有限公司负担1233元，被告文玉声负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 黄链生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李慧慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17528号
原告张继珍，女，1974年3月7日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张继珍诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张继珍撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初349号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人杨廷娇，男，1985年10月9日出生，修水县人，汉族，小学文化，�产运输设备操作员，家住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日被修水县公安局取保候审，2017年3月24日变更为监视居住，同年8月28日修水县检察院决定对其取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人杨廷娇犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员邓禹出庭支持公诉，被告人杨廷娇已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年3月2日晚，被告人杨廷娇在修水县白岭镇荣春村棕园开挖机修路。收工之后，杨廷娇驾驶一辆无号牌二轮摩托车回家，当行驶至白岭镇荣春村19组晏梅花门前路段时，因该摩托车无灯光而未及时发现路上行人晏梅花，将晏梅花撞倒，造成晏梅花特重型颅脑损伤。事故发生后，杨廷娇将晏梅花送至医院抢救，并打电话报警。次日7时许晏梅花经抢救无效死亡。公安民警在晏梅花死亡后即电话传唤杨廷娇到公安机关接受调查，杨廷娇于当日上午10时许到公安机关接受调查。
该事故经修水县公安局交通警察大队认定，被告人杨廷娇负事故全部责任。
案发后，被告人杨廷娇与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杨廷娇在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某1、冷某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆安全技术性能鉴定意见及尸体检验报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及宽容谅解申请书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷娇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有坦白情节，且已对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属谅解，可对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨廷娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 肖 强
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初176号
原告：贡留三，男，1964年6月5日出生，汉族，住灵宝市故县。
委托诉讼代理人：续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：杨民旺，男，1953年8月22日出生，汉族，住灵宝市故县。
原告贡留三与被告杨民旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡留三及其委托诉讼代理人续东波到庭参加诉讼，被告杨民旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贡留三提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贡留三撤诉。
案件受理费5203元，减半收取2601.5元，由原告贡留三负担。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初20609号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初20609号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7249号
原告：苍南县龙港天乐家超市，统一社会信用代码91330327699544107A，住所地浙江省苍南县龙港镇朱家南路86-90号。
法定代表人：林美娥。
委托诉讼代理人：朱治益，男，1970年1月5日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：杨邦胜，男，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县龙港天乐家超市与被告杨邦胜劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许苍南县龙港天乐家超市撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由苍南县龙港天乐家超市负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈秋琴
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1856号
原告：张华，男，1969年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县,
被告：王小云，女，1972年12月26日出生，汉族，住进贤县，
原告张华与被告王小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告王小云经法院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币66300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月21日，被告向原告借款人民币71300元，约定此款于2015年11月21日全部归还。借款到期后，被告于2016年6月1日归还了5000元，剩余借款未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告王小云未答辩，也未提交证据。
原告张华围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，由于被告王小云未到庭无法进行证据交换和质证。原告张华所举证据有：证据一、原告身份证原件一份、被告身份信息查询。证明原被告的主体资格；证据二、借条原件一份，证明2015年2月23日，被告王小云向原告张华借款71300元整（含10个月的利息）。
证据三、农业银行交易明细一份，证明被告在2016年6月1日归还了5000元整。对原告所举证据，本院经审核认为上述证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。
经审核原告所举证据并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月21日，被告王小云以做生意需要资金周转为由向原告张华借款，并称愿意支付一点利息。原告张华凑足68000元后将借款交付了被告，双方约定借期10个月，10个月后借款本息共计71300元。2015年2月23日，被告王小云向原告张华补具了借条。借款到期后，原告多次催收借款，被告于2016年6月1日归还了原告5000元，剩余借款本息未还。故原告诉至法院并提出如前所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小云向原告借款，原告依约交付了借款，双方之间的借贷关系成立。原、被告约定的借款利息不违反法律强制性规定，属合法有效。被告应依约履行自身义务，然被告未及时按期还款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款本息共计66300元与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小云于本判决生效后十五日内归还原告张华借款66300元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，公告费260元，两项合计1718元（原告已预交）；由被告王小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付春燕
人民陪审员 许才高
人民陪审员 焦奇峰
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李 超
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00070号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人雷某某，女，1963年3月2日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人雷某某犯非法经营罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，重庆市第二中级人民法院指定本院审判本案。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2013年10月期间，被告人雷某某无烟草零售许可证，从王某甲（另案处理）处购进卷烟6万余元，而后在巫山县城内非法销售，从中牟利约1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、巫山县烟草局证明、银行交易记录、汇款凭证、户籍证明等书证，证人王某甲、王某乙、李某某、朱某某、任某甲、任某乙、张某某、陈某某等人的证言，被告人雷某某的供述，辨认笔录，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公民、法人或者其他组织从事烟草专卖品的生产、批发、零售等业务的，应当依法向烟草专卖行政主管部门申请领取烟草专卖许可证。被告人雷某某为获取非法利益，未经许可擅自销售卷烟扰乱市场秩序，个人非法经营数额6万余元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可对被告人雷某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷某某违法所得人民币一万元（已缴纳），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年三月二十日
书 记 员 雷童琼
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1012号
原告张罗，男。
委托代理人杨琴。
被告刘万福，男。
本院在审理原告张罗诉被告刘万福机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张罗的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张罗撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告张罗负担。
审判员 王雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 成
申请执行人花丽兰与被执行人陈恩华、张运福民间借贷纠纷执行裁定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第209号
申请执行人：花丽兰，女，现住合浦县。
被执行人：陈恩华，女，现住合浦县。
被执行人：陈运福，男，现住合浦县。
申请执行人花丽兰与被执行人陈恩华、张运福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已生效的（2014）合民一初字第149号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案标的为30000元及利息。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2014）合执字第209号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第149号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢庆峰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初671号
原告：赵岁信，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵海兵（系原告赵岁信之子），住甘肃省宁县。
被告：李忠奎，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：赵亚丽，女，1977年6月23日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。系被告李忠奎之妻。
原告赵岁信与被告李忠奎、赵亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵岁信及其委托诉讼代理人赵海兵到庭参加诉讼，被告李忠奎、赵亚丽经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵岁信向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠借款本息148000元；2.判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因购买客车所需向原告借款100000元，并约定月息为2000元，六个月清息一次，用被告家门前三间门面房作抵押。后经原告多次催要，被告未按约定还本付息。被告违反诚实信用原则，无正当理由拒不还款，依法应承担违约责任。
被告李忠奎、赵亚丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告未到庭视为对举证、质证权利的放弃。对原告无异议，与本案关联，且能够相互印证的证据�本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告李忠奎以购买客车资金不足为由向原告赵岁信借款100000元，并约定了利息及利息给付期限，胡发义为保证人。2015年3月30日，李忠奎清结利息后，另行给赵岁信出具了借条一份，借款人为李忠奎、赵亚丽，并约定利息为每月2000元，六个月清息一次，逾期不还本付息赵岁信有权处理李忠奎、赵亚丽家门面房或归其所有。后经赵岁信多次催要，李忠奎、赵亚丽未按约定履行还本付息的义务，致使借款至今未归还。
另查明：李忠奎与赵亚丽系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李忠奎、赵亚丽向原告赵岁信借款100000元，原告赵岁信交付了现金，被告李忠奎、赵亚丽出具了借条，并约定了利息及利息给付期限，有被�出具的借条证实。原、被告之间已成立了借款合同关系，债权债务明确，权利义务清楚，被告应当自觉履行还本付息的义务。原、被告对借款利息的约定并未超出法律强制性规定，应予以认可。原告要求被告承担从借款之日到起诉之日的利息，经清算应为46452元。
综上所述，原告赵岁信要求被告李忠奎、赵亚丽归还借款100000元并承担利息的请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李忠奎、赵亚丽在判决生效后30日内归还原告赵岁信借款本金100000元，并清偿利息46452元（利息算止2017年3月7日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由李忠奎、赵亚丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梅 灏
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第52号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人林某某，男，1967年12月5日出生。2013年3月19日因涉嫌生产、销售伪劣产品被武城县公安局刑事拘留，2013年4月23日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被武城县公安局执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人孙忠起，武城县法律援助中心律师。
被告人林某某非法经营一案，武城县人民检察院于2013年6月27日以武检刑诉（2013）52号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人孙忠起到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：
2010年12月至2012年9月，被告人林某某明知桑某某（另案处理）生产假冒卷烟的情况下，销售给桑某某价值48000元的红旗渠盒皮、黄纸、盘纸、锡纸等卷烟辅料和卷烟用纸。
2011年5月至2012年11月，被告人林某某明知孙某某（另案处理）加工假冒卷烟内衬锡纸的情况下，多次销售给孙某某价值191165元的金色、银色锡纸。孙某某将购进的锡纸切割成规格11.4厘米×15.8厘米的卷烟内衬锡纸，销售给桑某某等人生产假冒卷烟。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、卷烟用纸等物证照片；2、武城县公安局扣押物品、文件清单，银行凭证等书证；3、证人桑某某、田某某等人证言；4、被告人林某某的供述和辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人林某某明知他人生产假冒卷烟为其提供便利条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。要求对被告人林某某依法惩处。
被告人林某某没有提出辩护理由，对自己的行为表示后悔。
其辩护人辩称被告人林某某系从犯，社会危害性较小；被告人林某某认罪态度较好，是初犯、偶犯，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2010年12月至2012年9月，被告人林某某明知桑某某（已判刑）生产假冒卷烟的情况下，销售给桑某某价值48000元的红旗渠盒皮、黄纸、盘纸、锡纸等卷烟辅料和卷烟用纸。
2011年5月至2012年11月，被告人林某某明知孙某某（另案处理）加工假冒卷烟内衬锡纸的情况下，多次销售给孙某某价值191165元的金色、银色锡纸。孙某某将购进的锡纸切割成规格11.4厘米×15.8厘米的卷烟内衬锡纸，销售给桑某某等人生产假冒卷烟。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、证人证言
1、证人桑某某的证言，证实从郑州人那里购进红旗渠的盒皮、黄纸、盘纸、锡纸。一次是姜某某开车去拉了三千元的货，其他次都是通过物流发货，收货后在农村信用社给他汇款，汇到一个叫“王某”的账户。
2、证人姜某某的证言，证实2010年或2011年一天与桑某某一起去郑州接过一次货，拉的是卷烟盒皮，桑某某付给对方货款三、四千元。
3、证人孙某某、田某某证言，均证实其生产销售用于制造假冒卷烟的包装锡纸和烟盒上的舌头，从林某某处购进原材料，货款汇到林某某提供的“王某”、“徐文”、“牛丹丹”账户上。
证人申某某证言，证实林某某租房放货的情况。
二、被告人的供述与辩解
5、被告人林某某的供述，供认了自己明知桑某某生产假烟卖给桑某某包装卷烟用的盒皮、锡纸、黄纸、卷烟用的盘纸，卖给桑某某大约五万元的货；明知孙某某制假烟卖给孙某某大量的金色、银色锡纸，卖给他多少钱的货想不清了，把钱都汇到账户名为“王某”、“徐某”、“牛某”的农村信用社银行卡上的事实。
三、书证
6、武城县公安局在河南省农村信用社联合社提取的户名为“王某”的农村信用社账号、户名为“徐文”的农村信用社账号、户名为“牛某某”的农村信用社账户的来往账目及存款凭证，证实林某某销售给孙某某制作假冒卷烟的原材料，孙通过银行支付货款191165元，销售给桑某某原材料，桑通过银行汇款48000元。
7、河南中烟工业有限责任公司出具的商标注册证显示“红旗渠”商标核定使用商品为卷烟。注册有效期限：2007年6月14日至2017年6月13日。
8、河南中烟工业有限责任公司出具的证明。证实武城县公安局在林某某库房搜查的“红旗渠”（银河之光）包装样品与其单位样张比对不一致，不是河南中烟工业有限责任公司使用的包装标识。
9、河南省烟草专卖局专卖监督管理处证明。证实林某某未在河南省烟草专卖局办理烟草专卖品生产企业许可证、没有生产、销售资格。
10、户籍证明，证实被告人林某某出生于1967年12月5日。
11、抓捕经过。证实被告人林某某系被抓获归案。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
12、申某某对林某某的辨认笔录。证实申某某指认出林某某是租住其房子做库房的男人。
13、林某某对申某某的辨认笔录。证实林某某指认出申某某是出租房子的女人。
14、姜某某对林某某的辨认笔录。证实姜某某指认出林某某是卖给桑某某盒皮和黄纸的郑州男人。
15、搜查笔录，附扣押清单、现场照片。证实在林某某租的库房内扣货物情况
以上证据证实被告人林某某明知他人生产假冒卷烟为其提供便利条件，证据间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人林某某明知他人生产假冒卷烟为其提供便利条件，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当按照共犯追究其刑事责任。桑某某已因非法经营罪被判刑，因此，被告人林某某亦构成非法经营罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人林某某为他人犯罪提供便利条件，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，可依法从轻或减轻处罚；被告人林某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人林某某不再具有社会危害性，可依法判处缓刑。对其辩护人的相关辩护观点予以采纳。为打击犯罪，维护国家烟草专卖秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高振礼
审 判 员 王 可
人民陪审员 郭宗生
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9870号
原告：郭东华，男，1964年8月28日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：郭东省（曾用名郭东胜），男，1968年5月3日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区方城镇郭兴庄村民委员会，住所地：临沂市兰山区方城镇郭兴庄村。
法定代理人：王某，村主任。
第三人：张现顺，男，1970年12月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
第三人：郭庆存，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
第三人：郭项祥，男，1985年4月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告郭东华与被告郭东省、临沂市兰山区方城镇郭兴庄村民委员会、第三人张现顺、郭庆存、郭项祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭东华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭东华负担。
审判员 刘本和
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 玮
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1505号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，联社理事长
委托代理人：刘双虎，联社职工
被执行人：张永飞，男，汉族，1969年6月28日出生，农民。
被执行人：郝军，男，汉族，1975年11月13日出生，个体。
被执行人：郝兵，男，汉族，1973年1月8日出生，个体。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与张永飞、郝军、郝兵借款合同纠纷一案中，我院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执1505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高晨乐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更774号
罪犯陈胜文，男，1979年1月17日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2015年11月19日作出（2015）容刑初字第253号刑事判决，以陈胜文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2015年7月3日起至2017年12月2日止。2016年1月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈胜文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2017年4月止，累计奖励分32.49分。报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈胜文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胜文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜文减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第045号
罪犯姜起龙，男，1987年8月22日生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2010年12月16日作出（2010）浑刑初字第156号刑事判决，认定被告人姜起龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯姜起龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜起龙劳动中积极肯干，确有悔改表现，履行财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯姜起龙在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜起龙减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第045号
罪犯郝志忠，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郝志忠因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于2006年4月13日以（2006）小店刑初字第94号刑事判决判处有期徒刑十一年(刑期从2005年10月15日起至2016年10月14日止)，并处罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日，本院作出（2011）长刑执字第510号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郝志忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一宽级，受表扬5次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郝志忠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11575号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区
法定代表人：泰贺新。
委托诉讼代理人：徐钢，员工。
委托诉讼代理人：徐兴菊，员工。
被告：殷鹏，男，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市沙坪坝区
原告重庆永景物业管理有限公司与被告殷鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正�，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计1442元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 王敬东
二〇一七年十月九日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南