河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1419号
原告张卫华，男，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告张心学，男，住柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县城关镇兴中道63号，组织机构代码87534249-2。
法定代表人王峰，职务经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
原告张卫华诉被告张心学、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张卫华委托代理人李卿，被告张心学与被告人财保险公司委托代理人张清岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫华诉称，2014年7月15日23时40分许，被告张心学驾驶豫NN92**号小型普通客车，沿S206线由北向南行驶至柘城县大仵乡张堂路口处，在左转弯时与相对方向原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗，构成九级伤残。经柘城县公安交通警察大队认定，被告张心学承担事故的全部责任。该肇事车辆在人财保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险（保险单号PDZA20134114T000026504）。此次交通事故给原告造成经济损失和精神痛苦，请求判令被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费及施救拖车费等共计96739元，诉讼费由被告承担。
被告张心学辩称，被告张心学同意赔偿原告，但车辆投有保险，应由保险公司赔付。被告张心学在柘城县交警队已经给付原告现金23578.89元。
被告人财保险公司辩称，被告人财保险公司愿按照法律规定及保险约定在交强险各项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告与被告张心学达成的赔偿协议，被告人财保险公司不予认可。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告张心学和人财保险公司应否赔偿原告因本案交通事故所造成的各项损失96739元，如应赔偿，数额是多少。
原告张卫华向本院提供的证据有：第一组1.原告及父母的户口本，2.2015年8月4日胡襄镇张沃村委会及胡襄镇派出所出具的原告父母及子女基本情况，3.交强险保险单复印件一份，4.被告张心学驾驶证和行驶证复印件，5.2014年10月15日柘城县交警队作出的事故认定书，该组证据证明原、被告主体适格和原告计算赔偿项目的正确性。第二组1.原告的病历，2.2014年7月20日柘城县人民医院诊断证明书，3.2014年11月14日商丘春水法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，4.柘城县人民医院住院收费票据一张，5.2014年11月26日商丘春水法医临床司法鉴定所伤残鉴定费票据；6.2014年11月15日万兴隆汽车维修厂出具的施救费票据一张，该组证据证明原告住院治疗过程及用药情况，原告的伤情经鉴定为9级伤残。
被告张心学未向本院提供证据材料。
被告人财保险公司向本院提供的证据有：交强险保险条款一份，证明人财保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告张卫华伤残等级作出重新鉴定意见书一份。
庭审中，被告张卫华、人财保险公司对原告提供的证据有以下异议：第一组第1、4份为复印件，真实性待核实。对第一组第5份真实性无异议，但人财保险公司对事故认定书中赔偿协议部分不予认可；第3份系柘城县交警大队委托，鉴定过程人财保险公司没有参与；第4份真实性无异议，但应扣除非医保用药；第5份真实性无异议，但人财保险公司不承担鉴定费。原告对被告人财保险公司提交的证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提供的第一组、第二组第1、2、4、5份证据和被告人财保险公司提供的交强险保险条款及商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，形式合法，客观真实，具有关联性，本院予以认定。原告提供的第二组第3份证据与本院委托的商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见不一致，不予认定；第5份证据，因属原告鉴定其伤情已支出的一项费用，且被告张心学未提出异议，对此本院予以认定；第6份证据中的施救费是被告张心学支付的，原告依此主张权利，不予支持。
经审理查明，2014年7月15日23时40分许，被告张心学驾驶豫NN92**号小型普通客车，沿S206线由北向南行驶至柘城县大仵乡张堂路口处，在左转弯时与相对方向原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏、原告受伤的交通事故，柘城县公安交通警察大队认定被告张心学承担事故的全部责任。原告张卫华在柘城县人民医院住院治疗91天，花去医疗费13578.89元，原告张卫华的伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。豫NN92**号车辆在人财保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2013年11月23日至2014年11月22日。事故发生后，原告张卫华与被告张心学达成赔偿协议，由被告张心学支付原告张卫华医疗费等计23578.89元，被告张心学同意被告人财保险公司赔偿的款项归原告张卫华，原告张卫华与被告张心学互不纠缠。另查明，原告父亲张明林生于1952年5月2日，母亲张自芝生于1951年3月19日，长子张志斌生于2003年2月23日，次子张茜生于2004年11月10日，张卫华弟兄姊妹共四人。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等。本案被告张卫华侵害原告人身造成损害其事实清楚，证据充分，被告张卫华应予赔偿。因张心学驾驶的车辆在被告人财保险公司投保有交强险，被告人财保险公司应首先在交强险限额内予以赔付。原告张卫华的损失项目和数额为：医疗费23578.89元、误工费3121.50元（9416.10元／年÷365天×121天）、护理费2347.58元（9416.10元／年÷365天×91天）、住院伙食补助费7280元（80元／天×91天）、营养费910元（10元／天×91天）、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）、被扶（抚）养人的生活费9818.14元（6438.12元／年×16年×10%÷4＋6438.12元／年×17年×10%÷4＋6438.12元／年×6年×10%÷2＋6438.12元／年×8年×10%÷2）、鉴定费700元、精神损害抚慰金酌定5000元，共计61588.31元。对原告损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31768.89元，由被告人财保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，因原告张卫华与被告张心学已达成赔偿协议，双方表示互不追究任何责任，系其双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，予以认定，故对原告请求的医疗费10000元以外的部分，本院不予支持。对原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费、精神损害抚慰金合计39119.42元，由人财保险公司在残疾赔偿金限额内予以赔偿。被告人财保险公司辩称不承担诉讼费和鉴定费，符合保险条款的约定，予以支持。因原告张卫华与被告张心学达成了赔偿协议，鉴定费700元由原告承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张卫华49119.42元人民币；
二、驳回原告张卫华对被告张心学的诉讼请求；
三、驳回原告张卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，鉴定费700元，合计2918元，由原告张卫华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邢倩倩