wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第261号
罪犯李白安，男，1954年6月11日出生，汉族，小学文化，湖南省安仁县人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年6月6日作出（2012）安刑初字第29号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李白安有期徒刑三年，并处罚金10000元（判决时已缴纳）。刑期自2012年2月8日起至2015年2月7日止。2012年6月19日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯李白安在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李白安在执行期间，认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线生产劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。经鉴定为病残犯。现累计考核分62.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李白安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李白安减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0003号
原告江苏广宇幕墙工程有限公司。
法定代表人陈灿宏，董事长。
被告靖江市白云工程尼龙厂。
法定代表人陈国林，厂长。
本院在受理原告江苏广宇幕墙工程有限公司与被告靖江市白云工程尼龙厂为债权转让合同纠纷一案后，被告靖江市白云工程尼龙厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告与江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）的工程款争议纠纷已明确约定由泰州仲裁委员会仲裁，且该工程款并未确定，请求驳回原告的诉请，由广宇公司提请泰州仲裁委员会仲裁。
经审查，2006年3月28日，广宇公司与被告签订厂房工程补充协议书一份，由广宇公司承建被告的厂房，被告支付相应的工程款。该协议第十八条规定：“因本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成功，提交泰州仲裁委员会仲裁。”截止2013年7月20日，被告尚欠广宇公司工程款3636636.58元，广宇公司将上述债权转让给原告，并于2013年7月20日将结账单以及债权的转让通知被告，原、被告均签字盖章予以认可。后因被告未及时履行付款义务，致起讼争。
本院认为，法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。广宇公司与被告签订的协议中明确约定双方的纠纷由泰州仲裁委员会裁决，该约定是明确的，是双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。原告的债权基于上述协议产生，且需依附于该协议实现，原告接受广宇公司的债权转让，其中应包括解决争议的条款，故原告要实现其受让的权利，亦需通过仲裁解决。被告的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏广宇幕墙工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年一月十日
书记员 张玲云
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执874号
申请执行人周莉，女，汉族，1988年7月7日出生，住湖南省南县。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
申请执行人周莉与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第928号裁决书立案执行，但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款16000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二十三日
书记员 何武军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3394号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人：郑祖贤，行长。
委托代理人：卓强、郑强，系该行员工。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2615号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1999000元及利息，承担执行费22390元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下财产已另案查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2615号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第186号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张小宾（曾用名张小兵），男，1985年11月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被郑州市公安局商城路分局取保候审，于2015年4月9日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年4月15日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张小宾犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人张小宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日23时许，被告人张小宾驾驶无牌照两轮摩托车沿郑州市管城回族区商城路由东向西行驶至商城路SCL0059号灯杆处时，与黄某驾驶豫ATU9**号小型轿车沿商城路由西向东行驶至此发生碰撞，造成交通事故，致张小宾受伤，两车受损。后黄某拨打“110”及“120”，将张小宾送至郑州市仁济创伤显微外科医院。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张小宾的血醇含量为120.78mg／100ml。经郑州市公安局交通管理支队四大队道路交通事故认定书证明：张小宾违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第三十八条第一款“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项“因两方或者两方以上当事人的过错导致道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。”之规定，张小宾负事故主要责任。黄某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶“之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项“因两方或者两方以上当事人的过错导致道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。”之规定，负事故次要责任。
同年4月16日，民警将张小宾口头传唤至郑州市公安局交警四大队，其始终如实供述上述犯罪事实。
2015年4月5日，张小宾赔偿黄某1700元并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、抓获经过、开封县公安局朱仙镇派出所证明、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件、交通事故现场勘验笔录、机动车交通事故强制保险单、血醇检验报告单、郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明、道路交通事故责任认定书等证据。据此认为被告人张小宾的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张小宾判处拘役，并处罚金，并可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张小宾对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张小宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张小宾的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张小宾具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张小宾归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人张小宾已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，被告人张小宾犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小宾犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年四月二十一日
（代）书记员 琚 璟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1431号
申请人刘志国，男，46岁，回族，个体，住科左后旗。
被执行人额尔顿阿古拉，男，38岁，蒙族，农民，住同上。
本院执行刘志国申请额尔顿阿古拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第327号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月17日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第327号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年一月十六日
书记员 石 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2398号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:平宏，男，1971年7月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告平宏物业服务合同纠纷，本院于2017年4月14日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 李 干
二〇一七年五月九日
书记员 周亚玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2669-1号
申请执行人陈炳荣，男，1947年4月4日出生，汉族。
被执行人王贤宝，又名王保林，男，1962年3月10日出生，汉族。
被执行人李粉盈，女，1965年2月20日出生，汉族。
本院在执行陈炳荣与王贤宝、李粉盈民间借贷纠纷一案中，权利人陈炳荣依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11024号民事判决，向本院申请执行，执行标的为40800元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款41080元并发还申请执行人陈炳荣,执行费512元被执行人王贤宝、李粉盈已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初11024号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二０一七年七月二十四日
书记员 田丰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1552号
原告：宁志财，男，1949年9月3日出生，汉族，梅河口市土产站退休干部，现住吉林省梅河口市。
被告：刘志兴,男,1945年1月25日出生，汉族，梅河口市土产站退休干部，住梅河口市。
本院在审理原告宁志财诉被告刘志兴所有权确认纠纷一案中，原告宁志财于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宁志财撤诉。
案件受理费1390元（已减半），由原告宁志财负担。
审判员 李艳平
二〇一六年八月二十二日
书记员 张锁颖
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终61号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾因盗窃，于2012年5月被马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1998年10月被宿州市灵璧县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；于2005年8月被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；于2007年6月11日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2012年1月19日刑满释放。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月20日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）皖0503刑初56号刑事判决，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人的陈述，被告人张某某的供述，刑事判决书，扣押清单、发还清单、价格鉴定意见等证据认定：2015年10月29日21时许，被告人张某某在马鞍山市花山区森隆物流有限公司大院车棚内，采用扳开龙头锁推车的方式窃取黑色雅迪牌电动车一辆（价值人民币2988元）。后将车推至湖东北路马钢医院附近时被公安机关查获。张某某到案后如实供述了犯罪事实。公安机关将扣押的被盗雅迪牌电动车发还给被害人。
原判认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值人民币2988元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
张某某上诉提出：其主动退赃给被害人，其有立功表现，如实供述，积极认罪悔罪，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人张某某在2015年10月29日采用扳开龙头锁推车的方式盗窃他人价值2988元的电动车的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭出示、质证。二审期间，上诉人张某某未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值人民币2988元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人张某某提出其系主动退赃给被害人，经查，上诉人张某某系人赃俱获，后公安机关将扣押的被盗电动车发还给被害人，并非上诉人主动退赃；上诉人张某某提出其有立功表现，无相关证据证实，故对上诉人张某某提出的其有退赃及立功表现的上诉理由，本院不予采纳。上诉人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张某某到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人张某某有前科，酌情予以从重处罚。原判依据上诉人张某某的犯罪事实、犯罪情节及其对社会的危害程度，对其所处刑罚适当，对上诉人张某某提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘思淇
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3321刑初95号
公诉机关云南省泸水县人民检察院。
被告人严大印，男，1998年2月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省兴仁县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月15日被泸水市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人严大印涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日在本院依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光、李枝琳出庭支持公诉，被告人严大印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2017年6月8日凌晨2时50分许，被害人乔某伙同朋友曲某、计某、阿某、夏某（女）、胡某（女）等人，因之前在爱上KTV消费唱歌期间，胡某到同在爱上KTV消费的贵州籍几个朋友所在包间敬酒过程中，被告人严大印和胡某因赖酒问题发生争执，乔某得知胡某被欺负后独自找到严大印理论，理论过程中被严大印踢到臀部两脚。后乔某回到包间告诉计某等人，一伙人离开包间在爱上KTV停车场等候严大印欲实施报复。严大印出来后双方发生争执，乔某一方先动手殴打严大印，严大印在被打后拿出随身携带的尖刀，将被害人乔某、曲某、计某、阿某四人捅伤。胡某、夏某见状离�至停车场出口处时，严大印追上来对二人实施了殴打。经鉴定，曲某、计某此次损伤程度为轻伤二级；乔某、阿某此次损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证，被告人的供述与辩解，被害人陈述，现场勘查、辨认笔录及鉴定意见，情况说明等。据此，公诉机关认为，被告人严大印故意损害他人身体健康，造成两人身体轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人严大印的刑事责任。同时提出，对被告人严大印在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明�2017年6月8日凌晨2时50分许，被害人乔某伙同朋友曲某、计某、阿某、夏某（女）、胡某（女）等人，因之前在爱上KTV消费唱歌期间，胡某到同在爱上KTV消费的贵州籍几个朋友所在包间敬酒过程中，被告人严大印和胡某因赖酒问题发生争执，乔某得知胡某被欺负后独自找到严大印理论，理论过程中被严大印踢到臀部两脚。后乔某回到包间告诉计某等人，一伙人离开包间在爱上KTV停车场等候严大印欲实施报复。严大印出来后双方发生争执，乔某一方先动手殴打严大印，严大印在被打后拿出随身携带的尖刀，将被害人乔某、曲某、计某、阿某四人捅伤。胡某、夏某见状离开至停车场出口处时，严大印追上来对二人实施了殴打。经云南省泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）字[2017]、75号、76号、77号、78号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，乔某此次损伤程度评�为轻微伤；计某、曲某此次损伤程度为轻伤二级；阿某此次损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
3.户口证明，证实被告人的基本身份信息。
4.现场辨认笔录、现场刑事技术照片、现场指认笔录，证实案发现场所处的具体位置。
5.受害人曲某、计某、乔某的陈述，证实案发当晚是受害人一方先动手打对方后，对方还手将手伸向计某，乔某是否动手打对方没有看清楚。
6.证人夏某、胡某的证言，证实2017年6月8日1时�，其和夏某在爱上KTV玩，与另一包间的贵州籍男子因为喝酒发生不愉快的事情，胡某在离开包间时被严大印打了一下，随后回到包间跟乔某他们说起。乔某他们说“去看看是什么人？”当走到028包间门口，相互看到时严大印就出来踢了乔某的屁股一脚、打了乔某的脸上一巴掌。事后被其同伴拉回包间。在离开KTV时到门口，严大印就追上了，开始推人，随后用脚踢别人。胡某、夏某都被严大印踢着后，躲到华天商贸城停车场，之后警察来了，严大印跑了的事实。
7.云南省泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）字[2017]、75号、76号、77号、78号法医学人体损伤程度鉴定书，证实乔某此次损伤程度评定为轻微伤；计某、曲某此次损伤程度为轻伤二级；阿某此次损伤程度为轻微伤。
8.被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人严大印故意损害他人身体健康，造成两人伤情达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。在开庭前，承办人与受害人电话联系，均表示放弃对被告人提起刑事附带民事诉讼。本案的发生受害人有一定的过错责任，故依法对被告人从轻处罚。公诉机关提出，对被告人严大印在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严大印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 胡连钧
人民陪审员 普香妞
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 密晓凤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审299号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林素峨，住厦门市思明区，
被执行人陈长源，住厦门市思明区莲滨里**号****室，公民身份号码：3505266********。
违法建设地址：厦门市思明区莲滨里35号2201室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年5月10日作出厦思城执〔2013〕0246号责令改正违法行为决定书，认定2012年1月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区莲滨里35号2201室南侧建设单层水泥板底、钢架、塑钢玻璃板顶结构建筑物，面积2平方米。上述行为系违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到本决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处21000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年6月5日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年11月22日作出厦思城执催字〔2013〕0929号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中�一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年5月10日作出的厦思城执〔2013〕0246号责令改正违法行为决定；
二、被执行人林素峨、陈长源应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区莲滨里35号2201室南侧建设的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人林素峨、陈长源应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款21000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费215元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年六月十五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审299号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林素峨，住厦门市思明区，被执行人陈长源，住厦门市思明区莲滨里**号****室，公民身份号码：3505266********。违法建设地址：厦门市思明区莲滨里35号2201室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年5月10日作出厦思城执〔2013〕0246号责令改正违法行为决定书，认定2012年1月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区莲滨里35号2201室南侧建设单层水泥板底、钢架、塑钢玻璃板顶结构建筑物，面积2平方米。上述行为系违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到本决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处21000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年6月5日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年11月22日作出厦思城执催字〔2013〕0929号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中�一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年5月10日作出的厦思城执〔2013〕0246号责令改正违法行为决定；二、被执行人林素峨、陈长源应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区莲滨里35号2201室南侧建设的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人林素峨、陈长源应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款21000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费215元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年六月十五日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7371号
原告朱甲。
法定代理人徐某某。
委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。
被告朱乙。
本院在审理原告朱甲诉被告朱乙抚养纠纷一案中，原告朱甲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1508号之一
申请执行人：李泽祥，男，1974年12月30日出生，汉族。
被执行人：李宜臻，女，1963年2月28日出生，汉族。
被执行人：沈丹，男，1981年8月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李泽祥与被执行人李宜臻、沈丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2373号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1508号
李泽祥：
李宜臻、沈丹：
申请执行人李泽祥与被执行人李宜臻、沈丹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2373号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4934号
原告：韩建新，男，1962年4月8日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：陈琳，女，1976年4月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：刘小青，男，1977年1月13日生，汉族，住常州市新北区。
原告韩建新与被告陈琳、刘小青追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理.后因被告陈琳下落不明，本院依法采用公告方式向被告陈琳送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员杜大富、谢迟参加的合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告韩建新的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告陈琳、刘小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告支付担保款及利息共计296000元；2、判令两被告支付上述款项自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；3、承担诉讼费和保全费。事实和理由：两被告与潘辰于2015年4月2日签订了借条，约定两被告向潘辰借款20万元，原告作为担保人，约定利率为每月2%，借款期限自2015年4月2日至10月2日。借款到期后，两被告未按约还款，潘辰遂向原告要求承担担保义务。截止2017年8月，原告陆续归还了20万元本金及自2015年8月2日至2017年8月2日按月利率2%计算的利息96000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。庭审中，原告将事实部分变更为“原告支付了20万元本金及2015.10-2017.7.2共计21个月的利息84000元”。
被告陈琳、刘小青未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，潘辰与刘小青、陈琳、韩建新签订借款协议一份，约定“兹有刘小青和陈琳夫妻两人共同出面借到潘辰人民币现金贰拾万元正（陈琳于2015年4月2日收到潘辰人民币现金贰拾万元正，潘辰于2015年4月2日通过农行打款贰拾万元正借给刘小青和陈琳的。陈琳的农行卡号：62×××74），借期为6个月(2015年4月2日-2015年10月2日)（月息2分计肆仟元直至本金全部还清之日），韩建新在担保人处签字。刘小青和陈琳在借款人处签字。后潘辰向刘小青和陈琳支付了借款，但刘小青和陈琳未按期足额支付利息并归还本金，韩建新作为担保人代刘小青和陈琳支付了200000元本金及2015年10月至2017年7月共计21个月的利息84000元。
以上事实，有借条、银行转账记录、证人证言及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘辰与刘小青和陈琳之间的借贷关系、与韩建新之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，刘小青、陈琳未能按约归还借款并支付利息，韩建新作为保证人在承担保证责任后，可向刘小青和陈琳要求追偿，并由其承担相应的利息。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小青和陈琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩建新担保款及利息共计284000元并支付自2017年8月16日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元、保全费2220元，合计7780元，由被告刘小青和陈琳共同负担。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 谢 迟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 峰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第32号
原告李恒江，男，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告李恒江与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年5月，原告在永钢木业公司打工，从事喷漆工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间50天的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资7400元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李恒江于2013年3月至同年5月在被告禹城市永钢木业有限公司从事喷漆工作。被告经营期间，刘建军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；高永江任模板车间主任；聂风霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘建军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，李恒江向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资7400元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬7400元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告李恒江劳动报酬款人民币7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第32号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
委托代理人张献军，张佳，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李俊岭。
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告李俊岭租赁合同纠纷一案，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2015年4月15日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告李俊岭的起诉。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告李�岭的起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 张传付
审 判 员 裴 蓓
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈柯安
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1360号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：肖文阁，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告肖文阁租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
审判员 李洪武
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2620号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：郝俊财，1973年1月15日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郝俊财借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3280号
上诉人（原审被告）：张超宇，男，1990年10月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晖（张超宇之父），住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：贾增龙，男，1988年10月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾文利（贾增龙之父），住北京市朝阳区。
上诉人张超宇因与被上诉人贾增龙民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第08226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张超宇于2017年3月6日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，张超宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张超宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人张超宇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月六日
书记员 唐大利
书记员 徐 曼
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第213号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人张国柱，男，1972年10月8日出生，身份证号4306821972********，汉族，住临湘市源潭镇聂坳村泉坝组。
被执行人吴良君，女，1976年11月9日出生，身份证号4306821976********，汉族，住临湘市源潭镇聂坳村泉坝组。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月25日作出的临湘市征决（2014）X1747号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人张国柱、吴良君于2014年1月13日违法多生育一个子女，申请执行人对张国柱、吴良君分别作出征收社会抚养费19878元的决定，合计征收社会抚养费39756元。该征收决定书已于2015年1月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年5月10日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X1747号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X1747号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏仲
审判员 任刚德
审判员 郭桂林
二〇一五年七月二日
书记员 赵丽莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初223号
原告周群勇。
委托代理人许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州医药高新区永定西路501号。
法定代表人罗俊，职务不详。
本院在审理原告周群勇与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周群勇于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周群勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周群勇负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一六年二月十六日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初208号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址：德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人李远红，男，1967年5月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行职工，住德安县。
被告孙辉，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住德安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告孙辉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于二0一六年五月九日以被告孙辉已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1708.47元（原告已预交）减半收取人民币854.24元，由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。
审判员 魏方云
二〇一六年五月十日
书记员 余露烨
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02705号
申请人孙敏，女，1978年5月23日出生。
被执行人王永利，男，1956年7月16日出生。
被执行人王常永，男，1968年6月11日出生。
本院在执行申请人孙敏与被执行人王永利、王常永民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）房民初字第4506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永利、王常永未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙敏向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人王永利、王常永暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第4506号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十一月十九日
书记员 程方宁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6834号
原告间玉芳，女，无业。
委托代理人仲天银。
被告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区庆丰西街，组织机构代码62660501-x。
负责人王曦，行长。
委托代理人张项前，内蒙古金川律师事务所律师。
被告张万茂，男，无业。
委托代理人张万财，男，1955年2月18日出生，汉族。
上列原告间玉芳与被告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行（以下简称农业银行临河支行）、张万茂抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告间玉芳因1997年4月3日，杨贵林向被告农业银行临河支行贷款时，被告张万茂用产权证号为13-3012房屋作抵押，由于13-3012号房屋系原告间玉芳与被告张万茂共有，被告张万茂为杨贵林抵押时并未告知原告间玉芳，原告间玉芳也未在抵押合同上签字，该合同应为无效合同。特向法院提起诉讼，1、确认被告张万茂与被告农业银行临河支行所抵押合同无效；2、返还产权证号为13-3012房产证。
本院基于查明的事实，1987年4月2日，原临河市建委房产管理局为被告张万茂在本市北环办大兰庙桥北临狼路南砖木结构住房一套办理了房屋所有权证，所有权人为被告张万茂个人所有。1997年4月9日，杨贵林向被告农业银行临河支行贷款，由被告张万茂用其自有的上述房屋作为抵押，借款至今未还清。原告间玉芳未能提供证据证明其与被告张万茂是本案争议房屋的共有人。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，被告张万茂是本案争议房屋的所有人，原告间玉芳因不具有该房屋的所有权，所以，原告间玉芳的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告间玉芳的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告间玉芳负担100元，其余100元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6834号
原告间玉芳，女，无业。
委托代理人仲天银。
被告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区庆丰西街，组织机构代码62660501-X。
负责人王曦，行长。
委托代理人张项前，内蒙古金川律师事务所律师。
被告张万茂，男，无业。
委托代理人张万财，男，1955年2月18日出生，汉族。
上列原告间玉芳与被告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行（以下简称农业银行临河支行）、张万茂抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告间玉芳因1997年4月3日，杨贵林向被告农业银行临河支行贷款时，被告张万茂用产权证号为13-3012房屋作抵押，由于13-3012号房屋系原告间玉芳与被告张万茂共有，被告张万茂为杨贵林抵押时并未告知原告间玉芳，原告间玉芳也未在抵押合同上签字，该合同应为无效合同。特向法院提起诉讼，1、确认被告张万茂与被告农业银行临河支行所抵押合同无效；2、返还产权证号为13-3012房产证。
本院基于查明的事实，1987年4月2日，原临河市建委房产管理局为被告张万茂在本市北环办大兰庙桥北临狼路南砖木结构住房一套办理了房屋所有权证，所有权人为被告张万茂个人所有。1997年4月9日，杨贵林向被告农业银行临河支行贷款，由被告张万茂用其自有的上述房屋作为抵押，借款至今未还清。原告间玉芳未能提供证据证明其与被告张万茂是本案争议房屋的共有人。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，被告张万茂是本案争议房屋的所有人，原告间玉芳因不具有该房屋的所有权，所以，原告间玉芳的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告间玉芳的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告间玉芳负担100元，其余100元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执346号
被执行人平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与孟某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平商初字第45号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费25元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费25元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2012）平商初字第45号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一八年三月五日
书记员 张晓勇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4746号
原告：王化冰，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市，
委托诉讼代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。
被告：何建华，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
委托诉讼代理人：凌晔东，浙江君胜律师事务所律师。
原告王化冰与被告何建华因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并经院长批准延长审限六个月。王化冰的委托诉讼代理人周敏及何建华的委托诉讼代理人凌晔东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王化冰向本院提出诉讼请求：1.何建华赔偿其错误财产保全的利息损失28692元（按年利率6%，自2016年1月8日计算至2016年11月15日，共313天）；2.本案诉讼费由何建华承担。审理过程中，王化冰明确利息计算以550000元为基数。事实和理由：2016年1月8日，何建华以不当得利纠纷为由起诉王化冰要求承担补充赔偿责任并申请冻结王化冰在嘉兴市秀洲区人民法院执行账户中的执行款550000元，秀洲区人民法院于2016年1月8日作出（2016）浙0411民初111号民事裁定书，冻结了王化冰的550000元执行款。2016年11月15日，何建华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院在当日作出（2016）浙0411民初111号之四民事裁定书，裁定按何建华撤诉处理。王化冰认为，何建华起诉查封王化冰财产550000元达11个月，后在正式开庭时无正当理由拒不到庭导致案件按撤诉处理，何建华具有明显过错，理应赔偿王化冰损失，遂诉讼。
何建华辩称，王化冰起诉没有事实和法律依据，何建华因在（2016）浙0411民初111号审理过程中发生交通意外，所以没有及时到庭，原准备对（2016）浙0411民初111号之四《民事裁定书》提出上诉，但考虑到对方会转移财产，使得关联案件难以执行，故另案起诉。和本案关联的另案尚未判决，在关联案件判决前王化冰提出保全损害赔偿没有事实依据。何建华购买了保全责任保险，即使承担责任也应该由保险公司承担。请求法庭驳回王化冰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，即王化冰提交的（2016）浙0411民初111号之四、之五《民事裁定书》，本院予以认定。对双方存在争议的证据，本院认定如下：何建华提交的（2016）浙0411民初111号案件的诉讼保险单，因无法证明何建华主张，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院于2016年1月8日受理何建华诉长沙数字城市科技有限公司、王化冰、黄晓丹、周爱新不当得利纠纷一案，案号为（2016）浙0411民初111号。同日，何建华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙数字城市科技有限公司、王化冰、黄晓丹、周爱新银行存款人民币550000元（或查封、扣押等值财产含房地产、机器设备、车辆、抵押财产等），并提供财产保全线索即王化冰在本院执行账户中有执行款550000元。本院于2016年1月8日作出（2016）浙0411民初111号《民事裁定书》，准许何建华冻结四被申请人银行存款550000元，或查封、扣押等值财产的申请，并于当日向本院执行局发送《协助执行通知书》一份，要求冻结王化冰在本院执行账户中的执行款550000元，冻结期限为一年，自2016年1月8日起至2017年1月7日止。2016年11月15日，何建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2016）浙0411民初111号之四《民事裁定书》，该案按何建华撤诉处理。同日，因该案已按何建华撤诉处理，继续冻结王化冰财产已无依据，故作出（2016）浙0411民初111号之五《民事裁定书》，解除对王化冰在本院执行账户中执行款550000元的冻结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”，第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。据此，当事人申请财产保全，其目的当在于保障嗣后生效裁判的顺利执行，而法律规定申请错误应予赔偿是为了防止申请人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益。申请错误所致损害赔偿属侵权行为，此类侵权行为，法律未规定其为适用无过错责任的特殊侵权，属一般侵权，在构成要件上应以申请人主观上存在过错为要件。申请保全是否错误不应以诉讼请求在客观上是否得到法院支持为判断依据，而应当考察申请人是否存在滥用诉讼权利的情况，即申请人申请保全过程中是否存在主观故意或者重大过失。本案中，何建华在（2016）浙0411民初111号案件中申请财产保全，系基于其主张对长沙数字城市科技有限公司存在债权以及王化冰、黄晓丹、周爱新需承担补充赔偿责任，故其申请行为并无过错可言。之后该案虽因何建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼而按撤诉处理，但不应认为对保全行为存在故意或重大过失。本案不符合民事诉讼法第一百零五条的规定，王化冰请求赔偿损失没有法律依据。
综上所述，王化冰的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王化冰的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告王化冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 平
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第386号
原告：张荣山。
委托代理人：项志正、邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
被告：金彐荣。
原告张荣山为与被告金彐荣承揽合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告张荣山的委托代理人项志正、邢红伟到庭参加诉讼，被告金彐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣山起诉称：原告为被告搭建工程活动房。工程结束后，双方于2012年10月29日结算，被告出具给原告欠条1份，确认欠原告活动房款32万元，约定在2012年11月31日之前和2012年12月31日之前各支付原告16万元。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令：一、被告立即支付原告活动房款32万元，并支付逾期付款利息24800元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即支付活动房款32万元，并支付逾期付款利息（其中：16万元自2012年12月1日起；16万元自2013年1月1日起，均按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）
被告金彐荣未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
欠条1份，证明：2012年10月29日，被告出具给原告欠条1份，确认：欠原告活动房款32万元，在2012年11月31日前和2012年12月31日前各支付原告16万元。
被告金彐荣未到庭质证，未提供证据。
庭审中，原告陈述的事实有：出具欠条后，被告至今分文未付。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。对原告庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告建设活动房，被告欠原告活动房款32万元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付活动房款32万元并支付逾期付款利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金彐荣于本判决生效后十日内支付原告张荣山活动房款32万元并支付逾期付款利息（其中：16万元自2012年12月1日起；16万元自2013年1月1日起，均按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6472元，减半收取3236元，由被告金彐荣负担（原告已预交的受理费3236元本院不再退回，由被告金彐荣在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年四月三十日
书记员 王 玮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1567号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：杨成成，住所地云南省玉溪市华宁县。
被执行人：卓思静，住所地广东省海丰县。
被告人杨成成、卓思静因犯诈骗罪一案，经本院于2015年1月22日作出的（2015）穗海法少刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年3月9日移交执行，要求被执行人杨成成履行罚金1000元，被执行人杨成成、卓思静退赔4被害人共4898元。
本院于2015年3月9日立案执行后，依职权于2015年3月12日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨成成、卓思静均没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1567号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志勇
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘洁钏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2606号
原告：姜祖香，女，1947年6月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：彭可，男，1979年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴三阳，男，1955年1月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住所地：衢州市三衢路南侧653号三楼南侧、四楼。
诉讼代表人：汪金土，总经理。
原告姜祖香与被告彭可、吴三阳、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告姜祖香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜祖香申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许姜祖香撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙宗玲
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2606号原告：姜祖香，女，1947年6月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：彭可，男，1979年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：吴三阳，男，1955年1月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住所地：衢州市三衢路南侧653号三楼南侧、四楼。诉讼代表人：汪金土，总经理。原告姜祖香与被告彭可、吴三阳、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告姜祖香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜祖香申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许姜祖香撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年四月二十七日法官助理 孙宗玲书 记 员 杜娉婷??
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范志斌，男，1977年12月24日出生，住所地忻州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范志斌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,306.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,306.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更496号
罪犯毛光斌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年8月14日作出（2014）湖长刑初字第525号刑事判决，以被告人毛光斌犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛光斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛光斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛光斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛光斌准予减刑二个月（刑期自2013年11月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第133号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人尹忠正，男，27岁（1986年12月14日出生）；因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2013年7月13日被羁押，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于同年8月16日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0883号起诉书指控被告人尹忠正犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员丁计魁出庭支持公诉，被告人尹忠正及其辩护人任慧琮到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人尹忠正于2012年8月至2013年4月间，在未经野生动物主管部门批准的情况下，在北京市玉泉路地铁站南侧，向白×1（已判刑）非法出售国家一级保护野生动物倭蜂猴3只，经鉴定价值人民币11250元。被告人尹忠正于2013年7月13日被查获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹忠正的行为侵害了国家对珍贵、濒危野生动物资源的保护制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人尹忠正当庭辩称，其仅于2013年4月向白×1非法出售了2只倭蜂猴；其辩护人当庭提出了如下辩护意见：1、被告人尹忠正认罪；2、被告人尹忠正如实供述自己的罪行；3、被告人尹忠正系自首；4、被告人尹忠正无犯罪前科；5、被告人尹忠正主观恶性不深；6、被告人尹忠正有指认白×1的立功表现；7、起诉书指控的被告人尹忠正2012年非法出售倭蜂猴的事实仅有白×1的证言证实，没有其他证据佐证。综上，请求对被告人尹忠正减轻处罚。
经审理查明，被告人尹忠正于2012年8月至2013年4月间，在未经野生动物主管部门批准的情况下，在北京市玉泉路地铁站南侧，向白×1（已判刑）非法出售国家一级保护野生动物倭蜂猴3只，经鉴定价值人民币11250元。被告人尹忠正于2013年7月13日被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人尹忠正在公安机关的供述及辨认笔录证实，2012年我在网上发帖卖倭蜂猴，后我在北京市玉泉路地铁站卖给白×1三只倭蜂猴。被告人尹忠正经辨认后指出，13号照片上的男子（白×1）是从其手中购买倭蜂猴的人。
2、证人白×1的证言及辨认笔录证实，2012年8月至2013年4月间，尹忠正共卖给我三只倭蜂猴。证人白×2辨认后指出，13号照片上的男子（尹忠正）是向其出售倭蜂猴的人。
3、证人王×的证言证实，2012年10月底11月初的时候，我从老家回来看到白×1家里有一只倭蜂猴。2013年清明节假期的一天晚上，白×1向我要了几千元钱，说出去再给我买倭蜂猴。大约一小时后，白×1拿着倭蜂猴回来了。
4、证人于×1的证言证实，2013年4月份左右，我和姐姐于×2一起开车到看丹桥尹忠正住的宾馆，尹忠正将装猴的袋子放在了我车的后备箱里，他告诉我要去玉泉路。我开车到了之后，尹忠正电话跟别人联系，告诉对方我们的位置，对方来了之后，尹忠正就下车到后备箱里拿了猴，跟对方在车外说话，聊了几分钟，对方就走了。
5、证人于×2的证言证实，2013年清明节前后的一天晚上，我在我母亲家吃完饭，叫于×1开车送我回家，她说要先去给尹忠正办点事。我和于×1开车到了看丹桥尹忠正住的宾馆，尹忠正上车后，告诉于×1去玉泉路。快到的时候尹忠正给别人打电话，告诉对方我们的车的特征和车牌号，叫那个人找我们的车。我们停车后尹忠正下车了，将后备箱打开，对方来后，他们就在后备箱的位置交谈，几分钟之后他们就分开了。
6、中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的野生动植物及其制品标本物种鉴定意见书证实，民警从白×1家起获的兽类活体均为倭蜂猴。
7、北京市野生动物保护自然保护区管理站出具的野生动物价值证明证实，涉案三只倭蜂猴价值为人民币11250元。
8、北京市野生动物救护中心出具的野生动物接收证明证实，涉案倭蜂猴已由该单位接收。
9、物证照片证实，涉案倭蜂猴的特征。
10、北京市野生动物保护自然保护区管理站关于对北京市公安局森林公安分局查询函的复函证实，蜂猴（所有种）属于国家一级保护野生动物，在北京市从事出售倭蜂猴，需向北京市园林绿化局提出申请，由北京市园林绿化局审核后上报国家林业局，取得《国家林业局准予行政许可决定书》，被告人尹忠正从未向北京市园林绿化局提出过出售倭蜂猴的申请，也未得到过北京市园林绿化局的批准。
11、到案经过证明材料证实，被告人尹忠正于2013年7月13日被抓获。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人尹忠正非法出售珍贵、濒危野生动物的行为，破坏了国家对环境资源的保护，妨害了社会管理秩序，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，且情节严重，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人尹忠正犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪成立。被告人尹忠正的当庭辩解，已被本案其他证据所否定，本院不予采信。被告人尹忠正的辩护人任慧琮当庭所提的第4点辩护意见，本院予以采纳；在被告人尹忠正被抓获之前，白×1已因涉嫌非法收购、出售倭蜂猴被公安机关查获，公安机关对二人非法交易倭蜂猴的犯罪事实已基本掌握，且被告人尹忠正未能如实供述自己的罪行，故对其辩护人所提的第1、2、3、6点辩护意见，本院不予采纳；被告人尹忠正非法出售的倭蜂猴为国家一级保护野生动物，故对其辩护人所提的第5点辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提的第7点辩护意见及请求减轻处罚的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹忠正犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2018年7月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、尚未追缴之违法所得继续予以追缴，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 史惠青
人民陪审员 王 烨
人民陪审员 冯国昌
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘靖晟
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第133号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人赵某某，女，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市崇礼县。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员赵艳飞、田长海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日，被告人赵某某携带毒品杜冷丁（盐酸哌替啶片剂）104片（每片50毫克）至张家口市桥西区古宏庙大街某酒吧，将其中10片以600元价格卖给杜有才吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、闫某某的证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录；收缴物品清单；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某将毒品卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人当庭自愿认罪，系初犯，且其在哺乳期内，因此，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后10日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一四年十一月十七日
书记员 周华英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第133号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人路建祥，男，1989年8月12日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人葛明俊、李海岗，青海鑫辰律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人路建祥犯诈骗罪于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人路建祥及其辩护人葛明俊、李海岗到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，2011年9月份至2012年8月份，被告人路建祥多次虚构事实，以煤矿资金周转困难、支付青海庆华集团税费等为由从被害人李某某处骗得现金668000元。赃款挥霍。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示宣读了被告人路建祥犯诈骗罪的报案材料，受案登记表，被告人路建祥的供述，被害人李某某的陈述，西宁市房屋产权登记中心证明材料，青海庆华矿冶梅花集团有限公司证明材料，海东地区平安县工商行政管理局证明材料，借条，欠条，收条，车辆查询信息，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据。认为被告人路建祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人路建祥辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议。但被告人诈骗数额�该是500000元，而不是700000元，另200000元系利息。其辩护人提出，对该案的定性不持异议；但对被告人诈骗668000元的数额持有异议，首先被害人的两次陈述不一致，第一次诈骗数额超过借条的款项；第二次数额为39.45万元，近一半款项无法说清；其次被害人出具600000元借条时明知被骗，仍陆续借钱给被告人，且对每笔借款无法说清，不合常理，且被告人认为诈骗数额应该是500000元，另外200000元系利息，故公诉机关认定诈骗金额668000元不实。针对辩护意见，辩护人向法庭提交了中国建设银行自动提款机客户通知书两张。
经审理查明，2011年9月份至2012年8月份，被告人路建祥为取得被害人李某某的信任，编造自己名下有房产、旅游车、艺海煤矿等资产，虚构事实，以煤矿资金周转困难、支付青海庆华集团税费等为由从被害人李某某处骗得现金668000元。赃款挥霍。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经查证属实的证据予以证明：
1、有报案材料、受案登记表、被害人李某某的陈述，证实被告人路建祥在2011年认识被害人之后，编造其名下有房产两处、旅游车三台，以煤矿资金周转困难、支付青海庆华集团税费等为由陆续从被害人处借款700000元，后被告人还款32000元，余668000元全部挥霍；
2、被告人路建祥的供述，证实该被告人归案后在公安机关供述的诈骗方法、诈骗理由与被害人陈述及被告人为被害人出具的欠条基本一致；
3、西宁市房屋产权登记中心证明材料，青海庆华矿冶煤化集团有限公司证明材料、欠条，海东市平安工商行政管理局证明材料、证明、收条，车辆查询信息，证实被告人路建祥编造其有房产、车辆、债权的虚假事实；
4、借条两份，证实被告人路建祥从被害人处骗得700000元；
5、抓获经过，证实被告人路建祥到案的情况；
6、常住人口基本信息，证实被告人路建祥犯罪时已达刑事责任年龄。
关于被告人路建祥及其辩护人提出，该案的诈骗数额不对及被害人无法说清每笔诈骗数额的辩解及辩护意见，经查，被告人归案后在公安机关供述的诈骗方法、诈骗理由、诈骗数额与其出具的欠条、被害人陈述基本一致，应认定被告人诈骗数额为668000元。虽然辩护人提交了银行自动提款机客户通知，但该证据不能证明被告人还款的事实及数额。辩护及辩解意见不予支持。
本院认为，被告路建祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次诈骗他人钱款668000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人路建祥认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。被告人路建祥及其辩护人提出700000元中含200000元利息，诈骗数额应该是500000元的意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人路建祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金200000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2024年5月22日止；罚金自判决生效后一月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第133号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘暖，女，1942年12月24日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年8月26日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月4日经西华县人民检察院批准逮捕，同年9月5日由西华县公安局执行逮捕。
辩护人宋梦兰，西华县法律援助中心律师。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人刘暖犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震、被告人刘暖及其辩护人宋梦兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年7月17日7时30分许，被告人刘暖在西华县奉母镇铁佛寺村常XX家地头因地边问题与被害人常XX发生争执，后双方撕扯，被告人刘暖将常XX咬伤。经鉴定，常XX本次损伤为轻伤。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘暖的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人被告人刘暖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人刘暖认罪、悔罪，案发后赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人判处管制不致危害社会。
经审理查明：2014年7月17日7时30分许，被告人刘暖在西华县奉母镇铁佛寺村常XX家地头因地边问题与被害人常XX发生争执，后双方撕扯，被告人刘暖将常XX咬伤。经鉴定，常XX本次损伤为轻伤。2014年11月14日被告人刘暖的家属与被害人常XX达成赔偿协议，被告人刘暖赔偿常XX医药费等共计10000元，被害人常XX对被告人刘暖予以了谅解。
上述事实，被告人刘暖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常XX的陈述，证人刘XX、黄XX、张XX、孙XX的证言，伤情鉴定意见书及照片，赔偿协议及谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘暖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人刘暖在案发后赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人刘暖犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 容 静
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第133号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人朱某某，男。2004年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年4月25日上午8时许，被�人朱某某趁双龙镇龙飞社区民工占某租赁的房子内无人之机，随进入占某租住房内将放在床头充电的一部VIVOx510t手机和一把黑色强光手电偷走后以400元的价格将盗来的手机卖给一路过的陌生男子。
经西峡县价格认证中心鉴定，被害人占某被盗的VIVOx510t手机，价值人民币2200元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了现场勘验检查笔录，鉴定结论，被告人朱某某的供述，证人方某某、杨某的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被害人占某陈述，刑事判决书、户籍证明、报案证明、到案证明、抓获证明等证据。据此认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共�国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明：2014年4月25日8时许，被告人朱某某在西峡县双龙镇双龙村庙湾组，看到邻居朱某乙院里有人给在此租房居住的湖北人装东西，随进入朱某乙住宅，窜至占某租住房内，趁无人之机将占某放在床头充电的一部价值2200元的VIVOx510t手机和一把黑色强光手电盗走。
案发后，朱某某盗窃的黑色强光手电被公安民警在其住宅中搜出并扣押，已发还给占某。2014年5月15日，占某收到被告人朱某某亲属支付的500元赔偿款后，向对方出具了谅解书。
另查，被告人朱某某因犯盗窃罪于2004年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上述事实，有现场勘验检查笔录，鉴定结论，被告人朱某某的供述，证人方�某、杨某的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被害人占某陈述，刑事判决书、户籍证明、报案证明、到案证明、抓获证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其亲属已向被害人赔偿部分损失，取得了被害人对其的谅解，可以酌情对其从轻处罚，但其有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二月，并�罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一四年六月三日
书记员 杜蒙莉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第133号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人毛某某，男，1994年8月1日生，重庆市人，汉族，小学文化，无业。2011年3月14日因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年5月1日刑满释放。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安顺市西秀区院公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日凌晨1时许，被告人毛某某窜至安顺市西秀区杨武乡杨平村，用随身携带的剪刀将被害人刘某某家院坝大门的锁撬开，将停放在院坝内的一辆价值人民币4500元的嘉陵牌JH150-6A型二轮摩托车盗走。后将该车以人民币1350元的价格卖给他人，赃款用于日常生活消费。
同时查明：2013年9月10日，被告人毛某某在安顺市西秀区杨武乡杨武村被害人杨某某开设的某网吧上网。第二天早上5时许，被告人毛某某在离开该网吧时将杨某某停放在网吧外的一辆价值人民币1500元的黑色佳隆牌踏板二轮摩托车盗走。后将该车以人民币1200元的价格卖给他人，赃款用于日常生活消费。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某有前科劣迹，可从重处罚；当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人毛某某退赔被害人刘某某人民币4500元，退赔被害人�某某人民币1500元。
三、追缴被告人毛某某非法所得人民币2550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠芳
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴露露
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第133号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘建永，男，1972年9月8日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业。2006年10月因盗窃被劳动教养一年，2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年10月24日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2014年1月14日刑满释放。2014年1月19日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘建永犯盗窃罪。于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人刘建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日8时许，被告人刘建永在南昌市火车站斜对面肯德基里面盗窃被害人邱某某的背包一个，内有联想笔记本电脑1台（价值1747元）、雨伞、书、充电器等物品。最后，被告人刘建永被公安人员抓获，赃物已全部收缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人刘建永在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人邱某某报案时的陈述；西价鉴字（2014）033号价格鉴定结论；鉴定意见通知书；指认作案现场笔录；作案现场及赃物照片；赃物暂扣清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过；（2013）南铁刑初字第55号刑事判决书，刑满释放证明，被告人刘建永的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘建永以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1747元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘建永刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条笫一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年三月十七日
书记员 江 舸
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初4号
原告连某某。
被告陈某某。
本院于2016年1月4日立案受理了原告连某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张志花于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告连某某与被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月在平川区宝积乡人民政府办理了结婚登记手续，2004年6月生育一女孩陈某甲，2009年3月生育一男孩陈某乙。原、被告婚前了解不够，婚后发现被告有吸食毒品的恶习，并且屡教不改。2013年5月被告被公安机关抓获强行关押戒毒。2014年12月份，原告又发现被告在吸食毒品。原、被告已经分居8个月之久，双方只有争吵和辱骂，无法共同生活。2015年2月原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。经此一事，原告认为被告会有所改观，但被告的态度没有丝毫改变，每次打电话就是和原告争吵。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，原告依法向法院提起离婚诉讼，望判如所请。
被告答辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况属实，2013年被告被公安机关强制戒毒属实，2015年法院判决不准离婚属实，被告想从戒毒所出去后，被告会答应原告的诉讼请求。被告不同意离婚，去年法院判决不准离婚后原告一直没回家，孩子都是被告在带。
经审理查明，原、被告于2003年9月在平川区宝积乡人民政府登记结婚，2004年6月生育女孩陈某甲，2009年3月生育一男孩陈某乙。2013年被告因吸毒被公安机关强制戒毒。2015年2月原告向法院起诉要求离婚，法院依法判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，庭审中被告不同意离婚。原告向法院提起离婚诉讼后，被告又因吸毒被强制隔离戒毒。原、被告认可的共同财产有甘DA11**号大众威治牌出租车一辆。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互理解，妥善处理家庭及夫妻矛盾。原、被告双方因被告吸食毒品而致使夫妻感情出现裂痕。庭审中，被告虽不同意离婚，但原告表示坚决要求与被告离婚。考虑到在法院判决不准离婚后，原、被告的关系一直未有改善，原告仍坚持要求离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉请应予以支持。对于共同财产，原告连某某明确表示不要甘DA11**号大众威治牌出租车，该车归被告所有，被告给付原告财产分割款为宜。对于债务问题，原告陈述为给被告看病共借债务3万元、为给甘DA11**号车油改气借债务5000元，被告不认可，原告也未提供证据证明债务的存在，本院对原告的陈述不予采信。对于子女问题，为方便对女孩陈某甲，男孩陈某乙的照顾，女孩陈某甲随原告生活，男孩陈某乙随被告陈某某生活为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告连某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩陈某甲随原告连某某生活，婚生子陈某乙随被告陈某某生活，原、被告双方互不给付孩子抚养费；原、被告双方可随时探望陈某乙、陈某甲，对方予以协助；
三、甘DA11**号大众威治牌出租车归被告陈某某所有，被告陈某某于本判决生效之日起10日内给付原告连某某财产分割款4万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贺国钰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初759号
原告郭庆华，男，1977年1月18日出生，居民身份证号码：210503197701180014，汉族，山东省肥城市人，系本钢炼钢厂吊车车间司机，现住辽宁省本溪市溪湖区东方新湖俪城B区5号楼3单元2层3号。
被告本溪东方置业有限公司，住所地本溪市溪湖区河东街。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
委托代理人高鸽，系本溪东方置业有限公司工作人员。
原告郭庆华诉被告本溪东方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭庆华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆华的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭庆华撤回起诉
审 判 长 张庆忠
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 关锁志
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 斗 洋
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2495号
原告刘奇千。
被告胡俊忠（缺席）。
原告刘奇千诉被告胡俊忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘奇千到庭参加诉讼，被告胡俊忠经本院依法公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘奇千诉称，原、被告系朋友。被告因经营的卖菜超市需资金流转，向原告借款1万元并出具借条。但还款期届满，原告多次催收，被告至今未还。故原告具状诉求被告归还借款本金1万元及自2005年4月3日起至借款还清时止按月息2.5分计算的利息。
被告胡俊忠未作答辩。
经审理查明，2005年4月3日，被告胡俊忠向原告刘奇千出具借条1张，载明“借到刘奇千现金1万元。利息每月500元，当月付息。还款时间2005年12月底还清”。原告刘奇千申请的证人胡善均到庭陈述：“其与原告是朋友，与被告认识。2005年，其和原告在深圳市福田区的华神龙川菜火锅城打工。原、被告是朋友，被告在该火锅城的停车场向原告借款1万元，当时其在场。其虽不清楚被告借款的用途，但知道原告每年都在找被告还钱，但无果”。原告刘奇千申请的证人周俊如到庭陈述：“原告是其幺姑爷，其不认识被告。2005年其在深圳打工时亲眼看见被告在深圳市福田区的华神龙火锅店向原告借款1万元，利息每月500元。原告每年都在找被告还钱，但无果”。原告具状本院诉求被告还款，本院于2013年7月26日发出公告，传唤被告到庭应诉。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、借条、证人胡善均、周俊如的证言及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告胡俊忠向原告刘奇千借款1万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告就该借款约定有还款期限及利息，为定期有息借贷。被告作为借款人，应按约还款，其逾期未还款属违约行为，应承担相应民事责任。故原告请求其还款1万元，理由成立，应予支持。法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告主张被告支付自2005年4月3日起至借款还清时止按月息2.5分计算的利息，因该月息约定已超过法定的利率幅度，且借条约定借款1万元自2005年4月3日起利息每月500元，当月付息，至2005年12月底还清。故本院认定该借款1万元自2005年4月3日起至2005年12月31日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2006年1月1日起至借款本金付清止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告胡俊忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊忠于本判决生效之日起十日内归还原告刘奇千借款1万元及利息（自2005年4月3日起至2005年12月31日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2006年1月1日起至借款本金付清止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡俊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珍
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 蹇红梅
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王一龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初50号
原告:陈振法，男，1982年7月14日出生。
被告:北京屋贝宝商贸有限公司第九分公司，住所地北京市房山区良乡北关西路18号一层108。
法定代表人:陈锋贤，负责人。
被告:北京屋贝宝商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰大街153号。
法定代表人:陈锋贤，负责人。
二被告共同委托代理人:马雪颖，女，1983年10月28日出生。
本院在审理原告陈振法与被告北京屋贝宝商贸有限公司第九分公司、北京屋贝宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈振法于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京屋贝宝商贸有限公司第九分公司、北京屋贝宝商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈振法撤回对被告北京屋贝宝商贸有限公司第九分公司、北京屋贝宝商贸有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 段立娇
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
湘民二初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。组织机构代码：85906978-0。
负责人吴凤鸣，该行行长。
委托代理人文初云，支行员工。
被告谢述勇，男，1981年11月29日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称农行湘东支行）与被告谢述勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文初云到庭参加了诉讼，被告谢述勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行湘东支行诉称，被告谢述勇于2013年10月12日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为×。被告透支后，不及时归还透支款。截至2015年8月3日止，被告尚欠原告本金6586元、利息2168.33元、滞纳金576.69元，合计9331.02元。原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告本金6586元及至还清之日止的利息等（暂计算至2015年8月3日的利息2168.33元、滞纳金576.69元）；承担本案诉讼费、财产保全等一切费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表及审批表各一份。证明被告向原告申请办理信用卡。
证据2、被告身份证复印件一份。证明被告身份信息。
证据3、收入证明一份。证明被告申请信用卡时的收入水平及还款能力。
证据4，个人信用报告一份，证明被告申请信用卡时的信用状况。
证据5，被告账户基本信息明细、账户信息明细及交易明细各一份，证明截止2015年8月3日，被告透支银行金穗贷记卡，尚欠原告本金6586元、利息2168.33元、滞纳金576.69元，合计9331.02元。
被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未能质证。
关于原告提供的证据，本院结合庭审对当事人质问及本院询问所作的陈述，认为原告提供的证据符合有效证据的规定，其证据证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院认定如下法律事实：
2013年9月16日被告谢述勇向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了授信额度为10000元的贷记卡一张。被告使用信用卡透支消费后，到还款日不及时归还透支款。截至2015年8月3日止，被告尚欠原告本金6586元、利息2168.33元、滞纳金576.69元，合计9331.02元。原告工作人员多次催收未果，遂引发本案纠纷。原告多次催收未果，故向本院起诉。另查明，被告谢述勇于2015年9月11日还款1000元。
本院认为，原、被告系信用卡借贷合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告向被告发放了金穗贷记卡，履行了合同义务。被告消费透支后，不按约定在还款期限内偿还透支款，其行为违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持，但被告已于2015年9月11日还款1000元，应在原告诉请的本金中相应品除。被告谢述勇无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢述勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行透支金穗信用卡本金5586元（6586元-1000元）、透支利息2168.33元、滞纳金576.69元（截止2015年8月3日），合计8331.02元，2015年8月3日后的利息、滞纳金等按合同约定继续支付，直至全部清偿。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告谢述勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内未履行其义务的，权利人可以在判决书生效后，上述履行期的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张海艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 李景婷