安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1081号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：郑毓，董事长。
委托代理人：胡西贵，安徽西津律师事务所律师。
被告：安徽直立曲轴股份有限公司，住所地广德县。
诉讼代表人：安徽直立曲轴股份有限公司破产管理人
负责人：田家刚。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下判决主文前简称”德清农商行”)诉被告安徽直立曲轴股份有限公司（以下简称”直立曲轴公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡西贵、被告委托代理人璩金来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德清农商行诉称：2011年11月24日，直立汽配有限公司与原告签订《银行承兑协议》，承兑三张汇票，共计860万元，被告对其中430万元债务承担连带担保责任，担保期两年。三张银行承兑汇票的到期日为2012年5月17日，浙江省德清县人民法院于2012年3月30日作出（2012）湖德民破字第1-1号民事裁定，受理直立汽配有限公司重整申请。2013年5月2日，浙江省德清县人民法院作出（2012）湖德民破字第1-12号民事裁定，批准直立汽配有限公司重整计划，重整执行期至2015年10月底，至今破产程序尚未终结。2011年5月24日，浙江龙洋建材有限公司向原告借款200万元。2011年7月5日，浙江龙洋建材有限公司向原告借款300万元。被告为浙江龙洋建材有限公司向原告的借款提供担保，担保金额500万元，担保期限二年。200万元的借款期限至2012年5月9日止，300万元的借款期限至2012年7月4日止。2012年7月4日，浙江省德清县人民法院作出（2012）湖德民破字第1-2号裁定，裁定浙江龙洋建材有限公司与直立汽配有限公司合并破产重整，重整计划的执行期至2015年10月底，至今破产程序尚未终结。
2014年6月4日，广德县人民法院以（2014）广民破字第00001-1号裁定，裁定受理安徽直立曲轴股份有限公司破产清算。2015年7月，原告向被告管理人申报上述债权，被告管理人于2015年10月12日出具了债权确认通知书，对于原告申请的债权不予认可，认为本次原告申报的债权已过保证期间，被告的保证责任已经消灭。原告认为2014年6月4日，安徽省广德县人民法院受理被告破产清算，原告享有因被告提供连带担保责任而产生的债权，原告可以在破产程序终结后六个月内要求其承担担保责任。故该项债权是未到期债权，在人民法院受理破产申请时应视为到期，故提前要求被告承担担保责任于法有据，为此诉至本院，请求：1、请求确认原告对被告享有14051942.84元的债权。2、由被告承担本案的诉讼费用。
直立曲轴有限公司辩称：主债务人对德清县人民法院于2013年5月2日裁定终止重整程序，我们认为应当从裁定之日起计算担保法第44条规定的六个月期限，因此，原告申报的债权实已超期，债权应不予确认。
德清农商行为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、原告身份证明（法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、企业组织机构代码证）证明原告的诉讼主体资格；
2、保证函两份，证明被告为主债务人提供担保，连带保证责任；
3、两份保证借款合同及两份借款补充协议、借款借据、银行承兑汇票、承兑协议，证明原告已向本案主债务人，贷款930万元；
4、提款申请、业务委托书，支付委托书、承兑申请书证明原告向主债权人支付了款项；
5、债权申报表，证明原告已向被告申请债权；
6、德普民1-12民事裁定书，证明主债务人破产进入重整程序，尚未终结；
7、直立汽配有限公司重整计划，证明主债人破产重整，尚未终结。
8、债权确认通知书，证明本案被告对债权未予确认。
原告提供的证据经被告质证认为：证1、2、5、8三性无异议，证3中承兑汇票不足以证明其证明对象，尚不能证明主债权已经实际发生。证4质证意见同证3质证意见。不认可证6、7的证明目的。
被告未提供证据支持其辩称。
经合议庭评议认为：原告提供的证1、2、5、8符合证据的真实性，被告无异议，依法予以确认；原告提供的证3、4符合证据的真实性，依法予以确认。证6、7对其裁定进入重整程序予以确认。
本院根据采信采纳认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下案件事实：2011年11月24日，直立汽配有限公司与原告签订《银行承兑协议》，承况三张汇票，共计860万元，被告对其中430万元整的债务承担连带担保责任，担保期限二年。三张银行承兑汇票的到期日为2012年5月17日。2013年5月2日，浙江省德清县人民法院作出（2012）湖德民破字第1-12号民事裁定，批准直立汽配有限公司重整计划,终止直立汽配有限公司重整程序。
2011年5月24日，浙江龙洋建材有限公司向原告借款200万元。2011年7月5日，浙江龙洋建材有限公司向原告借款300万元。被告为浙江龙洋建材有限公司向原告的借款提供担保，担保金额500万元，担保期限二年。200万元的借款期限至2012年5月9日止，300万元的借款期限至2012年7月4日止。2014年6月4日，广德县人民法院以（2014）广民破字第00001-1号裁定，裁定受理安徽直立曲轴股份有限公司破产清算。2015年7月10日，原告向被告管理人申报上述债权，被告管理人于2015年10月12日出具了债权确认通知书，对于原告申请的债权不予认可，认为本次原告申报的债权已过保证期间，被告的保证责任已经消灭。原告认为2014年6月4日，安徽省广德县人民法院受理被告破产清算，原告享有因被告提供连带担保责任而产生的债权，原告可以在破产程序终结后六个月内要求其承担担保责任。故该项债权是未到期债权，在人民法院受理破产申请时应视为到期，故提前要求被告承担担保责任与法有据，为此诉至本院，请求：1、请求人民法院确认原告对被告享有14051942.84元的债权。2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：2011年11月24日，直立汽配有限公司与原告签订《银行承兑协议》，承兑三张汇票，共计860万元，被告对其中430万元的债务承担连带担保责任，该430万元的借款期限自2011年11月24日至2012年5月17日，担保期二年，直立曲轴有限公司的担保期限至2014年5月16日止。2011年5月24日，浙江龙洋建材有限公司向原告借款200万元，期限至2012年5月9日止，直立曲轴有限公司为该笔借款提供担保，担保期二年，即担保期至2014年5月8日止。2011年7月5日，浙江龙洋建材有限公司向原告借款300万元，期限至2012年7月4日止，担保期二年，即担保期至2014年7月3日止。2015年7月10日原告才向被告管理人申报债权，暂且不论原告的主债权是否存在，是否已在直立汽配有限公司与浙江龙洋建材有限公司的破产案件获得破产财产的分配，直立曲轴有限公司的保证责任均已经消灭。原告认为我院受理被告破产清算，原告享有因被告提供连带担保责任而产生的债权，原告可以在债务人直立汽配有限公司与浙江龙洋建材有限公司破产程序终结后六个月内要求保证人承担担保责任，因债务人的破产案件尚未终结，故原告申报债权未超期的诉称忽略了担保人的担保期已过的事实，故原告请求确认对被告享有本息合计14051942.84元的债权，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第31条规定的规定，判决如下：
驳回原告浙江德清农村商业银行股份公司要求确认对被告安徽直立曲轴股份有限公司享有14051942.84元债权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告浙江德清农村商业银行股份公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第31条规定：”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。