山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民再终字第38号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）任某某（系李某甲之妻），女，汉族，住古交市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李某乙（系李某甲长子），男，汉族，住古交市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李某丙（系李某甲次子），男，汉族，住古交市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢月全，男，汉族，住古交市。
委托代理人邵海涛（系卢月全弟弟），男，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部（原中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司晋祠路营销服务部），住所地太原市小店区平阳路129号院。
负责人刘浩，该服务部经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
再审申请人任某某、李某乙、李某丙与被申请人上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部、卢月全因机动车交通事故责任纠纷一案，太原市古交市人民法院（2011）古民初字第227号民事判决，太原市中级人民法院作出（2013）并民终字第412号民事判决，现已生效。任某某、李某乙、李某丙不服该判决向山西省高级人民法院提出申诉，山西省高级人民法院作出（2014）晋民申字第218号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人任某某、李某乙、李某丙、被申请人卢月全的委托代理人邵海涛、被申请人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部的委托代理人赵亮、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审一审审理查明，卢月全于2010年2月24日在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部为其晋A×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费、伤残死亡责任保险限额共计为12万元，保险期限自2010年2月25日起至2011年2月24日止。2010年9月27日邵海涛驾驶卢月全的晋A×××××号车在古交市欣新苑小区倒车时将李某甲撞伤。2010年10月17日古交市公安局交通警察大队作出第101027号道路交通事故认定书，认定被告邵海涛负事故全部责任。事故发生至今，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部尚未向被保险人卢月全理赔。再查明，李某甲受伤后被送到西山煤电有限责任公司古交矿区总医院住院进行治疗，经诊断原告为右股骨粗隆间骨折，左第8肋骨骨折，2011年4月1日出院。此次事故开支医疗费20019元，其中卢月全已支付的16000元。又查明，受害人李某甲死亡前为古交市城镇居民，任某某、李某乙、李某丙是其现有的近亲属，其中原告任某某系其妻子、原告李某乙系其长子、原告李某丙系其次子。
原审一审判决认为，（一）邵海涛驾驶卢月全的晋A×××××号车致李某甲受伤，后被古交市公安局交通警察大队认定为应负事故全部责任，事实清楚。事故中导致李某甲受伤，过错在驾驶人邵海涛，卢月全作为车辆所有人、应当对其驾驶人的过错行为导致的后果承担民事责任，赔偿李某甲因人身损害的相关损失。理由是：第一，卢月全系事故车晋A×××××号车的经营者、管理人、受益人，根据权利、义务相一致的原则，卢月全应该对该车的管理瑕疵承担民事责任，是责任主体。第二，卢月全所有的晋A×××××号车的驾驶人邵海涛在行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”的规定，过错在被告的驾驶人邵海涛。第三、《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。综上，卢月全作为车主应当对其驾驶人邵海涛的过错后果承担民事责任。（二）卢月全所有的晋A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部应当在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告损失，不足部分由卢月全承担。理由是：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部应依法先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿就受害人李某甲人身损害的相关损失。
综上，对任某某、李某乙、李某丙要求卢月全、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部赔偿的合理部分予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，李某甲因遭受人身损害应赔偿的各项费用如下：1、医疗费20019元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证并结合诊断证明计算）；2、误工费20382.2（参照上一年度居民服务业和其他服务业的职工的平均工资22717元，按原告住院之日至定残前一日计算）；3、护理费11737.1元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资22717元及原告住院时间以一人护理计算）；4、住院伙食补助费9300元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准及原告的实际住院天数计算）；5、残疾赔偿金1812.4元（参照上一年度城镇居民人均可支配收入18123.9元并结合受害人李某甲伤残十级及受伤时的年龄，计算至受害人李某甲死亡之日）；7、鉴定费1000元（根据原告鉴定实际开支票据计算）；8、交通费500元（根据原告就医的交通实际酌情予以考虑）。以上金额共计69750.7元。一审判决：1、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付任某某、原告李某乙、原告李某丙因李某甲人身损害造成的医疗费5019元，误工费20382.2元，护理费11737.1元，住院伙食补助费9300元，交通费500元，残疾赔偿金1812.4元，精神损害抚慰金5000元，共计53750.7元。该款于本判决生效之日起10日内履行；二、卢月全给付任某某、原告李某乙，原告李某丙因李某甲人身损害造成的医疗费15000元、鉴定费1000元，共计16000元（该款被告卢月全已履行）；三、驳回任某某、李某乙，李某丙的其他诉讼请求。
原审二审查明事实与一审一致。另查明，被上诉人任某某、李某乙、李某丙在一审中主张李某甲的误工费1000元。
原审二审认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费按实际减少的收入计算。受害人李某甲在发生交通事故时已满71周岁，按照国家关于退休职工的相关规定，受害人已到退休年龄，领取退休金，并不存在误工损失。被上诉人任某某、李某乙、李某丙也未提供关于李某甲造成误工的相关证据，因此，对其误工费不应予以支持，并且任某某、李某乙、李某丙在一审中主张李某甲的误工费仅1000元，一审判决20382.2元也超出当事人的诉请，没有法律依据。判决如下：1、变更古交市人民法院（2011）古民初字第227号民事判决第一项即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告任某某、原告李某乙、原告李某丙因李某甲人身损害造成的医疗费5019元，误工费20382.2元，护理费11737.1元，住院伙食补助费9300元，交通费300元，残疾赔偿金2609.9元，共计49348.2元。该款于本判决生效之日起10日内履行”为“一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付任某某、李某乙、李某丙因李某甲人身损害造成的医疗费5019元，护理费11737.1元，住院伙食补助费9300元，交通费300元，残疾赔偿金2609.9元，共计28966元，该款于本判决生效之日起10日内履行”；2、维持古交市人民法院（2011）古民初字第227号民事判决第二、三项即“二、被告卢月全给付原告任某某、原告李某乙，原告李某丙因李某甲人身损害造成的医疗费15000元、鉴定费1000元，共计16000元（该款被告卢月全已履行）；三、驳回原告任某某、李某乙，李某丙的其他诉讼请求”。
再审申请人诉称：1.一审因不懂法律没有上诉，在二审时陈述了一些事实和理由。二审宣判其父退休后没有误工费，但是应该支付误工费。误工费按照上年度平均工资计算为20382.2元。2.交通费认为应该是500元，二审判决是300元，这是不合理的。3.当时和邵海涛口头约定每日按照150元请陪侍人，陪侍费共计应支付27600元。二审判决按照服务行业平均工资计算是不合理的。4.我们认为应该支付精神损害赔偿5000元。5.关于残疾赔偿金，我们认为应支付16311.51元。6.支付伙食补助费9300元。合计应该赔偿我们86522.6元（已减去对方支付的16000元）。
中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部辩称，一、关于误工费，原告退休后领有工资，不存在减少工资一说；二、关于残疾赔偿金，应当按照保险法的补偿原则，并且实际损失应计算到去世那一天；三、关于护理费，当时一审、二审法院结合证据材料按照上一年度居民服务业标准是有道理的。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院认为，再审申请人的申诉请求中关于误工费，因受害人在交通事故发生时已退休，各原告又未能就其在退休后另有劳动并获取报酬举出证据，故原二审判决对误工费不予支持是正确的。关于残疾赔偿金，主要是对受害人因残疾导致丧失劳动能力的程度做出补偿，原审基于此，将赔偿日期定为至受害人死亡之日并无不妥，但原二审判决数字计算错误，应更正为1812.4元。关于原一审中判决精神损害赔偿5000元、交通费500元合理，应予支持。综上，对申诉人审理请求的合理部分予以支持。对其他申诉请求因无相关证据佐证，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持太原市中级人民法院（2013）并民初字第412号民事判决第二项，即“维持（2013）古民初字第227号民事判决第二、三项即：二、被告卢月全给付原告任某某、原告李某乙、原告李某丙因李某甲人身损害造成的医疗费15000元，鉴定费1000元，共计16000元（该款卢月全已履行）；三、驳回原告任某某、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。”；
二、撤销太原市中级人民法院（2013）并民初字第412号民事判决第一项，即“一、变更（2013）古民初字第227号民事判决第一项即：被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司祥云营销服务部在其承包的机动车交通事故责任强制险责任限额内给付原告任某某、李某乙、李某丙因李某甲人身损害造成的医疗费5019元，误工费20382.2元，护理费11737.1元，住院伙食补助费9300元，交通费300元，残疾赔偿金2609.9元，共计49348.2元。该款于本判决生效之日起十日内履行。为：一、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司祥云营销服务部在其承包的机动车交通事故责任强制险责任限额内给付原告任某某、李某乙、李某丙因李某甲人身损害造成的医疗费5019元，护理费11737.1元，住院伙食补助费9300元，交通费300元，残疾赔偿金2609.9元，共计28966元，该款于本判决生效之日起十日内履行。”；
三、改判中国人民财产保险股份有限公司太原分公司祥云营销服务部在其承包的机动车交通事故责任强制险责任限额内给付原告任某某、李某乙、李某丙因李某甲人身损害造成的医疗费5019元，护理费11737.1元，住院伙食补助费9300元，交通费500元，残疾赔偿金1812.4元，精神损害赔偿金5000元，共计33368.5元。该款于本判决生效之日起十日内履行。
四，驳回再审申请人的其他申诉请求。
本案原一审诉讼费1000元、原二审诉讼费310元共计1310元，由任某某、李某乙、李某丙负担300元，卢月全负担700元，中国人民财产保险股份有限公司太原分公司祥云营销服务部负担310元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 峻
审 判 员 刘平则
代理审判员 关文静
二〇一五年七月二日
书 记 员 闫 彬