山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2056号
原告：张峰，男，1974年9月26日出生，汉族，滨州城建集团职工，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：高明桢，山东志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志诚律师事务所实习律师。
被告：滨州伟峰置业有限公司，住所地滨州市渤海十八路中海大厦，实际办公地址滨州市滨城区黄河四路510号，统一社会信用代码91371600675521728P。
法定代表人：吴学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
原告张峰与被告滨州伟峰置业有限公司（以下简称伟峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人高明桢、被告伟峰公司委托诉讼代理人赵立鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金844400元及利息145035元；2.判令被告向原告支付下列逾期利息：（1）自2016年10月31日起至借款付清之日止，以300000元为基数，按年利率24%计算所得利息；（2）自2016年10月31日起至借款付清之日止，以84400元为基数，按年利率15%计算所得利息（至起诉之日利息为48798元）；（3）自2017年2月5日起至借款付清之日止，以57500元为基数，按年利率15%计算所得利息；（4）自2017年4月7日起至借款付清之日止，以345000元为基数，按年利率15%计算所得利息（至起诉之日利息为6468元）；3、判令被告向原告支付自2016年8月5日起至借款付清之日止，以57500元为基数，按年利率15%计算所得利息；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告是在滨州市注册成立的房地产开发单位，原告是被告关联单位职工。自2013年始，被告因经营需要资金，鼓励职工向单位集资。被告先后向原告借款844400元，并分别为原告出具收据五份，均注明了借款期限和利率。借款到期后，被告以种种理由不予偿还。同时，因被告明确表示不履行还款义务，原告有权要求被告偿还未到期的借款。
被告滨州伟峰置业有限公司辩称，一、原告主张的借款本金数额错误，五张收据记载的金额都不是初始借款本金，而是前期借款到期后将利息计入后期借款本金，重新出具的债权凭证。二、原告主张的2015年10月31日300000元和84400元的借款，系由2014年10月31日的借款310000元（借期一年，年利率24%）到期后将利息计入本金重新出具债权凭证而来，该笔借款一年的利息为74400元（310000元×24%），加上本金310000元，计384400元，被告于到期日2015年10月31日给原告出具300000元和84400元的借款收据。因将前期借款利息计入后期借款本金，上述借款本金由初始310000元，变为384400元，显然，原告主张的债权金额包含了复利。尽管将借款前期利息计入后期借款本金合法，但法律也规定了上限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]8号）第二十八条第二款规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此规定，自2014年10月31日起至2016年10月31日止，原告应得的借款本息之和为458800元（310000元+310000元×24%×2），而原告主张的借款期限内的本息之和为469060元（300000元+300000元×24%+84400元+84400元×15%），超出法律规定10260元。三、原告主张的借款逾期利息，因债权凭证不是初始凭证，记载的金额包含前期利息，应按初始借款本金为基数计算逾期利息。四、2016年8月4日的借款到期日为2017年8月4日，因未到还款期限，原告就该笔借款的诉求无事实根据和法律依据，依法应予驳回。
原告围绕其诉讼请求依法提交了收据五份，被告围绕答辩意见提交了收款收据九份、融资凭证四份，当事人经相互质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告伟峰公司向原告张峰借款310000元，并为原告出具收据一份，证明收到原告310000元，借款期限一年，年利率24%。借款到期后，被告伟峰公司未偿还借款本息。2015年10月31日，被告伟峰公司重新为原告张峰出具借据两张，金额分别为300000元、84400元，并约定借款期限一年，利率分别为年利率24%、年利率15%。
2015年2月5日，被告伟峰公司向原告张峰借款50000元，并为原告出具收据一份，证明收到原告50000元，借款期限一年，年利率15%。借款到期后，被告伟峰公司未偿还借款本息。2016年2月5日，被告伟峰公司重新为原告张峰出具借据一张，金额为57500元，约定借款期限一年，利率为年利率15%。
2015年4月7日，被告伟峰公司向原告张峰借款300000元，并为原告出具收据一份，证明收到原告300000元，借款期限一年，年利率15%。借款到期后，被告伟峰公司未偿还借款本息。2016年4月7日，被告伟峰公司重新为原告张峰出具借据一张，金额为345000元，约定借款期限一年，利率为年利率15%。
2015年8月4日，被告伟峰公司向原告张峰借款50000元，并为原告出具收据一份，证明收到原告50000元，借款期限一年，年利率15%。借款到期后，被告伟峰公司未偿还借款本息。2016年8月4日，被告伟峰公司重新为原告张峰出具借据一张，金额为57500元，约定借款期限一年，利率为年利率15%。
被告伟峰公司一直未偿还原告上述借款本息。
本院认为，本案中，根据原被告陈述及其提供的证据，可以认定被告向原告借款，原告已经实际交付出借款项的事实，双方的借贷合同依法成立并生效。
被告辩称2016年8月4日的借款因未到还款期限，原告的诉求无事实根据和法律依据。本院经审查认为，该笔借款为2015年8月4日借款50000元，2016年8月4日，被告伟峰公司重新为原告张峰出具借据一张，约定借款期限一年，即借款到期日为2017年8月3日。该借款虽未到期，但本案涉及的其他三笔借款已到期，截至今日，被告均未偿还本息，被告实际以自己的行为表明不履行债务，符合合同的法定解除条件，原告可以要求被告提前履行义务。对被告的辩解意见，本院不予采纳。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按照前述方式计算的借款本息之和不得超过最初借款本金与以该本金为基数，按年利率24%计算的整个期间利息之和。
2014年10月31日借款310000元约定利息按年利率24%计算，到期后，将期内利息计入后期本金，因原被告约定其中借款300000元的后期利率仍为24%，超过的利息不能再计入后期借款本金，故被告应偿还原告本金300000元并自2014年10月31日（借款之日）起以本金300000元为基数，按年利率24%向原告支付利息。另外借款10000元至2015年10月31日产生的利息为2400元，因双方约定本息合计后作为后期本金，不超过法律限制，应自2015年10月31日起，以本金12400元为基数，按照重新约定的年利率15%向原告支付利息。
对2015年2月5日借款50000元、2015年4月7日借款300000元、2015年8月4日借款50000元，被告分别于2016年2月5日、2016年4月7日、2016年8月4日自愿再向原告出具金额分别为57500元、345000元、57500元借据，约定将未偿还的借款本息作为以后欠款额的本金，因前期利息与按照双方重新约定的利率计算的利息之和，并未违反国家对民间借贷利率的限制，约定的数额合法有效。故被告应偿还原告本金并于2016年2月5日起，以本金57500元为基数，按照年利率15%向原告支付利息；于2016年4月7日起，以本金345000元为基数，按照年利率15%向原告支付利息；于2016年8月4日起，以本金57500元为基数，按照年利率15%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告滨州伟峰置业有限公司归还原告张峰借款本金300000元并支付利息（自2014年10月31日起至借款偿清之日止，以本金300000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告滨州伟峰置业有限公司归还原告张峰借款本金12400元并支付利息（自2015年10月31日起至借款偿清之日止，以本金12400元为基数，按年利率15%计算；本息总额不得超过最初本金10000元与自2014年10月31日起，以本金10000元为基数，按年利率24%计算的利息之和）；
三、被告滨州伟峰置业有限公司归还原告张峰借款本金57500元并支付利息（自2016年2月5日起至借款偿清之日止，以本金57500元为基数，按年利率15%计算；本息总额不得超过最初本金50000元与自2014年2月5日起，以本金50000元为基数，按年利率24%计算的利息之和）；
四、被告滨州伟峰置业有限公司归还原告张峰借款本金345000元并支付利息（自2016年4月7日起至借款偿清之日止，以本金345000元为基数，按年利率15%计算；本息总额不得超过最初本金300000元与自2014年4月7日起，以本金300000元为基数，按年利率24%计算的利息之和）；
五、被告滨州伟峰置业有限公司归还原告张峰借款本金57500元并支付利息（自2016年8月4日起至借款偿清之日止，以本金57500元为基数，按年利率15%计算；本息总额不得超过最初本金50000元与自2014年8月4日起，以本金50000元为基数，按年利率24%计算的利息之和）；
六、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四、五项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14202元，减半收取7101元，诉讼保全费5000元，共计12101元，由被告滨州伟峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一七年七月三日
书记员 马 爽