wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监15号
申诉人（赔偿请求人）：曹昌寿，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：汪元胜，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律服务工作者。
被申诉人（赔偿义务机关）：安徽省铜陵市中级人民法院。住所地：安徽省铜陵市翠湖二路**号。
曹昌寿因申请安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）错误执行赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（以下简称安徽高院）赔偿委员会（2015）皖法委赔字第00004号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
曹昌寿申诉称：铜陵中院在曹昌寿与被告乔征兵、第三人安徽省铜陵市郊区铜山镇南泉村村民委员会（以下简称南泉村委会）承包合同纠纷一案的执行过程中，将应予执行款164.7258万元扣划至该院账户后未转付给曹昌寿，而是退至南泉村委会账户，且仅冻结28.546981万元，导致其余款项被乔征兵的合伙人王文新等人分配殆尽。故请求由铜陵中院向曹昌寿赔偿本金139.0663万元、利息213.1886万元，共计352.2549万元。
本院赔偿委员会经复查查明：
2001年1月1日，乔征兵与南泉村委会签订投资开采承包经营南泉煤矿西斜井合同，约定乔征兵经营南泉煤矿。2003年11月8日，林丽玉、乔征兵、吴建璋与王文新签订合伙协议，对各自占南泉煤矿股份及合伙义务作了约定，其中，乔征兵所占股份为17.33%。2004年5月25日，曹昌寿与乔征兵签订南泉煤矿采掘承包合同，对承包期限、生产投入、组织管理、工程款结算、收益分配等问题予以约定。其后，双方各自履行义务，并有财务往来。同年10月31日，南泉村委会（甲方）与乔征兵（乙方）签订书面协议称，经营期间王文新、林丽玉和吴建璋参与合伙经营，现因经营困难甲乙双方达成如下协议：终止投资开采承包经营南泉煤矿西斜井合同，甲方向乙方补偿380万元，用于处理乙方经营期间的各项债务；该款暂由甲方保管，待乙方债务全部清偿后，剩余资金由乙方领回；乙方对外经营债务需有甲乙双方及另三合伙人（王文新、林丽玉、吴建璋）共同确认后方可支付；保管期间如发生诉讼，待争议结束后方能支付等。王文新亦在该协议上签字确认。2004年11月18日，经乔征兵、吴建璋、王文新和林丽玉签字，曹昌寿领取巷道工程款15万元。
2004年11月23日，曹昌寿申请诉前财产保全，铜陵中院作出(2004)铜民一初字第578-3号民事裁定，到中国工商银行池州市贵池区支行殷汇分理处冻结了乔征兵在南泉村委会账户的200万元存款。2005年1月13日，铜陵中院受理了曹昌寿与被告乔征兵、第三人南泉村委会等承包合同纠纷一案。同年4月27日，铜陵中院作出(2005)铜中民二初字第2号民事判决，确认曹昌寿与乔征兵于2004年5月25日签订的南泉煤矿采掘承包合同为无效合同，乔征兵向曹昌寿返还147.3万元并赔偿利息损失。该判决还认为147.3万元是否属于合伙人的财务账是由合伙法律关系调整，不属于该案审理范围。该生效判决强制执行过程中，铜陵中院于2005年5月30日作出(2005)铜中执字第19号民事裁定，将应执行款项164.7258万元扣划至该院账户。因王文新、吴建璋、林丽玉及南泉村委会提出书面执行异议申请，铜陵中院经听证审查后，于2006年11月28日将上述扣划款扣除已支付给曹昌寿的5万元，余款159.7258万元退至南泉村委会账户，并按照乔征兵所占合伙份额比例冻结了28.546981万元（164.7258万元×17.33%）。其余退款被王文新、吴建璋、林丽玉分别支取。铜陵中院于2007年1月26日向曹昌寿书面通知了28.546981万元冻结款的支付情况，曹昌寿直接或间接所得执行款共计15万元。
该案执行程序中，铜陵中院发现曹昌寿、乔征兵、王晓林、陈兴根在(2005)铜中民二初字第2号民事案件中有虚假诉讼行为，于2008年9月以涉嫌诈骗为由将案件移送铜陵市公安局处理。2010年2月2日，铜陵市公安局作出铜公刑字[2010]001号移送案件通知，认为对曹昌寿、乔征兵不宜以诈骗罪追究刑事责任，将案件移送回铜陵中院。
另查明：2005年3月16日，铜陵中院受理了王文新、林丽玉、吴建璋诉乔征兵股东不履行对公司义务一案。王文新等三人请求该院判令：乔征兵在履行其与曹昌寿承包合同中的借款行为无效；乔征兵在履行该合同中所产生的各项债务由其承担，与原告无关；乔征兵赔偿原告经济损失40万元；确认曹昌寿申请法院保全的200万元补偿款为原告和被告按份共有的财产。铜陵中院经审理认为：该院查封的200万元系南泉村委会作为南泉煤矿被拍租后补偿给乔征兵的，其用途是偿还乔征兵等合伙人承包经营期间的债务。按照法律规定，合伙财产属合伙人共同共有，而非按份共有。在合伙关系结束、合伙进行清算前，任何合伙人不得请求对合伙财产进行分割。铜陵中院于2005年6月2日作出(2005)铜中民二初字第4号民事判决，驳回王文新、林丽玉、吴建璋的诉讼请求。
本院赔偿委员会复查认为：曹昌寿与被告乔征兵、第三人南泉村委会承包合同纠纷一案，铜陵中院已生效的(2005)铜中民二初字第2号民事判决确认曹昌寿与乔征兵签订的承包合同无效，乔征兵向曹昌寿返还147.3万元并赔偿利息损失。铜陵中院在执行164.7258万元扣划款过程中，因乔征兵的合伙人王文新、吴建璋、林丽玉及第三人南泉村委会提出执行异议，经听证审查后将上述扣划款扣除已支付给曹昌寿的5万元，余款159.7258万元退至南泉村委会账户，并按照乔征兵所占合伙份额比例冻结了28.546981万元。其后，铜陵中院以曹昌寿、乔征兵、王晓林、陈兴根在(2005)铜中民二初字第2号民事案件中有虚假诉讼行为，涉嫌诈骗为由，将案件移送铜陵市公安局处理。铜陵市公安局认为对曹昌寿、乔征兵不宜以诈骗罪追究刑事责任，将案件移送回铜陵中院。因该案尚在执行程序中，曹昌寿应通过申请继续执行或执行监督主张债权的实现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有国家赔偿法第三十八条规定的错误执行情形的，应当在执行程序终结后提出赔偿请求，故安徽高院赔偿委员会以案件尚未执行终结为由决定驳回曹昌寿的国家赔偿申请正确。
综上，曹昌寿的申诉事项及理由不能成立。本院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回曹昌寿的申诉。
二〇一七年五月二日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）最高法委赔监15号申诉人（赔偿请求人）：曹昌寿，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：汪元胜，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律服务工作者。被申诉人（赔偿义务机关）：安徽省铜陵市中级人民法院。住所地：安徽省铜陵市翠湖二路**号。曹昌寿因申请安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）错误执行赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（以下简称安徽高院）赔偿委员会（2015）皖法委赔字第00004号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。曹昌寿申诉称：铜陵中院在曹昌寿与被告乔征兵、第三人安徽省铜陵市郊区铜山镇南泉村村民委员会（以下简称南泉村委会）承包合同纠纷一案的执行过程中，将应予执行款164.7258万元扣划至该院账户后未转付给曹昌寿，而是退至南泉村委会账户，且仅冻结28.546981万元，导致其余款项被乔征兵的合伙人王文新等人分配殆尽。故请求由铜陵中院向曹昌寿赔偿本金139.0663万元、利息213.1886万元，共计352.2549万元。本院赔偿委员会经复查查明：2001年1月1日，乔征兵与南泉村委会签订投资开采承包经营南泉煤矿西斜井合同，约定乔征兵经营南泉煤矿。2003年11月8日，林丽玉、乔征兵、吴建璋与王文新签订合伙协议，对各自占南泉煤矿股份及合伙义务作了约定，其中，乔征兵所占股份为17.33%。2004年5月25日，曹昌寿与乔征兵签订南泉煤矿采掘承包合同，对承包期限、生产投入、组织管理、工程款结算、收益分配等问题予以约定。其后，双方各自履行义务，并有财务往来。同年10月31日，南泉村委会（甲方）与乔征兵（乙方）签订书面协议称，经营期间王文新、林丽玉和吴建璋参与合伙经营，现因经营困难甲乙双方达成如下协议：终止投资开采承包经营南泉煤矿西斜井合同，甲方向乙方补偿380万元，用于处理乙方经营期间的各项债务；该款暂由甲方保管，待乙方债务全部清偿后，剩余资金由乙方领回；乙方对外经营债务需有甲乙双方及另三合伙人（王文新、林丽玉、吴建璋）共同确认后方可支付；保管期间如发生诉讼，待争议结束后方能支付等。王文新亦在该协议上签字确认。2004年11月18日，经乔征兵、吴建璋、王文新和林丽玉签字，曹昌寿领取巷道工程款15万元。2004年11月23日，曹昌寿申请诉前财产保全，铜陵中院作出(2004)铜民一初字第578-3号民事裁定，到中国工商银行池州市贵池区支行殷汇分理处冻结了乔征兵在南泉村委会账户的200万元存款。2005年1月13日，铜陵中院受理了曹昌寿与被告乔征兵、第三人南泉村委会等承包合同纠纷一案。同年4月27日，铜陵中院作出(2005)铜中民二初字第2号民事判决，确认曹昌寿与乔征兵于2004年5月25日签订的南泉煤矿采掘承包合同为无效合同，乔征兵向曹昌寿返还147.3万元并赔偿利息损失。该判决还认为147.3万元是否属于合伙人的财务账是由合伙法律关系调整，不属于该案审理范围。该生效判决强制执行过程中，铜陵中院于2005年5月30日作出(2005)铜中执字第19号民事裁定，将应执行款项164.7258万元扣划至该院账户。因王文新、吴建璋、林丽玉及南泉村委会提出书面执行异议申请，铜陵中院经听证审查后，于2006年11月28日将上述扣划款扣除已支付给曹昌寿的5万元，余款159.7258万元退至南泉村委会账户，并按照乔征兵所占合伙份额比例冻结了28.546981万元（164.7258万元×17.33%）。其余退款被王文新、吴建璋、林丽玉分别支取。铜陵中院于2007年1月26日向曹昌寿书面通知了28.546981万元冻结款的支付情况，曹昌寿直接或间接所得执行款共计15万元。该案执行程序中，铜陵中院发现曹昌寿、乔征兵、王晓林、陈兴根在(2005)铜中民二初字第2号民事案件中有虚假诉讼行为，于2008年9月以涉嫌诈骗为由将案件移送铜陵市公安局处理。2010年2月2日，铜陵市公安局作出铜公刑字[2010]001号移送案件通知，认为对曹昌寿、乔征兵不宜以诈骗罪追究刑事责任，将案件移送回铜陵中院。另查明：2005年3月16日，铜陵中院受理了王文新、林丽玉、吴建璋诉乔征兵股东不履行对公司义务一案。王文新等三人请求该院判令：乔征兵在履行其与曹昌寿承包合同中的借款行为无效；乔征兵在履行该合同中所产生的各项债务由其承担，与原告无关；乔征兵赔偿原告经济损失40万元；确认曹昌寿申请法院保全的200万元补偿款为原告和被告按份共有的财产。铜陵中院经审理认为：该院查封的200万元系南泉村委会作为南泉煤矿被拍租后补偿给乔征兵的，其用途是偿还乔征兵等合伙人承包经营期间的债务。按照法律规定，合伙财产属合伙人共同共有，而非按份共有。在合伙关系结束、合伙进行清算前，任何合伙人不得请求对合伙财产进行分割。铜陵中院于2005年6月2日作出(2005)铜中民二初字第4号民事判决，驳回王文新、林丽玉、吴建璋的诉讼请求。本院赔偿委员会复查认为：曹昌寿与被告乔征兵、第三人南泉村委会承包合同纠纷一案，铜陵中院已生效的(2005)铜中民二初字第2号民事判决确认曹昌寿与乔征兵签订的承包合同无效，乔征兵向曹昌寿返还147.3万元并赔偿利息损失。铜陵中院在执行164.7258万元扣划款过程中，因乔征兵的合伙人王文新、吴建璋、林丽玉及第三人南泉村委会提出执行异议，经听证审查后将上述扣划款扣除已支付给曹昌寿的5万元，余款159.7258万元退至南泉村委会账户，并按照乔征兵所占合伙份额比例冻结了28.546981万元。其后，铜陵中院以曹昌寿、乔征兵、王晓林、陈兴根在(2005)铜中民二初字第2号民事案件中有虚假诉讼行为，涉嫌诈骗为由，将案件移送铜陵市公安局处理。铜陵市公安局认为对曹昌寿、乔征兵不宜以诈骗罪追究刑事责任，将案件移送回铜陵中院。因该案尚在执行程序中，曹昌寿应通过申请继续执行或执行监督主张债权的实现。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有国家赔偿法第三十八条规定的错误执行情形的，应当在执行程序终结后提出赔偿请求，故安徽高院赔偿委员会以案件尚未执行终结为由决定驳回曹昌寿的国家赔偿申请正确。综上，曹昌寿的申诉事项及理由不能成立。本院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：驳回曹昌寿的申诉。二〇一七年五月二日
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初284号
原告董景峰，男，1972年3月11日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告牛春艳，女，1970年3月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李小欣，男，1990年7月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
本院在审理原告董景峰、牛春艳诉被告李小欣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董景峰、牛春艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告董景峰、牛春艳负担。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐 超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初426号
原告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李俊,主任。
委托诉讼代理人：蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。
被告：李策林，女，汉族，1956年3月5日出生，住成都市金牛区。
被告：冉虎云，男，汉族，1974年1月3日出生，住成都市金牛区。
原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处与被告李策林、被告冉虎云拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市金牛区人民政府西华街道办事处撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一八年一月八日
书记员 韩月萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1763号
原告：广西xx有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇。
统一社会信用代码：xx。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：韦x，女，1950年9月15日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告韦xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx，被告韦xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告韦x辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告韦x于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韦x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第862号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑名欣，男，1949年1月9日出生，汉族。
郑名欣因诉福州市人民政府、福州市台江区人民法院、福州融信房地产评估公司一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽行终字第6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
郑名欣申请再审称：原一、二审裁定认定事实不清，起诉没有超过期限。请求撤销福州市台江区人民法院（2013）台行执审字第5号行政裁定、福州市人民政府榕政征偿字【2012】6号《房屋征收补偿决定书》，解决在补偿有争议尚未履行征收签约情况下，房屋被强行拆除的善后处理和补偿问题。
本院经审查认为：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，郑名欣不服福州市人民政府榕政征偿字第【2012】6号《房屋征收补偿决定书》提起诉讼，应当以福州市人民政府为被告，其以市长杨益民为被告，不符合上述规定，且经一审法院释明后仍不变更，原裁定不予受理并无不当。二、福州市台江区人民法院(2013)台行执审字第5号行政裁定属于人民法院司法行为，不具有可诉性，原审裁定对此不予受理并无不当。三、福州融信房地产评估公司并非行政机关，郑名欣在起诉状中将其列为被告没有法律依据。
综上，郑名欣的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郑名欣的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 旸
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初104号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某，公司职员。因本案于2016年1月26日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月16日中午，被告人章某在其登记入住的兰溪市景澜商务宾馆416房间容留吸毒人员江某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年1月24日晚上，被告人章某在其登记入住的兰溪市景澜商务宾馆416房间容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人章某的供述和辩解，证人江某、刘某、洪某的证言，现场照片、兰溪市公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、旅客登记表、结账单及收据、到案经过，现场检测报告书，检查笔录、现场检查照片，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨旭娟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第61号
申请执行人陈荣禄，男，1949年10月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人林灿，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人陈荣禄与被执行人林灿民间借贷一案中，被执行人林灿下落不明，暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执行字第61号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年五月十七日
书 记 员 陈慧雯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5762号
原告：费传华，女，1951年3月21日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：翟学琴，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。
被告：陈媛媛，女，1975年2月13日生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告费传华诉被告陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告费传华及其委托诉讼代理人翟学琴、孔存勇，被告陈媛媛及其委托诉讼代理人施学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费传华向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告陈媛媛返还借款本金20万元及利息,利息以20万元为本金，年息24%为标准，从2011年11月4日计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，江苏汉方王廷习与原告签订债权转让合同，将其对被告陈媛媛享有的140万元债权中的20万元债权转让给原告，约定年利率为18%，付息方式为季付，该款项于2012年4月到期，到期后原告多次催要，被告至今未偿还。
被告陈媛媛辩称：1、本案4409号担保合同未生效，名义上出借人王廷习，实际出借人汉方公司，不享有该合同的债权；2、本案原告所涉及的20万元，所提交的证据在实体上与被告无任何关系；3、王廷习是汉方公司的工作人员，其签字行为属于职务行为，王廷习无权处置汉方公司的债权；4、汉方公司与王廷习、原告之间的关系及汉方公司、王廷习非法集资的事实泉山区公安分局已经查清，相关人员被采取刑事强制措施，依据法释（2015）18号第五条规定本案应当做驳回起诉处理；5、假定王廷习或汉方公司将对被告或者江苏惠美调味食品有限公司享有的部分债权转让给原告，本案中该转让行为对被告不产生法律效力；6、与本案相类似的，与汉方公司及投资人有关的案件，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏0303民终1006、1007号民事裁定对相关情况已经作出了客观公正的处理，被告认为原告的起诉无事实和法律依据,原告的起诉应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下，2011年4月27日，被告陈媛媛（甲方）与案外人王廷习（乙方）签订担保借款合同一份。担保借款合同约定，被告陈媛媛向王廷习借款140万元，借款期限自2011年4月27日起至2012年4月26日止，年利率18%，甲方未按本合同规定归还借款本息时，违约金为借款额的20%，逾期利息按合同约定二倍计算，延期付款应给付滞纳金自应付之日起每日按万分之五计算，逾期利息、延期违约金同时计算。甲方未按本合同规定归还借款本息时，应承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。合同签订后，被告陈媛媛与案外人王廷习另签订借据一份，借据载明付息方式为季付息。案外人江苏汇美调味食品有限公司作为担保方在上述担保借款合同及借据上加盖公章予以确认。
2011年11月4日，案外人王廷习将其对被告陈媛媛享有的140万元债权中的20万元债权转让给原告费传华，双方签订债权转让合同一份。合同签订后，经原告多次催要，被告未归还过借款本金及利息。
庭审中，被告否认案外人王廷习已就涉案债权转让向其通知。原被告双方均表示不能明确案外人王廷习的身份信息及联系方式。
本院认为：原告依据案外人王廷习转让的债权提起本案诉讼，而债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。因此，判定原告诉讼请求能否成立，首先应判定债权转让行为是否对债务人发生效力。本案中，王廷习作为诉争借款的债权人，将对被告陈媛媛享有的相关债权转让给原告，王廷习作为原债权人在债权转让后，应向债务人陈媛媛履行通知的义务。庭审中，被告否认案外人王廷习已就涉案债权转让向其通知，原告亦未提供证据证明王廷习已将债权转让的事实通知陈媛媛的情况下，该债权转让行为对债务人陈媛媛不发生效力。原告基于受让债权主张权利的条件尚不具备，应依法裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告费传华的起诉。
案件受理费未收取；保全费1645元，由原告费传华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年二月七日
书记员 王璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5909号
原告:扬州赛尔达尼龙制造有限公司。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告:成都西成电梯有限公司。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
原告扬州赛尔达尼龙制造有限公司（以下简称赛尔达公司）与被告成都西成电梯有限公司（以下简称西成电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛尔达公司的委托诉讼代理人刘广国到庭参加诉讼，被告西成电梯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛尔达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告支付货款265448元及违约金（后原告自愿放弃违约金）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告具有多年的业务关系，至2016年7月累计欠原告货款265448元。该款经原告多次催要，被告都以各种借口不予付款。双方合同约定违约金为合同总额的20%，如有纠纷，由供方即原告所在地的人民法院裁决。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。
赛尔达公司为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1.供需合同十一份，证明原、被告之间多次订立买卖合同关系的事实；
2.付款计划表一份，证明被告对欠原告货款265448元表示认可并制定分期还款计划的事实。
西成电梯公司未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2013年年初，原告赛尔达公司与被告西成电梯公司签订了多份产品供需合同，原告为供方，被告为需方。上述合同均对产品名称、数量、价款及交（提）货时间、质量标准、结算方式、违约责任等都作了明确约定，其中违约责任为按合同总额的20%承担违约金。合同签订后，原告按约向被告交货，完成了合同义务，但被告却未能按约支付全部货款。后经原告多次催要，被告向原告出具付款计划表一份，被告确认截止2016年9月30日，被告尚欠原告货款265448元表示认可并制定分期还款计划，但被告并未按还款计划履行还款义务，故依法提起诉讼。
本院认为，原告赛尔达公司与被告西成电梯公司的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告西成电梯公司支付所欠货款265448元诉讼请求依法予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，该主张系当事人意思自治行为，未加重合同中约定的被告责任，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都西成电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告扬州赛尔达尼龙制造有限公司货款265448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5281元，减半收取2641元，由被告成都西成电梯有限公司负担（此款已由扬州赛尔达尼龙制造有限公司垫付，由被告成都西成电梯有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2661号
罪犯王洪艳，女，汉族，1975年11月18日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2014年8月8日作出（2014）工刑初字第51号刑事判决，以被告人王洪艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王洪艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪艳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王洪艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪艳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1566号
原告：桑志强，男，1980年8月30日生，汉族，个体，住晋城市城区。
被告：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司，住所地晋城市经济开发区。
法定代表人：喻若谷。
原告桑志强与被告山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司（以下简称兰花汉斯公司）买卖�同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告桑志强到庭参加诉讼。被告兰花汉斯公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐费6万元及逾期利息（利息自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年，原告经营一家名为老桑快餐店的饭店。2015年1月份至7月份之间，被告在原告处订员工餐。后原告按被告要求供应了其订的员工餐，被告却拖欠原告12万元餐费未能支付。期间原告多次催讨，被告于2015年12月18日支付6万元后，余款拒不支付。
被告兰花汉斯公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：2015年12月18日，被告兰花汉斯公司向原告桑志强支付6万元。庭审中，原告称原告向被告供餐，被告欠原告餐费12万元，已支付6万元，尚余6万元未付，并提供电话录音一段，称对方为被告办公室主任王腊梅，电话中对方承认被告欠原告餐费。
本院认为，原告桑志强提供的电话录音对方身份无法明确，且对方是否有权代表被告兰花汉斯公司无法确定，被告支付原告6万元的事实仅能说明原、被告之间存在债权债务关系，不能说明被告尚欠原告餐费6万元的事实。故原告所举证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告应当支付餐费的事实，原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桑志强的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告桑志强负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张鲜平
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 靳 超
书 记 员 张学毅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢90号
申请执行人王树学。
申请执行人申汝英。
被执行人董鹏。
被执行人王成芳。
本院在执行申请执行人王树学、申汝英与被执行人董鹏、王成芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2008）临刑初字第116号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡晶晶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3617号
原告：张兵，男，1980年1月4日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。
被告：卢欢，男，年月日出生，住河北省承德市兴隆县。
原告张兵与被告卢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告卢欢的送达地址不能送达相关应诉手续，现原告又不能提供被告卢欢的准确送达地址。
本院认为，原告不能准确提供被告卢欢的送达地址，经本院调查仍不能确定被告卢欢的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张兵的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告张兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩颖
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安化县鑫鑫建筑有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇建设路52号。
法定代表人：谭群超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李成军，湖南海天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖代祥，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省安化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙全坤，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省安化县。
再审申请人安化县鑫鑫建筑有限责任公司因与被申请人廖代祥、龙全坤买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安化县鑫鑫建筑有限责任公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，龙全坤已经通过银行转帐向廖代祥支付了4421800元钢材款，同时龙全坤的自认不产生约束申请人的效力，请求撤销原审判决并依法改判。
廖代祥、龙全坤提交意见称，安化县鑫鑫建筑有限责任公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：安化县鑫鑫建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
审 判 员 匡小芹
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7457号
原告：赵战争，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省睢县，
被告：史建立，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告赵战争与被告史建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵战争到庭参加诉讼，被告史建立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告赵战争向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告因生活所需向原告借款20000元，并当场出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告迟迟不还。
被告史建立未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2017年1月11日，被告史建立向原告赵战争借款20000元，并出具借条一份，未约定利息和还款时间。后经原告催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告史建立应于本判决生效之日起七日内归还原告赵战争借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史建立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 余 杰
人民陪审员 黄 萍
二〇一七年十月十六日
代书 记员 张迪玮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2503-1号
申请执行人西安首创新开置业有限公司。
法定代表人张海滨，该公司董事长。
被执行人李爱玲，女，1971年8月29日出生，汉族。
本院在执行西安首创新开置业有限公司与李爱玲商品房买卖合同纠纷一案中，权利人西安首创新开置业有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4178号民事调解，向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，西安市不动产登记服务中心已协助本院办理被执行人李爱玲于2011年8月14日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为Y11071932）登记备案注销手续，并注销预告登记证明号为201110801681的预告抵押登记，执行费100元李爱玲已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁�如下：
终结本院（2016）陕0112民初4178号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年六月十二日
书记员 田丰
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行非审字第00022号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队大队长，特别代理。
被执行人欧某某，男，生于1972年，住重庆市黔江区。
被执行人沈某某，女，生于1975年，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）406号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人欧某某、沈某某夫妇于2012年5月18日违法生育一个子女（男，属第叁个子女），故申请执行人于2014年6月22日作出了黔江人口和计生征字（2014）406号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）406号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）406号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杜林桐
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审568号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张二小，男，1970年10月12日出生，汉族，住保定市高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】228号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，西房1间，建筑面积275.25平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】228号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】228号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】228号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审568号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张二小，男，1970年10月12日出生，汉族，住保定市高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】228号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，西房1间，建筑面积275.25平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】228号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】228号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】228号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月二日书 记 员  张 瑶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00634号
上诉人（原审被告）苗某某，男，1978年11月8日出生，汉族，山西省临县克虎镇苗家焉村村民，现住山西省离石市凤山底四巷。
被上诉人（原审原告）孙某某，男，1948年9月6日出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县峪口行政服务中心峪口村，退休职工。
被上诉人（原审被告）高某某，男，1954年12月29日出生，汉族，山西省临县人，现住山西省临县克虎镇莲花池村，农民。
上诉人苗某某因与被上诉人孙某某、高某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年2月7日，苗某某向孙某某贷款50000元，由苗改平、高某某担保，双方约定月利率为1.7％，每季度清息一次，逾期月利率按2％计算。2013年农历4月7日，经双方结算，苗某某从2012年2月7日至2013年4月7日共欠孙某某贷款利息16754元。孙某某要求苗某某当即给付，苗某某称暂时无钱，并写下16754元的借据一张，双方约定月利率为2%，每季度清息一次，由高某某担保。同时约定，如双方发生纠纷，由佳县人民法院管辖。孙某某诉请：依法判令二被告偿还贷款16754元及其利息。
一审法院判决认为，2011年2月7日，苗某某向孙某某贷款50000元，双方约定月利率为1.7％，每季度清息一次，逾期月利率按2％计算，该合同系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。经结算，苗某某从2012年2月7日至2013年4月7日共欠孙某某到期贷款利息16754元，由高某某担保。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，孙某某将到期的利息作为贷款本金继续放贷，要求重新计息的请求，本院不予支持。苗某某辩称，其向孙某某写下的16754元的借据系原贷款的到期利息，不应继续产生利息的观点，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、苗某某在本判决生效之日起十日内偿还孙某某利息款16754元。二、高某某承担连带偿还责任。三、驳回孙某某的其他诉讼请求。案件受理费218元，由苗某某负担。
上诉人苗某某上诉认为：一、上诉人向孙某某借款50000元系事实。上诉人于借款15日后向孙某某的代办人高某某偿还，因苗军峰向高某某借款，高某某电话通知上诉人将该款交给苗军峰，故上诉人已还清借款，没有向孙某某借款16754元。二、上诉人向孙某某所立16754元的借据，系高某某、孙某某以及孙某某儿子向苗军峰催要利息未果后，强迫上诉人签的字，不是上诉人真实意思的表示。三、孙某某与高某某恶意串通并损害上诉人的利益，故借据应依法予以撤销。请求：撤销原判，驳回孙某某的诉讼请求。
被上诉人孙某某答辩认为：苗某某向我借款50000元，本次借款16754元系其所欠50000元的利息。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高某某未提交书面答辩。
本院经审理查明：2011年3月11日（农历2011年2月7日），苗某某向孙某某借款50000元。2013年5月16日（农历2013年4月7日），经双方结算，苗某某欠孙某某利息16754元。其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，苗某某欠孙某某借款50000元的利息16754元的事实清楚，苗某某应向孙某某偿还。苗某某上诉称其已偿还借款50000元，故不存在16754元利息，因苗军峰向苗某某立下借据，双方之间形成了新的借贷关系，苗某某并未向孙某某偿还借款，从而产生了16754元的利息，故苗某某的该上诉理由，依法不予支持。苗某某上诉称16754元的借据系其被强迫所立，以及高某某及孙某某恶意串通，16754元的借据应予撤销之理由，因其未提供有效证据予以证明，依法不予支持。一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由苗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00634号
上诉人（原审被告）苗某某。
被上诉人（原审原告）孙某某。
被上诉人（原审被告）高某某。
上诉人苗某某因与被上诉人孙某某、高某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年2月7日，苗某某向孙某某贷款50000元，由苗改平、高某某担保，双方约定月利率为1.7％，每季度清息一次，逾期月利率按2％计算。2013年农历4月7日，经双方结算，苗某某从2012年2月7日至2013年4月7日共欠孙某某贷款利息16754元。孙某某要求苗某某当即给付，苗某某称暂时无钱，并写下16754元的借据一张，双方约定月利率为2%，每季度清息一次，由高某某担保。同时约定，如双方发生纠纷，由佳县人民法院管辖。孙某某诉请：依法判令二被告偿还贷款16754元及其利息。
一审法院判决认为，2011年2月7日，苗某某向孙某某贷款50000元，双方约定月利率为1.7％，每季度清息一次，逾期月利率按2％计算，该合同系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。经结算，苗某某从2012年2月7日至2013年4月7日共欠孙某某到期贷款利息16754元，由高某某担保。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，孙某某将到期的利息作为贷款本金继续放贷，要求重新计息的请求，本院不予支持。苗某某辩称，其向孙某某写下的16754元的借据系原贷款的到期利息，不应继续产生利息的观点，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、苗某某在本判决生效之日起十日内偿还孙某某利息款16754元。二、高某某承担连带偿还责任。三、驳回孙某某的其他诉讼请求。案件受理费218元，由苗某某负担。
上诉人苗某某上诉认为：一、上诉人向孙某某借款50000元系事实。上诉人于借款15日后向孙某某的代办人高某某偿还，因苗军峰向高某某借款，高某某电话通知上诉人将该款交给苗军峰，故上诉人已还清借款，没有向孙某某借款16754元。二、上诉人向孙某某所立16754元的借据，系高某某、孙某某以及孙某某儿子向苗军峰催要利息未果后，强迫上诉人签的字，不是上诉人真实意思的表示。三、孙某某与高某某恶意串通并损害上诉人的利益，故借据应依法予以撤销。请求：撤销原判，驳回孙某某的诉讼请求。
被上诉人孙某某答辩认为：苗某某向我借款50000元，本次借款16754元系其所欠50000元的利息。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高某某未提交书面答辩。
本院经审理查明：2011年3月11日（农历2011年2月7日），苗某某向孙某某借款50000元。2013年5月16日（农历2013年4月7日），经双方结算，苗某某欠孙某某利息16754元。其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，苗某某欠孙某某借款50000元的利息16754元的事实清楚，苗某某应向孙某某偿还。苗某某上诉称其已偿还借款50000元，故不存在16754元利息，因苗军峰向苗某某立下借据，双方之间形成了新的借贷关系，苗某某并未向孙某某偿还借款，从而产生了16754元的利息，故苗某某的该上诉理由，依法不予支持。苗某某上诉称16754元的借据系其被强迫所立，以及高某某及孙某某恶意串通，16754元的借据应予撤销之理由，因其未提供有效证据予以证明，依法不予支持。一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由苗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 炜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2042号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡细英，女，1974年11月26日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，家住湖南省娄底市娄星区。因犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪于2012年9月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2017年4月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2012号起诉书指控被告人胡细英犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人胡细英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年以来，被告人胡细英以营利为目的，通过路边墙上小广告联系上家伪造了号牌为浙Ｇ×××××的车辆行驶证、不动产权证书各一本，伪造了“浙江省职业技能鉴定中心鉴定专用章”、“浙江省医药行业特有工种职业技能鉴定指导中心”、“浙江省人力资源和社会保障厅证书专用章(2)”、“墨玉县雅瓦乡人民政府”公章各一枚，用于出售。其中，2017年2月份的一天，张某通过电话联系被告人胡细英，由张某提供真实的不动产权证的复印件给被告人胡细英，被告人胡细英联系上家根据该复印件内容制作了一本不动产权证书。后张某一直未联系被告人胡细英，该本不动产权证未能交付。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，不动产权证书上的“义乌市土资源局不动产登记专用章”的印某、“浙江省人力资源和社会保障厅证书专用章(2)”、“墨玉县雅瓦乡人民政府”、“浙江省职业技能鉴定中心鉴定专用章”、“浙江省医药行业特有工种职业技能鉴定指导中心”的公章均系伪造。义乌市交通警察大队车辆管理所出具说明，号牌为浙Ｇ×××××的行驶证与系统登记不符。
上述事实，被告人胡细英在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书，义乌市不动产登记中心不动产档案证明及不动产登记申请书，情况说明，通话记录，不予行政处罚决定书，文件检验鉴定书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人胡细英的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡细英伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪；伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡细英一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人胡细英因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡细英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡细英犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年九月七日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初918号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人梁艳芳，女，1972年11月30日出生，汉族，高中毕业，河南油田采油二厂后勤保障班职工，现住南阳市宛城区
室（户籍所在地：南阳市宛城区官庄镇油田五一村**号楼*单元*号）。因涉嫌妨害公务，于2016年6月29日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，于2016年7月12日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审，于2017年7月15日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）706号起诉书，指控被告人梁艳芳犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、宁旗出庭支持公诉，被告人梁艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年6月28日18时30分许，南阳市公安局官庄工区分局民警宋付磊、龚丹在南阳市官庄工区官庄镇油田镇油田小道街附近，抓捕逃跑的涉嫌吸毒违法嫌疑人梁玖忠时，闻讯赶来的被告人梁艳芳故意用电动车将民警宋付磊撞倒，致使宋付磊全身多处受伤，梁玖忠乘机逃走。宋付磊的损伤程度为轻微伤。2016年7月6日被告人梁艳芳与宋付磊达成调解协议，取得谅解。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人梁艳芳的供述；2、证人段海燕、赵某等人的证言；3．法医鉴定意见；4．人口基本信息表、调解协议、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人梁艳芳以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月28日18时30分许，南阳市公安局官庄工区分局民警宋付磊、龚丹在南阳市官庄工区官庄镇油田镇油田小道街附近，抓捕逃跑的涉嫌吸毒违法嫌疑人梁玖忠时，闻讯赶来的被告人梁艳芳故意用电动车将民警宋付磊撞倒，致使宋付磊全身多处受伤，梁玖忠乘机逃走。宋付磊的损伤程度为轻微伤。2016年7月6日被告人梁艳芳与宋付磊达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁艳芳的供述；证人段海燕、赵某等人的证言；法医鉴定意见；人口基本信息表、调解协议、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁艳芳以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。梁艳芳认罪态度较好，民事部分已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人梁艳芳所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁艳芳犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年八月二十三日
书记员 马学宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7575号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告鞠德全，男，1970年11月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鞠德全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7575号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：鞠德全，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鞠德全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执201号
申请执行人陈成义，男，1964年5月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲石峰区。
委托代理人周天，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被执行人刘滔，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人周媛，女，1981年10月1日出生，住址同上，系刘滔之妻。
被执行人湖南金域信息科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号1810、1811、1812号。
法定代表人刘滔，公司负责人。
申请执行人陈成义与被执行人刘滔、周媛、湖南金域信息科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）株中法民一初字第52号民事判决书，该判决书已发生法律效力并立案执行。
本案在执行过程中，经本院查控，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈成义对上述被执行人暂无可供执行的财产这一事实予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结湖南省株洲市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）株中法民一初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘旭勇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执201号申请执行人陈成义，男，1964年5月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲石峰区。委托代理人周天，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人刘滔，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人周媛，女，1981年10月1日出生，住址同上，系刘滔之妻。被执行人湖南金域信息科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号1810、1811、1812号。法定代表人刘滔，公司负责人。申请执行人陈成义与被执行人刘滔、周媛、湖南金域信息科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）株中法民一初字第52号民事判决书，该判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，经本院查控，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈成义对上述被执行人暂无可供执行的财产这一事实予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结湖南省株洲市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）株中法民一初字第52号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 罗 旿审 判 员 伍 狄代理审判员 黄 鹃二〇一六年十二月六日书 记 员 刘旭勇
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初361号
原告郭某，女，1978年10月23日出生，满族，辽宁省抚顺市人，无业，现住本溪市平山区。
被告王某某，男，1972年11月16日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，职工，现住同原告，其他信息不详。
本院在审理原告郭某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李庆军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初361号
原告郭某，女，1978年10月23日出生，满族，辽宁省抚顺市人，无业。
被告王某某，男，1972年11月16日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，职工。
本院在审理原告郭某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李庆军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初641号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王茂权，男，1989年11月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因本案，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）637号起诉书指控被告人王茂权犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人王茂权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年9月27日2时许，被告人王茂权到丽水市莲都区口“平价海味”店，窃得店内手表一只（价值人民币800元）。
2、2017年9月27日2时许，被告人王茂权到丽水市莲都区桂山路1号蓝某2衣服店，窃得店内零钱若干。
3、2017年9月27日3时许，被告人王茂权到丽水市莲都区晶都步行街69号“有间鞋行”鞋店，窃得店内人民币300元。
4、2017年9月27日3时许，被告人王茂权到丽水市莲都区大众街97号“闹闹服装工作室”，窃得店内人民币20元。
5、2017年9月27日4时许，被告人王茂权到丽水市莲都区大洋路262号TAYA女装店内，窃得店内苹果5s手机一部、苹果4s手机一部及人民币300元。
被告人王茂权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：被告人王茂权于2017年9月28日11时许在泰顺县罗阳镇北城网吧被公安机关抓获归案，公安机关从被告人王茂权处依法扣押了涉案被盗手表一只，现该手表已发还给被害人。
上述事实，被告人王茂权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人王茂权的供述和辩解；被害人蓝某1、蓝某2、谢某、林某、孙某的陈述；价格认定结论书；现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；视频监控、光盘制作说明；扣押决定书及照片、发还清单、前科查询记录；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王茂权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王茂权归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，部分赃物被公安机关追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王茂权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月27日止）；
二、被告人王茂权的违法所得人民币六百二十元，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何跃燕
二O一七年十二月二十无
书记员 魏小云
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初641号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王茂权，男，1989年11月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因本案，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）637号起诉书指控被告人王茂权犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人王茂权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月27日2时许，被告人王茂权到丽水市莲都区口“平价海味”店，窃得店内手表一只（价值人民币800元）。2、2017年9月27日2时许，被告人王茂权到丽水市莲都区桂山路1号蓝某2衣服店，窃得店内零钱若干。3、2017年9月27日3时许，被告人王茂权到丽水市莲都区晶都步行街69号“有间鞋行”鞋店，窃得店内人民币300元。4、2017年9月27日3时许，被告人王茂权到丽水市莲都区大众街97号“闹闹服装工作室”，窃得店内人民币20元。5、2017年9月27日4时许，被告人王茂权到丽水市莲都区大洋路262号TAYA女装店内，窃得店内苹果5s手机一部、苹果4s手机一部及人民币300元。被告人王茂权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明：被告人王茂权于2017年9月28日11时许在泰顺县罗阳镇北城网吧被公安机关抓获归案，公安机关从被告人王茂权处依法扣押了涉案被盗手表一只，现该手表已发还给被害人。上述事实，被告人王茂权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人王茂权的供述和辩解；被害人蓝某1、蓝某2、谢某、林某、孙某的陈述；价格认定结论书；现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；视频监控、光盘制作说明；扣押决定书及照片、发还清单、前科查询记录；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王茂权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王茂权归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，部分赃物被公安机关追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王茂权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月27日止）；二、被告人王茂权的违法所得人民币六百二十元，退赔给被害人。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何跃燕二O一七年十二月二十无书记员  魏小云—??2?—
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01495号
罪犯罗泽良，男，1975年1月8日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2006年1月23日作出（2006）长县刑初字第22号刑事判决，以被告人罗泽良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年8月14日、2011年11月23日分别作出了（2009）长中刑执字第4059号、（2011）长中刑执字6063号刑事裁定，对其共计减刑三年四个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗泽良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗泽良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗泽良减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5363号
上诉人（原审原告）：罗小妹，女，1963年10月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人（特别授权代理）：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ恒物资有限责任公司。住所地：浙江省杭州市保俶路***号*号楼。
法定代表人：张如荣，董事长。
上诉人罗小妹因与被上诉人浙ＸＸ恒物资有限责任公司（以下简称华恒公司）股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月5日，双方签订了《股权抵债合同》及《股权转让协议》。约定经双方确认，截止2015年1月5日，罗小妹欠华恒公司债务人民币200万元，经协商罗小妹将其持有的苏州增源经贸有限公司10%股权抵偿拖欠华恒公司的债务，同时约定其他相关内容。同日，苏州增源经贸有限公司通过了股东会决议。罗小妹和华恒公司双方于2015年1月7日办理了股东变更登记手续。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案双方签订了《股权抵债合同》及《股权转让协议》，但罗小妹认为签订合同目的是为了逃避债务，华恒公司法定代表人张如荣存在欺诈行为，且合同显失公平，故主张予以撤销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，罗小妹主张存在欺诈及合同显失公平，但未提供充分证据予以证明。且具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案双方于2015年1月5日便签订了合同，如存在罗小妹陈述的情形，罗小妹应在签订合同当时就知晓撤销事由，但其在2016年1月14日才向原审法院起诉主张撤销权，超过了法律规定的一年撤销权主张期限。故罗小妹诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回罗小妹的诉讼请求。案件受理费22800元，由罗小妹负担。
宣判后，罗小妹不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:原判认定事实错误，故请求法院撤销原判，并依法改判，维护罗小妹的合法权益。
被上诉人华恒公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公平公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判，上诉费用由罗小妹承担。
二审期间，罗小妹向本院提交快递面单1份，罗小妹提出撤销权主张是在法律规定的最后期限内，并没有超过除斥期间，只是因为有节假日法院签收有迟延。经质证，首先，华恒公司认为该证据不是新的证据。其次，对真实性有异议，没有邮局邮戳。本院认为，罗小妹提供的是快递面单复印件，对其真实性无法确认，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，罗小妹作为完全民事行为能力人，理应知晓并承担自己的民事行为所产生的法律后果。罗小妹签订了《股权转让协议》以及《股权抵债合同》，且配合办理了股权的变更登记手续，现罗小妹以《股权抵债合同》并非自己的真实意思表示、张如荣构成欺诈、案涉该协议显失公平等为由要求撤销《股权抵债合同》，但其提供的有效证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，罗小妹的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人罗小妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林叶红
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第897号
申请执行人陈小江，男，1974年1月22日生，汉族。
被执行人泰州市高港区鸿祥船舶工程有限公司，住所地泰州市高港区金港中路。
陈小江与泰州市高港区鸿祥船舶工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2012）泰高民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，泰州市高港区鸿祥船舶工程有限公司应在判决生效后十日内偿还陈小江工资人民币157000元并承担诉讼费用1720元。根据权利人的申请，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人泰州市高港区鸿祥船舶工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人陈小江亦未能举证被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人泰州市高港区鸿祥船舶工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人陈小江亦未能提供其有可供执行财产信息的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭建平
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00061号
申请人周治新。
申请人姜怀奎。
本院于2014年2月18日，受理了申请人姜怀奎申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第51号
申请人高先琼，女，生于1963年11月11日，汉族，住所地绵竹市土门镇双庙村6组。
被申请人洪志蓉，女，生于1971年5月2日，汉族，住所地北川县永安镇向阳村5组。
被申请人李德华，男，生于1969年9月2日，汉族，住所地同洪志蓉。
申请人高先琼于2014年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人洪志蓉、李德华所共有的川B437**号货车予以保全，申请人已向本院提供其所有的农村信用社的存款5万元（帐号：88060130901643946、88060130868832347）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对被申请人洪志蓉、李德华所共有的川B437**号货车予以保全。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 燚
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初629号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张淑侠，女，1954年4月28日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2017年4月21日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审，同年6月16日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人张淑侠犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人张淑侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年2月份，被告人张淑侠在邳州市新河镇龙化村自家院门口菜地里非法种植罂粟（俗称大烟）。2017年4月19日，邳州市公安局新河派出所民警发现并予以铲除。经当场清点共计603株。
2017年4月11日，被告人张淑侠到新河派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张淑侠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人刘某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、铲除笔录及照片、扣押清单，视听资料说明书及光盘，邳州市农业委员会证明，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淑侠违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张淑侠主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张淑侠犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年八月二日
书记员 何小荷
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）干执字第308-2号
申请执行人邹贱华，男，1965年5月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人江西省福新医药化工有限公司，住所地：江西省新干县城北工业区。
法定代表人陈学荣，男，系该公司经理。
被执行人陈学荣，男，1965年9月21日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人邹贱华与被执行人江西省福新医药化工有限公司劳动争议仲裁裁决一案中，依法裁定追加了陈学荣、谢文天、徐台镜、袁秋生等四人为被执行人。为确保生效法律文书今后能得到执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证券监督管理委员会关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金有关问题的通知》第一条、第四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈学荣在中信证券（浙江）宜春高士路证券营业部资产账户6XXXXXXXXX资金余额694.15元。禁止6XXXXXXX、8XXXXXXXXXX两个账户资金输出、禁止上海账号撤销指定、禁止深圳股票转托管、禁止银行支取、禁止现金支取、允许证券交易；
二、冻结期限为六个月，即自2014年7月17日至2015年1月17日止。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 陈桂根
二〇一四年七月十七日
书记员 何小凡
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3949号
原告：雷某，女，1942年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某1，女，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘某2，女，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘某3，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告雷某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人江志均，被告刘某1、刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告从2017年8月起每人每月支付原告生活费500元至原告终老；2.请求判决三被告从2017年8月起每人分摊原告因病治疗产生的实际医疗费用的三分之一；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与丈夫（已去世）共生育三名子女，分别为三被告。现三被告均已成年，均具备赡养能力，由于原告年老多病，行动不方便，丧失劳动能力，仅有每月105元的农村社保，无其他经济来源，被告刘某3未尽到赡养原告的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告刘某1辩称，原告主张的生活费过高，要求调整至200-300元每月，对负担医疗费无异议。
被告刘某2辩称，原告主张的生活费过高，要求调整至200-300元每月，对负担医疗费无异议。
被告刘某3辩称，对负担医疗费无异议，但对于原告主张的生活费要求根据原告提供相关证据证明其实际产生的费用后再予以平均分担。
本院经审理认定事实如下：原告雷某与被告刘某1、刘某2、刘某3系母子关系。原告现已年满75周岁，单独生活在荣昌区古昌镇百合堂村，除每月105元的农村养老保险金外，原告无其他收入来源。
另查明，原、被告双方在庭审中均陈述原告雷某某的配偶刘某4已去世，雷某与刘某4共生育7名子女，目前确认在世的子女为三被告，另有长子刘某5在其30岁时外出，与原、被告失去联系已有25年。三被告均自述从事农业生产，每月收入不固定。
以上事实有荣昌区××镇××村村委会出具的亲属关系证明书、证明、户口薄复印件及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原、被告系母子关系且原告现已年老，丧失了劳动能力，无足够的收入来源，需要子女赡养，原告的子女对原告均有赡养义务，故原告要求三被告履行赡养费义务，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的金额问题，根据原告的收入、居住情况，结合本地消费水平和三被告经济状况，本院酌定三被告自2017年8月起每人每月支付原告生活费240元，并各自承担原告医疗费用三分之一的份额。被告刘某3辩称对于原告主张的生活费要求根据原告提供相关证据证明其实际产生的费用后再予以平均分担的意见，因不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、刘某3自2017年8月起每人每月支付原告雷某某生活费240元；
二、被告刘某1、刘某2、刘某3自2017年8月起每人负担原告雷某某医疗费用三分之一的份额；
三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果被告刘某1、刘某2、刘某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘某1、刘某2、刘某3负担。被告负担之金额于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张洋宾
二〇一七年八月十七日
书记员 贺 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15091号
原告:重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码915001076220065110。
法定代表人：杨贤初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
被告：陕西中洋建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号综合楼西二层，统一社会信用代码916100006815764261。
法定代表人：王光辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程炜，该公司员工。
被告：陕西中洋建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路借到翠柏路101号1幢4-3，统一社会信用代码915001043315538499。
负责人：程炜，该公司经理。
被告：程凉，男，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈斌与被告陕西中洋建设工程有限公司、陕西中洋建设工程有限公司分公司、程凉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆燕牌电线电缆有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取2979元，由原告重庆燕牌电线电缆有限公司负担。
审判员 李霄敏
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 渝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4520号
原告：瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会
诉讼代表人：周林平，清算组负责人，系瑞安市人民政府金融工作办公室副主任。
委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。
被告：叶啊苹
被告：黄少林
被告：叶大和
原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会（以下简称“鑫民种养资金互助会”）为与被告叶啊苹、黄少林、叶大和民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，提出诉讼请求：1、被告叶啊苹、黄少林共同偿付原告投放金本金60万元及罚费（罚费自2015年3月8日起按月费率1.02%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年3月2日为146064元）；2、被告叶大和对第一项所述款项承担连带清偿责任。
因原告鑫民种养资金互助会提供的材料不齐，不符合受理条件，本院告知其补充材料，原告鑫民种养资金互助会补充材料后，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员金飞云、胡爱武组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告鑫民种养资金互助会的委托诉讼代理人尤戈镭、被告叶大和到庭参加诉讼，被告叶啊苹经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。被告黄少林现羁押于瑞安市看守所，本院庭前向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，听取其口头答辩意见，并告知其可以委托代理人出庭应诉，但被告黄少林未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告叶啊苹、黄少林系夫妻关系，两人于1988年9月12日登记结婚。2014年9月8日，被告叶啊苹因扩大规模需要向原告鑫民种养资金互助会借款60万元，为此，双方签订《保证投放金合同》一份[编号：资金互助会（陶山）保投字第1409080255号]，该合同�定：原告同意向被告叶啊苹投放互助金60万元，投放期限自2014年9月8日起至2015年3月7日止，投放金占用费率为月利率6.8‰，约定还款方式为按月付占用费，每月的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率即月利率1.02%计收罚费。被告叶大和作为保证人为被告叶啊苹上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。同日，原告鑫民种养资金互助会向被告叶啊苹转账交付借款60万元。之后，被告叶啊苹于2014年10月23日向原告支付利息9500元，于2014年11月28日支付利息6800元，于2014年12月20日支付利息7600元，于2015年1月23日支付利息8200元，共计32100�，其中24344元用于偿还该笔借款期内利息。届期，被告叶啊苹未偿还借款及逾期利息。
另查明，被告叶啊苹另于2014年9月8日向原告鑫民种养资金互助会借款37万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶啊苹、黄少林于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会借款600000元及逾期利息（以600000元为基数自2015年3月8日起按月利率1.02%计算至履行完毕之日止）；
二、被告叶大和对上述款项承担连带偿还责任；被告叶大和承担保证责任后，有权向被告叶啊苹、黄少林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11504元，由被告叶啊苹、黄少林、叶大和共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 金飞云
人民 陪 审员 胡爱武
二〇一七年八月二十二日
（代）书记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4520号原告：瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会诉讼代表人：周林平，清算组负责人，系瑞安市人民政府金融工作办公室副主任。委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。被告：叶啊苹被告：黄少林被告：叶大和原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会（以下简称“鑫民种养资金互助会”）为与被告叶啊苹、黄少林、叶大和民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，提出诉讼请求：1、被告叶啊苹、黄少林共同偿付原告投放金本金60万元及罚费（罚费自2015年3月8日起按月费率1.02%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年3月2日为146064元）；2、被告叶大和对第一项所述款项承担连带清偿责任。因原告鑫民种养资金互助会提供的材料不齐，不符合受理条件，本院告知其补充材料，原告鑫民种养资金互助会补充材料后，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员金飞云、胡爱武组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告鑫民种养资金互助会的委托诉讼代理人尤戈镭、被告叶大和到庭参加诉讼，被告叶啊苹经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。被告黄少林现羁押于瑞安市看守所，本院庭前向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，听取其口头答辩意见，并告知其可以委托代理人出庭应诉，但被告黄少林未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告叶啊苹、黄少林系夫妻关系，两人于1988年9月12日登记结婚。2014年9月8日，被告叶啊苹因扩大规模需要向原告鑫民种养资金互助会借款60万元，为此，双方签订《保证投放金合同》一份[编号：资金互助会（陶山）保投字第1409080255号]，该合同�定：原告同意向被告叶啊苹投放互助金60万元，投放期限自2014年9月8日起至2015年3月7日止，投放金占用费率为月利率6.8‰，约定还款方式为按月付占用费，每月的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率即月利率1.02%计收罚费。被告叶大和作为保证人为被告叶啊苹上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。同日，原告鑫民种养资金互助会向被告叶啊苹转账交付借款60万元。之后，被告叶啊苹于2014年10月23日向原告支付利息9500元，于2014年11月28日支付利息6800元，于2014年12月20日支付利息7600元，于2015年1月23日支付利息8200元，共计32100�，其中24344元用于偿还该笔借款期内利息。届期，被告叶啊苹未偿还借款及逾期利息。另查明，被告叶啊苹另于2014年9月8日向原告鑫民种养资金互助会借款37万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶啊苹、黄少林于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会借款600000元及逾期利息（以600000元为基数自2015年3月8日起按月利率1.02%计算至履行完毕之日止）；二、被告叶大和对上述款项承担连带偿还责任；被告叶大和承担保证责任后，有权向被告叶啊苹、黄少林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11504元，由被告叶啊苹、黄少林、叶大和共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 张小清人民 陪 审员 金飞云人民 陪 审员 胡爱武二〇一七年八月二十二日（代）书记员 何豪特相关法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初558号
原告邢永斌，男，汉族，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告魏娟娟，女，汉族，山东恒大化工有限公司职工，住东明县。
原告邢永斌与被告魏娟娟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢永斌的委托代理人王忠秋及被告魏娟娟到庭参加了诉讼，原告邢永斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢永斌诉称，我与被告魏娟娟于2015年5月份经人介绍相识订婚。订婚时，我按照农村习俗给付被告魏娟娟见面礼金26000元、下帖礼金20000元、送好礼金20000元、购买戒子花费3000元，另给付被告购买家具款1000元，共计70000元。后因是否购买车辆问题双方发生矛盾，解除婚约，但被告拒不返还彩礼款。现特具状起诉，要求被告魏娟娟返还我彩礼70000元（含戒指一枚）。
被告魏娟娟辩称，我与原告系在东明恒大化工有限公司打工期间相识，经过1年多的接触和了解，双方互有感情，便确定恋爱关系，双方属自由恋爱。订婚是双方家人操办的，按照农村习俗进行了几项程序。期间我收到被告邢永斌给付的见面礼金17000元、下帖礼金24000元（收到26000元，退回2000元）、送好礼金20000元，送好时我本打算退回1000元，可原告拒绝，我就给原告买了价值800元的衣服。我没有向原告索要购买家具款1000元。后双方因故发生矛盾，未能在事先拟定的婚期登记结婚。
经审理查明，原、被告双方于2015年5月份订立婚约，婚约关系存续期间，双方按照农村习俗进行了彩礼交往。见面时，原告邢永斌给付被告魏娟娟见面礼金17000元；下帖时，原告邢永斌给付被告魏娟娟下帖礼金26000元，被告魏娟娟退回2000元；送好时，原告邢永斌给付被告魏娟娟送好礼金20000元，被告魏娟娟欲退回1000元，但原告未收，后被告魏娟娟为原告邢永斌购买了价值800的衣物。双方拟定婚期为2015年农历7月28日。在双方拟定的婚期前七八天，原告邢永斌为被告魏娟娟购买金戒指一枚，双方均认可该戒指价值3000元。后双方因故未能在拟定的婚期登记结婚，婚约关系解除。原告邢永斌诉至本院，要求被告魏娟娟返还彩礼款70000元。
上述事实，有被告向原告出具的允书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚约不受法律保护，�家不提倡但亦不反对订立婚约。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……。”本案中，原、被告按照农村习俗订立婚约关系，后双方因故婚约关系解除，现原告邢永斌按农村习俗给付被告魏娟娟的彩礼款，被告魏娟娟应予返还。原告邢永斌给付被告魏娟娟的见面礼金17000、下帖礼金24000元、送好礼金20000元，共计61000元，属彩礼范畴，被告魏娟娟应予返还。原告邢永斌为被告魏娟娟购买的价值3000元的金戒指一枚及被告魏娟娟为原告邢永斌购买的价值800元的衣物，属原、被告以为促成和稳固婚约为目的的相互赠与，非属婚约彩礼范畴，原告主张返还，被告主张抵消，均于法无据，本院不予支持。现本院为维护各方当事人合法权益不受侵害，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告魏娟娟于本判决书生效后七日内一次性返还给原告邢永斌彩礼款61000元。
二、驳回原告邢永斌的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告承担200元，被告魏娟娟承担1350元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文生
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年五月十日
书 记 员 邢志立