吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第168号
原告：路有财，男，1973年8月27日生，满族，吉林市太帮劳动力资源开发有限公司工人，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：刘寒梅，女，1985年3月4日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：桂明勇，男，1975年10月20日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
原告路有财诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告路有财的委托代理人张彦霞、被告保险公司的委托代理人张吉祥、被告刘寒梅、被告桂明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路有财诉称：2012年12月14日24时12分许，被告桂明勇驾驶的登记为被告刘寒梅的吉B268**号小客车沿厦门街由北向南行驶至富祥酒楼门前时将由东向西横过道路的原告撞伤，致使原告住院治疗，后经交警部门责任事故认定为被告桂明勇承担事故的全部责任，原告无责任。吉B268**号小客车在被告保险公司购买了交强险和第三者商业险。事故发生后，原告按照保险公司要求提供了相关证据进行索赔，但被告桂明勇在理赔后仅支付给原告4万元，并告知原告这是保险公司支付的数额。原告的生命健康权应受到法律的保护，由于被告的侵权行为造成原告受伤并致残，带来了身体和精神上的损害，理应按照法律规定予以赔偿。起诉要求：1、判令赔偿原告医药费22556.44元、住院伙食补助费1500元、护理费3083.10元、误工费9000元、精神抚慰金5000元，共计77902.68元，减掉已支付的4万元，还应支付37902.68元；2、被告保险公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿；3、不足部分由被告保险公司根据保险合同在第三者商业保险范围内予以赔偿；4、不足部分由被告刘寒梅、桂明勇共同连带赔偿；5、诉讼费被告承担。
被告保险公司辩称：1、原告请求赔偿的数额、项目、标准不符合法律规定，医药费存在医保用药以外的药物，其中有乙类药、丙类药和床费合计5969元不符合规定。误工费9000元不符合法律规定，应按农村标准按月计算，伤残赔偿金也应该按照农村标准计算，查档费和鉴定费都不符合保险赔偿范围，原告不构成十级伤残，被告申请重新鉴定；2、被告不承担诉讼费和鉴定费；3、被告已经赔偿原告4万多元，如果原告不构成十级伤残，则提出反诉，要求原告返还多余的赔偿款。
被告刘寒梅辩称：我的车有全险，且已经给原告4万元，双方已经达成赔偿协议。
被告桂明勇辩称：当时在交通队和解的时候原告也说了，我有保险，他是弱势，他以保险公司所有的赔偿为基准，在住院期间我已经给原告4万元，双方已经解决完毕，我当时也和原告一起到保险公司看的赔偿明细，并且到银行取的4万元，过后原告说保险公司不公，又把我们起诉了，请法院依法裁决。
原告向法庭提供如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明2012年12月14�被告桂明勇驾驶的吉B268**号小客车将原告撞伤，被告承担全部责任，原告不承担责任，经交警队调解被告赔偿原告损失。
2.行车证、桂明勇驾驶证、桂明勇、刘寒梅身份证，证明被告的身份。
3.机动车交通事故强制保险单和第三者商业保险单一份，证明本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者商业险，说明保险公司应当在交强险和第三者商业险范围内予以赔偿。
4.住院病历、病情介绍书及病人费用清单各一份，证明原告的病情、住院天数及用药情况。
5.金星司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明此次交通事故造成原告十级伤残。
6.护理证明一份，证明原告共住院30天，二级护理30天。
7.诊断书三份、原告单位出具的证明两份、原告的工资表三份，证明原告因此次交通事故受伤，�致误工93天，从受伤之日即2012年12月15日单位停发工资，原告受伤前3个月的平均工资为3200元。
8.医药费票据一张，证明原告住院共花费医药费22556.44元。
9.金星司法鉴定所发票一张，证明司法鉴定所花鉴定费930元。
10.查档费票据一张，证明原告查档花费40元。
11.吉林市太帮劳动力开发有限公司的证明，证明原告从2009年就在吉林市太帮劳动力开发公司上班，因此应当按城市赔偿标准。
被告保险公司、刘寒梅、桂明勇质证称：
对证据1真实性无异议，合法性、关联性有异议，原被告双方在交警队协商被告承担全部责任，并不是被告依法承担全部责任，该证据不能作为认定责任的法律依据，根据道交法73条，事故认定书只是一种证据，经过质证认证及事实评定，法院有权重新认定。原告在马路上行走，应该承担同等责任，全国人大有明确的法律解释，事故认定书不属于行政文书，不能走行政诉讼，责任应该由法院认定。对证据2、3均无异议。对证据4真实性无异议，关联性有异议，病历记载原告的腰椎2、3、4膨出骨折，从司法实践上看原告在6个月以上完全可以恢复。对证据5真实性无异议，关联性、合法性有异议，该鉴定书是原告单方委托的，不符合法律规定，鉴定报告中如何计算没有标准，已经体现目前鉴定人丧失……，该鉴定报告不符合时机，根据受伤者的年龄和程度及部位，其鉴定应该在6个月以内，被告现在申请重新鉴定。对证据6无异议。对证据7真实性、合法性、关联性均有异议，诊断书应该有门诊病历予以记载，腰椎受伤误工时间为60日。原告单位出具的证明没有提供劳动合同及缴纳社保的凭证，无法证实原告同太帮公司存在劳动关系。对证据8无异议，用药清�中存在国家医保范围以外的药、床费和高精尖检查。对证据9、10真实性无异议，合法性、关联性有异议，鉴定费不在保险责任范围内。对于证据11的真实性、合法性、关联性有异议，证据是证明，原告应该提供2009年2月1日派遣公司的派遣合同。没有相应的证据，一个说明不能作为证明路有财2009年2月1日在该单位派遣。
被告保险公司向法庭提供机动车保险赔款／费用结算书，证明按保险合同及原告同刘寒梅签订的调解协议，保险公司已经按照合同规定履行了赔偿义务。
原告质证称：1、对证据真实性没有异议，合法性有异议，从计算数当中说赔偿的各个项目并没有按照吉林省关于人身损害赔偿标准进行理赔，伤残赔偿金被告按照每年七千多赔偿是不符合法律规定的；2、此次理赔原告从被告手中只收到理赔金额四万元钱，而保险公司所提供的计算书�四万四千多元，与原告收到的是不符的。
被告桂明勇、刘寒梅对于该证据没有异议。
本院对证据评析如下：原告提供的证据真实性均可确认，尽管被告对鉴定报告、医疗费用提出异议，但并没有指出证据存在的具体问题并提供反驳依据，原告提供的工资表及太帮公司的证明也可以互相印证，证明路有财的收入来源情况，故本院对原告提供的证据均予以采信。被告提供的证据真实性可确认，与本案有关联，本院予以采信。
本院认定事实：2012年12月14日24时12分许，被告桂明勇驾驶的登记为被告刘寒梅的吉B268**号小客车沿厦门街由北向南行驶至富祥酒楼门前时将由东向西横过道路的原告撞伤，致使原告住院治疗30天，二级护理30天，花去医疗费22556.44元，经鉴定为十级残。经交警部门责任事故认定被告桂明勇承担事故的全部责任，原告无责�。吉B268**号小客车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。事故发生后，保险公司在机动车交通事故责任强制险险别下理赔36383.08元，在第三者责任保险险别下赔偿6469.96元，合计42853.04元。桂明勇在理赔后支付给原告4万元，另为原告支付医药费5000元。路有财自2009年起为吉林市太帮劳动力资源开发有限公司派遣到吉林吉电集团有限公司丰满配电分公司的员工。
本院认为：一、路有财自2009年起即为太帮公司派遣员工，从事非农劳动，在本案中提供了工资证明，因此，应按照路有财的实际工作性质计算路有财的各项损失。被告保险公司在理赔时按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金显然不妥，对于护理费及误工费的计算也存在适用标准不当的问题。二、路有财应获得赔偿的项目及数额为：医药费22556.44元，住院伙食补助费50元／天×30天=1500元，护理费102.77元×30天=3083.10元，残疾赔偿金17796.57／年×20年×10%=35593.14元，误工费3000元／月×3个月=9000元，鉴定费930元，查档费40元，本院酌定交通费支持100元，精神损害抚慰金3000元，以上总计75802.68元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制险险别下已赔付36383.08元、第三者责任保险险别下实际已赔付6469.96元，桂明勇向原告支付4万元并且垫付医药费5000元，故原告还应得到赔偿30802.68元，应由被告保险公司赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告路有财30802.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担600元，由原告路有财承担148元。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王煜晶