wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4420号原告：徐罗寅，男，1945年6月11日出生，汉族，务工，住青田县。委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。被告：陈春山，男，1967年5月3日出生，汉族，住青田县。被告：陈东微，女，1972年11月25日出生，汉族，住青田县。原告徐罗寅与被告陈春山、陈东微民间借贷纠纷一案，原告徐罗寅于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈春山、陈东微偿还借款本金47000元，并支付利息（利息自起诉之日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐罗寅的委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告陈春山、陈东微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻。被告陈春山因需要资金周转，向原告借款。此后在偿还部分款项后与原告进行结算，被告陈春山仍结欠借款47000元，被告陈春山出具借条，约定在2016年12月30日还清。但是约定的时间届满后，被告陈春山未还款。以上事实有原告的身份证复印件、两被告的结婚登记审查处理表复印件、两被告的户籍证明原件、借条原件各一份和原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告陈春山结欠原告徐罗寅借款47000元事实清楚、证据充分，原告与被告陈春山之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。结算时，双方明确约定了还款时间，被告陈春山到期未按时还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告请求逾期利息自起诉之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算，该请求符合法律的规定，本院予以支持。本笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈东微未提供证据材料证据案涉款项系被告陈春山个人债务，本院依法认定为夫妻共同债务，被告陈东微负连带清偿责任。被告陈春山、陈东微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春山、陈东微在本判决生效后十日内连带偿还给原告徐罗寅借款本金47000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年9月15日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，减半收取488元，由被告陈春山、陈东微连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄觉晓二〇一七年十一月二日代书记员 傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4951号
申请执行人：陈惠英，女，汉族，1975年9月14日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：李光明，男，汉族，1966年12月27日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人陈惠英、李光明与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1353号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈惠英、李光明向本院申请强制执行，申请执行标的为660813.93元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3618号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告赖中全，男，生于1963年5月24日，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告赖中全挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸ
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1518号
原告：王君华，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省海盐县，
委托诉讼代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。
被告：徐长海，男，1967年9月30日出生，汉族，住江苏省兴化市，
原告王君华为与被告徐长海民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款160000元，并支付利息（暂从2011年7月算至2017年7月，利息按年利率6%计算至借款全部还清之日止，利息计：9600×6=57600元），共计217600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员张卫群担任审判长、与代理审判员王丽艳、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏欢欣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2011年7月4日向原告出具借条一份，载明“今由徐长海向王君华借人民币壹拾陆万元整（￥160000元）”。对于借条的内容，被告在借款人处签名予以确认，并在借款人签名下方载明身份证号。庭审中，原告陈述称，本案借条系之前被告向原告借款的汇总。后被告于2017年4月10日通过银行转账向原告归还了500元，对此原告予以确认。此外，被告尚未归还原告任何款项。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，是引起本案纠纷的责任者，扣除其转账的500元，被告应承担归还原告借款本金159500元的民事责任。关于原告诉请的利息损失，借条上并未载明借款利率，虽原告称双方有口头约定，但对此并未举证，故对借期内的利息本院不予支持，另借条上亦未载明还款时间，故原告诉请的利息应予以调整，即为4785元（按年利率6%自2017年5月11日暂算至2017年11月10日，以后利息算至借款本金实际清偿完毕之日）。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长海归还原告王君华借款本金159500元，并支付利息4785元（以159500元为基数，按年利率6%自2017年5月11日暂计算至2017年11月10日，以后算至借款本金实际清偿之日止），由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4564元，由原告王君华负担1118元，被告徐长海负担3446元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 张卫群
代理审判员 王丽艳
人民陪审员 朱全法
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 夏佳怡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5861号
上诉人（原审被告）：张启付，男，1973年2月4日出生。
委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张健，男，1977年2月27日出生。
委托诉讼代理人：魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
上诉人张启付因与被上诉人张健土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初1471号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人张启付预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审 判 长 李春香
审 判 员 张 慧
审 判 员 贾 旭
二〇一八年五月十七日
法官助理 张思齐
法官助理 黄晓宇
书 记 员 司 旭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0242号
罪犯何华，现在苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）苏中刑一初字第0143号刑事附带民事判决，以被告人何华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0266号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年11月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极从事车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被苏州监狱评为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何华在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2012年5月4日起至2030年11月3日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3480号
再审申请人（一审原告郭挡曹之妻、二审上诉人）任芳荣，女，汉族，1952年11月25日出生，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）商洛市商州区人民政府，住所地陕西省商洛市商州区南街14号。
法定代表人张国瑜，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陕西华鼎房地产评估有限责任公司，住所地陕西省西安市朱雀大街68号。
法定代表人史靖，该公司总经理。
再审申请人因郭挡曹诉商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）、陕西华鼎房地产评估有限责任公司（以下简称华鼎公司）选定房地产评估机构行为违法一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西省商洛市中级人民法院一审认为，商州区政府依据评估意见对郭挡曹作出征收补偿决定。郭挡曹不服该决定提起诉讼，已被一、二审法院判决驳回。因此，郭挡曹要求确认商州区政府选定评估机构违法的诉讼请求不能成立，要求废除评估报告的诉讼请求不属于行政案件处理范围。据此，判决驳回郭挡曹的诉讼请求。
陕西省高级人民法院二审认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十条规定，评估在房屋征收与补偿过程中，只是作为确定被征收房屋价值的一个环节，是安置补偿的依据。当房屋征收补偿行为作出后，该环节即被后续的房屋征收补偿行为所吸收。因此，选定评估机构的行为不属于可诉的独立的行政行为。而且，郭挡曹对商征决字（2013）第01号房屋征收补偿决定不服提起行政诉讼，认为评估机构评估违法是其提起诉讼的理由之一。该案已经一、二审审理终结，判决驳回了郭挡曹的诉讼请求，现郭挡曹又就评估机构的选定和评估报告提出诉讼，属于受生效判决羁束的情形。华鼎公司作出评估报告的行为不属于行政行为。故郭挡曹的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围，不应采取判决方式处理。据此，裁定撤销一审判决，驳回起诉。
任芳荣向本院申请再审，请求：1.撤销陕西省高级人民法院作出的（2016）陕行终116号行政裁定；2.撤销陕西省商洛市中级人民法院作出的（2015）商中行初字第00062号行政判决；3.确认商州区政府选定房地产评估机构的行政行为违法，废除该评估报告；4.诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：商州区政府采取欺骗、威逼甚至暴力手段，致再审申请人的房屋被拆。商州区政府单方自选评估机构的行政行为严重违法。当时，评估机构华鼎公司不具有资质，没有依法评估，报告内容虚假。
本院认为：国有土地上房屋征收与补偿活动全过程中，市、县级人民政府、市、县级人民政府确定的房屋征收部门、房屋征收部门委托承担房屋征收与补偿具体工作的房屋征收实施单位，乃至发展规划、国土资源以及住房城建等多个部门分别可能在征收与补偿的不同阶段实施多种内容不同、性质不同的行为，这些行为并不全都属于可诉的行政行为，也并非全都需要通过独立的司法审查程序来评价相应行为的合法性问题。对于不具有独立法律地位的程序性行为的合法性，应当作为征收行为或补偿行为的要件进行审查，而不应独立成诉，分别进行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款的规定，选定评估机构的方式包括协商选定、多数决定、随机选定等。但无论采取何种方式，该行为都不直接对外创设权利义务，不具有独立法律地位，仅系补偿行为的一个程序性环节，且系确定补偿金额的一个过程性行为。人民法院应当在审理补偿行为时，对包括选定评估机构在内的程序性行为进行审查，程序性行为违法将导致补偿行为的程序不合法，因而无需对选定房地产评估机构的行为单独提起行政诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第二款的规定，评估机构依法独立、客观、公正地开展房屋征收评估工作，不论是征收单位、委托单位还是被征收人均不得干预。再审申请人对评估报告不服的，应当向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核结果仍有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。可见现行法律规范已经对评估结论规定了专门的异议和救济渠道，被征收人不能对房地产评估机构的评估行为单独提起行政诉讼。此外，（2013）陕行终字第00034号行政判决已经对商征决字（2013）第01号房屋征收补偿决定的合法性作出了评价，此后原审原告又对该补偿决定依据的评估报告以及评估机构选定行为提出诉讼，属于受生效判决羁束的情形。
综上，陕西省高级人民法院裁定驳回起诉符合法律规定。再审申请人任芳荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任芳荣的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 潋
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终483号
上诉人（原审原告）张铁英，男，1950年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市西青区卫生和计划生育委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道48号。
法定代表人李杰，主任。
委托代理人杨信建，天津市西青区卫生和计划生育委员会办公室主任。
委托代理人张和平，天津普宜律师事务所律师。
上诉人张铁英因确认天津市西青区卫生和计划生育委员会扣押封存上诉人16台血透机和水处理设备违法一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告在1998年12月14日以蓝天医疗器械研究所名义承包经营天津市西青区宾水医院的血透中心。2007年因血透发生氯氨超标的问题，原告认为被告存在将其投资的16台血透机和一部水处理设备进行封存和扣押的违法行为，故提起行政诉讼，请求判决被告扣押封存原告16台血透机和水处理设备的行为是违规越权行为，其行政执法行为无效。
一审法院认为，公民、法人和其他组织要求确认行政机关的行政行为违法或无效，应以相关的行政行为存在为审理前提。根据2007年12月7日原告手书的委托书，可以确认在2007年血透发生氯氨超标问题后，原告与天津市西青区宾水医院协商后，知晓并同意拆卸和转移血透机，其中并无证据证明行政机关实施了查封扣押的行为，原告的起诉无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告张铁英的起诉。案件不收取诉讼费。
上诉人张铁英不服一审裁定上诉称，1.被上诉人在2015年7月2日信访答复“张铁英您反映的关于扣押16台血透机等设备的问题，经调查，宾水医院血透事件尚未处理完，所有设备应全部封存，待该事件完全解决后再行处理。”被上诉人在“经调查”后明确表示“所有设备应全部封存”，这证实了被上诉人“封存”上诉人设备的事实，一审裁定“上诉人无证据证明行政机关实施了查封扣押的行为”是错误的，在被上诉人亦认可此证据真实性的情况下，一审法院对此关键证据却视而不见。在（2016）津0111行初41号和（2017）津0111行初40号案件庭审中，被上诉人均已确认“西青区卫生局在2015年7月2日信访答复”的真实性。2.上诉人的委托书：本人委托李成明监督血透机移到库房，请细心搬动，如有损坏，与宾水医院无关。一审裁定仅依据上诉人“手书的委托书”便罔顾上诉人提供的整个事情经过、诸多证据和法庭辩论意见，武断地确认“原告与宾水医院协商后，知晓并同意拆卸和转移血透机”，是明显的歪曲事实，偏袒被上诉人。3.根据天津市西青区宾水医院2008年9月28日给天津市西青区卫生局党委（血透事件处理过程）的报告证明了以下两个问题：一是处理血透事件显然是政府的行为，区委、区政府及市政府领导和市卫生局都涉及其中。二是政府采取了两项措施：“患者分流到市三甲医院进行救治，同时更换新的水处理设备、透析机等”。该证据证明了“更换新设备”是被上诉人的决定及行为。4.天津市卫生局专家组《关于宾水医院血液透析病人发生群体性溶血事件的专家组结论》明确写明“宾水医院已更换了血液透析室的设备”，一审裁定等于确认了被上诉人拆卸设备的问题。5.一审裁定回避了上诉人的重要证据和法庭辩论意见书。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求即依法判决被上诉人扣押封存上诉人16台血透机和水处理设备的行为是违规越权行为，其行政执法行为无效；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人张铁英向一审法院提起行政诉讼，请求判决被上诉人天津市西青区卫生和计划生育委员会扣押封存上诉人16台血透机和水处理设备的行为是违规越权行为，其行政执法行为无效。但其无证据证明被上诉人实施了扣押封存上述物品的行为，其起诉没有事实根据，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 尚 军
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725财保30号
申请人：ＸＸ，男，1988年出生，汉族，山丹县居民。
被申请人：张建军，男，1988年出生，汉族。
申请人ＸＸ于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张建军所有的位于张掖市甘州区XXX楼房一套。申请人ＸＸ已向中国大地财产保险股份有限公司山丹县支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司以诉讼财产责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张建军位于张掖市甘州区崇圣嘉园33号楼3单元601室商品房一套，期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人ＸＸ预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一七年十月十七日
书记员 张学渊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2077号
原告：李某，女，1991年8月7日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人:李强,山东元梅律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：邵福臣，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。（系被告刘某1的姨父）
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李强，被告刘某1及其委托诉讼代理人邵福臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告是同学关系，于2007年认识，2008年自由恋爱，2010年原告过门与被告共同生活，××××年××月××日与被告办理的结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，现随我生活。自从生完孩子后被告不养家，整天沉迷于网络，双方经常因此发生争吵。2016年农历腊月被告喝酒后殴打了原告，2017年农历正月初六原告携孩子回娘家居住，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故依法提出离婚请求，请法院准许。
被告刘某1辩称，我不同意离婚，我与原告是同学，婚前即已同居，后办理了结婚登记手续，双方感情基础很好，婚后因家庭琐事发生过矛盾，但也属正常现象。2016年腊月双方发生打闹是在我喝醉酒的情况下发生的，后原告带孩子回娘家居住，我多次找原告劝其回家，也主动承认错误，希望原告给被告一个改过自新的机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，于2007年认识，后自由恋爱，2010年原告过门与被告共同生活，××××年××月××日双方在宁阳县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷，2016年农历腊月原、被告再次发生争吵，被告酒后动手打了原告，2017年农历正月初六原告携孩子回娘门居住，双方开始分居生活。原告主张无婚前个人财产，被告主张有婚前个人财产位于宁阳县文庙街道办事处××街××号××号楼××单元××室房产一处和在宁阳县城××新村宅基地一处。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前即已同居，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，并生育一女。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，现被告有要求和好的强烈愿望，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，加强沟通交流，相互理解和包容，共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴晓春
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02271号
原告：方某，女，汉族，个体经营户，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈某，男，汉族，马钢三轧钢职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告方某诉被告陈某变更抚养权纠纷一案中，方某于2015年9月17日向本院提出对陈某撤回起诉的申请。
本院认为，方某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予方某撤回对陈某起诉。
本案诉讼费40元（已减半收取），由方某承担。
审判员 张安刚
二〇一五年九月十七日
书记员 鲁海燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终68号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩恩,男,1980年3月10日出生,傣族，云南省景洪市人，文盲,农民，住景洪市。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人岩恩犯运输毒品罪一案，于二〇一六年十二月九日作出(2016)云08刑初317号刑事判决。宣判后，被告人岩恩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月17日，被告人岩恩携带毒品驾驶一辆车牌号为云Ｋ×××××的面包车从云南省勐海县前往景洪市。当日16时40分许，途经景洪至勐海老路3106公里处时，遇云南省易武边境检查站边防警察公开查缉，边防警察现场从其驾驶的面包车副驾驶位下方一纸箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂4454克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定,作出（2016)云08刑初317号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人岩恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺4454克、车牌号为云Ｋ×××××的面包车一辆、手机两部，依法没收。车辆上缴国库。
宣判后，原审被告人岩恩提出上诉,称其不知道驾驶的车辆上放置的是毒品，只是帮朋友运输啤酒，对于运输毒品其主观不明知，其行为不构成犯罪。辩护人认为，岩恩系初犯、偶犯，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定2015年12月17日，被告人岩恩驾驶车牌号为云Ｋ×××××的面包车从勐海县前往景洪市，途经景洪至勐海老路3106公里处时被边防武警公开查缉，边防武警当场从其驾驶的面包车副驾驶位下方一纸箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重4454克的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片,证实案件来源，抓获被告人岩恩和查获涉案毒品的经过。被查获的毒品可疑物及包装物、车牌号为云Ｋ×××××的面包车1辆、手机2部、现金人民币5000元已被依法扣押。
2.辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告，证实被查获的毒品可疑物经称量净重4454克，是毒品甲基苯丙胺。
3.现场检测报告书，证实岩恩的尿液检测结果呈冰毒阳性、吗啡阳性。
4.车辆登记信息、智能轨迹分析，证实车牌号为云Ｋ×××××的面包车登记所有人为被告人岩恩，及该车在案发前出行情况。
5.证人证言
（1）证人岩罕硬称，2015年12月16日早上9时许，岩恩打电话约其到勐海他亲戚家帮忙装大门，其找了辆车坐到勐海。到勐海后，岩恩开车接岩罕硬到岩恩的亲戚家，二人一起帮亲戚家装了大门。装好大门以后岩恩开车带其到一个烧烤摊吃烧烤。吃烧烤的时候碰见岩恩的两个朋友，岩恩叫那两个朋友一起喝酒。其跟他们一起喝了两瓶啤酒以后就到岩恩的车上去睡觉。今天早上醒过来的时候发现岩恩也在车上睡着。10点左右，有人给岩恩打电话，岩恩接完电话说昨天做门的那家人让过去拿做门的钱。岩罕硬没有去，就在停车的附近玩手机。过了一个小时左右，岩恩来接着岩罕硬一起回曼宰。岩罕硬上车坐在副驾驶位置，在放脚那个位置发现黄色的大衣下面盖着有东西。就问岩恩是谁的东西，岩恩说是朋友的酒，帮朋友送到嘎洒大转盘那个地方，有人来拿。二人吃完饭以后继续返回曼宰。当车行驶到勐海至景洪的老路上的一个武警检查点，武警在车上查到了毒品，就是用黄色大衣盖着的东西，黄色的大衣下面盖着一个“百威”的啤酒纸箱，武警从这个纸箱里查到了毒品，就把他们抓获。
（2）证人岩拉称，其不认识警察带到其家门前空地指认的人，其家门前空地上近三个月内没有人在做活计。
6.被告人岩恩的供述，证实2015年12月16日下午，其和岩罕硬开面包车来勐海，在勐海新街吃烧烤时遇到一个勐海傣族男子，问其什么时候回嘎洒，其说第二天回去。男子说，他第二天也要去嘎洒，还说请其二人帮带啤酒到嘎洒，啤酒带到嘎洒的话要请二人吃烧烤。当时其就同意了。吃烧烤时，那个勐海傣族男子说有五、六颗麻黄素，问二人要不要吃，其和岩罕硬说要。结账后，其驾驶面包车带着岩罕硬和那个勐海傣族男子开车到勐海郊区一个菜地的工棚里，其和岩罕硬每人吃了两颗麻黄素，那个勐海傣族男子也吃了两颗麻黄素。吃完麻黄素后，又开车把那个勐海傣族男子送到新街吃烧烤的地方。之后其和岩罕硬在旁边找了一个停车位置，就在车上睡到天亮。2015年12月17日早上，其带着岩罕硬去做大门喷漆，下午两点左右，大门喷好了漆，结账后其和岩罕硬开着车沿着从勐海那条路返回景洪，开到勐海至勐遮方向大转盘附近卖彩钢瓦、钢筋的地方，那个勐海男子把他们的车拦下来，之后把他说的那个装啤酒的箱子放到其车上。随后，岩恩和岩罕硬他们开着车就朝景洪方向出发。到老路与新路大石头那里，沿着老路朝景洪方向走。走到半路，被武警查到车上的啤酒箱内装有八块毒品，武警就把他们抓了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审庭审质证、认证，能够证明被告人岩恩的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩恩无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺，且运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪,依法应予惩处。岩恩系吸毒人员，案发前还吸食过运输的毒品，对毒品有高度认知，其辩称为不认识的人运输啤酒箱的理由与常理不符，故岩恩称其不知道运输的是毒品的理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提，岩恩为初犯、偶犯的辩护意见原判已经注意。综上，原判根据岩恩犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对岩恩定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人岩恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 彭淑芳
审判员 张赵琳
审判员 赵子茂
二〇一七年三月六日
书记员 赵 航
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6304号
原告：赵翠兰，女，1967年8月5日生，，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：无锡杰亨服饰有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园梁新路1号，（统一社会信用代码：91320203313754073J）。
法定代表人：张绍明。
原告赵翠兰与被告无锡杰亨服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。经本院依法释明并向赵翠兰送达缴纳公告费通知书后，赵翠兰未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元（已由赵翠兰预交），由赵翠兰负担。
审判员 杨 斌
二〇一七年八月四日
书记员 张骋远
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初6304号原告：赵翠兰，女，1967年8月5日生，，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。被告：无锡杰亨服饰有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园梁新路1号，（统一社会信用代码：91320203313754073J）。法定代表人：张绍明。原告赵翠兰与被告无锡杰亨服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。经本院依法释明并向赵翠兰送达缴纳公告费通知书后，赵翠兰未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5元（已由赵翠兰预交），由赵翠兰负担。审判员 杨 斌二〇一七年八月四日书记员 张骋远
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第235号
原告黄某。
委托代理人成赟，江苏安宜律师事务所律师。
委托代理人汪本新，江苏安宜律师事务所律师（实习）。
被告张某。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年五月十五日
书记员 杨璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3994号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱万红，男，该分行职工。
被告：吴海军，男，1970年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨华，女，1971年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：焦健，男，1970年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田继宁，男，1970年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告吴海军、杨华、焦健、田继宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱万红到庭参加诉讼，被告吴海军、杨华、焦健、田继宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴海军、杨华偿还原告借款本金103354.88元、利息4110.64元、罚息8809.84元（截止2016年4月22日），并支付利息及罚息至借款还清之日；2、被告焦健、田继宁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼等费用由四被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告下设的中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告吴海军、杨华签订《小额贷款借款合同》，约定吴海军、杨华向原告借款200000元用于进货周转，借款期限为12个月，自2015年1月19日至2016年1月19日；还款方式为等额本息，借款年利率为13.5%，贷款逾期的，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为借款利率基础上加收30%确定；借款人未按期归还贷款本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和其他损失。同日，原告下设的中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告焦健、田继宁签订《小额贷款保证合同》，约定焦健、田继宁自愿为被告吴海军、杨华上述贷款提供连带责任保证，保证责任范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、以及实现债权的费用，保证期间从借款之日至借款到期后二年。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行依约向吴海军发放借款200000元，但吴海军未按期偿还借款本息，截止2016年4月22日，尚欠借款本金103354.88元、利息4110.64元、罚息8809.84元。
吴海军、杨华、焦健、田继宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告下设的中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告吴海军、杨华签订《小额贷款借款合同》，约定吴海军向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款200000元用于进货周转，借款期限为12个月，自2015年1月19日至2016年1月19日；还款方式为每月等额归还贷款本息，借款年利率为13.5%。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。杨华在借款人配偶处签字。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告焦健、田继宁签订《小额贷款保证合同》，约定焦健、田继宁为吴海军上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债务与担保权利发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行按约向吴海军发放借款200000元，但吴海军未按约偿还借款本息，截止2016年4月22日，尚欠借款本金103354.88元、利息4110.64元、罚息8809.84元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告吴海军、杨华签订的《小额贷款借款合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告焦健、田继宁签订的《小额贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，均为有效合同，各方均应按约履行合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行按约向吴海军发放贷款后，吴海军未按约偿还借款本息，已构成违约，原告主张吴海军、杨华偿还借款本金103354.88元、利息4110.64元、罚息8809.84元（截止2016年4月22日），本院予以支持，并支持利息及罚息至本判决确定的还款之日。涉案债务发生在杨华、吴海军婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。焦健、田继宁作为吴海军、杨华上述债务连带责任保证人，应当对吴海军、杨华的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向吴海军、杨华追偿。吴海军、杨华、焦健、田继宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴海军、杨华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金103354.88元、利息4110.64元、罚息8809.84元（截止2016年4月22日）并按合同约定的利率支付自2016年4月23日至本判决确定的还款之日的利息及罚息；
二、被告焦健、田继宁对被告吴海军、杨华的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告吴海军、杨华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，公告费400元，由被告吴海军、杨华、焦健、田继宁负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 马 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李燕超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初3994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。负责人：王力华，该分行行长。委托诉讼代理人：朱万红，男，该分行职工。被告：吴海军，男，1970年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨华，女，1971年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：焦健，男，1970年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：田继宁，男，1970年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告吴海军、杨华、焦健、田继宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱万红到庭参加诉讼，被告吴海军、杨华、焦健、田继宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴海军、杨华偿还原告借款本金103354.88元、利息4110.64元、罚息8809.84元（截止2016年4月22日），并支付利息及罚息至借款还清之日；2、被告焦健、田继宁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼等费用由四被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告下设的中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告吴海军、杨华签订《小额贷款借款合同》，约定吴海军、杨华向原告借款200000元用于进货周转，借款期限为12个月，自2015年1月19日至2016年1月19日；还款方式为等额本息，借款年利率为13.5%，贷款逾期的，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为借款利率基础上加收30%确定；借款人未按期归还贷款本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和其他损失。同日，原告下设的中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告焦健、田继宁签订《小额贷款保证合同》，约定焦健、田继宁自愿为被告吴海军、杨华上述贷款提供连带责任保证，保证责任范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、以及实现债权的费用，保证期间从借款之日至借款到期后二年。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行依约向吴海军发放借款200000元，但吴海军未按期偿还借款本息，截止2016年4月22日，尚欠借款本金103354.88元、利息4110.64元、罚息8809.84元。吴海军、杨华、焦健、田继宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告下设的中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告吴海军、杨华签订《小额贷款借款合同》，约定吴海军向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款200000元用于进货周转，借款期限为12个月，自2015年1月19日至2016年1月19日；还款方式为每月等额归还贷款本息，借款年利率为13.5%。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。杨华在借款人配偶处签字。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告焦健、田继宁签订《小额贷款保证合同》，约定焦健、田继宁为吴海军上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债务与担保权利发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行按约向吴海军发放借款200000元，但吴海军未按约偿还借款本息，截止2016年4月22日，尚欠借款本金103354.88元、利息4110.64元、罚息8809.84元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告吴海军、杨华签订的《小额贷款借款合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告焦健、田继宁签订的《小额贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，均为有效合同，各方均应按约履行合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行按约向吴海军发放贷款后，吴海军未按约偿还借款本息，已构成违约，原告主张吴海军、杨华偿还借款本金103354.88元、利息4110.64元、罚息8809.84元（截止2016年4月22日），本院予以支持，并支持利息及罚息至本判决确定的还款之日。涉案债务发生在杨华、吴海军婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。焦健、田继宁作为吴海军、杨华上述债务连带责任保证人，应当对吴海军、杨华的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向吴海军、杨华追偿。吴海军、杨华、焦健、田继宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海军、杨华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金103354.88元、利息4110.64元、罚息8809.84元（截止2016年4月22日）并按合同约定的利率支付自2016年4月23日至本判决确定的还款之日的利息及罚息；二、被告焦健、田继宁对被告吴海军、杨华的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告吴海军、杨华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，公告费400元，由被告吴海军、杨华、焦健、田继宁负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  吴 楠人民陪审员  哈玉蓉人民陪审员  马 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李燕超
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审240号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：罗先进，男，1957年4月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年9月8日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年11月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月19日以被执行人罗先进于2016年10月19日开始，未经有权机关批准，擅自在和平乡河溪村东门的土地上占地建设，经实地勘丈：占地面积80.6平方米，其中建筑占地面积74.4平方米，所占面积中占用基本农田33平方米，村庄47.6平方米；建设现状为已建地基圈梁，用途为住宅。地类为水田、村庄，不符合和平乡土地利用总体规划。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第244号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款（24元×33平方米=792元）；3、责令退还非法占用土地面积80.6平方米。并应于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第244号《行政处罚决定书》，于2016年12月19日依法送达给被执行人，被执行人罗先进在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月20日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第204号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、三项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第244号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗先进在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第244号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、三项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；责令退还非法占用土地面积80.6平方米，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月十日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督231号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：葛正洪，男，1957年10月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：梅秋，女，1956年11月25日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人葛正洪、梅秋已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱儒艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7246号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告李礼义，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告徐杰，女，1984年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告永城市永建混凝土有限公司，住所地永城市候岭乡二十里村西组，统一社会信用代码：91411481593436431M。
法定代表人李伟，总经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李礼义、徐杰、永城市永建混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李礼义、徐杰、永城市永建混凝土有限公司银行存款830万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李礼义、徐杰、永城市永建混凝土有限公司银行存款830万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告李礼义、徐杰、永城市永建混凝土有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结被告李礼义、徐杰、永城市永建混凝土有限公司价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年十月二十日
书 记 员 付凌波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2758号
原告：宋彦利，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市康惠物业管理有限公司。
法定代表人：汪丽，该公司经理。
本院在审理原告宋彦利诉被告敦化市康惠物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告宋彦利于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋彦利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋彦利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告宋彦利负担。
审判员 朴文姬
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁彬彬
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初235号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：王怀朋，男，汉族，1992年3月23日出生于山东省聊城市（公），无业，住山东省聊城市。2017年5月30日因涉嫌诈骗罪由西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人：谢治。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人王怀朋犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后于同年9月25日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人王怀朋及其辩护人谢治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人王怀朋冒充北京同城翼龙网络科技有限公司工作人员，以办理大额贷款为由，通过微信转帐的方式骗取被害人翟某人民币5180元。
被告人王怀朋于2017年3月6日向山东省聊城市公安局东昌分局投案自首。
另查明，被告人王怀朋于2017年6月5日向翟某退还赃款5180元，翟某对被告人王怀朋表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实被告人王怀朋及其辩护人谢治无异议，被告人王怀朋当庭表示自愿认罪，并有报案材料、辨认笔录、证人证言、被告人王怀朋身份证明、物证手机及银行卡、退赃收据、谅解书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王怀朋以非法占有为目的，虚构事实，使用欺诈手段，骗取他人财物，价值5180元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法处罚。西宁市城北区人民检察院指控被告人王怀朋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王怀朋投案自首，归案后自愿认罪，退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王怀朋的辩护人谢治基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王怀朋犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月30日起，至2017年10月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、物证手机一部、银行卡一张没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨媛媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终69号
上诉人（原审被告）：泉州市雷凯德电子商务有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道后洋社区后洋新村，统一社会信用代码91350582591714880W。
法定代表人：杨春生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：泉溢（福建）纺织有限公司，住所地福建省石狮市西灵路灵秀派出所边灵山A23栋4-5号，统一社会信用代码91350581585341854M。
法定代表人：吴团，该公司总经理。
原审被告：晋江市雷诺斯服装有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道后洋后宅，统一社会信用代码91350582743809644H。
法定代表人：杨振宁。
上诉人泉州市雷凯德电子商务有限公司因与被上诉人泉溢（福建）纺织有限公司、原审被告晋江市雷诺斯服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9211号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市雷凯德电子商务有限公司上诉称，本案履行地在福建省石狮市，由该市人民法院审理有利于查清案情，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
被上诉人泉溢（福建）纺织有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人泉溢（福建）纺织有限公司向原审法院提交的《面料采购单》中载明：“若因双方发生合同纠纷，首先应当双方协商解决，解决未果的由晋江人民法院受理解决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市雷凯德电子商务有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月十日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初226号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王敏，女，1980年1月6日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币128，561.77元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128，561.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娇娇，女，1985年11月25日出生,汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。
杨娇娇因诉北京市朝阳区人民政府、北京市人民政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4964号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨娇娇申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求：撤销一、二审裁定，并发回重审。
本院经审查认为：申请人向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室申请公开2015年12月30日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、分管工作、接访的时间和地点、接访形式、接访条件、接待要求、接待人数、处理办法等信息，以上信息不属于政府信息公开申请范围。因此，申请人起诉请求撤销北京市朝阳区人民政府针对以上信息公开申请作出的朝信公开[2015]第295号-答《北京市朝阳区委区政府信访办公室政府信息公开申请答复告知书》及北京市人民政府作出的京政复字[2016]354号行政复议决定书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，杨娇娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨娇娇的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年八月二日
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执451号
申请执行人：南昌市恒丰建材经营部，住所地：江西省南昌市青云谱区南昌市建材大市场。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地：湖北省孝昌县城东商贸街。
本院执行的申请执行人南昌市恒丰建材经营部申请孝昌县建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终2331号民事判决书于2017年6月23日已生效。本院于2017年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执451的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 海
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审14号
申请执行人：政和县环境保护局，住所地政和县。
法定代表人：李典洪，局长。
委托代理人：范文斌，男，政和县环境保护局工作人员，住政和县。
被执行人：政和县梦幻玫瑰舞厅，住所地政和县。
经营者：朱永辉，总经理。
申请执行人政和县环境保护局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行政和县环境保护局对被执行人政和县梦幻玫瑰舞厅作出的政环罚〔2016〕7号行政处罚决定的第2项。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，政和县环境保护局于2016年10月27日向政和县梦幻玫瑰舞厅送达《行政处罚决定书》（政环罚〔2016〕7号）。该舞厅收到处罚决定书后，未履行罚款三万元的处罚决定，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月22日政和县环境保护局向该舞厅送达《政和县环境保护局督促履行义务催告书》（政环催告〔2017〕1号），该舞厅收到催告书后，逾期仍不履行义务。现要求强制执行政和县环境保护局对被执行人政和县梦幻玫瑰舞厅作出的政环罚〔2016〕7号行政处罚决定的第2项。
被执行人未提出意见。
申请执行人政和县环境保护局要求强制执行政和县环境保护局对被执行人政和县梦幻玫瑰舞厅作出的政环罚〔2016〕7号行政处罚决定的第2项。依据的事实与理由：政和县环境保护局以经监测政和县梦幻玫瑰舞厅2016年9月23日边界噪声，超过《声环境质量标准》有关规定，违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条第二款规定为由。依据《中华人民共和国噪声污染防治法》第五十九条的规定，对政和县梦幻玫瑰舞厅作出了政环罚〔2016〕7号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令限期整改（政环保〔2016〕91号）；2、依法处以人民币三万元整罚款。该处罚决定书于2016年10月27日送达给政和县梦幻玫瑰舞厅，其在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，政和县环境保护局于2017年5月22日进行催告。催告书送达十日后政和县梦幻玫瑰舞厅仍未履行义务。
本院认为，政和县环境保护局作出的政环罚〔2016〕7号行政处罚决定的第2项，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。政和县梦幻玫瑰舞厅在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对政和县环境保护局作出的政环罚〔2016〕7号行政处罚决定的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢乐仲
人民陪审员 张荣清
人民陪审员 刘小卫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10563号
上诉人（原审被告）：司建斌，男，汉族，1983年7月15日生，住新郑市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李振华，1989年2月23日生，住新郑市。
委托诉讼代理人：李世中，新郑市法律服务所法律工作者。
上诉人司建斌与被上诉人李振华民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初2530号民事判决书，特依法提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人司建斌的委托诉讼代理人晋龙振，被上诉人李振华及其委托诉讼代理人李世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人司建斌不服原审判决向本院上诉请求：请求二审法院依法撤销新郑市人民法院（2017）豫0184民初2530号民事判决书，改判驳回李振华的诉讼请求，或者裁定发回重新审理本案。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果严重不公正。2015年上诉人给被上诉人打有一张10万元的借条。该借条被郑华凯盗窃，法院判郑华凯盗窃罪成立并在10日内退赔10万元。2017年4月，被上诉人以郑华凯犯盗窃罪的刑事判决书为依据。起诉请求上诉人还款10万元。一审法院判令上诉人偿还被上诉人借款8万元（此判决扣除了上诉人通过银行转账偿还被上诉人的2万元）。上诉人认为依据郑华凯生效的刑事判决书，被上诉人的损失已经得到有效足额弥补。而郑华凯在退赔被上诉人之后，可以其刑事判决书为依据向上诉人追账获得的利益平衡，但一审法院不顾生效的刑事判决书，判令上诉人再次偿还，客观上造成被上诉人在没有任何法律依据的情况下，无端获取加倍的不当利益合法化。如此判决必然导致法律适用的混乱。生效的法律文书必须履行。试想上诉人按此履行，并不能构成郑华凯退赔后向上诉人追偿的阻却事由，上诉人势必要承担加倍的还款责任，这是极其不公平的。一审法院罔顾郑华凯的刑事判决书认定郑华凯系“盗窃既遂”“盗窃数额是失主无法避免损失”这样铁的事实，硬是让失主不仅避免损失还赚取加倍利益，实属错案。故上诉，望二审予以纠正或者发回重审此案。
被上诉人李振华答辩称：1、上诉人所述10万元被一审法院扣掉两万，在新郑市人民法院（2017）豫0184民初2529号民事调解书当中，本次上诉当中，又再次扣掉，重复扣除，属于认定事实错误。2、对于上诉人认为犯罪嫌疑人郑华凯应当承担的与本案无关，新郑市人民法院已经对此作出核实，被上诉人没有得到其他任何人的赔偿。
李振华向一审法院起诉请求：依法判令司建斌返还李振华借款100000元，支付拖欠期间的利息并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：司建斌向李振华借款100000元，并由司建斌出具了借条。郑华凯在借用李振华轿车期间，将李振华轿车后备箱内包括司建斌出具的上述借条在内的10张借条盗走，后郑华凯在新郑市××镇将司建斌的借条卖给刘红亮,该案已经新郑市人民法院（2016）豫0184刑初字108号刑事判决书认定。另查明，司建斌于2014年12月7日向李振华通过手机转账形式支付20000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。司建斌借李振华100000元的事实，已为该院刑事判决确定，且司建斌亦予以认可，应予认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李振华主张借款发生在2015年初，以及司建斌返还的2万元系返还之前借款，应当提供证据加以证明，但其所提供的证据不能证明该笔借款的发生时间，亦不能证明该2万元系返还之前借款，应当承担举证不利责任，该院对其主张不予采纳，该2万元还款应当予以扣除，司建斌应向李振华返还借款8万元。因李振华未提供证据证明双方约定有利息，亦未提供证据证明双方约定的还款时间，故应自立案之日起支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、司建斌应于该判决生效之日起十日内偿还李振华借款80000元及逾期利息（以80000元为基数按年利率6%自2017年4月10日计付至还款之日止）；二、驳回李振华其他诉讼请求。如司建斌未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由李振华承担150元，司建斌承担1000元。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：司建斌欠李振华100000的事实，已经人民法院生效判决所确认。故双方之间的借款关系成立，经李振华主张，司建斌应当承担偿还责任。本案李振华举证证明之后还款2万元，应当从欠款总额中扣除，对于余下8万元司建斌没有充分证据证明已经偿还或有其他不应当支付的法定事由，故原审判决司建斌偿还80000元欠款并自本案起诉之日计付相应利息无不妥之处。司建斌上诉主张不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2000元，由司建斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 陈启辉
二〇一七年八月十八日
书记员 苏小东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第0161号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯、王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告无锡市唐朝会娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市金太湖国际城2260-1至2260-6、3022-1至3022-6。
法定代表人王海萍。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告无锡市唐朝会娱乐有限公司（以下简称唐朝会公司）侵害著作权纠纷一案中，声影公司于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告唐朝会公司的起诉。
本院认为，声影公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 李骏
代理审判员 苏强
代理审判员 酆芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈杰
湖北省武汉市江�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01265号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月30日被刑事拘留；同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月29日15时许，被告人周某在本市江岸区解放大道徐新路路口，以人民币100元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给徐某后，被公安人员当场抓获；后公安人员又从被告人周某身上查获1包塑料袋装红色圆形片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.49克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过及情况说明；证人徐某的证言；扣押决定书、扣押清单、检查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；行政处罚决定书；视频资料；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年十一月五日
书记员 杜高杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9023号
原告：北京高陆通新能源科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区经海三路138号北楼二层206室。
法定代表人：张中阳，经理。
委托诉讼代理人：许洋洋，女，办公室主任。
被告：北京盛世昊宇科技有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人：杜新伟，经理。
原告北京高陆通新能源科技有限公司与被告北京盛世昊宇科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许洋洋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方所签汽车租赁合同；2.判令被告退还原告租金23000元及押金10000元，并赔偿原告另行租用其他公司车辆经济损失18600元。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求中赔偿内容变更为停车场费用700元。事实和理由：2016年9月16日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告将白色北汽EV200、牌号“某某某”的车辆租给原告使用，租期6个月，月租金4500元。合同签订后，原告一次性向被告支付6个月租金27000元及押金10000元，被告向原告交付了车辆。2016年10月13日凌晨，该车辆在停车场被盗。
被告未做答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告将白色北汽EV200、牌号“某某某”的车辆租给原告使用，租期6个月，月租金4500元。合同签订后，原告一次性向被告支付6个月租金27000元及押金10000元，被告向原告交付了车辆。2016年10月13日凌晨，因被告与原车主存在纠纷，原车主将该车辆自行开走。当日，被告向原告出具书面声明，承认事件“与承租方无关，该责任由出租方承担”，且经协商一致，向原告出具书面《退款说明》，承诺向原告退还租金23000元及押金10000元，并向原告赔偿停车场费用700元，款项于2016年10月14日17时前退还到原告账户。但是，此后，被告并未实际付款。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》履行期间，车辆被原车主自行开走，被告承认与原告无关，且经协商后承诺向原告退还相应的租金及押金，并赔偿原告的停车场损失，系被告自愿且原告认可的行为。被告事后未能向原告退款并支付赔偿款，违反诚实信用原则，没有道理。现原告起诉要求解除合同，并由被告按约定退还相关费用，赔偿停车场损失，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条、第九十四条（二）项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告北京高陆通新能源科技有限公司与被告北京盛世昊宇科技有限公司于二〇一六年九月十六日签订的汽车租赁合同；
二、被告北京盛世昊宇科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京高陆通新能源科技有限公司租金23000元及押金10000元，并赔偿原告北京高陆通新能源科技有限公司停车场费用700元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元及公告费560元，由被告北京盛世昊宇科技有限公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘宝利
人民陪审员 胡晓峰
人民陪审员 华国东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱雪娇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3696号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：王英，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙分公司的委托诉讼代理人王日阳到庭参加了诉讼，被告王英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费2520元，逾期违约滞纳金4966元，合计人民币7486元（物业管理费自2007年11月至2014年10月）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃部分违约金，只主张300元。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区×××××号汽车车位的业主，面积为29.71平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2007年11月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告王英未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2007年5月20日，被告王英与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《望城县商品房买卖合同》，约定被告王英购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙玫瑰园小区第××座首层×××××号房（实为车位），建筑面积为28.54平方米。同日，被告王英与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定汽车位物业管理服务费按30元/个·月的标准收取；收取起始日期按《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定交付日期起计算，购房人（业主）无论是否收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳违约滞纳金。
2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对位于长沙市望城区星城镇的长沙玫瑰园小区进行物业管理；汽车位物业管理服务费按每月30元/个的标准收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳滞纳金。
另查明，上述车位自2009年12月31日登记在被告王英名下，至今未发生变更；且玫瑰园小区××#-××#楼××××号房自2008年11月18日正式登记在被告王英名下，至今未发生变更。
自2007年11月起至2014年10月，被告王英上述汽车车位共拖欠84个月的物业管理费。原告于2014年10月13日向玫瑰园小区××#-××#楼××××号房送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知书》，又于2016年4月1日委托湖南湘博律师事务所向玫瑰园小区××#-××#楼××××号房发出《律师函》，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告分别与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订前期物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，且被告至今仍为该车位的所有权人，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按前期物业管理服务协议约定的30元/个·月的标准收取物业管理费，本院予以支持，据此计算出被告上述汽车车位自2007年11月至2014年10月共84个月拖欠的物业管理费为2520元（30元/个·月×84个月=2520元）。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，本院计算出被告上述汽车车位应交纳的逾期违约金为1606.5元；原告于庭审中自愿放弃部分违约金，只主张300元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王英于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2007年11月起至2014年10月止的物业管理费2520元,违约滞纳金300元，合计2820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年六月五日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第946号之一
申请执行人：麻启文，男，傈僳族。
被执行人：云南圣颖实业有限公司。
住址：云南省昆明市人民中路22号美亚大厦10楼。
法定代表人：庄恩达，该公司执行董事。
被执行人：周洁，女，汉族。
住址：云南省昆明市巡津街35号6幢1单元602号。
被执行人：庄恩达，男，汉族。
住址:福建省厦门市思明区莲前西路178号。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一五年九月十五日作出的（2015）昆民三初字第170号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆民三初字第170号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第946号
申请执行人郝耀程，男，1950年10月17日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人葛玉山，男，1974年11月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人郝素梅，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1224号民事调解书，已将被执行人财产冻结，现正在部分履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1224号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晋鹏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2125号
原告叶晓彦，女，1976年1月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，西平县法律服务所法律服务工作者。
被告丁学勇，男，1972年7月2日出生，回族，住西平县。
原告叶晓彦与被告丁学勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓彦及其委托代理人赵尊立、被告丁学勇经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告与原告签订借款合同，向原告借款12万元，约定月息2%，借款期限自2013年8月16日至2013年9月16日。借款到期，被告未按期还款，支付了部分利息，至2015年10月30日，欠利息20000元，被告出具了借条，并承诺至2015年12月30日前全部还清，如不能在延期届满归还借款本息，另追加承担借款本金与利息之和40%的违约金。但延期届满，被告仍未归还借款本息。至2017年6月30日，被告又欠利息48000元，且催要未果。请求法院判决被告偿还借款120000元、欠息68000元，合计188000元，并要求被告按年利率24%支付2017年6月30日以后的利息。
被告丁学勇未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告与原告签订借款合同，向原告借款120000元，约定月息2%，借款到期，被告未按期还款，支付了部分利息，至2015年10月30日，欠利息20000元，被告出具了借条。至今被告丁学勇还欠借款本金120000元。
上述事实有原、被告身份证复印件、原告提供的借款合同、借据、收据、欠条、延期还款承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，系违约行为，应当按照约定或国家有关规定承担违约责任。被告丁学勇向原告叶晓彦借款并签订借款合同并约定月息为2%的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，原告叶晓彦要求被告丁学勇归还借款及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告叶晓彦主张追加被告承担借款本金与利息之和40%的违约金，因超过法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁学勇于本判决生效后五日内归还原告叶晓彦借款本金120000元及利息20000元（利息从2015年10月30日起按原、被告双方约定的2%利率执行至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，因简易程序减半收取2030元由被告丁学勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年八月二十一日
书记员 张琳璐
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执839号
移送执行人：泸州市龙马潭区法院执行局。
被执行人朱光均，男，汉族，1973年1月9日出生，住四川省泸县，
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区法院作出的（2016）川0504民初2484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱光均名下的号牌为川Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王思岚
福建省厦门市同�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2125号
原告：汪平，男，汉族，住四川省岳池县，
诉讼委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：卢丽娟，女，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：柯有跃，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告汪平与被告卢丽娟、柯有跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪平的诉讼委托代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告卢丽娟、柯有跃经本院公告传唤，公告期满后均无正当理由拒不到庭应诉。本�现已审理终结。
原告汪平向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款本金人民币38000元及逾期付款利息（自2015年12月31日起算至被告实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告卢丽娟和柯有跃系夫妻。原告与二被告在福清打工时候认识成为好友。2015年2月18日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币38000元，并向原告出具了《借条》。二被告在《借条》中承诺于2015年12月30日前还清上述借款。时至今日，原告多次向二被告催讨，二被告均拒不支付。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
被告卢丽娟、柯有跃均未向本院作出书面答辩。
原告汪平围绕诉讼请求依法提交了《借条》、人员基本信息。被告卢丽娟、柯有跃未提出质证意见。本院经依法审核，对汪平上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告卢丽娟、柯有跃向原告汪平出具借条一份。该借条载明：“本人卢丽娟,柯有跃俩夫妻向好友汪平暂借3万8千元整（人民币）叁万捌仟圆元整，与2015年12月30日还清，特此字据。卢丽娟柯有跃2015.2.18”。此后，经原告多次催讨，被告卢丽娟、柯有跃均未依约还款。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告卢丽娟、柯有跃向原告汪平借款，并出具借条以书面形式载明向原告汪平借款38000元，原告汪平举示了借条原件并陈述借款过程；本院根据原告汪平提供的证据并结合其�述，对其主张的借款事实予以确认。因此，原告关于要求被告卢丽娟、柯有跃偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未书面明确约定借款利息及逾期还款利息，原告仅能主张被告卢丽娟、柯有跃自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，原告主张逾期付款利息自还款期限届满后即2015年12月31日起算，与法不悖，本院予以支持；但利息应按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止，超出部分，本院不予支持。被告卢丽娟、柯有跃经本院公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丽娟、柯有跃应于本判决生效之日起五日内偿还原告汪平借款38000元并支付利息（利息自2015年12月31日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告汪平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告卢丽娟、柯有跃负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
代理审判员 施纯在
人民陪审员 陈碧慧
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2360号
原告程松。
委托代理人于标。
被告赵博。
委托代理人徐沛亮。
原告程松与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程松的委托代理人于标、被告赵博的委托代理人徐沛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程松诉称，2011年11月期间，被告因筹建婚纱影楼缺乏资金，向原告借款26万元。后经原告多次催要，被告均借口拖延，现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告赵博辩称，被告承认借款6万元，但另20万元系投资款而不是借款。
经审理查明，被告因筹建婚沙影楼于2011年11月10日向原告借款26万元，其中被告于2011年11月10日在原告家中向原告借款6万元，约定于2012年11月10日归还，无利息约定，并出具借条一份，载明“今2011年11月10日收到程松陆万元正，于2012年11月10日归还”。2011年11月10日原告通过工商银行连云港分行汇给被告的父亲账户上20万元，同日被告向原告出具收款条一份，载明“今2011年11月10日，收到程松贰拾万元整，属于婚纱影楼投资款，如婚影楼在2012年5月1日前没开业，将返还贰拾万元整”。双方未约定还款期限和利息。庭审中查明，原被告间从未有过合伙经营过婚影楼，该款也不是原告作为婚纱影楼投资款，被告婚纱影楼未在2012年5月1日前开业。双方从未发生过任何合伙纠纷。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原被告的陈述及借据、银行汇票等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因原、被告双方在6万元借款合同约定了还款期限，但未约定利息，故该利息应从被告履行期届满的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。对20万元的名为投资实为借贷，被告应按约归还其款项。原、被告双方在20万元借款合同中因未约定还款期限和利息，故该利息应从原告主张利息应从返还期限届满之次日起，按中国人民银行利息同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵博于本判决生效后十日内给付原告人民币26万元及利息（其中6万元利息从2012年11月11日起至本判决书确定的给付之日止，20万元利息从2012年5月2日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初934号
原告：魏某，男。
被告：马某，男。
原告魏某与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告卷闸门款2696元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，经人介绍，原告给被告做了三副卷闸门，约定每平方米为75元，总面积为35.95平方米，总计2696元。安装完后原告多次要求被告付款，被告以种种理由拒不付款，因此，诉诸法院。
被告马某辩称，当时原、被告口头约定，原告给被告制作高度为2.5米（含包箱高度）的3副卷闸门，宽度按实际做出来的计算，单价每平方米为75元，按约定的高度计算后，总价款为1665元。后来经结算发现，原告做的不符合约定，所以直到现在没有给付�告安装款。
原、被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年7月，原、被告经人介绍，原告给被告制作安装3副卷闸门，双方约定，单价每平方米为75元。原告实际定作完成的3副卷闸门总面积为35.95平方米，总价款为2696元。原告将制作完成的3副卷闸门于2016年8月份交付了被告，并由被告实际使用。被告未向原告给付报酬。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方口头约定，原告按每平方米75元为被告制作3副卷闸门，该口头约定，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。现原告制作工作已完成，而被告未支付报酬2696元，原告要求被告支付承揽报酬的主张，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告给被告所做的卷闸门不符合双方约定，但原告已实际完成了制作工作任务，并交付被告，由被告实际使用，且被告对自己提出的辩解未提供证据予以证明，故其辩解理由本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内给付原告魏某制作卷闸门费用2696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某负担。
如不服本�决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 才让南见
二〇一七年一月十七日
书 记 员 索南卓玛
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8234号
原告：马春龙，男，1986年1月6日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：李世军，男，1984年12月20日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马芳，女，1988年10月19日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马春龙与被告李世军、马芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月7日，原告马春龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告马春龙撤诉处理。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告马春龙负担。
审 判 员 辛建国
二〇一七年九月七日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执200号
申请执行人孙维青，男，1963年8月30日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，职务经理。
本院在执行孙维青与石家庄乾荣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作的（2015）高民初字第4145号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 郭 亮
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执200号申请执行人孙维青，男，1963年8月30日出生，汉族，住高碑店市。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人朱俊江，职务经理。本院在执行孙维青与石家庄乾荣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作的（2015）高民初字第4145号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十九日书 记 员  郭 亮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2874号
原告马召太。
被告马学堂。
被告刘秀花。
本院在审理原告马召太诉被告马学堂、刘秀花健康权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马召太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马召太负担。
审判员 袁华新
二〇一五年十一月二日
书记员 王 伟