wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14144号
原告：方建利，女，1980年7月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：朱金锋，男，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告方建利为与被告朱金锋民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告朱金锋现住址不明，转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告方建利的委托诉讼代理人沈财强到庭参加了诉讼；被告朱金锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息（按月利率2%从起诉之日起计付至实际归还完毕之日止）；2、判令被告支付原告为了实现债权支付的律师代理费6000元。
事实与理由：2017年5月4日，被告向原告借款10万元，借期一个月，月利率2%。原告通过支付宝转账的方式交付了出借的款项，为了明确双方的权利义务，被告在收到转账后向原告出具了一份借据，借据对借款的事实进行了确认，并约定了其他的权利义务。借款到期后，被告却没有按约归还借款。原告多次向被告催讨，但被告一直拖延。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。
被告朱金锋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、借据一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
证据2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费6000元的事实。
被告朱金锋经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告朱金锋未向本院提供证据。
经审理查明，2017年5月4日，被告向原告借款10万元并出具了借据一张，约定借期一个月，月利率2%，到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。原告通过支付宝转账的方式交付了出借的款项。借款到期后，被告没有依约归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款不归还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金锋于本判决生效之日起十日内归还原告方建利借款本金计人民币10万元并支付利息（从2017年8月21日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告朱金锋于本判决生效之日起十日内给付原告方建利为了实现债权支付的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1050元，公告费560元，由被告朱金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 骆健雄
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1260号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：周秀文，女，1954年6月21日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人周秀文劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人庞国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一七年八月八日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00890号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被刑事拘留；同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸�刑诉（2014）848号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人王某、被害人周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日11时许，被告人王某在本市江岸区鼎新里3号3楼2号，因婚姻家庭纠纷与被害人周某发生争执，后被告人王某用刀片将被害人周某左脸部划伤。其后，被害人周某多次报警，被告人王某留在现场等待公安人员。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。
2014年5月10日，被告人王某由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留七日并罚款人民币500元。
经本院主持调解，被告人王某的家属与被害人周某达成和解协某由被告人王某赔偿被害人周某的经济损失费共计人民币20，000元，此款现已全额给付；被害人周某对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人周某的陈述及申某证人左某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录；法医临床学鉴定意见书；病历资料；物证照片；调解协议书、谅解书、收条、撤诉书等书证；视频资料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪以后明知他人报警而留在现场等待公安人员，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷而发生，且被告人王某及其家属能赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、�分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江瑞芬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜高杰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更108号
罪犯尹凯，男，1984年2月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年8月2日作出（2013）雁刑初字第135号刑事判决，认定被告人尹凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。因发现漏罪，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）衡中法刑二初字第5号刑事判决，认定被告人尹凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，与犯贩卖毒品罪余刑六年三个月二十四日，并处罚金五千元并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。对被告人尹凯限制减刑。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2015年1月26日作出（2015）湘高法刑二复字第3号刑事裁定，核准原判。2015年3月17日交付执行。湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯尹凯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯尹凯因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯尹凯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯尹凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯尹凯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1172号
原告张某某，女，1977年1月3日出生，土家族。
委托代理人韩民全，鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1973年5月15日出生，汉族。
本院于2015年10月19日受理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更893号
罪犯俞筱绮，男，汉族，1976年04月22日出生于浙江省杭州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）浙杭刑初字第258号刑事判决，认定罪犯俞筱绮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年10月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯俞筱绮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯俞筱绮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞筱绮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯俞筱绮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞筱绮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2031年11月10日起至2040年11月9日止）。减刑后刑期至2031年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更893号罪犯俞筱绮，男，汉族，1976年04月22日出生于浙江省杭州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）浙杭刑初字第258号刑事判决，认定罪犯俞筱绮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年10月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯俞筱绮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯俞筱绮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俞筱绮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯俞筱绮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞筱绮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2031年11月10日起至2040年11月9日止）。减刑后刑期至2031年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第160号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人商某，无业。2012年6月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2012）948号起诉书指控被告人商某犯信用卡诈骗罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，被告人商某表示自愿认罪并经其同意，并于2013年1月29日公开开庭审理本案，青岛市城阳区人民检察院助理检察员行衍涛出庭支持公诉，被告人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年7月，被告人商某在中信银行青岛分行城阳支行办理一张卡号为62×××92的信用卡后开始使用，自2009年12月25日起虽经中信银行青岛分行城阳支行多次催款，拒不还款。截止2011年7月20日，商某共透支人民币29569.28元。
2008年7月，被告人商某冒用张本刚的身份证，在中信银行青岛分行城阳支行办理一张卡号为51×××68的信用卡后开始使用，自2009年9月29日起再未还款。其间，商某以变更联系方式、通信地址等方式逃避银行多次催款。截止2010年6月4日，商某共透支人民币14867.33元。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，户籍证明及其他证明材料等证据。
公诉机关认为，被告人商某冒用他人信用卡或恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人商某对犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2008年7月，被告人商某在中信银行青岛分行城阳支行办理一张卡号为62×××92的信用卡后开始使用，自2009年12月25日起虽经中信银行青岛分行城阳支行多次催款，拒不还款。截止2011年7月20日，商某共透支人民币29569.28元。
2008年7月，被告人商某冒用张本刚的身份证，在中信银行青岛分行城阳支行办理一张卡号为51×××68的信用卡后开始使用，自2009年9月29日起再未还款。其间，商某以变更联系方式、通信地址等方式逃避银行多次催款。截止2010年6月4日，商某共透支人民币14867.33元。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案材料、接受刑事案件登记表、破案经过，证实案发经过及被告人的到案经过；被告人商某的供述，证实因该资金周转，以个人及张本刚身份证在中信银行办理信用卡两张，分别透支本金人民币29569.28元、14867.33元，因该没有还款能力，后经多次催收无法归还并将自己联系方式更改以逃避催款；中信银行报案材料及证人滕安涛的证言，证实被告人信用卡欠款及经银行多次催收未还款情况；信用卡申请表、信用卡交易明细，证明、律师函、邮寄信封、催收记录，证实被告人信用卡申请资料、交易明细、催款记录；户籍证明证实被告人身份情况。
本院认为，被告人商某冒用他人信用卡或以非法占有为目的，恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人商某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人商某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人商某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月3日起至2013年12月2日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年二月五日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条：人民法院对于自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第898号
申请执行人：张念臣，男，汉族，农民。
被执行人：刘世荣，男。
本院在执行申请执行人张念臣与被执行人刘世荣民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人执行款216541.40元及迟延履行期间的债务利息。经查询，被执行人无可供执行财产。现终结(2015)桦民一初字第357号民事判决书的本次执行,保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)桦民一初字第357号民事判决书的本次执行,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初546号
原告陈某，女，1981年3月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市赵棚镇董冲村****号。公民身份号码4209831981********。
被告张某，男，1978年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市赵棚镇董冲村****号。公民身份号码420982197********。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起反诉或上诉，代签法律文书。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员肖家蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某的委托代理人董建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年1月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后因被告患病，我们无子女。婚前感情基础可以，婚后原告发现被告无上进心，在外务工多年没有为家作一些贡献，结婚十年家庭没有给我带来一丝安慰；我长期压抑恐慌，心灵倍感沧桑，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，2014年，我们曾协议离婚。故请求法院判决原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告张某在庭审中辩称，原、被告一见钟情、自由恋爱结婚，婚前感情很好。婚后感情也非常好，在深圳打工期间，两人还租房子居住，在老家还建了房子，2014年以后两人感情才出现问题。没有生育孩子，双方都有一定的问题，可以治疗。为了家庭的和谐，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年1月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后，原告、被告均在深圳打工，并租房居住，2014年以后原告在贵阳打工，自此俩人异地分居；为了生育后代，双方到处求医。同时查明，2013年，原、被告在赵棚镇街道修建了住房一套。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚前及婚后一段时间感情较好；夫妻双方为了营建家庭，均长期在外务工，还在赵棚镇街道修建了房屋；为了生育后代，双方都在尽心尽力，建立了比较稳固的夫妻感情。只是近几年来，原、被告分别在异地务工，双方缺乏沟通与联系，夫妻矛盾激化，但原、被告夫妻感情尚未破裂。鉴于被告诚心请求夫妻和好，为了维护家庭的稳定，给双方自我反省的机会，对原告诉讼离婚的请求应依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖家蓉
二〇一六年六月十二日
书记员 潘星星
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0063号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人简某某，男，1983年8月9日出生，汉族，大专文化，原系百硕电脑（苏州）有限公司员工，2012年9月15日因涉嫌职务侵占犯罪被取保候审。
辩护人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
辩护人方明星，江苏经权律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1989年8月3日出生，汉族，中专文化，原系百硕电脑（苏州）有限公司员工，2012年9月14日因涉嫌职务侵占犯罪被取保候审。
被告人江某某，男，1988年12月10日出生，汉族，高中文化，原系百硕电脑（苏州）有限公司员工，2012年9月14日因涉嫌职务侵占犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人简某某、梁某某、江某某犯职务侵占罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人简某某、梁某某、江某某及辩护人霍志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人简某某、梁某某、江某某经预谋于2012年9月12日至9月13日期间利用职务便利，先后多次窃得本市虎丘区百硕电脑（苏州）有限公司共计价值人民币21607元的废磷铜球568.62公斤。公诉机关认为，被告人简某某、梁某某、江某某的行为均已构成职务侵占罪，且系主犯。被告人简某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人简某某、梁某某、江某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人简某某、梁某某、江某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人霍志杰的辩护意见是：一、简某某系初犯、偶犯，自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二、被告人当庭自愿认罪，也请法庭对其酌情从轻处罚；三、被告人具备社区矫正条件，也是家中的经济支柱，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2012年9月12日至9月13日期间，被告人简某某、梁某某、江某某经预谋利用职务便利，先后多次窃得苏州市虎丘区百硕电脑（苏州）有限公司共计价值人民币21607元的废磷铜球568.62公斤。
被告人简某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关扣押了上述568.62公斤废磷铜球，并已发还被害单位。
归案后，被告人梁某某、江某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的被告人简某某、梁某某、江某某无异议的供述及辨认笔录，证人李某某、徐某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、过磅记录，劳动合同书，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人简某某、梁某某、江某某的户籍资料，社区矫正材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某、梁某某、江某某共同以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，价值人民币21607元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，对三被告人均应依法处以五年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人简某某、梁某某、江某某相互配合，均积极实施犯罪行为，均系主犯。其中被告人简某某作用较大，量刑时应予考虑。被告人简某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梁某某、江某某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于赃物废磷铜球被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人简某某、梁某某、江某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对被告人简某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人霍志杰所提上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人简某某、梁某某、江某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，故决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人简某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，被告人梁某某、江某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人简某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人江某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年三月二十七日
书记员 沈国芳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1109号
申请执行人倪睿，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人倪晓飞，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1441号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪晓飞的银行存款2700元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1109号之一
申请执行人倪睿，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人倪晓飞，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1441号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人倪晓飞的银行存款2700元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月六日
书 记 员 曲福利
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2706号
申请执行人：宝应县人民法院
被执行人：范茂春。
申请执行人宝应县人民法院与被执行人范茂春诉讼费纠纷一案，宝应县人民法院于2016年5月4日作出的（2015）宝商初字第486民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人范茂春应负担审理中缓交的诉讼费用13210.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到可供执行财产，致本案无法继续执行。本院已将被执行人范茂春纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第486号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 陶双庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 张原龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4269号
罪犯毛攀高，男，1985年7月25日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2012年1月17日做出（2012）泸泸刑初字第31号刑事判决，以被告人毛攀高犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2011年8月22日止于2015年8月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分164.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛攀高减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一四年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3815号
原告徐月才，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告罗峰，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告山东腾兴太阳能产业有限公司，住所地滕州市。
法定代表人罗峰，公司经理。
原告徐月才诉被告罗峰、山东腾兴太阳能产业有限公司（以下简称腾兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐月才到庭参加诉讼，被告罗峰、腾兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗峰、腾兴公司于2012年12月1日从原告处借现金人民币10万元，言明随要随还，并出具了借据。原告多次催要，被告拒不归还，请求判令被告支付原告借款10万元，从借款之日至判决履行之日止，按银行贷款利率的5倍支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告罗峰、腾兴公司未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交了被告罗峰亲笔签名的借条一份，拟证明被告罗峰、腾兴公司向原告借款10万元的事实。提交私营公司设立登记情况表一份，拟证明被告腾兴公司现正常经营。
经审理查明，被告罗峰、腾兴公司向原告借款10万元，被告罗峰向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金人民币壹拾万元整（100000）用期借款人罗峰2012.12.1号”，借条上加盖“山东腾兴太阳能产业有限公司”及“罗峰”印章。原告自2013年1月份起向被告催要借款未果。原告于2013年8月5日诉至本院，诉请如上。
另查明，被告腾兴公司现尚未注销，民事主体资格完整，被告罗峰系被告腾兴公司法定代表人。
上述事实，有借条、私营公司设立登记情况及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告以被告罗峰亲笔出具并加盖二被告公章和私章的借条，以及被告腾兴公司设立登记情况作为证据，原告陈述现金交付符合一般生活常理，本院对原告主张的借款事实应予认定。因该借款未约定支付利息，依法律规定视为不支付利息，原告诉请支付利息可从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。原告要求从借款之日起，按银行贷款利率的5倍支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依法向被告罗峰、腾兴公司送达相关诉讼法律文书后，其既未提交答辩状，又拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗峰、山东腾兴太阳能产业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告徐月才借款本金10万元及利息（从2013年8月5日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，均由被告罗峰、山东腾兴太阳能产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年一月九日
书 记 员 邓田
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第00364号
原告：丁某某，男，住安徽省无为县。
被告：王某某，女，住安徽省无为县。
原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2011年2月12日受理后，依法由审判员吴泱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某某及被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，丁某某诉王某某离婚纠纷一案中，由于原告丁某某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 吴 泱
二〇一一年三月二十日
书记员 孙小龙
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执298号
申请执行人孙丽，住长春市绿园区。
被执行人高燕，住长春市绿园区。
被执行人郭庆勋，住长春市绿园区。
申请执行人孙丽与被执行人高燕、郭庆勋民间借贷纠纷一案,由于被执行人高燕、郭庆勋未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2418号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙丽向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即偿还借款130000.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确二被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人高燕名下无房屋登记记录，被执行人郭庆勋在长春市绿园区和平大街与锦西路交汇处金达莱4幢604室有房屋一套，该房屋办理了抵押登记，本院已经查封，但申请执行人不要求对该房屋进行评估、拍卖。通过法院执行网络查控系统查询，二被执行人名下均无车辆登记记录；查询到被执行人郭庆勋名下有银行存款25770.89元，本院已经冻结；二被执行人名下尚有其他银行账户，因余额较少，申请执行人表示不要求冻结。另查明，被执行人郭庆勋在吉林大学有工资，本院亦已冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其认可提取被执行人郭庆勋工资款的执行方式，由于履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年七月三十一日
书记员 于小天
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执298号申请执行人孙丽，住长春市绿园区。被执行人高燕，住长春市绿园区。被执行人郭庆勋，住长春市绿园区。申请执行人孙丽与被执行人高燕、郭庆勋民间借贷纠纷一案,由于被执行人高燕、郭庆勋未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2418号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙丽向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即偿还借款130000.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确二被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人高燕名下无房屋登记记录，被执行人郭庆勋在长春市绿园区和平大街与锦西路交汇处金达莱4幢604室有房屋一套，该房屋办理了抵押登记，本院已经查封，但申请执行人不要求对该房屋进行评估、拍卖。通过法院执行网络查控系统查询，二被执行人名下均无车辆登记记录；查询到被执行人郭庆勋名下有银行存款25770.89元，本院已经冻结；二被执行人名下尚有其他银行账户，因余额较少，申请执行人表示不要求冻结。另查明，被执行人郭庆勋在吉林大学有工资，本院亦已冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其认可提取被执行人郭庆勋工资款的执行方式，由于履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年七月三十一日书记员 于小天
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4670号
原告：周林山，男，1957年9月16日生，汉族，住如东县。
被告：濮文清，男，1942年10月9日生，汉族，住如东县。
原告周林山与被告濮文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林山、被告濮文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周林山向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款20000�，并承担借款之日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年8月4日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份，后一直未能偿还。原告催要未果，根据法律规定，特具状诉讼。
濮文清辩称，被告没有向原告借钱，该款是由其作为会计经手的，由法定代表人签字，作为原告的投资款，已经转到原告的往来账上。而且收款收据不是借款借据，不属于借款。
本院根据当事人提供的相关证据，经审理认定事实如下：1．2002年4月26日，周林山等四人就拟开办华明精细化工厂达成合作协议，由缪春华作为企业法定代表人，同日在华明化工厂第一次会议纪要中确认聘用濮文清为该厂总账会计，负责账务管理、资金运行情况。2．2002年4月29日、6月22日，周林山合计缴款40000元，由濮文清出具收款收据，载明的摘要内容为投资款，并由缪春华在主管栏签章。2002年8月4日，濮文清另行出具收款收据，载明的摘要内容为借款，由其在会计栏签章，同样由缪春华在主管栏签章。3．2016年3月24日，濮文清向本院提起诉讼，要求周林山偿还2002年6月22日向其所借本金20000元及利息，经本院主持调解，双方达成调解协议，由周林山偿还濮文清借款本息21000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对于2002年8月4日的收款收据真实性均无异议，本院予以确认。该收款收据中，载明的交款人为周林山，由濮文清作为会计、缪春华作为主管进行签章确认，根据周林山等4人的合作协议，缪春华�其拟开办华明精细化工厂法定代表人，濮文清为总账会计，即便该借款成立，亦不能认定为濮文清个人借款，现周林山起诉要求濮文清偿还该笔借款本息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周林山的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 肖文明
二〇一六年十一月十一日
书记员 康晓翔
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1270号
原告:王毛科，男，1943年2月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王毛科与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告王毛科于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王毛科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王毛科负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初417号
原告：苏立军，男，1983年7月8日出生。
被告：张林，男，1971年11月21日出生。
原告苏立军与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告苏立军于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告苏立军申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏立军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏立军负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年二月四日
书记员 席玉洁
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第150号
原告任新民，男，1963年3月28日出生，汉族，住正宁县，农民。
被告葛正平，又名葛正兴，男，1970年10月3日出生，汉族，住正宁县，农民。
被告葛路通，男，1992年12月29日出生，汉族，住正宁县，农民。系葛正平之子。
原告任新民与被告葛正平、葛路通劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任新民与被告葛路通到庭参加了诉讼，被告葛正平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任新民诉称：2013年6月被告葛正平、葛路通雇佣任新民为其所承包的周家镇吴家村失地农民搬迁安置点的住宅建设工程务工。约定原告的劳务费每天为200元，原告实际做工66天，应得劳务费13200元。11月工程停工后，被告支付劳务费2000元，剩余11200元经原告多次催要，被告一再推拖未付。起诉请求：1、二被告支付劳务费11200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告任新民为证实其主张，向法庭提交葛路通、荔兴亮、ＸＸＸ出具的欠任新民劳务费11200元的欠条1份，以证明被告欠其劳务费11200元。
该证据经庭审质证，被告葛路通对该证据予以认可。
被告葛正平未答辩，亦未提交证据。
被告葛路通辩称：其承包周家镇吴家村失地农民搬迁安置点的住宅建设工程及欠原告劳务费11200元均属实。该工程虽为自己所承包，但其承包后与朋友荔兴亮、ＸＸＸ口头协商，由荔兴亮入股30%，ＸＸＸ入股20%，自己占股50%合伙建设。其与ＸＸＸ的账务未结算，却已支付了大部分工人的劳务费，原告的劳务费应由荔兴亮、ＸＸＸ承担。该工程与其父葛正平无任何关系，葛正平不应承担支付原告劳务费的责任。
被告葛路通未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年年初，正宁县有关部门决定在周家镇吴家村为因修建正宁电厂而搬迁的燕家村部分村民修建安置住宅，被告葛路通遂与农户签订建设合同修建8户住宅。9月初原告经荔兴亮介绍在被告的工地务工，双方口头约定原告的劳务费每天为200元。11月该工程停工时经葛路通工地的施工负责人荔兴亮、ＸＸＸ与原告结算，原告实际务工66天，应得劳务费13200元，荔兴亮、ＸＸＸ支付原告2000元。剩余劳务费11200元经原告催要，被告葛路通与荔兴亮、ＸＸＸ于2014年4月23日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠任新民工钱壹万壹仟贰佰元整（11200.00元）”。此后原告找被告葛路通索要劳务费时，均未联系到葛路通本人，原告的劳务费至今未付。
本院认为：被告葛路通拖欠原告任新民劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告任新民要求被告葛路通支付劳务费的请求合法正当，应予以支持。被告葛路通辩解该工程系其承包后与荔兴亮、ＸＸＸ合伙承建，应由荔兴亮、ＸＸＸ支付原告劳务费的主张，因原告对葛路通与他人合伙承建的事宜并不知情，且葛路通未提交证据证实合伙属实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，葛路通的该项主张依法不予支持。原告要求被告葛正平支付劳务费的主张，因葛正平未实际承包及修建该工程，原告的该项主张亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、葛路通在本判决生效后5日内向任新民支付劳务费11200元。
二、驳回任新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由葛路通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第77号
申请人余洪波，男，汉族，身份证住址四川省达州市通川区。
申请人刘秀珍，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
本院于2014年3月12日受理了申请人余洪波与申请人刘秀珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人余洪波与申请人刘秀珍因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年2月27日自愿达成如下协议：
一、申请人刘秀珍的医疗费、误工费、修车费等项费用合计人民币2700元，由申请人余洪波赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人余洪波与申请人刘秀珍于2014年2月27日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈玉辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4371号
原告江卫东，男，汉族，1968年2月26日出生，住所地：江西省。
被告王伟东，男，汉族，1969年11月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告江卫东诉被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何丹霞独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2016年8月5日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日，被告因欠缺资金向原告借款3万元，并于2015年11月23日立下借据承认欠款。借款后，被告于2015年12月22日至2016年3月22日归还了5000元本金，余下25000元至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款本金25000元及利息、滞纳金（利息按每月2%从2016年03月23日计算至实际清偿之日，滞纳金按借款总额每日5‰从2016年03月23日计算至实际清偿之日）；
原告对粤Ｅ×××××号车享有优先受偿权；
被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
本院确认以下事实：
2015年11月23日，被告王伟东向原告借款30000元，双方签订《借款合同》、《汽车抵押合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，借款月息2.5%，被告提供粤Ｅ×××××号车作为借款担保；借款期限三个月，从2015年11月23日起至2016年2月22日，借款人在每月22日前向原告付息，借款人逾期还款每日应按借款金额的5‰加收罚息。同日，原告委托邓桢梅向被告银行账户转款30000元，被告出具收条确认收到借款。此外，双方就抵押车辆(东风小客车，型号：LZ6461AQFE,号牌：粤Ｅ×××××)办理了抵押登记。
因被告未清偿剩余借款本金25000元及2016年3月23日之后的利息，原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述、借款合同、收据等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借贷事实清楚，证据充分。被告在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金25000元予以支持。至于利息的问题，合同约定借款利率为每月2.5%，现原告主张按每月2%计息，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。此外，双方在借款合同中没有就滞纳金进行明确约定，且本院已在法律规定民间借贷利率最高幅度内对原告利息请求予以支持，原告诉请滞纳金缺乏依据，本院不予支持。
关于抵押物优先受偿的问题。被告提供粤Ｅ×××××号车为借款作抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，现担保债务未受清偿，原告作为抵押权人对抵押车辆经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王伟东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江卫东清偿借款本金25000元及利息（利息按月利率2%从2016年3月23日计至实际清偿之日止）；
二、原告江卫东对被告王伟东抵押的东风牌小客车（型号：LZ6461AQFE,牌号：粤Ｅ×××××）经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；
驳回原告江卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，由被告王伟东负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二○二○一六年八月九日
书 记 员 李敏娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2418号
原告：吴永琴，女，1953年7月5日生，汉族。
被告：戴忠，男，1969年6月22日生，汉族。
原告吴永琴与被告戴忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴永琴，被告戴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永琴诉称，2013年4月11日，戴忠向其借款20万元，但戴忠未能按约还款，仅给付本金6万元及两年利息9万元，尚欠本金14万元。请求法院判令戴忠归还借款14万元，承担逾期付款的利息及本案诉讼费用。
审理中，吴永琴变更诉讼请求，请求法院判令戴忠归还借款本金9万元，承担自2015年4月12日起至实际给付之日止按月息1.88分计算的利息及本案诉讼费用。
被告戴忠辩称：因2015年5月至2015年11月14日，其已归还借款本金20万元，吴永琴的丈夫林俊金分别在2015年10月15日、2015年11月14日出具了收条。故其只欠9万元利息。
经审理查明：2013年4月11日，被告戴忠向原告吴永琴借款20万元，戴忠出具了借条，借条载明借款金额20万元，借款期限从2013年4月11日到2015年4月10日，利息为每年4.5万元。戴忠借得款后，未能按期还款，于2015年5月给付吴永琴10万元，同年9月3日给付3万元，9月30日给付2万元，10月15日给付1万元，11月4日给付4万，共计20万元。因戴忠未能如约足额清偿债务，引起纠纷。
以上事实，由原告吴永琴提供的借条、及当事人陈述予以佐证。
本案争议的焦点：戴忠所付之款是否清偿了借款本金20万元
本院认为：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告吴永琴与被告戴忠没有约定借款的清偿顺序，在戴忠结欠借款本息的情况下，其归还款项，首先应抵充借款利息，再抵充本金。吴永琴将戴忠陆续归还的款项，先抵充结欠的利息9万元，并无不当。戴忠主张其所归还的20万元系归还借款本金，没有依据证明。本院依法不予采信。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是被告戴忠未能按约还本付息所致，戴忠应承担责任。原告吴永琴的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告戴忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴永琴借款9万元及利息（自2015年4月12日起至实际给付之日止按年利率22.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告戴忠负担，此款原告吴永琴已预交，戴忠应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付吴永琴。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执895号
申请执行人吴小萍，男，1961年6月30日生，住彭泽县。
被执行人丁先来，男，1981年2月22日生，住九江市。
本院于2017年10月19日立案执行吴小萍申请丁先来买卖合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人丁先来应支付申请人吴小萍案款76130.0元，承担执行费1041.95元。本院已执行22000.0元,经查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、工商注册等财产线索，发现被执行人名下有一套产权证号为彭房权证龙城镇字第××号的房产、一辆车牌号为赣Ｇ×××××的车辆一台，均已依法查封，现双方当事人已达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执895号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执895号申请执行人吴小萍，男，1961年6月30日生，住彭泽县。被执行人丁先来，男，1981年2月22日生，住九江市。本院于2017年10月19日立案执行吴小萍申请丁先来买卖合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人丁先来应支付申请人吴小萍案款76130.0元，承担执行费1041.95元。本院已执行22000.0元,经查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、工商注册等财产线索，发现被执行人名下有一套产权证号为彭房权证龙城镇字第××号的房产、一辆车牌号为赣Ｇ×××××的车辆一台，均已依法查封，现双方当事人已达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执895号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  高 健二〇一八年四月十六日书 记 员  孙 昕
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2839号
原告：周蓉，女，1988年6月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告：薛家耐，男，1983年12月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告：吴玉玲，女，1981年10月12日出生，汉族，住福鼎市。
原告周蓉与被告薛家耐、吴玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周蓉到庭参加诉讼，被告薛家耐、吴玉玲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周蓉向本院提出诉讼请求：1.判令薛家耐、吴玉玲共同偿还借款本金140000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由薛家耐、吴玉玲共同负担。事实与理由：薛家耐与吴玉玲系夫妻关系。2013年1月24日、3月29日薛家耐以资金周转为由分别向周蓉借款90000元、50000元，合计140000元。此后经周蓉多次催讨，薛家耐、吴玉玲未能偿还欠款。
薛家耐、吴玉玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，薛家耐、吴玉玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面异议，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛家耐与吴玉玲系夫妻关系。2013年1月24日、3月29日薛家耐以资金周转为由分别向周蓉借款90000元、50000元，合计140000元。周蓉多次催讨未果，遂于2016年10月17日诉至法院。
本院认为，周蓉与薛家耐间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周蓉主张要求薛家耐偿还借款140000元及自2016年10月17日起按年利率6%计付的资金占用期间的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。薛家耐与吴玉玲系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，又无除外情形，应视为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛家耐、吴玉玲应于本判决生效之日起十日内偿还周蓉借款140000元及资金占用期间的利息（自2016年10月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由薛家耐、吴玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 林月珠
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 林型贵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2839号原告：周蓉，女，1988年6月24日出生，汉族，住福鼎市。被告：薛家耐，男，1983年12月2日出生，汉族，住福鼎市。被告：吴玉玲，女，1981年10月12日出生，汉族，住福鼎市。原告周蓉与被告薛家耐、吴玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周蓉到庭参加诉讼，被告薛家耐、吴玉玲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周蓉向本院提出诉讼请求：1.判令薛家耐、吴玉玲共同偿还借款本金140000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由薛家耐、吴玉玲共同负担。事实与理由：薛家耐与吴玉玲系夫妻关系。2013年1月24日、3月29日薛家耐以资金周转为由分别向周蓉借款90000元、50000元，合计140000元。此后经周蓉多次催讨，薛家耐、吴玉玲未能偿还欠款。薛家耐、吴玉玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，薛家耐、吴玉玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面异议，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛家耐与吴玉玲系夫妻关系。2013年1月24日、3月29日薛家耐以资金周转为由分别向周蓉借款90000元、50000元，合计140000元。周蓉多次催讨未果，遂于2016年10月17日诉至法院。本院认为，周蓉与薛家耐间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周蓉主张要求薛家耐偿还借款140000元及自2016年10月17日起按年利率6%计付的资金占用期间的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。薛家耐与吴玉玲系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，又无除外情形，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛家耐、吴玉玲应于本判决生效之日起十日内偿还周蓉借款140000元及资金占用期间的利息（自2016年10月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由薛家耐、吴玉玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  林月珠人民陪审员  陈少华人民陪审员  林型贵二〇一七年二月十七日书 记 员  吴思全执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3363号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某1，男，1988年4月7日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
辩护人王亚军、高峰，京衡律师集团上海事务所律师。
被告人陆某2，男，1987年10月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人狄青、周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告人张某4，男，1987年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人陈磊、储飞鹏，上海恒建律师事务所律师。
被告人李某某，男，1988年1月21日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
辩护人张文，上海市捷华律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1987年8月4日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告人季某某，男，1986年7月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人唐志坚、纪文婷，上海市汇业律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1987年10月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人丁文佳，上海方晟律师事务所律师。
被告人盛某某，男，1988年7月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人黄家勇，上海瀛泰律师事务所律师。
被告人周某某，男，1988年6月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2756号起诉书指控被告人陆某1、陆某2、张某4、李某某、徐某某、季某某、赵某某、盛某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人陆某1及其辩护人王亚军、高峰，陆某2及其辩护人狄青，张某4及其辩护人储飞鹏，李某某及其辩护人张文，徐某某，季某某及其辩护人唐志坚、纪文婷，赵某某及其辩护人丁文佳，盛某某及其辩护人黄家勇，周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月29日晚，被告人陆某1、陆某2、张某4、李某某、徐某某、季某某、赵某某、盛某某、周某某等人酒后在上海市浦东新区上南路XXX号“好宴世家”饭店内，因琐事与被害人张某1等人发生口角，后即共同对被害人张某1、王某某、张某2等人实施殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人张某1、王某某、张某2的伤势均已构成轻微伤。
2017年5月31日，被告人陆某1、李某某、徐某某被抓获归案；2017年6月1日，被告人陆某2、张某4、季某某、赵某某、盛某某主动至公安机关投案自首；2017年7月7日，被告人周某某被抓获归案，其中被告人张某4有电话规劝同案犯自首的行为。九名被告人到案后均能如实供述其基本犯罪事实。
上述事实，被告人陆某1、陆某2、张某4、李某某、徐某某、季某某、赵某某、盛某某、周某某在庭审中无异议，且有被害人张某1、王某某、张某2的陈述、证人武某某、张某3、阙某某、范某某等人的证言、上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、情况说明、相关视听资料，九被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某1、陆某2、张某4、李某某、徐某某、季某某、赵某某、盛某某、周某某结伙在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某1、陆某2、张某4、李某某、徐某某、季某某、赵某某、盛某某、周某某系共同犯罪，其中被告人陆某2、张某4、季某某、赵某某、盛某某系自首，被告人陆某1、李某某、徐某某、周某某系坦白，被告人张某4还有立功情节，均依法从轻处罚，同时对各被告人所起实际作用区分考量。本案被告人还向三被害人作出赔偿，取得三被害人谅解，酌情再从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十三条、第七十二条、第六十八条、第六十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
二、被告人陆某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
三、被告人张某4犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
五、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
六、被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
七、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
八、被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
九、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
被告人陆某1、陆某2、张某4、李某某、徐某某、季某某、赵某某、盛某某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6410号
原告广东顺德圣堡莱热能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会智安中路8号二楼。
法定代表人欧阳冠来，董事长。（未到庭）
委托代理人孙华坤，北京大悦律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人柯佩佩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第79289号关于第18884377号“圣堡莱SPSANPAULA”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月30日。
开庭审理时间：2017年9月12日。
被告以原告申请的第18884377号“圣堡莱SPSANPAULA”商标（简称诉争商标）与第4304396号“圣宝莱”商标（简称引证商标四）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在淋浴热水器、洗涤用热水器（煤气或电加热）、灯、发光二极管（LED）照明器具、照明器械及装置、沐浴用设备、冲水槽、卫生器械和设备、太阳能热水器商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标四不构成近似商标。二、诉争商标经原告宣传使用，已具有较高的知名度。三、原告已对引证商标四提起撤销注册商标连续三年不使用申请，目前处于复审阶段，引证商标四状态不稳定。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18884377
3、申请日期：2016年1月14日。
4、标识
指定使用的商品（第11类1101；1104-1112群组）：燃气炉；烘烤器具；多功能锅；电力煮咖啡机；电热水壶；厨房用抽油烟机；消毒碗柜；水净化设备和机器；冷冻设备和机器；空气净化装置和机器；个人用电风扇；供水设备；水管龙头；消毒设备；电暖器；面包炉；电炊具；烹调用装置和设备；水果烘烤器；便携式烤肉架；电热制酸奶器；电油炸锅；电蒸锅；空气调节设备；电压力锅（高压锅）；润湿空气装置；电吹风；燃烧器；散热器盖；加热元件；电加热装置；炉用成型配件；燃气锅炉；煤气管道的调节和安全附件；热泵；恒温阀（供暖装置部件）；卫生设备用水管；地漏；进水装置；饮用水过滤器；饮水机；炉子（取暖器具）；点煤气用摩擦点火器；空气消毒器；淋浴热水器；洗涤用热水器（煤气或电加热）；灯；发光二极管（LED）照明器具；照明器械及装置；沐浴用设备；冲水槽；卫生器械和设备；太阳能热水器。
引证商标四
1、申请人：周小庆。
2、申请号：4304396
3、申请日期�2004年10月11日。
4、专用期限：2017年3月28日至2027年3月27日。
5、标识
核定使用的商品（第11类1101；1109群组）：照明器；节能灯；聚光灯；顶灯；日光灯；漫射灯；照明器械及装置；白炽灯；潜水灯；浴用加热器。
其他事实
原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标四核定使用的商品构成相同或类似商品。
本案诉讼期间，原告提交了宣传材料作为新证据,证明诉争商标经原告使用，已具有较高的知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标四档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不�合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标四核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“聖堡萊”及字母组合“SPSANPAULA”组成，虽然字母组合所占比例较大，但并无固定含义，且汉字较之字母更易被消费者识别记忆，因此诉争商标的显著识别部分为汉字“聖堡萊”。引证商标四由文字“圣宝莱”构成。将诉争商标与引证商标四相比较，诉争商标显著部分“聖堡萊”与引证商标四“圣宝莱”文字构成相近，呼叫相同，消费者在隔离比对状态下不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标四如在相同或类似商品上并存，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标四持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在被驳回部分商品上经使用已可与引证商标四相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
原告主张已对引证商标四提出撤销复审申请，引证商标四权利状态不稳定。因截至本案开庭审理时针对引证商标四的撤销复审程序尚未结束，对于引证商标四稳定性尚无定论。截至本案审理时引证商标四仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广东顺德圣堡莱热能科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广东顺德圣堡莱热能科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 芮玉奎
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 白 洁
书 记 员 王乐怡
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3707号之一
申请执行人：张华，男，1978年2月5日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：徐洁，女，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：俞鉴，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：海宁市唐彩袜业有限公司。住所地：浙江省海宁市经济开发区施带路16-1号8号楼，组织机构代码：69128701-1。
法定代表人：徐洁，公司董事长。
本院在执行申请执行人张华与被执行人徐洁、俞鉴、海宁市唐彩袜业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市唐彩袜业有限公司涉多起执行案件，其所有的财产已被本院另案依法处置完毕，所得款项尚不足以支付工人工资、社保、抵押贷款等优先支付款项。本院另案依法查封的被执行人海宁市唐彩袜业有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××号汽车一辆，下落暂无法查找。本院另案已对被执行人俞鉴采取司法拘留十五日的强制措施。被执行人徐洁暂无履行能力，且三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐洁、俞鉴、海宁市唐彩袜业有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3707号
申请执行人张华
被执行人徐洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5611号，依法向被执行人徐洁发出执行通知书，责令被执行人徐洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐洁（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3707号申请执行人张华被执行人俞鉴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5611号，依法向被执行人俞鉴发出执行通知书，责令被执行人俞鉴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞鉴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞鉴（证件号码：）在中信银行省分行的62×××94的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  张维
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执846号
被执行人：王仁全，男，1968年6月20日出生，汉族，现住福建省大田县。
王仁全犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第298号刑事判决书已发生法律效力，因王仁全未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询王仁全名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到王仁全的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执846号被执行人：王仁全，男，1968年6月20日出生，汉族，现住福建省大田县。王仁全犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第298号刑事判决书已发生法律效力，因王仁全未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询王仁全名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到王仁全的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初24号
原告：王秀英，女，1992年1月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：曹立伟，男，1990年11月10日生，汉族，住诸城市。
原告王秀英与被告曹立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人李金法到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金232000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年开始，被告分四次向原告借款232000元并出具借条一份，借款到期后，被告未按约定偿还借款。
曹立伟未作答辩。
本院经审理认证事实如下：2012年9月19日,原告向被告在中国银行股份有限公司诸城支行的银行账户汇款80053元，2012年12月12日，原告向被告的银行账户汇款111757.50元，2013年7月9日，原告向被告的银行账户汇款30901.50元，2013年10月5日，原告向被告的银行账户汇款30900元，2016年12月17日，原告与被告进行结算，被告欠原告借款232000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“我于2012年9月份、12月份、2013年7月份、11月份分四次借王秀英现金232000元整，贰拾叁万贰仟元整”，被告在借款人处签字确认。原被告双方因欠款形成纠纷，原告于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，被告曹立伟向原告借款并为原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告曹立伟欠原告借款232000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款232000元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹立伟偿还原告王秀英借款232000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费4780元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一七年二月十五日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初24号
申请人：王秀英，女，1992年1月5日生，汉族，住诸城市。
被申请人：曹立伟，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王秀英诉被告曹立伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款232000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款232000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1680元，由被申请人曹立伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一七年一月四日
书记员 丁 峰
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第70号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人张某，又名张小巴，农民。2007年9月17日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。因本案于2014年3月4日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2014年2月18日晚上，被告人张某在磐安县安文镇汽车站转盘旁边的货车停放处，趁四周无人之际，用边上的砖头将被害人徐某停放在该处的一辆牌照为浙H×××××轻型自卸货车的窗玻璃砸碎，然后用车上的老虎钳剪断电线以搭线点火的方法将车发动，并驾车逃至慈溪，在慈溪市杭州湾路边拆解该车后以6800元的价格卖给流动收废品的人。经鉴定，涉案车辆的价值人民币19260元。
案发后，被告人张某卖车的赃款其中6300元被公安机关扣押，现已发还被害人徐某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，被害人徐某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及照片，扣押、发还清单，视频资料，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，部分赃款已退还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一四年四月二十八日
代书记员 林柳娟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1211号
原告：王微。
委托诉讼代理人：张承国，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被告：桂渊。
原告王微与被告桂渊合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王微于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王微的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王微撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王微负担。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。
负责人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周秋兰，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂佳，男，1945年5月4日出生，汉族，住台安县。
原审被告：祖英，女，1960年9月6日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
原审被告：王兴胜，男，1979年9月27日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。
再审申请人太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平保险鞍山公司）因与被申请人李桂佳及原审被告祖英、王兴胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民二终字第933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平保险鞍山公司申请再审称：1、李桂佳系农村户口，一直居住在农村。住院病历首页、住院病历记录能证明李桂佳居住在台安县高力房镇。道路交通事故认定书能证明李桂佳居住在高力房镇前黑坨村7组。事发地点在高力房镇辖区。李桂佳提供的有关居住证明都是虚假的，残疾赔偿金应按农村标准计算。残疾赔偿金计算时长错误，应为10.5年。2、李桂佳事发时70岁，其提供的证明证明其在驾校工作，但其居住地点在高力房镇，事发地在高力房镇辖区，不可能工作地点在盘锦市大洼县田家镇荒地村。李桂佳没有提供出院后的诊断书，原审计算至定残前一日适用法律错误，计算至何时应以诊断或司法鉴定意见为依据，原审不应判决给付误工费。综上，太平保险鞍山公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。请求再审撤销原判，改判减少赔偿数额。
本院经审查认为，李桂佳在原审诉讼过程中提供了公安派出所的证明及房产证等证据，证明其在城镇居住生活。李桂佳住院病历、道路交通事故认定书上体现的李桂佳户籍地以及事发地点在高力房镇地区，不足以反驳李桂佳提供的证据。太平保险鞍山公司主张李桂佳提供的证据虚假，但未提供充分的证据予以证明。原审未支持太平保险鞍山公司提出的应按农村居民标准计算李桂佳残疾赔偿金的主张，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金自受害人定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。李桂佳定残时69周岁，未满70岁，原审按11年计算正确。太平保险鞍山公司主张按10.5年计算，没有法律依据。
原审诉讼过程中，李桂佳提供了误工证明，太平保险鞍山公司主张该证据虚假，但未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人未定残的，其误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，李桂佳因伤致残，原审依照上述司法解释的规定确定李桂佳的误工时间从其受伤之日至定残前一日，并无不当。太平保险鞍山公司主张李桂佳的误工时间应以诊断书或司法鉴定意见为依据，没有法律依据。
综上，太平保险鞍山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回太平财产保险有限公司鞍山中心支公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 辛颖（代）
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执294号
被执行人开封空分集团有限公司，地址开封市。
申请执行人张家港韩中深冷科技有限公司与被执行人开封空分集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年12月25日作出的（2014）金民初字第01408号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人开封空分集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港韩中深冷科技有限公司于2016年3月29日向本院申请强执行，请求被执行人开封空分集团有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 王楷清
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第280号
申请执行人北京土行孙非开挖技术有限公司。
住所地北京市通州区漷县镇漷县兴四街5号。
法定代表人肖道纯，系该公司董事长。
被执行人张卜文，男，1971年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人张家口市宏晟城建工程有限公司。
住所地张家口市桥西区缙骅苑小区1号楼1单元502室。
法定代表人张卜文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京土行孙非开挖技术有限公司与被执行人张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民立调字第7号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第280号
申请执行人北京土行孙非开挖技术有限公司。
法定代表人肖道纯，系该公司董事长。
被执行人张卜文。
被执行人张家口市宏晟城建工程有限公司。
法定代表人张卜文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京土行孙非开挖技术有限公司与被执行人张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民立调字第7号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：李泓江
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第280号
申请执行人蔡军停，男，1952年3月11日生，汉族。
申请执行人张奋堆，男，1968年7月25日生，汉族。
申请执行人冯文超，男，1987年3月4日生，汉族。
被执行人李志明，男，1969年3月21日生。
本院依据已经发生法律效力本院（2015）西民初字第80号民事判决书，于2015年6月5日立案执行蔡军停、张奋堆、冯文超与李志明施工合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李志明暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第80号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第80号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵二军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第280号
申请执行人王XX
被执行人郭XX
本院在执行申请执行人王XX与被执行人郭XX机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项》的规定，裁定如下：
终结（2014）宝民初字第2125号号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍晓辉
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭政磊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初224号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。
负责人：姜英杰，职务：行长。
委托代理人：郭开宝，该行资产部经理。
委托代理人：杜国宝，该行副经理。
被告：董长凤，男，汉族，1973年10月13日出生，住安徽省天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告董长凤信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张相阳适用小额诉讼程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托代理人郭开宝到庭参加诉讼，被告董长凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年11月25日，董长凤与天长农行签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，合同约定：董长凤通过贷记卡透支的方式从天长农行领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。董长凤出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等一切费用。2010年12月27日起，董长凤不断地进行刷卡消费，但从2014年10月27日还款1000元起不再消费。此后，经天长农行多次催要，被告董长凤至今未履行偿还义务，已构成违约。现原告天长农行诉至法院，要求：1、董长凤偿还借款本金2000元及截至2015年12月1日利息2473.45元；2、董长凤自2015年12月1日起按日利率万分之五支付天长农行4473.45元的逾期利息至偿清之日；3、董长凤承担本案全部诉讼费用。
本院认为：董长凤与天长农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。天长农行已按合同约定履行了发放贷记卡的义务，董长凤应当按照约定的期限返还借款。董长凤未能按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。天长农行要求董长凤立即偿还所欠借款本金2000元、利息2473.45元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董长凤于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金2000元、利息2473.45元及逾期利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董长凤负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张相阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。