河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3455号
上诉人（原审原告）：米二丑，女，1947年12月29日出生，汉族，农民，住临城县。
委托诉讼代理人：王江魁（米二丑次子），1986年7月6日出生，汉族，住临城县。
被上诉人（原审被告）：龚程旭，男，1980年12月15日出生，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：龚继军，男，1974年2月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。
负责人：王贤锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕骏，该公司法律顾问。
上诉人米二丑因与被上诉人龚程旭、龚继军、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保财险重庆市沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人米二丑的委托诉讼代理人王江魁、被上诉人人保财险重庆市沙坪坝支公司的委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼。被上诉人龚程旭、龚继军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
米二丑上诉请求：1、撤销临城人民法院（2017）冀0522民初542号民事判决；2、依法支持上诉人医疗费5100元、伙食补助费900元、护理费17363.65元、交通费4362.5元、营养费3000元、鉴定费600元，以上共计31326.15元。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主张的各项赔偿完全符合法律规定并有充足证据，一审法院在未予释法说理的情况下不予支持属事实认定和适用法律错误。1、一审法院未支持复查、拆线等医疗费用，属事实认定错误。临城县人民医院出具的上诉人住院病案、医疗费、药费发票证实上诉人医疗费发票为3834.28元。根据《诊断证明》、病例医嘱建议上诉人加强营养，并且上诉人已经71岁高龄，因此上诉人购买两瓶“钙尔奇”钙片加强骨?折愈合合理合法，钙片共计200元。上诉人出院后进行复查、拆线、定期伤口消毒治疗花费1065.72元，该部分费用为实际产生的费用，并且医院不出具此类费用发票系医院惯例。因此，属上诉人实际产生的合理医疗费，应由被上诉人赔偿。赔偿医疗费总额为5100元。2、一审法院未支持住院期间护理费以及护理费计算错误。护理费包括住院期间护理费和出院后的护理费。上诉人住院期间由一人照顾护理符合客观事实和法律规定。因此上诉人住院期间护理费依据护理人收入确定：①护理人工资收入：护理人2017年1月份收入8150.31元、2月份8150.31元、3月份9317.69元，月平均收入8539.44元，日平均收入284.65元。②护理期：2017年4月25日事故发生之日至护理人《误工证明》的误工期5月10日共计16天，16×284.65元/天=4554.4元（住院护理费）；上诉人出院后一审法院于2017年6月20日委托邢台桥东司法医学鉴定中心对营养期、护理期进行鉴定，鉴定护理期45天，该护理期在上诉人出院后进行鉴定得出，且该护理期为上诉人出院后休息期间的护理期，45天×284.65元/天=12809.25元（出院后护理费），共计17363.65元。再依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别?护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。3、一审法院仅支持400元交通费违背案件事实。上诉人在临城县人民医院治疗九天，上诉人的护理人于事故当天从北京紧急驾车到临城县人民医院，上诉人住院后护理人回北京交接工作两次，护理人共计往返北京至临城3次，每次费用在1000元左右，交通费共计3000元。上诉人住院期间，护理人驱车回家喂养家畜，共计往返十多次，每次往返费用在80元左右，共计1200元左右。上诉人到县人民医院复查、拆线、伤口消毒等产生的实际费用远远高于上诉人主张的交通费用。因此，上诉人主张4362.5元交通费符合案件事实和法律规定。5、—审法院仅认定住院伙食补助费450元，属事实认定和法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。而河北省财政厅于2015年12月31日发布的《关于调整省级机关差旅住宿费标准等有关问题的通知》（冀财行[2015]114号）参照《河北省省级机关差旅费管理办法》除去省级、厅级人员以外的其他人员每天按照100元的伙食补助标准计算：9天×100元/天=900元。因此，住院伙食补助费900元。6、一审法院支持营养费1800元，属事实认定和法律适用错误。经司法鉴定上诉人营养期为60天，并且医嘱和诊断证明要求上诉人加强营养。综合考虑上诉人的年龄、骨折愈合情况，上诉人每天营养费50元，60天×50元/天=3000元。因此，营养费应为4500元。7、鉴定费600元，有票据为证。8、诉讼费应由被上诉人承担。
人保财险重庆市沙坪坝支公司辩称，上诉人所提复查、拆线费用在一审中并未提及，上诉人所要求的护理费过高，而且无证据证明其实际减少收入情况，其他一审法院判决正确，应予维持。
龚程旭、龚继军未答辩。
米二丑向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费5100元、伙食补助费1500元、护理费4554.4元、交通费4362.5元，以上共计15516.9元；2、营养费、后期护理费、鉴定费在鉴定后另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月25日10时30分许，龚程旭驾驶渝Ｄ×××××小型面包车沿南便村-
郝庄村公路由东向西行驶，当行驶到郝庄村东桥出事地点处时，与前方行人米二丑发生交通事故（事故后龚程旭驾车将伤者送往医院），此事故造成：米二丑受伤。2017年4月30日临城公安交通警察大队出具事故认定书，认定：龚程旭负此事故的全部责任，米二丑无责任。原告受伤后入住临城县人民医院住院治疗9天，诊断为：右足第5跖骨开放性骨折，多处软组织损伤，花医疗费4074.88元，2017年6月24日，经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人米二丑的护理期为45日，营养期为60日。鉴定费600元。原告由其儿子王江魁护理，王江魁系河北驰峰律师事务所律师，从其提交的2017年1月至3月完税证明计算，其平均工资147.58元/天。被告龚程旭驾驶的渝Ｄ×××××小型面包车车主系被告龚继军，龚程旭借用龚继军的车辆，事发后，被告龚程旭为原告垫付6700元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。原、被告对司法鉴定意见书均无异议，本院对此予以采信并作为相关费用的计算依据。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。对原告的损失认定如下：1、医疗费4074.88元；2、护理费6641.1元（45天×147.58元/天）；3、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；4、鉴定费600元；5、营养费1800元（60天×30元/天），6、交通费，酌定400元，共计13965.98元。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因原告的各项费用均未超出交强险各分项限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司应对原告除鉴定费之外的损失共计13365.98元承担赔偿责任。被告龚程旭赔偿原告鉴定费600元，为减少诉累，被告龚程旭多垫付的部分，应由原告予以退还。被告龚继军在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司赔偿原告米二丑13365.98元；二、被告龚程旭赔偿原告米二丑600元，与其垫付的6700元互抵后，原告米二丑退还被告龚程旭6100元；三、驳回原告其它诉讼请求。限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告龚程旭负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人对发生交通事故的事实及责任承担均无异议。米二丑不服一审判决的赔偿数额，提出上诉。1、关于医疗费。米二丑主张复查、拆线等医疗费用1065.72元，因其未提交复查、拆线的医疗票据证实其主张，本院不予支持。一审法院考虑米二丑年事已高和实际治疗的需要，已将钙片的费用计算在医疗费范围，故一审法院计算的医疗费4074.88元正确。2、关于护理费。米二丑的护理期为45天，一审中护理人王江魁提交了其误工证明及完税凭证，一审法院根据完税凭证计算护理人王江魁月工资收入正确，一审判决护理费6641.1元正确。3、关于交通费。交通费指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。根据本案受害人米二丑就医的实际情况和就医的距离，一审酌定交通费400元正确。上诉人主张4362.5元交通费不符合本案的实际情况和法律规定，本院不予支持。4、关于住院伙食补助费。参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》出差到邢台市××县××、区）每人每天补助伙食补助费50元，米二丑住院9天，故一审判决住院伙食补助费为450元正确。5、关于营养费。一审法院按每天30元计算营养费正确。
综上所述，米二丑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由米二丑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 张振防
审 判 员 郑延铎
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李宗元
书 记 员 高蔚龙