温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6356号
原告：潘金弟，男，1952年12月12日出生，中国籍，住西班牙王国。
委托诉讼代理人：潘幼佳，系原告潘金弟女儿。
被告：潘士军，男，1971年2月9日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省盱眙县。
被告：温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区里垟路8号1楼。
法定代表人：黄剑锋，经理。
委托诉讼代理人：穆飞，男，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险有限公司温州市鹿城支公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区锦绣路58号球山花园11号楼5楼。
负责人：王毅，总经理。
委托诉讼代理人：郑雅拉，女，系该公司员工。
原告潘金弟与被告潘士军，被告温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司（以下简称交运公司）、中国太平洋财产保险有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金弟的委托诉讼代理人潘幼佳，被告潘士军，被告交运公司的委托诉讼代理人穆飞，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑雅拉到庭参加本案诉讼，被告潘士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘金弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘士军、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司连带赔偿原告潘金弟后续治疗各项损失合计37535.65元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在商业三者险范围内直接予以赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月13日19时50分许，被告潘士军驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿温州市鹿城区鹿城路由西往东行驶，途经358号前人行横道时，与在人行横道上由北往南横过道路的行人原告潘金弟发生碰撞，造成原告潘金弟受伤及车辆受损的交通事故。该交通事故经温州市公安局交通警察支队一大队处理，于2014年4月30日作出温公交（壹）认字（2014）第B-0033号交通事故书，认定被告潘士军承担事故全部责任。事故发生当日，原告被送往温州市中心医院住院治疗，经初步诊断为：颈髓过伸性损伤、颜面。后原告于2015年3月18日向法院提起诉讼，法院于2015年5月11日作出（2015）温鹿民初字第558号民事判决，该判决对原告后续治疗的相关费用因暂时未发生而没有予以支持。2015年11月30日和2016年4月6日，原告因此次车祸致颈部活动受限两次住院治疗，合计住院67天。但目前尚未完全康复，后续还需治疗。现原告要求被告先行支付已经发生的后续治疗费用和各项损失，但被告拒不支付，故依法提起诉讼。
被告潘士军辩称，对于原告诉称事实无异议。
被告交运公司辩称，一、被告交运公司意见同被告太平洋保险公司意见一致。二、原告应一次性起诉赔偿，不应在（2015）温鹿民初字第558号案件判决后，再次提起诉讼。三、因人的一生都要经历生老病死，原告此次治疗疾病并不一定是由本次事故造成。四、原告主张的赔偿项目存在不合理性，后续治疗及误工费由法院认定。
被告太平洋保险公司辩称，在（2015）温鹿民初字第558号案件中被告太平洋保险公司已经对原告损失进行赔偿，且原告于该案件中未提供后续治疗必要性的依据。另外，因事故车辆未投保不计免赔，应加扣20%免赔率。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日19时50分许，被告潘士军驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿温州市鹿城区鹿城路由东往西行驶，途经358号前人行横道时，与在人行横道上由北往南横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告潘金弟受伤及车辆受损。经交警部门的责任认定结果为被告潘士军承担事故全部责任。后经医院诊断为颈髓过伸性损伤、颜面部皮肤挫伤等，构成十级伤残等级。2015年3月18日，原告向鹿城区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计198926.16元。2015年5月11日，鹿城区人民法院作出（2015）温鹿民初字第558号民事判决书，判决被告太平洋保险公司赔付原告潘金弟保险金计166408元。该民事判决已发生法律效力。原告因脊髓损伤、右侧面神经损伤、颈椎病，分别于2015年11月30日、2016年4月6日入住温州市中医院进行治疗，期间共计住院67天。现原告就该后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费另提起诉讼。
另查明，一、事故车辆投保交强险及第三者责任险50万元，全责免赔率20%，发生事故时，在保险期限内。二、被告交运公司就涉案事故自愿承担连带赔偿责任。
以上事实有原告提供的身份证、公司登记信息、民事判决书、入院与出院记录、住院病人结算发票、出院病人费用清单等证据及当事人陈述予以证实。
对原告主张的赔偿项目及金额，本院审核认定如下：
1、医疗费
原告主张11925.21元。
本院认为，经核对医疗票据，原告主张的金额正确，本院予以认定。
2、交通费
原告主张1000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽因就医实际支出交通费用，但未就该支出提供相应的票据予以证明，本院结合原告住院及出院情况，酌情确定交通费用为100元。
3、住院伙食补助费
原告主张3350元，具体为50元/天×67天=3350元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告主张住院伙食补助费按50元/天计算偏高，本院予以调整，酌情按30元/天计算，故住院伙食补助费为2010元（30元/天×67天）。
4、营养费
原告主张2010元，具体为30元/天×67天=2010元。
本院认为，原告主张住院期间的营养费按30元/天计算67天，依法成立，本院予以支持。
5、护理费
原告主张9625.22元，具体为143.66元/天×67天=9625.22元。
本院认为，原告主张住院期间护理费按2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算，系其享有的民事权利和诉讼权利，本院予以认定。鉴于2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资为51719元，故护理费为9514元（142元/天×67天）。
6、误工费
原告主张9625.22元，具体为143.66元/天×67天=9625.22元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，误工费的赔偿系采用定型化标准确定。原告就误工费项目的赔偿，已经（2015）温鹿民初字第558号民事判决确定时间；之后原告因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力作出的财产损失，正由残疾赔偿金吸纳进行综合赔偿，即原告现主张的误工费被残疾赔偿金所吸收，故其依法不能再就误工费赔偿再行主张。由上，原告的该项请求不予准许。
以上损失共计25559.21元。
本院认为，（2015）温鹿民初字第558号民事判决书就涉案事故产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用判决被告进行赔偿，并已发生法律效力。现原告就已产生的后续治疗费提起诉讼，于法有据，本院予以支持。被告交运公司辩解本案原告两次住院治疗疾病并不一定系因涉案事故导致，且主张赔偿项目并不合理。本院认为，被告交运公司未就原告两次入院治疗的必要性与合理性申请鉴定，亦未就其辩解提供反驳证据，故本院不予采纳。原告于2015年11月30日起至2016年1月29日、2016年4月6日起至2016年4月13日住院期间产生的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费等损失共计25559.21元，因事故车辆已投保第三者责任险50万元，全责免赔率为20%，故被告太平洋保险公司应在第三者责任险内赔偿25559.21元×（1-20%）=20447.37元。被告潘士军还应赔偿25559.21元-20447.37元=5111.84元。被告交运公司承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘士军、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告潘金弟医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费等损失共计5111.84元；
二、被告中国太平洋财产保险有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告潘金弟保险金计20447.37元；
三、驳回原告潘金弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.39元，由被告潘士军、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司负担。
如不服本判决，原告潘金弟可在判决书送达之日起三十日内，被告潘士军、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司、中国太平洋财产保险有限公司温州市鹿城支公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄光辉
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周泱鸯
?PAGE?