wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执异字第00025号
异议人林志平，男，1978年10月7日生，汉族。
申请执行人罗义拔，男，1952年5月17日生，汉族。
申请执行人罗云根，男，1977年9月19日生，汉族。
被执行人新余市邦运物流有限公司。
本院在执行申请执行人罗义拔、罗云根（下称申请执行人）与被执行人新余市邦运物流有限公司（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人林志平（下称异议人）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人之间签有《车辆挂靠经营协议书》合同，合同约定，赣K525**号汽车仅为挂靠，挂靠期间，车辆所有权属申请人，各种规费、税收、油、胎、维修等义务均由申请人承担。异议人认为，在车辆挂靠问题上，公安机关办理的机动车登记，仅是机动车上路行驶等行政管理的登记，并非机动车所有权的登记；根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000）执他字第25号批复精神，异议人为实际出资人，对该车辆享有占有、使用、收益和处分权，应确定归异议人所有；又根据公平原则，申请执行人的损失应由被执行人承担，而不应转嫁至异议人。因此，异议人申请解除对赣K525**号汽车的强制执行措施，中止对该车辆的执行。
本院查明，本案所依据的生效法律文书（2014）渝民初字第01129号民事判决书认定了以下事实：2013年9月19日，被执行人的司机陶爱兵驾驶被执行人所有的赣K526**号重型自卸货车在天工大道由北住南行驶至飞鹰加油站南路口右转弯时，与罗义拔妻子、罗云根母亲胡桂香驾驶的电动车发生碰撞，造成胡桂香当场死亡。尔后，在渝水区政法委、城南交警大队、珠珊镇政府和洋津村委共同主持调解下，申请执行人与被执行人达成赔偿65万元的赔偿协议，并当场支付了35万元。在余款一直拖欠不付的情况下，申请执行人向本院起诉要求被执行人履行赔偿协议。本院依据事实和法律作为判决：被执行人支付申请执行人三十万元。案件受理费5800元由被执行人承担。目前，该案进入了执行程序，案号为（2014）渝执字第01117号。
本案在执行过程中，本院依据上述查明的事实及申请执行人的申请，依法向被执行送达了执行通知书，并依据查明的被执行人的可供执行财产情况，查封了登记在被执行人名下的赣K525**号汽车。查封后，异议人向本院提出上述异议。
本院认为，异议人与被执行人签订的《车辆挂靠经营协议书》合法有效，其约定对内产生拘束力，但对外不具有对抗善意第三人的效力，申请执行人申请或法院依职权查封该车辆并未违反法律强制性规定。异议人所称违反公平原则转嫁损失责任承担的理由于法无据，反而在异议人与被执行人之间存在合同关系，在合同约定的范围内互享利益的事实下，在被执行人侵权需要承担法律责任之时，异议人以与被执行人合同约定的效力来对抗善意第三人，其行为有违诚实信用原则。再者，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”现该车辆登记在被执行人名下，异议人与被执行人合同约定的物权设立、变动效力，未经登记不得对抗善意第三人即申请执行人，异议人提出异议的理由于法无据，应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人林志平的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 简永根
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执732号
申请执行人李芝元
被执行人张伟
本院在执行申请执行人李芝元与被执行人张伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人张伟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执732号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月一日
书记员 李 霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7981号
原告：翁友长，男，汉族，1949年7月17日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：杨香蕉，原告之妻，女，汉族，1953年8月1日出生，住晋江市。
被告：杨水沙，男，1964年8月23日出生，汉族，住晋江市。
原告翁友长与被告杨水沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨香蕉到庭参加诉讼，被告杨水沙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翁友长向本院提出诉讼请求：判决杨水沙返还借款300000元并支付利息（自2015年9月9日起至实际还款之日止，借款100000元每月利息1500元，借款200000元每月利息3000元）。事实和理由：杨水沙以资金周转为由分别于2015年2月9日和2月22日向翁友长借款，合计300000元，其中借款100000元约定月利息1500元，借款200000元约定月利息3000元。嗣后，杨水沙仅支付6个月利息，余款拒不偿还。
杨水沙未作答辩。
对上述主张，翁友长提供如下证据：借条、银行明细清单。
本院认为，杨水沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。翁友长提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。翁友长自认杨水沙已支付6个月利息27000元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：杨水沙于2015年2月9日及2月22日出具借条确认向翁友长借款100000元、200000元，约定月利率1.5%。嗣后，杨水沙支付6个月利息27000元，余款未能偿还。
综上所述，本院认为，翁友长与杨水沙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨水沙拖欠翁友长借款300000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借款100000元、200000元的利息分别支付至2015年8月9日及8月22日，翁友长自愿请求杨水沙自2015年9月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。杨水沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
杨水沙应于本判决生效之日起十日内返还翁友长借款300000元并支付自2015年9月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，由杨水沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 苏大少
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第535号
申请执行人南京维胜建筑工程设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道二街住宅楼8幢404室。
法定代表人戴维胜，该公司总经理。
被执行人陆取，男，汉族，1971年11月27日生。
南京维胜建筑工程设备有限公司诉陆取租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）鼓商初字第1431号民事判决书，依该判决：被告陆取于本判决生效之日起十日内给付原告南京维胜建筑工程设备有限公司34000元，并支付逾期付款利息3000元，共计37000元。案件受理费325，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月22日立案受理。申请执行标的37325元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款，现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年五月七日
书记员 王训兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第659号
原告陈XX，身份证地址：广东省普宁市。
委托代理人蒲X红，广东国晖律师事务所律师。
被告蔡XX，身份证地址：广东省揭西县。
被告许XX，身份证地址：广东省揭西县。
本院在审理原告陈XX诉被告蔡XX，许XX民间借贷纠纷一案中，原告陈XX于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蔡XX、许XX价值人民币150000元的财产，担保人深圳市XX担保有限公司出具保函［保函号为（2014）汇鼎龙0428号］为原告的上述保全申请提供担保（以人民币150000元为限）。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为保证因原告的错误申请给被告造成损失时，被告的合法权益能够得到保护，担保人深圳市XX担保有限公司出具保函为原告的保全申请提供担保（以人民币150000元为限）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告蔡XX、许XX价值人民币150000元的财产（具体以查封清单为准）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 红 梅
二〇一四年五月十三日
书记员 阿吉古丽·吾普尔
第2页，共2页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第543号
原告：张伟峰，农民。
委托代理人：张鹏。
被告：周晶晶，农民。
被告：周亚群，农民。
原告张伟峰为与被告周晶晶、周亚群民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，请求判令被告周晶晶立即归还借款70000元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告周亚群对上述请求承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟峰的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告周晶晶、周亚群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告周晶晶因资金周转需要，于2014年9月14日向原告张伟峰借款100000元，约定借期一个月，利息按月利率20‰计算。被告周亚群自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为还清本息及全部费用日为止。借款到期后，原告多次催讨，被告周晶晶归还了本金30000元，此后分文未还，被告周亚群也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告张伟峰借款70000元并支付利息（自2014年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告周亚群对本判决第一项确定的被告周晶晶的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告周亚群承担保证责任后，有权向被告周晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告周晶晶负担，被告周亚群承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第543号原告：张伟峰，农民。委托代理人：张鹏。被告：周晶晶，农民。被告：周亚群，农民。原告张伟峰为与被告周晶晶、周亚群民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，请求判令被告周晶晶立即归还借款70000元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告周亚群对上述请求承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟峰的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告周晶晶、周亚群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告周晶晶因资金周转需要，于2014年9月14日向原告张伟峰借款100000元，约定借期一个月，利息按月利率20‰计算。被告周亚群自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为还清本息及全部费用日为止。借款到期后，原告多次催讨，被告周晶晶归还了本金30000元，此后分文未还，被告周亚群也未承担保证责任，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告张伟峰借款70000元并支付利息（自2014年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告周亚群对本判决第一项确定的被告周晶晶的给付义务承担连带清偿责任。三、被告周亚群承担保证责任后，有权向被告周晶晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告周晶晶负担，被告周亚群承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一五年五月二十五日代书 记员  金红康
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1061号
申请执行人王某某。
被执行人马某某。
申请执行人王某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）泰民初字第0781号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查到被执行人名下有可供执行的存款。向房管部门和车管部门查询了被执行人的房产及车辆信息。本院依法查封了被执行人的房屋，并依法对该房进行了拍卖，共计拍得拍卖款93.276万元，申请执行人分到拍卖款共计178057.00元，余无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下的房产本院已经依法拍卖，拍卖款已依法分配给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第0781号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭正鸿
执行员 王荣华
执行员 季江东
二〇一五年四月二十三日
书记员 何 云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1553号
原告：吴某甲。
委托代理人：王某某。
被告：赵某。
原告吴某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月9日立案受理。依法由代理审判员孙娟娟适用简易程序于201
0年12月3日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人王
某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，200
4年2月16日登记结婚，结婚时被告同意入赘原告家，2004年9
月15日生育女儿，取名吴某乙，××××年××月××日生育儿子，取名
吴某丙。在婚姻存续期间，没有共同财产和债务。由于原、被
告婚前不了解，婚后感情一般，双方在爱好、情趣、处事、待
人等方面存在巨大差异，双方无法沟通。虽然生育了子女，但
双方仍然没有建立起应有的夫妻感情。而且被告为人粗暴，经
常因家庭琐事与原告争吵，对家庭不负责任，家庭全靠原告父
母接济生活。更甚者，2010年8月，被告在没有任何征兆的情
况下，不辞而别地搬回起父母家里居住，双方至此开始分居至
今，没有任何来往，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院
请求判决：原、被告离婚；婚生儿子吴某丙由原告抚养至独立生活，婚生女儿吴某乙由被告抚养至独立生活，抚养费各自承担
。
原告吴某某举证期限内提交了如下证据：
1、居某身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿，用以证明被告及子女的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告赵某未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材
料。
上述证据原件经庭审审查，本院认为，对原告提交的证
据1、2、3，系有关职能部门出具的证明文书，其来源和形式
合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告吴某甲、被告赵某于2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名吴某乙
，××××年××月××日生育儿子，取名吴某丙。
本院认为：原告吴某甲、被告赵某系登记结婚，属合法
婚姻关系，依法应受保护。双方结婚多年，并生育了子女，在
共同生活过程中已建立一定的夫妻感情。虽然，近年来因生活
琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但感情尚未破裂，且原告吴
甲未能举证证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告赵某离
婚的诉讼请求，不予支持。今后，只要双方相互理解、相互信
任、相互沟通，多为对方和子女考虑，夫妻关系是可以改善的
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娟娟
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 娄伟伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终146号
上诉人（原审被告）河南世纪通讯设备有限公司。住所地河南省许昌市魏都区。
法定代表人王月季，任总经理。
委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫羽鹏，男，汉族，1986年8月23日生。
委托代理人马燕、郑智勇，河南名人律师事务所律师。
上诉人河南世纪通讯设备有限公司（以下简称河南世纪通讯公司）与被上诉人闫羽鹏劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第180号民事判决，向本院提起上诉。该院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南世纪通讯公司的委托代理人菅鹏伟，被上诉人闫羽鹏及其委托代理人马燕、郑智勇均到庭参加诉请，本案现已审理终结。
原审查明，闫羽鹏自2014年7月1日起到河南世纪通讯公司处工作。闫羽鹏在办公室工作，试用期1个月，试用期月工资2600元。闫羽鹏于2014年8月1日转正，转正后月工资3000元。双方未签订书面劳动合同。闫羽鹏因向河南世纪通讯公司索要2014年12月至2015年5月的工资及相关社保待遇，于2015年5月14日向许昌市魏都区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于当日作出许区劳人仲案字（2015）第42号不予受理通知书，决定不予受理，闫羽鹏遂诉至本院。2015年5月28日，闫羽鹏从河南世纪通讯公司处离职。闫羽鹏起诉后，河南世纪通讯公司又向闫羽鹏支付一个月工资。另查明，闫羽鹏工作期间河南世纪通讯公司未为闫羽鹏交纳基本养老保险金、基本医疗保险金及失业保险金。
原审法院认为，闫羽鹏自2014年7月份起在河南世纪通讯公司处工作，双方形成事实劳�关系。2015年5月份，闫羽鹏因河南世纪通讯公司拖欠工资从河南世纪通讯公司处离职。双方符合解除劳动关系的条件，闫羽鹏要求解除双方之间劳动关系的请求，符合法律规定，予以支持。用人单位应当按照劳动合同法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。闫羽鹏为河南世纪通讯公司提供劳动后，河南世纪通讯公司仍拖欠闫羽鹏5个月工资，故闫羽鹏要求河南世纪通讯公司支付相应工资的请求符合法律规定，予以支持。河南世纪通讯公司支付工资数额为3000元×5个月=15000元。劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。闫羽鹏经济补偿金为3000元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。闫羽鹏要求河南世纪通讯公司支付双倍工资的请求，符合法律规定，予以支持。河南世纪通讯公司应支付的双倍工资为：第一个月工资为2600元，此后10个月工资每月为3000元，共计32600元，闫羽鹏主张了30000元，应按其主张。因河南世纪通讯公司未为闫羽鹏交纳基本养老保险金、基本医疗保险金及失业保险金，闫羽鹏要求河南世纪通讯公司补交基本养老保险金、基本医疗保险金及失业保险金的请求，符合法律规定，予以支持。河南世纪通讯公司应为闫羽鹏补交自2014年7月至2015年5月的基本养老保险金、基本医疗保险金及失业保险金。闫羽鹏要求河南世纪通讯公司支付垫付费用的请求，证据不足，不予支持。判决：一、解除闫羽鹏与河南世纪通讯设备有限公司之间的劳动合同关系；二、河南世纪通�设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付闫羽鹏工资15000元；三、河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付闫羽鹏经济补偿金3000元；四、河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付闫羽鹏双倍工资30000元；五、河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起三十日内为闫羽鹏补交自2014年7月至2015年5月的基本养老保险金、基本医疗保险金及失业保险金，所交金额及具体补缴月份以相关社会保险经办机构核算，应由用人单位承担部分由河南世纪通讯公司承担，应由劳动者个人承担部分由闫羽鹏自本判决书生效后十日内交至河南世纪通讯公司，由河南世纪通讯公司连同用人单位承担部分一并交至相关社会保险经办机构，补交失业保险金的滞纳金或利息按国家规定执行；六、驳回闫羽鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南世纪通讯设备有限公司负担。
上诉人河南世纪通讯公司上诉称，该公司2014年12月份已经停产，闫羽鹏未向公司提供劳动，且自动离职，不拖欠闫羽鹏工资，不应支持经济补偿金；闫羽鹏不与公司签订合同，公司不应支持双倍工资，请求依法改判或发回重审，诉讼费由闫羽鹏承担。
被上诉人闫羽鹏答辩称，闫羽鹏提供了劳动，单位应发工资。单位与劳动者签订劳动合同是单位法定义务，用人单位应当支付双倍工资。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决河南世纪通讯公司支付闫羽鹏工资、经济补偿金、双倍工资是否有事实和法律依据。
二审当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，闫�鹏2015年1月至2015年5月在河南世纪通讯公司工作，河南世纪通讯公司应支付闫羽鹏上述期间工资，原审判决河南世纪通讯公司支付闫羽鹏工资正确。河南世纪通讯公司上诉称其公司2014年12月停产以来闫羽鹏未提供劳务，未提供证据支持，该不拖欠工资的理由不成立。依据《劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。河南世纪通讯公司未及时足额支付劳动报酬，闫羽鹏离职解除劳动关系，符合用人单位支付劳动者经济补偿金情形，原审支持经济补偿金正确。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。河南世纪通讯公司与闫羽鹏未签订书面劳动合同，用人单位应支付劳动者双倍工资，原审判决支�双倍工资正确。综上，河南世纪通讯公司上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南世纪通讯设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年四月七日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终146号
上诉人（原审被告）河南世纪通讯设备有限公司。住所地河南省许昌市魏都区民营科技园北区。
法定代表人王月季，任总经理。
委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫羽鹏。
委托代理人马燕、郑智勇，河南名人律师事务所律师。
上诉人河南世纪通讯设备有限公司（以下简称河南世纪通讯公司）与被上诉人闫羽鹏劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第180号民事判决，向本院提起上诉。该院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南世纪通讯公司的委托代理人菅鹏伟，被上诉人闫羽鹏及其委托代理人马燕、郑智勇均到庭参加诉请，本案现已审理终结。
原审查明，闫羽鹏自2014年7月1日起到河南世纪通讯公司处工作。闫羽鹏在办公室工作，试用期1个月，试用期月工资2600元。闫羽鹏于2014年8月1日转正，转正后月工资3000元。双方未签订书面劳动合同。闫羽鹏因向河南世纪通讯公司索要2014年12月至2015年5月的工资及相关社保待遇，于2015年5月14日向许昌市魏都区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于当日作出许区劳人仲案字（2015）第42号不予受理通知书，决定不予受理，闫羽鹏遂诉至本院。2015年5月28日，闫羽鹏从河南世纪通讯公司处离职。闫羽鹏起诉后，河南世纪通讯公司又向闫羽鹏支付一个月工资。另查明，闫羽鹏工作期间河南世纪通讯公司未为闫羽鹏交纳基本养老保险金、基本医疗保险金及失业保险金。
原审法院认为，闫羽鹏自2014年7月份起在河南世纪通讯公司处工作，双方形成事实劳动关系。2015年5月份，闫羽鹏因河南世纪通讯公司拖欠工资从河南世纪通讯公司处离职。双方符合解除劳动关系的条件，闫羽鹏要求解除双方之间劳动关系的请求，符合法律规定，予以支持。用人单位应当按照劳动合同法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。闫羽鹏为河南世纪通讯公司提供劳动后，河南世纪通讯公司仍拖欠闫羽鹏5个月工资，故闫羽鹏要求河南世纪通讯公司支付相应工资的请求符合法律规定，予以支持。河南世纪通讯公司支付工资数额为3000元5个月=15000元。劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。闫羽鹏经济补偿金为3000元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。闫羽鹏要求河南世纪通讯公司支付双倍工资的请求，符合法律规定，予以支持。河南世纪通讯公司应支付的双倍工资为：第一个月工资为2600元，此后10个月工资每月为3000元，共计32600元，闫羽鹏主张了30000元，应按其主张。因河南世纪通讯公司未为闫羽鹏交纳基本养老保险金、基本医疗保险金及失业保险金，闫羽鹏要求河南世纪通讯公司补交基本养老保险金、基本医疗保险金及失业保险金的请求，符合法律规定，予以支持。河南世纪通讯公司应为闫羽鹏补交自2014年7月至2015年5月的基本养老保险金、基本医疗保险金及失业保险金。闫羽鹏要求河南世纪通讯公司支付垫付费用的请求，证据不足，不予支持。判决：一、解除闫羽鹏与河南世纪通讯设备有限公司之间的劳动合同关系；二、河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付闫羽鹏工资15000元；三、河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付闫羽鹏经济补偿金3000元；四、河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付闫羽鹏双倍工资30000元；五、河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起三十日内为闫羽鹏补交自2014年7月至2015年5月的基本养老保险金、基本医疗保险金及失业保险金，所交金额及具体补缴月份以相关社会保险经办机构核算，应由用人单位承担部分由河南世纪通讯公司承担，应由劳动者个人承担部分由闫羽鹏自本判决书生效后十日内交至河南世纪通讯公司，由河南世纪通讯公司连同用人单位承担部分一并交至相关社会保险经办机构，补交失业保险金的滞纳金或利息按国家规定执行；六、驳回闫羽鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南世纪通讯设备有限公司负担。
上诉人河南世纪通讯公司上诉称，该公司2014年12月份已经停产，闫羽鹏未向公司提供劳动，且自动离职，不拖欠闫羽鹏工资，不应支持经济补偿金；闫羽鹏不与公司签订合同，公司不应支持双倍工资，请求依法改判或发回重审，诉讼费由闫羽鹏承担。
被上诉人闫羽鹏答辩称，闫羽鹏提供了劳动，单位应发工资。单位与劳动者签订劳动合同是单位法定义务，用人单位应当支付双倍工资。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决河南世纪通讯公司支付闫羽鹏工资、经济补偿金、双倍工资是否有事实和法律依据。
二审当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，闫羽鹏2015年1月至2015年5月在河南世纪通讯公司工作，河南世纪通讯公司应支付闫羽鹏上述期间工资，原审判决河南世纪通讯公司支付闫羽鹏工资正确。河南世纪通讯公司上诉称其公司2014年12月停产以来闫羽鹏未提供劳务，未提供证据支持，该不拖欠工资的理由不成立。依据《劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。河南世纪通讯公司未及时足额支付劳动报酬，闫羽鹏离职解除劳动关系，符合用人单位支付劳动者经济补偿金情形，原审支持经济补偿金正确。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。河南世纪通讯公司与闫羽鹏未签订书面劳动合同，用人单位应支付劳动者双倍工资，原审判决支付双倍工资正确。综上，河南世纪通讯公司上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南世纪通讯设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年四月七日
书 记 员 张扬梵
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初333号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘中华，男，1979年2月2日出生，汉族，农民。2013年4月22日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币153000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人刘中华犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员韩兆勇、刘�银出庭支持公诉。被告人刘中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2016年6月16日中午，被告人刘中华携带“T”型作案工具，在重坊镇银杏村二组米庄生产路地头，将郯城县重坊宋园村徐某丙停放在地头的一辆宏图牌绿色电动车撬门别锁偷走，在驾车逃走途中，将作案工具丢弃。当行至重坊镇银杏村与兰陵县二庙乡徐桥村交接处、五河桥桥北南北路时被公安干警抓获，被盗车辆价值4099元。
上述事实，被告人刘中华在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述；证人徐某甲、徐某乙、颜某、倪某、李某的证言；被害人徐某丙陈述；涉案物品价格鉴定结论书；扣押、返还物品清单；刑事判决书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行�构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人刘中华刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘中华自愿认罪，可从轻处罚。综上，对被告人刘中华从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一六年九月七日
书记员 胡丽双
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2090号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘�董事长。
委托诉讼代理人：闫轶，该单位职工。
委托诉讼代理人：宋川川，该单位职工。
被告：宋道川。
被告：翟星明。
被告：李安杰。
被告：马恒生。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）诉被告宋道川、翟星明、李安杰、马恒生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人宋川川、闫轶到庭参加诉讼。被告宋道川、翟星明、李安杰、马恒生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋道川归还借款本金399993.10元，利息及复息21078.95元，（截止到2016年7月21日，以后的利息按合同约定计算，直至借款本息还清为止）；2、要求被告翟星明、李安杰、马恒生对被告宋道川的借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告和被告宋道川签订了借款合同，约定宋道川从原告处借款40万元，到期日为2016年3月9日。借款到期后，被告宋道川于2016年3月12日归还本金6.90元。该笔借款由被告翟星明、李安杰、马恒生提供连带责任保证，借款合同、最高额保证合同对本金、利息的计算方式及双方权利、义务、违约责任等作了约定。原告按合同约定向被告宋道川提供了借款，但是宋道川未按约定归还贷款本金及利息，保证人也未按约定承担保证责任。截至2016年7月21日，被告共拖欠本金、利息及复利共计421072.05元。为此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
原告博山农商行提供以下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款借据一份；4、利息通知单四份；5、改制信息一份。
被告宋道川、翟星明、李安杰、马恒生在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，淄博市博山区农村信用合作联社与被告宋道川签订个人借款合同一份，约定，被告宋道川向淄博市博山区农村信用合作联社借款40万元，借款期限自2014年3月12日至2016年3月9日；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权计收罚息�同日，被告翟星明、李安杰、马恒生与淄博市博山区农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，约定，被告翟星明、李安杰、马恒生自愿为被告宋道川的上述债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为60万元，决算期间为2014年3月12日至2016年3月9日；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期间届至之日起两年。个人借款合同、最高额保证合同还对其他事项作出了约定。
借款合同签订后，淄博市博山区农村信用合作联社于2015年3月26日向被告宋道川发放借款40万元，借款借据载明借款到期日为2016年3月9日。借款到期后，被告宋道川未按约定还本付息。截至2016年7月21日，被告共拖欠淄博市博山区农村信用合作联社借款本金399993.10元、利息21078.95元。担保人翟星明、李安杰、马恒生也未履行担保责任。
另查明，2016年5月3日，淄博市博山区农村信用合作联社改制后变更名称为淄博博山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，企业法人名称的变更，不影响其债权、债务的承担，淄博市博山区农村信用合作联社变更企业名称后，其相应的权利、义务应该有淄博博山农村商业银行股份有限公司承担。原、被告之间的个人借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按照约定向被告宋道川提供借款之后，被告宋道川未按约定还本付息，构成违约。故对于原告要求被告宋道川归还原告借款本金399993.10元、支付利息21078.95元（截至2016年7月21日）的诉讼请求，本院予以支持。被告翟星明、李安杰、马恒生作为连带责任保证人，�当按照最高额保证合同的约定，在最高额60万元限额内对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告宋道川追偿。被告宋道川、翟星明、李安杰、马恒生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋道川自判决生效之日起十日内向原告淄博博山农村商业银行股份有限公司返还借款本金399993.10元，支付利息21078.95元（截至2016年7月21日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、被告翟星明、李安杰、马恒生在最高额60万元限额内对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告翟星明、李安杰、马恒生承担清偿责任后，有权向被告宋道川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7616.00元，减半收取计3808.00元，由被告宋道川、翟星明、李安杰、马恒生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 王晶晶
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0824刑初15号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人艾水龙，男，1973年8月13日生于江西省吉水县，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市吉水县。
被告人郭青，男，1987年12月18日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，住江西省丰城市。
被告人艾子豪，男，1993年4月11日生于江西省吉水县，公民身份号码3624221993********，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市吉水县。
三被告人均因本案于2017年11月3日被新干县公安局刑事拘留，同年11月27日经新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以干检公诉刑诉[2018]12号起诉书，指控被告人艾水龙、郭青、艾子豪犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉。被告人艾水龙、郭青、艾子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2日22时许，被告人郭青（艾水龙的外甥女婿）、艾子豪（艾水龙的侄儿）搭乘被告人艾水龙驾驶的自己一辆三轮摩托车，从江西丰城市尚塘镇出发，返回江西吉水县。途经江西丰城市区，三轮摩托车改由被告人郭青驾驶，沿105国道继续往江西吉水县方向行驶。三轮摩托车行驶至江西新干县大洋洲镇蓝天加油站附近时，艾水龙看到加油站公路对面的空地上停放了很多二轮摩托车，顿起盗车自用之心。于是艾水龙将自己想偷一辆摩托车回吉水县自用的想法告诉艾子豪、郭青，两人均没有反对。艾水龙叫郭青调头，将三轮摩托车开到停放二轮摩托车的空地处，三人下车。艾水龙来到停放摩托车的地方，看到被害人傅某停放在此处的一辆红色铃木125型摩托车比较新，就过去推这辆摩托车，发现该摩托车锁了龙头锁和后轮锁。艾水龙便叫艾子豪、郭青两人过来帮忙，三人合力将红色铃木125型摩托车抬上三轮摩托车的后箱内，由郭青驾驶三轮摩托车离开现场。当三轮摩托车行驶至江西新干县中医院旁的桥边时，发现修桥封路，郭青驾驶三轮摩托车掉头往反方向红绿灯左转行驶了一段路，在新干县城甘雨亭超市路口，遇到巡逻民警，被人赃俱获。经新干县价格认证中心认定，被盗二轮摩托车的价格为3323元。
案发后，被盗摩托车已追回并归还失主。
上述事实，被告人艾水龙、郭青、艾子豪在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、被盗摩托车的机动车登记信息及行驶证复印件、被盗摩托车照片、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、情况说明、人口信息全项查询；2、鉴定意见；3、被害人傅某的陈述；4、辨认笔录及现场辩认照片；5、被告人艾水龙、郭青、艾子豪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾水龙、郭青、艾子豪的非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人艾水龙起主要作用，是主犯，被告人郭青、艾子豪起次要作用，是从犯。三被告人所盗摩托车已被缴获，并退还给被害人，未造成被害人的实际损失。案发后，三被告人均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾水龙犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月3日起至2018年5月2日止。）
二、被告人郭青犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月3日起至2018年2月2日止。）
三、被告人艾子豪犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月3日起至2018年2月2日止。）
以上罚金均限判决生效后五天之内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐金荣
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 刘雪平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙 萍
附相关法律条文链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第808号
申请执行人徐正祥，农民。
被执行人杨连运，工人，
原告徐正祥诉被告杨连运民间借贷纠纷一案一案，本院于2014年作出（2014）沛大民初字第0154号民事调解书，内容：“一、被告杨连运欠原告徐正祥运费32700元。被告杨连运从2014年4月起于每月28日前偿还原告徐正祥运费3000元至还清为止；二、被告杨连运如有一期不能按期足额偿还，原告徐正祥可将剩余欠款一并申请执行。案件受理费减半收取为309元，由被告杨连运承担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，徐正祥向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人杨连运的银行存款，未发现被执行人有银行存款；查询被执行人房产、土地、车辆，发现被执行人没有车辆和土地，有一套房子无法执行。
本院认为，徐正祥与杨连运民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，杨连运无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第0154号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 甄振宇
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）故民二初字第2029号
原告：刘风增，1971年12月9日。
原告：殷丙杰。
原告：姜树栋。
原告：李炳顺。
原告：李珺。
原告：乔焕君。
被告：故城县故城中心卫生院。
法定代表人：刘勇，院长。
本院于2015年11月17日立案受理了原告刘风增、殷丙杰、姜树栋、李炳顺、李珺、乔焕君诉被告故城县故城中心卫生院借款纠纷一案，依法由审判员马国强适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2010年期间，所在单位故城县故城中心卫生院因修建门诊楼和购买锅炉，单位要求职工集资。在单位领导的要求下原告刘风增集资1732元、殷丙杰1924元、姜树栋1225元、李炳顺1000元、李珺989元、乔焕君2600元。单位至今没有返还，现诉至法院请求依法判决。
根据最高人民法院《关于简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，原告刘风增、殷丙杰、姜树栋、李炳顺、李珺、乔焕君与被告故城县故城中心卫生院自愿达成如下协议：
一、被告故城县故城中心卫生院于调解书生效后3日内给付原告刘风增1732元、殷丙杰1924元、姜树栋1225元、李炳顺1000元、李珺989元、�焕君2600元。
二、双方各无其他争执。
案件受理费50元，由原、被告各半承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马国强
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦庆阳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00691号
罪犯刘建斌，男，1970年4月13日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）榆中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯刘建斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极23个，2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极23个，2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘建斌在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建斌的刑罚，减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2008年7月18日起至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执510号
申请执行人于东朗，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇前于庄行政村小于庄*号。
被执行人李洪敏，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇老集行政村东大街**号。
被执行人李切友，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
于东朗与李洪敏、李切友婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初479号民事判决书已经发生法律效力。于东朗于2016年6月22日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初479号民事判决书第一、二项确认：李洪敏、李切友共同返还于东朗彩礼款20000元，笔记本电脑一台，摩托车一辆。负担案件受理费1500元。
现查明被执行人李洪敏、李切友有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李洪敏、李切友的银行存款20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一六年十月二十七日
书记员 柳 旭
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0785号
罪犯张洪芳。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2005年4月20日作出（2005）秦刑初字第116号刑事判决，以被告人张洪芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，2005年6月13日，江苏省南京市中级人民法院以（2005）宁刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月6日交付执行。本院曾以（2008）通中刑执字第0502号、（2010）通中刑执字第0750号、（2012）通中刑执字第0226号、（2013）通中刑执字第1714号刑事裁定，共对其减刑三年九个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张洪芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张洪芳减刑的建议。
经审理查明，罪犯张洪芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张洪芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪芳减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执639号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人龚志慧，男，1957年6月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执�人陈建亮，女，1965年2月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人林必胜，男，1985年7月13日出生，住福建省莆田市城厢区。
被执行人许雪金，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人周进丰，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人陈碧云，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人龚志慧、陈建亮、林必胜、许雪金、周进丰、陈碧云金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续�行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执639号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。负责人王周屋，行长。被执行人龚志慧，男，1957年6月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执�人陈建亮，女，1965年2月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人林必胜，男，1985年7月13日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人许雪金，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人周进丰，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人陈碧云，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人龚志慧、陈建亮、林必胜、许雪金、周进丰、陈碧云金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年五月九日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续�行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2222号
申请执行人：杨晓日，男，1969年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄超林，男，1981年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人杨晓日与被执行人逄超林民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。本院依法划拨了被执行人的银行存款59786元（含本金32743元、利息26457元、执行费586元），支付给申请执行人59200元。
本院认为，（2010）胶南民初字第1140号民事判决书规定的义务已履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2010）胶南民初字第1140号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 爱 君
审判员 �梁云学
审判员 周 佳 友
二〇一四年六月十日
书记员 陈 福 堂
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3760号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人魏添识，男，1964年11月21日出生，汉族，住宁乡县，系该公司煤炭坝支行员工。
被告刘冬龙，男，1967年10月10日出生，汉族，住宁乡县。
被告蔡玉香，女，1967年6月3日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘冬龙、蔡玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏添识到庭参加了诉讼,被告刘冬龙、蔡玉香经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金50000元，利息12635.05元（利息已计算至2016年4月20日止，后段利息另行计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2011年11月23日在原告所属的煤炭坝支行借款50000元，月利率8.8667‰，用于开精灰厂，定于2014年11月23日到期。借款到期后，被告未按期还本付息。
被告刘冬龙、蔡玉香未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、宁乡县煤炭坝镇双龙村民委员会证明等证据，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告刘冬龙、蔡玉香系夫妻关系，两被告于2011年11月23日向原告出具共同借款人承诺书，同日，共同与原告单位煤炭坝支行签订借款合同。合同约定，原告出借人民币50000元给两被告，借款用途为开精灰厂，借期36个月，借期内月利率为8.8667‰，还款时间2014年11月23日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%。同日，原告向被告交付了借款50000元，被告刘冬龙、蔡玉香共同向原告签具了借款借据。截止2016年4月20日，两被告共欠原告本金50000元，借期内利息1241.34元，逾期利息11393.71元，本息合计62635.05元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否予以支持。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立的金融借款合同，符合法律规定。原告依约支付了出借款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。双方对于利率及逾期罚息的约定，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息12635.05元，并承担后期逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬龙、蔡玉香在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘冬龙、蔡玉香在本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息12635.05元，并自2016年4月21日起以本金50000元为基数，按照13.3005‰的利率，支付逾期利息至清偿之日止。
如果被告刘冬龙、蔡玉香未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告刘冬龙、蔡玉香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 孙雪峰
人民陪审员 罗 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第167号
本院在执行申请执行人于祥英与被执行人烟台市芝罘宏森服装店工资纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘宏森服装店纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1389号
原告南靖信义担保有限公司，住所地南靖县。
法定代表人肖慧明，负责人。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人�朱丽，福建兴南律师事务所实习律师。
被告陈亚江，男，1955年生，住南靖县。
被告ＸＸＸ，男，1980年生，住南靖县。
原告南靖信义担保有限公司与被告陈亚江、ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄光荣、卢朱丽到庭参加诉讼，被告陈亚江、ＸＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告与被告陈亚江签订《担保合同》，同时，被告陈亚江、ＸＸＸ向原告出具《反担保保证书》、《承诺书》，并与原告签订《财产抵押协议》。约定被告陈亚江拟向南靖县农联社山城信用社借款人民币50万元，由原告提供保证担保，二被告作为原告为被告陈亚江借款保证担保的反担保保证人，并以南靖县山城镇坎仔头坛�埔土地、商品房产权及闽E×××××号别克轿车抵押担保，承诺在贷款还清前，未经原告同意，不随意处置上述财产，承诺承担还款连带责任、反担保保证责任。2013年3月15日，被告陈亚江由原告担保与南靖县农联社山城信用社签订《保证借款合同》，约定信用社贷款给被告陈亚江人民币50万元，月利率7.75‰，借款期限自2013年3月15日起至2014年3月14日止。期满后被告陈亚江没有归还，原告于2014年4月18日代被告陈亚江还清借款本息人民币516654.25元。请求判令二被告归还原告代为偿还的人民币516654.25元。
被告陈亚江、ＸＸＸ在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原告与被告陈亚江签订一份《担保合同》，合同约定：被告陈亚江拟向南靖县农联社山城信用社借款，原告同意为被告陈亚江提供借款担保，借款金额人民币50万元，到期日为2014年3月14日。同日，被告陈亚江、ＸＸＸ向原告出具一份《反担保保证书》及《承诺书》，《反担保保证书》约定二被告同意为债务人提供反担保，保证责任为连带责任保证，《承诺书》约定二被告愿意以个人财产及家庭的综合收入为被告陈亚江在信用社的贷款承担还款连带责任。同日，被告陈亚江、ＸＸＸ又与原告签订一份《财产抵押协议》，协议约定：被告陈亚江、ＸＸＸ同意将南靖县山城镇坎仔头坛仔埔土地、商品房产权及闽E×××××号别克轿车抵押给原告，并承诺在贷款还清前，未经原告同意，不随意处置上述财产。2013年3月15日，被告陈亚江由原告担保与南靖县农联社山城信用社签订《保证借款合同》，合同约定被告陈亚江向信用社借款人民币50万元，借款月利率为7.75‰，借款期限自2013年3月15日起至2014年3月14日止。期满后被告陈亚江没有归还，原告于2014年4月18日代被告�亚江还清借款本息人民币516654.25元。
上述事实，有《担保合同》、《反担保保证书》、《承诺书》、《财产抵押协议》、《保证借款合同》、南靖县农村信用合作联社出具的还款凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告陈亚江因需要资金由原告担保向南靖县农村信用合作联社借款，后被告没有归还借款，由原告代替被告偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈亚江、ＸＸＸ向原告出具了《反担保保证书》和《承诺书》，同意对原告的担保行为提供反担保并承担连带清偿责任，现原告请求二被告归还代为偿还的借款本息，证据确实充分，理由正当，应予支持。被告陈亚江、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和�决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚江、ＸＸＸ应于本判决生效后10日内偿还原告南靖信义担保有限公司人民币516654.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4483.5元，由被告陈亚江、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一四年五月十九日
书记员 陈伟煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
�担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押。也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1721号
申请执行人崔忠泉。
被执行人刘瑞虎。
本院在执行崔忠泉申请执行刘瑞虎合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年四月十七日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执429号
申请执行人李大海
被执行人苏双阵
本院在执行李大海与苏双阵买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、房产管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下存款账户已被我院依法冻结，同时，我院已对被执行人采取了临控措施。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：张春辉
二〇一七年八月二十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执429号申请执行人李大海被执行人苏双阵本院在执行李大海与苏双阵买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、房产管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下存款账户已被我院依法冻结，同时，我院已对被执行人采取了临控措施。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：张春辉二〇一七年八月二十日书记员 ：苏日娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1080号
申请执行人廖小宝。
被执行人深圳市盛基柔性电路有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盛基柔性电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄 梅
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2651号
原告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区东风路X，身份证：X
委托代理人：赵英妮，女，1979年5月26日出生，汉族，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨秀花，女，1971年1月20日出生，汉族，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区泊里镇西庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇西庄村。
法定代表人：李德武，村主任。
委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
原告王XX与被告青岛市黄岛区泊里镇西庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还已赔偿原告承包土地款660000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月准备在泊里镇西庄村租赁土地建苗木大棚，经与承包户协商一致村委会同意，以土地流转的形式，每亩一次性支付22000.00元转让给原告经营，并由泊里镇司法所起草撰写土地流转合同，村委会签字盖章。原告共流转土地15亩，2013年10月底全部将资金兑现到原承包户。2015年4月青岛益凯复合材料有限公司与泊里镇政府洽谈大项目开发利用，需要占用原告的承包地及他人的承包地。原告服从大局以政府的文件为准，同意每亩土地5.5万元。（苗木大棚按评估赔偿；土地每亩5.5万元，村里扣除20%，应赔付到现在承包户4.4万元）。此款已赔付到被告账户上，苗木大棚赔偿款已部分支付给原告。土地补偿款至今尚未给付原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因涉案争议的土地在补偿范围内，故本案实质上是因集体土地征收补偿费用的再分配问题而引发的纠纷。依据上述规定，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。集体经济组织对集体土地征收补偿费用是否分配、如何分配具有自主决定的权力。此类问题属于农村集体经济组织内部自治的范畴。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉；
案件受理费10400.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 赛
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2651号原告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区东风路X，身份证：X委托代理人：赵英妮，女，1979年5月26日出生，汉族，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。委托代理人：杨秀花，女，1971年1月20日出生，汉族，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被告：青岛市黄岛区泊里镇西庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇西庄村。法定代表人：李德武，村主任。委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。原告王XX与被告青岛市黄岛区泊里镇西庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还已赔偿原告承包土地款660000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月准备在泊里镇西庄村租赁土地建苗木大棚，经与承包户协商一致村委会同意，以土地流转的形式，每亩一次性支付22000.00元转让给原告经营，并由泊里镇司法所起草撰写土地流转合同，村委会签字盖章。原告共流转土地15亩，2013年10月底全部将资金兑现到原承包户。2015年4月青岛益凯复合材料有限公司与泊里镇政府洽谈大项目开发利用，需要占用原告的承包地及他人的承包地。原告服从大局以政府的文件为准，同意每亩土地5.5万元。（苗木大棚按评估赔偿；土地每亩5.5万元，村里扣除20%，应赔付到现在承包户4.4万元）。此款已赔付到被告账户上，苗木大棚赔偿款已部分支付给原告。土地补偿款至今尚未给付原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因涉案争议的土地在补偿范围内，故本案实质上是因集体土地征收补偿费用的再分配问题而引发的纠纷。依据上述规定，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。集体经济组织对集体土地征收补偿费用是否分配、如何分配具有自主决定的权力。此类问题属于农村集体经济组织内部自治的范畴。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王XX的起诉；案件受理费10400.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  程善林人民陪审员  李明贵二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 赛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4622号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：陈刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈刚所有的车牌号为ＸＸ长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4622号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：陈刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈刚所有的车牌号为ＸＸ长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4622号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：陈刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈刚所有的车牌号为ＸＸ长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4622号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉陈刚借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4622号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人陈刚所有的车牌号为ＸＸ长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4622号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4622号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉陈刚借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4622号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人陈刚所有的车牌号为ＸＸ长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4622号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4622号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4622号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
陈刚
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1847号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈晓连，女，1975年1月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1889起诉书指控被告人陈晓连犯非法经营罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈晓连到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年12月至2017年3月21日期间，被告人陈晓连在瑞安市陶山镇××小区××幢××单元××室内，多次接受他人六合彩投注，并将投注额报单给上家林某（已判）等人，从中赚取10%的返利。期间，被告人陈晓连共接受六合彩投注30余期，投注额为6万元左右。案发后，被告人陈晓连已退出人民币27500元。
2017年3月21日，被告人陈晓连在瑞安市陶山镇××小区××幢××单元××室内被公安人员抓获。
案发后，被告人陈晓连揭发两名犯罪嫌疑人的犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人陈晓连在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人林某、郑某1、许某的证言，搜查笔录，检查笔录，信纸、六合彩生肖特码表、工作笔记本，便签纸，扣押清单，照片，复印件，手机微信截图，银行业务凭单，银行交易清单，电话通话记录，刑事判决书，立功认定意见书及材料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓连违反国家规定，结伙非法销售六合彩，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓连归案后能如实供述自己的犯罪事实，且有立功表现，依法从轻处罚；已退出非法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓连犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈晓连退出的违法所得人民币27500元，随案移送的××手机1只、信纸2张、六合彩生肖特码表2张、银行卡3张、工作笔记本1本、888便签纸1本，均予以没收，其中27500元、苹果手机1只上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年十一月七日
（代）书记员 陈 丹
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终103号
上诉人（一审原告）刘哲亚，男，汉族，1991年2月1日生，住商水县。现在河南省第二劳教戒毒所强制隔离戒毒。
委托代理人曾文博，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商水县公安局，住所地商水县行政路东段1号，组织机构代码00590745-3。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人毛中云，该单位工作人员。
上诉人刘哲亚因强制隔离戒毒行政处罚一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘哲亚委托代理人曾文博，被上诉人商水县公安局委托代理人毛中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年12月4日，原告刘哲亚因涉嫌吸毒，经对其尿液检测，结果吗啡呈阳性，被告商水县公安局作出商公（平）强戒决字【2015】0119号强制隔离戒毒决定书，决定对其强制隔离戒毒二年；2016年1月26日，被告商水县公安局作出商公（平）社戒决字【2016】0030号社区戒毒决定书，决定责令对原告刘哲亚接受社区戒毒三年；因原告拒绝接受社区戒毒，于2017年7月20日，被告对原告刘哲亚作出商水县公安局商公（禁毒）强戒决字【2017】10041号强制隔离戒毒决定书。原告认为被告适用法律错误，为此起诉。
一审法院认为，国务院《戒毒条例》第十四条规定：社区戒毒人员应当自收到责令社区戒毒决定书之日起15日内到社区戒毒执行地乡（镇）人民政府、城镇街道办事处报到，无正当理由逾期不报道的，视为拒绝接受社区戒毒；《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项之规定，拒绝接受社区戒毒的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。原告刘哲亚在被告商水县公安局对其作出社区戒毒决定书后，长期在外打工，且公安民警多次通知其接受社区戒毒的情况下，仍然拒绝接受社区戒毒，故被告商水县公安局作出的商公（禁毒）强戒决字【2017】10041号强制隔离戒毒决定书，适用法律依据正确，行政处罚措施适当，符合法定程序，应予维持。原告诉讼请求证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘哲亚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人刘哲亚上诉称，一、【2015】第20号吸毒成瘾认定书不能作为认定上诉人吸毒成瘾的依据。1、被上诉人2015年12月4日作出的【2015】第20号吸毒成瘾认定书，在认定人员、相关证据、毒品检测报告等方面存在重大缺陷，不符合《吸毒成瘾认定办法》第六条、第七条的规定，程序严重违法。2、被上诉人用两年前作出的认定结果来判断一年半之后上诉人吸毒成瘾的状况不符合正常逻辑，也有失客观标准。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在被商水县公安局对其作出社区戒毒决定后，及时到社区戒毒执行地人民政府报到，该地主管负责人不让其在社区戒毒，公安民警也没有通知过上诉人，所以才到外打工。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。该条的前提是吸毒成瘾人员，而上诉人不是吸毒成瘾人员。综上，请求：1、依法撤销河南省项城市人民法院（2018）豫1681行初1号行政判决，发回重审或者改判；2、诉讼费、律师费由被上诉人承担。
被上诉人商水县公安局答辩称，刘哲亚被决定社区戒毒后，无正当理由逾期未到戒毒机构报告，违反国务院戒毒条例第14条规定，依法应当予以强制隔离戒毒。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院二审期间查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、上诉人刘哲亚被商水县公安局决定社区戒毒后，长期外出打工，未到指定地点接受社区戒毒。以上事实有公安机关2017年7月20日对刘哲亚的询问笔录和商水县平店乡社区戒毒（康复）办公室、商水县公安局平店派出所出具的证明在卷佐证。上诉人刘哲亚辩解称“在被商水县公安局对其作出社区戒毒决定后，及时到社区戒毒执行地人民政府报到，该地主管负责人不让其在社区戒毒”，因其未能提供证据证明，对该辩解理由本院不予采信。二、商水县公安局2015年12月4日对刘哲亚作出的商公（禁毒）毒瘾认字【2015】第020号《吸毒成瘾认定书》，认定刘哲亚吸毒成瘾，至2016年1月27日公安机关对刘哲亚决定社区戒毒决定时，时间间隔不到两个月，公安机关对上诉人作出本案被诉强制隔离戒毒决定的原因是上诉人在此次社区戒毒期间拒绝接受社区戒毒，因此该决定书能够作为认定上诉人系吸毒成瘾人员的依据。三、商水县公安局对刘哲亚吸毒成瘾认定行为不是本案审查的对象，故商水县公安局对此不负举证责任。上诉人认为商水县公安局作出的吸毒成瘾认定存在重大缺陷、程序严重违法，应当提供证据加以证明，因其未能够提供此方面的证据，本院对此上诉理由不予采信。综上所述，被上诉人商水县公安局对上诉人刘哲亚作出的本案被诉强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。一审法院判决驳回刘哲亚的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘哲亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 董小厂
审判员 郭金华
审判员 杜 磊
二〇一八年四月九日
书记员 杨雪丽
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0402执861号
康晓霞：
本院于2016年12月8日收到申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行提出的执行山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终176号民事调解书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人康晓霞立即归还申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行借款本金225769.55元及从2014年12月24日起至还款之日止的利息，利息按照签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
五、承担本案案件受理费4687元，执行费3386元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：杨伟明联系电话：0355--2037934
执行员 杨 伟 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 建 伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2016）晋0402执861号康晓霞：本院于2016年12月8日收到申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行提出的执行山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终176号民事调解书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：一、被执行人康晓霞立即归还申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行借款本金225769.55元及从2014年12月24日起至还款之日止的利息，利息按照签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算。二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。五、承担本案案件受理费4687元，执行费3386元。如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。户名：长治市城区人民法院开户银行：长治农商银行南街支行帐号：457211010300000042211逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：杨伟明联系电话：0355—2037934执行员 杨            伟            明二〇一六年十二月二十六日书记员 王            建            伟
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民监字第00001号
再审申请人武x玲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县xx乡xx村**组。
被申请人张x坡，男，xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县xx乡xx村**组**号。
再审申请人武x玲因与被申请人张x坡抚养纠纷一案，不服本院（2013）建喇民初字第00130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
武x玲申请再审称：一、被申请人不具有原告人的资格，不是适格的原告。本案是抚养权纠纷，原告应该是张x铭，而不应是被申请人，被申请人仅仅是张x铭的爷爷而已。二、既然张x铭已经判给申请人抚养，那么被抚养人张x铭应该继承的财产应当判决给张x铭。三、再审申请人结婚之时娘家陪送的物品理应归再审申请人，原审也不支持再审申请人的请求。综上，再审申请人认为，（2013）建喇民初字第00130号民事判决是错误的判决，在程序上存在错误，从事实认定上也存在错误，当然导致判决结果的错误。因此申诉，请求依法支持再审申请人的请求。
本院认为，被申请人所诉再审申请人抚养权纠纷一案，再审申请人丈夫死亡后，其子女在未成年人时期，武x玲是张x铭的法定监护人，负有抚养教育的义务。被申请人系张x铭的爷爷不具有直接的法定义务，该案案由系抚养纠纷，而不是抚养费纠纷。原审中张x坡作为原告参加诉讼并无不当。原审中再审申请人提出结婚时娘家陪送财产及继承张x稳遗产与本案不是同一法律关系，再审申请人可另行起诉。
综上，武x玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武x玲的再审申请。
审判长 李绍奎
审判员 时 昕
审判员 于树新
二〇一四年一月九日
书记员 高 峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00142-2号
本院在执行申请执行人与被执行人珠海市海洲汽车运输实业有限公司纠纷一案中查明，被执行人珠海市海洲汽车运输实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将珠海市海洲汽车运输实业有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初901号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2450元，收取250元，退还原告王某2200元。
审判长 王 琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 薛宝林
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第858号
原告徐国定，农民，住
武义县解放北街12号402室。
委托代理人梅美妃。
被告张志军，农民，住
武义县壶山街道西溪路2弄12号。
原告徐国定为与被告张志军民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月15日向本院起诉。本院于当日受理立案后，依法由审判员
赖一画独任审判，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原
告徐国定的委托代理人梅美妃到庭参加了诉讼，被告张志军经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐国定诉称，2008年10月1日，被告张志军以资金周
转为由向原告借款100000元，约定月利率为15‰，于2009年5
月前归还，被告出具借条一份。但借款到期后，经原告多次催
讨均未果。为此，请求判令被告立即归还原告借款100000元及
利息18000元（从2008年10月1日起算，按月利率15‰已算至20
09年10月1日），以后仍按月利率15‰计算至款清日止。
原告徐国定在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告张
志军出具的借条原件，以证明被告向原告借款的事实。
被告张志军未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告陈
述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和
确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方真实意思表示
，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告应
按约履行还款付息义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效后十日内归还原告徐国定借款本
金100000元，并自2008年10月1日至清偿之日止按月利率15‰
计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告张志军负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赖一画
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 朱超群
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5169号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人鲍莉英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02422号，依法向被执行人鲍莉英发出执行通知书，责令被执行人鲍莉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍莉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍莉英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币501448.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5169号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人朱雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02422号，依法向被执行人朱雪梅发出执行通知书，责令被执行人朱雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱雪梅（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××93的存款人民币501448.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5169号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人黄昌文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02422号，依法向被执行人黄昌文发出执行通知书，责令被执行人黄昌文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄昌文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄昌文（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币501448.04元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋彩萍
大庆市让胡路区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）让执字第444号
申请执行人李荣贵。
被执行人李雅琴。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初437号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初437号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字942-1号
原告：皇平。
委托代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。
被告：陈维。
本院在审理原告皇平与被告陈维与公司有关的纠纷一案中，因本案案情复杂，致本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 范荣书
人民陪审员 李士虎
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 璟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初164号
原告平舆县李闯汽车装饰。
负责人李闯，男，1981年2月19日出生，汉族，住镇平县
被告平舆县高杨粮油购销有限公司。住所地平舆县。
法定代表人李保红。
本院在审理原告诉被告修理合同纠纷一案中，因原告起诉被告的名称存在错误，需要对被告的名称进行核实后另行要求，为此，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一六年三月一日
书记员 栗 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初164号
原告平舆县李闯汽车装饰。
负责人李闯，男，1981年2月19日出生，汉族，住镇平县。
被告平舆县高杨粮油购销有限公司。
法定代表人李保红。
本院在审理原告诉被告修理合同纠纷一案中，因原告起诉被告的名称存在错误，需要对被告的名称进行核实后另行要求，为此，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一六年三月一日
书记员 栗 辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4021号
原告：�卫强，男，1992年2月23日出生，汉族，住安吉县，
被告：王路璐，男，1989年12月29日出生，汉族，住安吉县，
被告：王芬，女，1990年6月12日出生，汉族，住安吉县，
原告江卫强与被告王路璐、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告江卫强及被告王芬到庭参加诉讼。被告王路璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江卫强向本院提出诉讼请求：1.被告王路璐、王芬立即支付借款20000元及利息1600元，合计21600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王路璐以经济困难为由，于2017年2月22日向原告借�20000元，以借据为准。被告当时承诺2017年4月底归还全部款项。但到2017年4月30日后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒付，甚至手机关机无法联系。经查明该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。
被告王芬答辩称：1.被告王芬不是该笔债务的借款人，对上述借款不知情，且借款也未用于二被告夫妻共同生活；2.除本案债务外，截至2017年7月13日，安吉县人民法院共有12件以王路璐作为被告的民间借贷案件，其中有8件将王芬以夫妻共同债务为由作为被告，均系被告王路璐向他人借款，而王芬并未签字，案涉金额几十万元，数额巨大；3.被告王芬本人有正当工作，有足以维持家庭生活的收入，且从未进行投资或购买大件物品，不存在需要借款用于家庭生活的可能性；4.被告王路璐存在赌博恶习，2016年9月王芬发现被告王路璐赌博欠债，后经家人劝说，给其一次改过的机会，但在2017年4月，发现王路璐仍在赌博并欠下巨额债务。综上，请求法庭驳回原告对被告王芬的诉请。
被告王路璐未作答辩。
以下事实因双方无异议，本院予以确认：被告王路璐、王芬于2013年1月4日登记结婚，2017年5月5日离婚。被告王路璐于2017年2月22日向原告江卫强借款20000元，出具借据一份，约定如借款人不按期归还借款，出借人将按照实际超期天数计算利息，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同日，原告以现金方式交付该借款。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。另查明，2017年5月至7月期间，以被告王路璐为被告的民间借贷案件本院已受理12件，总标的逾35万元。被告王芬有固定职业、固定收入，与被告王�璐一起于2015年11月24日购买了商品房一套，并由王芬以其公积金偿还每月房贷。
本院认为，本案被告王路璐向原告江卫强借款，事实清楚，证据充分。被告王路璐未及时归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告王路璐支付利息1600元，因未有证据证实双方对此有过约定，本院不予支持，逾期利息计算方式应按双方约定的从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。但因双方未约定借款期限，本院以原告催讨之日视为借款逾期之日。本案的争议焦点在于，被告王路璐向原告江卫强所借的款项是否属于二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方为共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。非为共同生活所负债务，为举债人的个人债务，除当事人另有约定外，�由个人负责偿还。认定婚姻关系存续期间的债务究竟属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下三个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了举债所带来的利益；三是是否具有表见代理的情形。本案所涉借条上只有王路璐一人签字，原告也未尽注意义务要求被告王芬前来签字或者事后追认，现有证据无法表明二被告之间具有共同举债的合意。从被告王芬提供的证据来看，被告王路璐有赌博的习惯。虽然原告对王芬提供的证据的真实性提出异议，认为系二被告之间的行为和意思表示，但从生活常识来看，夫妻之间因一方犯错而寻求对方原谅的常用方式不外乎作出承诺、保证或者哄骗等，所谓“家丑不可外扬”多发生在二人之间而不会昭告天下。同时，鉴于被告王路璐已去向不明及二被告已离婚的事实，被告王芬提供的�组证据具有一定的可信性。同时，除本案借款外，被告王路璐在短短两个月时间内借款几十万元，在其家庭未添置重大资产或者发生重大事情的情况下，用于正常家庭生活明显不合理。且被告王芬有固定收入来源，无需对外举债用于家庭生活开支。综上，没有证据证明本案借款系二被告共同意思表示，也没有证据证明被告王芬分享了涉案借款带来的利益，出借人江卫强也未能就此提供有力证据予以证实，或者证明本案借款符合表见代理的情形。因此，原告江卫强要求被告王芬对王路璐所负债务承担还款责任的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王路璐返还原告江卫强借款本金2万元并支付逾期付款利息（利息自2017年6月15日起按中国银行同期六个月内贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告江卫强的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（已减半），由被告王路璐负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判�梁赟
二〇一七年九月二十五日
书记员 莫嘉安