江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4359号
原告：张召元，男，1983年8月28日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告：徐理想，男，1988年11月30日生，汉族，农民，住沛县。
被告：徐思举，男，1968年8月25日生，汉族，农民，住沛县。
被告：李丹，女，1989年7月23日生，汉族，农民，住沛县。
被告：陈翠兰，女，1966年2月4日生，汉族，农民，住沛县。
原告张召元与被告徐理想、徐思举、李丹、陈翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张召元及其委托诉讼代理人魏加高到庭参加诉讼。被告徐理想、徐思举、李丹、陈翠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金35万元及利息（自2014年12月25日至2016年4月24日，按月利率20‰计算，利息为66500元；自2016年4月25日起至判决生效之日止的利息按月利率20‰计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐理想于2014年12月25日向原告借款36万元，还款日期为2015年6月5日，双方约定利息为每月2分，截止2015年6月7日，被告没有向原告支付利息。借款到期后，被告徐理想仅偿还借款本金1万元，其余借款本金无力偿还。2015年6月7日被告徐理想向原告出具还款计划书，约定：被告徐思举自愿加入承担被告徐理想所欠原告35万元的本金。到期后，被告仍未履行还款义务。被告徐理想系被告徐思举之子，被告徐理想与被告李丹系夫妻关系，被告徐思举与被告陈翠兰系夫妻关系，因此被告李丹、陈翠兰应共同承担偿还责任。
被告被告徐理想、徐思举、李丹、陈翠兰未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告徐思举多次向原告张召元借款，2014年12月25日被告徐思举出具借据，内容：“今借张召元叁拾陆万元整（360000.00），借款日期2014、12月25号，还款日期2015、6月5号”。被告徐理想在该借据下面书写了“借款人：徐理想”。2015年6月7日，被告徐思举、徐理想出具还款计划书，内容：“2014年12月25日徐思举、徐理想二人向张召元借现金人民币叁拾陆万元整（借据为证）用于资金周转，因徐思举、徐理想二人未按照所签订的借据归还（归还日期为2015年6月5日）。至今日止只归还给张召元现金人民币壹万元整。剩余人民币叁拾伍万元整仍未归还。借款方按照约定的款项打入张召元农业银行：奎屯市沙湾路支行，账号：62×××79。双方经过友好协商，就还款事项协议如下：1、徐思举、徐理想二人自愿于2015年6月24日前先行归还给张召元人民币贰万元整，2015年7月24日前再于归还给张召元人民币贰万元整。2015年8月20日前将剩余人民币叁拾壹万元整一次性付给张召元。2、徐思举、徐理想自愿保证按照本还款计划书的约定履行还款计划，如不履行应按照中国银行现行利率叁倍计息偿还。3、如徐思举、徐理想二人未按照本还款计划书的约定履行还款计划，应当由担保人赵鹏鹏承担连带还款责任。4、本还款计划书真实有效，出借方、借款方、担保方都是自愿签订。自各方签订本协议起协议生效。出借方：张召元借款方：徐思举、徐理想担保方：赵鹏鹏2015年6月7日”。被告徐思举已偿还借款本金1万元。
原告张召元主张，被告徐思举与被告陈翠兰系夫妻关系，原告张召元未提供被告徐思举与被告陈翠兰系夫妻关系的证据，本院在沛县民政局、档案局均未调取到被告徐思举与被告陈翠兰的婚姻登记信息。被告徐理想与被告李丹于2011年1月12日登记结婚，2015年7月31日登记离婚。
本院认为，被告徐思举、徐理想、陈翠兰、李丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告徐思举向原告张召元借款，并出具借条，原告张召元要求被告徐思举偿还借款本金35万元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐理想作为完全民事行为能力人，在借条的借款人栏签名，其行为构成债务加入，故被告徐理想亦应承担偿还责任。被告陈翠兰未向原告张召元借款，亦未在借条上借款人栏签名；原告张召元主张，被告徐思举与被告陈翠兰系夫妻关系，原告张召元未提供被告徐思举与被告陈翠兰系夫妻关系的证据，本院在沛县民政局、档案局均未调取到被告徐思举与被告陈翠兰的婚姻登记信息，故原告张召元要求被告陈翠兰承担偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告徐理想在借条的借款人栏签名的行为系其个人行为，效力不及于被告李丹，故原告张召元要求被告李丹承担偿还责任无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告张召元主张的利息问题。借据上未约定利息，还款计划书上才约定逾期利率。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故原告张召元主张的利息应按以下方法计算，2015年6月25日、7月25日至本判决生效之日止的利息，分别以2万元作为计算基数；2015年8月21日至本判决生效之日止的利息，以31万元作为计算基数；利率均按中国人民银行公布的同期基准利率的3倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告徐思举、徐理想于本判决生效之日起十日内偿还原告张召元借款本金35万元及利息（2015年6月25日、7月25日至本判决生效之日止的利息，分别以2万元作为计算基数；2015年8月21日至本判决生效之日止的利息，以31万元作为计算基数；利率均按中国人民银行公布的同期基准利率的3倍计算）；
二、驳回原告张召元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548元、公告费303.60元合计7851.60元，由被告徐思举、徐理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 周长民
人民陪审员 郭世平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。