wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第374号
申请执行人：珲春市扶农化肥经贸有限公司，住珲春边境经济合作区。
法定代表人刘振东，经理。
被执行人：韩晴，汉族，住延吉市。
申请执行人珲春市扶农化肥经贸有限公司与被执行人韩晴返还原物纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）珲民二初字第140号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的266251元，案件受理费5219元，申请执行费3972元。
本院在执行过程中，申请执行人珲春市扶农化肥经贸有限公司于2014年11月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珲民二初字第140号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李钟瑞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林 涛
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1996号
上诉人（原审原告）：陈永驹，男，1976年8月26日出生，汉族，住台山市，
被上诉人（原审被告）：陈齐治，男，1975年10月20日出生，汉族，住台山市，
被上诉人（原审被告）：马月志，女，1981年7月22日出生，汉族，住台山市，
上诉人陈永驹因与被上诉人陈齐治、马月志民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈永驹在2017年9月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈永驹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈永驹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人陈永驹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴春梅
审 判 员 黎景欣
审 判 员 刘邦中
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘亚龙
书 记 员 陈月佩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初548号
原告：郭某，男，1973年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1982年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：伊某，男，1977年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
原告郭某与被告曹某、伊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人李某，被告曹某到庭参加诉讼。被告伊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹某偿还借款16万元，并由被告伊某对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告曹某因缺少资金向原告借款16万元，并为原告出具借据一枚，被告伊某作为保证人在借据上签字。原告向被告催要借款，未予偿还。现要求被告曹某偿还借款16万元，并由被告伊某对上述借款承担连带清偿责任。
被告曹某辩称，原告所述不属实。我实际向原告借款8万元，但为原告出具16万元的借据。并与担保人约定每人负责偿还借款的数额为4万元。
被告伊某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的借据，被告对上述证据的真实性无异议，只是对借据中载明的借款金额有异议，但是被告曹某并未提供证据证明其抗辩主张，本院对该份证据予以采信。
就原被告双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年1月24日，被告曹某因缺少资金向原告借款16万元，并为原告出具借据一枚，被告伊某作为保证人在借据上签字。经原告催要借款，被告未偿还，后原告将被告的还款期限宽限至2016年12月末。被告仍未偿还上述借款。
本院认为，原告现持有被告曹某出具的借据一枚，曹某对上述借款承担还款责任，对被告曹某辩称借款时实际借款8万元、与伊某双方约定每人的还款金额为4万元及偿还借款的的抗辩主张，因其未提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告伊某在借据的担保人处签字，且原告将被告的还款期限已经宽限至2016年12月末，伊某的担保期间未过期，伊某依法应承担担保责任。且被告伊某与原告未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告应承担连带保证责任。对原告要求被告偿还借款16万元及担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告伊某在承担保证责任后，享有向债务人曹某追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后十五日内偿还原告郭某借款16万元。
二、被告伊某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年三月十三日
书记员顾亚春
赤峰市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初548号
原告：郭某，男，1973年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1982年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：紫某，女，1984年1月26日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住赤峰市。
被告：伊某，男，1977年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
本院在审理原告郭某与被告曹某、紫某、伊某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告紫某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告紫某的起诉。
审判员 梁永芳
二〇一七年二月十五日
书记员 李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初548号原告：郭某，男，1973年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1982年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：伊某，男，1977年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。原告郭某与被告曹某、伊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人李某，被告曹某到庭参加诉讼。被告伊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹某偿还借款16万元，并由被告伊某对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告曹某因缺少资金向原告借款16万元，并为原告出具借据一枚，被告伊某作为保证人在借据上签字。原告向被告催要借款，未予偿还。现要求被告曹某偿还借款16万元，并由被告伊某对上述借款承担连带清偿责任。被告曹某辩称，原告所述不属实。我实际向原告借款8万元，但为原告出具16万元的借据。并与担保人约定每人负责偿还借款的数额为4万元。被告伊某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的借据，被告对上述证据的真实性无异议，只是对借据中载明的借款金额有异议，但是被告曹某并未提供证据证明其抗辩主张，本院对该份证据予以采信。就原被告双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年1月24日，被告曹某因缺少资金向原告借款16万元，并为原告出具借据一枚，被告伊某作为保证人在借据上签字。经原告催要借款，被告未偿还，后原告将被告的还款期限宽限至2016年12月末。被告仍未偿还上述借款。本院认为，原告现持有被告曹某出具的借据一枚，曹某对上述借款承担还款责任，对被告曹某辩称借款时实际借款8万元、与伊某双方约定每人的还款金额为4万元及偿还借款的的抗辩主张，因其未提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告伊某在借据的担保人处签字，且原告将被告的还款期限已经宽限至2016年12月末，伊某的担保期间未过期，伊某依法应承担担保责任。且被告伊某与原告未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告应承担连带保证责任。对原告要求被告偿还借款16万元及担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告伊某在承担保证责任后，享有向债务人曹某追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹某于本判决生效后十五日内偿还原告郭某借款16万元。二、被告伊某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年三月十三日书记员顾亚春
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初444号
原告：邓波，男，1976年8月18日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：临江市兴隆街道办事处。地址：临江市。
法定代表人：邵建军，系该处主任。
委托诉讼代理人：张桂芝，女，1965年8月12日出生，临江市兴隆街道办事处职员，住临江市。
被告：临江市科学技术协会。地址：临江市。
法定代表人：张立祥，系该协会主席。
委托诉讼代理人：牛杰，男，1964年3月10日出生，临江市科学技术协会职员，住临江市。
原告邓波与被告临江市兴隆街道办事处、临江市科学技术协会恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓波及其委托诉讼代理人王海斌、被告临江市兴隆街道办事处委托诉讼代理人张桂芝、被告临江市科学技术协会委托诉讼代理人牛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓波向本院提出诉讼请求：判决被告将兴隆街道东盛社区老年活动中心房屋中的承重墙恢复原状。事实和理由：2014年被告临江市科技协会在东盛社区居家养老服务室二楼设立科技馆，并对室内进行大规模改造，改造时将室内的间隔墙拆除，该间隔墙属于承重墙，拆除后原告房屋的建筑结构发生严重变化，导致原告房屋墙壁发生严重破裂，楼顶漏水。原告找到二被告要求其立即修复，被告对此进行简单修复。从2015年至今，原告室内墙壁一直漏水，而且墙壁发生破裂的情况与日俱增，原告多次找到二被告要求其对该间隔墙重新进行修复，但被告均以种种理由拒绝。综上所述，原告认为被告拆除间隔墙后未能进行合理修复导致原告房屋发生重大安全隐患，请求法院支持原告的诉讼请求。
临江市兴隆街道办事处辩称：原告起诉我单位主体不适格，原告在起诉状中诉称是临江市科学技术协会在东盛社区居家养老服务室二楼设立科技馆，对室内进行大规模改造等等，主张改造的行为人是科学技术协会并不是我单位。我单位与原告主张的事实没有关联性，被告不是本案直接的利害关系人，被告主体不适格。科技协会对房屋结构进行改造，我单位并没有对房屋进行改造，据被告了解，科技协会没有改动承重墙只是改了一下间隔墙，对房屋没有危害。综上所述原告起诉没有事实依据及法律依据，法院应该驳回原告诉讼请求。
临江市科学技术协会辩称，2014年为了普及科学知识，经市领导研究决定，在东盛社区居家养老服务室二楼设立科技馆，根据科技馆里的仪器、展品的需求，对原有的房屋结构进行了稍微的改动，只是改动一下间隔墙，没有改动房屋承重墙，原告主张恢复承重墙的请求，没有事实依据。被告改动不影响房屋使用质量和安全问题，未对原告造成危害，科技馆与原告房屋是相邻关系，被告改动间隔墙，对房屋没有产生任何影响，也没有涉及到原告的房屋，原告所称的墙壁破裂和漏水，不是被告改动间隔墙造成的，与被告没有关系。综上，原告的起诉没有事实依据和法律依据，起诉理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：邓波房屋位于临江市兴隆街兴隆小区35号耳房，一二两层（共两层，建筑面积为108.88平方米），同属兴隆小区35号耳房另外一侧两户房屋（上下两层）由政府指定给临江市兴隆街道东盛社区使用，东盛社区在一楼设立居家养老服务中心，在二楼设立科技馆。科技馆由临江市科学技术协会负责装修，临江市科学技术协会在进行装修时，将科技馆两户的中间墙门两侧附近的部分墙体拆除，后在邓波的要求下进行恢复。邓波要求对其房屋顶部漏水及房屋内墙裂痕与被告拆除兴隆街35号耳房老年活动中心二楼中间墙是否存在因果关系进行鉴定，到白山市中级人民法院抽签后，选中吉林省建筑工程质量检测中心进行鉴定，吉林省建筑工程质量检测中心于2017年11月8日作出退卷说明，因鉴定要求超出其机构的技术条件及鉴定能力将卷退回，邓波表示鉴定不出就不鉴定了。
本院认为，本案系恢复原状纠纷。邓波主张其房屋顶部漏水及内墙有裂痕系被告拆除中间墙所致，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，因无法得出鉴定结论且邓波未提交其他证据加以证明，故无法认定邓波房屋漏水及内墙裂痕系被告拆除中间墙所致。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
驳回邓波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年十二月七日
书记员 姜天玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终3340号
上诉人（原审原告）：刘延寿，男，1951年8月2日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。
上诉人（原审原告）：张广庆，男，1964年4月9日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。
上诉人（原审原告）：杨淑叶，女，1951年10月30日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：陈恩曹，男，1947年5月21日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。系杨淑叶之夫。
被上诉人（原审被告）：陈德敏，男，1952年2月28日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：王辉，男，1965年9月3日出生，汉族，西安市文化广电新闻出版局干部，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
上诉人刘延寿、张广庆、杨淑叶因与被上诉人陈德敏、王辉确认合同无效纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初4363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈德敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘延寿、张广庆、杨淑叶上诉请求：撤销原裁定，确认《场地租赁合同》无效。事实与理由：《场地租赁合同》确认的场地和场地租赁费属于西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第七村民小组（以下简称梁家街第七村民小组），刘延寿、张广庆、杨淑叶是经村、组公告确认的七组成员，与本案有直接的利害关系。而一审却认为其三人不是与本案有直接利害关系的公民，与事实不符，应予纠正。根据合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（二）“恶意串通、损害国家或者第三人利益”；（三）“以合法形式掩盖非法目的”；……；（五）“违反法律、行政法规的强制性规定”，《场地租赁合同》同时具备以上三种情形，故该《场地租赁合同》无效,请求支持其上诉请求。
陈德敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
王辉辩称，不同意刘延寿、张广庆、杨淑叶上诉请求，《场地租赁合同》系王辉与梁家街第七村民小组于2008年6月15日签订，刘延寿、张广庆、杨淑叶并非合同当事人，诉讼主体不适格，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
刘延寿、张广庆、杨淑叶向一审法院起诉请求：确认《场地租赁合同》无效。
一审法院认为，民事案件的起诉必须符合民事诉讼法规定的条件。本案刘延寿、张广庆、杨淑叶不是与本案有直接利害关系的公民，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告主体资格条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定:驳回原告刘延寿、原告张广庆、原告杨淑叶的起诉。案件受理费4300元，刘延寿、张广庆、杨淑叶已预缴，退还给刘延寿、张广庆、杨淑叶。
二审查明，2008年6月15日，梁家街第七村民小组作为出租方（甲方）与承租方王辉（乙方）签订《场地租赁合同》，约定：“出租方（甲方）：梁家街七组马房，承租方（乙方）：王辉。双方在《场地租赁合同》主要约定：租赁共30年，出租方从2008年6月15日起将出租场地交付承租方使用，至2038年6月15日止。合同期满后，如出租方仍继续出租场地，承租方享有优先权；租金每年壹万，租金缴款方式现金，付款时间为每年10月份；租赁场地上的房屋由出租方负责拆除（必须于2008年10月底前拆除）。如果过期不拆除其一切所有权归承租方所有，出租方再无权干涉。……。如遇政府拆迁，承租方所承建的房屋等赔偿费归承租方所有”。在出租方落款处有陈德敏签字，西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会、梁家街第七村民小组分别盖章，王辉在承租方落款处签字。现涉案场地系幼儿园使用。
另查明，陈德敏现已不再担任梁家街第七村民小组组长。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，刘延寿、张广庆、杨淑叶虽主张确认《场地租赁合同》无效，但该《场地租赁合同》的出租方显示有梁家街第七村民小组，刘延寿、张广庆、杨淑叶却并未将梁家街第七村民小组列为本案被告，而是将陈德敏列为本案被告，显系主体不适格。
综上，刘延寿、张广庆、杨淑叶的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙婉侠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初321号
原告李建勋，男，汉族，1970年1月15日出生，户籍地山西省太原市。
委托诉讼代理人：裴洁，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张献玮，上海市汇业律师事务所律师。
被告立信会计师事务所(特殊普通合伙)，注册地上海市黄浦区。
执行事务合伙人：朱建弟。
委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告李建勋诉被告立信会计师事务所(特殊普通合伙)退伙纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李建勋于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建勋撤回对被告立信会计师事务所(特殊普通合伙)的起诉。
案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告李建勋负担。
审判员 沈澜
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6859号
上诉人（原审原告）：彭福义，男，满族，1981年1月26日生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：田洪来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司新乐支行。住所地河北省新乐市鲜虞街**号。
负责人：李文谦，该行行长。
委托诉讼代理人：赵利锁，河北冀能律师事务所律师。
上诉人彭福义因与被上诉人中国银行股份有限公司新乐支行（以下简称中国银行新乐支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭福义上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院依法继续审理。事实和理由：1、彭福义与中国银行新乐支行之间的转款和存款行为系其工作人员的职务行为；2、中国银行新乐支行对其工作人员的职务行为，应依法承担民事法律责任；3、一审法院适用法律错误，应由一审法院依法继续审理。
中国银行新乐支行辩称，彭福义要求中国银行新乐支行承担付款义务理据不足，一审法院适用法律正确，请求维持原裁定。
彭福义向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款250万元及利息；2.中国银行新乐支行承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，本案在经被告质证后，被告对承诺书及上面的印章予以否认，一审法院认为此案有犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告彭福义的起诉。案件受理费26800元退还原告彭福义。
本院认为，一审法院在审理中发现本案有犯罪嫌疑，依法将有关材料移送公安机关立案侦查，裁定驳回彭福义的起诉，符合法律规定。彭福义上诉请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理，本院不予支持。综上，彭福义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：刘立红
审 判 员 ： 任 磊
审 判 员 ：任永奇
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 ： 曹 旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第92号
申请执行人慈溪市卫生局。
法定代表人华家平。
被执行人朱代福。
申请执行人慈溪市卫生局依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚（2014）0117号行政处罚决定，于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年1月27日作出（2015）甬慈行审字第95号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚（2014）0117号行政处罚决定。本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱代福应缴纳罚款8000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第92号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年四月二十二日
书记员 戚海燕（代）
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00047号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人周某甲，射阳县人，务工，住射阳县。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年11月18日下午，被告人周某甲饮酒后驾驶小型轿车，在倒车时与陈某乙的汽车相撞，后又继续向前行驶至该所门前西侧后停车。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某甲血样中乙醇含量为每百毫升163.48毫克。案发后，被告人周某甲如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
被告人周某甲对起诉指控的酒后驾驶车辆的事实无异议，但提出与对方车辆相撞以后其没有再驾车，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月18日下午，被告人周某甲饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，在本县黄沙港镇边防派出所门前东侧倒车时，与陈某乙停在路边的苏H×××××号小型汽车发生擦碰。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某甲血样中乙醇含量为每百毫升163.48毫克。
案发后，被告人周某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实得到下列证据证实：
1、射阳县公安局制作的人口信息表、受案登记表等。
2、证人证言
（1）证人周某乙的陈述：证实其开J3Q112号小型轿车将周某甲送到黄沙河边防派出所后即离开，钥匙没拔。
（2）证人陈某甲的陈述：证实2013年11月18日中午其与被告人周某甲一起饮酒的事实。
（3）证人周某丙的陈述：证实周某甲开车与他人车辆发生擦碰的事实。
（4）证人陈某乙的陈述：证实其车辆停在黄沙港边防派出所门前路段时被他人车辆碰撞的相关事实。
3、被告人周某甲的供述：证实其饮酒后在黄沙港边防派出所门前路段倒车时与他人车辆擦碰后即发生争吵的相关情况。
4、射阳县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实发生事故的情况。
5、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告：证实被告人周某甲血样中乙醇含量为每百毫升163.48毫克。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。因目前证据不足以证实被告人周某甲在与对方车辆发生擦碰后再驾车，故其辩解意见本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11751号
原告张振江，男，1945年5月25日出生。
被告郁捷，男，1947年8月20日出生。
原告张振江与被告郁捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振江到庭参加诉讼，被告郁捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振江诉称：2007年，郁捷分两次向我借款，共计11000元，因其表示数日内偿还，我未要求出具借据；后经我催要，郁捷于2008年3月10出具欠条一张，于2009年3月9日出具协议一份；现我急需用钱，而郁捷拒不还款，故诉请法院依法判令其支付借款11000元，并给付利息（自2008年3月起�照每月1%计算至欠款付清之月止），案件受理费、公告费等均由其负担。
被告郁捷未进行答辩。
经审理查明：2008年3月10日，郁捷向张振江出具欠条一张，其上载明，“今欠张振江先生壹万壹仟元整。”下方有郁捷的签名予以确认。2009年3月9日，张振江与郁捷签订协议，协议约定，“郁捷一年前曾借张振江11000元，若今年上半还清，张振江赠郁捷一套大功率光电参数测试仪（可测400V，1000瓦，高压钠灯电子镇流器光电参数）；若今年内还清，则免收利息；若超过今年，则未偿还部分每月计息1%，从2008年3月开始计息。（还款账号：工行×××张振江）。联系电话：010XXXXXXX****X****XXX﹤此协议及汇款凭证可作为还款凭证﹥”，协议下方有张振江及郁捷的签名予以确认。现张振江持欠条、协议起诉要求郁捷偿还借款11000元，并支付利息。
庭审中，张振江提交历年存贷款利率�，证明其主张的利息未超出法律规定的标准。
另外，本案庭审中，因郁捷下落不明，本院依法向其公告送达。
上述事实，有当事人陈述、欠条、协议及本案庭审记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郁捷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。张振江主张郁捷向其借款11000元，有欠条、协议为证，现张振江的起诉主张，并无不当，故对张振江要求郁捷偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，双方在协议书中有明确约定，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郁捷于本判决生效�七日内给付张振江一万一千元及利息（自二○○八年三月起按照月息百分之一计算至欠款付清之月止）。
如果郁捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元，公告费（以公告费用发票为准），均由郁捷负担（于本判决生效后七日内给付张振江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
代理审判员 杨 静
人民陪审员 侯佩秋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王菲菲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2843号
原告：张相川。
被告：丽水黎明中等专业学校。
法定代表人：李黎明。
原告张相川为与被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币30万元并支付利息（利息自2013年7月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张相川到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年1月25日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币30万元，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付了2013年7月25日前的利息，借款本金及其余利息经原告催要，被告未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）于本判决生效之日起十五日内归还原告张相川借款本金人民币30万元并支付利息（利息从2013年7月26日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，减半收取3720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年十月二十七日
代书记员 朱丽梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8754号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯成龙，男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯成龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯成龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24489.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24489.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执966号
申请执行人：徐和强，男，1973年10月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛亨鑫五金有限公司，住所地即墨市普东镇张戈庄一里。组织结构代码：75692906-3。
法定代表人宋秀波，经理。
本院在执行申请执行人徐和强与被执行人青岛亨鑫五金有限公司债权纠纷一案中，执行标的为11093元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人�法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执966号申请执行人：徐和强，男，1973年10月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛亨鑫五金有限公司，住所地即墨市普东镇张戈庄一里。组织结构代码：75692906-3。法定代表人宋秀波，经理。本院在执行申请执行人徐和强与被执行人青岛亨鑫五金有限公司债权纠纷一案中，执行标的为11093元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00838号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，住湖南省桃源县。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告张玉兰，女，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张志彬，男，1975年7月28日出生，汉族，住云南省临沧市。
原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称景瑞公司）与被告张玉兰、张志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈昊担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员王显菊组成合议庭，适用普通程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告景瑞公司的委托代理人宋丽、葛春喜到庭参加诉讼。被告张玉兰、张志彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景瑞公司诉称，原告是重庆市沙坪坝区蓝溪谷地小区的物业服务公司，被告是该小区＊号房屋的业主，原、被告双方签订了《蓝溪谷地前期物业服务协议》，合同约定蓝溪谷地高层高级住宅的物业服务收费标准为1.35元／月·平方米，被告应当在每月5日之前向原告交纳当月物业服务费。逾期未交纳，被告应按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今未交纳2010年2月至2014年10月期间的物业服务费。现起诉至本院，请求判令被告支付原告2010年2月1日至2014年10月31日期间的物业服务费2857.15元（1.35元／平方米＊74.26平方米＊57月＊50%）；2、判令被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金，该违约金以被告拖欠的物业服务费为基数，从逾期之日起按每日千分之三计算至实际支付时止。
被告张玉兰、张志彬未作答辩。
经审理查明，张玉兰、张志彬系重庆市某区某街＊号房屋的业主，房屋建筑面积74.26平方米。
原告景瑞公司（乙方）与被告房屋所在小区开发商重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订有《蓝溪谷地二期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对蓝溪谷地小区实施前期物业管理服务，合同期限为三年。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。双方约定高层住宅的物业服务收费标准为1.35元／月·平方米（含电梯费使用费及水电公摊费），按建筑面积计算。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同落款处没有注明签订时间。
2008年12月6日原告与被告签订了《蓝溪谷地前期物业服务协议》，进一步明确了双方的权利义务，并约定被告应在当月10日之前将上月发生的物业管理费用全额一次性缴清，逾期按月以欠费金额千分之三的标准向原告支付违约金；交房后不入住且水、电、气费经双方认定均未走动，物管费收费标准按照政府有关规定执行。
另查明，蓝溪谷地小区至今未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业服务企业进行物业服务，由原告一直为被告所在小区提供物业服务。
审理中，原告称被告物业未装修入住，为空置房，故减半收取物业服务费。原告曾通过邮寄律师函方式向被告催收拖欠的物管服务费用。现原告以被告未履行交费义务为由诉至本院，要求判如所请；被告张玉兰、张志彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的《蓝溪谷地二期前期物业服务合同》、《蓝溪谷地前期物业服务协议》、房屋权属档案查询资料、律师函及邮件详情单以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与重庆景康置业发展有限公司签订的《蓝溪谷地二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告与被告签订的《蓝溪谷地前期物业服务协议》是《蓝溪谷地二期前期物业服务合同》的补充，亦为有效合同。双方应按合同约定，履行双方各自的义务。原告为蓝溪谷地小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定物业管理费收费标准为1.35元／月·平方米，被告的房屋建筑面积为74.26平方米，原告主张按照空置房标准50%收取物管费，符合合同约定。即被告2010年2月1日到2014年10月31日期间共计57个月，合计2857.15元。本院予以确认并支持此部分诉讼请求。
原告与建设单位签订的前期物业服务合同约定被告应在每月5日内交纳当月物业服务费，后原被告签订《蓝溪谷地前期物业服务协议》确认在每月10日前应当缴纳上月物管费，是对前期物业服务合同的变更。被告未按约交纳，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费50.125元为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准累计至本判决发生法律效力之日止，但违约金总金额应以不超过欠费本金金额2857.15元为限。
被告张玉兰、张志彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此导致本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉兰、张志彬于本判决发生法律效力后立即支付原告上海景瑞物业管理有限公司2010年2月1日至2014年10月31日期间的物业服务费2857.15元。
二、被告张玉兰、张志彬于本判决发生法律效力后立即支付原告上海景瑞物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2010年2月1日至2014年10月31日期间每月应交物业服务费50.125元为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过欠费本金金额2857.15元为限。
三、驳回原告上海景瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（原告已预交122元），公告费300元（原告已预交），由被告张玉兰、张志彬负担。限被告张玉兰、张志彬于本判决发生法律效力后立即给付原告上海景瑞物业管理有限公司422元，向本院交纳122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 彭素红
人民陪审员 王显菊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任琴琴
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人谢定泉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初03649号，依法向被执行人谢定泉发出执行通知书，责令被执行人谢定泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢定泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢定泉(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××73�存款人民币15632.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月三日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2126号
被拘留人:谢定泉公民身份号码:332625195601143412天台县平桥镇谢村1号
本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与谢定泉（2017）浙1023执2126号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢定泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
()
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1064号
申请执行人：徐德明。
被执行人：杜友祥。
申请执行人徐德明与被执行人杜友祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙0683民初1262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐德明于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人归还借款40000元及相应利息，本院于2016年4月20日立案执行。
本案执行过程中，经查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1064号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执1064号
申请执行人徐德明与被执行人杜友祥民间借贷纠纷一案，被执行人杜友祥既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜友祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年六月二十四日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1064号
申请执行人徐德明
被执行人杜友祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01262号，依法向被执行人杜友祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜友祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜友祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜友祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月二十日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1064号
申请执行人徐德明
被执行人杜友祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01262号，依法向被执行人杜友祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜友祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜友祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜友祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗荣敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初66号之一
申请人：吴国华，男，1965年5月9日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号。
法定代表人：周玉兰，该公司执行董事兼经理。
原告吴国华与被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人吴国华于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司价值260650元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人吴国华以其名下所有的位于乌市头屯河区三坪农场场部的房屋（房产证号：乌市头屯河区字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人吴国华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结申请人吴国华名下位于乌市头屯河区坪农场场部的房屋一套（房产证号：乌市头屯河区字第××号）。
案件申请费1823.25元，由申请人吴国华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵玲
二〇一八年三月二日
书记员 兰琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初66号申请人：吴国华，男，1965年5月9日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被申请人：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号。法定代表人：周玉兰，该公司执行董事兼经理。原告吴国华与被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人吴国华于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司价值260650元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人吴国华以其名下所有的位于乌市头屯河区三坪农场场部的房屋（房产证号：乌市头屯河区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人吴国华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司价值260650元的财产。案件申请费1823.25元，由申请人吴国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵玲二〇一八年三月二日书记员  兰琦
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初470号
原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宪法，河北穆胜平律师事务所律师。
被告：王建峰。
被告：许晓云（系王建峰之妻）。
原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告王建峰、许晓云财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。
案件受理费1259元由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（已交纳）。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 磊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1701号
原告：周建平，男，1963年5月26日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。
被告：常州国信诚德投资管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告周建平诉被告常州国信诚德投资管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告周建平委托诉讼代理人管丰到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款50000元并支付按约定计算的利息（就本金50000元按年利率12％自2016年10月1日起至款项实际付清之日止的利息）；2、被告向原告支付违约金2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了借款抵押合同，原告出借金额合计为50000元。现被告未按照合同约定按时付息还本，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年12月1日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为50000元，借期自2015年12月1日至2016年11月30日止，利息为年息12%。后被告出现长期未付按约定支付利息之情形，2017年3月被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益。该书件后附“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，且书面告知原告合同已经无力继续履行，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。借款50000元应当归还。关于利息，原告之计算方式并无不当，本院对此予以支持。对于违约金部分，原告系按双方合同约定之方式计算，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建平借款本金50000元，并支付该款按年利率12％自2016年10月1日起计算至款项实际付清之日止的利息。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建平违约金2500元。
案件受理费减半收取587.5元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年四月十九日
书记员 许珊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第357号
上诉人（原审被告）北京住总正通市政工程有限公司。住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区。
法定代表人ＸＸ军，总经理。
委托代理人刘西福。
被上诉人（原审原告）李贺清。
被上诉人（原审原告）刘建平。
被上诉人（原审原告）季俊杰。
被上诉人（原审原告）安贺祥。
被上诉人（原审被告）唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司。住所地唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人郭庆力，总经理。
被上诉人（原审被告）中国二十二冶集团有限公司。住所地河北省唐山市丰润区幸福道**号。
法定代表人李玉龙，总经理。
上诉人北京住总正通市政工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第372号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程位于唐山市曹妃甸区，该合同履行地为唐山市曹妃甸区，曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵晓雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第404号
申请人孟范武，男，汉族，1965年7月25日出生，牙克石新农丰农用物资经销部，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人史兴林，男，汉族，1969年5月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
孟范武诉史兴林买卖合同纠纷一案，申请执行人孟范武依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2013年6月25日作出（2013）牙民初字第728号民事调解书于2015年8月29日向本院申请执行，要求被执行人史兴林给付执行款68000元，诉讼费839元，共计68839元，本院于2015年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人史兴林于2015年12月7日与孟范武达成和解，申请人孟范武同意终结本次执行程序。执行费708元由史兴林负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第404号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十二月十五日
书记员 任宝剑
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第205号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人卢某某，男，1965年10月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2014年7月25日因涉嫌犯伪造企业印章罪被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌伪造公司印章罪被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人卢某某犯伪造公司印章罪于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人刘岗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2009年7月30日至9月15日，被告人卢某某通过挂靠黑龙江省宝泉岭垦区XX房地产开发有限责任公司（以下简称XX房地产公司），开发XX农场和谐二区工程。期间，卢某某擅自伪造“黑龙江省宝泉岭垦区XX房地产开发有限责任公司”、“黑龙江省宝泉岭垦区XX房地产开发有限责任公司和谐二区现金收讫”、“黑龙江省宝泉岭垦区XX房地产开发有限责任公司和谐二区财务专用章”、“黑龙江省宝泉岭垦区XX房地产开发有限责任公司和谐二区售房专用章”四枚印章，并先后在商品房预定合同及“委托授权书”、“借据”、“承诺书”上加盖。
2014年7月25日，被告人卢某某被公安机关在黑龙江省青冈县抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过等，证人周某某、由某某等人的证言，鉴定意见，被告人卢某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人卢某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示服从法院的判决。
被告人卢某某辩护人的辩护观点，公诉机关指控被告人犯伪造印章罪的罪名不符合构成要件，被告人有授权委托书，委托后在开发建设、报建、办理各项手续过程中，使用XX房地产公司的印章，是授权行为。
经审理查明，2009年7月30日至9月15日，被告人卢某某挂靠XX房地产公司，在黑龙江省军川农场开发和谐二区工程。期间，卢某某擅自伪造“黑龙江省宝泉岭垦区XX房地产开发有限责任公司”、“黑龙江省宝泉岭垦区XX房地产开发有限责任公司和谐二区现金收讫”、“黑龙江省宝泉岭垦区XX房地产开发有限责任公司和谐二区财务专用章”、“黑龙江省宝泉岭垦区XX房地产开发有限责任公司和谐二区售房专用章”四枚印章，并分别在商品房预定合同及“委托授权书”、“借据”、“承诺书”上加盖了以上四枚印章。
2014年7月25日，被告人卢某某被公安机关在黑龙江省青冈县抓获。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：
1．户籍证明，证实被告人卢某某于1965年10月6日出生。案发时已达完全刑事责任年龄。
2．现实表现，证实被告人卢某某在辖区居住期间系空挂户，现实表现不详。
3．抓获经过，证实被告人卢某某于2014年7月25日被公安机关在黑龙江省青冈县抓获。
4．工作证明，证实黑龙江省宝泉岭农垦公安局军川公安分局没有向宝泉岭治安中队申报“黑龙江省宝泉岭垦区XX房地产开发有限责任公司和谐二区现金收讫”、“黑龙江省宝泉岭垦区XX房地产开发有限责任公司和谐二区财务专用章”两枚印章，未经黑龙江省宝泉岭农垦公安局许可制作，也未备案。
5．借据，证实被告人卢某某给刘某某写的借据上加盖了伪造的“黑龙江省宝泉岭垦区XX房地产有限责任公司”印章。
6．商品房预售合同，证实被告人卢某某在给王甲某、于某某等人出具的商品房预定合同中加盖了其伪造的“黑龙江省宝泉岭垦区XX房地产开发有限责任公司和谐二区售房专用章”、“黑龙江省宝泉岭垦区XX房地产开发有限责任公司和谐二区现金收讫”、“黑龙江省宝泉岭垦区XX房地产开发有限公司和谐二区财务专用章”。
7．证人王乙某的证言，证实2009年8月份的一天，其与被告人卢某某一同来到鹤岗市四道街的一个刻章店，以从周某某处取得的授权委托书上的印章为模本，私自刻制了四枚印章，分别是“黑龙江省宝泉岭垦区XX房地产开发有限公司和谐二区售房专用章”、“黑龙江省宝泉岭垦区XX房地产开发有限公司和谐二区财务专用章”、“黑龙江省宝泉岭垦区XX房地产开发有限公司和谐二区现金收讫专用”、“黑龙江省宝泉岭垦区XX房地产开发有限公司专用”。
8．证人周某某的证言，证实其作为宝泉岭垦区XX房地产开发有限公司的法定代表人未对卢某某授权制作与该公司有关的公司印章，对于卢某某伪造的四枚印章并不知情。
9．证人由某某的证言，证实在2009年9月15日，其从被告人卢某某手中接手军川农场和谐二区开发工程，卢某某交接了四枚印章，之后其将这四枚印章烧毁。
10．证人刘某某的证言，证实其曾借款给卢某某，卢某某在借据及承诺书上加盖“黑龙江省宝泉岭垦区XX房地产开发有限责任公司”印章，都是卢某某亲自持章现场加盖的。
11．被告人卢某某的供述，证实2009年8月的一天，其拿着XX房地产公司授权委托书来到鹤岗市新街基四道街一个刻章店，比照授权委托书上的印影伪造了四枚公司印章，分别是“黑龙江省宝泉岭XX房地产开发有限责任公司”、“黑龙江省宝泉岭垦区XX房地产开发有限公司和谐二区售房专用章”、“黑龙江省宝泉岭垦区XX房地产开发有限公司和谐二区财务专用章”、“黑龙江省宝泉岭垦区XX房地产开发有限公司和谐二区现金收讫”。同时证实伪造的四枚印章，没有取得周某某的许可，是其为了使用方便擅自伪造的。
12．黑龙江省公安厅刑事技术鉴定书，证实送检“授权委托书”、“借据”、“承诺书”上盖印的“黑龙江省宝泉岭XX房地产开发有限责任公司”印文与提供的样本印文不是同一印章盖印的。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某违反印章管理规定，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人卢某某犯伪造公司印章罪，罪名成立，应予采纳。被告人的辩护人提出的关于卢某某没有伪造公司印章，被告人有授权委托书，委托后在开发建设、报建、办理各种手续过程中，使用XX房地产公司的印章，是授权行为的辩护观点，不符合本案事实。经查，被告人卢某某虽然具有XX房地产公司的授权，但是该公司并没有授权其刻印该公司印章，被告人卢某某用伪造的印章办理开发事宜、签订建设工程施工合同、收取房屋预售款，主观上具有犯罪故意，故对其辩护观点本院不予采纳。被告人卢某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 林 倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第205号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人严某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人严某某犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月19日起，被告人严某某受他人雇佣在上海市宝山区顾陈路某某号无名游戏机房内从事收银、上分等管理工作。同年10月30日20时30分许，上海市公安局宝山分局民警在上述地址查获该赌场，当场抓获被告人严某某及三名赌客。同时查获名为“无名捕鱼机”具有退币口的赌博游戏机（八联机）一台，名为“排山倒海”的赌博游戏机（八联机）一台，名为“金雀”的赌博游戏机（八联机）一台、“老虎机”赌博机游戏机二台，还查获赌资人民币2，900元、账册三本。经审定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人严某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某某等人的证言及辨认笔录、证人白某某的证言、上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》、《现场笔录》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、上海市锦豪金属材料有限公司《接受凭证（存根）》及相关照片、上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已经构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赌资、犯罪工具、账册依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年二月十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第205号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘一×，男，1988年4月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加诉讼。本案已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年1月24日10时40分，被告人刘一×在宝坻区牛道口镇焦山寺村集市上卖服装时，因被害人刘二×对其开玩笑时口出脏话，刘一×遂用挑衣杆及支撑货架用的铁管对刘二×进行殴打，造成刘二×肋骨骨折。经法医鉴定，刘二×肋骨骨折情况已构成轻伤二级。
案发后，被告人刘一×明知被害人刘二×打电话报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。
2014年3月15日，被告人刘一×就民事赔偿问题与被害人刘二×达成和解，得到了刘二×的谅解。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘二×的陈述笔录，挑衣杆、铁管等物证，案件来源和抓获经过、医院诊断证明书、户籍证明、常住人口信息表、和解书、收款收条等书证，证人单××、李××等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘一×的犯罪罪名成立。刘一×明知被害人打电话报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首；其与被害人就民事赔偿达成和解协议，并已履行，得到了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一四年四月二十五日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1903号
原告史金平，女，汉族，1963年12月2日出生，住卫辉市。
被告赵峰，男，汉族，1978年10月9日出生，住卫辉市。
被告卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，该公司经理。
委托代理人张承雨，河南中院法汇律师事务所律师。
原告史金平诉被告赵峰、卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司（以下简称安瑞出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史金平，被告赵峰，被告人寿新乡公司的委托代理人张承雨到庭参加诉讼，被告安瑞出租公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月22日7时15分许，被告赵峰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿杨大屯至张武店道路由北向南行驶至南辛庄至娘娘庙十字路口处时，与沿南辛庄至娘娘庙道路由东向西行驶的史金平驾驶的二轮电动车发生相撞，造成史金平受伤。卫辉市公安交警大队道路交通事故认定，被告赵峰与原告史金平承担事故的同等责任，事故发生后，被告赵峰仅支付了1000元，剩余费用双方无法达成一致意见。无奈，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费5510元，误工费9000元，交通费200元，营养费1000元，住院伙食补助费200元，护理费2500元，电动车损失1000元，后期康复费用4000元。
被告人寿新乡公司辩称：车主应提供驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆照片、行车证、车架号等信息来核实保险关系，在证实事故车辆属于我司承保的基础上，在保险合同约定的范围内依法承担或免除赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告赵峰辩称：对事故的事实无异议，我的车辆在保险公司投有一份交强险和商业第三者责任险。事故发生后，支付给原告1000元，保险公司理赔后，应当返还给我方。原告的损失应当由保险公司承担。
被告安瑞出租公司未到庭未答辩。
原告提供的证据有：第一组：事故认定书一份，证明：事故发生及责任划分情况；
第二组：诊断证明、出院证、病历各一份，证明：原告因事故受伤及住院情况；
第三组：医疗费票据6张，证明：原告住院花费情况。
第四组：车损评估结论一份，证明：原告车损情况；
第五组：工资收入证明，证明：原告因事故的工资减少情况；
第六组：保险单两份，证明：被告车辆的投保情况。
被告方均未提供相关证据。
被告人寿新乡公司对原告提供的第一、二、三、四组证据无异议，原告应提交每日清单来核算医疗费具体数额；对第五组证据有异议，原告应当提供劳动合同或其他用工证明以及单位的扣发工资证明或相应的银行流水，来证明其误工损失，该收入证明系复印件，其真实性无法核实。第六组证据中的保单真实性无异议，但未购买不计免赔，对于超出交强险赔偿部分应当免除我司相应的赔偿责任。
被告赵峰对原告提供的证据无异议。
原告提供的第一、二、三、四、六份证据被告方不持异议，本院予以确认。原告提供的第五份证据不足以证明原告的实际工资收入，该项证据本院不予确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年6月22日7时15分许，赵峰驾驶GT4357号小型轿车沿杨大屯至张武店道路由北向南行驶至南辛庄至娘娘庙十字路口处时，与沿南辛庄至娘娘庙道路由东向西行驶的史金平驾驶的二轮电动车发生相撞，造成史金平受伤，二车受损的道路交通事故。史金平住院6天，花费医疗及检查费5488.09元；事故经卫辉市公安交警大队事故认定，原告史金平与被告赵峰承担本次事故的同等责任；被告方的肇事车辆在被告人寿新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告安瑞出租公司系被告方的登记车主。事故发生后，被告赵峰支付给原告方1000元。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原告与被告赵峰发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费5510元有误，应为5488.09元；原告要求赔偿误工费9000元缺乏事实和法律依据，应按2015年农、林、牧、渔业每年为28849元计算96天为：28849元／年÷365天×96天=7587.68元；原告要求赔偿交通费200元过高，以60元为宜；原告要求赔偿营养费1000元，因原告的构不上伤残，该项费用本院不予支持；原告要求赔偿住院伙食补助费200元过高，应按每天15元计算6天为：15元／天×6天=90元；原告要求赔偿护理费2500元过高，应按2015年居民服务业年30482元，计算二人护理6天为30482元／年÷365天×6天×2人=1002.15元；原告要求电动车损失1000元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿后期康复费用4000元，因该费用没有具体产生，该项费用本院不予支持。因被告方的肇事车辆在被告人寿新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，故，被告人寿新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5488.09元、误工费7587.68元、护理费1002.15元、住院伙食补助费90元、交通费60元、车损1000元，以上共计15227.92元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费15227.92元。（保险公司赔偿后，原告返还被告垫付款1000元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，原告承担135元，被告赵峰、卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司承担255元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一六年九月十九日
代理书记员 徐振秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21228号
原告：关文凯，男，1952年2月24日出生，满族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：程钰文，天津长灜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩伟，天津长灜律师事务所实习律师。
原告：车艳秋，女，1951年10月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：程钰文，天津长灜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩伟，天津长灜律师事务所实习律师。
原告：关棋南，男，1999年3月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
法定监护人:李某，女，1974年2月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：程钰文，天津长灜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩伟，天津长灜律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码×××145。
负责人：陈雷，经理。
原告关文凯、车艳秋、关棋南与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告关文凯、车艳秋、关棋南于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关文凯、车艳秋、关棋南的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关文凯、车艳秋、关棋南撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李夏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15205号
原告：上海泰福贸易有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号67宗地29幢三层A区301室。法定代表人：陆涛，总经理。委托诉讼代理人：庄叶磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张廷钧，男，该公司工作人员。被告：上海极宝餐饮有限公司，住所地上海市静安区南京西路XXX号第6层01单元。法定代表人：潘敏艺，经理。原告上海泰福贸易有限公司诉被告上海极宝餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告上海泰福贸易有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泰福贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币3,115元，减半收取计人民币1,557.5元，保全费人民币1,223.8元，均由被告负担。
审判员 陆 峻
二〇一六年八月十七日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初20号
被告人基本情况：李仕元，男，1960年10月20日出生于成都市温江区，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月7日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
公诉人：检察员刘浩然。
起诉书文号：成温检公诉刑诉﹝2018﹞17号。
公诉机关指控事实：2017年11月9日20时许，被告人李仕元醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至成都市温江区和盛镇陈石路和盛中学路段时，被民警查获。经检验，被告人李仕元血液中乙醇浓度为193.7±8.9mg/100ml。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人李仕元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人李仕元归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李仕元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人李仕元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 艺
二〇一八年一月九日
书记员 邱心一
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01738号
原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司，住所地重庆市綦江区三江镇第五村一社，组织机构代码56994842-9。
法定代表人张其茂，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告张元军，男，1985年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司于被告张元军民间借贷纠纷一案中，原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司撤回对被告张元军的起诉。
本案案件受理费1290元由原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司。
（此页无正文）
代理审判员 安祥建
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李 荃
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0703刑初17号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人刘某（曾用名：刘某某，绰号“大眼睛”），男，1992年8月27日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪被伊春市于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于南岔看守所。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于2016年4月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至2016年1月间，被告人刘某在其住处先后十二次容留过程某某、常某某、王某某、王某某、马某某、张某某、林某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：1、2015年6月某日，被告人刘某在其位于南岔区西水街西水委坝东小区X号楼西X单元X楼东厅的廉租房内先后三次容留程某某吸食冰毒（丙基苯丙胺）。
2、2015年10月中旬某日，常某某、王某某来到被告人刘某位于南岔区建国街站前委中植小区X号楼X单元X楼南厅的家中，由常某某提供冰毒，刘某提供吸食冰毒用具，三人在刘某的家中吸食了冰毒。
3、2015年11月至2015年12月间，王某某先后三次在被告人刘某位于南岔区建国街站前委中植小区X号楼X单元X楼南厅的家中，由刘某提供冰毒和吸食用具，二人共同吸食了冰毒。
4、2015年11月上旬某日，马某某去被告人刘某位于南岔区建国街站前委中植小区X号楼X单元X楼南厅的家中，见刘某在吸食冰毒，便起吸壶也吸食了冰毒。
5、2015年12月某日，张某某来到被告人刘某位于南岔区建国街站前委中植小区X号楼X单元X楼南厅的家中，见刘某在玩电脑，电脑桌上有冰毒和吸食用具，刘某说：“就这些，你玩吧”。张某某在刘某的家中将冰毒吸食。几天后，张某某再次来到刘某的家中，见刘某在玩电脑，电脑桌上放着吸食冰毒的用具，张某某便起用具吸食了冰毒。
6、2016年1月初某日，林某某来到被告人刘某位于南岔区建国街站前委中植小区X号楼X单元X楼南厅的家中，由林某某提供冰毒，刘某提供用具，二人共同吸食了冰毒。相隔一日，林某某再次来到刘某的家中，看见锡纸上有些冰毒，在刘某家二人共同将冰毒吸食掉。
综上被告人刘某容留他人吸食毒品十二次。被告人刘某于2016年1月6日被公安机关抓获。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、被告人刘某户籍证明，证实被告人刘某的自然身份。
2、抓获经过，证实被告人刘某于2016年1月6日在南岔区中植小区16号楼楼下被公安机关抓获。
3、指认吸毒工具照片，证实刘某指认自己使用的吸毒工具情况。
4、证人王某某证言，2015年11月至12月间，在南岔中植小区X号楼X单元X楼南厅刘某的住所先后三次与刘某吸食过冰毒。
5、证人马某某、常某某、林某某、张某某、程某某证言，分别证实了在刘某的住所与刘某吸食冰毒的时间和经过及次数。
6、伊春市公安局南岔分局现场检测报告，证实2016年1月6日20时10分在南岔公安分局民主派出所对刘某进行采用甲基安非他明检测试剂结果呈阳性（含毒）。
7、检查笔录及照片，证实对刘某位于南岔区建国街站前委中植小区X号楼X单元X楼南厅的家中现场勘查情况。
8、被告人刘某供述，证实了容留程某某、常某某、王某某、王某某、马某某、张某某、林某某在其住处吸食冰毒的时间、次数和经过。
本院认为被告人刘某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，且被告人容留他人吸食毒品的次数亦作为情节在量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3，000.00元(罚金款自判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 孟祥丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 岳 琦
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初181号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年9月14日出生于安徽省东至县，大学文化，安徽鼎红检测有限公司职工，户籍所在地：东至县，住所地：安徽省安庆市宜秀区。2017年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪，被东至县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］217号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控:2017年1月27日凌晨，被告人王某某与胡某在微信聊天过程中发生口角纠纷，双方互相谩骂，之后王某某将胡某的微信拉入黑名单。当日18时许，王某某吃过年夜饭后带着一个玻璃茶杯到本组张某家玩，二人坐在火桶里背对着大门聊天，此时胡某也来到张某家玩，胡某看见王某某后便说“你不是嘴狠么”，接着上去朝王某某面部打了一巴掌，将王某某戴的眼镜打掉在地，眼镜框将王某某鼻梁部位戳破。王某某见状遂从火桶里站起来，右手握着玻璃茶杯自上而下砸向胡某的左额部位，接着用握在手中的玻璃茶杯残余部分将胡某左耳根部位、左侧面部至颈部划伤，后张某和其母亲章某将王某某和胡某二人拉开。胡某受伤后自行到安庆市第一人民医院门诊治疗。2017年6月19日，经东至县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某的左颊部至左颈部外伤所致的瘢痕长度10.6cm，评定为轻伤一级。2017年2月7日，被告人王某某自动到公安机关投案。2017年7月21日，王某某父亲王某与被害人胡某达成了民事赔偿协议，赔偿了胡某各项经济损失共计人民币76000元，取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局大渡口派出所的受案登记表及接受证据清单、东至县公安局的立案决定书、大渡口派出所办案民警出具的王某某到案经过、户籍证明、从胡某手机中截屏下载打印的微信聊天记录照片六张、安庆市第一人民医院的诊断证明书和胡某的门诊病历复印件、协议书、收条、谅解书等书证；证人张某、章某的证言；被害人胡某的陈述；被告人王某某的多次供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被害人的伤情照片；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字〔2017〕29号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在与他人发生纠纷过程中，用玻璃茶杯砸打他人头部后，又用破碎的玻璃茶杯划伤他人面颈部，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后其近亲属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，依法还可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一七年十月九日
书记员 刘亚丽
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第277号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：宋�兵，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行宋仪兵计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人宋仪兵于2013年7月23日在莒县妇幼保健院实施的生育行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人宋仪兵作出了莒计育费征决字（2014）104－621号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对宋仪兵违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费95610元（大写玖万伍仟陆佰壹拾元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人宋仪兵未经批准，于2013年7月23日在莒县妇幼保健院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）104－621号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－621号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月8日送达给被申请人宋仪兵，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月29日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）104－621号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－621号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人宋仪兵在法律规定的期间内既未申请复议，也未�起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）104－621号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱秀霞
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第501号
申请执行人杨帆。
被执行人高来。
本院于2015年4月22日立案执行杨帆与高来交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）双桥民初字第77号法院生效裁判，现因被执行人高来暂无履行能力，申请人向法院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第886号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人汪泽琳。
原审被告人胡某乙。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人肖某。曾因犯寻衅滋事罪于2008年6月24日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又犯危险驾驶罪于2012年5月8日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月十五日，2012年8月4日刑满释放。现因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人胡某甲、胡某乙、肖某犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一三年七月十七日作出（2013）温鹿刑初字第1045号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月18日晚9时30分，被告人胡某甲在温州市鹿城区府前街假日KTV三国厅，与温州金锚KTV老板即被害人方某因言语不和发生纠纷。方某离开后，被告人胡某甲伙同被告人胡某乙、肖某以及另外三名男子（均另案处理）到鹿城区城市广场金锚KTV找方某未果，胡某甲便指使手持棒球棒的胡某乙、肖某及另外三名男子砸毁金锚KTV8楼走廊及多间包厢内的长虹3D50A3700ID型液晶电视机四台（价值人民币12780元）、21寸触摸屏显示器三台（将爱之人民币5632元）、双层水银隔音玻璃（20CM＊60CM）一块（价值人民币24元）、蜡烛台四个（价值人民币224元）、走道花瓶一个（价值人民币235元）、洗手台面一张（价值人民币150）、吊灯一盏、立式门牌灯二盏以及啤酒杯和果汁杯等（均无法估价），随后又砸毁金锚KTV6楼收银台上一只貔貅装饰物等（无法估价），共计价值人民币19045元，之后六人离开。
案发后，公安机关于2013年3月18日晚10时许在鹿城区府前街假日KTV三国厅将被告人胡某甲抓获；同日晚11时许将来派出所询问胡某甲情况的被告人肖某抓获；次日凌晨3时许将来派出所送点心的被告人胡某乙抓获。被告人胡某甲家属代为赔偿被害人方某的经济损失计人民币20000元，并获得被害人的谅解。
原审法院以故意毁坏财物罪分别判处被告人胡某甲有期徒刑二年三个月；被告人胡某乙有期徒刑一年四个月；被告人肖某有期徒刑一年六个月。
原审被告人胡某甲及辩护人称，原判认定其纠集三人以上的事实不清，且被害人方某存在过错，结合其已赔偿损失，取得谅解，其归案后有坦白情节，社会危害性小，原判量刑过重，故请求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有被害人方某的陈述，证人许某、曹某、宋某、黄某的证言，辨认笔录，涉案照片，通话记录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，监控视频，收条，谅解书，刑事判决书，归案经过，人口信息，被告人胡某甲、胡某乙、肖某的供述等证据证实。关于被告人胡某甲纠集三人以上公然毁坏财物的事实，由证人许某、曹某、宋某、黄某的证言、监控视频、被告人肖某供述等证据证实，故对上诉人胡某甲及辩护人称一审认定胡某甲纠集三人以上事实不清的理由不成立，不予采信。关于被害人方某存在过错及被告人胡某甲的社会危害性小的诉称理由，经查，虽然被害人方某确曾因琐事与被告人胡某甲发生纠纷，但不能说明方某在胡某甲纠集人员对其经营的金锚KTV进行打砸的犯罪过程中存在过错，同时作为纠集者的胡某甲直接导致了本案犯罪事实的发生，故该诉称理由不成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某甲纠集多人公然毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判鉴于被告人胡某甲能如实供述罪行并已赔偿，且取得被害人谅解，已对其从轻处罚。上诉人胡某甲关于原判量刑偏重，要求二审再予从轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 蒋 罕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5015号
罪犯臧庆胤，出生于云南省鲁甸县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月13日作出了（2012）温永刑初字第1484号刑事判决，以被告人臧庆胤犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯臧庆胤减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧庆胤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯臧庆胤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯臧庆胤在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧庆胤予以减刑五个月（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2057号
原告：吴孝军，男，汉族，1967年2月4日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。
被告：王俊祥，男，汉族，1961年1月7日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：杨慧平（杨会平），女，汉族，1959年5月8日生，公，个体。（与被告王俊祥系夫妻关系）
被告：赵秀山，男，汉族，1954年9月14日生，公民身份证号：×××，神华平沟煤矿退休工人，住乌海市。
原告吴孝军与被告王俊祥、杨慧平（杨会平）、赵秀山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝军，被告王俊祥及其委托诉讼代理人刘文慧、被告赵秀山到庭参加诉讼。被告杨慧平（杨会平）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴孝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金150000元，利息331800元，计657000元（1、三万元，至今日欠款共125月，每月应付利息600元，利息总计75000元；2、12万，至今日借款共107月，每月应付利息2400元，利息总计256800元）。2、要求被告利息付到实际给付之日止。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年1月15日，被告王俊祥向原告借款30000元，约定月付利息2分，计月利息600元；2008年7月3日被告王俊祥向原告借120000元约定预付利息2分8厘，计月利息3360元，由赵秀山担保。借款后多次催要借款本金和利息未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王俊祥辩称，我与杨慧平（杨会平）是夫妻，她现在外地。两张条子上的名字都是我签的，但是我不认识原告，钱是赵秀山给的。欠款11多年的时间里，原告也没有找过我，本案实际出借人是赵秀山，借贷关系中真实债权人是赵秀山。2007年元月的条子，2007年元月的纠纷在本院2017年4月24日赵秀山就已经对王俊祥提起诉讼，该案案号是1582号。在1582号案件中，赵秀山在诉状中陈述他已经替王俊祥给吴孝军还该笔本金和利息，而且吴孝军本人也在2017年4月24日立案当天，出具了收条，证明其收到该笔款，所以1582号和本案出现矛盾，本案中吴孝军又对王俊祥提起诉讼，说明1582号案件中双方存在虚假、恶意诉讼行为，赵秀山和吴孝军二人必然在案外人是恶意串通过的。赵秀山自己也认可拉了王俊祥的货未支付货款，所以本案是王俊祥和赵秀山之间的借贷，王俊祥用以物抵债的形式还了赵秀山的借款。
被告赵秀山辩称，情况属实，我欠的货款和本案没有关系，条子是属实的，是在王俊祥家打的，吴孝军把钱给了我，我把钱转给了王俊祥。如果王俊祥不还，我承担保证责任进行偿还。
被告杨慧平未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。
经审理查明，被告王俊祥先后于2007年1月15日、2008年7月3日为原告吴孝军出具借条，借条分别载明”今借到吴孝军现金30000元，月利息为2分”和”今借到吴孝军现金120000元，月利息为2分八厘，年月利（3360元），每月付利息”。同时，被告赵秀山作为担保人在上述两张借条上签字。2017年4月24日，原告吴孝军出具收条一份，载明”今收到王俊祥借款叁万元整，月利息2分，由赵秀山代王俊祥还款，总计柒万肆仟元利息，本金叁万整，合计拾万零肆仟元整（104000元）”。同日，被告赵秀山以追偿权为由将被告王俊祥、杨慧平（杨会平）诉至本院，要求二被告偿还其替二被告给原告吴孝军还款104000元，后本院裁定驳回赵秀山的起诉。
另查明，被告王俊祥与被告杨慧平（杨会平）系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。
以上查明事实有借条、转账凭证、收条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王俊祥为原告吴孝军出具借条两张，庭审过程中明确表示其收到了借条中的150000元，未归还借款，应承担还款责任。被告王俊祥辩称本案借款诉讼已过时效，系原告吴孝军与被告赵秀山串通进行的虚假诉讼，且被告赵秀山已拉王俊祥的货物进行抵账。关于被告王俊祥的辩称理由，首先，因本案借条上未约定还款日期，贷款人可随时主张权利要求借款人还款，故本案未过诉讼时效；其次，本案不符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条关于虚假民事诉讼的规定条款，不构成虚假诉讼；最后，被告赵秀山拉被告王俊祥的货物抵账系二被告之间的债务关系，不属本案调整范围。综上，对被告王俊祥的辩称理由本院不予采信。对于原告主张的本金，因原告出具的收条中载明已收到被告王俊祥还款本金30000元，故被告王俊祥还应偿还原告吴孝军本金120000元。对于原告主张的利息，因原告出具的收条中载明已收到被告王俊祥还款利息74000元，根据收条时间可以确定被告王俊祥已还清其于2007年1月15日借款30000元的利息，现需偿还其于2008年7月3日借款120000元的利息。因双方约定的月利息为2分八厘，超出法律对民间借贷利率的规定，对于超出部分不予支持。本院调整月利息为2分，故被告王俊祥应按月利息2分，从2008年7月4日起至本判决确定之日2017年7月21日止偿还原告吴孝军利息264320元（120000元×2%÷30天×3304天）。
原告诉请的该笔债务发生在被告王俊祥与被告杨慧平（杨会平）婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故被告杨慧平（杨会平）应当承担还款责任。被告赵秀山作为保证人但未约定担保方式，应为连带责任担保人。因本案主债务未约定履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告赵秀山在被告王俊祥、杨慧平（杨会平）未能全部偿还借款的情况下，负有连带清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊祥、杨慧平（杨会平）偿还原告吴孝军借款本金120000元及利息264320元，共计384320元，此款于本判决生效后七日内付清。
二、被告赵秀山对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴孝军其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由原告吴孝军承担1653元，由被告王俊祥、杨慧平（杨会平）承担3532元（此费原告已预交，被告承担部分于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员敖利杰
二○一七年七月二十一日
书记员高甜