内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01666号
原告杜彦华，男，1971年6月20日出生，汉族，公交车司机，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告王长明，男，1980年7月14日出生，汉族，公交车司机，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人石贵东、孟志鹏，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告王士海，男，1957年6月1日出生，汉族，公交售票员，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人刘晓昱，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
原告杜彦华诉被告王长明、王士海健康权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沃林生独任审判，并于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告杜彦华及其委托代理人佘玉龙、被告王长明及其托代理人石贵东、孟志鹏、被告王士海的委托代理人刘晓昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦华诉称，二被告系父子关系，2015年6月28日，被告王长明因客车经营上的事务与原告发生口角，后被告王士海加入双方的争执，在争执的过程中二被告将原告殴打，并致原告受伤。原告受伤后入莫旗人民医院进行治疗，诊断为：头皮挫伤、膝挫伤，住院治疗34天后出院。此案经莫旗公安机关处理，对被告作出拘留的行政处罚。原告认为，二被告因琐事，无故殴打原告并致原告受伤，其行为已构成侵权，二被告应负连带赔偿责任，故，诉至法院，要求二被告赔偿原告：医疗费4693.55元、护理费3740元（34天×110元／天）、误工费5834.40元（34天×171.60元）、住院伙食补助费3400元（34天×100元／天）、交通费200元，以上费用共计为17867.95元。
被告王长明辩称，1、原告所述内容不实，被告没有殴打原告，也不承担原告的任何损失。2015年6月28日17时许，原、被告因公交车营运一事发生口角，原告先打了被告一拳，后来双方就撕扯到一起了，但被告并没有打到原告的头部和腿部，所以，对于原告主张的各项损失与被告无关。2、假设原告的伤与本案有关，那么应该由原告自身承担主要责任，答辩人承担20%的次要赔偿责任。从公安机关对原告进行拘留10天，并处罚款500元的行政处罚，对被告王长明进行单处拘留3天的行政处罚来看，原告的侵权行为大过于被告，所以，原告应承担本案的主要赔偿责任，即承担80%的责任。3、原告主张的各项损失不合理。原告住院期间挂床，原告人不在医院，恶意扩大损失，所以也只存在医疗费，其他损失不存在。
被告王士海辩称，1、原告所述与事实不符，原告的伤并不是被告王士海导致的，与被告无关。2、原告主张的各项损失中有不合理之处，其中误工费请求不应支持，原告在住院期间存在挂床行为，还正常营运公交车，因此，不同意赔付原告误工费。护理费应根据医嘱来确定，且需要说明护理依赖程度，可以实际住院天数为准。交通费应以实际发生的正式票据为准。
经审理查明，二被告系父子关系。2015年6月28日17时许，被告王长明与原告因客车发车时间的事发生口角，并发生撕打，被告王士海发现后，便上前制止其行为，在制止过程中与原告也发生了撕扯，双方在撕打过程中造成原告受伤，原告受伤后入莫旗人民医院住院治疗34天，诊断为：头皮挫伤、膝挫伤，花医疗费4693.55元。现原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费等共计17867.95元，并要求二被告负连带赔偿责任。
原告对上述事实及主张提供了以下证据予以证实：
一、行政处罚决定书；
二、住院病历、费用清单、医疗费收据和出院诊断书；
三、道路运输经营许可证、从业资格证和驾驶证。另有证人吕某某当庭证实，其与原、被告都认识，证人在仿货从超市出来时，看到原、被告三人在撕打。
被告王长明对上述证据及证人证言的质证意见是：原告住院病历显示是住院34天，但在医嘱中记录只有16次用药，其他时间没有用药记录，道路运输经营许可证等，证明不了原告的损失，因该车辆没有停运。证人证言不真实，证明不了被告殴打原告。
被告王士海的质证意见是：行政处罚决定书中，体现不出王士海殴打原告，而是原告用脚踹倒王士海，王士海在本案中没有过错，不应承担责任，原告是头皮挫伤和膝挫伤，住院34天，明显是扩大损失，原告住院期间是二级护理，其护理依赖程度为50%，而不是全部护理，其他与被告王长明的质证意见一致。
被告王长明对其抗辩主张提供了一份行政处罚决定书，证明没有殴打原告，只是一般撕扯，且原告过错责任大于被告王长明。
原告质证认为：该行政处罚决定书，不免除王长明应承担的赔偿责任。
本院对上述证据及证人证言的认证意见是：对双方提供的证据的真实性及证明内容予以认定，其证人证言，由于是一人所证实，其证明内容的真实性难以确定，其证言内容不能作为认定事实的依据，其证言可结合案情作参考使用。本院为查明案件事实，依职权调取了公安机关的本案卷宗材料，并当庭宣读了相关人员的询问笔录。
本院认为，原告与被告王长明因公交车发车时间发生争执并撕打到一起，被告王士海为制止此行为，虽然参与了撕扯，但无证据证明被告王士海殴打了原告，结合公安机关的行政处罚决定书、询问笔录以及庭审情况来看，原告与被告王长明发生了撕打，且是原告杜彦华先动手打了被告王长明后而引起相互撕打。对于原告损害后果的发生，是由于双方处理问题不理智，简单急躁，方法不妥当导致双方发生撕打，对此后果，原告应自负主要责任，被告王长明应负次要责任，对于被告王士海无证据证明参与了殴打原告的行为。所以，对于原告主张被告王士海殴打其原告的事实，因缺乏证据证明本院不予认定支持。对其原告与被告王长明应承担的主次责任，酌情可确定为60%与40%，对其原告主张的医疗费4693.55元、伙食补助费3400元，本院予以认定。其护理费，由于原告病历中记载为二级护理，其护理依赖程度应确定为部分护理，即50%的护理依赖，所以，护理费应认定为1870（34天×110元／天×50%）。其误工费，由于原告提供了从事运输行业的相关证据予以证实，所以对原告主张的误工费5834.40元予以认定。200元交通费，由于原告未提供任何证据予以证实，本院不予认定支持，其交通费应按乘坐出租车就医往返认定，则交通费应认定为20元。以上已认定的各项费用共计为15817.95元。被告王长明应对此费用承担40%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计6327.18元（15817.95元×40%）。被告王士海因未殴打原告，故，不承担赔偿责任，也不应承担连带赔偿责任。根据上述事实及理由，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十六条，﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王长明于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计6327.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担80元，被告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。