wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初189号
起诉人：范林华，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地海宁市硖石街道白石桥25号（送达地址海宁市）。
2017年1月4日，本院收到起诉人范林华诉海宁市人民政府硖石街道办事处（下称硖石街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状。
起诉人范林华向本院提出诉讼请求：1.判令硖石街道履行《农村房屋拆迁自建联排房安置协议书》义务；2.判令硖石街道承担本案诉讼费；3.判令硖石街道承担原告实现权利的合理费用5000元。事实与理由：起诉人与硖石街道于2015年10月28日签订《农村房屋拆迁自建联排房安置协议书》，起诉人已按协议规定履行义务。硖石街道于2016年10月17日通知起诉人缴纳配套设施费32.6万元，否则不安排建房地基。而根据协议约定，安置小区公共设施建设由硖石街道承担。起诉人认为房屋拆迁补偿安置协议应受法律保护，任何一方无权擅自变更或解除。为此，要求法院维护起诉人的拆迁权益。
本院经审查认为，双方签订《农村房屋拆迁自建联排房安置协议书》系行政机关为实现公共利益，与公民订立的具有行政法上权利义务内容的协议，由此发生的纠纷不属于民事诉讼受案范围。故对起诉人提起的民事诉讼，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对范林华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孔雪莲
二〇一七年一月五日
书记员 高 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初298号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张洁，女，1988年10月12日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月16日被取保候审，2017年6月2日经本院决定被重新取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］322号起诉书指控被告人张洁犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人张洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害单位长沙云厨电子商务有限公司（简称云厨公司）于2015年1月依法设立，主要经营范围是对社区居民厨房日用品的销售与配送，主要特点是利用O2O+B2F互联网平台，实现社区网格化服务，在社区设立端口店主，吸引商家加盟，由端口店主接受消费者下单，消费者付款至云厨平台，端口店主按月与云厨公司进行结算与提现。为此，云厨公司基于云厨平台推出云厨币，消费者充值后在云厨商城使用云厨币消费，端口店主按月根据实际交易额使用云厨币等价人民币结算与提现。为占领市场，云厨公司出台一项规定，对于新注册用户，云厨公司分别给予该新用户及推荐人20元、5元的云厨币奖励，该奖励的云厨币可以在云厨商城购物消费。在此背景下，被告人张洁系普通用户，分别利用刷假单虚构新用户，套取云厨公司的云厨币。
2015年8月初，被告人张洁通过广告获悉云厨公司推出了注册新用户可得到20元云厨币奖励的信息，为非法获利，通过网上下载酷卡的刷单软件，使用闲置的中国移动手机卡，不断注册云厨商城新用户下单购物，定期到长沙市岳麓区沙里坪小区端口点取货，用于日常消费。截止2015年8月26日，共下单600余次，货值共计人民币12000元。
案发后，被告人张洁主动赔偿了云厨公司的经济损失，并取得了云厨公司的谅解。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张洁判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张洁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具酷卡刷单设备1个、中国移动电话卡620张，书证：被害单位长沙云厨电子商务有限公司及姚君会的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的抓获经过及情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、被告人张洁的身份证明材料及现实表现、被告人张洁的收货记录及推荐无效用户记录、被害单位长沙云厨电子商务有限公司出具的谅解书、证人姚某1、李某的证言、被告人张洁的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人张洁的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张洁以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张洁犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人张洁被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张洁此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接收其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。并对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洁犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年六月十三日
书记员 易湘茗
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执587号
申请执行人杭州互仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号1幢德力西大厦1号楼1201室。
法定代表人丁志刚，董事长。
被执行人文强，男，1984年10月30日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人曾诚与被申请人文强借款合同一案，衢州仲裁委员会于2018年4月13日作出（2018）衢仲网裁字第12864号裁决书。2018年6月1日，曾诚与杭州互仲网络科技有限公司签订《债权转让协议》，将其依据（2018）衢仲网裁字第12864号裁决书确定的权利转让给杭州互仲网络科技有限公司。2018年6月27日，杭州互仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院已于2018年6月27日立案。
本院经审查认为，衢州仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：
不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第12864号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 赵绪伟
审判员 蔡旭辉
二?一八年七月十六日
书记员 胡佳乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或�仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07207号
罪犯盛宾，男，1988年10月20日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年8月19日作出（2012）凤刑初字第00234号刑事判决，以罪犯盛宾犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛宾在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯盛宾在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛宾确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛宾减去自裁定送达之日起至2014年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07207号
罪犯盛某，男，1988年10月20日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年8月19日作出（2012）凤刑初字第00234号刑事判决，以罪犯盛某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯盛某在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛某确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛某减去自裁定送达之日起至2014年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3536号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县。
负责人：师浩林，系该支行行长。
被告：张固华，男，生于1978年10月24日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告张固华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行撤诉。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴仕松
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初855号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李方常，男，1964年2月16日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被告：翟慎爱，女，1964年2月16日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被告：何家全，男，1955年5月23日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被告：翟慎法，男，1969年6月14日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被告：张焕国，男，1962年3月27日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李方常、翟慎爱、何家全、翟慎法、张焕国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名到庭参加诉讼，被告何家全、翟慎法、张焕国到庭参加诉讼，被告李方常、翟慎爱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告李方常、翟慎爱归还贷款本金200000.00元，截止2017年3月21日的利息159878.20元及以后发生的利息；2、要求其他被告何家全、翟慎法、张焕国承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事�和理由：2013年4月29日，被告李方常与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告李方常向沂源县农村信用合作联社借款200000.00元整，借款期限自2013年4月29日至2015年4月20日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告李方常的妻子翟慎爱签订共同还款责任承诺书，与被告何家全、翟慎法、张焕国签订了《保证合同》，被告何家全、翟慎法、张焕国自愿为被告李方常的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告李方常发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告李方常未按期还款，为此诉至法院。
被告李方常、翟慎爱未作答辩。
被告何家全辩称，该款实际是由东里水泥厂用的，是借新还旧，直到2010年一直付着利息，直到水泥厂关闭，没有偿还能力了，就不再支付利息了。水泥厂是属于政策性关闭，因为水泥厂的生产经营期限未到，所以县政府和东里镇政府给我们化解债务，并安排人做了审计。
被告翟慎法辩称，该笔贷款是借新还旧，是东里水泥厂用了，并不是2013年贷的款，当时信用社的业务员王均平说让我签字，然后把利息落下来，该笔贷款与我无关。
被告张焕国辩称，该笔贷款是借新还旧，是东里水泥厂用了，借新还旧还是信用社业务员王均平跑到我家里，让我签的字，我就签了，但是贷款我不知情，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：沂源县�村信用合作联社与被告李方常于2013年4月29日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第1043号，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为中长期贷款；借款用途为借新还旧;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，本合同有效期内不变；借款期限为2013年4月29日至2015年4月20日。利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与被告李方常的妻子被告翟慎爱签订了共同还款责任承诺书，与保证人何家全、翟慎法、张焕国签订了（沂源联社东里信用社）保字（2013）年第1043号《保证合�》一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。被担保的主债权本金数额为人民币贰拾万元整。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年4月29日向被告李方常发放借款200000.00元，借款到期日为2015年4月20日，利率为10.7625‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年3月21日，被告尚欠借款本金200000.00元及利息159878.20元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同�款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告李方常之间签订的《个人借款合同》、被告翟慎爱签订的共同还款责任承诺书、与被告何家全、翟慎法、张焕国签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告李方常与被告翟慎爱系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告翟慎爱作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告翟慎爱对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告李方常及共同还款责任人翟慎�支付拖欠的借款及利息，要求担保人何家全、翟慎法、张焕国承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告何家全、翟慎法、张焕国辩称该款是东里水泥厂使用了，因其未提供证据证实且原告农商行也不予认可，三被告均为完全民事行为能力人，对签订《保证合同》应当承担的义务完全清楚，对其辩称理由，本院不予支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方常、翟慎爱偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元；
二、被告李方常、翟慎爱支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息159878.20元（截止到2017年3月21日）；
三、被告李方常、翟慎爱支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金200000.00元为基数，自2017年3月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、被告何家全、翟慎法、张焕国对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告李方常、翟慎爱追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 亓权程
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4018号
原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。
法定代表人：林学垒。
委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师(一般代理)。
被告：贺伟，男，1986年11月25日出生，住湖南省湘潭县。
原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告贺伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱思泳、何文庭到庭参加诉讼，被告贺伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为201303771101）解除；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，原、被告协商签订商品房买卖合同。合同约定：原告以379828元的价格按揭购买被告开发所有的坐落于宁乡县××××与文体路交汇处（福临门名都）第1幢11层1101号房屋。合同中第六条第二款约定，此购房款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告即不支付首付款，也不配合办理银行按揭贷款手续。原告在合理期限内多次与被告协商购房事宜，但被告以种种理由回避。根据合同的约定，买受人未按照合同约定时间付款的，出卖人有权解除合同。在原告多次与被告协商未果的情况下，原告于2014年4月7日通过登报公告的方式向被告送达解除合同通知。
被告贺伟未递交书面答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号201303771101）。合同约定：被告购买原告开发的位于宁乡县××××与文体路交汇处福临门名都第1幢11层1101号房屋，房屋建筑面积98.02㎡，总房款379828元。被告以银行按揭方式付款，在合同签订之日起向原告交付首付款114828元，剩余房款265000元向中国工商银行宁乡支行申请贷款，原告应协助办理。买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过九十日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的万分之一向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。逾期超过120天未付款，买受人同意出卖人解除合同，买受人前期预付款抵作违约金。合同另对其他事项进行约定。
合同签订后，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“本人贺伟在湖南福临门房地产开发有限公司开发的福临门名都购买1栋1101号房屋，应支付全部购房款叁拾柒万玖仟捌佰贰拾捌元整（￥379828元），其中首付款壹拾壹万元肆仟捌佰贰拾捌元整（114828元整），现因本人资金周转困难，欠付湖南福临门房地产公司购房首付款壹拾壹万元肆仟捌佰贰拾捌元整（114828元整），本人承诺在2016年9月30日前付清上述欠款（此期间还清的不计算利息），在此欠款未全部还清之前，湖南福临门房地产开发有限公司有权按《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间顺延交付房屋至本人全部还清欠款时止，如逾期未付清，本人自愿按月利率1.5%的标准从欠款之日起支付逾期付款利息，超过60天仍未还清，公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并有权处置本人所订购的上述房屋”。
因被告未按时将首付款支付给原告，亦未以银行按揭的方式向原告支付其他购房款。原告遂于2017年4月7日在报纸刊登了《关于解除商品房买卖合同的公告》，主张与被告贺伟解除《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的商品房买卖合同、欠条、《关于解除商品房买卖合同的公告》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告未按照合同的约定向原告支付购房款，存在违约，根据合同约定，原告可解除合同并要求被告支付违约金。原告于2017年4月7日在报纸刊登《关于解除商品房买卖合同的公告》向被告送达解除合同通知后，双方签订的《商品房买卖合同》已于该日解除。被告在法定期限内未提出异议且未向法院起诉，视为被告对解除合同没有异议。因合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告无需再向原告支付购房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用
原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告贺伟签订的《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号201303771101）于2017年4月7日解除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告贺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用
第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卓资县人民法院
民事裁定书
（2017）内0921民初741号
原告赵成祥，男，1956年4月20日出生，汉族，住址卓资县，农民。
被告中交第一公路工程局有限公司。
地址内蒙古乌兰察布市。
本院在审理原告赵成祥诉被告中交第一公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵成祥于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成祥提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵成祥撤回起诉。
审判长杨俊
审判员郭燕
人民陪审员孙吉民
二0一七年十月三十日
书记员王
林芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初741号原告赵成祥，男，1956年4月20日出生，汉族，住址卓资县，农民。被告中交第一公路工程局有限公司。地址内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告赵成祥诉被告中交第一公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵成祥于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成祥提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵成祥撤回起诉。审判长杨俊审判员郭燕人民陪审员孙吉民二0一七年十月三十日书记员王林芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1535号
原告：李国占，男，1978年12月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：蒋太春，男，1968年1月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告李国占与被告蒋太春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国占，被告蒋太春及其诉讼代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国占向本院提出诉讼请求:1.判令被告将买原告的×××号夏利轿车转户并将所造成的违章处理，所产生的费用由被告负责；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月20日，原告将×××号夏利轿车卖给被告，协议由被告过户。被告在没有过户的情况下将此车卖给他人，并且造成了103条违章，共计244分。原告找到被告多次处理此事，被告总是推托不处理。为此，原告诉至法院。
蒋太春辩称，被告买原告车且未办理过户手续属实，但是被告已于2012年8月6日将车辆转卖给案外人冯建伟，因为涉案车辆及手续不在被告手里，所以，被告无法协助原告办理车辆过户手续，被告将对冯建伟主张权利。
本院经审理认定事实如下:2012年7月20日，原告将×××号夏利轿车卖给被告蒋太春，双方签订了车辆交易协议书，协议由被告过户。被告在没有过户的情况下将此车卖给他人，并且造成了103条违章，共计244分。原告找到被告多次处理此事，被告总是推托不处理。为此，原告诉至法院。
另查明，被告身份证名为蒋太春，长期使用名为将伟，在与原告签订了车辆交易协议书时，签名为将伟。
本院认为,原、被告签订的车辆交易协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已将车辆交付给被告，同时被告己交付价款，被告作为买受人，有协助原告办理转移登记的义务。故对原告要求被告协助原告将×××号夏利牌小型轿车过户到被告名下的诉讼请求，本院予以支持。车辆违章处理事宜不是本案调整的范围，该项诉讼请求，本院不予支持。被告蒋太春将涉案车辆转卖他人，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，判决如下：
一、被告蒋太春于本判决生效后立即协助原告李国占办理×××号夏利牌小型轿车的过户手续;
二、驳回原告李国占的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告蒋太春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一七年五月十日
书记员 隋春宁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执98号
申请执行人：元江县竣元经贸有限公司。
法定代表人：姚红昆，公司经理。
委托代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：云南七彩云果农产品开发有限公司。
法定代表人：彭华明，公司经理。
申请执行人元江县竣元经贸有限公司与被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，元江县人民法院于2016年9月9日作出的(2016)云0428民初405号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：云南七彩云果农产品开发有限公司于判决生效后10日内向元江县竣元经贸有限公司支付柴煤款111277.60元及2015年1月至2016年6月期间的资金占用费19980元，合计131257.60元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元江县竣元经贸有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司给付131257.60元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人元江县竣元经贸有限公司也未提供被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司有可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件。申请执行人元江县竣元经贸有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执98号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十一月八日
书记员 白 朝
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执98号申请执行人：元江县竣元经贸有限公司。法定代表人：姚红昆，公司经理。委托代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南七彩云果农产品开发有限公司。法定代表人：彭华明，公司经理。申请执行人元江县竣元经贸有限公司与被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，元江县人民法院于2016年9月9日作出的(2016)云0428民初405号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：云南七彩云果农产品开发有限公司于判决生效后10日内向元江县竣元经贸有限公司支付柴煤款111277.60元及2015年1月至2016年6月期间的资金占用费19980元，合计131257.60元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元江县竣元经贸有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司给付131257.60元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中,查明被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人元江县竣元经贸有限公司也未提供被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司有可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件。申请执行人元江县竣元经贸有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执98号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十一月八日书记员  白 朝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10828号
原告：赵国成，男，1967年8月3日出生，住东阳市。
委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
被告：赵晖明，男，1973年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴晴跃，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：章福阳，浙江金正大律师事务所律师。
原告赵国成与被告赵辉明、吴晴跃民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵国成起诉称：2015年5月4日，被告赵辉明向原告借款400万元，其中100万元约定借款期限七个月，300万元借款期限一年，利息按月息1.7%计算。被告赵辉明支付了2015年8月4日前的利息。到期之后，经原告多次催讨，至今未还。被告赵辉明、吴晴跃于2004年2月14日结婚，2015年11月4日离婚，依照《婚姻法司法解释二》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴晴跃应对上述债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：被告赵辉明、吴晴跃归还借款400万元，并支付利息1632000元，从2017年8月5日起继续按照月息1.7%计算至借款实际归还之日止。
本院认为，本院业已生效的（2016）浙0783刑初749号刑事判决书已确认了本案400万元借款系被告人赵辉明谎称用于其他客户归还贷款临时资金周转，可帮赵国成从中盈利，以借为名，从赵国成处骗得400万元，用于偿还其他债务。本案所涉借款属于该刑事判决认定的赵辉明犯罪范围。因此，被害人赵国成的损失应通过刑事追赃程序解决。现原告赵国成的起诉不属本院受理民事诉讼的范围，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回赵国成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 李发新
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 蒋露蓓
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初650号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张锋龙，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省绩溪县。2016年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月9日刑满释放。因本案于2016年11月4日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2017年3月15日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人梅存增，男，1988年1月1日出生，汉族，小学文化程度，住址河南省濮阳县。2016年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月2日刑满释放。因本案于2016年11月4日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2017年3月15日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人张锋龙、梅存增犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐某1出庭支持公诉，被告人张锋龙、梅存增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月1日2时30分许，被告人张锋龙、梅存增经预谋,结伙窜至本市织里镇民盛路55号,采用起子撬门等手段，窃得被害人胡某放于一楼办公室内的现金人民币420余元。
2．2016年11月3日2时许，被告人张锋龙、梅存增经预谋，结伙窜至本市织里镇吉昌路165号,采用上述相同手段，窃得被害人张某存放于一楼办公室内的现金人民币240余元。
3．2017年3月14日3时许，被告人张锋龙、梅存增经预谋，结伙窜至本市织里镇富盛路79号，采用上述相同手段，窃得被害人邵某放于一楼办公室内的现金人民币60余元。
4．2017年3月14日3时许，被告人张锋龙、梅存增经预谋，结伙窜至本市织里东安路176号、东安路196号，采用上述相同手段，窃得被害人闵某、徐某2分别放于以上二处一楼办公室内的现金人民币共计360余元。
综上，被告人张锋龙、梅存增盗窃作案4起，窃得现金人民币共计1080余元。
另查明，公安机关在被告人张锋龙处扣押人民币630元，在被告人梅存增处扣押人民币600元。
上述事实，被告人张锋龙、梅存增在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、人口信息、刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单、接受证据清单；证人黄某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人胡某、张某、徐某2、闵某、邵某的陈述；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；视频监控；被告人张锋龙、梅存增的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张锋龙、梅存增以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人张锋龙、梅存增曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张锋龙、梅存增到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张锋龙、梅存增在取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚。根据被告人张锋龙、梅存增犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张锋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即刑期自2017年3月15日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人梅存增犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即刑期自2017年3月15日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、在被告人张锋龙处扣押的人民币六百三十元中的人民币五百四十元发还各被害人，剩余人民币九十元，转为罚金；在被告人梅存增处扣押的人民币六百元中的人民币五百四十元发还被害人，剩余人民币六十元转为罚金，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年八月二日
书 记 员 戴培玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3410号
原告李康福，男，汉族，1962年3月13日出生。
委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。
被告范远雄，男，汉族，1966年10月22日出生。
被告范远忠，男，汉族，1968年12月7日出生。
被告杨耀嫦，女，汉族，1972年9月23日出生。
被告深圳市喜悦轩饮食服务有限公司。
法定代表人范远忠。
被告深圳市东方泽投资发展有限公司。
法定代表人范远雄。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年八月二十五日
书记员 张瑛（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第357号
申请执行人：郑XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居民，现住北海市。
被执行人：陈XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住合浦县。
申请执行人郑XX与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，申请执行人郑XX依据（2012）合民初字第779号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，本案执行标的为65713元及利息。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第357号案予以结案。本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庞志海
二〇一三年十月十七日
书记员 龙小莲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1590号
上诉人（原审被告）郑州太隆实业有限公司。
法定代表人王继伟，经理。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）高广，男，汉族，1992年1月3日出生。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人文琴英，河南大豫律师事务所实习律师。
上诉人郑州太隆实业有限公司（以下简称太隆实业公司）与被上诉人高广劳动争议纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太隆实业公司委托代理人赵东强，被上诉人高广委托代理人张伯承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：太隆实业公司的住所地在郑州市××街道××村西150米处，经营范围是蒸压砖的生产与销售，建材、钢材的销售，在其住所地建有相应生产车间。2014年2月份，高广经人介绍到太隆实业公司工作，主要从事电工等相关工作，双方未签订劳动合同。同年3月12日，高广在太隆实业公司生产车间工作时受伤，被送至中国人民解放军第一五三中心医院救治。在高广住院期间，关于治疗及赔偿问题一直与太隆实业公司人员张永强协商，但未达成一致意见。高广于2014年12月17日向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与太隆实业公司之间存在劳动关系，2014年12月23日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会以不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第二项规定为由作出惠劳人仲案字[2014]98号不予受理通知书，当事人不服，起诉来院，要求确认高广与太隆实业公司之间存在劳动关系。
原审法院认为：劳动关系包括签订书面劳动合同的劳动关系及虽未签订书面合同但形成事实的劳动关系。劳动者与用人单位虽未签订书面劳动合同，但同时具有下列情形的，可以认定双方形成事实劳动关系：一、劳动者在用人单位的管理之下工作；二、劳动者的工作是用人单位业务的组成部分；三、用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案中，高广与太隆实业公司均符合劳动关系主体的法定条件，双方虽未签订劳动合同，但高广在太隆实业公司处工作，工作岗位由太隆实业公司安排，工作内容是太隆实业公司业务的一部分，服从太隆实业公司的指挥，接受太隆实业公司的管理，且在高广受伤后，太隆实业公司公司人员多次与高广协商治疗及赔偿事宜，综合以上因素，本院认定高广与太隆实业公司之间存在劳动关系。太隆实业公司关于高广不是其公司员工，双方不存在法律关系的辩称，理由不当，本院不予采信；在庭审中，太隆实业公司称其将厂房租给其他公司使用，因没有提供相应证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：高广与太隆实业有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由郑州太隆实业有限公司负担。
太隆实业公司不服原判决，向本院上诉称：一审法院程序违法。一审法院在庭审之后，不通知太隆实业公司参与的情况下由高广陪同到太隆实业公司处进行所谓的调查取证，违反法律规定。且该证据未经太隆实业公司进行质证，直接作为有效证据进行采纳，更是严重违反法律规定。且太隆实业公司与高广之间没有任何法律关系。高广是在郑州市太隆建筑材料有限公司租用太隆实业公司的车间内发生的工伤事故，该车间系太隆实业公司出租给郑州太隆建筑材料有限公司使用的。故不应由其承担任何赔偿。上诉人太隆实业公司请求二审法院撤销一审判决，驳回高广的诉讼请求。本案上诉费由被上诉人承担。
高广答辩称：原审判决认定事实清楚，在产品质量事故报告上签字的黄景献是太隆实业公司的监事，张永强是代表太隆实业公司行使包括管理高广在内的生产经营活动的经理，高广在太隆实业公司工作时受伤，双方存在劳动关系的客观事实。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案双方虽未签订劳动合同，但高广在太隆实业公司工作，其受伤的工地根据郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1496号民事判决查明显示“位于此处的单位是太隆实业公司”，且高广受伤后太隆实业公司公司人员多次与高广协商治疗及赔偿事宜，综上，本案双方存在劳动关系。太隆实业公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州太隆实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十月十九日
书记员 马冬梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更621号
罪犯谭伟，男，1986年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月4日作出（2012）龙刑初字第242号刑事判决，以被告人谭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年，责令其与同案犯共同退赔各被害单位的经济损失218005.01，继续追缴违法所得。同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）漳刑终字第70号刑事判决书，维持原审对该犯定罪部分和附加刑、财产刑部分的判决，变更主刑量刑部分为有期徒刑八年（2011年8月18日起至2019年8月17日止）。判决生效后于2013年5月23日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯谭伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为四年（自2013年5月23日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励8个。
另查明，该犯财产性判项罚金20000元，已履行16000元；退赔218005.01元，已履行2000元；追缴非法所得未履行。合计履行18000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收据等证据，以及该犯原户籍所在地贵州省松桃苗族自治县牛郎镇人民政府及松桃苗族自治县牛郎镇齐心村村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯谭伟在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟减去有期徒刑七个月（2011年8月18日起至2019年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2913号
原告：苏春满。
被告：刘志涛。
被告：杜诺。
原告苏春满与被告刘志涛、杜诺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员孙英强适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告苏春满到庭参加诉讼，被告刘志涛、杜诺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春满诉称，2014年4月23日，被告刘志涛以经营玉石生意，需要资金周转为由要求借款5万元，我说要找担保人，刘志涛找来杜诺做担保人，二被告是同学关系。双方于当日签订保证担保借款合同，约定借款期限为自2014年4月23日至2014年12月21日，约定利息为月息3分即月利率3%。被告刘志涛在借款人处签名并打手印，被告杜诺在保证人处签名、打手印，自愿承担连带责任，保证期间自2014年4月23日至2018年12月21日止，二被告均提供了各自的身份证号。签订合同后我随即借给被告现金5万元。被告刘志涛也为我书写了借条一份，写明今借苏春满人民币现金5万元整。在借款期限内被告刘志涛未向我支付过利息。我在借款到期后多次向被告刘志涛催要，被告刘志涛以没有能力偿还借款为由推脱，甚至不接电话，至今没有偿还过借款本息。我也向杜诺多次催要借款，要求其承担保证责任，他也以种种理由推脱不还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金5万元及利息。证据有：1、2014年4月23日签订的保证担保借款合同一份；2、2014年4月23日刘志涛所打借条一份。
被告刘志涛、杜诺未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，原告苏春满与被告刘志涛、杜诺签订保证担保借款合同，约定被告刘志涛向原告苏春满借款5万元，借款期限为2014年4月23日至2014年12月21日，约定月利率3%。被告刘志涛在借款人处签名并打手印，被告杜诺在保证人处签名、打手印，约定对债务承担连带责任，保证期间为2014年4月23日至2018年12月21日，二被告均在借款合同上书写了各自身份证号码。合同签订后原告借给被告现金5万元，被告刘志涛为原告书写借条一份。借款期限内被告刘志涛未向原告苏春满支付借款利息。至今，二被告未偿还原告借款本息。
以上事实有庭审笔录、2014年4月23日保证担保借款合同一份、2014年4月23日刘志涛所打借条一份予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘志涛与原告签订借款合同，向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已依法成立。因借款合同中明确约定借款期限，故原告可在借款到期后要求被告刘志涛偿还借款本息。故关于原告要求被告刘志涛偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自借款之日起，按照合同约定的月利率3%计算。借款合同中约定的利率超过年利率24%，应当以年利率24%计算。被告杜诺在借款合同上保证人处签名、捺印，约定对债务承担连带责任，保证合同依法成立并生效，故应对借款本息承担连带偿还责任。被告刘志涛、杜诺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志涛于本判决生效之日起十日内偿还原告苏春满借款本金50000元及利息（利息自2014年4月23日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告杜诺对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘志涛、杜诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一六年十二月十二十八日
书记员 李 潮
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2913号
原告：苏春满，男，1956年3月24日出生，汉族，住辛集市芳苑东区。
被告：刘志涛，男，1981年8月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：杜诺，男，1979年1月1日出生，汉族，住辛集市。
原告苏春满与被告刘志涛、杜诺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员孙英强适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告苏春满到庭参加诉讼，被告刘志涛、杜诺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春满诉称，2014年4月23日，被告刘志涛以经营玉石生意，需要资金周转为由要求借款5万元，我说要找担保人，刘志涛找来杜诺做担保人，二被告是同学关系。双方于当日签订保证担保借款合同，约定借款期限为自2014年4月23日至2014年12月21日，约定利息为月息3分即月利率3%。被告刘志涛在借款人处签名并打手印，被告杜诺在保证人处签名、打手印，自愿承担连带责任，保证期间自2014年4月23日至2018年12月21日止，二被告均提供了各自的身份证号。签订合同后我随即借给被告现金5万元。被告刘志涛也为我书写了借条一份，写明今借苏春满人民币现金5万元整。在借款期限内被告刘志涛未向我支付过利息。我在借款到期后多次向被告刘志涛催要，被告刘志涛以没有能力偿还借款为由推脱，甚至不接电话，至今没有偿还过借款本息。我也向杜诺多次催要借款，要求其承担保证责任，他也以种种理由推脱不还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金5万元及利息。证据有：1、2014年4月23日签订的保证担保借款合同一份；2、2014年4月23日刘志涛所打借条一份。
被告刘志涛、杜诺未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，原告苏春满与被告刘志涛、杜诺签订保证担保借款合同，约定被告刘志涛向原告苏春满借款5万元，借款期限为2014年4月23日至2014年12月21日，约定月利率3%。被告刘志涛在借款人处签名并打手印，被告杜诺在保证人处签名、打手印，约定对债务承担连带责任，保证期间为2014年4月23日至2018年12月21日，二被告均在借款合同上书写了各自身份证号码。合同签订后原告借给被告现金5万元，被告刘志涛为原告书写借条一份。借款期限内被告刘志涛未向原告苏春满支付借款利息。至今，二被告未偿还原告借款本息。
以上事实有庭审笔录、2014年4月23日保证担保借款合同一份、2014年4月23日刘志涛所打借条一份予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘志涛与原告签订借款合同，向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已依法成立。因借款合同中明确约定借款期限，故原告可在借款到期后要求被告刘志涛偿还借款本息。故关于原告要求被告刘志涛偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自借款之日起，按照合同约定的月利率3%计算。借款合同中约定的利率超过年利率24%，应当以年利率24%计算。被告杜诺在借款合同上保证人处签名、捺印，约定对债务承担连带责任，保证合同依法成立并生效，故应对借款本息承担连带偿还责任。被告刘志涛、杜诺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志涛于本判决生效之日起十日内偿还原告苏春满借款本金50000元及利息（利息自2014年4月23日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告杜诺对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘志涛、杜诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一六年十二月十二十八日
书记员 李 潮
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执180号
申请执行人:德保县人民法院。
被执行人:黄昭弟，男，1992-5-17出生，民族壮族，住所地德保县.
本院在执行（2017）桂1024执180号中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执180号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年七月三日
书记员 王 晓
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初318号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某甲，经商。因本案于2016年2月23日被取保候审，经本院决定，同年4月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高、代理检察员余丽章共同出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日晚，被告人张某甲伙同赵昌印、黄刚、徐雷（均已被判刑）等人来到温州市瓯海区新桥街道国鼎路“百丽宫”KTV娱乐。次日凌晨，被告人张某甲伙同赵昌印、黄刚、徐雷等人酒后来到国鼎路一百超市门口欲开车离去时，以被害人张某乙驾驶的出租车挡路为由，随意殴打被害人张某乙及在一旁劝架的被害人韩某并致其受伤。经鉴定，被害人韩某被他人打伤鼻部致双侧鼻骨骨折，已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人张某甲主动来到公安机关投案，并如实供述上述事实，且被告人张某甲及赵昌印、黄刚、徐雷等人的家属已代为赔偿被害人韩某20000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有同案犯赵昌印、黄刚、徐雷、褚成新的供述，被害人韩某、张某乙的陈述，证人孙某、李某、徐某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，照片，情况说明，调解协议书，收条，关于不再追究刑事责任报告书，视听资料，刑事判决书，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有自首情节，且案发后已对被害人进行经济赔偿，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢坤坤
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保452号
申请人：刘东和，男，1959年1月22日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：赵玉江，男，1963年3月19日生，汉族，住冠县。
申请人刘东和与被申请人赵玉江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押赵玉江驾驶的涉案车辆五征牌自卸三轮汽车（车架号L5Z1B27D6F1203856）。申请人刘东和已提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押五征牌自卸三轮汽车（车架号L5Z1B27D6F1203856）。
财产保全申请费70元，申请人刘东和已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年五月十日
书记员 蒋 飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02416号
原告宁乡宏旺建材有限公司，所在地宁乡县城郊乡金星村。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师，特别授权。
被告胡中伟。
被告湖南新浩建设有限公司，所在地长沙市开福区芙蓉中路一段119号1908房。
法定代表人王春明。
本院于2014年6月9日立案受理原告宁乡宏旺建材有限公司与被告胡中伟、被告湖南新浩建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡宏旺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5882元，减半收取2941元，原告宁乡宏旺建材有限公司自愿负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 任永霞
人民陪审员 洪玉兰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02416号
原告董显刚，男，汉族。
被告王东升，男，汉族。
原告董显刚与被告王东升买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告董显刚到庭参加诉讼，被告王东升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王东升于2009年9月23日和2010年2月22日在原告处赊购轮胎价值42700元，被告王东升为原告出具了2枚欠据。此款经原告多次索要未果，原告提起诉讼，请求被告偿还欠款。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠据2枚，证明被告欠原告轮胎款42700元的事实。
被告王东升未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
被告王东升分别于2009年9月23日、2010年2月22日在原告处赊购轮胎价值42700元，被告王东升为原告出具了2枚欠据，此款被告未偿还。
本院认为，被告王东升赊欠原告经营的轮胎款，有原告提交的借据予以佐证，被告王东升理应偿还，故原告要求被告王东升偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东升于本判决生效后10日内偿还欠原告董显刚轮胎款42700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，公告费303元，由被告王东升负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘建飞
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1025号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人鲍鹏飞，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2011]208号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人鲍鹏飞与案外人鲍宗镐、鲍克有、温志钩、鲍承则、鲍承绘、鲍宗锐、鲍承蔡、鲍承浩、鲍承杰、鲍承平（均另案处理）等11人在平阳县萧江镇占地合建一幢12间一层砖混结构落地房，被执行人鲍鹏飞占有使用北向南第八间。2011年7月18日，平阳县国土资源局作出平土资罚[2011]208号行政处罚决定，对被执行人鲍鹏飞于平阳县萧江镇占用耕地（规划用途为基本农田）72.2平方米建造1间一层砖混结构楼房（计60.8平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令限期拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2011年8月24日送达被执行人。2017年5月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]208号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]208号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更960号
罪犯金桂淑，女，1966年6月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2010年5月13日作出（2010）敦刑初字第90号刑事判决，认定被告人金桂淑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第147号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金桂淑端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年10月中旬某日，被告人金桂淑在延吉市从自称是朝鲜民主主义人民共和国公民的金哲（在逃）手中赊来冰毒（甲基苯丙胺）100余克。同年10月末，金桂淑在自己家中将97.1克冰毒卖给被告人王树强，金桂淑得赃款30000元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2200元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币396.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金桂淑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金桂淑减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2563号
上诉人（原审被告）顾敏。
被上诉人（原审原告）蒋春平。
被上诉人（原审被告）昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号。
法定代表人杨仁其，总经理。
被上诉人（原审被告）淮安惠科包装制品有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区山阳大道125号。
法定代表人杨仁其，总经理。
被上诉人（原审被告）杨仁其。
被上诉人（原审被告）冯建芳。
被上诉人（原审被告）冯玉琼。
被上诉人（原审被告）沈晨光。
被上诉人（原审被告）雷红飞。
上诉人顾敏与被上诉人蒋春平、昆山惠宇包装制品有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、杨仁其、冯建芳、冯玉琼、沈晨光、雷红飞因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4021号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人顾敏未交纳上诉案件受理费。经原审法院催交后，上诉人顾敏仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按顾敏自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨乐婷
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1810号
自诉人李来生，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人赵志军，男，1972年1月4日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李来生以被告人赵志军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人赵志军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对赵志军的自诉。
本院认为，被告人赵志军已全部履行判决义务，自诉人李来生自愿申请撤回对赵志军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李来生撤回对被告人赵志军的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 炎
北京市高级人民法院
� � � 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李连吉，男，1968年5月6日出生。
李连吉因诉北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京03行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织须与行政行为有利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九�规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李连吉向朝阳工商分局举报北京金管道时代科技有限公司涉嫌非法传销，要求予以查处，但在案事实状况不能证明李连吉与其举报事项存在利害关系。故一审法院裁定驳回李连吉的起诉、二审法院裁定驳回李连吉的上诉并无不当，李连吉申请再审的请求不能成立。综上，李连吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第731号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某，男，1942年8月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化。2014年7月3日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处单处罚金一千元。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月9日7时左右，被告人王某某来到中南大学湘雅二医院门诊大楼挂号大厅。该院的护士梁某某正在自助服务台帮病人办诊疗卡，背着的挎包敞开。王某某即趁梁某某不备盗得挎包内的现金1000元和一张银行卡，被正在门诊大厅巡查的医院保安当场抓获。被盗物品已追回发还梁湘莹。
另查明，王某某原户籍所在地湘潭市湘乡市山枣镇城江村1组，1976年离家出走后一直未归，户口已被当地注销。
2014年7月3日，被告人王某某因2014年2月和2014年4月扒窃被长沙市开福区人民法院判处单处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，传唤经过，赃物照片和指认案发现场照片，被害人梁某某的陈述，证人李某某的证言，（2014）开刑初字第00304号刑事判决书，电话查询记录，湘乡市公安局山枣派出所出具的证明，被告人王某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人的损失已全部追回，被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某在2014年7月3日判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在原判决宣告以前的2014年6月9日的盗窃犯罪没有进行判决的，依法应当实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元，与原判罚金人民币一千元实行并罚，决定执行单处罚金人民币三千元（限于本判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执719号
申请执行人张某某，女。
被执行人余某某，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人余某某人格权纠纷一案中，查明被执行人余某某名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人余某某的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡 兵
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执140号
申请执行人：麻亚飞，女，1965年12月15日出生，汉族，教练，住宁海县。
被执行人：吴敏葱，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人麻亚飞与被执行人吴敏葱为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执140号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月十九日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执140号
申请执行人：麻亚飞，女，1965年12月15日出生，汉族，驾校教练，住宁海县。
被执行人：吴敏葱，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第751号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费550元，共计30900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人吴敏葱所有的在金融机构的存款30900元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执 行 员 葛挺
二〇一六年四月二十五日
代书记员 何山
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民特5号
申请人熊中其，男，生于1951年7月24日，汉族，住溆浦县。
申请人熊中其申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
熊中其称，熊承忠系其生父，2015年7月3日从其家里出走，至今未归，2015年7月22日，其打印寻人启事200份在本地和邵阳市各处张贴，没有发现熊承忠的下落，请求人民法院依法宣告熊承忠失踪。
经审理查明：下落不明人熊承忠，男，1927年12月30日出生，汉族，湖南省溆浦县人，退休职工，户籍地溆浦县桥江镇××组，原住溆浦县桥江镇××组，公民身份号码，系申请人熊中其父亲。熊承忠于2015年7月3日从熊中其家里出走，同年7月22日，熊中其打印寻人启事200份四处张贴寻找其下落，但至今没有音讯。申请人熊中其申请宣告熊承忠失踪后，本院于2017年7月16日在《人民法院报》发出寻找熊承忠的公告。法定公告期为三个月，现已届满，熊承忠仍然下落不明。
本院认为，申请人熊中其是本案利害关系人，具有申请宣告熊承忠失踪的主体资格，现寻找熊承忠的公告期已经届满，熊承忠仍然下落不明，可以认定熊承忠已经失踪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告熊承忠失踪；
二、指定熊中其为失踪人熊承忠的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴浩洲
二〇一七年十月十七日
书记员 向易娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3764号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人郭云启，男，汉族。
被告王文娥，女，成年。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告王文娥物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 盛梦杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执88号
申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：圣德合。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年01月23日冻结了被执行人圣德合在山东省农村信用社联合社尾号396,0账户内存款人民币671元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人圣德合在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币129329.00元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年七月六日
书记员 邵 平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5293号
罪犯郭某某，男，1987年10月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年10月24日作出（2012）石刑初字第374号刑事判决，以被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。扣押的人民币12万元及冻结的人民币20622元返还被害单位，继续追缴不足部分返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯郭某某本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑五天。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月26日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初105号
原告：张立祥，男，1971年9月18日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。
被告：许永生，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告张立祥与被告许永生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告张立祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还货款54000元，并支付从起诉之日起到该笔货款偿清之日止的利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买碗扣脚手架，共拖欠原告货款54000元迄今未还。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告张立祥为证实其主张，提交了“欠条”一张，内容为“欠条兹欠张立群货款伍万肆仟元正此据欠款人：许永生2016.8.9日”，欠条中的权利人为“张立群”，原告张立祥的现有证据，不能证实其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张立祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一八年三月二十日
书记员 张丛林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第399号
原告：吕某甲。
被告：毛某。
原告吕某甲为与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告毛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：原、被告从1994年10月开始恋爱，婚前关系尚好。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名吕某乙。婚后双方虽有争吵，但并无根本性冲突，总体来说夫妻关系尚可。2009年4月份起，原告隐隐感觉被告有外遇，5月份原告留意收集了相关证据，6月1日被告在证据面前不得不承认与他人有不正当男女关系。原告要求离婚，但被告却提出无理的经济要求，被告从6月初离家至今。原告认为，原告作为一名警察忙于工作还经常出差，而被告却背着原告红杏出墙，原、被告之间已无感情可言，为维护原告的合法权益，特向法院提起离婚诉讼。原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吕某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，医疗费、教育费（凭发票）各半承担；3、财产依法分割（实际负债）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告吕某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、常住人口登记卡复印件1份，证明：婚生子吕某乙于××××年××月××日出生。
被告毛某答辩称：被告不同意离婚。如果离婚的话，关于儿子的抚养问题，因为原告有稳定的工作，而我是保险公司做业务的，工作不是最稳定，所以儿子还是归原告抚养，但是我也会尽最大的努力来抚养他的；2、关于财产，结婚的时候我们有两套房子，其中一套是我父亲买的，后来在他的再三要求下，他就把这套房子卖了，卖了30万元钱，但是我一分钱也没拿到。第二套房子是夫妻共同财产，买房子的贷款是他贷的。另有一辆汽车是我向我父亲借钱买的。
被告毛某为其抗辩向本院提交下列证据：
1、2008年7月8日原告写的保证书1份，证明：原告有外遇；
2、2009年7月22日原告写的说明1份，证明：原告承诺其相关债务与被告无关；
3、照片5张，证明：原告殴打被告后，被告身上留下的伤痕。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告吕某甲在庭审中所举的证据1、2、3，被告毛某均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认；对于被告毛某在庭审中所举的证据1、2、3，原告吕某甲均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1994年10月份，原、被告自行认识开始恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。自2009年4月份起，原、被告因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因始有争执，被告遂于2009年底到外面居住。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础是好的。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通，互相缺乏尊重及忠实，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吕某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年三月二十三日
书记员 沈华青
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初403号
原告：朱学庆，男，1970年2月15日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被告：王印根，男，1977年7月2日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县，
原告朱学庆与被告王印根买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告朱学庆于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院做工作、被告已付清涉案桔子款为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱学庆撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元（原告朱学庆已预交），由原告朱学庆负担。
审判员 谌学珺
二〇一八年三月二十七日
书记员 聂江龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第832号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告徐良彩，男，汉族，住湖北省石首市，身份证号码：892。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2008年7月16日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××11，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2008年8月30日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年11月12日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2013年11月12日止）人民币本息及费用合计19718.56元（其中：本金14939.87元、利息及费用4778.69元）；二、被告支付2013年11月13日起至清偿日止的利息（以人民币14939.87元、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录、催收登记表。
被告徐良彩在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2008年7月16日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：52×××11），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2008年8月30日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年11月12日，被告累计共透支人民币本金19718.56元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共4778.69元，合计为19718.56元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币19718.56元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2013年11月12日止的利息及相应费用共4778.69元，二项合计为19718.56元。此外，被告还应支付透支欠款自2013年11月13日起至付清之日止（以欠款本金14939.87元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐良彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币14939.87元，并支付截至2013年11月12日止的利息及费用人民币4778.69元，二项合计人民币19718.56元；
二、被告徐良彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年11月13日起至付清之日止的利息（以欠款本金14939.87元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，由被告徐良彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖劲
审 判 员 李莘
人民陪审员 陈敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 莫帆
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初807号
原告：张海新，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。
被告：张富龙，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：姚辉，男，1973年3月24日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。
原告张海新与被告张富龙、姚辉运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张海新于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海新撤诉。
案件受理费4153元，减半收取计2076元，由原告张海新负担。
审判员 古晓爱
二〇一七年八月四日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执保350号
申请人梁伟，男，1969年3月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区红河大道18号-2幢1-17，公民身份号码510229196903170192。
被申请人陈建明，男，1965年3月12日生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和南岭路151号3区6栋2单元12号，公民身份号码511024196503120370。
被申请人罗俊霞，女，1971年3月26日生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和南岭路151号3区6栋2单元12号，公民身份号码51112119710326750X。
本院在审理申请人梁伟与被申请人陈建明、罗俊霞借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
对权利人陈建明的位于四川省攀枝花市仁和区远达南山花园紫荆苑6栋2-12#房产（产权证号RS000045**）予以查封，查封期限三年，从2016年6月日起至2019年6月日止。
查封期间，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，到期不申请，期限届满，该保全的效力消灭。
代理审判员 晏斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 缪玉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执445号
申请执行人南平市华瑞汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人刘正华，董事长。
委托代理人曾强，系公司职员，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告应剑锋，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市华瑞汽车贸易有限公司与被执行人应剑锋追偿权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年4月2日作出的（2014）潭民初字第2624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款23289.61元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，除本院另案已查封被执行人应剑锋与配偶石某某共有的南平市建阳区某某路1246号（某某映象）某幢31302室和某某外6号（某某华）某幢20201室二处房产和被执行人应剑锋所有的闽某某号宝马牌小型越野客车闽某某号梅赛德斯-
奔驰小型轿车外，未发现被执行人有银行存款、工商登记等信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并表示因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行支付代偿款23289.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2014）潭民初字第2624号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第130号
上诉人（原审被告）许昌中冠置业有限公司。
法定代表人崔会斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）董向阳，男。
原审被告宋保年，男，汉族。
原审被告张军民，男，汉族。
上诉人许昌中冠置业有限公司与被上诉人董向阳、原审被告宋保年、张军民借款合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第389-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌中冠置业有限公司上诉称，2014年7月23日，上诉人因经营需要向被上诉人借款300万元，被上诉人在2015年3月10日诉至襄城县人民法院，为规避级别管辖，将诉讼标的减为299.99万元，其诉讼请求中要求自2014年12月23日起按月息2.4分计付利息至还款之日止，已经超过了300万元。上诉人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被上诉人向一审法院撤回了主张的利息请求，故上诉人同意在一审法院审理。在2015年6月24日开庭审理中，被上诉人当庭增加诉讼请求（自2014年7月23日起按照银行同期贷款利率4倍计算至还款之日止）。可见，被上诉人是有意规避级别管辖。原审法院以被上诉人诉求300万元借款及利息，不违背《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定驳回上诉人管辖权异议申请，属适用法律错误，因被上诉人起诉时上述通知未施行。故请求二审法院依法裁定撤销襄城县人民法院（2015）襄民初字第389-1号民事裁定，本案由中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人董向阳向原审法院提起诉讼时的诉讼标的为299.99元，在原审法院受理案件后，其于2015年6月24日当庭增加的诉讼请求亦未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中所确定的中级人民法院受案标的，此案应由原审法院继续审理。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 朱耀宇
助理审判员 姚永丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐瑞娟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00382号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人姚某甲，女，1974年7月7日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农。2013年8月26日因涉嫌犯妨害公务罪被无为县公安局取保候审，2014年8月20日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人姚某甲犯妨害公务罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2011年5月31日上午，无为县公安局无城派出所民警对涉嫌故意毁坏财物的姚某乙执行刑事拘留。11时40分，姚某乙的姐姐姚某丙、姚某丁和被告人姚某甲等人陆续赶到无城派出所，揪扯所长昌某某，并在所里哄闹、纠缠、辱骂，要求释放姚某乙。当日17时许，无为县治安大队副大队长朱某某带民警到无城派出所处理此事，被被告人姚某甲等人揪打并撕破衬衫，阻碍公安机关依法执行公务。
2013年8月26日，被告人姚某甲主动到无为县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息，归案经过，刑事判决书复印件；证人姚某丙，姚某丁，何某某，黄某，胡某某的证言；辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲伙同他人，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚某甲自愿认罪，确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年九月五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00144号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路200号。
负责人：朱维武，总经理。
被执行人：李仁奎，男，1980年3月15日出生，汉族。
被执行人：袁跃华，女，1979年6月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民二初字第00014号民事判决书，但被执行人李仁奎、袁跃华至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李仁奎的银行账户存款35000元，冻结（扣划）被执行人袁跃华的银行账户存款35000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一四年三月二十六日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3046号
原告：李粉银，女，1952年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：吕鸣，扬州市邗江区法律援助中心律师。
被告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地扬州市渡江南路299号（汇金广场2号楼商业1、商业2）
法定代表人：罗斌，总经理。
委托代理人：张文健，该单位副总经理。
原告李粉银与被告扬州诚兴物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告李粉银于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李粉银撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李粉银负担。
审判员 薛琴
二〇一六年八月二十日
书记员 倪庭