wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第816号
原告黄默，男，1988年4月25日出生，住海南省海口市秀英区。
委托代理人陈金成，广东鹏正律师事务所律师。
被告马振宇，男，1980年10月12日出生，住福建省诏安县。
原告黄默与被告马振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金成到庭参加诉讼，被告马振宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄默诉称，被告马振宇因业务周转需要，于2013年12月11日向原告黄默借款人民币200000元，原告通过向被告在借条中提供的银行账户转账的方式向被告出借人民币200000元，被告出具借条一张给原告收执，借款日期为2013年12月11日，双方约定还款日期为2014年1月12日，借款月利率为2%。由于被告并没有按照最初借条约定的时间还款，双方于2014年2月20日重新签写借条，借款日期为2014年2月20日，约定还款日期为2014年8月20日，借款月利率为2%。被告借款后，仅支付部分利息，经原告多次向被告追讨拒不还款。请求判令：1.被告马振宇偿还原告借款本金人民币200000元及利息，利息按月利率2%，从2015年2月1日起计至还清款项之日止；2.被告马振宇承担本案诉讼费用。并据此提交证据1.《借条》两张；证据2.银行流水单，欲证明其主张。
被告马振宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告马振宇向原告黄默借款人民币200000元，于2013年12月11日出具借条给原告收执，双方在借条中约定被告应于2014年1月12日还清借款，并约定借款利率为2%。被告向原告出具借款后，原告于2013年12月11日从原告账号为6217003130000676771的中国建设银行账户转账人民币100000元至被告账号为9558804000158334447的工商银行账户；于2013年12月12日从原告账号为6013821900068991640的中国银行账户转账人民币100000元至被告账号为9558804000158334447的工商银行账户。期满后，经原告催讨，被告没有按照最初借条约定的时间还款，双方于2014年2月20日重新签写借条，借款日期为2014年2月20日，约定还款日期为2014年8月20日，借款月利率为2%。原告自认，被告马振宇借款后，已支付从2013年12月份至2015年1月份共计14个月的利息，每月支付利息为人民币4000元，共计已支付利息人民币56000元。上述事实有原告提交的证据1.《借条》两张；证据2.银行流水账及原告庭审自认为证，经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，被告马振宇向原告黄默借款人民币200000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效。被告未按约偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告马振宇应偿还原告借款本金人民币200000元，并应承担支付自逾期还款之日起，即2015年2月1日起至本案讼争款项还清之日止的利息的违约责任，利息按月利率2%计付。被告马振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振宇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄默借款人民币200000元，及从2015年2月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告马振宇负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 杨平原
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第816号
原告黄默，男，1988年4月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
委托代理人陈金成，广东鹏正律师事务所律师。
被告马振宇，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告黄默与被告马振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金成到庭参加诉讼，被告马振宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄默诉称，被告马振宇因业务周转需要，于2013年12月11日向原告黄默借款人民币200000元，原告通过向被告在借条中提供的银行账户转账的方式向被告出借人民币200000元，被告出具借条一张给原告收执，借款日期为2013年12月11日，双方约定还款日期为2014年1月12日，借款月利率为2%。由于被告并没有按照最初借条约定的时间还款，双方于2014年2月20日重新签写借条，借款日期为2014年2月20日，约定还款日期为2014年8月20日，借款月利率为2%。被告借款后，仅支付部分利息，经原告多次向被告追讨拒不还款。请求判令：1.被告马振宇偿还原告借款本金人民币200000元及利息，利息按月利率2%，从2015年2月1日起计至还清款项之日止；2.被告马振宇承担本案诉讼费用。并据此提交证据1.《借条》两张；证据2.银行流水单，欲证明其主张。
被告马振宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告马振宇向原告黄默借款人民币200000元，于2013年12月11日出具借条给原告收执，双方在借条中约定被告应于2014年1月12日还清借款，并约定借款利率为2%。被告向原告出具借款后，原告于2013年12月11日从原告账号为62×××71的中国建设银行账户转账人民币100000元至被告账号为95×××47的工商银行账户；于2013年12月12日从原告账号为60×××40的中国银行账户转账人民币100000元至被告账号为95×××47的工商银行账户。期满后，经原告催讨，被告没有按照最初借条约定的时间还款，双方于2014年2月20日重新签写借条，借款日期为2014年2月20日，约定还款日期为2014年8月20日，借款月利率为2%。原告自认，被告马振宇借款后，已支付从2013年12月份至2015年1月份共计14个月的利息，每月支付利息为人民币4000元，共计已支付利息人民币56000元。上述事实有原告提交的证据1.《借条》两张；证据2.银行流水账及原告庭审自认为证，经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，被告马振宇向原告黄默借款人民币200000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效。被告未按约偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告马振宇应偿还原告借款本金人民币200000元，并应承担支付自逾期还款之日起，即2015年2月1日起至本案讼争款项还清之日止的利息的违约责任，利息按月利率2%计付。被告马振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振宇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄默借款人民币200000元，及从2015年2月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告马振宇负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 杨平原
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初1376号
原告：袁其祥，男，汉族，现住鄯善县。
委托代理人：王富有，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
被告：姚任生，男，汉族，现住鄯善县。
原告袁其祥诉被告姚任生健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，于2016年7月18日由审判员师碧干依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王富有、被告姚任生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月28日，原被告因吃早饭发生口角，被告将原告头部打伤致脑震荡、头皮血肿。现要求法院判令：1、被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等9382.28元。2.被告承担本案所有费用。
被告姚仁生辩称：公安机关的处理有失公平，自己没有义务赔偿原告任何费用。
经审理查明：2016年4月28日，原被告吃早饭因座位问题产生口角，双方在争吵过程中原告开口骂了被告，并将自己碗里的剩饭洒到被告身上，被告又殴打原告导致原告脑震荡、头皮血肿。原告在鄯善县人民医院住院5天，支出医疗费4545元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对于原告的损失，本院作如下认定：1、原告提供了合法的就医发票合计4545元，本院予以确认；2、原告住院5天，医嘱休息一周，误工费为12天×169元/天=2030元；3、原告的住院伙食补助费应为5天×25元/天=125元；4、医嘱原告出院一周加强营养，故营养费亦参照住院伙食补助费，标准为7天×25元/天=175元；5、对于原告主张的护理费，医嘱住院期间一人护理为5天×169元/天=845元；6、对于原告主张的交通费，原告在鄯善县就医属实，本院支持60元。综上，原告的损失共计7780元。根据公安机关的调查证实原被告发生口角继而发展到争执打架，公安机关对原被告均进行行政处罚，本院认定被告致原告侵权，原告自身具有过错，据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告自己承担40%的损失，被告承担60%的损失为4668元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚仁生应在本判决生效之日起五日内给付原告袁其祥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、等合计4668元；
二、驳回原告袁其祥的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚仁生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一六年七月二十八日
书记员 李林欣
附
适用法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入······
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初1376号
原告：袁其祥，现住鄯善县。
委托代理人：王富有，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
被告：姚任生，电话：152XX****XX，现住鄯善县。
原告袁其祥诉被告姚任生健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，于2016年7月18日由审判员师碧干依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王富有、被告姚任生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月28日，原被告因吃早饭发生口角，被告将原告头部打伤致脑震荡、头皮血肿。现要求法院判令：1、被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等9382.28元。2.被告承担本案所有费用。
被告姚仁生辩称：公安机关的处理有失公平，自己没有义务赔偿原告任何费用。
经审理查明：2016年4月28日，原被告吃早饭因座位问题产生口角，双方在争吵过程中原告开口骂了被告，并将自己碗里的剩饭洒到被告身上，被告又殴打原告导致原告脑震荡、头皮血肿。原告在鄯善县人民医院住院5天，支出医疗费4545元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对于原告的损失，本院作如下认定：1、原告提供了合法的就医发票合计4545元，本院予以确认；2、原告住院5天，医嘱休息一周，误工费为12天×169元/天=2030元；3、原告的住院伙食补助费应为5天×25元/天=125元；4、医嘱原告出院一周加强营养，故营养费亦参照住院伙食补助费，标准为7天×25元/天=175元；5、对于原告主张的护理费，医嘱住院期间一人护理为5天×169元/天=845元；6、对于原告主张的交通费，原告在鄯善县就医属实，本院支持60元。综上，原告的损失共计7780元。根据公安机关的调查证实原被告发生口角继而发展到争执打架，公安机关对原被告均进行行政处罚，本院认定被告致原告侵权，原告自身具有过错，据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告自己承担40%的损失，被告承担60%的损失为4668元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚仁生应在本判决生效之日起五日内给付原告袁其祥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、等合计4668元；
二、驳回原告袁其祥的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚仁生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一六年七月二十七日
书记员 李林欣
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初1376号
原告：袁其祥，现住鄯善县。
委托代理人：王富有，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
被告：姚任生，电话：152XXXXXXXX，现住鄯善县。
原告袁其祥诉被告姚任生健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，于2016年7月18日由审判员师碧干依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王富有、被告姚任生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月28日，原被告因吃早饭发生口角，被告将原告头部打伤致脑震荡、头皮血肿。现要求法院判令：1、被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等9382.28元。2.被告承担本案所有费用。
被告姚仁生辩称：公安机关的处理有失公平，自己没有义务赔偿原告任何费用。
经审理查明：2016年4月28日，原被告吃早饭因座位问题产生口角，双方在争吵过程中原告开口骂了被告，并将自己碗里的剩饭洒到被告身上，被告又殴打原告导致原告脑震荡、头皮血肿。原告在鄯善县人民医院住院5天，支出医疗费4545元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对于原告的损失，本院作如下认定：1、原告提供了合法的就医发票合计4545元，本院予以确认；2、原告住院5天，医嘱休息一周，误工费为12天×169元/天=2030元；3、原告的住院伙食补助费应为5天×25元/天=125元；4、医嘱原告出院一周加强营养，故营养费亦参照住院伙食补助费，标准为7天×25元/天=175元；5、对于原告主张的护理费，医嘱住院期间一人护理为5天×169元/天=845元；6、对于原告主张的交通费，原告在鄯善县就医属实，本院支持60元。综上，原告的损失共计7780元。根据公安机关的调查证实原被告发生口角继而发展到争执打架，公安机关对原被告均进行行政处罚，本院认定被告致原告侵权，原告自身具有过错，据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告自己承担40%的损失，被告承担60%的损失为4668元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚仁生应在本判决生效之日起五日内给付原告袁其祥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、等合计4668元；
二、驳回原告袁其祥的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚仁生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一六年七月二十七日
书记员 李林欣
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1601号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，统一社会信用代码91350400855585286A，住所地福建省三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人：陈学军，男，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职工。
被执行人：陈庆华，男，1984年6月23日出生，汉族，自由职业，住福建省三明市三元区。
本院于2017年3月27日作出的（2017）闽0402民初885号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈庆华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈庆华的银行存款及其他收入233267元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
冻结被执行人陈庆华银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈丹丹
附：本裁定相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1601号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，统一社会信用代码91350400855585286A，住所地福建省三明市梅列区和仁新村1幢。负责人：刘宏强，行长。委托诉讼代理人：陈学军，男，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职工。被执行人：陈庆华，男，1984年6月23日出生，汉族，自由职业，住福建省三明市三元区。本院于2017年3月27日作出的（2017）闽0402民初885号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈庆华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈庆华的银行存款及其他收入233267元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。冻结被执行人陈庆华银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈丹丹附：本裁定相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1093号
原告：苏铮，男，汉族，1990年4月3日出生，住浙江省台州市。
委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
在本院审理原告苏铮与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日以将另行主张本案对被告的诉讼请求为由，申请撤回本案的起诉并明确表示不再交纳本案案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交并明确不再交纳本案的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏铮自动撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司的起诉处理。
代理审判员 林焱
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0627刑初51号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人马某某，小名马四，男，生于1970年5月20日，汉族，陕西省甘泉县人，文盲，农民。2016年12月8日因涉嫌犯非法狩猎罪被延安市森林公安局取保候审。2017年8月10日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2017年9月5日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2017）45号起诉书指控被告人马某某犯非法狩猎罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员王展眉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日晚，被告人马某某私自在甘泉县桥镇乡府君店后沟国有林区内安装铁夹子捕杀野生动物，猎获狍子一只。2016年12月7日，被告人马某某将其非法猎获的狍子出售给李建成（已行政处罚）时被延安市森林公安局劳山分局查获。
为证实以上事实，公诉机关提供了受案登记表、归案说明、现场勘查记录、检查笔录、辩认笔录、照片、扣押清单、移交清单、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成非法狩猎罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人马某某亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人马某某户籍证明、检查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、陕西省国有山林权证复印件、陕西省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告、林业行政处罚决定书、扣押清单、销毁清单、随案移送清单、证人李建成证言、被告人马某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在禁猎区内使用禁用的工具捕杀野生动物，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于马某某当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
随案移交的作案工具铁夹子一个依法予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高华
二〇一七年九月十四日
书记员 拓昕
附：本案所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第314号
原告夏小丽，女，28岁。
被告李燕燕，女，28岁。
本院在审理原告夏小丽诉被告李燕燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏小丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏小丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏小丽负担。
审判员 杨绿水
二〇一四年三月十日
书记员 高媛媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1897号
原告：杨新华。
委托代理人（特别授权）：李欣、孙云凤。
被告：蓝军伟。
被告：蓝罕崴。
被告：刘斌。
原告杨新华为与被告蓝军伟、蓝罕崴、刘斌民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员王丹波、周丽萍参加评议的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨新华的委托代理人孙云凤到庭参加诉讼，被告蓝军伟、蓝罕崴、刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新华诉称：2012年7月11日，被告蓝军伟因经营生意需要资金周转出具借据向原告杨新华借款300000元，约定借款期限自2012年7月11日至2012年9月10日，利息按银行同期利率的四倍计算。被告蓝罕崴、刘斌作为担保人在借据上签字确认。借据出具后，原告以银行转账方式依约向被告蓝军伟交付借款200000元，同日又以现金方式交付被告蓝军伟借款100000元。借款到期后，被告蓝军伟未按约定归还借款本息，经原告多次催讨，均未果。为此，原告请求依法判令：1、被告蓝军伟立即归还原告杨新华借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2012年7月11日计算至款项还清之日止）；2、被告蓝罕崴、刘斌对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝军伟、蓝罕崴、刘斌未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍证明、借据、收条、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝军伟出具借据向原告杨新华借款，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借款到期后，被告蓝军伟未及时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告杨新华诉请要求被告蓝军伟归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝罕崴、刘斌作为上述借款的连带责任保证人，应承担连还偿还责任。被告蓝军伟、蓝罕崴、刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝军伟于本判决生效之日起十五日内归还原告杨新华借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2012年7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蓝罕崴、刘斌对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由被告蓝军伟、蓝罕崴、刘斌负担；公告费300元，由原告杨新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 周丽萍
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 叶旭芬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1010号
原告：湖州凤林服装整理有限公司。住所地：浙江省湖州市美欣达路***号*幢*楼-1。
法定代表人：肖凤华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：陈铁良，男，1967年5月1日出生，汉族，住址：湖南省临湘市。
原告湖州凤林服装整理有限公司与被告陈铁良加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序审理。因依原告提供的地址无法向被告陈铁良送达诉讼文书，本院依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达法律文书，适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼。被告陈铁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费13万元，逾期利息自2016年5月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止（庭审中变更诉请为要求被告支付加工费12.5万元，逾期利息从起诉之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告依约定为被告提供服装沙洗加工，期间被告共欠原告加工费13万元。2016年5月12日被告向原告出具了欠条一份，后支付了原告5千元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠。请求法院依法判准原告的诉请。
被告陈铁良未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告多次发生服装砂洗加工业务。2016年5月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告加工费130000元。之后，被告仅支付了5000元，余欠125000元一直未付，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的欠条一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告陈铁良在原告处进行服装砂洗加工，双方形成加工合同关系，应确认合法有效。被告应承担及时付清加工费的民事责任。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁良支付原告湖州凤林服装整理有限公司加工费125000元，支付逾期付款利息（自2017年2月22日起，以125000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由被告陈铁良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 周希强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗 鸿
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初131号
原告向丽飞，女，1965年11月5日出生，汉族。
被告钟金莲，女，1965年2月1日出生，汉族。
委托代理人俞璠，男，1961年9月3日出生，汉族,系邵阳市得丰房地产开发有限公司员工。
被告刘小平，男，1967年1月14日出生，汉族。
原告向丽飞与被告钟金莲、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员周世斌独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告向丽飞，被告钟金莲的委托代理人俞璠、被告刘小平均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向丽飞诉称：被告钟金莲以生意周转困难为由，于2013年12月18日向原告向丽飞借款1,000,000元，并出具借据一张，双方约定“借款时间一个月，月息4.5%先付”，被告二作为担保人也在借款人一栏上签字，约定的首次还款日到来后，原告多次向被告催款，被告拒不偿还，故请求人民法院判令：一、依法判令被告一偿还原告借款人民币本金1,000,000元；二、依法判令被告一支付原告借款利息（以本金1,000,000元为基数，自2013年12月18日起至起诉时共计利息720,000元，顺延照计）；三、被告二对上述债务承担连带责任；四、被告承担本案诉讼费。
被告钟金莲辩称，借款时原告方已经将第一个月的利息45,000元扣除，第一次汇款本金为955,000元，2014年1月21日开始至2015年2月13日共付利息405,000元。
被告刘小平辩称，被告钟金莲向原告向丽飞借钱是事实，我只是中间人，且我没有任何受益，我不要承担还款责任。
经审理查明：2013年12月18日，被告钟金莲向原告借款1,000,000元并出具借条，借条载明：“今借到向丽飞人民币壹佰万元整是实（1,000,000元）。时间壹个月，月息4.5%先付，借款人：刘小平、钟金莲”，同日，原告向丽飞将扣除第一个月利息后的本金955,000元转账至被告钟金莲银行账户中。此后被告钟金莲按月利率4.5%向原告支付了九个月利息共计405,000元，后原告要求两被告偿还借款未果，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条、银行转账凭证、汇款凭证及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钟金莲向原告向丽飞借款，并出具借条，该借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务后，被告亦应履行归还借款的义务。故对原告向丽飞要求被告钟金莲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间的借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，本案原告请求的借款本金应按955,000元计算，至于原、被告约定的月利率4.5%，已超过法律规定，应以不超过年利率24%为宜。被告刘小平虽与被告钟金莲共同在借款人处签字，但庭审中原告认可被告刘小平为保证人，且被告钟金莲亦承认本案诉争借款均汇入其个人账户，故本院认定被告刘小平为借款担保人，因原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，因此，被告刘小平对该笔借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间的借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告钟金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告向丽飞借款本金人民币955,000元及利息（以955,000元为基数自2014年11月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘小平对上述第一项承担连带清偿责任，被告刘小平承担保证责任后，有权向被告钟金莲追偿；
三、驳回原告向丽飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,140元，由原告向丽飞负担2708元，被告钟金莲负担7432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一六年四月十五日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间的借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2618号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行的职员。
委托代理人：吴圣丰，系该银行的职员。
被告：陈能兴。
被告：蔡齐冲。
被告：蔡福艺。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈能兴、蔡齐冲、蔡福艺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈能兴偿还原告借款本金5万元及其利息（自2014年6月25日起至2015年6月15日止，按月利率7.65‰计算，扣除已支付利息8.07元），逾期利息（自2015年6月16日至判决确定的履行之日止，按月利率11.475‰计算）；2、被告蔡齐冲、蔡福艺对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：陈能兴以化肥缺乏资金为由，于2014年6月25日向浙江苍南农村合作银行灵溪支行借款5万元，约定按月利率7.65‰计息，借款期限至2015年6月15日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为11.475‰）计息。被告蔡齐冲、蔡福艺为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。合同履行至2015年6月15日，被告陈能兴仅支付利息8.07元，现尚欠借款本金5万元及其余利息，被告蔡齐冲、蔡福艺也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈能兴于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2014年6月25日起至2015年6月15日止，按月利率7.65‰计算，扣除8.07元），逾期利息（自2015年6月16日至判决确定的履行之日止，按月利率11.475‰计算）；
二、蔡齐冲、蔡福艺对陈能兴的上述债务承担连带保证责任，蔡齐冲、蔡福艺在承担保证责任后，有权向陈能兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由陈能兴、蔡齐冲、蔡福艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1246元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 宁
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执485号
申请执行人曾路宁，男，1956年2月15日出生，住锦州市太和区。
被执行人王莹，女，1968年7月2日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人曾路宁与被执行人王莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初460号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人曾路宁于2017年10月11日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人曾路宁与被执行人王莹达成和解，申请执行人锦州市宏远合成材料有限公司于2017年11月28日申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 喆
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执974号
申请人乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇物化广场。
法定代表人贺彦斌。
组织机构代码：69006165—1。
被执行人高飞，男，1973年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司申请执行高飞买卖合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1837号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人高飞给付申请人乌审旗乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司1101340元，并承担案件受理费12586.5元。申请人于2017年6月20日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请人达成了分期偿还的和解协议，履行期间较长，且被执行人无其他财产可供执行。申请人认可我院对被执行人财产的查询结果，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对我院作出的(2016)内0626民初1837号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 振 波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2463号
罪犯龙飞鹏，男，1974年5月4日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年11月28日作出（2012）穗增法刑初字第1034号刑事判决，以被告人龙飞鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年12月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯龙飞鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙飞鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙飞鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙飞鹏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0006号
原告张俊。
委托代理人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告李永泰。
被告朱生弟。
被告陈忠。
本院在审理原告张俊与被告李永泰、朱生弟、陈忠身体权纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，表示将通过其它途径维护权益或与三被告自行和解。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告张俊负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杜 娟
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行审7号
申请人：铁岭市食品药品监督管理局，住所地铁岭市凡河新城区金沙江路26号。
法定代表人：王耀辉，系该局局长。
委托代理人：刘利国，系铁岭市食品监督执法支队副支队长。
委托代理人：郭宇，系铁岭市食品监督执法支队食品生产稽查科科长。
被申请人：开原市佳郁调味品厂。
负责人：周万荣，系该厂投资人。
申请人铁岭市食品药品监督管理局于2016年10月8日对被申请人开原市佳郁调味品厂作出（铁市）食药监食罚〔2016〕009号行政处罚决定书，并于2016年10月8日依法送达被申请人开原市佳郁调味品厂。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。现申请人铁岭市食品药品监督管理局于2017年6月12日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人铁岭市食品药品监督管理局作出的（铁市）食药监食罚〔2016〕009号行政处罚决定书合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 白玫
人民陪审员 付伟
人民陪审员 王静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪妍
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1202行审7号申请人：铁岭市食品药品监督管理局，住所地铁岭市凡河新城区金沙江路26号。法定代表人：王耀辉，系该局局长。委托代理人：刘利国，系铁岭市食品监督执法支队副支队长。委托代理人：郭宇，系铁岭市食品监督执法支队食品生产稽查科科长。被申请人：开原市佳郁调味品厂。负责人：周万荣，系该厂投资人。申请人铁岭市食品药品监督管理局于2016年10月8日对被申请人开原市佳郁调味品厂作出（铁市）食药监食罚〔2016〕009号行政处罚决定书，并于2016年10月8日依法送达被申请人开原市佳郁调味品厂。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。现申请人铁岭市食品药品监督管理局于2017年6月12日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人铁岭市食品药品监督管理局作出的（铁市）食药监食罚〔2016〕009号行政处罚决定书合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  白玫人民陪审员  付伟人民陪审员  王静二〇一七年六月二十日书 记 员  汪妍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01000号
原告：王黎，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市百乐福农村资金互助社，住所地安徽省宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：张亚琴，经理。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所。
原告王黎诉被告宁国市百乐福农村资金互助社民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，本案在审理过程中，本院发现被告宁国市百乐福农村资金互助社的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王黎的起诉。
本案的受理费1950元，退还原告王黎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一五年五月五日
书记员 张琳慧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初161号
原告：许清枝，无固定职业，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：陈少辉,北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：宋智文，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。
负责人：伊布新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。
原告许清枝与被告宋智文、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许清枝的委托诉讼代理人陈少辉，被告宋智文，被告太平公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许清枝诉称，2015年10月21日，被告宋智文驾驶小客车将原告许清枝撞伤，事故经交警部门认定，宋智文负全部责任。原告因此事故两次住院接受治疗，后经鉴定结构鉴定，伤残综合赔偿指数为30%。原告认为，宋智文作为肇事车辆车主和驾驶人，未按规定安全驾驶，造成原告伤害，理应承担赔偿责任。肇事车辆在太平公司投保，太平公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告206856.8元。
被告宋智文辩称，对事故事实及责任划分认可。事故发生后我为原告垫付了医疗费75200元，而且给付了原告1600元的鉴定费。对于原告的诉讼请求要求保险公司进行赔偿，不足部分由我承担，但是我的经济能力有限，希望能与原告协商解决。
被告太平公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期内，我公司对于原告的合理请求进行赔偿，诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明，2015年10月21日19时20分许，宋智文驾驶XXX号小客车沿110国道由东向西行驶至罗家营大桥东侧宴香居门前时，与由南向北步行横过道路的许清枝、王存宝发生碰撞，造成道路交通事故，致许清枝受伤。新城区交警大队针对事故作出公交认字[2015]第481号道路交通事故认定书，认定宋智文应负事故全部责任，许清枝、王存宝无责任。
事故发生后，许清枝被送往医院救治，住院共计51天，许清枝自付医疗费45878.92元，宋智文垫付住院费73200元及门诊急救费用2720元。
许清枝出院后，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第221号、第338号司法鉴定意见书，认定许清枝伤残综合赔偿指数为30%；取出骨折内置固定物手术约需10000-15000元；误工180-365日，护理50-150日，营养60-90日。
另查明，肇事车辆XXX号小客车于事故发生时已在太平公司投保交强险。
本院认为，被告宋智文驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在太平公司投保，应由太平公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足的部分由宋智文承担。结合原告实际情况及鉴定结论，确定护理期为100日、营养期为75日、二次手术费为12500元。关于残疾赔偿金，原告在伤残鉴定结论出具时为69周岁，故应以11年计算。关于住宿费，有发票证明的150元予以支持，其他不予支持。关于原告亲属的误工费，没有相关证据佐证，不予支持。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际就医情况酌定为700元。原告因事故造成的损失为，医疗费45878.92元、二次手术费12500元、住院伙食补助费5100元、营养费7500元、护理费11344元、残疾赔偿金100960.2元、精神抚慰金9000元、交通费700元、住宿费150元、鉴定费800元，上述费用共计193933.12元，由被告太平公司承担120000元，被告宋智文承担73933.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许清枝120000元；
二、被告宋智文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许清枝73933.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2202元（原告已预交），由原告许清枝负担138元，被告宋智文负担2064元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年三月十四日
书记员 李龙
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初161号原告：许清枝，无固定职业，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：陈少辉,北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：宋智文，无固定职业，住呼和浩特市。被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。负责人：伊布新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。原告许清枝与被告宋智文、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许清枝的委托诉讼代理人陈少辉，被告宋智文，被告太平公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许清枝诉称，2015年10月21日，被告宋智文驾驶小客车将原告许清枝撞伤，事故经交警部门认定，宋智文负全部责任。原告因此事故两次住院接受治疗，后经鉴定结构鉴定，伤残综合赔偿指数为30%。原告认为，宋智文作为肇事车辆车主和驾驶人，未按规定安全驾驶，造成原告伤害，理应承担赔偿责任。肇事车辆在太平公司投保，太平公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告206856.8元。被告宋智文辩称，对事故事实及责任划分认可。事故发生后我为原告垫付了医疗费75200元，而且给付了原告1600元的鉴定费。对于原告的诉讼请求要求保险公司进行赔偿，不足部分由我承担，但是我的经济能力有限，希望能与原告协商解决。被告太平公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期内，我公司对于原告的合理请求进行赔偿，诉讼费及鉴定费不承担。经审理查明，2015年10月21日19时20分许，宋智文驾驶XXX号小客车沿110国道由东向西行驶至罗家营大桥东侧宴香居门前时，与由南向北步行横过道路的许清枝、王存宝发生碰撞，造成道路交通事故，致许清枝受伤。新城区交警大队针对事故作出公交认字[2015]第481号道路交通事故认定书，认定宋智文应负事故全部责任，许清枝、王存宝无责任。事故发生后，许清枝被送往医院救治，住院共计51天，许清枝自付医疗费45878.92元，宋智文垫付住院费73200元及门诊急救费用2720元。许清枝出院后，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第221号、第338号司法鉴定意见书，认定许清枝伤残综合赔偿指数为30%；取出骨折内置固定物手术约需10000-15000元；误工180-365日，护理50-150日，营养60-90日。另查明，肇事车辆XXX号小客车于事故发生时已在太平公司投保交强险。本院认为，被告宋智文驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在太平公司投保，应由太平公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足的部分由宋智文承担。结合原告实际情况及鉴定结论，确定护理期为100日、营养期为75日、二次手术费为12500元。关于残疾赔偿金，原告在伤残鉴定结论出具时为69周岁，故应以11年计算。关于住宿费，有发票证明的150元予以支持，其他不予支持。关于原告亲属的误工费，没有相关证据佐证，不予支持。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际就医情况酌定为700元。原告因事故造成的损失为，医疗费45878.92元、二次手术费12500元、住院伙食补助费5100元、营养费7500元、护理费11344元、残疾赔偿金100960.2元、精神抚慰金9000元、交通费700元、住宿费150元、鉴定费800元，上述费用共计193933.12元，由被告太平公司承担120000元，被告宋智文承担73933.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许清枝120000元；二、被告宋智文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许清枝73933.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元（原告已预交），由原告许清枝负担138元，被告宋智文负担2064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一七年三月十四日书 记 员 李 龙
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5291号
原告：哈鑫，男，1982年7月5日出生,满族，干部，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
负责人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
被告：奥迪（中国）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号正东集团院内B6楼（设计大师楼）3-6层。
法定代表人：魏永新，该公司经理。
原告哈鑫与被告中国平安财产保险股份有限�司北京分公司（以下简称平安保险公司）、奥迪（中国）企业管理有限公司（以下简称奥迪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈鑫，被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告奥迪公司经传票传唤未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告哈鑫向本院提出诉讼请求，要求被告平安保险公司、奥迪公司共同赔偿其车辆维修费16000元。事实和理由：2016年9月3日11时50分，我驾驶摩托车行至延庆区千小路36.1公里处时，与被告奥迪公司的工作人员沃尔波特驾驶的小客车（牌照号：×××）相撞，造成我车辆损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定沃尔波特负事故全部责任，由于沃尔波特所驾驶奥迪公司的车辆在被告保险公司上有交强险�商业三者险，现我要求二被告共同赔偿车辆修理费16000元。
被告平安保险公司辩称，被告奥迪公司的车辆在我公司投保有交强险和100万元的商业三者险。我方对该起交通事故的责任认定结论无异议，但在事故发生后，我公司为原告的摩托车估算修理费为9931元，而原告的实际修理费过高，因此我方不认可，现我公司只同意按定损价格赔偿其修理费。
被告奥迪公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告奥迪公司经传票传唤未到庭应诉。本院经质证认定的事实为：2016年9月3日11时50分，原告哈鑫驾驶春风牌CF650-6摩托车行至延庆区千小路36.1公里处时，与被告奥迪公司的工作人员沃尔波特驾驶的小客车（牌照号：×××）相撞，致使两车损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定沃尔波特负事故�部责任。后原告将车送至北京天赐明城摩托车销售有限公司进行修理，为此支付维修费16000元。另查，沃尔波特所驾驶奥迪公司的车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险。本案在审理过程中，被告平安保险公司认为原告的车辆修理费过高，但其不申请对原告车辆修理价格的合理性和修理项目的必要性进行鉴定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保有第三者责任商业保险的，对于交强险不足以赔偿的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告奥迪公司的工作人员沃尔波特驾驶小客车与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告车辆损坏，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定沃尔波特负事故全部责任，为此被告平安保险公司作为被告奥迪公司车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险人，应当在交强险的限额和商业三者险限额内赔偿原告合理的经济损失。虽然被告平安保险公司认为原告的车辆修理费过高，但其并未能提交证据证明原告所支出的修理费存在不合理，为此本院对原告车辆修理费金额予以确认。被告奥迪公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告哈鑫摩托车修理费16000元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告哈鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告奥迪（中国）企业管理有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
人民陪审员 姜亦芳
人民陪审员 王海英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程雪鹏
书 记 员 李 晶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第601号
罪犯李学应，男，41岁，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）黔高刑一终字第188号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17161.38元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2013年8月被核准为改造积极分子；2011年9月～2012年8月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李学应准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1975号
原告许某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年十月十四日
书记员 李苏娴
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01534号
原告李玲，女，汉族。
法定监护人李昌元，男，生于1960年10月15日，汉族。系原告父亲。
委托代理人罗军。
被告杨清水，男，汉族。
本院在审理原告李玲诉被告杨清水健康权纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李玲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取473元，由原告李玲承担。
审判员 鄢 平
二〇一四年十一月十日
书记员 杨雪莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4919号
原告：张凡，女，1984年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏浩、李婷（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张俊海，男，1980年1月23日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。。
负责人：孟庆伟，该公司经理。
被告陈怀志，男，1971年9月14日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人：班文芳，该公司总经理。
本院在审理原告张凡诉被告张俊海、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、陈怀志、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凡于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凡自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凡负担。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 阳
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执731号
申请执行人：吴光财，男，1965年7月9日出生，汉族，江西省人，个体户，住会昌县，
被执行人：李志华，男，1985年1月19日出生，汉族，个体户，住会昌县，
被执行人：欧桂芬，女，1986年8月19日出生，汉族，住址同上，
本院在执行吴光财与李志华、欧桂芬民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李志华、欧桂芬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执731号申请执行人：吴光财，男，1965年7月9日出生，汉族，江西省人，个体户，住会昌县，被执行人：李志华，男，1985年1月19日出生，汉族，个体户，住会昌县，被执行人：欧桂芬，女，1986年8月19日出生，汉族，住址同上，本院在执行吴光财与李志华、欧桂芬民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李志华、欧桂芬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月十八日书 记 员  王 洪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终507号
上诉人（原审被告）：淮安开发控股有限公司。
法定代表人：徐铁。
被上诉人（原审原告）：浙江梯梯建设有限公司。
诉讼代表人：王根强。
上诉人淮安开发控股有限公司不服浙江省象山县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）浙0225民初3968号民事裁定，向本院提出上诉称：首先，本案由工程所在地人民法院审理，便于案件相关事实的审理查明。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案依法应由不动产所在地中级人民法院受理，即本案应由江苏省淮安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省淮安市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江省象山县人民法院于2016年10月14日裁定受理被上诉人的破产清算一案，有关债务人即被上诉人的民事诉讼依法由该院受理。故浙江省象山县人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 何传兵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘玉琴
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初769号
原告陈某。
被告齐某甲，
原告陈�诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日双方登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚,婚后一直没有建立起深厚的感情基础，且经常为家庭琐事发生争吵，共同生活期间，原告发现双方性格不合，脾气不投，缺乏共同语言，且极难沟通，双方自2015年11月开始分居至今，后原告回娘家居住至今，至此，双方感情确已破裂，且已无和好可能。婚后双方生于有一个儿子，取名齐某乙，现年1周岁，孩子自出生至今一直随原告生活，从有利于孩子身心健康成长的角度，原告请求孩子随其生活，由被告给付抚养费每月1000元。至孩子18周岁止。双方无共同财产，也没有共同的债权债务。
被告齐某甲未到庭，也未提交答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后生育一子，齐某乙，××××年××月××日出生。现随原告生活。原告认为双方结婚时，双方感情还好，在孩子出生后5个多月时，双方出现矛盾，2015年11月14被告离开家走了，我们开始分居至今。造成夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生儿子齐某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元至孩子18周岁止。
以上事实有结婚证，庭审笔录为证。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的孩子抚养及抚养费的诉求，由于孩子尚小，应由原�抚养，原被告双方都是农村居民，应按照农村居民标准计算抚养费为每月400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告齐某甲离婚。
二、婚生儿子齐某乙（2015年4月29日出生）由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费400元，第一次于2016年8月1日给付，以后类推，每月1日给付，至孩子18周岁止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2485号
原告樊献凤，女，1972年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
委托代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人陈宇，广西安弘律师事务所实习律师。
被告吴宾林，男，1952年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县，
被告覃凤兰，女，1950年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县，
原告樊献凤与被告吴宾林、覃凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告樊献凤及其委托代理人唐嘉泓到庭参加诉讼，被告吴宾林、覃凤兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊献凤向本院提出诉讼请求：判令被告吴宾林、覃凤兰偿还原告樊献凤货款28700元及逾期利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至被告清偿全部货款之日止）。事实与理由：原告在宾阳县商贸城开有一家“宾阳县方强源隔热瓦经营部”，从事钢材销售等经营活动。吴宾林到原告经营部购买钢材，双方素有业务往来。2017年1月27日，经结算吴宾林尚欠原告钢材款28700元，吴宾林出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺于2017年2月28日还清，但至今分文未付。吴宾林、覃凤兰系夫妻关系，本案欠款发生在夫妻关系存续期间，覃凤兰应当对欠款承担连带偿还责任。经原告多次催收欠款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
原告樊献凤对其陈述向本院提交以下证据：
1、身份证复印件及户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格及相关的主体信息；
2、2017年的欠条及2016年的欠条,证明在2016年的时候，原告与吴宾林就货款的事项曾写下欠条，后因吴宾林没有还款，双方又在2017年重新签订欠条，对钢材货款再次确认；
3、送货单3份，证明被告吴宾林从原告处要货的事实；
4、企业信用信息公示报告及营业执照复印件，证明原告樊献凤在宾阳县商贸城开有一家“宾阳县方强源隔热瓦经营部”，从事钢材销售经营。
被告吴宾林、覃凤兰没有书面答辩，亦未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：被告吴宾林、覃凤兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据相互佐证，符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：原告于2015年在宾阳县商贸城社区中段304号经营“宾阳县方强源隔热瓦经营部”，从事钢材、角铁水管、彩板零售等业务经营，原告与吴宾林系客户关系。2015年4月份至2015年5月份，吴宾林为了盖铁棚种植蘑菇分三次向原告购买泡沫隔热瓦、方通、圆管、单层彩钢瓦等货物，货物总价共计28700元。每次购买后，由原告送货上门给吴宾林，吴宾林在送货单上签字确认。双方未签订书面买卖合同，2016年3月27日，吴宾林向原告出具欠条，载明吴宾林欠樊献凤28700元，后因吴宾林未归还货款，双方又于2017年1月27日重新签订欠条，载明吴宾林尚欠樊献凤28700元，定于2017年2月28日归还，吴宾林在欠条上欠款人栏签名确认。双方未就欠款约定利息及违约金。原告于庭审时表示放弃对被告覃凤兰的诉讼请求，只要求吴宾林承担给付责任。现原告以催收货款未果为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴宾林向原告购买货物，由原告送货上门，吴宾林在送货单上签字确认，双方实际上形成了买卖合同关系。因吴宾林未给付货款，双方因此签订欠条，该欠条是双方的真实意思表示，内容亦没有违反有关法律、法规的强制性规定，买卖关系合法有效。原告已将货物全部交付给了吴宾林，吴宾林理应依约支付货款，现吴宾林未履行支付价款的义务，实属违约。原告放弃对覃凤兰的主张，是其处分诉讼的权利。综上分析，原告主张吴宾林给付货款28700元，于法有据，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2017年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失至还清货款之日止，符合法律的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宾林给付原告樊献凤货款28700元；
二、被告吴宾林支付原告樊献凤逾期付款损失（损失计算：从2017年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清货款之日止）。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告吴宾林负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘婷章
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00152号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该单位职员。
被告姚国芬，女，1966年9月生，汉族，住镇江市。
被告凌陆川，男，1962年6月生，汉族，住镇江市。
被告姚国华，男，1964年7月生，汉族，住镇江市。
被告李小兰，女，1964年11月生，汉族，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被告姚国芬、凌陆川、姚国华、李小兰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员胡正宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行的委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告姚国芬、凌陆川、姚国华、李小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原告与被告签订最高额保证担保借款合同一份，原告向第一被告发放了借款50000元，借款期限自2012年11月22日至2013年10月10日，第二被告自愿作为共同债务人，对贷款承担连带还款责任；第三、第四被告自愿为第一被告提供连带责任保证，担保期限自借款期限届满之后的两年。合同签订后，原告向被告履行了借款义务。借款到期后，原告数次向被告催要，姚国芬于2014年2月1日还款10000元，尚欠40000元四被告未能还款。现原告诉至法院，请求判令：1被告立即归还借款40000元及利息4019.93元（利息计算至2014年3月30日，此后利息计算至实际清偿之日止）2、第二、三、四被告对上述贷款本息承担连带给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，拟证明原被告之间存在借款合同关系的事实；
2、借款借据1份，拟证明原告已按约向被告姚国芬发放了借款；
3、共同还款承诺书一份，拟证明被告凌陆川向原告承诺自愿作为共同债务人，对贷款承担连带责任；
4、利息清单1份，证明原告主张利息的计算方式。
被告姚国芬、凌陆川、姚国华、李小兰在本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月22日，原告与姚国芬、姚国华、李小兰签订最高额个人担保借款合同一份，约定由原告向姚国芬发放借款50000元，借款期限为2012年11月22日至2013年10月10日。对借款利率约定为：年利率10.2%，如借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。姚国华、李小兰对上述借款承担连带保证责任。2012年11月22日原告向被告6224521011001679551账户中发放了贷款50000元。凌陆川自愿作为共同债务人，承诺：一旦借款人未按贷款合同约定履行还款义务，本人即无条件按支行要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止。借款到期后，被告姚国芬于2014年2月1日归还了本金10000元，余款未能履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本息合计44019.93元（利息计算至2014年3月30日，并承担此后利息至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，2012年11月22日，原告与被告之间的借款合同关系事实清楚，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按照约定的日期、数额向被告姚国芬发放了借款，被告姚国芬未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。凌陆川自愿作为共同债务人，亦应对上述借款承担共同还款义务。姚国华、李小兰自愿为姚国芬提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国芬、凌陆川于本判决生效后10日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金40000元；
二、被告姚国芬、凌陆川于本判决生效后10日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款利息4019.93元，并按年利率13.39%承担2014年3月31日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息；
三、被告姚国华、李小兰对被告姚国芬、凌陆川的上述给付义务承担连带责任，被告姚国华、李小兰承担还款责任后可以向被告姚国芬、凌陆川追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取453元，由被告姚国芬、凌陆川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一四年五月七日
书记员 韦 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1459号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年11月20日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月19日19时许，被告人吴某饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型轿车，途经本市余杭区良渚街道勾庄村浅港头铁路桥洞路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为1.09mg／ml，已达到醉酒驾驶标准.被告人吴某随即被民警带至余杭区良渚医院由医护人员抽取了血样。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴某血液中的乙醇含量为1.40mg／ml。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人翁某、郑某的证言；现场笔录及照片、录像；驾驶证、驾驶人信息查询结果、行驶证、机动车信息查询结果单；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；常住人口基本信息；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汤琰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申534号
再审申请人（原审原告）王本灿，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被申请人（原审被告）上海金广大道物流科技有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D，实际经营地上海市徐汇区斜土路1223号25层。
法定代表人何建江，董事长。
再审申请人王本灿因与被申请人上海金广大道物流科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王本灿于2017年8月30日以需另收集证据为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，王本灿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王本灿撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审50号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：周云。
被执行人：彭小荣。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行渝界水计生征决[2017]第021002号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年2月22日作出渝界水计生征决[2017]第021002号征收社会抚养费决定书，认定被执行人2006年8月10日生育一女孩，2014年6月13日生育一女孩，2017年1月16日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费53130元的决定。申请执行人于2017年2月22日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年8月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费53130元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年2月22日作出的渝界水计生征决[2017]第021002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭嘉慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01150号
罪犯刘平飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）锡刑初字第101号刑事判决，以被告人刘平飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0286号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0339号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年11月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘平飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘平飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月4日起至2029年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第217号
罪犯朱建海，男，1977年12月27日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇八年二月一日作出判决以被告人朱建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决后发现漏罪，河北省大城县人民法院于二〇〇八年六月十一日作出（2008）大刑初字第201号刑事判决，以被告人朱建海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。与前罪合并执行，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建海在服刑期间，于2011年3月25日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励3次，被集训1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年三月九日因犯强奸罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑十个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建海减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第217号罪犯朱建海，现在河北省太行监狱服刑。河北省大城县人民法院于二〇〇八年二月一日作出判决以被告人朱建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决后发现漏罪，河北省大城县人民法院于二〇〇八年六月十一日作出（2008）大刑初字第201号刑事判决，以被告人朱建海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。与前罪合并执行，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建海在服刑期间，于2011年3月25日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励3次，被集训1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年三月九日因犯强奸罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑十个月。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱建海减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂审 判 员  刘华锋代理审判员  谷 莉二〇一三年十二月三十日书 记 员  龚 倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1179号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1978年10月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵录频，女，1966年8月26日出生汉族，户籍所在地临海市，现住宁波市北仑区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人赵录频买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初8735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵录频支付ＸＸ货款82308元。事实和理由：ＸＸ通过其表兄邱战勇向赵录频交付了数量为82.308吨的塑料颗粒。ＸＸ在一审中提交的收款收据，系赵录频过磅后出具，收款收据中的手写文字均为赵录频书写。ＸＸ在一审中对收款收据中的文字和货物价格申请了鉴定，一审法院通知ＸＸ称，因赵录频不愿提供鉴定样本而无法鉴定。邱战勇在一审中也已向法院清楚地说明了ＸＸ将货物出卖给赵录频的经过。以上事实证明ＸＸ与赵录频之间存在买卖合同关系，赵录频放弃鉴定，应承担不利后果。二审审理中，ＸＸ自愿将要求赵录频支付的货款减至69961.80元，后又减至41154元。
赵录频答辩称：双方不存在买卖合同关系，收款收据上的字不是赵录频所写。赵录频不认识邱战勇，收到本案一审传票后，赵录频托朋友问ＸＸ怎么回事，朋友传回话称，听ＸＸ讲案件是邱战勇在操作的，赵录频认为本案系邱战勇滥用诉权，企图非法获利。
ＸＸ向一审法院起诉请求：赵录频支付ＸＸ货款82308元。
一审法院认定事实：ＸＸ向一审法院提交收款收据十三份，该十三份收款收据均载明，客户名称“何”，品名及规格为“颗粒”，单位名称“赵”，收据载明了相应的数量。
一审法院认为：案件的争议焦点为ＸＸ、赵录频之间是否存在买卖合同关系。ＸＸ认为，其与赵录频之间存在买卖合同关系，ＸＸ已向赵录频交付数量为82.308吨的颗粒。对此，该院认为，当事人对自己的主张要提供证据并加以证明。ＸＸ提供的收款收据虽有记载单位名称为“赵”，但无法确认即赵录频，ＸＸ也无其它证据证明与赵录频发生过买卖关系；收款收据上载有货物品名及数量，但ＸＸ同样没有证据证明向赵录频交付了相应的货物；最后，ＸＸ没有证据证明双方约定了价款，ＸＸ提供的价款证据不足以证明适用案件所涉买卖。综上，ＸＸ的证据不足以证明其与赵录频之间存在买卖合同关系，根据谁主张，谁举证的原则，ＸＸ应承担举证不能的法律后果。现ＸＸ要求赵录频支付拖欠货款82308元，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。一审案件受理费1858元，由ＸＸ负担。
二审中，赵录频未向本院提交新的证据，ＸＸ向本院申请邱战勇出庭作证，本院依法予以准许。邱战勇陈述：邱战勇在ＸＸ的厂里做保管，负责发货，ＸＸ厂里生产的是生物质颗粒。赵录频到厂里来买货都是自己带车过来拉的，邱战勇把货物重量称好交给赵录频，赵录频拿出收款收据，在上面填好客户名、名称、重量，签上其姓“赵”，作为收到货的依据。款项是ＸＸ和赵录频去结的，邱战勇没有收款。
赵录频对邱战勇的证言经质证后认为：赵录频不认识邱战勇，邱战勇所述不真实，赵录频没有到ＸＸ厂里去拉过货，也没有签过字。
本院经审查后认为：邱战勇系ＸＸ表兄，又系ＸＸ雇员，与本案存在利害关系，其证言不能单独作为认定ＸＸ与赵录频存在买卖合同关系的依据。
ＸＸ在二审中还向本院申请对收款收据中的文字是否为赵录频书写进行鉴定。因ＸＸ未在规定的期限内交纳鉴定费，鉴定机构决定终止鉴定。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案中，ＸＸ要求赵录频支付货款的权利基础在于其与赵录频之间存在买卖合同关系。如前所述，邱战勇的证言不足以证明该事实。ＸＸ在一审中提交的收款收据中收货人仅显示为“赵”，并未明确指向系赵录频，ＸＸ如认为该书写“赵”字者即为赵录频，应由其承担举证责任。但在本院对收款收据中的文字是否为赵录频书写作出鉴定决定后，ＸＸ不预交鉴定费用，致使对该事实无法通过鉴定予以认定，ＸＸ对此应承担举证不能的不利后果。在此情况下，ＸＸ要求赵录频支付货款缺乏事实和法律依据。
综上所述，ＸＸ的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汤李燕
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆行终字第62号
上诉人（一审原告）李福学，男，汉族，1968年4月15日生。
委托代理人ＸＸＸ，云南大韬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人朱兴志，云南大韬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）寻甸回族彝族自治县人民政府，住所：寻甸县南钟街35号。
法定代表人唐琪，该县县长。
委托代理人张华伟，云南东风律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）马尧彬，男，回族，1972年8月20日生。
委托代理人丁正富，系寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
上诉人李福学因与被上诉人寻甸回族彝族自治县人民政府（以下简称寻甸县政府）及被上诉人马尧彬林业行政登记一案，不服云南省嵩明县人民法院作出的（2014）嵩行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，该案现已审理终结。
经审查，本院认为：本案被诉具体行政行为系被上诉人寻甸县政府于2010年9月8日颁发寻林证字（2010）第2912000141号林权证给被上诉人马尧彬的颁证行为。上诉人李福学并非该颁证行为的行政相对人，而且上诉人李福学与被上诉人马尧彬于2009年12月30日签订《合同转让》后，上诉人便将涉案的荒山林地使用权转让给了被上诉人马尧彬，在该《合同转让》未被确认无效的情况下，上诉人对本案颁发林权证的荒山林地不再享有使用权，此后该荒山林地的处置与上诉人不再具有法律上的利害关系，本案被上诉人寻甸县政府的颁证行为不存在侵害上诉人李福学合法权益的可能。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”上诉人李福学不具有本案原告的诉讼主体资格，本案依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款、第六十三条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2014）嵩行初字第00001号行政判决。
二、驳回原告李福学的起诉。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，退还上诉人李福学。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华虹
审 判 员 方玲
代理审判员 张锐
二〇一四年十月二十一日
书记 员代 亚娟