河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2873号
原告尚途晟，男，汉族，1965年7月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人朱超杰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人万小伟，河南国基律师事务所实习人员。
被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司,住所地河南省长葛市和尚桥镇张固店村七组。
法定代表人赵玉方。
委托代理人赵晓垒，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省长葛市。该公司经理。
被告赵玉方，男，1958年9月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人赵晓垒，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省长葛市。系赵玉方之子。
被告赵晓垒，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告尚途晟与被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司（以下简称长葛鼎丰公司）、赵玉方、赵晓垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚途晟及其委托代理人朱超杰、万小伟到庭参加诉讼。被告长葛鼎丰公司、赵玉方、赵晓垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚途晟诉称，2014年10月23日，被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司与原告尚途晟签订《借款合同》，约定鼎丰公司向尚途晟借款三百五十万元，借款期限为2014年10月23日至2014年12月22日。同日，鼎丰公司股东赵玉方、赵晓垒形成股东会决议，以鼎丰公司100%股权为前述借款提供担保，赵晓垒、赵玉方提供连带责任保证担保。同月24日，尚途晟委托郑州颐源堂生物科技开发有限公司向鼎丰公司支付借款350万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还借款350万元；2、偿付自借款日起至还款之日止利息(其中至起诉时利息为770000元）；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告对第二项请求进一步明确为：按年利率24%计算支付自2015年10月24日起至2015年8月23日止的利息77万元，之后的利息按年率24%的标准计算支付至实际还款之日止。
被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司、被告赵玉方、赵晓垒均未到庭答辩。
原告尚途晟为证明其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
证据一、借款合同，长葛市鼎丰包装纸品有限公司和尚途晟于2014年10月23日签订的借款合同一份，当时约定尚途晟向鼎丰公司出资350万元，年利率24%，借款期限为2014年10月23日至2014年12月22日，该合同证明了原告尚途晟与被告鼎丰公司成立了借贷关系。
证据二、2014年10月22日长葛鼎丰公司股东会决议一份，证明长葛鼎丰公司向尚途晟借入上述款项经过了股东会决议通过，赵玉方、赵晓垒为该笔借款向尚途晟提供连带责任担保。
证据三、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）一份，证明郑州颐源堂生物科技开发有限公司（颐源堂公司）受尚途晟委托于2014年10月24日向长葛鼎丰公司转账支付借款350万元。
证据四、长葛鼎丰公司2014年10月23日出具的现金收据一份，证明长葛鼎丰公司确认收到了尚途晟的350万元借款。
证据五、颐源堂公司工商登记材料、2015年11月18日颐源堂公司出具的声明、2015年12月9日河南邦仁医药集团有限公司出具的声明、2015年12月9日恒邦仁达（北京）国际控股有限公司出具的声明各一份，该组证据证明河南邦仁医药集团有限公司和恒邦仁达（北京）国际控股有限公司在借款行为发生时为颐源堂公司的股东，合计持有颐源堂公司100%的股权，颐源堂公司向鼎丰公司转款是受尚途晟的委托，该转款行为形成的债权由尚途晟享有。
原告还向本院提交了长葛鼎丰公司的工商登记材料，该材料显示：2014年5月7日，该公司股东由赵玉方、赵晓垒变更为赵玉方、闫永超；法定代表人为赵玉方。
被告长葛鼎丰公司及被告赵玉方、赵晓垒均未提供证据材料。
诉讼中，本院对作为被告及长葛鼎丰公司、赵玉方委托代理人身份的赵晓垒进行了询问，赵晓垒对原告诉称的借款事实及提供的借款合同、转账凭证、股东会决议没有异议，但称现无力偿还。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定:原告提供的借款合同，转账凭证及股东会决议被告赵晓垒在诉讼中均无异议，本院予以采信。
依据当事人陈述及本院采信的有效证据，本院认定以下法律事实：
2014年10月22日，被告长葛鼎丰公司股东赵玉方与该公司经理赵晓垒在一份“股东会决议”上签字。该“股东会决议”主要内容为：同意为长葛鼎丰公司向原告尚途晟借款350万元一事用公司资产及100%股权提供担保，同时全体股东提供连带责任保证，直至该笔借款本息及费用清偿完毕为止。该“股东会决议书”加盖了被告长葛鼎丰公司公章，并交由原告持有。2014年10月23日，被告长葛鼎丰公司与原告尚途晟签订编号为JK20141023的《借款合同》一份，约定长葛鼎丰公司向尚途晟借款三百五十万元，借款期限为2014年10月23日至2014年12月22日，年利率24%。同日，被告长葛鼎丰公司为原告出具“现金收据”一份，载明：“今收到出借人尚途晟人民币叁佰伍拾万元整（3500000.00元整），用于编号：JK20141023号的借款行为，期限自2014年10月23日至2014年12月22日。特立此据”，该收据加盖了被告长葛鼎丰公司的公章并由其法定代表人赵玉方签字。同月24日，原告尚途晟委托郑州颐源堂生物科技开发有限公司通过中国农业银行向鼎丰公司转账支付350万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。
另查明，被告长葛鼎公司的法定代表人为赵玉方，2014年5月7日之前股东为赵玉方、赵晓垒；之后为赵玉方、闫永超。
本院认为，被告长葛鼎丰公司向原告借款350万元的事实有借款合同，借据，转账凭证及受托转账公司及其股东的证明佐证。事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告实际收到借款日为2014年10月24日，故借款期限应当自该日起算。被告长葛鼎公司在借款期限到期后，未归还原告借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告长葛鼎丰公司偿还借款350万元及截止2015年8月23日止利息77万元（此后利息另行计算）的请求应予支持；从原告提供的“股东会决议”未经借款发生时的全体股东签字且交由原告持有的情形来看，该决议并非严格意义上的股东会决议，而是赵玉方及公司原股东赵晓垒为原告出具的具有担保承诺意义的书面材料。从其内容来看被告赵玉方及赵晓垒同意为上述债务承担连带责任的意思是明确的，应当承担保证担保责任。原告要求赵玉方、赵晓垒承担连带清偿责任的诉讼请求亦符合法律规定，亦应予支持。长葛鼎丰公司、赵玉方、赵晓垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司偿还原告尚途晟借款本金350万元、利息77万元，共计427万元，并按年利率24%的标准支付自2015年8月24日起至本判决限定还款之日止的利息；
二、被告赵玉方、赵晓垒对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40960元，由被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵玉方、赵晓垒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 徐红展
审判员 高 青
审判员 王志红
二〇一六年五月三十一日
书记员 苑 野