wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢72号
申请人华电郑州机械设计研究院有限公司，住郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口路北。
被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司，住郑州市郑东新区金水东路南、民生路西永和国际广场A区17层04户。
关于申请执行人华电郑州机械设计研究院有限公司申请执行被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司物权确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5371号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司的银行存款1105000元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年六月十八日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢72号申请人华电郑州机械设计研究院有限公司，住郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口路北。被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司，住郑州市郑东新区金水东路南、民生路西永和国际广场A区17层04户。关于申请执行人华电郑州机械设计研究院有限公司申请执行被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司物权确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5371号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司的银行存款1105000元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年六月十八日书记员  王 磊
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2328号
原告许××。
被告孟××（现下落不明）。
原告许××与被告孟××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许××到庭参加诉讼，被告孟××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。被告经常沉溺于网络，并时常离家，2013年8月26日被告再次离家出走，至今未归。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2013年8月26日离家出走，至今下落不明。
上述事实，由静海县陈官屯镇王官屯村民委员会出具的证明、原告提交的结婚证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告于2013年8月26日离家出走，至今下落不明，此行为已导致夫妻感情破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许××与被告孟××离婚；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛玉莲
人民陪审员 王春英
人民陪审员 马建兵
二〇一五年九月四日
书 记 员 荆凤波
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3126号
原告：沙河口区弘洲展示设计室，住所地，辽宁省大连市沙河口区振工街缤都园*号*单元*层*号。
负责人：于清元，系该展示设计室总经理。
委托诉讼代理人：范志国，男，1978年6月2日出生，汉族，系沙河口区弘洲展示设计室经理，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住辽宁省大连市甘井子区。
被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地，辽宁省大连市金州区中长街道中长村5-140号平层。
法定代表人：蔺延峰。
原告沙河口区弘洲展示设计室诉被告大连天鸿中天房地产开发有限公司承揽纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人范志国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币131589元。2、按同期银行贷款利率支付被告利息20000元。3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告款项，至2017年5月10日止，累计欠款数额达人民币131589元。现还款期限届满，被告仍未付款，其行为严重损害原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告依照相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年至2014年间产生承揽合同关系，被告处人员景俊鸣于2014年1月26日为原告出具一份费用说明，该费用说明内容为：“甲方（大连天鸿中天房地产开发有限公司）与乙方（沙河口区弘洲展示设计室）于2013年合作业务，累计发生未支付费用合计177600元，已于2014年1月26日支付66500元，剩余未支付费用为111100元整（合同未签）。”后原、被告双方于2015年6月18日补签了一份地产服务合同，该合同约定：“服务期限自2013年5月10日至2014年9月30日，合同的总价款为131589元整。”合同落款处由被告大连天鸿中天房地产开发有限公司加盖合同专用章和授权代表张巍印章，合同日期处为空白。原告在合同的落款处加盖公章及由负责人签字，并填写合同签订日期为2015年6月18日。现被告欠原告报酬111100元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的费用说明、合同及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。对于被告欠原告报酬数额的认定，虽然原告提供的合同可以证明原、被告间存在承揽合同关系，但合同上载明的合同总价款是131589元，而被告处人员景俊鸣出具的费用说明载明截止到2014年1月26日的合同总价款是177600元，两者严重不符，故对双方补签的合同中载明的价款部分不予认定，以费用说明中载明的合同价款为准。被告欠原告的报酬认定为111100元。对于原告主张的利息问题，由于双方未约定利息，故利息应从原告起诉之日计算。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告大连天鸿中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沙河口区弘洲展示设计室报酬人民币111100元及利息（利息计算方式：自2017年5月18日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1665元（原告已预交），由原告负担人民币445元，由被告负担人民币1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 阎善雱
二〇一七年九月十二日
书记员 孙志萍
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1191号
申请执行人：王某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行王某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3087号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1191号申请执行人：王某某。被执行人：杨某某。本院在执行王某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3087号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十二月二十五日书记员  李 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3021号
原告：向霞林，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告向霞林与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告向霞林的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向霞林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆石鑫电子科技有限公司（以下简称石鑫电子公司）。被告与石鑫电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，石鑫电子公司做电子相关配套产品，石鑫电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与石鑫电子公司商议以代石鑫电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系石鑫电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与石鑫电子公司、重庆嵩珏电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年10月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在石鑫电子公司的车间工作。2017年1月10日，石鑫电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年10月11日到2017年10月10日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事车间生产工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告实际上班期间的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。石鑫电子公司成立于2016年5月24日，股东有黄定国和鄢克林，黄定国为登记的法定代表人，任公司执行董事，鄢克林任公司监事，另聘用了孙中元为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告实际生产手机等电子产品，石鑫电子公司按照被告的需求生产相应配件。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第458号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是石鑫电子公司的办公场所，其提供的劳动是石鑫电子公司业务的组成部分，原告与石鑫电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为石鑫电子公司，原告工作进出的场所也有石鑫电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与石鑫电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与石鑫电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与石鑫电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。石鑫电子公司为被告生产配件，被告代石鑫电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与石鑫电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向霞林的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告向霞林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00071号
原告赵某某，女，39岁。
被告周某甲，男，41岁。
原告赵某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日作出受理决定。于2014年2月17日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年元月经人介绍相识，于1998年12月24日登记结婚，2001年6月2日生育一女周某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告无责任心，对家庭极其不负责任，加之双方性格不合、长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂。现起诉要求：⒈离婚；⒉女儿周某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；⒊诉讼费由双方承担。
被告辩称，对原告所述双方认识、登记及女儿周某乙的出生时间无异议。同意离婚，但不同意女儿由原告抚养并由被告支付抚养费。原告无能力抚养女儿，被告有能力抚养，要求女儿随被告生活。
根据原被告诉辩请求，归纳案件争议焦点为：⒈原被告应否离婚；⒉如果双方离婚，婚生女由谁抚养。
原告提交了以下证据材料：⒈户口本2页，证明周某乙的出生时间、其户口属于万方学校辖区范围；⒉收据7张、少年宫注册凭证2张，证明女儿的学费均由原告支出；⒊借条复印件，证明原被告婚后共同债务情况。
被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2真实性无异议，但不能证明上述费用由原告支出；证据3真实性有异议，系复印件，且被告对此借条不知情。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认；证据3被告异议成立，对该证据不予确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵某某与被告周某甲于1998年12月24日登记结婚，于2001年6月2日婚生一女周某乙。2013年6月24日，原被告因家庭琐事争吵后分居至今。周某乙现跟随原告生活，其对父母离婚一事知情，并表示如父母离婚，愿跟随母亲生活。原告销售化妆品，收入不固定，底薪1800元；被告经营面馆，每月收入约6000元左右。
本院认为，原告赵某某与被告证明婚后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚被告亦同意，应准予离婚；原被告均要求婚生女周某乙跟随自己生活，现周某乙已年满十二周岁，其明确表示如父母离婚愿随母亲生活，应尊重其本人意见由原告抚养，被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告周某甲离婚；
二、原被告婚生女周某乙由原告赵某某抚养，被告周某甲每月支付抚养费800元至周某乙十八周岁止，于每月15日前支付。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原被告各承担75元（暂由原告垫付，待执行时由被告一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒋思源
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执528号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工。
被执行人：王万荣，男，1969年1月23日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
被执行人：王吉青，男，1973年9月27日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
被执行人：王康宁，男，1979年8月18日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
被执行人：王文杰，男，1982年8月8日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
被执行人：王青荣，男，1963年3月25日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王万荣、王吉青、王康宁、王文杰、王青荣金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人王万荣、王吉青、王康宁、王文杰、王青荣送达了执行通知书，责令被执行人王万荣、王吉青、王康宁、王文杰、王青荣支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司313149.08元。但被执行人王万荣、王吉青、王康宁、王文杰、王青荣至今未履行。
在执行过程中，本院划拨回被执行人王康宁、王吉青的银行存款4882元；本院对被执行人王万荣、王吉青、王康宁、王文杰、王青荣名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人王万荣、王吉青、王康宁、王文杰、王青荣的可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人王万荣、王吉青、王康宁、王文杰、王青荣纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人王万荣、王吉青、王康宁、王文杰、王青荣限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人董茂祥于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王万荣、王吉青、王康宁、王文杰、王青荣继续清偿，待被执行人王万荣、王吉青、王康宁、王文杰、王青荣有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执528号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工；乡宁县昌宁镇迎旭东大街
被执行人：王万荣，男，汉族，住乡宁县
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王万荣借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人王万荣送达了执行通知书，责令被执行人王万荣自觉履行我院作出的（2015）乡民初字第00727号民事调解书所确定的义务。但被执行人王万荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王万荣名下银行存款313149.08元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月五日
法官 助理 薛理仁
书 记 员 王 斌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1755号
原告：李凌，男，汉族。
被告：胡静，女，汉族。
原告李凌为与被告胡静合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李凌到庭参加诉讼，胡静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李凌向本院提出诉讼请求：1、请求判被告归还2016年1月23日所写欠条现金肆万肆仟捌佰柒拾元整给原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：胡静与其于2015年12月共同租赁位于南昌市××新区商铺开办临江鲜餐饮店，因胡静未按协议投入资金导致店租未能及时交付，房东提出法律交涉，李凌才得知胡静未出资的情况，但此时店铺因资金未到位的原因已经不能正常经营，只能结束营业。事后经当事人商议，达成店铺所欠租金由李凌先期垫付，胡静于2016年1月23日写下欠条，并答应于2016年12月31日前归还李凌垫付的店铺房租共计44870元。现时间到期后并未归还欠款，至今已经超过返还时间快一年，故诉至本院。
胡静未答辩。但庭后胡静表示本案《欠条》和《承诺书》是其出具的，对庭审笔录也没有异议，但是称其目前没有能力偿还。
李凌围绕诉讼请求依法提交了证据，胡静未到庭亦未提交证据，视为放弃举证与质证。对李凌所举证据本院均予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2016年1月23日，胡静以“欠款人”的身份向李凌出具《欠条》，上载明：今欠李凌两个月房租现金肆万肆仟捌佰柒拾元正（￥44870）到2016年12月31日之前还清，逾期未付清承担一切法律责任。2016年1月25日，胡静以“承诺人”的身份出具《承诺书》，上载明：李凌、汪建峰、胡静三人合资开办位于南昌市××新区商铺的临江鲜堂汇餐饮店，因胡静个人没有出资金且占用他人本金造成，该店无法继续运行。本人承诺对此店产生的所有损失和债务及相关法律责任由胡静个人全部承担（在2016年2月5日之前产生的房屋租金违约金、赔偿金、装修尾款、酒水饮料、广告费、水电费、物业费、员工工资等所有费用及相关法律责任）。后到期胡静未归还，李凌诉至本院。
本院认为，胡静欠李凌房屋租金44870元事实清楚，由胡静出具的欠条和承诺书及相关证据为证，现到期胡静未归还，故李凌要求胡静归还2016年1月23日所写欠条现金44870元的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
胡静在本判决生效之日起10日内一次性向李凌归还2016年1月23日所写欠条中的现金44870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，由胡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年二月二日
书 记 员 张新伟
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执恢字第10号
申请执行人:杨桂生，男，1962年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:梁雯芬，女，1960年8月19日出生，香港特别行政区居民，原内地住所中山市。
被执行人:黄志，男，1959年4月23日出生，香港特别行政区居民，住址同上。
申请执行人杨桂生与被执行人梁雯芬、黄志民间借贷纠纷一案，广东省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）粤高法民四终字第169号民事判决，判决：一、维持本院（2008）中中法民四初字第118号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分，即梁雯芬、黄志应于判决发生法律效力之日起10日内连带清偿尚欠杨桂生借款本金4346000元及逾期还款利息（利息计算方法：其中9笔本金48000元的利息分别从2006年7月27日、10月、11月、12月的27日、2007年1月、2月、3月、4月、5月的27日起算；2448000元的本金的利息从2007年6月27日起算；3笔6000元本金的利息分别从2006年10月、11月、12月的30日起算；282000元本金的利息从2007年1月30日起算，均计算至款项全部清偿之日止。上述利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。余款107万元本金的利息从2008年7月13日起算至款项全部清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。另应扣减梁雯芬已偿还的利息78105.68元）。一审案件受理费51860元，由杨桂生负担2209元，梁雯芬、黄志负担49651元；二、撤销原判第二项并改判，杨桂生对抵押物即位于中山市南头镇华辉花园安华大道1号的房地产〔房地产权证号为粤房地证字第××号，土地证号为中府国用X号〕和位于中山市南头镇穗西村的房地产〔房地产权证号为粤房地证字第××号，土地证号为中府国用X号〕之处理价款在327.6万元的本金及利息范围内享有优先受偿权。二审案件受理费9700元，由杨桂生负担2000元，梁雯芬、黄志负担7700元。该判决生效后，被执行人梁雯芬、黄志未履行义务，本院曾根据杨桂生的申请立案执行，因待另案执行被执行人的财产而裁定终结该次执行。2014年3月7日，根据申请执行人杨桂生的申请，本案恢复执行。
原执行过程中，本院查明被执行人名下财产为上述已生效判决确认的两宗已抵押房地产。本院通过执行吕联成与梁雯芬民间借贷纠纷一案〔案号为（2009）中中法执字第178号〕，于2010年7月22日依法委托拍卖梁雯芬位于中山市南头镇穗西村的房地产〔房产证号：Ｃ0××46，土地证号：中府国用X〕及该房地产内的临时建筑物，拍卖得款452万元。本案抵押权人杨桂生参与该案案款分配，受偿无异议的部分案款3276000元后，本院于2010年12月20日裁定本案终结该次执行。
2011年1月24日，本案申请执行人杨桂生领取本院（2009）中中法执字第178号执行案的参与分配案款1003090.20元。2011年3月10日，本院在执行（2009）中中法执字第178号案期间，依法委托拍卖被执行人梁雯芬位于中山市南头镇华辉花园安华大道1号的房地产〔房产证号：Ｃ2××08，土地证号为X〕，拍卖得款2545000元。其后，吕联成对本院为分配该2545000元作出的（2009）中中法执字第178－2号《关于执行梁雯芬系列案件的案款分配方案》不服，提出执行异议并起诉。本院对此作出（2011）中中法民四初字第15号民事判决，驳回吕联成的诉讼请求后，吕联成向广东省高级人民法院提起上诉。2013年7月10日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法民四终字第54号民事判决，判决维持本院上述民事判决。该（2013）粤高法民四终字第54号民事判决于2014年1月22日发生法律效力。
恢复执行过程中，本院根据（2009）中中法执字第178－2号《关于执行梁雯芬系列案件的案款分配方案》，向申请执行人杨桂生支付参与案款分配的受偿款2072827.60元。
本院认为：本院已拍卖处理被执行人名下的两处房地产，拍卖所得案款已经全额支付完毕。被执行人查无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执恢字第10号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年三月十八日
书记员 杨海山
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1128号
原告:安徽省宁国众益新型城镇化建设有限公司，住所地宁国市经济技术开发区钓鱼台路管委会大楼，统一社会信用代码91341881578510648L(1-1)。
法定代表人：张发林，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李芳，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：安徽晨辉农林开发有限公司，住所地宁国市胡乐镇胡乐村（老曙光厂），统一社会信用代码913418811559202367K。
法定代表人：郭辉，董事长。
原告安徽省宁国众益新型城镇化建设有限公司与被告安徽晨辉农林开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国众益新型城镇化建设有限公司（以下简称众益公司）的委托诉讼代理人李芳、被告安徽晨辉农林开发有限公司（以下简称晨辉公司）的法定代表人郭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的厂房租金165300元及违约金100000元；2、判令被告返还租赁物并恢复原状。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签署《众益工业广场厂房租赁合同》，约定原告将位于东城大道南侧的宁国众益工业广场A区五号楼整栋厂房出租给被告用于生产经营，年租金为489684.48元，租期自2013年11月1日起至2016年10月31日止；被告于上年租赁期满前一周内全额付清下个年度租金，逾期支付的，以欠缴租金的日千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约交付厂房。2014年11月24日，双方达成补充协议，原告同意被告仅租赁301一层厂房，租金为6元/平方米/月，年租金合计120250元。后被告仅缴纳租金75200元。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
晨辉公司辩称，原告诉称属实，现资金困难，请求给予一定的履行期限；违约金过高，请求给予减免。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业名称预先核准通知书、《众益工业广场厂房租赁合同》、《众益工业广场厂房租赁合同条款变更》、收据等证据材料，被告均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查确认予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月28日，安徽省宁国众益工业地产有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《众益工业广场厂房租赁合同》一份，约定：甲方将位于宁国市东城大道南侧的安徽宁国众益工业广场A区五号楼整栋6532.19平方米的厂房出租给乙方用于生产经营活动。一层面积1642.02㎡，租金为8元/平方米/每月，每月租金13136.16元；二层面积1549.89㎡，三层面积1670.14㎡，租金为6元/平方米/每月，每月租金19320.18元；四层面积为1670.14㎡，租金为5元/平方米/每月，每月租金8350.7元，五号楼整栋每月租金40807.04元，年租金为489684.48元；租赁期限为3年，即自2013年11月1日起至2016年10月31日止；本协议签订后两日内，乙方须按照10元/平方米价格支付租赁保证金65321.9元，于租赁期满后，经甲方检查如无附属设施损坏或者其他赔偿事件发生同全额退还保证金（不计利息）；租赁期内，乙方按年度向甲方支付租金，在上年租赁期满前一周内全额付清下个年度租金，首年租金在厂房租期计算之前即一周内支付给甲方，如乙方逾期支付租金，须向甲方支付滞纳金，滞纳金按拖欠天数租金总额的千分之三计算，拖欠天数自逾期之日起计算至实际给付日止。合同签订后，双方均依约履行合同。2014年11月24日，原、被告因租赁物变更再次签订《众益工业广场厂房租赁合同条款变更》一份，约定：被告仅租赁五号楼一层厂房，面积1670.14㎡，租金为6元/平方米/每月，年租金为120250元；出租方名称变更为安徽省宁国众益新型城镇化建设有限公司。
2013年12月3日，被告支付2013年11月1日至2014年10月31日期间的租金489684.48元。自2014年11月1日起，被告开始拖欠租金。合同期满后，扣除被告先行缴纳的保证金75200元（租赁保证金65200元、电梯/卷闸门保证金10000元），被告尚欠原告租金165300.16元（6元/平方米/月×1670.14㎡×12个月×2年—75200元）。至今，被告仍未将其所有办公用品搬离租赁厂房。
另查明，原告企业名称于2014年8月12日由“安徽省宁国众益工业地产有限公司”变更为“安徽省众益新型城镇化建设有限公司”。
本院认为，案涉租赁合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告提供租赁物，被告理应依约支付租金，现被告拖欠租金，显属违约，原告有权主张被告支付尚欠租金及违约金。关于尚欠租金，原告仅向被告主张租金165300元，系其对自身权利的处分，故对原告的该项诉请予以支持。关于违约金，原告虽在起诉时仅主张部分违约金，但仍明显过高，本院基于公平原则和诚实信用原则，以原告的实际损失为基础，综合考量合同履行情况、被告的违约程度及原告的预期利益等综合因素，依法酌定被告向原告支付违约金40000元为宜，对超出部分，本院不予支持。另，原、被告之间的租赁合同期限已届满，被告仍占用租赁物，故对原告主张被告返还租赁物并恢复原状的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》之规定，判决如下：
一、被告安徽晨辉农林开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽省宁国众益新型城镇化建设有限公司尚欠租金165300元、违约金40000元，共计205300元；
二、被告安徽晨辉农林开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还租赁物并恢复原状；
三、驳回安徽省宁国众益新型城镇化建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5280元，由原告安徽省宁国众益新型城镇化建设有限公司负担280元，由被告安徽晨辉农林开发有限公司负担5000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月六日
书 记 员 程佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初909号
原告：刘小凯，男，1951年11月28日出生，汉族，现住博野县。
被告：刘晓光，男，1970年12月27日出生，汉族，现住博野县。
原告刘小凯与被告刘晓光物权保护纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘小凯、被告刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小凯向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告合法财产的侵害，并赔偿原告经济损失400元，承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2017年9月3日，原告将原告家院里的大小十几棵树以价格400元卖给了蠡县东营买树的。买主将树锯倒装车后，被告之妻看见了，就给被告打电话，被告指使其妻子和儿子前去阻拦买主装树，强迫买主将装上车的树卸下，被告的理由是院里的房子和树是他的。然而，原告既有分家单、也有宅基证，证明院里的树是原告的。买树的见此情景，就不买树了，还向原告要了200元的损失费。原告向东墟镇派出所报案，民警到现场了解情况后，告知原告向法院起诉。综上所述，被告妨碍原告对合法财产的处分权，给原告造成了不必要的损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法审理。
被告刘小光辩称，树不是原告的，是被告爷爷栽的，原告无权卖树。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告系叔侄关系，被告刘晓光系原告刘小凯的侄子。2、2017年9月3日，原告刘小凯与他人达成树木买卖协议，在树木砍伐并装车后，被告刘晓光的妻子马三娟和其女儿刘珠晗到场阻拦，称宅基地有纠纷，原告不能卖树，导致树木未能卖出。庭审中，原、被告均称被告刘晓光当时未在现场。原告刘小凯提供了博野县公安局东墟派出所出具的证明材料、宅基证、分家单原件各一份。被告对上述证据不予质证。被告称树木系被告的爷爷（原告的父亲）栽种，并申请证人刘某1、刘某2（二证人均系原告的妹妹，被告的姑姑）出庭作证。证人刘某2称树木是其父亲栽种。3原告称由于被告阻拦，树木未能卖出，买家向原告索要了200元人工费。但原告未提供相关证据。
本院认为，原告称被告阻拦其出卖树木，妨碍其对合法财产的处分权，但在庭审中原、被告均认可原告卖树时被告未到现场，也未实施阻拦其卖树的行为。故原告要求被告停止侵害并赔偿经济损失的主张无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘小凯的诉讼请求。
案件受理费40.0元，由原告刘小凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘秀卿二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 会 娟
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0637民初909号原告：刘小凯，男，1951年11月28日出生，汉族，现住博野县。被告：刘晓光，男，1970年12月27日出生，汉族，现住博野县。原告刘小凯与被告刘晓光物权保护纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘小凯、被告刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小凯向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告合法财产的侵害，并赔偿原告经济损失400元，承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2017年9月3日，原告将原告家院里的大小十几棵树以价格400元卖给了蠡县东营买树的。买主将树锯倒装车后，被告之妻看见了，就给被告打电话，被告指使其妻子和儿子前去阻拦买主装树，强迫买主将装上车的树卸下，被告的理由是院里的房子和树是他的。然而，原告既有分家单、也有宅基证，证明院里的树是原告的。买树的见此情景，就不买树了，还向原告要了200元的损失费。原告向东墟镇派出所报案，民警到现场了解情况后，告知原告向法院起诉。综上所述，被告妨碍原告对合法财产的处分权，给原告造成了不必要的损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法审理。被告刘小光辩称，树不是原告的，是被告爷爷栽的，原告无权卖树。本院经审理认定事实如下：1、原、被告系叔侄关系，被告刘晓光系原告刘小凯的侄子。2、2017年9月3日，原告刘小凯与他人达成树木买卖协议，在树木砍伐并装车后，被告刘晓光的妻子马三娟和其女儿刘珠晗到场阻拦，称宅基地有纠纷，原告不能卖树，导致树木未能卖出。庭审中，原、被告均称被告刘晓光当时未在现场。原告刘小凯提供了博野县公安局东墟派出所出具的证明材料、宅基证、分家单原件各一份。被告对上述证据不予质证。被告称树木系被告的爷爷（原告的父亲）栽种，并申请证人刘某1、刘某2（二证人均系原告的妹妹，被告的姑姑）出庭作证。证人刘某2称树木是其父亲栽种。3原告称由于被告阻拦，树木未能卖出，买家向原告索要了200元人工费。但原告未提供相关证据。本院认为，原告称被告阻拦其出卖树木，妨碍其对合法财产的处分权，但在庭审中原、被告均认可原告卖树时被告未到现场，也未实施阻拦其卖树的行为。故原告要求被告停止侵害并赔偿经济损失的主张无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘小凯的诉讼请求。案件受理费40.0元，由原告刘小凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘秀卿二〇一七年九月二十一日书记员 郭      会      娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8846号
原告：马强，男，1986年7月1日出生，回族，住新疆霍城县。
被告：李发清，男，1952年2月2日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李伟，男，1983年11月2日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
原告马强与被告李发清、被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马强撤诉。
原告诉讼标的额变更为8000元，案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珂
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执30号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，理事长。
被执行人潘剑虎，男，汉族，住青川县乔庄镇。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人潘剑虎金融借款合同纠纷一案中，经查证被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚小娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00600号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，组织机构代码67613171--3，住所地重庆市巫溪县城厢镇解放街28号。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人（特别授权）韩晓明，该支行职员。
被告秦忠全，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告秦忠全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人韩晓明到庭参加诉讼。被告秦忠全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称，2012年4月12日，被告向原告借款4万元用于进货，约定贷款期限为1年，固定年利率10.9725％，按季结息；逾期，在约定贷款利率基础上加收罚息50％。借款后，被告仅将利息支付至2013年3月27日，偿还贷款本金5000元，未再履行还款义务。请求判令被告偿还原告贷款本金35000元及其利息（罚息在原贷款利率上加收50％）。
被告秦忠全未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为4万元，期限1年，固定年利率10.9725％，按季结付利息；借款人未按约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50％。被告借款4万元后，将利息支付至2013年3月27日，偿还贷款本金5000元，下剩35000元贷款本金及利息至今未还。
上述事实，有原告提交的秦忠全身份证明、《个人贷款合同》、借款借据及原告的当庭陈述为据，经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照合同约定及时归还借款本金和支付利息。被告逾期不履行义务，应当按照合同约定承担加收50％罚息的违约责任。原告的讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦忠全应在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金35000元及其利息（自2013年3月28日至2013年4月12日，按年利率10.9725％计算利息；自2013年4月13日至还款之日止，按年利率16.45875%计算利息）。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告秦忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何太斌
二〇一四年五月十九日
书记员 曹先敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）巫法民初字第00600号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，组织机构代码67613171—3，住所地重庆市巫溪县城厢镇解放街28号。负责人冉拥军，该支行行长。委托代理人（特别授权）韩晓明，该支行职员。被告秦忠全，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告秦忠全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人韩晓明到庭参加诉讼。被告秦忠全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称，2012年4月12日，被告向原告借款4万元用于进货，约定贷款期限为1年，固定年利率10.9725％，按季结息；逾期，在约定贷款利率基础上加收罚息50％。借款后，被告仅将利息支付至2013年3月27日，偿还贷款本金5000元，未再履行还款义务。请求判令被告偿还原告贷款本金35000元及其利息（罚息在原贷款利率上加收50％）。被告秦忠全未答辩。经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为4万元，期限1年，固定年利率10.9725％，按季结付利息；借款人未按约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50％。被告借款4万元后，将利息支付至2013年3月27日，偿还贷款本金5000元，下剩35000元贷款本金及利息至今未还。上述事实，有原告提交的秦忠全身份证明、《个人贷款合同》、借款借据及原告的当庭陈述为据，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照合同约定及时归还借款本金和支付利息。被告逾期不履行义务，应当按照合同约定承担加收50％罚息的违约责任。原告的讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦忠全应在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金35000元及其利息（自2013年3月28日至2013年4月12日，按年利率10.9725％计算利息；自2013年4月13日至还款之日止，按年利率16.45875%计算利息）。如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告秦忠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何太斌二〇一四年五月十九日书记员  曹先敏
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第862号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市阜欣路399号。
法定代表人杨希军，理事长。
被告贾燕，女，1981年10月15日生，汉族。
被告王永党，男，1983年1月10日生，汉族。
被告王殿洪，男，1973年3月23日生，汉族。
被告王书君，男，1958年1月1日生，汉族。
被告王殿重，男，1967年2月1日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告贾燕、王永党、王殿洪、王书君、王殿重为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告贾燕、王永党、王殿洪、王书君、王殿重的相关财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王殿洪的银行存款8.9万元或保全其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪纲
二〇一五年八月十四日
书记员 盖颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第862号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告织金县贵平煤矿。
执行事务合伙人胡思美。
驻所地贵州省毕节市织金县龙场镇双山村。
被告胡思美，合伙人。
被告ＸＸ模，合伙人。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告织金县贵平煤矿、胡思美、ＸＸ模买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款300万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张艳霞
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2810号
原告：姜泽志，男,住河北省平泉市。
委托诉讼代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：冯国顺，男,住河北省平泉市。现住。
原告姜泽志与被告冯国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜泽志的委托诉讼代理人杨忠到庭参加了诉讼。被告冯国顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜泽志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告在原告处借款10000.00元，并于当日给原告出具了借款10000.00元的借条。后未还款，原告起诉。
被告冯国顺未作答辩。
本院认定事实如下：2017年6月5日，被告在原告处借款10000.00元，并于当日给原告出具了借款10000.00元的借条。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告冯国顺从原告处借款，原告已将借款给付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方未履行还款义务，属违约行为。原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自原告明确主张权利之日（即2017年8月24日）起至履行完毕之日止，原告主张按银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯国顺于本判决生效之日起五日内偿还原告姜泽志借款本金10000.00元及利息（利息自2017年8月24日起至债务人履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告冯国顺负担。（限被告于本判决生效之日起五日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李权威
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2019号
申请执行人朱建平，男，汉族，1984年2月11日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。
被执行人：时磊，男，汉族，1985年12月9日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院在执行申请执行人朱建平与被执行人时磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1111民初2508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱建平向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人朱建平于2018年3月16日向本院撤销执行申请。该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏1111执2508号民事调解书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 沈红卫
审判员 牟宗洋
二〇一八年三月十九日
书记员 张 玉
镇江市润州区人民法院
合议庭评议笔录
时间：二○一八年三月十九日
评议地点：本院执行局
参加人：执行长：ＸＸ执行员：沈红卫牟宗洋
承办人：ＸＸ
王：我来汇报一下案情。申请执行人朱建平与被执行人时磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1111民初2508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱建平向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人朱建平于2018年3月16日向本院撤销执行申请。该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏1111执2508号民事调解书终结执行。
请大家发表一下意见。
沈：同意承办人意见。
牟：同意承办人意见。
孙：同意承办人意见。
最后合议庭一致意见：
本院（2017）苏1111执2508号民事调解书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1577号
原告：郑玉贤。
被告：赵永吉。
被告：刘丹丹。
原告郑玉贤与被告赵永吉、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑玉贤、被告赵永吉、刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉贤向本院提出诉讼请求：1、判令赵永吉、刘丹丹互负连带责任立即共同偿还原告借款本金10万元整，并以10万元为本金，按月利率一分五计算，一并给付2014年5月9日至2017年7月3日止的利息56250.00元，并给付2017年7月4日起至给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：借款事实存在，2013年二被告向原告借款10万元，2014年5月9日出具的欠据一枚，当时没有约定利息，但同意给付原告利息1-2万元。
经审理查明：原、被告系同村村民并有亲属关系，原告郑玉贤是被告刘丹丹的五姨，二被告系夫妻关系，因缺少资金，2013年向原告借款10万元，被告赵永吉在原告处取的钱。2014年5月9日，被告刘丹丹给原告郑玉贤出具借据10万元整，约定0.015利，未说明是年利率或是月利率。原告多次找被告索要欠款及利息未果，故诉至本院，要求二被告给付借款本金10万元，2014年5月9日至2017年7月3日止的利息56250.00元（利息按月利率1分5计算），但经本院实际计算的利息应为56700.00元，并给付2017年7月4日起至给付之日止的利息。二被告对借款事实无异议，同意2万元以下的利息可以给付原告，另外，二被告辩解说当时借款的时候未约定利息，但未向本庭提供证据证实主张的事实成立。上述所查事实有原告提供的借据及二被告庭审自认为证。
本院认为，原、被告借款合同合法有效，利息约定不违反法律规定，被告也同意支付部分利息，庭审中二被告虽然辩解称未约定利息，但借据中标明确有利息存在，二被告又未反证当时未约定利息的证据，虽利息未标明月利率还是年利率，民间借贷案件根据交易习惯应理解为月利率，虽原告请求的利息56250.00元计算不准确，但低于应给付的利息56700.00元，对超出部分有权利放弃，原告的诉讼请求，本院应予以支持，二被告系夫妻关系，应相互负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条款、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘丹丹、赵永吉在判决生效后十日内给付原告郑玉贤借款本金10万元，利息56250.00元（2014年5月9日至2017年7月3日的利息），同时支付2017年7月4日起至给付之日止的利息（利息按月利率1分5计算）；
二、案件受理费1712.50元(原告已预交),由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一七年八月十四日
书记员 梁玉巍
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借款双方对借款利息约定不明确，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0683号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行。
住所地：阜宁县沟墩镇中心东路**号。
负责人赵维朝，该支行行长。
被执行人陈谆，男，1962年3月1日出生，居民身份证号码3209231962********，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇南坎村*组**号。
被执行人顾建国，男，1978年7月3日出生，居民身份证号码3209231978********，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇朝阳居委会小圩组***号。
被执行人陈昌良，男，1965年3月31日出生，居民身份证号码3209231965********，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇跃进村*组**号。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行与被执行人陈谆、顾建国、陈昌良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜商初字第0394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向申请执行人发送被执行人财产情况表、风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜商初字第0394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年九月三十日
书记员 王建恩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3788号
原告华××。
委托代理人朱××。
被告孔××。
被告张××。
原告华××为与被告孔××、张××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月2日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审
判员郑介明独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱××到庭参加诉讼，两
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：两被告系夫妻。2007年9月30日上午，被告孔
××向原告借款10万元，明确在同年10月底归还；同日下午，
被告孔××又向原告借款10万元，同年10月20日，被告孔××
又向原告借款5万元，合计共向原告借款25万元。借款至今未
还。现要求两被告返还借款25万元，支付其中10万元从2007年
7月1日起按日万分之二点一计算，支付至实际付款日止的利息
，承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了孔××在2007
年9月30日、同年10月20日出具的借条共3份、1998年1月12日
两被告的结婚登记申请书1份，以证明孔××共向原告借款25
万元及两被告系夫妻的事实。两被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为以上证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院
予以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告
所诉的事实相一致。
本院认为：原告与孔××之间的民间借贷关系成立并有
效，孔××应当返还借款。孔××对其中10万元借款没有在确
定的时间内返还，应当支付原告逾期还款利息。两被告系夫妻
，在夫妻关系存续期间，一方所负的债务，应作为夫妻共同债
务处理，故原告要求两被告返还借款及支付逾期还款利息的诉
讼请求应当予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实及诉讼请求的抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
孔××、张××在本判决生效后十日内返还华××借款2
5万元，并支付其中10万元借款从2007年7月1日起至实际付款
日止按日万分之二点一计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由孔××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5230元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。
审判员 郑介明
二〇〇九年七月三十一日
书记员 俞燕彦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第924号
罪犯欧阳海军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇〇四年三月二日作出（2004）岳刑初字第6号刑事判决，以被告人欧阳海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决宣告后因发现漏罪，湖南省湘潭市中级人民法院于二○○四年十一月二十六日作出（2004）潭中刑初字第33号刑事判决，以被告人欧阳海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。合并原判贩卖毒品罪所判刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年六月二十三日作出（2005）湘高法刑一终字第9号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年六月三十日和二〇一一年七月四日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○一六年六月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧阳海军自2011年减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均能达到合格。2013年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参与监内爱国卫生运动和宣传报道活动，2013年在监内小报及黑板报中共刊稿23篇，累计获得奖励分4分。同年灭鼠80只共狱奖励分4分。积极参加劳动，现从事值班员工种，能认真履行值班职责。2013年一至四季度在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分4分。同年二至四季度因较好地完成勤杂任务三次获得奖励分共15分。考核截止2014年1月共获奖励分172.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧阳海军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳海军减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初217号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈宏杨，男，1995年11月17日出生于浙江省金华市，汉族，专科文化，农民，家住浙江省金华市婺城区罗埠镇细沙溪村***号，现住浙江省金华市江南开发区。因本案于2018年3月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人陈宏杨犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人陈宏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日20时至23时30分许之间，被告人陈宏杨和陈某,4等朋友在金华市区凤凰城娱乐会所喝酒，期间，陈宏杨喝了7瓶左右雪花啤酒。23时30分许，陈宏杨驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车带女朋友陈某,4从凤凰城娱乐会所出来准备到家宾馆休息。23时58分许,当陈宏杨驾车行驶至八一南街与丹溪路交叉口南侧时撞上中央隔离护栏，被前来询问的巡逻民警查获。民警让被告人陈宏杨在警车内等候，但被告人欲走出警车、打电话，被民警制止并重新带入警车。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为183mg/100ml，随后，民警将陈宏杨带至金华市文荣医院抽血。陈宏杨在呼气检测及抽血检测过程中，没有抗拒、阻碍、逃跑等行为。
2018年3月3日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈宏杨血液中的酒精含量为165/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈宏杨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某,4的证言，视频录像光盘及制作说明，物证检验报告，强制措施凭证，酒精呼气测试单，鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证及车辆信息查询记录，血样提取登记表，违法犯罪记录查询结果单，人口信息，查获经过，被告人陈宏杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈宏杨归案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宏杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年三月八日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初217号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈宏杨，男，1995年11月17日出生于浙江省金华市，汉族，专科文化，农民，家住浙江省金华市婺城区罗埠镇细沙溪村***号，现住浙江省金华市江南开发区。因本案于2018年3月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人陈宏杨犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人陈宏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月2日20时至23时30分许之间，被告人陈宏杨和陈某,4等朋友在金华市区凤凰城娱乐会所喝酒，期间，陈宏杨喝了7瓶左右雪花啤酒。23时30分许，陈宏杨驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车带女朋友陈某,4从凤凰城娱乐会所出来准备到家宾馆休息。23时58分许,当陈宏杨驾车行驶至八一南街与丹溪路交叉口南侧时撞上中央隔离护栏，被前来询问的巡逻民警查获。民警让被告人陈宏杨在警车内等候，但被告人欲走出警车、打电话，被民警制止并重新带入警车。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为183mg/100ml，随后，民警将陈宏杨带至金华市文荣医院抽血。陈宏杨在呼气检测及抽血检测过程中，没有抗拒、阻碍、逃跑等行为。2018年3月3日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈宏杨血液中的酒精含量为165/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人陈宏杨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某,4的证言，视频录像光盘及制作说明，物证检验报告，强制措施凭证，酒精呼气测试单，鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证及车辆信息查询记录，血样提取登记表，违法犯罪记录查询结果单，人口信息，查获经过，被告人陈宏杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈宏杨归案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈宏杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一八年三月八日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8307号
罪犯马杰东，男，1993年12月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月26日作出（2011）穗云法少刑初字第125号刑事判决，以被告人马杰东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯马杰东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马杰东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马杰东在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马杰东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马杰东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00318号
申请人：矫亮，男，1988年1月20日出生，满族，住开原市翰林风景小区。
被申请人：李文墨，男，1984年4月10日出生，肇事司机，住开原市。
申请人矫亮与被申请人李文墨因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人李文墨驾驶的辽XX**号轿车予以扣押，保全金额为6万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人矫亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李文墨驾驶的辽XX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘大伟
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2294号
原告黄金海，男，1987年10月26日出生。
委托代理人马振权，男，1945年10月15日出生。
被告陈泽新，男，1966年10月1日出生。
原告黄金海与被告陈泽新买卖合同纠纷一案，本院2013年7月19日立案受理。依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金海及其委托代理人马振权和被告陈泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金海诉称，2011年11月至2012年12月间，被告建房时在原告钢材门市买钢材，折款计共36198元。除了已经交付的21630元外，尚欠14568元未交清。2013年4月24日，被告立下欠条，并约定在2013年6月24日前付清。但被告不守承诺，至今未付清欠款给原告。请求法院判令被告支付余款14568元，并从2013年7月19日起至清偿欠款之日止按银行同类同期贷款利率计付利息。原告黄金海对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份�况；2、欠条一份，证实被告欠原告钢材款14568元的事实；3、清单6张，被告在原告处购买36198元钢材的事实。
被告陈泽新辩称，其在原告处购买钢材尚欠部分货款未清偿属实，但不是欠14568元，而是实际尚欠8568元未付。被告对其辩解没有提供证据。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。被告称在原告起诉前其再次给付了6000元给原告，原告亦予以认可，本院予以确认。综合全案证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年11月至2012年12月间，被告建房时在原告钢材门市买钢材，折款共36198元。除了已经交付的21630元外，尚欠14568元未交清。2013年4月24日，被告立下欠条，并约定在2013年6月24日前付清。但被告仍未能按约定全部清偿余下货款，只是在原告本次起诉前不久再支付了6000元，实际尚欠原告货款8568元。
本案争议焦点：被告应否支付货款本金8568元及利息给原告。
本院认为，对于被告尚欠原告货款8568元的事实，双方当事人无异议，本院予以确认；原告主张从其起诉之日即2013年7月19日起由被告按银行同类同期贷款利率计付利息，合理合法，被告亦予同意，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告陈泽新应当清偿原告黄金海货款人民币8568元，并自2013年7月19日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至本案生效判决确定的还款期限最后一日止。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告陈泽新负担。
上述义务，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日�二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费180元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一三年八月二十日
书记员 杨思泉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特18号
申请人（仲裁被申请人）：承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇应营子宝鼎花园。
法定代表人：尉迟金福，总经理。
委托代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：承德市筑强商砼制造有限公司，住所地承德市双滦区泰丰时代城。
法定代表人：刘淑洁，总经理。
委托代理人：张紫薇，河北承天律师事务所律师。
申请人承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司与被申请人承德市筑强商砼制造有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人承德市筑强商砼制造有限公司请求：撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第187号仲裁裁决；事实和理由：一、对被申请人提交的三份合同区分对待，本案双方当事人之间不存在仲裁协议。1、申请人与被申请人签订的两份《预拌混凝土买卖合同》均已履行完毕，不存在争议，无需提交仲裁委仲裁。申请人与被申请人之间签订的两份合同分别是牦牛河三号桥工程及长城4S店工程的《预拌混凝土买卖合同》，该两份合同约定有仲裁条款，但根据2015年11月23日《商砼供应确认单》可见，此两份合同中的合同价款分别为473114元、409400元，共计882514元，申请人已付100万元，即上述货款已结清，故双方就此两份合同的权利义务关系已全部履行完毕，不是本案争议货款的相关证据，无需仲裁。2、双方之间是事实合同，不存在书面的买卖合同，更不存在仲裁条款。2013年11月8日，被申请人与承德冀通公路路桥有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，约定由承德仲裁委管辖，但该约定仅对其合同双方有效。本案双方未签订任何买卖合同，仅存在事实合同，双方之间不存在仲裁条款。申请人于仲裁开庭前提交仲裁管辖异议申请书，但承德仲裁委以承仲决字（2016）第187号仲裁决定书驳回申请人的仲裁管辖异议申请。二、将上述三份合同统一起来对待，即依据《商砼确认单》这一新形成的债权债务合同，双方之间仍然不具有仲裁协议。双方通过《商砼供应确认单》的形式集合来原本分散的三笔债权债务，且双方均认可《确认单》，并在《确认单》上签字盖章。可见双方形成了新的债权债务关系，原有的协议中的管辖约定自然失去了对双方的约束力，但双方在《确认单》中未对管辖作出约定，因此，应按照民诉法解释第18条第二款规定，本案应由合同履行地双滦区法院管辖。依据《仲裁法》第58条第一款（一）项之规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人承德市筑强商砼制造有限公司答辩理由：一、答辩人与承泰公司之间的三份预拌混凝土买卖合同，均有仲裁条款，数额经双方在确认单中确认。二、双方对于每项工程都订立了正式的《预拌混凝土买卖合同》，《商砼供应确认单》是数量确认单，不具备买卖合同的要件和性质。《商砼供应确认单》是双方形成买卖合同关系以后，对于最终交易数额的确认，而双方的权利义务关系均应按照《预拌混凝土买卖合同》进行确定，而确认单不具备买卖合同应有合同的要件。而且，双方经过对账，随着供应商砼的数量的增加，产生过三张不同时间的确认单，这不可能是三个新的买卖合同关系。三、答辩人与承泰公司之间不是事实合同，双方之间签订了具有仲裁管辖条款的书面合同。2013年11月8日，承泰公司作为兆通商品城跨牦牛河桥梁及蓬盖工程的承包人与答辩人签订了《预拌混凝土买卖合同》，当时承泰公司的该项目部的负责人付连吉在合同上签字确认，该工程的施工单位就是承泰公司，只有承泰公司的人员可以就该工程采购商砼。如果付连吉不是代表承泰公司签订买卖合同，承泰公司不会接收答辩人所供应的商砼，并一而再再而三的与答辩人对商砼使用数量进行确认。最重要的是，经承泰公司盖章确认的三份商砼供应单上均载明“贵我公司于2013年11月8日达成商砼供应协议”的事实，可以证实承泰公司对于2013年11月8日双方签订了《预拌混凝土买卖合同》的事实，十分清楚并明确认可。按照承泰公司的说法，牦牛河和长城4商店工程商砼款已付清，那么确认单的数额应该是针对兆通物流蓬盖项目所确认的商砼款，答辩人依据与申请人于2013年11月18日就该工程签订的买卖合同中的仲裁条款申请仲裁，符合法律规定，不应撤销。
经审理查明，2016年11月29日，承德仲裁委员会作出承仲裁字（2016）第187号裁决；裁决：。一、被申请人于本裁决生效后10给付申请人货款3，887，956.50元。二、被申请人自2015年11月24日起按欠款金额3，887，956.50元的年利率24%支付申请人违约金至欠款付清之日止。驳回申请人的其他仲裁请求。
申请人承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司申请称，申请人与被申请人之间不存在仲裁协议，仲裁委对本案无管辖权。但其未提供确实充分的事实和法律依据支持其主张，故，其申请撤销仲裁裁决的理由本院不予支持。
本院认为，申请人承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请缺乏足够的法律和事实依据，本院依法予以驳回。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司负担。
审判长 侯金声
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 宜 霖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1338号
原告李亚辉，居民。
原告郑晓燕，居民。
委托代理人康福合。
被告唐山万隆房地产开发有限公司，住所地丰润区新城道万隆商贸中心116号。
法定代表人曹国良，经理。
委托代理人张洪梅，河北民源律师事务所律师。
委托代理人韩维林。
被告唐山润新物业服务有限公司，住所地丰润区万隆商贸中心EB60号。
法定代表人曹国利，经理。
委托代理人白世明、韩维林。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人陈学然，总经理。
委托代理人刘伟。
被告徐秀凤，居民。
被告张美华。
本院在审理原告郑晓燕、李亚辉与被告唐山万隆房地产开发有限公司、唐山润新物业服务有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、徐秀凤、张美华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓燕、李亚辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑晓燕、李亚辉撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郑晓燕、李亚辉负担。
审 判 长 张秀艳
审 判 员 贾 勉
代理审判员 刘 爽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋 霜
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保338号
申请人:王敦良，男，1953年4月4日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：刘允厚，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：山东华菱汽车出租有限公司费县分公司。
申请人王敦良因诉前财产保全于2017年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘允厚驾驶的被申请人山东华菱汽车出租有限公司费县分公司名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值3万元）一辆予以扣押，并已提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘允厚驾驶的被申请人山东华菱汽车出租有限公司费县分公司名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一七年六月十六日
书记员 王 锋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第337号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人乔某，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，无职业，现住包头市东河区。2014年8月11日因涉嫌非法持有毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年9月17日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人乔某犯非法持有毒品罪，于2014年12月11向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人乔某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）32.17克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月9日14时，被告人乔某在包头市青山区富强路某街坊某栋某单元某楼某户被公安机关当场抓获，并从其身上收缴甲基苯丙胺（冰毒）2小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包，其中甲基苯丙胺重32.17克，甲基苯丙胺片剂重2.86克。经鉴定，上述收缴的冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：照片；
2、书证：常住人口基本信息，抓捕经过，无前科证明，扣押清单；
3、被告人的供述与辩解：被告人乔某的供述；
4、鉴定意见：内公物证鉴字（2014）363号内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人乔某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）32.17克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某如实供述，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒一年零六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
人民陪审员 郑霞
二〇一五年一月十一日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12349号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师。
被告深圳喜卡电子科技有限公司，住所地XXXXX,统一社会信用代码XXXX。
法定代表人段建秋。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳喜卡电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴楚烁
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初92号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人谢雪冰，绰号“小胖”，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，住共青城市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于九江市公安局监管医院。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人谢雪冰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人谢雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至12月间，被告人谢雪冰先后六次容留他人在其租住的共青城市高尔夫大道人民医院集资楼2栋1单元201室与其一同吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年10月的一天，被告人谢雪冰容留洪某在上述地点与其一同吸食毒品。
2、2016年11月初的一天中午，被告人谢雪冰容留王某、孙某在上述地点与其一同吸食冰毒。
3、2016年11月下旬的一天下午，被告人谢雪冰容留王某在上述地点与其一同吸食冰毒。
4、2016年11月底的一天下午，被告人谢雪冰容留孙某、邹某在上述地点与其一同吸食冰毒。
5、2016年12月3日下午，被告人谢雪冰容留王某、孙某在上述地点与其一同吸食冰毒。
6、2016年12月3日晚上，被告人谢雪冰容留吕某在上述地点与其一同吸食冰毒。
另查，2007年5月15日，被告人谢雪冰因吸食毒品被上海市卢湾区公安局行政拘留。
上述事实，被告人谢雪冰在法庭审理过程中无异议并自愿认罪，另有公诉机关向法庭提供的物证锡箔纸、U型玻璃管；归案情况说明、传唤证、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、扣押决定书及清单、常住人口信息表等书证；证人洪某、王某、邹某、孙某、吕某、刘某、付某、李某的证言；被告人谢雪冰的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雪冰违反毒品管理法规，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢雪冰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢雪冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终2号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳xx，绰号岳亮，男，1995年12月11日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，六年文化，无职业。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人岳xx犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）辽1402刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人岳xx不服，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人岳xx申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳xx申请撤回上诉的请求，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳xx撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏程
审判员 高 鹤
审判员 孙政林
二〇一七年一月五日
书记员 勾希鹏
本裁定援引相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终2号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳xx，绰号岳亮，男，1995年12月11日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，六年文化，无职业。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人岳xx犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）辽1402刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人岳xx不服，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人岳xx申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳xx申请撤回上诉的请求，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人岳xx撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  高 鹤审判员  孙政林二〇一七年一月五日书记员  勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更142号
罪犯罗晓龙，男，1988年8月22日生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年12月7日，以（2005）兰法刑一初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人罗晓龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1000元，民事赔偿18174元。2009年4月22日，本院以(2009)定中刑执字第63号刑事裁定书减刑二年；2012年4月25日，本院以(2012)定中刑执字第79号刑事裁定书减刑一年六个月；2014年8月29日，本院以(2014)定中刑执字第287号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯属严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，造成后果严重，两罪均判处十年以上刑罚，服刑期间，对附带民事部分未积极赔偿，且减刑频率快，幅度大。不符合法定减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 张金玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2701号
原告：上海迎宾出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈小龄，上海迎宾出租汽车有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何海通。
被告：唐树民，男，1959年10月27日生，汉族，住上海市。
原告上海迎宾出租汽车有限公司诉被告唐树民确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海迎宾出租汽车有限公司之委托诉讼代理人何海通、被告唐树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海迎宾出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告2007年1月－2014年12月期间不存在劳动关系。原告的事实与理由：被告自2007年1月起与公司一直签订劳务合同，被告自己向公司承诺无需公司缴纳社保费，双方的劳务合同延续至2014年12月31日，该期间双方并未建立劳动关系。
被告唐树民辩称：2007年1月进入原告处工作，原告表示须承诺不要公司缴纳社保，否则不予录用。为了能够就业，遂编了一个理由表明自行缴纳社保、无需原告缴纳社保费。但事实上自己并未自行缴纳社保费，双方一直存在劳动关系至今。不同意原告的诉请，认可仲裁委的裁决。
本院经审理查明本案事实如下：
原、被告于2007年1月签署《劳务合同》，期限至2009年12月31日止，被告从事出租车营运。合同约定：“劳动保护和劳动条件”按《劳动法》规定；任何一方违约，依照《劳动法》的规定承担违约责任。原告于2007年5月为被告办理了录用手续。
2010年7月，双方再签《劳务合同》，期限至2013年6月30日止，原告聘被告任出租车驾驶员。合同约定：乙方(指被告)须遵守劳动纪律，甲方(指原告)有权对乙方进行管理和奖惩；双方履行合同时发生争议，可向劳动仲裁委申请仲裁。
2013年7月双方续签《劳务合同》，期限至2016年6月30日止。
2015年1月起，双方连续签订两次《劳动合同》，期限至2019年10月27日止。合同内容均同2010年7月及2013年7月签署的《劳务合同》。
另查，被告于2007年1月11日向原告出具承诺书，载明：本人居住控江路XXX弄XXX号XXX室，要市政拆迁，本人开出租车，四金自理。
唐树民(申请人)于2016年11月30日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求确认与上海迎宾出租汽车有限公司(被申请人)在2007年5月－2016年11月期间存在劳动关系。该委于2017年1月17日作出裁决[黄劳人仲(2016)办字第3148号]：确认2007年5月1日－2016年11月30日期间申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位和劳动者之间的劳动和获取报酬、管理与接受管理的权利义务关系。
原、被告的《劳务合同》均约定了被告须遵守劳动纪律、遵守规章制度，原告有权对被告实行管理等内容，由此可见，原告以用人单位的身份，对被告行使管理权。双方签署的《劳务合同》，仅仅是原告命名它为“劳务合同”，这些劳务合同的内容，与双方之后签署的劳动合同的内容基本一致，因此，合同的名称并不能决定双方之间建立劳动关系的实质。被告向原告出具社保费自理的“承诺书”，并不能因此确定双方不存在劳动关系。况且，原告也以用人单位的身份为被告办理了录用手续。故本院确认2007年5月－2014年12月期间，原、被告存在劳动关系。对于2015年1月至2016年11月期间，原、被告均确认存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：
一、驳回原告上海迎宾出租汽车有限公司的诉讼请求；
二、原告上海迎宾出租汽车有限公司与被告唐树民在2007年5月1日至2016年11月30日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告上海迎宾出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹靖宇
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3154号
上诉人（原审被告）张伟娜，女，汉族，1980年11月16日生，住河南省开封县。
被上诉人（原审原告）河南日康物业服务有限公司开封分公司。
住所地开封市。
法定代表人杨明才，总经理。
委托代理人柴璐，该公司员工，特别授权。
上诉人张伟娜与被上诉人河南日康物业服务有限公司开封分公司（以下简称日康物业开封分公司）物业服务合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
张伟娜上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回日康物业开封分公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由日康物业开封分公司承担。一审法院判决张伟娜支付日康物业开封分公司2014年6月1日至2017年5月31日物业管理费用6669.72元及违约金2001元无事实根据。日康物业开封分公司未按照物业服务合同及国家规定提供服务，存在消防隐患，且在2014年12月20日发生火灾时没有及时采取措施，致使张伟娜遭受损失。张伟娜入住后即发现房屋存在裂缝等质量问题，要求日康物业开封分公司维修，日康物业开封分公司均置之不理。根据《合同法》的规定，日康物业开封分公司未按照约定履行自己的义务，张伟娜可以行使抗辩权，在日康物业开封分公司整改之前，拒绝向日康物业开封分公司缴纳管理费。日康物业开封分公司未提供任何证据证明张伟娜未交纳物业管理费给其造成的损失，一审法院判决张伟娜支付日康物业开封分公司违约金2001元无事实依据，且明显显失公平。虽然合同中约定有每天千分之一违约金，但是该合同系日康物业开封分公司提供的格式合同，未进行提示和说明，为无效条款，对张伟娜不具有约束力。日康物业开封分公司主张的违约金明显过高，应依法予以调整并降低。日康物业开封分公司未提供证明其损失，日康物业开封分公司的损失应当是张伟娜欠交物业费产生的孳息，即利息违约金应为30.34元。
日康物业开封分公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚，法律适用正确；张伟娜与日康物业开封分公司签订了《物业服务协议》，协议合法有效，协议约定了违约金，张伟娜违约应承担违约责任。日康物业开封分公司尽到了物业服务职责。房屋存在裂缝，质保期内由开发商维修，过了质保期公共部分用维修基金，私有部分由业主负责维修。张伟娜因此拒交物业费没有依据。协议及双方签订，对张伟娜有约束力。如果张伟娜认为协议对其显失公平，应于1年内行使撤销权。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。
日康物业开封分公司向一审法院起诉请求：要求依法判令张伟娜立即支付香堤湾37号楼1单元11楼东户房屋物业管理费用6670元，违约金2001元，共计8671元；由张伟娜承担本案的诉讼费用。
一审经审理查明，2012年12月20日，日康物业开封分公司与河南荟邦置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由日康物业开封分公司对伟业．香堤湾小区进行物业管理，并收取相关的物业费，合同期限自2012年2月10日至业主委员会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止。张伟娜系伟业．香堤湾小区37号楼1单元11层东户的业主，2013年6月3日日康物业开封分公司与张伟娜签订伟业．香堤湾物业服务协议，仍约定由日康物业开封分公司向伟业．香堤湾小区提供物业管理服务，高层住宅一层以上按照每月每平方米1.38元收取物业管理费，应于每季度的前15日交纳本季度的物业费，张伟娜不按约定交纳费用的，日康物业开封分公司有权要求张伟娜补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。合同签订后，日康物业开封分公司对伟业．香堤湾小区进行了物业管理。张伟娜的房屋面积为134.25平方米，每月的物业管理费用为185.27元，张伟娜从2014年6月1日未交纳物业管理费用，截至2017年5月31日张伟娜共欠物业管理费用6669.72元。
一审法院认为，日康物业开封分公司与张伟娜签订的伟业.香堤湾物业服务协议，是双方的真实意思表示，依法成立，对双方均有约束力，日康物业开封分公司对张伟娜所在的伟业.香堤湾进行了管理，就具有收取物业管理费的权利，张伟娜作为业主，亦应按约定交纳物业管理费。因此，日康物业开封分公司要求张伟娜支付自2014年6月1日至2017年5月31日的物业管理费6669.72元的诉讼请求，一审法院予以支持。法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少。本案中双方约定的逾期交纳物业费的违约金为从逾期之日起按每天1‰交纳，现日康物业开封分公司诉求违约金2001元，符合法律规定，一审法院予以支持。对于张伟娜辩称的不应交纳物业费的理由，因未提交证据予以证明，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、张伟娜于判决生效后十日内支付给河南日康物业服务有限公司开封分公司2014年6月1日至2017年5月31日的物业管理费6669.72元及违约金2001元；二、驳回河南日康物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由张伟娜承担。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，日康物业开封分公司与张伟娜签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。张伟娜应当按合同约定缴纳物业服务费，故对于日康物业开封分公司要求支付物业服务费及违约金的诉求，本院予以支持。对于张伟娜称日康物业开封分公司未尽到物业管理责任，造成其财产损失，不应缴纳物业服务费及违约金的上诉意见，不符合合同约定，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张伟娜的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由张伟娜承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 荀文彬