wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7756号
原告:于文明,男,1972年10月30日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被告:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
法定代表人：陈杰。
原告于文明与被告天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
于文明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期一层商铺业主。被告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号承租人，经营电子游戏。被告自2017年1月1日至今，在业主共有部位搭建隔断、摆放电子游戏设备等方式占用业主共用部位进行经营。
本院经审查认为，原告起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向被告下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向被告送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”原告基于被告占用共用部位经营行为提起的诉讼，因被告该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于文明的起诉。
案件受理费80元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯 伟
本法律文书引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初7756号原告:于文明,男,1972年10月30日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被告:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。法定代表人：陈杰。原告于文明与被告天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。于文明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期一层商铺业主。被告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号承租人，经营电子游戏。被告自2017年1月1日至今，在业主共有部位搭建隔断、摆放电子游戏设备等方式占用业主共用部位进行经营。本院经审查认为，原告起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向被告下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向被告送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”原告基于被告占用共用部位经营行为提起的诉讼，因被告该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于文明的起诉。案件受理费80元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一七年十一月三十日书 记 员  冯 伟本法律文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14332号
原告：叶安云，男，1981年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：项志丰，男，1973年9月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：施云燕，女，1975年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。
原告叶安云为与被告项志丰、施云燕民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉。诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金28万元，支付利息39200元（利息按月息2%从2016年5月7日计算至2016年12月7日，此后利息计算至全部借款归还完毕止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告项志丰、施云燕于1996年2月1日登记结婚。原告与被告项志丰系朋友关系。2014年3月15日，被告项志丰向原告借款13万元，并出具了借条。2015年年底，被告项志丰归还了该笔借款的部分利息。2016年5月7日，被告项志丰再次向原告借款15万元，原告以现金方式给付，被告项志丰针对前一笔借款及该次借款一并重新出具了借条，载明：今向叶安云借到人民币28万元，分多次现金，利息3分/月结算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告项志丰、施云燕应于本判决生效之日立即共同归还原告叶安云借款本金28万元，并自2016年5月7日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3044元、保全费2120元，合计5164元（原告已预交），由被告项志丰、施云燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年二月二十一日
代书记员 徐筱玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初802号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张华强，男，1988年2月23日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。
指定辩护人李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人张华强犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员赵雪飞、被告人张华强及其指定辩护人李嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月12日20时许，在郑州经济技术开发区祥云寺村东头高速桥下，被告人张华强与被害人张某因琐事发生纠纷，张华强用手殴打张某胸部，致其肋骨骨折。经鉴定，张某胸部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张华强已赔偿被害人并取得其谅解。2016年6月29日，被告人张华强到公安机关投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张华强的供述及辩解；被害人张某的陈述；证人李某、幸某、崔某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收据、申请；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度检验意见书等证据，据此认为被告人张华强的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人张华强有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张华强及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张华强犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张华强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人张华强已赔偿被害人经济损失并取得谅解；对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张华强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年八月四日
书记员 李小杰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保757号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人ＸＸ，男，1975年6月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周艳旭，女，1978年9月16日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人ＸＸ、周艳旭违法生育为由，对被申请人ＸＸ、周艳旭作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ、周艳旭在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、周艳旭在金融机构的存款人民币共计12588元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3337号
原告：李慧，女，1984年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：郝磊，男，1988年3月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告李慧与被告郝磊民间借贷纠纷一案，本2016年9月22日立案。原告李慧于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告李慧撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李慧负担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郝秋敏
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第218号
申请执行人唐XX，男，1963年2月13日生，汉族，住广西桂林市象山区XXXX。
被执行人李XX，男，1963年9月15日生，汉族，住广西临桂县临桂镇XXXX。
申请执行人唐XX申请执行被执行人李XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第840号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为4万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人李XX已经履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第840号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年七月十九日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第218号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔学勇、崔金华借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第227号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额87749元未能执行。现查明被执行人崔学勇、崔金华无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔学勇、崔金华有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第218号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔学勇、崔金华有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年六月十五日
代理书记员 于雪莲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终753号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢玉林，男，汉族，1967年12月13日出生，小学文化，无业，住湖南省浏阳市。因本案，2017年2月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人谢玉林犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年七月十九日作出（2017）湘0181刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人谢玉林不服，向本院提出上诉。本院依�组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2017年2月，被告人谢玉林先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员余某，共计贩卖甲基苯丙胺约0.6克、甲基苯丙胺片剂约0.75粒，获取毒资300元。具体分述如下：
1．2017年2月10日14时许，被告人谢玉林在浏阳市淮川街道孝子路与劳动路交界处，以100元的价格贩卖给吸毒人员余某约0.2克冰毒、0.25粒麻古。
2．2017年2月19日14时许，被告人谢玉林在浏阳市淮川街道孝子路与劳动路交界处，以200元的价格贩卖给吸毒人员余某约0.4克冰毒、0.5粒麻古。
2017年2月20日，被告人谢玉林被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实有归案经过、通话详单、微信交易记录、现场检测报告、公安行政处罚决定书等书证；证人余某证言；辨认笔录、户籍证明、现实表现证明、被告人余某的供述等证据证明，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人谢玉林明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢玉林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，认定被告人谢玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人谢玉林上诉称：没有贩卖甲基苯丙胺片剂给余某，一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人谢玉林明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构�贩卖毒品罪。谢玉林归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。针对上诉人谢玉林提出没有贩卖甲基苯丙胺片剂给余某，一审判决量刑过重的上诉意见，经查，谢玉林的供述、余某的证言均证明谢玉林贩卖甲基苯丙胺片剂给余某，原审判决已考虑谢玉林的认罪态度等量刑情节，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 海 兰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执96号
申请执行人张淑清，女，1937年10月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人鲁河乡繁荣村民委员会，现住黑龙江省龙江县。
张淑清申请执行鲁河乡繁荣村民委员会民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张淑清于2016年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第499号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年六月二十五日
书记员 朱博楠
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执96号申请执行人张淑清，女，1937年10月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。被执行人鲁河乡繁荣村民委员会，现住黑龙江省龙江县。张淑清申请执行鲁河乡繁荣村民委员会民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张淑清于2016年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第499号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一六年六月二十五日书记员  朱博楠
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初356号
原告：白新宝，男，1970年7月5日出生）汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何香云，女，1972年6月19日出生，汉族，住灵宝市。
原告白新宝与被告何香云债权转让合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告白新宝及其委托诉讼代理人何照宽，被告何香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白新宝向本院提出的诉讼请求：判令1、被告给付原告10万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告从赵某处借款10万元未还，赵某欠原告10余万元未还。2015年11月5日，赵某将其对被告享有的10万元债权转让给原告，并通知了被告。后原告多次要求被告还款，被告至今未还。
被告何香云辩称，我欠屈波借款未还，我未从赵某处借款，不应向原告还款。
原告白新宝向本院提交的证据材料有：原告的身份证复印件，被告向赵某出具的借条，债权转让协议书，证人赵某出具的书面证言，赵某的身份证复印件，录音光盘，照片两张。
被告何香云未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的借条无异议，对其它证据材料表示不清楚。本院认为，原告提交的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从赵某之子屈波处借款10万元，屈波因病去世后，被告承诺向赵某还款，并于2015年4月27日向赵某出具借条一张，载明：“今借赵某现金10万元，三年内还清（2016年4月27日还3万元，2017年4月27日还3万元，2018年4月28日还4万元）”。2015年11月5日，原告与赵某约定，将赵某对被告享有的10万元借款债权转让归原告。第一期还款期限届满后，被告未依约还款。2016年12月，原告与赵某向被告通知了债权转让。因被告至今未向原告清偿第一期3万元，引起诉讼。案件审理过程中，原告要求被告还款，但是被告仅同意向赵某还款，致本案调解不成。
本院认为：原告与赵某约定债权转让并通知被告后，对被告发生效力，被告应当按照约定期限向原告清偿借款，但是被告至今未向原告清偿2016年4月27日应偿还的3万元借款，原告可以在履行期限届满前要求被告偿还全部借款。原告要求被告还款10万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解不应向原告还款的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何香云偿还原告白新宝借款10万元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元（原告已垫付），减半收取1150元，由被告何香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一七年四月十一日
书记员 许西帅
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执37号
王魏恒、郭利峰、任海波、魏宏丽:
你与沁源县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2011年8月9日作出的(2017)晋0431民初466号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沁源县农村信用合作联社于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款249381.08元（本�229900元、利息19481.08元）；
2、负担案件受理费2520.5元，申请执行费3830元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计255731.58元。
执行员 原秀琴
二〇一八年一月三十日
书记员 李 锐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初497号
原告刘福勤，男，1977年7月17日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
被告郝祁，男，1975年7月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告刘福勤与被告郝祁劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告刘福勤诉称，2013年8月，原告先后组织家乡和江苏、山东等地的农民兄弟黄太国、唐瑞亚、姚万洋等百人到被告工地万全汽配城10﹟楼B段工地干活。按照工地工程要求，分别组成了砼班、木工班、钢筋班、放线班等班组进行施工，到2014年5月份圆满完成了指定的建设工程任务。上述农民工工资合计为3084760元（叁佰零捌万肆仟柒佰六十元）整，被告相关工程负责人签字予以确认。此后，被告仅给付农民工工人工资170万元，用车抵顶58万元，尚欠85万元没有给付。原告及工人曾向被告多次催要，无果。无奈，只好起诉到人民法院，请求：1、责令被告迅速给付所拖欠的农民工工资850000（捌拾伍万）元；2、诉讼费由被告承担。
被告郝祁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现居住地为张家口市桥东区花园小区3号楼5单元101室，请求本院依法裁定移送河北省张家口市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案系拖欠劳务费所引起的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告郝祁提交的张家口市桥东区花园街道办事处东河沿社区居民委员会出具的居住证明，桥东区为其经常居住地，本案应由被告经常居住地人民法院即河北省张家口市桥东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告郝祁对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张家口市桥东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一八年五月四日
书记员 王 菁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆商初字第21号
原告：牟××。
被告：吕××。
原告牟××为与被告吕××民间借贷纠纷一案，于2010
年1月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑
剑适用简易程序独任审理，于2010年4月2日公开开庭进行了审
理。原告牟××到庭参加了诉讼，被告吕××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟××诉称：原告牟××与被告吕××系朋友关系
。2009年6月间，被告因经商需要资金，向原告借款38000元。
2009年6月至2009年8月13日前，被告再次向原告借款500元，
并于2009年8月13日当日亲笔出具借条给原告。此后，原告多
次向被告催讨，被告至今仍未还款。为此，现原告起诉请求判
令被告吕××立即归还原告借款38500及利息（从2010年1月26
日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定的履行之日止）
；本案的诉讼费由被告吕××承担。
被告吕××未作答辩，在本院指定的举证期限内，亦未
向本院提供证据。
经审理本院查明：原告牟××与被告吕××系朋友关系
。2009年8月间，被告因经商需要资金，向原告借款38500元，
并于2009年8月13日当日亲笔出具借条给原告。此后，原告多次向被告催讨，被告至今尚未偿还借款。
以上事实，有原告的身份证复印件一份、被告吕××的
人口信息复印件一份、借条原件一份及原告的庭审陈述等证据
为凭。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告吕×
×出具给原告牟××的借条为凭，事实清楚，证据确凿。借款
应当偿还，原告要求被告偿还借款，并要求自起诉之日起按银
行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告吕××经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃
抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕××应偿还原告牟××借款本金38500元及利息（
从2010年1月26日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定
的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民
法庭转付。
如果被告吕××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告吕××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一〇年四月六日
书记员 张绍国
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00095号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘卫。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人刘卫犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月30日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年11月26日17时许，被告人刘卫在咸阳市秦都区人民路嘉惠商场内，用镊子夹走李悦上衣口袋内的现金156元。后被民警发现抓获（赃款已追退）。
上述事实，被告人刘卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李悦的陈述、物证、书证渭城区人民法院刑事判决书、扣押物品清单、领条、辨认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘卫以非法占有为目的，扒窃他人财物156元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘卫所犯罪名成立。被告人刘卫归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年7月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦小娥
二〇一三年二月一日
书记员代 少 锋
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00095号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘卫，别名刘伟，男，1966年8月17日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，无业。2011年1月13日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2011年9月14日刑满释放；2012年5月28日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人刘卫犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月30日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年11月26日17时许，被告人刘卫在咸阳市秦都区人民路嘉惠商场内，用镊子夹走李某上衣口袋内的现金156元。后被民警发现抓获（赃款已追退）。
上述事实，被告人刘卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、物证、书证渭城区人民法院刑事判决书、扣押物品清单、领条、辨认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘卫以非法占有为目的，扒窃他人财物156元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘卫所犯罪名成立。被告人刘卫归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年7月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦小娥
二〇一三年二月一日
书记员代 少 锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3522号
原告：东风轻型商用车营销有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区创业路58号。
法定代表人：丁绍斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖艳祥，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。
被告：安徽安通汽贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合派路。
法定代表人：汪春生，该公司总经理。
原告东风轻型商用车营销有限公司与被告安徽安通汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。因原告东风轻型商用车营销有限公司已与被告安徽安通汽贸有限公司达成还款协议，故原告东风轻型商用车营销有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风轻型商用车营销有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风轻型商用车营销有限公司撤诉。
本案案件受理费29,882元，减半收取计14,941元，由原告东风轻型商用车营销有限公司负担。
审判�管理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 刘庆国
书 记 员 黄 辉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第224号
原告高某某
委托代理人王某某，湖南生元律师事务所律师。
被告肖某某，
被告某某有限公司。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
二被告委托代理人彭某某，湖南湘州律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告肖某某、某某有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四�五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告高某某承担。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张珊菊
人民陪审员 唐芳艳
二〇一四年五月十二日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1196号
原告洪鼎昌，男，住福建省福州市晋安区。
被告张诗榕，男，住福建省闽侯县。
原告洪鼎昌与被告张诗榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪鼎昌到庭参加诉讼。被告张诗榕经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪鼎昌诉称：2014年8月15日及11月10日，被告以经营饭店缺乏资金为由，分二次向原告借款，共计人民币100000元。口头约定月息1.5%，并承诺待几个月后一次性偿还本金及利息，但被告借款以后，不履行约定，原告多次催促被告偿还本金及利息，被告均以种种理由推脱，故请求判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息11100（以100000元为本金，月息1.5%，自2014年8月15日计至2015年4月15日，2014年11月10日计至2015年4月10日，之后利息计算至被告实际还款之日止），共计111100元；由被告承担本案的案件受理费。
被告张诗榕未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提交的证据如下：被告身份证复印件一份，被告出具的借条及收条各二份，欲证明被告分别于2014年8月15日和2014年11月10日，两次向原告借款80000元和20000元，共计100000元整。。
被告张诗榕在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提供上述证据中的借条、收条均系原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，而被告的身份证虽系复印件，但经核实身份信息无误，且被告既未到庭又未提供质证意见并提供证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2014年8月15日，被告向原告借款80000元，同时出具借条和收条各一份，确认收到原告借款80000元。2015年11月10日被告又向原告借款20000元，同时出具借条和收条各一份，确认收到原告借款20000元。上述二份借条中均未书面约定借款期和利率。之后被告未还款，经原告催讨未果，至今尚欠原告借款本金100000元，故原告于2015年4月13日向本院起诉。审理中，因被告未到庭，故无法调解。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款合计100000元，有借条、收条及庭审笔录为凭，可以证明原、被告之间借贷关系成立并已支付，该借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。鉴此，本案事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告依法应负还款责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。因借条中对借款的利率和还款时间没有明确约定，故原告要求被告按月利率1.5%分别从借款之日计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但鉴于被告未及时清偿借款已构成违约，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，鉴此，被告应从原告起诉之日即2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。被告张诗榕经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张诗榕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪鼎昌借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月13日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告洪鼎昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2522元，因适用简易程序审结，减半收取，实收1261元由被告张诗榕负担，该款已由原告洪鼎昌预交，被告张诗榕应于履行本判决时一并支付原告洪鼎昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一五年五月十五日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1196号
原告夏建新，男，汉族，1981年2月13日出生，住湖北省监利县。
委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴丽玉，福建力群律师事务所实习律师，特别授权。
被告福建美特家具有限公司，住所闽侯县铁岭工业集中区福建省闽侯县福旺工艺品有限公司2号厂房、3号厂房，组织机构代码59598292-X。
法定代表人陈辉，职务总经理。
委托代理人江学谦、曹波涛，公司员工，特别授权。
本院在审理原告夏建新与被告福建美特家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告夏建新于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏建新以其与被告福建美特家具有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许夏建新撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告夏建新负担。
代理审判员 胡秀锦
二〇一六年五月六日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执693号
申请执行人：邹斯敏。
被执行人：张志德。
依据已发生法律效力的(2016)粤0112民初2536号民事判决书，张志德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹斯敏拖车费410元、交通费500元。因张志德未完全履行上述生效判决确定的义务，根据邹斯敏的强制执行申请，本院以（2017）粤0112执693号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人张志德发出了《执行通知书》与《报告财产令》，但被执行人未自动履行。本院又对被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院已向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查情况。
本院认为，(2016)粤0112民初2536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张志德应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于被执行人张志德名下暂无实际财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2017）粤0112执693号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并有权在发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的的情形后向本院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘应彬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第243号
原告孙凤英，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告萨楚日（曾用名萨书热），女，蒙古族，农民，系内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
被告乌力吉，男，蒙古族，农民，系内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人，现下落不明。
原告孙凤英诉被告萨楚日、乌力吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙凤英及其委托代理人郭树来到庭参加诉讼，被告萨楚日、乌力吉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告萨楚日、乌力吉于2012年1月27日从原告处借款人民币1500元，双方约定月利息为2%，并约定此款在2012年4月末之前还清。此款至今未偿还，故诉至法院要求被告萨楚日、乌力吉偿还欠款本金1500元及利息1161元，2015年4月17日以后的利息按2%计算。并承担本案诉讼费。
被告萨楚日、乌力吉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告萨楚日、乌力吉于2012年1月27日从原告孙凤英处借款1500元，双方约定月息为2%，并约定此款在2012年4月末之前还清。此款至今未还。中国工商银行巴林右旗支行证明本金1500元自2012年1月27日至2015年4月17日期间的银行同期同类贷款利息为285.17元，原告为计算利息花费50元。
上述事实，有原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行利息计算证明及发票联等证据在卷予以证实。
本院认为，被告萨楚日、乌力吉欠原告孙凤英1500元的事实清楚，证据充分，二被告系共同债务人，应当履行还款义务，对于原告要求二被告偿还欠款1500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告偿还利息1161元，1500元自2012年1月27日至2015年4月17日期间的银行同期同类贷款利息为285.17元，其4倍为1140.68元，原告主张的1161元，已超出银行同期同类贷款利息的四倍，对于超出部分，本院不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨楚日、乌力吉给付原告孙凤英欠款本金1500元及利息1140.68元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告萨楚日、乌力吉对上述共同债务承担连带清偿责任。
如果被告萨楚日、乌力吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、计算利息费用50元及公告送达费600元，由被告萨楚日、乌力吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牧 仁
审 判 员 苏 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年五月十五日
书 记 员 巴 达 日 胡
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执659号
申请执行人杨京臣，男，1931年9月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人冀州市融通金属制品有限公司。住所地：衡水市冀州区滏阳西路宋寨工业区。
法定代表人：吴晓冰，董事长。
申请执行人杨京臣与被执行人冀州市融通金属制品有限公司股东出资纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初1851号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人10000元及利息、诉讼费、执行费。本院于2017年7月24日立案受理执行一案。在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2017年9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年8月10日查询被执行人银行存款。未发现财产线索。
3、2017年8月10日查询被执行人名下车辆。未发现有车辆登记。
4、被执行人名下位于冀州区滏阳西路的房产已被冀州区公安局查封。
5、因本案当事人在公安局以非法集资、诈骗报案，现被执行人被冀州区公安局刑事拘留，并关押至冀州区看守所。冀州区检察院已对本案被执行人提起公诉，未果。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，且被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初1851号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十一月二日
书记员 吕春敬
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3984号
原告：王某，男，1990年9月6日出生，身份号码，蒙古族，居民。
被告：武某，男，自然身份不详。
被告：韩某，男，自然身份不详。
原告王某诉被告武某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日按简易程序立案受理。
原告王某诉称，被告武某、韩某于2017年1月18日在原告处借款16000元，并为原告出具借据一枚。后经催要，二被告未偿还此款。
经查，法院依据原告提交的被告武某、韩某的送达地址始终无法送达。
本院认为，原告王某不能提供被告武某、韩某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费200元（已缴纳），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张士文
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姚 瑶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民督5号
申请人:李惠民，男，1935年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。
申请人李惠民与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督5号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人李惠民之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）豫0503民督5号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人李惠民负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民督5号申请人:李惠民，男，1935年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。申请人李惠民与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督5号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人李惠民之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）豫0503民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人李惠民负担。审判员 钱 伟二〇一七年七月二十四日书记员 付文晋
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初661号
原告：鄢学坤，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：黄玉蓉，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：张建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，村民，住重庆市垫江县。
二被告委托诉讼代理人：李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
原告鄢学坤与被告黄玉蓉、张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢学坤及委托诉讼代理人王泽明、被告黄玉蓉及被告黄玉蓉、张建荣的委托诉讼代理人李龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢学坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款14.6万元及利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因承接工程资金周转困难向原告借款，口头约定月息3%，原告于2013年12月27日至2014年8月12日期间分五次向被告黄玉蓉转账支付借款共计14.6万元，被告承诺在2015年12月前归还。承诺还款期届满后，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，依法应当承担共同清偿义务。
原告鄢学坤向本院提交了以下证据：《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《客户交易回单》、《储蓄对账单》、《说明》等。
被告黄玉蓉、张建荣辩称：被告与原告原系朋友关系，但没有向原告借款。原告向黄玉蓉打款属实，但不能证明双方之间的借贷关系存在，实际上原告与张建荣之间是合伙关系。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄玉蓉、张建荣于举证期限内未提交证据。庭审辩论终结后，法官针对基础法律关系证明责任问题对诉辩双方进行了诉讼引导和风险提示。休庭后，黄玉蓉与张建荣向本院提交了载有张建荣与案外人李雪梅签字的鳄鱼漆提货单、案外人李雪梅签字的送（销）货单和结算单、其他案外人签字的收条和其他资料共计11页证据。
本院经审理认定事实如下：鄢学坤于2013年12月27日通过其建设银行账户（账号为622885103314XXXX）分两次向黄玉蓉的银行账户（账号为622867115114XXXX）各转入3万元，共计6万元；2014年2月19日，鄢学坤通过案外人卢建吉的建设银行账户（一本通账号为40223008046510XXXX）向黄玉蓉的银行账户（账号同上）转入4万元。鄢学坤后又于2014年3月13日、4月30日和8月12日通过其建设银行账户（账号为622885103314XXXX）先后三次向黄玉蓉的银行账户（账号为621528102509XXXX）转入2万元、1万元和1.6万元，共计4.6万元。六笔转款共计14.6万元。
另查明，黄玉蓉、张建荣于2010年12月6日在垫江县民政局登记结婚，于2016年7月5日离婚。
本院认为，本案的争议焦点为鄢学坤与黄玉蓉、张建荣之间是否存在借贷法律关系。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅根据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。鄢学坤根据银行转账凭证向黄玉蓉主张债权，已完成了对自己主张借贷关系成立的初步举证责任。黄玉蓉、张建荣抗辩与鄢学坤之间系合伙法律关系，但在举证期限内未提供证据予以证明。休庭后，黄玉蓉虽提供了提货单、送（销）货单及结算单等证据，但与其主张合伙法律关系之事实缺乏高度关联性，且系逾期提交，对方当事人亦对逾期举证不予质证。因此，黄玉蓉、张建荣提出双方存在合伙法律关系的抗辩缺乏证据证明，本院不予支持。鄢学坤主张与黄玉蓉、张建荣之间存在借贷法律关系应予推定成立。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，本案推定鄢学坤主张借贷关系成立，黄玉蓉依法应当于鄢学坤起诉之日承担返还借款等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，鄢学坤诉称口头约定借款月利息3%，但未提供证据予以证实，且黄玉蓉与张建荣对此予以否认，应当认定双方对利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。黄玉蓉应当自鄢学坤向本院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。经本院推定成立的借贷债务发生于黄玉蓉与张建荣婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该借款应当认定为系黄玉蓉与张建荣夫妻共同债务。
综上所述，本院对黄玉蓉、张建荣抗辩双方系合伙法律关系等理由不予采纳，对鄢学坤请求黄玉蓉、张建荣偿还借款本金及利息的主张依法予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告黄玉蓉、张建荣于本判决生效之日起10日内偿还原告鄢学坤借款本金14.6万元及利息（从2017年2月14日起按年利率6%计算至还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告黄玉蓉、张建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 程晓东
二〇一七年五月八日
法官助理 陶奇钧
书 记 员 许晓明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1784号
原告：张某某，曾用名张治荣，女，1974年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：杨某某，男，1973年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 王从江
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 健
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00105号
上诉人（原审被告）嵇合军。
委托代理人刘绍康、杨双双，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴晓军。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
上诉人嵇合军因与被上诉人吴晓军运输合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第1834号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的履行地在沭阳县，原审法院对本案享有管辖权。嵇合军对管辖权提出的异议不能成立。原审法院遂裁定驳回嵇合军提出的管辖权异议。
嵇合军不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。其上诉理由是本案应适用“原告就被告”原则。嵇合军住所地位于上海市普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为：吴晓军为嵇合军施工的沭阳县刘集镇涧西村后梨元处标准化厂房运输黄沙、石子，双方之间形成运输合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案吴晓军为嵇合军运送黄沙、石子的地点位于嵇合军施工的沭阳县刘集镇，故本案合同履行地位于沭阳县，原审法院对本案有管辖权，嵇合军的上诉主张不应得到支持。
综上，嵇合军的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 王楠淳
第2页／共2页
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1026民初323号
原告：钟绍锋，男,陕西省柞水县人。
委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：李响，男，四川省南江县人。
被告：邓德娥，女，陕西省柞水县人。
被告：邓德银，男，陕西省柞水县人。
原告钟绍锋与被告李响、邓德娥、邓德银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟绍锋及其委托诉讼代理人董国安到庭参加诉讼，被告李响、邓德娥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟绍锋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带立即向原告还清借款120000元及利息（利息自2014年7月9日起计算至该款清偿之日，按月息2%计算）；2.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告邓德银系朋友关系。2014年7月9日，被告李响在柞水县桃园建房资金困难，在原告处借款120000元，并经担保人邓德娥、邓德银的签字确认。后原告多次催要，被告李响以无钱为由拒不履行还款义务。2017年2月11日，原告找到担保人要求履行还款义务，担保人也同意继续担保。现提起诉讼，请求法院裁决。
被告李响、邓德娥未提出答辩意见。
被告邓德银辩称，他担保的只是借款本金100000元，对利息未担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告公民身份证复印件一份、借款协议一份、借条一份；被告邓德银无异议；被告李响、邓德娥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自动放弃，一切不利的法律后果，应由其自行承担。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，法庭认定事实如下：
原告钟绍锋与被告邓德银系朋友关系。被告邓德娥与被告邓德银系兄妹关系。2014年7月9日，被告李响在柞水县城与他人合作开发建房资金紧张，通过被告邓德银介绍，原告钟绍锋与被告李响签订借款协议，约定被告李响向原告钟绍锋借款100000元，借款期限10个月（2014年7月9日至2015年5月8日），借款利率为月利率2.5%；被告邓德娥、邓德银作为担保人在协议上签字，被告李响向原告钟绍锋出具借款100000元的借条一份。出具借条后双方再次协商，将10个月的利息20000元计入借款数额中，遂在借款协议和借条“壹拾万”的“拾”和“万”之间的上方加了一个“贰”，并将借条的小写100000元改为120000元，原告钟绍锋通过银行转账，向被告李响支付借款100000元。借款到期后，原告钟绍锋多次找被告李响、邓德娥、邓德银还款未果。2017年2月11日，原告钟绍锋要求被告邓德娥、邓德银还款，被告邓德娥在借款协议上签注“情况属实同意担保承担责任2017年2月11日”，被告邓德银在协议上签注“情况属实同意继续担保承担法律责任2017.2.11”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李响因与他人合作建房资金困难，经被告邓德银介绍，向原告钟绍锋借款，双方协商一致签订借款协议，原告钟绍锋依约向被告提供了借款，双方成立了借贷关系，该借贷关系合法有效。被告李响未按约定向原告钟绍锋清偿借款本息，属违约行为，故原告钟绍锋要求被告李响偿还借款本息的请求，予以支持。原告请求将按本金100000元、月利率2.5%计算的借款期限内利息20000元计入借款本金再计息，违反法律规定，对此不予支持；原告钟绍锋要求按月利率2%计算本案借期内及逾期借款利息，符合法律规定，予以支持。2014年7月9日，被告邓德娥、邓德银在借款协议上签字担保，2017年2月11日再次签字确认，二人同为保证人，虽未明确承担一般保证责任还是连带责任保证，亦未约定保证份额，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定和《中华人民共和国担保法担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……”的规定，被告邓德娥、邓德银应对本案债务承担连带清偿责任；被告邓德银辩称其只是对借款本金100000元承担保证责任，对此双方并未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，对此辩解意见不予采纳。被告李响、邓德娥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李响在判决生效后十日内一次性偿还原告钟绍锋借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2014年7月9日起计算至借款还清之日止），被告邓德娥、邓德银对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442.00元，公告费568.80元，共计4010.80元，由原告负担574元，被告李响、被告邓德娥、邓德银负担3436.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈忠锋
审 判 员 舒 挺
人民陪审员 朱 芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张琳星
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2669号
徐建道、浙江威龙恩派木业有限公司：
关于徐建道申请执行浙江威龙恩派木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现查明浙江威龙恩派木业有限公司已经按照江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2015]第220号仲裁调解书确定的内容支付了相应的劳动报酬，申请执行人徐建道也对此予以确认。综上，关于徐建道与浙江威龙恩派木业有限公司之间的劳动争议纠纷已经全部执行完毕，本案作结案处理。
特此通知
联系人：邱强，联系电话：0570411****
二〇一七年十月二十六日
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执558号
申请执行人余水燕，女，1969年09月02日出生，汉族，住罗源县。
被执行人张彩英，女，1966年11月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人王容飞，男，1989年2月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人余水燕与被执行人张彩英、王容飞民间借贷纠纷一案中，被执行人未按通知要求自动履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息，申请人提供的被执行人住所无法找到，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执558号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐 深
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执558号申请执行人余水燕，女，1969年09月02日出生，汉族，住罗源县。被执行人张彩英，女，1966年11月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人王容飞，男，1989年2月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人余水燕与被执行人张彩英、王容飞民间借贷纠纷一案中，被执行人未按通知要求自动履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息，申请人提供的被执行人住所无法找到，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执558号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年七月二十四日书记员  唐 深
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8497号
被执行人胡忠，男，1993年11月23日出生，住湖南省ＸＸ县。
本院在执行被执行人胡忠盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8497号
本院在执行胡忠（2017）浙0782刑初1319号盗窃罪一案中，经查，胡忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将胡忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8497号被执行人胡忠，男，1993年11月23日出生，住湖南省ＸＸ县。本院在执行被执行人胡忠盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月六日书记员 华景清
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1151号
原告刘某甲，男，生于1943年7月22日，汉族，四川省射洪县居民。
原告赵某某，女，生于1945年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杨诗伟，射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，生于1968年1月19日，汉族，四川省射洪县居民。、
被告杨某某，女，生于1973年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告刘某甲、赵某某诉被告刘某乙、杨某某共有权确认纠纷一案中，原告刘某甲、赵某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、赵某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、赵某某撤回起诉。
本案案件受理费2050元，由原告刘某甲、赵某某负担。
审判员 李陈
二〇一六年四月二十五日
书记员 文萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3219号
原告：公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人：李国库，系董事长。
委托诉讼代理人：王福祥，系公司经理（特别授权）。
被告：李德喜，男，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗金宝屯镇。
原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与李德喜买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款38392元及欠款金额20%违约金7678.40元，共计
46070.40元。事实和理由：2015年春李德喜在原告处购买化肥，并于2016年2月26日出具欠据38392元。经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。
本院经审查认为，大地公司提供身份信息无法找到被告李德喜，且未能提供准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告大地公司诉讼的被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市新大地肥业有限公司的起诉。
案件受理费475元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 左英光
人民陪审员 刘志文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3219号原告：公主岭市新大地肥业有限公司。法定代表人：李国库，系董事长。委托诉讼代理人：王福祥，系公司经理（特别授权）。被告：李德喜，男，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗金宝屯镇。原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与李德喜买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款38392元及欠款金额20%违约金7678.40元，共计46070.40元。事实和理由：2015年春李德喜在原告处购买化肥，并于2016年2月26日出具欠据38392元。经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。本院经审查认为，大地公司提供身份信息无法找到被告李德喜，且未能提供准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告大地公司诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公主岭市新大地肥业有限公司的起诉。案件受理费475元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 侠人民陪审员  左英光人民陪审员  刘志文二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨 雪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第670-1号
申请执行人江洪才，男，1971年12月22日，出生，汉族，住四川省都江堰市，公民身份号码。
被执行人大邑县衡威石材有限责任公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人王大勇，经理。
本院在执行申请人江洪才申请执行被执行人大邑县衡威石材有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权对被执行人大邑县衡威石材有限责任公司的银行存款及房产和车辆进行查询，无存款及房产和车辆登记信息。另查明，大邑县衡威石材有限责任公司，因采矿权于2015年5月到期，至今未能被相关管理部门批准延续采矿权，现公司无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的其他执行线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第278号民事判书所确定事项的本次执行程序。
待出现新情况后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王绍林
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1562号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘铁，男，1967年6月25日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人刘铁、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告刘铁所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告刘铁诉至法院，要求被告任永春支付欠款9750元（300元×32.5亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告刘铁签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担给付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告刘铁9750元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为使全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘铁答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和刘铁，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与刘铁订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人刘铁出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人刘铁之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人刘铁承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区化德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内0922刑初53号
自诉人李发，男，汉族，农民，1944年2月16日出生，现住化德县。
委托代理人刘国谊，内蒙古法律援助中心律师。
被告人赵建国，男，汉族，农民，1971年5月28日出生，现住化德县。
附带民事诉讼被告人赵英，男，汉族，农民，1935年11月11日出生，现住化德县。(系赵建国父亲）。
附带民事诉讼被告人赵玉焕，女，汉族，农民，1945年5月18日出生，现住化德县。（系赵建国母亲）。
自诉人李发诉被告人赵建国故意伤害罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）内0922刑初字第8号裁定，驳回自诉人李发对被告人赵建国的起诉。后自诉人李发不服提起上诉，乌兰察布市中级人民法院审理后，作出（2016）内09刑终74号裁定书，将此案发回我院重审。现本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理，在审理过程中，自诉人李发向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，自诉人李发的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：
准许自诉人李发撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李 敏
审判员 曹 俊
审判员 吕晓霞
二〇一七年六月十四日
书记员 王 鹏
内蒙古自治区化德县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内0922刑初53号自诉人李发，男，汉族，农民，1944年2月16日出生，现住化德县。委托代理人刘国谊，内蒙古法律援助中心律师。被告人赵建国，男，汉族，农民，1971年5月28日出生，现住化德县。附带民事诉讼被告人赵英，男，汉族，农民，1935年11月11日出生，现住化德县。(系赵建国父亲）。附带民事诉讼被告人赵玉焕，女，汉族，农民，1945年5月18日出生，现住化德县。（系赵建国母亲）。自诉人李发诉被告人赵建国故意伤害罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）内0922刑初字第8号裁定，驳回自诉人李发对被告人赵建国的起诉。后自诉人李发不服提起上诉，乌兰察布市中级人民法院审理后，作出（2016）内09刑终74号裁定书，将此案发回我院重审。现本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理，在审理过程中，自诉人李发向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，自诉人李发的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：准许自诉人李发撤回起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 李 敏审判员 曹 俊审判员 吕晓霞二〇一七年六月十四日书记员 王 鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2106号
原告雷筱长，男，汉族，1974年12月28日出生，住正阳县。
委托代理人范继红，正阳县法律服务中心法律服务工作者。
被告雷高伟，男，汉族，住址同上。
原告雷筱长诉被告雷高伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷筱长委托代理人范继红到庭参加了诉讼，被告雷高伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民，1996年二轮土地承包后，原告将自己的承包地9.88亩转包给被告，2007年原、被告签订转包协议约定承包费，被告不履行支付承包费的义务并将原告的地亩补贴款领走。后经村委调解，仍未达成一致。为此，请求判决解除原、被告的承包合同，被告返还原告的责任田9.88亩，被告向原告支付承包费13500元及交通费162元、地亩补贴款9600元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告均系正阳县雷寨乡李楼村陶楼组村民。1996年第二轮土地重新分配时，原告共分得责任田10.32亩，其中南地9.88亩（南邻小李庄地、北邻水泥路、东邻雷志中、北邻雷小地），实际享受地亩补贴（粮食直补、综合补贴）面积为8.48亩。2007年2月6日，原、被告签订协议一份，约定原告将其所有的责任田9.88亩以每年每亩150元的价格承包给被告，协议内容载明：“从2007年起，雷筱长的责任田承包给雷高伟，以每年每亩150元（总地9.88亩），甲：雷筱长，乙：雷高伟，证言人：雷某，07年2.6号。”协议签订后，原告将9.88亩土地交由被告管理、使用。被告从2007年起至今未交付承包费，2007年至2015年地亩补贴款由被告领取。后双方因承包费交纳、地亩补贴领取产生纠纷，经村委调解无效。2016年6月29日，原告书面通知被告解除承包合同，并向被告送达解除通知，内容载明：“通知，雷高伟，你承包我（雷筱长）的承包地9.98亩，经催要不缴纳承包费用，现特通知你与你解除土地承包合同，发包人：雷筱长，2016年6月29日。”
为此，诉至本院。
另查明：自2007年起至2015年止，每年每亩地亩补贴（粮食直补、综合补贴）标准为：2007年每亩41.24元；2008年每亩74.5元；2009年、2010年每亩81.72元；2011年、2012年每亩93.39元；2013年、2014年每亩111.74元；2015年每亩108.1元。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、李楼村委证明、协议、历年补贴数额标准、通知、证人雷某、龚某出庭陈述及原告在庭审中的陈述相印证，故对以上证据，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告将自己的责任田以每年每亩150元的价格承包给被告使用，其目的为收取被告交付的承包费，被告自2007年起一直未交纳承包费，且经原告催告后仍未在补交，被告未按约交付承包费的行为已构成违约，致使原告收取承包费的合同目的不能实现，原告依法要求解除合同并通知被告，其解除行为符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，原告于2007年将其责任田9.88亩以每年每亩150元的价格承包给被告使用，被告从当年起至今未交纳承包费，经原告追要及村委调解后仍未交纳，其行为已构成违约，且该给付金钱的义务也不属于法律、事实上不能履行的情形，原告请求被告支付历年承包费，符合法律规定，应予支持，承包费按150元/亩，总亩数9.88亩，从2007年至2016年计算，共计150元/亩×9.88亩×9年=13338元。关于原告请求交通费162元的问题，于法无据，本院不予支持。关于原告请求地亩补贴款的问题，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”的规定，原告作为土地承包经营权人对其承包的土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利，地亩补贴是土地承包经营权人对其承包的土地依法享有的一项收益权利，原、被告在签订转包合同时未对地亩补贴归属作出约定，约定由被告享有，该项权利应仍归原告享有。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告将属于原告属于的地亩补贴（2007年至2015年）领走，损害了原告的合法权益，原告请求返还，于法有据，应于支持，被告应退还原告地亩补贴款共计41.24元/亩×8.48亩（2007年）+74.5元/亩×8.48亩（2008年）+81.72元/亩×8.48亩×2年（2009年、2010年）+93.39元/亩×8.48亩×2年（2011年、2012年）+111.74元/亩×8.48亩×2年（2013年、2014年）+108.1元/亩×8.48亩（2015年）=6763.14元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告雷筱长与被告雷高伟于2007年2月6日签订的土地承包合同；
被告雷高伟于2017年度秋季作物种植前退还原告雷筱长责任田9.88亩；
三、被告雷高伟支付原告雷筱长承包费13338元；
四、被告雷高伟退还原告雷筱长地亩补贴款（粮食直补、综合补贴）6763.14元；
五、上述第三、四项共计款20101.14元，被告雷高伟于本判决生效后十五内履行完毕；
六、驳回原告雷筱长的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告雷筱长承担78元，被告雷高伟承担300元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 李全华
审 判 员 车卫东
代理审判员 尚世迪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨秋生
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初101号
原告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号，统一社会信用代码证91130100104400172D。
法定代表人：聂英海，职务：董事长。
委托代理人：张立新，河北中京联合律师事务所律师。
委托代理人：周志忠，男，1962年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系公司员工。
被告：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街456号东二楼佳通通信院内，组织机构代码77774605-5。
法定代表人：朱永志，职务：董事长。
委托代理人:赵强，河北重信律师事务所律师。
原告石家庄一建建设集团有限公司（简称一建公司）与被告河北卓泰房地产开发集团有限公司（简称卓泰公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立新、周志忠与被告的委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告承包了被告公司位于鹿泉区铜冶镇铜城丽都1号楼的建设工程。2014年3月21日原被告双方签订了《1#楼工程款付款计划》，该计划写明：工程款合计4176301.4元，被告于2014年3月31日前支付160万元，2014年4月30日前支付100万元，2014年12月31日前支付1576301.4元，原告按照约定支付给被告1#楼的商铺及尚未移交的商品房（其中10套商品房在被告支付最后一笔款后再移交）。该计划签订后，被告支付了第一笔款后，剩余二笔款合计2576301.4元，加上原告为被告垫付2#楼的土方工程款18万元，共计2756301.4元，经原告多次催要，至今未付。另外被告的违约行为给原告造成损失138000元。原告现要求1、被告给付工程款2756301.4元，并支付逾期付款利息（自2015年1月1日起至付清为止按同期同类银行贷款利息计算）。2、被告给付逾期付款造成的损失138000元。
原告提供如下证据：1号楼工程付款计划一份，证明被告欠原告工程款的数额，数额为2756301.4元。
被告对此证据无异议。认可被告给付原告第一笔款项即160万元，其余未付。原告诉求第一项中利息的计算方式、起算时间无异议。
被告卓泰公司辩称，我公司只欠计划中所写的款项，其他不欠。
本案争议的焦点：土方工程18万元和逾期付款的损失，原告要求是否合理。
原告陈述：目前没有证据，但上述事实确已发生，被告应当承担上述责任。签订付款计划后原告派三个工人在铜城丽都看管被告答应抵款的10套房，每个工人每月3000元，工资看管费用为138000元，后被告将10套房屋已出售。
被告质证：我方不认可，也不应该给付。
被告没有证据提交。
经审理查明，2007年原告承包了被告公司位于鹿泉区铜冶镇铜城丽都1号楼的建设工程。2014年3月21日原被告双方签订了《1#楼工程款付款计划》，被告欠原告工程款合计4176301.4元，该计划签订后，被告支付了160万元后，剩余2576301.4元未付。
本院认为，原被告双方签订的还款计划是双方真实意思表示，原被告均认可，本院予以认定。被告应当及时给付欠原告的工程款2576301.4元并支付逾期付款利息。
关于原告主张为被告垫付的土方工程款和逾期付款损失问题，但是原告没有提供相应的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告河北卓泰房地产开发集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告石家庄一建建设集团有限公司工程款2576301.4元和利息（自2015年1月1日起至付清为止按同期同类银行贷款利息计算）。
本案诉讼费15081元（已减半收取）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 青
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初101号
原告谷丽珍。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告谷丽珍与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷丽珍诉称，2011年9月2日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款。请求法院判决被告协助原告办理房产证。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年9月2日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的奥克兰风情小镇F04-6号房屋，2012年12月31日前交房，交房后90日内备案，逾期按已付房款的0.1%支付违约金。后原告支付了购房款，被告交付房屋。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书。
本案诉讼费80元（原告已预交40元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第646号
原告宋某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
委托代理人（特别授权代理）蔡某某。
被告池甲。
被告池乙。
原告宋某某为与被告池甲、池乙民间借贷纠纷一案，于2
011年9月7日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，
后因被告池甲、池乙下落不明，于2011年9月8日转为普通程序
并依法组成合议庭，于2011年12月9日公开开庭进行了审理。
原告宋某某的委托代理人郑某某、蔡某某到庭参加诉讼，被告
池甲、池乙经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告宋某某起诉称：2006年农历7月17日、2006年农历10
月26日、2007年农历3月29日，被告池甲以缺资为由分别向原
告借款50000元、50000元、30000元（借条已被撕毁），利息
按月利率1.5%计算。原告按约借给池甲上述款项，被告池甲出
具借条交原告收执。之后，被告池甲对于某某三笔借款仅支付
一个月利息。2011年1月28日，原告向被告催讨借款130000元
，被告仅支某某告利息5000元，被告以看借条为由，竟然把30
000元借条的原件撕毁。2011年2月11日，原告与女儿蔡某某到被告处催讨，被告还把原告打伤。被告池甲与被告池乙夫妻关
系存续期间向原告借款，借款应属夫妻共同债务。故原告诉请
判�：一、被告池甲、池乙偿还原告借款本金130000元及利息
（按月利率1.5%，自借款之日起算至履行完毕之日止）；二、
本案诉讼费由两被告承担。
被告池甲、池乙均未作答辩，在本院指定的举证期限内
亦未提供证据。
原告宋某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证、两被告户籍证明，证明原、被告
诉讼主体身份；
证据二，婚姻登记处理表，证明两被告系夫妻关系；
证据三，借条三份、询问笔录一份、录音一份，证明原
被告之间的借款事实以及被告池甲把借条撕毁的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告池甲、池乙未到
庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃质证的权利
。本院认为，结合30000元借条、录音内容，可以证明被告池
甲于2011年1月28日将30000元借条撕毁。被告没有提供证据证
明其已经偿还30000元借款，因此，原告提供的上述证据符合
证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2006年农历7月17日（公某
8月10日），被告池甲向原告借款50000元，月利率1.5%，后被
告池甲支付一个月利息，计750元。2006年农历10月26日（公
某12月16日），被告池甲又向原告借款50000元，后被告池甲
偿还750元。2007年农历3月29日（公某5月15日），被告池甲再次向原告借款30000元，后被告池甲偿还450元。2010年农历
12月25日（公某1月28日），被告池甲支某某告5000元并把300
00元借条原件撕毁。
本院认为，原告宋某某与被告池甲之�形成的借贷合同
，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定
还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但
应给予被告相应的宽限履行期。2006年8月10日的50000元借款
，双方有明确约定月利率1.5%，原告要求被告池甲按月利率1.
5%支付利息予以支持。2006年12月16日的50000元借款，双方
未明确约定利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持，被
告已经支付的750元按本金扣除。2007年5月15日的30000元借
款，双方未明确约定利息，原告要求被告支付利息的请求不予
支持，被告已经支付的450元按本金扣除。被告池甲于2011年1
月28日偿还的5000元，按照先偿还利息后偿还本金的规定，本
院认定系支付2006年8月10日50000元借款的利息，�20／3月
。上述借款系被告池甲、池乙婚姻存续期间以被告池甲个人名
义所负的债务，但被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法
》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两
被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《
关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
一、被告池甲、池乙应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金128800元并支付利息（自2007年3月30起
按月利率1.5%，按本金50000元计算至判决确定履行之日止）
。
二、�回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5005元，由原告宋某某负担1280元，由被告
池甲、池乙负担3725元（定于本判决生效之日起十日内向本院
缴纳，原告宋某某于本判决生效之日起十五日内到本院退回多
预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5005元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民�院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 陆永海
人民陪审员 刘良忠
二〇一一年十二月九日
书 记 员 陈学滨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第646号
原告宋爱花。
委托代理人（特别授权代理）郑瑞梓。
委托代理人（特别授权代理）蔡思思。
被告池万胜。
被告池秀微。
原告宋爱花为与被告池万胜、池秀微民间借贷纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，后因被告池万胜、池秀微下落不明，于2011年9月8日转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋爱花的委托代理人郑瑞梓、蔡思思到庭参加诉讼，被告池万胜、池秀微经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋爱花起诉称：2006年农历7月17日、2006年农历10月26日、2007年农历3月29日，被告池万胜以缺资为由分别向原告借款50000元、50000元、30000元（借条已被撕毁），利息按月利率1.5%计算。原告按约借给池万胜上述款项，被告池万胜出具借条交原告收执。之后，被告池万胜对于上述三笔借款仅支付一个月利息。2011年1月28日，原告向被告催讨借款130000元，被告仅支付原告利息5000元，被告以看借条为由，竟然把30000元借条的原件撕毁。2011年2月11日，原告与女儿蔡思思到被告处催讨，被告还把原告打伤。被告池万胜与被告池秀微夫妻关系存续期间向原告借款，借款应属夫妻共同债务。故原告诉请判令：一、被告池万胜、池秀微偿还原告借款本金130000元及利息（按月利率1.5%，自借款之日起算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告池万胜、池秀微均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告宋爱花在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证、两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；
证据二，婚姻登记处理表，证明两被告系夫妻关系；
证据三，借条三份、询问笔录一份、录音一份，证明原被告之间的借款事实以及被告池万胜把借条撕毁的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告池万胜、池秀微未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，结合30000元借条、录音内容，可以证明被告池万胜于2011年1月28日将30000元借条撕毁。被告没有提供证据证明其已经偿还30000元借款，因此，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2006年农历7月17日（公历8月10日），被告池万胜向原告借款50000元，月利率1.5%，后被告池万胜支付一个月利息，计750元。2006年农历10月26日（公历12月16日），被告池万胜又向原告借款50000元，后被告池万胜偿还750元。2007年农历3月29日（公历5月15日），被告池万胜再次向原告借款30000元，后被告池万胜偿还450元。2010年农历12月25日（公历1月28日），被告池万胜支付原告5000元并把30000元借条原件撕毁。
本院认为，原告宋爱花与被告池万胜之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。2006年8月10日的50000元借款，双方有明确约定月利率1.5%，原告要求被告池万胜按月利率1.5%支付利息予以支持。2006年12月16日的50000元借款，双方未明确约定利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持，被告已经支付的750元按本金扣除。2007年5月15日的30000元借款，双方未明确约定利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持，被告已经支付的450元按本金扣除。被告池万胜于2011年1月28日偿还的5000元，按照先偿还利息后偿还本金的规定，本院认定系支付2006年8月10日50000元借款的利息，计20／3月。上述借款系被告池万胜、池秀微婚姻存续期间以被告池万胜个人名义所负的债务，但被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告池万胜、池秀微应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋爱花借款本金128800元并支付利息（自2007年3月30起按月利率1.5%，按本金50000元计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告宋爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5005元，由原告宋爱花负担1280元，由被告池万胜、池秀微负担3725元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告宋爱花于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5005元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 陆永海
人民陪审员 刘良忠
二〇一一年十二月九日
书 记 员 陈学滨
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执2073号
李梅珍、胡光明、娄底美迪装饰设计工程有限公司：
申请人李梅珍与被申请人胡光明、娄底美迪装饰设计工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2903号民事判决书于2018年1月25日已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月二十五日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初431号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：艾清宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：徐洪振，男，1954年2月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告徐洪振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
盘锦筑邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2016年至2017年物业服务费3009元及滞纳金；2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告于2014年购买了由原告提供物业服务的住房一套，房号为X，面积X平方米。根据原告与被告于2014年6月30日签订的《物业管理手册》的相关规定，原告一直积极履行相关权利义务，为被告提供完善的物业管理服务。被告交纳了2个年度的物业费后，自2016年6月30日起便无故拖欠物业费，经原告催交最后均无效果。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦筑邦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 熙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3795号
原告郝现力，男，1976年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郭循岗，男，1972年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告郝现力诉被告郭循岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝现力到庭参加了诉讼，被告郭循岗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝现力诉称，2014年6月6日，被告郭循岗向原告借款22500元，约定每月还款1500元。后被告未按约偿还借款，故请求判令被告郭循岗偿还借款22500元及利息（自2017年3月27日起按年利率6%计算至还清之日）；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告郭循岗未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告郭循岗向原告郝现力出具借据一份，内容为：“今欠到郝现立现金贰万贰千伍佰元整，22500.00，每月还壹仟伍佰元，欠款人郭循岗”。后因被告未按期偿还借款，双方形成纠纷。
本院认为，被告郭循岗向原告郝现力借款22500元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。郝现力依约将借款交付郭循岗使用，其应依约偿还借款，故原告要求被告郭循岗偿还借款22500元的诉讼请求，有法律依据和事实根据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告郭循岗应自原告起诉之日（2017年3月27日）起按照年利率6%支付利息，原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郭循岗偿还原告郝现力借款22500元及利息（自2017年3月27日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元、公告费300元，由被告郭循岗承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 高 燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 凡