湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初261号
原告：湘潭市雨湖区友谊饲料经营部，住所地湘潭市雨湖区长城乡砂子村潭邵路100号。
负责人：宋铭，系该经营部经理。
委托诉讼代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
被告：王艺，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省。
被告：向铃，女，1984年12月19日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：赵志强，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
原告湘潭市雨湖区友谊饲料经营部（以下简称友谊饲料经营部）与被告王艺、向铃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。在提交答辩状期间，被告王艺、向铃对管辖权提出异议。本院于2017年3月3日作出（2017）湘0302民初261号民事裁定书，裁定驳回被告王艺、向铃对本案管辖权提出的异议。被告王艺、向铃不服向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉，2017年4月11日，该院作出（2017）湘03民辖终47号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本案依法适用普通程序，组成由审判员易享炎、暨立春、人民陪审员吴硕参加的合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告友谊饲料经营部负责人宋铭及其委托诉讼代理人曾卓娟、被告王艺及两被告的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊饲料经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告王艺、向铃支付货款439216元及利息（按千分之一计算至实际偿还之日）；二、判令被告王艺、向铃负担本案诉讼费用。事实和理由：原告友谊饲料经营部系经营麦麸、玉米、饲料批发、零售的企业，被告王艺于2015年1月22日至2015年6月21日期间多次在原告友谊饲料经营部购买饲料，欠款439216元。双方未签订书面的买卖合同，每次均以欠款凭证确定所购买饲料货款金额，由被告向铃出具欠条，且约定逾期利息按日利率千分之一计算，并口头约定每年年底结算付清欠款。被告王艺与被告向铃系夫妻关系，涉案债务属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。经催要无果，原告友谊饲料经营部提起诉讼。在庭审过程中，经核对，原告友谊饲料经营部确认被告王艺、向铃的欠款金额为417622元；原告友谊饲料经营部确认本案的其中一位被告为向铃，该被告的身份信息已提交，书面起诉状中将被告向铃姓名书写成向玲系笔误。
被告王艺、向铃辩称：一、被告向铃在本案中的诉讼主体不适格，依法应当予以驳回。二、原告友谊饲料经营部主张的事实不客观真实，本案中与原告友谊饲料经营部发生买卖关系的实际是湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司（以下简称正旺农业公司），根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定，该公司属必须参加诉讼的当事人，应当依法追加该公司为本案诉讼主体。三、被告王艺签收原告友谊饲料经营部货物的行为应属履行职务的行为，非个人行为，根据相关法律规定，该法律后果应由正旺农业公司承担。四、本案原告友谊饲料经营部要求被告王艺、向铃支付逾期利息的诉讼请求，因双方未签订书面的买卖合同，且未明确告知，往来签单上对欠款逾期利息的表述应认定为格式条款，属无效条款，应不予支持。综上，原告友谊饲料经营部的诉讼请求应当予以驳回。另补充一点，本案所涉买卖标的物的价款为417622元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方当事人提供的部分证据真实性、合法性不持异议，仅对部分证据的证明目的有异议。基于此，本院对双方提供的该部分证据所证明的客观事实予以确认，认定如下：
原告友谊饲料经营部系个人独资企业，登记的投资人姓名为宋铭，经营范围及方式麦麸、玉米、饲料批发、零售。被告王艺与被告向铃系夫妻关系，2012年6月4日至2016年2月6日期间，被告王艺任正旺农业公司的法定代表人，被告向铃任该公司的会计，该公司经营范围为牲猪养殖、屠宰、鲜肉销售。2014年至2015年期间，原告友谊饲料经营部多次将饲料等送至正旺农业公司开办的养猪场，在原告友谊饲料经营部送货时出具的商品销售金额卡、长沙世联配货单销售单上载明的客户为“王艺”。涉案已付部分货款均是由被告王艺个人或者其父亲王正坤的银行账户向原告友谊饲料经营部的投资人宋铭或者其配偶罗婷、其兄长宋亮的银行账户转账支付，在被告王艺父亲王正坤账户转账支付货款的转账凭证上，附言“湘乡王艺”。另对未付部分的货款，由被告王艺以其个人名义向原告友谊饲料经营部的投资人宋铭出具《欠款凭证》，该《欠款凭证》欠款人签字或盖章处王艺的签名部分由被告王艺签署、部分由被告向铃签署，该《欠款凭证》确认的欠款总金额为417622元。
对双方争议的证据及事实认定如下：对被告王艺、向铃提供的证据4记账凭证，该份实质为会计账簿，但从形式上来说并不符合会计账簿的固定形式，对其真实性本院无法确认，对该份证据，本院不予认定。对被告王艺、向铃提供的证据5，该份证据系正旺农业公司出具的《证明》，首先，从其证据形式上来说属证人证言，应由单位的负责人及制作该材料的工作人员签名或盖章，该证据从形式上来说，不符合法定形式，不能作为证据使用。其次，从证据内容上来看，该份证据中前部分中有该公司成立、公司法定代表人、公司工作人员的情况，在前述无争议事实部分已经作出认定；在该份证据的后部分，证明中说明被告王艺、向铃的涉案行为属履行公司职务的行为，非个人行为，该内容并非是对某种事实的确认，而是对某种行为所做的一个法律评价，不属于其证明范围，对此本院不予认定。
本院认为，本案双方争议的焦点为被告王艺出具欠款凭证的行为为其个人行为或是其履行公司职务的行为，其行为的法律后果应由其个人承担或是由正旺农业公司承担。被告王艺在涉案债务发生期间系正旺农业公司的法定代表人，其作为民商事主体同时存在两种身份，一是自然人身份，二是因其系公司的法定代表人而当然代表公司的法人身份，如何确认是以何种身份从事民商事行为的关键在于其行为时是以何种名义进行，且基于合同主体之间的信任关系，对方当事人对此必须知晓并明确表示同意。本案中，若要认定被告王艺系代表正旺农业公司签订、履行涉案合同，一是在合同签订及履行过程中，被告王艺需以正旺农业公司的名义进行；二是原告友谊饲料经营店明确知晓并同意与正旺农业公司签订及履行涉案合同。从双方所提交的证据材料来看，在涉案标的物的交付凭证（销售单）、货款的支付凭证上（银行转账凭证）仅有被告王艺相关信息，而无任何正旺农业公司的相关信息，无法确认被告王艺系以正旺农业公司的名义为涉案民商事行为，对该事实主张，被告王艺应当承担举证不能的法律后果。另外合同系双方当事人意思表示一致的结果，双方均是基于信任关系选择合同的相对方，本案原告友谊饲料经营部明确表示其仅愿与被告王艺成立合同关系，虽然涉案货物系送往正旺农业公司经营的养猪场，但不能以合同履行地、合同实际受益人来作为合同主体认定的依据。且基于交易安全的保护，原告友谊饲料经营店作为合同相对方，应当要能直接的以合同实际履行相关情况确认合同主体，否则会使得合同权利义务关系不明确，其权利无法得到保障。综上，从外部关系来说，通过对合同的实际履行情况、合同相对方的主体选择、合同交易安全考虑，涉案买卖合同的相对方应为被告王艺，而非正旺农业公司，对涉案货款417622元应由被告王艺承担还款责任。从公司内部关系来说，若正旺农业公司认可涉案行为系被告王艺履行职务的行为，在被告王艺对外承担付款责任后可向正旺农业公司追偿。
原告友谊饲料经营部主张涉案债务系被告王艺、向铃的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。夫妻共同债务的认定基础为系为夫妻共同利益所举债，但从本案查明的事实可知，涉案标的物均用于正旺农业公司开办的养猪场，涉案合同的受益主体为正旺农业公司，而非被告王艺及向铃，并非为夫妻共同利益所举债，非夫妻共同债务，对原告友谊饲料经营部要求被告向铃承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
对原告友谊饲料经营部提出的支付利息的诉请，该利息本质为逾期付款的违约损失。对每笔欠款的应付款时间问题，双方在欠款凭证上有约定的应当以约定为依据；双方对付款时间没有约定，依据合同的其他条款及交易习惯均无法认定的，根据《中华人民共和国》第一百六十一条规定的，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。因双方对付款时间持不同意见，又无其他证据证明双方对付款时间存在明确约定，根据前述对付款时间的认定，应以最后一次出具欠条的时间2015年6月21日为付款时间，现原告友谊饲料经营部主张自2015年12月31日开始起算逾期付款利息有事实依据，本院依法支持。对利息的计算方式问题，被告王艺出具的欠款凭证中明确逾期按日利率1‰计算利息，但该约定是在付款时间存在明确约定的情况下双方所达成的协议，现因双方对付款时间没有明确约定，该约定不能作为计算逾期付款违约金的依据。在无约定的情况下，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，1-5年期贷款基准利率为年利率4.75%，罚息利率为基准利率基础上加收50%，即年利率为7.13%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王艺于本判决生效之日起七日内偿还原告湘潭市雨湖区友谊饲料经营部货款417622元,并自2015年12月31日起至付清之日止按照年利率7.13%支付利息。
二、驳回原告湘潭市雨湖区友谊饲料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7890元，由被告王艺
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 暨立春
人民陪审员 吴 硕
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。