wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4128号
原告：包可训。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：徐益峰。
被告：徐亚珠。
原告包可训与被告徐益峰、徐亚珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。2016年7月13日，本院依原告的申请，依法裁定查封登记在被告徐益峰名下的坐落于象山县丹城镇文昌住宅区14幢402室的房产，保全价值为100000元。本案于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告包可训的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告徐益峰、徐亚珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包可训向本院提出诉讼请求：1.被告徐益峰、徐亚珠归还原告借款100000元并支付利息（按月利率10‰计算，从2012年9月14日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金需要向原告借款，双方于2012年9月14日经结算，两被告尚欠原告借款100000元，由被告徐益峰出具借条一份，约定月利率为10‰。后原告多次向两被告催讨，被告均未还款付息。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。
被告徐益峰、徐亚珠向本院提交书面答辩状承认原告主张的借款100000元的事实，但是认为本借款并未约定利息，借款只还本不计息。借条中的“一分利”字样系原告添加，要求申请司法鉴定。请求驳回原告关于利息的主张。
原告包可训围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告徐益峰、徐亚珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对两被告向原告借款100000元的事实予以确认。
对双方争议的借款有无约定利息的事实，本院鉴于原告自认借条中的“一分利”系原告自行书写且未能提供证据证明双方有约定利息，故本院对原告主张的这一事实不予确认。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告徐益峰之间的民间借贷关系依法成立生效。因双方没有约定借款利息，故对原告主张利息的诉请不予支持，支持自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。本案借款发生在被告徐益峰、徐亚珠婚姻关系存续期间，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求两被告共同归还借款的请求，依法有据，本院予以支持。被告徐益峰、徐亚珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐益峰、徐亚珠于判决生效后十五日内归还原告包可训借款100000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2016年7月12日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告包可训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全申请费1020元，合计2370元，由被告徐益峰、徐亚珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年八月十七日
代书 记员 童婉瑜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初37号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：寿光市化龙镇乐购多超市。住所地：山东省寿光市化龙镇南柴村。
经营者：邓建恩。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告寿光市化龙镇乐购多超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年三月十日
书 记 员 段玉川
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第2054号
原告江金鹏。
法定代理人江仙明。
委托代理人（特别授权代理）林金辉。
被告温州利华道路保洁有限公司。
法定代表人李炳华。
委托代理人（特别授权代理）金宗贤。
被告温州利华道路保洁有限公司台州市路桥分公司。
法定代表人李炳国。
原告江金鹏与被告温州利华道路保洁有限公司、温州利华道路保洁有限公司台州市路桥分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告江金鹏的法定代理人江仙明及其委托代理人林金辉、被告温州利华道路保洁有限公司的委托代理人金宗贤、被告温州利华道路保洁有限公司台州市路桥分公司的法定代表人李炳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金鹏诉称，2012年8月15日，因工作需要，谢树多驾驶电动三轮机动车从路桥石浜村垃圾站驶往丁岙村垃圾站，6时35分许，由东往西逆向途径文化路石浜隧道东侧路段，与对方向由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告身体受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经路桥交警大队认定，谢树多负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往台州医院路桥院区住院治疗，原告花费前期医疗费75643.96元，该费用已诉讼解决。此后，原告继续住院治疗及门诊治疗，共用去医疗费10613.07元。2013年7月2日原告的伤情经鉴定构成九级伤残和十级伤残各一个、护理时间2个月。谢树多系被告温州利华道路保洁有限公司、温州利华道路保洁有限公司台州市路桥分公司工作人员，台州市路桥区环境卫生管理处将路桥城区道路绿化养护、生活垃圾清扫等项目发包给被告温州利华道路保洁有限公司与被告温州利华道路保洁有限公司台州市路桥分公司。请求判令两被告共同赔偿原告损失共计人民币192143.07元。
被告温州利华道路保洁有限公司、温州利华道路保洁有限公司台州市路桥分公司辩称，事故的肇事者谢树多与二被告无劳动关系，诉讼主体有误。肇事车辆是谢树多自己个人所有，发生事故时不在上班时间，不是履行职务行为。原告自行委托鉴定，鉴定程序违法。原告属于农业户口，应该按照农村标准予以赔偿伤残赔偿金；另原告主张的其他费用也存在不合理之处。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2012年8月15日，被告温州利华道路保洁有限公司台州市路桥分公司的员工谢树多驾驶电动三轮机动车（车上装载有生活垃圾）从路桥石浜村垃圾站驶往丁岙村垃圾站，6时35分许，由东往西逆向途径文化路石浜隧道东侧路段，与对方向由原告江金鹏驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经路桥交警大队认定，谢树多负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在台州医院路桥院区住院治疗，前期用去医疗费75643.96元。原告曾就上述医疗费诉至本院，本院已依法作出相应的判决。此后，原告继续住院及门诊治疗，共用去医疗费10613.07元。2013年7月2日原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成九级伤残和十级伤残各一个、护理时间为2个月，原告用去鉴定费3600元。被告温州利华道路保洁有限公司向台州市路桥区环境卫生管理处承包了路桥城区道路绿化养护、生活垃圾清扫等项目，被告温州利华道路保洁有限公司台州市路桥分公司具体实施该项目。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、住院收费收据、询问笔录、照片、司法鉴定意见书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告谢树多驾驶电动三轮车与原告江金鹏驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；被告谢树多负本次事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，本院予以认定。被告谢树多在发生本次交通事故时，系履行其在被告温州利华道路保洁有限公司台州市路桥分公司职务过程中，该事实由交通事故卷宗中事故车辆载满生活垃圾的照片以及交警部门对有关人员的询问笔录等证据加以证实。两被告辩称谢树多并非被告员工事故时并非履行职务过程中，未能提供相应的反驳证据加以证实，本院考虑清洁工工种的实际工作情况，依据证据优势原则，被告该辩称意见不予采纳。据此原告在本次事故的损失应由被告温州利华道路保洁有限公司台州市路桥分公司负责赔偿。由于被告温州利华道路保洁有限公司并非谢树多的用人单位，将其所承包的项目交由具备相应经营范围的被告温州利华道路保洁有限公司台州市路桥分公司负责实施，在本次事故中并无违法之处，原告要求其赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的医疗费10613元，并提供了其相应医疗费票据，本院予以认定。原告主张按照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，本院考察原告所提供的证据情况，不予采信；结合原告构成伤残等级的情况，确定其合理的残疾赔偿金为64029元。原告的其他合理损失有：鉴定费3600元、护理费6600元、营养费1000元、住院期间伙食费1050元、交通费600元、车辆保管费120元、精神损害抚慰金10000元。综上原告在本次事故中的损失合计97612元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告温州利华道路保洁有限公司台州市路桥分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江金鹏因本次交通事故造成的医疗费人民币97612元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，依法减半收取2075元，由原告江金鹏负担1075元，被告温州利华道路保洁有限公司台州市路桥分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一三年十一月五日
代书记员 朱玲钗
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1012号
罪犯白某某。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）榆中法刑二初字第00031号刑事判决，以被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产30000元（刑期自2011年4月3日起至2024年4月2日止）。该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2023年6月2日止），于2015年11月23日裁定减刑九个月（刑期执行至2022年9月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，踏实肯干，努力完成生产任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某某减刑十个月（刑期执行至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1428号
原告黄丽，女，1978年9月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住内江市市中区。
委托代理人叶宗贵，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。（普通授权）
被告隆益建，男，1968年9月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告黄丽诉被告隆益建同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告黄丽承担。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一四年四月十日
书记员 刘 梦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1617号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人许龙。
被告叶羽。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告叶羽物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2010年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年十月十八日
（代）书记员 任 慧
广东省佛冈县人民法院
民事裁�书
（2016）粤1821民初1125号
原告：陈维辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：温奇銮，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林晓玲，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告陈维辉诉被告温奇銮、林晓玲民间借贷纠纷一案中，因原告陈维辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈维辉自动撤诉处理。
本案受理费6438元，减半收取3219元，由原告陈维辉负担。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 范秀裕
人民陪审员 蓝金带
二〇一六年十一月一日
�记员邝美娜
第1页共2页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2938号
罪犯喻江，男，生于1986年8月8日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2011年7月11日作出（2011）川刑初字第137号刑事判决，以被告人喻江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币15000元。执行中，2015年3月26日经本院裁定减刑一年，并于2015年2月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯喻江在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯喻江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年8月25日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯喻江在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯喻江减去有期徒刑一年。（刑期至2017年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十一月七日
书记员 龚志娥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初185号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：谢友弟。
被申请人：熊战英。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人谢友弟、熊战英潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢友弟、熊战英、潍坊金通置业有限公司银行存款97971元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款97971元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十一日
书记员 南娟娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2547号
原告：沈某，女，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王某，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告沈某负担。
代理审判员 周虹利
二〇一七年七月十日
代书 记员 麻杨炜
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初891号
被告人基本情况
|
姓名
|
晏磊
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1990.11.11
|
文化程度
|
大专
公司身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市武侯区
住所地
|
前科情况
|
强制措施
|
2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
郭燕勤
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]809号
指控事实
|
2017年2月18日21时15分许，被告人晏磊饮酒后驾驶湘M×××××号小型轿车行驶至藏卫路南三段时被民警查获。经检验，晏磊血液样本乙醇浓度为113.1mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护人
|
辩解（辩护）意见
|
被告人晏磊对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人晏磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人晏磊到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人晏磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 戴 剑
二○一七年七月十一日
书 记 员 王 晓 会
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初891号																											被告人基本情况																							姓名																							晏磊																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1990.11.11																							文化程度																							大专																															公司身份证号码																							户籍所在地																							成都市武侯区																															住所地																							前科情况																							强制措施																							2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							郭燕勤																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]809号																															指控事实																							2017年2月18日21时15分许，被告人晏磊饮酒后驾驶湘M×××××号小型轿车行驶至藏卫路南三段时被民警查获。经检验，晏磊血液样本乙醇浓度为113.1mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人晏磊对基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人晏磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人晏磊到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人晏磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 戴 剑													二○一七年七月十一日													书 记 员 王 晓 会
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆绪莲。
委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛方圆出租汽车有限公司。
法定代表人：章美珍，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段福誉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭成勋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。
主要负责人：李珺，经理。
一审原告：曲某玉。
法定代理人：曲某柏。
再审申请人荆绪莲因与被申请人青岛方圆出租汽车有限公司、段福瑞、中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司、郭成勋、一审原告曲某玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，荆绪莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨仁和
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆绪莲。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛方圆出租汽车有限公司。法定代表人：章美珍，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段福誉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭成勋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。主要负责人：李珺，经理。一审原告：曲某玉。法定代理人：曲某柏。再审申请人荆绪莲因与被申请人青岛方圆出租汽车有限公司、段福瑞、中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司、郭成勋、一审原告曲某玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，荆绪莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年五月二十五日书记员  杨仁和
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异126号
案外人：尹宏亮，男，汉族，1972年3月29日出生，住址：辽宁省法库县。
案外人：许红兰，女，汉族，1972年9月30日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李关发，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：法库县法库镇。
法定代表人：郭立峰。
上列当事人借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）沈中执字第702号，在执行中，案外人尹宏亮、许红兰对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人尹宏亮、许红兰申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人尹宏亮、许红兰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 璐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2850号
原告谭承良，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。
被告张世选，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告谭承良诉被告张世选合同纠纷一案过程中，原告谭承良于2016年8月25日以被告张世选已履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告张世选的起诉。
本院认为：原告谭承良申请对被告张世选撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭承良撤回对被告张世选的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谭承良负担。
审判员 丁 萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 王行行
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02757号
原告：张春侠，女，1967年5月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区相山路安康。
原告张春侠与被告王琳、赵家春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张春侠及其委托代理人刘道宇到庭参加诉讼，被告王琳、赵家春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春侠诉称：因经营需要，王琳、赵家春于2014年7月3日与张春侠等五人签订抵押借款合同，约定王琳、赵家春向五人借款280万元，其中张春侠出借35万元。王琳、赵家春以二人共有的位于淮北市相山区友谊巷房屋（房地产权证号：淮私产字第××号）作为借款抵押。合同对借款期限、利率、违约责任等均有明确约定。合同订立后，我按时交付了借款，王琳、赵家春支付了部分利息。但自2015年1月3日至2015年7月2日的利息33250元未予支付，本金也未归还。经多次催要无果，现诉至法院，请求判令：王琳、赵家春归还我借款本金35万元，并按约定支付利息33250元，合计38.325万元（自2015年1月3日至2015年7月3日，年息19.2%，要求计算至清偿完毕之日止）；诉讼费、律师代理费、公告费均由王琳、赵家春承担。
王琳、赵家春未进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年7月3日，王琳、赵家春与霍孝莉、李素云、毛桂玲、王毅、张春侠签订抵押借款合同，约定：王琳、赵家春向五人借款合计280万元用于经营，其中霍孝莉出借100万元，李素云出借55万元，毛桂玲出借50万元，王毅出借40万元，张春侠出借35万元；借款期限自2014年7月3日至2015年7月3日，借款年利率19.2%，利息每二月支付一次，到期本息一次结清；借款方用位于淮北市相山区友谊巷（房地产权证号：淮私产字第××号）房地产作抵押；若借款方逾期偿还借款，除支付本合同约定的利息外，按照所逾期金额每日1%的标准承担违约责任；借款方未按合同约定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权支出的诉讼费、律师代理费、催告费等费用。当日，王琳以其位于淮北市相山区友谊巷（房地产权证号：淮私产字第××号）为上述借款提供抵押担保，并至淮北市房屋产权产籍管理处办理了淮房地产他证相山区字第14××33号房地产他项权证，载明房地产他项权利人为霍孝莉，房地产权利人为王琳，债权数额为280万元，其中抵押权人共有人张春侠35万元。同日，张春侠通过张明的账户向王琳转账交付35万元。之后，王琳、赵家春按照约定利率向张春侠支付利息至2015年1月3日，之后未再付息，借款到期后也没有偿还本金，张春侠经催要无果，遂诉至本院。张春侠为本次诉讼支出律师代理费1.5万元、公告费800元。
另查：李素云、毛桂玲、王毅与王琳、赵家春就涉案借款合同发生的民间借贷纠纷已经本院审理，本院于2015年12月14日作出（2015）相民一初字第01070号民事判决书。
以上事实，有张春侠提交的抵押借款合同、借据、中国农业银行转账凭条、银行交易详单、律师代理费发票及记账凭证、公告费收据、（2015）相民一初字第01070号民事判决书、他项权证复印件以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。王琳、赵家春向张春侠借款，双方签订抵押借款合同，张春侠实际交付借款35万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方约定的借款期限已届满，王琳、赵家春应偿还张春侠借款本金35万元。
关于借款利息。双方约定的借款利率为年利率19.2%，该约定不违反法律相关规定，本院予以确认。按照本金35万元年利率19.2%计算，2015年1月3日至2015年7月2日的利息应为33600元，张春侠主张该期间的利息33250元，不超过根据合同约定的标准计算利息金额，本院予以支持。另王琳、赵家春应自2015年7月3日起按照年利率19.2%向张春侠支付利息至本金清偿之日止。
关于诉讼费、律师费、公告费。因双方在合同中约定，借款方未按规定偿还借款本息，应承担出借方为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、催告费等费用。故张春侠要求王琳、赵家春支付律师代理费1.5万元以及承担本案诉讼费、公告费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳、赵家春于本判决生效之日起十五日内偿还原告张春侠借款本金35万元、利息33250元（并自2015年7月3日起按照年利率19.2%支付利息至本金清偿之日止），支付律师代理费1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，公告费800元，均由被告王琳、赵家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 姬中奎
人民陪审员 李时英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02757号
原告：张春侠，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告张春侠与被告王琳、赵家春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4880号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈夏清，男，1954年4月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈施萍，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘前程，男，1989年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人陈夏清、刘前程机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第03169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保无锡分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、根据保险合同约定，陈夏清医疗费中的非医保用药部分不应由保险公司承担；2、鉴定机构评定陈夏清构成精神十级伤残系根据陈夏清及其近亲属的陈述，主观性强，明显依据不足，要求重新鉴定。
被上�人陈夏清辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人刘前程辩称：刘前程与平保无锡分公司之间存在保险合同关系，陈夏清因本次交通事故产生的医疗费包括非医保用药部分应由平保无锡分公司承担。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈夏清向一审法院起诉请求：主张医疗费72096元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费4200元、误工费24996元、交通费1000元、残疾赔偿金66911元、精神损害抚慰金5000元，合计176003元，由平保无锡分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由责任人按责赔偿。
一审法院查明：2014年12月27日11时20分，刘前程驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿惠山区前洲街道中惠大道由东向西行驶至隆惠大桥西侧，因避让车辆向左变道时，与由南向北推行电动自行车的陈夏清发生碰撞，随后该轿车失控撞到右侧绿化带，造成双方车辆、绿化带和电灯杆损坏，陈夏清受伤的交通事故。经交警部门认定，刘前程负事故的全部责任，陈夏清不负事故的责任。苏Ｂ×××××小型轿车在平保无锡分公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
事发后，陈夏清被送至医院进行救治，住院共计30天。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年5月9日出具鉴定意见：被鉴定人陈夏清在2014年12月27日的道路交通事故后引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，目前该精神损伤的残情符合《道标》（GB/18667-2002）十级伤残的评定条件。无锡中诚司法鉴定所于2016年7月14日出具鉴定意见：陈夏清误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。
庭审中，结合陈夏清的�张及双方当事人举证质证情况，法院依法认定陈夏清因本次交通事故产生的合理损失为：医疗费72096元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费3600元、误工费10620元、交通费500元、残疾赔偿金66911元、精神损害抚慰金5000元。事发后，刘前程已垫付陈夏清10000元。
一审法院认为：同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出刘前程负事故全部责任、陈夏清不负事故责任的认定合法有效，具有证明效力，法院予以确认。故陈夏清的损失首先应由平保无锡分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿，不足部分再由责任人按责赔偿。
陈夏清合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计73896元，首先应由平保无锡分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出的63896元在商业三者险范围内赔偿。陈夏清的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计86631元，由平保无锡分公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。综上，平保无锡分公司应赔偿陈夏清160527元，鉴于刘前程已垫付陈夏清10000元，故平保无锡分公司实际还应赔偿陈夏清150527元，并返还刘前程10000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平保无锡分公司于判决发生法律效力之日赔偿陈夏清150527元；二、平保无锡分公司于判决发生法律效力之日返还刘前程10000元；三、驳回陈夏清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取363元、鉴定费4850元，合计5213元（陈夏清已预交），由平保无锡分公司负担4743元（平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内直接支付陈夏清），由陈夏清负担470元。
二审中，各方均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不利的法律后果。关于非医保用药费用，因平保无锡分公司未举证证明陈夏清医疗费中包含的非医保用药清单和可替代医保用药清单，故本院对其要求扣除非医保用药费用的上诉意见不予采纳。关于伤残等级，鉴定机构在对陈夏清进行精神检查、心理测验、CT、脑电图等多项检查后，并结合其病历资料、其邻居和妻子的陈述，综合分析认定作出了陈夏清构成精神损伤十级伤残的鉴定结论，该结论依据充分，且鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，一审法院对鉴定结论予以采信并无不当。平保无锡分公司对鉴定结论不予认可并要求重新鉴定，但未提供任何证据证明，故本院不予支持。
综上，平保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人平保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一七年二月三日
书 记 员 顾晓凤
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00412号原告湖北楚峰水电工程有限公司，住所地荆州市三一八国道南侧。法定代表人孙静，该公司总经理。委托代理人王令新，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北九重钢构有限公司，住所地荆州市沙市区沙岑路以北。委托代理人饶开家，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。法定代表人陈辉，该公司董事长。本院在审理原告湖北楚峰水电工程有限公司与被告湖北九重钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北楚峰水电工程有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：准许原告湖北楚峰水电工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取7212.5元，由原告湖北楚峰水电工程有限公司负担。审判长张法忠审判员杨玲代理审判员荣晓黎二〇一五年六月二十五日书记员张晓颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初100号
原告：重庆元渝建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区11幢1号，统一社会信用代码9150010720313720XA。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
委托代理人：杨克远，男，汉族，1952年11月15日生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
委托代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：邹云道，男，汉族，1969年11月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理原告重庆元渝建筑安装工程有限公司诉被告邹云道建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆元渝建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆元渝建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆元渝建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱 灿
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初53号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年9月20日出生，汉族，大专文化，无业，住江西省鹰潭市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月14日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月12日20时许，被告人杨某某酒后驾驶赣Ｌ×××××小型轿车送朋友曾某等人回家，沿四海路由西向东行驶至老火车站路口处左拐时执勤交警将其车拦下对其进行呼气式酒精检测，经检测其酒精含量为103mg／100mL，随即交警将杨某某带至医院提取血液样本。后鹰潭市公安局交警支队直属大队事故处理中队委托司法鉴定中心检测，杨某某血液酒精含量为104.65mg／100mL，系醉酒。公安机关电话告知杨某某酒精检测结果后，杨某某遂于2016年10月13日到交警部门接受调查处理，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案经过、人口信息查询、机动车驾驶证、现场酒精测试仪检测结果单；证人曾某的证言；被告人杨某某的供述；毒物检验鉴定报告、抽血检测录像等。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某主动投案后能如实供述罪行，属具有自首情节,依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 周春华
二〇一七年五月十九日
代理书记员 潘 晨
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00251号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人戚某，男，1984年11月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因未取得机动车驾驶证驾驶未取得机动车号牌的摩托车于2012年5月11日被淮北市公安局行政拘留三日并处罚款五百元。因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车于2015年5月5日被濉溪县公安局罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被濉溪县公安局取保候审，同年7月10日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年4月14日14时30分许，被告人戚某酒后无证驾驶皖F×××××号普通二轮摩托车，沿濉溪县沱河路由西向东行驶至濉溪县县委路口时，被执勤交警现场查获。经检测，戚某血液中乙醇含量为105.7毫克／100毫升静脉血。
另查明：2015年4月30日，被告人戚某接濉溪县公安局电话通知到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事拍照、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、呼出气体酒精含量检测结果单、照片、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、濉溪县公安局溪河派出所证明、行政处罚决定书及被告人戚某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。戚某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。戚某接电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年8月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年七月十日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00422号
原告郑振牛。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告俞天恩。
委托代理人周正，江苏诺金律师事务所律师。
被告王伟娟。
委托代理人周正，江苏诺金律师事务所律师。
本院在审理原告郑振牛诉被告俞天恩、王伟娟返还财产纠纷一案中，原告郑振牛于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑振牛申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑振牛撤回起诉。
案件受理费减半收取11640元，由原告郑振牛负担。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈晓娜
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执273号
马志华：
你与马冀故意伤害纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2017）晋04刑终43号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人马冀于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人马志华赔偿申请执行人马冀医疗费、护理费、营养费等费用共计141817.56元。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、被执行人马志华承担案件执行费2027.26元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年六月十九日
书记员 王建伟
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0402执273号申请执行人马冀，男，1986年9月1日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，现住长治市城区。被执行人马志华，男，1970年1月15日出生，汉族，无业，住山西省长治市。本院在执行马冀与马志华故意伤害纠纷执行一案中，于2017年6月30日向被执行人马志华发出执行通知书，责令被执行人马志华赔偿申请执行人医疗费、护理费、营养费等费用共计141817.56元，并承担案件执行费2027.26元，以上共计143844.82元，但被执行人马志华至今未能履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马志华存款共计143844.82元或查封、扣押被执行人马志华同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨伟明二〇一七年七月十日书记员  王建伟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1047号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人林瑞望，男，1973年6月29日出生，汉族，德化县人。
被执行人张彩兰，曾用名张爱梅，女，1979年6月12日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1824号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林瑞望、张彩兰违法多生育的行为，于2013年12月1日立案调查，同月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月31日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1824号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年12月31日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1824号征收社会抚养费决定书。被执行人林瑞望、张彩兰在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年5月12日缴纳50元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月3日向被执行人林瑞望、张彩兰送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林瑞望、张彩兰作出的德人口和计生征决字（2013）第1824号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1824号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林瑞望、张彩兰应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币55258元及滞纳金。被执行人林瑞望、张彩兰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用728元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初233号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李宏茂，男，1958年6月15日出生于南陵县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南�县，住南陵县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月25日被南陵县公安局监视居住，2017年1月25日被南陵县公安局取保候审，2017年5月23日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]235号起诉书，指控被告人李宏茂犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人李宏茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年2月至4月，被告人李宏茂在其位于南陵县许镇镇东三村三甲李自然村26号的家中，提供场所和赌具，组织他人以“摇单双”的方式进行赌博，每日参赌人数约二十人，被告人李宏茂在赌博中抽头渔�，共计抽头获利人民币五千余元。
2016年7月18日，李宏茂经公安机关书面传唤到案。
上述事实，被告人李宏茂在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证到案经过、户籍信息、出院记录；证人朱某、王某等人的证言；被告人李宏茂的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李宏茂以营利为目的，提供场所和赌具，组织他人进行赌博，抽头渔利约5000余元，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人李宏茂经公安机关书面传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李宏茂犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、违法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年八月二十二日
书记员 林先宏
附本判决所援引法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第677号
原告邵军波
被告海南多果多实业有限公司。
法定代表人周福琼。
被告周福琼。
原告邵军波（以下简称原告）与被告海南多果多实业有限公司（以下简称多果多公司）、周福琼买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，多果多公司（股东为周福军、周福琼）于2009年4月7日至2009年7月7日向海口祺达包装印刷有限公司（股东为邵军波、徐丽娜）订购各种纸箱。2009年6月27日支付货款20000；同年7月7日支付货款10000元后，尚欠原告货款128047.11元，原告多次催款未果，被告周福琼许诺给付原告货款，但未兑现。2012年2月16日被告周福琼订立《欠据》承诺最迟于2012年10月1日之前付清上述货款。被告周福琼不但没有给付原告货款，甚至拒不接听原告电话，逃避债务。故原告请求法院判令：一、被告立即偿还原告货款128047.11元，违约金99428.58元；二、被告周福琼对多果多公司债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提交的诉状及对账单，可知本案买卖合同的相对方是海口祺达包装印刷有限公司（以下简称祺达公司）与多果多公司，根据合同的相对性，祺达公司系该买卖合同的债权人。因原告非上述合同的相对方，且未提供祺达公司债权转让的相应依据，故原告不具备主张该债权请求权的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，原告的起诉缺乏法律依据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵军波的起诉。
本案案件受理4712元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 王心怡
二〇一三年十二月六日
书 记 员 罗湘莹
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申29号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱明，男，1964年4月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲东文，男，1956年12月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市三台满族乡。
再审申请人朱明因与被申请人曲东文财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽11民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱明申请再审�：被申请人未按照双方约定标准交付工作成果，给再审申请人造成的损失应包括闸门维修后申请人养殖海参可以获得的利益。其与被申请人达成的《赔偿协议》系双方自愿，合法有效。派出所出具的《情况说明》的真实性、合法性、关联性均存在问题，不能作为认定《赔偿协议》无效的证据。二审判决认定事实不清，适用法律错误，其再审申请符合《民诉法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，故申请再审。
被申请人曲东文未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人朱明与被申请人曲东文系加工承揽合同关系，按照合同法规定，损失赔偿数额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。申请人与被申请人双方达成的《赔偿协议》内容违反该法律规定，且被申请人已就此事向公安机关报�，能够认定该《赔偿协议》并非被申请人真实意思表示，故申请人持此《赔偿协议》主张权利，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
朱明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱明的再审申请。
审判长 王冬梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申29号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱明，男，1964年4月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲东文，男，1956年12月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市三台满族乡。再审申请人朱明因与被申请人曲东文财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽11民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱明申请再审�：被申请人未按照双方约定标准交付工作成果，给再审申请人造成的损失应包括闸门维修后申请人养殖海参可以获得的利益。其与被申请人达成的《赔偿协议》系双方自愿，合法有效。派出所出具的《情况说明》的真实性、合法性、关联性均存在问题，不能作为认定《赔偿协议》无效的证据。二审判决认定事实不清，适用法律错误，其再审申请符合《民诉法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，故申请再审。被申请人曲东文未提出书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人朱明与被申请人曲东文系加工承揽合同关系，按照合同法规定，损失赔偿数额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。申请人与被申请人双方达成的《赔偿协议》内容违反该法律规定，且被申请人已就此事向公安机关报�，能够认定该《赔偿协议》并非被申请人真实意思表示，故申请人持此《赔偿协议》主张权利，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。朱明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱明的再审申请。审判长  王冬梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年五月二十四日书记员  张 宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03433号
原告（反诉被告）刘红秀，女，1983年9月20日出生。
委托代理人孙新兵，男，1982年4月18日出生。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被告（反诉原告）焦建立，男，1979年6月23日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402室。
负责人彭钊，副总经理。
委托代理人刘芳，男，1984年10月23日出生。
原告（反诉被告）刘红秀与被告（反诉原告）焦建立、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘红秀及其委托代理人孙新兵、吕方征，被告（反诉原告）焦建立，以及被告浙商保险公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘红秀诉称，2013年1月12日7时许，被告焦建立驾驶京Q××车辆沿京加路由北向南行驶，行至三公里铁路桥南侧时，将同向骑自行车行驶的原告撞伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告焦建立负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到北京市怀柔区第一医院治疗，经诊断为骶骨骨折、压缩骨折、多处软组织受伤，住院至同年2月6日，原告因伤不能工作休假至今。事发后，被告焦建立赔偿原告医疗费等部分损失，但其余损失拒不赔偿，现起诉要求：1、被告焦建立赔偿医疗费5914.71元、误工费29590元、护理费3095元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费2725.5元，后续治疗费待实际发生后再行主张；2、被告浙商保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告浙商保险公司辩称，我方对事故发生经过、责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。医疗费，不同意赔偿自费药部分；对误工费数额认可；护理费，要求护理人员提供劳动合同证据；营养费，不同意赔偿；同意赔偿住院伙食补助费1250元；交通费数额过高。对于原告超出交强险限额的诉讼请求，我方不同意赔偿。
被告（反诉原告）焦建立辩称，对事故发生经过及事故责任认定均认可，我是事故车辆的所有人及驾驶人，事故车辆在浙商保险公司投保了交强险。事故发生后，我为原告垫付了25000元左右的医疗费，在原告出院后，我又给了原告2万元现金。对于上述费用，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年1月12日7时55分，在北京市怀柔区京加路铁路桥南侧，焦建立驾驶京Q××车辆由北向南行驶时，与同向骑自行车行驶的原告发生交通事故，事故造成原告受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，焦建立负事故全部责任。事发后，原告至北京市怀柔区第一医院住院治疗，伤情诊断为“脊柱压缩骨折、骶骨骨折”等，于2013年2月6日出院，住院共计24天，医嘱住院期间陪护1人，出院医嘱支具保护负重行走。事发后，被告焦建立称为原告垫付医疗费，并向法庭提供了医疗费票据证据，经本院核实为18705.59元；被告焦建立为原告支付外固定支具费1200元，并提供了发票证据；被告焦建立称还向原告支付2万元现金，原告对此予以认可，并同意从诉讼请求中扣除2万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，因事故车辆在被告浙商保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故给原告造成的损失，首先应由被告浙商保险公司在交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告焦建立承担赔偿责任。
关于医疗费数额，根据医疗机构出具的医疗费单据，原告的医疗费共计24616.7元，其中被告焦建立垫付费用18705.59元；住院伙食补助费，被告浙商保险公司同意赔付1250元，本院不持异议；营养费，因原告未提供需加强营养的医嘱，本院不予支持；误工费，因被告浙商保险公司同意赔付，本院不持异议；护理费，因原告未提供充分证据，本院结合医嘱按照每日120元的标准酌定为2880元；交通费，结合原告的受伤情况、就医次数及交通工具，本院酌定为2000元；因被告焦建立提供了外固定支具发票，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘红秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、外固定支具费共计四万五千六百七十元。
二、被告焦建立于本判决生效后七日内给付原告刘红秀医疗费、住院伙食补助费共计一万五千八百六十六元七角。
三、反诉被告刘红秀于本判决生效后七日内返还反诉原告焦建立三万九千九百零五元五角九分。
四、驳回原告刘红秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二百元，由焦建立负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费一百六十五元，由刘红秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周 琳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2197号
原告：旺苍县农村信用合作联社尚武信用社，住所地旺苍县尚武镇场镇。
负责人：王成禹，主任。
被告：杨光福，男，汉族，生于1959年11月4日，住四川省旺苍县。
被告：李树华（系被告杨光福配偶），女，汉族，生于1962年8月13日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社与被告杨光福、李树华金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社于2017年12月11日向本院递交书面申请，请求撤回对被告杨光福、李树华的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社撤回对被告杨光福、李树华的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社撤回对被告杨光福、李树华的起诉。
案件受理费25元，由原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社负担。
审判员 母新明
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执53号
执行裁定
申请执行人黑龙江开时桩基础工程有限责任公司
法定代表人张东海职务经理
被执行人王某某，男，现住绥化市北林区奋斗街12委。
本院在执行申请执行人黑龙江开时桩基础工程有限责任公司与被执行人王某某建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人黑龙江开时桩基础工程有限责任公司申请撤回对被执行人王某某的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 东时伟
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第138号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年10月25日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，高唐县某手机维修部业主。因涉嫌犯复制、传播淫秽物品牟利罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年9月3日被高唐县公安局取保候审，2014年9月10日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人陈某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：自2013年5月，被告人陈某某在其经营的手机维修部内，以牟利为目的，将淫秽视频储存于电脑、U盘中，向他人复制并收取费用。2013年7月6日12时35分许，被告人陈某某从U盘中向任某甲的手机复制淫秽视频44个，收费4元。案发后，经鉴定，被告人陈某某电脑中的53个淫秽视频、U盘中345个淫秽视频以及向任某甲手机中复制的44个淫秽视频，均属淫秽物品。针对指控的上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人任某甲等人的证言、鉴定意见、视听资料、被告人陈某某的供述和辩解等证据，认为被告人陈某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年6月，被告人陈某某以盈利为目的，在经营的手机维修部内，将从客户手机中复制的淫秽视频储存于电脑、U盘中，向他人复制并收取费用。2013年7月6日12时35分许，被告人陈某某从U盘中向任某甲的手机复制淫秽视频44个，收费4元。案发后，经鉴定，被告人陈某某电脑中的53个淫秽视频、U盘中345个淫秽视频以及向任某甲手机中复制的44个淫秽视频，均属淫秽物品。
另查明：被告人陈某某U盘中的345个淫秽视频包含其电脑中存储的53个淫秽视频、向任某甲手机中复制的44个淫秽视频。在审理过程中，被告人陈某某交纳财产刑保证金人民币10000元，退交违法所得人民币4元。
上述事实有下列证据证实：
（一）物证：涉案电脑一台的照片、ipodU盘一个和TCL手机一部，经当庭出示，被告人陈某某确认系其复制、存储淫秽视频使用的电脑、U盘和所复制淫秽视频的手机。
（二）书证：1、高唐县公安局受案登记表证实，本案的案件来源。
2、高唐县公安局治案警察大队出具的发破案经过和办案证明证实，被告人陈某某归案并如实供述罪行的情况。
3、高唐县公安局搜查笔录、扣押笔录及扣押清单证实，该局依法搜查并扣押涉案电脑等的情况。
4、被告人陈某某的常住人口基本信息证实，其出生日期等基本身份情况。
（三）证人证言：1、任某甲证实，两个月前，他得知高唐县西环私营工业园附近有个卖手机的地方可以下载各种淫秽视频，他就找到了那家手机店，店主给他下载了40多部淫秽视频，收了4元钱。
2、任某乙证实，他听同事朱某某说时风私营工业园门口北边有一家卖手机的门头儿能给手机拷贝淫秽电影，他就对同学任某甲说了。2013年7月6日中午，他和任某甲一起去了那个门头儿，当时任某甲自己进去拷贝的，听说拷贝一次收费4元。
（四）辨认笔录：2013年8月23日，任某甲经对12张不同男性正面免冠照片辨认，指出6号照片所示男子陈某某就是往他手机上复制淫秽视频的手机店店主。
（五）鉴定意见：高唐县公安局高公鉴字（2013）003、004号和（2014）005、006号淫秽物品审查鉴定书证实，扣押的陈某某电脑主机中的53个视频、U盘中的345个视频及任某甲手机上复制的44个视频均属淫秽物品。
（六）视听资料：涉案U盘证实，被告人陈某某U盘存储的淫秽视频情况。
（七）被告人供述和辩解：陈某某供述，他在高唐县滨湖路时风工业园附近开了一家手机维修店，自2013年5月，他在客户来店里维修手机或来拷贝电影、歌曲时，看到客户手机卡上有黄色淫秽电影就拷贝到他U盘上。后为盈利于2013年6月开始，有需要淫秽视频的客户他就从U盘里通过店里的电脑复制到客户的手机内存卡上，每次收取3-5元的费用，他U盘上储存了300多部淫秽视频。2013年7月6日12时35分许，他向任某甲手机内拷贝了40多部黄色淫秽电影，收了4、5元钱。
以上证据已经法庭调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，积极退交违法所得，缴纳财产刑保证金，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现并经判前调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。据此，为维护社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元。
二、涉案电脑一台、ipodU盘一个及违法所得人民币四元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 刘爱申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第138号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人周某。2013年2月27日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审后逃跑。2014年1月13日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
1、2013年2月24日17时许，被告人周某窜至高密市“乐乐在线”网吧门口处，盗窃泮某某军绿色澳柯玛电动车一辆，经鉴定价值2193元。后被告人周某将盗窃的车辆交由岳某某（已判刑）销赃，获得赃款100元，二人平分。
2、2012年11月10日10时许，被告人周某窜至高密市人民大街爵士牛排门口处，盗窃明某某红色圣兰牌电动车一辆，经鉴定价值1188元。后被告人周某将盗窃的车辆交由岳某某销赃，获得赃款200元，二人平分。
3、2012年11月份的一天18时许，被告人周某窜至高密市三味学堂门口处，盗窃章某白色速派奇牌电动一辆，经鉴定价值1794元。后被告人周某将盗窃的车辆交由岳某某销赃，获得赃款100元，二人平分。
4、2013年12月31日6时许，被告人周某在高密市奔腾网吧二楼盗窃王某黑色联想手机一部，经鉴定价值351元。
综上，被告人周某盗窃作案4次，价值5526元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、泮某某、明从芬、章某陈述，同案犯岳某某供述，证人薛明证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押笔录，扣押清单及照片，提取笔录，辨认现场笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，购买电动车发票，网吧上网记录，光盘制作说明，视听资料，办案说明，山东省高密市人民法院（2013）高刑初字第441号刑事判决书，户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年10月13日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一四年五月六日
书记员 刘 晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第138号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人濮阳铖铖，男，1989年2月1日生，汉族，农民。2006年1月因犯聚众斗殴罪被南京市高淳区人民法院判处拘役五个月十天；2010年6月30日因犯信用卡诈骗罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；2010年9月19日因犯聚众斗殴罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑四年六个月。2013年1月17日被假释，2014年1月15日假释期满释放。2014年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2014］194号起诉书指控被告人濮阳铖铖犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人濮阳铖铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月间，被告人濮阳铖铖在其暂住的高淳区淳溪镇北岭路229号“7天连锁酒店”房间内，先后3次容留吴某甲、唐X等人，以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年2月上旬的一天凌晨零时许，被告人濮阳铖铖在其暂住的“7天连锁酒店”房间内，容留吴某甲、唐X吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年2月上旬的一天凌晨1时许，被告人濮阳铖铖在其暂住的“7天连锁酒店”房间内，容留吴某甲、卜某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年2月16日22时许，被告人濮阳铖铖在其暂住的“7天连锁酒店”房间内，容留吴某甲、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年3月1日，被告人濮阳铖铖被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人濮阳铖铖表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人吴某甲、孙某、高爱国、吴某乙、卜某的证言及辨认被告人笔录，被告人濮阳铖铖的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高某甲分局出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、现场笔录、现场照片，被告人登记入住酒店资料，被告人濮阳铖铖的户籍资料、前科刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人濮阳铖铖多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人濮阳铖铖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人濮阳铖铖归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人濮阳铖铖犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人濮阳铖铖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年7月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年七月十七日
书记员 王国平
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第138号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人濮阳铖铖，男，1989年2月1日生，汉族，农民。2006年1月因犯聚众斗殴罪被南京市高淳区人民法院判处拘役五个月十天；2010年6月30日因犯信用卡诈骗罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；2010年9月19日因犯聚众斗殴罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑四年六个月。2013年1月17日被假释，2014年1月15日假释期满释放。2014年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人濮阳铖铖犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人濮阳铖铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月间，被告人濮阳铖铖在其暂住的高淳区淳溪镇北岭路229号“7天连锁酒店”房间内，先后3次容留吴某甲、唐X等人，以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年2月上旬的一天凌晨零时许，被告人濮阳铖铖在其暂住的“7天连锁酒店”房间内，容留吴某甲、唐X吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年2月上旬的一天凌晨1时许，被告人濮阳铖铖在其暂住的“7天连锁酒店”房间内，容留吴某甲、卜某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年2月16日22时许，被告人濮阳铖铖在其暂住的“7天连锁酒店”房间内，容留吴某甲、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年3月1日，被告人濮阳铖铖被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人濮阳铖铖表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人吴某甲、孙某、高爱国、吴某乙、卜某的证言及辨认被告人笔录，被告人濮阳铖铖的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高某甲分局出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、现场笔录、现场照片，被告人登记入住酒店资料，被告人濮阳铖铖的户籍资料、前科刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人濮阳铖铖多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人濮阳铖铖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人濮阳铖铖归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人濮阳铖铖犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人濮阳铖铖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年7月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年七月十七日
书记员 王国平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第295号
原告张文静，女，汉族，2005年3月25日出生，学生，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人孙亚荣，女，汉族，1981年6月6日出生，住宁夏回族自治区永宁县。系原告张文静母亲。
委托代理人孙学明，男，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系原告外祖父。
被告张波，男，汉族，1980年12月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告张文静与被告张波抚养费纠纷一案中，原告张文静因被告张波下落不明为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文静的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文静撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告张文静承担。
审判员 朱海利
二〇一五年三月二日
书记员 郭 洁
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第295号
原告张春林，男，1982年10月24日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
被告陈志辉，男，1986年12月11日出生，汉族，住永春县。
原告张春林因与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员杨巍适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告张春林及其委托代理人刘裔顺到庭参加诉讼，被告陈志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林诉称，被告陈志辉于2014年4月21日向原告借款50000元，双方约定该借款于2014年9月21日还清，逾期还款，则被告应支付原告违约金3000元。借款后被告未依约履行还款义务。原告现请求判令被告偿还原告借款50000元及自2014年9月21日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告陈志辉支付原告张春林违约金3000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈志辉没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告陈志辉于2014年4月21日向原告借款50000元，双方约定该借款期限至2014年9月21日，未约定利息，但约定如被告逾期未能还款，应支付给原告违约金3000元。借款同日，被告陈志辉出具借条1份交给原告收执。原告于借款当日依约以现金方式向被告提供了本案讼争借款，借款后至今，被告未偿还原告任何款项，致使原告诉至本院。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1，依法判令被告及时偿还原告借款50000元及该借款利息（从2014年10月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付原告违约金人民币1000元；2，由被告承担本案诉讼费。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2014年4月21日金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年贷款的年利率是6.00%（即月利率0.50%）。
为证明上述事实，有原告张春林在举证期限内向本院提交身份证、借条、在庭审中的陈述及本院调取的被告陈志辉的身份信息等证据为据。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
本院认为，被告陈志辉既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告张春林提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。双方约定的借款还款期限届满后，原告依法有权向被告主张偿付逾期利息。因双方当事人约定被告如逾期未能还款，应支付给原告违约金3000元，原告请求被告支付违约金1000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈志辉经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张春林借款50000元及该款从2014年10月22日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；
二、被告陈志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张春林违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告陈志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第295号
原告廖某某，女，汉族，职工，住福建省永定县。
被告罗某某，男，汉族，农民，住福建省永定县。
本院在审理原告廖某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
审 判 长 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
人民陪审员 张丽欣
二〇一五年三月十日
代理书记员 廖巧连
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第295号
原�张某某。
被告沈某某。
本院在审理原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月10日以原、被告私下协商6月回乡协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 贺晓红
二〇一五年三月十二日
书记员 尹贝芬
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第295号
原告张某，女，1977年10月17日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告沈某，男，1977年5月29日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月10日以原、被告私下协商6月回乡协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 贺晓红
二〇一五年三月十二日
书记员 尹贝芬
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初270号
原告易茂林。
被告廖海兰。
被告易灿军。
原告易茂林与被告廖海兰、易灿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告共同偿还借款80000元本息；2、两被告承担诉讼费用。
被告廖海兰答辩要点：对于原告易茂林所主张借款的金额、时间均无异议，仅同意偿还借款本金。
被告易灿军答辩要点：对被告廖海兰向原告易茂林借款事实不知情，不愿意对债务承担责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、被告廖海兰与被告易灿军系夫妻关系，于2011年4月1日在长沙县民政局登记结婚。
2、被告廖海兰于2012年9月16日向原告易茂林借款人民币50000元并出具借条一张，载明：“今借到易茂林现金伍万元整，用于绿化工程周转，借款期限壹年，（从2012年9月16号-2013年9月16号）双方约定年利息15%，即利息柒仟伍佰元整，到期本息共计伍万柒仟伍佰元整。”。被告廖海兰于2013年7月1日向原告易茂林再次借款人民币30000元并出具借条一张，载明：“今借到易茂林叁万元整，中秋节与上次钱一起归还。”上述借款至今被告廖海兰未向原告易茂林进行清偿。
3、原告易茂林自愿放弃对两被告的利息主张。
二、双方当事人有争议的事实
原告易茂林所主张的对被告廖海兰的债权是属于两被告夫妻共同债务，还是属于被告廖海兰个人债务的问题。被告廖海兰主张所借款项系因易灿军挂靠承包绿化工程所开支，为夫妻共同债务，易灿军主张对廖海兰借款事实不知晓，且对廖海兰主张的开支去向不予认可，该债务为廖海兰个人债务，不同意共同偿还。本院认为，夫妻关系存续期间，一方对外所欠债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间约定所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。本案中，廖海兰所欠易茂林80000元债务发生于与易灿军的夫妻关系存续期间，易灿军未能提交证据证明本案所涉债务属于以上应认定为廖海兰个人债务的情形，故此，本院认定廖海兰所欠易茂林80000元人民币属于与易灿军的共同债务，应共同向易茂林予以清偿。
判决的理由与结果
本院认为：一、债务应当清偿。被告廖海兰欠原告易茂林借款本金80000元的事实清楚、证据充分，应予偿还。因原告易茂林自愿放弃对两被告的利息请求，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以认可。二、被告廖海兰向原告易茂林借款发生在其与被告易灿军婚姻存续期间，被告易灿军不能举证证明廖海兰所负的该债务属于廖海兰个人债务，本院依法认定为廖海兰与易灿军的共同债务，应予共同清偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、限被告廖海兰、易灿军在本判决生效后五日内共同偿还原告易茂林借款本金80000元；
二、驳回原告易茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告廖海兰、易灿军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一六年三月十五日
书记员 方 超
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5729号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋408室。
法定代表人：张夕勇，董事长。
委托诉讼代理人：马诚辉，女，1986年10月7日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告：哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路7号。
法定代表人：王世文。
被告：绥化市广达汽车销售有限责任公司，住所地：黑龙江省绥化市经济技术开发区。
法定代表人：王世文。
原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告哈尔滨昌和汽车销售有限公司（以下简称昌和公司）、被告绥化市广达汽车销售有限责任公司（以下简称广达公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马诚辉到庭参加了诉讼，被告昌和公司、被告广达公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告银达信公司起诉称：依据原告与被告昌和公司、被告广达公司签订的合作协议，原告为被告昌和公司、广达公司推荐购买/租赁福田品牌车辆的客户向融资机构提供担保服务，如被告昌和公司、广达公司推荐的客户未按时还款导致原告履行垫付/回购义务，被告昌和公司、广达公司应立即向原告全额支付垫付款/回购款。因被告昌和公司、广达公司挪用推荐客户的还款资金，导致原告向融资机构履行了担保义务。2015年3月，被告昌和公司、广达公司向原告银达信公司出具《还款承诺函》，确认被告昌和公司、广达公司挪用客户应支付至原告银达信公司垫付款项694862元，该笔款项由被告昌和公司、广达公司采取分期付款方式支付至原告银达信公司，付款期限从2015年5月30日至2015年11月30日。但是被告昌和公司、广达公司未按照上述承诺按期足额还款，截至2016年3月21日，被告昌和公司、广达公司尚欠原告《还款承诺函》中确认的款项694862元。按照《还款承诺函》的约定，被告昌和公司、被告广达公司同时应向原告支付违约金138972.4元及资金占用费。现原告起诉，请求法院判令：１、二被告向原告支付垫付款项694862元；2、二被告向原告支付违约金（以694862元为基数，从2015年11月30日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、本案的诉讼费、保全费、执行费、差旅费及为实现债权发生的其他费用由被告承担。
被告昌和公司、被告广达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月17日，承诺人昌和公司和广达公司出具《还款承诺函》，载明：原告银达信公司曾与被告昌和公司、被告广达公司以及绥化市昌达汽车销售有限公司签订《金融服务业务合作协议》，约定由原告银达信公司为另外三方推荐购买/租赁北汽福田欧曼品牌车辆的客户向金融机构提供担保服务，另外三方为推荐客户向原告提供不可撤销的反担保，即另外三方推荐客户未按时足额还款导致原告履行垫付\\\回购义务，另外三方应立即向原告全额支付垫付款/回购款。另外三方指示终端客户将每期应还租金支付至其处，由其按期足额支付至金融机构。现因昌和公司、广达公司挪用推荐客户的还款资金，导致被告推荐客户严重逾期，并由原告银达信公司向融资机构履行了担保义务，全额支付客户应付款项，故确认挪用客户的资金共计694862元（具体明细见附件），并就债务清偿承诺如下:2015年5月30日至2015年10月30日的每月30日还款10万元，余款94862元于2015年11月30日之前还清，若昌和公司、广达公司未能按照约定足额还款，则构成违约，被告应当向原告银达信公司一次性支付承诺函所述的全部债务，还应向原告支付应付未付金额20%的违约金且及按日万分之五向原告支付资金占用费；若因被告昌和公司、广达公司未能按期足额付款导致原告银达信公司选择诉讼追偿的，原告银达信公司可以选择依据承诺函起诉被告，由此产生的一切费用均由被告昌和公司、广达公司承担，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等。
上述事实，有还款承诺书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，银达信公司与昌和公司、广达公司签订的《金融服务业务合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应按照协议约定享有各自的权利并履行相应义务。昌和公司、广达公司挪用推荐客户的还款资金，后向原告银达信公司出具了《还款承诺函》。现被告昌和公司、广达公司没有按承诺函约定向原告银达信公司支付所欠款项，由此产生原告银达信公司向被告昌和公司、广达公司的追偿权。昌和公司、广达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨昌和汽车销售有限公司、绥化市广达汽车销售有限责任公司偿还原告北京银达信融资担保有限责任公司垫付款694862元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告哈尔滨昌和汽车销售有限公司、绥化市广达汽车销售有限责任公司支付原告北京银达信融资担保有限责任公司违约金（以694862元为基数，从2015年11月30日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6069元、公告费（以实际票据为准）、保全费4689元（以上均已由原告预交），由被告哈尔滨昌和汽车销售有限公司、被告绥化市广达汽车销售有限责任公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人动民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 窦振利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 璐