wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新三民初字第126号原告：兰某某。委托代理人：程某某。被告：梁某某。委托代理人：师某某。原告兰某某与被告梁某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员王辉泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人程某某、被告梁某某及其委托代理人师某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰某某诉称：2015年5月12日15时左右，被告在我开办的小卖部买烟时，对我耍流氓，我将被告推出去，后被告在门前用木棍将我殴打致伤，我在新绛县人民医院住院治疗，花费大量医疗费，经法医鉴定为轻微伤，但被告对我的损伤未予赔偿。现要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、疤痕修复费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金等费用合计20000元。原告在举证期限内向本院提交下列证据：一、调取新绛县公安局治安案件的申请书、新绛县公安局行政处罚决定书、鉴定意见书一份，以证明被告殴打原告，致原告轻微伤，被行政处罚的事实；二、新绛县人民医院医疗费票据、出院证、明细清单、住院一日清单各一份，以证明原告住院治疗的事实；三、侯马某医疗美容门诊部病历、手术术前告知暨知情同意书、山西省地方税务局代开发票各一份，以证明原告在侯马某医疗美容门诊部进行外伤瘢痕整复的事实。被告梁某某辩称：原告所述对其耍流氓，胡言乱语不是事实，因张某某与原告关系不和，原告在其小卖部门前看见张某某与被告在聊天，此后，被告路过原告小卖部，与原告说了几句话，原告不能控制其情绪，与被告发生争执，随后原告在其门前拿了一个木棍，就开始在被告身上乱打，被告随即夺走原告手中的木棍，在夺木棍过程中，被告身体多处被殴打，不知道原告的伤势是怎么来的，综上所述，原告打被告在前，被告不存在过错，被告没有殴打原告；原告在新绛县人民医院住院期间所治疗的病情与原告所受到的伤势无关，在侯马某医疗美容门诊部治疗，没有向法庭提供该门诊部的医疗许可证、营业执照以及行业特种许可证，不能证明该门诊部的合法性，治疗后，没有向法庭提供治疗清单和总清单，说明治疗过程不合法，原告只向法庭提供了税务发票一张，说明了原告所花去的费用不合法，原告应提供全国统一医疗费发票才能说明其花费的费用，综上所述，原告起诉被告缺乏事实依据和缺乏相关治疗方面的证据，依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交下列证据：一、柴某某证明一份，以证明其在水西村看见一个女人拿木棍殴打一个男人的事实；二、新绛县人民医院门诊票据一张、住院预交款票据二张，以证明被告支付部分医疗费的事实。经审理查明：原、被告系同村村民。2015年5月12日15时左右，在原告开办的小卖部门前，原、被告发生口角，原告在其小卖部门口拿了一根断了的木制拖把棍，与被告发生厮打，被告夺下原告的木棍，将原告致伤。当日，被告家人将原告送到新绛县人民医院住院治疗，被诊断为，闭合性胸部损伤、胸部软组织损伤；右上眼脸皮肤裂伤。被告家人为原告支付200元门诊治疗费，缴纳1500元住院押金。同年5月21日，原告到侯马某医疗美容门诊部对其右上眼脸皮肤裂伤进行激光治疗，花费7046元，侯马某医疗美容门诊部到山西省地方税务局代开了发票。同年6月4日，原告在新绛县人民医院办理出院手续，花费住院治疗费2490.09元。期间原告向新绛县公安局报案，5月28日，新绛县公安局对原告伤情进行司法鉴定，结论为：原告所受损伤构成轻微伤。6月4日，新绛县公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款300元。原、被告对赔偿数额无法达成协议，原告诉至本院。本院认为：原、被告发生口角后，被告用木棍将原告致伤并构成轻微伤，有新绛县公安局的行政处罚决定书、鉴定结论予以证实，事实清楚，应予认定；被告应赔偿原告由此造成的经济损失；原告的经济损失包括：1、医疗费：原告提交的新绛县人民医院住院结算单费用为2490.09元；另外门诊治疗费200元；关于原告在侯马某医疗美容门诊部花费的7046元，因其是在新绛县人民医院住院治疗期间到侯马进行的治疗，没有提供其主治大夫同意或建议该治疗行为的证据，证明其治疗的合理性、必要性，且其提供的发票非医疗费专用票据，但考虑到该部分费用确系原告为治疗右上眼脸皮肤裂伤所花费，故由原被告各半承担为宜，即被告承担3523元，以上三项共计6213.09元；2、误工费：原告的误工时间为住院治疗的23天，根据原告受伤时正在从事家庭小卖部工作的事实，其误工费酌情按每天80元的标准计算，原告的误工费为：80元×23天=1840元；3、护理费：原告住院治疗23天，酌情按照每天50的标准，50元×23天=1150元；4、住院伙食补助费：原告住院治疗23天，按每天30元标准，30元×23天=690元；5、营养费：原告住院治疗23天，按每天10元标准，为230元；以上共计10123.09元。关于交通费、鉴定费、财产损失费等费用，因原告未提供相关证据予以证明，故不予支持；关于精神损害抚慰金，被告将原告致伤后，并未造成严重后果，亦不予支持。关于被告所述在新绛县人民医院给付原告现金500元，原告否认，被告未提供相关证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁某某赔偿原告兰某某各项经济损失共计10123.09元（被告已支付1700元），于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  王辉泽二〇一五年九月二日书 记 员  常英华
。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224财保3号
申请人隋丹。
被申请人昌图县久泰粮食购销有限责任公司。
法定代表人：李慧斌。
申请人隋丹与被申请人昌图县久泰粮食购销有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人昌图县久泰粮食购销有限责任公司所有的价值200万元的一千吨玉米予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人昌图县久泰粮食购销有限责任公司现有的玉米（粒）一千吨（质量标准为国标一等粮，水分14个以内，杂志1，霉变2，不完善粒4）。。
上述财产查封期限为一年。
上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖必须保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费5000元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于迎志
代理审判员 窦远光
人民陪审员 翟星月
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李佳隆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第403号
原告李生琴，女，汉族，贵州省大方县人。
委托代理人王庆光，男，汉族，贵州省遵义市人，系原告舅公。
被告重庆中科建设（集团）有限公司。住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。
法定代表人何析鲆，董事长。
委托代理人王爽，女，该公司员工。
原告李生琴与被告重庆中科建设（集团）有限公司（以下简称中科公司）生命权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生琴及委托代理人王庆光、被告重庆中科建设（集团）有限公司委托代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生琴诉称，被告方是一建筑工程承包单位，已在我遵义市新蒲新区还房小区承包了建房工程约三年之久。按照相关法律规定，承包建筑工程单位在施工期间，应当加强工地的安全保障工作，如在工地周围设立“警示牌”禁止非施工人员进入工地……等。2014年12月31日，遵义市住房和城乡建设局还根据新的《安全生产法》的规定，下达了关于做好2015年“两节”和遵义会议八十周年活动期间建筑施工安全生产工作的通知。该“通知”一再强调，建筑施工单位，要牢固树立“红线”意识“底线”思维和安全发展理念，始终把人民群众生命财产安全放在第一位。该通知还要求，建筑施工单位要确保隐患排查到位，节日停工期间，施工楼道要封闭，工地大门要上锁，人员进出要登记。由于被告方没有认真落实以上法律法规的规定，疏于安全防范工作，导致原告之夫冯杰（患有间歇性精神分裂症）于2015年2月11日夜间神志不清时走入被告单位的施工场地的新建10号楼房时失足掉到地下身亡。原告认为，如果被告方按照相关法规的规定，在“两节”和“两会”期间对工地实行封闭管理，一律禁止外来人员出入施工现场，就不会造成冯杰从该工地楼房上栽下来丧生的悲剧。被告方对于冯杰的死亡理应承担过错责任，赔偿损失，故特向人民法院投诉。请求人民法院保护公民的合法权益，依法判令被告负责原告死亡赔偿金274057.40元、丧葬费18724元，并承担本案诉讼费用。
被告中科公司辩称，我公司已经尽到安全保障责任，不存在任何过错，事发当时即将过春节，我公司部分楼栋已处于封闭状态，部分楼栋还在施工未封闭，但有值班人员，也放置有安全标示标牌提醒，我公司项目前后门都有保安值班，需要登记才能进入，死者是如何进入我们不知道，我们监控上也没有看到死者驾车进入，我公司不存在任何责任。原告诉称死者系间歇性精神病患者，原告是监护人，让死者夜间外出，并未尽到监护责任。原告丈夫的死亡与我公司没有关联性，我公司不应当承担责任，并且原告方计算赔偿金方式不合理。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，死者冯杰系原告丈夫。2015年2月11日晚上9时左右，冯杰驾驶出租车进入被告承建的遵义市新蒲新区礼仪管区5号还房工地，并在10号楼北侧死亡。3月23日，经遵义市新蒲新区公安司法鉴定中心鉴定，“冯杰系生前高坠致严重颅脑损伤合并心脏大血管断裂、急性失血休克死亡。”公安局笔录载明，死者冯杰系出租车驾驶员，事发当天仍在遵义市城区跑车，但跑车期间死者曾与多位近亲属通电话，陈述自己“压力大”、“要出远处去”等。其中2月11日下午3点23分，死者向原告通话时讲“他要走了，他在新火车站这边，还说啥子有人要害他”。死者姐姐冯丽的公安询问笔录载明，“昨天我就感觉到冯杰可能会出事，昨天早上他们两口子吵架了的，昨天中午12点过的时候，冯杰打了一个电话给我，他问我在什么地方，我说在家里面的，冯杰就叫我照顾好老头老妈，还有他的孩子冯某甲”。
另，公安机关现场笔录及照片显示，冯杰死亡现场有注意安全等标识。现场报警人李均笔录中载明，唯一能够上10号楼的地方就是1楼的两个楼梯口，但在2月10日下午16时许已经封闭，除此之外没有通道上10号楼，如果要上10号楼塔吊，需要从塔吊中间的楼梯爬上去，但是爬到7楼那层有安全网挡着的，如果继续向上爬是挡不住的。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、《死亡证明书》、《鉴定文书》、《鉴定意见通知书》、公安局询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，冯杰驾驶出租车进入被告管理的工地未被察觉，说明被告对工地管理存在疏忽，对冯杰在被告工地上死亡存在过失，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条之规定并参照“贵州省交通事故赔偿数据”，本案赔偿项目为：1.关于死亡赔偿金，原告李生琴主张的死亡赔偿金金额计算未超出参考值22548.21元×20年=450964.20元，本院对原告主张死亡赔偿金274057.40元的诉讼请求予以确认；2.关于丧葬费，原告主张也未超出参考值3210.67元／月×6个月=19264.02元，本院对原告主张丧葬费18724元的诉讼请求亦予以确认，以上原告共计经济损失为：274057.40元＋18724元=292781.40元。关于责任的承担，死者冯杰系成年人，且结合公安机关询问笔录载明的内容，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，死者冯杰在被告工地坠亡，自身具有重大过错。被告作为事故发生地的实际管理人，在其管理上存在一定的过错，结合本案实际，本院确定由被告赔偿原告经济损失人民币29278.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告重庆中科建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李生琴人民币29278.14元；
驳回原告李生琴的其余诉讼请求。
案件受理费880元，由被告重庆中科建设（集团）有限公司承担88元，原告李生琴承担792元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一五年八月二十日
书记员 田茂玲
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审347号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王松鹤，男，汉族，1985年4月1日出生，住址河南省汝州市。
被执行人李豪亚，女，汉族，1984年10月14日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第166号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王松鹤与李豪亚系夫妻关系，双方于2016年5月26日结婚，未经批准，于2016年5月27日生育第三个子女，女孩，取名王雪云，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月28日对被执行人王松鹤、李豪亚出了计生征字征决字[2016]第166号征收决定“征收当事人王松鹤社会抚养费39181.2元；征收当事人李豪亚社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王松鹤、李豪亚送达后，被执行人王松鹤、李豪亚在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王松鹤、李豪亚进行了履行义务催告，被执行人王松鹤、李豪亚仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王松鹤、李豪亚结婚证复印件；王雪云出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第166号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第166号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张建明
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审347号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王松鹤，男，汉族，1985年4月1日出生，住址河南省汝州市。被执行人李豪亚，女，汉族，1984年10月14日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第166号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王松鹤与李豪亚系夫妻关系，双方于2016年5月26日结婚，未经批准，于2016年5月27日生育第三个子女，女孩，取名王雪云，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月28日对被执行人王松鹤、李豪亚出了计生征字征决字[2016]第166号征收决定“征收当事人王松鹤社会抚养费39181.2元；征收当事人李豪亚社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王松鹤、李豪亚送达后，被执行人王松鹤、李豪亚在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王松鹤、李豪亚进行了履行义务催告，被执行人王松鹤、李豪亚仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王松鹤、李豪亚结婚证复印件；王雪云出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第166号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第166号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张建明人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终208号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1963年9月26日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。1987年10月27日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑五年，1989年12月30日被甘肃省兰州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自1989年12月30日至1991年12月10日；1993年11月19日因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月14日作出（2017）甘0102刑初2310号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定:被告人杨某某于2015年4月21日14时许，在兰州市城关区临夏路83号花之林茶楼508包厢内，因家庭琐事与焦欣伟发生争执后，持不锈钢茶壶殴打被害人焦欣伟的头部及双手，致其头皮裂伤、左环小指血管神经肌腱损伤、左手小指近端及远端指间关节功能受限。经法医鉴定：被害人焦欣伟损伤程度可评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证抓获、破案经过，证人魏巧英、史宸宇的证言，被害人焦欣伟的陈述及电话记录，被告人杨某某的供述，辨认、指认笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，兰州大学第二医院急诊门诊外科病历，武警甘肃总队医院住院证、病历等材料，兰州市公安局七里河分局龚家湾、小西湖派出所证明，兰州市公安局城关分局临夏路派出所情况说明，指认现场照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人杨某某的上诉理由是：1、其具有自首情节，原审量刑畸重；2、殴打被害人的原因是被害人焦欣伟骗取其巨大财物，导致其生活困难。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚。一审当庭质证、认证的证据与二审认定的一致，应予确认。
关于上诉人杨某某所提上诉理由。经查，上诉人杨某某和被害人焦欣伟在案发时系夫妻关系，夫妻之间的家庭琐事或纠纷应通过合理、合法的方式予以解决，然，上诉人杨某某面对矛盾不能正确处理，持械殴打被害人并致轻伤，上诉人杨某某的行为构成故意伤害罪。案发后当日，公安机关工作人员根据掌握的线索依法对上诉人杨某某传唤，后根据被害人提供的线索，于2016年8月23日10时许在兰州市七里河区龚家湾永安小区架网布控，当日12时许将上诉人杨某某抓获，故上诉人杨某某无自首情节。原审法院充分认定上诉人杨某某犯罪情节的基础上，在法律规定幅度内对其量刑，并无不当。故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人杨某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二０一七年五月四日
书 记 员 王靖林
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00102号
申请执行人包双福，男，1939年11月4日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人苏义乐玛，女，1967年12月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
包双福因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第1022号民事调解书向本院申请强制执行。本案于2015年4月16日立案执行。执行中，本院于2015年4月17日向被执行人苏义乐玛发出执行通知书，责令其于2015年4月19日前按生效法律文书给付申请执行人包双福借款5000元、案件受理费275元，合计5275元。被执行人苏义乐玛收到本院执行通知书后，未能在本院指定期限内履行上述给付义务。于2015年8月21日给付申请执行人包双福5275元，并承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第1022号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判员 孟晓玲
二〇一五年九月七日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第50号
申请执行人赵建锐，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人王效应，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2014）镇民初字第684号赵建锐与王效应民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王效应家庭经济困难，无可供执行财产，申请执行人赵建锐亦未提供被执行人可供执行财产线索，执行条件暂不成熟，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2014）镇民初字第684号赵建锐与王效应民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年五月十五日
书记员 杨新杰
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第50号
申请执行人：吴秀红，女，1976年2月19日生，汉族，无文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住镇沅县，个体户。
被执行人：周敬林，男，1971年11月6日生，汉族，高中文化，江西省新干县人，现住云南省镇沅县，个体户。
申请执行人吴秀红与被申请执行人周敬林交通事故责任纠纷一案，镇沅县人民法院于2014年11月22日作出（2014）镇民初字第307号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人周敬林未按生效法律文书履行确定义务，给付申请执行人吴秀红赔偿费17656.94元，申请执行人吴秀红于2015年3月2日向镇沅县人民法院申请执行，申请标的为17656.94元，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周敬林应给付申请执行人吴秀红赔偿费17656.94元，2015年4月24日吴秀红与周敬林达成和解协议，吴秀红愿意放弃5656.94元，周敬林当场给付12000.00元，现已按照和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2014）民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一五年四月二十四日
书记员 江虹佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10078号
上诉人（原审被告）青岛华彦电器有限公司。
法定代表人黄毅冉，职务总经理。
上诉人（原审被告）黄毅冉。
上诉人（原审被告）蔡燕萍。
被上诉人（原审原告）桑海敏。
委托代理人王春艳，山东江河海（城阳）律师事务所律师。
原审被告ＸＸ。
原审被告刘长东。
上诉人青岛华彦电器有限公司、黄毅冉、蔡燕萍与被上诉人桑海敏，原审被告ＸＸ、刘长东借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人青岛华彦电器有限公司、黄毅冉、蔡燕萍送达地址确认书中载明的地址向其寄送了开庭传票(邮寄单号：EY546648515CN)，上诉人签收传票未按时到庭。
本院认为，上诉人青岛华彦电器有限公司、黄毅冉、蔡燕萍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛华彦电器有限公司、黄毅冉、蔡燕萍自动撤回上诉处理。
二审案件受理费175元，由上诉人青岛华彦电器有限公司、黄毅冉、蔡燕萍负担。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年一月四日
书 记 员 杜 鹃
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审234号
申请执行人瑞安市水利局。
法定代表人贾建华，局长。
被执行人谢玉朋。
申请执行人瑞安市水利局于向本院申请强制执行瑞水罚决字[2015]第30号行政决定确�的缴纳罚款、加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市水利局于2016年10月24日作出瑞水罚决字[2015]第30号行政处罚决定，并于2016年12月23日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年4月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请�行人瑞安市水利局于2016年10月24日作出的瑞水罚决字[2015]第30号行政处罚决定书中确定的内容，即罚款50000元以及加处罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 阮亦亨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5239号
申请人孙文化，司机。
被申请人余刚。
孙文化与余刚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）睢民初字第0128号民事判决书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，查询被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息，经查被执行人无财产可供执行。
仝京与邢峰买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽执行措施，不能在规定期限内有效执结，依法应终结执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第0128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初359号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人吴凯平，男，1988年1月28日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑二年，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人吴凯平犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人吴凯平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控：1、2016年5月至9月期间，被告人吴凯平多次在昭平县黄姚镇“超越宾馆”开设305房间容留郭某、莫某、梁某1、麦某1、刘某、杨某、劳某、林某1、林某2等吸毒人员吸食毒品冰毒。
2、2016年9月至11月1日期间，被告人吴凯平多次在其住宅二楼房间内，容留郭某、莫某、梁某1、麦某2、劳某、林某1、杨某、林某2、麦某1、梁某2等多名吸毒人员吸食毒品冰毒。2016年11月1日晚，被告人吴凯平在其住宅房间内容留郭某、莫某、梁某1、麦某2吸食毒品冰毒时，被昭平县公安局民警查获，公安民警对当晚在场吸毒人员检测，吴凯平、郭某、莫某、梁某1、麦某2的尿检甲基安非他明检测试剂呈阳性。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人吴凯平容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴凯平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年5月至9月期间，被告人吴凯平多次在昭平县黄姚镇“超越宾馆”开设305号房间容留郭某、莫某、梁某1、麦某1、刘某、杨某、劳某、林某1、林某2等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年9月至11月1日期间，被告人吴凯平多次在其住宅二楼房间内，容留郭某、莫某、梁某1、麦某2、劳某、林某1、杨某、林某2、麦某1、梁某2等多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月1日晚，被告人吴凯平在其住宅房间内容留郭某、莫某、梁某1、麦某2吸食毒品甲基苯丙胺时，被昭平县公安局民警查获，公安民警对当晚在场吸毒人员检测，吴凯平、郭某、莫某、梁某1、麦某2的尿检甲基安非他明检测试剂呈阳性。
另查明，被告人吴凯平因犯故意伤害罪，于2013年2月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内犯交通肇事罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑一年五个月，撤销故意伤害罪中宣告缓刑的判决，决定执行有期徒刑二年，2015年7月26日刑满释放。
上述事实，被告人吴凯平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、莫某、麦某2、梁某1、劳某、麦某1、林某1、林某2、林某3、黎某的证言，搜查笔录，扣押清单，抓获现场照片，户籍证明，尿液提取笔录，行政处罚决定书，到案经过，刑事判决书，刑满释放人员通知书，身份辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人吴凯平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凯平容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴凯平犯容留他人吸毒罪成立。归案后，被告人吴凯平能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴凯平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年1月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 李 栋
人民陪审员 刘世梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 袁舶航
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3849号
被执行人：孙正标。
公民身份号码：××。
本院在执孙正标盗窃罪罚金一案中，被执行人孙正标无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0424号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔久鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2976号
罪犯吴圣杰，男，1974年11月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月十九日，山东省济南高新技术开发区人民法院作出（2012）高刑初字第18号刑事判决，以被告人吴圣杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴圣杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴圣杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴圣杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次，记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴圣杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴圣杰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2976号
罪犯张传友，现在山东省运河监狱服刑。
山东省利津县人民法院于2006年4月14日作出了（2006）利刑初字第10号刑事判决，以被告人张�友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张传友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张传友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表�奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张传友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张传友减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第613号
原告邓春梅，女，1977年1月25日生，汉族。
被告王友良，男，1970年6月28日生，汉族。
原告邓春梅与被告王友良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，本案依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告邓春梅诉称：被告王友良于2013年11月11日借原告邓春梅现金20万元，并承诺两个月之内偿还，但被告王友良音信全无，故请求判决由被告王友良偿还借款20万元，并由被告王友良承担本案诉讼费。
本院在审理原告邓春梅诉被告王友良民间借贷纠纷一案中，2014年8月8日，因株洲市公安局芦淞分局立案侦查芦公（经）立字（2014）3277号王友良非法吸收公众存款案，本院裁定本案中止诉讼。2015年9月1日，湖南省株洲市芦淞区人民法院作出（2015）芦法刑初字第107号刑事判决书，判决被告人王友良犯非法吸收公众存款罪，并对王友良犯罪所得赃款予以继续追缴。本案中原告邓春梅的起诉事由涉嫌被告人王友良的犯罪行为，虽然湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第107号刑事判决书尚未发生法律效力，但足以证明本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”由于本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓春梅的起诉。
本案已预收受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘文权
人民陪审员 何学知
人民陪审员 曾宪文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨诗凯
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2254号
原告：高长，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：高连杰（原告之子），1982年4月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨茂才，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告高长与被告杨茂才健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长的委托诉讼代理人高连杰、被告杨茂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高长向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费，共计35846.07元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原、被告在宝坻区××道口镇××一起打工建房，因琐事发生矛盾，被告将原告打伤。原告在治疗期间所产生的各项费用，被告应承担赔偿责任，故提起诉讼。
高长提交证据如下：
天津市宝坻区人民医院住院病历一份、天津市宝坻区人民医院诊断证明书三份、天津市医疗票据二张、挂号凭证二张、收费明细清单三张、天津市宝坻区人民医院病人费用清单一份、放射影像诊断报告单一份、CT影像诊断报告单一份，证明原告住院期间、伤情、损失情况。
杨茂才辩称，原告诉状所写事实与理由不属实，当时是原告骂被告，还拽被告的衣服，原告自己摔倒，被告并未殴打原告。晚上医生给原告检查说没事，是原告坚持住院治疗，故不同意原告的诉讼请求。
杨茂才提交证据如下：
天津市医疗门诊收费票据一张、天津市宝坻区人民医院挂号凭条一张。
证人齐某出庭作证称，其与原、被告是一起工作的工友。当日中午房主管饭，原告曾饮酒。干活时，被告是大工，原告是小工，被告在房上让原告将泥和稀一点，原告在下面开始骂人，被告对原告说别骂人，但原告还是骂人，被告骑车想走，但被工友拦下。被告上房工作后，原告依旧骂人，被告从房上下来，两人往一起凑，相互抓挠到一起，后被在场的工友拉开。
本院经审理认定事实如下：原、被告系在一起工作的工友。2016年9月30日下午16时许，原、被告在宝坻区××道口镇××号从事建筑工作，原告系小工，负责和泥、锄泥，被告系大工，负责在房上挂瓦。在工作过程中，原、被告因和泥的问题发生言语冲突，被告从房上下来，双方往一起凑，进而相互抓挠在一起，互相殴打，后被在场的工友拉开。
报警后，经公安宝坻分局牛道口派出所调解，双方达成现场治安调解协议书。该协议书记载主要事实：2016年9月30日16时许，高长与杨茂才二人在牛道口镇××号院中，因琐事发生争吵，后两人互相殴打。双方自愿达成如下协议：1、双方互不追究对方的法律责任，不需要公安机关处理；2、杨茂才承担高长的医疗费用；3、二人不再因此事发生任何矛盾。但该协议未履行。
当日，原告被送至天津市宝坻区人民医院治疗，被告为原告支付挂号费8元、螺旋CT激光照相等费用1128元，并交纳住院押金1000元。原告在天津市宝坻区人民医院住院治疗25天，入院诊断为：1、头部损伤；2、胸部损伤；3、腹部损伤。出院诊断为：1、肋骨骨折（右侧多发性）；2、头面部损伤；3、眼睑挫伤（左侧）；4、胸部挫伤；5、腹部损伤；6、心率失常；7、陈旧性肋骨骨折（左侧）；8、陈旧性腰椎骨折。2016年11月1日，天津市宝坻区人民医院出具诊断证明书，处理意见：患者2016.09.30至2016.10.25住院治疗，出院后建议休息壹月，定期复查。2016年11月25日，天津市宝坻区人民医院出具诊断证明书，处理意见：右侧3-6肋骨骨折，建休壹月。2016年12月25日，天津市宝坻区人民医院出具诊断证明书，处理意见：右侧3-6肋骨骨折，建休壹周。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告作为一起工作的工友应互相协助、和睦相处，遇到问题应理性沟通解决，创造和谐文明的同事关系。本案中，双方因和泥问题产生矛盾，完全可以心平气和地处理此事，争吵、互殴均不利于矛盾的化解。原、被告发生言语冲突后，均未能控制好自己的情绪，凑到一起，进而互相殴打，对此事件的发生均应承担责任。综合分析本案的起因、经过，根据原、被告的行为及过错程度，本院确定原告与被告的责任比例为50%：50%，对原告的合理损失，被告应承担50%的赔偿责任。被告抗辩称未殴打原告，原告系自己摔倒，未提供证据予以证实，对其抗辩意见，本院不予采纳。
对原告各项损失本院认定如下：1、原告请求医疗费17666.07元，有原告提交的医疗费票据予以证实，本院予以支持。2、原告住院25天，原告请求按照每天50元计算，符合规定，住院伙食补助费为1250元。3、原告住院25天，应按1人护理支持护理费，标准为2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每天108.20元，护理费为2705元。原告要求按照每天150元计算，提供天津市加建诺木材销售有限公司出具的个人收入证明一份，但未提供劳动合同、纳税证明等证据，故本院不予采纳。4、根据原告住院病例及医院出具的诊断证明书，原告请求误工期间92天，符合规定。原告请求按照每天110元计算误工费，未提供相关证据，但其确实在存在误工情况，标准按2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每天108.20元，误工费为9954.40元。
综上所述，原告的损失为31620.47元，按应承担的责任比例，被告应赔偿原告15810.24元。扣除被告已预交押金1000元，被告应赔偿原告14810.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨茂才于判决生效后三日内赔偿原告高长各项损失14810.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高长负担75元，被告杨茂才负担75元，被告杨茂才应负担部分于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一七年五月三日
书记员 李宜文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6866号
上诉人（原审原告）黄蓉，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）辽宁潘达实业集团有限公司。法定代表人潘勇。上诉人黄蓉不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初2797号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人诉称：被上诉人以因扩大生产规模存在资金缺口为由，于2014年7月11日与上诉人签订《借款协议》，向上诉人借款2万元，借款期限6个月，被上诉人按半年息12%的利率向上诉人支付利息等。因被上诉人到期未归还上诉人借款，故上诉人起诉来院要求判令被上诉人归还借款本金2万元并支付至清偿之日止的利息。原审法院查明，被上诉人辽宁潘达实业集团有限公司目前已被银川市公安局兴庆区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。原审法院认为，本案所涉借款纠纷与银川市公安局兴庆区分局对犯罪嫌疑人即本案被上诉人辽宁潘达实业集团有限公司立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，上诉人的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此裁定驳回黄蓉的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院上诉称，根据上海市公安局黄浦分局沪公（黄）不立字[2016]1010号认为辽宁潘达集团有限公司涉嫌犯罪证据不足，决定不予立案。且上诉人确认辽宁潘达集团有限公司抵押给上海市投资人朱某某钨条300公斤。其后钨条由黄浦区人民法院执行局负责拍卖。上诉人请求本院撤销原审裁定，支持一审诉请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据案件证据材料表明，辽宁潘达实业集团有限公司于2015年4月28日已被银川市公安局兴庆区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，目前已移送起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院以本案涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
申 请 执 行 人 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 合 浦 县 支 行 与 被 执 行 人 王 岳 安 等 人 借 款 合 同 纠 纷 执
行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2013）合执字第639号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦县支行，住合浦县。
负责人：吴肖王，行长。
委托代理人：李春，该支行职员。
被执行人：王岳安，女，农民，住合浦县。
被执行人：周农真，男，农民，住合浦县。
被执行人：曾德军，男，居民，住合浦县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行与被执行人王岳安、周农真、曾德军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期不履行法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行已向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已偿还了部分执行款，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第639号案予以结案。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供被执行人的财产线索，经查实，可依法向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 崇 德
二〇一四年五月十三日
书记员 黄青蔡芸
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1984号
上诉人（原审原告）：徐某1，女，1954年4月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
上诉人（原审原告）：徐某2（曾用名徐水香），女，1961年12月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省广丰县。
被上诉人（原审被告）：徐某3，男，1951年12月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被上诉人（原审被告）：徐某4，男，1972年2月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省冰溪镇玉山县。
被上诉人（原审被告）：徐某5，女，1956年09月07日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住玉山县。
被上诉人（原审被告）：徐某6，女，1965年12月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住玉山县。
上诉人徐某1、徐某2因与被上诉人徐某3、徐某4、徐某5、徐某6法定继承纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐某1、徐某2于2018年1月26日以双方自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某1、徐某2在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐某1、徐某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,082元，减半收取541元，由上诉人徐某1、徐某2承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 晓
审判员 聂晓红
审判员 徐志锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱雨琦
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灯刑初字第126号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人郭××，男，因涉嫌贪污罪，于2012年10月23日被辽阳市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2013）70号起诉书指控被告人郭××犯贪污罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员毛成权出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭××任灯塔市××镇××校长期间，学校于2011年10月进行变压器增容。工程期间，郭××到辽阳市××公司电能计量中心购买了电表箱一套，实际花费22000元，未开具发票。2011年12月15日，郭××到辽阳市××区××物资中心开出五张金额总计47530元的发票核销，其中给付发票税金3500元，支付施工人员贾××施工费3000元。郭××套取资金后，将余下的19030元用于个人消费。案发后，被告人郭××被传唤归案。
被告人郭××在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人郭××任灯塔市××镇××校长期间，该学校于2011年10月进行变压器增容。工程期间，郭××与学校两位会计王××、刘××及施工人员贾××一起到辽阳市××公司电能计量中心购买了电表箱一套，实际花费人民币22000元，会计刘××付的钱，当时未开具发票。2011年12月15日，经贾××联系辽阳市××区××物资中心，郭××与贾××一起到该物资中心开出五张金额总计人民币47530元的发票。郭××将发票交给计刘××核销，会计将22000元电表箱钱扣除后，剩余款全部交给郭××。郭××套取资金后从中给付发票税金人民币3500元，支付施工人员贾××施工费3000元，将余下的人民币19030元用于其个人消费。
案发后，被告人郭××被传唤归案，对犯罪事实供认不讳。
上述事实有被告人郭××的供述，书证：举报材料、户籍证明、主体身份证明、悔过书、证明材料、扣押物品清单、代为财政收缴决定书、灯塔市××镇××小学财物资料，视听资料：同步录音录像光盘14张，证人郑××、戴××、贾××、方××、刘××、王××、张××的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，套取公款用于个人消费，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郭××被传唤到案后如实供述犯罪事实，认定为自首，当庭认罪态度较好，并书面写出悔过书，积极退回全部赃款，有悔罪表现，可以减轻处罚。本院为了保护国家公有财产不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭廷文犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 树 斌
审 判 员 刘 仲 元
代理审判员 杜 丽 媛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王海霞（代）
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第829号
原告：沈超。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：曹凯。
被告：朱慧。
原告沈超为与被告曹凯、朱慧民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐胜敏、被告曹凯到庭参加诉讼，被告朱慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈超起诉称：2014年12月11日，被告曹凯因周转需要资金为由向原告借款10万元，口头约定月利率为3%，归还日期为2015年2月15日，如逾期归还，借款人应自借款之日起按千分之一每月支付借款利息，并自愿承担由此产生的诉讼费、律师费等实现债权费用。后原告依约向被告曹凯交付借款10万元，被告曹凯收到借款后，出具《收条》一份。借款到期后，被告曹凯未按约定归还借款，原告多次催讨未果。被告朱慧与被告曹凯系夫妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，作为夫妻共同债务应由两被告共同偿还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款10万元；2、判令两被告共同支付原告利息（按本金10万元计，从2015年2月16日暂计至2015年11月1日，按�利率24%计17266元，此后至借款付清之日的利息仍按上述标准计算）；3、判令两被告共同支付原告律师代理费5000元；4、本案案件受理费、财产保全申请费由两被告承担。
原告沈超为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借据》1份，证明被告曹凯于2014年12月11日向原告借款10万元的并就相关权利义务进行约定事实；
2、《收条》及银行打款记录各1份，证明原告依约向被告曹凯交付借款10万元的事实；
3、婚姻登记审查处理表1份，证明两被告于2010年8月16日登记结婚系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；
4、民事委托代理合同1份，证明原告因本案诉讼支出律师费5000元的事实；
5、浙江增值税普通发票1份，证明原告因本案诉讼支出律师费5000元的事实。
被告曹凯辩称，向原告借的钱是事实，但原告将10万通过银行转账给我后，第一个月6000元的利息就当场支付给了原告，实际收到借款为94000元。在之后的每个月10号左右，我按月息6分的标准支付利息，直至2015年6月，另在2015年6月至7月间归还了原告3万元本金。
被告曹凯未向法庭提供证据。
被告朱慧未答辩也未向法庭提供证据。
被告曹凯对原告沈超提交的证据均无异议，但认为被告朱慧对借款不知情。
对原告沈超提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告曹凯对证据真实性均没有异议，原告提供的证据符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年12月11日，被告曹凯向原告沈超出具《借据》一�，主要载明“今有曹凯因周转需要向沈超借款人民币壹拾万元整（100000元）。上述借款应曹凯要求，由沈超划入曹凯指定账户：62×××79（农行）。上述借款约定于2015年2月15日前还清。逾期不还，借款人应自借款之日起按日千分之一每日支付借款利息，并自愿承担由此而产生的法院诉讼费、律师代理费等实现债权费用”。同日，原告将借款10万元汇入被告曹凯指定的银行账户，被告曹凯向原告出具《收条》一份，载明“今收到沈超借款壹拾万元整”。
另认定，被告曹凯与被告朱慧于2010年8月16日登记结婚，系夫妻关系。原告沈超为本案诉讼支出财产保全申请费1106元、律师代理费5000元。
本院认为，原告沈超与被告曹凯之间的借贷关系，有《借据》、《收条》为凭，该借贷关系合法有效，被告曹凯未按约返还借款，应承相应的民事责任。被告曹凯在与被告朱慧婚姻关系存续期间向原告沈超的借款，故该债务属夫妻共同债务，被告朱慧应负共同清偿的义务。被告曹凯抗辩称实际收到沈超借款94000元，已经按月利率6%的标准支付利息至2015年6月，并归还了借款本金3万元，但未提供相应的证据予以证明，故本院对被告曹凯的辩称不予采信。原告沈超的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱慧经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹凯、朱慧归还原告沈超借款10万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹凯、朱慧支付原告沈超利息17266元�暂计算至2015年11月1日，此后至本判决确定履行之日止的利息按年利率24%另计），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告曹凯、朱慧支付原告沈超律师代理费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、被告曹凯、朱慧支付原告沈超财产保全申请费1106元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2745元，减半收取1372.50元，由被告曹凯、朱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2745元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年十二月九日
书记员 顾 菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6086号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告董瑞欢。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告董瑞欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告董瑞欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告董瑞欢系其行信用卡持卡人，截止2014年4月8日，被告持该卡透支原告资金累计人民币55，313.90元、美元1，359.71元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，313.90元、美元1，359.71元（计算至2014年4月8日），2014年4月9日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过中国银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、信用卡卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催收记录，以证明原告向被告催款。
被告董瑞欢未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董瑞欢应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币55，313.90元、美元1，359.71元；
二、被告董瑞欢应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息{自2014年4月9日至本判决生效日止［（计算公式46，914.55元＋美元1，177.01元）×0.5‰×天数］}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费人民币696.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
关于四川仕诚工程咨询有限公司、罗仕良涉嫌单位行贿罪一案指定管辖的决定书
（2014）广刑管字第9号
剑阁县人民法院：
关于四川仕诚工程咨询有限公司、罗仕良涉嫌单位行贿罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一四年九月十八日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4366号
罪犯陈高平，男，1962年11月13日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2015年4月22日作出(2014)崇刑初字第133号刑事判决，认定陈高平犯盗窃罪，判�有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈高平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金和履行责任退赔。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈高平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行责任退赔和缴纳罚金判项，本次减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈高平减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年5月26日至2023年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第706号
申请执行人林玉怀。
被执行人王斋田。
被执行人李爱莲。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第1431号民事调解书，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李爱莲所有的位于长垣县凯杰路北的房屋。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李爱莲所有的位于长垣县凯杰路北的房屋予以查封，不得办理有关过户手续。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑志华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1188号
申请执行人：庄桂军，男，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红，总经理。
本院在执行庄桂军与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司缴纳过付款7500元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1032号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 张 雪
河南�禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1615号
原告连义兴，男，生于1958年4月29日，汉族。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告吕自典，男，生于1972年12月13日，汉族。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
原告连义兴诉被告吕自典农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日来院起诉，本院受理该案后，因诉讼主体问题，原告连义兴于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕自典的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告连义兴撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告连义�承担。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ： 韩 露
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0605行初4号
原告任秀岩。
被告白山市江源区房屋产权管理中心，住所地：白山市江源区。
法定代表人辛明友，系白山市江源区房屋产权管理中心主任。
参加诉讼行政机关负责人刘晶晔，系白山市江源区房屋产权管理中心副主任。
委托代理人赵博，系白山市江源区房屋产权管理中心产权处副主任。
本院在审理任秀岩与白山市江源区房屋产权管理中心要求履行房屋登记法定职责一案中，任秀岩以被告已经同意为其办理产权登记为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任秀岩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任秀岩承担。
审判员 徐 红
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈一丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06455号
原告张巧，男，汉族。
被告重庆亚伦保洁服务有限公司。
法定代表人詹利娟，职务不详。
本院在审理原告张巧与被告重庆亚伦保洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张巧于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张巧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巧撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谭 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4567号
上诉人（原审被告）：浙江百强传动实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇联三村（联村）。
法定代表人：曹百年，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室、第14-16、18-22层。
主要负责人：胡健敏，行长。
原审被告：浙江万通包装有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县雉城工业区。
法定代表人：汪伟仁。
原审被告：浙江彩通印刷包装有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村（东汪）。
法定代表人：汪伟仁。
原审被告：汪成海,男,1969年4月21日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：虞红灯,女,1972年6月19日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人浙江百强传动实业有限公司为与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行及原审被告浙江万通包装有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、汪成海、虞红灯金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江百强传动实业有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江百强传动实业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初665号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4567号上诉人（原审被告）：浙江百强传动实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇联三村（联村）。法定代表人：曹百年，总经理。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室、第14-16、18-22层。主要负责人：胡健敏，行长。原审被告：浙江万通包装有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县雉城工业区。法定代表人：汪伟仁。原审被告：浙江彩通印刷包装有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村（东汪）。法定代表人：汪伟仁。原审被告：汪成海,男,1969年4月21日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：虞红灯,女,1972年6月19日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人浙江百强传动实业有限公司为与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行及原审被告浙江万通包装有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、汪成海、虞红灯金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江百强传动实业有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江百强传动实业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初665号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿 静审 判 员  程雪原代理审判员  朱晓阳二〇一七年九月十四日书 记 员  章 烨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初906号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。
负责人：石俊有，行长。
委托代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。
被告：于雷，现住吉林省榆树市。
原告中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称工行榆树支行）诉被告于雷借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，受理后依法由审判员于军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行榆树支行委托代理人杜辉到庭参加诉讼，被告于雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行榆树支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除工行榆树支行与于雷签订的借款合同，于雷偿还工行榆树支行借款154298.96元及利息；2.案件受理费由于雷承担。事实和理由：2012年8月3日，于雷从工行榆树支行处办理个人一手房购置贷款一笔，贷款金额合计181000元，还款方式等额按月还款，根据借款合同第十四条，借款人累计六次未按时偿还贷款本息的，银行有权宣布贷款提前到期，直至解除合同。截止到2017年11月1日，于雷已经累计超过六次没有按时足额履行还款义务，有多期贷款是由工行榆树支行扣除房地产开发企业的保证金作为代还，已构成违约，现工行榆树支行为索要此笔贷款合计本金154298.96元及利息诉至法院，请求法院判决支持工行榆树支行的诉讼请求。
于雷未作答辩。
工行榆树支行围绕诉讼请求依法提交了证据，于雷未到庭放弃质证权利，本院对工行榆树支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2012年7月24日，于雷向工行榆树支行申请个人住房按揭贷款，用于购买吉林省龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）开发的龙祥家园二期11-1-142住宅楼。于雷与工行榆树支行协商一致后，签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号：042XXXXXXXX012一手贷0001540号。合同约定的主要内容：1.借款人为于雷，贷款人为工行榆树支行，保证人为龙祥公司；2.贷款金额181000.00元，贷款期限240个月，还款方式为等额本息按月还款，贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款利率上浮10%，每12个月重新确定一次利率标准，如逾期还款在合同约定利率基础上加收50%的罚息；3.于雷用龙祥家园二期11-1-142住宅楼提供抵押担保；4.保证人龙祥公司为于雷提供阶段性连带责任担保，担保期限为贷款发放之日至抵押登记且贷款人收到房屋他项权利证时止；5.如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。同时还约定了其他与按揭借款相关的事宜。2012年8月3日工行榆树支行将此笔借款一次性打入龙祥公司账户。于雷借款后，偿还部分欠款，此后违约不再偿还，经工行榆树支行多次催要于雷未偿还。截止2017到11月1日，该笔贷款本金共欠154298.96元。现工行榆树支行为维护自身合法权益，诉来本院。
本院认为，工行榆树支行、于雷、龙祥公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。于雷多期未按合同约定偿还工行榆树支行本金及利息，已构成违约，工行榆树支行按照合同约定，要求解除双方间的合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告于雷签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告于雷于判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金154298.96元及利息（利息按借款合同约定的计息方式计算至实际给付之日止）。
案件受理费1693.00元，由被告于雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 翠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1184号
原告孙中林，农民。
原告冯召兰，农民。
以上二原告共同委托代理人王云华、刘忠清。
被告孙中强。
委托代理人孟玉梅，女，汉族，农民。
原告孙中林、冯召兰诉被告孙中强人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年11月7日、12月17日公开开庭进行了审理。原告孙中林、冯召兰及其委托代理人刘忠清、被告孙中强及其委托代理人孟玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙中林、冯召兰诉称，2014年6月12日，被告孙中强的妻子孟玉梅与原告孙中林、冯召兰因土地纠纷发生争吵，被告孙中强不分青红皂白用镢头将冯召兰打倒在地，造成冯召兰右眼外伤，孙中林上前救扶时被被告用镢头将其打伤，造成孙中林左眼部和头部受伤，二原告受伤后，被送至医院住院治疗。被告孙中强被公安机关行政拘留及罚款。现起诉要求被告赔偿各项损失共计12028.62元。
被告孙中强辩称，原告所述不真实，歪曲事实，对原告提出的赔偿金额及诉讼费用，在茅村医院治疗的费用我愿意承担，其余费用不予承担。
经审理查明，2014年6月12日6时许，在徐州市铜山区茅村镇蔡丘村4队路边，因土地纠纷冯召兰和孙中强妻子孟玉梅发生争吵、厮打，后孙中强在中间拉架，期间甩镢头时致冯召兰倒地且造成冯召兰右眼部外伤，孙中林见其妻子冯召兰倒地遂上前，孙中强认为孙中林欲打他，孙中强便持镢头殴打孙中林，致孙中林左眼部和头枕部外伤。
原告孙中林受伤后，被送至徐州市铜山区茅村镇卫生院住院治疗，8天后出院，出院诊断：左眼睑，枕部外伤。该次住院，原告产生医疗费1510.39元及急救费用100元。合计1610.39元。
原告冯召兰受伤后，被送至徐州市铜山区茅村镇卫生院门诊治疗后，产生医疗费494.35元，2014年6月23日，原告冯召兰至徐州市第三人民医院住院治疗，7天后出院，出院诊断：右侧颞顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱：注意休息。该次住院，原告冯召兰产生住院费3034.38元及门诊费613.5元。
2014年10月4日，徐州市铜山区公安局对被告孙中强作出铜公（茅）行罚决字（2014）2204号行政处罚决定书，给予被告孙中强行政拘留九日并处罚款200元。
以上事实，有病历3本、出院记录、医疗费发票、用药清单、铜公（茅）行罚决字（2014）2204号行政处罚决定书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告冯召兰在处理邻里之间的纠纷时，应当友好协商、冷静处理，但是其却与被告的配偶争吵进而厮打，导致双方矛盾激化，因此，对于自己的损失应承担30%责任，被告孙中强拉架期间不慎将原告冯召兰打伤，应当承担70%责任。原告孙中林在该起纠纷中无责任，被告孙中强错误的认为孙中林欲打他，将孙中林致伤，对孙中林的损失应承担全部责任。
对于原告孙中林的损失，本院确认如下：1、医疗费1610.39元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院共8天，每天18元，应为144元；3、营养费，原告主张8天，每天15元，应为120元；4、护理费，本院参照当地护工标准每天50元计算，8天应为400元；5、误工费，结合住院天数及出院医嘱，本院支持10天；原告系农村户口，根据2013年江苏省农村居民人均纯收入每天37.25元计算，应为372.5元；6、交通费，本院酌情支持100元。
以上损失总计2746.89元，由被告孙中强赔偿。
对于原告冯召兰的损失，本院予以确认：1、医疗费4142.23元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院共7天，每天18元，应为126元；3、营养费，原告住院共计7天，每天15元，应为105元；4、护理费，参照当地护工标准每天按50元计算，7天应为350元；5、原告冯召兰已超过法定退休年龄，未提供具体误工损失，对其误工费请求，本院不予支持。6、交通费，本院酌情支持100元。
以上损失合计4823.23元，由被告孙中强承担70%的赔偿责任，即3376.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中强于本判决生效后十日内赔偿原告孙中林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计2746.89元，赔偿原告冯召兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计3376.26元。
二、驳回原告孙中林、冯召兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告孙中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 波
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1324号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号，组织机构代码66772189-3。
法定代表人：牛孟芹，该公司总经理。
委托代理人：周永刚，男，1972年7月19日出生，汉族，系公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。
被告：张红梅，女，1977年6月6日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市合缘物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市合缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市合缘物业服务有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 霍观涛
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00476号
原告白殿龙，男，1974年X月X日出生，汉族，甘泉县XX镇XX村村民。
被告王延军，男，33岁，汉族，甘泉县XX镇XX村村民.
原告白殿龙与被告王延军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，因原告白殿龙未能提供被告王延军的准确住址及有效联系方式，现本院无法向被告方送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白殿龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5180号
原告张玉艳，女，汉族，住德惠市。
被告王兰芬，女，汉族，住德惠市。
原告张玉艳与被告王兰芬不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉艳到庭参加诉讼，被告王兰芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张玉艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还给原告48500元。2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份被告承诺为原告办理社会保险，收取原告人民币48500元，原告多次找被告，被告于2017年1月15日给原告出了收条一枚，并承诺如在2017年6月30日办不成此事将此款如数返还给原告，到期后，原告多次找被告催要此款，被告还一拖再拖拒绝给付，原告无奈，故诉至法院，望贵院依法判决。
被告王兰芬在法定期限内未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：张玉艳是通过荆桂山介绍认识的王兰芬，2015年11月20日左右，王兰芬说能给张玉艳办理社保，需拿48500元作为办理社保的费用。之后张玉艳交给王兰芬20000元，2015年12月份交给王兰芬18500元，2106年1月份又交给王兰芬10000元。2017年1月15日，王兰芬给出张玉艳出一枚字条，写明：我叫王兰芬，给张玉艳办理社会保险，收张玉艳四万捌仟伍佰元整，到2017年6月30日办不成如数返款。承办人王兰芬。至2017年6月30日王兰芬没有为张玉艳办成社保。
本院认为，被告王兰芬收取原告张玉艳48500元，用于办社保，但却没有成功的给原告张玉艳办理社保，故被告王兰芬收原告张玉艳的48500元没有法律依据，被告王兰芬取得的48500元属于不当获益，应返还给原告张玉艳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告王兰芬于本判决生效之日返还原告张玉艳48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告负担507.5元；邮寄费112元，由被告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一七年九月一日
书记员 姜成龙
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初466之一号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所江西省南昌市青云谱区迎宾大道333号。统一社会信用代码：913601007419645443。
负责人：万俊英。系该行行长。
委托代理人：裴伟平，男，1964年5月24日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。系该公司职员。
委托代理人：万选，男，1989年12月19日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。系该公司职员。
被申请人：南昌市西湖区恒大通讯器材经营部，地址西湖区八一大道96号9楼901室。组织机构代码：L2690798-1。
负责人：徐秋莲，女，1951年7月18日生，汉族，住址江西省。
被申请人:江西省龙宇实业有限公司，住所江西省南昌市青云谱区江信国际银座5号楼708室。组织机构代码：78147651-0。
法定代表人：周筱云。
被申请人:江西省继海实业发展有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1368号科研测试基地C栋(鼎峰中央)写字楼C单元C1407号房。统一社会信用代码：913601007814895732。
法定代表人：胡继海。
被申请人:江西省影川房地产开发有限责任公司，住所江西省宜春市奉新县川镇仲尧路森林公园内）。组织机构代码：77238972-2。
法定代表人：雷啸涛。
被申请人：周筱云，女，1953年3月10日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。
被申请人：张雁琛，男，1947年3月3日生，汉族，住址上海市浦东新区。
被申请人：徐秋莲，女，1951年7月18日生，汉族，住址江西省。
被申请人：喻德科，男，1983年5月25日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
被申请人：陈小琴，女，1983年10月26日生，汉族，住址江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：胡继海，1979年5月12日生，汉族，住址江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：曹萍，女，1980年12月15日生，汉族，住址江西省。
被申请人：张弢，男，1976年11月27日生，汉族，住址上海市浦东新区。
被申请人：江琴，女，1979年8月10日生，汉族，住址上海市浦东新区。
被申请人：胡继良，男，1974年11月19日生，汉族，住址江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：江训木，男，1949年6月2日生，汉族，住址江西省。
被申请人：雷啸涛，男，1986年2月22日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。
保全申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被申请人南昌市西湖区恒大通讯器材经营部、江西省龙宇实业有限公司、江西省继海实业发展有限公司、江西省影川房地产开发有限责任公司、周筱云、张雁琛、徐秋莲、喻德科、陈小琴、胡继海、曹萍、张弢、江琴、胡继良、江训木、雷啸涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日做出（2017）赣0104民初466号民事裁定，查封了江西省影川房地产开发有限责任公司名下的土地，证号：（2016）奉新县不动产权第0002626号。现因申请人与被申请人达成和解，江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2017年11月13日向本院申请解除对该土地的查封。本
本院经审查认为，江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对江西省影川房地产开发有限责任公司名下的土地（证号：（2016）奉新县不动产权第0002626号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢泽元
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一终字第15号
上诉人（原审第三人）：韩巍，女，1954年3月11日生，汉族，住九台市。
委托代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张青岩，男，1957年6月3日生，汉族，住九台市。
委托代理人：程万军，九台市土门岭法律服务所法律工作者。
原审被告：于淑梅，女，1961年5月13日生，汉族，住九台市。
委托代理人：孟庆凯，男，1959年5月25日生，汉族，系于淑梅的丈夫。
上诉人韩巍因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩巍及委托代理人许云生，被上诉人张青岩的委托代理人程万军，原审被告于淑梅的委托代理人孟庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2005年11月24日，张青岩与于淑梅签订一份协议书，约定于淑梅、孟庆凯将坐落在于景升院内房屋86.94平方米，产权证号2003001997，用于偿还张青岩的43400元欠款，于淑梅协助张青岩办理房屋产权变更手续，一切费用由张青岩负责，张青岩当场将借款协议书交给于淑梅。协议签订后，于淑梅将房屋及所有权证交给张青岩。张青岩购买房屋后，将房屋租给董世国居住，董世国自2006年租住期间无人要求搬迁房屋。后因于淑梅一直未协助张青岩办理产权过户手续，张青岩起诉至一审法院，2013年2月28日，一审法院作出（2013）九民初字第117号民事判决，确认张青岩与于淑梅之间的协议书合法有效，于淑梅协助张青岩办理位于九台市工农街技校东委3组房屋产权证号20030019**号所有权过户手续，过户登记至张青岩名下。该判决已生效。另查，于淑梅于2012年5月9日向九台市房地产管理处申请补办房屋所有权证，称其房证丢失，补办房证后，2012年9月5日，于淑梅与韩巍签订买卖合同，将本案争议房屋以6万元的价格卖给韩巍，韩巍购买房屋后未要求交付房屋，于淑梅与韩巍系儿女亲家关系。
2013年7月11日，张青岩起诉至一审法院，以于淑梅无权处分、韩巍在没有查看房屋的情况下与于淑梅签订买卖协议、于淑梅与韩巍是儿女亲家，二人相互串通损害其合法权益为由，要求判决撤销于淑梅与韩巍签订的房屋买卖合同并确认无效，并承担诉讼费用。
于淑梅一审答辩称：我没有把房子卖给张青岩，虽然张青岩提供了买卖协议，但我是被迫签订的，不是买卖，我是担保人，房子是我的，我不同意过户。
韩巍一审未出庭，亦未答辩。
一审法院审理后认为：被告于淑梅已将房屋卖给张青岩，并且交付了房屋，于淑梅又采用欺骗手段补办产权证，卖给了韩巍，韩巍与于淑梅系儿女亲家，其应明知于淑梅已将房屋出卖给张青岩，还与于淑梅签订房屋买卖协议，并且办理了过户手续，被告于淑梅与第三人韩巍主观目的属于恶意串通，损害原告的合法利益，故被告与第三人买卖合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告于淑梅与第三人韩巍签订的房屋买卖合同无效。案件受理费100.00元由被告于淑梅负担。
宣判后，韩巍不服，向本院上诉称：1、一审判决认定于淑梅与上诉人恶意串通是错误的。首先，于淑梅根本没有将房屋卖给张青岩，而是因于淑梅的哥哥于维利欠张青岩钱，于淑梅被迫与张青岩签订的房屋买卖协议，将房屋抵给张青岩，双方之间不是真实的房屋买卖行为；其次，上诉人与于淑梅确系儿女亲家，但儿女亲家与明知于淑梅已将房屋出抵给张青岩之间没有必然逻辑关系，上诉人并不因与于淑梅是儿女亲家就应当知道于淑梅将房屋抵给张青岩的事实；第三，上诉人与于淑梅签订房屋买卖协议时根本不知道房屋已经抵给了张青岩，上诉人属于善意取得，不存在恶意串通；2、一审程序违法。张青岩有2个诉讼请求，一个是确认合同无效，一个是撤销合同，但一审判决却未提及撤销合同的问题，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人张青岩的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张青岩二审答辩称：一审判决正确，应当维持原判。
于淑梅二审述称：我没有向张青岩借钱，是于维利向张青岩借钱，用我的房照作抵押，后来张青岩多次找我无理取闹，无奈才签订了买卖协议，没有过户，产权仍是我的，我与张青岩之间没有买卖关系，我有权把房屋另行出卖。
除一审法院查明的案件事实外，本院二审另查明：1、韩巍为证明其属善意购买，向法庭提供了3份证据：证据一、2012年3月4日于淑梅与韩巍签订的房屋买卖合同，内容为于淑梅以10万元的价格将涉案房屋出卖给韩巍；证据二、于淑梅于2012年3月4日给韩巍出具的10万元购房款收条；证据三、韩巍名下的涉案房屋产权证，颁发日期为2012年9月26日。张青岩质证：韩巍与于淑梅之间的买卖合同不真实，韩巍现场提供的合同价格是10万元，但被上诉人在产权部门调取的合同是6万元，相矛盾，而于淑梅在一审及执行期间先后多次向法院陈述的交易价格均不一致，有15万元、6万元、12万元，说明双方之间的交易不真实。另外，据被上诉人从拆迁部门调取的涉案房屋评估报告显示，该房屋评估价值是224914元，即使韩巍以10万元价格购买，也属明显低价；2、法庭询问韩巍在购买房屋之时为何不查看房屋状况，韩巍解释：我到房屋现场“爬窗户”看过；3、法庭询问韩巍10万元房款的来源，是否有银行提款或转账凭证作为佐证，韩巍回答：我是从家中拿的10万元现金，因为我刚卖了一套房屋，有10万元现金，我准备再购买房屋，因此这10万元现金没有存到银行。
本院认为：1、原审被告于淑梅与被上诉人张青岩签订房屋买卖合同并将房屋及产权证照交付张青岩后，又登报慌称房屋产权证丢失，补办产权证后与上诉人韩巍签订房屋买卖合同，将房屋更名过户给韩巍，于淑梅明显存在主观恶意，而上诉人韩巍虽然与原审被告于淑梅签订了房屋买卖合同，并办理房屋产权更名过户手续，但其作为一个完全民事行为能力人，不但在投资10万元购买涉案房屋之前没有实地查看房屋现状，而且在购买涉案房屋之后也没有向于淑梅主张交付房屋，有悖常理，况且，虽然韩巍向法庭提供了于淑梅为其出具的10万元购房款收条，但其并不能提供该笔购房款的合法来源，而于淑梅亦不能提供收取该笔售房款的有效证据，并且于淑梅在一审及执行过程中向法院陈述的售房款金额先后矛盾，证明该交易过程缺乏真实性，加之于淑梅与韩巍系儿女亲家关系，对于涉案房屋已经卖给张青岩的事实应当知晓，故一审判决认定韩巍购买涉案房屋的行为不构成善意，其与于淑梅之间的房屋买卖合同无效并无不当，上诉人韩巍主张其构成善意取得本院不予支持；2、上诉人韩巍主张一审判决未提及撤销合同的问题，程序违法。因合同无效则无需再撤销合同，一审判决确认合同无效后，未再提及撤销合同的问题并无不当，故韩巍以此主张一审程序违法本院不予支持；3、关于韩巍主张张青岩与于淑梅之间非真实买卖关系一节，因双方之间的房屋买卖合同已经法院生效判决予以确认，并且韩巍并非该合同当事人，其无权主张双方之间的买卖合同是否真实，故本院对韩巍此主张亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，韩巍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人韩巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周更男
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1829号
申请执行人：李虎，男，汉族，1983年1月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：王胜林，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行李虎申请执行王胜林民间借贷纠纷的宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1197号民事裁定书一案中，双方当事人自行协商达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初1197号民事裁定书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月四日
书记员 郭学蓉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1395号
申请人：程长荣
被执行人：孙海军
申请执行人：程长荣诉被执行人孙海军其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1987号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1987号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 ：高宇航
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01099号
原告邓某某，女，生于1945年11月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某甲，女，生于1966年1月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某乙，男，生于1967年10月8日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告王某丙，男，生于1970年10月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某丁，女，生于1972年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某戊，女，生于1975年6月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某己，男，生于1977年12月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告邓某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己法定继承纠纷一案中，原告邓某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 吴才国
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田启松
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第393号
申请人安芳兰申请执行恒军梅货款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第2673号民事判决书执行此案，执行标的为4882.00元。
本次执行中，本案已于2010年3月26日将所有案款执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第393号案（已执行标的450元）执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年三月二十六日
书记员 李明