江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11609号
原告：舒茂新，男，1962年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：舒海芹，女，1987年11月16日生，汉族，居民，住沭阳县。系原告女儿。
委托诉讼代理人:廖化凡，江苏省沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：唐海骄，男，1988年10月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋永芳，女，1984年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人：立雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司职员。
原告舒茂新与被告唐海骄、蒋永芳、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称为人保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年9月12日、10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖化凡、被告唐海骄、人保沭阳支公司委托诉讼代理人朱振国均到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人舒海芹、被告蒋永芳到庭参加第二次庭审。后因案情需要，转为适用普通程序审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖化凡、被告唐海骄、蒋永芳、人保沭阳支公司委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费133100.16元、住院伙食补助费648元、营养费360元、误工费9792元、护理费5749元、交通费360元、车损1888.91元，共计151898.07元，判令由三被告赔偿115265.62元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月2日13时20分，被告唐海骄驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县湖潼线由东向西行驶至与老桑贤路交叉路口寻找手机时，与沿老桑贤路由南向北行驶的未取得机动车驾驶证的原告舒茂新驾驶的苏Ｎ×××××正三轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门处理，认定唐海骄负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往沭阳××医院、淮安市第一人民医院住院治疗36天，共花费医疗费133100.16元。苏Ｎ×××××小型轿车在被告人保沭阳支公司处投保了交强险和商业险，该车登记车主为蒋永芳。
被告唐海骄辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，蒋永芳系是我嫂子，车辆是我借用蒋永芳的。该车在被告人保沭阳支公司处投保了交强险和商业三责险50万元不计免赔。同意依法赔偿。
被告蒋永芳辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我是唐海骄嫂子，车辆是我借给唐海骄的。该车在被告人保沭阳支公司处投保了交强险和商业三责险50万元不计免赔。同意依法赔偿。
被告人保沭阳支公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三责险50万元不计免赔，同意依法赔偿。原告住院期间出现的重症××、ARDS、急性呼吸衰竭、I型呼吸衰竭与本次交通事故不具有关联性，申请对原告住院期间出现的重症××、ARDS、急性呼吸衰竭、I型呼吸衰竭与本次交通事故的关联性及参与度进行鉴定。医疗费真实性、合法性无异议，但要求扣除非医保用药。住院伙食补助费、营养费、交通费没有异议，误工费计算方式没有异议，但不同意按城镇居民标准计算，护理费只认可住院期间费用，对2077元的淮安特护费用不予认可，车损由法院认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日13时20分，被告唐海骄驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县湖潼线由东向西行驶至与老桑贤路交叉路口寻找手机时，与沿老桑贤路由南向北行驶的未取得机动车驾驶证的原告舒茂新驾驶的苏Ｎ×××××正三轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门处理，认定唐海骄负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往沭阳仁慈医院住院治疗18天，入院诊断为脑震荡、腰2椎体横突骨折等，原告至2015年8月20日出院，出院诊断为重症××、ARDS、急性呼吸衰竭、I型呼吸衰竭、脑震荡、腰2椎体横突骨折等，花费医疗费24667.50元，出院医嘱：继续治疗、门诊随诊。原告于2015年8月20日入淮安市第一人民医院住院治疗18天，于2015年9月7日好转出院，出院诊断为重症肺部感染、ARDS、急性呼吸衰竭、脑震荡、腰2椎体横突骨折等，花费医疗费108432.66元。出院医嘱：一周后复查、门诊随诊。原告为维修三轮摩托车支出修理费1888.91元。
另查明，苏Ｎ×××××小型轿车在被告人保沭阳支公司处投保了交强险和商业三责险50万元不计免赔，该车登记车主为蒋永芳。
再查明，原告系个体工商户，事故发生前长期经营五金、劳保用品、板厂用品零售。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。
本案在审理过程中，被告人保沭阳支公司辩称原告住院期间出现的重症××、ARDS、急性呼吸衰竭、I型呼吸衰竭与本次交通事故不具有关联性，依其申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告住院期间出现的重症××、ARDS、急性呼吸衰竭、I型呼吸衰竭与本次交通事故的关联性及参与度进行鉴定。宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2017年4月24日作出[2017]临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人舒茂新在住院中的诊断（重症××、ARDS、急性呼吸衰竭、I型呼吸衰竭）与本次道路交通事故之间存在直接因果关系，其参与度为100%。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门对本起事故所做的责任认定即唐海骄负主要责任，原告舒茂新负次要责任并无不当，本院依法予以确认。根据唐海骄、原告舒茂新在交通事故中过错程度及原因力大小以及原告的主张，本院确定唐海骄对原告舒茂新的损害后果承担70%的赔偿责任。被告唐海骄借用蒋永芳车辆发生事故，被告蒋永芳对本次交通事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告人保沭阳支公司处投保了交强险和商业三责险50万元不计免赔，原告因本次事故产生的相应损失，应由被告人保沭阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保沭阳支公司在商业第三者责任限额内按合同约定赔偿，仍不足部分由被告唐海骄按责承担。
原告请求赔偿的各项损失应根据原告的伤情并依照法律规定的赔偿项目和标准确定。原告主张的医疗费133100.16元、住院伙食补助费648元、营养费360元、交通费360元、车损1888.91元，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保沭阳支公司对原告误工费的计算方式没有异议，本院确认原告误工期限为96天。原告提供的营业执照、沭阳县桑墟镇舒窑村民委员会、沭阳县桑墟镇人民政府出具的证明，能够充分证明原告系个体工商户，事故发生前的主要经济收入来源于非农业的事实，故本院对原告要求按城镇居民标准计算误工费的主张予以支持，误工费确定为9776.64元。原告主张赔偿生活护理服务费2077元，被告人保沭阳支公司不予认可，原告仅提供淮安华南后勤服务有限公司于2016年6月24日出具的生活护理服务费发票一张，未提供其他证据予以佐证，不能证明该费用支出与原告因此次交通事故受伤治疗之间的关联性，故本院对原告此主张不予支持，对原告主张的护理费确定为3666.24元。被告人保沭阳支公司辩称医疗费要求扣除非医保用药，未提供证据证明应当扣除非医保用药、非医保用药的种类、价格、数额及医保用药中可替代药物的费用标准，本院对其辩解理由不予支持。被告人保沭阳支公司辩称原告住院期间出现的重症××、ARDS、急性呼吸衰竭、I型呼吸衰竭与本次交通事故不具有关联性，并申请鉴定。宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见为被鉴定人舒茂新在住院中的诊断（重症××、ARDS、急性呼吸衰竭、I型呼吸衰竭）与本次道路交通事故之间存在直接因果关系，其参与度为100%。被告人保沭阳支公司虽对此鉴定意见有异议，但未提供相反证据予以证明其主张，故本院对其辩解理由不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告舒茂新的各项合理损失共计计149799.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿25691.79元，在商业第三者责任限额内赔偿86875.71元，合计112567.5元；
二、驳回原告舒茂新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元（原告已预交），由原告负担13元，由被告唐海骄负担481.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担481.5元。
上述款项均由义务人汇至原告指定账户：户名舒茂新，账号62×××80，开户行江苏沭阳农村商业银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费976元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 姜 媛
书 记 员 王敏艳
书 记 员 徐 爽
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第2页/共10页