wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12605号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人邹某某（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告童永红，1971年12月生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王林（特别授权），1973年12月生，汉族，住重庆市渝北区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称家利重庆公司）与被告童永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告家利重庆公司的委托代理人邹某某、被告童永红的委托代理人王林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告家利重庆公司诉称：原告家利重庆公司系“珊瑚水岸”小区的物业管理公司，至今为该小区提供物业服务。被告童永红系“珊瑚水岸”小区X幢座X楼X室房屋业主，应当按照物业服务合同及业主临时公约承诺书的规定按月向原告缴纳相应的物业管理费等，但从2015年1月被告拒绝向原告支付原告物业管理费、水电公摊费，截止2016年5月，共计差欠原告物业服务费3412.57元、公摊水电费467.39元、。经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告支付上述物业管理费、公摊水电费等合计3879.96元；并按当月欠费总金额为基数，按日千分之三向原告支付违约金自欠费之日至所有款项付清止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告童永红辩称：对系上述房屋业主，房屋状况，欠费区间及金额均认可，对违约金不认可；对原告提供物业服务认可，现在因自身经济困难，无钱缴纳，待有钱后即缴纳上述费用。
经审理查明：2011年12月30日，原告家利重庆公司（乙方）与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司签订《和记黄埔南滨路项目（二期）（重庆珊瑚水岸二期项目）前期物业服务合同》一份，就原告对南岸区南滨路26号珊瑚水岸小区二期提供物业服务的相关事宜进行了约定，内容包括“物业服务费以建筑面积为依据，住宅为2元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主应于每月10日前交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，如逾期交纳，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金至付清时止；产权属于甲方所有的停车场，委托乙方管理的，车位所有人应按100元/个·月的标准交纳车位管理费”等。该合同经重庆市南岸区房屋管理局备案后，双方依约而行，原告至今仍在该小区提供物业服务，被告童永红系“珊瑚水岸”小区二期江尚X幢X号房屋业主，该房屋建筑面积201.12平方米，原告依约向被告提供物业服务，被告经多次催收上述物业管理费及水电公摊费未果，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告举示的《前期物业服务协议》、承诺书、资质证明、房产证复印件、房屋产权查询信息、补充协议、水电公摊费发票、欠费清单、催收信件照片以及原、被告的陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告家利重庆公司与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司于2011年12月30日就“珊瑚水岸”小区二期签订的前期物业服务合同，该合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，且经相关部门备案，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，上述前期物业服务合同对“珊瑚水岸”二期的全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业管理费、水电公摊费等。现被告未按照合同约定支付上述费用已违反合同约定，故对原告要求被告立即支付2015年1月至2016年5月期间差欠的物业管理费3412.57元、水电公摊费467.39元符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，前述前期物业服务合同约定业主未能按时如数交纳物业服务费及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，违约金计算至欠费付清止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第之规定，判决如下：
一、被告童永红在本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2015年1月至2016年5月期间差欠的物业服务管理费3412.57元、公摊水电费467.39元，合计3879.96元；并按照中国人民银行公布的同档同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费总金额为基数，自从2015年1月1日起计算至款项付清止）；
二、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告童永红负担（该款原告家利物业管理（重庆）有限公司已缴纳，被告童永红应付部分于本判决生效后十日内直接给付原告家利物业管理（重庆）有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃峰
二〇一六年十月十一日
书记员 刘春
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12605号原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人徐建东，董事长。委托代理人邹某某（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。被告童永红，1971年12月生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王林（特别授权），1973年12月生，汉族，住重庆市渝北区。原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称家利重庆公司）与被告童永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告家利重庆公司的委托代理人邹某某、被告童永红的委托代理人王林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告家利重庆公司诉称：原告家利重庆公司系“珊瑚水岸”小区的物业管理公司，至今为该小区提供物业服务。被告童永红系“珊瑚水岸”小区X幢座X楼X室房屋业主，应当按照物业服务合同及业主临时公约承诺书的规定按月向原告缴纳相应的物业管理费等，但从2015年1月被告拒绝向原告支付原告物业管理费、水电公摊费，截止2016年5月，共计差欠原告物业服务费3412.57元、公摊水电费467.39元、。经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告支付上述物业管理费、公摊水电费等合计3879.96元；并按当月欠费总金额为基数，按日千分之三向原告支付违约金自欠费之日至所有款项付清止；2、本案诉讼费由被告负担。被告童永红辩称：对系上述房屋业主，房屋状况，欠费区间及金额均认可，对违约金不认可；对原告提供物业服务认可，现在因自身经济困难，无钱缴纳，待有钱后即缴纳上述费用。经审理查明：2011年12月30日，原告家利重庆公司（乙方）与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司签订《和记黄埔南滨路项目（二期）（重庆珊瑚水岸二期项目）前期物业服务合同》一份，就原告对南岸区南滨路26号珊瑚水岸小区二期提供物业服务的相关事宜进行了约定，内容包括“物业服务费以建筑面积为依据，住宅为2元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主应于每月10日前交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，如逾期交纳，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金至付清时止；产权属于甲方所有的停车场，委托乙方管理的，车位所有人应按100元/个·月的标准交纳车位管理费”等。该合同经重庆市南岸区房屋管理局备案后，双方依约而行，原告至今仍在该小区提供物业服务，被告童永红系“珊瑚水岸”小区二期江尚X幢X号房屋业主，该房屋建筑面积201.12平方米，原告依约向被告提供物业服务，被告经多次催收上述物业管理费及水电公摊费未果，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告举示的《前期物业服务协议》、承诺书、资质证明、房产证复印件、房屋产权查询信息、补充协议、水电公摊费发票、欠费清单、催收信件照片以及原、被告的陈述在卷为凭，可以采信。本院认为：原告家利重庆公司与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司于2011年12月30日就“珊瑚水岸”小区二期签订的前期物业服务合同，该合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，且经相关部门备案，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，上述前期物业服务合同对“珊瑚水岸”二期的全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业管理费、水电公摊费等。现被告未按照合同约定支付上述费用已违反合同约定，故对原告要求被告立即支付2015年1月至2016年5月期间差欠的物业管理费3412.57元、水电公摊费467.39元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，前述前期物业服务合同约定业主未能按时如数交纳物业服务费及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，违约金计算至欠费付清止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第之规定，判决如下：一、被告童永红在本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2015年1月至2016年5月期间差欠的物业服务管理费3412.57元、公摊水电费467.39元，合计3879.96元；并按照中国人民银行公布的同档同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费总金额为基数，自从2015年1月1日起计算至款项付清止）；二、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告童永红负担（该款原告家利物业管理（重庆）有限公司已缴纳，被告童永红应付部分于本判决生效后十日内直接给付原告家利物业管理（重庆）有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃峰二〇一六年十月十一日书记员  刘春
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初611号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赵爱鹏，男，1994年11月9日出生于甘肃省岷县，汉族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省定西市岷县，捕前租住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因犯盗窃罪于2013年11月19日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处单处罚金三千元；因犯故意伤害罪于2014年6月16日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月19日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2016年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人赵爱鹏犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人赵爱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2017年6月1日6时许，被告人赵爱鹏在东胜区，趁被害人邵某不在房间之际，将其放在挎包内的一条黄金项链、一枚黄金戒指盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币4843.54元，被盗黄金戒指价值人民币1352元，合计价值人民币6195.54元。
被告人赵爱鹏于2017年6月1日被公安民警抓获归案。被盗首饰已发还被害人。
另查明，2013年11月19日，被告人赵爱鹏因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处单处罚金三千元；2014年6月16日，因犯故意伤害罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年6月30日刑满释放；2015年11月19日，因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2016年2月23日刑满释放。
上述事实，被告人赵爱鹏在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、鉴定意见、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述及同步讯问录音录像、视听资料、调取证据通知书及清单、辨认笔录及辨认作案现场照片、侦破报告、刑事判决书及释放证明、被告人常住人口基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵爱鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人赵爱鹏在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人赵爱鹏有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人赵爱鹏系入户盗窃，酌情从重处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人赵爱鹏的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵爱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的黄金项链一条、黄金戒指一枚由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 洋
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初2031号
原告：罗治聪，男，汉族，生于1963年1月3日，初中文化。
委托诉讼代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。
被告：道隧集团广安工程有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路68号，信用代码：91511681709132465T。
法定代表人：尹杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路88号。
法定代表人杨建忠，系该公司董事长。
被告：尹干，男，汉族，生于1975年7月15日。
被告：甘孜州交通建设投资有限公司，住所地：四川省康定炉城镇向阳街61号。
法定代表人：李王斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗良，男，汉族，生于1977年11月5日。
被告：王明生，男，汉族，生于1957年10月18日，高中文化，城镇居民。
第三人：四川省金坤源劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林北路5号。
法定代表人：王明生，系该公司总经理。
原告罗治聪与被告道隧集团广安工程有限公司（以下简称“道隧集团广安公司”）、道隧集团工程有限公司（以下简称“道隧集团公司”）、尹干、甘孜州交通建设投资有限公司（以下简称“甘孜州交通建设投资公司”）、王明生、第三人四川省金坤源劳务有限公司（以下简称“金坤源劳务公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，适用普通程序于2016年12月22日、2017年1月4日、5日公开开庭审理了本案。
原告罗治聪的诉讼请求：1、判决确认原告罗治聪以第三人金坤源劳务公司的名义与被告道隧集团广安公司签订的《国道317线G13合同段工程施工劳务承包合同》无效；2、判决道隧集团广安公司、道隧集团公司、尹干支付工程款5778997.01元、各种损失赔偿金5900000元合计11678997.01元；3、判决被告甘孜州交通建设投资公司在未付工程款范围内承担责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：国道317线俄尔雅塘至岗托段改建公路工程项目路基G1、G4、G10-G14标段第G13标段（以下简称G13标段）由被告甘孜州交通建设投资公司作为业主对外招标。被告道隧集团公司作为施工承包方，被告道隧集团广安公司与第三人金坤源劳务公司签订了《国道317线G13合同段工程施工劳务承包合同》，被告罗治聪挂靠于第三人金坤源劳务公司作为该工程的实际施工人。原告罗治聪按照合同约定履行了施工义务，因被告道隧集团广安公司不按期支付工程款项等原因致使双方产生矛盾。被告道隧集团广安公司于2016年7月31日向原告发出了《关于解除合同的通知》，被告尹干将原告逐出施工现场并强制扣留原告的机器设备。被告道隧集团广安公司不是涉案工程的中标单位，无权与原告签订《劳务承包合同》。被告道隧集团公司将其中标的工程交给被告道隧集团广安公司施工属于违法转包。因此，该《劳务承包合同》应属无效。被告道隧集团广安公司、道隧集团公司、尹干应对原告的工程款承担连带支付责任。被告甘孜州交通建设投资公司应在欠付工程款范围内承担责任。
2016年11月24日，被告道隧集团广安公司以王明生个人愿意承担连带责任为由向本院申请追加其为被告与第三人金坤源劳务公司承担连带责任，本院予以准许。
被告道隧集团广安公司、道隧集团公司、尹干、甘孜州交通建设投资公司、王明生在答辩期限内未对管辖权提出异议。
经本院开庭审理后认为被告甘孜州交通建设投资公司确定被告道隧集团公司为G13标段的中标人，被告道隧集团广安公司组建的国道317线俄岗路G13项目经理部与第三人金坤源劳务公司签订了《劳务承包合同》，而原告罗治聪挂靠于第三人金坤源劳务公司以包工包料包机械、以工程量计算工程款的方式实际承建该工程（除洞口管棚、边仰坡防护不在施工范围内）并实际施工，因此与被告道隧集团广安公司、道隧集团公司、尹干、甘孜州交通建设投资公司、引发的纠纷实质为建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，而本案案涉工程所在地四川省甘孜藏族自治州德格县，应由四川省甘孜藏族自治州德格县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省甘孜藏族自治州德格县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苟建华
审 判 员 郑 倩
人民陪审员 唐光志
二〇一七年二月四日
书 记 员 冉佳麟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执26628号
申请执行人钟和卿，女，1985年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人纳远程，男，1989年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海点汇金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：纳远程，执行董事。
本院在执行(2017)沪0115民初58119号原告钟和卿诉被告纳远程、上海点汇金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人纳远程、上海点汇金融信息服务有限公司名下无财产可供执行，申请执行人钟和卿也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初58119号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第26号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某，男，1995年3月4日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专肄业，无固定职业。2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员吕志跃出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日1时许，被告人于某同王某在烟台市芝罘区“芭娜娜迪厅”，因琐事与该迪厅工作人员张某甲发生争执并厮打，迪厅多名工作人员见状也参与厮打。期间，被告人于某持弹簧刀捅刺迪厅工作人员张某乙、谭某，致张某乙左侧胸腔少量积液、左侧侧胸壁血肿、左下腹壁皮下软组织肿胀积气，愈后左腋下形成一处长约2.5cm疤痕、左侧腹股沟形成一处长约2.5cm疤痕；谭某愈后左手环指近节基底部掌侧形成一处长约2.0cm疤痕、左大腿上端前外侧形成一处长约3.5cm疤痕、后侧形成一处长约2.5cm疤痕，左环指功能轻度受限。经法医鉴定，被害人张某乙胸部所受损伤属轻伤、腹部所受损伤属轻微伤；被害人谭某四肢所受损伤属轻微伤。
本案在审理过程中，被告人于某的亲属代其赔偿了被害人张某乙、谭某的经济损失，二被害人均表示对被告人予以的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、谭某的陈述，证人王某、张某甲等的证言，被告人于某的供述，当庭播放的案发经过视听资料，当庭出示的物证照片，烟台市烟台山医院出具的门诊病历及住院病案，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）312号、313号法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议及收条等书证，公安机关出具的扣押清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某到案后如实供述犯罪事实，且能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 于 君
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 庞 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1489-1号
申请执行人张立萍女，1981年3月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
法定代表人全星，职务：经理。
申请执行人张立萍与被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民一初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。张立萍于2015年10月21日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张立萍未能提供被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1489号案件的本次执行程序（申请执行人张立萍如发现被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汪 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7685号
原告：温岭市横峰景昌皮革有限公司，住所地：温岭市横峰街道步云路108号。
法定代表人：陈春凤，该公司法定代表人。
被告：温岭市蓝精灵鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇沈桥村毛竹下163号。
法定代表人：林金玲，该公司法定代表人。
原告温岭市横峰景昌皮革有限公司与被告温岭市蓝精灵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付货款58846元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市蓝精灵鞋业有限公司分别于2015年7月22日、7月24日向原告温岭市横峰景昌皮革有限公司购买了合计价值58846元的皮革，并由被告员工在送货单上签字确认。后该款经原告催讨无果，现起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市蓝精灵鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温岭市横峰景昌皮革有限公司货款58846元，并赔偿自2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元，减半收取635.5元，由被告温岭市蓝精灵鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郑彬琪
二〇一七年七月十日
代书 记员 梁玲玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3573号
原告：刘英辰，男，1944年10月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被告：牛书贵（贯），男，1958年12月1日出生，汉族，住河北省辛集市。。
原告刘英辰与被告牛书贵（贯）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款50000元，并自2016年11月28日按月息2%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张借原告50000元，约定利息按2.5%计算，2017年3月28日还清本息。但被告逾期未还款。本院经审
本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告地址不详，通过邮寄送达方式被退回，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的村委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回刘英辰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 雪
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第625号
原告程远东，男�汉族，四川省合江县人，居民。
被告冯海江，男，汉族，四川省合江县人，干部。
本院在审理原告程远东诉被告冯海江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程远东撤回起诉。
本案受理费2，380.00元，减半收取1，190.00元，由原告程远东负担。
审判员 赵廷清
二〇一五年二月十五日
书记员 夏益艳
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审23号
申请执行人平阴县环境保护局，住所地翠东路399号（安城镇北圣村220国道西侧平阴县。
法定代表人赵绪廷，局长。
委托代理人马向华，平阴县环境保护局工作人员。
委托代理人张晴，平阴县环境保护局工作人员。
被执行人平阴县某某村石膏厂，住所地平阴县。
经营者韩某某，男，1989年1月18日出生，汉族，住平阴县
申请执行人平阴县环境保护局向平阴县人民法院申请执行平阴县某某村石膏厂环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2016年5月17日，申请执行人平阴县环境保护局对被执行人平阴县某某村石膏厂进行现场监察，发现被执行人在未办理环保手续的情况下，擅自开工建设并且投入生产，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条有关规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出了平环罚字【2016】第13号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令停止生产；2、处以罚款伍万元。申请执行人平阴县环境保护局向本院申请执行平环罚字【2016】第13号行政处罚决定书的第2项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字【2016】第13号行政处罚决定书，于2016年7月20日依法送达给被执行人平阴县某某村石膏厂的经营者韩某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人平阴县环境保护局于2017年2月20日依法向被执行人送达了平环强催字【2017】第3号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字【2016】第13号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字【2016】第13号行政处罚决定书的第二项内容。
二、限被执行人平阴县某某村石膏厂的经营者韩某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款50000元，加处罚款50000元。
三、如被执行人平阴县某某村石膏厂的经营者韩某某在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 曹文举
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 琦
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保97号
申请人：黄维年，男，1970年7月25日出生，住吉林省榆树市，。
诉讼代理人黄剑，系申请人黄维年的儿子。
被申请人：沈洪辉，男，1993年9月25日出生，住河北省邢台市临西县，。
申请人黄维年于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈洪辉驾驶的号牌号码为鲁Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人黄维年的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人沈洪辉驾驶的号牌号码为鲁Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人黄维年负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 高瑞敏
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审29号之一
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：江春辉，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：彭美玲，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人江春辉、彭美玲计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104142号征收社会扶�费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第104142号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人认定被申请人江春辉、彭美玲不符合生育法定条件，计划外生育一胎，但未提交有效证据证明该事实成立，属作出行政决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决[2016]第104142号征收社会扶养费决定，不准予强制执行。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 火 才
审判员 李 波 锋
审判员 陈�莉
二〇一七年二月十三日
书记员 王 超
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审29号之一
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：江春辉，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：彭美玲，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人江春辉、彭美玲计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104142号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第104142号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人认定被申请人江春辉、彭美玲不符合生育法定条件，计划外生育一胎，但未提交有效证据证明该事实成立，属作出行政决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决[2016]第104142号征收社会扶养费决定，不准予强制执行。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 王 超
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审29号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：江春辉，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：彭美玲，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人江春辉、彭美玲计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104142号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的丰计生征决[2016]第104142号征收社会扶养费决定的合法性进行审查。审查过程中，因对类似本案所涉的《江西省人口和计划生育条例》规定的2016年12月31日以前出生的属计划外生育一胎情形，就如何适用法律问题，需要中止审查。申请人亦就本案所涉情形是否仍继续征收计划外生育社会抚养费，致函本院暂缓审查执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月五日
书记员 王 超
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第197号
申请人周劲松。
申请人李全高。
被执行人唐继中。
关于周劲松、李全高申请执行唐继中公路货物运输合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二0一三年十月十六日作出（2013）临民初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二0一三年十二月十二日向本院申请执行，申请执行标的为壹万贰仟贰佰柒拾伍元整（12275.0元），被执行人二0一四年五月二十一日已履行叁仟元整（3000.0元），剩余玖仟贰佰柒拾伍元整（9275.0元）未履行。在执行过程中查明，因被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邓绚丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2708号
原告赵亚芬，女，1965年8月9日生，汉族，无职业。
被告王起军，男，1963年5月3日生，汉族，无职业。
本院在审理原告赵亚芬诉被告王起军所有权确认纠纷一案，原告以暂时没有钱给付被告为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵亚芬撤回对被告王起军的起诉。
案件受理费50元，由原告赵亚芬负担。
审判员 杨建群
二〇一六年八月四日
书记员 刘思佳
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初1043号
原告：李茹，女，汉族，交城县人。
委托诉讼代理人：李为民，北京市天瀚律师事务所律师。
被告：王建军（小名王二兵），男，交城县人。
委托诉讼代理人：常原山，山西攀岳律师事务所律师。
原告李茹诉被告王建军排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告李茹于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李茹撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取计40元，由原告负担。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 贾丽红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 闫丽娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第76号
原告：徐成鑑，男，1966年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。
委托代理人：黎立华、陈敏文，广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：袁俏文，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：袁永献、崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
原告徐成鑑诉被告袁俏文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐成鑑及其委托代理人黎立华、陈敏文，被告袁俏文委托代理人袁永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年7月21日签订了两份《厂房租赁合同》。合同一约定原告承租被告位于古镇海洲工业区厂房（一层），租金为4500元/月，按金20000元，租期从2013年7月25日起至2015年7月25日止，厂房用途是灯饰配件。合同二约定原告承租被告位于古镇海洲工业区厂房（二层），租金为2200元/月，按金10000元，租期从2013年7月25日起至2015年7月25日止，厂房用途是住宿。合同签订前，被告口头约定提高厂房的电压以达到原告的生产经营要求，其后却没有依约提高。另一方面，承租的厂房位于住宅区，经常遭遇邻居投诉说厂房有噪音，导致原告根本无法正常生产经营。原告找被告协商，被告短信告知原告只要找到人顶租，就将押金30000元退还原告。后来，原告找到熊开云顶租上述厂房一、二层，并约定每月租金6800元，由熊开云直接交给被告。现在被告以各种莫须有的理由故意克扣原告的押金，不予返还。原告认为扣除水电费5200元、收泡沫500元后，被告应立即返还押金24300元。请求判令：被告返还原告租房押金24300元，承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1、《厂房租赁合同》；2、环境违法行为限期改正通知书及核准个体工商户注销登记通知书；3、原告与被告往来手机短信；4、收款收据。
被告辩称：1、原告是中途退出，依照双方签订的《厂房租赁合同》第8条约定，被告无需退还押金给原告；2、即使被告确实有发短信给原告说原告找到顶租的人后退还押金，原告也没有找到其他人顶租厂房；3、原告在租赁期间，对被告的厂的设施有损害，即使要退还押金也应予抵扣。
被告就其辩解提供如下证据：1、电费清单；2、中山市镇海洲村民委员会（以下简称海洲村委会）证明3份；3、土地使用权证2份；4、工程建设项目报建管理办法。
经审理查明：徐成鑑与袁俏文于2013年7月21日签订《厂房租赁合同》，约定徐成鑑租赁袁俏文位于中山市镇（实际地址为：中山市镇）厂房一层用于生产灯饰配件，每月租金4500元，押金20000元，租期从2013年7月25日至2015年7月25日。袁俏文已经安装好电表、水表，徐成鑑应按时交清水费、电费。同日，徐成鑑又与袁俏文签订一份《厂房租赁合同》，约定徐成鑑租赁袁俏文上述地址厂房二层用于住宿，每月租金2200元，押金10000元，租期从2013年7月25日至2015年7月25日。袁俏文已经安装好电表、水表，徐成鑑应按时交清水费、电费。上述合同签订当天，徐成鑑向袁俏文交纳了30000元的押金，袁俏文将上述厂房交付给徐成鑑使用。2014年5月13日，中山市环境保护局向徐成鑑在上述租赁地址经营的水晶厂发出环境违法行为限期改正通知书，要求其即日停工，于2014年5月27日前搬迁。徐成鑑向袁俏文提出退租，袁俏文于2014年5月27日答复要求徐成鑑支付水电费并找人顶租后退还其押金。徐成鑑于2014年6月下旬从涉案租赁物搬走，并交清了截止搬走时的租金。之后，徐成鑑要求袁俏文退还押金，袁俏文又提出要从押金中扣除380伏新开电表15000元、烧坏电表重装及漏电开关4200元、打烂电箱两把锁520元、一楼二楼星铁皮修理费500元、一楼门口砌砖费350元、水电费5200元、收泡沫500元、用砖230元，共计26500元。徐成鑑否认曾损坏租赁物，称因被告保证租赁物位于工业区，使用工业用电，而实际提供的电压不能满足生产需要，才导致电表烧坏，徐成鑑仅同意从押金中扣除水电费5200元、收泡沫500元。
另查，中山市镇海洲土地为国有住宅用地，土地使用权证号为中府国用（2004）第***号，土地使用权人是袁俏文。海洲村委会出具证明称该土地上的建筑物于1990年兴建，因历史原因该建筑物未办理报建及房产证。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定:“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”中山市镇海洲地上建筑物未办理报建手续,则徐成鑑与袁俏文就上述租赁物于2013年7月21日签订的两份租赁合同无效。袁俏文应当将依该租赁合同取得的押金返还给徐成鑑。袁俏文无证据证明徐成鑑在租赁期间损坏了涉案租赁物，且袁俏文对涉案租赁合同无效有较大过错，故本院认为，袁俏文应当将扣除水电费5200元、收泡沫500元后的押金24300元返还给徐成鑑。对袁俏文辩称应当抵扣的其他费用，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告袁俏文于本判决发生法律效力之日起3日内向原告徐成鑑返还押金24300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告袁俏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张淑结
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初2024号
原告：曾金花，女，汉族，1972年8月10日出生，住乌鲁木齐市。
被告：天山区刘成兵服装店，住所地：乌鲁木齐市天山区延安路边疆宾馆*期2906B。
经营者：刘成兵，男，汉族，1977年12月27日出生，住乌鲁木齐市。
被告：许春花，女，汉族，1980年12月25日出生，住乌鲁木齐市。
原告曾金花与被告天山区刘成兵服装店（以下简称刘成兵服装店）、许春花买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告曾金花、被告许春花到庭参加诉讼。被告刘成兵服装店经营者刘成兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾金花诉称：2014年11月8日至2015年1月26日期间，刘成兵服装店总计从我处购买价值40535元童装，货已全部售出。此后被告陆续给付货款12608元，尚欠27927元。该款经我多次催要未果，现要求被告支付货款27927元，并承担诉讼费、邮寄送达费。
被告刘成兵服装店未到庭答辩。
被告许春花辩称：欠款属实，但我现在无能力偿还。
经审理查明：刘成兵服装店经营者刘成兵与许春花系夫妻关
系。
2014年起，刘成兵服装店陆续从曾金花处购买童装。2016年3月31日，许春花向曾金花出具欠条一张，内容为：许春花欠曾金花货款27927元。该款刘成兵服装店至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：曾金花与刘成兵服装店存在童装买卖合同关系，且刘成兵服装店尚欠曾金花货款27927元，有刘成兵服装店经营者刘成兵之妻许春花所书写欠条为证，足以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘成兵服装店经营者刘成兵与许春花系夫妻关系，许春花认可尚欠货款，且未举证证明该欠款不属于夫妻共同债务，故许春花对该债务亦应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成兵服装店、许春花给付原告曾金花货款27927元。
以上款项，限被告刘成兵服装店、许春花于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费498.18元（原告曾金花已预交），减半收取249.09元，由被告刘成兵服装店、许春花负担。剩余249.09元由本院退还原告曾金花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高俪琼
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 菲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执278号
申请执行人：慈溪市宏晟机械设备有限公司。住所地：慈溪市周巷镇芦庵路**号。组织机构代码：。
法定代表人：吴兴钿，该公司总经理。
被执行人：宁波龙佳电器有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业园区。组织机构代码：。
法定代表人：陈万荣，该公司总经理。
申请执行人慈溪市宏晟机械设备有限公司与被执行人宁波龙佳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第93号民事调解书己于2014年1月20日发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款25900元，案件受理费224元，合计26124元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在本院（2013）甬余执民字第2117号案件中依法经过三次拍卖但均流拍，现其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执278号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
安徽省太和县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03707-1号
原告：王新，男，汉族，1963年7月20日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽田园风光置业有限公司。组织机构代码55456762-3。
法定代表人：王果，该公司经理。
委托代理人：时良谦，该公司法律顾问。
委托代理人：刘薇梅，该公司法律顾问。
本院在审理原告王新诉被告安徽田园风光置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王新于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告王新负担。
�判员单翔
二〇一五年一月十四日
书记员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03707-1号
原告：王新，男，汉族，1963年7月20日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽田园风光置业有限公司。
法定代表人：王果，该公司经理。
委托代理人：时良谦，该公司法律顾问。
委托代理人：刘薇梅，该公司法律顾问。
本院在审理原告王新诉被告安徽田园风光置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王新于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告王新负担。
审判员 单 翔
二〇一五年一月十四日
书记员 高曼莉
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审547号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈武辉，男，汉族，1971年6月出生，平南县镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人曾庆富，男，汉族，1962年9月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人吴远才，男，汉族，1981年2月出生，住平南县。
2017年11月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]16021号《行政处罚决定书》：1、拆除吴远才在非法占用的土地上新建的建筑物；2、罚款3303元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月29日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。平南县国土资源局于2017年11月2日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林玉婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1118号
罪犯陶明梁，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年4月11日作出（2010）岳中刑一初字第4号刑事判决，以陶明梁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）湘高法刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2010年9月19日交付执行。刑期从2009年7月14日起至2018年4月13日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省益阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1432号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯本次积极交纳罚金二千元，积极消除犯罪行为所产生的社会影响。确有悔改表现。现累计考核分144.2分。2012年度评为监狱改造积极分子；2012年度评为优秀学纪员；2013年评为学雷锋积极分子，2013年度评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表及罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表等材料证实。
本院认为，罪犯陶明梁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶明梁减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十六日
书记员 唐菁菁
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初301号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人范玉龙，男，1997年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，住浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月4日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人范玉龙犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人范玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年2月3日21时许，被告人范玉龙酒后驾驶临时号牌为豫Ｅ×××××号的小型普通客车沿滑县西环路自南向北行驶，左转弯时撞到被害人冯某1驾驶的三轮摩托车，造成冯某1、乘坐人冯某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安局交警在处理现场过程中发现范玉龙涉嫌酒驾，遂将其带至滑县中医院抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人范玉龙的血液中乙醇含量为158mg/100ml；被害人冯某1右腓骨骨折的损伤已构成轻伤二级，冯某2体表软组织挫伤累计35cm2的损伤已构成轻微伤。滑县交警大队道路交通事故认定书认定：范玉龙负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人范玉龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人范玉龙家属与被害人冯某1、冯某2自愿达成调解协议，被告人范玉龙方赔偿二被害人各项经济损失共计人民币48000元整，二被害人对被告人范玉龙表示谅解。
上述事实，被告人范玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人范玉龙的供述，被害人冯某1、冯某2的陈述，证人许某的证言，双方车辆照片、抽血照片，范玉龙常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、车辆临时牌照复印件、无前科证明、血样提取登记表、被害人冯某1、冯某2常住人口信息、滑县公安局情况说明、证人许某常住人口信息、移送起诉告知书、送达回执、委托书、被委托人身份证复印件，谅解书，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，鉴定书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人范玉龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人范玉龙积极赔偿被害人的损失，能够取得二被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人范玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年3月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈西杰
二〇一八年三月一日
书记员 禹梦溪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第0849号
申请执行人王志圣，男，1971年2月8日生，汉族。
委托代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人泰州市众友钢结构有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业集中区。
法定代表人：王如祥，该公司经理。
王志圣与泰州市众友钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）泰姜开商初字第0010号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令泰州市众友钢结构有限公司于本判决生效后10日内给付王志圣货款42690元，返还王志圣已垫付的案件受理费等934元。因被执行人届期未自觉履行，2013年7月3日，王志圣向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。
本案执行中，本院于2013年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中另查明，被执行人的法定代表人被刑事拘留，该企业经营不善，已停产，厂房暂无法处置。
2013年12月18日，本院将执行中查明的上述情况，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人因经营不善，已停产，暂无财产可供执行。执行中，本院未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜开商初字第0010号民事判决书终结执行。
如发现被执行人泰州市众友钢结构有限公司有可供执行的财产，申请执行人王志圣可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吴林蔓
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1188号
申请执行人孙世林，男，1976年5月11日出生，住四川省高县。
被执行人张光山，男，1965年11月1日出生，住河南省光山县。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长民初字第01271号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人张光山发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张光山存款人民币20260.07元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一七年八月一日
书记员 章小丰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1607号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人:卜东，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王静，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:王其伟，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卜东、王静、王其伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜东、王静、王其伟银行存款74000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年九月十九日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1607号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人:卜东，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王静，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:王其伟，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卜东、王静、王其伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卜东、王静、王其伟银行存款73586.87元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年十月十八日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1607号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人:卜东，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王静，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:王其伟，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卜东、王静、王其伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜东、王静、王其伟银行存款74000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年九月十九日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12184号
上诉人（原审原告）：郭秀娟，女，1959年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李雪冰，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘东林，男，1958年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁省利达出租汽车公司。
法定代表人：王宪民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关佰义，男，1958年11月14日出生，锡伯族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张号，男，1991年4月26日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
负责人：赵晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人郭秀娟与被上诉人刘东林、辽宁省利达出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1815号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭秀娟于2010年11月15日发生交通事故，受伤诊断为胸口椎体压缩性骨折、骶骨骨折、左臂及左小腿轻伤。2014年4月3日，郭秀娟住院治疗，被中国人民解放军第463医院确诊为腰椎间盘突出、腰椎退行性骨关节炎、胸12椎体压缩性骨折（陈旧性）。出院后于2014年7月行肌腱粘连松解术、关节粘连传统松解术、8月、10月行腰椎间盘突出推拿治疗。2015年1月31日至沈阳市骨科医院检查为T12椎体契形变，腰间盘膨出。可见其自2013年10月16日至2015年1月31日期间，先后几次至医院进行检查及复查，其中检查结果有胸12椎体骨折、T12椎体契形变，并支出相应的诊疗费，存在持续治疗，且其曾于2016年1月29日提起诉讼，证明其未放弃或怠于行使权利，故不宜认定其起诉超过诉讼时效。本院将本案发回一审法院进行审理，由一审法院查清事实，依法裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1815号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费684元，退还郭秀娟。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00021号
申请执行人孔凡康，男，生于1957年12月23日，汉族，农民。
被执行人刘深刚，男，生于1953年8月16日，汉族，系南郑县卫生局卫生监督所职工。
孔凡康申请执行刘深刚排除妨害纠纷一案，经本院（2012）南民初字第00307号民事调解书确认，刘深刚应于2012年12月30日之前支付孔凡康损失费18000元，并承担诉讼费300元。民事调解书生效后，被执行人刘深刚未主动履行支付义务。申请执行人孔凡康向本院申请强制执行。
在执行中，本院多次督促被执行人刘深刚履行调解确定的义务，被执行人刘深刚于2013年7月30日支付申请执行人孔凡康损失费18000元，承担诉讼费300元，并缴纳案件申请执行费170元。该案件执行款由孔凡康领取，本院收取申请执行费170元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第00307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代理审判员 王 瑛
二〇一三年七月三十日
书 记 员 庞 晶
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第455号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告李金龙。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告李金龙供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一一年五月十日
书记员 朱 英
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初299号
原告：毕力格巴特尔，男，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人：朝鲁孟，系镶黄旗法律援助中心律师。
被告：乌宁吉雅，男，蒙古族，牧民。
原告毕力格巴特尔与被告乌宁吉雅合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告毕力格巴特尔及其委托诉讼代理人朝鲁孟，被告乌宁吉雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕力格巴特尔提出如下诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的草场承包合同；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年被告通过原告哥哥以每亩1.5元的低价承包了原告1030亩草场，承包期9年。当时原告并不知情，因合同约定的租赁费太低，已显失公平，原告曾多次找被告协商无果。为此现要求依法解除合同。
被告乌宁吉雅针对上述诉讼请求提出答辩如下：2011年本人承包了原告浩特共七户牧户的7000多亩草场，原告当时因与其哥哥没有划分草场是一户，对于承包草场的事宜原告并非不知情，2012年7月2日原告找本人签订了承包合同，而且对于草场的租赁费也是直接交给原告本人的。对于原告要求解除合同的诉求被告不能接受，因被告在承包该浩特七户牧户的草场时，所有的草场处于没有基础建设的状态，被告出于长期承包的考虑，对草场进行了很大的投资建设，现原告在没有到期的情况下要求解除合同，对被告造成了很大的损失，应当承担违约责任。
本院经庭审查明的事实为：2011年，被告乌宁吉雅承租文贡乌拉苏木巴音查干淖尔嘎查胡力苏台浩特七户7000余亩草场，当时，原告毕力格巴雅尔与其哥哥布和巴特尔共同经营2060亩草场，其中原告个人份额为640亩，由布和巴特尔作为户主与被告乌宁吉雅达成租赁合同事宜，双方约定租赁期为九年，即自2011年9月20日至2020年9月20日。
另查明，2013年被告乌宁吉雅支付原告毕力格巴特尔草场的租金6000元。
再查明，2016年3月，在草场确权过程中原告与其哥哥将共同经营的草场进行划分，确认原告1030亩草场承包经营权。
上述事实有双方当事人陈述，书证等在案证实，已经庭审质证，应予采信。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案双方对租赁草场的事实以及领取租赁费的事实没有争议。双方争议的焦点是：该租赁合同是否存在显失公平，原告要求解除合同是否符合解除的情形。首先，原告对被告与其哥哥签订租赁合同的事实没有异议。因草场承包是以户承包，在原告与其哥哥未分户之前，原告与其哥哥是一户，原告哥哥作为户主，在没有侵害其他共有人利益的情况下，与他人签订的合同是合法有效的，况且对该合同的内容原告是知情并已经实际履行多年。现原告虽然与其哥哥将草场进行了分户承包，但这是在与被告签订租赁合同之后，因此原告与其哥哥的分户行为不能影响已经实际履行的合同的效力。其次，对该合同是否存在显失公平情形的问题，显失公平是合同可撤销的情形，而不是合同解除的情形。被告是与原告所在浩特共七户牧民签订了租赁合同，从庭审调查反映，被告所承包的草场属于草被欠佳以及没有任何围栏基础建设的区域，因此根据该浩特草场当时的状况，该合同不存在显失公平的情形。虽然草场的租赁市场近几年有上升的趋势，但这是市场变化的情形，而合同的签订就是为了一个时期的稳定性，故原告要求合同解除不符合法定合同解除的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告毕力格巴特尔的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毕力格巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 曙 光
审 判 员 建 美
人民陪审员 伊 拉 娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 同嘎拉嘎
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初299号
原告：毕力格巴特尔，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：郝文娟，系镶黄旗法律援助中心工作人员。
被告：乌宁吉雅，男，蒙古族。
本院在审理原告毕力格巴特尔与被告乌宁吉雅合同一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曙 光
二〇一七年六月十二日
书记员 同嘎拉嘎
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第144号
申请执行人梅金兰，农民。
被执行人袁新，农民。
梅金兰与袁新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1080号民事判决书确定被执行人袁新偿还申请执行人梅金兰借款78000元，并负担案件受理费1300元。该案依申请执行人梅金兰申请，于2014年5月13日立案执行。
执行中，查明被执行人袁新无存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（二）项的规定，裁定如下：
中止本院做出的（2013）安民初字第1080号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘艳芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第144号
申请执行人谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈育林，男，1973年11月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢锦章与被执行人陈育林民间借贷纠纷的（2012）安民初字第2552号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈育林偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费550元。执行中，申请执行人谢锦章因被执行人陈育林长期不在家，其家中暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年一月二十四日
书记员 林美娥
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第144号
申请执行人魏超。
被执行人柴剑。
被执行人高文兰，系被告柴剑之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大民初字第2323号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柴剑、高文兰银行存款89000元。
本裁定送达后立即生效
执行员 郑维志
二〇一四年五月八日
书记员 曹 薇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民三初字第393号
原告中国信达资产管理公司西安办事处，住所地西安市碑林区南大街10号楼。
负责人李月瑾，主任。
委托代理人张正华。
被告中国陕西国际经济技术合作公司，住所地西安市长安北路3号。
法定代表人刘耀华，总经理。
委托代理人王伍武，男，1949年6月23日出生，汉族。
委托代理人蒋鹏，男，1978年1月28日出生，汉族。
被告陕西嘉泰实业发展有限公司，住所地西安市长乐中路29号西美大厦7楼A座。
法定代表人黄文勃。
原告中国信达资产管理公司西安办事处与被告中国陕西国际经济技术合作公司（以下简称中陕国际公司）、陕西嘉泰实业发展有限公司（以下简称嘉泰公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正华，被告中陕国际公司委托代理人王伍武、蒋鹏均到庭参加了诉讼，被告嘉泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月21日，被告中陕国际公司与原中国银行陕西省分行签订1999年信业贸字第0301号短期外汇融资合同，申请开立买方信用证，开证金额为23.7万美元。合同签订后，被告中陕国际公司未按合同约定向中国银行陕西省分行付款，导致中国银行陕西省分行被动垫款23.68万美元。截止2008年12月20日已欠借款本金161.82万元，利息87.96万元。被告嘉泰公司对该笔借款提供担保。2004年6月25日，中国银行陕西省分行将上述债权转让给了原告。受让后经其多次催要，被告中陕国际公司至今未偿还上述款项。现起诉要求被告中陕国际公司支付上述欠款本金及利息，由嘉泰公司承担连带保证责任。
被告中陕国际公司辩称，其单位账上无此笔账目，此笔债权转让无效，且已超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
被告嘉泰公司未答辩。
经审理查明，1999年1月21日，被告中陕国际公司（甲方）与原中国银行陕西省分行（乙方）签订短期外汇融资合同，就甲方根据CON-
SH-615号进出口合同，使用乙方提供之短期外汇融资对外开出信用证一事达成协议。约定乙方同意在甲方缴存上述信用证金额20%计4.74万美元保证金，并由嘉泰公司（丙方）提供连带责任担保后，为其开出该信用证。该信用证金额为23.7万美元；甲方保证在该证预定付汇日前七天补足该信用证应付款项；如甲方未能依约存足该信用证下的全部款项，造成乙方对外垫付，乙方有权从甲方出口收汇和所有帐户中扣收相应款项。甲方接受乙方有关加罚息规定，并承担相应的法律责任。丙方同意为甲方短期外汇融资提供担保，若发生垫付，同意承担连带责任。合同签订后，被告中陕国际公司未能在信用证预定的付款日补足应付款项，导致中国银行陕西省分行1999年4月26日被动垫款23.68万美元。之后，中行陕西省分行多次向被告中陕国际催要，但被告中陕国际一直未能偿还。嘉泰公司亦未履行保证责任。
2004年6月25日，中国银行陕西省分行（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将上述债权转让给乙方；协议转让债权划转时点为2003年12月31日。从2003年12月31日之后回收的本息归乙方所有。协议转让债权截止2004年5月31日的余额及各有关时点的债权余额见所附的转让清单。自债权转让之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。协议签订后，双方办理了相关移交手续，中国银行陕西省分行将此债权相关材料一并移交给原告，并在陕西日报发布了转让暨催收公告。2006年6月18日、2008年5月30日信达公司西安办事处在《陕西日报》刊登债权催收公告，向三被告催收。催收后，被告未偿还。截止2008年12月20日，被告中陕国际公司拖欠原告信达公司西安办事处借款本金161.82万元，利息87.96万元。审理中，原告未能提供受让该笔债权前中行陕西省分行向保证人嘉泰公司主张债权从而引起诉讼时效发生中断之证据。
以上事实，有原告提供的短期外汇融资合同一份、付款凭证、信用证申请、跟单信用证、债权转让协议、催收通知、进口垫款催收通知书、垫款申请书、短期外汇融资审批书、电子汇款单等证据以及庭审调查笔录等附卷佐证。
本院认为，被告中陕国际公司与中国银行陕西省分行签订的短期外汇融资合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后被告中陕国际公司未按约定履行合同义务，应承担违约责任。中国银行陕西省分行与原告签订债权转让协议将上述对被告中陕国际公司的债权及相关从权利一并转让给原告，该转让协议系双方真实意思表示，合法有效。根据此协议，被告中陕国际公司应向原告履行其与中国银行陕西省分行签订的短期外汇融资合同义务，故原告主张被告偿还其借款本金折合人民币161.82万元，利息87.96万元之请求应予支持。被告嘉泰公司虽为该笔借款的连带责任担保人，但由于债权人未在保证期限内向保证人追偿，保证人的担保责任已经免除，原告现要求保证人承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国陕西国际经济技术合作公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国信达资产管理公司西安办事处借款本金173.49万元及利息（截止2008年12月20日的利息为356.23万元，2008年12月21日至付款之日的利息按中国人民银行同期逾期罚息利息计算标准计算）。
二、驳回原告中国信达资产管理公司西安办事处要求被告陕西嘉泰实业发展有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15441元，其中诉讼费13441元由二被告中国陕西国际经济技术合作公司、陕西嘉泰实业发展有限公司共同承担（此款原告中国信达资产管理公司西安办事处已预付，二被告应与上述款项一并直付原告中国信达资产管理公司西安办事处），公告费2000元由原告中国信达资产管理公司西安办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇〇九年八月二十八日
书记员 牛 媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11826号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：单雪生，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告单雪生信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告单雪生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令单雪生向广发银行北京分行偿还截至2016年4月16日的信用卡欠款总额19209.55元，其中本金9819.7元，利息2593.93元，滞纳金6795.92元；2、判令单雪生按广发银行信用卡客户协议的约定支付自2016年4月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由单雪生承担本案的诉讼费用。事实和理由：单雪生向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。单雪生应严格遵守广发银行信用卡客户协议。截至2016年4月16日，单雪生因透支产生了欠款总额共计19209.55元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告单雪生未作答辩。
经审理查明，单雪生向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年4月16日，单雪生因透支产生了欠款本金9819.7元、利息2593.93元、滞纳金6795.92元，共计19209.55元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实有广发银行北京分行提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。单雪生向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，单雪生在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现单雪生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求单雪生立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，单雪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，单雪生给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年四月十六日的信用卡欠款本金、利息共计一万九千二百零九元五角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，单雪生给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年四月十七日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元及公告费二百六十元，由单雪生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1813号
申请执行人王善芳
被执行人岑聪立，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01228号，依法向被执行人岑聪立（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人岑聪立（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑聪立（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑聪立（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币114260.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十五日
书记员 黄强强
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第48号
襄城县人民法院：
蔡二杰、李亚丹申请执行李小四、黄亚纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年二月五日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执字第193号
申请执行人王文增，男，1972年8月20日出生。
被执行人尚拴喜，男，1981年11月01日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）驻民二终字第56号民事判决书，在执行申请执行人王文增与被执行人尚拴喜机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人尚拴喜至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人尚拴喜所有的豫QA90**重型自卸车一辆，予以扣押。
该车在扣押期间，不准变卖，毁损、抵押、转移、丢失。否则，将承担一切法律和经济责任。限其在七日内自觉履行义务，逾期将对所查封的车辆，进行评估、拍卖，由此而造成的一切经济损失，均有被执行人承担。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 史春光
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0270号
罪犯顾洪飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年6月17日作出（2009）启刑初字第0097号刑事判决，以被告人顾洪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑执字第1284号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年2月12日止）。
执行机关苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾洪飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子2次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾洪飞在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾洪飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾洪飞减去有期徒刑二年（减刑后的刑期自2009年1月13日起至2018年2月12日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初327号
原告赵瑞刚，男。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人牛刚，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告赵瑞刚诉被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵瑞刚诉称，2007年12月12日凌晨6点多，一些来历不明的人闯进原告家中，将原告全家强行拉拽到另一地方。当日8点多原告拨打110报警，被告出警了解情况后，未做任何处理。2016年6月2日，原告就被非法拘禁一事向被告报案，被告于当日受理。2016年8月12日，被告作出京公丰刑不立字[2016]000074号《不予立案通知书》，认为原告被非法拘禁案不符合立案标准。原告不服该不予立案通知书，向被告申请复议，2016年8月19日，被告作出复议决定书，认为事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，维持了该不予立案通知书。限制公民的人身自由，必须要有合法的法律程序、合法的法律文书、合格的执法机构。被告的复议决定书违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定。被告没有履行法定义务的行为，侵害了原告的合法权利。故依法提起诉讼，请求法院判决被告履行法定义务向原告说明京公丰刑不立字[2016]000074号《不予立案通知书》中不符合立案标准的原因。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性，既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求被告向其说明报警事项不符合刑事立案标准的原因，属于公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责事项，故其请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵瑞刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王培松
张艳
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初327号原告赵瑞刚，男。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人牛刚，北京市公安局丰台分局工作人员。原告赵瑞刚诉被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告赵瑞刚诉称，2007年12月12日凌晨6点多，一些来历不明的人闯进原告家中，将原告全家强行拉拽到另一地方。当日8点多原告拨打110报警，被告出警了解情况后，未做任何处理。2016年6月2日，原告就被非法拘禁一事向被告报案，被告于当日受理。2016年8月12日，被告作出京公丰刑不立字[2016]000074号《不予立案通知书》，认为原告被非法拘禁案不符合立案标准。原告不服该不予立案通知书，向被告申请复议，2016年8月19日，被告作出复议决定书，认为事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，维持了该不予立案通知书。限制公民的人身自由，必须要有合法的法律程序、合法的法律文书、合格的执法机构。被告的复议决定书违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定。被告没有履行法定义务的行为，侵害了原告的合法权利。故依法提起诉讼，请求法院判决被告履行法定义务向原告说明京公丰刑不立字[2016]000074号《不予立案通知书》中不符合立案标准的原因。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性，既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求被告向其说明报警事项不符合刑事立案标准的原因，属于公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责事项，故其请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵瑞刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  李利芳人民陪审员  李之仁二〇一六年十月二十七日书 记 员  王培松张艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2820号
原告：孔文伟，身份证号
码332603197902133112，住台州市黄岩区新前街道西岙村32号
。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：王秀敏，身份证
号码332603198011192375，住台州市黄岩区江口街道白石王村
二区129号。
原告孔文伟与被告王秀敏民间借贷纠纷一案，原告孔文伟
于2010年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年11月26日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴智敏、池君到
庭参加诉讼，被告王秀敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告孔文伟起诉称，被告王秀敏于2010年8月5日向原告借
款人民币10000元，并出具借条一份载明：“本人王秀敏向孔
文伟借到人民币壹万元（10000），借款人：王秀敏”。被告借款后，经原告催讨未能归还，原告诉至法院。要求被告立即
归还原告借款本金人民币10000元整，并赔偿自起诉之日起至
实际归还之日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的
利息损失。同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告王秀敏未作答辩。
原告孔文伟在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、被
告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告王秀敏向原告借款10000元的事实
。
本院依法向被告王秀敏送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王秀敏无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原
告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告王秀敏向原告孔文伟借款人民币10000元
未还，有其出具的借条为凭，事实清楚，合法的借贷关系，依
法应予保护，该借款被告应当归还。借条上虽未约定还款期限
，但根据法律规定，原告随时可以依法主张。现原告要求被告
归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告王秀敏在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
孔文伟借款人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率自2010年11月2日起计算至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告王秀
敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十一月二十六日
代书记员 肖 蓉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1846号
原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：魏海锋，男，1988年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：胡滨，女，1988年8月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马剑荣，男，1972年9月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（以下简称恒丰小贷公司）与被告魏海锋、胡滨、马剑荣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员章六虎、郑才苗组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告恒丰小贷公司的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，各被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏海锋、胡滨立即共同归还原告借款本金300万元，并支付借款自2014年9月9日起至2015年5月5日止的合同期内欠息382400元，及自2015年5月6日起至全部本息清偿完毕之日止按月利率20‰计算的利息、罚息（暂计算至2017年2月8日止，暂合计欠本息4672400元）；2.依法判令被告马剑荣对被告魏海锋应承担的上述全部债权承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2014年5月7日，被告马剑荣与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿对被告魏海锋于2014年5月7日至2015年5月6日期间内向原告在最高余额500万元范围内申请的借款提供连带责任保证，保证范围包括上述期间申请的最高余额内的借款本金和相应的利息、罚息及实现债权的费用等。被告魏海锋因支付需要，于2014年5月7日向原告申请借款300万元，约定借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止，借款利息为月利率16‰，按月收息。被告胡滨签字承诺自愿承担共同还款责任。原告均按约发放借款，但被告魏海锋只支付利息至2014年9月8日，之后未支付利息，借款期限届满后亦未归还借款本金。担保人亦未在担保范围内承担相应的担保责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告魏海锋、胡滨、马剑荣未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借第2014108号借款合同、（最高）保第2014108号最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据、汇款凭证、利息清单等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并对原告主张的事实予以确认。
另查明，被告魏海锋、胡滨系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的合同义务。原告借款给被告魏海锋后，被告魏海锋未按约还本付息，属违约。原告有权要求被告魏海锋立即还本付息，要求共同还款人承担还款责任，要求保证人按约承担保证责任，保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。共同还款人胡滨与债务人系夫妻关系，保证人同时可向被告胡滨追偿。借款合同中约定，未按约归还借款本息的，原告有权按合同载明的利率加收100%的罚息。合同约定借款利率为月利率16‰，上浮后超过了月利率20‰，现原告已自行调整为按月利率20‰计算罚息，符合法律规定。借款合同约定借款到期日为2015年5月6日，故逾期罚息应当自2015年5月7日起算，原告主张的罚息起算时间提早了一天，应予调整。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中合法有据部分，予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏海锋、胡滨共同返还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币共计300万元，并支付自2014年9月9日起至2015年5月6日止按月利率16‰计算利息，以及自2015年5月7日起至付清日止按月利率20‰计算的罚息。款限本判决生效后十日内付清。
二、马剑荣对魏海锋的上述债务承担连带清偿责任。马剑荣承担担保责任后有权向魏海锋、胡滨追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44179元，由原告负担9元，各被告共同负担44170元。款限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 郑才苗
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1928号
上诉人（原审原告）：迁安市富诚工贸有限公司。
法定代表人：张玉莲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：迁安市鑫昊铁选有限责任公司。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1963年7月9日出生，汉族，现住河北省迁安市。
上诉人迁安市富诚工贸有限公司因与被上诉人迁安市鑫昊铁选有限责任公司、王玉霞买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迁安市富诚工贸有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人迁安市富诚工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李岩
审判员朱正
审判员夏春青
二〇一八年三月三十日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1928号上诉人（原审原告）：迁安市富诚工贸有限公司。法定代表人：张玉莲，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：迁安市鑫昊铁选有限责任公司。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1963年7月9日出生，汉族，现住河北省迁安市。上诉人迁安市富诚工贸有限公司因与被上诉人迁安市鑫昊铁选有限责任公司、王玉霞买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迁安市富诚工贸有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人迁安市富诚工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李岩审判员朱正审判员夏春青二〇一八年三月三十日书记员高菲