徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1042号
原告王某，女，1935年11月15日出生，汉族。
委托代理人黄辉，江苏润诚律师事务所律师。
原告张某，女，1985年10月6日出生，回族。
委托代理人陈浩宁，河南融业律师事务所律师。
被告薛某，女，1964年1月17日出生，汉族。
原告王某、张某诉被告薛某继承纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理。后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月22日公开开庭审理。原告王某的委托代理人黄辉，原告张某的委托代理人陈浩宁，被告薛某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告王某、张某诉称：我们的近亲属张伟，与被告薛某是夫妻。2012年8月28日，张伟病逝，所留遗产被薛某独自占有。故要求分割张伟所留遗产：坐落于本市鼓楼区二环北路春华园B16#-2-501室房屋一套、苏C×××××号汽车一辆、张伟生前工作单位发放的抚恤金等费用。
被告薛某辩称：二原告所主张的财产中，房屋尚有银行贷款未偿还，汽车实为我的弟弟薛宇出资购买而非张伟的遗产，抚恤金同意依法分割。同时，尚有张伟生前治病及死亡后办理丧葬事宜的支出，以及张伟生前借款等其他债务，应当从遗产中扣除。
经审理查明：张伟于2012年8月28日因病死亡。原告王某为张伟之母，张伟之父张玉泉于2012年10月8日因病死亡。除张伟外，王某与张玉泉另生育女儿张艳、张艳君和儿子张明。被告薛某于2008年4月24日与张伟登记结婚，原告张某为张伟与前妻生育之女。
张艳、张艳君、张明均书面表示放弃其父张玉泉应当继承张伟遗产的份额，由其母王某继承。
2010年3月25日，张伟通过住房公积金贷款方式购买坐落于本市鼓楼区二环北路春华园B16#-2-501室房屋及2-05地下室，并已办理房屋所有权证（徐房权证鼓楼字第××号）和国有土地使用权证（徐土国用2012第21502号）。该房屋现由薛某居住使用，尚有部分贷款未偿还。经王某申请，本院依法委托徐州市方正房地产估价有限公司进行司法鉴定，鉴定意见为该房屋在2013年11月18日的市场价值为689300元。王某支出鉴定费8360元。
2010年10月15日，苏C×××××号汽车一辆登记为张伟所有。张伟死亡后，该车经薛某出售，获款100000元，由薛某收取。
以上事实，有死亡医学证明、书面声明、结婚证、购房及贷款合同、房地产估价报告、鉴定费发票、机动车登记页及各当事人一致陈述为证，本院予以认定。
本院认为：张伟所留遗产应当由其第一顺序法定继承人薛某、张某、王某、张玉泉按均等份额继承。张玉泉在继承开始后、遗产处理前死亡，其应当继承张伟遗产的份额，依法转由张玉泉的第一顺序法定继承人王某、张艳、张艳君、张明继承；张艳、张艳君、张明书面表示放弃各自转继承的份额，故张玉泉应继承张伟遗产的份额转由王某继承。
遗产是被继承人死亡前已经取得或应当取得的个人合法财产，被继承人依法应当承担的债务是被继承人死亡前已经发生、死亡后尚未清偿的债务，并且遗产和债务的范围、数额应当明确和确定。
1、关于当事人主张的遗产范围及分割：坐落于本市鼓楼区二环北路春华园B16#-2-501室房屋及2-05地下室，系张伟在与薛某夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，由张伟、薛某各享有50%的份额；其中，张伟享有的50%份额，作为张伟的遗产，应由薛某、张某、王某、张玉泉按均等份额继承；故该房屋应由薛某享有62.5%、张某享有12.5%、王某享有25%（含张玉泉应享有的12.5%）的份额。现各当事人均不主张获取该房屋的所有权，并且房屋尚有部分贷款未偿还，设定的抵押权尚未解除，未经抵押权人同意不宜进行拍卖变卖处理。故本案对该房屋暂不予变现处理，仅确认各当事人按份享有房屋所有权。
苏C×××××号汽车的登记页和购车发票均表明车辆为张伟所有。薛某辩称该车实际由薛宇出资购买，但其提供“徐州天和汽车销售有限公司”的书面证明，未有证明人签名并出庭接受质询；其提供中国农业银行转款记录、存款凭证等，均未能体现出薛宇出资购车的内容；故本院对薛某的该项抗辩理由不予采信。该车为张伟在与薛某夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，由张伟、薛某各享有50%的份额；其中，张伟享有的50%份额，作为张伟的遗产，应由薛某、张某、王某、张玉泉按均等份额继承；故该车应由薛某享有62.5%、张某享有12.5%、王某享有25%（含张玉泉应享有的12.5%）的份额。薛某在继承开始后未经其他法定继承人同意而将该车出售并获得100000元，两原告在庭审过程中对于该数额予以认可，故该款项作为车辆替代物，应由薛某享有62500元、张某享有12500元、王某享有25000元，其中张某、王某享有的部分，应由薛某分别予以返还。
张伟生前工作单位“李可染旧居管理处”出具证明拟发放的丧葬费、抚恤金、补发工资、养老保险退款，以及应退还的单位代缴医疗和养老保险、张伟生前借款等，因该单位出具的证明前后数额不一，故本案对该部分数额暂不予具体分割，仅确认各当事人应享有的份额。原、被告享有的具体数额应当按照该单位最终实际发放的项目和数额确定。其中，补发的十三月工资和绩效工资为张伟生前应当取得的财产，按照夫妻共同财产和遗产分割，在扣除应返还单位代缴医疗和养老保险及张伟生前所借单位款项后，由薛某享有62.5%、张某享有12.5%、王某享有25%；丧葬费应由为张伟办理丧葬并实际支出丧葬费用的薛某取得；抚恤金、养老保险退款作为因张伟死亡这一事实发生而取得的财产，应由薛某、张某、王某按均等份额享有。
原告张某要求确认张伟在与前妻的离婚协议中约定的公有住房本市博爱街共和巷1号楼403室房屋为其所有，但未能举证该房屋权属情况及与张伟的财产关系，且公有住房的承租人确认等问题也非人民法院民事案件受理范围，故本院对张某此项诉讼请求不予支持。
2、关于当事人主张的债务范围及分担：依据（2004）云民一初字第2149号民事判决书应由张伟清偿的债务100000元，应属张伟与薛某婚前的个人债务，经薛某举证债权人徐州市云龙区房产服务中心书面认可已清偿70000元，且均为张伟生前已清偿，故该70000元不属遗留债务，不应由各继承人分担；尚未清偿的部分属遗留债务，现债权人未实际主张，本院不予理涉。
薛某主张张伟生前向刘秀全、郭群、薛宝、薛宇、薛白等人的借款，因相关债权人均未参加诉讼或出庭作证，无法明确债务数额及真实性，本院不予理涉。
张伟生前治疗疾病所支出的医疗费用，均在张伟死亡前即已支出完毕，不属遗留债务，不应由各继承人分担。薛某主张张伟治疗期间的交通费、护理费、生活费等，仅有单方陈述而未提供相应证据，本院不予支持。
张伟死亡后发生的丧葬费用，不是张伟生前发生的债务，不属本案继承法律关系处理范围，对薛某的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、确认坐落于本市鼓楼区二环北路春华园B16#-2-501室房屋及2-05地下室（房屋所有权证号：徐房权证鼓楼字第917**号，国有土地使用权证号：徐土国用2012第21502号），由原告王某、原告张某、被告薛某按份共有，王某占25%、张某占12.5%、薛某占62.5%；
二、确认张伟生前工作单位发放的丧葬费用由薛某享有；抚恤金和养老保险退款由原告王某、原告张某、被告薛某按份共有，王某占三分之一、张某占三分之一、薛某占三分之一；十三月工资和绩效工资在扣除单位代缴医疗和养老保险及张伟生前所借单位款项后，由原告王某、原告张某、被告薛某按份共有，王某占25%、张某占12.5%、薛某占62.5%；
三、被告薛某于本判决生效之日起十五日内向原告王某返还遗产25000元；
四、被告薛某于本判决生效之日起十五日内向原告张某返还遗产12500元；
五、驳回原告王某、原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、鉴定费8360元，合计15660元（原告王某已预付），由原告王某负担5220元，由原告张某负担5220元（于本判决生效之日起十五日内给付王某），由被告薛某负担5220元（于本判决生效之日起十五日内给付王某）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 范庆成
二〇一四年六月四日
见习书记员 戴 婷