wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13152号
原告：谈金锋，男，1976年5月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被告：江阴五洲置业有限公司，统一社会信用代码91320281588497803Q，住所地江阴市璜土镇镇澄路3896号。
法定代表人：舒策员，该公司执行董事。
原告谈金锋与被告江阴五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，原告谈金锋及其诉讼代理人宋建忠到庭参加诉讼，被告五洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谈金锋向本院提出诉讼请求：1、解除他与五洲公司之间的商品房买卖合同；2、五洲公司返还购房款、维修基金等各项费用共计354812.3元；3、五洲公司赔偿他已实际遭受的经济损失暂计113883元（以352142元为基数，自交付房款之日起至实际退清房款之日止计算）。事实与理由：2013年5月28日，他与五洲公司签订《商品房买卖合同》，由他向五洲公司购买位于江阴市璜土镇小湖村的五洲国际广场5号楼5单元2层207号房屋，交付之日为2014年12月31日。同日，他又与江阴市五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲运营公司）签订《商铺委托经营管理协议》，约定将上述房屋委托五洲运营公司进行出租和经营管理。2015年4月17日，涉案房屋交付。因五洲公司未按照计划设计建造、消防未能通过验收等原因，至今未能完成涉案楼盘的房产初始登记，造成购房至今无法取得房屋所有权证书。他在较长时间内无法对所购商铺实施买卖、转让等可实现其保值增值的经营行为，由此给他造成了巨大经济损失。为维护他的合法权益，特诉至法院。
被告五洲公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，五洲公司为出卖人，谈金锋为买受人，签订合同备案号为201305280016的《商品房买卖合同》一份，由后者向前者购买位于江阴市璜土镇小湖村五洲国际广场5号楼5单元2层207号商业用房，总房价为352142元。合同第六条约定买受人于签订合同时支付182142元整，余款170000元办理贷款。如实际取得的贷款总额少于约定贷款额的，不足部分由买受人用现金补足；第八条约定出卖人应于2014年12月31日前依照国家及地方人民政府的规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。同日，双方另签订《补充协议》一份，其中第八条第二款约定：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付后120日内取得房屋所有权证书的，双方同意按以下规定处理：购房合同及本协议继续履行，每逾期一日，出卖人按已付房价的万分之一向买受人支付违约金，但赔偿总额不超过已付房价款的千分之五，逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，买受人有权要求退房。合同签订后，谈金锋按约于2013年5月28日向五洲公司支付首付款182142元，于2013年7月25日支付剩余房款170000元，五洲公司于同日开具了发票。
另查明：2015年4月17日，五洲公司向谈金锋交付了涉案房屋。同日，谈金锋向五洲公司交付了维修基金款2670.3元。
再查明：2017年8月26日，谈金锋向五洲公司寄送了《解约退房通知书》，要求解除双方之间的《商品房买卖合同》，并退还房款、赔偿经济损失。快递流转信息显示，五洲公司于2017年8月27日签收。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房发票、交房手续流转单、收据、《解约退房通知书》、快递流转信息单，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。谈金锋与五洲公司签订的《补充协议》约定因五洲公司的责任，谈金锋不能在该商品房交付后120日内取得房屋所有权证书的，双方同意按以下规定处理：购房合同及本协议继续履行，每逾期一日，出卖人按已付房价的万分之一向买受人支付违约金，但赔偿总额不超过已付房价款的千分之五，逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，谈金锋有权要求退房。后，双方于2015年4月17日交付涉案房屋，五洲公司应按约于交付后120日内即2015年8月15日前为谈金锋办理房屋所有权证书，现因五洲公司之责，谈金锋至今未取得房屋所有权证书，故谈金锋自2016年8月16日起即按约享有合同解除权。2017年8月26日，谈金锋向五洲公司寄送了《解约退房通知书》，要求解除双方之间的《商品房买卖合同》，并退还房款、赔偿经济损失。快递流转信息显示，五洲公司于2017年8月27日签收。故，本院认定谈金锋与五洲公司签订的《商品房买卖合同》于2017年8月27日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于谈金锋要求五洲公司返还购房款352142元及代收的税费款2670.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于谈金锋主张的损失问题，本院认为，谈金锋2013年5月28日、2013年7月25日向五洲公司支付了购房款共计352142元，已逾四年之久，五洲公司未能履行合同义务，理应承担购房款占用期间按同期银行贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、谈金锋与江阴五洲置业有限公司于2013年5月28日签订的合同备案号为201305280016的《商品房买卖合同》于2017年8月27日解除。
二、江阴五洲置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向谈金锋返还购房款352142元及利息（以182142元为本金，自2013年5月28日起至实际给付之日止；以170000元为本金，自2013年7月25日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、江阴五洲置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向谈金锋返还各项税费款2670.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4165元，保全费3020元，合计7185元(谈金锋已预交)，由江阴五洲置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付谈金锋。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴小姣
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第184号
罪犯吴国东。
上海市宝山区人民法院于二○一一年十一月十七日作出了（2011）宝刑初字第1014号刑事判决，以被告人吴国东犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。吴国东不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一一年十二月二十二日以（2011）沪二中刑终字第727号刑事裁定，准许上诉人吴国东撤回上诉。刑期自2011年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后罪犯吴国东即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一三年十二月二十三日以（2013）沪铁中刑执字第144号刑事裁定，对罪犯吴国东减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月18日起至2021年6月17日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第97号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯吴国东自减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴国东减去有期徒刑十一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）100号检察意见书认为，罪犯吴国东符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯吴国东自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯吴国东已缴纳罚金人民币10，000元。
以上事实，有罪犯吴国东的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关吴国东在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。由于罪犯吴国东对被害单位的经济损失尚未退清，故而综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月18日起至2020年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第9号
原告李功健，男，1951年12月26日生，汉族。
被告冯学德，男，1952年10月28日生，汉族。
原告李功建诉被告冯学德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李功健到庭参加了诉讼，被告冯学德经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功健诉称：2008年1月16日被告借原告现金20000元，约定月息4%，已还款1000元，尚欠本息74200元。2008年7月25日被告借原告款50000，约定月息2%，借期10个月，逾期月息2.5%计算，后归还10个月的利息。被告又分别于2010年12月4日还款10000元，2011年9月11日还款10000元、2012年1月20日还款10000元。截止2013年10月16日计息77916.67元，本息共计127916.67元，已还款40000元，共欠87916.67元。以上两笔借款共欠本息162116.67元。
被告应诉后未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.2008年1月16日借条一份，证明被告冯学德借原告李功建现金20000元整，约定利息月4分，借条另注明2012年7月10日还了1000元整；
2.2008年7月25日借条一份，证明被告2008年7月25日借原告现金50000元整，约定利息月2分，用期10个月归还，息已付清，逾期不还按月息2.5分计算，后经原告索要冯学德在借条上备注写明“有钱再还、冯学德、09年11月11日”2010年12月4日还息10000元，2011年9月11日还息1万元整，2012年1月20日还息1万元；
3、录音一份，证明被告借原告钱的事实，并证明原告向被告多次讨要拒不归还的事实。（原告当庭播放录音）
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据分析和认定如下：对被告出示的证据1、2，被告应诉后未提出异议，本院予以确认。证据3，能与证据1、2相互印证，本院对其真实性予以认定。
经以上对证据的分析和认定，结合法庭调查和当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年1月16日被告冯学德借原告李功健现金20000元，约定月息4.5分（即月利率4.5%），并于当日出具借条一张，载明：“今借到李功健现金贰万元整。（月利息四分五）2008年元月16日、冯学德”。2012年7月10日被告还款1000元，余款至今未还。2008年7月25日被告再次借原告现金50000元整，约定月息2分（即月利率2%），用期10个月，该十个月的利息已经付清，逾期按2.5分计算利息（即月利率2.5%），并于当日出具借条一张载明：“借条、今借到人民币伍万元整，利息月息按2分计算，用期10个月归还，息已付清，逾期按2.5分计算。借款人冯学德、2008年7月25日”。当时双方即把十个月的利息计算为10000元，从本金中扣除，原告实际给付被告现金40000元，2010年12月4日还息10000元，2011年9月11日归还10000元，2012年1月20日归还10000元。余款至今未付。现原告诉入法院要求被告归还本金70000元；要求归还借款利息92116.67元；要求被告承担诉讼费用和相关费用。
本院认为：原告出具的两张借条，被告应诉后未提出异议，本院予以确认。被告未按约定向原告履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，但2008年7月25日被告借原告50000元，用期10个月的的利息10000元已经从本金中扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该笔借款的本金为40000元，故被告两次借款共计应为60000元，被告应归还原告本金为60000元。借款时双方约定的月2%利率符合法律规定，本院予以支持，但约定月利率4.5%和2.5%，均高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对高出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告冯学德于本判决生效之日起十日内偿还原告李功建借款本金60000元；并承担本金20000元自2008年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止和本金40000元自2009年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、限被告冯学德于本判决生效之日起十日内偿还原告李功建40000元本金的从2008年7月25日起至2009年5月25日止按月2.00%利率计算的利息8000元。
三、上述款项应扣除被告已支付的利息31000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求
本案受理费3500元，由被告冯学德承担。先由原告李功健垫付，待执行时一并清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 马 强
审判员 王文超
审判员 宋明安
二〇一四年三月五日
书记员 赵晓飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15604号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：周道静，男，1979年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告周道静信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈盈盈
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭余瓶商初字第160-1号
原告：杭州××塑胶制品有限公司，住所地：杭州市余
杭区××潘板××路。
法定代表人：曹某某。
被告：杭州××××化工有限公司，住所地：杭州市×
×××古城村。
法定代表人：叶某某。
本院在审理原告杭州××塑胶制品有限公司诉被告杭州
××××化工有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告杭州××
塑胶制品有限公司于2010年2月23日向本院提出财产保全申请
，要求冻结被告杭州××××化工有限公司的银行帐户存款44
0000元或查封其它相应价值的财产，并已由杭州俊健服饰有限
公司提供担保。
本院认为：原告杭州××塑胶制品有限公司的财产保全
申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第四
项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州××××化工有限公司的银行帐户存款440
000元或查封其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李哲军
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 刘明明
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初384号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：伍三民，男，1975年7月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月30日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]276号起诉书，指控被告人伍三民犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人伍三民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日晚，被告人伍三民与张某等几个朋友在祁阳县黎家坪镇聚湘缘饭店吃饭，席间，被告人伍三民喝了一些米酒。当晚8时42分许，被告人伍三民驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××小型轿车回家，途径祁阳县黎家坪镇秋林加油站地段时，被祁阳县公安局执勤交警现场查获，经现场酒精呼气测试结果分别为175.3mg/100ml和159.8mg/100ml。后经永州在正司法鉴定所鉴定：被告人伍三民的血液中乙醇含量为212.99mg/100ml。
上述事实，被告人伍三民在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、户籍证明等书证；乙醇检验报告单；证人谢某、张某的证言；被告人伍三民的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人伍三民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍三民归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人伍三民犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人伍三民从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍三民犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金八千元人民币（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初246号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李仕涛，曾用名李彪，绰号“彪叽”，男，1992年4月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因吸毒于2014年12月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被隆回县公安局取保候审，2017年6月21日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人李仕涛犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人李仕涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日上午，被告人李仕涛因打电话向刘某借钱未果便对刘某怀恨在心。当日下午，李仕涛带了一把菜刀驾车到刘某家中找到刘某，两人再次为借钱一事发生争吵，随后被告人李仕涛便用事先准备好的菜刀在刘某右眼处砍了一刀，刘某的妻子廖某和姐夫彭某赶来阻止，刘某便驾车逃离。经法医学鉴定，刘某右侧颧骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人李仕涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李仕涛的供述及户籍证明；证人廖某、彭某、肖某的证言；被害人刘某的陈述；到案经过、吸毒人员管控信息；法医类司法鉴定意见等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2017年5月3日，被告人李仕涛主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有到案经过、自首证明等予以证明，可以认定。
2、2017年5月3日，被告人李仕涛与被害人刘某达成和解，赔偿刘某损失人民币27000元，取得了刘某的谅解。
上述事实，有和解协议书、谅解书、领条予以证明，可以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人李仕涛进行考察，认为李仕涛基本符合适用社区矫正的条件，建议对李仕涛慎用社区矫正。
上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。
本院认为，被告人李仕涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李仕涛故犯意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李仕涛主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李仕涛通过赔偿损失获得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦认为其基本符合社区矫正条件，故可对被告人李仕涛酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李仕涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，李仕涛持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
代理审判员 李 倪
人民陪审员 刘光武
二〇一七年七月二十日
代理书记员 阳建林
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第914号
原告：何龙属，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省江永县，
委托代理人：雷家柱，清城区洲心法律服务所法律工作者。
委托代理人：林怡秀，清城区洲心法律服务所法律工作者。
被告：邓建，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省新田县，
本院在审理原告何龙属诉被告邓建追索劳动报酬纠纷一案中，原告何龙属于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何龙属撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一五年十月二十日
书记员 梁闯龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4127号
原告：翟井华，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：赵树志，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
翟井华诉赵树志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年11月4日，胡林生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按翟井华生撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告翟井华负担。
审 判 长 于振学
审 判 员 张春刚
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王丽娜
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第138号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月10日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同年5月13日立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人杨某某在松木塘镇樟溪村的家中非法持有鸟铳一支用于打猎。经查，该鸟铳系其爷爷去世后遗留，上世纪八十年代，被告人杨某某从其父亲处取得该枪支。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
2014年4月10日，被告人杨某某伙同杨某某持该鸟铳在松木塘镇温塘村打猎时被民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、证人杨某某的证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人杨某某进行社区矫正社会调查评估。桃江县司法局对被告人杨某某进行调查评估，该局认为，被告人杨某某现实表现较好，且无其他违法犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人杨某某犯非法持有枪支罪的指控成立。案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及进行的社会调查评估，没有再犯罪的危险，可对其适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年五月十九日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8448号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林松川。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松川信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林松川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，164.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，164.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2300号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：王月娥，女，1976年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告王月娥物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第42号
上诉人（原审被告）绍兴市万通汽车销售服务有限公司，
住所地绍兴市城南大道***号。
法定代表人范泉富，董事长。
上诉人（原审被告）范泉富，男，1951年10月28日出生，
，住绍兴市越城区望花畈西区**幢***室。
被上诉人（原审原告）薛建强，男，1959年11月1日出生，
，住绍兴市越城区金港湾公寓*幢***室。
原审被告沈立祥，男，1966年2月24日出生，住绍兴
市越城区东浦镇王城�村5-6号。
上诉人绍兴市万通汽车销售服务有限公司、范泉富因与被
上诉人薛建强、原审被告沈立祥民间借贷纠纷一案，不服浙江
省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2926号民事判
决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收
到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定
，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 哲 宇
审 判 员 陆 卫 东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 �卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第42号
上诉人（原审被告）绍兴市万通汽车销售服务有限公司。
法定代表人范泉富。
上诉人（原审被告）范泉富。
被上诉人（原审原告）薛建强。
原审被告沈立祥。
上诉人绍兴市万通汽车销售服务有限公司、范泉富因与被上诉人薛建强、原审被告沈立祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2926号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 章卫琴
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执404号
申请执行人靳利，女，1966年2月25日出生，汉族，，住梅河口市河南街3委6组。
被执行人崔孝伟，男，1974年9月11日出生，汉族，少儿体育教师，住梅河口市新华街水云天小区7号楼1单元602室。
被执行人靳红（崔孝伟之妻），女，1971年11月3日出生，梅河口市市场监督管理局职员，住梅河口市新华街水云天小区7号楼1单元602室。
本院作出的（2015）梅民初字第2875号民事调解书已经发生法律效力，法院判令被执行人崔孝伟、靳红应给付申请执行人靳利欠款人民币70万元，案件受理5400元，执行费9494元。现被执行人崔孝伟、靳红每月还申请执行人靳利5000元至还清时止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2875号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年五月三十日
代理书记员 ：刘明磊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2490号
原告史耀东，男，1972年1月13日出生，汉族。
委托代理人刘彦臣，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告樊洪超，男，1975年9月24日出生，汉族。
被告李莉，女，1974年9月9日出生，汉族。
原告史耀东诉被告樊洪超、李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史耀东的委托代理人刘彦臣、被告樊洪超到庭参加了诉讼，被告李莉经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告史耀东诉称，2012年1月13日至2013年3月16日，樊洪超、李莉以做生意为名，先后分三次向史耀东借款共计450000元，其中2012年1月13日和1月18日两笔借款各为100000元，2013年3月16日借款250000元。前两笔借款期限均为四个月，月息3分，2013年3月16日这笔250000元借款，未约定借款期限及利息。史耀东向樊洪超、李莉提供借款后，樊洪超、李莉支付2012年1月份的两笔200000元借款的利息至2014年8月2日，并累计偿还本金39500元。后樊洪超、李莉即不还本，也不付息。经史耀东多次催要，樊洪超、李莉一直没有归还分文，至起诉之日尚欠本金410500元、利息101825元。史耀东为维护其合法权益诉至法院，请求判令樊洪超、李莉归还借款本金410500元、拖欠利息66126元（2014年8月3日至起诉之日，按照月息2分计算，以200000元为基数）及160500元本金的利息（按照月息3分自2016年4月22日起计至还款之日），本案的诉讼费用由樊洪超、李莉承担。
庭审时史耀东述称，樊洪超于2014年2月11日偿还100000元属实，但其中的60500元是利息（2014年2月11日之前的按照3分计算，本金是200000元），剩余39500元系偿还的200000元本金的一部分，在起诉时已经扣除。
被告樊洪超辩称，2012年1月13日的借款100000元、2012年1月18日的借款100000元属实，2013年3月16日的250000元其中有200000元是赌债，他于2014年偿还了原告100000元。另外他还每月给史耀东10000元左右，但是没有手续，都是现金；2014年8月2日之前的利息是按照月息4分计算的，2014年8月3日之后原告只要求还本金，不要利息。2015年史海港另案起诉30万欠款时，史耀东承诺过一并以600件酒抵债，抵给其酒后史耀东又不愿意，又要200件酒，后就没有协商成。
被告李莉未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年1月13日、2012年1月18日，樊洪超李莉分两次向史耀东借款200000元，并出具借据两份，内容载明：“借据（正联）今借到史耀东人民币（大写）壹拾万元整（￥100000）.借款期限自2012年元月13日至2012年5月13日止。利率30‰。借款人：樊洪超李莉借款日期：2012年元月13日”、“借据（正联）今借到史耀东人民币（大写）壹拾万元整（￥100000）。借款期限自2012年元月18日至2012年5月18日止。利率30‰。借款人：樊洪超李莉借款日期：2012年1月18日”。2013年3月16日，樊洪超向史耀东借款250000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借史耀东现金贰拾伍万元整”（250000）洪超2013.3.16号。樊洪超于2014年2月11日向史耀东返还现金100000元。现史耀东以樊洪超、李莉不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
另查，樊洪超、李莉系夫妻关系，二人于1999年10月20日登记结婚。
以上事实有当事人的陈述借据、借条等相关证据予以证实。
本院认为，樊洪超、李莉于2012年1月13日、2012年1月18日共同向史耀东借款200000元并出具借据，樊洪超于2013年3月16日向史耀东借款250000元并出具借条，有当事人的陈述及樊洪超、李莉出具的借款手续为凭，史耀东与樊洪超、李莉之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。2012年1月13日和2012年1月18日借款时双方关于月息的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予保护。但是，樊洪超辩称2013年3月18日借款250000元中的200000元系赌债，由于其未提供相关证据证明其主张，且史耀东不予认可，对樊洪超的该项诉辩意见，本院不予支持。樊洪超辩称下余借款已以酒抵债，未提供相关证据，且史耀东不予认可，对樊洪超的该项诉辩意见，本院不予支持。因该250000元发生在樊洪超、李莉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，李莉亦应对该250000元承担还款责任。樊洪超辩称2014年2月11日偿还的100000元系本金，史耀东虽主张其中60500元系2014年8月2日之前的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定并结合正常的交易习惯，该100000元应认定为偿还的本金为宜，本案剩余借款数额应认定为350000元为宜。借款应及时返还，故对史耀东要求樊洪超、李莉偿还借款410500元诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
关于史耀东要求2012年1月份的借款按照月息2分自2014年8月3日计算利息至起诉之日，按照月息3分自起诉之日计算至还款之日的主张，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，樊洪超、李莉应按照月息2分自2014年8月3日起支付利息至还款之日止。樊洪超辩称2014年8月2日之前支付的利息是按照月息4分计算的，2014年8月3日之后史耀东只要求还本金，不要利息，未提供相关证据，且史耀东不予认可，对樊洪超的该项诉辩意见，本院不予采纳。李莉未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊洪超、李莉应于本判决生效之日起十日内返还原告史耀东借款人民币350000元并支付利息（以100000元为基数按年利率24%自2014年8月3日计至还款之日）。
驳回原告史耀东的其他诉讼请求。
案件受理费8449元，保全费3020元，共计11469元，由原告史耀东承担3047元，由被告樊洪超、李莉承担8422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘伟民
审 判 员 赵西璞
审 判 员 许伟红
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 沈亚琼
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1000-1号
原告何某某，男，汉族。
被告董某甲，女，汉族。
被告董某乙，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，系被告董某甲之父。
原告何某某诉被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案中，本院于2015年4月29日立案受理，并适用简易程序审理该案。经审查，发现事实较为复杂、当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。为此，依照最高人民法院关于适用新《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
原告何某某诉被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 朱 琳
二〇一五年五月四日
书记员 朱继业
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初890号
原告赵某，女，
被告李某，男，1
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2002年4月11日登记结婚，婚后生育一名男孩李铭扬（2004年1月24日生）。2007年4月被告说去外地打工赚钱，刚开始的半年还有联系，之后就再也没有联系，我们已经分居9年，被告无法履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚；婚生子李铭扬由原告抚养，被告于2017年1月起每月给付子女抚养费1，000.00元；诉讼费及公告费由原告承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、户口本复印件三页，证明原、被告身份信息及婚生子女情况。
证据四、克山县金鼎社区出具的介绍信一份，证明被告九年一直未回。
被告李某经公告传唤未到庭，未提交答辩意见，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。
本院依职权对李丽（被告李某姐姐）进行了调查核实，证实被告离家出走9年，4年没有联系的现状。
本院对当事人提交的上述证据和本院调查的证据进行综合审核，本院对证据认定如下：
对证据一、二、三因该系列证据能够证实原、被告的夫妻关系、身份及子女情况，本院予以认定和采信；证据四系克山县金鼎社区出具的介绍信，能证明被告一直无联系，对其予以认定和采信。
本院依据当事人举证情况及证据认证，认定事实如下：原、被告于2002年4月11日登记结婚，婚后生育一名男孩李铭扬（2004年1月24日生）。被告于2007年4月外出打工后至今没有联系。原告主张无共同财产、债权、债务及存款，因被告未到庭，无法查清有无财产、债权、债务及存款等经济方面争议，故本院对此项不予处理。
本院认为，对原告提出的离婚请求，因被告无法联系，双方已分居九年有余，不能履行夫妻间相互扶持义务，应认定双方感情已破裂，故对原告离婚请求应予准许。子女现在原告处，应暂随原告生活,由被告支付一定的抚养费。原告自愿负担诉讼费及公告费于法不违，应予准许。依据«中华人民共和国婚姻法»第三十二条第三款第（四）项、«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李铭扬（2004年1月24日出生）随原告生活，被告自2017年1月起每月给付子女抚育费500.00元,至子女18周岁时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担300.00元。公告费650.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 夏国艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 于鑫淼
附；本案所适用的相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初267号
原告李保花，女，1966年12月01日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告李保花诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李保花于2017年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李保花申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李保花撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告李保花负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋美涛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2584号
原告张某某，女，1974年4月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吴应刚，资中县狮子镇法律援助工作站工作者。
被告刘某，男，1974年8月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告张某某负担。
审判员 任玉兰
二〇一四年九月二十六日
书记员 荣 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3012号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：李丰年，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李丰年金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1386号
原告钟某某，女，生于1982年3月27日，汉族。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，生于1978年4月14日，汉族。
原告钟某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托代理人杨文华、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2001年在福建打工相识、恋爱，不久同居生活，2002年12月5日登记结婚。2004年2月19日生育一子，取名田某乙，2006年11月21日生育一女，取名田某丙。由于原、被告相识时间短，相互了解不够，婚后生活中，双方常为家庭琐事争吵、打架，多次闹离婚。原、被告从2013年1月起分居生活至今。原告现诉请法院判决双方离婚，婚生女田某丙随原告生活，婚生子田某乙随被告生活。
被告田某甲辩称，原、被告之间感情很好，原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月在福建打工时相识恋爱，不久同居生活，2002年12月5日登记结婚。2004年2月19日生育一子，取名田某乙，2006年11月21日生育一女，取名田某丙。婚后生活中，双方常为家庭琐事争吵、打架。原、被告从2013年1月起分居生活至今，但其间被告寻找过原告。现原告以夫妻感情破裂为由诉来法院请求判决离婚等。
上述事实，有原、被告户籍证明、身份信息、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经恋爱后自主结婚，有一定的婚姻基础。如今双方因琐事有一些纠纷，只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相理解与尊重，妥善处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一五年四月二日
书记员 舒 孝 焰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第218号
原告童金林，
诸葛镇周村村扬塘山头21号。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告鲍卸虎，1966年
9月4日出生，汉族，住兰溪市诸葛镇厚伦方村墇塘垄**号。
被告童素芬，
葛镇厚伦方村墇塘垄12号。
原告童金林为与被告鲍卸虎、童素芬担保追偿权纠纷一案
，于2010年8月18日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原
告童金林的委托代理人诸葛友到庭参加了诉讼，被告鲍卸虎、
童素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告童金林诉称，2006年6月22日，被告鲍卸虎向兰溪市农
村合作银行的前身信用社借款50000元，该款由原告夫妻提供
担保。原告取得借款后就无力支付借款利息和归还本金。故该
款一直以来由原告支付利息，借款到期后又由原被告共同办理
续借。2009年8月3日办理的借款到期后，在原告归还了本金和
利息后，兰溪农村合作银行不再继续借款。至此，原告共支付
了利息18595.22元，归还了本金50000元，合计68595.22元。
期间被告鲍卸虎在2008年7月9日支付3000元给原告用于支付利
息。被告至今共欠原告代偿款65595.22元。被告童素芬系被告鲍卸虎妻子。为维护原告合法权益，因此向法院起诉，要求判
令两被告立即支付担保追偿款65595.22元并按兰溪农村合作银
行贷款利率向原告支付代偿款利息至被告付清代偿款。
原告童金林在举证期限内向本院提供的证据有：1、原被告
身份证，证明双方的主体资格；2、2009年8月3日的保证借款
合同一份，证明原告为被告鲍卸虎在浙江兰溪农村合作银行永
昌支行的50000元贷款提供担保的事实。3、浙江兰溪农村合作
银行收贷收息凭证十七份，证明原告代被告支付贷款利息及归
还本金合计68595.22元的事实。
上述证据经庭审质证，本院予以认定，并确认其证明力。
被告鲍卸虎、童素芬未作答辩，也未提供证据。
依据本院认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如
下法律事实：原告童金林曾为被告鲍卸虎在浙江兰溪农村合作
银行的50000元贷款提供连带担保。因被告无力支付利息及归
还本金，原告自2007年3月29日起为被告支付贷款利息18592.2
0元，并于2010年7月23日归还了贷款本金50000元，合计68592
.20元。期间，被告支付过原告3000元，至今尚欠原告代偿款6
5592.20元。被告童素芬与被告鲍卸虎系夫妻关系。
本院认为，原告童金林曾为被告鲍卸虎在浙江兰溪农村合
作银行的50000元贷款提供连带担保，故归还担保款也为原告
的法定义务，在原告支付了担保款以后，其可依法向被告追偿
，原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告鲍卸虎、童素芬
为合法夫妻，对夫妻存续期间的共同债务应共同清偿，其经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依据《中华
人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲍卸虎、童素芬于本判决生效后十日内支付原告童金
林代偿款65592.20元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利
率向原告支付代偿款的利息至被告还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元（原告已预交720元）、保全费680元，
合计2120元，由被告鲍卸虎、童素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1440元，至迟在
递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银
行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 沈明辉
人民陪审员 叶友祥
人民陪审员 方赛花
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 胡格赢
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2406号
原告：童卿。
委托代理人：倪英华，浙江凯运律师事务所律师。
被告：赵林军。
原告童卿与被告赵林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童卿的委托代理人倪英华到庭参加诉讼，被告赵林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告童卿起诉称：2015年3月17日，被告赵林军向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：赵林军因个人资金周转于2015年3月17日向童卿借到人民币现金叁拾万元，利息按年利率24%计算。若发生诉讼，借款人应承担包括诉讼费、律师代理费等费用。原告提供借款后，被告赵林军陆续归还借款共计15万元，尚欠借款15万元及相应利息至今未履行。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赵林军立即归还原告借款15万元，并支付利息27000元（从2015年3月17日起至2015年12月17日止按年利率24%计算，后续利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。2、律师代理费8000元由被告赵林军承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告童卿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2015年3月17日的借条一份、汇款凭证一份，证明被告赵林军向原告借款30万元，并已实际交付的事实。
2、委托代理合同、律师收费发票、律师服务收费标准各一份，证明原告支出律师代理费8000元的事实。
被告赵林军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告童卿提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告赵林军未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年3月17日，被告赵林军向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：赵林军因个人资金周转于2015年3月17日向童卿借到人民币现金叁拾万元，利息按年利率24%计算。若发生诉讼，借款人应承担包括诉讼费、律师代理费等费用。原告提供借款后，被告赵林军陆续归还借款共计15万元，尚欠借款15万元及相应利息至今未履行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告赵林军借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。原告要求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，经审核，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林军于本判决生效之日起十日内归还原告童卿借款150000元，并支付2015年12月17日前的利息27000元及后续利息（从2015年12月18日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
二、被告赵林军于本判决生效之日起十日内给付原告童卿律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告赵林军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵银娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初669号
原告：张佳毅，男，1984年8月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告：张秋苗，男，1958年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
主要负责人：陈勇。
原告张佳毅与被告张秋苗、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月20日立案。原告张佳毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张佳毅撤回起诉处理。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年二月六日
代书 记员 朱溯亚
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初669号原告：张佳毅，男，1984年8月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。被告：张秋苗，男，1958年8月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。主要负责人：陈勇。原告张佳毅与被告张秋苗、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月20日立案。原告张佳毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张佳毅撤回起诉处理。代理审判员  俞琳琳二〇一七年二月六日代书 记员  朱溯亚
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初598号
原告：吉安市青原区隆鑫建材有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码为91360803693711349G。
法定代表人：黄斌斌，总经理。
被告：游钦柏，男，1986年4月15日出生，汉族，外出务工人员，住吉安市吉水县，现下落不明。
原告吉安市青原区隆鑫建材有限公司与被告游钦柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区隆鑫建材有限公司的法定代表人黄斌斌到庭参加诉讼。被告游钦柏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安市青原区隆鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告游钦柏支付欠款10737元及利息2576元，合计13313元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告游钦柏向原告购买了玻璃，欠原告货款10737元，至今未还，原告多次向被告催讨货款未果，现诉讼至法院。
游钦柏未作答辩。
原告吉安市青原区隆鑫建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照，证明原告主体资格；2.证明被告游钦柏于2014年5月16日、7月24日、10月9日、11月9日在原告处购买玻璃，欠原告货款的送货销售单。被告游钦柏未到庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告吉安市青原区隆鑫建材有限公司是一家经营范围为玻璃、日用百货销售的有限责任公司。被告游钦柏在吉安市青原区经营一家门窗加工厂。2014年，原告吉安市青原区隆鑫建材有限公司与被告游钦柏发生玻璃买卖业务关系，2014年5月16日、7月24日、10月9日、11月9日被告游钦柏为经营所需在原告处购买玻璃，共计货款22737元，被告游钦柏于2014年6月16日向原告支付货款2000元，7月24日支付2000元，9月18日支付2000，10月30日支付2000元，以上几笔付款都由被告在原告持有的送货单上予以注明。2015年2月18日被告还通过银行转帐向原告支付货款4000元，品除后，被告尚欠原告货款10737元。此后被告一直拖欠此款未付，原告虽多次向被告催付，被告均以各种理由拖欠，现被告已下落不明，原告联系无着，无奈之下，原告遂诉至法院。
本院认为，被告游钦柏向原告吉安市青原区隆鑫建材有限公司购买玻璃，双方因此发生的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告提供的证据足以证明被告游钦柏向原告吉安市青原区隆鑫建材有限公司购买玻璃尚欠原告货款10737元的事实，被告拖欠该货款不付属违约行为，现原告主张要求被告偿付所欠货款，合理合法，依法应予支持。关于原告主张要求被告支付货款利息2576元的诉请，虽然双方没有约定逾期付款违约金，但原告向被告主张赔偿逾期付款损失即货款利息，也符合法律规定，从公平原则考虑，结合本案实际本院核定被告支付原告货款10737元的逾期付款利息从2015年2月19日起按年利率6％计算至实际付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告游钦柏偿付原告吉安市青原区隆鑫建材有限公司货款10737元及逾期付款利息（以10737元为基数、按年利率6％从2015年2月19日起计算至实际付清货款之日止），限被告在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告游钦柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
审 判 员 罗 芳
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 影
注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南知初字第31号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：张荣磊、徐小松。
被告：曾凤建（嘉兴市南湖区余新镇永耀超市。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司为与被告曾凤建（原嘉兴市南湖区余新镇永耀超市经营者）侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理。原告的委托代理人张荣磊到庭参加诉讼。被告曾凤建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系我国最早和最大的葡萄酒酿造企业，长期商业使用解百纳商标，且产品质量稳定、市场销售广阔，使该商标享有极高声誉。2002年4月14日，“解百纳”文字商标经国家工商总局商标局核准注册，编号为1748888号，有效期至2012年4月13日，后又续展至2022年4月13日。2012年4月27日，“解百纳”文字商标被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。2015年3月12日，原告的调查人员在江苏省南京市秦淮公证处公证员的监督下到被告经营的超市，以69元的价格购买了印有“解百纳”字样的葡萄酒一瓶，并取得购物小票，后公证员对所购商品予以封存，并出具公证书。被告的行为侵害了原告的商标权，给原告造成了经济损失和商誉损害，故诉请法院判令：一、被告立即停止侵犯原告注册商标权的行为；二、被告赔偿原告经济损失30000元；三、被告赔偿原告为制止侵权的合理费用共计2069元；四、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
1.授权书、商标注册证、国家工商行政管理总局商标局文件各1份，证明“解百纳”商标的所有权人、商标有效期限、核定使用的范围，以及该商标为中国驰名商标，原告有权以自己的名义对侵害上述商标的行为提起诉讼。
2.被告工商登记档案、（2015）宁秦证民内字第1371号证据保全公证书（含公证保全实物）各1份，证明被告的经营情况，以及被告销售了侵犯第1748888号注册商标专用权商品的事实。
3.购物票据、公证费票据、调查费票据各1份、照片4张，证明原告调查取证的费用。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1，其中的授权书、商标注册证、国家工商行政管理总局商标局文件经与原件核对无异，本院确认其证据效力；证据2中的公证书，客观记载了公证实物的购买过程，对购买的地址及销售商予以了详细、明确的记载，本院依法予以认定；证据3，原告提供了相应的原件，本院对其真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
烟台张裕集团有限公司于2002年4月14日经核准注册了第1748888号“解百纳”文字商标，核定使用在第33类葡萄酒等商品上，最新续展的有效期至2022年4月13日。2012年4月27日，国家工商行政管理总局商标局以“商标驰字（2012）第36号”文件认定原告的“解百纳”文字商标为驰名商标。2015年1月5日，烟台张裕集团有限公司授权原告使用上述商标，并可以原告自己名义对侵害上述商标的行为进行维权。
南京维邦知识产权代理有限公司受原告委托，指定王建桥进行证据保全。2015年4月13日，王建桥在江苏省南京市秦淮公证处公证人员的监督下，来到位于浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街483号的“华联超市”购买标有“解百纳干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶，取得收据和购物小票各一张。由公证员对该店铺外部及所购物品进行拍照。在公证处，由公证员对所购买的葡萄酒商标标签进行拍照。江苏省南京市秦淮公证处对上述购买过程进行了公证，并于2015年4月13日出具了（2015）宁秦证民内字第1373号公证书。为此，原告支出调查费1000元，公证费1000元，购买被控侵权产品费用69元。经审查，公证处封存的被控侵权葡萄酒的瓶贴正面和背面均标注有“解百纳干红葡萄酒”字样。
嘉兴市南湖区余新镇永耀超市成立于2010年5月17日，登记业主为曾凤建，登记经营地址位于嘉兴市南湖区余新镇南江苑商业7幢17-19号商铺。该超市现已转让他人，并于2015年7月9日经嘉兴市南湖区工商局核准注销。
本院认为，烟台张裕集团有限公司系第1748888号“解百纳”文字商标的注册商标所有人，原告经烟台张裕集团有限公司授权，依法取得商标的使用权等权利，有权就侵犯商标专用权的行为提起诉讼。被告销售的葡萄酒，其瓶身正、背面的瓶贴上均使用的“解百纳”字样，与原告在核定使用商品上的注册商标相同，两者在字形、排列、读音等方面并无二致，故涉案葡萄酒侵害了原告的注册商标专用权，被告销售上述商品的行为亦构成侵权。因此，被告对其销售被控侵权产品的行为应承担赔偿损失的民事责任。至于原告要求被告立即停止侵犯注册商标权行为的请求，因被告所经营的超市现已停业注销，侵权行为已不再存续，故原告的该项请求本院已无裁判必要。
关于赔偿数额，原告没有向本院提供证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的具体利益，被告也未提供其侵权产品的销售数量、销售利润等证据，故其侵权行为的具体获利数额不能确定。鉴于原告主张用法定赔偿方式确定赔偿数额，故本院综合考虑注册商标的知名度、被告的经营规模、被控侵权产品的销售价格等，并特别考虑到被告经营的超市在原告取证后不足三个月就已注销，酌情确定赔偿数额为6000元（含为制止侵权的合理费用）。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第一款、第六十三条第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凤建于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失6000元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用）；
二、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取602元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担240元，被告曾凤建负担362元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告曾凤建负担，该款原告已交纳，被告曾凤建直接于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵雯霆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南知初字第31号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托代理人：张荣磊、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：曾凤建（嘉兴市南湖区余新镇永耀超市原经营者），男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司为与被告曾凤建（原嘉兴市南湖区余新镇永耀超市经营者）侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理。原告的委托代理人张荣磊到庭参加诉讼。被告曾凤建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系我国最早和最大的葡萄酒酿造企业，长期商业使用解百纳商标，且产品质量稳定、市场销售广阔，使该商标享有极高声誉。2002年4月14日，“解百纳”文字商标经国家工商总局商标局核准注册，编号为1748888号，有效期至2012年4月13日，后又续展至2022年4月13日。2012年4月27日,“解百纳”文字商标被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。2015年3月12日，原告的调查人员在江苏省南京市秦淮公证处公证员的监督下到被告经营的超市，以69元的价格购买了印有“解百纳”字样的葡萄酒一瓶，并取得购物小票，后公证员对所购商品予以封存，并出具公证书。被告的行为侵害了原告的商标权，给原告造成了经济损失和商誉损害，故诉请法院判令：一、被告立即停止侵犯原告注册商标权的行为；二、被告赔偿原告经济损失30000元；三、被告赔偿原告为制止侵权的合理费用共计2069元；四、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
1.授权书、商标注册证、国家工商行政管理总局商标局文件各1份，证明“解百纳”商标的所有权人、商标有效期限、核定使用的范围，以及该商标为中国驰名商标，原告有权以自己的名义对侵害上述商标的行为提起诉讼。
2.被告工商登记档案、（2015）宁秦证民内字第1371号证据保全公证书（含公证保全实物）各1份，证明被告的经营情况，以及被告销售了侵犯第1748888号注册商标专用权商品的事实。
3.购物票据、公证费票据、调查费票据各1份、照片4张，证明原告调查取证的费用。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1，其中的授权书、商标注册证、国家工商行政管理总局商标局文件经与原件核对无异，本院确认其证据效力；证据2中的公证书，客观记载了公证实物的购买过程，对购买的地址及销售商予以了详细、明确的记载，本院依法予以认定；证据3，原告提供了相应的原件，本院对其真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
烟台张裕集团有限公司于2002年4月14日经核准注册了第1748888号“解百纳”文字商标，核定使用在第33类葡萄酒等商品上，最新续展的有效期至2022年4月13日。2012年4月27日，国家工商行政管理总局商标局以“商标驰字[2012]第36号”文件认定原告的“解百纳”文字商标为驰名商标。2015年1月5日，烟台张裕集团有限公司授权原告使用上述商标，并可以原告自己名义对侵害上述商标的行为进行维权。
南京维邦知识产权代理有限公司受原告委托，指定王建桥进行证据保全。2015年4月13日，王建桥在江苏省南京市秦淮公证处公证人员的监督下，来到位于浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街483号的“华联超市”购买标有“解百纳干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶，取得收据和购物小票各一张。由公证员对该店铺外部及所购物品进行拍照。在公证处，由公证员对所购买的葡萄酒商标标签进行拍照。江苏省南京市秦淮公证处对上述购买过程进行了公证，并于2015年4月13日出具了（2015）宁秦证民内字第1373号公证书。为此，原告支出调查费1000元，公证费1000元，购买被控侵权产品费用69元。经审查，公证处封存的被控侵权葡萄酒的瓶贴正面和背面均标注有“解百纳干红葡萄酒”字样。
嘉兴市南湖区余新镇永耀超市成立于2010年5月17日，登记业主为曾凤建，登记经营地址位于嘉兴市××区余新镇××商业××号商铺。该超市现已转让他人，并于2015年7月9日经嘉兴市南湖区工商局核准注销。
本院认为，烟台张裕集团有限公司系第1748888号“解百纳”文字商标的注册商标所有人，原告经烟台张裕集团有限公司授权，依法取得商标的使用权等权利，有权就侵犯商标专用权的行为提起诉讼。被告销售的葡萄酒，其瓶身正、背面的瓶贴上均使用的“解百纳”字样，与原告在核定使用商品上的注册商标相同，两者在字形、排列、读音等方面并无二致，故涉案葡萄酒侵害了原告的注册商标专用权，被告销售上述商品的行为亦构成侵权。因此，被告对其销售被控侵权产品的行为应承担赔偿损失的民事责任。至于原告要求被告立即停止侵犯注册商标权行为的请求，因被告所经营的超市现已停业注销，侵权行为已不再存续，故原告的该项请求本院已无裁判必要。
关于赔偿数额，原告没有向本院提供证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的具体利益，被告也未提供其侵权产品的销售数量、销售利润等证据，故其侵权行为的具体获利数额不能确定。鉴于原告主张用法定赔偿方式确定赔偿数额，故本院综合考虑注册商标的知名度、被告的经营规模、被控侵权产品的销售价格等，并特别考虑到被告经营的超市在原告取证后不足三个月就已注销，酌情确定赔偿数额为6000元（含为制止侵权的合理费用）。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第一款、第六十三条第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凤建于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失6000元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用）；
二、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取602元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担240元，被告曾凤建负担362元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告曾凤建负担，该款原告已交纳，被告曾凤建直接于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵雯霆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执11号
申请执行人:广西海棠东亚糖业有限公司，住所地广西崇左市宁明县海渊镇。
被执行人:广西东亚纸业有限公司，住所地广西崇左市城市工业区。
本院在执行广西海棠东亚糖业有限公司与广西东亚纸业有限公司企业借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人在房产、车辆、和银行存款等现没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年六月六日
书记员 刘宝彪
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1037号之一
申请执行人任再斌，男，汉族，1978年6月21日生，现住铝基地朝霞区单身楼**栋***号。
被执行人柴溥渊，男，汉族，1982年10月3日生，现住铝基地翠微22栋中门4楼东。
申请执行人任再斌与被执行人柴溥渊民间借贷纠纷一案，申请执行人任再斌于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任再斌于2017年12月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1037号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1037号
申请执行人任再斌，男，汉族，1978年6月21日生，现住铝基地朝霞区单身楼**栋***号。
被执行人柴溥渊，男，汉族，1982年10月3日生，现住铝基地翠微22栋中门4楼东。
申请执行人任再斌与被执行人柴溥渊民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月8日作出（2017）晋0882民初1385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人柴溥渊的存款（到期、预期收益）40400元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月十日
书记员 侯云鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1991号
原告李某某。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，在尚未向被告张某某送达起诉状副本之前，原告以夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能为由要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系当事人自主处分自己的民事诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白向阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴国琼
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1176号
原告：李向阳，住敦化市。
被告：陈国栋，住敦化市。
李向阳与陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，李向阳于2018年6月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，李向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李向阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李向阳负担。
审判员 宋 杰
二〇一八年六月十一日
书记员 陈健萍
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初28号
原告李某某，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣生村姚家窝堡屯。
被告高某某，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣生村姚家窝堡屯。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告在�律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 王奎林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹忠学
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第504号
原告倪宝祥。
委托代理人（特别授权代理）章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告孙子坚。
被告王惠琴。
被告浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人樊益棠，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告倪宝祥与被告孙子坚、王惠琴、浙江环宇建设集团有限公司劳务纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪宝祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1441元，由原告负担。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨金美
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00168号
原告舒某，男。
被告朱某，女。
本院在审理原告舒某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告舒某以双方已在民政局协议离婚为由，于2014年9月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方已在民政局协议离婚为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
代理审判员 王大伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 魏富军
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第618号
罪犯张坤，农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○九年七月八日以（2009）烟刑一初字第46号刑事判决，以被告人张坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年8月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月26日和2013年8月29日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年8月8日起至2016年8月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑1年5个月7天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余1.2分，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张坤减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张坤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张坤准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年8月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保177号
申请人姚军玲，女，1975年4月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人吴睿，男，1980年3月23日出生，汉族，大庆钻探工程公司钻井三公司第二项目部15179队职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人张卫伟，女，1980年12月9日出生，汉族，大庆钻探工程公司固井分公司后勤服务队职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人叶国峰，男，1980年7月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻探集团钻井三公司职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请人与三被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出申请，请求法院依法冻结及查封三被申请人名下价值140000元财产及银行存款。申请人以李玉斌所有的开发区堤香花园E-33-4-602（庆房权证开发区字第××号，建筑面积：206.84㎡）向本院提供担保（担保数额共计14万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对三被申请人名下价值140000元财产及银行存款予以查封及冻结；
二、依法对担保人李玉斌所有的开发区堤香花园E-33-4-602（庆房权证开发区字第××号，建筑面积：206.84㎡）予以查封。
财产保全费1220元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宝贵
二〇一七年八月十五日
书记员 黄雪杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00209－1号
原告喻宏秀，农民。
被告聂中法，个体工商户。
本院在审理原告喻宏秀与被告聂中法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻宏秀于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告聂中法所有的鄂A×××××号时代牌轻型箱式货车一辆及空气压缩机一台，并已提供担保。
本院认为：原告喻宏秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告聂中法所有的鄂A×××××号时代牌轻型箱式货车一辆及空气压缩机一台。
本裁定送达后立即执行，
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先俊
二〇一五年十一月六日
书记员 刘开亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初83号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。
负责人：文永胜。
委托代理人：章优雅，该行职员。
被告：张百惠。
被告：张定龙。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告张百惠、张定龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张百惠立即偿还原告借款160万元及利息（截止2016年7月28日的期内利息为165504元，另以本金160万元为基数，按月利率0.72%从2016年7月29日计算至2018年5月20日，另按月利率1.08%从2018年5月21日计算至实际履行之日止）；二、判令原告对位于温州市鹿城区府前街胜利商厦C座×室房屋折价、变卖、拍卖所得价款在最高额230万元的范围内享有优先受偿权；三、判令被告张定龙对第一项债务在最高额240万元的范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月5日，被告张百惠委托娄城与原告签订一份《最高额抵押合同》。该合同约定：原告同意自2014年5月5日至2019年5月4日间，向被告张百惠发放贷款，最高限额为230万元；借款种类、用途、利率均以借款借据为准。被告张百惠以其所有的坐落于鹿城区府前街胜利商厦C座×室房屋为上述借款提供最高额抵押担保。同年5月6日，为上述抵押物办理了相关抵押登记手续。
同年10月23日，被告张定龙向原告出具一份保证函，同意为原告向被告张百惠在2014年10月23日至2017年10月20日间最高融资限额240万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年5月25日，被告张百惠与原告签订《个人借款合同》一份。双方约定：一、借款金额为160万元，借款期限自2015年5月25日起至2018年5月20日止；二、借款月利率为0.72%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；三、未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期的贷款；四、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告张百惠发放贷款160万元。
被告张百惠借款后，没有向原告支付过利息。截止2016年7月28日，被告张百惠尚欠原告本金160万元及期内利息165504元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张百惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行借款160万元及利息[截止2016年7月28日的利息165504元；另以160万元为基数，按实际天数计算利息，从2016年7月29日至2018年5月20日间按月利率0.72%计算利息，2018年5月21日以后按月利率1.08%计算利息]；
二、若被告张百惠未履行第一项债务，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行对登记在被告张百惠名下位于温州市鹿城区府前街胜利商厦×座×室房产（所有权证号：×××）的折价、变卖、拍卖所得价款在最高额230万元的范围内享有优先受偿权；
三、被告张定龙对第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告张定龙对其于2014年10月23日出具的保证函项下所有主债务，承担连带保证责任的总额以最高额240万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20690元，公告费640元（由原告预付），合计21330元，由被告张百惠、张定龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年七月三十日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款：下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）……
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执805号
申请执行人：巫东进，男，生于1982年4月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1182号民事判决书,受理巫东进申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年九月十九日
书记员 陈财富
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1114号
原告沈琴芳。
被告郦水良。
被告沈杏芬。
原告沈琴芳诉被告郦水良、沈杏芬民间借贷纠纷一案，于2008年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，于2008年5月26日由审判员邓平平依法进行了独任公开审理。原告沈琴芳到庭参加诉讼，被告郦水良、沈杏芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。被告分别于2005年9月10日、9月30日分三次向原告借款共计162000元，其中60000元承诺于2005年9月底以前还清。该款至今未清偿。请求判令两被告共同归还借款162000元，并支付逾期利息9000元；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供被告郦水良身份证复印件、被告沈杏芬户籍证明、两被告婚姻状况证明各1份、2005年9月10日、9月30日借条3份。
被告郦水良、沈杏芬未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，予以认定，可以证明原告诉称的事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，对原告要求被告郦水良归还借款162000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告郦水良支付60000元本金的逾期利息，因借条约定了归还期限，故本院亦予以支持。因被告沈杏芬与被告郦水良系夫妻，且该债形成于夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告共同归还的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郦水良、沈杏芬应共同归还原告沈琴芳借款人民币162000元，并支付自2005年10月1日至本判决生效日止按同期贷款利息计算的利息，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元，减半收取1860元，由两被告负担。原告预交的受理费中，自愿为被告垫交，在被告支付上述欠款时，一并支付给原告。如被告拒不向原告支付代为垫交的受理费，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3720元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年五月二十六日
书记员 宋海芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2290号
原告:张春波，男，汉族，1973年10月2日生，住吉林省扶余县。
被告：周立文，女，汉族，1968年10月26日生，住长春市高新区。
原告张春波诉被告周立文侵权责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春波、被告周立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春波诉称，被告周立文私自撬开房门，翻阅了我所有个人保密资料，并把东西搬到外面去，导致我的很多东西丢失。综上所述，被告周利文的行为严重侵犯了我人身权利（隐私权、名誉权）故原告来院主张：一、请求判令被告周立文赔偿原告损失人民币15000元，二、案件受理费由被告周立文负担。
被告周立文辨称:我不同意原告的诉请，我将房屋出租给原告，租赁期满后超出12天联系不上原告，原告预留的手机号也联系不上，因为有别的租户要租房，我将原告的相关物品放到了客厅里。原告主张的各项事实不存在。
经审理查明：2017年7月28日，原告张春波与被告周立文签订房屋出租合同一份，约定被告周立文将位于林园小区25栋1门301室的一个插间出租给原告张春波，租期自2017年7月28日至2017年10月28日，月租金人民币300元，押金两百元。该合同第五条约定，在承租方租用期满后，如不再继续租房，应提前十天通知出租方，以便出租方有充分的时间另找其他租者，如承租方违约扣除抵押金，每次交费必须提前十天缴纳下月房费，逾期不交，每超一天加班20元，以此类推，超过十天出租方有权收回房屋。据原告张春波所说，被告周立文在2017年10月31日前，自行撬开租赁的房屋，将原告张春波房内物品移至大厅，导致原告两双鞋子（每双价值人民币400元），九袋枸杞（每袋价值人民币325元），电脑一台（价值人民币13200元）丢失，同时导致原告的银行流水，股票交易凭证，期货交易凭证，银行开户凭证等泄密，共计损失人民币15000元。庭审中，原告未提供上述物品丢失的实际证据以及上述物品的发票以证明其实际价值。
本院认为：原告主张被告应对其损失承担赔偿责任，应证明被告对原告的损失应承担侵权责任法上的侵权责任。但首先，原告不能举证证明其损失已经实际发生。原告所述的全部损失仅是原告的自述，并无其他佐证证明其物品系因被告将其物品从房间移至客厅导致丢失。其次，原告不能提供证据证明其损失的具体数额，原告陈述其各项损失均系陈述，不能提供物品发票等证据证明其实际损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张春波的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告张春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨鹤
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王纤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第38号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻经常吵架并长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告曾于2012年7月10日、2013年4月1日向法院起诉离婚，后法院均未判离，现夫妻双方已无共同生活的可能。请求依法判令：原、被告离婚，本案诉讼费用由双方负担。
被告张某辩称，要求原告返还彩礼钱及其他财物共30000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告为此于2012年7月10日诉至本院，要求与被告离婚。后本院作出（2012）诸贾民初字第442号民事判决书，判决不准双方离婚。2013年4月1日，原告又以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。后本院作出（2013）诸贾民初字第234号民事判决书，判决不准双方离婚。2013年12月30日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
审理过程中，关于财产问题，原、被告均主张无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。被告另主张婚前为原告购买了价值8000元的三金、价值5000元的电脑一台，定亲时给付原告彩礼钱18000元，要求原告予以返还。经质证，原告主张彩礼钱系11000元，被告的其他陈述属实，但不同意返还。
以上所确认的事实，有本院（2013）诸贾民初字第234号民事判决书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以认可，且原、被告之间的夫妻感情在原告两次提起离婚诉讼，本院两次判决不准离婚的情况下仍未得到改善，本院据此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于财产及共同债权债务问题，原、被告均主张无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，不违反法律规定，本院予以采信。关于被告婚前为原告购买的三金及电脑，根据当地风俗习惯，该行为应系以结婚为目的的赠与行为，且赠与财产已发生权利转移，在被告无证据证明该赠与存在可撤销的情形下，被告要求原告予以返还，无法律依据，本院不予支持。被告主张因给付原告彩礼造成家庭困难，要求原告予以返还，但未提交证据证明其上述主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 管 璇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保8号
申请人：林丽华，女，1977年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：谢涛，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人林丽华与被申请人谢涛诉前财产保全一案，本院于2017年2月4日作出（2017）闽0802财保7号民事裁定：冻结被申请人谢涛的银行账户资金108.9万元，冻结期限一年。申请人林丽华于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现申请人林丽华申请解除对被申请人谢涛的财产保全，未违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人谢涛的银行账户资金108.9万元。
二、解除对申请人林丽华名下所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道家和天下×号楼××××室房产[房产权证号为：龙房权证字第××号，土地权证号：龙国用（2013）第××号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 吴 庆 华
二〇一七年二月六日
书记员 林飞虹(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802财保8号申请人：林丽华，女，1977年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：谢涛，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请人林丽华与被申请人谢涛诉前财产保全一案，本院于2017年2月4日作出（2017）闽0802财保7号民事裁定：冻结被申请人谢涛的银行账户资金108.9万元，冻结期限一年。申请人林丽华于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人林丽华申请解除对被申请人谢涛的财产保全，未违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人谢涛的银行账户资金108.9万元。二、解除对申请人林丽华名下所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道家和天下×号楼××××室房产[房产权证号为：龙房权证字第××号，土地权证号：龙国用（2013）第××号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员 吴  庆  华二〇一七年二月六日书记员 林飞虹(代)
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初35号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人:高家源，董事长。
委托代理人:林东辉、王璐，公司员工。
被告：方志慧，男，汉族，1981年12月1日出生住浙江省嘉善县。
被告：肖元敏，女，汉族，1988年2月25日出生住四川省高县。
被告：于萍，女，汉族，1982年7月13日出生住浙江省嘉善县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司为与被告方志慧、肖元敏、于萍追偿权纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人林东辉到庭参加了诉讼。被告方志慧、肖元敏、于萍经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年06月，被告因购买马自达牌小型轿车需向银行申请贷款，被告方志慧委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理汽车按揭贷款。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行经审查被告的申请资料后，于2015年6月5日,与原告及被告方志慧签订协议号为FQ-
JC-12020223-201517607的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定方志慧申领的工商银行牡丹信用卡透支47925元,用于支付购车款，期限两年，还款期数为24期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，原告提供连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及中国工商银行杭州艮山支行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告方志慧严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告方志慧代为偿还银行贷款31071.24元。原告认为被告方志慧作为主债务人应当立即归还代偿款；被告肖元敏作为被告方志慧的担保人，原告有权要求被告肖元敏承担连带担保责任。被告于萍作为被告方志慧的担保人，原告有权要求被告方志慧承担连带担保责任。现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求被告偿还该笔款项时，被告都以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至法院，请求判令被告方志慧偿还原告代偿款31071.24元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；判令被告二承担连带担保责任；判令被告三承担连带担保责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：公证书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、代偿证明等。
被告方志慧、肖元敏、于萍未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志慧偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款本金31071.24元；支付以代偿款本金31071.24元元为基数，按日利率万分之六计算自2017年1月4日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告肖元敏、于萍对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告方志慧负担；被告肖元敏、于萍对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩瑞功
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1121号
李柏阶、中国人民财产保险股份有限公司平江县支公司
本院执行的李柏阶申请中国人民财产保险股份有限公司平江县支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江县支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月三十一日