wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峄行他字第7号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，男，局长。
委托代理人邓连毅，男，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人宇兴旅游开发有限公司。
法人代表张衍军，男，董事长。
申请人于2014年4月30日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2013年11月6日以被申请人未经依法批准，擅自于2013年9月占用峄城区榴园镇北孙庄村、曹马村集体土地45227平方米用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2013）0405027号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地45227平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用基本农田30957平方米，每平方米30元罚款，计928710元；处占用未利用地14270平方米，每平方米20元罚款，计285400元；共计罚款1214110元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到我局指定银行缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2013）0405027号行政处罚决定书，于2013年11月6日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2013）0405027号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年4月30日申请我院强制执行罚款1214110元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以非法占用基本农田30957平方米，每平方米30元罚款，计928710元；处占用未利用地14270平方米，每平方米20元罚款，计285400元；共计罚款1214110元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 靖守军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邵 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15362号
原告赵惠平，女，1981年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴永国，男，1970年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告赵惠平诉被告吴永国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵惠平在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴永国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵惠平撤回对吴永国的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵惠平负担。
审判员 周迪明
二〇一六年十二月十三日
书记员 童栎丞
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初424号
原告许某。
被告淡某。
本院在审理原告许某与被告淡某离婚纠纷一案中，原告许某以双方在民政部门登记离婚为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一六年五月十七日
书记员 许海旋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15886号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人马永平。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。
被告黄旭东，男，1986年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告黄旭东电信服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付电信费1665.10元、违约金669.10元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年六月十七日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初265号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人喻华（绰号：华仔），男，1989年8月13日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，2014年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月13日被刑事拘留，2017年5月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2017﹞252号起诉书指控被告人喻华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月12日21时许，被告人喻华在重庆市大足区龙岗街道南门桥广场附近，以100元的价格将一小包净重0.4克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给詹某。交易完成后，二人被当场查获。民警查获并扣押、毒品0.4克、毒资100元、用于联系毒品交易的小米手机一部。
公诉机关认为，被告人喻华的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人喻华到案后如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。建议判处被告人喻华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人喻华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人喻华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月12日起至2018年2月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.4克，予以没收；扣押在案的毒资100元、作案工具小米手机一部，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一七年六月十五日
书记员 黄川
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初132号
被告人
基本情况被告人蒋校汉，男，1972年8月5日出生，身份证号码370221197208053530，汉族，小学文化，户籍地山东省青岛市城阳区夏庄街道丹山村1497号。判决结果被告人蒋校汉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一八年三月二十日
书记员 柳忠晓公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]143号起诉书指控：2017年12月13日15时许，被告人蒋校汉酒后，在城阳区丹山小学东侧青岛鸿程达制衣有限公司门口处将蒋贤铠的大众途昂汽车及公司门窗玻璃砸毁。经价格鉴定，蒋贤铠的大众途昂汽车损毁价值人民币10866元。
公诉机关认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人蒋校汉的刑事责任。该已获得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年以下。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院
查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会出具证明，愿意对其帮教。判决理由公诉机关指控被告人蒋校汉犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第377号
罪犯潘明顺，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年11月28日作出（2008）浦刑初字第2173号刑事判决，以罪犯潘明顺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月13日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年6月29日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯潘明顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币9000元不变。
（刑期至2016年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十六日
书记员 迟佳雯
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1953号
原告：适加顺，男，1970年7月21日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司，登记住所地宜良县汤池街道办事处草甸政府大院内，现住所不明。
法定代表人：周志强，职务：董事长。
原告适加顺诉被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告适加顺到庭参加诉讼，被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告适加顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付赔还借款人民币200000元，并支付从2015年3月4�起至还清借款之日的利息（利息按年利率12%计算，罚息利率计算方式为借款利率水平上加收50%）；二、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年3月3日原告适加顺向被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司出借借款200000元，2015年9月17日被告支付原告24000元。2016年5月25日原被告又补签了一份《借款合同》约定：借款人民币20万元；借款期限：2015年3月4日起至2016年6月30日止；年利率为12%。合同还特别约定2015年9月17日乙方已经支付甲方24000元作为借款到期应付总利息的一部分；应付总利息的不足部分在2016年的6月30日全部还本息时一并计算付清，若借款逾期，原告加收罚息。罚息利率为借款利率水平上加收50%。借款期满原告多次催讨，但被告一直以种种理由拖延。无奈，现特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为谢。
被告昆明阳宗�云岭休闲度假有限责任公司未到庭答辩。
原告适加顺提交了借款合同2份、借款收据1份、收条复印件1份证实其主张。
本院认为，被告未到庭应诉答辩，也未提交证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告向被告出借借款20万元的事实，本院依法予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，认定本案法律事实如下：2014年3月4日，原告向被告出借20万元，借款用途为企业经营开发，原告借款来源为土地补偿款，双方签订了借款合同，借款期限2014年3月4日至2015年3月3日，年利率7%，原告以银行转账方式向被告交付了借款20万元。到期后被告只偿还了原告利息，本金20万元向原告续借，双方于2016年5月25日补签了一份借款合同，约定：年利率为12%，借款期限2015年3月4日起至2016年6月30�止。还特别约定2015年9月17日被告已经支付原告的24000元作为借款到期应付总利息的一部分；应付总利息的不足部分在2016年的6月30日全部还本息时一并计算付清，若借款逾期，原告加收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。但被告至今未按约定偿还原告本息，现原告起诉要求被告偿还借款本息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。债务应当清偿，原告已依约支付了借款，但被告未按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。双方借款合同约定的借款利率、罚息，罚息即逾期利息按合同计算为18%，均不违反法律规定，本院依法予以支持。被告2015年9月17日所支付的24000元按合同约定作为应付利息予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告适加顺借款本金20万元及相应利息、罚息（利息以本金20万元为基数，2015年3月4日至2016年6月30日期间按年利率12%计算，罚息按年利率18%从2016年7月1日起计算至本息清偿之日止），被告已支付的24000元作为应付利息予以扣减。
案件受理费4300元，由被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法�。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 袁 丽
人民陪审员 朱维林
人民陪审员 张 宾
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 范瑞琼
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第168号
申请执行人顾艳祥，男
被执行人孙志国，男
关于申请执行人朱庆元与被执行人孙志国劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院已作出（2013）讷民初字第277号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2013）讷民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一四年五月十九日
书记员 娄云云
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 决 定 书
（2016）鄂1221民特19号
申请人杜文祥，男，1963年4月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人舒万成，男，1957年4月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人杜文祥、舒万成民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日经嘉鱼县鱼岳镇人民调解委员会主持调解，于2016年6月30日签订了调解协议书。各方自愿达成了如下协议：
一、申请人舒万成所欠申请人杜文祥借款140万元必须在2017年6月30日前还清。具体还款时间为：2016年9月30日偿还50万元，2017年元月30日偿还40万元，2017年6月30日偿还50万元。如申请人舒万成转让其投资开发的位于咸宁市温泉朱家垅旧城改造2号地块土地使用权，转让前必须一次性还清140万元借款给申请人杜文祥；
二、违约责任。如申请人舒万成违反上述协议或未按期还款，申请人杜文祥可以追加之前放弃的49.6万元利息及本协议签订之日起至还清欠款之日止的全部利息。
2016年7月4日，申请人杜文祥、舒万成向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人杜文祥、舒万成签订的《调解协议书》符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杜文祥、舒万成于2016年6月30日签订的《调解协议书》有效。
审判员 徐宏彪
二〇一六年七月五日
书记员 杨 洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11706号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路33号首层，统一社会信用代码9144000073499047X2。
负责人：蔡见罕，行长。
委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈绍元，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：刘焕仪，女，1958年2月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告陈绍元、刘焕仪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼，被告陈绍元、刘焕仪经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，两被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出。2013年10月31日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：两被告向原告申请15万元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应的借款利率上浮30%。合同签订后，原告于2013年11月1日依约向被告发放了借款15万元，但被告未按照合同约定还款，请求判决：1、两被告立即向原告偿还贷款本金23171.41元及利息、罚息（截止至2017年9月11日利息507.07元、罚息2999.04元，从2017年9月12日起至实际清偿之日止的罚息按借款年利率9%上浮30%计算）；2、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告陈绍元、刘焕仪未答辩，亦未在指定答辩期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年10月31日，原告（债权人）与两被告（债务人）签订合同编号为兴银粤个借字（天河）第391340543401000号《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为15万元整，借款期限为36个月，自2013年10月31日至2016年10月31日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。原告与两被告均在本合同上签字或盖章确认。
2013年11月1日，原告向被告发放借款15万元，《借款借据》载明借款期限自2013年11月1日至2016年11月1日。被告借款后未按合同约定按时偿还借款，截止至2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金23171.41元、利息507.07元、罚息（含复利）2999.04元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效，双方当事人均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约。据此，原告依约有权要求被告归还尚欠全部借款本息。现原告要求被告清偿借款本金23171.41元及利息、罚息（含复利）【截止至2017年9月11日的利息507.07元、罚息2999.04元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止的罚息，按年利率9%上浮30%计付】的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告陈绍元、刘焕仪经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍元、刘焕仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金23171.41元及利息、罚息（含复利）【截止至2017年9月11日的利息507.07元、罚息2999.04元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止的罚息，按年利率9%上浮30%计付】。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告陈绍元、刘焕仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高诗韵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1216号
罪犯高俊弟。
天津市东丽区人民法院于2015年2月13日作出（2015）丽刑初字第128号刑事判决，以被告人高俊弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年11月27日起至2016年5月26日止。
天津市女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高俊弟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高俊弟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯高俊弟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊弟减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月27日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1216号
罪犯高俊弟，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年2月13日作出（2015）丽刑初字第128号刑事判决，以被告人高俊弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年11月27日起至2016年5月26日止。
天津市女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高俊弟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高俊弟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯高俊弟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊弟减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月27日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 史军锋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01258-1号
申请执行人申某甲。
法定代理人：闫某。
被执行人申某乙，汉族.
本院在执行申某甲与申某乙抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01275号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人申某乙未履行法律义务，后本院强制扣划被执行人申某乙银行账户至本院，其中案款及101375元，执行费1421元，本院已将全部案款101375元发放给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01258号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 进
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1702号
原告邱佃刚。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙成广。
委托代理人苏育青，响水县运河法律服务所法律工作者。
原告邱佃刚诉被告孙成广健康权纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告邱佃刚及其委托代理人顾继涛，被告孙成广的委托代理人苏育青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱佃刚诉称，2012年7月7日下午1点多钟，原告在家修理摩托车，摩托车修好后拖到门口时，被告孙成广突然喝令原告跪下，并强令原告将家门前的树刨掉，嘴里还骂着脏话，原告仅回一句“你凭什么让我跪下？”即遭到被告的殴打受伤。后被他人送至响水县人民医院住院治疗，用去医疗费用8900多元，为维护原告的合法权益，现请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失35577.19元，并向原告赔礼道歉，承担本案的诉讼费用。
被告孙成广辩称，原告的诉讼请求事实不能完全成立，被告与原告邱佃刚发生纠纷不错，但不是殴打，原告对于纠纷的发生也有过错，被告的过错行为已经被公安机关进行了行政处罚，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年7月7日下午，被告孙成广到原告邱佃刚家门前询问其岳父刘玉才与邱佃刚两家之间的矛盾，继而与邱佃刚、邱金银（邱佃刚儿子）等人发生争执和相互扯打，在扯打过程中，孙成广致邱佃刚鼻部骨折等处损伤、邱金银（另行起诉）左眼部等处损伤，经响水县公安局法医鉴定，原告邱佃刚的损伤为轻微伤。被告孙成广因此被响水县公安局决定予以行政拘留10日并处罚款500元。原告邱佃刚受伤后，当日被送至响水县人民医院住院治疗17天，用去医疗费用8957.19元。纠纷发生后，被告孙成广预付原告邱佃刚医疗费用2500元。
本案在审理过程中，被告孙成广的代理人代表被告向原告口头赔礼道歉，原告对此予以接受，并表示放弃要求判决被告赔礼道歉的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告邱佃刚的伤情，本院对原告因本起纠纷造成的损失认定为：医疗费用8957.19元，住院伙食补助费306元（18元／天＊17天），营养费153元（9元／天＊17天），护理费1020元（60元／天＊17天），交通费150元，合计10586.19元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关调查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、检查报告单、医药费收费收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因亲友之间发生矛盾，应当理性对待，求同存异，协商解决，然而被告孙成广却上门对原告邱佃刚及其家人进行殴打，并致原告身体受到伤害，主观上存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。原告邱佃刚在双方发生争执后未能正确处理，对于纠纷的扩大也有一定的过错，故应当适当减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的误工费，其仅提供了江苏东罾正红建设有限公司江苏长海化工有限公司一期工程项目部的一份证明，被告对此提出异议，因原告本人已经超过60周岁，其没有提供其他相关证据相印证，故对此本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因被告的侵权行为对原告并未造成严重的后果，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙成广赔偿原告邱佃刚医疗费等合计人民币4910.33元，此款限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告邱佃刚的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告邱佃刚负担75元，被告孙成广负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年一月六日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保104号
申请人：夏杏春，女，1945年6月29日出生，汉族，住象山县。
被申请人：叶定利，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请人于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶定利名下的车牌号为浙Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车一辆进行查封并扣押。担保人象山县五联担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人夏杏春与被申请人叶定利因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人叶定利名下的车牌号为浙Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车一辆，保全价值为人民币10万元，期限为二年。
本案申请费1020元，由申请人夏杏春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一六年十二月十九日
代书记员 俞敏杰
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执335号
申请执行人吕寿斌，男，1953年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人吕从伢，男，1947年9月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人吕腊苟，男，1956年12月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人周明芳，女，1964年9月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人吕志斌，男，1978年2月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0981民初63号民事判决书，责令被执行人吕从伢、吕腊苟、吕志斌分别返还申请执行人吕寿斌鱼池租赁费20000元；周明芳对吕腊苟返还吕寿斌鱼池租赁费20000元承担连带清偿责任。分别交纳案件执行费100元。但被执行人吕从伢、吕腊苟、吕志斌、周明芳未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕从伢、吕腊苟、吕志斌、周明芳在中国银行股份有限公司支行账户的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文学
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督27号
申请人:李元。
被申请人：李国灿。
申请人李元于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人李元称，被申请人于2014年8月12日向申请人借款50000元。借款后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借条一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款50000元，支付此款从2017年3月2日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
李国灿应当自收到本支付令之日起十五日内归还李元借款50000元，并支付此款从2017年3月2日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息。
申请费350元，由李国灿负担。
被申请人李国灿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一七年三月六日
书记员 钱佳飞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审112号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人宋建雨，男，1980年6月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人曹交龙，女，1981年5月26日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人宋建雨、曹交龙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1797号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人宋建雨、曹交龙于2016年9月11日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人宋建雨、曹交龙征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1797号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人宋建雨、曹交龙在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1797号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人宋建雨、曹交龙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第79号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈福林，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民。2009年4月9日，因犯盗窃罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.2万元，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人沈福林犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、许林彬，被告人沈福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年12月，被告人沈福林伙同王某某（另案处理）等人冒充村干部，并虚构通过疏通关系可以承包村道改造工程的事实，骗取被害人薛某某、杨某某、吴某某等人的财物，共计人民币16万元。具体如下：
1、2012年8月，被告人沈福林伙同王某某经协商后决定以诏安县太平镇白叶村进行村路改造为借口，伺机骗取工程承包商的财物。同年8月20日，由同案人王某某冒充介绍人“老三”打电话给被害人杨某某，谎称其亲戚在福建省诏安县太平镇白叶村任村书记，通过疏通关系可以承包该村村道改造工程项目，询问杨某某是否有意承包。后杨某某联系另一被害人薛某某，并决定一起到该村实地察看该工程项目。同年8月27日，由王某某及一冒充该村村主任的男子带杨某某、薛某某实地察看，并测量该村村道改造工程的公里数。当天，由冒充该村村干部的被告人沈福林与另一冒充该村“陈书记”的男子（另案处理）在诏安县太平镇“柔佛饭店”招待杨某某、薛某某，具体商谈该工程承包事宜，以骗取被害人杨某某、薛某某的信任。同年8月28日，王某某、“陈书记”等人在广东省饶平县“聚贤园迎宾馆”约见杨某某、薛某某，以说服村干部和党员同意该工程承包方案为由，要求杨某某、薛某某给付红包款共计人民币5万元，杨某某、薛某某表示同意。第二天，杨某某、薛某某在“聚贤园迎宾馆”315房将人民币5万元交给王某某等人。
2、2013年12月7日，被告人沈福林伙同王某某经商议后由被告人沈福林冒充“诏安县霞葛镇小元中村”村主任、王某某冒充介绍人“老江”，虚构通过疏通关系可以承包“诏安县霞葛镇小元中村”村道改造工程的事实，联系工程承包商吴某某，并带被害人吴某某到诏安县太平镇白叶村古竹自然村一土路，进行“实地察看”，以骗取被害人吴某某的信任。后被告人沈福林伙同王某某编造各种理由，先后4次骗取被害人吴某某共计人民币11万元。
⑴2013年12月7日，被告人沈福林伙同王某某在广东省饶平县浮山镇“华峰饭店”约见被害人吴某某，以村召开党员大会，要给每个党员发人民币600元为由，骗取被害人吴某某共计人民币1万元。
⑵2013年12月9日上午，被告人沈福林伙同王某某在广东省饶平县浮滨镇“水一方饭店”约见被害人吴某某，以买金戒指送给村主要干部作为见面礼为由，骗取被害人吴某某人民币1万元。
⑶2013年12月9日下午，被告人沈福林伙同王某某在饶平县浮山镇“华峰饭店”约见被害人吴某某，以说服其他村干部，否则就承包不到工程为由，骗取被害人吴某某人民币7万元。
⑷2013年12月10日，被告人沈福林伙同王某某以村老书记将退休，需给他一笔钱，否则他不同意工程承包为由，要求被害人吴某某给付人民币2万元。同日，被害人吴某某按照被告人沈福林指定的帐户汇入人民币2万元（开户行：中国建设银行，账号：6210817200006321416，户名：王孟）。当天，该款项人民币2万元即被取走。
案发后，公安机关扣押被告人沈福林人民币2100元。
另查明，被告人沈福林在诏安县看守所羁押期间表现良好。
上述事实，被告人沈福林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、薛某某、杨某某的陈述，证人黄某某、吴某乙、陈某甲、沈某甲、沈某乙、江某某、陈某乙的证言，户籍证明、抓获经过证明、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人羁押期间鉴定表、扣押物品清单、存款凭条及业务收费凭证、个人帐户（王孟）交易一览表、旅客住宿登记表及手机洗单说明等书证和现场示意图、提取及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈福林伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实的欺骗方法，骗取他人财物，数额共计人民币16万元元，系数额巨大，属共同犯罪，其行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈福林的行为构成诈骗罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴以返还被害人。关于公诉机关提出被告人沈福林是累犯的公诉意见，经查，被告人沈福林因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实与法律，本院予以采纳，对被告人沈福林应当从重处罚。鉴于被告人沈福林羁押期间表现良好，又当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈福林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月12日起至2018年12月11日止。）
二、继续追缴被告人沈福林的违法所得人民币16万元（已追缴人民币2100元），以返还被害人吴某某等人。
其中返还：吴某某人民币11万元、薛某某、杨某某人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡东荣
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨晓萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终6589号
上诉人(原审被告)彭来界，男。
被上诉人（原审原告）重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路92号，组织机构代码67613877-1。
负责人龙崇华，总经理。
上诉人彭来界因与被上诉人重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016)渝0113民初1488号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，彭来界于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭来界撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭来界撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭来界承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 杨 瑾
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2155号
原告彭学华，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告谢涛，女，1995年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告谢世民，男，2006年10月21日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人彭学华，系谢世民之母。
原告王春碧，女，1936年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告王长田，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告彭学华、谢涛、谢世民、王春碧诉被告王长田健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王艳国适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭学华、谢涛、王春碧及其谢世民的法定代理人彭学华、被告王长田的委托代理人黎孝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告彭学华、谢涛、谢世民、王春碧诉被告王长田健康权纠纷一案中，因原告彭学华、谢涛、谢世民、王春碧无正当理由拒不预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王艳国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李江洪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1905号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人彭世维。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭世维盗窃罪一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0681刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，对被执行人彭世维处罚金10000元；责令被执行人彭世维退赔赃款及赃物折价共计16734元，发还相关被害人。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的26734元，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位26734元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初217号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执933-1号
被告人罗启辉，男。
被告人罗启辉因犯假冒注册商标罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年5月26日作出的（2015）翠屏知刑初字第3号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗启辉未能自动履行义务，本院依法对罗启辉并处罚金人民币80000元立案执行。在执行中，本院查明，被执行人罗启辉与周蝶（公民身份号码513901198910243322）系夫妻关系，且罗启辉与周蝶在婚姻关系存续期间有共同财产银行存款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，周蝶的银行存款属于夫妻共同共有，被执行人罗启辉享有其中一半的财产权利。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗启辉的妻子周蝶（公民身份号码513901198910243322）的银行存款的一半且不超过80000元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年三月十一日
书记员 刘勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1501号
原告：林军飞，女，73年10月12日出生，汉族，住温岭市太平街道三星大道166号城市信用社大厦***室。
委托代理人：潘素君、潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：王灵波，曾用名王林波，男，76年8月24日出生，汉族，住温岭市泽国镇双峰村队振兴路*号。
原告林军飞与被告王灵波民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币200000元及自2015年10月8日起按月息2分的标准计算至实际履行之日的利息，并支付律师代理费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月8日，被告因需向原告借款200000元，约定月利率2%，借款人自愿承担出借人为实现债权的律师代理费。上述借款本息被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灵波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林军飞借款200000元，并支付自2015年10月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息、律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，由被告王灵波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 林佩珍
二〇一六年七月五日
代书 记员 王雪建
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5054号
原告：何永康，男，1979年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：刘尚君，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告：余长友，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告何永康与被告余长友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永康及其委托诉讼代理人刘尚君到庭参加诉讼。被告余长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
何永康向本院提出诉讼请求：1、判令余长友立即支付所欠货款70700元及利息（利息自2014年11月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由余长友承担。事实和理由：余长友在成都市武侯区金花镇陆坝村开办皮鞋厂，厂名为“润雅鞋业”（未办证照）。何永康在2014年9月至2015年8月期间，陆续为余长友提供皮鞋材料：中大底。可是，余长友经常拖欠何永康的货款。2014年11月16日，余长友签下欠款条，确认共欠何永康货款70700元。何永康多次向余长友催收无果。
余长友未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：何永康对外以“蓝宝石材料商”（未进行工商登记）的名义经营皮鞋材料，余长友以“润雅鞋业”（未进行工商登记）的名义经营皮鞋加工。从2013年起，何永康根据余长友的要求向其提供皮鞋材料，双方每月对账后，余长友向何永康出具欠款条，何永康凭欠款条向余长友收款。2014年11月16日，余长友向何永康出具欠款条，载明：今欠到蓝宝石材料商2014年8月31日之前所有（时段）的货款￥70700元整，人民币（大写）：柒万零柒佰元正。
另查明，2016年12月28日，何永康注册登记工商营业执照，经营者为何永康，名称为“武侯区蓝宝石鞋材经营部”，类型为个体工商户。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份信息、欠款条、营业执照、当事人庭审陈述。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，何永康与余长友建立事实上的买卖合同关系的事实清楚，何永康要求余长友支付尚欠货款70700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。何永康与余长友虽然没有约定支付价款的时间，但余长友于2014年11月16日出具欠款条，视为已实际收到货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，余长友应在2014年11月16日履行给付义务，但余长友未按期履行，其行为违约，应承担支付利息的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，何永康要求余长友自2014年11月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。余长友未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余长友于本判决生效之日起十日内向何永康支付货款70700元，并支付利息（利息自2014年11月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，诉讼保全费837元，共计1758元，由余长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 徐海英
二〇一七年七月二十日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5054号
申请人：何永康，男，1979年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：余长友，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理申请人何永康与被申请人余长友买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人�价值81700元范围内的财产采取保全措施，担保人刘尚君以其名下位于××镇×××路×段×××号××栋×单元×楼×××号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余长友银行存款81700元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人刘尚君名下位于××镇×××路×段×××号××栋×单元×楼×××号房屋。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐海英
二〇一七年六月十四日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第202号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人黄某某（乳名“文某”），男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月8日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年1月8日12时许，被告人黄某某驾驶浙A3FV**号小型面包车沿着淮滨县马包公路由南向北行驶至新里北加油站附近，由于观察不周、操作不当，撞到路边树上，造成自己受伤，乘坐人黄某甲死亡，车辆受损。2014年1月16日经淮滨县公安局交警大队事故中队集体研究认定：黄某某负此次事故的全部责任。
被告人黄某某辩称，我认罪。
经审理查明，2014年1月8日12时许，被告人黄某某驾驶浙A3FV**号小型面包车沿着淮滨县马包公路由南向北行驶至新里北加油站附近，由于观察不周、操作不当，撞到路边树上，造成自己受伤，乘坐人黄某甲死亡，车辆受损。2014年1月16日经淮滨县公安局交警大队认定：黄某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某赔偿了被害人家人各项损失共计100000元，取得了被害人家人的谅解。事故发生后，被告人黄某某因事故受伤在医院治疗，2015年7月13日被淮滨县公安局交警大队民警传唤到案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人黄某某户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、接处警记录表、谅解书、协议书、被害人黄某甲户籍注销证明、道路交通事故认定书及送达回执；2.道路交通事故现场图以及照片、道路交通事故现场勘查笔录；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2014）001号淮滨县公安局物证鉴定室黄某甲尸检报告；4.证人李振杰证言；5.被告人黄某某供述等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人黄某某积极赔偿被害人的损失且取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人黄某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人黄某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨�决定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李泉林
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初221号
申请人：刘金虎。
被申请人：潍坊东鼎投资有限公司。
被申请人：褚亚楠。
被申请人：刘晓龙。
申请人刘金虎与被申请人潍坊东鼎投资有限公司、褚亚楠、刘晓龙民间借贷纠纷一案，申请人刘金虎于2017年01月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人潍坊东鼎投资有限公司、褚亚楠、刘晓龙银行存款273000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金虎的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊东鼎投资有限公司、褚亚楠、刘晓龙银行存款273000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1885.00元，由申请人刘金虎预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年一月十九日
代书记员 赵成友
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第38号
原告王某某，男，佤族，云南省镇康县人。
被告林某某，女，佤族，云南省镇康县人。现下落不明。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自幼相识，经自由恋爱，于2007年2月3日到忙丙乡人民政府登记结婚。原、被告婚后感情尚可。2007年8月，被告因与原告发生口角离家出走，至今下落不明。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院依法判决：原、被告离婚。
被告林某某经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自幼相识，经自由恋爱，于2007年2月3日到镇康县忙丙乡人民政府登记结婚。原、被告婚后感情尚可。2007年8月，被告因与原告发生口角而离家出走，至今下落不明。原告遂于2014年12月25日诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及其向本院提交的《结婚证》、《证明》等证据在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林某某在与原告王某某婚姻关系存续期间，近8年来离家出走至今未归。原告王某某起诉离婚后，经本院依法公告传唤，现公告期已届满被告仍无下落。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条关于“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。”的规定，应视为夫妻感情确已破裂。原告王某某的离婚请求，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告林某某离婚；
案件受理费300元，原告王某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 秧 丽
代理审判员 王智玄
人民陪审员 徐建武
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李光芹
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初76号
原告:蒋业茂,男,1948年7月6日出生,汉族,农民,住兴安县。
委托诉讼代理人:梁锋,广西灵湖律师事务所律师。
被告:蒋炎辉,男,1977年2月26日出生,汉族,农民,住兴安县。
原告蒋业茂与被告蒋炎辉赡养费纠纷一案,本院于2017年1月11日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋业茂的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋业茂向本院提出诉讼请求:1.判令被告蒋炎辉每月支付给原告赡养费300元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与蒋炎跃、蒋小妹是原告的亲生子女,三人均已长大成人。2012年原告老伴去世后,原告于是个人生活,由儿子蒋炎辉与蒋炎跃每人每月负担赡养费200元,女儿蒋小妹不负赡养义务。被告蒋炎辉在2016年只给付了原告800元的赡养费,此后一直没给付赡养费。特此向人民法院提起诉讼。
被告蒋炎辉未作答辩。
被告蒋炎辉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状,本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查,符合证据的法定要件形式,本院予以采信。
本院认为:子女赡养父母既是中华民族的传统美德,亦是子女的法定义务,权利可以放弃,义务必须履行。原告在老伴去世后,在亲友的见证下,对原告的赡养及家庭财产的分割进行了协商并达成了协议,原告由儿子蒋炎辉及蒋炎跃负责赡养,每人每月给付原告赡养费不低于200元,家庭财产由儿子二人分割,女儿蒋小妹不分割家庭财产,亦不承担赡养义务,该协议已实际履行。根据权利义务平等原则,该协议应属合法有效。被告蒋炎辉从2016年至今,只给付了原告800元赡养费,既违反了法定义务亦违反了协议约定,应当承担对原告的赡养责任。原告要求被告蒋炎辉每月给付赡养费300元,根据协议的约定及本地的实际生活水平,本院仍认为二个儿子每人每月负担200元的赡养费是合适的。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下:
被告蒋炎辉从2016年1月1日起每月给付原告蒋业茂赡养费200元。
义务人应于本案判决生效后十日内履行义务,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。
本案收案件受理费100元,由被告蒋炎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 饶 芳
代理审判员 文兰兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙李平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄勇，男，1967年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人于水影，远闻（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苗本龙，男，1963年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨琳，上海凯正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）历刚，男，1985年6月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人郭友宝，上海乐言律师事务所律师。
再审申请人黄勇因与被申请人苗本龙、历刚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，再审申请人黄勇及其委托诉讼代理人荣金良、被申请人苗本龙、历刚的委托诉讼代理人杨仲侃、杨琳、郭友宝到庭参加听证，现已审查终结。
黄勇申请再审称，其与苗本龙之间是存在房屋买卖关系的，虽然没有房屋买卖合同，但根据其提供的一系列的证据都可以印证房屋已卖给黄勇的事实，收条中的细节明确可以反映出房屋是以123万元的价格出售给了黄勇，并实际装修入住至今，123万元是先付了63万，再以50万元进行还贷，法院也曾有类似案件判决买卖关系成立。而被申请人历刚在购买系争房屋之前，未事先去看过房，只是通过书面交房书交房也不符合常理。申请人于本案中提交了苗本龙与黄勇之间的演算表和收条、付款明细，以证明系争房屋是苗本龙向银行贷款的，由黄勇代苗本龙偿还50万元的按揭贷款；苗本龙、历刚的建设银行流水明细，以证明2016年3月23日、24日双方并没有200万元的款项收支，双方的房屋交易是虚假的。综上，申请人认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项之规定，撤销原判，裁定再审。
苗本龙提交意见称，双方对于房价的问题并没有达成过一致，房屋是由黄勇居住，每月打的租金进行还贷。但一开始双方是因为存在借贷关系，苗本龙欠黄勇的钱一直没有归还，故于2007年写了收据一并解决。至于交房书是因为当时起诉了两起案件存在内容的冲突才书写的。对申请人提供的收据的真实性予以认可，其他证据则不予认可，且银行卡号不正确，并不属于新证据。原审法院所作的判决正确，不同意再审申请人的再审理由。
历刚提交意见称，申请人提供的证据都不是新证据，且均于一、二审中提交质证过。申请人所称的买卖连基本的价格都没有谈拢，且其在一、二审中都有虚假陈述；黄勇与苗本龙之间10年内都没有签订过任何合同，也没有办理任何手续，仅凭收条不能确定他们之间存在买卖关系。历刚也是将之前的房屋出售后，再贴钱购买系争房屋的。原审法院所作的判决正确，不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，黄勇要求判令苗本龙、历刚于2016年2月22日签订的《上海市房地产买卖合同》无效，其理由之一为其与苗本龙之间存在买卖合同关系，且一直居住在系争房屋内，但并未提供充分有效的证据予以证明，黄勇虽于本案中再次提交演算表和收条、付款明细等证据，但并不属于再审申请中的新证据，并不足以推翻原审判决。黄勇同时还主张苗本龙与历刚之间的合同系虚假交易，但其于本案中提交的银行交易流水并无银行盖章，本院对该证据的真实性难以确认，而根据现有证据，历刚作为买受人系在支付了合理对价后取得了系争房屋产权，交易并无明显不合理之处，故一、二审法院认定历刚与苗本龙之间的买卖合同真实、有效，并无不当。一、二审法院在认定事实和适用法律上是正确的。再审申请人黄勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄勇的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6868号
原告周国立，男，1970年2月10日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告周国立与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月2日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城xx栋xxx号商品房一套，价款为759393元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金277000元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。原告的购房款是用债权抵消的。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：被告因开发房产向原告借款，约定利率为2.5%的月利率。后因公司没有资金偿还原告的借款，被告便将所欠原告的债务转为了购房款与原告抵消债务。2014年4月2日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第xx幢xxx房，建筑面积135.94㎡，套内建筑面积91.75㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为5586.24元/㎡，总金额为759393元。出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，被告向原告出具了759393元的收款收据。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。
以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、认购协议、被告公司出具的收款收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款（以债权抵消购房款的形式），被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为周国立办理中华药膳城第xx幢xxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向周国立支付违约金（计算方式：以759393元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回周国立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6868元，因适用简易程序减半收取3434元，由湖南育松投资开发有限公司负担3100元，周国立负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2926民初529号
原告：谢青山，男，1970年5月5日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。
被告：尹文章，男，1965年7月16日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县移民局职工，住南涧县。
原告谢青山诉被告尹文章合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢青山到庭参加诉讼；被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月23日上午9点50分，姚绍磊驾驶叶双艳名下的云Ｌ×××××小型客车冲撞原告驾驶的云Ｌ×××××小车，造成双方车损事故。本次事故经大理市交警大队处理，第53290100S53290Z269号道路交通事故认定书认定事故造成的直接经济损失由负事故全部责任的姚绍磊承担，并明确了经济手续结清时限。在交警大队处理事故过程中，与姚绍磊同行的被告尹文章称其是南涧县移民局干部，受单位派遣到下关公干，车辆为单位租用移民工程车，由其全权处理此次事故，不用再找姚绍磊和车主叶双艳，并约定各自修好车时办理经济交割。原告方车辆受损严重，到昆明修理。修理完结付款时，被告尹文章的电话无法打通，原告方以信用卡支付方式支付了修理费23427元，以现金方式支付了刷卡手续费、过路费、加油费等费用1417.9元。2017年4月19日，原告和被告联系后，被告再一次以移民局干部身份，声称近一段时间有点特殊情况，有账务需要处理的方式博取原告方同情，双方达成由被告赔付原告修车费23427元和其它直接费用1400元的一致意见后，被告方向原告方出具了欠条，随即原告方将修车发票交与被告尹文章向保险公司报账。中国太平洋财产保险公司于2017年4月20日将保险费26087元赔付到叶双艳名下(收款账号:农行南涧支行营业部6228483348605147875)。修理费报账手续完毕至今，被告没有按约定向原告方支付修车费等费用，玩起了“失联”。被告方的行为，导致原告方无法收回垫付的修车费23427元和其它费用1417.9元，还导致原告方因此产生资金利息费用共790.56元(24844.9×8.6%×3.7，自2017年4月8日起至7月30日止计3.7个月)，致使原告方财产权益一损再损。为维护原告自身财产权益，挽回损失，恳请人民法院审理此案，明察事实，依法判令被告履行支付事故修车费等费用的义务。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：一、身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；二、欠条原件1份，用以证明被告欠原告修车费及修车途中费用的事实；三、大理市公安局交通警察大队交通事故认定书原件1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况；四、1.中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书原件1份，2.中国太平洋财产保险股份有限公司交通事故责任强制保险损失计算书原件1份，3.中国太平洋财产保险资金集中管理系统支付结果查询回单原件1份，4.中国太平洋财产保险股份有限公实际支付明确信息原件1份。用以证明原告的车辆损失保险公司根据保险合同已理赔给车主叶双艳的事实。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件相关法律事实的依据。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2017年3月23日09时50分，姚绍磊驾驶载有被告的车牌号为云Ｌ×××××小型客车，沿大理市宁凤线由巍山驶往大理方向，行至宁凤线K302+800米时，所驾车车头与同向前方由谢青山驾驶的车牌号为云Ｌ×××××的小型客车车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经大理市公安局交通警察大队认定，姚绍磊负此事故全部责任，谢青山不负事故责任。在事故处理过程中，原被告达成协议，原告的车辆损失由被告负责处理。后原告自行修理车辆，并支付修理费23427元。2017年4月19日，被告向原告出具欠条，载明“今欠谢青山事故修车费贰万叁仟肆佰贰拾柒元整（￥23427.00元），同时欠修车过程直接费用壹仟肆佰元整（￥1400.00元）整。两项欠款最迟于2017年4月21日支付给谢青山（发收款账号给尹文章收款）”。
另，姚绍磊驾驶的云Ｌ×××××号肇事车辆属叶双艳所有，该车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。2017年4月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司已将云Ｌ×××××号车车辆损失理赔给叶双艳。
本院认为：原被告之间的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告向原告出具的欠条属有效合同，被告应按约履行。被告在约定的期限内未履行义务，属违约行为，故对原告要求被告支付修车费23427元、修车途中过路等费用1400元，两项合计24827元的诉讼请求予以支持。
关于资金占有期间的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张按8.6‰支付自2017年4月8日起至起诉之日止资金占用期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。但双方约定了履行期限，被告逾期不履行义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告诉请，被告应按年利率6%支付自逾期之日即2017年4月22日起至起诉之日即2017年8月1日止的资金占用期间的利息446.89元[24827×（6%÷12）×3.6]。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹文章给付原告谢青山修车费、修车途中过路等费用合计人民币24827元，并支付资金占用期间的利息446.89元，两项合计人民币25273.89元，限于判决生效后十日内一次性履行。
二、驳回原告谢青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告尹文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 周 宜 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 欧阳海花
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执466号
申请执行人巴音都仁，男，蒙古族，出生于1956年01月06日，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌力吉，男，蒙古族，出生于1978年10月18日，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人图亚，女，蒙古族，出生于1965年03月27日，现住乌审旗嘎鲁图镇。
巴音都仁申请执行乌力吉、图亚民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初2219号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人32400元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请并同意终结我院（2016）内0626民初2219号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2219号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执466号申请执行人巴音都仁，男，蒙古族，出生于1956年01月06日，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人乌力吉，男，蒙古族，出生于1978年10月18日，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人图亚，女，蒙古族，出生于1965年03月27日，现住乌审旗嘎鲁图镇。巴音都仁申请执行乌力吉、图亚民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初2219号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人32400元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请并同意终结我院（2016）内0626民初2219号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2219号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年五月二十五日书记员 高 振 波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8295号
原告：杭州可悦卫生用品有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区江东区块江东三路。
法定代表人：黄国权。
委托诉讼代理人：谢更新，公司员工。
被告：孙华,男,1983年1月5日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王梁，浙江坤旺律师事务所。
原告杭州可悦卫生用品有限公司诉被告孙华不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢更新、被告委托诉讼代理人王梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州可悦卫生用品有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款10000元。后原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款6255.50元。事实和理由：被告原系原告单位的员工，于2016年12月14日向原告借款10000元，说是给员工购买车票，至今也未拿车票来报销，也未归还借款。经多次催讨，至今尚欠原告10000元。原告认为，双方的借款关系应为有效，被告不按约履行归还借款义务，系被告违约，故起诉法院。
被告孙华辩称，被告曾是原告单位的员工，受单位上司的按排向单位财务领取了10000元用于购买员工车票等。后原告多次拿着车票等前去报销，但原告单位不让被告进单位，不是如原告所说的不去报销。要求法院在查明事实的基础上依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借据，被告提供的关于购置2017年员工春节返乡火车票借款冲帐的说明、现金支付证明单、通用机打发票，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院经审理查明：被告孙华原为原告公司员工，在职期间原告指派被告为其他员工购买春节返乡车票等，为此被告于2016年12月14日向原告领款10000元，后被告持该款购买火车票1304.50元，购买新春装饰品1147元，购买日用品180元，用于食堂布置1113元，合计为3744.50元，尚有余款6255.50元至今未返还原告。
本院认为，被告作为原告员工接受原告指派代购火车票等事项后，向原告领取了10000元，完成了代购等事项后剩余部份款项具有及时返还的义务，故现原告要求被告返还剩余部份款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告孙华在本判决生效后十日内返还原告杭州可悦卫生用品有限公司6255.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙华负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1416号
申请执行人高建伟，汉族，个体工商户。
被执行人王涛，回族，居民。
被执行人杨贵峰，汉族，居民。
本院在执行高建伟与王涛、杨贵峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第190号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王健
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5272号
原告：郑玲。
委托诉讼代理人：肖凯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。
主要负责人：魏欣，经理。
被告：赵寅虎。
本院于2017年11月20日立案受理原告郑玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司、赵寅虎机动车交通事故责任纠纷一案，现原告郑玲申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司、赵寅虎的起诉。
本院认为，原告郑玲申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑玲承担。
审判员 颜秀松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于海昊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6246号
原告：马永，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪(象山)律师事务所律师。
被告：韩善忠，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：石亚飞，女，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：叶显曹，男，1960年9月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告马永与被告韩善忠、石亚飞、叶显曹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告马永的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告韩善忠、石亚飞、叶显曹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永向本院提出诉讼请求：判令被告韩善忠、石亚飞归还原告借款84408.24元，并支付利息、逾期违约金（按84408.24元为基数，自2016年5月23日起以月利率2%计算至判决确定归还之日止）；被告叶显曹对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告韩善忠、石亚飞系夫妻关系。2016年3月5日，因需向原告借款100000元，并由被告叶显曹提供担保，并约定：借款本金100000元，借期20日，借款月利率3%；担保方式为连带责任保证；以及其他权利义务内容。上述借款由被告韩善忠向原告亲笔出具借条一份。借款后，两借款人仅按约归还了10000元，经原告多次催讨，被告叶显曹作为担保人分别于2016年5月18日、5月22日还了10000元、3000元。
被告韩善忠、石亚飞、叶显曹未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定以下基本事实：被告韩善忠于2016年3月5日向原告借款100000元，并在借条中约定：利息按月利率3%计算，借款期限为20日，到期一次性还清本金及利息；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金30000元；担保人为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证；以及其他内容。同日，被告韩善忠向原告出具了一份收条，确认收到原告现金100000元。借款后，被告韩善忠于2016年3月24日向原告给付10000元，被告叶显曹分别于2016年5月18日、5月22日给付原告10000元、3000元，余款被告韩善忠未给付，被告叶显曹亦未履行担保责任。
另查明，被告韩善忠、石亚飞系夫妻关系，于2002年11月6日办理了结婚登记手续。
以上事实由原告提供的借条、收条、结婚登记申请书和原告的陈述予以证明。
本院认为，原告和被告韩善忠、叶显曹之间的民间借贷及保证关系依法成立。被告韩善忠未按约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告韩善忠归还借款并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。关于被告韩善忠应归还的借款本金数额，本院认为，根据被告韩善忠和叶显曹的给付金额及时间，截止2016年5月22日尚欠借款本金为84123.19元。被告叶显曹自愿对被告韩善忠向原告的借款提供连带责任保证担保，理应承担担保责任。被告叶显曹在履行担保责任后，可向被告韩善忠追偿。关于原告要求被告石亚飞对上述借款承担共同偿还责任的请求，本院认为，虽然被告韩善忠向原告借款时与被告石亚飞系夫妻关系，但借款时被告韩善忠未告知原告款项的用途，原告也未提供证据证明该借款确实用于家庭共同生活、生产经营，况且该款项金额也超出了夫妻日常生活所需的范围。综上分析，本案所涉款项难以认定为共同债务，原告要求被告石亚飞对借款承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。被告韩善忠、石亚飞、叶显曹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩善忠于判决生效后十日内归还原告马永借款本金84123.19元，并支付利息（以借款本金84123.19元为基数，自2016年5月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告叶显曹对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告叶显曹承担保证责任后，可向被告韩善忠追偿；
四、驳回原告马永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告韩善忠、叶显曹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年九月四日
代书记员 陈 智
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2104号
原告：杨金妹，女，1967年9月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郑炎，上海关天律师事务所律师。
被告：林友发，男，1957年2月26日生，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告杨金妹与被告林友发健康权纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要先行撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谷培涛
人民陪审员 尤 伟
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2104号原告：杨金妹，女，1967年9月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑炎，上海关天律师事务所律师。被告：林友发，男，1957年2月26日生，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在审理原告杨金妹与被告林友发健康权纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要先行撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  谷培涛人民陪审员  尤 伟人民陪审员  沈剑峰二〇一七年八月二十四日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00819-2号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
被执行人赵快快，男，1988年5月22日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人鲍士银，男，1976年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2013年7月23日作出（2013）长执字第00819-1号的执行裁定书，冻结了被执行人鲍士银银行存款人民币38000元，现被执行人鲍士银已经履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍士银银行存款人民币38000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 王泽文
代理审判员 谈龙双
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵 伟
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1253号
原告：任明明，男，1967年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵雪峰，山西飞虹律师事务所律师，一般代理。
被告：赵长胜，男，1965年6月22日出生，汉族。
被告：范元芳，女，1965年9月23日出生，汉族。
原告任明明与被告赵长胜、范元芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明明及委托诉讼代理人赵雪峰到庭参加了诉讼。被告赵长胜、范元芳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告任明明诉称，1、请求判令二被告归还原告借款本金20万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告赵长胜以做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，约定月息1.2分，并出具了借条。从2016年3月19日起被告赵长胜不按约定给付利息，原告便向被告索要借款本金及利息，被告至今未予归还。
被告赵长胜、范元芳未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月19日，被告赵长胜承揽工程需要资金周转，向原告任明明借款人民币200000元，并出具借条一张，写明“今借到任明明现金贰拾万元，月息百分之1.2，赵长胜，2014年11月19号”。当日，原告任明明通过银行转账的方式向被告赵长胜的银行账户转入200000元。2014年12月19日至2016年3月19日，被告赵长胜按双方约定，每月以银行转账方式给付原告任明明利息2400元，之后未按约定向原告支付利息，也未归还借款本金。
2017年7月18日，本院依法对被告赵长胜进行询问，赵长胜对其向原告任明明借款的数额、约定的利息及至今未还的事实均不持异议。
以上事实，有原告向法庭提供的借据一张、原告任明明转账给被告赵长胜借款200000元、被告赵长胜每月向原告任明明支付利息的《客户交易明细对账单》以及本院对被告人赵长胜的《询问笔录》予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原告任明明与被告赵长胜发生民间借贷，形式要件完备，意思表示真实，且双方约定的利息符合法律规定，借贷关系受法律保护。原告任明明要求被告赵长胜履行归还借款及利息的请求，本院予以支持。被告范元芳不属于该民间借贷关系的相对人，原告任明明要求被告范元芳承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵长胜于本判决生效后十日内偿还原告任明明借款200000及利息（利息按月息1.2%计算，计息时间从2016年3月19日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告任明明对被告范元芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告赵长胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江淼
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈瑜
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初299号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人叶松山，男，1997年9月6日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2016年7月15日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币六千元；2017年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年6月3日刑满释放。2017年6月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月20日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人叶松山犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张晓雅出庭支持公诉。被告人叶松山到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2017年6月4日，被告人叶松山冒充仙居县看守所民警打电话给被害人王某，谎称其丈夫陈项项在看守所服刑期间将他人打伤，须支付对方医药费及和解费，先后两次合计骗取王某人民币13180元和一部价值人民币2550元的Vivo牌Xplay5A手机。后被告人叶松山将手机扔至溪滩灭失。
2017年6月11日，被告人叶松山在本县横溪镇被抓获归案。案发后，被告人叶松山家属已代为向被害人赔偿损失，被害人王某对被告人叶松山表示谅解。
上述事实，被告人叶松山在审理中亦没有异议，并有被害人王某陈述，微信聊天记录及支付宝转账记录截图，价格认定结论书，谅解书，以及被告人叶松山的身份证明、归案经过、释放证明、前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶松山以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶松山在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人叶松山犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年八月十六日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00036号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：卢荣林，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县国土资源局以被执行人卢荣林在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行责令限期交出被征收土地决定为由，于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局于2013年6月28日作出的庐国土资（决定）（2013）9号《责令限期交出被征收土地的决定》。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）9号责令限期交出被征收土地的决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）9号责令限期交出被征收土地的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）9号责令限期交出被征收土地的决定符合我国法律规定的强制执行条件。经本院审判委员会讨论决定，并根据《最高人民法院﹤关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知﹥》（法明传（2011）327号）第五条的规定，报请合肥市中级人民法院批准，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款，裁定如下：
对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）9号责令限期交出被征收土地的决定准予强制执行，由庐江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 孙茂能
人民陪审员 姚晓雁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条
违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款
县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：
（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；
（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；
（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；
（四）符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。
4、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
5、《最高人民法院﹤关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知﹥》（法明传（2011）327号）
第五条
上级法院要切实履行监督指导职责，增强工作协同性，及时发现和纠正下级法院存在的各种问题。下级法院要主动争取上级法院的指导和支持，充分发挥执行工作统一管理的优势。凡涉及征地拆迁的强制执行案件，相关法院在执行前必须报上一级法院审查同意后方可实施。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00036号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：卢荣林，农民。
申请执行人庐江县国土资源局于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对卢荣林行政征收决定一案于2013年6月28日作出的庐国土资（决定）（2013）9号责令限期交出被征收土地的决定。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）9号责令限期交出被征收土地的决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）9号责令限期交出被征收土地的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）9号责令限期交出被征收土地的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）9号责令限期交出被征收土地的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。