广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初3094号
原告：蒋廷姣，女，1950年4月7日生，汉族，退休教师，住广西全州县。
委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1987年3月9日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。
被告：全州县冷杰餐饮服务部，住所地：全州县全州镇振商路4号。
个体经营者：冷杰。
委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
被告：宜昌烁同网络科技有限公司，住所地：宜昌高新区兰台路29号东泰商业管理有限公司院内4楼。
法定代表人：穆新志，总经理。
委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号平安大厦15楼。
法定代表人：石合群，经理。
原告蒋延姣与被告刘辉、全州县冷杰餐饮服务部、宜昌烁同网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员李安生担任审判长，与人民陪审员赵芳、李平组成的合议庭公开开庭进行了审理。书记员蒋薇担任法庭记录。原告蒋延姣及委托诉讼代理人王海波、被告刘辉及委托诉讼代理人赵绍峰、被告全州县冷杰餐饮服务部的个体经营者冷杰及委托诉讼代理人周圣强、被告宜昌烁同网络科技有限公司的委托诉讼代理人周圣强到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的法定代表人石合群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋延姣向本院提出的诉讼请求有：1.请求法院依法判令被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币42596.50元（其中，医药费18756.9元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、误工费8969.80元、护理费8969.80元、交通费500元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日9时40分许，被告刘辉驾驶无号牌两轮电动车派送外卖，由全州县全州镇十字街红绿灯方向沿中心北路往全州镇环城路方向行驶，当车行驶至全州县中医医院后门路段时，碰撞由西往东横过公路的行人原告蒋延姣，造成原告蒋廷姣受伤住院治疗的道路交通事故。原告受伤后，先后在全州县人民医院、中国人民解放军第181医院、广西壮族自治区民族医院住院治疗。被告刘辉作为被告全州县冷杰餐饮服务部、宜昌烁同网络科技有限公司的员工在派送外卖时，致使原告受伤。被告刘辉在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了平安公众责任保险。由于被告未赔偿原告的经济损失。原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘辉辩称：1.发生本次交通事故属实，原告在本次事故中负次要责任应承担40%的责任。2.原告的部分诉讼请求明显过高不合理，如原告的部分医药费已在医保报销了，而原告的诉请中还包括此医药费。原告在广西壮族自治区民族医院住院治疗的病情与原告因本次事故的伤情无因果关系。3.原告已年满60周岁已丧失了劳动能力，且原告并未向法院提交其仍有劳动能力的证据，故原告的误工费不应支持。4.被告刘辉系被告宜昌烁同网络科技有限公司雇佣的员工，事故发生时，被告刘辉按照单位的要求向他人提供服务，因此，原告的合理损失应由被告宜昌烁同网络科技有限公司承担。5.被告刘辉为原告在住院期间垫付了医疗费991.44元，此垫付款应当予以抵扣或者返还被告刘辉。
被告全州县冷杰餐饮服务部辩称：1.原告起诉被告全州县冷杰餐饮服务部系主体不适格，被告刘辉系被告宜昌烁同网络科技有限公司雇佣员工。被告刘辉与被告全州县冷杰餐饮服务部无雇佣关系及劳动关系。2.请法院依法驳回原告对被告全州县冷杰餐饮服务部的诉讼请求。
被告宜昌烁同网络科技有限公司辩称：1.对本次交通事故发生无异议。2.原告诉请的部分项目请求标准有不符合法律规定，请求予以核减。3.原告在本次交通事故中存在过错，负次要责任，也应承担相应的经济损失。4.被告刘辉作为本公司的雇佣员工，在本次事故中有重大过失，也应承担相应的赔偿责任。5.本公司雇员刘辉在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了平安公众保险，为节省司法资源、化解矛盾，本公司同意由被告保险公司直接赔偿原告的合理损失。原告在广西民族医院住院治疗产生的诉讼请求应予驳回。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：1.公众责任保险合同与机动车道路交通事故责任纠纷属于不同的法律关系，故本公司非本案的适格主体。2.退一步讲，即使法院同意就侵权关系和公众责任保险合同关系一并审理，本公司承担的责任也应以保险合同之约定为限，对原告诉请的医药费应以医疗机构出具的正式有效发票为准，并扣除原告自身固有疾病用药及非医保用药部分。对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费本公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的法定代表人石合群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权和抗辩权。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认的法律事实：2017年8月24日9时40分许，被告刘辉驾驶属其所有的无号牌两轮电动车由全州县全州镇十字街红绿灯方向沿中心北路往全州镇环城路方向行驶，当车行驶至全州县中医医院后门路段时，碰撞由西往东横过公路的行人原告蒋延姣，造成一起原告蒋延姣受伤住院治疗的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的全公交认字[2017]第167号道路交通事故认定书认定：被告刘辉驾驶两轮电动车行驶至事发路段未在确保安全的原则下通行，是造成本次事故发生的主要原因负本次事故的主要责任，原告蒋延姣在事发路段未在确认安全的情况下横过公路，是造成本次事故发生的次要原因，负本次事故的次要责任。原告受伤后在全州县人民医院住院治疗3天并要求出院。医院诊断原告的伤情为1.右肱骨外科颈骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.糖尿病；4.脑梗塞后遗症。支付医药费3492.24元。医院医嘱：1.建议继续住院手术治疗；2.住院期间陪护人员1人；3.加强营养；4.若有不适及时诊治。原告于2017年8月27日到中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗14天，支付医药费5851.69元（其中医保报销4397.68元），医院诊断原告的伤情为：1.右肱骨大经骨折；2.左膝内侧副韧带损伤；3.乙型糖尿病；4.脑梗塞后遗症。出院情况，患者诉右上肢，下肢末梢仍有轻微麻木感，较前无明显加重，余无不适，一般情况可，二便正常。查体：生命体征正常，心肺腹部无特殊，专科情况，右下肢石膏托固定松紧适度，右上肢、下肢皮肤淤紫较前明显消退，各指活动好，余查体同前。医院医嘱：1.继续右前臂悬吊制动2-4周，2周后回院复诊，视情况指导进一步处理；2.继续石膏托外固定右下肢2周，2周后复诊，视情况拆除石膏并在医师指导下行右膝功能康复锻炼；3.严格糖尿病饮食；4.神经内科门诊定期复诊；5.休息50天，加强营养，陪护1人；6.不适随诊。原告于2017年10月9日在广西壮族自治区民族医院住院治疗18天，支付医药费15558.40元（其中医保报销13235.86元，原告本人支付2322.554元），医院诊断原告的病情为：1.颈椎病；2.右肩周炎；3.腰椎管狭窄；4.肌筋膜炎；5.糖尿病。医院医嘱：1.低糖饮食；2.避免负重运动；3.如有不适请随时就诊。另查明，被告刘辉系被告宜昌烁同网络科技有限公司雇佣的员工。被告宜昌烁同网络科技有限公司为被告刘辉在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了公众责任保险。被告刘辉为原告在住院期间垫付了医疗费991.44元。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的全公交认字[2017]第167号道路交通事故认定书认定的事实均无异议，本院予以采信。根据被告刘辉和原告蒋廷姣在本次交通事故中违章过错程度，本院确定被告刘辉负70%的责任，原告蒋廷姣负30%的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告刘辉系被告宜昌烁同网络科技有限公司雇佣的员工，并从事雇主指派的送外卖工作，但被告刘辉在本次交通事故中负主要责任，有重大过失行为，故被告刘辉与被告宜昌烁同网络科技有限公司承担连带赔偿责任即70%的责任。原告要求被告全州县冷杰餐饮服务部承担连带赔偿责任，因被告刘辉不是被告全州县冷杰餐饮服务部雇佣的员工，且本次交通事故发生在2017年8月24日，被告全州县冷杰餐饮服务部于2017年8月25日才登记，全州县冷杰餐饮服务部与本案无关联性，故原告要求被告全州县冷杰餐饮服务部承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担赔偿责任，因本案审理的是侵权纠纷，而被告刘辉与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司是保险合同关系，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告对原告诉请的误工费8969.80元有异议，因原告系退休老师，原告在受伤后其退休工资并没有减少，并且原告也未提供从事其他劳动有收入来源的证据，故原告诉请的误工费的请求，本院不予支持。被告对原告诉请的交通费500元有异议，因原告提供的交通费发票只有34元，原告应承担举证不能的法律责任，故本院支持原告交通费34元。被告对原告在广西壮族自治区民族医院住院期间所产生的诉讼请求有异议，因原告在广西壮族自治区民族医院住院治疗的病情是1.颈椎病；2.右肩周炎；3.腰椎管狭窄；4.肌筋膜炎；5.糖尿病，与原告因本次交通事故导致的伤情不一致，与本案无关联性。故原告诉请的在广西壮族自治区民族医院住院期间所发生诉讼请求，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目技术标准》，本次交通事故给原告蒋廷姣造成的经济损失有1.医疗费491.44元+90元+3000.80元+5761.69元-医保报销4397.68元=4946.25元；2.住院伙食补助费（3天+14天）×100元/天=1700元；营养费17天×50元/天=850元；4.护理费（17天+50天）×104.30元/天=6988.10元；5.交通费34元。合计14518.35元。被告宜昌烁同网络科技有限公司承担70%的赔偿责任即14518.35元×70%=10162.85元，但应减除被告刘辉为原告在住院期间垫付的医药费991.44元，被告宜昌烁同网络科技有限公司实际赔偿原告蒋廷姣经济损失10162.85元-991.44元=9171.41元。被告刘辉与被告宜昌烁同网络科技有限公司承担连带赔偿责任。原告蒋廷姣承担30%的责任即14518.35元×30%=4355.50元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘辉与被告宜昌烁同网络科技有限公司在判决生效后十五日内连带赔偿原告蒋廷姣经济损失9171.41元；
2、驳回原告蒋廷姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金额义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费866元（原告已预交433元），原告负担433元，被告刘辉负担433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费866元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李安生
人民陪审员 李 平
人民陪审员 赵 芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 蒋 薇