wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1720号
原告岳阳市新开沥青混凝土有限公司。
住所地：岳阳县新开镇兴安村王家塅组。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。
被告毛某甲，男，1968年8月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，职工，住汨罗市公路桥梁有限公司宿舍。
委托代理人黎雄，系汨罗市罗城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告毛某乙，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市107国道管理所宿舍，现住公路局宿舍。
委托代理人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心律师，一般代理。
原告岳阳市新开沥青混凝土有限公司（以下简称新开混凝土公司）与被告毛某甲、毛某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新开混凝土公司的委托代理人彭彦林、被告毛某甲的委托代理人黎雄、被告毛某乙及其委托代理人杨华平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛某甲系汨罗公路桥梁工程有限公司职工，与原告之前有过业务往来。2012年12月，毛某甲以其承建平江南江桥高速服务区沥青混凝土路面为由，与原告法定代表人ＸＸ联系，要求原告提供混凝土并运输至平江南江桥高速服务区，由原告提供设备、人员进行施工，双方口头约定沥青混凝土价格480元／吨、运费50元／吨、设备进出场1500元每趟、设备租金及民工费15000元／天。毛某甲于2012年12月16日向原告法定代表人ＸＸ银行账号上打了30万元的预付款项。原告于2012年12月17日向被告出售沥青混凝土1257.52吨并在岳阳县新开镇向被告过磅交付。原告将沥青混凝土运输至平江南江桥高速服务区，并提供设备进出场4趟、设备出租及民工施工3天后，于2012年12月19日竣工交付原告。原告多次找被告毛某甲催讨余款417485元，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令两被告共同支付拖欠原告的沥青混凝土工程款417485元及利息。
被告毛某乙辩称，1、原告诉称的事实与客观事实不符。被告毛某乙与原告口头约定由原告提供沥青混凝土、设备、人员，沥青混凝土包运费420元／吨，设备进出场每趟1500元、设备租金每天3500元、民工费每平方米1元。随后，毛某乙安排其弟弟毛某甲向原告打了30万元预付款。施工中，原告提供设备进出场4趟，设备出租2天，毛某乙已经支付司机设备进出场4趟共6000元。2、原告的工程质量出现问题，致使案外人湛平辉没有支付被告工程款，给被告造成了一定的经济损失。
被告毛某甲辩称，毛某甲不应是原告所诉主体，工程系毛某乙承包，毛某甲只是代毛某乙签了1天的出库单。
经审理查明，2012年12月16日，被告毛某甲向原告新开混凝土公司法定代表人ＸＸ银行账号上打款30万元，作为预付款，向原告采购沥青混凝土。对于合同主体，被告毛某甲及毛某乙陈述，采购方为毛某乙，毛某甲只是接受毛某乙安排，在工地上帮忙做事。而原告新开混凝土公司认为打款均由毛某甲进行，整个施工过程也是由毛某甲联系，且出库单上有毛某甲和毛某乙的签字，因此，采购方应当是被告毛某乙、毛某甲两人。对于所采购沥青混凝土的价格，双方并未签订书面合同进行约定。原告新开混凝土公司主张双方口头约定的价格为480元／吨，运输费50元／吨。而被告主张双方口头约定的价格为含运费420元／吨。原告新开混凝土公司共提供产品出库单25张，其中毛某甲签字的10张，共计523.61吨，毛某乙签字的15张，共计733.91吨。被告毛某乙提供其与湛平辉的记账单，证明其施工的路面共计11144.64平方米。原告新开混凝土公司将沥青混凝土运至施工区域并施工完毕后，被告毛某甲、毛某乙以工程质量问题等为由，拒绝支付剩余欠款，故酿成纠纷。
以上事实，有身份证明、营业执照、出库单、记账单、证人证言以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，本案有关合同发包方主体及合同价款的认定，无疑是本案当事人争议的焦点和案件处理的关键。原告新开混凝土公司与被告未签订任何书面合同，其提供的有关证人证言和其他证据亦不能有力地证明与毛某甲存在本案所涉的合同关系以及其主张的合同价款计算属实。原告交易行为的不审慎，自应承担举证不能的后果。被告毛某乙在本案诉讼中认可其系合同发包方，沥青混凝土包运费420元／吨，设备进出场4趟每趟1500元、设备租金每天3500元、民工费每平方米1元。属于自认行为，本院对此予以认可。按照被告认可的单价计算价款为：1、沥青混凝土价款1257.52吨×420元／吨=528158.4元，其中毛某甲签字的523.61吨×420元／吨=219916.2元，毛某乙签字的733.91吨×420元／吨=308242.2元；2、设备租金3500元／天×3天=10500元；3、民工费1元／平方米×11144.64平方米=11144.64元；4、设备进出场1500元／趟×4趟=6000元。被告陈述设备进出场费用已直接支付给司机，本院认为，在本案的建设工程施工中，司机并非合同相对人，被告亦未提供证据证明，该款项已经支付，对被告的该辩解本院不予支持，以上款项共计555803.04元。被告认为工程质量不合格，但是并未提供充分证据予以证明，对此，本院不予认可。被告毛某甲经手的沥青混凝土价款219916.2元，其通过本人的银行卡转账的30万元预付款，足以支付。其余欠款应由被告毛某乙支付，毛某乙陈述预付款30万元为其安排毛某甲汇款，毛某甲对此亦予以认可，因此在除去已经支付的预付款30万元后，毛某乙还应支付欠款255803.04元。对于原告新开混凝土公司主张的被告应当偿还拖欠工程款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”中国人民银行公布的2012年7月6日实施的贷款利率为年利率6%。对于利息起付时间，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项之规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”。原告已于2012年12月19日将工程交付给被告，故该时间为利息起算时间。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告毛某乙于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告岳阳市新开沥青混凝土有限公司工程款255803.04元，并按年利率6%自2012年12月19日计算拖欠工程款利息至偿还之日止；
二、驳回原告岳阳市新开沥青混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7562元，保全费2770元，共计10332元，由原告岳阳市新开沥青混凝土有限公司承担4000元，被告毛某乙承担6332元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 昆
审 判 员 潘 杰
人民陪审员 高天凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李雪雄
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第226号
原告获嘉县玉坤商砼有限公司，住所地：获嘉县史庄镇十里铺东。
法定代表人杨坤，总经理。
被告河南华斯豪钢构有限公司，住所地：新乡市开发区18号街坊。
法定代表人胡文华，董事长。
委托代理人李纪锋，该公司职员。
委托代理人郎增芳，该公司法�顾问。
原告获嘉县玉坤商砼有限公司（以下简称玉坤商砼公司）诉被告河南华斯豪钢构有限公司（以下简称华斯豪公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨坤，被告委托代理人李纪锋、郎增芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，河南博琳包装制品有限公司在获嘉县投资建设标准厂房，被告承建该工程1#厂房。2012年11月21日，原告与被告签订《商品混凝土供货合同》，约定由原告向被告承建的河南博琳包装制品工程1#厂房基础供应商品混凝土。原告于2012年11月22日开始向该工程供应混凝土，至2013年1月1日供应结束，累计1080.35m³，折款239995元。合同约定的混凝土价格为不含税价。2013年7月5日被告向原告银行账户转账223526.9元，据此原告对此项收入如实申报纳税，并垫付税款14787.8元。仍差16468.1元货款未付。经原告多次向被告催要货款及垫付的税款，被告均不予答复。特诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款16468.1元，并支付原告垫付的税款14787.8元，两项合计31255.9元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，关于原告起诉的混凝土货款，因为原告供货时其中有一个罐车损坏，导致罐中的7m³混凝土未放，价值1505元应予扣除，剩余原告起诉的货款认可。关于原告起诉的税款，因为合同双方未对税款承担有约定，因此税款不应由被告承担。
原告向本院举证的材料有：1、商品混凝土供货合同1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；2、获嘉县玉坤商砼有限公司预拌混凝土结算单，证明原告主张货款的依据；3、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告已经支付223526.90元；4、河南增值税普通发票3张及原告地方税务申报手续、银行扣款凭证，证明涉案货物已经开具发票，增值税13443.46元已经由原告垫付，与诉请税款14787.8元相差1344.34元是原告垫付的城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加。
被告未向本院提供举证材料。
经庭审质证，被告对原告提供证据1真实性无异议，但是合同上没有约定税款由谁承担；对证据2真实性无异议，但原告供货时其中有一个罐车损坏，导致罐中的7m³混凝土未放，价值1505元应予扣除；对证据3无异议；对证据4，认为被告没有收到该发票，增值税和地税属于税收法律关系，应属于行政调整范围，不是法院审理范围。原告地方税务申报手续、银行扣款凭证与本案无关，不应当由被告承担。按照税法规定原告是依法纳税义务人，这些税款都应当由原告自行承担。本院认为，原告提供的证据1、2、3，客观真实，与本案有关联性，作为有效证据予以确认；对原告提供证据4中的河南增值税普通发票3张真实性予以确认，其余部分，被告异议理由成立，不予采信。
本院根据当事人陈述、有效证据及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年11月21日，玉坤商砼公司与华斯豪公司签订一份《商品混凝土供货合同》，约定玉坤商砼公司向华斯豪公司承建的河南博琳包装制品工程1#厂房基础供应商品混凝土，商品混凝土最终价格：（1）混凝土强度等级C25为210元／m³（不含税）；（2）混凝土强度等级C30为215元／m³（不含税）。混凝土每调整一个标号按5元／m³调整价格，以上单价为到博琳包装工地施工现场，此价格一次性包死，直至本工程1#厂房基础结束。合同签订后，玉坤商砼公司开始陆续向华斯豪公司供应商品混凝土累计1080.35m³，�款239995元。2013年7月5日，华斯豪公司向玉坤商砼公司支付货款223526.9元，尚欠货款16468.1元。玉坤商砼公司称对此收入垫付税款14787.8元，要求华斯豪公司承担，华斯豪公司以税款承担未约定，纳税是玉坤商砼公司的义务为由拒付。后经玉坤商砼公司多次向华斯豪公司催要货款16468.1元未果。
庭审中，玉坤商砼公司认可并同意在2012年11月23日供货中扣除7m³（价值1505元）进行结算。
本院认为：玉坤商砼公司与华斯豪公司签订的《商品混凝土供货合同》，系双方真实意思表示，合法有效，均应遵照执行。玉坤商砼公司按约向华斯豪公司供应商品混凝土239995元，华斯豪公司支付部分商品混凝土款223526.9元，尚欠16468.1元，应当支付。因玉坤商砼公司认可扣除7m³，价值1505元进行结算，故华斯豪公司应承担支付16468.1元-1505元=14963.1元。玉坤商砼公司要求华斯豪公司支付其垫付税�14787.8元的请求，因双方未约定，且玉坤商砼公司又无其他证据支持其主张，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
河南华斯豪钢构有限公司于本判决生效后十日内向获嘉县玉坤商砼有限公司支付14963.1元。
二、驳回获嘉县玉坤商砼有限公司其他诉讼请求。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费581元，由原告承担290元，被告承担291元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 赵 爱 勤
审判员 杜 敬 安
二〇一四年十一月十日
书记员 穆玉�
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2026号
原告：李秀英，女，1949年8月19日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十�路民政大厦。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告李秀英与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人孙峰、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费等暂计100000元；在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至120000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月15日，张�军驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与原告李秀英发生碰撞，造成原告李秀英受伤、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张忠军承担事故的全部责任，原告李秀英无责任。原告受伤后，被送往无棣县人民医院住院治疗，在医院里花费了大量的医疗费用。鲁Ｍ×××××号小型轿车的所有人是张忠军，该车在被告人寿保险公司投保了交强险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告人寿保险公司辩称，被保险人涉嫌肇事后逃逸，属于保险公司的免赔事由，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日20时30分许，张忠军驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿蔡河路由北向南行驶至鞠家村10KV关家线鞠家支线11号线杆处时，与由东向西横过公路的原告李秀英发生碰撞，造成原告李秀英受伤的道路交通事故。事故发生后，张忠军弃车逃逸，经无棣县公安局交通警察大队认定，张忠军承担事故的全部责任，原告李秀英无事故责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险，保险期间为2017年1月8日至2018年1月7日。
原告李秀英受伤后在无棣县人民医院住院治疗，支付医疗费42873.05元，住院27天。原告李秀英住院期间，由儿子王洪山、儿媳牛宝霞护理。原告及其儿子、儿媳均为农村居民。
根据原告申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告李秀英的伤情进行鉴定，2017年9月14日，该所作出【2017】临鉴字第579号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李秀英因交通事故造成左侧股骨颈骨折伴脱位，行人工全髋关节置换术后，评定伤残九级�2、评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理105日。3、评定营养90日。原告支出鉴定费1800元。
本院认为，原告李秀英与张忠军驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，交警部门认定张忠军承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保交强险，人寿保险公司辩称，张忠军在事故发生后弃车逃逸，其行为属于保险公司免赔事由；本院认为，交通事故肇事逃逸，不属于保险公司交强险责任免除的情形，被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李秀英的损失。
医疗费42873.05元，住院伙食补助费810元（30元/天×27天），残疾赔偿金36280.4元（13年×13954元/年×20%），护理费10225.29元【64.31元/天×（27天×2+105天）】，营养费2700元（30元/天×90天），交通费酌定为500元，精神损害抚慰金酌定为2000元，鉴定费1800元，以上共计97188.74元。被告人寿保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告59005.69元（医疗费10000元，残疾赔偿金36280.4元，护理费10225.29元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元），原告其他损失超出交强险赔偿范围，保险公司不予承担。医疗费42873.05元，住院伙食补助费810元（30元/天×27天），残疾赔偿金36280.4元（13年×13954元/年×20%），护理费10225.29元【64.31元/天×（27天×2+105天）】，营养费2700元（30元/天×90天），交通费酌定为500元，精神损害抚慰金酌定为2000元，鉴定费1800元，以上共计97188.74元。被告人寿保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告59005.69元（医疗费10000元，残疾赔偿金36280.4元，护理费10225.29元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元），原告其他损失超出交�险赔偿范围，保险公司不予承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李秀英各项损失59005.69元；
二、驳回原告李秀英其他的诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告李秀英负担686元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 菲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第787-3号
申请执行人张横洋，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码3522********），现住福建省古田县。
申请执行人杨桂香，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码3522********），现住福建省古田县。
申请执行人潘碧英，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码3522********），现住福建省古田县。
申请执行人聂智烽，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码3522********），现住福建省古田县。
委托代理人张天赦，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码3522********），现住海南省乐东县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市。
负责人陈波，该公司经理。
被执行人郭振坤，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码452********），住广西桂平市。
被执行人梁超英，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4525********），住广西桂平市。
关于申请执行人张横洋、杨桂香、潘碧英、聂智烽与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、郭振坤、梁超英机动车交通事故责任纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2013）三亚民一终字第469号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行，权利人张横洋、杨桂香、潘碧英、聂智烽向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
依据生效判决：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张横洋、杨桂香、潘碧英、聂智烽赔偿交通事故赔偿金90000元；二、被执行人郭振坤、梁超英应于本判决生效之日起十日内在继承郭锦超超遗产范围内，向申请执行人张横洋、杨桂香、潘碧英、聂智烽支付赔偿金449507.6元。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2014年4月24日向本院当事人案款账户存入90000元。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将在本院当事人案款账户的款项支付给申请执行人，用以清偿本案中被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司所承担的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定。裁定如下：
一、将被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司存入本院当事人案款账户90000元中的88750元支付给申请执行人张横洋、杨桂香、潘碧英、聂智烽（该款项由潘碧英领取）；剩余1250元用于缴纳执行费。
二、海南省三亚市中级人民法院作出的（2013）三亚民一终字第469号民事判决第一项确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗 景
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1247号
原告：薛久芹，女，1966年10月25日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张兴国，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张艳红，女，1977年7月26日出生，汉族，住所地密山市。
原告薛久芹与被告张兴国、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，于2017年5月8日申请财产保全后，依法公开开庭进行了审理，薛久芹到庭参加了诉讼，张兴国、张艳红经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛久芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金80000元及自2017年1月9日起按银行同期贷款利率给付利息至借款还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告张兴国系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告在密山市中俄广场开设一家经营飞云防盗门的装潢店。2016年12月29日被告张兴国在原告处借款人民币80000元，称用于周转，10天后偿还，被告张兴国给原告出具了借据。借款到期后二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请法院依法审理并支持原告的诉讼请求。
被告张兴国、张艳红经依法传票传唤未到庭亦未向法庭提交答辩状。
原告薛久芹围绕其诉讼请求提供了证据，2016年12月29日借据一份。证明被告从原告处借款80000元，约定借期10天。被告张兴国、张艳红经依法传票传唤未到庭接受质证，视为放弃质证权利，原告薛久芹提供的证据形式规范、内容合法，本院予以确认。本院认定的事实如下：被告张兴国与被告张艳红原系夫妻关系，2016年12月29日张兴国向薛久芹借款80000元用于周转，并给薛久芹出具了借据。借据载明“借据……张兴国从薛久芹处借用人民币现金捌万元整¥80000.00……借期10天……借款人：张兴国……2016年12月29日”。借款到期后，经薛久芹多次索要，张兴国、张艳红一直拖欠未还，薛久芹因此诉至法院，要求张兴国、张艳红偿还借款本金80000元并自2017年1月9日起按银行同期贷款利率给付利息至借款还清之日止。
本院认为，原告薛久芹与被告张兴国因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，张兴国应当履行偿还借款的义务。又张兴国与张艳红原系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。故薛久芹要求张兴国、张艳红共同偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。
关于薛久芹要求张兴国、张艳红偿还利息（自2017年1月9日起至借款还清之日止，按银行同期贷款月利率给付利息。）。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据上述规定，本院支持其利息部分的主张，但应当按年利率6%计息。本案在庭审过程中，张兴国、张艳红经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告薛久芹的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兴国、张艳红偿还原告薛久芹借款本金80000元及自2017年1月9日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，案件保全申请费820元，由张兴国、张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李盛瀚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00983号
原告辜某，无业。
被告马某，武汉市博泽恒业有限责任公司销售主管。
原告辜某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。审理中，原告辜某于2014年5月13日向本院申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告辜某自愿申请撤回对被告马某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告辜某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由辜某负担。
审判员 王雪涛
二〇一四年五月十三日
书记员 宋琼韬
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执4号
申请执行人：赵某，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王某，女，汉族，初中文化，康雅居酒店员工，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付6800元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第121号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 熊化靖
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01502号
原告：魏军，1972年10月28日出生，汉族，住安徽宁国市。
被告：吴波，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省宁国市港口镇宁国。
委托代理人（特别授权）：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
原告魏军与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告魏军、被告吴波的委托代理人柯年伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军诉称：2013年5月27日，被告吴波因资金周转向原告借款225万元，原告于当日分两次转账至吴波账户，并将剩余25万元以现金方式交付。吴波后于2013年5月27日、6月2日分别出具了借款110万元和115万元的借条，口头约定短期内偿还。该借款经原告多次催要，吴波仅还款35万元，余欠借款190万元经催要还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款190万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担自起诉之日至借款给付清结之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴波辩称：1、不同意原告诉请；2、本案不是民间借贷纠纷，而是委托代理合同纠纷；3、被告受原告委托购买车，实际只支付了200万，不是225万元。4、被告已经转账归还了35万元，且将被告所有的初始登记号为皖B×××××的保时捷帕拉梅拉车子作价140万过户给原告。综上现仅欠原告25万元，而不是190万。
原告魏军为证明其诉讼主张，向法庭提举如下证据：
证据1、魏军身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、借条复印件两份，拟证明被告向原告借款110000元及1150000元的事实；
证据3、转账凭证复印件两份，拟证明原告先后向被告支付借款2000000元的事实。
被告吴波的质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议，但是对其性质持有异议，不是民间借贷纠纷，从证据3能看出是实际只有200万元。
被告吴波未向法庭提举证据。
本院认证：原告魏军提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，被告对其真实性亦不持异议，故予以认定。
经举证、质证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月27日，原告魏军通过银行转账方式向被告吴波账户汇款200万元，吴波于2013年5月27日、6月2日向魏军分别出具了借款金额为110万元和115万元的借条各一份，未约定还款期限及利息。被告吴波经原告魏军催要后偿还了50万元，余欠借款未再偿还，致魏军诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告魏军向被告吴波出借200万元后，吴波先后出具两份借条，双方之间形成了明确的债权债务关系。根据庭审查明的事实，魏军通过银行转账方式实际交付的款项为200万元，吴波后偿还了35万元，故对原告魏军要求被告吴波偿还借款165万元的诉讼请求予以支持，原告可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率主张利息。被告吴波辩称已经转账归还了35万元，且将被告所有的初始登记号为皖B×××××的保时捷帕拉梅拉车子作价140万过户给原告，现仅欠原告25万元，未提供相关证据证实，且车辆抵扣涉及其他纠纷，双方在抵扣借款的具体数额上亦不能达成一致，故应当另案处理，对被告的辩解意见在本案处理中不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告吴波于本判决生效后十五日内偿还原告魏军借款本金人民币1650000元及利息（利息计算方式：自2015年5月6日起对借款本金1650000元按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21900，由原告魏军负担5900元，被告吴波负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初205号
原告：钟丽莉，女，1996年01月15日出生，汉族，住赣州市于都县。
原告：陈洋发，男，1993年08月05日出生，汉族，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：汪金保，江西明理律师事务所律师。
被告：于都县人民医院，住所地赣州市于都县贡江镇环城东路**号。
法定代表人：钟章荣，院长。
委托诉讼代理人：华国宝，江西玉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀湘，医务科主任。
原告钟丽莉、陈洋发与于都县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽莉、陈洋发及其委托诉讼代理人汪金保，被告于都县人民医院的委托诉讼代理人华国宝、谢秀湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟丽莉、陈洋发向本院提出诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告陈洋发医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费等共计110,201.49元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：患者陈嘉逸因足底及口腔出现散在丘疱疹于2016年6月15日8时50分在家属陪同下前往于都县第二人民医院治疗，于都县第二人民医院在没有进行任何治疗的情况下就叫家属带患者陈嘉逸前往于都县人民医院治疗，同日11时47分赶到于都县人民医院治疗，诊断为手足口病（重症），入感染科住院治疗，2016年6月16日13时40许出现嘴唇发绀，精神极差，心率快，呼吸急促，抢救无效于14时46分心跳停止死亡。原告认为，于都县第二人民医院已经确诊手足口病，没有采取任何诊疗措施阻碍病情的发展，未告知转诊过程中的高度危险性，承担一定的过错。被告于都县人民医院对病情评估不足、认识不足，病危时未尽到高度的注意义务，最终导致抢救无效心跳停止死亡。被告的上述过失与陈嘉逸的死亡有直接的因果关系，是主要因素，因此二被告应当对陈嘉逸的死亡承担责任。为此，原、被告进行多次协商，但最终双方因赔偿金额的争议而协商未果。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》之相关规定，原告具状起诉，并提起上述诉讼请求，请贵院依法判处。
诉讼过程中，原告撤回了对于都县第二人民医院的起诉。
于都县人民医院辩称，原告诉答辩人“对病情评估不足，认识不足，病危时末尽高度的注意义务”是没有根据的。事实上，患者(原告之子)在入住答辩人医院之前就已经患病多日，到了2016年6月15日上午到于都二医院就诊时已经非常严重，二医院深知该病的严重性及凶险，叫原告到答辩人医院就诊，同日近12点原告到答辩人医院，答辩人当时就诊断患者所患的是手足口病(重症)，并给予加用人免疫球蛋白免疫支持等治疗，同时将患者病情的严重性告知原告方，并已下病危通知，家属已签字知晓。在短短的二十多个小时里，答辩人方多次查房，不断注意患者的病情变化，并告知原告方应注意的事项，发现情况随时告诉原告方医生，在治疗中，答辩人也积极治疗，尽了一切能尽的方法，用了一切能用的药抢救，终因患者病情凶险恶化抢救无效而死亡。这些过程在病案中有体现，足以说明原告所诉不实，按照原告所诉，进了医院就不会死人，死了人就是医院的责任，这种荒唐的逻辑显然是不能成立的，当然不能得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.诉讼中，根据原告的申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对被告的诊疗行为进行了医疗过错鉴定，鉴定意见载明：于都县人民医院为患儿陈嘉逸提供的诊疗行为存在过错，其过错程度轻微，拟定其过错参与度为10%－20%。原告对该鉴定意见书提出异议，但未能提供相应证据证明该鉴定存在程序违法等足以导致鉴定意见无效的情形，故原告异议理由不能成立，本院对江西求实司法鉴定中心鉴定意见依法予以采纳；2.事件发生后，于都县卫生计生委委托江西济源司法鉴定中心对陈嘉逸的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为：陈嘉逸系手足口病（重型），并发病毒性脑干炎，病毒性延髓、脊髓炎致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。被告于都县人民医院主张垫付了陈嘉逸的尸检费用6,300元，本院根据被告提供的鉴定发票认定4,000元。被告主张该费用于本案一并处理，结合被告在本案中的过错程度，本院确定该费用由双方按责任比例承担。
本院认为，根据江西求实司法鉴定中心鉴定意见，原告之子陈嘉逸的死亡与其自身疾病危重性存在直接因果关系，系自身疾病的恶性发展与转归；但被告于都县人民医院在为陈嘉逸提供的诊疗行为存在护理观察欠规范，缺乏血压、脉搏、呼吸等生命体征监测记录，对患儿病情危重性估计不足，未及时转到配备呼吸机的本院治疗，未尽到高度的注意义务。因此，于都县人民医院的诊疗行为存在过错，其过错在一定程度上减少了陈嘉逸获得抢救的几率。但根据鉴定意见，手足口病一旦进展至脑干脑炎、神经源性肺水肿，其抢救成功率极低，故被告诊疗行为与陈嘉逸的死亡后果存在次要因果关系，其过错程度轻微，本院酌情确定被告承担20%责任。对于原告主张的各项损失，本院结合在案证据，依照相关法律规定，确认如下：1.医疗费4,022.04元；2.营养费100元（50元/天×2天）；3.住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；4.护理费290.40元（145.20元/天×2天）；5.死亡赔偿金242,760元；6.丧葬费28,735元；7.办理丧葬事宜人员误工费1,273.05元（141.45元/天/人×3天×3人）；8.交通费800元；9.精神抚慰金，酌定5万元；10.鉴定费1.3万元，凭票。
综上，原告因患儿陈嘉逸死亡造成损失共计341,040元，由被告于都县人民医院承担20%赔偿责任，即68,208元。被告于都县人民医院先行垫付的尸检费4,000元，由双方按责任比例承担，赔付时予以抵扣。即，被告应赔偿原告65,008元[68,208元-4,000元×（1-20%）]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告于都县人民医院赔偿原告陈洋发、钟丽莉因陈嘉逸死亡所产生的各项损失共计人民币65,008元，限于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告陈洋发、钟丽莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由原告陈洋发、钟丽莉负担110元，被告于都县人民医院负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年十一月三日
代理书记员 丁蓓珺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初947号
原告：李洁，女，1972年4月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
负责人：朱建弟。
原告李洁与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初946号原告边某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚�陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初946号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 黄秀佩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证�市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字第1064号
原告长沙市嘉建机械设备租赁有限公司，住所地长沙高新开发区正兴路118号荷塘月色庄园山水英伦牛顿区A39栋2单元603号房，机构代码：09048628-5。
法定代表人蒋象心，该公司董事长。
委托代理人彭镜源，湖南理曜律师事务所律师。
被告湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德大厦11层。
法定代表人雷慕为，该公司董事长。
本院于2016年2月1日受理原告长沙市嘉建机械设备租赁有限公司（以下简称嘉建公司）诉被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告万力公司在答辩期内对管辖权提出异议并认为，合同纠纷案件由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在长沙市芙蓉区，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告依据与被告签订的《建筑电梯租赁合同》诉请被告支付货款，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷。原、被告在租赁合同中约定双方因本合同发生争议由项目所在地法院仲裁，且合同中约定建筑电梯使用的项目地为长沙市和泓.梅溪四季二期一标段，即为涉案设备的实际履行地，该项目所在地位于长沙市，双方就管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故本院对本案依法具有管辖权，被告万力公司提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年三月二十二日
书记员 周艳娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2739号
上诉人(原审被告)：哈尔滨国光国际婚博园有限公司，住所地哈尔滨市松北区一路38号309室。
法定代表人：冯丽敏，董事长。
委托诉讼代理人：胡亚开，黑龙江北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜鑫，女，1978年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨国光国际婚博园有限公司（以下简称国光婚博园公司）因与被上诉人姜鑫劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国光婚博园公司委托诉讼代理人胡亚开、被上诉人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国光婚博园公司上诉请求：1.请求撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1315号民事判决，改判国光婚博园公司不向姜鑫支付2016年4月1日至2016年4月30日的工资8000元；2.改判国光婚博园公司不向姜鑫支付未订立书面劳动合同的二倍工资8000元；3.改判国光婚博园公司不向姜鑫给付放假期间工资1157元。事实及理由：因国光婚博园公司不服松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳人仲字【2016】第32号仲裁裁决书，国光婚博园公司起诉至法院。一审法院认定事实和适用法律均有错误，姜鑫在法庭上提供的证据并未达到法律规定的证明标准，据此作出的判决实属错误，故为了维护自身合法利益，请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《劳动合同法》的相关规定依法作出判决。
姜鑫答辩称，国光婚博园公司与姜鑫产生了事实劳动关系，国光婚博园公司应该支付2016年3月的工资8000元，及未与姜鑫签订劳动合同期间的双倍工资。同意原审判决。
国光婚博园公司向一审法院起诉请求：1.判决国光婚博园公司不支付姜鑫工资8000元；2.判决国光婚博园公司不支付姜鑫一个月的双倍工资8000元；3.判决国光婚博园公司不支付姜鑫放假期间工资1157元；4.判决国光婚博园公司不支付姜鑫车补1460元。
一审法院认定事实：姜鑫于2016年3月16日起到国光婚博园公司处工作，任职招商部部长，月工资8000元、车补1000元，双方未签订书面劳动合同。国光婚博园公司拖欠姜鑫2016年4月全月工资8000元未付。2016年5月1日，国光婚博园公司给姜鑫放假直至2016年5月17日，姜鑫向哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年7月25日作出仲裁裁决书。国光婚博园公司对该裁决书不服，提起诉讼。一审法院认为，向劳动者支付工资是用人单位的重要义务。国光婚博园公司与姜鑫之间虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，该劳动关系自2016年8月1日解除。国光婚博园公司应支付姜鑫2016年4月1日至2016年4月30日的工资8000元、车补1460元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。姜鑫自2016年3月16日起到国光婚博园公司工作，双方未订立劳动合同。姜鑫要求国光婚博园公司给付一个月的二倍工资应自2016年4月16日起算，但应按8000元给付；用人单位需要支付劳动者不低于当地最低工资标准的劳动报酬，2016年度哈尔滨市的最低工资标准为1480元/月，国光婚博园公司应支付姜鑫放假期间工资1157元(1480元/月÷21.75天×17天)，故对国光婚博园公司关于二倍工资数额及放假期间工作天数及据此计算的工资数额的意见均不予支持。判决：一、哈尔滨国光国际婚博园有限公司给付姜鑫2016年4月1日至2016年4月30日的工资8000元、车补1460元，此款于本判决生效之日起三日内付清；二、哈尔滨国光国际婚博园有限公司给付姜鑫未订立书面劳动合同的二倍工资8000元，此款于本判决生效之日起三日内付清；三、哈尔滨国光国际婚博园有限公司给付姜鑫放假期间工资1157元，此款于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告哈尔滨国光国际婚博园有限公司已预付）由原告哈尔滨国光国际婚博园有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点一国光婚博园公司是否应给付姜鑫放假期间工资1157元；焦点二国光婚博园公司因未订立书面劳动合同是否应给付姜鑫二倍工资8000元。
国光婚博园公司是否应给付姜鑫放假期间工资1157元问题。劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，国光婚博园公司于2016年5月1日至2016年5月17日非因姜鑫作为劳动者的原因放假，且未超过一个工资支付周期，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动合同关系，且已认可姜鑫每月工资为8000元，故按照上述规定，国光婚博园公司应当按照每月8000元标准支付姜鑫此期间工资。一审法院按照最低工资标准判决国光婚博园公司支付姜鑫此期间工资，且计算工资未扣除此期间的休息日，显属适用法律错误。鉴于一审法院判决支付放假工资的数额明显低于国光婚博园公司应支付的工资数额，姜鑫亦未就此问题提起上诉，故对此问题本院不予调整。
关于国光婚博园公司因未订立书面劳动合同是否应给付姜鑫二倍工资8000元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，姜鑫于2016年3月16日入职国光婚博园公司，国光婚博园公司未与其签订书面劳动合同，故其应自2016年4月16日起计付二倍工资，至姜鑫主张的截止期限2016年5月17日，而在此期间应以姜鑫的应得工资作为基数计算支付姜鑫二倍工资。自2016年4月16日至2015年4月30日，姜鑫在岗工作，按照其月工资8000元标准支付此期间应得的二倍工资。2016年5月1日至5月17日为放假期间，亦应按照合同规定的8000元工资标准支付工资。因此，一审法院判决按照每月8000元标准支付2016年4月16日至5月17日的二倍工资并无不当，本院予以维持。故国光婚博园公司关于应支付4470元二倍工资的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，国光婚博园公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人哈尔滨国光国际婚博园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 张 宇
审 判 员 毛保森
二〇一七年六月三十日
法官助理 王 武
书 记 员 张春天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终2739号上诉人(原审被告)：哈尔滨国光国际婚博园有限公司，住所地哈尔滨市松北区一路38号309室。法定代表人：冯丽敏，董事长。委托诉讼代理人：胡亚开，黑龙江北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜鑫，女，1978年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨国光国际婚博园有限公司（以下简称国光婚博园公司）与被上诉人姜鑫劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案进行了审理。国光婚博园公司上诉请求：请求撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1315号民事裁定，改判国光婚博园公司不为姜鑫补缴社会保险。事实及理由：根据法律规定，补缴劳动保险系社会保险行政部门的职权，松北区劳动人事争议仲裁委员会不应受理和仲裁。但是松北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出哈松劳人仲字【2016】第32号仲裁裁决书（非终局仲裁）：“六、裁决被申请人为申请人补缴工作期间各项社会保险”。国光婚博园公司对此不服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，社会保险纠纷并未被排除出受案范围，故为维护自身利益，请求二审法院依法改判。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”第三款规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依照上述法律规定，用人单位欠缴社会保险费的，由社会保险费征收机构强制征缴，而不属于劳动人事仲裁机构及人民法院受理劳动争议案件的范围。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因姜鑫申请仲裁的社会保险费欠缴问题不属于劳动人事仲裁机构及人民法院受理劳动争议纠纷案件的范围，故一审法院裁定驳回国光婚博园公司的起诉并无不当，本院予以维持。同时,哈松劳人仲字【2016】第32号仲裁裁决不发生法律效力。综上，国光婚博园公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。哈松劳人仲字【2016】第32号仲裁裁决不发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵晓波审 判 员 张 宇审 判 员 毛保森二〇一七年五月十七日法官助理 王 武书 记 员 张春天
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1563号
原告：杨兴建，男，1978年9月26日出生，侗族，居民，住天柱县。
被告：姜碧燕，女，1982年12月21日出生，侗族，居民，住天柱县，现住天柱县。
原告杨兴建与被告姜碧燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兴建到庭参加诉讼，被告姜碧燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴建向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款22000元，并按照同期农村商业银行贷款利率支付借款利息至还清款为止。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告借款22000元用于生意周转，此借款于2016年8月29日到期后，经原告多次催要，但被告拖欠至今未还款，且一直躲避债务，为此，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告姜碧燕未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜碧燕于2016年2月29日向原告杨兴建借款22000元，并向原告杨兴建出具借条一张，约定借款期限为2016年2月29日至2016年8月29日止。借款期限届满后，经原告杨兴建催要未果，为此，原告杨兴建于2016年11月2日向本院起诉要求被告偿还其借款本金22000元，并按同期农村商业银行贷款利率支付借款利息至还�款为止。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告姜碧燕借款后不按约定还款，应承担民事责任，故对原告要求被告姜碧燕偿还借款本金22000元的请求，本院予以支持。原、被告的借条未约定利息，但根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持。原、被告之间的借款偿还期限为2016年8月29日，故应从偿还期间届满的次日（即2016年8月30日）起计算利息，比照同期中国人民银行贷款利率计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜碧燕在本判决生效后10日内偿还原告杨兴建借款本金22000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月30日起计算至还款之日止)。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告姜碧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁 桂 平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8853号
罪犯李景斌，男，1987年2月26日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月18日作出（2012）丰刑初字第387号刑事判决，以被告人李景斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，赔偿被害人经济损失共计人民币23200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李景斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李景斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李景斌减刑的建议，符合法律规定。罪犯李景斌在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李景斌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月19日起至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00264号
原告某广播中心。
法定代表人陶某，任该中心主任。
被告闫某
本院在审理原告某广播中心诉被告闫某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某广播中心于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某广播中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年十月十六日
书记员 甘祝德
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3801号
原告：王某，女，汉族，1981年8月14日生，，户籍地江苏省宝应县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：贡某1，男，汉族，1975年11月14日生，，住丹阳市。
原告王某与被告贡某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告贡某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子和婚生女均随原告生活，被告依法承担抚养费；3.夫妻财产依法分割；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2004年通过QQ聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直两地分居，直至2013年原告因工作调动才至丹阳与被告共同生活。××××年××月××日原告生育一子，取名贡某2，××××年××月××日生育一女，取名贡某3。自2013年原、被告共同生活以后，原告发现被告游手好闲，不顾家庭，而且自2016年起被告开始有赌博恶习，并且欠下不少赌债，导致夫妻经常争吵，感情变淡，双方多次协商离婚，但均因种种原因没有离成，故此夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告贡某1未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年通过QQ聊天认识，于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日原、被告生育一子，取名贡某2，××××年××月××日生育一女，取名贡某3。婚后夫妻感情尚可，因被告参与赌博并在外借款引发矛盾导致双方经常争吵，现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前恋爱时间较长，婚后共同生育了一子一女，婚姻感情基础较好。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。今后，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互尊互谅、多为家庭着想，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告贡某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告贡某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路
分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初243号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人洪某，男，1992年11月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地在广西壮族自治区南宁市。曾因犯盗窃罪于2013年11月6日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年3月16日止。因本案于2016年12月29日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人洪某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日9时许，被告人洪某在南宁市西乡塘区秀安路1-1号钢材市场K57号铺面门口，将被害人王某停放于此的一辆绿色安捷牌电动三轮车（车架号：MZAJ1601260）盗走，并于当日将该车以人民币950元的价格销赃给岑某。经鉴定，该车案发时价值7350元。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押及发还清单、调取及接受证据、材料清单、发票、收据、合格证、刑事判决书、证人岑某、农某、梁某的证言、被害人王某的陈述、被告人洪某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人洪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人洪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人洪某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00106-2号
申请执行人姚嘉文，女，1995年2月11日生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。
法定代表人郭新安，主任。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第三村民小组。
负责人王军利，组长。
本院在执行申请执行人姚嘉文与被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会及该村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人姚嘉文依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00665号民事判决，于2013年11月26日向本院申请执行，执行标的为8400元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民张初字第00665号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一四年一月十七日
书记员 张俊峰
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）夏行审字第22号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
被申请执行人郭勇，非农业户口居民。
被申请执行人汪燕平（郭勇之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人于2008年9月生育一名女婴，属政策外生育，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十二条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人于2008年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第一款的规定，对二被申请执行人作出夏计生征字（2008）第1501号《征收社会抚养费决定书》，决定共征收社会抚养费29652元。二被申请执行人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，逾期亦未履行义务，申请执行人遂于2009年3月11日向本院申请强制执行。
本院于2009年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，有权对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，并有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2008）第1501号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审判长 陈宗斌
审判员 舒腊荣
审判员 金国银
二〇〇九年三月十七日
书记员 余海燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13573号
原告:王九政，男，1963年8月27日出生，汉族，北京百家力合科技发展有限责任公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张敬辉，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路平立，北京国舜律师事务所实习律师。
被告：刘志杰，男，1972年1月13日出生，汉族，北京大兴时代金属制品厂司机。
被告：北京大兴时代金属制品厂，住所地北京市大兴区西红门镇团河村南队队委会东100米。
法定代表人：张贵福，总经理。
委托诉讼代理人：张广双，女，1980年4月15日出生，汉族，北京大兴时代金属制品厂职员，住北京市大兴区。
原告王九政与被告刘志杰、被告北京大兴时代金属制品厂（以下简称金属制品厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九政的委托诉讼代理人张敬辉、路平立，被告刘志杰、被告金属制品厂的委托诉讼代理人张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王九政向本院提出诉讼请求：1.刘志杰、金属制品厂支付王九政车辆贬值损失53000元、租车费15120元、交通费142元、鉴定费3500元；2.本案诉讼费用由刘志杰、金属制品厂承担。事实和理由：2016年5月6日12时30分，在朝阳区西五环主路大羊坊桥，刘志杰驾驶车牌号为×××与王九政驾驶车牌号为×××多用途乘用车后部相撞，两车受损，经交通队认定刘志杰负全部责任，王九政无责任。后车辆被送至北京福通高盛汽车销售服务有限公司维修。×××多用途乘用车注册登记日期为2016年4月29日，该车是非营运车辆，因本次交通事故对该车的价值造成了严重贬损，车辆维修期间亦产生了租车费和交通费，现请求刘志杰、金属制品厂承担赔偿责任。
刘志杰辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。不同意王九政的全部诉讼请求。事故发生时刘志杰驾驶车辆系职务行为，应由金属制品厂承担法律责任。
金属制品厂辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。×××登记在金属制品厂名下，刘志杰是金属制品厂的员工，事故发生时刘志杰正在履行职务，其驾驶车辆属于职务行为，故金属制品厂同意赔偿王九政合理合法损失。金属制品厂同意赔偿王九政车辆贬值损失53000元，不同意赔偿租车费、交通费及鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王九政提交以下证据：1.交通事故认定书；2.评估报告及评估费发票；3.车辆租赁合同及收据；4.交通费票据；5.购车发票；6.维修明细。刘志杰与金属制品厂未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日12时30分，在朝阳区五环主路大羊坊桥，刘志杰驾驶车牌号为×××的前部与王九政驾驶车牌号为×××多用途乘用车的后部接触，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具的交通事故认定书，认定刘志杰承担全部责任，王九政无责任。事故发生后，该车辆被送至北京福通高盛汽车销售服务有限公司维修。经王九政申请，北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京京评价格评估有限公司对该车辆贬值损失进行鉴定，该公司出具京评（涉）字2016第1073号价格评估报告书，评估结论为：经运用成本法评估，评估对象的车损减值金额为53000元。王九政支付鉴定费为3500元。
另查明，×××多功能乘用车的所有权人为王九政，注册登记日期为2016年4月29日，购买价格为329800元，事故发生时该车辆行驶里程为2367公里。×××的所有人为金属制品厂，事故发生时刘志杰正在履行职务，其驾驶车辆属于职务行为。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。经审查，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队针对此次交通事故作出的事故认定书并无不当，本院予以认定。×××的车辆所有人为金属制品厂，事故发生时刘志杰正在履行职务，其驾驶车辆属于职务行为，故应由金属制品厂对本次交通事故承担赔偿责任。关于王九政主张的车辆贬值损失53000元，其提交评估报告书予以佐证，金属制品厂亦同意赔偿，本院对此不持异议；关于王九政主张的租车费，系替代性交通工具的损失，不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，而应以诚实信用原则为基础，遵循必要性和合理性原则予以认定。就本案而言，王九政并未提供合理证据证明其在车辆送修期间必须租车使用，亦未提供正规租车费发票予以佐证，故对其租车费的诉讼请求，本院不予支持;关于王九政主张的交通费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京大兴时代金属制品厂于本判决生效后十日内赔偿原告王九政车辆贬值损失五万三千元；
二、驳回原告王九政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告王九政负担五百八十八元（已交纳），由被告北京大兴时代金属制品厂负担五百六十二元（于本判决生效后七日内交纳），评估费三千五百元，由被告北京大兴时代金属制品厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一六年十二月九日
书记员 李苹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1159号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，总经理。
委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。
被告：梁苏元，男，1988年10月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张娟，女，1987年1月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：周详，男，1988年11月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告港联融资租赁有限公司与被告梁苏元、张娟、周详车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还租赁费263179.93元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月3日，被告梁苏元与原告签订车辆融资租赁系列合同，约定被告梁苏元从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订了《担保协议》，约定被告周详对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行义务，但被告至今拖欠原告租金拒不给付。被告张娟系梁苏元妻子，应对债务承担清偿责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张娟、周详在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告港联融资租赁有限公司与被告张娟、周详对原告所持有的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》的真实性均无异议，上述两份合同均载明了合同签订地为南京市浦口区，且约定如发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，故本院对本案依法不享有管辖权，应当移送至有管辖权的法院（即南京市浦口区人民法院）审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院管辖。
作出即生效。审判长
审 判 长 邱孟良
人民陪审员 相入娟
人民陪审员 姜先超
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李立珉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初1159号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：苏原，总经理。委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。被告：梁苏元，男，1988年10月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张娟，女，1987年1月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。被告：周详，男，1988年11月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告港联融资租赁有限公司与被告梁苏元、张娟、周详车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还租赁费263179.93元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月3日，被告梁苏元与原告签订车辆融资租赁系列合同，约定被告梁苏元从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订了《担保协议》，约定被告周详对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行义务，但被告至今拖欠原告租金拒不给付。被告张娟系梁苏元妻子，应对债务承担清偿责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张娟、周详在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告港联融资租赁有限公司与被告张娟、周详对原告所持有的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》的真实性均无异议，上述两份合同均载明了合同签订地为南京市浦口区，且约定如发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，故本院对本案依法不享有管辖权，应当移送至有管辖权的法院（即南京市浦口区人民法院）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院管辖。作出即生效。审判长审 判 长  邱孟良人民陪审员  相入娟人民陪审员  姜先超二〇一七年八月十八日书 记 员  李立珉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终52号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。
主要负责人：许升云，该中心支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：甘良华，男，1969年1月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：甘白娣，女，1964年11月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原审被告：南京海达新型建材科技发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
法定代表人：侯本祥，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
原审被告：南京优聚光电科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天印大道1299号康桥公寓2幢06室。
法定代表人：孙手莉，该公司总经理。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号。
主要负责人：刘玄，该分公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人甘良华、甘白娣、原审被告南京海达新型建材科技发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、南京优聚光电科技有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司未按规定交纳上诉费，且在收到一审法院《上诉案件受理费催交通知》后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗娟
审 判 员 朱莺
代理审判员 沈廉
二〇一七年一月五日
书 记 员 张弦
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审56号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：王菊成，男，1971年1月11日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字（2013）第117号行政决定确定的对被申请执行人王菊成限期拆除在非法占用的不符合规划的644平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并将非法占用的644平方米土地退还给长兴县龙山街道后洋村村民委员会一案。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月10日作出长国土资监罚字（2013）第117号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人王菊成未经依法批准，于2012年6月2日擅自占用长兴县龙山新区后洋村的集体土地644平方米建厂房，土地类型为基本农田，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的644平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米25元的罚款，计人民币16100元。行政决定作出后，申请执行人于2013年11月10日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2014年2月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王菊成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款人民币16100元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月10日作出长国土资监罚字（2013）第117号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容，由长兴县夹浦镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 钱月峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沈 欢
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。
法定代表人蒋建荣，行长。
被告张千捌，男，1968年12月4日出生，辰溪县人。
被告孙晚香，女，1974年2月20日出生，汉族，辰溪县人。
被告熊成步，男，1957年6月1日出生，汉族，辰溪县人。
被告石菊妹，女，1964年6月4日出生，汉族，辰溪县人。
被告刘明顺，男，1963年5月15日出生，汉族，辰溪县人。
被告邓云华，女，1964年2月11日出生，汉族，辰溪县人。
被告刘保明，男，1968年7月28日出生，汉族，辰溪县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告熊成步等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1533号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1533号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。法定代表人蒋建荣，行长。被告张千捌，男，1968年12月4日出生，辰溪县人。被告孙晚香，女，1974年2月20日出生，汉族，辰溪县人。被告熊成步，男，1957年6月1日出生，汉族，辰溪县人。被告石菊妹，女，1964年6月4日出生，汉族，辰溪县人。被告刘明顺，男，1963年5月15日出生，汉族，辰溪县人。被告邓云华，女，1964年2月11日出生，汉族，辰溪县人。被告刘保明，男，1968年7月28日出生，汉族，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告熊成步等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1533号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一七年十一月二十四日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执13号
申请执行人白山市中房物业服务有限公司。
法定代表人鹿治发，总经理。
被执行人解增友，住白山市。
本院于2018年1月2日立案执行白山市中房物业服务有限公司申请解增友物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初751号民事判决书，被执行人解增友应给付申请人白山市中房物业服务有限公司物业服务费及违约金2503.43元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人白山市中房物业服务有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602民初751号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年四月十三日
书记员 季桂强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3588号
原告胡宇晴，女，1984年7月23日出生，蒙古族，个体。
被告李泉，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡宇晴诉被告李泉买卖合同纠纷一案中，原告胡宇晴于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宇晴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡宇晴撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡宇晴
负担。
审判员 佟文
二〇一六年七月十九日
书记员 金灵
湖南省湘潭市岳塘区人民法�
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执375号
本院立案执行的申请执行人李辉与被执行人郭汉林民间借贷纠纷一案，现当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人李辉申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年三月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1564号
原告：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地：三门县珠岙镇方下洋甬临路*号。
负责人：杨斌，该社主任。
委托代理人：陈庄涵，该社职工。
被告：郑峰。
被告：郑建国。
原告三门县农村信用合作联社高枧信用社为与被告郑峰、郑建国金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑峰立即归还借款本金3万元，并支付利息、逾期利息。利息自2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮117.14%计算至2015年7月11日止；逾期利息自2015年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮117.14%并加收30%计算至付清之日止，上述利率调整方式为按年调整。暂算至2015年10月27日所欠本息为32463.67元；2、被告郑建国对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告郑峰立即归还借款本金3万元，并支付利息、逾期利息。利息自2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%计算至2015年7月11日止（需扣除已付利息0.43元）；逾期利息自2015年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%并加收30%计算至付清之日止，上述利率调整方式为按年调整。暂算至2015年10月27日所欠本息为32463.67元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈庄涵、被告郑峰到庭参加诉讼，被告郑建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年7月18日，被告郑峰由被告郑建国担保向原告借款3万元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年7月18日起至2015年7月11日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，利率调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。合同签订后，原告依约将借款3万元发放给被告郑峰。借款后，被告郑峰已支付至2015年6月20日的利息，又于2015年6月21日支付利息0.43元，尚欠原告借款本金3万元及剩余利息、逾期利息未偿还，被告郑建国也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社高枧信用社借款本金3万元，并支付利息、逾期利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%自2015年6月21日起计算至2015年7月11日止（需扣除已支付的利息0.43元）；逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%并加收30%自2015年7月12日起计算至本判决履行完毕之日止；上述借款利率的调整方式为按年调整。
二、被告郑建国对上述款项承担连带清偿责任。被告郑建国承担保证责任后，有权向被告郑峰追偿。
如果被告郑峰、郑建国未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费610元，减半收取305元，由被告郑峰、郑建国共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-90000108万225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年十二月七日
代书 记员 胡 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第446号
原告：秦阳，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告秦阳诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦阳撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 宁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2184号
申请执行人王树，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村十四组。
被执行人王延奇，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村六组。
本院在执行王树申请执行王延奇民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2134号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 刘永刚
二〇一六年五月十七日
书记员 胡文学
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2223号
原告:冯春花。
委托诉讼代理人：芦盛，系甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）。
法定代表人：杨林海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:范瑞云，系该公司法律顾问。
原告冯春花诉被告黄河鑫源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春花的委托代理人芦盛、ＸＸ刚，被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯春花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行为原告办理现位于兰州市七里河区西津西路740号3单元4**室面积为85.36平方米的房屋《不动产权证书》的合同义务。2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系甘肃省建筑职工医院（现为甘肃省人民医院西院区）职工。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告的前身甘肃省黄河房地产开发公司、甘肃省黄河工程承包公司签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力，分别于2002年11月14日、2003年3月19日、2004年7月30日分三次向该医院缴清住房集资款111778.92元，购买了现位于兰州市七里河区740号3单元4**室面积为85.36平方米的住房一套。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋不动产权证书。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
黄河鑫源公司辩称,原告没有与我方签订住房合同，其享受的是职工医院福利分房政策，购房款也向职工医院交了，所以我方没有其资料。我们公司愿意协助办理房屋产权证。
本院经审理认定事实如下：2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。原告系甘肃省建筑职工医院（现为甘肃省人民医院西院区）职工，单位给其分配现位于兰州市七里河区西津西路740号3单元4**室面积为85.36平方米的住房一套，原告分别于2002年11月14日、2003年3月19日、2004年7月30日分三次向该医院缴清住房集资款111778.92元。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发[2004]173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
原告冯春花为支持其诉讼请求，向本院提交证据：《联建开发协议书》、购房收据三张、甘肃省建筑工程总公司文件、兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字30451号民事判决书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原甘肃省建筑职工医院与原甘肃省黄河房地产开发公司签订的《联建开发协议书》明确了被告的办证责任，且被告在答辩中也表示愿意协助原告办理不动产权证。故原告请求判令被告黄河鑫源公司协助原告办理房屋不动产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担并协助原告冯春花办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，减半收取，计50元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张永玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 晨
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第74号
原告方喜，男，羌族。
委托代理人邓慧刚，男，汉族。
被告魏永刚，男，汉族。
被告兰州安顺行旅游运输有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区旧大陆151号。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
原告方喜诉被告魏永刚、兰州安顺行旅游运输有限责任公司（以下简称安顺行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周晓云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方喜到庭参加诉讼，被告魏永刚、兰州安顺行旅游运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，我驾驶的川UT15**的小型普通客车，与被告魏永刚驾驶的车牌号为甘A281**号的大型普通客车相撞（被告魏永刚提供的行驶证上的车主是兰州安顺行旅游运输有限责任公司）。造成我方车辆受损，共花去施救费和维修费19，714元，被告方共计赔偿我方损失费9，857元。因被告方一直拖延赔偿我的损失，故请求法院依法判决二被告连带承担9，857元的财产损失。
被告魏永刚、安顺行公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年7月3日7时35分，原告方喜驾驶车牌号为川UT15**的小型普通客车，沿省道301线118公里＋800米时，与被告魏永刚驾驶的车牌号为甘A281**号大型普通客车相撞，造成两车受损，一人受伤的道路交通事故。该事故经九寨沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原、被告负同等责任。原告为修理川UT15**号车辆，产生施救费1，800元和维修费17，914元，以上合计19，714元。
另查明，被告魏永刚驾驶的车牌号为甘A281**号大型普通客车系兰州安顺行旅游运输有限责任公司所有。
以上事实有九寨沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司机动车保险车辆损失情况确认书、车牌号为川UT15**号车辆维修费及施救费发票、机动车信息查询结果单等证据在案佐证，足以证明上述事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。2013年7月3日7时许，原告方喜驾驶川UT15**小型普通客车沿省道301线行驶至省道301线118公里＋800米时，与被告魏永刚驾驶的甘Ａ281**号大型普通客车相撞，造成一人受伤及二车受损的交通事故。该交通事故经九寨沟县公安局交警大队现场勘查取证后，作出原告方喜与被告魏永刚负本次交通事故的同等责任的认定。九寨沟县公安局交警大队对本事故责任的认定是合法恰当的，本院依法予以确认。原告请求被告安顺行公司承担连带赔偿责任，本院认为，虽然被告魏永刚驾驶的车辆系被告安顺行公司所有，但原告没有提供相关证据证明被告安顺行公司对损害的发生存在过错，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。故原告请求被告安顺行公司承担该交通事故连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。交通事故发生后原告为修理川UT15**号车共花去施救费和维修费19，714元，因在本次交通事故中原告与被告魏永刚负同等责任，双方应各按50%承担责任，原告请求被告魏永刚承担车辆施救费和维修费的50%即9，857元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第一百一十七条第二、三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告魏永刚在本判决生效之日起十日内支付原告方喜车辆施救费及维修费9，857元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告魏永刚承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 周晓云
二〇一四年九月二十一日
书记员 米吉安
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律法规应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，引港返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第74号
原告杨某甲，男，2001年11月2日生，汉族，学生，住址九台市。
法定代理人杨某乙，男，1982年1月15日生，汉族，农民。（系原告父亲）
被告吕某某，女，1980年3月23日生，汉族，农民，住址九台市。（系原告母亲）
原告杨某甲诉被告吕某某抚养费纠纷一案，本院受后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称，我的父亲杨某乙与被告吕某某于2011年3月在九台市民政局婚姻登记机关办理了离婚手续，书面约定我由父亲杨某乙抚养，被告每月给付抚养费200元至我独立生活时止。但被告至今没有给付我抚养费分文，经数次索要未果。现我在九台市龙成实验学校上学，鉴于必要学费花销，故我要求被告给付我抚养费每月500元至我独立生活时止。
被告吕某某未到庭无辩论意见
经审理查明，原告杨某甲的父亲杨某乙与原告的母亲吕某某于2011年3月7日在九台市民政局办理了离婚手续，双方协议约定婚生子杨某甲由父亲杨某乙抚养，母亲吕某某每月给付抚养费200元至子女独立生活时止。现原告杨某甲上学需要交纳学费，被告吕某某在双方签订离婚协议后并没有实践履行。故原告来院告诉，要求被告给付原告抚养费每月500元至其独立生活时止，其中从2011年3月至2014年2�的抚养费按每月200元给付。
本院认为，原告杨某甲的父亲杨某乙与被告吕某某离婚时，双方书面协议婚生子杨某甲由杨某乙抚养，被告每月给付抚养费200元至原告独立生活时止。现由于原告杨某甲上学从而产生必要学费花销，为保护未成年人及时接受教育，故原告要求被告增加抚养费的请求应予支持。原告要求每月给付500元过高，对过高的请求无法保护。故依照《中华人民共和国婚姻法》第37条之规定，判决如下：
一、被告吕某某每月给付原告杨某甲抚养费300元，自2014年3月始至原告独立生活时止，此款于每年12月末前一次付清。
二、原告杨某甲2011年3月份至2014年2月份的抚养费，按离婚时约定每月200元给付，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张玉良
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执213号
申请执行人陈强，男，生于1988年4月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人陈强与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第213号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人陈强向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金11655元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠给付申请执行人工资及经济补偿金11655元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被其他部门查封，另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执213号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙