安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初339号
原告:汪有莲，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告:蔡永生，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。
负责人：盛玉红，经理。
委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
原告汪有莲与被告蔡永生、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪有莲委托诉讼代理人黄书平，被告蔡永生，被告平保六安支公司委托诉讼代理人夏圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪有莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告各项损失95989.08元，其中被告平保六安支公司在交强险、第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分，由被告蔡永生承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日17时10分，被告蔡永生驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿S321省道自东向西行驶至S321省道10公里400米处，遇同向前方自北向南横过道路原告驾驶的电动自行车，在道路北侧路面上，两车发生接触，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告蔡永生负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤情经安徽广济司法鉴定所评定为十级伤残，需休息120天、护理期60天、营养期60天。经查，被告蔡永生所驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告平保六安支公司投保了交强险和限额1000000元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。现原告为了维护合法权利特向贵院起诉，请求法院判如所请。
被告蔡永生辩称，对事故发生及责任认定无异议，皖Ｎ×××××号小型普通客车实际车主是我本人，该车在被告平保六安支公司处投保了交强险和限额1000000元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告垫付了医疗费773元（不在本案诉请内）。
被告平保六安支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆皖Ｎ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和限额1000000元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告部分诉请过高，部分没有法律依据。事故发生后，我司没有垫付费用。
庭审中，对当事人无争议的证据：原告提交的原告身份证、户口簿、企业公示信用单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、电动自行车维修费及施救费发票、被告蔡永生提交的医疗费发票六份及急救费票据一份，本院予以认定。对当事人有争议的证据：原告提交的病历资料、医疗费发票、房屋拆迁安置协议复印件一份，两被告对真实性均无异议，本院经审查对真实性予以认定；原告提交的安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书，被告平保六安支公司虽有异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，本院经审查对该份鉴定意见书真实性予以认定；原告提交的证明两份、企业信息打印件一份，本院经审查认为，原告并未提交劳动合同书、工资表、银行流水账单等证据佐证，无法核实其真实性，故对该组证据不予认定；被告平保六安支公司提交的公告网络打印单一份、通知及附件复印件各一份，本院经审查对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日17时10分，被告蔡永生驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿321省道自东向西行驶至321省道10公里400米时，遇同向前方自北向南横过道路原告汪有莲驾驶的电动自行车，在道路北侧路面上，皖Ｎ×××××号小型普通客车前部与电动自行车左侧接触，造成汪有莲受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告蔡永生负事故的主要责任，原告汪有莲负次要责任。当天，原告被送至芜湖市中医医院住院治疗，入院诊断：左肩胛骨骨折，并于2016年10月12日出院，出院诊断：左肩胛骨骨折。2017年1月13日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残，自受伤之日起给予误工期120天、护理期60天、营养期60天。现原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
另查明，肇事车辆皖Ｎ×××××号小型普通客车所有权人及实际车主均是被告蔡永生，该车在被告平保六安支公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蔡永生为原告垫付了医疗费773元（不在本案诉请内）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告蔡永生驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车与原告汪有莲驾驶的电动自行车接触，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定被告蔡永生负事故的主要责任，原告负次要责任，故被告蔡永生应对原告的受伤承担相应的民事赔偿责任。原告的诉请依照法律规定应为：1、医疗费：9563.85元；2、住院伙食补助费：540元（30元/天×18天）；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、误工费：原告主张误工标准110元/天依据不足，被告平保六安支公司认可2500元/月，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，误工天数计算至原告定残日前一天为109天，故误工费为9083.3元（109天×2500元/30天）；5、护理费：护理天数本院采纳鉴定所鉴定的60天计算，护理标准参照全省上一年度居民服务业平均工资114.2元/天计算，故护理费为6852元（60天×114.2元/天）；6、精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元；7、交通费：被告平保六安支公司认可500元，不违反法律法规的强制性规定，本院不予反对，故该项费用为500元；8、拖车费及维修费：830元；9、残疾赔偿金：因原告汪有莲居住地已成建制地转化为芜湖市市区，故应按照城镇标准计算，原告诉请53872元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，故该项费用为53872元；10、鉴定费：1600元。以上费用合计89641.15元。因皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告平保六安支公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险（含不计免赔率险），故被告平保六安支公司应在交强险限额内赔付原告汪有莲各项损失87737.3元。超出交强险部分的1903.85元，被告平保六安支公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告汪有莲1523.08元（1903.85元×80%）。对于被告蔡永生为原告垫付的医疗费773元（不在本次诉请内），因与本案不属同一法律关系，由双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告汪有莲各项损失87737.3元，在商业第三者责任险限额内赔付原告汪有莲各项损失1523.08元；
二、驳回原告汪有莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1100元，由原告汪有莲负担25元，被告蔡永生负担78元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担997元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一七年五月三日
书记员 童梦茹