wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00111号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人高升，男，1986年10月28日出生于芜湖市，汉族，初中文化，户籍地芜湖市鸠江区。2007年8月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2012年1月6日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月21日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月4日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人高升犯故意毁坏财物罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人高升到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年8月4日22时许，被告人高升酒后窜至本市湾里街道长江北路瑞特酒店对面，看到被害人邵某某停放在非机动车道停车位的浙JN33**别克轿车，从路边捡拾一块砖头将该别克轿车的汽车前、后挡玻璃，左前车窗玻璃给砸坏。被砸的浙JN33**别克轿车经鉴定，被毁损失价值为6583元。
另查明，2014年2月22日12时许，公安机关将被告人高升抓获。
上述事实，被告人高升在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、接受刑事案件登记表、被害人邵某某的陈述、现场勘验检查工作记录、指认笔录、法医物证鉴定意见、价格鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高升酒后故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高升在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人高升归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高升犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周洁淳
二〇一四年六月四日
书记员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢431号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人梁喜英、毛根源金融借款合同纠纷一案，湖南省娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初3070号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1886号
申请执行人：崔中红
被执行人：丁闯
崔中红申请执行丁闯民间借贷纠纷一案，执行标的为10042元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1886号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年三月十三日
书记员 崔士东
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执570号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人王强，男，汉族。
被执行人张乃利，女，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区卫生和计划生育局与王强、张乃利计生行政征收纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金69042元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执298号
申请执行人湖北光大钢结构工程有限公司。
法定代表人李贺海，系该公司总经理。
被执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司。
法定代表人朱昌岳，系该公司董事长。
申请执行人湖北光大钢结构工程有限公司与被执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8214号民事判决书已发生法律效力，被执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人湖北光大钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初8214号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司在收到本院执行通知后，已主动将（2016）陕0113民初8214号民事判决书所确定的欠款、利息损失、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等共计2908489元交纳至本院，本院已将前述案款退付申请执行人，申请执行人湖北光大钢结构工程有限公司对此予以确认。本案案件执行费31485元，被执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司已交纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初8214号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二日
书记员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执298号申请执行人湖北光大钢结构工程有限公司。法定代表人李贺海，系该公司总经理。被执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司。法定代表人朱昌岳，系该公司董事长。申请执行人湖北光大钢结构工程有限公司与被执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8214号民事判决书已发生法律效力，被执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人湖北光大钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初8214号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司在收到本院执行通知后，已主动将（2016）陕0113民初8214号民事判决书所确定的欠款、利息损失、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等共计2908489元交纳至本院，本院已将前述案款退付申请执行人，申请执行人湖北光大钢结构工程有限公司对此予以确认。本案案件执行费31485元，被执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司已交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初8214号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年五月二日书记员 郭宗成
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六终字第85号
上诉人（原审原告）：李盛兴，男，1955年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：黄淑美、何晓波，广东创基（广州）律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市民众得利五金有限公司，住所地广东省中山市民众镇民兴路15号一、二楼，组织机构代码70807171-X。
法定代表人：梁桂祥，该公司总经理。
委托代理人：杨凤娜，广东金丰华律师事务所律师。
上诉人李盛兴因与被上诉人中山市民众得利五金有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2013）中一法民五初字第662号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李盛兴于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李盛兴在本院裁决之前撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李盛兴撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人李盛兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 雷 勇
代理审判员 章文佳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁华乔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0516号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人孙晋岚，公司职员。
委托代理人朱梓郡，公司职员。
被告邳州市龙余膏业有限公司。
法定代表人池修龙，该公司经理。
被告邳州市邹庄石膏有限公司。
法定代表人池文华，该公司经理。
被告徐州淮海石膏有限公司。
法定代表人梁龙谭，该公司经理。
被告徐州希州石膏有限公司。
法定代表人张希州，该公司经理。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人周蔚，江苏魏东律师事务所实习律师。
�告石荣敬，居民。
被告梁龙谭，居民。
被告池修龙，居民。
被告张希州，居民。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人周蔚，江苏魏东律师事务所实习律师。
被告池文华，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邳州市龙余膏业有限公司（以下简称龙余膏业）、邳州市邹庄石膏有限公司（以下简称邹庄石膏）、徐州淮海石膏有限公司（以下简称淮海石膏）、徐州希州石膏有限公司（以下简称希州石膏）、石荣敬、梁龙谭、池修龙、张希州、池文华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告邳州农商行诉讼代理人孙晋岚、朱梓郡，被告希州石膏、张希州诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼。被告龙余膏业、邹庄石膏、淮海石膏、石荣敬、梁龙谭、池修龙、池文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2014年4月1日，被告龙余膏业与原告签订借款合同，约定龙余膏业向原告借款借款期限、利率、用途等，其他被告与原告签订了相应保证合同，为借款提供担保。原告向龙余膏业发放了贷款600万元，约定2015年3月10日到期。现借款已到期，经原告多次催收未果。请求判令：1，被告龙余膏业给付贷款本金600万元及利息（利息按照年利率14.4%自2014年4月1日计算至2015年3月10日，按照年利率21.6%自2015年3月11日计算至借款还清之日）；2，被告邹庄石膏、淮海石膏、希州石膏、石荣敬、梁龙谭、池修龙、张希州、池文华对上述第一项诉讼请求负连带责任；3，被告承担诉讼费。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，流动资金借款合同一份。证明2014年4月1日原告与被告龙余膏业签订借款合同，合同项下的借款金额为600万元，约定自实际提款日起依据实际借款天数按日计息、按月结息。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。
2，最高额保证合同一份。证明2014年4月1日原告与邹庄石膏、淮海石膏、希州石膏、石荣敬、梁龙谭、池修龙、张希州、池文华签订保证合同，合同约定保证人自愿为主合同债务人提供连带责任担保。保证担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的一切费用。
3，借款借据一份。证明原告于2014年4月1日向被告龙余膏业按照合同约定发放了借款600万元。
被告希州石膏、张希州辩称：被告龙余膏业在原告�借款时用其财产抵押，应对抵押财产拍卖偿还欠款，答辩人仅对仍不足偿还的部分承担连带责任。
被告希州石膏、张希州未提交证据。
被告龙余膏业、邹庄石膏、淮海石膏、石荣敬、梁龙谭、池修龙、池文华未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：2014年4月1日，作为借款人的龙余膏业与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金借款合同》，约定由贷款人为借款人提供600万元借款；按月结息；借款利率为年利率14.4%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
同日，作为保证人的邹庄石膏、淮海石膏、希州石膏、石荣敬、梁龙谭、池修龙、张希州、池文华与作为债权人的邳州农商行签订《最高额保证合同》，约定邹庄石膏、淮海石膏、希州石膏、石荣敬、梁龙谭、池修龙、张希州、池文华自愿为龙余膏业自2014年4月1日起至2015年3月10日止在债权人处办理业务形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额为600万元整。上述最高余额指债务本金的最高余额。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月1日，邳州农商行向龙余膏业发放借款600万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2015年3月10日；结息方式为每月21日结息；年利率14.4%。借款发放后，龙余膏业并未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思�示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告龙余膏业发放了借款600万元，但龙余膏业并未按约偿还本息，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求龙余膏业归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率14.4%计算，逾期上浮50%，即年利率21.6%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告邹庄石膏、淮海石膏、希州石膏、石荣敬、梁龙谭、池修龙、张希州、池文华于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告希州石膏、张希州抗辩称，应对龙余膏业的抵押财产拍卖偿还欠款。经查，涉案贷款并无财产抵押，故对于该抗辩理由本院不予采纳。被告龙余膏业、邹庄石膏、淮海石膏、石荣�、梁龙谭、池修龙、池文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市龙余膏业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（利息按照年利率14.4%自2014年4月1日计算至2015年3月10日，按照年利率21.6%自2015年3月11日计算至判决确定给付之日）。
二、被告邳州市邹庄石膏有限公司、徐州淮海石膏有限公司、徐州希州石膏有限公司、石荣敬、梁龙谭、池修龙、张希州、池文华对上述邳州市龙余膏业有限公司债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26900元，由被告邳州市龙余膏业有限公司、邳州市邹庄石膏有限公司、徐州淮海石膏有限公司、徐州希州石膏有限公司、石荣敬、梁龙谭、池修龙、张希州、池文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高慧
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1221号
原告：才永禄，个体工商户，住吉林市。
委托代理人：刘东升，住吉林市。
被告：徐成海，职业不详，住吉林市。
原告才永禄与被告徐成海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才永禄的委托代理人刘东升到庭参加诉讼，被告徐成海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才永禄诉称：2010年起，被告徐成海先后向我借款105万元，2012年6月21日被告给我出具欠据，借款到期后，至今未偿还，请求法院判令被告偿还欠款本金105万元及利息20万元。
被告徐成海未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，才永禄向本院提供2012年6月21日欠条一份，证明：被告向原告借款105万元。
本院对才永禄提供的证据综合评析认为：徐成海未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，本院予以采信。
根据才永禄举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2008年前后，徐成海向才永禄借款共计65万元。2012年6月21日，徐成海出具欠条一份，载明：今欠才永禄人民币105万元，此欠款由30万元﹢35万元原借款和本息结来。审理中才永禄表示欠款105万元中，本金为65万元，其余40万元为2008年至2012年的利息。此款经才永禄催要未果，告诉来院。
本院认为：才永禄与徐成海之间借贷关系成立、有效，才永禄向徐成海提供了借款，徐成海有向才永禄返还借款的义务。徐成海欠款105万元中，其中借款本金65万元徐成海应予返还才永禄；另40万元据才永禄陈述为2008年至2012年四年的利息，据此可以折算出双方约定的利率标准约为年利率15%，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，徐成海亦应返还才永禄。关于才永禄要求徐成海支付自2012年6月21日起至起诉之日止欠款105万元的利息20万元的诉讼请求，因才永禄将利息计入本金计算复利，其利率亦未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，亦应支持。综上，才永禄的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成海于本判决生效之日起五日内返还原告才永禄借款本金65万元及2012年6月21日前的利息40万元、2012年6月21日起至起诉之日止的利息20万元。
被告徐成海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21，290.00元（其中案件受理费16，050.00元、保全费5，000.00元、公告费240.00元）由被告徐成海负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告才永禄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 毛 强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张笑男
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12596号
申请执行人:天津达晨盛世股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津空港经济区环河南路88号2-3353室。
执行事务合伙人：深圳市达晨财智创业投资管理有限公司（委派代表：刘昼）。
委托代理人：蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：程小邦，北京市康达律师事务所律师。
被执行人:蒋小林，男，汉族，1962年8月17日出生，住北京市昌平区。
本院在执行天津达晨盛世股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称达晨盛世合伙企业）与蒋小林股权转让纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋小林的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封蒋小林名下位于北京市昌平区发展路×××号房产，查封期限三年，至2020年10月30日止；依法查封蒋小林名下×××号车辆，查封期限两年，至2020年1月3日止。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人蒋小林的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒋小林纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12596号申请执行人:天津达晨盛世股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津空港经济区环河南路88号2-3353室。执行事务合伙人：深圳市达晨财智创业投资管理有限公司（委派代表：刘昼）。委托代理人：蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：程小邦，北京市康达律师事务所律师。被执行人:蒋小林，男，汉族，1962年8月17日出生，住北京市昌平区。本院在执行天津达晨盛世股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称达晨盛世合伙企业）与蒋小林股权转让纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋小林的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封蒋小林名下位于北京市昌平区发展路×××号房产，查封期限三年，至2020年10月30日止；依法查封蒋小林名下×××号车辆，查封期限两年，至2020年1月3日止。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人蒋小林的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒋小林纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月十六日书记员  程 鹏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执898号
申请执行人孙玉霞，女，1962年5月9日出生，汉族。
被执行人段有明，男，1947年5月24日出生，汉族。
被执行人段德强，男，1975年12月29日出生，汉族。
本院于2016年8月31日立案执行孙玉霞申请段有明、段德强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第1785号民事判决书，被执行人段有明、段德强应支付申请人孙玉霞案款792200.0元，承担执行费10322.0元。现因被执行人段有明；段德强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执898号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪杰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1967号
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司申请执行梁某、董某、何某琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何某琴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将何美琴（公民身份号码440681197601222026）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第211号
申请人一：庄海珠。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）�限公司和庄海珠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（庄海珠）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币8761.37元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和庄海珠于2015年9月7日经深圳市龙岗区�岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00055号
原告李亚丽，女，1966年4月2日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路122号，居民。
被告陕西省渭南市公路管理局，住所地渭南市乐天大街。
法定代表人王平勋，局长。
委托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
本院在审理原告李亚丽与被告陕西省渭南市公路管理局劳动合同纠纷一案中，原告李亚丽于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚丽自愿撤回起诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李亚丽承担。
审判员 孙兴盛
二〇一四年三月二十六日
书记员 索坛梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2770号
罪犯刘庆，男，1989年4月8日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2015年12月21日作出（2015）鱼刑初字第126号刑事判决，以被告人刘庆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯刘庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘庆自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对刘庆减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执251号
申请执行人刘敬。
被执行人杨娟。
刘敬与杨娟机动车交通事故责任纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第1468号民事判决书，由杨娟支付刘敬82731元，申请人于2016年5月16日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0722执251号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 殷玄子
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第55号
原告暨诉讼代表人李勇，男。
原告暨诉讼代表人果学雷，男。
原告赵小青，女。
原告田士和，男。
原告杜会复，男。
以上五原告委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人吴蕙同，女。
委托代理人徐超，男。
原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、杜会复（以下简称五原告）因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月21日依法受理后，向被告海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因李俊英与本案具有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，李俊英表示放弃参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，原告李勇、果学雷、杜会复及五原告的委托代理人邬宏威，被告海淀区政府的委托代理人吴蕙同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年5月份，北京市海淀区温泉镇杨家庄村（以下简称杨家庄村）进行的第九届村民委员会换届选举存在诸多违法问题。五原告依法向北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）提出查处杨家庄村村民委员会换届选举违法行为的申请，但温泉镇政府在法定时间内拒不回复。后五原告向被告海淀区政府申请行政复议，要求确认温泉镇政府的行为违法。但被告海淀区政府以温泉镇政府没有查处五原告申请事项的法定职责为由驳回了五原告的申请。另外，五原告也向被告海淀区政府发出查处上述选举违法行为的申请，被告海淀区政府未调查处理，被北京市人民政府复议败诉。故五原告诉至法院，请求法院依法撤销被告海淀区政府作出的海政复决字（2014）440号《行政复议决定书》（以下简称440号《复议决定》），并责令重新作出答复。
被告海淀区政府辩称，2014年6月4日，五原告及李俊英等6人向被告海淀区政府申请行政复议，要求确认被申请人温泉镇政府未依法回复的行为违法，被告海淀区政府依法立案受理。因案情复杂，延期30日审理。被告海淀区政府经审查认为，申请人要求被申请人查处的违法行为中包括温泉镇政府选举办的行为，被申请人为被举报对象，并无对申请人所提申请事项进行查处的法定职责。故被告海淀区政府于2014年9月2日作出440号《复议决定》，驳回申请人的全部行政复议申请，并于同年9月19日以特快专递送达申请人。综上，被告海淀区政府作出的行政复议决定并无不当，请求人民法院依法驳回五原告起诉或诉讼请求。
经查，2014年4月1日，五原告及李俊英向温泉镇政府提出依法行政申请，要求对杨家庄村村民委员会第九届换届选举中存在的违法行为进行查处并将查处结果书面告知申请人。2014年6月3日，五原告及李俊英以温泉镇政府为被申请人向被告海淀区政府提出行政复议申请，请求被告海淀区政府确认被申请人收到申请人的依法行政申请后未依法回复的行为违法，并责令被申请人对申请人的依法行政申请作出回复，被告海淀区政府于2014年6月4日收到。2014年8月1日，被告海淀区政府决定延期30日审理。被告海淀区政府认为申请人要求被申请人查处杨家庄村村民委员会换届选举中发生的行为，其中包括温泉镇选举办的行为，故被申请人为被举报对象，并无对申请人所提申请事项进行查处的法定职责，于2014年9月2日作出440号《复议决定》，驳回五原告及李俊英的全部行政复议申请。同年9月19日，被告海淀区政府将440号《复议决定》交邮，五原告及李俊英于9月20日签收。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”根据上述规定，具体行政行为经复议机关实体复议后，公民、法人或者其他组织以复议机关为被告提起行政诉讼，应以复议机关改变原具体行政行为为前提。本案中，被告海淀区政府所作440号《复议决定》，认定温泉镇政府并无对五原告及李俊英所提申请事项进行查处的法定职责，并据此驳回五原告及李俊英的行政复议申请，未改变五原告及李俊英申请复议所针对的原行政行为，对五原告及李俊英的权利义务未产生影响。因此，五原告对行政复议决定不服提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李勇、赵小青、果学雷、田士和、杜会复的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退回原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、杜会复。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一五年四月十三日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）狮执审字第186号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人雷代平，男，汉族，1969年6月11日出生，住湖北省天门市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行狮卫医罚字（2013）4006号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：原石狮市卫生局经立案调查，认定被执行人雷代平未取得《医疗机构执业许可证》，于2012年12月至2013年5月29日被查处时，擅自在福建省石狮市灵秀镇古宅北片88号开展诊疗活动，非法所得2000元。被执行人雷代平的行为构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为。原石狮市卫生局对被执行人雷代平的违法行为于2013年5月29日向被执行人依法送达了狮卫医听告字（2013）4006号《行政处罚听证告知书》。2013年6月4日，原石狮市卫生局依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项、第二项、第三项的规定，作出狮卫医罚字（2013）4006号行政处罚决定书，对被执行人雷代平的违法行为处罚款人民币9900元并没收违法所得人民币2000元，没收药品器械1箱，同时责令被执行人立即停止执业活动。原石狮市卫生局于2013年6月4日向被执行人雷代平依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人雷代平在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2013年6月26日，原石狮市卫生局向被执行人雷代平送达《履行行政决定催告书》，被执行人未履行缴款义务。2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使。
本院认为，原石狮市卫生局认定被执行人雷代平未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为，事实清楚。其依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项、第二项、第三项的规定，作出狮卫医罚字（2013）4006号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人雷代平在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的义务，石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原石狮市卫生局作出的狮卫医罚字（2013）4006号《行政处罚决定书》。
限被执行人雷代平在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款人民币9900元、违法所得2000元缴本院行政审判庭。被执行人雷代平不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费100元由被执行人雷代平负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 许自猛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执20号
申请执行人:韦顺华，男，汉族，个体工商户，住北屯市天山路兆和苑*单元***室。
被执行人：李卉，女，汉族，1983年1月25日出生，无固定职业，住第十师一八八团新城区阿福路4连**栋**号。
被执行人李纲，男，汉族，1979年3月17日出生，无固定职业，住第十师一八八团新城区阿福路4连**栋**号。
本院在执行申请执行人韦顺华与被执行人李卉、李纲追偿权纠纷一案，查明本案执行金额22190.37元、执行费232.85元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 冉隆芝
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执20号
申请执行人汪治华。
被执行人胡永保。
申请执行人汪治华与被执行人胡永保民间借贷纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年6月19日作出（2015）北民初字第318号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额17846.25元，执行费167.69元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第318号民事判决书的执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢金容
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1492号
罪犯王金桃，男，1973年4月16日出生，汉族，四川省汶川县人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年4月19日作出（2011）彭州刑初字第65号判决，以被告人王金桃犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币40000元已缴纳10000元，刑期起于2010年9月17日止于2023年3月16日。判决生效后交付执行，执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金桃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。罚金人民币40000元已缴纳10000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王金桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金桃减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二二年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5957号
原告：金宽泉。
被告：方翠莲。
委托代理人金昆仑。
原告金宽泉诉被告方翠莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金宽泉撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 玥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7307号
原告四川瑞信杰律师事务所。住所地：成都市武侯区。
负责人肖伟。
委托代理人谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1965年4月28日出生，户籍地：成都市青羊区。
本院在审理原告四川瑞信杰律师事务所与被告徐某某诉讼代理合同纠纷一案中，原告四川瑞信杰律师事务所于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瑞信杰律师事务所申请撤回对被告徐某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞信杰律师事务所撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川瑞信杰律师事务所承担。
审判员 陈平
二〇一五年三月二十七日
书记员 崔燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01619号
原告：重庆泰雷商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区塔坪120号欧式一条街贸展大厦12-5，组织机构代码74747984-9。
法定代表人：雷刚，该公司总经理。
委托代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师，一般代理。
被告：鲍旭初，男，汉族，1980年4月8日出生，住号，身份证号。
委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
原告重庆泰雷商贸有限责任公司（以下简称“泰雷公司”）与被告鲍旭初挂靠经营纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆泰雷商贸有限责任公司委托代理人何深辉，被告鲍旭初委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰雷公司诉称，2005年4月至2010年3月，被告在原告处挂靠经营期间，原告为帮助被告开拓市场，在被告购买原材料及进货的过程中，陆续向其借款1808741.83元，被告承诺及时归还所欠款项。在双方合作期间，居于对被告的信任，均未催收被告还款。后被告因其自身原因，双方终止了挂靠经营关系。在2012年10月3日，原、被告双方就被告挂靠期间的债权债务进行了对账，在被告挂靠期间，被告为经营共借原告款项为1808741.83元及欠付挂靠管理费和税费共101761元（该笔费用已另案起诉），被告陆续还了1690772.62，尚欠117969.21元，双方均在对账单上签字予以认可，后经原告多次催收，被告也未归还借款。现诉请判决：1、被告偿还欠款117969.21元及从2012年10月25日至2014年6月15日的利息11615元（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告鲍旭初辩称，被告没有在原告处借款，不存在欠款；本案争议期间实为挂靠关系，而不是借款欠款关系，被告没有出具借条或欠条，诉讼没有法律依据；双方系货款往来关系，且金额并没有确定。
审理中，原告泰雷公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提供并当庭举示了以下证据：
1、《泰雷付给鲍旭初付款明细》1份，证明：原被告双方签字确认欠款的事实及金额，被告欠款属实。
2、《鲍旭初付给泰雷付款明细》1份，证明：被告挂靠在原告处经营期间，归还部分欠款，双方欠款关系属实。
经质证，被告对证据1，真实性、合法性无异议，但不认可证明目的，双方并没有核准最终的金额；对证据2，认为被告付款金额需要进一步确定。
被告鲍旭初为反驳其诉讼请求，在举证期限内提供并当庭举示了以下证据：
《二方协议》一份，证明：截止2010年10月3日，原被告双方并未核算出具体的欠款金额。
经质证，原告对该证据无异议，正好证明了被告挂靠在原告处经营期间产生债务和欠款的事实。
上述证据《泰雷付给鲍旭初付款明细》、《鲍旭初付给泰雷付款明细》、《二方协议》经庭审质证，其证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下事实：
2005年4月至2010年3月，被告为了自身业务开拓市场的需要，与原告达成口头协议，约定由被告挂靠在原告处经营。2012年10月3日，原被告双方对账确认，原告在被告对外经营自身业务时为其垫款1808741.83元。2012年9月25日，被告以原告代为收取货款的方式支付原告1589183.24元，后又支付原告部分款项，共计支付原告1690772.62元。
本院认为，原被告之间挂靠经营的口头约定，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应当认定其有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。本案中，被告挂靠在原告处经营，就应按照双方的约定支付挂靠经营期间产生的各种费用。本案被告挂靠原告处经营期间，原告为其业务垫付款项共计1808741.83元，而被告以原告代为收取货款的方式支付原告共计1690772.62元。对被告辩称双方结算未完，金额未确定的抗辩意见，因被告未举示证据证明在双方对账后再向原告支付过任何款项，被告理应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳，根据双方举示的证据及陈述，确认被告在2005年4月至2010年3月期间，挂靠在原告处经营欠款117969.21元的事实。现原告要求被告支付欠款，被告应在合理期限内支付，本案2014年7月2日起诉之日至2014年8月28日本案开庭审理之前可视为原告要求被告支付欠款的合理期间，被告应在2014年8月28日前支付原告欠款117969.21元。故对原告要求被告支付欠款117969.21元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告鲍旭初于本判决生效后三日内偿还原告重庆泰雷商贸有限责任公司117969.21元及利息（从2014年8月28日起，以未偿还欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆泰雷商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1446元，由原告泰雷公司承担130元，被告鲍旭初承担1316元（此款原告已预交，被告于支付上述款项时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一五年一月四日
书 记 员 马兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35573号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈加余，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈加余信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,586.46元。原告诉称,被告沈加余系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,586.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执690号
申请执行人：赵某，男，1982年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司，组织机构代码77263805-5，住所地，黑龙江省绥滨农场绥农北外环路东段南侧一栋一号。
法定代表作人：郑蓉，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人黑龙�省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查控系统查询被执行人在各银行均无存款，名下无证券及车辆登记，其名下位于绥滨农场场部房产已被绥滨县法院执行局评估拍卖，并将款项给付抵押权人龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，其名下动产已被萝北县法院执行局两次流拍后，以物抵债给申请人，被执行人名下已无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期�的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌秋
审判员 孙宏昌
审判员 范广训
二〇一七年十一月十一日
书记员 谢召菊
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执690号申请执行人：赵某，男，1982年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司，组织机构代码77263805-5，住所地，黑龙江省绥滨农场绥农北外环路东段南侧一栋一号。法定代表作人：郑蓉，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵某与被执行人黑龙�省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查控系统查询被执行人在各银行均无存款，名下无证券及车辆登记，其名下位于绥滨农场场部房产已被绥滨县法院执行局评估拍卖，并将款项给付抵押权人龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，其名下动产已被萝北县法院执行局两次流拍后，以物抵债给申请人，被执行人名下已无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期�的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌秋审判员  孙宏昌审判员  范广训二〇一七年十一月十一日书记员  谢召菊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1524号
原告陈凡。
委托代理人（特别授权）林永华。
委托代理人（特别授权）邵中飞。
被告浙江省电信实业集团公司。
法定代表人吴晓伟。
委托代理人（特别授权）林加坤。
委托代理人（特别授权）殷欧艳。
被告温州开太百货有限公司。
法定代表人郑重。
委托代理人（特别授权代理）郑德荣。
本院在审理原告陈凡与被告浙江省电信实业集团公司、温州开太百货有限公司排除妨害纠纷一案中，原告陈凡以双方已自行和解为由于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈凡撤回起诉。
本案受理费561元，由原告陈凡负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 南小华
人民陪审员 潘孝熙
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 黄怡宁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初405号
原告新乡市航天不锈钢有限公司，住所地新乡市。
法定代表人寇国彪，总经理。
被告山东成武富达糠醛有限公司，住所地山东省成武县工业开发区。
法定代表人田连波，总经理。
本院在审理原告新乡市航天不锈钢有限公司（以下简称航天公司）诉被告山东成武富达糠醛有限公司买卖合同纠纷一案中，原告航天公司于2016年1月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告航天公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市航天不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元由新乡市航天不锈钢有限公司承担。
审判员 林铎
二〇一六年三月十五日
书记员 谢莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初405号
原告新乡市航天不锈钢有限公司。
法定代表人寇国彪，总经理。
被告山东成武富达糠醛有限公司。
法定代表人田连波，总经理。
本院在审理原告新乡市航天不锈钢有限公司（以下简称航天公司）诉被告山东成武富达糠醛有限公司买卖合同纠纷一案中，原告航天公司于2016年1月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告航天公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市航天不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元由新乡市航天不锈钢有限公司承担。
审判员 林铎
二〇一六年三月十五日
书记员 谢莹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1540号
原告曹XX，女，汉族，农民。
被告刘XX，男，汉族，农民。
原告曹XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，原、被告婚后性格不合，缺乏共同语言，未建立起真挚的夫妻感情。同时，被告长期对原告缺乏信任，怀疑原告与他人有不正当关系，严重伤害了原告的心。后经亲友多次劝解，被告仍恶习不改，致使夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女刘X甲自愿选择跟谁生活，次女刘X乙由原告抚养，三子刘X丙由被告抚养，共同财产砖混结构房屋一栋平均分割。
被告刘XX辩称，原、被告婚后感情一般�现在原告要求离婚，除非原告同意将次女刘X乙、三子刘X丙都交被告抚养，并且原告必须给两个子女抚养费每月1500元，一共按10年计算，分2次付清，否则被告不同意离婚。同时，位于安岳县两板桥镇东堰村5组的砖混结构房屋，是原、被告和被告父母共同所有，不是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识恋爱，1994年7月30日登记结婚，1995年8月23日生育长女刘X甲（17岁），2003年8月24日生育次女刘X乙（10岁），2005年11月13日生育三子刘X丙（8岁）。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2014年4月10日向本院起诉要求与被告离婚，婚生长女刘X甲自愿选择跟谁生活，次女刘X乙由原告抚养，三子刘X丙由被告抚养，共同财产砖混结构房屋一栋平均分割。
以上事实，有原告的陈诉、被告的答辩、结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告近年因家庭生活琐事产生意见分歧，但只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善。原告要求与被告离婚，但没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，亦无相关证据佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，其离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 郑伯端
二〇一四年五月七日
书记员 康钦辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初186号
原告：任玉乔，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：中山策动商业发展有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路9号金菊花园商业步行街2街2层32、33号。
法定代表人：赵鹏。
委托诉讼代理人：邓榕儿，女，该司员工。
委托诉讼代理人：陈静雯，女，该司员工。
原告任玉乔与被告中山策动商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林绮华，被告委托诉讼代理人邓榕儿、陈静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程施工款11200元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月22日起计算至付清之日止）。事实和理由：2016年1月8日，因被告名下的“天幕城”项目安装的灯具出现问题，经被告、深圳市森磊装饰设计工程有限公司（以下简称森磊装饰公司）及广东淇海奇电子科技有限公司（以下简称淇海奇电子公司）会议商定拆装天花软膜，拆装前需原告在扶梯处搭架。2016年3月22日，被告致函森磊装饰公司及淇海奇电子公司约定搭架事宜，由森磊装饰公司安排人员进行，施工费用由被告先行支付。2016年3月25日，森磊装饰公司致函被告，表示已安排原告负责搭架，费用为11200元。被告在复函中同意工程款数额，并同意先行支付工程款。原告已按被告要求进行搭架，被告已现场确认。后原告要求被告支付工程款，被告拒绝，原告经多次催告均未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，被告仅与森磊装饰公司签订工程合同，并已支付工程款给森磊装饰公司。被告在结算时已明确承包方追索款项与其无关。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告致函淇海奇电子公司及森磊装饰公司，明确天幕城项目的扶梯处搭架事宜由森磊装饰公司安排人员，其费用计入措施费，由淇海奇电子公司与森磊装饰公司按责任分担，该费用可由被告先行支付，再从对应的工程款内扣取。2016年3月25日，森磊装饰公司致函被告，明确搭架施工方为原告，施工费用11200元。发函当天，被告复函同意先行支付工程款，上述款项按相应责任从森磊装饰公司及淇海奇电子公司的工程款中扣回。2016年3月31日，被告、森磊装饰公司及淇海奇电子公司三方签订天幕城天花软膜内灯具责任区分说明，约定森磊装饰公司及淇海奇电子公司承担搭架施工费的比例。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的落款日期为2016年7月11日的结算协议反映，被告作为发包人（甲方）与作为承包人的森磊装饰公司（乙方）约定工程结算款为240万元；银行账号确认书反映，森磊装饰公司要求被告将工程结算款汇至冼焯深的银行账户；个人电子转账凭证反映，梁深泉于2016年7月21日转账240万元到冼焯深的银行账户，凭证摘要注明为“室内装饰机电工程结算款”。原告对上述证据表示不清楚。
原告当庭称，原告与被告的工作人员何叶开（项目负责人）口头约定涉案工程，而被告亦向原告口头表示其内部有书面凭证。被告当庭称，何叶开系工程部联系人，目前已离职，原、被告没有以口头方式形成合同关系；不清楚具体的搭架施工方及相关工程款数额。
本院认为，本案中，原告主张其与被告以口头方式形成合同关系，约定由其为被告进行搭架施工，但未经被告确认，亦没有直接证据可以证实。从上述认定的事实看，真实情况是森磊装饰公司要求原告进行搭架施工，并约定相关工程款，被告并未与原告发生直接关系；虽然在被告与森磊装饰公司的往来函件中，森磊装饰公司向被告告知了搭架施工方为原告，被告亦复函表示同意先行垫付工程款，但该意思表示系向森磊装饰公司作出，并非向原告作出，即被告并未明确系同意向原告先行垫付工程款。因此，原告上述事实主张缺乏充足的证据证实，本院不予认定。故原告据此提出的要求被告支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
驳回原告任玉乔的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告任玉乔负担（原告任玉乔已付40元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一七年五月三日
书记员 何尧敏
书记员 吴少绵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初186号原告：任玉乔，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：中山策动商业发展有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路9号金菊花园商业步行街2街2层32、33号。法定代表人：赵鹏。委托诉讼代理人：邓榕儿，女，该司员工。委托诉讼代理人：陈静雯，女，该司员工。原告任玉乔与被告中山策动商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林绮华，被告委托诉讼代理人邓榕儿、陈静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程施工款11200元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月22日起计算至付清之日止）。事实和理由：2016年1月8日，因被告名下的“天幕城”项目安装的灯具出现问题，经被告、深圳市森磊装饰设计工程有限公司（以下简称森磊装饰公司）及广东淇海奇电子科技有限公司（以下简称淇海奇电子公司）会议商定拆装天花软膜，拆装前需原告在扶梯处搭架。2016年3月22日，被告致函森磊装饰公司及淇海奇电子公司约定搭架事宜，由森磊装饰公司安排人员进行，施工费用由被告先行支付。2016年3月25日，森磊装饰公司致函被告，表示已安排原告负责搭架，费用为11200元。被告在复函中同意工程款数额，并同意先行支付工程款。原告已按被告要求进行搭架，被告已现场确认。后原告要求被告支付工程款，被告拒绝，原告经多次催告均未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，被告仅与森磊装饰公司签订工程合同，并已支付工程款给森磊装饰公司。被告在结算时已明确承包方追索款项与其无关。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告致函淇海奇电子公司及森磊装饰公司，明确天幕城项目的扶梯处搭架事宜由森磊装饰公司安排人员，其费用计入措施费，由淇海奇电子公司与森磊装饰公司按责任分担，该费用可由被告先行支付，再从对应的工程款内扣取。2016年3月25日，森磊装饰公司致函被告，明确搭架施工方为原告，施工费用11200元。发函当天，被告复函同意先行支付工程款，上述款项按相应责任从森磊装饰公司及淇海奇电子公司的工程款中扣回。2016年3月31日，被告、森磊装饰公司及淇海奇电子公司三方签订天幕城天花软膜内灯具责任区分说明，约定森磊装饰公司及淇海奇电子公司承担搭架施工费的比例。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的落款日期为2016年7月11日的结算协议反映，被告作为发包人（甲方）与作为承包人的森磊装饰公司（乙方）约定工程结算款为240万元；银行账号确认书反映，森磊装饰公司要求被告将工程结算款汇至冼焯深的银行账户；个人电子转账凭证反映，梁深泉于2016年7月21日转账240万元到冼焯深的银行账户，凭证摘要注明为“室内装饰机电工程结算款”。原告对上述证据表示不清楚。原告当庭称，原告与被告的工作人员何叶开（项目负责人）口头约定涉案工程，而被告亦向原告口头表示其内部有书面凭证。被告当庭称，何叶开系工程部联系人，目前已离职，原、被告没有以口头方式形成合同关系；不清楚具体的搭架施工方及相关工程款数额。本院认为，本案中，原告主张其与被告以口头方式形成合同关系，约定由其为被告进行搭架施工，但未经被告确认，亦没有直接证据可以证实。从上述认定的事实看，真实情况是森磊装饰公司要求原告进行搭架施工，并约定相关工程款，被告并未与原告发生直接关系；虽然在被告与森磊装饰公司的往来函件中，森磊装饰公司向被告告知了搭架施工方为原告，被告亦复函表示同意先行垫付工程款，但该意思表示系向森磊装饰公司作出，并非向原告作出，即被告并未明确系同意向原告先行垫付工程款。因此，原告上述事实主张缺乏充足的证据证实，本院不予认定。故原告据此提出的要求被告支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告任玉乔的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告任玉乔负担（原告任玉乔已付40元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一七年五月三日书记员  何尧敏书记员  吴少绵
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00169号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《喝彩》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初948号
原告：陈国均，男，1952年8月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：陈某2，男，1989年10月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：陈某1，女，2008年11月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：陈某2，系陈某1父亲，1989年10月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。
被告：陈兴权，男，1971年2月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原告陈国均、陈某2、陈某1诉被告陈兴权确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后依法适用简易程序审理，原告陈国均及三原告共同委托诉讼代理人熊广成，被告陈兴权及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。
本案在审理过程中原告陈国均、陈某2、陈某1于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国均、陈某2、陈某1撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国均、陈某2、陈某1撤诉。
案件受理费80元（原告陈国均、陈某2、陈某1已预交40元），减半收取为40元，由原告陈国均、陈某2、陈某1负担。
审判员 黄 宽
二〇一八年二月二十八日
书记员 豆婷婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7077号
被执行人欧凌志，男，1984年3月1日出生于湖南省宁远县，，汉族，初中文化，经营淘宝网店工作，户籍地湖南省宁远县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市�民法院（2013）澄刑初字第0443号刑事判决书，于2016年9月8日立案执行，要求被执行人欧凌志缴纳罚金40000元。
执行过程中，本院依法对被执行人欧凌志的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人欧凌志纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，本次执行程序应予终结。
本院认为，被执行人欧凌志无财产可供执行，应终结对欧凌志生产、销售假药案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄刑初字第0443号刑事判决书中对欧凌志罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年十月九日
书记员 徐 浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12146号
原告：温州仁爱家居用品有限公司，统一社会信用代码9133032756816573X8，住所地苍南县灵溪镇风华小区1-11幢二单元301室。
法定代表人：王荣佳，任总经理。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告温州仁爱家居用品有限公司（以下简称仁爱公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告仁爱公司的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。
原告仁爱公司起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款94201.68元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的合资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款94201.68元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告仁爱公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议，但尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年10月24日结算，被告尚购超市欠原告货款94201.68元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年11月25日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款94201.68元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付温州仁爱家居用品有限公司货款94201.68元并赔偿利息损失（以94201.68元为基数，自2016年11月25日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月二十日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1565号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东，系该单位理事长。
委托代理人张利民（特别授权），系该单位金屯信用社客户经理。
被告李平安，男，1982年2月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告高丽惠（系李平安之妻），女，1986年4月15日出生，汉族，农民。住址同上。
被告张秀芳，女，1979年9月16日出生，汉族，农民。住址同上。
被告李宝成（系张秀芳之夫），男，1981年3月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告李清进，男，1959年5月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告刘香云（系李清进之妻），女，1957年9月19日出生，汉族，农民。住址同上。
被告李稳生，男，1981年2月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告孟丽平（系李稳生之妻），女，1980年10月6日出生，汉族，农民。住址同上。
被告庞庆河，男，1960年4月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告闫德英（系庞庆河之妻），女，1961年12月1日出生，汉族，农民。住址同上。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告李平安、高丽惠、张秀芳、李宝成、李清进、刘香云、李稳生、孟丽平、庞庆河、闫德英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员朱传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利民、被告李平安、李宝成、李清进、李稳生、庞庆河、闫德英到庭参加了诉讼。被告高丽惠、张秀芳、刘香云、孟丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，被告李平安以经营洗浴中心用款为由，向原告申请借款，后签订了嘉祥联社金屯信用社个借字（2012）年第1014号《个人最高额联合保证借款合同》、043799192号《借款凭证》，约定李平安借款90000元，借款期限为2013年5月16日至2014年1月10日，月利率为9.00‰。张秀芳夫妻、李清进夫妻、李稳生夫妻、庞庆河夫妻为李平安的借款及利息提供担保，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款，担保人也未代为清偿。经过原告多次催要，被告至今尚欠原告本金82500元及利息。据此，请求法院判决被告李平安、高丽惠立即偿还原告借款本金82500元及相应利息，被告张秀芳、李宝成、李清进、刘香云、李稳生、孟丽平、庞庆河、闫德英承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告李平安辩称从原告处贷款90000元是事实，我已经偿还借款10000元，同意还款，但是没有能力偿还。
被告李宝成、李清进、李稳生、庞庆河、闫德英辩称，为李平安的借款担保是事实，但我们不是自愿担保的，不同意承担连带清偿责任。
被告高丽惠、张秀芳、刘香云、孟丽平未作答辩。
经审理查明，被告李平安、高丽惠系夫妻关系。2012年1月20日，被告李平安、张秀芳、李清进、李稳生、庞庆河签订（2012）年第1014号《农户、个体工商户联保协议》，约定五人为一个联保小组，联保小组成员自愿为原告在2012年1月20日至2014年1月10日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币300000元的贷款提供担保。被告高丽惠、李宝成、刘香云、孟丽平、闫德英作为配偶在联保协议上签字并加盖手印。2012年1月20日，被告李平安与原告签订了（嘉祥联社金屯信用社）个高保借字（2012）年第1014号《个人最高额联合借款合同》，约定被告李平安的借款金额为90000元。贷款人逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张秀芳、李清进、李稳生、庞庆河在该合同上签字并约定对李平安在原告处发生的借款业务所形成的债权最高余额300000元，提供最高额担保，约定保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月16日，原告将90000元贷款拨入李平安的账户，约定借款月利率为9.00‰，借款到期日为2014年1月10日，被告李平安在贷转存凭证上签名。2014年2月23日，被告李平安偿还借款本金7764.53元；2015年2月28日，偿还借款本金7500元；2015年3月24日，偿还借款本金0.01元；2015年9月11日，分八次分别偿还借款本金13800元、7500元、7500元、6900元、8400元、7500元、9600元、12000元；2016年6月9日，偿还借款本金0.01元，至今尚欠原告借款本金1535.45元及利息。
上述事实由原告的陈述及原告提交的（嘉祥联社金屯信用社）个借字（2012）年第1014号《农户、个体工商户联保协议》《个人最高额联合借款合同》、贷转存凭证、还款明细清单等证据予以证实，本院综合审查后，予以釆信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告李平安依照合同约定向原告借款90000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告李平安和被告高丽惠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告李平安、高丽惠共同清偿下欠借款本金82500元及相应利息的请求，本院以实际欠款数额为限予以支持。被告张秀芳、李宝成、李清进、刘香云、李稳生、孟丽平、庞庆河、闫德英自愿为被告李平安的该笔借款提供保证，并且约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2014年1月11日起至2016年1月10日止。原告向八被告主张权利的时间为2016年3月30日，显然原告主张权利的时间超出了八被告的保证期间，八被告的保证责任免除，故对原告要求八被告承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。李平安辩称现在没有偿清借款的能力不是其不还款的正当理由，故对其辩称，本院不予采信。被告高丽惠、张秀芳、刘香云、孟丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李平安、高丽惠于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金1535.45元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。
驳回原告嘉祥县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由原告嘉祥县农村信用合作联社承担881元，被告李平安、高丽惠承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一六年六月二十日
书记员 李艳丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第2832号
原告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：徐泽荣，执行董事。
委托代理人：梁兰燕，原告公司行政专员。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：杨春芳，男，壮族，住广西隆安县。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。
第三人：李巧林，男，汉族，住湖南省衡南县。
原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良公司）诉被告杨春芳、第三人李巧林劳动争议一案，本院于2013年11月7日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告荣良公司委托代理人梁兰燕、吴振林，被告委托代理人韦晓阳、黄裕锦康，第三人李巧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有与第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与第三人签订该协议，被告和第三人并非属于原告员工，原告与被告、第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被告支付工资和为被告办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被告任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第246号仲裁裁决十分错误，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告不为被告补缴2012年10月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费；2、原告不支付2012年10月工资1680元及不加付赔偿金1680元给被告；3、原告不支付2012年10月双休日加班费1265元，法定节假日加班费711元及不加付赔偿金1975元给被告；4、原告不支付非法解除劳动合同的经济赔偿金2380元及不加付赔偿金2380元给被告；5、原告�支付非法解除劳动合同的代通知金2380元给被告；6、原告不支付2012年10月未签订劳动合同的双倍工资差额2380元给被告；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有在规定的期限内向法院起诉，本案系终局裁决，因此请求法院驳回原告的上述诉讼请求。
第三人述称：与被告的答辩意见一致。
经审理查明：2013年3月4日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、为申请人补缴2012年10月的养老、医疗、工伤、生育保险费；2、支付2012年10月工资1680元及加付赔偿金1680元；3、支付2012年10月双休日加班费1264元，法定节假日加班费711元及加付赔偿金1975元；4、支付非法解除劳动合同的经济赔偿金2380元及加付赔偿金2380元；5、支付申请人非法解除劳动合同的代通知金2380元；6、支付2012年10月因被申请人原因未签订劳动合同的双倍工资差额2380元。2013年7月17日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第246号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人杨春芳支付2012年10月工资1680元；二、自本裁决生效之日起七日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司为申请人杨春芳补缴2012年10月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费，具体金额由社会保险经办机构核定。申请人应承担的个人部分社会保险费可由被申请人在上述第一项中代扣，再由被申请人到社会保险经办机构办理补缴手续。因补缴社会保险费产生的滞纳金由被申请人承担。补缴社会保险时段所产生的社会保险待遇不由社会保险经办机构承担；三、对申请人杨春芳的其他仲裁请求，不予支持。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有�贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第246号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第246号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关�审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘柳恩
二〇一三年十二月三十日
书记员 韦萍益
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昔执字第112号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，男，现年48岁，任联社理事长。
被执行人孔海军，男，1971年9月16日生，昔阳县XX村人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昔民督字第9号支付令，已向被执行人孔海军发出执行通知书，责令被执行人孔海军在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人孔海军至今未履行，现查明被执行人孔海军有福利款20000元，存放于昔阳县三都乡罗庄村村民委员会的账户上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨昔阳县三都乡罗庄村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社三都信用社的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年五月五日
书记员 路如生
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执891号
申请执行人：孙晋智，男，1971年12月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨小商品城置业有限公司，住所地即墨市小商品城，组织机构代码：787551891-7。
法定代表人潘立华，执行董事。
本院在执行申请执行人孙晋智与被执行人即墨小商品城置业有限公司债权纠纷一案中，标的为257300元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执891号申请执行人：孙晋智，男，1971年12月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：即墨小商品城置业有限公司，住所地即墨市小商品城，组织机构代码：787551891-7。法定代表人潘立华，执行董事。本院在执行申请执行人孙晋智与被执行人即墨小商品城置业有限公司债权纠纷一案中，标的为257300元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  兰恭岩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）右民初字第1943号
原告斯钦朝格图，男，1954年11月13日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告代钦，男，1973年3月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告敖恩吉雅（敖恩吉哑），女，1976年4月26日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在审理原告斯钦朝格图诉被告代钦、敖恩吉雅民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯钦朝格图撤回起诉。
减半收取的案件受理费124元，由原告斯钦朝格图承担。
审判员 汪和平
二〇一三年九月六日
书记员 乌日罕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第268号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人刘国庆，该公司工作人员。
被告河南锦德瑞贸易有限公司，住所地：济源市。
法定代表人王信文。
被告王小芹，女，汉族。
被告王新凯，男，汉族。
被告王法锟，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告河南锦德瑞贸易有限公司（以下简称锦德瑞贸易有限公司）、王小芹、王新凯、王法锟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2016年2月26日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告锦德瑞贸易有限公司、王小芹、王新凯、王法锟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2015年2月15日，被告锦德瑞贸易有限公司在其北海支行借款120万元，借款期限至2016年2月15日，利率为月利率6.533‰，由被告王小芹所有的位于双桥办世纪花园2号楼东单元301户、由被告王新凯所有的位于建业壹号城邦17号楼东单元15层西户、由被告王法锟所有的位于沁园办黄河路富贵苑5号楼2单元12层1202户的三处房产作为抵押，抵押期限从2015年2月13日至2019年2月13日。贷款发放后，被告仅将利息清至2015年5月21日，因被告未能按期履行还款义务，现请求判令四被告提前偿还借款120万元及2015年5月22日至实际还款之日的利息并就抵押的房产享有优先受偿权。
被告锦德瑞贸易有限公司、王小芹、王新凯、王法锟未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据、《最高额借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告锦德瑞贸易有限公司借款的时间、数额、期限。
2、《最高额抵押担保合同》一份、《房地产抵押合同》及同意抵押承诺书各三份，证明由被告王小芹所有的位于双桥办世纪花园2号楼东单元301户、由被告王新凯所有的位于建业壹号城邦17号楼东单元15层西户、由被告王法锟所有的位于沁园办黄河路富贵苑5号楼2单元12层1202户的三处房产提供抵押担保，抵押期限从2015年2月13日至2019年2月13日。
3、2015年8月28日济源日报公告一份，证明被告已逾期3个月未清利息，原告宣布被告在其处的借款提前到期。
被告锦德瑞贸易有限公司、王小芹、王新凯、王法锟未向本院提供证据。
本院认证如下：被告锦德瑞贸易有限公司、王小芹、王新凯、王法锟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2015年2月13日，被告锦德瑞贸易有限公司作为借款人，与原告下属北海支行签订《最高额借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年2月13日至2019年2月13日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹佰贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，被告王小芹、王新凯、王法锟作为抵押人与原告下属北海支行签订《最高额抵押担保合同》、《房地产抵押合同》，以被告王小芹所有的位于双桥办世纪花园2号楼东单元301户、王新凯所有的位于建业壹号城邦17号楼东单元15层西户、王法锟所有的位于沁园办黄河路富贵苑5号楼2单元12层1202户的三处房产提供抵押担保，抵押期限从2015年2月13日至2019年2月13日。2015年2月15日，被告锦德瑞贸易有限公司向原告申请借款120万元，借款期限至2016年2月15日，利率为月利率6.533‰，原告向被告锦德瑞贸易有限公司提供了120万元的借款。贷款发放后，被告仅将利息清至2015年5月22日。因被告未能按期履行还款义务，2015年8月28日，原告在《济源日报》发出公告一份，声明被告已逾期3个月未清利息，宣布被告锦德瑞贸易有限公司在其处的借款提前到期，要求该公司立即归还贷款。
本院认为：原告下属北海支行与被告锦德瑞贸易有限公司签订的《最高额借款合同》、与被告王小芹、王新凯、王法锟签订《最高额抵押担保合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告锦德瑞贸易有限公司提供借款后，被告锦德瑞贸易有限公司应按照约定履行还款义务，但被告锦德瑞贸易有限公司未按期还款，根据合同第八条的约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，现原告要求被告锦德瑞贸易有限公司提前偿还借款120万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率6.533‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告王小芹、王新凯、王法锟签订《最高额抵押担保合同》、《房地产抵押合同》，原告有权以被告王小芹所有的位于双桥办世纪花园2号楼东单元301户、被告王新凯所有的位于建业壹号城邦17号楼东单元15层西户、被告王法锟所有的位于沁园办黄河路富贵苑5号楼2单元12层1202户的三处房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南锦德瑞贸易有限公司在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司120万元及利息（从2015年5月23日至2016年2月15日按月利率6.533‰计算；从2016年2月16日起按月利率6.533‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、原告河南济源农村商业银行股份有限公司有权以被告王小芹所有的位于双桥办世纪花园2号楼东单元301户、被告王新凯所有的位于建业壹号城邦17号楼东单元15层西户、被告王法锟所有的位于沁园办黄河路富贵苑5号楼2单元12层1202户的三处房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15700元，公告费560元，由被告河南锦德瑞贸易有限公司、王小芹、王新凯、王法锟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴小磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10276号
原告巢×，女，1982年7月1日出生。
委托代理人路×（原告之母），1954年9月8日出生。
被告李×1，男，1980年1月1日出生。
原告巢×与被告李×1离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告巢×到庭参加诉讼，被告李×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢×诉称：原被告于2006年经人介绍认识了在北京当兵的被告，二人相处融洽，被告对原告的父母也特别热情。双方于2007年9月12日登记结婚。婚后被告态度发生变化，与其他女性关系亲密，经常不回家。原告询问情况反被被告殴打。2009年7月20日晚，因被告晚归一事双方发生矛盾，被告用拳头打原告的胳膊和后背，踢原告的肚子，还把原告推出卧室门，将门反锁。次日原告去医院看病，经诊断：全身多处软组织挫伤。后在家休息一周时间。2009年7月23日，经被告的小舅和原告的小舅等人调解，被告向原告出具证明：因其动手打人，今后离婚其愿意赔偿巢×三万元人民币。后双方于2013年8月28日协议离婚，离婚后原告多次找到被告商量赔偿问题，均被拒绝。现原告起诉，请求：1.被告赔偿精神损害抚慰金及人身损害赔偿金共计3万元；2.诉讼费由被告承担。
被告李×1未出庭亦未答辩。
经审理查明：巢×与李×1于2007年9月12日登记结婚。婚后双方发生矛盾。2009年7月21日，巢×到北京六一八厂医院就诊，初步诊断为：全身多处软组织损伤。2013年8月28日，双方协议离婚，离婚协议书中载明：一、子女抚养：李×2，女，2010年04月05日出生，由女方抚养，男方每年支付贰万元整人民币。……二、婚后共同财产分割：婚后无共同财产。三、婚后债权债务处理：婚后无共同债权债务。巢×另提交证明一份，其上载明：“因夫妻双方发生矛盾，都不冷静。我动手打人，很后悔。如果今后离婚，我愿意赔偿巢×叁万元人民币。李×1。2009.7.23日。”现因赔偿金给付一事，形成本诉。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、北京六一八厂医院诊断证明书、证明以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”具体到本案，李×1在2009年7月23日的证明中自认动手打人，并承诺今后离婚愿意赔偿巢×人民币三万元，且双方已于2013年8月28日协议离婚，故巢×有权要求李×1予以赔偿，对巢×的诉讼请求，本院予以支持。李×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李×1于本判决生效之日起十日内给付巢×人身损害赔偿金及精神损害抚慰金共计三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由李×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡萍萍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3680号
原告：段伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：张晓萌，系河南康益律师事务所律师。
被告：苗庆丰，男，汉族，1977年6月5日出生，住济源市。
被告：卢艳莹，女，汉族，1978年11月28日出生，住址同上。
原告段伟与苗庆丰、卢艳莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许段伟撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元,予以免交。
审判长 张 玉
审判员 郭 峰
审判员 卢 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 王莹莹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2675号
原告何兴林，男，1978年11月3日生，汉族，农民，住武平县。
被告杨生发，男，1989年7月5日生，汉族，农民，住武平县。
被告王宗孚，男，1976年6月29日生，汉族，农民，住武平县。
原告何兴林与被告杨生发、王宗孚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何兴林到庭参加诉讼，被告杨生发、王宗孚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴林诉称，2015年6月2日，被告杨生发以需还银行贷款为由向原告借款5万元，约定借款期限为2015年6月2日至2015年6月9日，若借款未按期归还借款，则应当支付日万分之三十计算违约金，并承担催讨借款所需的费用（含律师费、保全费等）。被告王宗孚对上述借款本息提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。届期，原告多次催要，二被告均未归还借款本息。据此，请求法院判决被告杨生发归还原告借款5万元，并支付该款自2015年6月10日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；被告王宗孚对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨生发、王宗孚未作答辩。
经审理查明，2015年6月2日，被告杨生发以需偿还银行贷款为由向原告借款5万元，并出具《借条》一张，约定借款期限为2015年6月2日至同年6月7日，逾期利率为日万分之三十，被告王宗孚对上述借款提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款后，两被告均未偿还任何借款本息。
认定上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证各一份及原告的陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告的借款、保证合同属各方当事人的真实意思表示，逾期利息以外的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨生发应当按照约定归还借款本金，否则应当承担违约责任。借贷双方约定的逾期利率高于法律可以支持的范围，现原告主张逾期利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持。至起诉之日止，本案借款仍在保证期间内，被告王宗孚应当按照约定承担连带清偿责任。据此，原告要求被告杨生发偿还借款本金5万元，并支付自2015年6月10日起按月利率20‰计算利息，并要求被告王宗孚对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨生发应于本判决生效之日起十日内归还原告何兴林借款本金5万元，并支付该款自2015年6月10日起至本判决确定履行日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告王宗孚对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨生发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告杨生发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林秋燕
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年五月十日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申36号
再审申请人（原审被告）：于海申，男，1969年7月28日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘秉禹，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：贾桂红，男，1965年7月21日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
再审申请人于海申与被申请人贾桂红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于海申申请再审称：原审人民法院认定事实不清。故此，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人于海申虽主张原审判决查明事实不清，但其不能提交足以推翻原判决的新证据。故此，于海申的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于海申的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。