wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4501号原告：徐军日，男，1985年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金建余，男，1971年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。被告：郑丽华，女，1971年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。原告徐军日诉被告金建余、郑丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐军日到庭参加诉讼，被告金建余、郑丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐军日诉称：2015年10月26日，第一被告金建余向原告借款人民币10000元整，用于资金周转并向原告出具借条一份，借期5天，约定该借款利息按月息3%计算，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以没钱归还为由拒绝还款，至今一直未还。另第二被告与第一被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在第一被告、第二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第二被告应对上述10000元借款与被告共同向原告承担连带清偿责任。因此，原告特诉至法院，请求：1.判令两被告归还原告借款人民币壹万元整及利息3300元整（借款利息从借款日2015年10月26日算至2016年9月26日，实际还款之日止利息另行计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告徐军日向本院提交如下证据材料:1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；3．《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。3．结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告金建余、郑丽华未进行答辩，也未向本院提交证据。被告金建余、郑丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对该证据予以确认。经审理，结合当事人的陈述、举证及对证据的认证情况，本院查明本案基本事实如下：2015年10月26日，被告金建余向原告徐军日借款10000元，并出具《借条》一份。《借条》载明“今向徐军日借到人民币（大写）壹万元整（小写）10000.00元整”、“借款人同意按期还款，月利息3分”、“借款到2015年10月30日还清”等内容。借款到期后，被告分文未还。另查明，被告金建余与被告郑丽华于1993年11月22日登记结婚，于2016年7月15日登记离婚。本院认为：原告提交的《借条》能证实原告与被告金建余之间成立借贷关系的事实，故被告金建余应按约归还所借款项。双方约定借款利息的利率过高，本院依法予以调整。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金建余、郑丽华于本判决生效后十日内归还原告徐军日借款10000元，并支付利息(利息按年利率24%自2015年10月26日起计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告徐军日的其他诉讼请求。案件受理费132元，由被告金建余、郑丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  严文明代理审判员  舒珊娜人民陪审员  徐红卫二〇一七年二月二十八日代书 记员  江 璟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初988号
原告廖德政，男，汉族，1966年11月5日出生，农民，住所地广西扶绥县。
委托代理人陆军，广西恒聚律师事务所律师。
被告钟志力，男，壮族，1967年10月30日出生，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告廖德政诉被告钟志力民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日以被告目前居住地不详，无法寻找为由。向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告廖德政撤回对被告钟志力的起诉。
受理费按简易程序审理减半收取175元，由原告廖德政负担。
审判员 谢永能
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈汉君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第986号
原告倪新强。
委托代理人（特别授权代理）郑毓秋。
被告杨俊。
原告倪新强诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告倪新强及其委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼；被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪新强诉称：2013年1月14日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，为担保该借款，被告愿以其所有的浙A×××××号凯尊牌轿车抵押给原告，作为该借款的担保。据此原告和被告签订了汽车抵押借款合同，合同约定：被告借款100000元，借款期为2013年1月14日至2013年7月13日。合同约定借款利息为每月2800元。同时约定，如诉讼由出借人所在地法院管辖。原告后实际借款80000元，并依约将借款转账交付给被告，被告出具借条。被告收到借款后，在1月14日前往杭州市车管所办理汽车抵押登记。借款到期后，原告多次催讨借款及利息均无果，被逼无奈，只能诉至贵院。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特起诉至法院，请法院依法判决：1、判令被告立即归还原告借款本金80000元整，并支付利息16800元（暂计算至2013年7月13日，此后至判决确定的给付之日按照借款合同约定每月2800元另行计付利息，直至被告支付完本金和利息之日止），上述合计96800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨俊未答辩。
原告倪新强为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、抵押借款及中介服务合同一份，拟证明被告与原告签订借款合同的事实；
2、借款借据一组，拟证明被告收到借款80000元的事实；
3、工商银行汇款回单一组，拟证明原告转账交付80000元的事实；
4、汽车登记证书一份，拟证明被告将汽车抵押原告的事实。
被告杨俊缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，证据来源合法，能够证明原告的待证事实，故对其证明力予以认定。
被告杨俊未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2013年1月14日，原告与被告签订一份《抵押借款及中介服务合同》，双方约定乙方（借款方）杨俊因资金周转向甲方（出借人）倪新强借款，乙方向甲方借款金额100000元，借款期限共6个月，自2013年1月14日起至2013年7月13日止；在合同约定的借款期限内利息为每月2800元，利息按月结算，借款到期后还本付息；乙方自愿以名下浙A×××××号车辆作为抵押，抵押范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），借款方到期如数归还借款的，抵押权消灭；乙方如逾期还款或宣布立即归还借款的，除应按合同约定的利率支付利息并承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应每逾期一日按借款总金额的每日千分之一加收违约金。上述浙A×××××号车辆已于2013年1月14日办理抵押登记。
同日，原告倪新强通过银行转账交付被告杨俊款项人民币80000元。
原告庭上陈述，实际借款利息是按照每月1.7%计算的，故每个月的利息为1360元，已收到被告支付的借款期限内的所有利息，本金未归还，本案中主张的利息系逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，倪新强与杨俊签订的抵押借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。倪新强已经按照合同约定交付杨俊借款人民币80000元，但合同签订后杨俊只履行了支付借款期限内利息的义务，未按照合同约定履行归还本金的义务，对倪新强要求杨俊归还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持，故杨俊应归还倪新强借款本金80000元；对于逾期利息，虽然抵押借款合同对于逾期利率有所约定，但该利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以调整，考虑到原告陈述借款期限内实际支付的利息为月息1.7%，故对于逾期利息的利率亦调整为月息1.7%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊归还原告倪新强借款本金人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨俊支付原告倪新强自2013年7月14日起的逾期利息至本判决确定的履行宽限期满之日止（按照月息1.7%计算）；
三、驳回原告倪新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2220元，由原告倪新强负担人民币420元，由被告杨俊负担人民币1800元；公告费人民币560元，由被告杨俊负担。（被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 顾爱娟
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 斯少雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第65号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部。
住所地：南京市秦淮区中山南路408号。
法定代表人陈平，该部总经理。
被执行人章桂星，男，汉族，住江苏省溧水县。
被执行人严小专，男，汉族，住江苏省溧水县。
被执行人严闯，男，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被执行人杜志祥，男，汉族，住江苏省溧水县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与章桂星、严小专、严闯、杜志祥借款合同纠纷一案中，被执行人章桂星、严小专、严闯、杜志祥应按调解书偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部尚欠借款本金1949722.54元、利息160741.02元，并负担案件受理费、保全费16297.5元、执行费4025元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院（2012）秦商初字第1666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一四年二月十一日
书记员 王立庆
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第969号
原告杨中敏，女，1961年4月14日生，汉族，无职业，住所四川省阆中市。
委托代理人王伟，吉林爱华律师事务所律师。
被告肖艳芳，女，1956年4月11日生，汉族，退休，住所长春市绿园区。
原告杨中敏诉被告肖艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中敏委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告肖艳芳经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月27日，被告从原告处借款35，000.00元，并出具借条，约定借款期限为六个月，月息二分。时至今日，被告没有按约定还款付息，原告多次催要未果，故请求判令被告立即偿还借款35，000.00元，并支付借款期间（2011年5月27日起至2011年11月26日止）的利息4，200.00元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1.借条一份，证明2011年5月27日被告从原告处借款35，000.00元，月息二分即月利率2%，期限半年。2.被告身份证及其个人信用报告各一份，证明借款时，被告将身份证及信用报告交付原告，借款事实属实。3.廖某某证明材料一份，证明2011年5月27日被告从原告手中借走现金35，000.00元，当时廖某某在现场。4.证人朱某某出庭作证，证明被告向原告借款35，000.00元的事实属实。
被告未出庭，亦未答辩及举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，在倒卖水果时相识。2011年5月，被告因资金周转不便，向原告提议借款。当年5月27日，原告以现金方式借给被告35，000.00元，为此，被告出具借条，内容为，“今借到杨中敏现金35，000.00元，按月息二分计算，期限半年。到期本息一起支付。此据”。借款到期后，被告未能还款，原告托人索要无果，故提起诉讼，引发纠纷。
本院认为：原、被告之间借款35，000.00元的事实有借条及证人证言在卷为证，且被告经本院公告送达后，未出庭应诉抗辩，故本院对双方的借贷关系予以确认。上述借款现已逾履行期限，被告应当偿还。关于借款期间的利息问题，依据法律规定，民间借贷利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，经计算，被告应付借款期间的利息数额为4，176.67元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖艳芳于本判决生效之日立即偿还原告杨中敏借款本金35，000.00元及借款期间的利息4，176.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，180.00元，由被告肖艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋 鸽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特76号
申请人：广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅。
投资人：孙洪生。
被申请人：韦武升。
本院在审理申请人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅与被申请人韦武升申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因申请人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅经本院合法传唤，无正当理由不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按申请人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅自动撤回申请处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 婷
张树苑
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异159号
异议人杨惠敏，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人徐学惠，男，住长春市朝阳区。
被执行人宋怀延，男，住长春市朝阳区。
被执行人王莹，女，住长春市宽城区。
被执行人万丽娟，女，住长春市绿园区。
被执行人长春市鼎恒鑫建筑节能材料有限公司，住长春市宽城区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人徐学惠，宋怀延，王莹，万丽娟，长春市鼎恒鑫建筑节能材料有限公司公证债权文书执行一案中，异议人杨惠敏对长春市朝阳区人民法院查封长春市经济开发区坐落于宽城区亚泰大街以东，天光路以南，天润中华城A区不服向本院提交书面异议，现异议人与王莹另行达成协议，王莹同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人杨惠敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人杨惠敏回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2935号
原告吴建平，男，汉族，居民。
委托代理人孙辉、黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告董法民，男，汉族，居民。
被告郜学梅，女，汉族，居民住址同上，系被告董法民之妻。
本院于2015年8月12日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日以被告下落不明，事实无法查清为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告吴建平撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取650元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一五年十二月十一日
书记员 国秋杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2051号
原告杨玉生。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告王信强。
原告杨玉生与被告王信强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉生及委托代理人李龙民到庭参加了诉讼，被告王信强经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉生诉称，原告受雇于被告从事驾校教练工作，经结算，截止2013年3月3日，被告欠原告工资10000元，给原告出具欠款证明，后经多次索要，被告均不予偿还。要求被告偿还原告工资10000元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
被告王新强未答辩。
经审理查明，被告曾在新泰市汶南镇开办平安驾校培新点，自2009年被告雇佣原告从事驾校教练工作，截止2013年3月3日，被告共计欠原告工资10000元未付，被告为原告出具欠条一份，内容如下：今欠工资壹万元正王信强2013年3月3日。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2016年3月21日诉来本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的雇佣合同合法有效，被告王信强欠原告杨玉生劳动报酬等共计10000元，有被告出具的欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还，由此给原告造成的经济损失应予赔偿。原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，不违背法律规定，本院予以支持。被告王信强经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王信强自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨玉生工资10000元；
二、被告王信强自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨玉生利息损失（以本金10000元，自2016年3月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王信强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范 婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第571号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，该公司董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：南征，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告南征物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员于璐独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘沫含、被告南征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系万科城市花园A-6商铺的业主，建筑面积为46.55平方米，《鞍山万科城市花园物业服务合同》约定：第十条，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：商铺2元／月／平方米。物业管理服务费按半年交纳，业主或物业使用人应于每半年首月20日前向乙方交纳当期的物业管理服务费，在下个半年首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。现被告分别拖欠2012年5月至2013年12月物业费1862.4元，违约金1480.61元，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，被告拖欠原告物业费拒不交纳已构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任。故请求人民法院依法判令被告给付所欠物业费1862.4元，违约金1480.61元，合计3343.01元并承担诉讼费。
被告辩称：对欠费金额和时间无异议。商铺没有办理土地证，当时收了30元的办土地证款。但至今没有办下来，房屋存在质量问题。如果土地证办下来，同意交纳物业费本金，对违约金不同意支付。
经审理查明：原告系为万科城市花园小区提供物业管理服务的物业公司，被告南征系该小区业主。原告与被告签订了《鞍山万科城市花园物业服务合同》，约定：物业管理费收费标准为商铺2元／月／平方米，业主逾期缴纳物业费的，甲方（本案原告）可以从逾期之日起每日按照欠费总额的0.3%加收违约金。被告在原告所服务的小区内拥有商铺一处，自2012年5月至2013年12月，被告拖欠原告物业费1862.4元。
上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同一份，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了提供物业管理与服务的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应当承担交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付拖欠的物业费1862.4元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付违约金1862.4元之诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本案中，因原告未能提供证据证明被告逾期支付物业费给原告造成的实际损失，且被告当庭提出违约金过高，要求人民法院依法予以调整，被告逾期支付物业费的违约金应自原告主张权利的次日（2014年7月4日）计算至实际给付之日止，具体计算方式为以物业费1862.4元为本金，不超过中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的130%为宜。关于被告提出商铺没有办理土地证，当时收了30元的办土地证款。但至今没有办下来，房屋存在质量问题等抗辩理由，因不能成为其拒交物业费的正当理由，故对被告的以上抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告南征于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山万科物业服务有限公司物业费1862.4元并承担此款自2014年7月4日自本判决确认给付之日止所产生的利息（以1862.4元为本金，不超过中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的130%为宜）
如果被告南征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 于 璐
二〇一四年九月五日
代理书记员 董晓明
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第186号
原告被告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
委托代理人张宁茹，女，1981年12月29日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告侯莉军，男，汉族，1985年4月4日出生。
原告安阳市公安交通警察（以下称交警支队）诉被告侯莉军劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告交警支队委托代理人张宁茹、李海岩，被告侯莉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交警支队诉称，因安阳市公安机关于2010年10月开始机构改革，被告已调到派出所工作，人事关系已经转走，2012年8月之前并未在交警支队，各派出所也是法人单位，故而被告向仲裁委申请仲裁是以原告为被申请人，主体不适格，其主张不应支持。被告并未失业，故而不存在失业待遇损失，不应支付其失业待遇损失17856元。本案不存在原告违法解除劳动合同的情形，故不应支付其违法解除劳动合同赔偿金21026.7元。被告上述申请仲裁申请均已超仲裁时效，依法不应支持，故不应支付其工资差额3680元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告不予承担支付被告解除劳动合同赔偿金21026.7元、不承担支付被告失业待遇损失17856元、工资差额3680元。
被告侯莉军辩称，1、原告提到的主体是否适格，被告是2004年3月至2013年2月在交警队工作，原被告在此期间的诉讼争议，被告是适格的；2、被告从原告单位离开时，意味着被告已经失业，所以应由原告支付失业损失费；3、在合同期间内，劳动单位应该履行各种义务，解除劳动合同违法，支付2倍违约金；4、申请仲裁是2013年11月，时效是1年，在一年内提出，不存在超诉讼时效，侯莉军是2004年1月至2013年2月，发生争议时间是2013年11月，但实际上，2003年3月至2008年4月没有交保险费，根据法律规定，被告申请仲裁并没有超过时效，要求原告单位补缴养老保险费的请求符合法律规定，应该支持；5、工资差额，劳动者应该享受当地最低工资标准，如没有的，原告有义务补缴；6、关于养老保险费，用人单位应该给劳动者缴纳社会保险，包括养老保险。
经审理查明，被告侯莉军于2004年3月到交警支队工作，工作至2013年2月，期间未签订劳动合同。原告未给被告参加各项社会保险，未给被告出具解除劳动合同书面通知书。安阳市市区职工2012年3月至2012年12月最低工资为1080元，自2013年1月份调整为1240元。原告2012年3月至2013年2月期间的月工资为800元。
被告侯莉军于2013年11月4日以原告为被申请人要求“确认与被申请人之间2004年3月至2013年3月存在事实劳动关系、补缴2004年3月至2013年3月期间的各项社会保险费及滞纳金、支付失业待遇损失17856元、支付违法解除劳动合同赔偿金20160元、支付2011年10月至2013年3月期间的最低工资差额5520元、给付2008年1月至2013年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资51420元”为由向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出安劳人裁字（2013）98号仲裁裁决：1、被申请人与申请人在2004年3月至2013年2月期间存在事实劳动关系。2、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人2012年3月至2013年2月期间低于最低工资标准的工资差额3680元。3、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金21026.7元。{［（1080元／月×9个月＋1024元／月×2个月）÷12个月］×9.5个月×2倍}4、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人失业待遇损失17856元。（992元／月×19个月）5、驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
另查明，诉讼中，原告已为被告侯莉军足额缴纳失业、生育保险。
上述事实，有原告提交的被告提交的劳务派遣劳动合同书、参加养老保险历年缴费明细表、仲裁裁决书、送达回证、失业保险缴费证明、上岗证及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方对安劳人裁字（2013）98号仲裁裁决认定的其他事实无争议，本院予以确认。原告对被告的工作起止时间即2004年3月至2013年3月无异议，依据劳社部（2005）12号文件的规定，原被告间存在事实劳动关系，事实清楚、于法有据，本院予以确认，原被告诉讼主体适格。依据《最低工资规定》的有关规定，用人单位应向提供劳务者支付不低于当地最低工资标准的工资报酬，原告未提供证据证明为被告发放的工资不低于当地最低工资标准，原告的诉请，证据不足，不予支持。
诉讼中，原告已为被告侯莉军足额缴纳失业、生育保险，本院不再处理，被告可以另行向有关部门主张享受相关待遇。原告主张不予给付被告违法解除劳动合同赔偿金于法无据，不予以支持。综上，原告应支付被告2012年3月至2013年2月期间低于最低工资标准的工资差额为3680元（280元／月×10个月＋440元／月×2个月）、违法解除劳动合同赔偿金21026.7元{［（1240元／月×2个月＋1080元／月×10个月）÷12个月］×9.5个月×2倍}。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第五十条、第八十七条、《劳动争议仲裁调解法》第二十七条、第三十九条，《最低工资规定》第十四条、《河南省失业保险条例》第二十条、劳社部法（2005）12号文件之规定，判决如下：
一、原告安阳市公安交通警察支队与被告侯莉军在2004年3月至2013年2月存在事实劳动关系；
二、原告安阳市公安交通警察支队于本判决生效之日起十日内支付被告侯莉军工资差额3680元；
三、原告安阳市公安交通警察支队于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金21026.7元；
四、驳回原告安阳市公安交通警察支队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安阳市公安交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年七月十四日
代理书记员 袁志敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第343号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，该公司经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方秀真，女，1923年11月18日出生。
委托代理人秦辉，北京汇都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王江立，男，1971年12月27日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公�商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）与被上诉人方秀真、王江立机动车交通事故责任纠纷一案，方秀真于2014年12月23日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判决王江立、人民财险商丘分公司赔偿其各项损失共计66672.33元。柘城县人民法院于2015年2月12日作出（2015）柘民初字第35号民事判决。人民财险商丘分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘分公司的委托代理人赵凤阁，被上诉人方秀真的委托代理人秦辉到庭参加了诉讼。被上诉人王江立经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月8日16时50分许，王江立驾驶其登记在柘城县郝庄汽车运输有限公司名下的豫N389**号重型半挂牵引车，沿柘城县迎宾大道由北向南行驶至车辆管理所北200米处时，与同方向方秀真驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成方秀真受伤的道路交通事故。该次交通事故经柘城县公安交通警察大队责任认定，王江立承担全部责任，方秀真无责任，事故发生后方秀真被送到柘城县中医院住院治疗，2013年11月19日出院，共住院106天，支付医疗费14711.35元，在住院期间需要二人护理。经该院委托京九法医鉴定所鉴定，方秀真的伤残程度为十级伤残。该肇事车辆在人民财险商丘分公司投保有交强险和第三者500000元商业责任险。另查明：方秀真系非农业家庭户口。2013年河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元；当地国家工作人员本地出差伙食补助费标准每天每人80元，城镇居民服务业平均工资28419元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生经柘城县公安交通警察大队责任划分，王江立承担全部责任，方秀真无责任，该责任划分客观真实、合法有效，该院予以确认。因该肇事车辆在人民财险商丘分公司投保有交强险和商业第三者责任险，人民财险商丘分公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照法律规定和保险合同的约定，人民财险商丘分公司应在交强险和第三者商业责任险限额内承担赔付责任，方秀真要求人民财险商丘分公司承担赔偿责任，该院予以支持。人民财险商丘分公司答辩称诉讼费不应承担，该院予以支持。方秀真的具体赔偿项目和数额为：医疗费14711.35元、护理费16548.20元（28491元／年河南省居民服务业收入÷365天×106天×2人）、住院伙食补助费8480元（80元×106天）、营养费1060元（10元／天×106天）、伤残赔偿金11199.01元（22398.03元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通事�处理费用及住院期间的差旅费该院酌定4000元，合计60998.56元。方秀真60998.56元的损失，由人民财险商丘分公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、人民财险商丘分公司于该判决生效后五日内赔偿方秀真各项损失60998.56元；二、驳回方秀真的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由王江立负担。
上诉人人民财险商丘分公司不服原审判决，上诉称：1、事故伤者病历上的名字与方秀真名字不一致，不能证明事故受害人系方秀真。2、即便方秀真需要护理，也是一人护理即可，原审支持二人护理的费用是错误的。3、根据本地司法实践，住院伙食补助费为30元／天，原审认定为80元／天，明显过高。原审中方秀真并未提供差旅费及交通事故处理费的相关票据，对此费用不应支持。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人方秀真答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人王江立未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审对被上诉人方秀真护理费�住院伙食补助费、差旅费、交通费的认定是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原审依据柘城县中医院诊断证明书的意见，确定方秀真的护理人数为二人并无不当。第二，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……。”故原审参照出差伙食补助费标准认定方秀真的住院伙食补助费符合法律规定。第三，方秀真因交通事故受伤住院治疗，为处理交通事故事宜，必然要产生一定的事故处理费及差旅费，原审酌定支持相应费用数额并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1466元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 陈君善
审判员 曹燚森
二〇一五年五月六日
书记员 陈 晨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5716号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
被告：江民。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江民信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费1083元减半收取541.50元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马海利
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01957号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告李春光。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李春光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费5689元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月十日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0926执32号
申请执行人：ＸＸＸ，山西省静乐县人。
申请执行人：周丽华，女，山西省静乐县人。
申请执行人：周利军，男，山西省静乐县人。
申请执行人：周利芳，女，山西省静乐县人。
申请执行人：周志军，男，山西省静乐县人。
被执行人：王冬冬，男，河北省邯郸市魏县人。
本院在执行ＸＸＸ、周丽华、周利军、周利芳、周志军申请执行王冬冬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人王冬冬暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对我院的（2018）晋0926执32号案件终结本次执行程序。
申请执行人ＸＸＸ、周丽华、周利军、周利芳、周志军发现被执行人王冬冬有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 李俊山
审判员 邱明应
审判员 李海燕
二〇一八年六月二十日
书记员 李 宏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第365号
罪犯李珅，男，1989年2月3日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2007年7月25日作出（2007）东刑初字第24号刑事判决，以被告人李珅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期：自2006年8月16日起至2017年2月15日止）。2014年1月13日经本院裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李珅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李珅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李珅准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2006年8月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第864-1号
申请执行人董性锋，个体工商户。
被执行人周冬兰。
董性锋与周冬兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第1226号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：周冬兰欠董性锋借款本金36.5万元，利息3万元，本息合计39.5万元。周冬兰自愿于2015年4月起至2016年6月期间分15期，按月于每月26日前偿还董性锋借款本息2.5万元，剩余本息2万元于2016年7月26日前付清并承担诉讼费用3612.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周冬兰名下的新民东路健卫巷1号1幢203室及富康园别墅1室两套房地产进行轮候查封，并对其工资轮候扣留，另查明被执行人银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人周冬兰列入失信被执行人名单，权利人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋先涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00757号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人薛某，自述为武汉金鼎居装饰有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月23日由武汉市公安局决定取保候审。
辩护人方璨，湖北朋来律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）709号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人方璨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日20时08分，被告人薛某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的雪铁龙牌轿车，沿本市二七路由南向北行驶，行至本市江岸区二七路建设大道路口处，被武汉市公安局民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，薛某体内酒精含量约为86.5mg／100ml。经鉴定，薛某血液中乙醇浓度为194.6mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
被告人薛某的辩护人方璨提出三点辩护意见：1、被告人自愿认罪；2、被告人系初犯；3、被告人的行为未造成严重后果。请求法院对被告人薛某从轻处罚。
上述事实，被告人薛某及其辩护人方璨在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人冉家松的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人薛某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人薛某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人薛某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜高杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01127-2号
原告：王本明，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告：曹光华，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
两原告共同委托代理人：魏兆国，安徽安联律师事务所律师。
被告：叶双喜，男，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。
被告：时应文，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，住安庆市大观区。
法定代理人：潘发锁、尹进，系潘某某的父母。
被告：潘发锁，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：尹进，女，汉族，住安庆市大观区。
三被告共同委托代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住安庆市大观区。
法定代理人：张永红，系杨某某的母亲。
被告：张永红，女，汉族，住安庆市大观区。
两被告共同委托代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。
原告王本明、曹光华诉被告叶双喜、时应文、潘某某、潘发锁、尹进、杨某某、张永红生命权纠纷一案，原告王本明、曹光华在与被告潘某某、潘发锁、尹进、杨某某、张永红达成和解协议，于2015年4月1日向本院申请撤回对被告潘某某、潘发锁、尹进、杨某某、张永红的起诉。
本院认为：原告王本明、曹光华撤回对被告潘某某、潘发锁、尹进、杨某某、张永红的起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本明、曹光华撤回对被告潘某某、潘发锁、尹进、杨某某、张永红的起诉。
审判员 李 静
二〇一五年四月十六日
书记员 金玲（实习）
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初3号
原告：纪光华，男，1963年11月15日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘丽新，女,1958年3月27日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告纪光华与被告刘丽新被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告纪光华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪光华申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪光华撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告纪光华负担。
审 判 长 袁福强
代理审判员 吴 明
代理审判员 温兴国
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张水晶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民催字第396号
申请人济宁市任城区亚圣府养殖专业合作社。
法定代表人孟庆渊，职务总经理。
权利申报人济宁市国隆金属材料有限公司。
法定代表人李桂苓，职务总经理。
委托代理人王德宇，系公司员工。
申请人济宁市任城区亚圣府养殖专业合作社因银行承兑汇票遗失向本院申请公示催告，票号30200053／23301566，出票人兖矿国宏化工有限责任公司，出票日期2014年5月21日，汇票到期日2014年11月21日，出票金额10万元，收款人兖矿煤化供销有限公司，付款行中信银行青岛分行。本院受理后于2014年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人济宁市国隆金属材料有限公司已在规定期间向法院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，由济宁市任城区亚圣府养殖专业合作社负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年一月五日
书记员 刘清杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1076号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人虞某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，同年2月22日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1707号起诉书指控被告人虞某甲犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人虞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日21时20分许，被告人虞某甲驾驶浙G×××××号轻型普通客车从XX市XX街道XX村到XX镇，同日21时40分许，自南往北行驶至XX市XX线西山XX村附近地段时，碰撞同方向行走的路人邢XX，造成邢XX受伤经医院抢救无效于2013年11月12日死亡的交通事故。事故发生后，被告人虞某甲积极抢救伤者，并在义乌市中心医院拨打110报警，等候交警前往处理。经交通事故认定书认定，被告人虞某甲承担事故全部责任。经尸体检验，认定死者邢XX系车祸致颅脑损伤死亡。
现被告人虞某甲已与被害人家属达成协议，支付全部赔偿款共计人民币467000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人虞某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、虞某乙的证言，接警单，道路交通事故认定书，扣押物品发还凭证，变更强制措施申请书，家庭情况登记表，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，机动车强制责任保险单，协议书，谅解书，证明，门诊病历，车辆技术检验报告，尸体检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，抓获经过，被告人虞某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某甲违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人虞某甲积极抢救伤者，并在义乌市中心医院拨打110等候交警处理，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人虞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年五月八日
代书 记员 吴菁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00007号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年10月24日出生，汉族，高中文化程度，农民。2006年9月29日因犯破坏电力设备罪被武功县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六月；2006年11月30日被释放。2013年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被杨陵区公安分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
辩护人李某某。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李卿出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年10月22日，被告人黄某某通过电话向何某（另案处理）出售海洛因。2013年10月24日10时许，何某与被告人黄某某联系购买5克海洛因，并约好交易地点。后二人在武功县冷库东侧附近交易时，被公安干警当场抓获，当场缴获海洛因5.86克，在对被告人所驾驶的车辆检查时，查获海洛因1.0克。被告人黄某某违反社会管理秩序，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现将被告人黄某某向你院提起公诉，请依法判处。建议：对被告人黄某某在二年至三年有期徒刑幅度内量刑。
被告人黄某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人与何慧均系吸毒人员，在侦查阶段，被告人向何慧贩卖海洛因一开始就在公安机关的监控之下，本案不能排除犯意和数量的引诱；本案的鉴定结论存在瑕疵，没有做净重分离，没有提交毒品去向，程序不合法；被告人并没有盈利。请求法庭对被告人从轻从宽处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年10月22日，被告人黄某某通过电话向何某（另案处理）出售海洛因。2013年10月24日9时许，何某通过电话向被告人黄某某联系购买5克海洛因，并约好价格为每克900元和交易地点。当日上午10时许二人在武功县冷库东侧附近交易时，被提前布控的公安干警当场抓获，当场缴获海洛因5.86克。在对被告人黄某某所驾驶的车辆检查时，查获海洛因1.0克。
另查明，被告人黄某某系毒品吸食者。2006年9月29日被告人黄某某因犯破坏电力设备罪被武功县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六月；2006年11月30日被释放。
上述各项事实经当庭质证，有被告人黄某某的供述，证人何某的证言，现场监控录像视频，搜查笔录、现场扣押物品清单、辨认笔录及涉案照片，作案工具小轿车一辆，委托鉴定申请、（咸）公（司法）鉴（理化）字（2013）第312号物证检验报告，（2006）武刑初字第000032号刑事判决书、武公看释字（2006）86号释放证明书，破案报告，武功县公安局大庄派出所证明，被告人黄某某的户籍信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人黄某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳；被告辩护人对（咸）公（司法）鉴（理化）字（2013）第312号物证检验报告提出异议，认为鉴定的程序存在瑕疵，没有进行净重分离，毒品数量5.86克不准确，因被告辩护人未提出有效证据，且不申请重新鉴定，故其异议无法采信。公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够相互印证被告人黄某某贩卖毒品海洛因的事实经过，应予以认定。
本院认为，被告人黄某某违反社会管理秩序，贩卖毒品海洛因5.86克、被查获海洛因1.0克，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成贩卖毒品罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某有犯罪前科，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人黄某某系以贩养吸，且本案存在数量引诱情形，故依法应予以从轻处罚。被告辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、
第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具黑色、丰田牌陕V203**号小轿车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 任让席
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1507号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人孟祥学。
被告王五勇，农民。
被告张社勇，1989年9月30日，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王五勇、张社勇保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年8月21受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥学到庭参加了诉讼。被告王五勇、张社勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告王五勇由被告张某担保，于2009年8月22日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年8月21日。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金10000元，利息6024.15元及截止到贷款还清日的利息。
被告王五勇、张某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、王五勇和张某的身份证明复印件。2、2009年8月22日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位柴堡信用社与被告王五勇、张某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为王五勇，借款金额10000元，利率9.9‰，保证人张某承担连带保证责任。
被告王五勇、张某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告王五勇作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年8月22日，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与被告王五勇、张某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王五勇，借款金额10000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期按日利率万分之4.95计息，借款用途为养鸡，保证人张某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。被告张某未履行保证义务。截止到2013年8月21日，被告共欠贷款本金10000元，利息6024.15元，本息合计16024.15元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王五勇、张某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王五勇未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王五勇归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告张某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王五勇于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息16024.15元及2013年8月21日至判决确定还款日止以日利率万分之4.95计算的利息。
二、被告张社勇对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王五勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 贾菁菁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终978号
上诉人(原审被告):江苏环宇航空设备制造有限责任公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区2号。
法定代表人:张永忠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：涂勇，男，1974年11月29日生，汉族。
被上诉人(原审被告):江苏荃友生产资料有限公司，住所地南京市江宁区谷里工业集中区2号。
法定代表人:卜文清，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告):张永忠。
上诉人江苏环宇航空设备制造有限责任公司不服南京
市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1180号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉认为,本案实际借款人和款项实际使用人都是江苏荃友生产资料有限公司，该公司才是本案适格被告.根据民事诉讼法关于管辖的规定，本案应由被告住所地的南京市江宁区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案中，因被上诉人即原审被告张永忠住所地在南京市区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 姗
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2377号
原告王玉洁，女，汉族，某某年某月某某日出生，现住临汾市尧都区财神楼北街某某小区*单元某某室。
委托代理人冯涛，山西近道律师事务所律师。
被告乐晓荣，女，汉族，某某年某月某某日出生，现住临汾市洪洞县辛村乡某某村。
委托代理人孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。
被告赵斌，男，汉族，某某年某月某某日出生，现住临汾市尧都区坂下某某小区某号楼某某单元某某层*户。
原告王玉洁与被告乐晓荣、赵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉洁及委托代理人冯涛，被告乐晓蓉的委托代理人孙蓉蓉及被告赵斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告乐晓荣分别以购房急需用钱为由向我借款30万元，并约定借款期限为1个月。借款到期后，经多次催要二被告不履行还款义务，无奈诉至法院，现请求法院依法判令二被告立即偿还借款19万元并支付逾期利息。
原告提供以下证据：
一、2014年10月5日、2014年10月29日，被告乐晓蓉向原告出具借据复印件各一份，证明借款三十万元的事实。
二、2015年1月22日，机动车销售统一发票复印件一份，证明被告乐晓蓉曾用车抵顶部分债务的事实。
三、2015年3月24日，证人薛白博出具证人证言复印件一份，证明通过中介车价格为11万元。
四、银行转账凭证复印件两份，证明原告履行了借款义务。
五、被告乐晓荣向原告发出的信息照片一张，证明被告乐晓荣曾指定原告将款汇至案外人石德生账户。
被告乐晓荣辩称，我从没有因购房向原告借款，原告起诉的借款用途不是事实，是原告自称的有闲散资金。我虽于2014年10月5日向原告出具20万元的借据，但原告并未向我履行出借义务，事实上这20万元转给了案外人石德生，且石德生已经将一辆新车折价20万元抵顶给了原告，原告与石德生的债权债务关系已经结清。退一步讲，从该车的销售发票看来，车辆的销售价格为171800元，如按照原告主张的价格来认定还款数额，是显失公平的。我虽然向原告出具了30万元的借据，但事实上该笔款并没有用于夫妻共同生活，被告赵斌对我出具借据的事情是不知情的。我实际向原告拿过10万元，并向原告出具过借据，该10万元实际借给了案外人冯会林，冯会林也向我出具了借据。
被告赵斌辩称，原告所说的两笔借款，我不知道。如果是购房这么大的事，应该和我商量。后来原告去我家找被告乐晓荣的时候，原告说当时乐晓荣不让告诉我，说当时是把钱借给了投资公司。被告乐晓荣没有拿上钱用于家庭共同生活，原告起诉我是不合适的。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系，2014年11月26日二被告离婚。2014年10月5日，被告乐晓荣向原告出具借据一份，借据载明：“今借到王玉洁现金二十万元整即200000。”2014年10月29日，被告乐晓荣向原告出具借据一份，借据载明：“今借到王玉洁现金壹拾万元整，100000，期限壹个月。”2014年10月5日，原告通过中国农业银行向案外人石德生，银行卡转账19.6万元。2014年10月29日，原告通过山西省农村信用社向被告乐晓荣转存9.8万元。2015年1月22日，原告在临汾市京源驰恒汽车销售服务有限公司开具机动车销售统一发票，该发票金额为17.18万元。现该车已经经中介出售。原告王玉洁于2015年7月22日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告乐晓荣、赵斌名下的位于开发区坂下工贸小区2号楼1单元5层东户的房产一套，本院予以查封，并查封原告提供的担保财产。庭审中，原告认为其已经履行了出借义务，有证据予以证明，二被告在夫妻关系存续期间的借款，理应承担连带还款义务。被告乐晓荣对原告出具的2014年10月5日、2014年10月29日借据、2015年1月22日，机动车销售统一发票、银行转账凭证不持异议。对原告出具的2015年3月24日，证人薛白博出具证人证言其认为，证人未到庭参加质证，证人证言不真实。对原告出具的被告乐晓荣向原告发出的信息其代理人认为需要核实。认为其在投资公司工作，原告是把钱放到了投资公司或者其他人手里，其并没有用了这笔钱，该笔债务也没有用于夫妻共同生活。被告赵斌认为，原告递交的证据其从未见过，不予质证。认为其和被告乐晓荣是因感情不和才离婚，原告说借款用于了共同生活也应当提供证据。因被告乐晓荣未到庭参加诉讼，其代理人为一般代理，致调解工作无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告乐晓荣向原告出具借据时，原告与被告乐晓荣的权利、义务已经明确，且原告已经履行了向被告乐晓荣支付借款的法律义务，有被告乐晓荣向原告出具的借据、被告乐晓荣向原告发送的指定账号、原告的转账凭证予以佐证，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务，但原告作为出借方在出借时，只是分别在2014年10月5日，支付借款19.6万元及2014年10月29日，支付借款9.8万元。所以原告实际借款本金为29.4万元。但在借款后案外人石德生曾向原告抵顶车辆确系事实，有原告的自认以及原告在临汾市京源驰恒汽车销售服务有限公司开具机动车销售统一发票予以佐证，该笔借款的抵顶金额应当以机动车销售统一发票为准较为客观、合理，故该笔借款剩余借款金额应当为12.2万元。二被告在借款时系夫妻关系，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”所以该笔债务的剩余借款属于二被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告乐晓荣、赵斌归还借款12.2万元的请求予以支持。对于原告要求被告乐晓荣、赵斌承担该笔债务利息一节，因原告与被告乐晓荣在借款时并未约定利息，且《中华人民共和国合同法》第二百一十一条明确规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告的该项主张不予支持。对于被告赵斌主张该笔债务没有用于夫妻共同生活其不应当承担还款责任及被告乐晓荣主张该笔债务的债务人不是其一节，因二被告并未提供证据，且最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对该辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐晓荣、赵斌向原告王玉洁偿还剩余借款12.2万元。
二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元、保全费1520元，由被告乐晓荣、赵斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 李凯凯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 牛健华
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初507号
原告：罗成魁，男，1963年9月17日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告：曾斌，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖世梅，女，1974年10月25日出生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被告：李雪进，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告罗成魁与被告曾斌、廖世梅、李雪进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告罗成魁于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗成魁以与曾斌等人达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗成魁撤诉。
案件受理费人民币2,880元，减半收取计人民币1,440元，由罗成魁负担。
审 判 长 侯冬霞
人民陪审员 张应彬
人民陪审员 范冬梅
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赖 婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执45号
申请执行人：保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人：钱培新，该公司董事长。
委托代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：无锡幸运冶金设备有限公司，住所地无锡市新区梅村工业集中区锡达路235号。
法定代表人：俞泉和，该公司总经理。
申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司与被执行人无锡幸运冶金设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0582民初1385号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：无锡幸运冶金设备有限公司应支付保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司定作款32000元及逾期付款利息（以32000元为基数，自2014年12月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限于判决生效之后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元由无锡幸运冶金设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无锡幸运冶金设备有限公司无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月八日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执45号申请执行人：保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。法定代表人：钱培新，该公司董事长。委托代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：无锡幸运冶金设备有限公司，住所地无锡市新区梅村工业集中区锡达路235号。法定代表人：俞泉和，该公司总经理。申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司与被执行人无锡幸运冶金设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0582民初1385号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：无锡幸运冶金设备有限公司应支付保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司定作款32000元及逾期付款利息（以32000元为基数，自2014年12月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限于判决生效之后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元由无锡幸运冶金设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无锡幸运冶金设备有限公司无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月八日书记员  陈 燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4732号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初506-2号
原告：涂华舒，男，汉族，廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××2216。
被告：罗荣坤，男，汉族，廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××197X。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司
地址：广东省高州市高凉西路268号一、二层。
本院在审理原告涂华舒诉被告罗荣坤、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一六年三月二十八日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂华舒撤回对被告罗荣坤、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉。
本案受理费557元，保全费220元，由原告涂华舒负担。
审判员 郑伟珠
二〇一六年二月二十八日
书记员 吴粤婵
书记员 龙小洁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1954号
申请执行人：莫雪荣。
被执行人：李志国、王庆生。
莫雪荣诉李志国、王庆生借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第368号
申请执行人郭秀玲。
被执行人天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区冈纬路与中山路交口东侧乾华园1-1-1301号。
法定代表人孙旭，董事长。
申请执行人郭秀玲与被执行人天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司离退休人员返聘合同一案，申请执行标的4500元，已执行1480元，未执行3020元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第396号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第368号
申请执行人国电北安北能热力有限公司。
法定代表人王乃瑶，职务董事长。
被执行人北安市巨源房地产开发有限公司。
法定代表人徐爱亭，职务董事长。
本院在执行申请执行人国电北安北能热力有限公司申请执行被执行人北安市巨源房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2014）北民督字第167号支付令，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司应付执行款6181.28元，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司至今未履行上述义务。经本院调查工商、房管、交警部门、银行相关单位未发现被执行人北安市巨源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人国电北安北能热力有限公司亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产，人民法院可依法终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为6181.28元，剩余未执行数额为6181.28元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民督字第167号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于旭芳
审判员 杨亚新
审判员 王海宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢可心
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第368号
申请执行人李静波。
被执行人陈维中。
本院在执行李静波申请执行陈维中关于民间借贷纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月十日
书记员 梁加灵
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第368号
申请执行人黄勇。
被执行人北川羌泉啤酒有限公司。
本院受理黄勇申请执行（2015）北民初字第481号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年八月三日
书记员 宋志广
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第368号申请执行人周振广。被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。法定代表人：邹敏。申请执行人周振广与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第162号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人周振广于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬5274元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第162号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第162号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一五年七月二十八日书记员 廖婉伊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1389号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑×，男，1987年6月9日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人郑×犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新、代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郑×于2013年12月31日13时许，在本区十八里店乡大洋路市场水果大厅外，因行车纠纷与被害人张×（男，30岁）发生争执，后被告人郑×挥拳对张×头部进行殴打，致张×“头皮挫伤，头皮下血肿；颈部皮肤软组织损伤；双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折”。经鉴定张×身体所受损伤属轻伤二级。后张×报警，被告人郑×在现场等待处理。
案在本院审理期间，被告人郑×已赔偿被害人张×医疗费等全部经济损失，被害人张×对被告人郑×表示谅解。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述、证人李×的证言、医院诊断证明书、法医临床鉴定意见书及补充说明、110接处警记录、到案经过、民事调解协议、收条以及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意殴打他人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人郑×明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认了自己的犯罪事实，是自首；被告人郑×积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年五月十六日
书记员 齐丽青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第543号
罪犯郑建君，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）衢中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人郑建君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑建君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2004年11月30日以（2004）浙刑一终字第30号刑事裁定书维持并核准对被告人郑建君的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑建君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑建君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建君准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年05月20日起至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月三日
代书记员 姚 晖
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执恢复字第00020号
申请执行人王玉然，男，汉族，1947年6月11日生，住富平县庄里镇陕压厂家属院，退休工人。
被执行人孙金荣，女，汉族，1951年12月3日生，住富平县庄里镇庄北村车站组。
被执行人李保和，男，汉族，1951年4月17日生，住富平县庄里镇庄北村车站组。
本次执行中，本院于2014年6月13日依法划拨被执行人孙金荣工资账户10900元，支付被执行人生活费4400元后，剩余6500元已给付申请人。同时对被执行人孙金荣的工资账户予以续冻，被执行人李保和现下落不明，申请人也未能提供其他可执行线索，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）富执恢字第00020号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
助理审判员 王国庆
人民陪审员 王京良
二〇一四年七月九日
书 记 员 郝 珊
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第123号
原告朱三百成，男，土族，生于1973年6月25日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告鲍玉林，男，土族，生于1969年7月30日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告朱三百成诉被告鲍玉林健康权纠纷一案中，原告于2015年3月24日以已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱三百成提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱三百成撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告朱三百成承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年四月二日
书记员 张海兄
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第23号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告王进平，男，汉族，农民。
被告王文江，男，汉族，农民。
被告刘中正，男，汉族，农民
被告都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王进平等借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费810.00元，由原告承担405.00元，退回原告405.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代 仁 龙
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 ??许威
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1008号
原告：陈国栋，男，汉族，居民，户籍地湖南省华容县。
被告：张承清，男，汉族，居民，户籍地湖北省石首市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石首支公司，地址石首市。
负责人：罗健，公司总经理。
本院在审理原告陈国栋与被告张承清、中国平安财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国栋向本院提出书面撤诉申请。因原告陈国栋的撤回起诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈国栋撤回起诉。
本案诉讼费5376元减半收取2688元，由原告陈国栋负担。
审判员 邓绚华
二〇一七年七月四日
书记员 吴 婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第974号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。
负责人谢居峥，行长。
被执行人林齐智，男，1975年11月27日出生，汉族。
被执行人林齐平，男，1980年5月15日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1158号民事判决书过程中，查明被执行人林齐智、林齐平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1158号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年六月十九日
书记员 龚子夜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第280号
原告：马成俊，男，1972年1月生于甘肃省广河县，东乡族，初中文化，农民，住甘肃省广河县。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孙建发，男，1989年2月生于甘肃省庆城县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：刘建宝，男，1990年10月生于甘肃省庆城县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告马成俊与被告孙建发、刘建宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马成俊及其委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告孙建发、刘建宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，原告在被告经营的面馆里打工，当时约定每月工资4500元。2012年10月，被告给原告每月工资涨到5000元，后经结算被告累计欠原告工资20000元，二被告给原告出具欠条一张，原告多次催要，被告都不予支付。现诉至法院请求二被告支付工资2万元；案件受理费由被告负担。
原告提交欠条一张，以证明二被告拖欠工资2万元。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告所举的欠条符合证据有效要件，予以确认。
经审理查明，2012年5月，原告受雇到二被告共同经营的面馆里做拉面师傅，双方约定每月劳务报酬4500元，同年10月调整为5000元。2013年12月28日，经结算被告给原告出具欠条一张载明：“原牛老四牛肉面馆（穆香源牛肉面）欠马成俊工资20000元整（贰万元整）”。二被告分别在欠条上签名确认。后经原告催要至今未付。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇向二被告提供劳务已实际履行，双方劳务合同合法有效，二被告应履行支付报酬的义务，二被告共同出具欠条确认拖欠原告的劳务报酬金额，原告要求二被告支付报酬2万元的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建发、刘建宝支付原告马成俊劳务报酬2万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙建发、刘建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 媛
（2014）青民初字第280号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第280号
原告董国来，男，1966年11月13日生，汉族。
原告回俊利，男，1977年1月1日生，汉族。
原告谭学林，男，1968年2月29日生，汉族。
原告冯庆来，男，1971年9月25日生，汉族。
原告陈其财，男，1975年9月20日生，汉族。
被告姚德俊，男，汉族，1970年2月25日。
原告董国来、回俊利、谭学林、冯庆来、陈其财与被告姚德俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告均到庭参加诉讼，被告姚德俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董国来等诉称，董国来等5人于2012年10月受被告雇佣为高桥贤所有的盘古浴池进行砌砖，施工完毕后，被告共计欠5原告人工费10000元，故请求被告依法给付上述人工费。
被告姚德俊在答辩期间内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月，原告董国来、回俊利、谭学林、冯庆来、陈其财受被告姚德俊雇佣为高桥贤所有的盘古浴池进行砌砖，施工完毕后，被告共计欠5原告人工费10000元，2013年腊月26日，被告给付5原告4000元，尚欠6000元。
上述事实由欠条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告姚德俊拖欠5原告人工费6000元，由原告提供的被告姚德俊签字的欠条及当事人的陈述足以证实，对原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚德俊给付原告董国来、回俊利、谭学林、冯庆来、陈其财人工费6000元，于判决生效之日起三日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚德俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 费立增
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第280号
原告：李本元，男，汉族。
被告：张忠银（曾用名张杰），男，汉族。
被告：新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司。住所地，乌鲁木齐市碱泉街2街4号。
法定代表人：仲兆真，该公司董事长。
本院在审理原告李本元诉被告张忠银、新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李本元于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本元以需与被告庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李本元撤回起诉。
案件受理费4570.45元，减半收取2285.22元，由原告李本元负担（本院已准予免交）。
审判员 许世蓉
二〇一四年八月二十九日
书记员 田 星
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第60号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人陈卢林，男，1972年11月15日出生，汉族，耒阳市人，农民。
本院在执行申请执行人耒阳市城乡规划局申请强制执行被执行人陈卢林行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规罚字（2014）69号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人陈卢林所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人陈卢林所作的耒规罚字（2014）69号行政处罚决定书。
二、限被执行人陈卢林在2015年4月25日前自动履行耒规罚字（2014）69号行政处罚决定书所确定的义务（对被执行人陈卢林罚款60268元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、本案案件执行费904元，由被执行人陈卢林负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年四月十七日
书记员 蒋永生
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第60号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人陈卢林，男，1972年11月15日出生，汉族，耒阳市人，农民。
本院在执行申请执行人耒阳市城乡规划局申请强制执行被执行人陈X林行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规罚字（2014）69号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人陈X林所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人陈X林所作的耒规罚字（2014）69号行政处罚决定书。
二、限被执行人陈X林在2015年4月25日前自动履行耒规罚字（2014）69号行政处罚决定书所确定的义务（对被执行人陈X林罚款60268元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、本案案件执行费904元，由被执行人陈X林负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年四月十七日
书记员 蒋永生
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第587号
原告李某某，女。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院于2015年8月12日立案受理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，依法由审判员莫苓芳适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思担任本案记录。原告李某某及委托代理人唐永洪到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年7月通过网络相识，认识后双方一直没有见面，后被告欺骗原告称出了交通事故，让原告来看望被告，后原告来到被告家，与被告相处不到半个月，在被告家人的极力撮合下，双方于2013年10月15日在洪江市民政局登记结婚。婚后，被告一改婚前的面目，对原告拳脚相向，并限制原告走动，后原告借钱离开被告家，并与被告分居至今，分居期间原告多次向被告提出协议离婚，但被告不同意，综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有正常的夫妻生活，且原、被告已分居一年多时间，分居期间被告也很少过问原告的生活，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，故原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费依法判决负担。
原告李某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的常住人口基本信息复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、劳动合同复印件1份，拟证明原告自2015年3月4日起在佛山市国荥先达车用空调及冷却部件有限公司工作，与被告分居至今；
4、租赁合同和收据复印件各1份，拟证明原告从2013年3月10日起在外面租房居住，与被告分居至今。
被告王某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，现对原告提交的证据认证如下：1-2号证据系有关机关出具的书面材料，本院予以确认；3-4号证据系原告在外务工的劳动合同及租房合同，对其真实性，本院予以确认，但因原告未提交其他证据予以佐证，对其与被告分居的证明目的，本院不予以采信。
根据本院所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：原、被告通过网络相识，于2013年10月15日在洪江市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原告以对被告缺乏了解，双方感情不好，被告有家庭暴力、双方已分居一年多，无和好的可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告婚后感情不好，被告有家庭暴力、无家庭责任感，与被告之间的夫妻感情破裂，但其所提交的证据并不能证明其诉讼主张，故对原告所提离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 莫苓芳
二〇一五年九月十一日
代理书记员 刘思思
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告韩广才，现住五常市。
被告陈玉平，现住五常市。
被告孟范印，现住五常市。
被告张彩霞，现住五常市。
被告刘玉海，现住五常市。
被告徐文翠，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告韩广才、张彩霞、孟范印、陈玉平、刘玉海、徐文翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云及被告韩广才、孟范印、刘玉海到庭参加了诉讼，被告张彩霞、陈玉平、徐文翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年8月4日，五常邮储银行同借款人韩广才签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向韩广才提供了贷款20，000元人民币，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，张彩霞、刘玉海、徐文翠、孟范印、陈玉平为借款人韩广才的借款承担了连带保证责任。2015年7月4日前，借款人韩广才按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截至2016年3月22日，借款人韩广才尚欠五常邮储银行借款本金20，000元，利息5，250.91元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金20，000元，利息5，250.91元及自2016年3月23起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告韩广才、孟范印、刘玉海辩称，借款属实，数额也对，联保属实。
被告张彩霞、陈玉平、徐文翠均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告韩广才、张彩霞、孟范印、陈玉平、刘玉海、徐文翠身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明韩广才、张彩霞、孟范印、陈玉平、刘玉海、徐文翠联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明韩广才借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人韩广才发放了贷款的事实。
经质证，被告孟范印、韩广才、刘玉海对上述证据均无异议。本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告韩广才、张彩霞、孟范印、陈玉平、刘玉海、徐文翠未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年8月4日，五常邮储银行同借款人韩广才及担保人张彩霞、刘玉海、徐文翠、孟范印、陈玉平签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）成员自愿成立联保小组，从2014年8月4日起至2015年8月4日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币2万元内且联保小组合计贷款不超过人民币6万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日，五常邮储银行与借款人韩广才又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人韩广才的贷款金额为20，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。”同日，韩广才向五常邮储银行借款20，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年8月4日至2015年8月4日，年利率为13.50%。同日，五常邮储银行将贷款20，000元划转入账号为×××，户名为韩广才的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款2万圆（元），存折我收到”，且有借款人韩广才签名确认。截至2016年3月22日，韩广才尚欠五常邮储银行借款本金20，000元，利息5，250.91元。
本院认为：五常邮储银行与韩广才、张彩霞、孟范印、陈玉平、刘玉海、徐文翠之间签订的小额贷款联保协议书及与借款人韩广才签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人韩广才的存款账号，履行了放款义务，借款人韩广才未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，张彩霞、刘玉海、徐文翠、孟范印、陈玉平系此笔贷款的保证人，应对韩广才不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求韩广才偿还借款本息，并给付自2016年3月23起至本金付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人张彩霞、刘玉海、徐文翠、孟范印、陈玉平对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张彩霞、陈玉平、徐文翠未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩广才给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金20，000元，利息5，250.91元（利息计算至2016年3月22日），并同时给付2016年3月23起至本金付清之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张彩霞、刘玉海、徐文翠、孟范印、陈玉平对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元减半收取216元，由被告韩广才、张彩霞、孟范印、陈玉平、刘玉海、徐文翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年五月十日
书记员 夏俊峰