wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初138号
原告：盛长海,男,1967年3月21日出生,汉族,农民,住吉林市船营区。
被告：王俊,男,1975年7月24日出生,汉族,农民,住吉林市船营区。
原告盛长海与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盛长海到庭参加诉讼。王俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛长海诉称：原，被告系同村村民，2014年王俊因个人需要向原告盛长海借款，盛长海将此款借给王俊后，并由王俊出具借据，王俊借款后，逾期未还，经索要拖欠至今，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还欠款20，000.00元，利息6，000.00元（2015年3月7日至2016年年底），逾期利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费用。
王俊未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月7日王俊向盛长海借款20，000.00元，并于当日为盛长海出具借据一份，载明：“今借盛长海人民币2万2仟元整，￥22000元（含利息2000元），2015年3月7日至2016年年底付清，借款人王俊”。2016年2月23日王俊出具欠据一份，载明：“欠2014年到2015年的利息款人民币4000元正肆仟元整，欠款人王俊，2016年2月23日”因王俊逾期未偿还欠款，盛长海于2017年1月10日诉至法院，请求法院判令：1、被告返还欠款20，000.00元，利息6，000.00元（2015年3月7日至2016年年底），逾期利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：借据一份、欠条一份及当事人的当庭陈述等。
本院认为：王俊向盛长海借款20，000.00元，并于2015年7月31日出具借据一份，载明借款本金20，000.00元，利息2，000.00元的事实清楚，王俊与盛长海之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效。王俊逾期未偿还借款，已构成违约，盛长海要求王俊履行逾期还款义务，符合法律规定，本院予以支持，王俊应当偿还盛长海借款本金,20，000.00元。借款到期后，盛长海与王俊约定由被告王俊支付盛长海2014年至2015年的利息4，000.00元、2015年3月7日至2016年底的利息2000.00元系双方当事人自愿达成的利息约定，符合法律规定，本院予以支持。王俊未按约定期限偿还借款，依法应当赔偿逾期还款的利息损失。盛长海请求王俊赔偿自2017年1月1日以后的利息损失，参照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后七日内偿还原告盛长海欠款本金20，000.00元；
二、被告王俊于本判决生效后七日内向原告盛长海支付自2014年3月7日至2016年年底的利息6，000.00元；
三、被告王俊于本判决生效后七日内赔偿原告盛长海本金20，000.00元的逾期利息损失，自2017年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，公告费120.00元由被告王俊负担，原告盛长海已预交，被告王俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 白明刚
人民陪审员 孙建华
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 孙 乐
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1846号
原告：孙扬应，男，汉族，自由职业，户籍地址修水县，现住修水县，
被告：邵军，男，汉族，经商，户籍地址修水县，现住修水县，
原告孙扬应与被告邵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员沈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙扬应到庭参加诉讼，被告邵军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙扬应向本院提出诉讼请求：要求被告邵军偿还借款本金10万元及利息7800元(按月息3分自2017年4月18日计算至7月5日），合计107800元，并按月息3分计算至清偿之日止。事实和理由:2016年12月9日，被告向原告借款20万元用于资金周转，约定月息3分，借款期限一个月，到期后，被告仅偿还本金10万元，原告催讨未果，故诉诸法院。
经审理查明：2016年12月9日，被告邵军因需资金周转向原告孙扬应借款20万元，原告孙扬应通过中国建设银行转给被告邵军20万元，被告邵军于同日出具借条，双方约定利息月计3分，借款期限一个月。借款到期后，原告孙扬应多次催讨，至2017年4月17日，被告邵军归还本金10万元，此日前的利息被告邵军已付清。
本院认为，原告孙扬应与被告邵军形成民间借贷法律关系。原告孙扬应按照约定借给被告邵军20万元，借款到期后，被告邵军仅偿还本金10万元及利息，后原告孙扬应多次催讨，被告邵军以各种理由拒绝偿还，故被告邵军已构成违约，依法应承担违约责任。对原告孙扬应要求被告邵军偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。但月息3分的约定超过了法律允许的范围，应按月息2分计算。自2017年4月18日至7月5日，以本金10万元为基数，月息2分计算，利息为5200元（10万×2%÷30天×78天）。自被告邵军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵军在本判决生效之日起十日内偿还原告孙扬应借款本金10万元及利息5200元（自2017年4月18日至2017年7月5日止），合计105200元，后续利息以10万元为基数，按月利率2%自2017年7月6日计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告邵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈娟
二〇一七年八月十七日
书记员 姚雯
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初256号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人罗木清，男，1957年1月24日出生于湖北省天门市，汉族，中共党员，中专文化，原天门经济开发区人大联络处副主任、人社服务中心副主任，住天门市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年5月23日被天门市人民检察院取保候审，同年6月16日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人罗木清犯挪用公款罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人罗木清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年9月至2012年5月，被告人罗木清担任天门经济开发区人大联络处副主任，兼任人社服务中心副主任，负责被征地农民养老保险金个人缴纳部分的征缴工作。
2009年11月17日至同年11月27日，天门开发区友谊社区工作人员代某收取了该社区被征地农民养老保险金个人缴纳部分278.91万元。同年11月27日，代某向罗木清请示如何上缴此款时，罗木清安排代某将该社区被征地农民养老保险金个人缴纳部分278.9万元存入其建设银行个人账户。同日，罗木清在中国建设银行天门城南支行用此款中的270万元购买了“建信货币”基金，同年12月3日，罗木清将该笔基金赎回，获利2444.94元归个人占有、使用。同年12月4日，罗木清将上述278.91万元转至天门经济开发区人社服务中心工作人员白某的个人账户，并将此款上缴财政专户。
2017年3月13日，被告人罗木清向天门经济开发区纪律检查工作委员会上缴了全部违法所得。
2017年5月22日，被告人罗木清主动到天门市人民检察院投案，到案后如实供述了其挪用公款的事实。
上述事实，被告人罗木清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗木清的户籍信息、干部任免审批表、中共天门市委组织部关于罗木清同志退休的通知、天门经济开发区管理委员会关于罗木清工作情况的说明、[2008]1号市长办公室会议纪要、天门市被征地农民养老保险试行办法、代某建设银行个人账户交易记录、建设银行转账凭条、友谊社区被征地农民养老保险金个人缴纳部分收据、建设银行存款凭条、罗木清建设银行基金申购证券业务回单、个人开通证券交易证券业务回单、增开证券账户证券业务回单、白某建设银行个人账户交易记录、个人汇款凭证及天门开发区财政局记账凭证、湖北省罚没收入票据、罗木清中国建设银行个人账户交易记录等书证，证人代某、白某、苏某的证言，被告人罗木清的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗木清身为国家工作人员，在担任天门经济开发区人社服务中心副主任期间，利用负责被征地农民养老保险金个人缴纳部分征缴工作的职务便利，挪用开发区友谊社区被征地农民养老保险金个人缴纳部分270万元归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人罗木清主动到天门市人民检察院投案，并如实供述了其挪用公款的事实，属自首,依法可以减轻处罚。被告人罗木清在案发前能全部归还本金，主动上缴违法所得，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗木清犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人罗木清挪用公款违法所得人民币2444.94元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 杨海峰
人民陪审员 程 华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 翟 玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2274-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人叶锦安，男，汉族，1976年10月25日出生，住福建省福安市。
被执行人罗生全，男，汉族，1976年1月1日出生，住福建省福安市。
被执行人黄云美，女，汉族，1980年7月20日出生，住福建省福安市。
被执行人罗志忠，男，汉族，1981年10月1日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行和被执行人叶锦安、罗生全、黄云美、罗志忠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1577号民事判决书，被执行人应偿还贷款200万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00313号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年8月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被焦作市公安局山阳分局取保候审。2014年10月21日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，建议并适用简易程序。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年6月29日20时30分许，被告人贾某某驾驶黑色比亚迪轿车行驶到焦作市山阳区六号院十字口时被交警查获。经检验，被告人贾某某血液中乙醇含量为143mg／100mL。
被告人贾某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、被告人贾某某的驾驶证（复印件）、黑色比亚迪轿车行驶（复印件），焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月21日起至2014年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 王亚嫱
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6326号之一
本诉原告（反诉被告）沈阳市沈河区天虹英威电缆销售处，住所地沈阳市沈河区大西电子市场3063号，注册号210103600185046。
经营者田蕊，系该单位负责人。
委托代理人陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。
委托代理人杨菲，系辽宁华禹律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）沈阳万方建设科技开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路27号（3-01、3-02），统一社会信用代码912101027555487363。
经营者：丁武，系该公司董事长。
委托代理人奚鹏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）沈阳市沈河区天虹英威电缆销售处诉被告被告（反诉原告）沈阳万方建设科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告沈阳市沈河区天虹英威电缆销售处于2017年4月12日申请撤诉。反诉原告沈阳万方建设科技开发有限公司于2017年4月12日申请撤回反诉。
本院认为，本诉原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准予本诉原告沈阳市沈河区天虹英威电缆销售处撤回起诉；
二、准予反诉原告沈阳万方建设科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2388元，保全费1678.94元，由本诉原告沈阳市沈河区天虹英威电缆销售处承担。
反诉费4493元，由反诉原告沈阳万方建设科技开发有限公司承担。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄 妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6326号
原告沈阳市沈河区天虹英威电缆销售处，住所地：沈阳市沈河区大西电子市场3063号，注册号：210103600185046。
经营者田蕊,女，1988年6月27日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托代理人杨菲，系辽宁华禹律师事务所律师。
委托代理人陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告沈阳万方建设科技开发有限公司，住所地：沈阳市和平区长白东路27号（3-01、3-02），注册号：912101027555487363。
法定代表人丁武。
本院在审理原告沈阳市沈河区天虹英威电缆销售处诉被告沈阳万方建设科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市沈河区天虹英威电缆销售处于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款231789元或查封其等值财产，担保人田葳、彭英杰以其所有的位于沈阳市沈河区北站路28号（1-11-30）房屋（建筑面积51.2平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为：原告沈阳市沈河区天虹英威电缆销售处提出的保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人田葳、彭英杰所有的位于沈阳市沈河区北站路28号（1-11-30）房屋（建筑面积51.2平方米）；
二、冻结被告沈阳万方建设科技开发有限公司名下存款231789元或同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王金利
代理审判员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄 妍
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初190号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李国云，男，1999年2月15日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月4日被罗平县公安局刑事拘留；2017年3月17日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人李国云犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、田文进出庭支持公诉，被告人李国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2017年3月3日下午，被告人李国云与查某因琐事发生口角，二人约定在罗平县富乐镇桃源村委会桃源村小学见面，当日20时许，二人在罗平县富乐镇桃源村委会桃源村小学操场靠近大门处发生撕扯，被告人李国云用随身携带的小刀杀伤查某左胸部。经法医鉴定，被害人查某伤情损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人李国云故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人李国云具有自首情节，要求依法判处。
被告人李国云对起诉书指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月3日下午，被告人李国云与查某因琐事发生口角，二人约定在罗平县富乐镇桃源村委会桃源村小学见面，当日20时许，二人在罗平县富乐镇桃源村委会桃源村小学操场靠近大门处发生撕扯，被告人李国云用随身携带的小刀杀伤查某左胸部。经法医鉴定，被害人查某伤情损伤为重伤二级。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人李国云赔偿了被害人查某经济损失人民币32600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李国云在开庭审理过程中亦无异议。且有户口、前科证明，被害人查某的陈述，被告人李国云的供述及辩解，证人保平川等人的证言，到案经过，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国云故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人李国云具有自首情节，积极赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李国云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 苏 敏
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 庞亚男
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）泊民初字第1616号
原告刘文站（泊头市飞龙建筑设备物资租赁站业主），男，1972年生，汉族，住泊头市。
被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司。住所地哈尔滨市道里区建国街**号。
刘文站与哈尔滨华兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二0一0年十二月二十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一一年六月十七日公开开庭进行了审理，原告刘文站到庭参加诉讼。被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文站诉称，2009年6月5日，原、被告签订建筑设备物资租赁合同一份，被告租用原告钢管等建筑物资。合同签订后，原告按约定履行义务，但被告未按约定给付租金。请求法院判令解除租赁合同，被告退还未退租赁物或按价赔偿，被告给付租赁费456710.52元并支付违约金60000元，诉讼费用由被告负担。
被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司未提供答辩。
经审理查明，2008年6月5日，原、被告签订建筑设备物资租赁合同一份，被告租用原告钢管等建筑器材，合同约定了租赁物资的价格、日租金及违约金责任。合同签订后，原告按约定履行义务，被告未按约定给付租金，截止至2010年6月17日被告拖欠租赁费405022.52元未付，未退租赁物有：2米钢管502根、2.5米钢管568根、3米钢管461根、根、钢管插头238根、油托574根、跳板37块、扣件接头4012套、扣件转向4380套，以上物资根据合同约定，价值为145000元。以上事实有原告陈述、租赁合同一份、送货单29张、退货单39张为据。
本院认为，被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的租赁合同，真实有效，双方均应按合同约定履行。被告未按约定给付原告租金，原告要求解除合同应予支持，被告应退还租赁物资或按约定赔偿损失，给付拖欠租金405022.52元，原告要求被告支付违约金60000元，低于合同约定，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十六条、第二百二十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的建筑设备物资租赁合同。
二、被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司退还原告未退租赁物（详见查明部分，丢失按约定赔偿）。
三、被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司给付原告租金405022.52元并支付违约金60000元。
以上二、三项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费10284元，财产保全费3820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 李国胜
二〇一一年六月二十日
书 记 员 郭娜娜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3227号
申请执行人李连永，男，1970年1月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人戴惠明，男，1970年11月30日出生，汉族，家住德清县。
申请执行人李连永与被执行人戴惠明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101150元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人戴惠明财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人戴惠明暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币101150未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月二十三日
代书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3227号申请执行人李连永，男，1970年1月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。被执行人戴惠明，男，1970年11月30日出生，汉族，家住德清县。申请执行人李连永与被执行人戴惠明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101150元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人戴惠明财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人戴惠明暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币101150未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月二十三日代书记员  杨 杰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保5号
申请人：李爱霞，女，生于1965年6月12日，回族，住禹州市。
被申请人：禹州市钧龙养殖种植股份有限公司。
法定代表人：乔留江。
申请人李爱霞以被申请人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司借款10万元，约定月息2分催要不还为由，于2016年1月25日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司的银行存款20万元或扣留其收入20万元，并由赵建华以其所有的房产证号禹字第××号房产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司银行存款20万元或扣留其收入20万元。
查封赵建华用于担保的房产证号禹字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：赵建平
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：刘家宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特4号
申请人：南京新世纪环保工程运行有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道29号。
法定代表人：陈传文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓茹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：易经，男，该公司员工。
被申请人：陶树龙，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人：南京鹏达劳务咨询服务有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路36号胜泰华府02幢104室。
法定代表人：熊开贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昌兰，女，该公司员工。
申请人南京新世纪环保工程运行有限公司（以下简称新世纪环保公司）因不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁宁劳人仲案字[2017]第2423号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陶树龙在仲裁阶段提出仲裁申请，请求裁决南京鹏达劳务咨询服务有限公司（以下简称鹏达劳务公司）和新世纪环保公司支付2016年9月1日至2017年8月31日期间的加班工资11328.50元。2017年12月5日，仲裁委作出案涉仲裁裁决：鹏达劳务公司于裁决生效之日起五日内支付陶树龙2016年9月至2017年8月期间加班工资8653.13元，新世纪环保公司承担连带支付责任。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人新世纪环保公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请，理由如下：仲裁委适用法律、法规确有错误。第一，申请人已足额支付陶树龙加班费。仲裁委在认定被申请人陶树龙工资时未将其每月应缴纳的个人所得税考虑在内，因而将陶树龙工资认定过高，而高出数额，应为申请人每月支付给陶树龙的足额加班费。第二，陶树龙在申请人单位从事冷盘厨师一职，其上班时间集中在中午及晚上用餐时间，其余时间均为休息时间，考勤记录表记录的为其每天进入公司及离开公司的时间，并非其实际工作时间，申请人并未安排其延长工作时间，因此不应适用《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款之规定。另，申请人对延长陶树龙的工作时间或已支付加班费或已安排调休。第三，关于陶树龙休息日工作，申请人已安排其调休处理。从陶树龙提供的考勤记录表可以看出，陶树龙存在多次工作日休息的情况，并且与其休息日工作时间相一致。因此，不存在陶树龙休息日工作的事实，更无从适用《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款之规定。综上所述，仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误。
被申请人陶树龙答辩称，申请人申请撤销仲裁裁决的事实和理由不成立，仲裁裁决是正确的，其支持仲裁委的决定。
被申请人鹏达劳务公司答辩称，其认可申请人的撤销申请。
本案审查中，申请人新世纪环保公司提交以下证据：1.案涉仲裁裁决书；2.职员台账表暨工资构成表，用以证明陶树龙的加班费每月都随工资一起发放了。被申请人陶树龙认可案涉仲裁裁决的真实性；对职员台账表暨工资构成表的真实性不予认可，认为其与申请人公司另一离职员工的工资构成表基数不一致。被申请人鹏达劳务公司对仲裁裁决书的真实性和职员台账表暨工资构成表的真实性均予以认可，表示申请人支付给其的陶树龙的工资包括加班费，其已经支付给陶树龙了，且职员台账表暨工资构成表上每个月的工资数额和陶树龙实际发放的数额大体一致。被申请人陶树龙提交员工离职交接清单复印件一份，用以证明在离职交接时，双方一直认可加班费并未结清。申请人新世纪环保公司对该证据的真实性予以认可，但不认可陶树龙的证明目的，认为在交接时双方已经就加班费结清了。被申请人鹏达劳务公司对该证据的真实性予以认可，但认为加班费已经随工资结清。被申请人鹏达劳务公司未提供证据。对当事人认可的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于申请人新世纪环保公司提出的仲裁委认定申请人应向被申请人陶树龙支付加班工资，属于适用法律、法规错误的撤销理由。本院认为，仲裁庭认定鹏达劳务公司和新世纪环保公司未足额支付陶树龙加班工资，系仲裁庭对案涉相关事实和相应责任的认定，属仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查撤销仲裁裁决的范围。故对该撤销事由，本院不予支持。综上，新世纪环保公司提出的撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京新世纪环保工程运行有限公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字[2017]第2423号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人南京新世纪环保工程运行有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
审 判 员 陆红霞
二〇一八年二月六日
法官助理 桂 艳
书 记 员 杨文艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1125号
原告：潘建林，男，1972年11月8日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，现住丹阳市，
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：王国斌，男，1963年2月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
被告：张和美，女，1966年8月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
原告潘建林与被告王国斌、张和美买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建林的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告王国斌、张和美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款40600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告王国斌向原告购买皮料，截止2015年10月10日，被告王国斌结欠原告45600元，后给付5000元，尚欠40600元未给付。由于两被告系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、欠条1份。证明被告结欠原告价款45600元。
2、户口信息表2份。证明两被告的身份信息及主体资格。
3、结婚证复印件1份。证明两被告系夫妻关系。
被告王国斌、张和美未作答辩。
本院经审理确认事实如下：两被告系夫妻关系。2013年开始，被告王国斌向原告购买皮料，截止2015年10月10日，被告王国斌结欠原告价款45600元，后被告共计给付5000元，尚欠40600元未给付。
本院认为，原告和被告王国斌之间发生买卖皮料的业务，是双方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告王国斌立即给付价款40600元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于被告王国斌和张和美系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王国斌和张和美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国斌、张和美于本判决生效之日起15日内给付原告潘建林价款40600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，财产保全费520元，公告费600元，合计1935元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 张 康
人民陪审员 卢宏德
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1125号原告：潘建林，男，1972年11月8日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，现住丹阳市，委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：王国斌，男，1963年2月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，被告：张和美，女，1966年8月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，原告潘建林与被告王国斌、张和美买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建林的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告王国斌、张和美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款40600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告王国斌向原告购买皮料，截止2015年10月10日，被告王国斌结欠原告45600元，后给付5000元，尚欠40600元未给付。由于两被告系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、欠条1份。证明被告结欠原告价款45600元。2、户口信息表2份。证明两被告的身份信息及主体资格。3、结婚证复印件1份。证明两被告系夫妻关系。被告王国斌、张和美未作答辩。本院经审理确认事实如下：两被告系夫妻关系。2013年开始，被告王国斌向原告购买皮料，截止2015年10月10日，被告王国斌结欠原告价款45600元，后被告共计给付5000元，尚欠40600元未给付。本院认为，原告和被告王国斌之间发生买卖皮料的业务，是双方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告王国斌立即给付价款40600元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于被告王国斌和张和美系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王国斌和张和美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国斌、张和美于本判决生效之日起15日内给付原告潘建林价款40600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，财产保全费520元，公告费600元，合计1935元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  姜华忠人民陪审员  张 康人民陪审员  卢宏德二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐 杰附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审385号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈忠明，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]31号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈忠明退还非法占用的50平方米的土地（四址：东邻地，南邻空地，西邻陈忠明自己屋，北邻空地）；责令其自行拆除在坦头镇黄务洋村自己住房东边地方非法占地50平方米建造的房屋予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年7月29日作出的天土资监[2009]31号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初283号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人韩云龙，男，1978年11月3日出生于黑龙江省富裕县，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地黑龙江省富裕县，暂住地苏州市。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人韩云龙犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人韩云龙及其辩护人顾颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日21时许，被告人韩云龙酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区斜塘老街由东向西行驶至津梁街路口时被民警查获，其血液中乙醇含量为156mg/100ml。被告人韩云龙归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人韩云龙的供述笔录，未到庭证人刘某、杨某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人韩云龙应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人韩云龙对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人韩云龙犯罪情节较轻、如实供述自己的罪行、无前科，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年4月12日21时许，被告人韩云龙酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区斜塘老街与津梁街路口处，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人韩云龙血液中乙醇含量为156mg/100ml。
另查明，被告人韩云龙归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人韩云龙的供述笔录、未到庭证人刘某、杨某的证言笔录、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人韩云龙醉酒驾驶小型轿车的事实。
2、被告人韩云龙的供述笔录、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实案发案破及被告人韩云龙归案等情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人韩云龙预缴罚金的情况。
4、户籍资料，证实被告人韩云龙的身份情况。
本院认为，被告人韩云龙目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩云龙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人韩云龙犯罪情节较轻、如实供述自己的罪行、无前科，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人韩云龙预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 濮天赠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初623号
原告：简明新，男，1967年8月25日出生，汉族，和硕县夏尔特然镇24团农民，现住新疆和硕县。
被告：靳方国，男，1970年8月28日出生，汉族，和硕县清水河农场15队农民，现住新疆和硕县。
原告简明新与被告靳方国买卖合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简明新、被告靳方国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简明新向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付欠款30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，原、被告双方签订一份《辣椒育苗移栽购销合同》，约定原告于2015年4月20日至2015年4月25日给被告供苗，总价款76,500元。被告于合同生效时向原告支付了46,500元，并约定2015年12月30日前一次性付清余款30,000元。到期后经原告索要，被告未付，故诉至法院。
靳方国辩称，购买原告的辣椒苗属实，原告只给我8311盘苗，我向原告支付过41,000元苗款，实际欠款金额我没有计算；供苗期间原告拖延了出苗时间，造成了我误工损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月25日，原、被告双方签订一份《辣椒育苗移栽购销合同》，双方约定原告给被告培育9000盘辣椒苗，每盘辣椒苗价格为8.50元，被告提供的种子与每盘秧苗价格无关，由被告负担；合同总价为76,500元；供苗时间为2015年4月20日至2015年4月25日，因气候原因双方协商调整；原告承诺确保被告供苗数量和质量，在出棚时绝不供应不符合质量标准的秧苗，并能按约定时间供苗，如在约定时间内不能供苗，由此造成的损失由原告承担；被告承诺确保移栽土地符合供苗所具备的条件，不缺水、机械人力，被告必须按时出棚，如在出棚前无故不要辣椒秧苗，所造成的经济损失，按照每盘二倍的价格赔偿给原告，即每盘赔付20元。合同签订时，被告向原告支付了36,000元；2015年3月12日，被告又向原告支付了5,000元。后因天气原因，被告与原告协商供苗时间延期，2015年4月底至同年5月6日，原告陆续给被告提供了8311盘辣椒苗，对应苗款共计70,643.50元，扣除被告支付的41,000元苗款后，剩余款29,643.50元被告未付，原告诉至法院。
上述事实有《辣椒育苗移栽购销合同》，辣椒苗款欠条，辣椒苗款收条，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告购买原告的辣椒苗，应当及时支付辣椒苗款，不应拖欠不付，原告要求被告支付剩余辣椒苗款30,000元的诉讼请求，本院查明辣椒苗实际欠款为29,643.50元，应当以实际金额为准。诉讼过程中，被告认为2015年4月29日，由于原告故意拖延导致延误出苗，给被告造成了误工损失，并要求证人邓某、朱某、龙某出庭作证，但以上证人证言不足以证实其主张，故本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告支付剩余辣椒苗欠款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告靳方国支付原告简明新辣椒苗欠款29,643.50元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告简明新承担3元，被告靳方国承担272元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一六年十月二十六日
书记员 卫 健
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1697号
上诉人（原审原告）：刘振清，女，1942年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：陈士荣，男，1941年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人刘振清与被上诉人陈士荣排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初74979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘振清，被上诉人陈士荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘振清上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：原审判决称房屋现出租他人，租赁期限未到，故要求入住之条件尚未成就，事实上房屋空着时陈士荣也不让刘振清入住。
陈士荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘振清向一审法院起诉请求：判令陈士荣不得妨害刘振清入住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。
自2014年12月23日起至今，上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的产权人登记为刘振清、陈士荣、双方之子陈某三人。
2017年5月8日，刘振清、陈士荣与案外人顾某就该房屋签订房屋租赁合同，刘振清、陈士荣将该房屋出租给顾某，租期自2017年5月10日至2018年5月9日止。故刘振清诉至法院。
因双方意见不一，致调解未成。
一审法院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何个人不得侵犯。系争房虽属刘振清、陈士荣、双方之子陈某三人所有，但刘振清、陈士荣将该房屋出租他人之租赁期限未到，刘振清要求入住之条件尚未成就，故对刘振清之诉请不予支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第三条之规定，于2017年11月8日作出判决：驳回刘振清全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘振清负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，系争房屋归刘振清、陈士荣，以及双方之子陈某三人所有，刘振清对系争房屋享有当然居住权，任何人不得妨碍其行使合法权益。刘振清上诉称陈士荣妨碍其居住系争房屋，但从本案查明事实来看，系争房屋目前处于出租状态，租赁合同尚未到期，尚有租客居住在内。二审中刘振清亦陈述其认可房屋出租，并已分享租金收益。而陈士荣亦表示租赁到期后刘振清可以入住系争房屋。故本院很难认定陈士荣对刘振清入住系争房屋造成妨害。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘振清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛焱
代理审判员 谢猛
审 判 员 娄永
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第16号
申请人马某某，男，1952年2月9日生，汉族。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
申请人马某某要求宣告被申请人马某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马某某诉称，马某系其儿子，于2011年12月30日下午三点从其单位江苏省电力公司南京供电公司离开后，便再未回家或到单位上班，被申请人马某的亲属于2011年12月31日报警。现被申请人马某已下落不明满二年，申请人马某某请求宣告被申请人马某失踪。
经查，被申请人马某，男，1977年10月25日生，居民身份证号码320112197XXXX，汉族，户籍所在地本市秦淮区龙蟠中路399号某室，系马某某之子。马某于2011年12月30日离家出走，之后被申请人马某亲属多方寻找并向公安机关报警，其所在的工作单位江苏省电力公司南京供电公司于2012年3月1日在《现代快报》上刊登寻人公告。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年2月10日在《江苏法制报》发出寻找马某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，马某仍然下落不明。
另查明，被申请人马某和黄娟于2007年7月19日登记结婚。审理期间，申请人马某某与黄娟对被申请人马某失踪期间的财产的代管存在争议，未能达成一致意见。
本院认为，被申请人马某自2011年12月30日离家出走，下落不明，至今无音讯，申请人马某某的申请符合法律规定。本院在受理申请人马某某的申请后，发出寻找下落不明人的公告，现法定的公告期间也已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告马某为失踪人。
二、指定黄娟为失踪人马某的财产代管人。
公告费600元，由申请人马某某负担300元，黄娟负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾宝钢
二〇一四年五月八日
见习书记员 于艳丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第6031号
原告卜宪伟，男，汉族，农民。
被告王术军，男，汉族，农民。
原告卜宪伟与被告王术军劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员刘素华适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告卜宪伟到庭参加诉讼，被告王术军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜宪伟诉称，被告王术军于2013年6月份在山东省临沂市承包脱销钢架工程期间，被告雇用我为其施工，2013年10月份结束，累计欠我劳务费4720元，此款经我多次索要，被告支拖不还，故向人民法院起诉，判令被告立即给付我劳务费4720元。
被告王术军缺席，无答辩内容。
经审理查明，被告王术军雇用原告卜宪伟施工，应支付原告劳务费12090元，原告从被告处已支取6100元，又借支1270元，被告尚欠原告劳务费4720元未给付。
上述事实，有原告陈述，收据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，能够认定。
本院认为，原告提交被告出具的收据已完成证明被告欠其劳务费4720元的举证责任。被告未提交证据证明不欠或已偿还此款。对拖欠的劳务费，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王术军于判决生效后立即偿还欠原告卜宪伟劳务费4720元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，送达费40元，由原告负担20元，由被告负担45元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘素华
二〇一四年二月十七日
书记员 那新宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3639号
原告:高成辉，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：谭峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告高成辉与被告谭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告高成辉到庭参加了诉讼，被告谭峰经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金15000元及利息，利息按月息2分计算至全部清偿之日止（截至2017年7月5日利息为19800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原从事机器配件销售个体，2012年起同时从事服装加工经营。在此期间，被告从原告处多次购买机器配件，同时又委托原告为其服装加工，双方开始相识。2012年12月25日被告因资金紧张，从原告处借款15000元，双方约定借期10天，逾期不还，每天按200元收取。后经催要，被告总以种种理由推拖。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告谭峰在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
原告高成辉提交证据和证明目的如下：
1、借条一张，证明2012年12月25日被告借原告现金15000元，约定借期10天，逾期不还，每天收200元利息。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1，被告未有到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：高成辉、谭峰系朋友关系。2012年12月25日谭峰因资金紧张，急需用钱，向高成辉借款15000元，约定借期10天，如逾期不还，每天200元利息。当日谭峰给高成辉出具一张15000元借条。到期后经催要，谭峰未有偿还，高成辉诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金15000元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，对15000元本金被告应当依法偿还。关于原告要求被告支付利息，本院认为原被告双方虽约定每天200元利息，但因为约定过高不受法律保护，现原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭峰于判决生效后十日内偿还原告高成辉借款15000元及利息（自2012年12月25日起按月利率2%计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告谭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年八月十七日
书记员 时瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4257号
原告：李二浩，男，1988年1月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李殿军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告：赵发胜，男，1969年5月14日出生，汉族，住济源市。
被告：许金平，女，1968年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告李二浩诉被告赵发胜、许金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李二浩的委托代理人李殿军到庭参加诉讼，被告赵发胜、许金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二浩向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款100000元，并支付相应利息（从2015年4月28日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年4月28日，被告赵发胜因做生意向原告借款100000元，约定月息2.5分，借款后被告赵发胜未付分文利息，原告多次找被告赵发胜追要借款及利息，其一直不归还。二被告系夫妻关系，该款应由二被告共同偿还。
被告赵发胜、许金平未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵发胜、许金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利,对原告提供的证据本院予以认定。本院确认以下案件事实：2015年4月28日，被告赵发胜向原告借款100000元，约定月利率25‰,该款至今未归还原告。另查明，二被告系夫妻关系，1991年10月11日登记结婚。
本院认为，被告赵发胜向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告归还该100000元，有事实及法律依据本院予以支持。对于原告要求的利息，因借条中约定利率超过法律强制性规定，故本院确定被告赵发胜支付原告利息为从2015年4月28日按照年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止。因二被告系夫妻关系，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故被告许金平应对以上款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵发胜、许金平于本判决生效后十日内共同归还原告李二浩100000元及利息（从2015年4月28日按照年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张立红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张娇娇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更318号
罪犯林学文，男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯林学文于1990年7月24日因犯流氓罪被山东省莱阳市人民法院判处拘役六个月；1999年8月2日因犯故意伤害罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，2000年1月26日刑满释放。本院于二○○三年九月二十五日作出（2003)烟刑二初字第39号刑事判决，以被告人林学文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2003年12月3日起。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年6月23日起至2026年6月22日止。2011年1月24日、2012年4月18日、2013年12月13日和2015年5月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年6月23日起至2022年6月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月22天，已兑现表扬奖励八次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林学文减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林学文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。根据山东省烟台监狱提供的个人消费帐单表显示，罪犯林学文的狱内消费是11752.8元。
上述事实有罪犯林学文的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林学文在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。关于判决中所判的没收个人全部财产，因人民法院未执行罪犯林学文的没收个人财产刑罚，故不认为罪犯林学文确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。但鉴于罪犯林学文系三次犯罪又系累犯，狱内消费金额明显超出必要的限度，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林学文准予减刑六个月（减刑后的刑期自2008年6月23日起至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更318号罪犯林学文，男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯林学文于1990年7月24日因犯流氓罪被山东省莱阳市人民法院判处拘役六个月；1999年8月2日因犯故意伤害罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，2000年1月26日刑满释放。本院于二○○三年九月二十五日作出（2003)烟刑二初字第39号刑事判决，以被告人林学文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2003年12月3日起。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年6月23日起至2026年6月22日止。2011年1月24日、2012年4月18日、2013年12月13日和2015年5月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年6月23日起至2022年6月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月22天，已兑现表扬奖励八次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林学文减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林学文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。根据山东省烟台监狱提供的个人消费帐单表显示，罪犯林学文的狱内消费是11752.8元。上述事实有罪犯林学文的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林学文在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。关于判决中所判的没收个人全部财产，因人民法院未执行罪犯林学文的没收个人财产刑罚，故不认为罪犯林学文确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。但鉴于罪犯林学文系三次犯罪又系累犯，狱内消费金额明显超出必要的限度，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林学文准予减刑六个月（减刑后的刑期自2008年6月23日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执异54号
案外人：杭州优汇纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区衙前街浙江纺织采购博览城39幢7号。
法定代表人：曹政，系总经理。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
申请执行人：秦水荣，男，1953年5月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：朱春华，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：朱妙，浙江中行律师事务所律师。
被执行人：茅文尧，男，1972年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：魏金龙，男，1963年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行（2016）浙0603执6008号申请执行人秦水荣与被执行人茅文尧、魏金龙民间借贷纠纷一案中，案外人杭州优汇纺织品有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杭州优汇纺织品有限公司称：法院在执行中，拟拍卖案外人承租的位于杭州市萧山区衙前街浙江纺织采购博览城39幢7号房产，现案外人依法提出执行异议，请求法院依法对上述房产带租赁拍卖。事实与理由:位于杭州市萧山区衙前街浙江纺织采购博览城39幢7号房产系被执行人茅文尧所有，其于2010年1月25号已租赁给案外人，且案外人也以该处房产作为本公司的住所地及经营地，租期自2010年1月25日起至2020年1月25日止，房租为五年一付，前五年房租为4万元，后五年房租为5万元，现案外人已经支付了全部房租。案外人为维护自身权益，特向法院请求依法对上述房产带租赁拍卖。为证明上述事实，案外人向本院提交了房屋租赁合同、收条、营业执照公司基本信息等证据材料复印件。
申请执行人秦水荣称:案外人的异议请求不能成立。首先，案外人提供租赁合同应以在公司设立时向工商部门备案登记的为准，但案外人未提供；其次，对其租赁期限不能光凭案外人租赁合同，请法院依法审查。对上述事实，申请执行人未提供证据。
被执行人茅文尧、魏金龙未发表意见，亦未提供证据。
本院查明，在审理中，根据秦水荣的申请，本院依法作出财产保全的民事裁定，于2016年3月31日查封了茅文尧名下位于杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城39幢7号房产。2016年9月9日，本院作出（2016）浙0603民初2797号民事判决书，判决:茅文尧应归还给秦水荣借款本金人民币300万元及利息；魏金龙对上述债务承担连带清偿责任。判决后，被执行人未能自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行中，本院对上述查封房产出具腾退公告，拟进行拍卖、变卖，案外人据此向本院提出执行异议。
经审查查明，案外人杭州优汇纺织品有限公司与茅文尧于2010年1月25日签订房屋租赁合同，约定茅文尧名下位于杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城39幢7号房产出租给案外人使用，租期为2010年1月25日至2020年1月25日，前五年租金为4万元，后五年租金为5万元。合同签订后，茅文尧即将案涉房产交付给案外人使用，案外人于2015年1月25日支付后五年租金5万元，并于2010年1月26日案外人办理了营业执照，将案涉房产作为案外人住所，至本院查封处置时，仍有案外人占有使用。
以上事实，由案外人向本院提交房屋租赁合同、收条、营业执照，本院（2016）浙0603民初2797号民事判决书、评估报告、房屋他项权利信息查询记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，案外人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，需举证证明租赁合同的真实，合同签订于案涉房屋查封前且案外人在查封前已依据合同合法占有案涉房屋至今。本案中，案外人已举证证明在查封前已与被执行人签订租赁合同，按约支付租金，并以案涉房产作为公司住所领取了营业执照，可以认定案外人杭州优汇纺织品有限公司与茅文尧于2010年1月25日签订房屋租赁合同真实、合法、有效。申请执行人虽对案外人的请求持有异议，但未提供相关依据，本院对申请执行人的主张不予采纳，对案外人异议请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：
案外人杭州优汇纺织品有限公司提出的执行异议成立。杭州优汇纺织品有限公司与茅文尧于2010年1月25日签订房屋租赁合同合法有效，案外人有权在租赁期内（租期自2010年1月25日起至2020年1月25日止）阻止向受让人移交占有坐落于杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城39幢7号房产。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 周正羊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 祝治宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2831号
原告（反诉被告）：阎淑芬，无业。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙海付，农民。
委托代理人：孙素合，农民。
原告（原诉被告）阎淑芬与被告（反诉原告）孙海付租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闫淑芬及其委托代理人曹金卓，孙海付的委托代理人孙素合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎淑芬诉称，2007年9月8日原被告双方签订了《土地租赁协议》，约定原告租赁被告土地1亩责任田，租期二十三年作为驾校训练场地，并于2007年11月7日一次性支付给被告租地费共计2.3万元整。双方合同履行至2015年1月19日，被告提出提高租金到每亩五千元，并禁止原告进入其租赁的场地。被告的上述行为已经构成严重违约，导致我方合同目的不能实现，原告多次找被告协商未果，故诉至贵院，望支持原告诉请，依法维护原告的合法权益，请求法院解除双方于2007年9月8日签订的《土地租赁协议》，被告返还原告租余15584元并赔偿因被告违约给原告造成的损失20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙海付辩称，一、同意解除合同。因为答辩人出租给被答辩人的土地是口粮田，是耕地，然而被答辩人租赁之后擅自改变土地用途，用于非农产业，严重破坏了地貌、地力，给答辩人造成了不可挽回的损失。其行为不但违反了合同约定，更违反了法律规定。基于上述理由，现答辩人同意解除双方于2007年9月8日签订的《土地租赁协议书》。针对解除合同以及赔偿损失等事宜，答辩人已经向贵院提出了反诉。二、不同意返还租金、赔偿损失。被答辩人在起诉状中称：“禁止原告进入其租赁的场地”，被答辩人的上述陈述是不真实的，答辩人根本没有实施上述行为。被答辩人把租赁的土地用于非农产业，不但违反了合同的约定，同时也违反了法律的规定，唐山市路北区违法占地工作领导小组曾多次下达限期拆除、恢复地貌的通知。2015年9月23日唐山市路北区违法占地工作领导小组再次向被告开办的驾校下达了《限期拆除违法占地建筑物的通知》。该通知责令驾校在三日内拆除违法占地上的建筑物，并且恢复土地原状。所以，导致被答辩人合同目的不能实现的根本原因完全是被答辩人自己的违法行为造成的，与答辩人没有任何关系，答辩人不应承担任何责任。
反诉原告孙海付诉称，2007年反诉被告找到反诉原告，提出要承租原告的口粮田用于驾校训练场。因为该1亩口粮田系耕地，不允许搞非农产业，所以反诉原告明确告知反诉被告不能用于驾校训练场。反诉被告提出只要你们同意签订租赁合同就行，审批手续他全权负责办理。在这种情况下，反诉原告于2007年9月8日与反诉被告签订了《土地租赁协议书》。按照协议书的约定，反诉被告作为乙方不许在租赁土地上建筑永久性建筑。然而，协议签订后，反诉被告不但没有办理占地审批手续，并且在反诉原告出租的口粮田上建造了永久性建筑。反诉被告的行为不但违反了合同约定，而且违反了法律规定。因调解未果，故提起反诉。请求贵院判决解除反诉原告与反诉被告于2007年9月8日签订的《上地租赁协议书》，反诉被告赔偿损失5000元，恢复土体原状并负担诉讼费用。
反诉被告阎淑芬辩称，一、同意解除双方的《上地租赁协议》。由于反诉原告在合同履行过程中收取全部租金却禁止反诉被告进入其租赁的场地，其行为已经构成严重违约，导致我方合同目的不能实现，故同意法院解除合同。二、请求法院依法驳回反诉原告的第二项诉讼请求。在反诉原告的反诉状和其提供的证据来看，其提出的赔偿损失的数额无事实依据，因为反诉原告无法证明其有任何损失及损失数额的计算方法。相反，不但其没有损失，而且其通过租赁土地的行为还获得了盈利，一次性提前收取了协议期限的所有租金，并且在合同履行中根本违约，享有了权利却不履行义务，恰恰给反诉被告造成了损失。三、请求法院判令反诉原告承担其第三项诉请恢复土地原状的费用。本案是由于反诉原告首先根本违约而导致解除合同，过错方为反诉原告，其导致反诉被告签订合同时的目的落空，并且造成我方租金的损失和为履行合同的投入资本的损失，故其理应承担给我方造成的损失。四、请求法院驳回反诉原告的第四项诉讼请求。由于过错方为反诉原告，故其应当承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告孙海付系唐山市路北区果园乡许各寨村村民。2007年9月8日，原、被告签订《土地租赁协议书》，原告承租被告的承包地1亩用于驾校训练场，租金为1000元/亩/年，租赁期限23年。2007年11月7日，原告向被告一次性支付租金2.3万元。被告于协议签订后将上述土地交付原告使用，原告将上述土地承租后进行了部分硬化。原告起诉要求解除合同，被告亦同意解除合同，双方就租赁费及地力损失等问题各持己见，未能协商一致。
上述事实有土地租赁协议、收条一份等证据及当事人的陈述予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人均同意解除合同，应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，双方《土地租赁协议书》解除后，孙海付应当将剩余租金退还给阎淑芬。孙海付作为农村土地承包者，应当维持土地的农业用途，不得用于非农建设，其明知阎淑芬租赁土地用于非农建设，应属存在过错，故本院对孙海付主张的地力损失不予支持。阎淑芬租赁农村土地，用于非农业建设，亦不符合我国法律对农村土地管理的规定，故本院对阎淑芬主张硬化地面的损失不予支持。对于涉案土地，双方应当共同承担恢复原状的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《土地租赁协议书》；
二、被告孙海付于本判决生效后三日内退还原告阎淑芬剩余租赁费14000元；
三、原告阎淑芬于本判决生效后三日内将涉案土地退还给被告孙海付；
四、阎淑芬、孙海付于本判决生效后五日内共同将涉案土地恢复原状；
五、驳回原告阎淑芬其他的诉讼请求；
六、驳回反诉原告孙海付的诉讼请求。
本诉案件受理费690元，反诉案件受理费25元，由阎淑芬负担419元，由孙海付负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王志超
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年七月十日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2831号
原告（反诉被告）：阎淑芬，女，1963年12月8日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙海付，男，1960年10月29日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：孙素合，男，1958年3月31日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
原告（原诉被告）阎淑芬与被告（反诉原告）孙海付租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闫淑芬及其委托代理人曹金卓，孙海付的委托代理人孙素合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎淑芬诉称，2007年9月8日原被告双方签订了《土地租赁协议》，约定原告租赁被告土地1亩责任田，租期二十三年作为驾校训练场地，并于2007年11月7日一次性支付给被告租地费共计2.3万元整。双方合同履行至2015年1月19日，被告提出提高租金到每亩五千元，并禁止原告进入其租赁的场地。被告的上述行为已经构成严重违约，导致我方合同目的不能实现，原告多次找被告协商未果，故诉至贵院，望支持原告诉请，依法维护原告的合法权益，请求法院解除双方于2007年9月8日签订的《土地租赁协议》，被告返还原告租余15584元并赔偿因被告违约给原告造成的损失20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙海付辩称，一、同意解除合同。因为答辩人出租给被答辩人的土地是口粮田，是耕地，然而被答辩人租赁之后擅自改变土地用途，用于非农产业，严重破坏了地貌、地力，给答辩人造成了不可挽回的损失。其行为不但违反了合同约定，更违反了法律规定。基于上述理由，现答辩人同意解除双方于2007年9月8日签订的《土地租赁协议书》。针对解除合同以及赔偿损失等事宜，答辩人已经向贵院提出了反诉。二、不同意返还租金、赔偿损失。被答辩人在起诉状中称：“禁止原告进入其租赁的场地”，被答辩人的上述陈述是不真实的，答辩人根本没有实施上述行为。被答辩人把租赁的土地用于非农产业，不但违反了合同的约定，同时也违反了法律的规定，唐山市路北区违法占地工作领导小组曾多次下达限期拆除、恢复地貌的通知。2015年9月23日唐山市路北区违法占地工作领导小组再次向被告开办的驾校下达了《限期拆除违法占地建筑物的通知》。该通知责令驾校在三日内拆除违法占地上的建筑物，并且恢复土地原状。所以，导致被答辩人合同目的不能实现的根本原因完全是被答辩人自己的违法行为造成的，与答辩人没有任何关系，答辩人不应承担任何责任。
反诉原告孙海付诉称，2007年反诉被告找到反诉原告，提出要承租原告的口粮田用于驾校训练场。因为该1亩口粮田系耕地，不允许搞非农产业，所以反诉原告明确告知反诉被告不能用于驾校训练场。反诉被告提出只要你们同意签订租赁合同就行，审批手续他全权负责办理。在这种情况下，反诉原告于2007年9月8日与反诉被告签订了《土地租赁协议书》。按照协议书的约定，反诉被告作为乙方不许在租赁土地上建筑永久性建筑。然而，协议签订后，反诉被告不但没有办理占地审批手续，并且在反诉原告出租的口粮田上建造了永久性建筑。反诉被告的行为不但违反了合同约定，而且违反了法律规定。因调解未果，故提起反诉。请求贵院判决解除反诉原告与反诉被告于2007年9月8日签订的《上地租赁协议书》，反诉被告赔偿损失5000元，恢复土体原状并负担诉讼费用。
反诉被告阎淑芬辩称，一、同意解除双方的《上地租赁协议》。由于反诉原告在合同履行过程中收取全部租金却禁止反诉被告进入其租赁的场地，其行为已经构成严重违约，导致我方合同目的不能实现，故同意法院解除合同。二、请求法院依法驳回反诉原告的第二项诉讼请求。在反诉原告的反诉状和其提供的证据来看，其提出的赔偿损失的数额无事实依据，因为反诉原告无法证明其有任何损失及损失数额的计算方法。相反，不但其没有损失，而且其通过租赁土地的行为还获得了盈利，一次性提前收取了协议期限的所有租金，并且在合同履行中根本违约，享有了权利却不履行义务，恰恰给反诉被告造成了损失。三、请求法院判令反诉原告承担其第三项诉请恢复土地原状的费用。本案是由于反诉原告首先根本违约而导致解除合同，过错方为反诉原告，其导致反诉被告签订合同时的目的落空，并且造成我方租金的损失和为履行合同的投入资本的损失，故其理应承担给我方造成的损失。四、请求法院驳回反诉原告的第四项诉讼请求。由于过错方为反诉原告，故其应当承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告孙海付系唐山市路北区果园乡许各寨村村民。2007年9月8日，原、被告签订《土地租赁协议书》，原告承租被告的承包地1亩用于驾校训练场，租金为1000元/亩/年，租赁期限23年。2007年11月7日，原告向被告一次性支付租金2.3万元。被告于协议签订后将上述土地交付原告使用，原告将上述土地承租后进行了部分硬化。原告起诉要求解除合同，被告亦同意解除合同，双方就租赁费及地力损失等问题各持己见，未能协商一致。
上述事实有土地租赁协议、收条一份等证据及当事人的陈述予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人均同意解除合同，应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，双方《土地租赁协议书》解除后，孙海付应当将剩余租金退还给阎淑芬。孙海付作为农村土地承包者，应当维持土地的农业用途，不得用于非农建设，其明知阎淑芬租赁土地用于非农建设，应属存在过错，故本院对孙海付主张的地力损失不予支持。阎淑芬租赁农村土地，用于非农业建设，亦不符合我国法律对农村土地管理的规定，故本院对阎淑芬主张硬化地面的损失不予支持。对于涉案土地，双方应当共同承担恢复原状的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《土地租赁协议书》；
二、被告孙海付于本判决生效后三日内退还原告阎淑芬剩余租赁费14000元；
三、原告阎淑芬于本判决生效后三日内将涉案土地退还给被告孙海付；
四、阎淑芬、孙海付于本判决生效后五日内共同将涉案土地恢复原状；
五、驳回原告阎淑芬其他的诉讼请求；
六、驳回反诉原告孙海付的诉讼请求。
本诉案件受理费690元，反诉案件受理费25元，由阎淑芬负担419元，由孙海付负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王志超
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年七月十日
书 记 员 张薇薇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1254号
原告史忠涛。
被告侯延平。
原告史忠涛诉被告侯延平保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史忠涛到庭参加诉讼，被告侯延平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史忠涛向本院提出诉讼请求：被告侯延平偿还借款人民币20000元。事实和理由：孙西灵（已故）生前分别于2016年9月13日、2016年9月30日两次向原告史忠涛借款人民币20000元，被告侯延平为其担保，约定一年以后还款。现孙西灵死亡，原告史忠涛请求被告侯延平偿还借款20000元。
被告侯延平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告侯延平在经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，故对原告史忠涛所主张的事实予以确认。原告史忠涛与孙西灵（音）之间债权债务关系明确，借条中约定借款金额、借款时间，写明借款人，合法有效，本院予以采信。被告侯延平自愿为孙西灵做保证人，应承担保证责任，原、被告之间未对保证方式进行约定，视为连带保证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告侯延平于本判决生效之日起十日内偿还原告史忠涛借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告侯延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 孙井光
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 周 琳
书 记 员 朱立刚
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第98号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院
被告人刘思佳，女，1993年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍地邯郸市邯山区，无业，住邯郸市邯山区。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年4月1日刑满释放。因诈骗于2013年9月27日被行政拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检刑诉[2014]48号起诉书指控被告人刘思佳犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人刘思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、诈骗罪
2012年9月3日至26日间，被告人刘思佳先后在邯郸市丛台区滏西街与展览路交叉口、柳林桥村西口、市博物馆前等处，诈骗张某、靳某等六人款物总价值10300余元。
二、盗窃罪、诈骗罪
2013年7月24日14时许，被告人刘思佳在邯郸县汇通巷32号院1号楼2单元201室诈骗周某1000元，周某取钱时被刘思佳发现手提袋内还有剩余现金后，刘思佳借故将周某支开，将手提袋内剩余的现金14200元盗走。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、监控录像等证据证实，认为被告人刘思佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究刑事责任。
被告人刘思佳对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，一、诈骗的事实
2012年9月3日至26日间，被告人刘思佳先后在邯郸市丛台区滏西街与展览路交叉口、柳林桥村西口、市博物馆前等处，采取拦住上学经过的学生，以回家拿东西等理由为借口，骗取张某、靳某等六人电动车六辆，手机二部、吉他一把、现金50元。经鉴定被骗物品总价值10300余元。
二、诈骗、盗窃的事实
2013年7月24日14时许，被告人刘思佳在邯郸县汇通巷32号院1号楼2单元201室诈骗周某1000元，周某取钱时被刘思佳发现手提袋内还有剩余现金后，刘思佳借故将周某支开，将手提袋内剩余的现金14200元盗走。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某、靳某、王某1、吴某、王某2、尚某陈述，分别证实在上、放学回家途中，被一个女子拦住，以回家拿东西或给人送东西等理由，将其所骑电动车及车内物品骗走。
经辨认，六名被害人从某照片中均指认出刘思佳是诈骗自己电动车和手机等物的人。
2、被害人周某陈述，7月24日中午，在天泽园车站，一个较胖的女孩说用其手机给她妈妈打电话，因其没带手机，该女孩说上其家打电话。后该女孩说借1000元有急事用，说她妈妈在新丹兰上班，一会儿去找她妈妈拿钱还给其，其给了她200元，又从其爸爸手提袋里拿了800元给了她。后她带其到新丹兰说找她妈妈把钱还给其，让其在商场门口等她，她走了后再没回来。其回家后发现爸爸包里的钱和妈妈的身份证都不见了，其爸爸说袋里有15000元钱。
周某父亲周志雷陈述同周某陈述相一致。
3、视频资料，刘思佳在中煤社区门口诈骗王某1的监控录像光盘。
3、被骗电动车发票、收据。
4、丛台区价格认证中心价格鉴定结论书。
5、现场勘查笔录。
6、被告人刘思佳供述同被害人陈述相一致。
本院认为，被告人刘思佳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。被告人刘思佳在刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，应从重处罚。但其在归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘思佳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年又三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年12月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
人民陪审员 智宏博
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 李红叶
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00636号
原告陈谋平，男，1967年10月4日生，汉族。
被告胡成文，男，1968年3月20日生，汉族。
本院在执行本院（2013）光民初字第01065号民事判决，申请执行人陈谋平申请执行胡成文民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈谋平，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2013）光民初字第01065号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的为25.9万元，承担2011年11月16日起至款付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费5185元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年四月十二日
书记员 黄自强
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第473号
申请执行人：郭某某，女，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人郭某某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院与依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行证书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜银涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保639号
申请人：庄会利，男，汉族，1943年12月17日出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人：房克美，女，汉族，1949年9月24日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：张磊，男，汉族，1994年11月26日出生，住江苏省如皋市。
被申请人：ＸＸ昊，男，车主，成年，住山东省临沂市罗庄区。
申请人庄会利、房克美因与被申请人张磊、ＸＸ昊机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张磊驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“江铃”牌轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人庄会利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张磊驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“江铃”牌轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费520元，由庄会利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月三十日
书记员 陆 勇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初642号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹书彩，女，1957年9月7日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2017年4月21日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人曹书彩犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人曹书彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，被告人曹书彩在其位于邳州市占城镇王楼村的家中非法种植毒品原植物罂粟（俗称大烟）。2017年4月21日被邳州市公安局民警巡逻时发现，并依法予以铲除。经清点，被告人曹书彩共种植罂粟860株。
案发后，被告人曹书彩被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹书彩在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人王某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、搜查笔录、现场铲除笔录及照片、扣押决定书及清单、视频资料说明书，江苏省中国科学院植物研究所鉴定意见书，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹书彩违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人曹书彩五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹书彩归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹书彩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款第三款之规定，判决如下：
被告人曹书彩犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩召伦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0124号
罪犯郭永杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年1月6日作出（2012）天刑初字第1号刑事判决，以被告人郭永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2021年10月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭永杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭永杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭永杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯郭永杰系暴力犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期从2011年10月14日起至2021年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6333号
申请执行人郝红彦，男，1983年7月7日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人北京华亚伟业金属活动房有限公司，地址北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1194号。
本院在执行郝红彦与北京华亚伟业金属活动房有限公司合同京通劳人仲字2017第1807号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人郝红彦在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王汝杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第869号
罪犯胡小弟，男，38岁，布依族，贵州省独山县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）筑刑一初字第46号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年7月连续二次被核准为改造积极分子；2010年9月～2011年8月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小弟准予减刑二十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保277号
申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，董事长。
被申请人：南京市高凤航运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇韩村。
法定代表人：邢华进，总经理。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司因与被申请人南京市高凤航运有限公司借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京市高凤航运有限公司所有“宁高顺177”轮船舶所有权。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其出具的限额为160万元的保函。
本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人南京市高凤航运有限公司所有“宁高顺177”轮船舶所有权。
案件申请费5000元，由申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十月十六日
法官助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初448号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王文，男，1956年01月14日出生，汉族，中专文化，退休工人，住集安市头道镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被通化市公安局取保候审，于2017年11月14日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人王文犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王文于2017年9月16日4时15分许，驾驶吉E22**学号小型轿车，由集安市头道镇经集锡公路往通化市方向行驶，当行至金长岭附近处，由于观察瞭望不够，撞到同方向前方张某驾驶的吉林E515**号手扶拖拉机尾部，造成张某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，王文负事故全部责任，张某1、曹某、宋某无责任。案发后，王文赔偿死者张某家属共计人民币22.2万元，取得张某家属谅解。
上述事实，被告人王文在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况表、交通事故赔偿协议等书证；证人吴某、张某2等人证言；法医学尸体检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查记录；被告人王文供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人王文无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王文系自首，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 初宝旭
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第371号
沈小红申请执行河南神鸿达印刷材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民小初字第31号民事调解书已发生法律效力。权利人沈小红于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人河南神鸿达印刷材料有限公司长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民小初字第31号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵弼骋
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3651号
申请人：成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区。
法定代表人：杨忠保，总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，男，1988年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
被申请人：李辉忠，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司与被告李辉忠商品房预售合同纠纷一案，申请人成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司于2017年4月27日向本院请求依法查封被申请人李辉忠所有的位于双流区东升街道航空路×号远大林语城一期×栋×单元×层×号面积为108.69平方米的房屋，保全财产价值807404元。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为申请人成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李辉忠所有的位于双流区东升街道航空路×号远大林语城一期×栋×单元×层×号的房屋。
案件申请费4557元，由申请人成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 陈 磊
二〇一七年五月八日
书记员 黄小琴
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3651号之一
原告：成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司。住所地成都市高新区。
法定代表人:杨忠保，总经理。
委托诉讼代理人:杨洋，男，1988年8月29日出生，系公司员工。
被告:李辉忠，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
第三人：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人：郑国雨。
原告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司与被告李辉忠、第三人中国银行股份有限公司四川省分行商品房预售合同纠纷一案。原告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司于2017年7月6日向本院申请撤回对第三人的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对第三人的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司撤回对第三人中国银行股份有限公司四川省分行的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一七年七月六日
书记员 黄小琴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2114号
原告：周毅。
委托诉讼代理人：陈利，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
被告：喻敏。
被告：张婵。
本院在审理原告周毅与被告喻敏、张婵民间借贷纠纷一案中，因被告喻敏已履行了偿还义务，原告周毅于2017年11月10日向本院申请撤回对被告喻敏、张婵的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周毅撤回对被告喻敏、张婵的起诉。
本案诉讼费340元，因撤诉减半收取170元，原告自愿负担。
审判员 吴志华
二〇一七年十一月十日
书记员 沈 瑶