广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第537号
原告王永中，男，汉族，1978年11月1日出生，住广西×××××号。公民身份号码×××1318。
委托代理人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地广东省×××古××号。
代表人莫志佳，公司总经理。
委托代理人朱坤隆，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。
委托代理人郑植，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司封开支公司经理。
原告王永中与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员甘宇适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，书记员梁凤清担任记录。原告王永中的委托代理人黄志忠，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人郑植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永中诉称，2013年1月23日，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了粤HJC0**号小轿车强制责任保险和机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为90000元，不计免赔，车上人员险每座保险金额为10000元，保险期限自2013年1月24日24时至2014年1月23日24时止。2013年2月21日14时30分，原告王永中驾驶粤HJC0**号小轿车由南宁沿G80线往广州方向行驶，至80线2797Km＋900m路段侧翻，造成车辆损坏及车上人员黄伟玲、白春梅、王树琪、黄冰洁受伤的交通事故。苍梧县公安局交通警察大队作出（2013）第B008号《道路交通事故认定书》，认定原告王永中负事故的全部责任。事故发生后，原告王永中已向被告报案，并支付了施救费5335元，医疗费226.60元，支付车上人员黄伟玲医疗费575.10元，王树琪的医疗费3146.60元，白春梅的医疗费7923元，黄冰洁医疗费11256.10元，赔偿损坏公路修复费1600元，粤HJG0**小轿车损失经广西评值价格事务所有限公司作出的《价格评估结论书》认定车辆修复费为85212元，交付了评估费4500元。综上所述，要求被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司支付上述损失119774.40元给原告，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、苍梧县公安局交通警察大队作出的（2013）第B008号《道路交通事故认定书》。认定原告王永中负事故的全部责任，造成车辆损坏，车上人员黄伟玲、王树琪、白春梅、黄冰洁受伤。
2、机动车保险报案记录。证明出事故时已向被告报案。
3、保险单。证实原告向被告投保了交通事故强制险和商业险。
4、交通事故损害调解书。证实原告已在交通事故发生后，向车上受伤人员赔偿医疗费。
5、疾病诊断证明书。证实车上人员原告医疗费226.60元，黄伟玲医疗费575.10元，王树琪的医疗费3146.60元，白春梅的医疗费7923元，黄冰洁医疗费11256.10元。
6、医疗发票。与证据5证实的内容一致。
7、高速公路管理局公路赔（补）偿通知书。证实原告赔偿公路损失1600元。
8、高速公路管理局收据。与证据7证实的内容一致。
9、施救费发票。证实原告交纳交通事故施救费5335元。
10、广西评值价格事务所有限公司作出的《价格评估结论书》及发票。证实车辆修复费为85212元及交付了评估费4500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称，本案属保险合同纠纷，原告为粤HJG0**号轿车于2013年1月23日在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失险，第三者责任险，车上人员责任险，车辆玻璃单独破碎保险，不计免赔率。因此，原告王永中驾驶粤HJC0**号小轿车发生交通事故后，车辆的损失、车上人员受伤及第三者的赔偿，应依法适用保险条款的约定处理。具体有：1、粤HJG0**小轿车损失经广西评值价格事务所有限公司作出的《价格评估结论书》认定车辆修复费为85212元，超出该机动车辆出险时的实际价值，应按出险时的实际价值赔偿，即新车购置价（90000元）－折旧金额（18900元）＝71100元，原告单方委托广西评值价格事务所有限公司作出的《价格评估结论书》，不予认可。2、车上人员黄伟玲、白春梅、王树琪、黄冰洁及王永中受伤的赔偿，应依据保险条款约定，按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金。即按受伤人员各自实际医疗费用的85﹪赔偿，超出10000元的按10000元计算。3、对赔偿损坏公路修复费1600元，无异议。4、对施救费5335元过高，已超过广西物价部门拖车费的规定，超出部份，不认可。
被告为其辩解在举证期限内提交证据有：
1、保险销售事项确认书、机动车保险单／机动车交通事故责任强制保险投保单。证实保险合同合法有效。
2、机动车保险单。证实原告为粤HJG0**号投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、车辆玻璃单独破碎保险及不计免赔率的事实。
3、家庭自用汽车损失保险条款、机动车车上人员责任保险条款、不计免赔特约条款。证明原告的损失应按保险条款约定处理。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的无异议；对证4的真实性没异议，因被告没有参与，不予认可；对证据5、6的真实性没异议，由于没有提供医疗清单，应按医疗费发票的85﹪给予赔偿；对证据7、8的没异议：对证据9的真实性无异议，但认为过高；对证据10的真实性没异议，由于该评估是原告单方委托的，不认可，但认为没必要重新进行评估。原告对被告的证据1的真实性没异议，但对其中的免责条款被告没有做出明确解释，不予认可；对证据2、3无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月23日，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了粤HJC0**号小轿车机动车交通事故责任强制保险，机动车损失险，第三者责任险，车上人员责任险，车辆玻璃单独破碎保险，不计免赔率等保险，其中车辆损失险保险金额为90000元，车上人员险每座保险金额为10000元，第三者责任险金额为500000元，保险期限自2013年1月24日24时至2014年1月23日24时止。2013年2月21日14时30分，原告王永中驾驶粤HJC0**号小轿车由南宁沿G80线往广州方向行驶，至80线2797Km＋900m路段侧翻，造成车辆损坏及车上人员王永中、黄伟玲、白春梅、王树琪、黄冰洁受伤的交通事故。苍梧县公安局交通警察大队作出（2013）第B008号《道路交通事故认定书》，认定原告王永中负事故的全部责任。事故发生后，原告王永中支付了施救费5335元，治疗费226.60元，支付车上人员黄伟玲医疗费575.10元，王树琪的医疗费3146.60元，白春梅的医疗费7923元，黄冰洁医疗费11256.10元，赔偿损坏公路修复费1600元，原告委托广西评值价格事务所有限公司对粤HJG0**小轿车损失进行评估，其作出的《价格评估结论书》认定车辆修复费为85212元，原告交付了评估费4500元。在审理中，原告对黄冰洁医疗费由原来主张的11256.10元变更为10000元。
本院认为，原告王永中向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了粤HJC0**号小轿车机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、车辆玻璃单独破碎保险、不计免赔率等险种，原告王永中驾驶粤HJC0**号小轿车在保险有效期内发生事故，被告应按保险合同的约定承担保险责任。原告主张被告在保险限额内赔偿原告的医疗费226.60元、车上人员黄伟玲医疗费575.10元、王树琪的医疗费3146.60元、白春梅的医疗费7923元、黄冰洁医疗费10000元、赔偿损坏公路修复费1600元、施救费5335元、车辆修复费85212元、原告交付的评估费4500元，共计118518.30元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张车上人员黄伟玲、白春梅、王树琪、黄冰洁及原告王永中受伤的赔偿，应依据保险条款约定，按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金，即按受伤人员各自实际医疗费用的85﹪赔偿。由于原告与被告签订有不计免赔率特约条款，约定保险事故发生后，应由被保险人自行承担的免赔金额部分，由保险人负责赔偿，因此，被告该项主张理由不充分，本院不予采信；被告主张粤HJG0**小轿车损失经广西评值价格事务所有限公司作出的《价格评估结论书》认定车辆修复费为85212元，超出该机动车辆出险时的实际价值，应按出险时的实际价值赔偿的辩解意见，本院认为，由于车辆修复费没有超出约定的保险金额，且被告又不要求对事故车辆进行重新评估，被告该项主张理由不充分，本院不予采信；被告主张施救费5335元过高，已超过广西物价部门拖车费的规定。但被告没有提供有效的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司支付医疗费、施救费、损坏公路修复费、车辆修复费、评估费共计人民币118518.30元给原告王永中。
本案案件受理费人民币2569元，减半收取人民币1284.50元，由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。
上述债务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内支付完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 甘 宇
二〇一三年八月十二日
书记员 梁凤清