wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2108号之一
原告：沁阳市亚利达运输有限公司。住所地：河南省沁阳市西万镇西万村。
法定代表人：张玉成，总经理。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
负责人：任少佳，总经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅雯，河南光裕律师事务所实习律师。
本院在审理原告沁阳市亚利达运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，本案于2017年7月6日立案。原告沁阳市亚利达运输有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市亚利达运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沁阳市亚利达运输有限公司负担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 徐贝贝
人民陪审员 杜荣康
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2108号
原告：沁阳市亚利达运输有限公司，住所地：河南省沁阳市西万镇西万村。
法定代表人：张玉成，经理。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
负责人：任少佳，总经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅雯，河南光裕律师事务所实习律师。
原告沁阳市亚利达运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 徐贝贝
人民陪审员 杜荣康
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 琪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执890号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省六安市霍邱县。
负责人：ＸＸ，行长。
被执行人：周家军，男，1971年6月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：孙显芝，女，1972年11月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：黄玉平，男，1964年7月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：戴宝云，女，1965年8月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：桑荣忠，男，1966年9月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：卢前英，女，1968年7月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：熊庆荣，男，1968年4月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与被执行人周家军、孙显芝、黄玉平、戴宝云、桑荣忠、卢前英、熊庆荣金融借款合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周家军、孙显芝、黄玉平、戴宝云、桑荣忠、卢前英、熊庆荣的银行存款270000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵华勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执890号之三
黄玉平：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、周家军、孙显芝偿还借款本金及罚息20885.9元及2017年7月12日至借款结清期间的债务利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。
二、黄玉平、戴宝云偿还借款本金79999.99元，及2016年6月8日利息及罚息5616.5元及2016年6月9日至借款结清期间的利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。
三、桑荣忠、卢前英偿还借款本金79999.99元，及2016年6月8日利息及罚息5616.5元及2016年6月9日至借款结清期间的利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。
四、周家军、孙显芝、黄玉平、戴宝云、桑荣忠、卢前英对上述债务相互承担连带清偿责任。
五、熊庆荣对上述债务承担连带清偿责任。
六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、周家军、孙显芝负担案件受理费1084元，黄玉平、戴宝云负担案件受理费1940元，桑荣忠、卢前英负担案件受理费1940元，共同负担案件执行费3950元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执890号之五
桑荣忠：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、周家军、孙显芝偿还借款本金及罚息20885.9元及2017年7月12日至借款结清期间的债务利息及罚息（具体�息及罚息利率按合同约定计算）。
二、黄玉平、戴宝云偿还借款本金79999.99元，及2016年6月8日利息及罚息5616.5元及2016年6月9日至借款结清期间的利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。
三、桑荣忠、卢前英偿还借款本金79999.99元，及2016年6月8日利息及罚息5616.5元及2016年6月9日至借款结清期间的利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。
四、周家军、孙显芝、黄玉平、戴宝云、桑荣忠、卢前英对上述债务相互承担连带清偿责任。
五、熊庆荣对上述债务承担连带清偿责任。
六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、周家军、孙显�负担案件受理费1084元，黄玉平、戴宝云负担案件受理费1940元，桑荣忠、卢前英负担案件受理费1940元，共同负担案件执行费3950元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执890号之七
熊庆荣：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、周家军、孙显芝偿还借款本金及罚息20885.9元及2017年7月12日至借款结清期间的债务利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。
二、黄玉平、戴宝云偿还借款本金79999.99元，及2016年6月8日利息及罚息5616.5元及2016年6月9日至借款结清期间的利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。
三、桑荣忠、卢前英偿还借款本金79999.99元，及2016年6月8日利息及罚息5616.5元及2016年6月9日至借款结清期间的利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。
四、周家军、孙显芝、黄玉平、戴宝云、桑荣忠、卢前英对上述债务相互承担连带清偿责任。
五、熊庆荣对上述债务承担连带清偿责任。
六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、周家军、孙显芝负担案件受理费1084元，黄玉平、戴宝云负担案件受理费1940元，桑荣忠、卢前英负担案件受理费1940元，共同负担案件执行费3950元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执890号之四
戴宝云：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、周家军、孙显芝偿还借款本金及罚息20885.9元及2017年7月12日至借款结清期间的债务利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。
二、黄玉平、戴宝云偿还借款本金79999.99元，及2016年6月8日利息及罚息5616.5元及2016年6月9日至借款结清期间的利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。
三、桑荣忠、卢前英偿还借款本金79999.99元，及2016年6月8日利息及罚息5616.5元及2016年6月9日至借款结清期间的利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。
四、周家军、孙显芝、黄玉平、戴宝云、桑荣忠、卢前英对上述债务相互承担连带清偿责任。
五、熊庆荣对上述债务承担连带清偿责任。
六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、周家军、孙显芝负担案件受理费1084元，黄玉平、戴宝云负担案件受理费1940元，桑荣忠、卢前英负担案件受理费1940元，共同负担案件执行费3950元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执890号之二
孙显芝：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、周家军、孙显芝偿还借款本金及罚息20885.9元及2017年7月12日至借款结清期间的债务利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。
二、黄玉平、戴宝云偿还借款本金79999.99元，及2016年6月8日利息及罚息5616.5元及2016年6月9日至借款结清期间的利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。
三、桑荣忠、卢前英偿还借款本金79999.99元，及2016年6月8日利息及罚息5616.5元及2016年6月9日至借款结清期间的利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。
四、周家军、孙显芝、黄玉平、戴宝云、桑荣忠、卢前英对上述债务相互承担连带清偿责任。
五、熊庆荣对上述债务承担连带清偿责任。
六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、周家军、孙显芝负担案件受理费1084元，黄玉平、戴宝云负担案件受理费1940元，桑荣忠、卢前英负担案件受理费1940元，共同负担案件执行费3950元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执890号之六
卢前英：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、周家军、孙显芝偿还借款本金及罚息20885.9元及2017年7月12日至借款结清期间的债务利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。
二、黄玉平、戴宝云偿还借款本金79999.99元，及2016年6月8日利息及罚息5616.5元及2016年6月9日至借款结清期间的利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。
三、桑荣忠、卢前英偿还借款本金79999.99元，及2016年6月8日利息及罚息5616.5元及2016年6月9日至借款结清期间的利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。
四、周家军、孙显芝、黄玉平、戴宝云、桑荣忠、卢前英对上述债务相互承担连带清偿责任。
五、熊庆荣对上述债务承担连带清偿责任。
六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、周家军、孙显芝负担案件受理费1084元，黄玉平、戴宝云负担案件受理费1940元，桑荣忠、卢前英负担案件受理费1940元，共同负担案件执行费3950元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执890号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与周家军、孙显芝、黄玉平、戴宝云、桑荣忠、卢前英、熊庆荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周家军、孙显芝、黄玉平、戴宝云、桑荣忠、卢前英、熊庆荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将周家军、孙显芝、黄玉平、戴宝云、桑荣忠、卢前英、熊庆荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初404号
自诉人：邵素兰，女，1974年11月12日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：谭红霞，女，汉族，1975年12月29日生，农民，住河南省太康县。
自诉人邵素兰诉被告人谭红霞拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人谭红霞主动按照生效判决书履行完毕，自诉人邵素兰向我院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人邵素兰在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人邵素兰自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邵素兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王向花
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初404号自诉人：邵素兰，女，1974年11月12日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：谭红霞，女，汉族，1975年12月29日生，农民，住河南省太康县。自诉人邵素兰诉被告人谭红霞拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人谭红霞主动按照生效判决书履行完毕，自诉人邵素兰向我院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人邵素兰在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人邵素兰自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邵素兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王向花二〇一七年六月二十八日书记员  刘军然
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初813号
原告：刘全方，男，汉族，1941年5月25日生，江西省安福县人，务农，住安福县。
原告：黄喜英，女，汉族，1952年9月5日生，江西省安福县人，务农，住安福县。
原告：刘林香，女，汉族，1981年12月19日生，江西省安福县人，务农，住安福县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：刘同善，男，汉族，1979年4月5日生，江西省安福县人，务农，住安福县。
原告：刘同善，男，汉族，1979年4月5日生，江西省安福县人，务农，住安福县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：周泗清，安福县法律援助中心法律服务工作者。
被告：安福县金田乡柘田村民委员会。
法定代表人：李万开，该村民委员会主任。
原告刘全方、黄喜英、刘同善、刘林香诉被告安福县柘田村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年10月8日，原告刘全方、黄喜英、刘同善、刘林香以已经取得诉争地块的宅基地使用权为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘全方、黄喜英、刘同善、刘林香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全方、黄喜英、刘同善、刘林香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘全方、黄喜英、刘同善、刘林香负担。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一七年十月八日
书 记 员 赵 艳 艳
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1483号
原告：严德宣，男，生于1966年2月26日，汉族，住四川省高县。
被告：杨文权，男，汉族，住四川省高县。
被告：吴明永，男，生于1977年4月23日，汉族，住四川省健为县。
被告：万友兴，男，生于1965年6月28日，汉族，住四川省高县。
原告严德宣与被告杨文权、吴明永、万友兴追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年12月28日立案。2017年12月29日，原告严德宣申请撤回对杨文权、吴明永、万友兴的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严德宣撤回对被告杨文权、吴明永、万友兴的起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e98b02d3-685d-438e-99ef-a87100ba5e96&imgId=ZTk4YjAyZDMtNjg1ZC00MzhlLTk5ZWYtYTg3MTAwYmE1ZTk2MC5qcGVn01lydyh01)审判员刘振宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李正洪
四川省高县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1525民初1483号	原告：严德宣，男，生于1966年2月26日，汉族，住四川省高县。	被告：杨文权，男，汉族，住四川省高县。	被告：吴明永，男，生于1977年4月23日，汉族，住四川省健为县。	被告：万友兴，男，生于1965年6月28日，汉族，住四川省高县。	原告严德宣与被告杨文权、吴明永、万友兴追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年12月28日立案。2017年12月29日，原告严德宣申请撤回对杨文权、吴明永、万友兴的起诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告严德宣撤回对被告杨文权、吴明永、万友兴的起诉。	审判员刘振宇	二〇一七年十二月二十九日	书记员  李正洪
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5981号
原告东莞市崑哲实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇凤凰岗第三工业区。
法定代表人曾雨清，董事长。
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告东莞市崑哲实业有限公司（简称崑哲公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第68896号关于第14440168号“OVERLORD”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告崑哲公司的委托代理人徐小军、被告商标评审委员会的委托代理人王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对崑哲公司就其申请注册的第14440168号“OVERLORD”商标（简称诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出的，该决定认为：
诉争商标指定使用的“电动三轮车、自行车”等商品与第8378963号“霸主”商标（简称引证商标）核定使用的“电动三轮车”商品属于同一种或类似商品。诉争商标为英文“OVERLORD”，可译为“（尤指旧时的）领主、庄主、大王”，其含义与引证商标“霸主”含义相近，使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
崑哲公司诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫、含义和构成要素等方面差异显著，二者未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面均不同，未构成类似商品。三、经过原告的长期使用，诉争商标与原告之间建立了唯一对应关系，相关公众不会对商品的来源产生混淆误认。四、诉争商标是原告之前未续展的“OVERLORD”商标的重新申请，而引证商标的申请日要晚于原告前述未续展商标，但其仍获准注册。依据审查标准一致的原则，诉争商标亦应获准注册。综上，诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，未违反《商标法》第三十条的规定。被诉决定对此认定错误，请求法院依法予以撤销，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为第14440168号“OVERLORD”商标，其申请注册日为2014年4月23日，注册申请人为崑哲公司，指定使用的商品为第12类：电动自行车；助力车；自行车；自行车、脚踏车支架；自行车车把；脚踏车车闸；自行车轮圈；自行车车座；自行车车架；踏板车。
2014年12月30日，商标局以诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，驳回诉争商标的注册申请。
引证商标为第8378963号“霸主”商标，其申请注册日为2010年6月10日，注册申请人为乐陵市舜天五金制品有限公司，核定使用的商品为第12类：电动三轮车。注册商标专用权期限至2021年6月27日。
2015年1月26日，崑哲公司向商标评审委员会提出商标驳回复审申请，请求对诉争商标的注册申请予以初步审定。
商标评审委员会经审理，于2015年6月10日作出被诉决定，决定诉争商标在复审商品上予以驳回。
在本案审理过程中，为证明诉争商标的使用情况，原告向本院补充提交了以下证据：
1、质量管理体系认证书及产地证，但未显示有诉争商标。
2、2013年-2014年，数份装箱单与发票，但仅显示有原告公司的印章。
3、2014年自行车展图片，均属于自制证据。
4、数份产品照片及宣传册封面，均属于自制证据。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品是否类似时，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的“电动自行车、助力车”等商品与引证商标核定使用的“电动三轮车”商品均属于轻便型的常用交通工具，二者在生产部门、生产原料、功能用途、消费群体等方面存在较大关联性，已构成类似商品。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为由英文单词“OVERLORD”构成的纯文字商标，可译为“领主、庄主”。引证商标是由中文词汇“霸主及图”构成，其中文字“霸主”经过了特别的设计，是其显著识别部分。诉争商标与引证商标含义并不完全相同，且由于诉争商标并非常用的英文单词，对于以中文作为母语的中国普通消费者而言，难以知晓其含义。对于该商标的认知，相关公众容易从外形、呼叫等方面予以识别。而诉争商标与引证商标在外形、呼叫等方面差异显著，即便使用在前述类似商品上，相关公众亦能够将二者区分，不会导致相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，未违反《商标法》第三十条的规定。被诉决定对此认定错误，本院不予支持。
综上，原告崑哲公司要求撤销被诉裁定的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第68896号关于第14440168号“OVERLORD”商标驳回复审决定。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告东莞市崑哲实业有限公司就第14440168号“OVERLORD”商标所提驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 陶 轩
二〇一六年二月二十六日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
附图：
诉争商标
引证商标
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第135号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月8日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民。2014年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年12月30日14时许，被告人刘某某无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿省道342线由西向东行驶至坊前镇桃花林村路段时，与前方顺行的高某驾驶的鲁Q×××××号轿车发生事故，致刘某某受伤。经抽血检测，被告人刘某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为144.0mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的陈述、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2013）2638酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、协议书、案件侦破情况说明、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故，依法应从重处罚。庭审中被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年四月十七日
书记员 厉 媛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1852号
原告徐森林，男，1954年12月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告张旭军，男，1971年5月21日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告徐森林诉被告张旭军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日以原、被告庭外达成和解协议为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐森林撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3500元，由原告徐森林负担。
审判员 陈武文
二〇一六年七月十一日
书记员 叶燕君
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00436号
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市人民西路香榭水岸小区66-1。
法定代表人王炳辉。
委托代理人张耘。
被告楚建金。
被告陆春燕。
本院在审理原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告楚建金、陆春燕物业服务合同纠纷一案中，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邱 娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保139号
申请人：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地:蓬莱市海市路5号。
法定代表人：苗勇，董事长
被申请人：孙安超，男，1982年10月4日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：迟明霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：王肇君，男，1977年7月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：张海英，女，1979年6月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：王肇勇，男，1975年3月17日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：吴翠萍，女，1975年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：孙传国，男，1979年2月13日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被申请人孙安超、迟明霞、王肇君、张海英、王肇勇、吴翠萍、孙传国金融借款合同纠纷一案，申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款548909.64元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙安超、迟明霞、王肇君、张海英、王肇勇、吴翠萍、孙传国银行存款548909.64元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年五月二日
书记员 朱顺珍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3042号
原告成忠贵。
被告永康市创亨工贸�限公司，住所地浙江省永康市城西新区朱家塘72号第1幢。
法定代表人徐群超。
本院于2016年4月21日立案受理原告成忠贵与被告永康市创亨工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告成忠贵到庭参加诉讼，被告永康市创亨工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成忠贵起诉称：2015年4月起，原告到被告处从事装车工作。工资按计件方式按月结算。截止2015年11月，被告尚拖欠原告工资16499元。我多次给公司老板和财务打电话都未果。为此请求法院判令被告支付原告2015年4月-11月装车工资16499元。
原告成忠贵为证明其诉讼主张，向本院提供领付款凭证2份、装车证明16份，证明被告尚拖欠原告装车工资16399元的事实。
对原告提供的上述证据，被告永康市创亨工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭对原告提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。对原告提供的证据经本院审查后认为上述证据均符合证据的形式要件，可以证明原告待证事实，本院依法对上述证据的证明效力予以确认。
被告永康市创亨工贸有限公司经本院合法传唤，在法定期限内，未有提交书面答辩意见和质证意见。
经本院审理，认定本案的事实如下：2015年4月起，原告到被告处从事装车工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资按计件方式按月结算。截止2015年11月，被告尚拖欠原告工资16399元，经原告多次催讨，被告未有给付。
本院认为，劳动报酬是劳动者的合法所得，用人单位应及时给付。本案中原告为被告多次装卸防盗门，被告共欠原�工资16399元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告支付工资16399元的诉讼请求，本院予以支持。被告永康市创亨工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市创亨工贸有限公司支付原告成忠贵工资16399元，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费650元，由被告永康市创亨工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 应 煜
人民陪审员 朱喜福
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 应若影
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第381-3号
申请执行人周鹏飞，男，壮族。
被执行人雷光福，男，壮族。
本院于2015年1月12日作出（2015）邕法执字第381-1号执行裁定书，冻结了被执行人雷光福的银行存款60000元，现因需划拨其存款来履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷光福的银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟桂天
二〇一六年一月十八日
书记员 赖美君
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2649号
原告：孙熙丽，女，1983年10月20日生，汉族，大专文化，兴仁县环保局职工，住贵州省兴仁县。
被告：陈胜，男，1980年5月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告孙熙丽诉被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，原告孙熙丽于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙熙丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙熙丽负担。
审判员 戚恒
二〇一六年十二月七日
书记员 范记
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第571号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：韦忠坤，男，1951年7月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]95号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年9月28日作出中土执法决字[2014]95号行政处罚决定，认定韦忠坤未经依法批准，于2013年3月始，占用位于中山市板芙镇白溪村虎一队土名“老郑山”地段处的土地实施建设，建成一座两层砼结构房屋，作住宅项目用途。经实地测量，占地面积为102.7平方米（折合0.1541亩），该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市板芙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为韦忠坤的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的102.7平方米土地；2.对非法占用102.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1027元。市国土资源局向韦忠坤送达了行政处罚决定书。韦忠坤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，韦忠坤逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令韦忠坤退还非法占用的102.7平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，韦忠坤仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]95号行政处罚决定中责令被执行人韦忠坤退还非法占用的102.7平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市板芙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨雪军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3887号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曹某棋，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，
2016年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人谭某菊，女，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省阆中市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，
2016年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘玉英，广东惠商律师事务所律师。
被告人许某萍，女，1970年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省省直辖行政单位潜江市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，
2016年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3837号起诉书，指控被告人谭某菊、曹某棋、许某萍犯赌博罪。
辩护意见
|
被告人谭某菊、曹某棋、许某萍对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人谭某菊、曹某棋、许某萍的行为构成赌博罪，其均具有认罪从轻情节。
被告人曹某棋、许某萍具有从犯从轻情节。
判 决
|
一、被告人谭某菊犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年4月18日起至2017年1月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人曹某棋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年4月17日起至2016年12月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人许某萍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年4月17日起至2016年12月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年七月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3887号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曹某棋，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留， 2016年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人谭某菊，女，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省阆中市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月18日被羁押，同日被刑事拘留， 2016年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘玉英，广东惠商律师事务所律师。被告人许某萍，女，1970年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省省直辖行政单位潜江市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留， 2016年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3837号起诉书，指控被告人谭某菊、曹某棋、许某萍犯赌博罪。辩护意见被告人谭某菊、曹某棋、许某萍对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人谭某菊、曹某棋、许某萍的行为构成赌博罪，其均具有认罪从轻情节。被告人曹某棋、许某萍具有从犯从轻情节。判 决一、被告人谭某菊犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年4月18日起至2017年1月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人曹某棋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年4月17日起至2016年12月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人许某萍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年4月17日起至2016年12月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年七月七日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 王 子 文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民初35号
原告：向勇，男，土家族，湖南省永顺县人，住该县。
委托诉讼代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。
被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处武陵东路。
法定代表人：周成敏，该公司董事长。
第三人：张忠平，男，苗族，湖南省永顺县人，住该县灵溪镇。
第三人：向玉淼，男，土家族，湖南省永顺县人，住该县。
第三人：向志和，男，土家族，湖南省永顺县人，住该县。
第三人：王鹏飞，男，土家族，湖南省永顺县人，住该县。
第三人：向志红，男，土家族，湖南省永顺县人，住该县。
上述五位第三人的共同委托诉讼代理人：彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。
原告向勇与被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司及第三人张忠平、向玉淼、王鹏飞、向志和、向志红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告向勇于2016年12月22日向本院申请缓交诉讼费231800元，本院同意向勇缓交至开庭前一次性交清，否则按自动撤诉处理。本院确定本案开庭时间后，于2017年5月5日再次通知原告向勇在七日内一次性交清诉讼费231800元，原告向勇仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向勇撤回起诉处理。
审判长 陈春亮
审判员 彭 俊
审判员 李华华
二〇一七年五月十七日
书记员 杜 娟
本案附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ......
（十一）其他需要裁定解决的事项。 ......
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民初35号原告：向勇，男，土家族，湖南省永顺县人，住该县。委托诉讼代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处武陵东路。法定代表人：周成敏，该公司董事长。第三人：张忠平，男，苗族，湖南省永顺县人，住该县灵溪镇。第三人：向玉淼，男，土家族，湖南省永顺县人，住该县。第三人：向志和，男，土家族，湖南省永顺县人，住该县。第三人：王鹏飞，男，土家族，湖南省永顺县人，住该县。第三人：向志红，男，土家族，湖南省永顺县人，住该县。上述五位第三人的共同委托诉讼代理人：彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。原告向勇与被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司及第三人张忠平、向玉淼、王鹏飞、向志和、向志红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告向勇于2016年12月22日向本院申请缓交诉讼费231800元，本院同意向勇缓交至开庭前一次性交清，否则按自动撤诉处理。本院确定本案开庭时间后，于2017年5月5日再次通知原告向勇在七日内一次性交清诉讼费231800元，原告向勇仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向勇撤回起诉处理。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  李华华二〇一七年五月十七日书记员  杜 娟本案附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第428号
原告蒲玉婷，女，生于1989年3月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。特别授权。
被告梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蒲玉婷诉被告梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，依法由审判员任波、人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭于2015年5月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲玉婷及其委托代理人黄中华到庭参加了诉讼，被告梅鑫、谯迎春经公告传唤期满仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲玉婷诉称：2012年12月14日被告梅鑫以家庭急需资金为由要求原告借款，原告同意后于当日提供现金5万元给被告，被告收到现金后出具借条一张，约定2013年12月14日前归还，月利率2%。后又出借5万元。借款到期后原告多次要求被告归还，被告均以各种理由推诿拒不偿还。现要求二被告：1、立即向原告清偿借款10万元并按约定承担资金利息；2、承担本案诉讼费。
被告梅鑫、谯迎春未提供答辩意见。
审理查明：2012年12月14日，被告梅鑫要求向原告借款。原告同意后于当天在中国银行取款5万元，交到被告梅鑫在广安区中桥的财务公司办公室。被告梅鑫当即出具《借条》一张，内容为：“今借到蒲玉婷人民币伍万元（小写50000元），借款期限自2012年12月14日起至2013年12月14日止，此借款按百分之贰每月（2%）的月利率，每月预先支付利息。到期全部归还。借款人梅鑫2012年12月14日”。2012年12月30日，原告又在中国银行取款5万元交给被告梅鑫，梅鑫同样出具借条一张。同时查明：梅鑫、谯迎春二人于2003年5月28日办理结婚登记，2014年12月17日于广安市广安区民政局办理离婚登记。被告梅鑫按双方约定的利息支付至2014年11月。
认定上述事实，有借条、中国银行交易明细单、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告蒲玉婷与被告梅鑫之间形成了合法的民间借贷关系，被告依法应当按约定予以返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告梅鑫、谯迎春虽现已离婚，但该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告谯迎春与梅鑫应对该笔借款承担共同返还的责任。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中双方约定的利息未超出此限度，故对原告要求二被告按双方在《借条》中约定的月利率2%支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告梅鑫、谯迎春于本判决生效后十日内返还原告蒲玉婷借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年12月起按月利率2%计算至付清时止）。
案件受理费2100元，保全费1150元，合计3250元由被告梅鑫、谯迎春共同承担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费，既不预交诉讼费又不申请缓交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二Ｏ一五年五记可50月二十五日
书 记 员 李昕泽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初767号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州吴兴皇冠大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市（米兰广场）。
法定代表人：朱又庭，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月11日向本院申请撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月十一日
书记员 史菊芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初115号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：江建萍，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告江建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初115号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告：江建萍，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告江建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄  幼  梅二〇一七年一月十一日书 记 员 吴书娴(代)
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1256号
原告：丁继秀，女，1957年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地，河南省安阳市文峰大道中段路南。
负责人：吕红晓，职务，行长。
第三人：安阳华城置业有限公司，住所地：安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。
法定代表人：张四平，职务，董事长。
原告丁继秀与被告中国工商银行股份有限公司安阳分行，第三人安阳华城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告丁继秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁继秀撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐小雨
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第144号
原告杨某。
委托代理人石天胜，广西桑江律师事务所律师。
被告石某。
本院在审理原告杨某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 杨秀兴
审 判 员 廖吉勋
人民陪审员 侯翠云
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨再沛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第144号
原告耿某某，女，汉族，1991年10月17日生。
委托代理人李万方，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周某某，男，汉族，1991年2月12日生。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告耿某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人李万方、被告周某某及其委托代理人朱广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经人介绍认识后不久于2013年6月13日登记结婚，并于同年9月10日同居生活。由于认识时间短，婚前缺乏了解，无法深入交流与沟通，婚后被告经常因琐事动手殴打原告，原告生病期间被告对原告也不管不问，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚；原告婚前的财产有豫BZ69**北斗星轿车一辆、飞利浦彩电一台、科龙空调一台、容声音冰箱一台、辰佳洗衣机一台、四组柜子、餐桌一台、衣架一个、条机柜2个、转椅1套、茶具1套、沙发一组4件归原告所有；原告应分得的占地款1万元归原告所有。
被告周某某辩称，原告所称的嫁妆，都是用被告送彩礼钱购买的，所分的10000元补偿款部分用于还债、部分用于日常花销，现在已经没有了。原、被告婚后夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后不久于2013年6月13日登记结婚，并于同年9月10日同居生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事曾发生矛盾，并于2014年1月分居至今。
上述事实，有原被告双方陈述、原告提交的结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱、和睦相处，却因家庭琐事发生矛盾，沟通困难，以至双方感情出现裂痕，但是尚未达到感情彻底破裂的程度，如若原、被告双方能相互尊重、相互包容，多加沟通，尚有和好可能。原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告耿某某与被告周某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一四年五月八日
书记员 肖永莉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2694号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
被告：张本海，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张本海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审判员 李 青
二〇一七年二月十六日
书记员 王明明
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1547号
原告：吕传平，男，1964年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：王立影，女，成年人，汉族，住泰来县。
被告：王庆，男，成年人，汉族，住泰来县。
原告吕传平与被告王立影、王庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吕传平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吕传平撤回起诉处理。
审判员 奚 慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜微微
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1926号
原告：唐正海，男，1963年11月17日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：喻华东，男，1965年5月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告唐正海诉被告喻华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐正海的委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，被告喻华东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正海向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10万元及其利息(从2014年10月26日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告喻华东立据向原告借款10万元，约定月利率为22‰，借款至2015年4月25日止。逾期按月利息3%承担罚息。潘中华对该笔借款提供连带责任担保。同日，原告将10万元通过银行卡汇至被告帐户内。后被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
原告起诉时另列担保人潘中华为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。
被告喻华东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借据、银行转帐凭条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告喻华东向原告唐正海出具借据一张，主要内容为：今借到唐正海人民币10万元，借款期间为六个月，利息按月率22‰计付，于2015年4月25日前还清本息，如借款人逾期偿还，月利息按借款金额3%罚息。担保人自愿为借款人的上述借款本息及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止，此据。双方还约定了其他事项。被告喻华东及潘中华分别在借据中借款人及连带责任担保人一栏后签名。同日，原告唐正海将10万元汇至被告喻华东帐户内。后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻华东向原告唐正海借款，有借据、银行转帐凭条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告唐正海与被告喻华东之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借据中，双方约定借款月利率为22‰，现原告唐正海要求被告喻华东按月利率2%标准承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张未超过双方的约定，且符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻华东在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐正海借款本金10万元及其利息（自2014年10月26日起至给付之日止，月利率按2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告喻华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年五月五日
书记员 王晓晓
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初5号
原告：吉安市青原区老乡超市。
经营者：康育春，男。
委托诉讼代理人：龙云珍，女。
委托诉讼代理人：康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。
被告：吉安鑫连鑫贸易有限公司。
法定代表人：刘海华，总经理。
被告：吉安市青原区恒欣实业有限公司。
法定代表人：胡志欢，总经理。
原告吉安市青原区老乡超市与被告吉安鑫连鑫贸易有限公司、吉安市青原区恒欣实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告吉安市青原区老乡超市于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市青原区老乡超市申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区老乡超市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告吉安市青原区老乡超市负担。
审 判 长 邓正信
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李珂怡
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1352-1号
原告刘得中，男，生于1950年8月15日，汉族
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日，汉族
被告刘闯，男，生于1953年6月27日，汉族
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日，汉族
本院在审理原告刘得中诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年六月十九日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1352-1号
原告刘得中，男，生于1950年8月15日，汉族，农民。
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日，汉族，农民。
被告刘闯，男，生于1953年6月27日，汉族，农民。
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日，汉族，农民。
本院在审理原告刘得中诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年六月十九日
书记员 王 明
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终第59号
上诉人（原审第三人）安徽鑫安船舶修造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人蔡建鹏，该公司董事长。
委托代理人杨武伟，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
原审被告蔡某某，男，汉族，住浙江省温岭市横峰街道。
原审被告湘潭风动机械有限公司，住所地湘潭天易示范区天马路。
法定代表人蔡某某，该公司董事长。
上诉人安徽鑫安船舶修造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第323号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人安徽鑫安船舶修造有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽鑫安船舶修造有限公司在本案审理期间请求撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽鑫安船舶修造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人安徽鑫安船舶修造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 马 兰
二〇一六年八月九日
书记员 丁 依
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终第59号
上诉人（原审第三人）安徽鑫安船舶修造有限公司
法定代表人蔡建鹏，该公司董事长。
委托代理人杨武伟，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某某，女
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
原审被告蔡某某，男
原审被告湘潭风动机械有限公司
法定代表人蔡荣才，该公司董事长。
上诉人安徽鑫安船舶修造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第323号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人安徽鑫安船舶修造有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽鑫安船舶修造有限公司在本案审理期间请求撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽鑫安船舶修造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人安徽鑫安船舶修造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 马 兰
二〇一六年八月九日
书记员 丁 依
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8997号
原告王可君，女，汉族，1986年6月26日出生。
被告卞浩成，男，汉族。
被告马美巧，女，汉族。
原告王可君诉被告卞浩成、马美巧机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月23日诉至本院，本院受理后依法向原、被告告送达开庭传票。经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王可君负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李智慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执88号
申请执行人杨丽云。
被执行人刘军峰。
杨丽云申请执行刘军峰民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2013）曹民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东昊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5262号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告罗盛印，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省商水县谭庄镇焦城村*组。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告罗盛印其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告罗盛印经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2007年4月3日购买原告所有的豫PC27**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告罗盛印缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2007年4月3日购买原告的豫PC27**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PC27**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告罗盛印签订的关于豫PC27**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗盛印承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十一月二十七日
书记员 董春艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3567号
申请执行人张有京，男，1956年5月10日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人贾媛静，女，1966年4月18日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的张有京诉贾媛静借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3438号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑云静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第14号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人罗俊辉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于国庆，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人贺广志，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3015号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人于国庆在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人于国庆在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人于国庆在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第14号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人罗俊辉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于国庆，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人贺广志，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3015号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文�所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人于国庆在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人于国庆在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月九日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第14号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，理事长。被执行人罗俊辉，地址翁牛特旗。被执行人于国庆，地址翁牛特旗。被执行人贺广志，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与罗俊辉、于国庆、贺广志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人罗俊辉、于国庆、贺广志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人罗俊辉、于国庆、贺广志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗俊辉、于国庆、贺广志新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月五日书记员  李大伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执61号
佳木斯拓新煤矿机械销售有限公司，珲春矿业（集团）有限责任公司：
申请执行人佳木斯拓新煤矿机械销售有限公司与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）吉2404民初1200号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请强制执行，执行标的300772.79元，案件受理费9150元，申请执行费9499元。
本院在执行过程中，于2017年2月6日扣划被执行人在银行存款409635.79元，于2017年2月14日支付给申请执行人319421.79元[剩余款项支付给（2017）吉2404执201号申请执行人马长武10852元，（2017）金2404执98号被执行人79362元]。被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司已履行（2016）吉2404民初1200号民事调解书确定的全部义务，申请执行人佳木斯拓新煤矿机械销售有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执61号申请执行人佳木斯拓新煤矿机械销售有限公司与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年二月十四日
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第686号
抗诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月5日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，2015年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人刘文虎、吴旭仕，浙江国大律师事务所律师。
原审被告人傅某甲，系绍兴市越城区灵芝镇小观村文书。因本案于2014年7月16日被取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人高某甲犯诈骗罪、非法捕捞水产品罪，原审被告人傅某甲犯诈骗罪一案，于2015年8月4日作出（2015）绍越刑初字第1038号刑事判决。被告人高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派代理检察员宋斌帅出庭履行职务，原审被告人高某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗
2010年，被告人高某甲明知自己不符合渔业成品油补助专项资金申报条件，为骗取补助资金，伙同傅如立（另案处理）以及赵来云（已死亡），在形式上将被告人高某甲的“绍渔机8171”渔船转到被告人傅某甲名下，但渔船仍由被告人高某甲实际控制，并以转到被告人傅某甲名下的上述“绍渔机8171”渔船伪造挂靠被告人傅如立实际参股的养殖水域和城北新城建设投资有限公司养殖水域、虚造渔船和养殖水域权属关系的方式骗取国家渔业成品油补助专项资金。被告人傅某甲明知被告人高某甲等人在骗取补助资金，仍帮助被告人高某甲支取骗取到的补助资金或将自身身份证借给被告人高某甲去支取骗取到的补助资金。2010年-2012年，被告人高某甲以上述方式共计骗取补助资金人民币19796元，其中2010年度补助金人民币5136元、2011年度补助金人民币7090元、2012年度补助金人民币7570元。2014年3月25日，上述被骗取的补助金人民币19796元被绍兴市渔业行政执法支队追回。
二、非法捕捞水产品
2015年5月19日晚上，被告人高某甲伙同高国夫（另案处理）在绍兴市禁渔期内，开船到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区梅山江大桥下河面，由被告人高某甲划船，高国夫采用电击方式进行非法捕捞。同日21时20分许，被告人高某甲以及高国夫非法捕捞至同属绍兴市外荡水域的绍兴市越城区灵芝镇曲屯村浙江工业职业技术学院西侧河面时，被群众抓获并报警，后被扭送至公安机关。
2014年5月4日，被告人高某甲在绍兴市越城区东湖派出所被警察抓获归案；同年7月16日，被告人傅某甲被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
原判确认了相应证据。
原审根据查明的事实和证据，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人傅某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元
原审被告人高某甲上诉提出：其具有自首情节以及作用较小。请求二审依法改判。
其辩护人的辩护意见是：（1）被告人高某甲电话传唤到案，到案后如实供述罪行，应认定为自首；（2）被告人高某甲主动退缴赃款。请求法庭对其从轻处罚。
绍兴市人民检察院的出庭意见是：一审认定被告人高某甲、傅某甲犯罪事实清楚，定性准确，但应认定被告人高某甲具有自首情节。故建议二审依法予以改判。
经审理查明：
一、诈骗
原判认定的原审被告人高某甲、傅某甲诈骗的犯罪事实及被告人高某甲、傅某甲经侦查机关电话传唤到案的事实清楚，有原公诉机关、二审辩护人及绍兴市人民检察院提交，并经庭审质证、认证的同案参与人傅如立的供述，证人赵某、傅某乙、樊某、傅某丙、高某乙、诸某、马某、严某的证言，辨认笔录及照片，承包合同，《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》，《关于贯彻执行财政部、农业部渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法的实施意见》，《农业部办公厅关于规范〈中央财政养殖机动渔船油价补助审核船名册〉填报工作的通知》，《绍兴市农业局关于“绍渔机8171”渔船套取油价补助的情况调查说明》，《关于“绍渔机8171”渔船套取油价补助的情况通报》，内河渔船检验证书，渔业船舶登记申请表，浙江省2011、2012年度养殖机动渔船油价补助申请表，银行存单，支取记录，交款书，户籍证明以及情况说明、证人王某证言以及被告人高某甲、傅某甲供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
二、非法捕捞水产品
原判认定的原审被告人高某甲非法捕捞水产品的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的同案参与人高国夫的供述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，扣押决定书，扣押清单，《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》，《关于外荡水域定权发证的通知》，《绍兴市2015年禁渔期通告》，证明，情况说明，谅解书，抓获经过，户籍证明以及被告人高某甲供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
关于上诉理由，辩护及出庭意见，经查，原审被告人高某甲经电话传唤到案，虽可认定为自动投案，但未能如实交代其同案犯犯罪事实，故不能认定为如实供述罪行，因此不能认定为自首。本院对上述意见不予采纳。
本院认为，原审被告人高某甲、傅某甲以非法占有为目的，诈骗公私财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人高某甲违反保护水资源法规，伙同他人在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。原审被告人高某甲一人犯数罪，依法对其数罪并罚。原审被告人傅某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。对原判认定原审被告人高某甲在取保候审期间又犯罪；本案诈骗罪赃款已退缴等量刑情节，经查属实，本院予以确认。上诉人高某甲及其辩护人的意见不能成立，本院不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 顾梦娜
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终34号
上诉人（原审被告）：蔡少波，男，1965年5月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈岑博，广东新安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡壮亮，男，1969年6月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：谢菲，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所实习律师。
原审被告：邱静娇，女，1970年3月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人蔡少波因与被上诉人蔡壮亮、原审被告邱静娇民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初424号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡少波上诉称，其已经在潮州市湘桥区居住超过一年的时间，其实际居住地是潮州市湘桥区，符合法律规定的经常居住地的条件，因此应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由潮州市湘桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，蔡少波提出管辖权异议并上诉主张其经常居住地在潮州市湘桥区，但未能提供任何证据证明至蔡壮亮提起本案诉讼的2017年3月27日，其已在潮州市湘桥区连续居住一年以上，故蔡少波主张潮州市湘桥区为其经常居住地缺乏事实依据。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定的应当由经常居住地人民法院管辖的情形，本案应由蔡少波、邱静娇的住所地人民法院管辖。其次，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对本案被告的住所地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，蔡少波、邱静娇的《人口信息查询资料》显示其二人户籍住址在潮州市潮安区，属原审法院辖区，原审法院作为其二人住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，蔡少波的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈婷婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范新胜，男，汉族，住开封县。
委托代理人：李桂叶，女，汉族，住开封县。系范新胜之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范胜利，男，汉族，住开封县。
委托代理人：马茹霞，女，汉族，住开封县。系范胜利之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广强，男，汉族，住开封县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高金岭，男，汉族，住开封县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马现伟，男，汉族，住开封县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚新红，男，汉族，住开封县。
再审申请人范新胜、范胜利、李广强、高金岭、马现伟因与被申请人尚新红追偿权纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范新胜、范胜利、李广强、高金岭、马现伟申请再审称：范新胜、范胜利、李广强、高金岭、马现伟与尚新红之间没有书面合伙协议，没有经营场所，没有共同出资，不能认定为合伙关系，不适用法律关于合伙纠纷的规定。尚新红因自己酒后无证驾驶的违法行为产生的债务应当自己承担，不能向范新胜、范胜利、李广强、高金岭、马现伟追偿。
本院认为：尚新红、李广强、高金岭、马现伟、范新胜、范胜利留人合伙买树卖树，盈利六人平均分配，对于这一事实，范新胜、范胜利、李广强、高金岭、马现伟在一审时均已认可，一、二审判决认定范新胜、范胜利、李广强、高金岭、马现伟与尚新红系合伙关系并无不当。尚新红在卖树回家路上与孔祥财发生交通事故，一审判决范新胜、范胜利、李广强、高金岭、马现伟每人分别承担孔祥财亲属的合理损失的14%，二审予以维持并无不当。
综上，范新胜、范胜利、李广强、高金岭、马现伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范新胜、范胜利、李广强、高金岭、马现伟的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 程广耀
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第522号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人浙江协创金属制品有限公司、太特阀门股份有限公司、陈亮、张资宸金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）丽莲南商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10000000元及利息，申请执行人未受偿人民币10000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第522号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 施宏政
二〇一五年三月十七日
代书记员 蓝鹏程
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初509号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈心金，男，1988年10月25日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，住江西省九江市修水县，曾因犯盗窃罪,于2009年3月6日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪于2013年2月4日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因本案之无证驾驶无号牌机动车，于2017年5月17日被处以行政拘留15日（于同日执行），并于2017年5月23日被罚款人民币500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］463号起诉书指控被告人陈心金犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员柯志东出庭支持公诉，被告人陈心金到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2O17年5月16日20时35分许，被告人陈心金酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行径仙游县榜头镇商品房路段时被榜头镇交警中队民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定：被告人陈心金案发时血样中的乙醇浓度为139.35mg/100ml。
本院另查明，被告人陈心金因本案之无证驾驶无号牌机动车，于2017年5月17日被行政拘留15日(于同日执行)，并于2017年5月23日被罚款人民币500元（未缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被刑事拘留，因行政强制措施与刑事强制措施重叠一日，故可视为其被实际执行行政拘留的时间为14日。
上述事实，被告人陈心金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、摩托车照片、抽血照片、指认尿检结果照片，书证血样提取登记表、机动车整车信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留证、违法犯罪经历查询情况表、本院（2013）仙刑初字第141号刑事判决书、到案经过，证人陈某的证言，人体尿样提取笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第481号乙醇含量司法检验报告书、现场检测报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈心金违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达139.35毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈心金无驾驶二轮摩托车资格驾驶无号牌机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且另有前科，分别具有法定、酌定从重处罚情节，应予从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人陈心金因本案之无证驾驶被实际执行行政拘留的14日可予折抵刑期14日，其因本案之无证驾驶被罚款的人民币500元可予折抵罚金人民币500元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五、七项的规定，判决如下：
被告人陈心金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日,并处罚金人民币二千元(含行政罚款人民币五百元)。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十七日起至二○一七年七月二十六日止；罚金（含行政罚款）限在判决生效后三日内缴纳）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 煌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初509号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈心金，男，1988年10月25日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，住江西省九江市修水县，曾因犯盗窃罪,于2009年3月6日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪于2013年2月4日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因本案之无证驾驶无号牌机动车，于2017年5月17日被处以行政拘留15日（于同日执行），并于2017年5月23日被罚款人民币500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］463号起诉书指控被告人陈心金犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员柯志东出庭支持公诉，被告人陈心金到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2O17年5月16日20时35分许，被告人陈心金酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行径仙游县榜头镇商品房路段时被榜头镇交警中队民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定：被告人陈心金案发时血样中的乙醇浓度为139.35mg/100ml。本院另查明，被告人陈心金因本案之无证驾驶无号牌机动车，于2017年5月17日被行政拘留15日(于同日执行)，并于2017年5月23日被罚款人民币500元（未缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被刑事拘留，因行政强制措施与刑事强制措施重叠一日，故可视为其被实际执行行政拘留的时间为14日。上述事实，被告人陈心金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、摩托车照片、抽血照片、指认尿检结果照片，书证血样提取登记表、机动车整车信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留证、违法犯罪经历查询情况表、本院（2013）仙刑初字第141号刑事判决书、到案经过，证人陈某的证言，人体尿样提取笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第481号乙醇含量司法检验报告书、现场检测报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈心金违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达139.35毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈心金无驾驶二轮摩托车资格驾驶无号牌机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且另有前科，分别具有法定、酌定从重处罚情节，应予从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人陈心金因本案之无证驾驶被实际执行行政拘留的14日可予折抵刑期14日，其因本案之无证驾驶被罚款的人民币500元可予折抵罚金人民币500元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五、七项的规定，判决如下：被告人陈心金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日,并处罚金人民币二千元(含行政罚款人民币五百元)。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十七日起至二○一七年七月二十六日止；罚金（含行政罚款）限在判决生效后三日内缴纳）]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年六月二十六日书记员  林 煌附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第148号
申请执行人魏郑宝，男，汉族，柘荣县人，教师，住柘荣县。
被执行人林郑利，男，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县。
本院在执行魏郑宝与被执行人林郑利民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金30000元及利息。经查：被执行人林郑利的房产已被本院查封，无法处置，确实无其他财产可供执行且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第35号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3642号
申请执行人汪亚云
被执行人韩辉鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1654号，依法向被执行人韩辉鹏发出执行通知书，责令被执行人韩辉鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩辉鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩辉鹏（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××46的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李立峰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3341号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：左林,男,1997年7月29日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人左林责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初485号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人左林暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人左林有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初485号刑事判决书中第二项对被执行人左林退赔被害人李存香6000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈晓宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执752号
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司
被执行人程红梅
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司与被执行人程红梅物业服务合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2016）鲁0828民初字第578号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 伟