安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01354号
原告:王业军,男，1969年3月6日出生,汉族,住六安市寿县。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
被告:丁翠平,女，1970年10月23日出生,汉族,服装加工，住合肥市包河区。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
原告王业军诉被告丁翠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业军及其委托代理人邹彬、被告丁翠平及其委托代理人靳真文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王业军诉称：2013年8月29日22时50分左右，被告丁翠平驾驶电动自行车与原告驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在黄山路口南侧附近发生碰撞，造成原告驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车受损。事故发生后，因拖车、鉴定、维修车辆导致该车停运33日，原告为此支出拖车费560元、停车费620元、维修费1588元，合计2768元，并造成停运损失17160元，鉴定费2000元，按事故责任比例计算合计损失13156.8元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失13156.8元；被告承担本案的诉讼费用。
被告丁翠平辩称：本案肇事车皖Ａ×××××只维修一天，由于原告自身原因，导致车辆延迟进厂维修，被告无过错，被告不承担该部分赔偿责任；原告不能证明维修期间的实际损失，且原告也未受伤，误工费不予认可，原告代为主张白班的损失主体不适格；原告负有事故责任，应按责任比例承担；鉴定费、诉讼费我方不承担。
经审理查明：2013年8月29日22时50分左右，丁翠平驾驶电动自行车沿合肥市徽州大道由北向南行驶至黄山路口南侧20米处附近时，遇王业军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿徽州大道由北向南行驶至此，因疏于观察，致皖Ａ×××××车前部左侧碰撞到电动车前部，造成人员受伤，两车不同程度损坏。
2013年10月11日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出合公交（包）认字【2013】第20130170号道路交通事故认定书，认定丁翠平承担此次事故的主要责任，王业军承担此次事故的次要责任。
事故发生后皖Ａ×××××号小型轿车因交通事故被合肥市公安局交通警察支队包河大队扣留，花费拖车费560元，于2013年8月29日至2013年9月28日停放在安通公司徽州大道停车场，于2013年9月30日至2013年10月1日在合肥和瑞出租车有限公司汽修厂进行维修，维修时间共2天，维修费用为1588元。
另查明：原告王业军提供的由合肥和瑞出租车有限公司出具的情况说明一份，上书“皖Ａ×××××号小型轿车系我单位所有，我单位将该车出租给张夕成（身份证号：）使用，并经我单位同意，张夕成又出租给王业军（身份证号：）使用。2013年8月29日，王业军驾驶该车发生交通事故，现王业军诉丁翠平拖车费、停车费、维修费、停运损失等赔偿费用，均为王业军所有，与我单位无关，我单位不再追究丁翠平法律责任”。对于皖Ａ×××××号小型轿车因此次交通事故所造成的拖车费、停车费、维修费、停运损失等赔偿费用，张夕成明确表示放弃。
2014年4月28日，经原告王业军申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对皖Ａ×××××号车辆日均停运损失进行鉴定。2014年5月9日，该鉴定中心出具皖天正中心[2014]险损鉴字第9号鉴定意见书，结论为皖Ａ×××××号车辆日均停运损失为520元。
上述事实，有原告提交的驾驶证、客运资格证、道路交通事故认定书、包河大队返还物品凭证、合肥和瑞出租车有限公司汽修厂出具的证明、合肥和瑞出租车有限公司出具的情况说明、汽车修理费发票、拖车费记帐单、鉴定费发票，安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：合法财产受法律保护。被告丁翠平驾驶电动自行车逆向行驶且违反规定载人，与原告王业军驾驶机动车发生碰撞，致两车受损的事实，已在交警部门出具的道路交通事故认定书予以载明，交警部门认定丁翠平承担此次事故的主要责任，王业军承担此次事故的次要责任，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告丁翠平在事故中有过错，应承担损害赔偿责任。
皖Ａ×××××号出租车的所有人合肥和瑞出租车有限公司和第一租车人张夕成明确表示皖Ａ×××××号车因此次交通事故所造成的拖车费、停车费、维修费、停运损失等赔偿费用归原告王业军所有，故原告王业军主张皖Ａ×××××号车的相应损失，符合法律规定，被告辩称原告代为主张白班的损失主体不适格的观点，本院不予采信。原告驾驶的皖Ａ×××××号出租车因本次交通事故导致车辆受损，在合肥和瑞出租车有限公司汽修厂进行维修，维修时间共2天，维修费用为1588元，有维修费发票予以证明，本院予以确认；原告因此次交通事故产生拖车费560元，被告当庭予以认可，本院予以确认。维修费、拖车费系原告因本次事故产生的财产损失应由被告丁翠平根据事故责任按比例承担。原告虽提供证据证明车辆停放的事实，但未能举证证明由于被告的原因造成车辆的停放，故原告主张停车费620元，本院不予支持。
原告主张车辆停运损失17160元,经本院审查,车辆停运损失是营运车辆因交通事故造成不能正常经营的损失。原告的车辆为出租汽车公司的营运车辆，在修理期间不能正常使用，导致停运损失。原告主张的停运损失17160元明显过高,本院不予支持，根据原告车辆实际维修时间2天，结合安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书的结论，本院认定原告的停运损失为每日520元,共计1040元。原告的停运损失1040元应由被告丁翠平根据事故责任按比例承担。
原告主张鉴定费2000元，由于该鉴定费用是属于原告通过本院委托天正鉴定中心对皖Ａ×××××号车辆日均停运损失进行鉴定所产生的费用，系原告的直接损失，被告丁翠平应根据事故责任按比例承担。
综上，原告的各项损失为5188元。被告丁翠平应承担原告损失60%的赔偿责任，即被告丁翠平应赔偿原告王业军3112.8元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告丁翠平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王业军3112.8元；
二、驳回原告王业军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，其他诉讼费100元，合计237元，由原告王业军负担105元，被告丁翠平负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。