河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1308号
原告：樊廷堂，男，1958年7月17日出生，汉族，现住魏县。
原告：卫秀凤，女，1956年11月1日出生，汉族，现住魏县。
原告：崔某，女，1976年6月22日出生，汉族，现住魏县。
原告：樊向圣，男，2009年11月20日出生，汉族，现住魏县。
法定代理人：崔某，女，1976年6月22日出生，汉族，现住魏县。系樊向圣母亲。
原告：樊向洁，女，2010年1月28日出生，汉族，现住魏县。
法定代理人：崔某，女，1976年6月22日出生，汉族，现住魏县。系樊向洁母亲。
五原告诉讼委托代理人：李新海、丁大鹏，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：郝军喜，男，1984年11月8日出生，汉族，现住魏县。
被告：李奴平，女，1989年11月13日出生，汉族，现住魏县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
负责人：郑永强，该公司总经理。
诉讼委托代理人：户景阳，该公司员工。
被告：李胜奎，男，1975年8月8日出生，汉族，职业，现住河北省沧州市沧县。
被告：沧县鸿通汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。
法定代表人：王永峰，该公司总经理。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：翟志，该公司总经理。
诉讼委托代理人：张铁峰，该公司法律顾问。
原告樊廷堂、卫秀凤、崔某、樊向圣、樊向洁与被告郝军喜、李奴平、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、李胜奎、沧县鸿通汽车运输有限公司（以下简称鸿通公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人五原告委托代理人、被告李奴平、被告安盛天平保险股公司、被告亚太公司到庭参加诉讼，被告郝军喜、李胜奎、鸿通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告郝军喜、李奴平、李胜奎、鸿通公司连带赔偿原告死亡赔偿金564980元、被扶养人生活费307656元、丧葬费35374元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用5000元、精神损害抚慰金50000元共计963010.5元；2.请求法院依法判决被告安盛天平保险公司、亚太保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日13时28分许，被告郝军喜驾驶冀Ｄ×××××依维柯小型客车由黎城至左权方向行驶至阳××处（××隧道内），撞到前方在右侧车道内行驶的被告李胜奎驾驶车牌为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）的重型半挂车尾部，造成冀Ｄ×××××乘车人樊建华经抢救无效死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队（左黎）出具的《道路交通事故认定书》认定，被告郝军喜驾驶机动车超过核定人数并且有其他妨碍安全驾驶的行为，导致发生交通事故，承担主要责任。李胜奎驾驶的车辆挂车后部安全防护装置不符合国家标准，在发生碰撞时未能起到应有的防护功能，加重了损害后果，承担次要责任。经查，被告李奴平为冀Ｄ×××××依维柯小型客车的登记所有人，该车辆在被告安盛天平保险公司投保了商业保险。被告鸿通公司为车辆冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂车登记所有人，该车辆在亚太保险公司投保了交强险及商业保险。原告认为，该交通事故导致受害人樊建华死亡，给原告造成了极大伤害和财产损失，被告应当对因樊建华死亡而产生的各项损失承担赔偿责任。现因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，依法向法院提出诉讼，请法院依法裁判。
被告郝军喜、李胜奎、鸿通公司未答辩。
被告李奴平辩称，我不知该说什么。
被告安盛天平保险公司辩称，1，郝军喜驾驶的被保险车辆实载人数超过该车的核定人数，依据商业险的保险约定商业险拒赔，2、本案为侵权纠纷而我公司与原告为合同关系，非同一法律关系，综上请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告亚太保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，商业三者险主车100万，挂车5万，事故发生在保险期间对于原告合理合法有据的损失，如果我公司承包车辆驾驶员无酒驾无证等拒赔免赔情形我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任，由于本案还有其他伤者请法庭为其预留份额，本次交通事故死者所乘坐的车辆对其死亡也有部分责任，原告放弃交强险赔偿应从我公司赔偿数额中扣减，2、我公司不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日13时28分许，被告郝军喜驾驶冀Ｄ×××××依维柯小型客车由黎城至左权方向行驶至阳××处（××隧道内），撞到前方在右侧车道内行驶的被告李胜奎驾驶车牌为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂车尾部，造成冀Ｄ×××××乘车人樊建华经抢救无效死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队（左黎）出具的晋高公三交认[2016]第1104号《道路交通事故认定书》认定，被告郝军喜承担事故主要责任，被告李胜奎承担事故次要责任。另查明，死者樊建华系城镇居民。冀Ｄ×××××依维柯小型客车登记所有人李奴平与驾驶人郝军喜系夫妻关系，该车在安盛天平保险公司投有车上人员险，事故发生后，被告郝军喜已向原告方支付赔偿款20000元。冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂车登记所有人为鸿通公司，该车在亚太保险公司投有交强险及105万商业三者险。
本院认为，本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命、财产的，应当承担民事责任。山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队（左黎）作出的晋高公三交认[2016]第1104号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据双方当事人均未提出异议。故该证据的证明效力本院依法予以认定。故应由被告亚太保险公司现行在交强险限额内对五原告进行赔偿，不足部分，由被告郝军喜承担70%赔偿责任，被告李程喜承担30%赔偿责任。被告安盛天平保险公司、亚太保险公司各在其商业险限额内承担保险赔偿责任。被告李奴平虽是冀Ｄ×××××依维柯小型客车登记所有人，与驾驶人郝军喜为夫妻关系，但李奴平在本次事故中不具有《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条所规定的过错责任，故被告李奴平不承担赔偿责任。被告鸿通公司作为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂车登记所有人，应与被告李程喜承担连带赔偿责任。
关于关于原告方的赔偿项目，其中死亡赔偿金，樊建华出生于1982年9月4日，为城镇居民。其死亡赔偿金应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配性收入标准，按二十年计算。死亡赔偿金应为28249×20=564980元。另被扶养人生活费应一并计入死亡赔偿金内，关于被扶养人生活费，死者樊建华的被扶养人共计三人，樊向圣，2007年12月25日出生，城镇居民，被抚养年限8年。樊向洁，2010年1月28日出生，城镇居民，被抚养年限11年。卫秀凤，1956年11月1日出生，农村居民，被抚养年限19年。三被扶养人生活费相加超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前11年被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出19106元计算，剩余8年因只有卫秀凤一人，应按农村居民人均消费性支出9798元计算。三被扶养人生活费为19106×11+9798×8=288550元。故樊建华死亡赔偿金总额为564980+288550=853530。关于丧葬费，丧葬费应按照河北省上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费应为56987÷2=28493.5元。关于精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”因本次事故造成樊建华死亡，势必会给五原告造成严重的精神损害，故此，原告方这一诉求本院依法予以支持，本院确定原告方的精神损害抚慰金为50000元。原告方请求的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用5000元无相应证据予以证明，本院不予支持。综上，原告方的赔偿总额为564980+28493.5+50000+288550=932023.5元。该笔赔偿应先由被告亚太保险公司在交强险限额内予以赔偿100000元，不足部分由二保险公司在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。即932023.5-100000=832023.5元。被告郝军喜承担70%的赔偿责任832023.5x70%=582416.5元，该笔赔偿款中由被告安盛天平保险公司在车上人员险限额内赔偿10000元，另被告郝军喜已向原告方支付赔偿款20000元，该20000元应从赔偿数额内予以扣除。被告亚太保险公司承担30%的赔偿责任832023.5x30%=249607元，该笔赔偿款由亚太保险公司在商业险保险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿五原告10000元；
二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿五原告100000元；
三、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿五原告249607元；
四、被告郝军喜赔偿五原告552416.5元；
五、驳回五原告其他诉讼请求。
案件受理费6,715.0元，减半收取计3,357.5元，由被告郝军喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一七年八月二十六日
书记员 李建平