wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6195号
原告：朱修华，男，汉族，1964年10月1日出生，户籍所在地武汉市武昌区。
委托代理人：夏家臣，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告：罗德平，男，汉族，1962年10月12日出生，住上海市。
被告：上海创塔电子科技有限公司，住所地：上海市闵行区春光路99弄18号29号楼。
法定代表人：罗德平，董事长。
原告朱修华与被告罗德平、上海创塔电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，原告朱修华于2016年11月11日向本院申请将该案移送至上海闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案被告罗德平、上海创塔电子科技有限公司的住所地在上海市闵行区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
审 判 员 张 冰
二〇一六年十一月十四日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2471号
原告：方庆云，男，1955年8月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：朱大芳，女，1969年8月5日出生，汉族，住六安市叶集区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼。
主要负责人：盛玉红，总经理。
委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
原告方庆云与被告朱大芳、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方庆云的委托诉讼代理人、被告朱大芳、平安保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方庆云向本院提出诉讼请求：要求判令朱大芳赔偿各项损失费用97475.8元，平安保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2017年5月15日14时许，朱大芳驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿梅山镇河滨路行驶，至事故地点时将行人方庆云碰倒，造成方庆云受伤的交通事故。方庆云在金寨县人民医院住院治疗32天，诊断为：右侧肩胛骨骨折等。事故经金寨县公安局交通管理大队认定，朱大芳负事故全部责任，方庆云无责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，方庆云右肩关节脱位、右肱骨近端撕脱性骨折构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。朱大芳驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
朱大芳辩称：对本案事故发生的事实及事故责任认定无异议。要求对其垫付的医疗费等费用在本案中一并处理，可以按要求扣除10%非医保用药。
平安保险公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议。对车故车辆投保情况无异议，但要提供有效保单。方庆云部分诉请过高，对不合理部分应扣除。朱大芳支付的医疗费可以在本案中一并处理，但应扣除10%非医保用药。本案的保险赔偿责任由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险范围内承担，但不承担诉讼费、鉴定费。
方庆云在举证期限内向法庭所举主要证据如下：1、方庆云的身份证及户口簿，用以证明其身份系城镇居民；2、交通事故认定书；3、出院记录及病历；4鉴定意见书；5、鉴定费发票1850元；6、交通费票据400元。
平安保险公司对上述证据质证认为：对证据1中的身份证无异议，户口簿须核实；对证据2元异议；关于证据3，对出院小结真实性无异议，方庆云被诊断患有脑梗塞，此病情与本案交通事故无关；对证据4有异议，其应提交X光片；对证据5的真实性无异议，但平安保险公司不承担；对证据6交通费，请法院酌定。
平安保险公司向法庭提交了一份车险理赔询问笔录，用以证明方庆云已办理病退手续，不应主张误工费。
方庆云对平安保险公司提交的询问笔录的真实性无异议，对其证明目的有异议。
朱大芳未予质证。
朱大芳向法庭提交了垫付的医疗费用清单和发票8082.1元。
平安保险公司对该证据质证认为应扣除10%非医保用药。
本院认证认为：方庆云所举1号证据经审查与事实相符，予以确认；对2号证据双方无异议，予以确认；3-4号证据相互印证，与事实相符，予以确认；对5号证据鉴定费发票1850元予以确认；对6号证据交通费酌定400元。朱大芳提交的医疗费发票8082.1元，其同意按要求扣除10%非医保费用，故确认医疗费赔偿7273.9元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日14时许，朱大芳驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿梅山镇河滨路行驶，至事故地点时将行人方庆云碰倒，造成方庆云受伤的交通事故。方庆云在金寨县人民医院住院治疗32天，诊断为：右肱骨近端骨折、左侧第3.4.5肋骨骨折伴肺挫伤、右侧肩胛骨骨折等。事故经金寨县公安局交通管理大队认定，朱大芳负事故全部责任，方庆云无责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，方庆云右肩关节脱位、右肱骨近端撕脱性骨折构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。方庆云治疗期间，朱大芳垫付了医疗费8082.1元。朱大芳驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，方庆云系非农业户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。方庆云因交通事故受伤，其各项合理损失费用依法应得到赔偿。朱大芳在事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任。事故车辆投保了交强险，平安保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。方庆云主张车损860元，无证据证明，不予支持。方庆云已退休，未从事其它工作，故其主张误工费不予支持。方庆云因交通事故受伤造成的各项损失费用为：医疗费7273.9元、住院伙食补助960元（32天×30元）、营养费3600元（90天×40元）、残疾赔偿金52480.8元（29156元×18年×10%）、护理费7260元（60天×121元）、交通费400元、精神抚慰金5000元，合计76973.9元。此款由平安保险公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告方庆云各项损失费用76973.9元，于本判决生效后10日内付清。
方庆云领取案款时返还朱大芳垫付款7273.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，减半收取1119元，鉴定费1850元，合计2969元，由原告方庆云负担469元，被告朱大芳负担1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋 迎
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2318号
原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司。
被告杨锦秀，女。
本院于2014年5月15日受理原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告杨锦秀物业服务合同纠纷一案，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告杨锦秀的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告杨锦秀的诉讼。
案件受理费减半收取155元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司承担。
代理审判员 余存江
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董 淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4374号
原告上海某物业管理有限公司某分公司。
负责人朱某，总经理。
委托代理人刘某、王某。
被告蒋某。
委托代理人易某。
原告上海某物业管理有限公司某分公司（以下简称某物业）诉蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，公开开庭进行审理。原告某物业的委托代理人刘某、王某，被告蒋某的委托代理人立易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠缴的物业服务费280523元及自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按照每日千分之一的标准支付滞纳金，截止2016年7月31日暂计为87083元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买长沙市芙蓉区某路*号某大厦（某）A、B号房，与原告产生物业服务合同关系。2009年12月28日，原告与开发商签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，住宅物业服务费按1.8元/月/平方米，商业按建筑面积6元/月/平方米的标准收取。物业管理费按半年交纳，在每半年的第二个月履行交纳义务，未按期交纳的，从应交纳之日起按照应交纳金额的日千分之三计算滞纳金。2010年9月16日，被告与开发商签订《商品房买卖合同》，购得涉案房屋，于2011年2月22日办理了装修入住手续。原告一直按照合同约定提供物业管理服务，但被告自2014年10月1日起至2016年7月31日，一直未按约向原告交纳物业管理服务费。原告多次通过电话、书面催缴等方式催促被告交纳物业管理服务费，但被告以各种理由拒绝交纳。
被告蒋某辩称：一、原被告之间没有签订任何前期物业管理协议，原告向被告提出收取物业管理费请求没有法律依据，原告主体不适；二、前期物业合同中没有政府主管部门批复，因此对物业收取费用标准是没有确定的，前期物业管理委托合同是无效的；三、购房合同中第七页明确写明收取物业管理费要以签署房屋交接单为准，原告并未提交房屋交接单作为证据；四、原告向被告要求的物业费的具体房号和面积不清楚；五、本案中6元每平方米的物业费，原告未提供任何证据证实物业费的构成；六、原告并未有效地对被告进行催缴，物业公司有怠于催收的情况；七、原告主张的物业费和滞纳金的计算方式存在重大错误。综上请求依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，上海某物业管理有限公司（以下简称某物业）与湖南某房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由某物业为某路某大厦提供前期物业管理服务，住宅按1.8元/月/平方米，商业按6元/月/平方米的标准收取（具体收费价格以政府相关批复为准）。其中第十九条规定，业主自办理物业交付手续之日起交纳物业管理费。如业主将物业出租或以其他方式交付他人使用，物业管理费按业主和物业使用人约定的方式交纳，但业主负最终交付责任。业主与物业使用人的约定应书面告知物业公司。2010年9月16日，蒋某与湖南某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得长沙市芙蓉区某路*号某大厦（某）B号房，建筑面积2554.29平方米。2010年10月22日，蒋某与湖南某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得长沙市芙蓉区某路*号某大厦（某）A号房，建筑面积2446.45平方米。其中附件五中的临时业主公约第九条的违约责任规定，业主、使用人逾期不交纳其应承担的物业管理费及按规定交纳的其他费用，物业公司应在收费之日起，每日按千分之三计收滞纳金。蒋某在公约下签字确认。后蒋某将201号房屋出租给长沙某装修工程有限公司，该公司按照4.8元/月/平方米的标准缴纳租金至2014年12月31日。（其中2014年10月1日至12月31日，长沙某装修工程有限公司分出920平方米租赁场地给红木家具店经营，但这段时间920平方米的物业费没有缴纳），蒋某将B号房屋中的850平方米出租给某网络会所，该会所按照4.8元/月/平方米的标准缴纳租金至2014年12月31日，后又按照4元/月/平方米的标准缴纳租金至2015年6月30日。后201、B（其中850平方米）的租户未再交纳物业管理费，业主蒋某也未交纳物业管理费。
另查明：2011年3月15日，某物业变更登记为某物业。
本院认为：某物业（原某物业）与湖南某房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。蒋某作为某大厦（某）的业主应按《前期物业管理服务协议》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。蒋某已经将涉案房屋的部分出租给相关租赁户，相关租赁户已经按照相应标准支付了物业管理费，现租赁户不按期交纳租金，业主蒋某作为物业管理费最终责任交付方也应按照相同的标准支付物业管理费。故蒋某应按照4.8元/月/平方米的标准交纳201房920平方米部分的物业管理费13248元（期间2014年10月1日至12月31日）；201房2015年1月1日至2016年7月31日的物业管理费223075元；应按照4元/月/平方米的标准交纳B房850平方米部分2015年7月1日至2016年7月31日的物业管理费44200元。三项合计280523元，故蒋某应向某物业支付物业管理费280523元，且应支付滞纳金，临时公约约定按照每日千分之三的标准计收滞纳金，现原告方仅主张按照每日千分之一的标准计收滞纳金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
蒋某在本判决生效后三日内给付上海某物业管理有限公司某分公司物业管理费共计280523元及滞纳金（按照每日千分之一的标准，从2014年10月1日至实际清偿之日）；
本案受理费6808元，因适用简易程序减半收取3404元，由蒋某负担。
如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一六年十二月九日
书记员 陈郡玉
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1262号
原告:吴文红，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:年君，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2018年6月28日受理原告吴文红诉被告年君民间借贷纠纷一案，原告吴文红于2018年6月29日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文红撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈慧慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第475号
罪犯吉克月布，男，1976年9月15日出生，彝族，初中文化，四川省马边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年11月19日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第262号刑事判决，认定罪犯吉克月布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，刑期自2010年7月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑九个月，刑期至2017年10月27日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吉克月布在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2012年9月至2014年2月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克月布在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克月布予以减刑十一个月。
刑期至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第276号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰，该行董事长。
特别授权委托代理人吴勇，湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长。
被告易美群，女，1974年11月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易美群金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费425元，减半收取212元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 李旭东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2514号
罪犯史俊，男，1979年8月13日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2002年9月11日作出（2002）呼刑初字第54号刑事判决，认定被告人史俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2002年9月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年5月26日以（2005）内刑执字第237号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年11月、2009年12月、2011年12月、2014年7月裁定共减去有期徒刑五年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年10月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯史俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯史俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年5月、10月、2016年2月共记功5次。
经审理查明，罪犯史俊在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯史俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初407号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李叶，男，1980年12月6日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，临时工，户籍地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。现因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人李叶犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉，被告人李叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月中旬的某天、9月中旬的某天、9月28日，被告人李叶在广东省广州市从化区街口街城内路五巷某居民楼五楼一出租屋内，先后3次容留吸毒人员李某1、唐某、陈某1（均另案处理）一起以“煲猪肉”的方式进行吸食冰毒。2016年9月29日1时许，公安民警在广东省广州市从化区街口街城内路五巷某居民楼楼下抓获被告人李叶，随后在其住处现场抓获吸毒人员李某1、唐某、陈某1。
上述事实，被告人李叶在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人李某1、唐某、陈某1、李某2的证言，被告人李叶的供述，证人李某1、唐某、陈某1、被告人李叶的相互辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，现场检测报告书，证人李某1、唐某、陈某1、被告人李叶指认吸毒工具及现场照片，被告人李叶指认作案现场照片，通话记录，检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、销毁物品、文件清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李叶多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李叶到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李叶判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人李叶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓少娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2013号
原告：长春市民信小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：刘烨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李世峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜力涛，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：陈国良，男，1968年4月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：孙萍，女，1971年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告长春市民信小额贷款有限公司（以下简称民信公司）与被告陈国良、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民信公司的委托诉讼代理人李世峰、杜力涛到庭参加了诉讼，陈国良、孙萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈国良、孙萍立即给付欠款20万元及利息（自2015年10月17日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用、律师代理费由陈国良。孙萍承担。事实和理由：陈国良、孙萍系夫妻关系，2013年5月17日，陈国良与民信公司签订了《借款合同》，合同约定陈国良向民信公司借款20万元，借款期限为3个月，月利率2%；违反合同义务陈国良支付借款总额的20%违约金，逾期还款按日千分之三支付利息。借款后，陈国良没有按照约定还款。
陈国良、孙萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈国良与孙萍系夫妻，2013年5月17日，民信公司与陈国良签订了合同编号为长民小贷借字（2013）第19号《借款合同》，合同约定，陈国良向民信公司借款20万元，期限为自2013年5月17日至2013年11月16日，利率为月息2%；同时约定，因陈国良逾期偿还借款本息，民信公司委托律师产生的律师代理费等费用由陈国良承担。2013年5月17日，民信公司通过银行将20万元借款支付给陈国良，陈国良出具了收据。2015年8月10日，陈国良出具还款计划，承诺在陆个月内还款。庭审中，民信公司自认陈国良利息支付至2015年10月17日，同时放弃了违约金的诉讼请求。
认定以上事实的证据有《借款合同》、电汇凭证、收据、还款计划等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民信公司将借款支付给陈国良，陈国良应履行还款义务。因陈国良借款时，陈国良与孙萍系夫妻关系存续期间，孙萍未提供证据证明系陈国良个人所负债务，故该笔债务系夫妻共同债务，孙萍应承担合同还款责任；关于民信公司主张自2015年10月17日起至给付之日止，按月利率2%计算利息意见，符合法律规定，予以采纳；关于民信公司主张的律师代理费，因双方在借款合同中有约定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、陈国良、孙萍于本判决生效后7日内给付长春市民信小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（自2015年10月17日起至给付之日止，按月利率2%计算）；
二、陈国良、孙萍于本判决生效后7日内给付长春市民信小额贷款有限公司律师代理费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由陈国良、孙萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李光大
二〇一七年九月十三日
书记员 马盛邦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初282号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王杰，男，1971年2月20日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月26日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人王杰犯非法占用农用地罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，书记员夏邦旭担任记录，被告人王杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人王杰为了在自己承包的林地内种植农作物，雇佣他人用铲车将其承包的位于开鲁县小街基镇大方子地村东沼的39亩林地内的杨树毁掉。自2015年起，被告人王杰在此林地内种植农作物西瓜，经开鲁县林业局认定，王杰毁坏林地面积39亩，构成严重毁坏。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中无异议、且有户籍信息、到案经过、造林地承包合同、现场勘查笔录、检尺记录单及现场照片、勘验检查笔录、GPS点定位图及现场照片、关于小街基镇大方子地村王杰种植地块土地性质的认定结论、开鲁县小街基镇大方子地村王杰非法占用农用地林地毁坏程度认定技术报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。其到案后，能够如实供述自己罪行，系坦白，可予从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人王杰可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王家齐
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执300号
申请执行人王菊菊，女，1956年10月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘鹏飞(原告之子)，男，住上海市。委托代理人王明(原告之弟)，男，住上海市。被执行人上海沪陵副食品市场经营管理服务部，住所地上海市。法定代表人吴远全，经理。原告王菊菊与被告上海沪陵副食品市场经营管理服务部(以下简称沪陵市场管理部)违反安全保障义务责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)虹民四(民)初字第1317号民事判决，已经发生法律效力。权利人王菊菊于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人沪陵市场管理部给付赔偿款63,947.5元，案件受理费1,398.68元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现本院依法扣划被执行人沪陵市场管理部名下银行存款10,535.21元，本院未查实到其他可供本案全额执行的银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人名下银行存款10,535.21元外未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民四(民)初字第1317号民事判决中未执行到位标的54,810.97元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年三月十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执300号申请执行人王菊菊，女，1956年10月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘鹏飞(原告之子)，男，住上海市。委托代理人王明(原告之弟)，男，住上海市。被执行人上海沪陵副食品市场经营管理服务部，住所地上海市。法定代表人吴远全，经理。原告王菊菊与被告上海沪陵副食品市场经营管理服务部(以下简称沪陵市场管理部)违反安全保障义务责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)虹民四(民)初字第1317号民事判决，已经发生法律效力。权利人王菊菊于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人沪陵市场管理部给付赔偿款63,947.5元，案件受理费1,398.68元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现本院依法扣划被执行人沪陵市场管理部名下银行存款10,535.21元，本院未查实到其他可供本案全额执行的银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人名下银行存款10,535.21元外未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民四(民)初字第1317号民事判决中未执行到位标的54,810.97元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年三月十四日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人曾某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2013年9月6日被桂林市公安局象山分局取保候审。2013年10月31日桂林市象山区人民检察院对被告人曾某取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月26日0时15分许，被告人曾某酒后驾驶一辆摩托车由东向西行至桂林市象山区中山中路桂名大厦门前路段，与被害人王某驾驶的无号牌两轮摩托车左侧相撞，造成被害人王某、被告人曾某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经桂林市公安局交通警察支队象山大队道路交通事故责任认定书认定，被告人曾某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。事故发生后，经桂林市中国人民解放军第一八一医院对被告人曾某进行酒精检测，结果显示被告人曾某的血液酒精浓度为147.02mg／dl，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人曾某与被害人王某达成了赔偿协议，被害人王某出具了谅解书并建议对被告人曾某从轻处罚。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述；被告人的供述及辩解；被告人辩认笔录、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、照片及现场图；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；和解协议书、谅解书、抓获经过；血酒精浓度报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人曾某从轻处罚。被告人曾某与被害人王某就赔偿事项达成了协议并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人曾某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 曹霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑事判决书
（2013）象刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人曾某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2013年9月6日被桂林市公安局象山分局取保候审。2013年10月31日桂林市象山区人民检察院对被告人曾某取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月26日0时15分许，被告人曾某酒后驾驶一辆摩托车由东向西行至桂林市象山区中山中路桂名大厦门前路段，与被害人王某驾驶的无号牌两轮摩托车左侧相撞，造成被害人王某、被告人曾某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经桂林市公安局交通警察支队象山大队道路交通事故责任认定书认定，被告人曾某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。事故发生后，经桂林市中国人民解放军第一八一医院对被告人曾某进行酒精检测，结果显示被告人曾某的血液酒精浓度为147.02mg／dl，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人曾某与被害人王某达成了赔偿协议，被害人王某出具了谅解书并建议对被告人曾某从轻处罚。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述；被告人的供述及辩解；被告人辩认笔录、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、照片及现场图；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；和解协议书、谅解书、抓获经过；血酒精浓度报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人曾某从轻处罚。被告人曾某与被害人王某就赔偿事项达成了协议并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人曾某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员赵华
二O一三年十一月二十六日
代书记员曹霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人曾某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2013年9月6日被桂林市公安局象山分局取保候审。2013年10月31日桂林市象山区人民检察院对被告人曾某某取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月26日0时15分许，被告人曾某某酒后驾驶一辆摩托车由东向西行至桂林市象山区中山中路桂名大厦门前路段，与被害人王某驾驶的无号牌两轮摩托车左侧相撞，造成被害人�某、被告人曾某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经桂林市公安局交通警察支队象山大队道路交通事故责任认定书认定，被告人曾某某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。事故发生后，经桂林市中国人民解放军第一八一医院对被告人曾某某进行酒精检测，结果显示被告人曾某某的血液酒精浓度为147.02mg／dl，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人曾某某与被害人王某达成了赔偿协议，被害人王某出具了谅解书并建议对被告人曾某某从轻处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述；被告人的供述及辩解；被告人辩认笔录、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、照片及现场图；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；和解协议书、谅解书、抓获经过；血酒精浓度报告单�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人曾某某从轻处罚。被告人曾某某与被害人王某就赔偿事项达成了协议并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人曾某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金应�判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 曹霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00315号
原告：徐某，男，1984年5月19日出生，汉族，维修工。
被告：董某，女，1984年12月14日出生，汉族。
本院审理原告徐某诉被告董某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 马孟祥
助理审判员 王化霞
人民陪审员 桓宗平
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2170号
原告：鼎城区武陵镇阳伢生活超市，住所地湖南常德市鼎城区。
经营者：杨学军，男，汉族，1970年2月19日出生，住湖南省华容县。
被告：莫一龙，男，汉族，1967年11月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告鼎城区武陵镇阳伢生活超市（以下简称阳伢超市）与被告莫一龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告杨学军到庭参加了诉讼。被告莫一龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以电影院工作人员的名义，从2016年7月至2016年9月多次赊购烟、水，并于2016年9月5日结算，被告共欠原告烟、水款17168元，原告多次找被告收讨未果。为此，原告要求被告偿还烟、水款17168元。
被告莫一龙经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩和证据。
根据采信的证据，结合原告杨学军在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告莫一龙以武陵电影院后勤的名义，从2016年7月份至2016年9月5日向原告阳伢超市赊购烟、水商品，被告莫一龙于2016年7月11日向原告出具欠条一份，欠条注明被告“今欠到家电城阳伢超市：烟、水款共壹仟捌佰伍拾捌元整，莫一龙，2016.7.11日”，2016年9月5日又向原告出具欠条，欠条又注明“今欠到阳伢超市烟款壹万伍仟叁佰壹拾元整，2016.9.5日”以上共计17168元，被告出具二份欠条后，原告多次找被告收讨未付分文，为此，原告于2017年10月20日向本院起诉。
本院认为：被告莫一龙以电影院工作人民名义向原告阳伢超市赊购烟、水款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告购买他人的货物应支付货款。被告莫一龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫一龙自本判决生效之日起，10日内偿还原告鼎城区武陵镇阳伢生活超市货款17168元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告莫一龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚旭
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 黄秒
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第0048号
原告杨某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
审 判 员 徐炳荣
二〇一五年一月二十七日
法官助理 陈庭庭
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第744号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男。
原审被告人王某，男。曾因犯抢夺罪，于2009年8月6日被本院判处有期徒刑一年十个月。
原审被告人刘某龙，男。
上述三人因涉嫌犯抢劫、抢夺罪于2012年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某、刘某龙、邱某犯抢劫、抢夺罪一案，于二〇一三年七月二十五日作出（2013）深宝法刑初字第680号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年7月14日7时许，被告人王某、刘某龙、邱某经预谋分别骑两辆摩托车来到宝安区松岗街道西坊十三巷大门前伺机抢夺。当看到被害人江某挎包路过时，就由被告人邱某驾驶红色女装摩托车在后掩护，被告人王某驾驶一辆蓝色女装摩托车搭载被告人刘某龙慢慢靠近被害人，坐在后座的被告人刘某龙趁其不备，抢夺被害人江某挎在肩上的挎包。抢夺过程中，被害人被当场拉倒在地致短暂昏迷，被告人刘某龙继续采取强拉硬拽的方法抢走其挎包（内有现金1，000元人民币、三星及联想手机各一部），后携赃逃离现场。经鉴定，被害人江某所受损伤属轻微伤，三星手机一部价值72元人民币，联想手机因赃物未缴回未能估价。
2012年7月18日19时许，王某、刘某龙、邱某再次骑两辆摩托车来到宝安区松岗街道东方一路某百货附近，以同样的方式和分工，趁被害人李某容不备抢走其一个挎包（内有现金500元人民币、摩托罗拉手机一部）。经鉴定，摩托罗拉手机一部价值1，700元人民币。
2012年8月28日，三名被告人被抓获归案，缴获被害人江某的三星手机一部，被害人李某容摩托罗拉手机销赃款人民币650元，均已发还被害人。
以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：1、书证、物证：手机通话记录、提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、被告人身份证明材料、毒品尿检报告单、刑事判决书及刑满释放证明复印件、作案工具、赃物、监控录像截图照片、情况说明、告示；2、被害人江某、李某容的陈述；3、证人证言倪某鹏、郑某田、李某永、李某的证言及辨认笔录；4、被告人王某、刘某龙、邱某供述及辩解；5、价值及法医鉴定意见；6、现场勘察笔录及照片；7、视听资料。
原审认为，被告人王某、刘某龙、邱某在抢夺过程中使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成了抢劫罪；以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪。
被告人邱某关于自己没有参与第一单犯罪的辩解，经查，被告人王某、刘某龙在公安机关的供述均承认伙同被告人邱某一起于2012年7月14日在松岗街道红星西坊抢了一名女子的挎包的犯罪事实。二被告人在原审庭审中也承认实施抢夺时邱某就骑一辆摩托车跟在后面几米处，可以看见二人作案的全部过程。监控录像显示，被告人王某、刘某龙骑摩托车靠近被害人江某，趁被害人不备抢夺其挎包时将被害人拖倒在地并拉扯被害人在地拖行数米，致被害人短暂昏迷。二被告人得手后被告人邱某骑摩托车紧随其后。被告人邱某辩解称自己未看见案发过程的辩解与审理查明的事实不符。该院不予采纳。本案是共同犯罪，被告人王某、刘某龙在实施抢夺过程中造成被害人江某受轻微伤，三名被告人对于该单均成立抢劫罪。
在共同犯罪中，被告人王某负责物色作案目标，驾驶摩托车搭载被告人刘某龙接近被害人，被告人刘某龙负责动手实施抢夺，二被告人起积极主要作用，是本案的主犯。被告人邱某负责望风，起辅助作用，是本案的从犯，应当对其减轻处罚。
三名被告人犯数罪，应当实行并罚。被告人王某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年十个月，在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某、刘某龙在原审庭审中最终能承认全部犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人王某、刘某龙、邱某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效后一个月内缴纳；
二、被告人刘某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳；
三、被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
上诉人邱某称，其没有参与2012年7月14日一单抢劫，对同案人抢劫不知情；其没有为同案人犯罪实施掩护；案发时证人李某未在场，其证言不应作为证据。综上，请求对其公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
关于上诉人邱某的上诉理由，经查，在侦查阶段王某、刘某龙、邱某的供述及辨认笔录均证实三人事先预谋，由王某驾车、刘某龙实施抢夺，邱某望风的犯罪事实。原审庭审阶段刘某龙亦对三人抢劫、抢夺的犯罪事实供认不讳。邱某称其没有参与2012年7月14日抢劫，对抢劫犯罪不知情的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。王某、刘某龙的供述等证据足以证实邱某参与抢劫，李某虽未在案发现场，但其就所知的与案件有关的情况所作的陈述，具有法律效力。故该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邱某、原审被告人王某、刘某龙在抢夺过程中使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成了抢劫罪；以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，依法应予数罪并罚。在共同犯罪中，王某负责物色作案目标，驾驶摩托车搭载刘某龙接近被害人，刘某龙负责动手实施抢夺，二人均起主要作用，是主犯。邱某负责望风，起辅助作用，是从犯，对其予以减轻处罚。王某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年十个月，在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许瑞韩
代理审判员 谢 安
二〇一三年九月十六日
书 记 员 胡 伟
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初467号
原告：罗来念，男，1977年11月6日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。
被告：魏友发，男，1961年9月14日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告罗来念诉被告魏友发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗来念到庭参加诉讼，被告魏友发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来念向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款人民币44000元整；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月底，被告魏友发雇请原告挖掘机挖土、挖泥浆，经结算，被告出具欠条二份，欠原告款项计人民币44000元，并口头答应很快归还，期间原告多次与被告联系未果，故诉至法院。
被告魏友发未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件和被告的户口信息查询表各一份、被告魏友发出具的欠条原件二份、2017年3月14日南昌市新建区昌邑乡窑河村村委会出具的证明一份等证据，被告未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月底，被告魏友发雇请原告挖掘机挖土、挖泥浆，经结算，被告欠原告款项计人民币44000元未归还，被告于2016年9月18日出具欠条二份，内容为：“今欠到罗来念洪都台班费合计人民币壹万叁仟元整，今欠人魏友发，2016、9、18。”和“今欠到罗来念挖机台班费合计人民币贰万壹仟元加2016、2、5币壹万元，共计人民币叁万壹千元整（31000元），今欠人魏友发，2016、9、18”，上述共计欠工程款44000元。后原告多次要求被告偿还所欠款项44000元，均与被告无法联系，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即返还欠款人民币44000元整；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
另查明，被告魏友发未在江西省南昌市新建区昌邑乡窑河村居住，外出务工，无法联系。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原、被告虽未签订书面建设工程施工合同，但原告已按约完成了土方工程量，经结算被告出具欠条予以认可，被告未能及时向原告支付工程款构成违约，应当承担违约责任。被告欠原告工程款项44000元的事实，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告返还工程欠款44000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏友发自本判决生效之日起七日内偿还原告罗来念工程款44000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，共计1500元，由被告魏友发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘玲霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢113号
中原银行股份有限公司南阳科技支行：
本院受理你申请执行许梅兰、李志语等合同纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人于2017年4月1日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙金初字第11号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月一日
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审513号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人丁玲羲，女，汉族，生于1972年4月6日，住河南省方城县。
经营场所方城县杨集乡王庄路南百年老店。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第10024号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第10024号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第10024号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第10024号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审513号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人丁玲羲，女，汉族，生于1972年4月6日，住河南省方城县。经营场所方城县杨集乡王庄路南百年老店。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第10024号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第10024号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第10024号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第10024号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1951号
原告王超，男，1985年11月11日出生，满族，农民。
被告田海涛，男，1984年1月23日出生，汉族，农民。
原告王超与被告田海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超、被告田海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2013年2月8日13时许，原告王超驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至遵化市玫瑰园路口时，与前方等待红灯杨占宽驾驶的冀B×××××号轿车载乘被告田海涛发生交通事故，造成双方车辆受损，田海涛受伤。原告王超为被告田海涛垫付医药费2328.19元。故起诉，要求被告返还。
被告田海涛辩称：被告田海涛对交通事故发生经过及交警部门事故认定无异议，对原告的请求有异议，被告并不知道原告为其垫付费用，原告也没有给被告田海涛垫付过费用。
经审理查明：冀B×××××号车辆的登记所有人为原告王超。2013年2月8日13时许，原告王超驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至遵化市玫瑰园路口处时，与前方等待红灯杨占宽驾驶的冀B×××××号轿车载乘被告田海涛发生交通事故，造成车辆受损，田海涛受伤。遵化市公安交通警察大队认定，原告王超应承担事故的全部责任，杨占宽无责任，被告田海涛无责任。
上述事实有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，双方当事人就原告为被告垫付的款项产生争议。
原告王超为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、患者姓名为田海涛的遵化市人民医院住院统一收费收据1张，金额2328.19元；患者用药、检查汇总统计表各1份。
经质证，被告田海涛对证据1有异议，称被告田海涛是住了1天院，但住院费用不知道是谁为被告开支的。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告王超为被告田海涛开支医药费2328.19元，向本院提交了遵化市人民医院医疗费收据、患者用药、检查汇总统计表予以证实，本院予以确认。但此次交通事故中，原告王超应承担事故的全部责任，被告田海涛无责任，对被告损失原告负有赔偿责任，故原告王超请求被告田海涛返还其垫付款于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年七月二十四日
书记员 王珊珊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1440号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人张仕能，男，1982年8月16日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人张仕能行政非诉执行一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审488号行政裁定书，被执行人张仕能应向申请执行人缴交社会抚养费24279元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1440号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭振辉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初179号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人胡天贵，男，1976年10月12日生，家住巍山县。2017年2月25日，因涉嫌滥伐林木罪被巍山县森林公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人胡天贵犯滥伐林木罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人胡天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月，被告人胡天贵取得林木采伐许可证，获批采伐其本人林权内云南松蓄积11.70立方米。2016年12月至2017年1月，被告人胡天贵使用油锯、砍刀，不按林木采伐许可证规定的数量、林种砍伐林木，致使林木大量被毁。经鉴定，被告人胡天贵超采林木蓄积达21.7778立方米,造成直接经济损失6461元。
上述事实，被告人胡天贵在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、书证、物证、现场辨认、勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡天贵无视国家法律，不按林木采伐许可证规定的数量、树种砍伐林木，毁林活立木蓄积达21.7778立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。应依法追究被告人的刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡天贵到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡天贵犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后10日内缴纳。
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一七年十月三十日
书记员 杨瑞丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00010号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
被告：姚东生，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司与被告高荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2014年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 骆永华
二〇一四年十二月三十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2105号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李荣发，男，1968年3月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李荣发失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更773号
罪犯毕朝辉，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）齐刑一初字第11号刑事判决，以被告人毕朝辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年5月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕朝辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯毕朝辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕朝辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年5月3日起至2032年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初483号
原告：钟兴和,男，1950年12月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：毕井林，男，1949年10月20日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被告：陈显富，男，1977年11月2日，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被告：哈尔滨市依兰盛业种子有限公司，住所地黑龙江省依兰县东顺成路；
法定代表人：徐福，职务：总经理。
本院于2016年4月11日立案受理了原告钟兴和与被告陈显富、哈尔滨依兰盛业种子有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，审理中，原告钟兴和于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟兴和撤回对被告陈显富、哈尔滨依兰盛业种子有限公司的起诉。
案件受理费997元，减半收取499元由原告钟兴和负担。
审 判 长 唐治宇
人民陪审员 王景和
人民陪审员 代子光
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 超
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执334号
申请执行人张海霞，女，汉族，1977年9月29日生，江西武宁人，户籍所在地九江市开发区。
被执行人曹新闻，男，汉族，1958年7月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人曹正，男，汉族，1986年5月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人张海霞与被执行人曹新闻、曹正民间借贷纠纷一案，执行标的款额20000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额20000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人曹新闻、曹正的财产调查情况反馈给申请执行人张海霞，因被执行人曹新闻、曹正暂无财产可供执行，2017年10月13日本院已裁定受理了湖口县石祥建材有限公司（法定代表人曹新闻）的破产清算，申请执行人张海霞同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执334号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 廖 霞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2162号
原告袁德建，男，汉族，1970年3月19日生，住信阳市平桥区。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告李海涛，男，汉族，1980年6月6日生，住信阳市平桥区。
原告袁德建诉被告李海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德建及委托代理人霍珊、被告李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月14日7时许，在位于信阳市××桥区明港镇中联制管厂西路段，李海涛驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车由北往南行驶与原告袁德建驾驶的豫Ｓ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故发生后，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队进行交通事故责任认定，被告李海涛驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后先被送到信阳信钢医院进行救治，住院治疗了4天后出院，花医疗费4070.22元。因伤情严重，又被送到信阳一五四医院治疗，住院治疗了13天，花22183.65元。通过机动车信息查询豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告，其应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。被告驾驶豫Ｓ×××××号普通二路摩托车，机动车应当按照法律规定购买交强险，其驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，致使原告的权利受到侵害，为此，原告请求被告在交强险限额内全额赔偿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特根据有关法律规定诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项经济损失：1、医疗费26253.87元；2、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元；3、营养费：17天×30元/天=510元；4、护理费：17天×92.76元/天=1576.92元；5、误工费：17天×165元/天=2805元；6、交通费500元；7、施救费：309元。1项-3项28463.87元-1万元（交强险）=18463.87元×70%=12924.71元＋1万元=22924.71元，4项-7项5190.92元，以上合计28115.63元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告没有提供交通费票据，按法律规定应该提供票据，原告起诉交通费500元，我没有看到票据，而且明港到信阳500元怎么出来的？误工费是按什么算的？住院伙食补助费怎么算的？原告一个普通老百姓怎么住干部病房？小腿骨折固定材料用的是最高级的，正常情况下3、5千元能治好的为什么花1万多？有便宜的不用，为什么用最好的？
经审理查明：2016年10月14日7时，李海涛持C1D证驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车由北往南行驶至明港镇中联制管厂西路段时，与从东向西袁德建持D证驾的S1993T号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李海涛，袁德建受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2016]第334号道路交通事故认定书，认定被告李海涛负事故的主要责任，原告袁德建负事故的次要责任。
事故发生后，原告袁德建被送往信阳信钢医院进行治疗，经诊断为：1、下颌骨骨折；2、颅脑损伤；3、颜面部擦伤；4、右下肢皮肤软组织伤。于2016年10月18日出院，住院4天，花医疗费4070.22元，出院医嘱：1、院外继续治疗；2、建议继续住院行下颌骨骨折内固定。后原告袁德建入住中国人民解放军一五四医院进行治疗，经诊断：1、右下颌骨颏部骨折；2、左顶部头皮挫裂伤术后。于2016年10月31日出院，住院13天，花医疗费22183.65元，出院医嘱：保持口腔清洁，注意休息，定期复查，不适随诊。
事故发生前，原告袁德建系河南中联交通产业发展有限公司职工，事故发生前月均工资为4635.33元，住院和修养期间工资停发。
另查明，豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告李海涛，该车未投保交强险。
上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、机动车信息查询结果单、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、费用清单、劳动合同、工资表、工资停发证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告李海涛持C1D驾驶普通二轮摩托车与原告袁德建驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成袁德建受伤的交通事故。因对本次交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方都无异议，故对上述交通事故的事实及交警部门的责任认定，本院予以采信。原告袁德建在此次事故所造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿，本次事故肇事者为李海涛，该起事故的赔偿主体应为李海涛。因此，原告袁德建要求被告李海涛赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。李海涛所驾驶的二轮摩托车为机动车，依法应当购买机动车交强险，根据规定在交强险限额范围内应当赔偿的部分不划分责任，应当全部由李海涛进行赔偿。超出交强险限额以外的部分按责任比例进行赔偿。本次事故为主次责，责任比例按3:7划分，即袁德建负30%的责任，李海涛负70%的责任。依据相关法律和司法解释的规定，对原告袁德建的损失确定为：1、医疗费按实际票据计算为26253.87元；2、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元；3、营养费：17天×20元/天=340元；4、护理费按居民服务业计算为33857元/年÷365天×17天=1576.90元；5、误工费按其实际收入减少进行计算为4635.33元/月÷30天×17天=2626.69元；6、交通费酌定为300元；7、施救费：309元。以上共计33106.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李海涛赔偿原告袁德建应在交强险限额范围内承担的医疗费10000元、护理费1576.9元、误工费2626.69元、交通费300元、施救费309元，共计14812.59元；
被告李海涛赔偿原告袁德建医疗费16253.87元(26253.87元-10000元)、住院伙食补助费1700元、营养费340元，共计18293.87元的70%,计款12805.71元；
原告袁德建的其他诉讼请求不予支持。
以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告李海涛负担175元，原告袁德建负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋玉珊
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审263号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人孙文营，男，1970年8月9日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人郑丙云，女，1973年7月6日生，汉族，农�居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3161号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月9日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3161号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3161号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问�的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3161号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审263号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人孙文营，男，1970年8月9日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人郑丙云，女，1973年7月6日生，汉族，农�居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3161号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月9日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3161号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3161号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问�的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3161号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第949号
原告唐某，女，39岁。
委托代理人龙某，遂宁市船山区司法局城南片区司法所所长。
被告程某甲，男，38岁。
原告唐某诉被告程某甲同居关系子女抚养权纠纷一案，于2014年2月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人龙某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1996年相识恋爱，并按当地习俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记。1997年8月27日生育非婚生子程某乙。2001年9月，被告因赌博与原告发生纠纷后便离家出走，至今未归。原告多次找被告协商，希望能妥善处理双方的关系，但被告却置之不理，既不与家人联系，也不承担作为父亲的义务。故原告诉至本院，请求判令：非婚生子程某乙由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明及非婚生子程某乙的户口簿复印件，证明原、被告基本情况和身份关系；2、遂宁市船山区保升乡升红社区居民委员会证明一份，证明原、被告于1997年左右以夫妻名义居住生活在一起并育有一子程某乙；3、婚姻登记记录证明，证明原告从2010年1月1日起至今无结婚或离婚登记记录；3、证人程某乙出庭证实，在其幼年时程某甲便离开家，十多年来未与唐某居住生活在一起，期间跟随外公外婆生活。程某甲现在福建居住，2012年程某乙到福建程某甲处玩耍，目睹其与另一女性同居生活并育有一女；4、证人唐治辉、唐志军出庭证实，原、被告于1996年按照农村习俗举行婚礼，后在共同生活期间，因被告爱赌博，二人常常为此发生争吵和打架。程某甲离开家后，十多年来未归。
被告程某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，按照农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活在一起，至今未办理结婚登记。1997年8月27日，原、被告共同生育一子程某乙。在原、被告共同生活期间，因生活习性不同，常常发生纠纷。2001年左右，被告到福建省打工，十多年未归。期间，非婚生子程某乙一直跟随原告父母生活。2012年，程某乙目睹程某甲在福建与另一女性生活在一起并育有一女。
另查明，唐某自1996年与程某甲按照习俗举行婚礼后，至今未与他人办理结婚登记。
本院认为：原、被告1996年按照农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，属于非婚同居关系。在原、被告同居期间生育非婚生子程某乙，非婚生子享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。对非婚生子的抚养问题，应当根据子女的利益和原、被告的具体情况判断。因被告常年居住在福建，未对程某乙尽到抚养和教育义务且已另外育有一女，程某乙一直跟随原告父母生活。故为有利于子女的健康成长，程某乙由原告抚养为宜，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
非婚生子程某乙由原告唐某抚养。
本案案件受理费人民币300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张战
代理审判员 杨倩
人民陪审员 张缘
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ＸＸ
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执413号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：李继钱，男，1957年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李继钱金融借款合同纠纷一案过程，2017年2月14日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执413号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：李继钱，男，1957年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李继钱金融借款合同纠纷一案过程，2017年2月14日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年七月二十八日书 记 员  张天一
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑梅岭（玲），女，汉族，1964年3月3日出生，住河南省温县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晁新瑞，又名晁小瑞，男，汉族，1985年11月4日出生，住河南省温县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晁娜娜，女，汉族，1987年6月18日出生，住河南省温县。
三位再审申请人共同委托代理人：晁吉平，男，汉族，1954年9月22日出生，住河南省温县。
三位再审申请人共同委托代理人：张启平，金研律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：晁立功，又名晁功，男，汉族，1960年9月2日出生，住河南省温县。
委托代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。
再审申请人郑梅岭、晁新瑞、晁娜娜与再审申请人晁立功因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑梅岭、晁新瑞、晁娜娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳 笑
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1437号
原告：仙居县台融担保有限公司，住所地：仙居县南峰街道庆丰街242号。
法定代表人：李友火，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：杨西明，男，1986年10月31日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县台融担保有限公司（下简称台融公司）为与被告杨西明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台融公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告杨西明经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告台融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨西明支付原告代偿款341437.22元并支付违约金（自2016年6月1日起按月息2%计算至付清之日止，至起诉日利息61400元）；2、判令被告杨西明支付原告律师费人民币20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月18日，原告与被告杨西明及债权人中国银行股份有限公司仙居支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定被告自行支付购车首付款后，向债权人申请信用卡，取得购车分期额度，通过刷卡透支该数额，再由债权人分期扣回该透支本息，合同约定，被告杨西明取得的透支数额为278000元，分期数为36期（一期为一个月），自2013年1月18日起至2016年1月18日止。每月还款金额为7722.22元。原告与被告杨西明签订《购车担保服务合同》一份，约定由原告为被告杨西明向债权人的上述借款《中银信用卡购车分期付款合同》提供保证担保，合同约定，由原告为被告的银行信用卡透支提供担保，合同第九条约定，被告若延期交付应还透支款时，原告有权向被告追偿，被告向原告支付应交数额每日千分之三的违约金，并赔偿律师费等一切费用。2013年1月28日，被告向原告缴纳定金5560元。上述两份合同生效后，被告杨西明依约透支了贷款278000元，贷款期间，被告未依约向债权人履行分期还款义务，自2013年6月起至2016年5月期间，原告代被告杨西明向债权人归还了借款本息合计341437.22元，其中2013年6月26日，原告替被告归还借款71391.44元，该代偿款的违约金计算至2016年6月1日已经超过原告主张的律师费20000元。此后，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告杨西明未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述。有《购车担保服务合同》、《中银信用卡购车分期付款合同》、《证明》、《委托代理合同》、《发票》、《代为还款通知书》、《还款凭证》及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告台融公司、被告杨西明与中国银行股份有限公司仙居支行签订的《购车担保服务合同》、《中银信用卡购车分期付款合同》各一份，当事人意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为合法有效。被告杨西明未按约归还贷款本息已构成违约。原告台融公司依约替被告杨西明偿付了贷款本息341437.22元后，有权向被告杨西明追偿，但应扣除被告杨西明交纳的5560元定金。因2016年6月1日前，原告代偿的违约金已经超过20000元，故对原告要求自2016年6月1日起按月息2%计算违约金及支付律师费20000元，本院予以支持，综上所述，原告台融公司合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨西明在判决生效之日起十日内偿还原告仙居县台融担保有限公司代偿款335877.22元及违约金（自2016年6月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），支付律师代理费20000元；
二、驳回原告仙居县台融担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7643元，由原告仙居县台融担保有限公司负担143元，由被告杨西明负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈武斌
代理审判员 吴勇智
人民陪审员 李 倩
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1317号
罪犯魏立宁，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2000年7月18日作出（2000）青刑初字第107号刑事判决，以被告人魏立宁犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2000年11月20日山东省高级人民法院予以维持。2003年6月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年7月、2010年4月、2012年4月分别减刑一年六个月。现已实际执行刑期十四年。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯魏立宁假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯魏立宁在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯魏立宁的悔改表现，有罪犯魏立宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏立宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已实际执行刑期十年以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏立宁准予假释（假释考验期限至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3066号
原告：严程，男，汉族，1992年10月出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。
被告：向可军，男，汉族，1970年9月出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：姚祥菊，1972年8月出生，住四川省宣汉县，系被告向可军妻子。
被告：严耳奎，男，汉族，1966年1月出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律工作者。
被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司，统一社会信用代码91511722756608067R，营业场所：四川省达州市通川区黄马湾路221号。
负责人：胡黎明，系该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，统一社会信用代码91511722699189037E，营业场所：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
负责人：孙伟，系该公司经理。
原告严程与被告向可军、严耳奎、四川省黎明汽车运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告严程于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严程申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严程撤诉。
案件受理费1900.00元，减半收取计950.00元，由原告严程负担。
审判员 侯 骏
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈强名
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异364号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：赖永革，该公司总经理。
委托代理人：姜吉亮，该公司职员。
委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：毕贺轩，该行行长。
被执行人：铁岭县飞龙贸易有限公司。住所地：铁岭县凡河镇。
法定代表人：刘肇龙，该公司总经理。
被执行人：铁岭方向集团电子科技有限公司。住所地：铁岭经济开发区。
法定代表人：李延州，该公司总经理。
被执行人：刘肇龙，男，汉族，1965年9月19日出生，住铁岭市银州区。
被执行人：吉宝霞，女，汉族，1965年10月24日出生，住铁岭市银州区。
被执行人：李延州，男，汉族，1962年5月18日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。
被执行人：李平，男，汉族，1985年4月26日出生，住铁岭市银州区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院[2014]沈中民四初字第369号民事调解书，本院于2016年11月11日立案执行，执行案号为（2016）辽01执673号。在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，大连银行股份有限公司与中国东方资产管理公司大连办事处于2015年12月23日签订《资产转让协议》，将本案案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并于2016年1月14日在《国际商报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
另查明，2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处企业名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本院（2016）辽01执673号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘笑颜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01240号
申请执行人廖会连，女。
申请执行人陈可枔，女。
申请执行人陈耀洪，女。
被执行人齐齐哈尔农垦宏伟运输有限责任公司。
法定代表人杨秀英。
申请执行人廖会连、陈可枔、陈耀洪与被执行人齐齐哈尔农垦宏伟运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏未民初字第42号，于2013年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐齐哈尔农垦宏伟运输有限责任公司银行存款人民币91139.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 存
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第402号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2014年3月18日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年4月16日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、杜康出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年11月23日15时许，被告人韩某某驾驶黑AXXX**号“松花江”牌小型普通客车沿圣刘线由东向西行驶至沂南县孙祖镇邢家庄子村路口处时，将顺行向左转弯的解某某驾驶的自行车撞到，造成解某某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人韩某某负此次事故的主要责任。
2014年4月9日，被告人韩某某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失37.1万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证；证人证言；被告人供述；现场勘验笔录；鉴定意见及赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通管理法规，未确保行车安全，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人韩某某电话报警，积极施救，在现场等候，且当庭认罪，依法应认定为自首，加之，其亲属已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑。被告人韩某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一四年十月三十日
书记员 李媛媛
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审577号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：王迪，男，生于1987年06月05日，汉族，住河南省。
被执行人：贾博，女，生于1989年12月22日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月14日对王迪、贾博夫妇作出的镇人口征决字（2017）第035号行政征收决定书,即2016年12月02日王迪、贾博夫妇未经批准违法生育第三个子女ＸＸ玉，对王迪、贾博夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第035号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月14日向王迪、贾博夫妇送达镇人口征决字（2017）第035号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王迪、贾博夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王迪、贾博夫妇作出的镇人口征决字（2017）第035号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王迪、贾博夫妇作出的镇人口征决字（2017）第035号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行审577号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王迪，男，生于1987年06月05日，汉族，住河南省。被执行人：贾博，女，生于1989年12月22日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月14日对王迪、贾博夫妇作出的镇人口征决字（2017）第035号行政征收决定书,即2016年12月02日王迪、贾博夫妇未经批准违法生育第三个子女ＸＸ玉，对王迪、贾博夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第035号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月14日向王迪、贾博夫妇送达镇人口征决字（2017）第035号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王迪、贾博夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王迪、贾博夫妇作出的镇人口征决字（2017）第035号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王迪、贾博夫妇作出的镇人口征决字（2017）第035号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十一月七日书记员 李政韬
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初115号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人严泉（曾用名严炳泉），男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化程度，杭州照科科技有限公司销售员，户籍地四川省威远县。2007年因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年因犯抢劫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年5月22日刑满释放。现因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人严泉犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉。被告人严泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日晚，被告人严泉到杭州市下城区水印康庭小区，通过攀爬防盗窗进入XX幢X单元XXX室，窃得被害人张某夫妻放在沙发上、鞋柜上包内的人民币1200元。
同年12月9日，被告人严泉被抓获归案。
上述事实，被告人严泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人严泉的供述和辩解，被害人张某的陈述，现场勘查笔录，手印鉴定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严泉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严泉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严泉夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人严泉归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人严泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人严泉向被害人退赔违法所得人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年三月十三日
书记员 李芳（代）
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1867号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德,该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：辜春柳，男，1963年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：魏艳，女，1969年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告：辜诗莹，女，1990年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告辜春柳、魏艳、辜诗莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 胡文龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 盛雅婷