吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初303号
原告：戴国林，男，1949年11月4日生，农民，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：郝凌发，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住吉林省珲春市春化镇。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市春化镇中土门子村村委会，住吉林省珲春市春化镇。
法定代表人：赵铭，村长。
被告：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所吉林省珲春市。
负责人：侯双权，经理。
委托诉讼代理人：房艳斌，该公司职工。
原告戴国林与被告郝凌发、珲春市春化镇中土门子村村委会（以下简称“中土门子村”）、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“安华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴国林的委托诉讼代理人关秀云，被告郝凌发、安华保险的委托诉讼代理人房艳斌到庭参加诉讼。中土门子村经本院传票传唤于2016年2月23日到庭、于2017年6月2日无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴国林向本院提出诉讼请求：我的损失111109.80元[医药费4660.11元（含无医嘱外购药2200元）、住院伙食补助费1800元、后续治理费4000元、护理费35279.44元、误工费34118.94元、就医交通费400元、购药交通费600元、鉴定交通费900元、护理用品费用496元、伤残赔偿金12685.31元、摩托车损失4500元、拖车费400元、鉴定费8270元、精神抚慰金3000元]，由安华保险在交强险责任限额内赔偿，交强险限额外的损失按事故70%责任由郝凌发、中土门子村赔偿，再扣除郝凌发已付的12960.57元。事实和理由：我是珲春市哈达门乡平安村村民，在山庄打工为生。2015年10月1日9时30分许，郝凌发驾驶吉HSEx**号普通货车行至201省道110公里+600米地段超车时与我无证驾驶的电动三轮车相撞，致我和三轮车乘坐人刘培杰受伤、双方车辆损坏，经交警大队事故认定郝凌发负事故主要责任，我负次要责任，刘培杰无责任。我于事故当日入住珲春市医院治疗，被诊断为：脑挫裂伤等，同月15日出院。同月27日我再入珲春市中医院治疗，30日出院。治疗期间我支付的医疗费12920.68元、四次复查支付交通费400元。本案诉讼中，经我申请珲春市人民法院委托,吉林九州司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.我目前精神状态属于“脑挫裂伤后综合征”；2.“脑挫裂伤后综合征”与本次交通事故中颅脑损伤有间接因果关系，参与度为40%；3.“脑挫裂伤后综合征”构成九级伤残；4.需二人护理二十四日，需一人护理至本次鉴定前一日；5.误工损失日至本次鉴定前一日；6.后续治疗费需1万元。经我申请珲春市人民法院委托,吉林天平司法鉴定所对我用药合理性进行了鉴定，鉴定意见为：我本次损伤后所用的药物均属于合理用药，为此我支付鉴定费8270元，交通费900元。吉HSEx**号普通货车登记在中土门子村名下。吉HSEx**号普通货车发生交通事故时在安华保险投保交强险。事故发生后，郝凌发向我支付12960.57元。另，维修受损电动三轮车需4500元。
郝凌发、中土门子村、安华保险承认戴国林所主张的事实。郝凌发和中土门子村认为，事故当日郝凌发借用中土门子村车辆，所以中土门子村不应在本案中承担赔偿责任。郝凌发和安华保险认为，因戴国林交通事故所致损害与现有伤情参与度为40%，故有关赔偿应按40%计算。安华保险还认为戴国林的误工损失应按农、林、牧、渔业月标准计算。
另，本次交通事故另一伤者刘培杰的损失经本院确认为：医疗费538.78元、误工费6837.60元（113.96元×60日）、护理费854.74元、鉴定费1170元，计9401.12元。
本院认为，郝凌发、中土门子村、安华保险承认戴国林在本案中所主张的事实，对戴国林主张的事实予以确认。
本案中，郝凌发驾驶车辆违规超车，是事故发生的主要原因，应负事故70%责任；戴国林无证驾驶车辆违章上路，本院确定其自负事故30%责任。
戴国林要求中土门子村承担连带责任的主张，没有法律根据，本院不予支持；要求支付无医嘱医药费2200元的主张，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，该主张本院不予支持；要求支付外购药交通费600元和鉴定交通费900元的主张，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，该主张没有法律依据，本院不予支持；要求按日工资122.73元支付误工损失的请求，缺少证据予以证明，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者上一年度职工的平均工资计算”的规定，戴国林的误工损失应按照其相近行业农林牧渔业标准计算；要求按其伤情支付误工和护理费的主张，本院认为，戴国林因本次交通事故所受损害与现伤情的参与度为40%，故按戴国林现有伤情的所做的误工损失日和护理期限，也应计算参与度，该主张没有事实根据，本院不予支持；要求支付精神抚慰金3000元的主张，根据戴国林的伤情、郝凌发的过错程度及当地的生活水平，其精神抚慰金本院酌定为2000元，超出部分本院不予支持。安华保险认为戴国林就医交通费400元过高的主张，结合戴国林复查次数及安华保险认可的一次往返平安村到珲春市内出租车费用100元的陈述，安华保险该主张没有事实根据，本院不予支持。
根据相关法律规定，戴国林的本次交通事故下列损失本院予以支持：医药费12920.68元、住院伙食补助费1800元、后续治理费4000元（1万元×参与度40%）、护理用品费496元、护理费14111.78元[（14日×2人+264日）×120.82元×参与度40%]、误工费12672.35元（113.96元×278日×参与度40%）、伤残赔偿金12685.31元（11326.17元×14年×伤残指数20%×参与度40%）、就医交通费400元、摩托车损失4500元、拖车费400元、精神抚慰金2000元、鉴定费8270元，计74256.12元。
戴国林的医疗费用19216.68元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理用品费）与刘培杰医药费538.78元，合计超过交强险责任限额，应由安华保险按比例在限额1万元内赔偿戴国林9727元；戴国林的伤残费用41869.44元（误工费、护理费、伤残赔偿金、就医交通费、精神抚慰金）与刘培杰的伤残费用7692.34元，未超过交强险责任限额，应由安华保险向戴国林赔偿41869.44元；财物损失拖车费、维修费4900元，超过交强险责任限额，由安华保险按交强险责任限额负担2000元。既，安华保险应基于交强险向戴国林赔偿53596.44元。
交强险责任限额外的损失20659.68元（剩余医疗费、财物损失及鉴定费用），应由郝凌发按事故70%责任负担14461.78元，扣除郝凌发已付的12960.57元，还应由郝凌发向戴国林赔偿1501.21元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告戴国林53596.44元；
二、被告郝凌发于本判决发生法律效力后立即赔偿原告戴国林1501.21元；
三、驳回原告戴国林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取计1079元，由原告戴国林负担449元、被告郝凌发负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年六月七日
书记员 孟祥斌