wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初703号
原告颜廷雷，男，1963年2月3日出生，汉族，住曲阜市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人徐廷君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人王培国，山东康桥律师事务所律师。
原告颜廷雷诉被告山东省人民政府（以下简称省政府）行政其他一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告颜廷雷，被告委托代理人徐廷君、王培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷雷诉称，2015年6月8日，原告因房屋拆迁标准争议一事，于2015年6月8日向被告提交过房屋拆迁行政裁决申请书，被告于2016年5月13日向原告出具《告知书》，《告知书》要求原告向上一级人民政府申请行政复议。原告对被告作出的该《告知书》不服，要求被告对原告房屋被拆一事进行行政裁决。诉讼请求：1.被告对原告房屋被拆一事进行行政裁决；2.案件受理费由被告承担。
被告省政府辩称，一、被告作出的《告知书》符合法定程序。2015年6月8日，原告向被告邮寄提交房屋拆迁行政裁决申请书，被告于2015年6月9日签收。经审查，该申请书所附申请材料不齐全。2015年6月16日，被告作出《�正申请通知书》（鲁政征裁补字〔2015〕2号），告知原告补正符合法律规定的被申请人、申请人身份证明、曲阜市人民政府批准的征地补偿安置方案等三事项。2015年6月29日，原告向被告提交部分补正材料，被告于2015年6月30日签收。2015年7月6日，被告作出《不予受理通知书》（鲁政征裁不字〔2015〕2号），同日，向原告邮递送达。原告不服向济南市中级人民法院提起行政诉讼，济南市中级人民法院于2016年3月21日作出判决，要求被告于判决生效之日起60日内重新作出处理。2016年5月13日，被告作出《告知书》（鲁政征裁告字[2015]2号），并于2015年5月16日向原告邮寄送达。二、被告作出的《告知书》证据确凿，适用法律、法规正确。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款规定：“因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。”《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”该法第四十二条规定：“本法施行前公布的法律有关行政复议的规定与本法的规定不一致的，以本法的规定为准。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定：“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出的具体行政行为的，批准机关为被申请人。”2011年5月18日，国务院法制办公室下发《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》明确规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿�安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。原告对曲阜市人民政府批准的补偿安置方案不服，根据上述法律规定，其应当向上一级人民政府申请行政复议，被告作出的《告知书》符合法律规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，济南市中级人民法院（2015）济行初字第580号行政判决已发生法律效力。该判决“本院认为”部分载明：“《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：'……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征�土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施'。本案中，原告颜廷雷位于曲阜市时庄镇张庄村的宅基地及房产在山东省人民政府鲁政土字[2006]73号《山东省人民政府关于山东裕隆矿业集团压煤村庄搬迁用地的批复》所涉及的征收土地范围内，颜廷雷因对土地征收中的房屋补偿标准不服，向山东省人民政府提出行政裁决申请，符合上述法律规定。山东省人民政府对因土地征收中的房屋补偿标准发生争议提出的裁决申请不予受理，没有法律依据。山东省人民政府作出不予受理的决定，适用法律、法规错误，应当予以撤销。”该判决书判决：“一、撤销被告山东省人民政府作出的鲁政征裁不字[2015]2号不予受理通知；二、被告山东省人民政府于判决生效之日起60日内对原告颜廷雷提出的征地补偿安置标准争议�决申请重新作出处理。”该判决已对颜廷雷向省政府申请裁决事项作出认定，即省政府应当对征地补偿安置标准争议事项受理并作出实际处理。省政府应当尊重生效判决并依法履行判决书确定的义务。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院对当事人的起诉应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告本次诉讼标的与上述案件诉讼标的相同，已为生效判决所羁束。故原告本次起诉依法应当裁定予以驳回。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定：“行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款项，通知银行从该行政机关的账户�划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由此，如果原告认为被告未履行或未适当履行上述生效判决，可以依照上述法律规定通过法定程序要求被告履行生效判决。
综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜廷雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 赵伯堂
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张天虹
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初703号原告颜廷雷，男，1963年2月3日出生，汉族，住曲阜市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人龚正，省长。委托代理人徐廷君，山东省人民政府工作人员。委托代理人王培国，山东康桥律师事务所律师。原告颜廷雷诉被告山东省人民政府（以下简称省政府）行政其他一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告颜廷雷，被告委托代理人徐廷君、王培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷雷诉称，2015年6月8日，原告因房屋拆迁标准争议一事，于2015年6月8日向被告提交过房屋拆迁行政裁决申请书，被告于2016年5月13日向原告出具《告知书》，《告知书》要求原告向上一级人民政府申请行政复议。原告对被告作出的该《告知书》不服，要求被告对原告房屋被拆一事进行行政裁决。诉讼请求：1.被告对原告房屋被拆一事进行行政裁决；2.案件受理费由被告承担。被告省政府辩称，一、被告作出的《告知书》符合法定程序。2015年6月8日，原告向被告邮寄提交房屋拆迁行政裁决申请书，被告于2015年6月9日签收。经审查，该申请书所附申请材料不齐全。2015年6月16日，被告作出《�正申请通知书》（鲁政征裁补字〔2015〕2号），告知原告补正符合法律规定的被申请人、申请人身份证明、曲阜市人民政府批准的征地补偿安置方案等三事项。2015年6月29日，原告向被告提交部分补正材料，被告于2015年6月30日签收。2015年7月6日，被告作出《不予受理通知书》（鲁政征裁不字〔2015〕2号），同日，向原告邮递送达。原告不服向济南市中级人民法院提起行政诉讼，济南市中级人民法院于2016年3月21日作出判决，要求被告于判决生效之日起60日内重新作出处理。2016年5月13日，被告作出《告知书》（鲁政征裁告字[2015]2号），并于2015年5月16日向原告邮寄送达。二、被告作出的《告知书》证据确凿，适用法律、法规正确。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款规定：“因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。”《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”该法第四十二条规定：“本法施行前公布的法律有关行政复议的规定与本法的规定不一致的，以本法的规定为准。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定：“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出的具体行政行为的，批准机关为被申请人。”2011年5月18日，国务院法制办公室下发《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》明确规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿�安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。原告对曲阜市人民政府批准的补偿安置方案不服，根据上述法律规定，其应当向上一级人民政府申请行政复议，被告作出的《告知书》符合法律规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，济南市中级人民法院（2015）济行初字第580号行政判决已发生法律效力。该判决“本院认为”部分载明：“《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：‘……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征�土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施’。本案中，原告颜廷雷位于曲阜市时庄镇张庄村的宅基地及房产在山东省人民政府鲁政土字[2006]73号《山东省人民政府关于山东裕隆矿业集团压煤村庄搬迁用地的批复》所涉及的征收土地范围内，颜廷雷因对土地征收中的房屋补偿标准不服，向山东省人民政府提出行政裁决申请，符合上述法律规定。山东省人民政府对因土地征收中的房屋补偿标准发生争议提出的裁决申请不予受理，没有法律依据。山东省人民政府作出不予受理的决定，适用法律、法规错误，应当予以撤销。”该判决书判决：“一、撤销被告山东省人民政府作出的鲁政征裁不字[2015]2号不予受理通知；二、被告山东省人民政府于判决生效之日起60日内对原告颜廷雷提出的征地补偿安置标准争议�决申请重新作出处理。”该判决已对颜廷雷向省政府申请裁决事项作出认定，即省政府应当对征地补偿安置标准争议事项受理并作出实际处理。省政府应当尊重生效判决并依法履行判决书确定的义务。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院对当事人的起诉应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告本次诉讼标的与上述案件诉讼标的相同，已为生效判决所羁束。故原告本次起诉依法应当裁定予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定：“行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款项，通知银行从该行政机关的账户�划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由此，如果原告认为被告未履行或未适当履行上述生效判决，可以依照上述法律规定通过法定程序要求被告履行生效判决。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告颜廷雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  赵伯堂人民陪审员  牛泉海二〇一七年八月二十一日书 记 员  张天虹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1517号
本院在执行申请执行人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心毓璜顶房产管理处与被执行人马丽君房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人马丽君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马丽君纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）绿民二初字第1464号
原告万爽，女，1988年5月22日生，汉族，学生，现住长春市绿园区。
被告王洪涛，男1978年8月13日生，汉族，住长春市绿园区。
原告万爽诉被告王洪涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万爽到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月14日，原、被告签订了坐落于长春市绿园区支农大街3543号梧桐花园二期×栋×××号房，建筑面积115.27平方米的《购房协议》，购房款总计438542.01元，现原告已全部交纳房款，但被告未配合原告更名过户，原告诉至法院，要求1、被告按照原、被告签订的《购房协议》配合原告办理更名过户；2、诉讼费及其它相关费用由被告承担。
被告经我院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供了如下证据：1、购房协议一份、证明原告购买被告名下的房屋，位于梧桐花园二期×栋×单元×××号房，房款总计438542.01元，其中包括银行贷款258542.01元，原告五年内还清贷款，还清后被告配合原告办理更名过户，费用由被告承担。2、记账凭证7张，证明原告一直居住在争议房屋中，从2010年至今的水费一直由原告交纳。3、吉林银行存款凭证、中国邮政便民服务站凭证各一份，证明争议房屋的电费一直由原告交纳。4、中国建设银行存款凭条，证明房屋贷款一直由原告交纳，现已全部还清。5、（2012）绿民一初字第377号判决书一份，证明该判决书确认的事实为2009年12月14日原告一次性给付被告房款18万元。6、房产档案馆调取的房屋产权证存根，证明该房屋的产权证已下发，以此也可证明房屋的贷款已全部还清。被告未到庭，亦未发表质证意见。
经审理查明：2009年12月14日原、被告签订了《购房协议》，约定原告购买被告名下坐落于长春市绿园区支农大街3543号梧桐花园二期×栋×××号房屋，建筑面积115.27平方米，购房款总计438542.01元，其中包括银行贷款258542.01元，协议约定原告五年内还清银行贷款，被告配合原告办理更名过户，费用由被告承担。现原告已全部交纳房款并还清银行欠款，但被告未配合原告更名过户。另查，协议签订后，原告一直居住在该房屋中至今。原告诉至法院，要求1、被告按照原、被告签订的《购房协议》配合原告办理更名过户；2、诉讼费及其它相关费用由被告承担。
本案争议的焦点:原告的诉讼请求是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
2009年12月14日，原、被告签订了《购房协议》，约定原告购买被告名下的房屋，购房款总计438542.01元，其中包括银行贷款258542.01元，原告五年内还清银行贷款，被告配合原告办理更名过户，费用由被告承担。现原告已全部交纳房款并还清银行欠款，履行了自己的全部合同义务，被告应按协议约定配合原告办理更名过户手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王洪涛于本判决生效后立即配合原告万爽办理房屋更名过户手续（房屋坐落于长春市绿园区支农大街3543号梧桐花园二期×栋×××号，建筑面积115.27平方米，丘地号7-4/493-25[605]）。
案件受理费2225.00元由被告王洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 航
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12190号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市南开区通谷食品店，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路*******号。
经营者：冯昌合。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
被告：被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：曾志鹏，总经理
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
原告郭福顺与被告天津市南开区通谷食品店、被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福顺申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年一月三日
书记员 张 轩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第893号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月24日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市汝城县。2008年11月12日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年1月20日刑满释放。因本案于2013年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）844号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日凌晨0时许，被告人李某与孙某、“黑伟”、“高佬”、“阿超”（后者均另处理）等人在本区钟村街钟四商业街B座10号铺对面小巷处，因债务问题与被害人肖某某产生矛盾并引发打架。期间，被告人李某、孙某等人使用刀具将被害人肖某某砍伤，后逃离现场。同年12月26日，公安人员根据线索在广州市火车南站将被告人李某抓获。经法医鉴定：被害人肖某某的损伤程度属轻伤。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某承认控罪。
经审理查明，2013年11月20日凌晨0时许，被告人李某与孙某、“黑伟”、“高佬”、“阿超”（后者均另处理）等人在本区钟村街钟四商业街B座10号铺对面小巷处，因债务问题与被害人肖某某产生矛盾并引发打架。期间，被告人李某、孙某等人使用刀具将被害人肖某某砍伤，后逃离现场。同年12月26日，公安人员根据线索在广州市火车南站将被告人李某抓获。
经法医鉴定：被害人肖某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人梁某某的证言，被告人供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，补充鉴定通知书，现场勘验笔录，照片材料，办案说明，前科材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2013年12月26日起执行至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年七月二日
书记员 谢艳芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第893号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月24日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市汝城县。2008年11月12日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年1月20日刑满释放。因本案于2013年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）844号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日凌晨0时许，被告人李某�孙某甲、“黑伟”、“高佬”、“阿超”（后者均另处理）等人在本区钟村街钟四商业街B座10号铺对面小巷处，因债务问题与被害人肖某兵产生矛盾并引发打架。期间，被告人李某、孙某甲等人使用刀具将被害人肖某兵砍伤，后逃离现场。同年12月26日，公安人员根据线索在广州市火车南站将被告人李某抓获。经法医鉴定：被害人肖某兵的损伤程度属轻伤。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某承认控罪。
经审理查明，2013年11月20日凌晨0时许，被告人李某与孙某甲、“黑伟”、“高佬”、“阿超”（后者均另处理）等人在本区钟村街钟四商业街B座10号铺对面小巷处，因债务问题与被害人肖某兵产生矛盾并引发打架。期间，被告人李某、孙某甲等人使用刀具将被害人肖某兵砍伤，后逃离现场。同年12月26日，公安人员根据线索在广州市火车南站将被告人李某抓获。
经法医鉴定：被害人肖某兵的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人梁某某的证言，被告人供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，补充鉴定通知书，现场勘验笔录，照片材料，办案说明，前科材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2013年12月26日起执行至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年七月二日
书记员 谢艳芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5131号
原告：孙世福。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：浙江黄岩正大工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003704683890X。住所地：台州市黄岩区高桥街道溪岸。
法定代表人：杨灵君，该公司经理。
委托代理人：陆伟君，该公司员工。
委托代理人：陈斯斯，该公司员工。
原告孙世福为与被告浙江黄岩正大工艺品有限公司（以下简称正大公司）定作合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙世福的委托代理人葛卫军，被告正大公司的委托代理人陆伟君、陈斯斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世福起诉称：2014年下半年开始，原告为被告制作工艺品。2016年2月4日，原、被告双方经结算，被告欠原告价款204000元，被告支付给原告价款50000元，尚欠原告价款154000元，并出具给原告欠条1份，载明上述欠款事实。被告未支付上述价款。故请求：判令被告正大公司支付价款154000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告正大公司支付价款139405元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告正大公司答辩称：对金额没有异议，但要求原告开具发票。
原告孙世福为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告公司基本情况及组织机构代码证各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告欠原告价款154000元的事实。
三、清单4份，拟证明2016年2月4日之后，原告又为被告制作了价值49405元的产品。
被告正大公司质证认为：对证据均无异议。定作要开具发票的，是含税定作。
被告正大公司未提供证据。
根据原告的举证以及被告的质证，本院认为原告所提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告要求原告定作工艺品。2016年2月4日，原、被告双方经结算，被告欠原告价款204000元，并支付了价款50000元，尚欠原告价款154000元，并出具给原告欠条1份，载明上述欠款事实。之后，被告又要求原告定作工艺品，价款为49405元。被告支付了价款64000元，尚欠原告139405元。被告未支付上述欠款。
本院认为：原告与被告之间的定作关系不违反法律、行政法规等禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按被告要求制作了工艺品，被告应当支付给原告相应的价款。被告尚欠原告价款139405元的事实清楚，应予清偿，并应赔偿给原告自起诉之日（2016年8月5日）起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告要求原告开具相应的税务发票，符合法律规定，本院予以准许，但开具的数额应以本案标的额为限。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江黄岩正大工艺品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙世福价款139405元，并赔偿给原告自2016年8月5日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、原告孙世福在判决发生法律效力之日起十日内按规定（即按主管税务机关对其核定的税收征收率及应税项目的税率）开具金额为139405元的税务发票给被告浙江黄岩正大工艺品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告浙江黄岩正大工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 毛优优
二〇一六年九月五日
代书 记员 张洁瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1019号
原告：金昌市金川区农村信用合作联社，住所地金昌市金川路*号。
法定代表人：王吉青，理事长。
委托诉讼代理人：王莉，该社员工。
被告：赵英祥，男，汉族。
本院审理原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告赵英祥金融借款合同纠纷一案，因原告金昌市金川区农村信用合作联社依法经传票传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3128元，减半收取为1564元，由原告金昌市金川区农村信用合作联社承担。
审判员 王恩惠
二〇一七年六月十九日
书记员 王秀萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第745号
原告张某某，男，汉族，生于1971年。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，生于1970年。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 王雪英
二〇一五年三月十日
书记员 文 雯
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第1280号
原告：滑德志，男，1994年4月20日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：宋紫轩，男，1994年6月18日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
住所地：沧州市运河区御河路16号
负责人：黄玉璋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张扬，男，系公司职员。
原告滑德志与被告宋紫轩、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滑德志、被告宋紫轩、平安保险公司委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑德志向本院提出诉讼请求：1判令被告宋紫轩给付原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费15000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月20日20时20分左右，宋紫轩驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿肃留线由北向南行驶至北甘河村口处左拐弯时，与沿肃留线由南向北行驶的滑德志驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，滑德志受伤的交通事故。原告在肃宁县人民医院住院治疗期间，造成损失如下：医疗费损失3000多元；伙食补助费，住院18天，每天60元；误工费8400元，我每月工资3400元，奖金2000元，误工48天，每天110多元；护理费4800元，住院期间由我妻子李俊爽护理，护理期48天，我妻子每月工资3000元；交通费200元，是我住院出院及提起诉讼产生的交通费。
被告宋紫轩辩称：冀Ｊ×××××号轿车投保有交强险及商业三者险，原告损失应该由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：原告起诉的河间支公司没有诉讼主体资格，由我沧州中心支公司代为应诉，并承担相应责任，河间支公司是沧州中心支公司的下属单位。肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，并且有不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效及无免责情况下，对于原告主张的损失，我公司在保险限额内予以合理合法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1、肃公交认字[2016]第0314号道路交通事故认定书一份；证明原告负此事故次要责任，宋紫轩负事故主要责任；
2、肃宁县人民医院住院病历、住院费用汇总单各一份；载明原告住院18天；
3、肃宁县人民医院诊断证明一份；上未加盖肃宁县人民医院公章；
4、肃宁县人民医院住院收费收据一张，门诊收费收据三张，其中票据尾号为5603的门诊收费收据中，显示收费项目为病历取证10.8元；
5、河北仁和建设工程有限责任公司出具的原告误工证明及工资表各一份，证实原告工资数额；
对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的肃公交认字[2016]第0314号道路交通事故认定书的真实性、合法性及与本案关联性本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：
1、肃宁县人民医院住院病历、住院费用汇总单，是肃宁县人民医院对原告住院治疗的真实记载，并加盖有该医院公章，对真实性、合法性与本案关联性本院确认；
2、肃宁县人民医院诊断证明一份，未加盖出具单位公章，真实性无法核实，本院不予确认；
3、肃宁县人民医院住院收费收据、门诊收费收据，是原告因此事故所支出的医疗费用，其中病历复印费亦系原告因此事故的实际损失，对真实性、合法性与本案关联性予以确认；
4、河北仁和建设工程有限责任公司出具的原告误工证明及工资表，没有在劳动局备案的劳动合同相印证，亦未有河北仁和建设工程有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明，无法证实原告与该公司存在劳动合同关系，对真实性、合法性与本案关联性不予确认；
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因交通事故造成的医疗费损失2069.35元，有原告提交的肃宁县人民医院住院病历、住院收费收据、门诊收费收据等予以证实，本院认定；被告平安保险公司认为原告有挂床嫌疑，没有证据证实，对该辩解意见本院不予采纳，本院认定原告住院期限为18天；原告住院伙食补助费主张按每天60元计算，符合法律规定，住院18天伙食补助费共计1080元；原告提交的证据不能证实原告及护理人员的收入情况，原告户籍为农村，其误工费标准可按2016年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准计算，误工费为972元；原告护理费可参照上年度职工平均工资的标准计算为2574元；原告主张的交通费，没有提交证据，本院无法支持；
另查明，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司河间支公司为被告，该公司没有诉讼主体资格，该公司的权利义务由其上级单位中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
被告宋紫轩驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告平安保险公司处投保有交强险及50万元的商业三者险并有不计免赔约定，事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。
综上，原告的损失未超出交强险赔付限额，故原告的医疗费、住院伙食补助费3149.35元应由被告平安保险公司在交强险医疗费用项下赔付；原告的误工费、护理费3546元由被告平安保险公司在交强险死亡伤残项下赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第1款、第十九条第1款、第2款、第二十条第1款、第2款、第二十一条第1款、第2款、第二十三条第1款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6695.35元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告承担97元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十二月三日
书 记 员 黄 玉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初214号
原告：吴文峰，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：林锦旺，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告吴文峰与被告林锦旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告吴文峰于2017年2月16日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴文峰自愿撤回对林锦旺的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许吴文峰撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由吴文峰负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈巧芬（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初214号原告：吴文峰，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住漳平市。被告：林锦旺，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住漳平市。本院在审理原告吴文峰与被告林锦旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告吴文峰于2017年2月16日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴文峰自愿撤回对林锦旺的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许吴文峰撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由吴文峰负担。代理审判员 陈  丽  平二〇一七年二月十六日书 记 员 陈巧芬（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执765号之一
申请执行人李兰，女，1963年5月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托代理人黄先进，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人李丙银，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人湖北大华矿业有限公司，住所地武汉市青山区122街坊冶建花园27栋69门1702号。
法定代表人张光学，该公司总经理。
被执行人湖北潜龙矿业集团有限公司，住所地武汉市青山区122街坊冶建花园27栋69门1503号。
法定代表人李丙银，该公司董事长。
关于李兰诉李丙银、湖北大华矿业有限公司、湖北潜龙矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执765号
申请执行人李兰，女，1963年5月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托代理人黄先进，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人李丙银，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人湖北大华矿业有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人张光学，该公司总经理。
被执行人湖北潜龙矿业集团有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人李丙银，该公司董事长。
关于李兰诉李丙银、湖北大华矿业有限公司、湖北潜龙矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）鄂0107民初105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李兰于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李丙银、湖北大华矿业有限公司、湖北潜龙矿业集团有限公司应当履行下列义务：1、被执行人李丙银向申请执行人李兰返还借款3，000，000元及利息470，000元；2、向申请执行人李兰支付逾期利息，自2016年3月1日起，以实际未还借款本金为基数，按月息2%计算至借款本金还清之日止（暂计算至2016年11月的利息为480，000元）；3、被执行人湖北大华矿业有限公司、湖北潜龙矿业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、被执行人李丙银承担案件受理费17，217元，共同承担执行费42，072元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李丙银、湖北大华矿业有限公司、湖北潜龙矿业集团有限公司银行存款人民币3，992，072元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人李丙银银行存款人民币17，217元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十二月五日
书记员 万增晖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0797号
申请人谢以兰。
被执行人姜权。
谢以兰与姜权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）金民初字第0207号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告姜权于本判决生效后十日内偿还原告借款45525元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由原告负担233元，由被告姜权负担501元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1277号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王虎，曾用名王国洪，男，1998年10月1日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人王虎犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）黔0102刑初1256号刑事判决。宣判后，原审被告人王虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人王虎，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月某天凌晨3时许，被告人王虎在本市南明区兴关路夜市，趁“十年水城”夜宵摊老板刘某3乙不备，将其一部苹果6s手机（经鉴定，价值人民币3551元）盗走后销赃，赃款被挥霍。
同年5月26日7时许，被告人王虎在本市南明区达高桥中铁二局门口附近，趁被害人刘某1不备，伸手将刘某1放在上衣口袋内的粉色金立（GN9012）手机（经鉴定，价值人民币1394元）盗走。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王虎在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人陈述、被告人王虎的供述、涉案财物价格认定结论书、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、被告人的户籍信息等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，足以认定。
原判认为，被告人王虎以非法占有为目的，一次盗窃、一次扒窃他人财物，共计价值人民币4945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王虎到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王虎于本判决生效后十日内退赔被害人刘某2人民币3551元。
宣判后，原审被告人王虎不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人王虎未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人王虎分别于2017年4月某天凌晨3时许、同年5月26日7时许，在南明区兴关路夜市，趁“十年水城”夜宵摊老板刘某3乙不备，将其一部苹果6s手机盗走后销赃、在本市南明区达高桥中铁二局门口附近，趁被害人刘某1不备，伸手将刘某1放在上衣口袋内的粉色金立（GN9012）手机盗走的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王虎所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王虎以非法占有为目的，一次盗窃、一次扒窃他人财物，共计价值人民币4945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人王虎的犯罪事实和量刑情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并无不当。因此，上诉人王虎提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王虎以非法占有为目的，一次盗窃、一次扒窃他人财物，共计价值人民币4945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王虎所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴 舒
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第202号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人曹某，无固定职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，2015年5月28日被鄱阳县公安局取保候审，2015年8月4日由本院决定逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）175号起诉书，指控被告人曹某犯容留卖淫罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2014年10月，被告人曹某租用位于鄱阳县高家岭镇新汽车站�近的一间店面经营按摩店。自2015年4月以来，被告人曹某先后容留李某和薛某多次从事卖淫活动，并且提供食宿，曹某每次从卖淫所得款中收取30%的提成，从中获利共计1800余元。2015年5月13日上午10时许，薛某在该按摩店二楼从事卖淫活动时，一嫖宿男子突然死亡。当晚10时许，被告人曹某主动向鄱阳县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，确认被告人曹某为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人曹某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人曹某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年10月，被告人曹某租用位于鄱阳县高家岭镇新汽车站附近的一间店面经营按摩店。自2015年4月以来，被告人曹某先后容留李某和薛某从事卖淫活动，并且提供食宿，曹某从卖淫所得款中收取30%的提成。2015年5月13日上午10时许，薛某在该按摩店二楼从事卖淫活动时，一嫖宿男子突然死亡。当晚10时许，被告人曹某主动向鄱阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：
1、被告人曹某的供述，证实2014年10月份，曹某在鄱阳县高家岭镇新汽车站旁边租了一间店面，开了一家无店名的按摩店。当时是没有小姐的，在2014年4月份的时候，来了一个九江的小姐李某，其为她提供了食宿和卖淫的房间。在2014年5月12日的时候，其店里又来了一个德兴小姐薛某，其也为她提供了食宿和卖淫的房间。卖淫所得基本上是按三七分成。从李某处，其分得抽成大概1800元，她自己应该赚到2000多元。从薛某处，其分得抽成30元。
2015年5月13日吃过中午饭后，其店里进来一位70多岁的老人，后小慧就和这个老人做生意（指卖淫），不久之后这个老人全身发抖。休息不久后，这个老人又与小慧发生性关系，在这过程中这个老人虚脱了。一直到晚上六点钟，老人还没有醒来，其就打电话给詹某让他开车送到了鄱阳湖医院，到了医院后，医生说人不行了。
2、证人薛某的证言，证实薛某是2014年5月12日来到被告人曹某开设的按摩店，其接了两个客人。第一个客人得了70元，老板娘得了30元。第二个客人就是死在这里的老人，他没有付钱。
3、证人李某的证言，证实李某在被告人曹某开设的店里做小姐，做了两个月左右，一共赚了四千元左右，具有多少记不清楚�和老板娘是三七分成。老板娘得三成，其得七成。2015年5月14日，张兆南在按摩店晕倒，后送到鄱阳湖医院就死亡了。
4、证人詹某的证言，证实其帮被告人曹某开车送了一位七十多岁的老人家（男性）来到田畈街鄱阳湖医院，到了医院后，医生确认老人家已经死亡了。
5、证人张某的证言，证实死亡的男子张兆南系其父亲，对其父亲在按摩店意外死亡的事情及死因没有异议。
6、证人袁某的证言、房屋租赁协议，证实其将位于鄱阳县高家岭镇新汽车站旁边的一栋四层房子租给了被告人曹某，当时她是说开杂货店，后面其也很少去店面看。后来公安局打电话给其，其才知道店里面死了人的事情。
7、辨认笔录，证实经李某辨认，薛某就是和其一起从事卖淫活动的小慧。经薛某辨认，李某就是和其一起从事卖淫活动的小李。经曹某辨认，薛某就是在其店内从事卖淫活动的小慧，李某就是在其店内从事卖淫活动的小李。
8、现场勘验检查工作记录、现场照片、张兆南损伤照片，证实公安机关对案发的现场进行勘验的情况。
9、指认现场笔录，证实被告人曹某对经营的按摩店进行指认。
10、关于张兆南尸表检验情况说明，证实张兆南的死亡目前可以排除机械性损伤导致死亡，因死者家属的要求没有解剖。
11、协议书、收条、谅解书，证实被告人曹某与死者家属达成协议。
12、归案情况说明，证实被告人曹某于2015年5月13日向公安机关投案。
13、常住人口信息表、违法犯罪记录证明，证实被告人曹某达到刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。
经庭审举证、质证，以上证据来源合法，查证属实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某为他人卖淫提供场所，且容留人数为二人，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某系初犯且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省�饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
代理审判员 冯林彬
代理审判员 章雅婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高 晶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00607号
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司员工。
被告朱和国，男，1951年4月4日出生，汉族，住东至县。
被告马有鹏，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告朱和国、被告马�鹏金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2014年8月26日通知预交案件受理费，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一四年九月五日
书记员 王雷华
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审103号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刘荣捷，女，1973年2月9日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN073号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN073号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN073号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款14451元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 孟 亚
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第21号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年11月22日出生于吉安县，汉族，小学文化，务农。2013年6月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被吉安县森林公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人朱某某犯非法占用农用地罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：被告人朱某某为谋私利，于2012年11月份期间，擅自雇请挖掘机、农用车等，在吉安县马山林场与吉安县固江镇古巷村委会梅岭村联合造林的“倒槽垇莲花形”山场，未办证非法采挖白泥，该山场于2006年划为省级生态公益林。经鉴定，被告人朱某某非法采挖白泥共占林地面积10.45亩，其中挖掘面积4.85亩，修路面积1.67亩，堆土面积3.93亩。
对指控的事实，公诉机关提供了证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、郭某的证言，现场勘验检查笔录及照片，林权证、登记表、协议书，省级公益林区划定界定图，鉴定意见书，归案说明，被告人朱某某的户籍信息及供述等证据予以证实。指控认为，被告人朱某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人朱某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：被告人朱某某为谋私利，在未办理审批许可的情况下，于2012年11月份期间，擅自雇请挖掘机、农用车等，在吉安县马山林场与吉安县固江镇古巷村委会梅岭村联合造林且于2006年确定为省级生态公益林的“倒槽垇莲花形”山场，非法占用林地，采挖白泥。经鉴定，被告人朱某某非法采挖白泥，共占用林地面积10.45亩，其中挖掘面积4.85亩，修路面积1.67亩，堆土面积3.93亩。
认定上述事实的证据有：
1、证人朱某甲的证言证实，被告人朱某某从2012年11月份开始在固江镇古巷村委会梅岭村的山场上挖白泥。
2、证人朱某乙的证言证实，被告人朱某某与固江镇古巷村委会梅岭村达成协议，在梅岭村的山场上挖白泥。
3、证人朱某丙的证言证实，是被告人朱某某与固江镇古巷村委会梅岭村民谈好挖白泥的事，同意朱某某在梅岭村的山场上挖白泥。
4、证人朱某丁的证言证实，固江镇古巷村委会梅岭村与被告人朱某某达成挖白泥的口头协议，同意被告人朱某某在梅岭村的山场上挖白泥。
5、证人郭某的证言证实，马山林场与吉安县固江镇古巷村委会梅岭村联合造林的“倒槽垇莲花形”山场，确实有人在挖白泥，该山场于2006年确定为省级生态公益林。
6、现场勘验检查笔录及照片证实林地被占用的情况。
7、林权证、协议书及马山林场省级公益林区划定界定图证实被占用林地的情况。
8、鉴定意见书证实吉安县固江镇古巷村委会梅岭村“倒槽垇莲花形”山场林被占用林地面积为10.45亩，其中挖掘面积4.85亩，修路占地面积1.67亩，堆土面积3.93亩。
9、归案说明和讯问笔录证实被告人朱某某系传唤到案的。
10、常住人口信息查询证实被告人朱某某的身份信息。
11、被告人朱某某的供述，且供述内容与查明的事实相符，并和上述证据能相互印证。
以上证据，均经当庭举证、质证，经审核其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反土地管理法规，非法占有林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。吉安县人民检察院对被告人朱某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某某犯罪后能如实供述犯罪事实，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处罚金50000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭洪基
代审 判员 罗丽群
人民陪审员 王昭通
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
另注：《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2005年12月26日公布法释（2005）15号）
第一条违反土地管理法规，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等下午或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国下发修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1931号
原告：莫远香，女，汉族，1984年8月15日生，住淮安市清江浦区。
被告：项行娟，女，出生年月及身份信息不详。
本院在审理原告莫远香与被告项行娟恢复原状、赔偿损失纠纷一案中，原告莫远香于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告莫远香的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫远香撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告莫远香负担。
审判员 刘青
二〇一八年三月九日
书记员 曹文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3873号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段2A号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪双文，该公司剅河支行行长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余文雄，该公司信贷员，代理权限为一般授权。
被告：欧阳传军，男，1961年7月15日出生，公民身份号码4290041961********，汉族，仙桃市人，住仙桃市剅河镇余脑村*组*号。
被告：左银珍，女，1961年3月12日出生，公民身份号码4290041961********，汉族，仙桃市人，住仙桃市剅河镇张马村*组**号。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告欧阳传军、左银珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 国
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢佳豪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1079号
原告曾某某，女，1992年10月14日出生，汉族。
被告李某某，男，1987年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年9月29日撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
审判员 夏月星
二〇一五年九月三十日
书记员 马 莹
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执异字第19号
案外人戴自谦，男，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人盖玉伟，男，居民。
委托代理人王凤秋，男，居民。
被执行人曹爱法，男，居民。
被执行人葛建伍，男，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人曹爱法、葛建伍金融借款合同纠纷一案中，案外人戴自谦于2014年6月16日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人戴自谦称，2014年5月14日，安丘市人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人曹爱法、葛建伍金融借款合同纠纷一案中，作出（2014）安商初字第650号民事裁定书，查封被执行人曹爱法坐落于安丘市景芝镇工贸城、景酒大道北侧1号楼安丘房权证景芝字第XXXX**号楼房一套。事实上，其与被执行人曹爱法于2012年8月22日签订楼房买卖合同，以21万元价格购买，已付清房款并装修入住，其拥有该楼房的所有权。请求法院中止本院（2014）安商初字第650号民事裁定书，查封被执行人曹爱法坐落于安丘市景芝镇工贸城、景酒大道北侧1号楼安丘房权证景芝字第XXXX**号楼房的执行。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人曹爱法、葛建伍金融借款合同纠纷一案，安丘市人民法院于2014年5月21日作出（2014）安商初字第650号民事调解书，协议约定，被执行人曹爱法欠申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金2490000元及利息73000元（利息计算至2014年4月21日），自2014年5月起，于每月的25日前偿还借款100000元，直至本息还清为止。被执行人葛建伍对上述借款本息承担连带清偿责任。该调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人申请执行。本院于2014年5月27日立案执行。
2014年5月14日，本院经申请执行人申请作出（2014）安商初字第650号民事裁定书，（保全）查封被执行人曹爱法坐落于安丘市景芝镇工贸城，景酒大道北侧1号楼，房产证号为安丘房权证景芝字第XXXX**号楼房一套。
执行过程中，案外人戴自谦以其与被执行人曹爱法签订楼房买卖合同购买该楼房并付清房款、装修入住为由向本院提出书面异议，请求法院中止本院（2014）安商初字第650号民事裁定书，查封曹爱法坐落于安丘市景芝镇工贸城，景酒大道北侧1号楼、房产证号为安丘房权证景芝字第00868**号楼房的执行。听证中，案外人戴自谦对其主张提供了楼房买卖合同、购房款收据、装修费用收据等证据予以证明。申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行对案外人提供的证据予以认可，但认为该楼房产权证书的所有权人系被执行人曹爱法，且被执行人曹爱法已将该楼房抵押给了申请执行人，法院查封符合法律规定，应驳回案外人的异议请求。申请执行人对其主张提供了安丘房权证景芝字第XXXXX**号房产证、安丘房他证城区字第XXXX**号他项权利证、安丘房他证景芝字第XXXX**号他项权利证、房地产抵押变更协议等证据予以证明。案外人对申请执行人提供的证据予以认可。被执行人对案外人及申请执行人提供的证据予以认可。
另查明，本院（2014）安商初字第650号民事裁定书查封楼房（安房权证景芝字第XXXX**号）的房产证所有权人系本案被执行人曹爱法。2012年10月25日，被执行人曹爱法与申请执行人中国农业股份有限公司安丘市支行办理了安丘房他证城区字第XXXX**号他项权利证将该房产（房产证号为：安丘房权证景芝字第XXXX**号）抵押给申请执行人。2013年12月5日，被执行人曹爱法与申请执行人签订了房地产抵押变更协议将安发安丘房权证景芝字第XXXX**号房产证，因变更登记，换发新证，变更为安丘房权证景芝字第XXXX**号等，并办理了安丘房他证景芝字第XXXX**号他项权利证。2012年8月22日，案外人戴自谦与被执行人曹爱法签订楼房买卖合同，已付清房款入住。
本院认为，不动产物权的转让，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案外人戴自谦与被执行人曹爱法对本院（2014）安商初字第650号民事裁定书查封被执行人曹爱法坐落于安丘市景芝镇工贸城景酒大道北侧1号楼，安丘房权证景芝字第XXXX**号楼房签订楼房买卖合同，但未办理房屋产权变更登记手续，不享有该房产物权，故案外人的异议请求，理由不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人戴自谦的异议。
如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林树春
审判员 于延民
审判员 李 敏
二〇一四年九月三日
书记员 李士廷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第0621号
原告徐某。
被告黄某。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包宜兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2002年10月经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子马某。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告因性格不合，常发生争吵，2010年后，原告患病被告不管不问，不尽丈夫之责，离家外出至今未归，现要求与被告离婚。
被告黄某未作书面答辩。
经审理查明，2002年10月，原告徐某与被告黄某经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子马某。婚后一段时间双方相处较好，后因缺乏了解双方性格不合经常发生吵闹。2010年春及2011年10月原告两次病情复发住院，导致双方感情恶化。被告自2010年7月离家外出至今未归。原告于2012年2月提出与被告离婚诉讼请求。
上述事实，原告陈述、出院记录、残疾证、结婚证、证人证言等佐证，足以证明。
本院认为，原告徐某与被告黄某婚姻基础不牢，婚后也未有建立良好夫妻感情，原告病情复发后，被告未能悉心照料，且长期离家不归，使夫妻关系恶化，夫�感情确已破裂，原告要求离婚，依法予以准许。双方所生一子，现原告有××已无能力抚养，应由被告抚养为宜，原告暂不付抚养费。在审理中，原告自愿放弃要求被告给付生活帮助费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告黄某离婚。
二、婚生子马某由被告黄某抚养，原告暂不付孩子抚养费。原告徐某有探视权。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包宜兴
二〇一二年三月二十六日
书记员 龚 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第88号
申请执行人鲁艳，女，1972年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王文华，男，1964年4月17日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李涛，男，1970年1月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第202号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金2000000元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付借款本金2000000元自2012年11月28日起至本判决确定的履行之日的利息）、案件受理费24630元、保全费5000元，向本院交纳执行费22696元，共计2052326元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王文华、李涛名下银行存款2052326元及利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年三月十七日
书记员 岳 磊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第511号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张鹏，曾用名古琳娜，男，1988年4月15日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市大东区。曾因盗窃罪于2005年被判处拘役二个月；因诈骗罪于2006年被判处有期徒刑六个月；因诈骗罪于2007年被判处有期徒刑七个月；因诈骗罪于2009年2月被判处有期徒刑十个月；因诈骗罪于2011年6月被判处有期徒刑十个月，于2011年12月31日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）414号起诉书，指控被告人张鹏犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张鹏于2012年3月27日，以“关晓飞”的名义谎称系本山传媒公司工作人员，欲与被害人张某所在的启达传媒有限公司签订合作协议，并以借款为由，在沈阳市铁西区铁西工人会堂附近骗取被害人张某人民币9500元。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被害人张某陈述，证人郭某、陈某某、王某某、曲某、黑某某证言，公安机关出具的辨认笔录、入所体检表，本山传媒有限公司出具情况说明、中国银行取款凭条，沈阳市大东区人民法院（2011）大东刑初字第443号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人当庭能够自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张志强
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第545号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人顾某，绰号“二麻”，农民。2013年5月20日因本案被永康市公安局取保候审，2014年3月6日被变更为监视居住，同年4月14日被本院依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉（2014）1263号起诉书，指控被告人顾某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃部分
1、2013年4月份的一天，被告人顾某伙同孙体俊（已判决）等人先后二次窜至永康市西城街道花川村被害人杨某开设的“世纪华联花川购物中心”，趁无人注意之际，将超市货架上的共计20余瓶400ML“海飞丝”洗发露夹藏在裤内盗走。经鉴定，被盗洗发露价值人民币760元。
2、2013年4月份的一天，被告人顾某伙同孙体俊先后二次窜至永康市城西新区西塔路32号被害人潘某开设的“天天乐”超市，趁无人注意之际，将超市货架上的共计20余瓶400ML“海飞丝”洗发露夹藏在裤内盗走。经鉴定，被盗洗发露价值人民币760元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某的供述、同案犯孙体俊的供述，辨认笔录及照片、被害人杨某、潘某的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）寻衅滋事部分
1、2013年3月28日夜，罗前龙（已判决）得知王能、文某乙等人在永康市古山镇世雅工业区其开设的“风驰”溜冰场内闹事，遂电话指使张全（另案处理）找人教训对方。张全纠集了被告人顾某以及吴某乙、刘佐林、孙体俊（三人均已判决）等人，持刀棍等器械在溜冰场门口将被害人文某乙头部砍致轻伤。现民事赔偿部分已由罗前龙与文某乙达成和解并兑现。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某的供述、同案犯刘佐林、顾某、吴某乙、罗前龙的供述、被害人文某乙的陈述、证人文某甲、孙某、王能的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解书等证据证实，足以认定。
2、2013年4月份的一天，吴某甲打电话给吴某乙，称被王某欺负。吴某乙遂纠集被告人顾某以及刘佐林等人开车至永康市经济开发区“在水一方”浴室附近，待吴某甲将王某骗出后，上前对王某进行殴打。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某的供述，同案犯刘佐林、吴某乙、孙体俊的供述、证人吴某甲的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
3、2013年4月14日下午，刘佐林开车经过永康市经济开发区神州模具城大文山沿红绿灯时，将童某、胡某等人掉落在地上的铁皮压到继而引发争吵。后刘佐林纠集被告人顾某以及张全等人，持刀、棍将被害人胡某打伤，将浙G×××××货车砸坏。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某的供述、同案犯孙体俊的供述、证人吴某乙、朱某的证言、被害人童某、胡某、叶某的陈述等证据证实，足以认定。
2014年3月4日，被告人顾某主动到永康市公安局花街派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本案综合证据有：前科材料（刑事判决书、释放证明书）、自首证明、到案经过、身份证明等证据附卷佐证。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人顾某的意见，予以支持。被告人顾某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人顾某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2016年4月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年四月十四日
代书 记员 陈 义
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3182号
原告:臧秋华，女，1976年3月2日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：丁英俊,女，1964年10月15日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告臧秋华诉被告丁英俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告臧秋华撤回起诉。
案件受理费100.00，因撤诉而减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 李 海
二〇一七年六月六日
书记员 王雅婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第882号
申请执行人蔡建伟，个体经营者。
委托代理人：王建设（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被执行人王浩。
被执行人山东美晶集团有限公司，住所地鱼台县经济开发区。
法定代表人：刘来法，总经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的原告蔡建伟诉被告王浩、山东美晶集团有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）济高新区民初字第649号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王浩、山东美晶集团有限公司银行存款人民币元。
至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏 慧
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执异5号
异议申请人（案外人）：长岭县嘉诚房地产开发有限公司乾安分公司，地址：乾安县乾安镇传声街4--17，统一社会信誉代码：×××。
法定代表人：苏大伟，经理。
委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原案申请执行人：王玉珍，女，汉族，1963年11月20日出生，现住乾安县乾安镇明凤街44委。
委托诉讼代理人：张友明，男，汉族，1964年7月21日出生，现住吉林省乾安县鸣凤街44委。
原案被执行人：松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司，地址：乾安县乾安镇丹青街3—14。统一社会信誉代码：×××。
法定代表人：周玉芹，经理。
在本院执行王玉珍与松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司保证合同纠纷一案中，案外人长岭县嘉诚房地产开发有限公司乾安分公司对本院（2017）吉0732执1589号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人（案外人）长岭县嘉诚房地产开发有限公司乾安分公司诉称，2018年1月2日，贵院作出的（2017）吉0732执1589号执行裁定书，裁定错误地将异议申请人（案外人）长岭县嘉诚房地产开发有限公司乾安分公司在中国建设银行乾安支行账户下（×××）的存款人民币叁佰伍拾万元予以冻结。现请求停止乾安县人民法院（2017）吉0732执1589号执行裁定书的执行行为。
本院查明，本院（2017）吉0732执1589号执行裁定书，将异议人申请人（案外人）长岭县嘉诚房地产开发有限公司乾安分公司在中国建设银行乾安支行账户下（×××）的存款人民币叁佰伍拾万元予以冻结。
本院认为，异议人申请人（案外人）长岭县嘉诚房地产开发有限公司乾安分公司在中国建设银行乾安支行账户（×××）下的存款属于该公司的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
中止对长岭县嘉诚房地产开发有限公司乾安分公司在中国建设银行乾安支行账户（×××）下的存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尹洪才
审 判 员 温 冰
人民陪审员 史东斌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 松
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4235号
原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路27号。
法定代表人：张金龙，董事长。
委托诉讼代理人：葛利锋，系公司职工。
被告：李团卫，男，1981年8月21日出生，汉族，住平度市。
被告：张晓芬，女，1980年3月18日出生，汉族，住平度市。
被告：李国都，男，1978年8月31日出生，汉族，住平度市。
被告：王鹏，女，1978年10月11日出生，汉族，住平度市。
被告：李全德，男，1980年10月8日出生，汉族，住平度市。
被告：李晓玲，女，1980年5月7日出生，汉族，住平度市。
原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司诉被告李团卫、张晓芬、李国都、王鹏、李全德、李晓玲金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
青岛平度惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告归还原告借款本息110648.97元，其中借款本金100000元，利息10648.97元（计算至2017年3月9日，之后利息计算至实际付款日）；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告李团卫与原告签订第02P1B150602001号《个人担保借款合同》，自原告处借款100000元，被告张晓芬为共同还款人，其他四被告签订第02P1B150602001号《个人担保借款合同》为李团卫借款提供连带责任保证。该笔借款期限至2016年6月3日到期，保证范围包括本息及实现债权的一切费用。借款到期后，借款人及保证人均未履行及时还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告李国都、王鹏、李全德、李晓玲地址，本院对四被告送达不能，经调查后仍不能确定四被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供四被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的四被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2513元，退还原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙国卫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4235号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路27号。法定代表人：张金龙，董事长。委托诉讼代理人：葛利锋，系公司职工。被告：李团卫，男，1981年8月21日出生，汉族，住平度市。被告：张晓芬，女，1980年3月18日出生，汉族，住平度市。被告：李国都，男，1978年8月31日出生，汉族，住平度市。被告：王鹏，女，1978年10月11日出生，汉族，住平度市。被告：李全德，男，1980年10月8日出生，汉族，住平度市。被告：李晓玲，女，1980年5月7日出生，汉族，住平度市。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司诉被告李团卫、张晓芬、李国都、王鹏、李全德、李晓玲金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。青岛平度惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告归还原告借款本息110648.97元，其中借款本金100000元，利息10648.97元（计算至2017年3月9日，之后利息计算至实际付款日）；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告李团卫与原告签订第02P1B150602001号《个人担保借款合同》，自原告处借款100000元，被告张晓芬为共同还款人，其他四被告签订第02P1B150602001号《个人担保借款合同》为李团卫借款提供连带责任保证。该笔借款期限至2016年6月3日到期，保证范围包括本息及实现债权的一切费用。借款到期后，借款人及保证人均未履行及时还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告李国都、王鹏、李全德、李晓玲地址，本院对四被告送达不能，经调查后仍不能确定四被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供四被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的四被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2513元，退还原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一七年十月二十六日书记员 孙国卫
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执629号
申请执行人：刘广东，男，汉族，住址：北京市大兴区。
被执行人：遂宁沐缘工艺品有限公司，住址：遂宁市船山区南坝。
法定代表人：董礼荣。
被执行人：董礼荣，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人：许晓君，女，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
本院在执行刘广东与遂宁沐缘工艺品有限公司、董礼荣、许晓君民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一七年九月七日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执629号申请执行人：刘广东，男，汉族，住址：北京市大兴区。被执行人：遂宁沐缘工艺品有限公司，住址：遂宁市船山区南坝。法定代表人：董礼荣。被执行人：董礼荣，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。被执行人：许晓君，女，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。本院在执行刘广东与遂宁沐缘工艺品有限公司、董礼荣、许晓君民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一七年九月七日书记员 蔡其斐
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6340号
原告孙中才。
被告岳守军。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
原告孙中才与被告岳守军排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员王海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中才、被告岳守军的委托代理人周作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中才诉称，原、被告房屋相邻（坐落于独流镇工商街运河边）。大约四、五年前，被告乘原告住院之机将其房屋拆除，改建成简易房。改建后的简易房占用了原告的宅基地10米长、6米宽，并在原告宅基地埋设水泥电线杆一颗。原告出院发现后与被告多次交涉，要求被告拆除占用原告宅基地建造的简易房及埋设的电线杆，均遭拒绝。经村委会、派出所调解未果，故诉至法院请求依法判决被告将在原告宅地基上建造的简易房屋及埋设的一颗电线杆拆除，将该宅基地使用权返还原告；诉讼费由被告承担。
被告岳守军辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告主体不适格，理由是被告已于2011年3月15日将住宅和房产卖给案外人曹发强；2、关于宅基地问题，根据土地管理法规定应先由行政部门进行调解，未经行政部门调解不得向法院起诉；3、原告所称电线杆非被告架设，是由原来的酒厂架设的。
原告孙中才为证实其主张的事实向本院提交证据如下：
一、协议一份，证实独流镇酒厂北侧地块为原告管理使用。
二、证言一份、签字的便条一份，证实案外人李汝奎将三间房屋出售给被告，但是不包括平房周边的空地。
被告岳守军对原告孙中才提交的证据质证意见如下：
首先，证据一为复印件，不能作为定案依据，被告对此不发表质证意见。其次，对证据二证言，根据相关法律规定证人应出庭接受法庭询问和质证，因证人未出庭，对该证据的真实性不予认可。
被告岳守军为证实其主张的事实向本院提交证据如下：
一、被告购买案外人李汝奎的房屋来源材料四份。1、水利局与李汝华协议一份；2、李汝华与李汝奎分割共同建造房屋的协议一份；3、李汝奎与岳守军购买三间平房的协议一份；4、李树春卖给岳守军二层楼房的协议一份，以上证据证实被告使用房屋的来源。
二、被告和曹发强签署的买卖合同一份，证实被告已经将房屋卖给曹发强，被告主体不适格。
原告孙中才对被告岳守军提交的证据质证意见如下：
对证据一被告购买案外人李汝奎房屋来源材料四份没有异议。对证据二不认可，被告岳守军和案外人曹发强是亲家关系。
本院为查明案件事实，对诉争简易房和电线杆的现场进行了勘验并制作了视频资料和勘验笔录。经现场勘查，原、被告诉争的简易房和电线杆坐落于静海县独流镇运河东堤边工商街界内，简易房为蓝色彩钢房，该彩钢房北侧是二层红砖小楼，西侧是院子和平房，西侧与南侧相连接，南侧是一块空地，院落通过南侧的空地、门口进出，两处地点的门口均朝东开。电线杆位于彩钢房后面的院子里，紧挨彩钢房的后面北侧房角处。
原告孙中才对视频资料和勘验笔录无异议
被告岳守军对视频资料和勘验笔录无异议。
结合原、被告举证、质证及当事人当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告孙中才系静海县独流镇工商街村民，被告岳守军系静海县独流镇北肖楼村村民，被告岳守军提供购房协议书一份，称其于2002年5月8日与案外人李树春签署购房协议购买了李树春所有的位于静海县独流镇新桥酒厂北侧建于运河河套中的二层楼房一处。被告岳守军提供2003年1月9日与案外人李汝奎达成购房协议书，称其购置了李汝奎所建的位于静海县独流镇新桥北侧运河边正房三间，后其翻建该房屋为彩钢房。原告孙中才认可岳守军购买李汝奎房屋的事实，亦认可岳守军所建彩钢房的事实。原告孙中才提供2008年6月11日静海县独流镇工商街村民委员会的证明，内容为“协议，现有独流镇酒厂北侧地块为工商街机电组使用所有，后经工商街村委会批准将此地块归工商街村民孙中才使用所有管理。未经孙中才同意，任何人不得私搭乱建。”其提供证明证实被告岳守军彩钢房南临房屋系其建造，被告房屋所使用宅基地和整个院落原告享有使用权，但原告就被告侵占其宅基地10米长、6米宽的情况未举证证实。被告岳守军提供买卖协议一份，该协议系被告岳守军与案外人曹发强于2011年3月15日签署，内容为：“甲方（岳守军）自愿将北河滩河套内独流酒厂北侧住宅及厂房内电和天车等一切设施归乙方（曹发强）所有。”原告孙中才对该房屋买卖协议不认可，称被告与曹发强系亲家关系。关于原告要求被告拆除在其院内的电线杆，因被告主张该电线杆为酒厂埋设，原告对该电线杆为被告埋设未提供相应的证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为排除妨害纠纷，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，足见排除妨碍的前提是权利人的物权受到侵害。本案中，原告孙中才主张被告将在原告宅地基上建造的简易房屋及电线杆一颗拆除，并将该宅基地使用权返还原告，但其提供的证据中未包含享有物权的房屋及院落具体四至及长度、宽度的信息，不能证实其对彩钢房使用的土地以及房屋之间形成的整个院落享有使用权，其亦未能提供证据证实院内的电线杆为被告所埋设，故其要求被告将在原告宅地基上建造的简易房屋及埋设的一颗电线杆拆除，并返还该宅基地使用权的诉讼请求所依据的证据不足，本院不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙中才要求被告将在原告宅地基上建造的简易房屋及埋设的一颗电线杆拆除，并返还原告该宅基地使用权的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告孙中才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 李月兰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱伟强，男，1982年9月25日生，汉族，住浙江省龙游县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安，女，1981年10月30日生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘奇秀，女，1961年9月21日生，汉族，住浙江省龙游县。
三再审申请人共同的委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
三再审申请人共同的委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街**号。
负责人：吴威，行长。
委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
一审被告：浙江环达交通设施工程有限公司。住所地：浙江省龙游县湖镇工业园区。
法定代表人：邱玉清，执行董事。
一审被告：浙江环通管业有限公司。住所地：浙江省龙游县湖镇工业园区沙田湖大道。
法定代表人：胡扬明，执行董事。
一审被告：浙江环达漆业集团有限公司。住所地：浙江省龙游县湖镇新星西路**号。
法定代表人：邱玉清，执行董事。
一审被告：浙江杜山集团有限公司。住所地：浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。
法定代表人：何瑞昌，执行董事。
一审被告：邱玉清，男，1960年7月1日生，汉族，住浙江省龙游县。
再审申请人邱伟强、王安、刘奇秀与被申请人交通银行股份有限公司衢州分行，一审被告浙江环达交通设施工程有限公司、浙江环通管业有限公司、浙江环达漆业集团有限公司、浙江杜山集团有限公司、邱玉清金融借款合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：邱伟强、王安、刘奇秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 黄 梅
审判员 倪佳丽
审判员 颜晓杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕 俊
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初574号
原告：张灿，男，1975年8月1日生，汉族，山东省鱼台县人，个体，住格尔木市。
被告：吴振国，男，汉族，山东省聊城市人，个体，其他信息不详。
原告张灿与被告吴振国运输合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
张灿向本院提出诉讼请求：1判令被告支付所欠运输费本金17万元及应付利息33337元，合计203337元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月被告承包了小孤山至小岛选厂拉铁矿石的工程，2013年4月被告找到原告约定由原告负责矿石运输，原告依约运输矿石至同年9月28日，运输共计10242.82吨矿石，被告应付原告运输费512140元。被告陆续支付33万左右运输费，尚欠17万元未付。经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，因原告不能提供被告身份证号码及送达地址，拨打原告提供的被告联系电话一直无人接听，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张灿的起诉。
案件受理费4350元，依法予以退还原告张灿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员才仁卓玛
二〇一八年四月二十八日
书记员陈歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初574号原告：张灿，男，1975年8月1日生，汉族，山东省鱼台县人，个体，住格尔木市。被告：吴振国，男，汉族，山东省聊城市人，个体，其他信息不详。原告张灿与被告吴振国运输合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。张灿向本院提出诉讼请求：1判令被告支付所欠运输费本金17万元及应付利息33337元，合计203337元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月被告承包了小孤山至小岛选厂拉铁矿石的工程，2013年4月被告找到原告约定由原告负责矿石运输，原告依约运输矿石至同年9月28日，运输共计10242.82吨矿石，被告应付原告运输费512140元。被告陆续支付33万左右运输费，尚欠17万元未付。经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因原告不能提供被告身份证号码及送达地址，拨打原告提供的被告联系电话一直无人接听，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张灿的起诉。案件受理费4350元，依法予以退还原告张灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员才仁卓玛二〇一八年四月二十八日书记员陈歌
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1098号
原告：孙平，男，1977年3月6日生，汉族，如皋市人，住如皋市，现住如皋市。
委托诉讼代理人：陈高田，江苏奔月律师事务所律师。
被告：顾勇，男，1965年1月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：顾望峭（系被告顾勇的儿子），男，1987年10月8日生，汉族，海门市人，海门市。
被告：南通三星建筑有限公司，住所地海门市三星镇。
法定代表人：朱学同，董事长。
委托诉讼代理人：孙青、ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
被告：朱浩新，男，1960年12月2日生，汉族，海门市人,住海门市。
委托诉讼代理人：朱春雷（系被告朱浩新的堂弟），男，1976年4月23日生，汉族，南通市人,住南通市港闸区。
本院在审理原告孙平与被告顾勇、南通三星建筑有限公司、朱浩新加工合同纠纷一案中，原告孙平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
本案案件受理费人民币1350元（已减半收取），财产保全费人民币1145元，合计人民币2495元，由原告孙平负担。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 沈菊美
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁嘉璐
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初1098号
申请人孙平与被申请人顾勇：
关于申请人孙平与被申请人顾勇加工合同纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年2月27日查封了被申请人顾勇名下位于海门市海门街道大同新村802幢103室的房屋及土地，冻结的有效期至2020年2月26日止；冻结了被申请人顾勇名下中国银行海门秀山支行的账号00×××25CNYO的银行存款人民币125000元（实际冻结金额3578.03元，余额不足），冻结的有效期至2018年2月26日止。如需继续查封和冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封和冻结，则自行解除查封和冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14152号
原告：蒋成波（又名蒋波），男，1975年5月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨阳（又名杨洋），男，1974年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告蒋成波诉被告杨阳服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告蒋成波及其委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成波诉称：2016年2月17日，原、被告签订合同，约定由被告将位于沭阳县凯悦大厦楼顶广告位租赁给原告用于发布广告，广告发布时间自2016年2月8日至2017年2月8日，发布费45000元，双方另约定如因政府拆除需要，被告承担违约责任，退还余款。2016年8月22日，因政府对户外广告专项整治需要，涉案广告位被拆除，原告多次要求被告退还剩余款项均未果。原告请求判令解除原、被告2016年2月17日签订的《广告发布合同书》；被告退还原告广告费21082元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至付清款之日止）；被告承担诉讼费用。
被告杨阳未答辩。
经审理查明：2016年2月17日，原告蒋成波（蒋波）作为甲方，被告杨阳（杨洋）作为乙方签订广告发布合同书，约定原告蒋成波委托被告杨阳代理发布三直翻广告；广告发布时间：自2016年2月18日至2017年2月18日；发布内容：采用工商局登记广告之样稿，未经原告蒋成波同意，被告杨阳不得擅自改动广告样稿；发布地点：凯越大厦楼顶；价格：发布费45000元。另约定：“如因政府拆除政策，乙方承担违约责任，退换余款”。
2016年2月17日，被告杨阳收到原告蒋成波广告发布费45000元并向原告蒋成波出具收条一张，主要内容“今收到，人民币肆万伍仟元整，￥45000，用途说明，凯越大厦楼顶广告费2016.2.8——2017.2.8，经手人：杨洋，2016年2月17日”。
2016年8月1日，沭阳县城市管理局、沭阳县城市管理行政执法局发布沭阳县城区户外广告专项整治通告，对苏州路、广州路、北京路、城区主要道路十字路口区域未经审批擅自设置的各种店招标牌、户外广告设施予以整治。2016年8月22日，合同约定的、设置在凯越大厦楼梯的广�设施被拆除。原告向被告主张解除合同、归还余款未果，诉至本院。
另查明：2016年9月28日，江苏金门建设有限公司出具说明，证明涉案合同的签订系蒋成波（蒋波）借用该公司合同样本与杨阳（杨洋）签订的广告发布合同，系蒋成波（蒋波）的个人行为，合同上部该公司的名称系套用文本时未删除所致，相关合同权利义务由蒋成波（蒋波）享有和承担，与该公司无关。
上述事实，有原告陈述、广告发布合同书、收条等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订广告发布合同书，该合同依法成立并自成立时生效。原告蒋成波为委托人，被告杨阳为受托人。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
关于合同的解除问题，《中华人民共和国合同法》�九十四条第（四）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
本案中，被告杨阳向原告蒋成波提供广告发布服务的广告设施被第三人拆除，致使原告使用双方约定的广告设施发布广告的合同目的无法实现，原告蒋成波请求解除合同，本院予以支持。
关于广告费余款返还的问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，根据合同的约定，广告内容由原告蒋成波提供，被告杨阳主要的义务是提供位于凯越大厦楼顶的广告设施并按照约定使用该设施�布原告蒋成波提供的广告内容及在广告发布期间维护该设施正常工作，现该广告设施被拆除，原告蒋成波请求被告杨阳返还尚未使用广告设施的广告发布费，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。计算如下：广告实际发布时间从2016年2月8日至2016年8月22日计196天，广告实际发布费用为196÷365×45000＝24164.38元，应退还费用为20835.62元。原告请求支付的利息不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋成波与被告杨阳于2016年2月17日签订的广告发布合同。
二、被告杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋成波支付广告费余款20835.62元及利息（自2016年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行�中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 韦杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2665号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人何伟，古蔺农村商业银行龙山支行主任。
被告李世强，男，住古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告李世强金融借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2014年7月3日以被告外出务工为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇一四年七月三日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。