福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第542号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人姚于权（曾用名“姚于全”），男，43岁，原任厦门市湖里区某某街道党工委委员、办事处副主任，住厦门市思明区。辩护人陈庆勇、李竞皓，福建天衡联合律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人姚于权犯受贿罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍、代理检察员汪岳峰出庭支持公诉，被告人姚于权及其辩护人陈庆勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年至2010年间，被告人姚于权利用担任厦门市湖里区某某局综合科科长、湖里区某某街道党工委委员、主任助理、副主任及“金林湾花园A区”拆迁工作小组组长的职务便利，为他人谋取利益，收受贿赂共计人民币（币种下同）167697元。具体事实如下：
1、2007年至2009年间，被告人姚于权利用担任厦门市湖里区某某局综合科科长的职务便利，为福建省某某科技发展有限公司在承揽、结算湖里区教育系统的项目提供方便，于2008年11月左右、2009年春节前，在厦门市尚豪酒店停车场、家中分别收受该公司总经理王某甲送予的现金1万元、5万元，均用于日常开支。
2、2008年间，被告人姚于权利用担任厦门市湖里区某某局综合科科长的职务便利，为厦门某某电子科技有限公司在承揽、结算湖里区教育系统的项目提供方便，于2008年10月左右，在湖里区政府后停车场收受该公司董事长何某某送予的现金2万元，用于日常开支。
3、2008年至2010年间，被告人姚于权利用担任厦门市湖里区某某局综合科科长的职务便利，为厦门某某教学设备有限公司在承揽、结算湖里区教育系统的项目提供方便，分别于2009年、2010年春节前，在家中或楼下，收受该公司总经理陈某甲送予的现金1万元、港币1万元（折合人民币8697元），均用于日常开支。
4、2007年至2009年间，被告人姚于权利用担任厦门市湖里区某某局综合科科长的职务便利，为厦门市某某装修设计工程有限公司在承揽、结算湖里区教育系统的项目提供方便，于2007年四五月间，在湖里区某某局办公室收受该公司总经理王某乙送予的现金1万元；又分别于2008年中秋节、2009年中秋节期间，各收受王灿裕送予的天虹商场购物卡2千元，均用于日常支出。
5、2010年间，被告人姚于权利用担任厦门市湖里区某某街道党工委委员、办事处主任助理、副主任及“金林湾花园A区”拆迁工作小组组长的职务便利，为林某甲、林某乙义等人的厂房拆迁补偿提供方便，于2010年春节前、2011年春节前、2011年中秋节期间、2012年春节前、2012年中秋节期间，在某某街道办公室、高林社区拆迁工作点、五缘水乡酒店停车场等地，分别收受林某甲送予的天虹商场购物卡5千元、现金2万元、天虹商场购物卡1万元、现金1万元、天虹商场购物卡1万元，均用于日常支出。
2014年3月7日，正请假外出的被告人姚于权接电话通知后，主动回到某某街道办事处，后到中共厦门市湖里区纪委接受审查。
案发后，被告人姚于权的家属代为退出全部赃款167697元，现已随案移送本院。
2014年5月，被告人姚于权向厦门市湖里区人民检察院检举吴某某伙同他人介绍本市湖里区某某学校未成年女学生卖淫的犯罪线索，后厦门市公安局殿前派出所根据该线索，抓获涉嫌介绍本市湖里区某某学校未成年女学生练某某及其他未成年女性卖淫的犯罪嫌疑人杨某通、杨某金、戴某某等三人。
上述事实，被告人姚于权于开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、何某某、陈某甲、王某乙、林某甲、俞某某、念某某、林某乙、林某丙、陈某乙、傅某某等人的证言、被告人姚于权的任职材料、相关岗位职责文件或说明材料、工商登记资料、承揽项目资料、拆迁补偿材料、案件移送函、到案情况说明、到案经过说明、到案情况的补充说明、会见当事人笔录、讯问笔录、转办单、情况说明、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书及回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人姚于权检举吴某某伙同他人介绍卖淫的犯罪线索是否构成立功的问题，经查，虽据现有证据尚无法证实吴某某本人是否涉嫌介绍卖淫犯罪，但被告人姚于权所检举的内容明确提供了特定的某个学校中有未成年女学生被他人介绍卖淫的犯罪线索，公安机关亦据此进行侦查并抓获了相关的犯罪嫌疑人，其行为符合刑法关于提供重要线索，从而得以侦破其他案件属立功表现的规定，故应认定被告人姚于权有立功表现。
本院认为，被告人姚于权身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，并从中非法收受他人财物共计167697元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚于权接电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可减轻处罚。其有立功表现，可从轻处罚。其家属能代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人姚于权减轻处罚的辩护意见，但辩护人请求对被告人姚于权在五年以上有期徒刑的下一个量刑幅度内确定宣告刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚于权犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2019年3月23日止）。
二、随案移送的退赃款人民币167697元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 陈三明
人民陪审员 林杰毅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。