湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00234号
原告黄磊，男，生于1985年9月8日，汉族，湖北省钟祥市人。
委托代理人蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。
委托代理人吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。
被告湖北省荆门市出租汽车公司。
法定代表人赵吉美，经理。
委托代理人刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。
原告黄磊与被告湖北省荆门市出租汽车公司（以下简称：出租公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员胡昌银适用简易程序于2014年11月24日、12月9日两次公开开庭审理。原告黄磊及其委托理人蔡成华、吴学胜、被告出租公司的委托代理人刘宇飞到庭参加第一次审理；原告黄磊及其委托代理人吴学胜、被告出租公司的委托代理人刘宇飞到庭参加第二次审理。本案现已审理终结。
黄磊诉称，2013年11月16日4时许，其乘坐出租公司所有的鄂HT12**号出租车行至江山砖瓦厂路口时，与朱河驾驶的鄂H092**号重型自卸车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。其在荆门石化医院治疗140天，后转院至武汉市第三医院治疗149天。因出租公司不再支付医疗费用，其被迫出院。出院时，武汉第三医院出具了后期整形报告，其至少还要做10次手术，需支付大笔医疗费用。其伤情经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定，结论为伤残等级六级，赔偿系数55%。事发后，其经营的车辆因无法营运，于2014年6月5日转让他人。据此，诉请出租公司赔偿医疗费2874元、护理费42196元、误工费35986元、住院伙食补助费14450元、残疾赔偿金251966元、被扶养人生活费129717.5元、交通费3000元、住宿费400元、护理用品费3758.20元、洗澡护理费1200元、财产（手机、衣鞋）损失4100元、快递费37元、鉴定费1300元、车辆停运损失32741元等经济损失523725.70元，精神损害抚慰金50000元，后期治疗费用据实报销。
出租公司辩称，对黄磊诉称与其形成的运输合同关系、交通事故的发生、伤情鉴定的结论无异议。对黄磊诉请的医疗费、交通费、住宿费、护理用品费、快递费及鉴定费无异议。但对黄磊诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、洗澡护理费、财产（手机、衣鞋）损失费、车辆营运损失费、精神损害抚慰金及后期治疗费据实报销有异议。具体意见如下：对护理费计付的时间、标准有异议，住院时间应为286天。标准应按照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务和其他服务行业年平均工资26008元计算。对误工费计付标准有异议，不能按照交通运输行业标准计算，应按照29906元计算误工费，或按照荆门市当地社会平均工资进行计算。对住院伙食补助费的标准有异议，应按20元一天计算。对残疾赔偿金的标准有异议，原告是农村居民，不应按照城镇人口标准计算。对被抚养人生活费中黄磊父母的部分应当剔除，原告父母的年龄为51岁，尚未丧失劳动能力，不属于被扶养人生活费赔偿对象。对原告之子被抚养人生活费标准有异议，应按农村居民生活标准6280元计付。洗澡护理费不能单独计算，原告诉请已有护理费，不应重复计算。关于财产（手机、衣鞋）损失4100元，原告称在事故发生时损坏了一部手机及衣鞋，但仅凭原告提供的证据不能证明手机已损坏。关于车辆停运损失，因其不属于直接损失范围，不应赔偿。原告要求后期治疗费用据实报销，该请求不明确、不具体，不符合法律要求。本案是合同纠纷，非侵权纠纷，精神抚慰金的请求不符合法律规定。
本院听取双方当事人诉辩意见后，归纳并经其确认争议焦点：一、黄磊系农村居民，能否视为城镇人员主张伤残赔偿金和按运输行业主张误工费；二、黄磊护理人员有无固定收入，支付的洗澡费是否属于护理费；三、住院伙食补助费是否不分区域一律按20元／天计付；四、黄磊主张其父母的被抚养人生活费是否有据，主张其子被抚养人生活费是否应按城镇人员标准计付；五、手机、衣鞋财产损失及车辆营运损失、精神损害抚慰金、后期治疗费据实报销是否有据。依据证据规则，本院将上述争议焦点的举证责任分配由黄磊承担。
黄磊针对上述争议焦点，庭审举证如下：
A1、房屋出租合同、出租人孙开元身份证、居委会证明，证明其自2011年1月5日始至今居住在荆门城区；
A2、黄磊驾驶证、行驶证、机动车销售统一发票，证明其从事汽车运输业、收入来源于城市；
A3、石化医院的情况说明、艾兴洲证明及身份证（复印件），证明其支付洗澡专护费用损失；
A4、苹果手机服务卡及苹果手机（实物），证明其购买手机的时间及价值为3100元；
A5、车辆买卖协议、收条，证明其因事故受伤无法经营车辆，将车转让吴帮银的事实；
A6、江山砖瓦厂证明及销货单，证明其自2011年始从事个体运输在江山砖瓦厂拖砖，收入来源于城市；
A7、中国电信股份有限公司荆门分公司业务登记单（复印件）、收费专用发票，证明黄磊在事发前在城区居住已满一年；
A8、2014年机械台班费用定额标准，证明其所有的小型轻型自卸货车停运损失的计算标准为164.53元／天。
出租公司针对争议焦点，庭审未提供证据。
本院对黄磊上述举证组织质证，出租公司质证意见如下：对A4无异议；对A1房屋出租合同的真实性有异议，认为该合同中的出租人孙开元应当出庭作证，仅凭身份证及居委会的证明不能证明黄磊在城区居住，是否在城区居住应以公安机关的证明为准；对A2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为黄磊购车后如何营运及营运的收入无证据证明，其提供的证据未形成完整的证据链；对A3中的情况说明的关联性有异议，认为内容不明确、不具体，不能证明相关情况。另对艾兴洲的证明合法性有异议，认为艾兴洲应当出庭作证，此外，支付的洗澡费用属于护理范围，不应重复计算；对A5的真实性、合法性、关联性均有异议；对A6的真实性、证明力有异议，认为黄磊提供江山砖瓦厂的营业执照，不能证明该厂的主体资格，也不能证明黄磊长期在该厂从事运砖工作；对A7的真实性无异议，但对证明力有异议，认为只能证明黄磊开通了网络宽带的事实，但不能证明其在该地居住；对A8的合法性有异议，认为证据形式不合法，且停运损失已含在误工费中，不应重复计算。
本院对黄磊庭审举证，结合出租公司质证意见，综合分析后认证如下：对出租公司无异议的A4，本院予以采信。对其有异议的证据，本院认为，A1与A7、A2与A6能够相互印证，足能证明黄磊在本市东宝区象山二路周坪北巷4号经常居住、从事个体运输行业的事实，出租公司异议理由不成立，本院予以采信。艾兴洲作为证人应当出庭作证，其无正当理由未出庭作证而出具的书面证言在合法性上有一定瑕疵，不能单独作为认定支付洗澡护理费损失的依据，但结合黄磊的伤情及石化医院关于其护理说明，该证据能够证明该主张事实，本院予以采信。出租公司对A5虽有异议，但未阐明理由，本院认为该组证据，相互印证，能够证明黄磊将经营的车转让的事实，本院予以采信。A8来源于网络下载，系书证，来源、形式具有合法性，出租公司异议理由不成立，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：
黄磊系农村居民，自2011年1月始，与妻、子在本市东宝区象山二路周坪北巷4号租房居住。黄磊之子黄圣杰生于2009年5月7日，其父黄兴文生于1963年12月24日，其母艾兴菊生于1963年7月12日。2013年11月16日4时许，黄磊乘坐出租公司所有的鄂HT12**号出租车行至江山砖瓦厂路口时，该车与朱河驾驶的鄂H092**号重型自卸车发生碰撞，造成黄磊受伤及手机、衣鞋毁损。黄磊在荆门石化医院、中医医院治疗140天，后转院至武汉市第三医院治疗146天。住院期间的医疗费已由出租公司支付。黄磊伤情经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定，结论为伤残等级六级，赔偿系数55%。事发后，黄磊经营的车辆处于停运状态，因其无法经营于2014年6月5日将车转让他人。
另查明，黄磊烧伤面积达40%，荆门市中医医院出具护理意见需配备护工4人。黄磊在荆门市石化医院、中医医院住院140天期间，由其父、妻两人护理，转院至武汉市第三医院住院146天期间，由其妻一人护理。
本院认为，客运合同自承运人向旅客交付车票或旅客虽未购票但经承运人同意乘坐车辆时成立、生效，对旅客、承运人具有法律约束力。承运人对旅客负有安全、准时运输义务，对运输过程中不可归责于旅客自身的伤亡，承运人应当承担损害赔偿责任。出租汽车运输合同系特殊客运合同。本案中，黄磊乘坐出租公司所有的出租车，在运输中与其他车辆碰撞致其受伤，并造成损失，黄磊基于双方客运合同关系，诉请出租公司承担违约损害赔偿责任，有事实、法律根据，本院予以支持。出租公司同意黄磊诉请赔偿的医疗费2874元、交通费3000元、住宿费400元、护理用品费3758.20元、快递费37元、鉴定费1300元等共计11369.20元，本院予以确认、支持。出租公司对黄磊诉请的其他赔偿持有异议，本院审核后，作出如下认定：
关于误工费、伤残赔偿金，本院认为黄磊虽为农村居民，但其经常居住地在城区，且主要生活来源于其从事的个体运输，故应视为城镇人员，参照2014年运输行业在岗人员年平均工资计付，本院核定误工费、伤残赔偿金分别为35628.55元（286×45470÷365）、251966元（20×22906×55%）。
关于被扶养人生活费，本院认为，主张成年的被扶养人生活费，被扶养人须具备既无劳动能力又无其他生活来源的条件，黄磊未举证证明其父母已丧失劳动能力又无生活来源，应承担举证不能的责任，本院不予支持。黄磊之子尚未成年随其在城区生活，应视同城镇人员，出租公司抗辩按农村居民对待的主张，理由不成立，本院不予采纳。本院核定黄磊之子生活费60637.5元（14×15750×55%÷2）。
关于住院伙食补助费，本院认为，应区分不同地域分别计付。黄磊在本市住院140天，按20元／天计付，在武汉市住院146天，按50元／天计付，本院核定10100元（140×20＋146×50）。
关于护理费，本院认为，根据黄磊伤情，医疗机构出具需配备4名护工的意见。其主张两人经常护理，洗澡时另加一人临时护理，并未超出医疗机构护理意见的范围。故对其主张支付黄兴洲洗澡护理费1200元的损失，本院予以确认支持。对于黄磊主张其父、妻的护理费，因其未举证证明其父、妻工作单位及因护理误工的事实，本院只能参照2014年度居民服务或其他服务业标准计付，本院核定护理费为31554.54元（1200元＋286×26008÷365＋140×26008÷365）。
关于手机、衣鞋财产损失，本院认为，黄磊于2013年4月16日购买价值3100元手机，至事发2013年11月16日已有半年有余，应予折旧，确认手机损失为2600元，另加衣鞋损失1000元，本院核定该项损失为3600元。
关于停运损失，本院认为，黄磊从事个体运输并非只挣取工资，还有营运利润。出租公司抗辩黄磊已诉请了误工费，不能再主张停运损失的理由不成立。黄磊受伤后其身体是否还能从事个体运输，是可以在一定期限内作出决定的。根据黄磊的伤情，本院认为两个月较为合理。对此期间停运损失，出租公司应当赔偿。超出此期间的损失，系黄磊行为不当扩大，本院不予支持，本院核定为9871.8元（60×164.53元）。
关于黄磊诉请精神损害抚慰金50000元及对后期治疗费据实报销的请求，本院认为，于法无据，不予支持，依法驳回。
综上所述，本院确认黄磊各项经济损失为411127.59元（11369.2＋35628.55＋251966＋60637.5＋10100＋31554.54＋3600＋9871.8），对黄磊此部分损失的诉请，本院予以支持，超过部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百九十三条、第三百零二条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北省荆门市出租汽车公司于本判决生效之日起七日内向原告黄磊支付赔偿款411127.59元；
二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。
案件受理费9537元减半收取4768.5元，由原告黄磊负担768.5元，被告湖北省荆门市出租汽车公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费9537元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 胡昌银
二〇一五年一月七日
书记员 黄天智