浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初486号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。
负责人：邱谷平，系支行行长。
委托诉讼代理人：洪武，系公司员工。
被告：吴棕洋。被告：吴婷婷，女，1967年8月16日出生。
被告：吴伟洋。
被告：陈小娟。
被告：浙江亿源光电科技有限公司，住所地：浦江县黄宅镇华为路18号。
法定代表人：于江仁。
委托诉讼代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：于江仁。
委托诉讼代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：于丽萍。
被告：浦江县新光纺织有限公司，住所地：浦江县前方大道289号。
法定代表人：蒋红进。
被告：蒋红进。
被告：魏霞芳。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行(以下简称“稠州银行”)与被告吴棕洋、吴婷婷、吴伟洋、陈小娟、浙江亿源光电科技有限公司（以下简称“亿源光电”）、于江仁、于丽萍、浦江县新光纺织有限公司（以下简称“新光纺织”）、蒋红进、魏霞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告亿源光电、于江仁及其委托诉讼代理人、新光纺织、蒋红进到庭参加诉讼，被告吴棕洋、吴婷婷、吴伟洋、陈小娟、于丽萍、魏霞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年6月7日，亿源光电、于江仁与其委托诉讼代理人解除委托合同。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对主债务人浦江汇凯粉体科技有限公司（以下简称“汇凯粉体”）向原告借款所产生的债务承担连带清偿责任，判令所有被告立即归还原告借款本金人民币400万元及利息139516.8元，合计人民币4139516.8元（利息算至2014年02月24日）。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年05月22日，主债务人汇凯粉体向原告申请贷款400万元，并签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：20131500101001202233，借款期限为2013年05月22日至2014年01月15日，借款用途为归还政府转贷资金，利率为年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。并约定若借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同还对其它相关事项作了约定。原告于2013年05月22日按约向主债务人汇凯粉体发放了借款合同约定的借款。主债务人的该笔债务有以下担保:（1）被告吴棕洋、被告吴婷婷与原告签署了合同编号为120131506110005902233的《保证合同》，约定其对主债务人汇凯粉体向原告借款所产生的债务承担连带保证责任；（2）被告吴伟洋、被告陈小娟与原告签署了合同编号为120131506110006002233的《保证合同》，约定其对主债务人汇凯粉体向原告借款所产生的债务承担连带保证责任；（3）被告亿源光电与原告签署了合同编号为120131506110005602233的《保证合同》，约定其对主债务人汇凯粉体向原告借款所产生的债务承担连带保证责任；（4）被告于江仁、被告于丽萍与原告签署了合同编号为120131506110005702233的《保证合同》，约定其对主债务人汇凯粉体向原告借款所产生的债务承担连带保证责任；（5）被告新光纺织与原告签署了合同编号为20131500110000502233的《保证合同》，约定其对主债务人汇凯粉体向原告借款所产生的债务承担连带保证责任；（6）被告蒋红进、被告魏霞芳与原告签署了合同编号为20131500110000602233的《保证合同》，约定其对主债务人汇凯粉体向原告借款所产生的债务承担连带保证责任。该笔借款到期后，主债务人汇凯粉体未归还原告借款本金及利息，被告亦未承担保证责任。主债务人汇凯粉体已于2014年02月18日向贵院申请破产。贵院于2014年02与25日裁定受理债务人破产案。现主债务人破产案仍在破产程序中。至目前，主债务人及被告未归还原告该笔借款本金400万元，利息139516.8元(算至2014年02月24日)，本息合计人民币4139516.8元。原告认为，原告与主债务人汇凯粉体以及被告方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效，债务人应承担按约归还借款本金并支付利息及原告为实现债权产生的费用的义务。被告人自愿为主债务人汇凯粉体向原告借款所产生的债务提供保证，应承担保证债务的连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告吴棕洋、吴婷婷、吴伟洋、陈小娟、于丽萍、魏霞芳未作答辩。
被告亿源光电、于江仁、新光纺织、蒋红进辩称：主债务人汇凯粉体已经进入破产程序，现在还在破产清算，本案应予以中止审理，待破产清算程序结束后再进行；另原告与汇凯粉体的贷款并不是正常的流动资金贷款，而是以新贷还旧贷，对此被告是不知情，故保证人不应该承担保证责任。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在审理过程中，被告亿源光电、于江仁、于丽萍、新光纺织、蒋红进、魏霞芳认为其对保证合同中第十六条补充条款的手写部分“保证人知悉本合同的被担保人融资款项真实用途是用于归还政府转贷资金”内容不知情，并要求对保证合同中各自的签名捺印、盖章与第十六条补充条款中手写部分内容的形成时间先后顺序进行鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定所进行鉴定，后被告因未缴纳鉴定费用而自动放弃鉴定，应视为被告对保证合同所有内容的认可，故对保证合同中的补充条款亦予以确认。
另查明，本案中，汇凯粉体向原告的借款除有被告提供保证外，汇凯粉体亦提供其名下坐落于浦江县黄宅镇中兴路1号的房地产作抵押，最高额抵押权额为2700万元。
本院认为：本案中债务人汇凯粉体向本院申请破产清算，现汇凯粉体破产案件正在本院审理中，未进行破产财产分配。在债务人进入破产程序前提下，本案的争议焦点为：债权人稠州银行是否有权单独要求保证人承担保证责任。本院认为，依据担保法解释第四十四条规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此原告稠州银行有权向本院起诉要求保证人承担保证责任。至于被告认为该笔贷款系新贷偿还旧贷，其并不知情，保证人不应承担保证责任的辩称。经查明，保证合同中明确注明保证人知悉本合同被担保人融资款项的真实用途用于归还政府转贷资金，保证合同中有保证人签名盖章，保证人放弃鉴定，应视为其对保证合同所有内容的认可；债务人汇凯粉体新贷与旧贷的保证人均为被告，被告仍应承担保证责任。因此，被告的上述辩称，于法无据，本院不予采纳。对于原告稠州银行主张的利息，本院依法计算至本院受理汇凯粉体申请破产日止。另据物权法规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，当事人未约定或约定不明确实现担保物权的情形的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。现原告申报的债权在破产程序中并未受任何清偿，债务人提供的抵押物的清偿情况亦不明确，故为避免双重受偿情况及新的诉讼的发生，也为保证债权人向保证人主张的权利的实现，本院认为保证人的清偿期限以债务人破产程序终结后为宜，并应扣除在破产程序中债权人受偿的部分。保证人承担保证责任后，有权向债务人汇凯粉体追偿。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十九条第二款、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由保证人被告吴棕洋、吴婷婷、吴伟洋、陈小娟、浙江亿源光电科技有限公司、于江仁、于丽萍、浦江县新光纺织有限公司、蒋红进、魏霞芳于浦江汇凯粉体科技有限公司破产程序终结后十日内偿付主债务人浦江汇凯粉体科技有限公司向原告浙江稠州商业银行有限公司浦江支行的借款本金人民币400万元及利息139516.8元（利息按合同约定算至2014年02月24日止），但应扣除原告在破产程序中受偿的部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19958元（已减半收取），由十被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费39916元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月五日
代书 记员 琚璐璐