wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3478号罪犯杨球江，男,汉族，1973年7月24日出生于湖南省中方县,初中文化，原住湖南省怀化市鹤城区人民南路中心市场****，现在云南省杨林监狱服刑。本院于二〇〇七年十一月二十日作出(2007)昆刑三初字第644号刑事判决，以被告人杨球江犯运输毒品罪（未遂），判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年七月九日、二〇一一年七月九日、二〇一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。其间执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨球江实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨球江予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4542号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄志阳，男，1972年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王金东，男，1973年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告黄志阳、王金东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告黄志阳、王金东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，2012年1月28日，被告黄志阳因生意周转需要，向原告苏金德借款人民币10000元，该借款由被告王金东提供担保，由两被告共同出具一份借条归原告收执。但是借款后，被告仅支付4个月的利息之后就拒绝继续支付本金及利息，后经原告多次催讨，两被告未能支付该笔借款。为此，请求判令被告黄志阳偿还原告苏金德借款人民币10000元，并自2012年5月28日起至还清之日止按月利率的2.5%支付利息，现暂计至2014年7月28日即6500元；被告王金东对上述借款本息承担连带清偿责任；本案案件受理费由两被告负担。
被告黄志阳、王金东未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一张，以此证明被告黄志阳向原告借款人民币10000元，被告王金东提供担保的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月28日，被告黄志阳向原告苏金德借款人民币10000元，双方明确约定按月利率2.5%计息，没有约定还款期限，被告王金东为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间至借款人还清借款为止，由两被告共同出具借条一张归原告收执。后被告按照约定支付至2012年5月27日止的利息，其余利息及借款本金未能支付，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告黄志阳作为借款人，经原告催讨未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方明确约定月利率为2.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。原、被告明确约定保证方式为连带责任保证，被告王金东在保证期间内对该笔借款本息负有连带清偿的义务。但被告王金东承担保证责任后，有权向被告黄志阳追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志阳应在本判决生效之日起10日内偿还给原告苏金德人民币10000元及利息（自2012年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告王金东对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王金东承担保证责任后，有权向被告黄志阳追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币213元，由原告苏金德负担50元，被告黄志阳、王金东负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1143号
申请执行人；赵同允
申请执行人；赵义超
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第03756号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款41615元。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 柳志友
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终108号
上诉人（原审被告）：孔凡强，男，1971年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人（原审被告）：黄燕群，女，1970年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：李成球，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省。
上诉人孔凡强、黄燕群因不服广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初976号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：民间借贷纠纷可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但借款行为作为接收货币一方是借款人而不是出借人，出借人主张的是返还货币的请求权，不是作为借款行为接收货币一方。因此，本案上诉人才是接收货币一方，被上诉人并不是借款的接收货币一方，原审裁定以本案合同履行地为广东省广宁县明显不当，应予纠正。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。争议标的为给付货币，本案中，当事人双方对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地应认定为合同履行地，本案被上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢启杰
审判员 罗静芳
审判员 周向京
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎 莹
第1页共2页
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01282号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯行贿罪于2014年11月6日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，重庆市某水厂（以下简称某水厂）是2001年由重庆市江北区某管理站出资成立的全资国有企业。
2010年至2013年期间，被告人王某某与某水厂原厂长谌某（已判刑）经共谋后，由谌某利用职务之便，将某水厂某分厂客服中心装饰工程等项目发包给王某某，并约定事后由王某某将工程利润的一部分送给谌某。工程完工并结算后，为感谢谌某在工程发包等事项上的关照，王某某按照事前约定，共计送给谌某34.1万元。具体事实如下：
1、2010年3月至9月，被告人王某某与谌某共谋后，由谌某将某水厂某分厂客服中心装饰工程等项目发包给王某某，并约定由王某某负责工程项目的出资与管理，但工程利润由二人均分。工程竣工并审核结算后，2010年11月14日，王某某在谌某的授意下，按照事前约定将工程利润19.1万元转入谌某岳母戴某某的重庆农村商业银行账户。
2、2011年3月，被告人王某某与谌某共谋后，由谌某将某水厂某分厂园林景观改造工程标底透漏给王某某，并由王某某挂靠重庆市某园艺工程有限公司，采用围标的方式承接了某水厂某分厂园林景观改造工程，二人约定由王某某负责工程项目的出资与管理，但工程利润由谌某分得三分之二。工程竣工并审核结算后，2011年下半年的一天，王某某在重庆市江北区鱼嘴镇送给谌某工程利润款5万元。不久后，王某某又在谌某的授意下，送给谌某之妻马某某工程利润款5万元。
3、2011年10月，被告人王某某与谌某共谋，由谌某将某水厂某场镇供水管网升级改造工程发包给王某某，二人约定由王某某负责工程项目的出资与管理，但工程利润由二人均分。王某某挂靠重庆市江北区某建筑装饰安装有限公司承接了该项目。工程竣工并审核结算后，2012年的一天，王某某在谌某的授意下，在重庆市北部新区金山大道1号恒大华府车库送给谌某之妻马某某工程利润款5万元。
2014年7月31日，王某某因谌某涉嫌受贿罪一案被通知到重庆市江北区人民检察院接受询问，其在调查期间如实交代了向谌某行贿的事实。2014年11月6日，重庆市江北区人民检察院依法对王某某涉嫌行贿罪一案立案侦查。
公诉机关为此举示了相关证据，证明被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定已构成行贿罪；被告人王某某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚，并提请对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人王某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人谌某、马某某、戴某某、牟某某的证言、重庆市江北区某局关于某水厂相关负责人任职的批复、企业法人营业执照、银行账户明细、重庆市某水厂相关工程施工合同书、公诉机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物34.1万元，情节严重，其行为已构成行贿罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。
被告人王某某在被追诉前主动交待行贿行为，审理中能认罪、悔罪，对其依法减轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00186号
原告王珏，男，汉族，住重庆市綦江县。
被告刁志成，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年12月24日立案受理原告王珏诉被告刁志成债务转移合同纠纷一案，原告王珏于2015年3月10日自愿撤回对被告刁志成的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王珏撤回对被告刁志成的起诉。
案件受理费2122元，本院减半收取1061元，由原告王珏承担。
审判员 刘文伟
二〇一五年三月十日
书记员 杜润杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）外行初字第46号
原告李秀荣，女，1962年4月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区宏伟路，公民身份证号：×××。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，局长。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
第三人李霞，女，1941年6月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区油坊街，公民身份证号：×××。
委托代理人张伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告李秀荣诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局要求撤销房屋所有权登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。（原告已预付）
审 判 长 张 杰
审 判 员 赵晓斌
代理审判员 赵 勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）外行初字第46号 原告李秀荣，女，1962年4月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区****1门，公民身份证号：230105196204191927 委托代理人李晶，女，1986年3月11日出生，汉族，无职业，住，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区****1门民身份证号：2301051986********。 被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街**。 法定代表人孔庆勋，局长。 委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。 第三人李霞，女，1941年6月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区油坊街******，公民身份证号：2301041941********。 委托代理人张伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 原告李秀荣诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局要求撤销哈房权证太字第00**0303号房屋所有权登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。 经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李秀荣撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担25元。（原告已预付） 审 判 长  张 杰 审 判 员  赵晓斌 代理审判员  赵 勇 二〇一六年七月六日 书 记 员  李茹娇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00273号
原告：初某。
委托代理人刘某。
委托代理人周某。
被告：孙某。
委托代理人陈某
原告初某诉被告孙某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初某及委托代理人周某、刘某、被告孙某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告初某诉称：2012年4月2日，原告通过报纸刊登的广告知道被告可以办理赴加拿大出国加移民，经咨询后，原告于2012年4月13日，向被告交纳了20000元，作为办理赴加拿大工作签证加移民手续的第一部分款项。2012年8月24日，双方签订一份办理赴加拿大出国工作加移民的合同，合同约定办理的期限6-12个月。原告分别在2012年7月26日交给被告33000元，2013年3月29日交给被告44000元，共计97000元（有收条为凭），被告承诺，合同到期如没办成，负责把款退回。合同到期后原告的出国劳务手续没有办成，原告多次找到被告要求退费，2014年被告分两笔退给原告53000元，剩余款项一直未退。2014年3月16日，原告去被告的办公室索要退款，被告拒绝，后经原告报警，在警方的介入下，被告给原告书写一份声明，承诺“剩余款在4月15日是最后还款日期”，但被告言而无信，至今未退。后来原告才知道被告没有办理出国劳务资质，现请求法院依法确认原、被告签订的委托合同无效，请求被告返还原告为办理出国劳务支付的44000元及利息。2014年8月4日，原告向法院提出申请撤销了确认委托合同无效的诉讼请求。
被告孙某辩称，协议是在双方自愿的前提下签订的的，不应认定为无效合同。国贸大厦1603室房屋是案外人陈晓租用，被告在该房屋做出国劳务的项目，被告当时没有办理执照，落款虽然写的是钰泰建筑装饰材料有限公司，但与该公司无关，被告是以自然人身份为原告办理出国劳务。被告与原告签订合同，是为原告介绍安排与第三方签订出国劳务事宜，被告只是中间人，被告按照委托事项已经让原告与案外人公司签订了合同，被告在为原告联系出国劳务事宜过程中支付给案外人邵娟30000元，邵娟是北京一家从事出国劳务中介机构的员工，在前往北京办理相关手续的过程中支出了一些费用，但被告手中没有证据证明。资金的去向和分配属于被告在流转当中自己的事情，是企业正常流转，企业开业都是需要费用的，办理出国事宜是要有渠道的，也需要费用，同时自身也需要费用，被告也付出了大量的辛劳，被告不是不给原告做，是该做的都做了。
经审理查明：原告通过被告在报纸上刊登的办理出国劳务的广告找到被告，并与被告相识。2012年4月13日，被告为原告出具收条，收到被告赴加拿大工作加签证第一部分款项20000元。2012年7月26日，被告为原告出具收条，收到赴加拿大工作签证第二批款33000元。2012年8月24日，原告初某作为甲方与案外人公司作为乙方签订委托代理协议书，被告孙某在案外人公司代表签字处签字并摁手印，案外人公司没有盖章。庭审中，被告陈述，签订合同的行为系被告个人行为，与案外人公司无关。委托代理协议第一条约定“1、根据我国法律规定、甲方委托乙方在此项目中衔接有商务部、公安机关批准境外服务资格证书单位对接、与甲方签订境外服务合同书；…4、负责协调境外安置服务单位为甲方办理工作签证手续…6、乙方提供有偿服务时效：通过乙方衔接甲方与安置单位签订正式赴境外移民工作合同为止。…”2012年8月24日，原告作为甲方与案外人公司作为乙方签订因私出境中介合同书，合同约定：“甲、乙双方依据相关法律规定，经协商，就办理甲方申请加拿大过（以下简称目的国）永久居留签证（以下称移民＋境外安排）服务有关事宜达成协议；第二条2.3交付方式第一期中介服务费：本协议签订合同时，甲方须交付人民币大写贰万元和伍佰加币（按1：6折合人民币大写叁仟元整，以下同）申请费。第二期中介服务费：甲方获得雇主批文后，三个工作日内交付乙方人民币大写贰万元整。第三期中介服务费：甲方在成功获得签证，到目的国工作后，以工资形式在一年内将剩余中介服务等费人民币大写伍万元捌千元整交付给乙方。”庭审中根据原告陈述，2013年3月29日，原告向被告交纳44000元获得雇主批文，同日被告为原告出具收条，收到原告为办理赴加拿大工作加移民余款44000元，并承诺，合同到期后，如没办成，负责把款退回，并扣除1000元手续费。故被告共收取原告中介服务费97000元（20000元＋33000元＋44000元），2014年1月8日，案外人四公司将收取的43000元退还给原告。2014年3月3日，原告为被告出具收条，收到被告退款10000元；2014年3月16日，被告为原告出具声明，承诺原告剩余款4月15日是最后还款期限。现在被告处仍有44000元未退还给原告。
本院确认的事实有收条四张、声明一份、委托代理协议、因私出境中介合同书、转账交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告承诺为原告衔接境外安置服务单位办理工作签证手续，在原、被告之间形成了居间合同关系。虽然原告已与案外人公司签订了因私出境出国劳务书，但案外人公司已经按照合同约定将收取的前两期的中介服务费退给原告，现原告未办理出国工作签证也未签订正式赴境外移民工作合同，且被告于2014年3月16日作出承诺将剩余款项予以退还，因此被告应当将其收取的报酬返还给原告，故对原告请求被告返还中介服务费的诉讼请求本院予以支持。关于被告要求原告应支付其支出的必要费用的主张，因被告没有具体的请求数额，也没有提供证据证明其产生的必要费用数额，而原告只同意支付被告1000元费用，故本院只能在被告应当返还原告中介服务费44000元中扣除1000元，若有差额，被告可在证据充分时，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告初某中介服务费43000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王若
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨蕾
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特24号
申请人张三狗，男，1958年2月11日出生，汉族，农民。
申请人王利博，男，出生于1987年2月12日，汉族，无职业。
本院于2016年5月11日受理了申请人张三狗和申请人王利博关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张旭审查此案，现已审查完毕。
申请人张三狗与申请人王利博财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月11日经杭锦旗吉日嘎朗图派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、王利博自愿赔偿张三狗祖坟维修及精神损失等损失20000元，款于2016年5月12日前给付；
二、双方保证除双方当事人外再无其他权利人；
三、张三狗不得再行阻拦王利博施工；
四、张三狗须于2016年5月11日将装载机归还王利博；
五、双方就此事达成一致，再无其他争执。
经审查，申请人张三狗与申请人王利博达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 旭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 边金鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1574号
起诉人于云建。
委托代理人陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。
2016年7月19日，本院收到起诉人于云建诉袁海霞、徐传友民间借贷纠纷的起诉状，请求判令袁海霞、徐传友偿还借款本息。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事�讼的范围和受诉人民法院管辖；第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，借款人为袁海霞，其户籍所在地在潍坊市坊子区，并且经常居住地也不在潍坊市潍城区。因此，此案不属于潍坊市潍城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于云建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩世林
二〇一六年七月二十日
书记员 高成琳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第59号
申请执行人：郭伟，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：郭某。
申请执行人：刘延成，男，1948年11月27日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区
申请执行人：王亚琴，女1948年10月16日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区
被执行人：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人：刘天强，任总经理。
被执行人：茌平县宏通运输有限责任公司。
法定代表人：刘本国，任总经理。
被执行人：王亚丽，女，1979年1月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人郭伟、郭某、刘延成、王亚琴与被执行人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司、茌平县宏通运输有限公司、王亚丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）烟民四终字第333号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第59号
申请执行人张爱华，女，1957年11月25日出生，汉族，无职业，住和龙市。
被执行人龙井市龙盛水产品加工有限公司。
法定代表人张杰，经理。
本院在执行申请执行人张爱华与被执行人龙井市龙盛水产品加工有限公司之间的（2012）龙民二初字第440号买卖合同纠纷一案过程中，被执行人龙井市龙盛水产品加工有限公司向本院提出破产申请，且本院已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2012）龙民二初字第440号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一四年三月二十四日
书记员 邵 丹
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初285号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年1月16日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2016年7月27日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］270号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日，被告人张某甲持C1型驾驶证驾驶遵义市银花药业有限公司所有的一辆贵CDV6**号小型面包车由金沙县鼓场街道黄泥堡沿长江大道往金沙县鼓场街道方向行驶，于当日12时10分当车行驶到金沙县鼓场街道长江大道消防队门口路段时，将正在横过人行横道的张某乙(男、3岁)撞倒在地，造成张某乙受伤经送医院抢救无效死亡及贵CDV6**号小型面包车受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某甲驾驶机动车上路行驶，在遇行人过人行横道时未减速让行的过错是造成此事故的直接原因，张某甲承担此次事故的全部责任，张某乙无责任。破案后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定:张某乙应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。事故发生后，遵义市银花药业有限公司及被告人张某甲已赔偿死者张某乙家属经济损失人民币688000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、户籍证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、交通事故认定书；3、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、发还凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险证；4、贵州省金沙县公安司法鉴定中心检验意见书、死亡证明；5、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书及照片；6、金沙县鼓场街道黎明社区居民委员会证明、出生医学证明、户口簿复印件；7、遵义医学院附属医院住院志、入院记录；8、金沙县公安局交通警察大队情况说明、到案情况说明、事故警情登记表、金沙县公安局指挥中心接处警登记表；9、证人何某、张某丙、张丁的证言；10、交通事故赔偿协议书及收条、转账凭证、谅解书；11、被告人张某甲的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，驾驶机动车上道路未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人张某甲的认罪态度较好，且已赔偿死者家属的经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 王常英(代)
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第554-2号
申请人山东福宝铸造有限公司。
被申请人禹城市谊通运输有限公司。
被申请人唐山文丰山川轮毂有限公司。
本院于2014年9月16日作出（2014）禹法保字第554号财产保全的裁定，现因办案需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐山文丰山川轮毂有限公司银行存款1845.19元的查封。
审判员 徐 辉
二〇一四年十月二十六日
书记员 郭成永
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第133号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省双峰县。曾于2009年3月因伪造、变造、买卖国家机关、人民团体、企业、事业单位、其他组织的公文、证件、证明文件、印章被行政拘留十日。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2013年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕�现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人张欧，系辽宁申阳律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈某某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、邓帅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年3月至5月期间，被告人陈某某为牟取非法利益，以通过发送制作假证短信、张贴制作假证信息、电话、网络、邮寄等方式，在沈阳市和平区、沈河区等地，大肆从事伪造、买卖假房屋所有权证、高校毕业证等活动。
经查，2013年4月某日，被告人陈某某在沈阳市和平区领事馆附近，以150元人民币的价格出售给王某伪造的房屋所有权证、契证各一本。
2013年5月某日，被告人陈某某在沈阳市沈河区五爱市场服装大厅附近，以200元人民币的价格出售给姬某某伪造的辽宁某公证处公证书一本。
2013年5月某日，被告人陈某某在沈阳市和平区八一公园附近，以100元人民币的价格出售给张某某伪造的机动车驾驶证一本。
2013年5月某日，被告人陈某某在沈阳市和平区领事馆附近，以100元人民币的价格出售给符某某伪造的全国建设工程造价员资格证一本。
2013年5月中旬某日，被告人陈某某通过邮寄的方式，以300元人民币的价格向沈阳市沈河区某小学的范某某，出售伪造的某大学毕业证一本。
2013年5月27日13时许，被告人陈某某在沈阳市和平区和平北大街八一公园西北侧马路边，以150元人民币的价格出售给王某某伪造的房屋所有权证一本后，被民警当场抓获。经沈阳市公安局刑事科学�术文检鉴定，上述沈阳师范大学公章印文、沈阳市房产产权登记发证中心房屋权属登记发证专用章印文与相应的印文样本均不同一。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、姬某某、张某某、符某某、范某某、王某某、朱某某、高某、孟某某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，物证照片，银行卡交易明细，文检鉴定书，证明，案件来源，抓捕经过等书证及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈某某伪造、买卖国家机关证件、伪造事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，故公诉机关指控成立。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩�意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、二款，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年九个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚为有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月七日
书记员 王 瑶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执401号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
被执行人李如海。
被执行人陕西金地佳和置业有限公司。
北京银行股份有限公司西安分行与李如海、陕西金地佳和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人李如海向银行抵押的房产并委托评估，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执401号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯梅丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16944号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。
被告：王锦秋，女，1985年11月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告杨超与被告王锦秋、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘燕
二〇一七年十月十六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初162号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陆某，农民，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
委托辩护人邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托辩护人黄诗韵，广东广从律师事务所律师。
被告人利某，农民，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
委托辩护人曾扬，广东广从律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人陆某、利某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文利出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月至2016年11月29日期间，被告人陆某每逢星期二、四、六晚在其位于广州市从化区太平镇高埔村新村队20号的家中，以接受他人现金投注购买香港六合彩特码的方式进行赌博，在其没空时则由其妻利某帮忙接受投注，每期接受约30人的投注，共获利人民币5万多元。
另查明，案发后被告人陆某、利某已向本院退清全部赃款。
被告人陆某、利某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某、利某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人利某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陆某、利某均是初犯，犯罪后均有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法均可适用缓刑。扣押的赌资及作案工具、退缴的违法所得依法予以没收。被告人陆某、利某的辩护人分别提出二人系初犯，悔罪态度良好，能够如实供述其罪行，并已退清全部赃款，且被告人利某是从犯，建议对二人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。扣押的赌资及作案工具、退缴的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、被告人利某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
3、扣押的赌资人民币4458元、作案工具码单255张、生汇总单8张依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行；退缴的违法所得人民币50000元由本院予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年三月十四日
书记员 蓝文杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一小字第92号
原告王勋，男，出生于1969年2月25日。
被告白会杰，男，出生于1988年5月16日。
本院在审理原告王勋诉被告白会杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王勋撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一五年十二月十日
书记员 郑跃辉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第2553号
罪犯王富贵，男，1968年12月12日生，汉族，初中文化，江西省余干县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川区人民法院于2012年9月28日作出(2012)江刑初字第173号刑事判决，以被告人王富贵犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（未履行），刑期自2012年3月23日起至2024年3月22日止。判决生效后,该犯于2012年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯王富贵共减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王富贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王富贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王富贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 李永升
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵精彩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2813号
原告李克祥，男，1962年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。执业证号码14114200910457027。
被告李素琴，女，1968年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。执业证号码14114201410949745。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李克祥撤回起诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年五月十三日
书记员 孔 媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1181号
原告：黄泽熙，男，汉族，1990年7月29日出生，住广东省普宁市。
法定代理人：黄某某，男，汉族，1964年2月12日出生，住址同上，系原告的父亲。
法定代理人：罗某某，女，汉族，1962年9月20日出生，住址同上，系原告的母亲。
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：程华，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：黄克强，男，汉族，1972年7月10日出生，住广西壮族自治区梧州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告黄泽熙诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计168901.58元（医疗费97872.67元、住院伙食补助费12400元、复查费3000元、营养费3000元、二次手术费10000元、残疾赔偿金119027元、鉴定费4524.5元、误工费9345元、护理费12400元、交通费2512元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2620元、精神损害抚慰金30000元，合计308701.17元，按照责任划分后再扣减已判决的45449元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年11月3日，被告黄克强驾驶粤STA0**号轿车与行人原告黄泽熙发生碰撞，造成黄泽熙受伤以及车辆损坏的交通事故。交警部门经调查无法查清交通事故成因。
3.保险情况：粤STA0**号轿车的登记车主为被告黄克强。被告平安财险东莞公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。该车辆未投保第三者责任险（以下简称三者险）。
4.医疗情况：原告住院治疗124天，医院诊断为：重型颅脑损伤等，医嘱：定期复查，每月一次，1年半后取出内固定物，费用约需10000元，休息3个月，加强营养，住院期间陪护1人等，原告住院医疗费97872.67元，其中在（2013）东二法民三初字第1609号案件（以下简称1609号案件）中已处理80898元，剩余医疗费为16974.67元。
5.住院伙食补助费：100元／天×124天=12400元。
6.复查费：原告提交复查费用票据一张631元，本院予以支持。医嘱虽载明原告每月需复查一次，但原告未能提交其他复查费票据证明其复查次数，本院仅予以支持其已产生的631元。
7.营养费：根据医嘱及原告的伤情，本院酌情支持2600元。
8.二次手术费用：10000元，有医嘱予以佐证，本院予以支持。
9.残疾赔偿金：原告经鉴定构成六级、十级伤残各一处，评残时年满23周岁，属农业户口居民。残疾赔偿金计算为：11669.3元／年（2014年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×51%（伤残系数）=119026.86元。
10.鉴定费：4524.5元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
11.护理费：参照东莞市护工标准50元／天计算为：50元／天×124天（住院天数）=6200元。
12.误工费：原告从事发住院至定残前一天共计误工199天，原告未能提交证据证明其收入情况，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×199天=8689.67元。
13.处理事故人员误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人误工15天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×15天×2人=1310元。
14.交通费：原告因事故受伤住院，护理人员陪护、亲属处理事故等必然产生交通费，本院根据原告伤情酌情支持2000元。
15.住宿费：原告受伤住院，其亲属探望必然产生住宿费，本院酌情支持500元。
16.精神损害抚慰金：原告因事故造成六级、十级伤残各一处，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金25500元。
17.另查明，原告黄泽熙曾向本院提起诉讼，案号为1609号，该案经过二审终审已判决被告黄克强承担50%的赔偿责任，被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用限额赔偿9404元给原告，交强险医疗费用限额剩余596元。该案未赋予被告黄克强就该596元向被告平安财险东莞公司理赔的权利，因此该596元，原告仍有权要求被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
裁判结果
交警部门未划分事故责任，本院亦不对事故责任作出划分，基于公平起见，本院酌情认定被告黄克强承担50%的民事赔偿责任。
原告相对于粤STA0**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，原告的事故损失应由被告平安财险东莞公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告的损失超过保险限额的部分，应由被告黄克强承担50%的赔偿责任。
以上第4-8项损失共计42605.67元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司在剩余的医疗费用限额内赔偿596元给原告，超过部分为42009.67元，应由被告黄克强赔偿50%即21004.84元；
以上9-16项损失共计167751.03元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告平安财险东莞公司赔偿110000元给原告，超过部分为57751.03元，应由被告黄克强赔偿50%即28875.52元给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿110596元给原告，被告黄克强需赔偿49880.36元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110596元给原告黄泽熙；
二、限被告黄克强自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿49880.36元给原告黄泽熙；
三、驳回原告黄泽熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1839元（原告已预交），由原告黄泽熙负担92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1204元，由被告黄克强负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
蔡楚琪
第1页共5页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4522号
原告：李荣臻，女，1962年5月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告：徐国富，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市胜利东街***号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李荣臻与被告徐国富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣臻的委托诉讼代理人徐安，被告徐国富，被告人民保险公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失21130.25元，包括医疗费7176.55元、护理费2592.60元（86.42元/天X300天）、误工费5345.10元（59.39元/天X90天）、住院伙食补助费180元（6天X30元/天）、交通费200元、后续治疗费400元、营养费900元（30元/天X30天）、鉴定费1600元、评估费400元、清障费320元、车损2600元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告人民保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的，由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%的责任，不足部分由被告徐国富赔偿。事实与理由：2016年8月31日15时10分许，被告徐国富驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿安孔路由北向南行驶，行至安丘市官庄镇大南坦村路口处时与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，徐国富承担事故的主要责任。另鲁Ｇ×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险。
被告徐国富答辩并反诉称，发生交通属实，对责任划分无异议，事故车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司赔偿。被告徐国富的车辆受损，现提出反诉，要求原告赔偿损失675元。
被告人民保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，事故车在该公司投保交强险和500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，该公司同意在交强险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费不在该公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日15时10分许，被告徐国富驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿安孔路由北向南行驶，行至安丘市官庄镇大南坦村路口处时，与沿大南坦村连村路由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，徐国富承担主要责任，李荣臻承担事故次要责任。
原告伤后入安丘市人民医院住院治疗，共住院6天，支出医疗费7156.85元；2016年9月12日，原告因伤到安丘市人民医院检查治疗，支出医疗费289.70元；上述，原告共支出医疗费7446.55元。
原告之伤经安丘丘南法律服务所委托潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定，该所于2016年10月14日作出司法鉴定意见书，意见为：1、李荣臻的误工时间为伤后90天；2、护理为一人护理30天（含住院期间）；3、营养期限30天（建议每天30元）；4、无二次手术误工时间及护理时间；5、后续治疗费参考为400元。5、为此，原告支出鉴定费1600元。
原告驾驶的电动自行车经潍坊朝日价格评估有限公司评估，车损为2600元。为此，原告支出评估费400元。事故发生后，原告另支出清障费320元。
庭审中，被告人民保险公司对原告鉴定意见、车辆损失均提出异议，但未举证，亦未申请进行鉴定、评估。
被告徐国富驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，并投保不计免赔险，交通事故发生于保险期间。
诉讼过程中，被告徐国富提出反诉，但未在本院指定的期限内预交反诉案件受理费。
本院认为，被告徐国富驾驶机动车先与原告李荣臻驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，徐国富承担主要责任，李荣臻承担次要责任，本院对此予以确认。原告因本次事故造成的经济损失，各方当事人应按法律规定承担赔偿责任。
被告人民保险公司对原告鉴定意见、车辆损失提出异议，但未举证证实，亦未申请进行鉴定、评估，故对其所提异议，无证据证实，本院不予采信。
关于原告主张的医疗费7176.55元、护理费2592.60元、误工费5345.10元、住院伙食补助费180元、交通费200元、后续治疗费400元、营养费900元、鉴定费1600元、评估费400元、清障费320元、车损2600元，共计21714.25元,经本院审查均属合理，本院予以认定。
因鲁Ｇ×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费7176.55元、护理费2592.60元、误工费5345.10元、住院伙食补助费180元、交通费200元、后续治疗费400元、营养费900元、车损2000元，计款18794.25元。对原告的其余损失2920元，应由被告徐国富按其在事故中的过错赔偿80%，计款2336元；因被告徐国富驾驶的车辆在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险，根据保险合同约定，该部分损失应由被告人民保险公司赔偿。
因鉴定费、评估费、诉讼费均系因交通事故而造成的必要的、合理的费用，依法应由被告人民保险公司赔偿。
被告徐国富提出反诉，但未在本院指定期限内预交反诉案件受理费，故对其所提反诉依法按自动撤回处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告李荣臻经济损失18794.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李荣臻经济损失2336元；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵瑞刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2456号
上诉人（原审被告）：姜锛。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦***层。
代表人：何卫海，行长。
原审被告：温州德本鞋材有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨永宁东路。
法定代表人：姜扬敏，董事长。
原审被告：温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永宁东路。
法定代表人：姜扬敏，董事长。
原审被告：姜扬敏。
上诉人姜锛因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、原审被告温州德本鞋材有限公司、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司、姜扬敏金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4898号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人姜锛于2015年12月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人姜锛提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜锛撤回上诉。
二审案件受理费75元，减半收取37.50元，由姜锛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一五年十二月十日
书记员 郑 琳
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第51号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年3月20日出生，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2013年5月16日被三门峡市公安局刑事拘留，同年6月5日被三门峡市公安局取保候审，于2014年5月22日被陕县人民法院决定逮捕。
辩护人宋春杰，河南天保律师事务所律师。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕县人民检察院指控，2010年12月份，被告人杨某某通过肖某某（另案处理）介绍，在与焦作市万昌贸易有限公司没有发生商品交易的情况下，接受焦作市万昌贸易有限公司提供的该公司开给焦作市博燃贸易有限公司的增值税专用发票48份，价税合计5527293元，虚开税款80.31万元，后到国税部门进行抵扣。
公诉机关就上述事实提交如下证据：被告人杨某某的供述与辩解；证人肖某某、侯某某、李某某等的证言；书证：被告人户籍证明、到案经过、抓获经过、扣押物品、文件清单、增值税专用发票、工商登记资料等。认为被告人杨某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，请求依法判处。
被告人杨某某及其辩护人对指控的事实及罪名均不持异议，认为被告人杨某某有正常的业务，由于所购进的现金煤没有进项票，才通过他人购买了增值税发票，主观恶性小；被告人杨某某到案后，积极配合调查，并全额退缴违法所得，社会危害小。
经审理查明，2010年12月份，被告人杨某某作为焦作市博燃贸易有限公司法人代表，在该公司与焦作市万昌贸易有限公司没有发生商品交易的情况下，通过肖某某（已判决）介绍，接受焦作市万昌贸易有限公司虚开给焦作市博燃贸易有限公司的增值税专用发票48份，价税合计5527293元，虚开税款80.31万元，后到国税部门进行抵扣。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，并积极退缴全部涉案违法所得80.31万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某的户籍证明及无前科证明。证明：杨某某的户籍信息，无违法犯罪记录。
2、杨某某到案经过。证明：杨某某于2013年5月16日在焦作市行政审批中心门口被三门峡市公安局经侦支队民警抓获。
3、罚没票据。证明：被告人杨某某退缴在案的违法所得80.31万元予以罚没情况。
4、焦作市山阳区国税局证明。证明：焦作博燃贸易有限公司将焦作市万昌贸易有限公司开具给其的增值税专用发票税额803110.96元予以抵扣的情况。
5、扣押物品、文件清单及扣押决定书。证明：三门峡市公安局扣押杨某甲80.31万余元，系杨某某到案后，主动上缴的非法所得。杨某某上缴的非法所得80余万元系其子杨某甲通过银行卡转账至三门峡市公安局涉案暂扣款账户。
6、增值税专用发票。证明：焦作市万昌贸易有限公司给焦作博燃贸易有限公司虚开增值税专用发票情况。
7、工商登记资料。证明：焦作博燃贸易有限公司工商登记情况。
8、证人常某、肖某某、李某某证言。证明：焦作市万昌贸易有限公司在与焦作博燃贸易有限公司无真实商品交易的情况下，向上述公司开具增值税专用发票的情况。
9、被告人杨某某的供述和辩解。证明：其是焦作博燃贸易有限公司的法人代表，其在该公司与焦作市万昌贸易有限公司没有真实商品交易的情况下，接受万昌贸易有限公司开具的增值税专用发票价税合计5527293元，虚开税款80余万元，并将发票到国税部门进行抵扣的事实。
以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家增值税专用发票管理规定，在没有真实货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，但指控数额属数额较大不当。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且积极退缴违法所得，避免特别严重后果发生，可依法减轻处罚。关于辩护人提出的被告人到案后认罪态度好，积极退缴违法所得的辩护意见，予以采纳。综合考虑本案的发生原因、结果、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起，扣除已羁押的21天，至2017年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、退缴在案的非法所得，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文：
《刑法》第二百零五条
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第116号
原告营口东信热力供暖有限公司。住所地：营口市老边区宁园街1号。
法定代表人苑耀今，系该公司经理。
委托代理人谭宁波，系该公司工作人员。
委托代理人顾明业，营口人和法律服务中心法律工作者。
被告丁兆臣。
本院在审理原告营口东信热力供暖有限公司诉被告丁兆臣供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口东信热力供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一四年一月十六日
书记员 孙 贺
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第402号
申请执行人张亚珍。
申请执行人姚兵。
被执行人柯安。
被执行人俞海红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第180号民事调解书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款20万元及利息、诉讼费等，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。因被执行人无力偿还债务，后经债权人与债务人协商同意将俞海红名下的位于舟山市普陀区东港郁金园3栋205室房屋，以100万元价格变卖给买受人魏巧丽（身份证：××）所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、将俞海红名下的位于舟山市普陀区东港郁金园3栋205室房屋财产所有权及相关权利过户给买受人魏巧丽所有。
二、买受人魏巧丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人魏巧丽承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 张芳荣
审判员 顾纪章
二〇一四年四月十日
书记员 陈 檬
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第129号
原告：戈某，男，1987年2月出生，汉族，个体工商户，住所地凌源市城关镇。
委托代理人：陈英文，男，1970年10月出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市南大街。
被告：张某某，男，1972年7月出生，汉族，公务员，住所地凌源市朝阳路东段。
原告戈某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员杨海靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈某的委托代理人陈英文到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称：被告张某某于2014年3月11日向原告借款30，000元，并出具了借条一张，借款期限为一个月。借款到期后被告张某某还款15，000元后不再还款，经原告多次催要，被告一直未偿还，无奈诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还人民币15，000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原告戈某（甲方）与被告张某某（乙方）签订借款合同，合同约定乙方向甲方借款人民币30，000元，借款期限自2014年3月11日起至2014年4月11日止，如果到期未还款，乙方按照银行同期贷款利息的四倍对甲方进行补偿。借款合同签订之日，被告张某某为原告出具了借据一张。借款到期后被告张某某偿还原告借款15，000元，尚有15，000元未偿还，现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款人民币15，000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某向原告借款，并为原告出具了借据，原告与被告张某某之间形成了民间借贷合同关系。经原告催要，被告张某某不及时返还全部借款的行为，属违约行为，应承担偿还借款的合同义务，原告要求被告张某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某向原告借款时约定如到期未还款，按照银行同期贷款利息的四倍进行补偿，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内向原告戈某偿还借款人民币15，000元，并自2014年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告戈某偿还借款本金15，000元的利息。
二、案件受理费88元，由被告张某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘珈彤
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第129号原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司，住所地凌云县泗城镇解放街299号。法定代表人戴某，该公司总经理。被告李某，成年。本院在审理原告凌云县无忧物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌云县无忧物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司负担。审判员廖凌燕二〇一五年四月九日书记员韦绍壮
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初183号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林晓辉，绰号“番薯”，男，1991年9月14日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。曾因犯盗窃罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年，2014年2月3日�满释放；2015年2月2日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2017年5月4日刑满释放。因本案于2017年11月2日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]173号起诉书指控被告人林晓辉犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年10月8日凌晨4时许，被告人林晓辉伙同“小B”（外号）、“阿某”将徐某停放在海丰县梅陇镇某园斜对面路边的一辆棕色五菱宏光面包车（经价格鉴定价值为人民币36000元）盗走后，把该车藏匿于海丰县联安镇某祠堂前面，2017年10月10日凌晨3时许，“小B”通过海丰百姓网与吴某1（另案处理）联系后，被告人林晓辉伙同“小B”、“阿某”、庄某（另案处理）在海丰县某酒店附近绿道路段把该车销售给吴某1，得款人民币5000元（赃款人民币5000元在吴某1被抓获后已由被告人林晓辉退还吴某1家属）。同日19时许，吴某1被公安机关抓获，现场缴获棕色五菱宏光面包车一辆已发还徐某。
公诉机关据此认为，被告人林晓辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林晓辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人林晓辉二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院判处。
被告人林晓辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林晓辉的上述事实，被告人林晓辉在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《人口信息查询资料》《刑事判决书》《释放证明书》及现场照片等物证、书证，证人吴某1、蔡某1、蔡某2、吴某2的证言，被害人徐某的陈述，被告人林晓辉的供述，鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录，视听资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林晓辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林晓辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林晓辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人林晓辉曾两次犯盗窃罪被判过刑，现又实施盗窃犯罪，属盗窃惯犯，应予严惩，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林晓辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2020年5月1日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年四月十六日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第302号
原告：吴建忠。
被告：蒋念中。
原告吴建忠为与被告蒋念中民间借贷纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理。原告吴建忠出庭参加诉讼。被告蒋念中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月6日，被告因生意周转向原告借款20000元，双方约定于2008年9月30日返还。2008年7月初，被告又以生意周转为由向原告借款20000元，定于2008年9月30日前返还。2011年2月16日，被告就此前借款重新向原告出具一份借条，约定借款金额为46000元（借款40000元加上利息6000元），约定于2011年12月30日返还。此后，被告未还款。故原告诉请判令被告返还借款46000元并支付利息4000元（从2011年2月16日计算至本案起诉之日2013年4月19日，按信用社贷款月利率七厘八计算）。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告就40000元借款及该款利息6000元重新出具借条的事实。
2、借条2份（原件），拟证明被告分别于2008年6月6日和同年7月3日向原告借款20000元共计借款40000元的事实。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2008年6月6日，被告蒋念中向原告吴建忠借款20000元并出具一份借条，约定该款于2008年9月30日返还。同年7月3日，被告又向原告借款20000元并出具一份借条，约定该款于同年8月30日返还。以上借款逾期后，被告未返还借款。2011年2月16日，被告重新向原告出具一份借条，约定以上借款本金利息共计46000元于2011年12月30日返还。逾期后，被告未还款，尚欠原告借款46000元。
本院认为，原告吴建忠与被告蒋念中之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。原告要求被告返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方对借款是否支付利息没有约定，视为不支付利息。被告未依约还款已构成违约，原告可主张自借款逾期之日起的逾期利息，逾期利息可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋念中返还原告吴建忠借款46000元。
二、被告蒋念中支付原告吴建忠上述借款自2011年12月31日至2013年4月19日的逾期利息3767.25元。
三、驳回原告吴建忠其他的诉讼请求。
上述第一、二项应付款于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告吴建忠负担6元，被告蒋念中负担1044元。
原告吴建忠于本判决书生效之日起15日内来本院退费；被告蒋念中于本判决书生效之日起10日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 章真忠
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王辰昕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第1096号
原告上海音像有限公司。
法定代表人顾勤。
委托代理人张勇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人付华华，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告辽宁天宇音像制品有限公司。
原告上海音像出版社有限公司与被告辽宁天宇音像制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付华华律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年开始合作并签订《销售合同》，由原告向被告提供音像制品，被告应按约定及时付款。2013年1月1日双方签订新的《音像产品经销合同》，合同订立后，原告依照合同约定履行了全部义务，但是被告迟迟不按约定支付相应的货款。现要求被告支付货款31，330元；支付以拖欠货款30%计算的违约金9，399元。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、《音像产品经销合同》一份，证明双方存在买卖合同关系，自2013年1月1日至2013年12月31日，双方约定违约金的计算方式。
2、账款对账单，证明截止2013年3月10日，被告欠款31，330元。
被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原被告自2005年开始合作，由原告提供音像及其衍生产品通过被告零售渠道经销．并达成相关合作，双方为此订立《音像产品经销合同》，合同对合作前提、权利保证和包装标准、销售价格、折扣、销售区域、订货、交货、货款结算、调换货等均作了规定。其中，约定：被告向原告付款期为每月20至30日，逾期付款，被告应按商业银行同期贷款日息率向原告支付利息，同时按未付金额总价每日0.05％支付给原告滞纳金；原、被告每季度进行一次对账，由原告向被告出具对账单，被告配合对账确认；被告拖欠原告货款的，原告有权要求被告支付相当于拖欠货款金额30%的违约金。2012年12月4日原告最后一次向被告供货，2013年1月21日被告向原告退货，双方再无业务往来。2013年3月10日，双方经对账，被告确认欠原告货款31，330元。之后，被告未付款，原告索款无着诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《音像产品经销合同》合法、有效，对双方当事人均有约束力。原告向被告供货后，被告应按协议约定及时履行付款义务，现被告欠款不付，显属不当。原告要求被告支付货款并承担相应违约责任的诉讼请求，依法应予支持。因合同约定被告拖欠货款，原告有权要求被告支付货款总额30%的违约金，现原告以此要求被告支付违约金，于法不悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天宇音像制品有限公司支付原告上海音像有限公司货款31，330元；
二、被告支付原告违约金9，399元；
以上2条，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818.23元、公告费690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
代理审判员 陆一婷
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初第378号
原告：耿友，男，1971年9月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：邓丽，女，1985年11月15日出生，汉族，系七台河市第九小学教师，住七台河市。
被告：邓磊，男，出生时间不详，汉族，系运销处产品收购科职工。
本院在审理原告耿友诉被告邓丽、邓磊房屋买卖合同纠纷一案中，因找不到被告邓磊，原告特向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告以找不到被告为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，裁定如下:
准允原告耿友撤回起诉。
案件受理费1200.00元减半收取600.00元由原告耿友承担。
审判员 纪凡昌
二〇一八年四月二十五日
书记员 田秀梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更301号
罪犯李辉，男，1972年11月25日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年十月十四日作出（2014）宝刑初字第1181号刑事判决，认定李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年二月八日提出（2017）沪司狱医减3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李辉减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月26日起至2019年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑初字第35号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人叶某某（英名文YEP，LAWRENCE-TSON-
LIN），男，1972年8月10日出生，美国籍台湾人，汉族，大学文化。因本案于2014年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人韩俊杰，广东华杨律师事务所。
翻译人黄熙，珠海市宇扬翻译咨询服务有限公司英语翻译。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2014）63号起诉书指控被告人叶某某犯走私毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人韩俊杰到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年，被告人叶某某委托迈克尔·路易斯（英文名MICHAELLOUIS）帮其从台湾携带价值人民币一万元的大麻到澳门。2014年2月5日10时许，被告人叶某某专程驾车从横琴口岸出境前往澳门机场入境处收取由迈克尔·路易斯交付的大麻。后被告人叶某某将内装大麻的纸质手提袋放在所驾汽车的后排左侧脚踏处，随即开车从澳门返回珠海。当日12时18分许，被告人叶某某驾驶粤澳ZE357（境外车牌MM-38-20）小客车经横琴口岸进境客车通道进境，未向海关申报，被海关人员截查。经检查，海关关员在上述车辆后排左侧脚踏处纸袋内的两盒茶叶罐内发现有异味的草本植物，被告人叶某某开始声称是其食用的药品，后被带入问话时承认是毒品大麻。经鉴定，上述草本植物中检出大麻主要成分（四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚），净重1023.9克。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证程序查证属实的查获经过、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、鉴定结论、现场照片、身份证、护照、来往澳门汽车进出境签证簿、进境车辆检查记录表、珠海市第二人民医院检验报告单、被告人叶某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
被告人叶某某及其辩护人对指控罪名无异议，唯提出：1．叶某某携带毒品数量少，情节轻微，且系用于自身疾病的辅助治疗，主观恶意和社会危害性小。2．叶某某系初犯、偶犯。3．叶某某认罪、悔罪态度较好。4．叶某某患有严重疾病不宜长期羁押，且有81岁高龄父亲需要照顾。综上，请求对叶某某从轻、减轻或免除处罚，或适用缓刑。辩护人当庭提交了叶某某在美国的病历、医师证明及建议书，以证实叶某某吸食大麻是治疗所需，每年可生产或持有6磅（即大约2.7公斤）大麻，建议书有效期至2014年9月22日，相关材料已经中国驻洛杉矶总领事馆认证。
公诉人对辩护人所提交证据的客观性、真实性无异议，提出该证据对被告人叶某某的行为定性并无影响。
本院认为，被告人叶某某违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而非法携带入境，其行为已构成走私毒品罪。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》，被告人叶某某携带入境的大麻折算成海洛因为0.34克，属于走私少量毒品的情形。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某某携带大麻入境系用于本人吸食，且是为缓解病情之需，犯罪主观恶性和社会危害性较小，加之其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。对辩护人提交的证据予以采信，对辩护意见亦予采纳。根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年3月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获检出大麻主要成分的草本植物1023.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 邓飞熊
代理审判员 张超君
二〇一四年三月十一日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
…（二）大麻油5千克、大麻脂10千克、大麻叶及大麻烟150千克以上；…
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
…（二）大麻油1千克以上不满5千克、大麻脂2千克以上不满10千克、大麻叶及大麻烟30千克以上不满150千克；…
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1134号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该支行职工。特别授权。
钟声，男，系该支行职工。特别授权。
被告：邓宁刚。
被告：刘菊梅。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告邓宁刚、刘菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年11月27日，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，判决如下：
本案按原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费7842元，减半收取计3921元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈少龙
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 陈月琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 帅 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4910号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汪啸云，男，1990年5月28日出生，汉族，住址湖北省孝感市云梦县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告汪啸云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告汪啸云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪啸云立即支付信用卡欠款本息共计4550.81元（截至2016年5月24日，欠款本金为3465.90元，利息、滞纳金等其他费用为1084.91元）。2016年5月24日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告汪啸云承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月24日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告汪啸云支付自2016年5月24日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告汪啸云于2013年6月21日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××42。被告汪啸云开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计4550.81元（截至2016年5月24日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告汪啸云未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日，被告汪啸云向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告汪啸云按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告汪啸云发放了卡号为62×××42的信用卡。随后，被告汪啸云激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月24日，被告汪啸云尚欠透支款本金3465.90元，利息、滞纳金等1084.91元，共计4550.81元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告汪啸云在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告汪啸云之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告汪啸云持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告汪啸云偿还借款本金、利息及截至2016年5月24日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月24日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告汪啸云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪啸云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3465.90元。
二、被告汪啸云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计1084.91元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费10元，合计60元，由被告汪啸云负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告汪啸云随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第147号
原公诉机关勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）才某，男，生于1971年7月10日，哈尼族，云南省勐腊县人，文盲，农民。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人才某犯盗窃罪一案，于2014年10月16日作出（2014）腊刑初字第222号刑事判决。宣判后，原审被告人才某不服，提出上诉。本院于2014年11月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人才某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月13日10时许，被告人才某在勐腊县小磨高速公路至磨憨方向下龙茵隧道旁的苗师沙场职工宿舍门口，将被害人普某停放在此处的一辆红色豪爵牌HJ150-2A型摩托车盗走，并卖给他人。22日20时10分，被告人才某被被害人等人妞送至公安机关，到案后被告人供述了主要犯罪事实。经鉴定：被盗的摩托车价值人民币5040元。该摩托车已被追回并发还被害人。
根据上述事实和相关证据，原判认为被告人才某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人才某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人才某以其认罪态度好，一审量刑较重为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人才某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、指证的户口证明及前科证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书及告知书，现场勘查笔录及照片，检查、指认、辨认笔录及照片，扣押、返还物品清单，被告人供述，情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人才某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。上诉人提出其认罪态度好的上诉意见，原判已予充分考虑，原判对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 万 军
代理审判员 岩 甩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陶李芳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审326号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人林开锡。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕31号行政处罚决定中除罚款100359元外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年4月9日作出宁土资罚〔2013〕31号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年8月开始在宁海县梅林街道方前村“樟树下”处建造钢棚，用于仓库储存，总占地面积4136.7平方米。其中南面一幢钢棚的占地面积为1303.1平方米，北面一幢钢棚的占地面积为1107.1平方米，两幢钢棚之间的天井地面已水泥硬化，并建有围墙。被占用的土地中有耕地（一般农田）3525平方米、园地611.7平方米，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的4136.7平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用耕地每平方米25元、园地每平方米20元共计人民币100359元罚款的处罚。2013年4月10日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕31号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年4月18日缴纳了100359元罚款。2013年6月26日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕53号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人林开锡未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕31号行政处罚决定中责令退还非法占用的4136.7平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈柯宇
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审319号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王学平，男，1969年2月18日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]历山第11号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]历山第11号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2010年7月28日与郭守娥在沂源县妇幼保健院违法生育一女孩，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第三款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第164号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第33号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]历山第11号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]历山第11号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审319号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王学平，男，1969年2月18日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]历山第11号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]历山第11号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2010年7月28日与郭守娥在沂源县妇幼保健院违法生育一女孩，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第三款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第164号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第33号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]历山第11号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]历山第11号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年十月二十日书 记 员  刘光翠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3432号
原告李某，女，汉族，1972年11月30日出生，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市同安区。
被告陈某，男，汉族，1969年10月12日出生，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告李某在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年八月十七日
代书 记员 徐常青
附本案所适用得法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2979号
申请执行人宁夏远庆石油机械有限公司
被执行人周松华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01702号，依法向被执行人周松华发出执行通知书，责令被执行人周松华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周松华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周松华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款美元30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨阿龙