山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终2076号
上诉人（原审原告）：胡安稳，男。
上诉人（原审原告）：潘士英，女。
上诉人（原审原告）：胡依娜，女。
法定代理人：潘士英（系胡依娜之母），女。
上诉人（原审原告）：胡依琳，女。
法定代理人：潘士英（系胡依琳之母），女。
以上四上诉人的委托诉讼代理人：闫基虎，枣庄市山亭区山城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王树波，男。
被上诉人（原审被告）：李跃升，男。
被上诉人（原审被告）：王西波，男。
委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房。
诉讼代表人：尹宪凯，总经理。
委托诉讼代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，经理。
委托诉讼代理人：杨庆伟，男，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。
上诉人胡安稳、潘士英、胡依娜、胡依琳因与被上诉人王树波、李跃升、王西波、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦财险潍坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡安稳、潘士英、胡依娜、胡依琳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定“胡某某死亡后，不再存在残疾赔偿金”，属于认定事实不清。上诉人提交了山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实胡某某构成七级伤残。胡某某自定残之日起伤残已客观存在，不因其死亡而消灭。我国人身损害赔偿依据定型化理论，采取“劳动能力丧失说”，即不管受害人实际能活多长时间，其残疾赔偿金均按一定年限（二十年）计算。有很多得到残疾赔偿金后不到二十年死亡的，赔偿义务人绝对不能行使追偿权。胡某某是在定残后死亡的，不影响残疾赔偿金的获得。胡某某因伤残丧失部分劳动能力，所造成的损害后果，是胡某某及其家人因此减少生活来源，赔偿的是受害人及其家庭因此而减少的生活费。因此，上诉人的请求符合事实且不违反法律。若按一审判决观点，交通事故给受害人造成伤残，赔偿义务人支付残疾赔偿金后，受害人一年后死亡，应把19年的赔偿款退回，不符合法理。综上，胡某某的残疾赔偿金应按20年而不是341天计算。二、一审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。城镇居民和农村居民“同命同价”，“同残同赔”虽没有明文规定，但在同一个交通事故中，城镇居民和农村居民兼有的情况下，应当“同赔”。本次事故造成任某某场死亡，孟某某、胡某某受伤。后孟某某、胡某某先后死亡，一审法院对任见、孟某某的死亡赔偿金均按城镇居民标准计算，如果胡某某的残疾赔偿金按农村居民标准计算，有违法律面前人人平等和公平公正的原则。因此，胡某某也应按城镇居民标准赔偿。
王西波、安邦财险潍坊公司、人保财险莒县公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王树波，李跃升未答辩。
胡安稳、潘士英、胡依娜、胡依琳向一审法院起诉请求：判令王树波、李跃升、王西波、安邦财险潍坊公司、人保财险莒县公司按40％赔偿残疾赔偿金100944元。
一审法院认定事实：2014年4月10日3时50分许，胡某某驾驶载孟某某、任见的鲁Ｄ×××××号轿车沿206国道由北向南行驶至409KM＋400M处，与沿206国道由南向北行驶的王树波驾驶的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车刮擦后，又与沿206国道由南向北行驶的王西波驾驶的鲁Ｌ×××××号重型普通货车相撞，致任某某场死亡，胡某某、孟某某受伤，孟某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定：胡某某驾驶机动车未按规定靠右边通行、未保持安全车速，负事故的主要责任；王树波驾驶机动车未确保交通安全畅通、未保持安全车速，负事故的次要责任；王西波未保持安全车速、超载，负事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号重型厢式货车的车主为李跃升，王树波是其雇员，王树波是在从事雇佣活动中发生的交通事故。王西波是鲁Ｌ×××××号重型普通货车的实际车主。安邦财险潍坊公司、人保财险莒县公司分别是鲁Ｖ×××××号重型厢式货车和鲁Ｌ×××××号重型普通货车的交强险的保险人，且事故发生在保险期限内。
2014年4月10日至2014年4月29日，胡某某在五莲县人民医院治疗19天，诊断为：弥漫性轴索损伤、脑挫伤、创伤性网膜下腔出血、枕骨骨折、肺挫伤、皮肤挫伤等。2014年4月29日至2014年6月13日，胡某某在枣庄市立医院治疗45天，诊断为：重度颅脑损伤、脑挫裂伤、枕骨骨折、气管切开术后。2015年2月1日至8日，××医疗治疗7天，诊断为：脑外伤所致精神障碍。
2014年8月20日，山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见：胡某某因交通事故致单肢瘫（右下肢肌力4级），构成七级伤残。胡某某是农村居民，受伤、定残时年龄为24岁。
2015年3月17日，胡某某死亡。胡安稳、潘士英、胡依娜、胡依琳分别是胡某某的父亲、妻子、长女、次女，胡某某无其他属于第一顺序的近亲属。
三受害人近亲属协商确定对方车辆交强险死亡伤残限额各按1/3受偿。2015年5月5日，胡安稳、潘士英、胡依娜、胡依琳对胡某某因交通事故损伤造成的损失向一审法院请求赔偿，一审法院依法受理，案号为（2015）莲民交初字第254号。在一审法院（2014）莲民交初字第317号、（2014）莲民交初字第344号、（2015）莲民交初字第254号案件中，安邦财险潍坊公司、人保财险莒县公司已分别在交强险限额全额内对受害人的近亲属进行赔偿。（2015）莲民交初字第254号案件中，胡安稳、潘士英、胡依娜、胡依琳获得的赔偿中不包括残疾赔偿金。
一审认定上述事实的证据有交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、用药明细、车辆挂靠经营合同、亲属关系证明、户口注销证明，火化单据及当事人陈述等。
一审法院认为，2015年5月5日，胡安稳、潘士英、胡依娜、胡依琳已对胡某某因交通事故损伤造成的损失向一审法院请求赔偿，一审法院于2015年8月30日判决义务人承担赔偿责任。2016年7月6日，胡安稳、潘士英、胡依娜、胡依琳对胡某某因交通事故损伤造成的残疾赔偿金向一审法院请求赔偿，未超过诉讼时效。根据鉴定意见，应当确定该事故造成胡某某七级伤残。（2015）莲民交初字第254号案件中，胡安稳、潘士英、胡依娜、胡依琳获得的赔偿中不包括残疾赔偿金。胡安稳、潘士英、胡依娜、胡依琳请求赔偿残疾赔偿金，应予支持。王树波、王西波负事故的次要责任，李跃升、王西波应当分别按20％承担赔偿责任。现有证据不能证明王树波存在故意或重大过失的证据，王树波在本案中不应当承担赔偿责任。安邦财险潍坊公司、人保财险莒县公司已分别在交强险限额全额内对受害人的近亲属进行赔偿，不应当再在交强险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，适用于计算死亡赔偿金，不适用于计算残疾赔偿金。胡某某是农村居民，对胡安稳、潘士英、胡依娜、胡依琳的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算的意见，不应采纳，胡某某的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。胡某某死亡后，不再存在残疾赔偿金，胡某某的残疾赔偿金应当计算至死亡前一天，共341天。胡某某的残疾赔偿金为4831.92元（12930÷365×341×40％），李跃升、王西波应当分别按20％赔偿966.38元。胡某某的残疾赔偿金属于侵权之债，胡某某死亡后，胡安稳、潘士英、胡依娜、胡依琳作为近亲属具有赔偿请求权。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李跃升赔偿胡安稳、潘士英、胡伊娜、胡依琳损失966.38元；二、王西波赔偿胡安稳、潘士英、胡伊娜、胡依琳损失966.38元；三、驳回胡安稳、潘士英、胡伊娜、胡依琳的其他诉讼请求。以上判决确定的赔偿款，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取1159元，由胡安稳、潘士英、胡伊娜、胡依琳负担1137元，李跃升、王西波各负担11元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实和证据与一审认定一致。
本院认为：胡某某驾驶载孟某某、任见的鲁Ｄ×××××号轿车与王树波驾驶的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车刮擦后，又与王西波驾驶的鲁Ｌ×××××号重型普通货车相撞，致任某某场死亡，胡某某、孟某某受伤，孟某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经公安交通管理部门认定，胡某某负事故的主要责任，王树波负事故的次要责任，王西波负事故的次要责任。以上事实清楚，本院予以确认。
关于胡某某的残疾赔偿金的计算年限问题。2014年8月20日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，胡某某因事故致单肢瘫构成构成七级伤残。2015年3月17日，胡某某死亡。上诉人主张，胡某某的残疾赔偿金应计算20年。但是，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”同时，该解释第三十五条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”因此，残疾赔偿金的计算年限一般为20年，但赔偿周期届满后，受害人仍然生存的，有再次起诉的权利。可以看出，法定赔偿年限应与受害人的实际生存情况相一致。一审认定胡某某死亡后不再存在残疾赔偿金正确，上诉人关于胡某某的残疾赔偿金应当计算20年的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于胡某某的残疾赔偿金的计算标准。上诉人主张，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“同命同价”，残疾赔偿金也应“同残同赔”，胡某某的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。但是，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，仅适用于计算死亡赔偿金，并不适用于残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条明确规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。胡某某为农村居民，上诉人主张按照城镇居民计算标准残疾赔偿金，无事实和法律依据，一审未予支持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2319元，由上诉人胡安稳、潘士英、胡依娜、胡依琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张永乐