河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3610号
原告竹敏，女，汉族，1970年5月15日出生，住信阳市浉河区。
被告张卫民，男，汉族，1974年1月14日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳市汇丰投资有限公司，统一社会信用代码：411500000011853。
住所地：信阳市浉河区东方红大道运输新村**号楼***层*号房。
法定代表人张卫民，该公司总经理。
被告信阳汉华实业有限公司，统一社会信用代码：91411502592406994U。
住所地：信阳市浉河区东方红大道运输新村**号楼。
法定代表人张卫民，该公司经理。
被告信阳市浉河区仙石畈生态茶叶专业合作社，统一社会信用代码：411502NA000369X。
住所地：信阳市浉河区浉河港乡白庙村。
法定代表人张建国，该公司经理。
被告信阳中融实业有限公司。
住所地：信阳市平桥区平桥中心大道与平桥大道交叉口万象城。
法定代表人张卫民，该公司经理。
原告竹敏与被告张卫民、被告信阳市汇丰投资有限公司、被告信阳汉华实业有限公司、被告信阳市浉河区仙石畈生态茶叶专业合作社、被告信阳中融实业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告竹敏到庭参加了诉讼，上列五被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书及诉讼材料，公告期满后均未到庭应诉及答辩。本案现已缺席审理终结。
原告竹敏诉称，我因工作关系认识被告张卫民后，在2014年7月张卫民称其新开办的信阳中融实业有限公司因销售汽车急需流动资金，让原告借些钱给他用于周转，并承诺每月可以获得固定利息2分作为回报，同时用他自己名下的信阳市汇丰投资有限公司、信阳中融实业有限公司、信阳汉华实业有限公司及其控制的信阳市浉河区仙石畈生态茶叶专业合作社资产作还款保证。自2014年7月8日起至2015年4月18日期间，被告张卫民先后四次向原告借款合计260万元，原告按照被告的要求将借款分别打入其指定的个人或名下公司账户里，被告给原告出具有《投资协议书》、《一对一出资借款协议》、《还款计划书》及《保证书》等书面凭证。借款到期后，被告却以各种理由延迟履行还款义务，几被告不诚信的行为已严重侵害了我的合法权益，并给我的工作和生活带来巨大的压力和困难。故请求人民法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金260万元；2、请求依法判令被告按月息2分承担自借款出借之日起至实际偿清之日止期间的利息（其中30万元从2015年2月7日起计算；50万元从2015年1月12日起计算；100万元从2014年7月8日起计算；80万元从2015年4月18日起计算）；3、请求依法判令被告承担本案的各项诉讼费用。
被告张卫民、被告信阳市汇丰投资有限公司、被告信阳汉华实业有限公司、被告信阳市浉河区仙石畈生态茶叶专业合作社、被告信阳中融实业有限公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告竹敏与被告张卫民因工作关系相互认识。2014年7月8日，原告竹敏作为甲方（投资方），与乙方（借款方）信阳中融实业有限公司及丙方（保证方）信阳市汇丰投资有限公司签订《投资协议书》一份（合同编号为HF-
投字2014年第0708-IIM号），合同主要内容为，甲乙双方经友好协商，甲方本次投资金额为人民币壹佰万元整，期限从2014年7月8日至2015年7月7日计12个月，投资月收益率2%，丙方信阳市汇丰投资有限公司提供连带责任保证。该《投资协议书》签订的当日，原告竹敏按照公司法定代表人张卫民的要求，通过中国银行向张卫民个人账户转账支付借款1000000元；被告信阳市汇丰投资有限公司亦于当日另行向原告出具《保证书》一份，被告张卫民亦在“法人代表”处加盖私章，该《保证书》载明：“尊敬的竹敏女士，您于2014年7月8日与信阳中融实业有限公司签订编号为HF-
投字2014年第0708-IIM号的《借款保证合同》，您本次投资金额大写壹佰万元整，小写1000000元整，借款期限12个月，从2014年7月8日至2015年7月7日，您已按合同约定于2014年7月8日向借款人信阳中融实业有限公司足额交付上述借款。本公司郑重承诺为您提供如下保证：一、本保证的方式为连带保证责任；二、当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期本金、利息和其他应付款项时，到期后由本公司三个工作日内代为偿付本金、利息（遇节假日顺延）；三、如本公司代为偿付后您本次投资金额债权归本公司所有；四、本保证书加盖本公司章后生效。上述合同还款义务履行完毕，本保证书自动失效”。2015年1月12日，上述三方当事人又签订合同编号为HF-
投字2015年第0112-ZM号《投资协议书》一份，丙方信阳市汇丰投资有限公司仍然作为保证人于当日向原告竹敏出具《保证书》，原告竹敏于2015年1月12日通过工行信用卡交易向被告信阳中融实业有限公司支付本次借款伍拾万元人民币，双方约定的借款期限为六个月即从2015年1月12日至2015年7月11日，投资月收益率为2%，其他内容均与三方于2014年7月8日签订的《投资协议书》和《保证书》内容相同。2015年2月20日，原告竹敏作为出资人又与借款人信阳中融实业有限公司签订《一对一出资借款协议》（合同编号为ZR-
借字2015年第0227-ZM号），该《一对一出资借款协议》载明：“出资人竹敏，借款人信阳中融实业有限公司，根据国家有关法律、法规，出资人对借款人考察，在平等自愿的基础上，签订本协议，出资人同意出资叁拾万元，出借给信阳中融实业有限公司用于流动资金。期限12个月，自2015年2月27日起至2016年2月27日止，利率20‰，本息的归还，由借款人存入出资人指定卡号（详见还款计划书）内。本协议书一式两份，双方签字盖章后有效，出资人、借款人各执一份。上述借款协议还款义务履行完毕，本协议自动失效”。2015年2月27日，原告竹敏通过银行转账支付借款叁拾万元；当日，被告信阳汉华实业有限公司向原告竹敏出具《保证函》，该《保证函》除载明原告“已按合同约定于2015年2月27日向借款人信阳中融实业有限公司足额交付上述借款外”，其余关于保证责任约定的内容均与此前的两份《保证书》相同。2015年4月18日，原告竹敏作为甲方（投资方），被告信阳市浉河区仙石畈生态茶叶专业合作社作为乙方（借款方）、被告信阳中融实业有限公司作为丙方（保证方），又签订《投资协议书》一份（合同编号为ＺＲ-
投字201５年第０４１８-ＺM号），约定被告信阳市浉河区仙石畈生态茶叶专业合作社因建设白庙茶叶加工旅游文化园一期工程，向原告竹敏借款80万元，期限从2015年4月18日至2015年7月18日共计三个月，投资月收益率为2%；丙方信阳中融实业有限公司于当日向原告竹敏出具《保证书》，该《保证书》除载明“您（原告）已按合同约定于2015年4月18日向借款人信阳市浉河区仙石畈生态茶叶专业合作社足额交付上述借款”外，关于保证责任的约定于前述《保证书》相同。以上四笔借款，合计金额260万元。借款到期后，因诸被告未按约定还本付息及承担保证责任，遂酿成纠纷。另查明，以上四笔借款本金均未偿还，借款利息均结算支付至2015年5月份。
本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。本案被告信阳中融实业有限公司从2014年7月至2015年2月期间分三次向原告竹敏借款人民币合计180万元，并分别由被告信阳市汇丰投资有限公司、信阳汉华实业有限公司提供连带责任担保，有原、被告双方分别签订的《投资协议书》、《一对一出资借款协议》及《保证书》、《保证函》等证据证实；被告信阳市浉河区仙石畈生态茶叶专业合作社于2015年4月18日因建设资金周转又向原告竹敏借款80万元，并由被告信阳中融实业有限公司提供连带责任担保，亦有《投资协议书》及《保证书》等证据证实。以上所述的协议及保证书等均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议及保证书的约定全面履行各自的合同义务。上述《投资协议书》等，名为投资，实际内容均约定为借款，且约定有还款期限及利率，约定利率未超出法律规定的上限，故合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。因各被告未按协议约定履行还本付息及承担保证责任的约定，故应承担相应的民事法律责任。被告张卫民作为被告信阳市汇丰投资有限公司、信阳汉华实业有限公司及信阳中融实业有限公司的法定代表人及实际控制人，以公司名义借款或担保，有将借入款项存入个人账户的情形，属公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的行为，应当对公司债务承担连带责任。各被告未到庭应诉及答辩，系怠于行使诉讼权利的行为，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告信阳中融实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告竹敏借款人民币150万元及利息（其中100万元借款利息从2015年6月8日起、50万元借款利息从2015年6月12日起，均按年利率24%计算至本判决生效应履行之日止），被告信阳市汇丰投资有限公司对该批借款本息承担连带清偿责任。
二、被告信阳中融实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告竹敏借款人民币30万元及利息（从2015年6月27日起按年利率24%计算至本判决生效应履行之日止），被告信阳市汉华实业有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、被告信阳市浉河区仙石畈生态茶叶专业合作社应于本判决生效后十日内偿还原告竹敏借款人民币80万元及利息（从2015年6月18日起按年利率24%计算至本判决生效应履行之日止），被告信阳中融实业有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。
四、被告张卫民对上述债务本息承担连带清偿责任。
五、驳回原告竹敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉之日起七日内应向河南省信阳市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 胡海涛
审判员 高海波
审判员 万 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 饶 静