辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第818号
原告：刘方亮，男，1960年10月16日出生，汉族。
委托代理人：许振海，辽宁正元律师事务所律师。
被告：王忠伟，男，1980年2月1日出生，汉族。
委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：李肖冰，男，1977年10月25日出生，汉族。
原告刘方亮与被告王忠伟、李肖冰承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郎素琴担任审判长，代理审判员周鹏主审，人民陪审员王新参加评议，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘方亮及委托代理人许振海，被告王忠伟及委托代理人孔蕾，被告李肖冰均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘方亮诉称，2012年9月，被告王忠伟、李肖冰找到原告，将其从沈阳美环园林绿化有限公司承包的十二运绿化项目交由原告承揽，该绿化项目系十二运绿化景观工程，2012年12月8日，原告已完成承揽的所有绿化项目，后原告多次找二被告索要承揽绿化款项，2013年1月24日，二被告答应在2013年1月29日先付款人民币10万元，包括工程款、人工费、机械费、树苗款，并于2013年1月24日出具欠条一张，但被告一直没有支付，2013年5月20日，二被告又出具欠条一张，约定欠原告工程款、人工费、机械费、树苗款还有人民币20万元。原告的施工工作早已结束，二被告一直拖欠不给付绿化承揽款项。原告认为，原告承揽的绿化项目已经完成，二被告应当支付绿化欠款，二被告拖欠绿化欠款的行为已经严重违约，影响了原告的生产和生活，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同给付原告欠款人民币30万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王忠伟辩称，我与原告之间并未签订承包合同，我也不认识原告，原告的诉请与我没有任何关系，我并没有给原告出具任何欠条等材料，原告起诉我与事实不符，没有任何法律依据，诉讼主体不适格，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告李肖冰辩称，原告起诉情况属实，绿化工程确实是原告施工，绿化工程的承包人是被告王忠伟，2011年8月，被告王忠伟找到我称要做绿化工程，地点在十二运高尔夫球场附近，该绿化工程是开发区政府发包，沈阳美环园林绿化有限公司承包，沈阳美环园林绿化有限公司又将工程承包给被告王忠伟，因为我是做绿化项目的，所以被告王忠伟找到我，当时我看了一下清单，告知被告王忠伟可以做，约定一起做这个绿化工程，之后我找到原告，介绍原告与被告王忠伟互相认识，约定如何工作以及如何给付款项，因为我与原告是多年的朋友关系，所以当时没有签订书面协议。2011年底绿化工程完工，但是整个工程并未验收，2012年因原告没有得到全部款项，也就没有继续投入资金开展绿化工作，2013年因我的款项都已投入工程，我也没得到款项，所以被告王忠伟又找其他人继续完成绿化工程。另，被告王忠伟称2011年8月份开发区决定第一年末不给结账，2012年末再给结账，但我通过关系找到开发区，开发区称已经给付部分款项到沈阳美环园林绿化有限公司，后被告王忠伟也给我一部分款项，我也将部分款项给付了原告，2012年被告王忠伟没有给我任何款项，至今确实欠原告部分款项。
经审理查明，2013年1月24日，被告李肖冰出具《欠条说明》一份，载明“十二运景观工程款人工费、机械费、树苗款未及时付清，今协商在本月二十九日之前先预付人民币拾万元整，特此证明”，“付款人：李肖冰、王忠伟”，庭审中，被告王忠伟认为《欠条说明》上“王忠伟”并非其本人所签，原告、被告李肖冰均认可系被告李肖冰所写。2013年5月20日，被告李肖冰又出具《欠条》一份，载明“十二运绿化工程，欠工程款、人工费、苗款、机械费，还约贰拾万元，具体明细得对账后结算，工程结束后付清”。现原、被告因欠款问题产生纠纷，原告起诉来院。
另查，庭审中，被告王忠伟提供《建设工程施工合同》一份，沈阳经济技术开发区开发集团公司规划建设部作为发包方，沈阳美环园林绿化有限公司作为承包方，合同订立时间为2012年8月17日，工程名称为“十二运高尔夫场馆周边环境提升工程”，地点位于沈阳经济技术开发区，工程内容为“绿化、土方、人物花坛、园路铺装、人行道铺装”，承包范围为包工包料，竣工日期为“2012年9月30日（人物立体五色花草坛竣工时间为2013年5月20日）”，合同价款为人民币2，805，231.52元，采用可调价格合同，合同价格调整方法为：（1）以实际工程量为准进行结算；（2）现场签证或设计变更，竣工后，以审计部门审计为准，双方约定的工程款（进度款）支付的方式及时间为：按工程进度付款，工程结算以审计为准。附件3第一条约定“绿化部分养护期二年，草坪、花卉成活率100%，其他树木成活率95%，铺装保修期二年”。
庭审中，被告王忠伟提供其与沈阳美环园林绿化有限公司签订的《协议书》一份，沈阳美环园林绿化有限公司作为甲方，王忠伟作为乙方，约定就“十二运高尔夫球场馆周边环境提升工程”挂靠事宜达成共识，第一条约定“乙方在工程投标过程中应对甲方所提供的投标资料保守秘密，因使用不当所造成后果的甲方按情节轻重，按工程总造价1%-10%做出相应处罚”；第七条约定“甲方对乙方挂靠之后对外发生的任何经济纠纷不负责任”；第九条约定“甲方收取乙方管理费（甲方负责一切发票费用）工程总造价的10%”。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录，原告提供的欠条说明、欠条、照片、施工图，被告王忠伟提供的建设工程施工合同、协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告虽未签订书面承揽合同，但原告按照被告李肖冰的要求完成绿化工程工作，庭审中，被告李肖冰认可原告已经交付工作成果，故，原告与被告李肖冰之间已经形成事实上的承揽合同关系，被告李肖冰应当按照约定给付报酬。
关于给付报酬的具体金额问题，2013年1月24日被告李肖冰出具的《欠条说明》明确载明“先预付人民币拾万元整”，2013年5月20日被告李肖冰出具的《欠条》载明“还约贰拾万元，具体明细得对账后结算，工程结束后付清”，庭审中，被告李肖冰认可出具《欠条》时其已与原告粗略对账，认为原告应得报酬与《欠条》所载金额人民币20万元基本相符，鉴于原告与被告李肖冰之间嗣后并无对账行为，故应以两张欠条合计金额即人民币30万元作为应当给付报酬的具体金额。
关于原告主张利息的问题，2013年1月24日被告李肖冰出具的《欠条说明》明确载明“本月二十九日之前先预付人民币拾万元整”，虽双方对逾期付款违约行为没有约定，但被告未依约给付款项的行为确至原告利益受损，故，被告李肖冰应自2013年1月30日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率给付利息。2013年5月20日被告李肖冰出具的《欠条》载明“工程结束后付清”，但“工程结束”并非明确概念，内涵、外延不清，界定不明，原、被告亦未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。鉴于原告未提供证据证明是否向被告主张权利及主张权利的具体时间，故，被告李肖冰应自原告起诉之日即2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率给付利息。
关于被告王忠伟是否承担责任问题，被告王忠伟与原告以及被告李肖冰之间没有签订书面合同，亦未在《欠条说明》上签字，原告主张被告王忠伟承担责任，证据不足。庭审中，被告王忠伟主张其为“十二运高尔夫球场馆周边环境提升工程”的承包人，否认与原告有直接分包、转包行为，原告亦认可仅同被告李肖冰直接沟通、联系，而被告李肖冰系以个人名义提出绿化工作要求，原告没有充分、合理理由相信被告李肖冰能够代表被告王忠伟或沈阳美环园林绿化有限公司，因此，被告李肖冰在欠条上签字的行为不构成表见代理，被告李肖冰应自行承担责任，被告李肖冰与被告王忠伟或沈阳美环园林绿化有限公司之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百二十一条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李肖冰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘方亮人民币30万元；
二、被告李肖冰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘方亮人民币10万元的利息（自2013年1月30日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告李肖冰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘方亮人民币20万元的利息（自2014年7月11起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告刘方亮其他诉讼请求。
如被告李肖冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，080元，保全费人民币2，155元，由被告李肖冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一五年一月九日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。