江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2848号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：魏伟，男，1986年7月29日生，汉族，该公司朱寨支行行长，住沛县。
委托诉讼代理人：朱思锋，男，1972年6月25日生，汉族，该公司朱寨支行行长，住沛县。
被告：王春俭，男，1954年6月6日生，汉族，居民，住沛县。
被告：郝敬桥，男，1981年1月22日生，汉族，居民，住沛县。
被告：郝敬盖，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住沛县。
被告：郝敬超，男，1976年8月6日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张凯，男，1990年1月8日生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告王春俭、郝敬桥、郝敬盖、郝敬超、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托代理人魏伟到庭参加诉讼。被告王春俭、郝敬桥、郝敬盖、郝敬超、张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金80000元，利息44292.31元，合计124292.31元（利息暂计自2013年12月21日至2016年3月9日），之后利息依约计算至借款清偿日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，被告王春俭、郝敬桥、郝敬盖、郝敬超、张凯与原告签订《农户联保借款合同》，约定贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币63万元内分次发放贷款。按季结息，否则按万分之五点五计收利息、复息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告王春俭于2013年5月22日以生产经营为由，向原告申请借款8万元，借款利率为13.2%，按季结息。被告在2013年6月21日至2013年12月21日共计向原告还息3838.95元，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告王春俭、郝敬桥、郝敬盖、郝敬超、张凯未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，被告王春俭、郝敬桥、郝敬盖、郝敬超、张凯作为联保小组成员与沛县农村信用合作联社朱寨信用社签订编号为（沛朱）农信联保借字【2012】第020521号的《农户联保借款合同》，约定：“……第一条从2012年5月28日起至2014年5月11日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币陆拾叁万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年5月11日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……第三条作为保证人的联保小组成员的权利义务：一、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保；二、保证期间为每一笔借款到期日后二年；三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；四、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任……第六条违约责任一、借款人违约（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……（三）不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……”。合同中约定的王春俭的最高贷款限额为8万元。
2013年5月13日沛县农村信用合作联社更名为江苏沛县农村商业银行股份有限公司，原下辖的朱寨信用社现更名为朱寨支行。
2013年5月22日，原告沛县农商行向被告王春俭发放贷款8万元，被告王春俭在借款借据上签字，借据载明了借款人王春俭在2013年5月22日向原告借款8万元，到期日为2014年5月11日，年利率为13.2%，结息方式为每季21日结息。
借款出借后，借款人王春俭共计还息3838.95元后未履行还款义务，担保人郝敬桥、郝敬盖、郝敬超、张凯未按约定还本付息。截止至2016年3月9日，被告尚欠原告借款本金8万元，利息44292.31元。
本院认为，被告王春俭、郝敬桥、郝敬盖、郝敬超、张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。沛县农村信用合作联社更名为江苏沛县农村商业银行股份有限公司，沛县农村信用合作联社的权利义务由江苏沛县农村商业银行股份有限公司继受。
根据原告的陈述以及原告提供的农户联保借款合同、借款借据可以认定，被告王春俭于2013年5月22日向原告借款8万元，到期未偿还。故对原告沛县农商行要求被告王春俭偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告约定借款利率为年利率13.2%，《农户联保借款合同》中约定“（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……（三）不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”等逾期后的罚息利率和复利的计算方法，被告应当按双方合同约定，据实计算罚息及复利至借款清偿之日止。原告要求被告王春俭给付2016年3月9日之前的利息44292.31元未超过双方约定，要求被告按双方合同约定计算利息至还清之日符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告郝敬桥、郝敬盖、郝敬超、张凯为被告王春俭的借款提供连带责任保证，根据合同约定“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用”，故被告郝敬桥、郝敬盖、郝敬超、张凯应当对被告王春俭的上述借款本息承担连带保证责任。
综上，被告王春俭应当偿还原告沛县农商行借款本金8万元及利息（2016年3月9日之前的利息为44292.31元，之后利息按照双方合同的约定计算罚息和相应的复息至借款本息还清之日止）。被告郝敬桥、郝敬盖、郝敬超、张凯对上述债务承担连带保证责任。被告郝敬桥、郝敬盖、郝敬超、张凯在承担保证责任后，有权向借款人王春俭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春俭于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（2016年3月9日之前的利息为44292.31元，之后利息按照双方合同的约定计算罚息和相应的复息至借款本息还清之日止）。
二、被告郝敬桥、郝敬盖、郝敬超、张凯对上述债务承担连带保证责任，被告郝敬桥、郝敬盖、郝敬超、张凯在承担保证责任后，有权向债务人王春俭追偿。
案件受理费2786元，公告费600元，共计3386元，由被告王春俭、郝敬桥、郝敬盖、郝敬超、张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 周长民
人民陪审员 燕 龙
二〇一六年十一月五日
书 记 员 侯春秋
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。