宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第357号
原告：竺红菊。
委托代理人：周妥桥。
委托代理人：钱健。
被告：陈海立。
被告：宁波一立贸易有限公司。
法定代表人：卢丽莉。
被告：卢丽莉。
三被告共同委托代理人：诸雄文。
原告竺红菊为与被告陈海立、宁波一立贸易有限公司（以下简称一立公司）、卢丽莉民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院征得原告同意后，将案件进行了诉前登记［（2013）甬北立预字第105号案件］。该案于2013年7月4日�本院立案受理后，依法由代理审判员谢星适用简易程序审理。本案于2013年7月26日、8月30日两次公开开庭进行了审理。原告竺红菊及其委托代理人周妥桥、钱健，被告陈海立、一立公司、卢丽莉的共同委托代理人诸雄文均到庭参加诉讼。审理期间，原告与三被告曾共同申请庭外和解，但协商无果。本案现已审理终结。
原告竺红菊起诉称：2011年9月10日，被告陈海立因经营需要向原告借款。为此，双方签订《借款协议》一份，约定借款本金为2000000元，利息按月利率2%计算，借期自2011年9月10日至2012年9月9日。被告一立公司、卢丽莉自愿为该笔借款提供担保。同日，原告扣除当月应付利息40000元后，将1960000元汇入被告陈海立银行账户。被告陈海立收到借款本金后，并未按约支付利息。以《借款协议》约定的利息计算方式算至2013年6月9日，被告陈海立应付利息840000元，其仅�付利息430000元，尚欠利息410000元。借款期限届满之后，被告陈海立未偿还借款本金，被告一立公司、卢丽莉也未履行担保责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告陈海立偿还原告借款本金2000000元，支付利息410000元，并以每月40000元的计算标准支付自2013年6月9日至实际履行日止的逾期利息；二、被告一立公司、卢丽莉对被告陈海立的上述第一项债务承担连带清偿责任。审理期间，原告增加一项诉讼请求：解除原告与三被告于2011年9月10日签订的《借款协议》及2013年4月27日签订的《还款协议》。
被告陈海立未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告陈海立确曾向原告借款2000000元，并陆续支付利息共计430000元。因资金周转困难，被告陈海立未按约还本付息，因此同意解除《借款协议》、《还款协议》。各当事人签订《还款协议》时未记载利息事项，被告陈海立同意按《借款协议》约定的计息方式履行，但以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。请求法院依法判决。
被告一立公司、卢丽莉未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：一、被告一立公司、卢丽莉在《借款协议》、《还款协议》的“担保人”一栏签字是事实，但被告一立公司盖章之时并无担保的意思表示；二、即便被告一立公司、卢丽莉需承担担保责任，因《借款协议》签订时间为2011年9月10日，且未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，但原告并未在六个月内向被告一立公司、卢丽莉主张权利，现保证期间已经届满，故被告一立公司、卢丽莉不再承担保证责任；三、即�担保期间未届满，被告一立公司、卢丽莉在《借款协议》中约定的担保范围也仅仅为2000000元本金，不包括利息，之后被告一立公司、卢丽莉签订《还款协议》时约定担保范围与《借款协议》一致，假若法院认定《借款协议》中约定的担保范围包括了利息，则两被告确认《还款协议》的担保范围也包含了利息。请求法院驳回原告对被告一立公司、卢丽莉的诉讼请求。
原告竺红菊为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《借款协议》一份，用以证明原告与被告陈海立就借款2000000元事宜达成协议，被告一立公司、卢丽莉自愿为该笔借款提供担保的事实；
2.浙江省农村信用社（合作银行）客户回单一份，用以证明原告于2011年9月10日向被告陈海立账户汇款1960000元的事实；
3.竺倩圆名下的中国农业银行账户流水单一份，用以证明被告陈海立于2011年10月9日至2013年6月9日期间向该账户汇款共计430000元，用以支付《借款协议》项下利息的事实；
4.被告卢丽莉和吕惠丽向原告出具的《说明》、原告与三被告签订的《还款协议》各一份，用以证明原告曾于2013年4月份向三被告催讨债权，被告一立公司、卢丽莉自愿再次承担担保责任，故本案的保证期间并未届满的事实。
被告陈海立、一立公司、卢丽莉均未向本院提交证据材料。
经质证，三被告对原告提交的证据真实性均无异议，但被告一立公司认为，被告陈海立作为被告一立公司的实际负责人，在《借款协议》上盖章时并未明确为担保人，即便是担保的意思，该担保行为并未经股东会决议，应为无效。
经审查，原告提交的证据1、2、4均系原件，本院对其真实性予以认定。虽被告一立公司认为其并无担保的意思，也未经股东会决议，但其在《借款协议》、《还款协议》的“担保人”一栏均加盖公章，应明确为担保的意思表示，且股东会决议系公司内部事务，其盖章行为足以使原告有理由认为其有提供担保的真实意思表示，本院对其质证意见不予采信。被告一立公司、卢丽莉主张其担保范围仅为《借款协议》中的本金，但该协议中明确记载了利息事项，本院对两被告的质证意见不予采信。另，《借款协议》落款处载写电子格式的时间为2011年9月10日，但被告陈海立签名落款时间为2011年9月8日，故具体协议签订时间以被告陈海立签名时间为准。虽原告提交的证据3系复印件，但被告陈海立确认支付共计430000元利息，本院对该证据的真实性不再审查。原告陈述证据4中《还款协议》载写的2400000元包含了400000元的利息，本院对该事实予以认定，但该利息金额存在过高问题，被告陈海立尚欠的利息金额本院将在下文中认定。
根据当事人的陈述以及�上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2011年9月8日，原告与被告陈海立签订《借款协议》一份，约定被告陈海立向原告借款2000000元，借期自2011年9月10日至2012年9月9日，利息按月利率2%计算，借款本金在借款到期日一次性归还。原告在《借款协议》上备注“利息每月按时由竺倩园领取，汇入农行账号：×××7212”。该协议落款处有原告、被告陈海立的签名，“担保人签字”一栏有被告一立公司盖章，被告卢丽莉个人亦在该处签名并捺印。
2010年9月10日，原告向被告陈海立账户汇款1960000元。之后，被告陈海立陆续向原告支付利息共计430000元。
2013年4月22日，原告要求查看被告卢丽莉的房产证，被告卢丽莉、吕惠丽向原告出具一份《说明》，载写“宁波江北区羊山巷26号702室（老外滩）房产证属于我和婆婆（吕惠丽）私有产权……现竺红菊要求看看原件房产证，本�同意竺红菊去看原件房产证”。该《说明》的下方，被告卢丽莉备注了“陈海立欠竺红菊借款总共本金200万，利息至2013年4月9日为39万”等内容。
2013年4月27日，三被告向原告出具《还款协议》一份，记载被告陈海立“借入”原告2400000元，包括2000000元借款本金及400000元利息，将分12期还清，即2013年5月31日前偿还400000元，以后依次每月偿还180000元，直至款项全部还清。被告陈海立在“借款人”一栏签字，被告卢丽莉、被告一立公司分别在“担保人”一栏签字、盖章。但之后，被告陈海立未还款。
本院认为：原告与三被告签订的《借款协议》、《还款协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定。因《借款协议》项下的借款本金已交付，上述两份协议生效并对各当事人具有法律约束力。根据《还款协议》约定，被告陈海立应自2013年5月31日起分12期还款，现原告诉请解除《借款协议》、《还款协议》，并要求被告陈海立偿还全部借款本金，三被告对此无异议，本院亦予以支持。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。原告在交付借款时预先扣除了40000元利息，故借款本金实际为1960000元。原告诉请被告陈海立以每月40000元标准支付利息（以2000000元为本金、按月利率2%计算），其主张的利息计算方式不违反合同约定，但因本案实际交付的本金为1960000元，故其主张的利息金额应作相应调整。以实际借款本金1960000元为基数、按月利率2%计算，至2013年6月10日止，被告陈海立应付利息共计823200元，其已付利息430000元，尚欠利息393200元，本院对原告诉请利息中393200元部分予以支持，对多出部分不予支持。被告卢丽莉、一立公司作为保证人在《借款协议》上签字、盖章，但未明确具体保证方式，根据法�规定，其二人系连带责任保证人。现被告陈海立未履行还款义务，两被告应承担相应的保证责任。虽两被告抗辩称保证期间已经届满，不再承担保证责任，但两被告于2013年4月27日在《还款协议》上签字，系再次为被告陈海立的借款提供担保，故保证期间并未届满。被告卢丽莉、一立公司认可其在《还款协议》上的保证范围与《借款协议》一致，因《借款协议》的保证范围包含借款本息，故两被告应对被告陈海立尚欠的借款本息负担保证责任。本院对原告要求两被告承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、确认原告竺红菊与被告陈海立、宁波一立贸易有限公司、卢丽莉于2011年9月8日签订的《借款协议》、2013年4月27日签订的《还款协议》于2013年8月30日解除；
二、被告陈海立于本判决生效后十日内偿还原告竺红菊借款本金1960000元，并支付利息393200元，2013年6月11日至本判决确定的履行之日止的利息以1960000元为本金、按月利率2%计算；
三、被告卢丽莉、宁波一立贸易有限公司对被告陈海立上述第二项债务承担连带清偿责任，被告卢丽莉、宁波一立贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告陈海立追偿；
四、驳回原告竺红菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26080元，由原告竺红菊负担454元，由被告陈海立、宁波一立贸易有限公司、卢丽莉负担25626元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢 星
二〇一三年八月三十日
代书记员 华飞儿