wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初4494号原告：提启法，男，1953年4月2日出生，汉族，枣庄市煤炭局，住枣庄市市中区。被告：李思国，男，1972年5月18日出生，汉族，枣庄市塑料公司职工，住枣庄市市中区。被告：郭广华，女，1971年8月18日出生，汉族，枣庄市工商局干部，住枣庄市。被告：栗源，男，1978年1月5日出生，汉族，枣庄市生资公司职工，住枣庄市市中区。原告提启法与被告李思国、郭广华、栗源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提启法到庭参加诉讼，被告李思国、郭广华、栗源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提启法向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元及利息（暂计算至本案判决之日）；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告提启法与被告李思国本来素不相识，因被告李思国急需用款100000元偿还银行贷款，由被告栗源介绍，于2015年3月11日向原告提启法借款人民币现金100000元整，二被告李思国、栗源当场向原告写下借条一份，同时三方约定此款本息务必在12天期限内（2015年3月11日至2015年3月23日）一次性付清，利息按本金的2%（每个月2000元）支付。本款期限届满后，由于原告急需用款，多次向被告催要，被告拖延不给，原告为此诉至本院。被告李思国、郭广华、栗源未答辩。经审理查明，2015年3月11日被告李思国、栗源向原告提启法借款100000元，并出具一份欠条，载明“今欠提启法人民币现金壹拾万元整（￥100000），于本月23日还款，利息2分，欠款人李思国、栗源2015.3.11”。借款到期后，被告分别于2015年9月11日给付2000元；于2016年2月28日给付2000元；于2016年6月9日给付30000元。被告拒不给付剩余款项，原告为此诉至本院。开庭审理后，被告李思国于2016年12月31日又支付给原告提启法30000元。另查明，被告李思国、郭广华于1997年9月17日登记结婚，后于2015年6月12日离婚。以上事实，有欠条、婚姻关系证明及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李思国、栗源向原告提启法借款100000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方借贷关系成立。本案争议焦点之一关于借款利率问题。原告提启法与被告李思国、栗源约定利息2分，但未明确为年利率2%还是月利率2%。《中华人民共和国合同法》第125条第1款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该利息约定的真实意思。原告提启法将资金借给被告李思国、栗源，其目的应是通过提供借款来获取利益。上述欠条中载明“利息2分”说明该借款是要支付利息的，而不是无息借款。民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率。综上，遵循合同解释的原则，欠条中载明“利息2分”应当理解为月利率2%较符合民间交易习惯。本案争议焦点之二被告给付原告提启法的64000元是借款本金还是借款利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该规定明确了未约定还款顺序应先还息后还本。本案中，上述已认定原告提启法与被告李思国、栗源约定月利率2%，故被告李思国、栗源应自借款之日起按月利率2%向原告提启法支付借款利息。被告李思国、栗源于2016年6月9日前已经给付34000元，且自借款之日至2016年6月9日应给付利息款30000元（以100000元为基数）。依据上述规定，该34000元中的30000元应为借款利息；剩余4000元应为借款本金。同理，被告李思国、栗源又于2016年12月31日给付30000元，且自2016年6月10日至2016年12月31日应给付利息款12800元（以94000元为基数），故该30000元中的12800元应为借款利息；剩余17200元应为借款本金。综上，该64000元中的42800元为借款利息；剩余21200元为借款本金，且被告利息已支付止2016年12月31日。综上所述，扣除被告已支付的借款本金21200元，李思国、栗源还需偿还原告提启法借款本金78800元并支付自2017年1月1日起按月利率2%计算至本判决生效之日止的利息。上述债务实际发生时间在被告李思国与被告郭广华婚姻关系存续期间，且被告李思国在婚姻关系存续期间所负债务，被告郭广华未提供证据证明系李思国的个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，被告李思国、郭广华共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思国、郭广华、栗源于本判决生效之日起十日内给付原告提启法借款78800元并支付利息（以78800元为基数，利率按月利率2%计算，计算时间自2017年1月1日至本判决生效之日止）；二、驳回原告提启法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担244元，被告负担906元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱茜二〇一七年二月二十日书记员  刘丹
`新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初1677号
原告：牟建华，男，汉族，新疆油田公司采油五厂职工，住克拉玛依区。
被告：赵晓聪，女，汉族，个体从业人员，住址不详。
被告：高戬，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：安克勇，男，汉族，汉族，克拉玛依市红都有限公司员工，住克拉玛依区。
本院在审理原告牟建华与被告赵晓聪、高戬、安克勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告牟建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓聪、高戬偿还原告借款222000元，利息30000元；2、被告安克勇对其中85000元借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月20日，被告赵晓聪以生意周转为由向原告借款55000元，并承诺2017年4月20日偿还，利息每天500元，被告安克勇签字担保。后被告又于2017年3月21日向原告借款37000元，2017年3月30日借款130000元，因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告赵晓聪原系个体工商户，经营范围为手机出售，该手机店内并无现货。2017年3月，被告赵晓聪分三次向原告借款200000元，同时向原告出具借款金额总计222000元的借条三份，借期一个月。借款到期后，被告赵晓聪未还款。2017年5月12日，被告赵晓聪与被告高戬离婚，离婚协议中将双方婚后购置的财产全部分配给被告高戬。
另查，本院现已受理以赵晓聪为被告的多起民事案件。因被告赵晓聪出售的手机均远低于市场价约1000元，其他案件原告因此在被告赵晓聪处订购手机，预付全额订购款，被告赵晓聪既未交付手机，亦未退还订购款，仅出具借条。此类案件均发生在2016年12月至2017年4月期间。
另查，被告赵晓聪在经营手机店期间，欠付供应商货款40余万元。
本院认为，被告在原告借款时，其所欠债务已百万余元，已无还款能力，且向原告所借款项并未用于手机店内经营。被告赵晓聪在2016年12月至2017年4月短短5个月内，向数人借款，并承诺高额利息。在向原告借款后不足一月即与被告高戬离婚，并将婚后财产全部给被告高戬，后便无音讯，其行为存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院依法驳回原告牟建华的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告牟建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任可飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初0207号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，该公司经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告智月平。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司与被告智月平物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
代理审判员 朱建华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 亿
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第20号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王书魁，男，1973年6月2日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2013年11月15日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人王书魁犯受贿罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人王书魁及其辩护人田华钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2004年10月份至2006年9月份，被告人王书魁担任濮阳市公路管理局二处副处长期间，利用负责“吴黄线”、“杨小线”、“大海线”公路建设工程的职务之便，多次收受冯×民、贺×显、刘×增、晁×民、马×周现金共计3.8万元，在工程施工建设中为五人谋取利益。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人王书魁的行为已构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第三项之规定判处。
被告人王书魁及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩护认为：王书魁具有自首情节，认罪态度好，确有悔罪表现，案发后退还全部赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2003年3月至2006年12月，被告人王书魁任濮阳市公路管理局第二工程处副处长，负责工程技术工作，兼任“吴黄线”、“杨小线”、“大海线”的项目经理，负责工程的质量、进度、安全、工程结算、部分工程款的支付等工作。
2004年10月至2006年9月份期间，王书魁利用其担任三条线项目经理的职务之便，先后在其办公室、住处楼下等地多次收受冯×民、贺×显、刘×增、晁×民、马×周现金共计3.8万元，在工程款拨付、协调关系和工程施工建设等方面为五人谋取利益。案发后，王书魁退出全部赃款，扣押于濮阳市华龙区人民检察院。
另查明：2013年11月，王书魁在接受中共濮阳市纪律检查委员会调查时，主动交代了组织尚不掌握的其收受五人3.8万元的犯罪事实。
上述事实，被告人王书魁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯×民、贺×显、晁×民、刘×增、马×周、陈×印证言，濮阳市通达公路工程有限公司领款收据及借款单，河南省行政事业单位资金往来结算票据，中共濮阳市纪律检查委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王书魁身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国有事业单位的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有受贿罪。王书魁在接受中共濮阳市纪律检查委调查时，主动交代纪委尚未掌握的其收受3.8万元贿赂的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，王书魁主动全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王书魁犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王书魁及其辩护人关于“王书魁具有自首情节，认罪态度好，确有悔罪表现，案发后退还全部赃款，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王书魁犯受贿罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、赃款3.8万元依法予以没收，由扣押机关濮阳市华龙区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春阳
审 判 员 杨 慧
代理审判员 孙艳婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张喜超
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01698号
原告吴会香，女，1982年10月9日生，汉族。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告黄伟杰，男，1983年11月4日生，汉族。
本院在审理原告吴会香诉被告黄伟杰离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴会香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴会香撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 马红杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 关一方
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3619号
原告徐州新东方物业管理有限公司，住所地在本市云龙区郭庄路骆驼山办事处狮子山居委会办公楼207室、208室。
法定代表人戴祥，该公司经理。
委托代理人尚玉强，该公司副经理。
委托代理人许礼，该公司副经理。
被告李令军。
本院在审理原告徐州新东方物业管理有限公司诉被告李令军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州新东方物业管理有限公司以已和被告李令军达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州新东方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 崔朝宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第386号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2010年6月1日被行政拘留，2010年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李小文。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）395号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2010年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人李小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年6月1日11时许，被告人刘某在本市西湖区米兰洲际酒店1602房间被公安机关民警抓获，当场从其处查扣冰毒4包、麻古2包。经鉴定，冰毒4包净重15.34克、麻古2包净重4.89克，均检出甲基苯丙胺。被告人刘某的行为构成非法持有毒品罪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，检查笔录、扣押物品清单、毒品上交清单、住宿登记表、户籍证明、抓获经过、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月1日起至2011年11月30日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年九月十日
书记员 朱 虹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00757号
原告：伍某，女，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告伍某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告伍某于2014年7月17日以离婚会对子女造成不利影响为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田娜娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1471号
原告：德清县莫干山化工厂，住所地浙江省德清县钟管镇乐善街**号。
投资人：祝丽英。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：浙江钱江纺织印染有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。
法定代表人：李家巨。
委托代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
本院在审理原告德清县莫干山化工厂与被告浙江钱江纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县莫干山化工厂撤回起诉。
本案受理费减半缴纳177元，由原告德清县莫干山化工厂负担。
代理审判员 王国栋
二〇一六年四月十八日
代书 记员 钱春霞
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第147号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人江某。2012年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同11月21日被取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）901号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年11月16日23时许，被告人江某至衢州市柯城区巨化友情网吧，趁无人之际，以钥匙套锁等方法先后窃得停放在网吧门口蓝色金耐克电动自行车一辆、红色小飞哥电动自行车一辆。案发后，公安机关在被告人江某亲戚家查获被盗的二辆电动自行车并发还被害人。经鉴定，金耐克牌电动自行车价值2232元，小飞哥牌电动自行车价值1160元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，失主吴明红、毛凯文的陈述，证人姜某的证言，被告人江某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具电动车钥匙予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人江某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受考察和社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一三年二月二十五日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4056号之一
原告：德清县新市镇鸣辉塑料制品厂，统一社会信用代码：91330521L3837131X7，住所地德清县新市镇加元村斜介兜。
法定代表人：沈辉。
委托代理人：瞿丹鸣、徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。
被告一：杭州樱之梦食品股份有限公司，统一社会信用代码：91330100668045807H，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路619号。
法定代表人：傅黎明。
被告二：傅黎明，男，1962年11月17日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
被告三：熊宜箴，女，1963年3月11日出生，汉族，家住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告德清县新市镇鸣辉塑料制品厂与被告杭州樱之梦食品股份有限公司、被告傅黎明、被告熊宜箴加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤回对被告熊宜箴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县新市镇鸣辉塑料制品厂撤回对被告熊宜箴的起诉。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1051号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于德收、于爱军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第507号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年08月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额64784.46元未能执行。现查明被执行人于德收、于爱军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于德收、于爱军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1051号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于德收、于爱军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年十二月二十日
书记员 于雪莲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2017号
原告：秦红，居民。
委托代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告：建湖县众发气体有限公司，住所地建湖县恒济镇人民路。
法定代表人：田作庚，该公司董事长。
被告：田作庚，居民。
原告秦红诉被告建湖县众发气体有限公司、田作庚民间借贷纠纷一案，因本案涉嫌伪造公司印章罪，本院已将该案移送建湖县公安局侦查处理，目前案件正在侦查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告秦红的起诉。
案件受理费2232元，本院依法退还给原告秦红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 傅 怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1846号
罪犯卢明，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）南市刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人卢明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年6月3日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第408号刑事裁定，将罪犯卢明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2026年2月11日止。本院于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第4011号刑事裁定，对罪犯卢明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7524号刑事裁定，对罪犯卢明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第669号刑事裁定，对罪犯卢明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年1月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第418号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分128.15分；获2013年度“劳动能手”、2014年度“劳动能手”（已折分），2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢明减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第425号
罪犯佟志伟，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年11月16日作出（2011）双桥刑初字第211号刑事判决，以被告人佟志伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯佟志伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯佟志伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）195号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟志伟减去有期徒刑七个月二十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第551号
申请执行人长春市逸晨广告有限公司
被执行人吉林通广传媒有限公司
被执行人吉林省领通传媒集团有限公司
本院在执行申请执行人长春市逸晨广告有限公司与被执行人吉林通广传媒有限公司、吉林省领通传媒集团有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月二日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第551号
申请执行人长春市逸晨广告有限公司
被执行人吉林通广传媒有限公司
被执行人吉林省领通传媒集团有限公司
本院在执行申请执行人长春市逸晨广告有限公司与被执行人吉林通广传媒有限公司、吉林省领通传媒集团有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月二日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第551号
申请执行人长春市逸晨广告有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人吉林通广传媒有限公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人吉林省领通传媒集团有限公司，住所地长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市逸晨广告有限公司与被执行人吉林通广传媒有限公司、吉林省领通传媒集团有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月二日
书记员 李佳萍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初7号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，兰州市人，无业。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年10月9日21时许30分许，被告人陈某醉酒驾驶甘A***30号摩托车，行驶至西固区康乐路向北200米时，与姚某某醉酒骑行的自行车相撞，致陈某、姚某某受伤，车辆受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，陈某血样中酒精（乙醇）含量为124.58mg／100ml;姚某某血样中酒精（乙醇）含量为172.73mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人陈某处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场事故图及勘查笔录、鉴定意见、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为124.58mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人陈某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年一月十七日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00406号
罪犯韩小军，男，1972年3月8日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）宝刑一初字第001号刑事附带民事判决，以被告人韩小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿18400元。2007年11月8日送陕西省汉中监狱服刑。2012年5月8日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯韩小军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯韩小军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，2012、2013年度获得监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩小军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩小军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯韩小军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期至2018年4月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第328号
原告：毛××。
被告：洪××。
原告毛××诉被告洪××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛××到庭参加诉
讼，被告洪××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛××起诉称：2011年7月2日，被告向原告借款500
00元，并出具借条一份，约定：被告不归还借款的，自愿向原
告支付实现债权支出的费用。后经原告催讨，被告至今未还。
现请求判�：1.被告即时归还原告借款50000元，并支付原告
自2011年10月2日起至生效判决确定的履行日止、按中国人民
银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担
。
被告洪××既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告毛××为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一
份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告洪××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法
且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2011年7月2日，被告向原告借款50000元，
并出具借条一份，该借条载明借款期限为一个月，未载明借款
利率。至今，被告未归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付
借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。被告未按约
归还借款，原告有权要求其依法赔偿利息损失。原告的诉请合
法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告洪××于本判决生效后七日内归还原告毛××借款5
0000元，并赔偿原告自2011年10月2日起至本判决确定的履行
日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银�同期贷款基准
利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告洪××负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部�如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月三十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容�且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第328号
原告：毛谊立，
被告：洪松立，
原告毛谊立诉被告洪松立民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛谊立到庭参加诉讼，被告洪松立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛谊立起诉称：2011年7月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：被告不归还借款的，自愿向原告支付实现债权支出的费用。后经原告催讨，被告至今未还。现请求判令：1.被告即时归还原告借款50000元，并支付原告自2011年10月2日起至生效判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告洪松立既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告毛谊立为证明其�讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告洪松立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明借款期限为一个月，未载明借款利率。至今，被告未归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。被告未按约归还借款，原告有权要求其依法赔偿利息损失。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪松立于本判决生效后七日内归还原告毛谊立借款50000元，并赔偿原告自2011年10月2日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告洪松立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月三十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定�予受理。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）荣法行初字第00001号
原告荣昌县宏联建材有限公司（组织机构代码：78748716-5）。
住所地：荣昌县双河街道岚峰村一社。
法定代表人李中友，经理。
被告荣昌县人力资源和社会保障局（组织机构代码：00934111-9）。
住所地：重庆市荣昌县昌州大道昌州中段**号。
法定代表人刘友明，局长。
委托代理人吴军，男，1973年7月31日生，汉族，系该局副局长。
委托代理人朱松，男，1965年1月8日生，汉族，系该局监察仲裁科科长。
本院在审理原告荣昌县宏联建材有限公司不服被告荣昌县人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请决定一案中，原告荣昌县宏联建材有限公司于2013年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌县宏联建材有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县宏联建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣昌县宏联建材有限公司承担。
审 判 长 沈远清
代理审判员 卞立跃
人民陪审员 代光明
二〇一三年一月十五日
书 记 员 海 蕊
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初18号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，云南省建水县人，户籍地及家庭住址：云南省安宁市昆钢建设西路。2016年10月26日因涉嫌交通肇事罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年3月4日，被告人曾某某醉酒后驾驶云AXXX**号车由安宁市XX花园驶往安宁市昆钢。15时30分许，当其驾车沿安宁市XX花园内道路由东向西行驶至安宁市安海路与百花东路交叉路口时，其所驾车前保险杠外罩左侧与路口东侧围墙上悬挂的广告相撞后，车前保险杠外罩右侧分别与被害人段某某所驾云AXX**号车右后部、被害人张某某所驾驶云AX**号车车身右侧相撞，后被告人曾某某所驾车驶至西侧路口内，车前保险杠外罩左侧、左前大灯，左前翼子板、发动机舱盖与被害人李某某所驾驶的由西向东行驶的云AXXXX**号车车身左侧相撞，导致云AXXXX**号车车身右侧又与被害人胡某某所驾驶的云XXXX**号车车身左侧相撞，最终致被害人李某某受伤，五辆机动车不同程度受损。经鉴定：被害人李某某的伤情为重伤二级，被告人曾某某血液中定性检出乙醇，含量为153.04mg/100ml。被告人曾某某承担此次事故的全部责任，四名被害人不承担责任。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人曾某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚。综上，建议以交通肇事罪判处被告人曾某某有期徒刑一至二年。
被告人曾某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后被告人曾某某与被害人达成了赔偿协议，由被告人曾某某赔偿了被害人相应的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、抽取当事人血样登记表、刑事案件指认笔录及照片、调解赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后被告人曾某某用电话报警未接通后，即积极抢救受伤人员，并在现场等待公安机关前来处理，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某对被害人及受损车辆进行了相应赔偿，可酌情从轻处罚。庭审中被告人曾某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪诚恳，安宁市人民检察院对被告人曾某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年一月十日
书记员 王舒敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执253号
申请执行人：楚刚，男，汉族，1965年5月22日出生，住山东省胶州市。
被执行人：徐峰，男，汉族，1962年9月11日出生，住山东省胶州市。
申请执行人楚刚与被执行人徐峰买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐峰未履行法律义务，申请执行人楚刚于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执253号，执行标的20730元。
执行中，本院向被执行人徐峰发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2017年5月26日，当事双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8370号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王永明
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终340号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市育才街永兴路南格林家园17号楼三层。
法定代表人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，汉族，1992年8月25日出生，该公司员工，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张谦，男，汉族，1991年2月3日出生，该公司员工，现住衡水市景县。
被上诉人（原审原告）：孙建暖，女，1973年10月8日出生，汉族，现住衡水市。
被上诉人（原审原告）：李某，女，2005年12月29日出生，系孙建暖之女。
法定代理人：李爱国，男，1972年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）：张传武，男，1979年12月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）因与被上诉人孙建暖、李某、张传武机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财险衡水支公司的委托诉讼代理人张谦、刘鑫、被上诉人孙建暖、被上诉人李某的法定代理人李爱国、被上诉人张传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险衡水支公司上诉请求：撤销原判，改判我公司在商业保险限额内承担150757.91元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2015年6月27日，张传武驾驶冀Ｔ×××××沿榕花街由北向南行驶至榕花街路北医院对面与孙建暖驾驶的搭载李某的电动自行车相撞，经交警部门认定，张传武负事故的主要责任，孙建暖负事故的次要责任。冀Ｔ×××××在我保险公司投保有交强险和商业保险各一份，事故发生在保险期间内。该案件经桃城区人民法院依法审理，并作出(2016)冀1102民初4737号民事判决书，判决我公司在保险限额内赔偿孙建暖、李某损失共计170866.18元。2、现我公司对该赔偿数额提出异议。事故发生后，本案经交警部门事故责任认定，认定双方负事故的主次责任。我司认为，根据事故发生地点及发生经过，双方都有过错。对方驾驶电动车，根据我国《道路交通安全法》第119条和《机动车运行安全技术条件》第3条的相关规定，将40公斤以上，时速为20公里的两轮车称为轻便电动摩托车或者电动摩托车，并且将其归为机动车的范畴。一审原告认为该电动车为非机动车，应当按照《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2004)中非机动车认定标准承担相应的举证责任。因此我公司要求按事故的70%承担商业保险的赔偿责任，数额为140757.91元，交强险10000元的限额，共计150757.91元，望法院予以采纳。综上所述，一审法院在该案件审理中存在适用法律错误，事实认定不清，证据不足的问题。为维护法律的公正性，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙建暖、李某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙传武辩称:请法院依法判决。
孙建暖、李某向一审法院起诉请求：1.阳光财险衡水支公司、张传武赔偿孙建暖、李某医疗费171946元；2.诉讼费用由阳光财险衡水支公司、张传武共同承担。
一审法院认定事实：孙建暖与张传武于2015年6月27日发生交通事故，经衡水市公安交通警察支队直属一大队适用简易程序作出第1311411201500487号道路交通事故认定书，认定：张传武沿榕花街由北向南行驶至榕花街路北医院对面接打电话时与孙建暖驾驶的搭载李某的电动自行车相撞，孙建暖负事故的次要责任，张传武负事故的主要责任。张传武在阳光财险衡水支公司投保有交强险及商业三者险一份，且不计免赔险。一审法院认为，孙建暖主ＸＸ光财险衡水支公司应按照主要责任上浮10%予以承担，因孙建暖驾驶电动自行车，未被认定为机动车，故本院予以支持。经审理，依法可以支持孙建暖的损失有：1.医疗费：194001.49元（哈励逊国际和平医院：49473.64元；中国人民解放军第三〇九医院：139669.92元；武邑县裴氏医院：4827.1元；衡水市第四人民医院：30.92元），其他非正规发票不予支持；2.住院伙食补助费：14700元（100元/日×147日），自2015年6月27日至2015年10月11日106日，2015年10月14日至2015年11月24日41日，共计147日；依法可以支持李某的损失有：1.医疗费：2081.24元；2.住院伙食补助费：300元（100元/日×3日）。以上孙建暖、李某的损失截止至2016年9月27日共计：211082.73元。阳光财险衡水支公司应先在交强险限额内赔偿孙建暖、李某10000元，剩余款项在商业险限额内按照责任比例80%承担160866.18元。判决：一、阳光财险衡水支公司于本判决生效后十日内赔偿孙建暖、李某各项损失共计170866.18元；二、驳回孙建暖的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取为875元，由孙建暖负担277元，由张传武负担598元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原判查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实同原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案中，被上诉人孙建暖驾驶的“小刀”电动车，设计最高时速不超过20公里、空车质量不超过40公斤，以及外形尺寸等技术参数，不符合《机动车运行安全技术条件》中规定的机动车的范畴，且交警部门认定属于电动自行车，未认定该车为机动车，故上诉人阳光财险衡水支公司主张涉案电动车为机动车、应当按事故的70%承担商业保险的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人阳光财险衡水支公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但是遗漏当事人迟延履行生效判决应当承担的法律责任，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 李永玮
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋红磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00135号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年9月5日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月21日被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审，同年5月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年6月6日经本院决定，同日由淮南市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年3月7日8时30分，被告人王某某驾驶皖01B＊＊**号变形拖拉机行驶至本市潘集区夹沟乡老庙村路段，由东向西倒车时，观察不够，将推自行车站在路上的行人陈某某撞倒，致陈某某受伤。陈某某经医院抢救无效于当日死亡。2014年3月19日，经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定：王某某承担此事故的全部责任，陈某某无责任。
另查明：被告人王某某在事故发生在现场报案并抢救伤者，随后到交警大队接受讯问；案发后，被告人王某某与被害人陈某某亲属自愿达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人陈某某亲属各项经济损失15.6万元（已付清），被害人陈某某亲属对被告人王某某予以谅解，不再追究其责任。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、交通事故尸体检验报告、死亡证明、拖拉机驾驶证及行驶证，证人陈某甲的证言，淮南市公安局交通警察支队潘集大队出具的交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及刑侦图片，机动车驾驶证，淮南朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后及时报警并抢救伤者，随后到交警大队接受讯问，应认定为自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，且其案发后积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年六月六日
书记员 姚丽娅
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0211民初166号申请人：刘勇。委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人刘勇与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘勇于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司23,330.94元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区**号及大连市甘井子区***号的房屋两套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下23,330.94元银行存款或其他等值财产。二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区**号的房屋及位于大连市甘井子区***号的房屋。案件受理费（保全费）253元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓男审 判 员  刘 瑾代理审判员  管华东二〇一七年二月二十日书 记 员  宋雅楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02490-2号
原告李永新，男，汉族，1965年10月9日出生。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人李永星。
被告祝德民，男，汉族，1971年9月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。
负责人李栋森，职务：经理。
本院在审理原告李永新与被告祝德民、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李永新尚未治疗终结，故本案应中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 侯贤领
审判员 魏 莉
审判员 初 宁
二〇一五年四月二日
书记员 赵国仁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0170号
原告赵伟帆，男，1991年4月生，汉族。
委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告李文彬，男，1986年4月生，汉族。
被告王萍，女，1987年5月生，汉族。
上列两被告共同委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
原告赵伟帆与被告李文彬、王萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟帆及其委托代理人张庆云、被告李文彬、王萍的委托代理人韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟帆诉称：被告李文彬于2012年3月5日和2012年4月9日分别向原告借款40000元和110000元，共计150000元整。两笔借款到期后，原告多次上门索要借款无果，因被告李文彬和被告王萍系夫妻关系，现原告诉至本院，要求两被告归还借款150000元并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供以下证据：
1、借条2张，拟证明被告李文彬向原告赵伟帆借款150000元的事实；
2、两被告结婚证复印件1张，拟证明两被告夫妻关系。
被告李文彬、王萍辩称：对于原告提供的证据予以认可。李文彬借钱属实，但之后，李文彬已经向赵伟帆供应货物，货物的价值已经超过借款的数额。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辩称，向本院提供以下证据证实：
1、丹徒区上党盛久建材经营部、镇江市丹徒区冠群建材经营部工商登记材料各1份，拟证明原告投资经营镇江市丹徒区冠群建材经营部、被告李文彬投资经营丹徒区上党盛久建材经营部的事实。
2、欠条1份，拟证明原告投资经营的镇江市丹徒区冠群建材经营部欠李文彬投资经营的丹徒区上党盛久建材经营部货款120987.3元。
3、原告投资的经营部的工作人员李孟君证明1份、身份证复印件和过磅单复印件1份，拟证明其收到李文彬代原告支付30000元工资的事实.
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2、3反映的是经营部之间的业务，与本案无关，且证人应当出庭作证，故不予认可。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告赵伟帆与被告李文彬之间借款事实清楚，被告李文彬应当及时给付赵伟帆借款。被告李文彬与被告王萍系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，由夫妻双方共同承担。被告认为向原告的借款由李文彬的建材经营部向原告的建材经营部供货货款及李文彬代原告支付工人工资相抵，遭原告否认，且该抗辩与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李文彬、王萍于本判决生效后十日内归还原告赵伟帆借款150000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告李文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 耿洁
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1398号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区。
法定代表人金明亚，职务董事长。
原告委托代理人孟立东，男，汉族，现住址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区新城西路西侧。
被告杜显瑞，男，现住址内蒙古通辽市，商铺四17号。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告杜显瑞公用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年7月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉、不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费190.00元减半收取95.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 肖立新
二〇一七年七月十三日
书记员 其布热
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初758号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人齐某某。辩护人汪某某，东方某某(上海)律师事务所律师。被告人黄某某。辩护人朱某某，上海市某某律师事务所律师。被告人刘某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)760号起诉书指控被告人齐某某、黄某某、刘某某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人齐某某、黄某某、刘某某及辩护人汪某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月，于某某、陈某某另案处理)为牟取非法利益，经商议利用其合伙经营的某某公司和昆山某某商务信息咨询有限公司的电话购物平台实施诈骗活动，由于某某负责公司人员与业务的组织管理，陈某某负责诈骗所用“收藏品”的采购，并约定非法所得二人平分。后于某某与汪某某、吴某某(另案处理)等人共同研究通过电话实施诈骗的话术模板，再由汪某某、吴某某组织培训各自公司的员工分组实施电话诈骗。各业务组组长监督管理各组内业务员实施电话诈骗，对全组的业绩负责，各业务员通过电话诈骗被害人钱款，均从中提成非法收益。主要犯罪手法为：公司业务员通过拨打被害人电话，参照话术模板虚构的事实，谎称公司举行周年庆活动，抽奖免费赠送所谓“收藏品”(胜利玉玺、手串、收藏版人民币、天下粮仓粮票等)，肆意夸大“收藏品”的价值和升值空间，取得被害人信任后，以收取所谓的“保证金”、“物流及保价费”、“税费”、“过户费”、“会员费”等名义骗取被害人的钱款。自2015年12月下旬开始，为规避风险，又改变诈骗手法，谎称“刮刮卡”中奖享受1000元代金券，肆意夸大第四套收藏版人民币的价值和升值空间，引诱被害人高价购买第四套收藏版人民币。至案发，共通过上述手法骗取钱款共计人民币3220余万元。期间，被告人齐某某担任某某公司电商2部(回访组)2组组长，手下组员有被告人黄某某、刘某某等人。截至案发，被告人齐某某所负责业务组采用上述手法共计骗取钱款人民币353万余元，其中被告人黄某某诈骗人民币64.4万余元，被告人刘某某诈骗人民币57.5万余元。被告人齐某某、黄某某、刘某某分别于2016年1月13日、同年3月5日被公安机关抓获，各被告人到案后均如实供述了自己的上述事实。上述事实，被告人齐某某、黄某某、刘某某在庭审中均无异议，并有被害人邱某某、申某某、孙某某、王某某等人的陈述及其提供的快递单据、“收藏品”及监制证书、收藏证书的照片等，证人高某、游某某、毛某某、许某、吕某某等人的证言，公安机关从涉案公司调取的话术材料、刮刮乐复印件以及电话录音，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，同案犯于某某、陈某某、汪某某、高某某等人的历次供述，公安机关调取的公司工商登记资料、劳动合同、薪资方案、薪资明细、培训签到表、培训须知等材料，公安机关从涉案公司电脑硬盘中提取的员工业务量电子数据，从快递公司调取的送货收款数据，以及制作的电子数据检验工作记录、远程勘验工作记录、提取电子数据清单等，公安机关制作的搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、照片，调取证据清单，协助查询财产通知书、银行交易明细、协助冻结财产通知书回执等，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人齐某某、黄某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，是在老板的授意下实施的行为，是从犯，到案后有坦白情节，认罪态度好，建议法庭对被告人齐某某、黄某某减轻处罚。本院认为，被告人齐某某、黄某某、刘某某伙同他人实施电信诈骗行为，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。各被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人齐某某、黄某某、刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合各被告人的主观恶性程度及在犯罪中的情节、作用、地位和认罪悔罪态度，决定对三被告人减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人齐某某的刑期自2016年1月13日起至2021年1月12日止；被告人黄某某的刑期自2016年1月13日起至2019年7月12日止；被告人刘某某的刑期自2016年3月5日起至2019年5月4日止。罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。)四、在案扣押赃款发还相关被害人；责令三被告人退缴违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3044号
申请执行人闫森，男。
被执行人解磊，男。
申请执行人闫森与被执行人解磊民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）陕0104民初3841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫森于2017年8月17日向本院申请强制执行，执行标的为10500元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年8月29日被执行人解磊向本院交纳执行案款10500元，并交纳执行费57元。2017年9月4日本院已转款10500元给申请执行人闫森，并出具收据。2017年9月4日申请执行人闫森申请（2016）陕0104民初3841号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3841号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初957号
原告：翁某，女，1968年4月13日生，汉族，户籍地在高邮市，住上海市。
被告：杨某1，男，1966年6月26日生，汉族，户籍所在地为高邮市，现下落不明。
原告翁某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员王云鹏、代理审判员程聪及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼；因被告杨某1下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告杨某1无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于1987年10月8日按照农村风俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日生育一女取名杨某2，后于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后初期感情尚可，但自小孩一岁左右，原告即发现被告不务正业，到处拉债用于赌博，并与其他女性关系暧昧，为此原、被告争吵不断，被告还经常殴打原告，致夫妻感情一直不和，2014年10月，被告离开原告，至今未归。原、被告无夫妻共同财产。现原告认为双方的感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1987年10月8日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女取名杨某2，现已独立生活。原、被告于××××年××月××日依法补办了结婚登记手续。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告性格存在一定差异，且缺乏夫妻之间应有的沟通和交流，夫妻关系有所淡漠，经常为家庭生活琐事发生争执。现被告下落不明，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原告方的当庭陈述和原告方当庭提供的原、被告的结婚登记申请记录、证明人张瑞英出具的证明、高邮市三垛镇三百六村村民委员会出具的证明、高邮市公安局出具的户籍信息证明各一份及证人杨某2的当庭证言等证据在卷予以佐证。
由于被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚，认为夫妻感情已经完全破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告之间多加强夫妻感情的培养、交流，增进夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告翁某与被告杨某1离婚。案件受理费180元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯晓艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8174号
原告张某某。
被告河南省东联汇酒店管理有限公司。
法定代表人曹某，职务总经理。
委托代理人贾保德、王保文，河南君盟律师事务所律师。
原告张某某诉被告河南省东联汇酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月5日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李银超适用简易程序于2017年9月20日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告河南省东联汇酒店管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，原、被告就原告位于商丘市××与××路交汇处怡和新天地2号楼8层812号、8层813号房屋签订了租赁协议，协议约定租赁期限为5年（2016年3月10日至2021年3月10日止），租金为900元/月/间，但从2017年3月10日起，被告未支付原告房租。原告多次找被告催要租金，但被告总以种种理由推诿，拒不支付租金。原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠房租9500元（2017年3月10日至2017年8月10日）；诉讼费用及扩大的损失由被告承担。
被告河南省东联汇酒店管理有限公司未进行答辩。
经审理查明，2015年12月2日，原告张某某与被告河南省东联汇酒店管理有限公司就商丘市××与××路交汇处怡和新天地2号楼8层812号、8层813号两套房屋分别签订了租赁协议，协议约定租赁期限均为5年（2016年3月10日至2021年3月10日止），租金价格均为900元/月/间，支付方式为月付，合同约定首次房租均于2016年3月10日开始支付。现被告已向原告支付两套房屋租金至2017年2月。
以上事实有原告提供的《租赁协议》两份、《银行流水账》两份、《录音资料》一份及原告陈述在案佐证。
本院认为，2015年12月2日，原告张某某与被告河南省东联汇酒店管理有限公司就商丘市××与××路交汇处怡和新天地2号楼8层812号、8层813号房屋签订了租赁协议，该协议是原、被告双方真实意思表示，未违反强制性规定，为有效合同。合同约定自2016年3月10日开始支付租金，且支付方式为按月支付，被告支付部分租金后，自2017年3月未再按照合同约定履行，构成违约。原告张某某要求被告河南省东联汇酒店管理有限公司支付2017年3月10日至2017年8月10日期间租金，理由正当，该期间均为5个月，月租金均为900元，故被告应支付原告房屋租金为9000元。原告要求被告支付扩大的损失未提交证据证明其实际损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省东联汇酒店管理有限公司向原告张某某支付2017年3月10日至2017年8月10日期间的两套房屋租金共计9000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省东联汇酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张 珂
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初995号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号1层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：浙江省黄岩经济开发区管理委员会，住所地：黄岩经济开发区澄江路51号。
法定代表人：蒋正标，主任。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告浙江省黄岩经济开发区管理委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。审理中，原告于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年三月二十日
代书记员 王佳梦
**
**
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初995号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号1层119室。法定代表人：丁宪章，总经理。委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。被告：浙江省黄岩经济开发区管理委员会，住所地：黄岩经济开发区澄江路51号。法定代表人：蒋正标，主任。原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告浙江省黄岩经济开发区管理委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。审理中，原告于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一八年三月二十日代书记员  王佳梦····
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00084号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人幸小林，男，1986年4月15日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年9月18日向本院申请强制执行NO.1663533行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年3月3日作出NO.1663533行政处罚决定书，对被执行人幸小林罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年7月19日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的NO.1663533行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1663533行政处罚决定书，对幸小林罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 肖焰兮
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1251号
原告：马开杨，居民。
委托代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：建湖县冠华帆布厂，住所地：建湖县庆丰镇东乔村。
投资人：朱守荣，该厂厂长。
被告：朱守荣，居民。
原告马开杨诉被告建湖县冠华帆布厂、朱守荣追索劳动报酬纠纷一案，原告马开杨于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马开杨向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马开杨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 王道才
二〇一六年六月三日
书记员 严阿娣
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终722号
上诉人（原审原告）：范景珍，女，1938年9月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人（原审原告）：梁润连，女，1978年8月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人（原审原告）：梁美元，女，1969年3月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上述三上诉人共同的委托代理人：梁秀娇，女，1966年6月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审原告）：梁秀娇，女，1966年6月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：梁定，男，1968年10月29日出生�汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审被告）：梁照，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人范景珍、梁润连、梁美元、梁秀娇因与被上诉人梁定、梁照承包地征地补偿费用分配纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2016年3月5日作出的（2015）阳东法民一初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人范景珍、梁润连、梁美元、梁秀娇于2016年8月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，范景珍、梁润连、梁美元、梁秀娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许范景珍、梁润连、梁美元、梁秀娇撤回�诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人范景珍、梁润连、梁美元、梁秀娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 莫 怡 华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾 秋 霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12749号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：林贞，女，1987年5月20日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告林贞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员樊萌组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告林贞经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、林贞向中国银行北京市分行支付截至2016年4月14日的欠款本金99695.39元、利息16965.58元、滞纳金30990.63元，合计147651.6元；2、林贞按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年4月15日起至全部款项付清之日止）；3、林贞承担本案的诉讼费用。事实和理由：林贞曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因林贞拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细表、催收记录。
被告林贞未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细表原件与复印件一致，而林贞未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，林贞在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年4月14日，林贞拖欠欠款本金99695.39元、利息16965.58元、滞纳金30990.63元，合计147651.6元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，林贞在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求林贞履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，林贞向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年四月十四日的欠款本金九万九千六百九十五元三角九分、利息一万六千九百六十五元五角八分、滞纳金三万零九百九十元六角三分，合计十四万七千六百五十一元六角；
二、自本判决生效之日起十日内，林贞向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年四月十五日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十四元、公告费五百六十元由林贞负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员
樊萌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安 钰
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第117号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人宋某，男。2012年4月24日因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万二千元。2013年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年4月至2013年6月，被告人宋某入户盗窃作案4起，价值4920余元。具体如下：
1、2013年4月5日，被告人宋某到诸城市龙都街道大水泊村臧某与石某的租房处，盗窃臧某价值800元的海尔H40S笔记本电脑一台、价值300元的仿苹果4S手机一部、价值180元的科诺牌手机一部，盗窃石某价值3000余元的联想E460笔记本电脑一台、价值300元的三星移动硬盘一个、价值100元的电脑包一个。
2、2013年4月的一天，被告人宋某到诸城市龙都街道大水泊村潘某的租房处，盗窃现金40元。
3、2013年4月18日，被告人宋某到诸城市大水泊村韩某的租房处，盗窃韩某女友身份证一张、钥匙一串。
4、2013年6月18日，被告人宋某到五莲县洪凝镇大郭村寇某租房处，盗窃寇某的钱包、单据、名片、相册等物品一宗，价值200余元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单、赃物照片，书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、指认作案现场照片、户籍证明，被害人臧某、石某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚予以惩处。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。盗窃的赃物部分被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省五莲县人民法院（2012）莲刑初字第59号刑事判决书中对被告人宋某的缓刑部分。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，与原判决有期徒刑一年，罚金人民币12000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起，扣除先行羁押的8日，至2014年8月10日止，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一四年三月十三日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2317号
原告：博爱县农村信用合作联社。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人：张中华，该社职工。
委托代理人：韩红心，该社职工。
被告：郑小刚，男，汉族，1990年4月27日出生。
被告：石艳芳，女，汉族，1991年4月20日出生。
被告：王中秋，男，汉族，1965年8月17日出生。
被告：赵爱平，女，汉族，1971年7月16日出生。
被告：杨兴虎，男，汉族，1960年6月15日出生。
被告：王果，又名王小果，女，汉族，1962年8月3日出生。
被告：刘小波，男，汉族，1986年4月21日出生。
被告：郑林玲，女，汉族，1987年3月11日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）与被告郑小刚、石艳芳、王中秋、赵爱平、杨兴虎、王果、刘小波、郑林玲借款合同纠纷一案，诉前原告申请对被告财产进行了保全。本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱联社委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告郑小刚、石艳芳、王中秋、赵爱平、杨兴虎、王果、刘小波、郑林玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱联社向本院提出诉讼请求：被告郑小刚、石艳芳偿还借款20万元，并按合同约定支付逾期利息；被告王中秋、赵爱平、杨兴虎、王果、刘小波、郑林玲承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑小刚、石艳芳系夫妻关系。2015年3月11日，由被告王中秋、赵爱平、杨兴虎、王果、刘小波、郑林玲担保，被告郑小刚向原告博爱联社借款20万元。借款期限至2016年3月9日，月利率11.49‰，逾期利率为17.235‰。被告郑小刚借款后支付利息至2016年3月24日，之后未再付款。
被告郑小刚、石艳芳、王中秋、赵爱平、杨兴虎、王果、刘小波、郑林玲未答辩。
原告博爱联社为支持其主张，向本院提供了双方签订的借款合同、保证合同，借款借据，被告的身份证明，借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书，另申请本院调取了被告的婚姻登记信息。被告郑小刚、石艳芳、王中秋、赵爱平、杨兴虎、王果、刘小波、郑林玲未未向本院提供证据材料。对原告提供的上述证据，被告郑小刚、石艳芳、王中秋、赵爱平、杨兴虎、王果、刘小波、郑林玲未未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，由被告王中秋、杨兴虎、刘小波担保，被告郑小刚向原告博爱联社借款20万元。借款期限至2016年3月9日，月利率11.49‰，逾期利率为17.235‰；被告石艳芳、赵爱平、王果、郑林玲作为上述借款人、担保人的配偶也分别出具承诺书，知晓并同意上述借款、担保行为。被告郑小刚借款后支付利息至2016年3月24日，之后未再付款。
本院认为：原告博爱联社与被告郑小刚、王中秋、杨兴虎、刘小波之间借款及保证担保合同成立并合法有效。被告郑小刚借款后未按约定偿付借款本息以及被告王中秋、杨兴虎、刘小波未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告郑小刚偿付借款本息以及要求被告王中秋、杨兴虎、刘小波承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告石艳芳作为被告郑小刚配偶，应承担共同还款责任；被告赵爱平、王果、郑林玲作为上述担保人的配偶出具有承诺书，应分别以其与上述担保人的夫妻共同财产承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小刚、石艳芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告博爱县农村信用合作联社借款20万元，并自2016年3月25日起按月利率17.235‰支付逾期利息；
二、被告王中秋、杨兴虎、刘小波对上述债务承担连带清偿责任；被告王中秋、杨兴虎、刘小波在承担连带保证责任后，有权向被告郑小刚、石艳芳追偿；
三、被告赵爱平、王果、郑林玲分别以其与被告王中秋、杨兴虎、刘小波的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告郑小刚、石艳芳追偿；
四、驳回原告博爱县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4566元，减半收取计2283元，保全费1520元，由被告郑小刚、石艳芳、王中秋、杨兴虎、刘小波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 雅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2752号
原告：窦德刚，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：李守春，六安市裕安区经济开发区法律服务所。
被告：刘书超，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告窦德刚诉被告刘书超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告窦德刚委托代理人李守春到庭参加诉讼，被告刘书超经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦德刚诉称：被告因做生意需要资金周转，于2015年10月16日向原告借款75000元，并于借款当日出具欠条，约定2015年11月前还清，还款期限到期后，被告始终未予偿还，故诉请判令被告偿还借款及利息，本案一切费用由被告承担。
被告刘书超未作答辩。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据。
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
3、《欠条》原件一份，证明被告向原告借款75000元的事实。
被告刘书超未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调取证据：
1、裕安区顺河镇古城村村委会《证明》一份，意在证明刘书超长期在外务工，无法取得联系；
2、邮寄送达材料一份，证明法庭向被告户籍地邮寄送达传票，被告不在户籍地本人未签收的事实。
原告窦德刚质证意见：对两份证据无异议。
被告刘书超未到庭质证。
对原告提交的证据�本院认为:证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
被告刘书超因做生意需要资金周转，于2015年10月16日向原告借款75000元，并于借款当日出具《欠条》一张，《欠条》载明“今借到窦德刚现金柒万伍仟元整，此款在2015年11月前一次性付清”，还款期限到期后，被告始终未予偿还，遂原告诉讼来院。
本院认为：被告刘书超因做生意需要资金周转为由向原告窦德刚借款75000元，有《欠条》在卷佐证，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还，故原告要求被告偿还借款本金75000元的诉请，本院予以支持；双方在《欠条》中未就利息作出约定，原告主张按月息2分计息于法无据，被告应按年利率6%自逾期还款之日承担资金占用期间利息；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书超于本判决生效之日起五日内偿还原告窦德刚借款本金75000元；
二、被告刘书超以75000元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%承担资金占用期间利息。
案件受理费1550元，由被告刘书超负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
审 判 员 夏 冬
人民陪审员 邓德垠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尹 超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01907号
原告：谷某。
被告：王某某。
本院在审理原、被告同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一四年八月七日
书记员 蒋长春
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4014号
原告：肯纳金属（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园昆仑路6号。
法定代表人：楼峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈高晨，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司总经理。
原告肯纳金属（徐州）有限公司（以下简称肯纳公司）与被告无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肯纳公司的委托诉讼代理人陈高晨到庭参加诉讼,被告盛达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肯纳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令盛达公司立即支付货款137697.21元及逾期付款利息损失（以137697.21元为基数，自2016年4月17日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由盛达公司负担。事实和理由：2015年11月25日，其公司与盛达公司签订买卖合同1份，约定由其公司向盛达公司提供滚筒1套（2只）等货物，其公司按约履行交货义务后，盛达公司仅支付部分货款，尚欠137697.21元未支付。为此，其向法院起诉。
盛达公司未作答辩。
肯纳公司围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同1份、发货清单1份、增值税发票1份、往来邮件纸质件1份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：2015年11月25日，肯纳公司与盛达公司签订工业品买卖合同1份，双方约定由肯纳公司为盛达公司提供Φ1000*630配BS38.65H齿座滚筒1对（2只）等货物，合同总价198000元，结算方式及期限为：付清全款提货。2016年4月17日，肯纳公司按照盛达公司的指定履行了交货义务。同月19日，肯纳公司向盛达公司出具增值税发票1份。此后，盛达公司仅向肯纳公司支付货款60302.79元，剩余货款137697.21元盛达公司至今未支付。为此，肯纳公司诉至本院。
审理中，因肯纳公司申请，本院向江苏省无锡市国家税务局第二税务分局调取了涉案增值税发票1张（票面金额为198000元）的认证情况，据该局出具的认证发票查询记录证明，涉案的增值税发票已通过认证。
本院认为：肯纳公司与盛达公司签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行合同约定的义务。盛达公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据肯纳公司提供的证据进行审核裁判。本案中，根据肯纳公司提供的工业品买卖合同、发货清单、增值税发票、往来邮件纸质件及本院调取的江苏省无锡市国家税务局第二税务分局认证发票查询记录等证据，可以认定盛达公司尚欠肯纳公司货款137697.21元的事实。根据双方合同约定的结算方式，盛达公司应在收货的同时付清剩余货款137697.21元。现上述货款已届清偿期，故对于肯纳公司要求支付剩余货款的诉请，本院予以支持。对于肯纳公司要求盛达公司支付2016年4月17日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡盛达机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付肯纳金属（徐州）有限公司货款137697.21元。
二、无锡盛达机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付肯纳金属（徐州）有限公司逾期付款的利息损失（以137697.21元为基数，自2016年4月17日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果无锡盛达机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元减半收取1527元，由无锡盛达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐纯
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1175号
原告朱树华。
被告浙江通园建设集团有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告朱树华诉被告浙江通园建设集团有限公司、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱树华于2014年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱树华撤回起诉。
案件受理费56元，由原告朱树华负担。
审 判 员 徐新
二〇一四年十月十六日
代书记员 陈丹