福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8805号
原告魏建东，男，1970年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘加桓、翁肖楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告林美锦，女，汉族，1966年10月7日出生，住厦门市湖里区。
被告厦门闽顺意房屋拆除工程有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路489号新潘宅社区中心1号楼一至六层。
法定代表人陈朝胜，执行董事。
被告胡创佳，女，汉族，1989年12月18日出生，住厦门市湖里区。
被告胡创意，男，汉族，1994年5月30日出生，住厦门市湖里区。
共同委托代理人林美锦，女，汉族，1966年10月7日出生，住厦门市湖里区。
被告黄敏治，女，汉族，1926年8月6日出生，住厦门市思明区。
原告魏建东与被告林美锦、厦门闽顺意房屋拆除工程有限公司（下称闽顺意公司）、胡创佳、胡创意、黄敏治民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁肖楠、被告林美锦、被告胡创佳、胡创意、闽顺意公司的委托代理人林美锦到庭参加诉讼。被告黄敏治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏建东诉称，胡云川（2013年7月12日去世）因资金不便，于2012年2月29日向原告借款80万元，约定借款期限为24个月，月利率为2.21%，原告当日将80万元转入胡云川的工商银行账户；于2012年9月12日向原告借款289500元，约定借款期限为1年，利息及其他费用每月10500元，原告当日将289500元转入胡云川建设银行账户。被告闽顺意公司为上述两笔借款均提供连带责任保证。胡云川支付利息至2013年5月后再也未付利息。胡云川因故去世，其拖欠原告的借款应视为到期。胡云川生前已对外拖欠巨额债务，且原告向胡云川的继承人及闽顺意公司催讨但均表示无力偿还。上述两份借款合同依法应予解除。被告林美锦系胡云川的配偶，该债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对上述债务承担连带清偿责任。被告闽顺意公司为上述两笔借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告林美锦、胡创佳、胡创意、黄敏治系胡云川财产的法定继承人，应在继承胡云川遗产范围内对上述债务承担清偿责任。原告诉请判令：解除原告与胡云川、林美锦、闽顺意公司于2012年2月29日签订的借款合同及2012年9月12日的借款合同；被告林美锦清偿原告借款1089500元并支付从2013年7月17日起至实际付款之日止按同期同类银行贷款利率标准四倍计之利息；被告闽顺意公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告林美锦、胡创佳、胡创意、黄敏治在继承胡云川遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
被告林美锦对借款事实及金额无异议，被告闽顺意公司对担保的事实无异议，两被告均同意提前解除前述两份借款合同，且均表示同意承担相应责任清偿所欠债务但均表示目前无力偿还。
被告胡创佳、胡创意辩称已放弃对胡云川所有财产的继承，依法不应承担胡云川的债务，也无能力承担胡云川的债务。
被告黄敏治未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，胡云川、被告林美锦、被告闽顺意公司出具了一份《借款借据》，载明：胡云川向原告魏建东借款80万元，借款期限自原告提供借款之日起24个月，利息为月利率2.21%；闽顺意公司自愿提供连带责任保证担保；胡云川声明本次借款行为已经告知配偶并经其同意在未完全归还原告时为夫妻共同债务并有义务共同偿还。同日，原告通过银行转账将80万元支付给胡云川。2012年9月12日，原告魏建东与胡云川、被告闽顺意公司签订了一份《借款合同》，约定：胡云川向原告借款30万元，借款期限自2012年9月12日起至2013年9月11日止，胡云川应在每月12日支付利息及其他费用10500元；被告闽顺意公司对胡云川上述借款承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账支付给胡云川2895**元。
另查，胡云川与林美锦于1988年11月18日登记结婚，二人育有女儿胡创佳、儿子胡创意。胡云川于2013年7月12日去世，其父亲已于1993年去世，其母亲为黄敏治。
以上事实，有《借款借据》、《借款合同》、转账凭条、《结婚证》、人口信息资料等证据及当事人当庭陈述为证。被告黄敏治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告与借款人胡云川的民间借贷关系合法有效。原告依法提供了借款，但借款人胡云川事实上已然无法还款，已构成违约，被告林美锦、闽顺意公司亦同意提前解除原告与胡云川的借款合同并承担相应的责任，故原告关于提前解除其与胡云川、林美锦、闽顺意公司于2012年2月29日签订的借款合同及2012年9月12日签订的借款合同的诉讼请求，本院予以照准。借款人胡云川上述所借两笔款项均发生于其与被告林美锦夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林美锦应承担共同清偿责任。原告诉请被告林美锦偿还借款1089500元并支付自2013年7月17日起的相应利息，符合规定，本院予以支持。被告闽顺意公司作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。借款人胡云川已死亡且未立遗嘱，作为其法定继承人的被告林美锦、黄敏治依法应以继承胡云川遗产实际价值为限清偿胡云川所欠原告的上述债务。被告胡创佳、胡创意已明确表示放弃继承胡云川的遗产，其二人对胡云川的债务不负偿还责任。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏建东与胡云川、被告林美锦、被告厦门闽顺意房屋拆除工程有限公司于2012年2月29日签订的借款合同和2012年9月12日签订的借款合同；
二、被告林美锦、黄敏治应于本判决生效之日起十日内在继承胡云川遗产实际价值范围内清偿胡云川所欠原告魏建东的借款1089500元及利息（自2013年7月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）承担清偿责任；
三、被告林美锦应对胡云川的上述债务承担共同偿还责任；
四、被告厦门闽顺意房屋拆除工程有限公司对应胡云川的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告魏建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15109元，由原告魏建东负担50元，被告林美锦、厦门闽顺意房屋拆除工程有限公司负担15059元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一三年九月十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。