wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第803号
原告刘中华。
委托代理人王新刚（特别授权）。
被告刘继（曾用名刘常利）。
被告张瑞强（曾用名张强）。
被告范海旭。
被告王永贺。
原告刘中华与被告刘继、张瑞强、范海旭、王永贺买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中华及其委托代理人王新刚到庭参加了诉讼。被告刘继、张瑞强、范海旭、王永贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘中华诉称，2014年度，被告刘继装修金乡三禄宾馆时，从原告处购买灯具等商品，并雇佣被告张瑞强、范海旭、王永贺为工地负责人，为其收货、打条。在双方建立买卖合同关系期间，被告购买原告灯用品折合货款72380元，被告仅支付货款40000元，余欠货款32380元未支付，经多次催要未果。诉求判令四被告偿还货款32380元，诉讼费由四被告负担。
被告刘继、张瑞强、范海旭、王永贺未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告刘继（曾用名刘常利）为甲方与案外人签订建筑装饰工程施工合同，甲方指派张瑞强（曾用名张强）为其代表，负责合同履行，同时聘请范海旭、王永贺为其工地负责人负责工地施工。2014年6月11日至8月22日，原告分21次向被告刘继工地供应灯用货物，分别由张瑞强、范海旭、王永贺签收，累计货款72380元。被告刘继已支付货款40000元。尚欠货款32380元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的销货清单、建筑装饰工程施工合同在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘继间买卖合同成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还货款32380元，证据充分，本院予以支持。被告张瑞强、范海旭、王永贺为被告刘继雇佣人员，其行为系职务行为，行为后果应由雇主刘继负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中华货款32380元；
二、驳回原告刘中华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告刘继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年十一月四日
书记员 郭韦韦
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初3号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人聂凤君，女，1956年2月8日出生，汉族，高中文化，退休职工，户籍地及住址：南县。2017年7月9日，因在公共场所拉客招嫖被南县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年7月9日被南县公安局刑事拘留，同年8月7日被南县公安局取保候审，同年12月21日被南县人民检察院取保候审，2018年1月11日经本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人聂凤君犯介绍卖淫罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人聂凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至2017年7月9日，被告人聂凤君在南县自己经营的“XX”店内，介绍、容留妇女从事卖淫活动。
2017年5月的一天，祁某某（另案处理）窜至聂凤君的店里，对聂讲“帮你介绍嫖客做生意”，聂凤君表示同意。两人商定各自每次从中获取30元-70元不等的费用。之后，祁某某以50元/天的工资雇佣、指使宋某某（另案处理）到南县XX酒店、X天酒店等处酒店发放由祁某某提供的印有由其掌握和使用的手机号码为“181XXXX****”的招嫖卡片。
2017年7月2日，祁某某接到招嫖电话后，即与被告人聂凤君联系，被告人聂凤君随即从自己经营的“XX”店内介绍妇女陈某某（已作行政处罚）前往南县X天酒店306房间，陈某某与黄某某（已作行政处罚）进行卖淫嫖娼活动时被公安机关现场查获。
2017年7月9日，祁某某接到招嫖电话后，即与被告人聂凤君联系，被告人聂凤君随即从自己经营的“XX”店内介绍妇女刘某某（已作行政处罚）前往南县XX酒店8618房间，刘某某与刘某（已作行政处罚）进行卖淫嫖娼活动时被公安机关现场查获。
2017年7月9日4时15分许，被告人聂凤君被公安机关抓获归案，到案后被告人聂凤君如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人聂凤君在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、酒店开房登记和视频截图、招嫖卡片照片、户籍资料、通话详单、南县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、祁某某的《拘留证》及《逮捕证》，证人陈某某、黄某某、刘某某、刘某、何某甲、何某某、杨某某的证言，辨认笔录、现场检查笔录及照片、提取笔录及照片，同案人祁某某、宋某某的供述，被告人聂凤君的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂凤君介绍妇女卖淫，共行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人聂凤君起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人聂凤君犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人聂凤君的犯罪情节和悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂凤君犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋国云
二〇一八年二月一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第257号
原告马某甲，女，住河南省沈丘县。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被告陈某甲，男，住河南省沈丘县。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
原告马某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王洪安独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陈战旗，被告陈某甲及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，与被告陈某甲于2002年农历7月经人介绍相识，2003年11月18日办理结婚登记，同年农历12月5日举行婚礼后共同生活。婚后生育两个儿子和一个女儿。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合及生活琐事常生气吵架，致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，原告嫁妆归我所有，平均分割共同财产，由被告给付我经济帮助50000元。
被告陈某甲辩称，原告所诉不实，夫妻感情很好，不同意离婚。如果离婚，要求抚养一个儿子和一个女儿，另外一个儿子由原告抚养。
经审理查明，原告马某甲与被告陈某甲于2002年农历7月29日经人介绍相识，2003年11月18日办理结婚登记，同年农历12月5日举行婚礼后共同生活。2004年8月21日生育长子陈某乙，于2006年7月13日生育次子陈某丙，2010年农历腊月初九生育女儿马某乙。原、被告婚后初期感情不错，后来在共同生活中常因生活琐事生气吵架，致夫妻感情逐渐破裂。原告马某甲于2013年向沈丘县人民法院提起离婚诉讼，同年7月8日，沈丘县人民法院判决驳回了原告马某甲的离婚请求。2014年2月13日，原告马某甲再次向沈丘县人民法院提起诉讼。
另查明，原告马某甲的嫁妆有：四高五低组合柜、沙发各一套，洗衣机、电视机各一台，被子十二条，毛毯一个。共同财产有：冰箱一台，新大洲本田摩托车、三轮电动车各一辆。审理中，原告马某甲自愿放弃嫁妆和共同财产的分割，不再要求被告给予经济帮助。
上述事实，有原、被告陈述等相关证据为证。
本院认为：原、被告婚后初期感情虽然不错，但在共同生活期间常因生活琐事生气吵架，致夫妻感情逐渐破裂，尤其是原告马某甲于2013年向本院提起诉讼被本院判决驳回离婚请求后，原、被告仍不能和好，故原告马某甲请求离婚，应予准许。原、被告均有抚养子女的义务，为了子女健康成长，原告马某甲要求抚养女儿马某乙，婚生儿子陈某乙、陈某丙由被告抚养，不违反法律规定，本院予以支持。原告马某甲自愿放弃嫁妆、共同财产的分割，以及经济帮助，属自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿马某乙由原告马某甲抚养，婚生儿子陈某乙、陈某丙由被告陈某甲抚养。抚养费由原、被告各自负担。
三、原告马某甲嫁妆和共同财产归被告陈某甲所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一四年四月二十日
书记员 周抗抗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2698号
原告：詹顺伟，男，1974年1月18日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：姜辉，男，1985年9月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：罗丽云，女，1990年4月19日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
原告詹顺伟因与被告姜辉、罗丽云民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还借款150000元，并承担自2016年1月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年6月13日为50200元）；2、两被告承担诉讼代理费2500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于2015年8月6日登记结婚。被告姜辉于2016年1月21日向原告借得款项150000元，承诺借款期限至2016年2月21日，否则从借款之日起另付债权人每月3%的利息，如向法院起诉解决，由借款人另支付债权人为实现债权的一切费用�借款后，2016年2月18日、6月28日、7月19日、8月21日、10月20日、12月18日和12月20日，被告分别返还原告15000元、3000元、15000元、100000元、20000元、20000元和10000元，合计返还183000元。原告在本次诉讼中，花代理费2500元。
本院认为：被告姜辉向原告借款未按期返还，但逾期后已按逾期还款的约定（仅利率过高依法调整）清偿了借款本息。原告的诉讼请求，因被告姜辉已经按照约定清偿债务，本院不予支持。至于该借款是否属两被告的夫妻共同债务，本院在本案中不作分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告詹顺伟的诉讼请求。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告詹�伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年八月二十八日
代书记员 朱依娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8079号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，住所地广东省广州市番禺区市桥街德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：邱金儿，广东合成泰律师事务所实习律师。
被执行人：广州市番鑫光电科技有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金龙路172号宝骏工业园主楼一楼。
法定代表人：闫占军。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2017]69号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、责令停止生产；二、罚款伍万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行番环罚[2017]69号《行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州市番鑫光电科技有限公司停止生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13261号
原告许X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址江西省吉安市万安县XXXXX，身份证号码XXXXX。
被告何XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区XXXX，身份证号码XXXXX。
委托代理人杨XX，广东德深律师事务所律师。
委托代理人冷XX，广东德深律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址广东省惠州市，身份证号码。
本院在审理原告许X诉被告何柯平、李XX民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 安
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第189号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人范某甲，男，1994年5月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：清远市清城区。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年3月5日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日凌晨1时许，被告人范某甲无证驾驶粤R347**号重型自卸货车（年检已过期）在清远市清城区沿107国道由南往北行驶，当行驶至广清大道连接创兴三路路口时，在左转弯过程中与对向行驶的由被害人赖某某驾驶的粤RD14**号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人赖某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人范某甲驾车逃逸，后于当日8时许主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人范某甲负事故的主要责任，被害人赖某某负事故的次要责任。案发后，被告人范某甲家属与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某甲的供述；证人王某某、潘某某、范某乙的证言；书证；鉴定意见；勘验笔录；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人范某甲有自首情节，与被害人家属达成了和解协议，得到了被害人家属的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。结合本案事实及情节，建议以交通肇事罪判处被告人范某甲二年以上四年以下有期徒刑。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肇事逃逸后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可对被告人酌情从重处罚。被告人家属与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出以交通肇事罪判处被告人二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是过失犯罪，具有自首情节，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，放被告人于社会上改造并不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年四月十七日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初441号
原告：刘淑芝，女，1939年2月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：徐向明（系原告女儿），女，1974年10月3日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。
被告：徐平，男，1929年2月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省阜新市海州区。
被告：徐淑华，女，1955年8月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省阜新市太平区。
原告刘淑芝诉被告徐平、徐淑华排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芝的委托诉讼代理人徐向明、刘军到庭参加诉讼，被告徐平、徐淑华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑芝诉称，原告的丈夫徐金（已去世）与被告徐平系同父异母兄弟，被告徐淑华系被告徐平女儿，也是原告丈夫的侄女。原告在朝阳县二十家子镇南大营子村徐家窝铺组有老宅一处，老宅墙外系原告丈夫家（徐家）祖坟。原告于1996年10月取得了该处房屋及房屋周边的自留山土地使用权，原告随着年龄增长搬到城里居住。2016年清明节，二被告未经原告及家人允许，违背原告公爹遗嘱，采取撬门的暴力方式，擅自将徐平母亲的遗骨与原告公爹的遗骨并骨合葬。2017年清明节二被告再次未经原告及家人允许，采取撬门的方式，将徐平妻子的坟埋在原告的自留山内，破坏了原告家人栽植的柏树，并将刀片放置在树上，按农村习俗讲属于下镇物，行为极其恶劣。被告徐平遗弃自己的父亲，未尽赡养义务，直到其父亲去世，徐平也未回来，其父亲生前明确表示和徐平断绝关系，永远不许他回来。原告丈夫徐金也留下遗嘱，不许徐平回来入祖坟。现二被告对其自身行为不但没有感到自责和惭愧，反而依仗原告丈夫过世无人再能对其进行谴责，屡次侵犯原告的合法权益。故诉至法院，请求判令二被告将被告徐平妻子的坟从原告自留山迁走，并恢复土地原状；诉讼费用由二被告承担。
被告徐平未出庭，亦未提出书面答辩意见。
被告徐淑华辩称，我父亲徐平与被告丈夫徐金系同父异母兄弟，这个新增的坟埋葬的是我的母亲。这处坟地不是原告家自留山，是我家的祖坟，是当年我太爷买的，只能埋三辈。这处祖坟埋着我太爷、太奶、爷爷和奶奶，到我父亲这正好三辈。我奶奶原来的坟地因两边别人盖房子，已经挤得不成样子，本打算2016年清明节将我奶奶和我母亲的一起迁到祖坟，因天降大雨时间不够，所以只将我奶奶和爷爷并骨合葬，到了2017年清明节才将我母亲安葬在祖坟。这两次埋坟我父亲都亲自到场，确实没和原告打招呼，因为我老叔（原告丈夫）过世后，我父亲就是家族最长者，有权处理家族内部事务，原告是弟媳，原告的子女都是晚辈，没必要和他们打招呼。对方说我给坟地下镇物纯属胡扯，说我老叔在世时不让我父亲入祖坟也是在撒谎，因为我老叔在世时我和他商量过这个事儿，我老叔说：“暂时别动，怕坏了风水，就算我没了我都不进去，我买公墓。”当时我问我老叔：“将来你买公墓你儿子能让吗？”他说：“我要埋这那就都埋这。”我老叔还说黑龙江我大爷那边不往这埋了，这块坟地已将我父亲的坟地留出来了。另外，把我母亲埋在祖坟，也是我父亲的心愿，将来我父亲不在了，也要和我母亲一起安葬在这里。另外，我爷爷在世时和我说过，这块坟地许进不许出，为了家族利益，我们决不会将坟迁出。
经审理查明，被告徐平与被告徐淑华系父女关系，原告丈夫徐金（现已去世）与被告徐平系同父异母兄弟。原告在朝阳县二十家子镇南大营子村徐家窝铺组有老宅一处，老宅墙外系其自留山。该自留山四至为：东至东山包，南至道北大墙，西至自家院墙，北至北山根。原告的自留山内埋有原告丈夫家（徐家）祖坟。2016年清明节，二被告将被告徐平母亲的遗骨从原坟地迁出，在原告家人不知情的情况下，移至祖坟与被告父亲（原告公爹）并骨合葬。2017年清明节，二被告又未经原告家人允许，将被告徐平妻子并列埋葬在原告丈夫坟的右侧。现原告以二被告埋坟未经其允许，侵犯其合法权益为由，将二被告诉至本院，对请求判令二被告将涉案土地上新增的被告徐平妻子的坟迁走，并将土地恢复原状。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭提供的《集体土地建设用地使用证》一份、《朝阳县二十家子镇南大营子村村民委员会证明》一份、《南大营子村徐家窝铺组村民证明》一份、照片六张，本院调取的朝阳县公安局二十家子派出所徐家老院多坟一案公安行政卷宗一份，及询问笔录、质证笔录、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告为了证明涉案土地系其自留山的事实，向法庭提交了《集体土地建设用地使用证》一份、《朝阳县二十家子镇南大营子村村民委员会证明》一份、《南大营子村徐家窝铺组村民证明》一份予以证明，被告徐淑华虽不认可，但未能提供证据对原告的主张及上述证据予以反驳，故对原告主张涉案土地系其自留山的事实，本院予以确认。被告徐淑华承认其与其父（被告徐平）在涉案土地上安葬其母亲的事实，故对原告主张二被告在涉案土地上埋坟的事实，本院予以确认。因原告提交的两份证明中已明确载明“老一辈的坟埋在自留山内”，故对涉案土地中埋有原被告共同祖坟（徐家祖坟）这一事实，本院予以确认。对双方当事人各自主张的已故家族长辈对族人“入祖坟”事宜的遗训，因双方均未提供证据证明，本院均不采纳。原告系涉案土地的用益物权人，其合法权益应受法律保护，二被告在涉案土地上埋坟应当取得原告的允许，现二被告在未通知原告的情况下，擅自占用涉案土地埋坟，事后又未能取得原告认同，侵犯了原告的用益物权，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告作为涉案土地的用益物权人，有权依法请求排除妨害、恢复原状。被告徐淑华的抗辩意见无法律依据，亦无证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第三十五条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平、徐淑华于本判决生效后九十日内，将被告徐平妻子的坟从原告刘淑芝的自留山内迁出，并将埋坟所占用的土地恢复原状。
案件受理费50元，由被告徐平、徐淑华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亮
二〇一八年四月二十日
书 记 员 时建
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初832号
原告鸡西兴旺物业管理有限责任公司。
法定代表人许贵全，男，经理。
委托代理人张荣莲，女。
被告潘宣敏，女。
本院在审理原告鸡西兴旺物业管理有限责任公司与被告潘宣敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西兴旺物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西兴旺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西兴旺物业管理有限�任公司负担。
代理审判员 赵淑红
二〇一六年四月七日
书 记 员 邱 鹤
河北省平乡县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初561号
原告王庆彬，男，1936年5月10日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
委托代理人张国彬、郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。
被告豆考义（曾用名王春山、豆考三），男，1953年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，原告系被告岳父。
委托代理人王凤枝，女，1955年7月13日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县，系原告之女。
原告王庆彬与被告豆考义（王春山）土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告王庆彬、被告豆考义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆彬诉称，1980年，被告入赘到我家与我女儿王凤芝结婚，取名王春山。1999年二轮土地延包时，被告为户主。当时，全家共7口人，实际已经分得承包地12亩，但村委会的承包合同填写的只有9.3亩。2000年被告与孩子及我女儿回到豆冯马村老家居住。在豆冯马村，村委会发包给了被告土地，规划给被告宅基地，他在那里定居。被告走后，我个人种植着村北两块承包地，面积1亩，其余承包地都在被告掌控之下。我的女儿王凤芝躲我不尽赡养义务，××，为了生存的需要，请求判决被告再分给我0.7亩承包地。
被告豆考义辩称，1、1980年我与原告二女儿王凤芝结婚入赘到原告家居住。后生育一个男孩，四个女孩，原告可谓孙男嫡女满堂，有一个完美的家庭。然而被告天天发脾气折腾事。1982年原告多次拿刀子、绳子撵我离家出走，逼着女儿王凤芝与我离婚，否则就逼着王凤芝上吊。在万般无奈的情况下，我只能在外避难一年。在这一年当中，王凤芝受尽了原告的逼迫，吃尽了苦头。之后，我向法院起诉，经过法院调解，原告允许我回村，但是不许住在家里。又经村干部调解，我到黄村堂家寄住了四年。1986年原告侄子王永山、王修山出面协调，我在原告老宅北院建北屋三间，1990年我在南院建三间北屋、一间东屋，由我个人出资，与原告无关。自从1986年我们夫妇开始赡养奶奶（原告母亲），一直到其1990年寿终。期间，原告一直在外打工，奶奶的生养死葬全部都有我们夫妇二人承担费用。1999年原告再婚，没有通知我们，王凤芝去找原告说理，原告翻脸把我们一家打跑，净身出户，当时我们的小女儿才6、7岁，儿子才3岁，两个孩子流浪在街头受冻挨饿惨不忍睹。乡亲王朝义领到家里吃饭，原告还把人家痛骂。于是，我们非常无奈地离别了生活多年的西豆庄村，回到了豆冯马老家。在豆冯马村，一无房屋，二�土地，生活非常艰难，但是在这里可以避免生气，不料原告接连多次追到豆冯马村找我们闹事生气。2、原告已经无劳动能力，不应再要承包地。西豆庄村1999年二轮延包时，我是户主，全家原有村北地东块1.15亩、西块0.4亩，二轮延包时调给河南中方地0.6亩，河北地0,75亩，木湾北1.1亩，南头2.65亩，牛子小屋西1.05亩，窑北地4,528亩，合计12,228亩。全家7口人，每人平均承包土地1.74亩。后来，村规划大街把村北地南头修成东西水泥路，两边都建成了住宅，占了村北地两块部分。原告曾经将承包地高价出卖，这块修路剩下的承包地原告又想卖给吕秀成，经过我制止没有买成。原告一心想违法买卖承包地，我坚决不同意给他这一块地。3、从2006年我家的粮食直补全部由原告领取，我和妻子王凤芝给一个求医买药，送吃送喝，已经尽了赡养义务，原告在诉状中称不尽赡养义务不是事实。原告年龄大了，承包地都是王凤芝帮助耕种。我请求我家6口人的承包地确权到我的名下，粮食直补由我领取，我盖的房屋归我所有。
经审理查明，原告的女婿豆考义（曾用名王春山）在原告家落户。第一轮实行农村土地承包时，以王春山为户主与西豆庄村委会签订了土地承包合同，该承包合同中人口包含原告和王春山二人在内以及其他家庭成员共计七口人的承包地。第二轮延包时，仍然是户主王春山，共计七口人的承包地9.3亩，但是实际耕种12亩地。
经查明，原告王庆彬今年已经80周岁，已丧失劳动能力。原告是农村低保户。原告有三个女儿。
上述审理事实有原告提交的王春山的土地承包合同、（2006）邢民四终字第298号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，第一轮实行农村土地承包时，以被�王春山为户主与西豆庄村委会签订了土地承包合同，该承包合同中人口包含原告和王春山二人在内以及被告的其他家庭成员共计七口人的承包地。第二轮延包时，仍然是户主王春山。王春山的家庭就依法获得了土地承包经营权。原告今年80周岁，且身体不便，已经丧失劳动能力，其家庭承包户中其他人能够继续耕种承包合同中承包地，应当由其他人继续耕种为宜。并且我国的农村土地承包合同，针对的是整个家庭，以每个家庭为承包整体，不是家庭中的某一个人为承包对象。整个家庭对承包合同确定的所有承包土地是共同共有的承包经营权，而不是按份共有的家庭内部承包。承包合同中的承包土地不宜按份分割后来耕种，如果确实需要分割也应当是农村土地的所有者村民委员会来依法协调处理。由此可以看出，原告的诉讼请求依法不应得到支持。故此，依照《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王庆彬的诉讼请求。
本案案件费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
人民陪审员 宋桂龙
人民陪审员 王玉平
二〇一六年十二月十日
书 记 员 史奎涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4600号
原告杨春平，男，汉族，住南平市延平区。
委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人洪妍，福建武夷律师事务所实习律师。
被告胡瑞麒，男，汉族，住南平市延平区。
原告杨春平与被告胡瑞麒债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员黄凯适用简易程序进行审理，原告杨春平的委托代理人林相琴、洪妍及被告胡瑞麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春平诉称，2014年9月17日，被告因资金周转需要向原债权人石林借款人民币48万元，并与原债权人石林签订《借款合同》一份，约定：“本合同借款期限为6个月，从2014年9月17日至2015年3月17日，甲方（被告）每月应付乙方（原债权人石林），借款利息按月利率2%计算。”同时合同还约定被告应承担原债权人石林为实现债权支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。当日，原债权人石林就按约将上述款项出借给了被告。2015年9月20日，原债权人石林与原告签订《债权转让协议》一份，将对被告享有的48万元债权及相关权利全部转让给原告享有，并向被告发出了《债权转让通知书》，告知被告上述债权转让的事实。原告认为，原告已依法受让原债权人石林对被告享有的上述债权，现《借款合同》约定的借款期限已届满，但被告却未按约履行还款义务。请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币48万元，并支付该款从2015年3月17日至清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2015年10月20日止利息为67200元）。二、被告承担原告因实现债权而支付的律师费20000元。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡瑞麒辩称，原告所说是事实，无异议。
经审理查明，2014年9月17日，被告因资金周转需要向原债权人石林借款人民币48万元，并与原债权人石林签订《借款合同》一份，约定：“本合同借款期限为6个月，从2014年9月17日至2015年3月17日，甲方（被告）每月应付乙方（原债权人石林），借款利息按月利率2%计算。”同时合同还约定被告应承担原债权人石林为实现债权支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。当日，原债权人石林就按约将上述款项出借给了被告。2015年9月20日，原债权人石林与原告签订《债权转让协议》一份，将对被告享有的48万元债权及相关权利全部转让给原告享有，并于当日向被告发出了《债权转让通知书》，告知被告上述债权转让的事实。
另查明，原告为追索该笔借款支付律师费20000元。
以上事实有原告提供借款合同一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份，委托代理收费合同一份、发票一份等证据及原、被告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，原债权人石林将享有的被告胡瑞麒48万元借款本金及利息的债权转让给原告杨春平，事实清楚，证据充分，且被告胡瑞麒对此无异议，原告要求被告立即偿还借款人民币48万元，并支付该款从2015年3月17日至清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告胡瑞麒承担律师代理费人民币20000元，由于在签订的借款合同中有此约定，且原告实际支出该项费用，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞麒应于本判决生效之日起十日内支付原告杨春平借款人民币48万元及利息（从2015年3月17日按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告胡瑞麒应于本判决生效之日起十日内向原告杨春平支付律师代理费20000元。
如果被告胡瑞麒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，由被告胡瑞麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4600号
原告杨春平，男，1963年5月29日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，负责人池仕贵，组织机构代码××。
被告胡瑞麒，男，1970年8月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原告杨春平与被告胡瑞麒债权转让合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求在价值56万元范围内查封被告胡瑞麒的资产。原告杨春平提供其在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司购买的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告胡瑞麒所有的坐落于厦门市世茂湖滨花园（B2地块）地下室地下一层下列车位：1、第291车位，合同号：03120114，保全价值30万元；2、第292车位，合同号：03120118，保全价值26万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何新平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4600号原告：李银花，女，朝鲜族，1962年11月12日生，住址：延吉市河南街。被告：宋志富，男，汉族，1963年7月26日生，住址：延吉市延西街。原告李银花诉被告宋志富之间房屋买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李银花诉称：1999年9月24日，原告从被告处购买房屋，至今没有办理产权过户手续。故原告提起诉讼，要求办理房照，并承担诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李银花的起诉。案件受理费788元（原告已预交），退还给原告李银花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇一五年八月三十一日书记员  许莲姬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终433号
上诉人（原审被告）兰州永林锐宝汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1369号。
法定代表人龚耐霜，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭泰，北京康瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）现代自动车株式会社，住所地韩国首尔特别市瑞草区献陵路12(良才洞)。
法定代表人李元熙，该会社代表理事。
委托诉讼代理人郭泰，北京康瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）被告现代汽车(中国)投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦2501室。
法定代表人薛荣兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭泰，北京康瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平凉市汇丰商贸有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区世纪花园B1区7号楼1202室。
法定代表人路永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘云佳，北京市盈科律师事务所实习律师。
上诉人兰州永林锐宝汽车销售服务有限公司、现代自动车株式会社、现代汽车(中国)投资有限公司与被上诉人平凉市汇丰商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，因不服兰州市中级人民法院（2015）兰民三初字第42号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。三上诉人的共同委托代理人郭泰、王金贵，被上诉人的委托代理人汤学丽、刘云佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰民三初字第42号民事判决。
二、发回兰州市中级人民法院重新审理。
二审案件受理费12000元，退还上诉人现代汽车(中国)投资
有限公司。
审 判 长 李 红
代理审判员 李雪亮
代理审判员 刘晓光
二〇一七年二月八日
书 记 员 廖占海
甘肃省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘民终433号上诉人（原审被告）：清水强盛房地产开发有限公司（以下简称：强盛公司），住所地甘肃省天水市清水县永清镇红崖路18号。法定代表人：黄德金，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江，该公司业务经理。上诉人（原审被告）：黄德金。委托诉讼代理人：朱江，强盛公司业务经理。被上诉人（原审原告）:陈恩娟。委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃瑞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亚明，甘肃瑞方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建莺。委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃瑞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亚明，甘肃瑞方律师事务所律师。上诉人强盛公司、黄德金因与被上诉人陈恩娟、陈建莺民间借贷纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2016)甘05民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销天水市中级人民法院(2016)甘05民初25号民事判决；二、本案发回天水市中级人民法院重审。上诉人清水强盛房地产开发有限公司、黄德金预交的二审案件受理费78020元予以退回。审 判 长  李 红代理审判员  刘锦辉代理审判员  李雪亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  常 艺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第975号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安万玉，男，1975年1月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）自报韦秋明，女，1987年7月7日出生，汉族。
原审被告人自报牛启坤，男，1975年4月14日出生，汉族。
原审被告人何某乙，男，1989年9月10日出生，汉族。
原审被告人何某丙，男，1986年12月24日出生，汉族。
原审被告人自报范国铃，男，1986年10月27日出生，汉族。
原审被告人自报李定林，男，1984年1月15日出生，汉族。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人安万玉、韦秋明、牛启坤、何某乙、何某丙、范国铃、李定林犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月5日作出（2014）嘉刑初字第1665号刑事判决。安万玉、韦秋明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人安万玉、韦秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院审理查明，2014年5月1日23时30分许，常胜利、汪思奇、王永一（均已判刑）至嘉定区南翔镇翔江公路惠亚路路口东南侧的永乐村槎山被告人韦秋明、安万玉经营的按摩店嫖娼时，因嫖资问题与被告人安万玉等人发生纠纷，后自行离开。途中常胜利等人自感吃亏，纠集了李天光、杨宏伟（均已判刑）并携带三把尖刀，返回上址找被告人安万玉等人报复。后因未找到人，常胜利等五人由南向北穿过翔江公路隔离带后，沿翔江公路北侧向东行进。此时，被告人安万玉、韦秋明、牛启坤分别纠集被告人李定林、范国铃，伙同闻讯赶来的被告人何某丙、何某乙等多名重庆籍男子在翔江公路南侧与常胜利等人对峙，后被告人安万玉、牛启坤、李定林、范国铃、何某丙、何某乙等人又持棍棒、鱼叉等工具穿过翔江公路围堵常胜利等人，并随即在翔江公路北侧东向西机动车道内持械互殴，造成常胜利、王永一、汪思奇、杨宏伟、李天光不同程度受伤。经鉴定，常胜利、杨宏伟的伤势构成轻伤，王永一、李天光的伤势构成轻微伤。案发后，公安机关于2014年5月13日抓获被告人韦秋明、牛启坤、范国铃、李定林。被告人何某丙、何某乙于2014年8月19日，被告人安万玉于2014年8月20日向公安机关投案。被告人安万玉、韦秋明到案后未如实供述犯罪事实，被告人牛启坤、何某乙、何某丙、范国铃、李定林到案后交代了上述主要犯罪事实。证明前述事实的证据有：证人向某某、何某甲、黄某某、秦某的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场照片及有关现场监控录像、调取证据清单，验伤通知书、司法鉴定意见书及有关伤情照片，相关刑事判决书，常胜利、王永一的供述及辨认笔录，被告人安万玉、韦秋明、牛启坤、何某乙、何某丙、范国铃、李定林在公安机关的有关供述及辨认笔录。上海市嘉定区人民法院认为，被告人安万玉、韦秋明、牛启坤、何某乙、何某丙、范国铃、李定林结伙持械聚众斗殴，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。何某乙、何某丙系自首，可减轻处罚，牛启坤、范国铃、李定林到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人安万玉有期徒刑三年六个月，被告人韦秋明有期徒刑三年六个月，被告人牛启坤有期徒刑三年，被告人何某乙有期徒刑二年六个月，被告人何某丙有期徒刑二年六个月，被告人范国铃有期徒刑三年，被告人李定林有期徒刑三年，在案犯罪工具予以没收。
上诉人安万玉、韦秋明均提出其没有直接参与聚众斗殴。
上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法有效，判决认定安万玉、韦秋明等人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，根据在案的证据，两名上诉人是引发本案的主要因素，并积极参与持械聚众斗殴，均已构成聚众斗殴罪，一审对其量刑适当，两名上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判认定安万玉、韦秋明、牛启坤、何某乙、何某丙、范国铃、李定林犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确。根据本案现有证据，可以认定安万玉、韦秋明参与了聚众斗殴，原判综合各人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 荣学磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2866号
原告周某某。
被告吴某某。
原告周某某与被告吴某某同居关系纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄千柏担任审判长，与人民陪审员黄玉平、何继明组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1994年1月1日按农村习俗举行婚礼后同居生活，后未补办结婚证。双方于1995年11月14日生育长女吴某，现吴某已经成年不需要抚养，1998年2月11日生育二女吴某，1999年11月14日生育三子吴小某。原、被告同居生活期间，被告嗜好喝酒，酒后经常无故殴打原告及孩子，并打砸家具行李。2003年9月17日，被告醉酒后无故殴打原告，将原告肚子踢伤，原告受伤后到盘县洒基镇土城矿医院经诊断为胰腺炎。双方的纠纷经村委会及XX乡派出所多次调解，对被告进行劝说，但被告屡教不改，2012年9月被告又无故殴打原告，原告无法忍受只好外出打工，这期间被告从未照顾过孩子，都是由原告支付孩子的生活费。原、被告无个人财产，无共同债权债务，有共同财产：位于盘县XX乡XX村八组平房六间（面积约150平方米，价值70000元），其中正房三间（靠近路边）、偏房三间（包含一间伙房，位于正房朝向的左边）。综上，原、被告的感情已完全破裂，无法共同生活，故起诉请求：1、双方所生女孩吴某、男孩吴小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、双方同居期间共同财产：位于盘县XX乡XX村八组平房六间，归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告提交了原告身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告的身份信息及双方生育三名子女的情况。盘县XX乡XX村村民委员会证明一份，证实双方未达法定婚龄即同居生活，未办理结婚登记。
被告吴某某辩称，原、被告1994年1月1日按农村习俗办理婚礼后即同居生活，双方未办理结婚登记，双方生育吴某、吴某、吴小某三名孩子，不存在原告陈述被告殴打原告的事实，被告同意解除同居关系，针对原告的请求：1、吴某已经成年，外出打工，吴某、吴某、吴小某三名孩子只能判决一个孩子归原告。2、双方一起共同生活多年，共同在盘县XX乡XX村八组建造了一栋房子，房子不属于原告个人所有，是被告修建的，虽只出了一点材料款，房屋如果全部归原告所有，被告没有住处，被告要求共同财产平均分割。请求人民法院维护被告的合法权益。
审理过程中，本院于2014年8月6日向吴某、吴小某询问，吴某陈述：我父亲经常喝酒，有时天天喝醉，有时一个星期醉两三天，酒醉后经常和我母亲吵架、打我母亲，他们两年多时间没有在一起生活，已经不可能一起生活，我上学的费用都是我母亲支付的，愿意随母亲生活，由母亲抚养。吴小某陈述：愿意随母亲生活，由母亲抚养，我父亲喝醉酒后经常打母亲和拿我们姐弟出气，因常被打骂，我母亲从我小学四年级就送我到盘县洒基镇读书到现在，期间的费用都是我母亲支付，只是在过年的时候父亲给了点钱。
经审理查明，原、被告于1994年1月1日未达法定婚龄即同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1995年11月14日生育长女吴某、1998年2月11日生育二女吴某、1999年11月14日生育男孩吴小某，现吴某已经成年，外出务工，不需抚养。原、被告同居生活期间，因被告经常喝酒，双方经常发生纠纷，双方自2012年9月分居生活，期间吴某、吴小某的教育生活费用由原告支付。双方共同生活期间，在盘县XX乡XX村八组共同建造有平房六间，其中靠近路边的正房三间、偏房三间（包含一间伙房，位于正房正面朝向左边）。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件、盘县XX乡XX村村民委员会的证明以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案需要解决的问题是：1、双方生育的女孩吴某、吴小某应该由谁抚养，另一方如何支付抚养费；2、双方共同财产：位于盘县XX乡XX村八组的平房六间，应如何分割。原、被告未达法定婚龄即同居生活，后未办理结婚登记，双方未确立夫妻关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告同居生活期间生育的女孩吴某现已成年，无需抚养。关于吴某、吴小某的抚养及抚养费问题，原告主张吴某、吴小某均由其抚养，经询问吴某、吴小某，两人均愿意由原告抚养、随原告生活，故吴某、吴小某由原告抚养。不直接抚养子女的一方，应当支付子女抚养费的一部分，结合原、被告的抚养能力、当地生活水平，被告应当自2014年9月起，每月支付吴某、吴小某各300元的抚养费，至吴某、吴小某年满十八周岁止。关于双方共同财产如何分割的问题，原告主张六间房屋全部归其所有，被告要求平均分割，被告除该处住房外，无其他住房居住，故双方的同居生活期间共同建造的六间房屋应根据实际情况予以分割，鉴于原告直接抚养吴某、吴小某的情况和从维护妇女合法权益出发，位于盘县XX乡XX村八组的平房六间，靠近路边的三间正房归原告周某某所有，偏房三间（包含一间伙房），归被告吴某某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方生育的女孩吴某、男孩吴小某由原告周某某抚养，被告吴某某自2014年9月起，每月支付吴某、吴小某各300元抚养费，至吴某、吴小某年满十八周岁止。
二、双方共同生活期间的共同财产：位于盘县XX乡XX村八组平房六间，靠近路边的三间正房归原告周某某所有，偏房三间（包含一间伙房，位于正房朝向左边）归被告吴某某所有。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元（已经批准缓缴），由原告周某某、被告吴某某各自775元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄千柏
人民陪审员 何继明
人民陪审员 黄玉平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 鹏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑终115号
原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵勇，生于1975年5月29日，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，无业，住四川省北川羌族自治县。2009年4月2日因犯盗窃罪，被绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2011年6月23日因犯盗窃罪，被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年8月21日因犯盗窃罪，被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2016年10月18日因犯盗窃罪，被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人赵勇犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2018）川0703刑初134号刑事判决。以犯盗窃罪，判处被告人赵勇有期徒刑七个月，并处罚金三千元；责令被告人赵勇退赔被害人郑某经济损失一千八百元，退赔被害人郭某经济损失六百元。
宣判后，原审被告人赵勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，赵勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵勇自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵勇撤回上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初134号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 吴莹迪
审判员 刘雨林
二〇一八年三月五日
书记员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑终115号原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵勇，生于1975年5月29日，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，无业，住四川省北川羌族自治县。2009年4月2日因犯盗窃罪，被绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2011年6月23日因犯盗窃罪，被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年8月21日因犯盗窃罪，被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2016年10月18日因犯盗窃罪，被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人赵勇犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2018）川0703刑初134号刑事判决。以犯盗窃罪，判处被告人赵勇有期徒刑七个月，并处罚金三千元；责令被告人赵勇退赔被害人郑某经济损失一千八百元，退赔被害人郭某经济损失六百元。宣判后，原审被告人赵勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，赵勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）赵勇自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵勇撤回上诉。四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初134号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  吴莹迪审判员  刘雨林二〇一八年三月五日书记员  朱玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执172号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：阳城县凤城镇北安阳村民委员会。
法定代表人：王晋峰，任该村委主任。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县凤城镇北安阳村民委员会非法出租集体土地一案中，被执行人于2017年3月1日向本院交纳执行款15921元，本院于2017年3月13日向申请执行人退还执行款15921元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执172号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年三月十三日
书记员 郭艳芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1660号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘某甲。因本案，于2013年6月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月18日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2013年12月3日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
指定辩护人王江伟。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1695号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪、过失致人死亡罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员曾原出庭支持公诉。被告人潘某甲及其指定辩护人王江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）交通肇事事实
2013年3月7日晚上，被告人潘某甲无证驾驶报废的浙G×××××号牌普通二轮摩托车从本市南市街道高湖村驶往本市城区，途经稠岭线南市街道养老中心附近地段时，驶入非机动车道，后与行人金某乙发生碰撞，致金某乙重伤（经鉴定，系重型颅脑损伤）的重大交通事故。经检验，被告人潘某甲血样中检出乙醇成分，含量为0.17mg／ml。东阳市公安局交警大队事故认定，潘某甲未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶已达报废年限的车辆驶入非机动车道时未及时发现前方行人并避让，是导致事故发生的全部过错方，负事故的全部责任。被害人金某乙后因胃癌病情加重于2013年6月16日死亡。案发后，被告人潘某甲积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
（二）过失致人死亡事实
被告人潘某甲与胡某受雇为房东吴某甲、吴某乙夫妇装修位于本市南市街道石盆村310号的房屋。2013年6月3日上午，被告人潘某甲在吴某甲家拆围墙时，未确保现场安全，推倒围墙压住工友胡某，被害人胡某经送东阳市人民医院抢救后无效死亡。案发后，被告人潘某甲为逃避处罚，遂与吴某乙（已判刑）商议后一致对外谎称胡某系从楼梯上摔下死亡。吴某乙还将胡某、潘某甲的施工工具及胡某的安全帽移至房屋三楼楼梯上，破坏事发现场。
2013年6月6日，被告人潘某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被害人胡某家属经济损失已由房东吴某甲、吴某乙赔偿。现被告人潘某甲已取得被害人胡某家属谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、潘某乙、金某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、张某、吴某戊的证言、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、122接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询核查证明、转让协议书、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、伤势鉴定通知书、疾病诊疗证明单、CT报告单、住院病历、死亡医学证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、血样检验报告、交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室出具的东公某（活）字（2013）173号法医学人体损伤程度鉴定书、东公某（尸）字（2013）102号法医学尸体检验报告、（东）公（物）鉴（痕）字（2013）064号手印鉴定意见书、东公交认字（2012）第26号道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、公安民警出具的归案经过及被告人潘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶已报废的机动车发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪；其过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某甲一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。指定辩护人王江伟在庭审中提出，被告人潘某甲在交通肇事后系主动投案，归案后如实供述的犯罪事实，应当认定为自首。经审理认为，被告人潘某甲肇事后未主动报警，亦未知晓他人已报警，其于抢救伤员过程中在医院门口接受交警传唤，依法不能认定为自首。故指定辩护人王江伟的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人潘某甲交通肇事归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在过失致人死亡案发后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人潘某甲在庭审中认罪态度好，并已取得二被害人之家属的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人王江伟据上所提辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一三年十二月三日
代书 记员 蒋伟强
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20177号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1975年8月1日出生于天津市滨海新区，住天津市滨海新区，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1966年4月24日出生于天津市滨海新区，住天津市滨海新区，系本案被害人。
被告人温建峰，男，1991年7月7日出生于山东省乐陵市，户籍地山东省乐陵市。2016年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年11月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人董树林，天津滨海律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人温建峰犯故意伤害罪，于2017年2月17日以简易程序向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人孙某、孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年2月17日立案受理，于2017年3月9日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及孙某1，被告人温建峰及辩护人董树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月10日0时许，被告人温建峰和温培轩、牛景山（均另案处理）等人在天津市滨海新区塘沽云山道盛星东海岸小区北门与被害人孙某、孙某1等人因琐事口角，后相互殴打，温建峰、温培轩、牛景山等人将孙某、孙某1打伤。经法医鉴定，孙某髌骨的损伤为轻伤二级，左手的损伤为轻伤二级，孙某1的损伤为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证,被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人温建峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，被告人温建峰的行为使其身体受到伤害而遭受经济损失，要求温建峰赔偿医疗费5万元，误工费6万元，营养费1万元，护理费2万元，精神损害抚慰金1万元，共计15万元。
附带民事诉讼原告人孙某1诉称，被告人温建峰的行为使其身体受到伤害而遭受经济损失，要求温建峰赔偿医疗费5万元，误工费6万元，营养费1万元，护理费2万元，精神损害抚慰金1万元，共计15万元。
被告人温建峰对指控的事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人孙某、孙某1的赔偿请求表示没有赔偿能力。
辩护人提出的辩护意见是，1.被告人温建峰是初犯，事先不存在故意伤害他人的故意，主观恶性不大，到案后积极配合办案单位调查，当庭认罪，有悔罪表现。2.被害人对本案的发生存在一定过错。请求法庭对温建峰从轻处罚。
经审理查明,2015年3月10日0时许，被告人温建峰及温培轩、牛景山（均已判刑）等人在天津市滨海新区塘沽云山道盛星东海岸小区北门处，与被害人孙某、孙某1等人因言语不和发生争执，后双方厮打，温建峰伙同温培轩及牛景山对孙某、孙某1拳打脚踢，致孙某髌骨损伤，构成轻伤二级，致孙某左手损伤，构成轻伤二级，致孙某1锁骨损伤，构成轻伤二级。2016年11月9日，温建峰被公安机关抓获，如实供述上述涉案事实。
附带民事诉讼原告人孙某、孙某1对因温培轩、牛景山及被告人温建峰的行为所造成的经济损失，已在本院审理的温培轩、牛景山故意伤害罪一案中提起附带民事诉讼，本院已作出（2015）滨塘刑初字第674号刑事附带民事判决，判决温培轩、牛景山连带赔偿孙某经济损失57237.22元，连带赔偿孙某1经济损失47086.12元，该判决已发生法律效力。现孙某、孙某1的上述损失尚未得到实际赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人孙某、孙某1陈述，被告人温建峰供述，同案犯温培轩、牛景山供述，辨认笔录，证人王某、张某、张某1、张某2、高某、温某1证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事附带民事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人温建峰伙同温培轩、牛景山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，是共同犯罪。公诉机关指控温建峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。温建峰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与本案事实基本相符，本院在对温建峰量刑时酌情予以考虑。温建峰与温培轩、牛景山共同犯罪的行为，使附带民事诉讼原告人孙某、孙某1遭受经济损失，温建峰应当承担民事责任；孙某、孙某1的经济损失数额已由本院生效的刑事附带民事判决所确定，温建峰应对该判决所确定的赔偿数额承担连带赔偿责任。根据温建峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人温建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年2月9日止。）
二、被告人温建峰于本判决生效后十日内对天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘刑初字第674号刑事附带民事判决所确定的温培轩、牛景山连带赔偿孙某57237.22元，承担连带赔偿责任;
三、被告人温建峰于本判决生效后十日内对天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘刑初字第674号刑事附带民事判决所确定的温培轩、牛景山连带赔偿孙某一47086.12元，承担连带赔偿责任;
四、驳回附带民事诉讼原告人孙某、孙某1的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
审 判 员 张洪东
人民陪审员 胡福林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 艳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执49-02号
申请执行人陈士民，男，1968年8月生，汉族，住正阳县。
被执行人董全红，男，1969年8月生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人陈士民与被执行人董全红侵权纠纷一案。经查询被执行人董全红无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年六月二十日
书记员 师广宾
合议庭笔录
时间：2016年6月20日
地点：执行局
审判员：史学金、何希贵、李强
书记员：师广宾
合议内容：关于申请执行人陈士民与董全红侵权纠纷一案。
承办人介绍案情：关于申请执行人陈士民与董全红侵权纠纷一案。经查询被执行人董全红无其他财产可供执行。建议终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
史学金发言：同意终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
何希贵发言：同意史局长的意见，终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
李强发言：同意史学金局长、何局长的意见。
合议庭意见：同意终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第359号
申请执行人吉林省宇平工艺品制造有限公司
被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第629号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司
银行存款人民币562595元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹 迪
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0022号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陶某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被取保候审。
被告人金某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陶某某、金某甲犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人陶某某、金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日上午，被告人陶某某的妻子金某乙与被害人吴某某因两船争抢浮吊作业发生口角，被告人金某甲、陶某某先后到吴某某所驾的皋航＊＊＊＊船头，采用拳打脚踢等方式对被害人吴某某进行殴打，后被告人陶某某骑坐在被害人吴某某身上与其对打时，被告人金某甲用脚踹被害人的腿部和胸部，致使被害人吴某某左侧第8、9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陶某某、金某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陶某某、金某甲是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陶某某、金某甲在审查起诉阶段与被害人吴某某达成和解协议，可以从宽处罚；建议对被告人陶某某、金某甲适用缓刑。
被告人陶某某、金某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月9日上午，被告人陶某某的妻子金某乙与被害人吴某某因两船争抢浮吊作业发生口角，被告人金某甲（金某乙的弟弟）、陶某某先后到吴某某所驾的皋航＊＊＊＊船头，采用拳打脚踢等方式对被害人吴某某进行殴打，后被告人陶某某骑坐在被害人吴某某身上与其对打，被告人金某甲则用脚踹被害人的腿部和胸部，致使被害人吴某某左侧第8、9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤。
被告人陶某某、金某甲在审查起诉阶段与被害人吴某某达成和解协议，被害人吴某某对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人陶某某、金某甲的供述，证明其二人殴打吴某某的事实。
2．被害人吴某某的陈述，证明其被人殴打的事实。
3．未到庭证人黄某某、缪某某等人的证言笔录，证明陶某某、金某甲二人与吴某某因争抢浮吊作业发生纠纷。
4．通公物鉴（法医）伤检字（2013）132号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人吴某某的损伤程度为轻伤。
5．发破案材料，证明被告人陶某某、金某甲的到案情况。
6．和解协议书和谅解书，证明双方已达成和解，被害人吴某某对两被告人的行为表示谅解。
7．户籍资料，证明被告人陶某某、金某甲已达刑事责任年龄。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体健康的行为。本案中，被告人陶某某、金某甲因争抢浮吊作业与被害人吴某某发生纠纷，继而对被害人吴某某进行殴打，致被害人吴某某轻伤，其二人的行为均构成故意伤害罪。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人陶某某、金某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
根据我国刑法规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本案中，被告人陶某某、金某甲具有共同的合意，且共同实施了故意伤害行为，符合共同犯罪的特征。在共同犯罪中被告人陶某某、金某甲均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶某某、金某甲到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。双方就赔偿问题达成和解，被害人吴某某对被告人陶某某、金某甲的行为表示谅解，对被告人陶某某、金某甲可从宽处罚。公诉机关当庭建议对被告人陶某某、金某甲适用缓刑，被告人陶某某、金某甲户籍所在地社区矫正机构出具审前调查评估意见书，认为二人具备接受社区矫正的条件，可以对其适用非监禁刑。考虑到二被告人的犯罪情节、认罪态度且与被害人达成和解，本院认为可对被告人陶某某、金某甲适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成刑事和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
被告人曲某故意伤害案一审
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0022号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人曲某，男，1967年12月27日出生。因本案于2013年8月19日被取保候审。
辩护人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉[2014]36号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员惠喆，被告人曲某及其辩护人赵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日被告人曲某与于某某（另案处理）因琐事在连云港经济技术开发区发生肢体冲突，于某某自觉吃亏，遂指使被害人顾某某（另案处理）殴打被告人曲某。2013年7月7日8时许，被害人顾某某与他人到连云港经济技术开发区XX货场内，持钢管对被告人曲某进行殴打，后驾车逃离现场，被告人曲某驾车追赶，追上了因车辆故障而停下的顾某某等人。被告人曲某持斧头下车，打电话报警后用斧头击打顾某某乘坐的车门，顾某某持钢管下车与被告人相互殴打。经法医鉴定：被害人顾某某头面部、颈部多处裂创，左眼眶外侧壁、左侧上颌窦前壁骨折，评定为轻伤。
另查明，1、被告人曲某犯罪后回到案发现场接受公安机关的调查，并如实供述犯罪事实。2、在审理期间，被害人顾某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人对被告人予以谅解，并建议对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的、经当庭示证、质证的发破案经过、到案经过、户籍证明，被害人顾某某的陈述笔录，证人黄某某、孙某某、惠某某、时某某、于某某的证言笔录，被告人曲某的供述和辩解笔录，情况说明，到案情况的补充说明，电话号码查询情况，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字[2013]1162号法医学人体损伤程度鉴定书，本院调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，已取得了被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人曲某犯罪后回到案发现场，在侦查机关调查时，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，量刑时对被告人酌情从轻处罚。被告人曲某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。被告人的辩护人赵坚提出的辩护意见与本院一致，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
人民陪审员 孙道银
人民陪审员 杨 欣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0022号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人曲某，男，，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2013年8月19日被取保候审。
辩护人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员惠喆，被告人曲某及其辩护人赵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日被告人曲某与于某因琐事在XXX货场内发生肢体冲突，于某自觉吃亏，遂指使被害人顾某殴打被告人曲某。2013年7月7日8时许，被害人顾某与他人到XXX货场内，持钢管对被告人曲某进行殴打，后驾车逃离现场，被告人曲某驾车追赶，在XX路金三角处，追上了因车辆故障而停下的顾某等人。被告人曲某持斧头下车，打电话报警后用斧头击打顾某乘坐的车门，顾某持钢管下车与被告人相互殴打。经法医鉴定：被害人顾某头面部、颈部多处裂创，左眼眶外侧壁、左侧上颌窦前壁骨折，评定为轻伤。
另查明，1、被告人曲某犯罪后回到案发现场接受公安机关的调查，并如实供述犯罪事实。2、在审理期间，被害人顾某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人对被告人予以谅解，并建议对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的、经当庭示证、质证的发破案经过、到案经过、户籍证明，被害人顾某的陈述笔录，证人黄某、孙某、惠某、时某、于某的证言笔录，被告人曲某的供述和辩解笔录，情况说明，到案情况的补充说明，电话号码查询情况，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2013）1162号法医学人体损伤程度鉴定书，本院调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，已取得了被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人曲某犯罪后回到案发现场，在侦查机关调查时，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，量刑时对被告人酌情从轻处罚。被告人曲某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。被告人的辩护人赵坚提出的辩护意见与本院一致，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
人民陪审员 孙道银
人民陪审员 杨 欣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第1332号
申请执行人：大连华建消防工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：常建强，系该公司总经理。
被执行人：STX（大连）商务有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。
法定代表人：张允奎，系该公司董事长。
申请执行人大连华建消防工程有限公司与被执行人STX（大连）商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年7月10日作出（2013）瓦民初字第2699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连华建消防工程有限公司于2013年8月22日向本院申请执行，本院于2013年8月22日立案执行，执行标的2406290元。
本案在执行过程中，依法向被执行人STX（大连）商务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人STX（大连）商务有限公司正在破产清算中，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2013）瓦执字第1332号申请执行人：大连华建消防工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：常建强，系该公司总经理。被执行人：STX（大连）商务有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。法定代表人：张允奎，系该公司董事长。申请执行人大连华建消防工程有限公司与被执行人STX（大连）商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年7月10日作出（2013）瓦民初字第2699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连华建消防工程有限公司于2013年8月22日向本院申请执行，本院于2013年8月22日立案执行，执行标的2406290元。本案在执行过程中，依法向被执行人STX（大连）商务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人STX（大连）商务有限公司正在破产清算中，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年七月十九日书 记 员  王思宇
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第86-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告李优连，女，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告李优连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘代花
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第8号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行。住所地：广东省阳春市陂面镇黄牛头金龙街88号。
负责人：陈宾新，该支行行长。
被告：陈小珍，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行诉被告陈小珍金融借款合同纠纷一案中，因原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行没有在规定的期限内预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文君
二〇一五年一月十五日
书记员 吴勇强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第3215号
原告毛某。
被告吴某某。
原告毛某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原告于2009年7、8月间经人介绍与被告相识，双方仅相处4天即分手。2010年3月中旬被告来沪，双方于同月26日登记结婚，婚后8天被告即离沪回台湾，此后双方没有任何联系。原告认为双方毫无夫妻感情可言，要求离婚，不要求本院处理财产和住房问题。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原告经人介绍与被告相识，双方于2010年3月26日登记结婚，婚后8天被告即离沪回台湾，此后双方没有任何联系。上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚证为证。
本院认为：婚姻的维系应以夫妻感情为基础，原、被告虽经自由恋爱结成夫妻，但结婚数天原、被告即分居两地，缺少联系和交流，难以建立真挚的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，合理合法，本院从保护妇女合法权益出发，对原告的诉讼请求予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告不要求本院处理财产和住房问题，于法无悖，本院予以准许，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告毛某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币200元（原告已预交），由原告毛某负担。
如不服本判决，原告毛某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告吴某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
代理审判员 李 露
人民陪审员 石志仁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初125号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，个体。2016年10月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被金溪县公安局刑事拘留，同年10月26日被转为取保候审，现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2016）119号起诉书，指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员徐在助适用简易程序，独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2016年4月29日6时左右，被告人李某某接到欧阳某某（另案处理）的电话，联系其到东乡县王桥镇收购电瓶。接到电话后李某某便驾驶其三轮摩托车赶到王桥镇附近，看到欧阳某某、蒋某某（另案处理）站在路边，路旁还堆放着用花色塑料布覆盖的电瓶，李某某就用三轮摩托车将电瓶及欧阳某某、蒋某某带至其经营的废品收购站，并以每斤2.5元的价格收购了这些电瓶，李某某共付给欧阳某某、蒋某某2000多元。经查该批电瓶共计32只，系欧阳某某、蒋某某于2016年4月29日凌晨在金溪县杨坊村砖厂盗窃所得。
2、2016年5月8日7时许，被告人李某某接到欧阳某某电话称还有电瓶要卖，叫李某某到上次拉电瓶的地方去接他。接到电话后李某某便驾驶其三轮摩托车赶到王桥镇附近，看到欧阳某某、蒋某某驾驶的一辆三轮摩托车停靠在路边，三轮摩托车后斗内用花色塑料布覆盖有电瓶。李某某就用其三轮摩托车拉着欧阳某某、蒋某某的三轮摩托车带回到其经营的废品收购站，并以每斤2.5元的价格收购这批电瓶，李某某共付给欧阳某某、蒋某某2000元。经查该批电瓶共计45只，系欧阳某某、蒋某某于2016年5月8日凌晨在金溪县左坊镇左坊红砖厂盗窃所得。
经金溪县价格认证中心鉴定，被告人李某某共收购被盗电瓶77只，价值共计人民币29214元。
认定上述事实，有被告人李某某的供述与辩解，证人欧阳某某、蒋某某、刘某某等人的证言，涉案财物价格鉴定结论书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2016年4月29日6时左右，被告人李某某接到欧阳某某（另案处理）的电话，联系其到东乡县王桥镇收购电瓶。接到电话后李某某便驾驶其三轮摩托车赶到王桥镇附近，看到欧阳某某、蒋某某（另案处理）站在路边，路旁还堆放着用花色塑料布覆盖的电瓶，李某某就用三轮摩托车将电瓶及欧阳某某、蒋某某带至其经营的废品收购站，并以每斤2.5元的价格收购了这些电瓶，李某某共付给欧阳某某、蒋某某2000多元。经查该批电瓶共计32只，系欧阳某某、蒋某某于2016年4月29日凌晨在金溪县杨坊村砖厂盗窃所得。
2、2016年5月8日7时许，被告人李某某接到欧阳某某电话称还有电瓶要卖，叫李某某到上次拉电瓶的地方去接他。接到电话后李某某便驾驶其三轮摩托车赶到王桥镇附近，看到欧阳某某、蒋某某驾驶的一辆三轮摩托车停靠在路边，三轮摩托车后斗内用花色塑料布覆盖有电瓶。李某某就用其三轮摩托车拉着欧阳某某、蒋某某的三轮摩托车带回到其经营的废品收购站，并以每斤2.5元的价格收购这批电瓶，李某某共付给欧阳某某、蒋某某2000元。经查该批电瓶共计45只，系欧阳某某、蒋某某于2016年5月8日凌晨在金溪县左坊镇左坊红砖厂盗窃所得。
经金溪县价格认证中心鉴定，被告人李某某共收购被盗电瓶77只，价值共计人民币29214元。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人李某某的供述与辩解，证人欧阳某某、蒋某某、刘某某等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，辨认笔录与辨认照片，涉案财物价格鉴定结论书、扣押物品、发还物品、清单，检查笔录，户籍证明，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是盗窃所得赃物而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某某如实交待自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李某某主动退赃，已返还给受害人，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李某某可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐在助
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄建兴
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告金光泽、王德华、蒋国洲金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3862号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，
委托代理人李凤祥
委托代理人刘乾坤，。
第一被告金光泽，
第二被告王德华，
第三被告蒋国洲，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告金光泽、王德华、蒋国洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告金光泽、王德华、蒋国洲经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年3月29日，第一被告金光泽在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年3月28日，此笔借款尚欠1万元。2013年4月3日，第一被告金光泽在我行王府分理处贷款2万元，约定还款日期为2014年4月2日，此笔借款尚欠2万元。两笔贷款均由第二被告王德华、第三被告蒋国洲提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告金光泽、王德华、蒋国洲均未提出答辩。
经审理查明，2012年4月，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年4月6日至2015年4月15日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）为第一被告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2013年3月29日向原告借款3万元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日，此笔借款于2013年3月31日偿还2万元，尚欠1万元。第一被告于2013年4月3日向原告借款2万元，借款期限自2013年4月3日至2014年4月2日，此笔借款逾期未还。上述两笔借款共欠3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告金光泽、王德华、蒋国洲签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不能履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完保证责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告金光泽于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告王德华、第三被告蒋国洲承担连带清偿责任。
三、第二被告王德华、第三被告蒋国洲承担连带保证责任后，可以向第一被告金光泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费860元，合计1410元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 包求知
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 阳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1665号
原告：单某某，男，汉族，生于1976年3月9日，住河南省上蔡县。
被告:夏某某，又名夏海彦，男，汉族，生于1975年2月12日，住河南省商水县。
被告：李某，女，45岁，住河南省商水县。系被告夏某某之妻。
原告单某某诉被告夏某某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法进行了审理。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付原告劳动报酬5700元；2、判令被告给付拖欠期间的滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年春、夏，原告应被告邀请到河北省廊坊市××、北京××区××垡镇建筑工地打工。工程结束后，被告仅仅付了部分工钱，一部分出具了欠条，一部分没有出具欠条，其行为已经违约，侵犯了原告的权益并给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。
本院经审查认为，原告在起诉状中列明的被告夏某某的身份信息为“夏海颜，男，生于1975年2月12日，住河南省××老乡××组”，但是原告提供的信息为夏某某，住址是河南省××老乡夏××村。起诉状中列明的被告李某的身份信息为“李锦红，女，生于1975年1月16日，住商水县××老乡××组”，但是原告提供的信息是李某，住址是河南省××老乡夏××村。因此，原告起诉的主体错误，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告单某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一八年五月十一日
书记员 聂聪聪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2945号
申请人：龙灿。
被执行人：孙俊。
被执行人：段春苹。
龙灿申请执行孙俊、段春苹民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2065号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对孙俊、段春苹名下的银行、房管、车辆进行查询，本院已对孙俊名下位于昆明市官渡区前卫镇官庄何家院村86号房屋进行轮候查封，查无其它可供执行财产。本院于2017年12月21日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 宏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第286号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人高某，个体，住温州市鹿城区。因本案于2015年1月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月25日20时许，被告人高某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，从本区广化街道天都大酒店往西城路方向行驶，行经广化桥路交通事故快速处理中心前处路段时，车辆碰撞路边隔离带护栏和路灯而发生自损交通事故，被巡逻民警现场查获。经鉴定，被告人高某血液中检出乙醇成份，含量为230mg／100ml。
案发后，被告人高某家属已支付路灯赔偿款人民币8500元、栏杆维修费4000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过及现场照片、驾驶证及人员信息、车辆信息、情况说明、委托书、收条、物品发还凭证、身份信息、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人高某醉酒驾车造成隔离带护栏和路灯损坏，应酌情从重处罚，但已赔偿相关的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年4月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年二月二十八日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。