wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1227号申请执行人李云峰，男，住所地邢台市桥西区。被执行人王国英，男住所地邢台市任县。被执行人王龙，男，住所地任县。李云峰申请王国英、王龙民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1175号民事调解书已经发生法律效力。李云峰向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月25日通知被执行人，对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前在诉讼前对被执行人王国英名下在任县邢湾镇滏村的房产予以查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人两限一入，申请执行人的债权实现为零，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503执1227号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十二月七日书 记 员  王瑞松
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1471号
原告：菏泽建科混凝土有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：张庆胜，经理。
委托诉讼代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。
被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：李信强，董事长。
委托诉讼代理人：段新喜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
原告菏泽建科混凝土有限公司（以下简称菏泽建科公司）与被告山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，被告菏建集团公司提出管辖权异议，认为本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖，本院裁定驳回了其对本案管辖权提出的异议。被告菏建集团公司不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽建科公司的委托诉讼代理人曹培华，被告菏建集团公司的委托诉讼代理人段新喜、巩海岩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽建科公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告混凝土款1004274元及利息（自2015年8月2日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告下属南华世纪城项目部于2014年7月签订《南华世纪城4#楼及商铺商品砼购销合同》，原告按合同履行了自己的义务。2015年6月经双方对账，被告欠原告混凝土款1204274.5元未付。此后，被告仅支付原告200000元，下欠1004274元一直未付。为维护原告的合法权益，提出诉讼。
被告菏建集团公司辩称：1、被告作为本案主体不适格。被告未与原告签订商品砼销售合同，也未授权任何人与其签订销售合同，更未授权任何人刻制“山东菏建建筑集团有限公司南华世纪城项目部”印章，被告非本案合同的主体。2、被告没有在销售合同上签章，合同中约定违约责任为未付款总额的5‰，原告请求被告支付原告混凝土款1004274元及利息，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告菏泽建科公司围绕其诉讼请求提交了其与山东菏建建筑集团有限公司南华世纪城项目部签订的商品砼销售合同及双方的对账单。菏建集团公司质证对上述证据均不予认可。
根据上述证据，本院认定以下事实：2014年7月，需方菏建集团公司南华世纪城项目部（甲方）与供方菏泽建科公司（乙方）签订商品砼购销合同一份，约定：乙方为甲方承建的南华世纪城4#楼及商铺供应商品混凝土，供方预先发货3000立方米，需方3天内结清该批货款，供方再继续发货；依次类推，最后一批货款，在供货结束之日起30天内，应供方提供相关技术资料完毕，符合要求后付清；如需方未按合同付款，需方应按未付款金额的5‰支付违约金。合同还对混凝土的价格、质量、结算等内容进行了约定。合同签订后，菏泽建科公司如约履行了合同义务。2015年6月30日，经双方对混凝土发货与金额进行对账，菏泽建科公司累计销售金额为2308624.5元，菏建集团累计付款1104350元，尚欠货款为1204274.5元，菏建集团公司南华世纪城项目部在对账单上盖章确认。此后，菏建集团公司又付款200000元，剩余货款1004274.5元一直未付。
本院认为，本案的争议焦点问题是被告菏建集团公司应否承担案涉商品砼销售合同的合同义务。案涉商品砼销售合同系菏建集团公司南华世纪城项目部与菏泽建科公司签订，虽然菏建集团公司否认曾授权他人刻制“山东菏建建筑集团有限公司南华世纪城项目部”印章并签订涉案商品砼销售合同，但其承认南华世纪城项目是其承建，原告所供混凝土亦用于了该项目建设，鉴于南华世纪城项目部不具备诉讼主体资格，故该合同义务依法应由菏建集团公司承担。2015年6月30日被告菏建集团公司尚欠原告混凝土款1204274.5元，有对账单为证，后被告又偿付200000元，剩余货款为1004274.5元，事实清楚，现原告请求支付混凝土款1004274元，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2015年8月2日起按同期银行贷款利率计算的利息，由于双方在合同中对此未作约定，仅约定了按未付款总额的5‰支付违约金，故被告的违约责任应依合同约定按未付款总额的5‰计算，即被告应支付违约金6021.37元（1204274×5‰），对原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东菏建建筑集团有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告菏泽建科混凝土有限公司混凝土款1004274元及违约金6021.37元；
二、驳回原告菏泽建科混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14278元，由被告山东菏建建筑集团有限公司负担13893元，由原告菏泽建科混凝土有限公司负担385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 玮
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫委赔监9号
刘长周、刘改珍、刘银珍、刘银花、刘利军：
你们不服郑州市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫01委赔4号决定，以新郑市人民法院违法拍卖家庭共有房产，应当依法赔偿损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，不动产的设立、变更经依法登记发生效力,不动产权属证书是权力人享有不动产物权的证明。本案被执行房产原登记在邵某某名下，应当认定其为该房产的合法所有权人。在高某某与鲍某某、邵某某债务纠纷一案中，发生法律效力的民事判决认定邵某某应负连带清偿责任，新郑市人民法院据此将登记在邵某某名下的房产作为其个人财产予以执行，并无不当。高某某经新郑市人民法院依法拍卖取得涉案房产所有权，并办理了房屋所有权证，后其与李某某家属唐某某签订对被执行房地产所有和管理使用的书面协议的行为，与新郑市人民法院的执行行为无关。
刘长周、刘改珍、刘银珍、刘银花，你们四人主张系涉案房产的共有人，但未提供充分证据予以证明。你们以高某某为被告提起的不当得利之诉，新郑市人民法院经审理已作出（2015）新民初字第858号民事判决，判决驳回了你们的诉讼请求。你们在法定期限内未提出上诉，该民事判决已发生法律效力，未认定被执行房产系你们家庭共有，你们也未通过其他民事诉讼程序确认该房产的权属，且你们与邵某某之间也不存在继承或扶养关系，你们不具备申请国家赔偿的主体资格，对你们提出的国家赔偿申请，应予驳回。
刘利军，在你母亲邵某某与高某某、鲍某某债务纠纷一案中，发生法律效力的民事判决认定你母亲邵某某应当连带清偿所欠高某某的债务为10万元及相关利息，本案被执行房产的拍卖成交价为37000元，抵偿所欠高某某的部分债务后并无剩余价值可供你继承，新郑市人民法院的执行行为未损害到你的继承权，没有给你造成实际财产损失。你作为邵某某的法定继承人虽依法享有申请国家赔偿的权利，但对你请求赔偿损失的事项，不应支持。
综上，你们五人的申诉事项及理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初465号
原告：张明柏，男，1986年12月24日出生，汉族，住江西省九江市共青城市，
委托诉讼代理人：张立登，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告：黄金平，男，1986年8月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告张明柏与被告黄金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明柏的委托诉讼代理人张立登到庭参加诉讼，被告黄金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明柏向本院提出诉讼请求：要求被告黄金平归还原告借款15000元。事实和理由：2016年6月8日，被告黄金平因需资金周转向原告借款20000元，并出具了借条，约定当年7月30日归还。事后被告仅归还5000元，尚欠15000元未还。
被告黄金平未答辩。
经审理查明，被告黄金平于2016年6月8日向原告出具借据，借到原告张明柏20000元，约定当年7月30日归还。后经原告多次向被告催要，被告仅归还5000元，尚欠15000元未还。原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、被告黄金平出具的借条、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告黄金平向原告张明柏借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应严格遵行。被告黄金平未按期向原告履行还款义务，已构成违约。原告要求被告黄金平归还借款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄金平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金平于判决生效后十日内归还原告张明柏借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已垫交），减半收取87.5元，由被告黄金平负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨泽贵
二〇一七年七月十三日
书记员 荣丽娜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第30号
申请执行人于庆年，男，1967年4月18日生，汉族，无职业，现住图们市石岘镇。
被执行人金华，女，1983年1月25日生，朝鲜族，延吉市公安局刑警大队干警，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人于庆年与被执行人金华之间保证合同纠纷执行一案中，申请执行人于庆年依据已发生法律效力的本院作出的（2012）延民初字第328号民事判决书，向本院提出执行申请（1.2万元）。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已经履行完毕1.2万元。申请执行人于庆年申请（2006）延民一初字第1854号民事判决书所确定的1.2万元部分执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年二月十九日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第30号
申请执行人于庆年，男，1967年4月18日生，汉族，无职业，现住图们市石岘镇。
被执行人金华，女，1983年1月25日生，朝鲜族，延吉市公安局刑警大队干警，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人于庆年与被执行人金华之间保证合同纠纷执行一案中，申请执行人于庆年依据已发生法律效力的本院作出的（2012）延民初字第328号民事判决书，向本院提出执行申请（1.2万元）。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已经履行完毕1.2万元。申请执行人于庆年申请（2006）延民一初字第1854号民事判决书所确定的1.2万元部分执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年二月十七日
书记员 韩曙擎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4508号
原告：重庆同厦置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元7#1，统一社会信用代码95100107574830687B。
法定代表人：彭万秋，职务经理。
委托代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
委托代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。
被告：杨敏娟，女，汉族，1966年1月20日生，住重庆市渝北区。
被告：代金豆，女，汉族，1969年2月10日生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆同厦置业顾问有限公司与被告杨敏娟、�金豆房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆同厦置业顾问有限公司于2018年4月23日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告杨敏娟、代金豆的起诉。
本院认为，原告重庆同厦置业顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同厦置业顾问有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同厦置业顾问有限公司撤回对被告杨敏娟、代金豆的起诉。
本案案件受理费减半收取为175元，由原告重庆同厦置业顾问有限公司负担。
审 判 员 彭 芸
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王艺颖
书 记 员 李光镜
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1581号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：韩晓凯，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判长许晓君
审判员河日伦
人民陪审员额尔敦达古拉
二O一七年十月九日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1581号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：韩晓凯，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判长许晓君审判员河日伦人民陪审员额尔敦达古拉二O一七年十月九日书记员范学良
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2549号
原告：卿长贵，女，1955年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：龙鑫，男，1991年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：张健，经理。
委托诉讼代理人：谭毅民，男，汉族，1986年3月15日出生，系该公司员工，住重庆市永川区。
原告卿长贵与被告龙鑫、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卿长贵，被告龙鑫，被告大地保险公司的委托诉讼代理人谭毅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿长贵向本院提出诉讼请求：1.要求各被告依法赔偿其各项损失合计14747.64元[含医疗费4547.64元、住院伙食补助费1400、营养费560元、护理费2800、误工费1880元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、复印费50元、自行车修理费80元、施救费30元]，原告的以上损失由被告大地保险公司在保险范围内优先赔偿；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日14时52分许，被告龙鑫驾驶车牌号渝C838**号小型轿车行至事故地点时，撞上同方向行驶由原告驾驶的自行车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门依法认定，被告龙鑫承担事故的全部责任，原告无责任。现原告因事故造成的损失与被告协商未果，故起诉来院，要求被告依法予以赔偿。
被告大地保险公司辩称，其司对本次事故的事实经过及责任划分无异议；渝C838**号在其公司投保交强险与商业三者险50万元（含不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内。对原告主张的各项费用意见为：医疗费认可4547.64元；住院伙食补助费认可1050元（21天×50元/天）；护理费认可2100元（21天×100元/天）；交通费认可210元；营养费、误工费、复印费、精神损害抚慰金、自行车的修理费、施救费均不认可。
被告龙鑫的辩称意见同被告大地保险公司的辩称意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
1.2017年2月23日14时52分许，被告龙鑫驾驶渝C838**号小型轿车行至永川区渝西大道乡村基路口时，与同方向行驶由原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门依法认定，被告龙鑫承担事故的全部责任，原告无责任。
2.原告受伤当日前往重庆市永川区人民医院住院治疗21天，出院医嘱为带药出院、建议休息一周、门诊随访等；原告因此次事故支付医疗费4547.64元。
3.事故发生后，原告因车辆受损支付维修费80元及施救费30元。
4.原告在事故发生前已满60周岁，且系退休人员，享退休待遇。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合以上本院认定的事实，原告因本次事故造成的损失为：医疗费4547.64元、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、护理费2100元（21天×100元/天）、交通费300元、车辆维修费80元、施救费30元，共计8107.64元。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应由被告大地保险公司在交强险保险范围内赔偿8107.64元。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告卿长贵81**.64元；
二、驳回原告卿长贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告龙鑫负担（此费原告已预交，被告龙鑫应承担部分限于本判决生效后三日内直付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙彦彦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李开元
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2549号原告：卿长贵，女，1955年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙鑫，男，1991年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区。负责人：张健，经理。委托诉讼代理人：谭毅民，男，汉族，1986年3月15日出生，系该公司员工，住重庆市永川区。原告卿长贵与被告龙鑫、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卿长贵，被告龙鑫，被告大地保险公司的委托诉讼代理人谭毅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿长贵向本院提出诉讼请求：1.要求各被告依法赔偿其各项损失合计14747.64元[含医疗费4547.64元、住院伙食补助费1400、营养费560元、护理费2800、误工费1880元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、复印费50元、自行车修理费80元、施救费30元]，原告的以上损失由被告大地保险公司在保险范围内优先赔偿；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日14时52分许，被告龙鑫驾驶车牌号渝C838**号小型轿车行至事故地点时，撞上同方向行驶由原告驾驶的自行车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门依法认定，被告龙鑫承担事故的全部责任，原告无责任。现原告因事故造成的损失与被告协商未果，故起诉来院，要求被告依法予以赔偿。被告大地保险公司辩称，其司对本次事故的事实经过及责任划分无异议；渝C838**号在其公司投保交强险与商业三者险50万元（含不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内。对原告主张的各项费用意见为：医疗费认可4547.64元；住院伙食补助费认可1050元（21天×50元/天）；护理费认可2100元（21天×100元/天）；交通费认可210元；营养费、误工费、复印费、精神损害抚慰金、自行车的修理费、施救费均不认可。被告龙鑫的辩称意见同被告大地保险公司的辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1.2017年2月23日14时52分许，被告龙鑫驾驶渝C838**号小型轿车行至永川区渝西大道乡村基路口时，与同方向行驶由原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门依法认定，被告龙鑫承担事故的全部责任，原告无责任。2.原告受伤当日前往重庆市永川区人民医院住院治疗21天，出院医嘱为带药出院、建议休息一周、门诊随访等；原告因此次事故支付医疗费4547.64元。3.事故发生后，原告因车辆受损支付维修费80元及施救费30元。4.原告在事故发生前已满60周岁，且系退休人员，享退休待遇。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合以上本院认定的事实，原告因本次事故造成的损失为：医疗费4547.64元、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、护理费2100元（21天×100元/天）、交通费300元、车辆维修费80元、施救费30元，共计8107.64元。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应由被告大地保险公司在交强险保险范围内赔偿8107.64元。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告卿长贵81**.64元；二、驳回原告卿长贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告龙鑫负担（此费原告已预交，被告龙鑫应承担部分限于本判决生效后三日内直付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  孙彦彦二〇一七年四月二十五日书 记 员  李开元
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1120号
申请执行人宋建明，男，1976年4月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈仕弟，男，1967年3月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宋建明与被执行人陈仕弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋建明向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第1985号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年九月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执548号
申请执行人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
负责人骆建国，男，该局局长。
被执行人程鹏，男，1979年11月02日出生，汉族，住南县。
被执行人徐波，女，1984年04月25日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人程鹏、徐波违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审105号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈权鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1680号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：梁某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作银行）
与被告胡甲、胡乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7
月14日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2011年8
月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告合作银行的
委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告胡甲、胡乙经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：原告合作银行因被告胡甲的借款
申请，并由被告胡乙为其提供连带责任担保，双方经协商于20
10年3月17日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额为
人民币100000元，借款期限从2010年3月17日至2011年3月15日
，月利率为8.7‰；还款方式按季付息，每季末的20日为结息
日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未
按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告合作银行依约发
放贷款。借款到期后被告胡甲未能归还借款及利息，被告胡乙
亦未承担担保责任。请求判令被告胡甲偿还借款本金计人民币
100000元及自2010年3月17日起至2011年3月15日止的利息1041
1元和从2011年3月16日起到实际还款日止的逾期利息、复息（
逾期利期、复息按月利率13.05‰计算）；被告胡乙对上述债
务承担连带责任。
被告胡甲、胡乙未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告合作银行的企业法人营业执照、组织机构代
码证及被告胡甲、胡乙身份证复印件各一份，证明原、被告诉
讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江×
×××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告胡
甲由被告胡乙担保向原告合作银行借款100000元及尚欠2010年
3月17日起至2011年3月15日止的利息10411元的事实。
被告胡甲、胡乙未提供证据。
本院依法向被告胡甲、胡乙送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提
供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具
有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：原告合作银行与被告胡甲、胡乙之间签订的
保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告合作银行按
约向被告胡甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告胡
甲借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息及复息，构成
违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、逾期利息及复息
应按合同约定的利率计算。被告胡乙作为借款合同的连带责任
保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告胡甲归还借款并
支付利息、逾期利息及复息，被告胡乙负连带责任的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自2010年3
月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的利息、逾期利息及复息；被告胡乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2639元，依法减半收取1319.50元，由
被告胡甲负担，被告胡乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2639元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一一年八月九日
代书记员 张晨田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民催字第3号
申请人：新疆新纪通汇贸易有限公司，住所乌鲁木齐市新市区北站东路2号。
法定代表人：郭霞，职务总经理。
申请人新疆新纪通汇贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1040005225437981，出票日期为2014年1月28日，出票人为新疆新纪通汇贸易有限公司，付款行为中国银行乌鲁木齐市经济技术开发区支行，收款人为北京北汽陆驰汽车销售有限公司，出票金额为人民币贰佰万元整（2000000元），汇票到期日为2014年7月28日，该汇票未背书，持票人为新疆新纪通汇贸易有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新疆新纪通汇贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕红梅
审 判 员 李艳丽
代理审判员 高居村
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何瑞萍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终676号
上诉人（原审原告）：崔素坤，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审原告）：杨超，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县梨。
被上诉人（原审被告）：杨震，男，1974年11月24日出生，汉族，现住四平市铁西区。
原审第三人：陈晓华，男，1957年10月1日出生，汉族，现住四平市铁西区。
上诉人崔素坤、杨超因与被上诉人杨震及原审第三人陈晓华土地租赁合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，综合本案事实，杨震虽已不是诉争土地的实际使用人，但其作为2002年4月8日协议书中的一方当事人，其诉讼主体资格是否适格有待明确。陈晓华作为第三人参加诉讼可否提起反诉，亦应准确界定。根据当事人举证，案涉土地上的建筑物均登记在盛志军名下，而现在的实际经营者是陈晓华，对这一法律关系应如何认定。故一审裁定适用法律不当，对本案应进行实体审理，依据证据规则，准确查明事实，再依法作出裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2015）梨民一初字第241号民事裁定；
二、指令梨树县人民法院对本案进行审理。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 张 帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行初125号
原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街1号。
法定代表人李泳宏，总经理。
委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人吴刚，该单位客运办副主任。
委托代理人宋印实，该局法律顾问。
第三人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人杨志强，董事长。
第三人黑龙江哈北黑快速客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人杨志强，董事长。
第三人黑龙江省龙运（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人董令三，董事长。
委托代理人景晓琳，该公司运营部部长。
本院在审理原告黑龙江天融旅游客运有限公司不服被告黑龙江省道路运输管理局交通运输行政许可一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在符合法定条件的情况下，多次依法申请替班经营，被告拒不批准，或在批准经营一个月后又取消原告经营资格。而被告明知黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）不具备成立条件，仍批准成立哈北黑公司，并在明知黑龙江哈黑快速汽车客运有限公司（以下简称哈黑公司）不具备恢复经营和临时替班条件及哈北黑公司不具备临时替班的情况下，多次违法批准有利益关系的两公司替班经营长达10年之久，严重损害原告合法权益。现请求法院确认被告自2005年4月25日至2009年4月25日为哈北黑公司持续颁发哈尔滨至克山黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的行政行为违法。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告于2016年5月30日起诉要求确认被告于2005年4月25日至2009年4月25日向哈北黑公司核发的临时道路运输证的行政行为违法，其起诉已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 许世红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付佳莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行初125号原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街1号。法定代表人李泳宏，总经理。委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人吴刚，该单位客运办副主任。委托代理人宋印实，该局法律顾问。第三人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人杨志强，董事长。第三人黑龙江哈北黑快速客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人杨志强，董事长。第三人黑龙江省龙运（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人董令三，董事长。委托代理人景晓琳，该公司运营部部长。本院在审理原告黑龙江天融旅游客运有限公司不服被告黑龙江省道路运输管理局交通运输行政许可一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在符合法定条件的情况下，多次依法申请替班经营，被告拒不批准，或在批准经营一个月后又取消原告经营资格。而被告明知黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）不具备成立条件，仍批准成立哈北黑公司，并在明知黑龙江哈黑快速汽车客运有限公司（以下简称哈黑公司）不具备恢复经营和临时替班条件及哈北黑公司不具备临时替班的情况下，多次违法批准有利益关系的两公司替班经营长达10年之久，严重损害原告合法权益。现请求法院确认被告自2005年4月25日至2009年4月25日为哈北黑公司持续颁发哈尔滨至克山黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的行政行为违法。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告于2016年5月30日起诉要求确认被告于2005年4月25日至2009年4月25日向哈北黑公司核发的临时道路运输证的行政行为违法，其起诉已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  许世红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  付佳莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更300号
罪犯贾广平，男，1978年8月16日出生于陕西省兴平市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)厦刑初字第66号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产20000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯贾广平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾广平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾广平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾广平减刑八个月（刑期至2023年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保605号
申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。
被申请人内蒙古龙云置业有限公司。
申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司因与被申请人内蒙古龙云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提出申请，要求对内蒙古龙云置业有限公司开发建设的坐落于本市某小区予以查封。保全金额为1000万元。申请人已向本院提供担保人谭树清名下坐落于本市某土地及地上建筑物一处、担保人谭树清名下坐落于本市某小区房屋一处、担保人谭树清名下坐落于本市某小区房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对内蒙古龙云置业有限公司开发建设的坐落于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保605号之三
申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。
被申请人内蒙古龙云置业有限公司。
申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司因与被申请人内蒙古龙云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提出申请，要求对内蒙古龙云置业有限公司开发建设的坐落于本市某小区予以查封。保全金额为1000万元。申请人已向本院提供担�人谭树清名下坐落于本市某土地及地上建筑物一处、担保人谭树清名下坐落于本市某小区房屋一处、担保人谭树清名下坐落于本市某小区房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人谭树清名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保605号之一
申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。
被申请人内蒙古龙云置业有限公司。
申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司因与被申请人内蒙古龙云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提出申请，要求对内蒙古龙云置业有限公司开发建设的坐落于本市某小区予以查封。保全金额为1000万元。申请人已向本院提供担保人谭树清名下坐落于本市某土地及地上建筑物一处、担保人谭树清名下坐落于本市某小区房屋一处、担保人谭树清名下坐落于本市某小区房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对内蒙古龙云置业有限公司开发建设的坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保605号之四
申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。
被申请人内蒙古龙云置业有限公司。
申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司因与被申请人内蒙古龙云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提出申请，要求对内蒙古龙云置业有限公司开发建设的坐落于本市某小区予以查封。保全金额为1000万元。申请人已向本院提供担保人谭树清名下坐落于本市某土地及地上建筑物一处、担保人谭树清名下坐落于本市某小区房屋一处、担保人谭树清名下坐落于本市某小区房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人谭树清名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保605号申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。被申请人内蒙古龙云置业有限公司。申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司因与被申请人内蒙古龙云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提出申请，要求对内蒙古龙云置业有限公司开发建设的坐落于本市某小区予以查封。保全金额为1000万元。申请人已向本院提供担保人谭树清名下坐落于本市某土地及地上建筑物一处、担保人谭树清名下坐落于本市某小区房屋一处、担保人谭树清名下坐落于本市某小区房屋一处作为担保。经审查，本院认为，申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对内蒙古龙云置业有限公司开发建设的坐落于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年八月二十六日书记员  赵冬梅
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执184号
申请执行人：李建春，男，1963年1月11日出生，民族汉族，现住深州市，。
被执行人：李春凤，女，1968年2月16日出生，民族汉族，现住深州市，。
被执行人：杨少威，男，1974年4月5日出生，民族汉族，现住深州市，。
被执行人：杨梦蛟，男，1992年11月10日出生，民族汉族，现住深州市，。
本院在执行李建春与李春凤、杨少威、杨梦蛟借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出执行线索，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一七年八月十四日
书记员 王艳尊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5359号
原告：浙江西尔康电梯部件有限公司，住所地：浙江省温岭市东部新区第二十五街18号。
法定代表人：张明军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：浙江巨奥电梯有限公司，住所地：湖州市南浔镇横三路128号。
法定代表人：沈爱民。
原告浙江西尔康电梯部件有限公司与被告浙江巨奥电梯有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告定作款438620元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告浙江西尔康电梯部件有限公司为被告浙江巨奥电梯有限公司定作电梯开门机等电梯配件。经原被告双方对账结算，截止2015年12月31日，被告确认尚欠原告定作款438620元，并由被告浙江巨奥电梯有限公司于2016年1月6日向原告发送企业往来对账函予以确认。该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江巨奥电梯有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江西尔康电梯部件有限公司报酬款438620元，并支付自2017年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7879元，公告费260元，合计8139元，由被告浙江巨奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 李素清
人民陪审员 张灵娥
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 林仁萧
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3878号
申请人：慈利县农户自立服务社，住所地慈利县零阳镇笔架中路42号。
法定代表人：刘文奎，该服务社负责人。
委托诉讼代理人：刘彩霞，女，该服务社工作人员。
委托诉讼代理人：朱碧霞，女，该服务社工作人员。
被申请人：李泽伟，男，1984年11月29日出生，汉族，住慈利县。
被申请人：王绍洪，女，1967年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：冶韦韦，女，1990年10月1日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告慈利县农户自立服务社与被告李泽伟、王绍洪、冶韦韦民间借贷纠纷一案，申请人慈利县农户自立服务社于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的银行存款1万元予以冻结。
本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李泽伟、王绍洪、冶韦韦的银行存款1万元。
案件申请费120元，由慈利县农户自立服务社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎洪亮
二〇一七年九月七日
书记员 谭 册
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00022号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马某某，男，1971年11月23日出生，汉族，初中
文化程度，个体司机。2013年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2013）365号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员苏力堂、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年11月11日14时50分左右，被告人马某某醉酒后驾驶新M179**号重型普通货车，沿昌五路由南向北行驶至昌五路与昌吉市红旗路交叉路口处时，被执勤交警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：马某某每100毫升血液中含酒精107毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心（2013）毒检字第4698号法医毒物检验报告书、证人苏某某的证言、被告人马某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，认罪态度较好，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2014第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年一月九日
书记员 张 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15889号
原告：江阴市赛源物业服务有限公司，住所地江阴市顾山镇。
法定代表人：蒋楠，江阴市赛源物业服务有限公司总经理。
被告：沈卫刚，男，1965年1月27日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市赛源物业服务有限公司与被告沈卫刚物业服务合同纠纷一案中，因原告江阴市赛源物业服务有限公司未缴纳诉讼费，本院于2017年11月20日向原告江阴市赛源物业服务有限公司发出了限期缴费通知，原告江阴市赛源物业服务有限公司在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告江阴市赛源物业服务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
）审判
审判员 高 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王海珠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02050号
原告：刘某某，女，1980年4月8日出生，汉族，阜南县人，农民，初中文化，住阜阳市颍州区。
被告：党某某，男，1980年3月30日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，住址同上。
原告刘某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年相识，2003年2月登记结婚，2004年5月生育儿子党某甲。2010年1月被告因犯抢劫、盗窃罪被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑16年。被告犯罪后，儿子一直有原告抚养，被告未履行过做父亲的义务。因原、被告认识后草率结婚，婚姻基础较差，加之被告因犯罪被判处重刑，给家庭造成灾难，家庭破裂，原告无法原谅被告的重大过错，对被告已经彻底失去了夫妻感情。请法院依法判令：一、原、被告离婚；二、儿子党某甲由原告监护，被告每月支付抚养费1000元。庭审中原告表示放弃抚养费的请求。
被告党某某辩称：我们有些债务没有分清楚，借我舅有十几万元。我同意离婚，小孩由我抚养。
经审理查明：原、被告于2002年相识，于2004年5月11日生育一子，取名党某甲，2008年2月25日办理结婚登记。党某某于2009年12月11日因涉嫌盗窃罪被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，2010年1月16日因涉嫌抢劫、盗窃罪经马鞍山市人民检察院批准并由马鞍山市公安局执行逮捕。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）马刑初字第28号刑事判决书，判决：被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。庭审中原、被告表示婚前均无个人财产，原告称婚后有共同财产三层楼房一处和一块地皮，没有共同债权、债务。被告称婚后没有原告所说的共同财产，有150000元在原告处，没有共同债权，欠被告舅150000元。但双方均没有提供证据加以证明。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、小孩出生证、马鞍山市中级人民法院（2010）马刑初字第28号刑事判决书、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告党某某被依法判处长期徒刑，导致原、被告感情确已破裂，庭审中被告亦表示同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告现在监狱服刑，不能履行抚养小孩的义务，双方婚生子党某甲随原告共同生活更加有利于其健康成长。原、被告分别陈述的财产及债务，因没有提供证据，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告党某某离婚；
二、原、被告婚生子党某甲由原告刘某某抚养，被告党某某暂不负担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一四年九月一日
书记员 张虎
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11.一方依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00013号
上诉人（原审被告）任静伟，女，1969年7月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李兰侠，女，1969年9月1日出生，汉族。
上诉人任静伟、时玉庆因与被上诉人李兰侠民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）泉民辖初字第0037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兰侠原审诉称，2011年2月，任静伟、时玉庆以资金暂时紧张为由向其借款，并于2011年2月28日签订了借款合同，借款到期后，任静伟、时玉庆拒不偿还借款本息。故诉至法院，请求判令任静伟、时玉庆偿还借款本金900000元及利息513300元、违约金300000元。
任静伟、时玉庆在原审答辩期内提出管辖权异议认为，本案不是合同纠纷，不受合同法调整，应依法适用﹤﹤中华人民共和国事诉讼法﹥﹥第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案依法应由被告住所地有管辖权的人民法院管辖和审理。李兰侠的所谓合同早履行终结且已不存在并已解除和终止，双方发生了新的借贷并有条据为证。故李兰侠的所谓合同对本案没有任何效力。请求将该案移送有管辖权的山东省滕州市人民法院管辖和审理。
原审法院审查查明，李兰侠住所地在泉山区西苑民安园15号楼5单元401室，在泉山区的管辖内。李兰侠主张被告向其借款，并提交了原被告于2011年2月28日签订的借款合同一份（约定协商不成，双方同意由出借人指定人民法院诉讼），李兰侠在中国银行和平西路支行电汇给任静伟人民币88万元的电汇凭证一张、2012年2月29日李兰侠与任静伟共同签字的借款借据等证据。
原审法院审查认为，根据相关法律规定，民间借贷的出借人住所地为借款合同履行地。﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李兰侠住所地在泉山区，且李兰侠定定在泉山辖区的中国银行和平西路支行将款项电汇给任静伟，故合同的履行地在泉山区辖区内，故本院对本案有管辖权。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回任静伟、时玉庆对本案管辖权提出的异议。
任静伟、时玉庆不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定以出借人住所地为合同履行地是错误的，因当事人没有对本案的履行和管辖作出约定，故依据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十二条第（二）款的规定：“履行地点不明确的，在接受货币一方所在地履行……”，此案的履行地应适用该条款规定，确定为接受货币一方，即被告所在地。因此，诉讼管辖权为被告所在地法院。李兰侠的所谓合同早已履行终结早已不存在已解除和终止。双方早已有新的借贷并有条据为证。故李兰侠的所谓合同对本案没有任何效力。请求将本案依法移送唯一有管辖权的山东省滕州市人民法院管辖和审理。
本院认为，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因民间借贷而引起的纠纷，民间借贷是借款合同的一种，应适用借款合同的相关法律规定确定履行地。本案中，李兰侠作为出借方，依约于2011年2月28日通过中国银行和平西路支行将人民币88万元电汇给任静伟，故中国银行和平西路支行所在地应为本案所涉民间借贷纠纷的合同履行地，而中国银行和平西路支行所在地属原审法院辖区。故原审法院对本案有管辖权。任静伟、时玉庆认为本案所涉合同早已履行终结早已不存在已解除和终止，属于实体审理范围，在此不予理涉。
综上，原审法院裁定驳回任静伟、时玉庆对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。任静伟、时玉庆的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 琳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2813号
原告张某，女，1978年2月22日生，汉族，住兰考县。确认地址为兰考县爪营乡齐场村九组。
委托代理人牛东亮、李永乐，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告齐某1，男，1977年6月26日生，汉族，住兰考县。确认地址同住址一致。
原告张某诉被告齐某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李永乐，被告齐某1到庭参加诉讼。原告张某及其委托代理人牛东亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1996年2月按农村习俗办理婚礼，但没有领取结婚证。××××年××月××日生育长子齐某4，现年19岁。××××年××月××日生育次子齐某2，现年17岁。原被告同居期间经常吵架，被告也不给原告看病，缺乏家庭责任感。从2011年原被告就已经分居，现在被告也已经与别的女子一起居住，双方已不存在任何感情。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令非婚生子齐某2由被告抚养，抚养费自理。诉讼费由被告承担。
被告齐某1辩称，原、被告没有办理结婚证是事实，被告可以抚养儿子齐某2，但是原告应当支付抚养费。原、被告共有三个孩子，而不是两个孩子。长子叫齐某3，今年21岁，因为原、被告没有办理结婚证，户口登记在被告哥家户口本上。原告称被告不给其看病不是事实，原告在开封看病期间，因被告带的钱不够，被告让原告用她自己的钱交费，原告不交，双方发生了矛盾。后来还是儿子齐某3送了3000元钱交的费用。被告没有与其他人同居，反而是原告与他人同居了。在外面打工时，被告曾给原告打电话，是一个男人接的，自称是原告的老公。
经审理查明，原、被告于1995年相识并同居，1996年2月，按当地习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚证。××××年××月××日，生育儿子齐某3（已成年）。××××年××月××日，生育儿子齐某4（已成年）。××××年××月××日生育儿子齐某2。原、被告共同生活中因琐事发生矛盾，并已分居。齐某2一直随被告齐某1共同生活。
以上事实，有原告提交户口信息、询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，原、被告系同居关系，齐某2系原、被告生育的儿子，且尚未成年，其合法权益受法律保护。齐某2长期与被告共同生活，并经征询齐某2本人意见，其愿意继续随被告齐某1共同生活，从有利于齐某2健康成长角度出发，齐某2由被告齐某1抚养为宜。故对原告张某主张被告齐某1抚养齐某2的诉请，本院予以支持。父母均有抚养子女的义务，因原告张某不直接抚养齐某2，应当负担齐某2的抚养费用的一半，直至齐某2能独立生活为止。故对原告张某主张齐某2抚养费由被告齐某1负担的诉请，本院不予支持。2017年河南省农村居民年人均生活消费支出为8586.59元，原、被告双方应对非婚生子齐某2每年共同支付生活消费开支为8586.59元，原、被告各承担一半，即每人承担4293.30元/年。至本院受理本案之日，齐某2实际年龄为16岁11个月零14天，原告张某应承担齐某21年零16天的抚养费为4484.11元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告齐某1所生育儿子齐某2由被告齐某1抚养，原告张某负担齐某2的抚养费4484.11元，并于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担50元，被告齐某1负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋雪侠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2633号
原告杨某。
委托代理人武小军，男，汉族，1962年6月6日出生。
委托代理人李嘉斌，陕西大瑞律师事务所律师。
被告武某。
本院在审理原告杨某与被告武某析产继承纠纷一案中，原告杨某于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告样秀英撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担25元。
代理审判员 郭天鲁
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 耿 辉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01238号
原告：赵明录。
被告：焦文志。
原告赵明录与被告焦文志合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，变更本案案由为合同纠纷。依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵明录，被告焦文志均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵明录诉称：原、被告于2010年至2012年与案外人杨东成合伙经营山林，在山林经营结束后，双方多次结算未果。2015年1月19日，双方就山林经营纠纷达成一致意见，由被告于2015年5月1日前一次性归还原告欠款26000元（人民币，下同）。还款期限届满后，经原告多次催要，被告总是借故推脱，至今未能归还。为此，诉至法院请求判令：1、被告给付原告拖欠的山林投资款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦文志辩称：其与原告系朋友关系。双方曾因合伙经营山林发生纠纷，2014年6月25日，经法院主持调解，双方达成和解协议，约定由被告于2014年12月30日前一次性付给原告投资款26000元。现被告经济拮据，同意于2015年年底清偿原告部分款项，其余款项于2016年3月底前付清。
经审理查明：原、被告系朋友关系。双方曾因合伙经营山林结算事宜发生纠纷，2014年6月25日，经本院审判监督庭主持调解，原、被告达成和解协议，约定由被告于2014年12月30日前一次性付给原告投资款26000元。2015年1月19日，双方就还款事宜达成协议，约定由被告于2015年5月1日前一次性归还原告上述款项。还款期限届满，被告未支付该款项，原告因催款无着，遂诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、本院调解笔录、民事裁定书、执行裁定书、还款计划及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方当事人在本院主持下达成之和解协议，可视为双方处分自己权利义务，以解决相关纠纷的契约，一经签订即具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉纠纷，经本院主持调解，原、被告达成和解协议，约定由被告于2014年12月30日前一次性付给原告投资款26000元。该协议于法不悖，被告作为一名完全民事行为能力人应对自己的民事行为所带来的法律后果有正确判断，且该和解协议亦不存在其他无效或可撤销的法定事由，故在协议有效的情况下，原告主张由被告给付其拖欠的山林投资款26000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告焦文志于本判决生效之日起十日内支付原告赵明录投资款26000元。
如果被告焦文志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告焦文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘少宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙敏仙，女，1964年3月20日出生，汉族，住海宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁市工商行政管理局。住所地：海宁市长埭路***号。
法定代表人：章如强，该局局长。
再审申请人孙敏仙因与被申请人海宁市工商行政管理局（以下简称海宁市工商局）劳动争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙敏仙申请再审称：1.孙敏仙自2008年12月被辞退后，曾向海宁市劳动仲裁委申请劳动仲裁，但由于海宁市工商局未出具解除劳动关系证明书导致仲裁委无法处理。孙敏仙为此又向海宁市人民法院提起诉讼，但由于劳动仲裁部门未出具不予受理通知书，使得孙敏仙无法提起诉讼。故原审法院认为孙敏仙的仲裁请求已超过仲裁时效与事实不符。2.孙敏仙多次向海宁市工商局原副书记叶松、人事科长俞玉兴反映情况，均未得到合理答复，孙敏仙认为该两人能证明其在2008年被辞退后一直在主张权利且未超过仲裁时效。孙敏仙要求二审法院向该二人调查取证，但二审法院不予准许，系程序违法。3.对于孙敏仙在二审期间提供的3组证据，海宁市工商局对真实性均无异议，其中证据1能够证明孙敏仙在2008年后多次向领导反映并在问题无法解决后开始信访；证据2、证据3则涉及到实体问题，二审法院认为无有效证据证明本案未超出仲裁时效，因此实体争议不予处理，对于证据2、证据3不予认定是错误的。孙敏仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：本案双方当事人之间的劳动关系在2008年9月终止，该事实清楚，双方当事人不持异议。现争议在于孙敏仙于2016年4月28日就双方劳动关系存续期间的工资差额、经济补偿等问题申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，双方当事人于2008年9月终止劳动合同关系，孙敏仙若对劳动关系存续期间的工资、福利待遇以及经济补偿金等持有异议，应在2009年9月前向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。现其于2016年4月28日才提出仲裁申请，已经超出法律规定的仲裁时效。孙敏仙申称，其自2008年12月起即就本案劳动争议持续向有关部门主张权利，故本案仲裁时效中断，但现有证据仅能证明其最早的书面信访记录在2013年，至于其二审时提交的相关录音资料，尚无法证明其主张的仲裁时效持续中断之情形，故孙敏仙关于本案仲裁时效未超过的主张，缺乏相应事实依据。
孙敏仙在二审时申请人民法院向叶松、俞玉兴调查取证，欲证明孙敏仙自2008年12月起持续向有关部门主张权利，但该项证据本质上属于证人证言，应由当事人申请证人出庭作证，目前并无证据表明叶松、俞玉兴对孙敏仙所主张的诉讼时效抗辩情形系知情且认可，故孙敏仙的调查取证申请不属于民事诉讼法规定的应当由人民法院调查取证的范畴。二审法院未予准许，并无不当。
至于孙敏仙在二审时提交的证据2和证据3，涉及到实体争议，二审在本案仲裁时效已超过之情形下，对该两份证据不作认定亦无不当。
综上，孙敏仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙敏仙的再审申请。
审判长 苏 虹
审判员 孙 奕
审判员 卢世昌
二〇一七年九月十九日
书记员 叶 战
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙敏仙，女，1964年3月20日出生，汉族，住海宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁市工商行政管理局。住所地：海宁市长埭路***号。法定代表人：章如强，该局局长。再审申请人孙敏仙因与被申请人海宁市工商行政管理局（以下简称海宁市工商局）劳动争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙敏仙申请再审称：1.孙敏仙自2008年12月被辞退后，曾向海宁市劳动仲裁委申请劳动仲裁，但由于海宁市工商局未出具解除劳动关系证明书导致仲裁委无法处理。孙敏仙为此又向海宁市人民法院提起诉讼，但由于劳动仲裁部门未出具不予受理通知书，使得孙敏仙无法提起诉讼。故原审法院认为孙敏仙的仲裁请求已超过仲裁时效与事实不符。2.孙敏仙多次向海宁市工商局原副书记叶松、人事科长俞玉兴反映情况，均未得到合理答复，孙敏仙认为该两人能证明其在2008年被辞退后一直在主张权利且未超过仲裁时效。孙敏仙要求二审法院向该二人调查取证，但二审法院不予准许，系程序违法。3.对于孙敏仙在二审期间提供的3组证据，海宁市工商局对真实性均无异议，其中证据1能够证明孙敏仙在2008年后多次向领导反映并在问题无法解决后开始信访；证据2、证据3则涉及到实体问题，二审法院认为无有效证据证明本案未超出仲裁时效，因此实体争议不予处理，对于证据2、证据3不予认定是错误的。孙敏仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：本案双方当事人之间的劳动关系在2008年9月终止，该事实清楚，双方当事人不持异议。现争议在于孙敏仙于2016年4月28日就双方劳动关系存续期间的工资差额、经济补偿等问题申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，双方当事人于2008年9月终止劳动合同关系，孙敏仙若对劳动关系存续期间的工资、福利待遇以及经济补偿金等持有异议，应在2009年9月前向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。现其于2016年4月28日才提出仲裁申请，已经超出法律规定的仲裁时效。孙敏仙申称，其自2008年12月起即就本案劳动争议持续向有关部门主张权利，故本案仲裁时效中断，但现有证据仅能证明其最早的书面信访记录在2013年，至于其二审时提交的相关录音资料，尚无法证明其主张的仲裁时效持续中断之情形，故孙敏仙关于本案仲裁时效未超过的主张，缺乏相应事实依据。孙敏仙在二审时申请人民法院向叶松、俞玉兴调查取证，欲证明孙敏仙自2008年12月起持续向有关部门主张权利，但该项证据本质上属于证人证言，应由当事人申请证人出庭作证，目前并无证据表明叶松、俞玉兴对孙敏仙所主张的诉讼时效抗辩情形系知情且认可，故孙敏仙的调查取证申请不属于民事诉讼法规定的应当由人民法院调查取证的范畴。二审法院未予准许，并无不当。至于孙敏仙在二审时提交的证据2和证据3，涉及到实体争议，二审在本案仲裁时效已超过之情形下，对该两份证据不作认定亦无不当。综上，孙敏仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙敏仙的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 卢世昌二〇一七年九月十九日书记员 叶 战
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2015号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
法定代表人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告:周李风，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：彭家英，女，1982年4月4日出生，土家族，住浙江省文成县，
被告:卓忠海，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告:余锡新，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：林小明，女，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告:杨娟英，女，1984年8月24日出生，汉族，�福建省连江县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）与被告周李风、彭家英、卓忠海、余锡新、林小明、杨娟英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周李风、彭家英偿还原告借款本金10098.98元及利息（截止至2017年9月29日的利息为812.28元，从2017年9月30日起按年利率15.6%计算至本金还清之日止）；2、判令被告卓忠海、余锡新对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告林小明对被告卓忠海上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；4、判令被告杨娟英对被告余锡新上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；5、本案诉讼费及律师费2500元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月29日，原告邮储银行与被告卓忠海、余锡新、周李风签订合同编号为33016991216075140436号《小额贷款联保协议书》，协议约定：由被告卓忠海、余锡新、周李风组成联保小组，在2016年7月27日至2018年7月27日期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期限内，无须在每次借款前通知联保小组成员或者征得其他联保小组成员同意，联保小组成员为原告因上述发放贷款行为形成的债权提供最高额连带责任保证，担保主债权的最高债权余额为24万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告林小明、杨娟英、彭家英平作为联保小组成员卓忠海、余锡新、周李风的配偶，在上述联保协议上签字确认，协议约定被告林小明、杨娟英、彭家英同意被告卓忠海、余锡新、周李风作为联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，并对卓忠海、余锡新、周李风在联保协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，被告周李风与原告邮储银行签订合同编号为33016991216075140436-1号《小额贷款额度借款合同》，被告彭家英在借款合同配偶作为共同借款人一栏签字捺印，合同约定：原告向被告周李风提供可以循环使用的借款额度为人民币8万元，借款额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，�度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告周李风申请支用借款额度时应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》），经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放借款。借款金额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。对借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率加收30%确定。同日，原告与被告周李风签订《借款借据》，确定借款金额为8万元，借款期限为2016年7月29日至2017年7月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，被告周李风已偿还部分借�本息，截止至2017年9月29日尚欠借款本金10098.98元及利息812.28元。其余被告也均未履行还款责任。
另查明，被告周李风、彭家英于2013年8月26日办理结婚登记手续；被告卓忠海、林小明于2006年7月18日办理结婚登记手续；被告余锡新、杨娟英于2007年3月6日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周李风、彭家英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金10098.98元及利息（截止至2017年9月29日的利息为812.28元，从2017年9月30日起按年利率15.6%计算至本金还清之日止）；
二、被告卓忠海、余锡新对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为33016991216075140436号《小额贷款联保协议书》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额24万元为限；
三、被告林小明对被告卓忠海在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；
四、被告杨娟英对被告余锡新在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告周李风、彭家英、卓忠海、余锡新、林小明、杨娟英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李晶晶
代书记员 林艳艳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00588-1号
原告：安徽健成医药有限公司，组织机构代码证号79644762-4。
法定代表人：徐胜谊，该公司经理。
委托代理人：张敏。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：上海长富铜陵医药有限公司，组织机构代码证号74676901-9。
法定代表人：何声顺，该公司经理。
本院在审理原告安徽健成医药有限公司与被告上海长富铜陵医药有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽健成医药有限公司未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 钟婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3737号
原告：赵丽，女，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：段根生，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告赵丽与被告段根生排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托诉讼代理人蔡永生到庭参加诉讼，被告段根生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告将侵占共用走廊的防盗门拆除，恢复原状；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告违反《安徽省物业管理条例》（2016）第七十九条第二款规定，在嘉华美庭小区2栋904号外擅自将共用走廊的地方安装成自家的防盗门，侵占公用走廊，给原告带来极大不便，也带来极大的安全隐患，一旦发生火灾，将会是群死群伤。原告多次向小区物业反映此事，小区物业也向被告下达了整改通知书，但被告置之不理，小区物业随后向铜陵市经济技术开发区规划建设局报告此事，铜陵市经济技术开发区规划建设局查实后向被告下达了整改通知书，被告仍旧不理不睬。被告所作所为已严重侵害了原告的合法权益，原告与被告多次交涉此事，但被告一直不予解决。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告段根生未答辩。
本院经审理认定事实如下：赵丽居住于铜陵市铜官区××小区××室，段根生居住于住安徽省铜陵市铜官区嘉华美庭小区2栋904室。赵丽与段根生系邻居。段根生居住的房屋大门外有一单独通道，段根生在该通道的另一端安装防盗门，将该部分变成自己使用的一部分。
2017年1月10日段根生所在小区物业及铜陵市经济技术开发区规划建设局分别向段根生下发《装修整改通知书》和《整改通知书》，针对段根生擅自安装防盗门的行为，通知其进行整改，但段根生一直未能进行整改。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户籍证明、照片、装修整改通知单、整改通知书等证据在卷予以佐证。
本院认为，业主对建筑内住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物的通道、楼梯等均属于建筑物的公有部分。段根生在门前的共用通道安装防盗推拉门，将其变成个人单独使用的一部分，已经影响了他人的正常通行和活动，给他人造成了一定程度的不便，现赵丽要求段根生拆除防盗门，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。段根生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对赵丽的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段根生于本判决生效后十日内拆除安装在其住房嘉华美庭小区2栋604室门前走道处的防盗推拉门，并恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告段根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一七年十月十七日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条——承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》第七十条——业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十二条——业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
第八十四条——不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执64号
申请人中信银行股份有限公司宜昌分行,住所地湖北省宜昌。
被执行人宜昌兴育工贸有限责任公司
被执行人张继新，住所地宜昌市。
被执行人古望莲，住所地宜昌市。
被执行人张晖，住所地宜昌市伍家岗区。
被执行人贺云云，住所地宜昌市伍家岗区。
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌兴育工贸有限责任公司、张继新、古望莲、张晖、贺云云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宜昌兴育工贸有限责任公司、张继新、古望莲、张晖、贺云云无银行存款和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504执64号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗红军
审判员 任细林
审判员 李志广
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭潇羿
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执64号
申请人中信银行股份有限公司宜昌分行,住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路2号美岸长堤写字楼裙楼1-2层，统一社会信用代码91420500582495284A，法定代表人：刘德莉，该行行长。
被执行人宜昌兴育工贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇黄家台村1组，组织机构代码76414291-4，法定代表人张继新，该公司董事长。
被执行人张继新，男，汉族，1954年11月19日出生，住所地宜昌市。
被执行人古望莲，女，汉族，1957年7月26日出生，汉族，住所地宜昌市。
被执行人张晖，男，1979年3月2日出生，汉族，住所地宜昌市伍家岗区。
被执行人贺云云，女，1982年6月1日出生，汉族，住所地宜昌市伍家岗区。
申请执行人中信银�股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌兴育工贸有限责任公司、张继新、古望莲、张晖、贺云云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宜昌兴育工贸有限责任公司、张继新、古望莲、张晖、贺云云无银行存款和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504执64号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗红军
审判员 任细林
审判员 李志广
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭潇羿
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1274号
原告：杨文德，男，1951年9月3日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。
委托诉讼代理人：张计莲（系杨文德妻子），女，山西省清徐县王答乡大寨村农民。
被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地，山西省清徐县王答乡大寨村。
法定代表人：乔军，村委会主任。
原告杨文德与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称”大寨村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文德及其委托诉讼代理人张计莲到庭参加诉讼，被告大寨村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨文德向本院提出诉讼请求：请求判令大寨村委会向杨文德支付因占地的补偿款79920元。事实与理由：1999年，农村实行二轮土地承包，杨文德与大寨村委会签订土地承包合同，承包得土地共34.744亩，清徐县人民政府为杨文德颁发了农村土地承包经营权证。在此之后一段时间内，鉴于大寨村当时实际情况，在此承包地中有少量拨出拨进情况，大寨村委会都为杨文德及时在《土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》上做了变更登记，最后杨文德实际承包耕种31.84亩，杨文德一直耕种至今，从未出现任何异议。2017年，由于我县文源路东延，在杨文德承包的”中风口”地和龙家营道上通过，共在这两块地上占了1.776亩地，按照每亩45000元的补偿标准，杨文德应得补偿款79920元，但当杨文德前去领取上述补偿款时，大寨村委会以该地块上的承包权存在纠纷为由，拒绝向杨文德发放该补偿款。杨文德认为，杨文德与大寨村委会之间签订的《土地承包合同》和清徐县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》上记载的明明确确，该土地由杨文德承包耕种，并且从1999年至今也实际上由杨文德耕种，也从未有任何人提出异议，为何现在就出现了纠纷呢，为维护杨文德的合法权益提起了诉讼。
大寨村委会未作答辩。
杨文德围绕诉讼请求提供的证据：1、土地承包合同一份，是复印件，是从村委会复印的，我的原件已丢失。2、土地流转协议书两份，证明中风口的地2.1亩和1.2亩，龙家营道的地2亩一直是杨文德种的，原来是王俊平的，流转的杨文德名下，1999年4月24日王俊平将1.2亩地给了杨文德，当时用杨文德的王答道的0.6分和乔家维的2.99亩，共计3.59亩地经过村委会调换了王俊平中风口的1.2亩地。提供土地经营权证一份，证明涉案土地是杨文德的。3、农村土地承包合同一份也就是租地合同，证明从2015年后村委会就租下杨文德的土地。4、村委会的证明一份，证明文源路东延征用杨文德中风口地1.532亩，金额68940元；龙家道中畛0.244亩，金额10980元。5、村委会贴出的公布表，龙家道中畛2亩的地征用0.244亩应该领取10980元，中风口地3.3亩征用1.532亩应领取68940元，共计应领补偿款79920元。
杨文德提供的证据，经审查，证据来源合法，能证明案件的事实，具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本院经审理认定事实如下：1999年，农村实行二轮土地承包，杨文德于1999年4月24日与大寨村委会签订土地承包合同，承包土地共34.744亩，清徐县人民政府为杨文德颁发了农村土地承包经营权证。后在此承包地中有少量拨出拨进情况，大寨村委会都为杨文德及时在《土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》上做了变更登记，杨文德实际承包耕种31.84亩，杨文德一直耕种至今。其中龙家营中畛2亩一直登记在杨文德名下；中风口1.2亩地是杨文德的王答道的0.6分和乔家维的2.99亩共3.59亩与王俊平的中风口1.2亩土地互换，双方签订了土地流转协议书，并大寨村委会作了变更登记。2015年11月6日杨文德与大寨村委会签订了农村土地承包合同，大寨村委会承包杨文德的土地13亩，包括中风口1.2亩和龙家营中畛2亩。2017年，由于清徐县文源路东延，在杨文德承包的”中风口”地和”龙家营中畛”地上通过，共在这两块地上占了1.776亩地，按照每亩45000元的补偿标准，杨文德应得补偿款79920元。杨文德提供了大寨村委会证明和张贴出的公布表。
本院认为，1999年，农村实行二轮土地承包，杨文德作为大寨村村民，承包了土地签订了合同并领取了土地承包经营权证，后杨文德、王俊平作为同一集体经济组织成员，耕种的土地进行了互换，互换后经大寨村委会进行了变更登记，互换后土地经营权当然也进行了互换。况且2015年11月6日杨文德与大寨村委会签订的土地承包合同中的土地也包括中风口1.2亩和龙家营中畛2亩。故杨文德对中风口和龙家营中畛享有承包经营权，该土地被征用后，土地的补偿款应归杨文德所有。大寨村委会应将该地的补偿款支付杨文德。
综上所述，杨文德要求大寨村委会支付土地补偿款79920元的诉讼请求，应予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付杨文德土地补偿款79920元。
案件受理费1798元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 韩飞飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5454号
原告：李申，男，1956年11月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区名媛圣梦美容院，住所地沈阳市和平区太原南街****号9门。
经营者：郭联明，男，1988年11月7日出生，汉族，住陕西省乾县。
委托诉讼代理人：包雯妍，女，该单位职工。
原告李申与被告沈阳市和平区名媛圣梦美容院劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李申的委托诉讼代理人景胜飞，被告沈阳市和平区名媛圣梦美容院的委托诉讼代理人包雯妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李申向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订劳动合同11个月工资赔偿10900元；2、判令被告向原告支付与最低工资差额部分的工资22920元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2010年7月3日起至今在被告单位工作，七年多来一直未与原告签订劳动合同，且每年支付的工资均低于沈阳市最低工资标准。劳动仲裁认为不属于劳动争议是错误的。现起诉至法院，请法院依法裁判。
被告沈阳市和平区名媛圣梦美容院辩称：被答辩人与答辩人之间是劳务关系，并非被答辩人所主张的劳动合同关系。答辩双方于2010年6月22日达成口头协议，由答辩人概括的将店内的电路维护事务委托给被答辩人负责处理。具体实施为，若店内电路出现故障，由答辩人电话通知被答辩人，被答辩人协调时间后及时处理即可，同时答辩人每个月概括支付900元至1000元不等的劳务费用，双方合作期间，答辩人一直按照约定履行支付报酬的义务。2016年，答辩人经营策略调整，故于被答辩人解除委托关系，并且向被答辩人邮寄了《解除劳务关系通知书》。综合答辩双方实际履行情况来看，被答辩人无需服从答辩人的工作调配，无需考勤，无需遵守员工规章制度等，故答辩双方为平等的合作关系，没有雇佣隶属关系，不属于劳动关系，不应受《劳动法》、《劳动合同法》等调整劳动关系的法律法规所调整。答辩双方之间实际上形成的是委托合同关系下的劳务关系，应依据《合同法》相关条款进行调整。依据《合同法》第410条之规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失，答辩人有权决定是否终止该委托合同。综上所述，答辩人主张的诉讼请求于理不合，于法无据。答辩人请求人民法院依法裁判，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2017年3月13日，原告以本案诉求将被告作为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年3月17日作出沈劳人仲不字[2017]243号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告主张双方存在劳动关系，并提供银行交易、工作记录予以证明。被告抗辩双方系劳务关系，并提供2016年全年考勤记录予以证明。
上述事实，有不予受理通知书及当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”而原告庭审中自述“没有明确的上班时间，有时候经常因为电的原因，单位还没有开门就去上班维修，下班时间不固定，没有事就可以回家了，有时候应急的活，几点都要去维修。”由此可见，原告并不需要遵守单位严格的用工管理，原告与被告不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系。原告从事的电维修工作亦不属于公司的业务组成部分，其自己独立工作即可完成。即使被告按月支付原告劳务报酬，亦只是劳务报酬结算方式，无法证明双方存在劳动关系。因此，原、被告之间非劳动关系，而以劳动关系为基础的原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李申的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年七月十九日
书记员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初421号
原告：邓秋影，女，1990年9月19日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
委托诉讼代理人：农植萍，女，该公司总经理。
原告邓秋影与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告邓秋影向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金12759元，违约金计算：以房屋价款139452元为基数，从2014年4月24日起计至2016年10月25日止共915天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1403号房屋，价款139452元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2012年4月23日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2014年4月23日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告邓秋影本人签名或捺指印，起诉书中的“原告邓秋影起诉请求和事实与理由”并不是原告邓秋影的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓秋影的起诉。
案件受理费59元，退回原告邓秋影。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初421号原告：邓秋影，女，1990年9月19日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。委托诉讼代理人：农植萍，女，该公司总经理。原告邓秋影与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告邓秋影向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金12759元，违约金计算：以房屋价款139452元为基数，从2014年4月24日起计至2016年10月25日止共915天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1403号房屋，价款139452元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2012年4月23日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2014年4月23日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告邓秋影本人签名或捺指印，起诉书中的“原告邓秋影起诉请求和事实与理由”并不是原告邓秋影的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓秋影的起诉。案件受理费59元，退回原告邓秋影。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十日书 记 员  邓小媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。