江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初587号
原告凌文耀，男，1952年09月17日出生，汉族，住共青城市。
被告上海馥龙资产管理有限公司，地址：上海市嘉定区陈翔路88号6幢2楼B区2012室。
法定代表人陈玉明。
被告陈玉明，男，1965年01月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省。
原告凌文耀等9人诉被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明债权转让服务合同纠纷九案，因法律关系相同、事实相同、被告相同，本院受理后经当事人同意决定合并审理，并依法由审判员彭春昱担任审判长，与审判员但冬生、胡屹东组成合议庭公开开庭进行审理，书记员熊韬担任记录。原告凌文耀等9人到庭参加诉讼，被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌文耀诉称，原告分别与于2015年6月29日、7月17日、8月19日与被告上海馥龙资产管理有限公司签订《债权转让之服务协议合同书》三份，原告依照合同约定向被告投入资金总计35万元，约定投资回报额为4万元。然约定投资到期后，被告未按约定还本付息。因被告陈玉明系被告上海馥龙资产管理有限公司的法定代表人，应共同承担还款责任。故诉至法院，请求判令：被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明共同偿还原告投资本金35万元、预期收益4万元以及逾期利息损失2万元。
被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告凌文耀（甲方）与被告上海馥龙资产管理有限公司（乙方）分别于2015年6月29日、7月17日、8月19日签订《债权转让之服务协议合同书》三份，约定（摘要）：甲方凌文耀向乙方上海馥龙资产管理有限公司投入资金并同意购买乙方推荐和提供的转让方转让的债权，乙方为甲方提供财务规划、投资咨询、资产管理和转让债权推荐、管理及风险管理等服务；甲方可获得的预期收益自甲方支付受让债权对价日起计算，受让期限到期日为利息结算日；在受让期限届满之日起3个工作日内，乙方负责安排让债务人将甲方受让的债权本金一次性支付至甲方回款账户；转让债权应满足以下条件：借款人有足额还款能力、资信良好、从未发生恶意欠款，借款人/第三人已提供足额的房地产抵押或上市公司股权质押或其他可靠的担保措施，借款资金用途符合法律，不得用于法律、法规所禁止的领域；乙方应保证债权的真实性，并对每笔债权的债务人进行严格尽职调查，债权存续期间持续跟踪债务人还款能力，如果债务人不能及时还款，乙方先行垫付，确保甲方资金安全，无论何种情况造成甲方预期收益和受让期限到期债权不能及时收回的，乙方必须在三个工作日内全额先行垫付给甲方，同时受让甲方未能收回本金的到期债权；任何一方违反协议约定，使得协议全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔付对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用），同时还包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过订立合同时可以预见的因违反合同可能造成的损失。
合同签订当日，原告凌文耀通过被告提供的POSS机分三次向被告指定的账户汇入资金计35万元，即2015年6月29日汇入资金22万元，约定投资期限12个月，预期收益率15%/年，预期收益额3.3万元；7月17日汇入资金11万元，投资期限6个月，预期收益率12%/年，预期收益额0.66万元；8月19日汇入2万元，投资期限3个月，预期收益率8%/年，预期收益额0.04万元。被告上海馥龙资产管理有限公司以转让方的名义与原告签订债权转让及受让协议，后又以见证人的名义分别于2015年6月30日、7月20日、8月20日向原告凌文耀出具《出借完成确认书》和《债权信息列表》。约定投资及债权转让期限届满后，被告未向原告偿还所投资金以及收益，原告遂诉至本院，要求被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明共同偿还投资本金35万元、预期收益4万元及逾期利息损失2万元。
另查明，被告上海馥龙资产管理有限公司系自然人独资公司，股东及法定代表人皆为陈玉明。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的被告上海馥龙资产管理有限公司的营业执照复印件，《债权转让之服务协议合同书》三份，《债权转让及受让协议》三份，《委托扣款授权书》三份，银行卡交易凭证三份，《出借完成确认书》三份，《债权信息列表》三份，2016年5月11日至16日共青城市公安局于上海作出的询问笔录六份，2015年10月8日共青城公安局作出的询问笔录三份，共青城工商行政管理局出具的《公司设立登记审核表》，《设立/开业登记通知书》及负责人腾變伟的信息一份，上海馥龙资产管理有限公司章程、股东会决议，《店面租赁合同》，严馥与哈夫兰斯（上海）资产管理有限公司签订的《股权转让协议》等证据予以证实，且经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告凌文耀与被告上海馥龙资产管理有限公司签订《债权转让之服务协议合同书》、《债权转让及受让协议》等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依照约定向被告投入资金35万元，被告却未按约向原告提供债权管理、风险管理等服务，现双方约定的投资期限届满，原告未能收回投资本金及收益，被告应承担违约责任，返还原告的投资款，并赔偿原告可得利益及其他损失。原告要求被告上海馥龙资产管理有限公司偿还投资本金35万元、逾期收益4万元以及逾期利息损失2万元，符合合同约定，本院予以支持。被告上海馥龙资产管理有限公司系自然人独资公司，被告陈玉明作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，依法应对公司的债务承担连带责任。被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海馥龙资产管理有限公司于本判决生效后七日内向原告凌文耀偿还投资本金35万元，并赔偿预期收益4万元、逾期利息损失2万元。
二、被告陈玉明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7,450元（原告已预交），公告费560元，由被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 彭春昱
审判员 但冬生
审判员 胡屹东
二〇一七年四月十日
书记员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。