wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初593号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人唐骏，男，1968年6月27日出生于湖北省武汉市，汉族，2016年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元,2016年8月11日刑满释放。2017年2月27日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人唐骏犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月26日23时许，被告人唐骏乘车至武汉市汉阳区江汉六桥琴台大道下桥处时，被公安民警盘查，民警从唐骏身上查获塑料袋装颗粒毒品1包。经依法称量、鉴定，上述毒品共净重20.32克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人唐骏系累犯和毒品再犯，具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人唐骏有期徒刑十个月以上一年六个月以下的刑罚，并处罚金。
被告人唐骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐骏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐骏曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人唐骏归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条,第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐骏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年七月十二日
书记员 徐文驰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终213号
上诉人（原审被告）合肥明森建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路锦绣苑。
法定代表人余明生。
被上诉人（原审原告）镇江港和新型建材有限公司，住所地江苏省镇江市新区大路薛港村。
法定代表人陈翔，该公司总经理。
上诉人合肥明森建筑工程有限公司（以下简称明森公司）与被上诉人镇江港和新型建材有限公司（以下简称港和公司）承揽合同纠纷一案，上诉人明森公司不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初9号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院受理本案后，明森公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为明森公司住所地在合肥市××上派镇，根据原告就被告的原则，本案应当由被告住所地即合肥市肥西县人民法院管辖。
一审法院经审查认为，2013年10月28日，双方签订混凝土定制合同，约定港和公司按照明森公司的要求，为明森公司加工制作混凝土，并将混凝土运送至镇江新区龙泉安置房施工现场，明森公司支付相关费用。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是承揽合同纠纷，合同履行地属于该院管辖范围，该院有管辖权，明森公司对本案提出的管辖权异议不能成立。裁定驳回明森公司提出的管辖权异议。
明森公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审认定涉案合同系承揽合同，认为合同履行地在一审法院管辖范围内错误。上诉人住所地为安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路锦绣苑，根据原告就被告原则，本案应由明森公司住所地人民法院管辖。故本案应移送至合肥市肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，港和公司与明森公司双方签订的混凝土定制合同，对合同履行地并未作出明确约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。港和公司在本案中主张明森公司给付加工费并赔偿利息损失等，属于接受货币一方，其住所地在江苏省镇江新区，因此镇江经济开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人明森公司的上诉理由不成立，其要求将本案移送合肥市肥西县人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许宏远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第816号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司。
法定代表人张红梅，该公司总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告伍艳君，女，汉族，1984年7月29日出生。
委托代理人吴云鹏，男，汉族，1984年2月8日生。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告伍艳君侵害商标权纠纷一案中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司于2014年11月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽泾县徽京墨业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 刘泽军
代理审判员 赵自伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 司萍萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第816号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司。
法定代表人张红梅，该公司总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告伍艳君，女，汉族，1984年7月29日出生。
委托代理人吴云鹏，男，汉族，1984年2月8日生，住郑州市二七区航海路97号院17号楼13号。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告伍艳君侵害商标权纠纷一案中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司于2014年11月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽泾县徽京墨业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 刘泽军
代理审判员 赵自伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 司萍萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6817号
原告：梅荣斌，男，1974年10月17日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：郑玉柱，男，1973年7月21日出生，汉族，住安吉县。
原告梅荣斌与被告郑玉柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款人民币85000元及利息（按月息1.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告梅荣斌的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告郑玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为：从借款逾期之日起按年利率6%计算至款清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月6日，被告郑玉柱向原告梅荣斌借款人民币85000元，出具借条一份，约定还款时间为一个月。借款届期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉柱返还原告梅荣斌借款人民币85000元及逾期还款利息（利息按年利率6%从2014年12月6日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1080元（已减半），由被告郑玉柱负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈向
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6817号原告：梅荣斌，男，1974年10月17日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：郑玉柱，男，1973年7月21日出生，汉族，住安吉县。原告梅荣斌与被告郑玉柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款人民币85000元及利息（按月息1.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告梅荣斌的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告郑玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为：从借款逾期之日起按年利率6%计算至款清之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月6日，被告郑玉柱向原告梅荣斌借款人民币85000元，出具借条一份，约定还款时间为一个月。借款届期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉柱返还原告梅荣斌借款人民币85000元及逾期还款利息（利息按年利率6%从2014年12月6日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1080元（已减半），由被告郑玉柱负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  梁赟二〇一六年十一月二十八日书记员  陈向·??2?··??1?·
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第485号
申请执行人李学锋，男，1977年11月5日生，汉族，个体，现住突泉县。
被执行人杨开福，男，1963年11月22日生，汉族，个体，现住吉林省。
被执行人林淑丽，女，1964年10月3日生，汉族，个体，现住吉林省。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第419号借款合同纠纷民事调解书，于2015年9月10日向被执行人林淑丽、杨开福送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林淑丽、杨开福至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第419号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘 攀
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初753号
被告人基本情况：廖远涛，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都高新区。2015年因吸食冰毒被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。2017年2月14日被成都市公安局高新区公安分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人廖远涛犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月底，被告人廖远涛与“老苏”（在逃，身份不详）在本市高新区大源南二街178号院门口偶然遇见被害人廖某，廖远涛因廖某欠其1万元未归还，且期间二人因债务纠纷发生过几次互殴，遂与“老苏”一起对廖某实施殴打，造成廖某鼻骨骨折。经鉴定，廖某的损伤程度为轻伤二级。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人的行为已构成了故意伤害罪。本案系共同犯罪，考虑到同案犯未到案，因此不区分主从犯。量刑时考虑到：1.被告人当庭能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人已得到被害人的谅解，酌定从轻处罚；4.本案系因民间矛盾引发，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款
判决结果：被告人廖远涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黎
二〇一七年十月十七日
书记员 皮苓菲
速录书记员吕霜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3022-1号
原告徐套兵，男，汉族，1973年9月22日出生，河南省滑县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，组织机构代码证代码76320364-X，营业执照注册号640122200001469，住所地宁夏银川市德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
本院于2015年10月22日立案受理的原告徐套兵与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告徐套兵与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁郭
二〇一六年一月六日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2874号
原告：淄博泉都泵业有限公司。住所地山东省淄博市博山区白塔镇国家工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。
法定代表人：白念文，经理。
被告：北京航天石化技术装备工程有限公司。住所地北京市海淀区大慧寺路*号*号楼*******房间。
法定代表人：周利民，董事长。
原告淄博泉都泵业有限公司诉被告北京航天石化技术装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告北京航天石化技术装备工程有限公司在答辩期内，以约定仲裁为由对本院受理本案提出异议，其提供的原、被告间的书面合同中明确约定了仲裁条款。本院经依法审查，该仲裁条款不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形。
本院认为，原、被告在书面合同中订有仲裁条款，发生争议应当向仲裁机构申请仲裁，故原告起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博泉都泵业有限公司的起诉。
申请费1170.00元，由原告淄博泉都泵业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐汇莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第837号
原告毛良菊，女，汉族，1942年11月28日出生。
特别授权委托代理人刘薇，湖南君杰律师事务所律师。
被告王英，女，汉族，1972年8月1日出生。
被告刘跃勇，男，汉族，1965年6月28日出生。
第三人毛良美，男，汉族，1938年12月1日出生。
本院在审理原告毛良菊与被告王英、刘跃勇、第三人毛良美遗产继承纠纷一案过程中，原告毛良菊于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告毛良菊向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛良菊撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告毛良菊承担。
审判员 田丽丽
二〇一四年九月十五日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初832号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人卢子贵，男，务工。2001年4月22日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千五百元，2009年4月23日刑满释放。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]453号起诉书指控被告人卢子贵犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人卢子贵及其辩护人吕硕到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年1月7日晚至次日凌晨，被告人卢子贵等人在杭州市余杭区南苑街道富邦KTV***包厢内，因敬酒问题与被害人扬勇发生争执，随后被告人卢子贵等人以拳打脚踢、啤酒瓶击打等方式对被害人扬勇头部、胸部实施殴打，致其受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人扬勇因外伤致右额骨粉碎骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
2016年3月20日，被告人卢子贵到杭州市公安局余杭区分局南苑派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人卢子贵的行为已构成寻衅滋事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人卢子贵在开庭审理过程中无异议，并有被害人扬勇的陈述；证人祝某、张某、巴某、石某、陈某、王某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、证据制作说明、视频（光盘）；法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、病历；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢子贵伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢子贵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢子贵在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人卢子贵主观恶性较小、犯罪情节较轻的辩护意见与被告人卢子贵伙同他人持凶器随意殴打被害人并致被害人受伤的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人卢子贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 夏菲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10714号
原告（反诉被告）：蔡国华。
委托诉讼代理人：彭若中，湖南联合天成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五曾，统一社会信用代码914403001922663713。
法定代表人：庄重。
委托诉讼代理人:岳恒宇，系该公司员工。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，本院经审查后决定合并审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付欠付的222901.16元；2、被告向原告支付逾期付款损失（以欠付的劳务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算起诉之日至实际付清之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告反诉及答辩称：1、被告认为原告提交的证据中的班组工作量、中庭班组增量单没有被告授权代表的签字，不能作为结算的依据；2、原告委托结算人并未与被告结算，所以未达到支付工程款的条件；3、判令原告向被告支付违约金190000元；4、判令原告向被告支付按双方约定应当由其承担的费用58214元；5、判令原告赔偿其施工质量不合格给反诉人造成的损失24000元；6、由原告承担本案全部诉讼费用。
原告对被告的反诉答辩称：1、被反诉人已经如约完成了反诉人双方在合同中约定的工程量，而且经过了双方的项目上负责人的共同认可、结算，最终确定为劳务工程款的金额1475000元，尚欠194741.16元，经双方增量92个劳务工，明确为280元一天，增量的劳动工资25760元，总计222901.16元。2、反诉人已经如期完成工程量，后续因为反诉人自身的原因反诉人提供的铝板尺寸错误，导致后续铝板加工，加工之后需要被反诉人打胶，这些错误都是反诉人自身原因导致，与被反诉人无关。被反诉人没有存在违约的情形。3、该工地已经与2016年12月30日已经正式的开业运营，也就意味着反诉人已经竣工验收被反诉人的施工工程。
案件相关事实
2015年12月10日，原告蔡国华与被告深圳市中装建设集团股份有限公司签订了《劳务内部承包责任协议（施工班组）》，被告方项目负责人陈丰含与原告蔡国华在该协议上签字。被告已向原告支付工程款1475000元。
原告主张双方对劳务工程款已经进行了结算，并提交《中庭班组工程量》和《中庭班组增量单》等证据证明其主张。被告对原告提交的证据的真实性予以认可，对关联性和合法性不予认可，辩称根据合同约定，对工程量的确认应该由项目经理梁连兴负责确认，但原告提交的工程量上签字的人员并不是梁连兴，工程量上签字的成员并未得到被告的授权，其签字是无效的。此外，该工程量只是对原告完成工程量的汇总和争议量的汇总，并不是对其完成工程的结算。原告辩称该项目的负责人陈丰含已在《中庭班组工程量》上签字认可，并对争议项做了特别交代，粱连兴没在上面签字的原因是因为其被陈丰含取消了项目经理的职务，所以就没有签字的权利了。本院认为，陈丰含为该项目的被告在项目负责人，其在《中庭班组工程量》上签字，应视其对工程量及工程款的认可，且原告蔡国华亦签字称“同意按照以上结算”。故本院认定，原、被告双方对双方的劳务工程款已经做了结算，结算款项为1672141.16元及增加工作量的款项。关于增加的工作量，原告主张共计增量92个工，每个工280元/天，被告辩称被告签字认可的是61个工。根据原、被告确认的人工，增加项目工程量款项为17080元（280元/天×61）。上述款项合计1689221.16元，扣除被告已向原告支付工程款1475000元，被告还需向原告支付214221.16元。
被告反诉主张原告未按约定的时间完成工期，并上访闹事，依照合同约定应支付190000元的违约金。原告辩称因被告提供的材料不到位导致延误工期，并且，由于被告没有及时工程款才导致出现劳资纠纷。本院认为，原、被告双方签订的是劳务承包合同，被告负责提供施工所需的材料。由于被告未提供证据证明已经及时提供材料，故被告关于原告未按约定完成工期的主张，本院不予采信。对被告要求原告因未按约定时间完成工期支付违约金的请求，本院不予支持。合同虽约定保证不发生劳资纠纷，原告亦认可存在该事实，原告虽主张因被告未支付款项导致出现劳资纠纷，但被告该行为不属于原告怠于向工人支付工资义务的理由，由于被告未提交证据证明与工人的劳资纠纷行为给被告造成损失的程度，本院酌定，原告向被告支付违约金10000万。
被告反诉主张原告支付58214元，具体费用包括：双方口头约定各自承担的进场费2万元、房租1500元、工人医药费1000元、器具和工具费15714元、小工费用2万元，上述费用合计58214元。被告提交了收条、医药费借据、材料出库单、工具汇总表、收据等证明其主张。原告辩称进场费并未达成一致；合同中未约定房租和医药费的负担，房租和医药费应有被告承担，且该医药费的支付对象系被告的杂工，与原告无关；被告所称的工具属于耗材类，依照合同应当由被告承担；被告主张的小工费2万元，与原告无关，原告不予认可。本院认为，关于被告主张的进场费2万元无事实依据，本院不予支持。关于被告主张的房租1500元，原告认可被告支付了1500元房租的事实，根据合同约定，原告交通、食宿自理，故原告应向被告支付房租1500元。关于被告主张的医药费1000元无事实依据，本院不予支持。关于被告主张的器具和工具费，合同约定被告提供安全帽、工装、部分施工耗材，原告亦称被告主张的上述工具属于耗材类，应由被告承担。故被告关于原告支付器具和工具费的主张，本院不予支持。关于被告主张向案外人支付的小工费用无事实依据，本院不予支持。综上，原告应向被告支付房租1500元。
被告反诉主张原告赔偿因原告施工质量不合格而给被告造成的损失24000元。被告未提交证据证明原告存在施工质量不合格的事实，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上，被告应向原告支付214221.16元，原告应向被告支付11500元（10000元+1500元），双方抵扣后，被告应向原告支付202721.16元。原告主张被告向原告支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日至实际付清之日），存在事实和法律依据，本院予以支持。
裁决理由和结果
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告深圳市中装建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告蔡国华支付款项人民币202721.16元。
二、被告深圳市中装建设集团股份有限公司应向原告支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日至实际付清之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回被告的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2322元，由原告负担90元，被告负担2232元。本案反诉费2692元，由原告负担110元，被告负担2582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 栾 媛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李梦洋
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第30－3号
申请执行人吉林正圣建筑工程有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区新宇路，组织机构代码69612458-8。
法定代表人徐震，总经理。
被执行人乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县德建街，组织机构代码69613214－X。
法定代表人王战武，总经理。
本院依据已经发生法律效力的松原市中级人民法院（2013）松民二初字第92号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知履行。本院于2014年7月7日、2014年7月25日查封了被执行人的部分房产，因查封财产系在建工程，未竣工验收，申请执行人申请本案暂缓执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2013）松民二初字第92号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月九日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第30－3号
申请执行人吉林正圣建筑工程有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区新宇路，组织机构代码69612XXXX。
法定代表人徐震，总经理。
被执行人乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县德建街，组织机构代码69613214－X。
法定代表人王战武，总经理。
本院依据已经发生法律效力的松原市中级人民法院（2013）松民二初字第92号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知履行。本院于2014年7月7日、2014年7月25日查封了被执行人的部分房产，因查封财产系在建工程，未竣工验收，申请执行人申请本案暂缓执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2013）松民二初字第92号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月九日
书记员 王大鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第122号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：蔡飞
被告：张瑢。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告蔡飞、张瑢物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郑智杨
二〇一三年四月十六日
代书 记员 王何平
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第215号
原告双峰县城市建设投资开发有限公司。
法定代表人龚国振，该公司总经理。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告彭桂浦
本院受理原告双峰县城市建设投资开发有限公司与被告彭桂浦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2014年7月8日，原告双峰县城市建设投资开发有限公司向本院提申请，要求撤回对被告彭桂浦的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告双峰县城市建设投资开发有限公司撤回对被告彭桂浦的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县城市建设投资开发有限公司撤回对被告彭桂浦的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告双峰县城市建设投资开发有限公司负担。
审判长 曾安林
审判员 彭桂胤
审判员 赵新国
二〇一四年七月十六日
书记员 李 妙
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执134号
申请执行人康和成，男，1963年4月6日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人吴效军，男，1974年10月22日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行申请执行人康和成与被执行人吴效军劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，申请执行人康和成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李元武
二〇一七年二月八日
书记员 马建国
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第510号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：张小强。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年4月18日作出浔土资监罚[2014]50号行政处罚决定书，认定被申请执行人张小强未经依法批准，于2012年11月擅自占用和孚镇重兆村集体土地599.9平方米（园地）建造住宅，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的599.9平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（1171.2平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计11998元。申请执行人于2014年4月19日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人张小强未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年4月18日作出浔土资监罚[2014]50号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 金林兵
签发人：拟稿人：
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第523号
罪犯陈志武，男，1982年10月5日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年8月30日作出（2011）浦刑初字第321号刑事判决，认定被告人陈志武犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月15日起至2018年6月14日止），罚金4000元（已交）。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志武自2011年10月8日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2011年10月至2014年1月累计达标分19分，2012年获监狱积极分子，2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志武在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志武减去有期徒刑十一个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月15日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第26号原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，经营地上海市闵行区。负责人邵建宏。委托代理人邵璞，男。被告上海丽盾建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张常达。被告张常达，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。被告王莉，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海丽盾建材有限公司、张常达、王莉金融借款合同纠纷一案期间，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，�求冻结被告上海丽盾建材有限公司、张常达、王莉的银行存款人民币832,202.37元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海丽盾建材有限公司、张常达、王莉的银行存款人民币832,202.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年二月九日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能�当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云25执恢13号
申请执行人:朱超，男，1989年12月31日生，哈尼族，云南省金平县人，住金平县。
被执行人:李军相，男，1982年7月2日生，哈尼族，初中文化，云南省金平县人,住金平县。
被执行人:曹有华，男，1991年5月27日生，哈尼族，小学文化，云南省金平县人，住金平县。
被执行人:王泽忍，1991年3月5日生，布依族，小学文化，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
被执行人:江飞，男，1986年8月11日生，汉族，初中文化，无业，云南省金平县人，住金平县。
被执行人:郑周文，男，1976年10月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。
被执行人:马文清，男，1976年5月6日生，苗族，文盲，农民，住金平县。
被执行人:马龙，男，1976年10月21日生，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。
被执行人:杨金，男，1979年7月15日生，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。
被执行人:曹刚，男，1983年4月18日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。
被执行人:朱文有，男，1988年5月1日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。
被执行人:黄洪平，男，1986年11月22日生，汉族，初中文化，无业，云南省金平县人，住金平县。
朱超申请李军相、曹有华、王泽忍、江飞、郑周文、马文清、马龙、杨金、曹刚、朱文有、黄洪平申请等十一人故意杀人、聚众斗欧刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院2015年11月5日作出的(2015)红中刑一初字第67号刑事附带民事判决书，执行标的为5491.20元。根据朱超的申请本院于2016年9月20日立案执行。
执行中因李军相、曹有华、王泽忍、江飞、郑周文、马文清、马龙、杨金、曹刚、朱文有、黄洪平申请等十一人都为成年人，且无独立财产可供执行，他们的家人又不愿意代他们履行民事义务，于2016年11月7日裁定终结本次执行程序。2017年12月21日李进接受司法救助3000元后，未能实现的债权2491.20元放弃对李军相、曹有华、王泽忍、江飞、郑周文、马文清、马龙、杨金、曹刚、朱文有、黄洪平申请等十一人的执行。本案应视为全案恢复执行，且已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2018）云25执恢13号执行案件执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 张有忠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00208号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年3月19日出生于山西省运城市，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人张某某、张某，山西某某律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人姜某某犯运输毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人张某某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月6日16时许，被告人姜某某采用人体藏毒运输的方式，将40包毒品藏于体内后，乘坐航班号为MUxxxx的飞机由云南省飞抵武汉市，在武汉市天河机场被公安民警当场抓获。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人姜某某体内排出的毒品40包均为甲基苯丙胺，共净重142.95克。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，辨认笔录，毒品检验鉴定书，物证照片，扣押物品文件清单、毒品入库清单、通话清单、办案说明、登机牌等书证，视频光盘、证人王某、邹某、姜某等人的证言及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品甲基苯丙胺而运输，数量达142.95克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人姜某某犯运输毒品罪的罪名成立。被告人姜某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2028年3月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李祖秀
二〇一四年四月一日
书 记 员 李伊伊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3756号
原告李新中。
委托代理人程建强、应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告金华十足便利有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道联运路38号。
法定代表人邱孝念。
原告李新中与被告金华十足便利有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李新中于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新中撤回起诉。
案件受理费1954元（已减半收取），由原告李新中负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年六月二十七日
代书记员 周 群
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第905-2号
申请执行人：岑仁松。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被执行人：吴永平。
申请执行人岑仁松与被执行人吴永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案申请执行标的为76193元。
本案在执行过程中，查明被执行人有工资收入，暂不发现有其他财产可供执行。本院于2015年11月3日作出（2015）合执字第905-1号执行裁定：在人民币77236元限额内，冻结被执行人在中国建设银行合浦支行营业部的工资账户，冻结期限为一年。本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人要求只执行被执行人的工资，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第905号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对本院（2015）合民二初字第406号民事调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐于玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终990号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建猛，男，1994年3月11日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区邱头镇人。2016年1月15日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年1月26日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2016年2月3日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年7月7日经石家庄市藁城区人民法院决定，同年7月21日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。
辩护人穆新军，河北张成敏律师事务所律师。
原审被告人闫朝洋，男，1994年11月28日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区丘头镇堤上村人，住。2016年1月15日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年1月26日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2016年2月3日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年7月7日经石家庄市藁城区人民法院决定，同年7月21日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。
原审被告人张小龙，男，1993年11月12日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市藁城区丘头镇堤上村人，住。2016年3月22日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局上网追逃，2016年3月24日投案被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年7月7日经石家庄市藁城区人民法院决定，同年7月21日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。
原审被告人张洪潮，男，1993年12月14日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区丘头镇堤上村人，住。2016年3月24日因涉嫌聚众斗殴罪投案被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年7月7日经石家庄市藁城区人民法院决定，同年7月21日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。
石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人张建猛、闫朝洋、张小龙、张洪潮犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月12日作出（2016）冀0109刑初230号刑事判决，判决：1、被告人张建猛犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。2、被告人闫朝洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。3、被告人张小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。4、被告人张洪潮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人张建猛不服，提出上诉。张建猛上诉及其辩护人辩称，张建猛的行为不构成聚众斗殴罪；张建猛接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，属于自首；张建猛给公安机关提供了同案犯闫朝洋的电话，使公安机关成功抓捕闫朝洋，属于立功；原判量刑重。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109刑初230号刑事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 轩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第53-1号
申请人：林卫民。
被申请人：宁波北仑韵达物流有限公司。住所地：宁波市北仑区货运市场北区29号（大碶329国道和新大路交叉口）。
法定代表人：董奇军。
申请人林卫民以2014年9月21日，宋中胜驾驶登记在被申请人宁波北仑韵达物流有限公司名下的浙b8a616号重型厢式货车，与申请人驾驶的浙b10u39号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故为由，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人宁波北仑韵达物流有限公司名下的浙b8a616号重型厢式货车（申请保全额度为8200元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人林卫民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押宁波北仑韵达物流有限公司名下的浙b×××××号重型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 李丽红
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第407号
原告：韩民杰，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住烟台市。
被告：孙维伟，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告韩民杰与被告孙维伟劳务合同纠纷一案过程中，原告韩民杰于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩民杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩民杰撤回对被告孙维伟的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告韩民杰承担。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐 晓
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第173号
上诉人（原审原告）：黄进才。
委托代理人：王令刚，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市新华西道68号。
法定代表人：王卫国，区长。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人黄进才因房屋征收补偿决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第47号行政判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人黄进才。
审 判 长 田耐忠
审 判 员 刘天永
代理审判员 黄荣满
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第922号
罪犯罗兵，男，1986年3月19日出生，汉族，四川省江油市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2005年1月19日作出（2005）温江刑初字第41号刑事判决，以被告人罗兵犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元，刑期止于2016年9月9日。在刑罚执行过程中，本院于2007年12月26日作出（2008）成刑执字第94号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2009年4月24日作出（2009）成刑执字第2139号，对其减去有期徒刑1年3个月；2010年7月27日作出（2010）成刑执字第3573号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2013年4月9日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年二月九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第47号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月29日被明溪县公安局取保候审。2014年4月23日经明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年5月6日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2013年5月28日18时30分许，被告人邱某某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌正三轮摩托车载被害人龚某某由明溪县夏坊往枫溪方向行驶，行至明溪县001乡道7km＋550m路段，与相向行驶由苏某某驾驶的闽GM95**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人邱某某及被害人龚某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年6月25日，明溪县公安局交通管理大队对本起事故作出认定，被告人邱某某承担本起事故的同等责任，苏某某承担本起事故的同等责任，被害人龚某某在本起事故中无责任。苏某某不服明溪县公安局交通管理大队作出的事故认定书，向三明市公安局交通巡逻警察支队申请复核。2013年7月30日，三明市公安局交通巡逻警察支队对苏某某复核申请作出结论，责令明溪县公安局交通管理大队重新认定。2013年8月12日，明溪县公安局交通管理大队对该起事故重新作出认定，被告人邱某某承担本起事故的主要责任，苏某某承担本起事故的次要责任，被害人龚某某在本起事故中无责任。被害人龚某某的伤情经明溪县公安局物证鉴定室鉴定为重伤。
2013年8月29日，被告人邱某某被公安机关传唤到案。
另查明，案发后，被告人邱某某对被害人龚某某作出了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述、证人苏某某的证言、福建新时代司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、明溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、明溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、谅解书、户籍证明、被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且对被害人作出赔偿并取得了谅解，具有从轻处罚情节。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 碧 云
二〇一四年五月十三日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第47号
公诉机关明水县人民检察院
被告人赫某某，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省明水县人。2014年3月11日因涉嫌故意伤害罪被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以明检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人赫某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2013年10月29日20时许，因被害人马某与其小姨子刘某发生矛盾。后刘某丈夫被告人赫某某到明水县红旗社区一委一品酱骨饭店找马某，在一品酱骨饭店内赫某某与马某发生口角后，赫某某随手拿起饭店一个啤酒瓶子扔向马某，打到马某右侧脸部，案发后赫某某在逃。经法医鉴定马某伤情属轻伤。
被告人赫某某于2013年11月5日到公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人赫某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2013年10月29日20时许，因被害人马某与其小姨子刘某发生矛盾。后刘某丈夫被告人赫某某到明水县红旗社区一委一品酱骨饭店找马某，在一品酱骨饭店内赫某某与马某发生口角后，赫某某随手拿起饭店一个啤扔向马某，打到马某右侧脸部，案发后赫某某在逃。经法医鉴定马某伤情属轻伤。
另查明，被告人赫某某与被害人马某民事赔偿部分已自行和解。
被告人赫某某于2013年11月5日到公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人赫某某的供述，证实与被害人发生矛盾后，将被害人伤害的事实。2、被害人马某的陈述，证实和被告人有矛盾，被赫某某伤害的事实。3、证人赵某、彭某、宁某的证言，证实案发当时三人在现场，目睹了案发事实经过。4、明水县公安局刑事科学技术大队鉴定文书一份，证实被害人马某的损伤构成轻伤。5、明水县公安局红旗派出所关于赫某某作案工具的说明，证实作案工具啤酒瓶子已经碎掉，无法查找。6、明水县公安局红旗派出所出具投案自首说明一份，证实被告人赫某某在逃后投案自首。7、被告人赫某某的户籍证明一份，证实被告人已达到刑事责任年龄，及其他自然身份情况。8、协议书一份，证实被告人赫某某与被害人马某双方就民事赔偿部分已达成和解，互不追究。
本院认为，被告人赫某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人案发后主动投案如实供述犯罪属自首，可以从轻处罚，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赫某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 猛
审 判 员 张轶峰
人民陪审员 李兴有
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 双
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第708号
上诉人（原审被告）：郑某。
被上诉人（原审原告）：黄岩区××岙村民委员会，住
所地：台州市××××下蒋岙村。
法定代表人：李某某。
委托代理人：杨某某。
上诉人郑某因财产损害赔偿纠纷一案，不服台州市黄某
区人民法院（2010）台黄民初字第849号民事判决，向本院提
起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2008年12月6日1时许，被告郑某驾
驶苏d×××××号小型普通客车行驶至原告下蒋岙村村口路
段时，因操作不当，致使车辆撞到路边属原告所有的水泥柱上
，造成水泥柱受损和车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部
门现场勘查认定，被告郑某负事故的全部责任。2009年8月22
日，林某驾驶浙j×××××号轿车再次碰撞上述水泥柱。经
保险公司定损，由林某赔偿给原告水泥柱损坏、吊车吊装水管
、路基涵管修复、南瓜秧补偿等共计人民币4500元。2009年11
月17日，台州市黄某区价格认证中心受黄某交警大队委托，对
被告碰撞的水泥柱进行价格鉴定。该认证中心以委托日为价格
鉴定基准日，并于2010年6月30日作出价格鉴定结论书，认定
原告的水泥柱损失为8770元。原告为此花费了鉴定费350元。案经交警部门调解未成，原告遂诉至法院。
原审法院审理认为，被告郑某驾驶车辆不当碰撞原告所
有的水泥柱，导致原告水泥柱受损，事实清楚。交警部门认定
被告负事故全部责任的定责明确，予以确认。交警部门在交通
事故认定书口已载明事故造成水泥柱受损，现被告称没有造成
水泥柱受损的辩称不予采信，故对原告造成的经济损失，被告
应予以赔偿。原告提供的价格鉴定结论书系林某碰撞水泥柱后
所作，不能认定是被告发生事故所造成的全部损失。由于事故
发生后对损坏的水泥柱未及时定损，导致林某驾驶的车辆再次
碰撞该水泥柱后，对原水泥住受损的程度无法鉴定。鉴于林某
已赔偿原告因事故造成的各种损失4500元的实际情况，酌情确
定由被告赔偿原告损失3000元为妥。依照《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：被告郑某于
判决生效后十日内赔偿原告黄岩区××岙村民委员会因交通事
故造成水泥柱受损的经济损失人民币3000元。如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岩区×
×岙村民委员会负担15元，由被告郑某负担10元。
宣判后，郑某不服，向本院提起上诉称：根据2008年12
月6日交警现场拍的照片显示，以照片中的背景房屋为参照物
，该水泥柱是端正的，碰撞并未造成其损坏，无需更换。而20
09年8月22日浙j×××××号车碰撞该水泥柱后造成其明显歪
斜，前后两次碰撞是有根本区别的，因此上诉人不应承担本案赔偿责任，至多也是补偿责任，补偿数额也应以500元为限。
综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄岩区××岙村民委员会辩称：一审判决事实
认定清楚，法律适用正确，判决结果公正合理，上诉人上诉无
理无据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原
审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人驾车碰撞了被上诉人的水泥柱，造成
该水泥柱受损且上诉人负事故全部责任，该事实可以确认。虽
然该水泥柱在时隔半年之后遭到了另一车辆的第二次碰撞，而
前后两次碰撞对水泥柱造成的损坏经台州市黄某区价格认证中
心鉴定，认定为损失金额8770元。因此，该损失金额应由前后
两次碰撞的责任人按照各自对水泥柱造成的损坏程度来进行分
担，考虑到第二次碰撞后曾经保险公司定损，赔偿了损失4500
元，故原审法院酌情确定由上诉人赔偿3000元损失，尚在合理
裁量范围之内，并无不当。上诉人上诉主张自己的碰撞并未造
成水泥柱的实际损坏，缺乏事实依据，不能成立。原审判决认
定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，
应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭晓明
代理审判员 汤坚强
二〇一一年二月十五日
代书 记员 郭巧燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇武阳街107号。
法定代表人：黄小荣，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳市佳祥商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社中天建材市场B区41号，组织机构代码证号：68611584-8。
法定代表人�蒋明军，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗世伟，男，汉族，生于1964年2月28日，住四川省安县，
再审申请人江西省第六建筑工程有限公司因与被申请人绵阳市佳祥商贸有限责任公司、被申请人罗世伟买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西省第六建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年七月三日
书记员 耿蜀豫
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1105号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇武阳街107号。法定代表人：黄小荣，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳市佳祥商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社中天建材市场B区41号，组织机构代码证号：68611584-8。法定代表人�蒋明军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗世伟，男，汉族，生于1964年2月28日，住四川省安县，再审申请人江西省第六建筑工程有限公司因与被申请人绵阳市佳祥商贸有限责任公司、被申请人罗世伟买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西省第六建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 文 霁审判员 谢 可审判员 张 晖二〇一七年七月三日书记员 耿蜀豫
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第45号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×2，男，1980年10月16日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被羁押，于同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市房山区第一看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人赵×2犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人赵×2，被害人吴×及其委托代理人吴建红、徐立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年9月23日15时许，被告人赵×2在北京市房山区窦店镇窦店环岛东侧，因琐事与被害人吴×发生口角，随后被告人赵×2与被害人吴×发生互殴。在互殴过程中，吴×右眶下壁骨折，赵×2左大腿近端前侧皮下出血1处。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，吴×身体所受损伤程度为轻伤，赵×2身体所受损伤程度为轻微伤。被告人赵×2于2013年10月17日被电话传唤到案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人赵×2进行惩处。
被告人赵×2对起诉书指控的内容未提出异议，但辩称被害人对犯罪行为的引发亦有过错。
经审理查明：2013年9月23日15时许，在北京市房山区窦店镇窦店环岛东侧，被告人赵×2因琐事与被害人吴×发生口角，随后被告人赵×2与被害人吴×发生互殴。双方在互殴过程中，造成吴×右眶下壁骨折，赵×2左大腿近端前侧皮下出血1处等损伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，吴×身体所受损伤程度为轻伤，赵×2身体所受损伤程度为轻微伤。被告人赵×2于2013年10月17日被电话传唤到案。
在本案审理过程中，被害人吴×向本院提交了刑事附带民事起诉书，后又撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵×2供述，被害人吴×的陈述，证人赵×1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，报案记录，到案经过，窦店派出所工作记录，附带民事起诉书，撤回附带民事起诉申请书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×2与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×2明知他人报案而在现场等候，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首，另外，被害人对犯罪行为的引发亦有过错，据此，本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人赵×2犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人赵×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一四年一月九日
书 记 员 任红岩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保160号
申请人：王井扣，男，1941年9月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王前程，男，1980年6月26日生，汉族，住址同上。系王井扣之子。
被申请人：周兰，汉族，住睢宁县。余项不祥。
申请人王井扣因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月2日向本院提出申请，要求对登记在周兰名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王井扣要求对登记在周兰名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封周兰名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号轻型普通货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年五月二日
书记员 程艳红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3847号
原告：张清华，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑钿清，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告张清华与被告郑钿清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告张清华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张清华的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张清华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张清华负担。
审判员 黄培添
二〇一六年八月十九�
书记员 林淑娇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第728号
罪犯殷志忠，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年三月二十一日作出（2000）临中刑初字第53号刑事判决，以被告人殷志忠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。云南省昆明�中级人民法院于二○○四年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。本院分别于二○○六年十二月二十五日、二○○八年十二月十日、二○一○年十一月十二日、二〇一二年六月二十九日裁定对减去有期徒刑一年四个月、一年六个月、一年四个月和一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷志忠在服刑期间，于2012年10月5日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷志忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第728号
罪犯殷志忠，男，1966年1月19日出生，羌族，初中文化，四川省茂县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年三月二十一日作出（2000）临中刑初字第53号刑事判决，以被告人殷志忠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。云南省昆明市中级人民法院于二○○四年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。本院分别于二○○六年十二月二十五日、二○○八年十二月十日、二○一○年十一月十二日、二〇一二年六月二十九日裁定对减去有期徒刑一年四个月、一年六个月、一年四个月和一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷志忠在服刑期间，于2012年10月5日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷志忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民申43号
再审申请人（原审被告）：余克宁，男，1963年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
再审申请人（原审被告）：肇庆市端州区力洪沙石有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区跃龙路***幢***房。组织机构代码：05071963-8。
法定代表人：余克宁。
被申请人（原审原告）：陈章维，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省新兴县。
再审申请人余克宁、肇庆市端州区力洪沙石有限公司（以下简称力洪公司）因与被申请人陈章维民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民一初字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余克宁和力洪公司申请再审称，从涉案的借款协议可见，力洪公司是借款人，余克宁仅作为力洪公司的法定代表人在借款协议上签名，其本人并非借款人。原审判决认定余克宁和力洪公司同为借款人有错。补充协议所写“借款人余克宁”应理解为代指力洪公司，并没有改变借款双方主体的意思。鉴于本案没有事实及证据证实余克宁存在抽逃资金等应由股东对公司所欠债务承担法律责任的情况，涉案借款应由力洪公司偿还。综上，余克宁和力洪公司请求撤销原审判决，将本案发回重审。
本院经审查认为，原审判决已于2015年1月9日对余克宁和力洪公司发生法律效力，余克宁和力洪公司于2017年8月7日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余克宁和肇庆市端州区力洪沙石有限公司的再审申请。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黎 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第383号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某某，男，1988年2月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月14日在厦门被抓获并羁押，同年8月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人连某某犯合同诈骗罪一案，于2014年3月6日作出（2014）台刑初字第218号刑事判决判处，一、被告人连某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人连某某退出非法所得人民币27209元，其中8700元予以返还被害人肖某，4260元予以返还被害人刘某，4100元予以返还被害人吕某，5618元予以返还被害人徐某，4531元予以返还被害人陈某。
本院认为，原判决认定上诉人连某某犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第218号刑事判决。
二、将本案发回福州市台山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 岩
代理审判员 张雅典
代理审判员 高芸秀
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 方 圆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更263号
罪犯罗光超，男，1972年11月19日出生于贵州省水城县，布依族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年9月24日作出（2012）黔水刑初字第00255号刑事判决，以罗光超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月11日起至2019年12月10日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罗光超在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯罗光超减刑一年。
经审理查明：罪犯罗光超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.6、2014.7—2015.6期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗光超在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗光超减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年12月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第89号
起诉人旷荣章，男，1938年4月2日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场柴下洲管理区八生产队140号。
2015年11月19日，本院收到起诉人旷荣章的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对旷荣章的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68505号
原告姜玥，女，1989年1月8日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人陈习林，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告徐迅，男，1986年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姜玥诉被告徐迅合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告将本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜玥诉称，2016年2月24日，原、被告签订《合作协议书》，约定共同投资日式料理店。之后，原告向被告交付了人民币9万元。然而，被告迟迟未启动合作项目。2016年3月之后，原告彻底联系不上被告。根据合同约定，合伙协议终止的事由包括投资事业完成或不能完成。据此，原告有权行使合同解除权。原告为此诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《合作协议书》；2、被告退还原告投资款9万元；3、被告支付原告利息(以9万元为基数，自2016年3月1日算至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐迅未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提供了《合作协议书》、转账凭证、收条等证据。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的合伙协议系双方真实意思表示，依法成立并具有法律效力。根据合同约定，合伙投资事业不能完成的协议终止。现合同项下投资日式料理店项目未能完成，原告根据前述约定有权解除协议。系争协议自本院向被告公告送达诉状副本公告期满之日即2017年11月20日解除。合同解除后，被告收取原告的投资款9万元应当予以返还。此外，原告主张投资款的利息损失依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜玥与被告徐迅于2016年2月24日签署的《合作协议书》自2017年11月20日解除；
二、被告徐迅应于本判决生效之日起十日内返还原告姜玥投资款9万元；
三、驳回原告姜玥其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200元(原告已预交)，由原告姜玥负担100元，由被告徐迅负担2,100元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 朱玲芳
人民陪审员 姚 月
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68505号
原告姜玥，女，1989年1月8日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人陈习林，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告徐迅，男，1986年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告姜玥诉被告徐迅合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告姜玥诉被告徐迅合伙协议纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 邢 怡
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执660号
申请执行人陈明树，男，生于1971年8月21日，汉族。
被执行人赵宇航，男，生于1968年7月22日，汉族。
被执行人杨发友，男，生于1970年7月25日，汉族。
被执行人刘金妹，女，生于1987年4月9日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初528号民事调解书，立案受理陈明树申请执行赵宇航、杨发友、刘金妹民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵宇航、杨发友、刘金妹应支付陈明树借款400000元，并支付案件受理费3650元，保全费2520元。执行中，申请执行人陈明树以执行条件不成就为由，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初528号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执660号申请执行人陈明树，男，生于1971年8月21日，汉族。被执行人赵宇航，男，生于1968年7月22日，汉族。被执行人杨发友，男，生于1970年7月25日，汉族。被执行人刘金妹，女，生于1987年4月9日，汉族。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初528号民事调解书，立案受理陈明树申请执行赵宇航、杨发友、刘金妹民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵宇航、杨发友、刘金妹应支付陈明树借款400000元，并支付案件受理费3650元，保全费2520元。执行中，申请执行人陈明树以执行条件不成就为由，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初528号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
裁判文书上传中国裁判文书网审批表
生效时间2014.4.13承办人姜玲校对人姜玲庭长主管院长
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00078号
被告人刘某某，女，初中文化，售货员。2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人刘某某系亿康大药房的售货员。2014年2月8日14时，被害人魏某某到位于丹东市振安区五龙背镇的亿康大药房内乞讨，与正在上班的刘某某发生口角，双方厮打。在厮打中魏某某用手中木棍打刘某某的腿，刘某某用铁棒打在魏某某左前臂上，致魏某某左前臂尺骨骨折。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：伤者魏某某左尺骨骨折为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
关于本案民事赔偿部分，在案件诉至本院前，被害人魏某某与被告人刘某某已经达成和解协议�刘某某赔偿魏某某经济损失人民币19850元，并已实际履行，魏某某对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人魏某某的陈述，证人曲某某、祝某某、魏某某的证言，物证作案工具铁棍，住院病志、（丹）公（刑技）鉴（法医）字（2014）58号鉴定书，协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人魏某某的损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月�缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玲
二〇一四年四月二日
书记员 刘敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1966号
原告张美珠，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话159X****。
被告王桂香，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话151X****。
原告张美珠与被告王桂香返还原物纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员徐达适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张美珠，被告王桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美珠诉称，2016年6月2日下午，我到兴隆县兴隆镇东区村上厕所，将手机遗留在厕所。后我返还厕所寻找手机，发现该手机被被告捡走，要求被告返还我手机。
被告王桂香辩称，我那天是去了厕所，但原告的手机我没捡着，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，2016年6月19日QQ昵称为“懂你”的账号用魅族MX4Pro手机在QQ空间上发表的图片打印而成照片1张。证明被告捡到了原告的手机。
2号证，2015年5月4日鼎信电子通讯行出具的销售小票1张。证明原告于2015年以3,300.00的价格在鼎信电子通讯行购买了魅族MX4手机一部。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提交的1号证照片里面的人是我和我孙子，也有别人家小孩，但这几张照片不是我拍的，是原告拍的。原告提交的2号证我不清楚，我不认字。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的1号证、2号证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月2日下午17时左右，原告到兴隆县兴隆镇东区村啤酒厂家属院上厕所，将其魅族MX4Pro手机遗留在公共厕所，该手机是原告于2015年以3,300.00元价格购买。原告发现手机遗失后，返回厕所寻找手机，发现被告从该厕所中走出。经原告回厕所寻找及向周边人询问后，未找到手机。原告随即找到被告，询问其是否捡到手机，被告否认。2016年6月19日，有人以QQ昵称为“懂你”的QQ账号用在QQ空间上发表图片9张，图片中人物包括被告及被告孙子。因“懂你”是原告的QQ昵称，原告认为被告用捡到的原告手机拍照，并登陆原告手机中的QQ账号发表到QQ空间，故原告于2016年6月21日到兴隆县兴隆镇派出所报警。兴隆镇派出所两位民警找到被告询问，被告否认其捡到手机，但对原告QQ空间的照片来源并未做出解释。随后派出所民警建议原告通过诉讼解决该纠纷，原告于2016年6月23日诉至本院，要求被告返还手机。
本院认为，原告为证明被告捡到了原告手机，向本院提交了9张图片，其中7张是被告与被告家人的个人照及合影。被告主张该组图片不是被告拍摄的，是原告到被告家中，在被告阻拦下强行拍摄，但根据照片拍摄角度、照片人物神态及目视方向可以确定被告及其家人对该拍摄行为是同意并配合的，被告的抗辩主张不能成立。发表照片的手机与原告丢失手机型号一致，且被告的照片发表在原告的QQ空间，可以确定被告捡到了原告手机。原告要求被告返还手机的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王桂香于本判决生效后十日内返还原告张美珠魅族MX4Pro手机一部。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢子达
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行。住所地福建省南靖县。
代表人：许育霖，行长。
委托诉讼代理人：邱梅霞，女，1989年5月5日出生，汉族，该行员工，住福建省漳浦县。
被告：吴丽凤，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：庄国文，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：陈秀华，女，1971年12月26日出生，汉族，�民，住福建省南靖县。
被告：庄阿山，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：庄梅林，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：杨淑敏，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被告吴丽凤、庄国文、陈秀华、庄阿山、庄梅林、杨淑敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行以被告已归还全部欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行撤回起诉。
本案受理费人民币273元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行负担。
审判员 林金华
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈艺芳
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行。住所地福建省南靖县。代表人：许育霖，行长。委托诉讼代理人：邱梅霞，女，1989年5月5日出生，汉族，该行员工，住福建省漳浦县。被告：吴丽凤，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：庄国文，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：陈秀华，女，1971年12月26日出生，汉族，�民，住福建省南靖县。被告：庄阿山，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：庄梅林，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：杨淑敏，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被告吴丽凤、庄国文、陈秀华、庄阿山、庄梅林、杨淑敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行以被告已归还全部欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行撤回起诉。本案受理费人民币273元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行负担。审判员  林金华二〇一七年五月二十三日书记员  陈艺芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14030号
原告舒静，女，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人江凌，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人邹波，重庆大祥律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号15-3、16／17层，组织机构代码73658709-4。
负责人谢渝华，总经理。
委托代理人张荣军，重庆渝经律师事务所律师。
委托代理人柴华，女，1980年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告舒静诉被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告舒静于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒静自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒静撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒静负担。
审判员 徐春鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐艳彬
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执字第145号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行。
法定代表人郑家渡。
被执行人嘉隆高科实业有限公司。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
被执行人嘉隆控股集团有限公司。
法定代表人郑亮。
被执行人抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司。
法定代表人许红。
被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司。
法定代表人张英伟，该公司总经理。
被执行人爱新觉罗·英杰，男，满族，1971年8月生，河北省秦皇岛市海港区人。
被执行人王井波，女，汉族，1971年12月生，河北省秦皇岛市海港区人。
申请执行人与被执行人关于石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00081号、（2015）石民三初字第00082号、（2015）石民三初字第00083号民事调解书已经发生法律效力，石家庄市中级人民法院指定本院执行，本院依申请人申请，决定对以上三个案件合并执行。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、王井波、爱新觉罗·英杰、北京华坤鑫泰商贸有限公司借款合同纠纷案件中，河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00081号、（2015）石民三初字第00082号、（2015）石民三初字第00083号民事调解书已经发生法律效力，被执行人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、王井波、爱新觉罗·英杰、北京华坤鑫泰商贸有限公司逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年六月十九日
书记员 贾兰兰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执字第145号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行。法定代表人郑家渡。被执行人嘉隆高科实业有限公司。法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。被执行人嘉隆控股集团有限公司。法定代表人郑亮。被执行人抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司。法定代表人许红。被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司。法定代表人张英伟，该公司总经理。被执行人爱新觉罗·英杰，男，满族，1971年8月生，河北省秦皇岛市海港区人。被执行人王井波，女，汉族，1971年12月生，河北省秦皇岛市海港区人。申请执行人与被执行人关于石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00081号、（2015）石民三初字第00082号、（2015）石民三初字第00083号民事调解书已经发生法律效力，石家庄市中级人民法院指定本院执行，本院依申请人申请，决定对以上三个案件合并执行。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、王井波、爱新觉罗·英杰、北京华坤鑫泰商贸有限公司借款合同纠纷案件中，河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00081号、（2015）石民三初字第00082号、（2015）石民三初字第00083号民事调解书已经发生法律效力，被执行人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、王井波、爱新觉罗·英杰、北京华坤鑫泰商贸有限公司逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月十九日书记员  贾兰兰
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初557号
原告：叶长洲，男，1976年12月3日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：康永溪，男，1956年2月3日出生，汉族，住会昌县，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：会昌县文武坝镇沿江路步云桥头。
法定代表人：饶卫洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。
原告叶长洲与被告康永溪、中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称会昌人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康永溪赔付原告修理费18177元，被告会昌人寿财保在保险范围内承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日12时20分，被告康永溪驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿323国道自赣州往瑞金方向行驶，途径会昌县西江镇背坑村路段时，未注意过往车辆的情况，实施借左车道掉头，与相对方向由原告驾驶的赣Ｂ×××××小车相撞，造成两车受损的交通事故。后经会昌县交警大队西江中队认定，应由被告康永溪承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。在此期间，被告康永溪支付了1400元。事故发生后，原告车辆在赣州华美行4S店进行修理，花去修理费19577元。经核查，被告康永溪驾驶车辆系被告康永溪所有，在被告会昌人寿财保投保了交强险及不计免赔的商业险。
被告康永溪辩称，没有什么意见。
被告会昌人寿财险辩称，原告所起诉的车辆修理费，原先原告与被告康永溪已经协商处理好该事宜，我公司不予理赔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日12时20分，被告康永溪驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿323国道自赣州往瑞金方向行驶，途径会昌县西江镇背坑村路段时（26KM+600M），在未注意过往车辆的情况下，实施借左车道掉头，与相对方向由原告叶长洲驾驶的赣Ｂ×××××小车发生碰撞，造成两车受损交通事故。事故经会昌县公安局交通管理大队西江中队认定，被告康永溪负事故的主要责任，原告叶长洲负事故的次要责任。
事故发生后，原告叶长洲与被告康永溪达成《协议》，约定由被告康永溪补偿原告叶长洲2000元作为修理费之外的其它费用，车辆由各自找各自的保险公司修复。此后，被告康永溪向原告叶长洲支付了1400元。
原告叶长洲所有的赣Ｂ×××××小车在赣州华美行4S店进行了修理，修理费19577元已由原告叶长洲支付。
赣Ｂ×××××小型普通客车系被告康永溪所有，在被告会昌人寿财险投保了交强险及责任限额为50万元并不计免赔的商业三者险，事发在保险期间。
本院认为，当事人均对会昌县公安局交通管理大队西江中队作出的《交通事故认定书》没有异议，本院予以确认，被告康永溪应负事故的主要责任，原告叶长洲应负事故次要责任。
侵犯他人财产权益的，应承担侵权责任。事故发生后，原告叶长洲与被告康永溪双方签订的《协议》，系约定修理费之外的费用的赔偿事宜，并未排除叶长洲向被告会昌人寿财险主张赔偿的权利。同时，该《协议》关于“车辆由各自找各自的保险公司修复”的约定，损害了第三方保险公司的合法权益，该约定无效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告叶长洲主张由被告会昌人寿财险在保保险责任限额内赔偿其修理费，于法有据，本院予以支持。
原告叶长洲所有的赣Ｂ×××××小车修理费19577元系实际发生的费用，本院予以确认。赣Ｂ×××××小型普通客车在被告会昌人寿财险投保了交强险，事故发生在保险期间。原告叶长洲的修理费，应先由被告会昌人寿财险在交强险责任限额内先行赔偿。交强险赔付后剩余的修理费，由被告康永溪与原告叶长洲按事故责任比例分担。被告康永溪应承担的赔偿款，应由被告会昌人寿财险在商业三者险中支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项、第十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告叶长洲修理费2000元。
二、交强险赔付后剩余的修理费17577元（19577元-2000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告叶长洲12304元（17577元×70%），余款由原告叶长洲自行负担。
三、综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司应赔偿原告叶长洲14304元（2000元+12304元），该款限于本判决生效之日起五日内付清，并将款项付至原告叶长洲银行账户（户名：叶长洲，账号：62×××42，开户行：会昌农商银行西江支行）。
四、驳回原告叶长洲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，减半收取计127元，由被告康永溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一七年五月十六日
书记员 陈木华
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00527号
原告潘相林，男，1953年12月6日出生，汉族，农民。
被告张庆芳，男，成年，汉族。
原告潘相林诉被告张庆芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘相林到庭参加了诉讼，被告张庆芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘相林诉称，2013年1月12日，被告张庆芳从原告处购买己酯，计价7120元。被告亲笔书写了字据，并口头约定短时间内支付货款。在约定的时间内，原告多次找被告要货款，被告以种种理由推托不予支付。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令被告支付货款、偿还四个铁桶，并承担诉讼费。
被告张庆芳未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告张庆芳从原告处购买己酯，计价7120元。被告张庆芳在出库单上亲自签名，并有装己酯的铁桶四个未给原告潘相林。
以上事实，有原告的当庭陈述及被告书写的出库单等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张庆芳从原告潘相林处购买货物，被告张清芳应支付相应的货款。本案原告潘相林提交了被告张庆芳书写欠条予以证实，本院对原告潘相林的请求予以支持。被告张庆芳经本院合法传唤未出庭答辩，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆芳偿还原告潘相林货款7120元及装己酯的铁桶四个，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告张庆芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 邱继伟
审判员 刘 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 何忠雪