山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初58号
原告：张素美。
委托诉讼代理人：魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：刘月家。
被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼811室。
负责人：张德林，总经理。
委托诉讼代理人：卜文国，公司职工。
原告张素美与被告刘月家、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素美委托诉讼代理人魏俊、被告刘月家，被告渤海潍坊保险公司委托诉讼代理人卜文国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张素美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失20000元（其中伤后入临朐县五井医院治疗30天，花费医疗费4912.41元，法医鉴定费1700元，休治费899.9元（617.6元+60.6元+108.5元+56.6元+56.6元），交通费500元，车损1000元，车损鉴定费100元，施救费240元，护理费4193.1元（93.18元/天×45天），住院生活补助费900元（30元/天×30天），营养费1350元，精神抚慰金1000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月11日6时许，刘庆浩驾驶鲁G×××××号普通客车沿省道327由西向东行驶至省道32716KM处时，与沿省道327由东向西行驶的张素美驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤，两车受损，造成交通事故。刘庆浩驾驶鲁G×××××号普通客车在渤海潍坊保险公司投保交强险和商业险，现诉至法院，请求支持原告诉求。
被告刘月家辩称：发生事故属实，投保交强险和50万元商
业险，并投保不计免赔，刘月家是实际车主，刘月家与刘庆浩是父子关系，对于原告的损失在保险公司赔偿之外的依法由刘月家承担赔偿责任。
被告渤海潍坊保险公司辩称：发生事故属实，投保交强险
和50万元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：
1、2017年7月11日6时许，刘庆浩驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿省道327由西向东逆向行驶至省道32716KM处时，与沿省道327由东向西行驶的张素美驾驶的电动三轮车相撞，致张素美受伤，两车受损。造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：刘庆浩承担该事故的全部责任，张素美不承担该事故责任。
2、刘庆浩驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在渤海潍坊保险公司投保交强险和50万元商业险，并投保不计免赔，该次事故发生在保险期间内。
3、原告张素美的休治费108.5元、617.6元。
4、被告刘月家为原告张素美垫付医疗费2178元。
对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：
1、本院根据原告张素美申请依法委托潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见书。鉴定意见为：1、张素美之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为壹人护理45日（含住院期间）；4、营养期限45日（建议30元/日）。被告刘月家无异议，被告渤海潍坊保险公司虽有异议，但不申请重新鉴定。本院认为，被告渤海潍坊保险公司虽有异议，但不申请重新鉴定，视为对该鉴定的认可。对于该鉴定意见，本院予以确认。
2、关于医疗费4912.41元。被告刘月家无异议，被告渤海潍坊保险公司认为医疗费票据真实性无异议，但根据原告的伤情认为原告存在挂床现象。本院认为，被告渤海潍坊保险公司虽有异议，但没有相反驳的证据提供，对原告的主张本院予以支持。
3、关于护理费4193.1元（93.18元/天×45天）。被告刘月家与被告渤海潍坊保险公司认为护理费标准有异议，认可农村标准，且护理时间过长。本院认为，护理时间为鉴定结果，因本院已采信鉴定意见书，对护理时间45天本院予以认可，护理人员护理期间在城镇生活消费且护理费在性质上属于非农业收入，原告主张参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入93.18元/天计算护理费，并无不当，对原告的主张本院予以支持。
4、关于营养费1350元。被告刘月家及被告渤海潍坊保险公司认为营养费不予认可。本院认为，营养费为鉴定结果，因本院已采信司法鉴定意见，对原告的主张本院予以支持。
5、关于住院生活补助费900元。被告刘月家及被告渤海潍坊保险公司认为住院生活补助费计算标准无异议，但住院天数过长。本院认为，被告刘月家及被告渤海潍坊保险公司虽有异议，但没有相反驳的证据提供，对原告的主张本院予以支持。
6、关于交通费500元。被告刘月家无异议，被告渤海潍坊保险公司认为交通费没有证据，不予认可。本院综合考虑原告住院时间、住院地点与家庭住址距离等因素，对于交通费数额本院酌情确定为300元。
7、关于休治费899.9元（617.6元+60.6元+108.5元+56.6元+56.6元）。被告刘月家无异议，被告渤海潍坊保险公司认为五张票据中其中2张票据617.6元、108.5元无异议，其中3张票据60.6元、56.6元、56.6元，共计173.8元，没有相应病历不予认可。本院认为，原告张素美的休治费173.8元无相应病历支持，本院不予支持。对原告的休治费本院予以支持726.1元。
8、关于车损1000元。被告刘月家无异议，被告渤海潍坊保险公司认为车损的真实性无异议，但属于单方委托，其评估价值过高，原告应提供相应维修发票，不申请车损重新鉴定。本院认为，被告渤海潍坊保险公司虽有异议，但不申请重新鉴定，视为对该鉴定结果的认可。对于原告的主张本院予以支持。
9、关于精神抚慰金1000元。被告刘月家及被告渤海潍坊保险公司认为精神抚慰金不予承担。本院认为，结合原告因本次事故造成的伤情，对精神抚慰金本院不予支持。
10、关于法医鉴定费1700元，施救费240元，车损评估费100元。被告刘月家无异议，被告渤海潍坊保险公司认为法医鉴定费、车损评估费、施救费真实性无异议，但不属于保险公司赔付范围。本院认为，该费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系。对于原告的主张本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费4912.41元，休治费726.1元，护理费4193.1元，住院生活补助费900元，营养费1350元，法医鉴定费1700元，车损1000元，施救费240元，车损评估费100元，交通费300元，共计15421.61元。
本院认为，刘庆浩驾驶的车辆与原告张素美驾驶电动三轮车相撞，致张素美受伤，两车受损，临朐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，确定刘庆浩承担事故的全部责任，张素美不承担事故责任，本院对此予以确认。刘庆浩驾驶的车辆在渤海潍坊保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业险，并投保不计免赔，原告同时起诉侵权人和保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张素美医疗费4912.41元，休治费726.1元，营养费1350元，住院伙食补助费900元，护理费4193.1元，交通费300元，车损1000元，共计13381.61元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围赔偿原告张素美其他损失2040元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告张素美返还被告刘月家垫付款2178元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，申请费120元，共计270元，由被告刘月家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 马莹莹