wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第5047号
原告师凤祥，男，1935年6月5日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。组织机构代码692342350。
法定代表人赵立明。
原告师凤祥与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称种植合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告师凤祥委托代理人张策，被告种植合作社法定代表人赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师凤祥诉称：原、被告签订流转合同，原告将其土地流转给被告，流转期限自2009年1月1日至2018年12月31日。流转金为每亩800元，以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）。流转金以上交款方式分三次交纳，最晚付款时间分别为2009年3月31日、2012年3月31日、2015年3月31日。被告接转上述土地后，擅自将上述土地转租，改变土地使用性质，并且未按时在2015年3月31日以前支付第三笔流转金。被告未按合同履行义务，其行为已经构成根本违约。故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；被告将土地恢复地貌返还给原告；被告给付原告土地使用费（自2015年1月1日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告种植合作社辩称：建设违法建筑是大棚租户的行为，并非被告所为，被告只是建设了大棚，因此被告没有改变土地使用性质；流转金未及时给付是由于被告法定代表人赵立明刑事犯罪被限制人身自由导致。故被告不存在违约行为，不同意解除合同及原告其他诉讼请求。
经审理查明：2009年3月15日，原、被告签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》。合同约定：原告为流转方，被告为接转方；明确了土地承包使用权流转形式为转包，流转项目为北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块（长100米、宽双头，亩数为5.5亩，四至为东至郑凤金、南至账面长、西至张敬书、北至道），流转期限自2009年1月1日起至2018年12月31日止，共10年；流转金为每亩800元，交款分3次，于2018年12月31日前交齐（第一次付款时间为2009年3月31日以前兑付、第二次付款时间为2012年3月31日以前兑付、第三次付款时间为2015年3月31日以前兑付），流转金递增方式为以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）；接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同；接转方在合同约定范围内享有独立经营权和收益权、按期交纳流转金、合法安全经营；合同到期后，接转方享有优先权，流转方将土地转租他人，由流转方赔偿损失。合同由双方签字盖章及经济社盖章、镇经管站鉴证。
合同签订后，被告依约给付了原告第一笔和第二笔流转金。被告取得土地后在地上建设了大棚及附属设施，开始对外出租。后大棚操作间被改建为生活用房，超出农业附属设施范围，且未取得乡村建设规划许可，被认定为违法建筑，由该镇镇政府强制拆除。至本案审理，被告仍未给付原告第三笔流转金。
上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同书、本院调取的相关行政判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为合同解除权的行使问题。原告依据合同约定行使解除权，即合同中对流转方权利的约定：“接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同”。关于原告主张的被告不履行合同约定的内容和事项的表述有三点：擅自将上述土地转租、改变土地使用性质、未按时给付第三笔流转金。由于双方流转合同中并未明确禁止被告转租，因此本院认为此“违约”行为不成立；无论违法建筑是否为被告所建，原告将土地流转给被告并无允许其改变土地农业用途之意，而现原告的土地已被改变农业用途是事实，因此此行为可认定被告违约；被告未及时给付第三笔流转金亦成立违约，其抗辩法定代表人被限制人身自由不能作为拒付流转金的理由。被告的其他辩解意见亦缺乏事实与法律依据。综上，本院认为，原告有权解除其与被告之间的流转合同。合同解除的同时，被告应将土地恢复地貌返还给原告并给付原告相应的土地使用费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告师凤祥与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于二〇〇九年三月十五日签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块土地（长100米、宽双头，亩数为5.5亩，四至为东至郑凤金、南至账面长、西至张敬书、北至道）恢复地貌返还给原告师凤祥；
三、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告师凤祥土地使用费（自二〇一五年一月一日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年九月三十日
书记员 徐佳佳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00231号
申请执行人：铜陵市时尚装饰工程有限责任公司
被执行人：查世和
关于铜陵市时尚装饰工程有限责任公司与查世和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人查世和及其妻子钱立兰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划查世和及其妻子钱立兰在金融机构的存款249590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年六月四日
书记员 吴跃强
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初29号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人刘冉飞，男，1978年9月16日出生，汉族,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人刘冉飞因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月12日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局刑事拘留，于2016年7月19日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。于2017年3月9日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘冉飞犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人刘冉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2007年春季，被告人刘冉飞在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在四子王旗吉生太镇建设灌溉并种植农作物，经鉴定，被占用林地面积290亩。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：户籍信息、森林、林木、林地状况登记表、承包耕地协议书；2.证人证言：证人刘某、何某、高某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人刘冉飞的供述与辩解；4.鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场方位图。
检察机关认为:被告人刘冉飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘冉飞对其犯罪事实无异议。
经审理查明：2007年春季，被告人刘冉飞在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在四子王旗吉生太镇建设灌溉并种植农作物，经鉴定，被占用林地面积290亩。
被告人刘冉飞于2016年7月12日主动到四子王旗森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：书证：户籍信息、森林、林木、林地状况登记表、承包耕地协议书；证人证言：证人刘某、何某、高某的证言；被告人的供述与辩解：被告人刘冉飞的供述与辩解；鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场方位图等。
本院认为：被告人刘冉飞违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人刘冉飞具有自首情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘冉飞犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金29000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满三个月止）（罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 孙素花
人民陪审员 高 禄
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 夏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1935号
申请执行人胡雪梅，女，出生于1988年7月25日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人前锦网络信息技术（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
被执行人广州市道博服装设计有限公司。住所地：广州市越秀区。
申请执行人胡雪梅与被执行人前锦网络信息技术（上海）有限公司、广州市道博服装设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4732号民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡雪梅于2015年10月15日向本院申请执行。
本院在执行中，于2015年11月2日向被执行人前锦网络信息技术（上海）有限公司、广州市道博服装设计有限公司送达及公告送达了执行通知书，限其按照法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人前锦网络信息技术（上海）有限公司已履行完毕，被执行人广州市道博服装设计有限公司未履行支付义务。在执行中查明，被执行人广州市道博服装设计有限公司没有条件可供执行。本院确认申请执行人胡雪梅有债权，即被执行人广州市道博服装设计有限公司应当支付双倍工资差额1223元，并承担迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人胡雪梅于2015年11月19日以被执行人广州市道博服装设计有限公司没有条件执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人胡雪梅申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人胡雪梅有债权，即被执行人广州市道博服装设计有限公司应当支付双倍工资差额1223元，并承担迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4732号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 川
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初433号
公诉机关祁阳县人民检察院。
被告人卢某某，女，28岁，贵州省遵义市人，住湖南省常宁市。2016年7月27日因盗窃行为被祁阳县公安局行政拘留15日，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月11日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]415号起诉书，指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年11月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
祁阳县人民检察院指控：2016年6月18日凌晨2时许，被告人卢某某在祁阳县浯溪镇滨湖路君豪宾馆8603房间乘被害人邓某某睡觉之计，偷走邓某某康佳智能手机1部、人民币1300元、外币4张和银行卡、驾驶证等物。经物价鉴定：被盗手机价值899元、外币折合人民币700余元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某陈述、证人周某证言，价格鉴定结论书及通知书，辨认笔录，君豪宾馆开房记录和情况说明，抓获经过、户籍证明等，行政处罚决定书，被告人卢某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后主动供述自己的犯罪事实，可以认定坦白，可以对其从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月27日起至2017年1月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一六年十一月十日
代理书记员 吴钰婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民拱初字第170号
原告杨某某
被告王某某
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员郭万军适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于2001年11月27在陕西省留坝县婚姻登记机关自愿登记结婚，并于2002年8月11日生育一子，由于婚前双方相处时间较短，在彼此了解不够的情况下草率结婚。婚后被告性格暴躁，经常酗酒，并对其多次进行殴打，造成其身体多处受伤，给其身心造成了极大的伤害。期间为维护家庭的完整及孩子的健康成长，其对婚姻一直在做挽留的努力，但于事无补。现双方感情确实已经破裂，故诉至法院请求依法判决解除其与被告的婚姻关系，孩子由其抚养，被告每月承担孩子抚育费900元，分割夫妻共同生活期间的共同财产，另由被告支付其精神损害赔偿金10,000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，其与原告结婚十三年来双方并无实质性的矛盾，感情一直很好。双方矛盾的起因是2015年5月18日晚其喝完酒回家，因琐事发生矛盾，自己动手打了原告，对其给原告造成的伤害现诚恳道歉并请求原谅。另双方如果离婚对孩子的伤害是最大的，现希望原告能回心转意，共同维护家庭的完整以及给孩子创造一个轻松良好的生活环境。综上，其与原告的感情尚未完全破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某、被告王某某于2001年11月27日在陕西省汉中市留坝县民政局自愿登记结婚，结婚证号为留城结字。双方均系初婚。婚后于2002年8月11日生育一男孩王某某。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾后未及时化解，以致淡漠了夫妻感情。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。
另查，2015年5月18日晚，原、被告因琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，造成原告左眼受伤。
本院确认的上述事实，有原告杨某某提交的结婚证、出生证、医院病历、诊断证明以及双方当事人的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但是原告未能提供充分证明夫妻双方感情确实已经破裂的证据，且双方婚期较长，感情基础较好，只要今后双方多加沟通、相互理解、互相体谅，彼此珍惜夫妻情份，相信原、被告夫妻感情是可以得到改善的，故对原告离婚请求本院不予支持。另在婚姻关系存续期间，被告对原告有殴打行为，本院对该行为提出严肃批评。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
不准原告杨某某、被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 郭万军
二〇一五年七月一日
书记员 魏林涛
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第28号
申请执行人飞云华，女，生于1947年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县石羊镇。
申请执行人鲁栋明，男，生于1941年，汉族，文盲，农民，现住址同上。
被执行人飞国良，男，生于1968年，汉族，文盲，农民，现住址同上。
被执行人飞菊芳，女，生于1971年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县石羊镇。
本院在执行飞云华、鲁栋明申请执行飞国良、飞菊芳（2013）大民初字第491号民事判决书赡养纠纷一案中，该案判决书确认：由被执行人飞国良自2013年9月起每年给付二申请人赡养费600.00元，并交纳案件受理费25元；由被执行人飞菊芳自2013年9月起每年给付二申请人赡养费840.00元，并交纳案件受理费25元；现2015年9月底以前二被执行人应履行的义务已全部执行到位并已支付二申请执行人。二申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2013）大民初字第491号民事判决书所确定的2015年9月底以前确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2013）大民初字第491号民事判决书所确定的2015年9月底以前确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立仁
审判员 赵永贵
审判员 马 云
二〇一五年六月十日
书记员 陈 东
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第28号
申请执行人伍新宏
被执行人张梦晖
本院在执行申请人伍新宏与被执行人张梦晖合同纠纷一案中，依法对被执行人张梦晖的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 孙 毅
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第28号
申请执行人王鹏，男，1975年7月30日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
被执行人刘长军，男，1954年1月15日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。身份证号码
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按大安市人民法院（2013）大民二初字第167号民事调解书确定的期限履行法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘长军账号602474014202114315的工资每月冻结300.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年四月十五日
书记员 李孝天（兼）
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第28号
申请人成都南鼎科技发展有限公司。
法定代表人杨继文，董事长。
被执行人自贡张家坝氯碱化工有限责任公司。
法定代表人谢学端，董事长。
本院在办理成都南鼎科技发展有限公司申请执行自贡张家坝氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民二初字第451号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人自贡张家坝氯碱化工有限责任公司的银行存款114，606.16元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任晓川
二〇一五年一月二十一日
书记员 许文英
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第28号申请执行人：张富元，男，汉族，1982年4月13日生，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关县阿多罗煤矿。法定代表人：王成波组织机构代码：78169413-9申请执行人张富元依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第510号民事调解书向本院申请执行，由大关县阿多罗煤矿支付张富元义务款163143.00元。执行过程中执行到位84800.00元，剩余款项78343.00元被执行人暂无可供执行财产。经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2015）大执字第28号执行案件本次执行程序。如被执行人有履行能力而拒不履行，权利人可向人民发法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 马 列二〇一五年七月六日书记员 吴珠琛
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第28号申请执行人伍新宏被执行人张梦晖本院在执行申请人伍新宏与被执行人张梦晖合同纠纷一案中，依法对被执行人张梦晖的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年三月十四日书记员 ： 孙 毅
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第28号申请执行人杨文祥，男，白族，云南省大理市人。被执行人韦丽，女，壮族，广西壮族自治区钦州市人。被执行人冯汝艳，女，汉族，云南省巍山县人。关于杨文祥申请执行韦丽、冯汝艳租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）大民二初字第193号民事判决书，由韦丽、冯汝艳在判决生效后十日内将七间出租房屋交还给杨文祥管理；由韦丽在判决生效之日起十日内支付杨文祥房屋空置损失费8000元；由冯汝艳在判决生效之日起十日内支付杨文祥房屋空置损失费、开锁费共计3000元。双方当事人不服均提出上诉，大理州中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）大中民终字第449号民事判决书，维持原判。申请执行人杨文祥于2014年12月30日申请执行。本院立案执行。在执行过程中，2015年1月13日，冯汝艳已将七间出租房屋交还给杨文祥管理，并支付了杨文祥房屋空置损失费、开锁费共计3000元。另外，本院依职权扣划了韦丽账户内的人民币8000元，杨文祥已于2015年5月19日领走。本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2015）大执字第28号执行案件执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 恕二〇一五年五月十九日书记员 张旭东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初4461号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈南松，该公司员工。
被告：陈俊伟，男，1972年8月24日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司（以下简称“金房物业公司”）与被告陈俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人陈南松到庭参加诉讼。被告陈俊伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金房物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2009年8月31日至2017年12月31日物业费及能耗费4640元并承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告系池州市河滨花园小区前期物业服务企业，河滨花园业主委员会成立后，继续与原告签订了物业服务委托合同，期限至2022年12月31日。约定，物业服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，能耗费多层按每月每平方米0.02元向业主收取，按年交纳，业主或物业使用人应在每年前12个月预缴下年度物业服务费。原告自房地产开发公司交房之日起一直为河滨花园提供物业服务至今。
被告系河滨花园小区8栋205室（建筑面积89.24平方米）业主，2008年8月30日办理入住手续，自2009年8月31日起拖欠物业费、能耗费至今。经原告催讨未果而向本院起诉。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与河滨花园业主委员会签订的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，对包括被告在内的河滨花园小区所有业主具有约束力。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费用，被告2009年8月31日至2017年12月31日的物业服务费为4462元（89.24平方米×0.5元/月.平方米×100月）、能耗费178元（89.24平方米×0.02元/月.平方米×100月），合计4640元，被告应当支付。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈俊伟于本判决生效之日起十日内向原告池州市金房物业有限公司支付2009年8月31日至2017年12月31日物业费、能耗费共计4640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈俊伟负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月十五日
书记员 吴晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初776号
原告：刘文强，男，1998年2月1日出生，汉族，天津职工大学学生，住天津。
被告：天津瑞泽鸿餐饮管理有限公司，住址天津市河东区津滨大道爱琴海4楼416F。
法定代表人：ＸＸ。
原告刘文强与被告天津瑞泽鸿餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后。2017年1月18日，刘文强经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘文强撤诉处理。
代理审判员 周智峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 骏
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2228号
申请执行人:杨平，男，汉族，1958年4月29日出生，住重庆市万州区。
被执行人：钟家权，男，汉族，1959年9月25日出生，住重庆市云阳县。
被执行人:张云年,男,汉族,1964年01月27日出生,住重庆市云阳县。
被执行人:云阳太尔香食品有限公司,住所地云阳县盘龙街道永安村3组,组织机构代码05775185X。
法定代表人：张云年，系该公司经理。
申请执行人杨平与被执行人钟家权、张云年、云阳太尔香食品有限公司借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初5099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求:1、三被执行人向申请执行人归还借款本金40万元、以本金为基数按月利率2%支付利息至借款还清时为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费5093.00元及本案执行费由被执行人承担。本院于2017年11月21日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人张云年名下有位于云阳县住房部，建筑面积：377.06平方米；位于云阳县住宅，建筑面积：754.12平方米；云阳县住宅，建筑面积：754.12平方米；位于云阳县娱乐厅，建筑面积：337.07平方米。被执行人云阳太尔香食品有限公司有车牌号为渝X车子一辆，被执行人钟家权在中国工商银行云阳县支付、重庆农村商业银行均有存款，并有位于云阳县X号的房产一套。2017年11月29日，本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费令。本院在另案中对被执行人张云年的房产进行了查封，2017年12月19日，本院对被执行人钟家权的存款实施了冻结。2017年12月19日，双方达成约期给付的执行和解协议：被执行人张云年于2017年12月31日前一次性支付申请人杨平案款本金30000.00元、受理费5000.00元，并于2018年1月1日起每月支付申请人杨平案款本金50000.00至案款本金付清为止，民事判决书确定的剩余案款（利息等）再另定还款计划。执行费5900.00元限被执行人张云年于2018年6月30日汇至本院。另对被执行人钟家权在重庆农村商业银行的存款20352.26元予以扣划，并支付给了申请人杨平。因申请人杨平同意解除对被执行人钟家权在中国工商银行存款的冻结，故本院对被执行人钟家权该银行的存款予以解冻。双方达成和解协议后，本院屏蔽被执行人的失信人名单，并解除被执行人发的限高令。因双方达成了执行和解协议，且申请人愿意撤回执行申请，本案终结执行。
本院认为，双方达成执行和解协议，履行期限未到，申请执行人亦愿意终结执行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执2228号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁迎春
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第195号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某星，男，1960年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县大岗镇大岗村委会。因本案于2014年11月20日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
被告人李某发，男，1958年6月14日出生，汉族，文盲，农民，住怀集县大岗镇大岗村委会。因本案于2014年11月20日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
被告人李某宏，男，1953年5月29日出生，汉族，文盲，农民，住怀集县大岗镇大岗村委会。因本案于2014年11月20日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某星、李某发、李某宏犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人李某星、李某发、李某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年10月15日16时许，被告人李某星、李某发、李某宏伙同其村村民窜到大岗镇“三旧改造”工地无故闹事，强行阻止正在“旧粮食加工厂”处地块施工的钩机施工，并砸坏钩机及工地的围蔽物、监控视频、工地平房、平房内其他物品等，企图殴打工地工作人员并将工作人员赶出工地，致使怀集县富方圆房地产开发有限公司损失严重。
经怀集县价格中心鉴定：被损毁的物品价值32644元。
公诉机关认为指控被告人李某星、李某发、李某宏的犯罪事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人李某星、李某发、李某宏能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对三被告人判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李某星对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处一年以下有期徒刑。
被告人李某发对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处一年以下有期徒刑。
被告人李某宏对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处八个月至十个月有期徒刑。
经审理查明，2014年10月15日16时许，被告人李某星、李某发、李某宏等人以位于怀集县大岗镇“三旧改造”工程项目所在的地块属其村集体所有为由，强行阻止正在上述地点施工的钩机施工，砸坏钩机、监控视频、砖木结构瓦房等物品，企图殴打工地的工作人员并将工地的工作人员赶出工地，致使怀集县富方圆房地产开发有限公司的损失严重。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被损毁的物品合计价值人民币32644元。
2014年11月20日，公安机关将被告人李某星、李某发、李某宏抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭辨证、认证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀价鉴（2014）G-154号价格鉴定结论书，营业执照、承包水田合同、租赁合同、三旧改造用地补偿协议、公证书、大岗镇“三旧改造”圩垌大岗街和鹩岗经济社未登记认领青苗补偿款汇总表、大岗镇“三旧改造”圩垌地段大岗街农户未签领征地补偿款明细表、关于建设怀集县大岗镇三旧改造和商贸城项目核准的批复、广东省国土资源厅关于怀集县2012年度第四批次城镇建设用地的批复、关于要求批准坐落大岗镇圩镇国有建设用地进行挂牌出让的请示、国有建设用地使用权挂牌出让公告、成交确认书、填土方工程承包合同、国有建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证、土地使用权证，被害人黄某国、孔某仕的陈述及辨认笔录，证人李某欢、李某兴、李某江、李某冰、李某如、黄某涛、高某生、梁某枝的证言及部分证人的指认相片，公安机关抓获三被告人的经过，三被告人的新常住人口信息，三被告人在公安机关供述及指认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某星、李某发、李某宏无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某星、李某发、李某宏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某星、李某发、李某宏能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人李某发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人李某宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 殷莹玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第32号
申请执行人廖雪均。
被执行人四川安都集团有限公司。住所地成都市高新区高新大道创业路*****号。
法定代表人张洪华。
被执行人刘念。
申请执行人廖雪均与被执行人四川安都集团有限公司、刘念公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件的规定，以及廖雪均根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第94336号公证书及（2013）川成蜀证执字第237号执行证书向本院递交的申请执行书，于2014年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川安都集团有限公司、刘念向申请执行人廖雪均支付欠款人民币11756650元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川安都集团有限公司、刘念的银行存款；扣留、提取被执行人四川安都集团有限公司、刘念应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川安都集团有限公司、刘念应当履行义务部分的财产。额度为人民币11835806.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 东
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1430号
原告：刘占海，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：姜艳清，女，汉族，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：李婧莹，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告刘占海与被告李婧莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占海的委托代理人姜艳清、被告李婧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占海诉称：原、被告系亲属关系。2010年10月12日至2014年1月，被告和其丈夫董某（2014年9月因病去世）以急需用钱为由，向原告多次借款，并于2013年1月19日和9月18日出具欠条两份，约定：我和丈夫董某在2010年10月12日至2014年1月共向刘占海借款人民币105万元，由于董某去世，此款由李婧莹支付。但被告至今未能偿还欠款。原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，故原告向法院提起告诉，请求依法判令被告给付欠款人民币105万元，承担本案诉讼费用。
被告李婧莹辩称：我不欠原告钱，105万元也不是刘占海自己的，还有李某和董某的，三笔加起来是人民币105万元。刘占海委托我、董某把原告的钱放出去吃利息，我每个月也会给刘占海汇利息钱，银行也能查到。我爱人（董某）去世后刘占海找我，问我这笔钱怎么办，我说我家在法院有个债权400多万元，可以用这个钱给他，我也可以替他找债权人要钱。但是，我不欠原告钱。
为证实自己的主张，刘占海向本院提供如下证据：
1、欠据两份，证明：被告及其丈夫董某（2014年9月因病去世）在2010年10月12日至2014年1月共向原告借款人民币柒拾叁万元、叁拾贰万元，由于董某去世，此款项由被告支付；
2、中国农业银行金穗借记卡交付凭证，证明：2010年10月12日至2014年原告给被告以银行转账方式打款的借款事实。
上述证据，经李婧莹质证，对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为董某与刘占海是亲属关系，董某和范某有一笔400万元左右的债权，为了保住这笔债权，所以写的这份欠据，不让别人拿走这笔钱。
李婧莹未向本院提供证据。
本院对刘占海提供的证据综合评析认为：李婧莹对刘占海提供证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据双方当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年9月，李婧莹为刘占海出具欠据两份，其中：欠款32万元欠据载明：上款系欠刘占海，此笔欠款是李婧莹与董某共同承担，由于董某因病去世，此笔款项由李婧莹支付，2013年1月19日。欠款人：李婧莹。欠款73万元欠据载明：上款系欠刘占海，我与我丈夫董某在2010年10月12日到2014年1月共向刘占海借人民币柒拾叁万元整，由于我丈夫去世，此笔款项由李婧莹承担，2013年9月18日，欠款人李婧莹。此后，李婧莹未偿还上述欠款，刘占海告诉来院，请求李婧莹承担还款义务。本案审理中，刘占海和李婧莹对两份欠据书写时间均表示非实际形成时间，真实的出具欠据日期是董某去世后，即2014年9月18日之后几日内。
本院认为：关于本案刘占海是否委托李婧莹、董某放贷及借款105万元的出借主体问题。李婧莹出具的两份欠据明确载明欠刘占海人民币73万元、32万元，欠款人李婧莹。并且本案审理中，李婧莹明确表示其丈夫董某出借的钱款都由借款人向董某出具欠条，董某作为债权人主张相关权利。李婧莹主张刘占海委托放贷及借款105万元不是刘占海全部出借均未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，李婧莹应按约定向刘占海履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。刘占海要求李婧莹支付借款的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李婧莹于本判决生效之日起五日内返还原告刘占海借款本金人民币105万元。
被告李婧莹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，250.00元由被告李婧莹负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月三日
书 记 员 王微琪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4258号
上诉人（原审被告）：杨全科，男，汉族，1968年8月8日出生，住长垣县。
委托诉讼代理人：方学军，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人：徐振波，任理事长。
委托诉讼代理人：李俊超，男，汉族，1988年1月20日出生，住原阳县,系该社职工。
委托诉讼代理人：单福领，原阳县城关法律服务所法律工作者。
上诉人杨全科因与被上诉人原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨全科的委托诉讼代理人方学军、被上诉人农信联社的委托诉讼代理人李俊超、单福领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨全科上诉请求：1、依法撤销河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1336号民事判决，驳回农信联社一审请求；2、本案一、二审的诉讼费用由农信联社承担。事实和理由：1、一审认定杨全科是本案一审适格被告错误。杨全科是河南省科隆医疗器械有限公司的法定代表人，且一审庭审中，农信联社提供了河南省科隆医疗器械有限公司出具的《承诺书》，据此可以证明农信联社认可案涉借款系河南省科隆医疗器械有限公司所借；2、一审判决认定该笔借款未超过诉讼时效错误。根据农信联社提供的《借款合同》，杨全科最后一次还款时间为2014年1月25日，而2016年4月农信联社才提起诉讼，该笔借款已超过两年诉讼时效。农信联社所提供的证人不能证明诉讼时效中断；3、一审判决认定杨全科向农信联社偿还借款错误，农信联社并未提供证据证明其向杨全科发放了该笔借款。
农信联社辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持原判，驳回上诉。
农信联社向一审法院起诉请求：判令杨全科偿还197500元借款本金及利息175771.05元。一审法院认定事实：2007年12月30日农信联社与杨全科协商签订了保证担保借款合同，合同约定由农信联社借款450000元给杨全科使用，期限为2007年12月30日至2008年3月30日，月利率为11.7‰，并办理了相关借款手续。此后农信联社如约将450000元借款给杨全科使用，但杨全科未能按照合同约定向农信联社还本付息。2008年6月23日，河南省科隆医疗器械有限公司向农信联社出具了一份承诺书，该承诺书称“我公司于2007年12月30日在贵社办理的3个月期限的借款，于2008年3月30日已到期，利息未付，我公司因资金周转暂时出现困难未能及时在贵社办理相关还款手续。我公司承诺，于2008年7月15日前将款项筹措到位，前来办理相关手续”。2014年1月25日，杨全科偿付部分借款后仍下欠借款本金197500元；至农信联社起诉之日，杨全科下欠农信联社借款本金197500元、利息175771.05元未付。一审法院认为，农信联社与杨全科于2007年12月30日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。杨全科未按照约定还款，应承担民事违约责任；对农信联社诉请的该笔借款，杨全科负有偿还的义务。因杨全科已偿还借款252500元，支付借款利息至2014年1月25日，则杨全科实际应当向农信联社偿还的借款本金为197500元，并应承担自2014年1月26日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：杨全科于本判决生效后十日内向原阳县农村信用合作联社偿还借款197500元及该款自2014年1月26日起至还清之日止的借款利息。案件受理费6899元，由杨全科负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。2007年10月30日《保证担保借款合同》系农信联社与杨全科自由协商、意思表示一致而订立，应为有效合同，杨全科作为借款人应履行还本付息的合同义务。因截止到2014年1月25日，杨全科仍有197500元借款未偿还，故农信联社有权要求杨全科偿还197500元借款本金及利息。杨全科上诉称一审判决认定其为一审适格被告错误。本案中，农信联社一审提交的《借款申请书》、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》等证据均明确载明本案的借款人为杨全科，虽借款后河南省科隆医疗器械有限公司出具的《承诺书》表示愿意偿还借款，但仅为河南省科隆医疗器械有限公司的单方意思表示，并不能表明农信联社认可本案借款人变更为河南省科隆医疗器械有限公司，故该上诉理由不能成立。杨全科上诉称该笔借款已超过两年诉讼时效。农信联社一审所提供的证人郜某作为本案贷款的经办人，能够证明案涉贷款到期后农信联社一直向杨全科催收还款的事实，应当予以采信。《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”农信联社的催收属诉讼时效中断的法定事由，故该上诉理由不能成立。杨全科上诉称农信联社未提供发放案涉贷款的证据。农信社提供的《借款借据》上有杨全科的亲笔签名，且杨全科提供的河南省科隆医疗器械有限公司出具的《承诺书》也可以证明案涉借款实际发生，因此杨全科该上诉理由不能成立。
综上所述，杨全科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4250元，由杨全科负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 刘林琦
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执258号
申请执行人：王某
被申请执行人：季某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第145号离婚纠纷民事调解书，于2016年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的为交接孩子。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭新琰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3561号
原告潘好好。
委托代理人朱祖义。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告金樟才。
被告杜凤花。
二被告共同委托代理人邱浩华，浙江文达律师事务所律师。
原告潘好好为与被告金樟才、杜凤花民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告金樟才及其二被告共同委托代理人到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，被告金樟才向原告潘好好借款人民币10万元，由金樟才出具一份借条，借条写明：“今借潘好好人民币共计壹拾万元（即2014年9月21日-2014年11月21日）连本带利还清，利息2分。”到期后经原告催讨，被告仅支付利息1万元，故要求判令二被告归还借款本金10万元及利息16000元（利息计至2015年10月20日，已扣除1万元，以后另计）。
原告提供证据：一、2010年12月12日金樟才出具的一份借条（复印件）；
二、2014年9月21日被告金樟才出具的借条一份；
三、二被告结婚登记审查处理表。
被告辩称：2014年9月21日借款10万元事实，但已归还8万元。
被告提供证据：一、朱祖义出具的一份收条，收到金樟才人民币8万元；
二、原告与朱祖义结婚申请书；
三、证人徐某出庭作证称：其原系一快递公司员工，金樟才系快递公司负责人，其与吴某在2015年4月中旬某天去金樟才办公室讨工资时碰到朱祖义，金樟才给了他4叠钱，并叫他出具了收条。
四、证人吴某出庭作证称：其原系一快递公司员工，金樟才系快递公司负责人，2015年4月下旬某天和徐某去金樟才那里讨工资，看到朱祖义来到金樟才办公室，其看到金樟才拿出4叠钱给朱祖义，并叫朱祖义出具一份收条。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系，原告与朱祖义系夫妻关系。2010年12月12日，被告金樟才向原告借款人民币20万元，利息为月利1.5分，后被告金樟才归还部分借款本息，对尚欠10万元借款本金于2014年9月21日重新出具一份借条，约定借期2个月，利息2分，后被告于2015年3月18日支付1万元。
证明以上事实有原告证据1-3与被告证据2，经质证原、被告对上述证据真实性均无异议，应予认定。对被告证据1，原告质证后认为对出具收条收到8万元无异议，但时间应在2013年8月至10月，当时出具收条时有时间的，时间应给被告撕掉了。因被告提供的收条没有落款时间，且被告不能提供证据证明其在2014年9月21日前已归还原告2010年12月12日的借款20万元本息，故被告证据1不能认定系2015年4月出具，被告证据1不予认定。对被告证据3-4，原告质证后有异议，证人与被告有利害关系，并不存在2015年4月还钱事实。证人原系被告金樟才下属员工，有一定利害关系。且二证人所陈述的时间自相矛盾，该证言已不能证实看到朱祖义出具了收到8万元的收条，该二份证人证言不予采信。
本院认为：原告与被告金樟才之间民间借贷关系合法有效，被告金樟才理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。被告金樟才不能提供证据证明其已于2014年9月21日前归还了原告2010年12月12日的借款20万，故其提供的一份没有落款时间的收条不能证明其在2014年9月21日借款后归还了8万。原告诉称理由成立，本院予以支持。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告杜凤花应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告金樟才、杜凤花于本判决生效后十日内归还原告潘好好借款本金人民币10万元及利息（自2014年9月21日起至本判决履行确定之日止按月息2%计，扣除已付1万元）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2620元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月一日
代书记员 蒋俊杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初2009号
原告：冯然，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：李亚清，该公司执行董事。
被告：王成映，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告冯然与被告四川华夏军安建设有限公司、王成映买卖合同纠纷一案中，原告冯然于2017年11月29日向本院申请撤回对被告四川华夏军安建设有限公司、王成映的起诉。
本院认为，原告冯然撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯然撤回对被告四川华夏军安建设有限公司、王成映的起诉。
本案案件受理费895元，减半收取448元，由原告冯然负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄亚军
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初514号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人肖健，男，1972年8月16日出生，汉族，高中文化，安徽航天电缆集团有限公司业务员，住安徽省无为县。被告人肖健因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年9月19日被无为县公安局刑事拘留，2016年9月30日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，2016年12月1日被无为县人民检察院取保候审，次日由无为县公安局执行。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人肖健犯伪造公司印章罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年以来，被告人肖健受安徽航天电缆集团有限公司委托，作为该公司业务员向华新水泥（恩平）有限公司、华新水泥（阳新）有限公司、华新水泥（大冶）有限公司销售电缆。2012年至2015年间，被告人肖健找人在电脑上伪造了“安徽航天电缆集团有限公司”的电子版印章，并将该印章彩印在介绍信上，用于到上述三家公司领取货款。经鉴定，被告人肖健在多份介绍信上打印的印文均不是安徽航天电缆集团有限公司的真实印章盖印形成。
2016年9月19日，被告人肖健主动到公安机关投案。同年11月7日，取得了安徽航天电缆集团有限公司的谅解。
上述事实，被告人肖健在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、谅解书、抓获经过、说明、银行承兑汇票、付款凭单、介绍信复印件等书证，证人章某、王某、周某的证言，被告人肖健的供述和辩解，芜湖市公安司法鉴定中心印章印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖健伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人肖健犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖健犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，取得被害公司的谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人肖健犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，符合社区矫正条件，故本院决定对其依法适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖健犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 王慧慧
附相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
1.第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初7319号
原告：江苏前程工业包装有限公司，统一社会信用代码913202145643038678，住所地无锡市新吴区梅村新泰工业园区锡鸿路18号。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘渝念、李进军，均系江苏君诺律师事务所律师。
被告：宜兴博艾自动化成套设备有限公司，统一社会信用代码913202827573214477，住所地宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。
法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范伟，该公司职员。
本院在审理原告江苏前程工业包装有限公司（以下简称前程公司）与被告宜兴博艾自动化成套设备有限公司（以下简称博艾公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员娄丛英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前程公司的委托诉讼代理人刘渝念、被告博艾公司的委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前程公司向本院提出诉讼请求：1、判令博艾公司立即支付其货款907649.72元、违约金136147.46元、律师费59552元，合计1103349.18元。事实与理由：其与博艾公司签订加工定作合同，由其为博艾公司定作生产托盘、围板、盖板等。其已按约交付货物并开具增值税发票，但博艾公司未按约履行付款义务，截至2016年10月13日博艾公司仍结欠其货款907649.72元，其多次催讨未果，故诉讼至法院，请求判如所请。
被告博艾公司辩称对结欠货款无异议，但是对于违约金的计算方式有异议，因双方之间签订的是多份合同，故其认为每一份合同的违约金均要分开计算；此外，前程公司提供的合同均没有盖章，故合同并未生效；其不应承担律师费。
本院经审理认定的事实如下：前程公司与博艾公司签订加工定作合同，博艾公司向前程公司定作托盘、围板、盖板等货物。合同约定，结算时间为发票开出日期60日内付清货款；亦对违约责任作出如下约定：“如未按合同履行义务，由败诉方承担本合同总额的15%的违约金，并承担所有法律程序诉讼费，所有法律程序胜诉方与律师事务所按违约金比例约定的律师费及因此而支出的费用。并赔偿守约方的经纪损失。”2016年10月13日，双方通过企业询证函对账，对账函载明：截止2016年9月30日，博艾公司欠前程公司907649.72元，在“以上数据证明无误”处加盖有“宜兴博艾自动化成套设备有限公司财务专用章”。上述货款博艾公司至今未付，2016年12月9日，前程公司诉讼来院。
另查明，2016年11月22日，前程公司与江苏君诺律师事务所（以下简称君诺所）签订《委托合同》委托该所追索债权，约定由前程公司向君诺所支付律师费59552元。
以上事实有加工定作合同18份、企业询证函、委托合同、律师费发票、律师费支付凭证各1份结合当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：前程公司与博艾公司签订的加工定作合同系双方当事人真实意思表示，且上述协议不违反法律、行政法规的相关规定，故合法、有效。虽然前程公司未在合同中加盖公章，但其公司经办人刘自成在合同上签字确认，且案涉合同均已实际履行，博艾公司确认收到案涉货物及相应发票，博艾公司亦在询证函中盖章确认结欠前程公司货款，故其主张案涉合同并未生效的抗辩，本院不予采纳。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格履行合同，现博艾公司确认结欠前程公司货款未付，故应当承担支付货款的民事责任。
关于违约责任，合同约定，如未按约履行，承担合同总额的15%违约金，因博艾公司未按约付清货款，其应当按照合同约定向前程公司支付违约金。现前程公司主张博艾公司按照未支付货款总额的15%支付违约金，系其对自身权利的处分，于约有据，亦符合法律规定，本院依法予以准许，故对于其要求博艾公司支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
因合同对律师费的负担作出了约定，故对于博艾公司认为其不应当承担律师费的抗辩，本院不予采纳，博艾公司应按约赔偿前程公司为追索债权而支出的律师费。现前程公司主张的律师费损失系按照江苏省律师收费标准计算得出，该金额低于合同约定的按照违约金比例计算得出的律师费金额，故其主张的律师费金额，系其对自身权利的处分，亦未超过江苏省律师费收费标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、宜兴博艾自动化成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏前程工业包装有限公司货款907649.72元。
二、宜兴博艾自动化成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏前程工业包装有限公司违约金136147.46。
三、宜兴博艾自动化成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿前程公司律师费损失59552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14730元，减半收取7365元、财产保全费5000元，合计12365元（此款已由江苏前程工业包装有限公司预交），由宜兴博艾自动化成套设备有限公司负担（江苏前程工业包装有限公司同意其预交的诉讼费用12365元由宜兴博艾自动化成套设备有限公司向其直接支付，本院不再退还，由宜兴博艾自动化成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏前程工业包装有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 娄丛英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋云鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执874号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
申请人王某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2015）白民一初字第416号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秉兰的银行存款1800元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏永良
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨春，男，1974年10月16日出生，住所地云南省楚雄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,523.06元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,523.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1084民初827号
原告廖某，居民。
委托代理人潘有余，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
本院于2016年2月19日立案受理了原告廖某诉被告王某离婚纠纷一案，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告廖某与被告王某自愿离婚。
二、原、被告双方婚生女王言随被告生活至独立生活时止，原告从2016年4月起每月承担婚生女抚育费500元（此款原告于每月25日前汇至被告个人帐户）；婚生子王瑞随原告生活至独立生活时止，原告不要求被告承担婚生子抚育费。原、被告双方均对在对方身边的子女享有探视权，双方均应为对方提供方便。
三、原、被告双方无夫妻共同财产分割。
四、原告自愿于2016年3月30日前一次性给付被告人民币30000元。
五、其他无争议。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 于 谦
二〇一六年三月十日
书 记 员 李万芳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第210号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴××，男，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无业。2005年12月27日因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；2012年9月25日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2014年3月17日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金14000元；2015年3月27日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2015]172号起诉书指控被告人吴××犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日下午15时许，被告人吴××翻墙进入乐平市洎阳街道办杨家塘村9号被害人程×家的庭院内，使用锄头将房屋大门撬开，随后将二楼一间卧室床边的白色手提包内现金4408元人民币盗走，在翻墙逃走时被证人袁××发现，并追至乐平市足生堂对面将被告人吴××抓获并报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程×的陈述、证人袁××的证言、被告人现场指认笔录、指认照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名�立。由于被告人意志以外的原因未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴××归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人吴××刑满释放后，五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十七日起至二0一五年十月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景�镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐娇君
二〇一五年七月二十九日
代书记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第210号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月8日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第181号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员禇鲁森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月26日20时许，被告人张某驾驶鲁G×××××号摩托车，沿鄌荆路由北向南行驶至鄌郚镇沙沟村路段时，与于某驾驶的沿鄌荆路由南向北行驶的三轮电动车相撞，造成于某受伤、两车受损的交通事故。2015年4月3日经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，在张某静脉血中检出乙醇成分，含量为145.12mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、证明、户籍证明等证据足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春艳二〇一五年六月十七日书记员  盖 斐
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第210号公诉机关乐平市人民检察院。被告人吴金明，男，1987年4月7日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2005年12月27日因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；2012年9月25日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2014年3月17日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金14000元；2015年3月27日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2015]172号起诉书指控被告人吴金明犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人吴金明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月27日下午15时许，被告人吴金明翻墙进入乐平市洎阳街道办杨家塘村9号被害人程某家的庭院内，使用锄头将房屋大门撬开，随后将二楼一间卧室床边的白色手提包内现金4408元人民币盗走，在翻墙逃走时被证人袁某发现，并追至乐平市足生堂对面将被告人吴金明抓获并报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人袁某的证言、被告人现场指认笔录、指认照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。由于被告人意志以外的原因未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴金明归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人吴金明刑满释放后，五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴金明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十七日起至二0一五年十月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐娇君二〇一五年七月二十九日代书记员 薛 超
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初244号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人邓忠华，绰号“老邓”，男，1969年6月28日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住宁都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年4月28日因不适宜关押被监视居住，同年11月21日因违反监视居住规定被依法拘留。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人邓忠华犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人邓忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓忠华以牟利为目的，从宁都“小刘”（身份不详）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），部分留着自己和朋友吸食，大部分销售给了于都县的吴某（己判刑）、林某（己行政处罚）、刘某（另案处理）、王某等人。邓忠华累计贩卖甲基苯丙胺169.01克。其中:
1、2015年11月底，被告人邓忠华通过一谢姓女子（具体身份不详）介绍认识了吴某，吴某在其家中以每克85元的价格向邓忠华购买了30克甲基苯丙胺。2015年12月的一天，在于都县福隆大酒店的房间，吴某向邓忠华购买了60克甲基苯丙胺。2016年2月15日下午，在于都县金座宾馆205房间，吴某向邓忠华购买了40克甲基苯丙胺。
2、2016年2月10日，林某通过微信联系被告人邓忠华，要求买5克甲基苯丙胺。林某前往君豪酒店408房间从邓忠华处拿得5克甲基苯丙胺，随后分别通过微信转账100元、支付宝转账300元给邓忠华。
2016年2月16日，于都县公安局民警在于都县人民医院停车场将邓忠华抓获，当场在其身上查获两包冰毒（毛重35.55克，净重34.01克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、一包海洛因（毛重1.49克，净重0.56克，经鉴定含有海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人邓忠华的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人邓忠华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人邓忠华的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。有如下经过庭审质证的证据证实：
1、于都县公安局受案登记表和抓获经过，证明2016年2月16日，于都县公安局民警在查获吴某贩卖毒品案中，吴某供述从邓忠华处购得冰毒，民警在于都县人民医院停车场附近将被告人邓忠华抓获。2016年11月15日再次将其抓获归案。
2、扣押物品清单、称重笔录及刑事摄影照片，证明公安机关从邓忠华身上查获两包冰毒疑似物（毛重35.55克，净重34.01克）、一包海洛因疑似物（毛重1.49克，净重0.56克）。
3、福隆大酒店住客账单，证明被告人邓忠华（以“吴某朋友”名义）于2015年12月11日、15日，在该酒店住宿。
4、通话记录，证明2015年11月至2016年2月被告人邓忠华的手机通话情况。
5、赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（化）字[2016]63号鉴定文书，证明从邓忠华身上查获的冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分、海洛因疑似物检测出海洛因成分。
6、被告人邓忠华的手机微信截图，证明其与林某交易毒品的经过及通过微信转账的情况。
7、本院（2016）赣0731刑初154号刑事判决书，证明2016年10月27日吴某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。认定吴某向被告人邓忠华购买冰毒（甲基苯丙胺）130克。
8、被告人邓忠华的户籍信息，证明被告人的身份情况。
9、证人林某、刘某的证言，证明林某在2016年2月10日向邓忠华购买冰毒5克；刘某与邓忠华一起吸食毒品。
10、同案人吴某的供述，证明他多次向被告人邓忠华购买冰毒130克。
11、被告人邓忠华的供述与辩解，对其当场被公安人员抓获并缴获毒品的数量及指控其贩卖冰毒给吴某130克、林某5克的事实没有异议。
12、辨认笔录，证明吴某、林某等人辨认被告人邓忠华的情况。
本院认为，被告人邓忠华无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺169.01克、海洛因0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人邓忠华归案后能如实供述自己的罪行，可酌予从轻处罚。结合被告人邓忠华贩卖毒品的种类、数量、坦白等情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2031年9月7日止。）
二、缴获被告人邓忠华的毒品甲基苯丙胺34.01克、海洛因0.56克，由于都县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 胡永华
人民陪审员 曾萍香
二〇一七年一月五日
代理书记员 易军军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1052-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2113号
罪犯聂长陆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）渝一中刑初字第499号刑事附带民事判决，以被告人聂长陆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月8日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第215号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3848号刑事裁定减刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4256号刑事裁定减刑二年。刑期至2021年1月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯聂长陆能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯聂长陆，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪�聂长陆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯聂长陆减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00058号
上诉人（一审原告）：王海艳，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）：宿州市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邵军，局长。
委托代理人：葛瑞英，宿州市公安局工作人员。
委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
一审第三人：张桂平，女，汉族，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
上诉人王海艳因诉被上诉人宿州市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）治安管理行政处罚一案，不服埇桥区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）宿埇行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李超担任审判长，与审判员袁永、代理审判员武晓程共同组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人王海艳，被上诉人宿州市公安局经济技术开发区分局的委托代理人葛瑞英、王成艳，一审第三人张桂平及其委托代理人霍怀知到庭参加诉讼。本案已审理终结。
2014年11月21日，开发区公安分局作出宿开公（北杨寨）行罚决字（2014）161号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，决定对王海艳行政拘留十日并处罚款五百元。
一审法院查明：2014年11月5日16时许，王海艳在宿州市经济技术开发区北杨寨行管区池湖村路南张家组煤矸石场内旋耕土地，张桂平发现后，用梯子进入煤矸石场，阻止王海艳旋耕土地。王海艳把梯子拿走，后返回继续旋耕土地，张桂平站在旋耕机前阻止，双方发生纠纷。王海艳殴打张桂平的面部，致使张桂平的面部受伤，2014年11月14日，宿州市埇桥区公安司法鉴定中心作出（宿）公（司）鉴（法医）字（2014）1813号法医学人体损伤程度鉴定，张桂平的伤情属于轻微伤。2014年11月21日，开发区公安分局以王海艳殴打他人为由作出宿开公（北杨寨）行罚决字（2014）161号《行政处罚决定书》，对王海艳作出行政拘留十日并处罚款五百元。王海艳起诉来院，请求撤销开发区公安分局作出的（2014）161号处罚决定。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。开发区公安分局负有宿州市经济技术开发区区域内的治安管理职责，依法作出处罚决定是其法定职权。王海艳殴打张桂平的面部，开发区公安分局经过调查、取证，作出宿开公（北杨寨）行罚决字（2014）161号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。王海艳认为开发区公安分局作出的处罚决定与事实不符，证据不足，要求撤销的理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王海艳请求撤销被告宿州市公安局经济技术开发区分局作出的宿开公（北杨寨）行罚决字（2014）161号《行政处罚决定书》的诉讼请求。王海艳不服，提起上诉。
王海艳上诉称：一、其没有殴打张桂平的行为。其仅在张桂平阻止其作业、抓其头发撕其衣服时本能的制止张桂平的行为，并未殴打张桂平。二、一审法院采信开发区公安分局和张桂平提供的证据错误。其在公安机关的陈述没有表明有殴打张桂平的行为，张桂平的陈述与证人证言虚假，一审法院对上述证据予以采信是错误的。请求二审法院依法改判。
开发区公安分局答辩称：（一）王海艳对张桂平的殴打行为事实清楚，不但有证人证言还有王海艳、张桂平的陈述，证据充分；（二）开发区公安分局作出处罚决定有充分的事实和法律依据。请求二审法院维持原判。
张桂平陈述称：与开发区公安分局的意见一致。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。开发区公安分局负有宿州市经济技术开发区区域内的治安管理职责，依法作出处罚决定是其法定职权。本案中，开发区公安分局在举证期限内提交了对王海艳作出处罚决定的事实依据，不仅有王海艳、张桂平的陈述，还有证人证言及伤情鉴定相佐证，证据之间相互印证，能够证明王海艳殴打张桂平面部的事实存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故王海艳认为其没有殴打张桂平、张桂平的陈述及证人证言内容虚假的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王海艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 超
审 判 员 袁 永
代理审判员 武晓程
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第02084-2号
申请人陈东风，
申请人徐美英，
被执行人张爱林，
被执行人徐慧，
陈东风、徐美英与张爱林、徐慧公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第128号执行证书已发生法律效力，依该证书：被执行人张爱林、徐慧偿还申请人借款本金人民币150000元整、利息人民币28000元整（截至2015年7月23日）及违约金和执行的费用。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，查封的登记在被执行人名下的房产因无法在法定期限内处置完毕。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐鼓证执字第128号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 策
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1189号
罪犯李世远，男，1964年2月17日出生，汉族，重庆市人，中师文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯李世远1982年因犯强奸罪，被重庆市江北县人民法院判处有期徒刑五年；服刑期间因犯流氓、盗窃罪，于1983年被雷波县人民法院判处有期徒刑六年，1992年刑满释放；1993年因犯抢劫罪，被江北县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；1995年3月11日在四川省至诚监狱服刑期间脱逃。2011年12月17日投案自首。四川省达县人民法院于2012年3月20日作出了（2012）达达刑初字第70号刑事判决，以被告人李世远犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，加前罪没有执行的刑罚九年七个月二十二天，剥夺政治权利二年，决定执行有期十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月17日起至2022年6月16日止。该犯于2011年11月6日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑字第962号刑事裁定，对罪犯李世远减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。罪犯李世远现应于2021年6月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李世远在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分130分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李世远在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李世远在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世远减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2538号
原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼,组织机构代码号67293590-9。
负责人:耿玉莲，经理。
委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：邢峰，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告邢峰物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告邢峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年九月二十八日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2538号
原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼,组织机构代码号67293590-9。
负责人:耿玉莲，经理。
委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：邢峰，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告邢峰物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告邢峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 金孟鑫
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00279号
申请执行人三原县人力资源局和社会保障局。
法定代表人倪新刚，该局局长。
被执行人中天西北建设投资集团有限公司。
法定代表人张勋俊，该公司总经理。
三原县人力资源局和社会保障局申请执行中天西北建设投资集团有限公司劳动行政处罚一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三行非诉审字第00033号非诉行政执行裁定书，执行标的20000元及加罚款，2015年9月2日执行立案。
本案在执行过程中，被执行人主动向申请人缴纳罚款30000元，申请人已领取并同意案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三行非诉审字第00033号非诉行政执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月十九日
书记员 高建刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2464号
申请执行人邹春丽，女，1991年5月9日出生，汉族，现住银川市兴庆区。
被执行人宁夏玖衡广告传媒有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人张兵，系该公司总经理。
申请执行人邹春丽与被执行人宁夏玖衡广告传媒有限公司工资、社保争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2015）311号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏玖衡广告传媒有限公司支付申请执行人邹春丽工资、双倍工资、社保补偿金共计5500元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5550元。申请执行人邹春丽于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹春丽向本院书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人邹春丽的撤销强制执行申请；
二、终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2015）311号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 墨龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01131号
原告李国正，男，1959年11月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告沈小琳，女，1964年2月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告许正全，男，1965年10月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨莉华，女，1965年4月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理李国正、沈小琳与许正全、杨莉华民间借贷纠纷一案中，原告李国正、沈小琳于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国正、沈小琳撤回起诉。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由原告李国正、沈小林负担。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2901号
原告：杨春祥，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告一：成都市人人乐商业有限公司玉林超市，住所地：成都高新区芳草街36号。
负责人：洪都喜。
被告二：成都市人人乐商业有限公司，住所地：成都市青羊区草市街2号。
法定代表人：宋琦。
本院在审理原告杨春祥诉被告成都市人人乐商业有限公司玉林超市、成都市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨春祥于2017年4月7日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市人人乐商业有限公司玉林超市、成都市人人乐商业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨春祥申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春祥撤回对被告成都市人人乐商业有限公司玉林超市、成都市人人乐商业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨春祥自行承担。（此款原告已预交）
审判员 林 旭
二〇一七年四月十二日
书记员 王炼石
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05365号
原告：李娅，女，1982年9月28日生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人：吴文琼，重庆固德律师事务所律师。
被告：李爱东，男，1987年8月4日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：蒋小妮，女，1987年10月7日生，汉族，住重庆市大足县。
第三人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，行长。
委托代理人：罗峰，男，住重庆市渝中区，中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行员工。
原告李娅与被告李爱东、蒋小妮、第三人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称中国银行）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娅及其委托代理人陈霞，第三人中国银行的委托代理人罗峰到庭参加诉讼。被告李爱东、蒋小妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娅诉称：李娅与李爱东系姐弟关系，蒋小妮是李爱东的妻子。2009年6月7日，李娅以李爱东的名义购买了位于重庆市江北区五里店某号房屋，房屋产权登记在李爱东名下，但房屋的首付款及按揭等均由李娅支付。2010年李娅与李爱东就涉讼房屋签订《借名购房协议》，约定房屋全部产权归李娅所有，2012年李爱东的妻子蒋小妮在复印的协议上进行了补签字。现李爱东欲将房屋进行出售。为维护李娅的合法权益，特向法院起诉，请求：判决确认位于重庆市江北区五里店某号房屋归李娅所有；所欠银行按揭贷款由李娅偿还；本案诉讼费由李爱东、蒋小妮承担。
被告李爱东、蒋小妮未答辩。
第三人中国银行陈述：购房合同、抵押贷款合同均系李爱东所签，若法院判决房屋名字变更，应注明由谁办理转按揭手续，按揭贷款不再由李爱东偿还，并且和李爱东无关。
经审理查明：2009年6月7日，李爱东与重庆长航房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买重庆长航房地产开发有限公司开发的重庆市江北区五里店某号房屋；2009年12月14日，李爱东与中国银行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，李爱东以涉讼房屋向中国银行申请抵押贷款328000元；现房屋产权登记在李爱东名下。2010年2月24日，李娅与李爱东签订《借名购房协议》，协议约定涉讼房屋系李娅出资购买，房屋全部产权归李娅所有，李娅按期归还银行贷款；李娅办理房屋的接房及入住等全部手续；在李娅提出变更名义产权人时，李爱东应协助、配合李娅将房屋的全部产权变更至李娅名下。2012年3月14日，蒋小妮在《借名购房协议》复印件上进行了补签字。
庭审中，李娅举示《房地产权证》、《收据》、《付款凭证》等，欲证明涉讼房屋的首付款、契税、按揭款等均系其支付，李爱东并未支付过房款；房屋虽登记在李爱东名下，但是产权证、按揭还款的银行卡和存折均在李娅处，李娅每2-3个月向还款的银行卡打款一次，按揭每月按时还清。同时表示之所以借李爱东名义买房是由于当时李娅在东北上班，买房手续又无法一次性办理完毕，而且置业顾问也告知用李爱东名义办理，以后过户时只需要几千块钱；房屋登记在李爱东名下是因为前面买房手续都是以李爱东名义办理，若登记在李娅名下，不仅要交纳营业税等费用，而且需要交纳解除抵押的贷款。涉讼房屋接房后，一直由李娅居住使用。李娅并未举示李爱东欲将房屋进行出售的证据。
另，中国银行代理人在庭审中陈述，李爱东还款账户上的金额与李娅提供的中国银行客户回单上的金额和时间一致；根据其内部文件，变更李娅为还款人这种转按揭情况在中国银行重庆市九龙坡支行是不行的。
庭审后，李爱东、李爱东、蒋小妮来院，本院依法对三人进行了询问。李爱东出示其与蒋小妮的结婚证，证实其与蒋小妮2012年4月12日结婚，李娅和自己是姐弟关系，涉讼房屋系婚前以自己名义但实际为李娅购买，之所以借名是因为当时李娅在东北上班，自己在重庆，很方便，所以就用了自己的名义购买房屋；房屋的买卖合同、抵押合同都是自己签订的，产权也登记在自己名下，但所有的购房款项均系李娅支付，现在的按揭款也是李娅在还，还款的银行卡和房产证均在李娅手中；自己和李娅签订的借名协议的内容是真实的，房屋也一直是李娅在居住。蒋小妮对李爱东的陈述认可，同时对《借名购房协议》上自己的签字也认可。李娅认可李爱东和蒋小妮的陈述。
在案件审理过程中，李娅撤回所欠银行按揭贷款由其偿还的诉讼请求。
上述事实，有《重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果》、《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《收据》、《存款凭证》、《借名购房协议》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案涉讼房屋系由李娅出资，登记在李爱东名下，但此种情形的发生系李娅根据自身情况作出的选择，同时李娅、李爱东双方对涉讼房屋的归属、内容并无争议，故李娅并不享有物权确认请求权。即使李娅享有该请求权，由于中国银行是房屋的抵押权人，房屋在抵押期间的转让须得到中国银行的同意，
而中国银行未表态，且明确表示：变更李娅为还款人这种转按揭情况在中国银行重庆九龙坡支行是不行的，这种情况应视为中国银行不同意转让的情形，同时李娅亦未清偿债务消灭该抵押权。综上，对李娅要求确认位于重庆市江北区五里店某号的房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
李娅在诉讼中撤回由其偿还所欠银行按揭贷款的诉讼请求，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李娅请求确认位于重庆市江北区五里店某号房屋归其所有的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4165元，由原告李娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨凌燕
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初256号
原告马保东（又名马学志），男，1966年9月20日出生，汉族。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人许飞，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告王森，男，1992年12月18日出生，汉族。
委托代理人刘洋，淮阳县豆门乡八十五营行政村推荐人员。
原告马保东诉被告王森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理．原告马保东及其委托代理人许飞、被告王森及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王森与原告女儿谈恋爱期间，因做生意多次向原告马保东借款，共计借款328000元，2014年7月2日被告王森向原告出具了借条，被告答应2014年9月15日前全部归还。经催要被告王森已向原告偿还借款76000元，下余款252000元经多次索要未还。被告借款不还，应当支付下余借款并支付利息至付清日。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告偿还原告借款252000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王森辩称，借条是由我前妻即原告女儿马会杰让我书写，我们当时发生家庭矛盾，马会杰强迫我写，我是按照马会杰要求写的，借款事实没有发生，我没有收到钱，书写借条时借条上的马学志不在场，马保东也不在场。借条是2014年7月份打的，马学志户口主体不存在，当时就没有这个人。
经审理查明：2014年王森在与原告女儿谈恋爱同居期间，被告王森以做生意急需用钱为由先后向原告借款328000元，2014年7月2日被告王森向原告马学志出具了借款条，内容为“本人王森于2014年7月2日共借马学志人民币328000元正，于2014年9月15日前全部归还。被告王森对该借款条属自己出具予以认可。借款到期后，被告归还了76000元，下余252000元未还，原告多次找被告王森催要借款，被告却以借条虽然是自己出具的，但借款未实际发生为由拒绝偿还该借款。为催要借款及利息，原告于2016年1月21日起诉来院，要求依法判令被告及时偿还借款252000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。庭审中，被告辩称该借款条是原告女儿马会杰强迫其所写，但被告在法定的期限内并未对该借款条行使撤消权。为查明事实，经原告方申请，本院依法对原、被告双方汇款往来明细向各银行发出协助查询通知，银行回执单明确记载原、被告汇款往来情况属实。
上述事实有当事人陈述、借款条、协助查询存款通知书、中国银行等各银行查询单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告马保东与被告王森之间的债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定。被告王森应按约定借款期限偿还借款，被告王森未按约定清偿原告借款，对此纠纷的发生，应承担全部责任。原告要求被告及时偿还252000元借款本金的理由正当，本院依法予以支持；但原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方在借款中未约定利息，故对原告该主张本院不予支持。被告辩解借条虽是自己出据，但是借款事实并不存在问题，根据原告提供被告出据的借条及原、被告在银行汇款往来明细，加上被告偿还76000元借款事实，足以构成完正的证据链条，被告该辩解于事实不符，故对被告该辩解本院不予采纳。对被告辩称马保东、马学志不是一个人，根据原告提供的户口本、身份证，营业执照等证据，均证明马保东、马学志属一个人，被告也未提供任何证据证明马保东、马学志不属一个人，故对被告该主张本院不予支持。对被告辩称借条是强迫所写，因被告属完全民事行为能力人，如该借款是强迫所写，其完全有能力在法定的期限内行使撤消权，其未行使该权利，根据法律规定，其应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王森于判决书生效后三日内偿还原告马保东借款本金252000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2540元，由被告王森承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘耀威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06863号
罪犯杨贵权，男，1984年2月22日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年4月18日作出（2007）晋刑初字第66号刑事判决，以被告人杨贵权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，2010年5月31日经福建省莆田市中级人民法院裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2012年6月8日经本院裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨贵权在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵权在服刑期间，减刑后能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵权减去自本裁定送达之日起至2015年7月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜