湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1317号
原告郭迎阶，男，1968年2月9日生，汉族，住沅江市三眼塘镇台公塘村*组***号。
原告李世平，女，1971年10月23日生，汉族，住沅江市三眼塘镇台公塘村*组***号。
上述两原告共同委托代理人刘宇红，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，申请执行，代领执行款项、法律文书。
被告胡志斌，男，1990年8月21日生，汉族，住沅江市三眼塘镇飞蜈村***号。
委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉，代收法律文书，代为申请执行，代领执行款项。
被告刘立明，男，1968年2月4日生，汉族，住沅江市新沅路**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，地址在益阳市赫山区益阳大道317号。
负责人祝丽萍，总经理。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告郭迎阶、李世平（以下简称两原告）与被告胡志斌、刘立明、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称益阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭迎阶、李世平及其共同委托代理人刘宇红、被告胡志斌的委托代理人殷绍怀、被告益阳保险公司的委托代理人薛周纯到庭参加了诉讼，被告刘立明经本院合法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年6月30日13：50，被告胡志斌驾驶被告刘立明所有的湘H799**小型轿车在沅益一级公路由北往南行驶，行至S204线沅江市中联大道驰安检测站路口处右转弯时，与同向行驶的由两原告的近亲属郭普庆驾驶的摩托车相撞，造成郭普庆受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事后，交警部门认定胡志斌承担事故的主要责任。事故发生后，两原告与各被告就赔偿事宜协商未果，且胡志斌所驾车辆在被告益阳保险公司投保了交强险及商业三责险，故诉至法院要求各被告依法赔偿两原告因郭普庆死亡所造成的各项损失共计603347元（其中丧葬费21947元、死亡赔偿金531400元、精神损害抚慰金50000元）。郭普庆的医药费均是为抢救必须开支，不存在益阳保险公司提出来的核减问题。
两原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市公安局三眼塘派出所的证明、李世平与郭普庆的户籍证明、湘雅司法鉴定中心于2015年9月2日作出的[2015]物鉴字第500号法医物证检验报告书、长沙县公安局安沙派出所的证明、湖南信息学院2012级主播1班班级花名册与学生成绩档案表、长沙夕福健康咨询有限公司的《劳动合同书》。拟证明郭迎阶、李世平系郭普庆的父母；郭普庆出生于1994年9月20日，自2012年9月至2015年6月在湖南信息学院就读，系全日制在校学生，就读期间居住在该校；2015年4月9日，郭普庆与长沙夕福健康咨询有限公司签订《劳动合同书》，受聘于该公司从事客服顾问工作。
2、沅江市公安局交通警察大队于2015年8月7日作出的沅公交事认字[2015]第112号道路交通事故认定书。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。
3、胡志斌所驾车辆的交强险保险单、商业三责险保险单。拟证明胡志斌所驾车辆在益阳保险公司投保了交强险与商业三责险，其保险期间均自2015年2月4日起至2016年2月3日止，其中商业三责险保险金额为30万元，不计免赔，且特别约定中未载明应核减非医保用药比率。
4、沅江市人民医院死亡记录、户口注销证明及居民死亡医学证明书。拟证明事故发生后，郭普庆被送往沅江市人民医院抢救,因抢救无效于2015年7月6日23：45死亡，其户口于2015年7月15日被注销。
5、（2015）沅刑初字第306号刑事判决书。
6、湖南省湘雅司法鉴定中心于2015年8月27日作出的[2015]毒检字第015号法医毒物分析检验报告书。上述证据5、证据6拟证明郭普庆血液中未检测出乙醇成分，郭普庆不存在酒后驾驶车辆的事实；且证明胡志斌在事故发生后被追究刑事责任，并支付医疗费64000元、赔偿两原告经济损失5万元。
7、胡志斌的驾驶证及所驾车辆的行驶证复印件。拟证明事故发生时，胡志斌具备C1驾驶资格，胡志斌所驾车辆系刘立明所有，该车的检验有效期至2017年4月。
被告胡志斌对两原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1中的《劳动合同书》应提供原件，对该证据内的其他证据无异议；对证据2、证据3、证据4、证据5无异议；对证据6的证明目的有异议，事故发生后交警部门已进行了检验，应以事故认定书认定的事实为准；对证据7无异议。
被告刘立明未到庭质证。
被告益阳保险公司对两原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1中亲属关系的证明、郭普庆经常居住地的证明无异议，对于《劳动合同书》的三性均有异议，两原告未提供其他证据予以佐证其务工的情况；对证据2、证据3、证据4无异议。对证据5无异议，但不认可证明目的，胡志斌垫付的医药费用只能以正规票据为准，胡志斌垫付的5万元只是被告的单方认可，未经保险公司认可；对证据6，同意胡志斌的质证意见；对证据7无异议。
被告胡志斌辩称，发生的交通事故是实在的，胡志斌、郭普庆在事故中分别负主、次责任，故两原告的损失应依法分摊；事故中，胡志斌所驾车辆是向被告刘立明借用；事故发生后，胡志斌接受了刑事处罚，且向两原告垫付了114045元，其中医疗费46817元、丧葬费5万元、Ct检查费1095元、医院给两原告的退款16132元，除去应由胡志斌承担的部分，超出部分应该予以返还；两原告的诉求过高，应依法计算其各项损失；郭普庆的医药费均是为抢救必须开支，不存在益阳保险公司提出来的核减问题。综上，要求依法判决。
被告胡志斌为证明其主张，提供了如下证据：
1、郭浩阶出具5万元丧葬费的收条。
2、沅江市人民医院的住院收费收据以及郭浩阶的收据。
3、沅江市人民医院的1095元的门诊收费票据。上述证据1、证据2、证据3拟证明胡志斌支付了郭普庆在沅江市人民医院的住院治疗费46817.88元及CT费1095元、向两原告支付赔偿款5万元，胡志斌在沅江市人民医院的预付款62950元剔除住院治疗费46817.88元后的退款16132.12元由两原告的亲属领取，共计支付各类赔偿款114045元。
两原告对被告胡志斌提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不是全部医疗费，全部医疗费有64000元，且是由胡志斌支付，所以打了收条的只有一张单据，且不清楚是指收了多少钱，但是根据发生法律效力的刑事判决书，医药费应该是64000元，且该1.6万多元用于请教授等各项治疗开支，均经过了胡志斌的同意。对证据3无异议。
被告刘立明未到庭质证。
被告益阳保险公司对被告胡志斌提供的证据发表如下质证意见：对证据1的事实不知情，不予质证；对证据2无异议，但还须提相应的病历资料；对证据3无异议。
被告刘立明未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告益阳保险公司辩称，保险公司愿意依法赔偿；对于超出交强险部分应该按责任分摊；郭普庆的医疗费应当核减15%的非医保用药，且医疗费只能以正规医药费票据为准；依照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。综上，要求依法判决。被告益阳保险公司未向本院提供证据。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对两原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7及被告胡志斌提供的证据1、证据2、证据3，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2015年6月30日13：50，被告胡志斌驾驶湘H799**小型轿车沿益沅一级公路由北往南方向行驶，行至S204线沅江市中联大道弛安机动车检测站路口处右转弯时，与同向未按规定车道行驶的由两原告之子郭普庆未戴安全头盔驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成郭普庆受伤后经抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。事后，交警部门认定胡志斌驾车上路行驶中出道路未停车瞭望、未安全文明驾驶，是造成此次事故的主要原因，胡志斌主要过错导致交通事故，应承担事故的主要责任；认定郭普庆持与所驾车型不符的驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经登记注册的无牌轻便摩托车未按规定车道行驶，是造成此次事故的次要原因，郭普庆次要过错导致交通事故，应承担事故的次要责任。事故发生后，郭普庆被送往沅江市人民医院抢救治疗，后经抢救无效，于2015年7月6日23：45死亡。之后，胡志斌被追究刑事责任，并向两原告支付了赔偿款114045元（其中郭普庆在沅江市人民医院的住院治疗费46817.88元及CT费1095元、向两原告支付的赔偿款5万元、胡志斌在沅江市人民医院的预付款62950元剔除住院治疗费46817.88元后的退款16132.12元），后因各方就赔偿事宜未达成一致意见，故酿成纠纷。
另查明，原告郭迎阶、李世平系夫妻关系，系郭普庆的父母。郭普庆出生于1994年9月20日，自2012年9月至2015年6月在湖南信息学院就读，系全日制在校学生，就读期间居住在该校；2015年4月9日，郭普庆与长沙夕福健康咨询有限公司签订《劳动合同书》，受聘于该公司从事客服顾问工作；其户口于2015年7月15日被注销。2015年8月27日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出鉴定结论，郭普庆血液中未检测出乙醇成分，郭普庆不存在酒后驾驶车辆的事实。
胡志斌所驾驶的湘H799**小型轿车系被告刘立明所有，发生事故时系胡志斌向刘立明借车使用；胡志斌具备C1驾驶资格，该车的检验有效期至2017年4月；该车在被告益阳保险公司投保了交强险与商业三责险，其保险期间均自2015年2月4日起至2016年2月3日止，其中商业三责险保险金额为30万元，不计免赔，且特别约定中未载明应核减非医保用药比率。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、两原告因郭普庆死亡造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书所认定的事实及本院查明的事实，被告胡志斌驾车上路行驶中出道路未停车瞭望、未安全文明驾驶，是造成此次事故的主要原因，胡志斌主要过错导致交通事故，应承担事故的主要责任；郭普庆持与所驾车型不符的驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经登记注册的无牌轻便摩托车未按规定车道行驶，是造成此次事故的次要原因，郭普庆次要过错导致交通事故，应承担事故的次要责任；故对事故中郭普庆死亡所造成的损失，胡志斌应承担70%的赔偿责任，其余部分应由两原告自负；胡志斌所驾车辆系被告刘立明所有，事故发生在胡志斌向刘立明借车使用期间，因无证据证明刘立明在事故中存在过错，故刘立明在本案中不应承担责任。因胡志斌所驾车辆在被告益阳保险公司投保了交强险与商业三责险，且商业三责险不计免赔，故胡志斌在事故中应承担的责任应先由益阳保险公司在其交强险限额内承担，超出交强险限额的部分由益阳保险公司在商业三责险范围内承担，不足部分再由胡志斌承担。胡志斌已支付的114045元应由两原告予以返还。
2、郭普庆的医疗费是否应核减非医保用药的问题。根据胡志斌所驾车辆的商业三责险保险单，该合同中未在保险单正面明示并特别约定应核减医疗费中非医保用药范围，且两原告与被告胡志斌均不认可益阳保险公司提出的应核减15%的非医保用药比率的主张，故益阳保险公司的此项辩解理由不成立，郭普庆的医疗费不应核减非医保用药。
3、两原告提出的赔偿项目的问题。郭普庆虽系非农业家庭户口，但其自2012年9月至2015年6月在湖南信息学院就读，系全日制在校学生，就读期间居住在该校，且其于2015年4月9日与长沙夕福健康咨询有限公司签订《劳动合同书》，受聘于该公司从事客服顾问工作，故郭普庆在事故中死亡所造成的各项损失均应按城镇户籍标准进行计算。郭普庆在事故中死亡，给两原告造成精神损害，各相关责任主体应赔偿其适当精神损害抚慰金，但两原告的此项诉求过高，本院对此酌情认定两原告的精神损害抚慰金为3万元。两原告所提出的为治疗花费其他医疗费用若干，因其未提供证据予以证明，本院对此不予采信。
二、两原告因郭普庆死亡造成的经济损失的计算标准及范围与数额。
郭普庆因死亡造成的损失为631259.38元：
1、医疗费47912.88元。
2、丧葬费21946.5元。根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2014年度湖南省统筹地区全省在岗职工年平均工资为43893元,据此郭普庆的丧葬费为43893元/年÷12月6月＝21946.5元。
3、死亡赔偿金531400元。郭普庆在事故发生时年满20周岁（计算20年），根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2014年度湖南省统筹地区全省城镇居民人均可支配收入为26570元,据此郭普庆的死亡赔偿金为26570元/年20年＝531400元。
4、精神损害抚慰金30000元。
上述631259.38元，由益阳保险公司在交强险限额内承担12万元，余下511259.38元由胡志斌承担70%即357881.57元，该357881.57元由益阳保险公司在商业三责险范围内承担30万元，余款57881.57元由胡志斌承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭迎阶、李世平因郭普庆死亡造成的经济损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担12万元、在商业三责险范围内承担30万元，合计42万元；
二、原告郭迎阶、李世平因郭普庆死亡造成的经济损失的剩余部分由被告胡志斌承担57881.57元；
三、由原告郭迎阶、李世平返还被告胡志斌人民币114045元；
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清。付款至下列账号：开户银行为建行湖南省益阳沅江市支行，开户帐号为43001500167050001289，开户单位为沅江市财政国库集中支付核算局；
四、驳回原告郭迎阶、李世平的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1558元，由被告胡志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一六年三月十五日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。