广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第580号
原告：广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：芮冬阳。
委托代理人：林国栋，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。
被告：上海惠索电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈志安。
原告广州智光电气股份有限公司诉被告上海惠索电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林国栋、朱元长到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州智光电气股份有限公司诉称：2011年12月，原告与被告签订《汾阳中科渊昌再生能源有限公司生活垃圾焚烧发电厂项目高压变频设备合同》，合同约定被告向原告购买引风机电机高压变频器2台，合同总价款为人民币62万元，并约定了付款方式等相关条款。原告依《销售合同》的约定按时将上述设备运达被告指定地点，并经安装、调试合格后投入运行，但被告未能按合同预定期限向原告支付相关款项，经原告多次催收，被告还有210000元设备款没有支付。综上，为了维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、判令被告支付设备款210000元；2、判令被告支付逾期付款违约金暂计11838元（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，计算至被告实际支付完毕之日止，暂计至2015年7月30日的违约金为11838元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、《设备合同》及技术服务协议，证明原、被告双方存在真实合法的买卖合同关系；2、送货单及安装调试投运报告，证明原告已依约交货且设备试运行合格；3、相关发票和支付凭证，证明被告未履行付款义务;4、企业往来询证函。
被告上海惠索电气有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年12月，原告广州智光电气股份有限公司（乙方）与被告上海惠索电气有限公司�甲方）签订一份《汾阳中科渊昌再生能源有限公司生活垃圾焚烧发电厂项目高压变频设备合同》，约定甲方向乙方购买引风机电机高压变频器两台，型号为Zinvert-A8H700/10Y，单价为31万元，总价为62万元。合同第2.1条约定本合同所订设备用于甲方指定的汾阳中科渊昌再生能源有限公司生活垃圾焚烧发电厂引风机电机变频调速工程，设备的详细供货范围、技术规范、技术要求等详见双方签订的《技术协议书》，《技术协议书》作为本合同的附件，具有同等的法律效力。第4.2条约定甲方按下表所示付款进度支付合同设备款：合同生效之日起15个工作日内支付合同总价的30%即186000元，设备交付之日前15个工作日内支付合同总价的30%即186000元，设备验收合格之日起30个工作日内支付合同总价的30%即186000元，1年质保期到期之日起30个工作日内支付合同总价的10%即62000元。第8.1条约定甲方应在设备交付之日起20个工作日内安排设备的安装、调试和试运行工作。第8.2条约定合同设备安装、调试、试运行完毕，乙方须于试运行完毕之日起5个工作日内向甲方提出验收申请。第8.3条约定甲方须于乙方提出验收申请之日起5个工作日内对合同设备进行验收（验收期）。8.4.1条约定验收期内，双方签章确认合同设备验收合格当日为设备验收合格之日。第8.4.2条约定验收期满，甲方不组织验收，或未对合同设备是否达到合同及技术协议约定的标准或保证值提出书面异议，验收期满当天视为设备验收合同之日。第9.3条约定质保期从合同设备验收合格之日起12个月或货到现场18个月（以先到为准）。第10.2.2条约定如甲方逾期支付合同设备款，自超过约定付款期限之日起第10个工作日，甲方每天按逾期付款额的3‰计算向乙方支付违约金。第13.1条约定由本合同产生的一切争议，合同双方应首先友好协商解决，经协商不能解决，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。
签订合同后，原告于2012年7月4日向被告送货。设备于2014年6月1日进行安装调试，2014年6月19日经用户单位验收合格后投入运行。
另查明，被告共向原告支付四次设备款，分别于2012年3月7日付款124000元，2012年7月6日付款150000元，2012年7月30日付款36000元，2014年7月30日付款100000元，共410000元。
以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告广州智光电气股份有限公司与被告上海惠索电气有限公司签订的《汾阳中科渊昌再生能源有限公司生活垃圾焚烧发电厂项目高压变频设备合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应切实遵守，合同的相应条款可以作为认定合同各方权利义务的依据。被告向原告购买案涉设备，原告已向被告送货，被告应当按照合同第4.2条的约定分期支付设备款，现被告仅支付410000元，尚余210000元设备款未支付，被告应当向原告支付剩余设备款210000元。由于被告未按期支付设备款已经构成违约，故原告要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。合同约定每天按逾期付款额的3‰计算违约金，该标准明显过高，原告自愿调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，于法有据，本院予以支持。至于违约金的起算时间，由于案涉设备验收合格之日为2014年6月19日，设备验收合格之日起30个工作日即2014年7月30日，1年质保期到期之日起30个工作日即2015年7月30日，故原告要求被告自2014年7月30日起计付逾期付款违约金与事实不符，除去质保款的其他剩余设备款148000元的违约金起算日期应为2014年7月31日，质保款62000元的违约金起算日期应为2015年7月31日。因此，被告应向原告支付设备款210000元，并自2014年7月31日起，以148000元为本金，自2015年7月31日起，以62000元为本金，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算违约金。
被告上海惠索电气有限公司未出庭应诉，应视为被告放弃自己抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海惠索电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州智光电气股份有限公司支付设备款210000元，并支付违约金（违约金自2014年7月31日起至支付完毕之日止，以148000元为本金，自2015年7月31�起至支付完毕之日止，以62000元为本金，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；
二、驳回原告广州智光电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，由被告上海惠索电气有限公司负担；公告费260元，由被告上海惠索电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 黎雪梅
代理审判员 孙远风
二〇一六年三月三日
书记�员涂列
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾�付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。