河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终465号
上诉人（原审原告）：宋结实，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人（原审原告）：梁素红，女，1967年7月22日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被上诉人（原审被告）：戈宗微（威），男，1985年2月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被上诉人（原审被告）：崔丽娜，女，1987年8月出生，汉族，农民，住肃宁县ＸＸ镇官亭华联超市。
被上诉人（原审被告）：宋增利，男，1975年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人梁素红、宋结实因与被上诉人崔丽娜、戈宗微、宋增利财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋结实、梁素红、被上诉人戈宗微（威）、崔丽娜到庭参加诉讼，被上诉人宋增利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁素红、宋结实上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人将上诉人的被挖土地平整好；2.判令被上诉人承担上诉费及误工费和交通费。事实和理由我是让上诉人平整土地，而不是卖土壤，原审确定“原告要求被告赔偿23625元损失的计算方式、事实依据、法律依据及三被告应否承担连带责任”的争议焦点有误。
被上诉人崔丽娜、戈宗微辩称：是上诉人卖给我土方，而不是让我平整土地。
被上诉人宋增利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
梁素红、宋结实向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因在原告承包地内取土造成的经济损失10000元并恢复原状；2、三被告互负赔偿并恢复原状的连带责任；3、本案的诉讼费全部由被告承担。在诉讼过程中，原告变更恢复原状的诉讼请求为赔偿损失，一共赔偿损失23625元。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告戈宗微、崔丽娜系夫妻关系。2015年8月，被告崔丽娜通过宋鹏程（乳名程程）找的李某，打算找点土用，李某找的原告，原告梁素红与被告崔丽娜当面协商，约定：由被告戈宗微、崔丽娜平整一下土地，必须与南邻的土地保持相平。2015年8月19日，三被告未告知原告到场，即在原告村西的一块承包地内取土，挖成了一个长方形的大坑，现已无法进行耕种。原告得知后，多次找被告协商解决办法，就赔偿损失并恢复地貌事宜不能达成一致意见。
被告宋增利一审辩称，原告所诉没有事实依据、法律依据，应驳回其诉讼请求。原告与被告宋增利同村居住，在2015年8月份原告宋结实找到被告宋增利家中，问宋增利现在一车土价值多少钱，宋增利告诉原告宋结实一车土大概5元左右，宋增利问宋结实谁要卖土，宋结实称：“程程给别人找点土”。过了几天之后的一个上午，宋增利在宋结实卖土的地块旁边碰到宋程程，因为拉土的车要经过宋结实的东邻地，东邻地不叫拉土的车经过，宋程程去现场进行调解，宋增利问宋程程，宋结实的土多少钱一车卖的，宋程程答道五元一车卖的，之后，宋增利对宋程程说想要点土，宋程程说你得去跟宋结实说声。宋增利遂找到宋结实家中，看见宋结实正在修水管管道，还有本村宋连地之母、宋军辉之母在场。宋增利对宋结实说：“你那土不是五元一车吗，我想拉点，我和宋程程说，宋程程让我来找你。”宋结实当时答道：“你拉吧，你看程程他们什么时候拉完，你再拉。”宋增利原本也想用上午拉土的那车，下午去看拉土那车已经不在了，便联系了另外三辆拉土车，在拉土车到来之前，宋增利又一次去宋结实家中，看见宋结实仍在修水管，当时本村张锁的妻子在场，宋增利告诉宋结实，一会儿拉土的车就过来，叫宋结实去现场数着拉的土车数。之后，宋结实便到了拉土现场，在那里看着数着。在拉土过程中，宋结实的东地邻不让车过，宋增利又回到了拉土现场，和东地邻进行了协商，协商好后便回到放土的地方进行整理，这时拉土的车主给宋增利打电话叫其去现场，到现场后，原告梁素红告诉宋增利，叫其拉地西头的土。梁素红称戈宗微他们拉土的时候没有拉到西头，因为地的西头挨近别人家的坟地，怕惹上麻烦，便不再拉了。以上是整个过程的真实情况。
被告戈宗微一审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告崔丽娜一审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原审查明：原告所诉取土的地是耕地，没有种植作物，被告宋增利、戈宗微在原告上述土地内进行了取土行为。原告提交的ＸＸ镇东官亭村村委会证明两份，证实了宋结实承包地的四至情况以及亩数，且证实了ＸＸ镇东官亭村没有颁发过土地承包合同书和土地承包经营权证书；原告提交的梁素红与戈宗微的通话录音内容，因被告戈宗微未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担相应的法律后果，对该录音发生的真实性予以采信；对原告提交的梁素红与宋增利的通话录音内容的真实性予以确认。；原告提交的三张照片，不能确定拍摄时间，被告亦有异议，不能证实与本案的关联性，不予采纳。
原审认为，本案的争议焦点为原告要求赔偿23625元损失的计算方式、事实依据、法律依据以及三被告是否应该承担连带赔偿责任。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”。可见，擅自取土或擅自让他人取土违背国家法律规定。农民对耕地不享有所有权，不能擅自买卖耕地的土壤，因此，耕地的土不能确定价格。原告要求三被告连带赔偿其23625元，用于买土（共需675立方米，每立方米35元）恢复耕地原状，原告所诉赔偿的计算标准无法律依据，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
二审期间，上诉人梁素红、宋结实与被上诉人崔丽娜、戈宗微之间为双方系平整土地还是卖土各持己见。双方当事人为证明各自的主张，均申请证人出庭作证。上诉人梁素红、宋结实申请证人李某出庭作证。李某出庭陈述：宋鹏程2015年8月份上旬给我打电话说他想用点土，我说我给他打听一下，后来碰到梁素红，我问她“你们家的地需平整吗？我就把梁素红的电话及平整土地的意思转告给了宋鹏程（宋程程），后来他们怎么联系的我不清楚。被上诉人崔丽娜、戈宗微申请宋鹏程出庭作证，宋鹏程出庭陈述：戈宗微想买土，我就问梁素红家是不是卖土，通过电话联系双方讲好是5元钱一车，当时戈宗微家拉土的时候我给梁素红打的电话，就开始拉土，戈宗微拉了半天（一上午），宋增利下午又接着拉，在地里拉了一个大坑。
本院认为，二审终审是我国民事诉讼法确立的基本诉讼制度，当事人上诉请求的范围一般不能超过一审诉讼请求的范围。本案中上诉人梁素红、宋结实的上诉请求为撤销原判，依法改判被上诉人将上诉人的被挖土地平整好并判令被上诉人承担误工费和交通费；而梁素红、宋结实一审起诉请求为判令：崔丽娜、戈宗微、宋增利赔偿因在原告承包地内取土造成的经济损失10000元并恢复原状；三被告互负赔偿并恢复原状的连带责任；本案的诉讼费全部由被告承担。在一审诉讼过程中，梁素红、宋结实将恢复原状的诉讼请求变更为赔偿损失，一共赔偿损失23625元。据此，上诉人的上诉请求超出了一审诉讼请求的范围。当事人应就该上诉请求另行起诉。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，由于双方当事人提交的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间系买卖土壤关系，上诉人可另行向被上诉人主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初64号民事判决；
二、驳回上诉人宋结实、梁素红的起诉。
一审案件受理费50元，退还；上诉人梁素红、宋结实预交的二审案件受理费390元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 程玉玉
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚胜男