长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00688号
原告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所：长春市朝阳区解放大路。
法定代表人：王守坤，该行行长。
委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：姜于，该行职员。
被告：一汽通用轻型商用汽车有限公司,住所：长春经济技术开发区大连路999号。
法定代表人：徐建一，该公司董事长。
委托代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
第三人：吉林省国华汽车销售有限公司，注册地：长春市绿园区普阳街68号。
法定代表人：李丽洁，该公司经理。
原告中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称“光大长春分行”）与被告一汽通用轻型商用汽车有限公司（以下简称“一汽公司”）、第三人吉林省国华汽车销售有限公司（以下简称“国华汽车”）合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，2017年4月24日依法公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人王氐明、姜于，被告一汽公司的委托代理人黄志红、黄鹏，到庭参加诉讼。第三人国华汽车经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
光大长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的银行承兑汇票差额款1740260.55元及逾期利息411632.32元（逾期利息暂计算至2016年2月29日，应计算至被告实际给付全部本息之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年7月16日，在中国光大银行总行与被告达成汽车金融网合作协议的基础上，原、被告及国华汽车签订了《一汽通用轻型商用汽车有限公司.中国光大银行“全程通”汽车金融网从属协议》，由原告作为主办行与被告国华汽车开展全程通汽车金融业务，该金融业务为：由国华汽车以其为出票人、被告为收款人向原告申请开立银行承兑汇票，而所开立的银行承兑汇票作为国华汽车向被告一汽公司购买销售车辆的支付款项，同时国华汽车应在原告处开立账户，并缴付银行承兑汇票票面金额的30%比例的保证金；国华汽车将汽车销售给第三方后，将销售款汇集到原告所开立的账户里，以用于将来银行承兑汇票到期后的兑付款项；同时为保证银行承兑汇票的流动性，原被告及国华汽车在从属协议中对被告代国华汽车将银行承兑汇票的差额款项支付给原告，用于原告将来兑付到期之银行承兑汇票的相关事项做出了约定。
从属协议第三章第4条第4款约定：“如果甲方（本案被告）在收到银行承兑汇票后50天内没有将该银行承兑汇票项下乙方（国华汽车）所购车辆对应的汽车合格证交给丙方（本案原告），甲方必须将该银行承兑汇票下乙方所交保证金不足备付的差额款划至乙方在丙方之账户，用于将来兑付到期之银行承兑汇票。”第15条第1款约定：“甲方收到《库存车回购通知书》及相应的库存周转车合格证原件之日起30日内按《一汽通用产品汽车合格证移交清单》记载的该等库存周转车的金额100%，代乙方向丙方偿还周转车银行承兑汇票垫款。”
2014年国华汽车在原告处以其为出票人，被告为付款人分别申请开立了票号为21646404（金额为150万）、21646789（金额为50万）、21646810（金额为30万）、21647738（金额为50万）、21647840（金额为50万）、21648079（金额为100万）六张银行承兑汇票用于向被告购买销售车辆。其中前四张承兑汇票被告发送了汽车合格证，有700235元销售款项未能回款；后两张承兑汇票被告仅发送了4张合格证，不足备付的差额款为105万元，现上述六张汇票均已到期，并由原告垫付款项予以付款给票据背书后的持票人，垫付款项为1740260.55元，并产生了逾期利息411632.32元。协商多次未达成合意，故诉至法院。
一汽公司辩称：一、原告诉请的1740260.55元中的700235元销售款项未能回款，一汽不承担回购义务：1、《从属协议》第13条规定，一汽公司承担回购义务的前提是存在第三人未销售且未足额交存相应承兑汇票票款的周转车，而本案中并不存在这种情况，一汽公司没有回购义务；2、《从属协议》第19条规定，国华汽车应为车辆办理财产综合险，原告为保单的被保险人，如果国华汽车未按照上述要求办理保险，导致原告未能获得保险赔偿，一汽公司的回购义务免除。国华汽车没有按照规定办理保险，导致无法获得保险赔偿。二、105万元的差额款与事实不符，一汽公司提供的合格证移交明细及合格证移交清单，实际差额为637123.88元。从属协议约定，一汽公司收到原告及承兑汇票后，应及时将与之对应的汽车合格证邮寄到原告处，但由于每次一汽公司收到的银行承兑汇票项下国华汽车购买车辆的总金额无法与一汽公司的承兑金额对应，因为合作期间采用的是滚动付款交易模式。从属协议因国华汽车的原因终止履行，双方应当根据2014年的滚动交易期间，一汽公司实际收到的承兑汇票，以及一汽公司实际发送的汽车合格证进行结算，根据移交明细2014年间一汽公司收到汇票总金额980万元，一汽公司已经发送的汽车合格证对应金额为9162876.12元，差额为637123.88万元。三、原告主张的逾期利息不应当由一汽公司承担。《从属协议》系国华汽车涉嫌刑事犯罪而终止履行，一汽公司并无过错，也没有违约行为，原告不应当向一汽公司主张逾期利息。《从属协议》终止履行，一汽公司与原告应进行最后结算，如有利息也应当依据法院最终判决确定的一汽公司承担的款项金额，自判决生效之日起开始计算。
经审理查明：2011年7月16日，中国光大银行股份有限公司与一汽公司签订《“全程通”汽车金融网合作协议》（QCT-2011-042号），约定由中国光大银行股份有限公司及相关分支机构给予一汽公司、销售一汽公司汽车产品的授权经销商等信贷支持，给予经销商一定授信，交付一定比例保证金后开具银行承兑汇票用于支付经销商向一汽公司购车。本协议有效期为两年，自2011年7月16日起生效至2013年7月15日止。在有效期满后如未书面提出异议且中国光大银行股份有限公司再次对一汽公司授信，则本协议自动延续一年。
在上述合同基础上，一汽公司作为甲方，国华汽车作为乙方，光大长春分行作为丙方，共同签订了《一汽通用轻型商用汽车有限公司.中国光大银行“全程通”汽车金融网从属协议》，协议第二章约定：国华汽车在光大长春分行开设一般结算账户或基本账户，用于日常资金往来结算，开立保证金账户，用于存入开立银行承兑汇票时所需保证金，存入周转车的销售回款。第三章第1条约定：光大长春分行根据主协议的有关条款为国华汽车提供周转车银行承兑汇票支持，一汽公司将光大长春分行的银行承兑汇票项下，国华汽车购买的一汽公司的汽车相应合格证交光大长春分行监管...最高授信额度为1200万元；第2条约定：国华汽车申请周转车承兑汇票时需提供其与一汽公司签订的买卖合同复印件，填写《中国光大银行周转车承兑汇票申请书》，并存入相当于申请银行承兑汇票金额的30%的保证金；第3条约定：光大长春分行在收到国华汽车提交的《中国光大银行周转车承兑汇票申请书》后，与买卖合同复印件核对无误后，与国华汽车签订《银行承兑协议》，并出具收款人为一汽公司的周转车银行承兑汇票，由国华汽车连同《中国光大银行周转车承兑汇票申请书》寄送至一汽公司。第4条第3款约定：“如果一汽公司在收到银行承兑汇票后50天内没有将该银行承兑汇票项下国华汽车所购车辆对应的汽车合格证交给光大长春分行，一汽公司必须该银行承兑汇票下乙方所交保证金不足备付的差额款划至国华汽车在光大长春分行之账户，用于将来兑付到期之银行承兑汇票。第11条约定：当国华汽车到期无法足额交存任何一笔已到期的周转车银行承兑汇票票款时，光大长春分行应立即停止对国华汽车开具新的周转车银行承兑汇票，并有权直接从国华汽车的保证金账户或其他账户中扣收，否则后果光大长春分行自负。第12条约定：光大长春分行应在国华逾期交存已到期的银行承兑汇票票款之日起一个工作日内将国华汽车逾期情况以《银行承兑汇票逾期通知书》的形式通知一汽公司，同时报主办行光大长春分行和协调行中国光大银行总行备案，否则由此产生的一切后果由光大长春分行承担。第13条约定：一汽公司在收到《银行承兑汇票逾期通知书》后进行查实，自周转车银行承兑汇票到期后起45天内对国华汽车库存周转车进行销售调剂，协助国华汽车在调剂期内完成库存周转车的销售，因调剂销售产生的损失由国华汽车承担。调剂期满后国华汽车仍未销售且仍未足额交存相应的银行承兑汇票票款的周转车的，一汽公司按14、15条的规定进行回购。第14条约定：对调剂销售期满后国华汽车未售出且仍未足额交存相应的银行承兑汇票票款的库存周转车，光大长春分行将《库存车回购通知书》，连同相应的库存周转车合格证原件完整无损的交付给一汽公司（回购时光大长春分行不负责相关车辆的移交），光大长春分行应同时将《库存车回购通知书》传真给国华汽车。第15条第1款约定：一汽公司收到《库存车回购通知书》及相应的库存周转车合格证原件之日起30日内按《一汽通用产品汽车合格证移交清单》记载的该等库存周转车的金额100%，代国华汽车向光大长春分行偿还周转车银行承兑汇票垫款。第19条约定：国华汽车应对以银行承兑汇票购买的周转车办理库存期间的车辆财产综合保险，光大长春分行应为保单的被保险人。周转车灭失或丢失或发生损坏时，如光大长春分行获得了保险赔偿，在光大长春分行获得保险赔偿的金额范围内，一汽公司的调剂销售和回购义务免除。如周转车灭失或者丢失，而因国华汽车未按上述要求办理保险，导致光大长春分行未获得保险赔偿，对灭失或丢失的周转车，一汽公司的调剂销售和回购义务免除。
另查明：2014年4月28日、5月30日、6月5日、7月11日、7月18日、7月30日，光大长春分行与国华汽车分别签订6份《银行承兑协议》，合计金额430万元。协议约定每笔汇票应存入不低于银行承兑汇票票面金额30%的保证金，保证金自存入之日起即转移为承兑行占有，作为履行本合同的担保。若国华汽车存在任何违约行为，光大长春分行有权划扣尚未到期承兑汇票票面金额的款项，以备到期兑付承兑汇票；若光大长春分行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该垫付款转为国华汽车欠付光大长春分行的逾期贷款，并按照日利率万分之五计收逾期罚息。依照上述协议，光大长春分行分别于2014年4月28日开具银行承兑汇票一张（票号：21646404），票面金额150万元，到期日2014年10月28日；5月30日开具银行承兑汇票一张（票号：21646789），票面金额50万元，到期日2014年11月30日；6月5日开具银行承兑汇票一张（票号：21646810），票面金额30万元，到期日2014年12月5日；7月11日开具银行承兑汇票一张（票号:21647738），票面金额50万元，到期日2015年1月11日；7月18日开具银行承兑汇票一张，票面金额50万元，到期日2015年1月18日（票号:21647840）；7月30日开具银行承兑汇票一张（票号:21648079），票面金额100万元，到期日2015年1月30日；上述六张承兑汇票已全部兑付完毕。
再查明：国华汽车作为被保险人在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了财产综合险-附加盗窃保险流动资金-存货（商品车），承保标的项目：流动资产-
存货（商品车），保险金额1200万元，保险期限为2013年8月3日零时起至2014年8月2日二十四时止。
2014年8月11日，国华汽车法定代表人李丽洁因涉嫌合同诈骗被通缉，现刑拘在逃。
光大长春分行分别于2014年12月25日、2015年1月16日、2015年1月22日、2015年2月27日向一汽公司发送编号为21646404、21646789、21646810、21647738号承兑汇票的《库存车回购通知书》。
以上事实有《“全程通”汽车金融网合作协议》、《“全程通”汽车金融网从属协议》、《银行承兑协议》，庭审笔录及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，涉案的《“全程通”汽车金融网合作协议》、《综合授信协议》、《“全程通”汽车金融网从属协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《委托代理合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力,各方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。
根据原告提供的六份《银行承兑协议》及对应的银行承兑汇票复印件，可以确认原告按照三方的约定代国华汽车向一汽公司支付了430万元的购车款，扣除国华汽车在原告处的保证金后，目前尚欠1740260.55元，原告主张依据合同约定在国华汽车不还款的情况下，由一汽公司回购并向原告还款。
对于原告主张被告应承担21646404、216467879、21646810、21647738四张银行承兑汇票700235元回购义务一节。被告辩称《从属协议》约定了被告回购的前提是在汇票到期日起45天内先对国华汽车未售出的库存车进行销售调剂，调剂期满后仍未售出时，被告才承担回购义务。现因国华汽车法定代表人涉嫌诈骗，车辆已无法找到，不能进行调剂，因此不满足一汽公司承担回购义务的条件。《从属协议》第十三条约定：“一汽公司在收到《银行承兑汇票逾期通知书》后进行查实，自周转车银行承兑汇票到期后起45天内对国华汽车库存周转车进行销售调剂，协助国华汽车在调剂期内完成库存周转车的销售，因调剂销售产生的损失由国华汽车承担。调剂期满后国华汽车仍未销售且仍未足额交存相应的银行承兑汇票票款的周转车的，一汽公司按14、15条的规定进行回购”，从该约定内容看，当国华汽车不能向原告履行还款义务时，被告即应当进行车辆调剂，如调剂车辆亦无法售出，则被告应当回购车辆、向原告还款，上述约定系为保障原告债权给被告设定的一种义务。无论调剂还是回购皆为被告的义务，虽被告不能履行调剂义务事出有因，但其应对原告承担无法调剂车辆的违约责任，即应当直接履行合同第十四条、第十五条的回购义务，因此被告的上述抗辩本院不予支持，被告应当履行回购义务，对于原告相应的诉请本院予以支持。
对于原告主张的被告支付21647840、21648079承兑汇票的差额款105万元一节。被告对于其中的637123.88元付款义务无异议，本院予以确认；对于双方有争议的21647840号银行承兑汇票项下的差额款412876.12元，被告认为前一笔21647738号承兑汇票的担保物汽车合格证金额超出了票面价值，多出的部分应当作为下一笔银行承兑汇票的担保合格证。首先，纵观原、被告的合作情况，每次被告提供的车辆合格证金额都略大于银行承兑汇票金额，而原告主张21647738号50万元的承兑汇票项下有价值95万余元的合格证与双方惯常的交易习惯明显不符；其次，发生在先的21647840号银行承兑汇票项下无任何担保合格证，发生在后的21648079号汇票项下却有担保合格证，亦与双方的交易习惯不符；最后，21647738号汇票多出的合格证金额加上国华汽车交付的保证金，已足够覆盖21647840号银行承兑汇票的担保金额。综合上述三个原因，对于被告的抗辩本院予以支持，因此原告主张以被告未提供足额合格证承担差额款105万元的支付义务的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的要求被告承担逾期利息411632.32元的诉讼请求。因合同中对逾期利息未作出约定，原告在庭审中亦未提供该项诉请的事实及法律上的依据，故对于该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一汽通用轻型商用汽车有限公司于本判决生效后五日内给付原告中国光大银行股份有限公司长春分行车辆回购款700235元；
二、被告一汽通用轻型商用汽车有限公司于本判决生效后五日内给付原告中国光大银行股份有限公司长春分行差额款637123.88元；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24015元，由被告一汽通用轻型商用汽车有限公司负担14925元，由原告中国光大银行股份有限公司长春分行负担9090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 张 说
人民陪审员 聂婷婷
二〇一七年九月一日
书 记 员 陶海红