wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00092号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人郑某，又名郑中保，男，1968年4月2日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，个体经商。1989年7月因犯故意伤害罪被湖北省荆门市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月11日被监视居住；2014年4月28日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员祝兆平独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日20时许，被告人郑某酒后驾驶鄂D×××××号普通二轮摩托车，沿两河镇东大路（汉宜路至群丰村、群合村、孙场村的水泥路）由群丰村向群合村方向行驶至群丰村四组利明伟家门口时，与利明伟驾驶的鄂E×××××号正三轮摩托车相撞，造成郑某受伤、鄂D×××××号二轮摩托车受损的交通事故。经事故认定，郑某负事故次要责任，利明伟负事故主要责任。经检验，案发时郑某血液酒精含量达125mg／100ml，利明伟血液酒精含量＜1mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关传唤郑某到案的说明，现场勘察登记表、现场图、事故照片，宜疾控（2013）检字第200878号、879号检验报告，第4205825201302106号道路交通事故认定书，荆门市中级人民法院荆法（1989）刑二上字第001号刑事判决书，证人齐某、利某的证言，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某有犯罪前科，应酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年5月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一四年四月二十九日
书记员 童 涛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1648号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地夏邑县孔祖大道南端力达小区南门西侧50米。
负责人郭峰，系该行行长。
统一社会信用代码：914114266716648953。
被告：武永强，男，1983年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告卢美玲，女，1984年5月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告刘春艳，女，1989年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告刘景伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告肖康，男，1994年4月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告肖光荣，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告吴永强、卢美玲、刘春艳、刘景伟、肖康、肖光荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告提供的被告的送达地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。
案件受理费601元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二Ｏ一七年四月二十九月
书记员 张山利
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第80号
原告：林某。
委托代理人：李荣耀。
被告：朱某甲。
原告林某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李荣耀，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2006年7月份，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子朱某乙，现年6岁，由被告母亲在抚养。被告无家庭观念，婚后有赌博行为并有婚外情，为此，双方经常发生争吵，相处很不和睦，夫妻感情不断恶化。2013年10月18日，双方经亲戚朋友做工作达成协议，被告因违约责任过重未签字。2014年正月开始，原、被告一直未联系，互不履行夫妻义务。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未注重夫妻感情的培养，也未建立良好的婚后感情，夫妻感情已完全破裂且无法共同生活。原告起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子朱某乙归被告抚养成人，原告每月承担抚养费500元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据佐证：
1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.协议书一份，证明被告婚后有赌博行为并有婚外情的事实。
被告朱某甲在庭审时口头答辩称：原告要求离婚，被告同意离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告未向本院提供证据。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
原告提供的证据1，2，被告无异议。本院对该证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述结合认证意见，认定本案事实如下：
2006年7月份，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子朱某乙，现年6岁，就读于象山县高塘中心幼儿园，由被告在抚养。婚后双方时有争吵。2013年10月18日，双方经亲戚朋友做工作达成协议，被告因违约责任过重未在该协议书上签字。2014年正月开始，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。本院予以准许。婚生儿子现由被告抚养，故由被告抚养为宜，原告应支付抚养费。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告朱某甲离婚；
二、婚生儿子朱林帆由被告朱某甲抚养至成年，原告林某从2014年6月份起每月支付儿子抚养费600元，定于每年的6月30日和12月30日前支付；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一四年五月十九日
代书记员 史夏祯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20067号
原告:吕某某，男，汉族，1962年12月1日出生，身份证住址天津市塘沽区。
被告：深圳市某某广告标识有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：梁某某。
原告吕某某诉被告深圳市某某广告标识有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年12月21日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李琼玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张淑惠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2144号
原告：王家珍，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：李公清，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈梅花，女，1972年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：李孝炎，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告王家珍与被告李公清、陈梅花、李孝炎合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家珍申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王家珍撤诉。
案件受理费4600元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收2300元，由原告王家珍负担。
审 判 长 张 峰
代理审判员 邱胜利
人民陪审员 程天池
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执909号
申请执行人廖消明，男，1973年8月1日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人白文英，系申请执行人廖消明妻子。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人廖消明与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议、人事争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会做出的瓯劳仲案（2015）427号裁决书已发生法律效力，申请执行人廖消明向本院申请执行，本院于2016年5月23日依法立案执行，执行标的本金7784元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司所有的房产及国有土地使用权已被另案查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄国兴
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1924号
申请执行人接家奇，男，1993年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人王海洲，1990年5月15日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵佳丽，女，1990年10月1日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
接家奇申请执行王海洲、赵佳丽民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1979号民事调解书，已经发生法律效力。权利人接家奇于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人接家奇于2017年1月26日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人接家奇撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初1979号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年一月二十六日
书记员 李佳星
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初37号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月13日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月24日被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日11时许，被告人王某某在本组帮忙办喜酒时饮酒，后于当日16时30分驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车从本组到麻江县城接其儿子放学回家，当返回至麻江县城至河山村1Km＋200m处时，与对向由马某驾驶的的贵Ｈ×××××小型面包车相撞，造成王某某受伤，及两车损坏的道路交通事故，并负此次事故同等责任。经检测，被告人王某某驾车时其血液中乙醇含量为194.02mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人马某、王某的证言，平塘县华元交通事故机动车性能综合性能检测司法鉴定所对贵Ｈ×××××号摩托车及贵Ｈ×××××小型面包车的转向系、制动系的《鉴定意见书》，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的（2016）交通痕检鉴字第157号《交通事故痕迹检验司法鉴定意见书》，贵Ｈ×××××号摩托车的《行驶证》及《机动车信息查询结果单》、被告人王某某的《驾驶人信息查询结果单》及驾驶证，对王某某的血液提取登记表及照片、（黔东南）公（司）鉴（理化）字（2016）J0432号《检验鉴定报告》，麻公交认字（2016）第00074号《道路交通事故认定书》，被告人王某某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在案发后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一七年五月三日
书记员 莫桃
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2487号
申请执行人肖莉，女，1983年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人姚泳，男，1969年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人陈丹，女，1976年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区人民法院作出的(2016)鄂0102民初6351号法律文书，依法向被执行人姚泳、陈丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚泳、陈丹的银行存款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年十一月二日
书记员 余敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10333号
原告：叶剑峰，男，1986年5月21日出生，汉族。
被告：林雪凌，女，1982年2月21日出生，汉族。
被告：苏文雄，男，1981年7月15日出生，汉族。
本院受理原告叶剑峰与被告林雪凌、被告苏文雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶剑峰撤回对被告林雪凌、被告苏文雄的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初364号
原告:王建银，男，1974年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：周明，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏中宁县万辉商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张学敏，系该公司董事长。
被告：银川市水电工程处，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵宁强，系该工程处负责人。
本院于2017年2月9日立案受理了原告王建银诉被告周明、宁夏中宁县万辉商贸有限公司、银川市水电工程处劳务合同纠纷一案，本院在向被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司送达应诉的相关法律文书时，被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司准确的送达地址，也未向本院提供被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王建银的起诉。
案件受理费50元，退还原告王建银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一七年三月二十七日
书记员 马建军
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初123号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨永生，男，1969年8月1日出生于云南省昌宁县，彝族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年4月13日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人杨永生犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于2016年10月14日变更诉讼程序为普通程序。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员洪云云出庭支持公诉，被告人杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年2月2日，被告人杨永生酒后驾驶大中型拖拉机，行驶至昌宁县珠街乡庆美村岔庆线（岔河至庆美）6公里500米处将车停于道路中间，后被群众举报。当日20许，被告人杨永生在庆美村阿某某1家被民警抓获。经鉴定，被告人杨永生的血样中定性检验出乙醇，定量检验乙醇含量为173.3mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人杨永生的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人杨永生在拘役三至四个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人杨永生对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年2月2日19时许，被告人杨永生酒后驾驶大中型拖拉机，行驶至昌宁县珠街乡庆美村岔庆线（岔河至庆美）6公里500米处，将车停于道路中间，后被群众举报。当日20许，被告人杨永生在庆美村阿某某1家被民警抓获，并被带至珠街乡丛岗卫生院提取血样备检。经鉴定，被告人杨永生的血样中定性检验出乙醇，定量检验乙醇含量为173.3mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了现场照片，被告人杨永生的户口及前科证明、查获经过、行政强制措施凭证、血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果，证人字某某、罗某某、杨某某、段某某、罗某某1、段某某、阿某某、阿某某1的证言，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2015】（毒）鉴字第100820号法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人杨永生的供述等证据材料。经当庭质证，被告人杨永生对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨永生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨永生到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨永生的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 王国荣
审判员 刘伟罗
审判员 郑丽红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 兰 婕
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初123号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨永生，男，1969年8月1日生，彝族，家住昌宁县。因本案于2016年4月13日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人杨永生犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于2016年10月14日变更诉讼程序为普通程序。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员洪云云出庭支持公诉，被告人杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年2月2日，被告人杨永生酒后驾驶车牌为云xxxxx**大中型拖拉机，行驶至昌宁县珠街乡庆美村岔庆线（岔河至庆美）6公里500米处将车停于道路中间，后被群众举报。当日20许，被告人杨永生在庆美村阿某中家被民警抓获。经鉴定，被告人杨永生的血样中定性检验出乙醇，定量检验乙醇含量为173.3mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人杨永生的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人杨永生在拘役三至四个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人杨永生对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年2月2日19时许，被告人杨永生酒后驾驶车牌为云xxxxx**大中型拖拉机，行驶至昌宁县珠街乡庆美村岔庆线（岔河至庆美）6公里500米处，将车停于道路中间，后被群众举报。当日20许，被告人杨永生在庆美村阿某中家被民警抓获，并被带至珠街乡丛岗卫生院提取血样备检。经鉴定，被告人杨永生的血样中定性检验出乙醇，定量检验乙醇含量为173.3mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了现场照片，被告人杨永生的户口及前科证明、查获经过、行政强制措施凭证、血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果，证人字某、罗某、杨某、段某、罗某1、段某1、阿某1、阿某的证言，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2015】（毒）鉴字第100820号法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人杨永生的供述等证据材料。经当庭质证，被告人杨永生对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨永生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨永生到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨永生的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 刘伟罗
审判员 郑丽红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 兰 婕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1759号
申请执行人：方安敏，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：张虎，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人方安敏与被执行人张虎买卖合同纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（（2017）皖1881民初1157号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2236号
原告：朱文军，男，1978年12月20日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
被告：刘东海，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告朱文军与被告刘东海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告朱文军到庭参加诉讼，被告刘东海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱文军向本院提出诉讼请求：判令被告刘东海给付原告货款120000元及逾期利息。事实与理由：原告经营沙、石材料，被告于2013始在睢县周塔社区承包工程。期间原告给被告供应沙、石材料，下欠原告120000元货款未支付，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告推拖不付，原告提起诉讼。
被告刘东海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所提交证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实同原告所诉事实。
本院认为，被告从原告处购买沙、石材料，货款没有全部结清，下欠原告货款120000元，并为原告出具了欠条，后经原告催要，被告应当给付，被告推拖不给付，属违约行为，被告应当给付原告货款120000元。对于原告要求被告支付逾期还款的利息（自原告起诉之日起至实际付清款之日止的债务利息，按银行同期同类一年贷款利息计算），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东海于本判决生效之日起5日内给付原告朱文军货款120000元及逾期还款的利息（自原告起诉之日起至付清款之日止的债务利息，按银行同期同类一年贷款利息计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴瑞洁
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第652号
原告青岛祁家物流有限公司。
法定代表人牛树聪，职务经理。
委托代理人王奇标，山东万舜律师事务所律师。
被告润峰电力有限公司。
法定代表人王步峰，职务董事长。
委托代理人孟爱珍。
原告青岛祁家物流有限公司（以下简称青岛祁家公司）与被告润峰电力有限公司（以下简称润峰公司）买卖合同纠纷一案。原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告青岛祁家公司的委托代理人王奇标，被告润峰公司的委托代理人孟爱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛祁家公司诉称，我公司与被告于2013年5月25日签订货物运输合同，约定我公司为被告承运货物。之后又分别于2013年5月25日、6月2日、6月4日、6月24日签订补充协议，约定由我公司为被告运输太阳能组件，并约定了货物的数量、交货时间及结算价格。合同签订后我公司按约履行了合同，被告需支付运费996800元。后被告支付了运费60万元（银行承兑），下欠396800元开具商业承兑汇票，汇票到期日为2015年1月30日，到期后，银行以无款为由拒付，后经多次协商未果。为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付运费396800元及利息（利息自2015年1月31日起至付款日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、运输合同；2、运输发票明细，证明被告已签章确认；3、银行的商业承兑汇票和拒绝付款理由书；4、被告发给原告邮箱的联络函，单方承诺付款计划。
被告润峰公司辩称，被告欠原告396800元属实，但根据合同约定被告收到原告自付款票据单据，经核对无误后50天将此费用支付给原告。所以，原告请求支付此运费不具备付款条件。被告不存在违约，不存在支付运费及利息的情况。
被告润峰公司未向本院提交证据。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，被告润峰公司为委托方与原告青岛祁家公司为承运方于2013年5月25日签订《货物运输合同》合同编号：RF××××-01，又与同日签订《补充协议（一）》，合同约定原告为被告运输太阳能组件，承运期限为2013年6月1日至2013年6月8日期间运输31车。一共1488件，每车48件，每件不超过0.5吨。最终付款按实际发车数量进行结算；承运路线为青岛出口加工区-
长沙市，全程高速（无法走高速的路段除外）；车型及结算价格为17.5米车，17200元/车；结算方式为承兑汇票；双方还就接货、途中、送达、运输责任等其他条款作出了明确约定。双方均加盖公章予以确认。
2013年6月4日，原、被告双方签订《补充协议（二）》，约定；原告为被告运输太阳能组件，承运期限为2013年5月30日至2013年6月1日期间运输12车。2013年6月5日至6月6日运输8车。最终付款按实际发车数量进行结算；承运路线为青岛出口加工区-
长沙市，全程高速（无法走高速的路段除外）；车型及结算价格为17.5米车，18000元/车；结算方式为承兑汇票；双方还就接货、途中、送达、运输责任等其他条款作出了明确约定。
2013年6月2日，原、被告双方签订《补充协议（三）》。2013年6月2日，原、被告双方签订《补充协议（四）》。2013年6月24日，原、被告双方签订《补充协议（五）》。
合同签订后，原告履行了承运义务并向被告开具发票。2013年7月1日，原、被告双方汇总，被告应支付原告运费996800元，后被告支付600000元。2014年7月30日，被告向原告开具396800元的商业承兑汇票一张，到期后，银行以无款为由拒付。
以上事实，由运输合同、增值税发票、银行的商业承兑汇票和拒绝付款理由书及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告青岛祁家公司与被告润峰公司签订《运输合同》、《补充协议》，系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定履行了承运义务。被告至2014年7月30日，欠原告货款396800元，已经构成违约。原告依照合同的约定，要求被告依约承担给付运费的责任并要求被告支付逾期付款利息，要求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告润峰电力有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛祁家物流有限公司运费人民币396800元及利息（利息计算从2015年8月18日起，以396800元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元，由被告润峰电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 白 玉
湖南省邵阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）湘05委赔4号
赔偿请求人刘新高，男。
赔偿请求人刘新高因不服湖南省新邵县人民法院（2015）新法赔立字第1号不予受理案件决定，于2016年3月1日以提起民事诉讼造成其误工等损失为由，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿，请求撤销原审决定，并赔偿各种损失人民币1360万元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条:“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”之规定，赔偿请求人刘新高要求赔偿其因向新邵县人民法院提起民事诉讼所发生的住宿费、交通费、误工费等损失不属于国家赔偿案件范围，不符合立案条件。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人刘新高的国家赔偿申请不予受理。
二〇一六年三月二十八日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。……经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13969号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄垂龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄垂龙信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系黄垂龙未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张希华
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1433号
原告王开义，男，1957年1月20日出生，汉族，住广西永福县，
委托代理人白俊君，广西建桂律师事务所律师。
被告韦乃政，男，1951年12月8日出生，汉族，户籍所在地：桂林市象山区，
被告潘金全，女，1957年7月22日出生，汉族，户籍所在地：桂林市象山区，
原告王开义诉被告韦乃政、潘金全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员刘慧飞、廖德芳参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员李倩担任法庭记录。原告王开义及其委托代理人白俊君到庭参加诉讼，被告韦乃政、潘金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王开义诉称，其与被告韦乃政系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告韦乃政多次向原告王开义借款，截至2013年3月15日，共向原告借款1602948元，双方约定借款期限约一年，到时连本带息一次还清。2014年9月22日，被告韦乃政向原告出具还款计划，承诺其于2014年11月15日前归还50万元，剩余款项用人民大厦的房屋冲抵。经原告多次催告，被告韦乃政仍未归还借款，原告特诉至法院，请求判令：一、二被告共同归还借款1602948元及利息512943.36元（按月息2%，从2013年3月16日暂计至2014年7月16日）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告王开义对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件一份，证明被告韦乃政向原告借款的事实；2、还款计划原件一份，证明被告韦乃政向原告借款的事实；3、永福农村合作银行堡里支行于2014年7月28日、2015年3月22日出具的证明原件两份、活期存款历史明细查询，证明原告曾取款后向被告韦乃政交付借款；4、二被告结婚申请书、婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系；5、原告名下五套房屋产权证、土地使用权证，证明原告具备借款的经济能力。
被告韦乃政、潘金全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告称被告韦乃政以房产开发为由从2012年1月18日起至2013年2月8日先后17次向原告借款共计160万元，并均向原告出具了借条；在此期间，原告曾为被告韦乃政代购土特产，共花费2948元。原告均以现金方式交付了借款。2013年3月15日，被告韦乃政将前述款项合并写入一张借条，载明：“今借到王开义人民币壹佰陆拾万零贰仟玖佰肆拾捌元整（小写：1602948元），利息按月息百分之贰计息。借款时间约壹年，到时连本带息一次性还清给王开义”，被告韦乃政在借条上签名捺印确认。庭审时，原告称被告韦乃政出具该借条后收回了其之前向原告出具的所有借条。2014年9月22日，被告韦乃政在上述借条的复印件上列明还款计划，承诺于“2014年11月15日前还伍拾万元，余下款项用人民大厦的住房对应抵销”，并签名捺印确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，虽然二被告韦乃政、潘金全经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利，但原告就借贷关系成立的举证责任仍不能免除。自然人之间的借款合同系实践合同，除双方当事人意思表示一致之外，还需当事人实际交付标的物，或者完成其他现实给付。因此，原告作为出借人，其向借款人，即本案被告韦乃政主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告提供的证据1仅能证明其与被告韦乃政达成了借款合意，证据2的还款计划虽是写在证据1的借条复印件上，但还款计划中并未提及原告诉称的160余万元的借款，因此就借款是否实际交付，仍需原告进一步证明。从原告提供的证据3中的活期存款历史明细查询可以看出，原告的账户中资金往来频繁，且多次资金往来数额较大，原告所提供的广西永福农村合作银行堡里支行出具的证明仅能证实其从2012年1月18日至2013年2月8日期间先后17次共取款1646443元，并不能证实原告所陈述的将其中的160万元借款现金交付于被告韦乃政，原告在诉讼中亦未能提供证据证实被告韦乃政已收到该笔款项。至于原告提及的其为被告韦乃政代购土特产共花费的2948元应当计入借款，因原告并未提供相应的购物发票或凭证予以证实，本院对该笔款项不予支持。综上，考虑到原告称被告韦乃政多次向其借款，其以现金方式交付借款，且庭审时原告称其从2012年底开始要求被告韦乃政归还借款，但被告韦乃政均未归还，而原告仍然继续以现金方式出借，总数额高达160万元，不符合生活常理，且原告在诉讼中并未就其现金交付借款进行充分举证，应当承担举证不能的后果。因此，本院对本案中借贷关系的成立不予确认，对原告要求二被告归还借款本金1602948元及相应利息的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王开义的诉讼请求。
本案案件受理费23727元（原告已预交）、保全费5000元，由原告王开义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 胡陈晨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11292号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2219号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2219号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第69号
原告：许××。
委托代理人：林××。
被告：赵××。
委托代理人：王××。
原告许××诉被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月11日立案受理。依法由审判员谢选兴适用简易程序独任
审判，于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告许××的
特别授权代理人林××、被告赵××及其特别授权代理人王×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许××起诉称：被告因投资需要，于2005年12月6日
向原告借去人民币24万元，约定月利率0.8%计算，今年归还，
有被告亲笔出具的借条为凭。可是，到2008年农历12月底被告
才还了4万元（原告愿意折抵本金），尚欠本金20万元及利息
至今分文未还，并出言不逊。今原告无可奈何，只得寻求法律
保护，请求判决被告立即偿还原告本金20万元及约定的利息（
按0.8%月利率标准计算，其中：2005年12月6日至2008年12月6
日按本金24万元计息，2008年12月7日至判决确定履行之日按
本金20万元计息）。
被告赵××答辩称：原告所诉的20万元不是直接的借款
，而是被告与原告共同创办河南濮阳温州南方商贸有限公司，在2005年底因需继续投资，这笔款是原告代被告垫付的，且双
方约定的月利率是0.08%。2006年3月，公司转让给原告，原告
应当支付转让金48.6万元给被告。被告多次与原告协商用股份
转让金充抵，而原告不同意。
经审理查明：2005年12月6日，被告赵××向原告许××
借款24万元，由被告亲笔出具借据交给原告收存，并在借据上
约定了月利息及还款期限。2008年2月2日（即2007年农历12月
26日），被告归还给原告4万元（原告愿意折抵本金）。至今
被告尚欠原告借款本金20万元及利息未还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、
被告户籍证明复印件、借据等为据。
本院认为：被告赵××向原告许××借款人民币24万元
，有被告出具给原告的借据为凭，事实清楚，证据充分，债权
债务关系成立。2008年2月2日，被告归还给原告4万元，原告
称愿意折抵本金，至今被告尚欠原告借款本金20万元未归还。
现原告持票据起诉要求被告归还借款本金20万元，有理有据，
本院予以支持。原告诉称该笔借款按月利率0.8%计息，被告认
为该笔借款应该按照月利率0.08%计算，本院认为，原告诉称
约定的月利率为0.8%，但原告提供的借据原件无法明确的予以
证实。双方对约定利率存有较大争议，又不能证明的，应视为
对该利率约定不明，故该笔借款的利息应该按照中国人民银行
规定的同期贷款利率计息。被告称该借款系投资款，但原告不
予认可，而被告未提供证据，故本院不予采纳。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条之
规定，判决如下：
一、被告赵××归还给原告许××借款本金人民币计20
万元及利息（以24万元为基数自2005年12月6日起按照中国人
民银行规定的同期贷款利率计算至2008年2月2日；以20万元为
基数自2008年2月3日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率
计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交
本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告许××的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：
319－299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢选兴
二〇〇九年五月四日
书记员 叶倍倍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00110号
上诉人（原审被告）张善平，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）清原满族自治县敖家堡乡台沟村民委员会，住所地清原满族自治县。
负责人许桂林，该村主任。
委托代理人刘曼，辽宁天威律师事务所律师。
上诉人张善平因与被上诉人清原满族自治县敖家堡乡台沟村民委员会排除妨害纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张善平，被上诉人清原满族自治县敖家堡乡台沟村民委员会的负责人许桂林及其委托代理人刘曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告系原告村村民，因外出打工没有分到土地，被告在未取得土地承包经营权的情况下，于2012年、2013年在村集体土地上进行耕种。原告制止无果，诉至法院，要求被告排除妨害，赔偿损失。
原审法院认为，我国《农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。被告在村集体土地上进行耕种，未能提供其对该土地享有合法经营权的证据予以证明。被告的行为侵犯了原告集体经济所有权，对原告请求被告排除妨害，予以支持。原告要求被告赔偿经济损失每亩2000元，因其未向法院提交证据证明，无法支持。原审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、被告张善平于判决生效后立即对其耕种的涉案土地排除妨害，停止对侵权地的经营。二、驳回原告要求赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担100元，其余由原告负担。
宣判后，张善平不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：1.一审法院认定上诉人侵犯被上诉人集体所有权，要求上诉人排除妨害错误。第一轮土地承包时，其分到土地后一直外出打工，该地随后被村委会收回。其打完工回村后便向村委会要地，村领导于2012年春同意其在争议地块耕种；2.一审法院适用《侵权责任法》和《土地承包法》错误。
被上诉人清原满族自治县敖家堡乡台沟村民委员会同意原审判决并答辩称：上诉人张善平在第一轮土地承包时，长期在外打工，未缴纳土地承包费用，该承包地已被村收回。在第二轮土地承包时，张善平知道该轮土地承包方案，但其并未提出异议，其回村后至今一直在外村居住生活。张善平既没有书面承包合同，也没有经过被上诉人的同意，所以其对争议地块不享有承包权，无权耕种争议地块。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，国家保护集体土地所有者的合法权益。村集体经济组织成员取得土地承包经营权必须合法，村集体经济组织成员在没有经过法定程序取得土地承包经营权的前提下耕种村民集体所有的土地，即构成对集体土地所有者侵权，应承担民事责任。关于上诉人所提一审法院认定事实错误一节，本案审理中，上诉人未能提供充分证据证明其系经过法定程序获得诉争地块的土地承包经营权，即上诉人在第二轮土地承包时未能承包被上诉人发包的土地，因此原审法院认定上诉人对诉争地块的耕种行为侵害了被上诉人的合法权益，判决上诉人对所耕种的诉争土地排除妨害，停止对侵权地的经营并无不当，该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人所提一审法院适用法律错误一节，经查，无事实和法律依据，该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张善平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
代理审判员 胡 伟
代理审判员 韩 雪
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3117-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，该支行行长。
被执行人徐春林。
被执行人许梅。
被执行人纪新红。
被执行人邓建国。
被执行人吴张飞。
被执行人纪小红。
中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋支行与徐春林、许梅、纪新红、邓建国、吴张飞、纪小红金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋商初字第0335号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金66095.36元、利息715.4元及迟延履行利息、案件受理费755元，执行费913元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院于2015年8月11日查封被执行人许梅名下苏F×××××汽车一辆、于2015年8月31日查封邓建国名下苏F×××××汽车一辆和吴张飞名下苏F×××××汽车一辆（上述三车辆查封期均为两年，未扣押），另于2015年10月18至11月2日对被执行人许梅司法扣留十五日。执行中查明，六被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十二月一日
书记员 刘国军
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初186号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗晓斌，男，1993年1月20日出生，汉族，广东省丰顺县人，小学文化，无业，户籍地广东省梅州市丰顺县，因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]126号起诉书指控被告人罗晓斌犯开设赌场罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人罗晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗晓斌自2017年9月3日开始伙同陈某、罗某3祥（二人均另案处理）等人，参与设置赌博机组织赌博活动。罗远祥等人在珠海市斗门区多处店铺放置赌博机，向店铺管理人员给付摆放赌博机的固定租金以及赌博机所得盈利的10%，由专人进行结算和对赌博机进行管理。其中，罗晓斌负责放置在珠海市斗门区白蕉镇成裕村一巷17号的嘉欣商行及隔壁无名麻将馆内的四台赌博机的管理和资金结算，每月领取工资人民币1800元。罗晓斌每天通过现金或者微信二维码收款向上述两家店铺的管理人员收取赌博机的盈利，再将盈利通过微信转账给陈某。自2017年9月3日至9月18日，罗晓斌向陈某转账赌博机违法所得共计人民币9230元。
被告人罗晓斌于2017年9月18日被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人罗晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗晓斌的供述及辨认笔录、指认照片，证人林某、许某、周某、罗某1、张某1、田某、张某2、罗某2、古某的证言及辨认笔录、指认照片，证人刘某的证言及辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收据，物证照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘查记录表，现场照片，执勤经过，户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明，证明，电子物证检验报告及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓斌以营利为目的结伙设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。
在共同犯罪中，被告人罗晓斌起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗晓斌归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人罗晓斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗晓斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一八年四月四日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00167号
原告陕西金龙护卫有限公司。
法定代表人乔成武，该公司总经理。
公司住所地：西安市未央区北康村。
委托代理人唐惠，该公司职员。
被告王小孬，男，1979年10月28日出生，汉族。
被告博爱县太行汽车运输有限公司。
法定代表人薛拥军，该公司经理。
公司住所地：博爱县清化镇鸿昌路小中里村段。
委托代理人李兴成，该公司法律顾问。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司博爱营销服务部。
法定代表人王志强，该服务部经理。
公司住所地：河南省焦作市博爱县东二环路。
委托代理人李峰，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司法务。
原告陕西金龙护卫有限公司诉被告王小孬、被告博爱县太行汽车运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司博爱营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西金龙护卫有限公司（以下简称金龙护卫公司）委托代理人唐惠和被告博爱县太行汽车运输有限公司（以下简称太行运输公司）委托代理人李兴成、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司博爱营销服务部（以下简称保险公司）委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告王小孬经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金龙护卫公司诉称：2012年7月30日11时32分许，驾驶人李存粮驾驶豫H／C52**（豫H／22**挂）号福田牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向铜川段741KM＋300M处时，撞向前方停放的陕V／Y04**号等八辆车，发生一起一车撞八车的交通事故。经铜川市公安局交警支队高速公路大队对事故责任认定，驾驶人李存粮承担此次事故的全部责任，八辆车的驾驶人不承担事故责任。原告的陕V／Y04**号车辆在此次事故中损失严重，造成原告89650元的经济损失（施救费2600元、维修费75050元、维修期间替代交通工具费12000元）。被告太行运输公司是肇事车辆车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，依法应当赔偿原告的经济损失。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求被告在各自责任范围内赔偿原告车辆损失89650元，由被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有：道路交通事故认定书、豫H／C52**（豫H／22**挂）号车辆保险单、陕V／Y04**号车辆行驶证、施救费发票、维修费发票。
被告王小孬没有答辩，也未提交证据。
被告太行运输公司辩称：对原告所述事实无异议。豫H／C52**（豫H／22**挂）号车辆车主是王小孬，在被告太行运输公司挂靠，由太行运输公司在被告保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。
被告太行运输公司提交的证据有：挂靠协议、豫H／C52**（豫H／22**挂）号车辆保险单。
被告保险公司辩称：对原告所述事实无异议。原告提交的维修费发票，有7张是开庭前一天开出的，一张无日期，不符合常理，对其真实性有异议。被告保险公司对原告车辆定损为32000元，而原告起诉为75050元，现在发票相加为78400元，原告的票据缺少相应的客观性，应以被告的定损为准。替代交通工具费无证据佐证，不认可。诉讼费被告不承担。
被告保险公司没有提交证据。
经审理查明，2012年7月30日11时32分许，李存粮驾驶豫H／C52**（豫H／22**挂）号福田牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向铜川段741KM＋300M处时，撞于同方向因前方发生交通事故堵塞将车辆停放于行车道内的陕K／497**号东风日产牌小轿车尾部，致该车前移又撞于前方所停车辆，致使前方所停车辆依次前移相撞，造成九车连环追尾的交通事故，其中第六辆原告的陕V／Y04**号金融押运车受损。2012年10月10日铜川市公安局高速公路大队以第6102234201200429号交通事故认定书认定，李存粮承担事故全部责任，原告等驾驶人不承担事故责任。原告车辆经被告保险公司定损，修理费为32000元。另查明，李存粮驾驶的豫H／C52**（豫H／22**挂）号车辆车主是被告王小孬，李存粮是雇佣司机，该车挂靠于被告太行运输公司，太行运输公司在被告保险公司对该车投保主挂两份交强险和商业险550000元，保险期限为2012年5月27日至2013年5月26日止。庭审中，原告自愿放弃维修期间替代交通工具费12000元的诉讼请求和要求其他车辆无责任赔偿。被告保险公司申请本院对原告车辆维修费进行鉴定。本院委托铜川市中级人民法院经铜川市价格认证中心鉴定，铜川市价格认证中心以铜价认字（2013）第24号价格鉴定结论书认定：陕V／Y04**号专用客车的损失为46200元。原、被告双方均认可。
上述事实，有原、被告双方提交的证据、价格鉴定结论书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，侵权人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中李存粮驾驶豫H／C52**（豫H／22**挂）号车辆在从事雇佣活动正常行驶中发生交通事故，致原告车辆损害、财产损失，经交警部门认定，李存粮负事故全部责任，原告等驾驶人不负事故责任。该责任认定，事实清楚，本院予以认定。被告王小孬作为该车车主，应当承担赔偿责任；被告运输公司作为该车辆被挂靠人，应与被告王小孬承担连带责任。豫H／C52**（豫H／22**挂）号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，车辆在保险期限内发生交通事故，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险不足部分且应由商业险赔偿的按责任划分在商业险限额范围内赔偿，商业险限额仍不足赔偿部分由责任人赔偿。原告请求的施救费2600元、车辆损失费（维修费）经铜川市价格认证中心鉴定为46200元，原、被告双方均予认可，本院予以认定。原告自愿放弃维修期间替代交通工具费12000元的诉讼请求，本院予以准许；原告自愿放弃其他无责任车辆无责任财产损失赔偿，在被告赔偿数额中减除。豫H／C52**（豫H／22**挂）号车辆交强险财产损失赔偿限额已在另案中对其他事故车辆赔偿，本案由商业险赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司博爱营销服务部在豫H／C52**（豫H／22**挂）号车辆商业险限额范围内赔偿原告车辆修理费46200元、施救费2600元，减除其他车辆无责任财产损失赔偿700元，实际赔偿原告48100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，赔偿义务人于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告王小孬和被告博爱县太行汽车运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 秦胜利
人民陪审员 周金凤
人民陪审员 朱淑芹
二〇一三年十二月九日
书 记 员 曹 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新23行终5号
上诉人（原审原告）：吐尔逊*买买提，男，1962年5月7日出生，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县国土资源局，住所地：呼图壁县东风大街41号，组织机构代码证号：01024871-2。
法定代表人：马文亮，该局局长。
第三人：马金华，男，1966年1月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
上诉人吐尔逊*买买提因与被上诉人呼图壁县国土资源局（以下简称国土局）、第三人马金华土地行政行为纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院（2017）新2323行初第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
吐尔逊*买买提向一审法院起诉请求：1、依法确认被告国土局“养殖用地由第三人马金华使用的具体行政行为”违法；2、被告国土局履行法定职责，即被告国土局责令第三人马金华拆除非法建设的建筑物，退让养殖用地；3、本案诉讼费用及送达费用由被告国土局承担。
原审经审理查明：2006年7月，经呼图壁县园户村镇和庄村一组、和庄村村委会及园户村镇政府审查同意，并报被告国土局批准向和庄村村民吐尔逊*卡德尔（身份证号：×××）颁发了《建设用地批准书》（【2016】土建字第477号）。后吐尔逊*卡德尔以8000元价格将该宗土地使用权转让给原告吐尔逊*买买提使用。2006年9月5日，被告国土局发现第三人马金华在仅有村委会批准，未经国土局行政许可的情况下，擅自在本案争议土地上修建围墙。2007年8月7日，被告国土局作出呼国土监字（2007）第93号土地违法案件行政处罚决定书，对第三人的违法行为进行处罚，但第三人拒不履行。被告国土局遂向本院申请强制执行。在执行期间，县委、政府多次召开协调会，最后决定该争议土地由第三人马金华使用，由被告国土局对其进行罚款处理，罚款金额为68336.4元。2011年4月26日，被告国土局就放弃对马金华其余处罚款项66336.4元事宜向呼图壁县人民政府提交《关于马金华违法案件结案的请示》（呼国土资发【2011】76号），后被告国土局向本院提交终止执行申请。
另查明，被告国土局至今未对其于2006年7月颁发给吐尔逊*卡德尔的《建设用地批准书》（【2016】土建字第477号）予以撤销，亦未对该宗土地再另行颁发权属证书。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉称被告国土局向其颁发了《建设用地批准书》，该陈述与庭审查明事实不符。其请求“依法确认被告国土局养殖用地由第三人马金华使用的具体行政行为违法”，经查被告国土局就本案争议的土地未向第三人马金华颁发权属证书，被告国土局不存在具体行政行为。原告也未向本院提交证据证明被告国土局存在侵犯原告合法权益的事实依据，故原告起诉被告国土局行政行为程序违法无事实和法律依据。遂驳回原告吐尔逊*买买提的起诉。
吐尔逊*买买提上诉请求：一、一审法院认定被上诉人不存在具体行政行为，与事实不符。上诉人对诉争的养殖用地拥有使用权，上诉人是经过合法途径取得了该养殖用地的建设用地批准书。第三人马金华未经过相关批准手续的情况下强行占用该养殖用地非法建设建筑物，使上诉人无法行驶使用权。上诉人是在自己的合法权益受到非法侵害后向被上诉人申请解决。虽然被上诉人对第三人马金华进行处罚向法院申请强制执行，但最后还是撤回了执行申请。这就造成上诉人的合法权益一致持续被侵害的结果。被上诉人在一审庭审中提出依据县委政府的会议纪要撤回了执行申请，但会议纪要并不是正式的法律渊源，作为土地行政主管部门的被上诉人应当按照法律规定行使职权，并履行法定职责，被上诉人撤回执行申请没有法律依据。上诉人认为，本案的争议焦点为被上诉人是否存在行政行为？根据行政行为的目标取向，行政行为可分为作为行政行为与不作为行政行为，而消极地没有或者没有全面履行，从而侵害了公民、法人或者其他组织合法权益的状态。因此，行政不作为行为也是一种具体行政行为。被上诉人不履行法定职责中途终结对第三人马金华的行政处罚，撤回执行申请的行为，属于放任无法行为的不作为行政行为。二、上诉人的诉讼请求符合法律规定，一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合法律规定，一审应当继续审理。综上，上诉人认为，上诉人的一审诉讼请求符合法律规定，证据确凿，应予支持，原审裁定错误，应予撤销。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审查明事实一致,本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或个人在行政管理活动中行驶行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关公民、法人或其他组织权利义务的单方行为。本案中就争议土地被上诉国土局于2006年7月给吐尔逊*卡德尔颁发了《建设用地批准书》，该《建设用地批准书》至今未撤销，且被上诉人国土局就本案争议的土地也未向第三人马金华颁发权属证书。经查明，上诉人吐尔逊*买买提针对其主张，即“依法确认被上诉人国土局由第三人马金花使用养殖地的具体行政行为的违法性”未提供相应的证据，上诉人吐尔逊*买买提在一审中提供的证据不足以证实被上诉人国土局存在具体行政行为。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，全额退还给上诉人吐尔逊*买买提。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙合 达提
审 判 员 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
二〇一八年三月十五日
法官助理 阿丽吐古丽
书 记 员 古丽 努尔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新23行终5号上诉人（原审原告）：吐尔逊·买买提，男，1962年5月7日出生，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被上诉人（原审被告）：呼图壁县国土资源局，住所地：呼图壁县东风大街41号，组织机构代码证号：01024871-2。法定代表人：马文亮，该局局长。第三人：马金华，男，1966年1月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人吐尔逊·买买提因与被上诉人呼图壁县国土资源局（以下简称国土局）、第三人马金华土地行政行为纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院（2017）新2323行初第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。吐尔逊·买买提向一审法院起诉请求：1、依法确认被告国土局“养殖用地由第三人马金华使用的具体行政行为”违法；2、被告国土局履行法定职责，即被告国土局责令第三人马金华拆除非法建设的建筑物，退让养殖用地；3、本案诉讼费用及送达费用由被告国土局承担。原审经审理查明：2006年7月，经呼图壁县园户村镇和庄村一组、和庄村村委会及园户村镇政府审查同意，并报被告国土局批准向和庄村村民吐尔逊·卡德尔（身份证号：×××）颁发了《建设用地批准书》（【2016】土建字第477号）。后吐尔逊·卡德尔以8000元价格将该宗土地使用权转让给原告吐尔逊·买买提使用。2006年9月5日，被告国土局发现第三人马金华在仅有村委会批准，未经国土局行政许可的情况下，擅自在本案争议土地上修建围墙。2007年8月7日，被告国土局作出呼国土监字（2007）第93号土地违法案件行政处罚决定书，对第三人的违法行为进行处罚，但第三人拒不履行。被告国土局遂向本院申请强制执行。在执行期间，县委、政府多次召开协调会，最后决定该争议土地由第三人马金华使用，由被告国土局对其进行罚款处理，罚款金额为68336.4元。2011年4月26日，被告国土局就放弃对马金华其余处罚款项66336.4元事宜向呼图壁县人民政府提交《关于马金华违法案件结案的请示》（呼国土资发【2011】76号），后被告国土局向本院提交终止执行申请。另查明，被告国土局至今未对其于2006年7月颁发给吐尔逊·卡德尔的《建设用地批准书》（【2016】土建字第477号）予以撤销，亦未对该宗土地再另行颁发权属证书。原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉称被告国土局向其颁发了《建设用地批准书》，该陈述与庭审查明事实不符。其请求“依法确认被告国土局养殖用地由第三人马金华使用的具体行政行为违法”，经查被告国土局就本案争议的土地未向第三人马金华颁发权属证书，被告国土局不存在具体行政行为。原告也未向本院提交证据证明被告国土局存在侵犯原告合法权益的事实依据，故原告起诉被告国土局行政行为程序违法无事实和法律依据。遂驳回原告吐尔逊·买买提的起诉。吐尔逊·买买提上诉请求：一、一审法院认定被上诉人不存在具体行政行为，与事实不符。上诉人对诉争的养殖用地拥有使用权，上诉人是经过合法途径取得了该养殖用地的建设用地批准书。第三人马金华未经过相关批准手续的情况下强行占用该养殖用地非法建设建筑物，使上诉人无法行驶使用权。上诉人是在自己的合法权益受到非法侵害后向被上诉人申请解决。虽然被上诉人对第三人马金华进行处罚向法院申请强制执行，但最后还是撤回了执行申请。这就造成上诉人的合法权益一致持续被侵害的结果。被上诉人在一审庭审中提出依据县委政府的会议纪要撤回了执行申请，但会议纪要并不是正式的法律渊源，作为土地行政主管部门的被上诉人应当按照法律规定行使职权，并履行法定职责，被上诉人撤回执行申请没有法律依据。上诉人认为，本案的争议焦点为被上诉人是否存在行政行为？根据行政行为的目标取向，行政行为可分为作为行政行为与不作为行政行为，而消极地没有或者没有全面履行，从而侵害了公民、法人或者其他组织合法权益的状态。因此，行政不作为行为也是一种具体行政行为。被上诉人不履行法定职责中途终结对第三人马金华的行政处罚，撤回执行申请的行为，属于放任无法行为的不作为行政行为。二、上诉人的诉讼请求符合法律规定，一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合法律规定，一审应当继续审理。综上，上诉人认为，上诉人的一审诉讼请求符合法律规定，证据确凿，应予支持，原审裁定错误，应予撤销。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。二审查明事实与一审查明事实一致,本院对一审查明事实予以确认。本院认为，具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或个人在行政管理活动中行驶行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关公民、法人或其他组织权利义务的单方行为。本案中就争议土地被上诉国土局于2006年7月给吐尔逊·卡德尔颁发了《建设用地批准书》，该《建设用地批准书》至今未撤销，且被上诉人国土局就本案争议的土地也未向第三人马金华颁发权属证书。经查明，上诉人吐尔逊·买买提针对其主张，即“依法确认被上诉人国土局由第三人马金花使用养殖地的具体行政行为的违法性”未提供相应的证据，上诉人吐尔逊·买买提在一审中提供的证据不足以证实被上诉人国土局存在具体行政行为。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，全额退还给上诉人吐尔逊·买买提。本裁定为终审裁定。审 判 长 沙合 达提审 判 员 阿 娜 尔审 判 员 加 马 勒二〇一八年三月十五日法官助理 阿丽吐古丽书 记 员 古丽 努尔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊民初字第298号
原告吕某某。
被告吴某。
被告日照××××贸易有限公司，住所地山东省××海
滨××号。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地山
东省××××号。
被告中国××财产保险股份有限公司毫州中心支公司，
住所地安徽省毫州市××南段××药××楼××楼。
本院在审理原告吕某某与被告吴某、日照××××贸易
有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××司、中国××
财产保险股份有限公司毫州中心支公司道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案中，为合理分配交强险的份额，需等待在同起交
通事故中的另一受害人梁凤萍的起诉，故本院根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五款、第一百四十条第
一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 丁海江
二〇一〇年二月十九日
书 记 员 陈杭英
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1523号
原告栗玉杰，女，1949年7月1日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告刘彦忠，男，出生年月不详，汉族，职员，现住巴彦县。
被告吕海龙，男，1972年4月22日出生，汉族，职员，现住巴彦县。
栗玉杰与刘彦忠赡养费纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告栗玉杰行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按栗玉杰撤回起诉处理。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1523号原告栗玉杰，女，1949年7月1日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告刘彦忠，男，出生年月不详，汉族，职员，现住巴彦县。被告吕海龙，男，1972年4月22日出生，汉族，职员，现住巴彦县。栗玉杰与刘彦忠赡养费纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告栗玉杰行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栗玉杰撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇一八年六月二十一日书记员  黄 岩
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初179号
原告：吴小明，男，1974年9月27日出生，汉族，个体户，住井冈山市，
被告：刘天林，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住井冈山市，
原告吴小明与被告刘天林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴小明到庭参加诉讼、被告刘天林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小明向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告刘天林偿还借款17200元；2.依法判决本案诉讼费及由此产生的公告费由被告刘天林负担。事实与理由：2012年3月27日，被告刘天林以种植西瓜要发放劳工工资为由，向我借款47200元，约定半年后归还，2012年9月27日借款到期后，被告刘天林用一辆小型货车抵押了30000元，余款17200元一直未归还，我每年都去催收，至今未能联系上他。为此，我诉至法院，请求判如所请。
被告刘天林未作答辩。
原告吴小明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核，原告吴小明提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，被告刘天林向原告吴小明借款47200元，约定2012年9月27日归还，借款到期后，原告吴小明自认被告刘天林用小型货车折价30000元归还给了原告吴小明，余款17200元未归还，后因一直未联系上被告刘天林，为此，原告吴小明诉至本院。
另查明，为此事，原告吴小明产生公告费300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘天林向原告吴小明借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告刘天林未按约定归还借款，其行为已构成违约，故原告吴小明要求被告刘天林返还借款17200元以及本案诉讼费、公告费由被告承担的诉讼请求有法律依据。被告刘天林经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，原告吴小明的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天林于本判决生效后十日内返还原告吴小明借款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、公告费300元，由被告刘天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘杜秀
人民陪审员 林盛乾
人民陪审员 谢宁梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢还英
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第61-2号
申请执行人黄长仔，男，汉族，1970年1月5日出生，住宜黄县，
委托代理人肖文军，江西法报律师事务所律师。
委托代理人周周，江西法报律师事务所实习律师。
被执行人江西凡普科技有限公司，住所地：江西省抚州市金巢开发区文昌大道以西，组织机构代码：581608718。
法定代表人付启凡，该公司董事长。
本院在执行抚州市中级人民法院（2014）抚民一初字第24号民事调解书黄长仔与江西凡普科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院已采取的保全措施查封的被执行人江西凡普科技有限公司的房地产属于轮候查封，本案等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止抚州市中级人民法院（2014）抚民一初字第24号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 武 凌
审判员 王一敏
二〇一六年一月二十日
书记员 汤大治
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e3a3435-4485-499c-bf94-cec901de715e&imgId=NmUzYTM0MzUtNDQ4NS00OTljLWJmOTQtY2VjOTAxZGU3MTVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执恢5号
申请执行人江文超，男，1960年8月13日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。
被执行人王万生，男，1955年11月出生，汉族，个体户，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳爱邦实业发展有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路43号。
法定代表人张立喜，该公司经理。
本院在执行江文超申请执行王万生、沈阳爱邦实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年10月18日，江文超以“欲同被执行人达成和解”为由向本院提出撤销执行申请，要求撤销对本院作出的（2009）赤民一初字第19号民事判决书的执行。本院经审查认为，江文超申请撤销执行是其真实意思表示，并不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许江文超撤销执行申请，终结本院作出的（2009）赤民一初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫学文
审判员 刘 军
审判员 鲍飞燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏宏涛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执恢5号申请执行人江文超，男，1960年8月13日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。被执行人王万生，男，1955年11月出生，汉族，个体户，住沈阳市和平区。被执行人沈阳爱邦实业发展有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路43号。法定代表人张立喜，该公司经理。本院在执行江文超申请执行王万生、沈阳爱邦实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年10月18日，江文超以“欲同被执行人达成和解”为由向本院提出撤销执行申请，要求撤销对本院作出的（2009）赤民一初字第19号民事判决书的执行。本院经审查认为，江文超申请撤销执行是其真实意思表示，并不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许江文超撤销执行申请，终结本院作出的（2009）赤民一初字第19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫学文审判员  刘 军审判员  鲍飞燕二〇一六年十月二十五日书记员  苏宏涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第714号
原告黄某某。
被告韩某某。
原告黄某某与被告韩某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年11月15日立案受理后，于2010年12月9日适用简易程序进行
了公开开庭审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告黄某某诉称：被告系杭州升阳混凝土有限公司总经
理。2009年5月18日，被告向原告租赁桑塔纳轿车一辆，车牌
号为浙a×××××。合同约定：租费4500元／月；租期2009
年5月18日至2010年1月18日止。在租赁期间，被告驾车交通违
法1次。原告为此已到交警部门接受处理，并交纳罚款150元。
现原告起诉来院要求：1、被告支某某车租赁费36000元；2、
被告支付交通违法罚款150元。为此，原告提供《汽车租赁合
同》一份、违法处罚决定书及交款罚单各一份，证明上述诉称
事实。
被告韩某某未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据
均能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年5月18日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》。合同约定：租赁期限为2009年5月18日19时15分
至2010年1月18日9时；桑塔纳汽车车牌号为浙a×××××；
租金4500元／月。合同签订后，原告将汽车交付给被告使用。
被告在使用期间因交通违法被罚1次，共计罚款150元。租赁到
期后，被告将车辆归还给原告，但对租金36000元以及原告为
其垫付的上述罚款，拒绝支付。
本院认为，双方虽没有明确约定支付租金期限，但被告
应当在租赁届满后即时支付。原告要求被告支付租赁费36000
元，本院予以支持。有关交通罚款，系被告在租赁期间违章所
致，应由其承担。原告要求其支付垫付款150元，本院予以支
持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告韩某某于本判决生效后5日内给付原告黄某某租
金人民币36000元；
二、被告韩某某于本判决生效后5日内给付原告黄某某垫
付的交通罚款人民币150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币704元，减半收取人民币352元，由被
告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币70
4元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年十二月九日
书记员 费 婧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第714号
原告黄晓林。
被告韩月明。
原告黄晓林与被告韩月明租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理后，于2010年12月9日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄晓林到庭参加诉讼，被告韩月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄晓林诉称：被告系杭州升阳混凝土有限公司总经理。2009年5月18日，被告向原告租赁桑塔纳轿车一辆，车牌号为浙A×××××。合同约定：租费4500元／月；租期2009年5月18日至2010年1月18日止。在租赁期间，被告驾车交通违法1次。原告为此已到交警部门接受处理，并交纳罚款150元。现原告起诉来院要求：1、被告支付汽车租赁费36000元；2、被告支付交通违法罚款150元。为此，原告提供《汽车租赁合同》一份、违法处罚决定书及交款罚单各一份，证明上述诉称事实。
被告韩月明未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据均能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年5月18日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》。合同约定：租赁期限为2009年5月18日19时15分至2010年1月18日9时；桑塔纳汽车车牌号为浙A×××××；租金4500元／月。合同签订后，原告将汽车交付给被告使用。被告在使用期间因交通违法被罚1次，共计罚款150元。租赁到期后，被告将车辆归还给原告，但对租金36000元以及原告为其垫付的上述罚款，拒绝支付。
本院认为，双方虽没有明确约定支付租金期限，但被告应当在租赁届满后即时支付。原告要求被告支付租赁费36000元，本院予以支持。有关交通罚款，系被告在租赁期间违章所致，应由其承担。原告要求其支付垫付款150元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告韩月明于本判决生效后5日内给付原告黄晓林租金人民币36000元；
二、被告韩月明于本判决生效后5日内给付原告黄晓林垫付的交通罚款人民币150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币704元，减半收取人民币352元，由被告韩月明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币704元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年十二月九日
书记员 费 婧
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5040号
申请执行人金杨迪
被执行人张杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00423号，依法向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十八日
书记员 周 超
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初532号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，浦江县浦阳街道石马村村长。因本案于2016年6月2日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年5月23日23时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型越墅客车载陈某夫妻二人从浦江县名江会KTV门口出发，途经浦江县人民路与书画街交叉口地段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，张某体内酒精含量为184mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测：张某血液中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安交通管理行政管理强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及提取照片、涉案机动车信息、驾驶人信息查询结果单，物证检验报告,被告人张某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年六月十六日
代书记员 陈清清
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2767号
上诉人（原审被告）：赵兰明，女，1959年5月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王秋红，男，1958年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：刘乐满，女，1955年7月7日生，回族，住内蒙古赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）：张奴尼，男，1984年8月13日生，回族，住泰州市海陵区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张长海，男，1952年8月17日生，居民身份证号码1504021952********，回族，住内蒙古赤峰市红山区长五段党校家属楼*号楼***号。
原审被告：王美，女，1984年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人赵兰明因与被上诉人刘乐满、张奴尼及原审被告王美民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
赵兰明上诉请求：撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：案涉款项系刘乐满在王美与张奴尼婚姻关系存续期间对二人的赠与，当时王美、张奴尼均没有工作，张奴尼将款项交给赵兰明是补贴家用的，不存在借贷关系。
刘乐满、张奴尼答辩称：赵兰明装潢房子时向王美的三姨借了50000元，后其三姨跟赵兰明索要该款项，故赵兰明跟上诉人借钱，上诉人将50000元打给张奴尼转交赵兰明，因是亲戚故被上诉人没有让其出具借条。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回上诉。
原审被告王美同意赵兰明的上诉请求。
刘乐满、张奴尼向一审法院提出诉讼请求：判令赵兰明立即归还刘乐满借款50000元。
一审法院认定的事实：张奴尼与王美原系夫妻，于2006年12月22日登记结�，2008年7月举行婚礼，于2012年11月6日协议离婚，约定婚生女张妮可随王美生活，张奴尼每月支付其工资的30%（最低壹仟伍佰元整）作为婚生女的抚养费。刘乐满系张奴尼之母，赵兰明系王美之母，2008年11月8日，刘乐满将人民币50000元转入张奴尼卡中，后张奴尼将上述款项交付被告赵兰明。2013年，张奴尼起诉要求将婚生女的抚养费变更为300元/月，被法院驳回。2016年5月，王美起诉张奴尼给付婚生女抚养费，后法院裁定驳回。现刘乐满、张奴尼以赵兰明未归还上述借款为由，涉讼来一审法院。
审理中，刘乐满、张奴尼述称，张奴尼与王美举办婚礼四个月左右，赵兰明称其向王美姨妈家借款50000元未归还，王美三姨夫难以沟通，能否向张奴尼的父母周转一下，待房屋拆迁后归还；王美也在电话中进行过相同的陈述，刘乐满为此向赵兰明电话确认，因为是新�，未要求赵兰明出具借条；王美、赵兰明述称，王美与张奴尼结婚后，均在家中上网不出去工作，为劝说两人出去工作，谎称家中欠有她姨妈的借款，事实家中并未欠钱，该款系刘乐满对王美、张奴尼的赠与，张奴尼将该款上交给赵兰明用于家庭支出，不存在借贷法律关系。张奴尼述称，本案确属借款，如需上交也是上交给老婆，如果是孝敬岳父母，也是用自己的工资，不会向父母索款后，给付赵兰明。
一审法院认为：2008年11月8日，刘乐满将人民币50000元汇入张奴尼账户，张奴尼将此款交付赵兰明的事实，双方当事人对此并无异议，一审法院对此予以确认。争议的焦点在于该款的性质是赵兰明向刘乐满的借款，还是刘乐满赠与王美、张奴尼后，张奴尼对该款处分给赵兰明。综合本案当事人陈述，刘乐满主张的赵兰明向张奴尼、王美称其家中所欠三姨欠款�事实，可以成立，上述款项的给付发生在王美、张奴尼举办婚礼之后，作为50000元大额赠与依照生活常理判断，应存在一定的前提条件，而本案张奴尼收到此款后，迳行将此款转交赵兰明，结合赵兰明所称向其三姨家借款的事实，应当确定刘乐满主张的赵兰明向其借款的事实成立。王美、赵兰明抗辩该款系刘乐满对王美、张奴尼的赠与，未提供相应的证据佐证，所述情形亦与常理相悖，其抗辩不予采信。张奴尼并非款项所有人，其对该款主张权利，无事实和法律依据；王美并未收到该款，刘乐满庭审中亦明确表示仅向赵兰明主张权利，对此予以确认。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，作出如下判决：一、被告赵兰明于判决生效之日起十日向原告刘乐满归还借款人民币50000元；
二、驳回原告张奴尼的诉讼请求；�、驳回原告刘乐满对被告王美的诉讼请求。如果被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告赵兰明负担（原告刘乐满已预交，被告赵兰明于判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告刘乐满）。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵兰明提供买卖股票查询表一份，证明其不需要借钱。被上诉人刘乐满、张奴尼质证认为该证据不能证明上诉人没有向被上诉人借钱。原审被告王美对该证据没有异议。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为案涉款项是赵兰明向刘乐满的借款还是刘�满赠与王美、张奴尼后，张奴尼对该款处分给赵兰明的。赵兰明收到案涉款项系事实，赵兰明、王美主张该款项系刘乐满对张奴尼、王美的赠与，但刘乐满、张奴尼均予以否认，赵兰明、王美也未能举证证明，而案涉款项给付系发生在王美、张奴尼举办婚礼之后，作为50000元大额赠与，依照生活常理判断，应存在一定的前提条件，本案张奴尼收到此款后，迳行将此款转交赵兰明，结合赵兰明一审陈述其曾向王美、张奴尼称家中欠三姨家借款事实，应当确认赵兰明向刘乐满借款的事实。赵兰明二审提供的证据与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予认定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵兰明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年二月九日
书记员 陆超凡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第131号
原告：平阳县××信用合作联社。住所地平阳县鳌××
镇吉祥路××号。
负责人：陈××。
委托代理人：周××。
被告：林××。
被告：伍××。
原告平阳县××信用合作联社诉被告林××、伍××金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月20日受理后，依法由
审判员 郑大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阳县
××信用合作联社的委托代理人周××、被告林××、伍××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县××信用合作联社诉称：2008年1月22日，被
告林××向平阳县××信用合作联社榆洋分社借款30000元，
由伍××提供连带责任保证担保，约定借款期限2008年1月22
日至2008年5月2日，利率月息为9.75‰，逾期利息从逾期之日
起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。原告依保证借款
合同于2008年1月23日向被告林××发放贷款30000元。借款到
期后，被告无按时偿还。现要求判令：1、判令被告立即归还
借款本金30000元及利息（至2009年4月23日止利息为6166.88
元，自2009年4月24日起至清偿之日止的利息按月利率14.625计算）；2、判令担保有效，第二被告承担连带保证责任。3、
本案的诉讼费用由二被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交
了如下证据：
1.原告企业法人营业执照一份，用以证明原告的主体资
格；
2.法定代表人身份证明书一份，用以证明原告的主体资
格；
3.被告的身份证三份，用以证明被告的主体资格；
4.无婚姻登记记录证明一份，用以证明被告的主体资格
；
5.结婚证一份，用以证明被告的主体资格；
6.借款申请书一份，用以证明原、被告之间存在保证借
款合同关系；
7.保证借款合同一份，用以证明原、被告之间存在保证
借款合同关系；
8.借款借据一份，用以证明原告已履行放款义务。
被告林××承认原告在本案中所主张的事实，但现无力
偿还借款。
被告伍××辩称：其不认识被告林××，是他人要求其
做保证签字，为被告林××的保证借款合同做保证不是其真实
意思表示，故其不应该承担还款责任，应予驳回对原告要求被
告伍××承担连带保证责任的诉请。
被告林××、伍××在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告林××、伍××对原告
提交的证据均无异议。但被告伍××辩称其身份证、结婚证复
印件不是其主动提供给信用社的，但未提供证据。以上证据依
法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定本案的事实如下：2008年1月22日，被告
林××向平阳县××信用合作联社榆洋分社借款30000元，由
伍××提供连带责任保证担保，约定借款期限2008年1月22日
至2008年5月2日，利率月息为9.75‰，逾期利息从逾期之日起
按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。原告依据借款合同
于2008年1月23日向被告林××发放贷款30000元。借款到期后
，被告无按时偿还。故诉至法院。
本院认为：被告林××与原告平阳县××信用合作联社
签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，依法应确认
为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人
必须依法全面履行。被告林××未按约履行还款义务，已构成
违约，应负清偿借款的民事责任。被告伍××辩称其为林××
提供保证不是真实意思表示，不应承担还款责任，没有提供相
应的证据予以证实，故本院不予采纳。原告要求被告林××支
付借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法
予以支持。被告伍××自愿为本案的借款作保证，该保证借款
合同有效。在被告林××无按时归还借款下，原告要求其承担
连带保证责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判
决如下：
一、被告林××于本判决生效后10日内偿付原告平阳县
××信用合作联社借款本金30000元及利息（月利率按9.75‰
计算，从2008年1月22日计算至2008年5月2日止；罚息按月利
率以9.75‰加收50％计算，从2008年5月3日起计算至实际偿还
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告伍××对被告林××借款30000元及利息承担连
带清偿责任，其承担责任后有权向被告林××追偿。
本案受理费704元，减半收取352元，由林××、伍××
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员郑大敏
二〇〇九年六月十日
书记员钟文善
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执764号
申请执行人刘益龙,男,1964年12月30日生，住彭泽县。
被执行人李景焱，男，1975年12月21日生，住彭泽县。
本院于2017年9月6日立案执行刘益龙申请李景焱健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第449号民事判决书，被执行人李景焱应支付申请人刘益龙案款38111.49元，承担执行费471.67元。本院已执行0元,尚有38111.49元未执行,现因被执行人李景焱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执764号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 毅