wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3012号之一
原告：吴某，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。
被告：刘某，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年11月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘某在银行的存款12万元。本院于2017年11月24日依法裁定将被告刘某的银行存款12万元予以冻结。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘某的银行存款12万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 李格格
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复166号
复议申请人（案外人）：李雪娇，女，1987年7月6日出生，回族。
复议申请人（案外人）：代超凡，男，1987年9月14日出生，回族。
申请执行人：冯素萍，女，1964年1月4日出生，汉族。
被执行人：白喜鸽，女，1967年2月9日出生，汉族。
被执行人：代建民，男，1969年9月9日出生，汉族。
复议申请人李雪娇、代超凡不服金水区人民法院（以下简称执行法院）（2017）豫0105执异317号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行院认为，案外人在人民法院执行过程中提出排除执行异议的，申请书中应当载明确定的执行标的及具体的异议请求。本案中案外人李雪娇、代超凡就位于郑州市金水区经七路180号院绿洲花园9号楼23层174号、郑州市金水区经七路180号院绿洲花园9号楼21层168号的两套房产提出执行，并主张停止执行并返还上述两套房产。本案中，案外人李雪娇、代超凡均系单独民事主体，其申请书中亦未主张法院查封的两套房产系其二人共有，故其二人共同主张对上述两套房产排除执行的异议请求不明，不符合执行异议案件受理条件，依法驳回案外人的申请。
复议申请人李雪娇、代超凡称，复议申请人代超凡与被执行人白喜鸽于2012年12月10日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人白喜鸽将其位于郑州市金水区经七路18号院绿洲花园9号楼21层168号的房产出售给复议申请人代超凡。复议申请人代超凡分别于2012年12月11日、2012年12月18日分两次通过银行转账形式向被执行人白喜鸽支付完毕全部购房款共计130万元，被执行人白喜鸽也于2012年12月18日将上述房屋交付给复议申请人代超凡使用，双方尚未办理产权过户手续。
复议申请人李雪娇与被执行人白喜鸽于2015年2月6日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人白喜鸽将其位于郑州市金水区经七路18号院绿洲花园9号楼23层174号的房产出售给复议申请人李雪娇。复议申请人李雪娇分别于2015年2月6日、2013年2月25日、2015年3月20日分三次向被执行人白喜鸽支付完毕全部购房款共计人民币150万元，被执行人白喜鸽也于2015年2月6日将上述房屋交付给复议申请人李雪鸽使用，双方尚未办理产权过户手续。
复议申请人李雪娇、代超凡二人系夫妻关系，因此二人共同主张对上述两套房产排除执行并无不当。另外，李雪娇、代超凡二人均向法院提交有证据，根据这些证据足以判断李雪娇是对郑州市金水区经七路18号院绿洲花园9号楼23层174号的房产主张权利；代超凡是郑州市金水区经七路18号院绿洲花园9号楼21层168号的房产主张权利，因此并不存在（2017）豫0105号执异317号执行裁定书中所称的异议请求不明的情况。综上所述，复议申请人认为郑州市金水区人民法院（2017）豫0105号执异317号执行裁定书违法，复议申请人为维护自己的合法权利，现依法向贵院申请复议。
本院查明，本案执行依据是执行法院2016年5月16日作出的（2015）金民一初字第4309号民事判决，判令：被执行人代建民偿还申请执行人冯素萍借款人民币137万元，并支付利息。被执行人白喜鸽对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，执行法院于2015年9月11日保全查封了被执行人白喜鸽名下位于金水区经七路18号院绿洲花园8号楼24、25层87号的房产一套，产权证号：1201269152；金水区经七路18号院绿洲花园9号楼21层168号的房产一套，产权证号：1201269153；金水区经七路18号院绿洲花园9号楼23层174号的房产一套。执行中，案外人李雪娇、代超凡向执行法院提出案外人异议。2017年8月17日执行法院认为不符合执行异议案件受理条件，驳回案外人异议申请。
本院认为，复议申请人李雪娇、代超凡二人系夫妻关系，也是本案的案外人，其案外人异议系其基于对本案执行标的主张实体权利，认为执行法院对该标的的执行侵害其实体权利，并且是在执行过程中采取书面形式向执行法院提出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和受理条件，执行法院应当予以审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
1、撤销金水区人民法院作出的（2017）豫0105执异317号执行裁定。
2、金水区人民法院立案审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1332号
原告：魏某，无职业。
委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：白某，无职业。
被告：杨某，1957年8月10日出，无职业。
原告魏某与被告白某、被告杨某继承纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人马洪生，被告白某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被继承人白洋系夫妻关系。2015年2月1日白洋因病去世留下房产一处，即坐落于沈阳市沈河区承德路12-1号162房屋。根据继承法的规定，原告对该房屋享有继承权，就此事原告多次找到二被告协商，均被拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令原告继承诉争房屋，并由被告承担诉讼费用。
被告白某辩称，2015年4月13日，我、杨某与原告签订了协议，约定由原告领取存款、抚恤金、丧葬费等一切补贴，诉争房屋及家具家电归我和杨某所有。所以应驳回原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，同意被告白某意见。
经审理查明，被继承人白洋与原告系夫妻关系，被告白某、被告杨某系被继承人白洋的父母。白洋于2015年2月1日因病去世。坐落于沈阳市沈河区承德路12-1号1-6-2房屋（建筑面积34.71平方米，卷号：2-私-48213）登记在被继承人白洋名下。2015年4月13日，原、被告签订协议书，约定沈阳市沈河区承德路12-1号1-6-2房屋、屋内家电及用品、彩电、餐桌、热水器、床、卧室空调归二被告所有，冰箱、洗衣机、电脑、沙发、客厅空调归原告所有，白洋、魏某名下银行存款及单位所有补贴款如丧葬费、住房公积金、养老保险、医疗保险等一切补贴归原告所有。后原告领取了白洋的工资9，836.04元、基本养老金个人账户存款31，213.85元、丧葬费12，760.5元，白洋的住房公积金尚未领取。
上述事实，有当事人陈述，居民死亡医学证明书、房产证、协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。原、被告在被继承人白洋去世后签订协议书，此系当事人在法律范围内处分自己的权利，本院予以认可，且在该协议书已部分履行的情况下，根据诚实信用的原则，双方应继续履行。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
一、沈阳市沈河区承德路12-1号1-6-2房屋（建筑面积34.71平方米，卷号：2-私-48213）、屋内家电及用品（除冰箱、洗衣机、电脑、沙发、客厅空调）归被告白某、被告杨某所有；
二、冰箱、洗衣机、电脑、沙发、客厅空调归原告魏某所有；
三、白洋的住房公积金归原告魏某所有；
四、驳回原告魏某、被告白某、被告杨某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，减半收取1，950元，由原告魏某负担650元，由被告白某负担650元，由被告杨某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时鑫
二〇一五年十月九日
书记员 许莹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3172号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人郭剑霓，执行董事。
被执行人罗锋，男，汉族，1989年1月8日出生。
申请执行人与被执行人担保追偿纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年六月二日
书记员 胡信均
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3943号
原告:常福安，男。
原告：王淑兰，女。
共同委托诉讼代理人：刘长国，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。
被告：姜文学，男。
本院在审理原告常福安、王淑兰诉被告姜文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求庭外和解，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常福安、王淑兰撤回起诉。
案件受理费2882.00元，减半收取1441.00元，由原告负担。
审判员 王 喜 亮
二〇一七年十一月八日
书记员 巴雅拉玛
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执19号
申�执行人：王雷，男，1984年10月13日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：王兴泽，男，1973年8月14日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：田建风，男，1972年10月5日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人王兴泽、田建风民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十四日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执19号申�执行人：王雷，男，1984年10月13日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：王兴泽，男，1973年8月14日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：田建风，男，1972年10月5日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人王雷与被执行人王兴泽、田建风民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十四日书记员  李 超
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5818号
原告：马洪树，女，1976年5月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告：天津兴旺宜家房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街商贸街交通大楼南150米。
法定代表人：高兴旺，公司经理。
原告马洪树与被告天津兴旺宜家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪树的委托诉讼代理人邱莎莎到庭参加诉讼，被告天津兴旺宜家房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪树向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方《房屋买卖合同》；2、被告返还原告居间服务费5500元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第一项涉诉请求。事实和理由：2017年3月31日，原告通过被告与案外人杨帅签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告与杨帅分别向被告交纳居间费5500元，由被告负责办理网签、贷款、过户等手续。合同签订的当天杨帅就将涉诉房屋出售给他人，原告经过诉讼解除了该《房屋买卖合同》。原告认为，被告的居间服务业务除提供房源外,还包括办理网签、贷款、过户等项目，但被告并未办理上述业务，应退回已经收取的居间费，故提起民事诉讼。
天津兴旺宜家房地产经纪有限公司（简称宜家公司）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日,原告与被告宜家公司及案外人杨帅订立了《房屋买卖合同》一份，合同约定：甲方：李凤玲(卖方)，委托代理人为杨帅，乙方：马洪树（买方），丙方：被告宜家公司（居间人）；李凤玲将其所有的位于天津市宝坻区大白庄镇康乃馨园1-1-1608房屋出售给原告，价款为580000元。合同约定原告马洪树于2017年3月31日交付定金20000元，于2017年4月14日前交付首付款,同时，双方到房管部门订立买卖协议。合同免责条款约定：如遇洪水、地震、火灾和法律、政府政策变化等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的甲乙丙三方互不承担违约责任。合同签订当日，原告向被告宜家公司支付居间费5500元。
另查，案外人杨帅与涉诉房屋的产权人李凤玲并非委托关系，杨帅通过与李凤玲签订《房屋买卖合同》的方式取得涉诉房屋的控制权，然后转手出售给原告马洪树并签订了涉诉《房屋买卖合同》。涉诉《房屋买卖合同》签订次日，天津市房屋限购政策开始实施，致使杨帅与李凤玲签订的房屋买卖合同无法履行，进而导致原告与杨帅签订的涉诉《房屋买卖合同》无法履行。现涉诉房屋已经被他人购买并办理了过户手续。原告就其损失已向案外人杨帅提起民事诉讼，双方已经达成调解协议。以上事实有本院（2017）津0115民初3264号案件庭审笔录、《房屋买卖合同》、居间费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马洪树与被告宜家公司及案外人杨帅于2017年3月31日订立的《房屋买卖合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。在涉诉合同履行期间，因天津市政府颁布了房屋限购政策，致使涉诉合同不能继续履行。关于原告请求被告退还居间服务费问题，本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告宜家公司合同义务包括：订立合同、办理贷款及协助买卖双方办理过户手续，并非仅是提供订立合同的机会或者媒介服务。涉诉合同因政策原因不能履行，致使被告宜家公司的相关合同义务亦无需履行。故本院根据涉诉合同的实际履行情况，酌定被告宜家公司返还原告居间服务费2500元。被告宜家公司既不答辩，又未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津兴旺宜家房地产经纪有限公司于判决生效后三日内返还原告马洪树居间服务费2500元；
二、驳回原告马洪树的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津兴旺宜家房地产经纪有限公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年八月十一日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第2115号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职员。
被告：张峻，曾用名：张昊）。
法定代理人：黄琪棋。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告张峻物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月16日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告张峻的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年一月十六日
代书 记员 陈冰清
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2189号
原告：王红良，男，1975年7月16日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：王红梅，女，1973年10月13日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
以上两原告的委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告：盛亚平，男，1970年12月25日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦18层(以下简称保险公司)。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告王红良、王红梅与被告盛亚平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人眭红伟，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。被告盛亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计110000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日18时08分，被告盛亚平驾驶皖19／×××××号变型拖拉机沿丹阳市205县道由南往北行驶，行至该道路0公里50米处时，撞上由北往南步行的王小福，造成车辆受损，王小福当场死亡的道路交通事故。事发后，盛亚平驾车离开现场，于当晚到公安机关投案。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告盛亚平承担事故的全部责任，王小福不承担事故的责任。
被告盛亚平未到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告盛亚平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险是事实，但被告盛亚平是无证驾驶，且肇事逃逸，故被告保险公司在交强险内拒赔，即使被告保险公司应当在交强险限额内先行垫付相应的赔偿费用，也应当扣减驾驶员已经赔偿的部分。死亡赔偿金应当按农村标准计算。本公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2017年1月17日18时08分，被告盛亚平使用伪造的机动车驾驶证驾驶皖19／×××××号变型拖拉机沿丹阳市205县道由南往北行驶，行至该道路0公里50米处时，撞上由北往南步行的王小福，造成车辆受损，王小福当场死亡的道路交通事故。事发后，被告盛亚平驾车离开现场，于当晚到公安机关投案。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告盛亚平承担事故的全部责任，王小福不承担事故的责任。原告王红良、王红梅系死者王小福的子女。被告盛亚平系皖19／×××××号变型拖拉机的实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告盛亚平与原告方除被告保险公司在交强险范围内赔偿以外已达成赔偿协议。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计110000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告盛亚平使用伪造的机动车驾驶证驾驶皖19／×××××号变型拖拉机撞上由北往南步行的王小福，造成车辆受损，王小福当场死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告盛亚平承担事故的全部责任，王小福不承担事故的责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告盛亚平驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为被告盛亚平是无证驾驶，且肇事逃逸，故被告保险公司在交强险内拒赔，经审查，交强险设立的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告方的损失本院确定如下：
关于丧葬费，原告方主张33600元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张297384元，经审查，原告方主张的死亡赔偿金计算有误，本院确认原告方的死亡赔偿金为158454元，按农村居民人均可支配收入17606元×9年计算。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张3500元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告方总的损失为195554元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失110000元,余款85554元由被告盛亚平承担(此款原告方已与被告盛亚平达成协议)。被告盛亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红良、王红梅各项损失110000元。
二、驳回原告王红良、王红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，已减半收取475元，由被告盛亚平负担(此款原告方已垫付，由被告盛亚平于本判决生效后十日内给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一七年五月二十二日
书记员 汤秀娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2189号原告：朱忠汉，女，1987年9月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：李保华，男，1973年6月12日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：李林娟、赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。原告朱忠汉与被告李保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱忠汉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马苏阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2687号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉居委会爱民胡同。
被告：宋某，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，女，1964年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告宋某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某，被告宋某、刘某、张某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还逾期贷款本金14547.93元及2017年3月23日前拖欠的贷款利息5765.48元,合计20313.41元。以及2017年3月23日至本息还清之日止的利息。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，被告宋某、刘某在中国邮政储蓄银行�份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，张某为担保人，现要求三被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计20313.41元，以及2017年3月23日至本息还清之日止的利息。
宋某、刘某、张某均未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告宋某、刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，张某为担保人，截止2017年3月23日尚欠本金14547.93元及利息5765.48元,合计20313.41元。
本院认为：被告宋某、刘某作为借款人，应按时偿还贷款，张某作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某、刘某立即偿还逾期贷款本金14547.93元及利息5765.48元,合计20313.41元，并支付自2017年3月23日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告张某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告宋某、刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年六月十四日
书记员 周 磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3318号
原告：何加康，男，汉族，1964年2月6日出生，住四川省南部县楠木镇华光村*组，公民身份号码5129221964********。
原告：陈素珍，女，汉族，1966年6月13日出生，住四川省南部县楠木镇华光村*组，公民身份号码5129221966********。
二原告共同委托诉讼代理人：刘朝茂，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：刘宏跃，男，汉族，1978年12月30日出生，住四川省德阳市旌阳区东街**号*幢*单元*楼*号，公民身份号码2208821978********。
委托诉讼代理人：杨永东，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告：何成丽，女，汉族，1986年6月20日出生，住四川省德阳市旌阳区翠湖街**号*栋*单元***室，公民身份号码5113211986********。
原告何加康、陈素珍与被告刘宏跃、何成丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告何加康、陈素珍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何加康、陈素珍撤诉。 案件受理费2035元，由原告何加康、陈素珍负担。
审 判 员 张 军
二〇一七年十月十日
法官助理 王薪淳
书 记 员 樊锦秀
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2136号
原告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
诉讼委托代理人（特别授权）：迟晓夏、成晓鹏，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：乐清市源良实业发展有限公司，住所地乐清市柳市镇翔来桥工业区。
法定代表人：李振开，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王琦，上海尚庭律师事务所律师。
原告浙江中南建设集团有限公司与被告乐清市源良实业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付设计费637788元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金429851.64元（按银行同期基准贷款利率6.15%的4倍暂计算至2017年3月31日，2017年4月1日至设计费付清之日的违约金另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2012年11月19日签订了《委托设计框架协议》，约定由原告承担乐清源良机电项目工程设计，设计费定金为18万元，于协议生效后5天内支付。同年11月27日，原告收到被告支付的定金18万元。
原被告双方于2013年7月11日在框架协议的基础上签订《建设工程设计合同》（合同编号：浙中南设字I-13-017），被告委托原告对案涉工程进行设计，建筑面积26574.42㎡，设计费用合计为1594470元，被告分别应于扩初设计完成、施工图设计完成、工程竣工验收通过后七日内分别支付63.7788万、63.7788万元、13.8894万元设计费。合同还约定发包人逾期付款的，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。
原告依约完成扩初设计，被告于2014年6月4日支付了设计费63.7788万元。2014年6月27日，原告向被告交付了施工图设计成果文件。被告在收到原告提交的施工图后，于同年9月26日在温州市勘察设计管理信息网上发起涉案工程的施工图审查流程。10月30日，图审机构温州求是施工图审查咨询有限公司完成对原告完成的施工图的审查。2016年5月26日，原告发函催告被告支付设计费及违约金；同年11月25日，原告委托律师向被告发函再次催告，被告依然未予付款。
被告辩称，一、本案所涉的设计费的支付条件尚未成就，本案所涉的工程，由于退二进三政策等方面的原因，一直未能正式开始施工，根据涉及合同第五条说明，部分第三款的规定，当项目开发分期实施时，第三次付费按实际施工图完成建筑面积比例支付因涉案工程一直未正式开始施工，设计费不仅有设计施工图的交付，还包括了向发包人和施工单位进行设计资料文件的交底，现场处理等附随义务故本案所涉的设计费的支付条件尚未成就。二、违约金约定过高，应当予以调整，涉及合同就违约金的约定明显过高，原告虽在诉请中做了调整，但仍然是偏高。违约金应当与守约方的损失相匹配，请求予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依据原、被告双方签订的《建设工程设计合同》，第三次付费的时间为施工图设计完成时七日内。被告抗辩设计费的支付条件尚未成就，但被告未举证证明其主张，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。被告认为《建设工程设计合同》约定的违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告乐清市源良实业发展有限公司支付给原告浙江中南建设集团有限公司设计费637788元，并支付违约金（自2014年7月5日起计算至实际付清日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江中南建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7204元，由被告乐清市源良实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年七月十一日
代书 记员 汤赛君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3667号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人谢启平，该公司员工，特别授权。
被告：鲁新海，男，1970年12月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，武汉市黄陂区，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告鲁新海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 陈建文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 丽
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初429号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李颖文，男，1977年9月8日出生于广州市从化区，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地为广东省广州市从化区。1996年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2007年10月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月4日刑满释放。现因本案于2017年6月14日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人李颖文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。
经审理查明：2017年5月25日23时许，被告人李颖文饮酒后驾驶粤Ｆ×××××号牌小轿车由广州市从化区城郊街东风虾场出发，行驶至广州市从化区城郊街旺城大道路段时，被现场执勤民警查获。经呼气酒精测试结果为：234mg/100ml。后经中国广州分析测试中心司法鉴定所进行测试，测试结果为李颖文血液中的酒精含量为：216.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李颖文具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李颖文拘役四个月以下刑罚，并处罚金2000元。
被告人李颖文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李颖文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李颖文犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在犯罪后确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李颖文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一七年七月四日
书记员 刘伟明
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初第61号
原告：仲凤云，女，1973年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地集贤县，户籍地集贤县。
被告：赵海英，女，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地集贤县，户籍地集贤县。
被告：郭志勇，男，1971年4月12日出生，汉族，住住所地集贤县。
原告仲凤云与被告赵海英、郭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲凤云、被告赵海英到庭参加诉讼，被告郭志勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲凤云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金630000元及利息25200元，合计655200元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。因被告郭志勇受伤治疗和偿还二被告共同经营商店时欠银行和个人款项，自2013年12月份至2016年6月份，赵海英分四次向原告借款52万元。2017年10月15日，我与赵海英算账后，赵海英将原先的借据收回，重新出具金额为63万元的欠条一枚，约定月利息2分。后经多次索款，赵海英以郭志勇需要治疗为由，拒绝偿还。赵海英借款用于夫妻共同生活和共同经营商店，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
赵海英承认原告仲凤云在本案中所主张的事实。我丈夫郭志勇因交通事故受伤，现已瘫痪在床，暂时没有偿还能力。
郭志勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，赵海英承认仲凤云在本案中所主张的事实，故对仲凤云主张的事实予以确认。仲凤云与赵海英之间的借款合同依法成立，且已发生法律效力。赵海英向仲凤云借款是用于给郭志勇治病和偿还共同经营商店的欠款，该债务系夫妻共同债务，应由赵海英和郭志勇共同偿还，故仲凤云要求赵海英和郭志勇共同偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告赵海英、郭志勇共同偿还原告仲凤云借款本金630000元及利息25200元，合计655200元，此款待本判决发生法律效力后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10352元，减半收取5176元，被告赵海英和郭志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年一月二十二日
书记员 张天尧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄永贤，男，1976年9月28日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：孙松严，浙江海昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包松东，男，1990年12月11日出生，汉族，住泰顺县。
一审被告（二审上诉人）：李海颖，女，1979年10月7日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇泰庆北路*弄**号，现住泰顺县。
再审申请人黄永贤因与被申请人包松东民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终4994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄永贤申请再审称：一、对二审认定本金128800元无异议，但对黄永贤多次还款二审未认定归还本金系认定事实不清。2015年2月13日借款系短期借款，未约定利息。黄永贤曾与包松东约定分期归还借款，也未明确利息，黄永贤提供汽车作为借款抵押，在2015年6至2016年7月间，黄永贤多次通过现金及转账归还包松东全部借款。黄永贤分别于2015年1月24日及2月13日向包松东借款15万元及14万元，包松东通过事后添加日期的方式将第一次借款15万元（已归还）的借条当做本案借款，原判以此为依据认定借款及利息是错误的。二、原一、二审判决认定李海颖承担共同还款责任，系认定事实不清。根据合同的相对性原则，黄永贤系本案借款主体，包松东仅享有合同相对人的权利。另，本案债权债务关系发生时，黄永贤与李海颖两地分居，长期没有经济往来，且该借款系黄永贤用于个人投资，李海颖并不知情，借款没有用于家庭共同生活。上述借款不应作为夫妻共同债务认定。综上，黄永贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于本案2015年2月13日包松东向黄永贤出借128800元一节，二审法院根据借条、汇款凭证已做认定，再审申请人对此亦无异议，对此不再审查。黄永贤曾经在一、二审主张涉案款项已通过现金归还，但不能举证，应承担由此引起的不利后果，申请再审亦不能予以支持。黄永贤再审申请认为对其已通过银行汇款偿还的39400元二审未认定归还本金系认定事实不清，因2015年2月13日借款系短期借款，未约定利息。对此本院认为该主张不能成立，因为首先借条有月息3%的记载；其次黄永贤在一审庭审中亦承认本案借款有利息。故本案偿还的39400元应认定为归还利息，原一、二审计算利息支付至2015年11月4日，基本适当。
关于黄永贤之妻李海颖承担共同债务问题，不属于判决确定的黄永贤应履行之法定义务，不属于其申请再审的范围，且本案没有任何该债务不属于夫妻共同债务或超出共同生活用途的证据，故黄永贤该申请再审主张不能成立。
综上，本院认为：黄永贤的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄永贤的再审申请。
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年七月七日
书记员 丁 琳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初531号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人廖家荣。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人廖家荣犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人廖家荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年4月7日10时许，被告人廖家荣至成都市成华区某菜市场，趁被害人廖某某不备之际，将其放在穿在身上的上衣左侧口袋里的一部白色酷派牌8298A01型（8G）手机盗走，后被公安民警挡获，并从其手中查获被盗手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币319元。被告人廖家荣到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人廖家荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖家荣到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人廖家荣在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。据此，建议对被告人廖家荣在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人廖家荣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，从被告人廖家荣处查获的被盗手机被公安机关予以扣押，现已发还给被害人。还查明，被告人廖家荣尿检呈海洛因阳性。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖家荣以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人廖家荣所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人廖家荣为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人廖家荣到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖家荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人廖家荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文)
审判员 李月亮
二〇一七年八月十五日
书记员 杜京城
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初630号
原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人。
被告：夏静平，男，1984年10月5日出生，汉族，浙江省龙游县人。
原告金城与被告夏静平民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款20000元及利息（利息自2016年11月28日起按照银行贷款基准利率的四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金城到庭参加诉讼，被告夏静平经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年10月27日，被告向原告借款20000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，未约定借款期限。借款后，被告只支付了一个月的利息，借款20000元及其自2016年11月28日起的利息至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏静平归还原告金城借款20000元及利息（利息自2016年11月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半收取），由被告夏静平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛 安
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2208号
原告：鄢红雷，女，生于1972年11月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农茂*楼）。
法定代表人：何向鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
委托诉讼代理人：周胜年，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
原告鄢红雷与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告鄢红雷、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周胜年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢红雷向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益13108元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金、滞纳金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2014年1月25日，原告鄢红雷与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2081号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年11月2日，原、被告双方签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2081号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金52432元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金26216元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年前二个季度的固定收益金，尚有余下二个季度的收益金13108元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告的第一项诉讼请求无异议，第二项诉讼请求中违约金按照银行同期存款利率依法计算，滞纳金不应计算；第三项诉讼请求中诉讼费请法院依法认定，其他诉讼请求法院应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年11月2日，原告鄢红雷购买了鄂东新农茂第一幢第2层2081号商铺，2014年1月25日双方签订了商品房买卖合同。2013年11月2日原告与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第2层2081号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为26216元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季收益金，经结算，双方确认未支付的收益金金额为13108元。
本院认为，原、被告于2013年11月2日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额13108元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金13108元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金13108元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告鄢红雷要求被告支付滞纳金，因双方对此未有约定，故原告此项诉请不予支持；原告鄢红雷关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告鄢红雷房屋租赁收益金13108元及违约金（违约金为：自2016年12月31日至2017年3月31日以6554元为本金，自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止以13108元为本金，按银行同期存款利息计算）。
二、驳回原告鄢红雷其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪余
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执4号
申请执行人：李行，男，1986年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王素芬，女，1964年3月8日出生，汉族，吉林市隆众门窗有限公司总经理，住吉林市吉林市丰满区。
申请执行人李行与被执行人王素芬买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李行于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初1608号民事调解书，申请执行的内容为被执行人王素芬于2016年12月31日前一次性给付李行材料款13400元。承担案件受理费67.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林天茂农牧有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人拒不履行，现下落不明，本院依法“四查”后，未发现被执行人有可供执行财产，故本院将被执行人王素芬纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1608号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 王秀峰
审 判 员 李玉民
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执4号申请执行人：李行，男，1986年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王素芬，女，1964年3月8日出生，汉族，吉林市隆众门窗有限公司总经理，住吉林市吉林市丰满区。申请执行人李行与被执行人王素芬买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李行于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初1608号民事调解书，申请执行的内容为被执行人王素芬于2016年12月31日前一次性给付李行材料款13400元。承担案件受理费67.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林天茂农牧有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人拒不履行，现下落不明，本院依法“四查”后，未发现被执行人有可供执行财产，故本院将被执行人王素芬纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1608号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  王秀峰审 判 员  李玉民二〇一七年五月二十六日代理书记员  于 渤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第555号
原告：长兴县农业发展担保有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：韩强，总经理。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴银河国际贸易有限公司，住所地浙江省长兴县雉城新兴工业园区内。
法定代表人：袁忠良，总经理。
被告：吴明鑫。
被告：袁卫萍。
被告：浙ＸＸ伟机械制造有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇大云寺村。
法定代表人：陈媛，总经理。
被告：孙利伟。
被告：孙阿云。
被告：长兴县环球服装里料有限公司，住所地浙江省长兴县雉城新兴工业园区。
法定代表人：袁忠良，总经理。
本院在审理原告长兴县农业发展担保有限公司与被告长兴银河国际贸易有限公司、吴明鑫、袁卫萍、浙ＸＸ伟机械制造有限公司、孙利伟、孙阿云、长兴县环球服装里料有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘雨舟
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00186-1号
申请执行人：张志康，男，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈凯，男，汉族，安徽××机械科技有限公司及安徽××机械科技有限公司员工，住安徽省蒙城县。
被执行人：安徽山建机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：邓友智，该××副总经理。
被执行人：安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈娟，该××总经理。
陈凯、安徽山建机械科技有限公司、安徽凯姆思机械科技有限公司与张志康债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）蚌民二初字第00072号民事调解书，已经发生法�效力。申请执行人张志康于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈凯、安徽山建机械科技有限公司、安徽凯姆思机械科技有限公司银行存款400万元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 张树兵
代理审判员 王亚群
二〇一五年八月十二日
�记员汤雅南
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第1064号
原告叶某甲。
法定代理人陆某。
委托代理人叶咏、卓丹，江苏剑辉律师事务所律师。
被告叶某乙。
本院在审理原告叶某甲与叶某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审 判 员 王 炜
二〇一四年十二月四日
法官助理 朱文举
书 记 员 徐 驰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3294号
原告：李美，女，1979年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：肖国强，男，1978年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
原告李美与被告肖国强返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李美撤诉。
案件受理费4600元，由原告李美负担。
审判员 穆军
二〇一七年十月二十六日
书记员 牛娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初261号
原告高淑玲，女。
被告路鹏，男。
高淑玲与路鹏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑玲到庭参加诉讼。被告路鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淑玲诉称，我将自有的辽EH81**号帕萨特轿车交给李迎新经营的新龙租赁对外出租，2014年1月12日，李迎新谎称该车是自己购买的，将车以2.3万元卖给被告路鹏。现李迎新已被法院以合同诈骗罪判刑，判决李迎新退赔路鹏2.3万元，但路鹏拒不返还车辆，现诉至法院，要求：1、被告路鹏立即返还辽EH81**号车（价值3万元）；2、被告承担买受后检查费及保险费；3、被告承担买受后的违章罚款；4、诉讼费由被告承担。
被告路鹏未答辩。
经审理查明，原告高淑玲将其所有的辽EH81**号黑色帕萨特轿车（发动机号AWL614030，车架号LSVCD49F752248593）委托案外人李迎新经营的新龙汽车租赁店对外出租。2014年1月12日，案外人李迎新谎称该车已从原告高淑玲手中购买，将该车抵押给被告路鹏，向其借款人民币25000元，双方签订了机动车买卖协议后，被告路鹏给付案外人李迎新人民币23000元（扣除当月利息2000元），并将该车开走，至今占有使用。原告高淑玲索要未果，现诉至本院要求被告路鹏立即返还辽EH81**号轿车（价值3万元）；承担买车后检查费、保险费及违章罚款。
另查明，2015年5月11日，被告路鹏作为被害人向桓仁满族自治县公安局报案称李迎新涉嫌合同诈骗。2015年11月25日，桓仁满族自治县人民检察院以案外人李迎新犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院于2015年12月8日作出（2015）桓刑初字第00242号刑事判决，判决：一、被告人李迎新犯合同诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人李迎新于本判决生效后立即退赔被害人路鹏经济损失人民币二万三千元。该判决书现已发生法律效力。
上述事实，有原告陈述、刑事侦查案卷材料、（2015）桓刑初字第00242号刑事判决书等在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）案外人李迎新将辽EH81**号轿车抵押给被告路鹏借款，双方签订了机动车买卖协议，事发后案外人李迎新被本院以合同诈骗罪判处刑事处罚，并责令其退赔被告路鹏经济损失人民币二万三千元。案外人李迎新与被告路鹏签订的协议系以合法形式掩盖非法目的，应为无效。被告路鹏占有使用原告高淑玲所有的辽EH81**号黑色帕萨特轿车，不具有占有的权利基础和事实依据。依法权利人原告高淑玲有权请求无权占有其车辆的被告路鹏返还该车，故对原告高淑玲要求被告路鹏立即返还辽EH81**号黑色帕萨特轿车的诉讼请求，本院予以支持；（二）原告高淑玲要求被告路鹏承担占有车辆后该车的检查费、保险费及违章罚款，其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路鹏于本判决生效后三日内返还原告高淑玲所有的辽EH81**号黑色帕萨特轿车（发动机号AWL614030，车架号LSVCD49F752248593）。
二、驳回原告高淑玲的其他诉讼请求。
案件受理费五百五十元（原告高淑玲预交），由被告路鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5084号
原告：李宪平，男，1952年9月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告：李宪敏，女，1955年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告：李宪英，女，1957年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告：李宪卫，女，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：程雅云，女，1924年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李宪平，住山西省晋中市榆次区迎宾街***号********户。
被告：李宪坤，男，1948年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告李宪平、李宪敏、李宪英、李宪卫、程雅云与被告李宪坤物权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宪平、李宪敏、李宪英、李宪卫到庭参加诉讼，被告李宪坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宪平、李宪敏、李宪英、李宪卫、程雅云向本院提出诉讼请求：1、被告签订《租房合同》而占有孳息款的行为违法，应予返还；2、该户主房孳息款按法定程序由原、被告共同继承；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1998年10月10日至1999年2月24日经程雅云申请，与李信法为在册人员，对杨家墩村上沙庙10号户的主房进行了翻造。1998年12月11日，李信法与程雅云签订了以共同财产指定第三人为受益人的第4386号《共同公证遗嘱》，签订遗嘱的真实的意愿是“由大儿子李宪坤出资…决定在我们二人过世后，在原址上的房屋由大儿子李宪坤一人继承”。但李宪坤在其代书的遗嘱中却虚构了“为把谁投资归谁的原则落到实处…翻造后新房产权归长子李宪坤所有…我们两老享受居住权，一直到老”的《共同公证遗嘱》。该《共同公证遗嘱》的实质内容要件与李信法夫妇真实意思不相符、与李信法夫妇签订该《共同公证遗嘱》的法律规范不相符、与该户审批登记后《呈报表》的法律效力不相符。自2000年6月起，经滨江区公安分局审批后，李信法夫妇依法开始将该主房的空闲房间出租取得收益。2004年9月28日，滨江区浦沿街道杨家墩（村委会）社区居民委员会明知上沙庙10号户的《呈报表》没有变更登记、李宪坤的户口并未迁入，却为李宪坤出具了“第17组村民李宪坤…有90平方空闲，出租给衢州的倪森财…房子是李宪坤个人所有”的证明文件，李宪坤才得以于次月12日据此证明文件与倪森财签订《租房合同》，几经转租，将主房孳息即出租收益款非法据为己有。2005年1月16日，李信法去世。2010年12月，原告提起对李宪坤的房屋继承纠纷诉讼。李宪坤与倪森财等人签订租房合同、收取该主房的孳息，侵害了李信法夫妇享有对该主房的收益权，在李信法去世后，继而侵害了原告等人的法定继承人的权利。据李宪坤提供的租房合同，从2004年起前3年收益共13万元，从2012年至2015年10月20日的后3年为22万元，因中间五年李宪坤没有提供合同，按（13+22）÷6×5计算，李宪坤总收益641665元，加上拆迁前3个月18488元（74000元÷12×3），李宪坤所收主房孳息总额为660153元，该款减去李宪坤当年翻建房屋所用的15.5万元，再减去李宪英的5000元，余额为500153元，该款依法应按法定程序继承。
李宪坤辩称，原告曾因争讼房产的继承权纠纷提起诉讼，贵院曾作出（2011）杭滨民初字第554号民事判决，双方均上诉后，杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭民终字第984号民事判决，原告李宪平和程雅云提起申诉后，浙江省高级人民法院曾作出（2013）浙民申字第1334号民事裁定。裁判已对本案所涉房屋上沙庙10号的翻建事实作出了认定。李宪平、李宪敏、李宪英、李宪卫系兄妹关系，与答辩人系同父异母的兄弟姐妹关系。父亲李信法已于2005年病故，程雅云系李信法的第三任妻子，双方未生育子女。1998年8月，李信法给李宪平与答辩人去信，要求两子出资翻建上沙庙10号的旧房一幢。李宪平声称当时经济困难，也不打算来杭州居住，回信不参与出资建房，并同意放弃对新建房屋的权利。其他原告也同样拒绝出资。答辩人为改善父母居住条件，同意独自出资建房。同年10月24日，以程雅云为户主申请翻建，农村私人建房用地呈批表内记载现有在册人数为2人，即程雅云与李信法。同年11月25日，李信法出具关于翻建房屋的处理意见，载明“同意宪坤把旧楼买下后拆除的意见…价为16000元…由买房款中分给宪平壹万元作为补尚…其余6000元分给宪坤。建房全部费用由宪坤拿出，新楼房产权归宪坤所有，我们两老居住到老为止。”1998年12月14日，李信法与程雅云夫妇在杭州市公证处办理了（98）杭证民字第4386号公证书，公证书中双方签名的《关于翻建房屋产权的遗嘱》内容包括：“为把谁投资归谁的原则落实到实处，我与妻程雅云立此嘱托，翻造后新房产权归长子李宪坤所有。其他财产继承人不再享受此房继承权。我们两老享受居住权，一直到老”等。1999年3月14日李信法与程雅云及其他原告签订家庭协议书，载明翻建房屋共用资金162400元，全部由答辩人一人支付，新建房屋所有权归答辩人所有。全部被告均签字确认。2000年5月15日，李信法与程雅云夫妇出具关于修改翻建房屋处理意见，载明“决定由宪坤一人投资翻建，房屋产权归宪坤所有”。法院已生效的裁判认定《公证遗嘱》及《协议书》有效，确认两位老人对所涉新建楼房的处分已做出明确意思表示，且答辩人已按约履行出资建房义务并对房屋实际管业。新建楼房产权归答辩人所有，驳回要求答辩人返还上沙庙10号房屋部分租金的诉讼请求。根据一事不再理的原则，原告无权再对房屋租金提起诉讼。涉案房屋产权归答辩人所有，当事人根据约定和惯例享有使用和受益的权利，且当事人之间未对房屋孳息作出相反约定，因此答辩人有权取得涉案房屋的租金。《租赁合同》合法有效，答辩人有权依据租房合同收取租金。涉案房屋的房租为答辩人合法取得的财产，不属于李信法的遗产，原告无权要求继承。李信法2005年去世，涉案房屋一直由答辩人出租、收取租金，原告明确知悉此事实。原告于2016年提起诉讼，早已超过两年，应依法驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告于2010年12月29日起诉要求被告返还2000年至今上沙庙10号房屋的租金合计约500000元，其中250000元归程雅云所有，250000元归李信法的6位继承人，即本案原、被告平均分摊，各人得其中250000元的1/6。上述诉讼事项已经法院裁判并已生效，现原告要求被告返还签订租房合同而占有孳息款，对该主房孳息款按法定程序由原、被告共同继承的诉讼请求，与前诉构成重复起诉，应依法裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告李宪平、李宪敏、李宪英、李宪卫、程雅云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 冯佳睿
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保1059号
申请人周国平，男，1971年11月7日出生，汉族。
被申请人湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号。
法定代表人许新林。
被申请人湖南洞天投资有限公司，住所地浏阳经济技术开发区健寿大道37号。
法定代表人刘利富。
被申请人刘利富，男，1970年7月1日出生，汉族。
申请人周国平诉被申请人湖南大钧工程建设有限公司、湖南洞天投资有限公司、刘利富民间借贷纠纷一案，申请人周国平于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南大钧工程建设有限公司、湖南洞天投资有限公司、刘利富名下价值71万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已提供房产担保。
本院认为，申请人周国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结湖南大钧工程建设有限公司、湖南洞天投资有限公司、刘利富的银行存款710000元或查封、扣押等价值的其他财产；
二、查封周国平名下XXXXXXXX房产（产权证号为XXXXXXXXXX**）。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初612号
原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县。
法定代表人：方劲飞，系该行行长。
委托诉讼代理人：李跃明，系该行客户经理。
被告：黄明才，男，1965年9月20日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
被告：钟春胜，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告黄明才、钟春胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，2017年9月21日，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行以双方达成庭外协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司汝城县支行撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行承担。
审判员 邓启章
二〇一七年九月二十一日
书记员 李航宇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2935号
罪犯王雪涛，男，1988年3月25日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年12月8日作出（2009）任刑初字第501号刑事判决，以被告人王雪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（刑期至2021年10月15日）。被告人王雪涛不服，提出上诉。本院于2010年1月26日以（2010）沧刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月2日减去有期徒刑一年五个月；于2015年5月25日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月15日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王雪涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王雪涛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王雪涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励二次、记功奖励三次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警任某、张某1及罪犯证明人张某2、韩某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王雪涛在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2017年9月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第6279号
原告李某。
委托代理人杨某某。
被告沈某。
原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月22日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2010
年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某
某及其委托代理人杨某某、被告沈某到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚。被告在2008年4月向原告透露其性功
能不正常，原告仍安慰被告，但至登记结婚三个多月时间里，
被告没有本着对原告负责、对婚姻负责的态度去医院治疗。婚
后双方为一些小事争吵、打冷战，2009年1月原告因流产造成
左侧附件炎感染发炎，而被告对原告的病情表现得非常冷漠，
既不从精神上安某某告，也不拿钱给原告看病，夫妻感情开始
出现裂痕。同年7月，原告再次流产，被告也不闻不顾。2009
年9月原告被迫辞职，回娘家继续治疗。被告的所作所为让人
心寒，夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚，被告
支付原告的医疗费10577.55元。
被告沈某辩称：对原告陈述的双方相识、登记结婚的时
间无异议，但原告要求离婚的理由不是事实，双方正式办酒席结婚是2008年12月26日，之前的2008年9月份双方到杭州做了
检查，检查的结果被告的性功能是好的。婚后原、被告的感情
是好的，2009年7月双方因小事发生争执。原、被告的主要矛
盾是性格不同，且原告也不肯跟被告沟通。夫妻感情没有破裂
，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍相识，2008
年7月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原告曾两次流产。2
009年7月，双方因性格不合以及缺乏沟通产生矛盾，原告于20
09年9月离家与被告分居。
上述事实，有原告提供的结婚证、医院检验报告单以及
原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后建立起了一定
的夫妻感情。双方产生矛盾的原因主要是性格脾气存在差异，
只要双方在今后的共同生活中树立起正确的家庭观念，加强理
解和沟通，互相关心爱护，夫妻感情尚有改善可能。现双方分
居时间尚短，原告要求与被告离婚的事实理由及法律依据尚不
充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202
024409008802968）
审判员 盛红梅
二〇一〇年一月十五日
书记员 陈金良
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保58号
申请人张维元，男，汉族，1981年07月28日生，住邯郸市复兴区。
被申请人甄雁，女，汉族，1970年06月04日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年四月十九日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款40万元或查封相应价值财产，申请人已提供平安财险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下；
立即冻结被申请人名下银行存款40万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年四月十九日
书记员 王 涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第952号
申请人苏虹，女，1972年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏布德达来，女，蒙古族，民族幼儿园教师，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌云格日乐，女，蒙古族，民族幼儿园教师，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人其其格，女，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人斯庆道尔吉，男，蒙古族，乌审旗广播电局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
苏虹申请执行苏布德达来、乌云格日乐、其其格、斯庆道尔吉民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人苏布德达来、乌云格日乐、其其格、斯庆道尔吉给付申请人苏虹借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。申请人于2015年5月27日向本院申请执行。执行过程中，被执行人苏虹与申请人苏布德达来达成了分期偿还的和解协议，被执行人苏布德达来于2018年4月30日前给付50000元，剩余部分被执行人苏布德达来于2018年12月28日前全部付清。申请人苏虹认可我院对四被执行人的财产查询结果，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2013)乌民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月八日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第952号申请人苏虹，女，1972年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人苏布德达来，女，蒙古族，民族幼儿园教师，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人乌云格日乐，女，蒙古族，民族幼儿园教师，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人其其格，女，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人斯庆道尔吉，男，蒙古族，乌审旗广播电局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。苏虹申请执行苏布德达来、乌云格日乐、其其格、斯庆道尔吉民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人苏布德达来、乌云格日乐、其其格、斯庆道尔吉给付申请人苏虹借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。申请人于2015年5月27日向本院申请执行。执行过程中，被执行人苏虹与申请人苏布德达来达成了分期偿还的和解协议，被执行人苏布德达来于2018年4月30日前给付50000元，剩余部分被执行人苏布德达来于2018年12月28日前全部付清。申请人苏虹认可我院对四被执行人的财产查询结果，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2013)乌民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十二月八日书记员 高 振 波
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9848号
原告：陈建广，男，汉族，1976年11月14日生，住淮安市淮安区。
被告：王哨刚，男，汉族，1979年7月11日生，住淮安市淮安区。
被告：淮安清之雅织造有限公司，住淮安市清江浦区盐河镇杨庙村四组，组织机构代码91320811553825774G。
法定代表人：王哨刚，职务不详。
原告陈建广诉被告王哨刚、淮安清之雅织造有限公司（以下简称“清之雅织造”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告陈建广向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还货款387610元及暂定逾期付款违约金10000元，利息的计算方式为：以387610元为基数，从2017年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王哨刚、清之雅织造公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王哨刚于2017年4月10日向原告出具欠条，表明欠原告387610元货款未付，结合原告提供的由被告王哨刚出具货物收条等证据，不足以证明被告清之雅织造公司系案涉买卖合同相对人，经本院释明，原告亦撤回对被告淮安清之雅织造有限公司的起诉。鉴于原告与被告王哨刚的住所地均位于××××区，合同履行地亦不在本院辖区范围，故本案应属于淮安市淮安区人民法院管辖范围，本院无权管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱惠娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初229号
原告包俊军，男，1965年9月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告蔡峰，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告包俊军诉被告蔡峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理�原告包俊军到庭参加诉讼，被告蔡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包俊军诉称，原、被告之间有A-
B胶买卖业务往来，但货款从不及时结算。2014年5月19日，经原、被告双方结算，被告欠货款人民币125000元，并出具欠条一份。2015年4月10日，被告支付货款5000元。2015年5月3日，被告向原告购买A-
B胶货物，又欠有货款4320元未付。至今被告尚欠原告货款124320元未付。现请求法院判令被告支付原告货款人民币124320元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告欠货款的事实。
被告蔡峰未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下�原、被告之间于2009年开始有A-
B胶原材料买卖业务往来。2014年5月19日，原、被告对所欠货款进行结算，被告欠原告货款人民币125000元，并由被告出具欠条一份。2015年4月10日，被告支付货款5000元。2015年5月3日，被告向原告购买A-
B胶货物，又欠有货款4320元未付。综上，被告尚欠原告货款124320元未付。
本院认为，原、被告之间的A-
B胶买卖是双方的真实意思表示，被告应及时支付所欠货款。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡峰于本判决生效后十日内支付原告包俊军A-B胶原材料款人民币124320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2786元，由被告蔡峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆高峰
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 方继红
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 姜 慧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第138号
原告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人贾明军，方城县法律援助中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告张某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邓聚州任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人贾明军、被告张某某及其委托代理人刘全超到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年3月14日11时，被告张某某驾驶两轮电动车，由北向南行驶至方城县杨楼乡治平村治平桥北头时，与由北向南的行人赵某某发生交通事故，造成原告赵某某受伤。事故发生后，被告张某某逃逸，原告先后治疗话费医疗费2万余元。该事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定，被告张某某负该事故的全部责任，原告赵某某无责任。故原告向被告张某某主张权利，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计50000元。庭审中变更诉讼请求为60249.4元。
被告张某某辩称，原告赵某某所受的伤与被告张某某没有直接关系，原告的伤并不是被告张某某造成的，交警大队的事故认定书认定事实不清楚，认定结果是错误的。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月14日11时，被告张某某驾驶两轮电动车，由�向南行驶至方城县杨楼乡治平村治平桥北头时，与由北向南的行人赵某某发生交通事故，造成原告赵某某受伤。事故发生后，原告被送往方城县杨楼乡卫生院、方城县中医院治疗。经诊断，原告赵某某左股骨转子间粉碎性骨折以及肺心病，经过手术治疗，原告于2014年4月1日出院。住院期间，需两人陪护治疗，原告共花费医疗费21650.9元。
事故发生后，经方城县公安局交警大队方公交认字（2014）第00238号交通事故认定书，认定被告张某某负该事故的全部责任，原告赵某某无责任。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托河南南阳裕通法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费用、护理依赖进行了评定，该所出具了南阳裕通司鉴所（2014）临鉴字第106号、第107号、第108号司法鉴定意见书，鉴定结论分别为：赵某某的伤残等级为九级。后续治疗费用约需人民币7000元。护理时限约需4个月，其中住院治疗期间，按实际发生的程度定，出院后则按部分护理依赖。经被告张某某申请，本院调取了公安机关询问赵某某、张某某、陈某的询问笔录。
另查明，河南省农村居民人均收入8475.34元。
本院认为，被告张某某驾驶两轮电动车与原告赵某某发生交通事故，造成原告赵某某受伤住院的交通事故，该事故经方城县公安交通警察大队事故认定，被告张某某负该事故的全部责任，原告赵某某无责任。被告张某某应对原告的损失承担赔偿责任。原告赵某某的各项赔偿数额应为：1、医疗费：因本次交通事故支付医疗费21650.9元。因治疗肺心病不属于被告致伤造成，且原、被告双方不申请鉴定，原告认可由法院酌情扣除500元，不违反法律规定，故医疗费数额为21150.9元。2、护理费：住院18天，18天×50元×2人=1800元。出院后护理期间依照鉴定4个月按120天计算，减去住院18天，应为102天，每天50元，部分护理依赖应为50%，102天×50元×50%=2550元。3、住院伙食补助费：住院18天，每天20元，18天×20元=360元。4、营养费：住院18天，每天20元，18天×20元=360元。5、残疾赔偿金：原告已72周岁，其伤残程度为九级，伤残赔偿金为8475.34元×8年×20%=13560.54元。6、精神抚慰金：依原告伤情九级伤残，被告过错程度，当地经济水平等因素，酌定为6000元。7、后续治疗费7000元。8、交通费根据实际支出，酌定为500元。9、鉴定费：2300元。以上各项损失共计55581.44元。被告张某某辩称原告赵某某所受的伤与被告张某某没有直接关系，原告的伤并不是被告张某某造成的，因被告张某某未向本院提供证据予以证实，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内赔偿原告赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计55581.44元。
二、驳回原告赵关才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，�被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初4030号
原告：张安祥，男，1942年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：高忠顺，男，1990年06月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。组织机构代码：79617433-9。
负责人：李凤生，总经理。
原告张安祥诉被告高忠顺、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张安祥于2016年08月29日向本院提出申请，要求撤回对被告高忠顺、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司�起诉。
经审查，本院认为，原告张安祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安祥撤回对被告高忠顺、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安祥负担。
审判员 杨万方
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民四终字第00072号
上诉人（原审原告）：刘训冲。
委托代理人：顾彦祥，江苏省阜宁县三灶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：戴长禄。
上诉人刘训冲因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院2013年7月29日作出的（2013）繁民一初字第00883号民事判决向本院提起上诉，本院2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘训冲的委托代理人顾彦祥，被上诉人戴长禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院在本案讼争工程未查明的情况下，以刘训冲单方提供“工程示意图”计算工程量，戴长禄不予认可，驳回刘训冲的诉讼请求，系认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00883号民事判决；
二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。
审判长 杨 洋
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一三年十二月五日
书记员 王文娟
附：本案适用法律�款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1559号
罪犯关红利，男，1968年2月15日出生，蒙族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年九月二十八日，四平市铁东区人民法院作出（2007）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯关红利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯关红利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关红利减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第120号
申请执行人梁翠兴，女，汉族，1973年8月24日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人李右成，男，汉族，1968年10月5日出生，。住肇庆市鼎湖区。
申请执行人梁翠兴与被执行人李右成婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法莲民初字第24号民事判决书已发生法律效力，依照判决书，被执行人归还征地补偿款112300元给申请执行人。本案立案执行后，本院依法扣划了被执行人的银行存款用于清偿本案债务及相关费用，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第120号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌审判员刘志文
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 桂 年
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2372号
原告孙海鹰，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人张国宇，男，1974年4月4日，汉族，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告邵大岩（曾用名邵大秋），男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告郭艳丽，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院于2017年5月26日受理原告孙海鹰诉被告邵大岩（曾用名邵大秋）、郭艳丽买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海鹰、原告委托代理人张国宇、被告邵大岩（曾用名邵大秋）、郭艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年二被告多次在原告处赊购猪饲料，后经双方核算，被告共欠原告137,500元，有二被告出具的欠条为凭。后因货款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付饲料款137,500元，并承担本案诉讼费。
被告邵大岩辩称，被告曾用名叫邵大秋，二被告系夫妻关系。原告所诉欠款时间、经过、金额都属实，原告提供的欠条是二被告出具的，因为二被告养猪赔钱了，所以现暂没有能力给付饲料款。
被告郭艳丽辩称，被告邵大岩曾用名叫邵大秋，二被告系夫妻关系。原告所诉欠款时间、经过、金额都属实，原告提供的欠条是二被告出具的，因为二被告养猪赔钱了，所以现暂没有能力给付饲料款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告邵大岩曾用名为邵大秋。自2013年起，二被告多次在原告处赊购猪饲料。于2015年3月25日经双方核算，二被告共欠原告饲料款137,500元。因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付饲料款137,500元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈诉及原告提供的欠条原件、被告提供的结婚证复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间买卖关系，事实请求，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告拖欠饲料款不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应当依法履行给付饲料款义务。由于二被告系夫妻关系，应依法对其夫妻共同生活所欠债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告邵大岩、郭艳丽于本判决书生效后立即给付原告孙海鹰饲料款137,500元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邵大岩、郭艳丽对上述所欠饲料款互负连带给付责任。
案件受理费3,050元，由被告邵大岩、郭艳丽承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1026号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路同飞小区3栋。
法定代表人：张祥凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：董沛源，男，1989年6月30日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
被告：汤亚荣女，1966年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）与被告钱同学、汤亚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托诉讼代理人董沛源到庭参加诉讼。因钱同学在本案诉讼前已死亡，邮储方正支行诉讼中撤销对其起诉。被告汤亚荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、汤亚荣偿还借款10万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2017年4月10日为28,765.16元）；2、邮储方正支行行使对抵押物的优先受偿权。事实和理由：2014年12月19日，钱同学因承包土地需要，与邮储方正支行签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款抵押合同》，向邮储方正支行借款10万元，汤亚荣作为钱同学配偶在借款合同上签名及按印。借款合同约定：借款期限12个月，年利率10%，还款方式为一次性还本付息，如钱同学不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，钱同学以其名下位于方正县××××34.6亩土地承包经营权作为该笔借款的抵押担保，汤亚荣及土地共有人钱兴华、钱兴宇同时在抵押合同上签名及按印，双方在方正县农村产权交易中心办理农村土地经营权他项权利登记。在合同履行过程中，钱同学未按照合同约定日期还款，后于2016年6月患病死亡。
被告汤亚荣未作答辩。
邮储方正支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、放款存折、农村土地经营权抵押他项权证书、农村土地承包经营权证等。本院依职权调取了钱同学与汤亚荣之子钱兴华的笔录，证明钱同学于2015年6月死亡，以及汤亚荣现去向不明的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储方正支行请求的事实一致。
本院认为，邮储方正支行与钱同学签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款抵押合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，钱同学未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定偿还借款并给付利息的义务。因该笔借款钱同学用于承包土地，且借款时汤亚荣知情，应认定为夫妻共同债务，汤亚荣负有共同偿还义务。邮储方正支行要求由汤亚荣清偿钱同学名下借款及利息，符合法律规定，予以支持。
关于邮储方正支行对涉案抵押物主张优先受偿的请求。当债务人未按抵押合同约定履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本案中，钱同学以其土地承包经营权设立抵押权,且双方已办理农村土地经营权项权登记，故邮储方正支行对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，邮储方正支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤亚荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款10万元；
被告汤亚荣于本判决生效之日起五日内给付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（以借款10万元为基数，自2014年12月19日起至2015年12月19日止，按年利率10%计算；自2015年12月20日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止，按年利率13%计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行对钱同学生前抵押的位于方正县天门乡新兴村王计武地19.3亩及屯东地15.3亩土地承包经营权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,875.00元，由被告汤亚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 杨文秋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 花卉林
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初1026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路同飞小区3栋。法定代表人：张祥凯，该支行行长。委托诉讼代理人：董沛源，男，1989年6月30日出生，汉族，该支行职员，住方正县。委托诉讼代理人：史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该支行职员，住方正县。被告：汤亚荣女，1966年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）与被告钱同学、汤亚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托诉讼代理人董沛源到庭参加诉讼。因钱同学在本案诉讼前已死亡，邮储方正支行诉讼中撤销对其起诉。被告汤亚荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、汤亚荣偿还借款10万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2017年4月10日为28,765.16元）；2、邮储方正支行行使对抵押物的优先受偿权。事实和理由：2014年12月19日，钱同学因承包土地需要，与邮储方正支行签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款抵押合同》，向邮储方正支行借款10万元，汤亚荣作为钱同学配偶在借款合同上签名及按印。借款合同约定：借款期限12个月，年利率10%，还款方式为一次性还本付息，如钱同学不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，钱同学以其名下位于方正县××××34.6亩土地承包经营权作为该笔借款的抵押担保，汤亚荣及土地共有人钱兴华、钱兴宇同时在抵押合同上签名及按印，双方在方正县农村产权交易中心办理农村土地经营权他项权利登记。在合同履行过程中，钱同学未按照合同约定日期还款，后于2016年6月患病死亡。被告汤亚荣未作答辩。邮储方正支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、放款存折、农村土地经营权抵押他项权证书、农村土地承包经营权证等。本院依职权调取了钱同学与汤亚荣之子钱兴华的笔录，证明钱同学于2015年6月死亡，以及汤亚荣现去向不明的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储方正支行请求的事实一致。本院认为，邮储方正支行与钱同学签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款抵押合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，钱同学未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定偿还借款并给付利息的义务。因该笔借款钱同学用于承包土地，且借款时汤亚荣知情，应认定为夫妻共同债务，汤亚荣负有共同偿还义务。邮储方正支行要求由汤亚荣清偿钱同学名下借款及利息，符合法律规定，予以支持。关于邮储方正支行对涉案抵押物主张优先受偿的请求。当债务人未按抵押合同约定履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本案中，钱同学以其土地承包经营权设立抵押权,且双方已办理农村土地经营权项权登记，故邮储方正支行对抵押物享有优先受偿权。综上所述，邮储方正支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤亚荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款10万元；被告汤亚荣于本判决生效之日起五日内给付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（以借款10万元为基数，自2014年12月19日起至2015年12月19日止，按年利率10%计算；自2015年12月20日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止，按年利率13%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行对钱同学生前抵押的位于方正县天门乡新兴村王计武地19.3亩及屯东地15.3亩土地承包经营权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,875.00元，由被告汤亚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  郑桂香人民陪审员  杨文秋二〇一七年九月二十五日书 记 员  花卉林
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1079号
原告：曹敏，女，现住吉林省舒兰市。
被告：杨立新，女，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：李哲敏，住吉林省舒兰市。
第三人：舒兰市德威物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：李功鹏，经理。
委托代理人：贲春学，该公司法律顾问。
本院在审理原告曹敏与被告杨立新、第三人舒兰市德威物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹敏于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹敏承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 宇