贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1794号
原告：刘凡学，男，1947年11月23日出生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
一般授权委托代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201610110044。
被告：陈大英，女，1968年03月05日出生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，系精神分裂症患者，住贵州省水城县。
法定代理人：黄某1，男，1968年08月11日出生，苗族，文盲，贵州省水城县人，系陈大英丈夫，住贵州省水城县猴场乡幸路村*组。公民身份号：5202211968********。
法定代理人：黄某2，男，1988年05月09日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，系陈大英长子，住贵州省水城县猴场乡幸路村*组。公民身份号：5202211988********。
被告：黄某1，男，1968年08月11日出生，苗族，文盲，贵州省水�县人，农民，住贵州省水城县。
被告：黄某2，男，1988年05月09日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告刘凡学与被告陈大英、黄某1、黄某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡学及一般授权委托代理人廖富荣，被告陈大英法定代理人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡学向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即向原告支付死亡赔偿金8090元/年×15年=121350元，伤葬费4424.5元/月×6月=26547元，被扶养人生活费6644.93元/年×10年=66449.3元（审理中原告放弃该项主张），受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等共计30000元，精神抚慰金80000元，以上合计324346.3元；2.判令由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月29日，原告刘凡学之妻范某在家里（水城县猴场乡辛路村三组）做家务时，被告黄某1妻子陈大英冲上门持刀砍杀，致范某当场死亡。后经水城县公安局查明，陈大英系精神分裂症患者，对此次事故不负刑事责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告黄某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告陈大英是其妻子，范某是陈大英砍死的，已赔付丧葬费40000元，其他费用依法判决。
被告陈大英未作答辩。
被告黄某2未作答辩。
被告陈大英、黄某2均未向本院提供证据。
经审理查明，2016年12月29日13时30分许，被告陈大英在本村本组范某家周边用菜刀将范某杀死。因命案，于2017年1月4日，贵州省水城县公安局为查明案发时陈大英有无××及有无刑事责任能力，委托重庆市精神卫生中心作出渝精卫[2017]精鉴字第0031号鉴定意见书，鉴定意见为被告陈大英患精神分裂症、案发时无刑事责任能力。于2017年2月23日，贵州省水城县公安局作出水公法撤案字〔2017〕3号撤销案件决定书。于2017年6月6日，死者范某之夫刘凡学就民事赔偿部分向本院提起诉讼。
另查明，被告黄某1为被告陈大英配偶，被告黄某2为被告陈大英长子，于2016年12月30日，被告黄某1已赔付原告方丧葬费40000元。
以上事实，原告向本院提供原告刘凡学身份证、原告刘凡学妻子范某身份证复印件、范某户口注销证明、被告陈大英户籍登记表、黄果树村民委员会证明、水城县公安局刑事侦查大队情况说明、贵州省水城县公安局鉴定意见通知书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，被告黄某1提供身份证、协议书予以佐证。
本院认为，被告黄某1承认原告刘凡学在本案中主张的事实，故对原告刘凡学主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款第（一）项：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”原告刘凡学为死者范某配偶，被告陈大英为××人，无民事行为能力人。被告黄某1作为被告陈大英第一顺位监护人，没有提供相应证据佐证其尽到相应监护责任。故被告陈大英造成的侵权行为，应由被告黄某1承担全部侵权责任。原告刘凡学诉请赔偿问题：（1）原告主张赔偿死亡赔偿金121350元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告刘凡学之妻范某64岁，按照受诉法院2016年贵州省农村居民人均可支配收入8090.28元/年，即8090.28元/年×[20年-（64岁-60岁）=129444.48元，故本院依法予以支持121350元;（2）原告主张赔偿丧葬费26547元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”按照受诉法院2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元，4424.5元/月，即4424.5元/月×6个月=26547元，故本院依法予以支持26547元;（3）原告主张赔偿被扶养人刘凡学生活费66449.3元。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”庭审中，原告刘凡学放弃对该项费用的主张，故本院依法予以准许；（4）原告主张赔偿受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等共计30000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告刘凡学没有提供受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失相应发票和务工证据予以佐证，结合案件实际，本院酌定受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失�10000元；（5）原告主张赔偿精神抚慰金80000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合案情，被告陈大英患有××，造成范某死亡，故本院酌定精神抚慰金为30000元。据此，原告刘凡学配偶范某因此次事故造成的损失确定如下：死亡赔偿金121350元、丧葬费26547元、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元、精神抚慰金30000元，合计：187897元（121350元+26547元+10000元+30000元）。减除40000元，即187897元-40000元=147897元，故被告黄某1应赔偿原告刘凡学妻子范某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、精神抚慰金合计147897元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款第（一）项、第一百一十九条、第一百三十三条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十八条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄某1于本判决生效后十日内赔偿原告刘凡学死亡赔偿金、丧葬费、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、精神抚慰金合计147897元；
驳回原告刘凡学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，减半收取计2083元，由原告刘凡学负担454元，由被告黄某1负担1629元（诉讼费原告刘凡学已预交，由被告黄某1负担部分于本判决生效后十日内支付原告刘凡学）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄召仲
二〇一七年八月十五日
书记员 徐邦菊