河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初209号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人许海峰，曾用名大峰，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地孟津县，住孟津县。因涉嫌抢劫犯罪，2014年9月12日被孟津县公安局刑事拘留，同年10月17日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人邢有光，河南行有格律师事务所律师。
被告人康海昭，曾用名康海森、毛蛋，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住孟津县。因涉嫌抢劫犯罪，2014年9月12日被孟津县公安局刑事拘留，同年10月17日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人李纯锋，河南松盛永进律师事务所律师。
被告人张佳林，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住孟津县。因犯抢劫罪，2009年6月29日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5500元，2012年11月8日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，2014年9月12日被孟津县公安局刑事拘留，同年10月17日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局执行逮捕。2017年3月30日经本院决定被取保候审。
被告人张甲生，男，1984年6月2日出生，汉族，中专文化，农民，住孟津县。因涉嫌抢劫犯罪，2014年9月12日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助毁灭证据犯罪，同年10月17日被孟津县公安局取保候审，2016年6月24日被本院取保候审，2017年6月16日再次被本院取保候审。
被告人许海峰、康海昭、张佳林涉嫌抢劫犯罪、张甲生涉嫌帮助毁灭证据犯罪一案，本院于2015年3月17日作出（2015）孟刑初字第18号刑事判决，判决：1、被告人许海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；
（2�被告人康海昭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；
3、被告人张佳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元；
4、被告人张甲生犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
宣判后，被告人许海峰、康海昭、张佳林不服，向洛阳市中级人民法院提出上诉。洛阳市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）洛刑二终字第73号刑事裁定书撤销孟津县人民法院（2015）孟刑初字第18号刑事判决，发回本院重新审判。重新审理过程中，被害人马某作为附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，要求许海峰、康海昭、张佳林、同案犯刘甲赔偿相关损失，经合并审理，本院于2016年5月31日作出（2015）孟刑重字第2号刑事附带民事判决，判决：1、被告人许海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
2、被告人康海昭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
3、被告人张佳林犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年零六个月。
4、被告人张甲生犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
5、被告人许海峰退赔受害人马某车辆损失1500元。
6、被告人许海峰赔偿附带民事诉讼原告人马某各项损失共计6493.92元，自本判决生效之日起30日内履行完毕。
7、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
重审宣判后，被告人许海峰提出上诉，孟津县人民检察院以被告人张佳林构成抢劫罪为由提出抗诉。在洛阳市中级人民法院二审审理过程中，因检察机关改变对许海峰和张佳林的原始指控罪�，洛阳中院以程序违法为由，于2017年4月26日作出（2016）豫03刑终301号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2015）孟刑重字第2号刑事附带民事判决，再次发回本院重新审判，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人许海峰及其辩护人邢有光、被告人康海昭及其辩护人李纯锋、被告人张佳林、张甲生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本次（二次）重审过程中，附带民事诉讼原告人马某庭前撤回了对原附带民事诉讼被告人康海昭、张佳林、刘甲的附带民事诉讼，庭审中又当庭撤回了对被告人许海峰的附带民事诉讼，本院已分别裁定予以准许。
孟津县人民检察院指控：2009年左右，许海峰的唐三彩作坊被盗，许海峰一直怀疑系马某指使他人所为，遂一直伺机报复马某。2014年9月10日，许海峰得知马某当天要到自家的三彩作坊取走修复好的文物，便授意康海昭找人报复马某。2014年9月10日21时许，在孟津县XXX许海峰家三彩作坊门口，马某带着在此修复的三彩骆驼（残破不全）、三彩马（残破不全）、武士俑（残破不全）、天王俑（残破不全）、牵马俑（残破不全）等三彩准备装车离开时，遭到事先潜伏的康海昭、吕甲（另案处理）、刘甲（另案处理）蒙面持棍棒殴打，致马某受伤，后将马某的白色夏利N5轿车（豫Ｃ×××××号）及7件唐三彩（残破不全）、黑色三星S4手机等物品抢走。康海昭、吕甲、刘甲所用的棍棒等作案工具系许海峰让张佳林为其准备的。由康海昭、吕甲、刘甲将抢劫的汽车丢弃在送庄镇清河村高速路涵洞南50米的路边，并给张甲生打电话让张甲生把该三人接到送庄镇西山头村康海昭亲戚李甲家。在李甲�，康海昭按照许海峰的授意，让张佳林和张甲生将丢弃在送庄镇清河村高速路涵洞南50米路边的N5轿车烧毁，后张甲生和张佳林到送庄镇裴坡村张甲生的表嫂徐某家找了点汽油，张佳林又到弃车现场将马某的汽车烧毁。
经孟津县价格认证中心鉴定：2014年9月10日晚，马某被抢劫的夏利N5豫Ｃ×××××号轿车及三星S4手机分别价值31500元和1370元。
经孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书孟公伤鉴字【2014】117号鉴定结论：马某的右颞顶部头皮挫伤、裂伤、口唇裂伤、右小腿皮肤裂伤、四肢皮肤挫伤属轻微伤。
经河南珍宝艺术文物司法鉴定所对马某被抢劫的七件唐三彩鉴定：1、三彩骆驼，残破，残缺，骆驼上部有多彩，为唐代遗物，参照同类品目前市场行情价值50000左右；2、三彩骆驼，有绿彩，残破，残缺，为唐代遗物，参照同�品目前市场行情价值20000左右；3、三彩骆驼，通体施红黄绿三彩，残破，残缺，为唐代遗物，参照同类品目前市场行情价值30000左右；4、三彩牵马胡佣，残破，残缺，高45cm，为唐代遗物，有一定历史研究价值，参照同类品目前市场行情价值120000左右；5、三彩天王佣，残破，残缺，挂有黄彩、蓝彩，为唐代遗物，参照同类品目前市场行情价值30000左右；6、三彩文官俑，残破，残缺，残高50cm，三彩分明，为唐代遗物，参照同类品目前市场行情价值40000左右；7、三彩马，残破，残缺，釉色分明鲜艳，为唐代遗物，参照同类品目前市场行情价值40000左右。以上7件唐三彩鉴定价值共计330000元人民币。
公诉机关认为，被告人许海峰伙同康海昭、张佳林等人以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，应当以抢劫罪追究刑事责任。且系共同犯罪。被告人张甲生帮助他人毁灭证据，情节严重，应当以帮助毁灭证据罪追究刑事责任。被告人张佳林系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后罪均为故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人许海峰辩称自己没有参与抢劫，没有指使他人殴打马某，也没有指使他人烧车，自己不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是：被告人许海峰没有作案动机，没有参与抢劫，也没有指使任何人抢劫，许海峰不构成抢劫罪。许海峰没有烧车的行为，也没有指使他人烧车，公诉机关指控不当。
被告人康海昭辩称，因许海峰和马某有矛盾，自己受许海峰指使，找人打马某属实，但并不是有意识抢马某的东西，打人之后只是想赶快离开案发现场，才将马某的车开走了，认为自己不构成抢劫罪。另�，对涉案的唐三彩鉴定意见有异议，认为涉案的唐三彩都是东拼西凑的假东西，不是文物，作价太高。
辩护人的辩护意见是：康海昭的行为不构成抢劫罪，涉案的唐三彩鉴定意见定性及价格存在重大瑕疵，不能作为定案依据。
被告人张佳林对公诉机关指控其烧车的事实无异议，辩称自己构成帮助毁灭证据罪，自己没有为康海昭等人准备打人的木棍等工具，没有参与抢劫，不构成抢劫罪。
被告人张甲生对公诉机关指控其构成帮助毁灭证据罪的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
经审理查明：2009年左右，许海峰的唐三彩作坊被盗，许海峰一直怀疑系马某指使他人所为，遂一直伺机报复马某。2014年9月10日，许海峰得知马某当天要到自家的三彩作坊取走修复好的唐三彩，便授意康海昭找人报复马某，随后康海昭便找来刘甲�已判决）和吕甲（已死亡），到许海峰的三彩作坊，与许海峰见面后，约定了潜伏地点和拉灯信号等。2014年9月10日21时许，在孟津县XXX许海峰家三彩作坊门口，马某带着在此修复的三彩骆驼（残破不全）、三彩马（残破不全）、武士俑（残破不全）、天王俑（残破不全）、牵马俑（残破不全）等三彩准备装车离开时，遭到事先潜伏的康海昭、吕甲、刘甲蒙面持棍棒殴打，致马某受伤，并在拉马某上车遭到抗拒后强行将马某的白色夏利N5轿车（豫Ｃ×××××号）开走并将7件唐三彩（残破不全）、黑色三星S4手机等物品抢走，后由康海昭驾驶马某的夏利轿车拉吕甲、刘甲逃离现场。之后康海昭、吕甲、刘甲将抢劫的汽车丢弃在送庄镇清河村高速路涵洞南50米的路边，并给张甲生打电话让张甲生开车把该三人及东西接到送庄镇西山头村康海昭亲戚李甲家，后许海峰赶到与康海昭预谋后，让张佳林和张甲生将丢弃在送庄镇清河村高速路涵洞南50米路边的N5夏利轿车烧毁，后张甲生和张佳林到送庄镇裴坡村张甲生的表嫂徐某家找了点汽油，张佳林又到弃车现场将马某的汽车烧毁。
经孟津县价格认证中心鉴定，涉案的夏利N5轿车、三星S4手机分别价值31500元、1370元。
经孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书孟公伤鉴字【2014】117号鉴定结论：马某的右颞顶部头皮挫伤、裂伤、口唇裂伤、右小腿皮肤裂伤、四肢皮肤挫伤属轻微伤。
经河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定，被抢的7件三彩均为唐代遗物，其中3件三彩骆驼分别价值50000左右、20000左右、30000左右，三彩牵马胡佣、三彩天王佣、三彩文官俑分别价值120000左右、30000左右、40000左右，三彩马价值40000左右。
另查明，案发后，被告人张甲生退赔马某车辆损失10000元，被告人张佳林退赔马某车辆损失10000元，被告人康海昭赔偿马某医疗费用10000元，退赔车辆损失10000元，同案犯被告人刘甲赔偿马某经济损失20000元，马某对以上被告人的犯罪行为表示谅解。在本次重审过程中，马某当庭也对许海峰表示了谅解，均要求从轻处罚。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
（2）被害人马某报案材料及陈述。
2014年9月10日，马某到孟津县XXX许海峰家的唐三彩作坊修复了7件唐三彩（3件三彩骆驼、3件三彩俑、1件三彩马），21时许，在许海峰家门口，马某抱着一个装修复的唐三彩纸箱，许海峰的工人（张佳林）抱着一个纸箱，许海峰从大门出来，马某拿着钥匙开车门，准备装车离开，许海峰对工人说招呼着把东西装上车，从作坊东边房子脚处跑出三个蒙面男子�持棍殴打马某，其中一男子拿棍打到马某头上，把马某打倒在地，许海峰上去拦没拦住，那三人拿棍对马某乱打，许海峰和工人进到大门里面，那三人把马某往马某车上拉，没拉到车上，其中一男子对马某搜身，把马某的驾驶证、黑色三星S4手机、车钥匙、40多元现金拿走，把装三彩的纸箱装到马某的白色豫Ｃ×××××号夏利N5轿车，三男子将车开走，后许海峰和那个工人从作坊出来，马某让许海峰报警。马某感觉这三个男子中有一个是和许海峰合伙开修复唐三彩作坊的毛蛋（唐海昭）。7年前，许海峰的唐三彩作坊被盗，许海峰怀疑是马某通风报信。马某对自己的夏利轿车、三星手机、7件唐三彩的作价及轻微伤鉴定意见均无异议。
2、证人王某证言。
证明2014年9月10日晚，张甲生到王某家叫开门，门外停了一辆黑色轿车，好像是张甲生的车，张甲�、康海昭还带了二个人到家，康海昭说有些工艺品先放这，把几个纸箱子搬到家里，后张佳林进来说是许海峰把他送来的，张佳林叫康海昭出去，说是许海峰在外面等着，康海昭就出去了，许海峰没有进家，王某没有见到许海峰。第二天下午，有人给王某打电话说把东西拉走，后康海昭那个在朝阳卖肉的亲戚，开了辆双排车把康海昭放的几箱东西搬到车上拉走了。
3、证人乔某证言。
证明2014年9月11日下午，康海昭给乔某打电话，让乔某把放在他表嫂子家的三箱三彩物品拉到乔某家，乔某不同意，康海昭说这东西都是高仿的、假的，没事，乔某开着小双排汽车把东西拉回来，放在家大门口东边张甲家的老院子墙角下，弄了块废三合板挡住了。
4、证人付某证言。
付某系张甲生的妻子，其证言证明2014年9月10日晚，张甲生接了个电话说出去一趟，回来拿了一个黑蓝色三星S4手机，屏幕上方有点裂缝，手机上还有泥点，说是康海昭给的。第二天上午，付某到大河通讯给手机换了个白色的外壳和新的手机屏幕，配了个卡托。次日凌晨4时许，公安民警把张甲生带走，手机也被公安民警拿走。
5、证人徐某证言。
2014年9月10日晚，张甲生打电话问徐某丈夫张某在家没，徐某说在家，徐某问啥事，张甲生说你起来把门开开，张甲生拿了个白色壶进家从两轮摩托车里放了一满壶汽油，张甲生准备走时，张某起床出来。张甲生没说放汽油干啥，徐某也没问。
（2）证人张某证言。
2014年9月10日晚，张某妻子徐某打电话把张某吵醒，徐某起床把大门开开，张某起床出去一看，张甲生正准备出门。张甲生出门后，张某问徐某张甲生来干啥，徐某说来家从摩托车里放了一瓶汽油。张某没看到张甲生从摩托车放汽油。
7、证人杨某证言。
2014年9月10日22时许，杨某见清河新村连霍高速涵洞南边50米路旁停了一辆白色轿车，23时30分许，从白色轿车南边过来一辆黑色轿车，车上下来一个人，接着从白色轿车东边过来一个人，二人见面说了一会话，后从白色轿车东边过来的人来到车驾驶室旁，打开车门，车从方向盘处着火了，当时是24时，杨某想过去看，黑色车上下来的人对杨某说你过去，杨某很害怕就往西边地里房子处去了，接着放火烧白色车的人坐到黑色车上往南走了。凌晨3时许，车火才慢慢熄灭。黑色车上下来的人有点瘦，穿着深色衣服，有30岁左右。白色车附近的人，杨某没看清楚。
8、同案犯刘甲的供述与辩解。
2014年9月10日下午，朋友康海昭约刘甲和吕甲帮忙打一个人，给许海峰出气，康海昭告诉说他的伙计许海峰和洛阳一个人有矛盾，当天下午或晚上这个人可能到许海峰家的唐三彩作坊取修复的唐三彩。三人在朝阳镇南石山村口见面，见面后康海昭又对俩人说今天来帮忙给许海峰出出气，打一个人，刘甲和吕甲两人说好。到了晚上，刘甲、康海昭、吕甲三人来到许海峰家东边的草丛里藏起来，从旁边的柴火堆里找了三根棍，每人一根，康海昭给吕甲和自己分了抓抓帽、口罩等。晚上八、九点钟，许海峰一个人从作坊出来，让三人躲到他家作坊东边的墙边，说过一会儿他把作坊里的小灯拉灭，就代表洛阳那个人快要出来了，让三人冲上去，把那人拉到偏僻的小路上打一顿。等马某出来的时候，吕甲先冲上去，刘甲和康海昭随后也上去了，将这个人打躺在地上，因害怕这个人报警，刘甲就去他裤子口袋里掏手机，没有掏出来，康海昭又去其裤子口袋里，将�机掏了出来，吕甲又在马某的裤子口袋里把车钥匙也拿走了。康海昭接住手机和车钥匙去开这个人的白色轿车，刘甲和吕甲去拉这个人上车，那个人蹭着不上，康海昭就去开车调头，刘甲就看着那个人不让他起来。吕甲将地上放唐三彩的纸箱子搬到了马某的车上，然后刘甲和吕甲就赶忙坐到车上，康海昭开车拉着二人到了清河新村路边，将车停在路边。康海昭让刘甲和吕甲把纸箱子抱下车到路北边等他，他又开车往清河新村高速公路涵洞南边开去。过了一会，康海昭过来找到二人说他让他的老表张甲生开车过来接，最后康海昭让张甲生把二人拉到送庄镇西山头村他的亲戚家，并让二人把三箱唐三彩也搬到他亲戚家，最后康海昭让张甲生开车把刘甲和吕甲送到南石山村，刘甲和吕甲就分别开车走了。后来听说康海昭、许海峰被抓，刘甲就跑了，现在回来投案自首。�后来他们把车烧了的事刘甲表示不知道情况。
另供述：三人藏在草丛里的时候简单商量了一下，康海昭说等洛阳人出来把他拉到车上，拉到偏僻的地方教训他一顿，当时没有说要把他的车开走，把他的唐三彩拿走，结果没有把洛阳人拉上车，害怕他追上报警康海昭就把他的车开走了。
9、被告人许海峰供述及当庭陈述与辩解。
2014年9月10日晚21时许，在许海峰家唐三彩作坊门口，马某带着许海峰已修复好的三彩骆驼、三彩俑、三彩马装车离开时，遭到三个蒙面人持棍殴打致伤，马某的唐三彩等物品被抢走，白色夏利轿车也被开走，马某让许海峰报警。案发当时，许海峰和在许海峰作坊干活的林林（张佳林）在场。六、七年前，许海峰的唐三彩作坊作坊被盗，许海峰听说是马某指使他人所为。
许海峰当庭辩称自己没有参与抢劫，也没有指使他人殴打马某。三人殴打马某时自己还进行了阻挡。自己也没有指使他人烧车。
10、被告人康海昭供述及当庭陈述与辩解。
被告人康海昭在公安机关的多次供述如下：
（1）许海峰对康海昭说前二年马某到许海峰的唐三彩作坊偷了一件东西，公安机关没有破案，他赔对方了五六十万，他非常恨马某，并多次向康海昭提起此事。后马某有东西送到许海峰的作坊里修复，许海峰想借机整马某。9月10日中午，许海峰说让马某晚上去拉东西，让康海昭找二个人，趁机报复马某，马某把三彩东西装上车后，打马某一顿，把马某按到车上，拉到小路上，然后许海峰去接，把马某的唐三彩物件拉走。许海峰找来三姑夫吕甲、伙计刘甲（刘甲）帮忙，说是让他俩帮忙，给别人出气。许海峰给康海昭打电话让过去，三人藏在许海峰作坊东边的草�里，从旁边的柴火堆里找了三根木棍，康海昭把身上带的抓抓帽、口罩分给吕甲、刘甲，后许海峰让三人躲到作坊东边的墙边，他一拉作坊里的小灯就是马某出来了。没看见许海峰拉灯，马某从作坊出来后，吕甲、刘甲持棍把马某打躺在地上，刘甲从马某裤子兜里把手机掏出来给康海昭，吕甲从马某裤子兜里把车钥匙掏出来给康海昭，吕甲、刘甲拉马某上车，马某不上车，吕甲、刘甲上车，康海昭发现车后排有一小纸箱子，刘甲从地上抱起一个大纸箱子坐到车上，康海昭开着马某的白色轿车，吕甲、刘甲抱着一大一小纸箱子下车后，康海昭将车停到清河新村高速公路涵洞南边的路边，康海昭给张佳生（张甲生）打电话让张佳生开车把该三人和二个纸箱子拉到西山头村康海昭的姨表哥李甲家，四人把纸箱卸下来，才看清楚，二个箱子装的是唐三彩，当时只有康海昭�嫂子王某在家。康海昭给张佳林、许海峰打电话，许海峰开车拉着张佳林到李甲家，在李甲家门口，许海峰对康海昭说派出所的人让许海峰去派出所，马某的车得烧了，害怕康海昭们的头发、皮屑掉到车上，车上要是有证据，会让警察抓住。康海昭让张佳生开车去看了看白色轿车还在。张佳生看见康海昭拿马某的手机屏碎了就要走说回去拆零件。康海昭自己开车过去，用自己车上的煤油倒在马某的车上把马某的车烧了。
（2）许海峰让康海昭找人收拾马某，并让康海昭拿帽子、手套、口罩、木棍作案工具，康海昭在家拿了二个抓抓帽和一把西瓜刀，到许海峰家让许海峰媳妇取了口罩，又拿了手套，让吕甲、刘甲（刘甲）削了木棍。许海峰送过来一编织袋，对三人说用布袋套住马某，拉到小路上打一顿，把东西弄走，许海峰开车去接，别的事就别管了。许海峰给了一个编织袋。在李甲家门口，许海峰对康海昭说让把马某的车烧了。康海昭让张甲生和林林找汽油把马某的汽车烧了，张佳林的手被燎住，眉毛和头发梢也被燎了一点，脸上有烧伤的痕迹。第二天中午，许海峰对康海昭说把东西挪挪地方，让康海昭把东西卖了后分了，他只为出气。康海昭说要东西没用，也只是为了给许海峰出气。康海昭让乔甲把东西从李甲家拉到乔甲家。抓抓帽、口罩沿路扔了，马某的手机张甲生拿走了说修修还能用。
（3）康海昭让张甲生去接该三人时说是有点事让张甲生去接的。当晚许海峰说找点汽油把车烧掉，还说让张甲生去找汽油，但去哪儿找康海昭不知道，后张甲生拉着张佳林去了。之前说事时，许海峰让把马某的手机拿走，怕马某报警，还说走时让康海昭开车，当时殴打马某后，刚跑到车边，刘甲递给康海昭一个手机，吕甲递给康海昭车钥匙，具体这东西是谁从马某那里咋弄来的康海昭不清楚。许海峰、康海昭、张佳林在许海峰的作坊商量，如果公安民警问张佳林的手烧伤的事，就说是掀电窑时高温烧住手了。
（4）许海峰交待让康海昭、吕甲、刘甲站到厂东边的墙外，把马某的车、钥匙、手机都拿走。吕甲、刘甲把马某打倒在地，刘甲把马某的手机给康海昭，吕甲把车钥匙给康海昭，康海昭开马某的车，刘甲抱着一个箱子上车，吕甲也往车上搬东西。
当庭陈述：当时是许海峰让自己找几个人去打马某出气的，当时并没有说抢他的东西，打人后只是想赶快离开现场才把马某的车开走了。后来才看到车上有两个箱子，这是吕甲和刘甲搬上车的，烧车是许海峰授意让烧的，他说怕车上留有痕迹等。当时我还问他箱子里的东西如何处理，他说这些唐三彩是厂里新�的，以后再说吧。当庭提出其供述以其递交法庭的自述为准。
康海昭向法庭递交的自述中称：许海峰因与马某有矛盾，让自己找人报复马某，并说不让白干，许海峰让我们打人之后把马某拉上车，开车连人带东西扔到半路，并说了埋伏地点和拉灯信号等，但当时没有把马某拉上车，自己临时改变主意，让刘、吕二人丢开马某赶紧上车，离开现场，就把马某的车开走了，后发现车上有箱子。后打电话告诉许海峰自己所在的位置（李甲家），许海峰随后赶到，说车上一定留有你们的毛发指纹之类的东西，得把车烧掉。我说车一烧事就大了，许说不烧车事更大，都跑不了。我就把烧车的事告诉了张佳林，让张佳林带张甲生去烧车，张佳林在烧车过程中手烧伤了。许海峰和我、张佳林一块商量就说是烧窑时不小心烧伤了。自己问箱子里的东西怎样处理，许海峰说�些不是啥值钱东西，先放那回头再说，让先烧车。
11、被告人张佳林的供述及当庭陈述与辩解。
供述中称许海峰怀疑自己的唐三彩作坊被盗系马某所为，2014年9月10日，许海峰与康海昭预谋报复马某，并让张佳林准备作案工具。当日21时许，在许海峰作坊门口，马某带着在许海峰作坊修复的三彩物品正在装车时，遭到事先隐藏的康海昭、刘甲和吕甲蒙面持棍殴打，致马某受伤，马某的三彩物品被抢走，马某的白色夏利轿车被开走。后许海峰和康海昭开车到送庄镇西山头村李甲家，许海峰接派出所电话先离开，期间许海峰让把马某的车烧掉。康海昭让张佳林和张甲生找些汽油到清河新村弃车现场将马某白色轿车烧毁，张甲生和张佳林找了汽油，张佳林将白色轿车烧毁。烧车过程中，张佳林受伤了，许海峰和康海昭交待张佳林如果派出所问受伤的事�就让张佳林说是烧窑时不小心烧伤的。
当庭陈述中辩解，称自己没有参与抢劫，他们在打的时候自己在案发现场，但是进屋了，当时供述说打马某的棍是许海峰让自己准备的，是瞎编的，自己与康海昭是亲戚关系，为了帮助他减轻罪责，才编造了谎言，谎称是受许海峰指使准备了棍棒等作案工具。提出自己没有为康海昭等人准备打人工具，但烧车是受许海峰和康海昭指使的属实。
12、被告人张甲生供述及当庭陈述与辩解。
供述称2014年9月10日22时许，康海昭给张甲生打电话让张甲生开车到清河新村把康海昭等人接到王某家，从接康海昭、刘甲的轿车上卸下的三纸箱子文物放到王某家。许海峰授意康海昭把车处理干净。康海昭让张佳林和张甲生将车烧了，张甲生和张佳林找了汽油到清河新村，张佳林拿着汽油往高速桥洞去了，张佳林回来�说将车烧了。
张甲生问张佳林咋回事，张佳林说这事是许海峰一手操纵的，许海峰看那人不顺眼，就叫康海昭找人教训一下那人，康海昭等人把那人打了一顿，并把那人的车和东西抢走了。
当庭陈述：自己在公安机关的供述和原来庭审陈述都属实，烧车是许海峰和康海昭商量，怕车上留有毛发等痕迹让去把车烧掉的。
（2）辨认笔录、照片及说明。
康海昭、张佳林辨认出2014年9月10日晚，参与殴打马某并抢走马某汽车、手机及唐三彩的吕甲、刘甲。
（2）现场勘验检查笔录、图及照片。
证明案发现场情况。
（2）孟津县价格认证中心关于被抢劫手机、轿车的价格鉴定书。
经鉴定，涉案的夏利N5轿车价值31500元；三星S4手机价值1370元。
（2）孟津县公安局物证鉴定室法医人体学损�鉴定意见书。
经鉴定，马某右颞顶部头皮挫伤、裂伤、口唇裂伤、右小腿皮肤裂伤、四肢皮肤挫伤属轻微伤。
（2）河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所司法鉴定意见书及涉案三彩陶器照片、鉴定机构及鉴定人资质证书。
经鉴定，①涉案的三彩骆驼，残破，残缺，开片细致，胎为藕红色，骆驼上部有多彩，造型准确，体形硕大，为唐代遗物，参照同类品目前市场行情，价值人民币50000元左右；②三彩骆驼，残破，残缺，开片细致，胎为藕红色，有绿彩，造型准确，为唐代遗物，参照同类品目前市场行情，价值人民币20000元左右；③三彩骆驼，残破，残缺，开片细致，胎为藕红色，通体施红黄绿三彩，造型准确，为唐代遗物，参照同类品目前市场行情，价值人民币30000元左右；④三彩牵马胡佣，残破，残缺，高45cm，面部为胡人形象，身穿当�胡人服装，双手有牵马动作，造型生动，艺术感较强，为唐代遗物，有一定的历史研究价值，参照同类品目前市场行情，价值人民币120000元左右；⑤三彩天王佣，残破，残缺，缺头部，破损严重，挂有蓝彩、黄彩，有修补拼现象，为唐代遗物，参照同类品目前市场行情，价值30000元左右；⑥三彩文官俑，残破，残缺，残高50cm，胎为藕红色，三彩分明，釉色鲜艳，为唐代遗物，参照同类品目前市场行情，价值人民币40000元左右；⑦三彩马，残破，残缺，造型准确，釉色分明鲜艳，马身有多种装饰，为唐代遗物，参照同类品目前市场行情，价值人民币40000元左右。
该鉴定意见书附有鉴定机构及鉴定人资质证书。
18、对鉴定人李某、赵某的调查笔录及李某的出庭说明。
证明鉴定人资质都由河南省司法厅下发的资格证书，证书每五年审核换发�次。鉴定机构及鉴定人都在国家司法鉴定人和鉴定机构名册之中。
其鉴定是接受孟津县公安局委托，所鉴定的涉案唐三彩陶器都是残缺的，鉴定意见是根据三彩的时代特征、造型艺术等特征，考虑其历史价值和艺术价值，虽已残破但仍具有一定的历史和艺术价值，根据残片的胎和釉分析是唐代遗物，其估价是根据当时同类物品的市场行情凭专业知识和经验做出的，鉴定意见是严格按程序，公开公正做出的。
（2）收条、谅解书。
证明案发后，被告人张甲生退赔马某10000元整，刘甲赔偿20000元整，康海昭退赔20000元整，张佳林退赔10000元整，马某对张甲生、刘甲、康海昭、张佳林的犯罪行为表示谅解。
（2）领条。
证明2015年5月26日，马某从孟津县公安局领走了自己被抢走的七件唐三彩，均残缺不全；还领走了自己被抢的三星手机一部。
21、（1）孟津县公安局刑侦大队证明（2015年6月10日）。
证明2015年6月10日15时许，网上在逃人员刘甲在家人的陪同下到孟津县公安局刑侦大队自动投案。
（2）本院对同案犯刘甲作出的已生效的（2016）豫0322刑初76号刑事判决书。
证明同案犯刘甲因犯抢劫罪（与本案同一事实）被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。
（2）被告人许海峰、康海昭、张佳林、张甲生户籍证明、无违法犯罪证明、本院（2009）孟刑初字第100号刑事判决书，河南省洛阳监狱罪犯档案资料。
证明被告人许海峰、康海昭、张佳林、张甲生的自然身份状况；许海峰、康海昭、张甲生无犯罪前科；张佳林因犯抢劫罪，2009年6月29日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5500元，2012年11月8日（减刑）刑满释放。
本院认为，被告人许海峰因与受害人马某心存有怨，便授意康海昭找人报复马某。被告人康海昭伙同他人在暴力殴打马某之后，强行开走马某的车辆并拿走其他财物，数额巨大，被告人康海昭等人的行为构成抢劫罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人康海昭及辩护人认为其不构成抢劫罪的辩护意见不能成立。
被告人许海峰虽无直接实施打人抢劫，也无直接实施烧车行为，但本案其他各被告人的供述及同案共犯刘甲的供述等相关证据可以相互印证，被告人康海昭找人报复殴打马某是经被告人许海峰的授意指使，虽无充分证据证明许海峰有明确让其抢劫财物的直接故意，但许海峰始终在打人现场，在其明知打人真相并亲眼看到被告人康海昭等人打人后强行将被害人车辆及相关财物劫走后，仍与康海昭等人见面汇合研究对策，并预谋授意如何处置被害人财产，授意将被害人车辆烧毁，其一系列行为应认定其存在间接故意，与被告人康海昭等人构成抢劫罪的共犯，属共同犯罪，公诉机关指控其构成抢劫罪的罪名成立。被告人许海峰及辩护人认为其不构罪的辩护意见不能成立。
公诉机关指控被告人张佳林受许海峰指使为康海昭等人准备棍棒等作案工具仅有张佳林的原始供述这一孤证，其他证据不能相互印证，且张佳林也当庭予以否认，故指控其犯抢劫罪的证据不足，但张佳林受许海峰、康海昭指使，伙同张甲生帮助毁灭证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪，应以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任，系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。张佳林曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后罪均为�意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人张甲生伙同张佳林帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，属共同犯罪。
被告人康海昭、张佳林、张甲生对被害人已进行赔偿，取得了被害人的谅解，被害人马某也当庭对被告人许海峰予以谅解，并分别撤回了对各被告人的刑事附带民事诉讼，并请求对各被告人从轻处理，可以依法酌定从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及在犯罪中的地位、作用及被害人的谅解情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百零七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人康海昭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
三、被告人张佳林犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年零六个月。
四、被告人张甲生犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许海峰的刑期自2014年9月12日起至2025年9月11日止；被告人康海昭的刑期自2014年9月12日起至2024年9月11日止；被告人张佳林的刑期自2014年9月12日起至2017年3月11日止；被告人张甲生的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 蔡玲玲
审 判 员 王战伟
人民陪审员 许干周
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郝田田