浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1880号
原告：刘仁喜，男，1972年9月7日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：许文忠，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴晓丽，女，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：胡传平，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。
代表人：黄渭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路佛晓报社办公楼1层、6层，组织机构代码69411515-1。
负责人：朱学银。
委托代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
原告刘仁喜与被告胡传平、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡传平赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车损等各项经济损失153178元；2.被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担理赔责任；3.被告太平洋财险公司在机动车交通事故责任商业三者险限额范围内承担理赔责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭审理了本案，原告刘仁喜及其委托代理人吴晓丽、被告太平洋财险公司的委托代理人华云山到庭参加诉讼，被告胡传平、被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告各方有争议的事项为：第四至十四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年1月25日21时45分，原告刘仁喜驾驶电动自行车（悬挂安吉Ｗ×××××防盗抢登记号牌）由良朋驶往高禹方向，途经安吉县天子湖镇上柏自然村辰龙汽车店门口路段，与停在道路上由被告胡传平驾驶的车牌号为皖10／×××××变型拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，原告刘仁喜受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告胡传平负事故的次要责任，原告刘仁喜负事故的主要责任。
三、当事人概况：刘仁喜，男，1972年9月7日出生，汉族，住安吉县，公民身份号码，因本次交通事故造成十级伤残。
四、医疗费：原告主张89597元，后续治疗费12000元，为此原告提供医疗发票若干及医疗证明书一份，被告太平洋财险公司质证应扣除非医保用药，本院认为，后续治疗费系未实际发生的费用，故该费用本院不予认定，另被告太平洋财险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院认定医疗费为89597元。
五、住院伙食补助费：原告主张2040元（30元/天×68天），被告质证标准过高，本院认为，原告主张标准符合法律及相关规定，本院予以认可。
六、误工费：原告主张82949.4元（153.61元/天×540天），为此提供司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成伤残，误工期限为18个月，被告太平洋财险公司质证标准过高，误工期太长，本院认为，误工期限系法院委托鉴定机构鉴定所得，被告未举证证明存在不合理之处，故根据2016年浙江省私营单位在岗职工年平均工资45005元计算，本院认定原告误工费为66583元。
七、护理费：原告主张23041.5元（153.61元/天×150天），为此提供司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成伤残，护理期限为5个月，被告太平洋财险公司质证认为标准过高，期限过长，本院认为，护理期限系法院委托鉴定机构鉴定所得，被告未举证证明存在不合理之处，故根据2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56068元计算，对原告主张金额予以认定。
八、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天），为此提供司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成伤残，营养期限为3个月，被告太平洋财险公司质证标准过高，期限过长，本院认为，营养期限系法院委托鉴定机构鉴定所得，被告未举证证明存在不合理之处，原告主张金额及标准符合法律规定，本院予以认定。
九、伤残赔偿金：原告主张45732元（22866元/年×20年×10%），为此提供司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成九级伤残，被告太平洋财险公司质证认为赔偿标准过高，本院认为，伤残赔偿金的赔偿标准应该根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素来综合判断。原告现农村居民标准计算伤残赔偿金，另根据2016年浙江省农村居民人均可支配收入22866元计算，对原告主张金额予以认定。
十、被抚养人生活费：原告主张10994.03元（其中母亲7522.23元、女儿3417.8元），为此原告提供家庭情况登记表，以证明原告有一兄一姐，母亲被扶养时间为13年，女儿被扶养时间为4年。被告太平洋财险公司质证该费用不应得到支持，本次交通事故造成原告十级伤残，伤残等级和劳动能力并不是对应的关系，并无证据显示原告丧失劳动能力，本院认为，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度计算，本案中原告已构成伤残，对原告的劳动能力必然产生影响，故根据伤残等级情况，按农村居民标准计算，根据2016年的农村居民人均消费性支出17359元，被扶养人生活费其中原告母亲为7522元，女儿为3472元，合计为10994元。
十一、精神抚慰金：原告主张5000元，被告太平洋财险公司质证认为无需承担该费用，本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院认定原告的精神损害抚慰金为2000元。
十二、交通费：原告主张400元，被告太平洋财险公司质证过高，本院核定后对原告主张金额予以认定。
十三、鉴定费：原告主张2040元，为此提供鉴定费发票二张，被告太平洋财险公司质证该费用不属于保险范围，不予认可，本院认为，该费用系原告为主张权利产生的合理费用，故应当由承担责任方承担该费用，故对原告主张数额予以认定。
十四、车损：原告主张1580元，为此提供票据两份，被告太平洋财险公司质证认为未经过定损，本院认为，定损的义务在被告处，原告有证据证明其实际维修涉案车辆的费用，本院予以认定。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告胡传平驾驶的车辆车牌为皖10／×××××在被告平安财险公司处投保了交强险，在太平洋财险公司处投保了商业三者险5万元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
十六、当事人垫付情况，被告平安财险公司垫付原告医疗费10000元，被告胡传平已支付21000元。
本院认为，被告胡传平因交通事故致原告刘仁喜受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告胡传平驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险，故被告平安财险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险部分损失按责任比例承担。原告因本次交通事故造成损失为：医疗费89597元、住院伙食补助费2040元、误工费66583元、护理费23041.5元、营养费2700元、伤残赔偿金45732元、被扶养人生活费10994元、精神损失费2000元、交通费400元、鉴定费2040元、车损1580元，合计246707.5元。其中被告平安财险公司在交强险范围内赔偿原告损失为121580元（精神损失费在交强险中优先赔偿），扣除已垫付10000元医疗费，尚需赔偿原告损失111580元。因被告胡传平在本次交通事故中负次要责任，故本院根据事故双方的过错及驾驶车辆的危险性，核定原告刘仁喜对自身损失承担60%的责任，被告胡传平承担40%的责任。本院认定超出交强险部分损失由被告太平洋财险公司赔偿。经核算，剩余损失为47548元（125127.5×40%×95%），扣除被告胡传平已经支付21000元，余款26548元由太平洋财险公司在第三者责任险中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘仁喜因本次交通事故造成各项损失111580元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告刘仁喜因本次交通事故造成各项损失26548元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘仁喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元（已减半、原告已预交），由原告刘仁喜负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担425元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担100元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年九月五日
书 记 员 王科惠