广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初667号
原告：朱瑞萍，女，1988年2月10日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：江伟星，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系原告的丈夫。
委托诉讼代理人：朱二女，1986年4月20日出生，汉族，住广东省惠来县，系原告的姐姐。
被告：陈铭芳，女，1992年2月14日出生，汉族，住广东省�来县大南山侨区。
委托诉讼代理人：邵雄飞，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被告的丈夫。
原告朱瑞萍与被告陈铭芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告朱瑞萍及其委托诉讼代理人江伟星，被告陈铭芳及其委托诉讼代理人邵雄飞到庭参加诉讼。在审理过程中，因案件复杂转为普通程序审理，再次公开开庭进行了审理。原告朱瑞萍及其委托诉讼代理人江伟星、朱二女到庭参加诉讼。被告陈铭芳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞萍向本院提出诉讼请求：１.要求被告归还借款本金90000元；２.要求被告支付利息，利息以本金9万元为基数按照银行贷款利率从2016年12月29日起计算至清偿之日止；3.要求被告承担诉讼费。
事实和理由：我与被告原是老乡关系，从2016年12月29日开始，被告通过“借贷宝”陆续向我借款90000元，约定于2017年前还清。但被告至今一直以各种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，故起诉被告。我对被告辩称已经归还部分借款不予认可，被告不可能提前还款的。我能从“借贷宝”打印出来的借款协议就表示被告未归还的借款，如果被告已经还款，“借贷宝”平台就会自动把借款销掉，我是不可能从“借贷宝”打印出来的。我与被告的协议里约定必须要通过“借贷宝”平台还款。被告丈夫也向原告借款，所以被告通过支付宝、微信和银行转账等方式还款，是偿还被告丈夫向我所借的款项，不是偿还被告向我所借的借款。
原告为其诉称向本院提交如下证据：
于2017年3月17日提交了交易记录1份、《借款协议》17份和被告的个人资料1份；
于2017年5月3日提交《借据》（60万元）1份；
于2017年5月16日提交微信截图24份；
于2017年6月16日提交了用户注册信息1份、收支明细1份、还款转账记录1份和转账记录16份；
于2017年6月21日提交了《借款协议》17份（内容与2017年3月17日提交的相同）、原告制作的《陈铭芳逾期未还借款清单》1份、《关于被告提供无效转账记录的陈述》1份，
于2017年8月17日提交《借款协议》1份予以证明。
原告于2017年6月21日向本院申请调查取证，本院依法向“借贷宝”平台的经营管理者“人人行科技股份有限公司”调查，该公司于2017年8月4日向本院提供了被告的注册信息1份、朱瑞萍陈铭芳资金往来1份、债务人还款明细1份、借款转账记录1份和借款协议32份。
被告陈铭芳辩称：我承认向原告借款9万元的事实。但是,在2017年2月5日，原告两夫妻及其姐姐来到我位于中山的家里，胁迫我丈夫签订了一张60万元的借据，而借款是没有真实发生的，签订该借据的理由是我向原告借款13万元以及我丈夫向原告借款29.3万元未归还，60万元中包括了17.7万元利息，也包含了本案的9万元在里面。
关于我向原告的借款，我从2016年10月开始通过“借贷宝”平台向原告借款十多笔，我每收到一笔借款就于当天返还原告2500元作为利息和押金，如借款1万元就需支付利息800元、上门费500元和押金1200元给原告，实际收取原告借款是7500元。通过“借贷宝”平台还款，“借贷宝”就会自动把我的借款销掉。而通过其他方式还款时，就需要原告上网手动去销账。我与原告已经协商过可以通过其它方式还款，有录音和微信聊天记录。2017年2月开始我才没有向原告还款，原因是我通过支付宝、微信和网银等方式还款给原告后�原告答应为我销掉“借贷宝”平台上的借款，但是原告并没有为我销账，原告收到还款却不认账。我已经偿还原告46100元，其中我通过微信、支付宝、“借贷宝”还款共计31000元，我丈夫代我偿还给原告15100元。
被告陈铭芳对其辩称提交如下了微信截图18份予以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、借款本金情况。
原告提交了17份《借款协议》，按照协议上的数额计算，借款金额为90000元。被告承认向原告借款共计90000元，但辩称只收取部分借款。根据本院依原告的申请向“借贷宝”平台的“人人行科技股份有限公司”调查显示，被告共向原告借款33次，其中未归还的有17次，从两人的�金往来明细可见，每次原告是足额向被告交付了借款。本院确认被告于2016年12月8日向原告借款两笔共20000元、于2016年12月29日借款六笔共30000元、于2017年1月26日借款四笔共20000元、于2017年1月30日借款两笔共10000元、于2017年2月1日借款三笔共10000元，本院确认被告共向原告借款的本金合计为90000元的事实。
二、利息的约定情况。
原被告在《借款协议》第一条中约定“借款期限到期日一次性偿还本金和利息”以及“借款利率年化0.00%”，本院认为，原被告对借款期内的利息约定不明。原被告在《借款协议》第三条中约定“自逾期之日起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”，因此，本院认定原被告约定了逾期利息为年利率24%的事实。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题包括涉案借款本金是否�全额90000元及被告是否已偿还部分借款本金。
一、关于涉案借款本金是否为全额90000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的十七份《借款协议》，以及本院依照原告申请向“借贷宝”平台的“人人行科技股份有限公司”调查显示，被告确实尚欠原告涉案十七笔借款未偿还，数额与日期与原告诉称的一致，因此，本院对原告的主张予以采信，本院确认被告共向原告借款本金为90000元的事实。
二、关于被告是否已偿还部分涉案借款本金的问题。
对于被告辩称在借款当天每借款1万元转账800元利息给原告的观点，经过本院调查“借贷宝”平台的“人人行科技股份有限公司”，在借款的当天，也说是2016年12月8日和12月29日、2017年1月26日、1月30日和2月1日，均无足够的证据证明被告在这些日期有向原告转账用于支付涉案借款利息的事实。
被告又辩称其通过微信、支付宝等方式向原告偿还借款，根据被告提交的证据，以及本院依原告申请向“借贷宝”平台的“人人行科技股份有限公司”调查显示，被告向原告所借的涉案十七笔借款共计90000元，在“借贷宝”平台上显示并没有偿还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告主张通过其丈夫邵雄飞向原告还款，因为邵雄飞也向原告借款，不排除是偿还邵雄飞本人的借款，因此，被告主张通过其丈夫邵雄飞向原告偿还本案借款的观点，本院不予采信。对于被告主张通过其本人的微信、支付宝等其他方式向原告支付的31000元，具体情况如下�2016年12月8日被告转账给原告4500元、2016年12月21日分四次转账共20000元、于2016年12月24日转账两次共1700元、于2017年1月26日转账3200元、于1月30日转账1100元、于2月1日转账500元，但是，涉案的借款共计17笔，还款时间分别是2017年1月27日、2月6日、2月19日、2月21日、2月23日。在被告向原告转账上述款项时，涉案借款的还款期限未到，鉴于被告之前也有向原告借款，且根据“借贷宝”平台的记录，已经归还了16笔借款，不排除2016年12月8日、12月21日、12月24日和2017年1月26日转账是偿还之前的借款，而非归还本案的借款。在2017年1月30日，被告向原告转账的1100元，从时间上看存在偿还本案借款的可能，但是，原告称这是被告偿还之前借款的利息800元和300元上门费，与本案无关。因此，对于被告的上述辩称，本院不予采信。本院认定被告未向原告偿还过本案借款的事实。
�于原告的诉讼请求。
1.原告请求被告归还涉案十七笔借款本金90000元。原告向本院提交了十七份《借款协议》以及申请本院向“借贷宝”调查取证，事实清楚，证据充分，现涉案的十七笔借款的还款期限已过，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告请求被告归还借款本金90000元，本院予以支持。
2.原告要求被告支付利息，利息以9万元为本金基数按照银行贷款利率从2016年12月29日起计算至清偿之日止。因为原被告在《借款协议》中对借期内的利息约定不明，第一条约定“借款利率年化0.00%”。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原被告之间的借款视为不支付利息。原�告在《借款协议》第三条中约定了逾期利息以年利率24%计算，原告请求按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以准许。
涉案十七笔借款的金额和还款期限不同：2016年12月8日借款20000元的还款期限是2017年2月6日，逾期利息从2017年2月7日起算；2016年12月29日借款30000元的还款期限是2017年1月27日，逾期利息应当从2017年1月28日起算；2017年1月26日借款20000元的还款期限是2017年2月19日，逾期利息应从2017年2月20日起算；2017年1月30日借款10000元的还款期限是2017年2月21日，逾期利息应当从2017年2月22日起算；2017年2月1日借款10000元的还款期限是2017年2月23日，逾期利息应当从2017年2月24日起算。因此，逾期利息不能全都从2016年12月29日起算。在被告付清全部借款本息后，原告应当在“借贷宝”平台上为被告销账。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铭芳于本判决生效之日起七日内偿还原告朱瑞萍涉案十七笔借款本金共计90000元；
二、被告陈铭芳于本判决生效之日起七日内向原告朱瑞萍支付涉案十七笔借款的逾期利息，逾期利息分别以30000元为本金基数从2017年1月28日起算、以20000元为本金基数从2017年2月7日起算、以20000元为本金基数从2017年2月20日起算、以10000元为本金基数从2017年2月22日起算、以10000元为本金基数从2017年2月24日起算，均按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；
三、驳回原告朱瑞萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告朱瑞萍已预交），由被告陈铭芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 钟毅忠
审 判 员 吴红革
人民陪审员 钟瑜珊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邓仰晋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。