wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第668号
罪犯刘彦霆，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2007年4月11日作出（2007）东刑初字第27号刑事判决，以被告人刘彦霆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月5日，作出（2012）张刑执字第297号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘彦霆在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘彦霆在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦霆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2006年10月17日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6372号
原告王鹏，男，汉族，住胶州市。
被告贾斌，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王鹏与被告贾斌民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2015年11月3日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
原告王鹏在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王鹏负担。
审判员 周 妍
二〇一五年十一月三日
书记员 贾立超
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00004号
申请人张思成，男。
申请人方自良，男。
本院于2013年12月26日受理了申请人张思成与申请人方自良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张思成与申请人方自良机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月4日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人张思成与申请人方自良于2013年12月4日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一三年十二月二十七日
书记员 鲍举东
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终848号
上诉人（原审原告）来汉明，男，1951年2月9日出生，汉族，住杭州市滨江区，
被上诉人（原审被告）杭州市滨江区人民政府长河街道办事处，住所地杭州市滨江区长河街道长江北路18号。
法定代表人郭吉龙，主任。
上诉人来汉明因杭州市滨江区人民政府长河街道办事处（以下简称长河街道）土地行政处罚一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年9月8日，长河街道作出滨长限拆字[2015]第50021号《限期拆除违法建筑决定书》，载明：“来汉明（户）：你于2015年9月8日，在滨江区长河街道长一社区上新庙253号主房进行的未批先建（加层）行为，其建（构）筑物面积203.68平方米，违反了《浙江省村镇规划建设管理条例》第二十条的规定。根据《浙江省村镇规划建设管理条例》第四十一条的规定，责令你（单位）于2015年9月14日前将此建（构）筑物自行拆除，逾期不拆除则依法强制拆除。”
原审法院经审理查明，2015年9月8日，长河街道作出滨长限拆字[2015]第50021号《限期拆除违法建筑决定书》，并于当日向来汉明进行了送达。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，长河街道于2015年9月8日作出涉案滨长限拆字[2015]第50021号《限期拆除违法建筑决定书》，并于当日向来汉明进行了送达。来汉明于送达当日应当知道被诉行政行为作出，其提起本次诉讼已超过起诉期限，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回来汉明的起诉。案件受理费50元，退回来汉明。
宣判后，来汉明不服，上诉称，1、原审法院认定长河街道于2015年9月8日向上诉人送达案涉决定书，认定事实错误。原审裁定依据被上诉人原审中提供的证据2即作出该事实认定，但该送达回证载明的送达文书名称系《限期拆除违法建筑通知书》即“通知书”而非“决定书”，载明留置送达，但未见见证人的签名，照片也无法判断时间是否为2015年9月8日，也无法显示人员身份，更无法显示案涉决定书，与本案没有关联性，无法证明被上诉人已经送达了案涉决定书。2、上诉人系通过2015年12月1日杭州市滨江区城市管理行政执法局作出的《强制拆除违法建筑通知书》获知案涉决定书，并于2016年5月28日起诉，未超过起诉期限。3、案涉决定书未告知诉权，上诉人并未超过2年的起诉期限，原审裁定对新旧法衔接的理解有误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该司法解释并未废止。行政诉讼法修改后，最高人民法院于2015年5月13日在《人民法院报》上发布了《行政诉讼法新旧法衔接的几个具体问题》，其中明确“《执行解释》第四十一条关于起诉期限最长不得超过二年，与新行政诉讼法及《适用解释》规定的精神是一致的，仍然应当在实践中继续适用”。案涉决定书落款日期为2015年9月8日，但案涉决定书并未告知上诉人诉权，上诉人于2016年5月28日提起原审诉讼，并未超过2年的起诉期限，原审法院适用法律有误。4、被上诉人不具有作出案涉决定书的行政主体资格，其作出的案涉决定书无效，无效行为自始无效，不受起诉期限的限制。根据城乡规划法第六十四条、第六十五条的规定，对涉嫌违法规划的建设行为，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门或乡、镇人民政府处理，被上诉人仅为街道办事处，为政府派出机关，不具有作出案涉决定的主体资格。另外，根据浙江省城市管理相对集中行使处罚权已集中由城市管理行政执法部门行使，因此被上诉人作出的案涉决定属于无效行为，自始无效，不受起诉期限的限制。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。
被上诉人长河街道未提交书面答辩状。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
本案中，案涉决定书送达时间为2015年9月8日，但未告知来汉明诉权或起诉期限，因此来汉明本案的起诉期限应从知道案涉决定内容之日起最长不得超过2年。来汉明于2016年7月7日向原审法院起诉，并未超过2年的起诉期限。原审法院适用法律错误，应予纠正。
综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108行初77号行政裁定；
指令杭州市滨江区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱俊杰
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终848号上诉人（原审原告）来汉明，男，1951年2月9日出生，汉族，住杭州市滨江区，被上诉人（原审被告）杭州市滨江区人民政府长河街道办事处，住所地杭州市滨江区长河街道长江北路18号。法定代表人郭吉龙，主任。上诉人来汉明因杭州市滨江区人民政府长河街道办事处（以下简称长河街道）土地行政处罚一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年9月8日，长河街道作出滨长限拆字[2015]第50021号《限期拆除违法建筑决定书》，载明：“来汉明（户）：你于2015年9月8日，在滨江区长河街道长一社区上新庙253号主房进行的未批先建（加层）行为，其建（构）筑物面积203.68平方米，违反了《浙江省村镇规划建设管理条例》第二十条的规定。根据《浙江省村镇规划建设管理条例》第四十一条的规定，责令你（单位）于2015年9月14日前将此建（构）筑物自行拆除，逾期不拆除则依法强制拆除。”原审法院经审理查明，2015年9月8日，长河街道作出滨长限拆字[2015]第50021号《限期拆除违法建筑决定书》，并于当日向来汉明进行了送达。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，长河街道于2015年9月8日作出涉案滨长限拆字[2015]第50021号《限期拆除违法建筑决定书》，并于当日向来汉明进行了送达。来汉明于送达当日应当知道被诉行政行为作出，其提起本次诉讼已超过起诉期限，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回来汉明的起诉。案件受理费50元，退回来汉明。宣判后，来汉明不服，上诉称，1、原审法院认定长河街道于2015年9月8日向上诉人送达案涉决定书，认定事实错误。原审裁定依据被上诉人原审中提供的证据2即作出该事实认定，但该送达回证载明的送达文书名称系《限期拆除违法建筑通知书》即“通知书”而非“决定书”，载明留置送达，但未见见证人的签名，照片也无法判断时间是否为2015年9月8日，也无法显示人员身份，更无法显示案涉决定书，与本案没有关联性，无法证明被上诉人已经送达了案涉决定书。2、上诉人系通过2015年12月1日杭州市滨江区城市管理行政执法局作出的《强制拆除违法建筑通知书》获知案涉决定书，并于2016年5月28日起诉，未超过起诉期限。3、案涉决定书未告知诉权，上诉人并未超过2年的起诉期限，原审裁定对新旧法衔接的理解有误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该司法解释并未废止。行政诉讼法修改后，最高人民法院于2015年5月13日在《人民法院报》上发布了《行政诉讼法新旧法衔接的几个具体问题》，其中明确“《执行解释》第四十一条关于起诉期限最长不得超过二年，与新行政诉讼法及《适用解释》规定的精神是一致的，仍然应当在实践中继续适用”。案涉决定书落款日期为2015年9月8日，但案涉决定书并未告知上诉人诉权，上诉人于2016年5月28日提起原审诉讼，并未超过2年的起诉期限，原审法院适用法律有误。4、被上诉人不具有作出案涉决定书的行政主体资格，其作出的案涉决定书无效，无效行为自始无效，不受起诉期限的限制。根据城乡规划法第六十四条、第六十五条的规定，对涉嫌违法规划的建设行为，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门或乡、镇人民政府处理，被上诉人仅为街道办事处，为政府派出机关，不具有作出案涉决定的主体资格。另外，根据浙江省城市管理相对集中行使处罚权已集中由城市管理行政执法部门行使，因此被上诉人作出的案涉决定属于无效行为，自始无效，不受起诉期限的限制。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。被上诉人长河街道未提交书面答辩状。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉决定书送达时间为2015年9月8日，但未告知来汉明诉权或起诉期限，因此来汉明本案的起诉期限应从知道案涉决定内容之日起最长不得超过2年。来汉明于2016年7月7日向原审法院起诉，并未超过2年的起诉期限。原审法院适用法律错误，应予纠正。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108行初77号行政裁定；指令杭州市滨江区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴宇龙代理审判员  廖珍珠代理审判员  蔡维专二〇一七年一月六日书 记 员  朱俊杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1372号
罪犯ＸＸＸ，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2001年8月28日作出了（2001）威刑一初字第48刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。山东省高级人民法院于2001年12月14日以（2001）鲁刑一终字第576号刑事裁定核准。2004年4月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月、2010年11月、2012年9月分别减刑一年六个月，现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省北墅�狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯ＸＸＸ减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审17号
申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队，住所洛阳高新区河洛路与洪都路交叉口。
法定代表人袁卫华，大队长。
委托代理人韩文哲，该队工作人员。特别授权。
被申请人李雷雷，男，汉族，1984年7月13日出生，住河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队与被申请人李雷雷行政处罚纠纷一案，本案在审查过程中，申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队自愿撤回行政强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队撤回行政强制执行申请。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第151-1号
申请执行人：朱某某，男，汉族，住惠州市大亚湾区。
被执行人：林某某，男，汉族，住河南省镇平县。
关于朱某某诉林某某故意伤害刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2014）惠湾法刑一初字第7号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，林某某应赔偿朱某某医疗费15165.09元、交通费300元、伙食补助费1350元、误工费10377元、护理费1400元、营养费2000元，共计人民币30592.09元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某某向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费359元。
本案在执行过程中，查明被执行人林某某有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人林某某银行存款人民币30951.09元。
审判员 徐少雄
二〇一四年四月二十五日
书记员 叶曼珍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1413号
罪犯陈洪杰，又名石杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2006年12月8日作出（2006）平刑初字第650号刑事判决，以被告人陈洪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（罚金未缴纳）。2011年1月减刑一年六个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯陈洪杰减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯陈洪杰的悔改表现，有罪犯陈洪杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终32号
上诉人(原审被告)山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)吴金瑞，男，汉族，1969年2月14日出生，住天津市南开区。
上诉人山西安泰集团股份有限公司与被上诉人吴金瑞证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2016)晋01民初字551号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告吴金瑞以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人吴金瑞在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 杨如珍
审判员 王菊萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终385号
上诉人(原审原告)：王永红。
被上诉人(原审被告)：刘录波。
委托诉讼代理人：姜明（系被上诉人丈夫。
上诉人王永红因与被上诉人刘录波房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王永红上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。双方签订房屋租赁合同后，上诉人按照约定将房屋交付给被上诉人。被上诉人起诉解除与上诉人之间的合同。被上诉人在解除合同的情况下应负有将房屋退还给上诉人的义务。上诉人的要求一点也不过分，这是双方对等的权利义务。
刘录波辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人没有出示被上诉人非法侵占房屋的事实与证据，也没有出示房租到期后上诉人去收房的证据。双方签订租赁合同后被上诉人经营了4个月后，因上诉人一房二租，另一承租人于2015年9月29日将店铺玻璃门砸坏后强行占据了该房屋，被上诉人没有办法继续经营，也未继续占有使用案涉房屋。房屋被砸时被上诉人已经把上诉人叫到现场，上诉人当场承认了。另一承租人已经换锁。
王永红向一审法院起诉请求：被告向原告支付自2015年12月6日至2017年6月6日期间的房屋占用费30,006元。
一审法院认定事实：2015年6月7日，原告将其承租的公有房屋出租给被告，租期自2015年6月10日至2018年6月9日，年租金2万元。原告已交纳一年租金，后因承租房屋被他人强占，被告起诉至大连市中山区人民法院，请求判令解除与原告的租赁合同，大连市中级人民法院维持了大连市中山区人民法院于2016年10月14日作出的解除租赁合同、本案原告返还被告租金14,356.63元的判决。
一审法院认为，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证责任。因案涉房屋被他人强行占有，一审法院判决解除原、被告之间的租赁合同。现原告要求被告支付2015年12月6日至2017年6月6日期间房屋占用费，原告应当举证证明此期间被告占用房屋的事实，原告未提交证据证明，应当承担不利后果。关于原告诉称虽已解除合同，但被告未交还房屋一节。被告交还房屋的前提必须是被告实际占用房屋，而提供能够使用的房屋是原告方的合同义务，因原告未能保证被告依合同目的占用房屋，则原告要求被告交还房屋，支付占用费便无事实和法律根据，故对原告这一观点，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，一审法院判决：驳回原告王永红的诉讼请求。案件受理费550元，由王永红负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王永红诉请刘录波向其支付自2015年12月6日至2017年6月6日期间的房屋占用费，但未提供充分证据证明此期间刘录波实际占有使用案涉房屋的事实，刘录波称案涉房屋因王永红一房二租，另一承租人于2015年9月29日将案涉房屋的玻璃门砸坏后强行占据了该房屋，其未继续占有使用案涉房屋，另案生效判决已确认案涉房屋被他人强占的事实并判决解除租赁合同、返还租金，故原审判决驳回王永红关于刘录波支付自2015年12月6日至2017年6月6日期间房屋占用费30,006元的诉讼请求，并无不当。综上所述，王永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人已预交），由上诉人王永红负担。
本判决为终审判决。
审判长霍宏
审判员张钱
审判员刘小南
二〇一八年一月二十五日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终385号上诉人(原审原告)：王永红。被上诉人(原审被告)：刘录波。委托诉讼代理人：姜明（系被上诉人丈夫。上诉人王永红因与被上诉人刘录波房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王永红上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。双方签订房屋租赁合同后，上诉人按照约定将房屋交付给被上诉人。被上诉人起诉解除与上诉人之间的合同。被上诉人在解除合同的情况下应负有将房屋退还给上诉人的义务。上诉人的要求一点也不过分，这是双方对等的权利义务。刘录波辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人没有出示被上诉人非法侵占房屋的事实与证据，也没有出示房租到期后上诉人去收房的证据。双方签订租赁合同后被上诉人经营了4个月后，因上诉人一房二租，另一承租人于2015年9月29日将店铺玻璃门砸坏后强行占据了该房屋，被上诉人没有办法继续经营，也未继续占有使用案涉房屋。房屋被砸时被上诉人已经把上诉人叫到现场，上诉人当场承认了。另一承租人已经换锁。王永红向一审法院起诉请求：被告向原告支付自2015年12月6日至2017年6月6日期间的房屋占用费30,006元。一审法院认定事实：2015年6月7日，原告将其承租的公有房屋出租给被告，租期自2015年6月10日至2018年6月9日，年租金2万元。原告已交纳一年租金，后因承租房屋被他人强占，被告起诉至大连市中山区人民法院，请求判令解除与原告的租赁合同，大连市中级人民法院维持了大连市中山区人民法院于2016年10月14日作出的解除租赁合同、本案原告返还被告租金14,356.63元的判决。一审法院认为，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证责任。因案涉房屋被他人强行占有，一审法院判决解除原、被告之间的租赁合同。现原告要求被告支付2015年12月6日至2017年6月6日期间房屋占用费，原告应当举证证明此期间被告占用房屋的事实，原告未提交证据证明，应当承担不利后果。关于原告诉称虽已解除合同，但被告未交还房屋一节。被告交还房屋的前提必须是被告实际占用房屋，而提供能够使用的房屋是原告方的合同义务，因原告未能保证被告依合同目的占用房屋，则原告要求被告交还房屋，支付占用费便无事实和法律根据，故对原告这一观点，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，一审法院判决：驳回原告王永红的诉讼请求。案件受理费550元，由王永红负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王永红诉请刘录波向其支付自2015年12月6日至2017年6月6日期间的房屋占用费，但未提供充分证据证明此期间刘录波实际占有使用案涉房屋的事实，刘录波称案涉房屋因王永红一房二租，另一承租人于2015年9月29日将案涉房屋的玻璃门砸坏后强行占据了该房屋，其未继续占有使用案涉房屋，另案生效判决已确认案涉房屋被他人强占的事实并判决解除租赁合同、返还租金，故原审判决驳回王永红关于刘录波支付自2015年12月6日至2017年6月6日期间房屋占用费30,006元的诉讼请求，并无不当。综上所述，王永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（上诉人已预交），由上诉人王永红负担。本判决为终审判决。审判长霍宏审判员张钱审判员刘小南二〇一八年一月二十五日书记员王丽秋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6545号
罪犯李文斌，男，汉族，1984年1月22日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）临中刑初字第41号刑事判决，以被告人李文斌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2010年8月26日起至2025年8月25日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李文斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李文斌系主犯，现刑罚执行已达四年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年11月25日止。罪犯李文斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病残证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月26日起至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第420号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人四川省仁寿县九龙水泥有限公司，住所地：仁寿县松峰乡自强村2组。
法定代表人唐永康。
本院在执行眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第245号仁寿县农村信用合作联社与四川省仁寿县九龙水泥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡家喜
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹 卉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2485号
原告:李常龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所实习律师。
被告:王寅，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告李常龙与被告王寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李常龙于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李常龙的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李常龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李常龙负担。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 薛 彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹可可
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2648号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李晓彦，女，1982年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陶胜平（李晓彦之夫），住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：侯顺，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朴凤华，女，1965年4月28日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、反诉原告）：贾克岩，男，1971年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告）：北京露卡经贸有限公司，住所地北京市西城区永宁胡同10号北京市程锦宾馆126室。
法定代表人：朴凤华，总经理。
再审申请人李晓彦因与被申请人朴凤华、贾克岩、北京露卡经贸有限公司（以下简称露卡经贸公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓彦申请再审称，被申请人拒不交接财务管理权和相关资质证照，仍掌控露卡经贸公司的经营管理权，再审申请人无法正常开展经营活动，《股权转让协议》的合同目的无法实现，应予解除。贾克岩身份信息虚假，原审程序错误。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原审法院综合双方证据，依据查明事实认定李晓彦已实际接管露卡经贸公司，《股权转让协议》约定的李晓彦对露卡经贸公司进行经营管理的合同目的已经实现，据此认定李晓彦要求解除《股权转让协议》没有事实和法律依据，判决李晓彦依约向朴凤华支付股权转让款及违约金，符合双方合同约定，处理并无不当。李晓彦关于贾克岩身份信息虚假、原审程序违法的主张，亦无法律及事实依据。综上，李晓彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓彦的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年八月一日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2648号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李晓彦，女，1982年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陶胜平（李晓彦之夫），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：侯顺，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朴凤华，女，1965年4月28日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、反诉原告）：贾克岩，男，1971年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告）：北京露卡经贸有限公司，住所地北京市西城区永宁胡同10号北京市程锦宾馆126室。法定代表人：朴凤华，总经理。再审申请人李晓彦因与被申请人朴凤华、贾克岩、北京露卡经贸有限公司（以下简称露卡经贸公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓彦申请再审称，被申请人拒不交接财务管理权和相关资质证照，仍掌控露卡经贸公司的经营管理权，再审申请人无法正常开展经营活动，《股权转让协议》的合同目的无法实现，应予解除。贾克岩身份信息虚假，原审程序错误。综上，依法申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原审法院综合双方证据，依据查明事实认定李晓彦已实际接管露卡经贸公司，《股权转让协议》约定的李晓彦对露卡经贸公司进行经营管理的合同目的已经实现，据此认定李晓彦要求解除《股权转让协议》没有事实和法律依据，判决李晓彦依约向朴凤华支付股权转让款及违约金，符合双方合同约定，处理并无不当。李晓彦关于贾克岩身份信息虚假、原审程序违法的主张，亦无法律及事实依据。综上，李晓彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓彦的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年八月一日书记员 张小溪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第549号
申请执行人成都XXX祥彩印包装有限公司。
被执行人冯X。
申请执行人成都XX彩印包装有限公司与被执行人X买卖合同纠纷一案，本院（2013）成华民初字第2318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯X未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都XX彩印包装有限公司于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2318号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月九日
书记员 倪海娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第420号
申请执行人潘昌林，湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市王仙镇中心居委会。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2000）株中民再终字第12号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2000）株中民再终字第12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年九月十五日
书记员 黄望梅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1766号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王盛君，男，1974年3月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月31日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1817号起诉书指控被告人王盛君犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人王盛君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月下旬至3月1日期间，施松波（另案处理）在本市新河镇花篮村兴福禅寺围墙外空地等处开设“六明”赌场，纠集杨某、虞某（均已判刑）到赌场，以招揽、吸引他人参与赌博，赌场聚集陈某2、郭某、尚某等人进行赌博，施某向庄家抽头获利，杨某、虞某在赌场中，将香烟高价卖给庄家进行获利。施某叫被告人王盛君在赌场搬桌椅凳以及帮庄家立角，杨某叫李某（已判刑）在赌场卖香烟以及帮赌场打图单。赌场开设期间共抽头获利人民币60000余元。被告人王盛君获利人民币2000元。
2017年3月1日13时30分许，温岭市公安局治安大队接警在本市新河镇花篮村兴福禅寺围墙外空地上抓获被告人王盛君。被告人王盛君归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王盛君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、陈某1、王某、尚某、陈某2、郭某、姜某、罗某的证言，被告人王盛君的供述，同案犯杨某、虞某、李某的供述，辨认笔录，检查笔录，被告人户籍证明,侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盛君与人结伙，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王盛君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，且当庭能自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告人王盛君依法予以减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王盛君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人王盛君的犯罪所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 张孝成
二〇一七年十月十二日
代书 记员 莫 静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1766号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王盛君，男，1974年3月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月31日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1817号起诉书指控被告人王盛君犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人王盛君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月下旬至3月1日期间，施松波（另案处理）在本市新河镇花篮村兴福禅寺围墙外空地等处开设“六明”赌场，纠集杨某、虞某（均已判刑）到赌场，以招揽、吸引他人参与赌博，赌场聚集陈某2、郭某、尚某等人进行赌博，施某向庄家抽头获利，杨某、虞某在赌场中，将香烟高价卖给庄家进行获利。施某叫被告人王盛君在赌场搬桌椅凳以及帮庄家立角，杨某叫李某（已判刑）在赌场卖香烟以及帮赌场打图单。赌场开设期间共抽头获利人民币60000余元。被告人王盛君获利人民币2000元。2017年3月1日13时30分许，温岭市公安局治安大队接警在本市新河镇花篮村兴福禅寺围墙外空地上抓获被告人王盛君。被告人王盛君归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王盛君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、陈某1、王某、尚某、陈某2、郭某、姜某、罗某的证言，被告人王盛君的供述，同案犯杨某、虞某、李某的供述，辨认笔录，检查笔录，被告人户籍证明,侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盛君与人结伙，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王盛君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，且当庭能自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告人王盛君依法予以减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王盛君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、被告人王盛君的犯罪所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福明人民陪审员  王琴豪人民陪审员  张孝成二〇一七年十月十二日代书 记员  莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??3?-
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01625号
原告孙某某，女，1988年7月13日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1977年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 毛云飞
二〇一四年八月十四日
书记员 邢生龙
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢368号
申请执行人：刘佩伟，男，汉族，1964年11月13日生，无职业，住大连市金州区。
被执行人：吴爱琴，女，满族，1962年4月21日生，无职业，住大连市少河口区。
被执行人：李治刚，男，汉族，1960年11月22日生，无职业，住址同上。
保证人：吴美琴，女，汉族，1959年12月28日生，无职业，住大连市金州区。
申请执行人刘佩伟与被执行人吴爱琴、李治刚合同纠纷一案，执行的标的额为21000元，本案于2017年4月24日立案恢复执行。
在执行过程中，向被执行人及保证人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人及保证人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币21000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢368号
申请执行人刘佩伟与被执行人吴爱琴、李治刚、保证人吴美琴合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人及保证人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴爱琴、被执行人李治刚、保证人吴美琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢368号申请执行人：刘佩伟，男，汉族，1964年11月13日生，无职业，住大连市金州区。被执行人：吴爱琴，女，满族，1962年4月21日生，无职业，住大连市少河口区。被执行人：李治刚，男，汉族，1960年11月22日生，无职业，住址同上。保证人：吴美琴，女，汉族，1959年12月28日生，无职业，住大连市金州区。申请执行人刘佩伟与被执行人吴爱琴、李治刚合同纠纷一案，执行的标的额为21000元，本案于2017年4月24日立案恢复执行。在执行过程中，向被执行人及保证人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人及保证人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币21000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  高 峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5516号
原告：伍钊雄，男，1967年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：易玉生，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告伍钊雄与被告易玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告伍钊雄到庭参加诉讼，被告易玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍钊雄向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款5万元及支付利息（从2014年8月18日起按月利率3%计算至借款清偿之日止）。庭审过程中，原告将利息调整为自2014年11月3日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。事实和理由：2014年8月18日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，当日，原告向被告转账支付了100005元。收到款项后，被告于同月19日向原告出具借条确认借款10万元，2014年9月17日归还，利息为月息3%。同年11月2日，被告向原告归还本金5万元，利息2000元。经原告多次追讨，被告一直未归还余款5万元及利息。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告易玉生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，易玉生因生产经营需要资金为由向伍钊雄借款10万元。当日，伍钊雄从工商银行账户（账号为20×××74）向易玉生的账户（账号为62×××74）转账100005元。次日，易玉生向伍钊雄出具借条，确认借款10万元，2014年9月17日归还，利息为月息3%。借款期限届满后，易玉生未向原告归还借款及利息。同年11月2日，易玉生向伍钊雄归还借款本金5万元、利息2000元，剩余本金至今未还。经伍钊雄多次追讨，易玉生均置之不理。就上述事实，伍钊雄向本院提供有《借条》1张、中国工商银行历史明细清单1张证明，因易玉生未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，易玉生向伍钊雄借款，并签订借条予以确认，伍钊雄已履行借款的交付义务，易玉生拒不归还余款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的月利率3%已超出法律许可的限度，伍钊雄主动调整为按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定。
综上所述，伍钊雄要求易玉生归还借款5万元并自2014年11月3日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。易玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告易玉生自本判决生效之日起七日内向原告伍钊雄归还借款5万元及支付利息（自2014年11月3日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告易玉生负担（该款原告伍钊雄已预交，被告易玉生于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年二月二十一日
书记员 王丽梅
张诗琪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异118号
案外人：苟兰，女，1976年2月18日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：李艳，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地成都市高升桥东路15号。
负责人：王俊彦。
委托诉讼代理人：雷晋，男，1983年5月9日出生，住成都市，汉族。系公司员工。
被执行人：周琼，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：吴宣，女，1974年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：李俊，男，1977年1月14日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：代安秀，女，1954年3月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
成都银行股份有限公司高升桥支行(以下称成都银行高升桥支行)与周琼、吴宣、李俊、代安秀、李森借款合同纠纷一案中，成都银行高升桥支行依据（2017）川成蜀证字第515号执行证书向本院申请强制执行，执行案号（2017）川0116执4391号。案外人苟兰向本院提出书面异议。本院于2017年8月22日立案受理。本院在对本案的审理中，苟兰于2017年9月4日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，苟兰撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许苟兰撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一七年九月四日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执恢3号
申请执行人柳云江，男，汉族，1966年4月5号，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人戚开民。
申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）佳民再初字第1号民事判决书，申请执行被执行人佳木斯天宇农副产品仓储有限公司民间借贷纠纷一案，我院已依法受理。为提高执行工作效率，依据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
指定本案有佳木斯市郊区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑忠利
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一七年二月二十八日
书记员 贾艳丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑08执恢3号申请执行人柳云江，男，汉族，1966年4月5号，住黑龙江省佳木斯市。被执行人戚开民。申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）佳民再初字第1号民事判决书，申请执行被执行人佳木斯天宇农副产品仓储有限公司民间借贷纠纷一案，我院已依法受理。为提高执行工作效率，依据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：指定本案有佳木斯市郊区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑忠利审判员  吕 明审判员  张云戈二〇一七年二月二十八日书记员  贾艳丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更261号
罪犯马明得，男，1965年3月9日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于1997年6月19日以(1997)大中刑初字第111号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年6月21日减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为7年；2003年5月减刑1年5个月；2007年8月7日保外就医期间又犯罪加刑1年，并处罚金1000元；2010年6月减刑1年；2014年9月减刑1年。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；该犯现因患病在监区康复治疗。截止2016年11月，该犯累计考核积分为193分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017�2月，该犯累计积分考核积分为225分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马明得减刑八个月（刑期自2001年6月21日起至2017年8月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
�〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初661号
原告徐成武，男，1953年7月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告雷前华，男，1954年7月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告徐成武诉被告雷前华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告徐成武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照徐成武撤回起诉处理。
审判员 梁小云
二〇一八年二月十二日
书记员 王 淦
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城法执字第374号
申请执行人：蔡庆练，男，住阳江市。
被执行人：赵月娥，女，住阳江市。
申请执行人蔡庆练与被执行人赵月娥离婚纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第455号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人赵月娥应在本判决发生法律效力的次月起至婚生女儿蔡雍楠满十八岁止，每月支付抚养费300元给申请人蔡庆练，但被执行人没有履行。本院根据申请执行人的申请，于2013年4月12日立案执行，计至立案时止，被执行人应支付抚养费2100元。
本案在执行过程中，经查明，依上述判决，申请执行人蔡庆练应在该判决发生法律效力之日起一个月内支付经济帮助款40000元给被执行人赵月娥，由于申请执行人没有履行，被执行人已向本院申请执行［案号为（2012）城法执字第905号］。经询申请执行人，其同意将本案中享有的债权抵销被执行人在上述判决中对其享有的等额债权。
本院认为：申请执行人与被执行人之间存在互负到期债务，且被执行人对申请执行人享有的债权40000元足以抵销申请执行人在本案中对被执行人享有的债权2100元，申请执行人也同意作抵销处理，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，本院应予准许。抵销后，本案的债权已消灭，故应终结执行。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蔡庆练在本院（2012）阳城法民一初字第455号民事判决中计至2013年4月12日止享有对被执行人赵月娥的债权2100元，抵销被执行人在该判决中对申请执行人享有的等额债权；
二、本院（2013）城法执字第374号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年六月十九日
`
书记员 李如辉
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终57号
上诉人（原审原告）陈国祥，男，汉族。
上诉人（原审原告）陈宪华，男，汉族。系陈国祥之子。
被上诉人（原审被告）平利县房产管理局，住所地平利县城关镇新正街建设大厦住建局三楼
负责人刘金奎，副局长。
委托代理人郑文平,该局干部。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
原审第三人平利县闽北房地产开发有限公司，住所地平利县城关镇城南新区4区1幢6单元202室。
法人代表人张金鹉,总经理。
委托代理人陈正雄，该公司工作人员。
上诉人陈国祥、陈宪华因不服颁发房屋所有权证纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈国祥、陈宪华向本院提起上诉称：一、被上诉人不动产测绘权限为：房产测绘按规划许可证记载单栋建筑面积2万平方米以下，而五峰佳苑商住楼单栋房屋建筑面积为63445.17平方米，测量数据证明被上诉人不具有测绘平利五峰佳苑房产的资质。该栋建筑物按测量结果报告编号：2013PL-77报告书，记载：房屋建筑面积为63445.17平方米，而五峰佳苑房产总证实际登记为60471平方米，证明房产总证记载错误，由于总证登记错误，而严重影响公摊面积系数的准确性，导致购房置换房产证分摊公摊面积错误，错误的登记理应撤销。二、房产权属证颁证违反程序规定。被上诉人违反“房屋登记办法”第十一条（三）项规定，接受虚假材料登记，第三人向被上诉人提供的虚假“房屋转移登记表”，均不是申请人（上诉人）提供的，被上诉人依据第三人提供的假申请办理房权证一事，申请人（上诉人）均不知情；被上诉人违反“房屋登记办法”第十二条规定，接受第三人单方冒充上诉人（申请人）办证，违反共同申请原则；被上诉人违反“房屋登记办法”第二十五条规定，至今未将房权证交付房权所有人；代办房产证应向登记机关提供由委托人签名盖章的委托书方可代理办证，本案在上诉人(申请人)未出具委托书的前提下颁证，违反规定，该房权证应视为无效证件。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人违反法律和强制性规定颁发的房屋权属证书，程序违法，办证面积不准确，应依法撤销，待上诉人与第三人合同纠纷案审理后，按“房屋置换补偿协议”重新颁证。上诉请求：1、依法撤销(2016)陕7101行初48号行政判决书。2、依法撤销被上诉人颁发的平房权证字第A340100-3-A-A3**号房屋所有权证。3、判令被上诉人依法向上诉人颁发按“房屋置换补偿协议”约定面积一致的房权证。4、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人平利房管局辩称，一，房产证登记所用的“测绘报告”不是答辩人所作，因此被上诉人不是测绘单位，测绘单位是具有资质的“平利县房地产交易所”，因此不存在是否具备资质的问题。二，本案所涉及的房产证属于A幢，但是测绘报告测绘的是ABC三幢楼房及地下室的总面积为6万余平方米，但是上诉人所诉的只是其中一幢房屋，其用简单的平均计算法来推定单幢测绘面积超过2万平方米，显然不能成立。三，被上诉人与第三人的合同中明确约定，由第三人为其办理产权证书，该约定是一种授权办证行为，因此，第三人向我局来申请办理房产证完全符合办证程序。综上，一审判决适用法律、法规正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人述称，我方与上诉人有明确的合同约定，由我方来办证，办证过程中上诉人也交纳了办证费用和相关材料，不存在上诉人没有委托手续的问题。
经审理查明，上诉人陈国祥、陈宪华原有砖混结构的自建房屋1栋三层共437.89㎡，房屋建筑占地面积以外的空场面积65㎡。2013年5月8日，原告陈国祥、陈宪华与第三人平利闽北房产公司签订了《房屋置换补偿协议书》，该协议第二条第（3）项约定，甲方（第三人）负责给乙方（原告）免费办理调换后房屋的房产证。2016年2月18日，被告给第三人颁发了其开发的五峰佳苑商住楼A幢的总的房产证。2016年2月26日，第三人平利县闽北房产公司以上述协议第二条第（3）项的约定向被告申请办理房屋所有权转移登记，被告经审核，于2016年4月29日向第三人颁发了上诉人平房权证产字第A340100-03-A-A03**号房屋所有权证。但该房屋所有权证至今未向上诉人交付。上诉人陈国祥、陈宪华对被告平利县房产管理局为其颁发的平房权证产字第A340100-03-A-A03**号房屋所有权证的记载内容不服，向安康铁路运输法院提起行政诉讼。
本院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同……或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”《不动产登记暂行条例》第十六条规定“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。”被上诉人平利县房产管理局作为办理房屋所有权转移登记的行政机关，依法应当全面审查申请人提交的相关材料，并在诉讼中提交证据证明。但一审法院未按照以上法律、法规的规定对被上诉人应提交证据进行全面审查认定，仅凭上诉人与原审第三人签订的《房屋置换补偿协议书》第二条第（3）项的约定内容，就判决认为“平利县房产管理局受理平利闽北房产公司与陈国祥、陈宪华的房屋置换补偿转移登记申请后，依法对其提供的申请材料进行了全面审查，经审查申请人的身份信息与申请材料一致，申请登记的房产信息与其提交的房屋置换补偿协议是一致的，且其提交的相关材料符合《房屋登记办法》的相关要求，遂经过审核为陈国祥、陈宪华颁发了房屋所有权证，该登记发证行为事实清楚，程序合法，并无不当”属于基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安康铁路运输法院（2016）陕7101行初51号行政判决；
二、发回安康铁路运输法院重审。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵卫
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审267号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻，系该局局长。
委托代理人：何伟明，系该局工作人员。
委托代理人：赵浩，系江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：唐德平，住四川省宜宾县，（系个体工商户蓬江区胜越五金灯饰加工厂的经营者，经营场所为江门市蓬江区荷塘镇唐溪红庙东坊3号）。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年7月18日作出的江环罚字[2016]78号《行政处罚决定书》中，对被执行人唐德平处以罚款5万元及加处罚款5万元的行政处罚决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人唐德平经营的蓬江区胜越五金灯饰加工厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人唐德平拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等规定,依法定职权对被执行人唐德平作出行政处罚决定，并无不当。被执行人唐德平在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行缴纳罚款的义务，经公告送达催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字[2016]78号《行政处罚决定书》中，对被执行人唐德平处以罚款5万元及加处罚款5万元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年七月七日
书 记 员 林惠敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3959号
申请执行人蔡国善，男，1963年4月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人陈建凤，女，1968年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人蔡国善、陈建凤与被执行人淮安恒丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0803民初4618号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安恒丰置业有限公司应于判决生效后十日内给付蔡国善、陈建凤违约金17522.12元；案件受理费238元，减半收取119元，由淮安恒丰置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2016年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人有1000多件执行案件在本院受理，其财产已被淮安市淮安区人民政府接管，因其所欠债务太多，政府正在处理之中。2017年1月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人的法定代表人涉嫌犯罪，现被浙江义务法院刑事拘留，本院暂无法会见被执行人的法定代表人，依法通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除由淮安区人民政府正在处置的土地外，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，因被执行人有1000多件案件在本院受理，其财产已被淮安区人民政府接管，但因其所欠债务太多，政府正在处理之中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4618号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3959号申请执行人蔡国善，男，1963年4月15日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人陈建凤，女，1968年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人蔡国善、陈建凤与被执行人淮安恒丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0803民初4618号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安恒丰置业有限公司应于判决生效后十日内给付蔡国善、陈建凤违约金17522.12元；案件受理费238元，减半收取119元，由淮安恒丰置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院已于2016年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人有1000多件执行案件在本院受理，其财产已被淮安市淮安区人民政府接管，因其所欠债务太多，政府正在处理之中。2017年1月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人的法定代表人涉嫌犯罪，现被浙江义务法院刑事拘留，本院暂无法会见被执行人的法定代表人，依法通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除由淮安区人民政府正在处置的土地外，无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，因被执行人有1000多件案件在本院受理，其财产已被淮安区人民政府接管，但因其所欠债务太多，政府正在处理之中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4618号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  龚 媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保287号
申请人：公希报，男，汉族，1986年7月25日出生，住聊城市茌平县。
被申请人：朱振山，男，汉族，1984年1月22日出生，住齐河县。
申请人公希报于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人公希报以现金7400元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人公希报提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为37000元。
案件申请费390元，由申请人公希报负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年九月五日
书记员 朱冈祥
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1644号
原告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路。
法定代表人：张西英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：易丽，男，1979年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告河南青建置业有限公司与被告易丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告河南青建置业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南青建置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告河南青建置业有限公司负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王瑞龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2295号
原告：赵全，现住白城市。
委托代理人：王旭颖，吉林金辉律师事务所律师。
被告：寇志强，现住白城市。
原告赵全诉被告寇志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计50733.80元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2017年7月16日17时许，被告驾驶吉无牌三轮车沿纯阳幼儿园南村村通公路北侧土路，驶入村村通公路时与沿村村通公路由东西行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告赵全受伤的交通事故。该起交通事故后经交警部门认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。被告驾驶的机动车未投保交强险。原告受伤后入住白城市中心医院治疗，住院24天，花费医疗费39733.80元，双方关于赔偿未达成协议，故原告诉至法院，要求判如所请。
寇志强辩称，已经赔偿原告4876.80元，被告承担赔偿比例过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2017年7月16日17时许，被告驾驶吉无牌三轮车沿纯阳幼儿园南村村通公路北侧土路，驶入村村通公路时与沿村村通公路由东西行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告赵全受伤的交通事故。该起交通事故后经交警部门认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。被告驾驶的机动车未投保交强险。原告受伤后入住白城市中心医院治疗，住院24天，花费医疗费39733.80元。经原告申请，本院委托，白城市仁合司法鉴定所鉴定结论为赵全后续治疗费约需10000.00元。原告支付鉴定费1000.00元。
本院认为，本案争议焦点：1、责任比例如何划分；2、原告的经济损失的数额如何确定。原、被告发生交通事故，经交警部门认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任，结合交警的事故以及双方在本次事故中违法行为，本院酌情确定，原告承担40%责任，被告承担60%责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告驾驶的机动车属于依法应当投保交强险的范围内，被告未投保，故其应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。交强险限额外的由原告承担60%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项经济损失合理数额如下：医疗费36285.83元，符合法律规定，应予保护；原告住院24天，均为二级护理，应保护护理费3015.84元（24天X125.66元/天），应保护住院期间伙食补助费2400.00元（24天X100.00元/天）；关于误工费，原告系农村户口，受伤住院24天，应保护原告误工费3038.40元（24天X126.60元/天），后续治疗费10000.00元，因有鉴定结论，且符合法律规定，故本院予以保护。交强险的医疗费限额为10000.00元，包括医疗费和住院伙食补助费，原告的医疗费及住院伙食补助费共计48685.83元，扣除由被告承担的交强险医疗费限额10000.00元，剩余38685.83元，由被告承担23211.00元（38685.83元X60%）。护理费及误工费未超过交强险的死亡伤残限额，故由被告承担。关于鉴定费应由被告与原告按责任比例分担。以上被告应赔偿原告各项经济损失39264.00元，又因被告已经赔偿原告4876.80元，故应在被告赔偿的数额内予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失合计34388.00元及鉴定费600.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.00元，由原告负担214.00元，由被告负担321.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王瑞冰
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初113号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1974年5月17日，东乡族，文盲，农民。无前科。2017年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年3月23日，东乡县公安局民警根据获悉的线索，从东乡县锁南镇街道甘肃省农村信用社东乡县联社自动取款机前抓获贩卖毒品的被告人马某某，当场从其手中查获外用白色卫生纸包裹内用透明塑料袋包装的块状毒品可疑物一小包，经称量净重0.5克。
经（临）公（理）鉴（毒）字【2017】154号理化鉴定书鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因成份。
支持起诉的证据有:毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，证人证言，情况说明，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年3月23日，东乡县公安局民警根据线索，从东乡县锁南镇街道甘肃省农村信用社东乡县联社自动取款机前抓获贩卖毒品的被告人马某某，当场从其手中查获外用白色卫生纸包裹内用透明塑料袋包装的块状毒品可疑物一小包，经称量净重0.5克。
经（临）公（理）鉴（毒）字【2017】154号理化鉴定书鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、毒品照片。证实涉案毒品经被告人辨认未提出异议的事实。
2、扣押、提取、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品经称量净重0.5克，经被告人当庭辨认无异议。
3、理化鉴定意见书。（临）公（理化）鉴（毒）字[2017]154号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、证人证言、情况说明。证人马某证实被告人马某某被抓获归案的过程及其贩卖毒品海洛因0.5克的事实。
5、被告人供述与辩解。证实被告人马某某对贩卖毒品的事实供认不讳。
6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人马某某无投案自首情节的事实。
7、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自二〇一七年三月二十四日起至二〇一七年九月二十三日止）。
二、依法没收作案工具黑色VIVO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马忠吉
人民陪审员 马少龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩启霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2008号
原告：姜艳，女，1981年3月20日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：赵宇，系辽宁泰道律师事务所律师。
被告：李娜，女，1979年4月6日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市三十里堡街道。
原告姜艳与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳的委托代理人赵宇到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜艳向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款10万元以及利息（自2014年7月3日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2013年原告通过刘雪结识被告，同年10月被告称在开发区安盛购物广场经营餐饮店铺生意需要资金周转，向原告借款10万元，并于2013年10月19日向原告出具借条一份，但是没有约定还款期限。2014年7月2日原告向被告追索该借款，被告以没钱为由一直拖延给付，请求法院依法判决。
被告李娜没有出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日被告向原告出具借条一份，内容为“今日借姜艳100000万元整，拾万元整，借款人李娜。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行取款明细以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具借条，原、被告之间建立借款合同关系。借条中阿拉伯数字书写的金额为“100000万元”，与大写金额“拾万元整”不一致，应以大写金额为准。虽然借条中没有约定还款期限，但自债权人索要借款时，被告即应及时还款，被告无正当理由拒不到庭亦没有提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，原告主张被告没有偿还该借款，本院予以认定。借条中没有约定利息，应视为无息借款，原告主张自2014年7月3日开始计算利息，但是没有提供其向被告追索欠款的证明，故对于原告主张逾期偿还的利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告姜艳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4220元（含案件受理费2300元、保全费1020元、公告费900元，原告已预交），由被告李娜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判长 徐 江
审判员 刘晓慧
审判员 谈建环
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭 雪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3416号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区一里90之1至90之2，统一社会信用代码91350200791260414N。
负责人：吴朝生，行长。
委托诉讼代理人：连自力、方榜淮，该行员工。
被告：彭淑英，女，汉族，1972年8月26日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告彭淑英银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行之委托诉讼代理人连自力到庭参加诉讼。被告彭淑英经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷记卡“灵活金”卡号为20×××08借款本金人民币（币种，下同）15512.62元及利息和滞纳金（暂计算至2017年4月28日止利息为3297.17元、滞纳金为1317.8元，合计为20127.59元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年12月9日起，被告彭淑英使用贷记卡向原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行累计借款15512.62元，双方有立下厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表为凭，其上载明日利率为0.05%。
被告彭淑英未作答辩。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、户口本、厦门农商银行福万通贷记专项卡（灵活金）申请表、贷记卡交易明细、账户信息。被告彭淑英未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
2013年11月12日，被告彭淑英向厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行申请办理福万通贷记专项卡（“灵活金”），厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行审批后同意对被告发放信用额度为20000元的贷记卡，贷记卡卡号为20×××08。该卡对应的透支利率（每日）为0.05%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。彭淑英在持卡使用过程中，多次逾期未归还透支的借款本金及利息，未按合同约定履行还款义务。截止2017年4月28日，彭淑英结欠厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金15512.62元、利息3297.17元、滞纳金1317.8元。该行多次派员催收，彭淑英仍未偿还所欠借款本息及滞纳金。
本院认为，被告彭淑英向原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，相关银行卡申领条款符合法律规定，应当确认有效。厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行已依约向彭淑英发放贷记卡，彭淑英应按合同约定及时偿还透支的借款本金及利息。截止2017年4月28日，彭淑英尚欠厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金15512.62元、利息3297.17元、滞纳金1317.8元，之后的利息、滞纳金亦未清偿。故彭淑英依法应当向厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行偿还前述借款本息及滞纳金。2017年4月28日之后的利息、滞纳金应按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止。被告彭淑英经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭淑英于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金人民币15512.62元、利息和滞纳金（暂计算至2017年4月28日止，利息为人民币3297.17元、滞纳金为人民币1317.8元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币304元，由被告彭淑英负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告彭淑英负担，该款原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行已先行垫付，由被告彭淑英履行上述还款义务时一并支付给原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 李淑贞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7181号
上诉人（原审原告）:佛山市顺德区陈村镇庄头村委会资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人:李棉佳。
委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭创，男，1976年8月29日出生，住广东省罗定市。
上诉人佛山市顺德区陈村镇庄头村委会资产管理办公室（以下简称庄头资管办）因与被上诉人郭创土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，当事人未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人庄头资管办提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判郭创立即向庄头资管办支付33680元及利息（从2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付之日止）；2、一、二审诉讼费用由郭创承担。事实和理由：一、一审法院确认事实不清。根据一审法院庭审可知，郭创对庄头资管办起诉的费用数额没有异议，而且郭创在2011年之前一直交纳了相关费用。2011年之后，郭创开始以各种理由拒付相关费用，庄头资管办的相关人员通过打电话等多种方式要求郭创支付上述相关费用，但郭创均以各种理由推托。此外，庄头资管办还在郭创租赁的位于陈村某号土地门口张贴了《交款通知》，但郭创均置之不理。一审法院在没有查清事实的情况下草率作出判决，是错误的。
二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的相关规定，庄头资管办打电话、张贴通知等行为，已经使该案诉讼时效中止了。而一审法院没有考虑诉讼时效中止就作出错误判决，明显适用法律错误。
被上诉人郭创答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
庄头资管办向一审法院起诉请求：郭创立即向庄头资管办支付33680元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并由郭创承担案件诉讼费用。
一审法院经审理查明：2003年7月1日，顺德市陈村镇庄头资产管理有限公司与郭创签订《租地合同》，约定郭创向其租赁位于陈村某号号的土地，租金标准为2002年每年每平方米20.4元，以后每年每平米递增基数12元的10%，使用税、房产税等由承租人负担，租赁期限自2003年7月1日至2014年12月30日止。2005年4月4日，陈村镇人民政府作出《关于同意撤销村（居）资产管理公司设立资产管理办公室的批复》，同意撤销包含顺德市陈村镇庄头资产管理有限公司在内的12个资产管理公司，设立庄头资管办等在内的资产管理办公室。郭创已足额支付2010年之前（包含2010年度）的租金、环卫费等费用。2016年5月25日，庄头资管办向一审法院提交诉状。
一审法院认为，庄头资管办系撤销顺德市陈村镇庄头资产管理有限公司再设立而产生，因此相关的权利义务由其享有和负担符合法律的规定，应确认其在本案中的主体适格。郭创对未支付的费用数额并无争议，争议的点在于租金和费用是否已过诉讼时效。诉讼时效是指权利人经过法定期限不行使自己的权利，按照法律规定其胜诉权归于消灭的制度。而时效一般从当事人知道或应当知道权利受损之日开始计算，本案双方为租赁合同纠纷，是基于租金的支付产生的争议，诉讼时效为一年，诉讼时效应从租金支付期限届满之日开始计算；双方签订的合同中对租金的支付时间并无明确的约定，但法律对此情形已予以明确规定，根据法定能确定租金的支付时间；即对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。按照该规定，如果每年度的租金视为独立的债务，结合双方合同起始时间（2003年7月1日）和届满时间（2014年12月30日）审查，庄头资管办在2016年5月25日向一审法院提交诉状的时间也超过了诉讼时效，庄头资管办也未提交证据证实诉讼时效中断和中止情形，应由庄头资管办对此承担举证不能的诉讼后果，庄头资管办的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回庄头资管办的诉讼请求。案件受理费减半收取为321元（庄头资管办已预交），由庄头资管办负担。
本院二审期间，上诉人庄头资管办向本院提交了张贴催交款项通知的照片五张，拟证明庄头资管办分别于2012年1月10日、2013年1月5日、2014年1月10日，2015年1月10日、2015年12月10日在郭创租用的土地门前张贴交款通知，即庄头资管办从2012年1月份至今每年都有向郭创催交款项。被上诉人郭创没有向本院提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，郭创对庄头资管办提交的证据的真实性、合法性和关联性均不予确认，并称其没有见过催交款项的通知。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：庄头资管办关于租金和相关费用的诉请是否已经超诉讼时效。
诉讼时效是指权利人经过法定期限不行使自己的权利，按照法律规定其胜诉权归于消灭的制度。而时效一般从当事人知道或应当知道权利受损之日开始计算。本案中，庄头资管办起诉请求郭创向其支付2011年至2014年的租金及其他相关费用，是基于租金支付产生的租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于“下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的…。”的规定，诉讼时效为一年，从租金支付期限届满之日开始计算。因双方第三人在涉案合同中对于租金的支付时间和期限均未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，按合同期满计算，郭创应于2014年12月30日支付租金，诉讼时效期间从此时起计，庄头资管办在2016年5月25日向一审法院起诉亦已超过了诉讼时效。故一审法院驳回庄头资管办的诉讼请求并无不当，本院予以维持。庄头资管办提交其单方面制作的照片拟证明其每年均在涉案租赁物处张贴催交款项通知，但该照片均无拍摄日期，不能证明庄头资管办所出具的交款通知于何时张贴，庄头资管办未提交其他证据予以佐证，故庄头资管办关于本案诉讼时效因其在涉案租赁物处张贴交费通知而中断的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，庄头资管办的上诉请求均缺乏理据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人佛山市顺德区陈村镇庄头村委会资产管理办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆灏珺
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执526号
申请执行人李朝军，现住绥化市兰西县。
被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司。
法定代表人姚栋，职务经理。
委托代理人谷忠义。
本院在执行申请执行人李朝军与被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，与本院（2016）黑1202执524、525、527、554、555号执行案件合并执行。6名申请执行人与被执行人自行达成和解，并已履行完毕。即被执行人用其坐落于绥化市北林区温馨家园小区26号楼2单元302室、27号楼4单元301、302室、27号楼5单元301室四套房屋抵顶其欠6申请执行人的欠款本金、利息、迟延履行期间利息、案件受理费、保全费、执行费等全部债务（6名申请执行人经协商此四套房屋办理产权登记分别登记在刘晓娟名下为27号楼4单元301室，李朝军名下为27号楼4单元302室，丁景威名下为27号楼5单元301室，宋秀波名下为26号楼2单元302室，此四套房屋如何分配由刘晓娟等6人自行处理）。依照《最高人民法院关于适用<中
华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条之规定，裁定如下：
一、坐落于绥化市北林区温馨家园小区26号楼2单元302室、27号楼4单元301、302室、27号楼5单元301室四套房屋归申请执行人刘晓娟、宋秀波、李朝军、丁景威、贾培江、张凤义所有（所占份额自行分配），抵顶被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司欠6申请执行人的欠款本金、利息、迟延履行期间利息、案件受理费、保全费、执行费等全部债务。
二、申请执行人李朝军持本裁定到有关部门办理坐落于绥化市北林区温馨家园小区27号楼4单元302室房屋的产权登记手续。
三、本院（2016）黑1202民初1002号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 猛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执526号申请执行人李朝军，现住绥化市兰西县。被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司。法定代表人姚栋，职务经理。委托代理人谷忠义。本院在执行申请执行人李朝军与被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，与本院（2016）黑1202执524、525、527、554、555号执行案件合并执行。6名申请执行人与被执行人自行达成和解，并已履行完毕。即被执行人用其坐落于绥化市北林区温馨家园小区26号楼2单元302室、27号楼4单元301、302室、27号楼5单元301室四套房屋抵顶其欠6申请执行人的欠款本金、利息、迟延履行期间利息、案件受理费、保全费、执行费等全部债务（6名申请执行人经协商此四套房屋办理产权登记分别登记在刘晓娟名下为27号楼4单元301室，李朝军名下为27号楼4单元302室，丁景威名下为27号楼5单元301室，宋秀波名下为26号楼2单元302室，此四套房屋如何分配由刘晓娟等6人自行处理）。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条之规定，裁定如下：一、坐落于绥化市北林区温馨家园小区26号楼2单元302室、27号楼4单元301、302室、27号楼5单元301室四套房屋归申请执行人刘晓娟、宋秀波、李朝军、丁景威、贾培江、张凤义所有（所占份额自行分配），抵顶被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司欠6申请执行人的欠款本金、利息、迟延履行期间利息、案件受理费、保全费、执行费等全部债务。二、申请执行人李朝军持本裁定到有关部门办理坐落于绥化市北林区温馨家园小区27号楼4单元302室房屋的产权登记手续。三、本院（2016）黑1202民初1002号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕俊峰二〇一六年十一月十八日书记员  徐 猛
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初207号
原告肖亚，女，1990年12月12日出生，汉族，农民，住湖北省来凤县。
被告林久武，男，1968年6月8日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。
被告宋先家，男，1981年4月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告太平洋保险公司湖南分公司长沙中心支公司；住所地长沙市解放西路41号。
本院在审理原告肖亚诉被告林久武、宋先家、太平洋保险公司湖南分公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖亚以通过前期调查发现诉讼主体有误为由，于2016年8月23日向本院提出撤回对被告林久武、宋先家、太平洋保险公司湖南分公司长沙中心支公司的起诉申请。
本院审查认为，原告肖亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖亚撤回起诉。
本案受理费1730元减半收取865元，由原告肖亚承担。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 彭发家
人民陪审员 黄明利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈力元
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1946号
原告戴永梅，女，现住巴林右旗。
被告王天华，女，现住巴林右旗。
原告戴永梅诉被告王天华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴永梅，被告王天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年10月25日，被告共在我处借款101200元，约定每月给付2分利息，于2016年4月11日之前还清。但到期后我多次催要此款，被告至今拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还借款101200元及利息。要求被告承担诉讼费用。
被告庭审答辩称，2012年10月25日借的2000元已经偿还了。2016年4月30日偿还了本金10000元。2015年4月1日出具的62000元借据的本金是50000元，利息是12000元。2015年4月11日出具的37200元借据的本金是30000元,利息是7200元。
经审理查明，2012年10月25日，被告王天华从原告处借款2000元。2014年4月1日，被告王天华从原告处借款50000元，约定利率为2%，还款日期为2015年4月1日，到期未偿还，将自2014年4月1日至2015年4月1日的利息12000元与本金50000元相加后于2015年4月1日出具了一枚62000元的借据。于2014年4月11日被告王天华从原告处借款30000元，约定利率为2%，还款日期为2015年4月11日，到期未偿还，将自2014年4月11日至2015年4月11日的利息7200元与本金30000元相加后于2015年4月11日给原告出具了一枚37200元的借据。于2016年4月30日被告王天华偿还10000元。剩余款项被告王天华至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的3枚借据在卷予以证明。
本院认为，原告戴永梅与被告王天华之间的债权债务关系明确，证据充分。被告王天华应当履行还款义务。根据本院查明的事实，三笔借款的本金分别为本金2000元、本金50000元、本金30000元。被告王天华应偿还本金82000元。原、被告双方约定的月利率2%未超出法律规定的年利率24%，故本院予以支持。其中本金50000元的利息按月利率2%计算至2015年4月1日的利息为12000元，本金30000元的利息按月利率2%计算至2015年4月11日的利息为7200元。因本金2000元未约定利息及还款日期，故本金2000元的利息自主张之日（即2016年6月23日）起按年利率6%计算至还清款之日止。对被告王天华已偿还的10000元，原、被告未明确约定利息或本金，故视为利息，从利息19200元予以扣除，即9200元。被告王天华抗辩称，已偿还本金2000元，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告王天华在本判决生效后立即偿还原告戴永梅借款本金82000元及利息9200元。除9200元以外的利息按本金50000元自2015年4月1日起、本金30000元自2015年4月11日起按年利率24%计算至上述款项还清之日止。本金2000元按年利率6%自2016年6月23日起计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，保全费1026元，由被告王天华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 乌日柴胡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保254号（2016）内0423民初1946号原告戴永梅，女，1968年9月8日出生，现住巴林右旗。被告王天华，女，1964年出生，现住巴林右旗。原告戴永梅诉被告王天华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告王天华所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人怀奎所有的一处房屋（房权证号XXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王天华所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人怀奎所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年六月二十八日书记员 于晓明