江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初269号原告：皮某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。委托代理人：陈和平，高安市瑞正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：黎某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告皮某某（下简称原告）与被告杨某、黎某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人陈和平、被告杨某和被告黎某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告的生物油燃料款54555元及逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告在2013年底就有业务往来，被告在县城丁家路经营一家“黄记粥店”，后又改为“好久不见黄记店”，在2016年1月至2016年8月间，被告在我处进购“生物油”用作经营燃料，经过结算，被告欠我的生物油燃料款共计54555元，有被告及其工�人员赵某甲在进货单上签字认可（见进货单）。从2016年8月至12月间，原告就一直在催讨此款，被告以种种理由拖延拒付，至今分文未付。另外被告刚开始开店时，我为其安装厨房设备、不锈钢桶、炉芯、管道等厨房设备，共花费材料和人工费共计15000元，如果被告没有在原告处购进生物油燃料，被告就应支付原告此款15000元（见结算清单和材料购买凭证），但该笔款被告一直未付，我一直催讨，被告一直推辞不肯支付，故诉至法院。被告杨某辩称：我不认识原告，原告跟我没有任何业务往来，我是跟原告的儿子皮某乙做生意，原告起诉我的诉讼主体资格不符；生物油的钱我已经付清了，我不欠原告的钱。被告黎某辩称：我和被告杨某的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）黄记粥店收据（存根）23张，证明2016年1月14日至2016年8月20日止，原告为被告黄记粥店和“好久不见”店送了23笔生物油，这笔钱至今被告没有支付给原告，共计人民币54556元的事实；（三）产品售后质保卡一份和收款结算清单一份，证明原告为被告的店做的厨具，合计15000元；（四）南昌中醇化工有限公司（醇基燃料送货单）六张，证明生物油是以原告的名义进货，但是送货是由原告儿子在操作，实际上是原告与被告做生意；（五）我和被告杨某之间的短信记录，证明我向被告催问过货款的过程，被告的确是欠我的钱。对原告的上述举证，被告杨某�黎某共同质证认为：对证据（一）没有异议；对证据（二），这些都是真实的，但是是我们付钱给原告的单据，我自己也有底单，下面签字的是我们店里的人签的字，表示证明我们店里已经收到这笔油，但是钱款我们已经付了，我也有证据，这个生意是我跟原告的儿子皮某乙做的生意，跟原告说没有用；对证据（三），我从来没有见过这个单据，我也没有签字，确实是做了15000元，但这是行业的规则，原告要送油的话必须送灶；对证据（四），原告和中醇化工公司发生的业务不能证明原告和我之间发生了业务；对证据（五），短信记录是我发的。被告杨某和被告黎某为证明自己的辩称事实，共同提供的证据有：收据（客户联）24张，证明我们付了钱给原告，这些都是原告开给我们的收据。对两被告的上述举证，原�经质证认为：对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，该收据并不是被告所说的原告收到被告的钱而开具的收据。这张收据恰恰证明是被告是收到原告送的生物油的收据，因为开票人是原告，签字人是赵某某，如果按照被告所说的，收款人就应该签字。数量和根据张数数据上基本上对上了，收款事由是写了“生物油”，如果是收到钱的话，应该是写收到“生物油款”，被告的票据跟我开出的票据是一样的，一个是收据联是给顾客的，一个是存根联是我的。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一），两被告对证据的三性均无异议，本院对该证据予以认定；对原告的举证（二），两被告对该组收据的真实性、合法性无异议，且该证据是存根联，系本案的关键性证据，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定；对原告的举证（三），该收据没有两被告的签名，两被告对此不予认可，且该原告欲证实的安装、材料费等并不在本案诉讼请求之中，与本案没有关系，故本院对该证据不予认定；对原告的举证（四），该六张供货单证明本案原告的生物油来源，盖有南昌中醇化工有限公司的公章，本院予以认定；对原告的举证（五），被告杨某对该短信记录无异议，系其与原告的短信记录，本院予以认定。对被告的举证，该24张收款收据，除2016年6月7日金额为2400元的单据外，均与原告提交的23张收款收据相对应，系同一收款收据的收据联或客户联，真实、合法且与本案具有关联性，故本院予以认定。综上认证，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营黄记粥楼（后变更店名为好久不见黄记店）。原告经营生物油生意，自2014年始与两被告有着买卖生物油的业务往来。2016年1月14日、2016年2月1日、2016年2月13日、2016年2月22日、2016年3月4日、2016年3月10日、2016年3月21日、2016年4月1日、2016年4月9日、2016年4月19日、2016年4月29日、2016年5月9日、2016年5月19日、2016年5月29日、2016年6月17日、2016年6月30日、2016年7月5日、2016年7月14日，2016年7月24日、2016年8月2日、2016年8月11日、2016年8月20日、2016年8月28日，原告儿子皮某甲代原告向两被告送了价值分别为2600元、2600元、2500元、2500元、1875元、2400元、2400元、2400元、2400元、2400元、2400元、2400元、1920元、2400元、2400元、2160元、2400元、2400元、2400元、2400元、2400元、2400元、2400元的生物油，以上23批次生物油共计价值54555元，被告黎某和两被告雇请的员工赵某某等在皮某甲开具的《收据》上共同签名确认或各人单独签名确认，皮某甲将客户联或收据联交予两被告�自己留存存根联。2016年年底，原告向被告杨某催要货款，但两被告一直未付，故诉至法院。本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。两被告因经营酒店需要向原告购进生物油，应当支付全部货款。两被告辩称原告主体资格不符，其系与原告儿子做生意，与原告没有任何业务往来，从被告杨某发给原告的信息内容“你先给我个交代。没有交代是不会给钱，为什么加别人油每个月最少要少三四千。你们别拿我当猪要是当猪你们就来拿我不是耍赖，该拿的一定会到位”和“你先跟我老婆把账对下”，及回复原告“你老婆说不用对，数字都有共欠人币54535元”信息时的回复内容“店是我老婆管理的只有和他对”等与原告的短信往来记录可以看出，被告杨某是清楚并认可原告的业务往来相对方身份的，还向原告提出在其处进货的生物油价�过高的问题，故两被告的该辩称意见本院不予采纳，原告和两被告之间的买卖合同关系成立。两被告辩称所欠生物油款均已还清的意见，从原、被告各自提供的各执一联的收据来看，表面该收据为原告出具给被告的收款收据，但依据常理，收款收据清楚载明的至少应有收款人全名，收货收据清楚载明的应是收货人姓名和所收货物，然而，该收据上签全名确认的均为被告黎某或两被告的员工，若为原告出具的收款收据，则无需两被告签字、更无需两被告的员工签字，故本院认为原、被告各执一联的收据实为原告开具的、由两被告确认收货的收货收据；结合两被告提交的证据和庭审询问的情况显示，两被告声称其提交的收款收据即为支付生物油款的证据，收款收据的所载时间即为付款时间，但原告在2016年12月份与被告杨某的短信记录中两次提到其尚欠54535元生物油款一�时，被告杨某均未否认，只提出原告货品价格偏高和要求原告与被告黎某对账，从短信发送时间看，至2016年12月28日，原、被告之间尚有生物油款未结清，该事实与两被告声称已于收据所载时间付清全部生物油款的意见相矛盾，足以证明两被告实际并未还清款项，故本院对两被告的该辩称意见不予采纳。本案所诉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告确实共同经营酒店，故该债务属于被告杨某、黎某的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。以原告提供的两被告的收货收据为依据，两被告尚欠原告生物油款54555元，而两被告未举证证明已给付全部或部分货款，故原告诉请要求两被告支付货款54555元本院予以支持，但原告诉请要求支付利息，由于双方并未约定合同价款的支付时间、也未约定利息，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，倡导诚实信�的良好社会风气，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某和被告黎某应在本判决生效之日起十日内向原告皮某某支付尚欠货款人民币54555元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告杨某和被告黎某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘素琼人民陪审员  姚三珠人民陪审员  杨洪良二〇一七年六月十三日书 记 员  张 莉