wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申819号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张龙周，男，1958年6月19日生，汉族，住新疆库尔勒市恰尔巴格乡萨依巴格村*组***号。
委托诉讼代理人：顾家平，上海市浩信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王永华，男，1963年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李雄，江苏开炫(上海)律师事务所律师。
一审被告：王春和，女，1956年8月4日生，汉族，住上海市普陀区中潭路***弄***号***室。
再审申请人张龙周因与被申请人王永华、一审被告王春和其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张龙周申请再审称，一、二审认定本案不涉及上海集彩包装印刷有限公司(以下简称集彩公司)的股权转让，张龙周是否取得集彩公司股权亦与协议书履行无涉。上述认定违背事实，是错误的；二、房产登记在蒋一萍名下，蒋一萍仅是协议书的见证人，二审认定蒋一萍同意协议书所载内容，超出了诉讼请求范围；三、协议书系张龙周妻子受欺诈所签订，应属无效。综上，张龙周请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，对本案提起再审。
王永华提交意见称，协议书是双方经济往来的结算，并不涉及集彩公司的股权转让。蒋一萍在协议书上签字，证明她对协议内容明确知晓，协议书是双方真实意思表示，不存在欺诈的情形，依法应当得到履行。张龙周的再审申请无法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，张龙周主张其妻林爱乐系受欺诈而签订协议书，对此未予举证证明，本院不予采纳。二审认定系争协议是对双方各自投资的“归拢和结算”，定性准确。正因为签订了协议书，张龙周才无需办理股权变更手续，双方应按协议书履行各自权利义务。蒋一萍签字表明其知晓协议书内容，且本案王永华主张125万，并未涉及履行不能的情形。综上，张龙周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张龙周的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 俞 佳
代理审判员 陆 烨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申819号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张龙周，男，1958年6月19日生，汉族，住新疆库尔勒市恰尔巴格乡萨依巴格村*组***号。委托诉讼代理人：顾家平，上海市浩信律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王永华，男，1963年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李雄，江苏开炫(上海)律师事务所律师。一审被告：王春和，女，1956年8月4日生，汉族，住上海市普陀区中潭路***弄***号***室。再审申请人张龙周因与被申请人王永华、一审被告王春和其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张龙周申请再审称，一、二审认定本案不涉及上海集彩包装印刷有限公司(以下简称集彩公司)的股权转让，张龙周是否取得集彩公司股权亦与协议书履行无涉。上述认定违背事实，是错误的；二、房产登记在蒋一萍名下，蒋一萍仅是协议书的见证人，二审认定蒋一萍同意协议书所载内容，超出了诉讼请求范围；三、协议书系张龙周妻子受欺诈所签订，应属无效。综上，张龙周请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，对本案提起再审。王永华提交意见称，协议书是双方经济往来的结算，并不涉及集彩公司的股权转让。蒋一萍在协议书上签字，证明她对协议内容明确知晓，协议书是双方真实意思表示，不存在欺诈的情形，依法应当得到履行。张龙周的再审申请无法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，张龙周主张其妻林爱乐系受欺诈而签订协议书，对此未予举证证明，本院不予采纳。二审认定系争协议是对双方各自投资的“归拢和结算”，定性准确。正因为签订了协议书，张龙周才无需办理股权变更手续，双方应按协议书履行各自权利义务。蒋一萍签字表明其知晓协议书内容，且本案王永华主张125万，并未涉及履行不能的情形。综上，张龙周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张龙周的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  俞 佳代理审判员  陆 烨二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2529号
原告:江启飞，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告:王国标,男,1971年7月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。
原告江启飞与被告王国标合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告江启飞及委托诉讼代理人宋晓琼，被告王国标委托诉讼代理人陈琦、王军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江启飞向本院提出诉讼请求：被告王国标支付其房屋拆除款340299.1元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息，本案诉讼费由被告王国标承担。
事实与理由：2013年5月31日，其与王国标签订《房屋拆除协议》一份，其将东至白紵山、南至姑溪河、西至振兴路、北至滨河路的一批房屋交由王国标拆除，王国标每拆除一平方房屋需给付其11元，王国标向其交纳保证金200000元。上述拆除范围内房屋面积共计37351平方米，除夕阳红敬老院、文君阳户、王金保户为机械拆除外，其余均为王国标拆除，即使机械拆除，拆除残值砖木仍由王国标出卖，因此，不论机械拆除还是王国标拆除，王国标均应按合同价给付拆除款，因此，王国标需给付其410861元，扣除王国标已给付的40000元及抵扣江启飞应返还的保证金30561.89元，王国标尚应给付其340299.1元。
被告王国标辩称：其与江启飞之间签订的《房屋拆除协议》已经履行完毕，其拆除房屋面积为12541.99平方米，拆房款已全部给付，江启飞也予以认可，其已不欠江启飞任何款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、当涂县姑孰镇征迁事务办公室出具的面积证明具有真实性，该证明仅能证明凌云山公园工程的拆迁房屋面积，不能证明王国标拆迁房屋的面积。二、证人王某的证言，王某陈述自己是凌云山公园项目涉及农户拆迁的工作人员，靠凌云山大桥的房屋，因由于任务紧，上面要检查，由镇里组织机械拆除，不是江启飞或王国标拆除，其对这部分面积不清楚，后又陈述凌云大桥段仅有夕阳红敬老院为机械拆除，而江启飞自认夕阳红敬老院及文君阳户、王金保户为机械拆除，由其支付机械拆除费，因此，证人王某的证言与江启飞的自认不一致，该证言不能证明案涉迁范围内机械拆除的房屋面积；证人朱某的证言，朱某自认系江启飞委派的现场负责人，主要负责与老百姓协调，不清楚王国标拆除房屋的面积，前期测量过房屋拆除面积，后江启飞说以政府核定面积为准，曾在王国标处领过几千元，领款算作王国标给付江启飞的拆房款，后朱某陈述从王国标处领取了2000-3000元，故朱某的证言也不能证明王国标拆除房屋的面积；证人张某的证言，其参与凌云山公园项目航运公司宿舍的拆除工作，主要与住户商谈拆房事宜，谈好后通知江启飞拆房，不知道航运公司宿舍的拆除人是谁，因此张某的证言也不能证明王国标拆除房屋的面积。三、王国标提交的收条、付款记录，仅能证明王国标给付了江启飞40000元及保证金200000元，其他付款记录仅为王国标的单方记录无领款人签名确认，又无其他证据佐证，故对王国标单方记录的证明力不予认可。
另查明，江启飞从他处承包了凌云山公园项目的房屋拆除工程，江启飞按面积给付发包方拆除费，至今江启飞未与发包方结算拆除面积，也未给付发包方拆除费。
本院认为：本案的争议焦点为王国标拆除房屋的面积及王国标已给付江启飞多少拆房费。一、关于王国标拆除房屋的面积问题。由于双方对拆除房屋的面积事先没有测量核算，以至于双方对拆除面积各执一词，江启飞虽提供了当涂县姑孰镇征迁事务办公室关于凌云山公园项目拆除房屋的面积，但由于其中涉及机械拆除，而江启飞又不能举证证明机械拆除房屋的面积及机械拆除的房屋仍由王国标给付拆除费，故目前本院无法根据江启飞提交的证据确认江启飞主张的拆房面积，仅能依据王国标自认的拆房面积（12541.99平方米）来确定王国标应给付的拆房费，若日后江启飞能够举证证明王国标拆房面积，可再另行起诉主张拆房费。二、王国标已给付江启飞多少拆房费的问题。如前所述，就目前证据而言仅能确认王国标应给付江启飞拆房款137961.89元，江启飞自认收到了40000元以及王国标同意在江启飞返还的安全保证金中抵扣30561.89元，剩余67400元是否给付双方存在争议，王国标提交的证据系单方自书又无其他证据佐证，故无法确认王国标又给付江启飞67400元的事实，鉴于江启飞的现场负责人朱某自认收到王国标2000-3000元，本院酌定朱某收到3000元，因此，王国标尚需给付江启飞拆房款64400元；王国标从江启飞处承接的房屋拆除工程早已完工，王国标应按照双方约定的计价标准及时给付江启飞拆房价款，无故拖延应负纠纷之责，故对江启飞要求王国标自起诉之日（2017年7月6日）起按年利率6%给付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王国标于本判决生效之日起十日内给付原告江启飞房屋拆除款64400元，并以64400元为基数、按年利率6%计付2017年7月6日至本判决确定的给付之日的逾期利息
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3202元（原告江启飞已交纳2601元），原告江启飞负担2596元，被告王国标负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一七年十二月五日
书记员 马小小
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1846号
原告刘桥平。
委托代理人张振威、吴良汉，湖北英达律师事务所律师（一般授权）。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人周鹏，该公司总经理。
委托代理人张红亮、郑华，该公司员工（一般授权）。
原告刘桥平诉被告湖北弘毅钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇胜独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘桥平及其委托代理人吴良汉，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司委托代理人郑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桥平诉称：原告在被告处打工，被告为支付其拖欠的劳动报酬，于2015年1月13日开具给原告金额为50000元的商业承兑汇票，票号22140815，承兑日期2015年6月13日。由于被告的原因，该汇票至期不能承兑。原、被告遂于2015年8月19达成借款协议。协议约定：将此款50000元转为借款，借款期间从2015年6月14日至2015年9月30日，被告按月息2%支付原告利息。然时至今日，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，为此，诉至法院，请求：判令被告立即向原告偿付借款本金50000元；支付从2015年6月14日起按月息2%计算至还清之日的借款利息（暂计至起诉之日利息人民币10000元）；承担本案诉讼费用。
原告刘桥平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，商业承兑汇票（票号22140815）复印件，证明：被告欠原告50000元的事实。
证据二，退票理由书。证明：因被告原因导致欠款不能实现。
证据三，借款协议书。证明：原、被告就欠款达成借款的合意，以及借款期间和利息。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司辩称：借款是事实，但借款合同约定了借款期间利息按2%计算，逾期的利息没有约定，应视为无利息。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司未向本院提交证据。
庭审中，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司对原告刘桥平提交的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，但对证据一、证据三的证明目的有异议，认为借款逾期的利息没有约定，应视为无利息。对原、被告真实性无异议的证据，本院依法予以认定。
经审理查明：2015年8月19日，原告刘桥平与被告湖北弘毅钢结构工程有限公司达成借款协议，将由被告湖北弘毅钢结构工程有限公司于2015年1月13日开具给原告刘桥平，票号为0010006322140815，承兑到期时间为2015年6月13日，金额为人民币50000元的未能到期承兑的商业承兑汇票转为人民币50000元的借款，双方约定借款期自2015年6月14日至2015年9月30日，借款期间利息为月息2%。被告湖北弘毅钢结构工程有限公司到期后一次性向原告刘桥平还本付息。借款期限届满后，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司未向原告刘桥平清偿借款及利息。是此，原告刘桥平诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告刘桥平与被告湖北弘毅钢结构工程有限公司将未能承兑的商业汇票转为借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，此行为合法有效。双方间达成的借款协议符合法律相关规定，借贷关系成立。被告湖北弘毅钢结构工程有限公司未依约履行清偿本息，应承担继续履行的义务，故对原告刘桥平诉请要求被告湖北弘毅钢结构工程有限公司偿还借款本金及借款期限内利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张逾期利息按约定借期内月利息2%计算的请求，本院予以支持。对利息计算的截止时间，本院依法确定为本判决确定的履行期限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司向原告刘桥平偿还借款本金50000元。
二、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司向原告刘桥平支付以50000元为本金按月息2%计算的自2015年6月14日起至本判决确定的履行期限止的借款利息。
三、驳回原告刘桥平的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告湖北弘毅钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年六月一日
书记员 何若南
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03333号
原告：刘玉珍、女、1947年6月4日出生、汉族、现住合肥市包河区。
被告：合肥正泰低压电器设备有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：朱巧平。
原告刘玉珍与被告合肥正泰低压电器设备有限公司（以下简称正泰电器）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭发传担任审判长，代理审判员张慧霞、人民陪审员王诗银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍到庭参加了诉讼，被告正泰电器经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉珍诉称：2012年9月21日，正泰电器因做生意资金短缺为由向我借款40000元。并承诺借款期限自2012年9月21日至2013年9月21日。现借款已到期，正泰电器未能偿还，我多次催要未果现诉讼要求正泰电器立即偿还借款并赔偿借款利息，时间自2012年9月21日至2013年9月21日。
正泰电器未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月21日，正泰电器向刘玉珍借款40000元，并出具了加盖合肥正泰低压电器设备有限公司财务专用章的收据一张。收据中载明“交款单位刘玉珍；收款方式现金；人民币肆万元整”，收据中同时在收款事由中写明时间为2012年9月21日至2013年9月21日。现刘玉珍诉讼至本院，要求正泰电器立即偿还借款并按照中国人民银行同期借款基准利率赔偿利息，时间自2012年9月21日至2013年9月21日。
上述事实，有收据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘玉珍在出借款项后由正泰电器出具收据并加盖了公司财务章，正泰电器理应对自己的民事行为承担相应的民事责任。现刘玉珍当庭持正泰电器出具的收据要求其偿还借款40000元并赔偿利息的请求，本院依法予以支持。因正泰电器未到庭诉讼，应视为对民事权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告合肥正泰低压电器设备有限公司偿还原告刘玉珍借款人民币40000元；
二、被告合肥正泰低压电器设备有限公司自2012年9月21日起以40000元为基数按照中国人民银行贷款基准利率赔偿原告刘玉珍利息损失至2013年9月21日。
上述一、二向于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告合肥正泰低压电器设备有限公司负担。公告费800元，由被告合肥正泰低压电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1012号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我的超人》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 汪锦锋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00014号
申请执行人：郎溪县荣成纸箱包装厂，住所地安徽省郎溪县。
负责人：余建成，该厂厂长。
被执行人：江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2003）郎民二初字第00115号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人江苏军荣集团有限公司价值400000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年一月十七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初92号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人贾兴常，男，1996年10月3日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人贾兴常犯寻衅滋事罪于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员于露出庭支持公诉，被告人贾兴常到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年12月22日0时许，魏文恰、张志等人酒后在郓城县东门街南段“365”歌城门外滋事，魏文恰电话召集朱兵、被告人贾兴常等人到场。被告人贾兴常到场后，在魏文恰的号召下，由魏文恰、张志、朱兵和被告人贾兴常等人共同对被害人李某、贾某、王某进行殴打，造成被害人李某右颞顶部、左额部、右眉弓外侧各有一处创口，额顶部有两处创口，经鉴定损伤构成轻伤二级；被害人贾某右颞顶部挫伤，右膝关节、右小腿处擦伤，经鉴定损伤构成轻微伤；被害人王某头部、右膝关节及右小腿处损伤，经鉴定损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书等相关书证，证人张某、赵某等人证言，被害人李某、贾某、王某陈述，被告人贾兴常供述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人贾兴常的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
被告人贾兴常对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，对提交的指控证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人贾兴常犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人贾兴常伙同他人在公共场所酒后滋事，随意殴打被害人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，严重扰乱了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人贾兴常虽积极参与殴打被害人，但其未挑起事端，未直接造成李某轻伤，可比照同案人魏文恰酌情从轻处罚。被告人贾兴常归案后如实供述伙同他人寻衅滋事的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人贾兴常犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一七年四月十二日
书记员 马建华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终70号
上诉人（原审被告）：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园天元东路118号-2天元大厦四楼。
法定代表人：周安江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈敏娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈振磊，浙江兴嘉律师事务所律师。
上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）因与被上诉人陈敏娟特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初990号民事裁定，向本院提起上诉。
荣世联创公司上诉称，案涉《服务协议书》与《案涉标识使用协议》均约定协商不成的争议和纠纷，任何一方有权向甲方（荣世联创公司）住所地人民法院提起诉讼。上述两份协议的内容均未违反效力性禁止规定，均为合法有效的合同。《服务协议书》第1.2条明确约定，该98000元系指导培训的服务费用，并非特许经营合同中特许人以相关知识产权的许可使用权、独家代理权换取被特许人支付的特许经营费用或品牌权益费，故《服务协议书》的实质为服务合同。另外，《项目标识使用协议》也不满足特许经营合同中对价有偿的特点。因此，上述两份协议不能被认定为特许经营合同。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年1O月1日起，负责审理发生在南京市××区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。结合案涉《服务协议书》、《项目标识使用协议》的相关内容，本案符合商业特许经营的特征，属于特许经营合同纠纷。荣世联创公司住所地位于南京市××区，属于一审法院知识产权一审案件管辖区域，故一审法院对本案有管辖权。综上，荣世联创公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年二月八日
书记员 曹 媛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00834-1号
申请执行人马吉明，男，1965年5月17日出生，汉族，退休职工，身份证号码3412211965********，住安徽省临泉县城关镇同阳一巷**号***室。
申请执行人郑丽丽，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，身份证号码3421221964********，住安徽省临泉县鲖城镇骆马庄行政村大马庄***号。
被执行人高成，男，1962年3月4日出生，汉族，驾驶员，身份证号码4128271962********，住河南省平舆县东和店镇东和店行政村东和店。
被执行人胡三军，男，1987年2月1日出生，汉族，城镇居民，身份证号码4127021987********，住河南省项城市东方大道胡营小区二队。
申请执行人马吉明、郑丽丽与被执行人高成、胡三军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00410号民事判决书，已经发生法律效力，权利人马吉明、郑丽丽于2014年10月14日申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案被执行人高成应赔偿申请执行人马吉明、郑丽丽各项损失160917.7元，被执行人胡三军承担连带清偿责任。本院已扣划被执行人胡三军银行存款40000元，余款被执行人至今未履行。经查，被执行人高成、胡三军外出下落不明，无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十二月八日
书记员 孙庆健
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民特6号
申请人：张桂芝，女，汉族，1957年12月29日出生，住西宁市城西区西川南路**号。
申请人张桂芝申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张桂芝称，请求法院宣告徐建波死亡。事实和理由：被申请人徐建波，男，1955年12月16日出生，系青海省第三地质勘查院职工，1999年5月至6月单位派遣至尕庄建筑工地工作，1999年11月23日去尕庄工地索要工资时，一去不复返。时至今日已有17年之久，徐建波仍下落不明，请求宣告徐建波死亡。
经审理查明，下落不明人徐建波，男，1955年12月16日出生，汉族，原住西宁市西川南路61号，系申请人张桂芝的丈夫。1999年11月23日离家至今未归，现下落不明。申请人张桂芝申请宣告徐建波死亡后，本院于2016年8月16日在人民公安报发出寻找徐建波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐建波仍然下落不明。
以上事实由西宁市公安局城西公安分局彭家寨派出所调查材料；青海省第三地质矿产勘查院证明、结婚证、当事人的陈述等相互佐证。
本院认为，徐建波自1999年11月23日离家出走后，至今下落不明，经利害关系人申请，本院发出寻找徐建波的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐建波仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐建波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 云
二〇一七年八月十六日
书记员 薛世蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1734号
罪犯彭小文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月9日作出（2011）东三法刑初字第680号刑事判决，以被告人彭小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人彭小文不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年8月30日作出（2011）东中法刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2014年12月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯彭小文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小文在2013年9月6日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖8次，2014年7月获得表扬1次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭小文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭小文减去有期徒刑二十五天（减刑后刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第208-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司岳阳县支行。
被执行人卢进波，男，汉族，岳阳市人。
本院依据已发生法律效力的（2014）岳民督字第47号支付令，执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司岳阳县支行与被执行人卢进波借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢进波已偿还部分借款，对剩余债务暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岳民督字第47号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 圭
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执123号
申请执行人：熊小华，女，1975年9月12日出生，汉族，住铜仁市碧江区西外环加油站处。
被执行人：胡品，男，1976年2月12日出生，住铜仁市碧江区灯塔友邦石油运输有限公司。
本院在执行熊小华申请执行胡品同居关系子女抚养财产纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1007号民事判决书，明确由被执行人支付小孩抚养费800元的义务，但被执行人未有履行，本案在执行过程中，申请人已与被执行人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1007号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初678号
原告：罗雅，女，1965年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇工农兵大道***号附。
委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川鼎玉投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区金履路***号。
法定代表人：王亚军，职务不详。
被告：成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥中街**号*栋*楼。
法定代表人：王玉安，总经理。
委托诉讼代理人：代劲松，四川仁厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。
被告：四川柳江印象旅游资产管理有限公司。住所地：洪雅县柳江镇老街*栋***层。
法定代表人：王玉安，职务不详。
被告：王玉安，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区悦兴镇马堰村*组。
原告罗雅与被告四川鼎玉投资管理有限公司（下称“鼎玉公司”）、成都上风港房地产开发有限公司（下称“上风港公司”）、四川柳江印象旅游资产管理有限公司（下称“柳江印象公司”）、王玉安借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗雅的委托诉讼代理人肖雄，被告上风港公司的委托诉讼代理人代劲松到庭参加诉讼，被告鼎玉公司、柳江印象公司、王玉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗雅向本院提出诉讼请求：判令四被告连带向原告偿还借款本金和利息440156.51元并支付逾期利息（逾期利息以未提现的借款本息余额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2015年7月16日计算至付清之日止。事实与理由：2014年8月28日，原告通过鼎玉公司创办的鼎玉财富网络平台投资，注册了用户名为“phxtohk”的账号。原告通过该账号充值投资，通过提现的方式收回借款本息。鼎玉公司、上风港公司、柳江印象公司、王玉安对投资者的借款本金、利息等提供无限连带责任保证。2015年2月4日，鼎玉财富网络平台陷入经营困难，原告已到期的本息均无法正常提现转出。截至2015年7月15日，原告的投资款全部到期，未提现的借款本息余额为440156.51元。原告多次催收未果，诉至本院。
被告上风港公司辩称，对本案基本事实无异议，上风港公司应承担连带担保责任。但承担的金额应以公证书载明的金额为准，超出部分不予认可。
被告鼎玉公司、柳江印象公司、王玉安未作答辩。
原告罗雅围绕诉讼请求依法提交了《公证书》及所附网页打印件、银行流水，拟证明其通过被告鼎玉公司提供的平台出借款项，被告鼎玉公司、上风港公司、柳江印象公司、王玉安对相关债务承担连带保证责任的事实。经质证，被告上风港公司对上述证据均予以认可，且无证据向本院提交。被告鼎玉公司、柳江印象公司、王玉安未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告罗雅提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，原告罗雅在鼎玉财富网络平台（网址：WWW.dycfp2p.com）注册了用户名为“phxtohk”账号。此后，原告通过网银向该账号充值，借款人通过平台借入款项归还本息，原告以提现的方式收回借款本息。鼎玉财富网络平台网页显示，平台收到用户“phxtohk”充值款项后，将款项出借给了账号为lcwu564、xyu43s、liujc8866、wjiac753等的借款人，借款人所借款项已全部归还平台。2015年9月30日，该平台发布公告，因经营出现困难，从2015年12月31日起暂停提现申请。截止2016年12月13日，平台网页显示，用户名为“phxtohk”的账号可提现余额总计为440156.51元。
另查明，1.鼎玉财富网络平台由鼎玉投资公司注册设立。平台安全保障栏项下担保协议网页显示：四川柳江印象旅游资产管理有限公司（甲方）与四川鼎玉投资管理有限公司（乙方）、王玉安（丙方）签订了《合作协议书》，约定甲方为乙方投资人提供连带责任保证，担保范围包括贷（借）款本金、利息等；丙方以其个人财产为乙方投资人提供无限连带责任保证，担保范围包括贷（借）款本金、利息等。上风港投资管理有限公司向用户“phxtohk”出具《担保函（流转标）》承诺，为该平台借款提供连带保证担保，若投资人到期不能收回借款本息，有权向其追索或提起诉讼。
2.用户名为“phxtohk”的出借人与借款人之间的每一笔借款均签署了《鼎玉财富客户借款协议》，该协议约定被告柳江印象公司为借款提供担保。
3.2015年5月6日，上风港投资管理有限公司经工商登记名称变更为成都上风港房地产开发有限公司。
本院认为，本案中，原告罗雅在鼎玉财富网络平台注册账户，向该账户充值用于对外出借借款，现借款人已将全部出借款项本息归还给了平台，故对原告要求平台提供者即被告鼎玉投资公司归还截止2016年12月13日可提现金额440156.51元的诉请，本院予以支持。因被告上风港公司、王玉安出具担保函明确表示对投资人所出借款项本息提供连带保证，借款协议约定被告柳江印象公司为借款提供担保责任，结合《合作协议书》来看，柳江印象公司提供的保证为连带责任保证，各方均未约定保证期限。但原告与借款人之间未约定还款期限，且鼎玉财富网络平台20**年9月30日发布公告载明内容为暂停提现申请，并未表示拒绝支付款项，也未明确回复提现申请时间，因此原告可以随时主张债权，也可以随时向上风港公司、王玉安及柳江印象公司主张相关权利。故对原告要求被告上风港公司、王玉安、柳江印象公司对前述借款本息提供连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因其主张的金额中已经包含本金和利息，根据原告提交的证据，无法将本金金额和利息金额分割，故无法明确目前的利息金额是否已经达到法定年利率24%的标准，原告应自行对此承担举证不力的后果。故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川鼎玉投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗雅截止2016年12月13日可提现金额440156.51元；
二、被告成都上风港房地产开发有限公司、四川柳江印象旅游资产管理有限公司、王玉安对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗雅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8375元，公告费560元，共计8935元，由原告罗雅负担547元，被告四川鼎玉投资管理有限公司、成都上风港房地产开发有限公司、四川柳江印象旅游资产管理有限公司、王玉安负担8338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钱 亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8878号
原告：刘惠霞，女，1967年5月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：何升其，男，1970年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘惠霞与被告何升其民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘惠霞到庭参加诉讼，被告何升其经本�传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系街坊邻居。2016年1月19日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一张。现原告以被告未能清偿借款为由诉至本院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告何升其未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日，被告给原告出具借条一张，载明：”今借到刘惠霞人民币贰万元整（20000元）。借款人何升其。2016年1月19日”。
本院认为，原告陈述以及提交的借条，可以证实被告向原告借款的事实，对此本院予以确认。上述借条双方未约定借款期限，故原告现主张被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何升其于本判决生效后十日内偿还原告刘惠霞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何升其负担；公告费300元，由被告何升其。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 韩忠平
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 赵婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6505号
申请执行人陈满兴，男，1964年6月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡福良，男，1963年1月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡敏芳，女，1965年7月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市金湾石油制品有限公司，组织机构代码78436756-3，住所地江阴市周庄镇金湾村钱家湾。
法定代表人胡福良，该公司总经理。
申请执行人陈满兴与被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）澄周民初字第00345号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司应给付申请执行人陈满兴借款56万元及利息，并负担诉讼费8420元。因被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈满兴向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人胡福良名下有位于江阴市××××号农村宅基地性质房产，被其他法院在先查封；被执行人胡敏芳名下有车牌为苏Ｂ×××××汽车一辆，被另案在先查封；被执行人江阴市金湾石油制品有限公司名下有车辆14辆，被本院另案在先查封；此外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人陈满兴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈满兴，要求其向本院提供被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司其他财产线索。申请执行人陈满兴对上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司的财产进行了调查，本案未实际控制到可供执行的财产，申请执行人陈满兴亦未提供被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司其他可供执行财产后，申请执行人陈满兴可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2850号
原告：罗丞彦，男，2006年5月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，
法定代理人：罗某（系罗丞彦之父），1978年10月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：殷德豹，湖北大诺律师事务所实习律师。特别授权。
被告：石隆斌，男，1966年1月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地武汉市武昌区中北路236号。
负责人：蒋俊坡，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。
原告罗丞彦诉被告石隆斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称中财保武汉市分公司国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丞彦的法定代理人罗某及委托诉讼代理人裴道文，被告石隆斌，被告中财保武汉市分公司国际营业部的委托诉讼代理人邓兴旺，均到庭参加了诉讼。鉴定期间2017年6月30日至2017年10月27日不计入审限。本案现已审理终结。
原告罗丞彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告中财保武汉市分公司国际营业部在保险责任限额内赔偿原告交通事故损失共计100635.18元。2.判令被告石隆斌对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
双方当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2016年11月6日9时10分许，事故发生的地点为武汉市江夏区西交路兴新街路口；事故造成车辆受损、原告罗丞彦受伤；交警部门认定被告石隆斌负此事故的全部责任；事故发生后，原告罗丞彦住院治疗34天，出院后进行了复查，医疗费共计14185.84元，出院记录中有“加强营养”等内容；原告罗丞彦的户籍性质为非农业家庭户口；鄂Ａ×××××号车车主为被告石隆斌，该车在被告中财保武汉市分公司国际营业部投保了交强险；事故发生后，被告石隆斌为原告罗丞彦垫付了医疗费等费用共计25000元；2017年5月9日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告罗丞彦的损伤构成X（10）级伤残、建议给予后续医疗费12000元，自受伤之日起护理时间90日；被告中财保武汉市分公司国际营业部对此鉴定意见评定的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，武汉普爱法医司法鉴定所于2017年9月15日出具了[2017]临鉴字第1311号《司法鉴定意见书》鉴定，原告罗丞彦伤残程度评定为X（十）级。
本院对上诉事实予以确认。
双方争议的要素为：残疾赔偿金。
本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：武汉普爱法医司法鉴定所2017年9月15日出具的[2017]临鉴字第1311号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，本院予以采信，且原告罗丞彦户籍性质为非农业家庭户口，故原告罗丞彦主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。
综上，原告罗丞彦因交通事故受损，依法有权获得赔偿，经核算，其损失总额为96834.8元，由被告中财保武汉市分公司国际营业部在交强险限额内赔偿79629元，由被告石隆斌赔偿17205.8元。被告石隆斌所垫付的25000元，为减轻当事人诉累，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部赔偿原告罗丞彦损失79629元；
二、由被告石隆斌赔偿原告罗丞彦损失17205.8元，与被告石隆斌已垫付款25000元相抵后，原告罗丞彦应退还被告石隆斌7794.2元；
综合以上两项后，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗丞彦71834.8元，代原告罗丞彦退还被告石隆斌7794.2元；
三、驳回原告罗丞彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取为502元，鉴定费3800元，合计4302元，由被告石隆斌负担2302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部负担2000元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许方芳
二〇一七年十一月十四日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
罗丞彦赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为14185.8元
2、后期治疗费12000元
3、住院伙食补助费510元（15元×34天）
4、营养费510元（15元×34天）
小计27205.8元
（二）伤残限额
5、残疾赔偿金58772元(29386元×20年×10%)
6、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）
7、交通费800元（酌定）
8、精神损害抚慰金2000元（酌定）
小计69629元
二、计算方法
1、医疗限额内罗丞彦损失为27205.8元，由被告中财保武汉市分公司国际营业部在交强险医疗限额内赔偿10000元;伤残限额内罗丞彦损失为69629元，由被告中财保武汉市分公司国际营业部在交强险医疗限额内赔偿69629元。
2、超出交强险限额原告罗丞彦的损失为17205.8元，由被告石隆斌赔偿。
综上，被告中财保武汉市分公司国际营业部共赔偿原告罗丞彦损失79629元，被告石隆斌赔偿原告罗丞彦17205.8元。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3770号
原告：王明，男，1991年7月23日出生，汉族，宁波市鄞州泽泰包装制品有限公司股东，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县。
委托代理人:高浩、王琦，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州泽泰包装制品有限公司（组织机构代码为09697841－6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇双桥村。
法定代表人：李呈东，该公司总经理。
委托代理人:陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
原告王明为与被告宁波市鄞州泽泰包装制品有限公司（以下简称泽泰公司）股东知情权纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。
原告王明以行使股东知情权为由，请求判令：一、泽泰公司提供公司存续期间全部的财务会计报告，供查阅并复制；二、被告向原告提供公司存续期间全部会计账簿、有关的记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的全部相关材料等供原告查阅。本案现已审理终结。
被告泽泰公司答辩称：原告王明虽系公司股东，但王明自己也从事与公司一样的业务，属于同业禁止行为，故泽泰公司对其行使股东知情权予以拒绝。综上，请求驳回原告王明的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
2014年4月11日，原告王明与案外人李呈东共同设立被告宁波市鄞州泽泰包装制品有限公司。公司注册资本20万元，其中王明出资8万元，李呈东出资12万元。公司经营范围为包装制品、纸制品、服装辅料的制造、加工、批发、零售；工艺品、五金交电、日用品、塑料制品的批发、零售。
2016年10月24日，为了解被告公司实际的经营及财务状况，王明行使股东知情权，发函给被告，要求查阅并复制被告公司存续期间全部的财务会计报告，查阅同时全部会计账簿、有关的记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的全部相关材料。但被告公司及法定代表人李呈东一再拖延，至今未提供。
另查明，宁波臻善包装制品有限公司于2016年7月19日工商注册，性质为一人有限公司，法定代表人为原告王明，经营范围为包装制品、纸制品、服装辅料的制造、加工、批发、零售；工艺品、五金交电、日用品、塑料制品的批发、零售。
以上事实，由原告王明提交的泽泰公司工商登记基本情况、《查阅公务财务账本申请书》、邮件查询单，被告泽泰公司提供的宁波臻善包装制品有限公司的工商登记基本信息及双方当事人庭审陈述为证。
本院认为：股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。从立法价值取向上看，其关键在于保护中小股东合法权益。公司法第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”从上述法律规定可知，股东知情权实际上包括两个方面的内容：第一个方面的内容是股东对公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的查阅、复制权，第二个方面的内容是股东对公司会计账簿的查阅权。根据会计法第十五条第一款规定之规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。被告对原告行使股东知情权的正当性提出质疑，认为原告也从事与被告相同的业务，其行使股东知情权存在不正当目的。本院认为，宁波臻善包装制品有限公司经营范围与被告经营范围重合，但原告已向公司另一股东提出退股申请，现双方正在洽谈中。其次，经营范围的相同并不必然推定出原告通过行使股东知情权来损害公司的利益，如原告通过股东行使知情权后泄漏公司商业秘密、给公司造成损失，被告可另行提起诉讼得到救济。综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州泽泰包装制品有限公司在本判决生效后十日内在公司住所地提供公司存续期间全部的财务会计报告，供原告王明查阅并复制；
二、被告宁波市鄞州泽泰包装制品有限公司在本判决生效后十日内在公司住所地向原告提供公司存续期间全部会计账簿、有关的记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的全部相关材料等供原告王明查阅。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告宁波市鄞州泽泰包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 佶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2514号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县
珠港镇城关广陵路107号。
代表人李震宇，行长。
委托代理人（特别授权代理）谢晨艳，系该行职工，1
984年10月13日出生，住玉环县珠港镇解放塘农场。
被告郏文雄，
港镇城关榴岛大道，身份证号××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被
告郏文雄信用卡纠纷一案，原告于2009年9月22日向本院提出
撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分�，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国工
商银行股份有限公司玉环支行负担。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年九月二十一日
代理书记员 洪金玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特173号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：成志强，男，1970年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人成志强因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]275－5号仲裁裁决。事实和理由：1、成志强申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定成志强应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。成志强与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，成志强与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，成志强国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日成志强与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与成志强没有续签劳动合同。因成志强拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成成志强没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是成志强与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付成志强与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
成志强称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：成志强申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决成志强与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付成志强待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为成志强补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与成志强签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]275－5号裁决：三胞公司给付成志强待岗生活费1590元×80%×12月＝15264元（2016年1月至2016年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，成志强请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将成志强的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]275－5号裁决。
案件受理费400元，由成志强负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 常 虹
审判员 刘 勇
审判员 陈志明
二〇一七年六月十二日
书记员 樊书卓
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初96号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人肖魏，男，生于1988年2月28日，四川省道孚县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2009年3月4因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月31日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年1月28日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年8月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月22日刑满释放；2017年6月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月5日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2018年2月8日被重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人肖魏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2018年1月4日9时许，被告人肖魏来到重庆市璧山区璧城街道名豪巴黎春天商场附近将田某上衣口袋内的一部玫瑰金华为荣耀畅玩6X手机盗走，经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，田某被盗手机价值630元。
2016年2月23时12时许，被告人肖魏来到重庆市璧山区名豪街3号附38号附近将吴某上衣口袋内的一部金色苹果6Plus手机盗走，经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，吴某被盗手机价值4120元。后肖魏又来到重庆市璧山区中医院巷l号附1号建设宾馆附近，将张某上衣荷包内一部银白色苹果6手机盗走，经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，张某被盗手机价值2300元。
2018年1月6日，公安机关将被告人肖魏抓获，肖魏到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人肖魏的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
被告人肖魏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
另查明，被告人肖魏向本院缴纳了7050元用于赔偿被害人经济损失，并缴纳了罚金8000元。
本院认为，公诉机关指控被告人肖魏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖魏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月5日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年四月九日
书记员 周厚梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字562号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区。
主要负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被申请人：张宝森，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被申请人：张颖，女，1970年3月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被申请人张宝森、张颖财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宝森、张颖价值605799.84元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张宝森名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年七月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字562号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区。主要负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人：张宝森，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被申请人：张颖，女，1970年3月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被申请人张宝森、张颖财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宝森、张颖价值605799.84元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张宝森名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年七月五日书记员 高畅一
庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执711号之一
申请执行人陈尔端，住庆阳市。
被执行人何鸿燊，住庆阳市。
陈尔端与何鸿燊民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何鸿燊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈尔端于2016年12月12号向本院申请强制执行，要求被执行人何鸿燊支付执行人欠款20万元；案件受理费由被执行人何鸿燊承担，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人何鸿燊拒不履行本院生效判决书确定的义务，故2017年9月18日被本院依法拘留十五日。由于被执行人何鸿燊在拘留期间认识到自己的错误并承诺每月28日前归还所欠申请执行人陈尔端借款15000元，直至还清为止。负担执行费2986元，申请执行人陈尔端亦同意，2017年8月24日被本院依法提前解除拘留。经征得申请执行人陈尔端意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执711号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人何鸿燊未按执行和解协议履行，申请执行人陈尔端可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
审判员张超
二〇一七年九月二十七日
书记员王紫瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执711号之一申请执行人陈尔端，住庆阳市。被执行人何鸿燊，住庆阳市。陈尔端与何鸿燊民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何鸿燊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈尔端于2016年12月12号向本院申请强制执行，要求被执行人何鸿燊支付执行人欠款20万元；案件受理费由被执行人何鸿燊承担，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人何鸿燊拒不履行本院生效判决书确定的义务，故2017年9月18日被本院依法拘留十五日。由于被执行人何鸿燊在拘留期间认识到自己的错误并承诺每月28日前归还所欠申请执行人陈尔端借款15000元，直至还清为止。负担执行费2986元，申请执行人陈尔端亦同意，2017年8月24日被本院依法提前解除拘留。经征得申请执行人陈尔端意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1002执711号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人何鸿燊未按执行和解协议履行，申请执行人陈尔端可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。审判员张超二〇一七年九月二十七日书记员王紫瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3943号
申请人：怀化xx有限公司。
法定代表人：王某。
被申请人：文某某，男，1961年11月4日出生。
本院在审理原告怀化xx有限公司与被告鹤城区xx餐厅、文某某、李某买卖合同纠纷一案中，申请人怀化xx有限公司向本院申请冻结被申请人文某某在中国xx银行存款4000元，在中国xx银行存款16000元，担保人罗某某以湘xx号xx小型轿车为保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文某某在中国xx银行存款4000元；
二、冻结被申请人文某某在中国xx银行存款16000元；
三、查封担保人罗某某湘xx号xx小型轿车。
上述存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年。在查封期间内，查封物由财产所有权人自行保管并可以使用查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 陈方长
二〇一七年一月六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3943号之二
申请人：怀化xx有限公司。
法定代表人：王某。
被申请人：文某某，男，1961年11月4日出生。
原告怀化xx有限公司与被告鹤城区xx餐厅、文某某、李某买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院依法冻结被申请人文某某在中国xx银行存款4000元，在中国xx银行存款16000元，并查封担保人罗某某湘xx号xx小型轿车。现申请人申请解除对被申请人文某某账户的冻结并解除对担保人罗某某湘xx号xx小型轿车的查封。
本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，因依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人文某某在中国xx银行存款4000元的冻结；
二、解除对被申请人文某某在中国xx银行存款16000元的冻结；
三、解除对担保人罗某某名下湘xx号xx小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 陈方长
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3943号之一
原告：怀化盛源油脂有限公司。
法定代表人：王林。
被告：鹤城区会友食代特色餐厅。
被告：文有华，男，1961年11月4日出生。
被告：李玲，女，1961年1月10日出生。
原告怀化盛源油脂有限公司与被告鹤城区会友食代特色餐厅、文有华、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告怀化盛源油脂有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化盛源油脂有限公司向本院申请撤回对被告鹤城区会友食代特色餐厅、文有华、李玲的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化盛源油脂有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全措施申请费220元，共计370元，由原告怀化盛源油脂有限公司负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 陈方长
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3943号申请人：怀化xx有限公司。法定代表人：王某。被申请人：文某某，男，1961年11月4日出生。本院在审理原告怀化xx有限公司与被告鹤城区xx餐厅、文某某、李某买卖合同纠纷一案中，申请人怀化xx有限公司向本院申请冻结被申请人文某某在中国xx银行存款4000元，在中国xx银行存款16000元，担保人罗某某以湘xx号xx小型轿车为保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人文某某在中国xx银行存款4000元；二、冻结被申请人文某某在中国xx银行存款16000元；三、查封担保人罗某某湘xx号xx小型轿车。上述存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年。在查封期间内，查封物由财产所有权人自行保管并可以使用查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 玲人民陪审员  舒友德人民陪审员  陈方长二〇一七年一月六日代理书记员  杨梅云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1号
原告:陈连生，男，汉族，柳园诚信货运信息部业主，住瓜州。
被告:瓜州县大冶矿业有限责任公司，地址瓜州县康宁小区42号门店。（缺席）
法定代表人：徐生军，该公司经理。
原告陈连生诉被告瓜州县大冶矿业有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连生到庭参加诉讼，被告瓜州县大冶矿业有限责任公司经本庭合法传唤。拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈连生向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还所欠运费42970元,并承担本案诉讼费。事实理由：2016年6月，被告瓜州县大冶矿业有限责任公司法定代表人徐生军，说有些金矿石让我联系车帮他拉运，我通过我的信息部找车帮被告从磨盘山拉到柳园工业园区。2016年8月23日经双方算账被告欠我运费42970元整，出具欠条一份，并承诺于2016年10月1日前付清。后我多次催要，被告未付。
被告瓜州县大冶矿业有限责任公司未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告瓜州县大冶矿业有限责任公司法定代表人徐生军要求原告陈连生找车为其拉运金矿石，原告便联系车辆，按被告的要求将金矿石拉至目的地，运费由原告垫付。8月23日经双方算账被告欠原告运费42970元整，出具欠条一份，并承诺于2016年10月1日前付清。
本院认为，原告与被告达成的口头货运代理协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告瓜州县大冶矿业有限责任公司未按约定期限给付垫付的运费，已违约。原告要求被告给付垫付的运费的请求符合法律规定，应当支持。被告既不参加诉讼，也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓜州县大冶矿业有限责任公司欠原告陈连生垫付的运费42970元，限被告瓜州县大冶矿业有限责任公司自本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，减半收取437元，由被告瓜州县大冶矿业有限责任公司承担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年一月十七日
书记员 胡 盈
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04916号
罪犯万军，男，1980年4月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年4月1日作出（2013）衡蒸刑初第46号刑事判决，以被告人万军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯万军在服刑中能认悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万军减去有期徒刑二个月四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审19号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王凤，住厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山一里**号****室，公民身份号码：510723198********。
违法建设地址：厦门市思明区前村埔路567号1103室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月14日作出厦思城物管罚〔2015〕0240号行政处罚决定书，认定2015年1月，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区前村埔路567号1103室（11跃12层）屋顶楼梯间两侧搭建单层，钢架、波纹板（板顶加倒水泥）顶结构建筑物，建筑面积87.04平方米。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款45000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月3日向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月6日作出厦思城执催字〔2016〕1506号行政强制执行催告书并2016年10月13日张贴于案涉违章建筑入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
1本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月14日作出厦思城物管罚〔2015〕0240号行政处罚决定书；
二、被执行人王凤应于本裁定书送达之日起10日内拆除在在厦门市思明区前村埔路567号1103室（11跃12层）屋顶楼梯间两侧搭建单层，钢架、波纹板（板顶加倒水泥）顶结构建筑物；
三、被执行人王凤应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款45000元；
四、被执行人王凤在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人王凤承担；
五、被执行人王凤在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人王凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审19号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人王凤，住厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山一里**号****室，公民身份号码：510723198********。违法建设地址：厦门市思明区前村埔路567号1103室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月14日作出厦思城物管罚〔2015〕0240号行政处罚决定书，认定2015年1月，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区前村埔路567号1103室（11跃12层）屋顶楼梯间两侧搭建单层，钢架、波纹板（板顶加倒水泥）顶结构建筑物，建筑面积87.04平方米。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款45000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月3日向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月6日作出厦思城执催字〔2016〕1506号行政强制执行催告书并2016年10月13日张贴于案涉违章建筑入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。1本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月14日作出厦思城物管罚〔2015〕0240号行政处罚决定书；二、被执行人王凤应于本裁定书送达之日起10日内拆除在在厦门市思明区前村埔路567号1103室（11跃12层）屋顶楼梯间两侧搭建单层，钢架、波纹板（板顶加倒水泥）顶结构建筑物；三、被执行人王凤应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款45000元；四、被执行人王凤在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人王凤承担；五、被执行人王凤在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人王凤负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十八日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第254号
申请执行人严建立。
被执行人北京国杨房地产开发有限公司，董事长满雪。
本院在执行严建立与北京国杨房地产开发有限公司为装修装饰工程款纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一四年五月二十日
书记员 赵万涛
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第631号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省仙游县。因本案于2014年2月23日被仙游县公安局行政拘留10日并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2014年5月7日和2014年9月22日继续取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察长蔡剑风、代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年2月21日20时许，被告人陈某甲与被害人陈某乙在余某甲家喝酒期间，因如何付钱买狗肉的问题发生争执，被告人陈某甲被陈某乙殴打后，从地上拿起一张竹椅子砸到被害人陈某乙的头部，致被害人陈某乙摔倒，在倒地过程中嘴部撞击到地上的一条长木凳的边角位置受伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定和福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈某甲赔偿给被害人陈某乙经济损失人民币74000元，并取得其谅解。
另查明，仙游县公安局当场扣押作案工具竹椅一张。
经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见为：被告人陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丙、余某乙、余某甲等人的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，仙游县公安局扣押决定书、扣押清单、财物入库清单，现场照片，仙游县医院入院记录、病程记录，福建恒信司法鉴定所鉴定意见书及照片，被告人陈某甲的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过，谅解书、收条和保管条，仙游县司法局出具调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某甲到案后能自愿认罪，依法可予从轻处罚；并能积极赔偿被害人陈某乙的经济损失，取得被害人陈某乙的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。仙游县司法局出具调查评估意见书认为被告人陈某甲符合社区矫正条件，故可对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在仙游县公安局的作案工具竹椅一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄学源
二〇一四年十月十日
书记员 陈琳琳
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第546号
上诉人（原审被告，反诉原告）许育民，男，1982年2月9日出生，汉族。
委托代理人许庆录，男，无业。
被上诉人（原审原告，反诉被告）段中明，男，1965年5月13日出生，汉族。
上诉人许育民因与被上诉人段中明买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初重字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月17日，原、被告在安阳县水冶镇签订了二手车转让合同，约定许育民将车牌号码为豫EDD8**、发动机号为0880383、车架号为LJ11RABB386047137的江淮牌轻型厢式货车卖于原告段中明。合同内容为：“一、经双方当事人共同协商后确定该车的转让价为40000元。二、甲方（许育民）保证该车来源合法，该车的一切证照手续齐全、合法有效，与档案相符，保证乙方（段中明）过户转籍，过户费用由乙方（段中明）负责。甲方（许育民）负责十日内将一切过户手续提供给乙方（段中明），如未提供，则按每天5%赔付乙方（段中明）。三、2011年7月17日15时前发生的一切民事、法律责任、经济纠纷、债权债务、交通事故等一律由甲方（许育民）负责，2011年7月17日15时后，该车发生地上述责任由乙方（段中明）负责。四、将车辆验收合格后，乙方先付30000元定金给甲方（许育民），待过户手续办理完毕后将本合同余款一次性付给甲方（许育民）。如未一次性付款，按每天5%赔偿甲方（许育民）。”合同签订后的当日，许育民将豫EDD8**车辆及该车的行车证交付给段中明，段中明支付许育民30000元。2011年8月5日，双方办理了该车的行驶证过户手续。另查明，二手车辆的法定证明、凭证包括：“《机动车登记书》、《机动车行驶证》、有效地机动车安全技术检验合格标志、车辆购置税完税证明、车船使用税缴付凭证、车辆保险单。
原审法院认为，当事人双方于2011年7月17日签订的二手车买卖合同，系双方真实意思表示，双方均应依该合同履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和机动车交通事故责任强制保险条例相关规定，机动车的所有人或管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险。许育民作为豫EDD8**车辆的所有人应当投保机动车交通事故责任强制保险，在许育民出卖该车辆时，车辆必须投保机动车交通事故责任强制保险。双方约定车款为40000元，并未明确约定车辆的强制保险费用如何负担，因此被告许育民认为应当由原告负担该车交通事故责任强制保险的辩解，不予采纳。被告许育民在签订合同后的十日内未将豫EDD8**车辆的过户手续全部提供给原告，已构成违约，应当承担违约责任。被告许育民未按时提供过户手续，已给原告段中明造成损失，但原、被告约定每天5%的违约金过高，原告段中明也未提交相关损失的证据，本院参照上一年度交通行业平均工资29142／年，计算19天，共计1516.98元。在过户手续未办理完毕时，反诉原告许育民请求反诉被告段中明给付剩余车款的诉讼请求，于法无据，不予支持。反诉被告段中明应在收到反诉原告许育民交付的所有法定过户手续后，给付反诉原告许育民剩余车款10000元。反诉原告许育民要求反诉被告段中明根据双方购车合同第四款约定，承担违约金6000元。因反诉原告许育民未在签订合同后的十日内将诉争车辆的过户手续全部提供给反诉被告段中明，违约在先，且双方约定待过户手续办理完毕后反诉被告段中明才将余款给付反诉原告，而法定的过户手续并非仅指行驶证的过户，故反诉原告许育民要求反诉被告段中明承担违约金6000元，证据不足，本院不予支持。原、被告双方系合同纠纷，并不存在侵权，因此反诉原告许育民请求反诉被告段中明道歉的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国道路安全法》第十一条之规定，判决：一、限被告许育民于本判决生效之日起十日内将豫EDD8**车辆的过户手续（包括《机动车登记书》、有效地机动车安全技术检验合格标志、车辆购置税完税证明、车船使用税缴付凭证、车辆保险单）给付原告段中明，并协助配合原告段中明办理车辆过户转籍手续；二、限被告许育民于本判决生效之日起十日内给付原告段中明违约金1516.98元；三、限反诉被告段中明收到反诉原告许育民交付的本判决第一项中所有的过户手续后三十日内给付反诉原告许育民剩余车款10000元；四、驳回原告段中明的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告许育民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费850元，由原告段中明负担700元，被告许育民负担150元。反诉受理费123元，反诉原告许育民负担100元，反诉被告段中明负担23元。
宣判后，上诉人许育民不服判决上诉称，1、一审认定事实错误，引用法律不当，显失公正，且有违再审案件的审理原则，请求上级人民法院依法撤销一审法院的判决；2、判令被上诉人依据双方合同约定，无条件偿还其垫付的强险1800元，及购车余款1万元；3、因被上诉人拒不付其办过户手续时垫付的强险费，违约在先，造成迟迟不能给付购车余款，应支付其自2011年7月28日至本案结案止的违约金，并承担本案初审、再审的全部费用和本人的误工费。
被上诉人段中明答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，对方违约。要求二审维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案的当事人于2011年7月17日签订二手车买卖合同，对该合同本院予以确认。双方已履行部分义务，其余未履行的应履行各自的义务。双方约定车款为40000元，并未约定车辆的强制保险费用如何负担，上诉人许育民作为豫EDD8**车辆的所有人，在出卖该车辆时，必须投保机动车交通事故责任强制保险。许育民认为应当由段中明承担该车交通事故责任强制保险、偿还其垫付的强险费1800元的辩解，本院不予采纳。因许育民未在签订合同后的10日内将诉争车辆的过户手续全部提供给段中明，违约在先，且双方约定待过户手续办理完毕后段中明才将余款给付许育民，而过户手续并非仅指行驶证的过户，故许育民上诉认为段中明违约在先，应支付自2011年7月28日至本案结案止的违约金的诉讼请求本院依法不予支持。许育民请求购车余款1万元，一审已判决，本院予以确认。许育民诉称一审审理程序存在问题及要求对方承担诉讼费用等，未提供证据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人许育民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 王书卿
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第546号
上诉人（原审被告，反诉原告）许育民，男，1982年2月9日出生，汉族，无业。
委托代理人许庆录，无业。
被上诉人（原审原告，反诉被告）段中明，男，1965年5月13日出生，汉族，无业，住安阳县。
上诉人许育民因与被上诉人段中明买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初重字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月17日，原、被告在安阳县××了二手车转让合同，约定许育民将车牌号码为豫E×××××、发动机号为0880383、车架号为LJ11RABB386047137的江淮牌轻型厢式货车卖于原告段中明。合同内容为：“一、经双方当事人共同协商后确定该车的转让价为40000元。二、甲方（许育民）保证该车来源合法，该车的一切证照手续齐全、合法有效，与档案相符，保证乙方（段中明）过户转籍，过户费用由乙方（段中明）负责。甲方（许育民）负责十日内将一切过户手续提供给乙方（段中明），如未提供，则按每天5%赔付乙方（段中明）。三、2011年7月17日15时前发生的一切民事、法律责任、经济纠纷、债权债务、交通事故等一律由甲方（许育民）负责，2011年7月17日15时后，该车发生地上述责任由乙方（段中明）负责。四、将车辆验收合格后，乙方先付30000元定金给甲方（许育民），待过户手续办理完毕后将本合同余款一次性付给甲方（许育民）。如未一次性付款，按每天5%赔偿甲方（许育民）。”合同签订后的当日，许育民将豫E×××××车辆及该车的行车证交付给段中明，段中明支付许育民30000元。2011年8月5日，双方办理了该车的行驶证过户手续。另查明，二手车辆的法定证明、凭证包括：“《机动车登记书》、《机动车行驶证》、有效地机动车安全技术检验合格标志、车辆购置税完税证明、车船使用税缴付凭证、车辆保险单。
原审法院认为，当事人双方于2011年7月17日签订的二手车买卖合同，系双方真实意思表示，双方均应依该合同履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和机动车交通事故责任强制保险条例相关规定，机动车的所有人或管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险。许育民作为豫E×××××车辆的所有人应当投保机动车交通事故责任强制保险，在许育民出卖该车辆时，车辆必须投保机动车交通事故责任强制保险。双方约定车款为40000元，并未明确约定车辆的强制保险费用如何负担，因此被告许育民认为应当由原告负担该车交通事故责任强制保险的辩解，不予采纳。被告许育民在签订合同后的十日内未将豫E×××××车辆的过户手续全部提供给原告，已构成违约，应当承担违约责任。被告许育民未按时提供过户手续，已给原告段中明造成损失，但原、被告约定每天5%的违约金过高，原告段中明也未提交相关损失的证据，本院参照上一年度交通行业平均工资29142/年，计算19天，共计1516.98元。在过户手续未办理完毕时，反诉原告许育民请求反诉被告段中明给付剩余车款的诉讼请求，于法无据，不予支持。反诉被告段中明应在收到反诉原告许育民交付的所有法定过户手续后，给付反诉原告许育民剩余车款10000元。反诉原告许育民要求反诉被告段中明根据双方购车合同第四款约定，承担违约金6000元。因反诉原告许育民未在签订合同后的十日内将诉争车辆的过户手续全部提供给反诉被告段中明，违约在先，且双方约定待过户手续办理完毕后反诉被告段中明才将余款给付反诉原告，而法定的过户手续并非仅指行驶证的过户，故反诉原告许育民要求反诉被告段中明承担违约金6000元，证据不足，本院不予支持。原、被告双方系合同纠纷，并不存在侵权，因此反诉原告许育民请求反诉被告段中明道歉的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国道路安全法》第十一条之规定，判决：一、限被告许育民于本判决生效之日起十日内将豫E×××××车辆的过户手续（包括《机动车登记书》、有效地机动车安全技术检验合格标志、车辆购置税完税证明、车船使用税缴付凭证、车辆保险单）给付原告段中明，并协助配合原告段中明办理车辆过户转籍手续；二、限被告许育民于本判决生效之日起十日内给付原告段中明违约金1516.98元；三、限反诉被告段中明收到反诉原告许育民交付的本判决第一项中所有的过户手续后三十日内给付反诉原告许育民剩余车款10000元；四、驳回原告段中明的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告许育民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费850元，由原告段中明负担700元，被告许育民负担150元。反诉受理费123元，反诉原告许育民负担100元，反诉被告段中明负担23元。
宣判后，上诉人许育民不服判决上诉称，1、一审认定事实错误，引用法律不当，显失公正，且有违再审案件的审理原则，请求上级人民法院依法撤销一审法院的判决；2、判令被上诉人依据双方合同约定，无条件偿还其垫付的强险1800元，及购车余款1万元；3、因被上诉人拒不付其办过户手续时垫付的强险费，违约在先，造成迟迟不能给付购车余款，应支付其自2011年7月28日至本案结案止的违约金，并承担本案初审、再审的全部费用和本人的误工费。
被上诉人段中明答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，对方违约。要求二审维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案的当事人于2011年7月17日签订二手车买卖合同，对该合同本院予以确认。双方已履行部分义务，其余未履行的应履行各自的义务。双方约定车款为40000元，并未约定车辆的强制保险费用如何负担，上诉人许育民作为豫E×××××车辆的所有人，在出卖该车辆时，必须投保机动车交通事故责任强制保险。许育民认为应当由段中明承担该车交通事故责任强制保险、偿还其垫付的强险费1800元的辩解，本院不予采纳。因许育民未在签订合同后的10日内将诉争车辆的过户手续全部提供给段中明，违约在先，且双方约定待过户手续办理完毕后段中明才将余款给付许育民，而过户手续并非仅指行驶证的过户，故许育民上诉认为段中明违约在先，应支付自2011年7月28日至本案结案止的违约金的诉讼请求本院依法不予支持。许育民请求购车余款1万元，一审已判决，本院予以确认。许育民诉称一审审理程序存在问题及要求对方承担诉讼费用等，未提供证据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人许育民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 王书卿
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 悦