辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7914号
上诉人（原审被告）：孙某某，女。
委托诉讼代理人：孙某甲（孙某某父亲）。
委托诉讼代理人：卢宏旺，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男。
委托诉讼代理人：黄颖超，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏某甲，女。
委托诉讼代理人：史某（魏某甲女儿）。
被上诉人（原审被告）：魏某乙，女。
上诉人孙某某因与被上诉人李某某、魏某乙、魏某甲继承纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由李某某、魏某乙、魏某甲承担。事实及理由：1、一审认定事实不清，立遗嘱人郭某某在立遗嘱时是否具有完全民事行为能力没有证据证实；2、立遗嘱人在立遗嘱时未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人必要份额，系部分无效；3、立遗嘱人无权处分魏某某的财产，该部分无效；4、被继承人郭某某在立遗嘱时证明人都不在场；5、孙某某父母赡养被继承人魏某七年多，在分配遗产时应该多分。
李某某辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
魏某乙辩称：我2009年将郭某某和魏某某接到我家照顾，尽到了赡养义务。
魏某甲辩称：我不认可遗嘱，立遗嘱日期有异议，我方赡养老人四年。
李某某向一审法院起诉请求：1.判决郭某某生前所立《遗嘱》合法有效；2.判决郭某某拥有的41.865平方米房屋产权由李某某继承，归李某某所有，合20万元；3.判决郭某某名下的拆迁安置补偿款归李某某所有,合计3万元；4.本案的诉讼费用由孙某某、魏某甲、魏某乙承担。
一审法院认定事实：郭某某与魏某生前系夫妻关系，二人共育有四个女儿，分别为大女儿魏某甲、二女儿魏某乙、三女儿魏俐华（已死亡）、四女儿魏某某（已死亡）；魏某先于郭某某死亡；魏某生前拥有沈阳市东陵区浑河站乡前榆树台村栋号为XXX，建筑结构为混合，建筑面积为83.73平方米4间平层房屋；上述房屋及其所在宅基地尚未动迁；2009年9月2日郭某某立下遗嘱，写明将其拥有的魏某位于沈阳市东陵区浑河站乡前榆树台村宅栋号为XXX，建筑结构为混合，建筑面积为83.73平方米4间平层房屋的相应份额及补偿由李某某继承，并将其女儿魏某某的财产由魏某乙保管、支配。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。因魏某与郭某某生前系夫妻关系，其先于郭某某死亡，其生前未立有遗嘱，其遗产的继承按照法定继承进行，依照法律规定，魏某与郭某某夫妻共同财产的一半为魏某的遗产，即魏某位于沈阳市东陵区浑河站乡前榆树台村栋号为128，建筑结构为混合，建筑面积为83.73平方米4间平层房屋的一半份额，由郭某某及魏某甲、魏某乙、魏俐华、魏某某各继承1/5的份额，因魏俐华已死亡，由其女儿孙某某代位继承魏某的遗产；因魏某甲、魏某乙、孙某某对被继承人郭某某生前所立遗嘱的真实性没有异议，遗嘱内容亦不违反法律规定，故认定此份遗嘱合法有效，郭某某的遗产适用遗嘱继承，依照法律规定，郭某某的遗产为其享有的魏某位于沈阳市东陵区浑河站乡前榆树台村栋号为128，建筑结构为混合，建筑面积为83.73平方米4间平层房屋的一半份额，根据遗嘱所写内容，被继承人郭某某享有的上述份额由李某某继承，郭某某继承魏某遗产的1/5份额亦由李某某继承；因魏某某系患有智障的残疾人，郭某某作为其母亲系其监护人并系其法定代理人，其将魏某某的财产交由魏某乙保管、支配，不违反法律规定，故魏某某的财产由魏某乙继承，当事人应依遗嘱执行；另李某某诉请继承被继承人郭某某拆迁安置补偿款3万元归其所有,虽然上述遗嘱中写明被继承人郭某某的一切补偿均由李某某继承，但庭审中李某某未提供证据证明其主张的3万元系对被继承人郭某某的补偿，并且李某某自认上述款项尚未发放完毕并且发放的总额亦未确定，故在本案中不予处理。因本案所涉及遗产所在地点将面临拆迁，故只对各方应占遗产份额予以明确，不对遗产进行价值分割，待上述遗产动迁时各方可依照相应政策法规，按其享有的份额受领相应遗产价值。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、郭某某生前于2009年9月2日所立《遗嘱》合法、有效；二、李某某继承沈阳市东陵区浑河站乡前榆树台村魏某名下栋号为XXX，建筑结构为混合，建筑面积为83.73平方米4间平层房屋的60%份额；三、魏某甲继承沈阳市东陵区浑河站乡前榆树台村魏某栋号为XXX，建筑结构为混合，建筑面积为83.73平方米4间平层房屋的10%份额；四、魏某乙继承沈阳市东陵区浑河站乡前榆树台村栋号为XXX，建筑结构为混合，建筑面积为83.73平方米4间平层房屋的20%份额；五、孙某某继承沈阳市东陵区浑河站乡前榆树台村栋号为128，建筑结构为混合，建筑面积为83.73平方米4间平层房屋的10%份额；六、驳回李某某其他的诉讼请求。案件受理费5,350元，由李某某负担595元，魏某甲、魏某乙、孙某某各负担1,585元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审基本一致，另查明，被继承人魏某于2004年2月24日去世、被继承人郭某某于2012年2月5日去世、魏俐华于2011年7月24日去世、魏某某于2016年2月18日去世。
本院认为，关于孙某某所提立遗嘱人郭某某在立遗嘱时是否具有完全民事行为能力及证明人都不在场的上诉理由，法律规定年满十八周岁的公民具有完全民事行为能力，孙某某对郭某某的行为能力提出质疑应负举证证明责任，其并未举证证明，故本院对其该项主张不予支持；《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”，本案中，郭某某所立遗嘱符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，该遗嘱在形式上合法有效，故孙某某所提立遗嘱时证明人都不在场的上诉理由不能成立。
关于孙某某所提立遗嘱人在立遗嘱时未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人必要份额，系部分无效的上诉理由，我国继承法规定遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，其目的在于保护该继承人的基本生存权利，郭某某在立遗嘱时虽没有为缺乏劳动能力的魏某某保留必要份额，但本案诉讼时魏某某已经死亡，此时为魏某某保留必要份额已无必要，且魏俐华先于魏某某死亡，孙某某作为魏俐华的子女，没有继承魏某某遗产的权利，是否保留必要份额与其没有诉的利益联系，故对孙某某所提的该项上诉理由不予支持。
关于孙某某所提立遗嘱人无权处分魏某某的财产，该部分无效的上诉理由，魏某某为无民事行为能力人，其母亲郭某某作为监护人，依法可通过遗嘱指定监护人。监护人管理被监护人的财产是其履行监护职责的当然内容，孙某某所提该部分遗嘱无效的理由不能成立。郭某某去世后，魏某乙按照遗嘱履行监护职责，魏某某继承魏某的遗产，应优先用于折抵魏某乙用于照顾魏某某生活的支出，故一审将魏某某应继承的份额判归魏某乙所有并无不当，且魏俐华先于魏某某去世，孙某某作为魏俐华的子女，没有继承魏某某遗产的权利，孙某某与魏某某遗产继承不具有利害关系，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于孙某某所提孙某某父母赡养被继承人魏某七年多，在分配遗产时应该多分的上诉理由，赡养父母是成年子女应尽的法定义务，通过庭审中各方当事人的陈述，魏某甲、魏某乙、魏俐华对被继承人郭某某、魏某均尽了一定的赡养义务，孙某某要求多分遗产的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,350元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年十月十三日
书记员 韦 微