wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1205号
原告：黄海，男，满族，1975年10月5日生，现住吉林省梅河口市新华街十九委一组。
被告：王会军，男，汉族，1965年6月9日生，现住吉林省通化市东昌区团结街三新委五组。
本院在审理原告黄海与被告王会军民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告黄海的起诉。
案件受理费400.00元(系减半收取)，返还原告。保全费420.00元,由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 邹淑琴
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙大飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3429号
罪犯陈真，男，1979年2月3日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年3月1日作出（2012）穗萝法刑初字第85号刑事判决，以被告人陈真犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈真在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈真在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2013年4月、2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈真予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1980号
原告魏某，居民。
被告乔某，居民。
委托代理人耿秀文，1938年8月29日，退休职工。
原告魏某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告魏某、被告乔某的委托代理人耿秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告离婚时，我父亲去世，被告将我打成轻伤，因此被告在监狱服刑，这期间我与被告在法院的判决下离婚，当时因我没钱请律师，不知道夫妻存续期间的公积金及被告所交纳的养老保险金均系夫妻共同财产，乔也丹钰的独生子女费和乔某的工资、奖金和其他夫妻存续期间的共同财产等等，法院也没有判决我与被告的任何夫妻共同财产，再说哪有夫妻生活那么多时间会没有共同财产，而且现在法律也规定夫妻关系存续期间交纳的养老保险金也是夫妻共同财产，所以请求贵院依法分割原被告夫妻关系存续期间的共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告乔某辩称，一、我与原告于2011年5月5日经唐山市丰润区人民法院判决离婚，在判决书中法院认定双方无婚前个人财产及婚后共同财产，原告也认可，并且为照顾原告的生活，判决我除承担婚生女乔也丹钰的抚养费之外，再一次性给付原告生活补助费5万元。试想，如果双方有共同财产可以分割，完全可以在分割时照顾原告，没有必要额外给付生活补助费，可见对夫妻共同财产问题双方已无争议，这才产生判决中的5万元生活补助费。被告因夫妻矛盾被判刑，失去工作和收入，自身生活尚无着落，承担5万元生活补助费已远超自身经济能力，这笔钱从哪出，法律也不能要求我在自己还生活困难的情况下借钱去帮助原告，所以说这5万元的生活补助费已经涵盖了我所有的离婚财产义务，原告起诉要求分割夫妻共同财产违背了离婚判决确认的事实和权利义务，应当予以驳回。二、虽然我原来有工作和收入，但都已用于自己和家庭的日常生活，没有任何积蓄，离婚时双方对此也是认可的，原告要求把日常生活已花掉的收入再作为夫妻共同财产分割没有任何道理。原告自身并没有完全丧失劳动能力，有工作和收入，交纳社保费费用，如果按原告自己的诉讼请求，应当予以分割，从而抵消我部分给付义务。三、从法院判决我与原告离婚到现在已两年半时间，依照相关法律和司法解释，原告提起的本次诉讼已超过诉讼时效，并且我没有任何隐藏、转移、破坏夫妻共同财产的行为，原告所说离婚时不知道还有夫妻共同财产，完全与自己在庭审中承认过的事实相违背，无事实和法律依据，也不符合常理，应当驳回原告的诉讼请求。四、我与原告××××年结婚，我带到原告家30000元钱，都已用于家庭日常生活，当时原告的父母说“这房子给你俩了”。我的母亲身体不好有××，经常吃药、住院，原告也有病在身，我的家庭经济负担很重，只靠工资收入将就维持，哪会有什么积蓄。2006年原告因家庭琐事殴打我的母亲，导致老人病情加重，××频发、头痛，到现在仍然如此。后来我因夫妻打架被判刑，失去了工作，在服刑期间经受了精神和身体的双重压力，患××，现在仍然不能正常工作，生活负担沉重，无力承担离婚判决确定的给付义务。综上所述，原告的诉讼请求与法院生效判决向违背，无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，2011年5月5日经本院以（2010）丰民初字第1130号民事判决书判决离婚。该判决认定双方无婚前个人财产及婚后共同财产。2013年6月3日，原告魏某诉至本院，要求分割原、被告婚姻关系存续期间被告乔某缴纳的公积金、养老保险金、工资、奖金等。被告乔某在诉讼中亦要求分割原告魏某在原、被告婚姻关系存续期间缴纳的养老保险。经双方申请，本院查询结果为乔某在原、被告婚姻关系存续期间的住房公积金为11923.58元（到2011年5月6日为14791.67元，扣除××××年2月1日余额2868.09元）、养老保险个人缴费总额为8134.92元。魏某在原、被告婚姻关系存续期间养老保险个人缴费总额为20430.27元（××××年××月××日至2011年5月21日年工资基数总和102151.36元的20%）。
另查明，原告魏某为××人（脊柱侧弯），2006年9月14日，原告魏某被医院诊断为左乳浸润性导管癌，现未治愈，并且正在享受低保待遇。
以上有当事人陈述、本院（2010）丰民初字第1130号民事判决书及本院查询唐山市社会保险事业局、唐山市丰润区社会保险局、唐山市住房公积金管理中心的查询结果等证据予以证实。
本院认为，原、被告离婚时，双方均认可无婚前个人财产及婚后共同财产，故本院未予处理，现原告起诉分割夫妻共同财产，经本院查询，确有双方养老保险金及乔某的住房公积金没有分割，证据充分，应予分割。基于原告魏某××并身患××、享受政府低保待遇的现实情况，在分割夫妻共同财产时应予照顾，以原告得60%、被告得40%为宜。关于双方主张的工资、奖金问题，因工资、奖金属生活日常开销必需，是否有余额，应有表现形式，或现金或存款，双方均没有证据证明对方在夫妻关系存续期间有现金或存款，故对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告乔某在本判决生效后3日内给付原告魏某人民币3862.99元。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 本 民
代理审判员 杜 文 龙
代理审判员 付 立 新
二〇一四年二月七日
书 记 员 付立新【兼】
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1980号
原告李爱，女，汉族，1978年8月21日生，住所地唐山市。
委托代理人郑国强，唐坊法律服务所法律工作者。
被告唐山长城机械设备制造有限公司，住所地唐山市。
法定代表人杜长喜，职务经理。
委托代理人赵翠荣，该公司职员。
原告李爱诉被告唐山长城机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱及其委托代理人郑国强和被告唐山长城机械设备制造有限公司的委托代理人赵翠荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱诉称，被告唐山长城机械设备制造有限公司于2012年5月31日向我借款人民币100000元，约定年息20%又于2013年1月30日向原告借款15000元，经多次催要，被告拒不给付，为维护我的合法权益，请求法院判令被告唐山长城机械设备制造有限公司偿还借款115000元及利息，并承担诉讼费用。
被告唐山长城机械设备制造有限公司辩称，原告请求的欠款属实，公司应该还钱。
经审理查明，被告唐山长城机械设备制造有限公司于2012年5月31日向原告借款人民币100000元，又于2013年1月30日向原告李爱借款15000元，原告催要，被告没有偿还，原告请求被告偿还借款人民币115000元。该事实有原、被告的陈述以及原告提交的被告唐山长城机械设备制造有限公司财务专用章的欠条两张予以证实。
本院认为，原、被告之间口头借款合同有效。原告为被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款。被告出具的欠款条没有明确约定偿还期限，原告随时有权请求被告给付货款。原告的请求，于法有据，予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求按照民事纪要意见涉及利息衡量，本案当事人约定利息较高，按照银行同期贷款基准利率的4倍，予以支持，超过部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐山长城机械设备制造有限公司于本判决生效后七日内返还原告李爱的欠款人民币115000元，并按照银行同期贷款基准利率的4倍给付借款之日至还款之日的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，由被告唐山长城机械设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郑 雪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1980号
原告陈为军，职业不详。
被告刘尊峰，其他自然情况不详。
被告邹勤丰，其他自然情况不详。
本院于2013年10月31日立案受理了原告陈为军诉被告刘尊峰、邹勤丰民间借贷纠纷一案。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月12日向原告陈为军送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费3350元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告陈为军在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄 晶
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初313号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人罗镜明，男，1977年5月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区，因本案于2017年2月19日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人罗镜明犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。广东省清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人罗镜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日9时许，被告人罗镜明在广东省清远市清城区龙塘镇龙国道农业银行楼上801房内，将重约0.4克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某1，收取毒资人民币100元。2017年2月17日凌晨，被告人罗镜明在广东省清远市清城区龙塘镇龙国道农业银行楼上801房内，将重约0.4克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某1，毒资人民币100元暂未收取。2017年2月17日22时许，被告人罗镜明在广东省清远市清城区龙塘镇龙国道农业银行楼上801房内，将重约0.4克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赖某1，收取毒资人民币100元。2017年2月18日傍晚，被告人罗镜明在广东省清远市清城区龙塘镇龙国道农业银行楼上801房内，将重约0.4克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赖某2，收取毒资人民币100元。为证实指控的事实，公诉机关根据被告人的供述、手机微信转账记录、语音聊天记录、通话记录、证人证言，勘查笔录、现场检测报告书、审讯同步录音录像等视听资料等证据，认为被告人罗镜明向多人多次贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，以贩卖毒品罪对被告人罗镜明判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗镜明对公诉机关指控的贩卖毒品罪的罪名无异议，但对指控的贩毒次数有异议，认为只是贩卖了二次毒品给赖某2，辩称没有贩卖毒品给张某1和赖某1。
经审理查明：2017年2月14日9时许，被告人罗镜明在广东省清远市清城区龙塘镇龙国道农业银行楼上801房内，将重约0.4克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某1，并通过手机以微信转账的方式收取了毒资人民币100元。
2017年2月17日凌晨，被告人罗镜明在广东省清远市清城区龙塘镇龙国道农业银行楼上801房内，将重约0.4克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某1，毒资人民币100元暂未收取。
2017年2月17日22时许，被告人罗镜明在广东省清远市清城区龙塘镇龙国道农业银行楼上801房内，将重约0.4克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赖某1，并通过手机以微信转账的方式收取了毒资人民币100元。
2017年2月18日傍晚，被告人罗镜明在广东省清远市清城区龙塘镇龙国道农业银行楼上801房内，将重约0.4克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赖某2，并通过手机以微信转账的方式收取了毒资人民币100元。
上述事实，有起获被告人罗镜明的手机1部为物证；有抓获经过、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、尿液检测报告书、微信账号、微信收付款的截图、语音聊天记录、通话清单、户籍材料；证人张某1、赖某1、赖某2的证言及其辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人罗镜明的供述及审讯同步录音录像视听资料，足以认定。
本院认为，被告人罗镜明无视国家法律，向多人多次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗镜明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人罗镜明辩称只是贩卖了毒品给赖某2，没有贩卖毒品给张某1和赖某1的辩解，经查，吸毒人员张某1和赖某1的陈述及辩认笔录等证实被告人罗镜明向其贩卖毒品，起获的被告人罗镜明手机上显示的微信账号、语音聊天记录、微信收付款的截图亦佐证其向张某1和赖某1贩卖毒品并收取毒资的行为，足以证实被告人罗镜明存在向吸毒人员张某1和赖某1多次贩卖毒品的事实。被告人罗镜明否认贩卖毒品给张某1和赖某1，避重就轻，其辩解意见经查不属实，本院对此不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗镜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑年三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月19日起，执行至2020年8月18日止。罚金限自本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖声亮
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年八月八日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初655号
原告：温雪莲，女，民族：汉，1988年5月22日出生，现住开平区，。
原告：金海峰，男，民族：汉，1980年10月22日出生，现住开平区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地:唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵�林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告金海峰、温雪莲与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金海峰、原告温雪莲、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10984元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼2门2701号商品房卖给原告，建筑面积117.16平方米，房屋总价款549246元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房�付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金10984元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即10984元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年7月31日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭403楼2门2701号商品房，建筑面积117.16平方米，房屋总价款549246元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品�交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月29日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭403楼2门2701号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同�定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭403楼2门2701号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告金海峰、温雪莲主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年7月31日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民�诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币10984元。（房屋总价款549246元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.0元，减半收取计37.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月五日
书记员 张 晓 宁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初416号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨龙，男，1991年1月5日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2017年1月19日由该分局决定取保候审，同年4月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月13日由本院决定继续取保候审，同月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人杨龙于2016年12月17日19时左右，至江苏省苏州市吴中区木渎镇新京东会所停车场，采用砖头砸窗的手段，窃得被害人陈某车内副驾驶位上公文包内钱包内的现金人民币101元，经鉴定，该车辆的损失价格为人民币1180元。
2.被告人杨龙于2016年12月18日0时许，至苏州市吴中区木渎镇龙盛大酒店前停车场，采用砖头砸窗的手段，窃得被害人柳某车内副驾驶位上的男士黑色皮带1条。经鉴定，该车辆的损失价格为人民币183元。
3.被告人杨龙于2016年12月23日0时许，至苏州市吴中区木渎镇龙盛大酒店前停车场，采用弹弓击碎车窗的手段，窃得被害人李某放于车内的价值人民币45元的硬盒中华香烟1包，经鉴定，该车辆的损失价格为人民币176元。
破案后，公安机关追缴部分赃物并已发还被害人。
案发后，被告人杨龙的家属代为赔偿了被害人陈某、柳某、李某，并获得被害人谅解。
以上事实，被告人杨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、柳某、李某的报案陈述笔录，被告人对作案地点的指认笔录和照片，证人叶某、杨某的证言笔录，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，价格认定结论书，被告人杨龙的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨龙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨龙的家属代为赔偿了被害人陈某、柳某、李某的损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨龙采用破坏性手段盗窃作案，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起,扣除已羁押的二十二日，至2017年9月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 阚觉明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第247号
原告邓小龙，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告湖南大钧工程建设有限公司，住所地：邵阳市大祥区西外街120号。
法定代表人许新林，该公司董事长。
原告邓小龙与被告湖南大钧工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓小龙到庭参加诉讼，被告湖南大钧工程建设有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓小龙诉称，原告与许新林经人介绍相识，2013年许新林因公司需资金周转，提出以被告湖南大钧工程建设有限公司与许新林名义，向原告借款100万元。原告分别于2013年11月12日、2013年11月14日通过工商银行汇款70万元、25.5万元，并当面支付现金4.5万元，共计借款100万元给两被告，两被告向原告出具了借条，并约定了利息，借款后，被告也依据借条按月支付了利息。2014年8月12日，被告未按约偿还本金，经双方协商，原有借条当场撕毁，被告重新向原告出具借条。之后，被告仅支付了2014年8月、9月、10月三个月利息，且2014年9月、10月每月仅支付4万元，尚欠10000元。现借款到期，原告多次催被告还款未果。为维护自身权益，原告诉请法院判令：1、被告偿还邓小龙本金100万元及利息145000元（利息计算方式：每月利息45000元，已拖欠2014年11月、12月、2015年1月共三个月利息，且2014年9月、10月仅每月支付利息4万元，尚欠10000元），利息顺延照计；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南大钧工程建设有限公司未予书面答辩。
经审理查明，2013年11月，许新林因公司需要资金周转为由，向原告邓小龙借款人民币1000000元，借期六个月，双方约定借款利息为月利息45000元。原告分别于2013年11月12日和2013年11月14日分别向许新林通过银行转账支付700000元和255000元。借款到期后，许新林于2014年8月12日向原告邓小龙重新出具借据：“今借到邓小龙人民币壹佰万元整，借款期限六个月，每月利息肆万伍仟元整。”该借条上借款人名称为“湖南大钧工程建设有限公司、许新林”，并加盖“湖南大钧工程建设有限公司”印章。后被告于2014年8月向原告支付利息45000元，同年9月、10月分别向原告支付利息40000元。现借款已到期，经原告多次催收，被告至今未归还借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。而被告湖南大钧工程建设有限公司未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。本案中，原告提供的银行转账凭证证明了原告向被告支付的借款金额为955000元，另45000元无付款依据，故应认定被告实际向原告借款的金额为955000元。原告请求被告依照双方约定的月利息45000元支付利息，超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南大钧工程建设有限公司在本判决生效后七日内归还原告邓小龙借款本金955000元及利息133700元（从2014年11月12日计算至2014年5月12日，按年贷款利率6%计算，顺延照计）。
二、驳回原告邓小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费7552元，保全费5000元，共计12552元，由原告邓小龙负担552元，被告湖南大钧工程建设有限公司负担12000（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后7日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡玲玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 尹 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第247号
原告李金记，男。
委托代理人耿雪燕，女，汉族，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告大同县恒盛贸易有限责任公司。
住所地大同县倍加造镇倍加造村。
法定代表人赵志嘉。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
住所地大同市新建南路83号。
法定代表人王俊斌。
委托代理人高学红，女，山西瑜亮律师事务所律师
本院在审理原告李金记诉被告大同县恒盛贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不当得利纠纷一案中，原告李金记于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金记的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金记撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告李金记负担。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 谢晓娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王泽连
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1204号
原告：曾某某，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：冷勇，简阳市棉丰法律服务所法律工作者。
被告：尹某，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告曾某某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年4月29日以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告曾某某负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑 皓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9255号
原告：单兴俊，男，1975年12月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：周建军，男，1974年8月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：贺红霞，女，1975年12月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告单兴俊与被告周建军、贺红霞民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员杜仙英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐正平，被告周建军、贺红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单兴俊向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款3万元，诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告周建军向原告借款3万元，并出具借条一份，后经原告多次索要，被告均未还钱。被告贺红霞与周建军系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两人共同偿还。
被告周建军辩称，自己因为还赌债借了原告单兴俊3万元，现在没钱归还，希望可以缓些时间分期归还，再者之前也曾归还了原告1万多元的利息，贺红霞对自己借钱赌博的事情并不知情，且双方已经离婚，所以债务应该由自己偿还，不应由贺红霞与自己一起偿还。
被告贺红霞辩称，自己对周建军借钱的事情并不知情，周建军借钱是为了赌博，并没有用于家庭生活，且双方已经离婚，自己不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告周建军因周转用钱于2015年12月16日向原告单兴俊借款3万元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限一个月，并未约定借款利息，借款到期后经原告多次催要，被告周建军至今未还。两被告于1999年1月5日登记结婚，2016年11月14日经法院调解离婚。
以上事实，有原告提供的借条、被告贺红霞提供的（2016）苏1181民初8570号民事调解书及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，被告周建军向原告单兴俊借款3万元的事实清楚，本院予以认定。借款到期后，经原告多次催要，借款人均未能还款，现原告请求判令被告周建军偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。被告周建军辩称的已经偿还原告利息1万多元因并未提供证据予以证明，故本院不予采信。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现两被告已离婚，被告贺红霞应在夫妻共同财产范围内对被告周建军的上述债务承担连带偿还责任。被告贺红霞向法庭提供的证据并不足以证明周建军借钱是为了赌博且没有用于家庭共同生活、自己对借款的事情并不知情，故对被告贺红霞的辩称本院不予采信。对于被告周建军辩称的自己借款是为了赌博，贺红霞并不知情的意见因未提供相应的证据予以证明，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周建军应于本判决生效后十日内偿还原告单兴俊借款3万元；
二、被告贺红霞在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告周建军、贺红霞承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告朱志伟于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜仙英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9255号原告：单兴俊，男，1975年12月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：周建军，男，1974年8月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：贺红霞，女，1975年12月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告单兴俊与被告周建军、贺红霞民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员杜仙英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐正平，被告周建军、贺红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单兴俊向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款3万元，诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告周建军向原告借款3万元，并出具借条一份，后经原告多次索要，被告均未还钱。被告贺红霞与周建军系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两人共同偿还。被告周建军辩称，自己因为还赌债借了原告单兴俊3万元，现在没钱归还，希望可以缓些时间分期归还，再者之前也曾归还了原告1万多元的利息，贺红霞对自己借钱赌博的事情并不知情，且双方已经离婚，所以债务应该由自己偿还，不应由贺红霞与自己一起偿还。被告贺红霞辩称，自己对周建军借钱的事情并不知情，周建军借钱是为了赌博，并没有用于家庭生活，且双方已经离婚，自己不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告周建军因周转用钱于2015年12月16日向原告单兴俊借款3万元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限一个月，并未约定借款利息，借款到期后经原告多次催要，被告周建军至今未还。两被告于1999年1月5日登记结婚，2016年11月14日经法院调解离婚。以上事实，有原告提供的借条、被告贺红霞提供的（2016）苏1181民初8570号民事调解书及双方当事人当庭陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，被告周建军向原告单兴俊借款3万元的事实清楚，本院予以认定。借款到期后，经原告多次催要，借款人均未能还款，现原告请求判令被告周建军偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。被告周建军辩称的已经偿还原告利息1万多元因并未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现两被告已离婚，被告贺红霞应在夫妻共同财产范围内对被告周建军的上述债务承担连带偿还责任。被告贺红霞向法庭提供的证据并不足以证明周建军借钱是为了赌博且没有用于家庭共同生活、自己对借款的事情并不知情，故对被告贺红霞的辩称本院不予采信。对于被告周建军辩称的自己借款是为了赌博，贺红霞并不知情的意见因未提供相应的证据予以证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周建军应于本判决生效后十日内偿还原告单兴俊借款3万元；二、被告贺红霞在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告周建军、贺红霞承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告朱志伟于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杜仙英二〇一六年十二月六日书 记 员  孙 倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2004号
原告：徐选生，男，1957年10月27日出生，汉族，住建德市。
被告：唐继春，男，1983年11月18日出生，汉族，住建德市下涯居委会下涯居民区。
原告徐选生与被告唐继春劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员苑尚勇、书记员叶小萍出庭支持起诉，原告徐选生到庭参加诉讼，被告唐继春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐选生向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐继春支付工资3900元；2、本案诉讼费用由被告唐继春承担。事实与理由：2015年年底，原告经人介绍跟被告到建德市××镇和美家园工地务工，约定每日工资按150元计算。原告实际做工26天，应得工资3900元。用工结束后，原告一直未收到工资。2016年5月4日，经建德市劳动监察大队调解，被告对拖欠原告及吴有松、唐水良、邵正昌、唐樟顺、朱海平等7人的工资18675元出具《欠条》予以确认。《欠条》载明：“今欠徐选生（3900元）……于2016年10月30日前支付完毕。”被告在欠款人处签字捺印。上述期限届满后，被告至今未支付工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告唐继春未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了建德市劳动监察大队出具的《关于唐继春拖欠下涯和美家园项目�程工人唐水良等7人工资案件情况说明》复印件[复印自（2017）浙0182民初1996号案件]一份，建德市劳动监察大队对徐选生、唐水良制作的询问笔录复印件[复印自（2017）浙0182民初1996号案件]各一份，被告唐继春出具的欠条复印件[复印自（2017）浙0182民初1996号案件]一份，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对被告唐继春应在2016年10月30日前支付原告徐选生工资3900元的事实予以确认。
本院认为，原告徐选生与被告唐继春之间建立的劳务合同关系有被告出具的欠条予以证明，故本院对双方之间的劳务关系事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告唐继春未按约定期限支付劳务报酬，已构成违约，应�担支付劳务报酬的民事责任。故原告徐选生的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐继春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐继春于本判决生效后十日内支付原告徐选生工资3900元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审�员蓝仙明
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1393号
原告:邓发保，男，1968年11月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：卢勇军，男，1971年11月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告邓发保与被告卢勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告邓发保到庭参加诉讼。被告卢勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓发保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告卢勇军、李行春系夫妻关系，以从事小产权房开发建设为由，在建房中缺乏资金，多次电话联系原告，后二被告以给利息为诱，主动要求向原告借款，2015年12月6日，以月息3%向原告借了现金6万元。后原告电话多次催促被告还清借款本金和利息，又主动上门要求被告还款，结果一分未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院作出公正的判决。
被告卢勇军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告卢勇军向原告邓发保出具一张《借条》，载明“今借到邓发保人民币：陆万元整，小写：（60000.00元）。借款人：卢勇军2015年12月6日”。被告卢勇军在该借条上签名并捺印。原告在庭审过程中陈述，借款时未约定利息，被告借款后经催要至今未偿还。
本院认为，被告卢勇军向原告邓发保借款并出具借条的事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限的，原告可随时向被告主张权利，但应给被告合理期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金6万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢勇军于本判决生效后五日内，偿还原告邓发保借款本金6万元及利息（利息从2017年4月18日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卢勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 史发玖
二〇一七年五月十七日
书记员 方奎宁
。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10107号
罪犯杜全喜，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年12月22日作出了（2010）市中刑初字第259号刑事判决，以被告人杜全喜犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杜全喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜全喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖�审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜全喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜全喜减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2022年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执589号
申请执行人：胡长春，男，汉族，1981年4月29日生，住延吉市新兴街。
被执行人：李莉，女，汉族，1981年6月21日生，现住延吉市依兰镇。
本院在执行申请执行人胡长春与被执行人李莉之间婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初3402号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人李莉于2018年2月13日向申请执行人胡长春支付了10000元，并于2018年3月20日被执行人李莉主动向申请执行人胡长春支付现金10000元，胡长春自愿负担执行费50元。申请人胡长春放弃其他执行款，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2018）吉2401执589号民事调解书协议第四项（原告李莉于2017年12月28日前给付被告胡长春20000元）执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一八年三月二十日
书记员 金 权
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第287号
原告张永安，男。
被告新乡市牧野区幸福速冻食品厂，住所地新乡市北环路西段。
法定代表人朱幸福，经理。
原告张永安诉被告新乡市牧野区幸福速冻食品厂（以下简称幸福速冻厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永安到庭参加诉讼，被告幸福速冻厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期给被告供应毛鸡，截止到2014年4月11日，被告共欠原告毛鸡款228040元，原告多次向被告催要货款，被告一直推脱，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款228040元及利息。
被告在法定时间内未答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：2014年4月11日欠条一份，证明幸福速冻厂欠毛鸡款228040元，该笔款项幸福速冻厂一直未予支付。
被告在审理过程中未向法庭提供证据材料，也未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：张永安向幸福速冻厂供应毛鸡，幸福速冻厂没有付清货款。2014年4月11日，幸福速冻厂向张永安出具欠条一张，该欠条载明：今欠到张永安毛鸡款贰拾贰万捌仟零肆拾元整（16万加68040元）。欠条上加盖有幸福速冻厂生产部公章，并有幸福速冻厂工作人员朱某某、孙某某、张某某字认可。2014年6月17日，张永安诉至本院要求幸福速冻厂支付货款及利息。
本院认为，原被告之间买卖合同依法成立，应受法律保护，幸福速冻厂拖欠张永安货款228040元有其出具的欠条证实，事实清楚，应予偿还。因双方没有签订书面合同，没有约定付款时间，故原告要求幸福速冻厂支付逾期付款的利息，应从其主张之日（即起诉之日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市牧野区幸福速冻食品厂于本判决生效后十日内支付原告张永安货款228040元。
被告新乡市牧野区幸福速冻食品厂支付原告张永安逾期付款的利息（以228040元为基数，自2014年6月17日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，由被告新乡市牧野区幸福速冻食品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ： 栗 鑫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ： 卢 辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初491号
原告:袁登平，男，1965年5月6日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：沈卫芳，女，1973年4月5日出生，汉族，住北海市银海区。
原告袁登平与被告沈卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。因原告未预交案件受理费，经法院通知后仍不预交，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告袁登平撤诉处理。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告袁登平负担。
审判员 汪 丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢苑苑
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初5号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人周某甲，男，1980年8月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，住湖北省阳新县，曾因犯盗窃罪于2009年1月8日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年，因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被德安县公安局刑事拘留，同年10月16日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人周某乙，男，1980年9月20日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住湖北省阳新县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被德安县公安局刑事拘留，同年10月16日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员周亮亮出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月13日22时许，被告人周某甲驾驶无牌黑色皮卡车携带空油壶、油管、撬棒等作案工具，伙同被告人周某乙窜至共青城市工业大道鸭鸭路共利织造有限公司北侧工地处，乘四周无人之机，将停放在该处的一辆挖掘机、一辆推土机油箱内的柴油全部盗出装入事先准备好的空塑料油壶内。后被告人周某甲继续驾驶无牌黑色皮卡车伙同被告人周某乙窜至德安县丰林工业园区北山路口处，乘四周无人之机，将此处的四辆挖掘机油箱内的柴油全部盗出装入事先准备好的空塑料油壶内。
2017年9月14日，德安县公安局民警持搜查证对被告人周某甲驾驶的无牌黑色皮卡车进行搜查，发现车内有油管、撬棒等作案工具。车货箱内盛放有26壶（每壶25升）共计650升柴油，经鉴定，该650升柴油价值人民币3796元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、被害人曾某等人的陈述、证人潘某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、监控视频、价格认定结论书、扣押决定书、汽车维修单、归案情况说明、前科证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周某甲、周某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年9月13日22时许，被告人周某甲驾驶自己的无牌黑色皮卡车携带空油壶、油管、撬棒等作案工具，伙同被告人周某乙窜至共青城市工业大道鸭鸭路共利织造有限公司北侧工地处，由被告人周某乙望风，被告人周某甲下车将停放在该处的被害人毕某的一辆挖掘机及被害人罗某的一辆推土机油箱内的柴油全部盗出，装入事先准备好的空塑料油壶内，后二被告人共同将装满柴油的油壶放到黑色皮卡车货箱内。在共青城市盗窃完后，被告人周某甲继续驾驶无牌黑色皮卡车伙同被告人周某乙窜至德安县丰林工业园区北山路口处，二被告人采取同样的方式将被害人曾某、蔡某1、蔡某2、焦某停放此处的四辆挖掘机油箱内的柴油全部盗出。得手后，二被告人驾车离开时被巡逻民警发现，故加速向德安县丰某镇丰某街道方向逃窜，至丰某镇农贸市场大门口时汽车因故障熄火，二被告人弃车逃窜，后被在场群众抓获扭送至德安县公安局丰某派出所。
2017年9月14日，德安县公安局民警持搜查证对被告人周某甲驾驶的无牌黑色皮卡车进行搜查，发现车内有油管、撬棒等作案工具。车货箱内盛放有26壶（每壶25升）共计650升柴油，经鉴定，该650升柴油价值人民币3796元。
上述事实被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周某乙指认犯罪现场笔录及照片，被害人曾某、蔡某1、蔡某2、焦某、毕某、罗某的陈述及部分被害人提交的车辆加油票据，证人潘某、邓某、明某、袁某的证言及邓某辨认被告人周某甲笔录，德安县公安局德公（丰）勘[2017]001号、共青城市公安局共公（新）勘[2017]001号现场勘验检查工作记录及照片，德安县公安局搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，德安县价格认证中心德价认字[2017]54号价格认定结论书，共青城市正泰汽车维修中心监控视频及维修报价单，德安县公安局调取的道路卡口监控视频截图，被告人周某甲购买无牌黑色皮卡车的购车合同及该车机动车登记证书、行驶证，被告人周某甲、周某乙的身份信息证明材料及周某甲的前科证明材料等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人周某甲准备作案工具并积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人周某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人周某甲刑期自2017年9月14日起至2018年4月13日止；被告人周某乙刑期自2017年9月14日起至2018年2月13日止。）
二、德安县公安局扣押的赃物650升柴油，由公安机关发还给被害人曾杰、蔡湘杰、蔡源斌、焦龙波、毕桂英、罗海龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 洋
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00267号
原告于某某，男，汉族，吉林省柳河县人，无职业。
委�代理人李继华，辽宁平正律师事务所律师。
被告张某某，女，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人康克荣，女，辽宁省本溪市人，无职业。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李继华、被告张某某的委托代理人康克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年4月12日登记结婚，2007年1月22日生一女于某甲。婚初感情尚可，因婚前相处时间太短，生活一段时间后，原告发现被告的行为举止与正常人不一样。生活无规律，反应迟钝，说话不着边际。在被告生下女儿后，表现更为明显，不理家务，不照顾孩子。孩子六个月时就自己回娘家居住至今。在离家的六年里，被告不关心原告，也不探望孩子，即使在孩子患病住院也不闻不问，不尽任何义务。2012年，被告诊断为：癔病性精神障碍。鉴定为二级残（精神）。原告现得知被告婚前就这样，隐瞒了精神病史，无法与之共同生活。故要求：1.原、被告离婚；2.原告抚养子女，被告每月给付抚养费600元；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。被告得病的原因是在婆家受气、上火引起的。被告家三代所有亲人无一人有精神病史，被告从小到大，生活做事没有一点不正常之处，与邻居相处多年从无不正常情况。但与原告结婚后，在怀孕期间，曾多次受婆婆的气，在日常生活的多方面，被婆婆言语攻击，又曾多次发生过打骂事件。孩子生下来后，因是女孩，婆婆对被告更不好了，打架和语言刺激更加变本加厉，在女儿没有出哺乳期就逼被告出去打工挣钱，而对被告挣钱的钱还控制，被告终日活在精神折磨里苦不堪言，在一次受气后，又无处诉苦的情况下下，在家中睡�，醒后就开始精神不好，而婆家人对此不管不问，反而更加对被告不好，才使被告成为精神病人，而原告家人则把责任问题完全抵赖推托，还把被告送回娘家便不理不问。原告曾向被告母亲表示，先在娘家住着，买了房子后再接被告回去。婚姻对被告来说是件大事，应该由被告自己来决定，父母不能参与，也不能决定。现在父母让被告离婚，将来会被被告会埋怨的。现在被告精神状态不好，等被告好时再由她自己来决定。
经审理查明：原、被告于2002年4月12日登记结婚。婚生一女于某甲（2007年1月22日出生）。原、被告婚初双方感情尚可，后被告患癔病性精神障碍，被评定为精神二级残，与原告感情出现不睦。现原告诉至法院，请求判令：1.要求与被告离婚；2.原告抚养子女，被告每月给付抚养费600元；3.被告承担本案诉讼费。
上述事实，有结婚证复印件，中华人民共和国残疾评定表复印件及原、被告双方陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚十余年，有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。被告现患有精神疾病，无论从生活上，还是精神上均需要夫妻间的相互帮助和相互扶持，原告应当给予最大限度的关心和照顾。另外，婚生女尚且年幼，需要健康的成长。原告应多顾念夫妻感情和子女利益，不应轻言放弃婚姻。鉴于原，被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁�本溪市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘子龙
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00267号
原告：李权，男，1978年8月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：钟兰杰、孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司。
被告：王永辉，男。
被告：明光市元昊汽车零部件有限公司。
原告李权诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司、王永辉、明光市元昊汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司早适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李权撤回起诉。
案件受理费6783元，减半收取3391.5元，由原告承担。
审判员 司早
二〇一四年一月二十八日
书记员 王菊
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第250号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月5日出生，汉族，大学专科文化，现住梨树县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年7月14日被梨树县公安局刑事拘留，2014年7月24日被梨树县公安局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月3日20时许，被告人王某某因琐事泄愤驾车追赶被害人陈某某驾驶的宝马轿车至梨树镇霍家店村后，手持军用铁锹将陈某某的车前后风挡及左侧前车门砸坏，经物价部门鉴定损失价值人民币14000元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某的供述，被害人陈某某的陈述，和解协议书及抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某为泄私愤而损毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：因被害人陈某某借被告人王某某三千元钱未及时归还，被告人王某某对被害人陈某某产生不满。2014年7月3日20时许，被告人王某某驾车追撵被害人陈某某驾驶的宝马轿车至梨树镇霍家店村后，手持军用铁锹将被害人陈某某的车前后风挡及左侧前车门砸坏，经物价部门鉴定损失价值人民币14000元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获。民事赔偿部分已达成和解协议并已履行。
上述事实，被告人王某某供认，并有被害人陈某某陈述、鉴定结论及和解协议书等证据佐证，足以认定被告人王某某故意毁坏财物的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某为泄私愤而故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。视被告人王某某就民事赔偿部分与被害人达成和解协议并已履行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 吉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第250号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某，男，1979年5月5日出生于吉林省四平市，汉族，大学专科文化，户籍所在地：四平市，现住梨树县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年7月14日被梨树县公安局刑事拘留，2014年7月24日被梨树县公安局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月3日20时许，被告人王某因琐事泄愤驾车追赶被害人陈某某驾驶的宝马轿车至梨树镇霍家店村的广告牌子下面后，手持军用铁锹将陈某某的车前后风挡及左侧前车门砸坏，经物价部门鉴定损失价值人民币14000元。案发后，被告人王某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某的供述，被害人陈某某的陈述，和解协议书及抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某为泄私愤而损毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：因被害人陈某某借被告人王某三千元钱未及时归还，被告人王某对被害人陈某某产生不满。2014年7月3日20时许，被告人王某驾车追撵被害人陈某某驾驶的宝马轿车至梨树镇霍家店村的广告牌子下面后，手持军用铁锹将被害人陈某某的车前后风挡及左侧前车门砸坏，经物价部门鉴定损失价值人民币14000元。案发后，被告人王某被公安机关抓获。民事赔偿部分已达成和解协议并已履行。
上述事实，被告人王某供认，并有被害人陈某某陈述、鉴定结论及和解协议书等证据佐证，足以认定被告人王某故意毁坏财物的犯罪事实。
本院认为，被告人王某为泄私愤而故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。视被告人王某就民事赔偿部分与被害人达成和解协议并已履行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 吉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任静华
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执598号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行
被执行人陈妩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00768号，依法向被执行人陈妩发出执行通知书，责令被执行人陈妩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈妩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈妩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币1151906.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月四日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执598号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行
被执行人徐仁猛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00768号，依法向被执行人徐仁猛发出执行通知书，责令被执行人徐仁猛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐仁猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐仁猛（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币1151906.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月四日
书记员 赵淑利
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执恢117号
天津港保税区百斯特物业服务有限公司:
你单位与魏新勇、魏连同、魏印友、魏云合、刘学铭、吴金明、贾秋喜、高宝江、尚德军劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0119、0120、0121、0122、0123、0124、0125、0227、0228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏新勇、魏连同、魏印友、魏云合、刘学铭、吴金明、贾秋喜、高宝江、尚德军向本院申请恢复执行，本院于2017年5月11日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行（2015）滨民初字第0119、0120、0121、0122、0123、0124、0125、0227�0228号民事判决书确定的给付申请执行人共计加班工资及补助费用共计122025元,并负担案件受理费共计45元的义务，另外负担本案执行费共计948元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你单位承担。
特此通知
二〇一七年五月十二日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）�执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19492号
原告：郑加发。
委托诉讼代理人：李春秀。
委托诉讼代理人：郑丹荣。
被告：吴洲万。
被告：钱仁芳。
原告郑加发与被告吴洲万、钱仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告郑加发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑加发撤回起诉处理。
审判员 杨俊洁
二〇一七年九月三十日
书记员 何小哲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19492号原告：郑加发。委托诉讼代理人：李春秀。委托诉讼代理人：郑丹荣。被告：吴洲万。被告：钱仁芳。原告郑加发与被告吴洲万、钱仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告郑加发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告郑加发撤回起诉处理。审判员  杨俊洁二〇一七年九月三十日书记员  何小哲
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3875号
原告：东营市华祥工贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路****号*幢824。统一社会信用代码91370500763680630F。
法定代表人：李继民，总经理。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。
被告黄文博，男，1982年11月24日出生，汉族，原临清市新华路威尔世汽车服务广场经营者，住山东省聊城市临清市。
原告东营市华祥工贸有限公司与被告黄文博买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市华祥工贸有限公司的委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼，被告黄文博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市华祥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款25000元及利息损失（自起诉之日至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告负担诉讼费用等。事实和理由：被告自原告处购买轮胎，截止2016年11月21日，被告尚欠原告货款25000元，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
被告黄文博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，临清市新华路威尔世汽车服务广场多次向原告购买轮胎。2014年11月30日，原告出具东营市华祥工贸有限公司往来对账函，该对账函载明，业务内容：货款；发生时间：截止2014年10月31日；货款金额25000元；对方确定金额25000元；原告及临清市新华路威尔世汽车服务广场在该对账函加盖公章。
2016年11月14日，临清市新华路威尔世汽车服务广场被注销营业执照,经营者为黄文博。
本院认为，临清市新华路威尔世汽车服务广场已注销，其民事权利义务应由其经营人黄文博享有和承担。原告提交的证据能够证实原、被告存在合法有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告25000元的事实。原告主张被告支付欠付货款25000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文博于本判决生效之日起十日内支付原告东营市华祥工贸有限公司货款25000元及自2016年11月22日至实际还款之日的利息损失（以25000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 薛文文
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第36号
申请执行人卢光忠，男，1984年4月4日生，汉族，农民，现住广西忻城县。
被执行人蓝常新，男，1967年7月14日生，壮族，农民，现住广西忻城县。
被执行人南宁昊大运输有限公司，现住南宁市。
法定代表人班定湖。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，现住南宁市。
法定代表人覃颂征，该公司总经理。
关于申请执行人卢光忠与被执行人蓝常新、南宁昊大运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在接到执行通知后，按通知内容履行义务，申请执行人已全部领取案件款。此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民院作出的（2013）忻民初字第63号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蓝晓芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1607号
申请执行人：史永艳。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第260号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款6209元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1607号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第260号调解书的执行。。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3020号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。公司住所地，绵阳市临园路东段**号。
法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：唐华，女，汉族，住四川省三台县鲁班镇。现住三台县北坝镇东河路。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告唐华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。
审判员 张明永
二〇一七年九月十八日
书记员 魏佳虹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00809号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：吴勇。
被执行人：谷训翠。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南刑初字第00180号刑事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金7000元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴勇、谷训翠存款人民币7050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00809号
申请执行人：冯莹莹。
被执行人：贾士彬。
冯莹莹申请执行贾士彬借款合同纠纷一案，执行标的为5143.74元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第03147号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00809号
申请执行人：冯莹莹，女，1993年8月18日生，汉族。
被执行人：贾士彬，男，1992年10月17日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民一初字第03147号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人贾士彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1：依法冻结被执行人贾士彬银行存款5194元，冻结期限为6个月。
2：依法划拨被执行人贾士彬银行存款5194元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 张跃东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00809号
申请执行人：冯莹莹。
被执行人：贾士彬。
冯莹莹申请执行贾士彬健康权纠纷一案，执行标的为5143.74元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第03147号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00809号贾士彬：本院已立案受理冯莹莹申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月十日前，按照阜南县人民法院（2013）南民一初字第03147号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年七月七日
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初584号
原告：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市梅山南路。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告徽商银行股份有限公司六安分行与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 �余家胜
人民陪审员 张 海 云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 季 升
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执800号
申请执行人李树峰，男，汉族，现住赤峰市。
委托代理人朱环，男，汉族，现住赤峰市。
被执行人王玉峰，男，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人韩强。
本院在执行李树峰与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李树峰于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7545号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告刘锋，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘锋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年6月19日向本院申请撤回对被告刘锋的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2554号
罪犯罗晓玉，女，1968年5月30日出生于重庆市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）穗中法刑少初字第14号刑事判决，认定其犯强迫妇女卖淫罪、容留妇女卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元，罚金2千元。判决生效后，交付执行。
2005年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为六年；2007年4月、2010年5月经本院两次裁定减刑共三年六个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯罗晓玉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗晓玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗晓玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗晓玉减刑一年（刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩 风
张文军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9477号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨燕萍，女，1987年7月27日出生，汉族，住所地四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨燕萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,434.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨燕萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,434.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨燕萍，女，1987年7月27日出生，汉族，住所地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨燕萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,434.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨燕萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,434.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1826号
原告：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。
被告：刘洪彬，男，1973年4月14日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
原告杨金福与被告刘洪彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
杨金福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿违法侵权所造成的各项经济损失8600元。事实和理由：2015年至2016年年底，被告在原告承包的林地里违法强行抢种宜林地2垧，造成原告损失8600元。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，原告杨金福的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨金福的起诉。
案件受理费25元返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一七年七月三日
书记员 邢 齐
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第315号
申请执行人：计宗玖。
被执行人：鹿城长海医疗门诊部。
法定代表人：朱海霞。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿民初字第3175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹿城长海医疗门诊部及朱海霞（公民身份号码：××）所有的银行存款人民币26991.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张 弛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑里1
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第315号
申请执行人：计宗玖，男，1945年2月13日出生，住温州市鹿城区大高桥金盛商厦A座409室，公民身份号码：330302194502133617。
被执行人：鹿城长海医疗门诊部，住所地温州市鹿城区新城新蒲路77-93号，机构代码：100000000。
法定代表人：朱海霞。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿民初字第3175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹿城长海医疗门诊部及朱海霞（公民身份号码：330302630909482）所有的银行存款人民币26991.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年六月二十四日
书记员郑里
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3360号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。
被申请人：翟力军，男，1972年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区北四东路18-1号1-6-2。
身份证号：211226197205010138。
被申请人：高静，女，1972年10月17日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区北四东路18-1号1-6-2。
身份证号：211226197210170128。
被申请人：沈阳秉鑫商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲2。
法定代表人：翟力军。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人翟力军、高静、沈阳秉鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人翟力军、高静、沈阳秉鑫商贸有限公司名下银行存款人民币880000元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟力军、高静、沈阳秉鑫商贸有限公司名下银行存款人民币880000元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仲芳雪
二〇一七年四月六日
书记员 年 华
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1803号
原告马某某。
被告王某某。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。在审理过程中，原告马某某于2017年2月16日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告马某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 万强强
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5039号
原告：徐某某，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：陶某某，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告徐某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一六年十二月八日
书记员 李 晴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第451号
上诉人（原审被告）刘洁，女，汉族，1976年9月9日生。
委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱升明，男，汉族，1974年3月1日生。
原审被告满堂红（南京）置业有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路18号8层B4、B5座。
上诉人刘洁因与被上诉人朱升明、原审被告满堂红（南京）置业有限公司（以下简称满堂红公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民辖初字第77号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人刘洁的上诉理由为，本案为房屋买卖合同纠纷，合同纠纷由被告所在地人民法院管辖，请求二审法院依法裁判。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋买卖合同纠纷案件，案涉房屋位于南京市玄武区居安里5号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人刘洁的上诉人请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王晶晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5722号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：谢国仁。
被告：江雁文。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告谢国仁、江雁文物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告谢国仁、江雁文已支付物业费为由，于2016年9月7日向本院申请要求撤回对被告谢国仁、江雁文的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告谢国仁、江雁文的起诉。
审 判 员 谢敏
二〇一六年九月七日
代书记员 顾铭
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第257号
原告：梁惜全，男，汉族，1963年1月1日出生。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
被告：广州市瀚成房地产开发有限公司。
法定代表人：黄盛洪。
本院受理原告梁惜全诉被告广州市瀚成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州市瀚成房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告达成书面协议，约定如因《商品房买卖合同》及相关协议而引起的一切争议，均应提请广州仲裁委员会进行仲裁，本案不应由人民法院管辖，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，被告广州市瀚成房地产开发有限公司已向本院提供其与原告于2013年11月28日达成书面仲裁协议的证据，据此，原告依法不得向人民法院起诉，其应向仲裁机构申请仲裁，被告广州市瀚成房地产开发有限公司提出的管辖异议理由成立，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁惜全的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一四年四月十八日
书记员 李慧娟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00644号
原告：丹江口市未来广告有限公司。住所地：湖北省丹江口市跃进门建材市场。
法定代表人：张正清，该公司总经理。
委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：朱正平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：深圳市贝思房地产代理有限公司。住所地：深圳市福田区梅花路梅林多丽工业区1栋1楼1109号。组织机构代码不详。
法定代表人：郝红垒，该公司总经理。
被告：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。组织机构代码不祥。
法定代表人：龚心成，该公司董事长。
本院在审理原告丹江口市未来广告有限公司诉被告深圳市贝思房地产代理有限公司、十堰东煌置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告丹江口市未来广告有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹江口市未来广告有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市未来广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告丹江口市未来广告有限公司负担。
审判员 赵晓云
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更814号
罪犯李彬，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年5月26日作出（2009）南刑初字第213号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2009年1月11日起至2019年1月10日止。本院以（2012）一中刑执字第6077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第3165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年1月11日起至2016年7月10日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑三个半月（减刑后应执行的刑期自2009年1月11日起至2016年3月25日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢206号
钟如春：
本院执行的钟如春申请黄爱辉等借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月21日作出(2014)浏执字第1673号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因钟如春提供可供执行财产，特申请恢复执行305400元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00222号
申请执行人罗光群。
被执行人彭木华。
本院在执行申请执行人罗光群与被执行人彭木华合伙协议纠纷一案中，被执行人彭木华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭木华银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年一月三日
书记员 许鹏飞