福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1661号
原告王吉生，男，1968年8月21日出生。
委托代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告厦门市金和源土石方工程有限公司。
法定代表人钟志伟，总经理。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事所所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人杜德海、黄思君，福建天翼律师事务所律师。
原告王吉生诉被告厦门市金和源土石方工程有限公司（以下简称金和源公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉生之委托代理人叶志艺，被告金和源公司之委托代理人吴子华，中保厦门分公司之委托代理人黄思君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉生诉称，2013年3月16日23时，被告金和源公司员工阙生元驾驶闽D×××××号重型货车沿滨海大道由集美往同安方向行驶，至同安滨海西大道吕厝村路段，与王亚云驾驶的闽D×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏，王亚云及其车上乘客王吉生、王威杨、王丽琼、梁团生受伤的损害后果。该事故经同安交警大队认定阙生元负本事故全部责任；王亚云、王丽琼、王威杨、王吉生、梁团生不负本事故责任。王吉生所有的闽D×××××号轻型货车在事故中�重受损，事故发生后同安交警大队按程序扣车，并停放在同安联通停车场，后按保险公司的要求将车辆拖往厦门岛内4S店，王吉生、保险公司、4S店三方无法就维修费用达成一致意见，之后4S店以车辆停放时间太长，将车辆拖到海沧。海沧停车场认为不是该店的维修车辆不予停放太久，王吉生无奈又拖回同安。现请求判令：1.被告中保厦门分公司对原告王吉生因交通事故造成的车辆各项损失共计人民币106614.27元（施救费、拖车费2250元，停车费270元，车辆损失费73260元，替代交通工具费用27000元，保险费3334.27元）在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告金和源公司承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。
被告金和源公司辩称，本起涉案车辆闽D×××××号重型货车已在中保厦门分公司投保交强险和第三者商业责任险，商业险的投保金额为50万元；本起事故发生在保险期间内，应当由中保厦门分公司在保险范围内赔偿。王吉生的诉讼请求过高，且不是必要的合理的损失，王吉生主张的保险费与本案没有关联性，是王吉生是依照法律依法应当投保的。王吉生对其车辆损坏损失应承担举证责任，故车辆损坏鉴定费应由王吉生负担。
被告中保厦门分公司辩称，保险公司同意赔偿车损61211元和施救费400元；至于拖车费、替代性工具费用、鉴定费、保险费、停车费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年3月16日23时00分许，被告金和源公司员工阙生元驾驶闽D×××××号重型货车沿滨海大道由集美往同安方向行驶，至同安滨海西大道吕厝村路段，与前方同向行驶的由王亚云驾驶的闽D×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏，王亚云及其车上乘客王威杨、王丽琼、梁团生受伤的损害后果。该事故经同安交警大队认定：阙生元违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负本事故的全部责任；王亚云、王吉生、王威杨、王丽琼、梁团生不负本事故责任。2013年5月22日，中保厦门分公司出具闽D×××××号车辆损失确定书：定损61000元。2013年12月25日，原告王吉生向本院起诉要求被告金和源、中保厦门分公司赔偿其车辆损坏造成的损失，并申请院对其所有的闽D×××××号轻型货车的损失费用进行鉴定，我院依法委托福建厦贸司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年4月2日回函我院：“1.未提供维修评估报告；2.该车辆停放时间较长，拖运至修理厂进行鉴定难免会造成二次损坏。据以上因素，我中心无法受理对闽D×××××号货车损失费用的鉴定委托”。之后，我院委托福建辉跃司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所2014年5月13日受理后，于2014年6月20日作出闽辉跃（2014）车鉴字第571号评估意见书：鉴定标的车价格为61211元。该评估意见中分析意见载明：1.2013年3月16日因闽D×××××号东风牌轻型货车在滨海大道与闽D×××××号重型货车碰撞造成闽D×××××号东风牌轻型货车车辆前杠……等受损；经分析测算、调查，若按照损失配件清单进行评估，价值高于本车的现有价值，司法鉴定本车的车辆现有价值的鉴定基准日（2013年3月为鉴定基准日）的福建省市场中等价格水平进行鉴定评估。2.该车的车身购置价为79500元，购置税为6794元，商业保险为2254元，该标的车的重置价格：车身购置价＋购置税＋商业保险=88584元，即取该标的车的重置价为88584元。过程说明�载明：1.由于该车辆事故前已行驶25个月，因此取实体性贬值率为20.8%；2.功能性贬值率5%；3.市场价格波动为5%；4.综合调整系数为97%。王吉生支付评估鉴定费5000元。
另查明，本起事故车辆闽D×××××号重型自卸货车系被告金和源公司所有，该车于事故发生时交强险和第三者责任险（保险金额500000元）均投保于被告中保厦门分公司。《机动车第三者责任保险条款》“责任免除”第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失。……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。“赔偿损失”第二十五条约定：因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。维修前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”本起事故闽D×××××号重型自卸货车驾驶员阙生元系被告金和源公司员工，阙生元在履行金和源公司的工作任务时发生本起事故。
同时查明，闽D×××××号轻型货车所有人为原告王吉生，该车注册时间为2011年2月25日，使用性质为非营运，交强险和商业险均投保于中保厦门分公司（投保时间2013年2月23日，交强险保险费为960元，商业险保险费为2254.61元，车船税119.66元，机动车保险单载明机动车损失保险金额为73260元）。
审理中，原告王吉生提供其与厦门振满汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》和发票（有形动产租赁服务）欲证实王吉生支付租车费用27000元（租赁时间6个月，每个月4500元）。
以上事实，有道路交通事故认定书，闽D×××××号机动车行驶证、王亚云驾驶证、发票（施救费、停车费、拖车费）、福建辉跃司法鉴定所损失评估意见书、评估鉴定费发票、闽D×××××号车辆保险单、第三者责任保险条款以及各方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门已作出责任认定，事实清楚，责任明确，且原、被告双方均无异议，故事故认定书可以采信。本案的争议焦点：一、王吉生因本起事故造成的经济损失如何确定；二、王吉生的经济损失各被告如何承担。
一、原告王吉生因本起事故造成的经济损失如何确定
1.原告王吉生主张车辆损失费73260元。本院认为，王吉生所有的闽D×××××号轻型货车经评估鉴定该车现有价值经鉴定为61211元，有鉴定机构的损失�估意见书为证，本院予以确认。至于王吉生主张按其车辆保险单机动车损失保险中载明的机动车损失保险保险金额73260元计算其车辆损失，理由依据不足，本院不予支持。
2．王吉生主张施救费、拖车费2250元和停车费270元。本院认为，施救费1400元、拖车费850元、停车费270元亦系本事故造成的合理损失，本院予以支持。
3．原告王吉生主张闽D×××××号轻型货车保险费3334.27元。本院认为，王吉生在其所有的闽D×××××号轻型货车在事故发生后可向承保的保险公司申请终止保险合同，但王吉生未采取该救济手段而扩大了损失，且王吉生在本案中已经主张了替代交通工具的费用，该主张系诉讼请求的重合，故该诉求理由依据不足，本院不予支持。
4．原告王吉生主张替代交通工具的费用27000元（6个月×4500元／月）。本院认为，王�生所有的闽D×××××号轻型货车因本起事故损坏未能正常使用，其主张替代交通工具合理费用的诉讼请求本院予以支持，但其主张偏高。对于合理费用，应结合合理时间和合理租金标准予以确定。合理时间方面，本起事故发生时间为2013年3月16日，中保厦门分公司出具车辆损失确认书的时间为2013年5月22日，故合理时间酌定为66天；至于租车费用的标准，参考当前汽车租赁市场的租赁价格，其主张替代性租车日租金150元相对合理，本院予以支持。因此，王吉生租赁替代车辆的合理费用应为9900元（150元∕天×66天）。
5．原告王吉生主张车辆评估鉴定费5000元。本院认为，本起事故发生后，王吉生所有的闽D×××××号轻型货车经中保厦门分公司核定损失为61000元。在本案审理过程中，该车经福建辉跃司法鉴定所进行评估鉴定，确定鉴定标的车价格为61211元。可见，保险公司的定损相对客观，因此评估鉴定费5000元应由王吉生和金和源公司根据相应比例承担为宜。即王吉生承担4982.76元（5000元×（61000元÷61211元）］，金和源公司承担17.24元（5000元×（61000元÷61211元）］。
二、原告王吉生的经济损失各被告如何承担。
本院认为，本起事故中，被告金和源公司员工阙生元负事故的全部责任，由于阙生元系在履行金和源公司的工作任务发生本起事故的，故金和源公司应对原告王吉生因本起事故造成其车辆的损失承担赔偿责任。被告金和源公司所有的闽D×××××号重型自卸货车在被告中保厦门分公司投保交强险和第三者责任险，故中保厦门分公司应在交强险和第三者责任险范围内依照保险条款约定承担赔偿责任。对于原告王吉生的闽D×××××号轻型货�损坏的损失为61211元、施救费1400元、拖车费850元，共计63461元，应由被告中保厦门分公司承担；对于替代交通工具的租车费用9900元，属于间接损失，根据保险条款的约定，该部分损失应由被告金和源公司承担；此外停车费270元和鉴定费17.24元，亦应由被告金和源公司承担，共计10187.24元。综上，中保厦门分公司应赔偿王吉生63461元，金和源公司应赔偿王吉生10187.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王吉生人民币63461元；
二、被告厦门市金和源土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王吉生因本起交通事故引起的各项经济损失共计人民币10187.24元；
三、驳回原告王吉生的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2432.28元，适用简易程序减半收取人民币1216.14元，由原告王吉生负担人民币377元，由被告厦门市金和源土石方工程有限公司负担人民币839.14元，款均于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林云集
二〇一四年十一月十日
代书记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院约定按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全�和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。