wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初7号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人陈广南，男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县。2013年12月30日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年；2015年12月17日又因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
被告人陈武美，男，1994年12月21日出生，汉族，初中文化，个体，家住崇仁县。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
被告人陈广南、陈武美犯盗窃罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2016年2月1日以崇检公诉刑诉[2016]7号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人陈广南、陈武美到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年11月10日11时许，被告人陈广南、陈武美在被害人周某1家中玩时，趁周某1外出买烟时，陈广南提议，陈武美默许，二人将周某1放于卧室床头柜里的人民币2400元盗走。
据以指控的证据有：被害人周某1的陈述；证人周某2的证言；刑事判决书、谅解书、归案情况说明、常住人口信息等书证；指认笔录；刑事摄影照片以及被告人陈广南、陈武美的供述等。
公诉机关认为，被告人陈广南、陈武美盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，二被告人系共同犯罪，被告人陈广南系累犯等。提请本院依法惩处。
被告人陈广南、陈武美对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2015年11月10日11时许，被告人陈广南、陈武美在崇仁县巴某永胜城22栋2单元204室被害人周某1家中玩时，趁被害人周某1外出买烟时，由被告人陈广南提议，被告人陈武美默许，二人将被害人周某1放于卧室床头柜里的人民币2400元盗走。且用于被告人陈广南、陈武美吃饭、抽烟、住宿等开支。
另查明，2016年1月8日，被告人陈广南、陈武美亲属已将盗窃款2400元退还给被害人周某1。
认定上述事实的证据有：
1、被害人周某1的陈述证实：2015年11月10日上午，他朋友陈广南、陈武美来到他家玩，尔后，他外出买烟。当他买完烟回家时，发现陈广南、陈武美不见了，他放在家中床头柜抽屉内的2400元钱也不见了。因周某2认识陈广南，他就找到了周某2，将陈广南、陈武美盗窃他2400元钱的事告诉了周某2，周某2就要他不要报案，由周某2去问陈广南、陈武美还钱。几天后，周某2就告诉他，陈广南、陈武美已经承认偷了他2400元钱。
2、证人周某2的证言证实：2015年11月10日下午，他见到过周某1，周某1告诉他陈广南、陈武美在周某1家中偷了周某12400元钱。二天后，他在县城新桥头碰到陈广南、陈武美，就问是不是陈广南、陈武美偷了周某1的钱，陈广南、陈武美当时就承认偷了周某1的钱。
3、指认笔录、刑事摄影照片证实：2015年12月23日，陈广南、陈武美在侦查人员的押解下，到指认盗窃现场，其指认了进出周某1家路线、盗窃现场等。
4、谅解书证实：2016年1月8日，陈广南、陈武美亲属将盗窃赃款2400元主动退回给被害人周某1，周某1对陈广南、陈武美表示谅解。
5、刑事判决书证实：2013年12月30日，陈广南因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年。
6、归案情况说明证实：2015年12月1日，陈广南、陈武美因吸食毒品被崇仁县公安局特巡警大队民警抓获；2015年12月17日，因本案被刑事拘留。
7、常住人口信息证实：陈广南出生于1994年7月13日，陈武美出生于1994年12月21日，案发时均已成年。
8、被告人陈广南、陈武美有供述在卷，且与起诉书指控一致。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，均予以核实，且合法有效，能够作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人陈广南、陈武美无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人钱财，价值人民币2400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人陈广南、陈武美归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且已退还赃款，依法可从轻处罚；同时，被告人陈广南系累犯，依法应从重处罚。据此，对被告人陈广南适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款；对被告人陈武美适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈广南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止；罚金人民币1000元限在本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈武美犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止；罚金人民币1000元限在本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈水华
代理审判员 陈 安
人民陪审员 康湘明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴秋馨
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初157号
原告：霍红亮，男，1974年2月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人陈同一、张进，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：吴全新，男，1968年2月6日出生，汉族，住汝南县。
原告霍红亮与被告吴全新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍红亮及其委托诉讼代理人陈同一、张进，被告吴全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍红亮向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳动报酬4850元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月，原告在被告承包的汝南县××街建筑工地务工。工程竣工后，被告尚欠原告1000元劳动报酬未付。
被告吴全新辩称，原告所诉属实，同意与原告协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告霍红亮在被告吴全新承包的汝南县××街建筑工地务工。工程竣工后，被告尚欠原告1000元劳动报酬未付。2017年2月13日，被告吴全新为原告霍红亮出具欠条一份，“欠条，今欠红亮1000元正，吴全新，2017年2月13号”。
本院认为，被告组织原告在汝南县××街建筑工地务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬1000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬1000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吴全新于判决生效后二日内给付原告霍红亮劳动报酬1000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴全新负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年二月五日
书记员 石云婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德君，男，1939年9月5日出生，汉族，住北京市密云区。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区人民政府，住所地密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区北庄镇人民政府，住所地密云区北庄镇北庄村。
法定代表人付宝东，该镇人民政府镇长。
再审申请人张德君诉密云区人民政府（原密云县人民政府）、密云区北庄镇人民政府要求确认安置补偿协议无效一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3926号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张德君向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令原审法院依法进行实体审理。其申请再审的事实与理由为：被诉的征地安置补偿协议系再审被申请人与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村民委员会签订，但实际上再审申请人才是被征收土地的实际承包人，与被征收土地存在法律上直接的利害关系，一审法院认为被诉征地安置补偿协议与再审申请人之间不存在利害关系，明显不当；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，土地、房屋等征收补偿协议，应当属于人民法院审理的范围，二审法院认为被诉征地安置补偿协议不属于行政诉讼受案范围，亦属不当。
本院认为：密云区人民政府、密云区北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村村民委员会签订《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，系各方因建设京承高速公路工程征用密云区北庄镇朱家湾村集体土地而就征地的位置、面积，征地补偿费总额及人员安置等问题达成的协议。由于该安置补偿协议系总体框架性协议，并未直接设定再审申请人的权利义务，且再审申请人并非该安置补偿协议签订的一方主体，因此再审申请人如对安置补偿问题不服，应当针对直接设定其权利义务的具体征收补偿行为申请复议或者提起诉讼，复议机关和人民法院在审查中认为《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》不符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等上位法规定的，可以不作为裁判的依据。故一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。
综上，张德君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张德君的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德君，男，1939年9月5日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区人民政府，住所地密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区北庄镇人民政府，住所地密云区北庄镇北庄村。法定代表人付宝东，该镇人民政府镇长。再审申请人张德君诉密云区人民政府（原密云县人民政府）、密云区北庄镇人民政府要求确认安置补偿协议无效一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3926号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张德君向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令原审法院依法进行实体审理。其申请再审的事实与理由为：被诉的征地安置补偿协议系再审被申请人与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村民委员会签订，但实际上再审申请人才是被征收土地的实际承包人，与被征收土地存在法律上直接的利害关系，一审法院认为被诉征地安置补偿协议与再审申请人之间不存在利害关系，明显不当；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，土地、房屋等征收补偿协议，应当属于人民法院审理的范围，二审法院认为被诉征地安置补偿协议不属于行政诉讼受案范围，亦属不当。本院认为：密云区人民政府、密云区北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村村民委员会签订《京承高速公路（北京沙峪沟-司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，系各方因建设京承高速公路工程征用密云区北庄镇朱家湾村集体土地而就征地的位置、面积，征地补偿费总额及人员安置等问题达成的协议。由于该安置补偿协议系总体框架性协议，并未直接设定再审申请人的权利义务，且再审申请人并非该安置补偿协议签订的一方主体，因此再审申请人如对安置补偿问题不服，应当针对直接设定其权利义务的具体征收补偿行为申请复议或者提起诉讼，复议机关和人民法院在审查中认为《京承高速公路（北京沙峪沟-司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》不符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等上位法规定的，可以不作为裁判的依据。故一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。综上，张德君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张德君的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年十月十六日书 记 员  刘 潋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2356号
原告：周芳，女，汉族，1988年11月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告周芳与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3680元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计2000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周芳与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周芳培训费3680元，并支付原告损失200元，合计3880元；
三、驳回原告周芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龙政文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘琳馨
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4191号
原告：寇良庆，男，1983年10月30日出生，汉族，住单县。
被告：李传保，男，1983年11月7日出生，汉族，住单县。
原告寇良庆与被告李传保买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告寇良庆于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇良庆撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由寇良庆负担。
审判员 秦绪清
二〇一七年九月十日
书记员 曹传孝
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4423号
原告侯志强，男，1973年3月25日生，汉族。
被告王新辉，男，1974年7月1日生，汉族。
原告侯志强与被告王新辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡。本院组成合议庭后，依法向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告侯志强到庭参加诉讼，被告王新辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月10日诚生意周转困难急需用钱，向原告借款70000元并约定借期一个月，借款到期后，原告多次找被告催要，被告均不还款。故诉至法院，要求被告立即归还借款70000元；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据如下：
2015年10月10日借条一份。载明：今借到侯志强现金70000元借期壹个月借款人王新辉。证明被告借到原告现金70000元，并约定借期一个月，到期后被告拒不还款。
被告未向本院提供证据。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对质证权的放弃。经庭审质证，原告提供证据形式合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月10日被告王新辉借原告侯志强现金70000元，约定期限一个月，被告王新辉为原告侯志强出具借据。借款到期后，被告未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王新辉向原告借款，并约定还款日期，借款到期后，被告未按约定还款，故原告主张被告归还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新辉于判决生效后五日内偿还原告侯志强借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 李红琰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭季华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2248号
罪犯廖某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2013年7月18日作出（2013）罗刑初字第26号刑事判决，以被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年8月27日起至2019年11月26日止。判决发生法律效力后于2013年8月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第514号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2016年1月获奖励分90.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖某减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月26日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初238号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2002年5月29日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑4年；因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，于2017年5月2日被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月12日经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、盗窃事实
2015年6月上中旬的一天上午，被告人王某到昌邑市某某小区4号楼东单元501室孙某家中，窃取人民币1000元、珍珠项链等首饰一宗以及鸡蛋、面条等食品，共计价值人民币4900元。
2、抢劫事实
2015年6月22日13时30分许，被告人王某在昌邑市某某小区4号楼东单元501室孙某家中再次行窃时，被孙某及其女儿葛某发现，在孙某喊人时，被告人王某在该楼楼道内对孙某掐颈、捂嘴、推扯后逃跑。
上述事实，被告人王某均无异议，且有如下证据书证前科说明、抓获经过、常住人口信息、手印鉴定书、辨认笔录、勘验笔录、现场图、刑事附带民事判决书等，被害人孙某、葛某等人的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大；在再次实施盗窃时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为分别构成盗窃罪、抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某在实施盗窃被发现而使用暴力抗拒抓捕，其行为转化为抢劫，但其既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，系抢劫未遂。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其抢劫犯罪系未遂，依法可从轻或减轻处罚。因其犯数罪，应予数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年5月1日止；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋巧云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申120号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许百说。
委托诉讼代理人：陈瑞洪。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林兴云。
再审申请人许百说因与被申请人林兴云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第02663号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许百说申请再审称，2013年9月13日，其与林兴云达成房屋买卖口头协议，购买林兴云在徐州市铜山区张集镇张集村6组的四层楼房中的402室房屋。生效裁判驳回申请人的起诉，是适用法律错误，请求予以再审。
林兴云提交意见称，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，2013年9月13日，许百说与林兴云达成房屋买卖口头协议，许百说购买林兴云在徐州市铜山区张集镇张集村6组的四层楼房中的402室房屋。由于涉案房屋未办理规划许可证，生效判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第二项之规定，认定此类房屋买卖合同案件不属人民法院受案范围。申请人并未向本院指明生效判决适用法律符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十条规定的情形，故申请人的主张不能成立。
综上，再审申请人许百说的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许百说的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 王 青
代理审判员 杜有刚
二〇一七年九月五日
书 记 员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申120号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许百说。委托诉讼代理人：陈瑞洪。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林兴云。再审申请人许百说因与被申请人林兴云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第02663号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许百说申请再审称，2013年9月13日，其与林兴云达成房屋买卖口头协议，购买林兴云在徐州市铜山区张集镇张集村6组的四层楼房中的402室房屋。生效裁判驳回申请人的起诉，是适用法律错误，请求予以再审。林兴云提交意见称，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2013年9月13日，许百说与林兴云达成房屋买卖口头协议，许百说购买林兴云在徐州市铜山区张集镇张集村6组的四层楼房中的402室房屋。由于涉案房屋未办理规划许可证，生效判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第二项之规定，认定此类房屋买卖合同案件不属人民法院受案范围。申请人并未向本院指明生效判决适用法律符合《最高人民法院关于适用的解释》三百九十条规定的情形，故申请人的主张不能成立。综上，再审申请人许百说的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许百说的再审申请。审 判 长 葛 文代理审判员 王 青代理审判员 杜有刚二〇一七年九月五日书 记 员 王珠玛
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初805号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人丛春建，男，1983年2月27日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被沛县公安局取保候审，11月22日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）748号起诉书指控被告人丛春建犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人丛春建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月22日20时许，被告人丛春建酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车，沿沛县大师线由西向东行驶，当行驶至大屯镇大王庄警务室附近时，被执勤民警当场查获，遂将被告人丛春建带至大屯煤电公司职工中心医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丛春建的血液中含有乙醇成分，含量为175.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丛春建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，酒精含量测试笔录及结果，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]627号物证鉴定意见，驾驶人信息，车辆查询信息，行车轨迹，视听资料说明书及光盘，证人张某的证言，被告人丛春建的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人丛春建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人丛春建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丛春建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人丛春建犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人丛春建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛春建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2017年12月21日止。罚金于已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱伟程
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第88号
申请执行人：关广荣，市民。
被执行人：李西江。
被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。
关广荣与李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审结，（2013）菏牡民初字第1725号民事调解书业已生效，由于二被执行人在期限内没主动履行生效法律文书确定的义务，权利人关广荣于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现查明被执行人菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司的银行存款元至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。开户行：菏泽市牡丹区农村信用联合社西城信用社。账号：91×××52）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清峰
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 猛
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初676号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，1951年10月15日出生于本市，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年4月26日21时50分左右，被告人王某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿连云港市海州区人民路由西向东行驶至汽车总站门前时，其驾驶的二轮摩托车撞到马路中间护栏，被告人王某某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为109mg/l00ml。
被告人王某某在现场向公安机关自动投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、照片、道路车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等，被告人王某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）1072号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某自动归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉驾驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6762号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，组织机构代码72245643-X。
负责人：金林。
委托代理人：卢春梅、陈玉丽，均系广东安华理达律师事务所律师。
被告：苏根权，男，1982年6月23日出生，汉族，住广州市天河区。
原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告苏根权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州分行的委托代理人陈玉丽到庭参加了诉讼。被告苏根权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年1月12日，被告在原告处申领兴业通信信用卡，卡号62×××00；
（二）信用额度：90000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年7月7日，被告拖欠透支本金89859.16元、利息17371.42元、滞纳金10496.11元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：第三条利息与费用2、对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方(被告，下同)应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方(原告，下同)将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。5、对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。第四条对账和还款4、乙方同意信用卡所发生的全部债务的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况时，甲方有权变更乙方的还款顺序。5、乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。7、乙方出现未能还清信用卡最低还款额情况时，甲方有权不经通知乙方而将乙方开立于甲方的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。第五条有效期1、甲方对信用卡设定有效期，一般不超过5年，但另有约定的陈外，具体以信用卡正面显示的有效期为准，逾期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡到期失效而消灭或改变。第六条其他2、乙方超过到期还款日未归还所欠款项的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方的个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第八条声明1、乙方已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和本合约，包括其中免除或限制甲方责任的条款。2、甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。
收费标准订明：透支利率：日利息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金89859.16元及利息、滞纳金（暂计至2015年7月7日利息17371.42元、滞纳金10496.11元；自2015年7月8日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告苏根权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏根权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还截止至2015年7月7日的信用卡透支款本金89859.16元、利息17371.42元、滞纳金10496.11元及之后的利息、滞纳金（从2015年7月8日起计至被告苏根权实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，由被告苏根权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何柳辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3979-1号
原告向泽伟，男，1976年12月2日出生，汉族，重庆市城口县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人黄燕强，系该公司总经理。
本院在审理原告向泽伟与被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司在宁夏建筑设计研究院有限公司的到期债权2393563元。原告向泽伟以其所有的轿车三辆为该财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司在宁夏建筑设计研究院有限公司的到期债权2393563元；
二、冻结原告向泽伟所有的三辆轿车车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 易军霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对于情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁决；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢120号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，男，系申请执行人职员，住所地集安市团结街道。
被执行人于秀德，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人高世华，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人刘德林，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人于秀德、高世华、刘德林公证债权文书执行一案，本院在执行过程中，经对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人以被执行人财产暂不宜处分，且无法提供被执行人其他可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
执行员 刘成坤
执行员 刘廷玉
二〇一七年十二月六日
书记员 方金涛
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第447号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人武伟卫，男，1975年7月15日生，汉族，初中文化程度，住河南省安阳市北关区。2014年6月13日因涉嫌犯生产、销售假药罪被滑县公安局取保候审。2014年8月15日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人武伟卫犯生产、销售假药罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人武伟卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年4月至2011年10月份，被告人武伟卫的妹妹武花在滑县道口镇解放路电缆厂家属楼车库内大量制售用于治疗风湿类和哮喘类的假药。2011年夏天，被告人武伟卫在妹妹武花处住约一个星期，期间，被告人武伟卫明知其妹武花（已判）等人制造假药，仍帮助他们在假药瓶上贴标签，共贴有100余瓶。2014年6月13日，被告人武伟卫主动到滑县公安局投案。
上述事实，被告人武伟卫在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人武花的供述与辩解，证人李某、付某、杨某、徐某、林某、吴某的证言，现场及有关物品、账单照片，滑县公安局扣押物品清单、投案证明、协查复函、被告人户籍证明、安阳市食品药品检验所及河南省食品药品检验所检验报告、审计报告等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武伟卫明知他人制造假药，仍帮助其从事生产，核其行为已构成生产、销售假药罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人武伟卫主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人武伟卫系共同犯罪，在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人武伟卫当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为保护人民群众的生命健康，打击制售假药的行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武伟卫犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯建领
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年九月十一日
书记员 李 辉
广东省中山市第一人民法�
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第436号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：胡桂轩、周云岳，系中山市沙溪镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：刘惠敏，女，1988年10月27日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第16037号中山市社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人刘惠敏为农业居民，与胡某某（农业户口）于2013年11月22日生育一男孩，被执行人未办理结婚登记生育第一个子女且六十日内未补办结婚登记，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，于2014年5月10日对被执行人作出中计育�决字（2014）第16037号中山市社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费34186元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第16037号中山市社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费34186元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第16037号中山市社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年八月二十六日
�记员杨雪军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第8040号
原告四川省太阳运输有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王宝印，总经理。
委托代理人王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。
委托代理人余艺民，四川矩衡律师事务所律师。
被告柳伟，男，汉族，1964年4月22日出生，住成都市锦江区。
原告四川省太阳运输有限公司（以下简称：太阳运输公司）与被告柳伟劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告太阳运输公司的委托代理人王锦锦、余艺民，被告柳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太阳运输公司诉称，被告柳伟于2014年5月份进入公司时，与公司签订了“四川省太阳运输有限公司车辆安全管理细则”。在此“管理细则”中，公司按招聘驾驶员的相关规定，明确了驾驶员的工作性质、驾驶员的资质、�驶员的待遇等内容，相似于劳动合同，公司与被告也按照该细则的规定一直在履行各自的权利和义务。为了规范合同管理，公司又于2015年6月1日与被告改签了劳动部门的规范劳动合同。因此，公司与被告是签订了招聘合同的。公司在被告进入公司时，就告知被告的工作性质属于不定时工作制，加班以后有加班补助。一年来，公司按照所签订的“管理细则”规定，给被告发放了加班补助费，被告也承认公司给他们发放了加班补助费。因此，公司不可能补发加班补助费。现请求判令：太阳运输公司不赔偿柳伟未签订劳动合同的双倍工资差额35000元、超时工资25000元。
被告柳伟辩称，柳伟入职时间是2014年4月20日。签订合同时间是2015年7月2日，是在柳伟提出劳动仲裁后才签订的，当时说只签订半年的合同，签完之后说要找法人盖章就收走，过了一个星期后说格式不对要重新签，又重新签，重新签的时候只有合同的第一页和最后一页，直到劳动仲裁开庭的时候才看到完整的合同，时间又被改成了实际入职时间。在仲裁开庭时，原告法定代表人也承认未与柳伟签订书面劳动合同，对于劳动合同被告柳伟是不认可的。关于驾驶员的性质，是否属于不定时工作制没有经过备案，应按照8小时工作制计算。加班补助费都已经发放了，但是加班费却没有进行核算也没有发放，有加班费才有加班补助费。柳伟未签订管理细则。
经审理查明，2014年4月19日，柳伟开始在太阳运输公司工作，工作岗位为驾驶员。太阳运输公司未与柳伟签订书面劳动合同。2015年5月，柳伟从太阳运输公司离职。2015年6月8日，柳伟等七名太阳运输公司工作人员至成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其中柳伟的仲裁请求为：1、太阳运输公司向柳伟支付未签订劳动合同的二倍工资35000元（2014年4月至2015年5月）；2、太阳运输公司向柳伟支付延时加班工资25000元；3、太阳运输公司向柳伟支付10000元作为长期拖欠工资及长时间疲劳驾驶的经济赔偿。2015年11月6日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决如下：一、太阳运输公司以现金形式一次性支付柳伟未签劳动合同二倍工资差额33990.80元；二、太阳运输公司以现金形式一次性支付柳伟延时加班工资25000元；三、驳回柳伟的其他仲裁请求。太阳运输公司对前述仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院。
另查明，柳伟的工资标准实为1月至3月、12月每月1900元，4月至11月每月4000元。
上述事实有营业执照、身份�、仲裁裁决书、送达证明以及当事人陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，因太阳运输公司自用工之日起超过一个月直未与柳伟签订劳动合同，故太阳运输公司应当从用工之日起超过一个月当日即2014年5月19日至2015年4月18日向柳伟每月支付二倍的工资。根据《劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，太阳运输公司无需向柳伟支付2015年4月19日开始的二倍工资差额。太阳运输公司称柳伟在入职时与太阳运输公司签订了《四川省太阳运输有限公司车辆安全生产管理细则》，该细则中有劳动合同的必备条款，应视为双方签订了劳动合同。因太阳运输公司并未出示证据证明，故本院对太阳运输公司的该辩论意见不予采纳。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，因柳伟于2015年6月8日才提起劳动仲裁，而柳伟未举证证明有劳动仲裁时效中断或中止的事由，从2015年6月8日倒推一年即2014年6月9日，故2014年6月9日之前的双倍工资差额已经超过仲裁时效，本院仅判决支持2014年6月9日至2015年4月18日的双倍工资差额，太阳运输公司应支付柳伟的二倍工资差额为32933.33元（4000元÷30天×22天+4000元×5个月+1900元×4个月+4000元÷30天×18天）。柳伟辩称太阳运输公司的违法行为一直持续，没有超过仲裁时效。对柳伟的该抗辩意见，因柳伟所主张的二倍工资差额并非是劳动关系中所指“劳动报酬”，而实质是对柳伟的一种赔偿，柳伟的主张不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，故本院对柳伟的该辩论意见不予采纳。柳伟要求支付2014年4月至2015年5月的超时加班工资，并向本院出示了另案被告李雪、廖翔书写的工作记录以及短信通知。就柳伟的该请求，因柳伟出示的工作记录是另案被告李雪、廖翔自行制作，且记录的内容也不能反映出柳伟的加班情况，短信通知的内容也不能反映出加班情况，故柳伟应承担举证不能的法律后果，本院对柳伟的该请求不予支持。对柳伟在仲裁时提出的其他请求，因被劳动仲裁委驳回其他请求后，柳伟、太阳运输公司均未向法院起诉，故应视为柳伟、太阳运输公司同意按照仲裁结果作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、四川省太阳运输有限公司于本判决生效之日起三日内向柳伟支付未签订劳动合同的二倍工资差额32933.33元；
二、四川省太阳运输公司不向柳伟支付延时加班工资。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由四川省太阳运输公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马麟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初833号
原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元。
法定代表人：陆小军。
委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告：雷沐羲，男，1989年10月22日出生，汉族。
原告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告雷沐羲物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案。原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙湖南中晟基业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年二月一日
代理书记员 李搴
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初572号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵国庆，男，1992年10月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住重庆市南岸区。因本案于2017年2月23日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]538�起诉书指控被告人赵国庆犯非法持有枪支罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人赵国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人赵国庆通过淘宝网购买了枪身、枪管、枪托、瞄准器等枪支零部件及30发子弹，组装成枪支1支，并在试枪过程中使用了10多发子弹。2017年2月14日，民警接到线索后，打电话联系赵国庆，赵国庆告知民警其所在地址后，民警赶到现场将赵国庆传唤至派出所接受调查。赵国庆交代了其在网上购买枪支零部件并组装成枪支的事实，并带领民警在其停放于渝北区龙头寺公园内的小轿车上找到了涉案枪支及9发子弹。
经鉴定，赵国庆所持有的枪支为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，赵国庆所持有的子弹因无鉴定标准而无法界定。
上述事实，被告人赵国庆在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、归案经过、扣押决定书及清单等书证，被告人赵国庆的供述和辩解，提取笔录、指认笔录，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国庆违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。赵国庆自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于赵国庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条�一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国庆犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年六月一日
书 记 员 王海勇
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2337号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：黄庆伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张鑫，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李涵，女，汉族，1979年3月3日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告：马克伟，男，回族，1967年4月14日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告李涵、马克伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告云南融地汽车销售服务有限公司（以下简称“融地公司”）的委托诉讼代理人张新源、张鑫到庭参加了诉讼，被告李涵、马克伟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币20457.9元（以下均为人民币）；二、判令被告支付原告利息6517.54元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年6月23日被告向原告借款70000元用于购买车辆（车牌号：云Ａ×××××），并签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》对借款利息以及还款期限进行了约定。截止2015年8月21日，原告根据合同为被告垫款共计20457.9元。因被告违约，未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付，已给原告造成了相应的经济损失，为此原告诉至法院解决。
被告李涵、马克伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了营业执照、两被告身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、行驶证复印件、《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《垫款证明》及银行流水等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
被告李涵与被告马克伟于2010年4月16日登记结婚。2013年6月23日，原告融地公司与被告李涵、马克伟共同签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，协议约定被告因购买车辆在中国工商银行南屏支行进行贷款，由原告为被告个人信用卡购车专项分期付款提供保证担保，担保金额为70000元，担保范围为原告代被告垫付的贷款金额本息及相关费用，担保期限为贷款银行向被告发放贷款之日起至被告贷款金额还本付息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止。被告未按与银行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》中约定条款全面履行其还款义务，第六次发生不按时或足额还款的，按原告向银行提供担保金额30%支付违约金。被告在归还银行贷款过程中出现违约情况，原告代被告向中国工商银行南屏支行代偿贷款共计20457.9元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与两被告签订的《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，现原告已代被告偿还贷款20457.9元，依据上述法律规定及双方合同约定，原告有权向两被告追偿代偿款项20457.9元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方在协议中约定了违约金的计算方式，庭审中，原告明确其主张的利息实际是违约金，现原告自愿调整违约金计算方式为代偿金额的30%，不违反法律规定，但根据原告主张的计算方式计算的违约金应为6137.37元，故超出部分本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涵、马克伟于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币20457.9元；
二、被告李涵、马克伟于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司支付违约金人民币6137.37元；
三、驳回原告云南融地汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币474元，由被告李涵、马克伟共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 杨继炜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨鹤云
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢214号
林辉权：
申请执行人林辉权与被执行人刘福庆机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0211民初428号法律文书已发生法律效力，申请执行人林辉权向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘福庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢214号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6279号
原告：袁章，住武威市。
被告：王金元，住新疆米泉市。
原告袁章诉被告王金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。袁章于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁章申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁章撤诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由袁章负担。
代理审判员 于子丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 侯豆平
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1963号
原告刘凤英，女，1963年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。
被告李金行，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住河南省虞城县。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
原告刘凤英与被告李金行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日，本案由本院审判员田仲秋、人民陪审员郭义民、张超组成合议庭，于2016年6月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告刘凤英及委托代理人任娜、被告李金行的委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称，原告的丈夫与被告原为朋友关系，自2012年被告声称做生意陆续向原告借款，有时直接持原告的存折取走现金，有时是从原告手中借现金，截止到2014年10月份，经双方详细结算，被告共欠原告300万元，给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告置之不理，无奈原告向公安机关报案，公安机关以被告打有欠条系民间借贷关系为由不予立案。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，要求被告偿还原告欠款300万元及损失（从2012年借款之日起按同期银行贷款利率计算）。
被告李金行辩称，被告给原告出具欠条之后，原告没有支付被告款项，被告曾多次要求原告尽快支付，可原告以种种理由推拖，被告因此要求原告返还借据，原告称借据找不到无法返还。在此情况下，原告给被告出具一份300万元的欠条，以抵消原告可能向被告主张并未实际发生的300万元借款。原告的请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据上述双方当事人的陈述，本院总结本案争议的焦点是：被告是否向原告借款300万元。
围绕本案争议的焦点问题双方当事人向本院提交了下列证据材料。
原告提交的证据材料有：第一组证据：1、欠条一份，证明2014年10月份经原、被告统账，被告共借原告300万元的事实；2、孙慧丽、ＸＸ的证明各一份，证明在被告为原告打欠条时有二位证人在场，同时证明了打欠条的真实性。
第二组证据：1、原告账号为62×××99的中国工商银行流水账明细一份共4页，证明自2013年1月2日至2014年7月被告共取原告现金及转账413211元；2、原告账号为62×××89的中国邮政储蓄银行流水账明细一份共3页，证明2013年7月至2014年11月被告共取原告现金、转账、消费支出共计512400元；3、原告账号为62×××43的中国邮政储蓄银行卡流水账明细一份共6页，证明自2012年3月至2013年6月被告共取原告现金、转账、消费支出共计1233182.8元；4、石娇证明及身份证复印件一份，证明原告为被告向石娇借款10万元的事实，该款由被告直接持卡取走使用；5、刘素云证明及身份证复印件一份，证明原告为被告向刘素云借款30万元的事实，该款有被告使用。以上累计为：2558793.8元。
第三组：1、公安机关报案材料及被告李金行的陈述（22页），证明根据被告自述，自2011年到2014年期间被告借原告的钱，有原告直接给的现金、有原告给其转的钱、还有被告自己拿着原告的卡取的钱。
依据上述证据，结合被告的自认与被告为原告出具的欠条，足以证明被告自2012年至2014年陆续借原告款300万元的事实，被告应偿还原告借款300万元及损失。
被告提交的证据材料有：欠条一份，证明被告为了防止原告用未实际发生的300万元欠条向其主张债权，要求原告为其出具的300万元的欠条。
庭审中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据中欠条真实性无异议，但对证明目的有异议，认为欠条中显示是300万元，原告并没有实际支付给被告。对孙慧丽、ＸＸ的证明无异议。对第二组证据中1、2、3份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原告存折上的款是被告取的，该证据也不能证明被告欠原告300万元的事实。对证据4、5有异议，由于证人没有出庭，无法核实真实性，不能作为有效证据使用。对第三组证据中公安局询问笔录真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告欠原告300万元的事实，通过该证据证明了原告向公安机关控告被告的情况不属实，因为，公安机关没有向被告采取强制措施。综合以上证据，并不能证明该300万元的借款已经实际发生。
原告对被告提交的欠条不予认可，认为该欠条不是原告出具，且欠条不完整，欠条上方和下方均有笔迹，不具有合法性。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认证：
原告提交的第一组证据，被告无异议，本院予以采信；
原告提交的第二组、第三组证据，可以相互印证从2012年到2014年，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、现金支付及被告持原告的银行卡自行取款或转账的事实，对此，本院予以采信。
被告提交的欠条，不完整，作为证据的形式不合法，原告对此不予认可，本院不予采信。
经审理查明，2012年至2014年，被告以开发小产权房为由多次向原告借款，2014年10月份双方经结算，被告共欠原告借款300万元，给原告出具欠条一份，经原告催要被告以帮助原告建庙为由拒不偿还，引起诉讼。
本院认为，原告与被告成立的借款合同，属于民间借贷，不违反法律规定，合法有效。经原告催要被告拒不偿还借款，构成合同违约应承担违约责任，原告请求被告偿还借款300万元，合法有据，依法应予支持。关于赔偿损失的请求，原告要求被告从2012年借款之日起按同期银行贷款利率计算损失，实质上原告请求的是利息损失，由于双方未约定利息，对借款期限内的利息本院不予支持；逾期利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%给付，而双方没有约定还款期限，应从原告提起诉讼时（2016年6月1日）起计算逾期利息。被告帮助原告建庙产生的费用可另行主张。被告称原告没有支付给被告300万元借款，而其陈述曾多次向原告借款，借款支付方式包括现金支付、银行转账、自行支取，对给原告出具300万元欠条的真实性和出具时间没有异议，又不能举证证明其给原告出具300万元欠条不是其真实意思的表示，应确认被告欠原告300万元借款的事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李金行于本判决生效之日起七日内偿还原告刘凤英借款300万元，并从2016年6月1日起至还清之日止，按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元,由被告李金行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
陪审员 郭义民
陪审员 张 超
二〇一六年七月十八日
书记员 赵晓慧
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初942号
原告王贤虎，男，汉族，生于1968年9月7日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
委托代理人：李勤彦，系临夏平湖律师事务所律师
被告甘肃金发建筑工程有限公司，
法定代表人：王永平，系该公司董事长
机构代码证：XXX
委托代理人丁翾龙,系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告王大运，男，汉族，生于1982年6月8日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
原告王贤虎诉被告甘肃金发建筑工程有限公司，王大运劳务报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王贤虎和被告甘肃金发建筑工程有限公司委托代理人丁翾龙到庭参加诉讼，被告王大运经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称2014年，被告金发建筑工程有限公司承包了甘肃景泰县景电二期总干八泵站及漫水滩水管所公租房工程。2014年5月份，被告王大运找原告到甘肃金发建筑工程有限公司干木工工作，承诺完成每平方米的单价为33元，2014年11月，原告停止工作，被告王大运给付部分工资，剩余16540元未支付。在原告的索要下，被告王大运于2015年8月17日出具欠条一份。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和国办发（2016）1号文件第二条（三）项的规定，《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第四项规定，诉讼请求如下：1.依法判决二被告连带支付原告工资16540元；2.依法判决二被告对应付原告工资16540元按4.75%年利率承担自2015年8月17日至2017年4月25日的利息1308元；3.依法判决二被告对应付原告工资16540元按银行4.75%的年利率承担自2017年4月25日至实际还清债务之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃金发建筑工程有限公司辩称，被告王大运出具的欠条纯属其个人行为，原告和我公司没有劳动合同关系，由被告王大运向我公司提供的劳务工资发放统计表证实，原告不是我公司劳务人员，故该欠款应由王大运承担和我公司没有任何关系，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王大运未作答辩。
经审理查明；2014年2月20日，被告甘肃金发建筑工程有限公司七分公司作为甲方与被告王大运为乙方签定工程转包合同一份，2017年3月8日，由被告王大运向原告王贤虎出具16540元欠条一份。2016年1月21日由被告王大运向被告甘肃金发建筑工程有限公司提供的景电八泵及漫水滩水管所劳务工资发放统计表显示，原告王贤虎不在此表内。
本院认为：被告甘肃金发建筑工程有限公司提供的劳务工资发放表显示，无原告王贤虎的名单，原告也未提供其他任何与被告甘肃金发建筑工程有限公司存在劳务关系的相关证据，故原告王贤虎主张甘肃金发建筑工程有限公司的诉讼请求不予支持，原告称被告王大运转包合同后，招用原告提供劳务的事实，无相关证据证实，期间王大运以个人名义出具的劳务工资欠条属其个人行为，应由其个人偿还。关于原告主张的欠款利息的诉求因无明确约定，也无证据证明属于工程价款，其诉求于法无据，不予支持。被告王大运经本院合法传唤无故未到庭，应视为放弃抗辩权利，本院依据查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王大运于本判决生效之日起三十日内偿还原告王贤虎欠款16540元。
二、驳回原告王贤虎对被告甘肃金发建筑工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告王贤虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元由被告王大运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
二〇一七年五月八日
书记员 张彦玲
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执447号
申请执行人:刘林忠，男，汉族，生于1968年5月13日，农民，住永靖县。
被执行人:张金元，男，汉族，生于1968年7月25日，农民，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初56号刘林忠申请执行张金元追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月2日立案受理并向被执行人张金元发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人张金元未按通知要求履行法律文书确定的义务，也未报告财产状况，后被执行人履行了部分义务并作出了还款计划，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 王诚斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6998号之一
申请执行人：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（组织机构代码为58748544-8），住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代表人：张宝良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐帮辉，该公司员工。
被执行人：蔡明高，男，1965年10月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：鲍春娥，女，1965年3月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市鄞州邱隘剑波鞋业经营部（组织机构代码为L2299142-6），住所地：宁波市鄞州区邱隘镇振兴北路5号。
经营者：刘菊兰。
被执行人：刘菊兰，女，1978年6月22日出生汉族，宁波市鄞州邱隘剑波鞋业经营部负责人，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被执行人蔡明高、宁波市鄞州邱隘剑波鞋业经营部、鲍春娥、李剑波、刘菊兰小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡明高、宁波市鄞州邱隘剑波鞋业经营部、鲍春娥、李剑波、刘菊兰应支付申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司执行款5152500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执6998号
本院在执行申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被执行人蔡明高、宁波市鄞州邱隘剑波鞋业经营部、鲍春娥、李剑波、刘菊兰小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人蔡明高、宁波市鄞州邱隘剑波鞋业经营部、鲍春娥、李剑波、刘菊兰在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人蔡明高，男，1965年10月22日出生，住宁波市鄞州区咸祥镇外蔡村316号，公民身份号码:。
被执行人宁波市鄞州邱隘剑波鞋业经营部，住所地宁波市鄞州区邱隘镇振兴北路5号，组织机构代码:L2299142-6。法定代表人刘菊兰。
被执行人鲍春娥，女，1965年3月26日出生，住宁波市鄞州区咸祥镇外蔡村316号，公民身份号码:。
被执行人李剑波，男，1979年1月7日出生，住宁波市鄞州区邱隘镇后新村槽头132号，公民身份号码:。
被执行人刘菊兰，女，1978年6月22日出生，住宁波市鄞州区邱隘镇后新村槽头132号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初217号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人黄某，2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审，同年5月31日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日20时10分许，被告人黄某酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿昌邑市下小路由北向南行驶至昌邑市某某街道某某村西路口处撞到路中间隔离护栏，造成黄某受伤、车辆、隔离护栏受损的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人黄某承担事故的全部责任。同时，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人黄某静脉血中检出乙醇成分，含量为112.47mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，�有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、事件单、违法犯罪记录说明、办案说明、当事人血样提取登记表，被害人姜某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、吸毒现场检验报告单、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，属醉酒驾驶机动车的从重处罚情形。鉴于被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年八月八日
书 记 员 郝晓红
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初50号
原告：缪金娣，女，1966年2月5日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告：刘玲芳，女，1987年10月9日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告：范雨辰。
原告：范志易。
原告范雨辰、范志易法定代理人：刘玲芳，系范雨辰、范志易母亲。
四原告委托代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被告：陈锦龙，男，1977年4月6日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
委托代理人：张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
原告缪金娣、刘玲芳、范雨辰、范志易与被告陈锦龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲芳及四原告委托代理人卢毓津，被告及其委托代理人张同友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告因范朝辉工亡而产生的一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金及其他赔偿金311950元，合计935850元。事实和理由：四原告亲属范朝辉在被告开办的家具厂上班时突然晕倒在地，后经抢救无效死亡。四原告申请工伤认定和劳动仲裁，相关部门均以被告未办理工商登记为由决定不予受理。
被告陈锦龙辩称，答辩人与范朝辉未签订书面劳动合同，双方之间不存在劳动关系；答辩人将家具交由范朝辉做底油，范朝辉自带工具来加工，报酬计件，其上班时间自行决定，不受答辩人管理，故双方之间形成承揽关系；范朝辉因身体不适突然晕倒死亡，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，答辩人作为定做人无需承担赔偿责任，但出于人道主义，答辩人愿意给予原告一定的经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的原告户口本复印件、范定东居民死亡医学证明书、朱坊乡胜利村村委会证明、南康市场监督管理局证明、范朝辉门诊病历复印件及居民死亡医学证明书、肖芳明、钟卫平询问笔录、工伤认定申请审核意见表、南康劳仲委不予受理通知书及送达回证、南康第一人民医院出具的《关于范朝辉死亡医学证明日期有误的说明》，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告刘玲芳系范朝辉之妻，原告缪金娣系范朝辉之母，原告范雨辰、范志易系范朝辉子女。范朝辉与刘玲芳于2016年9月起进入被告陈锦龙开办的家具厂（未办理工商登记）领取白胚床和床头柜并在该厂内进行打磨加工，自带该工作所需的所有工具，报酬按件计算。范朝辉夫妻工作过程中，被告仅限制其每天打磨的家具不能超过一定的数量。范朝辉及原告刘玲芳吃住在自己家里，原告陈述范朝辉工作期间，被告发放了两次报酬。
2016年11月13日13时许，范朝辉在上班时突然晕倒在地，后被送至南康第一人民医院进行抢救。经抢救无效，范朝辉于2016年11月13日14时50分死亡。四原告申请工伤认定和劳动仲裁，南康人社局、南康劳仲委均以被告开办的家具厂未办理工商登记为由，决定不予受理。
本院认为，本案的争议焦点系范朝辉与被告之间是劳动关系还是承揽关系。认定劳动关系还是承揽关系一般从以下几个方面判断：一、从行为目的看。范朝辉的行为目的是把白胚家具的打磨工作完成，其并非注重劳动过程，而是注重劳动成果，后由被告支付相应的报酬，这与承揽人向定作人交付劳动成果的特征一致；二、从报酬支付的性质看。在劳动法律关系中，用人单位通常将劳动者出勤作为工资考评的基础，计件方式作为工资考评的例外。本案中，范朝辉夫妻的报酬是以完成白胚家具的数量作为计算依据，所获报酬与劳务付出具有对等性；三、从管理与被管理关系及人身依附关系看。劳动法律关系中，劳动者工作期间，受用人单位的管理、支配，两者之间存在人身依附关系。本案中，范朝辉虽在被告开办的家具厂内为被告提供的白胚进行打磨，但其自带该工作所需的所有工具，被告仅限制打磨家具的数量，其他具体工作流程、事项包括工作时间等均由范朝辉自行安排，以属于以自己的设备、技术和劳力按照被告的要求完成一定的工作，交付工作成果，符合承揽关系的行为特征，不同于劳动关系中劳动者和用人单位之间的行为特征。综上，原告主张范朝辉与被告之间为劳动关系，并因此要求被告支付范朝辉死亡而产生的一次性工亡补助金、丧葬补助金及其他赔偿金，因证据不足，与本案事实不符，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告缪金娣、刘玲芳、范雨辰、范志易的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 曾释萌
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 叶春蕾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6557号
罪犯张绍辉，男，汉族，1966年12月27日出生于四川省遂宁市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年九月二十九日作出（2006）昭中刑一初字第51号刑事判决，以被告人张绍辉犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张绍辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十日作出（2006）云高刑终字第1895号刑事判决，以被告人张绍辉犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年4月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张绍辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张绍辉现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年1月15日止。罪犯张绍辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2029年2月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第570－1号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：张荣法，系该××理事长。
被执行人：吴爱玲。
被执行人：陈长亮。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）温泰雅商初字第59号民事调解书，业己受理申请执行人泰顺县农村信用合作联社申请执行被执行人吴爱玲、陈长亮金融借款合同纠纷一案。被执行人吴爱玲、陈长亮至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人吴爱玲、陈长亮的银行存款56100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年七月五日
书记员 夏晓宾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4058号
上诉人（原审被告）：郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会。
负责人：刘河山，主任。
委托诉讼代理人：王文义，该居委会工作人员。
被上诉人（原审原告）：于荣，女，1970年3月19日出生。
委托诉讼代理人：廉洁，男，1971年3月1日出生，系于荣丈夫。
原审被告：河南德润置业有限公司。
法定代表人：李爱国，董事长。
委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会（以下简称王胡砦社区）与被上诉人于荣及原审被告河南德润置业有限公司（以下简称德润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日对本案进行了审理。上诉人王胡砦社区的委托诉讼代理人王文义，被上诉人于荣及其丈夫廉洁，原审被告德润公司委托诉讼代理人余洋、苏登聪到庭接受询问。本案现已审理终结。
王胡砦社区上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、改判驳回于荣的起诉；3、于荣承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：我方是基层群众自治组织，工作职责受政府领导，既没有建房资质又没有卖房资质，不可能成为房屋买卖合同中卖方主体。为顺利完成王胡砦的拆迁改造，我方承担了一些与拆迁改造有关的工作任务。我方对于荣的购房审批表、收款收据、迁房确认书只是协助其与村民买卖房屋。综上，请求支持上诉请求。
于荣辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当维持，王胡砦社区的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉并承担一、二审诉讼费用。一、一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当维持。在一审中，我为证明双方房屋买卖合同关系的成立，向法庭提交了包括现金缴款单及王胡砦社区出具的收款收据、选房确认书、购房审批表、德润公司工商登记档案，河南民生频道“小丽帮忙”录像材料等证据，证明我以团购方式购买王胡砦社区在建房屋，双方房屋买卖合同关系依法成立的事实。我所购的房屋系王胡砦社区和德润公司共同开发，售房时，王胡砦社区系德润公司的股东，李爱国又是德润公司的法人，因此李爱国的行为是代表德润公司的行为。对此，王胡砦社区在一审中也明确承认将我所购房屋错误交付给其他购房者的事实，并承诺积极配合予以纠正。在“小丽帮忙”视频中已经确认。我依约履行了付款义务，王胡砦社区应依约履行交房义务。二、王胡砦社区的上诉理由不能成立，应当驳回。首先，双方以团购方式买卖房屋的意思表示是完全真实的，既非双方恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益，也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。王胡砦社区作为卖方，应承担向我交付房屋的义务。其次，王胡砦社区上诉称其只是协助我与村民买卖房屋错误，我提交的收款收据、选房确认书都是以其的名义出具的，与村民安置房根本无关。王胡砦社区以团购方式对外销售的房屋多达500多套，而村民的安置房与团购房并不在同一小区。再次，本案系王胡砦社区房屋交付错误所造成，将我所购买的房屋交付给其他购房者，而其他购房者所购房屋至今仍在空置没有出售，故其房屋交付义务可以也应当予以履行。综上，请求驳回上诉，维持原判。
德润公司述称：一审法院对我公司不承担责任的事实认定清楚，于荣诉请与德润公司无关。
于荣向一审法院起诉请求：1、王胡砦社区、德润公司于判决生效后30日内向于荣履行交付位于郑州市二七区王胡砦“德润黄金海岸海悦华府”小区7号楼1单元14层1401号（建筑面积137.14平方米）房屋的义务（原A11地块7号楼1单元14层1407）；2、王胡砦社区、德润公司赔偿因迟延交房给于荣造成的经济损失5万元；3、本案诉讼费由王胡砦社区、德润公司承担。
一审法院经审理查明：2008年4月7日、4月10日，于荣经银行分两笔转账给王胡砦社区共计286000元，用于以团购方式购买其开发的位于郑州市二七区王胡砦社区“德润黄金海岸”A11地块的在建房屋，王胡砦社区向其出具了收据。2014年5月27日，于荣经农业银行向王胡砦社区转账127340元，用于补交房款，王胡砦社区于2014年5月28日向于荣出具收据一份，收到于荣交来预收款（A11-7#-1-14-1407）。同日，王胡砦社区向于荣出具选房确认书一份，内容为：于荣女士，恭喜您选中了王胡砦城中村改造项目团购房A11地块7号楼1单元14层1407户，建筑面积137.14平方米。现已达到交房条件，但由于王胡砦社区原因，至今未交付房屋与于荣。
一审法院认为，于荣、王胡砦社区之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，于荣与王胡砦社区形成了房屋买卖合同关系，于荣按约履行了付款义务，王胡砦社区应按约履行交付房屋的义务。关于于荣要求王胡砦社区履行交付位于郑州市二七区王胡砦“德润黄金海岸海悦华府”小区7号楼1单元14层1401号房屋（原A11地块7号楼1单元14层1407号房屋）的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。关于于荣要求王胡砦社区赔偿迟延交房损失5万元的请求，但未提供有效证据，该院不予支持。关于于荣要去德润公司承担责任的请求，但未提供有效证据，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会于本判决生效之日起三十日内向于荣交付位于郑州市二七区王胡砦“德润黄金海岸海悦华府”小区7号楼1单元14层1401号房屋（原A11地块7号楼1单元14层1407号房屋）。二、驳回于荣的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：于荣向王胡砦社区缴纳购房款，王胡砦社区收取后，向于荣出具收据，双方形成房屋买卖合同关系。根据选房确认书载明的内容显示，于荣所购房屋为：A11地块7号楼1单元14层1407户，据此，一审法院判令王胡砦社区按选房确认书向于荣交付房屋，实体处理并无不妥，本院予以维持。王胡砦社区上诉称其收取房款及出具确认书，仅是协助拆迁，无法交房的理由与事实不符，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理1150元，由郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晓旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申619号
再审申请人（一审原告）：李慧
委托代理人：李志涛
被申请人（一审被告）：张峰
被申请人（一审被告）：沈阳市于洪区亿家不动产咨询服务部
经营者：黄艳斌
再审申请人李慧因与被申请人张峰、沈阳市于洪区亿家不动产咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽0114民初10067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李慧申请再审称，要求赔偿双倍定金、中介费和误工费。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项之规定提起再审。
本院经审查认为，一审法院已审理查明因李慧对沈阳市于洪区亿家不动产咨询服务部私自提供其收入证明不予认可，李慧未配合张峰办理房屋更名手续，未能按银行要求办理房屋抵押，建行皇姑支行亦未实际向李慧发放贷款。本案在再审询问时李慧亦明确表示对于沈阳市于洪区亿家不动产咨询服务部提供的李慧月收入证明不予认可。李慧与张峰签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，各方当事人均应当遵照执行。因李慧个人原因未能成功办理银行贷款，亦未按合同约定向张峰支付全部购房款，其行为已违反了合同约定，现李慧要求赔偿双倍定金、中介费和误工费，但并没有充分的证据证明其主张，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李慧的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执281号
申请执行人：许永辉，女，1976年7月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邱婵，女，1975年10月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈立雄，男，1972年8月13日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人许永辉与被执行人邱婵、陈立雄民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人邱婵、陈立雄的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人许永辉于2017年9月8日向本院申请撤回对被执行人邱婵、陈立雄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执281号申请执行人：许永辉，女，1976年7月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：邱婵，女，1975年10月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈立雄，男，1972年8月13日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人许永辉与被执行人邱婵、陈立雄民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人邱婵、陈立雄的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人许永辉于2017年9月8日向本院申请撤回对被执行人邱婵、陈立雄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  林 晴
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保8号之一
申请人:包钢，男，1975年5月10日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
被申请人：焦作同心电缆有限公司，住河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处李屯，统一社会信用代码：914108007862337539。
法定代表人：武川，总经理。
委托诉讼代理人：赵利军，系该公司总经理助理。
申请人包钢因与被申请人焦作同心电缆有限公司民间借贷纠纷一案，被申请人未如期支付借款及利息23.44万元，于2017年4月24日向本院提出申请，要求查封被申请人焦作同心电缆有限公司名下修国用（2013）第10号土地使用权，及修房权证城字第××号的房产。申请人已向本院提供了永城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
经审查，本院认为，申请人包钢提供的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人焦作同心电缆有限公司名下的修国用（2013）第10号土地使用权；
查封被申请人焦作同心电缆有限公司名下的修房权证城字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 千 磐
二〇一七年四月二十四日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保8号
申请人:包钢，男，1975年5月10日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
被申请人：焦作同心电缆有限公司，住河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处李屯，统一社会信用代码：914108007862337539。
法定代表人：武川，总经理。
委托诉讼代理人：赵利军，系该公司总经理助理。
申请人包钢因与被申请人焦作同心电缆有限公司民间借贷纠纷一案，被申请人未如期支付借款及利息23.44万元，于2017年4月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人焦作同心电缆有限公司的应收账款23.44万元。申请人已向本院提供了永城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
经审查，本院认为，申请人包钢提供的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结焦作同心电缆有限公司应收货款234400元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 千 磐
二〇一七年四月十四日
书记员 范玉新
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1605号
原告王某，女，汉族，农民。
被告武某甲，男，汉族，个体医师。
原告王某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍认识结婚，被告性格极端，脾气暴躁，难以沟通，经常对原告实施家庭暴力。生活中，被告限制原告与其他异性正常交往，原告与其他异性说话就怀疑原告，甚至拳脚相加。2014年正月初六，被告无故殴打原告，2014年7月12日和7月15日，被告两次使用钢筋殴打原告，原告及时逃离才未受到更大的人身伤害。原告走后，被告上门威胁、恐吓原告的家人。2014年9月1日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，原告害怕被告就没有回家。原告走后，被告曾与其他异性发生不正当关系，甚至与正宁一女性公开同居。原被告婚姻基础差，被告暴力倾向严重，不仅殴打原告，还殴打婆婆和妹妹，原被告已经无法共同生活下去。法院判决不准离婚后，原被告的夫妻关系没有得到一点改善，夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉与被告离婚；抚养女儿武某乙，被告承担抚养费；分割给原告夫妻共同财产150000元。
被告武某甲辩称：被告不同意原告离婚的诉讼请求。原被告共同生活期间，原告曾数次无故离家出走，和异性电话联系频繁，和他人保持不正当男女关系，尽管如此，被告还是一心忍让，并未对原告实施过家庭暴力。2014年6月20日，原告和其异性同学一起前往原告姐姐家给原告姐姐的孙子行情，被告非常伤心，被告给原告说了一下，原告开始殴打被告，并且离家出走，至今未归。原被告婚后并未挣下钱，原告走的时候拿走了原被告的存款现金30万元，原告应该予以返还。
原告王某没有提供证据。
被告武某甲提交以下证据：
1、通话记录清单一份，整理材料一本，证明原告和其他异性通话频繁，有不正当男女关系；
2、刘某、王某、贺某身份信息登记表一份，证明原告和其他男性有不正当关系；
3、武某乙奖状复印件一份，证明被告抚养孩子有利孩子成长。
对被告提交的证据1和2，原告认可证据的真实性，但认为其与其他人的通话是其正常交往自由，是作为医生向其病人解释病情的需要，本院认为被告提交的证据，原告无异议，对证据的真实性予以确认，但被告提交的证据不能达到证明目的，被告仍需其他证据佐证，证据1和2证明力不足，对证据1和2不予采信；对被告提交的证据3，形式合法，内容真实，与案件具有相关性，本院予以确认。
本院依职权调取的甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第1250号民事判决书，作为案件事实认定依据。
经审理查明：原被告经人介绍认识，2013年12月13日在宁县民政局补办结婚登记，婚后生育一子一女，长子武某丙现已经成年，女儿武某乙现在平子初中读书，随被告一起生活。2014年7月15日，原被告因为生活琐事发生纠纷，原告离家，原被告分居生活。2014年9月8日原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告未和好夫妻关系，原告再次起诉。
本院认为：原被告结婚时间长，且生育了孩子，婚后原被告虽因生活琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原被告互相信任、互相谅解，和好夫妻关系还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告武某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 柴秀青
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1605号
原告白玉会。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所。
被告田建伟。
本院在审理原告白玉会诉被告田建伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田建伟的起诉。
本院认为，因双方当事人已达成和解协议，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉会撤回对被告田建伟起诉。
案件受理920元，由原告白玉会负担。
代理审判员 曹 翠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张晓婷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1605号原告：松原市金马物业有限公司，地址宁江区团结街。法定代表人：康宁，经理。委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：王宇宏，本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市金马物业有限公司撤回起诉。案件受理50元，由原告承担25元；其余25元由本院返还给原告。审 判 长 倪 华人民陪审员 孙 彦人民陪审员 徐淑清二〇一五年十月十六日书 记 员 赵 航
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第224号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人忻某，男，1984年3月14日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审，2014年4月2日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人忻某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人忻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月17日1时10分许，被告人忻某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区江东南路海景花园时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人忻某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人忻某血液内的酒精含量分别为96mg／100ml和95.2mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人忻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，户籍证明，归案经过证明，执勤报告，呼气检测单，血样提取登记表，现场照片，机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人忻某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人忻某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人忻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年四月十八日
代书记员 全闻韵
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初227号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人杨灵，无业，住宜城市。因犯盗窃罪，2009年1月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，2013年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年10月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2014年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年12月30被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年8月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月25日被抓获，同年8月26日刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人杨灵犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人杨灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2016年8月20日晚12时许，被告人杨灵窜至宜城市东街社区小区，采取撬锁手段，盗窃肖某的一辆三枪牌红色125型正三轮电动车，价值800元。
2016年8月24日中午，被告人杨灵窜至宜城市雷河镇鄂西社区单身宿舍楼一栋二楼，趁无人之机潜入宋某家，盗窃现金800元及一张身份证、二张银行卡等物品。次日，杨灵返回盗窃现场寻找身上遗失的钥匙时，被宋某夫妇当场抓获。
2016年8月24日晚11时许，被告人杨灵窜至宜城市雷河镇鄂西社区吴某家电维修部旁，采取撬锁手段，盗窃一辆宗申牌蓝色125型正三轮助力车，价值400元。案发后，公安机关追回该车并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人杨灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、吴某、宋某的陈述，证人胡某、汪某的证言，提取笔录，扣押清单、发还清单、照片，宜城市价格认证中心价格认定书，已生效的本院（2009）宜刑初字第1号刑事判决书、（2013）鄂宜城刑初字第00097号刑事判决书、（2014）鄂宜城刑初字第00178号刑事判决书、（2016）鄂0684刑初3号刑事判决书和罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨灵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨灵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止），并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李愿军