wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2342号
原告邹福英，女，1955年9月8日生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。
委托代理人廖美兴、李永慧，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘荣靖，男，1983年7月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧桃源丽景10栋1号。
负责人郭涛，该公司经理。
委托代理人毛耀洲，该公司员工，特别授权代理。
原告邹福英诉被告刘荣靖、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：华安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹福英及其委托代理人廖美兴、被告刘荣靖及华安财保赣州公司委托代理人毛耀洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日10时许，被告刘荣靖驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在南康区××××与原告发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定该事故由被告刘荣靖承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在赣州黄金医院住院治疗144天，治疗终结后，其伤情经南康明信司法鉴定中心评定为九级伤残。赣Ｂ×××××小型轿车在被告华安财保赣州公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘荣靖赔偿原告医疗费7812元、营养费4320元、住院伙食补助4320元、误工费20358元、护理费17136元、交通费1440元、伤残赔偿金106280元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，共168366元；2、被告华安财保赣州公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告刘荣靖辩称，对事故的发生及责任划分无异议；事故车辆在华安财保赣州公司投保了交强险及商业险第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；我方已垫付医疗费14000元，要求返还。
被告华安财保赣州公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；原告主张的部分费用过高，请求核减；对原告的伤残等级申请重新鉴定；依保险合同约定，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年1月25日10时许，被告刘荣靖驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在南康区××××与案外人吴辉驾驶的绿源牌摩托�（搭载原告）发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定该事故由被告刘荣靖承担事故全部责任，原告及吴辉不承担事故责任。原告受伤后在赣州黄金医院住院治疗144天，花去医疗费及门诊费21811.95元。庭审中被告华安财保赣州公司对原告伤残等级提出异议并向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许。2016年2月1日经江西赣州司法鉴定中心评定原告邹福英的伤情伤残等级为九级。
另查明，原告邹福英系湖南省非农业家庭户口，事发时在赣州××科技有限公司担任炊事员；赣Ｂ×××××小型轿车的登记车主系被告刘荣靖的朋友申昌铠，事故发生时在被告华安财保赣州公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后，被告刘荣靖垫付了医疗费14000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、赣州黄金医院入院记录、出院记录、医疗费发票、CT影像报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、赣州博晶科技有限公司证明、营业执照复印件及被告刘荣靖提供的保险单、驾驶证、行驶证复印件等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起事故认定书双方均无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。原、被告对江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议，本院亦予采信。被告刘荣靖垫付原告医疗费14000元，双方均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费21811.95元、交通费1440元、残疾赔偿金106280元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，证据充分，符合法律规定，本院予以支�。原告主张的营养费4320元（30元/天×144天）、住院伙食补助4320元，其标准过高，宜按每天20元计算，分别为2880元（20元/天×144天）。原告已提供证据证明其受伤后持续误工，故其主张的误工费20358元（87元/天×234天）符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明护理人员工资收入，护理费宜参照江西省服务行业标准，为16864.17元（42746元/年÷365天×144天）。综上，原告邹福英因本起交通事故造成的损失有：医疗费21811.95元、营养费2880元、住院伙食补助2880元、误工费20358元、护理费16864.17元、交通费1440元、伤残赔偿金106280元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，共179214.12元。上述损失，由被告华安财保赣州公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付，不足部分在BN9846轿车的第三者责任险100万元的限额内承担，被告刘荣靖垫付的医疗费14000元可予以返还。据此，依照《中华�民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告邹福英因本起交通事故造成的损失179214.12元，由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××轿车的交强险及第三者责任险责任限额内赔偿；
二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）；
三、原告在领取保险理赔款的同时，�还被告刘荣靖14000元；
四、驳回原告邹福英的其他诉讼请求。
案件受理费3668元（原告邹福英预交），由被告刘荣靖负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2342号
原告邹福英，女，1955年9月生。
委托代理人廖美兴、李永慧，江西创兴律师事务所律师。
被告刘荣靖，男，1983年7月生。
被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人郭涛，该公司经理。
委托代理人毛耀洲，该公司员工。
原告邹福英诉被告刘荣靖、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：华安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹福英及其委托代理人廖美兴、被告刘荣靖及华安财保赣州公司委托代理人毛耀洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日10时许，被告刘荣靖驾驶小型轿车在南康区龙岭镇下坝村路段与原告发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定该事故由被告刘荣靖承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在赣州黄金医院住院治疗144天，治疗终结后，其伤情经南康明信司法鉴定中心评定为九级伤残。小型轿车在被告华安财保赣州公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘荣靖赔偿原告医疗费7812元、营养费4320元、住院伙食补助4320元、误工费20358元、护理费17136元、交通费1440元、伤残赔偿金106280元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，共168366元；2、被告华安财保赣州公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告刘荣靖辩称，对事故的发生及责任划分无异议；事故车辆在华安财保赣州公司投保了交强险及商业险第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；我方已垫付医疗费14000元，要求返还。
被告华安财保赣州公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；原告主张的部分费用过高，请求核减；对原告的伤残等级申请重新鉴定；依保险合同约定，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年1月25日10时许，被告刘荣靖驾驶小型轿车在南康区龙岭镇下坝村路段与案外人吴辉驾驶的绿源牌摩托车（搭载原告）发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定该事故由被告刘荣靖承担事故全部责任，原告及吴辉不承担事故责任。原告受伤后在赣州黄金医院住院治疗144天，花去医疗费及门诊费21811.95元。庭审中被告华安财保赣州公司对原告伤残等级提出异议并向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许。2016年2月1日经江西赣州司法鉴定中心评定原告邹福英的伤情伤残等级为九级。
另查明，原告邹福英系湖南省非农业家庭户口，事发时在赣州博晶科技有限公司担任炊事员；小型轿车的登记车主系被告刘荣靖的朋友申昌铠，事故发生时在被告华安财保赣州公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后，被告刘荣靖垫付了医疗费14000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、赣州黄金医院入院记录、出院记录、医疗费发票、CT影像报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、赣州博晶科技有限公司证明、营业执照复印件及被告刘荣靖提供的保险单、驾驶证、行驶证复印件等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起事故认定书双方均无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。原、被告对江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议，本院亦予采信。被告刘荣靖垫付原告医疗费14000元，双方均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费21811.95元、交通费1440元、残疾赔偿金106280元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费4320元（30元/天×144天）、住院伙食补助4320元，其标准过高，宜按每天20元计算，分别为2880元（20元/天×144天）。原告已提供证据证明其受伤后持续误工，故其主张的误工费20358元（87元/天×234天）符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明护理人员工资收入，护理费宜参照江西省服务行业标准，为16864.17元（42746元/年÷365天×144天）。综上，原告邹福英因本起交通事故造成的损失有：医疗费21811.95元、营养费2880元、住院伙食补助2880元、误工费20358元、护理费16864.17元、交通费1440元、伤残赔偿金106280元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，共179214.12元。上述损失，由被告华安财保赣州公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付，不足部分在BN9846轿车的第三者责任险100万元的限额内承担，被告刘荣靖垫付的医疗费14000元可予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告邹福英因本起交通事故造成的损失179214.12元，由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在轿车的交强险及第三者责任险责任限额内赔偿；
二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：1510006929024905373）；
三、原告在领取保险理赔款的同时，返还被告刘荣靖14000元；
四、驳回原告邹福英的其他诉讼请求。
案件受理费3668元（原告邹福英预交），由被告刘荣靖负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 张修文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1491号
原告：蒙羊肉业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：武世龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：内蒙古老川羊业股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：李彩仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锐，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
原告蒙羊肉业有限公司（以下简称蒙羊公司）与被告内蒙古老川羊业股份有限公司（以下简称老川羊业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙羊公司的委托诉讼代理人刘利，被告内蒙古老川羊业股份有限公司的委托诉讼代理人高锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙羊公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款8221098.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起，原告与被告签订《羔羊销售合同》，按照合同约定，原告多次向被告提供了羔羊以及饲料以供被告饲养羔羊。截止到2017年5月份，经原被告对账，被告共计欠原告羊款、饲草料款合计8221098.02元尚未归还（当时未签订书面合同，口头约定）。后经原告多次催要，被告拒绝给付，现诉至本院。
被告老川羊业公司的委托诉讼代理人辩称，原告所述事实及欠款数额属实，但老川羊业公司正在办理贷款，且已和原告达成协议，当贷款办理好后，原告将会撤诉，希望法庭给双方一定时间。
本院经审理认定事实如下：从2016年起，原告向被告提供了羔羊以及饲料以供被告饲养羔羊。截止到2017年5月份，经原被告对账，被告共计欠原告羊款、饲草料款7921098.02元，被告老川羊业公司委托原告蒙羊公司支付给五原县惠农科技有限公司的屠宰款300000元,合计8221098.02元尚未偿还。
以上事实，有原告提供的1号证据：《原被告关于饲料款、羊款的对账单》（二份）；2号证据：《活羊记账凭证》、《付款申请表》、《委托付款书》及《交通银行电子回单》（各二份）为证，双方当事人当庭陈述并经庭审质证认证后在案予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告老川羊业公司与原告蒙羊公司是双方在平等、自愿、合法的基础上以口头形式达成了合同共识，是双方真实意思的表示，买卖合同依法成立，应受法律保护。合同生效后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告蒙羊公司按约向被告提供了羔羊及饲料，被告也应按合同约定履行给付价款义务。双方经结算后，确认合同价款为7921098.02元，上述款项，由原告蒙羊公司在对账单中予以明确告知被告老川羊业公司，且被告老川羊业公司的法定代表人李彩仙在该对账单上签字确认，并加盖公章。而被告经催要后仍欠款不还，属违约行为，应承担继续履行赔偿损失的民事责任。另，被告老川羊业公司委托原告蒙羊公司支付给五原县惠农科技有限公司的屠宰款30万元属委托合同，与本案的买卖合同属于不同的法律关系，不属于本案调整的范畴，应另案诉讼。
综上所述，对原告蒙羊公司的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告内蒙古老川羊业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒙羊肉业有限公司欠款7921098.02元；
二、驳回原告蒙羊肉业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69348元，保全费5000元，共计74348元，由被告内蒙古老川羊业股份有限公司承担68548元，由原告蒙羊肉业有限公司承担5800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩满嵘
审 判 员 王 炜
人民陪审员 丁学君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩 瑶
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第227号
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国，系该公司董事长。
委托代理人周全龙，该该公司员工。
被执行人宋志雄。
被执行人左宝峰。
被执行人万兵全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第94号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的财产予以冻结。故该案执行终结�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民一初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年六月三日
书记员 张晓霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第227号
申请执行人张理玲。
被执行人梁建波。
本院在执行申请执行人张理玲与被执行人梁建波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张理玲于2015年12月7日提条撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人撤销执行合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第2720号民事调解书终结执行。
执行费630元由被执行人梁建波负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十二月七日
书记员 毛善智
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第227号
申请执行人张长春
被执行人平泉立华水泥有限责任公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第227号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第227号
申请执行人张军，居民。
被执行人宋军，居民。
申请执行人张军与被执行人宋军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3273民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋军在62XXX82的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十六日
书记员 沈 飞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第227号申请执行人王东社，男，汉族。被执行人杨沁川，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第673号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人杨沁川发出执行通知书，责令被执行人自通知书之日起三日内归还申请执行人王东社借款17000元及利息，案件受理费155元.但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨沁川在平陆县农业银行工资账户557100460180719上的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国荣二〇一六年四月六日书记员  刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第227号申请执行人王东社，男，汉族。被执行人杨沁川，男，汉族。本院在执行王东社和杨沁川民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人王东社借款17000元及利息，但被执行人杨沁川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨沁川在平陆县农业银行工资账户557100460180719上的存款20000元。本裁定立即执行。审判员  王国荣二〇一六年八月二十二日书记员  刘卫红
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第227号申请执行执行人张，居民。被执行人王卿芳，居民。被执行人宋秀兰，居民。本院在执行张加民与被执行人王卿芳、宋秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第2273号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  孔祥银
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第227号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。代表人李公涛，行长。委托代理人李杰，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行工作人员被执行人于庆元，男，汉族，住平阴县被执行人李玲，女，汉族，住平阴县被执行人韩增美，女，汉族，住平阴县被执行人刘万友，男，汉族，住平阴县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与被执行人于庆元、李玲、韩增美、刘万友金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的总额为54467.36元及利息，本次已执行并过付申请执行人6928元，未执行47539.36元及利息。2015年4月28日双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人提出了撤回执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）平商初字第290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 冰审 判 员  侯晓勇人民陪审员  郭丽娇二〇一五年五月十六日书 记 员  陈姗姗
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第227号申请执行人王东社，男，汉族。被执行人杨沁川，男，汉族。申请执行人王东社与被执行人杨沁川民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014)平民初字第673号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨沁川返还申请执行人王东社借款17000元及利息并承担案件受理费300元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款17000元、案件受理费300元。本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也了解到被执�人债务较多在法院有多起案件，也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件,申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014)平民初字第673号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一五年九月十日书记员  刘卫红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15807号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘贤宇，男，汉族，1980年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘贤宇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘贤宇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘贤宇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘贤宇的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初678号
原告：李凤鸣，男，1966年3月7日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王俊涛，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：焦作市凯捷物流有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。统一社会信用代码：91410823577611527B。
法定代表人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔保利，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。统一社会信用代码：914108005569453251。
主要负责人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。
原告李凤鸣与被告王俊涛、焦作市凯捷物流有限公司（以下简称凯捷物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤鸣的委托诉讼代理人魏战富，被告凯捷物流公司委托诉讼代理人崔保利，被告人寿保险公司委托诉讼代理人毛凤云到庭参加诉讼。被告王俊涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤鸣向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失50,000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为25,017.29元。事实和理由：2016年12月29日15时30分，王俊涛驾驶豫Ｈ×××××号货车在巩义市米河镇东竹园村金驹公司厂区内倒车时，将货物撞倒后致原告受伤。豫Ｈ×××××号货车系凯捷物流公司所有，在人寿保险公司投有保险。
被告王俊涛未答辩。
被告凯捷物流公司辩称，对事故认定无异议，愿意依法赔偿。
被告人寿保险公司辩称，保险公司在合法合理的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担；本次事故不是发生在道路上，不构成道路交通事故，应按照侵权纠纷起诉，且报案时陈述司机为祝忠祥，而祝忠祥的证件情况不明，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日15时30分，王俊涛驾驶豫Ｈ×××××号货车在巩义市米河镇金驹实业公司院内倒车时，将货物撞倒后致行人张花香、李凤鸣受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王俊涛承担事故的全部责任，张花香、李凤鸣无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第十五人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右足挤压伤；2、右外踝骨折；3、右胫骨远端撕脱性骨折并韧带损伤；4、右三角韧带断裂；5、双下肢静脉曲张。原告在该院治疗至2017年1月9日，共住院11天，花去医疗费4,426.89元，门诊治疗花费852元。原告住院期间的伙食补助费为330元。营养费为220元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14a)胫骨骨折：误工120-180日，护理30～90日，10.2.15a)单踝骨折误工90-120日，护理30～60日。根据原告伤情，确定原告的护理期为90日，误工期为90日。
原告住院期间由家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元计算为7,610.3（30,864÷365×90）元。李凤鸣系河南金驹实业股份有限公司员工，其主张每月工资3,300元，但其提供的工资明细不能充分证明其平均收入情况，故参照上年度制造业在岗职工平均工资38,057元的标准，原告的误工损失为9,383.92（38,057÷365×90）元。原告提供交通费票据940元，根据原告检查、入院、出院等情况，合理的交通费为300元。
另查明：豫Ｈ×××××号货车系凯捷物流公司所有，王俊涛系该公司雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。豫Ｈ×××××号货车在人寿保险公司投有交强险及150万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
事故中受伤的张花香亦向本院提起诉讼，本院经审理查明张花香在医疗费用赔偿限额下的损失为3,479.19元，在死亡伤残赔偿限额下的损失为14,073.53元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ｈ×××××号货车采取了保全措施，后被告王俊涛提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王俊涛承担事故的全部责任。由于王俊涛系在从事雇佣活动中致人损害，故民事赔偿责任应由凯捷物流公司承担，王俊涛存在重大过失，应承担连带赔偿责任。
原告的医疗费为5,278.89（4,426.89+852）元，住院伙食补助费为330元，营养费为220元，共计5,828.89元;张花香在医疗费用赔偿限额下的损失为3,479.19元，二人费用没有超出交强险医疗费用赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告5,828.89元。
原告的护理费为7,610.3元，误工费为9,383.92元，交通费为300元，共计17,294.22元，张花香在死亡伤残赔偿限额下的费用为14,073.53元，二者没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告17,294.22元。
综上，人寿保险公司应赔偿原告23,123.11元，原告主张的合理损失，本院予以支持。被告人寿保险公司辩称报案人称司机系祝忠祥，但没有提供相应的证据，且事故认定书已经认定造成事故的司机系王俊涛，其效力明显高于保险公司的陈述，故对于人寿保险公司的该辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所。本案事故发生地点虽在金驹公司院内，但允许社会机动车通行，应当认为系在道路上发生的交通事故，被告人寿保险公司的辩解理由不足，不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李凤鸣23,123.11元；
二、驳回原告李凤鸣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，财产保全费520元，共计946元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担378元，被告焦作市凯捷物流有限公司负担520元，原告李凤鸣负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 刘志斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 牛怡平
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00475号
上诉人（一审被告）：朱某，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：史某，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住址。
上诉人朱某因与被上诉人史某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）萧民一初字第01785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，朱某于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：朱某撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉，双方均应按一审判决结果执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许 劲 松
代理审判员 李 震
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1128号
申请执行人陈仓，男，1965年7月10日出生，汉族，灵武市农牧局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高军，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王淑萍，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张华，男，1970年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李秀玲，女，1973年4月8日出生，汉族，梧桐树小学教师，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年11月21日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初1597号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高军、王淑萍、张华、李秀玲的银行存款或收入148223.64元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年七月十四日
书记员 马 伟
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初478号
原告李完生，农民。
被告牛立明。
原告李完生诉被告牛立明民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李完生到庭参加了诉讼。被告牛立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李完生诉称，2017年5月，被告向原告借款人民币现金12000元，当时约定2017年5月27日还清，未约定利息，被告给原告写下借据：“今借到，李完生现金壹万贰千元整（12000元），2017年5月27日前还清，借款人牛立明，2017年5月5日”。被告借款期限届满，原告进行催要未果，现诉至法院，请求：1、被告归还借款12000元整；2、被告从2017年5月27日起按人民银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告负担。
被告牛立明未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告从事运输水泥工作，被告在岚县金隅水泥厂上班，被告声称可以便宜买出水泥，于是2017年4月原告借给被告12000元让买水泥，但被告拿走钱后一直没有给原告买出水泥，原告一直找被告要该笔款，被告于2017年5月5日给原告出具借据一支，内容为：“今借到李完生现金壹万贰千元整（12000元），2017年5月27日前还清，借款人牛立明，2017年5月5日。”该笔款未约定利息，借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，提出上述请求。
以上事实，有原告提供身份证复印件、被告为原告出具的借据、身份证复印件各一支及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛立明向原告李完生借款并给原告出具借条，双方的借贷意思表示是真实、自愿的，故原告李完生要求被告牛立明归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年5月27日起按人民银行贷款利率支付利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对该请求本院应予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛立明于本判决生效之日起十日内归还原告李完生借款本金12000元及从2017年5月27日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予以给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告牛立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨鲁军
二〇一七年七月十八日
书记员 刘文凤
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初131-1号
申请人:肖光玉，女，1965年7月15日出生，汉族，住远安县，
被申请人王海燕，女，1979年11月11日出生，汉族，住远安县，
申请人肖光玉与被申请人王海燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖光玉于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王海燕银行存款35000元予以冻结。申请人肖光玉已提供担保。
本院认为，申请人肖光玉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海燕的银行存款35000元。
财产保全申请费370元，由申请人肖光玉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张冬云
二〇一八年二月五日
书记员 刘丽莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第779-4号
申请人：兆光有限公司，住所香港九龙旺角新填地街249-253号宏昌商业大厦21楼C室。
法定代表人：杨中清。
申请人：佛山市兆菲置业发展有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇里水办事处沙涌湖州村民小组（中清综合楼）首层南边之三，组织机构代码5829245-2。
法定代表人：杨中清。
被执行人：湖北省农垦对外经济交流中心，住所湖北省武汉市武昌区都府堤129号，组织机构代码42000812-1。
法定代表人：唐劲松。
关于上述申请人与被执行人合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第312号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省农垦对外经济交流中心的银行存款5368433.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
二〇一六年五月二十四日
书记员 岑家辉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1130号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省九江市。2007年10月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2008年11月25日刑满释放。2014年6月25日因本案被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年6月25日15时许，被告人曹某某携带作案工具手套窜到被害人翁某甲位于福清市渔溪镇上张村双墩22-1号家中，盗走黑色普拉达牌手提包1个、卡西欧手表1块、观音像玉坠1个。被告人曹某某盗得财物后，欲继续寻找偷盗目标时，被被害人翁某甲等人发现。后被害人翁某甲等人将被告人曹某某当场抓获。2014年6月25日，公安人员从被告人曹某某处扣押到黑色普拉达牌手提包1个、卡西欧牌手表1块、观音像玉坠1个，现均已发还给被害人翁某甲的父亲翁某乙。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的卡西欧牌手表价值人民币900元，观音像玉佩价值人民币700元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，金额计人民币1600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某实施盗窃行为，因意志以外原因而未得逞，系未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照即遂犯从轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年6月25日15时许，被告人曹某某携带作案工具手套窜到被害人翁某甲位于福清市渔溪镇上张村双墩22-1号家中，盗走黑色普拉达牌手提包1个、卡西欧手表1块、观音像玉坠1个。被告人曹某某盗得财物后，欲继续寻找偷盗目标时，被被害人翁某甲等人发现。后被害人翁某甲等人将被告人曹某某当场抓获。2014年6月25日，公安人员从被告人曹某某处扣押到黑色普拉达牌手提包1个、卡西欧牌手表1块、观音像玉坠1个，现均已发还给被害人翁某甲的父亲翁某乙。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的卡西欧牌手表价值人民币900元，观音像玉佩价值人民币700元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人翁某甲的陈述、证人魏某某、翁某乙的证言、涉案物价格鉴定结论意见书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过及被告人曹某某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，金额计人民币1600元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某实施盗窃行为，因意志以外原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人曹某某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人曹某某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人曹某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某某的刑期自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年九月十五日
书记员 王寿锦
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6153号
原告：台州市椒江敏华建材经营部，住所地：台州市椒江区葭芷街道三山村西区1幢9号。
经营者：管敏华，男，1986年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告：金岳寿，男，1941年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江敏华建材经营部（以下简称敏华建材经营部）与被告金岳寿买卖合同纠纷一案，原告敏华建材经营部于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付货款62760元，并支付自起诉之日起至实际付款之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告间存在买卖合同关系。2016年7月14日，被告向原告出具欠条，欠原告货款84400元。其后，被告向原告偿付了部分货款，现尚欠62760元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金岳寿于本判决发生法律效力后十日内支付给原告台州市椒江敏华建材经营部货款62760元，并支付该款自2017年6月29日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（已减半），由被告金岳寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年七月十九日
代书记员 项瑜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10637号
起诉人普文学，男，1938年8月24日生，住云南省昆明市富民县。
起诉人张淑美，女，1944年6月7日生，住云南省昆明市富民县。
起诉人徐红霞，女，1978年5月4日生，住云南省昆明市富民县。
起诉人徐嘉琪，男，2011年11月16日生，住云南省昆明市富民县。
起诉人普文学、张淑美、徐红霞，徐嘉琪以中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告在车损险赔偿车损维修费5692元；2、被告子啊第三者责任险赔偿死亡赔偿金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：本案保险事故发生地位于陕西省郑县梁山镇荣国村,起诉人虽在诉状中写明被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司住所地位于昆明市春城路279号，但经本院核实，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司住所地位于昆明市东风西路123号三合商利写字楼，该地点不在我院辖区内。因被告住所地及保险事故发生地、被保险人住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、一百一十九条的规定裁定如下：
对普文学、张淑美、徐红霞，徐嘉琪的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张志伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第99号
原告：丁正阳，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：潘可桃，男。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告丁正阳诉被告潘可桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁正阳的委托代理人寇连震、被告潘可�及其委托代理人张俊帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日和11月20日，我经李德斌介绍将现金60万元、80万元分两次借给被告用于做生意流动资金使用，双方约定2013年1月22日偿还和1月29日偿还。如到期不能偿还借款，被告从逾期之日起至全部付清之日止，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息。现诉至法院，要求被告立即偿还借款140万元，并承担借款60万元自2013年1月22日起、借款80万元自2013年1月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告并不相识，被告从未向原告借过款项。关于原告起诉提供的借条是被告基于温州大厦向大连富威贸易有限公司借款500万元，被告提供担保，温州大厦未按期偿还借款，被告向该公司出具的欠利息的借条，并不是向原告实际借款的借条。所以原告要求被告偿还借款不成立，请求法庭依法驳回。
经审理查明：2012年10月23日，被告向原告借款60万元，并出具借条，约定借款期限自2012年10月23日至2013年1月22日止。同日，被告出具收条，内容为：收到借款60万元。同年11月20日，被告向原告借款80万元，并出具借条，约定借款期限自2012年11月20日至2013年1月19日止。两笔借款同时约定若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起至本息全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。同日，被告出具收条，内容为：收到借80万元。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款140万元，并承担借款60万元自2013年1月22日起、借款80万元自2013年1月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院分别于2013年12月17日和2014年1月6日作出（2014）庄民初字第99号民事裁定书、（2014）庄民初字第99—1号民事裁定书，将被告潘可桃所有的坐落于庄河市兴达街道前进委苏苑1号二层202号公建、1号一层01号公建（房权证号分别为：庄房权证庄私字第2011089**号、庄房权证庄私字第2012002**号；建筑面积分别为219.64平方米、280.94平方米）及被告潘可桃所有的坐落于庄河市前进委苏苑1号楼一层01号土地［土地使用权证号为：庄国用（2012）第02029号，面积为45.91平方米］予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款140万元，有被告向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中已约定若不能按期偿还借款，则从逾期之日起承担银行同期贷款利率四倍计算的利息，该约定符合法律规定。被告辩称，该借款系另案中温州大厦向大连富威贸易有限公司借款500万元，被告提供担保，温州大厦未按期偿还借款，被告向该公司出具的欠利息的借条，并不是向原告实际借款的借条，因无据佐证，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告潘可桃于本判决发生法律效力后5日内偿还原告丁正阳借款140万元，并承担借款60万元自2013年1月22日起、借款80万元自2013年1月19日起至本判决确�给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14812元（其中案件受理费9812元、保全费5000元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年三月十日
书记员 于 歌
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第99号
原告谢某某，女，生于1987年1月26日。
委托代理人张效康，庄浪县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，生于1985年11月16日。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在本案的审理过程中，原告谢某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告谢某某承担。
审判员 马善德
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 炜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2909号
原告：杜佰甲，男，1960年8月8日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：王守文，男，1976年12月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告杜佰甲与被告王守文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佰甲到庭参加诉讼，被告王守文经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杜佰甲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告欠款5940元、利息5940元，共计11880元。事实与理由：2013年4月7日，被告在原告处购买硫酸，欠货款5940元，原告经多次索要未果，故起诉。
王守文未答辩。
本院经审理认定事实如下：杜佰甲系松原市宁江区杜家治碱物资商店的业主。2013年4月7日，王守文在杜佰甲处购买硫酸，欠货款5940元。此款经杜佰甲索要，王守文于2015年10月21日给杜佰甲出具欠据一枚，约定尚欠货款5940元于2016年1月1日前还清，如违约承担违约金50%。因王守文未按约定给付货款，杜佰甲起诉要求王守文偿还欠款5940元并给付利息5940元。
杜佰甲提供的证据有：欠据一枚，载明2013年4月7日欠款人民币5940元，于2016年1月1日前还清，否则承担违约金50%，欠款人：王守文，2015年10月21日。
本院认为，杜佰甲与王守文之间的买卖合同合法有效，王守文应按约定履行给付义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是双方约定的违约金过高，超出法律规定，以给付尚欠款项的20%为宜，即5940元X20%＝1188元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王守文于本判决生效后立即给付杜佰甲货款及违约金7120元。
二、驳回杜佰甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王守文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 烁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1913号
原告：绍兴柯桥威尔纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村。统一社会信用代码：913306217829187477。
法定代表人：徐士土。
委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D3幢12号。统一社会信用代码：91330621074009198G。
法定代表人：邹安兴。
被告：邹小建,男,1975年11月13日出生,汉族，住宁波市海曙区。
被告：邹淑芬,女,1975年8月20日出生,汉族，住宁波市海曙区。
被告：绍兴巴彦纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D3（8）号。统一社会信用代码：330621000066445。
法定代表人：邹小建。
原告绍兴柯桥威尔纺织有限公司为与被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司、邹小建、邹淑芬、绍兴巴彦纺织品有限公司追偿权纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司偿还原告代偿款839720.74元,并支付该款自2017年2月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告邹小建、邹淑芬、绍兴巴彦纺织品有限公司对上述第1项债务承担各五分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向四被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥威尔纺织有限公司的委托诉讼代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司、邹小建、邹淑芬、绍兴巴彦纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月29日，被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司与案外人绍兴银行股份有限公司钱清支行签订编号为0923160729002的《流动资金贷款借款合同》一份，约定借款共计90万元，借款期限从2016年7月29日起至2016年9月28日止。2015年7月30日，原告及案外人徐士士、被告邹小建、邹淑芬、绍兴巴彦纺织品有限公司与交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行签订《最高额保证合同》各一份，其中编号为092315073061、092315073062两份《最高额保证合同》约定自2015年7月30日起至2017年7月29日止期间在最高余额人民币110万元范围内提供连带责任保证；编号为092315073063、092315073064、092315073065三份《最高额保证合同》约定自2015年7月30日起至2017年7月29日止期间在最高余额人民币315万元范围内提供连带责任保证。随即绍兴银行股份有限公司钱清支行按约发放人民币90万元。后被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司未按约支付相应本息。2017年2月24日，原告作为保证人履行保证责任，通过汇款形式向贷款人清偿本息839720.74元。但因借款人未履行还款义务，其他保证人也未承担连带保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的流动资金贷款借款合同、最高额保证合同、借款借据、绍兴银行回单、证明及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告与绍兴银行股份有限公司钱清支行签订的《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司偿还借款本息839720.74元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司未能按约归还借款本息，作为保证人的原告在承担保证责任之后有权进行追偿。被告邹小建、邹淑芬、绍兴巴彦纺织品有限公司作为借款的保证人，在被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司未按约还本付息的情况下，应当承担相应的保证责任。在本案借款合同项下，为借款提供担保的有原告及案外人徐士士和被告邹小建、邹淑芬、绍兴巴彦纺织品有限公司共五名保证人，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故在原告已作为保证人履行了保证责任的情形下，根据案涉《最高额保证合同》约定，被告邹小建、邹淑芬、绍兴巴彦纺织品有限公司向原告承担的份额应为被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司不能清偿部分的五分之一。现原告要求被告被告邹小建、邹淑芬、绍兴巴彦纺织品有限公司向原告承担保证担保代偿款各五分之一的连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司、邹小建、邹淑芬、绍兴巴彦纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥威尔纺织有限公司代偿的借款本息人民币839720.74元,并支付该款自2017年2月25日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告邹小建、邹淑芬、绍兴巴彦纺织品有限公司对上述第一项债务中被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司不能清偿部分各自承担五分之一份额的连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12197元，财产保全费4820元，共计17017元，由四被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1913号原告：绍兴柯桥威尔纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村。统一社会信用代码：913306217829187477。法定代表人：徐士土。委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D3幢12号。统一社会信用代码：91330621074009198G。法定代表人：邹安兴。被告：邹小建,男,1975年11月13日出生,汉族，住宁波市海曙区。被告：邹淑芬,女,1975年8月20日出生,汉族，住宁波市海曙区。被告：绍兴巴彦纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D3（8）号。统一社会信用代码：330621000066445。法定代表人：邹小建。原告绍兴柯桥威尔纺织有限公司为与被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司、邹小建、邹淑芬、绍兴巴彦纺织品有限公司追偿权纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司偿还原告代偿款839720.74元,并支付该款自2017年2月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告邹小建、邹淑芬、绍兴巴彦纺织品有限公司对上述第1项债务承担各五分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向四被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥威尔纺织有限公司的委托诉讼代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司、邹小建、邹淑芬、绍兴巴彦纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2016年7月29日，被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司与案外人绍兴银行股份有限公司钱清支行签订编号为0923160729002的《流动资金贷款借款合同》一份，约定借款共计90万元，借款期限从2016年7月29日起至2016年9月28日止。2015年7月30日，原告及案外人徐士士、被告邹小建、邹淑芬、绍兴巴彦纺织品有限公司与交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行签订《最高额保证合同》各一份，其中编号为092315073061、092315073062两份《最高额保证合同》约定自2015年7月30日起至2017年7月29日止期间在最高余额人民币110万元范围内提供连带责任保证；编号为092315073063、092315073064、092315073065三份《最高额保证合同》约定自2015年7月30日起至2017年7月29日止期间在最高余额人民币315万元范围内提供连带责任保证。随即绍兴银行股份有限公司钱清支行按约发放人民币90万元。后被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司未按约支付相应本息。2017年2月24日，原告作为保证人履行保证责任，通过汇款形式向贷款人清偿本息839720.74元。但因借款人未履行还款义务，其他保证人也未承担连带保证责任，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的流动资金贷款借款合同、最高额保证合同、借款借据、绍兴银行回单、证明及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告与绍兴银行股份有限公司钱清支行签订的《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司偿还借款本息839720.74元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司未能按约归还借款本息，作为保证人的原告在承担保证责任之后有权进行追偿。被告邹小建、邹淑芬、绍兴巴彦纺织品有限公司作为借款的保证人，在被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司未按约还本付息的情况下，应当承担相应的保证责任。在本案借款合同项下，为借款提供担保的有原告及案外人徐士士和被告邹小建、邹淑芬、绍兴巴彦纺织品有限公司共五名保证人，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故在原告已作为保证人履行了保证责任的情形下，根据案涉《最高额保证合同》约定，被告邹小建、邹淑芬、绍兴巴彦纺织品有限公司向原告承担的份额应为被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司不能清偿部分的五分之一。现原告要求被告被告邹小建、邹淑芬、绍兴巴彦纺织品有限公司向原告承担保证担保代偿款各五分之一的连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司、邹小建、邹淑芬、绍兴巴彦纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥威尔纺织有限公司代偿的借款本息人民币839720.74元,并支付该款自2017年2月25日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告邹小建、邹淑芬、绍兴巴彦纺织品有限公司对上述第一项债务中被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司不能清偿部分各自承担五分之一份额的连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥沃泽纺织品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12197元，财产保全费4820元，共计17017元，由四被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  傅蓉蓉人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一七年七月七日书 记 员  陈赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6316号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张娅莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张娅莉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张娅莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,232.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,232.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第50-1号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人王俊生、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人黄石良，男，1942年4月15日出生，汉族，揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉黄石良借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，黄石良应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币7500元及利息（自1996年10月29日起至2000年7月25日止，按本金10000元，月利率7.305‰计；自2000年7月26日起至2004年10月10日止，按本金10000元，日利率万分之三计；自2004年10月11日起至2005年12月27日止，按本金9350元，日利率万分之三计；自2005年12月28日起至2006年12月19日止，按本金9000元，日利率万分之三计；自2006年12月20日起至2007年12月27日止，按本金8500元，日利率万分之三计；自2007年12月27日起至本判决确定还款之日止，按本金7500元，日利率万分之三计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由黄石良负担。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月10日向被执行人黄石良送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币7500元及利息（自1996年10月29日起至2000年7月25日止，按本金10000元，月利率7.305‰计；自2000年7月26日起至2004年10月10日止，按本金10000元，日利率万分之三计；自2004年10月11日起至2005年12月27日止，按本金9350元，日利率万分之三计；自2005年12月28日起至2006年12月19日止，按本金9000元，日利率万分之三计；自2006年12月20日起至2007年12月27日止，按本金8500元，日利率万分之三计；自2007年12月27日起至本判决确定还款之日止，按本金7500元，日利率万分之三计收利息；自2014年9月29日起至还清之日止，以日利率万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、负担案件受理费157元。三、负担案件申请执行费125元。至今，被执行人黄石良未履行前述义务。
经“四查”，没查到被执行人黄石良可供执行的财产，本院已将调查被执行人黄石良财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院已向申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人黄石良可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人黄石良没有可供执行的财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人黄石良可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第50号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柯锐鹏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00212-2号
申请执行人：陈开美，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇××村××村民组××号。
被执行人：梅冬冬，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇××村××村民组××号。
被执行人：梅雷，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇××村××村民组××号。
被执行人：凡卜华，女，1946年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇××村××村民组××号。
陈开美申请执行梅冬冬、梅雷、凡卜华财产分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00509号民事判决书，向被执行人梅冬冬、梅雷、凡卜华发出执行通知书，责令被执行人梅冬冬、梅雷、凡卜华立即给付申请人陈开美款34000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人梅雷在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅雷的银行存款35300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 杨新光
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第412号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡，该行客户经理。
被告危刘群，男，汉族，1964年1月24日出生。
被告周建超，男，汉族，1964年1月2日出生。
被告李瑞红，女，汉族，1985年10月18日出生。
被告危小红，女，汉族，1966年4月1日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告危刘群、周建超、李瑞红、危小红金融借款合同纠纷一案中，现因原告与四被告之间私下和解，原告向本院提出对四被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告危刘群、周建超、李瑞红、危小红的起诉。
代理审判员 吕 洁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨志伟
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执71号
周新春、湖南省第五工程有限公司：
本院执行的周新春申请湖南省第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖南省第五工程有限公司已全部支付全部货款，申请执行人周新春同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2614号
原告：刘振田，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：李新振，北京市富程律师事务所律师。
被告：和牛生物科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人：赵健君，总经理。
原告刘振田与被告和牛生物科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘振田及委托诉讼�理人李新振、被告和牛生物科技（北京）有限公司法定代表人赵健君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振田向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告工资人民币71870.17元；2、判令被告以148870.17元为基数，按月息1%的标准，给付原告2015年7月1日至2015年9月30日期间的利息4466.11元；3、判令被告以148870.17元为基数，按月息1.2%的标准，给付原告2015年10月1日至2015年12月31日期间的利息5359.33元。4、判令被告以71870.17元为基数按月息1.2%的标准，给付原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息。5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原在被告公司技术岗位工作。2015年7月1日，原被告双方就被告拖欠原告工资款事宜签订了《欠款协议》，协议约定：被告拖欠原告工资款人民币148870.17元。欠款利息支付方式：2015年7月1至2015年9月30日，月利息�1%结算。2015年10月1日至2015年12月31日，月息按1.2%结算。被告于2015年12月3日结清所欠工资款。上述《欠款协议》签订后，被告并未按约定日期给付原告工资款77000元，至今尚欠原告工资款71870.17元未付，原告多次找到被告催要上述款项，被告总以各种理由拖延给付至今。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告依据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告和牛生物科技（北京）有限公司辩称：对于原告的诉讼请求，因发生我来公司之前，许多事我不清楚，鉴于和牛公司给原告出具了欠款协议及附件，我认可协议及附件。所以对原告的诉讼请求按照和牛公司出具的协议。第1、2、3条诉讼请求我认可，4、5条诉讼请求有异议。
本院经审理查明的事实与原告所述无异。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。被告应按照与原告签订的欠款协议履行其义务，但至今未予履行。被告对于原告的第一、第二、第三项诉讼请求无异议，本院亦不持异议。原告主张的被告以71870.17元为基数按月息1.2%的标准，给付原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息之请求因双方未约定利息，故本院按照银行同期同类贷款利息计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、和牛生物科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付刘振田劳务费71870.17元；并自2017年4月11日起至本判决生效之日止以71870.17元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、和牛生物科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付刘振田利息损失共计9825.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由和牛生物科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第1696号
申请执行人付维庆。
被执行人烟台泰进服装有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路169号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年2月25日作出的（2011）芝民劳初字第993号民事判决书，于2013年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年9月12日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人烟台泰进服装有限公司在烟台市芝罘国家税务局的有出口退税款29007.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孙苏东
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03754号
原告方某某，女，1973年10月17日出生，汉族。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师。
被告梁某某，男，1974年3月26日出生，汉族。
原告方某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及委托代理人王治平，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于1996年1月27日登记结婚，婚后生育儿子梁某甲、梁某乙及女儿梁某丙。由于双方在婚前缺乏深入了解，婚姻基础较差，因此在婚后常发生争吵，被告甚至时常打骂原告，现原告无法与被告生活，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，特起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子梁某乙由被告抚养，由原告支付抚养费至其年满18周岁为止；婚生女梁某丙由原告抚养，被告支付抚养费至其年满18周岁为止；共同财产平均分割40万元；案件受理费由被告承担。
经审理查明，原、被告于1996年1月27日登记结婚。婚后育有婚生长子梁某甲，婚生次子梁某乙，婚生女梁某丙。在婚姻关系存续期间，有登记权利人为梁某某的位于奉节县永安镇竹枝路326号2幢3层1单元3-1房屋一套，另有登记权利人为方某某的位于宜昌市桔城路9-2号房屋一套。2014年8月18日，原告因与被告发生纠纷受伤致使原告住院治疗，2014年8月20日出院。2014年8月27日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告方某某提交的原、被告及子女户口证明，结婚证，房屋登记信息查询登记，奉节县中医院出院证加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，系行使其所享有的婚姻自主的权利，但原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费1240元，减半交纳620元，由原告方某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费1240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁衍隆
二〇一四年九月二十二日
书记员 田 甜
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行初字第00015号
原告冯鑫。
委托代理人刘明然，湖北真武律师事务所律师。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。
被告中山市公安局。
法定代表人谭培安，任该局局长。
委托代理人柳长副，中山市公安局法制监管支队干警。
委托代理人李国强，中山市公安局沙溪分局法制室干警。
第三人刘健彤。
法定代理人刘结生。
法定代理人董凤莲。
冯鑫诉中山市公安局不服治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，在审理期间，双方达成和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯鑫负担。
审判长 王建华
审判员 李开兵
审判员 吴兆学
二〇一四年十一月四日
书记员 张 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第491号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1987年10月9日出生，大专文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂托克前旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、武乐乐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日0时许，被告人陈某某酒后驾驶蒙K×××××号雪弗兰牌小型轿车，沿东胜区沙日乌素路行驶至北国之恋酒店门前，撞至酒店门前台阶上，造成车辆及台阶受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人陈某某的血液酒精含量为209.57mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事发后被告人已赔偿此次事故所造成的全部损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，证明，证人证言，辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的血液酒精含量超过200mg∕100ml，可从重处罚；被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赔偿了由此次事故所造成的损失，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年9月21日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘琛璐
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执202-2号
申请执行人彭莉娟，女，汉族，1982年10月14日出生，住所地江西省南昌市西湖区。
被执行人唐帅，男，汉族，1972年3月27日出生，住所地湖南省株洲县。
本院在执行彭莉娟与唐帅民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统查找被执行人唐帅的财产，并对申请执行人彭莉娟提供的财产线索予以核查，依法冻结、扣划被执行人唐帅在银行的存款并已发放给申请执行人。依法查封被执行人唐帅房屋一套、车辆两辆，冻结了第三人应付给被执行人唐帅的款项，但上述财产因已设置抵押、未查找到实物、双方未予结算等原因均不具备执行条件，现查明被执行人唐帅暂无可供执行财产，本院根据实际执行情况，已将被执行人唐帅列入失信被执行人名单。该案申请执行的债权407.48万元已实现157422.64元，剩余债权暂不具备继续执行条件。申请执行人彭莉娟向本院申请要求终结本次执行程序，经审查其要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 丹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执202-2号申请执行人彭莉娟，女，汉族，1982年10月14日出生，住所地江西省南昌市西湖区。被执行人唐帅，男，汉族，1972年3月27日出生，住所地湖南省株洲县。本院在执行彭莉娟与唐帅民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统查找被执行人唐帅的财产，并对申请执行人彭莉娟提供的财产线索予以核查，依法冻结、扣划被执行人唐帅在银行的存款并已发放给申请执行人。依法查封被执行人唐帅房屋一套、车辆两辆，冻结了第三人应付给被执行人唐帅的款项，但上述财产因已设置抵押、未查找到实物、双方未予结算等原因均不具备执行条件，现查明被执行人唐帅暂无可供执行财产，本院根据实际执行情况，已将被执行人唐帅列入失信被执行人名单。该案申请执行的债权407.48万元已实现157422.64元，剩余债权暂不具备继续执行条件。申请执行人彭莉娟向本院申请要求终结本次执行程序，经审查其要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年一月十三日书 记 员  刘 丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初959号
原告：苏英华，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住景县。
原告：李国栋，男，1947年7月21日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
被告：景县北留智镇吴庄村民委员会，住所地景县。
法定代表人：张丰羽，该村村主任。
被告：高铁强，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住景县。
被告：汤秀琴，女，1954年3月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王海宝，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住景县。
原告苏英华、李国栋与被告景县北留智镇吴庄村民委员会（以下简称吴庄村委会）、高铁强、汤秀琴、王海宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告苏英华、李国栋向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告之间的承包合同无效；2.要求被告返还二原告的承包土地并赔偿二原告的损失10000元；3、要求确认二原告对诉争土地享有土地承包经营权。事实和理由：二原告是吴庄村的村民，1999年吴庄村在进行第二轮土地承包时将“留苏家院”土地分给苏英华3.81亩，分给李国栋4.25亩，被告吴庄村委会在二原告不知情的情况下，将其拥有的承包地非法转包给高铁强和王玉新，致使二原告多年无法使用自己的承包地，二原告多次找到该村村长、村支书协调未果，现王玉新已去世，被告汤秀琴、被告王海宝是王玉新的继承人，现诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，二原告以其在本村二轮土地承包时分得诉争承包土地为由，要求确认被告间的承包合同无效，确认其对诉争土地享有承包经营权，并依该项权属提出赔偿损失的主张，二原告对诉争土地是否享有承包经营权是本案的焦点。土地承包经营权属于用益物权，集体经济组织成员必须通过一定的形式依法取得。《中华人民共和国物权法》规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，“发包方应当与承包方签订书面合同”、“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。由此法律规定可知，农村集体经济组织与村民订立了农村土地承包经营合同，村民通过农村土地承包经营合同，由县级以上地方人民政府确认土地承包承包经营权。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。二原告主张其于1999年取得诉争的土地，后被吴庄村委会另行发包，但二原告未提供与村集体经济组织签订的土地承包合同，也未提供土地承包经营权证书；虽该村原任会计乔泽营向本院提交了其存放的二轮土地承包时所填写的土地承包合同书，但该土地承包合同书未经合同双方签名盖章，不具有合同的效力。故二原告没有实际获得诉争土地的承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决，本案不属人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏英华、李国栋的起诉。
原告苏英华、李国栋预交的案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年六月二十日
书记员 刘月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8457号
原告：田嘉，女，1948年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李明照，特别授权代理，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长久，特别授权代理，湖北国涵律师事务所律师。
被告：张甫生，男，1961年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：李三妹，女，1965年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告田嘉与被告张甫生、李三妹身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田嘉及其委托诉讼代理人陈长久到庭参加了诉讼，被告张甫生经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李三妹经公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田嘉向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告共同向田嘉赔偿伤残赔偿金117,544元、医疗费82,072.60元、后期治疗费15,000元、误工费17,915元、护理费8,530元、住院伙食补助费660元、交通费1,000元、鉴定费2,000元、精神抚慰金5,000元，共计249,721.60元；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年3月31日7时30分左右，张甫生驾驶李三妹所有的车牌号为武汉S75641号的绿源牌两轮电动自行车，沿武汉市江岸区黄孝河东侧道路由南向北行驶至花桥二村建设银行附近时撞到田嘉，致使田嘉受伤。事故发生后，田嘉被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，共花费医疗费97,372.60元。田嘉的出院诊断为右侧肱骨下段骨折伴肘关节脱位。2017年5月11日，武汉市公安局江岸区交通大队对该起事故依法作出武公交认字（2017）第C031号道路交通事故认定书，认定张甫生负事故的全部责任，田嘉不负责任。2017年8月9日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，田嘉所受伤情构成九级伤残，后期治疗费为15,000元，休息时间为伤后210天，护理时间为100天。嗣后，田嘉多次找两被告协商要求补偿未果。现田嘉为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
张甫生、李三妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日7时30分左右，张甫生驾驶车牌号为武汉S75641的电动自行车沿武汉市江岸区黄孝河路东侧道路由南向北行驶至武汉市江岸区花桥二村建设银行附近时，遇田嘉由此处人行横道由东向西横过马路，因张甫生驾驶的上述车辆制动系统不符合安全技术标准，造成其所驾车辆车身与田嘉发生接触，并致田嘉受伤。田嘉于当日被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院天数为22天。住院治疗期间，田嘉所花费的医疗费为95,848.30元（96元＋95,752.30元），其中15,300元由张甫生垫付，出院医嘱为注意休息、加强营养等。嗣后，田嘉分别于2017年5月4日、6月1日、7月13日前往华中科技大学同济医学院附属协和医院进行复查，共计花费的医疗费为1,524.30元（229.30元＋164.30元＋587.76元＋164.30元＋378.64元）。对此事故，2017年5月11日，武汉市公安局江岸区交通大队出具的武公交认字［2017］第C031号《道路交通事故认定书》中认定张甫生承担此交通事故的全部责任，田嘉不承担此交通事故的责任。2017年8月9日，湖北明鉴法医司法鉴定所对田嘉的伤情出具鄂明医临鉴字［2017］第2098号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1．被鉴定人田嘉之损伤构成九级伤残。2．建设给予后期医疗费人民币壹万伍仟元（15,000元）左右。3．休息时间为伤后210天，护理时间为100天”，为此次法医鉴定，田嘉支付鉴定费用1,800元。
另外，田嘉的户口性质为非农业家庭户口。张甫生所驾驶的上述电动自行车系李三妹所有。
本院认为，张甫生驾驶制动系统不符合安全技术标准的电动自行车，未确保安全行驶是形成此次交通事故的主要原因，经交通管理部门认定，张甫生承担此交通事故的全部责任，田嘉不承担此交通事故的责任。因此，本院确定张甫生对此次事故给田嘉造成的损失应承担全部赔偿责任。李三妹作为上述电动自行车的所有人，在明知该车辆存在缺陷的情况下，仍将车辆借于张甫生使用，且因该车辆存在的缺陷而造成此次交通事故，故李三妹亦对此次事故给田嘉造成的损失应承担全部赔偿责任。
对于田嘉主张的误工费17,915元，因田嘉未提交证据证明其因此次交通事故受伤后休息而产生了误工损失，且田嘉现已年满七十周岁，故对于其所主张的误工费，本院不予支持。
对于田嘉主张的护理费8,530元，因田嘉伤后护理时间为100天，但其未能提交有效证据证明其实际支出了护理费，故本院参照本地区2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，对其护理费核定为8,952.60元（32,677元/年÷365天×100天），现田嘉仅主张两被告向其赔偿护理费8,530元，本院予以尊重。
对于田嘉主张的交通费1,000元，虽田嘉未能提交交通费票据予以证明，但本院根据实际情况，酌定交通费用为220元。
对于田嘉主张的住院伙食补助费660元，因田嘉因此次交通事故住院治疗22天，故本院对其住院伙食补助费予以支持。
对于田嘉主张的残疾赔偿金117,544元，因田嘉现已年满七十周岁，且田嘉的户口性质为非农业家庭户口，故本院参照本地区2017年度城镇居民人均可支配收入标准，对其残疾赔偿金核定为58,772元（29,386元/年×10年×20%），超过部分本院不予支持。
对于田嘉主张的精神损害抚慰金5,000元，因田嘉所受损伤构成九级伤残，故本院对其精神损害抚慰金酌定为4,000元，超过部分本院不予支持。
对于田嘉主张的鉴定费2,000元，因田嘉仅为鉴定支付了鉴定费1,800元，故对其鉴定费核定为1,800元，超过部分本院不予支持。
对于田嘉主张的剩余的医疗费82,072.60元（95,848.30元＋1,524.30元－15,300元）及后期治疗费15,000元，因其均提交有效证据予以证明，故本院予以支持。
因此，两被告现共同应向田嘉赔偿171,054.60元（82,072.60元＋15,000元＋8,530元＋220元＋660元＋58,772元＋4,000元＋1,800元）
综上所述，本院对于田嘉的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张甫生、李三妹于本判决生效之日起10日内共同向原告田嘉赔偿171,054.60元；
二、驳回原告田嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,549元、邮寄费20元、公告费260元，共计1,829元，由被告张甫生、李三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 罗光明
人民陪审员 李荣享
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈明燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初139号
原告李保欣，男，1962年8月22日生，汉族。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告韩建彬，男，1963年6月24日生，汉族。
本院在审理原告李保欣诉被告韩建彬民间借贷纠纷一案中，原告李保欣于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李保欣申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李保欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保欣负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 吴素晓
二〇一六�三月十五日
书 记 员 范永存
河南�郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初139号
原告李保欣，男，1962年8月22日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告韩建彬，男，1963年6月24日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告李保欣诉被告韩建彬民间借贷纠纷一案中，原告李保欣于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李保欣申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李保欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保欣负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 范永存
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2016）内0222民初1039号
****
原告：王跃军，男，1983年12月1日出生，汉族，身份证号150222198312010338，固阳县人民法院职工，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇惠和佳苑。
被告：任志强，男，1989年10月24日，汉族，身份证号150926198910243012，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市赛哈尔右翼前旗三岔口乡大西沟村8户。
被告：刘满意，女，1991年12月5日出生，汉族，身份证号150222199112054728，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇点不市村。
原告王跃军诉被告任志强、刘满意追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃军到庭参加诉讼，被告任志强、刘满意经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告18812.41元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年给被告做贷款担保，被告在贷款期满后未还清贷款，原告无奈在银行的催促下于2015年3月26日替被告结清贷款18812.41元。原告多次向被告催要，均未给付，故诉至法院维护原告的合法权益。
被告任志强、刘满意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，原告王跃军及被告任志强、刘满意与中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行签订3万元小额借款及担保合同（合同编号150222112099709399）。合同约定借款人为被告任志强、刘满意，借款期限为12个月（自2012年9月至2013年9月），借款年利率为15.3％，借款用途为用于扩大和改造羊圈及购买种羊；原告王跃军为担保人，担保范围是借款债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，担保方式为连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后2年（2013年9月26日至2015年9月25日）。借款到期后，被告任志强、刘满意未全部履行还款义务。2015年2月，中国邮政储蓄银行股份有限公司向原告王跃军催要贷款，要求其承担保证责任。原告王跃军于2015年3月26日代被告任志强、刘满意向中国邮政储蓄银行股份有限公司偿还借款本金及利息18812.41元。被告任志强、刘满意向中国邮政储蓄银行股份有限公司借款3万元本金及利息已全部结清。
本院所确认的上述事实，有原告陈述以及其提供的小额借款及担保合同复印件一份，联保小组成员/保证人代偿欠款证明一份，中国邮政储蓄个人贷款结清证明一份等证据在案佐证。
本院认为，连带保证人在承担保证责任后，即取得了对债务人的追偿权，保证人可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告王跃军代被告任志强、刘满意清偿贷款本息18812.41元，事实成立，原告有权向被告任志强、刘满意行使追偿权，故被告任志强、刘满意应偿还原告王跃军18812.41元，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志强、刘满意于本判决生效之日立即偿还原告王跃军人民币18812.41元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.31元、公告费568.8元，共计839.11元，由被告任志强、刘满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长徐海龙
审判员荀利红
代理审判员付鹏飞
二○一七年一月十七日
书记员张慧
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国担保法》**
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
****第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长徐海龙1
审判员荀利红
二〇一七年一月十八日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2016）内0222民初1039号原告：王跃军，男，1983年12月1日出生，汉族，身份证号150222198312010338，固阳县人民法院职工，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇惠和佳苑。被告：任志强，男，1989年10月24日，汉族，身份证号150926198910243012，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市赛哈尔右翼前旗三岔口乡大西沟村8户。被告：刘满意，女，1991年12月5日出生，汉族，身份证号150222199112054728，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇点不市村。原告王跃军诉被告任志强、刘满意追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃军到庭参加诉讼，被告任志强、刘满意经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告18812.41元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年给被告做贷款担保，被告在贷款期满后未还清贷款，原告无奈在银行的催促下于2015年3月26日替被告结清贷款18812.41元。原告多次向被告催要，均未给付，故诉至法院维护原告的合法权益。被告任志强、刘满意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，原告王跃军及被告任志强、刘满意与中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行签订3万元小额借款及担保合同（合同编号150222112099709399）。合同约定借款人为被告任志强、刘满意，借款期限为12个月（自2012年9月至2013年9月），借款年利率为15.3％，借款用途为用于扩大和改造羊圈及购买种羊；原告王跃军为担保人，担保范围是借款债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，担保方式为连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后2年（2013年9月26日至2015年9月25日）。借款到期后，被告任志强、刘满意未全部履行还款义务。2015年2月，中国邮政储蓄银行股份有限公司向原告王跃军催要贷款，要求其承担保证责任。原告王跃军于2015年3月26日代被告任志强、刘满意向中国邮政储蓄银行股份有限公司偿还借款本金及利息18812.41元。被告任志强、刘满意向中国邮政储蓄银行股份有限公司借款3万元本金及利息已全部结清。本院所确认的上述事实，有原告陈述以及其提供的小额借款及担保合同复印件一份，联保小组成员/保证人代偿欠款证明一份，中国邮政储蓄个人贷款结清证明一份等证据在案佐证。本院认为，连带保证人在承担保证责任后，即取得了对债务人的追偿权，保证人可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告王跃军代被告任志强、刘满意清偿贷款本息18812.41元，事实成立，原告有权向被告任志强、刘满意行使追偿权，故被告任志强、刘满意应偿还原告王跃军18812.41元，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志强、刘满意于本判决生效之日立即偿还原告王跃军人民币18812.41元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.31元、公告费568.8元，共计839.11元，由被告任志强、刘满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长徐海龙审判员荀利红代理审判员付鹏飞二○一七年一月十七日书记员张慧附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长徐海龙1审判员荀利红二〇一七年一月十八日书记员张慧