wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第10号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人贾XX，男，藏族，生于1971年9月16日。因涉嫌危险驾驶一案于2013年12月20日被临潭县公安局取保候审，无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人贾XX犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2013年11月26日18时50分许，被告人贾XX饮酒后驾驶甘P815**号普通客车自临潭县新城镇马场沟驶往新城镇，当行至徐合公路316km＋400m处时被同向行驶的由周XX驾驶的普通二轮摩托车追尾，造成周XX受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临潭县交警大队新城中队民警接报后赶到现场勘查现场，周XX被其亲属送往医院救治，贾XX被带至临潭县公安局新城交警中队进行呼气式酒精测试，两次测试结果分别显示为212.6mg／100ml、237.0mg／100ml，后中队民警将被告人贾宏全送往临潭县第二人民医院进行血样采集，经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心对贾宏全的血液进行鉴定，被告人贾XX血样中酒精含量为182.29mg／100ml。属醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据，认为被告人贾XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人贾XX对指控的事实、罪名均无异议，知罪认罪。
经审理查明，被告人贾XX醉酒后驾驶普通客车发生交通事故的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有临潭县交警队受案登记表、查获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场勘查图、血液提取照片及登记、酒精含量测量记录、司法鉴定检验报告、被告人的户籍证明在案证实，被告人贾XX亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人贾XX无视国家道路交通安全法，醉酒后驾驶车上路，严重危害道路交通安全，其行为确已构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应于认定支持。在庭审中，被告人贾XX知罪认罪，态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。鉴于被告人积极缴纳罚金，悔罪表现明显，对其适用缓刑，不致再危害社会。综观全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定判决如下：
被告人贾XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 金丽萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2016）内委赔字第2号
赔偿请求人：李春红，女，汉族，1974年11月17日出生，无职业，住吉林省长春市九台区（系死者董亚南妻子）。
赔偿请求人：董怡然，女，汉族，2009年3月14日出生，住址同上（系死者董亚南女儿）。
赔偿请求人:董清和，男，汉族，1935年8月25日出生，退休职工，住址同上（系死者董亚南父亲）
赔偿请求人：姜秀珍，女，汉族，1941年8月24日出生，无职业，住址同上（系死者董亚南母亲）
委托代理人：刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
赔偿义务机关：乌兰浩特市公安局，住所地乌兰浩特市乌兰哈达镇工业北大路。
法定代表人：刘延平，职务：局长。
委托代理人：王宝剑，乌兰浩特市公安局法制大队工作人员。
复议机关：兴安盟公安局，住所地科尔沁右翼前旗新址。
法定代表人：金锐刚，职务：局长。
委托代理人：修长江，兴安盟公安局法制支队支队长。
委托代理人：肖木林，兴安盟公安局法制支队政委。
李春红、董怡然、董清和、姜秀珍（以下简称李春红等四人）因董亚南犯盗窃罪被羁押期间因病死亡申请乌兰浩特市公安局（以下简称乌市公安局）国家赔偿一案，不服乌市公安局于2016年3月18日作出的乌公刑不赔字（2016）第1号《关于对董亚南死亡不予赔偿决定》及兴安盟公安局于2016年5月4日作出的兴公赔复字（2016）1号《刑事赔偿复议决定》，认为乌市公安局及兴安盟公安局依据《中华人民共和国国家赔偿法》有关刑事赔偿的规定作出不予赔偿决定是错误的，并认为乌市公安局未给董亚南及时治疗造成其死亡，构成不作为。向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会经审查认为，根据《中华人民共和国看守所条例》的规定，看守所是对被依法逮捕的犯罪嫌疑人予以羁押的法定场所，负有保护被羁押人在羁押期间人身安全的法定职责和义务。看守所履行上述职责的行为，是行政法规赋予的行政职责行为，不是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的行使国家侦查职权的司法行为。对赔偿请求人李春红等四人提出的董亚南在看守所羁押期间未得到及时治疗死亡所引起的国家赔偿，应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿程序处理。最高人民法院对此已经明确作出了答复。综上，赔偿义务机关乌市公安局及复议机关兴安盟公安局适用《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定作出决定，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第三项的规定，决定如下：
一、撤销乌兰浩特市公安局于2016年3月18日作出的乌公刑不赔字（2016）第1号《关于对董亚南死亡不予赔偿决定》及对兴安盟公安局于2016年5月4日作出的兴公赔复字（2016）1号《刑事赔偿复议决定书》；
二、本案由乌兰浩特市公安局重新决定。
审判长 张 明
审判员 斯日古楞
审判员 陈 曦
二〇一六年八月十九日
书记员 张 晓 暄
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2075号
原告：黄立波，男，1972年8月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：余姚市汝湖物业管理有限公司。住所地：余姚市泗门镇大义桥**号。统一社会信用代码：913302815638928232。
法定代表人：诸志军，该公司执行董事。
原告黄立波与被告余姚市汝湖物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告余姚市汝湖物业管理有限公司送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告黄立波到庭参加诉讼，被告余姚市汝湖物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立波向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元�并支付自2017年10月14日起按年利率4.35%计算至2018年5月13日止的利息253.75元。事实和理由：2015年12月10日，被告的法定代表人诸志军代表被告向原告借款10000元，并出具借条一份。2017年10月14日，浙江陈建国律师事务所律师陈建国代表原告向被告催讨，但被告一直未归还本案借款。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告余姚市汝湖物业管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄立波为证明其主张，向本院提供了公司登记基本情况及借条各一份，拟证明被告的法定代表人为诸志军及被告向原告借款的事实。被告余姚市汝湖物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，诸志军作为借款人向原告借款10000元，并由诸志军在借款人处签字。该借款至今为归还。被告的法定代表人为诸志军。
本院认为：诸志军虽为被告的法定代表人，但在借条中仅有诸志军本人签字，未有被告盖章确认，现原告所述诸志军的借款行为系代表被告的行为证据不足，故本院对原告要求被告余姚市汝湖物业管理有限公司归还借款及利息的诉请不予支持。被告余姚市汝湖物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄立波的诉讼请求。
案件受理费56元，由原告黄立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓清
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 段青波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2711号
申请执行人王海。
被执行人呼日乐布和、额尔德木图、斯其格玛。
申请执行人王海与被执行人呼日乐布和、额尔德木图、斯其格玛的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月22日作出的（2016）内0422民初1440号民事裁定书。调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼日乐布和、额尔德木图、斯其格玛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海于2016年11月2日向本院申请强执行，请求被执行人呼日乐布和、额尔德木图、斯其格玛偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款。
本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼日乐布和在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟信用社一卡通。
冻结被执行人额尔德木图在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟信用社一卡通。
冻结被执行人斯其格玛在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟信用社一卡通。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2711号申请执行人王海。被执行人呼日乐布和、额尔德木图、斯其格玛。申请执行人王海与被执行人呼日乐布和、额尔德木图、斯其格玛的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月22日作出的（2016）内0422民初1440号民事裁定书。调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼日乐布和、额尔德木图、斯其格玛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海于2016年11月2日向本院申请强执行，请求被执行人呼日乐布和、额尔德木图、斯其格玛偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼日乐布和在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟信用社一卡通。冻结被执行人额尔德木图在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟信用社一卡通。冻结被执行人斯其格玛在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟信用社一卡通。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年十一月十七日书记员 宋魁智
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初340号
原告：周慧辉，男，1975年7月1日出生，汉族，住益阳市沅江市庆云山路***号，身份号码4323021975********。
委托代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地在湖南省益阳市沅江市琼湖办事处巴山西路(园丁花苑9、10、11栋）103-104。
负责人：卢春，分公司经理。
原告周慧辉与被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告周慧辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告分别支付给万淑珍、王成林的药费、后期药费、伤残赔偿金、误工费、护理费等125579.95元，湘HC70**轿车修理费135500元，湘09G01**小型方向盘式拖拉机损失6000元，拖车费1500元，共计268579.95元；2.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年10月17日19时13分许，原告驾驶湘HC70**轿车由东往西方向行驶，当车行驶至沅江市赤山大桥路段时，因会车灯光照射，与同向行驶的，由王成林驾驶的湘09G01**小型方向盘式拖拉机（载万淑珍、袁小华）车尾相撞，造成万淑珍、王成林、袁小华受伤，袁小华经抢救无效死亡。经沅江市公安局交警大队事故认定：原告周慧辉承担事故全部责任，王成林不承担事故责任，搭乘人万淑珍、袁小华不承担事故责任。原告周惠辉驾驶的湘HC70**轿车在被告处投保了交强险、商业三责险、车损险，事故发生在有效保险期内。万淑珍、王成林在就沅江市公安局交警大队事故的委托下对自身伤残等级等进行了司法鉴定，湘HC70**轿车进行了物价评估、被告对湘09G01**小型方向盘式拖拉机进行了定损，2016年8月22日，在沅江市公安局交警大队的支持下，原告周慧辉就万淑珍、王成林、袁小华的赔偿达成一致意见并已经支付全部赔偿款。原告周惠辉依据湘HC70**轿车的保险合同向被告索赔，除支付袁小华的赔偿款外，被告拒绝支付其余赔偿款。
本院经审查认为，民事诉讼中的原告必须是与本案有直接利害关系的公民，本案中湘HC70**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司投保的保险合同上载明的被保险人为徐彦，公民身份证号码为430903198310250027。本案中的起诉原告身份与保险合同上的主体不符，不符合起诉条件，应予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周慧辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李建龙
二〇一七年五月二日
书记员 周 元
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初340号原告：周慧辉，男，1975年7月1日出生，汉族，住益阳市沅江市庆云山路***号，身份号码4323021975********。委托代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地在湖南省益阳市沅江市琼湖办事处巴山西路(园丁花苑9、10、11栋）103-104。负责人：卢春，分公司经理。原告周慧辉与被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告周慧辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告分别支付给万淑珍、王成林的药费、后期药费、伤残赔偿金、误工费、护理费等125579.95元，湘HC70**轿车修理费135500元，湘09G01**小型方向盘式拖拉机损失6000元，拖车费1500元，共计268579.95元；2.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年10月17日19时13分许，原告驾驶湘HC70**轿车由东往西方向行驶，当车行驶至沅江市赤山大桥路段时，因会车灯光照射，与同向行驶的，由王成林驾驶的湘09G01**小型方向盘式拖拉机（载万淑珍、袁小华）车尾相撞，造成万淑珍、王成林、袁小华受伤，袁小华经抢救无效死亡。经沅江市公安局交警大队事故认定：原告周慧辉承担事故全部责任，王成林不承担事故责任，搭乘人万淑珍、袁小华不承担事故责任。原告周惠辉驾驶的湘HC70**轿车在被告处投保了交强险、商业三责险、车损险，事故发生在有效保险期内。万淑珍、王成林在就沅江市公安局交警大队事故的委托下对自身伤残等级等进行了司法鉴定，湘HC70**轿车进行了物价评估、被告对湘09G01**小型方向盘式拖拉机进行了定损，2016年8月22日，在沅江市公安局交警大队的支持下，原告周慧辉就万淑珍、王成林、袁小华的赔偿达成一致意见并已经支付全部赔偿款。原告周惠辉依据湘HC70**轿车的保险合同向被告索赔，除支付袁小华的赔偿款外，被告拒绝支付其余赔偿款。本院经审查认为，民事诉讼中的原告必须是与本案有直接利害关系的公民，本案中湘HC70**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司投保的保险合同上载明的被保险人为徐彦，公民身份证号码为430903198310250027。本案中的起诉原告身份与保险合同上的主体不符，不符合起诉条件，应予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周慧辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李建龙二〇一七年五月二日书记员  周 元
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执94号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码911201108203736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。
代表人：刘宏伟，行长。
委托代理人：孔庆中，该行客户经理。
委托代理人：陈钢，该行客户经理。
被执行人：卢春伟，男，1970年3月4日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人卢春伟金融借款合同纠纷【(2017）津0110民初2837号民事判决书】一案中，经过本院查询，被执行人卢春伟名下无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年四月八日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执94号申请执行人：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码911201108203736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。代表人：刘宏伟，行长。委托代理人：孔庆中，该行客户经理。委托代理人：陈钢，该行客户经理。被执行人：卢春伟，男，1970年3月4日出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人卢春伟金融借款合同纠纷【(2017）津0110民初2837号民事判决书】一案中，经过本院查询，被执行人卢春伟名下无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑学森审 判 员  毕东明代理审判员  王远宝二〇一八年四月八日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2244号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：辛国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈学义，男，汉族，该公司工作人员，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）：潘佐志，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：潘洋洋，女，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）:易魁英，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）:沈阳易顺运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：关勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：杨国铮，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称永安财险沈阳公司）因与被上诉人潘佐志、易魁英、沈阳易顺运输有限公司（简称易顺公司）、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（亚太财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人永安财险沈阳公司的委托诉讼代理人沈学义、被上诉人潘佐志的委托诉讼代理人潘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财险沈阳公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，上诉费由潘佐志承担。事实和理由：永安财险沈阳公司于2016年7月22日按照合同约定已将车辆维修费和拖车费54916元支付给被保险人沈阳易顺运输有限公司，已经履行了理赔义务，不应再次进行理赔。
潘佐志辩称，我们和永安财险沈阳公司签订了直赔协议，永安财险沈阳公司没有给我打款。
易魁英、易顺公司、亚太财险辽宁公司均未到庭进行答辩。
潘佐志向一审法院起诉请求：判令易魁英赔偿车辆维修费56616元、拖车（施救）费300元、交通费2000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月2日18时50分许，易魁英驾驶辽AD1X**号金杯牌轻型普通货车，行驶至沈阳市浑南区大坝路青年苗圃处时，与潘佐志驾驶的辽DC5X**号大众牌小型轿车相撞，致使两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，易魁英负此次事故的全部责任，潘佐志无事故责任。事故后辽AD1X**号车到辽宁川达汽车销售服务有限公司、沈阳市铁西区新光氩弧焊维修部维修，其支付车辆维修费56616元。潘佐志起诉至一审法院，要求赔偿经济损失。另查明，辽AD1X**号车的实际车辆所有人为易魁英，该车挂靠在易顺公司名下运营，在亚太财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险，永安财险沈阳公司投保商业险，其中第三者责任险的赔偿限额为20万元。事故发生后，亚太财险辽宁公司向易顺公司给付车辆维修费2000元，永安财险辽宁公司向易顺公司给付车辆维修费、拖车费共计54916元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，易魁英经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，易魁英负此次事故的全部责任，其作为辽AD1X**号车的实际车辆所有人、驾驶人，应对潘佐志因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。易顺公司作为辽AD1X**号车的挂靠单位和车辆登记所有人，应就易魁英的赔偿款项承担连带给付责任。亚太财险辽宁公司作为辽AD1X**号车强制险的承保人，永安财险沈阳公司作为辽AD1X**号车商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定，向潘佐志承担直接给付责任。潘佐志要求赔偿车辆维修费56616元，有相关票据证实，一审法院予以支持；其要求赔偿拖车（施救）费300元，理由充分，一审法院予以确认。潘佐志要求给付交通费2000元，其未提供证据予以证明，一审法院未予支持。亚太财险辽宁公司、永安财险沈阳公司将赔偿款支付给投保人易顺公司，违反法律规定，不能免除该公司作为承保人应向事故第三者赔偿的责任，故一审法院对保险公司提出不再另行理赔的抗辩主张未予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条三款之规定，判决：一、亚太财产保险有限公司辽宁分公司于判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付潘佐志车辆维修费2000元；二、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付潘佐志车辆维修费54616元；三、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付潘佐志拖车（施救）费300元；四、驳回潘佐志其他诉讼请求。案件受理费1273元，由易魁英承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据该条规定，在易顺公司及易魁英未向潘佐志履行赔偿责任的情况下，永安财险沈阳公司应直接向潘佐志承担赔偿责任，而不应将保险金支付给易顺公司，故对永安财险沈阳公司的上诉主张，本院不予支持，一审法院判决永安财险沈阳公司向潘佐志承担赔偿责任并无不当。
关于永安财险沈阳公司提出的易顺公司构成不当得利的上诉主张，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。
综上所述，永安财险沈阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273元，由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年三月三日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4369号
原告：贺福明，男，1960年6月2日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：肖泳书，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所实习律师。
被告：姜跃丰，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住长沙市宁乡县。
被告：王灿辉，女，1962年10月18日出生，汉族，居民，住长沙市宁乡县。
贺福明与姜跃丰、王灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员彭旻璐担任审判长与人民陪审员丁碧辉、黄珊组成合议庭公开开庭进行了审理。贺福明及其委托诉讼代理人肖泳书、肖谦到庭参加了诉讼,姜跃丰、王灿辉经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺福明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金100?000元；2、请求判令两被告立即向原告支付借款利息8500元（利息从2016年2月8日算至2017年7月7日止按年利率6%计算），后段利息仍按年利率6%的标准计算至还清之日止；3、判决两被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月16日，被告姜跃丰因资金困难为由向原告借款人民币100000元整，并出具借条一张，借条载明：今借到贺福明人民币壹拾万元整（￥100000），归还时间在2015年老历年前，借款人：姜跃丰2015年7月16日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告借故拖延至今。被告王灿辉与被告姜跃丰系夫妻关系，因本案债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同债务偿还责任。
被告姜跃丰、王灿辉未答辩。
本院认定的事实如下：2015年7月16日，姜跃丰向贺福明要求借款100?000元，贺福明因资金周转困难电话联系案外人陈桂芝向被告转款，得到陈桂芝承诺后，姜跃丰向贺福明出具金额为100000元的借条，约定借款偿还时间为2015年老历年前，即2016年2月7日前，2015年7月17日案外人陈桂芝向姜跃丰转账支付100?000元，2016年11月５日贺福明向案外人陈桂芝转账支付100?000元，案外人陈桂芝表示与姜跃丰、王灿辉无债权债务关系。
另查明,两被告于1983年12月11日登记结婚，2015年9月17日登记离婚，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、转账凭证、婚姻登记信息、案外人陈桂芝的证明、调查笔录及到庭当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，姜跃丰向贺福明出具借据，约定了还款期限，双方意思表示真实，借贷关系成立并合法有效。现贺福明通过案外人陈桂芝向姜跃丰支付了借款本金，且借款已到期，姜跃丰应当依约向贺福明履行偿还借款的义务。上述借款系姜跃丰、王灿辉夫妻关系存续期间产生，该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对贺福明要求姜跃丰、王灿辉偿还借款本金100?000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未书面约定借款利息，视为不支付利息。姜跃丰逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。故对贺福明要求姜跃丰、王灿辉按年利率6%支付借款本金100000元自2016年2月8日至2017年7月7日止的逾期利息8500元及自2017年7月8日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。姜跃丰、王灿辉未到庭就其借款、还款以及是否属于夫妻共同债务等事宜向本院提交证据，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜跃丰、王灿辉于本判决生效之日起十日内偿还原告贺福明借款本金100000元；
二、被告姜跃丰、王灿辉向原告贺福明支付借款利息8500元（暂算至2017年7月7日）；后段利息以100000元为基数，按年利率６％的标准，继续计算至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告姜跃丰、王灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭旻璐
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 黄 珊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条定义借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4369号原告：贺福明，男，1960年6月2日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：肖泳书，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所实习律师。被告：姜跃丰，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住长沙市宁乡县。被告：王灿辉，女，1962年10月18日出生，汉族，居民，住长沙市宁乡县。贺福明与姜跃丰、王灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员彭旻璐担任审判长与人民陪审员丁碧辉、黄珊组成合议庭公开开庭进行了审理。贺福明及其委托诉讼代理人肖泳书、肖谦到庭参加了诉讼,姜跃丰、王灿辉经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺福明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金100?000元；2、请求判令两被告立即向原告支付借款利息8500元（利息从2016年2月8日算至2017年7月7日止按年利率6%计算），后段利息仍按年利率6%的标准计算至还清之日止；3、判决两被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月16日，被告姜跃丰因资金困难为由向原告借款人民币100000元整，并出具借条一张，借条载明：今借到贺福明人民币壹拾万元整（￥100000），归还时间在2015年老历年前，借款人：姜跃丰2015年7月16日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告借故拖延至今。被告王灿辉与被告姜跃丰系夫妻关系，因本案债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同债务偿还责任。被告姜跃丰、王灿辉未答辩。本院认定的事实如下：2015年7月16日，姜跃丰向贺福明要求借款100?000元，贺福明因资金周转困难电话联系案外人陈桂芝向被告转款，得到陈桂芝承诺后，姜跃丰向贺福明出具金额为100000元的借条，约定借款偿还时间为2015年老历年前，即2016年2月7日前，2015年7月17日案外人陈桂芝向姜跃丰转账支付100?000元，2016年11月５日贺福明向案外人陈桂芝转账支付100?000元，案外人陈桂芝表示与姜跃丰、王灿辉无债权债务关系。另查明,两被告于1983年12月11日登记结婚，2015年9月17日登记离婚，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告身份信息、借条、转账凭证、婚姻登记信息、案外人陈桂芝的证明、调查笔录及到庭当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，姜跃丰向贺福明出具借据，约定了还款期限，双方意思表示真实，借贷关系成立并合法有效。现贺福明通过案外人陈桂芝向姜跃丰支付了借款本金，且借款已到期，姜跃丰应当依约向贺福明履行偿还借款的义务。上述借款系姜跃丰、王灿辉夫妻关系存续期间产生，该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对贺福明要求姜跃丰、王灿辉偿还借款本金100?000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未书面约定借款利息，视为不支付利息。姜跃丰逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。故对贺福明要求姜跃丰、王灿辉按年利率6%支付借款本金100000元自2016年2月8日至2017年7月7日止的逾期利息8500元及自2017年7月8日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。姜跃丰、王灿辉未到庭就其借款、还款以及是否属于夫妻共同债务等事宜向本院提交证据，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜跃丰、王灿辉于本判决生效之日起十日内偿还原告贺福明借款本金100000元；二、被告姜跃丰、王灿辉向原告贺福明支付借款利息8500元（暂算至2017年7月7日）；后段利息以100000元为基数，按年利率６％的标准，继续计算至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告姜跃丰、王灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭旻璐人民陪审员  丁碧辉人民陪审员  黄 珊二〇一七年十一月二十日书 记 员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条定义借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4093号
原告：王达芳，女，1961年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，1974年3�26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：秦志刚，男，1979年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王达芳与被告周军、秦志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王达芳的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告周军、秦志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即给付原告工资款人民币6370元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在庆丰镇合伙经营星源纱线厂，原告系其厂工人，截止2016年9月，被告计拖欠原告工资款6370元。两被告现已离厂，恶意欠薪，严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周军、秦志刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周军、秦志刚系合伙关系，共同经营“建湖县庆丰镇星源纱线厂”（未经工商注册登记），王达芳系该厂工人。自2016年3月起至同年9月，周军、秦志刚累计拖欠王达芳工资报酬6370元。2016年9月，周军、秦志刚离开建湖县庆丰镇星源纱线厂，后王达芳及其他工人多次寻找向其追要拖欠工资未果遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王达芳在被告周军、秦志刚的纱线厂工作，提供了劳务，其应得的劳务报酬有相应的工资发放表和建湖县公安局庆丰派出所的调查笔录予以证实。被告周军、秦志刚未能按照约定支付劳务报酬的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告王达芳要求被告周军周军、秦志刚支付6370元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周军、秦志刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其对质证及举证权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条的规定，判决如下：
被告周军、秦志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王达芳支付劳动报酬6370元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周军、秦志刚负担，本院依法予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 王道才
人民陪审员 胡友华
人民陪审员 高朝凤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 嵇绘宇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4093号原告：王达芳，女，1961年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1974年3�26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：秦志刚，男，1979年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告王达芳与被告周军、秦志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王达芳的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告周军、秦志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即给付原告工资款人民币6370元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在庆丰镇合伙经营星源纱线厂，原告系其厂工人，截止2016年9月，被告计拖欠原告工资款6370元。两被告现已离厂，恶意欠薪，严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周军、秦志刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周军、秦志刚系合伙关系，共同经营“建湖县庆丰镇星源纱线厂”（未经工商注册登记），王达芳系该厂工人。自2016年3月起至同年9月，周军、秦志刚累计拖欠王达芳工资报酬6370元。2016年9月，周军、秦志刚离开建湖县庆丰镇星源纱线厂，后王达芳及其他工人多次寻找向其追要拖欠工资未果遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告王达芳在被告周军、秦志刚的纱线厂工作，提供了劳务，其应得的劳务报酬有相应的工资发放表和建湖县公安局庆丰派出所的调查笔录予以证实。被告周军、秦志刚未能按照约定支付劳务报酬的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告王达芳要求被告周军周军、秦志刚支付6370元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周军、秦志刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其对质证及举证权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，判决如下：被告周军、秦志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王达芳支付劳动报酬6370元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周军、秦志刚负担，本院依法予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  王道才人民陪审员  胡友华人民陪审员  高朝凤二〇一七年十二月二十二日书 记 员  嵇绘宇
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1301民初36号
原告新疆生产建设兵团农十四师仙桥棉业有限公司，住所地和田市乌鲁木齐北路154号。
法定代表人曾智慧，该公司董事长。
委托代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
委托代理人李琳，女，汉族，农十四师仙桥棉业有限公司遗留问题负责人，现住新疆和田市。
被告和田金泰棉业有限公司，住所地新疆和田地区和田县罕艾日克镇巴格湾村（315国道245公里处）。
法定代表人赵建明，该公司执行董事。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
第三人南阳天骄棉业有限公司，住所地河南省南阳市宛城区滨河东路总工会五楼。
法定代表人吴玉康，该公司董事长。
第三人新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市乌鲁木齐北路175号。
法定代表人陈文武，该公司董事长。
委托代理人李芳珍，女，汉族，十四师国资公司业务发改科科员，现住和田市。
原告新疆生产建设兵团农十四师仙桥棉业有限公司（以下简称仙桥棉业）与被告和田金泰棉业有限公司（以下简称金泰棉业）、第三人南阳天骄棉业有限公司（以下简称南阳天骄）、第三人新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，于2016年3月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仙桥棉业与被告金泰棉业、第三人国资公司到庭参加诉讼，第三人南阳天骄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告仙桥棉业诉称，2005年9月8日，被告天骄棉麻公司经和田县工商部门登记成立。2007年12月，原告公司（时称新疆生产建设兵团农业建设第十四师昆仑山棉业农资公司）受让被告公司10%的股份成为被告公司两位股东之一（另一大股东系第三人南阳天骄公司）。2014年5月13日，原告公司、被告公司及第三人南阳天骄公司三方签订了书面的《关于天骄棉业股份转让有关遗留问题处理协议》，协议其一是明确约定原告公司于2008年独自在被告公司厂区地面上投资180万建设的场地、道路、库房、消防等占地10000平米的所有权因原告公司已被注销而划归属于第三人国资公司所有，第三人南阳公司有义务看管好上述资产；协议其二是原告公司将所占被告公司10%的股权以20万元的价格转让给第三人南阳天骄公司，除上述协议其一约定的资产事宜之外，原告公司与第三人南阳天骄公司不再有任何的债权债务等。事后，同年5月16日，原告公司与第三人南阳天骄公司签订了《公司股权转让协议》，原告公司遂将其持有的被告公司10%的股份以200000元的价格转让给南阳天骄公司。至2015年6月，第三人南阳天骄公司又将其占有被告公司100%的股权以402万的价格转让给和田银丰棉业有限责任公司，并于同月18日，被告公司更名为现名称。但之后，原告公司向被告公司主动申明上述2014年5月13日《处理协议》内容并要求确保原告公司的相关物权权利，却反遭被告公司予以否认，双方多次磋商善后处置事宜，但未能解决分歧，故诉至法院，请求1、依法确认2014年5月13日原被告及第三人南阳天骄棉业有限公司三方签订的《关于天骄棉业股份转让有关遗留问题处理协议》有效；2、要求被告腾退并返还原告基于上述《关于天骄棉业股份转让有关遗留问题处理协议》所涉及的资产；3、要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告及第三人签订的《关于天骄棉业股份转让有关遗留问题处理协议》中约定原告仙桥棉业于2008年独自在被告十四师天骄厂区投资180万元建设的场地、道路、库房、消防等基础设施所有权因原告仙桥棉业公司已被注销而划归属于第三人国资公司所有。原告仙桥棉业非该协议约定的产权归属享有者，以原告身份主张权利系主体不适格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆生产建设兵团农十四师仙桥棉业有限公司的起诉。
本案诉讼费21000元，退还原告新疆生产建设兵团农十四师仙桥棉业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 保晓莉
代理审判员 尹 莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 李晓婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5113号
原告毕节天钰房地产开发有限公司，住所地：
法定代表人刘保明，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告张朝，男，汉族
原告毕节天钰房地产开发有限公司诉被告张朝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节天钰房地产开发有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节天钰房地产开发有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币5，120.00元，减半收取人民币2，560.00元，由原告承担。
审判员 易 国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘毅然
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00219号
原告熊炜，个体经商。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告裴知谦，工程监理。
委托代理人刘晓军（特别授权），湖北演绎律师事务所律师。
原告熊炜诉被告裴知谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由代理审判员冯建伟独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告熊炜的委托代理人ＸＸ飞、被告裴知谦及其委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼。双方当事人均申请庭外和解两个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告熊炜诉称，2013年2月8日被告裴知谦因资金周转困难向我借款28000元，并出具借条，约定2013年9月前还清借款。还款期限届满后我多次催告，裴知谦拒不还款。为维护我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求：一、被告裴知谦偿还借款人民币28000元，并从2013年8月31日至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、由被告裴知谦承担本案诉讼费。
原告熊炜为了支持其诉讼主张，向本院提交了2013年8月2日裴知谦出具的借条，证明裴知谦向熊炜借款28000元的事实。
被告裴知谦未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：我对原告陈述的我向熊炜借款28000元的事实无异议，该借款我用于向工人支付工资。该借条上载明的“拟定于2013年9月前还清”不是我写的，当时约定的还款方式为用工程款抵扣。
被告裴知谦未就其抗辩中陈述的事实向法庭提交证据。
经审查，本院认为，被告裴知谦虽辩称“拟定于2013年9月前还清”不是由其书写，但未申请鉴定，亦未提交其他证据证明其抗辩的事实，故对其抗辩的该事由不予采信，对原告熊炜提交的该证据予以采信。
经审理查明，2013年8月2日，裴知谦向熊炜借款28000元，并出具借条，载明：“借熊炜现金28000元，贰万捌仟元，用于暂付华邦石墨人工工资。裴知谦2013.2／8拟定于2013年9月前还清。”因裴知谦到期未还，经原告熊炜催告后仍不偿还，以致成讼。
本院认为，被告裴知谦出具借条，向原告熊炜借款人民币28000元，双方当事人借贷关系事实清楚，被告裴知谦应当依照诚实信用原则，按照双方当事人的约定履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告裴知谦于本判决生效之日起十日内向原告熊炜偿还借款人民币28000元，并从2013年9月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告熊炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（原告熊炜已预交），由被告裴知谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 狄 筱
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第670号
原告张亚男。
被告潍坊海丰机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人庄文平，经理。
被告秦晓南。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张亚男诉被告秦晓南等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××学号轿车一辆，潍坊裕民非融资性投保担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××学号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月二十一日
书记员 郄本江
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
法定代表人何国富，行长。
被执行人陈旺彬，男，1982年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人詹洪辉，男，1979年2月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林建明，男，1972年6月7日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出的（2014）浦民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告陈旺彬、詹洪辉、林建明共同返还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行借款人民币25984元及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2015年5月5日，向本院申请强制执行。
经本院发出执行通知书、依法冻了被执行人帐号等措施后，被执行人陈旺彬、詹洪辉、林建明直接向中国农业银行股份有限公司漳浦县支行交纳了本金及利息，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1066号民事判决书执行完结。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 林忠煌
二〇一五年五月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第362号
原告陈某，女，住广东省遂溪县草潭镇。
被告李某，男，住广东省遂溪县草潭镇。
委托代理人李某，遂溪县河头镇司法所法律服务工作者。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了独任审理。原告陈某、被告李某及其委托代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉认为：原告与被告2013年自由恋爱认识，2014年1月28日办理了婚姻登记，2014年3月10日生育儿子李某。儿子出生后，被告对原告不理不睬，也不理儿子。女方为了儿子的成长，只有带回娘家生活，如今双方婚姻名存实亡，请求法院依法判决双方离婚，婚生儿子李某由原告抚养。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》；3、《常住人口登记卡》。
被告李某答辩称：不同意离婚，双方感情一直很好，只是因为一些家庭琐事发生矛盾，不能代表双方感情已经破裂。被告没有离婚的意思，并决心以后更加呵护妻子和儿子。
经审理查明：原告陈某与被告李某于2014年1月28日登记结婚，双方于2014年3月10日生育儿子李某。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某认为其与被告李某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告陈某起诉要求与被告李某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十月十六日
书记员 黄狄宇
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第362号
原告陈某，女，汉族，身份证号码×××4382，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告李某甲，男，汉族，身份证号码×××4338，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人李国栋，男，××年××月××日出生。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了独任审理。原告陈某、被告李某甲及其委托代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉认为：原告与被告2013年自由恋爱认识，××××年××月××日办理了婚姻登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。儿子出生后，被告对原告不理不睬，也不理儿子。女方为了儿子的成长，只有带回娘家生活，如今双方婚姻名存实亡，请求法院依法判决双方离婚，婚生儿子李某乙由原告抚养。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》；3、《常住人口登记卡》。
被告李某甲答辩称：不同意离婚，双方感情一直很好，只是因为一些家庭琐事发生矛盾，不能代表双方感情已经破裂。被告没有离婚的意思，并决心以后更加呵护妻子和儿子。
经审理查明：原告陈某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子李某乙。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某认为其与被告李某甲的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告陈某起诉要求与被告李某甲离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十月十六日
书记员 黄狄宇
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第362号
原告陈某，女，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告李某，男，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人李某，男，遂溪县河头镇司法所法律服务工作者。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了独任审理。原告陈某、被告李某及其委托代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉认为：原告与被告2013年自由恋爱认识，2014年1月28日办理了婚姻登记，2014年3月10日生育儿子李某。儿子出生后，被告对原告不理不睬，也不理儿子。女方为了儿子的成长，只有带回娘家生活，如今双方婚姻名存实亡，请求法院依法判决双方离婚，婚生儿子李某由原告抚养。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》；3、《常住人口登记卡》。
被告李某答辩称：不同意离婚，双方感情一直很好，只是因为一些家庭琐事发生矛盾，不能代表双方感情已经破裂。被告没有离婚的意思，并决心以后更加呵护妻子和儿子。
经审理查明：原告陈某与被告李某于2014年1月28日登记结婚，双方于2014年3月10日生育儿子李某。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某认为其与被告李某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告陈某起诉要求与被告李某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十月十六日
书记员 黄狄宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执273号
申请执行人：潍坊圣基置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1509号1号楼902室。
法定代表人：王茂善，董事长。
被执行人：潍坊大洋食品有限公司。住所地：潍坊市潍城区南关街办仓中路14号。
法定代表人：杨建彬，总经理。
被执行人：杨建彬，男，1956年12月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：焦虎林，男，1962年10月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行潍坊圣基置业有限公司与潍坊大洋食品有限公司、杨建彬、焦虎林金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第962号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊大洋食品有限公司、杨建彬、焦虎林银行存款20000000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊大洋食品有限公司、杨建彬、焦虎林价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一七年三月一日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执273号申请执行人：潍坊圣基置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1509号1号楼902室。法定代表人：王茂善，董事长。被执行人：潍坊大洋食品有限公司。住所地：潍坊市潍城区南关街办仓中路14号。法定代表人：杨建彬，总经理。被执行人：杨建彬，男，1956年12月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：焦虎林，男，1962年10月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊圣基置业有限公司与潍坊大洋食品有限公司、杨建彬、焦虎林金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第962号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊大洋食品有限公司、杨建彬、焦虎林银行存款20000000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊大洋食品有限公司、杨建彬、焦虎林价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年三月一日书记员 王志国
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初624号
原告：姚来义（姚光来），男，1963年8月24日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：姚佩长，男，住新乡市。
被告：陈光明，男，1959年6月1日出生，汉族，住延津县。
原告姚来义与被告陈光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚来义及其委托诉讼代理人姚佩长到庭参加诉讼，被告陈光明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚来义向本院提出诉讼请求：1、被告尽快给原告打工款7735元。2、此案一切费用由被告承担。事实和理由：2008年7月份至2009年间原告给被告打工，被告欠原告打工款共计7735元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈光明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、2010年2月12日证明1份，证明被告欠款事实；该证明客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认定。2、证人姚某1、姚某2、周某书面证言各1份以及证人姚某2、周某当庭证言各1份，证明原告向被告催要工资事实；三证人中姚某1系原告之姐，姚某2系原告之弟，周某系原告的外甥，三证人均与原告有利害关系，且三证人证言相互独立，无其他证据相佐证，另姚某2书面证言与当庭证言存在矛盾，本院均不予采信。3、录音光盘2张，证明被告承认欠款事实；该证据与2010年2月12日的证明相互佐证，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告称2008年7月份，被告承建新乡市恒星化工厂二层门面房，被告联系原告到该工地打工，约定工资每天70元，原告干了一个月共计2100元，被告未予支付；2009年，被告承建新乡市红旗区小店镇张兴庄社区工程期间，被告又找到原告让原告在该工地打工，约定工资每天80元，后经双方结算，被告应付原告工资5635元，被告仍未支付。2012年2月12日，被告为原告出具证明1份，证明内容为：“证明今欠到姚光来工资7735元柒仟柒佰叁拾伍元正陈光明2010年2月12号”。后经原告催要，被告未予清偿，原告遂来院起诉。另查明，姚庄村委会证明原告提交的2010年2月12日证明中的姚光来与本案原告姚来义系同一人。
本院认为，本案争议焦点为原告要求被告给付其工资款7735元应否予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告为被告承包工程提供劳务，被告向原告出具证明1份（7735元），原、被告双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告给付其工资款7735元，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光明于本判决生效后10日给付原告姚来义工资款7735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 武宇航
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第117-1号
申请执行人：贾某某，农民。
被申请执行人：贾江峰，贾沟村一组组长。
被申请执行人：淅川县上集贾沟村一组。
被申请执行人贾江峰、淅川县上集贾沟村一组与贾某某侵权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅上民初字第78事判决书，已于2014年6月19日发生法律效力。申请执行人贾某某于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月28日前，履行（2014）淅上民初字第78事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
淅川县人民法院
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第287号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人张玉建，男。
被执行人徐兆然，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年2月3日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的方人口征决字（2014）第511号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第511号征收决定的合法性进行了审查。申请执行人对被申请人的征收社会抚养费，依法享有职权。经审查，征收决定书中依据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项征收社会抚养费，适用法律错误。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定，不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的（2014）方人口征字第511号征收决定，不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 秦 祎
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2198号
原告：孙志乾，男，生于1965年，汉族，户籍地四川省南江县，现住巴中市巴州区回风桂花街。
委托代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告：巴中兴合投资管理有限公司
法定代表人：陈绍聪
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司
法定代表人：于彩峰
被告：周义德，男，生于1966年，汉族，住四川省巴中市巴州区石城乡。
本院在审理原告孙志乾诉被告巴中兴合投资管理有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司、周义德提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日以已与被告周义德庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志乾撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告孙志乾负担。
审判员 曾晓芳
二〇一六年八月十五日
书记员 张鑫媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3907号
罪犯方登旺，男，1990年5月22日出�于湖北省来凤县，苗族，小学文化，住湖北省来凤县。
浙江省温岭市人民法院于二○一三年七月二十五日作出（2013）台温刑初字第1052号刑事判决，以被告人方登旺犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付执行。服刑期至二○二三年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方登旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016�11月底止，共获考核分109.9分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方登旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方登旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方登旺减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二二年四月十六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第320号
原告：傅雪春，男，1978年1月5日出生，住浙江省龙游
县小南海镇彦塘坞村彦丰路26号，身份证号码：330825197801
053719。
被告：廖小平，
州市衢江区樟潭街道安仁铺村西垅口3号。
原告傅雪春为与被告廖小平承揽合同纠纷一案，于2009年2月2
0日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适
用简易程序，于3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告傅雪春到庭参加诉讼。被告廖小平经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告傅雪春起诉称，2006年9月22日，被告委托原告加工挖沙
机配件，双方约定加工费为17500元。同年12月初，被告因需
要又委托原告加工输送带托棍等配件一批，双方约定加工费为
2000元。2007年4月份，被告再委托原告加工滚桶筛轴头等配
件，双方约定加工费720元，以上共计加工费20220元。原告按
要求进行加工，并已按约将产品交付被告使用。被告于2006年
农历12月前支付加工费10000元。2007年农历12月二十七支付1
500元，以上被告已支付加工费11500元，尚欠加工费8720元经原告多次催讨，被告未付。现原告�求被告支付尚欠加工费87
20元及从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行
同期贷款利率计付的利息。
被告廖小平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据并当庭出示：2006年9月22日协议
一份、2007年1月25日送货单一份、2007年4月2日清单一份、
电话录音及笔录各一份，证明原告为被告加工挖沙机配件2022
0元的事实。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原
告证据的权利，且被告在举证期限内未提供反驳原告的相关证
据，也未对原告的主张提出相反的意见。原告的证据间能互相
印证，可以证明原告共为被告加工挖沙机配件19500元的事实
。
本院经审理，认定事实如下：2006年9月22日原�被告签订加
工协议，由原告为被告加工挖沙机配件，约定价款为17500元
，同时被告又要求加工输送带托滚等配件。原告于2007年1月2
5日向被告交付上述产品，价值19500元。被告至起诉前已支付
加工费11500元，尚欠加工费8000元被告未支付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交
付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告加工挖沙机
配件并已交付工作成果，被告理应支付报酬，但原告要求被告
支付2007年4月2日加工费720元，因证据不足本院不予支持。
因此，原告要求被告支付加工费，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告廖小平于判决生效之日起十日内支付加工费8000元并承担
从2009年2月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行
同期贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于判决生效之日起十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇〇九年三月十七日
书记员 毛 霞
申请执行期限二年
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1284号
申请执行人董永英。
被执行人石磊。
本院在执行申请执行人董永英与被执行人石磊其他合同纠纷一案中，经多次找被执行人，被执行人长期在外出差，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法弥民初字第30号民事判决书书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金良
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨 朝
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第532号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告陈文财，男，汉族，1968年2月8日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈文财电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈文财自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执387号之一
（2016）黑0127执387号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇木兰大街80号。
负责人张宏伟，男，该信用合作联社理事长。
被执行人陈守良，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第784号民事判决书，责令被执行人陈守良履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈守良存款人民币32550.00元。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 李佳鹏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执387号之二
（2016）黑0127执387号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。
被执行人陈守良，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人陈守良金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人给付欠款2000.00元，扣划被执行人存款32550.00元，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第784民事判决的执行。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年六月十七日
书记员 李佳鹏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执387号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇木兰大街80号。
负责人张宏伟，男，该信用合作联社理事长。
被执行人陈守良，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第784号民事判决书，责令被执行人陈守良履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈守良存款人民币65000.00元。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年五月十八日
书记员 李佳鹏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执387号之二
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。
被执行人陈守良，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人陈守良金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人给付欠款2000.00元，扣划被执行人存款32550.00元，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第784民事判决的执行。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年六月十七日
书记员 李佳鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执647号
申请执行人明明，女，1974年11月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄国财，男，1979年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李朋，女，1981年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人明明与被执行人黄国财、李朋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第4401号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人黄国财、李朋向申请执行人明明支付50000元，利息5040元，案件受理费1068元，公告费300元，执行费751元，共计57129元。申请执行人明明向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李朋已偿还20000元，剩余欠款双方当事人达成和解协议，第三人詹国林为被执行人李朋提供执行担保，申请执行人明明书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人明明的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第4401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初493号
原告：李玉，男，1989年10月15日出生，汉族，现住吉林省通化县。
被告：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，现住吉林省通化县。
被告：王秀英，女，1972年10月28日出生，汉族，现住吉林省通化县。
被告：董传香，女，1971年10月27日出生，汉族，现住吉林省通化县。
被告：纪学义，男，1973年12月10日出生，汉族，现住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：董传香，系纪学义之妻，住通化县。
被告：吕清森，男，1950年5月29日出生，汉族，现住吉林省通化县。
原告李玉与被告董绍青、王秀英、董传香、纪学义、吕清森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
李玉向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还借款本金50000元及利息41000元。事实和理由：2013年12月3日、2014年7月24日，被告董绍青因生意周转，向李景龙（原告之父，已故）借款共计7万元，约定月利率2分。以上借款董绍青以房产及粮食直补款做抵押，并由王秀英、纪学义、吕清森分别以林权、房产、土地使用权抵押。借款到期后，被告董绍青未能偿还借款本金及利息。2014年10月27日，董绍青偿还借款2万元，并结清前期利息。2017年4月1日，李景龙身故。借款人向原告出具了情况说明，但至今未还款。
本院经审查认为，原告李玉的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李玉的起诉。
案件受理费已减半收取1038元，退还李玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一八年五月八日
书记员 孙明磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7304号
上诉人（原审原告）：常熟市聚福苗木花卉场，住所地常熟市海虞镇殿山村。
投资人：钱根元。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常熟市浦苑生态园，住所地常熟市碧溪新区浒西村。
投资人：马丽亚。
上诉人（原审被告）：马丽亚。
上诉人（原审被告）：季利民。
上诉人常熟市浦苑生态园、马丽亚、季利民因与上诉人常熟市聚福苗木花卉场追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初1713号民事判决，向本院提起上诉但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟市浦苑生态园、马丽亚、季利民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭 玮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7304号上诉人（原审原告）：常熟市聚福苗木花卉场，住所地常熟市海虞镇殿山村。投资人：钱根元。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常熟市浦苑生态园，住所地常熟市碧溪新区浒西村。投资人：马丽亚。上诉人（原审被告）：马丽亚。上诉人（原审被告）：季利民。上诉人常熟市浦苑生态园、马丽亚、季利民因与上诉人常熟市聚福苗木花卉场追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初1713号民事判决，向本院提起上诉但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按常熟市浦苑生态园、马丽亚、季利民自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭 玮
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2004号
原告龙江县兴华锅炉安装工程有限公司，住所地龙江县龙江镇新谊路1号。
法定代表人何蕴华，该公司经理。
被告龙江县粮食局，住所地龙江县
被告龙江县红旗粮库有限公司，住所地龙江县
法定代表人薛景春，该公司董事长。
本院在审理原告龙江县兴华锅炉安装工程有限公司诉被告龙江县粮食局、龙江县红旗粮库有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县兴华锅炉安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5,024元减半收取2,512元，由原告负担。
代理审判员 窦仕彩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李志彬
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终215号
上诉人（原审起诉人）：周裕昌。
周裕昌因诉启东市国土资源局不履行法定职责一案，不服海门市人民法院于2016年2月4日作出的（2016）苏0684行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年2月1日，周裕昌向原审法院起诉称：其系启东市寅阳镇宋石村村民，2015年7月被告知其住房列入启东胜狮海工装备有限公司二期项目的征地拆迁范围。其因获知启东胜狮海工装备有限公司未取得征地批准，遂于同年11月向启东市国土资源局书面申请要求查处。该局于同年12月30日作出《书面答复》称，启东胜狮海工装备有限公司二期项目已取得合法用地手续，目前该项目尚未实施，只是在拆�。不存在违法用地。其不认同该答复内容，请求撤销《启东市国土资源局关于寅阳镇白港村群众周裕昌信访事项的书面答复》，并判令启东市国土资源局履行查处土地违法行为法定职责。
原审法院经审查认为：根据我国《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，可向人民法院提起诉讼。该条款的宗旨是行政诉讼的原告必须是认为自己的合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯的公民、法人或者其他组织。本案中，周裕昌请求撤销《启东市国土资源局关于寅阳镇白港村群众周裕昌信访事项的书面答复》，因该答复属信访告知，并未对周裕昌创设新的权利义务，并对其的权利义务不产生实质影响。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访�项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，周裕昌的该项诉请不属于人民法院行政审理受案范围。
有关周裕昌的第二项诉请。假若启东市国土资源局存在违法出让村土地行为的，可根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“所涉农村集体土地行政纠纷应由土地所在地村民委员会名义起诉”的规定，由启东市寅阳镇白港村村民委员会起诉，起诉诉请应是“请求确认被告相关出让土地行为违法”。周裕昌不符合原告主体资格。
综上所述，周裕昌起诉不符合行政案件受理条件。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定对周裕昌的起诉不予立案。
周裕昌不服原审裁定，向本院提起上诉称：其向依法负有查处职责的启东市国土资源局寄送查处申请，要求该局履行查处职责，该局不履行法定职责，转以信访答复处理，构成行政不作为。其有权申请行政复议或者提起行政诉讼。且其作为提请启东市国土资源局履行法定职责的申请人，是该局所作争议答复的相对人，具有原告资格。综上，原审裁定认定事实和法律适用均错误，请求依法撤销该裁定，并指令原审法院受理本案。
本院认为，周裕昌因不服《启东市国土资源局关于寅阳镇白港村群众周裕昌信访事项的书面答复》，提起本案诉讼。该书面答复系启东市国土资源局根据《信访条例》对周裕昌所邮寄的“查处土地违法行为申请书”作出的处理意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，周裕昌的该诉请不属于人民法院行政案件的受案范围。周裕昌要求“判令启东市国土资源局履行查处土地违法行为法定职责”的诉请，因上述书面答复已明确案涉土地已被征收为国有建设用地，周裕昌不具有原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。原审裁定对周裕昌的起诉不予立案正确。周裕昌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一�年六月十六日
书记员 宋玉平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00671号
原告沈阳安通线缆有限公司。
法定代表人虞国涛，系该公司董事长。
委托代理人蔡韫，系辽宁普维律师事务所律师。
被告辽宁天益诚科技发展有限公司。
法定代表人齐国清。
本院在审理原告沈阳安通线缆有限公司诉被告辽宁天益诚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳安通线缆有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安通线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2，362元，减半收取1，181元，由原告沈阳安通线缆有限公司承担。
审判员 程丽娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 鑫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第863号
原告张德吉，男，汉族，农民。
委托代理人徐宝君，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告傅宝喜，男，汉族，农民。
被告傅宝娥，女，汉族，农民。
原告张德吉诉被告傅宝喜、傅宝娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员刘明宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德吉的委托代理人徐宝君、被告傅宝娥到庭参加诉讼，被告傅宝喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告傅宝喜因做生意用钱，从原告处借款6万元，月利率1.5%，约定如果被告傅宝喜到期还不上此款，由其姐姐被告傅宝娥还款，二被告给原告出具欠条一份。现借款已到期，经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金6万元，并从2014年1月29日起按月利率1.5%计算利息，计算至二被告实际偿还之日。
被告傅宝喜缺席未答辩。
被告傅宝娥辩称，我不同意原告诉讼请求，本案与我无关，我没有从原告张德吉处借款，我只是负责联系被告傅宝喜，其他的责任我不承担。当时有很多人在场，我也不认识，有一个人拿欠条的让我签字，我才签的。
经审理查明，2014年1月29日，被告傅宝喜从原告处借款6万元，月利率1.5%，还款日期为2014年6月1日，并约定“如傅宝喜到期还不上此款，由其姐姐傅宝娥还款”，被告傅宝喜、傅宝娥给原告出具欠条一份并在欠条欠款人处签字按押，予以确认。该欠条中保人处签字为韩奇勋。借款到期后，二被告未能按欠条约定偿还原告借款，原告于2015年2月2日诉至本院，在诉讼过程中，原告表示另案追究韩奇勋担保责任，现请求判令二被告偿还原告借款本金6万元，并从2014年1月29日起按月利率1.5%计算利息，计算至二被告实际偿还借款之日，形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告傅宝喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告傅宝喜从原告处借款6万元，双方形成借贷关系，根据原告提供的欠条明确约定“如傅宝喜到期还不上此款，由其姐姐傅宝娥还款”，被告傅宝喜、傅宝娥亦在欠条欠款人处签字按押，予以确认，因此借款到期后，二被告应当偿还原告借款，二被告拖欠借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告傅宝娥不承担责任的辩解没有事实依据，本院不予支持。原告在诉讼过程中，表示另案追究韩奇勋担保责任，系原告自行行使处分权利，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅宝喜、傅宝娥于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张德吉借款人民币6万元，并从2014年1月29日起按月利率1.5%计算利息，计算至实际偿还借款之日止；
二、被告傅宝喜、傅宝娥对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元、公告费800元，由被告傅宝喜、傅宝娥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 刘明宇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00452号
原告：许俊飞，个体工商户。
原告：朱守前，教师。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：管正宏，无业。
委托代理人：林道益，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
原告许俊飞、朱守前诉被告管正宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月29日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许俊飞、朱守前的委托代理人张永杰，被告管正宏及其委托代理人林道益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊飞、朱守前诉称，俩原告系夫妻关系。2010年5月11日原告从原房屋所有人齐静怡处购买了位于舒城县城关镇梅山南路步行街商铺226室，并于2010年6月4日办理过户手续。购买前，齐静怡此房屋租赁给被告管正宏使用，约定租期为五年，2011年4月1日到期。租赁期满后，要求被告管正宏让出房屋，但管正宏以要求赔偿装潢费为由拒绝让出房屋。被告管正宏的装潢系为自身经营需要，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同案件具体适用法律若干问题的解释》第十二条之规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人付给装饰装修费用的，不予支持。”目前，原告方已取得房屋所有权，租赁满，且被告要求补偿于法无据，特向贵院起诉，请求依法判令被告搬出租赁房，并按每月1200元承担逾期租赁期间的房租。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、房屋产权证二份，证明原告已实地获得诉争房屋的所有权。
2、房屋买卖合同一份，证明原告已于2010年5月11日与原房屋所有人齐静怡签订了房屋买卖合同，以40万元购买诉争房屋。
3、房屋租赁协议一份，证明被告管正宏于原房主齐静怡房屋租赁关系已于2011年4月1日到期。
4、声明书一份，证明被告管正宏已于2010年4月10日明确声明，放弃对承租房屋的优先购买权。
被告官正宏辩称，一、被告没有搬出租赁期满的房屋事出有因，被告与原房屋所有人齐静怡有约定，被告于2011年4月1日搬出房屋时，齐静怡给予被告一次性补偿30000元。但至今齐静怡没有补偿被告。二、齐静怡已于2010年5月10日将被告承租的房屋出卖给俩原告，对此被告根本不知晓，齐静怡与俩原告的行为剥夺了被告的优先购买权，对此，被告将保留诉权。三、俩原告要求被告按每月1200元支付房租至交房之日，于法无据。按原房屋租赁合同约定，最后一年的年租金为6500元，每月租金为540元。
为证明自己的主张，被告管正宏向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况。
2、被告与他人签订的租房协议一份，证明被告打算搬出承租房，未搬的原因是房东未兑现承诺，未给付被告30000元。
3、房屋租赁协议复印件一份，证明原告提供的房屋租赁协议与被告自存的不一致。
对原告方所举的四份证据，被告发表以下质证意见：
对证据1、2无异议，证据3真实性有异议，与被告保留的协议不一致，证据4的真实性有异议，声明中的字被告是今年才签的，后面注明时间为2010年4月10日与事实不符。
对被告方所举的三份证据，原告发表以下质证意见：对证据1无异议，证据2与本案无关联性，证据3是复印件，不能作为证据使用。
对原被告双方所举的证据，本院认证如下：
对原告方所举的证据1、2被告方无异议，予以确认，证据3予以确认，被告方辩称与其提供的证据3不一致，因被告提供的是复印件，不能抗辩原告提供的原件，故被告的抗辩理由不能成立。证据4予以确认，被告辩称后面的日期不真实，应该是今年的四月份，但因被告没有提供相反证据加以证明，故对被告的上述辩解本院不予采纳。
对被告方所举的证据1，原告方无异议，予以确认。证据2，能够证明被告准备让房的事实，但前提是原房主必须补偿被告30000元。证据3为复印件，对其真实性本院不予确认。
经当事人当庭陈述，当庭举证、质证以及本院认证查明事实如下：
俩原告系夫妻关系。2010年5月11日原告从原房屋所有人齐静怡处购买了位于舒城县城关镇梅山南路步行街商铺226室，并于2010年6月4日办理过户手续。购买前，齐静怡此房屋租赁给被告管正宏使用，约定租期为五年，2011年4月1日到期。租赁期满后，俩原告要求被告管正宏让出房屋，但管正宏以要求赔偿装潢费为由拒绝让出。目前，俩原告方已取得房屋所有权，租赁期满，特向本院起诉，请求依法判令被告搬出租赁房，并按每月1200元承担逾期租赁期间的房租。
本院认为，俩原告已合法取得诉争房屋的所有权，依法对该房屋享有占有使用和处分的权利。被告租赁期已届满，依法应当让出房屋，被告要求俩原告补偿其装潢款于法无据，本院不予支持。俩原告要求按1200元／每月给付逾期租赁期间的房租，于法无据，被告要求按原房屋租赁合同约定，最后一年的年租金为6500元，每月租金为540元，合情合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告管正宏于本判决生效后15日内让出承租房（位于舒城县城关镇梅山路步行街商铺226室）给俩原告许俊飞、朱守前。
二、自2011年4月1日起至交房时止，被告管正宏按每月540元支付俩原告租金。
案件受理费130元，减半收取65元由被告管正宏承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院
审判员 韦 政
二〇一一年七月十一日
书记员 朱秀玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第775号
原告李某某，女，汉族，1984年7月4日出生。
被告潘某某，男，汉族，1975年8月30日出生。
原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成由审判员舒晓华担任审判长，人民陪审员丁伟、倪勇组成的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告潘某某经人介绍相识后于2006年12月4日自愿登记结婚，2007年12月21日生育一子潘某甲。生完小孩后不久，被告经常借口办事很晚才回家，即使在家的日子也是一个人玩电脑到很晚。结婚后原被告没有正常的夫妻生活，也没有夫妻之间的相互照顾。被告从2010年12月至2011年7月就再也没有回家睡过。在分居期间被告根本不过问原告的情况，更不关心儿子的成长，且每次被告不回家就是在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。原告于2011年3月向法院起诉后于同月撤诉，后来又向法院第二次起诉，法院判决不准离婚。现第三次向法院起诉请求判令：1、判决原告与被告离婚。2、儿子潘某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元人民币（至儿子年满18周岁止）。离婚生效后，重大开支在4000元以上由两人共同承担。3、无共同财产。4、被告在离婚生效后一年内向原告母亲颜任华偿还私人借款34000元。
被告潘某某未提交书面答辩状，也未进行答辩。
经审理查明：原告李某某与被告潘某某于2006年12月4日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2007年12月21日生育一子潘某甲。婚后夫妻感情一般，生育小孩后不久原、被告因经常发生矛盾而争吵，并从2010年开始分居，导致夫妻感情破裂。婚生子潘某甲从出生起一直由原告李某某抚养。原告起诉离婚后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未向本院作出是否愿意离婚的意思表示。
另查明，原告李某某于2012年5月14日向鹤城区人民法院起诉离婚，本院作出（2012）怀鹤民一初字第344号判决，不准予原、被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件及户口本复印件，证实原、被告的身份情况。
2、结婚证原件一本，证实原、被告的合法婚姻关系。
3、出生医学证明及户口本复印件，证实潘某甲系原、被告的婚生子。
4、（2012）怀鹤民一初字第344号民事判决书一份，证实原告曾于2012年5月4日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
5、庭审笔录一份，证实本案的其他情况。
本院认为，原告李某某与被告潘某某结婚后感情一般，在生育小孩后不久，原告经常因被告不回家而发生矛盾，并经常发生争吵，导致夫妻分居。2012年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚。一年后，夫妻关系仍未得到改善，原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，双方已无和好的可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告的婚生子潘某甲自出生后一直由原告抚养至今，继续由原告抚养有利于其成长，故应由原告抚养为宜，被告所支付生活费，酌定支持每月800元。关于被告潘某某向原告母亲的借款，因被告未到庭，本案也并非债务纠纷案件，不宜在本案中进行认定，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告潘某某离婚。
二、婚生子潘某甲由原告李某某抚养至独立生活时止，被告潘某某每月支付生活费800元，教育费和医疗费原、被告各负担一半。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化中级人民法院。
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 何晶晶
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191财保21号
申请人：孔凡爱。
被申请人：焦见陆。
申请人孔凡爱与被申请人焦见陆于2016年2月10日发生交通事故，申请人孔凡爱于当年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人焦见陆驾驶的鲁L号牌普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人焦见陆驾驶的鲁L号�普通客车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一六年三月十五日
书记员 张 楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第343号
原告绍兴县山山纸业有限公司。住所地绍兴县福全镇特色工业园区。
法定代表人尹朝阳，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨光梅、魏立业。
被告浙江江龙纺织印染有限公司。住所地绍兴县马鞍镇长虹闸村。
法定代表人陶寿龙。
本院在审理原告绍兴县山山纸业有限公司诉被告浙江江龙纺织印染有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴县山山纸业有限公司以被告已主动履行债务为由于2008年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县山山纸业有限公司撤回对被告浙江江龙纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费117元，依法减半收取59元，财产保全申请费154元，合计213元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇八年三月二十五日
书记员 沈森华