湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初346号
原告：辛选锋，男，1977年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金运虎，湖北省天职法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：陈建辉，男，1974年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李新明，武汉市新洲区三店法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：张峰，男，1987年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李新明，武汉市新洲区三店法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座25楼。
负责人：郁宝玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张臻，该公司员工，特别授权代理）。
被告：武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司，住所地武汉市新洲区沧埠街步行街2号。
负责人：马龙坤，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区滨湖北路68号。
负责人：施培德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
原告辛选锋与被告陈建辉、张峰、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋保险公司）、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司（以下简称明大汽车服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛选锋委托诉讼代理人金运虎、被告陈建辉和被告张峰委托诉讼代理人李新明、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张臻、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人张毅、李迁迁到庭参加诉讼，被告明大汽车服务公司经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛选锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故损失193,683.10元，其中两被告保险公司在机动车强制险、商业第三者险、车上人员责任险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日23时30分，辛选锋驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车沿三环线和平大道行驶至友谊大道上行200米处，与陈建辉驾驶的鄂Ｊ×××××号大型汽车发生机动车交通事故，导致辛选锋受伤，乘员张纪进受伤、车辆受损。经武汉市公安局交通管理局出具的事故认定书认定，辛选锋负事故主要责任，陈建辉负事故次要责任。辛选锋经湖北普爱司法鉴定所鉴定，原告的损伤未达伤残标准，后期治疗费3,000元，休息时间为180日，护理时间为60日。经查，鄂Ｊ×××××大型汽车的车主系张峰本人，该车在太平洋保险公司处投保交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告驾驶的鄂Ａ×××××号大型汽车名义车主是明大汽车服务公司，在人民财产保险公司投保座位险和车损险。
被告陈建辉和被告张峰辩称，对原告诉状所述的事实认定和责任认定无异议。陈建辉受张峰雇佣过程中驾驶张峰所有鄂Ｊ×××××大型汽车发生事故。事故车在太平洋保险公司购买了交强险及30万元第三者商业险（有不计免赔），应由太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，对超过太平洋保险公司保险责任范围的部分，愿意承担30%，由张峰个人承担赔偿责任，陈建辉不承担赔偿责任。具体赔偿数额以保险公司意见为准。
被告太平洋保险公司辩称，1、对交通事故真实性和事故责任比例没有异议；2、在行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆道路运输证四证齐全的情况下，愿意承担相应保险责任；3、在事故中受伤的鄂Ａ×××××号大型汽车乘员张纪进机动车交通事故责任纠纷一案正在审理过程中，请求法院对两案交强险赔偿金额依法分摊；4、原告人身损害赔偿诉请部分过高；车损方面：原告不能证明该费用由原告支付，主体不适格；事故车超载违法，根据保险合同，事故车超载应加扣10%的绝对免赔率。如果损失超过了交强险保险责任范围，按次要责任我公司在商业三者险范围内承担30%。5、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告明大汽车服务公司没有到庭，也没有提供书面答辩意见。
被告人民财产保险公司辩称，对交通事故真实性和事故责任比例没有异议。对原告的损失请求法院在对方车辆的交强险中按比例进行分摊赔付后，超出部分按责任进行划分。鄂Ａ×××××在我公司投保车损险（89.5万元）和车上人员险（司机和乘客各五万元），原告是我公司投保的车上人员，原告非被保险人，与我公司属于保险合同关系，不应在本案中一并处理，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日23时30分，辛选锋驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车沿三环线行驶至和平大道至友谊大道段，与陈建辉驾驶的鄂Ｊ×××××号大型汽车发生机动车交通事故，致鄂Ａ×××××号大型汽车驾驶员辛选锋和乘员张纪进受伤、车辆受损。辛选锋和张纪进（另案处理）受伤后被送华中科技大学同济医学院附属梨园医院治疗，其中辛选锋住院治疗14天，支出医疗费用56,075.42元（55,611.22元＋464.20元）。鄂Ａ×××××号大型汽车受损后，支出施救费6,150元，车辆配件及维修费85,557.68元。
2017年5月23日，湖北普爱司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人辛选锋2016年10月24日外伤史存在，其主要损伤为：开放性上肢损伤，右手挤压伤，肌腱损伤，右手桡侧腕屈肌腱断裂，右侧远尺桡关节脱位，右手第一掌骨骨折，肌腱损伤，右手第2、3、4指伸肌腱断裂。鉴定意见，被鉴定人辛选锋伤残等级未达评定标准，后续医疗费用为3,000元（或以医院实际支出为准），护理时间为60日，误工/治疗时间为180日（从受伤之日起计算）。
另查明，本次事故经武汉市公安局交通管理局出具的事故认定书认定，辛选锋负事故主要责任，陈建辉负事故次要责任。鄂Ｊ×××××大型汽车的车主系张峰，陈建辉受张峰雇佣过程中驾驶张峰所有鄂Ｊ×××××大型汽车发生事故，该车在太平洋保险公司处投保交强险、限额为30万的商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。辛选锋驾驶的鄂Ａ×××××号大型汽车名义车主是明大汽车服务公司，在人民财产保险公司投保车损险（89.5万元）和车上人员险（司机和乘客各五万元）。
本案争议的焦点有四个，1、辛选锋损失的核定；2、鄂Ｊ×××××号大型汽车是否超载；3、辛选锋损失由谁承担及承担比例；4、辛选锋与人民财产保险公司之间保险合同纠纷能否在本案中一并解决。
1、原告辛选锋损失有，死亡伤残赔偿类：护理费5,371.56元（参照交通运输业在岗职工人均工资收入计算32,677元/年÷365×60天）、交通费300元（酌定）、误工费23,237.75元（参照交通运输业在岗职工人均工资收入计算，47,121元/年÷365天×180天）等共计28,909.31元；医疗费用赔偿类：医疗费56,075.42元、住院伙食补助费210元（15元/天×14天）、后期治疗费3,000元、营养费200元（酌定）等共计59,485.42元；车损类：车辆配件及维修费85,557.68元、施救费6,150元共计91,707.68元。
2、鄂Ｊ×××××号大型汽车是否超载。太平洋保险公司提供事发时鄂Ｊ×××××号大型汽车照片显示，该车经过改装，加高了车箱体墙板，车厢内装满了黄沙。被告陈建辉和被告张峰对照片显示内容表示认同，表示改装加高车厢体墙板属实，但认为，事发后，公安机关没有认定改装加高车厢体墙板违反法律规定，也没有任何机关认为该行为涉嫌超载，认定超载依据不足。本院认为，鄂Ｊ×××××号大型汽车超载依据不足。鄂Ｊ×××××号大型汽车发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，但没有证据证明这一行为发生在交强险合同和第三者责任险保险合同有效期内，被告陈建辉和被告张峰请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
3、辛选锋损失由谁承担及承担比例。本案中机动车交通事故，致鄂Ａ×××××号大型汽车驾驶员辛选锋和乘员张纪进受伤、车辆受损。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。按照辛选锋和张纪进（另案处理）的损失比例20%:80%确定太平洋保险公司在交强险12万限额内赔偿辛选锋死亡伤残赔偿类损失和医疗费用类损失24,000元，赔偿张纪进96,000元；张纪进无车损，在车损险2,000元限额内赔偿辛选锋车损类损失2,000元。其余超过太平洋保险公司交强险范围的损失154,102.41元（28,909.31元+59,485.42元+91,707.68元-24,000元-2,000元）由辛选锋和陈建辉按交通事故责任比例分担。辛选锋负事故主要责任，自行承担70%，即自行承担损失107,871.69元；陈建辉负次要责任，应赔偿辛选锋该部分损失30%，即46,230.72元。因鄂Ｊ×××××大型汽车购买了限额为30万的商业第三者责任保险和不计免赔险，该损失由太平洋保险公司赔偿。
4、辛选锋与人民财产保险公司之间保险合同纠纷能否在本案中一并解决。本案为机动车交通事故责任纠纷，辛选锋损失中自行承担的部分，辛选锋依据明大汽车服务公司与人民财产保险公司之间保险合同要求人民财产保险公司赔偿，人民财产保险公司不愿在本案中一并解决。辛选锋提供的其（乙方）与明大汽车服务公司（甲方）签订的车辆挂靠经营合同证明，辛选锋为鄂Ａ×××××号重型作业车实际所有人，辛选锋将车辆落籍甲方，挂靠期限为签订合同之日起至转出销户止。本院认为，辛选锋、明大汽车服务公司基于挂靠关系与人民财产保险公司之间产生保险合同理赔的纠纷，不宜在侵权纠纷案中一并解决，辛选锋应另行主张。
综上，本院认为：公民的健康权受法律保护。根据本案中武汉市公安局青山区交通大队出具的事故认定，辛选锋损失由太平洋保险公司在交强险赔偿范围及限额内赔偿，超出部分损失由太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。超出太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围应由侵权行为人陈建辉赔偿部分，由雇主张峰赔偿。法医鉴定费用不属于保险合同理赔偿范围，由辛选锋和陈建辉按交通事故责任比例分担，辛选锋自行承担70%，由张峰赔偿30%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告辛选锋经济损失26,000元（于本判决生效之日起十日内付清）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告辛选锋经济损失46,230.72元（于本判决生效之日起十日内付清）；
三、驳回原告辛选锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取634元、法医鉴定费2,000元，由原告辛选锋负担1,843.80元、被告张峰负担790.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏琳