wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3865号
原告李建新，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县，
委托代理人张庭声，广东安国律师事务所律师
被告李恺麟，男，汉族，1993年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告梁嘉声，男，汉族，1989年2月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告李建新诉被告李恺麟、梁嘉声因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李建新的委托代理人张庭声到庭参加诉讼，被告李恺麟、梁嘉声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建新诉称，2015年8月27日，两被告因资金欠缺，向原告借款20000元，并于2015年8月27日立下借据承认欠款。为此，原告起诉至法院请求判令：1.被告立即归还借款20000元及利息2800元（以借款本金20000元从2015年8月27日到还款日止，20000元×2%×7），两项合计22800元；2.被告承担律师费5000元；3.被告承担诉讼费。
原告李建新向本院提交证据如下：
1.原告身份证原件一份、被告李恺麟、被告梁嘉声身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据、银行汇款单原件各一份，证明原、被告之间的借款情况。
3.委托合同原件一份，证明原告在本次诉讼中委托律师，产生律师费用5000元。
被告李恺麟、梁嘉声没有答辩也没有提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链,本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明,李恺麟、梁嘉声因资金周转需要向李建新借款，双方于2015年8月27日签订了借款合同一份，约定由李恺麟、梁嘉声向李建新借款20000元，借款期限为2015年8月27日至2015年10月26日，借款期限内利息为2%，借款人需要在每月26号前支付当月利息，借款不按合同约定还款的，出借人可向法院诉讼解决，由此产生的一切费用（包括律师费等）由借款人负责。同日，李建新通过银行转账方式向李恺麟的账号出借了20000元。上述借款到期后，李恺麟、梁嘉声未按约还款，李建新遂起诉至法院,并委托广东安国律师事务所处理相关诉讼事宜，约定律师费为5000元。
本院认为，原告李建新与被告李恺麟、梁嘉声之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告李恺麟、梁嘉声作为借款人应按约还本付息。被告李恺麟、梁嘉声在借款期届满后没有还款，属违约行为，应承担向原告李建新清还拖欠本金20000元及利息的责任，原告李建新主张利息从2015年8月27日起按照月利率2%计至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。至于律师费，系原告李建新为诉讼产生的合理费用，根据合同应由两被告承担，因原告李建新仅支付了其中3000元，故本院仅在3000元范围支持律师费，超出部分，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恺麟、梁嘉声应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建新归还借款20000元及利息（从2015年8月27日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告李恺麟、梁嘉声应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建新支付律师费3000元；
三、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
本案受理费减半为247.5元（原告已预交），由被告李恺麟、梁嘉声负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一六年四月十五日
书记员 叶允建
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10747号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该行职工。
被告：叶招连，女，1979年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告叶招连为信用卡纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：被告叶招连立即偿还原告信用卡透支本金7240.31元、利息636.78元、费用212元，并支付自2017年8月20日起至实际偿还日止按照月2%计算的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告叶招连经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2015年被告叶招连向浙江台州路桥农村合作银行领用丰收贷记卡。被告叶招连在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月19日尚欠原告信用卡透支款本金7840.31元、利息636.78元及费用212元。此后，被告又归还原告本金600元。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶招连于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币7240.31元、利息636.78元、费用212元，并支付按本金7240.31元按月2%自2017年8月20日起计算至判决确定履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费90元，合计115元，由被告叶招连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月十五日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初705号
原告：ＸＸＸ，男，1977年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：何传龙，男，1986年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告ＸＸＸ与被告何传龙房屋租赁合同纠纷一案，原告ＸＸＸ于2017年7月11日以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费1314元，减半收取675元，由何传龙负担。
审判员 庄长顺
二〇一七年七月十一日
书记员 刘飞飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06313号
原告赵呈元，男，1976年4月3日出生，汉族，无业。
原告师令平，女，1988年6月8日出生，汉族，无业。
被告方乃绳，男，40岁，汉族，无业。
被告陕西耐特防水工程有限公司。住西安市未央区豪盛花园*幢**层****室。注册号610000100279782。
法定代表人李秀，总经理。
原告赵呈元、师令平与被告方乃绳、陕西耐特防水工程有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后，原告赵呈元、师令平于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵呈元、师令平撤回起诉。
本案受理费2538元（原告已预交），现由原告承担1269元，下余1269元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 艾可可
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1258号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：韦利，北京浩天信和（长沙）律师事务所。（一般代理）
委托诉讼代理人：顾学佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所。（一般代理）
被告：李珍，男，汉族，1986年8月20日出生，住湖南省浏阳市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告李珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 员 刘 悦
二〇一八年五月十八日
代理书记员 娄振斌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执121号
申请执行人王某某，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人西安某某有限责任公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人冀某某。
王某某与西安某某有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第562号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人支付2015年7月1日至2015年12月13日厂房租金共计249976.5元；2、向申请执行人支付延迟履行滞纳金60994.28元；3、承担仲裁费16840元。
执行中，申请执行人于2017年3月13日书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执121号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 鹏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1568号
原告：陈晓娅，女，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告：王加兵，男，汉族，住湖北省蕲春县。
原告陈晓娅与被告王加兵合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓娅及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告王加兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款25800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在蕲春县××××路做厨具生意，2014年被告在原告的厨具店购买厨房用具，支付了部分现金，余下欠款25800元由被告于2016年9月11日出具了欠条，被告口头承诺几天内付清。后原告多次催讨，被告拖延至今未还。为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。
被告王加兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王加兵于2016年9月11日出具给原告的欠条1份，内容为“今欠到兴亚酒店厨具陈晓娅现金贰万伍仟捌百圆整”，落款人为王加兵。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈晓娅曾在蕲春县××镇漕河四路经营厨具销售，2014年被告王加兵在原告的厨具店赊购厨房用具，后来陆续支付了部分货款，余下货款25800元由被告于2016年9月11日出具了欠条，被告口头承诺及时付清。后原告多次催讨，被告拖延至今未还。为维护自己的合法权益，原告遂于2017年6月7日提起诉讼，要求被告偿还所欠货款。
本院认为，被告王加兵与原告陈晓娅就商品买卖进行结算后，被告王加兵出具给原告陈晓娅的欠条系双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条上未明确约定还款期限，被告王加兵应在原告陈晓娅催告后及时偿还欠款。现被告欠款未还，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王加兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓娅货款25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告王加兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王嘉烨
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢217号
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张子亮。
被执行人唐剑，男，汉族。
被执行人唐铭娥，女，汉族。
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会对被执行人唐剑、唐铭娥行政征收社会抚养费一案，本院于2017年7月18日立案受理，申请执行人于2017年10月16日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对永州市零陵区卫生和计划生育委员会作出的零黄计生征字决[2009年]第81号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月十七日
书记员 王 英
吉林�扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3371号
原告孙伟，现住扶余市。
被告于洪君，男1982年7月16日生，现住扶余市。
本院在审理原告孙伟诉被告于洪君劳务合同纠纷一案中，因原告未能向法庭提供被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙伟的起诉。
案件受理费317元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩 国 文
二〇一七年十二月一日
书记员 �苗壮
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保82号
湖南中宏融资租赁有限公司：
李福宝、周满秀、李忠宝、张美珍：
2017年3月2日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初489号民事裁定书，要求保全李福宝、周满秀、李忠宝、张美珍的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月三日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1294号
申请执行人林锡川，男，汉族，户籍地址：广东省揭东县。
被执行人华文，男，汉族，户籍地址：江西省吉安市万安县。
被执行人罗娟，女，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。
上列申请执行人林锡川与被执行人华文、罗娟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2259号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十二月十八日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第1294号申请执行人林锡川，男，汉族被执行人华文，男，汉族被执行人罗娟，女，汉族上列申请执行人林锡川与被执行人华文、罗娟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2259号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一四年十二月十八日书记员  程 干
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4155号
原告：李海彬，男，1968年11月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：徐军，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：梁国明，男，1973年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告李海彬与被告梁国明担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海彬的委托代理人徐军到庭参加了诉讼。被告梁国明经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李海彬诉称：被告因购房于2012年8月8日与广发银行股份有限公司广州分行，以及原告签订了“121120044190”号《个人购房贷款合同》，并办理了公证，约定被告个人购房贷款金额人民币21万元，贷款期限为10年，被告提供位于广州市越秀区×××房不动产作为抵押物，同时原告提供全程连带责任保证，相关的争议由广发行广州分行所在地人民法院管辖。同日，原告与广发行广州分行签订了“121120044190-01”号《保证金质押合同》。贷款于2013年1月10日发放。2014年8月4日，广发行广州分行通知，由于被告违约，要求原告履行保证责任，并由广发银行广州天河支行在2014年9月16日向原告收回了204355.87元贷款。原告多次向被告追偿无果，现起诉请求判令：被告向原告支付代偿款人民币204355.87元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利息自2014年9月17日起计算至付清时止）。
被告梁国明未答辩。
经审理查明：2012年8月8日，案外人广发银行股份有限公司广州分行（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）、原告（丙方、保证人）签订《个人购房贷款合同》一份（编号：121120044190），约定：被告向广发银行股份有限公司广州分行借款21万元，借款期限10年，自2012年8月8日至2022年8月7日；借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款的担保方式为原告提供全程连带责任保证。
2012年8月8日，广发银行股份有限公司广州分行（质权人、甲方）与原告（出质人、乙方）签订《保证金质押合同》一份，约定：主合同为甲方与被告（债务人）签订的编号为121120044190的《个人购房贷款合同》，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证金金额为231000元；原告以自身名义在甲方开立的特定化账户，原告的有关款项一旦进入该账户，即视为已移交甲方占有，作为债权的质押担保。如果债务人在任何正常还款日、履约日或提前还款日、履约日未按约定向甲方清偿，致使主债权未能被履行的，甲方有权按照法律、法规及本合同的约定行使质权；若在主合同约定的债务人债务履行期届满甲方未受清偿，或因债务人违约甲方按主合同的约定提前要求债务人履行债务的情形出现时，原告同意甲方有权直接扣划本合同规定的保证保金账户里的资金以实现债权。
2014年8月4日，广发银行股份有限公司广州分行向原告出具《提前结清贷款通知》一份，载明：“截止至2014年7月17日止，借款申请人梁国明在我行累计欠供期数已超过三期，请您于2014年8月25号前把剩余的本金186674.34元、逾期的金额14565.28元及罚息163.69元，一共约是201403.31元到我行办理结清业务”。
2014年9月16日，原告向广发银行股份有限公司广州天河支行代偿了共计204355.87元。
2015年3月27日，广发银行股份有限公司广州天河支行出具《证明》一份，载明：被告因购买广州市×××号铺，于2102年8月8日向我行申请个人商业用房贷款人民币21万元，由原告李海彬先生为该笔贷款提供全程连带责任保证担保，上述贷款于2013年1月10日发放，后因贷款出现逾期还款情况，原告于2014年9月19日全额代偿该笔贷款，其中正常贷款本金184046.46元，表外应收已结利息9321.28元，表外复利277.19元，呆滞贷款本金6379.73元，逾期贷款本金3929.01元，表外应收未结复利5.62元，表内应收未结罚息5.84元，表外罚息310.37元，表内应收未结利息80.37元，共计204355.87元。
本院认为：原告主张为被告向案外人广发银行股份有限公司广州分行借款21万元承担连带保证责任的事实，有被告与广发银行股份有限公司广州分行签订的《个人购房贷款合同》、原告与广发银行股份有限公司广州分行签订的《保证金质押合同》为证，本院对上述事实依法予以认定。
被告逾期未清偿欠款，原告履行保证责任，代被告向广发银行股份有限公司广州分行还款共204355.87元的事实，有广发银行股份有限公司广州分行出具的《提前结清贷款通知》、广发银行股份有限公司广州天河支行出具的《证明》以及交易流水能相互印证，本院依法予以认定。
原告在被告未依约向广发银行股份有限公司广州分行清偿借款债务的情况下，履行保证责任，代被告偿还了借款，现原告向被告追偿代偿款项204355.87元及利息有理，本院依法予以支持，原告实际代偿日期为2014年9月16日，现原告主张利息自2014年9月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付有理，本院依法予以支持。
被告梁国明经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗病权利，并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海彬代偿款204355.87元及利息（自2014年9月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，公告费1000元，均由被告梁国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 游 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终585号
上诉人（一审起诉人）：额黑图，男，1963年4月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：额尔敦巴雅尔，男，1990年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人额黑图因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人额黑图上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初789号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9544号
罪犯刘海青，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滨州地区中级人民法院于1998年9月1日作出了（1998）滨中法刑初字第39号刑事判决，以被告人刘海青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年5月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。淄博市中级人民法院于2004年4月9日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、淄博市中级人民法院于2007年1月26日对其裁定减去有期徒刑一年、淄博市中级人民法院于2009年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年三个月。济宁市中级人民法院于2011年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年4月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘海青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘海青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海青减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第207号
原告：浙江××药业股份有限公司（组织机构代码：146
00882-2）。住所地：浙江省××路××号。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：徐某某。
被告：贵州××医药有限公司
1-8）。住所地：贵州省贵阳市××区富源北路××号。
法定代表人：廖某某。
原告浙江××药业股份有限公司为与被告贵州××医药
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月29日起诉来院，本
院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2010）绍
商初字第207号财产保全民事裁定并已执行完毕。本案依法由
审判员 屠李强独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有西药买卖业务，原告按约供
货，被告也已将货款大部分支付给了原告，但至今尚欠原告货
款51，200元。经原告多次催讨，被告总是借故拖延。现起诉要
求被告立即支付货款51，200元并赔偿迟延付款利息损失5，068.
80元（自2008年2月26日起按银行同期贷款利率计算至本判决
生效日止），本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、买卖合同二份，以证明被告向原告采购药品以及双方
间存在相应权利义务关系的事实，其中2008年1月19日的合同
明确约定被告收货人为姚某；
2、发货单二份、邦达物流派送发票二份（其中2008年1
月19日的发票系传真件）、2008年1月21日增值税发票一份，
以证明该二份合同项下合计51，200元的货物原告已通过铁路运
输发给被告，被告均已收到，相应的增值税发票被告已认证抵
扣的事实。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定
的举证期限内提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其自愿放弃一审抗辩权利。经审查原告提交的上述证据后
本院认为，该二组证据来源合法，内容客观真实，对认定本案
事实具有直接关联，故依法确认其证明力。
综上，本院确认以下事实：
原、被告间素有买卖药品的业务往来，2007年12月29日
，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买注射用头
孢曲松钠12，000瓶，计货款19，200元，质量标准为国标，运输
方式为铁路，货物到达地点为贵阳市××号，付款期限为货到
后一个月内付清。合同签订后，原告于2008年1月4日将上述货
物通过铁路运输发出，被告于同月8日收货。2008年1月19日，
原、被告又签订买卖合同一份，约定被告向原告购买阿奇霉素
分散片8，000盒，计货款32，000元，质量标准为国标，运输方式为邦达物流，货物到达地点为贵阳市××号，收货人为姚某
，付款期限为货到后一个月内付清。合同签订当日，原告将上
述货物交给邦达物流，同月25日，该批货物由姚某签收。除上
述二笔合计51，200元的业务外，双方的其余买卖业务款项均已
结清。上述欠款经多次催讨未果，原告遂起诉来院。
本院认为，原告作为药品生产企业，向被告出售药品的
行为未违反国家相关法律、法规的禁止性规定，故双方的药品
买卖合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束
力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按合同
约定将相应货物交付给了被告，作为买受方的被告，在收到相
应货物后，理应按约定及时给付对价。由于被告未能及时履行
付款义务导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的法
律责任。现原告起诉要求被告立即支付所欠货款并赔偿逾期付
款所产生的利息损失，符合法律规定，应予准许。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相应证据来对
抗原告的主张，视为其自愿放弃相应权利，对由此引起的不利
法律后果，依法由其承受。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一
百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告贵州××医药有限公司应支付给原告浙江××药业
股份有限公司货款51，200元，并赔偿该款自2008年2月26日起
至本判决确定付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利
率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，207元，减半收取604元，财产保全申请费6
20元，合计12，24元，由被告负担，款限于本判决生效后七日
内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，207元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员屠李强
二〇一〇年三月十二日
书记员李萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第207号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人：吕旭幸。
委托代理人：徐先坤。
被告：贵州腾济医药有限公司。
法定代表人：廖培强。
原告浙江亚太药业股份有限公司为与被告贵州腾济医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2010）绍商初字第207号财产保全民事裁定并已执行完毕。本案依法由审判员屠李强独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐先坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有西药买卖业务，原告按约供货，被告也已将货款大部分支付给了原告，但至今尚欠原告货款51，200元。经原告多次催讨，被告总是借故拖延。现起诉要求被告立即支付货款51，200元并赔偿迟延付款利息损失5，068.80元（自2008年2月26日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、买卖合同二份，以证明被告向原告采购药品以及双方间存在相应权利义务关系的事实，其中2008年1月19日的合同明确约定被告收货人为姚晶；
2、发货单二份、邦达物流派送发票二份（其中2008年1月19日的发票系传真件）、2008年1月21日增值税发票一份，以证明该二份合同项下合计51，200元的货物原告已通过铁路运输发给被告，被告均已收到，相应的增值税发票被告已认证抵扣的事实。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审抗辩权利。经审查原告提交的上述证据后本院认为，该二组证据来源合法，内容客观真实，对认定本案事实具有直接关联，故依法确认其证明力。
综上，本院确认以下事实：
原、被告间素有买卖药品的业务往来，2007年12月29日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买注射用头孢曲松钠12，000瓶，计货款19，200元，质量标准为国标，运输方式为铁路，货物到达地点为贵阳市富源冀中路333号，付款期限为货到后一个月内付清。合同签订后，原告于2008年1月4日将上述货物通过铁路运输发出，被告于同月8日收货。2008年1月19日，原、被告又签订买卖合同一份，约定被告向原告购买阿奇霉素分散片8，000盒，计货款32，000元，质量标准为国标，运输方式为邦达物流，货物到达地点为贵阳市富源北路333号，收货人为姚晶，付款期限为货到后一个月内付清。合同签订当日，原告将上述货物交给邦达物流，同月25日，该批货物由姚晶签收。除上述二笔合计51，200元的业务外，双方的其余买卖业务款项均已结清。上述欠款经多次催讨未果，原告遂起诉来院。
本院认为，原告作为药品生产企业，向被告出售药品的行为未违反国家相关法律、法规的禁止性规定，故双方的药品买卖合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定将相应货物交付给了被告，作为买受方的被告，在收到相应货物后，理应按约定及时给付对价。由于被告未能及时履行付款义务导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的法律责任。现原告起诉要求被告立即支付所欠货款并赔偿逾期付款所产生的利息损失，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相应证据来对抗原告的主张，视为其自愿放弃相应权利，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告贵州腾济医药有限公司应支付给原告浙江亚太药业股份有限公司货款51，200元，并赔偿该款自2008年2月26日起至本判决确定付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，207元，减半收取604元，财产保全申请费620元，合计12，24元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，207元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇一〇年三月十二日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第207号原告：邵某某。被告：茹某某。被告：王某某。原告邵某某为与被告茹某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月19日，二被告向我借款30，000元，约定到当年年底归还。此后二被告未能按约归还。2009年11月，被告茹某某打电话给我要求延期归还借款，我同意到2009年12月底前归还。但到了年底二被告仍未归还。现起诉要求二被告归还借款30，000元并承担本案诉讼费用。二被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理本院确认以下事实：2008年9月18日，二被告因需向原告借款30，000元，由被告茹某某出具借条一份，载明：“今向邵某某借人民币30，000元计叁万元正，借款人茹某某，2008.9.18”，并由被告王某某在下面签字确认。此后，二被告未能及时归还上述借款，原告遂起诉来院。上述事实，由原告提交的借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与二被告间的借贷关系未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现二被告尚欠原告借款30，000元的事实由其出具的借条予以证实，证据充分，应予认定。二被告作为借款人，理应及时归还借款，现由于其未能及时履行还款义务而致产生本案诉讼，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求二被告立即归还借款，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告茹某某、王某某应归还给原告邵某某借款30，000元，款限于本判决生效后十日内付清。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  屠李强二〇一〇年二月二十四日书记员  李 萍
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00632号
原告李辞忠。
被告陈玉秋。
本院于2014年3月26日立案受理了原告李辞忠诉被告陈玉秋民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告李辞忠以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告李辞忠申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李辞忠撤诉。
本案受理费50.00元减半收25.00元，由原告李辞忠负担。
审判员 朱于兵
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾 云
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00632号
原告李辞忠。
被告陈玉秋。
本院于2014年3月7日立案受理了原告李辞忠诉被告陈玉秋民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告李辞忠以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告李辞忠申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李辞忠撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告李辞忠负担。
审判员 朱于兵
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾 云
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8804号
向信福：
浙江天御家具有限公司：
本院在执行申请执行人向信福与被执行人浙江天御家具有限公司劳动争议仲裁执行一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2462号
洪艺伟、金伟微、周金毅、项丽君、陈静：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年10月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3501号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币244224.08元，被执行人为洪艺伟、金伟微、周金毅、项丽君、陈静。在本院执行过程中，被执行人洪艺伟、金伟微、周金毅、项丽君、陈静已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2462号案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3577号
原告：郑耀良，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：邵传西，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：邵剑蓉，女，1992年11月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：衢州科惠建材有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区浮石街道浮石村苏塘*****号。
法定代表人：邵传春，经理。
原告郑耀良与被告邵传西、邵剑蓉、衢州科惠建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院起诉进行预立案，于2017年11月9日正式立案，原告诉请：1、判令被告邵传西归还原告借款500000元及利息37500元（自2017年2月1日起暂计至2017年6月30日，利随本清，合计537500元）；2、被告邵剑蓉、衢州科惠建材有限公司承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年12月10日，被告邵传西向原告郑耀良借款500000元，约定从2017年2月1日起按每月7500元支付利息（之前利息已结清），并由被告邵剑蓉、衢州科惠建材有限公司承担保证责任。后经原告催收，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵传西于本判决生效之日起十日内支付原告郑耀良537500元；
二、被告邵剑蓉、衢州科惠建材有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9176元，减半收取4588元，由被告邵传西负担，被告邵剑蓉、衢州科惠建材有限公司承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任质意
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第856号
原告金鹏，男，1971年3月12日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市。
委托代理人孙显义，男，1980年6月26日出生，汉族，兽医，现住辽宁省抚顺市。
被告高德军（别名高军），男，1978年9月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告金鹏与被告高德军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金鹏委�代理人孙显义、被告高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个体养殖户，于2012年12月31日至2013年1月4日间因所养小鸡患病，多次在原告处购买兽药，共拖欠原告兽药款29，400.00元，虽经多次催要，但至今未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付兽药款29，400.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，不认识原告，也不知道原告委托代理人孙显义是原告的业务员，被告从原告委托代理人孙显义手里多次购买兽药属实现共欠孙显义兽药款29，400.00元，但这钱是欠孙显义的，不欠金鹏的。
经审理查明，被告系个体养殖户，从事鸡类养殖。自2009年年末起，至2013年1月4日间，被告多次经原告业务员，即原告委托代理人孙显义手，向原告购买兽药，共欠款29，400.00元，并分别于2012年12月31日向原告出具29，000.00元欠据一份，于2013年1月4日向原告出具400.00元欠据一份。后欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付兽药款29，400.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的欠据二份，并已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠兽药款未能给付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行给付兽药款义务。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告高德军（别名高军）于本判决书生效后立即给付原告金鹏兽药款29，400.00元元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条有关规定执行；
�、原、被告其他请求均依法驳回。
案件受理费535.00元，减半收取267.50元，由被告高德军（别名高军）承担267.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年五月二十日
书记员 刘鹏
青海省西宁市中级人民法院
指定管辖�定书
（2017）青01刑辖22号
青海省西宁市人民检察院：
贵院拟将犯罪嫌疑人马国荣涉嫌受贿罪一案，指定青海省湟源县人民检察院审查起诉，商请本院对该案指定管辖。经本院审查，考虑到本案已由青海省湟源县反渎职侵权局侦查终结，为便于提起公诉和审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定同意指定本案由青海省湟源县人民法院审判。
二〇一七年十月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1915号
申请执行人:朱辉，男，1962年10月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹昌仁。
关于申请执行人朱辉与被执行人安徽裕森康达经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲裁字（2016）第1122号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽裕森康达经济发展有限公司在银行的存款105215元。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一七年九月十四日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1915号申请执行人:朱辉，男，1962年10月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹昌仁。关于申请执行人朱辉与被执行人安徽裕森康达经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲裁字（2016）第1122号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽裕森康达经济发展有限公司在银行的存款105215元。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一七年九月十四日书记员  张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1915号安徽裕森康达经济发展有限公司：朱辉与你劳动争议一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）第1122号裁决书已发生法律效力。申请人于2017年4月28日申请执行，本院于2017年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人支付申请人工资及经济补偿金103266元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人为申请人补交2001年5月至2008年6月期间的社会保险；四、执行费1949元由被执行人负担。特此通知二〇一七年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第469号
申请执行人张明宇，女，2000年5月17日出生，住辽宁省法库县。
法定代理人李桂萍，女，1975年3月8日出生，住辽宁省法库县法库镇一中家属楼。
被执行人贾智博，男，1994年2月20日出生，住辽宁省法库县正阳街陶屯村。
申请执行人张明宇与被执行人贾志博刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案执行标的为给付执行款4468.12元，执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人正在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法少刑初字第18号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 楷
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1711号
原告：董卫平，男，1975年5月13日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：孟光德，男，约44岁，汉族，农民，住泸西县。
原告董卫平与被告孟光德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院按原告董卫平提供的被告孟光德的住址“泸西县金马镇山口村”未能查找到被告孟光德，致使人民法院未能通知被告孟光德应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回董卫平的起诉。
案件受理费2360元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李忠云
二〇一七年十一月三日
书记员 王龙祥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初180号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人刘永举，男，汉族，1980年11月23日出生，初中文化程度，住河南省上蔡县。2016年10月18日因涉嫌诈骗罪被取保候审，2017年10月6日再次被取保候审，同年11月22日再次被取保候审。
辩护人陈明智，新疆尹秀荣律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人刘永举犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人刘永举及其辩护人陈明智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人刘永举伙同同案犯马登峰（已判刑）通过电话商议，预谋冒充军人以打电话订购商品的方式实施诈骗，诈骗所得赃款二人均分。2016年1月4日，马登峰冒充军人与被害人李某电话联系，谎称部队欲向其采购猪肉，并提供自加热米饭供货商联系方式请求李某协助订购自加热米饭，后马登峰又冒充供货商接听李某电话，称其已不做自加热米饭生意但可提供”北京厂家”电话，由被告人刘永举冒充”北京厂家”接听李某电话，以预收货款的名义，骗取李某81000元。
另查，同案犯马登峰到案后，陆续退回赃款81000元；2016年10月15日，被告人刘永举主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘永举及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、同案犯马登峰的供述、被害人李某的陈述、证人卢某、兰某、邹某、张某的证言、克拉玛依市中级人民法院（2016）新02刑终46号判决书、调取证据清单、移动用户入网登记单、手机号码139XXXX****通话清单、李某和游运存的银行卡明细、搜查证、搜查笔录、扣押清单、刘永举辨认现场照片及辨认笔录、被告人常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永举冒充军人进行招摇撞骗，骗取他人钱财共计81000元，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人刘永举辩护人提出的被告人刘永举在本案中起次要、辅助作用，应当系从犯的辩护意见。经查，被告人刘永举与同案犯马登峰，在本案实施诈骗的过程中分别冒称不同角色，各有分工，缺一不可，且二人商议所得赃款均分，本院认为二人在共同犯罪中的地位相当、所起作用相同，不宜划分主从犯，故辩护人的辩护意见本院依法不予采信。
鉴于被告人刘永举主动投案并如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，对被告人刘永举适用缓刑不致再危害社会。为了保护国防利益及公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘永举犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 郭小泉
人民陪审员 徐新霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵西子
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第115号
原告悦素清，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告刘小玉，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上述二原告委托代理人杜文庆，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司，住所地左权县城北大街85号。
负责人赵俊田，总经理。
原告悦素清、刘小玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称人民财保左权支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员田太军独任审判，公开开庭进行了审理。原告悦素清、刘小玉委托代理人杜文庆到庭参加诉讼，被告人民财保左权支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告悦素清、刘小玉诉称，2015年3月10日10时许，贺晓鹏驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车与原告悦素清驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，原告刘小玉受伤的交通事故。为维护原告合法权益，要求被告人民财保左权支公司赔偿原告维修费7000元，车辆评估费1000元，赔偿医疗费1500元。诉讼中原告变更诉讼请求要求被告人民财保左权支公司赔偿原告维修费2000元，医疗费1549.60元。
被告人民财保左权支公司书面辩称，对于本案的交通事故过程和责任认定以事故认定为准，KZG100号小型轿车在我公司投保有交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定费我公司不承担责任。
经审理查明，2015年3月10日10时许，贺晓鹏驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿汤阴县德贤路由南向北行驶至与乾坤大道交叉口时，与沿乾坤大道由东向西行驶原告悦素清驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，原告刘小玉受伤的交通事故。2015年3月16日，汤阴县公安交通管理大队出具汤公交认字2015第097号道路交通事故认定书，认定贺晓鹏在该次事故中负主要过错责任，悦素清负次要过错责任，刘小玉无过错责任。庭审中原告要求被告人民财保左权支公司支付车辆维修费2000元，提供了安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的第082号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该鉴定结论书确认车辆估损价值为3430元。要求被告赔偿医疗费980.6元，其中事故当天检查费319.60元，2015年3月20日医疗费票据661元，安阳市开发区峨眉社区卫生服务中心诊断证明，显示为彩超和x线治疗、理疗治疗，但原告没有提供该次检查的内容。要求按照上年度农林牧渔业标准每天67元计算7天合计469元，交通费100元，未提供交通费票据。
另查明，贺晓鹏驾驶的车辆晋Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财保左权支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。诉讼中原告撤回了对被告贺晓鹏、张建军的起诉，并同意承担本案诉讼费。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、医药费单据、鉴定结论书，保险单等及原被告陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经交警部门认定，贺晓鹏在本次事故中负主要过错责任，原告悦素清负次要过错责任，刘小玉无过错责任，因此本案事故责任应以交警部门认定。晋Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民财保左权支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间，因此被告人民财保左权支公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失。关于原告的各项损失，经庭审调查、审核证据，依法确认如下：原告悦素清要求赔偿维修费2000元，提供了安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的第082号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该鉴定结论书确认车辆估损价值为3430元，被告人民财保左权支公司同意在交强险分项限额内赔偿，本院予以支持。原告刘小玉要求赔偿医药费980.60元，事故发生当天费用319.60元予以认定，在安阳市开发区就诊虽然有门诊证明，但诊断证明和内容不详，鉴于原告为鼻中部软组织损伤，因此治疗费认定375元，其余不予认定。原告要求按照上年度农林牧渔业标准每天67元计算误工费，本院予以支持，原告没有住院治疗，结合原告受伤情况，误工时间酌定为3天，误工费为201元。交通费未提供票据不予认定。原告申请撤回对被告贺晓鹏、张建军的起诉，自愿承担诉讼费，本院予以准许。综上，被告人民财保左权支公司在交强险限额范围内赔偿原告悦素清维修费费用为2000元，赔偿原告刘小玉医疗费等为896元。被告人民财保左权支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司于判决生效后十日内给付原告悦素清赔偿款人民币2000元,给付原告刘小玉赔偿款人民币896元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告悦素清、刘小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一五年四月十三日
书记员 李松岭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第115号
原告悦素清，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告刘小玉，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上述二原告委托代理人杜文庆，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告贺晓鹏，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告张建军，男，成年，汉族，住山西省晋中市左权县。
本院在审理原告悦素清、刘小玉诉被告贺晓鹏、张建军、中国人民财产保险股份有限公司左权支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日申请撤回对被告贺晓鹏、张建军的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告贺晓鹏、张建军的起诉，属于当事人自愿处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告悦素清、刘小玉撤回对被告贺晓鹏、张建军的起诉。
审判员 田太军
二〇一五年四月十三日
书记员 李松岭
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金商初字第12号
原告王海波。
被告詹波，1981年5月1日。
本院在审理原告王海波与被告詹波民间借贷纠纷一案中，因原告王海波在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 袁龙
二〇一五年二月二日
书记员 金力
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审5号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，机构代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人杨昌雨，男，汉族，1978年06月05日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人鄢春英，女，汉族，1984年03月10日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月25日作出的“玉仙计生征决（2016）第110096号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110096号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110095号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110095号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 陈 炜
审判员 傅丽红
二○一七年元月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审5号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，机构代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人杨昌雨，男，汉族，1978年06月05日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人鄢春英，女，汉族，1984年03月10日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月25日作出的“玉仙计生征决（2016）第110096号”征收社会抚养费决定。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110096号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110095号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110095号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  陈 炜审判员  傅丽红二○一七年元月十六日书记员  邱小丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第729号
原告谢某某。
被告方某某。
被告熊某某。
原告谢某某为与被告方某某、熊某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月10日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审
判员张可乐独任审理，于2010年3月31日公开开庭进行了审理
。原、告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月30日，被告方某某向原告借款780
00元，并出具借据1份，约定：月息2分；该借款由担保人承担
连带责任，担保期2年。被告方某某作为借款人，被告熊某某
作为担保人在借据上签名。同日，被告方某某向原告出具收条
1份，认可收到原告借款78000元。到期后，两被告均未履行还
款义务。现起诉要求被告方某某立即归还原告借款78000元，
并支付利息6240元，共计84240元；被告熊某某对上述款项承
担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借据和收条各1份，欲证明被
告方某某向原告借款及被告熊某某担保的事实。两被告未到庭
质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告方某某之间的借贷关系依法成立
并有效。被告方某某未按约归还借款应承担相应的民事责任。
被告熊某某作为上述借款的担保人，应按约定的保证方式承担
连带责任保证。两被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告方某某在本判决生效后10日内归还原告谢某某
借款本金78000元，并支付利息6240元，共计84240元。
二、被告熊某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由被告方某某负担
，被告熊某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费1906元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇一〇年四月七日
书记员 俞燕彦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初645号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈瑞云，男，1971年10月20日生，出生地上海市金山区，汉族，小学文化，个体户，户籍地上海市金山区。因盗窃行为，于1988年9月被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；因犯赌博罪，于2010年4月被上海市金山区人民法院判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金4000元，后撤销缓刑，于2011年3月20日刑满释放。因本案，于2017年5月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人陈瑞云犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙道良出庭支持公诉，被告人陈瑞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月20日19时45分许，被告人陈瑞云酒后驾驶浙Ｆ×××××小型面包车，行驶至平湖市新埭镇吕青公路新埭交警中队东侧执勤处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈瑞云血液中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈瑞云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、保险单、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈瑞云曾因盗窃行为被劳动教养，因犯罪被刑事处罚，均应酌情从重处罚。被告人陈瑞云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈瑞云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日、缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈瑞云回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 俞佳伦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00184-2号
申请执行人：王碧卫。
被执行人：宋体干，系天长市众源旅游发展有限公司法人代表。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00338号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人宋体干发出执行通知书，责令被执行人宋体干履行还款义务，但被执行人宋体干至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨宋体干在金融机构存款人民币790000元或查封其等额财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 茂 军
审判员 董 茂 宣
审判员 沈 昕
二〇一五年五月十八日
书记员 �花晓艳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第56号
申请人王庆柏。
被执行人吴强。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）钢民初字第247号民事判决书立案执行申请执行人王庆柏与被执行人吴强健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院根据申请执行人的申请划拨了被执行人吴强所有财产数额2747元，扣除执行费50元后余额偿还了等额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钢民初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈克重
二〇一四年二月二十日
书记员 吕海丽
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第56号
申请执行人王庆柏
被执行人吴强
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第247号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴强2474元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：244206410442）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈克重
二〇一四年二月十四日
书记员 吕海丽
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执41号
武松松，男，汉族，1988年10月5日出生，
赵帅，男，汉族，1991年2月25日出生，
王唐山，男，汉族，1969年10月9日出生，
王庆山，男，汉族，1967年10月2日出生，
武松松等�请王庆山等劳务合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的(2014)临民初字第01147号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武松松、赵帅、向我院提出撤销执行申请书，本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的(2014)临民初字第01147号的执行。
程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 范冰洋
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第38号
原告武某丙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
原告宋某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告武某丙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
委托代理人武某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
原告武某丙、宋某乙与被告武某丙抚养纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某丙、宋某乙，被告武某丙及其委托代理人武某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是二原告之子赵XX的前妻。被告婚后于2009年4月16日生育一子武某丙。2010年农历5月1日被告将时仅一岁的武某丙送到原告处，谎称出去办事，自此一去不返。原告通过村民与派出所多次欲将小孩送归被告处，均未果。原告无奈将孩子奶出去由他人抚养，月费用为1100元，2011年冬因小孩患病花去医疗费8000元全由原告垫付，并已垫付奶母抚养费24000元，2013年农历3月又为武某丙看病花去9200元，在医保处报销2500元，垫支6700元，2013年9月二原告无意中发现被告已离婚，并且未处理原告已垫付的各种费用。被告是武某丙之母，依法有抚养义务，原告为其垫付的医疗费及抚养费理应由被告承担其中的一半19350元。现原告提起诉讼，请求判令被告给付原告为武某丙垫付的医疗费及雇人抚养费19350元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供下列证据：
田香平出具的证明材料一份，证明2010年5月13日至2012年3月20日期间，原告武某丙将孙子武某丙交由其代为抚养，每月抚养费1100元，共计24200元。
医疗费票据复印件23页，证明原告带着孙子武某丙在多所医院看病发生的医疗费用。
被告武某丙辩称：1、被告与原告之子赵XX生育儿子武某丙后不久，赵XX弃家外出、长期不归，既不联系也不给生活费用，被告无奈之下只能弃子回到娘家，多方打听未果后被告起诉于孝义市人民法院，历经3年之久，于2013年8月27日经孝义市人民法院离婚；2、婚续期间，被告夫妻二人及武某丙的财产和城中村改造拆迁补助款被告分文未取，被告5年的生活费用原告之子分文未付，期间被告为给儿子看病、生活向娘家所借款原告之子分文未给；3、离婚时被告与原告之子约定，武某丙未来发生的医疗费用双方各半承担，其它双方互不追究，这些费用都是婚续期间发生，原告的主张没有理由。
为证明自己的主张，被告向本院提供下列证据：
民事判决书一份，证明被告与原告之子赵XX的婚姻过程。
民事调解书一份，证明被告与赵XX协议离婚时，对孩子的相关事宜进行过处理。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据1认为该证据不合法、不真实，且被告的婚姻关系解除后，原告提供的田香平的条子应由孩子的监护人持有；对证据2认为，提供的证据均系复印件，请求核对原件。原告对被告提供的证据1、2的真实性认可，但称原告主张的事实并未在其中予以了结。
通过上述举证、质证，本院认证如下：原告提供的2010年10月4日山西省汾阳医院医药费统一收据3支共计285.5元，因病人名字不是武某丙，本院不予认可；2010年12月在山西省儿童医院发生的医疗费收据6支共计627.5元，本院予以认可；2011年1月在山西省儿童医院发生的医疗费收据3支共计118.1元，本院予以认可；2011年1月、3月在孝义市德胜堂药店、长春堂济民大药房、百草堂药行等处发生的费用收据8支共计2400元，其中4支共计1830元因加盖有药店印章，本院予以认可，其它4支不予认可；2013年4月26日至5月22日在山西省儿童医院、山西省脑瘫康复医院发生的医疗费收据15支共计7216.02元，本院予以认可。
为查明本案事实，本院于2014年5月16日向孝义市XX村民委员会调取证明材料一份及土地补偿款领条一支，查明XX村委给赵XX一家三口发放的一次性土地补偿款共20364元于2011年10月2日由武某丙领取，2010年至2013年XX村委给赵XX一家发放的面款由武某丙领取。
经质证，原告对该证据无异议，但认为相关款项已用于武某丙的抚养和医疗。被告对该证据无异议。
通过原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2008年原告武某丙、宋某乙之子赵XX与被告武某丙举行婚礼后共同生活，2009年4月16日生育一子武某丙，2009年8月11日二人补办结婚登记。2010年农历2月，赵XX离家出走、失去联系，2010年农历5月1日被告武某丙将武某丙送到原告处后离家不归。2011年11月18日，武某丙诉至本院请求判令离婚，后被驳回离婚诉讼请求。2012年农历12月3日赵XX回家。2013年6月7日，武某丙再次诉请离婚，经本院主持调解，赵XX与武某丙于2013年8月27日协议离婚，并就儿子武某丙未来的抚养、医疗费及双方财产等问题作出处理。2013年9月原告武某丙、宋某乙得知二人已协议离婚，原告要求武某丙与赵XX承担其为武某丙垫付的抚养费、医疗费，故提起诉讼，提出以上诉讼请求。
另查明，被告武某丙将武某丙送交二原告抚养期间，因武某丙脑发育不良，2010年农历5月13日至2012年农历3月20日，二原告将武某丙交由孝义市XX村田香平代为抚养，每月抚养费1100元，共计24200元。2010年12月、2011年1月原告带武某丙在山西省儿童医院治疗花费745.6元；2013年4月26日至5月22日在山西省儿童医院、山西省脑瘫康复医院治疗花费7216.02元，经农村合作医疗报销2500元，原告垫支4716.02元；2011年1月、3月原告在孝义市德胜堂药店、长春堂济民大药房、百草堂药行等药店购药花费1830元。以上费用共计31491.62元。
又查，2011年10月2日，孝义市XX村委发放给村民赵XX、武某丙、武某丙一家三口的一次性土地补偿款共20364元由武某丙领取，XX村委发放给村民赵XX、武某丙的2010年至2013年面款以及发放给武某丙的2010年至2013年上半年面款均由武某丙领取。上述款项共计25422元，已用于武某丙的抚养和医疗开支。
本院认为，原告武某丙、宋某乙之子赵XX与被告武某丙系武某丙的父母，二人对武某丙有抚养教育的义务。二原告对武某丙不负有法定的抚养义务，对其将武某丙交由他人代为抚养和为武某丙治疗疾病发生的抚养、医疗费共计31491.62元应由赵XX和被告武某丙共同承担，在审理过程中查明孝义市XX村委发放给赵XX一家的土地补偿款和面款共25422元均由原告武某丙领取，该款应予剔除，对剩余的抚养费、医疗费6069.62元应由被告武某丙承担一半，即3034.81元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告武某丙给付原告武某丙、宋某乙垫支的抚养费、医疗费3034.81元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告武某丙、宋某乙共同承担234元，被告武某丙承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郝小锋
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督74号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周利亚，女，1958年12月25日出生，住湖南省江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人周利亚向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人周利亚于2005年1月15日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款6000元；2006年1月10日，借款期限届满；截止2017年2月20日被申请人周利亚尚欠借款6000元，借款利息10006.7元，本息合计16006.7元。故请求被申请人周利亚给付借款本息16006.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周利亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款6000元及利息10006.7元，合计16006.7元。
案件申请费66元，由被申请人周利亚负担。
被申请人周利亚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二日
书记员 何文昭
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初108号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人秦建军，男，1967年6月6日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，系常州市长盛建设工程有限公司法定代表人，住常州市钟楼区。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现在家。
辩护人徐东方，江苏华东律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人秦建军犯行贿罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，依法不适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人秦建军及其辩护人徐东方到庭参加诉讼。2017年6月19日本院决定中止审理本案。2017年11月6日恢复审理本案。2017年11月8日本院再次公开开庭审理了本案。上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2000年至2013年间，被告人秦建军在没有相关水利工程施工资质的情况下，为承接常州市河道湖泊管理处相关水利工程业务中谋取竞争优势，先后贿送给时任常州市河道湖泊管理处主任戴某1、副主任吴某、副主任陈某1（均已判刑）现金及提供免费房屋装修服务，共计价值人民币710000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供案发经过、证人戴某1、吴某等人证言笔录、工程合同、银行对账单、工商登记材料、被告人秦建军供述，并当庭讯问了被告人秦建军。并据此认为，被告人秦建军为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条规定，应当以行贿罪追究刑事责任。被告人秦建军在被追诉前主动交代行贿行为。
被告人秦建军对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，表示认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人秦建军认罪态度较好；2、在追诉前主动交代行贿行为；3、部分属受贿人索贿。综上，建议对被告人秦建军减轻处罚。
经审理查明，2000年至2013年间，被告人秦建军在没有相关水利工程施工资质的情况下，为承接常州市河道湖泊管理处相关水利工程业务中谋取竞争优势，先后贿送给时任常州市河道湖泊管理处主任戴某1、副主任吴某、副主任陈某1（均已判刑）现金及提供免费房屋装修服务，共计价值人民币710000元。具体事实分述如下：
1、2000年至2012年间，被告人秦建军为承接常州市河道湖泊管理处相关水利工程业务，先后多次向戴某1贿送现金共计人民币460000元，戴某1为被告人秦建军承接相关工程及结算过程谋取利益。
（1）2000年至2008年每年春节前和2012年春节前，被告人秦建军先后10次在戴某1办公室或家中贿送戴某1现金共计人民币160000元。
（2）2010年春节前的一天，被告人秦建军在戴某1办公室，以借款名义向戴某1贿送现金人民币100000元。
（3）2011年7、8月的一天，被告人秦建军在常州市政府西门公路边，以借款名义向戴某1贿送现金人民币200000元。
2、2005年至2012年间，被告人秦建军为承接常州市河道湖泊管理处相关水利工程业务，先后多次向吴某贿送现金及提供免费房屋装修服务，共计人民币210000元，吴某为秦建军承接相关工程谋取利益。
（1）2005年下半年，被告人秦建军在吴某办公室，贿送给吴某现金人民币30000元。
（2）2008年11月，被告人秦建军在吴某家中，贿送给吴某现金人民币50000元。
（3）2008年至2011年春节前后，被告人秦建军先后4次在吴某家中，贿送给吴某现金人民币20000元，共计现金人民币80000元。
（4）2010年1月，被告人秦建军在参加吴某儿子满月酒宴席时，贿送给吴某现金人民币10000元。
（5）2010年上半年，被告人秦建军在吴某妻子陈某3干洗店装修期间，为吴某免费提供价值人民币20000元的装修服务。
（6）2012年下半年，被告人秦建军在吴某岳父房子装修期间，为吴某提供价值人民币20000元的装修服务。
3、2007年至2010年每年春节前，被告人秦建军为承接常州市河道湖泊管理处相关水利工程业务，先后4次向陈某1贿送现金共计人民币40000元，陈某1为秦建军在相关工程及项目管理方面谋取利益。
（1）2007年春节前，被告人秦建军在陈某1家中，贿送给陈某1现金人民币10000元。
（2）2008年春节前，被告人秦建军在陈某1家中，贿送给陈某1现金人民币10000元。
（3）2009年春节前，被告人秦建军在陈某1家中，贿送给陈某1现金人民币10000元。
（4）2010年春节前，被告人秦建军在陈某1家中，贿送给陈某1现金人民币10000元。
被告人秦建军在被刑事立案前，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人秦建军在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人戴某1、吴某、陈某1等人证言笔录、水利建设工程合同、承接项目明细表、银行对账单、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦建军为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人秦建军在被追诉前主动交代行贿行为、认罪态度较好、部分有索贿情形，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人秦建军在被追诉前主动交代行贿行为，依法予以减轻处罚。被告人秦建军缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条之规定，判决如下:
被告人秦建军犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上
,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 崔建文
二〇一七年十一月八日
书 记 员 彭叶均
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1639号
申请执行人：牛挺，男，1984年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王强，男，1971年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人牛挺与被执行人王强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现本院拟终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费148元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4901号
原告：周靖超，住所地吉林省磐石市。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，董事长。
周靖超与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告周靖超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周靖超撤诉处理。
审判员 于海亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 张钟元
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01776号
原告姜立有。
被告迟长林。
被告刘丛霞。
原告姜立有与被告迟长林、刘丛霞居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告迟长林以宽甸恒信劳务中介事务所的名义发布广告，声称其为中国桥梁建筑有限公司（系虚构）招收出国劳务人员，并承诺只要交齐费用，一个月后即能出国。2011年5月22日，原告在被告提供的中国桥梁建筑有限公司出国劳务合同上签字，并先后三次交付办理出国劳务所需费用共计35000元。之后被告迟迟未办成出国劳务，原告请求退款遭拒，遂向公安机关报案。经审理被告迟长林犯有非法经营罪被判刑，但收取原告的35000元没有退回，故诉至法院，请求确认“中国桥梁建筑有限公司出国劳务合同”无效，并由被告返还劳务介绍费35000元。经查，就上述办理出国劳务的行为，宽甸满族自治县人民法院于2013年9月27日作出（2013）宽刑初字第00160号刑事判决书，认定被告迟长林犯有非法经营罪，并认定：被告人迟长林收取数名被害人（包括原告姜立有在内）交纳的办理出国劳务所需费用共计671.1万元，其中的439.5万元交给李英用于办理出国劳务手续、其中21.956万元交给了王洪程，其中156万元（包含李英退还的75.5万元）退还部分被害人，非法获利129.144万元。
本院认为，提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事案件的范围。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据这一规定，刑事被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不能或者不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用，被害人提起民事诉讼的，不应予以受理。本案中，被告迟长林犯有非法经营罪，原告姜立有是其犯罪行为的被害人之一。被告因其犯罪行为非法收取并占有、处置原告交付的35000元费用，原告相应的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，其提起民事诉讼，不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜立有的起诉。
案件受理费780元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 晓 光
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第137号
申请执行人：宋某
申请执行人：刘某
被申请执行人：李某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第137号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 健
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第137号
申请执行人：王国峰，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住隆尧县，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
被执行人：杜徐国，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
本案依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第223号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人杜徐国送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内自动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人杜徐国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜徐国的银行存款10，126元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 陈国英
二〇一四年九月九日
书 记 员 董江波
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初810号
原告：特克斯信通商砼制品有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县蒙古乡派出所对面老砖厂。
法定代表人：霍启文，该公司经理。
被告：朱建雄，男，1965年5月4日出生，汉族，无固定职业，原住四川省蓬安县，现住新疆昭苏县。
被告：李坤洲，男，出生年月、族别、职业、住址不详。
原告特克斯信通商砼制品有限公司（以下简称信通商砼）与被告朱建雄、李坤洲买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告信通商砼的法定代表人霍启文、被告朱建雄到庭参加诉讼，被告李坤洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告信通商砼向本院提出诉讼请求：1.被告朱建雄、李坤洲支付所欠货款27720元，及逾期付款利息1000元；2.由被告朱建雄、李坤洲承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱建雄、李坤洲在我处购买混凝土用于建设特克斯县齐勒乌泽克乡小学。供货完毕，两被告没有钱支付，经结算后出具欠条一份，欠货款27720元。后原告索要货款，两被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告朱建雄承认原告信通商砼在本案中所主张的事实，但认为本案涉及的工程是新疆盛宇工程建设有限公司中的标，该公司是实际受益人，应由其给付。
被告李坤洲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院认为，虽然被告李坤洲无正当理由拒不到庭参加诉讼，但是其合伙人即被告朱建雄承认原告信通商砼在本案中主张的事实，结合原告信通商砼提交的证据《欠条》原件，本院对原告信通商砼主张的事实予以确认。合法的买卖关系应依法受法律保护,原告信通商砼按约定向被告朱建雄、李坤洲供应了混凝土，被告朱建雄、李坤洲就应当及时全额支付货款。故原告信通商砼主张被告朱建雄、李坤洲支付所欠混凝土货款27720元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对付款期限和是否支付利息没有约定，故原告信通商砼要求被告朱建雄、李坤洲支付逾期付款利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告朱建雄、李坤洲向原告特克斯信通商砼制品有限公司支付货款27720元；
二、驳回原告特克斯信通商砼制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告朱建雄、李坤洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨莉
二〇一七年八月三日
书记员 赵艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第00094号
原告薛继斌，农民。
被告刘心友，农民。
本院在审理原告薛继斌诉被告刘心友买卖合同纠纷一案中，原告薛继斌于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛继斌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛继斌撤回对被告刘心友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛继斌负担。
审判员 周长民
二〇一四年三月三十一日
书记员 杜文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3336号
申请执行人淄博富隆典当有限公司。住所地，张店区联通路世纪花园I3组团华联广场3楼。
被执行人郑阳，女，1980年3月28日生，汉族，住沂源县。
被执行人郑方亮，男，1981年12月6日生，汉族，住沂源县。
被执行人李美霞，女，1974年2月9日生，汉族，住张店区。
被执行人代红军，男，1973年2月26日生，汉族，住张店区。
被执行人、杨超，男，1979年4月8日生，汉族，住张店区。
本院在执行淄博富隆典当有限公司诉郑阳、郑方亮、李美霞、代红军、杨超借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3326号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3336号申请执行人淄博富隆典当有限公司。住所地，张店区联通路世纪花园I3组团华联广场3楼。被执行人郑阳，女，1980年3月28日生，汉族，住沂源县。被执行人郑方亮，男，1981年12月6日生，汉族，住沂源县。被执行人李美霞，女，1974年2月9日生，汉族，住张店区。被执行人代红军，男，1973年2月26日生，汉族，住张店区。被执行人、杨超，男，1979年4月8日生，汉族，住张店区。本院在执行淄博富隆典当有限公司诉郑阳、郑方亮、李美霞、代红军、杨超借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3326号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2582号
原告：张某，女，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：钟某，男，汉族，衡东县人。
原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案。
审判员 王冰
二〇一七年二月八日
书记员 刘婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初824号
原告：唐怀林，男，1957年4月8日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被告：钱建峰，男，1987年06月9日生，住江西省九江市武宁县。
被告：中华联合财产保险股份公司株洲中心支公司，住所地株洲市长江北路168号湘银大厦7楼。
主要负责人：罗元辉，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告唐怀林与被告钱建峰、中华联合财产保险股份公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐怀林委托诉讼代理人蒋永、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告钱建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐怀林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失154490.42元，其中保险公司在交强险、三者险责任险范围内赔偿，超出保险范围内损失由钱建峰赔偿。事实与理由：2016年12月18日18时22分，钱建峰驾驶车牌号湘Ｂ×××××小型轿车由祁阳县观音滩镇开往祁阳县城方向，途经祁阳县××（××线××+650M处）地段时，与行人唐怀林相撞，造成原告唐怀林受伤的交通事故。交警认定钱建峰负事故全部责任。湘Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。
钱建峰未书面答辩。
保险公司辩称，一、请法院审核驾驶员的驾驶资质；二、部分损失过高，请求依法核减：1.住院伙食补助按50元每天计算，2.误工费计算至评残前一天，共105天；3.交通费过高；4.对于医疗费，按实计算，并按医保用药核定自负费用。保险公司进行了鉴定，自负费用为14531.05元；三、根据保险合同，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；四、伤残适用标准不符合，道交标准已经废止，不能适用。保险公司保留七天申请重新鉴定权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日18时22分，钱建峰驾驶车牌号湘Ｂ×××××小型轿车由祁阳县观音滩镇开往祁阳县城方向，途经祁阳县××（××线××+650M处）地段时，与行人唐怀林相撞，造成原告唐怀林受伤的交通事故。交警认定钱建峰负事故全部责任。唐怀林伤后在祁阳县中医院和祁州医院住院治疗，2017年4月2日经永州浯溪司法鉴定所鉴定，唐怀林构成10级伤残，伤后休息治疗9个月，一人陪护3个月，另增加康复费5000元，取内固定手术费8000元，营养费3000元。湘Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。
本院认为，被告钱建峰因机动车发生交通事故，造成原告唐怀林人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告钱建峰负事故全部责任。钱建峰应当赔偿唐怀林交强险外全部损失。被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失。保险公司提出扣减医保外用药费用，其请求符合保险合同约定，原告认为其医保外用药鉴定不是中介机构作出，而是其自行鉴定，应当不予采信，但同意按医疗费10%扣减医保外用药，原告的这一要求合理，本院予以支持。原告住院伙食补助依照司法惯例按50元每天计算，误工费依法计算至评残前一天，共105天。保险公司在七天内没有提出书面重新鉴定申请，原法医鉴定作为认定事实的依据。原告提供的72元药房发药单，没有正式发票和姓名，不予认定。其经审核，原告唐怀林的损失为：1.医疗费55207元（已扣减10%医保外用药），2.住院伙食补助费4850元（97天×50元），3.营养费3000元，4.后期医疗费8000元，5.伤残赔偿金23860元（11930元×20年×10%），6.康复费5000元，7.误工费8973元（31191元每年÷365天×105天），8.护理费10623元（42494元÷12个月×3个月），9.交通费1000元，10.精神损害抚慰金5000元，11.鉴定费1500元，合计127013元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金54456元，交强险外损失62557元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份公司株洲中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐怀林医疗费10000元，伤残赔偿金54456元；
二、由被告中华联合财产保险股份公司株洲中心支公司在三者险限额内赔偿原告唐怀林62557元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告钱建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年五月十七日
代理书记员 王浚华
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。