wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0011号
原告胡建辉。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告胡建辉与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫文华、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日被告向我借款50000元，当时被告称两个月还清，到期后被告不守信用，经多次催要，被告总是拖延，至今分文未还，故此为了保护我的合法权益，挽回经济损失，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还借款50000元，偿付延期还款的利息（自起诉之日至还清止），诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款50000元无异议，我不是不还，只是现在没那么大收入，想慢慢还，分期分批，最迟一年半还清，借款时没有约定两个月还清，利息也没有约定。
经审理查明，2013年2月16日被告向原告借款50000元，被告给原告出具了借据，借据载明：“今借胡建辉伍万元整（50000）ＸＸＸ2013年2月16日。”。被告至今未还，原告遂于2013年11月15日诉至本院。
另查明2013年中国人民银行同期贷款利率为5.6%。
上述事实有被告给原告出具的借据一张及开庭笔录证实。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，原告主张被告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应当偿还。原告方主张借款时被告称两个月还清，被告否认，原告方也未提供证据证实，对原告的此项主张本院不予采信。借款时原、被告双方对利息没有约定，但原告方主张自起诉之日起计算利息，于法有据，本院应予支持，利息应按2013年中国人民银行同期贷款利率计算。被告提出的还款计划，原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ偿还原告胡建辉借款50000元整，利息233元（自2013年11月15日至2013年12月14日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后利息顺延）共计50233元，限本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一三年十二月十八日
书记员 王俊朋
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终207号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，女，1948年12月16日出生，汉族，文盲，无业，住开封市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留。同年1月26日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人高某，女，1946年10月30日出生，汉族，无业，住开封市鼓楼区。
诉讼代理人张民，广东鸿园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月21日作出（2017）豫0204刑初50号刑事附带民事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原告人高某与被告人林某某系邻里关系。2016年7月19日6时30分许，在开封市鼓楼区枣园街1号院南侧，被告人林某某和被害人高某因琐事相互谩骂，并相互推搡撕扯，期间，被告人林某某用手中的伞将高某推倒，致使高某左腿摔伤。后经法医鉴定，高某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，原告人高某2016年7月19日入开封市中心医院就诊，同日转入开封市第二中医院住院治疗，2016年8月24日出院，住院治疗37天，医疗费34316.81元。
以上事实有：公安机关出具的人口基本信息表、前科证明、证人董某、张某、石某1、白某、石某2的证言、被害人高某的陈述、被告人林某某的供述与辩解、鉴定意见、监控视频及截图、开封市第二中医院出院证、治疗费用票据等证据证明。
原审法院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某某与被害人高某因邻里矛盾发生的纠纷，可对被告人林某某酌情从轻处罚。由于被告人林某某的行为，造成被害人高某轻伤住院治疗，林某某应对给高某造成的损失承担赔偿责任。关于原告人医疗费34316.81元、住院伙食补助费1110元、营养费370元的请求，证据确实充分，应予支持；关于护理费6264元的请求，未提供相应证据，应按护理人员一人并按照河南省城镇居民人均可支配收入（27232.92元/全年）计算，即住院37天计算，为2760.59元，故护理费应按2760.59元予以支持；关于交通费370元的请求，因未提供证据证明，酌定为300元，关于二次手术费8000元的请求，因尚未发生，可待发生后再予追偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人林某某于本判决生效后十日内，赔偿原告人高某医疗费34316.81元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、护理费2760.59元、交通费300元，共计38857.40元。
上诉人（原审被告人）林某某上诉称其没有打高某，请二审法院改判其无罪。
原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院依法维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，上述证据已经一审法院开庭示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林某某与高某因邻里矛盾发生纠纷，可对被告人林某某酌情从轻处罚。由于被告人林某某的行为，造成被害人高某轻伤住院治疗，林某某应对给高某造成的损失承担赔偿责任。关于林某某上诉称其没有故意伤害高某的上诉理由，经查，林某某的犯罪事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证明，且证据之间能够相互印证，足以认定。原判综合考虑其犯罪情节，对其判处有期徒刑十个月量刑适当，故上诉人林某某认为其无罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王 萍
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3321刑初110号
公诉机关云南省泸水市人民检察院。
被告人黎傅斌，男，1978年1月5日出生，汉族，中专文化，江西省新余市人，户籍所在地云南省昆明市西山区，住昆明市五华区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年8月3日被泸水市人民检察院取保候审，于2017年10月23日被本院取保候审。
泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人黎傅斌犯行贿罪一案，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2017年10月26日在本院公开开庭进行审理。泸水市人民检察院指派检察员杨晓瑾、李枝琳出庭支持公诉，被告人黎傅斌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
泸水市人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人黎傅斌在承建福贡县水务局农田水利项目工程中，为感谢原福贡县水务局局长普前生在项目上对自己的关照，分两次送给时任福贡县水务局局长普前生共计70000.00元人民币，具体情况如下：
1.2014年4月到7月的一天下午，被告人黎傅斌在做完2013年小型农田水利重点项目后，为感谢普前生在农田水利项目上对自己的关照，在怒江大酒店送给普前生20000.00元；
2.2015年5月份，黎傅斌为了获取福贡县水务局江堤工程招标项目，在福贡县农行巷子里的饭店送给普前生50000.00元。
公诉机关认为，被告人黎傅斌违反国家规定，给予国家工作人员70000.00元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告人黎傅斌在承建福贡县水务局项目工程中，为感谢原福贡县水务局局长普前生在项目上对自己的关照，分两次送给时任福贡县水务局局长普前生共计70000.00元人民币。
上述事实，被告人黎傅斌在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的立案决定书、户籍证明、归案经过、证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为,被告人黎傅斌在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财务，且数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在立案前，已如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。故，根据被告人黎傅斌的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黎傅斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人黎傅斌犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处罚金人民币100000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡连钧
二〇一七年十月二十七日
书记员 密晓凤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件其关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3978号
原告董淑霞，女，1960年2月24日出生，汉族，居民。
委托代理人朱崇国（系董淑霞丈夫），男，1943年12月12日出生，汉族，居民。
被告刘传明，男，1960年7月17日出生，汉族，居民。
委托代理人赵敬信，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。
被告蒋光芳，女，1965年12月10日出生，汉族，居民。
原告董淑霞与被告刘传明、蒋光芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告董淑霞及其委托代理人朱崇国、被告刘传明的委托代理人赵敬信到庭参加诉讼。被告蒋光芳经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑霞诉称，2012年，二被告分三次共向原告借款129000元，并约定使用期限为一年，月息2分。该款二被告至今未还，请求法院判令二被告偿还借款本金129000元及利息并承担本案诉讼费。
被告刘传明辩称，原告所诉数额不实，2013年2月8日、2月17日、3月16日分别还2000元、4000元、20000元，其中6000元还的是本金，20000元还的是利息。另外，还了一个3200元，但没要收条。
被告蒋光芳未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日、1月30日、6月30日分别向原告董淑霞借款106000元、13000元、10000元，并出具借条三张交原告持有，以上借款共计129000元。三张借条均载明了借款金额，使用期壹年，月息2分。被告蒋光芳在借款人处署名：“刘传明、蒋光芳”，并加盖“赣榆县青口镇富安轮胎供应站”印章。2013年2月8日、2月17日、3月16日，被告刘传明分别偿还原告2000元、4000元、20000元（共计26000元）。原告董淑霞出具三张收条交被告刘传明持有。其中2013年3月16日出具的收条注明“还利息”，其他两张收条注明“还现金”。后二被告没再还款，因此产生诉争。
另查明，赣榆县青口镇富安轮胎供应站系个体工商户，经营者为被告刘传明。被告刘传明与蒋光芳原系夫妻关系，于2012年9月7日协议离婚。
还查明，在诉讼过�中，原告董淑霞向本院提出申请，要求对被告刘传明、蒋光芳所有的位于赣榆县青口镇小岗村开发区恒达修理厂院内两层居住办公楼（共12间）第二层全部房屋进行保全。本院依法制作裁定书对上述财产予以保全。
以上所确认的事实，有原告提供的借条三张、工商登记信息表一张，被告刘传明提供的收条三张，本院依职权调取的（2012）赣民调初字第0746号民事调解书以及原告董淑霞及其委托代理人、被告刘传明委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘传明、蒋光芳向原告董淑霞借款129000元，有借条三张为凭，双方之间的借款关系成立。借条上虽加盖了赣榆县青口镇富安轮胎供应站的印章，因该单位的经营方式为个体工商户，被告刘传明系户主，该借款行为的法律后果应由被告刘传明负担，故对原告董淑霞要求被告刘传明、蒋光芳偿还借款本金129000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告刘传明偿还的26000元，其中20000元明确约定为利息，另外6000元被告刘传明主张系归还本金，原告予以否认，因收条未注明偿还的是本金还是利息，应先冲抵利息，再冲抵本金。被告蒋光芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传明、蒋光芳于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑霞借款本金129000元及利息（自2012年1月1日起至2012年1月30日止以106000元为本金，自2012年1月31日起至2013年6月30日止以119000元为本金，自2012年7月1日起至本判决确定的还款之日止以129000元为本金，以上利息均按照月利率2%计算，被告刘传明已还26000元，应冲抵利息）。
如果被告刘传明、蒋光芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，保全费1200元，共计3480元，由被告刘传明、蒋光芳负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行�业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月十四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合�。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定�自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1491号
原告蒋××，男，汉族，1979年6月30日出生，公民身份号码43292319790630××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××。
被告李××，女，汉族，1981年9月18日出生，公民身份号码43292419810918××××，湖南省宁远县人，农民，原住址同上，现住湖南省宁远县××。
原告蒋××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用普通程序由审判员曾智辉担任审判长，与审判员秦逸、人民陪审员何宝生组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告蒋××到庭参加了诉讼，被告李××经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××诉称，原告于2009年与被告相识、相恋，2009年11月10日办理登记结婚手续。2009年12月24日生育女孩蒋××。婚后感情尚好，但由于家庭困难，原告到广东打工，被告在家带小孩，被告就不想在原告家生活了，为此原、被告发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕。2011年农历正月十五被告外出打工，就一直未回家，也不和原告联系。原告曾多次到广东找被告无果，夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养；由被告李××承担抚养费28000元。
原告蒋××向本院提供下列证据：一、原告身份证及原、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份及具有诉讼主体资格；二、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻状况；三、女孩蒋××常住人口登记卡复印件一份，证明女孩的身份及出生日期。
被告李××未予书面答辩。
被告李××未提供证据。
本院认证如下；原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于2009年在广东打工时与被告相识、相恋，2009年11月10日办理登记结婚手续。2009年12月24日生育女孩蒋××。婚后刚开始感情尚好，原告外出打工，被告在家带小孩，因为被告不愿在家带小孩，同时由于家庭经济问题，原、被告产生矛盾，发生争吵，影响了夫妻感情。2011年农历正月十五被告外出打工后就未再回家，也不与原告联系，原告也曾到被告外家及广东找寻，但均无结果，被告至今下落不明。婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间感情也尚可，后因一些家庭琐事及经济状况，夫妻之间产生矛盾纠纷，影响了夫妻感情。2011年被告外出打工后双方一直分居生活，且无联系，造成夫妻感情已完全破裂，因此原告要求离婚，本院依法予以准许；由于被告下落不明，因此原告要求抚养未成年女孩蒋××，本院予以同意；考虑小孩抚养年限及农村生活水平，原告要求被告支付小孩抚养费28000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项和第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蒋××与被告李××离婚；
婚生女孩蒋××由原告蒋××抚养成人；
被告李××承担小孩抚养费28000元，限本判决生效之日起一年内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾智辉
审 判 员 秦 逸
人民陪审员 何宝生
二〇一四年五月四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初168号
原告：刘某
委托代理人：张某
被告：王某
被告：刘某二
本院在审理原告刘某与被告王某、刘某二民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月11日立案，原告刘某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取1610元，公告费500元，由原告刘某负担。
审 判 长 李 佳
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 王文博
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 白 云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9821号
上诉人（原审原告）：上海申园康复医院有限公司，住所地上海市松江区辰花路2125弄125号。
法定代表人：朱正宏，总经理。
委托诉讼代理人：周文骏，上海市金马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世霞，上海市金马律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：严佳超，女，1985年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人上海申园康复医院有限公司因与上诉人严佳超劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0117民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海申园康复医院有限公司、上诉人严佳超于2017年8月14日均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海申园康复医院有限公司、上诉人严佳超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人上海申园康复医院有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人严佳超撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海申园康复医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法民一执加字第4号
申请执行人黄灵茂，男，汉族。
被执行人谭桂云，男，汉族。
被申请追加执行人张纯娥，女，汉族。
本院在执行黄灵茂诉谭桂云民间借贷纠纷一案中，黄灵茂于2014年2月28日申请追加被执行人谭桂云妻子张纯娥为本案被执行人；本院于2014年3月3日立案受理后，申请执行人黄灵茂于2014年3月26日以其已对该案的执行依据（2013）韶中法民一终字第209号《民事判决书》申请再审，且韶关市中级人民法院于2014年1月4日作出的（2013）韶中法民申字第81号《民事裁定书》裁定该案进行再审，并中止原判决的执行为由，向本院申请撤回追加张纯娥为（2013）韶乳法执字第243号执行案件的被执行人，待再审案件审理终结后，再另行申请追加。
本院认为，申请执行人黄灵茂的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄灵茂撤回对被申请追加执行人张纯娥的执行追加。
审判长 谢永雄
审判员 钟庆田
审判员 罗斌衡
二〇一四年三月二十六日
书记员 李雄财
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第93号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。系被害人高某的母亲。
附带民事诉讼原告人康某甲。系被害人赵某乙配偶。
附带民事诉讼原告人康某乙，系被害人赵某乙长女。
附带民事诉讼原告人康某丙，系被害人赵某乙之长子。
法定监护人：康某甲。
附带民事诉讼原告人赵某甲，系被害人赵某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人杨某，系被害人赵某乙的母亲。
上述六名原告人的诉讼代理人吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。
被告人高某。2008年4月16日因故意伤害罪被井陉县人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月2日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年1月15日经鹿泉区人民检察院批准，被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人兼诉讼代理人许林涛，河北威仑律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住址：石家庄市新华区康乐*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
诉讼代理人刘鹏飞，系该公司员工。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉（2015）号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及附带民事诉讼代理人吴凯臻，被告人高某及辩护人兼诉讼代理人许林涛，附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年12月31日20时20分许，被告人高某驾驶冀A×××××号轿车沿君乐宝路由西向东行驶至羊角庄路口时，与同向在前步行的行人赵某乙和高某相撞，致赵某乙、高某当场死亡。事故后，高某驾车逃逸。高某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等相关证据。
附带民事诉讼原告人王某要求高某赔偿高某死亡赔偿金203720元，丧葬费21266元，共计224986元，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任范围内承担责任。
附带民事诉讼原告人康某甲、康某乙、康某丙、赵某甲、杨某要求高某赔偿赵某乙死亡赔偿金203720元，丧葬费21266元，被抚养人生活费75014元，共计30万元，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任范围内承担责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。民事部分愿意依法赔偿。
辩护人兼诉讼代理人同意被告人的意见。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的代理同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年12月31日20时20分许，被告人高某驾驶冀A×××××号轿车沿君乐宝路由西向东行驶至羊角庄路口时，与同向在前步行的行人赵某乙和高某相撞，致赵某乙、高某当场死亡。事故后，高某驾车逃逸。经事故认定高某负此事故的全部责任。2015年1月2日，被告人高某主动到鹿泉区交警大队事故科投案自首。
另查明，肇事车辆冀A×××××的车主系高某，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了12.2万元的交通事故责任强制保险。
再查明，被害人高某系农村户口，事发时22岁，故死亡赔偿金应按2014年农村标准计算20年，即203720元，丧葬费21266元，以上共计224986元。
被害人赵某乙系农村户口，事发时37岁，死亡赔偿金应按2014年农村标准计算20年，即203720元，丧葬费21266元；被抚养人赵某甲72岁，需要抚养8年，杨某66岁需要抚养14年，二被抚养人均系农村户口，有三个子女。被抚养人康某丙13岁，农村户口，需要抚养5年，故被抚养人生活为6134元＊5年＋6134元＊3年＊2人÷3人＋6134元＊6年÷3人=55206元，以上共计280152元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人刘某证言证实，2014年12月31日20时许，我和赵某乙、高某一起从西铜冶出来准备去铜冶镇给单位买东西，当时沿铜冶君乐宝路由西向东步行并排走，我在最南侧，高某在中间，赵某乙在最北侧，当走到羊角庄路口时，被一辆由西向东行驶的轿车撞了，我就赶紧看他们两个人，她们都不动了，我就赶紧去医院叫医生。
2、被告人高某供述，2014年12月31日20时许，我从东任村老家出来，准备去南铜冶我岳父李永安家。我驾驶冀A×××××小型轿车沿铜冶君乐宝路由西向东行驶至羊角庄路口时，由于天黑看不清，撞了两个与我同向行走的人，出事以后我没有停车，驾车逃离现场。我把车停在我岳父家，用车衣盖住了。
3、道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片。
4、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单。
5、被害人高某、赵某乙的身份信息。
6、肇事车辆的保险单。
7、法医毒物检验报告书。
8、法医学尸体检验意见书。
9、道路交通事故认定书证实，高某负此事故的全部责任，赵某乙、高某无责任。
10、被告人前科证明，前科判决书，身份证明。
11、鹿泉区交警大队事故科出具的被告人高某系投案自首的到案经过。
11、附带民事诉讼原告人提交的身份证明等相关证据在卷佐证。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人高某违返道路运输管理法规，驾驶机动车致两人死亡，事故发生后驾车逃逸，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某有前科，可酌定从重处罚。被告人高某给附带民事诉讼原告人王某造成各项经济损失共计224986元，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿5.5万元，剩余169986元由被告人高某承担。高某给康某甲、康某丙、康某乙、赵某甲、杨某造成各项经济损失共计280152元，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿5.5万元，剩余225152元由高某承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2020年1月1日止）
二、附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计224986元，由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿5.5万元，被告人高某赔偿169986元。
三、附带民事诉讼原告人康某甲、康某丙、康某乙、赵某甲、杨某各项经济损失共计280152元，由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿5.5万元，被告人高某赔偿225152元。
上述款项，于本判决生效后三十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李惠菊
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一五年五月十一日
书记员 王 辉
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第93号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。系被害人高某的母亲。
附带民事诉讼原告人康某甲。系被害人赵某乙配偶。
附带民事诉讼原告人康某乙，北京化工大学学生，系被害人赵某乙长女。
附带民事诉讼原告人康某丙，汉。系被害人赵某乙之长子。
法定监护人：康某甲。
附带民事诉讼原告人赵某甲，系被害人赵某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人杨某，系被害人赵某乙的母亲。
上述六名原告人的诉讼代理人吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。
被告人高树江。2008年4月16日因故意伤害罪被井陉县人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月2日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年1月15日经鹿泉区人民检察院批准，被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人兼诉讼代理人许林涛，河北威仑律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住址：石家庄市新华区康乐*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
诉讼代理人刘鹏飞，系该公司员工。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2015]号起诉书指控被告人高树江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及附带民事诉讼代理人吴凯臻，被告人高树江及辩护人兼诉讼代理人许林涛，附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年12月31日20时20分许，被告人高树江驾驶冀A号轿车沿君乐宝路由西向东行驶至羊角庄路口时，与同向在前步行的行人赵某乙和高某相撞，致赵某乙、高某当场死亡。事故后，高树江驾车逃逸。高树江负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高树江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等相关证据。
附带民事诉讼原告人王某要求高树江赔偿高某死亡赔偿金203720元，丧葬费21266元，共计224986元，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任范围内承担责任。
附带民事诉讼原告人康某甲、康某乙、康某丙、赵某甲、杨某要求高树江赔偿赵某乙死亡赔偿金203720元，丧葬费21266元，被抚养人生活费75014元，共计30万元，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任范围内承担责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。民事部分愿意依法赔偿。
辩护人兼诉讼代理人同意被告人的意见。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的代理同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年12月31日20时20分许，被告人高树江驾驶冀A号轿车沿君乐宝路由西向东行驶至羊角庄路口时，与同向在前步行的行人赵某乙和高某相撞，致赵某乙、高某当场死亡。事故后，高树江驾车逃逸。经事故认定高树江负此事故的全部责任。2015年1月2日，被告人高树江主动到鹿泉区交警大队事故科投案自首。
另查明，肇事车辆冀A的车主系高树江，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了12.2万元的交通事故责任强制保险。
再查明，被害人高某系农村户口，事发时22岁，故死亡赔偿金应按2014年农村标准计算20年，即203720元，丧葬费21266元，以上共计224986元。
被害人赵某乙系农村户口，事发时37岁，死亡赔偿金应按2014年农村标准计算20年，即203720元，丧葬费21266元；被抚养人赵某甲72岁，需要抚养8年，杨某66岁需要抚养14年，二被抚养人均系农村户口，有三个子女。被抚养人康某丙13岁，农村户口，需要抚养5年，故被抚养人生活为6134元*5年+6134元*3年*2人÷3人+6134元*6年÷3人=55206元，以上共计280152元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人刘某证言证实，2014年12月31日20时许，我和赵某乙、高某一起从西铜冶出来准备去铜冶镇给单位买东西，当时沿铜冶君乐宝路由西向东步行并排走，我在最南侧，高某在中间，赵某乙在最北侧，当走到羊角庄路口时，被一辆由西向东行驶的轿车撞了，我就赶紧看他们两个人，她们都不动了，我就赶紧去医院叫医生。
2、被告人高树江供述，2014年12月31日20时许，我从东任村老家出来，准备去南铜冶我岳父李永安家。我驾驶冀A小型轿车沿铜冶君乐宝路由西向东行驶至羊角庄路口时，由于天黑看不清，撞了两个与我同向行走的人，出事以后我没有停车，驾车逃离现场。我把车停在我岳父家，用车衣盖住了。
3、道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片。
4、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单。
5、被害人高某、赵某乙的身份信息。
6、肇事车辆的保险单。
7、法医毒物检验报告书。
8、法医学尸体检验意见书。
9、道路交通事故认定书证实，高树江负此事故的全部责任，赵某乙、高某无责任。
10、被告人前科证明，前科判决书，身份证明。
11、鹿泉区交警大队事故科出具的被告人高树江系投案自首的到案经过。
11、附带民事诉讼原告人提交的身份证明等相关证据在卷佐证。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人高树江违返道路运输管理法规，驾驶机动车致两人死亡，事故发生后驾车逃逸，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高树江有前科，可酌定从重处罚。被告人高树江给附带民事诉讼原告人王某造成各项经济损失共计224986元，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿5.5万元，剩余169986元由被告人高树江承担。高树江给康某甲、康某丙、康某乙、赵某甲、杨某造成各项经济损失共计280152元，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿5.5万元，剩余225152元由高树江承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人高树江犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2020年1月1日止）
二、附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计224986元，由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿5.5万元，被告人高树江赔偿169986元。
三、附带民事诉讼原告人康某甲、康某丙、康某乙、赵某甲、杨某各项经济损失共计280152元，由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿5.5万元，被告人高树江赔偿225152元。
上述款项，于本判决生效后三十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李惠菊
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一五年五月十一日
书记员 王 辉
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第93号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县城关镇。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年11月6日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月12日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月12日经鹿邑县人民检察院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年3月16日晚上23时许，被害人闫某某、陈某等人在金尊KTV唱完歌离开时，电梯遇见被告人刘某某到楼下后，被告人刘某某以看不惯闫某某说能话为由，召集与他一起唱歌的朋友，无故对闫某某、陈某拳打脚踢、用砖头砸，实施殴打，致使闫某某3、4椎体右侧横突骨折，经鉴定属于轻伤，陈某头部受伤，经鉴定属于轻微伤。民事部分已赔偿145000元。被告人刘某某于2014年10月12日到鹿邑县公安局投案。
鹿邑县人民检察院认为，被告人刘某某结伙随意殴打人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月16日晚上23时许，被害人闫某某、陈某等人在金尊KTV唱完歌离开时，电梯遇见被告人刘某某到楼下后，被告人刘某某以看不惯闫某某说能话为由，召集与他一起唱歌的朋友，无故对闫某某、陈某拳打脚踢、用砖头砸，实施殴打，致使闫某某3、4椎体右侧横突骨折，经鉴定属于轻伤，陈某头部受伤，经鉴定属于轻微伤。民事部分已赔偿145000元。被告人刘某某于2014年10月12日到鹿邑县公安局投案。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人刘某某的供述，2013年3月16日晚上23时，我和高潮、蒙蒙等几个人鹿邑县金樽KTV内唱歌，碰见刘申和几个朋友也在那唱歌，非得叫该一块坐坐，和刘申一起唱歌的陈某把蛋糕弄在我身上了，我就翻脸了就差点打起来，被劝开后我就走了，我们走到电梯的时候有个叫闫某某（和陈某一起唱歌的）说：“你打我个试试”？，之后我就用拳头打了闫某某一拳，出了金樽KTV大门之后，陈某他们几个人就下来了，我用砖头打了陈某和闫某某的头上了，打过之后就走了。
2.被害人闫某某的陈述，2013年3月16日晚上，我和王某某、陈某、刘申等八、九个人在金尊KTV唱歌，在我们唱完歌下电梯的时候，刘某某也挤进电梯，对着陈某说：“要不是我认识你，我今天就打毁你了”，我就说：“你谁也不能打”，这时，刘某某就用手朝我脸上推了一下，并说：“信不信我连你一起打”，之后在金尊KTV门口，刘某某就用脚把我踢倒在地上，随后，刘某某又用砖头砸我的头部，陈某过来劝架也被其他人打了一顿，之后我就跑了。
3.被害人陈某的陈述，2013年3月16日晚上，我和闫某某、王某某、刘申等几个人在金尊KTV唱歌，到结束的时候我喝的有点多，下楼时，我走楼梯下去的，他们几个坐的电梯，到金尊KTV门口时，我看到有六、七个人在打闫某某，我就赶紧去拉，我一拉，他们几个人就开始打我，我的头被打流血了。
4.证人王某某的证言，2013年3月16日晚上，我和陈某、闫某某、刘申在金尊KTV唱歌，到晚上23时许，我们一起坐电梯下去，到一楼我去了洗手间，出来在门口看到有几个人正在打闫某某和陈某，我就赶紧去拉，拉开后就报警了。
5.证人王某某的证言，2013年3月16日21时许，闫某某给我打电话让我去金尊KTV唱歌，唱完歌23时许，我们准备坐电梯走，这时刘某某进了电梯，刘某某对着陈某说：“如果咱俩再反，我的朋友就该揍你了”，闫某某就说：“不能打”，刘某某就说：“你信不信我连你一起打了”，刚到金尊KTV门口，刘某某就给他一起的朋友说：“就打那个穿黑衣服（指闫某某）的，”他们朝闫某某身上乱跺，还有用砖头砸的，陈某就拉，结果那群人连陈某一起打了，之后他们就正东跑了。
6.证人程某的证言，同王某某证言一致。
7.法医学人体损伤程度检验意见，闫某某的伤情为轻伤，陈某的伤情为轻微伤。
8.户籍证明，被告人刘某某出生于1988年2月25日，户籍所在地为北关派出所。
9.撤诉书、谅解书收到条，被告人刘某某已民事赔偿受害人，得到受害人的谅解。
10.刑事判决书，被告人刘某某于2009年11月6日因寻衅滋事被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述证据，经过庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年八月七日
书记员 刘轩宇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初673号
原告:费雪银，男，1954年2月15日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。
被告：王正伊，男，1967年2月13日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市，现下落不明。
原告费雪银诉被告王正伊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，因被告王正伊下落不明，本院依法组成合议庭，向被告王正伊公告送达应诉通知书、开庭传票等,并于同年12月5日公开开庭审理了本案。原告费雪银到庭参加诉讼。被告王正伊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费雪银向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告王正伊归还借款本金100000元；本案诉讼费用由被告王正伊负担。事实和理由：2014年3月15日，被告王正伊因周转资金困难，向本人借款100000元，被告王正伊向本人出具了借条。借款后，被告王正伊未能及时归还借款。
被告王正伊未到庭应诉，亦未作书面答辩
经审理查明，2014年3月15日，被告王正伊因周转资金困难，向原告费雪银借款100000元，原告费雪银通过银行将该款借给被告王正伊，被告王正伊亦向原告费雪银出具了借条。借款后，被告王正伊未能及时归还借款。原告费雪银因催要无着，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告费雪银提供的借条、银行转帐凭条及原告费雪银的当庭陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告费雪银主张被告王正伊向其借款100000元的事实，有原告费雪银提供的借条以及银行转帐凭条等印证，本院予以认定。被告王正伊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正伊于本判决生效之日起十日内向原告费雪银归还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告王正伊负担（该款，原告费雪银已预交，本院不退，被告王正伊于本判决生效之日起十日内将2900直接支付给原告费雪银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨奕婷
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执第78号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局。
法定代表人刘英杰，该局局长。
被执行人贾华卜。
被执行人王淑丽。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与贾华卜、王淑丽行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，拟裁定如下：终结本院作出的（2014）宁行非审字第187号裁定书的执行。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 颜建东
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3532号
原告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号。
法定代表人罗亿清,局长。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
被告谢桂平。
本院在审理原告长沙市国土资源局岳麓区分局诉被告谢桂平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告长沙市国土资源局岳麓区分局于2016年8月30日向本院申请撤回对被告谢桂平的起诉。
本院认为，原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回对被告谢桂平的起诉。
案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由原告长沙市国土资源局岳麓区分局承担。
审判员 曹祥
二〇一六年八月三十日
书记员 沈丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第04722号
原告朱×1，男，1960年7月21日出生。
委托代理人刘×（原告之妻），1971年11月30日出生。
被告朱×2，女，1951年10月26日出生。
委托代理人王×（被告之子），1980年8月14日出生。
被告朱×3，女，1957年2月11日出生。
原告朱×1与被告朱×2、朱×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱×1及其委托代理人刘×，被告朱×2及其委托代理人王×，被告朱×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×1诉称：北京市×1区×1小区×1号楼1×门×1号房屋原是北京市×2区×2胡同×2号拆迁公租房。公租房的第一承租人部×于2001年11月4日死亡。原北京市×2区×2胡同×2号于2001年11月8日拆迁，回迁房即诉争房屋即为部×的遗产（全部房款都是由原告朱×1一人支付）。原告一共姐弟三人，被告在母亲部×生病期间和原告就关于伺候部×和部×所留房屋一事达成一致意见：即由原告伺候母亲并由原告出具所有因母亲而支出的费用，包括生活费、医疗费等，而被告则放弃所应继承的份额，房子归原告一人所有。在母亲生病住院期间直至去世，原告都按照双方达成的一致意见履行对母亲的义务。母亲去世后，为了早日解决房子的问题，原告多次与被告沟通，但被告拒不配合。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、位于北京市×1区×1小区×1号楼1×门×1号房屋由原告继承所有；2、诉讼费由被告承担。
被告朱×2辩称：不同意原告诉讼请求。被告对被继承人部×自始至终履行了赡养义务，应当依法继承，诉讼费不同意承担。
被告朱×3辩称：被告同意将其应继承的份额赠与原告朱×1。
经审理查明，被继承人部×之夫为朱×4，生育子女三人：朱×1、朱×2、朱×3。被继承人部×于2001年11月4日死亡，朱×4于1985年10月25日死亡。2001年11月19日，部×作为被安置人（乙方）与北京兴隆置业有限公司作为危改单位（甲方）签订危旧房改造回迁安置协议书，协议约定：“二、乙方住址北京市×2区×2胡同×2号，在危改区内有公房1间，使用面积9.7平米，建筑面积12.9平米，正式户口3人，安置人口3人，分别是户主部×，之子朱×1，之儿媳李小凤。三、根据危旧房改造的有关规定，乙方自愿购买×1区×1小区×1号楼1×门×3号1居室1套，建筑面积53.3平方米。”在协议委托代理人处有朱×1的签字。2003年11月11日，双方达成补充协议书，约定：“一、……，按照公安部门管理要求，楼号变更为×1区×1小区×1号楼1×门×1号，经测绘部门实际测定的建筑面积为52.66平方米。四、乙方最终应向甲方交纳购房款共计93026元，公共维修基金1643元。”协议乙方委托代理人处有朱×1的签字。2003年11月4日，部×支付回迁房款93026元。
2001年11月28日，部×、朱×1作为借款人与中国建设银行北京前门支行签订借款合同。2013年9月22日中国建设银行股份有限公司北京市分行出具证明，证明“借款人部×、朱×1于2001年11月28日做个人公积金住房贷款8万元，期限20年，购买房屋坐落×1区×1小区×1号楼1×门×1号。此笔贷款于2011年3月25日结清。贷款本息合计106623.35元，其中利息合计26623.35元。”
上述事实，有原被告陈述、回迁安置协议书及补充协议书、证明信、结清证明、证明、借款合同等证据在案为证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。法定继承人包括被继承人的配偶、子女、父母。位于北京市×1区×1小区×1号楼1×门×1号房屋系被继承人部×的遗产，应当由其合法继承人均等继承。鉴于上述房屋购房合同签订日期、购房款支付日期、贷款合同签订日期及还款日期均发生于被继承人部×去世之后及购置房屋相关事宜均由朱×1办理，故对于原告朱×1所称诉争房屋的所有款项均系其支付的主张，本院予以支持，对于购房发生的所有支出，应由各继承人均等分担。庭审中，朱×3表示将其应继承的份额赠与原告朱×1的意见，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市×1区×1小区×1号楼1×门×1号房屋归朱×1、朱×2共有，其中朱×1占有三分之二的份额，朱×2占有三分之一的份额；
二、本判决生效之日起七日内被告朱×2给付原告朱×1购房补偿款四万零四百三十元七角八分；
三、驳回原告朱×1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告朱×1负担七百元（已交纳），由被告朱×2负担三百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯东旭
代理审判员 谢文超
人民陪审员 张人七
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王诗瑶
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初619号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
汪中润
|
性别
|
男
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
文化
|
高中
|
出生日期
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌容留他人吸毒，2017年6月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月4日经成都市郫都区人民检察院批准，次日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
胡岭
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）633号
指控
事实
|
2017年5月1日，被告人汪中润在成都市郫都区犀浦镇犀池三街93号家中，提出场所供兰晓某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月16日，被告人汪中润在成都市郫都区犀浦镇犀池三街93号家中，提出场所供钟祖某吸食甲基苯丙胺。
2017年5月25日，被告人汪中润在成都市郫都区犀浦镇犀池三街93号家中，提出场所供兰晓某吸食甲基苯丙胺。
2017年5月31日，被告人汪中润在成都市郫都区犀浦镇被挡获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人汪中润对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
审理
查明
事实
|
与起诉指控的事实一致
判决
理由
|
本院认为，被告人汪中润在家中多次容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪中润的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪中润归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人汪中润犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 邓 勇
二 O 一 七年九月十八日
书 记 员 杨 洁
---
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初619号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							汪中润																							性别																							男																							民族																							汉族																															文化																							高中																							出生日期																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							因涉嫌容留他人吸毒，2017年6月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月4日经成都市郫都区人民检察院批准，次日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							胡岭																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）633号																															指控													事实																							2017年5月1日，被告人汪中润在成都市郫都区犀浦镇犀池三街93号家中，提出场所供兰晓某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。													2017年5月16日，被告人汪中润在成都市郫都区犀浦镇犀池三街93号家中，提出场所供钟祖某吸食甲基苯丙胺。													2017年5月25日，被告人汪中润在成都市郫都区犀浦镇犀池三街93号家中，提出场所供兰晓某吸食甲基苯丙胺。													2017年5月31日，被告人汪中润在成都市郫都区犀浦镇被挡获。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人汪中润对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。																															审理													查明													事实																							与起诉指控的事实一致																															判决													理由																							本院认为，被告人汪中润在家中多次容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪中润的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪中润归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人汪中润犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 邓 勇													二 O 一 七年九月十八日													书 记 员 杨 洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1803号
上诉人（原审被告）焦作市农林科学研究院。住所地：焦作市解放区。
法定代表人段新国，院长。
委托代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史双流，男，1955年11月26日生，汉族。
上诉人焦作市农林科学研究院（以下简称农科院）与被上诉人史双流房屋买卖合同纠纷一案，解放区人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫0802民初883号民事判决。农科院不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农科院委托代理人王海军、被上诉人史双流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年9月20日、2004年11月1日，原告分两笔向被告缴纳购房款30000元，其中9月20日为10000元、11月1日为20000元。被告向原告出具收据两份，双方口头约定由原告购买被告单位的集资房。原告按约交付部分房款后，被告单位房屋一直未建成，未向原告交付房屋，也未及时向原告退还上述部分购房款。为此原告提起本次诉讼。
原审法院认为，原告史双流向被告按约交纳了购房款至今已有十余年，被告房屋仍未建成，被告存在明显的过错，被告的过错行为致使原告购买房屋的目的不能实现。关于原告请求返还已付购房款并支付利息的诉讼请求，理应包括解除双方已经不能实际履行之合同内容，故原告的诉讼请求符合相应的法律规定，本院予以支持。
原审法院判决，本判决生效后十日内，被告农科院返还原告史双流购房款30000及利息（利息的计算方式为：自2004年9月20日起以10000元为基数、自2004年11月1日起以30000元为基数至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上诉人农科院提起上诉称，一审认定本案所有的过错都在上诉人，应当由上诉人承担利息错误。本案是由房屋买卖引起的纠纷，被上诉人在向上诉人购买房屋时，就已经清楚知道其所购买的房屋为上诉人单位职工集资房，购买的对象是本单位职工，并且上诉人并不具备房地产开发资格，而被上诉人还要执意购买，因此在此商品房买卖过程中，上诉人与被上诉人均有过错。现被上诉人要求退房，上诉人愿意退还被上诉人的购房本金，利息的损失理应由被上诉人自己承担。请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人史双流答辩称，1、上诉人上诉本案不愿支付利息不正确，上诉人不具备房屋开发资格收取购房款存在过错。2、上诉人不支付利息不合法，上诉人未取得房屋预售资格而预售房屋违反房地产管理法的规定，上诉人收款而未向被上诉人交付房屋违反合同法规定。上诉人的违法行为给被上诉人造成了一定损失，所以不支付利息不合法；3、同类案件同被上诉人一样购买房屋的王振海案，中院判决已经生效，上诉人服判，以上诉人也应对本案服从一审判决。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人应否承担购房款的利息。
针对争议焦点，上诉人农科院认为，针对被上诉人所说上诉人不具备开发资格即没有商品房预售许可证，在被上诉人购买房屋时已经明知道，因此被上诉人也存在过错，因此利息损失应当由其自己承担。其他理由同上诉状。被上诉人史双流认为，有没有开发房地产的资格被上诉人不清楚。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，史双流依约支付购房款，由于农科院的过错，房屋至今仍未交付，致使史双流不能实现购买房屋的合同目的，史双流主张返还已付购房款并支付利息，符合法律规定，原审予以支持正确，农科院主张不承担利息的理由不能成立，不予支持。故农科院的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由农科院承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年八月四日
书记员 郝 聪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00723号
申请执行人姚叶红，居民。
被执行人曾正喜，居民。
被执行人曾正宏，居民。
申请执行人姚叶红与被执行人曾正喜、曾正宏公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）建民初字第0694号民事判决书已发生法律效力。法律文书判决：“一、原告姚叶红因其亲属在交通事故中死亡造成的损失合计905337元，由被告曾正喜、曾正宏赔偿181067元，被告建湖县经济开发区管理委员会赔偿90534元；上列赔偿款均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚叶红其余的诉讼请求。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告姚叶红负担23元，被告曾正喜、曾正宏负担586元，被告建湖县经济开发区管理委员会负担293元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人曾正宏银行存款7100元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人曾正宏银行存款7100元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月一日
书记员 王淑
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第81号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢某，女，1974年4月25日出生于广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日23时左右，被告人卢某与吸毒人员冯某喜通过手机联系，向被告人卢某购买毒品冰毒，后被告人卢某窜到广东省阳西县沙扒镇附近贩卖价值100元的毒品给吸毒人员冯某喜，两人正在交易毒品时，被公安民警当场抓获，并从被告人卢某身上缴获白色三星触屏手机一部，可疑毒品一小包（净重2.13克）等物。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、调取证据通知书、中国移动通信客户详单、抓获经过、毒品称量经过、指认照片、辨认笔录、说明、现场检测报告书、前科材料、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、鉴定书、证人冯某喜的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人卢某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人卢某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人卢某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重2.13克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年二月十六日
书记员 林利智
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第81号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢某，女，1974年4月25日出生于广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日23时左右，被告人卢某与吸毒人员冯某某通过手机联系，向被告人卢某购买毒品冰毒，后被告人卢某窜到广东省阳西县沙扒镇新华路152号附近贩卖价值100元的毒品给吸毒人员冯某某，两人正在交易毒品时，被公安民警当场抓获，并从被告人卢某身上缴获白色三星触屏手机一部，可疑毒品一小包（净重2.13克）等物。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、调取证据通知书、中国移动通信客户详单、抓获经过、毒品称量经过、指认照片、辨认笔录、说明、现场检测报告书、前科材料、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、鉴定书、证人冯某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人卢某案发�能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人卢某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人卢某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重2.13克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝某
二〇一五年二月十六日
书记员 林利智
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初88号
原告严某某，男，1982年8月9日出生，住津市市。
被告向某某，女，1986年9月12日出生，住津市市。
委托代理人王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。
原告严某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。2016年8月10日，原告严某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告严某某负担。
审 判 长 于海燕
审 判 员 刘津津
人民陪审员 刘仕柏
二〇一六年八月十日
书 记 员 贺 博
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碚法行初字第00040号
原告万天福，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人韩晓嫚，女，汉族，该分局副局长。
委托代理人侯兵，男，汉族，该分局工作人员。
原告万天福不服被告重庆市北碚区国土资源管理分局作出的土地信息公开行政行为，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院于2014年6月10日立案受理。
万天福2014年5月5日向重庆市北碚区国土资源管理分局提出信息公开申请，重庆市北碚区国土资源管理分局2014年5月22日作出《关于信息公开有关问题的回复》，万天福不服，于2014年6月6日向本院提起行政诉讼，请求确认土地信息公开违法，本院于2014年6月10日受理。万天福在向本院提起行政诉讼前，已向重庆市国土资源和房屋管理局提起了行政复议，重庆市国土资源和房屋管理局受理后，于2014年6月9日向被告重庆市北碚区国土资源管理分局发出渝国土房管复（2014）68号行政复议答复通知书。
本院认为，万天福对《关于信息公开有关问题的回复》不服，请求确认违法，既提起行政诉讼又申请行政复议，应由先受理的机关重庆市国土资源和房屋管理局管辖，对其提起的行政诉讼应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十四条、第四十四条（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告万天福的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 郝华堂
二〇一四年六月十七日
书 记 员 辛 寅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第20号
原告：李克荣，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，不识字。
被告：杨玉江，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，小学文化。
原告李克荣诉被告杨玉江土地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艺锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李克荣，被告杨玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我有两块自留地，位于我家门口，面积约1亩。自2010年起，被告便强行侵占使用至今，我曾多次向被告索要，但被告一直拒绝返还，还说上述两块地是他的，为维护我的合法权益，请求法院判令被告停止侵占原告的土地使用权。
原告在举证期限内未提交证据。
被告辩称：2010年，原告因无钱建房，便找我带他去赊购建房所需的材料，后来原告无钱还材料款，就将其房屋门前，公路上下两块土地的使用权作价10000元转让给我。我们签订了书面协议，原告向我出具了转让价款的收条。现原告不守信用，还诬告我侵占他的土地，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告在举证期限内未提交证据有：1、原、被告签订的土地使用权转让合同，拟证明，原告将其门前、公路上下的土地使用权转让给被告的事实。2、收条，拟证明，原告收到被告给付的10000元土地使用权转让款。
经审理查明：原、被告于2010年6月6日签订土地使用权转让合同。该合同约定，原告将其门前的土地作价10000元转让给被告使用，转让地块的四至，公路以上为“东抵公路界外计算、南抵李显旭地界、西抵原告房屋、北抵张家坟”，公路以下为“东抵安显昌地界、南抵李章义地界、西抵公路界、北抵安显昌地界”。同时该合同还约定了双方的违约责任，原告于合同签订当日，向被告出具了收到土地转让款10000元的收条。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告停止侵占其土地，庭审中，原告先是不认可其与被告签订了土地使用权转让合同，后来又陈述其是在被被告哄骗及喝酒的情况下签订了合同，但证人赵庆升证明，双方的土地转让合同是原告请他去写的，收条也是其书写，原告对其主张未提交证据证明，故对原告的诉请不予支持。被告提交了双方签订的土地转让合同及收条，证明双方土地转让的事实存在，双方应当本着诚实信用的原则，遵守合同、履行承诺。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李克荣的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李艺锋
二〇一三年十月六日
书记员 雷荣荣
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1557号
罪犯张可可，化名李永权，男，1985年10月2日出生，汉族，河南省宁陵县人，住宁陵县城郊乡石井胡平楼村**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年2月13日作出（2009）东一法刑初字第138号刑事判决，认定被告人张可可犯合同诈骗，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。（未缴纳）刑期自2008年8月13日起至2019年8月12日止。2009年5月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第233号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张可可在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年8月间获监狱表扬七次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张可可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张可可减去所余有期徒刑（刑期自2008年8月13日执行至2015年12月10日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1557号
罪犯吕方龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年8月7日以（2007）临刑二初字第48号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑二十年；2012年4月22日减刑一年九个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯吕方龙有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕方龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕方龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕方龙准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2026年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1475号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：夏日腾、夏日芹、夏日卿、夏日宾、夏德友
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第830号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月16日立案执行。执行标的总额为59654、68元。经本院执行，被执行人已交付59654、68元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1475号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1475号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：夏日宾，男，1954年2月7日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇夏家村。
我院作出的（2011）莱阳商初字第830民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏日宾银行账户存款59654、68元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1475号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：夏日腾，男，1978年11月5日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇夏家村。
我院作出的（2011）莱阳商初字第830民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏日腾银行账户存款59654、68元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1475号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：夏日�，男，1959年10月5日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇夏家村。
我院作出的（2011）莱阳商初字第830民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏日卿银行账户存款59654、68元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5867号
原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
地址：东胜区天骄路中央商务大厦A座18层。
法定代表人白贵军。
被告：刘召军，公民身份号码：×××，男，42岁。
本院在审理鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与刘召军追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费516元，由鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担25元，退还鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司491元。
代理审判员 白静宇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 闫 浩
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初348号
原告：计云花，女，汉族，1989年11月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：杜雪梅，女，汉族，1974年12月12日出生，住新疆生产建设兵团十三师。
被告：肖阳海，男，汉族，住新疆生产建设兵团十三师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司，统一社会信用代码：91652200929106509U，住所地新疆哈密市伊州区建国南路1号。
法定代表人：居力艾提•色义提，总经理。
本院在审理原告计云�诉被告杜雪梅、肖阳海、中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告计云花于2018年7月9日申请撤诉。原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计云花撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告计云花负担。
审判员 叶滨
二〇一八年七月九日
书记员 张咪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执680号
申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：彭兴萍，女，汉族，住大同市城区；吴晓霞，女，汉族，住大同市城区；孙丕红，男，汉族，住大同市城区；大同市隆鼎坤商贸有限公司。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人彭兴萍、吴晓霞、孙丕红、大同市隆鼎坤商贸有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款389611.50元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1669号
罪犯齐惠彬，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年3月21日，吉林省德惠市人民法院作出（2013）德刑初字第31号刑事判决，认定罪犯齐惠彬犯盗窃罪、犯诈骗、犯职务侵占罪，数罪并罚决定执行有期徒刑10年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。2015年12月9日减1年，刑期至2021年9月24日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐惠彬在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬5次，获得有效积分3158分。未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐惠彬减去有期徒刑七个月（刑期至：二○二一年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1235号
上诉人（原审原告）：孟海全，男，汉族。
委托代理人：张洁，新疆瑞航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张会平，男，汉族。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孟海全因与被上诉人（原审被告）张会平因供用电合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1107号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟海全的委托代理人张洁，被上诉人张会平及其委托代理人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年，任会民和张会平等人在阳霞镇十大队三小队集资架设一条长7.5公里10KV供电线路，安装6台变压器，上述财产的产权属于任会民和张会平等人。2011年5月，原告孟海全在任会民的承包地下游种植农作物，需要用电抽水灌溉土地，原告孟海全自行架设一条长3.5公里的供电线路，该线路与任会民等人架设的供电线路相连接，为让原告孟海全架设的线路和安装的变压器符合供电局供电技术规范，孟海全与任会民、张会平和任照民约定：在任会民和张会平等人于2008年在阳霞镇十大队三小队集资架设一条长7.5公里10KV供电线路和6台变压器的产权仍属于任会民和张会平等人和孟海全架设一条长3.5公里的供电线路产权属孟海全的前提下，把供电所的用户名由任会民改为孟海全。双方并约定除供电所更改姓名外其他使用权不变。另查明，2015年5月15日前，被告张会平每月将电费缴纳到原告孟海全处。自2015年5月15日至6月15日期间，以用户名“孟海全”名义向轮台县阳霞供电所共缴纳电费44422.22元，缴纳情况如下：被告张会平等十二人分别于2015年6月15日和6月26日共计向轮台县阳霞供电所缴纳电费39098.67元；原告孟海全于2015年6月16日向轮台县阳霞供电所缴纳电费5000元；上月结余的电费323.55元计入本月电费。再查明，被告张会平于2015年5月15日至6月15日期间用电量1740度，并已缴纳757元的电费。
原审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。关于被告张会平是否应向原告孟海全缴纳2015年5月15日至6月15日期间833元的电费问题。依据《物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，任会民和张会平等人于2008年在阳霞镇十大队三小队集资架设一条长7.5公里10KV供电线路和6台变压器的产权仍属于任会民和张会平等人所有，孟海全架设一条3.5公里的供电线路产权属孟海全，虽该两条供电线路相连，但双方对该供电线路的权属约定明确。原告孟海全未提供证据证明被告张会平使用孟海全所有的供电线路，故原告孟海全对被告张会平所使用的供电线路并不具有收益权。2015年5月15日前，被告张会平每月将电费缴纳到原告孟海全处，双方之间构成委托民事法律关系，即委托人张会平委托受托人原告孟海全向轮台县阳霞供电所缴纳电费，依据《合同法》第四百一十条之规定，委托人可以随时解除合同。现被告张会平自行向供电所缴纳电费，以行为明确表示解除与原告孟海全之间的委托关系，并无不当。故原告孟海全主张被告张会平缴纳2015年5月15日至6月15日期间的833元电费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告孟海全的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人（原审原告）孟海全不服提出上诉称：一、上诉人在原审中提交的《供电设施权属协议》内容明确该线路全部产权归上诉人，原审仅仅以被上诉人提供的在当年即2011年9月21日达成确定产权的协议之前的一份证明，就认定该证明足以反驳上诉人提供的《供电设施权属协议》是错误的。同时，不管协议书还是证明，当中涉及的当事人即被上诉人一方仅仅三个人，现在全部使用争议供电线路的当事人，人手一份复印件的证明，就号称全部拥有供电线路的产权，原审还加以认定，法律依据何在。二、根据上诉人提供的供电设施权属协议的约定，上诉人作为供电设施的权利人给被上诉人提供、使用电力，其有权利收取电费。同时在2015年5月之前，被上诉人均是统一将电费交给上诉人，双方已经形成了事实供用电合同关系。上诉人基于与新疆巴州电力有限责任公司签订的《高压供用电合同和《预交电费协议》才合法使用电力，被上诉人同样基于这个基础，原审却认为该两份合同对实际用电人即被上诉人没有约束力，这种判断毫无法律依据。三、上诉人与被上诉人不是委托与被委托的法律关系，上诉人是该供电设施的所有权人，其具有对被上诉人使用的该供电设施进行处分及收益的权利。原审判决赋予被上诉人一方随时解除双方供电合同关系的权利，显然违背法律原则。综上，请求二审人民法院查明事实，依法改判。
二审中查明，2011年9月21日之前，涉案供电设施登记在案外人任会民名下，2011年9月21日，案外人任会民、被上诉人张会平与上诉人孟海全签订一份供电设施权属协议，协议约定由上诉人孟海全出资将涉案供电设施长9.5公里的电路，安装电线线径为70导线（其中950为50导线），及9.5公里之间的电杆，另装四台变压器，9.5公里电线及所有电线杆归上诉人孟海全所有，任会民、张会平仅有使用权，没有所有权。四台变压器中200、160两台产权归上诉人孟海全所有，100的变压器一台归任会民所有，80的一台变压器归张会平及案外人任照民所有。上诉人孟海全对该线路有处分权，无需征得任会民、张会平同意。在使用期间，如电线、电杆出现故障，维修费由双方共同承担，200、160两台变压器出现故障，维修费由上诉人孟海全承担，100、80两台变压器出现故障，维修费由任会民、张会平承担。该协议签订后，上诉人孟海全按照协议约定履行了自己的义务，协议中约定的供电设施亦变更至上诉人孟海全名下。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：2011年9月21日以前，涉案供电设施登记在案外人任会民名下，2011年9月21日，案外人任会民、被上诉人张会平与上诉人孟海全签订一份供电设施权属协议，将涉案供电设施所有权转让给上诉人孟海全，协议中明确约定了双方的权利义务，该协议是双方真实意思表示，属有效协议，上诉人孟海全按照协议约定履行了自己的义务，且所涉供电设施亦变更至上诉人孟海全名下。被上诉人虽出具一份有关权属的证明，但被上诉人无证据证实该证明是在2011年9月21日之后形成，亦未对该证明的形成作出合理解释和说明，故对该证据，本院不予采信。综上所述，上诉人孟海全对本案诉争供电设施享有所有权，其有权向被上诉人收取电费，但被上诉人已将2015年5月15日至6月15日的电费向电力公司交纳，故上诉人孟海全要求被上诉人缴纳电费的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审处理结果并无不当，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人孟海全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚 小 佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执653号
申请执行人：李翠英，女，汉族，1959年6月，住乌鲁木齐市。
被执行人：马建新，男，汉族，1977年9月，住乌鲁木齐市。
被执行人：马登生，男，汉族，1947年11月，住昌吉市。
本院在执行李翠英诉马建新、马登生民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初3390号民事判决书，于2017年02月08日向本院申请执行。申请执行标的235230元，未执行标的235230元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年5月1日前向申请执行人给付200000元，2017年10月1日前向申请人给付200000元，剩余案款于2017年12月30日前一次性给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初3390号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年三月九日
书记员 李佳静
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1147号之一
申请执行人武汉轻工大学，住所地：武汉市东西湖区学府南路68号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
被执行人孙晓霞，女，1967年3月20日生，汉族，住武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00331号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙晓霞价值11000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1147号
申请执行人武汉轻工大学，住所地：武汉市东西湖区学府南路68号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
被执行人孙晓霞，女，1967年3月20日生，汉族，住武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00331号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓霞的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨福生
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7877号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桥生，该公司职员。
被告：王振柱，男，1990年9月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：吉安龙，男，1976年8月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告王振柱、吉安龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，在本案审理过程中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年一月四日
书记员 舒士桓
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初460号
原告：中国建设银行股份有限公司海丰支行，住所地：广东省海丰县海城镇新会营11号建行大楼。
负责人：叶映明，职务：行长。
委托代理人：吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
委托代理人：陈挥港，广东海陆律师事务所律师助理。
被告：刘淑怀，女，汉族，1974年10月6日出生，住址：广东省海丰县。
被告：吴孝诚，男，汉族，1964年1月28日出生，住址：广东省海丰县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司海丰支行诉被告刘淑怀、吴孝诚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日以原告与被告达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司海丰支行自愿撤回对被告刘淑怀、吴孝诚的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司海丰支行撤回对被告刘淑怀、吴孝诚的起诉。
案件受理费5266.22元，减半收取2633.11元，由原告中国建设银行股份有限公司海丰支行负担。
审判员 林乃流
二〇一七年六月十五日
书记员 巫文媛
4486
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4486号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：郑庆瑜，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林红与被告郑庆瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告郑庆瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林红向本院提出诉讼请求：1.郑庆瑜偿还林红借款60000元，并支付利息（自2015年6月30日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.郑庆瑜向林红支付律师费3000元、公告费300元。事实和理由：郑庆瑜因资金周转及家庭生活需要于2015年6月30日向林红借款60000元，承诺于2015年7月9日前归还借款，林红于借款当日转账60000元至郑庆瑜建行账户。郑庆瑜收到借款后立下《借款合同》，《借款合同》对利息、逾期还款责任作出了相关的约定。现还款期限已经届满，林红多次催讨，郑庆瑜均以各种理由推脱。
郑庆瑜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑庆瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对林红提交的《借款合同》、对账单、发票两份予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年6月30日，郑庆瑜出具一份《借款合同》，载明：今向林红借款60000元，借款人承诺于2015年7月9日前归还借款；如逾期还款，出借人可向厦门市人民法院起诉要求偿还借款和利息（利息从借款之日起按同期同类贷款利率四倍计至实际还款之日止），借款人还应承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；上述借款转入借款人指定账户。同日，林红向郑庆瑜转账60000元。2.林红为本案支出律师费3000元、公告费300元。
诉讼过程中，林红确认其所诉求的利息包含违约金。
本院认为，林红提供的《借款合同》、对账单等证据有相应的原件，本院依法予以采信。《借款合同》约定的还款期限均已经届满，林红要求郑庆瑜立即返还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。郑庆瑜并未依约还款，已构成违约，2015年6月30日的《借款合同》约定若郑庆瑜逾期还款，其除应自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍向林红支付利息外，还应承担借款总额6%的违约金,现林红确认其所诉该借款的利息包含上述借款利息及违约金，故郑庆瑜应按借条约定向林红支付利息及违约金，但金额合计不得超过借款之日起按月利率2%计算的利息，具体为：以60000元本金为基数，自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止的利息，加上按借款金额的6%计算的违约金即3600元，合计不得超过该借款按月利率2%计算的上述期间的利息。林红要求郑庆瑜支付律师费3000元、公告费300元，有《借款合同》、民事委托代理合同、发票为证，本院予以支持。郑庆瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑庆瑜应于本判决生效之日起十日内返还林红借款本金60000元并支付违约金3600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年6月30日起计至款项还清之日止），违约金及利息合计不得超过上述期间按月利率2%计算的利息；
二、郑庆瑜应于本判决生效之日起十日内向林红支付律师费3000元、公告费300元。
如果郑庆瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由郑庆瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 庄鸿义
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2831号
原告高志群，男，汉族，住辉县。
被告王英超，男，汉族，住辉县。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日以被告偿还了原告借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中被告偿还了原告欠款，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志群撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告高志群承担。
审判员 郭厚利
二〇一六年八月二十日
书记员 汪 娜