wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第01247号
原告何玲，女。
原告邢迪，女。
二原告委托代理人孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
被告任忠华，女。
委托代理人蔡庆君，辽宁双兴律师事务所律师。
被告朱朝滨，男。
法定代理人任忠华，身份信息同被告任忠华。
被告朱琳，女。
被告郑翠萍，女。
原告何玲、邢迪与被告任忠华等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告何玲、邢迪及其委托代理人孙艳霞、被告任忠华（同时为被告朱朝滨的法定代理人）及其委托代理人蔡庆君、被告朱琳到庭参加诉讼。被告郑翠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
二原告诉称：2015年5月10日19时10分许，洪国民驾驶辽G522**解放牌重型自卸货车，沿305国道由西向东行驶，至事故发生地点因躲避其他车辆时将车横在路上，完全占用左侧车道，与同方向左侧车道内正在行驶朱连军酒后驾驶的辽LZ28**江铃牌小型普通客车相撞，造成辽LZ28**江铃牌小型普通客车驾驶员朱连军抢救无效死亡，乘员邢福申、李玉科当场死亡的交通事故。事发后盘山县公安局交通管理大队出警处理，认定洪国民负事故主要责任，朱连军负事故次要责任，邢福申无责任。四被告是朱连军第一顺序继承人，负本次事故连带赔偿责任。本案洪国民的刑事附带民事责任，法院已经作出判决赔偿总经济损失606195元的70%。原告认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，朱连军酒后驾驶造成交通事故，导致邢福申死亡，应当承担相应赔偿责任，原告为邢福申的全部第一顺序继承人，有权起诉。因此，请求法院判令四被告连带赔偿原告经济损失剩余的30%即181858.5元，其中死亡赔偿金174492元、丧葬费7366.5元；赔偿精神损害抚慰金1万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告任忠华、朱朝滨辩称，对原告请求的经济损失数额没有异议。三受害人是好朋友，邢福申、李玉科对损害的发生有过错，依法应减轻赔偿责任。精神损害抚慰金过高，根据过错原则应适当减少。
被告朱琳意见同被告任忠华。
被告郑翠萍书面辩称，依法继承遗产，在继承遗产的范围内承担债务。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：
1.被侵权人邢福申、李玉科对交通事故的发生是否存在过错；
2.四被告对于原告的损失应如何承担赔偿责任。
二原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1.道路交通事故责任认定书，证明朱连军负次要责任，邢福申、李玉科无责任；
2.盘山县法院（2015）盘县刑初字第00048号刑事附带民事判决书，证明原告诉讼主体适格，刑事附带民事判决中将原告应获得赔偿的70%进行裁决，按照事故认定30%应由四被告承担，该判决已经生效。
四被告对四原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。
被告任忠华、朱朝滨围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
证人朱连权、朱桂明证言，证明邢福申、李玉科存在过错，应减轻四被告赔偿责任。
二原告质证认为：2位证人均是朱连军的近亲属，与本案有利害关系，对证言的真实性有异议，没有其他证据相佐证，不能互相印证。朱连权的证言对邢福申、李玉科不熟悉，不能准确区分，前后有矛盾。喝酒与交通肇事之间没有必然的因果关系，证言无论真实与否，均不能证明邢福申、李玉科在交通事故中有过错，应以道路交通事故责任认定书为准。
被告朱琳对二证人证言未提出异议。
本院认证：二证人与朱连军有亲属关系，且其证言均有利于朱连军，事故当事人朱连军、李玉科、邢福申三人均已死亡，证人朱连权、朱桂明的证言已无法对证，对于二人的证人证言不予采信。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年5月10日17时10分许，洪国民驾驶辽G522**解放牌重型自卸货车，沿305国道由西向东行驶，至庄林线247KM+900M在躲避其他车辆时将车横在路上，完全占用左侧车道，与同方向左侧车道内正在行驶朱连军酒后驾驶的辽LZ28**江铃牌小型普通客车相撞，造成辽LZ28**江铃牌小型普通客车驾驶员朱连军抢救无效死亡，乘员邢福申、李玉科当场死亡，车辆损坏的交通事故。该起事故经盘山县公安局交通管理大队认定洪国民承担此次事故的主要责任，朱连军承担次要责任，邢福申无责任。受害人邢福申的经济损失经辽宁省盘山县人民法院生效判决赔偿434739.48元，总经济损失为606195元，原、被告双方对上述损失数额均无异议。朱连军、李玉科、邢福申三人为朋友关系，三人在事发前一起饮酒。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”针对受害人李玉科的经济损失，原、被告双方均无异议，扣除经辽宁省盘山县人民法院生效判决确定赔偿的损失，余下的经济损失数额为171455.52元（606195元-434739.48元）。被告任忠华和朱朝滨主张被侵权人邢福申对此次事故的发生也存在过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。本院认为朱连军、邢福申二人为朋友关系，朱连军驾驶汽车免费搭载邢福申去亲戚家喝酒，属于好意同乘行为，况且在二人都已喝酒的情况下，邢福申明知朱连军酒后驾驶仍乘坐其汽车，对自身安全缺乏必要的注意义务，综合以上两点应适当减轻朱连军的责任，本院酌情确定朱连军承担邢福申剩余的经济损失70%的赔偿责任，即120018.86元。二原告作为受害人邢福申的近亲属，因邢福申的死亡造成严重精神损害，侵权人朱连军应承担赔偿责任，故对于原告主张的1万元精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持。因此，合计损失130018.86元。侵权人朱连军因此次事故死亡，四被告作为其遗产的继承人，应以其继承遗产的实际价值为限，清偿朱连军因交通事故而产生的侵权之债。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告任忠华、朱朝滨、朱琳、郑翠萍在其继承朱连军遗产的实际价值内赔偿二原告各项损失共计130018.86元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由四被告各承担377.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 运佳明
代理审判员 陈桂红
代理审判员 梁智慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张南南
辽河人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河基民一初字第01247号原告何玲，女。原告邢迪，女。二原告委托代理人孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。被告任忠华，女。委托代理人蔡庆君，辽宁双兴律师事务所律师。被告朱朝滨，男。法定代理人任忠华，身份信息同被告任忠华。被告朱琳，女。被告郑翠萍，女。原告何玲、邢迪与被告任忠华等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告何玲、邢迪及其委托代理人孙艳霞、被告任忠华（同时为被告朱朝滨的法定代理人）及其委托代理人蔡庆君、被告朱琳到庭参加诉讼。被告郑翠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。二原告诉称：2015年5月10日19时10分许，洪国民驾驶辽G522**解放牌重型自卸货车，沿305国道由西向东行驶，至事故发生地点因躲避其他车辆时将车横在路上，完全占用左侧车道，与同方向左侧车道内正在行驶朱连军酒后驾驶的辽LZ28**江铃牌小型普通客车相撞，造成辽LZ28**江铃牌小型普通客车驾驶员朱连军抢救无效死亡，乘员邢福申、李玉科当场死亡的交通事故。事发后盘山县公安局交通管理大队出警处理，认定洪国民负事故主要责任，朱连军负事故次要责任，邢福申无责任。四被告是朱连军第一顺序继承人，负本次事故连带赔偿责任。本案洪国民的刑事附带民事责任，法院已经作出判决赔偿总经济损失606195元的70%。原告认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，朱连军酒后驾驶造成交通事故，导致邢福申死亡，应当承担相应赔偿责任，原告为邢福申的全部第一顺序继承人，有权起诉。因此，请求法院判令四被告连带赔偿原告经济损失剩余的30%即181858.5元，其中死亡赔偿金174492元、丧葬费7366.5元；赔偿精神损害抚慰金1万元；由被告承担本案诉讼费用。被告任忠华、朱朝滨辩称，对原告请求的经济损失数额没有异议。三受害人是好朋友，邢福申、李玉科对损害的发生有过错，依法应减轻赔偿责任。精神损害抚慰金过高，根据过错原则应适当减少。被告朱琳意见同被告任忠华。被告郑翠萍书面辩称，依法继承遗产，在继承遗产的范围内承担债务。根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1.被侵权人邢福申、李玉科对交通事故的发生是否存在过错；2.四被告对于原告的损失应如何承担赔偿责任。二原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：1.道路交通事故责任认定书，证明朱连军负次要责任，邢福申、李玉科无责任；2.盘山县法院（2015）盘县刑初字第00048号刑事附带民事判决书，证明原告诉讼主体适格，刑事附带民事判决中将原告应获得赔偿的70%进行裁决，按照事故认定30%应由四被告承担，该判决已经生效。四被告对四原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。被告任忠华、朱朝滨围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：证人朱连权、朱桂明证言，证明邢福申、李玉科存在过错，应减轻四被告赔偿责任。二原告质证认为：2位证人均是朱连军的近亲属，与本案有利害关系，对证言的真实性有异议，没有其他证据相佐证，不能互相印证。朱连权的证言对邢福申、李玉科不熟悉，不能准确区分，前后有矛盾。喝酒与交通肇事之间没有必然的因果关系，证言无论真实与否，均不能证明邢福申、李玉科在交通事故中有过错，应以道路交通事故责任认定书为准。被告朱琳对二证人证言未提出异议。本院认证：二证人与朱连军有亲属关系，且其证言均有利于朱连军，事故当事人朱连军、李玉科、邢福申三人均已死亡，证人朱连权、朱桂明的证言已无法对证，对于二人的证人证言不予采信。通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年5月10日17时10分许，洪国民驾驶辽G522**解放牌重型自卸货车，沿305国道由西向东行驶，至庄林线247KM+900M在躲避其他车辆时将车横在路上，完全占用左侧车道，与同方向左侧车道内正在行驶朱连军酒后驾驶的辽LZ28**江铃牌小型普通客车相撞，造成辽LZ28**江铃牌小型普通客车驾驶员朱连军抢救无效死亡，乘员邢福申、李玉科当场死亡，车辆损坏的交通事故。该起事故经盘山县公安局交通管理大队认定洪国民承担此次事故的主要责任，朱连军承担次要责任，邢福申无责任。受害人邢福申的经济损失经辽宁省盘山县人民法院生效判决赔偿434739.48元，总经济损失为606195元，原、被告双方对上述损失数额均无异议。朱连军、李玉科、邢福申三人为朋友关系，三人在事发前一起饮酒。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”针对受害人李玉科的经济损失，原、被告双方均无异议，扣除经辽宁省盘山县人民法院生效判决确定赔偿的损失，余下的经济损失数额为171455.52元（606195元-434739.48元）。被告任忠华和朱朝滨主张被侵权人邢福申对此次事故的发生也存在过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。本院认为朱连军、邢福申二人为朋友关系，朱连军驾驶汽车免费搭载邢福申去亲戚家喝酒，属于好意同乘行为，况且在二人都已喝酒的情况下，邢福申明知朱连军酒后驾驶仍乘坐其汽车，对自身安全缺乏必要的注意义务，综合以上两点应适当减轻朱连军的责任，本院酌情确定朱连军承担邢福申剩余的经济损失70%的赔偿责任，即120018.86元。二原告作为受害人邢福申的近亲属，因邢福申的死亡造成严重精神损害，侵权人朱连军应承担赔偿责任，故对于原告主张的1万元精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持。因此，合计损失130018.86元。侵权人朱连军因此次事故死亡，四被告作为其遗产的继承人，应以其继承遗产的实际价值为限，清偿朱连军因交通事故而产生的侵权之债。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告任忠华、朱朝滨、朱琳、郑翠萍在其继承朱连军遗产的实际价值内赔偿二原告各项损失共计130018.86元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由四被告各承担377.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  运佳明代理审判员  陈桂红代理审判员  梁智慧二〇一六年六月二十一日书 记 员  张南南
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执160号
申请执行人:胡永德，男，1965年4月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人：郭振学，男，1958年4月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人：郭振华，男，1970年8月13日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院在执行胡永德与郭振学、郭振华借款合同纠纷一案中，胡永德未向本院提供郭振学、郭振华相关财产线索，本院通过网络与传统方式查控，均未出查询到二人存在可供执行的存款、车辆等财产。2018年5月8日，胡永德与郭振华达成和解协议，约定郭振华支付胡永德执行款30275元（2018年5月31日前支付5000元；从2018年6月起，于每月底前至少支付2000元，2019年3月31日前付清全款）；申请执行费354元由郭振华负担；胡永德同意本案以终结本次执行程序予以结案。在此情况下，本院在将郭振学、郭振华限制高消费后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔波
二〇一八年五月九日
书记员 张奇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初7428号
原告：凌由根，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：薛国凤，女，系被代理人妻子。
第三人：左从桂，女，1962年3月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区阜南路**号34262219620316184X。
第三人：夏云轩，男，1962年6月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：左从桂，系夏云轩妻子。
原告凌由根诉被告周家满撤销权一案，本院于2016年8月23日立案受理，由审判员马峰才、人民陪审员王立平、人民陪审员梁利依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌由根及其代理人王泽平、第三人左从桂到庭参加诉讼，被告周家满及其代理人薛国凤经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌由根诉称：2016年3月22日，凌由根诉周家满民间借贷纠纷一案由包河区人民法院立案受理。现该案已经判决并生效。
2016年7月3日，被告周家满以承诺书的形式放弃要求被告左从桂和被告夏云轩按照合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04138号刑事判决书支付利息（以本金40万为基数，自2012年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。原告认为被告人周家满的上述放弃行为损害了其债权，故请求法院判令：1、撤销被告周家满放弃要求被告左从桂、夏云轩按照合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04138号民事判决书支付利息（本金40万自2012年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款本金清偿完毕之日止）的行为；2、诉讼费由被告承担。
被告周家满未作答辩。
第三人左从桂认为，其和丈夫夏云轩仅欠周家满的钱，和凌由根没有关系。
经审理查明：被告周家满对第三人夏云轩、左从桂曾享有债权，并得到合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04138号民事判决书的确认。该院判决夏云轩、左从桂偿还周家满借款本金40万及利息，利息金额自2012年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款本金清偿完毕之日止。2016年7月4日，周家满和夏云轩达成书面协议，除本金40万元外，周家满以承诺书的形式放弃了对左从桂、夏云轩的利息请求权。
2016年3月22日，原告凌由根将被告周家满诉至本院，请求判令周家满偿还借款及利息。本院于2016年7月18日作出（2016）皖0111民初3209号民事判决书，判令周家满偿还凌由根本金55万元及利息。该判决书现已生效。
上述事实，有本院（2016）皖0111民初3209号民事判决书、合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04138号刑事判决书、周家满放弃利息的承诺书予以证实。上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。依法撤销的，该行为自始无效。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案被告周家满在欠原告凌由根借款无力清偿的情况下，书面放弃对次债务人左从桂、夏云轩的利息请求权，系无偿放弃到期债权的行为，损害了债权人凌由根的利益。凌由根诉请法院撤销周家满的放弃行为,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、撤销被告周家满于2016年7月4日针对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04138号民事判决书判令的利息所作出的放弃行为。
二、案件受理费2300元由被告周家满承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 王立平
人民陪审员 梁 利
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 锐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条第一款因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
第七十五条撤销权自债务人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第二十五条第一款：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效
两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111刑初7428号原告：凌由根，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。被告：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：薛国凤，女，系被代理人妻子。第三人：左从桂，女，1962年3月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区阜南路**号34262219620316184X。第三人：夏云轩，男，1962年6月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托代理人：左从桂，系夏云轩妻子。原告凌由根诉被告周家满撤销权一案，本院于2016年8月23日立案受理，由审判员马峰才、人民陪审员王立平、人民陪审员梁利依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌由根及其代理人王泽平、第三人左从桂到庭参加诉讼，被告周家满及其代理人薛国凤经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌由根诉称：2016年3月22日，凌由根诉周家满民间借贷纠纷一案由包河区人民法院立案受理。现该案已经判决并生效。2016年7月3日，被告周家满以承诺书的形式放弃要求被告左从桂和被告夏云轩按照合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04138号刑事判决书支付利息（以本金40万为基数，自2012年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。原告认为被告人周家满的上述放弃行为损害了其债权，故请求法院判令：1、撤销被告周家满放弃要求被告左从桂、夏云轩按照合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04138号民事判决书支付利息（本金40万自2012年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款本金清偿完毕之日止）的行为；2、诉讼费由被告承担。被告周家满未作答辩。第三人左从桂认为，其和丈夫夏云轩仅欠周家满的钱，和凌由根没有关系。经审理查明：被告周家满对第三人夏云轩、左从桂曾享有债权，并得到合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04138号民事判决书的确认。该院判决夏云轩、左从桂偿还周家满借款本金40万及利息，利息金额自2012年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款本金清偿完毕之日止。2016年7月4日，周家满和夏云轩达成书面协议，除本金40万元外，周家满以承诺书的形式放弃了对左从桂、夏云轩的利息请求权。2016年3月22日，原告凌由根将被告周家满诉至本院，请求判令周家满偿还借款及利息。本院于2016年7月18日作出（2016）皖0111民初3209号民事判决书，判令周家满偿还凌由根本金55万元及利息。该判决书现已生效。上述事实，有本院（2016）皖0111民初3209号民事判决书、合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04138号刑事判决书、周家满放弃利息的承诺书予以证实。上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。依法撤销的，该行为自始无效。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案被告周家满在欠原告凌由根借款无力清偿的情况下，书面放弃对次债务人左从桂、夏云轩的利息请求权，系无偿放弃到期债权的行为，损害了债权人凌由根的利益。凌由根诉请法院撤销周家满的放弃行为,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、撤销被告周家满于2016年7月4日针对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04138号民事判决书判令的利息所作出的放弃行为。二、案件受理费2300元由被告周家满承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  马峰才人民陪审员  王立平人民陪审员  梁 利二〇一七年二月十五日书 记 员  董 锐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。第七十五条撤销权自债务人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第122号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年10月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月26日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人李双鸣，湖南谛议律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员涂志文参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李双鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2013年11月24日，被告人黄某在本市建设北路与广云路交汇处和韶山东路嘉园酒店附近，两次共计贩卖毒品麻古4粒及冰毒约0.6克给吸毒人员张某和程某某。
2013年11月25日，公安干警将被告人黄某抓获，从其身上查获冰毒一小包、麻古1粒。经鉴定，冰毒净重1.426克，从中检出甲基苯丙胺成分；麻古净重0.102克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人李双鸣对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人黄某认罪态度好，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年11月24日2时许，被告人黄某在湘潭市雨湖区建设北路与广云路交汇处，以300元的价格将1粒麻古、少量毒品冰毒卖给吸毒人员张某。
2、2013年11月24日15时许，被告人黄某在湘潭市雨湖区韶山东路嘉园酒店附近，以500元的价格将3粒麻古、约0.6克毒品冰毒卖给吸毒人员程某某。
2013年11月25日18时许，公安干警在湘潭市雨湖区建设北路雅美酒店311号房间内将被告人黄某抓获，并从其身上查获疑似毒品麻古的红色药丸1粒，疑似毒品冰毒的白色晶体1小包。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被查获的白色晶体净重1.426克，从中检出甲基苯丙胺成分；被查获的药丸净重0.102克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、张某、程某某的证言证实，他们分别在上述时间、地点向黄某购买了麻古和冰毒。
2、辨认笔录证实，黄某辨认出张某向他购买了毒品；程某某辨认出黄某是卖毒品给他的人。
3、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品收缴专用收据证实，公安干警抓获被告人黄某后，在其房间内查获毒品及吸毒工具，并将毒品予以收缴。
4、湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告证实了在黄某身上查获的毒品的重量及成分。
5、尿检毒品检测报告书证实，黄某尿检结果呈阳性。
6、到案经过及办案说明证实公安干警抓获被告人黄某的情况。
7、户籍资料证实，被告人黄某犯罪时已满18周岁，负完全刑事责任。
8、被告人黄某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
据此，本院为打击犯罪，保护国家的毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人黄某的刑期自2013年11月26日起至2014年7月25日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 涂志文
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第298号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林吉彪，男，1967年8月31日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民。2012年9月25日、10月29日，被告人林吉彪因酒后驾驶分别被公安机关处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；行政拘留5日并处罚款1020元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审，同年4月24日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人林吉彪犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林吉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月18日晚上，被告人林吉彪无证酒后驾驶闽F×××××号摩托车从龙岩市新罗区中城韭菜园往龙门镇方向行驶，行至闽西交易城大门与“老龙工”之间的天桥路段时，被设卡盘查的民警查获。随后民警将被告人林吉彪带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人林吉彪送检血液中的乙醇含量为137.38mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林吉彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林吉彪的身份证明、抓获经过，福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书，龙公新（岩山）行罚决字（2013）03000号行政处罚决定书、岩公交决字（2013）第3508002400014072号公安交通管理行政处罚决定书，新公交决字（2012）第3508022400215930公安交通管理行政处罚决定书，被告人林吉彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林吉彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人林吉彪如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人林吉彪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林吉彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年四月二十八日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保799号
申请人：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地：重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码：91500112903549731A。
负责人：黄荟霖。
被申请人：陈佳，男，汉族，1965年3月25日出生，住重庆市江北区。
被申请人：林冬娅，女，汉族，1964年12月14日出�，住重庆市江北区。
申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被申请人陈佳、林冬娅信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行向本院申请诉前财产保全（保全标的：450000元），要求对被申请人陈佳、林冬娅的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 谊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第703-3号
申请执行人邵和志。
被执行人季杰博。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第283号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入110000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏 兴
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灌民初字第414号
原告王某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告王某与被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉请被告偿还债务的条件尚未成就，因此，原告主动撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费74元，依法减半收取37元，由原告负担（预交74元，多出的37元由本院退回原告）。
审 判 员 黄新陵
二〇一二年十月十一日
代书记员 陈芝林
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00512号
原告吴某某，女，。
被告段某某，男。
原告吴某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告诉请：1、要求与被告离婚；2、孩子由被告抚养，愿意按被告答辩给付抚养费。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
双方争议的事实：原、被告婚后有无共同债务。
原告吴某某诉称，2009年7月，我与被告经人介绍相识并订婚，2010年1月25日登记结婚，同年2月2日举行结婚仪式，2010年11月16日生一男孩段誉航。由于婚前双方了解不够，婚后彼此性格不合，夫妻矛盾不断，聚少分多。婚初我与被告在青海省经营批发部，我怀孕后回华县居住，被告一人经营批发部，但被告沾染不良习惯，经营亏损。2013年被告回华县开出租车给别人打工、不顾家，打牌赌博，不听我和其父母的劝告，欠下外债，无奈我和其父替被告偿还了2万余元。我与被告无法共同生活，要求离婚。婚后我多次到外地打工谋生，孩子一直随被告父母生活至今。我与被告没有婚前个人财产、婚后共同财产、债权债务，被告提供的债务清单内容不属实。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、结婚证，证明婚姻登记状况；2、自2011年12月25日至2015年7月28日，原、被告电话短信、QQ聊天记录，证明双方发生了家庭矛盾；3、证人沟玉芳的证言，证明原、被告婚后一直吵闹关系不好，被告在外赌博，原告和被告之父代被告还了部分外债；4、证人吴西红的证言，证明被告借证人钱到青海省做生意未还，被告在华县开出租车期间赌博，对原告和孩子不关心，原告向证人借钱维持生活；5、华县合作医疗住院补偿支付凭证，证明原告个人给孩子花钱治病；6、被告向杨力、郭超借钱的欠条，证明原告与被告之父偿还被告下欠债务并收回借条；7、被告段某某、段誉航户口簿，证明身份状况。
被告段某某庭前答辩称：原告要求离婚，我同意离婚；我在北京申通公司打工，收入稳定，有能力抚养孩子，因此孩子由我抚养，原告每月给付孩子抚养费500元；婚后无共同财产；因年轻不懂事，我下欠的外债10万元，由原告与我共同承担。
被告提供的证据：债务清单，证明下欠7笔债务85000元。
法庭调取的证据：法庭与被告之父段天龙的谈话笔录，证明原、被告的婚姻、财产状况、孩子段誉航的抚养情况、代替被告偿还债务情况。
经审理查明，2009年7月，原、被告经人介绍相识并订婚，2010年1月25日登记结婚，同年2月2日举行结婚仪式，2010年11月16日生一男孩段誉航。2013年被告在华县开出租车打工期间，对家庭不关心，原、被告发生矛盾。2014年4月，原、被告先后到外地打工，双方夫妻矛盾进一步加剧。2014年7月左右，原告应被告请求与被告之父偿还了被告的部分债务。又查明，原告提出离婚，被告答辩表示同意，双方同意孩子段誉航由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费500元。原、被告无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，缺乏有效沟通，夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，依法予以准许。孩子抚养事宜双方达成一致意见，以双方的意见为准。被告辩称有夫妻共同债务10万元，对此原告不予认可，被告未能提供证据对其提交的债务清单加以证实，因此对被告的辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告段某某离婚。
二、孩子段誉航由被告段某某抚养，原告吴某某每月给付孩子抚养费500元（自2015年8月1日起至段誉航18岁止；每年的6月30日前和12月31日前分两次付清各半年孩子抚养费）。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 高 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙玉琴
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第88号
罪犯万光泽，男，1992年9月3日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年7月13日作出（2010）梅刑初字第70号刑事判决，以被告人万光泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2008年11月27日起至2015年5月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯万光泽在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯万光泽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万光泽准予减去有期徒刑1年（刑期：自2008年11月27日起至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邹金伶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初3253号
原告：中国工商银行股份有限公司北海市某支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：何某，女，1954年12月19日出生，回族，住所地北海市，
原告中国工商银行股份有限公司北海市某支行诉被告何某金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司北海市某支行于2017年3月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司北海市某支行撤回起诉。
案件受理费3735元，由原告中国工商银行股份有限公司北海市某支行负担。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 劳祥凤
人民陪审员 姚海英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 庞 玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3980号
原告：仙居县东方物业有限公司，住所地：仙居县福应街道永安休闲街77号。
法定代表人：应小明，系董事长。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：应伟娅，女，1981年8月21日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县东方物业有限公司与被告应伟娅为物业服务合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县东方物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：仙居县东方物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县东方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一六年十二月一日
代书 记员 郭潇奕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2434号
原告:保定市松胜纸业制造有限公司
法定代表人：杨媛媛
被告：德州市天宏纸业包装有限公司
法定代表人：高振明
本院在审理原告保定市松胜纸业制造有限公司诉被告德州市天宏纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市松胜纸业制造有限公司于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告德州市天宏纸业包装有限公司银行存款38万元，或查封被告加工设备等同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告保定市松胜纸业制造有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告德州市天宏纸业包装有限公司银行存款38万元,或查封被告加工设备等同等价值的其他财产,至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一六年八月二十二日
书记员 张金虎
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审114号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
被申请人德惠市兴达米业有限公司，住所地德惠市朝阳乡双城村。
法定代表人张立新，总经理。
申请执行人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请执行人德惠市兴达米业有限公司行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2016年3月17日作出德国土资执罚字（2016）24号行政处罚决定书，内容如下：我局于2015年72月15日对德惠市兴达米业有限公司涉嫌非法占地建粮食仓储用地一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2015年10月3日未经批准，占用朝阳乡双城子村6组集体土地建粮食仓储用地，地面固化，占地面积1327平方米，地类为耕地1043平方米，村庄284平方米，规划用途为新增城镇建设用地，农村居民点用地，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2016年3月11日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
责令退还非法占用的土地，恢复土地原状。
2、对非法占地面积1043平方米（耕地），处以每平方米10元罚款，计：10,430.00元。
3、对非法占地面积284平方米（村庄），处以每平方米5元罚款，计：1,420.00元。
罚款合计：11,850.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
被申请执行人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人仍未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2016）24号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2016）24号行政处罚决定书第一项(责令退还非法占用的土地，恢复土地原状)，准予强制执行，由德惠市人民政府组织实施。
申请执行费77.00元，由被申请人德惠市兴达米业有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 琳
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行终169号
上诉人（原审原告）林文祝，男，1967年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）厦门市住房保障管理中心，住所地厦门市思明区厦禾路***号建设大厦*楼。
法定代表人白晓东，主任。
委托代理人林芳芳，厦门市住房保障管理中心工作人员。
委托代理人陈咏晖，福建英合律师事务所律师。
上诉人林文祝因诉被上诉人厦门市住房保障管理中心不履行政府信息公开法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，2016年5月13日，林文祝向原审法院提起行政诉讼，诉称其于2016年4月22日向厦门市住房保障管理中心申请政府信息公开，但厦门市住房保障管理中心至今未予答复。请求原审法院判决厦门市住房保障管理中心按照其申请作出政府信息公开。
原审法院认为，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，林文祝无法提供证据证明其向厦门市住房保障管理中心提出政府信息公开的申请，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回林文祝的起诉。
林文祝不服原审裁定，向本院提起上诉，称其2016年4月22日向厦门市住房保障管理办公室递交信息公开申请，接访的工作人员拿着其信息公开申请表，说请示领导后不受理，其即大吵并报警后才被告知到市行政服务中心申请，其到市行政服务中心的厦门市国土资源与房地产管理局的办事窗口申请信息公开，工作人员拿走信息申请表和林文祝的身份证复印件后，告知等领导批示，经多次催促，才告知到厦门市思明区建设局咨询，而厦门市思明区建设局却答复“没有该栋楼房档案材料”。其遂以厦门市思明区建设局、厦门市国土资源与房产管理局、厦门市住房保障管理中心为被告，起诉不履行政府信息公开法定职责。原审法院引导其诉厦门市住房保障管理中心，却又裁定驳回其起诉。请求二审法院根据事实和法律撤销原审裁定，支持上诉人的信息公开申请请求。
被上诉人厦门市住房保障管理中心答辩称：1.上诉人的起诉不符合起诉条件。上诉人自述其向厦门市社会保障性住房建设与管理办公室提出案涉政府信息公开申请，被上诉人与厦门市社会保障性住房建设与管理办公室系不同主体，起诉被上诉人不符合起诉条件；2.上诉人主张的信息不属于被上诉人制作和保管的信息，被上诉人非公开义务主体。原审裁定正确，请求二审法院予以维持，并驳回上诉人上诉。
本院认为，根据《厦门市社会保障性住房管理条例》第六条第一款规定：“市住房保障行政管理部门依照本条例负责本市社会保障性住房工作的组织实施和管理”；厦门市人民政府办公厅厦府办（2012）158号《厦门市建设与管理局主要职责内设机构和人员编制规定》中“一、职责调整（二）将市人民政府办公厅原承担的市社会保障性住房建设与管理办公室的职责、市国土资源与房产管理局有关社会保障性住房管理职责划入市建设与管理局”、“二、主要职责中（十一）贯彻落实国家、省、市住房保障政策；参与全市住房制度改革；拟订全市住房保障政策；编制全市保障性住房发展规划和年度建设计划；负责全市保障性住房的建设、配租配售管理；制定各类政策性住房的建设标准；负责市本级保障性住房的资产管理”以及“五、直属行政机构
--
厦门市社会保障性住房建设与管理办公室”的规定，厦门市建设与管理局为我市社会保障性住房的实施者和管理者，厦门市社会保障性住房建设与管理办公室为厦门市建设与管理局的直属机构，系具体的工作部门。
根据在案证据证明，2016年4月22日，上诉人林文祝前往厦门市社会保障性住房建设与管理办公室申请政府信息公开。林文祝至法院以厦门市住房保障管理中心为被告提起不履行政府信息公开法定职责一案，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院对本案适格被告未作审查，未告知原告变更适格的被告，直接裁定驳回林文祝的起诉，适用法律不当，应予更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初108号行政裁定；
二、本案由厦门市思明区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林琼弘
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一七年二月四日
书记员 江雪玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽02行终169号上诉人（原审原告）林文祝，男，1967年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。被上诉人（原审被告）厦门市住房保障管理中心，住所地厦门市思明区厦禾路***号建设大厦*楼。法定代表人白晓东，主任。委托代理人林芳芳，厦门市住房保障管理中心工作人员。委托代理人陈咏晖，福建英合律师事务所律师。上诉人林文祝因诉被上诉人厦门市住房保障管理中心不履行政府信息公开法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审审理查明，2016年5月13日，林文祝向原审法院提起行政诉讼，诉称其于2016年4月22日向厦门市住房保障管理中心申请政府信息公开，但厦门市住房保障管理中心至今未予答复。请求原审法院判决厦门市住房保障管理中心按照其申请作出政府信息公开。原审法院认为，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，林文祝无法提供证据证明其向厦门市住房保障管理中心提出政府信息公开的申请，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回林文祝的起诉。林文祝不服原审裁定，向本院提起上诉，称其2016年4月22日向厦门市住房保障管理办公室递交信息公开申请，接访的工作人员拿着其信息公开申请表，说请示领导后不受理，其即大吵并报警后才被告知到市行政服务中心申请，其到市行政服务中心的厦门市国土资源与房地产管理局的办事窗口申请信息公开，工作人员拿走信息申请表和林文祝的身份证复印件后，告知等领导批示，经多次催促，才告知到厦门市思明区建设局咨询，而厦门市思明区建设局却答复“没有该栋楼房档案材料”。其遂以厦门市思明区建设局、厦门市国土资源与房产管理局、厦门市住房保障管理中心为被告，起诉不履行政府信息公开法定职责。原审法院引导其诉厦门市住房保障管理中心，却又裁定驳回其起诉。请求二审法院根据事实和法律撤销原审裁定，支持上诉人的信息公开申请请求。被上诉人厦门市住房保障管理中心答辩称：1.上诉人的起诉不符合起诉条件。上诉人自述其向厦门市社会保障性住房建设与管理办公室提出案涉政府信息公开申请，被上诉人与厦门市社会保障性住房建设与管理办公室系不同主体，起诉被上诉人不符合起诉条件；2.上诉人主张的信息不属于被上诉人制作和保管的信息，被上诉人非公开义务主体。原审裁定正确，请求二审法院予以维持，并驳回上诉人上诉。本院认为，根据《厦门市社会保障性住房管理条例》第六条第一款规定：“市住房保障行政管理部门依照本条例负责本市社会保障性住房工作的组织实施和管理”；厦门市人民政府办公厅厦府办（2012）158号《厦门市建设与管理局主要职责内设机构和人员编制规定》中“一、职责调整（二）将市人民政府办公厅原承担的市社会保障性住房建设与管理办公室的职责、市国土资源与房产管理局有关社会保障性住房管理职责划入市建设与管理局”、“二、主要职责中（十一）贯彻落实国家、省、市住房保障政策；参与全市住房制度改革；拟订全市住房保障政策；编制全市保障性住房发展规划和年度建设计划；负责全市保障性住房的建设、配租配售管理；制定各类政策性住房的建设标准；负责市本级保障性住房的资产管理”以及“五、直属行政机构--厦门市社会保障性住房建设与管理办公室”的规定，厦门市建设与管理局为我市社会保障性住房的实施者和管理者，厦门市社会保障性住房建设与管理办公室为厦门市建设与管理局的直属机构，系具体的工作部门。根据在案证据证明，2016年4月22日，上诉人林文祝前往厦门市社会保障性住房建设与管理办公室申请政府信息公开。林文祝至法院以厦门市住房保障管理中心为被告提起不履行政府信息公开法定职责一案，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院对本案适格被告未作审查，未告知原告变更适格的被告，直接裁定驳回林文祝的起诉，适用法律不当，应予更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初108号行政裁定；二、本案由厦门市思明区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林琼弘审判员  纪荣典审判员  宋希凡二〇一七年二月四日书记员  江雪玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1034号
罪犯陈显良，男，33岁，汉族，重庆市铜梁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年1月11日作出（2012）宜刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈显良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈显良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈显良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈显良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈显良减去有期徒刑八个月十二日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1013号
罪犯温顺，男，1986年12月10日出生，汉族，江西省瑞金县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2007年3月28日作出（2007）龙刑初字第102号刑事判决，以被告人温顺犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月。刑期执行至2017年2月23日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯温顺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温顺在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯温顺减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第010号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。1983年9月10因犯盗窃罪被廊坊市人民法院判处有期徒刑四年；1991年5月22日因犯盗窃罪被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑二年；1993年6月4日因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2004年4月26日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2013年11月7日因涉嫌盗窃被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日19时30分许，被告人李某在廊坊开发区小哲垡村西口理发店门前，趁被害人陈某某在理发店内理发之机，将被害人陈某某停放在理发店门前的黑色大阳本田48CC燃油助力车盗走，后存放于其父亲李某甲家中。经廊坊市价格认证中心鉴证，被盗物品价值人民币2185元。2013年11月6日，被告人李某被公安机关抓获。到案后，被告人李某如实供述了自己的罪行。被盗物品已由公安机关发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述和辩解；被害人陈某某的陈述；证人王某某、李某乙、李某甲的证言；价格鉴证结论书；现场监控录像；接受证据清单、发还物品清单、被告人指认照片、购车收据、情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行、庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗物品已被追回并退还被害人，未给被害人造成实际损失，对被告人李某可以酌情从轻处罚。被告人李某曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，可以酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏红
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 洋
附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00003号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人谢立山，男，汉族，小学文化，农民。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，2014年1月3日经洛南县公安局决定被取保候审，2014年7月20日再次因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人谢立山犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人谢立山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫事实：
2010年12月份，同案已决犯张甲、李某甲、李乙、张乙在银川打工时，即预谋抢劫。
2011年1月10日，在李某甲、张甲预谋提议下，被告人谢立山伙同李某甲、张甲、贾某某（张甲之女友）窜至商洛市商州区图谋抢劫。当日23时许，四人骗乘陕HT00**号出租车前往洛南，当行至洛柞路四皓路段洛南界牌时，李某甲以上厕所为由要求停车，停车后，李某甲突然持刀威胁出租车司机王某某，因张甲、李某甲欲驾驶该出租车再次到商州抢劫作案，四人即将王某某押到出租车内后排中间座位，由李某甲、谢立山分别从两边控制，张甲驾驶所抢出租车，载李某甲、谢立山、贾某某及被害人王某某继续前往洛南县城，途中李某甲、谢立山对王某某进行了蒙头、捆绑，抢走王某某现金200余元、手机一部。因担心王某某逃脱报警，遂将其挟持到洛南县城“宏兴旅店”，此时被告人谢立山离开回家。张甲、李某甲又叫来同案已决犯张乙、李乙看管王某某。张甲、李某甲、贾某某驾车欲再次去商州抢劫，但因时间太晚而作罢。次日，张甲、李某甲、贾某某将出租车返还被害人王某某后，王某某报警案发。
（二）盗窃事实：
2013年11月13日15时许，被告人谢立山窜至洛南县城“都客润”超市一店门前，趁从超市出来的被害人张某丙不备，将其手提袋内装有3300元及购物卡、医保卡等物品的钱包盗走。后因被告人谢立山身份暴露，无奈之下将所盗3300元现金及购物卡、医保卡等物品返还给被害人张某丙。
2014年7月19日凌晨4时许，被告人谢立山与李某丙（另案处理）在洛南县城“自由马”网吧上网时，二人趁网吧顾客宋某某熟睡之际，将宋某某随身携带的挎包内5000元现金及香烟一盒、数据线一条盗走。
综上，被告人谢立山参与盗窃作案2起，盗窃数额8300元。
在侦查、起诉阶段，被告人谢立山能如实供述其盗窃被害人张某丙3300元现金及购物卡、医保卡等物品的犯罪事实。另案处理的同案犯李某丙已向宋某某退还赃款1000元。
上述事实，被告人谢立山在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、扣押物品清单、户籍证明信、本院（2011）洛南法刑初字第00064号刑事判决书等书证；证人吉某某、谢某甲、李丁等人的证言；被害人王某某、张某丙、宋某某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；同案已决犯张甲、李某甲、贾某某及另案处理的同案犯李某丙等人的供述；被告人谢立山的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢立山以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁等手段劫取他人财物，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，应依法实行数罪并罚。在抢劫的共同犯罪中，被告人谢立山起主要作用，系主犯，但作用相对较小；在盗窃的共同犯罪中，被告人谢立山起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人谢立山犯抢劫罪、盗窃罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人谢立山能当庭自愿认罪，认罪态度较好，退还了部分盗窃赃款，在抢劫的共同犯罪中虽系主犯，但作用相对较小，故对其所犯的抢劫罪、盗窃罪酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢立山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑四年又六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2018年12月20日止），并处罚金6000元。
二、未追回的赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张永云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第367号
原告南阳市同心租赁有限责任公司
法定代表人彭同春，任公司经理职务
被告任聚才。
被告石显华。
本院在审理原告南阳市同心租赁有限责任公司与被告任聚才、被告石显华租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市同心租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费250元减半收取175元由原告负担。
审判员 ：景坤
二〇一三年十月二十九日
书记员 ：马艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1624号
原告：张伟平，男，1969年6月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：蒋朝田，男，1956年7月2日出生，汉族，住宁海县。
原告张伟平与被告蒋朝田民间借贷纠纷一案，原告张伟平于2017年3月8日向本院提起起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法由代理审判员李尧适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张伟平到庭参加诉讼，被告蒋朝田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月17日，被告蒋朝田向原告张伟平借款70000元，并于同日出具借条一份。另查明，2017年3月19日，被告蒋朝田向原告张伟平归还借款15000元。
本院认为，原告张伟平与被告蒋朝田之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告张伟平自认被告蒋朝田已于2017年3月19日向其支付15000元，但表示虽然双方未就该款是归还借款本金还是支付利息作出约定，但双方曾口头约定每月1500元的利息，该款应当是被告蒋朝田支付2016年3月到2017年3月的利息，却未提供证据证明双方已约定约定利息。庭后，被告蒋朝田主张该款系归还借款本金。综上，本院认为，15000元作为借款本金抵扣更为适宜，现原告张伟平诉请要求被告蒋朝田归还借款70000元，依据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告蒋朝田于本判决生效后十日内归还原告张伟平借款本金55000元；
二、驳回原告张伟平的其他诉讼请求。
如果被告蒋朝田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张伟平负担88元，被告蒋朝田负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王惠萍
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢16号
申请执行人薛某某，女，汉族，1982年5月13日生。
被执行人党某某，男，汉族，40岁许。
申请执行人薛某某与被执行人党某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初531号民事判决书已生效。申请执行人薛某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款8000元及自2015年2月19日起至实际还款之日止按月利息2%计算的利息，案件受理费50元及执行费。在执行过程中，被执行人党某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人党某某在志丹县农行保安分理处有账户，本院依法予以冻结，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2117号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月十日
书记员 曹 鑫
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1347号
原告刘某，男，1978年2月20日出生，汉族，住任县。
被告赵某，女，1980年7月2日出生，汉族，住任县。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 王云国
二〇一六年十一月十六日
书记员 王兵兵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00069号
申请人重庆川商融资担保有限公司（组织机构代码67867436-9），住所地重庆市九龙坡区科园二路137号11层1号。
法定代表人张民，董事长。
委托代理人冯杰，男，汉族，1988年10月14日出生，住重庆市黔江区。
被申请人张渝，女，回族，1967年6月20日出生，住重庆市渝中区。
被申请人朱靓琳，女，回族，1994年3月11日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人重庆川商融资担保有限公司与被申请人张渝、朱靓琳实现担保物权一案中，申请人重庆川商融资担保有限公司于2015年7月21日自愿向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请重庆川商融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许申请人重庆川商融资担保有限公司撤回实现担保物权的申请。
本案案件受理费40元，由申请人重庆川商融资担保有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邹 涛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2234号
申请执行人：刘廷光，男，1953年12月20日生，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人：杨文泉、刘俊呈，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：祝玲玲，女，1974年4月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：孙琳钦，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请执行人刘廷光与被执行人祝玲玲股权转让纠纷一案，申请人于2015年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 杨学斌
执行员 罗 剑
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09127号
罪犯宋诗和，男，1965年5月7日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2011年8月5日以（2011）桐刑初字第00115号刑事判决，认定被告人宋诗和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2011）宜刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋诗和在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋诗和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯宋诗和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋诗和减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月22日至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初85号
原告：武某，男，1987年4月2日生，汉族，内黄县人。
被告：王某，女，1988年5月2日生，汉族，内黄县人。
原告武某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告武某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武某负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一七年二月六日
书 记 员 侯卫平
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初309号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一八年一月五日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
…�
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初309号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一八年一月五日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。…�二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3439号
原告：冯科。
被告：章冬仁。
原告冯科为与被告章冬仁民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告章冬仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告章冬仁以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年6月18日向原告借去10000元，由被告出具借条给原告，借条约定月利息二分。后原告要求被告归还借款，多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日计算至判决确定的履行之日止）。
被告章冬仁未答辩。
原告提供的证据有：
借条原件1份，拟证明被告章冬仁于2015年9月16日向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
被告章冬仁经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告章冬仁借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章冬仁于判决生效后十日内返还原告冯科借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年6月18日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告章冬仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费73元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月七日
代书 记员 王 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第388号
原告：陈某。
委托代理人：杨晓明。
被告：金某甲。
原告陈某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧、人民陪审员王松余组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系再婚。2002年上半年相识恋爱，下半年以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子金某乙，现年11虚岁。××××年××月××日在诸暨市大唐镇人民政府补办结婚登记手续。婚初感情一般，后在夫妻共同生活中，发现双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生口角，被告对原告动辄殴打。原告曾于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，后因在调解中对孩子的抚养问题无法达成一致，于2013年4月18日向法院申请撤诉。但此后原、被告均无和好诚意，双方仍互不来往，分居两地，致夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子金某乙由原告抚养教育成人，被告依法支付抚养费。
被告金某甲未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，证明原告于××××年××月××日生育儿子金某乙的事实；
3、照片二份，证明被告经常殴打原告，造成原告受伤的事实；
4、诸暨市人民法院（2013）绍诸草民初字第119号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉要求与被告离婚，后撤诉的事实。
上述证据已当庭出示，被告金某甲经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。证据3能证明原告受伤的事实，但不能证明原告之伤系被告所致，故对其证明目的本院不予确认。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日生育儿子金某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年，原告曾经起诉要求与被告离婚，后于2013年4月18日撤诉。2013年11月29日，原告再次起诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能就其主张提供确实充分的证据予以证明，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
人民陪审员 王松余
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马 琼
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第179号
上诉人（原审原告）王三奇，男，汉族。
上诉人（原审原告）黄甫停，女，汉族。系王三奇之妻。
被上诉人（原审被告）屈会民，男，汉族。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）屈让民，男，汉族，农民。系屈会民之弟。
上诉人王三奇、黄甫停与被上诉人屈让民、屈会民返还原物纠纷一案，前由灵宝市人民法院于2012年6月16日作出（2012）灵民一初字第141号民事判决。王三奇、黄甫停不服提出上诉。本院于2012年10月29日作出（2012）三民终字第123号民事裁定，撤销灵宝市人民法院（2012）灵民一初字第141号民事判决，将本案发回灵宝市人民法院重新审理。灵宝市人民法院于2013年6月18日作出（2013）灵民一初字第153号民事判决。宣判后，王三奇、黄甫停不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王三奇、黄甫停，被上诉人屈会民的委托代理人宋卫革，被上诉人屈让民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年12月12日，王三奇将其与王润益债务一案执行归其所有的位于西闫乡农民街北端路东五间两层转角楼房屋（原属王润益所有）分别出租给屈让民等人，王三奇委托屈让民代收全部房屋租金。后王三奇与王润益债务一案执行过程中，因案情复杂，2003年2月8日灵宝市人民法院向灵宝市房产管理局送达了暂不予过户书面通知，该房屋一直未能办理房产过户手续。
2004年6月27日，王三奇因急需用钱，经屈让民介绍，王三奇与屈会民协商后，由屈会民书写证明一份，内容为：“我于二○○四年六月二十七日将西闫街国道南市场东边北头转角处房产一处（上下两层共十间，东临西闫信用社，南临汪志敏），以壹拾贰万伍仟元卖给屈会民，第一次交款柒万元，三个月内我将房屋产权证办到屈会民名下，余款一次交清。第一次交款柒万元从交款之日起按月息一分计算利息。从二○○四年六月二十七日起，如此房屋产权与任何一方发生产权或买卖纠纷，均由我承担全部责任。并以我黄河南路西棉麻公司家属楼两套房产作抵押。房产过户手续费各承担一半”，王三奇在该证明下签名。当日屈会民付给王三奇现金70000元，王三奇在该证明条下方书写一收条，内容为：“收到会民人民币柒万元整（交西闫街房款）”，该证明及收条由王三奇与屈会民各执一份。2004年6月以后该房屋房租由屈让民代收后交给屈会民。2006年10月10日屈会民将该房屋作价133000元卖给屈让民及毛建民。2011年6月27日，王三奇办理了西闫乡农民街北端路东五间两层转角楼房屋产权证（共有人黄甫停）。2011年8月10日，王三奇要求与屈让民签订租房协议，屈让民以西闫乡农民街北端路东五间两层转角楼房屋是自己从屈会民手中购买为由，拒不和王三奇办理租房手续，引起诉讼。庭审中，王三奇要求屈会民、屈让民立即停止侵权，退还房屋并赔偿经济损失83326.47元。屈会民、屈让民认为王三奇已将房屋卖给屈会民，占用房屋行为不构成侵权。请求法院驳回王三奇的诉讼请求。因双方意见分歧较大，致本案调解未能成立。
原审法院认为，王三奇于2004年6月27日为屈会民出具的证明内容中明确约定了房屋的价款及付款方式，该证明双方各执一份，屈会民对此证明予以认可。王三奇收到屈会民70000元款项后在收条中亦注明收到款项为购房款，上述事实是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，足以认定王三奇与屈会民之间存在房屋买卖行为。自2004年6月27日以后，该房屋的房租由屈会民收取，王三奇在起诉之前的7年中未提出过异议。屈会民在未取得房屋产权的情况下，将房屋转卖给屈让民，属于无权处分，该买卖行为无效。因王三奇与屈会民之间存在着买卖关系，虽然王三奇持有房屋产权证，但屈会民基于合同关系对该房屋进行了占有、使用和收益，是对房屋的合法占有，双方之间的权利义务依照约定处理。王三奇主张所写证明只是买卖意向，双方没有签订房屋买卖合同，屈会民当时所交的70000元约定有利息，且用其他房屋作抵押担保的情况下，应视为借款的辩解与查明的事实不符，其辩解理由不当，不予采信。综上，王三奇以其为该房所有权人为由，要求被告停止侵权，返还房屋，赔偿损失，有违我国民法诚信原则，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决：驳回原告王三奇、黄甫停的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王三奇、黄甫停负担。
宣判后，王三奇、黄甫停不服，向本院提出上诉称：我与屈会民之间并未签订房屋买卖合同，仅是达成了买卖房屋的合意。双方约定三个月不能过户，该70000元就转为借款。且屈会民交付给我的70000元约定有利息，并以我另外房产作为担保，该70000元应认定为借款。请求二审撤销原判，支持我诉讼请求。
被上诉人屈会民答辩称：我与王三奇之间的房屋买卖合同依法成立，三个月过户的约定是王三奇履行义务的时间限制，而非买卖合同成立与否的条件。王三奇所称70000元是借款和以房租抵顶借款利息没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人屈让民答辩称：经我介绍，王三奇与屈会民达成房屋买卖协议，后屈会民又将房屋转让给我，一审认定事实正确。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本案经合议庭评议并报审判委员会讨论认为，王三奇于2004年6月27日为屈会民出具的证明内容中明确约定了房屋的价款及付款方式，该证明双方各执一份，屈会民对此证明予以认可。王三奇收到屈会民70000元款项后在收条中亦注明收到款项为购房款，上述事实是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，可以认定王三奇与屈会民之间存在房屋买卖法律关系。
同时，从双方又约定“第一次交款柒万元，三个月内王三奇将房屋产权证办到屈会民名下，余款一次交清。第一次交款柒万元从交款之日起按月息一分计算利息。”的内容来看，该买卖房屋合同系附生效条件合同。就本案涉案房屋而言，2003年2月8日灵宝市人民法院向灵宝市房产管理局送达了暂不予过户书面通知。王三奇明知房屋在三个月内不能过户的情况下，与屈会民约定三个月内将房屋产权证办到屈会民名下，并将此设定为买卖房屋合同生效的条件，违反了诚实信用原则。在明知条件不可能成就的情况下，将此设定为合同生效的条件，应视为未设定条件。且双方合同生效后，王三奇履行了第一次交款七万元的义务。从2004年6月该房屋房租由屈让民代收后交给屈会民，王三奇在起诉之前的7年中未提出过异议。故王三奇认为在三个月内未过户的情况下，该买卖合同即转化为借款合同的上诉理由不能成立。
综上，王三奇、黄甫停上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王三奇、黄甫停负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 孟大艳
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0322执36号
申请执行人段彦伟，男，23岁，1992年12月14日出生，白族，地址：西藏江达县。
被执行人布嘎，男，40岁，1976年3月15日出生，藏族，地址：西藏江达县。
申请执行人段彦伟诉被执行人布嘎劳务合同纠纷一案，申请执行人段彦伟于2016年9月18日依据已经发生法律效力的（2016）藏0322民初61号民事调解�向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日向被执行人布嘎发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人布嘎至今未履行生效法律文书确定的义务,现依照《中华人民共和国民事》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人布嘎在西藏江达县卡贡乡的项目款10000元（壹万圆整）。
二、冻结期限6个月,既2016年9月28日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿 琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 仁青曲珍
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0322执36号之一
申请执行人段彦伟，男，23岁，1992年12月14日出生，白族，地址：西藏江达县。
被执行人布嘎，男，40岁，1976年3月15日出生，藏族，地址：西藏江达县。
本院于2016年9月28日作出的（2016）藏0322执36号裁定书，冻结了被执行人布嘎在西藏自治区江达县卡贡乡人民政府的扶贫工程款10000元，现因准备划拨被执行人布嘎的工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封或扣押、冻结财产规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人布嘎在西藏自治区江达县卡贡乡人民政府的工程款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿 琼
二〇一六年十一月八日
书记员 仁青曲珍
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执945号
申请执行人李南宁，男，1966年2月28日生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。
被执行人李兴文，男，1969年5月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县小布镇。
被执行人陈南昌，男，1976年9月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县小布镇。
本院于2016年7月25日立案执行，申请执行人李南宁与被执行人李兴文、陈南昌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015)宁民一初字第1510号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李兴文、陈南昌应支付申请人李南宁案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行0.0元,尚有90000.0元未执行,现因被执行人李兴文；陈南昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执945号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 源
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1306号
申请执行人马宽胜，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张守义，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
马宽�与张守义民间借贷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月6日做出的（2016）内0627民初1438民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张守义未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马宽胜于2016年5月26日向我院申请强制执行，我院于2016年5月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月27日向被执行人张守义发出执行通知书，责令被执行人张守义履行生效法律文书确定的义务，被执行人张守义现已给付申请执行人马宽胜6000元，2016年7月6日前给付申请执行人马宽胜12000元，剩余欠款被执行人张守义每月6号前给付申请执行人马宽胜6000元直至履行完毕，申请执行人马宽胜自愿放弃21600元利息。由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人马宽胜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1438号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益荣
二〇一六年六月二十日
书记员 李维特
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1306号申请执行人马宽胜，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张守义，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。马宽�与张守义民间借贷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月6日做出的（2016）内0627民初1438民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张守义未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马宽胜于2016年5月26日向我院申请强制执行，我院于2016年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月27日向被执行人张守义发出执行通知书，责令被执行人张守义履行生效法律文书确定的义务，被执行人张守义现已给付申请执行人马宽胜6000元，2016年7月6日前给付申请执行人马宽胜12000元，剩余欠款被执行人张守义每月6号前给付申请执行人马宽胜6000元直至履行完毕，申请执行人马宽胜自愿放弃21600元利息。由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人马宽胜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1438号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益荣二〇一六年六月二十日书记员  李维特
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保86号
申请人郭艳荣。
委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被申请人郭子常。
被申请人曹广印。
申请人郭艳荣与被申请人郭子常、曹广印诉前财产保全一案，于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××小型轿车,并已提供担保（郝风英所有的位于丛台区展后街7号天兆华庭4-1-2号房屋一套）。
经审查，本院认为，申请人郭艳荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押事故车辆冀D×××××小型轿车一辆；
二、查封郝风英所有的位于丛台区展后街7号天兆华庭4-1-2号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩伏林
二〇一六年七月十五日
书记员 常媛媛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1431号
罪犯刘百利，又名刘杰。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）郑刑二初字第69号刑事判决，认定被告人刘百利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。刑期自2006年2月16日起至2021年2月15日止。于2006年11月2日送入豫北监狱服刑改造。刘百利在执行期间，2010年1月12日减刑一年八个月；2012年9月25日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘百利减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘百利自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年5月3日晚12时许，被告人刘百利伙同他人窜至中牟县城关镇某化妆店盗窃王某某的踏板摩托车一辆。
2000年6月1日下午4时许，被告人刘百利伙同他人预谋后驾驶所盗窃的摩托车窜至某信用社分社，蒙面翻墙，其手持手枪式打火机、锯齿刀，威胁女营业员，抢走现金。同时认定被告人刘百利系主犯。
经审理查明，罪犯刘百利自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月累计表扬6次，2013年6月记功1次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人霍某、吴某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘百利在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘百利准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年2月16日起至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12110号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何俊。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何俊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,610.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,610.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3317号
罪犯李建华，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年9月15日作出（2012）甬镇刑初字第475号刑事判决，以被告人李建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李建华2005年因非法携带管制刀具被行政拘留七日，2009年因赌博被罚款，又犯开设赌场罪和寻衅滋事罪；该犯伙同他人开设赌场，情节严重，结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯2005年因非法携带管制刀具被行政拘留七日，2009年因赌博被罚款，又犯开设赌场罪和寻衅滋事罪；该犯伙同他人开设赌场，情节严重，结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重。综合考虑，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑十个月。刑期自2012年2月14日起至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十四日
代书记员 张文雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7353号
原告：余玲。
被告：胡静。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告在审理过程中以双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余玲撤诉。
案件受理费人民币250元，由原告负担。
审判员 陈贵生
二〇一七年四月十四日
书记员 王 群
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5873号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：昆明市南苑小区独立商网115号。
法定代表人：李云波。
委托代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段玉，女，汉族，1972年3月24日出生。
第三人：许春艳，女，汉族，1985年1月17日出生，。
本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告段玉、许春艳（第三人）居间合同纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 李兴元
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨梦婕