贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终825号
上诉人（原审被告）:魏小二，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，户籍地贵州省盘县，现住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：王本兴，男，1970年10月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。
上诉人魏小二因与被上诉人王本兴健康权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏小二上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判。事实和理由：1、我去找医生验证，没有被上诉人在卫生服务站治疗8天的单子，一审法院认定8天错误；2、被上诉人殴打上诉人一审已认定，上诉人防卫过当，双方都有过错，被上诉人的过错大于上诉人，认定上诉人承担50%的责任，显失公正。
王本兴未作答辩。
王本兴向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计10246.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告魏小二丈夫严昌云在建筑工地上给原告做工，双方口头协议工资为180元/天，因为工地老板�有把施工面做出来，导致无活路做，故被告丈夫严昌云实际只做工两天半，但其要求原告支付3天的工钱。2016年9月13日下午20时许，在兴义市柯沙坡路口被告因其丈夫严昌云的工资问题与原告发生口角，后原告王本兴殴打被告魏小二，被告魏小二被打后捡起一把铁铲将原告头部打伤。斗殴过程中，确实是原告先动手打被告，但是用手巴掌打被告耳光，随后被告就用铁铲击打原告，打了3下，其中2下打在头部，1下打在手上。原告被打后便未再还手了，而是随即拨打了报警电话，盘江派出所的民警到现场后把原告送到黔西南州人民医院检查，原告在该院做手术后回到派出所作笔录，原告因此被行政拘留5天。事后，原告未对被告进行赔偿，被告也未对原告进行赔偿。原告受伤当日被送至黔西南州人民医院经确诊为左顶部头皮血肿，在该医院做手术，产生手术费1766.34元，�术完后到兴义市黄草办兴源社区卫生服务站治疗20天，产生医疗费3385元，上述医疗费共计5151.34元。另有误工费20天×106.50元/天＝2130元，护理费20天×97.34元/天＝1946.80元，住院伙食补助费10天×100元/天＝1000元，交通费20元。上述损失共计10246.65元。虽然被告在事件中也受伤，但是其产生的损失应当凭据另行起诉，欠付原告丈夫严昌云的工钱，原告也会支付。现为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年9月13日20时许，被告魏小二与原告王本兴因被告魏小二丈夫严昌云的工资问题在兴义市柯沙路口相遇后发生口角，随后原告用手打被告，被告遂用铁铲敲击原告，原告因此受伤。原告受伤当日被送至黔西南州人民医院，经诊断为左顶部头皮血肿，当日在该院作了头部清创缝合术并进行相关检查，产生医疗费1766.34元。对于有争议的事实，即原告是否因本次斗殴事件受伤到兴源社区卫生服务站治疗20天，并产生费用3385元，原告提交兴源社区卫生服务站收款收据两张及疾病诊断证明书一张，拟证明原告于9月13日受伤，于9月14日到该服务站输液8天，并进行口服药治疗，治疗至9月21日结账，10月6日因受伤部位化脓再次治疗，共计产生医疗费3385元。被告魏小二认为其到该卫生服务站了解情况但遭到医生拒绝，故其无法核实该组证据的真实性，对该卫生服务站出具的所有证据均不予认可。一审认为，原告提交的该组证据来源合法、与本案具有关联性，结合其疾病诊断证明书载明的“因头部外伤需输液治疗”的内容与原告受伤当日在黔西南州人民医院的诊断伤情一致，对该组证据予以认定。对该组证据中两张票据证明的原告因本次事件受伤在该卫生服务站产生医疗费3385元的事实予以确认，但是对其主张的因本次事件受伤在该服务站治疗20天的事实不能确认，因疾病诊断证明书载明的“治疗时间为2016年9月14日-2016年10月3日”与原告庭审中自述从2016年9月14日至9月21日输液8天，2016年10月6日又因伤口化脓又去治疗的事实不相符。结合其受伤日期及2016年9月21日出具的结账票据及该票据上载明输液8次的事实，对其治疗天数只能以此与原告自述相符合的输液8天进行确认。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，系因被告魏小二之夫严昌云的工资问题引发纠纷，被告魏小二将原告王本兴殴打致伤，被告魏小二系直接侵权人，应承担赔偿责任。原告王本兴要求被告魏小二赔偿因此次纠纷产生损失的主张理由成立，应予支持。根据查明的案件事实，被告魏小二是在先遭到原告殴打的情况下，后用铁铲敲击原告，双方在发生口角后原告先动手打被告是引起斗殴的原因之一，原告对本次事件存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，并综合考量全案后，确定由被告魏小二承担原告王本兴因本次斗殴事件受伤产生的损失50%的赔偿责任为宜。其余部分由原告自行承担。
对于原告王本兴主张的损失，关于医疗费，经核算，原告王本兴因本次事件受伤产生医疗费为5151.34元；关于误工费，原告并未举证证明其工作性质及工资收入情况，结合其户籍地为农村地区的事实，参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准，原告主张按106.5元/天的标准计算未超过法律的规定，依法予以确认�关于误工天数以治疗天数（8天）进行确认，故误工费计算为852元（106.5元/天×8天）；关于护理费及住院伙食补助费，原告虽因本次事件受伤，但其只是在卫生服务站输液及进行口服药治疗，其并未住院治疗，故其要求赔偿护理费及住院伙食补助费的主张于法无据，不予支持；关于交通费，原告因本次事件受伤到卫生服务站进行治疗，其必然产生一定的交通损失，结合其治疗8天的事实，对于原告主张的20元较为合理，予以支持。综上，原告因本次事件受伤产生的损失共计6023.34元（医疗费5151.34元＋误工费852元＋交通费20元），由被告魏小二赔偿3011.67元（6023.34元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之�定，判决：一、由被告魏小二于本判决生效之日起十日内赔偿原告王本兴因本次事件受伤产生的医疗费、误工费及交通费共计3011.67元；二、驳回原告王本兴对被告魏小二的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王本兴负担75元，被告魏小二负担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审认定被上诉人在兴义市黄草办兴源社区卫生服务站治疗8天是否错误；2、上诉人承担50%的责任是否合理。
对于一审认定被上诉人在兴源社区卫生服务站治疗8天是否错误的问题。本案中，被上诉人提交的兴义市黄草办兴源社区卫生服务站2017年3月7日出具的疾病诊断证明书虽载明被上诉人在该卫生室的治疗时间为2016年9月14日-2016年10月3日，治疗20天，但�被上诉人在庭审中自述：从2016年9月14日至9月21日输液8天，2016年10月6日又因伤口化脓又去治疗的事实不相符。一审结合被上诉人受伤日期及该卫生室2016年9月21日出具的结账票据及该票据上载明输液8次来认定被上诉人在兴源社区卫生服务站治疗8天，符合客观事实。上诉人虽否认被上诉人在兴义市黄草办兴源社区卫生服务站治疗的事实，但并未举证证明，故对于上诉人的这一上诉主张，不予支持。
对于上诉人承担50%的责任是否合理的问题。公民的身体健康权受法律保护。经查明，双方系因上诉人魏小二丈夫严昌云的工资问题引发的纠纷，上诉人魏小二将被上诉人王本兴殴打致伤，魏小二系直接侵权人，且上诉人没有举证证明自己没有过错，因此，应承担相应的民事赔偿责任。由于上诉人魏小二是在先遭到被上诉人殴打的情况下，用铁铲敲击被上诉人致�上诉人受伤，双方在发生口角后是被上诉人先动手打上诉人引起，被上诉人对本次事件的发生存在过错。一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，并综合全案考量后，确定由上诉人魏小二承担被上诉人王本兴因受伤产生损失50%的赔偿责任，有事实和法律依据，并无不当。
综上，魏小二上诉请求将本案改判或发回重审的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，责任划分合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏小二负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹慧兰
审判员 赵 舒
审判员 张国斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴星竹