wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3062号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
负责人：覃志东，贺州分行行长。
委托代理人：莫建辉，该行客户经理。
委托代理人：陈庭辉，该行客户经理。
被告：岑延平，男，1981年6月17日出生，壮族，住贺州
市×××。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行
贺州分行）诉被告岑延平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月
5日立案受理后，依法组成由审判员古建玲担任审判长，审判员
莫衍扬、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2017年2月15
日公开开庭进行了审理。书记员刘敏担任法庭记录。原告委托
代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告岑延平于2011年11月30日以信用方式向原告申请办理农业行金穗贷记卡，经原告批准同意，于2013年11月21日以信用方式向被告发放白金卡1张，卡号为62×××48，信及额度为45000元。从2015年1月8日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，原告多次催还，被告以各种理由推脱。其行为违反了信用卡章程，已构成违约。至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金34880.34元，利息7518.52元、滞纳金2613.11元，手续费960.15元。请求判令：1、依法判决被告岑延平立即偿还原告信用卡透支本金本金34880.34元，利息7518.52元、滞纳金2613.11元，手续费960.15元（利息、滞纳金计至2016年4月19日止，之后产生的利息、滞纳金计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证实被告的身份信息及诉讼主体资
格。
2、个人金穗贷记卡申请表（复印件），证实被告向原告申
请办理贷记卡业务情况。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（复印件），证实
被告与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，各方应按章程约定履行各自的义务。
4、个人贷记卡调查审批表（复印件）。证实原告已按申请表和章程向借款人发放贷记卡。
5、还款清单及逾期清单，证实被告在原告处具体的还款清
单及所欠本息。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告李家勋于2013年8月5日以信用方式向原告农行贺
州分行申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗
贷记卡申请表》，并在该金穗贷记卡申请表签名确认愿意遵守
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领
用合约》）的各项规则，原告根据被告的资信状况，向被告
发放卡号为62×××48的金穗贷记卡，信用额度为45000
元，从2015年1月8日起，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形
成逾期，截至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本
金34880.34元，利息7518.52元、滞纳金2613.11元，手续费
960.15元，合计45972.12元。
《领用合约》第四条约定：2、对于非现金交易，乙方在免
息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）
内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，
应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还
款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的的未偿还部
分支付滞纳金。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支
付自银行记帐日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计
收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、
超限费按月、按币种计收复利。收费标准：滞纳金按照最低还
款额未偿还部分的5%计算，手续费按境内紧急提现金额的2%
收取。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，据此，对原告提出要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑延平应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分
行金穗贷记卡透支本金34880.34元，利息7518.52元、滞纳金
2613.11元，手续费960.15元，合计45972.12元。（利息及滞
纳金计至2016年4月19日止，之后按《中国农业银行金穗贷
记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案生效判决确定的
履行期限的最后一日止）。
案件受理费949元（原告已预交），由被告岑延平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 古建玲
审 判 员 莫衍扬
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 敏
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1667号
原告：北京远宏科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路8号东楼524室。
法定代表人：刘昱，董事长。
委托诉讼代理人：孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告：李玉根，男，1962年11月22日出生，汉族，住山西省太原市。
原告北京远宏科技有限公司与被告李玉根合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京远宏科技有限公司的委托诉讼代理人孙文亮到庭参加诉讼，被告李玉根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还20万元及支付从2015年2月17日至退还之日的利息（2015年2月17日至2016年2月17日利息为9500元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月被告经人介绍了解到原告公司产品”先锋图像侦查综合管理系统”监控视频图像处理终端设备。被告找到原告称：”我认识吉林省长春市公安局方面的人员，由我去做买方工作帮助你们出售先锋图像侦查综合管理系统，事成之后你们给我提成就行。”双方达成口头协议后，被告以急需用钱为由，好言相劝，从原告处索取了20万元，原告于2015年2月16日通过吉林长春方面事务进展，被告只是敷衍了事，时至今日被告未为原告揽到任何业务，对原告要求其退还20万元更是无理谩骂威胁。
被告李玉根未作答辩。
原告提交的证据有：1.中国农业银行转账电子回单二份；2.通话记录及短信记录；3.原告产品说明。就原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2015年2月，原、被告口头约定，被告负责介绍客户给原告，帮助原告销售公司产品先锋图像侦查综合管理系统，原告给被告进行销售提成。2016年2月16日，原告以转账形式分两笔共支付被告200000元。现原告诉至本院，请求判令被告退还200000元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告仅提供了转账凭证，未能提供其他证据证据200000款项的往来事由，原告的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告北京远宏科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2221元，由原告北京远宏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审判员 张茹铂
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 宪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3359号
原告：李艳，男，汉族，1978年10月19日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河法律服务所法律工作者。
被告：黄文娟，女，汉族，1982年9月12日出生，住郑州市金水区。
原告李艳与被告黄文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人张育铭到庭参加了诉讼，被告黄文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付原告借款201000元整；2、本案的诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告向原告借款230000元，期限至2017年1月12日止，月息2分，但被告仅支付原告30000元借款本金，余款及利息经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2016年10月13日借据、收条各一份；2、微信聊天记录一份共计11张；3、公告费票据及代理费票据各一份。
因被告黄文娟未到庭亦未作答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据1、2以及证据3中的公告费票据，符合证据的真实性、合法性、关联性，并且可以相互印证，本院予以采信。对原告提供的证据3中的代理费票据，因与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2016年10月13日，被告黄文娟向原告出具借据：今借到李艳现金人民币（大写）贰拾叁万壹仟元整。借款期限自2016年10月13日至2017年1月12日止，月利息2分。若借款人不按借据规定的借款期限还款，借款人将按同期银行贷款利率四倍，对出资方进行赔付利息；若借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金按借款额的20％收取，（违约金按月计算，超过一天按一个月计算），出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。如发生纠纷借贷双方同意到本借据签订地有管辖权法院提起诉讼。被告黄文娟并于当日向原告出具收条：今收到李艳现金人民币（大写）贰拾叁万壹仟元，小写231000元。庭审中，原告自认借款到期后，经原告催要，被告黄文娟向原告归还借款本金30000元，剩余201000元借款本金及借期内的利息均未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款201000元及利息（利息自2016年10月13日起至实际支付完毕时止，利息按月息2分计算）；2、本案的诉讼费、保全费、代理费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄文娟在借款到期后不能及时履行约定的还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告黄文娟归还201000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原被告双方约定了借期内的利息及相应的逾期利息，故原告要求被告按照月息2分支付自2016年10月13日起至实际清偿之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的代理费，因其提供的代理费票据与本案没有关联，故本院对该费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄文娟于本判决生效之日起十日内向原告李艳归还欠款201000元，并支付自2016年10月13日起至实际清偿之日的利息（以201000元为基数，按月息2分计算）；
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元、公告费260元、保全费4315元，由被告黄文娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李怡平
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 苏志美
二〇一七年十月十一日
书 记 员 弓园丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第501号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被告王某，男，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月21日以借款人无法取得联系，无法核实、弥补相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 冯光聪
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐映琼
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4373号
原告：谢小英，女，1963年2月17日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市修水县。现住宁波市海曙区。
委托代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。
被告：宁波市远华印务有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：徐蔚。
原告谢小英与被告宁波市远华印务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告劳务报酬28000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谢小英及其委托代理人钱卿到庭参加诉讼，被告宁波市远华印务有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2018年2月5日，被告出具《宁波市远华印务有限公司欠薪证明》一份，载明被告欠付原告截至2018年2月5日工资28000元。
上述事实由原告欠薪证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬，现被告未按时支付原告劳务报酬，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市远华印务有限公司支付原告谢小英劳务报酬28000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宁波市远华印务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一八年五月二日
代书记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第571号
原告：广州某杯运输服务有限公司，住所地：广州市荔湾区龙溪大道488号之七。
法定代表人：刘灿升，职务：总经理。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
委托代理人：叶翘楚，广东三正律师事务所实习律师。
被告：陈某飞。
原告广州某杯运输服务有限公司诉被告陈某飞车辆挂靠合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 黄惜暖
﹤h4﹥二〇一三年九月十三日﹤／h4﹥
书 记 员 巫仕平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1938号
原告刘京敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住石家庄市。
被告霍立婷，女，1969年12月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘京敏诉被告霍立婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘京敏到庭参加了诉讼，被告霍立婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京敏诉称，被告于2014年6月7日向原告借款人民币30万元，约定月息三分，借款期限为三个月，并亲笔书写借条一张，原告按约定于2014年6月6日将借款30万元从兴业银行石家庄胜利北街支行通过转账形式转入被告指定中国工商银行石家庄桥东支行账户里。从2014年6月7日至2014年9月7日被告按约定向原告支付利息2.7万元，约定还款时间到期后，被告无力偿还本金，双方口头约定，每月按以前约定的利率支付利息，被告每月支付原告利息9000元，直至2016年2月5日，被告不再支付利息，也未偿还本金，原告多次催要未果。诉至法院，要求被告归还原告借款本金30万元；支付原告借款利息16000元，并继续计算至执行完毕之日；本案的诉讼费及其其他相关费用由被告承担，其中律师代理费18000元。
原告刘京敏支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
被告出具的欠条、兴业银行个人客户账务信息清单、银行流水、中国农业银行活期存折明细清单及中国工商银行借记卡账户历史明细清单。证明被告借原告30万元事实存在，双方约定利息三分，期限三个月，同时证明原告已经履行给付借款的义务，而被告也已经按照约定支付原告利息至2016年2月5日。
被告霍立婷未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告霍立婷向原告刘京敏借款30万元，并向原告出具了欠条，其内容“今欠刘京敏300000元（叁拾万元整），月息3分，提前付息，用三个月，2014年6月7日-9月7日止”，双方约定月息三分，用期三个月。原告通过其兴业银行账户向被告银行账户汇款30万元。被告按照约定给付原告利息至2016年2月5日，后再未向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。故原告诉至法院。
以上事实有出具的欠条、兴业银行个人客户账务信息清单、银行流水、中国农业银行活期存折明细清单及中国工商银行借记卡账户历史明细清单及开庭笔录等为证。
本院认为，原告刘京敏提供的被告霍立婷出具的欠条，证明双方借款关系事实的存在，且原告提供兴业银行个人客户账务信息清单，也证明原告履行了给付被告借款的义务，因此被告应当按照借条约定履行相关义务，如期履行还款并支付利息。故原告提出被告偿还其借款及利息的主张，理据充分，本院予以支持。
关于双方约定的利率月息三分，即月息3%，不符合民间借贷相关法律规定，应以年息24%计算为宜。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告霍立婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告霍立婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘京敏借款30万元及利息（自2016年2月6日开始至本判决生效确定履行之日止，按年息24%计算）。
案件受理费6310元，由被告霍立婷负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 张雅楠
人民陪审员 刘佳昌
二〇一六年八月十八日
书记 员代 增 辉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4039号
原告：王智,男,1962年11月15日生,汉族，句容市人，住句容市。
被告：孙敏艳，女，1963年11月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告王智诉被告孙敏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智到庭参加诉讼，被告孙敏艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙敏艳偿还原告借款70000元以及逾期利息（从2017年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，被告孙敏艳向原告借款70000元，并出具借条一份。借款后，被告孙敏艳未能清偿。
被告孙敏艳未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2015年2月10日，被告孙敏艳向原告王智借款70000元，并出具借条一份。借款后，被告孙敏艳未能偿还。
上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告孙敏艳向原告王智借款70000元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敏艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王智借款70000元以及逾期利息（逾期利息以借款70000元为基础，从2017年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙敏艳负担（此款原告已向本院预交，被告孙敏艳于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 李艳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1531号
被执行人章梅良，男，1974年4月8日出生，汉族，现住韶山市。
本院在执行被执行人章梅良罚金纠纷一案中，经本院对被执行人章梅良财产状况进行相关调查措施之后，被执行人章梅良暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1531号被执行人章梅良，男，1974年4月8日出生，汉族，现住韶山市。本院在执行被执行人章梅良罚金纠纷一案中，经本院对被执行人章梅良财产状况进行相关调查措施之后，被执行人章梅良暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十五日书记员 刘   丽   卉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2591号
原告：陈保（宝）莲，女，1946年6月7日生，汉族。
委托诉讼代理人郭炎池，男，1963年1月25日生，汉族。
被告：郭国胜，男，1960年4月16日生，汉族。
委托诉讼代理人范玉军，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告陈保莲与被告郭国胜物权保护纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈保莲及其委托诉讼代理人郭炎池、被告郭国胜及其委托诉讼代理人范玉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即停止侵犯原告的宅基地违法侵占行为，并要求被告将侵权扒毁的宅基地上的房屋三间瓦房恢复原状；2、要求被告因侵权赔偿给原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告之大嫂。有祖业房产分家分宅为证，原告分得临东座南朝北三小间瓦房，此宅基地证号为9**，四临东至王小广，西至秦秀云，南至大街，北至赵桂枝（被告之母），原告宅基地面积东6.1米，西6.1米，南11.25米，北11.25米，总计69平方米，祖业分给被告的宅基地系母亲赵桂枝名下的三分之一。在2016年5月初，被告建筑房屋时侵占原告南北0.4米，东西6.1米，被告房屋在里边，原告在南边，为方便运料，原、被告双方因建房屋发生纠纷，经本村村委员会调解协商，让被告在自己宅基地范围内先盖房，后让原告再盖房。当被告把房屋建成后，被告不但不让原告建房，却又在原告宅基地上建了一个厕所，原、被告再次发生纠纷，经多方协商未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告郭国胜辩称，被告不存在侵权行为，被告现居住房屋的宅基地系1983年5月1日分家协议时，分给被告所有的财产，被告居住和修缮是合法行为。原告要求被告赔偿10000元无法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
古荥村村民郭兆鼎有三个儿子，长子郭国谦、次子郭国让、三子郭国胜。原告陈保莲系郭国谦的前妻。郭兆鼎有宅基地房屋一处，1983年郭兆鼎在见证人郭某1、郭某2、王某、沈某的见证下，签订分单契约，主要内容为：分单契约，兄弟三人郭国谦、郭国让、郭国胜，因父母年纪高迈，兄弟三人请愿将自家的所有财产按四份分开，东屋五间，面向西，按三份分，南屋三间面向北算作一份，共计四份，每份按600元计算，分给长子郭国谦、次子郭国让使用东屋二间作款600元，此款由三子郭国胜付。二老的后事、棺材送老衣都由三子郭国胜准备、母亲的一份地由次子郭国让耕种，按季节给母亲粮食，按实有土地人口平均给粮，二老送终费用由长子、次子二人付(负)担，其家六门亲戚兄弟三人各担二家，长子、次子在没分家前由二老执事结婚，到三子结婚时大事办完后计算，如花费500元，长子次子合担一半，三子本身担一半，此事三面决定，二老生前长子每月付母亲5元，另（零）花钱三子每月5元，三面言明，立此凭据。立字人郭国安，说合人沈某、郭某1、郭某2、王某。郭兆鼎、赵桂枝夫妇去世后，被告郭国胜一家在该宅基地上的房屋里居住，后郭国胜将东屋五间房屋及南屋三间扒掉，在东屋五间房屋所占的宅基地上加盖房屋。原告亦欲在南屋三间所占宅基地上加盖房屋，被告出面阻止，双方形成纠纷。
本院到古荥××调××了郑州市××区××荥镇古××村民宅基地使用证登记表及××荥村村民宅基地平面图。宅基地使用证登记表上显示：陈宝莲，地号为972，四至为：东王小广、西秦秀云、南大街、北赵桂枝，尺度为：东、西6.1米，南、北11.25米，用地面积69平方米，宅基地证发放日期为1993年5月；赵桂枝，地号为721，四至为：东王小广、西中药店、南陈宝莲、北李中山；尺度为：东、西13.05米，南北10.10米，用地面积为132平方米，宅基地证发放日期为1993年5月。古荥村村民宅基地平面图上显示：宅基证为赵桂枝的宅基地上为石金风（郭国胜的妻子）的名字，宅基证为陈宝莲的宅基地上为陈宝莲的名字。
在开庭过程中，原告向本院提供一份分宅说明，主要内容为：郭兆鼎有祖业房产两栋分给三个儿子，临东于座南向北三小间房，由长子郭国谦居住并拥有继承权，主房东屋五间楼房（六架木架）按三份用，第一份为我份为老两口养老用，第二份为二子郭国让使用，作价600元付给郭国让之后由郭国胜继承，第三份为三子郭国胜继承，第三份为三子郭国胜占用，祖业房产共四份不用更改，特此说明，户主郭兆鼎，执笔郭国安。在该份说明的左下角有郭某1、郭某2、王某、沈某的名字，落款日期亦为1983年5月1日。但被告对该份证明提出异议，认为该份分宅说明系伪造，向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的分宅说明的书写时间及见证人沈某、郭某1、王某三人在分宅说明和分单契约上是否同一枚指纹进行鉴定，后鉴定部门作出终止鉴定告知书，称日期为1983年的分宅说明已塑封，且发现检材纸张存在用粘贴物涂抹情况（粘贴物对笔迹书写形成时间鉴定具有干扰），致使对上述检材的书写形成时间无法进行，故终止此次鉴定；另对指纹鉴定因缺乏平时样本，致使鉴定工作无法继续进行。
本院认为，古荥镇古荥村五组村民宅基地使用证登记表及古荥村村民宅基地平面图足以证明原告对登记在其名下的宅基地有使用权，被告阻拦原告建房，并在原告名下的宅基地上建造建筑物，侵犯原告的权益，现原告要求被告立即停止侵犯原告的宅基地侵占行为的诉讼请求，本院予以支持。因原告宅基地上的房屋已不存在，恢复原状已不可能，故原告要求被告将侵权扒毁的宅基地上的房屋三间瓦房恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭国胜立即停止侵犯原告的宅基地侵占行为；二、驳回原告陈保莲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈保莲负担75元，由被告郭国胜负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 罗小喜
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘彦辛
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第51号
原告：山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司。住所地：古县北平镇贾寨村。
法定代表人：梁庆红，职务：矿长。
委托代理人：郭琼，山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司人劳科科员。
被告：杨振德，男，1954年10月13日出生。
委托代理人：张明文，古县法律援助中心法律工作志愿者。
原告山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司（以下简称东瑞煤业公司）诉被告杨振德劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东瑞煤业公司诉称：古县劳动争议仲裁委员会裁决书中对赔偿金的认定违反法律程序、缺乏事实依据；对于双方终止劳动关系的时间的认定没有法律和事实依据。请求判令不支付被告杨振德赔偿金，双方劳动合同于2012年12月31日终止。
被告杨振德辩称：被告在原告公司工作了11年，合同到期后，被告多次要求签订无固定期限劳动合同，原告不同意，也不安排工作并裁员，单方终止了劳动合同，依法应支付经济补偿金、赔偿金。古县劳动争议仲裁委员会的裁决，程序合法，认定正确。
经审理查明：被告杨振德于2002年2月份到原告东瑞煤业公司工作，劳动合同期限自2010年3月1日至2012年12月31日。合同到期后，双方没有再续签劳动合同。被告杨振德要求续签劳动合同，未得到允诺。原告东瑞煤业公司由于工作疏漏，没有向被告杨振德出具终止劳动合同的书面证明。2013年，被告杨振德向古县劳动仲裁委员会申请要求上班并缴纳养老保险，仲裁裁决后，原告东瑞煤业公司没有安排被告杨振德上班，只是缴纳了养老保险。后被告杨振德又向古县劳动仲裁委员会申请解除劳动合同，支付经济补偿金及工资。
本院认为：用人单位与劳动者的劳动合同终止时，用人单位应当向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明。原告东瑞煤业公司没有给被告杨振德出具劳动证明，客观上给被告杨振德造成了经济损失，应当承担赔偿责任。古县劳动仲裁委员会做出的仲裁裁决有事实和法律依据，裁决正确。故对原告东瑞煤业公司的辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第八十九条、第九十七条之规定，判决如下：
原告东瑞煤业公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨振德经济补偿金及赔偿金共计16860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方自2013年11月30日终止劳动关系。
案件受理费10元，由原告东瑞煤业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑晓星
审 判 员 狄小平
代理审判员 张春慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 千甲艳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第51号
原告李某某，男，1988年1月17日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告熊某，女，1988年8月25日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。
本院在受理原告李某某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以离婚事宜需再慎重考虑为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
审判员 彭 曦
二〇一四年二月十九日
书记员 卓建芳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1884号
原告阮进诚，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人谢明辉，福建品秀律师事务所律师。
被告王征源，男，汉族，住福建省福清市。
原告阮进诚与被告王征源买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告阮进诚的委托代理人谢明辉到庭参加诉讼、被告王征源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年因工程需要向原告购买海沙。2012年5月23日由被告的表弟林心飞向原告出具欠条一张，结欠原告货款315500元。2013年4月，被告通过其妻子银行账户转账支付原告150000元，余欠货款165500元未还。2014年初，原告对被告及林心飞提起诉讼，原告在与被告协商达成书面协议后撤诉，协议书明确约定：被告在协议书签订之日还45500元给原告，剩余货款120000元在签订协议后每月付款10000元，若被告没有按约定还款，被告愿意赔偿原告诉讼费4000元，讨债委托律师费10000元，差旅费1000元，及愿意支付逾期付款给原告造成的损失20000元，并支付违约金20000元。协议书签订后，被告仅付款10000元，剩余货款110000万元未按约定付款。为此，请求判令：1、被告归还原告货款110000元，损失费35000元，违约金20000元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、被告户籍基本信息，旨在证明：被告诉讼主体资格，及证明何贵英系被告妻子。
2、《欠条》复印件，林心飞户籍基本信息，证明被告结欠原告货款315500元的事实。
3、银行交易流水明细，旨在证明：被告通过其妻子何贵英向原告汇款，于2012年5月23日、6月9日、10月25日分别汇款50000元、30000元、50000元，2013年4月10日汇款20000元，计150000元的事实。
4、《民事起诉状》一份，《协议书》一份，《民事裁定书》一份，《授权委托书》一份，旨在证明：2014年3月，原告对被告及林心飞提起诉讼，2014年5月18日被告与原告委托代理人签订协议书一份，约定由被告分期还款，原告撤诉的事实。
被告未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审审查，本院认定本案事实如下：2014年4月，本案原告以被告及被告的表弟林心飞买卖合同拖欠货款向本院提起诉讼。2014年5月18日，原告为甲方、被告为乙方签订《协议书》一份，内容载明：乙方因仍欠甲方货款165500元，现甲乙双方协商一致，达成如下协议：第一条，乙方在本协议签订之日还45500元给甲方，甲方收到后向平潭县人民法院申请撤诉，若甲方没有撤诉，甲方将丧失追索剩余120000元货款的权利。第二条，乙方将在本协议签订后每月付款10000元给甲方，最迟在2015年5月18日还清全部货款165500元。第三条，乙方按第二条约定还款，甲方将不要求乙方承担其它责任，甲乙双方债权债务关系解除，若乙方没按照第二条约定还款，乙方愿意赔偿甲方诉讼费4000元，讨债委托律师费10000元，差旅费1000元，及愿意支付逾期付款给甲方造成的损失20000元，并支付违约金20000元。第四条，甲方撤诉后，林心飞将与此事无关，甲方今后不得基于此事起诉林心飞。第五条，本协议经甲方委托代理人谢明辉，乙方王征源签字即成立生效，甲乙双方对此没有异议。第六条，乙方对甲方委托代理人的还款视为对甲方的还款。第七条，因本协议发生纠纷，由本协议签订地平潭县人民法院管辖等条款。签订协议当日，被告支付现金45500元。协议签订之后，被告履行一个月的支付10000元的还款，原告对余欠货款催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间形成买卖合同关系有为还款所签订协议书、2014年4月提起诉讼的材料为证，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告与被告之间买卖合同关系及被告在签订协议书时尚结欠原告货款165500元的事实，可予以认定。原告在庭审中自认被告已偿还货款15500元的事实亦可予以认定。原告与被告签订协议书对货款分期还款额、守约还款的优惠条件，逾期还款应承担责任的约定，是双方当事人自愿协商订立的，理应遵循诚实信用原则予以履行。然而，事实表明被告未按约定还款，构成违约。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告作为债权人有权主张被告清偿尚欠货款及承担违约责任，因此，原告提出被告清偿尚欠货款110000元及赔偿诉讼费4000元、律师费10000元、差旅费1000元、损失20000元及违约金20000元的诉讼请求主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王征源应于本判决生效之日起十日内支付原告阮进诚货款人民币110000元；
二、被告王征源尚应于本判决生效之日起十日内偿付原告阮进诚诉讼产生损失费35000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1602号
申请执行人：高伍祥（372524196106122016），男，1961年6月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：济南科贝尔汽车散热装备有限公司，住济南市天桥区药山工业园内五区24号楼。
法定代表人：窦一峰，经理。
申请执行人高伍祥依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初431号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。申请执行标的为26162.9元。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初431号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 萌
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第28-1号
申请执行人张小兵，男，1985年2月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，
被执行人钟水根，男，1965年9月6日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，
张小兵与钟水根民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）分杨民初字第137号民事判决书已发生法律效力。权利人张小兵于2014年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人钟水根暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 刘志平
二〇一五年十月十三日
书记员 曾超平
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督78号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：孙昌文，男，1963年2月22日生，汉族，安徽省池州市贵池区号9
申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于2017年9月4日向本院申请支付令，请求督促被申请人孙昌文给付2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费3609.94元、能耗费721.98元，合计4331.92元。申请人为高速秋浦天地提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.08元，能耗费根据池价房[2013]56号文件规定标准计算，上述费用每半年支付一次，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）的前一个月20日之前履行交纳义务。被申请人系该小区25号楼1205室（建筑面积115.26平方米）业主，自2015年8月1日拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、业主资料、钥匙交接确认表、《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》《高速﹒秋浦天地前期物业服务协议》池价房[2013]56号文件、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙昌文应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费3609.94元、能耗费721.98元，合计4331.92元。
案件申请费17元，由被申请人孙昌文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月四日
书记员 朱儒艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初619号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王杏水，男，1953年12月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省宁波市杭州湾新区。2017年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）573号起诉书指控被告人王杏水犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人王杏水到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月2日12时许，被告人王杏水至慈溪市崇寿镇相公殿村相公殿某号黄某的租房，溜门进入一楼房间，窃得被害人黄某放在北侧墙边一柜子内的人民币345元。案发后，上述赃款已被追回并返还被害人黄某。
被告人王杏水到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王杏水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人胡某2的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人王杏水的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王杏水的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人王杏水以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杏水到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王杏水的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王杏水犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1130号
原告张某某，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住虞城县利民镇张楼村。
委托代理人李振，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告周某某，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住虞城县田庙乡孟楼村。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛、马雷、代理审判员宣豫组成合议庭来审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2014年10月22日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人李振、被告周某某及其委托代理人李德彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年6月26日登记结婚，二人均系再婚。2011年12月15日生子张某甲。因缺乏沟通、性格不合，双方经常吵架、打架，被告欺骗原告，对原告父母不孝顺。2013年2月19日，原告曾起诉离婚，因其他原因，原告撤诉。被告便离家出走至今未归，截止目前，原被告已分居两年，儿子一直由原告抚养。原、被告夫妻感情完全破裂，二人无和好可能。起诉要求与被告离婚；婚生一子张某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费
被告周某某辩称：1、不同意离婚，原、被告没有达到感情破裂的程度，为了给孩子一个完整的家，希望这段婚姻继续维持；2、如果判决两人离婚，原告需要支付答辩人财产20余万元。3、诉状中所称被告没有尽到忠实义务，经常辱骂殴打父母的说法纯属无中生有。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂；如果判决离婚，子女抚养问题；有无共同财产和共同债务；有无婚前个人财产。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：
结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
户口本，证明原、被告及家庭成员基本情况；
3、（2013）虞民初字第240号民事裁定书1份，，证明原告2013年起诉离婚，后因其他原因，原告撤诉；
4、村委会证明1份，证明原被告分居两年以上，夫妻感情确已破裂；
5、证人张金春出庭证词，证明原、被告矛盾已久，目前分居两年以上，感情确已破裂，儿子张某甲一直由原告抚养。
被告周某某对原告张某某提交的证据1、2、3均无异议，对证据4有异议认为，村委会没有权利出具这样的证明，原、被告私事村委会也无法知道；对证据5有异议证言不真实，原、被告分居时间没有2年。2013年底被告曾回家，原告将家中的锁换掉，不让被告见儿子，而且原告拒绝接受被告为儿子买的衣服和玩具。。
被告周某某提供的证据材料有嘉兴市第二医院诊断报告1，份，证明因原告殴打造成被告左侧肱骨骨折，原告存在家庭暴力。
原告张某某对被告周某某提交的证据有异议，称被告2013年4月离家出走，该报告是2014年9月8日，伤情与原告无关。
对原告提交证据1、2、3，被告均无异议，原告上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对以上证据效力予以认定；对原告提交证据4、5，被告虽有异议，但其未向本院提交相关证据，结合原被告诉辩意见及其他有效证据，对其异议不予支持，对证据4、5效力予以认定。对被告提交证据，原告有异议，依据证据的时效性、关联性原则，对其效力不予认定。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年6月26日登记结婚，二人均系再婚。共同生活期间因前婚子女及父母等家务事产生矛盾，原告于2013年2月19日向本院起诉，要求与离婚，后于同年4月11日撤诉。之后二人矛盾并未缓和，继续恶化，原告张某某于2014年6月17日再次向本院起诉。儿子张某甲2011年12月15日出生，现随原告生活。二人共同财产摩托车1辆。
本院认为，原、被告因家务事发生矛盾致感情不和，至今分居已满两年，期间互不履行夫妻义务，二人已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：”男女一方要求离婚的，……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；”故原告起诉要求离婚，符合相关法律规定，依法应予支持。婚生子张某甲现随原告生活，出于对孩子成长是否有利的因素考虑，继续由原告抚养是比较适宜的；原告不要求被告承担抚养费，符合相关法律规定，依法应予支持；共同财产摩托车1辆原告自愿放弃，属于对自己权利的自由处分，符合相关法律规定。被告辩称如判决两人离婚原告需要支付答辩人财产20余万元无事实依据和法律根据，称原告有家暴无证据，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定、第三十六条第三款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告周某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养，原告张某某不要求被告周某某承担抚养费
三、共同财产摩托车1辆归被告周某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 马雷
代理审判员 宣豫
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯谦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9643号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告林美文。
被告林青斌。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告林美文、林青斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告林美文、林青斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月30日，原告与被告林美文、林青斌签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告林美文以购得的车牌号为“闽GMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币59，500元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告林青斌作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告林美文尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告林美文归还余欠贷款本金人民币31，480.79元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告林美文未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽GMXX**”抵押车辆行使抵押权，被告林青斌对被告林美文上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告林美文之间的金融借款合同关系，被告林青斌为借款保证人；被告林美文以其所有的车牌号为“闽GMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告林美文的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告林美文、林青斌未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林美文、林青斌签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告林美文未按约还款，且欠款期已超过20天；被告林美文的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告林美文归还余欠贷款本金人民币31，480.79元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽GMXX**”抵押车辆行使抵押权，被告林青斌对被告林美文上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美文应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，480.79元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，093.02元，逾期利息人民币616.63元；
二、被告林美文应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，480.79元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告林美文届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽GMXX**”的车辆与被告林美文协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林美文所有，不足部分由被告林美文清偿；
四、被告林青斌对被告林美文上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币654元，减半收取计人民币327元，由被告林美文、林青斌负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9974号
原告胡伟光。
委托代理人马寅，浙江德帅律师事务所律师。
被告徐远华。
原告胡伟光诉被告徐远华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟光的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告徐远华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡伟光诉称：被告于2013年3月9日向原告借款100000元，并出具给原告借条一份予以确认。该借条中书面约定借款的月息为2分（即月利率2%），借款后，被告未归还本金，亦未支付利息，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还借款100000元并支付该款自2013年3月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告徐远华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款100000元并约定相应利息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月9日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款100000元，并约定月利率2%。借款后至今，被告未履行还本付息义务，故原告于2017年6月28日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐远华于本判决生效之日起十日内返还胡伟光借款100000元，并支付该款自2013年3月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如徐远华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐远华负担。
原告胡伟光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐远华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈佳萍
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1170号
原告：童某，又名童自荣,女，1946年8月16日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：李某，男，1947年11月12日出生，汉族，退休教师。住河南省新蔡县。
原告童某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告童某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告童某负担。
审判员 李晓庆
二〇一七年六月九日
书记员 李沛霖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执10067号
申请执行人张丽云，女，1952年11月14日出生，回族，住北京市西城区。
被执行人史冰，男，1978年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
张丽云与史冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）京0106民初7936号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定如下：一、史冰于二〇一七年十一月五日之前协助张丽云办理北京市丰台区晓月中路1号院8号楼1层5-102号房屋的产权转移登记手续，张丽云于办理产权转移登记之日向史冰支付剩余购房款三百一十一万元；二、如史冰未配合履行第一款规定义务，则双方合同解除，史冰于合同解除之日起十日内退还张丽云全部已付购房款七十八万元并赔偿张丽云违约金二百万元；三、如因张丽云方原因未在第一款规定的时限内完成上述涉案房屋的产权转移登记手续，则双方合同解除，张丽云于合同解除之日起十日内赔偿史冰违约金二百万元；四、史冰于张丽云支付全部购房款之日起十五个工作日内向张丽云交付北京市丰台区晓月中路1号院8号楼1层5-102号房屋；五、被告史冰向张丽云支付违约金六千七百五十元（已履行）；六、案件受理费一万八千九百六十元由史冰负担，保全费五千元由张丽云负担。
本案在执行过程中，申请执行人张丽云于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对（2017）京0106民初7936号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人张丽云自愿向本院提出申请，要求撤回对（2017）京0106民初7936号民事调解书的执行，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张丽云撤回对（2017）京0106民初7936号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 许秀山
审判员 田硕宁
二〇一七年十二月一日
书记员 李 雪
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初291号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘军伟，男，汉族，1982年4月17日出生，，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省武安市。2016年10月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年10月24日投案自首，同日被武安市公安局取保候审，2017年5月16日被武安市人民检察院取保候审，2017年7月31日由本院决定被逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人刘军伟犯信用卡诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员范卫华、李柏明出庭支持公诉，被告人刘军伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日，被告人刘军伟以其本人名义从中国农业银行武安支行办理信用卡一张，信用卡卡号为62×××37，信用额度为20000元。2014年5月份起被告人刘军伟使用该信用卡多次透支消费，至2015年9月份逾期不还款，经农业银行武安支行多次催收，其仍然未予以归还信用卡欠款，后被告人刘军伟改变联系方式并外出。截至2016年6月30日，被告人刘军伟共拖欠本金19876.89元、利息3530.9元，合计欠款23407.79元。
案发后，被告人刘军伟于2016年10月21日将透支款息全部还清并取得谅解。
上述事实，被告人刘军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、王某等人的证言；中国农业银行提供的信用卡申请表、信用卡交易流水、贷记卡催收通知书、律师函、关于郝某任职的通知、法人代表身份证明书等书证；还款证明、谅解书；被告人刘军伟的供述及其户籍证明等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘军伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限未予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘军伟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其已偿还全部透支款息，取得受害方谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘军伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡明生
二〇一七年八月十六日
书记员 闫爱茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初133号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李XX，因本案于2017年3月17日齐齐哈尔市铁锋公安分局工作人员在广西省北海市卫国路派出所工作人员的配合下将李XX抓获，并临时羁押在广西省北海市第二看守所，2017年4月2日将其押解回齐齐哈尔市，当日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2017］122号起诉书指控被告人李XX犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张喆、朱克琼、被告人李XX等庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年春节前后，被告人李XX以微信名�孤独烈酒”的身份通过微信认识了被害人张XX，李XX在微信中以女性身份与张XX处男女朋友，同年2月2日两人在微信中约定在齐齐哈尔市见面，其后，李XX假称其已经到达齐齐哈尔市，如果张XX要与其见面需要其证明见面的诚意，被害人张XX通过微信转账以及发微信红包的方式多次给李XX转钱共计人民币21700元，收钱后李XX未出现，部分赃款被其挥霍。案发后，公安机关扣押李XX人民币10000元并返还被害人。
被告人李XX于2017年3月17日被公安机关在广西省北海市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、公安局扣押物品清单、收条、微信聊天记录、中国邮政储蓄银行交易明细、微信转账记录、被害人张XX的陈述、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人李XX以非法占有为目的,采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李XX犯诈骗罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李XX归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人李XX违法所得人民币一万一千七百元，依法继续予以追缴。
三、被告人李XX作案工具苹果4型手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一七年七月七日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00357-3号
申请执行人：张士早，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：杨子军，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人张士早与被执行人杨子军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已执行4493元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的余款33733.8元及迟延履行期间的债务利息未能执行。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2011）濉民一初字第00976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 王永成
代理审判员 林建强
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 贾玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00444号
原告郑某某，女。
被告靳某，男。
原告郑某某诉被告靳某离婚纠纷一案，原告郑某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
代理审判员 牟立萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 夏芳芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第508号
原告郴州市某建材有限责任公司。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
被告陈某，男。
本院在审理原告郴州市某建材有限责任公司与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告郴州市某建材有限责任公司于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告有权处分自己的诉讼权利。本案中，原、被告双方就诉讼事项庭外和解。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市某建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2677.98元，减半收取1388.99元，由原告郴州市某建材有限责任公司承担，保全费1170元予以退回原告。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 李大华
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6676号
原告：金夏娟，女，1965年7月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：唐君,男,1980年1月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王丽卿，女，1986年6月24日出生汉族，住杭州市江干区。
原告金夏娟与被告唐君、王丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告金夏娟、被告王丽卿到庭参加诉讼，被告唐君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金夏娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐君归还借款100000元；2、支付自2017年5月25日起至2017年8月9日止利息6000元，起诉后利息至本金还清为止；3、判令被告王丽卿对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2017年5月25日，被告唐君向原告金夏娟借款100000元，并约定利息每万元每月250元，当场出具借条一张，事后经原告金夏娟多次催讨，被告以无钱为由拖欠，本息分文未付。被告唐君借款时与被告王丽卿属夫妻关系存续期间，被告王丽卿应承担连带责任。故诉至法院，要求支持原告金夏娟的诉讼请求。
被告唐君未作答辩。
被告王丽卿答辩称：被告唐君向原告金夏娟借款，被告王丽卿是不知情的，该笔借款也没有用到家中，据其了解该笔借款系赌债，现在两被告已离婚。
原告金夏娟为证明其诉称事实，向本院提交借据、婚姻登记查档证明各一份。
被告唐君对原告金夏娟提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告王丽卿对原告金夏娟提供的婚姻登记查档证明无异议；对借据，认为借据中的字迹是被告唐君所写，但该借款与被告王丽卿无关。
两被告未向本院提供证据。
本院经审核，对原告金夏娟提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。另查明：两被告于2007年7月26日办理结婚登记手续，2017年6月27日办理离婚登记手续。庭审中原告金夏娟陈述：被告唐君向原告金夏娟所借款项是用来归还赌债的，如果被告唐君当时不还，是要被打死的，为了帮被告唐君，才借钱给他去还钱的。
本院认为，被告唐君出具给原告金夏娟的借据，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。由于双方对借款归还期限未作约定，因此原告金夏娟向被告唐君主张权利后，被告唐君依法应承担归还借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利率为年利率30%，依上述规定，原告金夏娟主张的利息标准应按年利率24%确定。经核算，2017年5月25日至2017年8月9日的利息为6160元。本案被告唐君向原告金夏娟借款用于归还赌债，而非用于家庭生活或生产经营所需，该事实系为原告金夏娟明知的，因此本案借款应为被告唐君个人债务，非为夫妻共同债务，原告金夏娟要求被告王丽卿承担责任的依据不足，本院不予支持。被告唐君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐君归还原告金夏娟借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐君支付原告金夏娟利息6160元（计至2017年8月9日止）及2017年8月10日至款付清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告金夏娟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告唐君负担1199元，原告金夏娟负担11元。
原告金夏娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴翰佩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号。
代表人：余芳芳，该支行行长。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：徐方根，男，1957年11月20日出生，汉族，住天台县坦头镇上宅村4组9号。
被告：邱优肖，女，1956年5月18日出生，汉族，住天台县坦头镇上宅村4组9号。
被告：戴伟胜，男，1978年1月15日出生，汉族，住天台县赤城街道秀园路19弄2-4号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告徐方根、邱优肖、戴伟胜金融借款合同纠纷一案中，原�中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年九月六日
代书 记员 杨敏敏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1401号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地四川省安岳县思贤乡马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。
负责人：李辉，行长。
被告：黄文东，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告黄文东金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行未预交案件受理费，也未向�院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二０一八年三月二十二日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1401号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地四川省安岳县思贤乡马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。负责人：李辉，行长。被告：黄文东，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告黄文东金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行未预交案件受理费，也未向�院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二０一八年三月二十二日书记员  胡礼军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00159号
申请执行人牛某。
被执行人孙某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第03141号民事判决书，确定由被执行人孙某给付申请执行人牛某房子押金、财物款共计30000元，承担案件受理费150元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付申请执行人案件款30000元，申请执行已领取案件款，案件受理费150元申请执行自愿放弃追偿，执行费350元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年四月十六日
书记员 高建伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初101号
原告：魏某，女，1967年12月30日出生，汉族，住献县。
被告：黄某，男，1961年5月28日出生，汉族，住献县。
原告魏某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告魏某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
审判员 巩新建
二〇一七年二月六日
书记员 魏会利
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑二初字第0002号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人石金秀，女，1980年10月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初识字文化，农民，住阜宁县。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同月23日改变强制措施转取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2012]558号起诉书指控被告人石金秀犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人石金秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2012年10月12日下午，被告人石金秀在自已租住的东台市经济开发区光辉居委会十三组10号出租房内，乘临时照看杨某2的儿子ＸＸ（男，2011年7月20日生）之际，窃得ＸＸ脖子上的黄金项链1根。经鉴定，该项链重9.78克，价值人民币3756元。
案发后，公安机关追回项链，已发还被害人。
上述事实，被告人石金秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述，证人杨某1、陈某的证言，现场勘查记录，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、扣押发还清单，东台市物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人石金秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石金秀如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石金秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一二年十二月二十六日
书记员 潘佳文
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更362号
罪犯陈英明，男，1977年2月23日出生，汉族，四川省资中县人。2000年6月17日送监。现在沙雅监狱服刑。
2000年4月17日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2000）新刑终字第94号刑事裁定，认定陈英明犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元。（2003）新刑执字第740号刑事裁定书依法裁定将罪犯陈英明由无期徒刑减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利8年。2006年5月17日经阿克苏地区中级人民法院以（2006）阿中刑减字第452号刑事裁定书依法裁定减刑1年11个月，剥夺政治权利8年不变。2008年10月23日经阿克苏地区中级人民法院以（2008）阿中刑减字第732号刑事裁定书依法裁定减刑1年10个月，剥夺政治权利8年不变。2011年5月31日经阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第622号刑事裁定书依法裁定减刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变。2013年6月14日经阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第461号刑事裁定书依法裁定减刑1年，剥夺政治权利8年，并处罚金2000元不变。2014年12月16日经阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1240号刑事裁定书依法裁定减刑11个月，附加剥夺政治权利8年不变，并处罚金2000元不变。余刑至2016年7月4日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯陈英明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈英明在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英明在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈英明积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日、2015年8月17日获得改造积极分子2次。2014年10月20日、2015年1月16日、2015年4月16日、2015年8月20日获得季度表扬4次。另查，该犯原判罚金刑2000元已于2015年9月17日履行完毕。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑6个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯陈英明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英明准予减去其余刑，剥夺政治权利改为5年年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张馨月
河北省博野县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）博民初字第561-4号
原告博野县富润小额贷款有限公司，地址：博野县博兴中路292号。
法定代表人刘森林，该公司董事长。
委托代理人耿福通，该公司职员。
被告尹博超。
被告祖桂华。
被告王巧。
被告许红霞。
本院在审理原告博野县富润小额贷款有限公司诉被告尹博超、祖桂华、王巧、许红霞借款合同纠纷一案中，因原、被告欲协商解决，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告博野县富润小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，保全费1420元，由原告负担。
审 判 长 赵�强
审 判 员 刘 建 涛
人民陪审员 任 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 会 娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1272号
申请执行人孙亚华，女，1954年3月27日出生。
被执行人田德生，男，1972年1月1日出生。
孙亚华与田德生民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2015)石民（商）初字第3450号民事调解书已生效，调解书确定田德生给付孙亚华借款10万元，并给付案件受理费1150元。由于被执行人拒不履行义务，孙亚华于2016年5月25日申请执行，要求田德生给付其借款10万元，并给付案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法将被执行人田德生纳入失信被执行人名�，经查询，被执行人田德生名下无房产，法院依法冻结被执行人田德生名下车辆，暂无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2015)石民（商）初字第3450号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张光绪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3831号
申请执行人丁晓萍，女，1977年1月21日出生，汉族，住乐清市。
被执行人钱素萍，女，1966年2月26日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第945号民事调解书，于2016年7月4日立案执行申请执行人丁晓萍与被执行人钱素萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人钱素萍发出执行通知书，责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人钱素萍的配偶赵章宣的房产已拍卖，申请人要求参与分配。现被执行人钱素萍尚欠申请执行人丁晓萍执行款70000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3831号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3831号申请执行人丁晓萍，女，1977年1月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人钱素萍，女，1966年2月26日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第945号民事调解书，于2016年7月4日立案执行申请执行人丁晓萍与被执行人钱素萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人钱素萍发出执行通知书，责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人钱素萍的配偶赵章宣的房产已拍卖，申请人要求参与分配。现被执行人钱素萍尚欠申请执行人丁晓萍执行款70000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3831号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年八月二十二日代书 记员  孙建德
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1830号
申请执行人邵凤珠。
委托代理人刘思斯、梁亚琰系深圳市罗湖区人力资源局员工。
被执行人世合投资有限公司深圳分公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座5209室。
法定代表人黄鹏。
上列申请执行人与被执行人支付工资争议一案，深罗劳人仲案（2014）2474-2570号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工资人民币3990元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，除深圳市罗湖区人力资源局垫付了部分工资人民币3990元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蔡方庭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第68号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人陈后波，男。
被执行人熊芬，女，系被执行人陈后波之妻。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对陈后波、熊芬计划生育行政征收一案于2014年4月15日作出的蔡卫计生征字（2014）第40号计划生育行政征收决定。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第40号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第40号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第40号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴桂华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执479号之一
申请执行人奚聪龙，男，1981年10月29日出生，住天台县。
被执行人张王永，男，1982年7月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人奚聪龙与被执行人张王永买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初4102号民事判决书一案中，被执行人张王永应支付申请执行人奚聪龙货款人民币136640元及利息，负担案件受理费1640元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张王永分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张王永纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张王永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张王永有其他可供执行的财产。申请执行人奚聪龙亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张王永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执479号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张王永有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月八日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执479号
申请执行人奚聪龙，男，1981年10月29日出生，住天台县。
被执行人张王永，男，1982年7月20日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4102号民事判决书，责令被执行人张王永支付申请人奚聪龙货款136640元及相应利息，负担案件诉讼费1640元、执行费1949.6元。但被执行人张王永至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张王永的银行存款人民币150000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年二月十四日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执479号
被执行人张王永，男，1982年7月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人奚聪龙与被执行人为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初4102号民事判决一案中，向被执行人张王永发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张王永未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人张王永罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人张王永罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月一日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执479号
被执行人张王永，男，1982年7月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人奚聪龙与被执行人张王永（2016）浙1023民初4102号买卖合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张王永未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张王永拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4532号
罪犯周俊芳，女，1991年6月25日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二○一四年三月十七日作出了（2014）玉刑初字第00084号刑事判决，以被告人周俊芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年4月28日交付执行。刑满日期2017年9月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯周俊芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯周俊芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年7月、2016年1月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯周俊芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周俊芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周俊芳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4532号
罪犯周俊芳，女，1991年6月25日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二○一四年三月十七日作出了（2014）玉刑初字第00084号刑事判决，以被告人周俊芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年4月28日交付执行。刑满日期2017年9月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯周俊芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯周俊芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年7月、2016年1月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯周俊芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周俊芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周俊芳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1805号
申请执行人:宋豪杰，男，1995年5月3日出生，汉族，山东省广饶县花官镇李楼村村民，住东营市东营区。
被执行人:张永昌，男，1986年5月6日出生，汉放和，东营市东营区史口镇刘四村村民，住。
本院在执行申请执行人宋豪杰与被执行人张永昌民间借贷纠纷一案，即（2017）鲁0502民初3504号民事判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年11月7日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年11月8日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。
4.本院于2017年12月21日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人申请执行案款17073.95元及逾期付款利息。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年五月二日
书记员 杨殿波