wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初5383号
原告：冯依妹，女，1950年9月14日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林仁瑞，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池春燕，福建海山律师事务所律师。
被告：杨兰娟，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍地址福建省连江县，现住福建省福州市晋安区。
原告冯依妹与被告杨兰娟相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯依妹及其委托诉讼代理人林仁瑞、被告杨兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯依妹向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害、排除妨碍即做好福州市晋安区XXX房屋的防水工程直至原告房屋不再渗水；2.被告赔偿原告家具及墙体翻修损失5万元；3.被告承担本案鉴定费2万元及其他诉讼费用。事实和理由：原告是福州市晋安区XXX房屋的所有权人，被告是原告的楼上邻居。2016年年初，被告家不断向原告家中渗水，导致原告家墙体及家具被污水泡坏，严重影响了原告的日常生活。原告曾多次找被告交涉，但被告均闭门不见，小区物业粘贴了书面通知，要求被告及时解决漏水问题，但被告仍置若罔闻。因被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告杨兰娟辩称，其确系福州市晋安区XXX房屋的所有权人，但自2010年起就不在该处居住，对房屋渗水的情况并不了解。若其房屋渗水确实是因厨房管道渗漏造成，其愿意维修、更换管道，但因经济困难，无力赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房屋所有权证、照片、通知书、房屋登记档案，与原件核对一致，且被告对真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告申请对其讼争房屋的渗水原因及家具修复费用进行司法鉴定，并预付鉴定费2万元。经本院委托，福建天泽司法鉴定所于2017年5月18日作出天泽司法鉴定[2017]建筑鉴字第021号鉴定意见书，鉴定意见：1.冯依妹房屋渗水是因厨房壁橱上部天棚面与烟囱交接处渗水造成，该渗水与404室给水管渗水具有直接的关联性，同时与雨天部分降水进入烟囱也具有一定关联性；2.冯依妹房屋因渗水造成橱柜、客厅电视背景墙等家具损坏修复金额为27339元。双方当事人均认可该鉴定意见书的真实性，但被告对鉴定结论有异议，认为原告房屋渗水应当排除雨天降水进入烟囱的原因，鉴定的家具损坏修复金额偏低。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，被告既未申请重新鉴定，也未提供足以反驳鉴定结论的相反证据和理由，故上述鉴定结论合法有效，应予采纳作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别为福州市晋安区XXX房屋的业主。自2016年6月起，原告所有的304单元厨房的壁橱排气孔位置、上部天棚面与烟囱交接位置持续出现渗水现象，导致橱柜、门框、客厅电视背景墙木板等家具浸水损坏。原告认为其房屋渗水及造成的损害后果系由被告所有的404单元渗水所导致，因与被告交涉未果，其遂诉至本院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据福建天泽司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告房屋渗水可以排除其自家渗水的可能性，而与被告房屋给水管渗水存在直接的因果关系，故被告应当停止侵害，排除妨碍，对自己房屋存在渗水的部位及相关区域进行修复，消除渗漏的源头。原告主张其家具及墙体翻修的损失为5万元，但未提供充分证据予以证明，经鉴定，原告家具损坏修复金额为27339元，且鉴定结论表明原告房屋渗水与雨天部分降水进入烟囱也具有一定关联性，结合日常生活经验，本院认定被告承担90%的赔偿责任，应向原告赔偿家具修复费用的损失24605.1元（27339元×90%）。原告诉请被告赔偿鉴定费损失2万元，有鉴定意见书及正式票据为证，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨兰娟应于本判决生效之日起十五日内修复福州市晋安区XXX房屋至不再渗漏水止；
二、被告杨兰娟应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯依妹家具修复费用损失24605.1元、鉴定费损失2万元；
三、驳回原告冯依妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯依妹负担267元，被告杨兰娟负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林楠
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁枫
附本案适用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初369号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人龚伟飞，男，1980年4月11日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2016年9月22日因本案被仙居县公安局取保候审；2017年9月26日被仙居县人民检察院取保候审。2017年10月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人龚伟飞犯盗用身份证件罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨卫敏出庭支持公诉。被告人龚伟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年5月份，被告人龚伟飞在本县福应街道穿城中路282号注册成立“仙居县速特网吧”，经营互联网上网服务。同年11月1日至12月23日期间，被告人龚伟飞在未取得证件所有人许可的情况下，将其持有的李某、胡某、卞某、聂某等42张居民身份证放在网吧前台，指使网吧工作人员多次给网吧消费者冒用该42张居民身份证登记身份信息。同年12月23日，公安机关在对该网吧进行检查时，查获本案。同年12月28日，仙居县公安局对“仙居县速特网吧”给予警告并处罚款六千元的行政处罚。
2016年9月22日，被告人龚伟飞经传唤到案。
上述事实，被告人龚伟飞在审理中亦无异议，并有证人泮朝安、胡某、李某、车星星、应某、陈某等证言，台州市公安局网吧检查登记表，证据保全决定书及保全清单，上网记录，归案经过，以及被告人龚伟飞的身份证明，前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人龚伟飞在依照法律规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚伟飞到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人龚伟飞犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年十月十九日
代理书记员 王雅芬
附件一：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4978号
原告：郭远兵,男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：耿晓燕，女，1983年7月19日出生，汉族，住四川省名山县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告郭远兵、耿晓燕与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭远兵、耿晓燕到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭远兵、耿晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日暂定金额5000元。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截至起诉之日暂定金额5000元”。事实和理由：原告于2011年3月3日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港住房一套。合同签订后，原告依约定向被告付清购房款461704元。被告于2013年10月11日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年10月11日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港房屋，房屋总价为401704元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款161704元，银行按揭贷款240000元。《商品房买卖合同》约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，由被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书。2013年10月11日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房首付款收据及公证费收据、中国建设银行个人住房（商用住房）借款合同公证书等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告郭远兵、耿晓燕到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级法院。
审 判 长 叶若兰
审 判 员 周华斌
人民陪审员 乔大器
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初189号
原告：徐元莉，女，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周勋会，女，1959年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王素彪，重庆江泰律师事务所律师。
原告徐元莉与被告周勋会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元莉，被告周勋会及其委托诉讼代理人王素彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，从2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清日止，利随本清）。事实和理由：原告与汤清亮经朋友介绍借款而相识，被告系汤清亮之妻，汤清亮已死亡。汤清亮生前称其要与朋友做生意而向原告借款，汤清亮于2014年5月15日向原告出具借条，约定借款200000元，但未约定借款期限，原告于同日向汤清亮转账200000元。后汤清亮又向原告借款，并于2014年5月22日又向原告出具金额为200000元的借条，仍未约定借款期限，原告于同日向汤清亮转账200000元。汤清亮向原告借款两次，共计借款400000元，两次借款双方均是口头约定按月利率2.5%计付利息。汤清亮按约定的利率标准已支付了原告利息共计200000元，但至今未归还本金。被告系汤清亮的配偶，借款产生于汤清亮与被告的夫妻关系存续期间，应为汤清亮与被告的夫妻共同债务，虽汤清亮已死亡，但被告应对本案债务承担还款责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告周勋会辩称，汤清亮与被告于1981年10月28日登记结婚，汤清亮于2016年12月15日因病去世，但被告不清楚汤清亮向原告借款的事实，本案与被告无关，并非汤清亮与被告的夫妻共同债务，被告不应当承担还款责任。原告向汤清亮两次转账共计400000元属实，但该款项系投资款，而非借款，也未约定利息，且汤清亮已累计向原告归还借款本金316000元。请驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的案涉款项400000元是借款还是投资款，汤清亮于2014年5月15日和2014年5月22日分别向原告出具了金额为200000元的借条，原告也于被告出具借条的当日向汤清亮分别转账200000元，共计转账400000元，虽然被告主张案涉的400000元系原告的投资款，但被告未举示证据证明其主张，故案涉400000元应为原告出借给汤清亮的借款。
对于当事人有争议的案涉借款400000元是否约定利息，原告举示的两张借条中均未载明利息，虽然原告称双方口头约定按月利率2.5%计付利息，证人张泽银也出庭作证，拟证明汤清亮与原告口头约定了月利率为2.5%，证人张泽银陈述汤清亮向原告两次借款其均在场，但张泽银陈述的汤清亮向原告第一次借款的时间为2014年4月，隔了一个月汤清亮又向原告第二次借款，而汤清亮向原告借款的时间分别为2014年5月15日和2014年5月22日，可见张泽银对于案涉第一次借款时间及两次借款的间隔时间的陈述均有误，故对证人张泽银的证言本院不予认可，而原告亦未举示其他证据证明其与汤清亮就案涉借款约定了利息，故对原告主张案涉借款约定了按月利率2.5%计付利息的事实本院不予认可。
本院认为，原告与汤清亮之间的借贷关系成立并生效。因案涉借款未约定利息，因此对于汤清亮已支付给原告的款项应为归还的借款本金，虽然被告陈述汤清亮已归还原告借款本金316000元，但被告并未举示证据予以证明，现原告自认汤清亮已支付给其200000元，因此本院认定汤清亮已支付给原告200000元，而该款项应为汤清亮归还的借款本金，进行抵扣后，汤清亮尚欠原告借款本金200000元未归还。虽然汤清亮已死亡，但案涉借款产生于被告与汤清亮婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故案涉债务应为被告与汤清亮的夫妻共同债务，被告应对汤清亮尚欠原告的借款本金200000元承担连带清偿责任。因案涉借款未约定利息和还款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告周勋会支付逾期利息应按年利率6%计算。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2017年1月4日，故原告要求被告支付逾期利息应从本案立案次日，即2017年1月5日起算，逾期利息的计算方式为：以200000元为基数，从2017年1月5日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周勋会在本判决生效之日起十日内归还原告徐元莉借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，从2017年1月5日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）；
二、驳回原告徐元莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2770元，合计6420元，由原告徐元莉负担4000元，被告周勋会负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冷爱华
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审55号
申请执行人惠州市环境保护局
负责人黄水祥，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，均系该局工作人员。
被申请执行人时斌，男，汉族，1984年1月6日出生。
申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（仲恺）罚[2017]54号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州市环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，对环境造成影响，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、照片等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《关于修改<惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016）年版>的决定》的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.责令被申请执行人立即停止生产；2.未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，处以16000元罚款；3.建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，处以11578元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年6月7日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚[2017]54号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人时斌作出的惠市环（仲恺）罚[2017]54号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 白 雪
二〇一八年二月十三日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审55号申请执行人惠州市环境保护局负责人黄水祥，局长。委托代理人王先春、刘健斌，均系该局工作人员。被申请执行人时斌，男，汉族，1984年1月6日出生。申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（仲恺）罚[2017]54号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人惠州市环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，对环境造成影响，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、照片等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《关于修改的决定》的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.责令被申请执行人立即停止生产；2.未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，处以16000元罚款；3.建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，处以11578元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年6月7日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚[2017]54号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人时斌作出的惠市环（仲恺）罚[2017]54号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  白 雪二〇一八年二月十三日法官 助理  温露娜书 记 员  曾观凤
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢566号
申请执行人胡亚芬与被执行人余杏女民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0903民初999号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人除名下退休金外，无其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解，本院终结对该案的本次执行程序。
现被申请执行人胡亚芬领取全部执行款项后，与被执行人余杏女到庭表示债务已经如约清偿完毕，要求对该终结本次执行程序的案件予以结案，故本院于2017年10月30日恢复对案件的执行程序。申请执行人胡亚芬同日出具结案申请,被执行人余杏女到庭支付诉讼费300元、执行费200元。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初886号
原告：王汉标，男，汉族，1976年2月2日出生，身份证地址：广东省陆丰市，现住梅州市梅县区、5号店。
被告：梅州市五粥四海餐饮管理有限公司。地址：梅州市彬芳大道宪梓中学侧（市农委综合楼*楼***室）。
法定代表人：陈瑞文。
原告王汉标与被告梅州市五粥四海餐饮管理有限公司（下简称：五粥四海公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王汉标到庭参加了诉讼。被告五粥四海公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还入股本金10000元，结清分红款；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月12日签订《餐饮合伙协议书》，由原告出资10000元，拥有一股，有被告开具收据为证。《餐饮合伙协议书》第六条第二款约定，被告每月将每股固定分红款166元打入原告指定银行账户。原告的银行流水显示，被告2017年1月16日支付了最后一笔分红款后就未再支付。依《餐饮合伙协议书》第七条第三款约定，如甲方连续二个月未向乙方付清分红款，乙方可向甲方提出退股，甲方应无条件退回乙方股本金，否则属甲方违约。2017年2月、3月原告均未收到被告分红款，原告提出退股，但被告有意躲避，也拒退股本金10000元。为保障原告权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令解除原、被告签订的《餐饮合伙协议书》。
被告五粥四海公司未作答辩。
原告提供了双方签订的《餐饮合伙协议书》、被告出具收到10000元入股资金的《收据》、股东卡、银行流水等证据证明其诉请。经审查，上述证据能证明原告主张，本院采纳。
本院经审理认定事实如下：被告是一家经营酒店、旅业管理、咨询服务的有限责任公司，注册资本2000000元，于2013年4月成立。原告与被告法定代表人陈瑞文系同乡兼朋友关系。2015年12月12日，原、被告签订一份《梅州市五粥四海管理有限公司餐饮合伙协议书》（下简称：合伙协议书），当中约定由被告作为甲方出让40%股权方式募集资金4000000元，按400股分配，最低10000元即可认购一股；原告作为乙方出资10000元认购一股；被告将每月每股分红款166元打入原告指定的银行账户；原告不参与被告管理经营，不承担被告亏损，不享受年终分红；如被告连续二个月未向原告支付分红款，原告可提出退股，被告应无条件退回股本金给原告……等。签订协议书后，原告依约向被告支付了10000元认购一股，被告开具了《收据》给原告，并发给原告一张股东卡，但未签发《出资证明书》给原告。原告称不清楚被告转让股权后有无将其名字载入股东花名册，有无到工商部门办理变更登记。对每月分红款166元，原告称是被告单方制定，不清楚被告计算标准。从签订协议书下月起，被告依约每月将分红款166元划入原告指定的银行账户。依原告提交的2017年3月17日打印的银行流水清单显示，被告2017年1月16日支付了166元分红款后，以后未再支付。原告认为被告违约，在向被告催讨分红款未果后，向本院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告归还入股本金10000元，结清分红款；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告称被告2017年3月17日后又向其账户打入一笔分红款166元，以后未再支付。据此，原告将诉请“结清分红款”明确为：要求被告支付从2017年3月起至退还股本金10000元止按每月166元计算的分红款。原告表示愿对提交证据及庭审陈述真实性负法律责任。
本院认为，原、被告间签订的名为“合伙协议”，但实际上是被告以转让股权形式向原告募集资金，并无合伙内容，故本案案由应为合同纠纷而非合伙协议纠纷。
有限责任公司具有人合特性，公司法对有限责任公司对外转让股权有着严格规定，且应是由股东将其持有的股权对外转让，而非公司将股权对外转让。有限责任公司可以发行公司债券的形式募集资金，但需符合公司净资产不低于六千万元等多项严格条件。被告以转让股权方式向外募集资金并不符合公司法、证券法规定。原、被告间签订合伙协议，协议内容却是被告向原告以转让股权方式募集资金，并无合伙内容，名不符实，且在法律上，“股东”与“合伙人”有着本质的区别。综上原因，结合原告庭审陈述及提交的证据，无法认定原、被告间签订的餐饮合伙协议书依法成立和有效。合同无效，谈不上解除，因此原告诉请解除合伙协议不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，因此原告诉请被告返还10000元本院支持。合同无效的，有过错一方应赔偿对方因此受到的损失；双方均有过错的，各自承担相应责任。被告客观上占用了原告资金，造成原告利息损失，因此应赔偿资金占用费，但原告在签约过程中亦有过错，应自行承担一部分责任。本院酌定原、被告各承担50%责任。原告诉请被告每月支付166元，因合同无效，该计算标准不予支持。对于原告的资金占用费损失，本院酌情以6%为年利率，由被告赔偿一半损失给原告。即被告应赔偿原告从2017年3月起至返还10000元止的按年利率3%计算的资金占用费。
被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担，本院缺席处理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梅州市五粥四海餐饮管理有限公司应于本判决生效后5日内返还10000元给原告王汉标。
二、被告梅州市五粥四海餐饮管理有限公司应于本判决生效后5日内赔偿2017年3月起至还清10000元止，按年利率3%计算的资金占用费给原告王汉标。
三、驳回原告王汉标其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 钟来安
人民陪审员 黄易利
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初886号原告：王汉标，男，汉族，1976年2月2日出生，身份证地址：广东省陆丰市，现住梅州市梅县区、5号店。被告：梅州市五粥四海餐饮管理有限公司。地址：梅州市彬芳大道宪梓中学侧（市农委综合楼*楼***室）。法定代表人：陈瑞文。原告王汉标与被告梅州市五粥四海餐饮管理有限公司（下简称：五粥四海公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王汉标到庭参加了诉讼。被告五粥四海公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还入股本金10000元，结清分红款；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月12日签订《餐饮合伙协议书》，由原告出资10000元，拥有一股，有被告开具收据为证。《餐饮合伙协议书》第六条第二款约定，被告每月将每股固定分红款166元打入原告指定银行账户。原告的银行流水显示，被告2017年1月16日支付了最后一笔分红款后就未再支付。依《餐饮合伙协议书》第七条第三款约定，如甲方连续二个月未向乙方付清分红款，乙方可向甲方提出退股，甲方应无条件退回乙方股本金，否则属甲方违约。2017年2月、3月原告均未收到被告分红款，原告提出退股，但被告有意躲避，也拒退股本金10000元。为保障原告权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令解除原、被告签订的《餐饮合伙协议书》。被告五粥四海公司未作答辩。原告提供了双方签订的《餐饮合伙协议书》、被告出具收到10000元入股资金的《收据》、股东卡、银行流水等证据证明其诉请。经审查，上述证据能证明原告主张，本院采纳。本院经审理认定事实如下：被告是一家经营酒店、旅业管理、咨询服务的有限责任公司，注册资本2000000元，于2013年4月成立。原告与被告法定代表人陈瑞文系同乡兼朋友关系。2015年12月12日，原、被告签订一份《梅州市五粥四海管理有限公司餐饮合伙协议书》（下简称：合伙协议书），当中约定由被告作为甲方出让40%股权方式募集资金4000000元，按400股分配，最低10000元即可认购一股；原告作为乙方出资10000元认购一股；被告将每月每股分红款166元打入原告指定的银行账户；原告不参与被告管理经营，不承担被告亏损，不享受年终分红；如被告连续二个月未向原告支付分红款，原告可提出退股，被告应无条件退回股本金给原告……等。签订协议书后，原告依约向被告支付了10000元认购一股，被告开具了《收据》给原告，并发给原告一张股东卡，但未签发《出资证明书》给原告。原告称不清楚被告转让股权后有无将其名字载入股东花名册，有无到工商部门办理变更登记。对每月分红款166元，原告称是被告单方制定，不清楚被告计算标准。从签订协议书下月起，被告依约每月将分红款166元划入原告指定的银行账户。依原告提交的2017年3月17日打印的银行流水清单显示，被告2017年1月16日支付了166元分红款后，以后未再支付。原告认为被告违约，在向被告催讨分红款未果后，向本院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告归还入股本金10000元，结清分红款；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告2017年3月17日后又向其账户打入一笔分红款166元，以后未再支付。据此，原告将诉请“结清分红款”明确为：要求被告支付从2017年3月起至退还股本金10000元止按每月166元计算的分红款。原告表示愿对提交证据及庭审陈述真实性负法律责任。本院认为，原、被告间签订的名为“合伙协议”，但实际上是被告以转让股权形式向原告募集资金，并无合伙内容，故本案案由应为合同纠纷而非合伙协议纠纷。有限责任公司具有人合特性，公司法对有限责任公司对外转让股权有着严格规定，且应是由股东将其持有的股权对外转让，而非公司将股权对外转让。有限责任公司可以发行公司债券的形式募集资金，但需符合公司净资产不低于六千万元等多项严格条件。被告以转让股权方式向外募集资金并不符合公司法、证券法规定。原、被告间签订合伙协议，协议内容却是被告向原告以转让股权方式募集资金，并无合伙内容，名不符实，且在法律上，“股东”与“合伙人”有着本质的区别。综上原因，结合原告庭审陈述及提交的证据，无法认定原、被告间签订的餐饮合伙协议书依法成立和有效。合同无效，谈不上解除，因此原告诉请解除合伙协议不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，因此原告诉请被告返还10000元本院支持。合同无效的，有过错一方应赔偿对方因此受到的损失；双方均有过错的，各自承担相应责任。被告客观上占用了原告资金，造成原告利息损失，因此应赔偿资金占用费，但原告在签约过程中亦有过错，应自行承担一部分责任。本院酌定原、被告各承担50%责任。原告诉请被告每月支付166元，因合同无效，该计算标准不予支持。对于原告的资金占用费损失，本院酌情以6%为年利率，由被告赔偿一半损失给原告。即被告应赔偿原告从2017年3月起至返还10000元止的按年利率3%计算的资金占用费。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担，本院缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梅州市五粥四海餐饮管理有限公司应于本判决生效后5日内返还10000元给原告王汉标。二、被告梅州市五粥四海餐饮管理有限公司应于本判决生效后5日内赔偿2017年3月起至还清10000元止，按年利率3%计算的资金占用费给原告王汉标。三、驳回原告王汉标其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  钟来安人民陪审员  黄易利二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 悦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第567号
原告郑某，农民。
委托代理人门永进，河北恒州法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人焦建民，河北正阳法律服务所法律工作者。
原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑某及其代理人门永进、被告王某甲及其委托代理人焦建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经媒人介绍相互认识，于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续。由于我与被告婚前相互来往少，婚姻基础差，我是孕后结婚，因此婚后经常打架生气，没有建立夫妻感情，儿子王某乙于2011年4月22日生，与被告无血缘关系。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告王某甲辩称，我与原告经人介绍，并确定恋爱关系，经过较长时间的接触了解，性格相投，在此基础上，我与原告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于2011年4月22日生儿子王某乙，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日依法办理了结婚登记手续。原告系孕后结婚，于2011年4月22日生儿子王某乙。在共同生活期间，因家庭琐事有吵架生气现象，原告称夫妻感情确已破裂，无充分证据证实。被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中因琐事发生争吵在所难免，原告称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，无充分证据证实，不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，为了社会和谐、家庭和睦，应以双方不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一五年六月一日
书记员 刘 帅
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第567号
原告：石某。
被告：宁某。
委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
原告石某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告石某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告石某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭海燕
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第320号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某，男，1991年11月23日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，个体户，户籍地福建省福安市，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月5日被福安市公安局刑事拘留；同月11日被福安市公安局取保候审；2014年8月4日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2014年8月13日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月19日、8月28日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日18时38分许，被告人郑某驾驶闽A×××××号轿车从福安市甘棠镇沿省道302线住下白石镇方向行驶，途中碰撞行人叶某甲，造成叶某甲当场死亡，闽A×××××号轿车损坏的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人郑某负本事故全部责任。案发后，郑某向福安市公安局投案，并先行赔偿叶某甲亲属人民币280，000元，取得谅解。
另查明，在本案审理期间，福安市司法局根据本院的委托对被告人郑某进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为，被告人郑某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽J×××××号轿车、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、调解笔录、民事判决书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明等物证、书证；证人潘某某、吴某某、叶某乙、某某、叶某丙、叶某丁、叶某戊、郑剑亮证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定报告等鉴定意见；案发时段视频录像以及被告人郑某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在未确保安全原则下行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，并参考福安市司法局出具的《调查评估意见书》，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。被告人在缓刑考验期限内，应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈琼
二〇一四年八月二十八日
书记员 李锦
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第320号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月18日被迁安市公安局取保候审。
辩护人王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王瑞潜均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日16时许，在迁安市闫家店乡西峡口村庆瑞小吃部西侧，被告人赵某某因张某某要在其承包的小吃部停车场盖房一事与张某某发生口角并相互辱骂。后被告人赵某某用砍刀将张某某左侧面部砍伤，造成张某某面部裂伤、左侧面神经损伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人证言、被害人张某某的伤情照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、调解协议等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐富
审 判 员 耿丽
代理审判员 于鹏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张强
第2页
第1页
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第320号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1979年2月15日，甘肃省会宁县人，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被定西市公安局取保候审，于2014年10月29日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年8月11日16时50分许，定西市公安局交通警察支队城区大队民警在中华路大十字至东方红中学路段巡逻中发现被告人黄某某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被依法查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇的含量为366.8mg／100ml。属醉酒驾驶。被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；其认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对被告人黄某某在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人黄某某的供述，证人张某某、刘某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人黄某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人黄某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人黄某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一四年十一月七日
书记员 丁文斌
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第320号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人王某某，男，2003年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2014年8月17日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2014年8月17日2时许，被告人王某某驾驶爱玛牌电动三轮车在廊坊市安次区永华西道二建宿舍小区采用破坏手段，分别盗窃张某某、王玉某QiBA牌电动三轮车电瓶一组、王凤某超威牌电动三轮车电瓶一组、曲炳凯澳柯玛牌二轮电动车电瓶一组。经鉴定，上述四组电瓶总价值为1060元。案发后，被盗物品已被公安机关追回发还给失主。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有失主张某某、王玉某、王凤某、曲某某的陈述，证人王书明、王殿顺的证言，扣押、发还物品清单及照片，涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过说明，刑事判决书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有盗窃前科，可以从重处罚。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗物品已被追回，可以酌情对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年3月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、没收作案工具钳子一把，铁棍一根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张建华二〇一四年十月十七日书 记 员  孟令大附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初963号
原告崔星亮，男，1982年12月1日出生，汉族，住辉县。
被告河南省肿瘤医院，住所地河南省郑州市东明路***号。
原告崔星亮与被告河南省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告崔星亮于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告崔星亮向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔星亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔星亮负担。
审 判 长 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
人民陪审员 张海涛
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张 林
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3827号
原告：舒欣，男，1998年5月6日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：李刚，男，1982年7月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告舒欣与被告李刚不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月14日以双方在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舒欣承担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛 安
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3143号
原告李连佑，男，住蓟县。
被告蓟县出头岭镇三屯村民委员会。
法定代表人李长林，主任。
第三人孟宪功，男，住蓟县。
第三人王建国，男，住蓟县。
原告李连佑与被告蓟县出头岭镇三屯村民委员会（以下简称三屯村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连佑，被告三屯村委会法定代表人李长林，第三人孟宪功、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连佑诉称，2012年1月17日，被告村原村委会主任孟宪功以电话联系的方式与原告约定，由三屯村委会向原告借现金10000元，月息1分2厘。原告同意后，孟宪功即派会计张凤到原告处取款，并由会计书写了欠据。后孟宪功及王建国在欠据上签字以示确认。经原告屡次追索未还，故诉至法院，请求判令被告村委会偿还现金10000元，并从2012年1月17日起至付清之日止按月息1分2厘给付利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条一份。内容为：今借到三屯李连佑现金壹万元，三屯村委会，2012年1月17日，孟宪功及王建国签字以示确认。证明被告自原告处借款10000元。
证据2、三屯村会计交账材料复印件一份。内容为：三屯村会计交账（标题），一、户口册2本，……，五、现金帐面余额159.23元，大队卖旧房5000元，借李连佑10000元，未开收据……；时间为2012年2月29日；右上角有孟宪功、王建国、张凤、李长林、王秀华签字。用以证明村委会从原告处借款10000元，但是没有开收据。
被告三屯村委会辩称，2010年村委会经两委研究从李连佑处借现金30000元，当时约定月利息1分2厘，账面上有记载。在2012年底，新村主任上任以后，全部偿还给李连佑了。现在原告主张的10000元欠款没有经过农经站入账，村委会也没有账，所以，村委会不承担偿还义务，应该由谁拿的钱谁偿还。
第三人孟宪功述称，2012年8月份之前，第三人孟宪功任三屯村党支部书记兼村委会主任。2012年快到春节了，村里没有现金，村委会就研究决定从李连佑那借10000元，因为钱不多，就没入账。当时跟原告电话商量确定的是1分2厘的利息。原告同意以后，就派大队会计张凤去原告处拿的钱，会计给原告打了欠条。过了一两天，第三人孟宪功和王建国签的字。当时村委会的公章在镇政府放着，盖章不方便，就没有盖章。这笔钱是用于村里年底公用开支了。同意原告的诉讼请求。
第三人王建国述称，借款时我任村党支部支委。当时孟宪功找我商量向原告借钱用于村委会还饭费等开支，但利息的事我不记得了。当时会计张凤拿条找我签字，说孟宪功签了，我也得签，否则这钱拿不出来。后来是张凤自己去拿的钱，我们都没去。同意原告的诉讼请求。
被告及第三人均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告以证据一只是一个便条，且没有村委会的公章为由，不予认可；对证据二所记载内容予以确认。第三人孟宪功、王建国对原告提交的两份证据均无异议。本院认为，原告出具的借条虽无被告公章，但有时任村干部即二第三人签字确认，且有三方均无异议的证据二予以佐证，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年1月17日，因被告三屯村委会资金紧张，时任被告村党支部书记兼村委会主任孟宪功电话联系原告，以三屯村委会名义向原告借现金10000元，约定以月息1分2厘计付利息。双方达成协议后，孟宪功派村委会会计张凤到原告处取走现款10000元，并由会计张凤书写欠据一张，孟宪功及时任支委王建国签字以示确认。2012年8月该村换届，第三人孟宪功不再任职，李长林任村委会主任，第三人王建国任党支部副书记、村委会副主任。此笔借款后经原告多次向被告索要未果而成讼。
另查，2010年被告三屯村委会曾向原告李连佑借款30000元，2012年底三屯村委会偿还原告借款本金30000元，并按月利息1分2厘支付了利息。
上述事实，有原告提供的上述证据和各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处借款的事实，有被告前任会计张凤为原告出具并由二第三人签字确认的借条在案证实，虽无被告公章，但二第三人可以证实此款系以村委会名义所借，并用于村务开支，故原告要求被告偿还欠款，理据充分，本院予以支持。欠据中虽未写明利息，但双方就利息问题的口头约定有效，且被告此前偿还原告的借款均按月息1分2厘支付了利息。故本院对原告主张利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓟县出头岭镇三屯村民委员会给付原告李连佑借款10000元，并自2012年1月17日起至本判决规定给付之日止按照月息1分2厘计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告负担，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年六月二十日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初299号
原告：张晓雪，女，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：邹浩，男，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告张晓雪与被告邹浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员罗黄鹤任审判长，与审判员刘新建、人民陪审员胡庆余组成合议庭，适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张晓雪的委托诉讼代理人李进才到庭参加诉讼，被告邹浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹浩偿还借款6000元及从起诉之日起按月利率2%计息至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的交通费、误工费、食宿费用。事实和理由：被告于2015年3月10日短信告知原告，需要借款，后致电给原告要求借款，并承诺2015年3月20日前还款。2015年3月11日原告分三次用支付宝转帐给被告的银行卡，共计6000元。借款到期后，原告多次催收被告拒不返还，原告为此诉至法院。
被告邹浩经本院合法传唤，无正当理由既未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍相识相熟，2015年3月10日，被告短信告知原告，需要原告帮个忙。2015年3月11日，被告将自己的建行账户（尾号为7087）发给原告。当日原告分三次用支付宝给被告的建行账户（尾号为7087）转款6000元。后原告多次向被告催收欠款未果，为此诉至本院。
本院认为，被告先发短信请求原告帮忙，后将自己建行的账户（尾号为7087）发给原告，当日原告向被告指定的建行账户（尾号为7087）转款6000元。被告对收到的6000元，虽然没有给原告出具书面的借条，但结合原被告之前的短信往来，可以认定原被告之间形成民间借贷关系。原告称双方约定2015年3月20日还款，因原告没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。原被告双方没有约定还款时间，原告可随时催告被告还款，故原告要求被告返还借款6000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原被告之间没有约定借款利率，其请求本院不予支持。原告要求被告承担因诉讼产生的交通费、误工费、食宿费，因其未向法庭提供相应证据予以证明，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹浩于本判决生效之日起十日内返还原告张晓雪借款6000元；
二、驳回原告张晓雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 罗黄鹤
审 判 员 刘新建
人民陪审员 胡庆余
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 董灵芝
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2126号
原告：韦定均，男，1989年4月4日出生，壮族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。
被告：韦诗勇，男，1990年2月14日出生，壮族，住广西荔浦县。
原告韦定均与被告韦诗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦定均及其委托诉讼代理人莫丕云到庭参加诉讼，被告韦诗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦定均向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20515元，及产生的手续费、利息3714.96元，共计24829.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是小学同学，2016年1月19日的时候，被告因购买东风牌汽车，资金不足，向原告借款，当时原告同意借5000元。但是原告当时没有现金给被告，就把一张交通银行的信用卡交给被告，并告诉密码，该卡的信用额度为3万元整。之后，被告用原告的信用卡进行了取现或者消费，并产生了手续费。事后，原告找被告还钱，但被告因买了汽车，无法全部归还，只能分期归还。原告把信用卡交给被告，由被告归还信用卡的欠款。直到2016年6月，原告发现被告根本没有还款意图，就收回了信用卡。2016年9月14日，被告写下欠条交给原告，确认通过取信用卡的方式，借到原告25000元左右借款（具体借款数额以银行账单为准），并承担利息、手续费。之后，原告共还了24829.96元给交通银行，信用卡数额才平。原告还清信用卡后，找被告还钱，被告以没钱为由不予归还，为此，原告提起本案诉讼。在案件审理过程中，原告韦定均自愿放弃第一项诉讼请求中的部分数额600元，原因是该600元手续费没有证据，因此，原告韦定均请求被告韦诗勇偿还的数额确定为24229.96元。
被告韦诗勇未作答辩。
原告韦定均为证实其主张向法庭提供的证据有：1、欠条一张，证明被告韦诗勇通过原告信用卡取现的方式，向原告借款25000元左右，被告承担信用卡取现产生的手续费、利息。2、信用卡交易手机截图，证明涉案的信用卡发生了真实的现金交付，被告通过信用卡取款25115元，后来被告还款4600元，信用卡共产生了3714.96元手续费、利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告韦诗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利；原告韦定均提交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告韦定均与被告韦诗勇系小学同学。2016年1月19日左右，被告韦诗勇向原告韦定均借款，原告韦定均同意借款给被告韦诗勇，但原告韦定均当时手里没有现金；于是，原告韦定均便将其名下的一张交通银行信用卡交给被告韦诗勇，并将该信用卡的密码告诉了被告韦诗勇。被告韦诗勇拿到原告韦定均的信用卡后进行了多次取现、消费；被告韦诗勇使用原告韦定均的信用卡取现、消费后，因无法按时还清信用卡，便让原告韦定均办理了部分信用卡欠款的分期还款手续。2016年9月14日，被告韦诗勇给原告韦定均出具欠条，该欠条的主要内容为：韦诗勇借韦定均信用卡，刷了25000元左右，具体以银行账单为准（时间是2016年3月份开始的银行账单），由于无力及时还清，分期还，由韦诗勇负责还清及（负责）产生的手续费、利息的义务。被告韦诗勇给原告韦定均出具欠条后，并未按约帮原告韦定均归还信用卡欠款，原告韦定均催收未果，遂提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告韦定均主张被告韦诗勇使用原告信用卡实际取现、消费本金共计25115元，办理部分欠款的分期还款共计需要支付手续费3714.96元，被告仅仅偿还了4600元，其余的信用卡欠款由原告韦定均自行偿还，被告实际尚欠原告24229.96元；对于原告韦定均的主张，被告韦诗勇未提出异议。
本院认为，债务应当清偿，被告韦诗勇使用了原告韦定均的信用卡进行取现和消费，并在欠条上签名确认由其负责偿还相关的本金、手续费及利息，但被告韦诗勇并未按约还款，损害了原告韦定均的合法权益。被告韦诗勇因使用原告韦定均信用卡而产生的债务现已由原告韦定均代为偿还，因此，被告韦诗勇理应偿还原告韦定均代垫的款项。原告韦定均主张被告韦诗勇尚欠其代垫的本金、手续费、利息等共计24229.96元，有欠条、银行账单等证据予以证实，被告韦诗勇也未提出异议，因此，本院对原告韦定均的该项主张予以确认。综上，原告韦定均请求被告韦诗勇偿还欠款24229.96元，合法有据，本院予以支持。在案件审理过程中，原告韦定均自愿减少诉讼请求数额，属于对其自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦诗勇偿还欠款24229.96元给原告韦定均。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费406元，减半收取203元，由被告韦诗勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费406元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴金成
二〇一七年九月二十九日
书记员 马建博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8620号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人陈继班，系该公司职员。
被告叶艳群，女，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告黄小楷，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区石化一街。
负责人赵花贵。
被告辽阳意航混凝土有限公司，住所地辽宁市文圣区东京陵乡新城村。
法定代表人孙小波。
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告叶艳群、黄小楷、辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、辽阳意航混凝土有限公司追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8620号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告叶艳群，女，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告黄小楷，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区石化一街。负责人赵花贵。被告辽阳意航混凝土有限公司，住所地辽宁市文圣区东京陵乡新城村。法定代表人孙小波。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告叶艳群、黄小楷、辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、辽阳意航混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶艳群、黄小楷、辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、辽阳意航混凝土有限公司价值2828299元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告叶艳群、黄小楷、辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、辽阳意航混凝土有限公司银行存款2828299元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年十二月九日书 记 员  王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8620号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告叶艳群，女，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市。被告黄小楷，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市。被告辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区石化一街。负责人赵花贵。被告辽阳意航混凝土有限公司，住所地辽宁市文圣区东京陵乡新城村。法定代表人孙小波。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告叶艳群、黄小楷、辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、辽阳意航混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶艳群、黄小楷、辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、辽阳意航混凝土有限公司价值2828299元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告叶艳群、黄小楷、辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司、辽阳意航混凝土有限公司银行存款2828299元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年十二月九日书 记 员  王 芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第71号
原公诉机关诸城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨大伟，个体。2014年3月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
原审被告人王浩，务工。2014年3月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省诸城市人民法院审理山东省诸城市人民检察院指控原审被告人杨大伟、王浩犯敲诈勒索罪一案，与二〇一五年二月十五日作出（2014）诸刑初字第441号刑事判决书。原审被告人杨大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院检察员刘振胜出庭履行职务，上诉人杨大伟及其辩护人李玉航到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月4日至7日间，被告人杨大伟伙同王浩以公布其所知悉的王某的秘密相要挟，先后以发送短信、让他人在网上发贴等方式，敲诈勒索被害人王某现金5000万元。后因被害人王某报警而敲诈勒索未遂。
原审判决认定上述事实的证据有：1、物证，手机、笔记本电脑；2、书证，扣押发还物品清单、受案登记表、抓获经过、办案说明、手机短信、微信内容照片、收款收据、解除商品房销售代理合同、常住人口基本信息；3、证人证言，杨政、王慧、刘春霞等人的证言；4、被害人陈述，王某陈述被敲诈的经过；5、被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人杨大伟、王浩以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控两被告人犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，予以确认。两被告人的辩护人提出杨大伟、王浩在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，且未造成损害，请求对被告人免除处罚，经查，两被告人在被抓获前既无中止犯罪的意思联络，也未停止实施犯罪，而是由于意志以外的原因使犯罪未得逞，两被告人的行为符合犯罪未遂的法律规定，均系未遂犯，可比照既遂犯减轻处罚，辩护人的相关辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。被告人杨大伟、王浩系共同犯罪，在共同犯罪中两被告人作用相当，不分主从犯，王浩的辩护人关于王浩系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。关于王浩的辩护人提出的王浩系自首的辩护意见，经查，公安机关发现王浩有作案嫌疑，而后在王浩到公安机关打探杨大伟消息时，将王浩传唤到案，王浩并非主动投案，不符合自首的构成要件，辩护人的该项辩护意见不成立，不予采纳。被告人杨大伟、王浩均系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，均可依法从轻处罚，两辩护人以初犯、坦白、悔罪为由请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨大伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；被告人王浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人杨大伟对判决不服，以“原审判决认定事实及适用法律错误，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“杨大伟的行为属犯罪中止，原审判决对其量刑过重”的辩护意见。
二审出庭的检察员提出“原审判决适用法律正确，定罪准确，量刑得当，应予维持”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨大伟伙同原审被告人王浩，以非法占有为目的，结伙敲诈他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。关于上诉人杨大伟及其辩护人所提“原审判决认定及适用法律错误，其行为属犯罪中止，原审判决量刑过重”的上诉及辩护意见，经查，原审判决认定被告人杨大伟、王浩犯敲诈勒索罪的事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据在案，证据之间均能相互印证。无充分证据证实二被告人在抓获前，自动停止实施犯罪。原审法院根据二被告人的犯罪情节，在法律规定的量刑幅度内依法裁量，并无不当，故上诉人杨大伟及其辩护人所提的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金利民
审 判 员 崔德志
代理审判员 朱 峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨晓云
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字00077号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察以商南检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月2日下午，被告人李某某无证驾驶陕HD08**号两轮摩托车从富水镇前往商南县城，16时40分许，行至312国道1252km＋900m处时，与其前方同向行驶的陈某甲驾驶的陕HD88**号两轮摩托车追尾相撞，致二车受损，李某某、陈某甲及陈某甲摩托车上乘坐人陈某乙三人不同程度受伤，陈某乙伤情为急性重型闭合性颅脑损伤，经商南县医院抢救无效于次日死亡。商南县公安局交警大队对事故责任做出了认定，李某某负此事故主要责任。
另查明，2011年8月10日，被告人李某某亲属与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失33000元，并已兑现，被害人家属对被告人表示谅解，请求不追究李某某的责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某丙等证言，受理案件登记表，交通事故现场勘查笔录，道路交通肇事现场勘察表，现场照片，死亡医学证明书，死亡注销证明，道路交通事故认定书，协议书，收到条，谅解书，居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。商南县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿了被害人家属经济损失，有悔罪表现，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，考验期为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘德清
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：阮红瑞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高志荣，男，汉族，1949年6月14日出生，住东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市规划局，住所地东阳市江北市府大楼。
法定代表人徐生银，局长。
再审申请人高志荣因诉东阳市规划局规划行政许可一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高志荣申请再审时称：1.二审法院认定事实和适用法律完全错误。2001年10月21日的《东阳市过境南路建设工程拆迁改造（大明堂新区）新建房屋规则》早已失效，其第五条规定与涉案建房地块安置地方不同，涉案房屋拆迁协议内容与改造建房事实不符。2.被申请人两次撤销决定是违法的。2014年10月11日，被申请人作出地下室撤销行政许可决定，经诉讼被依法撤销。2015年3月24日，该局又作出内容完全相同的撤销决定，违反了行政诉讼法相关规定。请求依法再审本案。
被申请人东阳市规划局答辩称：1.答辩人作出撤销行政许可的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2.申请人申请再审的理由不能成立。请求依法驳回申请人的再审申请。
根据一、二审查明的事实，2014年10月11日，东阳市规划局以“申报时存在未如实提供建房规定的情况”，依照《行政许可法》第六十九条第二款的规定作出东规局撤销字（2014）第1号撤销行政许可决定，撤销再审申请人高志荣增加地下室面积104.84平方的规划许可。申请人不服提起诉讼，东阳市人民法院于2015年2月2日作出（2015）东行初字第1号行政判决，以“被告在法定期限内既未向法院提出延期举证申请，也未及时提供被诉行政行为的证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为被诉行政行为没有证据”为由，撤销东阳市规划局于2014年10月11日作出的东规局撤销字（2014）第1号撤销行政许可决定的行政行为。该判决发生法律效力。2015年3月24日，东阳市规划局重新作出东规局撤销字（2015）第1号撤销行政许可决定书，以“申报时存在未如实提供建房规定的情况及隐瞒相关职能部门对你户建造行为责令停止的事实，你户隐瞒相关事实取得行政许可”，依照《行政许可法》第六十九条第二款的规定，撤销高志荣增加地下室面积104.84平方的规划许可。
本院经审查认为，再审申请人高志荣提出增加地下室面积的规划许可申请，应当按照《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定如实向行政机关提交有关材料并反映真实情况。由于申请人在申请增加地下室面积时，未如实申报相关职能部门对其建造行为进行查处的事实，在获得核增地下室面积许可后，被申请人东阳市规划局又多次收到信访举报，此与申请人在申请增加地下室面积规划许可时的承诺不符，并引发矛盾和冲突。且根据《浙江省城乡规划条例》第二十八条的规定，对涉及申请人与他人之间重大利益关系的规划许可，在作出规划许可决定前应当将许可内容等进行公告。本案中东阳市规划局未在作出核增地下室面积许可决定前进行公告，程序亦属不当。被申请人东阳市规划局按照《中华人民共和国行政许可法》第三十九条第二款的规定，撤销对申请人增加地下室面积规划许可符合法律规定。据此，一、二审判决分别驳回申请人的诉讼请求、上诉并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人高志荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高志荣的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1205号
原告：兰溪弘达印刷机械有限公司。
法定代表人：陈金达。
委托代理人：赵一生，浙江百畅律师事务所律师。
被告：浙江三鑫印刷物资有限公司。
法定代表人：蔡万林。
原告兰溪弘达印刷机械有限公司为与被告浙江三鑫印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，因被告浙江三鑫印刷物资有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人赵一生到庭参加诉讼。被告浙江三鑫印刷物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰溪弘达印刷机械有限公司起诉称：2013年8月10日，原、被告签订《产品购销合同》一份。约定：被告向原告购买CK-420-B全自动冲孔机一台，总价款为80000元；被告应于安装调试完毕一周内付清全款。合同签订后，原告根据被告指示按约将货物交付宁波市鄞州振兴彩印厂。2013年8月24日，设备经安装调试运行正常。原告按约履行合同义务，但被告未按约支付货款。2013年12月18日，被告出具承诺书，承诺于2014年1月20日付清余款55000元。但至今被告仍有货款30000元未支付。请求判令：被告支付原告货款30000元，支付延期利息960元（按银行贷款年利率9.6%计算至2014年5月20日，此后利息计算至判决确定的履行之日止），共计30960元。
被告浙江三鑫印刷物资有限公司未作答辩，亦未向本院提供证�。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《产品购销合同》、拨货通知单、售后服务信息反馈单、承诺书，拟证明原告已按约履行交货义务，且货物安装调试完毕，被告未按约支付全部货款的事实。被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》真实有效，双方存在买卖合同法律关系。被告出具的承诺书合法有效，应按约支付剩余货款。现付款期限到期后，原告自认被告已经支付25000元，尚余30000元未支付，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款并按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自被告承诺付款日即2014年1月20日起支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江三鑫印刷物资有限公司支付原告兰溪弘达印刷机械有限公司货款30000元，并支付自2014年1月20日至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告浙江三鑫印刷物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加�部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费574元，公告费650元，合计1224元，由被告浙江三鑫印刷物资有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年十月十五日
代书 记员 陈蓉丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5279号
原告：陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人石瑞军，上海市公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人安丽娟，上海市公鼎律师事务所律师。
被告：顾凤才，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告陈建云与被告顾凤才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建云的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告顾凤才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建云诉称：2016年11月14日被告向原告借款人民币69,000元。并且约定借款利率为银行同期贷款利率四倍，借期为一个月。被告出具借条、收条一份。逾期被告未还。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币69,000元及支付2016年11月14日起至实际清偿之日止的利息。
被告顾凤才未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2016年11月14日向原告借款人民币69,000元并有被告出具的借条和收条。
上述事实，由原告提供的借条、收条，原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。原告另要求被告支付借款利息及逾期利息的请求，亦符合法律规定。被告顾凤才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾凤才于本判决生效之日起五日内返还原告陈建云借款人民币69,000元；
二、被告顾凤才应支付原告陈建云借款利息及逾期利息(计算标准，以人民币69,000元为基数，自2016年11月14日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,525元(原告已预缴)，由被告顾凤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王文美
人民陪审员 时 美
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3225号
原告：邰家立，男，1985年6月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：孔青青，男，1989年4月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：许俊，男，1985年9月18日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告邰家立与被告孔青青、许俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由代理审判员师伟于2017年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰家立到庭参加诉讼，被告孔青青、许俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰家立向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金30000元并支付利息（其中：以20000元为基数，自2017年2月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以10000元为基数，自2017年2月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年2月，经被告许俊介绍，原告认识被告孔青青，并向被告孔青青提供借款30000元。当时，被告许俊提供了一份被告孔青青的卖房合同给原告�告知原告已将家中房屋出卖，待卖房款拿到后立即归还借款。2017年4月12日，所有借款到期，被告孔青青至今未能归还借款，被告许俊也未承担担保责任。
被告孔青青、许俊未作答辩。
原告邰家立围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、借款合同一份及收条两份，被告孔青青、许俊放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告孔青青向原告邰家立借款20000元，并出具借条一张，约定借期两个月，并由被告许俊作为担保人在借条上签字确认。2017年2月21日，被告孔青青向原告邰家立借款10000元，并签订《借款合同》一份，该合同约定，被告孔青青向原告邰家立借款10000元，借款期限自2017年2月21日至2017年3月20日，借款利息按照年利率24%计算，并由被告许�作为担保人在该合同上签字确认。借款到期后，被告孔青青未能归还借款本息，被告许俊亦未履行担保责任。
本院认为，原告邰家立与被告孔青青之间的借贷关系依法成立并有效。原告邰家立向本院提交了借条、收条、借款合同等证据用以证明其向被告孔青青提供借款的事实，被告孔青青、许俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，自愿放弃诉讼权利，本院对原告邰家立向被告孔青青借款事实予以确认。被告孔青青逾期未归还借款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告邰家立要求被告孔青青归还借款的诉请，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。上述20000元借款未约定借期内利息，故原告邰家立主张借期内利息的诉请，本院不予支持，被告孔青青应自2017年4月14日起，以20000元借款本金为基数，按照年利率6%支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告孔青青应自2017年2月21日起，以10000元借款本金为基数，按照年利率24%支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人承担连带保证责任。本案中，原、被告之间未约定保证方式，故被告许俊应当对被告孔青青的上述债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔青青于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告邰家立借款本金30000元及利息（其中：以20000元为基数，自2017年4月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以10000元为基数，自2017年2月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告许俊对被告孔青青的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告邰家立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孔青青、许俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师伟
二〇一七年七月十八日
见习书记员 解宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05961号
原告马彩霞，女，1990年2月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，收银员，现住神木县神木镇。
被告张丹，男，1985年4月10日出生，汉族，陕西省神木县，无业，现住神木县神木镇。
原告马彩霞与被告张丹离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员乔俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彩霞和被告张丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩霞诉称，原告马彩霞与被告张丹经自由恋爱后同居生活，2010年6月20日生一女，取名张欣怡。2010年9月3日，原、被告登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告脾气暴躁，经常酗酒、赌博，无端辱骂殴打原告，给原告造成了巨大的身心创伤。特别是2012年夏末，被告醉酒滋事并殴打原告，路人发现后报警，被告方才罢手。被告被保释出来后，追至神木县医院对原告再次进行殴打，被其家人制止。2014年7月11日，被告对原告进行毒打，并扬言要杀害原告及家人。被告的暴力行为致原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原告马彩霞和被告张丹离婚；2、婚生女张欣怡由原告抚养并承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告马彩霞向法庭提交结婚证复印件一份，证明原告马彩霞与被告张丹系合法夫妻关系。
被告张丹辩称，被告曾因醉酒后意识不清殴打过原告三次，被告愿意当庭写保证书，保证不再殴打原告，如有下次就无条�同意与原告离婚。现被告不同意离婚，请原告给被告一个改过自新的机会。
被告张丹未向法院提交证据。
经庭审质证，被告张丹对原告马彩霞提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查，原告马彩霞提供的证据能够证明原告马彩霞与被告张丹系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告马彩霞与被告张丹经自由恋爱后同居生活，2010年6月20日生一女，取名张欣怡。2010年9月3日，原、被告办理了结婚登记。原、被告在生活期间常因生活琐事吵打，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告经自由恋爱并同居生活，在共同生活期间生有女儿，后自愿登记结婚，建立起了较为深厚的夫妻感情。婚后，虽然原、被告曾因家庭琐事发生吵打，但未导致夫妻感情破裂，仍有和好可能。�、被告二人应同心同德，共同承担家庭责任，抚育婚生女成长。因此原、被告应珍惜夫妻感情，为婚生女的健康成长创造一个良好的家庭环境，故不宜判决原、被告离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马彩霞与被告张丹离婚。
案件受理费300元，由原告马彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔 俐
二〇一四年九月二十三日
书记员 郝依侬
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00121号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人邵某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县某街道，住巫溪县某镇某街。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月29日被巫溪县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，同年7月10日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员胡先毅出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日晚，被告人邵某驾驶川A＊＊＊**小型轿车搭乘李某乙、张某甲从巫溪县城出发，沿某省道往巫溪县某镇方向行驶。20时许，当车行驶至某省道某路445km＋350m一下坡直线路段时，与横过道路的行人张某丙发生碰撞，致张某丙当场死亡。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，邵某承担本次道路交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人邵某即让李某乙拨打电话报警，积极施救，并在事故现场等待，被公安民警带至公安机关后，如实供述了自己的犯罪事实。2014年3月30日，邵某与被害人张某丙的近亲属自愿达成赔偿协议并履行完毕，张某丙的近亲属对邵某予以谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆信息查询结果单、血液提取笔录、鉴定委托书、调解协议书、领条、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息、巫溪县文峰社区居民委员会证明，证人陈某某、李某甲、张某甲、李某乙、张某乙等人的证言，被告人邵某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医病理学鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邵某在事故发生后主动向公安机关报案，积极施救，并在事故现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首。公诉机关指控邵某的犯罪事实、罪名及认为邵某具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于邵某具有自首情节，积极赔偿经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。邵某提出请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁淑娅
代理审判员 叶 雲
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙小媚
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第119号
申请执行人张利英。
被执行人张五军。
关于张利英诉张五军民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张五军在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年九月十一日
书记员 王武庆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1524号
原告沃某，居民。
被告周某，居民。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告沃某申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沃某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙丹清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18153号
原告：周金培，男，1947年2月10日出生。
委托诉讼代理人：周自衡，男，1978年9月18日出生。
被告：中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，营业场所北京市房山区燕山岗南路1号。
负责人：罗强,总经理。
本院在审理原告周金培诉被告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司保管合同纠纷一案中，原告周金培于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周金培撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年十月十二日
书记员 徐子焱
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初7194号
原告：韩延锋，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：关朝，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：庞格，男，1985年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。
原告韩延锋与被告关朝、庞格买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩延锋、被告关朝、被告庞格的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩延锋向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款10000元以及利息损失（从2016年7月17日起至实际还款之日止按年利率百分之六计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月，二被告在原告处购买价值10000元的灯光材料。二被告分别在销售单上签字，是个人行为，二被告应当还款。
被告关朝辩称，被告当时为汇鑫公司的经理，是否付款并不清楚，其为职务行为，应当由汇鑫公司承担责任。
被告庞格辩称，一、其作为本案被告主体不适格，其作为展览公司员工对外签订合同购置灯光艺术节所需设备的行为属于职务行为，该行为收益为展览公司，因此由展览公司承担，庞格个人不应承担责任；二、本案的审理需以展览公司与汇鑫公司的合同纠纷审理结果为依据；三、原告诉请的一万元货款为二公司的共同成本，应由二公司共同承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，二被告在原告处购买了价值10000元的灯光材料，该材料用于汇鑫公司和广西南宁北上广展览公司合作举办的灯光艺术节。
本院认为，合同相对性原则要求合同的权利享受者和义务的履行者必须是合同订立和履行的当事人。强调合同的相对性原则，可保证交易安全与便利。二被告签字向原告购买了电料，二被告应向原告付款。二被告与汇鑫公司、展览公司的经济问题，可依法另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告关朝、庞格于本判决生效之日起十日内向原告韩延锋支付货款10000元及利息损失（从2016年7月17日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算）。
如果被告关朝、庞格未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关朝、庞格负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵明亮
二〇一七年二月八日
书记员 千玉香
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2827号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
被告：王庆振，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孟春冬，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王春平，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孟凡旺，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孟春香，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孟凡清，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司与被告王庆振、孟春冬、王春平、孟凡旺、孟春香、孟凡清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，经审查，本院无法明确被告孟春香、孟凡清的身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告孟春香、孟凡清的身份信息，无法明确该被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年九月一日
书记员 袁慧莹