贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1533号
原告张忠进，男，1985年9月9日生，贵州省正安县人，务农职业。
委托代理人王强，系正安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告龚定甲，男，1974年8月11日生，贵州省正安县人，务农职业。
被告李泽红，男，1963年2月8日生，贵州省正安县人，务农职业。
委托代理人李力，系被告李泽红侄儿。
被告李国俊，男，1981年9月28日生，贵州省正安县人，务农职业。
原告张忠进诉被告龚定甲、李泽红、李国俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2013年12月25日9时、2014年1月13日14时在本院安场人民法庭公开开庭进行了审理。原告张忠进及其委托代理人王强、被告龚定甲、被告李泽红及其委托代理人李力、被告李国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告李泽红将房屋承包给被告李国俊修建，包工不包料。2013年4月29日，被告龚定甲应被告李泽红邀请，找了包括原告在内的8个工人浇灌混凝土。当日下午6时许，原告在推车过程中，因李泽红搭建的“合子板”倒塌，致原告摔伤。原告经西南医院住院治疗27天，花去医疗费127659.96元，三原告共垫付74000元，其中龚定甲垫付20000元、李国俊垫付37000元、李泽红垫付17000元。原告出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残八级，尚需续医费15500元。因与三被告就赔偿事宜协商未果，现请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助金、续医费、精神抚慰金等各项损失共计152378.9元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了出院记录、疾病诊断证明书各1份、医疗费票据7张、鉴定费票据1张、鉴定意见书2份、交通费票据10张、收据2张、抢救费票据1张、证人叶X、王XX的证言等证据。
被告龚定甲辩称：对原告陈述的事实无异议，我愿意依法承担我的部分赔偿责任。
被告龚定甲未向本院提交证据。
被告李泽红辩称：对原告陈述的事实有异议，浇灌混凝土的8个人是李国俊找的，原告摔伤的“合子板”是李国俊搭建的，另外在正安县医院治疗时，我垫付了5000多元，同时李国俊与李泽红签订了承包合同，约定安全责任由李国俊承担。这次事故中原告受伤的主要原因是李国俊搭建的施工现场不符合要求，我与李国俊之间是承揽合同关系，包工不包料，作为定作人，我不承担责任。另外龚定甲雇佣原告做工时，对所搭“合子板”未进行检查，违规操作，原告也未尽到安全注意义务，因此，本次事故的责任应由原告与被告龚定甲、李国俊共同承担，我不承担责任，并且原告应返还我垫付的费用以及我到重庆护理原告的生活费、交通费、住宿费1300元。赔偿费用上，医疗费以正式票据为准，对误工天数有异议，对误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金不认可，伤残补助金以鉴定结果为准，交通费由原告举证。
为证明自己的主张，被告李泽红向本院提交了《房屋建筑承包合同》1份。
被告李国俊辩称：浇灌混凝土的“合子板”是我搭建的，浇灌混凝土由龚定甲负责，工资由李泽红付给龚定甲，我只是中间人，帮李泽红联系。事故那天，有工人看见支撑“合子板”的砖破了，原告随着“合子板”垮塌摔下去受了伤。原告住院的费用我垫付了部分，除重庆住院外，原告在正安县医院住院我也垫付了1000多元。对于我应承担的责任，由法院依法判决。
被告李国俊未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调查收集了正安县人民医院的CT报告单1份、会诊报告2份、出院记录1份、农村合作医疗基金拨付单1份，证明本次事故中原告受伤部位为胸11、12椎体压缩性骨折、右肱骨干开放性骨折，与疑右侧第1肋骨陈旧性骨折无关，同时证明被告通过合作医疗已报销63883.27元的事实。
经审理查明：2013年3月，被告李泽红因建房，与被告李国俊达成口头协议，双方约定由李国俊承包修建李泽红房屋，一切安全施工由李国俊负责，工程实行包工不包料。工程价款按板面平方计算，工程主体按每平方100元计算，加内外粉糊及外墙砖按每平方140元计算。另约定，浇灌混凝土由李泽红自行负责工资，李国俊负责联系师傅及混凝土“合子板”的安装。协议达成后，李国俊按约承包修建李泽红房屋。建房过程中，李国俊负责安装了混凝土“合子板”，同时，专门从事混凝土浇灌工作的被告龚定甲经李国俊从中联系，与房主李泽红达成协议，约定由龚定甲负责浇灌混凝土，李泽红按板面积以每平方10元的单价支付报酬。协议达成后，2013年4月29日，原告等8名工人受龚定甲邀请，为李泽红建房浇灌混凝土，工资由龚定甲支付。在施工中，因李国俊所负责安装的“合子板”塌陷，致原告摔下致伤。原告受伤后，先后在正安县人民医院、重庆西南医院住院治疗共计27天，花去医疗费122696.7元，期间，三被告垫付医疗费76975.13元，其中龚定甲垫付20000元、李泽红垫付19975.13元（含正安县医院垫付2975.13元）、李国俊垫付37000元。8月2日，原告通过正安县新型农村合作医疗管理办公室报销医疗费63883.27元。9月3日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残八级，需后续治疗费13500元—15500元。因赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至本院，请求三被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计152378.9元。
另查明：原告受伤后，2013年6月26日，被告李泽红与被告李国俊按前面的口头协议补签了《房屋建筑承包合同》。
同时查明：2013年贵州省农村居民人均纯收入为4753元／年，建筑业职工平均工资26039元.年／人，居民服务及其他服务业职工平均22243元.年／人。国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内30元／天。
上述事实，有原、被告提供的证据、本院依职权调查收集的证据及庭审笔录附卷为据，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。从本案看，原告受被告龚定甲的邀请为被告李泽红建屋浇灌混凝土，一方提供劳务，另一方支付报酬，从性质上属雇佣法律关系，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，故作为雇主，虽“合子板”由被告李国俊负责安装，但龚定甲带人高空作业，负有安全保障义务，因其疏于检查“合子板”的安全可靠性，致使在施工过程中发生“合子板”塌陷原告坠落受伤致残的事故，因此，龚定甲对原告所造成的人身损害应承担一定赔偿责任。
被告李国俊作为建房施工承包人，对其安装的“合子板”负有安全保障义务，因疏忽大意，未对“合子板”的安全可靠性进行检查维护，且无安全防护设施，致使事故的发生，在起因上应承担主要责任。
对于被告李泽红的责任问题上，李泽红与李国俊之间，双方虽口头协议并事后补签了《房屋建筑承包合同》，约定包工不包料，由李国俊为李泽红承包建房，一切安全施工由李国俊负责，由李泽红支付报酬，双方属承揽合同关系，但作为定作人，在选任承揽人时，应对承揽人安全设施设备情况进行审查，因被告李泽红未作审查，在承揽人的选任上存在过失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，故被告李泽红依据与李国俊签订的《房屋建筑承包合同》主张免责的抗辩理由不成立，本院不予采纳，被告李泽红应承担相应的赔偿责任。
同时原告张忠进，虽作为雇员，但知道和应当知道高空作业的危险性，应审慎施工，也因疏于安全防范，在事故中存在一定过失，应承担相应的过错责任。
对于原告的各项损失，本院依法确认为：医疗费58813.43元（122696.7元-63883.27元）、鉴定费1200元、误工费8917.46元（26039元／365天×125天）、护理费5545.51元（22243／365天×91天）、住院伙食补助费930元（31天×30元），营养费930元（31元×30元／天）、残疾赔偿金28518元（4753元／年×20年×30%）、续医费15500元、交通费2600元（2000元＋100元×2人×2次＋50元×2人×2次），精神抚慰金，因原告受伤达伤残八级，造成了一定精神损害，本院酌定3000元为宜。以上合计原告的各项损失为125954.4元。
综上所述，因本案中，原告自身存在一定过错，被告李泽红选任承揽人存在过失，被告李国俊、龚定甲未尽到主要安全保障义务，几个方面的原因导致使事故发生，在起因和损害后果之间存在因果关系，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第八十六条第一款“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，结合农村实际，本院酌定由原告张忠进自行承担10%的过错责任，由被告龚定甲承担30%的赔偿责任，被告李泽红承担20%的赔偿责任，被告李国俊承担40%的赔偿责任，即由原告自行承担医疗费、残疾赔偿金等各项损失125954.4元（125954.4×10%），龚定甲承担37786.32元（125954.4×30%），李泽红承担25190.88元（125954.4×20%），李国俊承担50381.76元（125954.4×40%），原告请求超出部分本院不予支持。为此，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第八十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告龚定甲、李泽红、李国俊连带赔偿原告张忠进医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、续医费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计125954.4元。减除龚定甲垫付的20000元、李泽红垫付的19975.13元、李国俊垫付的37000元，还由被告龚定甲赔偿原告张忠进17786.32元、李泽红赔偿原告张忠进5215.75元，李国俊赔偿原告张忠进13381.76元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告张忠进承担167元，被告龚定甲承担501元，被告李泽红承担334元、李国俊承担668元。因原告已预交，由被告龚定甲、李泽红、李国俊将应承担的金额迳付原告张忠进，本院不作清退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 焦 苑
审 判 员 李可才
人民陪审员 罗时玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 丹