wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5812号
上诉人（一审被告）：郭有彬。
被上诉人（一审原告）：李博学。
委托诉讼代理人：吴京玺，山东青成律师事务所律师。
上诉人郭有彬因与被上诉人李博学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月03日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年07月18日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人郭有彬，被上诉人的委托诉讼代理人吴京玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭有彬上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、损害事实的发生是由被上诉人李博学引起的，一审法院对该纠纷的主、次要责任认定不清，让上诉人郭有彬一方承担全部责任显失公平；2、被上诉人李博学的伤情轻微也未住院治疗，一审法院判决上诉人给付精神损害抚慰金于法无据；3、上诉人郭有彬对被上诉人李博学伤A1牙脱落为十伤残有异议，鉴定结论无效。
李博学辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分。
李博学向一审法院起诉请求：1.判令郭有彬赔偿李博学经济损失10000元；2.本案的诉讼费用由郭有彬负担。诉讼过程中，李博学增加诉讼请求为要求郭有彬支付经济损失共计69530.65元。事实与理由：2015年5月14日，郭有彬无故将李博学打伤，郭有彬被公安局处以7日拘留的处罚，因郭有彬故意伤害造成李博学经济损失。
一审法院认定事实：2015年5月14日晚上22时左右，郭有彬在平度市南村镇新艺城KTV因琐事与金吉琴发生纠纷，之后双方互相厮打，被人劝阻住手。之后，郭有彬就过去与将站在KTV门口与KTV工作人员聊天的李博学打伤，致李博学的一颗牙齿脱落。报警之后，平度市公安局南村派出所出警，李博学支付伤情鉴定费200元。
李博学受伤后于2015年5月15日0:10送至胶州市人民医院就诊，诊断为：A1牙齿脱落、右下肢外伤。
庭审中，李博学申请对伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经法院委托后，青岛市胶州中心医院司法鉴定所出具青胶医司鉴[2016]法临鉴字第105号鉴定意见书：（一）被鉴定人李博学A1牙齿脱落，此损伤结果目前致残程度为十级；（二）被鉴定人李博学每次义齿修复需2400元-3600元，至被鉴定人75岁时，需更换义齿2-3次。李博学支付鉴定费1400元。
李博学系农业户口，女儿李航2000年1月12日出生，儿子李昊庭2009年6月25日出生。
李博学主张其损失为：1、残疾赔偿金33460元；2、误工费12100元（110元∕天×100天）；3、后续治疗费10800元；4、鉴定费1400元；5、精神损害抚慰金1000元；6、被扶养人生活费10570.65元（女儿：11127元∕年×5年×10%÷2；儿子：11127元∕年×14年×10%÷2）；7、伤情鉴定费200元。
一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭有彬与金吉琴发生纠纷后，直接将未与其发生纠纷的李博学打伤，理应承担赔偿责任。综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，郭有彬应对李博学损失承担全部民事赔偿责任为宜。
关于李博学主张的各项损失一审法院分析如下：
1、李博学主张的残疾赔偿金33460元，根据鉴定意见书，李博学构成十级伤残，故对李博学主张对残疾赔偿金33460元，一审法院予以认可。
2、对李博学主张的误工费12100元，因李博学未住院治疗，亦未提交误工的相关证据，一审法院不予支持。
3、对李博学主张的后续治疗费10800元，根据鉴定结论，李博学每次义齿修复需2400元-3600元，至被鉴定人75岁时，需更换义齿2-3次，一审法院依法支持3次每次3000元的义齿修复费用共计9000元。
4、对李博学主张的鉴定费1400元，根据鉴定费票据，一审法院予以支持。
5、对李博学主张的精神损害抚慰金1000元，因经过鉴定，李博学构成十级伤残，一审法院予以支持。
6、对李博学主张的被扶养人生活费10570.65元，因李博学之女李航2000年1月12日生，李博学之子李昊庭系2009年6月25日生，李博学主张的年限过长，故被扶养人李航的生活费应为1669.05元（11127元∕年×3年×10%÷2），被扶养人李昊庭的生活费应为6676.2（11127元∕年×12年×10%÷2），共计8345.25元。
7、对伤情鉴定费200元，因系郭有彬造成的，一审法院予以支持。
综上，李博学因本次受伤造成的各项经济损失为53405.25元[33460元+9000元+1400元+1000元+8345.25元+200元]。判决：一、郭有彬于判决生效后十日内赔偿李博学各项经济损失共计53405.25元。二、驳回李博学的其他诉讼请求。案件受理费1539元，由李博学负担404元、郭有彬负担1135元。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，郭有彬因琐事与金吉琴发生纠纷，却将旁边的李博学打伤，是误认为李博学和金吉琴认识，因李博学无任何过错，一审法院判决郭有彬对李博学损失承担全部民事赔偿责任正确。因李博学所受伤害构成伤残十级，一审法院酌情判决郭有彬赔偿李博学精神损害抚慰金1000元恰当，本院予以维持。郭有彬还主张李博学所受伤害不构成伤残十级，没有提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，郭有彬的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元，由上诉人郭有彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 宇
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5131号
原告：柯某某，女，2009年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：柯一某，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系柯某某父亲。
法定代理人：袁某某，女，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系柯某某母亲。
被告：黄仕斌，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，组织机构代码74676891-3。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托代理人：王茜莎，女，该公司员工。
本院审理原告柯某某诉被告黄仕斌、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月18日立案。原告柯某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯某某撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由柯某某负担。
审判员 王 硕
二〇一七年一月十一日
书记员 吕文洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执774号
申请执行人：赵文斌，男，1986年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李燕平，男，1982年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人赵文斌与被执行人李燕平民间借贷一案中，申请执行人赵文斌以愿意给被执行人李燕平时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执774号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔡纯真
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1436号
申请执行人陈枝术，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈为明，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈彩荣，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈枝术和被执行人陈为明、陈彩荣机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5016号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈枝术向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈为明、陈彩荣赔偿人民币196584.58元及利息。本院立案执行后，向被执行人陈为明、陈彩荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人陈为明、陈彩荣有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈为明、陈彩荣名下无房屋登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈为明名下无车辆登记信息，被执行人陈彩荣名下有一辆车牌号为闽Ａ×××××的铃木牌机动车。本院依法采取了如下措施：（1）将陈为明、陈彩荣纳入失信被执行人名单；(2)对被执行人陈彩荣进行司法拘留15天；（3）查封被执行人陈彩荣名下的铃木牌机动车。
本院认为，被执行人陈为明、陈彩荣未申报财产情况，申请执行人陈枝术未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的铃木牌机动车未控制到位无法处置，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5016号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年十月三十日
书记员 薛正坤
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1791号
原告陈周玲，女。
委托代理人苏秀媛，浙江锦丰律师事务所律师。
委托代理人王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。
被告吴木生，男。
原告陈周玲与被告吴木生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锋锋到庭参加诉讼，被告吴木生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周玲诉称，原告是专门从事衣布料买卖的经营户。从2014年3月份至6月份，被告因生产需要，就在原告处购买布料（双方一直发生供需关系）。后来经过双方结算，因被告无钱支付货款，就对原告说：“等有钱再说”。被告当场写了一张欠条，原告看在被告是老客户的份上，就答应被告以后有资金就应当立即付清欠款。后原告多次打电话给被告要求偿还欠款，但是被告总是以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告欠款84700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴木生未作答辩。
原告陈周玲为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明双方的身份信息情况；
2、被告吴木生于2014年10月4日出具的欠条原件一份，用以证明因被告已经归还10000元给原告，被告仍欠原告面料款总计84700元等情况。
经审理查明，原告陈周玲提交的证据客观真实，被告吴木生又未提供相反的证据给予反驳，故对原告提供的证据1、2，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：
原告在杭州四季青面料市场从事布料销售生意，2014年3月至2014年6月期间，被告多次从原告处购买布料。2014年10月4日，经双方结算，被告出具一张欠条给原告，欠条载明“本人吴木生身份证号360621197011092616欠陈周玲3月份至6月份面料款共计人民币玖万肆仟柒佰正此据欠款人：吴木生2014年10月04日”。欠条出具后，被告还款10000元给原告，尚欠原告84700元。后经原告多次催收，被告一直未向其支付钱款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈周玲与被告吴木生之间成立买卖合同关系，原告按照原被告之间的约定交付了布料给被告，被告应按约定支付原告货款。2014年10月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告94700元，欠条出具后，被告还款10000元给原告，尚欠原告84700元，本院对原告要求被告支付84700元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告吴木生在本判决生效后十日内向原告陈周玲支付欠款人民币84700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告吴木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄 晴
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 饶颖慧
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 饶路新
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00732号
原告车某。
被告赵某。
本院在审理原告车某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告车某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告车某负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第103号
申请执行人：杨万胜，男，1968年12月16日出生，库尔勒市人。
申请执行人：罗琼，女，汉族，1969年7月30日出生，库尔勒市人。
被执行人：买买提江*卡斯木，男，1970年7月30日出生，库尔勒市人。
被执行人：张全，男，汉族，1977年2月2日出生，库尔勒市人。
申请执行人杨万胜利，罗琼与被执行人买买提江*卡斯木，张全赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院于2008年3月25日作出的（2008）库民初字第2058号民事判决书生效后，本院于2015年4月23日立案执行，标的为61184.22元。
本案执行过程经查询被执行人买买提江*卡斯木自动履行案件款30000元，被执行人张全暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市州、人民法院于2008年3月25日作出的（2008）库民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行31184.22元。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦*瓦力斯
二〇一六年四月十三日
书记员 尼加提*艾尼外
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第103号申请执行人：杨万胜，男，1968年12月16日出生，库尔勒市人。申请执行人：罗琼，女，汉族，1969年7月30日出生，库尔勒市人。被执行人：买买提江·卡斯木，男，1970年7月30日出生，库尔勒市人。被执行人：张全，男，汉族，1977年2月2日出生，库尔勒市人。申请执行人杨万胜利，罗琼与被执行人买买提江·卡斯木，张全赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院于2008年3月25日作出的（2008）库民初字第2058号民事判决书生效后，本院于2015年4月23日立案执行，标的为61184.22元。本案执行过程经查询被执行人买买提江·卡斯木自动履行案件款30000元，被执行人张全暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一，终结库尔勒市州、人民法院于2008年3月25日作出的（2008）库民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行31184.22元。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 吴            萍审判员 胡      新      安审判员 曼力旦·瓦力斯二〇一六年四月十三日书记员 尼加提·艾尼外
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初741号
原告：桥东区金耐建材厂，住所地张家口市桥东区姚家庄镇万家寨村。
经营者：李万财，男，汉族，个体工商户，现住桥东区。
被告：李晓东，男，1985年1月16日生，汉族，个体，现住张家口市沽源县。
原告桥东区金耐建材厂与被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告桥东区金耐建材厂于2017年6月12向本院提出申请，要求撤回对被告李晓东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桥东区金耐建材厂撤回对被告李晓东的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 李守和
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 阳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初695号
原告任某某，住天祝县某某镇。
被告王某某，住天祝县某某镇。
本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，且被告王某某不反诉。本院认为原告任某某撤诉确系自愿，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告任某某撤回起诉；
二、本案受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
代理审判员 李广泰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 鲁旦春
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执514号
申请执行人佛山市顺德区富炜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从
被执行人黄昆岸，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人佛山市顺德区富炜贸易有限公司与被执行人黄昆岸买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2867号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄昆岸未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市顺德区富炜贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄昆岸所有的款项人民币44197.86元及利息、执行费562元、诉讼费316.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年三月二十七日
书记员（ 张阿 剑）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第302-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2013）冷民督字第381号支付令向本院申请执行邹桂长金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第422号
原告：温州市鑫美家电有限公司。
法定代表人：吴昌俊。
委托代理人：邱秘，浙江中坚律师事务所律师。
被告：胡洪奎。
原告温州市鑫美家电有限公司与被告胡洪奎买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款75720元及利息损失（自2015年1月1日起至还清本息之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。被告向原告购买空调。2014年8月3日，经双方结算，被告在往来对账单上签字，确认尚欠原告货款75720元，并承诺：2014年10月份给一部分，2015年前结清。但之后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪奎于判决生效之日起十日内偿付原告温州市鑫美家电有限公司货款75720元，并支付逾期付款利息（自2015年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，公告费650元，合计2343元，由被告胡洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高晓东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01555号
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。
被执行人焦彦林，男，1962年9月出生，陕西省榆林市人。
被执行人刘存英，女，1962年8月出生，陕西省榆林市人。
被执行人榆林汇鑫融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2014）榆阳公证执字第129号公证书，责令一、一、由你们支付申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行本金3082835.6万元及利息。二、由你们负担执行费33230元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01555号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执13号之二
申请执行人湖北追日电气股份有限公司，住所地襄阳市高新技术产业开发区追日路1号。组织机构代码69802756-2。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
被执行人宜昌开源工贸有限公司，住所地宜昌市东山大道330号。组织机构代码76410075-7。
法定代表人贾扬慧，该公司经理。
本院在执行湖北追日电气股份有限公司与宜昌开源工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌开源工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖北追日电气股份有限公司亦未向本院提供被执行人宜昌开源工贸有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年六月二十四日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执13号
申请人湖北追日电气股份有限公司，住所地襄阳市高新技术产业开发区追日路1号。组织机构代码69802756-2。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
被执行人宜昌开源工贸有限公司，住所地宜昌市东山大道330号。组织机构代码76410075-7。
法定代表人贾扬慧，该公司经理。
湖北追日电气股份有限公司与宜昌开源工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01232号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定宜昌开源工贸有限公司向湖北追日电气股份有限公司支付剩余货款107400元，并支付自2015年1月29日至2015年8月28日按照日万分之五计算的违约金11330.7元，承担本案案件受理费1932元。因宜昌开源工贸有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖北追日电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌开源工贸有限公司应支付湖北追日电气股份有限公司剩余货款107400元，并支付自2015年1月29日至2015年8月28日按照日万分之五计算的违约金11330.7元，承担本案案件受理费1932元，并负担本案执行费1710元，以上合计122372.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌开源工贸有限公司的银行存款122372.7元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年一月十日
书记员 余 婷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执213号
申请执行人徐隆胜
被执行人陈美定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00096号，依法向被执行人陈美定发出执行通知书，责令被执行人陈美定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美定（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币59200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月十四日
书记员 余夏盛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1143号
申请执行人孙贻斌。
被执行人海南易居华夏文化传媒有限公司。
法定代表人于庆月，总经理。
申请执行人孙贻斌与被执行人海南易居华夏文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字（2014）126号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南易居华夏文化传媒有限公司的银行存款人民币10850元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 邢益伟
审判员 张运坤
二〇一五年五月二十八日
书记员 李宣逸
拟稿人：签发人：
核稿人：
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1143号
申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。
被申请执行人崔显忠。
申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人崔显忠罚金一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）龙刑初字第101号刑事判决书确认：被申请执行人崔显忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元，被申请执行人已履行完毕。执行结案。
本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
二〇一五年十一月十日
书记员 韩先闯
广西壮族自治区凤山县人民法院
执行裁定书
（2016）桂1223执283号
申请执行人朱秀林，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住凤山县。
被执行人广西凤山县科林装饰有限公司，住所地：凤山县凤城镇巴旁村。
法定代表人杨明学，该公司经理。
申请人朱秀林与被执行人广西凤山县科林装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人朱秀林于2016年12月9日向本院申请执行，本院于12月9日立案受理，立案号为（2016）桂1223执283号。截至立案之日，被执行人广西凤山县科林装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人朱秀林劳务费198元；负担本案执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人的法定代表人杨明学已代被执行人广西凤山县科林装饰有限公司履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初658号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十二月十一日
书记员黄尚辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0979号
原告：陈庆芳，男，1952年10月24日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：钱宏祝，男，1958年2月4日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。
负责人：许如宏，该公司总经理。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告陈庆芳诉被告钱宏祝、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆芳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈庆芳负担。
审判员 江学道
二〇一四年六月十九日
书记员 丁明月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执51号
中国银行股份有限公司北海分行、杨文英、冯绵建：
本院执行的中国银行股份有限公司北海分行申请杨文英借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月二十五日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第328号
原告薛念成。
委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。
委托代理人陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
被告江海鹏。
原告薛念成与被告江海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶兴誉到庭参加了诉讼，被告江海鹏第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛念成诉称，2011年11月18日，原被告双方签订了即墨服装批发市场餐厅《供气协议》补充条款，条款中确认并约定，被告须在2012年12月25日之前向原告分期支付安装的燃气设备款人民币330000元。补充条款签订之后，被告并未按照约定向原告支付安装的燃气设备款，截至到2014年12月18日，被告尚欠原告安装设备款本金150000元，被告已构成严重违约。现原告具状起诉，请求判令被告支付原告燃气设备款150000元以及自2013年2月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告江海鹏辩称，对于欠款的数额不予认可。在2010年7月份双方签订合同时，被告给了原告40000元的保证金，之后在9月29日，原告进行运作缺少资金，从被告处预支了设备款20000元。2011年被告给原告通过银行汇款3次，每次20000元，共计60000元。被告尚欠原告110000元设备款而非150000元。其他的事实予以认可。
经审理查明，2010年7月18日，原告与即墨服装市场配餐中心签订《瓶装液化气供气协议》，协议约定：一、气化器：为了长期合同，原告为即墨服装市场配餐中心提供安装一套天津生产的气化器（调压器、燃气报警器、燃气流量表、燃气管道等）。安装竣工之日起，即墨服装市场配餐中心在每月10日分24个月付清80%，余20%做为原告履约保证金，付清80%前，供气设备归原告所有，付清80%后，供气设备归即墨服装市场配餐中心所有。二、供货名称：原告为即墨服装市场配餐中心免费提供统一标识的合格50KG专用周转钢瓶，原告负责定期检查钢瓶及燃气管道，并提供24小时抢险抢修服务。八、违约责任：1、如果原告不按合同规定而给即墨服装市场配餐中心造成损失的，原告应向即墨服装市场配餐中心赔偿。原告同意即墨服装市场配餐中心从履约保证金中直接扣除；2、合同期限内，即墨服装市场配餐中心不得使用第三方液化气体，否则应向原告赔偿供气设施三倍价格的货款；3、如即墨服装市场配餐中心未能及时足额的结清货款，经原告合理期限催告仍不结清货款的，则原告有权终止供气；4、气化器在使用过程中因质量问题出现损坏，则气化器维修费用由原告承担，如因即墨服装市场配餐中心过失或自然灾害造成损坏，维修费用由即墨服装市场配餐中心承担；5、合同终止，如原告履行，即墨服装市场配餐中心应全额退还做为履约保证金的20%供气设施款。九、即墨服装市场配餐中心在未付清气款或气化设备费用时，出现意外或其他情况导致间歇性营业或停业时，则即墨服装市场配餐中心将所有费用一次性给原告付清。十、合作期限：本合作自2010年7月18日至2016年7月18日止。十一、争议的解决方法：本协议在履行期限内若发生纠纷，双方协商解决，协商不成可向法院提起诉讼。甲方：薛念成乙方：即墨服装市场配餐中心，代表人：綦红达。经质证，被告对此协议真实性没有异议，即墨服装市场配餐中心没有工商登记，被告江海鹏自认承担即墨服装市场配餐中心的债务。
另查明，2011年11月18日，原告提交原被告签订的即墨服装批发市场餐厅《供气协议》补充条款，双方约定：一、原被告双方共同确认原告为被告安装的燃气设备款人民币330000元。被告已付款40000元。1、2011年11月25日付人民币50000元；2、2011年12月25日付人民币50000元；3、2012年1月25日至2012年12月25日每月月底之前付清人民币15800元。二、本协议一式两份，原被告各执一份，自双方签字或盖章之日生效，同具法律效力。经质证，被告对该证据真实性没有异议。原告自认协议约定的2011年11月25日付人民币50000元及2011年12月25日付人民币50000元，被告以承兑的方式已向原告付清，被告对此予以认可。
再查明，被告江海鹏提交预支条一份，证明原告于2010年9月29日向被告预支设备款20000元。原告对此予以认可，但原告称该笔20000元是补充协议中被告已付40000元中的20000元。
还查明，原告提交银行交易明细两份，证明被告江海鹏于2012年5月9日向原告支付20000元，于2013年2月7日向原告支付20000元。
上述事实有原被告的陈述，原告提交的瓶装液化气供气协议、即墨服装批发市场餐厅《供气协议》补充条款、银行交易流水明细2份，被告提交的预支条1份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为即墨服装批发配餐中心提供液化气设备，被告江海鹏对此予以认可，双方形成买卖合同关系。本案争议的焦点是被告江海鹏欠原告薛念成设备款数额的问题。按照交易习惯，原告于2010年9月29日向被告预支设备款20000元，后双方于2011年11月18日签订补充协议，内容有“被告已付40000元”，故应认定为补充协议中“被告已付40000元”包含2010年9月29日原告预支被告设备款20000元。被告辩称通过银行转账3笔支付设备款共计60000元，因原告只承认40000元而非60000元，且原告提交了银行流水明细，因被告未提交证据予以证明，应承担不利后果。根据原告提交的证据及陈述，本院对于被告江海鹏尚欠原告货款150000元予以认定，被告江海鹏应予偿付原告货款150000元。原告薛念成要求被告江海鹏以150000元为基数自2013年2月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规范，本院予以支持。被告江海鹏第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海鹏于判决生效后十日内支付原告薛念成货款人民币150000元及以150000元为基数自2013年2月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，由被告江海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3601号
申请执行人：徐艳青，女，汉族，1956年7月11日出生，现住东胜区。
被执行人：内蒙古泰来商贸有限责任公司，法定代表人：苏文忠，系公司总经理，地址：内蒙古呼和浩特市。
被执行人：苏文忠，男，汉族，1956年10月1日出生，现住东胜区。
申请执行人徐艳青与被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司、苏文忠民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司、苏文忠无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初2033号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3601号申请执行人：徐艳青，女，汉族，1956年7月11日出生，现住东胜区。被执行人：内蒙古泰来商贸有限责任公司，法定代表人：苏文忠，系公司总经理，地址：内蒙古呼和浩特市。被执行人：苏文忠，男，汉族，1956年10月1日出生，现住东胜区。申请执行人徐艳青与被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司、苏文忠民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司、苏文忠无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初2033号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十二月五日书 记 员  李 渊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1516号
罪犯王帅，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年5月15日作出了（2012）岚刑初字第91号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6026号
原告：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。
法定代表人：蒋善武，总经理。
被告：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路28号。
法定代表人：郑周，总经理。
本院在审理原告宁波天安（集团）股份有限公司诉被告合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告合肥聚能新能源科技有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请。被告合肥聚能新能源科技有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条之规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。双方在《采购合同》第三条约定，产品的交货地点为安徽省庐江县胜利圩项目实施地。因此，本案的合同履行地位于庐江县，应当由庐江县人民法院管辖。
经审查，原告宁波天安（集团）股份有限公司提供的《采购合同》第十一条约定：解决合同纠纷方式为，双方协商解决，协商不成的，双方均可向合同签订地具有管辖权的人民法院起诉；同时，该合同明确签订地点为合肥市包河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，上述约定合法有效，本院具有管辖权。被告合肥聚能新能源科技有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告合肥聚能新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一六年八月十九日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6026号原告：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。法定代表人：蒋善武，总经理。被告：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路28号。法定代表人：郑周，总经理。本院在审理原告宁波天安（集团）股份有限公司诉被告合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告合肥聚能新能源科技有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请。被告合肥聚能新能源科技有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条之规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。双方在《采购合同》第三条约定，产品的交货地点为安徽省庐江县胜利圩项目实施地。因此，本案的合同履行地位于庐江县，应当由庐江县人民法院管辖。经审查，原告宁波天安（集团）股份有限公司提供的《采购合同》第十一条约定：解决合同纠纷方式为，双方协商解决，协商不成的，双方均可向合同签订地具有管辖权的人民法院起诉；同时，该合同明确签订地点为合肥市包河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，上述约定合法有效，本院具有管辖权。被告合肥聚能新能源科技有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告合肥聚能新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  储焕丽二〇一六年八月十九日书记员  周晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初858号
原告：郑宏飞，男，1944年9月3日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：匡乐民，男，1978年7月25日出生，汉族，住罗田县，
原告郑宏飞诉被告匡乐民合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏飞的委托诉讼代理人叶世格到庭参加诉讼，被告匡乐民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宏飞向本院提出诉讼请求：请求被告支付借款109000元及利息，（利息自农历2016年10月18日起按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告匡乐民因做生意缺少周转资金，向原告借款109000元，农历2015年7月18日，被告向原告出具欠条一张109000元，承诺在农历2016年10月18日前还清全部欠款。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不按约定时间还款，现向法院起诉，要求被告偿还欠款109000元及逾期还款利息。
被告匡乐民未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告匡乐民在举证期限内未向本院提交证据，视为其放弃相关诉讼权利，本院根据各证据与本案事实的关联程度及证据间的联系，综合审核后认定如下：原告提交的证据客观真实，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，老历2015年7月18日（公历2015年8月31日），被告匡乐民因做生意缺少资金，向原告借款109000元，并出具借据一张，约定在老历2016年10月18日（公历2016年11月17日）前还清全部借款。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不按照约定期限偿还借款，现原告向法院起诉，要求被告偿还欠款109000元及逾期还款的利息，利息自2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告匡乐民向原告郑宏飞借款，有其出具的欠条为证，被告未及时履行还款义务，应当承担偿还责任。被告逾期还款构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付逾期还款的利息，本院予以支持，但利息须按法律规定的利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡乐民偿还原告郑宏飞借款109000元，并自2016年11月18日起年利率6%支付利息。
此款限本判决发生法律效力后七日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告匡乐民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2480元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵国营
审 判 员 张七林
人民审判员 方盛辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 闵 敏
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2374号
申请执行人：王桂安，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：陆建华，男，1966年2月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：季建明，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人王桂安依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初1289号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆建华、季建明银行存款人民币51182元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 俭
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡冬晓
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2374号
王桂安、陆建华、季建明：
本院受理的申请执行人王桂安与被执行人陆建华、季建明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元，执行费为658元。
在执行过程中，本被执行人陆建华、季建明已履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2374号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月五日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终191号
上诉人（原审被告）河南起重机器有限公司，住所地：河南省新乡市新长北线北侧。
法定代表人郭章先。
被上诉人（原审原告）河南心连心深冷能源股份有限公司，住所地：河南新乡经济开发区（青龙路）。
法定代表人周永军，总经理。
上诉人河南起重机器有限公司因与被上诉人河南心连心深冷能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初88号民事裁定，向本院提起上诉称：双方系买卖合同关系，被告住所地和合同履行地均为上诉人住所地，依据民事诉讼法23条规定，应由上诉人住所地人民法院立案受理，请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面的买卖合同，对合同履行地点没有约定，河南心连心深冷能源股份有限公司要求河南起重机器有限公司偿还货款，案件争议标的为给付货币，接收货币的一方为河南心连心深冷能源股份有限公司，根据上述法律规定，河南心连心深冷能源股份有限公司所在地为合同履行地。河南心连心深冷能源股份有限公司的住所地位于河南省××县，新乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年五月九日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终191号上诉人（原审被告）河南起重机器有限公司，住所地：河南省新乡市新长北线北侧。法定代表人郭章先。被上诉人（原审原告）河南心连心深冷能源股份有限公司，住所地：河南新乡经济开发区（青龙路）。法定代表人周永军，总经理。上诉人河南起重机器有限公司因与被上诉人河南心连心深冷能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初88号民事裁定，向本院提起上诉称：双方系买卖合同关系，被告住所地和合同履行地均为上诉人住所地，依据民事诉讼法23条规定，应由上诉人住所地人民法院立案受理，请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面的买卖合同，对合同履行地点没有约定，河南心连心深冷能源股份有限公司要求河南起重机器有限公司偿还货款，案件争议标的为给付货币，接收货币的一方为河南心连心深冷能源股份有限公司，根据上述法律规定，河南心连心深冷能源股份有限公司所在地为合同履行地。河南心连心深冷能源股份有限公司的住所地位于河南省××县，新乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一六年五月九日书记员宋晓宇
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执恢12号
申请执行人郭存生，男，1963年9月14日出生，汉族，阳曲县黄寨镇大屯庄村村民，住阳曲县城新阳西大街77号。
被执行人李青龙，男，1962年2月14日出生，汉族，阳曲县凌井店乡河村村民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的山西省阳曲县人民法院（2015阳民初字第49号民事调解书，被执行人应承担的款项为案件款6000元，案件受理费50元，申请执行费50元，合计6100元。在执行过程中，被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李青龙在银行的存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔令芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘红艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执197号
申请执行人：张宝同，男，1963年10月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：淄博嘉隆建工有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处驻地。
法定代表人：王冲，总经理。
本院在执行张宝同与淄博嘉隆建工有限公司劳务合同纠纷一案，经查明被执行人淄博嘉隆建工有限公司无财产可供执行，申请执行人张宝同也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王淑敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1857号
罪犯吉克伍呷子，男，1987年4月10日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年7月29日作出（2011）都江刑初字第211号刑事判决，以被告人吉克伍呷子犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金2000元。刑期自2011年3月7日至2014年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉克伍呷子在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。另查明，罪犯吉克伍呷子被处罚金2000元未履行。四川省金堂监狱出具消费情况说明，载明该犯消费水平较低，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉克伍呷子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克伍呷子减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一三年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2248号
原告泰和县人民医院。
法定代表人肖晓洪，该院院长。
住所地：泰和县胜利路158号。
委托代理人刘建勋，该院职工，特别代理.
被告陈建元，男，汉族，1970年11月13日出生，住泰和县，
本院在审理原告泰和县人民医院与被告陈建元医疗服务合同纠纷一案中，原告泰和县人民医院于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 钟建华
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 丹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执24号
申请执行人李文玉，男，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人闫洪喜，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
李文玉申请执行闫洪喜健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第383号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人闫洪喜给付赔偿款123807.8元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人闫洪喜给付7000元，双方于2016年8月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人李文玉同意被执行人闫洪喜每月给付1000元至全部履行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第383号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年八月二十三日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1215号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
被告人吴某奇，男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，中专文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2018年3月11日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1020号起诉书，指控被告人吴某奇犯危险驾驶罪，建议判处三至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某奇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人吴某奇的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人吴某奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年5月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年四月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初1215号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息													被告人吴某奇，男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，中专文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2018年3月11日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1020号起诉书，指控被告人吴某奇犯危险驾驶罪，建议判处三至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某奇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人吴某奇的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人吴某奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年5月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年四月二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3318号
申请执行人张志英
被执行人徐加平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01086号，依法向被执行人徐加平发出执行通知书，责令被执行人徐加平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐加平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐加平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币5400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3318号
申请执行人张志英
被执行人徐加平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01086号，依法向被执行人徐加平发出执行通知书，责令被执行人徐加平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐加平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐加平（证件号码：）在中信银行省分行的62×××37的存款人民币5400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00645号
原告：河南省新悦环境科学技术研究发展有限公司，住所地洛阳市
法定代表人：周山花，该公司总经理。
委托代理人：王立民，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市向山区徐山选矿厂，住所地安徽省
法定代表人：李华，该厂厂长。
本院在审理原告河南省新悦环境科学技术研究发展有限公司诉马鞍山市向山区徐山选矿厂技术合同纠纷一案中，河南省新悦环境科学技术研究发展有限公司于2014年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，河南省新悦环境科学技术研究发展有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予河南省新悦环境科学技术研究发展有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由河南省新悦环境科学技术研究发展有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 邢晓萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5632号
原告：卢春堂，男，汉族，1954年5月18出生，住许昌市东城区。
被告：许昌经济技术开发区通赢新商务超市。
法定代表人：张俊超。
本院在审理原告卢春堂诉被告许昌经济技术开发区通赢新商务超市买卖合同纠纷一案中，原告卢春堂于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢春堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许卢春堂撤回起诉。
审判员 沈永祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴真真
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第169号
原告王某甲，男，汉族，1980年2月1日出生。
被告李某甲，女，汉族，1978年11月13日出生。
原告王某甲因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，原、被告婚后未生育子女。婚前，原告给付被告订婚钱11000元；金耳环、金戒指价值3400元；彩礼钱100000元；买衣服钱10000元，共计124400元。婚后，原、被告共同生活不到十天，被告即不愿意与原告共同生活，系指婚骗财。请求与被告离婚；被告返还原告现金124400元。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，原、被告婚后未生育子女。因被告婚后外出，下落不明，原告起诉与被告离婚。
上述事实由原告身份证、结婚证、户口薄、证人王某乙、王某丙、李某乙证言等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告起诉离婚，因其提供的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 谭 猛
二〇一五年十月十六日
书记员 ＸＸ飞
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审7号
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305004314461R。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人赵家富，局长。
被执行人徐长玲，女，1969年11月29日出生，临淄区稷下徐长玲酱菜店经营者，住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局于2017年2月10日向我院申请执行徐长玲食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人对被执行人经营的散装五香芥菜和散装酱榨菜进行抽样抽检，经检测五香芥菜苯甲酸和日落黄，酱榨菜苯甲酸不符合GB2760-2014的要求，产品不合格，被执行人已对不合格的产品已全部售完，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出（临）食药监食罚[2016]021号《行政处罚决定书》，决定对被执行人没收违法所得17.5元及罚款人民币伍仟元。
经审查查明，2016年1月13日申请执行人对被执行人销售的散装五香芥菜和散装酱榨菜进行抽样检测，经检测五香芥菜苯甲酸和日落黄，酱榨菜苯甲酸不符合GB2760-2014要求,产品不合格。2016年2月18日，申请执行人对被执行人进行了现场检查，并下达了《责令限期整改指令书》，未发现该批次，经询问，被执行人称该批次产品已售完。2016年3月1日，申请执行人予以立案查处。2016年3月29日，申请执行人对被执行人进行了询问调查。2016年5月3日，申请执行人对被执行人作出并送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2016年5月16日，申请执行人就被执行人的行为作出并送达了（临）食药监食罚[2016]021号《行政处罚决定书》，决定对被执行人没收违法所得17.5元及罚款人民币伍仟元，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月17日，申请执行人作出并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作（临）食药监食罚[2016]021号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（临）食药监食罚[2016]021号《行政处罚决定书》所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵立洁
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初513号
原告：乔翠欣，女，1972年5月28日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文熙，河北天捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：郭俊宝，该公司员工。
原告乔翠欣与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告乔翠欣的委托诉讼代理人封丽媛、刘文熙与被告人保石家庄公司的委托诉讼代理人郭俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔翠欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告31万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，原告乔翠欣为其所有的冀Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险50万元，含不计免赔；保险期间自2015年7月5日起至2016年7月4日止。2016年6月29日，原告的司机李学哲驾驶冀Ａ×××××号车行至京广线××文安县××兵××对面处，与骑电动车的祁正福相撞，造成两车损坏，祁正福受伤后抢救无效死亡的交通事故。文安县公安局交通警察大队作出事故认定：李学哲负事故全部责任，祁正福无责任。2016年7月4日，原告乔翠欣赔偿祁正福家属医药费、抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、电动自行车损失等共计31万元。依据双方签订的保险合同，被告应赔偿原告31万元，原、被告多次协商未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决。
人保石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1、事故发生时驾驶人在实习期内，依据保险条款第六条第（七）款第3项，不负赔偿责任。2、依据最高院关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事问题的批复，精神损害不应赔偿，故不承担精神损害赔偿责任。3、财产损失、误工费和交通费没有证据，且应包含在法定的丧葬费范围之内，不予赔偿。
本院认为，人保石家庄公司承认乔翠欣在本案中主张的事实，故对乔翠欣主张的事实予以确认。关于被告所提原告驾驶人在实习期内，依据保险条款不负赔偿责任的辩解，本院认为，被告所依据的“《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：3、……实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。”的规定属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）中第九条的“免除保险人责任的条款”，被告应当举证证明其已对该免责条款履行了提示说明义务。本案中被告未就已经履行该项义务提供任何证据，故该免责条款依法不生效，被告不能据此主张免赔。故本院对被告的该项辩解意见不予采信。关于被告所提不应承担精神损害赔偿的辩解，本院认为，《侵权责任法》第22条规定了侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。而《道路交通安全法》、《交强险条例》中规定的“人身伤亡”即指侵害人身权益的损失，故精神损害应属于交强险的赔偿范围。本案中，被保险车辆在交通事故中造成第三者死亡，属于侵害他人人身权益并造成他人严重精神损害的行为，依据原、被告双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》，应属被告人保石家庄公司应当承担的赔偿责任范围。故，对于被告依据刑事附带民事诉讼的相关规定而主张免赔精神损害赔偿的辩解意见本院不予支持。关于原告应赔偿第三者的各项损失本院认定如下：1、医药费3395.99元（依据原告提供、被告认可的4张医疗费票据分别为2445.99元、604元、126元、220元）；2、死亡赔偿金221020元（依据上一年度农村居民人均年纯收入11051元的标准×20年）；3、丧葬费26024.5元（依据上一年度全省在岗职工年平均工资52049元的标准×6个月）；4、精神损害赔偿金酌情支持50000元，共计300440.49元。原告实际赔付第三者三十一万元，超出了该法定赔偿数额，超出部分因无相关证据证明其赔偿的合理性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告乔翠欣医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿共计300440.49元；
二、驳回原告乔翠欣的其他诉讼请求。
案件受理费5950元减半收取，计2975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一六年十二月一日
书记员 李飞飞
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）冀8601民初513号原告：乔翠欣，女，1972年5月28日出生，汉族，现住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文熙，河北天捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。法定代表人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：郭俊宝，该公司员工。原告乔翠欣与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告乔翠欣的委托诉讼代理人封丽媛、刘文熙与被告人保石家庄公司的委托诉讼代理人郭俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔翠欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告31万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，原告乔翠欣为其所有的冀Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险50万元，含不计免赔；保险期间自2015年7月5日起至2016年7月4日止。2016年6月29日，原告的司机李学哲驾驶冀Ａ×××××号车行至京广线××文安县××兵××对面处，与骑电动车的祁正福相撞，造成两车损坏，祁正福受伤后抢救无效死亡的交通事故。文安县公安局交通警察大队作出事故认定：李学哲负事故全部责任，祁正福无责任。2016年7月4日，原告乔翠欣赔偿祁正福家属医药费、抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、电动自行车损失等共计31万元。依据双方签订的保险合同，被告应赔偿原告31万元，原、被告多次协商未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决。人保石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1、事故发生时驾驶人在实习期内，依据保险条款第六条第（七）款第3项，不负赔偿责任。2、依据最高院关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事问题的批复，精神损害不应赔偿，故不承担精神损害赔偿责任。3、财产损失、误工费和交通费没有证据，且应包含在法定的丧葬费范围之内，不予赔偿。本院认为，人保石家庄公司承认乔翠欣在本案中主张的事实，故对乔翠欣主张的事实予以确认。关于被告所提原告驾驶人在实习期内，依据保险条款不负赔偿责任的辩解，本院认为，被告所依据的“《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：3、……实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。”的规定属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）中第九条的“免除保险人责任的条款”，被告应当举证证明其已对该免责条款履行了提示说明义务。本案中被告未就已经履行该项义务提供任何证据，故该免责条款依法不生效，被告不能据此主张免赔。故本院对被告的该项辩解意见不予采信。关于被告所提不应承担精神损害赔偿的辩解，本院认为，《侵权责任法》第22条规定了侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。而《道路交通安全法》、《交强险条例》中规定的“人身伤亡”即指侵害人身权益的损失，故精神损害应属于交强险的赔偿范围。本案中，被保险车辆在交通事故中造成第三者死亡，属于侵害他人人身权益并造成他人严重精神损害的行为，依据原、被告双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》，应属被告人保石家庄公司应当承担的赔偿责任范围。故，对于被告依据刑事附带民事诉讼的相关规定而主张免赔精神损害赔偿的辩解意见本院不予支持。关于原告应赔偿第三者的各项损失本院认定如下：1、医药费3395.99元（依据原告提供、被告认可的4张医疗费票据分别为2445.99元、604元、126元、220元）；2、死亡赔偿金221020元（依据上一年度农村居民人均年纯收入11051元的标准×20年）；3、丧葬费26024.5元（依据上一年度全省在岗职工年平均工资52049元的标准×6个月）；4、精神损害赔偿金酌情支持50000元，共计300440.49元。原告实际赔付第三者三十一万元，超出了该法定赔偿数额，超出部分因无相关证据证明其赔偿的合理性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告乔翠欣医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿共计300440.49元；二、驳回原告乔翠欣的其他诉讼请求。案件受理费5950元减半收取，计2975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张璐璐二〇一六年十二月一日书记员  李飞飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第832号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告杨树辉。
被告彭新红。
被告杨焕读。
被告杨增君。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨树辉、彭新红、杨焕读、杨增君等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐传国到庭参加诉讼，以上四被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告杨树辉与原告所属范镇信用社签订借款合同，借款金额为120000元，借款期限自2011年3月9日至2013年3月8日，同时被告杨焕读与被告杨增君为以上借款提供最高额担保，被告杨树辉与被告彭新红系夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。
四被告未到庭未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，原告所属的范镇信用社和被告杨树辉签订个人借款合同，合同约定被告杨树辉向原告借款12万元，用途为购货，借款期限为2011年3月9日至2013年3月8日。借款人按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息利随本清。违约责任确定为借款人不按本合同约定的期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款凭证载明的利率加收百分之三十的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用。2011年3月9日，原告又与被告杨增君、杨焕读签订最高额保证合同，约定被告杨增君、杨焕读为被告杨树辉于2011年3月9日至2013年3月8日，在原告处的借款提供最高金额人民币15万元的担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告于2012年4月6日向被告杨树辉账户支付12万元，月利率为9.84‰。另查明，被告杨树辉与被告彭新红系夫妻关系。签订借款合同时，被告彭新红书面向原告承诺被告杨树辉的借款“同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任至借款及利息、罚息等全部还清”。2012年9月1日原告与山东天东律师事务所签订委托代理合同，约定原告因借款担保合同纠纷一案，委托山东天东律师事务所律师作为诉讼代理人，并约定原告向该律师事务所缴纳律师代理费9000元。以上事实由原、被告陈述、结婚证以及借款合同、最高额保证合同、借据、户口本复印件、申请人家属承诺书、委托代理合同、山东天东律师事务所开具的发票等证据加以证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同以及最高额保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。逾期后，被告不偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时，被告除偿还借款12万元本金及利息，还应根据该借款合同第八条第七项中约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费9000元。被告彭新红系被告杨树辉的妻子，且书面向原告承诺，依法应对被告杨树辉在其婚姻关系存续期间所欠原告借款本息负有共同偿还的法律责任。被告杨增君、杨焕读作为保证人，在保证期限内未尽保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法基于问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨树辉、彭新红共同偿还原告借款本金12万元；
二、被告杨树辉、彭新红共同支付原告利息损失（截止到2014年7月10所欠利息为25123.49元；逾期利息自2014年7月2按照借款合同约定的利息上浮30%计算至本判决确定的付款之日止）
三、被告杨树辉、彭新红共同支付原告为实现债权产生的费用，即律师代理费9000元；
四、上述事项限被告杨树辉、彭新红于本判决生效之日起五日内付清；
五、被告杨增君、杨焕读对上述款项的履行负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，保全费1320元，共计4522元，由被告杨树辉、彭新红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李圣贤
代理审判员 苏 健
人民陪审员 赵维海
二〇一五年二月二日
书 记 员 毕研超
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第69号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月1日被临朐县公安局刑事拘留；2014年11月14日，经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人王耀升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年3、4月份，被告人廖某容留张某在其租住的临朐县城石门小区31号楼二单元402室吸食毒品冰毒；
2.2014年4、5月份，被告人廖某多次容留或交叉容留张某、吉某、刘某甲、刘某乙在其租住的临朐县城石门小区31号楼二单元402室吸食毒品冰毒。
上述事实，有书证人口信息、抓获经过、办案说明、前科查询等，证人张某、刘某甲、吉某、刘某乙、胡某等人的证言，被告人廖某的供述，鉴定意见临朐县公安局吸毒现场检测报告书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人廖某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币45000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王丽丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢602号
申请执行人：诸城市六环制线厂。
被执行人：诸城市豪盛纺织品有限公司。
被执行人：徐庆磊。
申请执行人诸城市六环制线厂与被执行人诸城市豪盛纺织品有限公司、徐庆磊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十六日
执行员 王泽法
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0612号
申请执行人：徐广荣
被执行人：张炳喜
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）连民终字第1760号民事判决书
申请执行人徐广荣与被执行人张炳喜民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2013）连民终字第1760号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年3月24日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制提取、扣留被执行人的财产，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年四月十八日
书记员 周 曼
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第37号
申请执行人：长兴县质量技术监督局。
法定代表人：朱伟。
委托代理人：敖文超。
被申请执行人：长兴县槐坎仰丰煤矸石建材厂。
法定代表人：韩伦芳。
申请执行人长兴县质量技术监督局于2015年3月24日向本院申请强制执行（浙长）质技监罚字（2014）第020号决定确定的对被申请执行人长兴县槐坎仰丰煤矸石建材厂罚款人民币28500元一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县质量技术监督局于2014年12月5日作出（浙长）质技监罚字（2014）第020号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县槐坎仰丰煤矸石建材厂于2014年10月8日至2014年10月10日生产并于随后销售的一批85烧结多孔砖（圆孔），不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准，销售货值金额共计人民币57000元，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项之规定。鉴于被申请执行人长兴县槐坎仰丰煤矸石建材厂在案发后有积极整改减轻违法行为危害后果的情形，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项的规定，对被申请执行人长兴县槐坎仰丰煤矸石建材厂作出责令停止生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的85烧结多孔砖（圆孔）、没收留样的85烧结多孔砖50块，并罚款人民币28500元的行政决定。行政决定作出后，申请执行人于2014年12月5日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴县槐坎仰丰煤矸石建材厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县质量技术监督局于2014年12月5日作出的（浙长）质技监罚字（2014）第020号行政决定确定的对被申请执行人长兴县槐坎仰丰煤矸石建材厂罚款人民币28500元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沈 欢
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6983号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地南安市眉山乡大眉村。统一社会信用代码：913505835959530967。
法定代表人：黄嗣春，系该支行副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：方结佳、尤文钦、石荣茂，系该支行职员。
被告：李天然，男，1991年9月10日出生，汉族，住南安市。
被告：吕荣志，男，1990年6月17日出生，汉族，住南安市。
被告：叶良发，男，1966年2月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行诉被告李天然、吕荣志、叶良发金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内�纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初76号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某方，男。因涉嫌滥伐林木罪于2015年4月2日经施秉县检察院批准逮捕，被施秉县森林公安局上网追逃，2016年7月7日被抓获归案后依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月的一天，被告人梁某某和梁某甲（已判刑）到施秉县牛大场镇吴家塘村古溪组与袁某某商议购买其位于施秉县牛大场镇石桥村小屯老组大屯山的杉树，双方商议价款为1800元。在未办理林木采伐许可证的情况下擅自进行砍伐，锯成原木，雇请施秉县牛大场镇石桥村的李某某驾驶的贵HAX**双排小货车装至玉屏县出售。所砍伐的树木经施秉县林业局鉴定，树种为杉木，伐桩55个，采伐株数55株，活立木蓄积为18.79立方米。
另查明，被告人的家属已与施秉县森林公安局签订了补植复绿协议，并代为缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有施秉县森林公安局受理刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、被告人梁某某及梁某甲现场指认笔录，证人梁某甲、袁某某、李某某的证言；公安机关现场勘查笔录、现场图及照片；施秉县林业局的调查鉴定意见书；施秉县林业局的证明及被告人的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律规定，以营利为目的，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某某犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节；以及其家属积极签订补植复绿协议，并接受罚金刑，故可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人具有法定和酌定从轻处罚情节，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采信。为了维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效后十日内缴纳(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日至2016年12月6日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 轩
二〇一六年九月二十日
书记员 马浩菱（代）
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初76号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人梁文科，曾用名梁老方，男，1961年1月5日生，贵州省施秉县人，汉族，高中文化，农民，住贵州省施秉县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年4月2日经施秉县检察院批准逮捕，被施秉县森林公安局上网追逃，2016年7月7日被抓获归案后依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉字（2016）第82号起诉书指控被告人梁文科犯滥伐林木罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人梁文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月的一天，被告人梁文科和梁某（已判刑）到施秉县牛大场镇吴家塘村古溪组与袁某商议购买其位于施秉县牛大场镇石桥村小屯老组大屯山的杉树，双方商议价款为1800元。在未办理林木采伐许可证的情况下擅自进行砍伐，锯成原木，雇请施某牛大场镇石桥村的李某某驾驶的贵Ｈ×××××双排小货车装至玉屏县出售。所砍伐的树木经施某林业局鉴定，树种为杉木，伐桩55个，采伐株数55株，活立木蓄积为18.79立方米。
另查明，被告人的家属已与施某森林公安局签订了补植复绿协议，并代为缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人梁文科在开庭审理过程中亦无异议，且有施某森林公安局受理刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、被告人梁文科及梁某现场指认笔录，证人梁某、袁某、李某的证言；公安机关现场勘查笔录、现场图及照片；施某林业局的调查鉴定意见书；施某林业局的证明及被告人的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁文科无视国家法律规定，以营利为目的，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁文科犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节；以及其家属积极签订补植复绿协议，并接受罚金刑，故可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人具有法定和酌定从轻处罚情节，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采信。为了维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人梁文科犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效后十日内缴纳(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日至2016年12月6日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 轩
二〇一六年九月二十日
书记员 龙雪梅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县新兴街19号。
法定代表人：唐毅，行长。
委托诉讼代理人：蓝佩元，女，1984年5月3日出生，瑶族，该行职工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：何秋群，女，1969年9月15日出生，汉族，该行职工，住广西平果县。
被告：班必辉，男，1981年8月1日出生，壮族，住广西平果县。
被告：黄兰，女，1981年11月10日出生，壮族，住广西平果县。
被告：谢忠林，男，1974年2月5日出生，壮族，住广西平果县。
被告：谢秋灵，女，1980年8月1日出生，壮族，住广西平果县。
被告：黄顺荣，男，1959年7月14日出生，汉族，住广西平果县，现去向不明。
被告：班美仙，女，1957年5月12日出生，壮族，住广西平果县，现去向不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（下称邮储平果支行）与被告班必辉、黄兰、谢忠林、谢秋灵、黄顺荣、班美仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全申请。本院于同年6月6日作出（2016）桂1023财保54号民事裁定书，裁定冻结被告班美仙在中国工商银行平果县支行账号95×××87的存款5200元、账号62×××68的存款4200元。2016年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告班美仙、黄顺荣去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理并向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关应诉材料。2016年12月2日，本院公开开庭审理本案，原告邮储平果支行的委托诉讼代理人蓝佩元、何秋群，被告谢忠林到庭参加诉讼，被告班必辉、黄兰、谢秋灵、黄顺荣、班美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储平果支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告班必辉偿还原告尚欠的借款本金79656.01元；2、由被告班必辉支付原告尚欠的还款利息（利息计算：截止2016年6月28日止形成的应付利息为5012.32元，从2016年6月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期付款利率计付）；3、由被告黄兰、谢忠林、谢秋灵、黄顺荣、班美仙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月18日，被告班必辉向原告提交借款申请并于2015年3月26日签订《小额贷款借款合同》，2015年3月26日，原告按合同约定将8万元贷款发放给被告班必辉，借款期限自2015年3月26日至2016年3月26日，借款利息执行年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告谢忠林、黄顺荣作为联保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任。被告班必辉没有按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告班必辉总以种种理由拖延还款，截止2016年6月28日，被告班必辉尚欠借款本金79656.01元，利息及罚息5012.32元，现贷款已逾期124天。其行为违反《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第1、3、5项约定，构成违约，原告有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告谢忠林承认原告提出的全部诉讼请求及主张的事实。
被告班必辉、黄兰、谢秋灵、黄顺荣、班美仙未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告谢忠林承认原告在本案中所主张的事实；被告班必辉、黄兰、谢秋灵、黄顺荣、班美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告班必辉没有按合同约定偿还借款，应承担违约责任。被告黄兰、谢忠林、谢秋灵、黄顺荣、班美仙与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，为班必辉的借款提供连带保证，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告班必辉偿还借款本金79656.01元及利息（利息计算：截止2016年6月28日止形成的应付利息为5012.32元，从2016年6月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期付款利率计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；
二、被告谢忠林、黄兰、谢秋灵、黄顺荣、班美仙对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元、公告费350元，共计2266元，由被告班必辉、黄兰、谢忠林、谢秋灵、黄顺荣、班美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐靖钧
代理审判员 马海棠
人民陪审员 黄文喜
二〇一六年十二月××日
书 记 员 玉荣东
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）清执字第46号
申请执行人：清河县农村信用合作联社（现河北清河农村商业银行股份有限公司）
法定代表人：杜彦君，女，该行行长。
被执行人：张金才。
清河县农村信用合作联社（现河北清河农村商业银行股份有限公司）申请执行张金才借款合同纠纷一案，本院于2011年3月25日做出的（2010）清民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2010年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2010）清民二初字第25号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董甲双
执行员 刘庆和
执行员 林书臣
二〇一四年三月十三日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）清执字第46号之一
申请执行人：清河县农村信用合作联社（现河北清河农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：杜彦君，女，该行行长。
被执行人：张金才，男，住清河县城清滨路*号。
清河县农村信用合作联社（现河北清河农村商业银行股份有限公司）申请执行张金才借款合同纠纷一案，本院于2011年3月25日作出的（2010）清民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2010年12月22日向本院申请执行，在执行过程经查被执行人无其它可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2010）清民二初字第25号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年十二月二十日
书记员 张国强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00366号
申请执行人：朱礼双
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人朱礼双于2015年2月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）346号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）346号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄帅克
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第310号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人孙新田，又名孙鹏，男，1976年4月22日出生。
指定辩护人李国森，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人孙新田犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人孙新田及其辩护人李国森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日凌晨一点多，被告人孙新田骑电动车到济源市济水办事处南华商业广场，用携带的液压钳剪开商场西侧门锁，用事先准备的铁棍撬开位于商场一楼的“周六福珠宝”和“豫光金银”的柜台锁，将柜台内的金银饰品、珠宝玉器、钻石饰品等共计近500件盗走。案发次日，孙新田及被盗物品在洛阳火车站道南路“天和宾馆”内被查获。经鉴定，被盗物品共价值109.4412万元。案发后，其中425件被盗物品已追退。
上述事实，被告人孙新田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某、杜某某的陈述，证人李某某、韩某某、孙某某、王某甲、石某某、王某乙的证言，被盗物品照片，指认现场照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙新田以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，价值109.4412元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孙新田到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后大部分被盗物品已追退，对孙新田可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙新田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2026年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人孙新田的违法所得继续予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 乔喜才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许争凯
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第310号公诉机关济源市人民检察院。被告人孙新田，又名孙鹏，男，1976年4月22日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月9日被济源市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。指定辩护人李国森，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人孙新田犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人孙新田及其辩护人李国森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月7日凌晨一点多，被告人孙新田骑电动车到济源市济水办事处南华商业广场，用携带的液压钳剪开商场西侧门锁，用事先准备的铁棍撬开位于商场一楼的“周六福珠宝”和“豫光金银”的柜台锁，将柜台内的金银饰品、珠宝玉器、钻石饰品等共计近500件盗走。案发次日，孙新田及被盗物品在洛阳火车站道南路“天和宾馆”内被查获。经鉴定，被盗物品共价值109.4412万元。案发后，其中425件被盗物品已追退。上述事实，被告人孙新田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某、杜某的陈述，证人李某、韩某、孙某、王某1、石某、王某2的证言，被盗物品照片，指认现场照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙新田以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，价值109.4412元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孙新田到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后大部分被盗物品已追退，对孙新田可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙新田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2026年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人孙新田的违法所得继续予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  连欢欢代理审判员  王长在人民陪审员  乔喜才二〇一五年十月二十六日书 记 员  许争凯