浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5833号
原告：张小平，男，1971年9月10日出生汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：浙江申泰建设有限公司（统一社会信用代码91331082255207812M），住所地浙江省临海市古城街道巾山路97号。
法定代表人：戴世中，系该公司执行董事。
被告：许赞歌，男，1975年10月17日出生汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
原告张小平与被告浙江申泰建设有限公司、许赞歌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告张小平的委托诉讼代理人张明强、被告许赞歌的委托诉讼代理人谢卫飞到庭参加诉讼，被告浙江申泰建设有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张小平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告拖欠的工程款151311元，并支付逾期付款利息，利息从2017年1月17日起算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告浙江申泰建设有限公司承包建设天台县保障性住房三期A标工程时，将工程内部承包给被告许赞歌。2012年9月28日，被告许赞歌将工程的木模版工程分包给原告，双方订立了《木模版工程承包协议》，协议约定“由乙方提供木模版、螺杆、木坤棱、人员，按图纸施工。承包费每平方米130元，1.6万平方米，共计208万元。承包方交发包方保证金30000元，待承包人进场施工时退还承包人。主体工程验收合格�，发包方支付85%工程款，全部工程竣工验收结算付清余款。”在施工过程中，原告除完成承包的工作外，又应发包人的要求，增加了部分工程，增加的工程量为120平方米，每平方米为130元，共计15600元。工程完工后，被告支付工程款计人民币1944289元。2014年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告工程款人民币151311元，该款项两被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告许赞歌辩称：原告诉称的事实与实际情况不符。依据双方签订的合同约定，答辩人的付款时间应在工程竣工验收后支付余款。双方于2014年1月8日结算的余款151311元中还应扣除凿胀膜砼的人工费，这在双方的结算单中明确作出约定。在本工程中后期施工中，凿胀膜砼的人工费共花费61350元，因此，该笔费用应在应付的151311元中予以扣除。综上，在扣除凿胀膜砼的人工费61350元后，余款89961元愿意支付。
被告浙江申泰建设有限公司未答辩。
经审理查明：2012年8月28日，天台县新兴经济适用房建设有限公司与被告浙江申泰建设有限公司签订建设工程施工合同一份，天台县新兴经济适用房建设有限公司将天台县保障性住房三期建设工程（A标段）发包给被告浙江申泰建设有限公司。同年9月28日，被告许赞歌与原告张小平签订承包协议，原告张小平以包工包料的形式承包上述工程中的木模版工程，双方约定承包费为208万元，主体工程验收合格，被告许赞歌支付85%进度款，全部工程竣工验收结算付清余款。合同签订后，原告张小平组织人员进行施工，并于2012年12月23日交纳该工程押金30000元。2013年3月6日，被告许赞歌返还原告押金30000元。2014年1月8日，被告浙江申泰建设有限公司天台县保障性住房三期（A标段）工程项目部�原告进行结算，并出具结算单一份，载明：原告所承包的工程的总造价为2095600元，已支付1944289元，余款151311元未支付；凿胀模砼人工费用还在施工，暂时无法结算，该部分人工费在余款151311元中予以扣除。在双方结算后，被告许赞歌雇佣人员进行凿胀模砼的施工，共支出人工费61350元。
另查明，涉案工程已于2017年1月17日竣工验收。
上述事实，有原告提供的台州市建设工程施工合同、木模板工程承包协议、结算单、临海市人民法院（2014）台临民初字第2440号民事判决书、竣工验收备案表，被告许赞歌提供的领款凭证、报销单、班组工资单、会计账册以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，本案涉案木模板工程系原告张小平与被告许赞歌签订，原告张小平作为没有建筑施工资质的个人，双方签订的协议书应为无效。根据《最高人民法�关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告与被告许赞歌在合同中约定主体工程验收合格，被告许赞歌支付85%进度款，全部工程竣工验收结算付清余款。根据庭审查明的事实，涉案工程已经竣工验收，故被告许赞歌应全额支付原告工程款。原告与被告许赞歌已就涉案工程已进行结算，结算后被告许赞歌尚欠原告151311元，同时结算单中载明凿胀模砼人工费用还在施工，暂时无法结算，该部分人工费在余款151311元中予以扣除。根据庭审查明的事实，被告许赞歌为凿胀模砼施工支出人工费61350元，故被告许赞歌尚需支付原告张小平工程款89961元。同时，因为被告许赞歌未及时支付该笔款项，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求被告自起诉之日起赔偿相应的利息损失，利息损失可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。至于原告诉称要求被告浙江申泰建设有限公司共同支付该笔款项的诉请，本院认为，涉案工程的合同相对方为原告张小平与被告许赞歌，根据合同相对性，原告仅能要求被告许赞歌支付该笔款项，无权要求被告浙江申泰建设有限公司支付，故对于原告的该诉请，本院依法不予支持。原告张小平对该凿胀模砼人工费61350元的真实性、合理性均有异议，认为该笔费用不应扣除。本院认为，在原、被告的结算单中载明凿胀模砼人工费用还在施工，暂时无法结算，该部分人工费在余款151311元中予以扣除，故该人工费应为真实存在，至于费用合理性问题，被告许赞歌已提供初步证据证明该笔费用的金额，该笔费用亦未有明显超出合理范围之内，�告亦未能提交其他有效的反驳证据证明该笔费用存在虚假或不合理之处，故对于原告的该主张，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告许赞歌在本判决生效之日起十日内支付原告张小平工程款89961元，该款的利息损失从2017年10月12日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率一并计付。
二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1800元，由原告张小平负担820元，由被告许赞歌负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 胡国卫
二〇一八年一月三日
书记员 洪 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?