湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第702号
原告许永红，女。
原告刘平，女。
原告刘秋杨，男。
委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所实习律师。
被告卢钢，男。
委托代理人成秀文，女。
被告周素新，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地
湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。
代表人齐建军，该公司总经理。
委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。
原告许永红诉被告卢钢、周素新、中国平安财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员曹遂平、人民陪审员张湘红参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告的委托代理人张炯、被告卢钢的委托代理人成秀文、被告平安保险公司的委托代理人罗桃荣到庭参加诉讼，被告周素新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许永红诉称：2013年12月22日9时40分许，被告卢钢驾驶的湘ALW4**号轻型自卸货车沿蔡石公路由石潭镇往杨嘉桥镇方向行驶，途经杨嘉桥镇西花村文佳组地段时，与路边的行人刘树其、许永红、陈春祥、粟望炎、粟建秋、吴姣秀、覃新群、谷昕芮相撞，造成刘树其受伤经医院抢救无效于当日死亡，卢钢、许永红、陈春祥、粟望炎、粟建秋、吴姣秀、覃新群、谷昕芮受伤，货车及粟建秋经营的肉摊子货物损坏的交通事故。2014年1月28日，湘潭县交通警察大队作出第2014-032号交通事故认定书，认定卢钢负此次事故的全部责任。2014年4月2日，湘潭县人民法院判决卢钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。事发后，刘树其和原告许永红被送往湘潭市中心医院救治。刘树其经抢救无效于当日死亡，花费抢救费用3319.93元。原告许永红在医院住院治疗46天，于2014年2月6日出院，共花费医药费61729.98元。原告许永红住院期间由其子刘秋杨进行护理。2014年4月8日，湘潭市惠景司法鉴定所作出司法鉴定意见，认为原告的损伤后果不构成伤残，建议出院后继续全休三个月，原告的后续治疗和取内固定的费用为1.1万元左右，原告行内固定取出术时再休息一个月。原告家庭因此次事故遭受各项经济损失合计346595.53元，被告卢钢仅赔付6万元。被告卢钢是肇事机动车的驾驶员系直接侵权人，且负事故的全部责任，应对原告许永红的损失承担全部赔偿责任；被告周素新系肇事机动车所有人，其将不符合技术标准的机动车交付他人使用，应对卢钢的赔偿责任负连带责任；被告平安保险公司系肇事机动车的承保公司，本次事故发生于保险期限内，其应在保险责任范围内对原告损失进行直接保险理赔。综上，请求判决三被告共同赔偿原告各项损失合计346595.53元。
被告卢钢辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，但因目前家庭经济非常困难，无能力赔偿。
被告周素新未进行答辩。
被告平安保险公司辩称：1、本次事故除了本案的原告之外，还有另外四位受害人，应当追加为本案的原告一并处理，因为本次事故造成的损失已经远远超出了保险限额，保险赔款为本次事故的受害人共同享有；2、商业三者险保险限额仅30万元，本次事故所造成的损失已远远超出限额，根据保险合同约定，保险公司只在保险限额内扣除免赔率，即30万元限额即减去20%的免赔额之后承担保险责任；3、保险公司不承担本案的诉讼费。
原告许永红为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息资料、刘树其的户口注销证明，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、交通事故认定书、被告卢钢驾驶证复印件、湘ALW4**车辆行驶证、（2014）潭刑初字第96号刑事判决书，拟证明卢钢系肇事车的驾驶人，周素新系肇事车的车主以及此次交通事故责任划分；3、保险单，拟证明肇事车辆的投保情况；4、原告许永红的医药费发票、病历，拟证明原告许永红的医疗费花费情况及后续治疗情况；5、司法鉴定意见书，拟证明原告许永红需后续治疗费用1.1万元，出院后仍需要接受门诊和取内固定情况；6、陪护证明，拟证明原告住院期间由其子刘秋杨护理；7、刘树其的抢救费用发票，拟证明刘树其在遭受交通事故后经抢救所用去费用3319.93元。
被告卢钢的委托代理人、被告平安保险公司的委托代理人对原告许永红提供的证据均没有异议。
被告平安保险公司为支持其主张，向本院提交了一份保险条款。
原告许永红和被告卢钢的委托代理人成秀文对被告平安保险公司提供的证据均没有异议。
被告周素新未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院在审理过程中，调取了卢钢涉嫌交通肇事罪刑事侦查卷第二卷中2013年12月25日卢钢的询问笔录、安葬协议、死者家属收卢钢赔偿款6万元的收条。上述证据证明卢钢是湘ALW4**号轻型厢式货车的实际车主，该车系卢钢退的二手车辆，有退车协议，车辆没有过户；事故发生后，卢钢向死者家属支付赔偿款6万元。原、被告双方对上述证据均无异议。
本院对原、被告的举证作如下认证：对原告的证据1-7因被告方没有异议，且证据来源合法、内容真实，本院予以认定；对对被告保险公司的证据因原告没有异议，且证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月22日9时40分许，被告卢钢驾驶的湘ALW4**号轻型自卸货车沿蔡石公路由石潭镇往杨嘉桥镇方向行驶，途经杨嘉桥镇西花村文佳组地段时，与路边的行人刘树其、许永红、陈春祥、粟望炎、粟建秋、吴姣秀、覃新群、谷昕芮相撞，造成刘树其受伤经医院抢救无效于当日死亡，卢钢、许永红、陈春祥、粟望炎、粟建秋、吴姣秀、覃新群、谷昕芮受伤，货车及粟建秋经营的肉摊子货物损坏的交通事故。2014年1月28日，湘潭县交通警察大队作出第2014-032号交通事故认定书，认定卢钢负此次事故的全部责任。2014年4月2日，湘潭县人民法院判决卢钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。事发后，刘树其和原告许永红被送往湘潭市中心医院救治。刘树其经抢救无效于当日死亡，花费抢救费用3319.93元。原告许永红在医院住院治疗46天，于2014年2月6日出院，共花费医药费61729.98元。原告许永红住院期间由其子刘秋杨进行护理。2014年4月8日，湘潭市惠景司法鉴定所作出惠景司法鉴定所（2014）临鉴字第0081号司法鉴定意见：1、根据病历资料及会诊被鉴定人的主要损伤为（1）左胫腓骨远端粉碎性骨折开放复位内固定术后（2）右小腿皮肤坏死疤痕形成；2、根据损伤特征符合钝性伤，车祸可以形成；根据GB-18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》国家标准，该损伤不构成伤残；4、根据GA／T521—2004《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》国家标准10.2.16条，建议出院后继续全休三个月，门诊康复治疗，费用叁仟元；5、择期拔除内固定钢板费用捌仟元，届时休息壹个月。鉴定意见：许永红的损伤不构成伤残。
另查明，原告许永红因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费61729.98元；2、后期治疗费根据法医鉴定意见酌情认定10000元；3、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；4、营养费根据医嘱酌情认定6000元；5、误工费9930.12元（59.82元／天×（46＋120）天［依据法医鉴定意见］）；6、护理费7781.5元（169.2元×46天）；7、交通费500元；合计97321.60元。原告许永红、刘平、刘秋杨因刘树其在此次交通事故中死亡所遭受的经济损失为：1、医药费3319.93元；2、丧葬费20014元；3、死亡赔偿金167440元（8372元／年×20年）；4、精神抚慰金酌情认定30000元；5、处理丧事的误工费和交通费酌情认定3000元；合计223773.93元。以上损失共计321095.53元。
再查明，被告周素新是湘ALW4**轻型自卸货车的原登记车主，被告卢钢受让该车辆，是该车辆的实际车主和驾驶人。该车辆在被告平安保险公司购买了交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额300000元，未购买不计免赔险，保险合同第十三条约定：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆人负全部责任的，事故责任免赔率20%，……。上述保险期限自2013年5月29日起至2014年5月28日止。本次交通事故发生期间属于保险期限内。本次事故中的受害人覃新群、吴姣秀已向本院另行提起民事诉讼，覃新群的经济损失为358516.14元，其中医药费99049元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1710元、营养费9000元、误工费20040元、护理费8596.5元、残疾赔偿金191994.8元、被扶养人生活补助费7725.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费900元。吴姣秀的经济损失为647514.63元，其中吴姣秀的经济损失为647514.63元，其中医药费157311.73元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2520元、营养费10000元、误工费5682.9元、护理费296836元、残疾赔偿金133952元、被扶养人生活费8812元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费900元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》责任划分准确、符合客观事实故，可以作为认定本案的事实依据。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，被告卢钢负此次事故的全部责任，本案被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿后，不足部分应由被告卢钢承担赔偿责任。被告周素新虽系法定车主，但车辆已经转让给被告卢钢，失去对车辆的控制权，在此次事故中无过错，不应当承担赔偿责任。因本次交通事故还有其他受害人未起诉，本院在交强险限额内予以适当预留，在交强险医疗费赔偿限额内预留1000元，在交强险伤残赔偿限额内预留2000元。本院确认原告许永红、刘平、刘秋杨因此次交通事故所遭受的经济损失为321095.53元，因本次交通事故其他受害人已向本院提起民事诉讼，其他受害人的经济赔偿应按损失大小比例在交强险和商业三者险赔偿限额内予以共同分配。综上，被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告许永红、刘平、刘秋杨1892元（82428.98÷（185931.73＋123759＋82428.98）×9000）。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许永红、刘平、刘秋杨27618元（238665.62÷（460782.9＋233857.14＋238665.62）×108000），在商业三者险限额24万元（限额30万元-30万元×20%）范围内赔偿原告许永红、刘平、刘秋杨57915元（291585.53÷（589028.63＋327712.14＋291585.53）×240000），原告许永红、刘平、刘秋杨余下的损失233670.53元，由被告卢钢赔偿。被告卢钢已赔偿60000元，可予以扣减。被告平安保险公司辩称原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应当予以赔偿，本院认为，虽然被告卢钢已受到刑事处罚，但并不能免除责任人的民事赔偿责任，对被告平安保险公司的抗辩意见，本院不予采纳，对于原告所主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定30000元。原告请求的后期治疗费、处理丧事的误工费、交通费过高的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告许永红、刘平、刘秋杨1892元，在伤残赔偿限额内赔偿许永红、刘平、刘秋杨27618元；在商业三者险限额内赔偿原告许永红、刘平、刘秋杨57915元；
二、由被告卢钢赔偿原告许永红、刘平、刘秋杨的经济损失173670.53元；
三、驳回原告许永红、刘平、刘秋杨对被告周素新的诉讼请求；
四、驳回原告许永红、刘平、刘秋杨的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在判决书生效后十五日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，帐号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，由被告卢钢负担5151元，由原告许永红负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 张湘红
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年七月七日
代理书记员 王茂玲
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。