wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初840号
原告：中国银行股份有限公司广安分行。住所地：广安市广安区。
法定代表人：孙斌，分行行长。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段小慧，四川亚美律师事务所助理律师。
被告：郑川林，男，生于1985年5月14日，汉族，户籍地：四川省广安市前锋区。
被告：肖秀丽，女，生于1987年11月19日，汉族，户籍地：四川省广安市广安区。
原告中国银行股份有限公司广安分行与被告郑川林、肖秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人严光华、段小慧到庭参加了诉讼，被告郑川林、肖秀丽经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑川林、肖秀丽共同偿还原告欠款本金117500元，以及产生的利息（包括利息、复息、罚息）、滞纳金、手续费；2、被告郑川林、肖秀丽承担原告支付的律师代理费3000.00元；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告郑川林、肖秀丽承担。事实和理由：被告郑川林于2016年6月21日在原告处办理中国银行信用卡爱家分期业务（信用卡卡号625906514002****），其配偶肖秀丽承诺共同还款。后被告郑川林、肖秀丽并未按照约定按时还款。截至2017年2月尚有本金117500元（不含利息、滞纳金、手续费）未还。原告多次催收，被告郑川林、肖秀丽仍不偿还。为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告郑川林、肖秀丽未进行答辩。
经审理查明，2016年6月12日，被告郑川林向原告中国银行股份有限公司广安分行提交了《爱家分期业务申请表》，申请办理中国银行信用卡爱家分期业务，额度为12万元，分期期数为60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为受托支付。同日，原告中国银行股份有限公司广安分行给被告郑川林发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，告知被告郑川林：其办理的信用卡爱家分期业务手续费率为22%，手续费为￥26400元（大写：贰万陆仟肆佰），分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，账单日为每月9号，还款日为账单日后20天；违约处罚为：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；受托支付信息为：开户银行全称：中国银行高新支行、交易对手账户开户名：谭某某、账号：621660310000125****。同时，原告与被告郑川林还签订了《爱家分期补充协议》，被告郑川林提供了广安市香江国际某幢某号房屋为担保财产。2016年7月4日，原告向被告受托的账户内转款120000元，履行了其出资义务。
业务办理成功后，被告郑川林于2016年7月30日向约定的账户内还款2500元、2017年2月17日还款100元、2017年2月22日还款150元、2017年3月4日还款100元。
同时查明，被告郑川林、肖秀丽于2012年12月12日进行了结婚登记。被告肖秀丽在《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》中签字进行了确认。
另查明，原告与四川亚美律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告在签订本合同后向四川亚美律师事务所缴纳代理费3000元。
上述事实，有原被告身份信息、二被告结婚证、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、转款凭证、对账单、《委托代理合同》及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：二被告提交的《爱家分期业务申请表》、原告向被告郑川林发放《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及原告与被告郑川林签订的《爱家分期补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定享有权利和承担义务。原告按约向被告郑川林发放了信用卡借款，被告郑川林未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告肖秀丽与被告郑川林系夫妻关系，承诺共同对原告的借款承担偿还责任，故应共同偿还下欠原告的债务。因此，原告要求二被告共同偿还下欠借款本金、手续费、利息、滞纳金、复利的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。被告郑川林于2016年7月30日返还的借款2500元，系被告郑川林按约偿还的借款，应视为偿还的借款本金，2017年2月17日、2月22日、3月4日返还的借款350元，系被告郑川林未按约履行偿还义务后向原告支付的，应视为返还的利息。
原告仅提供了《委托代理合同》，未举示实际支付律师代理费的凭据，不能证明其已经产生了律师代理费的事实，故本院对其要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑川林、肖秀丽向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还下欠借款本金117500元、手续费26400元及利息、滞纳金、复利（利息、滞纳金、复利按合同约定标准计算至付清款项之日止，具体以中国银行股份有限公司广安分行的客服系统生成数据为准。利息应先扣减350元）;
二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。
义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2710元，减半收取1355元，由原告中国银行股份有限公司广安分行承担135.5元，被告郑川林、肖秀丽承担1219.5元，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谭媛媛
二〇一七年四月十八日
书记员 李 菲
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字9号
申请执行人战雪梅，男，1982年12月8日出生，汉族。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
法定代表人刘志刚，职务：经理。
申请执行人战雪梅与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款7200元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第9号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第9号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十二日
书记员 张宗良
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9082号
原告：戚俊锋，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：蒋金林，曾用名蒋亚平，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告戚俊锋与被告蒋金林劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚俊锋到庭参加诉讼，被告蒋金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工钱54810元。事实和理由：被告系做工程的。2016年4月开始，被告雇佣原告分别在金三角、皮革城等工地做泥工，2017年11月中旬，被告与原告结帐，结欠原告工钱54810元。此款原告经催讨未果。
被告未答辩。
原告向本院提供清单1份，证明被告尚欠原告工钱54810元事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生劳务工程承揽业务，本案起诉前被告向原告出具清单一份，确认原告承揽的劳务工程计价款54810元，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应予以保护，原告向被告交付工作成果后，有权要求被告支付报酬，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付价款54810元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金林于本判决生效后十日内支付原告戚俊锋价款54810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告蒋金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕厔阳
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9082号原告：戚俊锋，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：蒋金林，曾用名蒋亚平，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告戚俊锋与被告蒋金林劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚俊锋到庭参加诉讼，被告蒋金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工钱54810元。事实和理由：被告系做工程的。2016年4月开始，被告雇佣原告分别在金三角、皮革城等工地做泥工，2017年11月中旬，被告与原告结帐，结欠原告工钱54810元。此款原告经催讨未果。被告未答辩。原告向本院提供清单1份，证明被告尚欠原告工钱54810元事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生劳务工程承揽业务，本案起诉前被告向原告出具清单一份，确认原告承揽的劳务工程计价款54810元，此款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应予以保护，原告向被告交付工作成果后，有权要求被告支付报酬，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付价款54810元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋金林于本判决生效后十日内支付原告戚俊锋价款54810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告蒋金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周劲松二〇一七年十二月二十五日书记员  吕厔阳?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4661号
原告：刘兴美，女，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区光明小区。
被告：陈雅莉，女，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘兴美诉被告陈雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘兴美到庭参加诉讼。被告陈雅莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴美诉称：被告于2015年8月21日、同年8月23日分别向原告借款共260000元，担保人为马丽。借款时约定月利息2分，三个月支付一次。被告于2015年11月20日偿还三个月的利息15600元。此后多次催要，被告未再偿还本金及利息。原告要求被告偿还借款本金260000元及利息57200元（利息按月息2分计算，自借款后支付三个月的利息之日起至2016年7月31日止。2016年7月31日之后的利息仍按月息2分计算，至还清款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告陈雅莉未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告陈雅莉于2015年8月21日分别向原告借款60000元和100000元，被告出具了两份借条。2015年8月23日又向原告借款100000元，被告出具了借条。上述三笔借款均约定月息2分，三个月支付一次，担保人均为马丽。2015年11月20日，被告支付了三笔借款的利息15600元。后原告催要该款，被告未还款付息。原告刘兴美对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年8月21日被告出具的借条两份，证明被告借原告60000元和100000元，合计160000元，约定月息2分；2015年8月23日被告出具的借条，证明被告借原告100000元，约定月息2分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告人民币合计260000元，约定月息2%，被告已支付三个月的利息15600元，有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，被告陈雅莉应予归还借款本金及下欠的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雅莉于本判决生效之日起五日内给付原告刘兴美人民币260000元及利息43333元（利息按月息2%计算，自2015年11月21日起至2016年7月31日止），本息合计303300元；2016年7月31日之后的利息仍按月息2%计算，至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，减半收取3029元，由被告陈雅莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年八月十九日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4661号
原告：刘兴美，女，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈雅莉，女，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘兴美诉被告陈雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘兴美到庭参加诉讼。被告陈雅莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴美诉称：被告于2015年8月21日、同年8月23日分别向原告借款共260000元，担保人为马丽。借款时约定月利息2分，三个月支付一次。被告于2015年11月20日偿还三个月的利息15600元。此后多次催要，被告未再偿还本金及利息。原告要求被告偿还借款本金260000元及利息57200元（利息按月息2分计算，自借款后支付三个月的利息之日起至2016年7月31日止。2016年7月31日之后的利息仍按月息2分计算，至还清款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告陈雅莉未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告陈雅莉于2015年8月21日分别向原告借款60000元和100000元，被告出具了两份借条。2015年8月23日又向原告借款100000元，被告出具了借条。上述三笔借款均约定月息2分，三个月支付一次，担保人均为马丽。2015年11月20日，被告支付了三笔借款的利息15600元。后原告催要该款，被告未还款付息。原告刘兴美对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年8月21日被告出具的借条两份，证明被告借原告60000元和100000元，合计160000元，约定月息2分；2015年8月23日被告出具的借条，证明被告借原告100000元，约定月息2分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告人民币合计260000元，约定月息2%，被告已支付三个月的利息15600元，有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，被告陈雅莉应予归还借款本金及下欠的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雅莉于本判决生效之日起五日内给付原告刘兴美人民币260000元及利息43333元（利息按月息2%计算，自2015年11月21日起至2016年7月31日止），本息合计303300元；2016年7月31日之后的利息仍按月息2%计算，至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，减半收取3029元，由被告陈雅莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年八月十九日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第3页
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0083号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人黄某，男，34岁。2014年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日13时许，被告人黄某在苏州盈飞激光技术有限公司办公室内与被害人代某某互殴，并致其轻伤。被告人黄某自动投案，并如实供述自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人黄某的供述笔录，被害人代某某的陈述笔录，证人夏某某的证言笔录，病历资料、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人黄某应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人黄某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年1月6日13时许，被告人黄某在位于苏州工业园区唯和路93号B幢二楼的苏州盈飞激光技术有限公司办公室内，因公司经营问题与被害人代某某发生争吵继而相互厮打，并致被害人代某某受伤。经法医学鉴定，被害人代某某此次外伤致面部皮肤创伤已构成轻伤二级、致鼻骨骨折已构成人体轻微伤。
另查明，被告人黄某自动投案，并如实供述了自己的罪行；自愿向本院缴纳赔偿保证金人民币5万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人黄某的供述笔录，被害人代某某的陈述笔录，证人夏某某的证言笔录，证实2014年1月6日13时许，被告人黄某在苏州盈飞激光技术有限公司办公室内故意伤害被害人代某某的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人代某某的伤情。
3、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人黄某归案的情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人黄某自愿向本院缴纳赔偿保证金的情况。
5、户籍资料，证实被告人黄某的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。本案引发的原因、被告人黄某另致被害人一处轻微伤及被告人黄某向本院缴纳赔偿保证金的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姚宇辰
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏03执41号
张琳、
天成润华集团有限公司：
申请执行人张琳与被执行人天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为购房款694524元、利息159740.6元、延迟履行利息、案件受理费等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位900000元、交纳执行费11400元。至此，张琳向本院申请执行的（2014）云民初字第3626号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第566号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1989年8月15日出生于广西武宣县，壮族，无业，住广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人韦某，男，1994年3月1日出生于广西武宣县，壮族，无业，住广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人廖某乙，男，1993年10月8日出生于广西武宣县，壮族，无业，住广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人廖某甲、韦某、廖某乙犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人廖某甲、韦某、廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年4月2日9时许，被告人廖某甲驾驶摩托车搭载被告人廖某乙、韦某去至佛山市三水区白坭镇三星市场，乘被害人万某买菜之际，分工合作盗窃了被害人万某放于身前手推车内的一个钱包，内有现金人民币约500元、白色天语牌TOUCH3C型手机一台。经鉴定，涉案的手机价值人民币490元。
2.2015年4月24日18时许，被告人廖某甲驾驶摩托车搭载“廖宝力”（另案处理）去至佛山市三水区白坭镇三星市场，乘被害人陈某不备，分工合作盗窃了被害人陈某所驾驶的摩托车尾箱内的一个黑色单肩包，内有现金人民币约2500元、白色苹果IPHONE4S型手机一台。经鉴定，涉案的手机价值人民币800元。
3.2015年5月10日19时许，被告人廖某甲驾驶摩托车搭载被告人廖某乙、韦某去至佛山市三水区白坭镇三星市场，乘被害人邹某甲不备，分工合作盗窃了被害人邹某甲所驾驶的摩托车尾箱内的一个手提包，内有现金人民币约500元、黑色米歌MEEG108S型手机一台。经鉴定，涉案的手机价值人民币415元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人廖某甲十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人韦某、廖某乙六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人廖某甲、韦某、廖某乙在庭审过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人万某、陈某、邹某乙的陈述，被告人廖某甲、韦某、廖某乙的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单及照片，前科情况查询表，说明材料，视频说明、视频资料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某甲、韦某、廖某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其中，被告人廖某甲参与扒窃三次，被告人韦某、廖某乙各参与扒窃二次，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某甲、韦某、廖某乙归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人廖某甲、韦某、廖某乙从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的摩托车一辆，经查，因该车权属不明，本院不作处理。移送的白色honor手机一部、白色oppo手机一部，因与本案无关，本院亦不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年3月24日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人廖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
四、移送的人民币203元，按比例退赔给被害人万功巧人民币89元、被害人陈小芝人民币32元、被害人邹健人民币82元；T字型工具二把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年十月八日
书 记 员 李秋云
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第732号
罪犯叶宝良，男，1968年1月21日出生，河北省景县人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2005年12月13日作出（2005）景刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人叶宝良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2005�4月4日起至2020年4月3日止）。本院于2006年4月14日裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年7月7日、2011年11月15日均裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011、2012年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬一次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪�叶宝良在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶宝良减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初2001号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长
委托诉讼代理人：林杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
被告：冯权丰，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
被告：许米云，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告冯权丰、许米云借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李向阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李钊莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9455号
原告：上海耐马富贸易发展有限公司，统一社会信用代码913101187872120223，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层4区072室。
法定代表人：董建，执行董事。
委托诉讼代理人：泮荣水，该公司员工。
委托诉讼代理人：周五恩，该公司员工。
被告：杭州南华装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330100143076272R，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座16层。
法定代表人：陈剑殷，总经理。
委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。
原告上海耐马富贸易发展有限公司（以下简称耐马富公司）诉被告杭州南华装饰设计工程有限公司（以下简称南华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序审理。后经原告申请，本院于同年6月22日作出财产保全裁定书，并于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人泮荣水、周五恩，被告委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耐马富公司诉称：2013年6月19日，原、被告签订施工合同（当时被告工商变更前名称为杭州南华建筑装饰工程有限公司），约定原告向被告提供萧山看守所拘留所迁建装修工程阿姆斯壮晶丽龙PVC地板材料供货及施工，合同价1140000元，最终按实际施工面积结算。供货及施工结束后，双方于2015年2月1日结算一致，该供货及施工实际结算金额1102285元，开具材料发票600000元，被告已支付400000元，尚有702285元未支付。后原告多次向被告催讨，被告于2015年6月10日出具承诺书，后又于2016年10月25日出具欠条。但至今被告未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付工程材料款702285元、逾期付款利息74726.32元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月12日起至起诉日止）；二、被告承担诉讼费。
被告南华公司辩称：一、原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。根据民法通则相关法律规定。如果按照原告提供的结算单来计算诉讼时效的话，则本案的诉讼时效应该截止于2017年的1月31号。二、原告主张的工程款没有事实和法律依据，原告说的施工合同，被告不知情，合同上盖的是技术专用章，不具有确认合同效力。合同上签字的洪伟非被告员工也非被告的授权委托人。三、关于逾期付款利息。被告无欠款事实，所以不存在逾期利息。即使欠款事实存在，施工合同也并未对逾期付款利息有约定，原告无权主张。四、被告的付款条件未成就。因为工程的木板存在质量问题，给被告造成巨大的经济损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对变更登记情况、施工合同、PVC地胶板班组结算单、发票、记帐回执、承诺书、欠条、工程图纸会审纪要、工程竣工验收报告及验收证书的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审查，本院对被告提交的证据认证如下：对工程竣工验收报告的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年6月19日，原、被告签订施工合同，约定原告承建萧山看守所拘留所迁建装修工程中综合办公楼、后勤保障楼范围的阿姆斯壮晶丽龙PVC地板的施工，合同价1140000元；付款方式为签订合同预付合同总价的30%，货到工地付到合同款总价的80%，施工完成付到合同总价的95%，余5%合同款施工完成后1年付清。2013年7月31日，案涉工程竣工。2015年2月1日，双方结算上述工程价款为1102285元，其中已付400000元。同年6月10日，被告向原告出具出具承诺书，承认尚欠原告萧山看守所、拘留所装修工程PVC地胶板工程款702285元。2016年10月25日，洪伟向被告出具欠条，承认尚欠原告工程款702285元。
另查明，2015年10月28日，杭州南华建筑装饰工程有限公司变更企业名称为杭州南华装饰设计工程有限公司。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同依法成立并有效。双方经结算，被告尚欠原告工程款702285元，故原告要求被告支付上述工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付上述款项自2015年6月10日起至起诉之日即2017年6月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院认为双方合同约定案涉工程款应在工程施工完成后一年内付清，现被告已经逾期付款，故原告有权主张逾期利息，经计算逾期利息为69789.57元。被告辩称施工合同及结算单上盖章为非合同专用章，且签字人洪伟非被告公司员工，故其行为不能代表被告。本院认为依据原告提供的证据，洪伟系被告公司在本工程签约及施工过程中的代表，合同上盖的印章也系被告公司交付给洪伟的，且结合被告公司支付原告案涉工程款400000元的事实，本院认定洪伟系被告公司代表，其就本案工程所作的结算单及承诺函可代表被告公司。被告辩称原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，然原告在双方结算后多次向被告主张权利，2016年10月25日洪伟又向原告出具欠条，可证实原告的催讨事实，故本案中原告的诉讼请求未超出诉讼时效。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、杭州南华装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海耐马富贸易发展有限公司工程款702285元；
二、杭州南华装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海耐马富贸易发展有限公司上述款项自2015年6月10日起至2017年6月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息69789.57元；
三、驳回上海耐马富贸易发展有限公司的其余诉讼请求。
如杭州南华装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11570元，减半收取5785元，保全费4405元，合计10190元，由上海耐马富贸易发展有限公司负担65元，由杭州南华装饰设计工程有限公司负担10125元。
上海耐马富贸易发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州南华装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第284号
罪犯姚小林，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年7月12日作出（2012）杭萧刑初字第417号刑事判决，以被告人姚小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。罪犯姚小林于2012年10月30日入监改造。刑期自2011年7月20日起至2022年4月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯姚小林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯姚小林减刑十个月。
经审理查明，罪犯姚小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币二千元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯姚小林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯姚小林减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚小林减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年7月20日起至2021年7月19日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1162-1号
申请执行人黎小青。
被执行人叶华泽。
关于申请执行人黎小青与被执行人叶华泽机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2010）新法交初字第339号民事判决书，被执行人叶华泽应向申请执行人黎小青返还11593.77元，案件受理费95元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项2810元。2014年8月25日申请执行人黎小青向本院提出对被执行人叶华泽撤销执行的书面申请，并同意今后不再追究被执行人叶华泽在本案中的余下民事责任。
本院认为，申请执行人向本院撤销被执行人偿还赔偿款的执行申请，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）江法交初字第339号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李惠冰
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭耀波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5904号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告刘明，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月三日
书记员 唐艺翾
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1304号
原告：马长胜，男，1978年2月2日出生，汉族，住所地：河南省郑州市金水区。
被告：闫为民，男，1970年8月17日出生，汉族，住所地：河南省睢县。
原告马长胜与被告闫为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长胜到庭参加诉讼，被告闫为民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马长胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实和理由：其与被告是朋友关系，2015年6月3日，被告以还信用卡为由，借其现金30000元，后经催要，被告给付了20000元，剩余10000元至今未还。为此，提起诉讼。
被告闫为民未向本院递交答辩状。
原告为证明其主张，提供了被告于2015年6月3日出具的欠条一份。证明被告借其30000元，已经还了20000元，还欠10000元。原告提供的欠条系书证，无瑕疵，确认为有效证据。
经审理查明：被告闫为民于2015年6月3日借原告30000元，其给原告出具了欠条。经原告催要，被告已经还了20000元，还欠10000元未还。
本院认为，被告欠原告10000元事实清楚，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫为民于本判决生效后3日内偿还原告马长胜借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告闫为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘国亮
审 判 员 刘丰波
人民陪审员 袁 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡玉源
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1304号
原告：马长胜，男，1978年2月2日出生，汉族，住所地：河南省郑州市金水区。
被告：闫为民，男，1970年8月17日出生，汉族，住所地：河南省睢县。
原告马长胜与被告闫为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院审理时发现被告闫为民下落不明，本案不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审判员 刘丰波
二〇一七年四月十日
书记员 胡玉源
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第180号
原告：新昌××××织造厂。
。
代表人：王××。
委托代理人：顾××。
被告：嵊州市××尔××纺织有限公司。
市××江××区。
法定代表人：陈×。
原告新昌××××织造厂。
有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理
，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判，公开开庭进行
了审理。原告新昌××××织造厂的委托代理人顾××到庭参
加诉讼，被告嵊州市××尔××纺织有限公司经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌××××织造厂起诉称：原告曾为被告进行棉
纱染色加工。2008年10月10日，原、被告就8月3日至10月9日
的棉纱染色加工数量和价款进行了核对，原告为被告染色加工
棉纱5279.67千克，被告总计应付加工费57863.04元。原告因
此在2008年11月26日向被告开具了增值税专用发票，要求被告
付款，但被告仅付款10000元，余款至今未付。现诉请被告支
付加工费人民币47863.04元。原告新昌××××织造厂为证明其在本案中的事实主张
，在本院指定的举证期限内向本院提交了2008年11月26日号码
为05864488的浙江增值税专用发票及发票已由被告签收的签收
单一份、原、被告2008年10月9日的对帐单四份。证明原、被
告曾在2008年10月10日就8月3日至10月9日的棉纱染色加工数
量和价款进行了核对，原告为被告棉纱染色5279.67千克，被
告总计应付加工款57863.04元。原告因此在2008年11月26日向
被告开具了增值税专用发票，该发票已由被告签收。
被告嵊州市××尔××纺织有限公司未作答辩，也未向
本院提交证据
本院认为：被告嵊州市××尔××纺织有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放
弃对原告主张和证据的质辩权。一般而言增值税发票是反映交
易关系的有效凭证，具有认定交易关系事实的证明力，而且原
告所提供对帐单证实了原、被告之间确曾有染色加工及原告所
完成的加工数量、加工费，故原告所举证据能够相互映证，足
以证实原告曾为被告染色加工棉纱、至2008年10月9日被告应
付原告加工费57863.04的事实，本院依法可确认作为认定案件
相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告间的染色加工合同不违反法律
或法规的规定，依法应受法律保护。在原告完成加工任务后，
被告依法负有按照约定的数额及时支付加工费的义务，现被告违约不完全履行付款义务，原告因此诉请被告支付合法合理，
本院依法应支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告嵊州市××尔××纺织有限公司支付原告新昌××
××织造厂加工费人民币47863.04元。限于本判决生效后十日
内付清。
如果被告嵊州市××尔××纺织有限公司未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费1000元减半收取500元，由被告嵊州市多乐滚
纺织有限公司负担。限于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年二月二十七日
书记员 陈常瑛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第191号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地为成都市武侯区新光路1号
负责人刘沛
被执行人唐丹，女，汉族，1970年5月12日出生，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2014年11月10日做出的（2014）川成蜀证执字746号公证债权文书，受理中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行诉唐丹公证债权文书一案。立案执行标的额为本金6713228.64元及利息，公证费3300元，执行费60983元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，查明被执行人名下有45套房产，本院已对该45套房产进行了查封，但上述房产不具备处置条件。且被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）川成蜀证执字746号公证债权文书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第191号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地为成都市武侯区新光路1号负责人刘沛被执行人唐丹，女，汉族，1970年5月12日出生，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2014年11月10日做出的（2014）川成蜀证执字746号公证债权文书，受理中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行诉唐丹公证债权文书一案。立案执行标的额为本金6713228.64元及利息，公证费3300元，执行费60983元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，查明被执行人名下有45套房产，本院已对该45套房产进行了查封，但上述房产不具备处置条件。且被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）川成蜀证执字746号公证债权文书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年六月二十五日书记员  梁勋
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1803号
申请执行人：周斌正，男，1957年5月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陶子法，男，1959年8月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陶景芳，女，1963年4月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陶建宇，男，1984年10月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李桂清，男，1954年4月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人周斌正与被执行人陶子法、陶景芳、陶建宇、李桂清民间借贷纠纷一案中，未执行584000元及利息，现暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1803号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6373号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南边路宝业馨苑底商，统一社会信用代码：91120112675950194Y。
法定代表人：张桂锁，行长。
委托诉讼代理人：袁树林，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：王海顺，男，该行客户经理
被告：于震，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地。
被告：于良，男，1978年7月10日出生，汉族，住。
本院于2017年7月11日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被告于震、于良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行撤回起诉。
案件受理费1278元，由原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行承担。
审判员 徐道申
二〇一六年七月二十四日
书记员 黄冬月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第573号
原告：褚××。
委托代理人：冯××。
被告：嘉善××中××厂。住所地：嘉善县××工业园
区××路。
负责人：邵××。
原告褚××与被告嘉善××中××厂买卖合同纠纷一案
，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了
审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告负责人经合法传唤
未到庭，本案现已审理终结。
原告褚××诉称：2007年9月至2008年12月，被告先后向
原告购买柴油、淬火油等机械油，计价款101530元，被告合伙
人钱某某签单确认数量和价款，但油款至今未予支付，现特向
贵院提起诉讼。请求判令被告即时付清机械油款101530元。
被告嘉善××中××厂未答辩。
经审理查明：2007年9月至2008年12月，被告先后向原告
购买油品，计货款101530元，被告未能支付货款。
上述事实，有送货单十二份和当事人陈述等证据予以证
实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其
支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善××中××厂向原告褚××支付货款101530元
，于本判决生效后3日内汇付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1165元，由被告嘉善××中××
厂承担，于本判决生效后3日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年五月十八日
书记员 周剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第573号
原告：褚补珍。
委托代理人：冯祥林。
被告：嘉善旭中热处理厂。
负责人：邵旭明。
原告褚补珍与被告嘉善旭中热处理厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告负责人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告褚补珍诉称：2007年9月至2008年12月，被告先后向原告购买柴油、淬火油等机械油，计价款101530元，被告合伙人钱国恩签单确认数量和价款，但油款至今未予支付，现特向贵院提起诉讼。请求判令被告即时付清机械油款101530元。
被告嘉善旭中热处理厂未答辩。
经审理查明：2007年9月至2008年12月，被告先后向原告购买油品，计货款101530元，被告未能支付货款。
上述事实，有送货单十二份和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善旭中热处理厂向原告褚补珍支付货款101530元，于本判决生效后3日内汇付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1165元，由被告嘉善旭中热处理厂承担，于本判决生效后3日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年五月十八日
书记员 周剑
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执654号
申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。
法定代表人：黄红满，董事长。
被执行人：何义国，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张春花，女，1969年2月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系何义国之妻）。
被执行人：何义德，男，1962年12月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据安徽省枞阳县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）皖0722民初1332号民事判决书。于2016年8月11日向发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何义国、张春花、何义德的银行存款15万元，或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月十六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第957号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号。组织机构代码：80306059-2
负责人邱书民，行长。
委托代理人刘飚，该分行职员。
被告段合明，男，1987年1月23日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告段合明信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员王成鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告段合明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2011年11月24日在原告处申领使用龙卡贷记卡一张，卡号为*。截至2015年4月15日，该卡应还款额为26470.46元（其中：本金20557.06元、滞纳金2049.42元、利息2579.5元、分期手续费1284.48元）。经原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还所欠原告款项26470.46元及自2015年4月16日到其实际给付日的利息。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、申请表，证明被告于2011年11月24日向原告申请信用卡。
2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、罚息。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、持卡人还款查询书，截至2015年4月15日被告透支的本金、滞纳金及利息。
5、催收记录，证明原告的催收情况。
被告段合明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告段合明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年11月24日，被告向原告申请领用龙卡贷记卡（以下称信用卡），卡号为*。信用卡领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取。协议还规定了其他内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告使用原告信用卡透支后，未履行还款义务。截至2015年4月15日，该卡应还款额为26470.46元，其中本金20557.06元、利息2579.5元、滞纳金2049.42元、分期手续费1284.48元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段合明于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行返还本金20557.06元，支付截至2015年4月15日的利息2579.5元、滞纳金2049.42元、分期手续费1284.48元。
二、被告段合明于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2015年4月16日至实际清偿之日的利息（按原、被告订立的信用卡领用协议约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告段合明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王成鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第957号
原告易桂芳，女，汉族，1973年11月8日出生，住洛阳市。
被告孙红奎，男，汉族，1973年8月8日出生，住洛阳市西工区。
原告易桂芳诉被告孙红奎民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告易桂芳诉称，2014年6月26日，被告孙红奎向原告借款550万元，并出具借条。当日实际支付借款240万元，借期三个月，并口头约定：按期归还本金，按月支付利息。截至2014年9月25日，被告共归还借款120万元，之后再未支付本金和利息。特诉至贵院，请求判令：一、被告立即偿还借款120万元，并支付自2014年8月25日起至本金偿清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告反映被告孙红奎在洛阳市看守所关押。经本院到办案单位洛阳市公安局车站分局调查，本案被告孙红奎因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年4月被立案侦查，6月被批准逮捕。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。非法吸收公众存款犯罪面对的是不特定对象，本案民间借贷纠纷已涉嫌经济犯罪，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告易桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李东晓
二〇一五年十月十日
代书记员 史向丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第957号
原告易桂芳，女，1973年11月8日出生。
被告孙红奎，男，1973年8月8日出生。
原告易桂芳诉被告孙红奎民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告易桂芳诉称，2014年6月26日，被告孙红奎向原告借款550万元，并出具借条。当日实际支付借款240万元，借期三个月，并口头约定：按期归还本金，按月支付利息。截至2014年9月25日，被告共归还借款120万元，之后再未支付本金和利息。特诉至贵院，请求判令：一、被告立即偿还借款120万元，并支付自2014年8月25日起至本金偿清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告反映被告孙红奎在洛阳市看守所关押。经本院到办案单位洛阳市公安局车站分局调查，本案被告孙红奎因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年4月被立案侦查，6月被批准逮捕。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。非法吸收公众存款犯罪面对的是不特定对象，本案民间借贷纠纷已涉嫌经济犯罪，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告易桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李东晓
二〇一五年十月十日
代书记员 史向丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2528号
原告：王俊，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住奎屯市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人（特别授权）：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：王霞，新疆仕诚律师事务所律师。联系电话：135XX****XX。
被告：覃晓峰，男，1974年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。
被告：边玉江，男，1973年2月6日出生，汉族，无固定职业。公民身份号码：×××。
被告：徐洪，男，1967年9月17日出生，汉族，无固定职业。公民身份号码：×××。
被告：李国庆，1962年2月18日出生，汉族，农民，住博乐市。公民身份号码：×××。
原告王俊与被告覃晓峰、边玉江、徐洪、李国庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊向本院提出诉讼请求：1、覃晓峰、边玉江、徐洪、李国庆继续履行2012年9月20日与王俊签订的土地转包协议；2、覃晓峰、边玉江、徐洪、李国庆向王俊支付2017年土地转包费600000元、违约金400000元，合计1000000元；3、案件受理费、投递费由覃晓峰、边玉江、徐洪、李国庆共同负担。事实和理由：2012年9月20日，王俊将享有经营权的2000亩土地转包给覃晓峰、边玉江、徐洪、李国庆耕种，并签订协议一份，约定转包费为300元/亩，即600000元/年，转包期限为5年，自2012年9月26日至2017年12月31日，每年4月1日前支付当年转包费，若违约则支付违约金1000000元。2017年，覃晓峰、边玉江、徐洪、李国庆未向王俊支付当年转包费，经王俊多次索要无果，遂诉至人民法院。
覃晓峰、边玉江、徐洪、李国庆辩称，2012年9月20日，双方签订土地转包协议，约定转包方有自由种植权，合同履行至2016年因乌苏市人民政府出台新政策，要求该地块种植草料，致使转包方自由种植权无法实现，合同目的不能达成，经王俊同意双方协商一致解除合同。另，王俊已将该土地转包他人，故请求驳回王俊的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，王俊与覃晓峰、边玉江、徐洪、李国庆签订新荒地转包协议书1份，约定王俊将位于乌苏市百泉镇下梁子2000亩土地承包经营权及3口机井使用权交由覃晓峰、边玉江、徐洪、李国庆。转包期限为5年，时间为2012年9月26日至2017年12月31日。转包费为300元/亩，即600000元/年，每年4月1日前支付当年费用。违约责任为违约方支付对方违约金1000000元。
另查明，1、2017年4月1日前，覃晓峰、边玉江、徐洪、李国庆未向王俊支付2017年转包费；
2、2017年4月，王俊将该土地交由李兵种植至今；
3、覃晓峰、边玉江、徐洪、李国庆辩称，与王俊合伙人孙周明达成一致解除协议，用押金300000元抵偿2016年冬耕费、水费、水袋球阀，及经王俊同意取走机井变压器1台。覃晓峰、边玉江、徐洪、李国庆要求继续履行该抵偿协议，王俊对此不予认可，亦不同意抵偿。
本院认为，合同履行期限届满前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要义务的，可以解除合同，合同解除后合同的权利义务终止。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
本案中，王俊与覃晓峰、边玉江、徐洪、李国庆于2012年9月20日签订土地转包协议，约定王俊将位于涉案土地承包经营权及机井使用权交由覃晓峰、边玉江、徐洪、李国庆，期限为2012年9月26日至2017年12月31日，每年4月1日前支付当年转包费600000元，违约责任为违约方支付对方违约金1000000元。2017年4月1日前，覃晓峰、边玉江、徐洪、李国庆未向王俊支付2017年转包费，王俊亦于当月将该土地交由李兵种植至今。双方均未履行合同主要义务的行为，应当认定为达成一致解除合同之意，故本院对王俊要求覃晓峰、边玉江、徐洪、李国庆继续履行协议，并支付2017年转包费600000元的诉讼请求不予支持。因双方均存在违约行为，故本院对王俊要求覃晓峰、边玉江、徐洪、李国庆支付违约金的诉讼请求亦不予支持。覃晓峰、边玉江、徐洪、李国庆辩称，与王俊合伙人孙周明达成一致解除协议，用押金300000元抵偿2016年冬耕费、水费、水袋球阀，及经王俊同意取走变压器1台。覃晓峰、边玉江、徐洪、李国庆要求继续履行该抵偿协议，但王俊对此不予认可，亦不同意抵偿，故本院在本案中不予处理。覃晓峰、边玉江、徐洪、李国庆辩称，因乌苏市人民政府出台新政策，致使转包方自由种植权无法实现合同目的不能达成的意见，因未举证证实，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（二）项、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告王俊的诉讼请求。
案件受理费13800元、减半收取6900元，由原告王俊负担（原告已交费用6900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 文静
二〇一七年十一月九日
书记员 张松
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0381号
申请执行人邵加明，男，公民身份证号码3208291968********，住江苏省洪泽县东双沟镇街道。
被执行人许小刚，男，公民身份证号码3208291981********，住江苏省洪泽县东双沟镇沿河村**组**号。
被执行人于凤桃，女，公民身份证号码3208291977********，住江苏省洪泽县高良涧镇杨码社区居委会*组**号。
邵加明与许小刚、于凤桃民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年9月5日作出（2012）泽民调初字第0301号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告许小刚欠原告邵加明人民币现金30000元，自2012年9月份起每月的20日前还5000元整，至还清为止。二、被告于凤桃负连带责任。三、被告许小刚如有一期未履行还款义务，原告有权将剩余全部款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息。现已查封被执行人于凤桃名下的房屋一套，现执行到位0元，尚未执行到位13275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民调初字第0301号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 高洪州
执行员 王 俊
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 越
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第323号
原告巩守菊，女，1953年10月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宋述省（系巩守菊之夫），男，1952年4月11日出生，汉族，住济南市。
被告张丽，女，1987年12月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告巩守菊诉被告张丽租赁合同纠纷一案中，原告巩守菊于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽的起诉。
本院认为，原告巩守菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩守菊撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告巩守菊负担。
审判员 郭怡
二〇一五年七月二十八日
书记员 李杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第148-3号
申请执行人郭某，女，1979年9月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请执行人韩某1，女，2006年1月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请执行人韩某2，男，2007年11月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人韩某3（曾用名韩新堂），男，1950年2月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人李某，女，1951年11月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人郭某、韩某2、韩某1与被执行人韩某3、李某继承纠纷执行一案中，现已执行到位53593.32元，剩余执行标的37786.71元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2012）复执字第148-3号申请执行人郭某，女，1979年9月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。申请执行人韩某1，女，2006年1月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。申请执行人韩某2，男，2007年11月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人韩某3（曾用名韩新堂），男，1950年2月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人李某，女，1951年11月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人郭某、韩某2、韩某1与被执行人韩某3、李某继承纠纷执行一案中，现已执行到位53593.32元，剩余执行标的37786.71元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 瑞审判员 张岩峰审判员 赵 鹏二〇一七年五月二十五日书记员 马自力
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈克祥，男，1970年1月8日生于贵州省开阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵阳市南明区，2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年11月28日被继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）1477号起诉书指控被告人陈克祥犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员曾丹出庭支持公诉，被告人陈克祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日19时30分许，被告人陈克祥酒后驾驶一辆牌照为贵Ａ×××××的普通二轮摩托车从贵阳市龙洞堡东客站出发，往西南环线方向行驶，当车行驶至西南环线与机场路交叉口50米处时，被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人陈克祥血液中检出酒精成分，其乙醇含量为93.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈克祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人身份信息，人员核查情况，被告人照片，查获经过，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试照片，人车合一照片，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，呼气式酒精测试单，筑公交鉴（理化）字【2016】0333号血液酒精含量检验鉴定报告，抽取血样检测照片，血样提取登记表，检验鉴定意见告知书，检验、鉴定意见告知笔录，被告人陈克祥的供述，视频光碟，被告人陈克祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克祥酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为93.4mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈克祥判处主刑二个月至四个月的建议过重，本院不予采纳。被告人陈克祥认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈克祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 田 俊
审判员 杨鸿飞
二〇一七年二月十三日
书记员 幸化龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初539号
原告魏令海，男，汉族，1972年11月29日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇师事务所律师。
被告：刘作为，男，汉族，1981年3月20日生，住安徽省宣城市。
被告：杨必兴，男，汉族，1986年7月1日生，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告:广德祥润汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇大木桥社区。
被告:渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市梅溪路108号3楼。
负责人:尚殿龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冒加镖，该公司职员。
本院在审理原告魏令海诉被告刘作为、广德祥润汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告魏令海诉被告刘作为、广德祥润汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年六月二日
书记员 李菊琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1245号
申请执行人王浩，男。
被执行人高保堂，男。
被执行人张彩明，男。
本院在执行王浩与高保堂、张彩明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）榆民初字第06082号民事调解书，权利人王浩于2016年2月24日向本院申请强制执行，由被执行人高保堂向申请执行人王浩赔偿人民币45000元，由被执行人张彩明向申请执行人王浩赔偿人民币45000元，负担案件申请执行费1250元。本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1245号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王毛宁
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢192号
申请执行人董某某。
被执行人郭某某。
申请执行人董某某与被执行人郭某某机动车交通事故纠纷一案,被执行人已将全部案件款交付法院，本院已将案件款全部发放给申请执行人，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民六初字第260号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年八月三十日
书记员 李京芳
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第39号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人闫XX，男，1971年2月1日出生于甘肃省和政县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县新营乡，住和政县新营乡。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日被和政县公安局刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2015)33号起诉书指控被告人闫XX犯故意伤害罪一案，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日凌晨1时许，李XX（又名李XX国伟）酒后至被告人闫XX家门口无故大声谩骂，闫XX之母石XX开门劝解时遭其殴打。闫XX闻讯出门与李XX厮打，并将李XX拧倒在地，持一石头击打李XX的头部、面部，致其受伤。李XX先后在和政县人民医院、临夏州人民医院住院治疗31天，花去医疗费6500余元。
经和政县人民医院诊断：李XX:头皮裂伤，面部挫裂伤。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定：李XX的损伤程度为轻伤二级；石XX的损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被害人李XX向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人闫XX赔偿李XX医疗费等经济损失1.5万元，李XX对被告人闫XX予以谅解，现已履行完毕。
上述事实，有经法庭调查质证的下列证据证明：书证受案登记表，被告人闫XX户籍证明，石XX、李XX户籍证明，和政县公安局【2015】43号行政处罚决定书、甘肃省罚没非定额收据，医院诊断证明伤情照片，住院病历、住院费用汇总清单及门诊收费票据，民事调解协议、收条、领条；证人石XX、闫XX1、马XX证言；被害人李XX陈述；被告人闫XX供述和辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2015】305号、475号法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，与待证事实之间具有紧密联系，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人闫XX因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人闫XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫XX自愿认罪，并在本案审理过程中，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失并获得谅解。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人闫XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??乔文胜
审判员 马 英 存
审判员 张 玉 萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 年 雅 芝
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第39号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月22日被和顺县公安局刑事拘留，2014年9月26日被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日中午，被告人丁某和朋友在中和南街99辣鸭脖饭店吃饭喝酒，下午15时许，丁某驾驶车牌号为晋K×××××小型汽车从家出来途径电影院广场、新和路、政府广场、永和路到和顺县公安局院内停车反映情况，这时和顺县公安局民警发现丁某有饮酒驾车的嫌疑，遂拨打110报警，后和顺县交警大队民警接到指令后到达现场了解情况，并对被告人丁某进行了酒精测试。经检验，被告人丁某血液酒精含量为284.12mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、吴某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予�支持，对被告人丁某应依法惩处。被告人丁某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人丁某在法庭审理时当庭自愿认罪，积极主动交纳罚金，悔罪态度较好，酌情可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上�的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一五年四月十六日
书记员 毕彦军
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第39号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月28日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年4月1日以和检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于同年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年8月末，被告人李某甲在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，在自己所承包的林地内，滥伐红松、柞树、杨树、白桦等林木共811株，其蓄积为24.802立方米，出材材积为14.245立方米。经和龙市价格认证中心价格鉴定，被滥伐林木价值为7980.58元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中如实供认滥伐林木的犯罪事实，且有证人李某乙的证言，和龙市林业局调查设计队出具的现场伐根检尺蓄积量、出材量计算表，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和龙市头道镇林业管理站�具的林权证明材料，和龙市林业局出具的无林木采伐许可证证明材料，和龙市公安局出具的破案报告、现场勘查笔录、现场位置示意图、现场伐根检尺记录野帐、现场照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立。案发后，鉴于被告人李某甲能够如实交代其滥伐林木的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 金玉姬
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初261号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人乔明雷，男，1976年1月13日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化,农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月12日被唐河县公安局取保候审。2018年4月4日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人乔明雷犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉，被告人乔明雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2018年3月8日23时12分许，被告人乔明雷酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至唐河县公安局黑龙镇派出所门口时，被唐河县公安局交警大队执勤民警查获，并将被告人乔明雷带至唐河县黑龙镇卫生院进行抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的乔明雷血液中检出乙醇成分，其含量为263.19mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人乔明雷在开庭审理过程中无异议，并有交通违法检查记录、血样提取登记表、血醇鉴定报告、到案经过等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人乔明雷无异议，其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔明雷醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔明雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔明雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟蕴
二〇一八年五月二日
书记员 张杨
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第130号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告梁贞流，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告梁贞流金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 清 岚
二〇一四年二月十日
书记员 �伟静
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第130号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告陈呀，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告陈呀金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨清岚
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执637号
申请执行人：叶昌宣.
被执行人：韩勇.
本院在执行申请人叶昌宣与被执行人韩勇民间借贷合同纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执637号案件的本次执行程序；
二、申请执行人叶昌宣发现被执行人韩勇有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈 香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督14号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：马合甫拉提·买买提·伊力，男，出生日期不详，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人马合甫拉提·买买提·伊力系乌鲁木齐市沙依巴克区头宫巷2号一运司山下13号楼2单元503号业主，无故拖欠2007-2008年度，2008-2009年，2009-2010年采暖费合计4271.4元。要求被申请人马合甫拉提·买买提·伊力给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费4271.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马合甫拉提·买买提·伊力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费4271.4元。
申请费16.67元，由申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一八年一月十八日
书记员 丁娜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1213号
原告:甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人:马勇，系该公司经理。
委托代理人:王璐璐，女，现年27岁，系甘肃联科通讯有限公司业务经理。
委托代理人:许红，女，现年27岁，系甘肃联科通讯有限公司民勤分店店主。
被告:王永帅，男，汉族，住民勤县。
本院在审理原告甘肃联科通讯有限公司与被告王永帅买卖合同纠纷一案中，原告甘肃联科通讯有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 包海国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10682号
上诉人(原审被告)：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人严天健，总经理。被上诉人(原审原告)：许健，男，1961年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑良贤，董事长。上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人许健、原审被告上海建配龙建材配送有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第9269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31284号
原告：上海方锐信息科技有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号第XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：苏宸琦，总经理。委托诉讼代理人：翁元钧，该公司员工。委托诉讼代理人：黄亮，该公司员工。被告：刘家伟，男，住上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室。原告上海方锐信息科技有限公司与被告刘家伟服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告上海方锐信息科技有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海方锐信息科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴文静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0025号
申请人浙江黄岩三力变速机械厂。
法定代表人牟振雷，该公司总经理。
申请人浙江黄岩三力变速机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江黄岩三力变速机械厂遗失银行承兑汇票（票号3140005121747861、出票金额人民币5万元、出票行无锡农村商业银行、出票日期2012年10月22日、到期日期2013年4月22日、出票人江苏昊达有限责任公司、收款人无锡三幸高膜科技有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江黄岩三力变速机械厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年六月九日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6624号
申请执行人：沈永秉，男，1982年4月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：姚明，男，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被执行人：张艳，女，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被执行人：丁小林，男，1984年3月2日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告沈永秉与被告姚明、张艳、丁小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）浙0783民初310号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈永秉于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月15日向被执行人姚明、张艳、丁小林发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈永秉未实现债权38000元及违约金。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6624号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十一日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6624号
本院在执行申请执行人沈永秉与被执行人姚明、张艳、丁小林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将姚明、张艳、丁小林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十一日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9181号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人袁桂军，行长。
被执行人徐瑶，女，1987年09月05日出生，汉族，住北京市丰台区。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行徐瑶信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第21481号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月6日向我院申请强制执行，要求被执行人徐瑶偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款六万三千三百五十一元三角一分，并支付自2015年3月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及案件受理费一千三百八十四元，公告费二百六十元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人徐瑶邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人徐瑶名下相关财产信息，未发现被执行人徐瑶名下有可供执行的财产；我院已将被执行人徐瑶纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人徐瑶可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9181号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人袁桂军，行长。被执行人徐瑶，女，1987年09月05日出生，汉族，住北京市丰台区。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行徐瑶信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第21481号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月6日向我院申请强制执行，要求被执行人徐瑶偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款六万三千三百五十一元三角一分，并支付自2015年3月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及案件受理费一千三百八十四元，公告费二百六十元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人徐瑶邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人徐瑶名下相关财产信息，未发现被执行人徐瑶名下有可供执行的财产；我院已将被执行人徐瑶纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人徐瑶可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 萍