wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11600号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1076-3号
申请执行人于飞。
被执行人恩泽股份有限公司。
法定代表人：夏宇。
申请执行人于飞与被执行人恩泽股份有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2015）第504号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入43600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王日波
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第290号
原告王忠，男，现住四平市。
被告吴洋，男。
原告王忠诉被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告王忠到庭参加了诉讼，被告吴洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王忠诉称，2013年3月6日被告向原告借款人民币11.5万元，并承诺2013年9月6日以前全部还清，但还款期限已到，被告未能按时偿还借款，经原告催要，被告于2014年9月偿还5万元及2015年3月偿还3万元，至今尚欠余款3.5万元仍未偿还，这期间原告一直不停地向被告多次催要，被告均以各种理由予以拒绝偿还，，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款3.5万元及利息；诉讼产生的其他费用。
被告吴洋未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并就其主张提交了下列证据：
身份证，证明原告身份。
欠条。证明2013年3月6日被告吴洋在原告王忠处借现金115000元整，定在2013年9月6日15：00点归还。逾期不还，由担保人王某某负责偿还。并承担追款（包括交通费、通讯费、食宿费、误工费、起诉费等）过程中所产生的一切费用。欠款人吴洋签字，担保人王某某签字。
证人王某某证人证言。证明证人王某某与被告吴洋是同事，关系挺好，在2013年的一天吃饭的时候被告提起想开鞭炮厂需要钱，就用了原告的钱，当时说是半年还，后来没还上，被告说过完年就还，但也只是还了两次，一直在拖，后来就找不到人了。
被告吴洋未到庭也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告吴洋因经营鞭炮厂向原告王忠借款，并于2013年3月6日给原告王忠出具《欠条》，约定被告吴洋在原告王忠处借现金115000元整，定在2013年9月6日15：00点归还。被告吴洋于2014年9月偿还5万元，2015年3月偿还3万元，共计偿还8万元，至今尚欠余款3.5万元未归还。庭审中，原告王忠表示王某某只是中间人、介绍人，不要求王某某承担担保责任。
本院认为，被告吴洋因经营需要向原告王忠借款11.5万元并给原告出具《欠条》一张，定于2013年9月6日15：00点归还。此后被告吴洋仅于2014年9月偿还5万元，2015年3月偿还3万元，尚欠余款3.5万元未归还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告应当偿还原告借款本金余额3.5万元。对于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原、被告双方对于利息没有书面约定，且原告没有提供利息方面的相关证据，故对于原告主张的利息不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合�法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴洋于本判决生效后十日内一次性给付原告王忠借款本金3.5万元。
驳回原告王忠其他诉讼请求。
如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告吴洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 刘福平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶晓飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1283号
上诉人（原审原告）：侯艳松，女，1981年3月25日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：李献云，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜卫国，男，1963年10月30日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区，
上诉人（原审被告）：陈永红，女，1963年3月31日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：杜磊（系杜卫国、陈永红儿子），住所地广东省深圳市福田区。
原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C，组织机构代码71527988-5。
法定代表人：吴军强，执行董事。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，组织机构代码G3477732-4。
负责人：钟明，行长。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司深圳福田保税区支行，住所地深圳市福田区绒花路帝港海湾豪园一城市3米6公寓首层，组织机构代码91440300081887124E。
负责人：孙思睿，行长。
原审第三人：深圳市金万达投资有限公司，住所地深圳市福田区市中心区东南部路时代财富大厦塔楼，组织机构代码59775836-6。
法定代表人：谢博潜，总经理。
委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃祚辉，广东利人律师事务所实习律师。
上诉人侯艳松因与上诉人杜卫国、陈永红及原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司、中国农业银行股份有限公司深圳福田保税区支行、中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行、深圳市金万达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杜卫国、陈永红未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人杜卫国、陈永红的上诉按其自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 宁
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年三月二十三日
书记员 伍圣权（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终1283号上诉人（原审原告）：侯艳松，女，1981年3月25日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李献云，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜卫国，男，1963年10月30日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区，上诉人（原审被告）：陈永红，女，1963年3月31日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区，两上诉人共同委托诉讼代理人：杜磊（系杜卫国、陈永红儿子），住所地广东省深圳市福田区。原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C，组织机构代码71527988-5。法定代表人：吴军强，执行董事。原审第三人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，组织机构代码G3477732-4。负责人：钟明，行长。原审第三人：中国农业银行股份有限公司深圳福田保税区支行，住所地深圳市福田区绒花路帝港海湾豪园一城市3米6公寓首层，组织机构代码91440300081887124E。负责人：孙思睿，行长。原审第三人：深圳市金万达投资有限公司，住所地深圳市福田区市中心区东南部路时代财富大厦塔楼，组织机构代码59775836-6。法定代表人：谢博潜，总经理。委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃祚辉，广东利人律师事务所实习律师。上诉人侯艳松因与上诉人杜卫国、陈永红及原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司、中国农业银行股份有限公司深圳福田保税区支行、中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行、深圳市金万达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜卫国、陈永红未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人杜卫国、陈永红的上诉按其自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭    宁审判员 聂    效审判员 吴  春  泷二〇一七年三月二十三日书记员 伍圣权（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1715号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨秋扭，农民。系被害人钱某丁之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨玉芬，农民。系被害人钱某丁之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钱健芬，、学生、。系被害人钱某丁之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钱某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钱某乙。
法定代理人杨玉芬，系被害人钱某丁之妻。
上诉人（原审被告人）杨沙普，农民。2015年4月16日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于云南省绿春县看守所。
辩护人李孟泽，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
指定辩护人刘勇，云南华熙律师事务所律师。
哈尼语翻译王丽红，绿春县人民法院干警。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人杨沙普犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨秋扭、杨玉芬、钱健芬、陈某、钱某乙、钱某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月26日作出（2015）红中刑一初字第76号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨沙普、附带民事诉讼原告人杨秋扭、杨玉芬、钱健芬、陈某、钱某乙、钱某甲不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问及讯问上诉人，审查上诉意见，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨沙普与被害人钱某丁系表兄弟。2015年4月15日20时许，被告人杨沙普与钱某丁在绿春县三猛乡哈德村委会哈德村民小组何衣九家因打牌一事发生争执继而扭打在一起，随后被人劝开。之后，被告人杨沙普回家拿了一把尖刀来到钱某丁家门口找钱某丁理论，二人再次发生争执。在此过程中，被告人杨沙普持尖刀朝钱某丁的腹部捅了一刀后逃离现场。被害人钱某丁经送绿春县三猛乡卫生院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人钱某丁系锐器损伤右下腹部致乙状结肠系膜破裂失血性休克死亡（殁年37岁）。同日20时50分许，被告人杨沙普到绿春县公安局三猛派出所投案。
另查明，案发后，被告人杨沙普家属给付被害人家属丧葬费人民币10000元；庭审后，被告人杨沙普家属为被告人杨沙普交付附带民事赔偿款人民币30000元（现存于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院）。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十七条第一款、第三十六条第一款之规定，认定被告人杨沙普犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。作案工具尖刀一把依法予以没收。由被告人杨沙普赔偿附带民事诉讼原告人杨秋扭、杨玉芬、钱健芬、陈某、钱某乙、钱某甲经济损失人民币40000元（含已付人民币10000元）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨秋扭、杨玉芬、钱健芬、陈某、钱某乙、钱某甲以原判认定罪名错误，量刑过轻，民事判赔过少为由提出上诉，请求改判。
原审被告人杨沙普以有自首情节、积极赔偿、本案系亲属间因琐事争执引发、被害人欠被告人钱为由提出上诉，请求改判。杨沙普的辩护人以相同理由为其提出辩护，建议从轻判处。
经审理查明，上诉人杨沙普与被害人钱某丁系表兄弟。2015年4月15日20时许，杨沙普与钱某丁在绿春县三猛乡哈德村委会哈德村民小组何衣九家因打牌事情发生争执继而扭打在一起，随后被人劝开。之后，杨沙普回家拿了一把尖刀来到钱某丁家门口找钱某丁理论，二人再次发生争执。在争执中，杨沙普持尖刀朝钱某丁的腹部捅了一刀后逃离现场，钱某丁经送绿春县三猛乡卫生院抢救无效死亡。后杨沙普到派出所投案。案发后，杨沙普家属给付被害人家属丧葬费人民币10000元；一审庭审后，杨沙普家属交来附带民事赔偿款人民币30000元（现存于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院）。
上述事实，有下列证据予以证实，
1.受案登记表及抓获经过证实，2015年4月15日，钱某丁被杀伤致死，杨沙普到派出所投案。
2.现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、作案工具提取笔录、辨认笔录及照片证实，中心现场位于绿春县三猛乡哈德村李来斗家东侧水泥路上。杨沙普现场指认情况与现场勘查情况一致。作案工具尖刀一把经杨沙普混同辨认无误。
3.尸体检验鉴定意见、生物／物证检验鉴定证实，钱某丁系锐器损伤失血性休克死亡。
4.证人李某、马某背、杨秋扭、陈斗龙证实，多人目睹了杨沙普持刀杀伤钱某丁的事实；证人邓某、石某、钱某丙、马某背、何衣九的证言还证实，杨沙普与钱某丁发生争执等相关情节。
5.收据二张证实，2015年4月26日，杨玉芬收到杨沙普家属支付的现金人民币10000元；一审庭审后，杨沙普家属交纳附带民事赔偿款人民币30000元（现存于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院）。
6.上诉人杨沙普对犯罪事实供认不讳。
7.户口证明、身份证明证实，杨普沙、钱某丁的身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨沙普无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。
关于上诉人杨秋扭、杨玉芬、钱健芬、陈某、钱某乙、钱某甲提出原判认定罪名错误、量刑过轻的上诉理由，已超出其上诉权限，本院不予采纳；关于民事赔偿金额过低的上诉理由，经查，原审根据本案的事实、情节、社会危害性及犯罪行为给上诉人造成的实际经济损失，结合被告人的赔偿能力，依法作出的民事判决并无不当，该上诉理由本院不予支持。
关于杨沙普及其辩护人提出被害人欠被告人钱，经查，杨沙普无证据证实，被害人亲属也否认；所提有自首情节、积极赔偿、本案系亲属间因琐事争执所引发等情节，经查属实，且原判已认定并在量刑时予以了体现，现要求再予从轻判处的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 朱 川
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄文韬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1538号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人韦向荣，男，1970年12月14日出生，住杭州市下城区。
广发银行股份有限公司杭州分行与韦向荣金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01946号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1538号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人韦向荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年七月二十三日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1538号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人韦向荣，男，1970年12月14日出生，住杭州市下城区。广发银行股份有限公司杭州分行与韦向荣金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01946号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1538号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人韦向荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年七月二十三日书记员  杨 塑
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1756号
原告：李宏辉。
委托代理人（特别授权代理）王永刚、王松。
被告：ＸＸ琳。
被告：陈莉。
本院在审理原告李宏辉诉被告ＸＸ琳、陈莉民间借贷纠纷一案中，原告李宏辉在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对原告李宏辉的起诉按自动撤诉处理。
代理审判员 范 晟
二〇一一年十二月一日
书 记 员 傅丽红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更263号
罪犯赵旭阳，男，1986年10月16日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年2月21日作出（2005）吉中刑初字第153号刑事判决，认定被告人赵旭阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第394号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年7月14日本院作出(2012)长刑执字第1757号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3159号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵旭阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年3月23日，该犯伙同他人在吉林市昌邑区天津街“梦雨花”足疗店门前帮助同案犯殴打他人，在厮打过程中致一人死亡，一人轻伤。案发后，该犯家属代为赔偿被害人家属50000元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分328.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵旭阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵旭阳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2292号
原告焦海双，男，1967年4月6日生，汉族，农民。
被告美玲，男，1988年10月10日生，蒙古族，农民。
原告焦海双诉被告美玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告焦海双、被告美玲均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦海双诉称，被告美玲于2016年1月30日在我处赊购一台铲车、一台脱粒机共欠款152280.00元，双方约定此款于2016年2月30日偿还，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，为维护我的合法权益，故诉至本院请求法院依法判令被告美玲偿还上述欠款152280.00元，并负担本案的诉讼费。
被告美玲辩称，我承认上述欠款，但我现在无力偿还。
经审理查明，2016年1月30日，被告美玲到原告焦海双处赊购铲车欠款152280.00元，约定2016年2月30日前偿还，由被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有原告提供的借据一枚及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告焦海双诉被告美玲买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付原告赊购铲车的欠款，有悖法律规定，对原告的请求予以支持。对原告提出的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：
自本判决生效之日起十日内，被告美玲给付原告焦海双欠款152280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1673.00元，由被告美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一六年五月十二日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1956号
原告：杭州富阳幸福纸业有限公司,统一社会信用代码：91330183735282504F，住所地：杭州市富阳区富春街道后周村。
法定代表人：许良忠。
被告：富阳市达富包装彩印厂,组织机构代码：70429462-5，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路245号。
法定代表人：许大富。
原告杭州富阳幸福纸业有限公司诉被告富阳市达富包装彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杭州富阳幸福纸业有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳幸福纸业有限公司申请要求撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杭州富阳幸福纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费77元（已收1327元），由原告杭州富阳幸福纸业有限公司负担。
审 判 员 骆怀群
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴翰佩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3363号
原告：银川涪银榨菜有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人田杰，公司董事长。
被告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人孙刚，公司董事长。
委托诉讼代理人刘英俊，宁夏合天律师事务所律师。
原告银川涪银榨菜有限公司与被告银川市金凤区国有资产控股有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告银川涪银榨菜有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告建设某某安置区三期工程侵权,赔偿原告损失1356054元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：某某安置区三期工程被告于2015年4月1日动工，某某区政府于2016年4月1日对国有土地及房屋作出征收决定，拆迁办于2016年5月12日与原告签订土地补偿协议，某某镇政府于2016年9月2日与原告签订集体土地补偿协议，工程动工到签订补偿协议共520天被告在原告厂区前后施工,堵塞、中断道路通行，严重扬尘污染厂区，致使原告无法正常生产，造成产值下降1676.7695万元，收益损失135.6054万元（2012年原告产值3953.34万元，收益383.11万元；2013年产值3259.73万元，收益253.16万元；2014年产值4492.17万元，收益310.36万元；2015年产值3020.17万元，利润95.26万元；2016年产值1510.08万元，亏损147.93万元。2012年至2014年每月产值325.15万元，2015年至2016年每月产值226.51万元，造成原告2015年至2016年每月产值减少98.64万元，共计17个月，减少1676.88万元的损失。2012年至2014年共计收益946.63万元，收益百分比8.087%，1676.88万元乘以8.087%等于135.6054万元）。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告以被告建设某某安置区三期工程侵权而提起侵权诉讼，但被告建设某某安置区三期工程是依据某某区人民政府要求，属具体的行政行为，应为行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告银川涪银榨菜有限公司的起诉。
案件受理费8502元，退回原告银川涪银榨菜有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翟志强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 盛新妮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2590号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙百功，该公司员工。
委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）:于正财，男，汉族，1957年1月14日生，住吉林省临江市。
被上诉人（原审被告）：单凤娟，女，汉族，1955年8月6日生，住吉林省临江市。
被上诉人（原审被告）：于正香，女，汉族，1969年8月13日生，住吉林省临江市。
被上诉人（原审被告）：包捍君，男，汉族，1971年1月15日生，住吉林省临江市。
于正财、单凤娟、于正香、包捍君委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
于正财、单凤娟、于正香、包捍君委托诉讼代理人：高海峰，吉林首华律师事务所律师。
上诉人吉林三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）、因与上诉人于正财、被上诉人单凤娟、于正香、包捍君合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三君公司的委托诉讼孙百功、张浩，上诉人于正财及其委托诉讼代理人徐永平、高海峰，被上诉人单凤娟及其委托诉讼代理人徐永平、高海峰，被上诉人于正香、包捍君的委托诉讼代理人徐永平、高海峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序严重违法，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第1298号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院。
二审案件受理费3671元，退还上诉人吉林三君工程机械有限公司；二审案件受理费26762元，退还上诉人于正财。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邹 悦
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第460号
申请执行人原告高密市银博尔铝塑门窗有限公司。住所地，高密市密水街道豪迈路。
法定代表人李燕玲，经理。
委托代理人赵月平，男，1971年11月24日生，汉族，居民，住高密市农丰小区。身份证号码：370727197111246534
委托代理人岳奎楠，高密浩宇法律服务所法律工作者。
原告赵月平，身份情况同上。
被告高密市孚日地产有限公司。住所地，高密市凤凰大街孚日派出所西邻。
法定代表人傅培林，总经理。
本院在高密市银博尔铝塑门窗有限公司、赵月平与被告高密市孚日地产有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第460号
申请执行人高密汽车站有限责任公司。住所地，高密市利群路1号。
法定代表人：王永臣，董事长。
被执行人闫永智，农居民。
本院在执行高密汽车站有限责任公司与闫永智机动车道路交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 陈福江
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高法执字第460号 申请执行人：王成龙，男，1988年8月5日出生，汉族，现住高碑店市。 被申请执行人：郭飞，男，1984年10月9日出生，汉族，现住高碑店市。 被申请执行人：田双臣，男，1981年3月5日出生，汉族，现住高碑店市。 本院在执行王成龙申请执行郭飞、田双臣民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）高民初字4049号民事判决书已经发生法律效力。权利人王成龙于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： （2015）高民初字4049号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：王爱群 二〇一六年九月十四日 书记员 ：王东振
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）440号
被告人
基本情况被告人贾某某，男，大专文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住青岛市城阳区。判决结果被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年7月25日起至2017年10月24日止；罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一七年八月一日
书记员 袁 静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]464号起诉书指控：2017年5月24日23时25分，被告人贾某某醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿城阳区双元路由北向南行驶至双高路路口处被查获，经对贾某某血液进行检验，其血液中的乙醇含量为219mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人贾某某的刑事责任，该系自首，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币一万至两万元。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2998号
原告：舟山市万帮物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东山路115号海城雅苑2幢207室。
法定代表人余文珠，系总经理。
委托诉讼代理人：吴友兵，男，系舟山万帮物业管理有限公司副总经理。
被告：杨才玲，女，成年，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山市万帮物业管理有限公司与被告杨才玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市万帮物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市万帮物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费86元，减半收取43元，由原告舟山市万帮物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 於航燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初939号
原告：吴文程，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省清流县，
委托诉讼代理人：刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。
被告：刘杰然，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告吴文程与被告刘杰然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪琪到庭参加诉讼；被告刘杰然经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴文程向本院提出诉讼请求：1.判令刘杰然立即向吴文程返还借款本金10万元及利息暂计2000元（利息以10万元为基数，从2016年12月7日起按照月利率2%计至法院判决确定的还款之日止）；2.判令刘杰然承担本案律师代理费4000元；3.本案全部诉讼费由刘杰然负担。事实与理由：吴文程、刘杰然系朋友关系，2015年12月6日，刘杰然应资金周转需要口头向吴文程提出借款10万元，利息按月利率4%计算，并向吴文程承诺半年后即（2016年6月6日）连本带息返还。同日，吴文程给刘杰然5万元现金并签订《借款协议》，同时吴文程按刘杰然提供的其老婆俞水花的银行账户转账5万元借款给刘杰然，以上合计10万元。2016年6月6日借款到期后，刘杰然未主动归还并支付利息，吴文程多次向刘杰然催讨，刘杰然以各种理由推脱；2016年11月24日，在吴文程的催促下刘杰然先支付了吴文程2015年12月6日至2016年12月6日期间10万元本金的一年利息共计48000元，并答应吴文程一个月后2016年12月23日会将本金及余下半个月的利息按时还清，如刘杰然未能按时还清本息愿意承担吴文程实现债权的一切费用包括诉讼费、律师代理费等。双方还约定发生争议由厦门市思明区人民法院管辖，于是同日为保证双方的合法权益，双方在厦门市××区湖滨东路××大厦××室对上述约定的内容及借款事实补充签订一份《借款结算协议》，2016年12月23日，刘杰然协议约定的还款期限到期，刘杰然未按约向吴文程还本付息。故吴文程诉至法院。吴文程为本案诉讼支付律师代理费4000元。
刘杰然未予答辩，亦未提交证据。
吴文程提交了《借款协议》《借款结算协议》、银行转账记录、委托代理合同及律师代理费发票以证明其所述事实。刘杰然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对吴文程提交的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴文程与刘杰然之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现刘杰然未依约履行还款义务，已经构成违约，故吴文程要求刘杰然返还尚欠本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于本金，双方约定的月利率4%超过法律保护的限度，其中月利率超过3%的已还利息应该折抵本金，故刘杰然偿还给吴文程2015年12月6日至2016年12月6日期间10万元本金的一年利息共计48000元中有12000元应折抵本金，故尚欠本金为88000元。关于利息，未还利息部分，吴文程主动将月利率调至2%，不违反法律规定，本院予以支持。此外，吴文程所主张的律师代理费4000元，系其为追索债务发生的合理费用，双方亦有约定由借款人承担，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘杰然应于本判决生效之日起十日内返还吴文程借款本金88000元及利息（利息以88000元为基数，按月利率2%标准，从2016年12月7日起计至生效判决确定的还款之日止）；
二、刘杰然应于本判决生效之日起十日内支付吴文程律师代理费4000元；
三、驳回吴文程的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由刘杰然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年三月二十日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00526号
原告：王某，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，住望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住望江县。
原告王某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告方某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是同村人，经双方亲属介绍恋爱，于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚并举行了婚礼。1998年农历7月20日婚生子方红平出生，2012年7月31日婚生子方子豪出生。近三年来，被告在外打工期间与她人同居，对家中妻子、儿子不管不问，夫妻双方有名无实，且两人现已处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产；2.婚生子方红平由原告抚养，婚生子方子豪由被告抚养，各自承担抚养费；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告王某与被告方某是同村人，经双方亲属介绍恋爱，于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚并举行了婚礼。1998年9月10日婚生子方红平出生，现就读于望江二中，2012年7月31日次子方子豪出生。现原告以夫妻关系有名无实，且双方已经分居，夫妻感情确已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、婚生子方子豪的出生医学证明等证据证明。
本院认为：原告王某与被告方某自愿结婚，并生育两个孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定感情。现双方虽然存在一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告双方在日常生活中相互理解，加强沟通，真诚相待，相信夫妻之间的矛盾能够化解。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供确实充分的证据予以证明，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
代理审判员 汪秀霞
人民陪审员 曹金华
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 彤
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1103号
原告：顾××。
委托代理人：胡××。
被告：朱甲。
被告：宁波市××市政园林工程集团有限公司（组织机
构代码：25434112-0）。住所地：慈溪市××李家村。
法定代表人：朱乙。
原告顾××为与被告朱甲、宁波市××市政园林工程集
团有限公司（以下简称“兴旺××”）民间借贷纠纷一案，于
2013年9月9日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立
案受理后，对原告的财产保全申请依法裁定予以准许并对被告
财产实施了保全措施，并依法由审判员刘丽适用简易程序独任
审判。于2013年10月28日、2013年11月6日公开开庭进行了审
理。原告顾××及其委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告朱
甲及兴旺××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法
缺席审理并当庭宣告判决。
原告顾××起诉称：为解决兴旺××的经营资金缺口问
题，被告朱甲以其个人名义分别于2012年5月2日、2012年9月5
日各向原告借款500
000元，并分别于同日与原告顾××、被告兴旺××签订借款
合同各一份。其中2012年5月2日的借款合同约定：借款期限为2012年5月2日至2013年5月1日，如逾期还款，则由被告朱甲支
付给原告按借款金额的日3‰计算的违约金。2012年9月5日的
借款合同约定借款期限为2012年9月5日至2013年8月15日。两
份合同均约定由被告兴旺××为被告朱甲向原告的借款承担连
带保证责任，担保的范围包括借款本金、违约金等，保证期间
为该笔借款到期之日起两年，并约定如发生纠纷，由原告方所
在地人民法院处理。现两笔借款均已到期，被告朱甲至今未还
款，而被告兴旺××也未承担保证责任。故原告诉至法院，请
求判令：1.被告朱甲返还原告借款1000
000元，支付至2013年9月8日止的违约金200000元，合计1
000元；2.被告兴旺××对被告朱甲应承担的上述义务承担连
带清偿责任。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告
朱甲立即归还原告借款人民币1000
000元，并支付自2013年5月3日起至法院判决的履行日止以500
000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍
计算的违约金及自2013年8月16日起至法院判决的履行日止以5
000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾
期利息。
被告朱甲未到庭应诉，但在答辩期间内提交书面答辩状
称：第一、原告诉请中违约金过高，请求法院予以减少。2012
年5月2日的《借款合同》中约定，如逾期还款，则违约金按借
款金额的日3‰计算，该笔借款的违约金的起算点为2013年5月2日，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件
若干问题的指导意见》第二十四条的规定，违约金约定的利率
不应超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。第二
、2012年9月5日的《借款合同》既未约定利息也未约定违约金
，为此，就该份《借款合同》，原告只能主张借款到期后的逾
期利息，且该利息的利率应以中国人民银行同期同档次贷款基
准利率为准。第三、两份《借款合同》仅在担保的范围中明确
表示包某某师代理费，并未在原告与被告朱甲之间的权利义务
中予以明确，为此该条款仅能约束担保方暨被告兴旺××，而
被告朱甲则不应承担原告为此次诉讼所支付的律师代理费。
被告兴旺××未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告顾××在举证期限内向本院提供了借条两份、银行
业务凭证四份以证明上述事实。
被告朱甲、兴旺××均未在举证期限内向本院提供证据
。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的
证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供
的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告顾××与被告朱甲之间存在借款合同关
系，现被告朱甲未按约返还借款已构成违约，应当承担返还借
款及支付违约金、逾期利息的责任。被告兴旺××作为连带保
证人应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后
有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告朱甲辩称原告诉请中违约金约定过高，要求本院予
以减少的意见，因原告已自愿调低违约金的计算标准至中国人
民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故本院对被告朱甲的意
见予以采纳，并对原告减少后的违约金予以支持。因原告在本
案中并未要求两被告支付律师代理费，故对被告朱甲其余辩称
意见不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、被告朱甲返还原告顾××借款1000
000元，并支付自2013年5月3日起至本院判决确定的履行期内
实际支付日止以本金500
000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍
计算的违约金，及自2013年8月16日起至本院判决确定的履行
期内实际支付日止以500
000元本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算
的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市××市政园林工程集团有限公司对上述
第一条被告朱甲应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波市
××市政园林工程集团有限公司承担保证责任后有权向被告朱
甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6
900元，财产保全申请费5000元，合计11
900元，由被告朱甲、宁波市××市政园林工程集团有限公司
共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 刘 丽
二〇一三年十一月六日
代书记员 吴燕丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1103号
原告：顾福娟
委托代理人：胡海水。
被告：朱美娜
被告：宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司
法定代表人：朱海伦，该公司总经理。
原告顾福娟为与被告朱美娜、宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司（以下简称“兴旺公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，对原告的财产保全申请依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施，并依法由审判员刘丽适用简易程序独任审判。于2013年10月28日、2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告顾福娟及其委托代理人胡海水到庭参加诉讼，被告朱美娜及兴旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告顾福娟起诉称：为解决兴旺公司的经营资金缺口问题，被告朱美娜以其个人名义分别于2012年5月2日、2012年9月5日各向原告借款500000元，并分别于同日与原告顾福娟、被告兴旺公司签订借款合同各一份。其中2012年5月2日的借款合同约定：借款期限为2012年5月2日至2013年5月1日，如逾期还款，则由被告朱美娜支付给原告按借款金额的日3‰计算的违约金。2012年9月5日的借款合同约定借款期限为2012年9月5日至2013年8月15日。两份合同均约定由被告兴旺公司为被告朱美娜向原告的借款承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、违约金等，保证期间为该笔借款到期之日起两年，并约定如发生纠纷，由原告方所在地人民法院处理。现两笔借款均已到期，被告朱美娜至今未还款，而被告兴旺公司也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告朱美娜返还原告借款1000000元，支付至2013年9月8日止的违约金200000元，合计1200000元；2.被告兴旺公司对被告朱美娜应承担的上述义务承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告朱美娜立即归还原告借款人民币1000000元，并支付自2013年5月3日起至法院判决的履行日止以500000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金及自2013年8月16日起至法院判决的履行日止以500000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
被告朱美娜未到庭应诉，但在答辩期间内提交书面答辩状称：第一、原告诉请中违约金过高，请求法院予以减少。2012年5月2日的《借款合同》中约定，如逾期还款，则违约金按借款金额的日3‰计算，该笔借款的违约金的起算点为2013年5月2日，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十四条的规定，违约金约定的利率不应超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。第二、2012年9月5日的《借款合同》既未约定利息也未约定违约金，为此，就该份《借款合同》，原告只能主张借款到期后的逾期利息，且该利息的利率应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为准。第三、两份《借款合同》仅在担保的范围中明确表示包括律师代理费，并未在原告与被告朱美娜之间的权利义务中予以明确，为此该条款仅能约束担保方暨被告兴旺公司，而被告朱美娜则不应承担原告为此次诉讼所支付的律师代理费。
被告兴旺公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告顾福娟在举证期限内向本院提供了借条两份、银行业务凭证四份以证明上述事实。
被告朱美娜、兴旺公司均未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告顾福娟与被告朱美娜之间存在借款合同关系，现被告朱美娜未按约返还借款已构成违约，应当承担返还借款及支付违约金、逾期利息的责任。被告兴旺公司作为连带保证人应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告朱美娜辩称原告诉请中违约金约定过高，要求本院予以减少的意见，因原告已自愿调低违约金的计算标准至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故本院对被告朱美娜的意见予以采纳，并对原告减少后的违约金予以支持。因原告在本案中并未要求两被告支付律师代理费，故对被告朱美娜其余辩称意见不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱美娜返还原告顾福娟借款1000000元，并支付自2013年5月3日起至本院判决确定的履行期内实际支付日止以本金500000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金，及自2013年8月16日起至本院判决确定的履行期内实际支付日止以500000元本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司对上述第一条被告朱美娜应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司承担保证责任后有权向被告朱美娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由被告朱美娜、宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 刘 丽
二〇一三年十一月六日
代书记员 吴燕丽
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第88号
申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区。
负责人蒋红权，行长。
委托代理人（特别授权代理）张赓荣，申请人××员工。
被执行人王燕红。
申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行与被执行人王燕红借款合同纠纷执行一案，舟仲调字（2015）第71号调解书已发生法律效力，中国银行股份有限公司舟山市分行于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的102031.72元，本院于同年11月4日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王燕红无可供执行的财产，申请人也提供不出有其他财产可执行的线索，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第88号借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一五年十一月十六日
代书记员 贾舟宁
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第518号
原告李声民。
原告王春兰，系李声民之妻。
两原告委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告李金堂。
原告李声民、王春兰与被告李金堂健康权纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。因被告李金堂对原告李声民、王春兰的用药合理性申请司法鉴定，本院中止诉讼，中止事由消除后，本案恢复诉讼。原告李声民、王春兰的委托代理人苏培江，被告李金堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李声民、王春兰诉称，原、被告双方系邻居，2015年3月25日16时许，原、被告因房基地外侧部分土地上种树发生争执并打架，两原告在打架过程中受伤并住院治疗。经博兴县公安局庞家派出所调解未果，请求判令：被告赔偿两原告各项损失计9905.80元；诉讼费用由被告承担。
被告李金堂辩称，⒈原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。原、被告系邻居，因种树问题，双方自去年就发生过争执，被告每次做出让步。2015年3月25日，双方再次发生争执，原告将被告的树木折断并殴打被告，被告躲闪过程中，原告摔倒致伤。因被告未实施侵害，不应承担责任。⒉原告主张的医疗费并非用于治疗外伤性疾病，不具有关联性。⒊原告破坏树木，根据法律规定，原告应赔偿被告43棵树的损失6270元。
经审理查明，2015年3月25日，原告李声民、王春兰与被告李金堂因种树事宜发生纠纷。被告李金堂在原告李声民、王春兰房屋西院墙外种树,两原告不允许并动手将树苗拔掉，双方发生冲突。争执过程中，原告李声民、王春兰受伤。
原告李声民受伤后在博兴县人民医院治疗,住院3天,诊断为脑震荡、软组织损伤，支付医疗费3452.13元，病历复印费20元。
原告王春兰受伤后在博兴县人民医院治疗,住院9天,诊断为脑震荡、右膝外伤，支付医疗费4861.47元。
经被告李金堂申请,本院技术室委托,滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见:原告李声民住院治疗与本次外伤存在不合理性的药物费用合计165.88元。原告王春兰住院治疗与本次外伤存在不合理性的花费合计886.12元。
以上事实有接处警登记表1份，王春兰住院票据1张、门诊票据4张、住院清单、住院病历，李声民住院票据1张、门诊票据5张、住院清单、住院病历，博兴县公安局庞家派出所调取的询问笔录一宗，司法鉴定报告2份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系邻居，应互相帮助、和睦相处，即便发生民事纠纷，应采取文明、合法、合理的方式去解决，而不应采取非理智、甚至暴力的方式处理。原、被告发生争执过程中，两原告受伤，被告李金堂作为侵权人，应当对原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。经分析事情的起因、经过及与原告所受损害结果的关联性，被告在两原告院墙外空地上种树而两原告不允许，对该空地的使用存在争议的情况下，双方应征求集体土地所有权人意见或寻求其他方式协调解决。原告李声民、王春兰动手将被告所栽种树苖拔掉使矛盾激化，原告的行为对损害后果的发生具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告李金堂按70%比例赔偿原告损失。
原告李声民因受人身损害造成的经济损失本院认定如下：⒈医疗费3286.25元：根据医疗机构出具的住院收费单据、门诊收费单据，结合病历、用药明细等相关证据确定。根据鉴定机构出具的鉴定意见，其住院治疗不合理的医药费用应予扣除；⒉护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交证据证实护理人员收入减少状况，可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及消费性支出计算，结合原告的主张，即护理费为148.65元；⒊住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为90元（30元/天3天）；⒋交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提交相关交通费用的证据，本院结合就医地点、时间、人数、次数酌定为200元；⒌病历复印费20元。同理，原告王春兰的损失本院认定如下：⒈医疗费3975.35元：⒉护理费：444.15元；⒊住院伙食补助费：270元（30元/天9天）；⒋交通费：100元。被告李金堂按70%比例赔偿原告李声民、王春兰经济损失计5960.08元。被告对鉴定意见确定的不合理医药费以外的原告其他用药有异议，但未经医疗机构或鉴定机构确认，本院不予采信。被告主张的树林损失与本案非同一法律关系，不予同案审查。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李金堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告李声民、王春兰经济损失共计5960.08元；
二、驳回原告李声民、王春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年五月八日
书记员 付 茜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6868号
原告：林响平，女，汉族，1953年11月20日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：郭景全，男，汉族，1983年12月21日出生，住广东省鹤山市。
被告：广州丰隆房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路欧家园63号208房。
法定代表人：麦树荣。
原告林响平诉被告广州丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭景全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林响平诉称：原告于2006年5月23日与被告签订购买合同，购买广州市荔湾区XX67号902房，并已支付138000元房款，余额20000元待房产证办理后支付。被告因楼盘验收问题一直未能办理房产证，多次协商未果。据此，请求判令：1.被告办理广州市荔湾区XX67号902房的房产证；2.诉讼费由被告承担。
被告广州丰隆房地产开发有限公司没有答辩。
经审理查明：2006年5月23日，被告（卖方）与原告（买方）签订《房地产买卖合同》，约定：卖方出售座落于广州市荔湾区XX67号902房（以下简称“涉案房屋”）给卖方，建筑面积50.87平方米，交易价158000元；签订本合同时，买方支付10000元作为定金；2006年6月30日前，买方一次性支付房款128000元（房款支付后即交付使用）；该物业《房地产权证》办理交付买方时，买方将房款余额20000元支付给卖方；买方须按时付清房款，卖方须协助买方办理过户手续，自签订本合同起900天内办理该物业《房地产权证》等等。签订上述合同当天，原告向被告支付了定金10000元。2006年6月28日，原告向被告支付了购房款128000元。同年，被告将涉案房屋交付给原告使用至今。
本院认为：原告与被告签订的《房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定自签订合同之日起900日内办理该物业《房地产权证》，但被告至今仍未为原告办理涉案房屋的房地产权证，故原告要求被告为其办理该房屋的房地产权证合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州丰隆房地产开发有限公司协助原告林响平办理广州市荔湾区XX67号902房的房地产权证。
本案受理费50元，由被告广州丰隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏冬菊
梁晓雯
户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00395-1号
申请执行人谢亚玲，女，汉族。
被执行人晏晨卜，男，汉族。
本院在执行谢亚玲、晏晨卜侵权纠纷一案中，谢亚玲依据（2009）户民初字第230号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人晏晨卜给付赔偿款5606.74元及逾期利息，并承担诉讼费320元，执行费50元。执行中被执行人一直未主动履行给付义务，本院依法扣划了被执行人晏晨卜及其妻仝苗苗在大王信用社的共同存款8000元，并发给申请执行人，申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）户民初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付 钊
二〇一四年六月二日
书记员 李建民
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00393号
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2222号，组织机构代码69929053-0。
负责人朱堂银，经理。
委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆沁江纸制品有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区39号地块，组织机构代码56872423-9。
法定代表人刘先明，经理。
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司与被告重庆沁江纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员刘远珍、文学勇组成合议庭适用普通程序于2015年7月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司的委托代理人董维龙到庭参加诉讼。被告重庆沁江纸制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司诉称，2013年11月19日，原、被告签订产品销售合同，由原告按照被告的订单加工生产纸板。2013年11月22日至2014年8月14日期间，被告应支付原告纸板款534070.48元，被告仅支付了426246.23元，尚欠107824.25元，故原告起诉要求由被告支付货款107824.25元及资金占用利息（以107824.25元为基数，从2014年9月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至所有货款付清之日止）。
被告重庆沁江纸制品有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年11月19日，重庆沁江纸制品有限公司（需方）与重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司（供方）签订《产品销售合同》，约定供方按照需方订单供应货物，品种、规格、楞型等以双方确认的价格表中或订单中所载明的标的物为准；正常供货期为3日（以提供完整订单及资料之日算起），需方应于接收货物之日起，对供方产品质量进行验收，如对供方提供的货物质量有异议的，应在3日内提出，否则视为质量无异议；货款每月在25日结算，需方在结算后30天内付清货款，逾期付款的按所逾期货款额每日万分之五计算支付；合同有效期为2013年11月19日至2014年11月18日。之后，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司按照《产品销售合同》的约定向重庆沁江纸制品有限公司供应纸板。
经双方结算，2013年11月22日至2014年8月14日期间，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司向重庆沁江纸制品有限公司供应货物的货款总金额为534070.48元，重庆沁江纸制品有限公司已经支付426246.23元，尚欠107824.25元未支付。截止2014年8月27日，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司已将总金额为534070.48元的增值税专用发票9张交付给重庆沁江纸制品有限公司。
上述事实，有当事人陈述、产品销售合同、对账单、纸板送货单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照被告的要求向被告供应纸板，被告向原告支付报酬，双方形成承揽合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付报酬，被告逾期支付报酬，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付纸板款及资金占用利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由重庆沁江纸制品有限公司于本判决生效后15日内支付重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司货款107824.25元及资金占用利息（以货款107824.25元为基数，从2014年9月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至所有货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由重庆沁江纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 文学勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 琳
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第193号
申请人济宁市任城区卫生局。
法定代表人李月兰，局长。
被执行人济宁尊尚红妆美业有限公司。
法定代表人孙留英。
本院在执行申请人济宁市任城区卫生局与被执行人济宁尊尚红妆美业有限公司卫生行政处罚一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人济宁市任城区卫生局申请执行被执行人济宁尊尚红妆美业有限公司的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年六月十日
书记员 杨 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6892号
原告：付远征，男，1983年7月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆侨立管道制造有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安组团。
法定代表人：来传华，董事长。
委托诉讼代理人：古承文，重庆新源律师事务所律师。
原告付远征与被告重庆侨立管道制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
付远征向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金13464元。事实和理由：其于2010年4月入职到被告公司工作，在劳动关系存续期间，被告拖欠工资、不足额支付劳动报酬、向原告支付低于最低工资标准的工资，严重损害了原�的合法权益，根据重庆市第五中级人民法院作出的民事判决，原告于2014年6月就与被告解除了劳动关系，符合享受经济补偿金的条件。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，付远征于2014年3月27日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告没有给其按规定及时缴纳社会保险、未支付其加班工资等事由，要求被告支付2012年8月至2013年12月的延时加班工资、休息日加班工资、2013年清明节加班工资不足部分、2012年8月至2013年12月的夜班补贴，同时要求被告补缴2010年4月至6月的养老保险、失业保险，还要�解除与被告的劳动合同，由被告支付经济补偿。尔后，付远征不服该案仲裁裁决，起诉至本院，要求解除与被告之间的劳动关系，由被告支付其经济补偿金等费用。本院在审理过程中，双方于2014年12月10日达成调解协议：解除付远征与被告的劳动关系，付远征自愿放弃该案诉讼请求，被告不要求付远征承担该案劳动关系的任何经济和法律责任。至此，付远征的经济补偿请求已经人民法院处理，现付远征又起诉来院，以被告拖欠其劳动报酬为由，再次要求被告支付其经济补偿金，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告付远征的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡 蓉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘小青
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第63号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，农民。系本案被害人。
被告人尹某甲，群众，农民。2013年10月25日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2014年2月13日经本院决定，同年2月17日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人兼委托代理人王永利。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院检察员任晓梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某、被告人尹某甲及其辩护人兼诉讼代理人王永利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日21时许，尹家台村廖某和其丈夫孟某、儿子高某乙、女儿高某甲、女婿张男，为了廖某与被告人尹某甲感情纠葛一事，一起找到尹某甲家，在尹某甲家东屋，廖某和尹某甲的女友刘素平发生争吵和厮打，后尹某甲给其哥哥尹保柱打电话，尹保柱随即赶到尹某甲家，双方在院内发生殴斗。在此过程中，被告人尹某甲用镐把将孟某的头部打伤。经法医鉴定，孟某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人尹某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人孟某诉称，追究被告人尹某甲刑事责任的同时，要求其赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费及精神抚慰金等共计81653元，并向法庭提交了下列证据：
1、遵化市第二医院住院统一收费收据一张，住院天数为9天，金额为4876.91元；
2、遵化市第二医院门诊收费收据11张，金额为1222.33元；
3、交通费票据共17张，金额为633.3元；
被告人尹某甲辩称，案发当晚被害人孟某及其家人是带着工具去的我家，不是我先动手打的他们，对被害人开某用的单据无异议。辩护人王永利提出的辩护意见是，被害人孟某及其家人有组织、有预谋，对本案应承担其应有的过错责任；被告人尹某甲的行为属于正当防卫，不构成犯罪。
经审理查明，2013年7月27日21时许，遵化市尹家台村村民廖某和其丈夫即附带民事诉讼原告人孟某、其儿子高某乙、女儿高某甲、女婿张男一起到被告人尹某甲家，廖某与被告人尹某甲的女友刘素平发生争吵和厮打，后被告人尹某甲给其哥哥尹保柱打电话，尹保柱赶到后双方在院内发生厮打，在厮打过程中，被告人尹某甲用镐把将附带民事诉讼原告人孟某的头部打伤。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人孟某的损伤程度为轻伤，误工日为七十日。附带民事诉讼原告人孟某在遵化市第二医院住院治疗9天，共开支医疗费6099.24元，共开支交通费633.3元。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述、被告人尹某甲的供述、证人廖某、高某甲、高某乙、刘某、尹某乙等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、住院病历、到案说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人提出的被告人尹某甲属于正当防卫的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人尹某甲的行为使附带民事诉讼原告人孟某遭受经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人孟某对损害的发生有一定过错，可减轻被告人尹某甲的民事责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费的理据充足，本院予以支持，其他费用没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年12月16日止。）
二、由被告人尹某甲于本判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人孟某医疗费6099.24元、住院期间伙食补助费180元（共9天，每天20元）、护理费334.44元（共9天，每天37.16元）、误工费2601.2元（共70天，每天37.16元）、交通费633.3元，以上共计9848.18元的70%，即6893.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
审 判 员 张铁军
代理审判员 王小雨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 冯常莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执29-2号
申请执行人王志全。
被执行人李抒芳。
申请执行人王志全与被执行人李抒芳买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李抒芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志全于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李抒芳在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年七月四日
书记员 张信
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1690号
罪犯孙振宇。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月10日作出（2011）滨塘刑初字第576号刑事判决，以被告人孙振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙振宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙振宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙振宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙振宇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月17日起至2014年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保41号
申请保全人：潘玉锋。
被保全人：李晓东。
申请保全人潘玉锋与被保全人李晓东民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出申请，请求查封被申请人李晓东大众捷达（车牌号：辽N00E**）轿车一辆。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人李晓东辽N00E**小型普通客车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人朱立军辽NE56**小型普通客车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十�内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年五月七日
书记员 赵晓东
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保41号申请保全人：潘玉锋。被保全人：李晓东。申请保全人潘玉锋与被保全人李晓东民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出申请，请求查封被申请人李晓东大众捷达（车牌号：辽N00E**）轿车一辆。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、�最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人李晓东辽N00E**小型普通客车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人朱立军辽NE56**小型普通客车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十�内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年五月七日书记员  赵晓东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03040号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：李凤英，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李凤英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执580号
申请执行人：冯殿军，男，1970年出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。
被执行人：辽宁澳珍乳业有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：王云，总经理。
冯殿军与辽宁澳珍乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)辽1303民初777号民事调解书已发生法律效力,辽宁澳珍乳业有限公司应给付冯殿军借款6万元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均未果。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执580号案的本次执行程序。
终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年四月二十日
书记员 许 伟
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终53号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩礼军，绰号“扁脑”，男，1972年12月10日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无业，家住抚州市临川区。2001年8月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑13年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利2年。2013年5月12日被刑满释放。2015年4月27日因吸毒被行政拘留。同年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人韩礼军犯盗窃罪一案，于2016年2月5日作出（2015）临刑初字第476号刑事判决，认定被告人韩礼军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人韩礼军不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩礼军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韩礼军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩礼军撤回上诉。
抚州市临川区人民法院（2015）临刑初字第476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓燕
审判员 张志平
审判员 陈明星
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10319号
原告：潘玉英，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：潘永业，系山东永罡律师事务所律师。
被告：刘杰，男，汉族，住胶州市，公民身份号码不详。
被告：刘作政，男，汉族，，住胶州市。
本院在审理原告潘玉英与被告刘杰、刘作政民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘玉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 国洪宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 克
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8409号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：韩成林。
天津市房信物业发展有限公司与被告韩成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第674号
原告栾恒丽。
委托代理人任海亭。
被告ＸＸ江。
委托代理人王君恒。
原告栾恒丽与被告ＸＸ江身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾恒丽及其委托代理人任海亭与被告的委托代理人王君恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾恒丽诉称：2012年3月11日，原告见被告在原告的承包地挖树窝，便上前阻止他，被告一拳打在原告的嘴部，并抓住原告的右胳膊用力拧，致原告受伤住院6天，花去医疗费2683.73元。原告之伤经莱西市公安局鉴定属轻微伤。后经调解未果，为此具状贵院，请求依法判令被告支付医疗费2683.73元、住院伙食补助费72元（12元／日×6日）、误工费3231.36元（89.76元／日×36日）、护理费538.56元（89.76元／日×6日）、鉴定费200元、交通费160元，共计6885.65元，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ江辩称：第一，纠纷的起因是原告引起的，原告应承担主要或全部责任。第二，原告所花医疗费过高，其用药合理性及休息时间过长，其他费用也过高。
经审理查明：原、被告皆系莱西市某村村民，双方因对村前1.7亩土地的承包权归属产生矛盾。2012年3月11日14时许，被告在该土地上挖树窝，原告到场阻止，双方发生争执并相互厮打，在相互抓扯过程中，被告致伤原告。原告伤后被送至莱西市人民医院住院治疗6日，出院诊断“右肩关节脱位、面部唇部软组织挫伤等”，出院医嘱“右肩关节制动3周，加强手指及腕关节屈伸锻炼、建议休息一月等”，支付医疗费2650.73元。2012年8月30日，莱西市公安局刑事科学技术室出具（西）公（刑）鉴（伤）字（2012）783号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告之伤属轻微伤。后经莱西市公安局孙受派出所调解，原被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告于2013年1月25日诉来本院。同时查明，原告因该次纠纷支付交通费140元。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的派出所调解协议1份、莱西市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、住院病案1份、医疗费单据6张、用药明细1份、交通费单据3张、本院依法收集的莱西市公安局孙受派出所询问笔录5份、法医鉴定书1份、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告因土地一事发生争执，被告致伤原告的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。公民之间发生纠纷应通过合法途径解决，原、被告均不能正确处理双方土地争议，发生争执并相互厮打，均有过错。被告在地里挖树窝引发纠纷，应当承担主要责任。结合本案案情，以被告承担70%的责任为宜。被告致伤原告，应当按照责任比例赔偿原告经济损失。原告栾恒丽的经济损失为医疗费2650.73元、住院伙食补助费72元（青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准12元／日×住院时间6日）、误工费3231.36元（小于2011年青岛市在岗职工平均工资32763元／年÷365天×36日（住院时间6日＋建议休息30日）、护理费538.56元（小于2011年青岛市在岗职工平均工资32763元／年÷365天×住院时间6日）、交通费140元，共计6632.65元，由被告ＸＸ江赔偿70%即4642.86元。被告辩称纠纷的起因是原告引起的，原告应承担主要或全部责任的意见无事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告所花医疗费过高，其用药合理性及休息时间过长，其他费用也过高，但未在本院指定期限内申请鉴定，视作对自己权利的放弃。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ江于本判决生效之日起10日内赔偿原告栾恒丽经济损失4642.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元、鉴定费200元，共计310元，由被告ＸＸ江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
人民陪审员 周瑞福
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 姜美玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第674号
原告ＸＸ均。
被告李玉荣，约50岁。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告ＸＸ均与被告李玉荣供用热力合同纠纷一案中，原告ＸＸ均于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ均的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ均撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ均承担。
审 判 长 刘福海
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王永霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2756号
申请�行人杜志远，男，1975年12月3日出生，住安徽省毫州市谯城区。
被执行人杨学发，男，1960年8月7日出生，住杭州市下城区。
被执行人金滨芳，女，1957年11月4日出生，住杭州市下城区。
杜志远与杨学发、金滨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03021号判决书已经发生法律效力。权利人杜志远向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杜志远予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘国东
二〇一七年八月四日
代书记员 韦文斌
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2756号申请�行人杜志远，男，1975年12月3日出生，住安徽省毫州市谯城区。被执行人杨学发，男，1960年8月7日出生，住杭州市下城区。被执行人金滨芳，女，1957年11月4日出生，住杭州市下城区。杜志远与杨学发、金滨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03021号判决书已经发生法律效力。权利人杜志远向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杜志远予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘国东二〇一七年八月四日代书记员 韦文斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7058号
原告：绍兴言奇贸易有限公司，住所地新昌县七星街道金汇商厦1202。
法定代表人：杨淑英。
委托诉讼代理人：杨明楚，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：周志良，男，1965年3月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴言奇贸易有限公司诉被告绍兴昌亮建筑装潢材料有限公司、周志良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告申请撤回对被告绍兴昌亮建筑装潢材料有限公司（以下简称昌亮公司）的起诉，本院已口头裁定予以准许，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明楚到庭参加诉讼，被告周志良经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清尚欠货款人民币1576213.39元，并支付逾期付款利息如下：（一）自2015年4月26日起算至2016年5月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息利率标准计算的利息计人民币139313.51元；(二)自2016年6月1日起算至本息付清日止按月利率为1分计算的利息（暂算至2016年7月20日为人民币25910.35元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月25日，原告与昌亮公司签订铝型材供货合同一份，约定由原告提供安徽“科蓝特”穿条断热铝型材，价格为下单之日的长江铝锭价+6500元/吨，非断桥类铝材加工费为5200元/吨、配料3200元/吨，数量由双方最终以实际结算为准。合同签订后，原告从2014年7月5日至2015年5月13日共计向昌亮公司提供上述铝型材153049公斤，总货款为3176213.39元，昌亮公司已支付160万元，尚欠1576213.39元。2015年3月31日，昌亮公司向原告出具“铝合金材料付款承诺书”一份，承诺于2015年4月25日前支付不低于70万元，于2015年5月25日前付清余款，被告周志良在该承诺书上签字并按手印，对昌亮公司尚欠货款的支付承担连带责任。2016年5月19日，昌亮公司再次向原告出具“付款承诺书”一份，承诺尚欠货款人民币1576213.39元，于2016年5月底付清，如逾期支付，则自2016年6月开始加付月利率为壹分的利息。被告周志良在该承诺书上签字并按手印，对昌亮公司货款的支付承担连带责任。后被告认欠不付，故成讼。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供供货合同1份、付款承诺书2�。该些证据均为原件，内容真实，来源合法，且被告未到庭视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
本院经审理认定的事实与原告前述诉称一致。
本院认为，原告与昌亮公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告周志良自愿对昌亮公司所欠货款承担连带支付责任，应认定其自愿为该公司对原告所欠货款提供连带责任保证。现原告要求被告支付所欠货款1576213.39元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张按年利率8.025%计算自2015年4月26日起至2016年5月31日止的逾期付款利息，因买卖双方曾约定分期付款，故原告的计算标准和起算点超出了合同约定和法律规定，本院仅对自逾期之日起（其中70万元自2015年4月26日起算，剩余876213.39元自2015年5月26日起算）至2016年5月31日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的部分予以支持，原告另主张自2016年6月1日起按月利率1%计算的利息，有合同依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志良支付原告绍兴言奇贸易有限公司货款1576213.39元，按中国人民银�公告的同期同类贷款基准利率支付至2016年5月31日止的利息（以其中70万元本金为基准，自2015年4月26日起计算，以其中876213.39元本金为基准，自2015年5月26日起计算），并按月利率1%的标准支付全部1576213.39元货款自2016年6月1日起至款项付清之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴言奇贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取10236元，财产保全费5000元，合计人民币15236元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20472元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一六年十月十四日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案引用的法律条文
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02901号
原告贾军义。
被告苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路58号。
法定代表人曾治平。
本院在审理原告贾军义诉被告苏州工业园区顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案中，原告贾军义向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告贾军义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾军义撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告贾军义负担。
审判员 张志斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱 飞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2858号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人葛现斌，男，1976年1月10日出生，住杭州市下城区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与葛现斌信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03966号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2858号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人葛现斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年九月二十四日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2858号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人葛现斌，男，1976年1月10日出生，住杭州市下城区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与葛现斌信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03966号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2858号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人葛现斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年九月二十四日代书记员 王琦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第1号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:冯润乐，男，汉族，1976年6月13日出生，身份证地址：广东省东莞市。
委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师助理。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人冯润乐劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]124号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳