广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初568号
原告：莫定兰，男，1943年12月7日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
委托代理人：陈铁龙，男，1964年6月19日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
委托代理人：王金英（原告的儿媳），女，1964年11月25日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：张超，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省梅州市人，住广东省梅州市梅江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房。统一社会信用代码：9144120089528957XK。
负责人：黄凯，该公司总经理。
委托代理人：梁剑华，男，广东余黎张律师事务所律师。
原告莫定兰诉被告张超、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：平安财保肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年八月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫定兰的委托代理人陈铁龙、王金英，被告平安财保肇庆中心支公司的委托代理人梁剑华到庭参加了诉讼，被告张超经本院依法送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫定兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告平安财保肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告81451.16元（含鉴定费、精神抚慰金），在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告20700元，合共102151.16元；2.本案受理费由被告承担。
事实与理由：2016年10月10日13时30分，被告张超驾驶由张开生所有的粤Ｍ×××××号轿车在封××线××+57m路段，与步行过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。封开县交通警察大队作出“张超负全部责任，行人莫定兰无责任。”的责任认定。原告受伤后被送往梧州市工人医院住院治疗，至2016年12月11日出院，住院62天。出院诊断和疾病证明书载明了原告的伤情及住院期间24小时陪护两名、加强营养。2017年4月15日，封开县公安局交通警察大队委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定、后续治疗费评定、护理时限、营养时限评定。2017年4月28日该鉴定中心对原告的损伤作出“1.被鉴定人莫定兰上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人莫定兰上述部位损伤构成一项Ⅸ（九级）伤残、两项Ⅹ（十）级伤残；3.被鉴定人莫定兰后期医疗费用约10000元；4.被鉴定人莫定兰伤后护理120天，营养90天。”的鉴定意见。事故造成原告损失102151.16元，其中：1.住院伙食补助费6200元；2.护理费16338.14元（120天，前62天×2人×89.77元/天+58天×89.77元）；3.劳务损失费17864.23元（2016年10月10日至2017年4月27日共199天×89.77元/天）；4.伤残赔偿金22348.79元（14512.2元/年×7年×22%）；5.精神抚慰金17600元；6.营养费4500元；7.后续治疗费10000元；8.鉴定费3100元；9.交通费1000元；10.残疾辅助器具费800元（轮椅610元+坐便椅190元）；11.住宿费2400元。该损失：一、属医疗费项目20700元（6200+4500元+10000元），该款由被告张超按100%的责任承担20700元并由平安财保肇庆中心支公司在商业三者险按约定赔偿原告20700元；二、属死亡伤残赔偿项目81451.16元（16338元+17864.23元+22348.79元+17600元+3100元+1000元+800元+2400元），该款依法由被告平安财保肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告。原告住院期间被告平安财保肇庆中心支公司垫支医疗费10000元，余款176453.49元由被告张超垫支。因赔偿事宜各方未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。
被告平安财保肇庆中心支公司辩称，1.涉案车辆粤Ｍ×××××小轿车在我司投保交强险和保险限额50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.住院伙食补助费没有意见。3.护理费。护理费应当按照一般护理50元/天，另外根据被答辩人已经73岁4个月21天的高龄以及自身存在慢性气管炎、××、甲状腺等自身疾病的因素，即使不发生交通事故，其自身也需要人照顾，因此请求法院判决被答辩人的护理费以一人陪护为准，且只能计算62天。虽然被答辩人提供的鉴定报告认定天数为120天，但并无任何医嘱证明住院后需要护理，无相关的鉴定结论证实被答辩人存在生活不能治疗、大部分不能治疗、或者部分不能治疗的情形，因此其主张的住院护理损失于法无据。4.劳务损失费。本案并无证据证实被答辩人存在该项损失，恳请法院依法驳回其诉讼请求。5.残疾赔偿金。被答辩人定残时的年龄为73岁4个月21天，由于广西盛邦司法鉴定中心无精神鉴定资质，因此其作出的九级伤残鉴定保险公司不予认可。其计算系数是10%。退一步讲，即使本案被答辩人存在一个九级、一个十级伤残，也只计算21%，被答辩人主张的22%于法无据。6.精神抚慰金。精神抚慰金过高且答辩人也不存在过错，故不承担该项赔偿，法院应依法进行调整，以5000元为宜。7.后续治疗费。后续治疗费并未发生且答辩人年龄已超73岁不适宜再做手术，因此请求法院驳回其诉讼请求，或待后续治疗费发生后依据实际产生的费用再作处理。8.营养费过高，应以500元以下为宜。9.鉴定费。该费用属于被答辩人自行收集证据产生的费用，应当由被答辩人或者驾驶人承担。10.交通费。因该费用没有与就医时间、地点相符合的票据证实，请求依法驳回其诉请。11.残疾辅助器具费。因没有医院医嘱认定需要购买，请求法院驳回其诉讼请求。12.住宿费。没有相关证据证实发生该损失，请求法院驳回其诉讼请求。13.诉讼费。根据法律规定，答辩人不承担诉讼费用。
被告张超在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及答辩意见为其辩解。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日13时30分，被告张超驾驶由张开生所有的粤Ｍ×××××号轿车由封开县连都镇往河儿口镇方向行驶，途经封××线××+57m处时，车辆与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及粤Ｍ×××××号轿车损坏的道路交通事故。2016年11月18日，封开县交通警察大队作出粤公交认字[2016]第00123号道路交通事故认定书，认定被告张超承担此事故的全部责任，原告莫定兰在此事故中无责任。原告受伤后被送往梧州市工人医院住院治疗，至2016年12月11日出院，住院62天。出院记录出院医嘱3载明24小时留陪人1人，疾病证明书载明住院期间24小时有陪护2名、加强营养。2017年4月15日，封开县公安局交通警察大队委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定、后续治疗费评定、护理时限、营养时限评定。2017年4月28日该鉴定中心对原告的损伤作出“1.被鉴定人莫定兰上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人莫定兰上述部位损伤构成一项Ⅸ（九级）伤残、两项Ⅹ（十）级伤残；3.被鉴定人莫定兰后期医疗费用约10000元；4.被鉴定人莫定兰伤后护理120天、营养90天。”的鉴定意见。粤Ｍ×××××号轿车在被告平安财保肇庆中心支公司投保了机动车交强险、保额500000元不计免赔商业三者保险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告莫定兰花费医疗费共计186453.49元，被告平安财保肇庆中心支公司已垫支原告莫定兰的医疗费159033.44元，被告张超已垫支27420.05元。
对原告莫定兰提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.原告的身份证证明其身份，本院予以采信；2.交通事故责任认定书证明本案事故发生地点、经过及责任分担情况，本院予以采信；3.出入院记录、手术记录及疾病证明书证明原告住院情况、住院天数、需护理、需加强营养等情况，本院予以采信；4.司法鉴定意见书证明广西盛邦司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定、后续治疗费评定、护理时限、营养时限评定情况，本院予以采信。5.司法鉴定费发票证明鉴定费用为3100元，本院予以采信。6.轮椅发票、坐便椅发票证实原告因伤购买残疾辅助器具费花费800元等事实，本院予以采信。7.住宿费收据证实原告住院期间其亲属因陪护需要住宿轮流护理产生住宿费2400元的事实，对该份收据的真实性、合法性，本院予以采信。因陪护人员需在医院陪护原告，不应该再产生住宿费，对该证据与本案关联性，本院不予采信。
对被告平安财保肇庆中心支公司提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.医疗费发票证实原告所花费医疗费为186453.49元，本院予以采信。2.付款凭证证明已在保险限额范围内赔付原告莫定兰159033.44元，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对封开县公安局交通警察大队作出粤公交认字[2016]第00123号《道路交通事故认定书》责任划分均没有异议，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案赔偿义务人应承担相应的民事赔偿责任。
1.关于医疗费的问题。原告莫定兰因本次交通事故受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，认定原告莫定兰因本次交通事故产生的医疗费为186453.49元（该款被告方已赔付）、后续治疗费为10000元。
2.关于住院伙食补助费的问题。原告莫定兰因本次交通事故入院治疗62天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告莫定兰的住院伙食补助费应按100元/天的标准计算62天，认定其住院伙食补助费为6200元。
3.关于营养费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告莫定兰因伤评定为一项九级伤残、两项十级伤残，疾病证明书证实其需加强营养，营养费按50元/天计算90天，认定其营养费为4500元。
4.关于护理费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因医疗机构出院记录与疾病证明书对陪护人员人数认定不一致，原告莫定兰的陪护人员原则上应为一人，原告莫定兰主张按89.77元/天计算符合法律规定，护理时间按120天计算，认定其护理费为10772.4元。
5.关于残疾赔偿金的问题。原告莫定兰的伤残等级为一项九级伤残、两项十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告莫定兰主张按14512.20元/年计算7年符合法律规定，认定其残疾赔偿金为22348.79元（14512.20元/年×7年×22%）。
6.关于劳务损失费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，因原告莫定兰虽然已经达到退休年龄，但尚能从事劳动，仍具有劳动能力，原告莫定兰主张劳务损失费按89.77元/天计算199天符合法律规定，认定其劳务损失费为17864.23元。
7.关于精神损害抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告莫定兰主张其精神损害抚慰金为17600元符合法律规定，认定原告莫定兰的精神损害抚慰金为17600元。
8.关于残疾辅助器具费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”规定，原告莫定兰因本次交通事故造成伤残，给日常生活带来不便，其购买残疾辅助器具花费800元属于其合理损失，本院依法予以认定。
9.关于伤残鉴定费的问题。原告莫定兰诉请的伤残鉴定费3100元，经核实，该费用为原告作伤残鉴定必须支出的费用，且有其提供的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等予以证实，认定其伤残鉴定费为3100元。
10.关于交通费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告诉请的交通费1000元，结合原告莫定兰就医情况，参照公共交通工具的费用，本院酌情认定交通费为600元。
11.关于住宿费的问题。原告莫定兰的陪护人员需在医院陪护原告，故再产生住宿费2400元不合理，对该项损失本院不予认定。
认定原告莫定兰在本次交通事故中所遭受的经济损失为：医疗费186453.49元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、护理费10772.4元、残疾赔偿金22348.79元、劳务损失费17864.23元、精神抚慰金17600元、残疾辅助器具费800元、鉴定费3100元、交通费600元，合共280238.91元。
二、关于事故责任的承担问题。交通部门认定被告张超承担事故全部责任，原告莫定兰在此事故中无责任。因粤Ｍ×××××号轿车在被告平安财保肇庆中心支公司投保交强险及保额500000元的商业三者险，事故发生时车辆尚在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告平安财保肇庆中心支公司依法应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告莫定兰10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告莫定兰69985.42元、在商业三者险范围内赔偿原告莫定兰200253.49元合共280238.91元，扣减被告平安财保肇庆中心支公司已经垫支的159033.44元及被告张超垫支的27420.05元，被告平安财保肇庆中心支公司实际应赔偿原告莫定兰93785.42元。
被告张超经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿93785.42元给原告莫定兰；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2343元，减半收取1171.5元，由原告莫定兰负担95.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1075.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 臧运松
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林建业