wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1901号
原告刘清梅，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告李慧玲，汉族，原住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告杨占东，汉族，原住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告刘清梅诉被告杨占东、李慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后。因被告杨占东、李慧玲下落不明，转为普通程序审理，公告送达。公告期间被告杨占东到庭领取其与李慧玲的传票、应诉通知书等。本案依法适用普通程序由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员谢小梅、人民陪审员贾耀华组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘清梅到庭参加诉讼，被告杨占东、李慧玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘清梅诉称，2013年11月1日，被告杨占东、李慧玲向原告刘清梅借款6万元，约定月利率为30‰，借款期限为一年。经原告刘清梅催要，借款本金及利息均未给付。现原告刘清梅诉至法院要求被告杨占东、李慧玲偿还借款本金6万元、利息2.464万元及起诉之后至款还清为止的利息并承担本案的诉讼费。
被告杨占东、李慧玲经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张、证明2013年11月1日，被告杨占东、李慧玲向原告刘清梅借款6万元，约定月利率30‰，借款期限为一年。被告杨占东、李慧玲未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的借条一张，本院对该证据中约定的月利率为30‰不予采信，其余部分予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年11月1日，被告杨占东、李慧玲向原告刘清梅借款本金6万元，约定月利率为3‰，借款期限为一年。经原告刘清梅催要，该借款至今未付。
另确认，本金6万元的借款，月利率按3‰，时间从2013年11月1日起至2015年7月17日止，利息应为0.2383万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘清梅与被告杨占东、李慧玲的借款合同成立且生效。原告刘清梅要求被告杨占东、李慧玲偿还借款本金6万元、利息2.464万元及起诉之后至款还清为止的利息的诉讼请求，本院对本金6万元予以支持；因原告刘清梅提供的借条中双方约定月利率为3‰，且被告杨占东、李慧玲未到庭无法查明双方约定的利息是多少，故本院确认原告刘清梅与被告杨占东、李慧玲约定的月利率为3‰。本金6万元的借款，月利率按3‰，时间从2013年11月1日起至2015年7月17日止，利息应为0.2383万元。故本院对利息2.264万元中的0.2383万元予以支持，其余部分不予支持。起诉之后即从2015年7月18日起至本判决履行期限届满之日前的利息，利率应按3‰计算。被告杨占东、李慧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨占东、李慧玲借原告刘清梅本金6万元、利息0.2383万元（计算时间从2013年11月1日起至2015月7月17日止），共计6.2383万元，自本判决书生效后十日内付清；
二、被告杨占东、李慧玲偿还原告刘清梅起诉之后即从2015年7月18日起至本判决履行期限届满之日前的利息，本金按6万元，利率按3‰计算，自于本判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告刘清梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元、公告费200元，共计2116元，由原告刘清梅负担556元，由被告杨占东、李慧玲负担1560元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 谢小梅
人民陪审员 贾耀华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 边晓艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第335号
上诉人（原审原告）：栖霞市立得酒业有限公司，住所地：栖霞市迎宾路51号。
法定代表人：张国杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：韩道红。
上诉人栖霞市立得酒业有限公司因与被上诉人韩道红劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
栖霞市立得酒业有限公司诉称，韩道红原系烟台市栖霞果酒总厂职工，1996年4月30日烟台市栖霞果酒总厂改制，由该厂职工孙德喜整体购买，并接收原企业的全部债权债务和95%的在册职工（包括韩道红）。1997年2月该企业歇业，至今没有生产。1999年12月29日，孙德喜申请注销了烟台市栖霞果酒总厂，成立栖霞市立得酒业有限公司，承继原企业的债权债务及职工。2008年12月25日，因未按规定参加工商年检，被吊销营业执照。韩道红与烟台市栖霞果酒总厂的劳动合同至1997年12月30日到期，因此，双方之间的劳动关系应到1997年12月31日终止。
原审法院经审理查明，1996年4月30日经栖霞市人民政府批准，原烟台市栖霞果酒总厂在栖霞市人民政府的主导下进行整体改制，由集体企业改制给孙德喜个人，孙德喜接收了原企业的全部债权债务和95%的在册职工（包括韩道红）。原烟台市栖霞果酒总厂改制时未补缴拖欠包括韩道红在内的职工社会保险费。1997年2月烟台市栖霞果酒总厂歇业，韩道红等职工再未上班。1999年12月29日孙德喜申请注销了烟台市栖霞果酒总厂，成立栖霞市立得酒业有限公司，承接了原企业的全部债权债务及包括韩道红在内的95%在册职工。2008年12月栖霞市立得酒业有限公司被栖霞市工商行政管理局吊销营业执照。
双方因待岗生活费、缴纳社会保险费等争议发生纠纷。2013年1月16日，因追要拖欠社会保险费，韩道红为确认劳动关系存续的期间，向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年4月11日作出栖劳仲案字（2013）第08号裁决书，裁决双方自1988年4月至2010年7月期间存在劳动合同关系。
原审法院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，不是履行劳动合同中的问题。不属于法院民事案件受理范围，不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原审法院于2014年11月14日裁定：驳回栖霞市立得酒业有限公司的起诉。案件受理费10元，退回栖霞市立得酒业有限公司。
裁定后，栖霞市立得酒业有限公司不服，向本院上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，裁定不当。一、本案属于普通的劳动争议纠纷，本案是确认劳动者与企业劳动关系存续的期间，与改制没有因果关系。上诉人认可与被上诉人存在劳动关系，改制后都上过班。本案属于法院的受理范围。二、本案是履行劳动合同中的争议，属于平等主体之间产生的民事法律关系。请求撤销原审裁定，指令栖霞市人民法院对本案进行审理。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人上诉理由不成立，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一五年五月五日
书记员 林重霄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第26号
原告：ＸＸ，经商。
被告：丁善福。
原告ＸＸ与被告丁善福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂转为普通程序审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告丁善福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2014年9月17日，原、被告签订一份房屋租赁协议，约定时间从2014年9月17日至2015年5月31日，共付租金10500元整，于签订合同当时一次性付款，并交纳1000元押金。但到了2014年10月下旬，被告的弟弟要求原告搬走，被告答应会和弟弟协商，叫原告放心。后在2014年10月27日晚上在被告租房的三楼，双方协商一致，原告短时间尽快搬走，并答应房屋租金5天内还给原告，后被告至今未归还租金。现原告诉请判令解除合同，要求被告返还原告租金10500元整及押金1000元整。
被告丁善福未作答辩，也未提供证据。
原告ＸＸ为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、租房协议复印件一份，证明原被告租赁房屋的事实。2、录音刻录件一份，证明被告同意返还租金的事实。上述证据经与原件核对一致，本院对其真实性予以认可。
被告丁善福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证。本院对房屋租赁协议的证明力予以认定，对通话录音的真实性予以认可，在录音中被告丁善福自认其不是出租房屋的所有人，同意退还原告租金，故本院对上述证据的证明力予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
2014年9月15日原、被告签订租房协议一份，约定被告将位于义乌市廿三里街道皇冠花园8幢6单元一楼房屋出租给原告使用，期限自2014年9月17日至2015年5月31日，共计257天。原告支付租金10500元及押金1000元。后原告被案外人要求搬离出租房屋，遂与被告进行协商要求退还房租，被告同意退还房租，原告于2014年10月31日搬出所涉房屋。后被告未退还原告房租。原告于2015年1月26日诉至本院。
另查明，本案出租的房屋未办理产权登记。
本院认为：原、被告间房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合同依法有效。但原告因被告与案外人的纠纷被要求搬出该出租房屋并已实际搬离，致原告不能使用该房屋，故本案的合同目的无法实现，原告有权要求解除租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告实际使用房屋45天，被告应退还原告剩余212天的租金8601元及押金1000元。综上，原告ＸＸ之诉的合理部分，本院予以支持。被告丁善福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告丁善福于2014年9月15日签订的《租房协议》。
二、被告丁善福于本判决生效后五日内返还原告ＸＸ租金8661元及押金1000元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告ＸＸ负担38元，由被告丁善福负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费88元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年四月二日
代书 记员 朱向丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第607号
罪犯杜宝亭，农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○○五年十二月九日以被告人杜宝亭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，二○○五年十二月九日被释放。山东省莱阳市人民法院于二○○七年五月二十日作出（2007）莱阳刑初字第97号刑事判决，以被告人杜宝亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2006年5月22日起至2018年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月1日、2014年1月21日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年5月22日起至2016年3月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑1年1个月，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，余1分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杜宝亭减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杜宝亭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杜宝亭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杜宝亭虽然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但因其系在缓刑期犯罪，故对本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜宝亭准予减刑九个月（减刑后的刑期自2006年5月22日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00105号
原告万某某，女，1988年1月15日生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1986年1月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告万某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告万某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告万某某负担。
审 判 长 张 小 牛
代理审判员 郭 超
人民陪审员 兰 利 辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 马益民?
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第54号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人许某，女，1980年2月10日出生。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2013年11月18日10时许，被告人许某在港口区企沙镇卫东路以50元的价格将1小包毒品贩卖给苏某。
2013年11月19日14时许，被告人许某在港口区企沙镇炮台路口附近一巷子内，以100元的价格将3小包毒品贩卖给傣氏香，交易完后，被公安民警抓获。当场从傣氏香身上缴获可疑毒品3小包，从被告人许某身上缴获可疑毒品2小包。经鉴定，从缴获可疑毒品中检测出海洛因。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、符某、傣氏香的证言，另案被告人黄醒钦的供述，抓获经过、办案说明、扣押物品文件清单、检查笔录、核称笔录、提取检验笔录、指认现场照片、检验报告、刑事判决书、释放证明，被告人许某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人许某因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人许某归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为严肃国法，依法维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人许某的毒资100元人民币依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 余 樊
二〇一四年四月九日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第54号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人曾某甲，男，1953年12月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，中共党员，原泉州市肖厝涂岭镇驿坂村民委员会主任，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年1月23日、3月31日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人曾某甲犯挪用公款罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员詹金飞、陈小玲、被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，在泉州市肖厝涂岭镇驿坂村民委员会（现泉州市泉港区涂岭镇驿坂村民委员会，下称驿坂村委会）受政府委托负责保管、发放福厦高速公路项目征地补偿款的过程中，被告人曾某甲利用担任驿坂村委会主任（任职期间1994年3月至2000年4月）的职务便利，伙同他人将征地补偿款计人民币15万元，挪归个人使用，用于营利活动。具体如下：1、1998年2月间，被告人曾某甲与陈某甲（时任驿坂村党支部书记，已于2002年8月20日被检察机关决定不起诉）、陈某乙（时任驿坂村委会委员，已于2002年8月20日被检察机关决定不起诉）预谋，由被告人曾某甲利用职务便利，假借驿坂村委会投资的名义，于1998年2月20日与陈某乙私人开办的泉州市肖厝宝兴石材厂签订假投资协议后，于1998年2月21日和3月1日分别挪用驿坂村委会负责保管的福厦高速公路项目征地补偿款各人民币5万元，合计人民币10万元并借给陈某乙，作为泉州市肖厝宝兴石材厂的经营资金。案发前，陈某乙已给付驿坂村委会利息计人民币24000元。2、1999年1月间，被告人曾某甲与陈某甲预谋，由被告人曾某甲利用职务便利，假借驿坂村委会投资的名义，于1999年1月20日与曾某乙（系被告人曾某甲之子）签订假投资协议后，于1999年2月2日和2月10日分别挪用驿坂村委会负责保管的福厦高速公路项目征地补偿款人民币2万元和3万元，合计人民币5万元并借给曾某乙，作为曾某乙经营活动的资金。泉州市泉港区人民检察院接群众举报后进行初步调查期间，被告人曾某甲于2001年8月间向检察机关代为归还曾某乙借用的款项人民币5万元。检察机关于2002年2月11日对本案予以立案侦查。2002年3月间，检察机关追回陈某乙借用的款项计人民币9万元。检察机关已将上述赃款计人民币14万元发还驿坂村委会。审理中，被告人曾某甲代为归还陈某乙借用的款项人民币1万元。2014年1月23日，被告人曾某甲向泉州市泉港区人民检察院自动投案。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州市泉港区涂岭镇人民政府出具的工作说明，驿坂村委会出具的工作说明、工作简历，户籍证明，检察机关出具的破案经过说明、到案经过说明、工作说明，证人曾某乙、曾某丙、林某某、章某某、张某某、曾某丁、陈某丙、黄某某、陈某丁、庄某某的证言，驿坂村帐目明细表，合同书、收款收据，会议记录，驿坂村2000年财务审计报告，私营独资企业营业执照，检察机关暂收赃款收据，检察机关不起诉决定书，同案人陈某甲、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。另被告人曾某甲当庭提供驿坂村委会出具的证明、收款收据、泉港区农村信用社辖内结算贷方补充记帐凭证，证实检察机关已将追回的赃款人民币14万元发还驿坂村委会。该证据经公诉人当庭质证无异议，予以确认。本院认为，被告人曾某甲在村民委员会协助人民政府管理、发放征地补偿费用时，利用职务便利伙同他人将征地补偿款计人民币15万元挪归个人用于经营活动，其行为已构成挪用公款罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人曾某甲案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案涉案赃款已全部追回，可对被告人曾某甲酌情从轻处罚。综上，依法对被告人曾某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起诉计算。）二、被告人曾某甲向本院退出的赃款人民币1万元，发还泉州市泉港区涂岭镇驿坂村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连青竹审 判 员  陈碧梧人民陪审员  庄银忠二〇一四年四月二十三日书 记 员  何志勇附：本判决所适用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。2《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第523号
原告谢旭光，
市金东区东孝街道戴店社区戴店自然村后塘路30号。
委托代理人唐线梅，浙江八婺律师事务所律师。
被告吴大鹏，
市金东区江东镇六角塘村。
原告谢旭光与被告吴大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭审判，于2010年11月12日公开开庭进行了审理
。原告谢旭光到庭参加诉讼。被告吴大鹏经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢旭光诉称，被告吴大鹏于2008年8月3日向原告借
得人民币32200元并出具借条一张，约定借期30天，并约定逾
期不还，被告需承担20%的违约金。借款到期后，被告未履行
还款义务。现请求判令被告归还借款人民币32200元并承担20%
的违约金6440元。
为证明上述事实，原告谢旭光向本院提供了1、原告身份证
及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条
一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴大鹏未予答辩。
被告吴大鹏未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，认定的事实与原告
所述一致。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款
义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告吴大鹏应于本判决生效后十日内偿还原告谢旭光借
款人民币32200元，并承担违约金6440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告吴大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
申请执行有效期二年二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 许菊芳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第636号
申请执行人宋庆国、刘辉。
被执行人梅燕。
申请执行人宋庆国、刘辉于2015年5月18日向本院申请执行的与被执行人梅燕代理合同纠纷一案中，申请执行标的为1650元。
本院在执行过程中，将被执行人梅燕的银行存款予以扣划。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人宋庆国、刘辉与被申请执行人梅燕代理合同纠纷一案予以执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘劲松
二〇一五年八月五日
书记员 陈洪建
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1185号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：刘某，农民。
被执行人：郑某，农民，系刘某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人刘某、郑某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第60号行政裁定书确定的执行标的额为24510元，已经执行0元，剩余债权24510元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人刘某、郑某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人刘某、郑某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第60号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第899号
申请执行人曲传洪，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人郭永祥，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人曲传洪依据济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第2583号民事判决书申请执行，要求被执行人郭永祥给付借款24151.44元，申请执行债权共计24151.44元。2015年04月17日，本院以（2015）长执字第899号立案执行。
执行过程中，经查被执行人郭永祥无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
（2015）长执字第899号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾 波
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第399号
原告：余某。
被告：金某某。
原告余某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2010年5月31日公开
开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告金某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并已当庭宣判。
原告余某起诉称：2008年被告向原告借款11000元，当时
未出具借条。经原告多次催讨，被告于2009年3月1日出具欠条
一份，并约定于同年7月5日前归还。事后，被告一直未付。为
此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款11000元
，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告向原告借款11000元的事实。
被告金某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告金某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年被告向原告借款11000元，当时未出具借条。经原告多次催讨，被告于2009年3月1日出具欠条一份，并约定于同
年7月5日前归还。事后，被告一直未付。为此，原告诉至本院
，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
按约归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某归还原告余某借款11000元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 盛幼奋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第131-1号
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人蔡国诚。
被申请人刘栋成，男，1992年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人卫江，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司诉被申请人刘栋成、卫江借款合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2015年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在495016.99元的价值范围内对被申请人刘栋成、卫江所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人刘栋成有位于邛崃市临邛镇市府街XX号X栋X单元XX楼X号的住房一套（合同备案号：2＊＊＊8）、被申请人卫江有车牌号为川A＊＊＊**号的大众牌小型轿车一辆。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司以其所有的自有财产作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第130号民事裁定，裁定：准许在495016.99元的价值范围内对被申请人刘栋成、卫江所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘栋成所有的位于邛崃市临邛镇市府街XX号X栋X单元XX楼X号的住房一套（合同备案号：2＊＊＊8），查封期限为三年；
二、查封被申请人卫江所有的车牌号为川A＊＊＊**号的大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
需续行查封（扣押、冻结）的，应在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年五月二十日
书记员 向春
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00360号
原告：牛某。
委托代理人：孙文渊。
被告：陈某某。
原告牛某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人孙文渊到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告2007年经人介绍相识，2008年5月30日登记结婚并领取结婚证，2009年1月8日婚生一女，取名牛某某。由于婚前缺乏了解，婚后生活习惯差异，夫妻间经常发生矛盾，导致双方未能建立起夫妻感情。加之婚后原、被告外出务工又长时间不在一起，被告不顾家庭，双方互不联系、互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，原告起诉至法院，请求法院依法解除原被告的婚姻关系，婚生女牛某某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告牛某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件四份，证明原、被告夫妻关系及婚生女牛某某身份情况；
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2008年5月30日原、被告登记结婚；2009年1月8日双方婚生一女，取名牛某某。2014年2月17日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方婚前感情基础一般，婚后生育一女。在婚后共同生活期间，原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。且子女年幼，需要原、被告的关心照顾，只要原、被告在今后生活中互相帮助、加强沟通、互尽夫妻义务，双方仍有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告牛某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年三月十二日
书记员 李万林
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00360号
原告：杨某甲，女，1986年9月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
被告：韦某�男，1984年8月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告杨某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人孙文渊到庭参加诉讼。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日婚生一女，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后生活习惯差异，夫妻间经常发生矛盾，导致双方未能建立起夫妻感情。加之婚后原、被告外出务工又长时间不在一起，被告不顾家庭，双方互不联系、互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，原告起诉至法院，请求法院依法解除原被告的婚姻关系，婚生女杨某乙由原告抚养，被�承担抚养费。
原告杨某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件四份，证明原、被告夫妻关系及婚生女杨某乙身份情况；
被告韦某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：××××年××月××日原、被告登记结婚；××××年××月××日双方婚生一女，取名杨某乙。2014年2月17日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方婚前感情基础一般，婚后生育一女。在婚后共同生活期间，原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程�。且子女年幼，需要原、被告的关心照顾，只要原、被告在今后生活中互相帮助、加强沟通、互尽夫妻义务，双方仍有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告韦某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年三月十二日
书记员 李万林
中华人民共和国
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执328号
申请执行人：莫艺安，别名阿普渡，英文名，AL-
AMERIABDULAHAD，男，1983年1月1日出生，国籍也门共和国，研究生文化，现住浙江省杭州市千江区凯旋路258号华家池校区留学生宿舍404室。
被执行人：乐齐，英文名NDLELASANDLESURPRISE，男，1993年出生，国籍南非共和国，原天津医科大学国际学院学生，现羁押于天津监狱。
本院在执行莫艺安，别名阿普渡，英文名，AL-
AMERIABDULAHAD，与乐齐，英文名NDLELASANDLESURPRISE，故意伤害执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一初字1463号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年七月××日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执328号申请执行人：莫艺安，别名阿普渡，英文名，AL-AMERIABDULAHAD，男，1983年1月1日出生，国籍也门共和国，研究生文化，现住浙江省杭州市千江区凯旋路258号华家池校区留学生宿舍404室。被执行人：乐齐，英文名NDLELASANDLESURPRISE，男，1993年出生，国籍南非共和国，原天津医科大学国际学院学生，现羁押于天津监狱。本院在执行莫艺安，别名阿普渡，英文名，AL-AMERIABDULAHAD，与乐齐，英文名NDLELASANDLESURPRISE，故意伤害执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一初字1463号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年七月××日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1265号
原告高杨，男，汉族，31岁。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚斌，男，汉族，41岁。
被告陈姚朵，女，汉族，33岁。
二被告共同委托代理人冯洋、曲楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高杨诉被告龚斌、陈姚朵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高杨及其委托代理人李静，被告龚斌、陈姚朵的共同委托代理人冯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告龚斌向原告借款50000原，借款期限为2015年4月28日至2015年7月27日，利息为月息一分，违约金为总借款的30%，被告龚斌与被告陈姚朵系夫妻关系，该笔借款应由二被告共同偿还。现该借款已到期，被告仍未还款。在2014年期间，二被告向原告借款250000元用于购买珠宝，经原告催要后，二被告只偿还部分借款，现二被告共欠原告借款249695元未还，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告龚斌、陈姚朵偿还原告高杨借款249695元，违约金15000元，利息支付至还款之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告龚斌辩称，首先，被告不认可250000元借款的数额；其次，被告自始至终也未收到50000元借款，该笔50000元借款系案外人朱农所借，被告出于担保的目的才出具的借据，且借据中约定的利息过高，利息与违约金之和不能超过年利率24%的标准；最后，原、被告作为民间借贷的当事人，双方在借据中并没有约定到期后的利息或者违约金，因此，被告也不应支付借款到期后的利息或者违约金。
被告陈姚朵辩称，同被告龚斌的答辩意见，且50000元借款无论是否存在都未用于家庭生活支出，因此，被告不承担相应
的责任。
经审理查明，被告龚斌、陈姚朵系夫妻关系。被告龚斌于2015年4月26日向原告出具借据一张，借据载明：“今龚斌借到高杨现金人民币5万元整，借款期限为2015年4月28日至2015年7月27日，为期3个月整，月利率壹分，按月支付，违约金为总借款的30%。”并于当日出具收据一张，且备注：双方如有纠纷，协商不妥，到出借人所在地人民法院进行诉讼。欠款至今未还，原告催要无果，遂诉至本院。
以上事实由当事人的陈述、借据、收据、等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告要求被告龚斌、陈姚朵共同偿还借款249695元的诉求，其中被告龚斌于2015年4月26向原告借款50000元未还，事实清楚，本院对该笔借款50000元予以认定。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当属于夫妻共同债务。除非夫妻一方在借款时，有相关明确约定其借款为个人借款，或有证据证明所借款项未用于夫妻共同生活。否则，婚姻关系存续期间以一方名义所欠债务，须由夫妻共同偿还。故对被告陈姚朵的辩解，本院不予采信。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，对原告要求被告陈姚朵承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告支付违约金15000元及利息的诉求，因在本案中原、被告双方同时约定了利息和违约金条款，且违约金约定过高，故本院按年利率24%予以支持。关于原告称被告龚斌、陈姚朵在2014年期间向原告借款250000元用于购买珠宝，要求偿还剩余借款199695元的请求，因该请求的借款关系不明确，本案不予审理，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告龚斌、陈姚朵共同偿还原告借款本金50000元，利息按年利率24%计算自2015年4月28日至实际还款之日止；
二、驳回原告高杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，原告高杨承担4520元，被告龚斌、陈姚朵承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 高 峻
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈远航
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执712号
申请执行人团风县食品药品监督管理局
法定代表人：方惠军，局长。
被执行人熊海松，男，1966年，4月，19日出生，汉族，团风县人。
本院在执行申请人团风县食品药品监督管理局与被执行人熊海松行政非诉执行一案中，被执行人已按（2017）鄂1121行审64号行政裁定书达成执行和解协议，并依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初字第712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 涂世英
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初191号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人柴洪林，男，1969年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，，户籍所在地：河北省故城县，捕前住。2017年6月16日因涉嫌犯污染环境罪被故城县公安局刑事拘留，同年6月28日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉［2017］177号起诉书，指控被告人柴洪林犯污染环境罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人柴洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2017年5月23日至2017年5月25日，被告人柴洪林在故城县建国镇巩庄村村西其租赁的裕民油棉有限公司的车间内，非法以牛皮下脚料、硫酸、水等为原材料，按配比在自制设备内混合炼制动物油。在未经任何防治污染设施处理的情况下，柴洪林将炼制动物油所产生的液体废料，直接排放到车间北侧院内自挖的渗坑内，逃避监管，致使液体废料自行渗入地下，造成严重污染环境。经保定市民科环境检测有限公司检测：柴洪林所排放的车间污泥的PH值为1.88，排放口废液的PH值为1.00。故城县环保局认定：柴洪林所排放的动物油废液（高浓度液体）及车间污泥应属于危险废物，危险特性腐蚀性为Corrosivity，C。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭质证的书证现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图、检测报告、案件调查报告、协议书、故城县环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书、故城县环境保护局现场检查笔录、故城县环境保护局调查询问笔录、故城县环境监测站监督监测现场采样记录、危险废物鉴别标准、光盘、称重单、故城县环保局涉嫌环境违法犯罪案件移送材料清单、情况说明、危险废物转移联单、危险废物备案信息、衡水康达货运服务有限责任公司运输合同、运输路线图、废物处理处置及工业服务合同、废物处理处置报价单、废物清单、到案经过、被告人的户籍证明；证人赵某、万某、李某、王某、柴某、秦某、于某的证言等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人柴洪林违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人柴洪林经传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柴洪林犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年6月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一七年九月三十日
书记员 朱安琪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2938号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人戴，男，1984年9月27日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被羁押，同年12月8日被取保候审；后因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2527号起诉书指控被告人戴犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人戴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2014年11月6日19时50分许，被告人戴在本市海淀区中国农业大学西校区篮球场外停车处，趁无人之机，窃取被害人武（女，39岁）停放此处的捷安特牌ATX750型山地自行车1辆，经鉴定价值人民�1930.32元。现涉案物品已起获并发还。
二、2015年7月8日16时40分许，被告人戴在本市海淀区五道口东升大厦C座门前停车棚内，趁无人之机，窃取被害人赵（男，27岁）的橘红色崔克牌X-
CALIBER6型山地自行车1辆（经鉴定价值人民币4534.2元）、被害人房（男，26岁）的白色喜德盛牌山地自行车1辆（涉案物品无法作价）。被告人戴于2015年7月9日被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。现涉案崔克牌山地自行车已起获并发还。
上述事实，被告人戴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴的供述与辩解，被害人武、赵、房的陈述，证人梁的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，视听资料，价格鉴定结论书，收据，扣押及发还物品清单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人戴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人戴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人戴在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月5日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢思凡
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初855号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人侯某（绰号“娜娜”），于广西壮族自治区融安县，农民。2016年2月25日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，收缴冰壶、锡纸、疑似甲基苯丙胺。2016年2月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月23日因临海市人民检察院不批准逮捕被转为取保候审，2016年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕864号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8、9月份至2016年2月份期间，被告人侯某在其位于临海市古城街道花街小区紫薇路71号女人衣柜服装店二楼的租住房内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体如下：1、被告人侯某容留李杰吸食甲基苯丙胺二次；2、被告人侯某容留许某吸食甲基苯丙胺一次；3、被告人侯某容留许某、“芸芸”吸食甲基苯丙胺一次；4、被告人侯某容留许某、游天容吸食甲基苯丙胺一次；5、被告人侯某容留章某吸食甲基苯丙胺一次；6、被告人侯某容留章某、“芸芸”吸食甲基苯丙胺一次。
2016年2月24日，被告人侯某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过，证人游天容、许某、章某、叶某等人的证言，同案人员周艇的供述，检查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人侯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人侯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 崔小红
二〇一六年九月八日
代理书记员 叶裔红
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00535号
原告杨国兵，男，汉族，1992年9月24日出生。
被告王彪，男，汉族，35岁，系陕JT20**号车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司志丹分公司，负责人：王宏伟，系该公司经理。
本院在审理原告杨国兵诉被告王彪、中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司志丹分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国兵于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨国兵撤回起诉。
审判员 马金虎
二〇一四年六月五日
书记员 刘玉洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3446号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。
负责人：王海峰。
被执行人：陈永明，男，1962年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘宝钗，女，1962年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘秋福，男，1962年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人陈永明、刘宝钗、刘秋福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为20万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人陈永明、刘宝钗、刘秋福无其他银行存款、房产、车辆、股权等其他财产可供执行。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈磊(代)
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第02153号
申请执行人李强。
被执行人司向东。
李强与司向东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：司向东于判决生效后30日内归还李强借款本金20万元，并承担逾期利息。李强对司向东所有的江阴市花园六村6幢505室房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。本案受理费18650元减半收取，由司向东负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年9月17日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且查封的被执行人名下的房屋暂不能启动拍卖程序，申请执行人亦不能提供被执行人下落或有其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）泰靖园民初字第448号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 阮 晨
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执38号
申请执行人张某1，男，1979年9月20日生，汉族，住繁峙县光峪堡乡梁家庄村
被执行人张某2，男，1981年11月15日生，汉族，住繁峙县杏园乡大峪村
被执行人刘某某，男，1984年8月16日生，汉族，住繁峙县繁城镇高家庄村
被执行人张某3，男，1979年6月13日生，汉族，住繁峙县繁城镇雁头村
本院在执行申请执行人张某1、张某2、和刘某某、张某3提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十一月二日
书记员 张翼龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初689号
原告武某某，女，1964年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
被告耿某某，男，1964年出生，汉族，工人，住同原告
原告武某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某及被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，后于1986年登记结婚，婚后育有一子耿某（已婚），被告于2013年向凌河区法院起诉离婚，当时原告考虑孩子刚结婚，于是没有同意，但是被告依然没有对其过错进行悔改，并且原被告从2013年3月至今一直分居而住，夫妻双方均不�行夫妻义务。2016年初被告还曾持刀威胁原告，被告的行为严重损害了原告的身体及身心健康，故此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告间的婚姻关系；夫妻共有财产锦州市凌河区房屋（63.58平方米）依法分割；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，房屋是以我父母原房产卖掉后换的这个房子，没有什么分割意见，她要一半就一半，诉讼费我不同意承担。
经审理查明，原被告系自由恋爱，1986年登记结婚，1986年婚生一子耿某。原被告婚初感情尚好，后在生活中产生矛盾。被告曾在本院起诉要求与原告离婚，本院于2013年3月8日作出（2013）凌河民一初字第00260号民事判决，判决不准耿某某与武某某离婚。
位于锦州市凌河区建筑面积63.58平方米房屋登记在原被告名下，登记时间为2012年，现被告在该房屋中居住。诉讼中双方均同意该房屋按250000元归原告所有，原告给付被告二分之一折价款，被告同意原告给付房屋折价款后，自己搬出该房屋。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈诉笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张与被告离婚，被告同意离婚，系原被告对夫妻感情确已破裂的确认，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。关于登记在原被告名下的位于锦州市凌河区建筑面积63.58平方米房屋的分割，应按原被告夫妻共同财产分割，根据诉讼中原被告对该房屋的处理意见，该房屋归原告所有，原告给付被告房屋房屋折价款，之后被告搬出该房屋。对于原告主张调整夫妻关系存续期间债权债务的请求，因未提交相关证据，被告亦予以否认，故本院不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三�九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告耿某某离婚。
二、位于锦州市凌河区建筑面积63.58平方米房屋归原告武某某所有，原告于本判决生效后7日内给付被告该房屋折价款12.5万元，被告收到12.5万元后，7日内搬出该房屋。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，原被告各负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年六月二十日
书记员 吴双
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰催字第19号
申请人包头市成亚工矿设备有限公司。
法定代表人丛博娜。
申请人包头市成亚工矿设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江博阳压缩机有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为兰溪市成迪机械有限公司，号码为40200051／25238535，票面金额为100000元，出票日期为2014年04月23日，到期日为2014年10月22日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人包头市成亚工矿设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 陆高峰
审 判 员 程健军
二〇一五年一月五日
代书记员 吴 玥
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初659号
原告：苏州中联新航混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村，统一社会信用代码91320581553808448U。
法定代表人：张京涛。
委托诉讼代理人：徐康，江苏名仁（南通）律师事务所律师律师。
被告：苏州太湖国家旅游度假区建�实业有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区内，统一社会信用代码913205062513887590。
法定代表人：朱金男。
被告：苏州太湖国家旅游度假区建设实业有限公司相城分公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇西湖开发区168号，统一社会信用代码91320507582309293B。
主要负责人：陈钢。
原告苏州中联新航混凝土有限公司与被告苏州太湖国家旅游度假区建设实业有限公司、苏州太湖国家旅游度假区建设实业有限公司相城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。本院于2017年1月10日通知原告苏州中联新航混凝土有限公司应于2017年1月17日前交纳案件受理费。原告苏州中联新航混凝土有限公司无正当理由�按期足额交纳，应当按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告苏州中联新航混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 高栋明
二〇一七年一月二十六日
书记员 席佳明
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初659号原告：苏州中联新航混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村，统一社会信用代码91320581553808448U。法定代表人：张京涛。委托诉讼代理人：徐康，江苏名仁（南通）律师事务所律师律师。被告：苏州太湖国家旅游度假区建�实业有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区内，统一社会信用代码913205062513887590。法定代表人：朱金男。被告：苏州太湖国家旅游度假区建设实业有限公司相城分公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇西湖开发区168号，统一社会信用代码91320507582309293B。主要负责人：陈钢。原告苏州中联新航混凝土有限公司与被告苏州太湖国家旅游度假区建设实业有限公司、苏州太湖国家旅游度假区建设实业有限公司相城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。本院于2017年1月10日通知原告苏州中联新航混凝土有限公司应于2017年1月17日前交纳案件受理费。原告苏州中联新航混凝土有限公司无正当理由�按期足额交纳，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州中联新航混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  高栋明二〇一七年一月二十六日书记员  席佳明
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥民初字第765号
原告武艳军。
被告崔富山，农民。
本院在审理原告武艳军诉被告崔富山劳动争议一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武艳军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张清池
人民陪审员 李东喜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张雪峰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初891号
原告：柳志宏，男，1979年8月11日生，现住吉林省柳河县。
被告：窦清龙，男，1989年12月24日生，现住吉林省临江市。
被告：许德辉，男，1978年3月20日生，现住吉林省白山市八道江区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦，男，1986年1月3日生，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司职员，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。
负责人：王树泉，经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告柳志宏与被告窦清龙、许德辉、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志宏、被告窦清龙、许德辉、安华保险公司委托诉讼代理人、人民保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳志宏向本院提出的诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告医疗费11529.11元、住院伙食补助费1400元、护理费1691.48元、误工费6878.52元，上述共计21499.11元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日17时30分许，被告窦清龙驾驶吉****号重型厢式货车，沿驼靖公路由东向西行驶至12KM+100米处时，与原告柳志宏驾驶的手扶拖拉机尾部相撞，造成原告及乘车人员李春财受伤、车辆损坏的道路交通事故。经柳公交认字[2016]第1114001号交通事故认定书认定，原告柳志宏在事故中负次要责任，被告窦清龙负事故的主要责任。原告受伤入院治疗14天。
被告窦清龙辩称：对交通事故的发生没有异议，应当由保险公司先行赔付。
被告许德辉辩称：没有意见，被告窦清龙是我雇佣的司机。
被告安华保险公司辩称：由肇事车辆在交强险范围内先行支付。诉讼费不属于保险责任。本公司不承担。
被告人民保险公司辩称：由承包交强险的保险公司先行赔付，不足部分由承保商业险的保险公司按比例承担责任。被告不是本起事故的当事人，鉴定费、诉讼费不在保险范围内，我公司不承担赔偿责任。被告驾驶的车辆在我公司承保商业第三者保险100万元，同时投保了不计免赔险。
经审理查明：2016年11月14日17时30分许，被告窦清龙受被告许德辉雇佣，驾驶登记在被告许德辉名下的吉****号重型厢式货车，沿驼靖公路由东向西行驶至12KM+100米处时，与原告柳志宏驾驶的手扶拖拉机尾部相撞，造成原告及乘车人员李春财受伤、车辆损坏的道路交通事故。经柳公交认字[2016]第1114001号交通事故认定书认定，原告柳志宏在事故中负次要责任，被告窦清龙负事故的主要责任。原告受伤入院治疗14天，诊断为：右侧额颞部及面部皮肤挫伤、右侧肩部及胸部皮肤组织挫伤、腰部皮肤组织挫伤、右侧肘关节处皮肤软组织挫伤、右侧膝关节及小腿多次皮肤软组织挫伤、右侧部分肋骨不完全骨折。支付医疗费人民币11529.11元，住院期间均为二级护理，出院后医嘱要求休息一个月，原告柳志宏系农业户口。另查明，肇事车辆吉****号重型厢式货车在被告安华保险公司投保交强险，在人民保险公司投保了商业第三者险，商业第三者保险限额人民币100万元，同时投保了不计免赔险。
认定上述事实的证据如下：1、柳公交认字[2016]第1114001号道路交通事故认定书一份；2、住院费票据1张；3、门诊票据3张；4、住院病历复印件一份；5、出院诊断书一份；6、赔偿费用明细一份。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。原告要求被告人民保险公司在肇事车辆吉****号重型厢式货车投保的交强险范围内先行赔付，不足部分由其在投保的商业险限额内赔付的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医疗支付的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本院结合交通管理部门出具的交通事故认定书，认为被告窦清龙驾驶机动车在夜间上道行驶未降低车速，后车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定，其过错行为是导致本起交通事故的主要因素，应承担本起交通事故的主要赔偿责任。原告柳志宏未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安机关登记、安全设施不全的机动车夜间在道路行驶，违反拖拉机载人规定。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第二十一条及第五十五条之规定。其过错行为是导致本起交通事故的次要因素，应承担本起交通事故的次要责任。被告窦清龙应当承担原告柳志宏70%的赔偿责任。
庭审中，原告要求其误工损失应按照建筑业从业人员标准计算，但原告并未向法庭提交相关资质及从业证明。故本院对原告要求按照建筑从业人员标准计算误工损失的诉讼请求不予支持。本院结合原告的户籍所在地分析认为，原告的误工损失应当按照农、林、牧、渔标准予以支持。本案中，被告窦清龙、许德辉系雇佣关系，事故发生时被告窦清龙正从事雇佣范围内的事务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。”被告窦清龙需向原告柳志宏承担的赔偿责任理应由被告许德辉承担。综上，原告合理经济损失如下：医疗费11529.11元、住院伙食补助费14天×100元＝1400元、护理费14天×120.82＝1691.48元、误工费44天×113.96＝5014.24元，上述共计19634.83元。其中，安华保险公司在交强险范围内赔偿原告柳志宏7705.72元。人民保险公司在商业第三者保险范围内赔偿原告柳志宏（19634.83元-7705.72元）×70%＝8350.37元。
依照上述法律规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效后在交强险范围内立即赔付原告柳志宏7705.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司自本判决生效后在商业第三者保险范围内立即赔付原告柳志宏8350.37元。
三、驳回原告柳志宏其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168.74元（已减半）,由被告许德辉负担117元，原告柳志宏负担51.74元。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑云鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张天实
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终779号
上诉人(原审原告):肖淑芹，女，1965年1月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人(原审被告):郑州市二七区优智外国语学校，住所地郑州市长江路。
法定代表人:肖兴南，校长。
委托诉讼代理人:聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩方方，河南仟方律师事务所律师。
上诉人肖淑芹与被上诉人郑州市二七区优智外国语学校(以下简称优智学校)劳动争议一案，不服郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初8833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖淑芹，被上诉人优智学校的委托诉讼代理人聂建、韩方方到庭接受询问。本案现已审理终结。
肖淑芹上诉请求:1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初8833号民事判决，改判支持肖淑芹的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由优智学校承担。事实和理由:1.《校医聘任合同书》中的第三款第三项，校方依法维护乙方在履行职务时的合法权益，所以合法用工为员工交纳劳动保险金是法定强制的，其校方领导亦多次承诺工作一年后一次性补发。当时商谈是每月500元，不论《合同书》及相关法律，优智学校均应按照其一年后一次性补发为准。2.其用人单位八小时以外加班应付劳动者加班费，肖淑芹有《郑州市二七优智外国语学校的工作时间表》彩图一份两张，证明本人上班时间每天超时加班2.53小时，望一次性补发。3.刚上班时校方承诺安排食宿，实际却是让24小时值班，晚上陪护住校宝宝，从5月份上班到9月下学期初，肖淑芹实在经理疲惫，又每天往返3小时左右，每天7点到下午6点下班，幼儿园内有监控为证。4.肖淑芹为校医，其职责不含生活老师职责，校领导安排每天仅14人货物搬运，给4个班级发午餐及包饺子包馄饨加班加点，付费合法合情，望给予相应劳动补助。5.消防承诺的3000元工资有:试用期一个月2000元，但三个月都按2000元，应予以补发。春节是正常假期，肖淑芹没请假没旷工发1100元，无道理，应按正常发放。6.校方应按《合同书》给肖淑芹提供办公桌椅，却一年未能提供，安排肖淑芹在大门口站立接待家长。冬天寒冷夏天炎热长时间站立导致肖淑芹腿骨折复发疼痛，请给予合理补偿。
优智学校辩称，肖淑芹上诉无事实根据和法律依据，并不存在其所说的事实，请求依法维持原判。
肖淑芹向一审法院起诉请求:1.劳动保险金9100元；2.夜班补助共计47，300元；3.招生办工资32，500元；4.校医工资补差9100元；5.交通补助费1584元；6.送午餐加班费3960元；7.货物搬运费3960元；8.违背合同未提供办公桌椅违约金10，000元；9.无效解除劳动合同经济补偿金16，500元。
一审法院认定事实:2015年5月18日肖淑芹到优智学校处工作。双方于2015年9月1日签订劳动合同，合同自2015年9月1日起至2016年7月1日止。2016年7月14日优智学校向肖淑芹发放了6月份工资。2016年8月肖淑芹以优智学校无故将其辞退为由申请劳动仲裁，2016年9月19日郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会出具二七劳人裁字[2016]第22号仲裁裁决书。裁决:一、被申请人郑州市二七区优智外国语学校于本裁决书送达之日起十日内向申请人肖淑芹支付:经济补偿金3744元(大写:叁仟柒佰肆拾肆圆整)。二、驳回申请人肖淑芹的其他诉讼请求。肖淑芹不服裁决，于2016年9月27日诉讼该院。
一审法院认为，肖淑芹于2015年5月18日到优智学校处工作，双方于2015年9月1日签订了自2015年9月1日起至2016年7月1日止，有固定期限的劳动合同。因优智学校未能提供解除劳动合同确因系肖淑芹的原因，故对仲裁裁决认定优智学校支付经济补偿金3744元的决定，该院予以支持。对肖淑芹请求的劳动保险金及违背合同未提供办公桌椅违约金的诉求，与该案不属同一法律关系，该案不予处理；对肖淑芹请求的夜班补助，因肖淑芹未提供证据，肖淑芹亦不能提供优智学校掌握加班事实存在的证据；对肖淑芹请求的招生办工作工资、校医工资补差、交通补助费、送午餐加班费、货物搬运费，肖淑芹提供的证据无法证明优智学校存在拖欠肖淑芹工资的情形；该院均因证据不力，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》(法释[2010]12号)第一条、第九条的规定，判决:一、郑州市二七区优智外国语学校于判决生效之日起十日内支付肖淑芹经济补偿金3744元；二、驳回肖淑芹的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由郑州市二七区优智外国语学校负担，剩余5元退还肖淑芹。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位、劳动者因劳动保险费用等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。最高人民法院对(2010)甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》作出的答复表明，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于加班费的问题，因肖淑芹未提供证据证明加班事实的存在及加班的具体时间，本院对支付加班费的理由不予采信。关于与是否超职责范围工作的问题，依据双方签订签订的《校医聘任合同书》第二条第三款载明:乙方(肖淑芹)在本校(优智学校)工作期间，需根据校方工作需要，随时服从校方工作安排，故本院对肖淑芹认为超出校医职责的工作应予以劳动补助的理由不予采信。关于肖淑芹所称校方承诺3000元工资，但试用期3个月都按2000元发，应予补发的理由，因未能提供证据，本院不予采信。关于肖淑芹所称的校方未按照合同约定提供办公桌椅致使其长时间站立导致多年腿骨折又复发疼痛的理由，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。
综上所述，肖淑芹的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由肖淑芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁正明
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1565号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：江××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告江×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年10月10日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款75000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意�》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴 项 南
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 �毛益春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2471号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，组织
机构代码84813843-
7。住所地：台州市××区××街道青年路××号。
代表人：王××。
委托代理人：姜××。
被告：李××。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告李××信用卡纠纷一案，于2013年10月
9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永
林适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告黄岩××的委托代理人姜××到庭参加诉讼
；被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告黄岩××起诉称：被告李××于2008年12月28日向
原告黄岩××申请办理牡丹贷记卡，声明其知悉并遵守中国工
商银行牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。双方签订的《
牡丹卡领用合约》约定：李××应承担其牡丹卡（含副卡）所
发生的全部债务；李××除现金及转账外的交易从银行记账日
起至对账单通知到期还款日止为免息还款期，如在到期还款日
营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息，李××可按照黄岩××规定的最低还款额还
款，按最低还款额还款的，黄岩××只对未清偿的部分每日按
万分之五计收银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息
按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额
度的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款
额度未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用
信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支
付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；若持
卡人超额使用黄岩××所批准的信用额度的，则账目所有的应
付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前
未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；李××应承
担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及
费用条款。合约签订后，黄岩××向李××发放了牡丹卡。截
至2013年8月1日，被告李××共欠原告黄岩××包括牡丹卡本
金、利息、滞纳金等透支款14791.53元。请求判令被告偿还截
止2013年8月1日的牡丹卡透支款14791.53元，2013年8月2日起
至付清本息之日止的利息按牡丹卡领用合约的约定计付。
被告李××未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、代
表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉
讼主体适格的事实。
2、《牡丹卡申请表》、《牡丹卡领用合约》、《中国工
商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表》各1份，证明李××与黄岩××签订牡丹卡领用合约并领取牡丹
卡的事实。
3、查询信用卡交易明细及李××信用卡透支情况各1份
，证明截至2013年8月1日，被告共欠原告透支款14791.53元的
事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认
为，被告李××在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本
院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩和当庭质证的权利，原告提供的证据来源合法，具有证
明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩××与被告李××之间签订的牡丹
卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律
和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按该合
约的约定履行自己的义务。原告黄岩××依约履行了为被告李
××办理牡丹信用卡并提供相应服务的义务。被告李××使用
该信用卡透支消费，截止2013年8月1日产生透支款14791.53元
应予清偿，2013年8月2日起至判决确定给付之日止的利息应按
牡丹卡领用合约的约定计付。综上，原告黄岩××的诉讼请求
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李××在判决生效后十日内偿付给原告中国工商银
行股份有限公司台州××支行截止2013年8月1日的透支款14791.53元及从2013年8月2日起至判决确定给付之日止按牡丹卡领
用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费85元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一三年十一月十三日
代书记员 金巧莹
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1879号
申请执行人苏某某，男，1983年7月10日出生，住所地克旗宇宙地镇。
被执行人陈某某，地址克旗芝瑞镇广兴源村四地组。
被执行人闫某某，地址克旗经棚镇园林路居委会。
被执行人闫某某，地址克旗经棚镇解放路居委会。
被执行人李某某，地址克旗经棚镇园林路居委会。
被执行人陈某某，地址克旗经棚镇解放路居委会。
苏某某与陈某某、闫某某、闫某某、李某某、陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1879号
申请执行人苏海龙。
被执行人陈相立。
苏海龙与陈相立合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字1382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈相立在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月三十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1879号
申请执行人苏海龙。
被执行人陈相华。
苏海龙与陈相华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字1382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈相华在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月三十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1879号
申请执行人苏海龙。
被执行人李鸿雁。
苏海龙与李鸿雁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字1382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李鸿雁在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月三十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1879号
申请执行人苏海龙。
被执行人闫永琴。
苏海龙与闫永琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字1382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除闫永琴在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十五日
书记员 刘占龙
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执667号
段淑丽、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人段淑丽与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人段淑丽人民币3375.45元。（2017）吉0105民初1008号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1008号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第00661号
申请执行人李国华，男，1950年7月6日出生。
被执行人冯连宗，男，1958年1月25日出生。
本院本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第711号民事判决书，于2012年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯连宗于2012年6月29日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人冯连宗至今未按执行通知书履行法律义务。在执行中，经查，被执行人冯连宗与李书娥系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债权债务，共同享有，共同承担。另查，李书娥名下在银行有存款记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人冯连宗之妻李书娥名下家庭共同财产在银行的存款20050元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年五月六日
书记员 孙华山
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1491号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：汪斌，男，1960年10月31日出生，汉族，住所地武汉市江岸区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告汪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告汪斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年6月17日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款184000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年6月18日，原告依约将184000元转入被告指定账户。然而，自2015年3月18日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月26日前的）利息（利息加复利）27881.80元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币91880.49元，并从2016年2月26日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告汪斌未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年6月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款184000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年6月18日向被告发放贷款184000元，但被告自2015年4月18日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金91880.49元及2016年2月26日前的利息（含复利）27881.84元和2016年2月26日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪斌签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告汪斌应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金91880.49元及2016年2月26日前的利息（含复利）27881.84元。
三、被告汪斌应于本判决生效之日起3日内，以本金91880.49元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月26日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告汪斌应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2695元、保全费1119元、公告费100元，共计3914元，由被告汪斌负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执297号
申请执行人苏定中
被执行人王树平
关于申请人苏定中申请执行与被执行人王树平民间借贷纠纷一案，依据申请执行人苏定中的申请，本院于2016年11月3日立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2015）花民初字第777号民事判决书主文确定的标的为260000元，案件受理费5200元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人可供执行财产无法及时兑现。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第777号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人苏定中在发现被执行人王树平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年四月五日
书记员 贺锦彪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执297号申请执行人苏定中被执行人王树平关于申请人苏定中申请执行与被执行人王树平民间借贷纠纷一案，依据申请执行人苏定中的申请，本院于2016年11月3日立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2015）花民初字第777号民事判决书主文确定的标的为260000元，案件受理费5200元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人可供执行财产无法及时兑现。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第777号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人苏定中在发现被执行人王树平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年四月五日书记员  贺锦彪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1199号
申请执行人淄博嘉书玻璃工业公司。
被执行人淄博开发区嘉威商贸公司。
本院在执行淄博嘉书玻璃工业公司诉淄博开发区嘉威商贸公司货款纠纷一案中，尚有280250元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1199号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
徐州市铜山区人民法院
决 定 书
（2017）苏0312法赔12号
赔偿请求人：梁正菊，女，1967年3月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
赔偿请求人梁正菊于2017年10月12日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，梁正菊以其正在与中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组协调赔偿为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人梁正菊撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下：
准许赔偿请求人梁正菊撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十二月二十一日
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初716号
原告杨兰荣，女，1963年5月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告李小功，男，1963年6月12日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告杨兰荣诉被告李小功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰荣委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼，被告李小功经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨兰荣向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月17日，原、被告签订售房协议，原告购买了被告位于兰州市红古区海石湾镇虎头崖新农村住房一套。协议签订后，原告依约向被告支付购房款100000元，但被告未向原告交付房屋。2016年11月8日，原、被告再次签订协议，约定终止双方签订的售房协议书，被告于2017年1月24日向原告退还购房款70000元。协议到期后，被告仅向原告退还30000元购房款，剩余款项40000元经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷，原告请求法院保护其合法权益。
原告杨兰荣为支持其诉讼请求成立提交了售房协议书、协议书等证据。
被告李小功未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，本院确认其证据效力，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2009年12月17日，原、被告签订售房协议，原告杨兰荣购买了被告李小功位于兰州市红古区海石湾镇虎头崖新农村住房一套。协议签订后，原告杨兰荣依约向被告李小功支付购房款100000元，但被告未向原告交付房屋。2016年11月8日，原、被告再次签订协议，约定终止双方签订的售房协议书，被告李小功于2017年1月24日向原告杨兰荣退还购房款70000元。协议到期后，被告李小功仅向原告杨兰荣退还30000元购房款，剩余款项40000元经原告杨兰荣催要，未果。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是原告杨兰荣提出由被告李小功返还购房款的主张是否符合法律规定。本案中，原、被告签订的协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告杨兰荣履行了交付房款的合同义务，被告李小功未向原告杨兰荣交付房屋，且经协商后，亦未向原告杨兰荣退还购房款，被告理应按约定退还原告购房款。原告杨兰荣请求判令被告李小功返还购房款的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十四条规定，判决如下：
被告李小功待判决生效后十日内一次性向原告杨兰荣返还购房款40000元；
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李小功负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔 洁
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初265号
原告：程文福。
被告：姚立红。
第三人：唐山利红商贸有限公司，住所地：唐山高新区詹官屯村南。统一社会信用代码：91130293MA07NPDP4B。
法定代表人：张丽丽。
程文福与姚立红退伙纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告程文福于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程文福撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告程文福负担。
审 判 员 耿春雷
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张晓宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 玄晓东
河北省邢台县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执628号
申请执行人张建军，男，1971年1月7日出生，汉族，住邢台市。
被执行人河北露波农产品科技开发有限公司，企业地址：邢台县羊范镇北唐村村村西，企业注册号：130500000033678。
法定代表人寇立强，该公司董事长。
被执行人寇立强，男，1959年2月10日出生，汉族，住邢台市。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强无可供执行的财产，申请执行人张建军也不能提供被执行人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李会军
审判员 张辛庭
审判员 陈喜河
二〇一八年五月四日
书记员 刘丽芬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执891号
申请执行人：朴日奎，男，1971年3月13日出生，朝鲜族，个体户。
被执行人：刘苏日嘎拉图，男，1964年1月11日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人朴日奎与被执行人刘苏日嘎拉图买卖合同纠纷一案中，于2018年1月23日向刘苏日嘎拉图发出执行通知书，责令刘苏日嘎拉图支付朴日奎债款8802.30元。被执行人刘苏日嘎拉图于2018年2月1日自动履行了给付义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二○一八年二月二日
书记员于泽群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执891号申请执行人：朴日奎，男，1971年3月13日出生，朝鲜族，个体户。被执行人：刘苏日嘎拉图，男，1964年1月11日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人朴日奎与被执行人刘苏日嘎拉图买卖合同纠纷一案中，于2018年1月23日向刘苏日嘎拉图发出执行通知书，责令刘苏日嘎拉图支付朴日奎债款8802.30元。被执行人刘苏日嘎拉图于2018年2月1日自动履行了给付义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年二月二日书记员于泽群