wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更161号
罪犯龚玉龙，男，1974年3月10日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2012年11月15日作出（2012）仪刑初字第88号刑事判决，以被告人龚玉龙强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）南中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯龚玉龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龚玉龙在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯龚玉龙服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯龚玉龙服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龚玉龙减去有期徒刑的余刑二个月二十七日刑罚执行。
(刑期执行至2017年9月22日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初19225号
（2016）浙0109民初19225号
原告杭州勤俭日用品有限公司，组织机构代码74290506-0，住所地杭州市萧山区商业城江南百货市场中区21号。
原告杭州勤俭日用品有限公司，组织机构代码74290506-0，住所地杭州市萧山区商业城江南百货市场中区21号。
法定代表人黄志芬，系公司董事长。法定代表人黄志芬，系公司董事长。
委托代理人洪谷威、柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。委托代理人洪谷威、柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告建德市嘉多美购物有限公司，统一社会信用代码9133018207434245X4，住所地浙江省建德市新安江街道文化路1号。被告建德市嘉多美购物有限公司，统一社会信用代码9133018207434245X4，住所地浙江省建德市新安江街道文化路1号。
法定代表人秦选夫，系公司总经理。法定代表人秦选夫，系公司总经理。
委托代理人王帅，系公司员工。委托代理人王帅，系公司员工。
本院在审理原告杭州勤俭日用品有限公司诉被告建德市嘉多美购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告杭州勤俭日用品有限公司诉被告建德市嘉多美购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州勤俭日用品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告建德市嘉多美购物有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州勤俭日用品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告建德市嘉多美购物有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州勤俭日用品有限公司撤回对建德市嘉多美购物有限公司的起诉。准许杭州勤俭日用品有限公司撤回对建德市嘉多美购物有限公司的起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由杭州勤俭日用品有限公司负担。
案件受理费1640元，减半收取820元，由杭州勤俭日用品有限公司负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年四月十一日书记员张艳代理审判员杨莉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2305号
原告：王名远，住辽源市。
被告：赵玉海，住所地辽源市。
被告：张志军，住所地吉林省九台市。
原告王明远诉被告赵玉海、张志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告王明远、被告赵玉海到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，原、被告双方签订买卖协议，原告王明远从被告张志军手中购买柏林小镇高层住宅楼一套，面积100平方米，每平方米1200元。双方约�，首次交款100000元，被告保证在2012年12月31日前为原告在市住建局等相关部门，办理购房合同、房照相关手续，2013年12月31日前入住。双方还约定如果被告张志军违约，除退还全部房款外，将赔偿原告全部购房款的50%。被告赵玉海作为中介人在协议上签字。2012年12月31日过后，被告并未按约定为原告办理购房合同等相关手续，而是与原告再次签订补充协议，将办理购房合同等相关手续日期延至2013年12月30日前，被告赵玉海作为担保人在协议上签字。现与约定日期已过将近2年，被告仍然没有按约定履行，原告多次讨要房款未果。原告诉讼至法院，请求判令被告：1、返还原告购房款100000元；2、赔偿原告违约金50000元。
被告赵玉海辩称，对原告所诉事实无异议，请求依法裁决。
被告张志军未出庭参加一审�讼，未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提供买卖协议、补充协议、收条各1份，证明被告张志军将柏林小镇43号17层房屋卖给原告，房款100000元及违约金50000元，2013年12月30日前交付房屋，被告赵玉海为担保人。
被告赵玉海质证无异议。
被告赵玉海、张志军未提供证据。
经审理查明本案事实如下，2012年9月11日，原告王明远与被告张志军签订买卖协议，协议约定被告张志军将柏林小镇43号17层高层住宅楼一套卖给原告王明远，面积100平方米，每平方米1200元，首付100000元，被告保证在2012年12月31日前为原告办理购房合同、房照相关手续，2013年12月31日前入住。如果被告张志军违约，除退还全部房款外，还将赔偿原告全部购房款的50%。被告赵玉海作为中介人在协议上签字。合同签订后，原告交付被告张志军房款100000元，被告张志军未履行合同约定的义务。2012年12月31日，原告王明远与被告张志军签订补充协议，将办理购房合同等相关手续日期延至2013年12月30日前，被告张志军放弃购房余款。被告赵玉海作为担保人在协议上签字。该房至今未交付。另查明，被告张志军出卖给原告的房屋，从与原告签订买卖协议至今，并没有所有权。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，対被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告张志军承建泊林小镇工程，但其并未有售房资格，现被告张志军以自己的名义出售给原告房屋，属无权代理行为，事后又未得到产权人追认，售房行为无效，原告要求返还购房款的请求，应予支持。被告赵玉海作为担保人应承担连带给付责任。至于原告要求被告按约定给付违约金50000元的请求，因原、被告签订的买卖合同无效，合同没有法律约束力，依照法律规定，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案买卖合同无效，原、被告均有过错，故被告应负有返还原告房款本金的责任，原告请求赔偿违约金的请求，不予支持。被告张志军无故不参加诉讼,视为放弃抗辩权利.根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志军在本判决生效后7日内返还原告王明远购房款100000元；
二、被告赵玉海承担连带给付责任；
三、驳回原告王明远的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费3300.00元、由被告赵玉海、张志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 张永全
人民陪审员 刘艳秋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2305号
原告：王名远，住辽源市。
被告：赵玉海，住所地辽源市。
被告：张志军，住所地吉林省九台市。
原告王明远诉被告赵玉海、张志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告王明远、被告赵玉海到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，原、被告双方签订买卖协议，原告王明远从被告张志军手中购买柏林小镇高层住宅楼一套，面积100平方米，每平方米1200元。双方约定，首次交款100000元，被告保证在2012年12月31日前为原告在市住建局等相关部门，办理购房合同、房照相关手续，2013年12月31日前入住。双方还约定如果被告张志军违约，除退还全部房款外，将赔偿原告全部购房款的50%。被告赵玉海作为中介人在协议上签字。2012年12月31日过后，被告并未按约定为原告办理购房合同等相关手续，而是与原告再次签订补充协议，将办理购房合同等相关手续日期延至2013年12月30日前，被告赵玉海作为担保人在协议上签字。现与约定日期已过将近2年，被告仍然没有按约定履行，原告多次讨要房款未果。原告诉讼至法院，请求判令被告：1、返还原告购房款100000元；2、赔偿原告违约金50000元。
被告赵玉海辩称，对原告所诉事实无异议，请求依法裁决。
被告张志军未出庭参加一审诉讼，未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提供买卖协议、补充协议、收条各1份，证明被告张志军将柏林小镇43号17层房屋卖给原告，房款100000元及违约金50000元，2013年12月30日前交付房屋，被告赵玉海为担保人。
被告赵玉海质证无异议。
被告赵玉海、张志军未提供证据。
经审理查明本案事实如下，2012年9月11日，原告王明远与被告张志军签订买卖协议，协议约定被告张志军将柏林小镇43号17层高层住宅楼一套卖给原告王明远，面积100平方米，每平方米1200元，首付100000元，被告保证在2012年12月31日前为原告办理购房合同、房照相关手续，2013年12月31日前入住。如果被告张志军违约，除退还全部房款外，还将赔偿原告全部购房款的50%。被告赵玉海作为中介人在协议上签字。合同签订后，原告交付被告张志军房款100000元，被告张志军未履行合同约定的义务。2012年12月31日，原告王明远与被告张志军签订补充协议，将办理购房合同等相关手续日期延至2013年12月30日前，被告张志军放弃购房余款。被告赵玉海作为担保人在协议上签字。该房至今未交付。另查明，被告张志军出卖给原告的房屋，从与原告签订买卖协议至今，并没有所有权。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，対被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告张志军承建泊林小镇工程，但其并未有售房资格，现被告张志军以自己的名义出售给原告房屋，属无权代理行为，事后又未得到产权人追认，售房行为无效，原告要求返还购房款的请求，应予支持。被告赵玉海作为担保人应承担连带给付责任。至于原告要求被告按约定给付违约金50000元的请求，因原、被告签订的买卖合同无效，合同没有法律约束力，依照法律规定，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案买卖合同无效，原、被告均有过错，故被告应负有返还原告房款本金的责任，原告请求赔偿违约金的请求，不予支持。被告张志军无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利.根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志军在本判决生效后7日内返还原告王明远购房款100000元；
二、被告赵玉海承担连带给付责任；
三、驳回原告王明远的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费3300.00元、由被告赵玉海、张志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王贺_x 0 00B_
人民陪审员 张永全_x000B_
人民陪审员 刘 艳 秋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁 宁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终558号
上诉人（原审原告）：中山市东区起湾股份合作经济联合社，住所地广东省中山市孙文东路***号。
主要负责人：杨振兴，社长。
委托诉讼代理人：赵绍华，广东匡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹秀球，广东匡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄锦灿，男，1952年6月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人中山市东区起湾股份合作经济联合社（以下简称起湾经济联合社）因与被上诉人黄锦灿合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17005号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人起湾经济联合社上诉请求：撤销一审裁定，指令中山市第一人民法院依法审理本案。事实和理由：一、起湾经济联合社的起诉属于法院的受案范围，一审法院依法应当受理及审理。1.本案是确认合同效力之诉。起湾经济联合社的第一项诉讼请求是依据《中华人民共和国土地管理法》第二条以及《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条的规定，请求一审法院确认案涉合同无效；第二项诉讼请求是在第一项诉讼请求“确认合同无效”的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，应当返还因该合同而占用的土地。因此，本案是确认合同无效之诉，属于法院的受案范围。2.一审法院混淆了法院及行政部门的受案范围。虽然本案涉及非法用地及违法建筑处理问题，如前所述，本案是确认合同无效之诉，而不是对非法用地及违法建筑问题进行确认处理，确认合同无效和对非法用地及违法建筑的处理实际上是两个不同的法律范畴及法律关系，应当分开处理。确认合同无效之诉属于法院受理的案件范围，一审法院应当就案涉合同是否有效进行审理、判决，至于案涉土地是否涉及非法用地及违法建筑问题，由当事人自己另行向行政主管部门申请处理，或者由行政主管部门依法主动对此进行处理。3.起湾经济联合社就案涉土地的问题曾经向行政主管部门申请处理，行政主管部门告知应当走诉讼途径处理。二、一审法院对起湾经济联合社在一审中未诉请的事项进行审理，违背“不告不理”原则，系超范围审理。本案中，起湾经济联合社在一审中只是诉请确认合同的效力，并在合同无效的基础上返还占用的案涉土地的问题，并未诉请案涉土地的“非法用地”及“违法建筑”的处理问题，一审法院不应当对起湾经济联合社中未诉请的事项进行审理，因此，一审法院的判决内容明显系超范围审理。三、一审法院在民事裁定书中引用的法律文件有误。一审法院在作出裁定时引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》在2015年2月4日就已经废止，同时被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》取代，本案是在2016年8月起诉的，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》作出裁定。
被上诉人黄锦灿于二审期间未提交书面答辩意见。
起湾经济联合社于2016年8月9日向一审法院起诉请求：1.确认起湾经济联合社与黄锦灿签订的调地协议无效；2.黄锦灿返还占用起湾经济联合社的银湾南0.6092亩土地。
一审法院审查认为：起湾经济联合社诉求黄锦灿返还的银湾南土地上存在砖墙结构的建筑物，并用作商业用途。但上述建筑物未按规划审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，即起湾南路的上盖建筑物未经合法审批所建，属于违法建筑。且涉案起湾南路土地属于集体所有的耕地，该土地未被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地，现该土地用于商业用途，属于非法用地。综上，起湾经济联合社主张双方签订的调地协议无效并据此要求黄锦灿返还起湾南路土地的诉讼请求因涉及非法用地及违法建筑处理问题，应由当事人向行政主管部门申请处理，一审法院对起湾经济联合社的起诉予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回起湾经济联合社的起诉。案件受理费526元，起湾经济联合社已预交263元，一审法院予以退回。
本院经审理查明：起湾经济联合社（甲方）于2002年6月25日与黄锦灿（乙方）签订《调地协议》，约定：一、乙方同意将一九九三年在甲方第三工业区土名“尖刀仔”购买的集体工业用地合共1.206亩无偿归还给甲方使用。甲方调回给乙方的用地上有建筑物，乙方同意作价补偿￥5000元给甲方；二、甲方同意在银湾南相应调回绿化用地0.6092亩予乙方；三、因甲方调回给乙方的土地中，属起湾村的耕地面积，未办理任何用地手续，如政府要求办理土地手续或征用该地时，甲方应协助乙方办理有关手续和合理的经济补偿，但一切手续费用由乙方负担。上述协议签订后，起湾经济联合社与黄锦灿均已按照上述协议履行。一审庭审期间，起湾经济联合社确认银湾南的土地属于集体所有土地，用地性质为耕地农用地，现在规划为绿化用地，至今亦没有办理商业用地的转功能手续，该土地现在用作商业用途亦没有相关批文批准。银湾南土地上的建筑物于1994年修建，现在已找不到报建材料。起湾经济联合社确认银湾南土地上存在建筑物，存在非法用地、违法用地情况。
本院认为，本案为合同纠纷。根据本院前述查明的事实，起湾经济联合社诉求黄锦灿返还的银湾南土地上存在砖墙结构的建筑物，并用作商业用途。但该土地属于集体所有的耕地，至今亦未被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，该土地仍属于农用地，且该土地上的建筑物亦未经合法审批所建，至今亦未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，属于违法建筑。起湾经济联合社于一审期间亦确认银湾南土地存在非法用地、违法建筑的情形。故一审法院认为起湾经济联合社要求黄锦灿返还银湾南土地的诉讼请求涉及非法用地及违法建筑的处理问题，并据此裁定驳回起湾经济联合社的起诉，并无不妥，本院予以维持。当事人应先向行政主管部门申请处理非法用地、违法建筑的问题。
综上所述，上诉人起湾经济联合社的上诉请求不能成立。一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》有误，但处理结果正确，本院对该结果予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗海欣
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第1174号
原告魏建国。
委托代理人王保军。
被告青岛高科技工业园房地产公司，住所地青岛市高科技
工业园高教区。
法定代表人吴平温。
原告魏建国诉被告青岛高科技工业园房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保军到庭参加了诉讼。被告青岛高科技工业园房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年4月16日�原、被告签订房地产买卖契约，约定原告购买被告开发的青岛高科技工业园居民一小区45号楼3单元102户、202户房屋及配套附属房屋，原告依约履行了付款义务，被告将房屋交付给了原告，但是一直拖延办理房产登记手续，为此，请求判令被告协助原告办理青岛市高科园居民一小区45号楼3单元102户及202户的房产证；诉讼费由被告承担。
被告青岛高科技工业园房地产公司未答辩。
经审理查明，1995年4月16日，原、被告签订房地产买卖契约，约定原告购买被告座落于高科园居民一小区45栋3单元102、202户房屋，房屋价款196900元。签订合同时，原告交纳了全部房款。在庭审中，原告称涉案两处房屋被告已经交付给原告。
另查明，1998年10月29日，被告被青岛市工商行政管理局崂山分局吊销。
以上事实，有原告提供的商品房购销合同、收款收据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。原告已经交付了全部购房款，被告不协助原告办理房屋产权证的行为构成违约，应当承担继续履行的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告青岛高科技工业园房地产公司于本判决生效之日起10日内协助原告魏建国将青岛市高科园居民一小区45号楼3单元102户以及青岛市高科园居民一小区45号楼3单元202户的房产产权过户至原告魏建国名下。
案件受理费100元，公告费600元，由被告青岛高科技工业园房地产公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 许 珊
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔丽琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2369号
原告：毕节市德鑫建材开发有限责任公司，住所：贵州省毕节市双山新区，统一社会信用代码：915205000720385857。
法定代表人：彭建新，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琼锋（特别授权代理），公司员工。
被告：重庆上渝建设工程有限公司，住所重庆市九龙坡区渝新路226号，统一社会信用代码：91500107563474357G。
法定代表人：苏麒麟。
原告毕节市德鑫建材开发有限责任公司与被告重庆上渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案登记后，依法适用普通程序审理，2017年8月24日，本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄琼锋到庭参加了诉讼，被告重庆上渝建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆上渝建设工程有限公司支付原告货款人民币416491.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月26日，原告与被告重庆上渝建设工程有限公司经协商一致，共同签订了《加气砖采购合同》。合同约定，由原告向被告承建的项目“毕节拓海中央公园项目”供应加气砖，规格为200*220*600单价245元/立方米，规格为200*200*600单价235元/立方米。之后，原告于2014年10月26日开始向被告供应加气砖，至2016年8月31日止，共计向被告供应4424.364平方米中，产生货款共计921491.90元。而被告仅向原告支付过货款505000.00元，余款416491.90元，原告多次找被告协调付款事宜，被告均以各种理由拖延。为此，特提起诉讼。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供证据如下证据：
证据一，原告营业执照，法人身份证明，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。
证据二，加气砖采购合同，证明原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。
证据三，对账明细表，证明原告从2014年10月至2016年8月累计向被告供应加气砖4424.364平方米，产生货款共计921491.90元，被告仅向原告支付过货款505000.00元，余款416491.90元未支付。
被告未出庭也未向法庭提供答辩及证据。
本院经审理查明，2014年10月26日，原告与被告重庆上渝建设工程有限公司经协商一致，共同签订了《加气砖采购合同》。合同约定，由原告向被告承建的项目“毕节拓海中央公园项目”供应加气砖，规格为200*220*600单价245元/立方米，规格为200*200*600单价235元/立方米。之后，原告于2014年10月26日开始向被告供应加气砖，至2016年8月31日止，共计向被告供应4424.364平方米，产生货款共计921394.69元。而被告仅向原告支付过货款505000.00元，余款416394.69元未支付。
上述事实，有原、被告双方提交的证据在卷为凭，本院予以确认，足以认定。
本院认为：原告与被告订立的重庆上渝建设工程有限公司是签订的《加气砖采购合同》系双方平等、自愿、协商一致的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方有约束力。原告依照约定向被告销售了砖块4424.364平方米，并与被告重庆上渝建设工程有限公司进行了结算（结算单有被告指定收货人周丽签字确认），货款总计921394.69元。被告仅向原告支付过货款505000.00元，余款416394.69元未支付。被告庆上渝建设工程有限公司已经构成违约，应当承担违约责任，支付原告公司货款416394.69元，原告的诉请，于法有据，应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆上渝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市德鑫建材开发有限责任公司货款人民币416394.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774.00元，由被告重庆上渝建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈庆坤
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2369号原告：毕节市德鑫建材开发有限责任公司，住所：贵州省毕节市双山新区，统一社会信用代码：915205000720385857。法定代表人：彭建新，公司总经理。委托诉讼代理人：黄琼锋（特别授权代理），公司员工。被告：重庆上渝建设工程有限公司，住所重庆市九龙坡区渝新路226号，统一社会信用代码：91500107563474357G。法定代表人：苏麒麟。原告毕节市德鑫建材开发有限责任公司与被告重庆上渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案登记后，依法适用普通程序审理，2017年8月24日，本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄琼锋到庭参加了诉讼，被告重庆上渝建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆上渝建设工程有限公司支付原告货款人民币416491.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月26日，原告与被告重庆上渝建设工程有限公司经协商一致，共同签订了《加气砖采购合同》。合同约定，由原告向被告承建的项目“毕节拓海中央公园项目”供应加气砖，规格为200*220*600单价245元/立方米，规格为200*200*600单价235元/立方米。之后，原告于2014年10月26日开始向被告供应加气砖，至2016年8月31日止，共计向被告供应4424.364平方米中，产生货款共计921491.90元。而被告仅向原告支付过货款505000.00元，余款416491.90元，原告多次找被告协调付款事宜，被告均以各种理由拖延。为此，特提起诉讼。为支持其诉讼主张，原告向法庭提供证据如下证据：证据一，原告营业执照，法人身份证明，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。证据二，加气砖采购合同，证明原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。证据三，对账明细表，证明原告从2014年10月至2016年8月累计向被告供应加气砖4424.364平方米，产生货款共计921491.90元，被告仅向原告支付过货款505000.00元，余款416491.90元未支付。被告未出庭也未向法庭提供答辩及证据。本院经审理查明，2014年10月26日，原告与被告重庆上渝建设工程有限公司经协商一致，共同签订了《加气砖采购合同》。合同约定，由原告向被告承建的项目“毕节拓海中央公园项目”供应加气砖，规格为200*220*600单价245元/立方米，规格为200*200*600单价235元/立方米。之后，原告于2014年10月26日开始向被告供应加气砖，至2016年8月31日止，共计向被告供应4424.364平方米，产生货款共计921394.69元。而被告仅向原告支付过货款505000.00元，余款416394.69元未支付。上述事实，有原、被告双方提交的证据在卷为凭，本院予以确认，足以认定。本院认为：原告与被告订立的重庆上渝建设工程有限公司是签订的《加气砖采购合同》系双方平等、自愿、协商一致的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方有约束力。原告依照约定向被告销售了砖块4424.364平方米，并与被告重庆上渝建设工程有限公司进行了结算（结算单有被告指定收货人周丽签字确认），货款总计921394.69元。被告仅向原告支付过货款505000.00元，余款416394.69元未支付。被告庆上渝建设工程有限公司已经构成违约，应当承担违约责任，支付原告公司货款416394.69元，原告的诉请，于法有据，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆上渝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市德鑫建材开发有限责任公司货款人民币416394.69元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774.00元，由被告重庆上渝建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  陈庆坤人民陪审员  赵明贵人民陪审员  谢忠红二〇一七年十月十六日书 记 员  宋 刚
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异97号
案外人：张凤玉，男，汉族，1951年6月7日生，住长春市二道区。
申请执行人：范铁斌，女，汉族，1979年9月19日生，住吉林省九台市。
被执行人：唐玉清，男，汉族，1959年5月8日生，住长春市南关区。
被执行人：于晓平，女，汉族，1961年11月30日生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人范铁斌与被执行人唐玉清、于晓平民间借贷纠纷执行一案中，案外人张凤玉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
案外人张凤玉称，2017年3月14日经二道区友佳房地产介绍，与唐玉清签订《房屋买卖合同》，2017年3月23日到长春市国安公证处办理公证手续，2017年6月15日到长春产权交易中心办理更名过户手续时，被告知争议房屋已由南关区法院于2017年3月29日查封，不可办理更名过户手续。现我对该院查封房屋有异议，请求法院解除查封，因为我已与被执行人唐玉清签订房屋买卖合同，且我已按约定分两次银行转账支付了购房款，对争议房屋装修完毕后入住，交纳了全年物业费、取暖费、入住费、煤气开栓费等费用，该争议房屋的不动产权证书现在我处，已属我所有。案外人于听证会上向法院提供房屋买卖合同、收条2张、中国银行转账凭证2张、产权证原件、公证书若干、公证费票据，并于听证会后提供社区出具的居住证明、用户恢复用热申请审批单、借款人张晓军（系张凤玉侄子）情况说明、友佳房地产经纪人郭晓玲情况说明及热用户卡证明其主张。
申请执行人范铁斌称，案外人张凤玉和被执行人唐玉清签订买卖合同的日期是在我起诉被执行人唐玉清之后，而且当时这个房子是要抵给我的，因为价格没有谈妥，所以我拒绝了，对案外人张凤玉提供证据的真实性不认可，我认为所有证据都是假的。因为房子还在被执行人唐玉清名下，请求法院继续执行。
被执行人唐玉清称，对案外人张凤玉提供的证据均无异议，争议房屋之前申请执行人范铁斌看过，但是她自己不要，所以我就把房子卖给案外人张凤玉了。
被执行人于晓平未到庭参加听证会，亦未答辩。
本院查明，2017年8月25日本院以（2017）吉0102民初1142号民事判决书审结了原告范铁斌与被告唐玉清、于晓平民间借贷纠纷一案，判决一、被告唐玉清、于晓平于本判决生效后立即给付原告范铁借款人民币450000元及利息；二、被告唐玉清、于晓平于判决生效后立即给付原告范铁斌鉴定费4500元。在案件审理过程中，本院于2017年3月29日保全查封了被告唐玉清所有的坐落于长春市二道区东盛大街与岭东路交汇处万通花园A1-3幢1单元719号，建筑面积97.17平方米，丘地号5-55/1701-9（719），长房权字第2016050607**号房屋的产籍。由于被告唐玉清、于晓平没有按照生效判决履行义务，原告范铁斌向本院申请执行，本院于2017年10月9号立（2017）吉0102执1733号执行案件。案外人张凤玉向本院提出执行异议，称其于2017年3月14日已购买上述房屋，要求本院解除对争议房屋的查封。
另查明，2017年3月14日唐玉清与张凤玉通过长春市友佳房地产代理有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定被执行人唐玉清争议房屋出售给案外人张凤玉，总价款480000元整。案外人张凤玉于合同签订当日向被执行人唐玉清交付定金10000元整，其中5000元整用于唐玉清交付物业费。2017年3月24日案外人张凤玉分两次通过银行转账方式交付剩余购房款475000元整。签订合同后，案外人张凤玉对争议房屋进行装修后入住至今，并缴纳了全年物业费、取暖费等费用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。2017年3月14日，在本院查封前被执行人唐玉清与案外人张凤玉签订《房屋买卖合同》，签订合同后，案外人张凤玉支付了全部价款并对房屋进行装修并实际占有至今，关于买受人未办理过户原因一节，本院认为，张凤玉称因其儿子在外地，所以在交房时不能立即办理过户而作委托公证，待案外人到长春产权交易中心办理更名过户时，被告知该房屋已被我院查封，不能办理更名过户，本院认为，未能办理更名过户可认定为非因买受人自身原因。故案外人张凤玉的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对唐玉清名下坐落于长春市二道区东盛大街与岭东路交汇处万通花园A1-3幢1单元719号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年十一月十六日
书 记 员 李 艳 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22479号
原告：吴昂，男，1998年2月10日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
被告：重庆市桃李满教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路5号30-8#，统一社会信用代码91500103MA5U8CEF14。
法定代表人：李寿庭，总经理。
原告吴昂与被告重庆市桃李满教育信息咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吴昂于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昂的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴昂撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴昂负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓梦婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢345号
申请执行人：白山市明达公路养护工程有限公司。
法定代表人：王明玉
被执行人：孙守茂，男，1953年11月17日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：吉林省黄龙路桥有限责任公司。
法定代表人：李云祥
申请执行人白山市明达公路养护工程有限公司依据本院作出的已经发生法律效力（2010）吉农民初字第4324号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人孙守茂、吉林省黄龙路桥有限责任公司给付工程款人民币1156185.69元，被执行人依法应承担执行费13962.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人孙守茂、吉林省黄龙路桥有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人孙守茂、吉林省黄龙路桥有限责任公司名下相关财产信息，发现被执行人在银行有98544.59元存款，已扣划给付申请人，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的1057641.10元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人孙守茂、吉林省黄龙路桥有限责任公司其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人白山市明达公路养护工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 荃
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第196号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人练某（绰号明富），男，1967年10月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。2013年6月8日因盗伐林木被古田县公安局行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月15日被古田县公安局刑事拘留，同月26日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人练某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年10月11日决定将本案转为第一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年5月29日至同年6月14日间，被告人练某携带斧头、折叠刀先后四次到古田县城西街道沽洋村京台高速工地内实施盗窃。2014年6月15日，古田县公安局确认被告人练某携带的折叠刀为管制刀具。
公诉机关为支持其指控，向本院提供如下证据：证人王某、陈某、罗某证言，古田县价格认证中心估价鉴定书、古田县公安局涉案管制刀具确认书等鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘验笔录、示意图及照片，古田县公安局出具的被告人练某到案经过、户籍证明、扣押物品清单等证据。
公诉机关认为，被告人练某以非法占有为目的，携带凶器多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人练某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人共作案四起，后三起实施盗窃均系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人在半年内曾因盗窃被行政处罚，可对其酌情从重处罚。
被告人练某对起诉书指控的罪名与事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月29日至同年6月14日间，被告人练某携带斧头、折叠刀先后四次到古田县城西街道沽洋村京台高速工地内实施盗窃。具体如下：
1、2014年5月29日12时许，被告人练某随身携带斧头至古田县城西街道沽洋村京台高速A2标段中平隧道与玉祥隧道连接桥桥墩下，盗走废旧钢筋80公斤。经古田县价格认证中心鉴定，该钢筋价值人民币104元。
2、2014年6月4日12时许，被告人练某随身携带斧头至古田县城西街道沽洋村京台高速A2标段玉祥隧道隧道口处，盗窃镀锌管时被工地上的工人发现并制止，后被告人练某骑车离开。
3、2014年6月13日18时许，被告人练某随身携带斧头、折叠刀至古田县城西街道沽洋村京台高速A2标段中平隧道与玉祥隧道连接桥连接处，盗窃废旧钢筋时被工地上的工人发现并制止，后被告人练某骑车离开。
4、2014年6月14日11时许，被告人练某随身携带斧头、折叠刀至古田县城西街道沽洋村京台高速A2标段中平隧道与玉祥隧道连接桥桥墩下，盗窃废旧钢筋时被工地上的工人发现并报警，古田县公安局干警赶至现场，当场将被告人练某抓获。被盗废旧钢筋经称重，重量为99公斤。经古田县价格认证中心鉴定，该钢筋价值人民币129元。
2014年6月14日古田县公安局扣押到案被告人作案工具摩托车一辆、斧头一把、折叠刀一把以及废旧钢筋99公斤，同日将废旧钢筋99公斤发还京台高速四川路桥项目部。同月15日古田县公安局确认被告人练某携带的折叠刀为管制刀具。
上述事实，被告人练某在庭审中并无异议，且有证人王某、陈某、罗某证言，古田县价格认证中心估格鉴定书、古田县公安局涉案管制刀具确认书等鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘验笔录、示意图及照片，林业行政处罚决定书，古田县公安局出具的被告人练某到案经过、户籍证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某以非法占有为目的，携带凶器多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人练某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人共作案四起，后三起实施盗窃均系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚一年内，又实施盗窃，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人练某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效之日起5日内向本院缴纳。）
二、扣押到案的斧头一把、折叠刀一把予以没收销毁；扣押到案的摩托车一辆由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第196号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人叶某，绰号二红，无职业。2014年7月7日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被唐山市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。被告人吴某甲，无职业。2014年5月15日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被唐山市公安局刑事拘留，同年6月13日被监视居住，同年8月26日被执行逮捕。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人叶某、吴某甲犯非法制造爆炸物罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人王翠芝、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月15日上午11时许，被告人吴某甲在唐山市古冶区王辇庄乡水峪村东南外一个厂房内，搅拌用于制造爆炸物的复合肥料时，被唐山市公安局治安警察支队民警当场查获，现场查获已搅拌好的复合肥料1.08吨，2014年7月7日被告人叶某主动到唐山市公安局治安警察支队投案自首，并交代是他指使吴某甲以搅拌复合肥料的方式非法制造爆炸物，用于非法制造爆炸物的复合肥料和锯末系叶某所提供，制造的爆炸物用于唐山市古冶区赵各庄山海采石厂石料开采。经检验，搅拌好的复合肥料为含硝酸铵的炸药，具有起爆能力。作案工具及物品粉碎机一台、锯末100袋、搅拌的复合肥料69袋、复合肥料31袋及货车（车牌号为冀B.SU9**）一辆，均系被告人叶某所有，已被公安机关依法扣缴。另查明，唐山市古冶区赵各庄山海采石厂系个人独资企业有合法营业执照、采矿手续及与唐山广盈爆破工程技术服务有限公司的爆破服务合同。被告人叶某承包了该采石厂打炮眼及协助爆破作业。上述事实，被告人叶某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人吴某乙、王某、孟某的证言材料；到案情况说明；案件来源及破案经过；扣押材料；唐山市古冶区赵各庄山海采石厂的企业营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、爆破服务合同及爆破作业人员许可证等证据材料；现场照片；爆炸物检验报告；辨认笔录；情况说明；被告人叶某、吴某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、吴某甲违反国家法律法规，非法制造爆炸物的行为，均已构成非法制造爆炸物罪。且系共同犯罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人叶某、吴某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人叶某的辩护人王翠芝为其辩护称：被告人叶某有自首情节；其非法制造爆炸物的行为系因正常生产需要，可以依法不认定为《刑法》第一百二十五条第一款之规定的“情节严重”；被告人的犯罪行为没有造成严重社会危害后果，确有悔罪表现；对其应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人叶某指使被告人吴某甲非法制造爆炸物系用于有合法营业执照和采矿手续的唐山市古冶区赵各庄山海采石厂正常生产需要，且非法制造爆炸物地点不属于公共场所、居民区等人员集中区域，没有造成严重社会危害，依法可以不认定为《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。被告人叶某有自首情节，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对被告人叶某辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人均能自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人叶某有自首情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第九条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人吴某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（上列二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、作案工具及物品粉碎机一台、锯末100袋、搅拌的复合肥料69袋、复合肥料31袋及货车（车牌号为冀B.SU9**）一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一四年十二月十七日书记员蒋晓蕾
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初160号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人罗伟丰，男，1971年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省丰顺县，捕前暂住广东省深圳市罗湖区。2013年10月16日因涉嫌犯开设赌场罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年11月21日转为取保候审，2017年8月24日再次被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人罗伟丰犯开设赌场罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人罗伟丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2013年10月9日至15日期间，被告人罗伟丰伙同一名揭阳籍男子（绰号猪乳）在丰顺县汤坑镇新铜村寨下庆德居祠堂后山的龙眼树园内开设以押“鱼虾蟹”的方式进行赌博的赌场，每天聚集10多名参赌人员参与赌博，在赌场内通过放贷、抽水来获利。2013年10月15日，丰顺县公安局汤坑派出所民警查处了该赌场，现场抓获罗伟丰等3人，并从现场及罗伟丰车内扣押现金120000元、笔记簿一本及手机一部。
公诉机关认为，被告人罗伟丰无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
另查明，2013年10月15日下午3时许，丰顺县公安局汤坑派出所民警在汤坑镇新铜村寨下庆德居祠堂后山的龙眼树园内抓获被告人罗伟丰等3人，从现场查获赃款80000元，从被告人罗伟丰车内搜出现金40000元。公安机关于次日将罗伟丰刑事拘留，同年11月21日转为取保候审。被告人罗伟丰在取保候审期间因两次传讯均不到案，于2014年7月4日被丰顺县公安局网上追逃，后于2017年8月24日在广东省深圳市龙岗区布吉街道人保大厦被深圳市公安局布吉派出所民警抓获，同日被丰顺县公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人邱某1、黄某1、冯某1等人的证言及辨认笔录，证人冯某2、罗某1、罗某2的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单，现场检测报告书、现场检测照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款收据，在逃人员登记表、移交、接受证明，户籍证明、无犯罪记录证明，被告人罗伟丰的供述及辨认现场笔录等证据证实，被告人罗伟丰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗伟丰无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设以押“鱼虾蟹”的方式进行赌博的赌场，并在赌场内通过放贷、抽水来获利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗伟丰犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗伟丰归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗伟丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月16日止。）
二、随案移送的赃款人民币80000元，予以没收，上缴国库；从被告人罗伟丰车内搜出的40000元，其中15000元抵对罚金，余款25000元，予以发还给被告人；随案移送的手机1部，予以没收销毁；笔记簿1本随案附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡优先
二〇一七年十一月十三日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4139号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市东亚物资贸易有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区，组织机构代码：70472463-X。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号，统一社会信用代码：913310027764701144。
法定代表人：冯如辉。
被告：杜小宝，男,1959年4月8日出生,汉族,住浙江省温岭市。
被告：王奶彩，女，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市东亚物资贸易有限公司、台州市和信担保投资有限公司、杜小宝、王奶彩信用卡纠纷一案，于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、依法解除原、被告在2015年1月22日签订的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同。二、被告杜小宝、王奶彩偿还原告借款本金1329323.21元，利息137208.34元、滞纳金8785.91元（截止2016年11月22日）及自2016年11月23日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、滞纳金。三、被告杜小宝、王奶彩支付给原告为实现债权所产生的律师代理费60260元。四、原告对被告东亚物资贸易有限公司所有的梅赛德斯奔驰牌轿车(车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：WDDNG7KB6CA441046)经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。五、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证。六、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告杜小宝、王奶彩偿还原告借款本金62886.11元，截止2016年12月31日的利息11968.88元、滞纳金8143.02元及自2017年1月1日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告杜小宝、王奶彩系夫妻关系。2015年1月22日，原告与被告杜小宝签订了信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、抵押合同各一份，合同约定：被告杜小宝因其购买汽车向原告申办信用卡汽车分期付款业务；透支金额为1349340元，还款方式为按月分期还款，还款期为36期，首期应偿还的金额为41097.37元，以后每期应偿还的金额为41037元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还。若被告杜小宝未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人）的规定向被告收取利息、滞纳金等；此外，被告杜小宝还应支付给原告为实现债权所支付的合理费用。为保证履约，被告东亚物资贸易有限公司以其所有的梅赛德斯奔驰牌轿车（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：WDDNG7KB6CA441046）提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息及律师代理费等，并办理了抵押登记手续。同日，被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款本息、滞纳金、律师代理费等承担连带责任保证。2015年1月15日，被告王奶彩自愿向原告出具了一份共同还款责任承诺函，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告的上述债务承担共同还款责任。另，中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若借款人未能在到期还款日（含）前偿还款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年1月22日，原告依约向被告杜小宝发放贷款1349340元。截止2016年12月31日，被告杜小宝共欠原告借款本金1329323.21元、利息176834.34元、滞纳金9865.91元，至今未还。2017年3月7日，原告为本案诉讼向浙江台温律师事务所支付了律师代理费60260元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告杜小宝在2015年1月22日签订的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同在本判决生效之日解除。
二、被告杜小宝、王奶彩在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金1329323.21元、前期利息176834.34元、滞纳金9865.91元并支付自2017年1月1日起按日万分之五计算至实际履行之日止的利息。
三、被告杜小宝、王奶彩共同支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所花费的律师代理费60260元，在本判决生效之日起十日内付清。
四、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告温岭市东亚物资贸易有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。
五、被告台州市和信担保投资有限公司对上述第二、三项判决确定的义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18620元，由被告温岭市东亚物资贸易有限公司、台州市和信担保投资有限公司、杜小宝、王奶彩共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年八月四日
代书 记员 张 量
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3468号
申请执行人：江苏伊斯特威尔国际贸易有限公司（以下简称伊斯特威尔公司），组织机构代码57157826-0，住所地在南京市雨花台区小行路16号3号楼。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托代理人：王力卓，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京罗伦特地板制品有限公司（以下简称罗伦特公司），组织机构代码75126649-1，住所地在南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路12号。
法定代表人邵旭强，公司董事长。
被执行人：邵旭强，男，1964年2月5日生，汉族。
被执行人：顾贤，女，1963年11月10日生，汉族。
伊斯特威尔与罗伦特公司、邵旭强、顾贤担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）江宁江民初字第851号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告南京罗伦特地板制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏伊斯特威尔国际贸易有限公司借款2500000元并承担逾期付款利息（利息自2015年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。二、被告邵旭强、顾贤对于被告南京罗伦特地板制品有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费35804元、财产保全费5000元，合计40804元，由伊斯特威尔公司负担11072元，由邵旭强、罗伦特公司、顾贤负担29732元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了罗伦特公司、邵旭强、顾贤的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并依法拍卖了被执行人顾贤、邵旭强位于本市玄武区××室房产，因（2016）苏0115执3469号案申请执行人抵押权优先处理，无剩余案款，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将罗伦特公司、顾贤、邵旭强纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产分配方案，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年七月十四日
书记员 戴 业
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3907号
原告：陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，总经理。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：王晓鹏，男，汉族，居民。
被告：张永超，男，汉族。
原告陕西云飞房地产开发有限公司诉被告王晓鹏、张永超确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陕西云飞房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西云飞房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西云飞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西云飞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 成珊珊
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0925刑初53号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人熊传水，男，1966年9月23日出生，汉族，小学文化，靖安县人，务农，家住靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人熊传水犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉。被告人熊传水到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:
2017年7月28日中午，被告人熊传水饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号两轮摩托车从靖安县宝峰镇六合街前往宝峰镇宝峰村赵家组，途径宝峰镇街转盘处路段时，撞向路边花圃台阶，造成熊传水受伤，摩托车损坏的交通事故。经鉴定，熊传水血样中乙醇含量为176.11mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人熊传水在开庭审理过程中亦无异议；并有物证赣Ｇ×××××号二轮摩托车一辆；书证人口信息材料、驾驶证；道路事故现场笔录；赣毒鉴字第WO386号乙醇含量检验报告书鉴定意见；证人舒某的证言；被告人熊传水的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊传水在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中乙醇含量为176.11mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊传水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒惠明
二〇一七年九月三十日
书记员 雷 娟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1051号
申请执行人徐胜金，男，1962年7月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人孙可英，男，1961年12月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人徐胜金于2014年8月28日向本院申请执行被执行人孙可英劳务合同纠纷一案，申请执行标的49025元，执行费635元。
本案在执行过程中，于2014年9月5日向被执行人孙可英送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年10月29日被执行人孙可英交纳案款50051元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1�的规定，裁定如下：
本院（2013）崂王民初字第246民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙开福
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1108号
原告：宁夏华祥房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：高德平，宁夏华祥房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王宝华，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张武，男，汉族，1966年7月3日出生，住石嘴山市惠农区。
被告：张金霞，女，汉族，1968年3月2日出生，住石嘴山市惠农区。
二被告共同委托诉讼代理人：张新堂，男，汉族，1964年1月2日出生，住石嘴山市惠农区。特别授权代理。
被告：闫巧云，女，汉族，1965年4月22日，住石嘴山市惠农区。
原告宁夏华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）与被告张武、张金霞、闫巧云追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告华祥房地产公司的委托诉讼代理人王宝华到庭参加诉讼，被告张武、张金霞、闫巧云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
华祥房地产公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令张武、张金霞支付代偿借款本金及利息175930元、支付华祥房地产公司代偿借款本金及利息175930元为本金的利息6530元[1、40100元×6%÷365天×439天＝2894元（2016年4月1日至2017年6月14日）、2、40730元×6%÷365天×305天＝2042元（2016年8月13日至2017年6月14日）、3、17400元×6%÷365天×256天＝732元（2016年10月1日至2017年6月14日）、4、28500元×6%÷365天×165天＝773元（2016年12月31日至2017年6月14日）、5、49200元×6%÷365天×11天＝89元（2017年6月3日至2017年6月14日）]及实际付清止的利息；二、如张武、张金霞不能支付上述债务，闫巧云对不能清偿债务承担50%的清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年9月18日，华祥房地产公司与张武签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，张武购买华祥房地产公司开发的位于清华园X-
XXX号楼房一套，房屋总价款1510000元，并在中国建设银行石嘴山惠农支行个贷中心办理了房屋按揭贷款750000元，华祥房地产公司及闫巧云承担保证责任，因张武、张金霞未如期偿还贷款，建设银行分别于2016年3月31日、2016年8月12日、2016年9月30日、2016年12月30日及2017年6月2日从华祥房地产公司的保证金账户扣款175930元，因张武、张金霞不履行偿还义务，未此双方纠纷成诉。
张武、张金霞、闫巧云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料。
华祥房地产公司为证实其主张，提供了下列证据，本院予以认证。
证据一、商品房买卖合同复印件一份，证实张武、张金霞购买了华祥房地产公司开发的位于清华园5-509号楼房一套，房屋总价款1510000元的事实。
证据二、建设银行惠农支行信贷档案资料一份（借款合同、保证合同等），证实张武、张金霞在建设银行惠农支行贷款750000元的事实，华祥房地产公司与闫巧云为张武、张金霞的贷款承担保证责任的事实。
证据三、证明一份，证实因张武、张金霞未能偿还贷款导致建设银行惠农支行从原告的保证金账户中扣除贷款本金及利息共175930元的事实。原告履行了担保责任，有权向各被告主张权利。
华祥房地产公司提供的以上证据客观、真实，本院予以采信。
张武、张金霞、闫巧云未提供证据。
经审理查明，张武、张金霞系夫妻关系，2013年9月18日，华祥房地产公司与张武签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，张武购买华祥房地产公司开发的位于石嘴山市××区X号、建筑面积176.88平方米商品房一套，房屋总价款1510000元，首付房款760000元，剩余房款于10月10日前付清。2015年5月15日，张武、张金霞与与中国建设银行石嘴山惠农支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，张武、张金霞向中国建设银行石嘴山惠农支行借款750000元，借款期限自2015年5月15日至2025年5月15日，华祥房地产公司及闫巧云为该笔借款的保证人，承担保证责任。因张武、张金霞未按期偿还借款，中国建设银行石嘴山惠农支行分别于2016年3月31日、2016年8月12日、2016年9月30日、2016年12月30日、2017年6月2日从华祥房地产公司的保证金账户扣除张武拖欠借款的本金及利息175930元。
本院认为，张武、张金霞向中国建设银行石嘴山惠农支行借款750000元，华祥房地产公司、闫巧云系该笔借款的保证人。张武、张金霞未按约定偿还借款，华祥房地产公司作为保证人为张武、张金霞代偿借款本金及利息后，有权向张武、张金霞追偿，并有权要求闫巧云承担保证责任，故华祥房地产公司要求张武、张金霞支付代偿借款本金及利息175930元及张武、张金霞若不能支付，闫巧云对不能清偿债务承担50%的清偿责任，本院予以支持。关于华祥房地产公司要求支付代偿借款本金及利息175930元为本金的利息6530元及实际付清止的利息，因双方对此无约定，本院不予支持。张武、张金霞、闫巧云经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张武、张金霞于本判决生效后十日内支付宁夏华祥房地产开发有限公司代偿借款本息175930元。被告张武、张金霞逾期支付，由被告闫巧云承担50%的连带清偿责任；
二、驳回原告宁夏华祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元、减半收取1909元。由原告宁夏华祥房地产开发有限公司负担69元，被告张武、张金霞负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一七年九月五日
书记员 黎倩
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0953号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吕某，农民。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月22日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）898号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。经征得被告人吕某同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日13时许，被告人吕某驾驶牌号为苏K×××××小型普通客车（附载李某甲），沿苏3**线由东向西行驶至142KM＋150M处，遇情况采取措施不当，致车辆掉入路边沟中损坏，李某甲受伤。后经抢救无效李某甲于同年8月7日死亡。经鉴定，李某甲符合因交通事故致颈髓损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定被告人吕某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人吕某主动报警，并在归案后如实供述了自己的罪行；且就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人吕某供认其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人鲁某、李某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人吕某对该起交通事故负全部责任。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”证实了被告人吕某的案发及归案情况。协议书证明了被告人吕某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解的事实。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人吕某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人吕某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人吕某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第529-2号
申请执行人：朱翠芬，女，1971年8月7日出生，汉族，住天台县。
被执行人：徐奕香，女，1954年2月23日出生，汉族，住天台县，现住上海市。
被执行人：林季培，1949年7月10日出生，住天台县。
被执行人：林春晓，女，1980年11月29日出生，汉族，住天台县，现住上海市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天执民字第529-1号执行裁定书【查封法律文书编号：（2012）台天执民字第529号执行裁定书】，拍卖（变卖）被执行人徐奕香、林季培、林春晓共有的坐落于天台县赤城街道桥亭坑3××号的房地产【房产证号：00××91、00××92；土地证号：天台国用1995字第011**号】。2017年5月16日买受人汤美芳【女，1970年5月3日出生，汉族，住天台县赤城街道中山东路386号，身份证号码：】以106万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐奕香、林季培、林春晓共有的坐落于天台县赤城街道桥亭坑3××号房地产【房产证号：00××91、00××92；土地证号：天台国用1995字第011**号】的查封。
二、坐落于天台县赤城街道桥亭坑3××号房地产【房产证号：00××91、00××92；土地证号：天台国用1995字第011**号】的所有权及相应的其他权利归买受人汤美芳所有。
三、将上述房地产的他项权证予以注销。
四、由买受人汤美芳【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人汤美芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年五月二十六日
书记员 张胭镧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1758号
申请执行人邢书生，男，1973年4月22日生，汉族，现住如皋市。
被执行人邢鑫，男，1988年11月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人周海燕，女，1989年2月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人邢书生与被执行人邢鑫、周海燕追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0682民初12449号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、邢鑫、周海燕偿还邢书生担保代偿款本息35000元，分期履行：自2017年1月起每月的27日前给付5000元，至2017年7月27日履行完毕。二、邢鑫、周海燕如有一期未按时履行，自逾期之日起，邢书生可就35000元中未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金35000元，利息500元，执行费433元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无有价证券登记信息。本院于2017年2月23日查封了被执行人邢鑫名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2017年2月23日至2019年2月22日止。因该车辆未能实际控制，暂无法处置。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人家中及所在村委会寻找被执行人下落，其家中大门紧闭，村干部向本院反映被执行人常年不在家，下落不明。
5、本院向申请执行人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
6、本院依职权将被执行人邢鑫、周海燕纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际控制，致无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初12449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1758号申请执行人邢书生，男，1973年4月22日生，汉族，现住如皋市。被执行人邢鑫，男，1988年11月5日生，汉族，住如皋市。被执行人周海燕，女，1989年2月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人邢书生与被执行人邢鑫、周海燕追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0682民初12449号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、邢鑫、周海燕偿还邢书生担保代偿款本息35000元，分期履行：自2017年1月起每月的27日前给付5000元，至2017年7月27日履行完毕。二、邢鑫、周海燕如有一期未按时履行，自逾期之日起，邢书生可就35000元中未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金35000元，利息500元，执行费433元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在被执行人住所地公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无有价证券登记信息。本院于2017年2月23日查封了被执行人邢鑫名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2017年2月23日至2019年2月22日止。因该车辆未能实际控制，暂无法处置。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人家中及所在村委会寻找被执行人下落，其家中大门紧闭，村干部向本院反映被执行人常年不在家，下落不明。5、本院向申请执行人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。6、本院依职权将被执行人邢鑫、周海燕纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际控制，致无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初12449号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月三十日书 记 员  刘国军
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9441号
原告：王文娟，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东省质量检验协会，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李荣超，秘书长。
委托代理人：岑结彬，广东达声律师事务所律师。
原告王文娟诉被告广东省质量检验协会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭伟红，以及被告的委托代理人岑结彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年11月9日入职被告处，任信息培训部业务主管，劳动合同约定工资包括基本工资加补贴，补贴没有明确约定。由于交通补贴及通讯补贴一直都有发放，故属于工资组成部份，但被告于2016年6月停发，于2016年8月才补发，但2016年7月、8月的交通补贴及通讯补贴至今没有发放，故要求被告发放2016年7月的交通补贴及通讯补贴600元，8月的交通补贴及通讯补贴300元。由于被告擅自停发2016年7月、8月的交通补贴及通讯补贴，拖欠2016年6月的交通补贴及通讯补贴，故要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金65080.75元（9297.25元/月×7个月）。
被告辩称：原告于2009年11月9日入职我处，任信息培训部业务主管，双方签订了劳动合同，合同约定工资包括基本工资加补贴。交通补贴及通讯补贴没有在劳动合同中约定，因此该两项补贴不是合同约定的工资范围，只是根据本单位的经济状况进行发放。由于我会是非营利性的社会组织，且2016年经济状况不好，故于2016年7月起决定取消交通补贴及通讯补贴的发放。由于财务人员对此理解有误，导致整个单位的职工2016年6月的交通补贴及通讯补贴都没有发放，于2016年8月才补发，因此6月的交通补贴及通讯补贴的迟发不是针对原告本人，故不属于故意拖欠。由于我会2016年7月起已停发交通补贴及通讯补贴，故不同意支付原告2016年7月、8月的交通补贴及通讯补贴。由于是原告单方主动提出解除劳动合同，且交通补贴及通讯补贴不属于合同约定的工资范畴，故我会没有拖欠原告工资，因此，不同意支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明：原告于2009年11月9日入职被告处，任信息培训部业务主管，入职后双方签订了无固定期限的劳动合同，约定合同期限从2011年1月1日起至法定终止条件出现时止，原告的正常工作时间工资为基本工资加补贴，原告的津贴、补贴的发放标准和方法为：按300元/月发放。
被告于2012年开始给员工每月发放交通补贴、通讯补贴，原告的交通补贴、通讯补贴均为300元。被告于2016年7月28日发出通知，表示鉴于目前协会财务状况，暂停发放交通补贴、通讯补贴，年底如果有节余，按分配方案发放节约奖。被告没有按时发放2016年6月的交通补贴、通讯补贴，于2016年8月22日才补发。原告于2016年7月26日提出解除劳动合同，理由是被告从2016年2月起克扣、拖欠其本人“五一”节日补贴2000元、2015年度计生奖励3485元、2016年上半年度职工教育补贴900元、职工福利补贴3200元，6月交通补贴和通讯补贴600元，共计10185元。
原告于2016年7月22日申请劳动仲裁，要求被告支付：1、2015年计生补贴3485元，2016年五一节日补贴2000元，2016年1月1日至2016年6月30日期间职工教育补贴900元和职工福利补贴3200元，2016年6月交通补贴和通讯补贴600元（交通补贴为300元，通讯补贴为300元）；2、2016年度1月至8月期间计生补贴2282.22元,2016年7月至8月份高温补贴288元，2016年7、8月份职工福利补贴1200元及交通和通讯补贴1200元（交通补贴、通讯补贴分别为600元，每月300元，共计2个月），2016年7月1日至2016年7月31日期间的加班费375.85元、2016年8月1日至26日期间的工资；3、确认原、被告之间的劳动关系于2016年8月27日解除；4、被告支付解除劳动关系经济补偿金165435.62元。
广州市劳动人事争议仲裁委员会，以穗劳人仲案［2016］3644号裁决书作出裁决：一、确认原、被告之间劳动关系于2016年8月27日起解除；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告对此不服，提出本案的诉讼。原告提出解除劳动合同时认为被告拖欠的10185元，原告确认在仲裁期间被告已支付。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为证，故本院予以确认。根据双方签订的劳动合同，工资只包括基本工资及每月300元的补贴，没有包括交通补贴、通讯补贴。故交通补贴、通讯补贴的发放，是被告根据经营情况及财务状况发放给职工的一种福利，是被告自主经营权利的表现。被告于2016年7月因财务状况停发交通补贴、通讯补贴是可以的，没有违反原、被告的劳动合同中对工资的约定，故不属于克扣原告的工资。由于2016年6月的交通补贴、通讯补贴于双方解除劳动合同前已发放了，且迟发不是针对原告本人，故被告不存在故意拖欠。因此，原告要求被告支付2016年7月、8月的交通补贴及通讯补贴，本院不予支持。由于是原告单方解除了劳动合同，而被告不存在故意拖欠及克扣原告的工资，故原告要求被告支付经济补偿金，本院亦予以驳回。原、被告对劳动仲裁确认解除劳动合同的时间均没有提出起诉，视为没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间劳动关系于2016年8月27日起解除。
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 麦霭妮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄平欢
罗莹莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3030号
原告：徐飞,男,1963年10月19日出生,汉族，住桐庐县。
被告：蓝竹海，男，1975年5月24日出生，畲族，住桐庐县。
被告：袁艳萍，女，1974年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐飞与被告蓝竹海、袁艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐飞到庭参加诉讼；被告蓝竹海、袁艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐飞起诉称：2017年3月13日，被告蓝竹海以房屋装修为由向原告借款50000元，月息2分。嗣后，原告联系不到被告蓝竹海。二被告系夫妻，应共同履行还款义务，故请求法院判令被告蓝竹海、袁艳萍归还原告借款50000元，支付2017年3月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告徐飞举证如下：1.借条一份，以证明借款的事实；2.结婚登记审查处理表，以证明案涉借款系二被告夫妻共同债务的事实。
被告蓝竹海、袁艳萍未作答辩，未提供证据。
对原告徐飞提供的证据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力，故本院对原告徐飞诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条能证实被告蓝竹海借款的事实，被告蓝竹海理应归还。案涉借款发生在被告蓝竹海、袁艳萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告袁艳萍应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝竹海、袁艳萍应返还原告徐飞借款50000元，支付2017年3月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蓝竹海、袁艳萍负担。
原告徐飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝竹海、袁艳萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年七月十二日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4268号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：欧淑慧.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告欧淑慧小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1870号
原告：张峰，男，1987年11月24日出生，汉族，个体户，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：代虹，山西大事律师事务所律师。
被告：左建新，男，1976年6月21日出生，汉族，个体户，住大同市城区。
原告张峰与被告左建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人代虹、被告左建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款28000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告从2015年3月给被告供货到2016年5月，被告共欠原告人民币28000元，分文未付。2016年5月22日，原告找到被告，双方达成还款协议，被告承诺从2016年5月30日起，每月还被告2000元，但是到目前为止，原告违约，仍旧没有归还欠款的意愿，只是一种赖账的手段。为了维护被告的合法权益，请求法院判决被告立即归还原告全部欠款28000元整，并承担全部诉讼费用。
被告左建新辩称，欠款事实无异议。因为买卖经营不好，一直未还款，想做点别的买卖挣钱还欠款。
被告承认原告提出的全部诉讼请求、事实理由，对原告提供的还款协议、供货明细证据也无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告左建新欠原告张峰货款28000元的事实清楚，有还款协议证实，被告亦无异议，本院予以确认。被告未按约定归还欠款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款28000元的理由正当，本院予以确认。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告左建新于本判决生效后十日内给付原告张峰货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 彭智强
人民陪审员 冯宇星
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 瑶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3923号
罪犯黄海信，男，1985年12月21日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2009年7月6日作出（2009）信刑初字第84号刑事判决，以被告人黄海信犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海信在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年6月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄海信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海信予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢102号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人尹福、王凤珍、王凤奎、曲红艳、冷晓梅。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1912号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十二月一日
书记员 闫小强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初311号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人高志杰，男，1969年12月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]580号起诉书指控被告人高志杰犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、张明珠出庭支持公诉。被告人高志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日22时许，被告人高志杰在乌鲁木齐市新市区京疆路和四平路交汇处向他人贩卖毒品时被公安人员当场抓获。
公诉机关当庭出示了被告人高志杰的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人高志杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人高志杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月22日22时许，被告人高志杰在本市新市区京疆路和四平路交汇处，以300元的价格给马某某贩卖一包块状疑似毒品大麻后被公安人员当场抓获。后从被告人高志杰身上搜出300元毒资，从马某某身上搜出一包块状疑似毒品大麻。经称量，一包块状疑似毒品大麻净重19.5克。经鉴定，从缴获的疑似毒品大麻中检出四氢大麻酚、大麻酚及大麻二酚成分。
上述事实，被告人高志杰在开庭时亦无异议，并有被告人高志杰的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志杰无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品大麻19.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高志杰归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志杰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品大麻19.5克及毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 张友义
人民陪审员 刘曼玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨惠宇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初918号
原告：中国十九冶集团有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区板桥街道振兴路117号。
负责人：王进，该分公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。
被告：江苏帝佳园林景观建设发展有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路与郭庄路交叉口新锐领地小区A2-1-1316。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
原告中国十九冶集团有限公司南京分公司与被告江苏帝佳园林景观建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国十九冶集团有限公司南京分公司撤诉。
受理费减半收取84元，由原告中国十九冶集团有限公司南京分公司负担。
审 判 长 蒋 平
代理审判员 曾晓青
人民陪审员 马泽华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00158号
原告：李某某，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
原告李某某诉被告崔某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序进行了审理。审理中，因案情复杂不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第20号
原告黄某某。
原告委托代理人（特别授权）潘某某。
被告林某某。
原告黄某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程
序公开开庭审理了本案。原告其委托代理人到庭参加诉讼，被
告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月28日，因王某某经营缺资向原告借
现金5万元，同时约定在2009年6月28日前归还借款，并口头约
定月利息1.5%，同时由被告林某某对上述借款和利息承担连带
保证，由借款人王某某出具借据交原告收执，被告为连带担保
人。嗣后，借款期限届满，借款人王某某和被告未向原告偿还
借款。原告请求：依法判令被告偿还借款5万元及利息（按月
利率1.5%从2009年6月29日开始计算至偿还完毕）。
被告林某某未作答辩，在本院指定�证期限内未提供证
据。
原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份
证及被告户籍证明，证实原、被告主体身份。2、借条一张，
证明被告林某某为王某某向原告借款提供担保的事实。上述证
据经庭审出示，被告林某某未到庭，视为放弃质证权利，本院认为均符合证据的合法性、关联性、真实性，确认其有证明力
，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年3月28日，原告向王
某某出借现金5万元，由王某某立下借据交原告收执，借据载
明“今因周转急需资金，特向＿＿借款现金50000元、（大写
）伍万元整，保证（或约定）在2009年6月28日前归还，如果
逾期未还款的，担保人必须支付借款人的全部金额”，王某某
与�告林某某分别在“借款人姓名”和“担保人姓名”处签名
。借据对利息部分没有约定，借款人也没有实际支付利息。约
定还款日届满后，王某某与被告林某某均未履行还款义务。
本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人
，经由真实意思表示，王某某与原告订立了借款合同；被告与
原告订立了担保合同，均合法有效。原告已依约履行给付义务
，借款人应按约定期限返还借款。原告请求支付利息，因双方
未约定利息，本院不予支持。被告林某某自愿为借款提供担保
且原、被告对保证方式未作约定，被告应承担连带担保责任之
后果。借款人王某某在约定债务履行期届满未能履行债务，原
告可以要求借款人履行，也可以要求被告在其保证范围内承担
保证人责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款
，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内返还原告黄某某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费582元（已减半收取），由原告黄某某负担57
元，被告林某某负担525元（定于判决书生效之日起十日内向
本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多
预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1163元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第20号
原告黄光兴。
原告委托代理人（特别授权）潘小松。
被告林庆云。
原告黄光兴与被告林庆云民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月28日，因王育国经营缺资向原告借现金5万元，同时约定在2009年6月28日前归还借款，并口头约定月利息1.5%，同时由被告林庆云对上述借款和利息承担连带保证，由借款人王育国出具借据交原告收执，被告为连带担保人。嗣后，借款期限届满，借款人王育国和被告未向原告偿还借款。原告请求：依法判令被告偿还借款5万元及利息（按月利率1.5%从2009年6月29日开始计算至偿还完毕）。
被告林庆云未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份证及被告户籍证明，证实原、被告主体身份。2、借条一张，证明被告林庆云为王育国向原告借款提供担保的事实。上述证据经庭审出示，被告林庆云未到庭，视为放弃质证权利，本院认为均符合证据的合法性、关联性、真实性，确认其有证明力，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年3月28日，原告向王育国出借现金5万元，由王育国立下借据交原告收执，借据载明“今因周转急需资金，特向＿＿借款现金50000元、（大写）伍万元整，保证（或约定）在2009年6月28日前归还，如果逾期未还款的，担保人必须支付借款人的全部金额”，王育国与被告林庆云分别在“借款人姓名”和“担保人姓名”处签名。借据对利息部分没有约定，借款人也没有实际支付利息。约定还款日届满后，王育国与被告林庆云均未履行还款义务。
本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人，经由真实意思表示，王育国与原告订立了借款合同；被告与原告订立了担保合同，均合法有效。原告已依约履行给付义务，借款人应按约定期限返还借款。原告请求支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告林庆云自愿为借款提供担保且原、被告对保证方式未作约定，被告应承担连带担保责任之后果。借款人王育国在约定债务履行期届满未能履行债务，原告可以要求借款人履行，也可以要求被告在其保证范围内承担保证人责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林庆云于本判决生效后十日内返还原告黄光兴借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄光兴的其他诉讼请求。
本案受理费582元（已减半收取），由原告黄光兴负担57元，被告林庆云负担525元（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1163元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 李 伟