wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初610号
原告：刘金强，男，汉族，住临江市建国街。
被告：孙野，男，汉族，住白山市。
原告刘金强与被告孙野健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金强向本院提出诉讼请求：1.医疗费4696.24元；2.住院伙食补助费2900元；3.护理费372.24元(3天X124.08元)；4.误工费135.86（2955元/21.75天）X29=3939.94元。总计11908.42元。事实和理由：2016年4月22日21时30分许，在临江市兴隆街火云天烧烤店内，原告遭到被告的殴打，致使原告受伤，经临江市人民医院诊断为鼻骨骨折、头部挫伤，住院29天，孙野被公安机关行政拘留其七天、罚款200元。
孙野辩称：刘金强没有误工损失，不应当给付原告误工费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.临江市公安局行政处罚决定书临公（兴隆）行罚决字[2016]48号；2.临江市公安局鉴定意见书；3.临江市人民医院住院病案；4.吉林省医疗机构住院收费专用票据、门诊治疗费用票据、住院结算汇总清单、出院诊断书。对有异议的证据，本院认定如下：1.刘金强提供的4、5月份工资明细表，证明刘金强月工资2955元，误工损失应为每日工资135.86（2955元/21.75天）X29=3939.94元，本院不予认可,刘金强实际月工资2955元，月满勤为30天;2.刘金强请求3天的护理费，本院不予认可，刘金强住院医嘱证明的二级护理是2天。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日21时30分许，在临江市兴隆街火云天烧烤店内，原告遭到被告的殴打，致使原告受伤，经临江市人民医院诊断为鼻骨骨折、头部挫伤，住院29天，门诊治疗费354元，医疗费4341.24元，二级护理2天。
另查明：孙野被公安机关行政拘留其七天、罚款200元。临江市环卫处系自收自支事业单位，刘金强系临江市环卫处正式职工，每月工资2955元（满勤30日），2016年4月22日至5月21日受伤住院29天，没有工资。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，因就医疗机构治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。本案中，刘金强与孙野因琐事发生争吵，孙野将刘金强打伤，孙野应当对刘金强受伤而造成的损失予以赔偿。
刘金强主张的合理损失，本院认定如下：
1.医疗费：门诊治疗费354元，住院医疗费4341.24元，本院予以确认；
2.住院伙食补助费2900元，本院予以确认；
3.本院确认护理费为二级护理2天，248.16元（2元X124.08元）；
4.本院确认误工费为刘金强每月工资2955元（满勤30日），住院29天，误工费为2856.50元（29天X2955/30）。
综上所述，孙野应当赔偿刘金强医疗费4695.24元、护理费248.16元、住院伙食补助费2900元、误工费2856.50元，计10699.90元。依照《中户人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院官<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
被告孙野于判决生效后一个月内赔偿原告刘金强刘金强医疗费4695.24元、护理费248.16元、住院伙食补助费2900元、误工费2856.50元，计10699.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告孙野负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫文龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初610号原告：刘金强，男，汉族，住临江市建国街。被告：孙野，男，汉族，住白山市。原告刘金强与被告孙野健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金强向本院提出诉讼请求：1.医疗费4696.24元；2.住院伙食补助费2900元；3.护理费372.24元(3天X124.08元)；4.误工费135.86（2955元/21.75天）X29=3939.94元。总计11908.42元。事实和理由：2016年4月22日21时30分许，在临江市兴隆街火云天烧烤店内，原告遭到被告的殴打，致使原告受伤，经临江市人民医院诊断为鼻骨骨折、头部挫伤，住院29天，孙野被公安机关行政拘留其七天、罚款200元。孙野辩称：刘金强没有误工损失，不应当给付原告误工费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.临江市公安局行政处罚决定书临公（兴隆）行罚决字[2016]48号；2.临江市公安局鉴定意见书；3.临江市人民医院住院病案；4.吉林省医疗机构住院收费专用票据、门诊治疗费用票据、住院结算汇总清单、出院诊断书。对有异议的证据，本院认定如下：1.刘金强提供的4、5月份工资明细表，证明刘金强月工资2955元，误工损失应为每日工资135.86（2955元/21.75天）X29=3939.94元，本院不予认可,刘金强实际月工资2955元，月满勤为30天;2.刘金强请求3天的护理费，本院不予认可，刘金强住院医嘱证明的二级护理是2天。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日21时30分许，在临江市兴隆街火云天烧烤店内，原告遭到被告的殴打，致使原告受伤，经临江市人民医院诊断为鼻骨骨折、头部挫伤，住院29天，门诊治疗费354元，医疗费4341.24元，二级护理2天。另查明：孙野被公安机关行政拘留其七天、罚款200元。临江市环卫处系自收自支事业单位，刘金强系临江市环卫处正式职工，每月工资2955元（满勤30日），2016年4月22日至5月21日受伤住院29天，没有工资。本院认为，侵害他人造成人身损害的，因就医疗机构治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。本案中，刘金强与孙野因琐事发生争吵，孙野将刘金强打伤，孙野应当对刘金强受伤而造成的损失予以赔偿。刘金强主张的合理损失，本院认定如下：1.医疗费：门诊治疗费354元，住院医疗费4341.24元，本院予以确认；2.住院伙食补助费2900元，本院予以确认；3.本院确认护理费为二级护理2天，248.16元（2元X124.08元）；4.本院确认误工费为刘金强每月工资2955元（满勤30日），住院29天，误工费为2856.50元（29天X2955/30）。综上所述，孙野应当赔偿刘金强医疗费4695.24元、护理费248.16元、住院伙食补助费2900元、误工费2856.50元，计10699.90元。依照《中户人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院官的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：被告孙野于判决生效后一个月内赔偿原告刘金强刘金强医疗费4695.24元、护理费248.16元、住院伙食补助费2900元、误工费2856.50元，计10699.90元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告孙野负担。本判决为终审判决。审判员  闫文龙二〇一六年八月二十三日书记员  郭盛洋
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初53号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年11月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人张某甲，农民。2015年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被北京铁路公安局石家庄市公安处石家庄站派出所刑事拘留，同年11月3日移交保定市徐水区公安局，同年11月16日被取保候审。2016年1月19日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人张某乙，农民。2015年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2016年1月19日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人张某丙，农民。2015年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2016年1月19日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人蔡某，农民。2015年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2016年1月19日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人彭某，中共党员，农民。2015年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2016年1月19日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某、张某甲、张某乙、张某丙、蔡某、彭某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人刘某、张某甲、张某乙、张某丙、蔡某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年10月8日21时27分，被告人刘某、张某乙、张某丙、张某甲、张某丁（在逃）、张某戊（在逃）和蔡某、彭某、袁某（在逃）、于某（在逃）酒后在正阳KTV门洞内滋事打斗，后双方又在复兴路上追逐打斗，致刘某、张某丙轻微伤、袁某轻伤；被告人刘某、张某乙、张某甲等人从复兴路追赶于某、袁某至107国道，欲进行殴打未果，三人在返回途中又对劝架的李某乙进行殴打致李某乙轻伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了六被告人的供述，被害人李某乙、袁某陈述，证人李某甲、于某、张某戊证言，书证，鉴定意见等证据，据以指控被告人刘某、张某甲、蔡某、张某乙、张某丙、彭某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，要求依法追究其刑事责任。同时提出被告人张某乙、张某丙、蔡某、彭某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。
被告人刘某、张某甲、蔡某、张某乙、张某丙、彭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月8日21时许，被告人刘某、张某甲、张某乙、张某丙等人与被告人蔡某、彭某等人在保定市徐水区正阳KTV门洞内因错车问题发生争吵，双方在正阳KTV门洞及复兴路上追逐打斗，致双方不同程度受伤。后被告人刘某、张某乙、张某甲等人在复兴路追赶于某、袁某至107国道，欲再次进行打斗未果。被告人刘某、张某乙、张某甲在返回途中，无故对李某乙进行殴打致伤。经鉴定，李某乙损伤属轻伤一级，袁某损伤属轻伤二级，刘某、张某丙损伤属轻微伤。2015年10月22日，被告人张某乙、张某丙到公安机关投案；同年10月23日，被告人蔡某、彭某到公安机关投案。2015年12月28日，被告人刘某、张某甲、张某乙、张某丙等人赔偿袁某、李某乙经济损失12万元，得到谅解；被告人蔡某、彭某等人未赔偿刘某、张某丙经济损失，亦得到刘某、张某丙的谅解。
上述事实，被告人刘某、张某甲、张某乙、张某丙、蔡某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、袁某陈述，证人于某、李某甲、张某戊、张某丁证言，辨认笔录及照片，徐水区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，赔偿协议及调解书，刑事判决书，破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某甲、张某乙、张某丙与被告人蔡某、彭某等人因错车问题酒后滋事，随意殴打他人致双方二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张某乙、张某丙、蔡某、彭某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人刘某、张某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘某、张某甲、张某乙、张某丙在案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人蔡某、彭某虽未赔偿被害人经济损失，但得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年9月10日止）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
六、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 刘小战
人民陪审员 高春光
二〇一六年二月三日
书 记 员 王小丹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执426号
申请执行人：徐樟顺，男，1967年11月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：宋新桢，男，1958年7月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：毛雪梅，女，1961年10月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：鄢则华，男，1962年5月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人:童民生，男，1964年12月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人徐樟顺与被执行人宋新桢、毛雪梅、鄢则华、童民生、程西北追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第681号民事调解书已经发生法律效力。2016年3月15日，徐樟顺向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务，且无其他财产可供执行。截止2016年8月1日被执行人尚欠申请执行人借款47400元及利息（按判决书确定的计付），承担案件受理费520元，执行费611元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执426号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月一日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执426号申请执行人徐樟顺被执行人童民生，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00681号，依法向被执行人童民生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童民生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童民生（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童民生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年三月二十三日书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执426号申请执行人徐樟顺被执行人鄢则华，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00681号，依法向被执行人鄢则华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鄢则华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鄢则华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鄢则华（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币47400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年三月二十三日书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执426号申请执行人徐樟顺被执行人程西北，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00681号，依法向被执行人程西北（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程西北（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程西北（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程西北（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币47400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年三月二十四日书记员 金佳慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终914号
上诉人（原审被告）：河南梦想食品有限公司。
法定代表人：赵冠峰，总经理。
委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南康隆实业有限公司。
法定代表人：魏占强，董事长。
上诉人河南梦想食品有限公司因与被上诉人河南康隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在二审期间，上诉人河南梦想食品有限公司于2017年3月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，河南梦想食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南梦想食品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南梦想食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二〇一七年三月三日
书记员 郭闪闪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4751号
原告：程远飞，女，1988年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告程远飞诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告程远飞于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程远飞申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程远飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程远飞负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执恢46号
申请执行人姚勇光，男，1972年10月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人周成林，男，1970年10月9日出生，汉族宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李爱清，女，1973年4月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行姚勇光与周成林、李爱清借款合同纠纷一案中。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人周成林、李爱清暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 鑫
河南省南召县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初第233号
公诉机关南召县人民检察院。
刑事附带民事原告人徐某1，男，1971年5月14日出生，汉族，住方城县，与被害人徐某2系父子关系。
委托�理人樊贵玲，女，1973年1月19日出生，汉族，住方城县，与徐某1关系。
被告人张金聚，男，1952年2月9日出生，汉族，南召县辛庄水库管理所职工，住南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月16日被南召县公安局刑事拘留，于2017年6月30日经南召县人民检察院批准，同日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人王健，南召县法律援助中心指派律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人张金聚犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某1以张金聚的行为给其造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1的委托代理人樊贵玲，被告人张金聚及其辩护人王健到庭参加诉讼�现已审理终结。
附带民事诉讼原告人及其委托代理人要求张金聚赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、营养费、精神抚慰金等共计176821.99元。
经审理查明:2017年4月26日19时28分左右，被告人张金聚未取得机动车驾驶资格驾驶无牌号两轮摩托车，沿S331线自东向西行驶至南召县云阳镇方青路口东桥路店时，撞住骑自行车的方城县柳河乡关沟村村民徐某2，将徐某2撞伤，事故发生后，张金聚驾驶摩托车逃离现场。徐某2被送往医院抢救无效于2017年5月9日死亡。经南召县交警大队认定：张金聚负此事故的全部责任。
另查明：被害人徐某2，男，1939年10月15日出生，农民，住河南省方城县柳河乡关沟村刁沟22号。2017年4月26日在交通事故中受伤，2017年4月27日至5月9日在南阳南石医院住院治疗，共住院12天，支出医疗费用63330.09元。徐某2经抢救无效因重型�放性颅脑损伤于2017年5月9日死亡。
上述事实，被告人张金聚在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录，肇事摩托车与事故现场散落物的照片，提取笔录，尸体检验报告，证人徐某1的证言，路口卡口照片、到案经过、驾驶证、车辆查询信息表及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张金聚违反交通法规，未取得机动车驾驶资格驾驶无牌号两轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且为逃避责任在交通肇事后逃逸。张金聚到案后如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。由于张金聚的犯罪行为导致了附带民事诉讼原告人的经济损失，应当由张金聚负责赔偿。?医疗费为63330.09元。?护理费，徐某2住院12天，结合徐某2的伤情，住院期间两人护理较为合�，参照河南省上一年度农业年平均工资34941元的标准，住院期间护理费为34941元÷365×12×2=2297.5元。?住院伙食补助费，按照南阳市一般工作人员出差伙食费补助标准50元，12天×50=600元。④营养费每天10元，为120元。⑤交通费，徐某2为就医花费交通费为必须，根据徐某2就医等因素认定交通费800元。⑥死亡赔偿金，因徐某2歿年78岁，居住于农村，死亡赔偿金为河南省农村居民2016年人均可支配收入11696.74×5年=58483.7元，?丧葬费为2016年度职工六个月平均工资为22960元。以上合计人民币148591.29元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求无相关法律支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人张金聚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2020年12月15日止）。
被告人张金聚在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费、住院期间护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费合计人民币148591.29元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦 媛
代理审判员 蒙 雷
代理审判员 景 辉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 魏大猛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2196号
原告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司公司。
负责人王X，该公司总经理。
委托代理人周X，XXXX（XX）律师事务所律师。
委托代理人潘XX，XXXX（XX）律师事务所实习律师。
被告王X，男。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX市XX支公司北支公司。
原告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司公司（以下简称XX公司）与被告王X、中国XX财产保险股份有限公司XX市XX支公司XX支公司（以下简称XX公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周X、被告王X到庭参加了诉讼，被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告王X驾驶拖拉机与王XX驾驶的苏XXXX**号小轿车追尾相撞，致车辆损坏，经过交警事故认定，由被告王X承担事故全部责任。事故发生后，原告依照与王XX的保险合同约定赔偿了其车辆损失103000元，并取得了代位求偿权。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令1、被告XX公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，被告王X向原告支付保险赔偿款103000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王X、XX公司未提供相关证据，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月24日17时，王X驾驶登记在X集团XX运输公司名下的皖XX/XXXXX号变型拖拉机由西往东行驶至XXX线88km+900m处时与同方向前同车道陆X正驾驶的苏XXXX**号小型轿车追尾相撞，致两车损坏。后由常州市XX区公安局交通巡逻警察大队做出第XXXXXXX号事故认定，由王X承担事故全部责任。另查明，苏XXXX**号小型轿车的登记车主为王XX，该车辆在XX公司投保了车辆损失险，保险金额为1150000元。事故发生后，XX公司出具了机动车辆估损单，确认因上述事故产生车辆损失103000元。该车辆至常州XX汽车有限公司进行修理，花去修理费103000元。XX公司于2014年11月5日将保险理赔款赔付给了王XX。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆估损单、发票、收条、转账回单、以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向被保险人王XX支付了车损理赔款103000元的事实有机动车辆估损单、发票、收条、转账回单等予以证实，本院予以确认。因被告王X在交通事故中承担全部责任，系造成王XX车辆损害的第三者，故原告在向被保险人王XX理赔103000元后有权向被告追偿。因本案原告未能提供皖XX/XXXXX号变型拖拉机在XX公司的投保信息，故对其要求被告XX公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王X于本判决生效之日起十日内向原告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司公司支付赔偿款人民币103000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元（原告已预交），本院减半收取1180元，由被告王X负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾董娜
二〇一六年六月二十日
书记员 肖思娴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第136号
原告高霞飞，女，1973年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告山东鲁北化工股份有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人陈树常，董事长。
委托代理人宋斌，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告高霞飞与被告山东鲁北化工股份有限公司证券虚假陈述赔偿纠纷一案中，原告高霞飞向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告高霞飞撤回起诉的申请符合法律规定。依照﹤﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高霞飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高霞飞承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 雯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1147号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：曹学祥，男，1959年9月6日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：谢祖军，男，1972年9月16日出生，汉族，住夏津县。
被告：曹秋贤，男，1983年12月19日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告曹学祥、谢祖军、曹秋贤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告曹学祥、谢祖军、曹秋贤的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 姜 洋
人民陪审员 王 凯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩 伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00025号
申请人：李某1，男，汉族，1945年11月4日出生，现住长春市南关区，系被申请人高某的丈夫。
被申请人：高某，女，汉族，1946年12月17日出生，现住长春市南关区。
代理人：李某2，男，汉族，1970年6月8日出生，现住长春市南关区，系被申请人高某之子。
申请人李某1申请认定被申请人高某无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年2月5日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1称：申请人李某1与被申请人高某是夫妻，李某2是高某的儿子。高某于2017年9月1日突发脑出血做开颅手术后至今瘫痪卧床，气管切开，鼻饲进食，不能说话、吃饭、不能写字，不能交流表达，生活完全不能自理。特别在2017年11月16日查出脑积水满室、呕吐、抽搐、昏睡、大小便失禁，痔疮等症加重，醒时神情呆滞处于无意识状态，故申请人李某1起诉至法院，请求认定高某为无民事行为能力人。
代理人李某2称：对申请人李某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人李某1与被申请人高某系夫妻关系，代理人李某2系高某的儿子。2018年1月24日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：被申请人高某无民事行为能力。
上述事实有申请人李某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为高某无民事行为能力，故李某1申请认定高某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定高某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年二月五日
书记员 迟茗月
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2312号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏银宝，男，1960年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：刘玉梅，女，1960年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河北省乐亭县人民政府。住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇东大街*号。
法定代表人：张福林，该县人民政府代县长。
委托代理人：杨飞，该县人民政府工作人员。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
再审申请人苏银宝因诉河北省乐亭县人民政府（以下简称乐亭县政府）行政强制一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀行终字第226号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
苏银宝以乐亭县政府强制拆除其房屋的行为缺乏法律依据为由，向河北省唐山市中级人民法院起诉，请求确认乐亭县政府的强拆行为违法。
一审法院经审理查明：2012年2月20日，乐亭县政府作出乐政函〔2012〕22号《乐亭县人民政府关于收回苏银宝土地使用权的决定》，决定收回苏银宝位于冷大路东侧的112.50平方米土地使用权，并于次日向苏银宝送达。2012年3月28日，苏银宝因不服该收回土地使用权决定向河北省唐山市人民政府申请行政复议。唐山市人民政府于2012年6月4日作出唐政复决〔2012〕30号行政复议决定，维持了该收回土地使用权决定。因不服该复议决定，苏银宝向人民法院提起行政诉讼，人民法院一、二审判决均维持了该收回土地使用权决定。2012年12月10日，乐亭县政府作出乐政强催字〔2012〕第004号《履行行政决定催告书》，于次日向苏银宝送达，并就履行该收回决定征求了苏银宝的意见，形成了笔录。2012年12月24日，因苏银宝未在指定的期限内履行义务，乐亭县政府会同相关部门就申请强制拆除苏银宝房屋进行了社会稳定风险评估，同时向乐亭县人民法院申请强制执行。乐亭县人民法院于2012年12月25日作出（2012）乐行执字第36号行政裁定，准予执行乐亭县政府乐政函〔2012〕22号关于收回苏银宝土地使用权的决定。2012年12月26日，乐亭县政府将苏银宝位于冷大路东侧的房屋拆除。2015年6月，苏银宝向人民法院提起本案诉讼。
一审法院认为:苏银宝在2012年12月26日就已经知道乐亭县政府拆除其房屋的行为,但其直到2015年6月才向人民法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年的起诉期限。虽然苏银宝提交了就该行政行为曾进行信访的证据，但是因信访原因而导致逾期起诉的，仍属于可归责于当事人自身的原因，并不是可以扣除或延长起诉期限的法定事由。另外，苏银宝也没有提交自知道该行政行为作出之日起两年内向人民法院起诉的相关证据。据此，该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回苏银宝的起诉。
苏银宝不服一审裁定，向河北省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院继续审理本案。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
苏银宝不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审行政裁定，依法再审本案，并支持其一审提出的诉讼请求。主要事实与理由为：一、乐亭县政府作出的《关于收回苏银宝土地使用权的决定》《履行行政决定催告书》及乐亭县人民法院作出的（2012）乐行执字第36号行政裁定书，都是针对土地使用权作出的，不能成为强制拆除地上房屋的合法依据。二、乐亭县政府拆除再审申请人房屋后，至今没有告知再审申请人诉权、起诉期限，再审申请人也不知道强制拆除房屋行为的内容，故本案不应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，原审适用法律错误。
乐亭县政府提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回苏银宝的再审申请。
本院认为：根据原审查明的事实，苏银宝在2012年12月26日就已经知道乐亭县政府拆除其房屋的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。因此，就乐亭县政府的房屋强制拆除行为，苏银宝至迟应当在2014年12月26日前向人民法院提起行政诉讼，其于2015年6月提起行政诉讼已超过两年的起诉期限，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，苏银宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏银宝的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋芳菲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第163号
申请执行人卫前胜。
申请执行人李开运。
被执行人威海天香酿造有限公司。
法定代表人李萍。
申请执行人卫前胜、李开运与被执行人威海天香酿造有限公司支付退休职工独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第224号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第224号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 于海洋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执505号
申请执行人张恩涛，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张洪浩，男，汉族，住山东省曹县。
本院在执行申请人张恩涛与被执行人张洪浩民间借贷纠纷一案中，申请人张恩涛于2017年3月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执505号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丰钦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02236号
原告：李某，女，1997年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：姜某，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李某与被告姜某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 余孝保
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡庆标
江西省�都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初12号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人黄某甲。
宁都县人民检察院以宁检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，经审查，本院于次日决定立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日20时许，被告人黄某甲邀请同学汤程浩等人在宁都县梅江镇登峰大道育新学校旁的“冰三度多彩扎啤美食花园”内吃夜宵。因烧烤食物的味道不好，被告人黄某甲与烧烤师傅即被害人彭某发生口角，被告人黄某甲认为受了气，便打电话纠集彭某、廖远文、邹豪（均另案处理）等人来为其出气。同案人彭某等人到夜宵城后，被告人黄某甲便要求同案人彭某、廖远文、邹豪等人帮忙殴打烧烤师傅，彭某、廖远文、邹豪等人答应，被告人黄某甲先拿起一张塑料凳走向被害人彭某，用该塑料凳朝向被害人彭某肩膀砸去，被害人彭某反抗把黄某甲按倒在地，同案人彭某、廖远文、邹豪见状上前先对被害人彭某拳打脚踢，同案人彭某冲进夜宵摊内拿出一把菜刀与手持铁锹的被害人彭某对峙，后被害人彭某丢弃铁锹，同案人彭某则朝被害人彭某砍去，被害人彭某用左手抵挡，其左手拇指被砍断。经法医鉴定，被害人彭某被他人用锐器砍击左拇指，造成左拇指指间关节离断伤，并进行断指再植术，其损伤程度为轻伤甲级。事后，被告人黄某甲方赔偿了被害人彭某的各项经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被�人彭某的陈述；证人黄某乙、肖某甲、梅某、尹某、肖某乙、詹某、康某、陈某、邱某甲、钟某甲、魏某、邱某乙、李某、曾某、钟某乙等人的证言；和解协议书、谅解书、收条；前科证明；常住人口登记表；归案情况说明；受案登记表；汽车租赁合同、行驶证、驾驶证复印件；社会调查；勘验辨认笔录；现场勘查笔录；同案人彭某、廖远文、邹豪的供述与辩解；被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲随意殴打他人，造成一人轻伤甲级的后果，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲能当庭认罪，事后与被害人彭某达成和解协议，赔偿了被害人彭某经济损失，且取得了谅解。被告人黄某甲在本案中系主犯，应从重处罚。鉴于被告人黄某甲在犯罪时系未成年人，具有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 小 明
审判员 李东生人民陪审员宋丽文
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 玲 聪
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以�有期徒刑、拘役、或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初12号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人黄某，男，1996年3月11日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月2日被宁都县公安局刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，经审查，本院于次日决定立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日20时许，被告人黄某邀请同学汤某某等人在宁都县梅江镇XX大道育新学校旁吃夜宵。因烧烤食物的味道不好，被告人黄某与烧烤师傅即被害人彭某某发生口角，被告人黄某认为受了气，便打电话纠集彭某某、廖某某、邹某（均另案处理）等人来为其出气。同案人彭某某等人到夜宵城后，被告人黄某便要求同案人彭某某、廖某某、邹某等人帮忙殴打烧烤师傅，彭某某、廖某某、邹某等人答应，被告人黄某先拿起一张塑料凳走向被害人彭某某，用该塑料凳朝向被害人彭某某肩膀砸去，被害人彭某某反抗把黄某按倒在地，同案人彭某某、廖某某、邹某见状上前先对被害人彭某某拳打脚踢，同案人彭某某冲进夜宵摊内拿出一把菜刀与手持铁锹的被害人彭某某对峙，后被害人彭某某丢弃铁锹，同案人彭某某则朝被害人彭某某砍去，被害人彭某某用左手抵挡，其左手拇指被砍断。经法医鉴定，被害人彭某某被他人用锐器砍击左拇指，造成左拇指指间关节离断伤，并进行断指再植术，其损伤程度为轻伤甲级。事后，被告人黄某方赔偿了被害人彭某某的各项经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述；证人黄某某、肖某某、梅某某、尹某某、肖某甲、詹某、康某某、陈某、邱某、钟某、魏某某、邱某甲、李某某、曾某、钟某等人的证言；和解协议书、谅解书、收条；前科证明；常住人口登记表；归案情况说明；受案登记表；汽车租赁合同、行驶证、驾驶证复印件；社会调查；勘验辨认笔录；现场勘查笔录；同案人彭某某、廖某某、邹某的供述与辩解；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某随意殴打他人，造成一人轻伤甲级的后果，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某能当庭认罪，事后与被害人彭某某达成和解协议，赔偿了被害人彭某某经济损失，且取得了谅解。被告人黄某在本案中系主犯，应从重处罚。鉴于被告人黄某在犯罪时系未成年人，具有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 小 明
审判员 李东生人民陪审员宋丽文
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 玲 聪
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第113-1号
申请人：曹明，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：李香菊，女，汉族，与申请人系亲属关系，现住辉南县。
被申请人：张晓辉，男，系吉AZG0**号轿车驾驶人。
本院于2015年11月12日做出（2015）辉民保字第113号民事裁定书，对被申请人张晓辉驾驶的吉AZG0**号轿车予以扣押。现被申请人张晓辉向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张晓辉驾驶的吉AZG0**号轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 马宏颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋雪君
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第87号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邵某。
辩护人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英、代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人沈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年6月28日，被告人邵某明知本市某路某弄某号某室的公有住房无法实际交易，虚构上述公房承租权有待转让的事实，并伪造了上述公房承租人吴某某出具的承诺书，骗取被害人陶某的信任，进而与陶某商定共同购买上述房屋的承租权，从而分三次从陶某处骗得购房款共计人民币35.5万元，后挥霍殆尽。
2013年1月16日，被告人邵某在本市地铁某号线某站站台被公安人员抓获。
公诉机关认定被告人邵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人邵某判处三年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人邵某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时，辩护人认为，被告人邵某当庭认罪，并积极退赔被害人损失，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有被害人陶某的陈述及辨认笔录，证人李某某、吴某某、黄某某、徐某某、陶某等的证言及辨认笔录，收条、中国工商银行个人业务凭证、承诺书，租用居住公房凭证复印件、身份证复印件，接受刑事案件登记表、抓获经过以及被告人邵某的供述等证据证明，足以认定。
审理中，被告人邵某在家属的帮助下退赔了涉案的全部赃款。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币共计35.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚，公诉机关指控成立。被告人邵某当庭自愿认罪，并已退赔全额赃款，具有悔罪表现，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、退赔的赃款发还被害人。
邵某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第87号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人侯某，绰号二曹，男，1989年5月13日出生于河北省徐水县，汉族，群众，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2008年11月3日被本院判处拘役二个月，罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被徐水县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2012年6月和8月的一天，被告人侯某分别翻墙进入徐水县东史端乡西史端村郑东芝家、李建录家，盗窃现金350余元。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人侯某有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人侯某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年5月20日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 斌
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初583号
原告汪某，男，1970年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处
原告李某甲，女，1973年7月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处
被告程某甲，男，1984年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市蔬菜农产品批发市场
原告汪某、李某甲诉被告程某甲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告汪某、李某甲系夫妻关系，李某乙、程某乙为李某甲父母，其在乐平市大连路振华中心门口路段，大连路街面自建含一层两间店面的商住楼一幢，其中二层约150平方米分给女儿女婿李某甲、汪某，原告二人将该房新装修成二套出租，原告将此二套房子首次出租给被告，双方于2014年10月4日签订房屋租赁合同，约定租期三年，租金9000元/年，第二年租期开始前10天，2015年9月25日前一次性付清第二年房租，但被告迟迟拖延未付。故诉至法院，请求：1、判决被告支付原告第二年房屋租赁费9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称，我与原告签订了3年的房屋租赁合同，我分别向原告李某甲的父亲及两原告租用了一楼仓库及二楼的住房，但因房屋涨水，一楼仓库已经无法使用，故我也没有向原告租赁二楼的必要，我曾与原告进行过协商，我交纳房租至我办理原告房屋之日止，原告也同意了，现我缴清了2015年11月之前的房租。
经审理查明：李某乙、程某乙系原告李某甲父母，李某甲、汪某系夫妻关系，李某乙、程某乙在大连路A1-xx自建房屋一幢，并于2013年7月9日办理房产权证（乐房权证私字第577**号），李某乙、程某乙将该房屋二层赠予原告汪某、李某甲。2014年10月4日，原告汪某、李某甲与被告程某甲签订房屋租赁合同，约定将该房屋二楼出租给被告程某甲，租期三年，（自2014年10月6日至2017年10月5日），租金为每年9000元，第一年签订合同同时支付租金，后每年租期开始前十天一次性交清下年租金。被告程某甲本人搬离房屋，但仍有部分物品在出租屋内。双方当事人未提供其他证据。双方当事人的争议焦点为合同是否解除，第二年租金是否支付。
上述事实由原、被告身份证明、房屋租赁合同、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原被告于2014年10月4日签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。关于租金是否支付问题。按照租赁合同约定，第二年租金应在2015年9月25日前支付，根据“谁主张、谁举证”的举证原则，被告程某甲主张其支付了租金至2015年11月份，但其未提供支付租金的相关证据故对其辩解，本院不予支持。被告程某甲虽未在房屋居住，但其仍有部分物品存放于租赁物内，其辩解双方口头达成解除合同协议，但原告予以否认，被告又未能提供其他证据予以支持其主张，故对其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第二百一十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告程某甲于本判决生效后十日内支付原告李某甲、汪某的房屋租金9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，决定由被告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 钱麓宇
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第344号原告叶森伟，男，经商，住政和县。被告福建幸达工贸有限公司，住所地政和县。法定代表人柳必荣，董事长。被告柳必荣，男，经商，原住浙江省庆元县，现住政和县。原告叶森伟诉被告福建幸达工贸有限公司、柳必荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶森伟到庭参加诉讼，被告福建幸达工贸有限公司、柳必荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶森伟诉称：2014年1月25日，被告以建厂及生产周转资金困难为由，向原告借款30万元，并签订借款合同。合同约定借款期限半年，利息2分，并以幸达工贸公司的压机编号1308034，竹单板压机产品编号1308035，蒸煮锅作抵押。逾期后，被告在原告的多次催要下于2014年7月29日支付利息3.6万元外未支付利息，为此，原告诉至法院，要求：判决被告履行借款合同的约定，还清借款本金30万元及从2014年1月25日起至起诉日的逾期利息共计3.9万元。被告福建幸达工贸有限公司、柳必荣未提出答辩。庭审中原告向法庭提供如下证据：证据1、借条、转款凭证原件各一份。以证明：2014年1月25日，被告福建幸达工贸有限公司、柳必荣向原告叶森伟借款30万元，每月利息2分，借款期限半年，原告通过福建省政和县熊烽锅炉制造有限公司网银转账21万元至被告福建幸达工贸有限公司账户及被告尚欠原告购买锅炉款9万元，共计30万元的事实。证据2、证明原件一份。以证明：2014年1月25日，由福建省政和县熊烽锅炉制造有限公司转入被告福建幸达工贸有限公司账户21万元及被告购买锅炉欠款9万元属叶森伟个人所有的债权，该笔30万元与福建省政和县熊烽锅炉制造有限公司无关，该笔借款由叶森伟向二被告主张的事实。证据3、《抵押借款合同》原件一份。以证明：借款到期后，被告福建幸达工贸有限公司、柳必荣于2014年8月25日与原告签订《抵押借款合同》，约定借款期限至2014年11月25日止，并按月利率2%计算利息的事实。因被告福建幸达工贸有限公司、柳必荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的借条、转款凭证、证明及抵押借款合同及其当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年间，被告福建幸达工贸有限公司向福建省政和县熊烽锅炉制造有限公司购买锅炉，经结欠尚差货款9万元。2014年1月25日，原告叶森伟通过福建省政和县熊烽锅炉制造有限公司账户转账21万元给被告福建幸达工贸有限公司。2014年1月25日，被告福建幸达工贸有限公司、柳必荣作为共同借款人向原告叶森伟出具一张借款金额为30万元的借条，借条约定利息按月利率2%计算，借款期限半年。后被告支付利息截至2014年7月25日止。2014年8月25日，双方将借款期限延期至2014年11月25日。现被告福建幸达工贸有限公司、柳必荣尚差原告借款本金30万元及从2014年7月26日起的利息未支付。本院认为，福建省政和县熊烽锅炉制造有限公司自愿将被告福建幸达工贸有限公司结欠9万元锅炉款转为原告叶森伟的债权是其真实的意思表示，是合法、有效，本院予以支持。被告福建幸达工贸有限公司、柳必荣向原告叶森伟借款并对还款期限、利率进行约定的事实清楚，被告福建幸达工贸有限公司、柳必荣应承担清偿借款的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本案可支持的月利率为20‰，本院对原告利息主张至起诉日（即2015年3月6日）按该规定予以支持。被告福建幸达工贸有限公司、柳必荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建幸达工贸有限公司、柳必荣应在本判决生效之日起二十日内共同偿还给原告叶森伟借款本金30万元及利息（利息从2014年7月26日起按月利率20‰计算至2015年3月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6385元，公告费560元（已由原告垫付），由被告福建幸达工贸有限公司、柳必荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长黄远忠审判员魏萍人民陪审员叶帆二〇一五年七月二十日书记员张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4930号
罪犯吴卫虎，男，1990年11月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年5月12日作出（2011）端刑初字第145号刑事判决，以被告人吴卫虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴卫虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴卫虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年4月获得表扬；2013年2月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴卫虎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴卫虎予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00047号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人刘甲，男，1991年9月19日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月l2日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
指定辩护人赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘甲犯合同诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人刘甲及其指定辩护人赵远涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年2月28日，被告人刘甲与商洛市商州区刚子汽车租赁部签订租车合同，以每天260元价格租赁该公司车牌号为陕A2A6**的红色别克英朗轿车一辆，租赁期限2014年2月28日至3月28日。2014年3月9日，刘甲将车抵押给刘某乙借款2万元。2014年4月15日前，刘甲分次共缴纳租赁费4000元，再未履行租赁合同。该公司负责人任某某多次催要租金并要求归还所租赁车辆未果。2014年5月16任某某报案，2014年5月23日，任某某通过GPS定位在西安市大明宫建材市场找到车辆，用备用钥匙将车开回商洛。经鉴定该车价值126132元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人到案经过、证人证言、被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项之规定，指控被告人刘甲犯合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘甲及其辩护人均提出刘甲主观上没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪。
经审理查明，2014年2月28日，被告人刘甲与商洛市商州区刚子汽车租赁部签订租赁合同，合同约定刘甲租赁刚子汽车租赁部陕A2A6**红色别克英朗轿车一辆，租赁期限2014年2月28日至3月28日。2014年3月9日，刘甲从商州区夜村镇刘二村村民刘某乙处借款2万元，并将该车抵押给刘某乙。期间，刚子租赁部业主任某某给刘甲打电话催要租金，刘甲分四次支付租金4000元，此后，任某某多次向刘甲催要租金未果。2014年4月，任某某发现车辆被抵押，找刘某乙索要未果，后又多次打电话向刘甲索要租金及车辆，均被刘甲以各种理由推脱。2014年5月16任某某报案，5月20日，刘甲从刘某乙处将车辆开走。5月23日，任某某通过车辆GPS定位，在西安市大明宫建材市场找到该车，并用备用钥匙将车开回商洛。经物价部门鉴定，该车价值126132元。2015年6月24日，被告人刘甲家属支付任某某租赁费1万元，任某某对刘甲的行为表示谅解，建议本院对其从轻处罚。
上述事实，有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、租赁费收条、谅解书、被告人户籍证明，证人任某某、刘某乙、刘丙、程某等人证言，物品估价鉴证意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲在履行租赁合同过程中，骗取他人租赁物，价值126132元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人刘甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘甲案发后能支付被租赁费用，被骗车辆已被追回，租赁部业主亦对刘甲的行为表示谅解，可对刘甲从轻处罚。对于被告人刘甲及其辩护人提出刘甲主观上没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪的辩解、辩护意见，经查，被告人刘甲在履行租赁合同期间，未按约定支付租金，并非法将车辆抵押给他人，经业主多次催要，拒绝归还，上述行为足以证明被告人刘甲具有非法占有被租赁车辆的主观故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，被告人及其辩护人上述观点不能成立，本院不予支持。根据被告人刘甲的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。罚金自判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 张 瑞
二〇一五年七月十九日
书 记 员 阮 琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑终145号
原公诉机关元谋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林，男，1980年5月2日生，云南省元谋县人。因犯故意伤害罪，于2013年11月6日被元谋县法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年1月29日被元谋县公安局取保候审，同年9月28日经元谋县法院决定逮捕，10月3日被元谋县公安局执行逮捕。现押于元谋县看守所。
元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控被告人李林犯故意伤害罪一案，于二0一六年十月十九日作出（2016）云2328刑初139号刑事判决，原审被告人李林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年2月24日20时许，被告人李林到本村岳父张某1、岳母何某某家喊其女儿李某某回家，张某1以李林醉酒为由拒绝李林将李某某带走。李林返回家中拿了一把刀后到张某1家门前要其女儿未果，后与张某1、何某某发生争执，李林持刀追刺何某某，追至本村杨某某家门前巷道水泥桥路段处，将何某某额部刺伤。经鉴定，何某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有户口证明、前科查询、判决书复印件、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证人张某1等人的证言，被害人何某某的陈述，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验、检查、辨认笔录及图和照片、伤情检查笔录及照片等证据证实。
二、2015年10月23日19时许，被告人李林与张某2、白某某(绰号“小彪”)、文某某等人在江边乡江边街“清瑞园”饭店吃饭喝酒，李林因醉酒睡在路边被张某2、白某某、文某某等人送到江边乡卫生院治疗，卫生院医务人员建议将李林送往元谋县人民医院抢救。白某某联系潘某某驾驶微型车将李林送往元谋县人民医院，当车行至108国道黄瓜园镇牛街村扫碱箐砖厂附近路段处，李林醒来后用随身携带的刀子将张某2右手手臂和胸部刺伤、将白某某左侧肋部刺伤。经鉴定，张某2所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有户口证明、前科查询、判决书、抓获经过，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、江边乡卫生院出具的患者观察记录，张某2、李林的医疗材料，证人白某某、潘某某、文某某、张某3、等人证言，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及图和照片，张某2、白某某、李林的伤情检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人李林在缓刑考验期限内故意伤害他人身体二次，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李林归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属于坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，且其中一台故意伤害发生在亲属之间，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现及受害人的谅解程度，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定判决：一、撤销元谋县人民法院(2013)元刑初字第6号刑事判决主文中被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；二、被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。与前罪有期徒刑一年数罪并罚，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年。
原审被告人李林上诉提出，案发后自己已经认识到了错误，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有自首情节，并且自己有病在身，家里有老人、小孩需要抚养，希望二审综合考虑判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李林两次故意伤害他人身体，造成被害人何某某、张某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李林提出其有自首情节的上诉理由，因李林不具备自动投案条件不能成立；提出其有病在身，家里有老人、小孩需要抚养，希望判处缓刑的上诉理由，不符合法律规定不能成立；提出案发后已经认识到了错误，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解可从轻处罚的上诉理由，原判在量刑时已充分考虑。李林在缓刑考验期限内故意犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判认定的事实清楚、证据确实充分，判处适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 夏绍兴
审判员 李存新
审判员 王中强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马康坦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云23刑终145号原公诉机关元谋县人民检察院。上诉人（原审被告人）李林，男，1980年5月2日生，云南省元谋县人。因犯故意伤害罪，于2013年11月6日被元谋县法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年1月29日被元谋县公安局取保候审，同年9月28日经元谋县法院决定逮捕，10月3日被元谋县公安局执行逮捕。现押于元谋县看守所。元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控被告人李林犯故意伤害罪一案，于二0一六年十月十九日作出（2016）云2328刑初139号刑事判决，原审被告人李林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年2月24日20时许，被告人李林到本村岳父张某1、岳母何某某家喊其女儿李某某回家，张某1以李林醉酒为由拒绝李林将李某某带走。李林返回家中拿了一把刀后到张某1家门前要其女儿未果，后与张某1、何某某发生争执，李林持刀追刺何某某，追至本村杨某某家门前巷道水泥桥路段处，将何某某额部刺伤。经鉴定，何某某所受损伤为轻伤二级。上述事实，有户口证明、前科查询、判决书复印件、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证人张某1等人的证言，被害人何某某的陈述，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验、检查、辨认笔录及图和照片、伤情检查笔录及照片等证据证实。二、2015年10月23日19时许，被告人李林与张某2、白某某(绰号“小彪”)、文某某等人在江边乡江边街“清瑞园”饭店吃饭喝酒，李林因醉酒睡在路边被张某2、白某某、文某某等人送到江边乡卫生院治疗，卫生院医务人员建议将李林送往元谋县人民医院抢救。白某某联系潘某某驾驶微型车将李林送往元谋县人民医院，当车行至108国道黄瓜园镇牛街村扫碱箐砖厂附近路段处，李林醒来后用随身携带的刀子将张某2右手手臂和胸部刺伤、将白某某左侧肋部刺伤。经鉴定，张某2所受损伤为轻伤二级。上述事实，有户口证明、前科查询、判决书、抓获经过，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、江边乡卫生院出具的患者观察记录，张某2、李林的医疗材料，证人白某某、潘某某、文某某、张某3、等人证言，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及图和照片，张某2、白某某、李林的伤情检查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人李林在缓刑考验期限内故意伤害他人身体二次，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李林归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属于坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，且其中一台故意伤害发生在亲属之间，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现及受害人的谅解程度，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定判决：一、撤销元谋县人民法院(2013)元刑初字第6号刑事判决主文中被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；二、被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。与前罪有期徒刑一年数罪并罚，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年。原审被告人李林上诉提出，案发后自己已经认识到了错误，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有自首情节，并且自己有病在身，家里有老人、小孩需要抚养，希望二审综合考虑判处缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李林两次故意伤害他人身体，造成被害人何某某、张某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李林提出其有自首情节的上诉理由，因李林不具备自动投案条件不能成立；提出其有病在身，家里有老人、小孩需要抚养，希望判处缓刑的上诉理由，不符合法律规定不能成立；提出案发后已经认识到了错误，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解可从轻处罚的上诉理由，原判在量刑时已充分考虑。李林在缓刑考验期限内故意犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判认定的事实清楚、证据确实充分，判处适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  夏绍兴审判员  李存新审判员  王中强二〇一六年十一月二十一日书记员  马康坦
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第78号
申请执行人刘保德。
被执行人郝金祥。
被执行人刘玉海。
关于刘�德诉郝金祥、刘玉海民间借贷纠纷一案，被执行人郝金祥、刘玉海已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年五月十六日
书记员 王武庆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初179号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人宿通建，男，1974年4月29日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化，务农，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月9日秀山土家族苗族自治县公安局被取保候审，于同年9月13日由秀山土家族苗族自治县人民检察院决定取保候审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）187号起诉书指控，被告人宿通建于2009年左右非法获得火药枪2支并藏其旧房屋中。2017年4月17日14时许，秀山土家族苗族自治县公安局民警在秀山土家族苗族自治县里仁镇检查工作时，怀疑宿通建可能持有火药枪，经教育后，宿通建主动上缴了火药枪2支和枪管1根。经鉴定，该火药枪为枪支。公诉机关认为，被告人宿通建的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人宿通建对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人宿通建违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人宿通建犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宿通建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对其扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃玉姣
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2169号
原告：田惠超，女，蒙古族，公务员，现住址内蒙古通辽市。
被告：通辽市广厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：刘志广，职务：总经理。
本院在审理原告田惠超被告通辽市广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田惠超于2017年11月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉、不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田惠超撤回对被告的起诉。
案件受理费3414.00元减半收取1707.00元由原告田惠超承担。
审判员 肖立新
二〇一七年十一月二日
书记员 其布热
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂03行终224号
上诉人（原审原告）李玉清，男，汉族，1981年1月8日生，住广西灵川县。
被上诉人（原审被告）灵川县公安局灵田派出所，住所地广西灵川县灵田镇灵田街。
负责人曾招海，副所长。
被上诉人（原审被告）灵川县公安局，住所地广西灵川县灵川镇银渠路50号。
法定代表人陈世章，局长。
委托代理人陈喜生，灵川县公安局法制大队大队长。
委托代理人曾招海，灵川县公安局灵田派出所副所长。
上诉人李玉清因诉被上诉人灵川县公安局灵田派出所、灵川县公安局不履行法定职责一案，不服桂林市灵川县人民法院（2017）桂0323行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉清，被上诉人灵川县公安局灵田派出所负责人曾招海，被上诉人灵川县公安局出庭行政机关负责人阳玉甫及委托代理人曾招海、陈喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，原告李玉清系灵川县灵田镇东田村委西岸村四队村民。2016年10月12日，李玉清拨打“110”报案称有人正故意毁坏其承包的农田，被告灵川县公安局灵田派出所接警后出警予以调查后，认为涉案地块已被征收为桂林电子科技大学花江校区建设用地，进而认定不属于公安机关管辖范围，遂向李玉清出具“不属管辖”的回执单。李玉清不服，向被告灵川县公安局申请行政复议。灵川县公安局于2016年12月2日作出了灵公复字[2016]第5号《行政复议决定书》，维持了灵川县公安局灵田派出所的处理决定。原告李玉清仍然不服，遂提起行政诉讼，请求人民法院判令二被告限期履行法定职责。
一审判决认为，原告李玉清拨打“110”报案称其承包田被人故意毁坏，请求公安机关出警予以处理，被告灵川县公安局灵田派出所接警后，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条的规定，在暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的情况下，可以按照行政案件的程序办理。而后，灵川县公安局灵田派出所经过调查核实，作出不属于公安机关管辖的处理决定，其行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项规定的处警程序，依法履行了其相应的接警查处的法定职责。被告灵川县公安局受理李玉清的复议申请后，作出灵公复字[2016]第5号《行政复议决定书》，依法履行了行政复议的法定职责。因此，原告李玉清认为二被告未依法履行其法定职责的事实和理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回了原告李玉清请求判令二被告限期履行法定职责的诉讼请求。
上诉人李玉清上诉称，原判认定事实错误，一是没有围绕其诉讼请求进行审理，其诉讼请求是“判令二被告限期履行保护原告合法财产的法定职责”，而不是原判认定的“判令二被告限期履行法定职责”；二是认定被上诉人灵川县公安局灵田派出所已依法履行接警查处的法定职责的事实错误，灵川县公安局灵田派出所接警后并没有及时履行调查取证、询问核实及制止侵害行为的法定职责；三是认定其被挖毁的涉案承包田约2亩的事实错误，应是基本农田约1.5亩，开荒田约4亩；四是作出被上诉人灵川县公安局灵田派出所所举的相关证据具有证据力的认定错误。同时，认为原判适用法律错误，涉案侵害行为所造成的财产损失已达到故意损坏财物案的立案标准，因此本案处理不适用《公安机关办理行政案件程序规定》。此外，还认为原审法院违反《行政诉讼法》第四十条“不得为行政行为合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据的规定”的规定，违法为被上诉人灵川县公安局灵田派出所收集证据。综上所述，原判认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序，请求二审法院撤销灵川县人民法院（2017）桂0323行初1号行政判决，依法判令二被上诉人限期履行保护上诉人合法财产权的法定职责，本案诉讼费由二被上诉人承担。
二被上诉人共同答辩称，上诉人李玉清的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立。一是本案涉案土地已经被依法征收，土地补偿款已下拨到相对应的村集体账户，不存在故意损坏公私财物的行为；二是根据《土地管理法》第76条及相关规定，未经批准非法占有土地等有关土地纠纷，应由县级以上人民政府土地行政主管部门管辖。同时，涉及耕地的案件应由行政管理部门先行调查后，如构成立案追诉的，由行政管理部门移送相关职能部门查处；三是上诉人所称的毁坏农田行为必须达到“基本农田５亩以上或者基本农田以外的耕地10亩以上”的刑事立案标准，才予以追诉；四是上诉人李玉清所在村民小组出具涉案土地已被征收且李玉清已领取相关补偿款的证明，而李玉清并无证据证实其所称开荒地的面积及拥有承包经营权。因此，二被上诉人依法已履行了相应的接警查处和行政复议的法定职责，请求二审法院驳回上诉，维护原判。
经审查，一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院认定的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是本案中二被上诉人的法定职责是什么？是上诉人李玉清提出的“依法履行保护上诉人合法财产权的法定职责”，还是原判认定的“依法履行接警查处以及行政复议的法定职责”。根据查明的事实，本案所涉的集体土地已被国家依法征收，上诉人李玉清已经领取了相应的土地补偿款，而其所称的“开荒田”没有证据支持，因此其所称的“合法财产权”并不成立，故其要求二被上诉人“依法履行保护上诉人合法财产权的法定职责”的上诉请求没有事实根据。同时，被上诉人灵川县公安局灵田派出所在接警后，经过调查询问，发现上诉人李玉清反映问题涉及到土地征收等问题，进而作出“不属管辖”的书面处理决定，其处理程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项、第五十一条和《土地管理法》第七十六条的规定，说明其已经依法履行了接警处置并依法告知的法定职责。对上诉人李玉清提出的复议申请，被上诉人灵川县公安局依法进行了受理，并在法定期限内作出维持“不属管辖”的复议决定，也符合《行政复议法》的相关规定，说明其已依法履行了行政复议的法定职责。因此，原判认定二被上诉人的法定职责是“依法履行接警查处以及行政复议的法定职责”正确，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合程序规定，上诉人李玉清的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 涛
审判员 粟开俭
审判员 陶 明
二〇一七年十月十五日
书记员 李琳萍
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不
、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第14号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人谢某，男，1989年5月23日出生。2013年10月23日因本案被彭山县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于彭山县看守所。
辩护人李浩，四川中民律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员李鸿、被告人谢某及其辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日早晨，被告人谢某持“B2”驾驶证驾驶无号牌、转向系、信号装置不符合规定的货车从省道103线往彭山县彭溪镇寂照街方向行驶。19时05分，行至寂照街永胜汽修厂外右转弯时与同方向行驶的胡某持“C1E”证驾驶驾驶的川ZG29**号二轮摩托车相撞后碾压，造成胡某当场死亡及车辆受损的交通事故。经彭山县公安局交通警察大队彭公交认字（2013）第00113号认定书认定：谢某承担此次事故的全部责任。胡某不承担此事故的责任。经法医鉴定：胡某的死亡原因系道路交通事故所致开放性颅脑损伤。
公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人明知是无牌证且转向系、信号装置不符合规定的机动车辆而驾驶；负事故全部责任未合理赔偿，书面建议以交通肇事罪判处被告人谢某有期徒刑二年十个月至三年。庭审中被告人部分赔偿被害人，与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，当庭建议可以适用缓刑。
被告人谢某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示愿意尽力赔偿被害人家属经济损失。
被告人的辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议。量刑方面，鉴于被告人具有自首情节、系初犯、赔偿并取得被害人家属谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，2014年1月22日，被告人谢某与被害人家属胡某某、游某某、杨某签订交通事故赔偿协议书，向被害人家属支付了被害人人身损害赔偿金及财产损失人民币268000元，并制定分期支付被害人人身损害赔偿金约定；2014年1月22日被害人家属胡某某、游某某、杨某向被告人出具刑事谅解书，要求给予被告人从轻、减轻处罚，判处被告人缓刑。
上述事实，被告人谢某在开庭审理时亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、告知笔录、四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见书（鼎诚司鉴（2013）病鉴字第074号）、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书（鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第3542号、第3652号）、彭山县公安局交通警察大队彭公交认字（2013）第00113号道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人胡某某、付某、许某某的证言、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条复印件、被害人常住人口登记卡复印件、被告人驾驶证复印件、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致1人死亡，并承担此次事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在案发后被告人如实陈述了犯罪事实，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。得到被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人认为，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人家属，得到被害人家属谅解，建议判处被告人缓刑的辩护意见，该辩护意见与审理查明事实相符，并得到公诉机关同意，本院予以采纳；关于被告人的辩护人认为，被告人构成自首的辩护意见，与本案审理查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人谢某系初犯，并认识到自己的行为给被害人家属造成了重大痛苦，案发后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害方部分损失，且得到被害方谅解，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐 惠
彭山县人民法院
公告
本院定于二〇一四年一月二十二日上午十时三十在本院大审判庭公开审理谢涛交通肇事一案。
特此公告
二〇一四年一月十五日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9852号
罪犯杨敏，男，1981年4月12日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)洪刑一初字第61号刑事判决，认定被告人杨敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人杨敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年5月27日作出(2016)赣刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬1次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月12日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4098号
上诉人（原审被告）：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区27号街坊。
法定代表人：严彪，董事长。
委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东军，男，汉族，1969年10月13日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审第三人）：姜健，男，汉族，1968年4月16日出生，住新乡市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人;窦文烈、侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
原审被告：新乡市正阳房地产开发有限公司，住所地新乡市�发区27号街坊升华房地产开发有限责任公司1号营住楼148-2﹟。
法定代表人：杨楠。
委托诉讼代理人：李银生，该公司职工。
委托诉讼代理人：李占生，河南扬善律师事务所律师。
上诉人新乡市升华房地产开发有限责任公司与被上诉人张东军、姜健及原审被告新乡市正阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成的合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新乡市升华房地产开发有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤回上诉。
本院认为，新乡市升华房地产开发有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十三条规定，裁定�下：
准许新乡市升华房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费93500元，减半收取46750元，由新乡市升华房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 马兵务
审判员 吕 亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6773号
原告：胡大帅，农民。
原告：胡某。
法定代理人暨原告：夏云桂，农民。
三原告共同委托代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，地所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托代理人：王威，公司法律顾问。
原告胡大帅、胡某、夏云桂与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险徐州公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡大帅、胡某、夏云桂的委托代理人梁龙军、被告人寿保险徐州公司的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大帅、胡某、夏云桂向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金24000元；被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月4日下午2时许，原告亲属胡玉全驾驶机动三轮车去邳州市议堂镇途中，不慎翻车导致身受重伤，经抢救无效于当日死亡。因原告亲属胡玉全生前在被告处购买了人身意外伤害保险，但被告拒不赔偿。
被告人寿保险徐州公司辩称：对原告诉称胡玉全在被告处购买人身意外伤害险没有异议，保险金额为2.4万元，被保险人发生意外事故在保险期间。但是，意外事故发生时，被保险人胡玉全存在违法行为，是在驾驶未经年检的车辆发生的事故，根据保险条款约定，保险人不承担给付保险金的义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月29日，原告亲属胡玉全向被告人寿保险徐州公司投保人身意外伤害保险，保险期间为2016年6月30日0时起至2017年6月29日24时止，保险费200元，保险金额24000元。该保险合同保险条款第七条第四项约定，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，被保险人遭受伤害导致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金的责任。2016年7月4日13时50分许，胡玉全驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车沿邳州市运单线（X305公路）由北向南行驶至7KM(T型路口)处，向西转弯时驶出道路翻车，致胡玉全受伤，车辆损坏，胡玉全经抢救无效于当日死亡。后经交警部门调查，胡玉全驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶未确保安全驾驶，其违法行为系造成事故的直接原因。2016年7月19日，邳州市公安局交通警察大队认定，胡玉全应负该事故的全部责任。胡玉全死亡后，原告依据保险合同向被告主张赔付保险金，被告以原告亲属驾驶未经过年检车辆发生事故属于保险责任免除范围而拒绝赔付。
本院认为，本案的争议焦点是被告人寿保险徐州公司是否应承担给付保险金的义务。原告亲属胡玉全在被告人寿保险徐州公司处投保人身意外伤害保险，胡玉全和被告人寿保险徐州公司形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应合法有效，合同当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告亲属胡玉全虽然在该保险合同保险期间发生单方交通事故意外死亡，但其死亡的重要原因是驾驶的正三轮载货摩托车已经超出检验有限期，根据保险合同条款的约定，该种情形保险人不承担给付保险金的责任。保险人对该种情形责任免除不仅是双方保险合同的约定，同时也有利于维护正常社会的交通秩序与交通安全。
综上所述，原告胡大帅、胡某、夏云桂诉请被告人寿保险徐州公司给付保险金既无保险合同的约定，亦无相应的法律依据，本院难以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告胡大帅、胡某、夏云桂的诉讼请求。
案件受理400元，减半收取200元，由原告胡大帅、胡某、夏云桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年十月十二日
法官助理 魏 星
书 记 员 何梓伊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2211号
上诉人(原审被告):张树华，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人(原审原告):内蒙古经开置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦。
法定代表人：周世义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟婧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王慧娟，女，该公司员工。
上诉人张树华因与被上诉人内蒙古经开置业有限公司（以下简称经开公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张树华，被上诉人经开公司的委托诉讼代理人张伟婧、王慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树华上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由经开公司承担。事实与理由：张树华与经开公司签订的房屋《租赁合同》显失公平，依法应予撤销。一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《民事诉讼法》相关规定，应当发回重审或依法改判。
经开公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张树华的上诉请求，维持原判，诉讼费用由张树华承担。张树华称签订租金清单是经开公司强制其签字，经开公司认为不存在这种强制的行为，签字是符合合同约定的。张树华称陈总对其有过口头承诺，因陈总个人不能代表公司的意向，需要请示上级领导，而且也没有形成书面承诺，无法视为公司的承诺。
经开公司向一审法院起诉请求：1．判令张树华向经开公司支付拖欠的租金181083元以及逾期支付租金的滞纳金17928元（按照银行同期贷款利率计算，暂计至2016年3月31日，计至实际付清之日止）；2．判令张树华向经开公司支付合同解除违约金29932元；3．判令张树华支付拖欠的水费124.95元。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月，经开公司（甲方出租方）与张树华（乙方承租方）签订《租赁合同》，该合同约定张树华租赁经开公司位于呼和浩特市××区号房屋用于快餐经营。租赁期为5年，自2012年10月9日至2017年11月8日（2012年10月9日至2012年11月8日为免租期）。租金标准为每年265019元，月租金22085元。自第二个租赁年度起每年租金递增8％，后经双方协商，该递增比例自2015年1月1日起由8％变更为4％。租金按年支付，张树华须在每个租赁期开始前30日向经开公司支付。该合同8.3.1条约定，合同终止后7日内，张树华应当将租赁期内增设的可移动的设备、物品及时搬出租赁房屋。张树华因装修而增加的固定于租赁房屋、难以拆除或不可移除的设施、设备、装修装饰材料，产权无偿归属经开公司，经开公司也可要求张树华以合理方式拆除并搬离租赁房屋。9.1条约定，租赁期内若张树华欠缴租金，每逾期一日，则应按逾期未付款部分的5％支付经开公司滞纳金。9.3条约定，在租赁期内，张树华未经经开公司同意，中途擅自退租的，张树华应按合同约定年租金的10％向经开公司支付违约金。合同签订后，因张树华未按时向经开公司支付2014年11月9日至2015年11月8日的租金，经开公司于2014年10月14日、2015年1月30日分别向张树华发出缴费通知单，张树华及其家人对该缴费通知单进行签字确认。2015年6月15日，经张树华签字确认的停业说明中载明：”乙方张树华于2012年10月10日与甲方经开公司签订租赁合同，租赁甲方世华大厦一楼ll8号商铺，租期为2012年10月9日至2017年11月8日（免租期2012年10月9日-2012年11月8日）共五年。现乙方已停业，提出单方面解除合同，于2015年6月15日将房屋移交给甲方”。另张树华认可拖欠经开公司水费124.95元。
一审法院认为，双方签订的《房屋租赁合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。按照该房屋租赁合同的约定，张树华已经构成违约，故经开公司要求张树华支付拖欠租金181083元的诉讼请求，该院依法予以支持。关于逾期支付租金的滞纳金的问题，因经开公司已对滞纳金的计算进行了调整，且该调整不违反法律规定，故对该诉讼请求依法予以支持。关于合同解除违约金的问题，因张树华提出单方面解除合同，且该合同解除违约金的约定不违反相应法律规定，故对该诉讼请求依法予以支持。关于拖欠水费的问题，因张树华承认经开公司的该项诉讼请求，亦不违反法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：一、张树华于本判决生效之日起十五日内向经开公司支付拖欠租金181083元以及逾期支付租金的滞纳金17928元；二、张树华于本判决生效之日起十五日内向经开公司支付合同解除违约金29932元；三、张树华于本判决生效之日起十五日内向经开公司支付拖欠水费124.95元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张树华称经开公司强制其签订租金清单，经开公司陈总对其口头承诺减免2个月租金及其与经开公司于2015年5月15日签订交接清单，不是2015年6月30日，房屋租金截止日期应是2015年5月15日，但均未提供证据予以证明，且经开公司均不认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案在合同履行中是否确定双方解除合同；二、如果没有解除合同，张树华是否应履行支付拖欠租金、滞纳金、违约金的请求有无事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，2015年6月15日张树华单方提出解除合同，经开公司同意并认可，双方完成了房屋及钥匙的移交。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：”当事人协商一致，可以解除合同。”因此可以认定双方的房屋《租赁合同》已经解除。
针对第二个争议焦点，双方的房屋《租赁合同》签订后，张树华未按时向经开公司支付2014年11月9日至2015年11月8日租金，且在经开公司对其发出的缴费通知单上签字确认，张树华已经构成违约，应向经开公司支付拖欠的租金。关于滞纳金问题，根据双方的房屋《租赁合同》第九条违约责任9.1项约定：”在租赁期内，若乙方欠缴租金、保证金或任何其他费用，每逾期一日，则应按逾期未付款部分的5%支付甲方滞纳金。”张树华拖欠经开公司租金，应按该约定向经开公司支付滞纳金，但鉴于经开公司一审时同意降低滞纳金的标准，按照银行同期贷款利率计算，本院予以确认。关于违约金问题，根据《租赁合同》第9.3项约定：”在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按本合同约定年租金10%的额度向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。”在租赁期内张树华单方解除合同，应按该约定向经开公司支付违约金。
综上所述，张树华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4736元，由张树华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 达林太
审 判 员 孙 昊
代理审判员 王 晶
二〇一七年八月四日
书 记 员 秦俐娟