安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初470号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人蔡永飞，男，1980年1月11日，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日主动到灵璧县公安局韦集派出所投案，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月18日被该局决定取保候审，2016年9月6日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人蔡永飞犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，在审理过程中因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉。被告人蔡永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年9月27日15时左右，王某乙驾驶农用货车沿省道329线自西向东至韦集镇小姜道班处，因会车与单某乙发生争执。被告人蔡永飞驾驶轿车至该处，因见王某乙的农用车占道，便与王某乙争吵并持双节棍将王某乙打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图等证据。认为被告人蔡永飞随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并当庭提出被告人蔡永飞虽主动投案，但没有交代其是接他人通知去案发现场殴打被害人，不能如实供述自己的罪行，不应认定为自首。
被告人蔡永飞对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月27日15时左右，王某乙驾驶农用货车沿省道329线自西向东行驶至韦集镇小姜道班叉口处，因会车与驾车自北向南行驶的单某乙发生争执，并将车辆停放在公路上。后被告人蔡永飞驾驶轿车行驶至该处，因见王某乙的农用车停车占道，便与王某乙争吵并持双节棍殴打王某乙，致王某乙右手掌骨骨折等。经安徽天和司法鉴定所鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。
被告人蔡永飞于2015年11月17日主动到灵璧县公安局韦集派出所投案。
案发后，被告人蔡永飞与被害人王某乙达成调解协议，被告人蔡永飞赔偿被害人王某乙经济损失，被害人王某乙对被告人蔡永飞的行为予以谅解，不再追究其责任。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人蔡永飞的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）《抓获经过》证明，被告人蔡永飞于2015年11月17日主动到灵璧县公安局韦集派出所投案。
（三）《前科证明》证明，被告人蔡永飞无违法犯罪记录。
（四）《调解协议》、《谅解书》、《领条》证明，被告人蔡永飞与被害人王某乙达成协议，被告人赔偿被害人经济损失，被害人王某乙对被告人的行为予以谅解。
二、现场勘查笔录、现场方位图等
现场勘查笔录、方位图载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人蔡永飞当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
安徽天和司法鉴定所天和司临鉴字〔2015〕第014号《损伤程度鉴定意见书》证明，被害人王某乙的损伤程度属轻伤二级。
四、被害人陈述
王某乙陈述证明，2015年9月27日15时许，他驾驶农用小货车行驶至韦集小姜村道班处的三岔路口时，因会车与驾驶一辆黑色奔驰轿车的人员发生争执，对方拿斧头砍他没砍到，对方就打电话叫人来，大约有五六分钟，来了一辆白色轿车，车上下来三个男人，小飞拿双节棍上来打他，另外几个人也过来打他，打过后那几个人就走了。
五、证人证言
（一）单某乙证言证明，2015年9月27日下午，他开车到韦集镇彭沟道班路口与一辆货车会车时发生争执。在他与对方司机发生争吵时，蔡永飞开车过来差点撞上对方货车，蔡永飞拿双节棍下来打了货车司机两下。蔡永飞走过后，他弟弟单某甲和彭某也到了现场。
（二）王某甲证言证明，案发当天下午，他开车路过道班路口，看见王某乙和一个小伙子在一起吵架，约有二三分钟，来了二辆轿车，从车上下来三四个人，有的手里拿双节棍和木棍，几个人上去打王某乙，他上去拉架时被踹了一脚。
（三）张某证言证明，案发当天下午，王某乙和一个轿车司机发生争吵继而厮打。后从东边来一辆轿车，下来四个人，其中一个叫小飞的，他们手里拿着双节棍和锨柄，上去一起将王某乙打倒在柴垛上。
（四）单某甲证言证明，2015年9月27日下午，他接到嫂子电话说他哥单某乙在道班门口和人吵架，他叫大鹏开车一起去的。到现场看见一个40多岁的男子坐在路边。听单某乙说，单某乙和那个男子争吵时，小飞开车路过和那个男子也发生争吵，小飞拿双节棍打了那个男子。
（五）彭某证言证明，案发当天下午，单某甲叫他开车一起去道班，看见一个男子坐在地上，还有一个人拿着双节棍站在路边。
（六）金某证言证明，案发当天下午，她丈夫单某乙开车到道班拐弯时和一辆农用车司机发生争吵，她在车里给单某甲打电话。这时单某乙和农用车司机被人拉开，她们打算开车走时，一个开小车的男子也和农用车司机争吵并撕拽起来。单某甲到现场后，她们就一起走了。
六、被告人供述与辩解
蔡永飞供述证明，2015年9月27日下午2点多，他开车经到杨马村道班路口时，看到一辆农用车斜停在路上，旁边还停了一辆小车。他下车让货车动一下，对方是一个40多岁的男子不愿意，他和对方发生争吵，后他跑回车里拿双节棍打了对方男子一下。
关于公诉机关当庭提出被告人虽主动投案，但没有如实交代整个犯罪事实，不应认定为自首。经查，被告人蔡永飞于2015年11月17日主动到公安机关投案，并在侦查机关及当庭均对案发当天无故将王某乙打伤的犯罪事实供认不讳。公诉机关当庭虽出示被害人的陈述和证人王某甲、张某的证言证明蔡永飞和他人一起到场殴打被害人，但均没有查明其他人的身份，同时王某乙和张某证明蔡永飞等人是乘一辆车去的，而王某甲却证明是二辆车，存在矛盾。证人单某乙、单某甲、金某等人均证明没有通知被告人蔡永飞到案发现场，单某甲、彭某也不是和蔡永飞一起到案发现场的，从现有证据不能证明蔡永飞是接他人通知，和他人共同到现场对被害人实施了殴打，公诉机关也没有指控被告人蔡永飞伙同他人寻衅滋事的事实。本院认为，被告人蔡永飞的行为符合自首的条件，应构成自首。故公诉机关关于被告人蔡永飞不构成自首的意见，本院不予支持。
本院认为：被告人蔡永飞随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人蔡永飞案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人依法予以从轻处罚。经社区评估，对被告人蔡永飞适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款,第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡永飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 卢书江
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。