浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1224号
原告：钱丽芳，女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：谢某1，男，2012年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
法定代理人：钱丽芳，身份信息同第一原告，系原告谢某1母亲。
原告：谢火生，男，1960年5月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：刘土香，女，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
四原告共同委托代理人（特别授权）：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：姜利强，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人（特别授权）：赖一群，浙江三善律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
诉讼代表人：杨新，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：谢春国，男，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：谢鑫其，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省常山县。系被告谢春国父亲。
被告：常山县机关事务管理局，住所地：常山县人民政府行政大楼。
法定代表人：陈金龙，职务：局长。
委托代理人（特别授权）：谢志明，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省常山县。系被告该局干部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地：浙江省常山县天马街道渡口路13号。
诉讼代表人：王荣良，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：程慧民，男，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。系该公司员工。
被告：刘建民，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：程苏燕，女，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省常山县。系被告刘建民妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司，住所地：浙江省常山县天马街道大桥路188号。
诉讼代表人：詹龙，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：李剑飞，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：吴晋，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系该公司员工。
原告钱丽芳、谢某1、谢火生、刘土香诉被告姜利强、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、谢春国、常山县机关事务管理局、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司、刘建民、中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员郑芳俊适用简易程序于2017年5月22日、8月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告钱丽芳、谢火生、刘土香、四原告委托代理人胡日月、被告姜利强及其委托代理人赖一群、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司委托代理人李剑、被告谢春国、被告常山县机关事务管理局委托代理人谢志明、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司委托代理人程慧民、被告刘建民、被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司委托代理人李剑飞到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告钱丽芳、谢火生、刘土香、四原告委托代理人胡日月、被告姜利强委托代理人赖一群、被告谢春国委托代理人谢鑫其、被告常山县机关事务管理局委托代理人谢志明、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司委托代理人程慧民、被告刘建民委托代理人程苏燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司委托代理人吴晋到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年2月29日，被告谢春国醉酒后驾驶被告常山县机关事务管理局所有的号牌为浙Ｈ×××××号小型轿车从常山县往衢州市方向超速行驶，21时28分许，途径沪瑞线常山县青石镇九龙山路段时，与前方被告刘建民醉酒后驾驶的号牌为浙Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成谢春国受伤、刘建民与乘坐浙Ｈ×××××号小型轿车的谢某2从车内甩出受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，21时29分许，被告姜利强驾驶号牌为浙Ｇ×××××号小型轿车在经过事故现场时又碾压倒在公路上的伤者谢某2，造成谢某2当场死亡及浙Ｇ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：第一次事故中谢春国负事故主要责任，刘建民负事故次要责任，谢某2无责任；第二次事故中姜利强负事故全部责任，谢春国、刘建民、谢某2无责任。
三、被害人及近亲属基本情况：被害人谢某2，男，1984年8月8日出生，住浙江省常山县青石镇九龙山村里山溪10号，妻子钱某生育了儿子谢某1；父亲谢火生，母亲刘土香。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司常山支公司投保了交强险和商业三者险，浙Ｈ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司投保了交强险和商业三者险，浙Ｇ×××××号在中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险和商业三者险。该三车发生事故时均处于保险有效期内。
五、被告垫付情况：被告常山县机关事务管理局已垫付50000元。
六、双方对事实的争议及认可情况：
1、原告钱丽芳、谢某1、谢火生、刘土香诉请：1、被告赔偿其损失死亡赔偿金1309196元（死亡赔偿金944740元、谢某1生活费112756元、谢火生和刘土香生活费各161080元）、丧葬费25858.5元、精神抚慰金50000元、处理交通事故及办理丧事误工、交通费5000元、财产损失（手机）5588元，合计1466102.5元。其中在交强险内赔偿330000元，余款由被告姜利强承担70%，谢春国承担25%，被告刘建民承担5%。2、各保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任。3、被告常山县机关事务管理局在被告谢春国赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。4、被告承担诉讼费用。庭审中，原告将丧葬费变更为28192.5元，谢某1抚养费变更为121513元，各被告之间的责任由法院裁判。
2、被告姜利强主张应按农村标准赔偿；父母亲的抚养费和手机损失无事实和法律依据；本次事故牵涉到刑事责任，不予承担精神抚慰金；被害人也有过错；先由保险公司在保险范围内承担。
3、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司认为应按农村标准赔偿；交通费、父母亲的抚养费和手机损失无事实和法律依据；本次事故牵涉到刑事责任，不予承担精神抚慰金；道路交通事故认定书认定姜利强负全责不符合法律规定，姜利强承担40%的责任。
4、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司辩称交强险已在刘建民案中全部判决垫付；谢春国醉酒驾驶，商业险免赔。
5、被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司辩称死者系车上人员，无交强险；刘建民醉酒驾驶，商业险免赔。
6、被告常山县机关事务管理局、谢春国、刘建民均表示由法院判决。常山县机关事务管理局要求原告返还垫付款50000元。
本院认为，被告姜利强未安全行车致人死亡，应承担民事赔偿责任，被告谢春国、刘建民对损害后果的发生也有一定的过错，被告常山县机关事务管理局在对浙Ｈ×××××号小型轿车的使用在管理上存在一定的过错，可以适当减轻被告姜利强的赔偿责任。原告钱丽芳、谢某1、谢火生、刘土香要求按城镇居民标准赔付死亡赔偿金，依据不足，不予支持；原告谢火生、刘土香在谢某2遇害时未满60周岁，要求被告支付抚养费无法律依据，不予支持；被告姜利强、谢春国、刘建民均已被刑罚处罚，原告要求赔偿精神抚慰金的要求，不予支持；原告要求赔付手机损失的依据不足，不予支持；受害人谢某2系浙Ｈ×××××号小型轿车的车上人员，中国人民财产保险股份有限公司常山支公司的交强险已在他案中全额赔付，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司和中国人民财产保险股份有限公司常山支公司赔付交强险的请求，不以支持；被告谢春国、刘建民醉酒驾车，被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司和中国人民财产保险股份有限公司常山支公司免赔商业险的主张，予以支持。
七、经确定原告的损失情况：
1、死亡赔偿金：578833元（死亡赔偿金:22866×20=457320元,被扶养人谢某1生活费：17359×14/2=121513元）。
2、丧葬费：28192.5元。
3、处理交通事故及办理丧事误工费：154.5×3×3=1390.5元。
4、交通费：300元（酌定）。
合计：608716元。
八、赔偿义务主体的赔偿比例：姜利强90%，谢春国4.9%,常山县机关事务管理局2.1%，刘建民3%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告钱丽芳、谢某1、谢火生、刘土香因交通事故造成的损失合计558844.4元。
二、被告谢春国赔偿原告钱丽芳、谢某1、谢火生、刘土香因交通事故造成的损失合计24437.08元。
三、被告常山县机关事务管理局赔偿原告钱丽芳、谢某1、谢火生、刘土香因交通事故造成的损失合计10473.04元，扣除已付50000元，原告钱丽芳、谢某1、谢火生、刘土香应返还被告常山县机关事务管理局39526.96元。
四、被告刘建民赔偿原告钱丽芳、谢某1、谢火生、刘土香因交通事故造成的损失合计14961.48元。
五、驳回原告钱丽芳、谢某1、谢火生、刘土香的其他诉讼请求。
上述有履行内容的款项确定的义务限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17994元，减半收取8997元，由原告钱丽芳、谢某1、谢火生、刘土香负担4054元，被告姜利强负担4538元，被告谢春国负担199元，被告常山县机关事务管理局负担85元，被告刘建民负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑芳俊
二〇一七年八月九日
代书记员 王 瑶
附1：赔偿清单：
中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司：578833+28192.5+1390.5+300=（608716-110000）×90%=448844.4+110000=558844.4
谢春国：（608716-110000）×4.9%=24437.08
3、常山县机关事务管理局：（608716-110000）×2.1%=10473.04
4、刘建民：（608716-110000）×3%=14961.48
附2：常山县人民法院账户
户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行