江苏省仪征市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初437号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某1，女，1968年12月31日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市江都区，系本案被害人顾某4妻子。
附带民事诉讼原告人顾某2，女，1991年10月26日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市江都区,系本案被害人顾某4女儿。
上述二附带民事诉讼原告人共同委托代理人陈斌，江苏立科律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人朱某1，女，1938年7月18日出生于江苏省扬州市，汉族，住南京市白下区，系本案被害人顾某5母亲。
附带民事诉讼原告人丁某，女，1959年10月29日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市江都区，系本案被害人顾某5妻子。
附带民事诉讼原告人顾某3，男，1982年3月23日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市开发区，系本案被害人顾某5儿子。
上述三附带民事诉讼原告人共同委托代理人俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
被告人戴庆业，男，1993年5月15日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，个体，住江苏省兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月9日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏中立信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“华安保险公司”），住所地扬州市邗江区百祥路150-9号名城花园（沿街商业房）。
负责人王荣晴，该公司总经理。
委托代理人郑兴强，该公司员工。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人戴庆业犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某1、顾某2、朱某1、丁某、顾某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某1、顾某2的委托代理人陈斌、附带民事诉讼原告人顾某3及其委托代理人俞仁义、被告人戴庆业及其辩护人ＸＸ、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司委托代理人郑兴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日19时35分许，被告人戴庆业驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车，沿本市302县道由东向西行驶至9KM+100M处路段时，因观察不够，未能确保安全，与前方同向行走的被害人顾某4、顾某5、马某和朱某2发生碰撞，并致四名被害人不同程度受伤。其中，被害人顾某5经抢救无效于当日死亡，被害人顾某4经抢救治疗无效于2017年9月15日死亡。经法医学鉴定，被害人顾某4、顾某5均符合交通事故致颅脑损伤后死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人戴庆业负该起事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验意见书、事故责任认定书等相关证据。公诉机关认为，被告人戴庆业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，建议依法判处。
附带民事诉讼原告人顾某1、顾某2诉称，被告人戴庆业交通肇事致其亲属顾某4死亡，现要求被告人戴庆业赔偿原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币1023154.59元，并要求附带民事诉讼被告人华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人朱某1、丁某、顾某3诉称，被告人戴庆业交通肇事致其亲属顾某5死亡，现要求被告人戴庆业赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项费用共计人民币1233252元，并要求附带民事诉讼被告人华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人戴庆业对公诉机关指控的事实和罪名均表示无异议，对附带民事诉讼赔偿数额要求依法判处，并辩称已赔偿附带民事诉讼原告人顾某1、顾某2人民币60000元，已赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、丁某、顾某3人民币50000元。
附带民事诉讼被告人华安保险公司对事故发生及事故责任认定无异议，愿意在交强险的限额内依法赔偿。
经审理查明，2017年9月8日19时35分许，被告人戴庆业驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车，沿本市302县道由东向西行驶至9KM+100M处路段时，因观察不够，未能确保安全，与前方同向行走的被害任顾某4（男，汉族，殁年51岁，生前住扬州市江都区仙女镇）、顾某5（男，汉族，殁年58岁，生前住扬州市江都区曹王林场）、马某和朱某2发生碰撞，并致四名被害人不同程度受伤。其中，被害人顾某5经抢救无效于当日死亡，被害人顾某4经抢救治疗无效于2017年9月15日死亡。经法医学鉴定，被害人顾某4、顾某5均符合交通事故致颅脑损伤后死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人戴庆业负该起事故的全部责任。案发后，被告人戴庆业主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被害人顾某4、顾某5生前外出务工多年。案发前三月左右，两被害人随他人在本市一工地从事油漆工工作。附带民事诉讼原告人朱某1系被害人顾某5母亲，其还生育一子顾某6、一女顾某6（均健在）。
还查明，肇事车辆苏Ｋ×××××号轻型普通货车在附带民事诉讼被告人华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
江苏省2017年度城镇常住居民人均可支配收入为43622元；城镇常住居民人均生活消费支出为27726元。2016年度全省在岗职工年平均工资为72684元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人顾某1、顾某2、附带民事诉讼原告人朱某1、丁某、顾某3与被告人戴庆业就民事赔偿事宜达成调解协议并已部分履行，且取得两被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人戴庆业在开庭审理过程中表示无异议，且有证人马某、朱某2、祁某证言、仪征市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、发破案经过、附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、村民会证明、交强险保单、被告人戴庆业的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人戴庆业违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人戴庆业犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人戴庆业一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人戴庆业的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人戴庆业的辩护人提出被告人戴庆业具有自首情节、赔偿被害人近亲属经济损失，建议从宽处理的辩护意见，有事实和法律意见，本院予以支持。
被告人戴庆业的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准以及结合原告人诉请、被告人意见等予以确定。首先，本院对附带民事诉讼原告人顾某1、顾某2诉讼请求中的各项赔偿数额作如下认定：1、医疗费，有医院的票据证实，共计59292.59元；2、丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即72684元÷2＝36342元；3、死亡赔偿金，被害人顾某4生前一直外出务工，收入来源于城镇，死亡赔偿金的标准应按照城镇常住居民标准计算，即43622元/年×20年＝872440元；4、精神抚慰金，因不属于附带民事赔偿范畴，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人顾某1、顾某2的损失共计968074.59元。
其次，本院对附带民事诉讼原告人朱某1、丁某、顾某3诉讼请求中的各项数额，结合被害人顾某4的计算标准作如下认定：1、死亡赔偿金，计872440元；2、丧葬费，计36342元；3、被抚养人生活费，因附带民事诉讼原告人丁某未能提供可以证明其无劳动能力及其他生活来源的相关证据，对其本人主张被抚养人生活费，本院不予支持；附带民事诉讼原告人朱某1的该项费用为27726元×5÷3＝46210元；4、交通费，本院酌定为500元。综上，附带民事诉讼原告人朱某1、丁某、顾某3的损失共计955492元。
附带民事诉讼被告人华安保险公司在交强险限额内应对上述两方附带民事诉讼原告人的损失先行予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人顾某1、顾某210000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿顾某1、顾某255000元，赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、丁某、顾某355000元。因被告人戴庆业在本起事故中负全部责任，故剩余赔偿款项应当由被告人戴庆业全部承担，因被告人戴庆业与上述五名附带民事诉讼原告人就剩余赔偿款项已达成调解协议，故本院不再理涉。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人戴庆业犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人顾某1、顾某2人民币65000元（医疗费10000元+死亡赔偿金55000元），赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、丁某、顾某3人民币55000元。[赔偿款汇入仪征市人民法院账号，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008，开户行：江苏仪征农村商业银行营业部]
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 封峰
代理审判员 孙海
人民陪审员 王非
二〇一八年五月十八日
书 记 员 翁莉