wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第277-1号
原告：浙江星煜工贸有限公司，住所地：武义县五金机械
工业园。
法定代表人：冯政华，董事长。
委托代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
被告：宁波京汉压铸机械有限公司，住所地：宁波市鄞
州区东吴镇北村。
法定代表人：苏广津，执行董事。
委托代理人：俞友多，浙江同舟律师事务所律师。
本院在审理原告浙江星煜工贸有限公司与被告宁波京汉压
铸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江星煜工贸有限
公司于2010年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江星煜工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9960元（已减半收取），诉讼保全费用5000元
，合计14960元，由原告浙江星煜工贸有限公司负担（已预交
）。
审 判 员 陈 胜
二〇一〇年八月四日
代书记员 蓝俏静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1558-2号
原告山东晨宇电气股份有限公司。住所地山东省青州经济开发区圣威尔路与工业路交叉口东北处，组织机构代码72669930-8。
法定代表人董阔军，该公司董事长。
委托代理人郎丰彪，山东万信律师事务所律师。
委托代理人李宗富，山东明清律师事务所律师。
被告吉林市森东电力设备有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区珲春北街99号，组织机构代码68264454X。
法定代表人邱丽新，该公司董事长。
本院在审理原告山东晨宇电气股份有限公司诉被告吉林市森东电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东晨宇电气股份有限公司撤回起诉。
案件审理费22012元，减半收取11006元，由原告负担。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郇 蕾
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第167号
罪犯王建新。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）沧刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人王建新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年6月13日以（2008）冀刑三终字第25号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2010年11月19日以（2010）冀刑执字第1458号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2013年1月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月24日审核后报送本院。本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬七次。另外，在死刑缓期二年执行期间获得表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建新在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王建新的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年二月二十一日
书记员 锁 勇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7672号
原告：陈书发，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：李结凡、林怡婧，浙江井朗律师事务所律师。
被告：浙江韵康医疗科技有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇服饰工业园区。
法定代表人：叶伟良，总经理。
委托诉讼代理人：黄荣弟，男，该公司办公室主任。
原告陈书发与被告浙江韵康医疗科技有限公司（以下简称韵康医疗公司）劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案。
本院经审查认为，本案原、被告均不服平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2016]第0357号仲裁裁决并均向本院起诉，被告韵康医疗公司已于2016年12月7日先于本案原告陈书发向本院起诉，本院同日以（2016）浙0326民初7666号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入（2016）浙0326民初7666号案件审理，双方当事人互为原、被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）浙0326民初7666号案件审理。
审判员 李 洁
二〇一七年二月十四日
书记员 张翔彬
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初7672号原告：陈书发，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：李结凡、林怡婧，浙江井朗律师事务所律师。被告：浙江韵康医疗科技有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇服饰工业园区。法定代表人：叶伟良，总经理。委托诉讼代理人：黄荣弟，男，该公司办公室主任。原告陈书发与被告浙江韵康医疗科技有限公司（以下简称韵康医疗公司）劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案。本院经审查认为，本案原、被告均不服平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2016]第0357号仲裁裁决并均向本院起诉，被告韵康医疗公司已于2016年12月7日先于本案原告陈书发向本院起诉，本院同日以（2016）浙0326民初7666号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入（2016）浙0326民初7666号案件审理，双方当事人互为原、被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）浙0326民初7666号案件审理。审判员 李 洁二〇一七年二月十四日书记员 张翔彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02349号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安。
被告：毕健伟，现住沈阳市于洪区西江街*****号1-6-1。
本院立案受理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告毕健伟物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏立涛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00733号
原告崔晓丹，女，1982年10月18日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告崔晓丹诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晓丹之委托代理人何�鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓丹诉称，2009年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为467526元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年4月16日一次性支付了房屋首付款202560元，下余240000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4675.26元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华�民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月20日，原告崔晓丹（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积89.37平方米，房屋总售价为467526元。付款方式：买受人于2010年3月20日一次性支付了房屋首付款97526元，下余370000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条�于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告崔晓丹办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告崔晓丹逾期办证违约金4675.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00733号
原告崔晓丹，女，1982年10月18日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告崔晓丹诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晓丹之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓丹诉称，2009年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为467526元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年4月16日一次性支付了房屋首付款202560元，下余240000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4675.26元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月20日，原告崔晓丹（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积89.37平方米，房屋总售价为467526元。付款方式：买受人于2010年3月20日一次性支付了房屋首付款97526元，下余370000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告崔晓丹办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告崔晓丹逾期办证违约金4675.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00733号原告崔晓丹，女，1982年10月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告崔晓丹诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晓丹之委托代理人何�鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓丹诉称，2009年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为467526元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年4月16日一次性支付了房屋首付款202560元，下余240000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4675.26元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年3月20日，原告崔晓丹（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积89.37平方米，房屋总售价为467526元。付款方式：买受人于2010年3月20日一次性支付了房屋首付款97526元，下余370000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条�于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告崔晓丹办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告崔晓丹逾期办证违约金4675.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12423号
原告：侯成，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐中亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：李芳，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告侯成与被告李芳民间借贷纠纷一案中，原告侯成于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯成以双方达成和解协议为由申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，并未违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯成撤回起诉。
案件受理费8930元，减半收取4465元，由原告侯成负担。
审判员 黄卫
二〇一七年六月二十九日
书记员 何霜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2112号
原告：丁燕，女，1980年11月11日出生，汉族，住栖霞市。
被告：烟台金苹果置业有限公司。住所地：栖霞市霞光路311号。
法定代表人：李进起，总经理。
本院在审理原告丁燕与被告烟台金苹果置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告丁燕于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台金苹果置业有限公司的起诉。
本院认为，原告丁燕有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁燕撤回对被告烟台金苹果置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告丁燕负担。
审判员 赵志祥
二〇一七年十二月一日
书记员 许靖雁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9143号
原告：刘林生，男，汉族，1955年9月11日生，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人孙永明，上海市袁圆律师事务所律师。委托诉讼代理人胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。被告：上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇金昌西路XXX号。法定代表人王某。上列当事人间民间借贷纠纷案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款725万元及到期之日起至还清日止的银行贷款四倍利息。庭审中，原告变更有关利息的诉讼请求为：400万元为本金部分的利息从2016年2月4日起算，325万元部分从2016年6月19日起算，均算至判决生效之日止，利率按年6%计。事实和理由：被告于2014年7月至9月，向原告借款720万元。2015年12月8日和12月18日，被告出具二份借条，确认共借款725万元(含5万元被告认可的利息)。然而，借款到期后，被告未履约。遂生诉讼。被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据为借条和转账凭证，以证明借款事实。本院对于原告提供的证据之真实性、合法性与关联性予以确认。查明，原告自2014年7月至9月间，分六次向被告提供借款720万元。该款系由案外人龚某某向原告借得后再转借给被告，由龚某某的借记卡转账至被告法定代表人王某的借记卡。2015年12月18日，被告向原告出具两份借条，一份载明借款325万元(系将此前借款未还而补偿5万元计入本金)于2016年6月18日前归还，另一份载明借款400万元于同年2月3日前归还。此后，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间借款合同关系合法有效，被告未按约还款，属违约行为，应承担还款义务。因原、被告间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告以年利率6%为标准主张利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的质证、辩论等诉讼权利，应自负法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告上海雄狮粉末科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告刘林生借款7,250,000元；二、被告上海雄狮粉末科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告刘林生利息损失，其中，以4,000,000元为基数部分的利息从2016年2月4日起算，3,250,000元为基数部分的利息从2016年6月19日起算，均按年利率6%计算至判决生效之日止。被告未按期履行上述付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延付款期间的债务利息。本案受理费62,550元减半收取31,275元，财产保全费5,000元，合计36,275元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员徐健二○一六年九月八日书记员王奇彦附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员 徐 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢768号
申请执行人刘海兰，女，1974年11月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人姜崇远，男，1970年2月25日生，汉族，住即墨市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（1999）胶民初字第1549号民事判决书已立案执行，执行案号（2004）胶执字第744号，执行标的8400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，因被执行人暂无履行法律义务的能力，本院依法以终结本次程序的方式结案。在后续的执行过程中，本院依法划拨被执行人姜崇远的银行存款21665.06元（内含迟延履行金13126元）并已向申请执行人发放全部案款，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（1999）胶民初字第1549号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 王义斌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1230号
原告：陶爱国，男，1959年8月19日出生，汉族，水电工，住奎屯市。
被告：廖军，男，1980年10月10日出生，汉族，个体。
本院于2017年4月27日立案受理了原告陶爱国与被告廖军合同纠纷一案。审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶爱国撤回对被告廖军的起诉。
案件受理费196元由原告陶爱国负担（原告已预交196元）。
审判员 黄 茹
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晨媛
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第133号
原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司。
法定代表人潘中强，总经理。
委托代理人胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被告百年人寿保险股份有限公司舞阳支公司。
法定代表人夏永黎，经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司与被告百年人寿保险股份有限公司舞阳支公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取387.5元，由中国联合网络通信有限公司漯河市分公司负担。
审判员 宋 海 燕
二〇一五年三月十九日
书记员 陈晓凤（兼）
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1624号
申请执行人：扬州汇海投资担保有限公司。住所地扬州市江都区引江路40号。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
委托代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人：徐俊，该公司员工。
被执行人：扬州市亲亲爱刷业有限公司。住所地扬州市江都区横沟村横发路。
法定代表人：韩岭，该公司执行董事。
被执行人：扬州市庄园日化有限公司。住所地扬州市江都区砖桥横沟村。
法定代表人：韩林，该公司执行董事。
被执行人：扬州市天堂石材有限公司。住所地扬州市江都区长江东路288号。
法定代表人：曹超，该公司执行董事。
被执行人：扬州市世纪星物流有限公司。住所地扬州市江都区长江东路288号。
法定代表人：曹松奎，该公司执行董事。
被执行人：江苏聚丰源农业发展有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇民和村。
法定代表人：韩岭，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人扬州汇海投资担保有限公司与被执行人扬州市亲亲爱刷业有限公司、扬州市庄园日化有限公司、扬州市天堂石材有限公司、扬州市世纪星物流有限公司、江苏聚丰源农业发展有限公司担保追偿纠纷一案中，申请执行人于2017年6月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1624号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王秋雨
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执385号
申请执行人远东国际租赁有限公司。住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人孔繁星。
委托代理人刘欣瑶。
申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行。住所地上海市浦东新区张杨路XXX号。
代表人方坚华，该分行行长。
委托代理人蒋玉林，上海融力律师事务所律师。
委托代理人林巧，上海融力律师事务所律师。
被执行人南京顺锦航运有限责任公司。住所地江苏省南京市高淳县阳江镇沧溪集镇三元殿。
法定代表人徐明星。
本院在执行申请执行人远东国际租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行与被执行人南京顺锦航运有限责任公司船舶营运借款合同纠纷一案中，执行到人民币XXXXXXXX元并已发还申请执行人，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2016)沪72民初193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第34号
申请人王更才，男，1950年3月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人王志平，男，1963年4月8日生，汉族，干部，现住宁江区。
申请人王更才因与被申请人王志平返还财产纠纷，于2014年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王志平的工资冻结11万元，申请人已经向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2014年5月起，每月冻结被申请人王志平工资人民币1500元。冻结期间停止支付，至扣满11万元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将接触财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年四月十六日
书记员 王泽润
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第394号
上诉人（原审被告）：嘉兴市××腾差别化纤维有限公
司。住所地：浙江省××工××区内。
法定代表人：严某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××物流有限公司。住所
地：浙江省杭州市××区党山镇××村。
法定代表人：茅某某。
上诉人嘉兴市××腾差别化纤维有限公司（以下简称龙
腾××）为与被上诉人杭州××物流有限公司（以下简称盛旺
××）运输合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2010
）杭萧商初字第1720－1号民事裁定，向本院提起上诉称：双
方之间不存在运输合同事实，龙腾××并没有委托盛旺××运
输，盛旺××提交的2008年10月7日、10月27日、12月18日三
份发票是其单方的行为，不能代替双方的合同，且龙腾××也
从未收到过此发票，一审法院单凭盛旺××自己开具的发票来
决定由盛旺××所在地法院予以管辖本案不妥。请求撤销原审
裁定，将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。
被上诉人盛旺××未作答辩。
本院经审理�为：根据盛旺××起诉时所提交的证据材
料，其中包括了2008年10月7日、10月27日、12月18日三份货
物运输发票，从该三份发票显示发货人为杭州翔盛纺织有限公
司，收货人为龙腾××，承运人为盛旺××。虽然龙腾××上诉认为其并没有委托盛旺××进行运输，但双方之间是否确实
存在运输合同关系属于实体审查范围。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十八条之规定，因铁路、公路、水上、航空
运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地
或者被告住所地人民法院管辖。因发票所载明的发货单位杭州
翔盛纺织有限公司的住所地在杭州市萧山区，原审法院对本案
享有管辖权。龙腾××的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蓓
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年九月六日
书记员 骆芳华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3722号
原告：林建军，男，1974年1月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：林成弟（原告林建军的父亲），住温州市瓯海区。
被告：林宝和，男，1972年5月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告林建军与被告林宝和民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向法院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告借款本金50000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林建军的委托诉讼代理人林成弟到庭参加诉讼，被告林宝和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告林宝和因资金周转需要于2015年1月24日向原告借款50000元，原告将50000元通过银行转账交付给被告后，被告向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。后该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宝和于本判决生效之日起十日内偿还原告林建军借款50000元并赔偿利息损失（从2017年5月31日起按照年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告林宝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一七年七月二十八日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人确认的送达地址
原告：林建军，送达地址：温州市瓯海区新桥街道新桥三组团16幢202室，联系电话：1362658****。
被告无地址确认书。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1037号
原告：郭佩,男,1990年12月4日出生，汉族，满城区。
被告:王新广，男，1976年10月27日出生，汉族，满城区。
原告郭佩与被告王新广机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。2017年7月26日,郭佩经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭佩撤诉处理。
案件受理费25元，由郭佩负担。
审判员 袁 诚
二〇一七年七月二十七日
书记员 滑�
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更102号
罪犯温恒，男，汉族，现年50岁，广东省阳春市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于二〇〇九年十一月九日作出（2009）海刑初字第1146号刑事判决，以被告人温恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元（此次缴纳1000元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温恒在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1902.48分，名列监区第23名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯温恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温恒减去有期徒刑三个月二十二天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3977号
原告古某。
法定代理人关淑飞。
委托代理人覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告ＸＸ国。
被告简燕云。
被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人谭景堂，职务总经理。
委托代理人曾健。
原告古某诉被告ＸＸ国、简燕云、紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“紫金保险江门中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，被告ＸＸ国、简燕云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告事故各项损失合计20170元（详见附表）；2.被告紫金保险江门中心支公司在交强险范围内优先赔偿原告损失，超出交强险限额的损失由被告紫金保险江门中心支公司在商业保险范围内与被告ＸＸ国、简燕云承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告紫金保险江门中心支公司辩称，1.肇事车辆粤j×××××号小轿车在答辩人处购买了交强险及第三者责任商业险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.对事故责任的认定及经过无异议；3.对于原告诉请的赔偿金额有异议，具体见附表；4.事故后，答辩人没有垫付过费用，但在交强险医疗费限额内垫付了事故中另一伤者关淑飞10000元。
被告ＸＸ国、简燕云没有答辩。
经审理查明：2015年10月11日18时23分许，被告ＸＸ国驾驶粤j×××××号小轿车行驶至顺德区××高富路出口时，遇案外人关淑飞驾驶粤x×××××号二轮摩托车（搭载原告古某）行驶至，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告、案外人关淑飞受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告ＸＸ国负事故全部责任。
事故后，原告被送至佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，至2015年10月19日出院，住院9天，产生住院医疗费7874.11元。住院期间，原告支付了2015年10月11日、12日护理费220元。
双方就赔偿问题协商无果，原告遂于2016年3月22日向法院提起诉讼。
另查，肇事车辆粤j×××××号小轿车登记在被告简燕云名下，被告ＸＸ国与被告简燕云是雇佣关系，事故时被告ＸＸ国是职务行为；该车辆在被告紫金保险江门中心支公司处投保了交强险及第三者责任商业险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；事故时，被告ＸＸ国有相应的驾驶资质。
再查，原告系在读学生；本次事故涉及另外一名伤者关淑飞，被告紫金保险江门中心支公司在事故前已在交强险医疗限额范围内垫付了10000元；关淑飞同意被告紫金保险江门中心支公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔付给本案原告。
本起事故造成原告的损失合共9784.11元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告各项损失合计9784.11元，因被告紫金保险江门中心支公司在诉讼前已在交强险医疗费限额内向事故另一伤者关淑飞赔付了10000元，故被告紫金保险江门中心支公司在本案无需在该限额内继续赔偿原告；因事故中另一伤者关淑飞同意被告紫金保险江门中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内直接赔偿本案原告损失，故被告紫金保险江门中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失1010元（包括护理费710元、交通费300元），超出交强险范围原告的损失为8774.11元（包括医疗费7874.11元、住院伙食补助费900元），本应由被告ＸＸ国作为直接侵权人依据事故责任承担全部的赔偿责任，而事故中被告ＸＸ国与被告简燕云之间是雇佣关系，事故时被告ＸＸ国是职务行为，故原告的上述损失应由被告简燕云承担赔偿责任，原告请求被告ＸＸ国与被告简燕云对事故损失承担连带赔偿责任，理据不成立，本院不予支持。同时，肇事车辆在被告紫金保险江门中心支公司处购买了第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告紫金保险江门中心支公司应直接在第三者责任商业险范围内对上述损失即8774.11元承担赔偿责任。至此，原告在本案主张的损失已由被告紫金保险江门中心支公司赔偿完毕，被告简燕云在本案中无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告古某赔偿交通事故各项损失1010元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在第三者责任商业险限额范围内向原告古某赔偿交通事故各项损失8774.11元；
三、驳回原告古某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152.13元（原告已预交），由原告古某负担52.13元，由被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘芷妍
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费7874.11元
13000元
应当提供病历及发票予以佐证
结合本院调取的住院费用明细佐证原告因本次事故产生医疗费合计7874.11元，超出部分，本院不予支持。
二
住院伙食费900元
1400元
标准无异议
按每天100元标准计算原告住院时间9天为900元，超出部分，本院不予支持
三
护理费710元
2770元
标准过高，应按每天70元计算
原告虽未提供医嘱，但结合其伤情可以确认其住院期间需要护理，其中10月11日、12日护理费为220元，其余护理费的标准应按70元／天计算7天为490元，合计710元，超出部分，本院不予支持
四
营养费0元
2000元
无医嘱，不同意赔付
没有医嘱，本院不予支持
五
交通费300元
1000元
过高
无单据提供，本院酌定
被告赔偿情况
被告紫金保险江门中心支公司垫付了事故中另一伤者关淑飞医疗费10000元
原告在本案中主张的损失
9784.11元
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初209号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市X大厦。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，公司职员。
被告：李玫丽，女，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称“华兴物业公司”）诉被告李玫丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员叶强海适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告李玫丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴物业公司诉称：2014年11月，我公司与黟县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对物业服务期限、服务内容、服务费用及违约责任等内容进行了约定。我公司在如约提供物业服务后，李玫丽拒不履行其所有的X小区X幢X室以及X幢X号商铺物业费的缴费义务，经多次催收无果。为维护自身合法权益及广大已积极履行缴费义务业主的合法权益，故诉至法院，请求判令李玫丽立即支付自2014年11月7日至2016年4月6日物业费1082元及违约金78元，共计1160元，并由其承担本案诉讼费用。
华兴物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、华兴物业公司营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，证明其诉讼主体资格；
2、物业服务合同一份、服务价格登记证一份、收费标准一份，证明其是根据物业合同收取物业费；
3、关于《黟县X小区物业管理服务合同》的公示一份，证明物业合同内容已经向业主告知；
4、X小区物业管理专题会议纪要复印件一份，证明前期遗留的问题与其无关，以及当时接管该小区物业的情况；
5、催收通知一份，证明其已催缴物业费的事实。
李玫丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
对本案当庭出示的所有证据，本院认定如下：
对华兴物业公司出示的证据1、2、3，本院经审查，认为均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，均予以认定；证据4，因该份证据系复印件，本院将结合相关事实情况综合予以认定；证据5，因未提供相关证据佐证催收通知已关达，故本院不予认定。
经审理查明：李玫丽系X小区X幢X室以及X幢X号商铺的业主，于2012年购得房屋。2014年11月21日，华兴物业公司与黟县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：物业服务期限2年，自2014年11月7日起至2016年11月6日止；住宅物业服务费标准为0.4元／月／平方米，排屋物业服务费标准为0.5元／月／平方米，非住宅商业物业服务费标准为0.6元／月／平方米。华兴物业公司依约提供相应物业服务后，李玫丽未履行交纳物业费义务，至2016年4月6日共欠付物业费1082元，故华兴物业公司诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华兴物业公司依约提供相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。华兴物业公司要求李玫丽交纳1082元物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《物业服务合同》并未约定交纳物业费的时间，华兴物业公司也未就物业费催收情况提供充分证据予以证明，其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另指出，如房屋存在质量问题，可向相关责任主体主张或申请专项维修资金解决；如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但相关问题均非业主拒交物业费的理由。李玫丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玫丽于本判决生效之日起三日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司物业费1082元；
二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李玫丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶强海
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈海民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第38号
上诉人（一审被告）：海南博海投资咨询有限公司。
法定代表人：郭忠，该公司董事长。
委托代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人：张新华，海南昌宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王一萍。
上诉人海南博海投资咨询有限公司因与被上诉人王一萍借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省高级人民法院（2014）琼民一初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人海南博海投资咨询有限公司于2015年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。海南博海投资咨询有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南博海投资咨询有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 何 波
代理审判员 张 娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱兰利
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6041号
原告张传庆，男，1959年出生，汉族，住济南市。
委托代理人庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告李爽，女，1974年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张琴文，山东垠鹏律师事务所律师。
原告张传庆与被告李爽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传庆及其委托代理人庄芳、被告李爽及其委托代理人张琴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传庆诉称，2016年初，原告张传庆租赁被告李爽的建筑设备，2016年5月26日，被告李爽到原告张传庆处拉回自己的建筑设备时，因被告李爽雇佣的车辆装不了，又雇佣原告张传庆的鲁A号车辆将设备运回，并承诺三天之后将车送回，否则按每天1000元向原告张传庆支付租赁费。此后，车辆一直未返还。故请求法院依法判令被告李爽立即将车牌号为鲁A的车辆返还给原告张传庆，并赔偿2016年5月26日至2017年8月1日期间的营业损失（按每日214.67元计算），鉴定费用3500元由被告李爽承担。本案审理过程中，因被告李爽于2017年8月1日将涉案车辆返还给了原告张传庆，原告张传庆撤回了要求被告李爽返还车辆的诉讼请求。
原告张传庆为证实其主张，提交以下证据：
证据一，（2016）鲁0113民初3184号民事判决书一份；
证据二，（2016）鲁0113民初3184号案件庭审笔录第二页；
证据一、二证明涉案车辆被被告李爽开走，至今未返还。
证据三，涉案车辆购买发票一份，证明车辆归原告张传庆所有。
证据四，道路运输经营许可证、涉案车辆税务登记证（完税车辆）、营业执照各一份，证明涉案车辆属于营运车辆并正常营运。
证据五，涉案车辆机动车登记证书一份，证明涉案车辆归原告张传庆购买所有。
证据六，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的价格评估报告书及鉴定费用发票各一份，证明涉案车辆每天的营运损失。
证据七，证人张家胜的证言一份。
证据八，（2016）济长法技平字第99号价格评估报告一份，证明类似案件相同车辆的营运损失。
证据九，鲁A号车辆的安全技术检验报告一份，证明涉案车辆于2015年11月6日检验合格。
被告李爽辩称，原告张传庆的诉讼请求为要求被告李爽赔偿营运损失，但其又主张双方之间存在车辆租赁关系，其诉讼请求与事实理由相互矛盾，其主张无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告李爽为证实其主张，提交以下证据：
通话录音一份，证明被告李爽给原告张传庆打电话要求其将车辆开走，但原告张传庆予以拒绝。
经审理查明，原告张传庆因工程需要租赁被告李爽的脚手架等建筑设备，使用完后存放于自己家中。2016年5月26日，被告李爽雇佣车辆到原告张传庆家中运回脚手架，但因被告李爽雇佣的车辆装不了，原告张传庆同意被告李爽使用其所有的鲁A号车辆一起将脚手架运回，遂由被告李爽雇佣司机使用鲁A号车辆将脚手架运回。之后，该车辆一直在被告李爽处。期间，被告李爽曾给原告张传庆打电话要求原告张传庆将车辆开回，但原告张传庆要求被告李爽送回，双方未能协商一致，故车辆一直在被告李爽处。原告张传庆主张当时与被告李爽约定车辆使用完毕后五天之内由李爽送回，而被告李爽主张双方约定的是由原告张传庆自行取回，原、被告对其主张的车辆送回方式均未提交证据予以证明。
另查明，鲁A号车辆的所有权人为原告张传庆。原告张传庆主张鲁A号车辆为营运车辆，为证实该主张，其提交道路运输经营许可证、税务登记证、个体工商户营业执照各一份，该三份证据均记载经营者为张传庆，经营范围为普通客运，其中道路运输经营许可证的有效期为2015年11月9日至2019年11月8日。此外，原告张传庆提交济南三益汽车服务有限公司出具的机动车安全技术检验报告一份，该报告记载的检验日期为2015年11月6日，检验结论为合格。
本案审理过程中，根据原告张传庆的申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁A车辆的停运损失进行鉴定。该鉴定机构作出评估报告书一份，鉴定评估意见为：鲁A765**车辆每日停运损失为214.67元。因该鉴定，原告张传庆预交鉴定费3500元。
本院认为，公民合法财产的所有权受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告张传庆提交的机动车登记证书可以证实其为鲁A号车辆的所有权人，而涉案车辆自2016年5月26日至2017年8月1日一直在被告李爽处，被告李爽构成无权占有。
根据原告张传庆提交的道路运输经营许可证、税务登记证、个体工商户营业执照，可以证实涉案车辆系营运车辆。根据原告张传庆提交的安全技术检验报告，可以证实涉案车辆于2015年11月6日检验合格，至2016年5月26日，仍在检验合格有效期内。因此，被告李爽无权占有涉案车辆的行为，必然会给原告张传庆造成营运损失。被告李爽使用涉案车辆将脚手架运回后，对于如何将车辆返还，原、被告主张不一致，原告张传庆主张应由李爽送回，而被告李爽主张应由原告张传庆自行取回，但原、被告对其主张的车辆返还方式均未提交证据予以证明。因此，本院认为，对于车辆停运损失的发生，原、被告双方均能够预见，但双方均任凭损失不断扩大，对扩大的损失均存在过错，相应的损失应由原、被告均担。因原告张传庆自认其同意被告李爽五天之内返还车辆，故车辆营运损失应自2016年5月31日起计算。
对山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的评估报告书，被告李爽虽然提出异议，但未提交足以推翻该评估报告书的证据，故对该评估报告本院予以认定。据此，本院认定涉案车辆的停运损失应当按照每日214.67元计算，据此，2016年5月31日至2017年8月1日期间车辆的停运损失共计91878.76元，被告李爽应当按照50%的比例承担责任，即45939.38元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李爽于本判决生效之日起十日内向原告张传庆赔偿车辆停运损失45939.38元；
二、驳回原告张传庆的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，鉴定费3500元，共计4850元，由原告张传庆负担2425元，由被告李爽负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 马呈云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 凤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4238号
申请执行人胡永祥，男，1954年8月14日出生，住莲都区。
被执行人供泽仁，男，1972年7月21日出生，住莲都区。
申请执行人胡永祥依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1126号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：供泽仁
一、被执行人供泽仁在（2017）浙1102执4238号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人供泽仁银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月十三日
书记员 姜慧丽
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执149号
申请执行人:李华，男，住孟连县孟连县XXX。
被执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局。
本院在执行（2017）云0827民初468号民事调解书，申请执行人李华与被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局社会保险纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局送达执行通知书，责令被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即向孟连县社会保险局缴纳申请执行人李华医疗保险费14485元、养老保险费67608.67元，并承担案件执行费1131元，合计83224.67元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局于2017年12月19日自动履行了83224.67元（含执行费1131元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘莲金
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初269号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省长丰县。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被长丰县公安局取保候审，同年11月18日被长丰县公安局取保候审，8月4日被长丰县人民检察院取保候审。2017年8月24日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月13日14时25分左右，被告人王某某持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿S311线乌曹路由东向西行驶至长丰县左店乡陆桥村委会附近时，与相对方向金某1驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损。民警在处理事故过程中发现被告人王某某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂对其抽取血液。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负本次事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中乙醇含量为238.0mg/100ml。案发后，被告人王某某赔偿了金某1的经济损失。2016年11月15日，长丰县公安局对被告人王某某涉嫌危险驾驶一案立案侦查，同日被告人王某某经电话通知，主动到长丰县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实有，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书（简易程序），安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，协议，证人金某1、金某2的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某造成交通事故负全责，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。被告人王某某经电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年九月四日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执416号
申请执行人：孙旻，1982年6月13日生，住天津市北辰区。
被执行人：崔呈荣，女，1982年2月14日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人孙旻与被执行人崔呈荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4199号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆，股权、房产。依申请执行人申请已将被执行人纳入失信人员名单。现依申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
审 判 员 刘家红
助理审判员 刘 阳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第2247号
申请执行人李莹霞，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人程群玲，系该公司总经理。
本院在执行李莹霞与沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司执行一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2014）东陵民二初字第1298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一五年六月四日
书记员 单霄霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保573号
申请人：孙斌，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：杨龙龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住山东省东平县。
申请人孙斌于2017年11月21日向本院提出申请，请求对被申请人杨龙龙所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县东平办事处东山路001号13号楼2单元202室）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人孙斌与被申请人杨龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙斌已向本院提供了担保，依法准许申请人孙斌的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人杨龙龙的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年11月21日至2019年11月21日）。
案件申请费800元，由申请人孙斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭晓琳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初569号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人潘永起，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。
被告杨立永、李洪丽、史子君、腾丽。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告杨立永、李洪丽、史子君、腾丽借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1308.00元，本院不予收取。财产保全费263.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执恢16号
申请执行人杨洪涛，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人科右前旗卫东办事处金星村委会（现名乌兰浩特市斯力很现代农业园区管理委员会金星村委会），住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人郭立君，村主任
本院在执行申请人杨洪涛与被执行人科右前旗卫东办事处金星村委会（现名乌兰浩特市斯力很现代农业园区管理委员会金星村委会）合同执行一案中，双方当事人于2016年5月13日达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，故申请人于2016年5月20日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年五月二十日
书记员 韩建国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2115号
上诉人（原审被告、反诉原告）何祖明。
被上诉人（原审原告、反诉被告）魏斌。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周忠乐。
委托代理人魏斌，系周忠乐之母。
上诉人何祖明因所有权确认纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法少民初字第00277号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，何祖明提出反诉的诉讼请求与魏斌、周忠乐提出本诉的诉讼请求之间既不是基于相同法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，也不是基于相同的事实，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。何祖明的反诉不能成立，依法应予驳回起诉。
上诉人何祖明上诉称，其提出反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求之间具有因果关系，系基于相同的事实，反诉应该成立，请求撤销一审法院裁定，指令重庆市江北区人民法院合并审理。
被上诉人魏斌、周忠乐答辩称，一审裁定正确，请求二审维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人何祖明提出反诉的诉讼请求即由被上诉人魏斌、周忠乐支付何祖明物业服务费等费用3400元及因应诉产生的差旅费2000元、精神抚慰金3000元系基于其参加魏斌与重庆市金科物业服务有限公司的物业服务合同纠纷并被强制执行3400元的事实，而魏斌、周忠乐提出本诉的诉讼请求即重庆市渝北区××××号房屋属魏斌、周忠乐所有及由何祖明赔偿精神损失费2万元系基于离婚协议书约定该房屋由魏斌、周忠乐所有及何祖明应配合办理房屋过户手续的事实。反诉与本诉的诉讼请求不是基于相同法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，也不是基于相同的事实。故上诉人何祖斌的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾 琳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第370号
原告邵启树。
原告谢良勇。
原告万忠义。
原告邵启安。
原告余正全。
原告窦树成。
原告涂加霖。
七原告共同委托代理人李祥雨，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告李志国。
原告邵启树、谢良勇、万忠义、邵启安、余正全、窦树成、涂加霖诉被告李志国劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵启树及七原告共同特别授权委托代理人李祥雨、被告李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵启树、谢良勇、万忠义、邵启安、余正全、窦树成、涂加霖诉称，2013年7月，原告班组随被告到甘孜州城县水电集控中心做工。同年10月，工程结束。经原、被告结算后，被告向原告班组出具《工资单》欠条，载明：“四川鑫兴旺劳务有限公司邵启树班组七人共计民工工资100713元正，除去生活费和借支，应进工资58120元正（大写：伍万捌仟壹佰贰拾元正）。欠款人李志国。2013年10月25日”。被告签字捺印。2013年10月29日，李志国已付工资8000元，尚欠50120元。经相关部门调解，被告拒不支付尚欠的工资。为此，七原告特起诉至法院，请求判令被告支付七原告工资欠款50120元。
被告李志国辩称，七原告在做活时，由于不符合要求，四川鑫兴旺劳务有限公司对其进行了罚款，加上七原告在公司和被告处的借款以及生活费，以上费用应扣87399.20元，而七原告应进款是83200元。因此，被告已不欠七原告的劳务费，相反，七原告还应倒补给被告费用。被告向七原告出具《工资单》的目的是为了使原告在四川鑫兴旺劳务有限公司能多领钱，并不是被告真正还欠原告的劳务费，七原告应出示做工明细帐，双方算清楚后该被告补的被告就补。请求法院判决驳回七原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李志国与四川鑫兴旺劳务有限公司接洽承包劳务合同，李志国组织工人到甘孜州乡城县水电集控中心做工，李志国与四川鑫兴旺劳务有限公司结算劳务费，然后由李志国向其组织的工人结算并发放劳务费。2013年7月，原告七人随被告到甘孜州乡城县水电集控中心做工。同年10月，工程结束。2013年10月25日，经原、被告结算后，被告向七原告出具《工资单》，载明：“四川鑫兴旺劳务有限公司邵启树班组七人共计民工工资100713元正，除去生活费和借支，应进工资58120元正（大写：伍万捌仟壹佰贰拾元正）。欠款人李志国。2013年10月25日”。被告签字捺印。后四川鑫兴旺劳务公司在应支付给被告李志国的劳务费中扣付给七原告劳务费8000元，李志国尚欠七原告工资50120元。该劳务费被告至今未支付给七原告。被告提出四川鑫兴旺劳务有限公司对七原告的罚款单，以证实公司对七原告的罚款，该款应扣除，但罚款单未加盖四川鑫兴旺劳务有限公司的公章，无相应证据证明该罚款单送达给了七原告或告知过七原告。对此，原告不予认可。
上述事实，有工资单原件、四川鑫兴旺劳务有限公司对七原告的罚款单及原、被告双方的当庭陈述予以证实
本院认为，被告李志国与四川鑫兴旺劳务有限公司接洽承包劳务合同，李志国组织工人到甘孜州乡城县水电集控中心做工，李志国与四川鑫兴旺劳务有限公司结算劳务费，然后由李志国向其组织的工人结算并发放劳务费。故被告李志国与七原告之间形成了雇佣关系，李志国对七原告有按约定给付劳动报酬的义务。李志国向七原告出具的《工资单》，其内容表明了是双方结算后形成，是合法有效的。李志国提出出具该《工资单》的目的是为了使七原告在四川鑫兴旺劳务有限公司多领钱，并不是李志国真正还欠原告劳务费的抗辩理由不成立；被告要求七原告出示做工明细帐，双方再进行结算，因原告方已完成举证责任，故其理由不成立；被告提出扣减相关费用的问题，《工资单》中明确载明了已扣减了七原告的生活费和借支款，因此不应当还有生活费和借支款未扣减；被告提出四川鑫兴旺劳务有限公司对七原告进行过罚款，其提交的罚款单未加盖四川鑫兴旺劳务有限公司的公章，也无相应证据证明该罚款单送达给了七原告或告知过七原告。该罚款单作为证据的形式要件不具备，对该罚款单所要证明的内容，本院不予认可。因此，被告针对自己出具的《工资单》所提出的抗辩理由均不能成立，本院不予支持。被告所欠七原告的劳动报酬50120元，有被告出具的《工资单》予以证明，被告应当及时支付七原告的劳务费。为了保护劳动者的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
由被告李志国在本判决生效后十日内给付原告邵启树、谢良勇、万忠义、邵启安、余正全、窦树成、涂加霖劳务费共计50120元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一四年三月十七日
书记员 汪 凤
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4340号
申请执行人单丛
被执行人柯原烈，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临民初字第00095号，依法向被执行人柯原烈发出执行通知书，责令被执行人柯原烈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯原烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯原烈（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币19468.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 丁献平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初831号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被�人岑某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
辩护人林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）807号起诉书指控被告人岑某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人岑某及其辩护人林鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人岑某因个人感情问题对被害人黄某怀恨在心并预谋报复。2016年4月3日凌晨，被告人岑某至慈溪市浒山街道大卫营停车场，用随身携带的剪刀将黄某停放在此的浙B×××××号轿车的4只轮胎戳破，并将车身多处刮花。经慈溪市价格认证中心认定，车辆损坏价值为人民币9211元。
被告人岑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人岑某和被害人黄某自愿达成刑事和解协议，被告人岑某已赔偿被害人黄某经济损失人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人余某、高某的证言、辨认笔录及照片、车辆照片、价格认定报告书、刑事和解协议书、谅解书、抓获经过及被告人岑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人岑某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成�和解协议，故依法对被告人岑某从宽处罚。根据被告人岑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人林鑫请求对被告人岑某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人岑某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年六月八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法�相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执193号
申请执行人陈厚燃，男，1980年9月4日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人杨政才，男，1982年8月22日出生，住新晃侗族自治县。
申请执行人陈厚燃与被执行人杨政才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）湘1227民初585号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1227民初585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨玉琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1006号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月20日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，系甘肃省东乡族自治县唐汪镇农民，住该镇。因本案于2011年11月19日被刑事拘留，因食道异物看守所不予收押，同年12月6日被兰州市公安局城关分局决定监视居住，2014年3月21日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第835号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、厚卫红，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2011年11月19日15时30分许，被告人张某某在兰州市城关区张苏滩蔬菜市场三部“世纪武明”副食店内，趁赵某某不备之机，盗得赵某某柜台抽屉内的现金2900元，在逃离现场过程中被被害人抓获。破案后，赃款追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。属未遂，并能如实供述自己的罪行。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，被告人张某某于2011年11月19日15时30分许，在兰州市城关区张苏滩蔬菜市场三部“世纪武明”副食店内，趁赵某某不备之机，盗得赵某某柜台抽屉内的现金2900元，在逃离现场过程中被被害人抓获。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗现金及作案工具、指认现场照片、被害人赵某某的报案及陈述、被告人张某某的供述、扣押及发还物品清单、辨认笔录、唐汪中心卫生院证明、兰州市第二人民医院影像摄片报告、体检表、不予收押证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某作案时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。且如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年六月二十三日
书记员 腾霄琼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0600号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。
负责人夏建国，行长。
委托代理人段旭（特别授权）。
委托代理人成伟（特别授权）。
被告陈月仙，女，1956年5月25日生，汉族。
被告成国良，男，1951年12月2日生，汉族。
被告刘小春，男，1974年3月27日生，汉族。
被告王余良，男，1951年10月27日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行（以下简称农商行横垛支行）与被告陈月仙、成国良、刘小春、王余良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告农商行横垛支行特别授权诉讼代理人段旭、被告王余良到庭参加诉讼。被告陈月仙、成国良、刘小春经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日，被告陈月仙向原告贷款45000元，约定还款日为2011年9月20日。该贷款由被告成国良、刘小春、王余良提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈月仙仅偿还借款本金15000元，保证人亦未履行保证义务。请求判令被告陈月仙立即偿还借款本金30000元、利息18421.98元（利息暂计算至2013年5月31日）；被告成国良、刘小春、王余良承担连带责任；被告承担诉讼费。
被告王余良辩称，为陈月仙贷款提供担保是事实。
被告陈月仙、成国良、刘小春未答辩。
经审理查明，2010年10月22日，原告与借款人陈月仙及担保人成国良、刘小春、王余良签订个人担保借款合同一份，合同约定借款金额为人民币45000元，借期自2010年10月22日起至2011年9月20日止，借款年利率为11.676％。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，陈月仙向原告出具借款借据借得45000元，贷款利率为月利率9.7299‰，还款期限为2011年9月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告陈月仙仅偿还借款本金15000元，保证人亦未履行保证义务。原告无奈，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告陈月仙应按约偿还本息。被告陈月仙未及时还款，违反了诚信原则，应承担本案全部责任。被告成国良、刘小春、王余良均自愿为陈月仙的借款提供连带责任保证，故保证人应某承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈月仙、成国良、刘小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月仙于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行借款本金30000元，利息18421.98元（利息暂计算至2013年5月31日），合计48421.98元。
二、被告成国良、刘小春、王余良对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费530元，合计1550元，由被告陈月仙、成国良、刘小春、王余良负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 燕 明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 鸣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字00576号
原告：张正荣，男，1947年7月10日出生，汉族，退休公务员，住安徽省舒城县。
委托代理人：周海泉，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：杨传根（又名杨传庚），男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张正荣诉被告杨传根民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陶传权依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告张正荣申请，本院于2015年4月20日，对被告杨传根所有的一套房屋（产权证号为皖舒房权证房改字第××号）予以查封。原告张正荣及其委托代理人周海泉出庭参加诉讼，被告杨传根经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，分别于2010年1月21日、10月19日、11月21日、2011年5月30日向原告借款150000元、30000元、20000元、10000元，合计210000元，约定月利率1%，期间被告按约定向原告支付了部分利息。2015年2月17日，原、被告双方经计算确认被告仍欠原告本金210000元，截止2015年2月1日，利息仍欠37000元。此后，经原告多次催要，被告未能还款付息。现起诉要求：1、被告归还借款本金210000元并自2015年2月2日起按月利率1%承担利息至还清日止；2、被告偿还原告利息37000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份（当庭核对原件），证明原告身份；
2、借款协议一份，证明原、被告之间就借款币种、数额、
利率、履行方式、抵押担保进行了书面约定的事实；
3、借条原件四份，证明被告分四次向原告借款210000元以及被告已经支付部分利息的事实；
4、欠条原件一份，证明截止2015年2月1日，被告仍欠原告利息37000元的事实。
5、被告所有的位于城关镇合安路原舒城水泥厂职工宿舍的一套房屋房产证（产权证号为皖舒房权证改字第××号）复印件一份，证明被告在向原告借款时愿意以该房产作抵押的事实。
经审查，原告提供的证据1-4，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据5，因抵押未经房产管理部门登记，该抵押不具备合法性，本院不予确认。
被告未出庭参加诉讼，也未提供相关证据材料。
经审理查明：被告因经营需要，分别于2010年1月21日、10月19日、11月21日、2011年5月30日向原告借款150000元、30000元、20000元、10000元，合计借款210000元，约定月利率1%，期间被告按约定向原告结算和支付了2013年9月22日之前的利息。2015年2月17日，原、被告双方经结算确认2013年9月23日至2015年2月1日期间的利息为49600元（其中110000元按月利率1%计息，100000元按月利率2%计息），被告当场支付原告利息10000元，原告免除利息2600元后，被告向原告出具37000元的利息欠条一份。此后原告多次催要，被告未能还款付息。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确、借贷事实清楚，被告应当归还借款并依约定承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨传根返还原告张正荣借款210000元及其利息（利息自2015年2月2日起按月利率1%计算至还款之日止），于本判决生效后十五日内一次付清；
二、被告杨传根返还原告张正荣借款利息37000元（2013年9月22日至2015年2月1日期间借款利息），于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2505元，诉讼保全费1750元，合计4255元，由被告杨传根负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年五月六日
书记员 蔡 琦
附：还款汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初290号
原告：阳城县银通小额贷款有限公司。
法定代表人：赵引柱，任董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
委托诉讼代理人：田鹏伟，山西语智律师事务所律师。
被告：乔月亮。
被告：崔如霞，系被告乔月亮妻子。
被告：崔双亮，系被告崔如霞弟弟。
被告：冯红霞，系被告崔双亮妻子。
原告阳城县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）与被告乔月亮、崔如霞、崔双亮、冯红霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人ＸＸ、田鹏伟，被告乔月亮、崔双亮到庭参加诉讼。被告崔如霞、冯红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔月亮、崔如霞归还原告公司320万元借款本金及相应利息；2、被告崔双亮、冯红霞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月24日，被告乔月亮、崔如霞因陶瓷厂经营周转需要向原告公司借款340万元，双方约定借款利率为月利率1.782%，借款期限为12个月，逾期支付50%的罚息；被告崔双亮、冯红霞出具了同意担保保证书，为上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告为被告乔月亮、崔如霞提供了340万元借款，四被告均在借据和保证担保借款合同上签字确认。后被告于2015年6月5日和7月31日共归还借款20万元，利息支付至2015年10月23日，其余320万元借款本息未归还。原告为此提起诉讼。
被告乔月亮、崔双亮口头答辩称，原告起诉的是事实属实，对原告的诉讼请求认可。
被告崔如霞、冯红霞未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、保证担保借款合同；2、借款借据；3、四被告身份证复印件；4、转账凭证6支。以上证据欲证明被告乔月亮、崔如霞向原告借款，被告崔双亮、冯红霞提供担保的事实。被告乔月亮、崔双亮对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告银通公司与被告乔月亮、崔如霞、崔双亮、冯红霞签订的保证担保借款合同依法成立，受法律保护。被告乔月亮、崔如霞未在约定期限内还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告银通公司要求被告乔月亮、崔如霞归还借款320万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的借期内利息为月利率1.782%，符合法律规定，本院予以支持；逾期利率超过了法律保护的上限，应以年利率24%（即月利率2%）计算。被告崔双亮、冯红霞作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告崔如霞、冯红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔月亮、崔如霞在本判决生效后10日内，清偿原告阳城县银通小额贷款有限公司借款3,200,000元，并按月利率1.782%支付自2015年10月24日至2016年4月23日的利息，按月利率2%支付自2016年4月24日起至执行完毕之日止的利息。
二、被告崔双亮、冯红霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告乔月亮、崔如霞、崔双亮、冯红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 马国庆
二〇一八年六月二十日
法官 助理 康云菲
书 记 员 冯小红
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0522民初290号原告：阳城县银通小额贷款有限公司。法定代表人：赵引柱，任董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。委托诉讼代理人：田鹏伟，山西语智律师事务所律师。被告：乔月亮。被告：崔如霞，系被告乔月亮妻子。被告：崔双亮，系被告崔如霞弟弟。被告：冯红霞，系被告崔双亮妻子。原告阳城县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）与被告乔月亮、崔如霞、崔双亮、冯红霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人ＸＸ、田鹏伟，被告乔月亮、崔双亮到庭参加诉讼。被告崔如霞、冯红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔月亮、崔如霞归还原告公司320万元借款本金及相应利息；2、被告崔双亮、冯红霞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月24日，被告乔月亮、崔如霞因陶瓷厂经营周转需要向原告公司借款340万元，双方约定借款利率为月利率1.782%，借款期限为12个月，逾期支付50%的罚息；被告崔双亮、冯红霞出具了同意担保保证书，为上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告为被告乔月亮、崔如霞提供了340万元借款，四被告均在借据和保证担保借款合同上签字确认。后被告于2015年6月5日和7月31日共归还借款20万元，利息支付至2015年10月23日，其余320万元借款本息未归还。原告为此提起诉讼。被告乔月亮、崔双亮口头答辩称，原告起诉的是事实属实，对原告的诉讼请求认可。被告崔如霞、冯红霞未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、保证担保借款合同；2、借款借据；3、四被告身份证复印件；4、转账凭证6支。以上证据欲证明被告乔月亮、崔如霞向原告借款，被告崔双亮、冯红霞提供担保的事实。被告乔月亮、崔双亮对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告银通公司与被告乔月亮、崔如霞、崔双亮、冯红霞签订的保证担保借款合同依法成立，受法律保护。被告乔月亮、崔如霞未在约定期限内还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告银通公司要求被告乔月亮、崔如霞归还借款320万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的借期内利息为月利率1.782%，符合法律规定，本院予以支持；逾期利率超过了法律保护的上限，应以年利率24%（即月利率2%）计算。被告崔双亮、冯红霞作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告崔如霞、冯红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔月亮、崔如霞在本判决生效后10日内，清偿原告阳城县银通小额贷款有限公司借款3,200,000元，并按月利率1.782%支付自2015年10月24日至2016年4月23日的利息，按月利率2%支付自2016年4月24日起至执行完毕之日止的利息。二、被告崔双亮、冯红霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，由被告乔月亮、崔如霞、崔双亮、冯红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  侯素娟人民陪审员  马国庆二〇一八年六月二十日法官 助理  康云菲书 记 员  冯小红