wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔05行终22号
上诉人（原审原告）曾正琼，女，1968年8月12日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县普底乡。
被上诉人（原审被告）大方县公安局。住所地：大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人何祥，局长。
上诉人曾正琼因治安行政处罚一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年11月7日9时许，上诉人曾正琼之子杨升与大方县黄泥塘镇眉井村大屋组村民刘贤琴因琐事在刘家门口发生纠纷。后，曾正琼赶到现场并与杨升对刘贤琴实施殴打，被上诉人大方县公安局接警后赶到现场处理。同日，被上诉人大方县公安局对该案立案并依法展开调查，对上诉人曾正琼依法进行传唤、询问，并依法通知杨国鲜、胡桂兰、杨尚斌等多名证人进行调查取证。2015年7月10日，被上诉人大方县公安局将处罚事实、理由及依据告知原告。同日，被上诉人大方县公安局作出方县公法行罚决字（2015）1109号行政处罚决定，决定对上诉人曾正琼处以行政拘留五日并处罚款二百元。2015年7月10日，被上诉人大方县公安局向上诉人曾正琼宣告行政处罚决定并将行政处罚决定书送达上诉人曾正琼。同日，被上诉人大方县公安局对上诉人曾正琼执行行政拘留决定。后上诉人曾正琼以被上诉人大方县公安局作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，诉至原审法院要求撤销被上诉人大方县公安局作出的行政处罚决定。
原判认为，被上诉人大方县公安局系大方县行政区域内的公安行政机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定负责本行政区域内治安管理工作，具有合法的主体资格。2014年11月7日，上诉人曾正琼与其子杨升殴打刘贤琴的基本事实存在。被上诉人接警后及时出警并进行了调查取证，对上诉人曾正琼及多名证人依法进行传唤、询问，查明了上诉人曾正琼的违法事实，被上诉人大方县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对上诉人曾正琼作出行政拘留五日并处罚款二百元的处罚符合法律规定。且被上诉人大方县公安局在作出行政处罚决定前依法告知了上诉人作出该决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，其作出的处罚决定符合法定程序。综上，被上诉人大方县公安局作出的方县公法行罚决字（2015）1109号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对上诉人曾正琼诉称未参与殴打刘贤琴的主张，因有杨国鲜、胡桂兰等多名证人证实其参与殴打刘贤琴，故对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人曾正琼的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人曾正琼负担。
一审宣判后，曾正琼不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，缺乏证据证明。上诉人只是将刘贤琴拉杨升裤脚的手掰开，并未殴打刘贤琴。二、本案遗漏应当参加诉讼的当事人刘贤琴。请求二审法院依法改判，并判决一、二审案件受理费由被上诉人承担。
二审中，被上诉人大方县公安局未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”上诉人殴打受害人刘贤琴的事实有证人杨国鲜、胡桂兰等证人的证言证实，其行为依法应受处罚。被上诉人大方县公安局依法对其进行处罚并无不当，应予维护。本案是对被上诉人大方县公安局作出的行政处罚决定的合法性进行审理，与受害人刘贤琴并无直接利害关系，一审未将其追加为案件当事人参与诉讼并无不当。综上，上诉人曾正琼的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾正琼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 沈 燕
代理审判员 郭少华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何 英
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢125号
申请执行人谭汝男（身份证号码3710021982********），女，汉族，1982年2月12日出生，住威海经区。
被执行人王乃贤（身份证号码3707861970********），男，汉族，1970年10月2日出生，住威海市文登区。
被执行人董霞（身份证号码3707261971********），女，汉族，1971年5月20日出生，住址同上。
被执行人孔祥美（身份证号码3709211983********），女，汉族，1983年6月3日出生，住威海市文登区。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1088号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行付款义务；本院在评估拍卖本案诉讼保全的预售登记在被执行人孔祥美名下的位于威海市文登区泰浩华府26号2单元803室房屋及1－20号车库中，案外人威海泰浩房地产开发有限公司向本院提出执行异议，并已向本院提起诉讼，请求解除与被执行人孔祥美的就上述房屋所签订的《商品房预售合同》。因威海市文登区泰浩华府26号2单元803室房屋及1－20号车库系另案争议标的物，需等待案件审理完毕确定权属，故本院中止对该房的强制执行。本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄志宏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保85号
解除保全申请人：福建佘云律师事务所，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街卓坡路口新涵大厦裙楼***#*楼。
负责人：佘云，该事务所主任。
委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师。
被申请人：邱某2，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：邱某3，女，1973年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：邱某1，男，2013年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
法定代理人：邱某2，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县，系邱某1父亲。
法定代理人：邱某3，女，1973年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县，系邱某1母亲。
解除保全申请人福建佘云律师事务所与被申请人邱某2、邱某3、邱某1诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）闽0303民初3972号民事裁定，冻结邱某3的银行存款66500元，期限为一年。福建佘云律师事务所于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，福建佘云律师事务所申请解除上述保全措施,符合法律规定的条件，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对邱某3银行存款66500元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林永洲
二〇一七年十二月六日
书记员 詹云卿
附：本案相关的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303执保85号解除保全申请人：福建佘云律师事务所，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街卓坡路口新涵大厦裙楼***#*楼。负责人：佘云，该事务所主任。委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师。被申请人：邱某2，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：邱某3，女，1973年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：邱某1，男，2013年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。法定代理人：邱某2，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县，系邱某1父亲。法定代理人：邱某3，女，1973年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县，系邱某1母亲。解除保全申请人福建佘云律师事务所与被申请人邱某2、邱某3、邱某1诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）闽0303民初3972号民事裁定，冻结邱某3的银行存款66500元，期限为一年。福建佘云律师事务所于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福建佘云律师事务所申请解除上述保全措施,符合法律规定的条件，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对邱某3银行存款66500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林永洲二〇一七年十二月六日书记员  詹云卿附：本案相关的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2550号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行法律顾问。
被告：孙桂东，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张艳香，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙桂东、张艳香、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈静、被告孙桂东到庭参加诉讼，被告张艳香、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙桂东、张艳香偿还贷款人民币50000.00元及合同期内利息、逾期罚息；2、判令被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告孙桂东、张艳香与我行签订了个人农户借款合同，借款用途为农业生产，借款本金人民币50000.00元，借款期限12个月即2016年4月5日起至2017年4月4日止。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订农户借款保证合同，为被告孙桂东的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告孙桂东、张艳香未还款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行担保义务。
被告孙桂东辩称，贷款数额属实，我村的张红福找我给担名贷款，让我去签个名，原告将贷款直接转给吉林市合旭农业生产资料有限公司。我没有能力偿还贷款，不同意还贷款。
被告张艳香、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告与被告孙桂东、张艳香签订个人农户借款合同，被告孙桂东、张艳香向原告借款本金人民币50000.00元，借款期限自2016年4月5日起至2017年4月4日止，借款年利率为10.005%，贷款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款用途为农业生产。被告孙桂东、张艳香在借款合同落款处本人签名。2016年4月5日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订农户借款保证合同，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告孙桂东于2016年4月5日本人签名领取贷款。到期后被告孙桂东、张艳香未偿还贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、业务通知单、营业执照、被告身份信息及原被告当庭陈述在案佐证。被告孙桂东对原告提供的证据无异议，被告张艳香、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭质证也未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告孙桂东、张艳香签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告孙桂东、张艳香未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，依法应当偿还借款并承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司作为保证人未履行保证合同义务，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙桂东的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙桂东、张艳香于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元；自2016年4月5日起至2017年4月4日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%计收合同期内利息；自2017年4月5日起至本判决生效之日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%基础上上浮50%计收逾期罚息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告孙桂东、张艳香负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王红凤
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第111号
原告河南省绿洲园林有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠竹街6号4幢附15号。
法定代表人樊喜博，总经理。
委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
被告大同市园林局，住所地大同市城区永泰南路南关沃尔玛附近。
法定代表人王建宝，局长。
被告上海生态园林工程有限公司（曾用名西藏生态园林工程有限公司），住所地上海市嘉定区尚学路225.229号3幢6350室。
法定代表人赵新林，总经理。
本院在审理原告河南省绿洲园林有限公司诉被告大同市园林局、被告上海生态园林工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告河南省绿洲园林有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大同市园林局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，属于真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省绿洲园林有限公司对被告大同市园林局撤回起诉。
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵 剑
代理审判员 刘菊霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张建丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03602号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：余作璋，男，汉族，1968年12月5日出生，该银行职员，住址同上。
委托代理人：孔祥芳，女，汉族，1976年5月10日出生，该银行职员，住址同上。
被告:李林林，女，1971年8月1日出生，汉族，住苍南县。
被告:李美除，女，1973年12月19日出生，汉族，住苍南县。
被告:曹光利，男，1970年1月6日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李林林、李美除、曹光利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李林林偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2015年1月19日起至2016年1月15日止，按月利率9.3‰计算，扣除已支付利息10418.06元）、逾期利息（自2016年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.95‰计算）；2.判令被告李美除、曹光利对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月19日，被告李林林、李美除、曹光利与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年1月19日起至2016年1月15日止，借款利率为月利率9.3‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李美除、曹光利对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告李林林发放了借款。借款后，被告仅支付利息10418.06元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李林林于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2015年1月19日起至2016年1月15日止，按月利率9.3‰计算，扣除已支付利息10418.06元）、逾期利息（自2016年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.95‰计算）；
二、李美除、曹光利对上述款项承担连带保证责任，李美除、曹光利在承担连带保证责任后，有权向李林林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由李林林、李美除、曹光利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0502行初39号
原告山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司，住所地：晋城市泽州县。
法定代表人马玉川，该公司总经理。
委托代理人桑伟宝，山西权康律师事务所律师。
委托代理人闫欣，山西权康律师事务所律师。
被告山西煤矿安全监察局晋城监察分局，住所地：山西省晋城市。
法定代表人马登峰，该分局局长。
委托代理人成建明，该分局工作人员。
委托代理人田伟峰，山西昌河律师事务所律师。
原告山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司（以下简称东沟煤业公司）诉被告山西煤矿安全监察局晋城监察分局（以下简称晋城煤矿安监分局）不服地矿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日原告发生水害事故，造成3人死亡。被告对原告作出（晋）煤安监晋城处罚字[2015]第（K073101）号行政处罚决定书，后原告于2016年9月才获知被处罚的消息。原告认为，该次事故的主要原因在于非本矿人员尹本平等人在界外实施开采的犯罪行为，而原告并不是开采主体，故原告不应成为行政处罚相对人。综上，请求撤销（晋）煤安监晋城处罚字[2015]第（K073101）号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。
被告晋城煤矿安监分局辩称，原告声称2016年9月才获知被处罚的消息，与事实不符。2015年7月31日，被告对原告作出行政处罚决定书，原告的法定代表人马玉川在收执上签名并加盖公司印章。2015年8月12日，泽州天安煤业有限公司（东沟煤业公司隶属于天安公司）向被告提出《天安公司关于缓缴东沟煤业2.13水害事故行政罚款的请示》，请示指出对罚款申请缓期一年。另原告诉状中称原告不是违法主体，而是尹本平等犯罪行为进行的活动，与事实不符。被告作出的行政处罚程序合法、事实清楚、证据确实充分。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月31日，被告晋城煤矿安全监察分局对原告东沟煤业公司作出（晋）煤安监晋城处罚字[2015]第（K073101）号行政处罚决定书，认定违法事实：2015年2月13日东沟煤业公司发生一起较大水害事故，造成3人死亡。该事实违反了《安全生产法》第一百零九条第（二）项的规定，据此规定，决定给予原告东沟煤业公司罚款1000000元的行政处罚。被告将该行政处罚决定书于作出当日送达原告，送达回执上有原告法定代表人马玉川签字并盖有公司印章。原告于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告东沟煤业公司于2015年7月31日收到行政处罚决定书，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，超出了6个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 窦志强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王丹丹
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0502行初39号原告山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司，住所地：晋城市泽州县。法定代表人马玉川，该公司总经理。委托代理人桑伟宝，山西权康律师事务所律师。委托代理人闫欣，山西权康律师事务所律师。被告山西煤矿安全监察局晋城监察分局，住所地：山西省晋城市。法定代表人马登峰，该分局局长。委托代理人成建明，该分局工作人员。委托代理人田伟峰，山西昌河律师事务所律师。原告山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司（以下简称东沟煤业公司）诉被告山西煤矿安全监察局晋城监察分局（以下简称晋城煤矿安监分局）不服地矿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日原告发生水害事故，造成3人死亡。被告对原告作出（晋）煤安监晋城处罚字[2015]第（K073101）号行政处罚决定书，后原告于2016年9月才获知被处罚的消息。原告认为，该次事故的主要原因在于非本矿人员尹本平等人在界外实施开采的犯罪行为，而原告并不是开采主体，故原告不应成为行政处罚相对人。综上，请求撤销（晋）煤安监晋城处罚字[2015]第（K073101）号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。被告晋城煤矿安监分局辩称，原告声称2016年9月才获知被处罚的消息，与事实不符。2015年7月31日，被告对原告作出行政处罚决定书，原告的法定代表人马玉川在收执上签名并加盖公司印章。2015年8月12日，泽州天安煤业有限公司（东沟煤业公司隶属于天安公司）向被告提出《天安公司关于缓缴东沟煤业2.13水害事故行政罚款的请示》，请示指出对罚款申请缓期一年。另原告诉状中称原告不是违法主体，而是尹本平等犯罪行为进行的活动，与事实不符。被告作出的行政处罚程序合法、事实清楚、证据确实充分。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月31日，被告晋城煤矿安全监察分局对原告东沟煤业公司作出（晋）煤安监晋城处罚字[2015]第（K073101）号行政处罚决定书，认定违法事实：2015年2月13日东沟煤业公司发生一起较大水害事故，造成3人死亡。该事实违反了《安全生产法》第一百零九条第（二）项的规定，据此规定，决定给予原告东沟煤业公司罚款1000000元的行政处罚。被告将该行政处罚决定书于作出当日送达原告，送达回执上有原告法定代表人马玉川签字并盖有公司印章。原告于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告东沟煤业公司于2015年7月31日收到行政处罚决定书，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，超出了6个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张东法代理审判员  卢 娜人民陪审员  窦志强二〇一七年八月十七日书 记 员  王丹丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9196号
原告：谢直金。
委托诉讼代理人：李爱淋。
被告：吴志。
原告谢直金与被告吴志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告谢直金的委托诉讼代理人李爱淋到庭参加诉讼。被告吴志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢直金向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款30万元及利息（利息自2014年8月28日起至还清之日止，按年利率6%计算标准，截止起诉之日，暂计3.6万元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月29日，被告因资金短缺，找到原告要求借款，原告遂筹措30万元现金交与被告，被告向原告出具借条，借款期限为一年。被告应于2014年8月28日归还借款，但到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告吴志未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告与原告之女谢静于2013年9月9日结婚，于2014年6月25日离婚。2013年8月29日，被告向原告借款30万元，并出具《借条》，其上备注借款期限为一年。
以上事实有《欠条》、离婚证、生效判决书以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告吴志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款30万元，但借款期限届满后未归还，该行为已构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金30万元的主张，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2014年8月29日起按照年利率6%计算至借款还清之日止，并未违反相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志于本判决生效之日起十日内返还原告谢直金借款本金30万元并支付利息，利息计算方式为以未归还的借款本金为基数，按年利率6%，从2014年8月29日起计算至本息偿清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，公告费560元，共计6900元，由被告吴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年四月四日
书 记 员 陈 诚
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执171号
申请执行人刘怀平，男，1955年4月3日生，汉族，现住安徽省宿州市萧县
被执行人王念，男，1971年12月6日生，汉族，住址江苏省徐州市鼓楼区。
刘怀平执行王念民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3220号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王念应支付给刘怀平款项等合计人民币180000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘怀平的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年2月20日、3月20日、5月26日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2017年2月20日、3月20日、5月26日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年2月10日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、前往被执行人住所处传唤被执行人，未查找到被执行人。
6、本院依职权于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月三十日
见习书记员 闫 猛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1044号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人曾道芝，女，1963年1月9日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年6月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）976号起诉书指控被告人曾道芝犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曾道芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年2月至6月期间，被告人曾道芝趁在被害人方某家中当保姆之际，先后三次在方某书房内共窃得现金10500美元、60港币、5000印尼盾，折合人民币共约71076元。
案发后，被告人曾道芝已全部退赔被害人损失。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人曾道芝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人曾道芝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人曾道芝的供述和辩解，被害人方某的陈述，证人代某、许某、郦某的证言，抓获经过，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还物品清单，邮政储蓄银行卡交易明细，人口信息，谅解书，收条，即期结售汇历史牌价明细表等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾道芝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾道芝在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。根据被告人曾道芝的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾道芝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二０一七年十月十一日
书 记 员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3746号
原告：杨杰，男，1956年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：石桂英，女，1952年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘辉强，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区太原南街***号。
原告杨杰诉被告石桂英、沈阳市康宁医院（以下简称“康宁医院”）物权保护纠纷一案。本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵博担任审判长，与人民陪审员李哲、戢伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告石桂英及其委托代理人刘辉强均到庭参加诉讼，被告康宁医院经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼，诉讼请求：1.请求法院判令二被告以货币形式偿还原告人民币902,000元；2.请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于1999年交给被告石桂英一处位于沈阳市铁西区云峰街的单间住宅，石桂英答应给予原告和平区范围内的一处大双室住宅，但未兑现承诺。1998年10月，石桂英找到原告谈及诚添大厦（沈阳）有限公司开发商在开发诚添大厦，被告康宁医院也在动迁范围，二被告当时与诚添大厦（沈阳）有限公司联手参与并负责动迁安置事宜。石桂英提出：如原告能拿出一个单间解决动迁户，过后可以给大双室一套。鉴于石桂英是康宁医院的法人，又是诚添大厦筹建处的承办人，被告以上述两种身份办理此事，原告信以为真。因此，原告于1998年11月向被告提供位于原沈阳啤酒厂斜对面的沈阳市铁西区云峰街住宅单间，又于1999年春节后交石桂英25,000元的增加面积款，石桂英于1999年3月4日给原告出具了一份《情况说明》，上面清楚记载：“诚添大厦筹建处南十小区动迁，杨杰因帮助解决动迁事宜交铁西区单室壹个，现已分配诚添大厦动迁户，本人交纳贰万伍仟元正。经付松涛同意给大双室壹套。”落款为：“诚添大厦筹建处，经手人石桂英”。（付松涛系原诚添大厦总经理）。1999年3月4日至2015年4月23日的16年间，原告多次找到石桂英要求兑现大双室的承诺，但以种种理由搪塞，拒不偿还大双室住房，给原告造成了很大经济损失和家庭不睦。2015年4月23日，原告再次找到石桂英，要求被告给予补偿。石桂英出具一份《情况说明》再次确认上述事实：“诚添大厦筹建处南十小区杨杰交铁西区单室38.6平方米单室壹个，现分配给动迁户刘世超（动迁号169号），交纳超面积款贰万伍千元，经付总同意给大双室65平方米壹个，现2015年6月25日前解决，有诚添大厦批条，99年-2009年租房合房款三室。经手人石桂英，2015年4月23日”。原告与诚添大厦无关，是通过朋友知道康宁医院和诚添大厦参与动迁安置，拿原告的房子给了一个刘世超的动迁户，当时的房子是使用权的房子。但至今原告看不到承诺偿还原告住房的任何希望，无奈只好走法律程序。综上，原告在1998年提供给石桂英单室住房的事实清楚，证据确凿。石桂英在1999年3月4日给原告出具的《情况说明》和在2015年4月23日再次确认并出具的《情况说明》真实有效。依据我国相关法律的规定以及上述事实证据，二被告应偿还原告和平区内一套90平方米的三居室住房或予以等价货币偿还。恳请法院判令二被告以货币形式偿还原告人民币902,000元整；判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告石桂英辩称：我方不具备作为本案被告的主体资格，石桂英是自然人，与原告是同事关系，既不是动迁办也不是开发商，因此不同意原告的诉讼请求，原告应把诚添大厦列为被告，不应由石桂英承担责任。对原告所提的真实性没有异议，但该两份情况说明不能说明石桂英具备本案的主体资格，不能因为写有情况说明石桂英就成了被告。原告提供的分配房明细表，仅是内部的一个明细，与本案无关，不存在与原告有交易的问题，不具有法律效力。我没有安置和分配的权利，房源是开发商提供的。我方没有收到原告给付的25,000元，该款项应该是在1998年或1999年交给付松涛了。
被告康宁医院经合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月4日，石桂英出具一份《情况说明》，内容为：“诚添大厦筹建处南十小区动迁，杨杰因帮助解决动迁事宜交铁西区单室壹个，现已分配诚添大厦动迁户，本人交纳贰万伍仟元正。经付松涛同意给大双室壹套。诚添大厦筹建处，经手人石桂英”；2015年4月23日，石桂英出具一份《情况说明》，内容为：“诚添大厦筹建处南十小区杨杰交铁西区单室38.6平方米单室壹个，现分配给动迁户刘世超（动迁号169号），交纳超面积款贰万伍千元，经付总同意给大双室65平方米壹个，现2015年6月25日前解决，有诚添大厦批条，99年-2009年租房合房款三室。经手人石桂英，2015年4月23日”。本案审理过程中，原告称将其位于沈阳市铁西区云峰街的房屋交给刘世超。
本院认为，根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，情况说明出具方石桂英的身份为经手人，说明内容为客观叙述事实，并未承诺二被告给付原告住房或以货币形式偿还，亦未有证据证明二被告接受原告诉请的对价。因此，对于原告诉请，因无事实依据支持，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨杰的诉讼请求。
案件受理费12,820元，由原告杨杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 博
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 戢 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘红梅
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5061号
原告：周发祥，男，1944年3月28日生，汉族，住张家港市。
原告：周小红，女，1974年12月11日生，汉族，住张家港市。
两原告共同委托代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：陈永新，男，1965年1月5日生，汉族，住张家港市。
原告周发祥、周小红与被告陈永新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周小红及原告周发祥、周小红的共同委托诉讼代理人印信、被告陈永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周发祥、周小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告补偿款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系父女关系，与死者刘莲萍系妻（母）关系，刘莲萍在被告处打工逾八年，2015年4月17日下午，刘莲萍在被告处工作时突然晕倒，当即被送往医院救治，因脑干出血于第二日下午死亡。为此原告曾诉至法院，经调解拟三万元补偿为宜，双方于2016年4月1日达成和解协议后，二原告撤回起诉。和解协议约定，被告自愿补偿原告3万元，并约定2016年4月10日前付清，但被告仅于4月10日给付15000元。余款经催讨未果，原告提起本案诉讼。
被告陈永新辩称：原告周小红母亲的死亡跟我没有关系，医院小结注明了是她在病情没有治疗完毕的情况下自行出院的，我认为她是放弃治疗的。她出院之后第二天就死亡了。她的死亡原因我也不清楚。对于原告的诉请的15000元，我现在没有钱支付。当时是出于良心给予他们补助，本来是3万元，我已经给了15000元，还剩下这15000元。
经审理查明，刘莲萍（已故）原系陈永新的雇员。2015年4月17日，刘莲萍在工作中晕倒，后送往医院救治，于2015年4月18日死亡。2016年4月1日，刘莲萍的家属周发祥、周小红（甲方）与陈永新（乙方）签订《和解协议》一份，约定乙方自愿补偿给甲方人民币三万元，该款于2016年4月10日前一次性付清。后陈永新给付周发祥、周小红15000元，余款15000元未能给付，周发祥、周小红提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告理应按照承诺的付款期限给付原告补偿款三万元。双方均确认被告已给付原告15000元，现原告要求被告给付余款15000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈永新应给付原告周发祥、周小红15000元。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告陈永新负担，该款原告周发祥、周小红已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱晓瑜
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保228号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人肖爱华，男，1979年11月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周头云，女，1988年12月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人肖爱华、周头云违法生育为由，对被申请人肖爱华、周头云作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖爱华、周头云在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周头云在金额机构的存款人民币12210元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘文乙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第125号
申请执行人：赵本秀，男，住齐河县。
被执行人：山东天泰建工有限公司。
住址：山东桓台县建设街。
被执行人：山东天泰建工有限公司莱芜分公司。
住址：莱芜市高新区鹏泉街道办事处。
本院在执行申请执行人赵本秀申请执行被执行人山东天泰建工有限公司、山东天泰建工有限公司莱芜分公司租赁合同纠纷一案中，通过法院扣划被执行人的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第1172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚继鹏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第376号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邹某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人邹某某于2014年1月14日上午14时20分许，在本市淮海东路XXX号新尚数码广场一楼XXX店铺内，趁营业员不备之机，窃得柜台上正在展示的苹果牌MacBookPro笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币7，942元），随后逃离。2014年3月3日，公安机关经侦查将被告人邹某某人赃俱获。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人邹某某判处有期徒刑6个月至1年的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，证人周甲、吴某某、全某某的证言；公安机关调取证据清单、现场监控录像（视频截图）；公安机关制作的扣押笔录及清单、发还清单及赃物照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见；被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人邹某某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人邹某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
法官助理施岸
二〇一四年四月二十三日
书记员 谢磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第376号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邹某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人邹某某于2014年1月14日上午14时20分许，在本市淮海东路XXX号新尚数码广场一楼XXX店铺内，趁营业员不备之机，窃得柜台上正在展示的苹果牌MacBookPro笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币7，942元），随后逃离。2014年3月3日，公安机关经侦查将被告人邹某某人赃俱获。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人邹某某判处有期徒刑6个月至1年的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，证人周甲、吴某某、全某某的证言；公安机关调取证据清单、现场监控录像（视频截图）；公安机关制作的扣押笔录及清单、发还清单及赃物照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见；被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人邹某某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人邹某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 施岸
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00205号
原告叶建平，男，1971年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，
委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
被告方建军，男，1973年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉中天泰建设工程有限公司。
法定代表人金建斌，该公司总经理。
被告北京天工影域视觉科技有限公司。
法定代表人周欣欣，该公司总经理。
本院在审理原告叶建平与被告方建军、被告武汉中天泰建设工程有限公司、被告北京天工影域视觉科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告叶建平于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶建平撤回起诉。
本案诉讼费310元，减半收取155元，由原告叶建平负担。
审判员 傅菁
二〇一四年十二月十一日
书记员 梅婷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第785号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某，农民。2008年5月28日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十日；2015年7月10日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被象山县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月22日晚上，被告人黄某至象山县丹东街道下岭路1号处，向该房屋所有人张某谎称其是冯某的表兄，需要从冯某的租住房内拿东西，要求张某提供冯某租住房的备用钥匙，张某将冯某租住房的钥匙交给被告人黄某，然后被告人黄某采用该钥匙开门而进入冯某的租住房内，窃得冯某放在该租住房内的桌子上的价值人民币2100元的海尔牌笔记本电脑1台。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人张某、励祥兴的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、调剂单、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某的违法所得人民币2100元，予以继续追缴，并责令退赔给被害人冯赛君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 包尔攀
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初117号
原告：余天民，男，1969年6月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，
委托代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师，特别授权。
被告：余启松，男，1980年10月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
被告张素芳，女，1980年11月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。地址：武汉市江汉区建设大道***号照银大厦。
负责人：毕伟，该公司经理。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
原告余天民诉被告余启松、张素芳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代人黄治飞、被告余启松、张素芳、平安财保湖北分公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告余天民诉讼请求：一、判决被告共同赔偿原告各项损失共计170517.80元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年04月03日16时45分许，被告余启松驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，行驶至鄂州市××区东沟镇××路段，右转弯时撞伤驾驶鄂Ｇ×××××二轮摩托车的原告，造成两车受损，原告受伤住院的事故。此事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队（2016）第040311号事故认定书认定，原、被告负同等责任。原告住院治疗23天后出院，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所（2016）第484号鉴定意见书鉴定，原告伤情构成十级伤残，后期治疗费为20000元，休息误工时间为180日，护理时间为90日，加强营养期限为90日。经查，肇事车辆鄂Ａ×××××车辆的所有权人为被告张素芳，该车所投保的保险公司为平安财保湖北分公司，事故正发生在保险期间。
被告余启松、张素芳辩称，对本起交通事故责任划分无异议，事故车辆已购买了交强险、商业三者险，如被告保险公司赔偿额不足，剩余部分由我们承担。
被告平安财保湖北分公司辩称，此次交通事故受伤人员较多，我公司交强险限额范围内赔偿原告医药费8100元，其余在保险限额内予以赔偿，但原告诉讼请求过高，请求法院予以核减，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年04月03日16时45分许，被告余启松驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，行驶至鄂州市××区东沟镇××路段，右转弯时撞伤驾驶鄂Ｇ×××××二轮摩托车的原告，造成两车受损，原告受伤。此事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队（2016）第040311号事故认定书认定，原告余天民与被告余启松负同等责任。原告住院治疗23天后出院，共用去医疗费52970元，被告余启松支付35150元，原告余天民自己垫付17820元。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所（2016）第484号鉴定意见书鉴定：1、原告伤残程度符合十级伤残；2、后期治疗费用为20000元；3、原告误工损失日为180日；4、护理日为90日；5、营养期限为90日。经查，肇事车辆鄂Ａ×××××车辆的所有权人为被告张素芳，该车所投保的保险公司为平安财保湖北分公司，该事故正发生在保险期间。事故发生后，平安财保湖北分公司向被告张素芳（与被告余启松系夫妻关系）支付赔偿款27979.2元，其中支付本案赔偿26079.2元(含交强险已支付医疗费8100元)。
另查明，原告余天民一直从事建筑桩基工程工作，其母郑早枝（1946年2月10出生）由原告一人赡养。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应民事责任。原告余天民因本起交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。鄂州市公安局交通警察支队梁子湖区大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，法院依法予以确认。根据事故认定书中认定责任，结合当事人在本起交通事故中的过错程度，法院认定原告余天民、被告余启松承担50%的责任。
本起交通事故发生于保险期内，平安财保湖北分公司作为鄂Ａ×××××号车辆的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三责险保险合同范围内承担赔偿在责任。因使用人余启松驾车发生交通事故，被告张素芳无过错，不承担民事责任。仍有不足部分，由被告余启松承担赔偿责任。
法院依法认定各项损失如下：
一、医疗费：52970元。
二、后期治疗费20000元。
三、住院伙食费：345元(15元／天×23天)。
四、营养费：1695元（15元／天×113天）。
五、护理费：10116元（32677元／年÷365天×113天）。
六、误工费：33000（5500元／月×6月）。
七、精神抚慰金：由于原告受到一定的伤害，法院酌情确定精神抚慰金为3000元。
八、被赡养人生活费。因原告的母亲郑早枝，年老体迈，无生活能力，根据相关规定，法院确定被赡养人生活费16372.8元（18192元/年×9×10％年）。
九、交通费：1000元。
十、财产损失：1393元。
十一、伤残补助金：54102元（27051元／年×20年×10％）。
十二、鉴定费1250元。
上述一至十一损失共计193993.8元，首先由平安财保湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿119493元（医疗费8100元）,剩余部分74500.80元，按交通事故责任划分，再由平安财保湖北分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿37250.40元，扣除原告非医保用药2243.50元及已支付26079.20元后，平安财保湖北分公司还应赔偿8927.70元，合计赔偿原告128420.70元，赔偿原告余天民119349.90元，返还被告余启松垫付医药费9070.80元。未支付2243.50元由被告余启松承担，其余损失37250.40由原告余天民自行承担。原告的鉴定费2500元，由原告余天民、被告余启松各承担1250元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决书生效七日内在交强险赔偿限额内赔偿119493元，商业三者险赔偿限额内赔偿8927.7元，合计128420.70元，赔偿原告余天民119349.90元，返还被告余启松垫付医药费9070.80元。
二、被告余启松于判决书生效七日内赔偿原告余天民3493.50元。
三、驳回原告余天民对被告余启松、张素芳的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费3710元，由原告余天民负担2610元，被告余天民负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 吴永华
审 判 员 金学锋
人民陪审员 罗休勇
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 杰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（冻结、划拨）
（2015）河执字第440-2号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻地东营市河口区。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：宋良泉，男，汉族，垦利西宋乡人。
被执行人：宋红卫，女，汉族，现住河口区。
被执行人：杨亦旭，男，汉族，现住河口区。
被执行人：李广志，男，汉族，现住河口区。
被执行人：王树彬，男，汉族，现住河口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第221号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李广志在河口农村商业银行股份有限公司账户的存款50160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2971号
申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人魏建东。
被执行人乌伦花。
被执行人王埃全。
被执行人吕海燕。
被执行人李明玉。
被执行人杨丽琴。
被执行人沈慧荣。
被执行人赵永霞。
本院在执行巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行魏建东等八人借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第6098号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 哲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2971号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：5民 事 裁 定 书（2014）临执字第2971号申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。被执行人魏建东。被执行人乌伦花。被执行人王埃全。被执行人吕海燕。被执行人李明玉。被执行人杨雨琴。被执行人沈慧荣。被执行人赵永霞。本院在执行巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行魏建东等八人借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第6098号民事调解书的本次执行程序。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 王世平二〇一五年五月二十七日书记员 杨 哲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执646号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：盛明秀，女，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：郭为，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：杨亚，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：盛明龙，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：许智兵，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人盛明秀、许智兵、郭为、杨亚、盛明龙开设赌场一案，由本院于2016年1月7日作出（2015）宣刑初字第00337号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人盛明龙应缴纳罚金30000元，被执行人许智兵应缴纳罚金20000元，被执行人郭为应缴纳罚金20000元，被执行人杨亚应缴纳罚金15000元，被执行人盛明龙应缴纳罚金10000元。因五被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求五被执行人执行财产刑并承担执行费1325元。执行中，本院对五被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00337号刑事判决书主文中关于盛明秀、许智兵、郭为、杨亚、盛明龙五人财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年五月十八日
书记员 余中慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬辖终字第59号
上诉人（原审被告）：蒋某某。
被上诉人（原审原告）：华丰××股份有限公司，住所
地：象山县××街道××湖路××号。
法定代表人：王某某。
上诉人蒋某某不服象山县人民法院于2011年1月26日作出
的（2011）甬象民初字第113-
1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人与宣城市房地产
管理局的建筑工程合同的履行、解除，上诉人与被上诉人劳动
关系的建立、履行，以及合同解除后王育明作为全权代表履行
协议，支付农民工工资等事实，宣城市当地政府和房地产管理
局非常清楚。因此，本案由劳动合同履行地的宣城市宣州区人
民法院管辖更有利于查明案件事实和解决双方争议。另外，被
上诉人在仲裁时提供的委托书和鉴定申请中都明确注明实际经
营地址在宁波市科技园区，并非在原审法院辖区；本案异地审
理将加大诉讼成本和取证难度，使上诉人难以承受。请求撤销
原审裁定，将本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院审理。
被上诉人华丰××股份有限公司答辩称：根据《最高人
民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八
条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地
的基层人民法院管辖，故被上诉人可以选择用人单位所在地的
原审法院提起诉讼。至于上诉人所称被上诉人的经营地址在宁波市科技园区，系华丰集团公司法务部办公地址，仅作公司法
律文书收件地址之用。被上诉人的住所地应当以营业执照上登
记的地址即象山县××街道××湖路××号为准。请求维持原
审裁定。
本院经审查认为，上诉人对本案系劳动争议案件和被上
诉人在工商行政管理部门登记的住所地在象山县××街道××
湖路××号并无异议。依法劳动争议案件由用人单位所在地或
者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人系用人
单位，其所在地在原审法院辖区，原审裁定以用人单位所在地
确定本案管辖符合法律规定，应予以认可。上诉人的上诉理由
不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 陶金萍
二〇一一年三月二日
代书记员 卢秧淑
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7223号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地江苏省启东市吕四港镇天汾镇人民街2208号。
负责人：秦卫斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：启东市杰鑫电动工具厂，住所地江苏省启东市吕四港镇念五总村***组。
经营者：李江。
被告：南通佳吉机械有限公司，住所地江苏省启东市天汾镇通吕中路五金城西首。
法定代表人：卢春先。
被告：李江，男，1974年9月2日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：张兰英，女，1972年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：季张培，男，1981年1月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：卢春先，女，1981年11月21日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：卢春美，女，1979年3月20日生，汉族，住江苏省海门市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行（以下简称农商行天汾支行）与被告启东市杰鑫电动工具厂、南通佳吉机械有限公司、李江、张兰英、季张培、卢春先、卢春美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告农商行天汾支行的委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼，被告启东市杰鑫电动工具厂、南通佳吉机械有限公司、李江、张兰英、季张培、卢春先、卢春美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行天汾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告启东市杰鑫电动工具厂偿还贷款本金500000元、支付利息62345.16元（算至2017年9月10日），之后至实际还款日按年利率13.83%计算，律师费2000元;2、被告南通佳吉机械有限公司、李江、张兰英、季张培、卢春先、卢春美对被告启东市杰鑫电动工具厂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2015年12月28日签订了借款、保证合同，约定自2015年12月28日至2016年12月19日止向被告启东市杰鑫电动工具厂发放本金50万元的贷款，被告南通佳吉机械有限公司、李江、张兰英、季张培、卢春先、卢春美作为保证人。2015年12月28日，原告借给被告启东市杰鑫电动工具厂50万元，利息为年利率9.22%计算，逾期利率加收50%。借款后，被告未还清本息已属违约，故诉至法院，望判如所请。
被告启东市杰鑫电动工具厂、南通佳吉机械有限公司、李江、张兰英、季张培、卢春先、卢春美未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，农商行天汾支行与启东市杰鑫电动工具厂签订借款合同一份，约定：启东市杰鑫电动工具厂作为借款人向农商行天汾支行借款50万元，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月19日止，借款月利率为月利率7.68333‰；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期利率在借款利率基础上上浮50%；与合同有关的公证费、律师费等以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。同日，农商行天汾支行与南通佳吉机械有限公司、李江、张兰英、季张培、卢春先、卢春美签订保证合同，约定：南通佳吉机械有限公司、李江、张兰英、季张培、卢春先、卢春美对启东市杰鑫电动工具厂的借款承担连带保证责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年12月28日，农商行天汾支行向启东市杰鑫电动工具厂发放贷款50万元，贷款年利率为9.22%，到期日为2016年12月19日，结息方式为每月21日结息。启东市杰鑫电动工具厂在借款借据加盖公章确认。同时，被告向农商行天汾支行出具文书送达地址确认书，地址确认书中规定：因各确认人在落款处提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院/仲裁机构相关法律文书未能被各确认人实际接收，文书退回之日视为送达之日。借款到期后，被告未按约归还借款本息,尚欠借款本金500000元，至2017年9月10日结欠利息62345.16元。
另查明，农商行天汾支行因本案诉讼花去律师费2000元。
本院认为，原、被告订立的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。农商行天汾支行按约履行出借义务，启东市杰鑫电动工具厂作为借款人应按约归还相应的借款，各担保人应按约承担相应的保证责任。对于尚欠借款本息，由原告提供的借款借据、计息明细等证据予以证实，本院予以确认。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉请，因该费用系被告违约，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。被告启东市杰鑫电动工具厂、南通佳吉机械有限公司、李江、张兰英、季张培、卢春先、卢春美经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告启东市杰鑫电动工具厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行借款本金500000元、利息（暂算至2017年9月10日为62345.16元，之后至实际还款之日止，按年利率13.83%计算）。
二、被告启东市杰鑫电动工具厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行律师费2000元。
三、被告南通佳吉机械有限公司、李江、张兰英、季张培、卢春先、卢春美对被告启东市杰鑫电动工具厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4722元（原告已预交），由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9444元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 倪海娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更207号
罪犯邹辉，男，1994年5月7日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）宜中刑二终字第55号刑事判决，认定邹辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金33000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹辉减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期:自2012年9月23日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10626号之一
解除保全申请人：东莞市恒添钢材有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇工业区塘福路段。统一社会信用代码为91441900778303328J。
法定代表人：苏锦洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍韵凝，广东莞信律师事务所律师。
被申请人：东莞市祺隆五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村贝丽路19号二楼。统一社会信用代码为91441900MA4W2PYF1G。
法定代表人：何巧利。
本院于2017年9月11日作出了（2017）粤1972民初10626号民事裁定书，并根据该裁定查封如下：2017年9月15日依法冻结被告东莞市祺隆五金制品有限公司位于中国银行东莞大朗支行的账户71×××32，实际冻结115916.46元，冻结期限为一年，从2017年9月15日至2018年9月14日止。东莞市恒添钢材有限公司于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，东莞市恒添钢材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院因本案对东莞市祺隆五金制品有限公司位于中国银行东莞大朗支行的账户71×××32存款115,916.46元的冻结。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二○二○一七年九月二十二日
书记员 卢凤英
游舒婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10626号申请人：东莞市恒添钢材有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇工业区塘福路段。统一社会信用代码为91441900778303328J。法定代表人：苏锦洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍韵凝，广东莞信律师事务所律师。被申请人：东莞市祺隆五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村贝丽路**号*楼。统一社会信用代码为91441900MA4W2PYF1G。法定代表人：何巧利。申请人东莞市恒添钢材有限公司诉被申请人东莞市祺隆五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市恒添钢材有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市祺隆五金制品有限公司银行存款378,040元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市恒添钢材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市祺隆五金制品有限公司银行存款378,040元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二○二○一七年九月十一日书记员  卢凤英游舒婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1013-2号
申请执行人高淑云，女，1971年5月6日生，汉族，干部，住双辽市辽北街。
被执行人李元一，男，1965年5月31日生，汉族，住双辽市新雅小区。
高淑云与李元一民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年五月六日作出（2015）双民二初字第200号民事调解书，被执行人李元一于2015年7月31日前一次性给付高淑云欠款5万元。案件受理费525元及保全费500元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年八月十三日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人李元一的工资收入已被查封，被执行人去向不明暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1013号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一六年一月二十四日
书记员 许 多
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3838号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：王某某，广东宽和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐某某，广东深金牛律师事务所律师。
被告：顾某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500000元，支付利息41500元（利息自2016年3月18日起算，按月利率0.83%暂计至2017年1月17日，应计算至借款本息全部还清之日，支付逾期罚息52650元（罚息自2016年4月18日起算，按每月1.17%比例暂计至2017年1月17日，应计算至借款本息全部还清之日）；2、被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实理由：2016年3月18日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，利率为每月0.83%，借款期限为30天，自2016年3月18日起至2016年4月17日止。上述合同签订后，原告刘某某向被告指定银行账户转入500000元，原告已经按照合同的约定履行了提供借款的义务。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒绝履行约定的还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法判如所请
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2016年3月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限30天，借款利率按0.83%/月计算，逾期未清偿借款的应按未清偿金额的1.5‰每日向原告支付逾期罚息。同日，原告通过平安银行向被告指定的收款账户转款50万元。原告称此后被告未按约定归还借款本金及利息，逾期的利息（含罚息）按照月利率2%的标准支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》及银行转款回单等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金及利息、逾期罚息。原告要求被告归还借款本金50万元及利息（含罚息）94150元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金50万元及利息（含罚息）94150元（利息暂计至2017年1月17日，之后的利息以50万元为基数，按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9742元、保全费3020元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 梁 琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈洵娴
陈霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3838号
申请人：刘振国
委托诉讼代理人：王军平，广东宽和律师事务所律师。
被申请人：顾梅玉
申请人刘振国诉被申请人顾梅玉民间借贷纠纷一案，申请人刘振国于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾梅玉名下价值50万元的财产进行查封，申请人刘振国以深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人顾梅玉名下价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖泰琳
二〇一七年三月十四日
书记员 陈洵娴
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1210号
申请执行人：庄志鸿，男，1969年11月15日出生，汉族，住三明市。
被执行人：魏克勤，男，1978年1月24日出生，汉族，住三明市。
被执行人：魏克勇，男，1979年2月3日出生，汉族，住沙县。
本院在执行庄志鸿与被执行人魏克勤、魏克勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 洪 蕾
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1304号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告轩学勇，农民。
被告田红芹，农民，系轩学勇之妻。
被告轩春河，农民。
被告谷书芳，农民，系谷书芳之妻。
被告翟忠勤，农民。
被告黄秀兰，农民，系翟忠勤之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告轩学勇、田红芹、轩春河、谷书芳、翟忠勤、黄秀兰六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月29日，被告轩学勇自原告处借款2万元，被告翟忠勤、轩春河为被告轩学勇提供担保。双方约定年利率10.727%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告偿还原告借款20000元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。
被告轩学勇、田红芹、轩春河、谷书芳、翟忠勤、黄秀兰在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年6月18日，被告轩学勇向原告冠县农行申请借款2万元。2011年6月29日，被告轩学勇与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为2万元；借款期限：2011年6月29日至2013年6月28日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.727%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告翟忠勤、轩春河对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将2万元转到被告轩学勇指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告拒不偿还贷款。2014年7月30日，原告诉至法院，要求六被告连带偿还借款本金及利息。
另查明，轩学勇、田红芹系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告翟忠勤、轩春河、轩学勇作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告轩学勇偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年6月29日至2013年6月28日，按年利率10.727%计算，2013年6月29日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告翟忠勤、轩春河对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告轩学勇、田红芹夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄秀兰、谷书芳未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告轩学勇、田红芹于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2011年6月29日至2013年6月28日，按年利率10.727%计算，2013年6月29日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告翟忠勤、轩春河对上述借款本息承担连带还款责任，被告翟忠勤、轩春河承担责任后可以向被告轩学勇、田红芹追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十日
书记员 齐星明
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武铁民初字第00044号
原告：卢后双。
委托代理人：梅勇，湖北诚明律师事务所律师。
被告：中铁大桥局股份有限公司。
法定代表人：刘自明，该公司董事长。
被告：中铁港航局集团第二工程有限公司。
法定代表人：陈永宏，该公司董事长。
本院在审理原告卢后双与被告中铁大桥局股份有限公司、中铁港航局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告卢后双于2014年11月30日向本院提出对被告中铁大桥局股份有限公司、中铁港航局集团第二工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢后双撤回对被告中铁大桥局股份有限公司、中铁港航局集团第二工程有限公司的起诉。
本案案件受理费12242元减半收取为6121元，由原告卢后双承担。
审判长 郭辉
审判员 邵娜
审判员 熊震
二〇一四年十二月十一日
书记员 潘静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1720号
原告：莫景梅。
被告：韦超明。
被告：韦彬。
被告：韦敏彬。
原告莫景梅与被告韦超明、韦彬、韦敏彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告莫景梅、被告韦超明到庭参加诉讼，被告韦彬、韦敏彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款本金585000元、利息46800元（暂计至2016年7月1日，之后的利息另计至实际履行完毕之日止）；2、三被告承担一切诉讼费。
当庭变更诉讼请求：1、被告韦超明、韦彬立即偿还原告借款本金585000元、利息23400元（暂计至2016年5月31日，之后的利息另计至实际履行完毕之日止）；
当庭增加诉讼请求：3、被告韦敏彬对被告韦超明、韦彬的上述债务承担抵押担保责任。
事实和理由：被告韦超明、韦彬、韦敏彬于2015年6月29日向原告借款59万元（已还5000元），并用柳石路某某号房屋作为抵押，原告已如期履行了义务，而被告超过期限不按协议付月息给原告，原告多次催被告还款和支付利息，被告都一直未按期支付所欠原告本金及利息。被告韦超明承认原告主张其向原告借款的事实，但借款利息的具体数额不清楚。
被告韦彬、韦敏彬未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦彬、韦敏彬放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告韦超明对房屋他项权证的真实性和证据目的不清楚，该证据是被告韦超明配合原告到房产局亲自办理的，其真实性和证明目的本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告韦超明、韦彬、韦敏彬于2015年6月29日签订《抵押借款协议书》载明：被告韦超明、韦彬向原告借款59万元，借款月利率为2%，借款期限为12个月；抵押物为三被告共有的柳州市柳石路某某号房屋。被告韦超明、韦彬分别在“借款人”和“抵押人”处签字。由于被告韦敏彬在合同签订之日未年满18周岁，故被告韦超明作为其父亲，代被告韦敏彬在“抵押人”处签字。当天，原告与三被告办理了抵押房屋的抵押登记手续。同时，被告韦超明、韦彬向原告出具《借条》，载明：今借到原告59万元，具体事项按照抵押借款协议书执行；此笔借款转到彭某某的银行账号。2015年7月5日已还5000元。
2015年7月1日，原告分两次共计转账59万元至彭某某的账户。
另查明，被告韦超明系被告韦彬、韦敏彬的父亲。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦超明、韦彬向原告借款59万元并已归还5000元的事实有原告提供的抵押借款协议书、借条、转账凭证、房屋他项权证等证据予以证实，原告与被告韦超明、韦彬之间的债权债务关系成立。原告要求被告韦超明、韦彬偿还借款本金585000元，支付借款利息23400元（以585000元为本金，按照月利率2%计算，自2016年3月1日计至2016年5月31日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。被告韦敏彬作为抵押担保人，若被告韦超明、韦彬未按时偿还上述债务，被告韦敏彬承担抵押担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦超明、韦彬于本案判决生效之日起十日内向原告莫景梅归还借款本金585000元，支付借款利息23400元（以585000元为本金，按照月利率2%计算，自2016年3月1日计至2016年5月31日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、若被告韦超明、韦彬未按时偿还上述债务，被告韦敏彬承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10118元，减半收取5059元（原告已预交），由被告韦超明、韦彬、韦敏彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年八月十五日
代书记员 卢曼玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2889号
原告：杨松茂，男，1972年10月23日生，白族，居民，住云南省大理白族自治州剑川县。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗灿华，男，1980年5月13日出生，白族，居民，住云南省大理白族自治州洱源县。
被告：余长喜，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告杨松茂诉被告余长喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松茂的委托诉讼代理人张廷清、罗灿华到庭参加诉讼，被告余长喜下落不明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款5000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告雇佣原告等四十余人为其做工，经双方结算，欠原告工资款5000元，被告出具了一张欠条给原告等人，表示尽快付款。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告余长喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告等47人为其做工，经双方结算，被告计欠原告等人工资款315000元，其中欠原告5000元，被告于2016年1月13日出具了一张总欠条给原告等人，载明“我余长喜，欠罗灿华、李玉英、和全忠、刘顺光等（47个农民工）工人工资315000元整，叁拾壹万伍仟元整，我余长喜承诺在2016年至2017年1月15日前付清……欠款人余长喜”，后原告多次索要未果。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的欠条一张、欠款明细等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告随被告在工地上做工，经过结算，被告余长喜欠原告杨松茂劳动报酬5000元，有被告余长喜出具的欠条证实，故对原告要求被告余长喜给付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余长喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告余长喜于本判决生效后十日内给付原告杨松茂劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××75）。
审 判 长 胡 洋
代理审判员 杭 博
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初276号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人张扎儿，男，1989年8月15日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月9日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书，指控被告人张扎儿犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人张扎儿到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日，被告人张扎儿饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县上允镇富某往澜沧县上允镇方向行驶。当日22时01分，当被告人张扎儿驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至澜沧县上允镇上大线K0+300M处时，与对向李某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成李某、张某、张美轻微受伤、两车不同程度损坏的轻微道路交通事故。经现场对被告人张扎儿进行呼气式酒精检测，被告人张扎儿呼出的气体中酒精含量为151mg/100ml，当日抽取被告人张扎儿的静脉血液进行鉴定，被告人张扎儿血液中酒精含量为135.34mg/100ml血。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人张扎儿的行为构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人张扎儿当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。
经审理查明：2017年7月10日，被告人张扎儿酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县上允镇富平拉祜族村民小组往澜沧县上允镇方向行驶。当日22时01分许，当被告人张扎儿驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至澜沧县上允镇上大线K0+300M处时，与对向李某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成李某、张某、张美轻微受伤、两车不同程度损坏的轻微道路交通事故。事故发生后，被告人张扎儿让其朋友报警并在事故现场等候处理。经民警现场对被告人张扎儿进行呼气式酒精检测，其呼出的气体中酒精含量为151mg/100ml，随后抽取被告人张扎儿的静脉血液进行血液乙醇含量鉴定，经鉴定，被告人张扎儿血液中的乙醇含量为135.34mg/100ml血，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张扎儿在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、现场指认笔录、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、云南云某司某中心[2017]理化检字第04117号血液乙醇含量检验报告及告知书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人李某、张某的证言、扣押物品清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定被告人张扎儿犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人张扎儿违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张扎儿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张扎儿让其朋友报警而等候在案发现场，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，对被告人张扎儿予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张扎儿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 蕾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨盛翔
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4121号
原告：曹某，现住北京市海淀区。
委托代理人：刘文涛，北京市汇源律师事务所律师。
被告：付某，住唐山市丰润区。
原告曹某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人刘文涛、被告付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于××××年××月在唐山市丰润区民政局办理的结婚登记，被告是在原告服装店认识原告的，被告是社会上的闲杂人员，无业，经常来店里闲逛。看着有活就帮原告干，一来二去就熟悉了，发展至恋爱关系，由原告出钱购买了房屋并承担了所有结婚费用。婚后被告像变了一个人一样，脾气暴躁，对原告没有感情和信任，很小的琐事对原告不分场所就打骂、侮辱，原告怀孕时，被告从不关心，冷眼对原告说不要孩子，强迫原告做了流产手术，原告无法忍受被告的折磨和失去孩子的精神打击，离家到外地打工谋生。走了两年之久，被告从来没有找过原告，一直不闻不问，每年春节原告都回到这个心灰意冷的家里，渴望被告悔改，但被告依然冷漠不理原告，两年多来没有夫妻生活，夫妻感情早已名存实亡，没有任何和好可能。原告多次与被告协商离婚，因财产问题未能达成协议。综上所述，原被告因感情不和分居超过两年，感情已彻底破裂，且责任完全在被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令原被告离婚，现有财产归原告所有。
原告没有提交证据。
被告付某辩称：我不同意离婚。
被告没有提交证据。
根据原、被告当庭陈述，本院认定下列事实：
原被告2007年秋认识并自由恋爱，××××年××月登记结婚，2011年1月6日举办婚礼，婚后无子女。婚后半年左右，原告到外地打工，每年春节回家。2014年8月28日，被告给原告汇款10000元用于原告在外地生活。
本院认为：
原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情尚可。在现实生活中，夫妻一方外出打工，导致夫妻分居超过两年的情形并不鲜见，但不必然导致夫妻感情破裂。原告曹某长期在外打工，夫妻共同生活时间较少，原、被告双方应当勤沟通，增进夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾，也应互相理解、忍让，且本案被告在原告起诉前不久，还给原告汇款用于生活，表明夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 军 猛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘爽（兼）
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4121号
原告北京馨颜康时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号3号公寓楼2C房间。
法定代表人李嘉青，董事长。
委托代理人杜兰明，男，汉族，1960年12月7日出生，北京馨颜康时代科技发展有限公司法务部主任。
被告北京加码餐饮有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区太平桥44号六里桥酒店一层、二层东侧。
法定代表人田伟伟，经理。
本院在审理原告北京馨颜康时代科技发展有限公司与被告北京加码餐饮有限公司丰台分公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京馨颜康时代科技发展有限公司于2014年4月8日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京加码餐饮有限公司丰台分公司的起诉。
本院认为，原告北京馨颜康时代科技发展有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京馨颜康时代科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京馨颜康时代科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一四年四月八日
书记员 路聪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3933号
原告：陈希海，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告陈希海与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈希海的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计60000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼12层1219、1220、1221号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金30000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了3万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼12层1219、1220、1221号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金30000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，被告出据收取了原告30000元定金。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈希海与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年8月5日签订的《认购协议》；
二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告陈希海定金共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1300元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹