湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂咸安刑初字第00237号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人吕江，无业。因涉嫌合同诈骗罪于2013年4月1日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2013）第199号起诉书指控被告人吕江犯合同诈骗罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院检察员谌刚出庭支持公诉，被告人吕江到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至12月期间，被告人吕江以经营塔吊出租可获高额利润为诱饵，邀约被害人祝某甲、佘某、祝某乙合伙投资并签订合伙协议。被告人吕江谎称温泉香郡花园、三江航天花园、潜龙山居等多处工地的塔吊是其合伙投资购买的，并先后多次以合伙投资经营塔吊租赁业务、开展业务以及维护塔吊等名义，共骗取被害人祝某甲53.23万元、佘某8万元、祝某乙26.5万元用于个人挥霍。
2013年4月1日，被告人吕江向公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提交了以下证据：1、被害人祝某甲、佘某、祝某乙的陈述；2、被告人吕江的供述；3、证人张某甲、耿某和、谢某、庞某、张某乙、曹某、徐某的证言；4、相关书证。
公诉机关认为，被告人吕江以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吕江当庭辩称：1、自己没有与祝某甲签订合同，故自己的行为不构成合同诈骗罪。2、自己骗取祝某甲的钱没有53.23万元，只有十几万元；骗取祝某乙的钱只有二十多一点万元，且被祝某甲拿去了一部分，张某甲拿去了两三万元，曹某拿去了一万元，张大拿去了五六万元。
经审理查明：
2012年5月至12月期间，被告人吕江以经营塔吊出租可获高额利润为诱饵，邀约被害人祝某甲、佘某、祝某乙合伙投资并签订合伙协议。被告人吕江谎称温泉香郡花园、三江航天花园、潜龙山居等多处工地的塔吊是其合伙投资购买的，并先后多次以合伙投资经营塔吊租赁业务、开展业务以及维护塔吊等名义，三十次收取被害人祝某甲的现金合计53.33万元，两次收取被害人佘某的现金合计8万元，四次收取被害人祝某乙的现金合计26.5万元。后被告人吕江以分红的名义还给祝某甲1万元，通过张某甲还给佘某8千元。实际骗取上述三被害人现金合计86.03万元，用于个人挥霍。
2013年4月1日，被告人吕江向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人吕江质证的下列证据证实：
1、被害人的陈述
（1）被害人祝某甲陈述：我一直从事私家车出租。2008年6月份，吕江租我的车，在车上聊了一下，他下车时要了我的手机号码。之后，他经常租我的车，支付车费也很大方。2012年5月的一天，吕江租我车子，在车上跟我说他在做塔吊出租生意，承包了几个工地的塔吊出租，但资金困难，想约我入伙。说一台塔吊一个月租金一万八，入伙资金均摊，利润均分。并说他现在跟一个姓蔡的中年人在合伙，如果我入伙，就是三个人合伙经营。我一听，觉得这个生意可做。吕江说，这个生意一直都是他做主，只要我将钱交给他就行。出于对吕江的信任，我就分几次给了吕江现金共十几万元。可是我一直都没有见到姓蔡的，心想如果他们两个人将我踢出合伙，我将承受巨大损失。2012年5月24日，我找到吕江，要求跟他签订一份合伙协议，吕江同意了，和我在温泉桂花路附近一家店里签订了一份“塔吊协商书”。这样我就对这个生意彻底放心了。自从我跟吕江合伙以来，吕江说共投资了八个工地的塔吊生意，分别是温泉碧桂园工地、咸宁市公安局宿舍楼工地、三江温泉工地、肖桥往麻糖方向路口的一工地、一号桥旅游集散中心工地、老财校工地、市政府家属小区工地、江西九江一工地。这几个工地我都跟吕江一起去看过，每个工地上都见到一个人过来跟我打招呼，自称是工地负责人，说工地的塔吊生意承包给了吕江，让我放心，不存在任何结账障碍。就这样，一直到2013年元月份，我一共交给吕江人民币80多万元，其中60多万都是我在外面向朋友借的。每次吕江找我拿钱，都写了收条。吕江只在2012年7月份给了我1万元，除此之外，我一直都只有投资，没有收益。吕江给我的答复是建筑工程生意是这样的，必须等到工程封顶才能结账。直到2013年1月25日，我被债主逼债，就自己一个人跑到工地去询问，才知道吕江跟我说的那八个工地所有的塔吊生意都不是他承包的，跟他没有半点关系，才发现他骗了我。
（2）被害人祝某乙陈述：2012年6月中旬，我堂哥祝某甲跟吕江两人来我家，祝某甲要我借给他1万5千元钱，我问借钱做什么，他说跟吕江两人在做塔吊租赁生意，现在塔吊需要维修，他的钱投资进去了，没有钱，只有找我借。我要他带我到工地去看一下，祝某甲就开车带我到温泉看了两三个工地，我对温泉不熟悉，只记得其中一个工地是咸宁马桥温泉香郡项目工地，祝某甲和吕江指给我看，说那个工地上的塔吊是他们租给该项目部的。当时，祝某甲约我加入他们的生意，我没有应允，只是马上就将1万5千元钱借给了祝某甲。后来，祝某甲一直要求我入伙，说只要我投资20万，每个月给我两万元利润。我当时觉得这个生意可做，并且有我堂哥合伙，应该不会亏，就于6月25日给了祝某甲10万元，祝某甲给我写了一张11万5千元的欠条。祝某甲后来又找我要了几次钱，理由都是塔吊投资和维护。一直到2012年7月底，我一共投资了26万5千元，这些钱都是由我交到祝某甲手中的。2012年8月初，我要求祝某甲和吕江两人给我写了一份合伙证明，该证明注明了我投资的金额及每月利润。后来，祝某甲又以工程款结账招待、塔吊维修、市政府税收等名义找我拿了三次钱，共有5万6千元，祝某甲写了欠条。从加入合伙到现在，我一共投入了32万1千元整。今年2月份，祝某甲听吕江说，他投资的塔吊工程款在咸宁市政府卡着，他便带着老婆儿子一起到市政府闹。经市政府办公人员询问，我们才发现都被吕江骗了，吕江根本没有做塔吊租赁生意。
（3）被害人佘某陈述：我被吕江骗去了人民币8万元。2011年8月初，我表侄张某甲介绍我认识吕江，张某甲说，他和吕江在做塔吊出租生意，一台塔吊月租金有1万5千元，现在工地多，需要购买的塔吊比较多，资金运转不灵，约我入伙，我不用管理，只要我出资3万元，月利润给我4千元。我同意入伙，给了张某甲3万元，张某甲和吕江给我打了收条。到8月中旬，吕江说他在崇阳有一个工地，共需要购买八台塔吊，让我再投资5万元，合作一年，每月给我本金和利润14200元。8月17日，我将五万元凑齐给了张某甲和吕江，他们给我打了一张8万元的收条，并将以前打的那张3万元的收条撕了。9月1日，我跟张某甲和吕江三人签订了两份“合作经营合同”，合同约定了上述内容。过了一个月，张某甲跟我说这两个月的利润不能给我，因塔吊升级，需要继续投资，让我推迟两个月，到第三个月一次性将三个月的钱给我。我同意了。可是到了十一月份，吕江还是没有给我钱，我找张某甲和吕江，他们都以各种理由推迟。后来，吕江变更了电话号码，我一直找不到他。2011年我听张某甲说，他们的生意是真实存在的，可到最近，张某甲说他自己也不知道吕江是否在做塔吊租赁生意。我还发现一个叫祝某甲的人也跟我一样被吕江骗了钱。
2、被告人吕江向公安机关供述：2011年6月份张某甲跟我学开塔吊，他看做塔吊这行比较赚钱，就约我一起买塔吊出租，赚取利润。我们没有资金，就找张某甲的堂哥张大借了4.5万，找他表叔佘某借了8万，找另外两个人借了1.6万。因为钱还是不够，所以我们没有买吊塔，而将这些钱吃喝玩用了。2011年底，张大、佘某知道我们没有买塔吊出租，就要我们还钱，我没办法，就找下家祝某甲来还钱。我告诉祝某甲做塔吊生意赚钱，他说要跟我合伙，我说需要购买塔吊，并且带他到温泉几个工地看塔吊，骗他说这些工地的塔吊都是我出租的，争取他的信任，让他投资。我一共在祝某甲手上拿了61万元，我都给他打了条。这些钱我给了张某甲4万，另外还了张大、佘某等人10.5万，余下我都花了。2013年元月份，祝某甲发现我骗了他，我就对他说，我根本没有在咸宁做塔吊生意，这些钱我都投资到崇阳一工地去了，过年前那边工地结账我就可以还钱他。我是想拖一段时间，要我爸妈去想办法筹20万，先给祝某甲一部分，另外再想办法还。但我没有筹到钱，无法还钱给祝某甲。崇阳工地也是假的。在祝某甲手上拿的钱我都花光了。后来我骗他说结崇阳工地的帐要先交税，又在他手上拿了1.5万元，这钱我也花了。在骗取祝某甲钱财的过程中，张某甲退出了，没有参与，也没有发挥作用，他只是跟我在一起吃喝玩乐，并催我用祝某甲的钱去还佘某他们的钱。
3、证人证言
（1）证人张某甲陈述：2011年，我跟吕江一起在工地做事，他跟我说有一个姓耿的中年男子（指耿某和）有塔吊出租，每台塔吊租金每年5万元，租下塔吊后可以再到工地上承包塔吊业务，利润很高，工程也多，约我合伙做这个生意。我知道这个行业利润大，就同意合伙。我跟吕江没有签订合伙协议，我只认出资，生意方面都是吕江操作。从2011年7月份到现在，我一共给了吕江12万6千元人民币，其中有11万6千元有吕江打的收条，另外1万元吕江没有打条。合伙期间，吕江说有很多工地，需要继续承租塔吊，让我追加资金，我没有钱，就找我表叔佘某。经我介绍，佘某也加入合伙，投入了8万元。佘某跟我和吕江签订了两份合作协议。佘某交钱时，我跟吕江都在场，一起给他打了收条。吕江收钱后，跟我说过三个工地的塔吊承租生意是他在做，分别是市政府后怡园小区、航天花园小区和通山的核电站工地，共有塔吊六台，承接下来的租金为每台每月1万5千元人民币。因为是租的老耿的塔吊，六台塔吊每年得给老耿租金30万，所以在前期没有利润。直到今年，吕江都没有给我任何利润，也没有将本金还给我。我跟吕江一起到市政府怡园小区及航天花园小区去过，询问过该工地负责人，负责人只是说这些塔吊是老耿的，至于是否是由吕江承接的我就不知道了。2012年5月之后，经过我的手还给佘某8千元，吕江还多少给佘某我不清楚。我自己投资的1.5万元和成才斌借给我们的2万元吕江分几次只给我2万，剩余1.5万至今没有给我。其他人的钱吕江都还清了，都是用从祝某甲骗来的钱还的帐。我跟吕江一起只呆了两个月左右，花费大概只有两万元。吕江骗到手的80余万元绝大部分都是他自己花了。
（2）证人耿某和向温泉分局经侦大队陈述：我在咸宁注册了一个湖北远丰起重机械有限公司，2012年12月份开始经营塔吊出租生意。吕江是开塔吊的，我跟他认识。我们对外出租塔吊，都会签订塔吊出租合同，加盖建筑公司公章及工地项目部公章。我跟吕江没有塔吊出租方面的业务来往。吕江只是个打工的，一个塔吊一般是20万以上，他不可能买得起。吕江从来没有跟我说过塔吊租赁或购买的事。
（3）证人谢某陈述：2010年我在咸宁市公安局的建筑工地有两台塔吊，请吕江开了一个月塔吊，以后没再联系。2012年，我在崇阳四季花城、崇阳影视城有两台塔吊出租，没请过吕江安装、拆卸；温泉潜山潜龙山居后面有三台塔吊是我的，也没请过吕江安装或帮忙。
（4）证人庞某陈述：我是崇阳县住建局的职工。崇阳县住建局在崇阳一中开发香山保障性住房，我负责该项目。我没见过吕江。该项目整个工程都没有使用塔吊。（5）证人张某乙陈述：我在河南克瑞塔机租赁销售咸宁代理点上班，负责公司出售及出租的塔吊安装、拆卸。吕江是开塔吊的，我是通过朋友介绍认识他的。我公司与吕江有过一些业务往来，我公司租赁塔吊给建筑工地，2011年8、9月份人手不够时，让吕江过去帮忙安装塔吊。2012年度没有叫吕江帮忙。
（6）证人曹某陈述：我是通过张某甲认识吕江的。2011年下半年，吕江和张某甲找到我，说吕江要买车，要我帮忙看看，因为我是开车的。之后吕江在二手车市场买了一台富康998，我跟他开车。2012年春节前吕江将车卖了，给了我两千元钱过年。2012年5月份，吕江在二手车市场又买了一辆桑塔纳3000。2012年10月我离开了吕江。吕江说在跟人合伙做塔吊生意，说温泉、九江、崇阳都有工地。我去过这些地方，但没见到工地。跟吕江开车期间，吕江带着我、张某甲，还有他们两人的女人，说是找工地，到处跑，实际上也没有去找工地，出去都是开房，在外面餐馆吃饭，常去娱乐场所。吕江在“荷塘月色”宾馆和“桂乡”宾馆开房住宿加起来估计有两三个月，在白茶五组还租得有房。我和张某甲问过吕江有没有工地，有没有塔吊，吕江总说有工地，有塔吊在出租，还说钱款马上就到了。2012年10月份，祝某甲和吕江还经常见面，吕江总说有工地，有塔吊在出租，只是工程款、租金没有结下来。
（7）证人徐某陈述：我是2012年9月22日认识吕江的，我们是情侣关系。我和吕江一起去过祝某甲家，去后吕江和祝某甲谈塔吊的事，说年底了把投资的钱总一下，祝某甲拿出所有的小条，他们两人将每张条都记在一个本上，最后汇总说有60万左右，吕江在上面签了字。汇总的条都是祝某甲拿出来的，条里是否有祝某乙的我不清楚。
4、书证
（1）人口信息表，证实吕江出生于1986年8月18日。
（2）“塔吊协商书”、“合作经营合同”各一份，证实吕江和祝某甲于2012年5月24日签订合伙协议，约定合伙经营塔吊出租生意；吕江与佘某于2011年9月1日签订合同，约定合伙经营塔吊出租生意。
（3）吕江和祝某甲共同出具的证明一份和收条四份，证实吕江和祝某甲收到祝某乙加入塔吊生意合伙的股金26.5万元。
（4）吕江对祝某甲出具的借条、欠条共30张（复印件，已与祝某甲手中的原件核对），证实2012年5月至12月期间，被告人吕江共向祝某甲出具了30张借条或欠条，合计金额619800元。其中2012年7月30日出具的借条金额为5500元，注明含利息500元；另有一张未注明日期的欠条，注明借支利息86000元。
（5）吕江和张某甲共同对佘某出具的收条一份，证实2011年8月17日，吕江和张某甲收佘某入股的现金8万元。
（6）吕江对张某甲出具的收条一份，证实2011年5月1日，吕江对张某甲出具收条，内容为“收到张某甲塔吊入股款106000元。”
（7）温泉香郡、大地潜龙山居、宜园小区、潜山嘉苑小区等建筑工程项目部分别出具的证明，证实上述各施工单位使用的塔吊均与吕江无关。
（8）“荷塘月色”宾馆和“桂乡”宾馆分别出具的证明，证实吕江2012年期间经常在上述宾馆开房入住，累计时间有三个月。
本院认为，被告人吕江以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人的现金合计86.03万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人吕江骗取被害人祝某甲现金53.23万元、佘某现金8万元。经查，被告人吕江案发前返还给祝某甲1万元、佘某8千元，故本院予以扣减。公诉机关认定被告人吕江投案自首，本院认为，吕江自动投案是事实，但其在庭审中没有如实供述自己的罪行，故依法不能认定其具有自首情节。被告人吕江当庭辩称自己没有与被害人祝某甲签订合同，故不构成合同诈骗罪。本院认为，被害人祝某甲提供了其与吕江共同签字的“塔吊协商书”，是一份简单的合伙合同。故被告人吕江的该辩解意见与事实相悖，不予采纳；被告人吕江当庭辩称自己骗取祝某甲的钱没有53.23万元，只有十几万元；骗取祝某乙的钱只有二十多一点万元，且被祝某甲、张某甲等人拿去了一部分。本院认为，被告人吕江骗取被害人祝某甲、祝某乙的现金数额，有其出具的条据为证，而其辩解只骗取祝某甲十几万元和祝某乙二十多一点万元，却没有证据印证，故不予采纳。至于其辩解从祝某乙手上骗取的钱被祝某甲、张某甲等人拿去了一部分，因无证据证实，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并
处罚金人民币10万元。
二、责令被告人吕江在本判决书发生法律效力后六个月内退赔被害人祝志武的经济损失人民币52.33万元、被害人佘在兰的经济损失人民币7.2万元、被害人祝志兴的经济损失人民币26.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2023年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
审 判 员 廖 鹏
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 章 娜