wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5402号
原告刘太兵。
被告吴震。
担保人刘太兵。
本院在审理原告刘太兵与被告田政宏、徐卫玺、吴震民间借贷纠纷一案中，原告刘太兵向本院提出财产保全申请，请求查封被告吴震在法院的执行案款，限额1500000元。担保人刘太兵以其房屋提供担保。
本院认为，原告刘太兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告吴震在法院的执行案款予以冻结，限额1500000元。冻结期间为一年。冻结期间，不得转让或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 符荣华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周雨荞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5402号之一
原告刘太兵。
被告吴震。
本院在审理原告刘太兵与被告吴震民间借贷纠纷一案中，原告刘太兵向本院提出财产保全申请，查封被告吴震在成都市金牛区人民法院的执行案款，限额1500000元。并由刘太兵以其所有的房屋提供担保。
本院认为，原告刘太兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保人刘太兵所有的房屋，限额1500000，予以查封。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 符荣华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周雨荞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初783号
原告阮观虎，曾用名阮关虎，男，汉族，1957年8月2日出生，住正阳县。
委托代理人阮中强，男，汉族，1989年8月18日出生，住址同上，系阮观虎之子。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告阮观虎与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告阮观虎的委托代理人阮中强到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮观虎诉称：2015年6月11日，原告到被告收购部卖小麦共计11765元，被告当时没有支付现金，而是给原告出具收据三份。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还小麦款11765元，诉讼费由被告承担。
被告朱辉友在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月11日、同年6月12日，原告阮观虎出售给被告朱辉友三车小麦，第一车小麦毛重3050公斤、皮重1370公斤、单价每斤1.1元，第二车小麦毛重3420公斤、皮重1270公斤、单价每斤1.1元，第三车小麦毛重3190公斤、皮重1270公斤、单价每斤1.13元，被告当时未付货款并按照交易习惯向原告出具了收据三份。后经原告追要，被告于2016年2月22日支付原告货款1000元，余款至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、收据三份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月11日、同年6月12日收购原告的三车小麦合计价款12765元【（3050公斤-1370公斤+3420公斤-1270公斤）×2×1.1元+（3190公斤-1270公斤）×2×1.13元】，被告当时未付款并按交易习惯向原告出具收据三份。后经原告多次追要，被告已支付原告小麦款1000元，余款11765元被告一直未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款11765元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告阮观虎货款11765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年三月三十一日
书记员 张文凤
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执619号
申请执行人欧阳永仪，女，1976年5月19日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区北流市。
法定代表人何惠群。
本院在执行申请执行人欧阳永仪与被执行人广西北流静居物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初713号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西北流静居物业服务有限公司应支付工资款4200元及利息给申请执行人欧阳永仪，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执619号申请执行人欧阳永仪，女，1976年5月19日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。被执行人广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区北流市。法定代表人何惠群。本院在执行申请执行人欧阳永仪与被执行人广西北流静居物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初713号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西北流静居物业服务有限公司应支付工资款4200元及利息给申请执行人欧阳永仪，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月二十八日书记员  覃开浪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初105号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年3月5日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年7月8日经满洲里市公安局决定被满洲里市公安局取保候审,2017年3月7日经满洲里市人民检察院决定取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人韩某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员吴豫江实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、康恩凯，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日，满洲里市森林公安局民警在满洲里市互市贸易区免税区旅游纪念品商店内查获被告人韩某某进行出售的疑似熊指甲、动物犬齿、动物爪等，经国家林业局野生动植物检测中心鉴定为哺乳纲食肉目熊科动物的犬齿4颗，哺乳纲食肉目熊科动物爪8件，哺乳纲食肉目穿山甲科穿山甲动物爪2枚，总价值为7047.4元。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人韩某某的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十条第三款规定之情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押及发还物品清单、公安机关出具的情况说明、证人关玉梅的证言、国家林业局野生动植物检测中心出具的动植物鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，同时，被告人因被公安机关查获而未成功出售涉案珍贵、濒危野生动物制品，系犯罪未遂，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人韩某某系犯罪未遂，依法可从轻处罚。同时，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴豫江
二〇一七年六月十四日
书记员 张 雪
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执524号
申请执行人：陈桂琼，女，1973年3月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：郝兴万，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人陈桂琼与被执行人郝兴万借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郝兴万发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人郝兴万暂无可供执行财产，且申请执行人陈桂琼也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人陈桂琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执524号申请执行人：陈桂琼，女，1973年3月11日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：郝兴万，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人陈桂琼与被执行人郝兴万借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郝兴万发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人郝兴万暂无可供执行财产，且申请执行人陈桂琼也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人陈桂琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十五日书记员 刘俊鹏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1454-4号
原告菅某某。
委托代理人张某某（系原告菅某某之妻）。
委托代理人刘某某，河北金冠律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高某某，该公司总经理。
委托代理人马某，该公司员工。
本院在审理原告菅某某与被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告菅某某与被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司已达成和解协议，原告菅某某于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为，原告菅某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菅某某撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费2535元，减半交纳1268元，诉讼保全申请费320元，合计1588元，由原告菅某某负担。
审判员 樊全勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 高海燕
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初546号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人魏范涛，男，1963年12月5日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月23日由该局取保候审。
被告人徐进鸿，男，1965年11月28日出生，连云港市赣榆区人，汉族，大学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月23日由该局决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人魏范涛、徐进鸿犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人魏范涛、徐进鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日15时许，被告人魏范涛驾驶连云港市赣榆区金山镇西张夏幼儿园的校车苏Ｇ×××××小型普通客车，严重超过额定成员载客28名幼儿和1名教师，沿连云港市赣榆区金山镇金赣线由北往南行驶至海厉线路口处，被民警当场查获。被告人徐进鸿作为苏Ｇ×××××小型普通客车的实际所有人和管理人，对校车严重超载负有直接责任。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人魏范涛、徐进鸿犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第二款之规定处罚。同时提出被告人魏范涛归案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人魏范涛、徐进鸿对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
被告人魏范涛系连云港市赣榆区金山镇西张夏幼儿园的司机，被告人徐进鸿系该幼儿园的园长。2016年12月5日15时许，被告人魏范涛持A2证驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型长安牌普通客运校车，沿连云港市赣榆区金山镇金赣线由北往南行驶，当行驶至海厉线路口处时，被民警当场查获。该校车核载8人，实载30人，其中幼儿28人，教师1人，严重超过额定成员载客。被告人徐进鸿作为苏Ｇ×××××小型普通客车的实际所有人和管理人，对该校车严重超载负有直接责任。
被告人魏范涛归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人魏范涛、徐进鸿的供述与辩解、证人仲某1、李某、佐常霞、仲某2、姜某、张某、黎某等人的证词笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、视听资料集制作情况、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人魏范涛、被告人徐进鸿的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏范涛、徐进鸿从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏范涛、徐进鸿犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏范涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏范涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人徐进鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 伟
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
第二款机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初43号
原告：新疆方瑞物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：白历，公司总经理。
被告：马胜，住伊宁市。
原告新疆方瑞物业服务有限公司诉被告马胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆方瑞物业服务有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆方瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆方瑞物
业服务有限公司负担。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月二日
书记员 饶思倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2647号
原告：宁夏开元房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区永乐南路209号。
法定代表人：石冬红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋娜，女，1975年11月29日出生，汉族，宁夏开元房地产开发有限公司办公室主任，住大武口区，特别授权代理。
被告：王大鹏，男，1976年9月14日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告宁夏开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）与被告王大鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司委托诉讼代理人宋娜到庭参加了诉讼，被告王大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
开元公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代付被告银行贷款利息44576.45元〔其中本金26116.58元，并承担利息18459.87元（该利息计算至2017年5月16日）〕；以后利息利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的大武口区某小区某号楼房一套，建筑面积148.96平方米，每平方米单价3390元，总房款504974元，2011年3月27日付清首付款206805元，余款2011年4月27日办理完毕贷款手续。合同生效后，原告按照合同约定于2012年10月31日前将涉案房屋交付给被告，但被告却不按时向银行偿付贷款，银行从原告账户扣去了被告应还未还的借款本息44576.45元，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：商品房买卖合同、2013年1月14日被告与案外人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行签订的借款合同一份、个人贷款还款凭证2张、房地产测绘报告一份。这些证据已经形成完整的证据锁链，能够证实：1、2011年3月27日，原告开元公司与被告王大鹏签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的大武口区某小区某号楼房一套，建筑面积148.96平方米，每平方米单价3390元，总房款504974元，2011年3月27日付清首付款206805元，余款2011年4月27日办理完毕贷款手续，原告于2012年10月31日前将上述房屋交付给被告。2、原告按照合同约定已经上述房屋交付给被告。2013年1月14日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称建设银行）签订了《个人住房(商业用房）借款合同》，向建设银行借款300000元，并约定以等额本金还款法的方式每月5-25日偿还借款，同时，被告开元公司为上述借款向建设银行提供连带责任担保。3、因被告未及时向建设银行还款，建设银行要求原告承担保证担保责任，原告于2017年5月16日以现金存款的方式替代被告向建设银行还款本息44576.45元，但是被告未将该笔款项偿还给原告。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告向建设银行偿还贷款本息44576.45元，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付2017年5月16日以后的利息且利随本清，因被告何时向原告偿还借款本息具有不确定性且原告也未提供利息的准确计算方式，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大鹏向原告宁夏开元房地产开发有限公司支付原告代被告付的银行贷款本息44576.45元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告宁夏开元房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告王大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月二十七日
书记员 张玉双
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初57号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李公送，男，汉族，1976年7月6日出生于临沂市罗庄区，小学文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李公送犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人李公送到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日13时许，被告人李公送饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌“五菱”牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区罗程路由东向西行驶至南大路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场抓获。经抽取李公送静脉血送检，检出乙醇成分含量为126.6mg/100mg，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李公送在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的酒精检验鉴定报告,检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，检验鉴定告知书，被告人李公送的供述，常住人口户籍情况证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李公送在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人李公送系被抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李公送适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李公送犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年二月一日
书记员 刘丽平
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2616号
原告北京强威家具有限公司。
法定代表人肖立强，总经理。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人崔志成，代区长。
委托代理人张征，北京市大兴区人民政府工作人员。
委托代理人朱冬梅，北京市大兴区人民政府工作人员。
本院在审理原告北京强威家具有限公司诉被告北京市大兴区人民政府行政复议一案中，原告北京强威家具有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告北京强威家具有限公司自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京强威家具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京强威家具有限公司（已交纳）
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一六年十一月一日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2736号
申请执行人蔚某。
被执行人罕苏木苏木人民政府，地址罕苏木苏木。
法定代表人斯某。
蔚某与罕苏木苏木人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3525号已经发生法律效力。由于被执行人罕苏木苏木人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔚某于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月七日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1625号
原告:中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路128号。
负责人：王恩福，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄颂新、冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
被告：褚廷进，男，1979年9月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中国银行泰州分行）与被告褚廷进信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行泰州分行之委托代理人黄颂新到庭参加诉讼，被告褚廷进经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚廷进立即偿付拖欠原告的信用卡透支本金98663.06元，并按约承担利息和费用至实际给付之日，暂计算至2017年2月17日为利息6847.79元，罚息9712.8元，承担原告实现债权律师费用9700元，合计124923.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月23日，被告褚廷进向原告中国银行泰州分行申办了一张信用卡，卡号为62×××98。后被告刷卡透支，截止2017年2月17日，被告已透支未还本金98663.06元，产生利息6847.79元、罚息9712.8元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告中国银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、中银金鹰联名卡申请表、信用卡领用合约、额度调整历史查询单、对账单、账户迟缴情况明细查询单、委托合同及律师费发票。
被告褚廷进未到庭答辩，亦未举证、质证。
因被告褚廷进经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2009年2月23日，被告褚廷进向原告中国银行泰州分行申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明被告已参阅并同意中银金鹰联名卡领用合约的条款、细则，同意中银金鹰联名卡领用合约的条款、细则成为申请及使用信用卡的法律协议。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告审核被告褚廷进提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××98的信用卡一张。后因被告褚廷进使用案涉信用卡产生逾期未还，截止2017年2月17日，被告已透支未还本金98663.06元，产生利息6847.79元、罚息9712.8元。原告为本次诉讼委托江苏天滋律师事务所律师起诉，支付律师费9700元。
本院认为，被告褚廷进向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项约定；上述约定不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告褚廷进在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、罚息并承担诉讼费、律师费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告褚廷进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚廷进于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行信用卡欠付的本金人民币98663.06元，利息人民币6847.79元、罚息人民币9712.8元（上述利息、罚息暂计算至2017年2月17日），及自2017年2月18日起至实际给付之日止按照领用合约约定的利息和罚息；赔偿原告律师费损失人民币9700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2798元，公告费300元，合计人民币3098元，由被告褚廷进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2798元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙雅梅
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1807号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
被告：陈秀文，男，1939年11月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告江西省金诚物业有限公司与被告陈秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 杨邑利
二〇一八年六月二十一日
书记员 龚 乐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0769号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该联社理事长。
被执行人赵冶，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）昌民一初字第01304号民事调解书，于2015年6月19日以（2015）昌执字第0769号执行裁定书查封了登记在被执行人赵冶名下的住宅、仓储用房、仓库、仓棚、料房、牛棚、水池、厕所、深井、大门、水泥地面。并责令被执行人于2015年4月4日�履行法律义务，但被执行人赵冶至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人赵冶名下的座落在昌图县此路树镇（昌村房权证：此路树字第00**号、0048号、02**号）住宅、仓储用房、仓库、仓棚、料房、牛棚、水池、厕所、深井、大门、水泥地面。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年九月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0769号之一
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人赵某，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住昌图县此路镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）昌民一初字第01304号民事调解书，于2015年6月19日以（2015）昌执字第0769号执行裁定书查封了登记在被执行人赵某名下的住宅、仓储用房、仓库、仓棚、料房、牛棚、水池、厕所、深井、大门、水泥地面。并责令被执行人于2015年4月4日前履行法律义务，但被执行人赵某至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人赵某名下的座落在昌图县某某镇（昌村房权证：某某字第00**号、0048号、02**号）住宅、仓储用房、仓库、仓棚、料房、牛棚、水池、厕所、深井、大门、水泥地面。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0769号
申请执行人昌图县XXXX社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人赵X。
本院在执行昌图县XXXX社与赵X金融借款合同纠纷一案，因双方当事人和解，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01304号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王阿娉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初608号
原告:郭力强，男，1994年3月23日出生，汉族，住海伦市。
被告：王贺，女，1997年6月26日出生，汉族，住海伦市。
被告：王庆喜（王贺父亲），男，1974年6月6日出生，汉族，住海伦市。
原告郭力强与被告王贺、王庆喜同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭力强、被告王贺到庭参加诉讼，被告王庆喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭力强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还婚礼款100.000.00元及20克黄金；2.要求被告王贺每年给付抚养费5000.00元。事实和理由：2013年11月，经媒人孙国民介绍，原告郭力强与被告王贺订立婚约，同年农历十二月初八，经媒人见证，原告第一次给付被告王庆喜彩礼款20，000.00元，给王贺金子20克、买衣服钱4000.00元、点烟钱2000.00元，2014年正月二十六日，原告又给被告彩礼款100,000.00元，此款王庆喜收下，原告借回10,000.00元，原告郭力强与被告王贺于2014年农历二月初十开始同居，王贺于2014年11月27日生一女孩郭美彤，双方于2016年8月分居至今，原告要求二被告返还100,000.00元彩礼款及20克黄金、要求王贺每年给付抚养费5000.00元，诉至法院。
被告王贺承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告给付的彩礼款都花销了，王贺要求抚养郭美彤，原告承担抚养费，同意返还10,000.00元彩礼款。
被告王庆喜经传票传唤未到庭,未答辩,未提供证据。
本院认为，王贺承认原告郭力强在本案中主张的事实，故对郭力强主张的事实予以确认。双方出于同居的目的，原告才按照当地农村习俗给付被告婚礼款，但数额较大，同居后被告王贺还生育一女郭美彤，并由原告一直抚养至今，从有利于孩子健康成长角度衡量，非婚生女孩继续由原告抚养较为适宜，被告应该承担相应的抚养费，王贺虽然对婚礼款的花销没能提供证据，但同居期间应该存在合理的支出，因此，被告酌情返还婚礼款，原告给被告王贺购买的20克黄金饰品系同居前为培养感情，增进了解，属赠与性质，不予返还。
依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贺、王庆喜返还给原告郭力强婚礼款55000.00元，于判决生效后三日内履行；
二、非婚生女孩郭美彤（2014年11月27日生）由原告抚养，被告王贺自2017年7月1日起每年给付抚养费5000.00元，至该女孩18周岁时止；
三、驳回原告郭力强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由原告负担575.00元；被告王贺、王庆喜负担575.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年六月十日
书记员 赵东光
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00652号
原告：沐某某，男，1980年10月9日生，汉族，高中，工人，巢湖市人。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：姜某，女，1986年2月9日生，汉族，初中，农民，巢湖市人。
委托代理人：姜中某，男，汉族，1971年8月25日生，教师，巢湖市人。
原告沐某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告沐某某及委托代理人罗远水、被告姜某及其委托代理人姜中某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐某某诉称：原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年10月7日登记结婚，2009年8月10日生育婚生子沐锋。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，且双方性格以及各自的生活方式格格不入，夫妻关系早已名存实亡。原、被告双方自2011年10月分居至今，相互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂。故起诉至法院，望判决离婚。
被告姜某辩称：被告姜某不同意离婚，夫妻尚有感情。即使在原告不提供经济帮扶的情况下，被告仍长期在家操持家务，养育婚生子沐锋。故为了给孩子一个完整的家庭，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年10月7日登记结婚，2009年8月10日生育婚生子沐某。原告长期在务工，被告在家操持家务，抚养婚生子，并且原告每逢春节等重要节假日都会回来团聚。
本院认为：原、被告因相识而结婚，并生育一子沐锋，原告虽诉称与被告分居生活多年，感情完全破裂，但并未向本院举证证明。原告在外务工，但仍时常回家与被告团聚，且夫妻双方共同生活过多年、并育有一子，原告诉请与被告离婚，被告不同意，故本院认为原、被告有一定的感情基础，对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沐某某与被告姜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年五月五日
书记员 孙东海
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2828号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺。
被告黄定权。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄定权金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9168号
罪犯葛军，男，汉族，小学文化，1987年2月13日出生于吉林省延吉市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年6月6日作出（2012）泰靖刑初字第252号刑事判决，以被告人葛军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2018年11月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯葛军在服刑期间确有悔改表现提出减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪�葛军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、未履行罚金刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更187号
罪犯谭亚恢，男，1972年7月13日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，小学文化，农民，捕前住保亭黎族苗族自治县南林乡东方村委会红星村。现在海南省新成监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年12月20日作出（2013）保刑初字第114号刑事判决，以被告人谭亚恢犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。该判决已发生法律效力。罪犯谭亚恢于2014年1月24日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑六个月。减刑后刑期执行至2017年10月15日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯谭亚恢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谭亚恢的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭亚恢在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭亚恢自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭亚恢在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭亚恢减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年四月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯�分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年4月17�印制
（共印5份）
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初601号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴文斌，男，1997年10月15日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省滨海县。2017年5月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2017年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人吴文斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月21日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人吴文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月11日23时许，被告人吴文斌至本市姑苏区书院巷苏州卫生职业技术学院办公楼二楼办公室，采用推门入室的手段，窃得三星牌笔记本电脑1台、佳能牌单反相机1部。经鉴定，赃物合计价值人民币2550元。公诉机关认为，被告人吴文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴文斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴文斌对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年5月11日23时许，被告人吴文斌至座落于苏州市姑苏区书院巷的苏州卫生职业技术学院办公楼二楼办公室，趁室内无人之际，采用推门入室的手段，窃得价值人民币200元的三星牌R18－DYOF型笔记本电脑1台、价值人民币2350元的佳能牌单反相机1部。
被告人吴文斌因涉嫌上述盗窃行为，于2017年5月25日被公安民警抓获。其归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被盗物品均已灭失。
对以上事实，被告人吴文斌当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人吴文斌在公安机关的供述及辨认笔录、证人魏某的证言笔录、被害单位出具的证明、发票、入库单、价格鉴证意见书、案发经过予以佐证。人口基本信息证实被告人吴文斌的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人吴文斌对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴文斌以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴文斌归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年5月25日至2017年6月1日被羁押的8日折抵计入刑期，刑期即自2017年8月23日起至2018年1月14日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人吴文斌退赔赃物或赃物折价款人民币二千五百五十元，并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱莉
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第4886号
原告：苏玉荣，女，1972年10月16日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市隆源华地房屋开发有限公司。
所在地址：沈阳市东陵区长青街45号。
法定代表人：廖志平，男，系公司经理。
本院在审理原告苏玉荣诉被告沈阳市隆源华地房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告逾期未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：李玉文
审 判 员 ： 刘 哲
代理审判员 ： 李 丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 ：韩洪岩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1406号
罪犯刘敏，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年12月11日作出（2013）铁刑初字第236号刑事判决，以被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘敏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1344号
上诉人（原审被告）陈兆娣。
委托代理人汪奇明。
被上诉人（原审原告）孙成佐。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
上诉人陈兆娣因与被上诉人孙成佐民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民一（民）初字第1293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈兆娣及其委托的代理人汪奇明，被上诉人孙成佐委托的代理人孟宪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月15日，陈兆娣出具《借条》一份，载明：“今借孙成佐现金人民币贰拾万元正”。同月16日，孙成佐通过银行转帐方式转入陈兆娣帐户人民币20万元。嗣后，孙成佐遂以陈兆娣拖欠其借款本金人民币20万元至今未返还为由，于2014年3月18日提起诉讼。
审理中，就《借条》是否为陈兆娣所书，陈兆娣明确表示不申请笔迹鉴定。
原审法院认为：依据《借条》等书证及相关当事人陈述，可依法确认陈兆娣于2013年7月15日出具《借条》后，于次日通过银行转帐方式收取孙成佐借款人民币20万元，据此，应认定陈兆娣拖欠孙成佐借款本金人民币20万元至今未返还。现孙成佐要求陈兆娣返还借款本金人民币20万元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。基于孙成佐于2014年3月18日提起诉讼，故孙成佐要求陈兆娣支付上述借款的利息（自2014年3月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，予以支持。陈兆娣关于《借条》不是其所书的辩称缺乏依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决一、陈兆娣返还孙成佐借款本金人民币20万元；二、陈兆娣支付孙成佐上述借款的利息，自2014年3月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；案件受理费人民币4，300元减半收取人民币2，150元，财产保全费人民币1，520元，均由陈兆娣负担。
判决后，陈兆娣不服，提出上诉称：该《借条》不是其所写，也向原审法院提出鉴定申请；是其他人持其银行卡和身份证办理了转账业务，没有收到过借款。原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回孙成佐的诉请。
陈兆娣向本院递交了笔迹鉴定申请书和银行转账凭证。
被上诉人孙成佐对原判无异议，坚持认为该《借条》系上诉人陈兆娣本人所写，且已经通过转账方式交付借款。原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。
另查明：2013年7月16日，案外人朱谦分别持上诉人陈兆娣和孙成佐的身份证，从孙成佐账户中转账人民币20万元至陈兆娣账户，之后，又立即从陈兆娣账户中转账人民币20万元至案外人周怀女账户。
再查明：根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2014）技鉴字第1041号《鉴定意见书》，由本院委托鉴定的《借条》上全部字迹均是陈兆娣所写。
以上事实，有《鉴定意见书》、《个人业务凭证》予以证实。
本院认为，根据《鉴定意见书》、《个人业务凭证》等证据，上诉人陈兆娣书写《借条》给被上诉人孙成佐后，孙成佐的银行账户中有人民币20万元转入陈兆娣账户，故孙成佐诉请的事实成立。陈兆娣辩称没有书写《借条》与事实不符，同时又未能举证说明案外人朱谦持其身份证办理转账业务不具有合法性，故其上诉理由不能成立。但本院注意到该笔借款在转入陈兆娣账户后马上又转至案外人周怀女账户的事实，如果陈兆娣认为他人有侵权行为，可另行解决。综上，原判并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，鉴定费人民币2，500元，由上诉人陈兆娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2488号
申请执行人：扬州荣康空气净化设备厂，住所地扬州市江都区樊川镇工业园区。
投资人：汤荣康，该厂厂长。
委托代理人：丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。
被执行人：姚金国，男，1965年10月11日出生，汉族，住本省兴化市。
本院在执行扬州荣康空气净化设备厂与姚金国买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州荣康空气净化设备厂于2016年12月21日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2488号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 磊
北京市密云区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0118行初80号
原告张福义，男，1942年7月22日出生。
被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人王立梅，北京市公安局密云分局法制处副科长。
委托代理人郭伟，北京市公安局密云分局法制处民警。
原告张福义不服被告北京市公安局密云分局作出的京公密行罚决字[2016]000570号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2016年10月14日向被告北京市公安局密云分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告张福义，被告北京市公安局密云分局委托代理人王立梅、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北京市公安局密云分局于2016年9月2日对原告张福义作出被诉处罚决定，认定：2016年3月17日12时许，在北京市密云区西田各庄镇人民政府一层综合科处，北京市公安局密云分局西田各庄派出所民警韩涌健、周晓军、保安员李玉强处警过程中，违法行为人张福义拒不配合民警工作，对民警、保安员进行推搡、抓挠，民警将其带上警车其对民警进行威胁、辱骂，到达西田各庄派出所后，违法行为人张福义又采取口咬、踢踹等方式阻碍民警执行职务，经鉴定，民警韩涌健、周晓军、保安员李玉强均不构成轻微伤。为此，北京市公安局密云分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款、第二十一条第（三）项之规定，决定给予张福义行政拘留十日的行政处罚，执行方式和期限为不执行行政拘留。
原告张福义诉称：2016年3月9日，密云区西田各庄镇副镇长杨海军及镇综合科冯科长与原告约定，于2016年3月17日由原告领路到原告家看房子是否还能住人。原告按约定于2016年3月17日上午10时许到达西田各庄镇政府，去后得知副镇长已经开车去过原告家中，冯科长领着原告在镇政府大院停车场找车去原告家，直到11时10分，也未找到车。我跟着冯科长回到办公室后，被告下属西田各庄派出所民警韩涌健等六人开车来到镇政府，不分青红皂白暴力执法，以原告扰乱单位秩序为由，强行将原告双手拧到背后并用手铐铐上。原告与民警说身体有病，这样铐会加重病情，但是他们仍将原告带到派出所，推到一间屋内，从上午11时10分至次日5时许，先后18个小时一直带着手铐，不给原告水及食物，不顾原告提出看病的要求，又将原告送到密云区看守所。由于被告违法违纪暴力执法，给原告造成重大经济损失，精神上受到极大伤害，名誉上亦造成重大影响。请求：1、撤销被诉处罚决定；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市公安局密云分局辩称：我局对原告张福义作出的被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、处罚适当、符合法定程序。请求驳回原告张福义的诉讼请求。
被告北京市公安局密云分局在法定期限内向本院提供并当庭出示了如下证据：
1、被讯问人为张福义的讯问笔录3份，用以证明原告承认其口咬、踢踹民警；
2、被询问人分别为韩涌健、周晓军、李玉强的询问笔录各2份及被询问人分别为史大山、孙腾飞、冯云兴、朱光杰的询问笔录各1份，用以证明原告实施了阻碍民警执行职务的行为；
3、接受证据清单、西田各庄镇人民政府信访事项答复意见书、密云县人民政府信访事项复查意见书、北京市人民政府信访复核意见书，用以证明原告反映的房基地一事有过正式信访答复；
4、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、法医鉴定书3份，用以证明韩涌健、周晓军和李玉强的伤情经鉴定均不构成轻微伤；
5、姓名为张福义的北京市密云县医院诊断书及北京市密云区看守所出具的关于在押人员张福义不宜羁押的情况说明，用以证明原告因涉嫌妨碍公务被刑事拘留，在看守所因患病而被取保候审并去医院就诊的情况；
6、涉案人员身份证明信息、网上比对工作记录；
7、受案登记表、呈请强制传唤审批表、现场笔录、呈请延长询问查证时间审批表、立案决定书、拘留证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、撤销案件决定书、行政处罚告知笔录、被诉处罚决定书、拘留通知家属材料、到案经过材料，用以证明被告查处案件程序合法。
经庭审质证，本院确认被告北京市公安局密云分局提供并当庭出示的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，与本案待证事实具有关联性，能够反映其作出被诉处罚决定的过程，本院予以采纳。
经审理查明：2016年3月17日12时许，北京市公安局密云分局西田各庄派出所民警处警过程中，对原告张福义进行传唤，原告张福义拒绝传唤。在民警强制传唤过程中，原告张福义将民警推倒在地，后又对民警实施了口咬、踢踹等行为。被告北京市公安局密云分局当日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对张福义妨害公务案立案侦查，并将原告张福义送往北京市密云区看守所羁押。因原告张福义患有严重疾病，被告北京市公安局密云分局于2016年3月18日对原告张福义作出取保候审决定。被告北京市公安局密云分局立案侦查后，进行了调查取证。2016年9月2日，被告北京市公安局密云分局认为张福义妨害公务案情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案，并对原告张福义作出解除取保候审决定。同日，被告北京市公安局密云分局履行了告知等义务后，对原告张福义作出被诉处罚决定。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”之规定，被告北京市公安局密云分局有权对妨害社会管理，尚不够刑事处罚的违法行为人给予治安管理处罚。被告北京市公安局密云分局在作出被诉处罚决定前调取的证据，足以证明原告张福义之行为阻碍了人民警察依法执行职务。被告北京市公安局密云分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”、第五十条第二款“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”及第二十一条第（三）项“七十周岁以上的违反治安管理行为人，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚”之规定，作出的被诉处罚决定适用法律正确。被告北京市公安局密云分局受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知等义务，其作出被诉处罚决定的程序并无不当。原告张福义所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张福义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张福义负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 董善林
人民陪审员 王淑金
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 茹 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5011号
上诉人（原审被告）：南京盛汇人力资源有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路102号1213室。
法定代表人：顾金陵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁磊，男，1985年9月17日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
原审被告：南京聚金汽车销售有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业园区丰泽路8号。
法定代表人：李翠萍。
上诉人南京盛汇人力资源有限公司因与被上诉人袁磊、原审被告南京聚金汽车销售有限公司劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏0104民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人南京盛汇人力资源有限公司的委托诉讼代理人陆文、汪桂荣，被上诉人袁磊的委托诉讼代理人孙翌到庭参加诉讼，原审被告南京聚金汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人南京盛汇人力资源有限公司于2017年9月22日自愿以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京盛汇人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京盛汇人力资源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 顾 欢
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第264号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张邦松，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省佛山市。因本案于2013年8月2日被行政拘留十五日，同年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人张邦泉，男，出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2013年8月2日被行政拘留十五日，同年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
英德市人民检察院以2014年9月16日英检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张邦松、张邦泉犯故意毁坏财物罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人张邦松、张邦泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日，被告人张邦松以其儿子张某招在英德市东华镇东升村委会黄陂路口“惠万家”超市购物时被东升村委会村民罗某笑、谢某向及谢某庚冤枉为偷车贼而受到对方殴打、罚跪，且对方不愿意协商解决为由，伙同被告人张邦泉及张邦锋、张邦伟、张邦理（均另案处理）等人于凌晨2时许强行拉扯罗某笑过程中毁坏罗某笑家的木门等财物，又于当日11时许手持木棍、砖头等工具将谢某向家的窗户玻璃、不锈钢门、不锈钢防盗网等财物砸坏，继而再用木棍、砖头等工具将谢某庚家的窗户玻璃、不锈钢防盗网等财物砸坏。经英德市价格认证中心鉴定，被害人罗某笑、谢某向及谢某庚的财物损失价值分别为人民币280元、5439元、1462元，合计金额为人民币7181元。
另查明，案发后被告人张邦泉到公安机关自动投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，同时两被告人家属与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某笑、谢某庚、谢某向的陈述，证人谢某钘、刘某珍、梁某娣、张某良、饶某应、杨某界、张某早、罗某广、张某养、张某招、张某斌、易某、张某根的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获及到案经过证明，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，人口信息查询表，公安综合查询系统表，情况说明，行政处罚决定书，本院的刑事判决书，英德市价格认证中心的鉴定结论书，调解书，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张邦松、张邦泉为发泄私愤，伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成了故意毁坏财物罪。鉴于被告人张邦泉案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人张邦泉归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；两被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张邦松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张邦泉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 卢玉琴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初144号
原告：张林涛，男，1971年8月20日生，汉族，住襄城县。系死者张洋娜之父。
原告：陈二粉，女，1972年11月11日生，汉族，住址同上。系死者张洋娜之母。
委托代理人：朱俊楠，金博大律师事务所律师。
被告：禹州市宏运运输服务有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村。
法定代表人：王海远，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，男，1985年11月24日生，汉族，住郸城县。系该公司法律顾问。
被告：殷福晓，男，1979年8月14日生，汉族，住襄城县。
原告张林涛、陈二粉诉被告禹州市宏运运输服务有限公司（以下简称：“禹州宏运公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：“人寿财险郑州支公司”）、被告殷福晓机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月9日向本院提起诉讼。同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张林涛、陈二粉及其委托代理人朱俊楠、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人房乾坤、被告殷福晓到庭参加了诉讼。被告禹州宏运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金255760元、丧葬费13248元、精神损失费40000元、误工费1202元，共计310210元；并承担本案的诉讼费。
被告人寿财险郑州支公司辩称：事故属实，原告的合理合法损失我公司同意在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业三者险按照事故责任比例的50%及主挂车分摊，其主张的死亡赔偿金按农村标准计算。事故车辆为营运车辆，其驾驶人和车辆所有人应当提供，检验合格有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及保单原件以供核实，否则我公司将根据合同约定，拒绝赔偿。本案为多人死伤，只有一人起诉，请法院在交强险限额内预留赔偿份额。本案的诉讼费以及其他间接损失，我公司不承担。
被告殷福晓辩称：同保险公司意见。
被告禹州宏运公司缺席未答辩。
本院查明的法律事实：2016年11月30日1时许分，张金龙驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车自南向北行驶至徐西311国道419KM+100M与同向行驶由殷福晓驾驶的豫Ｋ×××××/豫KB9**挂号重型半牵引车相撞时，造成两车不同程度损坏，张金龙、乘坐豫Ｋ×××××号轻型普通货车张洋娜当场死亡，乘坐豫Ｋ×××××号轻型普通货车范京辉、马豪垒受伤的道路交通事故。事故发生后，被告殷福晓垫付二原告丧葬费20000元。
2016年12月8日，襄城县公安交通警察大队作出公交认字【2016】第1130-1号道路交通事故认定书，认定：1、殷福晓负该道路交通事故的同等责任。2、张金龙负该道路交通事故的同等责任。3、范京辉、马豪垒、张洋娜无责任。
另查明，被告禹州宏运公司系豫Ｋ×××××/豫KB9**挂号重型半牵引车登记所有人。豫Ｋ×××××/豫KB9**挂号重型半牵引车系康浩在禹州宏运公司分期付款购买。豫Ｋ×××××/豫KB9**挂号重型半牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险、两份商业三者险保险限额为105万（且不计免赔）。本案事故发生在各保险期间内。张洋娜生前就读于黄河水利职业技术学院水利工程学院。张洋娜父母张林涛、陈二粉均为农业家庭户口。
本案在审理过程中，被告殷福晓要求二原告返还垫付款20000元，二原告同意在扣除被告应当承担的诉讼费及其他间接损失后，在保险公司赔偿原告的款项中直接支付给被告。
本院判决的理由和结果
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案发生交通事故的事实及责任划分，有襄城县公安交警大队的事故认定书为凭，足以认定。被告殷福晓作为该起事故的肇事司机，应承担相应的赔偿责任。根据法律规定，被告禹州宏运公司不承担本案的赔偿责任。本院酌定被告殷福晓承担50%赔偿责任，张金龙承担50%的责任。因豫Ｋ×××××/豫KB9**挂号重型半牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，被告人寿财险郑州支公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照保险合同约定在商业三者险保险限额内按照责任比例承担赔偿。
关于二原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：
1、死亡赔偿金，被告人寿财险郑州支公司辩称张洋娜的死亡赔偿金应按农村标准计算，但原告提供的证据证明张洋娜生前就读于黄河水利职业技术学院水利工程学院，死亡赔偿金应按城镇标准计算,死亡赔偿金为511520元（25576元/年×20年）。
2、丧葬费为21335元（42670元/年÷12月×6月）。
3、办理丧葬事宜的误工费，本院酌定办理丧葬事宜的误工费为1050元。
4、精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金为25000元。
综上，原告的1-3损失共计533905元。原告要求被告承担50%的赔偿责任，符合法律规定，本院准予准许，即被告应赔偿二原告的损失为266952.5元（533905元×50%）+25000元=291952.5元。其中精神抚慰金25000元，由被告人寿财险郑州支公司在豫Ｋ×××××号重型半牵引车承保交强险死亡赔偿限额内；死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费共计266952.5元，由被告人寿财险郑州支公司在豫Ｋ×××××/豫KB9**挂号重型半牵引车承保的商业三者险限额内赔偿，综上被告人寿财险郑州支公司应赔偿二原告各项损失共计291952.5元。
庭审中被告殷福晓要求二原告返还垫付款20000元，二原告同意在扣除被告应当承担的诉讼费及其他间接损失后，在保险公司赔偿原告的款项中直接支付给被告。故扣除被告殷福晓应承担的诉讼费5700元，下余14300元，由被告人寿财险郑州支公司从应赔付二原告的款项中直接支付被告殷福晓，被告人寿财险郑州支公司实应赔偿二原告277652.5元。二原告的其他诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。被告禹州宏运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张林涛、陈二粉各项损失共计277652.5元；支付殷福晓垫付款14300元。
二、驳回原告张林涛、陈二粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，原告张林涛、陈二粉负担260元，被告殷福晓负担5700元（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 安静珂
审判员 薛宝龙
审判员 苏利军
二〇一七年三月二十日
书记员 王清锋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初144号原告：张林涛，男，1971年8月20日生，汉族，住襄城县。原告：陈二粉，女，1972年11月11日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：朱俊楠，金博大律师事务所律师。被告：禹州市宏运运输服务有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：王海远，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。负责人：张国勇，该公司总经理。被告：殷福晓，男，1979年8月14日生，汉族，住襄城县。被告：张胜利，男，成年，回族，住襄城县。原告张林涛、陈二粉诉被告禹州市宏运运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、殷福晓、张胜利机动车交通事故责任纠纷一案，原告张林涛、陈二粉于2017年3月2日以被告张胜利地址不明确，无法找到为由，向本院申请撤回对被告张胜利的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张林涛、陈二粉申请撤回对被告张胜利的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张林涛、陈二粉撤回对被告张胜利的起诉。审 判 长  安静珂审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一七年三月三日书 记 员  王清锋
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第979号
原告王晶晶，女，汉族，1987年7月19日出生，住栾川县。
被告李照旺，男，住栾川县。
原告王晶晶与被告李照旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶晶到庭参加了诉讼。被告李照旺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，被告因经济紧张向原告借款200000.00元，后原告因急需用钱向被告讨要，被告均以种种借口推托，至今尚未归还。请求法院判令被告偿还借款200000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李照旺经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了借据1张，载明：“借据，今借到王老师现金贰拾万圆整《￥200000.00元》，借款人李照旺，2013年2月22日。”拟证明被告借原告现金200000.00元。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的证据为书证，具有较强的证明力，该证据证明了原被告双方借款的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的有效证据，认定以下案件法律事实：
2013年2月22日，被告向原告借款200000.00元，并出具借据一张。后原告讨要无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款200000.00元。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在着合法有效的债权债务关系，被告没有履行还款义务，应依法承担民事责任，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李照旺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晶晶借款人民币200000.00元。
本案受理费4300.00元，由被告李照旺负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 李忠阁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 祁延飞
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执恢15号
申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司，住所地驻马店市文明大道北段。
法定代表人崔毅，系该公司董事长。
委托代理人苗绍宇，男，汉族，1966年11月2日出生，住驻马店市驿城区，系该公司工作人员。
委托代理人魏青，女，汉族，1976年6月10日出生，住驻马店市驿城区，系该公司工作人员。
被执行人驻马店市天一新型建材有限公司，住所地驻马店市天中山与汝河路交叉口南100米。
法定代表人王小芬，系该公司负责人。
被执行人驻马店联顺食品有限公司，住所地驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人阙卫刚，系该公司总经理。
被执行人阙卫刚，男，汉族，1976年1月11日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人袁小红，女，汉族，1973年10月19日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人白海伟，男，汉族，1972年6月26日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人王小芬，女，汉族，1965年2月7日出生，住河南省正阳县。
本院在执行驻马店市中小企业投资担保有限公司与驻马店市天一新型建材有限公司、驻马店联顺食品有限公司、阙卫刚、袁小红、白海伟、王小芬借款合同纠纷一案过程中，驻马店市驿城区人民法院作出（2018）豫1702民破1、2号决定书，上述决定显示驿城区人民法院已受理被执行人驻马店联顺食品有限公司、驻马店市天一新型建材有限公司的破产案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结本院(2018)豫17执恢15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年七月二十八日
书记员 甘凤婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执恢15号申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司，住所地驻马店市文明大道北段。法定代表人崔毅，系该公司董事长。委托代理人苗绍宇，男，汉族，1966年11月2日出生，住驻马店市驿城区，系该公司工作人员。委托代理人魏青，女，汉族，1976年6月10日出生，住驻马店市驿城区，系该公司工作人员。被执行人驻马店市天一新型建材有限公司，住所地驻马店市天中山与汝河路交叉口南100米。法定代表人王小芬，系该公司负责人。被执行人驻马店联顺食品有限公司，住所地驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人阙卫刚，系该公司总经理。被执行人阙卫刚，男，汉族，1976年1月11日出生，住驻马店市驿城区。被执行人袁小红，女，汉族，1973年10月19日出生，住驻马店市驿城区。被执行人白海伟，男，汉族，1972年6月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人王小芬，女，汉族，1965年2月7日出生，住河南省正阳县。本院在执行驻马店市中小企业投资担保有限公司与驻马店市天一新型建材有限公司、驻马店联顺食品有限公司、阙卫刚、袁小红、白海伟、王小芬借款合同纠纷一案过程中，驻马店市驿城区人民法院作出（2018）豫1702民破1、2号决定书，上述决定显示驿城区人民法院已受理被执行人驻马店联顺食品有限公司、驻马店市天一新型建材有限公司的破产案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结本院(2018)豫17执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年七月二十八日书记员  甘凤婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第603号
申请执行人：关丽华
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第603号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执恢164号
申请执行人：武平县人口与计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号，组织机构代码00412008-5。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人：林招龙，男，1980年2月7日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：赖水英，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人林招龙、赖水英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年3月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武执审字第6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年五月五日
代理书记员 周裕兴
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）包九原法执字第128号
申请执行人宋逸轩，5岁，现住包头市。
法定代理人赵月娥，34岁。
被执行人宋宇奇，35岁。
本院依据已经发生法律效力的（2008）包九原民执字第370号民事调解书，于2010年4月26日向被执行人宋宇奇发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人宋宇奇有工资收入，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋宇奇的工资收入14930元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 义
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一〇年六月十二日
书记员 郎 冰
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）包九原法执字第128号
申请执行人宋逸轩，5岁，现住包头市。
法定代理人赵月娥，34岁。
被执行人宋宇奇，35岁。
本院依据已经发生法律效力的（2008）包九原民执字第370号民事调解书，于2010年4月26日向被执行人宋宇奇发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人宋宇奇有工资收入，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋宇奇的工资收入14930元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 义
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一〇年六月十二日
书记员 郎 冰
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审301号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
�定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人庄本营，男，1974年5月1日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]89号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人庄本营经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。2017年3月10日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]89号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月10日开始，占�沂源县南麻街道办事处侯家官庄村集体不符合土地利用总体规划（基本农田）的园地1432平方米建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至侯家官庄村园地，北至侯家官庄村园地，西至侯家官庄村园地，南至侯家官庄村园地范围内1432平方米土地给沂源县南麻街道办事处侯家官庄村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1432平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币肆万贰仟玖佰陆拾元整（￥42960元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政�罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月10日作出的源国土资执罚字[2017]89号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月10日作出的源国土资执罚[2017]89号行政处罚决定中关于拆除违法设施、恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人庄本营自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人庄本营逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审301号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。�定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人庄本营，男，1974年5月1日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]89号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人庄本营经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。2017年3月10日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]89号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月10日开始，占�沂源县南麻街道办事处侯家官庄村集体不符合土地利用总体规划（基本农田）的园地1432平方米建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至侯家官庄村园地，北至侯家官庄村园地，西至侯家官庄村园地，南至侯家官庄村园地范围内1432平方米土地给沂源县南麻街道办事处侯家官庄村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1432平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币肆万贰仟玖佰陆拾元整（￥42960元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政�罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月10日作出的源国土资执罚字[2017]89号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月10日作出的源国土资执罚[2017]89号行政处罚决定中关于拆除违法设施、恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人庄本营自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人庄本营逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月十八日书 记 员  崔 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1189号
申请执行人曾玉花，女，1978年7月17日出生，身份证号码：3623241978********，汉族，住江西省上饶市铅山县亲滩乡西坂村叶家自然村***号。
申请执行人叶志来，男，1976年5月8日出生，汉族，住北海市北部湾东路新力海景*****号。
申请执行人叶志新，男，1973年6月7日出生，身份证号码：3623241973********，汉族，汉族，住北海市北部湾东路新力海景*****号。
申请执行人吴小红，女，1974年1月17日出生，身份证号码：3623241974********，汉族，住北海市北部湾东路新力海景*****号。
被执行人刘波泉，女，1979年12月11日出生，身份证号码：4505021979********，汉族，住北海市重庆路中段怡海新村开苑。
被执行人劳芝勋，女，1967年5月16日出生，身份证号码：450501197********，汉族，住北海市海城区文明南路***号。
本院受理执行的申请执行人曾玉花、叶志来、叶志新、吴小红与被执行人刘波泉、劳芝勋房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方依据（2011）北民一终字第140号民事判决书判决的权利义务，达成执行和解协议，被执行人已按和解协议支付债款190962元给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2011）北民一终字第140号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十一月七日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3254号
上诉人（原审被告）：广州华圣运输服务有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：张国华，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区沙头建筑工程有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：江伟民，职务总经理。
委托代理人：黄仲光，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
原审被告：广州市交通委员会（广州市公路管理局），地址广州市天河区。
上诉人广州华圣运输服务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民三初字第473号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人是项目的实际承租人，不是建设单位，故不能以上诉人住所地作为案件的法院管辖地，应当以原审被告的住所地广州市天河区天河南二路1号作为本案诉讼管辖地。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案工程地点在广州市番禺区东环街，在原审法院的辖区内；此外，上诉人的住所地亦在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁碧莹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第9号
原告郏县农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所律师。
岳桢迎，男，1965年10月7日生。
被告刘娟，女，1965年11月21日生。
被告岳书强，男，1968年10月29日生。
被告岳振江，男，1965年8月26日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告岳桢迎、刘娟、岳书强、岳振江金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告岳桢迎、刘娟、岳书强、岳振江的起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王雪云
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘昊杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初222号
原告:王艳玲，女，1964年12月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市商业总公司。住所地：沁阳市怀府中路。
法定代表人：茹涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
原告王艳玲与被告沁阳市商业总公司为医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告王艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告缴纳的医疗保险金10654元及利息（利息按中国同期银行贷款利率计算，从2016年9月23日起至付清之日止）。事实和理由：原告系沁阳市副食品公司员工，2010年公司宣告破产，双方签订了《解除劳动合同协议书》，就员工养老保险费、失业保险费、经济补偿金等进行了约定。2011年3月1日，被告根据《副食品公司改制预案》，结合副食品公司的《解除劳动合同协议书》，协商与原告达成《补充协议》，约定自协议签订之日起，被告每月为原告交纳医保金单位应交部分，直到办理退休手续并延续十年。2015年2月，原告办理退休手续，然被告为原告交纳的医保金却只交到2015年8月，之后便不再交纳。原告多次找被告协商，被告总是借口推托。事实上被告不愿为原告交纳，伪造原告签名，欺骗劳动监管部门，声称原告不再交纳，致使原告的医保停缴。原告多次找被告协商，被告总借口推托。由于原告缴纳医疗保险的年限离最低年限25年还差4年零八个月，故原告自行缴纳了该部分费用共计10654元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中沁阳市副食品公司的改制系政府主导下的改制，原告与被告之间的纠纷系因沁阳市副食品公司改制引起，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王艳玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 陈燕平
二〇一七年四月七日书记员买年康
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第87号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人秦丽娜。
被执行人安雅超。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对秦丽娜、安雅超征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0234号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0234号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0234征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0234号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第87号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人秦丽娜。
被执行人安雅超。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对秦丽娜、安雅�征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0234号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0234号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0234征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0234号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行审字第87号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人秦丽娜。被执行人安雅超。申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对秦丽娜、安雅�征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0234号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0234号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0234征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0234号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。�判长张春红人民陪审员  胡金娜人民陪审员  焦晓晨二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第530号
原告姜某某，女性，汉族，生于1964年2月28日，汉族，住湖北省保康县龙坪镇，村民。
委托代理人张有明，男，系鹿邑县司法局真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，生于1963年6月13日，汉族，住河南省鹿邑县玄武镇，村民。
委托代理人朱四清，男，生于1965年1月3日，住河南省鹿邑县玄武镇，村民。
原告姜某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人张有明、被告朱某某及委托代理人朱四清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日原、被告办理结婚登记共同生活。婚后无子女，因无共同语言，经常生气，2014年8月9日原、被告签署离婚协议书后原告即与被告分居。要求与被告离婚，共同财产共同分割。
被告辩称，原、被告没生过气，不同意离婚，钱都是原告掌握。
原告提供证据如下：
1、原告提供结婚证一份，证明2011年1月19日原、被告办理结婚登记。经当庭质证，被告无异议。经审查，本院予以认定。
2、原告提供协议书一份，证明原、被告感情破裂，被告自愿与原告离婚。经当庭质证，被告异议认为，协议书是被告本人书写，2014年原、被告新疆打工，原告将其前夫及家人带到新疆，因此发生矛盾写的协议。经审查，本院予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下，
2011年1月19日原、被告办理结婚登记共同生活。婚后无子女。原、被告于2014年前往在新疆打工时，因原告前夫及子女问题，原、被告发生矛盾。2014年8月9日被告写下离婚协议书，协议书载明：朱某某和姜艳从2014年8月9日夜晚在新疆55镇双方同意分手。以后没有夫妻关系，财产没有任何分割，从今天起协议生效从不变回，现在走人。后原告即与被告分居。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻。原、被告均系二婚，婚前感情基础差，婚后因原告前夫及子女问题，原、被告发生矛盾，被告书写下离婚协议后原告即与被告分居至今，应认定夫妻感情已彻底破裂。原告坚决要求离婚，经调解和好无效，本院准予离婚。原告要求分割共同财产，没提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告朱某某离婚。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏 峰
审判员 侯俊涛
审判员 朱 光
二〇一五年七月三十日
书记员 侯俊涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4829号
上诉人（原审原告）陈国英，女，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）浙江绿城心血管病医院，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路***号。
法定代表人沈法荣，院长。
上诉人陈国英因与被上诉人浙江绿城心血管病医院医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市西湖人民法院（2015）杭西民初字第2965号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年6月22日向上诉人陈国英送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在上诉期满后七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人陈国英未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按陈国英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 史杰馨
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法松民初字第84号
原告谢某玲，女，现住广东省梅州市梅县区。
被告黄某松，男，现住广东省梅州市梅县区。
原告谢某玲诉被告黄某松离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某玲到庭参加诉讼，被告黄某松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某玲诉称：原、被告双方于2009年5月经人介绍认识，同年9月9日办理登记手续结婚。由于婚前认识时间短，双方没有什么婚姻基础，婚后才发现两人性格不合，彼此没有共同的语言和奋斗目标，经常因家庭琐事发生矛盾，加上被告还染上了赌博的不良行为，经常债主临门家无宁日，经原告多次相劝仍无悔改，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现双方已无法共同生活下去了，特向法院起诉，请求法院准许我们离婚。
被告黄某松开庭时缺席，亦未作答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍认识，同年9月9日办理登记手续结婚。婚初夫妻感情一般，未生育小孩；由于婚前认识时间短，彼此缺乏了解，导致婚后双方性格不合，没有共同的语言而常因家庭琐事产生矛盾。2010年10月原告发现被告有赌博的不良行为，经原告多次相劝仍无悔改，严重影响夫妻感情，从2014年春节后原告离开被告至今。2014年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。另查，原、被告婚后未置有共同财产，亦没有共同的债权债务。
本院认为：原、被告虽系自主登记结婚，但在婚后的共同生活中因婚前认识时间短，彼此缺乏了解，致使婚后双方性格不合而经常产生矛盾，加上被告染上了赌博的不良行为，虽经原告多次相劝而无悔改，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，视此婚姻应予离婚为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
准许原告谢某玲与被告黄某松离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余 彪
二〇一四年九月十一日
书记员 杨亮广
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县。代表人沈荣秀，该行行长。
被执行人覃定军，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人莫胜桂，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人冯彬，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人覃定军、莫胜桂、冯彬借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）蒙民初字第349号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院执行了被执行人覃定军的存款16233.75元。经查证，被执行人覃定军、莫胜桂、冯彬已无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人覃定军、莫胜桂、冯彬借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尹 恒