辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1022号
原告俞春山。
委托代理人韩国永。
被告赵彤。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人金晖。
原告俞春山与被告赵彤、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告俞春山的委托代理人韩国永，被告赵彤，被告保险公司的委托代理人金晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵彤驾驶机动车与我发生交通事故，致我受伤。经公安机关处理，认定赵彤负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司有保险，故要求被告赔偿医疗费13105.88元、伙食补助费900元、护理费1620元、误工费10000元、交通费300元、财产损失100元。
被告赵彤辩称，肇事属实，我是实际车主，在保险公司投保交强险和商业三者险5万，含不计免赔，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元，含不计免赔，原告主张的合理合法的费用同意赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年10月24日8时10分，被告赵彤驾驶其所有的辽AP53**号机动车在沈阳市皇姑区同江街景山路口，与骑自行车的原告俞春山发生交通事故，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定赵彤负此事故的全部责任，俞春山无责任。
事发后，原告到沈阳市第四人民医院治疗，于2013年11月11日出院，共住院18天，均为二级护理。出院后医嘱休息74天，共发生医疗费用13105.88元。
另查，被告赵彤驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医药费收据、门诊病历、住院病志、诊断书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告赵彤驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，根据我国道路交通安全法的相关规定，被告保险公司应在保险限额内依法对原告所受损失承担赔偿责任。超出保险范围及不属保险公司理赔部分，应由被告赵彤赔偿。
关于医疗费问题。原告发生的医疗费共计13105.88元，系因此次交通事故治疗所发生的合理、必需的费用，且与门诊病历、住院病志记载相符，故被告保险公司应予赔偿。
关于住院伙食补助费问题。可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元，结合实际住院天数18天计算，计900元，由被告保险公司赔偿。
关于误工费问题。原告在发生交通事故时虽已年满73周岁，但并不因此丧失劳动能力，故存在误工损失。原告虽然提供了误工证明、劳动合同书等证据，但并不能充分证明其实际收入情况及误工损失，故本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入23223元确定原告的误工费，原告共误工92天，误工费数额为5853.47元（23223／365×92），由被告保险公司赔偿。
关于护理费问题。原告共住院18天，均为二级护理，护理人员应为一人，本院参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资33021元确定原告的护理费，原告主张1620元，数额合理，由被告保险公司赔偿。
关于交通费问题。根据法律规定，受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的合理、必需的交通费应予支持，结合本案实际，本院酌情考虑交通费100元，由被告保险公司赔偿。
关于财产损失问题。原告在此次交通事故中确有自行车受损的可能，原告现主张100元，数额合理，故被告保险公司应予赔偿。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告俞春山医疗费13105.88元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告俞春山住院伙食补助费900元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告俞春山误工费5853.47元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告俞春山护理费1620元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告俞春山交通费100元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告俞春山财产损失100元。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告赵彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年八月六日
书记员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。