wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执40号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，1974年5月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌中新福隆贸易有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道120-2号长江瑞景5号楼3单元2501号。
法定代表人高新，该公司总经理。
被执行人宜昌益通石化有限责任公司，住所地宜昌市东山大道306号。
法定代表人高新，该公司总经理。
被执行人林龙，男，1968年3月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人高新，男，1975年12月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人赵林，女，1974年3月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人向雪梅，女，1977年11月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌高向兴文商贸有限公司，住所地宜昌市西陵经济开发区发展大道97号。
法定代表人向雪梅，该公司总经理。
关于ＸＸＸ申请执行宜昌中新福隆贸易有限公司、宜昌益通石化有限责任公司、林龙、高新、赵林、向雪梅、宜昌高向兴文商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因诉讼保全，ＸＸＸ提供宜昌泰昕投资有限公司所有的位于宜昌市港窑路54-2号商铺一套（宜市房权证西陵字第××号）为其诉讼保全担保，本院依法对该担保物予以查封，现因本案判决ＸＸＸ胜诉，判决书已发生法律效力，ＸＸＸ向本院提出解除担保物的申请，故本院依法应当解除该担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对宜昌泰昕投资有限公司所有的位于宜昌市港窑路54-2号商铺（宜市房权证西陵字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年二月十日
书记员 何丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2711号
原告闫红如，居民。
委托代理人姜洪强，荣成市法律援助中心法律工作者
委托代理人汤雷，荣成市法律援助中心法律工作者。
被告威海市尚德堂医药连锁有限公司十二店，住所地荣成市青山西路19号楼门市10号。
法定代表人蔡鹏祥，该公司总经理。
被告威海市尚德堂医药连锁有限公司，住所地威海海滨南路55号－1310、1312、1314室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
二被告之委托代理人陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
原告闫红如与被告威海市尚德堂医药连锁有限公司十二店、威海市尚德堂医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜洪强及二被告之委托代理人陈晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫红如诉称，我系被告威海市尚德堂医药连锁有限公司十二店职工，在荣成市区上班，2011年6月入职。2016年1月29日，被告威海市尚德堂医药连锁有限公司十二店撤销我的财务职位，通知我到威海总部上班，双方就此发生争议。现请求法院判令二被告共同支付我2016年2月工资2500元，经济补偿金12500元。
被告威海市尚德堂医药连锁有限公司十二店辩称，我店由被告威海市尚德堂医药连锁有限公司统一管理，被告威海市尚德堂医药连锁有限公司进行财务岗位合并是公司的正常经营行为，并不必然导致原告自动离职，并且按照劳动合同约定，被告威海市尚德堂医药连锁有限公司有权调整原告的工作岗位。原告系自动离职，我单位仅同意给付原告2016年2月工资2500元，无义务支付原告经济补偿金。
被告威海市尚德堂医药连锁有限公司辩称，我单位仅同意给付原告2016年2月工资2500元，因原告系自动离职，我单位无义务支付原告经济补偿金。
经审理查明，被告威海市尚德堂医药连锁有限公司十二店系被告威海市尚德堂医药连锁有限公司设立的分公司。原告于2011年6月进入被告威海市尚德堂医药连锁有限公司十二店从事财务工作。2015年1月1日，原告与被告威海市尚德堂医药连锁有限公司签订劳动合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日的劳动合同一份，劳动合同第二条约定：“工作内容及要求：1、乙方（原告闫红如）安排在办公室部门，从事财务工作。2、甲方（被告威海市尚德堂医药连锁有限公司）可以根据实际情况，调整乙方所处的部门、工作任务、工作地等，乙方应接受调整。乙方根据甲方规定的岗位、工作职责及要求，按时、按质、按量完成本职工作。”2016年1月29日，被告威海市尚德堂医药连锁有限公司召开会议，要求将荣成、乳山所属各店的财务人员合并到威海市区上班，并办理好业务的交接工作。2016年2月16日，原告与被告财务经理蔡凤娟进行了业务交接。2月17日后，原告再未到被告处工作。2016年2月29日，原告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告威海市尚德堂医药连锁有限公司十二店支付2016年2月工资2500元及违法解除劳动合同补偿金25000元。2016年4月19日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字【2016】第79号仲裁裁决书，裁决被告威海市尚德堂医药连锁有限公司十二店向原告支付2月工资共计2500元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，就原告的离职过程，原、被告双方各执一词。原告称在2016年1月29日，被告威海市尚德堂医药连锁有限公司宣布包括其在内的财务人员必须去威海市区上班后，其因距家远、工资低，不同意此种工作安排。2016年2月16日，其与财务经理蔡凤娟进行交接后，蔡凤娟要求其写辞职报告，其表示没想辞职，如果逼其辞职，将进行法律诉讼。为此，原告提交2016年2月19日与蔡凤娟及被告威海市尚德堂医药连锁有限公司十二店法定代表人ＸＸ的谈话录音两份，谈话录音中蔡凤娟、ＸＸ就原告新的工作安排与原告进行商议，原告不同意新的工作安排，并称已到新单位实习，录音中蔡凤娟、ＸＸ并未有要将原告辞退的意思表示。对此，二被告均称从未有与原告解除劳动合同的意思表示，原告系自行离职。
诉讼中，二被告同意支付原告2016年2月工资2500元。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、谈话录音等相关证据在案为凭。
本院认为，该案争议焦点为二被告是否有义务支付原告解除劳动合同经济补偿金。本案中，原告于2011年6月进入被告威海市尚德堂医药连锁有限公司十二店从事财务工作。2015年1月1日，原告与被告威海市尚德堂医药连锁有限公司签订劳动合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，劳动合同中约定被告威海市尚德堂医药连锁有限公司拥有对原告进行岗位和工作地点调整的权利。2016年1月29日，被告威海市尚德堂医药连锁有限公司召开会议，要求将包括原告在内的荣成、乳山所属各店的财务人员合并到威海市区上班，并办理好业务的交接工作。2016年2月16日，原告在办理完交接后再未到被告威海市尚德堂医药连锁有限公司工作。对于离职原因，原告称系被告威海市尚德堂医药连锁有限公司财务经理蔡凤娟要求其辞职，但从原告提交的2016年2月19日与蔡凤娟及被告威海市尚德堂医药连锁有限公司十二店法定代表人ＸＸ的谈话录音的内容来看，被告威海市尚德堂医药连锁有限公司就新的工作安排一直与原告进行商议，并未有与原告解除劳动关系的意思表示，且原告表示已到新单位实习。故本院认定，2016年2月17日，原告再未到被告威海市尚德堂医药连锁有限公司工作，系自行离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，二被告无义务支付原告解除劳动合同经济补偿金。
另外，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。原告2016年2月的工资2500元，二被告应当支付给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告威海市尚德堂医药连锁有限公司十二店、威海市尚德堂医药连锁有限公司共同支付原告闫红如2016年2月工资2500元；
二、驳回原告闫红如要求被告威海市尚德堂医药连锁有限公司十二店、威海市尚德堂医药连锁有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求；
案件受理费5元，由被告威海市尚德堂医药连锁有限公司十二店、威海市尚德堂医药连锁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一六年八月十七日
书记员 慕丽萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高永银，男，汉族，1965年10月3日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：王素英，女，汉族，1968年10月18日生，住江苏省靖江市。系再审申请人之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟，男，汉族，1974年9月27日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
高永银与杨伟人身损害赔偿纠纷一案，靖江市人民法院于2016年7月22日作出(2016)苏1282民初2740号民事判决。高永银不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日作出(2016)苏12民终2116号民事判决，已经发生法律效力。高永银仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高永银称：一、原审程序违法，本案应由公安机关立案侦查,非民事赔偿案件审查的范围。二、原审认定事实错误。两人纠纷中并不存在搏斗的事实，所认定被申请人杨伟受伤没有证据证实。请求再审，撤销原判，作出公正判决。
被申请人杨伟答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人高永银的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案当事人杨伟和高永银因人身损害赔偿而涉讼。案涉纠纷发生在2015年12月7日18时之后，同日的19时28分，杨伟在靖江市新桥卫生院因医疗发生费用，病程记录载明：右内踝及后踝骨折。从公安的调查笔录可见，在同日的21：15分，高永银自述：因和别人打架，其用右手打了杨伟一个嘴巴子。同日的22：34分，杨伟陈述：高永银先打其一个耳光，并一拳将其打倒在地，在其爬起来与高永银搏的时候，右脚十分的疼痛。同日22：43分，在场的丁国陈述：高永银用手打了杨伟一个嘴巴子，后来杨伟上前去还手被高永银推了一个跟头。杨伟从地上爬起来又想上前去搏，但刚走到高永银面前的时候又被打了一个嘴巴子并且推倒在地，在爬起来的时候已经走路一拐一拐的还想上去搏，被围观的人拉开。同日23：45分，在场的王素琴陈述：我看到高永银打了杨伟一个嘴巴子，杨伟跌倒在地，之后杨伟站起来又想上前去跟高永银搏，但是刚走到高永银面前的时候高永银又打了杨伟一个嘴巴子并且把杨伟打倒，在跌倒的时候碰到后面的一个方板凳上，之后杨伟从地上站起来的时候脚一拐一拐的还想上前去与高永银搏，被其抱住。原判决依据上述公安调查笔录，认定高永银与杨伟发生了肢体冲突，且在冲突后，杨伟的身体出现受到伤害的症状，对医院所检查确诊杨伟右侧内踝及后踝骨折与高永银的侵害行为之间存在关联，遂认为高永银推打杨伟存在过错，应承担赔偿的责任，并无不妥。原判决还基于纠纷起因是杨伟在酒后先行骂人而引发争端，认为杨伟应承担一定的责任，且在发生肢体冲突后意欲还击，加重了伤害的力度，因此酌定减轻高永银的责任，判决由高永银承担70%的赔偿责任，符合法律规定。至于高永银辩称本案涉及刑事案件，应先由侦查机关处理，因该意见在原审时亦提出，原判决以没有法律依据为由不予采纳，于法不背。现高永银提出再审申请，因未能提供证据证明其主张，原审判决并无不当。
综上，再审申请人高永银的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人高永银的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高永银，男，汉族，1965年10月3日生，住靖江市。委托诉讼代理人：王素英，女，汉族，1968年10月18日生，住江苏省靖江市。系再审申请人之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟，男，汉族，1974年9月27日生，住靖江市。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。高永银与杨伟人身损害赔偿纠纷一案，靖江市人民法院于2016年7月22日作出(2016)苏1282民初2740号民事判决。高永银不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日作出(2016)苏12民终2116号民事判决，已经发生法律效力。高永银仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高永银称：一、原审程序违法，本案应由公安机关立案侦查,非民事赔偿案件审查的范围。二、原审认定事实错误。两人纠纷中并不存在搏斗的事实，所认定被申请人杨伟受伤没有证据证实。请求再审，撤销原判，作出公正判决。被申请人杨伟答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人高永银的再审申请。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案当事人杨伟和高永银因人身损害赔偿而涉讼。案涉纠纷发生在2015年12月7日18时之后，同日的19时28分，杨伟在靖江市新桥卫生院因医疗发生费用，病程记录载明：右内踝及后踝骨折。从公安的调查笔录可见，在同日的21：15分，高永银自述：因和别人打架，其用右手打了杨伟一个嘴巴子。同日的22：34分，杨伟陈述：高永银先打其一个耳光，并一拳将其打倒在地，在其爬起来与高永银搏的时候，右脚十分的疼痛。同日22：43分，在场的丁国陈述：高永银用手打了杨伟一个嘴巴子，后来杨伟上前去还手被高永银推了一个跟头。杨伟从地上爬起来又想上前去搏，但刚走到高永银面前的时候又被打了一个嘴巴子并且推倒在地，在爬起来的时候已经走路一拐一拐的还想上去搏，被围观的人拉开。同日23：45分，在场的王素琴陈述：我看到高永银打了杨伟一个嘴巴子，杨伟跌倒在地，之后杨伟站起来又想上前去跟高永银搏，但是刚走到高永银面前的时候高永银又打了杨伟一个嘴巴子并且把杨伟打倒，在跌倒的时候碰到后面的一个方板凳上，之后杨伟从地上站起来的时候脚一拐一拐的还想上前去与高永银搏，被其抱住。原判决依据上述公安调查笔录，认定高永银与杨伟发生了肢体冲突，且在冲突后，杨伟的身体出现受到伤害的症状，对医院所检查确诊杨伟右侧内踝及后踝骨折与高永银的侵害行为之间存在关联，遂认为高永银推打杨伟存在过错，应承担赔偿的责任，并无不妥。原判决还基于纠纷起因是杨伟在酒后先行骂人而引发争端，认为杨伟应承担一定的责任，且在发生肢体冲突后意欲还击，加重了伤害的力度，因此酌定减轻高永银的责任，判决由高永银承担70%的赔偿责任，符合法律规定。至于高永银辩称本案涉及刑事案件，应先由侦查机关处理，因该意见在原审时亦提出，原判决以没有法律依据为由不予采纳，于法不背。现高永银提出再审申请，因未能提供证据证明其主张，原审判决并无不当。综上，再审申请人高永银的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高永银的再审申请。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年七月三十一日书记员  高 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1158号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，组织机构代码68687083-5。
法定代表人：邓虹春，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司法务。
被告:王祥，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司与被告王祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 桑士琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 马晓宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10498号
原告：郭勇，男，1978年2月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人王英美，河南洲冠律师事务所律师。
被告：郭鹏，男，1982年12月12日生，汉族，住郑州市金水区。
原告郭勇诉被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托诉讼代理人王英美、被告郭鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款231000元及违约金60000元，两项共计291000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告郭鹏于2017年5月15日以急需为由从原告郭勇处借走人民币231000元，其中银行转账165000元、现金66000元，被告当场向原告写下借条一份，并按了手印。约定还款到期后，原告郭勇多次要求被告郭鹏归还借款，被告郭鹏均以过几天就还为由迟迟不予归还，原告为维护自身合法权益，故诉于法院。
被告郭鹏辩称：原告主张的借贷合同不成立，因为此借贷合同并未实际履行。此借贷合同是原、被告签订的一个并不实际履行的名义上的借款协议，仅作为应付和处理原告家人反对其购买宝马525Li款轿车的说辞。原、被告口头约定由被告先帮原告垫付前期部分购车款，事后再由原告偿还被告，而事后被告只收到了原告的164500元，有银行流水可作证，且这164500元是用于给原告买车，同时约定了被告协助原告办理购车的相关事宜，原告答应事成之后给予被告免费借用车辆的好处，同时当着证人逯阳的面签署了车辆借用协议和借款协议。原告购车前期费用均系被告及逯阳垫付，原告支付给被告164500元，系为归还被告及逯阳垫支款项。后被告又通过微信给郭勇转账两次，用于支付郭勇的车辆月供。综上所述，被告实际支付给郭勇171569.23元，去掉原告给被告的164500元，原告尚欠被告7069.23元，后被告又为原告垫付修车款7300元，故原告尚欠被告14369.2元未付，请法院依法公正裁决。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
1、2017年5月15日被告向原告出具《借款条》和《补充还款协议》，内容为被告向原告借款231000元，约定于2017年8月20日前（分批）还清，逾期不还应承担违约金60000元。
2、原告于2017年5月15日从银行取款231000元。被告认可原告5月23日向其交付164500元现金，由其直接存入中国银行的储蓄卡里。原告当庭陈述其于2017年5月24日在被告家附近又给被告现金66000元，被告不予认可，且原告当庭前期陈述其取款后直接向被告交付231000元的事实与后期陈述交付款项的事实前后矛盾，本院对其已交付现金66000元的事实不予认定。
3、6月21日下午，被告通过微信向原告转款22000元，原告认可该笔款项系归还其借款。
4、2017年5月14日，原、被告签订了一份《个人车辆借用协议书》，约定被告借用原告车辆等内容，但所借车辆、车辆型号、车辆牌照均未填写。
5、2017年5月14日16:23:54，被告郭鹏以POS消费方式向新郑市新宝行汽车销售服务有限公司支付10000元；2017年5月19日11:56:12，被告郭鹏以POS消费方式支付14567.23元；2017年5月19日11:53:23，案外人逯阳以POS消费方式向新郑市新宝行汽车销售服务有限公司支付71400元；2017年5月24日10:45:11，被告郭鹏以POS消费方式向新郑市国家税务局龙湖税务分局支付39700元；被告称上述四笔支出共计135667.23元均用于购买登记在原告名下的宝马5系525LI白色轿车，原告对此不予认可。
6、原、被告双方认可被告通过微信向原告转账13902元用于归还原告名下车辆月供。
本院认为，本案中，原、被告签订借款条及补充还款协议后，原告向被告交付款项164500元，被告通过微信向原告转账22000元，事实清楚。原、被告借款条及协议虽约定被告向原告借款231000元，但原告并无证据证明其已按约定向被告全额出借款项，且其当庭认可被告已归还22000元，故原告要求被告偿还欠款231000并支付违金60000元，本院不予支持，本院仅支持其要求被告归还142500元的请求。被告辩称原告交付的164500元是用于购买登记在原告名下的宝马5系525LI白色轿车，原告对此不予认可，且原被告之间关于购车所发生纠纷与本案不属同一法律关系，双方可依法另行主张权利，故本院对被告主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭勇人民币142500元；
二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，减半收取2832.5元，保全费1975元，原告郭勇负担1103.5元，被告郭鹏负担3704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年十一月十日
书记员 陈晓莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0748号
原告袁国生。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
被告余才红。
被告潘武芳。
原告袁国生与被告余才红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出申请，追加潘武芳为本案被告。原告袁国生及其委托代理人马国平、被告余才红到庭参加诉讼，被告潘武芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国生诉称，2012年9月8日，被告从原告处借款500000元，并出具借条一张，该借款由印华、宋小明提供担保，2013年10月14日，被告向原告借款350000元，并出具借条一张，借款后，被告归还100000元，余款750000元未能归还，故诉至法院，要求被告立即归还借款750000元，并承担自2014年5月22日起至还清时的银行贷款利息。
被告余才红辩称，对借款事实无异议，目前资金困难，无力支付，要求分期付款。
被告潘武芳未作答辩。
经审理查明，被告余才红、潘武芳系夫妻关系，原告袁国生与被告余才红系朋友关系。被告因承接工程及出国劳务所需于2012年9月8日、2013年10月14日向原告借款500000元、350000元，合计850000元，并出具借条二份，“今借到袁国生现金伍拾万元正（￥500000元）人民币借条人余才红担保人：邱华宗小明2012.9.8号”。“今借袁国生人民币叁拾伍元正（￥350000元）2014年1.8号归还余才红证明人宗小明借款人余才红2013年10.14号”。2013年10月14日的借款约定2014年1月8日归还，被告于2014年春节前归还100000元，余款750000元未归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告出具了借条二份及结婚证复印件予以证明，认为借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，同时放弃利息部分的诉讼请求。对尚欠原告750000元的事实被告余才红无异议，但认为该笔借款系个人债务，对此原告予以否认，被告也未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余才红尚欠原告袁国生借款750000元的事实，有原告提供的借条予以证实，对此，本院予以确认。被告余才红向原告借款时与被告潘武芳为夫妻关系，且借款系为承接工程及出国劳务所借，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。对以上借款，应由二被告共同清偿。本案中，原告放弃主张利息请求，本院应予支持。被告潘武芳未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余才红、潘武芳于本判决生效后90日内归还原告袁国生借款300000元，余款450000元于180日内还清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（已减半收取），诉讼保全费4520天，合计10170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费11300元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年七月四日
书记员 庄丽娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2107号
原告：郑小平，男，生于1986年10月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘甲成，邓州市。
被告：沈建玉，男，生于1976年7月7日，汉族，住邓州市。
被告：张红，女，生于1974年5月15日，汉族，住址同上。
委托代理人：苗红，男，生于1967年，汉族，住邓州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。
负责人：吴明举，该公司经理。
委托代理人：崔富锟，该公司员工。
原告郑小平与被告沈建玉、张红、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小平的委托代理人刘甲成，被告沈建玉、张红的委托代理人苗红，被告中华联合财险南阳支公司的委托代理人崔富锟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小平诉称：2013年7月18日，被告沈建玉驾驶豫R530**号三轮摩托车，在邓州市三贤路与仲景路十字路口处与其驾驶的豫RT20**号轿车相撞，致使其车辆受损。因被告沈建玉驾驶的车辆在被告中华联合财险南阳支公司投有保险，故要求二被告赔偿其各项损失20760元。
原告郑小平为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；
3、事故车辆（豫R530**号）行驶证、保险单各一份，证明车辆登记情况及投保情况；
4、评估结论书及票据一组，证明车损及支付评估费情况；
5、交通费票据一组，证明原告为此事故所支付的交通费用。
被告沈建玉、张红辩称：其车辆投有保险，原告的各项损失应有保险公司赔偿。该被告未向本院提交证据。
被告中华联合财险南阳支公司辩称：发生交通事故属实，同意在交强险分项限额范围内承担原告车损2000元。原告停运损失不应当由公司承担，公司不承担诉讼费、评估费。该被告未向本院提交证据。
原告郑小平提交的5组证据，被告沈建玉、张红无异议。被告中华联合财险南阳支公司对原告提交的证据1、2、3无异议，本院对无异议的证据予以采信；对证据4有异议，但在限定的期限内未提出重新鉴定的申请，故本院予以采信；对证据5，称交通费过高，请法庭酌定，故本院将结合本案实际情况综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月18日，原告郑小平驾驶的豫RT20**号轿车在邓州市三贤路与仲景路十字路口处与被告沈建玉驾驶张红所有的豫R530**号三轮摩托车相撞，致使车辆受损，造成交通事故，此事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2013）第130433号道路交通事故认定书认定，沈建玉负此事故的主要责任，郑小平负此事故的次要责任。事故发生后，原告郑小平驾驶的豫RT20**号轿车经邓州市价格认定中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定，该车估损总值为19120元（含营运损失12540元），另原告称支付交通费1640元。为此，原告郑小平诉至本院，请求判令二被告赔偿其车损19120元，交通费1640元，共计20760元。
本院认为：原告郑小平驾驶的轿车与被告沈建玉驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告郑小平的车辆受损，该事故经邓州市公安交通警察大队认定，原告郑小平负此事故的次要责任，被告沈建玉负此事故的主要责任。因被告沈建玉驾驶张红所有的摩托车在被告中华联合财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财险南阳支公司应在强制保险范围内承担赔偿责任。经审查，原告郑小平的赔偿项目为：
车损19120元（含营运损失12540元）；
交通费酌定为500元。
上述两项共计19620元，由被告中华联合财险南阳支公司在交强险限额范围内直接赔付原告郑小平19620元。
综上所述，原告所诉，理由部分正当，应予以部分支持。二被告所辩，理由部分正当，本院亦予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告郑小平保险赔偿金19620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告沈建玉、张红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 喻其政
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1643号
上诉人（原审被告）刘义新。
被上诉人（原审原告）鹿新汶。
原审被告李玲。
原审被告刘洪琴。
上诉人刘义新因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘义新未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘义新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年七月十一日
书记员 李潇男
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2201号
罪犯张旭，男，1969年4月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月5日作出（2012）成刑初字第198号刑事判决，以被告人张旭�非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；对扣押在案的毒品予以没收。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月15日至2026年7月14日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年6月累计获标准考核分120分，月均5.71分。该犯未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案�证，足以认定。
本院认为，罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月15日至2026年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行初52号
起诉人：蒋某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。
被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。
法定代表人：谢黎明。
本院于2016年3月23日，收到起诉人蒋某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。
起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村7.47亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，�据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人蒋某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：
对蒋某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 耿 宏
审判员 王 永 锋
审判员 韩�丹
二〇一六年四月一日
书记员 梁 婷 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初52号起诉人：蒋某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。法定代表人：谢黎明。本院于2016年3月23日，收到起诉人蒋某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村7.47亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。经审查，本院认为，�据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人蒋某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对蒋某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判长 耿   宏审判员 王 永 锋审判员 韩�丹二〇一六年四月一日书记员 梁 婷 婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1029号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：张超，男，汉族，住淮南市大通区。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 李秀凤
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王晓璐
书 记 员 贺文波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1029号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，住淮南市大通区。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 李秀凤二〇一七年十月二十七日法官助理 王晓璐书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初710号
原告：吴如金，男，1966年9月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王安春，男，1988年12月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告吴如金与被告王安春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告吴如金于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴如金申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴如金撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告吴如金负担。
审判员 颜从年
二〇一七年五月二日
书记员 杨雨欣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执160号
申请执行人：刘万强，男，1986年3月23日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘和均，男，1954年7月22日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙有元，男，1991年1月19日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：黄元群，女，1966年5月27日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张建辉，男，1970年6月13日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人：肖彬，男，1982年5月20日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：肖体发，男，1955年8月24日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙善明，男，1963年6月25日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：肖滛，男，1991年2月5日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李民岗，男，1974年6月27日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡敬华，男，1965年10月11日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：黄元友，男，1977年2月28日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈贤兵，男，1987年5月4日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宾市翠屏区。
代表人：刘万强，男，1986年3月23日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：海门市冠洲建材有限公司（组织机构代码68532919-0），住所地江苏省海门市三和镇三圩村4组。
法定代表人张翠娥，董事长。
申请执行人刘万强等13人诉被执行人海门市冠洲建材有限公司（以下简称冠洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）门工民初字第00806号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人冠洲公司结欠申请执行人刘万强劳务费人民币69654元、结欠申请执行人刘和均劳务费人民币18176元、结欠申请执行人孙有元劳务费人民币35467元、结欠申请执行人黄元群劳务费人民币21026元、结欠申请执行人张建辉劳务费人民币12311元、结欠申请执行人肖彬劳务费人民币6323元、结欠申请执行人肖体发劳务费人民币11458元、结欠申请执行人孙善明劳务费人民币17960元、结欠申请执行人肖滛劳务费人民币11000元、结欠申请执行人李民岗劳务费人民币18552元、结欠申请执行人胡敬华劳务费人民币35865元、结欠申请执行人黄元友劳务费人民币24257元、结欠申请执行人陈贤兵劳务费人民币14000元，上述钱款由被执行人海门市冠洲建材有限公司于2015年12月31日前付清；案件受理费人民币2870元，由被执行人冠洲公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘万强等13人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理，被执行人冠洲公司需负担执行费人民币4384元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人冠洲公司发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，均无结果。现查明：被执行人冠洲公司系自然人张翠娥出资人民币50万元于2009年2月23日设立的自然人独资企业法人，已于2015年4月停止生产，人员均已散走。经本院查询，该公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。该公司租赁海门市滨江街道三圩村的场地及房屋从事经营活动，目前，该公司场地上堆放着一些用于特定工程的砖块、黄砂、及生产设施等，由于堆放混乱，未能称重和计量。本院为（2016）苏0684执100、155、156、157、158、159、160号案件的执行（其中后6件案件均为劳务合同纠纷案件），查封了被执行人场地内的所有财产，由于用途特殊，难以进行变价处理。为执行上述案件，本院向被执行人的债务人中南控股集团有限公司发出提取收益裁定和协助执行通知，冻结了被执行人冠洲公司在该公司尚未支取的货款，要求该公司将应支付给被执行人的钱款交付本院，目前已证实的欠款金额为人民币274376.5元,已实际执行到位人民币161310.44元,已按上述劳务合同纠纷执行案件债权人的债权比例支付，中南控股集团下属中南慈善基金会尚有113066.06元协助执行款未交付本院。另外,在(2016)苏0684执160号案件中另行执行到的人民币2万元（××）,总计执行到人民币181310.44元。
目前，被执行人冠洲公司负债情况严重，仅由本院立案执行的以其为债务人的执行案件标的额就不下人民币4089271元，其现有资产显然难以履行全部债务。为此，本案申请执行人及另案债权人刘銮伍、涂献民、涂献武、彭行德保已向本院申请对被执行人冠洲公司进行破产清算，本院已决定立案受理。目前，相关被执行人的资产及本院采取执行措施的资料已移送破产案件受理部门。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院对被执行人冠洲公司所有已知财产及可供执行收入采取了查封、冻结、提取收益等措施。现本院已决定立案受理该公司破产清算案件，除已发放给相关执行案件权利人的钱款外，其余部分财产及未支取收益均应纳入破产审查及清理范围。据此，被执行人冠洲公司已无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未破产的，权利人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年六月二十五日
书记员 陈 浩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执160号
启东市环境保护局：
关于启东市环境保护局与唐卫东环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托启东市人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0681执308号。具体执行事宜，请与启东市人民法院联系。
特此通知。
二〇一七年二月四日
内蒙古自�区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执422号
申请执行人闫桂香，女，1972年10月28日出生，汉族，医生。
被执行人王虎彪，男，1952年5月1日出生，汉族，农民。
本院在执行闫桂香申请执行王虎彪返还原物纠纷的(2016)内0123民初517号民事判决书，现已将被执行人车辆查封、评估、拍卖准备抵债且申请人提出终结本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初517号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年四月七日
书记员 武秀清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10403号
原告张XX，女，1939年8月26日出生。
原告万X，女，1973年9月4日出生。
以上二原告之委托代理人苏红鑫，北京市盈科律师事务所律师。
以上二原告之委托代理人刘战强，北京市盈科律师事务所律师。
被告万X1，男，1968年8月25日出生。
委托代理人张英，女，1968年4月17日出生，汉族。
被告万X2（精神残疾患者），女，1964年10月8日出生。
法定代理人闫X，女，1995年7月3日出生。
原告张XX、万X（以下简称姓名）与被告万X1、万X2（以下简称姓名）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。万X及其与张XX的委托代理人苏红鑫，万X1到庭参加了诉讼，万X2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张XX诉称：2013年3月15日，经法院判决，双方对北京市朝阳区武圣东里XXXX号房屋的所有权进行了确认。现万X2及女儿闫X、万X1之子在该房屋处居住，致使我无法正常使用该房屋。因所有权人之间相互严重干扰，家庭矛盾进一步加深，根本无法共同使用该房屋，故我起诉要求确认上述房屋归我所有，我给付万X、万X1、万X2房屋折价款。
万X诉称：同张XX。
万X1辩称：如果张XX分得房屋，张XX应给付我变卖房屋所得款项的四分之一。如果张XX给付补偿款太少，我不同意分割房屋，可以维持现状。
万X2辩称：我没有其他房屋居住，不同意张XX、万X的诉讼请求。
经审理查明：张XX与万厚X系夫妻关系，二人婚后生育子女三人，即：万X2、万X1、万X。2011年11月14日万厚X死亡。
张XX、万厚X夫妇婚后有共同住房一套，位于北京市朝阳区武圣东里XX号（以下简称涉案房屋），该房屋所有权人登记在万厚X名下，房屋所有权登记日期为1996年5月27日。
2012年，张XX将万X2、万X1、万X起诉至本院，要求按照法定继承份额分割涉案房屋。2013年3月15日，本院作出（2012）朝民初字第XXXXX号民事判决书，判决张XX对涉案房屋享有62.5%的产权份额；万X2、万X1、万X对涉案房屋各享有12.5%的产权份额。该判决已发生法律效力。
现张XX、万X再次诉至法院，要求对与万X2、万X1按份共有的涉案房屋进行分割。庭审中，经万X申请，本院委托北京宝孚房地产评估事务所有限公司对涉案房屋进行了评估。经评估，北京宝孚房地产评估事务所有限公司作出房地产估价报告，意见为涉案房屋于2014年3月28日的房地产市场价值为205万元。张XX、万X各支付鉴定费3050元。
以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：根据物权法相关规定，在没有约定或约定不明确的情况下，按份共有人可以随时请求分割。本案中，根据生效判决可以确认，张XX对涉案房屋享有62.5%的产权份额，万X2、万X1、万X对涉案房屋各享有12.5%的产权份额。现张XX要求分割涉案房屋，符合法律规定。张XX要求涉案房屋归其所有，并给付万X、万X1、万X2相应折价款，请求合理，法院准许。万X2经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区武圣东里XX号的房屋归原告张XX所有。
二、原告张XX于本判决生效后七日内给付原告万X房屋折价款二十五万六千二百五十元。
三、原告张XX于本判决生效后七日内给付被告万X1房屋折价款二十五万六千二百五十元。
四、原告张XX于本判决生效后七日内给付被告万X2房屋折价款二十五万六千二百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由原告张XX负担（其中35元已交纳，另11565元于本判决生效后7日内交纳）。
评估费6100元，由原告张XX、万X各负担1525元（已交纳），由被告万X1、万X2各负担1525元（原告张XX、万X已交纳，被告万X1、万X2于本判决生效后7日内给付原告张XX、万X）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年六月十三日
书记员 余 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2448号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：钟雄文。
委托代理人：万炯熙，系广东康格律师事务所律师。
委托代理人：朱绮云，系广东康格律师事务所律师。
被告：梁兆臻，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：林志韵，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院于2016年2月2日受理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司与被告梁兆臻、林志韵物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年3月17日，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李月雲
二〇一六年三月十七日
书记员 陈贤敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初333号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人洪义斌，住连云港市赣榆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月4日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人洪义斌犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人洪义斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人洪义斌于2017年6月21日1时48分左右，驾驶牌号为苏Ｇ×××××重型仓栅式货车沿231省道由北向南行驶至137km+800m处时，因对路边动态疏于观察，遇情况未能确保安全，与前方同向被害人王某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致两车受损、被害人王某死亡。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定，被告人洪义斌负该事故的主要责任，被害人王某负次要责任。
犯罪后，被告人洪义斌打电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述了自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，并依约履行，取得被害方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验意见书、车辆技术检验报告、病历、被告人洪义斌的供述、证人刘某的证言、调解协议、谅解书、收条、接处警单、到案经过及身份信息等证据证实。
本院认为，被告人洪义斌违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人洪义斌犯罪后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人洪义斌自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人洪义斌是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区愿意承担监管职责，宣告缓刑，对社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人洪义斌犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人洪义斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢爱华
二〇一七年十月二十日
书记员 王静雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第170号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘焕东、刘春清、刘全云、盖秀桂、刘克生、李明磊
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟仲字第437号烟台仲裁委员会裁决书民事调解书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行。执行标的总额为66211、08元。经本院执行，被执行人已交付66211、08元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第396号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第170号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：高祥军，男，1979年3月5日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东中荆东村33号。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1593号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款83512元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1429号
申请执行人李永奇，男，生于1979年5月2日，回族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人孙清，男，生于1982年12月26日，汉族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李永奇申请执行被执行人孙清担保责任追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月3日作出了（2016）宁0324民初631号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人李永奇向本院提出申请执行，要求被执行人孙清向申请人李永奇支付为其偿还的贷款本金利息共计32025元，及案件受理费828元，共计32853元。
本案在执行过程中，被执行人孙清长期外出，下落不明，经查被执行人孙清再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人李永奇认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月一日
书记员 杨晓东
本案所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1429号申请执行人李永奇，男，生于1979年5月2日，回族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人孙清，男，生于1982年12月26日，汉族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人李永奇申请执行被执行人孙清担保责任追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月3日作出了（2016）宁0324民初631号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人李永奇向本院提出申请执行，要求被执行人孙清向申请人李永奇支付为其偿还的贷款本金利息共计32025元，及案件受理费828元，共计32853元。本案在执行过程中，被执行人孙清长期外出，下落不明，经查被执行人孙清再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人李永奇认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月一日书记员  杨晓东本案所适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第1971号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行
被执行人黄素珍，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯商初字第00523号，依法向被执行人黄素珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄素珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄素珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄素珍（证件号码：）在省农信社的10×××59的存款人民币492870.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 胡漫宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1520号
原告：XX银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：孙XX，该行行长。
委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告：付XX，身份证住址湖北省汉川市。
被告：张XX，身份证住址湖北省武穴市。
原告XX银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告付XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华章到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告于2009年1月15日签订《购房抵押贷款合同》（编号：JLWAB20092XXX号）约定：原告向两被告发放贷款人民币410000.00元，期限20年（240个月），月利率为3.465‰（如遇人民银行调整利率，利率作相应调整），用于购房，两被告采用每月等额本金还款法，于每月15日前还款。如两被告未按还款计划还款，且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。两被告保证在每月的还本付息日之前，将每月供款额存入或划入本合同约定的还款账户内，如两被告连续90天或累计90天未能按合同约定还本付息的，无论两被告在发生违约情况后是否存在还款行为或补足欠款行为，原告均有权在不通知两被告的条件下解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。原告因催收合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由两被告承担。为保证合同的履行，两被告提供广州市天河区棠东东路XXX号10B房作为偿还借款和承担相应费用的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。签约后，原告向两被告发放了贷款，但两被告在履行合同的过程中却违反约定，逾期未偿还贷款本息。原告认为两被告的行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求：1.判令解除原告与两被告签订的《购房抵押贷款合同》（编号：JLWAB20092XXX号）；2.判令两被告向原告支付贷款本金292125.23元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.判令两被告支付原告的律师代理费26188元；4.判令原告对处分两被告所提供的抵押物广州市天河区棠东东路XXX号10B房的价款享有优先受偿权；5.判令由两被告承担本案受理费、财产保全费、公告费。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：
1.《购房抵押贷款合同》及公证书，证明原告与两被告存在借款关系。
2.借款借据，证明原告已向两被告发放了贷款。
3.房屋他项权证，证明两被告为其贷款提供其贷款所购房屋进行了抵押担保并办理了抵押登记的事实及原告对抵押物享有优先受偿权。
4.逾期未还款查询表，证明两被告拖欠应供款期数、数额及未到期的借款本金即两被告已经违反合同约定，构成违约的事实。
5.公告费票据，证明原告支出公告费1000元。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定原告的起诉事实。
本院另查明：原告与两被告签订的《购房抵押贷款合同》中约定：合同签订时相关贷款月利率在贷款基准利率的基础上向下浮动30%，在合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息办法，合同项下贷款利率或计息办法也随即相应调整，调整时无须专门通知被告；合同项下抵押物为广州市天河区棠东东路XXX号10B房，该抵押物于2009年4月29日登记抵押权，权利人为原告。双方在履行合同过程中，两被告于2015年3月15日起没有还款，至今已经超过90天未能按合同约定还本付息。合同未付本金余额为292125.23元（其中逾期未付本金为6833.32元、未到期本金余额为285291.91元），两被告另拖欠自2015年3月16日起的本金利息、本金罚息及本金利息的罚息。
庭审中，原告述称其主张的律师费用尚未实际支付。
本院认为：原告与两被告签订的《购房抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
两被告没有依照《购房抵押贷款合同》约定的期限还款付息，已构成违约，现原告要求解除合同，其诉求符合合同约定条款，本院予以支持。合同解除后，两被告应立即归还尚欠原告的借款本金292125.23元给原告，并向原告支付应付的利息、罚息至还清款项之日止。两被告将其所有的广州市天河区棠东东路XXX号10B房产抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故两被告不履行上述还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告要求两被告承担本案中原告委托律师进行诉讼而产生的律师费用，但原告实际未支付该项费用，故本院对该部分诉讼请求不予支持，原告可以在实际支付该项费用后另行主张。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告XX银行股份有限公司广州荔湾支行与被告付XX、张XX签订的《购房抵押贷款合同》（编号：JLWAB20092XXX号）。
2、被告付XX、张XX于本判决发生法律效力之日向原告XX银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金292125.23元及利息（包括本金利息、罚息，按合同约定的计算标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得重复计算罚息）。
3、被告付XX、张XX不履行上述第二项债务时，原告XX银行股份有限公司广州荔湾支行有权以广州市天河区棠东东路XXX号10B房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
4、驳回原告XX银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6140元、诉讼保全费2133元，由被告付XX、张XX负担（该两项费用本院已预收，不再退回，由两被告将费用迳付给原告）;公告费用1000元，由被告付XX、张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 陈宇熙
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 余倩云
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00810号
申请执行人邓正君，男，住安徽省广德县。
被执行人李红琴，女，住安徽省郎溪县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00737号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人李红琴发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李红琴在中国工商银行股份有限公司郎溪支行的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年一月七日
书记员 游来松
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5769号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：王灵聪，男，汉族，住广东省清远市清新区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告王灵聪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告王灵聪经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计16441.28元（欠款暂计至2016年6月18日），其中本金7833.70元，利息为2362.97元，延滞金为5544.51元，超限费为646.60元，其他手续费为53.50元（上述欠款的利息、延滞金、超限费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月19日起计至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年7月23日，向被告核发卡号为62×××69的信用卡一张，信用额度是9000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年5月12日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年6月19日，被告欠款合计16441.28元。
被告王灵聪未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年7月16日，被告王灵聪向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议》的规定。经审核后，原告向被告王灵聪核发卡号为62×××69的信用卡一张，信用额度是9000元。被告王灵聪持卡消费后，刚开始还能按期偿还，但自2015年5月12日起，被告王灵聪未能在免息期内偿还所欠款项。截至2016年6月18日，被告王灵聪尚欠透支本金7833.70元、利息2362.97元、违约金5544.51元、超限费646.60元、手续费53.50元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2016年6月18日，被告王灵聪欠信用卡透支本金7833.70元、利息2362.97元、违约金5544.51元、超限费646.60元、手续费53.50元，2016年6月19日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告王灵聪于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金7833.70元、利息2362.97元、违约金5544.51元、超限费646.60元、手续费53.50元（上述利息等计至2016年6月18日，2016年6月19日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告王灵聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年三月三十日
书 记 员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2688号
上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会。
法定代表人：林志成，该村委会主任。
委托代理人：陈占军、郝玉才（实习），河南鼎大律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王桂月，女，汉族。
委托代理人：王明伟，河南洛神律师事务所律师。一般代理。
上诉人洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会（以下简称南村村委）为与被上诉人王桂月拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南村村委委托代理人陈占军、郝玉才与被上诉人王桂月及其委托代理人王明伟到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第43号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韩 玉
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第6-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司陵县支行
被执行人：山东东奥生物科技集团有限公司
法定代表人：胡凤东总经理
被执行人：陵县粮食畅通物流有限公司
法定代表人：贾玉栋总经理
被执行人：胡凤东，
被执行人：宋秀芹，
中国工商银行股份有限公司陵县支行申请执行山东东奥生物科技集团有限公司、陵县粮食畅通物流有限公司、胡凤东、宋秀芹借款合同纠纷一案，本院根据2013年10月17日作出的（2013）德中商初字第89号民事调解书，于2014年3月19日向以上被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的有关规定，裁定如下：
依法继续查封陵县粮食畅通物流有限公司名下位于陵城区经济开发区文佑街中段，面积为53598.36㎡（约80.4亩），证号为：陵国用（2005）字第10082号，地号为：1－5－100－101的国有土地使用权。查封其土地上相应房产，面积为15650.46㎡，证号为：房权证陵县字第××、D1××73、D1××74、D1××75、D1××76、D1××77、D1××78、D1××79、D1××80、D1××81、D1182号。
依法继续查封胡凤东、宋秀芹名下的两套房产（证号为：S12466、S21476号）。
以上房产和土地的查封期限为叁年，自2015年5月20日到2018年5月19日。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年五月七日
书记员 王 涛
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初503号
原告陆志苹，女，汉族。
被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组。
负责人李红刚，职务：该村民小组组长。
原告陆志苹诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陆志苹、被告宋家营村民小组负责人李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志苹诉称：我于1994年与中铁15局职工孙国伟登记结婚，男方属非农业户口，所以我的户口未迁出，我是本村土生土长的农民，有田有土地，有户口，有新农合医疗保险，有选举权和被选举权。2015年，国家修建昆明东南绕城高速公路征用了我村部分土地，全村人每人分得土地款1万元，但是，宋家营村民小组以我嫁过人为由没有分给我，扣留了我应该得到的1万元土地补偿，剥夺了我享受村民同等待遇的权利。我在无奈的情况下，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告土地分配款1万元；2、由被告赔偿原告车旅费200元、误工费1000元；3、诉讼费由被告承担，以保护妇女的合法权益不受非法侵犯。
被告宋家营村民小组答辩称：村民小组的分配方案是按照村委会和镇上的要求作出，2015年3月21日下午，村民小组召开了村民代表和支部委员会议，会议决定，按照多数老百姓的意见，征地款的处理方案是：外嫁的不分配，人死的不分配，落空户的不分配，决议作出后，村民小组就报到了村委会，按照镇上的意思，村民小组就实行了这个分配方案，并且公示了名单。原告的诉讼请求不应该得到支持。
为证实自己的诉讼主张，原告陆志苹当庭出示了以下证据：
1、身份证、户口册、医保卡各1份，欲证实其是宋家营的一员；
2、农村土地承包合同书1份，欲证实其在宋家营有责任土地。
经庭审质证，被告宋家营村民小组对原告陆志苹出示的证据不持异议。
为证实自己的抗辩主张，被告宋家营村民小组向本院提交了会议记录、村民大会签到表、投票结果记录单、村民会议决议、分配方案表各一份，欲证实土地款分配方案是经村民开会讨论，按照多数人的意见作出的。
经庭审质证，陆志苹对宋家营村民小组提交的证据的真实性没有意见，但是对合法性和关联性提出质疑。
本院认为：原告陆志苹及被告宋家营村民小组提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审中原被告双方的诉辩陈述，本院确认以下事实：
陆志苹的父母均为宋家营村民小组村民。陆志苹出生于1968年5月14日，并落户在宋家营村民小组，在宋家营村民小组分有承包土地。1994年，陆志苹与孙国伟登记结婚，但户口未迁出。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。经宋家营村民小组召开党员、村民代表及村民大会讨论，于2015年8月27日形成《宋家营小组征地补偿款分配方案》，方案决定：按照总人数平均分配，其中已经死亡的人、非农户口、空户口、出嫁户口、黑户口不参与分配。宋家营村民小组于2016年1月在分给每个村民10000元征地补偿费时，根据“出嫁户口不参与分配”的决定，没有分给陆志苹10000元征地补偿费。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陆志苹出生于1968年5月14日，并落户在宋家营村民小组，成为了宋家营村民小组的村民，并在宋家营村民小组分有承包土地，虽然其于1994年与孙国伟登记结婚，但其责任土地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的陆志苹10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，陆志苹请求判令宋家营村民小组支付土地分配款1万元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，请求判令宋家营村民小组赔偿车旅费200元、误工费1000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告陆志苹征地补偿费10000元；
二、驳回原告陆志苹的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 官成富
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 杨
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第163号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人名邦种植专业合作社。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）152号”土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请的请求。经审查，撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）152号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初952号
原告洪新珍。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。
法定代表人姚荣根。
原告洪新珍诉被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求本院将本案移送给绍兴市柯桥区人民法院审理。本院于2016年1月28日出具裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后因工作原因，本案变更由代理审判员施一丹适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪新珍的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪新珍诉称：被告与杭州碧特富化工有限公司（以下简称碧特富公司）之间曾有买卖业务往来。双方于2014年11月30日对账，确认被告尚欠该公司货款共计1561999元。后碧特富公司又供应给被告价值235000元的化工染料，碧特富公司开具了相应的增值税发票。之后被告曾陆续向碧特�公司支付货款，余款1446999元未付。碧特富公司已将上述债权全部一次性转让给原告，且已经通知被告。庭审中，原告补充陈述债权转让后被告曾向原告支付款项210000元，余款1236999元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款1446999元，并赔偿该款自起诉日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，基于原告起诉后被告支付原告210000元的事实，原告变更诉讼请求为：被告支付原告价款1236999元，并赔偿该款自起诉日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止的利息损失。
被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告与碧特富公司之间曾有买卖业务往来。2014年底，碧特富公司向被告发送核对往来函两份，经被告核对，确认截至2014年11月30日，被告尚欠该公司货款共计1561999元。上述核对往来函形成后，被告与碧特富公司又形成了价值235000元的货物往来。之后，被告曾陆续向该公司支付货款350000元，余款1446999元未付。2016年1月1日，碧特富公司与原告签订债权转让协议一份，确认该公司将其对被告享有的前述1446999元的债权转让给原告。原告于2016年1月11日向被告发送债权转让通知书一份，告知其前述债权转让的事实，该公司于2016年1月12日收悉该通知。后被告曾向原告支付款项210000元，余款1236999元至今未付。
本院认为：被告与碧特富公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。经庭审查明，被告在案涉债权转让前尚欠碧特富公司货款1446999元未付。案涉债权转让的事实已依法通知被告，结合被告嗣后向原告支付了210000元的事实，可以推定被告对上述债权转让已经知晓。现原告基于债权转让的事实，要求被告支�价款1236999元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司在本判决生效后十日内支付洪新珍价款1236999元，并赔偿该款自2016年1月13日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16022元，减半收取8011元，由绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 程 燕
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1003行审7号
申请执行人威海市文登区市场监督管理局，住所地威海市文登区环山路61号。
法定代表人姜福军，局长。
委托代理人王英宝，该局政策法规科科长。
被执行人利群集团文登购物广场有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路1号。
法定代表人曹莉娟，总经理。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局于2018年2月12日向本院申请强制执行（鲁文）市监罚字[2017]85号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局因被执行人使用未经定期检验的曳引驱动乘客电梯的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第五节第二十三条裁量标准中较轻违法情形的规定，于2017年5月23日作出（鲁文）市监罚字[2017]85号行政处罚决定书，决定罚款3万元。
申请执行人于2017年5月23日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区市场监督管理局向本院申请强制执行，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和�行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行威海市文登区市场监督管理局作出的（鲁文）市监罚字[2017]85号行政处罚决定，由被执行人利群集团文登购物广场有限公司于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款3万元。
申请执行费350元，由被执行人利群集团文登购物广场有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘珺璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更708号
罪犯葛航达，男，1996年3月20日出生于河北省石家庄市正定新区，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2015年7月24日作出了（2015）正少刑初字第00027号刑事判决，以被告人葛航达犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2015年8月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛航达在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功2次，考核表扬2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛航达在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛航达减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月31日起至2018年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更954号
罪犯李帅，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）保刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人李帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18083元。2013年9月6日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李帅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费241.83元。获得奖励：考核记功2次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年8月14日起至2035年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第369-1号
申请执行人王麟。
申请执行人李龙。
被执行人史建忠。
王麟、李龙诉史建忠技术咨询合同纠纷一案，本院作出的（2011）一中民初字第11536号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史建忠银行存款十二万元及迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满次日起至二〇一四年七月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍；自二〇一四年八月一日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人史建忠应当承担的案件受理费二千七百元、执行费一千七百四十一元。
三、采取以上措施仍不足以履行判决书确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人史建忠应当履行义务部分的财产。
执行员 洪文光
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑 义
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第61号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。
法定代表人：祖宙军，总经理。
委托代理人：徐香龙，山东敏洋律师事务所律师。
委托代理人：赵艳华，山东敏洋律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心因与“明华海”轮船舶所有人烟台华安轮船有限公司船舶保险合同纠纷，于2013年12月30日向本院申请债权登记，要求对“明华海”轮享有的海事债权人民币108887.67元和48054.60美元及相应利息予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵菲菲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0652号
原告戴红霞
被告张兆秋
原告戴红霞与被告张兆秋离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴红霞、被告张兆秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红霞诉称，1997年3月18日，原、被告登记结婚，同年生育一女。婚后，被告对家庭不闻不问，还经常实施家庭暴力，原告不堪忍受，对感情一度绝望。2013年9月，原告提起诉讼要求离婚，同年10月23日，法院判决不准离婚。现再次要求离婚。
被告张兆秋辩称，原告所讲的不是事实，被告没有打原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系他人介绍相识恋爱，1997年3月18日办理结婚登记手续，同年4月8日生育一女，取名张某，现在高中三年级就读。原、被告婚后感情尚可，偶尔为家庭琐事发生矛盾。2013年下半年，原告在医院治疗期间，因原告要求被告母亲到医院照顾事宜，双方发生矛盾。同年9月3日，原告诉讼来院，要求离婚。同年9月23日，本院判决不准予原告戴洪霞与被告张兆秋离婚。在本院判决离婚后，被告多次与原告联系做和好工作，双方因经济问题发生争议。2014年6月26日，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。双方为家庭琐事发生矛盾后，应当相互体谅与理解，增加沟通机会，多一点家庭责任感，还是有和好可能的。因原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告戴红霞与被告张兆秋离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 王晓峰
二〇一四年九月一日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第43号
原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐北平，男，1990年2月27日出生于湖南省临澧县，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年6月26日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，同年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月18日被临澧县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省临澧县人民法院审理湖南省临澧县人民检察院指控原审被告人唐北平犯盗窃罪一案，于二O一五年四月二日作出（2015）临刑初字第2号刑事判决：被告人唐北平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民二千元。原审被告人唐北平不服，提出上诉。2015年5月6日，湖南省临澧县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理。受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐北平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人唐北平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）唐北平的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐北平撤回上诉。
湖南省临澧县人民法院（2015）临刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 孙雪飞
审 判 员 刘亚琳
二〇一五年六月九日
代理书记员 宋金灵
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑二终字第43号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。因本案于2014年11月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月1日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2015年3月6日作出（2015）武刑初字第281号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的上诉人张某诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  王 伟二〇一五年五月二十一日书记员  丁少华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第655号
原告郑景云。
委托代理人柴昕，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人罗和苏。
被告王艳。
委托代理人李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。
本院在审理原告郑景云诉被告王艳燕民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币525元，由原告郑景云负担。
（本页无正文）
代理审判员 徐瑞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王欣
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初26号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人唐建华，男，汉族，初中文化，无业。2009年3月23日因犯非法拘禁罪被金溪县人民法院判处有期徒刑九个月。2016年1月31日，因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌故意伤害罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人唐建华犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
被告人唐建华长期霸占金溪县秀谷镇陶家村山地，后经该村村委会决定将该山地承租给被害人唐xx。2015年6月21日10时30分许，被告人唐建华因对其所占山地被唐xx承包一事不满，遂驾车赶至陶家村唐泗组老虎山林上，并与在现场施工作业的唐xx发生冲突，两人发生打架过程中唐建华持手机及充电宝将唐xx头部打伤，将唐xx右侧第9、11根肋骨打骨折。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人唐xx的人体损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实，有被告人唐建华的供述与辩解、被害人唐xx的陈述、证人唐cc、邹某、唐NN的证言、法医伤情鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人唐建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且具有坦白情节，提请依法判处。
被告人唐建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人唐建华长期霸占金溪县秀谷镇陶家村山地，后经该村村委会决定将该山地承租给被害人唐xx。2015年6月21日10时30分许，被告人唐建华因对其所占山地被唐xx承包一事不满，遂驾车赶至陶家村唐泗组老虎山林上，并与在现场施工作业的唐xx发生冲突，两人发生打架过程中，被告人唐建华持手机及充电宝将唐xx头部打伤，被告人唐建华还将唐xx右侧第9、11根肋骨打骨折。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人唐xx的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年4月25日，被告人唐建华与被害人唐xx达成调解协议，被告人唐建华一次性赔偿了被害人唐xx经济损失共计人民币4万元。被害人唐xx对被告人唐建华的行为表示谅解。
另查明，被告人唐建华在金溪县看守所羁押期间数次违反监管规定，不服从管教，特别是在2016年4月8日晚上，被告人唐建华要求同一监室的李某某向其下跪，并用脚将李某某踹至墙上，并引起李某某癫痫发作。
上述事实，有被告人唐建华的供述与辩解、被害人唐xx的陈述、证人唐cc、邹某、唐NN的证言、受案登记表、抓捕经过、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、租山协议、江西省金溪县人民法院（2009）金刑初字第18号刑事判决书、金溪县人民检察院监所检察建议书、金溪县看守所建议书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐建华具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人唐建华在羁押期间数次违反监管规定，不服从管教，无故殴打他人，且可酌情从重处罚。被告人唐建华手持手机及充电宝击打他人，可酌情从重处罚。被告人唐建华归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐建华全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人也有一定过错，可对被告人唐建华酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 张新强
人民陪审员 黎爱华
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄建兴