wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初第818号
原告张丽君，女，1967年10月29日出生，满族，身份证号21082471957********，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人李兴泰，男，1932年1月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告喻松梅，女，1978年11月1日出生，汉族，身份证号2108811978********，农民，辽宁省盖州市人。
被告杨延波，男，1974年9月7日出生，汉族，身份证号2108811974********，农民，辽宁省盖州市人。
原告张丽君诉被告喻松梅、杨延波健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽君诉称，2015年5月7日，我和邻居杨桂英因菜园地界纠纷发生口角，杨桂英把她侄子杨延波和侄媳喻松梅找来助威。吵架过程中，杨延波用拳头朝我头面部猛打，扯我头发往墙上撞。喻松梅和杨桂英对我拳打脚踢，我昏倒在地。我儿子送我到熊岳二院住院，经医院诊断为“头面部外伤，脑震荡，左腿挫伤，左踝挫伤，下牙松动”。住院治疗32天后出院，又疗养半个月。此案经双台派出所处理，认定二被告将我打伤的事实，分别给予杨延波和喻松梅罚款500.00元和200.00元的处罚。现我要求二被告赔偿我的医疗费5882.80元、误工费3745.00元、护理费3079.00元、伙食补助费1600.00元、交通费100.00元和补牙费1000.00元，合计15406.80元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告喻松梅辩称，原告说的不符合事实，2015年5月7日原告非法侵占杨桂英的菜园地界而与杨桂英发生口角，我和我丈夫到现场与原告据理力争。在互相争执期间，原告先动手将我头部打伤，并撕咬手部，我丈夫在拉架时也被原告咬住手部不放，无奈之下我丈夫顺手推原告，原告顺势倒地。双台镇派出所也给予原告张丽君处罚200.00元的行政处罚，说明原告也负有责任。针对原告说的赔偿问题，此事件为双方互相争执，且原告先动手打人，造成我受伤，我同样也产生了医疗费、误工费、护理费营养费和交通费，因此我不同意单方面承担赔偿原告的损失。
经审理查明，被告喻松梅和被告杨延波系夫妻关系。2015年5月7日14时许，原告与其邻居杨桂英因菜园地界发生争吵，杨桂英的亲属喻松梅和杨延波到场并与原告互相厮打，后被告杨延波将张丽君打伤。当日原告被送往营口经济技术开发区第二人民医院治疗，经诊断为“脑震荡、头面部挫伤、左眼钝挫伤、左胸挫伤、左踝挫伤和下牙松动”。2015年6月8日原告治愈出院，实际住院天数为32天，共产生医疗费5882.77元，误工费35.51元×32天=1136.39元，住院伙食补助费50.00元×32天=1600.00元和护理费35.51元×32天=1136.39元，上述各项费用合计为9755.55元。
盖州市公安局双台派出所于2015年6月5日作出营公（盖）行罚决字【2015】第430号和第431号行政处罚决定书，分别给予杨延波和喻松梅罚款500.00元和200.00元的行政处罚。经本院查证，盖州市公安局双台派出所并未对原告张丽君给予行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提供的医院病历，医药费收据在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张丽君与其邻居杨桂英因菜园地界问题发生争吵时被告喻松梅和杨延波赶来与原告发生厮打，造成原告身体多处挫伤，双台派出所给予二被告行政处罚，但并未对原告进行处罚，故被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告主张交通费但并未提供交通费收据，故本院对原告的交通费诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告喻松梅和杨延波共同赔偿原告张丽君人民币9755.55元，此款于判决生效后十日内一次付清。
二、被告喻松梅和杨延波对上述赔偿互负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费185.00元，由被告喻松梅和杨延波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一六年三月三十日
书记员 李 寒
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第243号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人秦某，男，1989年6月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住丰都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向�院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2011年以来，沈某某（已判决）萌生设立讨债公司，非法替人讨债牟利的念头，即于2011年年底租用泉州桥南片区晋江海丝景城9号楼2801室作为窝点，并于2012年5月起，先后纠集了魏某甲、李某某（均已判决），随后又通过魏、李纠集了被告人秦某及张某、罗某、陈某甲、魏某乙、王某某、张某某、景某等人（均已判决），开始从事非法讨债业务。其中，被告人秦某参与的具体犯罪事实如下：
1、沈某某受陈某乙（已判决）委托向被害人魏某丙、魏某丁、董某某讨债后，即纠集被告人秦某等人采用喷漆、打砸等违法手段，向上述被害人实施非�讨债。
（1）2012年12月29日凌晨3时许，沈某某纠集被告人秦某及李某某、魏某甲、张某、张某某、陈某甲、景某等人，驾驶两部汽车，分成两组，同时窜至被害人魏某丙的住宅即本区城东街道环城路226号及被害人魏某丁的住宅即本区城东街道思怀路3号，合伙持装有油漆的啤酒瓶扔砸上述两处住宅的窗户，持斧头等工具砍砸大门。秦某参与砍砸魏某丁住宅，事后分到人民币300元。
（2）2013年1月16日凌晨2时许，沈某某纠集被告人秦某及李某某、魏某甲、张某、陈某甲，窜至泉州市洛江区汉唐商城，持铁锤、木棍等工具，对被害人董某某停放在该处的闽C／573**汽车进行打砸，致该车挡风玻璃等部位毁损。秦某事后分到人民币300元。
2、沈某某受托向被害人郑某某讨债后，于2013年2月的一天凌晨，纠集被告人秦某及李某某、魏某甲、张某、陈某甲等人，窜至被害人郑某某、王某某的住宅即泉州市鲤城区堤后路18号，合伙持装有油漆的啤酒瓶扔砸该处窗户、墙壁，持铁锤打砸该处大门。秦某事后分到人民币300元。
案发后，公安机关经侦查，于2013年10月7日在泉州市鲤城区浮桥明发酒店附近建设银行内抓获被告人秦某，公安人员同时扣押了秦某作案工具苹果4代手机一部、现金285元、居民身份证一张。归案后，秦某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某的供述及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认张某、陈某甲、泉州市丰泽区城东街道思怀路3号、洛江区汉唐商城、鲤城区堤后路18号的辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某伙同他人，多次在公共场所无事生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。秦某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年10月6日止。）
二、责令被告人秦某在本判决生效后十日内退出违法所得人民币900元；没收被告人秦某扣押在案的作案工具苹果4代手机一部，将扣押在案的现金285元抵作罚金，上缴国库。其他扣押物品予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年三月五日
书记员 魏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第243号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×2，男，1991年4月25日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月11日被羁押，同年10月16日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2054号起诉书指控被告人杨×2犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人杨×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年6月至9月间，被告人杨×2伙同杨×1（另案起诉）在未取得工商执照及药品经营许可证的情况下，在本市居民小区附近利用车站牌粘贴小广告收购药品，放置于本市丰台区丰泰家园1号楼5单元×号其暂住地并非法销售。2013年9月11日民警在其暂住地查获大量药品，经鉴定价值人民币57138元。被告人杨×2于2013年9月11日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所查获。
上述事实，被告人杨×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×1、怀×证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单，起获药品及电脑照片，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×2无视国家法律，伙同他人未经许可非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×2犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×2被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人杨×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×2犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押的作案工具电脑主机一台、药品一千四百四十一盒，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郑 欣
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第243号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人饶刚，农民。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，2006年5月18日被本院判处有期徒刑六年零六个月，2011年2月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月19日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人饶刚犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人饶刚到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2013年7月10日8时30分许，在唐山市丰润区安联水晶城小区，被告人饶刚伙同他人无故持棍棒对被害人董某、陈某进行殴打，致二人受伤。经司法医学鉴定，董某的损伤程度为轻伤，陈某的损伤程度为轻微伤。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人饶刚的行为构成寻衅滋事罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定依法判处。被告人饶刚对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年7月10日8时30分许，居住在唐山市丰润区安联水晶城小区的董某、陈某夫妇因发现其停放在小区内的汽车轮胎被他人扎破，而找小区物业理论并吵闹，被告人饶刚见后便和另两名男子（身份不详）各持一根橡胶棍对被害人董某、陈某进行殴打，致董某右桡骨骨折合并下尺桡关节分离、多发性软组织挫伤；陈某右眼眶内侧壁骨折、右腕部皮肤裂伤、多发性软组织挫伤。经司法医学鉴定，董某的损伤程度为轻伤二级；陈某的损伤程度为轻微伤。案发后，饶刚与被害人董某、陈某达成和解协议，饶刚等赔偿二被害人经济损失30万元。认定上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人董某、陈某的陈述：2013年7月10日早上，其夫妻二人发现自己停放在小区内的汽车三条轮胎被扎坏，查看小区的监控录像发现其停车位是监控死角，随去小区物业公司的二楼找物业公司理论，在理论过程中被三名男子用橡胶棍打伤。董某还证明，该三名男子中有一人大约二十四五岁，身穿白色背心、红色短裤；事后，该三名男子乘坐一辆灰色汽车离开，该汽车的牌号是冀B×××**或者冀B×××**。（2）董某、陈某分别对犯罪嫌疑人的辨认笔录证实，被告人饶刚就是殴打董某、陈某的三名男子之一，也就是董某陈述中所说的“大约二十四五岁，身穿白色背心、红色短裤”的人。（3）侦查机关调取的安联水晶城小区2013年7月10日的监控录像。（4）证人徐某的证言及其提供的《售车协议》，以及付小永某号牌为冀B×××**的银灰色捷达伙伴汽车的登记车主为徐某；徐某将该车卖给了做二手车买卖生意的付小永（与鲁微合伙），后付小永又将该车卖给姚国旺、常建意夫妇；姚国旺、常建意曾将该车借给饶刚使用；姚国旺观看2013年7月10日安联水晶城小区的监控录像后指出，录像中出现的冀B×××**的银灰色捷达车就是自己的那辆车，上这辆车的三个人中其中一人“应该是饶刚”。（5）证人郑某（安联水晶城物业员工）的证言证明，2013年7月10日上午8点多钟，其看到安联水晶城物业公司二楼有四五个人打架，其中有该小区103的女业主和她对象。打架前听到103的女业主在物业大厅骂街。（6）证人侯某（安联水晶城物业员工）的证言证明，2013年7月10日上午8点多钟，其看见在小区物业二楼的楼梯口躺着一个女的，一个男子扶着这个女的，地上有血；这个女的是该小区业主。（7）证人陆某、丁某（二人均为安联水晶城小区保安）的证言证明，2013年7月10日早上有一男一女两名业主来某看小区的监控录像，说自己的车胎被扎了。（8）唐山市丰润区第二人民医院180114号住院病历证明，董某右桡骨骨折合并下尺桡关节分离、多发性软组织挫伤；该院180118号住院病历证明，陈某右眼眶内侧壁骨折、右腕部皮肤裂伤、多发性软组织挫伤。（9）唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2014）临鉴字第338号临床鉴定证实，董某的损伤程度为轻伤二级；丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第367号临床鉴定意见书证实，陈某的损伤程度为轻微伤。（10）董某、陈某的伤情照片及殴打该二人所用的橡胶棍的照片记录在卷。（11）被告人饶刚的供述：我在网吧认识了一个叫“小奎”（具体身份不详）的朋友，他想在安联水晶城小区租房，我俩约好2013年7月10日早晨在安联水晶城小区物业楼见面，8点左右，我开着我们村姚国旺的银灰色捷达车（车牌号是冀B打头，尾数是444）到约定地点找到“小奎”，当时跟“小奎”在一起的还有一个我不认识的人，我们到物业的二楼正对着楼梯的一个屋子向一个瘦高个自称是经理的人问租房的事，这时听到有人吵吵着上到二楼，上来的是一男一女两个中年人，上来后就跟闻声从屋里出来的瘦经理吵吵，那个女的骂街，追着经理骂，我和“小奎”以及另外那个我不认识的人就过去劝那个女的，那个女的却冲我们来了，开口骂我们，我们双方就对骂起来。后来我们看到正对着楼梯的那个屋子里的柜子上放着橡胶棍，我们三人就进屋每人拿了一根橡胶棍，冲出来打那两口子。我打了那个男的胳膊和腿上几下子，“小奎”和我不认识的那个小子用橡胶棍打那个女的，我停手后看到那个女的已经被“小奎”他们打躺在地上哭呢，那女的还流了血。我们把橡胶棍扔在地上，我开车拉着他俩就跑了。（12）公安机关出具的户籍证明信证实，被告人饶刚实施被指控犯罪时已年满十八周岁。（13）唐山市丰润区人民法院（2006）丰刑初字第105号刑事附带民事判决书及河北省冀东监狱出具的（2011）冀司狱字第209号释放证明书（副本）证实，被告人饶刚因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，2006年5月18日被本院判处有期徒刑六年零六个月，2011年2月8日刑满释放。（14）唐波代被告人饶刚与被害人董某、陈某签订“和解协议”（仅引用附带民事和解部分）。本院认为，被告人饶刚伙同他人随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋罪，公诉机关指控被告人饶刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人饶刚被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人饶刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2016年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许玉山审 判 员  马德银代理审判员  董运军二〇一四年十一月四日书 记 员  王 琦
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1357号
原告杨兴中，男，住古蔺县。
原告吴洪分，女，住古蔺县。
委托代理人张文韬，龙山镇司法所法律工作者。
被告杨帮政，男，住古蔺县。
被告杨帮德，男，住古蔺县。
被告杨帮应，男，住古蔺县。
委托代理人陈波，滨河律师事务所律师。
原告杨兴中、吴洪分与被告杨帮政、杨帮德、杨帮应赡养纠纷一案，在审理过程中原告杨兴中、吴洪分于2013年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴中、吴洪分申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴中、吴洪分撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨兴中、吴洪分负担。
审判员 明勇
二〇一三年五月十五日
书记员 梁曦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2630号
原告：熊林贵，男，汉族，1970年12月1日生，住贵州省黔西县。
委托代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师，执业证号：15201200511301602。
被告：秦晏峰，男，汉族，1965年5月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711558411。
被告：李书贵，男，汉族，1980年5月16日生，住贵州省黔西县。
委托代理人：徐龙，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15224201610179801。
被告：林素兵，男，汉族，1965年6月3日生，住四川省广安市广安区。
被告：林平，男，汉族，1989年7月27日生，住所地同上，系林素兵之子。
二被告委托代理人：�辰，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：15201201510956472。
二被告委托代理人：鲁天卫，贵州纵贯律师事务所律师实习律师。
原告熊林贵与与被告秦晏峰、李书贵、林素兵、林平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告熊林贵于2018年3月21日以其左手鹰嘴骨固定金属板无法取出致相关损失尚无法确定，待金属板取出后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊林贵撤回起诉。
案件受理费5,935元，退还原告熊林贵。
审判员 熊德敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 余学英
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3426号
原告：熊伟，男，汉族，1982年5月7日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。
被告：曾静涛，男，汉族，1992年3月7日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲元亮，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
原告熊伟与被告曾静涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告熊伟及委托诉讼代理人ＸＸ，被告曾静涛及委托诉讼代理人周昊、蒲元亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告返还借款本金160000元；判令被告按年利率6%标准向原告支付逾期付款利息（判决生效之日起计算至付清之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告找到原告要求借款16万元用于资金周转，因原告与被告系朋友关系，原告答应其借款要求但并未要求其出具欠条，2015年6月18日，原告按照被告的要求通过中国工商银行成都犀浦支行向被告转账16万元，后原告多次要求被告偿还借款，但被告未予归还。原告维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
被告曾静涛答辩称，本案借款是案外人赵勇向原告的借款，款项是用来偿还被告曾静涛和案外人赵勇之间的债务，被告曾静涛只是实际收款人，原告提供的转账单显示钱的走向是原告和被告曾静涛之间。原、被告关系并不熟，双方没有借条，不符合常理，因此双方并不存在借贷的合意，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时申请案外人赵勇作为被告或第三人参加诉讼。
本案经审理认定以下事实：原告为证明其主张，提交2015年6月18日中国工商银行转账凭条一份，凭条显示熊伟通过其账户向曾静涛账户转款16万元。
原告并申请证人吴亚军出庭作证，以此证明向被告借款的事实。被告对证人吴亚军的证人证言不予认可。
被告申请证人曾静亮出庭作证，以此证明本案所涉借款系案外人赵勇出借。原告对证人曾静亮的证人证言不予认可。
庭审后，本院依法向案外人赵勇作调查，赵勇陈述由于向熊伟借款时其人在海南，就请熊伟将本案所涉借款转至曾静涛账上，本案所涉借款实际系赵勇向熊伟出借的，赵勇并称还向熊伟出具了借条。
以上事实有中国工商银行转账凭条、证人吴亚军的证言、证人曾静亮的证言、调查笔录等证据以及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，首先，对于被告曾静涛申请追加赵勇为本案被告或第三人的问题，本院经审查认为，申请追加的案外人赵勇不属于本案必要共同诉讼的当事人，故对于曾静涛的该项请求，本院不予准许。
其次，本案中，原告主张案涉借款的借款人为曾静涛，虽然提交了向曾静涛转账支付16万元款项的转账凭条，但是银行转账凭条仅能证明原告通过银行向被告支付了款项，而支付款项可以基于不同的原因，从而会产生不同的法律关系，如给付货款体现的是买卖关系，提供借款体现的是借贷关系等，因此，仅有银行的转账凭证，并不能证明双方之间必然存在借贷法律关系。而结合本案查明的案件事实，本案中，由于原告并未提交借款人向其出具的欠款凭条，本院结合被告曾静涛的抗辩，以及向案外人赵勇的调查，能够判定案涉借款的实际借款人为案外人赵勇，非本案被告曾静涛。故原告起诉被告曾静涛要求其承担案涉借款的还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回熊伟的诉讼请求。
案件受理费1750元，由熊伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年五月九日
书记员 任 莉
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3426号原告：熊伟，男，汉族，1982年5月7日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。被告：曾静涛，男，汉族，1992年3月7日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲元亮，北京尚衡（成都）律师事务所律师。原告熊伟与被告曾静涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告熊伟及委托诉讼代理人ＸＸ，被告曾静涛及委托诉讼代理人周昊、蒲元亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告返还借款本金160000元；判令被告按年利率6%标准向原告支付逾期付款利息（判决生效之日起计算至付清之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告找到原告要求借款16万元用于资金周转，因原告与被告系朋友关系，原告答应其借款要求但并未要求其出具欠条，2015年6月18日，原告按照被告的要求通过中国工商银行成都犀浦支行向被告转账16万元，后原告多次要求被告偿还借款，但被告未予归还。原告维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告曾静涛答辩称，本案借款是案外人赵勇向原告的借款，款项是用来偿还被告曾静涛和案外人赵勇之间的债务，被告曾静涛只是实际收款人，原告提供的转账单显示钱的走向是原告和被告曾静涛之间。原、被告关系并不熟，双方没有借条，不符合常理，因此双方并不存在借贷的合意，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时申请案外人赵勇作为被告或第三人参加诉讼。本案经审理认定以下事实：原告为证明其主张，提交2015年6月18日中国工商银行转账凭条一份，凭条显示熊伟通过其账户向曾静涛账户转款16万元。原告并申请证人吴亚军出庭作证，以此证明向被告借款的事实。被告对证人吴亚军的证人证言不予认可。被告申请证人曾静亮出庭作证，以此证明本案所涉借款系案外人赵勇出借。原告对证人曾静亮的证人证言不予认可。庭审后，本院依法向案外人赵勇作调查，赵勇陈述由于向熊伟借款时其人在海南，就请熊伟将本案所涉借款转至曾静涛账上，本案所涉借款实际系赵勇向熊伟出借的，赵勇并称还向熊伟出具了借条。以上事实有中国工商银行转账凭条、证人吴亚军的证言、证人曾静亮的证言、调查笔录等证据以及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，首先，对于被告曾静涛申请追加赵勇为本案被告或第三人的问题，本院经审查认为，申请追加的案外人赵勇不属于本案必要共同诉讼的当事人，故对于曾静涛的该项请求，本院不予准许。其次，本案中，原告主张案涉借款的借款人为曾静涛，虽然提交了向曾静涛转账支付16万元款项的转账凭条，但是银行转账凭条仅能证明原告通过银行向被告支付了款项，而支付款项可以基于不同的原因，从而会产生不同的法律关系，如给付货款体现的是买卖关系，提供借款体现的是借贷关系等，因此，仅有银行的转账凭证，并不能证明双方之间必然存在借贷法律关系。而结合本案查明的案件事实，本案中，由于原告并未提交借款人向其出具的欠款凭条，本院结合被告曾静涛的抗辩，以及向案外人赵勇的调查，能够判定案涉借款的实际借款人为案外人赵勇，非本案被告曾静涛。故原告起诉被告曾静涛要求其承担案涉借款的还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回熊伟的诉讼请求。案件受理费1750元，由熊伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伍鸿飞二〇一七年五月九日书记员  任 莉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终381号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）张红红。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02272-1号
原告孙丁丁。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事。
委托代理人徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院于2014年11月10日受理原告孙丁丁诉被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员许跃独任审查，现已审查终结。
原告孙丁丁诉称，原告于2014年5月20日在被告创办的“天猫商城”网站的“锦环茶叶旗舰店”购买了20盒“正山小种”红茶，共计花费961.4元，配料为武夷红茶，执行标准为GB／T13738.2-2008，生产厂家无。原告食用一盒后发现口味极差，怀疑该产品有问题，仔细查看发现涉案产品没有生产厂家。经新昌县市场监督管理局认定涉案产品属于无证生产，属于黑窝点加工的产品。被告销售的上述食品涉嫌不安全食品，为了维护原告的合法权益及公众食品安全，故诉至法院：判令被告退还原告货款961.4元；判令被告给付全部货款十倍赔偿金9614元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告天猫公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、本案为网络服务合同纠纷，天猫公司并非天猫店铺的经营者，不是买卖合同交易相对方，而仅是网络服务平台提供者。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据买家注册时同意确认的《淘宝服务协议》【（2007）浙东证字第01042号】约定：“淘宝有权根据需要不时地制定、修改本协议或各类规则，如本协议有任何变更，淘宝将在网站上刊载公告，通知予用户。如用户不同意相关变更，必须停止使用“服务”。经修订的协议一经在淘宝公布后，立即自动生效。”因此，本案应适用涉案纠纷发生前（2014年1月）最新修订版本的《淘宝服务协议》【（2014）浙杭钱证内字第1167号】关于管辖的约定。天猫公司关于协议的修订通过对外公示的方式公告，该方式即为明确合理的通知方式，原告的继续使用行为即是对修改后条款的同意行为。《淘宝服务协议》【（2014）浙杭钱证内字第1167号】中约定：“您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”因此，原告在天猫网上进行交易而发生纠纷应适用《淘宝服务协议》。天猫公司的住所地位于杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，按照协议约定管辖的情况，本案第一审管辖法院应为杭州市余杭区人民法院。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地……”本案中，买卖双方通过网络达成交易，原告与涉案天猫卖家并未约定交货地点和交付方式。涉案商品是通过快递公司交寄给原告的，依据需要运输的买卖合同关于交付地点的约定，卖家交寄货物的地点应为合同履行地。本案中，卖家交付货物地应在浙江省绍兴市。因此，张家港市既不是被告住所地，也不是合同履行地，张家港市人民法院对本案没有管辖权。综上所述，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖，故请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院审查查明，被告经营的天猫网系淘宝平台的经营者，是为他人通过该网络进行交易建立的电子商务平台。原告系因其利用这一平台向在天猫网登记注册的卖家锦环茶叶旗舰店购货产生纠纷。原告在注册为天猫用户时，只有在点击同意被告提供的《淘宝服务协议》后，才能最终获得注册号（注册名）及密码，即才有资格进入天猫网进行交易活动。而《淘宝服务协议》第九条第3项中约定“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”而在已经生效的（2014）张民辖初字第00043号（原告孙丁丁诉被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷）民事裁定书中，原告对适用《淘宝服务协议》表示没有异议。
本院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告在注册为天猫用户时点击同意的被告提供的《淘宝服务协议》中第九条第3项中约定的“被告住所地人民法院为第一审管辖法院”意思表示真实具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，该约定有效。显然，本案被告方即天猫公司，其住所地在浙江省杭州市余杭区。由此被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
案件受理费80元由原告孙丁丁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 许 跃
二〇一五年一月二十日
书记员 钱佳宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民终字第728号
上诉人（原审原告，反诉被告）苑占良。
上诉人（原审原告，反诉被告）郭占久。
委托代理人刘宝华，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）马辉（身份证名为马旭辉）。
委托代理人魏新霜，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人苑占良、郭占久因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苑占良、郭占久及其托代理人刘宝华、被告马辉及其委托代理人魏新霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告苑占良、郭占久与被告马辉于2012年8月10日签定了马辉厂房增加协议，甲方为马辉，乙方苑占良、郭占久，原告为被告的厂房进行施工，2012年10月13日双方签订了一份协议，内容为“黄平、马辉工程验收合格后按合同支付工程款，其中工人工资由乙方（工程方）负责，与甲方无任何关系（由甲方监管），2013年2月4日双方签订了协议书一份，双方协商，马辉工程总工程款中扣压质保金和维修费70000元，（注包括马辉工程全部修复费和1层房顶未做项目，本板已扣除），2013年6月1号前完工，完工后工程款一次性结清。如到期未能完工，甲方有权用扣押款自行处理，同意后双方签字，甲方马辉、乙方郭占久、证人续新河”2013年2月5日双方签订了马辉厂房结算单，结算工程款共计2301480元，已拨付1999794元，剩余工程款251687元，扣压质保金70000元，应付现金181686元。2013年2月6日双方签订协议一份，内容如下：“经双方共同协商，由郭占久承揽的高阳县南圈头工业区马辉冷库工程，由马辉一次性拨付给郭占久工程款共计18万元（其中拨付现金15万元而后3万元，2013年2月8日前由网上银行进行拨付）。马辉冷库工程的农民工资由郭占久进行发放，此后与马辉无关。如再发生工程款问题和因农民工工资问题发生上访、闹事，由郭占久承担一切法律责任。甲方马辉，乙方郭占久、苑占良，证方高阳县清欠工程款办公室。”
另查明，被告认为原告所施工的工程有质量问题，向本院提出鉴定申请后放弃，被告已入住一层，并已使用。
以上事实有庭审笔录，有原告提交的协议书、结算单及被告所提交的协议（2012年10月13日）等证据予以证实。
原审法院认为，原被告双方于2012年8月10日签订马辉厂房增加协议后开始施工，2013年2月5日对施工工程双方进行结算，总工程2301480元，扣除未做工程料款50000元，拨付1999794元，剩余工程款251686元，扣压质保金70000元，应�现金181686元的事实清楚，双方认可，有原被告及证人续新河的签字，本院予以确认。2013年2月6日双方签订的协议中，载明被告给付18万元，其中先给15万元，而后3万元，于2013年2月8日前由网上银行拨付，被告已按约定给付了15万元，尚欠3万元未付，应予给付。2013年2月4日双方签订的协议中，关于扣押的质保金及维修费用约定，在2013年6月1日前完工后工程款一次性结清。如到期未能完工，甲方有权用扣押款自行处理。在庭审中，原告主张认为该工程已验收，不存在未完项目，7万元应给付。但未向本院提供未做项目做完后的证据加以证实。被告辩称，工程没有验收，未完工程用扣压的质保金自行处理，并认可原告所施工的第一层厂房已入住并已使用，所辩及反诉认为有质量问题未向本院提交哪个部位存在质量问题的证据，故本院对其所辩理由不予采信，对其反诉请求不予支持。判决：一、被告（反诉原告）马辉给付原告（反诉被告）苑占良、郭占久工程款三万元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告（反诉被告）苑占良、郭占久的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）马辉的反诉请求。案件受理费2300元，财产保全费1070元，反诉费1350元，由原告负担2359元，被告负担2361元。
苑占良、郭占久不服，上诉称，2013年2月4日双方签订的协议书中，关于扣押的质保金和维修费费用约定，在2013年6月1号前完工后工程款一次性结清。故应给付工程款3万元和质保金7万元共计10万元。请求依法改判。
马辉辩称，原判正确，请求维持。
本院经审理查明，2014年4月8日，二上诉人在《关于马旭辉申请质量鉴定的异议》书中写到：“……该建筑验收后结算时，关于质量分歧马旭辉已将该部分在工程款中予以折扣，因此请贵院驳回马旭辉的�请”。
案件其他事实与原审一致。
本院认为，二上诉人称根据2013年2月4日双方协议完工后工程款一次性结清的约定，应付工程款包括质保金70000元，但该协议还有关于违约的约定：即如到期未能完工，甲方有权用扣押款自行处理。2013年2月5日经双方签字的结算单载明（约定）：结算工程款共计2301480元，扣除未作工程料款50000元，已拨付1999794元，剩余工程款251687元，扣押质保金70000元，应付现金181686元。此结算单证明应付现金不包括质保金。现上诉人主张返还质保金，但未提交未做工程已做完的证据，且在《关于马旭辉申请质量鉴定的异议》中称“关于质量分歧马旭辉已将该部分在工程款中予以折扣”。综上，二上诉人主张质保金所提供的证据与现有证据相佐，原审法院不予支持并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人苑占良、郭占久共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年六月五日
书 记 员 董 丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2873号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告薛良喜，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘云梅，女，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告薛良喜、刘云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊、被告薛良喜均到庭参加了诉讼，原告撤回对被告刘去梅的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月7日，被告薛良喜向原沂水县农村信用合作联社借款6000元，借款凭证号为102114070，合同约定使用期限至2007年5月7日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金4000元。被告刘云梅自愿为其提供担保，承担连带责任。借款逾期后，被告偿还本金2000元并支付利息483.64元，现尚欠借款本金4000元及自2007年5月21日至今的合同约定利息。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金4000元及利息。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告薛良喜辩称，原告所诉借款是我借出后由别人使用了，到期后2007年偿还借款本金2000元及利息，同年年底还款时，信用社让还6000元本息，我生了气就一直未还，现要求偿还本金4000元，利息原告负担。
经审理查明，2006年7月7日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告薛良喜签订了《借款合同》，合同约定，被告薛良喜向原告方借款6000元，使用期限至2007年5月7日，借款月利率为11.2125‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。合同签订后，原告方足额向被告薛良喜发放了贷款，借款凭证号为102114070。贷款逾期后，被告于2007年5月20日偿还借款本金2000元并支付利息483.64元，现尚欠借款本金4000元及自2007年5月21日至今的合同约定利息。原告遂诉至本院，要求被告薛良喜立即偿还借款本金4000元及自2007年5月20日至今的合同约定利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告薛良喜签订的借款合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告薛良喜由被告刘云梅担保向原告贷款6000元，借款到期后，至今尚欠本金4000元与自2007年5月21日至今的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告薛良喜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对被告刘云梅的起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛良喜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（利息计算：自2007年5月21日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛良喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十一月三日
书记员 商兆芳
—1—
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1000号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职员。
被告:傅怀磊。
被告:林姚。
被告:井胜泰。
被告:傅玉梅。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告傅怀磊、林姚、井胜泰、傅玉梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费180元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 毕源
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高绵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26284号
原告梁钜赣，男，汉族，1980年8月9日出生，身份证住址湖南省涟源市。
被告许达灶，男，汉族，1967年1月8日出生，身份证住址广东省紫金县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年11月2日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁钜赣自动撤诉处理。
审判员 张 媛
二〇一六年十二月十二日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初26284号原告梁钜赣，男，汉族，1980年8月9日出生，身份证住址湖南省涟源市。被告许达灶，男，汉族，1967年1月8日出生，身份证住址广东省紫金县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年11月2日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁钜赣自动撤诉处理。审判员 张    媛二〇一六年十二月十二日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初408号
原告何进莲，女，汉族，1965年8月22日出生。
原告罗杰，男，汉族，1987年7月8日出生。
委托代理人陈自华，法律援助中心指派湖南天戟律师事务所律师。
被告黄振兴，男，汉族，1985年10月4日出生。
被告谢依杉，女，汉族，1984年10月15日出生,系黄振兴之妻。
委托代理人黎少雄，湖南楚信律师事务所律师。
本院在审理原告何进莲、原告罗杰与被告黄振兴、被告谢依杉生命权纠纷一案中，原告何进莲、原告罗杰以双方已在庭外和解为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何进莲、原告罗杰撤回起诉。
案件受理费192元，由原告何进莲、原告罗杰负担。
审 判 长 周 林
代理审判员 张浩涵
人民陪审员 伍剑生
二〇一六年十一月三日
代理书记员 李燕飞
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终72号
上诉人（原审被告）：鹤山市晓业房地产开发有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黄国田，该公司执行董事。
委托代理人：许炳权，广东中权律师事务所律师。
委托代理人：梁健强，广东中权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开平市德信农资经营部。住所地：广东省开平市。
经营者：李德新，男，汉族，住广东省开平市。
上诉人鹤山市晓业房地产开发有限公司（以下简称“晓业公司”）因与被上诉人开平市德信农资经营部（以下简称“德信经营部”）买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初197号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起起；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。德信经营部起诉要求晓业公司支付货款265200元及利息，德信经营部为接受货币的一方，德信经营部的经营地为合同履行地，即本案合同履行地在开平市。德信经营部有权选择合同履行地法院管辖，原审法院对本案有管辖权。晓业公司提出的管辖权异议不成立，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回晓业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人晓业公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。在本案中，被告住所地位于鹤山市沙坪镇新鹤路218号，所以，本案应当由鹤山市人民法院受理。晓业公司请求二审法院撤销原审裁定，应将本案移送鹤山市人民法院管辖。
被上诉人德信经营部答辩称：因晓业公司拖欠德信经营部货款，德信经营部向人民法院诉请判令晓业公司履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，德信经营部选择由原审法院管辖合法正当。因此，原审法院裁定驳回晓业公司的管辖权异议并无不当，请求二审法院裁定驳回晓业公司的上诉，维持原裁定。
本院审查认为：德信经营部以晓业公司向其购买化肥原料，晓业公司拖欠其货款为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令晓业公司向其支付货款及利息，本案为买卖合同纠纷。德信经营部与晓业公司争议标的为给付货币，且双方没有就涉案货币的给付问题约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的德信经营部所在地为合同履行地。德信经营部所在地在开平市，即本案的合同履行地在开平市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，德信经营部选择向原审法院起诉，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回晓业公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。晓业公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，依法移送鹤山市人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年五月十一日
书记员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终72号
上诉人（原审被告）：鹤山市晓业房地产开发有限公司。住所地：广东省鹤山市
法定代表人：黄国田，该公司执行董事。
委托代理人：许炳权，广东中权律师事务所律师。
委托代理人：梁健强，广东中权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开平市德信农资经营部。住所地：广东省开平市。
经营者：李德新，男，汉族，住广东省开平市。
上诉人鹤山市晓业房地产开发有限公司（以下简称“晓业公司”）因与被上诉人开平市德信农资经营部（以下简称“德信经营部”）买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初197号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起起；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。德信经营部起诉要求晓业公司支付货款265200元及利息，德信经营部为接受货币的一方，德信经营部的经营地为合同履行地，即本案合同履行地在开平市。德信经营部有权选择合同履行地法院管辖，原审法院对本案有管辖权。晓业公司提出的管辖权异议不成立，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回晓业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人晓业公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。在本案中，被告住所地位于鹤山市沙坪镇新鹤路218号，所以，本案应当由鹤山市人民法院受理。晓业公司请求二审法院撤销原审裁定，应将本案移送鹤山市人民法院管辖。
被上诉人德信经营部答辩称：因晓业公司拖欠德信经营部货款，德信经营部向人民法院诉请判令晓业公司履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，德信经营部选择由原审法院管辖合法正当。因此，原审法院裁定驳回晓业公司的管辖权异议并无不当，请求二审法院裁定驳回晓业公司的上诉，维持原裁定。
本院审查认为：德信经营部以晓业公司向其购买化肥原料，晓业公司拖欠其货款为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令晓业公司向其支付货款及利息，本案为买卖合同纠纷。德信经营部与晓业公司争议标的为给付货币，且双方没有就涉案货币的给付问题约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的德信经营部所在地为合同履行地。德信经营部所在地在开平市水口镇，即本案的合同履行地在开平市水口镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，德信经营部选择向原审法院起诉，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回晓业公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。晓业公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，依法移送鹤山市人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年五月十一日
书记员 赵苑芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2711号
被保全人：于德刚。
被申请人：张国伟。
原告张国伟诉被告于德刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）鲁0705民初2711号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人于德刚于2016年8月25日向本院缴纳保证金17350元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人于德刚缴纳的保证金17350元；
二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2711号
申请人：张国伟。
被申请人：于德刚。
原告张国伟诉被告于德刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张国伟于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于德刚银行存款17350元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款17350元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费194元，由申请人张国伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月十八日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2711号被保全人：于德刚。被申请人：张国伟。原告张国伟诉被告于德刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）鲁0705民初2711号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人于德刚于2016年8月25日向本院缴纳保证金17350元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人于德刚缴纳的保证金17350元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年八月二十五日书记员  赵曙光
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初30号
起诉人易国宽，男，1957年8月29日出生，汉族。
2017年2月9日，本院收到易国宽的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人易国宽的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对易国宽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00256号
上诉人（原审被告）：宁夏天元锰业有限公司。
法定代表人：贾天将，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽瑞泰新材料科技有限公司。
法定代表人：陈荣建，该公司董事长。
上诉人宁夏天元锰业有限公司因与被上诉人安徽瑞泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2014年12月8日作出的（2014）宣中民二初字第00241-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定将最高人民法院的复函作为确定本案管辖权的依据，适用法律不当；2、原审法院对本案无管辖权，双方协议管辖条款约定不明，本案上诉人住所地及合同履行地均在宁夏中宁县，依法应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院审理认为：本案中，被上诉人安徽瑞泰新材料科技有限公司提供的其与上诉人宁夏天元锰业有限公司签订的买卖合同第十条明确约定，双方发生争议，协商不成时双方均可向各自住所地人民法院提起诉讼。该约定表明双方协议选择原告住所地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人安徽瑞泰新材料科技有限公司住所地在安徽省宣城市，故安徽省宣城市中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人宁夏天元锰业有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00304号
罪犯曹金山，男，1978年2月16日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）阜刑初字第54-1号刑事判决，以被告人曹金山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。案经安徽省高级人民法院二审以（2007）皖刑终字第0465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年4月27日巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹金山在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹金山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹金山减去自裁定送达之日起至2015年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执434号
申请人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李慧，女，1983年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人徐猛与被执行人李慧民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款120000元，案件受理费1350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 付永光
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0028号
申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市。
法定代表人马卫明，该局局长。
被申请人宜兴市金山生态农业有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人王传云，该公司负责人。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对宜兴市金山生态农业有限公司（以下简称金山公司）强制执行宜国土资监（2014）47号行政处罚决定书一案，市国土局于2015年1月28日向本院提出申请，本院于2015年1月30日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2014年10月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，对被申请人金山公司作出宜国土资监（2014）47号行政处罚决定，认定金山公司未经批准非法占用西渚镇篁里村土地建设操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，决定给予金山公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用土地上新建的场地1113平方米，限期拆除非法占用土地上新建的场地3320平方米，恢复土地原状；3、对非法占用土地中农用地处以每平方米壹拾伍元罚款（3320平方米×15元=49800元），其他土地处以每平方米壹拾元罚款（1113平方米×10=11130元），罚款人民币合计陆万零玖佰叁拾元（60930元）。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行该处罚决定所确认的拆除建筑物的义务，仅履行60930元罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月5日向金山公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，金山公司在规定的期限内，仍未自觉履行处罚决定所确定的内容，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监（2014）47号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 珏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12924号
原告浙江汇杰有机硅股份有限公司，统一社会信用代码913301006970543909，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道闸北村。
法定代表人赵亮，董事长。
委托代理人金良、杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。
被告蓝星玻璃（福建）有限公司，统一社会信用代码913509825692843947，住所地福建省福鼎工业园区双岳项目区内。
法定代表人蒋剑虔。
本院在审理原告浙江汇杰有机硅股份有限公司诉被告蓝星玻璃（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江汇杰有机硅股份有限公司自愿申请撤回对被告蓝星玻璃（福建）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江汇杰有机硅股份有限公司撤回对蓝星玻璃（福建）有限公司的起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由浙江汇杰有机硅股份有限公司负担。
审 判 员 孔 海 琪
二〇一七年九月一日
法官助理 严潇丹书记员汤婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1727号
申请执行人：黑龙江省滑模建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：程志鹏，该公司经理。
被执行人：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：许长镇，该公司董事长。
本院在执行黑龙江省滑模建筑工程公司与哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额1043778.77元，未执行标的1043778.77元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1727号申请执行人：黑龙江省滑模建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：程志鹏，该公司经理。被执行人：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：许长镇，该公司董事长。本院在执行黑龙江省滑模建筑工程公司与哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额1043778.77元，未执行标的1043778.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5652号罪犯郑国强。现在广西区柳城监狱服刑。广西上林县人民法院于2010年5月4日作出（2010）上刑初字第43号刑事判决，以被告人郑国强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年10月23日起至2017年10月22日止。判决发生法律效力后于2010年5月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第5815号刑事裁定，对罪犯郑国强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年10月22日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3078号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑国强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯郑国强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯郑国强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分106.8分，并被评为2013年度优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑国强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯郑国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑国强减去有期徒刑一年零二十四天（刑期至2015年9月28日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执733号
马恩玲与宋宝东婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年8月11日作出的（2010）尖民初字第602号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马恩玲于2017年8月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人宋宝东对生效法律文书确定的义务，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人马恩玲与宋宝东婚姻家庭纠纷一案，依据（2010）尖民初602号民事调解书生效法律文书确定的内容，已全部自动履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一七年九月四日
书记员 魏茜茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2763号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00662号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
委托代理人：茅红星，安徽玮纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽玮纶律师事务所律师。
被执行人：许逸，男，1985年5月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：刘宇，女，1986年3月28日出生，回族，住址同上。
被执行人：章学松，男，1967年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王纪林，女，1968年12月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：秦寅龙，男，1966年7月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被申请人：冯显玲，女，1971年8月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民特字第0008号民事裁定书，于2013年9月22日向被执行人许逸、刘宇、章学松、王纪林、秦寅龙、冯显玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人章学松、王纪林所有的位于芜湖市弋江区＊＊＊＊室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00662号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
委托代理人：茅红星，安徽玮纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽玮纶律师事务所律师。
被执行人：许逸，男，1985年5月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：刘宇，女，1986年3月28日出生，回族，住址同上。
被执行人：章学松，男，1967年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王纪林，女，1968年12月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：秦寅龙，男，1966年7月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被申请人：冯显玲，女，1971年8月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民特字第0008号民事裁定书，于2013年9月22日向被执行人许逸、刘宇、章学松、王纪林、秦寅龙、冯显玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人许逸名下所有的芜湖市镜湖区左岸生活社区某楼某室、被执行人章学松与被执行人王纪林名下所有的芜湖市弋江区都宝花园某楼某室、被执行人秦寅龙与被执行人冯显玲名下所有的芜湖市弋江区都宝花园某楼某室予以查封。
二、查封期限为贰年，自2013年9月30日至2015年9月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一三年九月三十日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00106号
上诉人(原审被告):陕西博大电炉有限公司，住所地陕西省。
法定代表人：刘思哲，该公司总经理。
委托代理人：骆裕德，该公司员工。
被上诉人(原审原告):安徽省南陵县。
法定代表人：朱正兵，该公司董事长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
上诉人陕西博大电炉有限公司因与被上诉人安徽省南陵县曙光铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2011年1月14日作出的（2010）南民二初字第167号民事判决，于2015年2月2日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，决定于2015年6月24日公开开庭审理本案。上诉人陕西博大电炉有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人陕西博大电炉有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1948号
申请人黄甲。
申请人郑某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：广东省深圳市惠阳区大亚湾有住房一套，归婚生子黄锦辉所有。
二：婚生子黄锦辉，现年18岁，已成年。
三：债权债务：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初29号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人袁阳，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县四屯镇侯家村乡,农民。2010年5月因犯非法拘禁罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月8日被武功县公安局刑事拘留，2018年1月13日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
被告人ＸＸ，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县四屯镇侯家村乡，农民。2012年7月因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被周至县人民法院判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被武功县公安局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人袁阳、ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月17日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察院崔瑞轩、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人袁阳、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2017年9月15日10时左右，被告人袁阳、ＸＸ、李江波（在逃）三人在周至县城预谋实施盗窃，袁阳先在周至县城的一家五金商店购买了一根钢筋撬杠，作为盗窃工具。后在袁阳的分工下，由ＸＸ负责开车，三人一同驾驶一辆黑色的比亚迪FO小轿车，由周至县城来到武功县伺机寻找作案目标。当天14时许，车辆行至武功县大庄镇某某村处，袁阳发现该处的一农户家大门紧锁，便要求停车，由ＸＸ在车上负责望风，袁阳伙同李江波实施盗窃。袁阳使用事先准备好的钢筋撬杠将该农户大门的锁子撬开，袁阳和李江波进入到该农户家中。二人在农户家中盗窃了一个银手镯、一对金耳环、一枚金戒指。在盗窃的过程中，该农户家人回到家中，袁阳，李江波二人发现此情形后迅速从该农户家中跑到路边，乘坐ＸＸ驾驶的汽车逃离现场。在逃跑的过程中，袁阳将盗窃的手镯从汽车车窗扔弃。回到周至县城后，袁阳与ＸＸ二人开车来到周至县剧院东边一黄金回收店铺处，袁阳将盗窃的一对耳环进行变卖，获得赃款700余元。后袁阳与ＸＸ将所得的赃款用于吸毒以及生活花销。经鉴定，被盗的银手镯、金耳环、金戒指价值2162元。
2、2017年11月中旬的一天下午14时许，袁阳伙同王育业（在逃）开车从周至来到武功县普集镇朱某村，袁阳趁无人之际，利用事先准备好的钢筋棍将朱某村的朱某某家大门锁子撬开，后袁阳一人进入了该农户家中进行盗窃，盗窃了该农户家中的500元现金。随后，二人驾车逃离现场。
审理中，被告人袁阳的家属将涉案被害人的经济损失进行了退赔。
上述事实，被告人袁阳、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、逮捕证，户籍信息，前科判决书，收领条；证人田某某证言；被害人李某某、朱某某陈述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及现场照片,光盘二张；被告人袁阳、ＸＸ供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁阳、ＸＸ以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人袁阳、ＸＸ系累犯，应从重处罚；在共同犯罪中被告人ＸＸ属于从犯，可依法从轻处罚；被告人袁阳、ＸＸ认罪态度好，有酌定从轻处罚情节；被告人袁阳退赔了涉案被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年9月7日止。罚金已缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 张靠民
二〇一八年五月七日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武功县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）陕0431刑初29号
被告人袁阳、ＸＸ盗窃一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。
审判员 赵 柯
二〇一八年四月十七日
书记员 张甜甜
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）永刑初字第84号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人刘守平，又名刘守军，男，1965年4月24日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，住永济铝电分厂社区。1990年8月因犯诈骗罪、强奸罪（未遂）被原永济县人民法院判处有期徒刑五年，1994年7月减刑释放。1997年9月22日因犯惯骗罪、盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑十一年，2004年9月29日减刑释放。2005年3月15日因涉嫌盗窃被永济市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2005）41号起诉书指控被告人刘守平犯盗窃罪、诈骗罪，于2005年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永济市人民检察院检察员孙秀霞出庭支持公诉，被告人刘守平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2005年元月至2月份，被告人刘守平两次在永济铝电分厂生活区楼下盗窃两辆摩托车，总价值1700余元。作案后，赃车销于他人，得赃款420元，被告人刘守平挥霍一空，案发后，追回摩托车一辆。
2004年10月至2005年元月份，被告人刘守平对被害人王某谎称能为其子帮忙办减刑，对被害人陈某谎称做生意急需钱，从王某、陈某处骗取现金5200余元，挥霍一空。
公诉机关当庭提供了报案材料、询问笔录、现场平面图、照片、估价鉴定书等证据，认为被告人刘守平无视国法，盗窃、诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪、诈骗罪，应对其数罪并罚，被告人刘守平系累犯，应从重处罚。请求依法判处。
被告人刘守平对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：（一）、2005年元月30日晚，被告人刘守平窜至永济铝电分厂生活区，趁无人之际，盗走该厂职工曲某某放在铝电社区16号楼下的嘉陵70型摩托车一辆，价值400元，作案后，被告人刘守平将赃车卖给永济电机厂西小区摩托车修理部的薛某，得赃款80元，予以挥霍。
2005年2月15日晚，被告人刘守平窜至永济铝电分厂生活区，趁无人之际，盗走该厂职工刘某放在关铝社区4号楼前的“港田”100型摩托车一辆，经评估，该车价值1350元。作案后，被告人刘守平将赃车卖给城西办事处张华村的仙某某，得赃款340元。随后，被告人刘守平对刘某谎称能找到其丢失的摩托车，让刘某掏了340元将摩托车从仙某某处领回。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主曲某某的报案材料及询问笔录，证明其丢失一辆嘉陵70型黑色摩托车，现价值400元。
2、失主刘某的报案材料及询问笔录，证明其丢失一辆“港田”100型摩托车及被告人刘守平让刘某付340元将其摩托车找回的事实。
3、证人仙某某证明材料，证明被告人刘守平以340元的价格将一辆“港田”100型摩托车卖给仙某某，后其又带来一人，说是来赎车，又用340元将车推走。
4、证人薛某证言，证明其以80元的价格从被告人刘守平处收购一辆嘉陵70型摩托车的事实。
5、现场平面图、照片，证明被告人刘守平盗窃两辆摩托车的地点、方位。
6、估价鉴定书，证明被告人刘守平盗窃的“港田”100型摩托车价值1350元。
7、被告人刘守平供述，证明其盗窃两辆摩托车的经过。
（二）、2004年10月份，被告人刘守平窜至永济市城西办事处任阳村王某家，谎称其能为王某在晋城监狱服刑的儿子帮忙办减刑，从王某处骗走现金700元，予以挥霍。
2004年10月至2005年元月份，被告人刘守平以贩煤为由，先后六次从城东街道办事处榆林村陈某手中骗走现金4500元，予以挥霍。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受害人王某的询问笔录，证明被告人刘守平到王某家称其与王某的儿子同在晋城监狱服刑，要王某拿1000元给监狱领导送，可以给其子减刑，王某便给了刘守平700元，之后，刘守平再没来过的事实。
2、受害人陈某的询问笔录，证明被告人刘守平先后六次以贩煤为由，从陈某处骗走现金4500元的事实。
3、被告人刘守平供述，证明其诈骗王某、陈某的事实经过。
4、本院（1997）永刑初字第49号刑事判决书、释放证明书，证明被告人刘守平1997年9月22日因犯惯骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，2004年9月29日减刑释放。
本院认为，被告人刘守平盗窃、诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立，予以支持。被告人刘守平犯有数罪，应数罪并罚。被告人刘守平曾因犯惯骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条以及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人刘守平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，合并有期徒刑五年，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年3月15日起至2009年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张秀红
审 判 员 王 霞
人民陪审员 姬晓勇
二〇〇五年七月八日
书 记 员 杨东红
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5471号
原告：刘德永，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：陈海杰，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告刘德永与被告陈海杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈海杰外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 惠
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡远远
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初5471号 原告：刘德永，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈海杰，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王影，女，1977年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告刘德永与被告陈海杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告向本院提出对被告王影撤诉申请，本院于2017年12月6日作出民事裁定，准许撤回对被告王影的起诉。因被告陈海杰下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘德永到庭参加诉讼，被告陈海杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德永向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海杰偿还借款本金700000及利息401100元（利息从2014年8月19日计算至2017年10月25日，以后利息另计），本息合计1101100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月19日，被告陈海杰由于做生意资金周转不开，向原告借款700000元，约定利息按月息1.5%计算，并当场出具借条一份，原告通过本人工商银行账户转账，将本金700000元转到被告账户中。2016年2月6日被告因未偿还该笔借款本金及利息，重新续借该笔借款，并出具条据。后经原告多次催要未果。为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈海杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月19日，被告陈海杰因资金周转困难向原告刘德永借款700000元，约定利息按月利率1.5%，并出具借条一份，载明：今借到刘德永现金柒拾万元整（￥700000），月息壹分伍里。陈海杰，2014，8,19号。当日原告通过银行转账，将该款转给被告。后刘德永多次向陈海杰催要欠款无果，遂诉至法院，要求陈海杰立即偿还借款700000元及利息401100元（利息按月息1.5%计算，自2014年8月19日算至2017年10月25日，以后利息另计），合计本息1101100元。 上述事实，有经庭审举证的身份证复印件、借款条据、银行转账凭证和当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款700000元，有借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告陈海杰偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。陈海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 判决如下: 被告陈海杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德永借款700000元及利息401100元（利息按月利率1.5%计算，自2014年8月19日起算至2017年10月25日止，以后利息另计），合计1101100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14710元，公告费200元，合计14910元，由被告陈海杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马 惠 审 判 员  翟亚东 人民陪审员  郑潇静 二〇一八年三月十一日 书 记 员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：62×××34；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初319号
原告王跃军，男，1984年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告陈长文，男，1953年10月16日出生，汉族，农民。
原告王跃军与被告陈长文劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员齐勇业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃军及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼，被告陈长文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃军诉称：2013年被告陈长文带领我到被告陈长文在新疆乌鲁木齐承包的工地上干活，当时只支付了部分工资，大部分没有支付，后拖欠工资28632元。由被告陈长文出具的欠条可以证实，后经过多次催要被告以种种理由推拖不给，请求被告陈长文支付我劳动报酬款28632元。
被告陈长文未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年，原告王跃军等人经被告陈长文带领，去到被告陈长文承包的工地干活，后被告陈长文给原告王跃军出具欠条1份，欠条载明“证明，今欠到王跃军现金贰万捌陆叁贰元，28632元，2013、12、16日陈长文，电话1503825****”。后原告王跃军多次向被告陈长文催要该款，被告陈长文未偿还。
上述事实有原告王跃军及其委托代理人李新卓的当庭陈述及原告王跃军向本院提交的欠条相佐证。
本院认为，被告陈长文欠原告王跃军工资款28632元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。原告王跃军要求被告陈长文支付工资款28632元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长文支付原告王跃军劳动报酬28632元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓伟
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2433号
上诉人（原审被告）贵州富强圣能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德新区。组织机构代码证：050831662。
法定代表人贺均，该公司负责人。
委托代理人刘成涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
委托代理人沈先迪，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈献军，男，1969年3月21日生，汉族，农民，住织金县。
委托代理人龚昌华，织金县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）龚义清，男，1962年2月4日生，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿，住所地：贵州省织金县官寨乡尖山村。
代表人贺均，该矿负责人。
上诉人贵州富强圣能源投资有限公司因与被上诉人陈献军、龚义清、原审被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初343号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州富强圣能源投资有限公司申请缓交二审诉讼费，鉴于上诉人贵州富强圣能源投资有限公司未提交其符合缓交条件的证据，其申请不具备法定缓交诉讼费的情形，本院不予准许。上诉人贵州富强圣能源投资有限公司在收到本院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州富强圣能源投资有限公司自动撤回上诉处理。贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初343号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 唐 琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾伟茜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民终2433号上诉人（原审被告）贵州富强圣能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德新区。组织机构代码证：050831662。法定代表人贺均，该公司负责人。委托代理人刘成涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托代理人沈先迪，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈献军，男，1969年3月21日生，汉族，农民，住织金县。委托代理人龚昌华，织金县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）龚义清，男，1962年2月4日生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿，住所地：贵州省织金县官寨乡尖山村。代表人贺均，该矿负责人。上诉人贵州富强圣能源投资有限公司因与被上诉人陈献军、龚义清、原审被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初343号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州富强圣能源投资有限公司申请缓交二审诉讼费，鉴于上诉人贵州富强圣能源投资有限公司未提交其符合缓交条件的证据，其申请不具备法定缓交诉讼费的情形，本院不予准许。上诉人贵州富强圣能源投资有限公司在收到本院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州富强圣能源投资有限公司自动撤回上诉处理。贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初343号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年十一月十七日书记员 贾伟茜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民一初字第557号
原告：靳东华，女，1963年8月5日生，汉族，吉林市环保局松花湖景区分局局长，住吉林高新技术产业开发区。
被告：吉林市胜丰房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村一社6车间。
法定代表人：费建敏，董事长。
被告：吉林市光明物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区光明村。
法定代表人：赵春友，经理。
委托代理人：张雅芹，该公司法律顾问。
原告靳东华诉被告吉林市胜丰房地产开发有限公司（以下简称胜丰公司）、吉林市光明物业服务有限公司（以下简称光明公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告光明公司到庭参加诉讼，被告胜丰公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年年底购买由被告胜丰公司开发的吉林高新区胜丰小区3号楼2-5-20号房屋一套。该房屋由光明公司管理物业。居住后不久，就发现逐渐有墙皮浸湿和脱落现象。更为严重的是2012年夏天发现客厅阳台的过梁混凝土脱落，已经露出钢筋。房屋出现上述问题后，原告多次找到被告光明公司，光明公司让原告去找胜丰公司，胜丰公司开始统一给修，可后来又不给修了。无奈诉至法院，请求：1、被告立即给原告修复房屋主体等缺陷，并由被告承担全部维修费用及其因维修造成的其他连带损失费用96000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告光明公司辩称：我公司不应该成为被告，更不应该承担财产损失的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请，原告从诉状中已经明确了请求赔偿的位置和损失的赔偿情况，原告的损失应该修缮出现问题的地方是在原告居住房屋客厅阳台的过梁，不属于物业管理范围之内，不属于物业赔偿范围之内。
被告胜丰公司未提交答辩意见。
原告举证如下：
1、房屋产权证，证明原告作为原告主体资格适格，房屋坐落在胜丰小区。
2、照片3张，证明原告房屋的损坏情况。
3、损失费用明细，包括：租房费3000元／月；施工对地板造成的损失800元／㎡，估算20㎡，计1.6万元；家电损失（彩电、冰箱、洗衣机、空调的清理保洁费用）2000元；房屋折旧损失1万元／年，按5年计算，计5万元；利益补偿（没有享受完整居住房屋）5000元／年，按5年计算，计2.5万元。
4、吉林省建筑工程质量检测中心检测（鉴定）报告，证明阳台过梁水泥标号不够，造成渗水后腐蚀钢筋，导致不承重。
被告光明公司质证：证据1真实性无异议。证据2真实性希望法院进行认定，因为有可能需要鉴定。证据3是原告单方计算的，法院可以通过正常法律程序确认，应该赔偿多少法院处理。证据4无异议。
被告光明公司未提供证据。
对于原告的证据1、2、4能够互相印证，且被告光明公司对其真实性无异议，本院对该三份证据予以采信，对于原告的证据3系原告自己确定对损失的计算方法和结果，不具有证明力，本院不予采信。
本院经审理查明：原告靳东华系位于吉林高新技术产业开发区胜丰小区3号楼2-5-20房屋所有权人，该房屋系被告胜丰公司于2000年开发建成，被告光明公司为该小区提供物业服务。2012年涉案房屋客厅阳台的过梁出现混凝土脱落，露出钢筋及钢筋腐蚀等状况。经吉林省建筑工程质量检测中心检测（鉴定），结论为：1、根据现场检测结果，L1室内一侧砼保护层大部分脱落，梁下主筋及箍筋外漏。L2与L1连接处的端部室内一侧砼保护层脱落，梁下主筋及箍筋外漏。2、L1、L2（去除装饰层部分）下部钢筋及箍筋锈蚀起皮，L1个别箍筋已锈断。该阳台L1、L2主筋均为带肋钢筋，钢筋肋已锈蚀殆尽。现场对现存钢筋直径（不含已锈断钢筋）进行了抽检，对抽检的钢筋除锈后结果为：L1下部钢筋直径为14.6mm，箍筋直径为6.1mm，L2下部钢筋直径为18.6mm。根据《涂装前钢材表面锈蚀等级和除锈等级》（GB／T8923-1988）的有关规定，上述所检钢筋锈蚀等级为D级，即钢筋氧化皮已因锈蚀而全面剥离，并且已普遍发生点蚀。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案原告的房屋阳台过梁已受到严重损毁，影响正常居住使用并形成安全威胁，被告胜丰公司既是涉案房屋的开发建设者又是出卖者，作为开发建设者负有房屋质量保修义务，过梁属于房屋主体结构范畴，胜丰公司应承担终身保修义务。《房屋建筑工程质量保修办法》第七条：在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（一）地基基础和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；虽然该《办法》系约束开发商与施工单位的行政规章，但购房者与施工单位不存在直接的法律关系，所以商品房的开发者应当对住宅质量承担保修责任。胜丰公司作为房屋出卖者亦应承担质量瑕疵担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。综上，被告胜丰公司应承担修复责任。关于原告主张胜丰公司赔偿损失的请求因其未提供证据，本院无法支持。
关于原告提出光明公司也应承担责任的诉讼请求，因光明公司与其存在的是物业服务法律关系，物业公司对于涉案房屋的质量瑕疵无担保责任，故原告对光明公司的诉讼请求本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市胜丰房地产开发有限公司于本判决生效后20日内对原告所有的位于吉林高新技术产业开发区胜丰小区号楼2-5-20房屋客厅阳台过梁部位予以修复至达到验收标准，验收标准为：《混凝土结构现场检测技术标准》（GB／T50784-2013）、涂装前钢材表面锈蚀等级和除锈等级》（GB／T8923-1988）以及其他相关国家标准。
二、驳回原告靳东华其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费120元、鉴定费5000元，合计5220元，由被告吉林市胜丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 付永海
人民陪审员 刘清荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 高千惠
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2940号
原告：徐明明，男，1987年2月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：赵爱军(特别授权)，山东英和律师事务所律师。
被告：纪玉华，男，1964年8月5日出生，汉族，住鱼台县。
原告徐明明与被告纪�华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐明明的委托诉讼代理人赵爱军、被告纪玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬36928元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告雇佣原告在青海、甘肃从事钻机寻找矿产工作，原告为被告工作近半年，被告共拖欠原告劳动报酬46928元。2014年11月26日，被告向原告书写欠条一张，承诺一年还清。后被告支付原告10000元，下剩36928元至今未予支付。
被告纪玉华承认原告徐明明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告纪玉华承认原告徐明明的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告纪玉华于本判决生效之日起十日内支付原告徐明明劳动报酬36928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告纪玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年二月十三日
书记员 袁海攀
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00255号
申请执行人李某，男，住黑山县。
被执行人张某某，男，住黑山县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某某劳动争议纠纷一案中，经查被执行人张某某暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）黑执字第00255号案的本次执行程序。
二、日后，被执行人有履行能力或者其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 楠