苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11129号
原告：李楠，女，1995年2月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陆燕，江苏安孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。
被告：杭鹏程，男，1990年9月4日出生，汉族，住东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：杨昕叶，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳玉，该公司员工。
原告李楠诉被告杭鹏程、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序分别于2017年2月13日、2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人叶桂洪，被告杭鹏程（参加第二次庭审），被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人吴佳玉（参加第一次庭审）、杨昕叶（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠提出诉讼请求为：1、被告向原告支付医疗费、残疾赔偿金等共计99944.81元，被告平安苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告就诉请中残疾赔偿金变更为80304元，总金额变更为105902.81元。事实和理由：2016年3月1日被告杭鹏程驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州工业园区崇文路转弯时与原告李楠驾驶的电动车相撞，导致李楠受伤，两车受损。交警部门认定被告杭鹏程负事故全部责任，原告李楠无责任。事故车辆登记在被告杭鹏程名下，该车在被告平安苏州分公司投保了相应保险，因原、被告就损害赔偿协商未果，原告诉至法院。
被告杭鹏程辩称：对事故经过、责任认定无异议，事发时其驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安苏州分公司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事发在保险期间，事发后其为原告垫付医疗费9513.8元，要求在本案中一并处理。
被告平安苏州分公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，事发时苏Ｅ×××××小型轿车在其处投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事发在保险期间内，其在保险范围内承担赔偿责任，但因驾驶员私自移动事故现场，被告杭鹏程属于事发后故意破坏现场，其在商业三者险范围内不负赔偿责任，并已提前告知被告杭鹏程相应保险条款。
对被告平安苏州分公司于商业三者险范围内不赔付的抗辩意见，被告杭鹏程称事发后其立即报警，因事发路段是两车道，事发时车辆停在路中间占了两车道，为了不影响交通，其遂将车辆挪至右边车道，并据此被交警认定私自移动现场，但其本身不存在故意毁坏现场的行为，亦未逃离现场、逃避责任，对保险公司拒赔不认可。对此原告称事发后其未注意观察车辆挪动情况，但被告杭鹏程未逃离现场、逃避责任，亦不存在故意毁坏现场行为。
本案查明的事实如下：2016年3月1日，被告杭鹏程驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州工业园区崇文路转弯时与原告李楠驾驶的电动车相撞，导致李楠受伤，两车受损。2016年8月4日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杭鹏程负全责，其过错行为一是转弯的车未让直行车先行，二是私自移动事故现场；李楠无责。苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心就原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李楠此次交通事故致其右肱骨近端骨折目前遗留右上肢功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残；2、本次鉴定建议其伤后90日应给予营养支持，伤后60日予一人护理，误工时限掌握在伤后180日可视为合理。
又查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告杭鹏程名下，该车辆在被告平安苏州分公司投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事发在保险期间内。事发后，被告杭鹏程垫付原告9513.8元。被告平安苏州分公司提供的机动车辆保险条款载明第四条发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。
就原告诉请各项损失，被告杭鹏程辩称由法院依法认定，原、被告举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费1602.81元，被告杭鹏程垫付医疗费9513.8元，以上合计11116.61元。经核对，本院对原告的医疗费11116.61元予以认定。
2、营养费：原告按50元每天计算90天，主张4500元，被告平安苏州分公司无异议。本院认为，原告主张金额合理，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：原告按50元每天计算8天，主张400元。被告平安苏州分公司无异议。本院认为，原告主张金额合理，本院予以确认。
4、护理费：原告按120元每天计算60天，主张7200元。被告平安苏州分公司对护理天数无异议，认可80元每天。本院结合本区域护工一般收入水平及原告伤情，酌定按照80元每天计算60天，计4800元。
5、误工费：原告提供银行卡交易明细、收款截图等证据，主张事发前系在校生，自2015年3月与苏州东讯电信公司做兼职，误工期无收入，并于2016年7月继续工作，主张误工费3200元，被告平安苏州分公司无异议。本院认为，原告因事故受伤，其主张上述误工费具有合理性，本院对原告的误工费3200元予以认定。
6、残疾赔偿金：诉讼过程中原告变更为按2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算20年，主张80304元，被告平安苏州分公司辩称对原告构成十级伤残不予认可，且认为第一次庭审已结束，不同意原告按该金额主张。本院认为，被告未举证证实鉴定意见书存在内容明显失当情形，且法庭辩论尚未终结，原告变更诉请并无不妥，经核定，本院对残疾赔偿金80304元予以认定。
7、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告平安苏州分公司不予认可。本院认为，原告因交通事故造成伤残，其所受的精神痛苦应予体谅和抚慰，对上述精神损害抚慰金本院予以认定。
8、交通费：原告主张800元，被告平安苏州分公司认可交通费200元。本院酌定为500元。
9、鉴定费：本院依票据认定鉴定费2520元。
综上，原告李楠的损失总额为112340.61元，列入交强险医疗费用赔偿限额项下16016.61元（医疗费11116.61元、营养费4500元、住院伙食补助费400元），列入交强险死亡伤残赔偿限额项下93804元（护理费4800元、误工费3200元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医疗费等合理费用。事故车辆苏Ｅ×××××在被告平安苏州分公司投保交强险，故应由被告平安苏州分公司在交强险内赔偿原告103804元。超出交强险赔偿范围的8536.61（112340.61-103804）元应由当事人按照责任比例分担，事故认定被告杭鹏程负全责，该车辆在被告平安苏州分公司投保50万商业三者险含不计免赔，被告平安苏州分公司辩称于商业三者险范围内不赔付的意见，本院认为，被告杭鹏程事发后虽私自移动事故现场，但并无证据证明其行为系主观故意破坏现场，且其事发后未逃避法律责任，对被告平安苏州分公司的该意见本院碍难采信。故对于超出交强险范围的8536.61元由被告平安苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告，合计赔偿112340.61元。因被告杭鹏程垫付9513.8元，扣除其应承担的案件受理费450元，为结算便利，由被告平安苏州分公司支付被告杭鹏程9063.8元，剩余款项103276.81赔偿原告李楠。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李楠赔偿款103276.81元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杭鹏程9063.80元；
三、驳回原告李楠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告杭鹏程负担（已结算完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 贞
二〇一七年四月六日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/