wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第200号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人刘杨（绰号：羊儿）。
被告人万志豪（绰号：豪豪）。
辩护人戴莉，四川金援律师事务所律师。
被告人庄雷（绰号：雷管）。
辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
被告人罗代文（绰号：蚊子）。
被告人洪林。
被告人童洪强。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）186号起诉书，指控被告人刘杨犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、被告人万志豪、庄雷、罗代文、洪林、童洪强犯寻衅滋事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人刘杨、万志豪、庄雷、罗代文、洪林、童洪强及辩护人戴莉、魏妮娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年4月22日晚，被告人万志豪、罗代文、刘杨、庄雷、洪林、童洪强等人在金堂县赵镇北一横道BABYFACE慢摇吧内的卡8座喝酒，期间在被告人万志豪、刘杨离开后，被告人罗代文与卡5座人员发生口角并相互抓扯，被告人罗代文等人被慢摇吧的工作人员劝离。后被告人万志豪得知此事后与被告人童洪强一起到慢摇吧内找卡5座的人解决，在进慢摇吧时，该慢摇吧的经理即被害人肖X豪对被告人万志豪说：“如果在慢摇吧内闹事肯定要弄他。”二人与卡5座的人一起喝完酒就离开。被告人万志豪对被害人肖X豪所说的话不服气，遂电话通知被告人罗代文、庄雷、洪林等人到金堂县赵镇北一横道，被告人罗代文便电话邀约他人帮忙。4月23日凌晨30分许，被告人万志豪、刘杨、童洪强三人驾车来到一横道，将车停在BABYFACE慢摇吧对面，被告人万志豪、刘杨到该慢摇吧将被害人肖X豪叫到车边，欲将肖X豪拖上车，肖挣脱后跑进慢摇吧，被告人万志豪即从该车后备箱拿出自己准备的一把自制关公刀追砍肖X豪，接着被告人罗代文、庄雷等人均从车后备箱拿出被告人万志豪准备的刀冲向被害人肖X豪及其慢摇吧工作人员。期间，被告人刘杨用随身携带的仿54式手枪打响一枪，被告人洪林则持刀站在车边。打斗中被害人肖X豪背部、手腕被砍伤，慢摇吧工作人员席X背部被砍伤，后被告人童洪强驾车搭乘被告人万志豪等人离开现场。经鉴定，肖X豪身体伤已构成轻微伤。被告人刘杨所使用枪支属于《中华共和国枪支管理法》规定的枪支。
2013年4月25日，被告人万志豪、罗代文、刘杨、童洪强到金堂县水城派出所投案。2013年4月30日，被告人洪林到金堂县水城派出所投案。2013年5月31日，被告人庄雷在家中被挡获。
六被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。被告人万志豪的辩护人以万志豪有自首情节、对被害人赔偿了经济损失、系初犯为由，提出对其从轻处罚的辩护意见；被告人庄雷的辩护人以本案是被告人万志豪引发的、刀也是万志豪准备的、且被害人在案件的起因上有一定过错、庄雷归案后系坦白为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人万志豪、罗代文、刘杨的亲友一次性赔偿被害人肖X豪医药费人民币6000元。被告人万志豪、罗代文、刘杨的行为得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘杨、万志豪、庄雷、罗代文、洪林、童洪强的供述及辨认笔录；被害人肖X豪、席X的陈述及辨认笔录；证人李X、刘X娃、曾X豪、曾X、陈X、任X鹏、胡X、廖X帅、周X、黄X强等人的证词；公安机关绘制的现场示意图及现场照片及现场指认照片；扣押物品清单及成都市公安局物证鉴定书关于送检手枪的鉴定书；被害人的伤情照片、医院的病情证明、金堂县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的领条、谅解书；六被告人的常住人口登记表、公安机关关于本案案件来源、归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨、万志豪、庄雷、罗代文、洪林、童洪强伙同他人公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人刘杨违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为还构成非法持有枪支罪，公诉机关指控六被告人寻衅滋事犯罪、被告人刘杨非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人万志豪的作用较其他被告人大。在案件的起因上被害人有一定过错。被告人万志豪、罗代文、刘杨、洪林、童洪强案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，应依法可从轻或减轻处罚。被告人庄雷归案后能如实供述寻衅滋事的事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人万志豪、罗代文、刘杨赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第六十九条第一款之规定，被告人刘杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑一年。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，被告人万志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，被告人庄雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，被告人罗代文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘杨的刑期自2013年4月26日起至2014年4月25日止；被告人万志豪的刑期自2013年4月26日起至2013年12月25日止；被告人庄雷的刑期自2013年5月31日起至2014年1月30日止；被告人罗代文的刑期自2013年4月26日起至2013年10月25日止。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，被告人洪林犯寻衅滋事罪，判管制二年。被告人童洪强犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 孔祥云
人民陪审员 陈春莲
二〇一三年八月五日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1184号
原告：张某，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：李柱军,蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住烟台市开发区。
原告张某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李柱军到庭参加了诉讼，被告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行离婚协议，协助原告办理房产过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年7月17日，原、被告双方因感情不和在蓬莱市民政局协议离婚。离婚协议中约定，双方购买的蓬莱市棉纺厂家属楼11号楼503室归原告所有。当时约定由男方协助办理过户手续，但经原告多次催促，被告至今未协助办理房产过户手续。请求依法判令被告履行离婚协议，协助原告办理房产过户手续并承担诉讼费用。
被告肖某未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告肖某原系夫妻关系。××××年××月××日（农历）登记结婚，2006年7月17日经蓬莱市民政局协议离婚。2006年7月17日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订了离婚协议书一份，约定：“……1、女儿归女方，今年7岁。男方付抚养费一年￥5000元；2、房产归女方……。”经查涉案房屋坐落于蓬莱市棉纺厂家属楼11号楼503室（房产证号：蓬纺权证登字第××号；土地使用权证号：蓬国用（1996）字062号），该房屋是原、被告在2003年购买，购房款为43000元，系原、被告夫妻共同财产，房屋购买后登记在被告肖某名下。原、被告双方在2006年7月17日签订的离婚协议中约定涉案房屋归原告所有，但被告一直未协助原告办理房屋过户手续。因被告未到庭，本案调解不能。
上述事实，有庭审笔录、离婚证复印件、离婚协议书等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告肖某达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。该协议约定蓬莱市棉纺厂家属楼11号楼503室房屋（房产证号：蓬纺权证登字第××号；土地使用权证号：蓬国用（1996）字062号）归原告所有。原、被告双方应当按该协议的约定履行各自的权利义务。被告经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃了自己的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。故原告请求被告履行离婚协议，协助原告办理房产过户手续，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖某于本判决生效后10日内履行离婚协议，将坐落于蓬莱市棉纺厂家属楼11号楼503室的房屋（房产证号：蓬纺权证登字第××号；土地使用权证号：蓬国用（1996）字062号）过户到原告张某名下。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一六年九月六日
书记员 商艳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：常绍成，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：张连学，男，1962年05月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告常绍成、张连学借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏，被告张连学到庭参加诉讼，被告常绍成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令常绍成偿还借款本金29,650.00元，及利息罚息合计11,041.70元（计算至2017年05月04日），本息合计40,691.70元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令张连学偿还借款本金29,650.00元，及利息罚息合计11,031.86元（计算至2017年05月04日），本息合计40,681.86元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：常绍成、张连学购买农机具需要资金。2014年01月01日，分别向方正县邮储支行借款人民币3万元，期限为14个月。在合同履行过程中，常绍成、张连学分别偿还借款本金350.00元及部分利息，其余未按约定偿还，故诉至法院。
张连学同意方正县邮储支行全部的诉讼请求
常绍成未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，常绍成未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，张连学质证无异议，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2014年01月01日，常绍成、张连学分别向方正县邮储支行借款人民币3万元，期限为14个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，常绍成、张连学分别偿还借款本金350.00元及部分利息，其余未偿还。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与常绍成、张连学之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。常绍成、张连学应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、常绍成于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币29,650.00元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
二、张连学于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币29,650.00元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,834.00元，减半收取计917.00元，由常绍成、张连学各负担458.50元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 剑
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3710号
公诉机关深圳�宝安区人民检察院。
被告人沈成普，男，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区。因犯盗窃罪于2014年12月31日被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5047号起诉书指控被告人沈成普犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人沈成普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日，被告人沈成普在广州市越秀区中华国际中心5908迅时投资公司盗窃一台海尔云悦minis（青春版）台式主机、一部苹果Macbookair电脑、一部IpadMini（Wifi版）平板电脑、一部联想YOGA2笔记本电脑、一个GUCCI手提包、一个PRADA钱包、一条PRADA皮带（以上均无法估价）。
7月2日凌晨，沈成普进入三和旅馆深圳市宝安区西乡街道三和旅馆204房，趁被害人黄某和彭某睡觉时盗窃黄某二部白色步步高手机、一块卡西欧牌手表、现金300元以及身份证和银行卡三张；盗窃彭某现金950元、身份证和银行卡一张；盗窃李芯茹一个黑色大包（内有一个小包、现金558元、一个移动电源、身份证、银行卡二张、公交卡二张等）；盗窃吴某人民币30余元。当日15时许，民警在宝安区海雅缤纷城附近将沈成普抓获，并从沈成普身上提取到一个黑色挎包，内有现金1，137.5元、二部步步高手机、一块卡西欧手表、一个移动电源、一把钥匙、一张公交卡。经鉴定，涉案卡西欧手表价值30元，涉案两部步步高手机共价值1，830元，移动电源无法估价。
上述事实，被告人沈成普在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈成普以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈成普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日�至2016年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案赃物依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十月十五日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2542号
原告：朱雅文，女，汉族，1992年4月17日生，户籍地江苏省睢宁县。
被告:张萍，女，汉族，1985年4月9日生，户籍地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
被告：苏兴瑜，男，汉族，1979年7月16日生，户籍地四川省绵阳市盐亭县。
原告朱雅文与被告张萍、苏兴瑜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告苏兴瑜下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱雅文、被告张萍委托诉讼代理人赵海燕到庭参加了诉讼。被告苏兴瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雅文向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付原告拖欠的2017年1-3月份工资2611.50元、4605.60元、2250元，共计9467.1元。事实与理由：张萍是苏州工业园区智慧谷艺术培训中心校长。2016年11月14日，张萍将该培训机构转让给苏兴瑜。原告曾与张萍在2016年8月8日签订为期一年劳动合同，该劳动合同一直在履行中，现二被告互相推诿拒不支付工资款，特来起诉。
被告张萍辩称：要求驳回原告诉讼请求。理由：一、2016年11月14日，被告张萍已将培训机构转让给苏兴瑜，原告对此知晓；二、转让之后，原告是向被告苏兴瑜提供劳务，原告与被告苏兴瑜已形成新的劳务关系；三、被告张萍并不清楚原告的工薪计算标准。
被告苏兴瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月26日，被告张萍在工商行政管理机关注册成立苏州工业园区智慧谷艺术培训中心（注册号320594600412801），注册经营场所位于苏州工业园区娄葑东环路378号金象城1幢2017室，经营范围为美术、音乐培训等。该个体工商户在营业场所使用“稚慧谷少儿教育培训中心”的字号进行经营。
2016年8月8日，原告朱雅文与苏州工业园区智慧谷艺术培训中心签订全日制劳动合同书，约定劳动期限自2016年8月8日起至2017年8月7日止，原告从事教师及教学管理工作。2017年8月8日合同到期以后，原告朱雅文仍按原劳动合同继续在该机构工作。
2016年11月14日，张萍作为个体工商户苏州工业园区智慧谷艺术培训中心的投资人与苏兴瑜签订《培训机构转让合同》，约定张萍将稚慧谷少儿教育培训中心（工商注册名称为苏州工业园区智慧谷艺术培训中心）的装修、设施、教材、按照当时的教师、学生现状全部转让给苏兴瑜，转让费5万元分两期支付，并约定2016年11月1日以后的物业费、水电费、员工工资、社保及相关费用均由苏兴瑜负责发放，与张萍无关，双方在转让费结清后再进行工商登记手续变更。但该培训机构直至2017年2月8日注销也未办理工商登记变更手续。
原告朱雅文2016年12月14日前已知晓上述转让事宜，并继续在该机构工作，但未重新签订书面劳动合同。2017年3月16日，因苏兴瑜已累计拖欠2017年1-2月份工资，原告及其他工作人员停止在该机构工作，并报警求助。
庭审中，原告朱雅文出具了2017年1-3月份工资清单，分别是：①2017年1月：课时费374元，底薪3800元，提成437.50元；②2017年2月：课时费379元，底薪3800元，提成427元；③2017年3月：课时费350元，底薪1900元；总额11467.10元，已支付2000元，未支付9467.10元。原告朱雅文同事薛娇娇、孙贵香均证实上述金额属实，且平时都是当月15日左右发放上月工资。
上述事实，由原告提交的劳动合同、工资统计表、考勤记录、工资账户出入账记录、被告张萍提交的培训机构转让协议及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护，用人单位应当及时支付劳动者报酬。本案用人单位本系个体工商户，签订劳动合同后，个体工商户与劳动者形成劳动合同关系，根据民法总则相关规定，个人经营的，应以投资者个人财产承担个体工商户所负债务，即在该个体工商户所经营的培训机构转让以前，应由经营人张萍以个人财产承担相应债务，在该培训机构转让以后，原告与苏兴瑜形成劳务关系，此时应由转让后的经营者即苏兴瑜承担所负债务（包含拖欠员工工资等）。基于工商登记的公示效力和保证市场交易安全考虑，培训机构所依托的个体工商户的工商登记未进行正式更名以前，不知晓上述变更事宜的债权人，有权要求个体工商户的登记投资人和实际经营者共同偿还债务。但本案原告朱雅文已明知作为用人单位的个体工商户经营者易主，仍选择继续留在该个体工商户进行工作，且欠薪期间发生于原告知晓个体工商户经营者已经易主之后，应认定被告苏兴瑜应以其个人财产就该培训机构拖欠原告的工资承担偿还责任，被告张萍无需再对原告本案诉请中拖欠的工资担责。原告朱雅文尚未领取的2017年1-3月份工资金额共计9467.10元，被告苏兴瑜应予立即偿还。被告苏兴瑜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏兴瑜应于本判决生效之日起五日内向原告朱雅文支付工资款9467.10元；
二、驳回原告朱雅文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费247.50元（联合公告），合计297.50元，由被告苏兴瑜负担，此款项已由原告预交，被告苏兴瑜应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳海峰
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 周 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘商初字第287号
原告裴立岩，男，1989年5月14日出生，汉族，无职业。
被告赵博，男，1993年2月18日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告裴立岩与被告赵博民间借贷纠纷一案中，因原告裴立岩无法提供被告赵博的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告裴立岩的起诉。
案件受理费7450元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 张延风
人民陪审员 宫淑华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于芳华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23225号
原告李术云，男，1995年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：刘安东，广东维强(上海)律师事务所律师。
被告上海浦南汽车出租服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：龚伟国，公司董事长。
委托诉讼代理人：沈志新，公司员工。
委托诉讼代理人：钱勇明，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告李术云诉被告上海浦南汽车出租服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术云之委托诉讼代理人刘安东，被告上海浦南汽车出租服务有限公司之诉讼委托代理人沈志新、钱勇明，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司之委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术云向本院提出诉讼请求：要求对原告以下损失：1、医疗费人民币(以下币种同)23,850.87元；2、住院伙食补助费190元；3、交通费200元；4、助行器130元；5、律师费1,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告上海浦南汽车出租服务有限公司赔付。事实和理由：2014年9月3日，被告上海浦南汽车出租服务有限公司驾驶员孙杨驾驶被告所有的沪FWXX**车辆，在本市金陵东路、河南南路与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定孙杨承担事故全部责任。上海市黄浦区人民法院做出(2015)黄浦民一(民)初字第9555号民事判决，由两被告赔偿原告已发生的各项损失，现原告为去除内固定装置又陆续发生后续医疗等费用，亦理应由两被告赔偿，故起诉要求支持原告诉请。
被告上海浦南汽车出租服务有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，同意承担保险外的赔偿责任，对原告提出的赔偿项目、具体金额的意见，医疗费中的非医保部分应当由保险公司赔付，律师费数额没有异议，其余与保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在交强险、商业险保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月3日，被告上海浦南汽车出租服务有限公司驾驶员孙杨驾驶被告所有的牌号为沪FWXX**车辆，在本市金陵东路、河南南路与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后至第九人民医院住院治疗，诊断为：股骨干骨折，经行内固定手术，同月18日转往至第二人民医院继续住院治疗，同年11月5日出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，孙杨承担事故全部责任。2015年10月29日上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后休息期390日、营养期90日、护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。2015年11月原告向本院起诉要求两被告就其已经发生的损失予以赔偿，经本院审理，依据查明的事实，于2016年2月依法作出了(2015)黄浦民一(民)初字第9555号民事判决，判决对原告的医疗费、误工费、营养费、护理费及后续误工费、营养费、护理费等损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付94,784元及70,534.33元，由被告上海浦南汽车出租服务有限公司赔付律师费4,000元。判决后原、被告均未提出上诉。截止目前，尚剩余伤残赔偿限额款25,416元、财产损失赔偿限额款1,800元、第三者责任商业险赔偿限额款229,465.67元。现原告为去除骨折内固定装置于2016年7月30日又入第九人民医院住院治疗，同年8月9日出院，发生后续医疗费23,850.87元、助行器130元,又支付律师费1,000元等费用，故起诉来院，要求两被告赔偿。
同时查明，事发时被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系涉案机动车的交强险、商业险投保公司，保险期间自2014年3月30日起至2015年3月29日止，第三者责任商业险赔偿限额300,000元，含不计免赔。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、(2015)黄浦民一(民)初字第9555号民事判决书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、医疗费单据、病历、出院小结、费用清单、助行器发票及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告上海浦南汽车出租服务有限公司驾驶员间发生的道路交通事故责任认定已由生效的民事判决所确认，两被告据此赔偿了原告已经发生的损失。现原告为去除骨折内固定装置，又发生后续医疗费23,850.87元、住院伙食补助费190元、系必要费用，亦应获得赔偿，由于本次事故交强险医疗费用赔偿限额已悉数用完，故医疗费包括非医保部分、住院伙食补助费，均由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险限额内赔偿，交通费200元、助行器130元因伤残赔偿限额未用完，则全额予以赔偿，律师费1,000元，由被告上海浦南汽车出租服务有限公司赔偿。
综上所述，原告诉讼请求及相应的赔偿数额，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李术云医疗费人民币23,850.87元、住院伙食补助费人民币190元、交通费人民币200元、助行器人民币130元；
二、被告上海浦南汽车出租服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李术云律师费人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币217元，由被告上海浦南汽车出租服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初268号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人路某某，男，1957年11月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人李友荣，山东东城律师事务所律师。
辩护人林方茂，山东东城律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1986年2月1日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，山东晟隆实业有限公司业务经理，户籍所在地山东省烟台市莱州市，住济南市无影山中路。因犯非法拘禁罪，于2003年被判处拘役四个月，同年11月3日被释放；因犯职务侵占罪，于2009年1月8日被判处有期徒刑一年零六个月，同年10月29日被假释。因聚众扰乱社会秩序于2011年被决定劳动教养1年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
被告人路某某1，男，1982年7月15日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，中共党员，济南市恒隆广场保安，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人李某某，男，1998年6月7日出生于山东省济南市，汉族�中专文化，济南市技师学院学生，住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人李某某1，女，1985年1月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月26日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]260号起诉书指控被告人路某某、赵某某、路某某1、李某某、李某某1故意毁坏财物罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员周婧雅出庭支持公诉，被告人路某某及辩护人李友荣、林方茂、被告人赵某某及辩护人周广凤、被告人路某某1、李某某、李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人路某某、路某某1（二人为父子关系）与路某某1同为济南市历城区荷花路街道办事处王家闸村村民。被告人路某某一家因路某某1在其房前有土地纠纷的地面上盖仓库问题而产生矛盾。被告人路某某1、李某某1找到被告人赵某某让其找人拆除路某某1所盖的仓库，被告人赵某某又找到被告人李某某让其找人帮忙，2016年7月21日下午15时许，在济南市历城区荷花路街道王家闸村路某某房前路某某1所盖的仓库处，被告人路某某找来挖掘机、与路某某1指挥挖掘机拆仓库，被告人赵某某、李某某与找来的十几名社会人员手拿洋镐把站在现场助威，并进入路某某1仓库内打砸，将路某某1的仓库及里面的物品损毁。经济南市历城区价格认证中心认定，被害人路某某1被毁损房屋及屋内物品价值共计62425元�
2016年7月25日，被告人路某某经传唤自行到案；2016年10月13日，被告人李某某1经传唤自行到案；2016年10月13日，公安民警将被告人路某某1抓获归案；2016年10月21日上午，公安民警将被告人李某某抓获，并依法将其传唤至派出所接受讯问；2016年10月13日，公安民警将被告人赵某某抓获归案。案发后，被告人路某某、路某某1等人已赔偿了被害人路某某1的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人路某某、赵某某、路某某1、李某某、李某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人路某某1的陈述，证人薛某某、薛某某1、路某某2等人的证言，集体土地使用证，土地租赁协议，村委证明，收据，涉案物品价格认定结论书，现场勘验检查记录及照片，辨认笔录，发破案经过，刑事判决书，劳动�养决定书，刑事谅解书，收条，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某、赵某某、路某某1、李某某、李某某1故意非法毁坏公私财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。被告人路某某、李某某1经依法传唤自行主动到案，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人路某某、路某某1、李某某1等人积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人赵某某曾因非法拘禁罪、职务侵占罪被刑事处罚，因聚众扰乱社会秩序被劳动教养，现再触犯刑法，说明其主观恶性较深，综合考虑其犯罪情节，本院决定对其不适用缓刑。据此，对被告人路某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、�款之规定，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人路某某1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人李某某1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪�判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月13日止）
被告人路某某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判�长龚纬
人民陪审员 李宏波
人民陪审员 金吉明
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作�的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00356号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：杨少军，男，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告杨少军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告杨少军经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨少军于2006年10月30日向原告单位借款30000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年1月29日还本金5000元，结欠本金25000元，后经原告催要多次未还。要求被告杨少军还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告杨少军未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告杨少军于2006年10月30日向原告单位借款30000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年1月29日还本金5000元，结欠本金25000元，后经原告催要多次未还。原告于2015年1月19日诉至本院，要求被告杨少军还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告杨少军向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨少军欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金25000元及利息，利息按月息0.93%，自2006年10月30日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告杨少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00356号
原告：查某某，女，1983年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：黄某某，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告查某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告查某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告查某某负担。
审判员 叶茁
二〇一五年三月三十日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第45号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人郝学峰，男，1973年2月1日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被申请人郝学峰诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年5月27日向本院提出申请，要求查封、扣押QY12D431、QY16H431履带式起重机壹台（车架号：L5E5B2D2X9A000320、L5E5H3D269A009455），请求冻结被申请人郝学峰的银行存款42.5万元或查封、扣押被申请人郝学峰其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押QY12D431、QY16H431履带式起重机壹台（车架号：L5E5B2D2X9A000320、L5E5H3D269A009455）。
二、请求冻结被申请人郝学峰的银行存款42.5万元或查封、扣押被申请人郝学峰其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 廖龙芝
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 杨 健
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初199号
原告：山东海纳百川物资有限公司。住所地：济宁市兖州区息马地商城建设路南营业房东首。
法定代表人：董伟，职务：总经理。
被告：黔西南州普安县恒泰煤矿。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇坡脚村。
负责人：赵冬云，职务：执行事务合伙人。
被告：山东恒鑫伟业胶带有限公司。住所地：济宁市兖州区颜店镇开发区。
法定代表人：王强，职务：董事长。
本院受理的原告山东海纳百川物资有限公司与被告黔西南州普安县恒泰煤矿、山东恒鑫伟业胶带有限公司买卖合同纠纷一案，山东海纳百川物资有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对黔西南州普安县恒泰煤矿、山东恒鑫伟业胶带有限公司的起诉。
本院认为，山东海纳百川物资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东海纳百川物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4616元，减半收取2308元，申请保全费1770元，由山东海纳百川物资有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一七年八月一日
书记员 任卫燕
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第20号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王某朝，男。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月26日剑阁县公安局决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某朝涉嫌交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何明松出庭支持公诉，被告人王某朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2013年9月28日，被告人王某朝在未取得拖拉机驾驶证的情况下，驾驶手扶式拖拉机搭乘其父王某甲、二爸王某乙，由XX县XX乡场镇至XX乡XX村3组方向行驶，当日15时30分左右行驶至XX乡XX村4组池塘处，驶出公路右侧坠入池塘，造成王某乙溺水死亡及手扶式拖拉机受损的道路交通事故。经交警部门认定，王某朝承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。
公诉机关认为，被告人王某朝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第五十五条第二款之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》地一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某朝在有期徒刑六个月至一年量刑，适用缓刑，提请依法判处。
上述事实，被告人王某朝在开庭审理中亦无异议，并有报案记录、现场勘验检查笔录及照片、尸体鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、民事赔偿调解协议书、付款收据、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某朝违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶机动车、违章载人、操作不当而发生交通事故，造成一人死亡，应承担本次事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某朝在事故发生后能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，在审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，本院根据被告人王某朝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人王某朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左 建 明
二〇一四年三月四日
书记员 梁丽（代）
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第643号
原告朱乔焕，女，1937年9月5日生。
委托代理人张小芝，女，1966年9月24日生，系原告朱乔焕之女，特别授权代理。
被告胡庆荣，男，1953年7月9日生。
原告朱乔焕与被告胡庆荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员晏祥斌适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱乔焕及其委托代理人张小芝，被告胡庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历10月5日，原告请何治拉了两车石头堆放在自己经营管理多年的地里面；因该地块与被告胡庆荣有纠纷，次日即被胡庆荣带领其儿子、女婿将石头搬走。�要求被告胡庆荣返还被搬走的两车石头并放回原地。
被告辩称：原告朱乔焕将石头堆放在被告胡庆荣经营管理40余年的土地里并压坏树苗，才被被告搬走。现要求赔偿被告的树苗损失后才同意返还。
原、被告在审理过程中均未向法庭提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年农历10月5日，原告朱乔焕请人拉了两车石灰石堆放在与被告胡庆荣有争议的土地里，后被胡庆荣搬走。审理中原告朱乔焕将其赔偿损失的诉讼请求变更为要求返还被搬走石头并放回原处，被告胡庆荣不同意返还，调解未能达成协议。
本院认为，原告朱乔焕要求返还的石头属具有相同特性的、可以等价替代的、能起同样作用的种类物。审理中，原告对其所要求返还石头的品种、规格、数量、质量等情况未提供证据予以证实，其诉讼请求�明确、具体，本院无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告朱乔焕要求被告胡庆荣返还所搬走石头的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱乔焕的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 晏祥斌
二〇一五年三月十八日
书记员 耿 娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第415-6号
原告山东威世达实业有限公司，住所地：广饶县稻庄镇傅家路968号。
法定代表人延增国，该公司总经理。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
被告徐金福。
被告金坛市社兴化工有限公司，住所地：江苏省金坛市指前镇解放村委印桥村。
本院在审理原告山东威世达实业有限公司诉被告徐金福、金坛市社兴化工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求保全被告1200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东威世达实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐金福所有的位于江苏省金坛市XXXX幢X单元XXXX室的房产一套。
二、被告徐金福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移、出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。。
三、查封期间为36个月，自2015年5月21日起至2018年5月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任柯浔
二〇一五年五月十八日
书记员 杨丽嫒
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00208号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人彭招，非农。被申请执行人朱玉洁，非农。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月2日作出的曾计生征字（2014）第95号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第95号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第95号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第95号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人彭招、朱玉洁应缴纳社会抚养费112020元，从2014年4月2日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2132号
原告钟敏，女，汉族，1973年1月17日出生。住四川省成都市成华区。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
被告吴仁东，男，汉族，1963年11月14日出生。住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院受理原告钟敏与被告吴仁东借款合同纠纷一案后，于2014年9月15日向原告钟敏送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费通知书，告知其在收到通知书后七日内预交案件受理费。原告钟敏在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 温 淼
代理审判员 马 雯
人民陪审员 唐金成
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢160号
申请执行人刘腾。
被执行人南阳市百利全房地产开发有限公司。
申请执行人刘腾申请执行南阳市百利全房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，因申请人于2017年2月23日向本院申请撤回对被执行人南阳市百利全房地产开发有限公司的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民三终字第00999号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 陈红占
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初42号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2016年1月31日转逮捕。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李杰、李某甲犯寻衅滋事罪、被告人李文广犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。由于被告人李某甲需另案处理，本院依法裁定对其中止审理。现中止审理的原因消失，依法恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、严鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日22时许，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙、龚某、熊某（均已判刑）在本市武昌大道东和欢乐迪ktv娱乐时，李某乙因在该ktv过道处搭讪被害人吴某乙之妹吴某甲遭拒，遂伙同李某丙及龚某等人冲入吴某甲所在的611包厢与吴等人发生口角，被告人李某甲见状，返回其包厢邀约熊某等人冲至611包厢，朝吴某乙等人丢掷酒壶，李某乙、李某丙等人则持啤酒瓶、告示牌、垃圾桶等物对吴某乙进行殴打，致吴头、面部多处皮肤挫裂伤、左手第5掌骨近端完全性骨折。经鄂州市中心医院法医司法鉴定，意见为：被害人吴某乙所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，如实供述上述事实，但又脱逃；赔偿了被害人吴某乙经济损失，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口详细信息表、收条、谅解书、出院小结、诊断证明书及票据等；有被害人吴某乙、姜某、张某的陈述；有证人李某乙、李某丙、龚某、熊某、王某、吴某甲、赵某、徐某、刘某、余某的证言及辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后如实供述自己的罪行；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 李 健
人民陪审员 黄利平
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕景莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11854号
原告：杨某某，男，1962年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：魏某某，女，1966年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨某某，男，1964年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡某，男，1987年5月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王琼，浙江余慈律师事务所律师。
原告杨某某诉被告魏某某、杨某某、胡某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂而转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人周荣伟与被告魏某某、被告胡某及其委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某以被告魏某某、杨某某、胡某签订的抵押借款合同无效由，诉请判令：三被告于2016年1月20日签订的《抵押借款协议》无效。
被告魏某某、胡某辩称：1.胡某向魏某某陆续交付借款的事实由银行汇款凭证为证，借款是事实；2.抵押时，原告并非被告魏某某、杨某某的债权人，且两被告名下尚有农村房屋、车辆等财产，故涉案抵押未损害原告的利益。
本院查明的事实如下：2016年1月20日，被告魏某某、杨某某与被告胡某就双方之间于2014年9月至2015年12月期间陆续发生的100万元借款签订《抵押借款协议》一份，约定魏某某、杨某某向胡某借款100万元，借款期限为10年，自2014年10月9日起至2024年10月8日止，魏某某、杨某某将坐落于奉贤区南奉公路999弄406号一层、382号208室的房屋抵押给胡某，房地产权证编号为：沪房地（奉）字2012第001992号、沪房地（奉）字2013第011066号，房屋总价格120万元。同年1月25日，三被告办理抵押权登记，登记证明号：奉201616001875。
另查明，胡某系魏某某、杨某某的女婿，其配偶为杨燕，于2014年5月20日登记结婚。2016年5月4日，杨某某以魏某某、杨某某未返还代偿款为由提起诉讼，本院于2016年5月26日作出（2016）浙0282民初4069号民事判决，判令魏某某、杨某某清偿杨某某代偿款100余万元。该案借款发生在2015年4月7日至11月24日期间，到期日为2016年2月27日至4月6日，杨某某作为保证人代偿上述款项的时间为2016年4月21日。后该案进入执行程序，案号为（2016）浙0282执3509号，经执行，原告杨某某未能受偿。执行过程中，魏某某向本院陈述，其因向胡某借钱还债而将涉案房屋抵押给胡某，抵押时，胡某知道他们两夫妻有很多外债。除上述抵押财产外，被告杨某某名下有车牌号为浙Ｂ×××××的本田雅阁汽车一辆，登记日期为2004年11月5日，杨某某经审批建造了坐落于慈溪市××街道清福××村的农村房屋一处（尚未办理产权登记，2000年3月15日的建房批文中的家庭成员有四人，分别为：户主杨某某、妻子魏某某、女儿杨燕、儿子杨鑫烁）。
以上事实由原告提供的（2016）浙0282民初4069号民事判决书、（2016）浙0282执3509号之一民事裁定书、房地产权证复印件、谈话笔录、抵押借款协议，被告胡某提供的银行交易明细、建房审批文件、机动车登记证书、结婚证、抵押登记证明，本院调取的借款借据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本案争议的焦点在于：被告魏某某、杨某某将涉案房屋抵押给被告胡某的行为是否构成恶意串通且损害了原告的利益？
首先，被告胡某对被告魏某某、杨某某享有的债权发生在2014年9月至2015年12月期间，而双方办理抵押登记的时间为2016年1月25日，系事后抵押，且被告胡某系被告魏某某、杨某某的女婿，双方在办理抵押登记时，均明知尚有其他债权人，仍将有价值的财产全部抵押给胡某一人，可以认定双方有恶意串通逃避其他债务的共同故意。
其次，原告对被告魏某某、杨某某享有的债权系追偿权，该债权虽然发生在抵押之后，但原告为之提供担保的债务发生在抵押之前的2015年4月7日至同年11月24日期间，原告享有履行保证义务后向被告魏某某、杨某某追偿的预期利益。现原告的债权经法院强制执行而未能受偿，而被告未能举证证明其在抵押时尚有足以清偿其他债务的财产，故被告魏某某、杨某某将涉案房屋抵押给被告胡某的行为损害了原告的利益。
综上，涉案抵押行为符合恶意串通损害第三人利益的情形。
本院认为：在债务人有多个债权人的情况下，债务人将其主要财产抵押给其中一个债权人，因而使该债务人丧失了履行其它债务的能力，侵犯了其他债权人的合法权益，应当认定该抵押协议无效。本案中，三被告在办理抵押登记时，明知尚有其他债权人，仍将涉案财产抵押给胡某一人，导致原告的债权无法实现，损害了原告的合法权益，故该《抵押借款协议》中的抵押条款即第三条无效。原告提供的证据不足以否认三被告之间的民间借贷关系，故对于原告的其余诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的其尚有其他可供执行的财产的抗辩，相应财产中的农村房屋系流转受限的财产，且该房屋尚未办理产权登记，属于尚未分割的家庭共同财产，无法进行处分，而涉案车辆本院未能扣押，无法进行处分，且该车辆距初始登记已达十二年之久，价值较低，明显不足以清偿债务，故对于该抗辩，本院不予采信。对于被告胡某提出的其在抵押时对于被告魏某某、杨某某的负债情况不知情的抗辩，被告魏某某在执行过程中向本院陈述，抵押时，胡某知道其夫妻对外负债较多，胡某出借的目的亦为帮其还债，结合三被告之间的关系，被告魏某某的陈述具有高度可能性，故对于该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏某某、杨某某与被告胡某于2016年1月20日签订的《抵押借款协议》中的第三条无效；
二、驳回原告杨某某其余的诉讼请求。
案件受理费8800元，由三被告共同负担4400元，由原告杨某某负担4400元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孟祥亭
审 判 员 徐 升
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 罗少丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1756号
原告李增辉。
委托代理人侯振刚、李丹，河北正纲律师事务所律师。
被告刘俊平。
被告邯郸市助业瑞信担保有限公司。住所地：邯郸市光明商贸中心*座*层。
法定代表人卢立新，该公司董事长。
原告李增辉诉被告刘俊平、邯郸市助业瑞信担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日被告刘俊平向原告借款1000万元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限自2014年7月24日至2014年8月3日，月利率30‰。被告邯郸市助业瑞信担保有限公司为被告刘俊平借款向原告提供连带责任保证担保。现被告刘俊平的借款已到期，被告刘俊平于2014年8月7日还款500万、2014年8月14日还款100万元，此后被告刘俊平不再履行还款义务，截止到2014年10月14日被告刘俊平尚欠原告本金4175980元、利息250558.8元。原告多次找被告协商，但被告均置之不理。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令第一被告偿还借款本金4175980元；判令第一被告支付从2014年8月14日起至2014年10月14日止的利息250558.8元，并支付从2014年10月14日起至实际支付之日的利息；判令第二被告对第一、二项承担连带保证还款责任；判令本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
本院认为，被告邯郸市助业瑞信担保有限公司因被邯郸市列为非法集资单位，涉嫌非法集资不属于人民法院民事受理范围。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李增辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王彦伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李晓雪
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00055号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人吴某，男，1959年11月29日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中肄业，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月25日，被黄梅县公安局刑事拘留，2013年12月7日被逮捕，2014年1月7日被黄梅县人民检察院取保候审。
辩护人殷永新，黄梅县法律援助中心律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅、代理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人殷永新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年11月24日13时许，被告人吴某驾驶鄂J×××××中型普通客车由大河镇往黄梅镇方向行驶，当行驶至工业园区路段，遇被害人陈某驾驶二轮摩托车载其妻子许某左转弯进入工业园区时，两车发生碰撞，致使陈某当场死亡，乘坐人许某受伤，两车受损。经鉴定，陈某系生前交通事故致急性重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。许某的伤情为轻伤。经黄梅县公安局交警大队认定，吴某应负该起事故的主要责任，陈某负次要责任，许某无责任。
2013年12月31日，吴某与被害人家属达成调解协议，由吴某赔付被害人家属460000元，现已赔付230000元，余款于2015年春节前全部付清，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴某主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人许某的陈述；证人程某的证言；交通事故车辆技术检验报告；事故现场勘验记录、现场图、现场照片、车辆信息查询结果、驾驶证查询结果、尸体鉴定报告、司法鉴定书、事故责任认定书；到案经过；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，侵犯了交通运输的安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人吴某归案后，认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，其亲属在家庭条件极其困难的情况下，积极赔偿了被害人方的经济损失，且得到了被害人方的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人吴某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人吴某的缓刑考验期即自2014年3月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一四年二月二十六日
书记员 洪 波
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1087号
申请执行人高生会。
被执行人于利秀。
被执行人吴广成。
本院在执行申请执行人高生会与被执行人于利秀、吴广成（2016）苏0922民初154号民间借贷纠纷一案中，对被执行人于利秀、吴广成的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，未查询到可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1242号
罪犯盛怀茂，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年12月30日作出（2013）李刑初字第367号刑事判决，认定被告人盛怀茂犯私分国有资产罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。判决时已缴纳罚金人民币五十万元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日向本院提请对罪犯盛怀茂假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯盛怀茂确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯盛怀茂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛怀茂被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛怀茂准予假释（假释考验期限至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 于丽人
代理审判员 赵 雷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第578号
原告：吴济民。
委托代理人：张金根。
被告：程亚珍。
原告吴济民与被告程亚珍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告程亚珍送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案依法转为普通程序，由代理审判员郑嫣、徐锋和人民陪审员杨军梅组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴济民的委托代理人张金根到庭参加诉讼，被告程亚珍经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。
原告吴济民起诉称：2011年7月15日，原告将其所有的座落于湖州市新天地写字楼16楼房屋（房产证编号：湖州市字第0129262号-湖州市字第0129281号，共20间，建筑面积为1296平方米）租赁给被告程亚珍作为办公用房，并签订房屋租赁合同一份。双方约定租赁期限为10年（自2011年9月18日起至2021年9月17日止）租金前三年为每年50万元，以后略有增加（详见合同），并先付后用，一年一付。按合同约定2013年8月18日本应支付第三年房屋租金，但经原告多次催讨被告只支付8万元，尚余42万元至今未付。期间原告发现被告程亚珍将所租赁房屋在未经原告书面同意的情况下已将大部分房屋转租给他人，并已收取租金。至此被告程亚珍不但拖延本应支付的房屋租金，而且还利用所租赁房屋转租后收取他人租金，其做法已侵害了原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、立即解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告立即退还租赁房屋（庭审中原告明确房屋具体地址为湖州新天地写字楼1601室-1603室、1605室-1613室、1615室-1622室房屋20间以及新天地写字楼地下室C2-21，C2-22，C3-21，C3-22四个车位），并支付房屋租赁费42万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告程亚珍未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告程亚珍向原告吴济民租赁后者名下的湖州新天地写字楼1601室-1603室、1605室-1613室、1615室-1622室房屋（共20间）作办公使用。2011年7月15日双方签订房屋租赁合同一份，根据该合同约定，租赁房屋地址为湖州新天地写字楼16楼（共20间，建筑面积为1296平方米）以及该写字楼地下室四个车位（C2-21，C2-22，C3-21，C3-22），租赁期为10年，自2011年9月18日起至2021年9月17日止；租金实行先付后用，一年一付，第一年至第三年的租金为每年50万元，第四年至第六年为每年55万元，第七年至第十年为每年60万元。除第一期租金定于2011年8月8日前支付外，以后租金应在每年8月18日前支付；双方还约定，原告交付房屋时，被告应向原告支付房屋租赁保证金5万元，租赁关系终止时，该保证金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告。合同还就房屋修缮责任、退还、转租、合同终止等事项予以了约定。合同签订后，原告向被告交付房屋及停车位，被告支付了第一期、第二期租金以及保证金，第三期2013年9月18日至2014年9月17日的租金，经原告催讨，被告仅支付了8万元，剩余租金至今未付，双方纠纷成讼。
以上事实有原告提交的的房屋租赁合同、房屋所有权证等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现被告拖欠租金不付，且经原告催讨后仍不支付，显属不当，故原告要求解除合同，并要求被告支付租金，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告交付的保证金5万元在租赁关系终止时应用以抵充被告应承担的合同费用，故该5万元应在被告应付租金中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第二百二十六条及第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴济民与被告程亚珍签订的房屋租赁合同于本判决生效之日解除，被告程亚珍应于合同解除日将湖州新天地写字楼1601室-1603室、1605室-1613室、1615室-1622室房屋以及新天地写字楼地下室C2-21，C2-22，C3-21，C3-22车位腾空返还原告吴济民；
二、被告程亚珍应支付原告吴济民租赁房屋自2013年9月8日起至合同解除日止之租金（租金计算标准：2014年9月18日前按年租金50万计算；2014年9月18日至2016年9月17日期间按年租金55万元计算；租赁保证金5万元在租金中予以扣除），限被告程亚珍于本判决生效之日清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告程亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑 嫣
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 熊 瑛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6244号
原告：朴哲龙，男，朝鲜族，1959年9月15日生，延边依兰梅花鹿业有限公司经理，现住延吉市。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：黄长林，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边现代房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：郑成胜，该公司总经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：邱功君，男，汉族，1962年4月15日生，延边现代房地产开发有限公司副总经理，现住延吉市。
原告朴哲龙诉被告延边现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴哲龙及其委托代理人齐晖、黄昌林，被告现代公司的委托代理人杨胜宪、邱功君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴哲龙诉称：2014年9月25日，原告与被告现代公司、案外人延吉市九皇门业经销处（以下简称九皇门业）签订协议书，协议书约定九皇门业同意现代公司抵顶工程款给九皇门业的“现代国际”X号房屋卖给原告，面积为X平方米，房屋价格为X万元，九皇门业保证此款用于“现代国际”防火门进货及安装工程；签订本协议同时，原告付给九皇门业X万元购房款，剩余X万元30日内结清；九皇门业和原告在现代公司监督下，把两笔购房款直接汇入沈阳康盾牌防火门生产厂董事长田禄卡内，开户行名称：中国农业银行沈阳北西分行明山支行合成分理处，卡号X；现代公司应九皇门业要求统一按原告朴哲龙的名义开具房屋产权证和土地使用证等内容。签订协议后，原告把X万元交给九皇门业负责人李云龙，李云龙给原告出具X万元的房款收条。2014年9月29日，又给李云龙支付X万元。2014年10月7日，李云龙在沈阳要求支付剩余房款X万元，并说明可以优惠1万元，原告把X万元存入现代公司职员朴相珉的账户，后又支付给李云龙X元，李云龙给原告出具X万元的收条。并注明房款X元已结清。现被告现代公司拒不向原告交付房屋，故诉至法院请求判令被告现代公司继续履行2014年9月24日《协议书》，向原告交付“现代国际”小区X号房屋（建筑面积：X平方米），并协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
被告现代公司辩称：对签订协议书的事实无异议，本案诉争房屋是顶账给李云龙的施工款，因被告方对李云龙诚信有异议，被告在顶账房屋进行变现的时候，要求李云龙必须将房屋的销售款汇到门窗厂家的账户。本案中三方在签订协议书时，第三条约定原告与李云龙，在被告的监督下，把两笔款45万元和12万元，直接汇入厂家的账户并明确约定了厂家的账户信息，以保证被告和李云龙之间的合同履行。因原告未按第三条约定支付房款，同时李云龙收到了原告的房款以后，并没有汇入厂家，最后导致李云龙收取房款后，未将门窗安装合同履行完毕。应将案外人李云龙追加为本案当事人。综上，被告不同意交付房屋。
经审理查明：2014年9月25日，原告与被告现代公司、案外人延吉市九皇门业经销处（以下简称九皇门业）签订协议书，协议书约定：一、九皇门业同意现代公司抵顶工程款给九皇门业的“现代国际”X号房屋卖给原告，面积为X平方米，房屋价格为X万元，九皇门业保证此款用于“现代国际”防火门进货及安装工程；二、签订本协议同时，原告付给九皇门业X万元购房款，剩余X万元30日内结清；三、九皇门业和原告在现代公司监督下，把两笔购房款直接汇入沈阳康盾牌防火门生产厂董事长田禄卡内，开户行名称：中国农业银行沈阳北西分行明山支行合成分理处，卡号X；四、现代公司应九皇门业要求统一按原告朴哲龙的名义开具房屋产权证和土地使用证等内容。签订协议当日，原告把45万元交给九皇门业负责人李云龙，李云龙给原告出具X万元的房款收条。2014年9月29日，又给李云龙支付X万元。2014年10月7日，李云龙在沈阳要求支付剩余房款X万元，并说明可以优惠X万元，原告按照李云龙旨意把X万元存入被告现代公司职员朴相珉的账户，后又支付李云龙X元，李云龙给原告出具收到X万元的收条。并注明房款X元已结清。
另查，2014年7月2日，现代公司与九皇门业签订“现代国际城”A区一段、二段三防门制作及安装工程。2014年9月5日，双方签订顶账协议，现代公司作价X元，把诉争房屋抵账给九皇门业的李云龙。
认定上述事实的证据有：2014年9月24日协议书复印件、交通银行汇款凭证复印件二份、农业银行存款凭证复印件一份、收款收条复印件三份、被告与九皇门业李云龙之间签订的门窗施工合同书复印件一份、2014年9月5日协议书复印件一份、当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告现代公司基于抵顶工程款把诉争房屋顶账给九皇门业的李云龙，现代公司和李云龙又与原告签订协议书，李云龙把诉争房屋卖给原告，现代公司给原告办理房屋权属证书，三方于2014年9月24日签订的协议书系真实意思表示，应为有效合同。原告按照合同约定，已支付全部购房款，但被告现代公司没有向原告交付房屋并办理相关房屋权属证书，被告现代公司应立即向原告交付房屋，并办理相关房屋权属证书。因此，原告主张被告现代公司继续履行2014年9月24日《协议书》，向原告交付“现代国际”小区X号房屋（建筑面积：X平方米），并协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。合同第二条明确约定原告把购房款支付给九皇门业的李云龙，被告现代公司以原告未按合同约定把房款汇入沈阳康盾牌防火门生产厂董事长田禄银行卡为由，拒绝交付房屋，其抗辩意见，本院不予支持。该合同内容系现代公司与李云龙之间为更好的履行安装施工合同，而约束李云龙的条款，对原告不具有约束力。被告现代公司主张追加李云龙为本案当事人，但现代公司对三方签订协议书的事实无异议，可不予追加李云龙为本案当事人。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延边现代房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告朴哲龙交付“现代国际”小区X号房屋（建筑面积：X平方米），并协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
本诉案件受理费9420元（原告已预交9420元），由被告延边现代房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一七年二月十六日
书记员 姜风万
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00628号
上诉人（原审被告）辽宁医学院附属第三医院，住所地辽宁省锦州市和平路。
法定代表人王忠彬，该院院长。
委托代理人刘涛，该院设备处副处长。
委托代理人付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳恒逸瀛商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区
法定代表人杨晓宇，该公司经理。
委托代理人杨兆宇，该公司副经理。
委托代理人林树勋，铁岭市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁医学院附属第三医院因与被上诉人沈阳恒逸瀛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民二初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁医学院附属第三医院的委托代理人刘涛、付秋涛，被上诉人沈阳恒逸瀛商贸有限公司的委托代理人杨兆宇、林树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，原告沈阳恒逸瀛商贸有限公司与被告辽宁医学院附属第三医院开始业务往来，由原告向被告供应医用耗材，被告陆续给付原告部分货款。后经双方对账，以催款函的形式确认，截至2013年10月31日，被告尚欠原告货款298437元。
原审法院认为，原告沈阳恒逸瀛商贸有限公司与被告辽宁医学院附属第三医院达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。双方签订合同后，应及时按照合同约定履行各自的义务，被告收到原告货物后，没有及时给付货款，显系违约，故对原告要求被告给付货款298437元的诉讼请求依法应予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辽宁医学院附属第三医院于本判决生效后五日内给付原告沈阳恒逸瀛商贸有限公司货款298437元。如未按本判判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5777元，由被告辽宁医学院附属第三医院负担。
辽宁医学院附属第三医院不服原审判决，向本院提起上诉称，医院从未说过不付款，但医院经济困难，不具备一次性还款的能力，医院曾几次给上诉人货款，分期分批供货，还款也应分期分批。综上，请求二审法院支持上诉人的合理请求。
被上诉人沈阳恒逸瀛商贸有限公司答辩称，原判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人辽宁医学院附属第三医院对于欠被上诉人沈阳恒逸瀛商贸有限公司货款的事实及数额并无异议，只是主张因经济困难，希望分期还款，但被上诉人对分期还款不认可，且双方也并未约定分期还款，现双方已无业务往来，货款从2013年10月31日起即未给付，原审法院判决上诉人于本判决生效后五日内给付被上诉人货款并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5777元，由上诉人辽宁医学院附属第三医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 开开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 暴思洋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初876号
原告滕某某，女，汉族，村民。
委托代理人刘某甲，法治报道法律维权中心工作人员。
被告刘某乙，男，汉族，村民。
滕某某诉刘某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，与被告婚初感情尚可，2005年以后被告染上赌博恶习，经常夜不归宿，现已离家外出八年之久，双方长期分居，夫妻感情已经破裂。现诉请离婚。
本院审查认为：原告起诉提交的民事起诉状并非原告本人签名，不符合相关法律规定，本案系虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告腾娟的起诉。
本案诉讼费300元由腾娟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年四月一日
书 记 员 段旭瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第948号
原告刘善荣，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告曹华新，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告郴州市年年年物流有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路89号（湘南国际物流园内）。
法定代表人黄鹤年。
原告刘善荣、曹新华与被告郴州市年年年物流有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘善荣、曹新华到庭参加诉讼，被告郴州市年年年物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘善荣、曹新华请求本院判令：1、被告立即返还原告合同保证金1000000元；2、被告按合同约定其保证金1000000元按2.5%月息计算给原告，计算日期以签订合同之日起，共合计275000元，减去已付75000元，需付200000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郴州市年年年物流有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告刘善荣、曹新华与被告郴州市年年年物流有限公司于2014年7月2日签订一份《工程施工承包合同》，约定由原告承包施工被告的郴州市年年仓储中心建设工程。按照合同的约定，两原告通过原告刘善荣的银行账户于2014年7月3日、4日分三次转账100万元给被告，被告向原告出具了一张收到刘善荣、曹新华工程保证金1000000元的收款收据。后因建设工程未按合同的约定施工，2015年5月4日被告作出两份承诺书给原告，承诺在2015年5月30日前返还1000000元保证金，按照2.5%计算月息，2015年5月15日前支付原告利息180000元，承诺书上加盖了被告郴州市年年年物流有限公司的财务专用章，并由被告法定代表人黄鹤年签名。但之后被告只支付给原告75000元利息，1000000元保证金及其他利息均未支付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告郴州市年年年物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。因被告郴州市年年年物流有限公司的建设工程未按合同的约定施工，被告书面承诺将已收取原告的1000000元工程保证金返还给原告并支付利息，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按照承诺返还保证金给原告的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告按约定返还1000000元保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，按照2%计算月息（年利率24%），从2014年7月计算至庭审之时的2015年12月，利息应为：1000000×2%×17月＝340000元。原告诉讼请求中的利息为200000元（包括已支付的750000元，合计270000元），未超出有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款之规定，判决如下：
被告郴州市年年年物流有限公司返还1000000元保证金、支付利息200000元，合计1200000元给原告刘善荣、曹新华，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市年年年物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告郴州市年年年物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李亚奇
附本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初66号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘欣欣，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2016年1月6日被扎赉特旗公安执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘欣欣犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人刘欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日，被告人刘欣欣与其男朋友王某在扎赉特旗巴彦高勒镇模范村王某的家中同居。五日后被告人刘欣欣因王某被公安机关行政拘留，而到王志君的嫂子曹某家居住。期间，于同年12月28日12时许，被告人刘欣欣趁曹某的家中无人之机，打开其东屋的衣柜后，窃取抽屉内的现金人民币10700元并逃往黑龙江省哈尔滨市。次日，被告人刘欣欣从哈尔滨市乘坐火车逃往呼和浩特市时，被长春铁路公安处长春车站派出所的民警抓获。案发后，被告人刘欣欣及其家属将全部赃款返还给失主，并得到了失主的谅解。
上述事实，被告人刘欣欣在开庭审理过程中亦如实供认，且有被告人刘欣欣的供述、证人刘某等人的证言、失主曹某的报案材料及陈述材料、扣押、返还清单、谅解书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘欣欣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。视被告人能返还全部赃款，并得到失主的谅解，且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金的情节，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘欣欣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 东 兴
审 判 员 白玉林
人民陪审员 边 杰
二〇一六年四月十六日
书 记 员 韩 磊
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初638号
申请人孙某，男，某年某月某日生，穿青人，农民。
委托代理人周某某，男，织金县中心法律服务所法律工作者。
被申请人陈某，女，某年某月某日生，汉族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理申请人孙某与被申请人陈某婚姻无效纠纷一案，依法由审判员王家武独任审判，2016年3月11日公开开庭进行了审理。申请人孙某及其委托代理人周某某、被申请人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人孙某诉称：申请人与被申请人系亲姨表关系，申请人母亲周某某与被申请人母亲周某某系亲姐妹。申请人与被申请人于2007年10月双方以夫妻名义同居生活，2008年8月20日生育了长子孙某某，2011年12月30日双方到织金县民政局补办了结婚登记手续，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，双方感情也日渐疏远。鉴于申请人与被申请人系无效婚姻，依照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，特申请宣告申请人与被申请人的婚姻关系系无效婚姻。
为支持其诉讼主张，申请人在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、书证：身份证一份，用以证明申请人的身份情况。经质证，被申请人无异议；
2、书证：结婚证一份，用以证明申请人、被申请人办理结婚登记手续的的事实。经质证，被申请人无异议；
3、书证：织金县中寨乡铁厂村村委会及织金县板桥乡兴发村村委会证明各一份，用以证明申请人母亲周某某与被申请人母亲周某某均系陈祖珍所生之女，申请人母亲与被申请人母亲系亲姐妹关系，申请人与被申请人系法定禁止性结婚情形。经质证，被申请人无异议。
被申请人陈某辩称：申请人母亲周某某与被申请人母亲周某某确实系亲姐妹关系，我与申请人确实系亲姨表关系。我与申请人已经生育有一个男孩，申请人所说的我们吵闹不是事实，我要求申请人能够从有利于孩子健康成长的角度考虑和好生活。
被申请人陈某在举证期限内，向本院提交了下列证据材料：
书证：结婚证一份，用以证明申请人与被申请人办理结婚登记的事实。经质证，申请人无异议。
本院认为，对申请人、被申请人无异议的证据材料，本院依法予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：申请人孙某母亲周某某与被申请人陈某母亲周某某系陈某某所生之女，周某某与周某某系亲姐妹关系，申请人孙某与被申请人陈某系姨表关系。申请人与被申请人2006年9月认识，2008年1月1日按照当地农村风俗举行仪式后共同生活。共同生活后于2008年8月20日生育长子孙国皓，2011年12月30日双方在织金县民政局补办了结婚登记。
本院认为：申请人与被申请人系姨表关系，属于三代以内的旁系血亲，是《中华人民共和国婚姻法》规定的禁止结婚的情形，申请人与被申请人违反法律禁止性规定办理结婚登记，应依法宣告其婚姻无效。故对申请人申请孙某宣告婚姻无效的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
宣告申请人孙某与被申请人陈某的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由申请人孙某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 王家武
二〇一六年三月十一日
书记员 许 勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第300号
原告:金扣根。
被告:王华明。
被告:陶爱辉。
被告:蒋振海。
原告金扣根与被告王华明、陶爱辉、蒋振海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧娟公开开庭进行了审理。原告金扣根、被告蒋振海到庭参加诉讼，被告王华明、陶爱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王华明、陶爱辉以经营饭店急需资金为由，于2013年8月21日向原告借款20000元，被告蒋振海为该笔借款提供担保。原告从2015年3月1日开始向被告催讨该笔借款，但被告至今未能归还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王华明、陶爱辉归还原告借款本金20000元；2、被告蒋振海对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告蒋振海对原告起诉所称事实及诉讼请求没有异议。
被告王华明、陶爱辉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告王华明、陶爱辉于2013年8月21日向原告借款20000元，并由被告蒋振海提供保证担保的事实。
被告蒋振海对原告提交的证据无异议，被告王华明、陶爱辉未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
三被告未提交证据。
综上，根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年8月21日，被告王华明、陶爱辉因经营周转所需，向原告金扣根借款20000元，并出具借条一份，由被告蒋振海在担保人处签字。此后，原告多次催讨，被告一直未能归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王华明、陶爱辉向原告金扣根借款20000元的事实清楚，由两被告出具的借条为凭，两被告应当按照约定的期限归还借款，未约定还款期限的应当在原告催告后的合理期限内归还，现原告多次催讨，被告未能归还，应当承担违约的民事责任，故对原告要求被告王华明、陶爱辉立即归还借款20000的请求，本院予以支持。被告蒋振海在借条上以担保人的身份签名，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。因原被告并未约定保证期间，原告可在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告蒋振海承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告蒋振海承担保证责任后，有权向被告王华明、陶爱辉追偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华明、陶爱辉归还原告金扣根借款20000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告蒋振海对被告王华明、陶爱辉的上述还款义务承担连带清偿责任；被告蒋振海承担上述保证责任后，有权向被告王华明、陶爱辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王华明、陶爱辉、蒋振海共同负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告金扣根。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一五年五月十五日
书记员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长商初字第300号原告:金扣根。被告:王华明。被告:陶爱辉。被告:蒋振海。原告金扣根与被告王华明、陶爱辉、蒋振海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧娟公开开庭进行了审理。原告金扣根、被告蒋振海到庭参加诉讼，被告王华明、陶爱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王华明、陶爱辉以经营饭店急需资金为由，于2013年8月21日向原告借款20000元，被告蒋振海为该笔借款提供担保。原告从2015年3月1日开始向被告催讨该笔借款，但被告至今未能归还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王华明、陶爱辉归还原告借款本金20000元；2、被告蒋振海对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告蒋振海对原告起诉所称事实及诉讼请求没有异议。被告王华明、陶爱辉未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告王华明、陶爱辉于2013年8月21日向原告借款20000元，并由被告蒋振海提供保证担保的事实。被告蒋振海对原告提交的证据无异议，被告王华明、陶爱辉未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。三被告未提交证据。综上，根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年8月21日，被告王华明、陶爱辉因经营周转所需，向原告金扣根借款20000元，并出具借条一份，由被告蒋振海在担保人处签字。此后，原告多次催讨，被告一直未能归还，故双方纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王华明、陶爱辉向原告金扣根借款20000元的事实清楚，由两被告出具的借条为凭，两被告应当按照约定的期限归还借款，未约定还款期限的应当在原告催告后的合理期限内归还，现原告多次催讨，被告未能归还，应当承担违约的民事责任，故对原告要求被告王华明、陶爱辉立即归还借款20000的请求，本院予以支持。被告蒋振海在借条上以担保人的身份签名，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。因原被告并未约定保证期间，原告可在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告蒋振海承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告蒋振海承担保证责任后，有权向被告王华明、陶爱辉追偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华明、陶爱辉归还原告金扣根借款20000元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告蒋振海对被告王华明、陶爱辉的上述还款义务承担连带清偿责任；被告蒋振海承担上述保证责任后，有权向被告王华明、陶爱辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王华明、陶爱辉、蒋振海共同负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告金扣根。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈慧娟二〇一五年五月十五日书记员  沈 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4528号
原告：青岛隆和置业集团有限公司
委托诉讼代理人：逄锦君、张相富
被告：韩帮龙，男
本院在审理原告青岛隆和置业集团有限公司被告韩帮龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛隆和置业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担，
审判员 刘 坤 华
二〇一八年四月二十日
书记员 �李储友
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6876号
罪犯杨才茂，男，1973年2月27日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年2月9日作出(2003)赣刑二终字第127号刑事判决，认定杨才茂犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2007)赣监刑执字第229号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以(2012)洪刑执字第9095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨才茂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨才茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨才茂减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2007年5月25日起至2023年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18904号
原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号（创汇大厦）8-9#、8-10#。
法定代表人：张锦成，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李琳，重庆通安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德海，重庆通安律师事务所律师。
被告：侯丽均，女，1958年4月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。
本院在审理原告重庆美联营销策划有限公司诉被告侯丽均居间合同纠纷一案中，原告重庆美联营销策划有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆美联营销策划有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆美联营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美联营销策划有限公司负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆东琴
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第554号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第554号申请执行人华夏银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市。负责人王宏斌，行长。被执行人张焱，男，汉族，1969年11月26日生，住所地上海市静安区。本院在执行华夏银行股份有限公司上海静安支行与张焱(2014)静民二(商)初字第259号金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人张焱无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第259号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年四月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一五年十月八日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第127号
原告：陈某�
被告：黄某甲。
委托代理人：王翰丹。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某甲及其委托代理人王翰丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2011年经人介绍后与被告认识，见面几次后，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后初期，夫妻感情笃定，但由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在婚生女出生后，被告对原告极其冷漠，双方自女儿出生后开始分居生活，被告完全没有照顾过女儿，也未支付过生活费，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告按月支付生活费2000元给原告，学费双方各支付一半（以后物价上涨，抚养费由此基础上以同比例增加，被告支付抚养费至女儿经济独立为止）；3、被告一次性支付原告经济补偿5万元；4、案件受理费由双方承担。
被告黄某甲答辩称：原、被告于2009年9月在原告奶奶介绍下确立恋爱关系，双方婚姻基础扎实，夫妻感情良好。婚生女出生后，被告多次将钱交与原告，因原告父亲的关系，双方在生活中存在一定问题，但并未分居。原告称夫妻感情破裂，无任何证据可以证明。被告不同意离婚。
经审理，本院查明：原告陈某与被告黄某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告身份证、户籍证明、结婚证及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系�法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 虞雨恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1391号
申请执行人崔增云，女，1970年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人陈春文，女，1956年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王统伍，男，1955年4月6日出生，汉族住址同上。
本院在执行（2016）鲁0211执1391号申请执行人崔增云与被执行人陈春文、王统伍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1391号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月十日
书记员 陈兆甫
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第197号
原告刘某某，女，生于1982年2月17日，汉族，无业，济南市。
被告周某某，男，生于1970年4月22日，汉族，汽车修理工，住济南市。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2O15年7月29日以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 姬艳花
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘丽萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第58-1号
申请人张凤侠。
委托代理人（特别授权）林传黄。
被申请人徐建勇。
申请人张凤侠与被申请人徐建勇申请诉前财产保全纠纷一案，依申请人的申请，本院于2014年9月17依法扣押被申请人徐建勇名下牌照为浙＊＊＊＊**宝马牌小型轿车。现申请人张凤侠与被申请人达成调解协议，并向本院申请撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人张凤侠提出解除保全的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐建勇名下车牌号为浙＊＊＊＊**宝马牌小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年九月三十日
（代）书记员 董利武