山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3126号
原告:李某甲，女，1950年10月17日生，汉族，住济南市。
原告：李某乙，男，1954年8月18日生，汉族，住济南市。
原告：李某丙，女，1957年1月29日生，汉族，住济南市。
以上三原告委托诉讼代理人：隋超，山东名泉律师事务所律师。
以上三原告委托诉讼代理人：韩永青，山东名泉律师事务所律师。
原告：李某丁，女，1963年7月23日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：晁雪龙，山东济西律师事务所律师。
被告：李某戊，女，1960年10月10日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树伟，山东国曜律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告李某戊继承纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙及其委托诉讼代理人隋超、韩永青，原告李某丁，被告李某戊及其委托诉讼代理人吕雪蕾到庭参加诉讼。后于2017年8月24日第二次公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙及其委托诉讼代理人隋超、韩永青，原告李某丁及其委托诉讼代理人晁雪龙，被告李某戊及其委托诉讼代理人吕雪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人孟某某生前的存款49700元及相应利息；2、分割被继承人孟某某名下房屋租金41600元；3、分割被继承人孟某某的丧葬费、抚恤金4800元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我们父亲李某己和母亲孟某某共生育了五个子女：李某甲、李某乙、李某丙、李某戊和李某丁。父亲李某己于1987年8月24日去世，母亲孟某某于2001年6月20日去世，留有房屋两套和存款49700元，二人均无遗嘱。房屋已经（2016）鲁0103民初5018号民事调解书处置，存款由原告李某甲保管，被告李某戊分别于2002年1月4日、2005年3月30日取走共计20344.80元。现我们与被告李某戊对存款的分配持不同意见，无法达成一致。母亲孟某某名下位于王官庄小区XXXX号楼XXXX幢XXXX单元XXXX室的房屋一直用于出租。母亲生前委托被告李某戊代收租金，去世后原告一致同意被告李某戊继续代收，至2012年7月共计收取租金41600元。现该房屋已出售，我们要求与被告李某戊平分租金，被告李某戊拒不同意。母亲孟某某去世时，我们共同委托被告李某戊到母亲生前单位领取丧葬费和抚恤金共计4800元，之后该款一直由被告李某戊保管。现我们要求分割该款，被告李某戊以各种理由搪塞，拒绝分割。综上，被告李某戊的行为严重侵害了我们的合法权益，为此诉至法院，望判如所请。
被告李某戊辩称，被继承人孟某某的两套房产已处理完毕，目前被继承人孟某某遗留的遗产由原告李某甲保管，具体数额不详，我方同意由继承人均分遗产。另外，被继承人孟某某去世后，我为被继承人权益进行诉讼。垫付诉讼费14850元，律师代理费6000元，复印费61.4元，查档费300元、办案费200元、餐费15.3元及其他费用，共计22544.3元，上述费用应当从被继承人孟某某的遗产中抵销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：被继承人孟某某与李某己系夫妻关系，二人育有五名子女，分别为李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某丁。李某己于1987年8月24日去世，其父母均先于其去世。李某己去世后，孟某某未再登记结婚。孟某某于2001年6月22日死亡注销户口，其父母均先于其去世。
济南市市中区王官庄小区XXXX号楼XXXX幢XXXX单元XXXX室原系被继承人孟某某与李某己所有的房产，后经本院（2016）鲁0103民初5018号民事调解书进行继承分割处理。
被继承人孟某某名下在中国工商银行股份有限公司10300274728*6(现为160211030200050XXXX)帐户内有定期存款1万元，10300275223*1（现为160211030200054XXXX）帐户内有定期存款1.6万元。原告李某甲名下在中国工商银行股份有限公司1602121302017658XXX*帐户内有存款3810.1元。
本案的争议焦点是：一、被继承人孟某某的遗产范围。
原告李某甲、李某乙、李某丙主张被继承人孟某某的遗产范围是：1、被继承人孟某某名下在中国工商银行股份有限公司10300274728*6(现为160211030200050XXXX)帐户内的定期存款1万元；2、被继承人孟某某名下在中国工商银行股份有限公司10300275223*1（现为160211030200054XXXX）帐户内的定期存款1.6万元；3、原告李某甲名下在中国工商银行股份有限公司1602121302017658XXX*帐户内的存款3810.1元；4、被告李某戊从银行取走的被继承人孟某某名下的两笔存款及利息20344.8元；5、2012年7月16日，被告李某戊收取的房屋租金41600元；6、被告李某戊保管的丧葬费4800元。并提交以下证据：1、被告李某戊出具的证明一份，内容为：“李某戊于2002年1月4日和大姐、哥哥拿存折取现金壹万元整。2015年3月30日第二次拿存折取金壹万元整，息344.8元，第2次和大姐。特此证明李某戊。2015年4月2日。”2、原告李某丙书写的记帐明细一份，内容为：“某某：收房租41600元+丧费4800元合计46400元。”3、原告李某乙记录的由被告李某戊签名的收取房租的明细，该明细中除李某戊的签名外，其他内容均由原告李某乙书写。该明细记载：“房租王官庄08年5月3日交1000元李某戊。7月20日交1000元李某戊。10月25日交1000元李某戊。09年1月28日交1000元李某戊。09年4月28日交1000元李某戊。09年7月28日交1000元李某戊。09年10月28日1000元李某戊。10年元月26日1000元李某戊。10年4月29日1000元李某戊。2010年7月29日1000元李某戊。2010年10月28日1000元李某戊。2011年1月28日1000元李某戊。2011年4月27日1000元李某戊。2011年7月23日1000元李某戊。2011年10月30日1000元李某戊。2012年1月30日1000元李某戊。2012年4月30日1000元李某戊。2012年7月25日1000元小桂没签字，应到10月30日到期。共交房费从2008年4月底开始到2012年10月底共交房费壹万捌仟元正。共租4年6个月。”原告李某丁对原告李某甲、李某乙、李某丙的陈述及提交的证据没有异议。被告李某戊对被继承人孟某某及原告李某甲名下的存款没有异议，对原告李某甲、李某乙、李某丙提交的证据1没有异议，其认为2002年1月4日和2005年3月30日其和原告李某甲、李某乙一起取款本息20344.8元，该款项由原告李某甲和李某乙保管。对证据2真实性有异议，其没有收到房租41600元和丧葬费4800元。对证据3中的签名没有异议，其只收到原告李某乙交付的17000元房租。
本院审查认为：原、被告对被继承人孟某某名下在中国工商银行股份有限公司10300274728*6(现为160211030200050XXXX)帐户内定期存款1万元、10300275223*1（现为160211030200054XXXX）帐户内定期存款1.6万元及原告李某甲名下在中国工商银行股份有限公司1602121302017658XXXX*帐户内存款3810.1元没有异议，本院予以确认。原告李某丁、被告李某戊对原告李某甲、李某乙、李某丙提交的证据1真实性没有异议，本院予以确认。从该证据内容看，被告李某戊分两次拿存折和其他继承人一同取款，结合日常生活经验法则，如果款项由原告李某甲和李某乙进行保管，没有必要由被告李某戊向原告李某甲出具证明来证明取款一事，且被告李某戊也未提交证据证明该款项由原告李某甲和李某乙进行保管，因此对被告李某戊关于20344.8元由原告李某甲和李某乙保管的主张，本院不予确认。原告李某甲、李某乙、李某丙虽提交证据2证明被告李某戊收到房租41600元和丧葬费4800元，但该证据内容均系原告李某丙自己书写，并没有被告李某戊签字确认，且被告李某戊对此也不予认可，因此对该份证据本院不予确认。被告李某戊对原告李某甲、李某乙、李某丙提交的证据3中的签名没有异议，且其认可收到房租17000元，对该部分事实本院予以确认。据此，本院认定被告李某戊从中国工商银行股份有限公司提取并保管了被继承人孟某某的存款本息20344.8元及被告李某戊收到原告李某乙交付的房租17000元。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：济南市市中区王官庄小区XXXX号楼XXXX幢XXXX单元XXXX室原系被继承人孟某某与李某己所有的房产，被告李某戊收取的原告李某乙上述房屋的租金17000元，系上述房屋所产生的孳息，因此该房租应为两被继承人的遗产。关于被继承人孟某某名下中国工商银行股份有限公司的存款26000元及利息及被告李某戊取走并保管的被继承人孟某某的存款本息20344.8元也应为被继承人孟某某的遗产。原告李某甲名下的存款3810.1元及利息为被继承人孟某某的遗产。
关于焦点二：各继承人对被继承人孟某某所尽赡养义务情况
原告李某甲主张其和李某戊、李某甲、李某丙对老人尽的赡养义务多，其是家中老大，老人身体有病都是其陪着去看病，老人家中的生活用品都是其购买，老人的衣服一部分是李某乙妻子做，一部分是其购买。父母有病都是其出钱。其与李某戊给老人买东西较多。李某乙家庭条件不好，但是其妻子都给老人做些衣物。李某丙身体不好，有空就去照顾老人。李某丁不孝顺，在90年代初李某丁还曾把老人从床上推下来，然后李某乙为此事找李某丁理论，李某丁找到李某乙的单位，李某乙的单位为此扣了李某乙200元钱。后来老人让其拿着钱给李某乙单位。因此其和李某戊、李某甲、李某丙四人应当各分得被继承人孟某某遗产的四分之一份额。原告李某丁对老人不孝，应当不分。
原告李某乙陈述参加工作后，家中的重活累活都是其干，大事都是其管，每年过节过年单位发的东西都给老人送去。其妻子对老人很好，家里的生活琐事都是其妻子管。老人有时候身体不好，也把老人接到家里照顾，李某戊、李某甲、李某丙对老人尽的赡养义务也很多，李某丁自结婚后去老人家的次数很少，还因为房子的问题与老人发生矛盾把老人推下床，老人的头也摔破了，其和李某丁为此事发生争执，后来李某丁就不去看望母亲了。母亲去世时，李某丁也没有去医院。其和李某甲、李某丙、李某戊应各享有老人遗产的四分之一份额。原告李某丁对老人不孝，应当不分。
原告李某丙陈述其工资较少，生活差，但老人只要给其提出要求，都会满足老人。换季时给老人添置衣物，家务活也帮着做。老人去世安葬时出资给老人买的墓地上的用品。李某戊、李某乙、李某甲都尽了赡养义务。李某丁家庭条件差，还带着孩子，之前也去看望老人，后来李某丁将老人推下床后，李某丁就不再看望老人了，尽的赡养义务少些，要求按法定继承原则平均分配。
原告李某丁陈述其16岁参加工作后工资都交给老人。奖金也都贴补家用。结婚后每月给老人交养老费一直到生孩子，老人家里的事都是其管理。老人打吊针都是其陪着，家里做好吃的都将母亲接来，给老人修灯，桌子刷漆，安纱窗，给老人一些烧火的木头做饭用，有时候也给老人买好吃的。老人住在王官庄时，房租都是其交的，年初二都是其和孩子陪着老人过年。和老人为房子的事发生矛盾后也去看望老人。其他姊妹对老人都不好。其对老人照顾最多，因此要求分得被继承人孟某某遗产的五分之三份额，剩余的五分之二份额由其他四名继承人平均分割。
被告李某戊主张其尽到的赡养义务最多，不论是物质上的还是精神上的。其每月都给母亲生活费，给母亲买东西。过年过节其和爱人各给母亲500元钱。母亲买房子时也出了大部分钱。给老人买了部分家用电器、首饰，还给老人买了大部分衣物。给老人准备煤气。老人有病时都是接到家里照顾。周末去老人家聚餐、过生日都是其出资。老人生前只要有困难都是其出面。还给我母亲过母亲节，不清楚其他人对老人尽赡养义务情况，要求按法定继承原则平均分割
本院审查认为，虽然原告李某甲、李某乙、李某丙及被告李某戊均主张原告李某丁未对被继承人孟某某尽到赡养义务，原告李某丁主张原告李某甲、李某乙、李某丙及被告李某戊未对被继承人尽到赡养义务，但均未提交证据予以证明，因此本院认定原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及被告李某戊均对被继承人孟某某进行了赡养和照顾，对被继承人孟某某尽到了赡养义务。
在审理过程中，原告李某丁增加诉讼请求，要求分割济南市市中区王官庄小区XXXX号楼XXXX室自2012年7月至2016年10月的租金5万元和济南市市中区林祥南街XXXX号楼XXXX单元XXXX号自2013年10月至2016年4月底的租金3万元。原告李某丁在本院限期内未预交纳增加诉讼请求部分的案件受理费。
被告李某戊主张其母亲去世后，其为进行诉讼垫付各项费用22544.3元。该款项应从被继承人孟某某遗产中抵销。提交以下证据：1、（2004）市民初字第4号民事判决书、（2005）济民再中字第54号民事判决书、（2006）鲁民监字第475号、委托代理合同、立案审批表，证明原、被告为被继承人孟某某相关权益进行诉讼的事实。2、金额为4950元的诉讼费结算单据一张，金额为4950元的诉讼费预收单据一张，另外还有一张4950元的诉讼费单据在李某乙处；3、金额为2000元的律师代理费发票一张，金额为3000元的代理费收据一张，还有一张1000元代理费单据在原告李某乙处；4、提交复印费分别为60元和1.40元的票据各一张；5、查档费300元的发票一张；6、办案费200元的收据一张；7、餐费15.3元的收据一张；8、李某戊记账明细一张，证明还有一些费用没有票据。原告李某甲、李某乙、李某丙认为被告李某戊提交证据时间超过法定举证期限，而被告李某戊主张的上述费用既不是被继承人孟某某生前所负债务，也不是为维护被继承人孟某某合法权益而产生的必要支出，与本案无关联性。原告李某丁称被继承人孟某某去世后，其遗留的合法财产应作为遗产，在未分割前任何人不得私分。被告李某戊提交的上述证据与本案遗产无关，不应当在遗产中抵销。
本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。继承中遗产的分配原则，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应均等。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及被告李某戊均对被继承人尽到了赡养义务，因此应当按照法定继承原则平均分割遗产。被告李某戊收取的关于济南市市中区王官庄小区XXXX号楼XXXX幢XXXX单元XXXX室的房租17000元，系被继承人孟某某和李某己的遗产，在其二人去世后。应当由其第一顺序法定继承人依法继承，即原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及被告李某戊各继承五分之一份额。对四原告主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。因该笔17000元款项由被告李某戊保管，因此上述款项归被告李某戊所有为宜，由被告李某戊分别给付四原告补偿款各3400元。被继承人孟某某名下在中国工商银行股份有限公司103002747XXX*X(现为160211030200050XXXX)帐户内有定期存款1万元及利息、10300275223*1（现为160211030200054XXXX）帐户内有定期存款1.6万元及利息，被告李某戊保管的从中国工商银行股份有限公司提取的被继承人孟某某的存款本息20344.8元，原告李某甲名下在中国工商银行股份有限公司1602121302017658XXXX*帐户内存款3810.1元及利息，上述款项为被继承人孟某某的遗产，同理，也应由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及被告李某戊各继承五分之一份额。其中20344.8元由被告李某戊保管，因此上述款项归被告李某戊所有，由被告李某戊分别给付四原告补偿款各4068.96元。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁未提交证据证明被继承人孟某某去世后发放过丧葬费4800元，也未能提交证据证明被告李某戊领取并保管该部分费用，因此原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁要求分割该项费用，证据不足，本院不予支持。
原告李某丁在审理过程中增加诉讼请求，要求分割济南市市中区王官庄小区XXXX号楼XXXX室自2012年7月至2016年10月的租金5万元和济南市市中区林祥南街XXXX号楼XXXX单元XXXX号自2013年10月至2016年4月底的租金3万元，但其在限期内未预交纳增加诉讼请求部分的案件受理费，对原告李某丁的该项诉讼请求，本院按自动撤回起诉处理。
被告李某戊主张被继承人孟某某去世后，其为诉讼支出各项费用，要求从被继承人孟某某遗产中予以抵销，本案系继承纠纷，因上述费用系被继承人孟某某去世后其子女为维护自己的相关权益产生的，并非被继承人孟某某的生前债务，因此本案不予处理。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人孟某某名下在中国工商银行股份有限公司103002747XX*X(现为160211030200050XXXX)帐户内的定期存款1万元及利息、10300275223*1（现为160211030200054XXXX）帐户内的定期存款1.6万元及利息归原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁和被告李某戊所有，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁和被告李某戊各享有五分之一份额。
二、原告李某甲名下在中国工商银行股份有限公司1602121302017658XXX*帐户内存款3810.1元及利息归原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁和被告李某戊所有，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁和被告李某戊各享有五分之一份额。
三、被告李某戊保管的从被继承人孟某某在中国工商银行股份有限公司的账户内取出的存款本息20344.8元归被告李某戊所有，被告李某戊于本判决生效之日起十日内分别给付原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁上述存款本息的补偿款4068.96元。
四、被告李某戊保管的关于济南市市中区王官庄小区八区XXXX号楼XXXX单元XXXX室的房屋租金17000元归被告李某戊所有，被告李某戊于本判决生效之日起十日内分别给付原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁上述房租的补偿款3400元。
五、驳回原告原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各负担466元，被告李某戊负担336元。财产保全费744元，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各负担152元，被告李某戊负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 张希霞