wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1023民特2号
申请人：黄义，男，1979年12月16日出生，汉,住湖南省永兴县。
被申请人：黄头玉，女，1982年8月6日出生，汉族,住湖南省永兴县。
代理人：黄景仁（系被申请人黄头玉的父亲），男，1955年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请人黄义申请认定黄头玉限制民事行为能力一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
黄义称，黄义与黄头玉系夫妻关系。2017年3月23日，黄头玉在广东省中山市三角镇遭遇交通事故，造成严重受伤。2017年10月27日，广东岐江司法鉴定所出具广东岐江司鉴(2017)临鉴字第A0270号《司法鉴定意见书》，认定黄头玉因交通事故致使特重型颅脑损伤,生活完全不能自理，需要完全护理依赖，护理期限为终身。2017年10月31日，广东岐江司法鉴定所出具广东岐江司鉴(2017)精鉴字第0102号《司法鉴定意见书》，认定黄头玉因交通事故引发的“脑外伤所致器质性(重度)智能损害”符合颅脑损伤所致精神障碍或者重度智能减退，构成三级伤残。为维护黄头玉的人身财产等合法权益，请求法院宣告黄头玉为限制民事行为能力人。
黄头玉因身体原因，无法到庭。
黄景仁称，黄头玉遭遇车祸后，不能说好，生活不能自理，没有认知能力。
经审理查明：黄义与黄头玉系夫妻关系，黄头玉系黄景仁之女。黄头玉于2017年3月23日遭遇交通事故，引发“脑外伤所致器质性（重度）智能损害”，构成精神障碍或者重度智能减退，目前生活不能自理。经鉴定，黄头玉构成精神伤残三级。庭审中，代理人黄景仁认可黄头玉系限制民事行为能力人。
本院认为，黄头玉现理解和认知能力欠缺，社会交往极度困难，生活不能自理，有鉴定意见书为凭，故黄义申请认定黄头玉为限制民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
黄头玉为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李剑平
二〇一八年三月五日
书记员 谭承强
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初259号
原告：田德志，男，汉族，1963年9月1日出生，住四川省宜宾市筠连县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：郭艮弟，男，汉族，1970年3月28日出生，住四川省宜宾市高县。
本院在审理原告田德志与被告郭艮弟合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告田德志于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告田德志撤诉。
本案案件受理费减半收取233元，由原告田德志负担。
审判员 徐志华
二〇一八年四月十九日
书记员 周 平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00976号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：郝伟，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆巨时科技有限责任公司，住所地重庆市长寿区桃源南路1号1幢1单元8－6。
法定代表人：李垚东。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆巨时科技有限责任公司著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆巨时科技有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告重庆巨时科技有限责任公司的起诉。
本案受理费133.75元，减半收取66.88元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 张 琰
人民陪审员 徐宗俦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第4086号
原告胡月光，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县中观镇。
委托代理人胡明高，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县中观镇，系原告堂弟。
委托代理人胡月红，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县中观镇，系原告侄子。
被告杜国安，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告遵义市红花岗区诚信丧葬礼仪服务中心，住所地遵�市红花岗区长征镇沙坝村。
经营者李炳娥。
委托代理人汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
原告胡月光与被告杜国安、遵义市红花岗区诚信丧葬礼仪服务中心（以下简称诚信丧葬中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡月光及其委托代理人胡明高、胡月红、被告杜国安、被告诚信丧葬中心委托代理人汤君平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告杜国安驾驶贵CL91**号小型专用客车沿尖遵线，从遵义方向往正安方向行驶，当车行驶至绥阳县旺草镇中心路段时，因疲劳驾驶致使车辆撞上水泥防护栏而侧翻，造成同车人李春芬死亡、胡月光、李飞（已达成赔偿协议）二人重伤，后原告被送往遵义市第一人民医院急诊，诊断全身多出软组织损伤及右侧12肋骨骨折，住院31天，出院疗养45天。因本次交通事故导致本人严重受伤住院，无法处理我妻子李春芬（本次事故中死亡）善后事宜，致使本人精神受到重伤害。原告为此请求：判令被告支付原告交通事故人身伤害误工费、营养费、护理费、药理费、精神损害抚慰金共计49040元。
被告诚信丧葬中心辩称，原告方并未提供证据证明其误工的事实存在，对误工费不予认可，即便要计算也只能计算住院期间的误工费；营养费因没有医嘱不予认可；护理费因原告并未提供相应的发票，且护理费收款人杨忠强并未到庭佐证，对护理费不予认可；医疗费以正规发票为准；精神抚慰金我方酌情考虑500元。
被告杜国安辩称，我的意见和诚信丧葬中心的一致。
经审理查明，2015年1月23日4时48分，被告杜国安驾驶诚�丧葬中心所有的贵CL91**号小型客车（李春芬、李飞、胡月光、张家富有偿搭乘该车）沿尖遵线，从遵义方向往正安方向行驶，当车行驶至绥阳县旺草镇中心路段时，车辆撞上水泥防护栏致车辆侧翻，造成原告胡月光受伤、李春芬死亡及车辆受损的交通事故。公安交通管理部门认定，被告杜国安承担事故的全部责任，原告胡月光、死者李春芬、案外人张家富、李飞在事故中无责任。事故发生后，原告于2015年1月23日至2015年3月1日在遵义市第一人民医院住院治疗36天，出院诊断：“1、全身多出软组织损伤；2、右侧第12肋骨骨折。”出院医嘱：“1、院外继续治疗；2、不适随诊。”原告住院期间的生活费、护理费、医疗费已由被告诚信丧葬中心全部支付。
另查，被告杜国安系被告诚信丧葬中心聘用的驾驶员，发生交通事故时是在履行职务。
庭审中，原�出示护理协议书一份，内容为：由杨忠强（乙方）到胡月光（甲方）家里为其做生活护理，日工资为120元，待甲方生活自理后就结束护理并一次性结清工资。原告另出示收条一张，载明：“今收到胡月光护理费3120元，大写叁仟壹佰贰拾元正，说明：该款是护理胡月光的工资，每天120元，共26天，即（3月4号-3月30号）。收款人杨忠强，2015.4.2号。”以证明原告出院后花费护理费3120元。二被告认为，杨忠强未到庭，且与原告有利害关系，对上述证据不予认可。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”被告杜国安驾驶机动车致�告受伤，负事故的全部责任，应赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，发生交通事故时，被告杜国安正在执行工作任务，故应由被告诚信丧葬中心承担全部赔偿责任。
本院根据法律及相关司法解释规定，参照上一年度贵州省统计数据，确认原告的损失如下：一、对于原告主张的误工费，原告虽陈述其在天仪厂上班，但原告已达法定退休年龄，其未提供相应的证据证明其就业情况、工资标准或因交通事故造成的误工损失，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张本院不予支持；二、对于原告主张的营养费5200元，虽无医嘱载明需加强营养，但考虑原告年事已高，又因本次事故导致骨折，确有加强营养的必要，本院酌情支持�养费1500元；三、原告主张出院后护理费3120元（26天×120元／天），虽出示了护理协议及收条予以佐证，但证人应当出庭作证，护理人员杨忠强未出庭作证，无法确认其真实性和合理性，本院不予采信。结合结合医嘱及原告的伤情，本院酌情按照我省上一年度居民服务业职工平均工资计算原告出院后26天的护理费，即出院后护理费为28437元／年÷365天×26天=2025.65元；四、原告主张药理费1600元，因未提供证据佐证，不予支持；五、庭审中原告陈述其主张的精神抚慰金30000元，包含后续医疗的费用，本院认为，本案交通事故对原告本人造成一定损害，但未造成严重后果，且原告已作为死者李春芬继承人在另案向二被告主张精神损害赔偿，对于后续医疗费用原告亦未提供证据证明其主张，故对原告的该项主张，不予支持。二被告同意支付精神抚慰金500元，本院予以确认。
前述损失共计4025.65元，应由被告诚信丧葬中心承担全部赔偿责任。为此，判决如下：
一、被告遵义市红花岗区诚信丧葬礼仪服务中心于本判决生效后五日内赔偿原告胡月光各项损失共计4025.65元；
二、驳回原告胡月光的其余诉讼请求。
案件受理费510元（已减半收取），由原告胡月光承担300元，由被告遵义市红花岗区诚信丧葬礼仪服务中心承担210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶尉义
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第19号
原告魏某某，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告常某某，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，现住康保县。
本院在审理原告魏某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告魏某某负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年一月十日
书记员 谷海豹
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第19号
原告王某某，女。
被告申某某，男。
原告王某某诉被告申某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张旭
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终52号
上诉人（原审原告）王建立，男，1969年8月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人吴梦松，该区政府法制办干部。一般代理。
委托代理人葛长顺，该区政府法制办干部。一般代理。
上诉人王建立因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，关于杨俊杰、徐正伟、郭宝华、张志纯、曹丽霞（梁云堂）、杜枣玲（张葡萄）六户分别起诉洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷六案，洛阳市中级人民法院已于2016年8月24日分别作出（2014）洛行终字第25号、26号、27号、28号、29号、30号行政判决书，判决撤销洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》,并于2016年8月29日送达，现判决已生效。故王建立起诉要求撤销的该洛龙政【2011】82号文件已为洛阳市中级人民法院生效裁判所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，经合议庭评议，裁定：洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被洛阳市中级人民法院生效判决撤销，故驳回原告王建立的起诉。
王建立不服原审裁定，向本院提起上诉称：2011年11月4日，被上诉人洛龙区政府作出洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》，上诉人得知后不服该决定，依法向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，但该院既不立案，又不作出不予立案裁定，2014年2月上诉人又向该院提交行政起诉状，该院于2014年2月18日受理该案后，将案件指定由西工区人民法院管辖，西工区法院于两年多之后，裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，原审时因王建立起诉的洛龙政【2011】82号决定已有该村另外六名村民提起诉讼，并在洛阳市洛龙区人民法院进行了审理，为保持同一行政行为的审级一致，本院才将该案移交洛阳市西工区人民法院审理。因被诉的洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被生效裁判所羁束，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。王建立的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年三月十日
书记员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终52号上诉人（原审原告）王建立，男，1969年8月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。法定代表人刘德胜，区长。委托代理人吴梦松，该区政府法制办干部。一般代理。委托代理人葛长顺，该区政府法制办干部。一般代理。上诉人王建立因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，关于杨俊杰、徐正伟、郭宝华、张志纯、曹丽霞（梁云堂）、杜枣玲（张葡萄）六户分别起诉洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷六案，洛阳市中级人民法院已于2016年8月24日分别作出（2014）洛行终字第25号、26号、27号、28号、29号、30号行政判决书，判决撤销洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》,并于2016年8月29日送达，现判决已生效。故王建立起诉要求撤销的该洛龙政【2011】82号文件已为洛阳市中级人民法院生效裁判所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，经合议庭评议，裁定：洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被洛阳市中级人民法院生效判决撤销，故驳回原告王建立的起诉。王建立不服原审裁定，向本院提起上诉称：2011年11月4日，被上诉人洛龙区政府作出洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》，上诉人得知后不服该决定，依法向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，但该院既不立案，又不作出不予立案裁定，2014年2月上诉人又向该院提交行政起诉状，该院于2014年2月18日受理该案后，将案件指定由西工区人民法院管辖，西工区法院于两年多之后，裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，原审时因王建立起诉的洛龙政【2011】82号决定已有该村另外六名村民提起诉讼，并在洛阳市洛龙区人民法院进行了审理，为保持同一行政行为的审级一致，本院才将该案移交洛阳市西工区人民法院审理。因被诉的洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被生效裁判所羁束，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。王建立的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 任海霞审判员 李扬丽二〇一七年三月十日书记员 张蔚昭
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1432号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：苗本华，男，1966年12月10日生，汉族，沂源县中庄镇西孝村村民。
被告：江秀艳，女，1965年12月21日生，汉族，沂源县中庄镇西孝村村民。
被告：苗本忠，男，1974年4月8日生，汉族，沂源县中庄镇西孝村村民。
被告：孙万广，男，1972年1月22日生，汉族，沂源县中庄镇东韩庄村村民。
被告：江秀龙，男，1970年5月12日生，汉族，沂源县中庄镇西孝村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告苗本华、江秀艳、苗本忠、孙万广、江秀龙金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲，被告苗本华到庭参加诉讼，被告江秀艳、苗本忠、孙万广、江秀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告苗本华、江秀艳归还贷款本金199188.50元，截止2015年8月30日的利息56110.56元及以后发生的利息。2、要求其他被告苗本忠、孙万广、江秀龙承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告苗本华与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告苗本华向沂源县农村信用合作联社借款200000.00元，借款期限自2013年6月29日至2015年6月28日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告苗本华的妻子江秀艳签订共同还款责任承诺书，与被告苗本忠、孙万广、江秀龙签订了《保证合同》，被告苗本忠、孙万广、江秀龙自愿为被告苗本华的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告苗本华发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告苗本华未按期还款，为此诉至法院。
被告苗本华辩称，借款属实。
被告江秀艳、苗本忠、孙万广、江秀龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告苗本华于2013年6月29日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第1034号，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为中期；借款用途为借新还旧;借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年6月29日至2015年6月28日。利随本清：借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与被告苗本华的妻子被告江秀艳签订了共同还款责任承诺书，与保证人苗本忠、孙万广、江秀龙签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2013）年第1034号《保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为贰拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年6月29日向被告苗本华发放借款200000.00元，借款到期日为2015年6月29日，利率为9.99375‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2015年8月30日，被告尚欠借款本金199188.50元及利息56110.56元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告苗本华之间签订的《个人借款合同》、被告江秀艳签订的共同还款责任承诺书、与被告苗本忠、孙万广、江秀龙签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告苗本华与被告江秀艳系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告江秀艳作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告江秀艳对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告苗本华及共同还款责任人江秀艳支付拖欠的借款及利息，要求担保人苗本忠、孙万广、江秀龙承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗本华、江秀艳偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199188.50元。
二、被告苗本华、江秀艳支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息56110.56元（截止到2015年8月30日）。
三、被告苗本华、江秀艳支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金199188.50元为基数，自2015年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告苗本忠、孙万广、江秀龙对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告苗本华、江秀艳追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130.00元，减半收取2565.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年六月二十八日
书记员 亓权程
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第18号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院
上诉人（原审被告人）吴兴贵，曾用名吴靖，男，1983年11月15日生于贵州省册亨县，汉族，小学文化，农民，住册亨县坡妹镇。2002年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，2004年12月14日刑满释放。2007年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年10月5日刑满释放。2013年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于贵州省安龙县看守所。
委托辩护人杨永志、付孝菊，贵州兴达律师事务所律师。
指定辩护人张天芬，贵州天职律师事务所律师。
原审被告人张忠海，男，1978年7月12日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县钱相乡。2013年10月17日因本案被刑事拘留，11月22日被逮捕。现押于贵州省安龙县看守所。
原审被告人覃玉敏，女，1986年7月29日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县兴隆镇。2013年10月17日被刑事拘留，2013年11月7日被监视居住，2014年5月13日继续被监视居住。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人吴兴贵犯贩卖毒品罪，原审被告人张忠海犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人覃玉敏犯运输毒品罪一案，于2014年10月29日作出（2014）兴刑初字第47号刑事判决。原审被告人吴兴贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张忠海、吴兴贵共谋共同出资，由张忠海负责购买海洛因带回贵州省安龙县，二人贩卖后分赃。2013年10月12日，张忠海与被告人覃玉敏从安龙县出发经云南省昆明市到盈江县。在盈江，覃玉敏已明知张忠海到云南带毒品。10月14日，吴兴贵汇款31000元给张忠海，张忠海分两次到瑞丽农业银行用其农业银行卡取款52000元后联系购买海洛因310克。同年10月15日，张忠海返回盈江同覃玉敏会合。张忠海安排覃玉敏到车站购买2张盈江至昆明的客车票，覃玉敏买到车票后先上车出发，并将车辆信息发短信告知张忠海。在途中张忠海电话询问覃玉敏得知客车已过毒品检查站之后，张忠海携带海洛因在云南省腾冲县登上该车，二人于10月16日早上抵达昆明。后二人分别乘车返回安龙。同日17时许，张忠海乘出租车从贵州省兴义市到达安龙县木咱收费站时被公安民警抓获，当场从其外衣包内查获海洛因310克。后公安民警在张忠海租住的欧家旅社将覃玉敏抓获。张忠海被抓获后，吴兴贵打电话给张忠海，询问张忠海是否到安龙，张忠海在公安民警的安排下电话告知吴兴贵其已到达。同日21日许，吴兴贵在欧家旅社门口被抓获。经鉴定，海洛因含量为85.45%。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人吴兴贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；二、被告人张忠海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元；三、被告人覃玉敏犯运输毒品罪，免予刑事处罚；四、随案移送手机4部，没收上缴国库。
宣判后，原审被告人吴兴贵不服，以“系从犯，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以“吴兴贵没有共谋与张忠海合资购买毒品，吴兴贵系从犯”为吴兴贵辩护。
经审理查明，原判认定上诉人吴兴贵与原审被告人张忠海共谋共同出资购买毒品贩卖，由张忠海到云南省购得毒品海洛因310克后，伙同原审被告人覃玉敏运输到昆明，后三人分别被抓获的事实清楚。
上述事实，有证实三被告人归案情况的抓获经过；证实从张忠海外衣内查获毒品的扣押物品清单；证实毒品数量的称量记录及照片；证实所查获毒品系海洛因及含量的毒品检验鉴定书；证实张忠海与吴兴贵联系情况的通话清单及手机短信；证实吴兴贵汇款给张忠海购买毒品情况的中国农业银行综合应用系统明细查询；证实吴兴贵前科情况的刑事判决书；证人覃某某、王某某、李某某、李某等人的证言等证据证实，张忠海、吴兴贵、覃玉敏归案后对犯罪事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。二审期间，上诉人吴兴贵及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人吴兴贵所提“系从犯”的上诉理由及辩护人所提“吴兴贵没有共谋与张忠海合资购买毒品，吴兴贵系从犯”的辩护意见，经查，吴兴贵与张忠海共谋合资购买毒品的事实，有张忠海在公安机关的供述，与二人的通话清单、手机短信、中国农业银行综合应用系统明细查询和证人覃正美、王洪珊证言等证据相互印证，足以认定。吴兴贵与张忠海共谋购买毒品进行贩卖，并提供部分购毒资金，二人均系主犯，故所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴兴贵与原审被告人张忠海共谋后共同出资由张忠海到云南省购买毒品海洛因310克准备运输到贵州省安龙县等地进行贩卖，原审被告人覃玉敏帮助张忠海运输毒品，张忠海的行为构成贩卖、运输毒品罪，吴兴贵的行为构成贩卖毒品罪，覃玉敏的行为构成运输毒品罪，均应依法惩处。在共同犯罪中，张忠海、吴兴贵系主犯，覃玉敏系从犯。张忠海归案后协助公安机关抓获吴兴贵，有重大立功情节，依法应从轻处罚。吴兴贵系累犯，依法应从重处罚。原审法院根据上诉人吴兴贵在共同犯罪中的地位、作用和犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当。其所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 金 桥
代理审判员 谢璐凯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王程洁
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00047号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人赵刚，男，1974年8月13日生于陕西省汉中市（未办理入户登记），汉族，初中文化，无业。1996年6月因犯盗窃罪被原汉中市人民法院判处有期徒刑四年；2004年5月、2007年2月因吸食毒品被汉中市劳动教养管理委员会分别劳动教养三年、二年；2009年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2012年8月28日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月8日刑满释放；2014年9月30日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日。2014年10月15日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪，经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人赵刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人赵刚同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日20时许，被告人赵刚携带钳子、起子等工具来到汉台区万邦广场太白路七十二行餐厅门口，发现人行道上有一辆未加地锁的黄色新日牌电动车，赵刚强行扳开车头锁，推着电动车沿太白路向西离开。赵刚行至太白路翔龙大酒店门口时，被汉中市公安局汉台分局民警查获。破案后追回被盗电动车返还被害人。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被盗黄色新日牌电动车价值人民币3268元。
公诉机关认为，被告人赵刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵刚系累犯，应当从重处罚。
被告人赵刚对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局汉台分局抓获经过；2、汉中市公安局汉台分局汉台公（西关）受案字（2014）6796号受案登记表；3、被害人张某某陈述；4、证人季某某证言；5、辨认笔录；6、被盗车辆购车凭证；7、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2014）151号关于对电动车的价格鉴定意见；8、照片；9、领条；10、本院（2012）汉刑初字第00191号刑事判决书；11、陕西省庄里监狱（2013）释字第198号释放证明书；12、汉中市公安局汉台分局汉台公（西关）刑罚决字（2014）960号行政处罚决定书；13、汉中市公安局汉台分局汉台公（西关）强戒决字（2014）223号强制隔离戒毒决定书；14、汉中市汉台区北关街道办事处某社区证明；15、汉中市公安局汉台分局西关派出所证明；16、被告人赵刚供述。
本院认为，被告人赵刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3268元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人赵刚犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人赵刚2012年8月28日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年11月8日刑满释放，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；具有前科劣迹可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年8月12日止，先行因盗窃被行政拘留15日予以折抵。）
二、作案工具起子、钳子各一把、钥匙一串依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙泺添
二〇一五年二月十六日
书 记 员 崔 沫
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初87号
原告：邓某甲。
被告：邓某乙。
原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡彩萍独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告邓某甲、被告邓某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于1999年3月26日登记结婚，婚后被告于2001年生育大儿子邓某丙，2006年生育小儿子邓某丁。被告对我不是很好，感情一般。最近这几年一直吵架，吵架后她就出去工作，她去哪里工作我也不清楚，打电话也不接，家里的事情也不管，我之前有病住院，她都不来看。她对我父母都不好。过年回来她出去有两晚都没有回家，出去也不给我电话。现双方感情已彻底破裂无法挽回，所以决定离婚。此前双方无共同存款、无债务。2008年建房时被告支付了26000元用于购买材料，我准备在今年内全部付清给她。现特起诉到法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生儿子邓某丙由被告抚养，婚生儿子邓某丁由原告抚养。庭审时原告增加诉讼请求：给被告25000元作为房屋补偿款。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据如下：
1、结婚登记申请书（复印件，下同），证明原、被告夫妻关系；
2、原、被告及婚生儿子的户口簿，证明原、被告及儿子的户籍情况。
被告邓某乙辩称：不同意离婚。要走就他走，但我不走，两个小孩都跟我，自己做的房子我要住。家里三十多平方的厨房都是我自己砌的墙，他父亲、儿子都来帮我，但是他都不帮忙。我嫁给他后，他对我不好。我怀大儿子六个月的时候去干农活，别人都来帮忙，他都不来。平时两个人是没有话说。我出去都有跟他说我去那里的，他不听。他说我不管，我哪里有不管？儿子没有钱了问他拿钱，他说他没有钱了不给，可是我看存折还有一千多。他说他去医院我不去看，那时候是他赶我走的，我跟我儿子搬去娘家了，我没有手机，不知道他住院了。我吵架离家的事情是我跟他父亲商量老房倒了要修，但是他赶我走，说我不走就打我。我去年出去打工，每个月的工资都给他，但是去年八月的时候他找了个相好，之前还每隔两三天去看我。后来他说我工作辛苦，让我回家帮他做豆腐，我辞工了，他又不来帮我搬东西。去年十月份我跟小姑去连州星子工作了，他就去了他相好那里住，家里的米吃完了，两个儿子没有米吃我就打电话给他，他都不理。他见到我买到衣服、鞋子好点就是别人买的。之前我拿的手机他也说是别人买的。我对他父母，我怀孕去做工，说原告不去工作，他妈妈不让我说他，怎么对她好。
被告没有向法庭提交证据材料；其对原告提交的证据均无异议。
对原告提供的证据，因被告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告与被告于1998年6月相识后恋爱，于1999年3月26日登记结婚，婚后于公历2001年1月1日生育儿子邓某丙，公历2006年7月16日生育儿子邓某丁。刚结婚时夫妻感情尚好，大儿子出生后，因为家庭生产和经济，双方开始争吵，原告嫌被告外出没有告知原告、不顾家庭和子女，与父母关系不好，原告有病被告不理，双方没有共同语言等为由要求离婚；被告则承认与原告无话可说，缺少沟通，但是否认自己不顾家和子女，怀疑原告因与他人有不正当男女关系，才借机打骂被告，要求离婚的。庭审时被告表示愿意与原告搞好夫妻关系，共同抚养小孩。
另查明：原、被告现与原告的父亲共同生活，婚后与原告父亲一起建了一层一百多平米方的水泥房，该房屋所在的土地使用权是原告父亲的。去年新加建了厨房，因为建房向被告的亲戚借了部分债务，其中邓某戊2500元、邓某己1500元、被告父亲约1000元、邓某庚2000多元。
本院认为：原告与被告是自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。婚后生育了两个儿子，结婚至今已十七年，具有深厚的夫妻感情。双方本应享受幸福家庭生活，但是却忽视夫妻感情的培养，缺乏必要的感情沟通，又因家庭生产、子女抚养、与老人相处等生活琐事发生争吵，甚至打架，影响了夫妻感情。现在被告不同意离婚，愿意搞好夫妻关系，维护家庭团圆，说明双方夫妻感情尚未完全破裂，应当不准予离婚。而且只要双方互谅互让，加强沟通，本着有利于小孩成长、家庭和睦为目的，夫妻关系是可以改善和修复的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告邓某甲与被告邓某乙解除婚姻关系；
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡彩萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 欧 颖
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终22号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市矿工路新华路口卫东区。
代表人：贾永军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘建民，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原审被告：程丽丽，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原审被告：张旭崇，男，汉族，住北京市密云县。
本院在审理上诉人浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被上诉人刘建民、原审被告程丽丽、张旭崇机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在上诉时未交纳诉讼费，本院于2017年1月5日向该公司送达了案件受理费缴纳通知书，限浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2017年1月12日前缴纳本案案件受理费1842元。在限定的时间内浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 程显博
二〇一七年一月十三日
书记员 谢淑博
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初172号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韦亚楠，男，1983年8月10日出生；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人韩玉娥，北京天驰君泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人韦亚楠犯职务侵占罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉。被告人韦亚楠及其辩护人韩玉娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦亚楠于2013年3月至2015年6月间，在本区×号院×广场×号×楼层（中国×能源集团有限公司），利用职务之便，采取虚报员工开销等手段，侵吞公司财产共计人民币270万余元。
公诉机关认为被告人韦亚楠的行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人韦亚楠定罪处罚。
被告人韦亚楠对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为，被告人韦亚楠没有前科劣迹，主动退赔并已得到被害单位的谅解，具有自首情节，悔罪态度好，建议法庭对其减轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2013年3月至2015年6月间，被告人韦亚楠利用担任中国×能源集团有限公司出纳的职务便利，在位于本区×号院×广场×号楼的公司内，采取冒领、虚报报销款等手段，通过公司POS机将本单位的人民币270万余元转账至其个人的银行卡账户内予以挥霍。被告人韦亚楠的上述行为被公司发现后，其退赔了给公司造成的经济损失。2015年9月13日，被告人韦亚楠接民警电话通知自行到公安机关接受审查，如实供述了自己的主要作案事实，被害单位对被告人韦亚楠表示谅解。现被告人韦亚楠的银行卡2张已扣押在案。
上述事实，被告人韦亚楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵×的证言，被害单位出具的企业法人营业执照、劳动合同书、发票、记账凭证、POS机交易明细、退款明细、谅解书，银行卡交易明细，起赃经过，扣押物品清单，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦亚楠以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韦亚楠犯职务侵占罪的罪名成立。经查，被告人韦亚楠自行到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首；其积极赔偿给被害单位造成的经济损失并已取得被害单位的谅解，有悔罪表示；故依法对其所犯罪行予以减轻处罚。对辩护人提出的被告人韦亚楠没有前科劣迹，主动退赔并已得到被害单位的谅解，具有自首情节，悔罪态度好，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人韦亚楠的犯罪行为不符合适用缓刑的条件，故对辩护人建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。在案的银行卡应发还被告人韦亚楠。综上，根据被告人韦亚楠犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款，第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦亚楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2018年12月12日止）。
二、在案的中国建设银行卡二张（卡号：×××、×××），发还被告人韦亚楠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋晓彤
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执100号
申请执行人王定法，男，1961年1月16日生，住双柏县。
被执行人李昌发，男，1952年12月17日生，住双柏县。
本院执行王定法与李昌发交通肇事财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的150.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人王定法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双民初字第352号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 牟海军
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2018）湘0482执保62号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托代理人：周铁成，男，汉族，住常宁市。
被执行人：刘国平，男，汉族，住常宁市。
被执行人：陈春花，女，汉族，住常宁市。
本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人刘国平、陈春花行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审25号行政裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国平、陈春花在金融机构存款48664元。期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷文军
审 判 员 唐建平
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年四月二十七日
代理书记员贺旻
打印责任人：贺旻校对责任人：谷文军
湖南省常宁市人民法院执行裁定书（2018）湘0482执保62号申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。法定代表人：雷青元，该局局长。委托代理人：周铁成，男，汉族，住常宁市。被执行人：刘国平，男，汉族，住常宁市。被执行人：陈春花，女，汉族，住常宁市。本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人刘国平、陈春花行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审25号行政裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：冻结被执行人刘国平、陈春花在金融机构存款48664元。期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谷文军审 判 员  唐建平人民陪审员  吴冬云二〇一八年四月二十七日代理书记员贺旻打印责任人：贺旻校对责任人：谷文军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13025号
原告中国人民解放军66186部队，住所地北京市怀柔区西三村东峪30号。
法定代理人赵兴权，主任。
委托代理人张勇，男，1978年10月4日出生。
委托代理人潘萍，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京鑫仓技贸实业总公司，住所地北京市西城区羊肉胡同核桃巷5号。
法定代表人沈钊，不祥。
原告中国人民解放军66186部队（以下简称66186部队）与被告北京鑫仓技贸实业总公司（以下简称鑫仓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告66186部队的委托代理人张勇、潘萍到庭参加诉讼，被告鑫仓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告66186部队诉称：原告与被告于2001年6月8日至2015年2月9日期间存在租赁关系，并分别签署《军队房地产租赁合同》。原告将位于北京市丰台区东大街43号综合楼出租给被告使用，房屋建筑面积共计2900平方米。租赁合同已于2015年2月9日期限届满终止。合同届满前，原告曾多次向被告发出合同到期后将终止租赁合同的通知。合同到期后，原告再三要求被告尽快腾退租赁场地，被告以各种理由予以拒绝。被告拒不腾退的行为，严重违反了合同约定，极大侵害了原告的合法权益，给部队的整体部署及规划建设造成了难以挽回的损失。因此，请求法院判令：1、被告立即将位于北京市丰台区东大街43号综合楼完好地腾退给原告；2、被告向原告支付自2015年2月10日至实际腾退之日的占有使用费（暂时计算至起诉日的使用费为280.72万元人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫仓公司未答辩。
经审理查明：66186部队是北京市丰台区东大街43号的土地使用权人。自2001年起，鑫仓公司与案外人天元星公司共同承租位于北京市丰台区东大街43号综合楼的房屋。
2014年1月1日，66186部队（甲方）与鑫仓公司（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方自愿将位于北京市丰台区东大街43号综合楼的房屋建筑面积2900平方米出租给乙方使用，租赁期限自2014年1月1日1日起至2015年2月9日止，年租金为100万元。2014年6月12日，天元星公司代鑫仓公司向66186部队支付租金5万5千元。2014年8月28日，天元星公司代鑫仓公司向66186部队支付租金94万5千元。2014年12月9日，66186部队向鑫仓公司发出《关于租赁合同预到期做好停租准备的通知》，通知鑫仓公司租赁合同将于2015年2月9日到期，合同到期后综合楼将停止租赁无条件收回，天元星公司于当月10日签收该通知。2015年3月12日，66186部队向天元星公司发出《关于限期腾退综合楼的通知》，通知天元星公司租赁合同已到期，限于2015年4月12日9时0分前腾退综合楼，天元星公司于当日签收该通知。
上述事实，有土地使用权证、租赁合同、通知、银行进账单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：鑫仓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。66186部队与天元星公司签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方在合同中约定租赁期限自2014年1月1日1日起至2015年2月9日止，现租赁期限届满，租赁合同到期终止，66186部队已向鑫仓公司明确表示不再续租，鑫仓公司应当将承租的房屋腾退给66186部队，并就合同到期后继续占用诉争房屋向66186部队交纳相应的房屋使用费。66186部队主张鑫仓公司按照每日每平米8元的标准支付房屋使用费，但未提交足够证据证明该价格是诉争房屋的租赁市场平均价格，故本院对66186部队的上述主张不予支持。综合考虑双方租赁情况，本院认定鑫仓公司参照租赁合同租金价格向66186部队支付房屋使用费。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫仓技贸实业总公司于本判决生效后十日内将《军队房地产租赁合同》约定的位于北京市丰台区东大街43号综合楼的房屋腾退，交付给原告中国人民解放军66186部队。
二、被告北京鑫仓技贸实业总公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军66186部队占有使用费，按照每日二千九百元的标准，自二〇一五年二月十日起至腾退之日止。
三、驳回原告中国人民解放军66186部队的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千二百五十八元，由原告中国人民解放军66186部队负担一万九千二百八十四元（已交纳），由被告北京天元星影视策划有限公司负担九千九百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱加力
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第13025号
本院2016年1月22日对原告中国人民解放军66186部队与被告北京鑫仓技贸实业总公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）丰民初字第13025号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第四页第六段第三行“北京天元星影视策划有限公司”应为“北京鑫仓技贸实业总公司”。另在该判决书中第四页第六段段末增加“公告费五百六十元，由北京鑫仓技贸实业总公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。”
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱加力
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第96号
申请执行人严海燕，女，汉族。
被执行人梁家杰，男，汉族。
被执行人梁土友，男，汉族。
申请执行人严海燕与执行人梁家杰、梁土友机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院（2013）茂化法民三初字第288号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告梁家杰在本判决发生法律效力后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿54649.61元，合计64649.61元给原告严海燕；被告梁土友对上述赔偿负30%连带赔偿责任。二、被告梁家杰在本判决发生法律效力后五日内在赔偿交强险医疗费限额范围内赔偿不足部分的损失2485.25元给原告严海燕。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，已执行了被执行人梁土友应承担的赔偿款20240元及执行费200元，被执行人梁家杰应承担的部份没有发现有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已执行了被执行人梁土友应承担的赔偿款20240元及执行费200元，被执行人梁家杰应承担的部份没有发现有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执恢字第96号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年二月六日
书 记 员 何小玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第321号
原告李云瑞
原告张秀平（系李云瑞的妻子）二原告委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告李云志
被告王秀敏（系李云志妻子）
原告李云瑞、张秀平诉被告李云志、王秀敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由徐海峰担任审判长、审判员魏洪林、王俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云瑞、张秀平及委托代理人鲍利伟到庭参加了诉讼，被告李云志、王秀敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李云瑞、张秀平诉称，被告从2008年向我借款，到2010年10月22日本利合计23.6万余元，未能偿还，双方协商我们为被告再垫付购买盛源山庄4号楼8单元202室的农行住房贷款8.4万余元，评估费；契税等合计9.6万余元，以上两笔共33.2万余元，被告将该楼房过户到我们名下，已于2010年11月23日办理完毕，约定如果2012年10月31日前偿还上借款33.2万余元，我们再把该楼房变更到被告名下，否则2012年11月10日前被告从该房屋内迁出。现被告已违约一年多时间，我们要求被告从我名下楼房搬出居住，并赔偿给我造成的损失。
原告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证证实：
房屋所有权证书1份（复印件）。
2010年11月10日还款合同1份。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原被告系亲属关系。被告李云志因做生意，从2008年4月份开始向原告李云瑞借款多次，到2010年10月份欠原告本息合计23.6万余元，2010年11月10日原被告共同协商，被告同意将自己居住的在围场镇桥东北街盛源山庄小区的4号楼8单元202室房屋一处变更给原告，再由原告替被告偿还银行房贷和支付其房屋变更费用计9.6万余元（此房于2010年11月23日变更到原告人李云瑞名下）。同时约定如果被告李云志在2012年10月31日前偿还给原告李云瑞33.28万元人民币，原告再把该楼房变更给被告，否则，被告应于2012年11月10日前从该房屋搬出。到现在被告由于资金紧张，没有偿还原告借款，并且已超出约定的迁出居住房屋的时间一年有余。原告多次要求被告从自己名下的房屋搬出，被告拒不履行承诺也不从原告的房屋搬出。双方在协议中没有约定2012年11月10日以后居住房屋费用问题，原告要求被告赔偿损失，但没有提供请求赔偿的依据。
本院认为，原、被告系亲属关系，对此纠纷应本着团结友善，心平气和地协商处理此事，但被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩书阐明自己的想法和意见，失去了法庭调解的机会。被告在2010年11月23日已将自己居住的房屋过户到原告名下，其房屋所有权人是原告，按双方约定被告可继续使用到2012年11月10日，此后再继续居住该房屋是对原告权利的侵害，现原告李云瑞、张秀平要求被告李云志、王秀敏从围场镇盛源山庄4号楼8单元202室搬出的请求，是对自己权利的正当维护，其请求应予支持。原告要被告赔偿居住房屋的费用，因未能提供有效的证据，本案不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告李云志、王秀敏从原告李云瑞、张秀平所有的座落在围场镇盛源山庄4号楼8单元202室（房权证号围政字第201017**号）搬出。限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年二月二十四日
书记员 马天原
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初110号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1970年8月1日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2007年8月27日因吸毒被上海市公安局强制戒毒一年；2016年5月17日因吸毒被东至县公安局行政拘留十五日。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，2016年6月12日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］112号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年8月一天傍晚，被告人朱某在路过本组村民王某家厨房后门时，发现王某家后门虚掩并留有一道缝隙，朱某乘王某全家均在外地打工家中无人之机用力推开厨房后门，来到客厅东侧卧室内，在卧室衣橱里盗走邓某粮补存折一张、一元硬币及五元、十元纸币共计一百余元。后朱某持所盗的粮补存折于2014年8月17日和2014年8月21日到东至农村商业银行石城支行分两次取走现金九百元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书，朱某的户籍证明及违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控详细信息、上海市公安局解除强制戒毒证明书、东公（官）行罚决字〔2016〕第168号公安行政处罚决定书，东至县公安局官港派出所出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，东至县公安局调取证据通知书、调取证据清单及调取的邓某存折取款单据等书证；被害人王某、邓某的陈述；被告人朱某的供述与辩解；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人现金人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；案发后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一六年七月十五日
书记员 齐艺璇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第421号
原告：叶新潮。
委托代理人：陈迪新。
被告：杭州长宝置业建设有限公司。
法定代表人：吴毓秋。
原告叶新潮与被告杭州长宝置业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈迪新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月10日原告与被告签订编号为2005预805490的《商品房买卖合同》，合同约定被告在2006年6月30日之前将位于杭州市上城区西湖大道1号西湖国贸大厦A区10层10006室的商品房交付买受人。合同同时约定：出卖人逾期超过90日交付的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房款，但被告至今仍未交付房屋，为此原告特起诉至法院。要求判令被告继续履行合同，支付违约金481313.36元（从2006年7月1日计算至2009年3月23日）并承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、商品房买卖合同，证明原、被告之间商品房买卖的具体约定内容。
2、买房收据，证明原告已将房款付清的事实。
被告未向本院提交书面证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见。本原对原告提交的证据审查后认为符合证据的形式要件，对原告提交的证据均予以确认。
根据有效证据的认定及原告的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2006年6月30日前将商品房规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告继续履行合同并按房价总额2448186元的标的从2006年7月1日起按每日万分之二的标准支付违约金至2009年3月23日止的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州长宝置业建设有限公司应继续履行与原告叶新潮签订的合同编号2005预805490商品房买卖合同，并于本判决生效之日起7日内支付原告叶新潮违约金481313.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元减半收取，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担4260元，退回原告4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8520元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
（此页无正文）
审判员 朱旭东
二〇〇九年五月二十日
书记员 陈靖彪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1096号
原告蒋xx，女，1968年10月8日出生，身份证号码：4309231968********，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇曲江村*组。
委托代理人蒋建华，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人蒋亦，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王xx，男，1968年6月3日出生，身份证号码：4309231968********，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇曲江村*组。
原告蒋xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋xx及其委托代理人蒋建华到庭参加了诉讼。被告王xx经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年4月按农村风俗举行婚礼，后便以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记。1990年8月3日生育女儿王莎，1992年12月8日生育儿子王相。由于婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，并有不忠实于夫妻感情的行为发生，为此两人经常发生争吵。2010年下半年，两人发生争吵后，一直分居生活至今。现原、被告已分居生活四年，夫妻感情已彻底破裂，特起诉法院，要求：依法准许原告与被告离婚。
被告王xx未到庭亦未具书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、婚生女儿王莎、儿子王相的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明婚生子女的基本情况；
4、安化县冷市镇曲江村村委会证明一份，拟证明原、被告系事实婚姻关系；
5、2006年8月18日被告王xx书写的保证书一份，拟证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实；
6、证人王莎的当庭证言，证人证实原、被告夫妻关系一直不和，被告对家庭不尽义务，2010年下半年原、被告发生争吵后，原告便与王莎生活在一起。被告在2011年上半年与原告及证人有过联系，之后一直没有联系的事实；
7、证人王相的当庭证言，证人证实原、被告在一起共同生活时经常发生争吵，关系一直不和，2010年下半年原、被告发生争吵后原告便住到女儿家，与子女常住。被告在2011年上半年与原告及家人有过联系，之后一直没有联系的事实。
经审查，原告提交的第1-4号证据系书证，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系及婚生小孩等情况，本庭予以采信；原告提交的第5号证据，因被告未到庭，无法确认其真实性，不予采信；第6、7号证据系证人的当庭证言，两位证人系原、被告的成年子女，了解原、被告夫妻的客观情况，其证言能相互印证，本院也予采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1989年4月按农村风俗举行婚礼，后以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记。1990年8月3日生育女儿王莎，1992年12月8日生育儿子王相。原、被告于2011年上半年分居生活至今。因被告未到庭，原、被告婚后添置的共同财产、债权债务均有待进一步查实。
本院认为，根据法律规定，原、被告虽未经婚姻登记机关登记结婚，但已构成事实婚姻关系，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告因感情不和分居已满两年，可视为双方的夫妻感情确已完全破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法准许。离婚后，原、被告可就双方的共同财产、共同债权债务另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋xx与被告王xx离婚。
案件受理费200元，由原告蒋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠群
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 龙水清
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 袁园园
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1951号
上诉人(原审被告):辛殿厚，男，53岁，1963年5月29日，住三门峡市。
被上诉人(原审原告):河南千万间置业有限公司，住所地郑州市郑花路北段天荣国际建材港A121区1号。
法定代表人：高秋霞，总经理。
原审被告:李玉平，女，43岁，1973年4月28日，住郑州市管城区。
原审被告:赵新霞，女，51岁，1965年2月20日，住三门峡市。
上诉人辛殿厚因与被上诉人河南千万间置业有限公司、原审被告李玉平、赵新霞不当得利纠纷一案中，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因辛殿厚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人辛殿厚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年二月六日
书记员 谷 干
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终1951号上诉人(原审被告):辛殿厚，男，53岁，1963年5月29日，住三门峡市。被上诉人(原审原告):河南千万间置业有限公司，住所地郑州市郑花路北段天荣国际建材港A121区1号。法定代表人：高秋霞，总经理。原审被告:李玉平，女，43岁，1973年4月28日，住郑州市管城区。原审被告:赵新霞，女，51岁，1965年2月20日，住三门峡市。上诉人辛殿厚因与被上诉人河南千万间置业有限公司、原审被告李玉平、赵新霞不当得利纠纷一案中，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因辛殿厚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辛殿厚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一八年二月六日书记员  谷 干
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第01189号
申请人李娅娅。
被执行人穆承刚。
本院在执行李娅娅与穆承刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李娅娅于2015年12月17日向我院递交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2015）鹿民一初字第00732号民事判决书第三项及诉讼费、保全费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
执行员 胡玉亮
执行员 张会杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 聂双芹
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初271号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄禄昌，男，1963年4月10日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月27日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。
被告人黄禄昌被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年11月7日以汀检公刑诉[2017]260号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人黄禄昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日20时许，被告人黄禄昌醉酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2017年6月30日止），从南山镇邓坊村往黄家庄村方向行驶，途经时被设卡的民警查获。经福建正中司法鉴定所鉴定：黄禄昌送检血液中检测出乙醇含量为129.5mg/100ml。
到案后，被告人黄禄昌如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人黄禄昌主动预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人黄禄昌在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；证人钟某的证言；福建正中司法鉴定所出具的《乙醇含量司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《现场笔录》、现场照片、《当事人血样提取登记表》、血样提取笔录、抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。被告人黄禄昌提供的其本人的残疾人证（系听力残疾肆级），因不能证明本案的事实，不作为认定本案事实的证据采信，但量刑时予以考虑。
本院认为，被告人黄禄昌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄禄昌犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄禄昌无证驾驶机动车，应当从重处罚；驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人黄禄昌到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄禄昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初203号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人丁某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日株洲市公安局天元分局监视居住，2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］182号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某某在共同作案人吴某某（另案处理）的提议下参与2次盗窃。具体情况如下：
2016年6月28日3时许，被告人丁某某与共同作案人吴某某在株洲市天元区佳兆业金域天下小区临街的某某厨房门口盗窃了被害人刘某某、何某某的21盆盆栽。经鉴定，被盗盆栽价值共计2370元。
2016年6月30日3时许，被告人丁某某与共同作案人吴某某在株洲市天元区佳兆业金域天下小区临街的某某厨房门口又盗窃了被害人刘某某、何某某的13盆盆栽。经鉴定，被盗盆栽价值共计1340元。随后，被告人丁某某与共同作案人吴某某又在离株洲市天元区佳兆业金域天下小区临街的佳兆厨房三、四百米远处的某某某花店盗窃了被害人彭某的6盆盆栽。经鉴定，被盗盆栽价值共计700元。
被告人丁某某到案后，如实供述了自己及共同作案人吴某某共同盗窃盆栽的犯罪事实。被告人丁某某与共同作案人吴某某共同盗窃被害人彭某的6盆盆栽已被公安机关依法追回并发还给被害人彭某；被告人丁某某与共同作案人吴某某共同盗窃的被害人刘某某的34盆盆栽中的29盆盆栽已被公安机关依法追回并发还给了被害人刘某某。
另经审理查明：案发后，共同作案人吴某某赔偿了被害人刘某某损失600元，赔偿了被害人彭某损失800元。被害人刘某某、彭某分别出具了谅解书，对被告人丁某某及共同作案人吴某某均予以谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人吴某某的供述及讯问同步录音录像资料，被害人何某某、刘某某、彭某的报案材料及陈述，株公天（嵩）扣字[2016]0105号、0106号、0107号扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场监控视频截图，指认赃物、作案现场照片，株天价认定[2016]46号价格认定结论书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过、办案说明，听取被害人意见书，被害人刘某某、彭某出具的谅解书、收条，株洲宏达物业管理有限责任公司出具的证明，被告人丁某某、共同作案人吴某某以及被害人刘某某、何某某、彭某的户籍资料，被告人丁某某的供述、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，伙同共同作案人吴某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某伙同共同作案人吴某某盗窃他人财物系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人丁某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人丁某某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于部分被盗财物已被公安机关依法追回并发还给被害人，且被害人的损失均已获得赔偿，被害人对被告人丁某某已予以谅解，对被告人丁某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人丁某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年八月四日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第723号
申请执行人安阳市平原保安服务有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人逯先褔，总经理。
被执行人安阳庄缘红纸业有限公司，住所地安阳市。
法定代表人杨煜军，经理。
申请执行人安阳市平原保安服务有限责任公司依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第137号民事判决书，于2015年7月3日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 懂
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第723号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人刘贵勇，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人刘贵勇借款纠纷执行一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）龙民初字第1182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第723号
申请执行人安阳市平原保安服务有限责任公司。
被执行人安阳庄缘红纸业有限公司。
申请执行人安阳市平原保安服务有限责任公司依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第137号民事判决书，于2015年7月3日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 懂
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02875号
原告王X
被告张X
原告王X与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琪独任审判，公开开庭进行了审理，原告王X、被告张X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，双方系自由恋爱，因恋爱期间其一直在外地，婚后发现两人生活观念、生活习惯以及对女儿的教育方法都存在很大分歧，且被告性格强势。女儿出生时被告与原告母亲产生矛盾，后矛盾愈演愈烈，导致原、被告之间也经常发生争吵，原告对被告的感情日益淡薄，但考虑到女儿年幼一直在妥协。2011年双方一次激烈的争吵之后，原告搬出家居住，因惦念孩子，后又搬回家，但双方仍旧争吵不停，至2012年5月又搬出居住至今。现双方感情已完全破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿王XX由原告抚养，被告按1000元／月支付抚养费；三、共同财产依法分割。
被告张X辩称，双方系自由恋爱并结婚多年，感情基础牢固。婚后虽因生活矛盾偶有争执，都因沟通不当所致。其与原告母亲的矛盾属实，但是愿意努力改正，为了维系家庭及不愿意伤害孩子，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱，1998年9月22日登记结婚，1999年9月9日生一女王XX，双方在共同生活中因家庭琐事、婆媳矛盾和子女教育等问题发生争吵，影响了夫妻感情，后原告于2012年5月从家中搬出。庭审中，经法院调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提交结婚登记申请书、户口薄及本院的庭审笔录等证件在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻共同生活多年且育有一女，有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻双方发生矛盾是不可避免的。原、被告因家庭生活及教育孩子的问题发生争吵，且处理矛盾方式欠妥，致夫妻感情受到影响，但并未破裂。现被告表示愿意改正不足继续与原告共同生活，原告应当给被告一个改善夫妻关系的机会，不应该坚持离婚。双方在今后的生活中，应当增进理解，相互包容，加强沟通。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王X要求与被告张X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高琪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4061号
申请执行人张荣，女，汉族，1976年7月2日生，住丹阳市。
被执行人李腊梅，女，汉族，1960年1月5日生，住丹阳市。
被执行人张建民，男，汉族，1952年7月3日生，住丹阳市。
申请执行人张荣与被执行人李腊梅、张建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日作出的（2016）苏1181民初3258号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：一、被执行人李腊梅、张建民于判决生效后10日共同偿还申请人借款30000元及利息160元，合计30160元。二、驳回申请人张荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取288元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李腊梅、张建民的银行存款，房产及车辆登记信息，发现被执行人李腊梅、张建民无银行存款、房产及车辆登记信息。本院在将以上情况告知申请执行人后，现双方当事人已达成和解协议：由被执行人李腊梅于2016年11月起，每月26日前偿还申请人张荣2000元，直至全部履行完毕，双方付款协议为自行交付；执行费350元，由被告李腊梅负担（此款于2016年11月26日前付至法院）；申请人张荣自愿放弃对被执行人张建民的申请；如被执行人李腊梅未能按期履行上述协议，则申请人张荣可向本院恢复原判决的执行（包括对被执行人张建民的申请）。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初3258号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 白
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初3188号
原告:蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所地:吉林省蛟河市新区社区51号楼。
法定代表人：崔永强，经理。
被告：纪宝和，1964年10月22日生，住蛟河市。
原告蛟河市祥泰物业服务有限公司诉被告纪宝和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2017年12月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张海军
二〇一七年十二月七日
书记员 王 雪
山西省太原市中级人民法院
刑事裁�书
（2017）晋01刑更510号
罪犯张雷，男，1975年4月18日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑一终字第24号刑事判决，以罪犯张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2010年1月27日至2024年1月26日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院(2015)并法减字第1448号裁定减刑1年4个月，刑期止日为2022年9月26日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张雷在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余327分，确有悔改表现突出，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规�律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余327分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现突出的情形。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月26日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民初字第0194号
原告无锡阿法迪科技有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢。
法定代表人章玺，该公司总经理。
被告深圳市中创威科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处三联社区弓村16巷7号603室。
法定代表人：刘秋慧，该公司总经理。
委托代理人：唐春波，该公司员工。
被告深圳市多威尔科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道福森科技园3栋二楼。
法定代表人：郭浩瑞，该公司总经理。
委托代理人吴孟敏，该公司技术总监。
本院在审理原告无锡阿法迪科技有限公司（以下简称阿法迪公司）诉被告深圳市中创威科技有限公司（以下简称中创威公司）深圳市多威尔科技有限公司（以下简称多威尔公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告阿法迪公司于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：阿法迪公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡阿法迪科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由无锡阿法迪科技有限公司负担。
审 判 长 李骏
代理审判员 苏强
人民陪审员 沈平
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4171号
原告：许秋红，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：林勇，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：林兰香，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
原告许秋红与被告林勇、林兰香因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秋红的委托诉讼代理人姚春兰到庭参加诉讼，被告林勇、林兰香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许秋红向本院提出诉讼请求：1.林勇、林兰香立即共同偿还许秋红借款本金20万元及该款自2016年12月15日起至还清之日至按月息2%计的利息；2.本案诉讼费由林勇、林兰香承担。事实和理由：林勇、林兰香系夫妻关系。因资金周转需要林勇于2016年12月15日向许秋红借款20万元，借条约定：借款人林勇因家庭资金周转需要，向许秋红借款现金20万元，利息每月一分，利息按月支付，借款3万元期限至2017年2月1日，剩余借款17万元借款期限至2017年2月15日。借款人林勇收到借款本金后向许秋红出具借条。并约定若未偿还借款本息，利息自借款之日起每月按2分计算，本借条履行过程中，如发生争议应协商解决，协商不成可向借条荔城区人民法院提起诉讼。本案债务发生于林勇、林兰香夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务。现许秋红多次催讨，但林勇、林兰香拒不偿还。
林勇、林兰香未作答辩。
许秋红围绕其诉讼请求，向本院提供许秋红的身份证、借条、收条、结婚登记审查处理表复印件各1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2004年6月18日，林勇与林兰香登记结婚。林勇因经营生意需要于2016年12月15日向许秋红借款20万元，并约定其中3万元借款期限至2017年2月1日，17万元借款期限至2017年2月15日，借款月利率1%。若未能按时归还，则利息自借款之日起按月利率2%计算。若发生争议，则由荔城区人民法院管辖。之后，因林勇未还款，致讼。
本院认为，林勇因经营生意缺乏资金向许秋红借款20万元，有林勇出具的借条、收条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。林勇借故拒还，已侵犯许秋红的合法权益。现许秋红请求林勇返还借款本金20万元及自2016年12月15日起以月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。林勇与林兰香系夫妻关系，许秋红与林勇之间的借贷行为发生在林勇与林兰香婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故林勇、林兰香应共同清偿上述债务。现许秋红请求林勇、林兰香共同返还借款合理合法，本院予以支持。林勇、林兰香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林勇、林兰香应当在本判决生效之日起十日内共同返还许秋红借款本金20万元及该款自2016年12月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由林勇、林兰香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十月三十日
书记员 谢晶晶
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10160号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：段茂森，男，1979年1月6日生，汉族，现住址。
被告：王建伟，男，1983年10月26日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告段茂森、王建伟民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告段茂森、王建伟的送达地址和联系方式无法通知被告段茂森、王建伟应诉。现原告不能提供被告段茂森、王建伟准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告段茂森、王建伟的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10160号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：段茂森，男，1979年1月6日生，汉族，现住址。被告：王建伟，男，1983年10月26日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告段茂森、王建伟民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告段茂森、王建伟的送达地址和联系方式无法通知被告段茂森、王建伟应诉。现原告不能提供被告段茂森、王建伟准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告段茂森、王建伟的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3325号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。
住所地：娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人：吴明明。
委托代理人罗湘波，系该行员工。
被告付俊桂，男，汉族，1982年9月3日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
被告邓桃君，女，汉族，1982年2月26日出生，住址同上。
被告娄底市中小企业投资担保有限公司，经营地娄底市娄星区乐坪东街16号工业大楼2楼。
法定代表人李小林。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告付俊桂、邓桃君、娄底市中小企业投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下�
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张永红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 肖利娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1848号
原告方某某。
被告施某某。
被告黄某某。
原告方某某为与被告施某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年10月27日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告方某某到庭参加诉讼。被告施某某、黄某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方某某诉称，两被告系夫妻关系。被告施某某于200
4年11月14日、2007年8月24日向原告借款60000元、50000元，
合计人民币110000元，约定月利率为1.2％，立有借条。嗣后
，经原告催讨未果，故诉称法院判令被告施某某、黄某某偿还
借款本金110000元及利息39120元。诉讼中，原告变更诉讼请
求要求两被告偿还借款本金110000元、利息29720元，合计人
民币139720元。
被告施某某、黄某某均未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的署有被告施某某签名的借条原件
、协助查询户籍函各二份、玉环县玉城街道石井社区居民委员会出具的户口登记一份及原告当庭陈述等证据予以证实。被告
施某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据
来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本
院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。被告施某某与黄某某系夫妻，
夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务系共同债务，负有共同清
偿的义务。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，判决如下：
限被告施某某、黄某某于本判决生效后七日内偿还原告
方某某借款本金110000元及利息29720元，合计人民币139720
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3095元（已预收3282元），由被告施某某、
黄某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3095元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 颜才豪
人民陪审员 杨长友
二〇一〇年十月二十七日
代理书记员 胡琳琳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保76号
申请人：赵某，女，1975年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人：李某，男，1968年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
关于赵某与李某离婚纠纷一案，申请人赵某于2017年7月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李某名下中国建设银行账号为：×××卡内以及与此卡捆绑在一起的被申请人名下华能成长宝中的所有存款约220,000元，中国工商银行账号为：×××卡内约30,000元予以冻结。担保人邵占杰以其名下内蒙古自治区××区#号楼418号（房权证号为蒙字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对担保人邵占杰名下内蒙古自治区××区#号楼418号（房权证号为蒙字第XX**号）予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、对被申请人李某名下中国建设银行账号为：×××卡内以及与此卡捆绑在一起的被申请人李某名下华能成长宝中的所有存款约220,000元，中国工商银行账号为：×××卡内约30,000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内�依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王明范
二〇一七年七月二十一日
书记员 希 诺