沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3485号
原告胡佳为，男，1964年11月11日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。
委托代理人孙佳奇，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告中戎现代农业（沈阳）开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人李帅，系公司总经理。
被告李帅，男，1978年5月22日出生，汉族，现住辽中县。
被告徐双权，男，1975年9月17日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人王成森，男，1960年5月1日出生，汉族，现住辽中县，系被告中戎现代农业（沈阳）开发有限公司工作人员。
原告胡佳为诉被告中戎现代农业（沈阳）开发有限公司（以下简称中戎公司）、李帅、徐双权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，于2016年10月27日依法由审判员崔星适用简易程序进行了审理。原告胡佳为及其委托代理人孙佳奇，被告中戎公司、李帅及被告徐双权委托代理人王成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，原告与被告签订《建筑工程承包合同》，约定原告在辽中县刘二堡镇，以包工包料的形式给乙方建设粮仓，其中工程的土建总建筑面积7408.48平方米，，工程总造价为1102349.19元，钢结构建筑面积7344平方米，工程总造价1652400元，总造价2754749.19元。按甲方提供的施工图纸施工，图纸以外发生的工程量由甲、乙双方签证后增加的工程量按实计算，合同签订后，原告如约履行了合同内的工程，施工期间发生了工程的变量和增量，最后确定了工程总造价款为3210600余元。全部工程在2016年3月完工，被告也履行了大部分的工程款，但尚欠40万元未给原告，2016年4月20日原告与被告李帅、徐双权签订协议一份，约定李帅、徐双权共同偿还还所欠的40万元工程款，但经多次催要，三被告至今未给付所拖欠的工程款，故现原告要求三被告股份原告工程款40万元及相应利息，计算标准自2016年4月20日起计算至实际给付时止按中国银行同期贷款利率1.3倍支付并承担本案的诉讼费。
被告中戎公司辩称，欠钱的事情、工程的事情均属实，我公司认可。合同以外签证的30余万元我公司也认可，相关工程原告施工完毕。原告主张的钢结构方210600元并未施工完毕只做好了基础。
被告李帅辩称，我将粮库整个工程应付款转给徐双权，40万元的债务由徐双权承担，我本人不应承担责任。该公司的负债由徐双权承担。该公司的资产，包括涉案厂房归徐双权所有，我和公司的另一股东同意将公司固定资产归徐双权所有，包含欠原告的债务。我和另一股东的股权并没有转给徐双权，只是将公司的所有不动产和建设不动产所产生的债务转让给徐双权。
被告徐双权辩称，原告起诉的工程内容、欠款属实。施工合同原告履行了，工程总造价情况我不了解。原告施工完毕了，设计和增量都完毕了。涉案工程未验收。负债我承认，但是对负债40万元不认可，我在2016年4月20日之后还过原告钱。
经审理查明：
一、被告中戎公司与原告于2015年10月27日就辽中县粮食局刘二堡粮库粮仓的建设工程项目签订《建筑工程承包合同》。双方约定：土建总建筑面积7408.48平方米，造价1102349.19元；钢结构建筑面积7344平方米，造价1652400元；上述工程总造价为2754749.19元。合同甲方为被告中戎公司，并有该公司盖章及公司法定代表人李帅签字确认。合同乙方为原告胡佳为。2015年12月29日，被告李帅与原告签署《情况说明》，其中包括《建筑工程承包合同》之外的部分施工造价约240600元。
二、2016年4月20日，被告李帅、被告徐双权与原告签订《协议》。三方约定，李帅拖欠原告的40万元由被告徐双权代为偿还，一次结清再无欠款。
三、原告为涉案工程实际施工人，在签订与履行合同过程中，未借用有资质的建筑施工企业名义，也不具备相应的建筑施工资质。
上述事实，有原告及三被告陈述，原告提供的《建筑工程承包合同》、《情况说明》、《协议》在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：
原告作为自然人，不具备建筑工程施工资质。其
与被告中戎公司订立的合同违反国家法律的禁止性规定，因此该协议应属无效。考虑到原告为涉案工程实际施工人，并已实际履行合同义务，且被告中戎公司对该工程拖欠原告工程款的事实无异议，故对于原告主张由被告中戎公司给付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告李帅作为被告中戎公司法定代表人将该公司拖欠原告的40万元工程价款转移给被告徐双权承担，原告作为债权人签字同意，应属于债务人将合同义务转移并经债权人同意的情形。而被告李帅系被告中戎公司法定代表人，原告并未提供充分证据证明其具备应承担上述债务的法定情形，故被告李帅不承担给付义务。
三、针对工程价款作为债务由被告徐双权承担的事实，被告中戎公司并未主张因此免除自身债务。相反，该公司同意继续承担债务，因此，针对原告主张的40万元债务，应由被告中戎公司承担，并由被告徐双权负连带责任。
四、关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算利息一节，因该主张没有事实依据，而涉案建设工程实际交付时间不明，且2015年12月29日的《情况说明》并不属于双方结算文件（《情况说明》中提及的总价210600元合同以外钢结构房此后并未竣工，而原告诉请的40万元中包含该工程部分价款，说明双方当时没有结算的意思表示），故三方《协议》之日属应付工程价款之日，即应从2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算上述债务的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第五十二条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中戎现代农业（沈阳）开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程价款人民币40万元；
二、被告中戎现代农业（沈阳）开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程价款人民币40万元的利息（自2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、被告徐双权与被告中戎现代农业（沈阳）开发有限公司承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费减半收取3698元，由被告中戎现代农业（沈阳）开发有限公司、被告徐双权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效。
……
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权造成依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
……