四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第102号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某某，男，1981年2月10日出生于四川省成都市成华区，汉族，小学文化，农民。2002年11月29日因犯盗窃罪、盗窃枪支、弹药罪被四川省红原县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留。同年3月12日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
原审被告人张某，男，1981年2月26日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业。2000年1月21日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
原审被告人欧某某，男，1982年3月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人欧某某、张某、庄某某犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）简阳刑初字第247号刑事判决。原审被告人庄某某不服，提出上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同日将案卷材料移送四川省资阳市人民检察院查阅，2015年11月6日公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员吴勇、代理检察员文富军出庭履行职务，上诉人庄某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2014年5月22日晚，被告人欧某某、张某、庄某某共谋盗窃后，由被告人张某驾驶面包车，搭乘欧某某、庄某某从成都市成华区出发，沿途寻找作案目标。2014年5月23日凌晨1时许，三被告人驾车来到简阳市养马镇成资工业园区“荷花苑”安置小区。庄某某在小区外下车等候，张某、欧某某驾车进入小区后，将被害人周某某停放于“荷花苑”小区B区9栋楼前的车牌号为川M996**的五菱之光面包车的车门撬开后盗走。张某以3000元的价格将所盗面包车销赃后，与欧某某、庄某某平分了赃款。
经鉴定，被盗川M996**面包车价值人民币19408元。
被告人欧某某、张某到案后，如实供述了上述事实。2015年8月19日，欧某某赔偿了周某某6000元，同月24日，张某的亲友代为赔偿了周某某4000元，取得了被害人的谅解。
原判列举相应证据证明上述事实。原判认为，被告人欧某某、张某、庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。欧某某、张某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。庄某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。欧某某、张某赔偿了被害人周某某部分损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；三、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；四、责令被告人欧某某、张某、庄某某对被害人周某某余下的损失9408元予以退赔。
宣判后，原审被告人庄某某不服，以其没有与张某、欧某某共谋盗窃为由，提出上诉。
四川省资阳市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实简阳市公安局成资工业发展区派出所于2014年5月23日9时许接被害人周某某报案，称其昨晚0时停放在家楼下的川M996**五菱之光面包车被盗。简阳市公安局于同日立案。
2．常住人口基本信息、四川省红原县人民法院刑事判决书、成都市成华区人民法院刑事判决书，证实上诉人庄某某及原审被告人欧某某、张某基本身份及上诉人庄某某、原审被告人张某前科情况。
3．简阳市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实被盗川M996**五菱之光面包车价值19408元。
4．谅解书、收条，证实原审被告人欧某某、张某的前妻刘某某分别向周某某退赔6000元、4000元，取得了周某某的谅解。
5．现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实2014年5月23日公安机关对被盗现场即简阳市养马镇荷花苑小区B区9栋楼下进行了勘验检查。
6．抓获说明、检查笔录、照片及扣押物品清单，证实2015年2月4日11时简阳市公安局民警在成都市锦江区静居寺南街东润风尚小区物管处将欧某某抓获。2015年2月10日11时简阳市公安局民警在成都市十陵汽车总站将庄某某抓获，从庄某某身上搜出号码为“1398190****”的白色联想直板智能手机。2015年3月9日13时简阳市公安局民警在什邡市将张某抓获。
7．通话清单，证实“1354010****”于2014年5月23日0时至3时，在成都、简阳、成都有通话。其中1：28分、1：35分，在养马工业园“1354010****”两次主叫“1398190****”（庄某某），1：37分在养马工业园“1398190****”（庄某某）主叫“1354010****”。
8．简阳市公安局刑警大队出具工作说明，证实监控视频中的时间信息：2014年5月23日凌晨1时34分58秒被盗车辆出小区门口，1时35分41秒可疑车辆出小区门口。
9．被害人周某某陈述、机动车登记信息，证实2014年5月22日大约23时50分，他回家把面包车停在他住的养马镇荷花苑小区B区9栋楼下，次日8时他下楼发现面包车不见了。他的面包车是五菱之光，车牌号为川M996**，2011年8月买成34000元。从监控看是凌晨1时34分被人开出了小区。
10．证人杨某（周某某之妻）证言证实内容与周某某陈述基本一致。
11．原审被告人张某供述、辨认笔录及照片，证实2014年五六月，欧娃提出去偷车子，他联系了庄某某，说一起去找点钱。之后他去借了一辆白色面包车，当天凌晨他开车搭庄某某及欧娃往简阳方向走。在一个小区外，他让庄某某下车等候，他和欧娃开车进入小区。之后欧娃找到一个面包车并发燃车子，他把那辆车子往成都方向开。路上给收车的人打电话，卖了3000元，他们三人平分了。让庄某某在路边下车是因为庄某某没有技术，偷不来车，开车也不行，就让他在外面等，顺便帮望风。并辨认出庄某某，欧娃就是欧某某。
12．原审被告人欧某某供述、辨认笔录及照片，证实2014年四五月，他和张某联系见面，当时张某的一个朋友（庄某某）也在，他对张某说出去逛一圈，意思是偷车。之后张某开车，到了一个小区，张某把车停在路边，他和张某就下车逛，张某让庄某某下车望风。他和张某看见路边有一辆面包车，他便把门撬开，把车子发燃，之后他去开之前的那辆面包车回成都，张某开偷的面包车搭起他朋友回成都。过了几天，张某给他1800元，他晓得是卖车的钱。
13．上诉人庄某某供述，2014年五六月，张某喊他去偷狗。当天凌晨4点左右，他们从成都石岭出发，张某开一辆面包车，车上除了他外还有“欧娃”。他们走成简快速通道，到了一个小区门口，张某让他下车在小区门口等候。过了十多二十分钟，张某开了一辆面包车出来，喊他上车。他问欧娃呢？张某说不管他。他们开到成都熊猫大道，张某给欧娃打电话问欧到哪里了。欧说在他们后面。之后他在熊猫大道下车走了。过了两三天，张某给他1300元，说是上回偷车子的钱，其中300元是还他的钱。被盗车是一个颜色比较浅的面包车。号码1398190****他已经使用了五六年。
本院认为，上诉人庄某某、原审被告人欧某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。欧某某、张某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于庄某某提出他没有与张某、欧某某共谋盗窃的上诉理由。经查，监控说明、通话清单及原审被告人张某、欧某某、上诉人庄某某的供述证实，2014年5月22日晚至23日凌晨，庄某某与原审被告人张某、欧某某共谋盗窃后，三人开车到简阳一小区，张某让庄某某下车望风，后张某开着盗窃的面包车载庄某某回成都，几天后将卖车赃款1000元分给了庄某某。故庄某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省资阳市人民检察院出庭检察员建议对本案驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 彬
审判员 唐 健
审判员 刘枫丹
二〇一五年十一月六日
书记员 何雨苓