wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07518号
原告周燕，女，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄金，男，1988年5月29日出生，汉族，重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司驾驶员，住重庆市江北区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江长滨路168号，组织机构代码76267391-4。
负责人邬阳平，重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司经理。
委托代理人唐姜，男，重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司职工，住重庆市江北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
原告周燕与被告黄金、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告周燕，被告黄金，被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司的委托代理人唐姜到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告周燕以调取新的证据为由，申请延长举证期限30日。本案现已审理终结。
原告周燕诉称，2014年5月26日，被告黄金驾驶渝A0T＊**号车搭乘原告周燕发生交通事故，造成原告周燕受伤。交通管理部门认定被告黄金负全部责任。现要求三被告赔偿医疗费、误工费等费用合计4862.90元。
被告黄金、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日8时30分，被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司的驾驶员被告黄金驾驶该公司所有的渝A0T＊**号小型客车搭乘刘小凤、原告周燕以及马建、杨国伟从歌乐山往烈士墓方向行驶，车行驶至沙坪坝区烈歌路白公馆路段越中心实线行驶时，与相对方向行驶由颜正国驾驶的渝AYM＊**号小型客车相撞，造成刘小凤、周燕、马建、杨国伟受伤，两车受损。经交通管理部门认定，被告黄金负全部责任。
原告周燕经重庆东华医院门诊治疗，诊断：双下肢软组织损伤。建议：1、建议休息1周；2、必要时复查X线；3、不适随诊。尔后，原告周燕继续门诊治疗。先后共计产生医疗费用562.90元，被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司垫付医疗费用331元，另支付给原告1200元。2014年5月26日至7月1日，重庆东华医院出具病伤缺勤单，载明原告周燕共需休假43天。
另查明，事发时，原告周燕系重庆诚祥房地产经纪有限公司员工。
还查明，渝AYM＊**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。
现原告周燕向本院提起诉讼，要求三被告赔偿因交通事故产生的经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述、原告周燕提供的交通事故认定书、病历、病伤缺勤单、医疗费票据、工作证明，被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司提供的病历、医疗费票据、收条、驾驶证、行驶证，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供的保单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交通事故强制保险，赔偿责任属于交通事故强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司的驾驶员被告黄金驾驶该公司所有的渝A0T＊**号车发生交通事故，造成原告周燕受伤。经交通管理部门认定，被告黄金负全部责任。对原告周燕因治伤产生的经济损失，首先由渝AYM＊**号车的机动车交通事故强制保险责任承保单位被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交通事故强制保险责任无责限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司承担赔偿责任。被告黄金的行为产生的民事责任依法由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司承担。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
医疗费用，凭据计算为562.90元。对于被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司支付给原告周燕的1200元，原告周燕辩解系其自行在治疗中产生的医疗费用，但原告并未提供相应的证据加以证明，故对原告的辩解，本院不予采信。被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司已经支付的1200元应当在赔偿总额中予以扣除。
误工费，对误工时间，结合医疗机构意见主张43天；对误工费计算标准，按照相近行业居民服务业城镇私营单位上一年度职工年平均工资标准32185元计算。误工费计算为3791.66元。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司已经垫付的费用，双方同意视为代被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付，在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应赔偿部分中扣减，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿原告周燕医疗费562.90元、误工费3791.66元，合计4354.56元，扣除被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司代为支付的1331元，尚应赔偿3023.56元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司负担。被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告（扣除已支付部分，实际均不再支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金歆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2246号
原告：任士军，男，1965年8月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县坛城镇宋寨村民委员会。
法定代表人：邹武举，该委员会主任。
原告任士军诉被告蒙城县坛城镇宋寨村民委员会（以下简称宋寨村委员会）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月26向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告任士军、被告宋寨村委员会法定代表人邹武举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任士军诉称：2009年2月23日原、被告签订协议，由原告承包宋寨村新建小学的填土工程，工程造价178500元，被告承诺工程结束即付清工程款。2011年底工程竣工后，被告一拖再拖，不付款，直到最近经催要才给付20000元，请求判令被告偿还工程款158500元；诉讼费被告承担。
被告宋寨村委员会辩称：已经给过30000元，只下欠145800元，现在村里没有钱还，村里的账目在镇财政所，也没有钱。
经审理查明：被告宋寨村委员会作为甲方，原告任士军作为乙方，双方于2009年2月23日签订协议书一份，双方约定乙方承包甲方新建小学校院填土工程，工程总价款178500元，应于新学校建成后，学生入校前一次付清全部款项。原告按合同约定完成工程，学校建成后，被告未付原告款，经催要，被告给付了原告30000元，下欠148500元一直未付。
以上事实有任士军提供的协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的协议书自双方签字之日起生效，双方均应按约定履行义务。原告完成填土工程，全面履行了合同约定义务，被告应按约定支付工程价款，被告已给付原告30000元，下欠148500元应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县坛城镇宋寨村民委员会于判决生效之日起10日内支付原告任士军148500元；
二、驳回原告任士军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告任士军负担100元，由被告蒙城县坛城镇宋寨村民委员会负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。
审判员 张海洋
二〇一六年七月六日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02553号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司
被告：刘邦东
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告刘邦东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年六月十六日
书记员 曲懿（代）
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1217号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。
被告缪仁示，住所地浙江省苍南县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪仁示信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其申请办理了信用卡，截至2016年1月4日止累计欠款本息共计174630.41元整未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付其信用卡欠款本息共计174630.41元（截止2016年1月4日，欠款本金148786.46元、利息4105.26元、费用21738.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、承担诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，被告向原告提交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。原告经审核同意发放了卡号为43×××98的信用卡。之后，被告实际使用该卡。截至2016年1月4日，被告共欠本金148786.46元、利息4105.26元、费用21738.69元。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；等。
原告因本案诉讼支付了公告费500元。
本院认为，被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告未按约定偿还相关款项已构成违约。原告要求被告支付尚欠的本金、利息、费用及按信用卡领用合约的约定计付至清偿之日止的利息、费用合法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还本金148786.46元、利息4105.26元、费用21738.69元，并从2016年1月5日起至清付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算利息、费用给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3792元、公告费500元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 何田生
人民陪审员 钟克山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈心萍
卢颖琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1217号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。被告缪仁示，住所地浙江省苍南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪仁示信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向其申请办理了信用卡，截至2016年1月4日止累计欠款本息共计174630.41元整未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付其信用卡欠款本息共计174630.41元（截止2016年1月4日，欠款本金148786.46元、利息4105.26元、费用21738.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、承担诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告向原告提交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。原告经审核同意发放了卡号为43×××98的信用卡。之后，被告实际使用该卡。截至2016年1月4日，被告共欠本金148786.46元、利息4105.26元、费用21738.69元。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；等。原告因本案诉讼支付了公告费500元。本院认为，被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告未按约定偿还相关款项已构成违约。原告要求被告支付尚欠的本金、利息、费用及按信用卡领用合约的约定计付至清偿之日止的利息、费用合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还本金148786.46元、利息4105.26元、费用21738.69元，并从2016年1月5日起至清付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算利息、费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3792元、公告费500元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  何田生人民陪审员  钟克山二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈心萍卢颖琪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终字第318号
上诉人(原审原告)刘某，男。
被上诉人(原审原告)邓某，女。
本院在审理上诉人刘某与被上诉人邓某离婚纠纷一案过程中，上诉人刘某于2016年3月9日，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，刘某的撤回上诉申请系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一六年三月十五日
书记员 唐宇翔
校对责任人：周隽斓 打印责任人：唐宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终字第318号上诉人(原审原告)刘某，男。被上诉人(原审原告)邓某，女。本院在审理上诉人刘某与被上诉人邓某离婚纠纷一案过程中，上诉人刘某于2016年3月9日，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，刘某的撤回上诉申请系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一六年三月十五日书记员 唐宇翔校对责任人：周隽斓                 打印责任人：唐宇翔      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1355号
原告谭永照，男，1981年1月24日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。
被告英德市福临假日酒店管理有限公司，地址：英德市英红镇侨兴一路财政办公楼一楼。
法定代表人巫汉朝。
原告谭永照诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告谭永照委托代理人吴伟鹏到庭参加了诉讼，被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告英德市福临假日酒店管理有限公司与原告谭永照达成口头协议，约定由原告为被告英德市福临假日酒店管理有限公司进行外围排水管网开挖。上述工程于2016年6月8日正式竣工验收，原被告双方在确认单上确认被告需支付原告工程款31450元。但被告多次借故拖延，时至今日仍未支付上述工程款。
为此，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求：1、判令被告英德市福临假日酒店管理有限公司欠原告谭永照工程款人民币31450元及利息（利息以31450元为基数，从2016年6月9日起至清偿款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并限被告于判决发生法律效力之日起五日内清偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交书面答辩意见，亦没有出庭诉讼。
审理查明，原、被告之间口头达成协议，约定由原告为被告做外围排水管网开挖工程，原告从2015年8月1日起至2015年10月9日施工完毕，钩机作业台班185小时，以170元/时计算，计得工程款31450元。为此，原、被告于2016年6月8日在确认单上签字确认。之后，被告一直拖欠工程款，原告才诉至本院。
以上事实有原告提交的《福临江畔新城工程施工现场确认单》佐证。
本院认为，原、被告之间达成的口头协议，没有违反法律行政法规的强制性规�，依法成立有效。现原告按约定履行了施工义务，依约应得工程款31450元受法律保护。但被告在验收且确认所欠工程款属实情况下，迟迟不支付工程款，损害了原告的合法利益。故此，原告请求被告支付工程款，本院予以支持。同时，自2016年6月8日结算确认工程款后，由此拖欠产生的利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，依法应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告英德市福临假日酒店管理有限公司拖欠原告谭永照工程款31450元（利息以31450元为基数，从2016年6月9日起至清偿款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案受理费293.13元,由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一七年六月七日
书记员 谢英莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1071号
申请执行人江门市新会区古井镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区古井镇人民街7号，组织机构代码：00707148-5。
法定代表人梁捷元。
被执行人刘玉华，女，1969年8月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人江门市新会区凯文化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区古井镇官冲大埂（土名），组织机构代码79934532-4。
法定代表人刘玉华。
本院执行申请执行人江门市新会区古井镇人民政府与被执行人刘玉华、江门市新会区凯文化工有限公司合同纠纷一案，依照本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初1768号民事判决书，被执行人刘玉华、江门市新会区凯文化工有限公司应向申请执行人江门市新会区古井镇人民政府支付拖欠的土地补偿款372431元及逾期利息（以372431元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月5日起计至清偿之日止），并共同负担案件受理费9386.30元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、不动产登记中心、车辆管理、工商等部门查询后，除被执行人刘玉华名下的房产被中山市中级人民法院查封，并等待另案处理，本案参与分配外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1071号案终结本次执行。
待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年九月十二日
书记员 赵永胜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4371号
申请执行人其日迈拉图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人冯天九，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人其日迈拉图申请执行冯天九民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人冯天九银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯天九的银行账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵强
二〇一七年十一月二十日
书记员 白杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4371号申请执行人其日迈拉图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人冯天九，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人其日迈拉图申请执行冯天九民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人冯天九银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯天九的银行账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵强二〇一七年十一月二十日书记员  白杨
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第170号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人宿某某，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人董恒西、李好欣，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人宿某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人宿某某及其辩护人董恒西、李好欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年8月9日14时30分许，被告人宿某某驾驶豫NWY0**号小型面包车沿刘白路由北向南行驶至马头镇刘楼村时，与前方同向驾驶电动三轮车行驶的被害人王某某发生碰撞，造成王某某受伤。经司法鉴定，被告人宿某某血样中酒精含量为210.8mg／100ml，被害人王某某的损伤为轻伤一级。2014年8月12日，被告人宿某某亲属与被害人家属达成协议，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人宿某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案件发生后，被告人宿某某在现场等待接受处理，公安民警赶到现场进行排查询问时，主动交代了自己的罪行，系自首，请依法判处。
被告人宿某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人董恒西、李好欣提出的辩护意见是，被告人宿某某系初犯，有自首情节，并已与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人宿某某的常住人口基本信息表、血样检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、夏邑县公安局马头派出所证明、谅解书、证人宿同会的证言、被害人王某某的陈述、被告人宿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宿某某在案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人宿某某已与被害人达成协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，被害人表示不再追究其任何法律责任，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宿某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一四年九月四日
书记员 李 欣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2287号
原告：杨随成，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告杨随成诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨随成到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨随成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计800斤，折价约960元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告杨随成明确其诉讼请求为以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系武陟县北郭乡蔡庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年杨随成开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01568的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01568的“存粮卡”中麦子余额为666.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。杨随成对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、杨随成提交的编号为01568的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为666.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿杨随成相应的损失733.15元【计算方式：666.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告杨随成赔偿损失733.15元。
二、驳回原告杨随成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告杨随成）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3754号
申请执行人：吴巧枝，女，汉族，1963年10月18日出生，住福州市晋安区，
被执行人：徐言国，男，汉族，1983年2月12日出生，住湖北省公安县，
申请执行人吴巧枝与被执行人徐言国健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第5346号民事判决书发生法律效力后，因被执行人徐言国未履行判决所确定的义务，申请执行人吴巧枝于2016年2月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐言国发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现徐言国可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年8月21日，本院向申请执行人吴巧枝告知上述执行情况，因被执行人徐言国无其它财产可供执行，申请执行人吴巧枝同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月3日作出的（2015）鼓民初字第5346号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3754号申请执行人：吴巧枝，女，汉族，1963年10月18日出生，住福州市晋安区，被执行人：徐言国，男，汉族，1983年2月12日出生，住湖北省公安县，申请执行人吴巧枝与被执行人徐言国健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第5346号民事判决书发生法律效力后，因被执行人徐言国未履行判决所确定的义务，申请执行人吴巧枝于2016年2月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人徐言国发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现徐言国可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年8月21日，本院向申请执行人吴巧枝告知上述执行情况，因被执行人徐言国无其它财产可供执行，申请执行人吴巧枝同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月3日作出的（2015）鼓民初字第5346号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年八月二十四日书 记 员 张启星
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7776号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：田计划，女，1979年5月25日出生，土家族，户籍所在地：浙江省永嘉县××××××，现住四川省成都市成华区××××××。
本院于2017年8月30日适用简易程序依法对原告孙敏与被告田计划民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金40000元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田计划应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金40000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年12月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告田计划�于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由被告田计划负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更287号
罪犯程志刚，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2009年3月16日作出（2009）昔刑初字第7号刑事附带民事判决书，以被告人程志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯程志刚在服刑期间，获得监狱表扬2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯程志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年3月、2015年11月共获监狱表扬2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯程志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程志刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72财保2号
申请人：宁波鎏盛国际物流有限公司，住所地宁波市江东区中兴路华宏国际9-2。
法定代表人：董瑞，该公司执行董事。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：任一，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人：台州柏优汽车部件有限公司，住所地台州市路桥区金清镇下梁村翠祥路107号。
法定代表人：李平，该公司执行董事。
被申请人：温岭市越成机械有限公司，住所地温岭市工业城朝阳路北侧。
法定代表人：赵剑峰，该公司董事长。
申请人宁波鎏盛国际物流有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人台州柏优汽车部件有限公司、温岭市越成机械有限公司的银行存款370000元。申请人宁波鎏盛国际物流有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波鎏盛国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人台州柏优汽车部件有限公司、温岭市越成机械有限公司的银行存款370000元，期限为一年。
案件申请费2370元，由申请人宁波鎏盛国际物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱忠军
二〇一八年一月十二日
书记员 周倩倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商再终字第6号
上诉人（原审原告）程云，身
份证号码330622197306229123，汉族，上虞市人，住上虞市曹
娥街道德济苑9幢205室。
委托代理人（特别授权代理）魏泽峰，浙江舜杰律师事务
所律师。
被上诉人（原审被告）章燕，
身份证号码××，汉族，上虞市人，住上虞市
崧厦镇章家村联兴197号。
上诉人程云与被上诉人章燕民间借贷纠纷一案，不服浙江
省上虞市人民法院于2009年7月14日作出的（2009）绍虞商再
字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月13日立
案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理
终结。
原一审判决认定，2007年9月4日，原、被告签订借款协议
一份，约定被告向原告借款30万元，期限自2007年9月4日至20
07年10月3日止，月利率20‰，逾期未归还部分应按每日2‰支付违约金。同日，双方又签订抵押协议一份，约定被告以其位
于上虞市百官街道凤山路103号2幢501室房地产作抵押，并依
法对抵押物办理了抵押登记。嗣后，原告依约将30万元借与被
告，但被告对借款本息至今未还，原告经多次催讨未果。另查
明，借款30万元，自2007年10月4日至2008年7月3日止，按银
行同期贷款年利率7.47%计算，利息为67230元。原一审判决认
为，原、被告间所签订的借款协议、抵押协议系双方当事人真
实意思表示，且抵押物业经上虞市公证处依法登记，均认定合
法有效。原告已全面履行了借款协议约定的义务，被告逾期至
今未能返还原告借款本息，显属违约。故对原告起诉要求立即
归还借款、支付逾期利息及对抵押物确认有效的诉讼请求，予
以支持。被告章燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应作缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出（2008）虞民
二初字第974号民事判决：被告章燕应返还原告程云借款30万
元，支付利息67230元，合计367230元，限被告于判决生效后
五日内付清（自2008年7月4日起至实际还款之日的利息按月利
率20‰计算，随本清）。被告如对上述款项到期未能偿还，以
原、被告间所签抵押协议设定的抵押物拍卖或变卖后的价款优
先抵偿。案件受理费7465元，由被告负担。再审一审判决认定，2007年6月，陈建波以接受徐徐委托
处理其上虞市凤山路103号2幢501室房子的形式，购买该房，
并在只支付5万元价款的情况下，擅自将该房过户于章燕名下
，并于2007年9月4日以该房抵押借款30万元，诈骗得款25万元
。2008年10月6日陈建波因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑12年
。2008年12月19日上虞法院作出（2008）虞民一初字第2063号
民事判决：确认徐徐与章燕之间的房地产买卖协议无效；上虞市
百官街道凤山路103号2幢501室房地产归徐徐所有。本案借款3
0万元，已被刑事判决认定为陈建波犯罪所得赃款，借款抵押
物即位于上虞市百官街道凤山路103号2幢501室房产确权为徐
徐所有。另查明，原审在审理期间于2008年7月1日判决前，被
告人陈建波已因合同诈骗于2008年4月2日被刑事拘留。
再审一审判决认为，原审原告程云向原审被告章燕主张归
还借款30万元，系陈建波利用章燕名义与程云签订借款协议，
目的是为了骗取钱财，已被刑事判决认定为陈建波犯罪所得。
章燕向程云的“借款”行为，即已被认定为陈建波合同诈骗犯
罪，故程云请求追偿“借款”，属于刑事案件中的追赃，应另
行主张权利。原审原告程云与原审被告章燕之间签订的借款协
议，实为陈建波合同诈骗采用之手段，在原审原告程云与原审
被告章燕之间，并无实质意义上的借款法律关系，故程云要求
章燕归还借款无事实和法律依据。原审未查明原、被告之间的借款关系为他人犯罪事实，借款系他人犯罪所得赃款，从而认
定原审原、被告借款协议、抵押协议有效，属于对事实认定和
适用法律错误，应予纠正。原审被告章燕经法院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百七十七
条第一款之规定，判决：一、撤销（2008）虞民二初字第974
号民事判决。二、驳回原审原告程云的诉讼请求。案件受理费
7465元，由原审原告程云负担。
程云不服，向本院提出上诉，称：上诉人与被上诉人所签
订的借款协议、借条系双方当事人之间的真实意思表示，内容
合法应受法律保护；双方签订的抵押协议有效，上诉人对被上
诉人提供的抵押物享有优先受偿权；再审判决错误引用上虞市
人民法院（2008）虞刑初字第410号刑事判决和（2008）虞民
一初字第2063号民事判决，导致认定事实和适用法律错误；在
借款抵押过程中，程云不存在任何过错，再审判决对程云极不
公平。
章燕未作书面答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与再审一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据上虞市人民法院（2008）虞刑初字第410
号刑事判决的认定，程云与章燕之间签订的借款抵押协议，其实质系陈建波借章燕名下的房产进行合同诈骗采用之手段，且
所涉及款项已被刑事判决认定为陈建波犯罪所得，故程云与章
燕之间并无实质意义上的借款法律关系。因此，再审一审判决
认为程云请求追偿借款，属于刑事案件中的追赃，符合法律规
定，应予维持。上诉人主张其与章燕之间借款抵押关系合法有
效的上诉请求，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7465元，由上诉人程云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 刘 艳
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 何玉清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1078号
罪犯朱康喜，现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2013年1月14日作出（2012）星刑初字第179号刑事判决，以被告人朱康喜犯虚开增值税专用发票、虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人朱康喜不服，提出上诉。本院于2013年7月18日以（2013）桂市刑二终字第69号刑事裁定，准许上诉人朱康喜撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付执行。刑期执行至2022年9月8日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯朱康喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱康喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2013年10月至2016年2月止累计获奖励分111.15分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱康喜在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱康喜减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执590号
申请执行人沈毅典，男，1976年6月29日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
被执行人ＸＸ宝，男，1981年9月1日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
被执行人杨幼菊，女，1985年2月24日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1208号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ宝、杨幼菊应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人ＸＸ宝、杨幼菊应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人ＸＸ宝、杨幼菊应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
审 判 员 林清标
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈文辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11855号
原告：余旭扬，男，1976年4月2日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市桥头想足王鞋厂（个体工商户），住所地：慈溪市桥头镇五丰村，注册号：330282600194963。
经营者：胡建良，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍住所地：绍兴市越城区，现住慈溪市，
委托诉讼代理人：沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。
本院在审理原告余旭扬诉被告慈溪市桥头想足王鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告余旭扬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余旭扬撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，财产保全申请费820元，合计1507.50元，由原告余旭扬自愿负担，交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 丁 罕
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执异37号
案外人：程增松，1976年10月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
申请执行人：李光号，男，1979年4月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市，
被执行人：云梦众源混凝土有限公司。住所地：云梦县伍洛镇程垸村。
法定代表人：聂安鹏，该公司总经理。
在本院执行李光号与云梦众源混凝土有限公司（以下简称云梦众源公司）买卖合同纠纷一案中，案外人程增松对本院扣留云梦众源公司在湖北五三建设有限公司的所有材料尾款不服，向本院提出书面异议。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程增松称，云梦众源公司已将在湖北五三建设有限公司200万元材料尾款债权转移给案外人及李光号、冯佰超、程鹏，四人各分得50万元，云梦众源公司向湖北五三建设有限公司出具了委托付款函，案外人在云梦众源公司写下了50万元领款单。云梦众源公司将该债权抵偿给案外人第四人，是在伍洛镇委、镇政府多次协调下解决的，是债权人、债务人同意的解决办法。因此，本院执行中只应扣留属于李光号的50万元。案外人向本院提交了云梦众源公司委托付款函，当事人领款单，伍洛镇人民调解委员会调解情况说明、会议纪要等。请求本院停止扣留云梦众源公司在湖北五三建设有限公司所有材料尾款。
本院查明，2017年9月11日，本院作出（2017）鄂0923民初723号民事判决书，判决被告云梦众源公司给付原告李光号货款1913675元及利息。2017年10月19日，李光号向本院申请执行，本院于同日受理立案。执行过程中，根据申请执行人李光号提供的被执行人云梦众源公司的财产状况以及湖北五三建设有限公司向本院出具的“该公司尚欠云梦众源公司货款大约200万元”的情况说明，本院于2017年11月8日作出（2017）鄂0923执702号执行裁定书，裁定扣留被执行人云梦众源公司在湖北五三建设有限公司材料尾款，同时向湖北五三建设有限公司发出协助执行通知书。
本院认为，人民法院在执行过程中可以依法执行被执行人的到期债权。本案中，湖北五三建设有限公司书面认可欠被执行人云梦众源公司货款约200万元，本院在执行生效裁判文书过程中对该款项依法扣留符合法律规定。云梦众源公司向湖北五三建设有限公司出具的委托付款函只是两公司之间的付款凭据，该款项在未支付之前仍属云梦众源公司到期债权。案外人提交的伍洛镇人民调解委员会调解情况说明、会议纪要只是表明债权人、债务人就解决债务问题进行过协商，达成了较为一致的意见，但因各方并未签订合法有效的债权转让协议，债权转让没有成立。因此，案外人提出该扣留款项部分属案外人所有的证据不足，案外人异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人程增松的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈晓红
二O二O一七年十一月十九日
书记员 马云英
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2777号
原告：陶红伟，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：吴欢乐，女，1986年7月29日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
被告：胡栋良，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住伊川县。
原告陶红伟诉被告胡栋良身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶红伟及其委托诉讼代理人吴欢乐到庭参加了诉讼，被告胡栋良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4122.42元、误工费1077元、护理费954.98元、生活补助费360元、营养费120元、交通费800元；2.判令被告赔偿原告财产损失2000元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日21点左右，原告和李帅峰在伊川县××乡车站一个烤面筋摊边买烤面筋。被告认为李帅峰的车停放时挡住了自己的面筋摊的生意，随即辱骂李帅峰和原告，继而被告用小铁锹将李帅峰的车倒车镜砸坏，并用刀将李帅峰和原告捅伤。原告被送往伊川县人民医院急诊，原告被诊断为多发软组织挫伤、多发锐器伤。原告于2016年2月29日出院，出院后，医生建议定期复查，注意休息，不能从事体力劳动。原告受伤后，医疗费用及其他相关的支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。白元派出所多次调解未果，对被告作出行政处罚的决定。事实上，原告受伤后无法继续从事体力劳动，生活难以为继。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告胡栋良未作答辩。
原告陶红伟围绕诉讼请求向本院依法提交了诊断证明、出院证、陪护证、伊川县人民医院住院收费票据、行政处罚决定书、住院一日清单、原告户口本复印件，对原告提交的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日晚21时，原告和李帅峰到伊川县××乡车站买烤面筋。在买的过程中，原告与被告发生纠纷并打架，被告用小铁锨将李帅峰的小车倒车镜砸坏并用刀将原告和李帅峰戳伤。后白元乡120救护车将原告送到伊川县人民医院，原告经医院诊断为：1.多发软组织损伤；2.多发锐器伤，处理方式为住院治疗。原告住院治疗至2016年2月29日出院，住院共计12天，花费医疗费4122.42元，住院期间一人陪护。
2016年3月14日，伊川县公安局白元派出所对被告作出伊公（白元）行罚决字[2016]0432号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十五日，并处罚款五百元的处罚，同日对原告作出伊公（白元）行罚决字[2016]0430号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。该两份行政处罚决定书均于2016年3月15日向双方当事人送达完毕。
另查明：原告陶红伟系农业家庭户口。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利造成伤害的应依法承担其相应的法律责任。原告因自身被被告用刀子划伤及捅伤，要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求，因原告无证据予以证明，故本院依法不予支持。原告在此次人身伤害中受到的损失为1、医疗费4122.42元；2、误工费为948元（12天×28849元÷365天），原告要求1077元，本院对超出部分不予支持；3、住院伙食补助费360元（12天×30元）；4、营养费120元（12天×10元）；5、护理费1002元（12天×30482元÷365天），原告要求陪护费954.98元，并未超出1002元，本院予以准许。6、交通费200元，原告要求被告支付交通费800元，因原告无相应证据予以证明，但原告受伤住院却有相应开支，故本院酌定为200元，以上共计6705.4元。此次事件中，原、被告均受到行政处罚，故原、被告对原告的损失应各担50%为宜，计款3352.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡栋良于本判决生效后十日内赔偿原告陶红伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3352.7元。
二、驳回原告陶红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡栋良负担250元，原告陶红伟自担250元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 王永伊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 司磊磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2518号
申请执行人：王某甲
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2518号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保72号
申请人：张艳梅，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：绥棱县信恒粮食经销有限公司，地址黑龙江省绥棱县。
法定代表人：申红光，该公司经理。
申请人张艳梅于2016年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥棱县信恒粮食经销有限公司所有的位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积143.5平方米砖木结构，所有权证号为23000491693）、位于绥棱县阁山镇政府所在地99组（建筑面积为410平方米砖木结构，所有权证号23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积253.84平方米砖木结构，所有权证号为23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积298.05平方米混合结构，所有权证号为23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积258.4平方米砖木结构，所有权证号为23000491694）的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人张艳梅为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人绥棱县信恒粮食经销有限公司所有的位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积143.5平方米砖木结构，所有权证号为23000491693）、位于绥棱县阁山镇政府所在地99组（建筑面积为410平方米砖木结构，所有权证号23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积253.84平方米砖木结构，所有权证号为23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积298.05平方米混合结构，所有权证号为23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积258.4平方米砖木结构，所有权证号为23000491694）的房产。查封期间未经本院准许不准转让和设定他项权利，期限为三年。
案件申请费3710元，由申请人张艳梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵力平
二〇一七年三月一日
书记员 梁宝卫
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3073号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：李钦光，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：王玲云，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：王召建，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：王庆华，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李钦光、王玲云、王召建、王庆华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李钦光、王玲云、王召建、王庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李钦光、王玲云、王召建、王庆华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钦光于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告王玲云、王召建、王庆华对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第266号
原告：严某。
委托代理人：黄某某。
被告：章某。
委托代理人：马某某。
原告严某为与被告章某离婚纠纷一案，于2010年8月12
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由助理审判员伍翔适
用简易程序独任审理，于2010年9月6日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告严某及其委托代理人黄某某、被告章某
某及其委托代理人马某某、证人周某见、杨丙均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2005年间经他人介绍认识，
同年6月6日按农村习俗举行订婚仪式，后即开始以夫妻名义同
居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生
育一女，取名严乙，现跟随原告生活。由于原、被告性情不合
，志趣不投，被告与原告家人关系处理不善，双方常为家庭琐
事发生争执，被告经常离家出走，致双方于2010年6月7日开始
分居生活。在夫妻共同生活中，有夫妻共同财产轿车一辆（车
牌号为浙j×××××，登记车主为章某，购车价为120000
元，其中按揭贷款72000元），有夫妻共同债务欠原告父亲150
00元、欠被告母亲5000元，欠周某20000元，以及未付清的汽车按揭贷款。现由于夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院
要求：1、与被告离婚；2、婚生女严梦茜某某告抚养成人，被
告按法律规定承担子女抚养费；3、夫妻共同财产归原告所有
，原告支付被告折价款10000元；4、夫妻共同债务由原告自行
承担。
被告章某辩称：原、被告夫妻感情是好的，不同意离
婚。被告与原告家人关系一直较好，被告由工作原因偶尔在娘
家居住，双方没有分居生活，被告亦没有离家出走。在夫妻共
同生活中，为改善家庭生活，双方共同购置浙j×××××汽
车给原告用于营运；有夫妻共同债务欠杨甲10000元，欠杨乙3
5000元，另有未付清的汽车按揭贷款。如果离婚，要求婚生女
严乙由被告抚养成人，原告按法律规定承担子女抚养费；夫妻
共同财产归原告所有，汽车按揭贷款由原告负责偿还，原告支
付被告折价款20000元；其他夫妻共同债务共同承担。
经审理本院查明：原、被告于2005年间经他人介绍认识
，同年6月6日按农村习俗举行订婚仪式，后即开始以夫妻名义
同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女
，取名严乙，现跟随原告生活。在夫妻共同生活中，原、被告
以按揭贷款的方式购置了浙j×××××汽车用于营运，双方
有为家庭琐事发生争执。
上述事实，有原、被告及婚生女的身份证明复印件、结
婚证复印件、证人周某、杨某的陈述、原、被告的庭审陈述
等证据为凭。
本院认为：原、被告经他人介绍认识，并在相互了解后按农村习俗举行订婚仪式，并办理了结婚登记手续，可见，原
、被告婚姻基础较好。婚后，原、被告生育一女，双方共同抚
育女儿成长，为改善生活，夫妻共同购买了汽车用于营运，可
见夫妻感情尚好。虽然原、被告在夫妻共同生活中，双方有为
家庭琐事发生争执，但双方并没有实质性的矛盾。故只要原、
被告珍惜夫妻感情，增进沟通，加强相互谅解，多为子女考虑
，夫妻和好是有可能的。现原告未提供证据证明夫妻感情确已
彻底破裂，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
驳回原告严某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 伍 翔
二〇一〇年九月八日
书 记 员 张绍国
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第14号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐某甲。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。200
7年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2010年10月因犯盗窃
罪被判处有期徒刑二年。2013年5月16日因犯盗窃罪被杭州市江干
区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪
被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）745号起诉书
指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、书记员周浩出庭，被告
人徐某甲通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年7月间，被告人徐某甲多
次在本市上城区中星外贸服饰城、新杭派服饰城、九天国际服饰
城内，假借挑选服装的名义，趁被害人不备之机，窃取被害人放
在柜台上的手机。涉案财物经估价共计价值人民币9748元。具体
事实分述如下：
1、2012年11月15日下午4时许，被告人徐某甲在本市上城区
中星外贸服饰城一楼bxxx号摊位内，趁被害人廖某不备之机，窃
得其放在收银台上的三星i9300手机一只（经估价价值人民币1811
元）。2、同年11月17日下午5时许，被告人徐某甲在本市上城区新
杭派服饰城xxx号摊位内，趁被害人尹某不备之机，窃得其放在收
银台上的苹果iphone4手机一只（经估价价值人民币1537元）。
3、同年11月21日下午4时许，被告人徐某甲在本市上城区中
星外贸服饰城axxx号摊位内，趁被害人王某不备之机，窃得其放
在收银台上的苹果ipadmini一只（经估价价值人民币1772元）。
4、同年11月23日下午4时许，被告人徐某甲在本市上城区新
杭派服饰城xxx号摊位内，趁被害人吴某不备之机，窃得其放在收
银台上的苹果iphone4手机一只。
5、同年12月3日下午5时许，被告人徐某甲在本市上城区九天
国际服饰城a239号摊位内，趁被害人谢某不备之机，窃得其放在
收银台上苹果iphone4手机一只。
6、2013年7月18日下午2时许，被告人徐某甲在本市上城区中
星外贸服饰城bxxx号摊位内，趁被害人唐某不备之机，窃得其放
在收银台上的苹果iphone4s手机一只（经估价价值人民币2767元
）。
7、当日下午3时许，被告人徐某甲在中星外贸服饰城bxxx号
摊位内，趁被害人徐某不备之机，窃得其放在收银台上的三星i
9200手机一只（经估价价值人民币1861元）。
2013年8月28日下午，被告人徐某甲来到中星外贸服饰城时被
市场保安抓获。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有被
害人陈述、证人证言、发生情况报告表、购物发票、调取证据清
单、刑事判决书、辨认笔录及照片、监控录像、价格鉴定意见书
、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人徐某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒
刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐某甲自愿认罪，
酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判
决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民
币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日
止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年十二月三十日
书记员 俞 峰
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭上刑初字第14号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人徐某甲。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2013年5月16日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、书记员周浩出庭，被告人徐某甲通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月至2013年7月间，被告人徐某甲多次在本市上城区中星外贸服饰城、新杭派服饰城、九天国际服饰城内，假借挑选服装的名义，趁被害人不备之机，窃取被害人放在柜台上的手机。涉案财物经估价共计价值人民币9748元。具体事实分述如下：1、2012年11月15日下午4时许，被告人徐某甲在本市上城区中星外贸服饰城一楼Bxxx号摊位内，趁被害人廖某不备之机，窃得其放在收银台上的三星I9300手机一只（经估价价值人民币1811元）。2、同年11月17日下午5时许，被告人徐某甲在本市上城区新杭派服饰城xxx号摊位内，趁被害人尹某不备之机，窃得其放在收银台上的苹果iphone4手机一只（经估价价值人民币1537元）。3、同年11月21日下午4时许，被告人徐某甲在本市上城区中星外贸服饰城Axxx号摊位内，趁被害人王某不备之机，窃得其放在收银台上的苹果Ipadmini一只（经估价价值人民币1772元）。4、同年11月23日下午4时许，被告人徐某甲在本市上城区新杭派服饰城xxx号摊位内，趁被害人吴某不备之机，窃得其放在收银台上的苹果iphone4手机一只。5、同年12月3日下午5时许，被告人徐某甲在本市上城区九天国际服饰城A239号摊位内，趁被害人谢某不备之机，窃得其放在收银台上苹果iphone4手机一只。6、2013年7月18日下午2时许，被告人徐某甲在本市上城区中星外贸服饰城Bxxx号摊位内，趁被害人唐某不备之机，窃得其放在收银台上的苹果iphone4S手机一只（经估价价值人民币2767元）。7、当日下午3时许，被告人徐某甲在中星外贸服饰城Bxxx号摊位内，趁被害人徐某乙不备之机，窃得其放在收银台上的三星I9200手机一只（经估价价值人民币1861元）。2013年8月28日下午，被告人徐某甲来到中星外贸服饰城时被市场保安抓获。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、购物发票、调取证据清单、刑事判决书、辨认笔录及照片、监控录像、价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一三年十二月三十日书记员  俞 峰
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1463号
原告王益芳，农民，
堂镇塘下洋村4组。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌
市佛堂镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告王益芳诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告王益芳于2009年11月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王益芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王益芳撤回起诉。
案件受理费131元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功
君
助理审判员 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1037号
原告张贵有。
被告刘素梅。
本院在审理原告张贵有与被告刘素梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贵有于2015年10月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贵有撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张贵有负担。
审判员 张雪平
二〇一五年十月十五日
书记员 侯雁飞
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第15号
案外人清河县泰利绒毛厂，住所地清河县308国道南侧、谢炉村东。
法定代表人王明圣，该厂厂长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区平安南大街30号。
法定代表人杜宝峰，该公司总经理。
被执行人清河县群星绒毛制品有限公司，住所地清河县渤海路西。
法定代表人彭星军，该公司董事长。
被执行人清河县全兴绒毛有限公司，住所地清河县谢炉镇于楼庄。
法定代表人林春波，该公司董事长。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北分公司与清河县群星绒毛制品有限公司、清河县全兴绒毛有限公司合同纠纷一案中，案外人清河县泰利绒毛厂对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人清河县泰利绒毛厂称，邢台市中级人民法院在审理中国信达资产管理股份有限公司河北分公司与清河县群星绒毛制品有限公司、清河县全兴绒毛有限公司合同纠纷一案过程中，保全查封了清国用（2005）0267号国有土地一宗。事实上，该土地早已转让过户到案外人名下，案外人持有的清国用（2012）第0187号国有土地证上登记的就是被法院查封的土地。2004年12月14日，原清河县冀东绒毛厂（即现在案外人）和清河县全兴绒毛有限公司签订了《土地转让协议》和《项目用地转让协议》，并支付了相应价款。2012年7月8日，案外人就同一地块过户办理了清国用（2012）第0187号土地使用证。该土地的使用权归案外人所有，法院对该宗土地的查封是错误的。
本院查明，清国用（2005）0267号国有土地与清国用（2012）第0187号国用土地是同一地块。清国用（2005）0267号国有土地使用权人是清河县全兴绒毛有限公司，该公司与清河县泰利绒毛厂将土地转让后，2012年7月8日，清河县泰利绒毛厂过户办理了清国用（2012）第0187号土地使用证，使用权人为清河县泰利绒毛厂。2014年4月22日，我院在诉讼过程中保全查封了登记在清国用（2005）0267号土地证项下的国有土地。
本院认为，本案查封的土地现在的土地证号为清国用（2012）第01**号，使用权人为案外人清河县泰利绒毛厂。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。案外人清河县绒毛厂的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对清国用（2005）0267号土地证号项下的土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 晴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第140号
上诉人（一审原告）陈爱伟。
被上诉人（一审被告）吴金林。
上诉人陈爱伟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员庄良平、关玉霞参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人陈爱伟、被上诉人吴金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告陈爱伟与被告吴金林系同村村民，双方因阳朔县白沙镇马岭底村村口的一块土地有争议，双方曾报警及找有关部门处理该纠纷。2013年6月26日，原、被告双方又因该土地发生纠纷并报警，阳朔县公安局白沙派出所出警到现场调解，原、被告双方均同意保持土地现状，走司法途径解决纠纷。2013年6月27日上午，原告陈爱伟在争议地修建围墙，中午14时许，被告吴金林发现后与其一帮朋友开车来到现场，吴金林朋友撬原告陈爱伟修建的围墙，因原告陈爱伟报警，被告吴金林及其朋友在现场等待约半小时后上车准备离开，原告陈爱伟搬来木头阻止车辆离开，被告吴金林的朋友下车将木头搬开，原告陈爱伟夫妇站在车前阻止车辆离开，村干部莫某某在现场反复劝说原告夫妇离开无果，被告吴金林的朋友就下车与原告相互拉扯，在拉扯中双方发生肢体冲突，在此过程中，原告陈爱伟受伤。被告吴金林与原告陈爱伟并无直接身体接触。后原告陈爱伟到阳朔县人民医院住院治疗，伤情为右胸、右肘部软组织损伤，住院治疗4天，医疗费为2293.7元，出院后医生建议全休一周。经鉴定，原告陈爱伟的损伤程度为轻微伤。2013年7月21日，阳朔县公安局白沙派出所组织原、被告进行调解，双方未达成协议。另外，被告吴金林在庭审中承认原告陈爱伟在争议地修建的围墙是吴金林叫其朋友撬的，也承认在原告陈爱伟夫妇站在车前阻止车辆离开，村干部莫某某在现场反复劝说原告夫妇离开无果后，被告吴金林叫其朋友将原告陈爱伟拉开以便车辆通行。
一审法院审理认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案审理查明的事实，2013年6月26日原告陈爱伟与被告吴金林因土地引发纠纷，有关部门在现场调解，原、告双方均同意保持土地现状，走司法途径解决纠纷。2013年6月27曰，原告陈爱伟先是在争议土地上擅自修建围墙，其有错在先，后原告在被告吴金林叫人撬围墙后等待约半小时后准备离开时又通过搬来木头拦路，木头被搬开后又用身体阻挡车辆离开，经在场村干部反复劝说仍不离开等行为引起纠纷，而后在被告吴金林的朋友下车后双方互相拉扯发生肢体冲突致使矛盾激化，其行为具有过错，故原告陈爱伟应对自身损害承担责任。被告吴金林叫其朋友撬原告所修建的围墙、在原告用身体阻止车辆离开时叫其朋友将原告拉开导致原告受伤，其行为亦有过错，亦应对其行为承担责任。由于被告吴金林叫其朋友撬围墙后曾在现场等待公安机关处理，当时并无肢体接触等过激行为，后因原告阻拦被告离开，被告吴金林仅叫其朋友将原告拉开以便车辆通行，被告的朋友在与原告的相互拉扯中发生肢体冲突才导致原告受伤，并无证据证实被告吴金林叫其朋友殴打原告，且被告吴金林并未直接与原告有身体接触，故应减轻被告吴金林的责任。因此原告要求被告赔偿医药费、误工费、交通费的诉讼请求该院将根据原、被告各自的过错程度确定承担相应的责任。医药费数额依据原告所提供的在阳朔县人民医院有效票据确定为2293．7元；伙食补助及误工天数根据原告提供的证据为住院4天及医院建议全休一周共计11天，原告起诉要求被告赔偿误工费计算标准为每天100元，但原告并未提供证据加以证实，因此伙食补助及误工费的计算标准本院将参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013）的规定予以确定。原告陈爱伟诉称因受伤导致交通费损失，但原告未提供证据，根据实际情况，该院酌情支持其必要合理的交通费用20元，其他交通费用该院不予支持。原告陈爱伟起诉要求被告赔偿精神损害赔偿500元，但原告未提供证据，故原告的该项请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴金林赔偿原告陈爱伟医药费2293.7元、误工费618.86元（56.26元／天×11天）、伙食补助费160元（40元／天×4天）、交通费20元，合计3092.56元的20％即618.51元。二、驳回原告陈爱伟的其他诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取即50元，由原告陈爱伟负担40元，被告吴金林负担10元。
上诉人陈爱伟不服一审判决，上诉称：一审判决认定涉案土地与被上诉人有纠纷与事实不符。被上诉人与吴康田在有争议的土地上修筑围墙，该事实与被上诉人毫无法律关系。被上诉人对此可以向有关部门举报投诉，但是无行政执法权。被上诉人强行拆除围墙的行为违法，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失费3653.7元，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人吴金林辩称：涉案土地属于被上诉人所有。2009年被上诉人与吴康田交换，吴康田出示了承包证，后该涉案土地权属发生争议，该土地的使用权一直未经确认。上诉人并非是该土地的使用权人，无权使用该土地。上诉人在耕种的土地上修筑围墙，改变土地的使用性质，被上诉人作为土地的承包人有权予以制止。一审判决也认定被上诉人并未与上诉人发生肢体碰撞，上诉人要求的经济损失费无事实依据。故请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被上诉人吴金林是否应当赔偿上诉人陈爱伟医药费3653.7元。上诉人陈爱伟与被上诉人吴金林因为土地纠纷引发冲突。2013年6月27日上诉人陈爱伟在争议的土地上修筑围墙，上诉人陈爱伟在被上诉人吴金林带人撬围墙后搬木头拦路，经村干部劝说仍不离开引发纠纷。上诉人陈爱伟与被上诉人吴金林在等待公安机关处理的过程中并未发生肢体冲突，后因上诉人阻拦被上诉人离开，被上诉人朋友在与上诉人的相互拉扯中发生肢体冲突才导致上诉人受伤，被上诉人吴金林并未与上诉人发生直接肢体冲突。上诉人也未能提供证据证明被上诉人吴金林对其进行过殴打，因此，应当减轻被上诉人吴金林的责任。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈爱伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年五月十四日
书记员 黄艳华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第877号
原告武国山，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、崔桂芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理
被告吴志林，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告武国山与被告吴志林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武国山的委托代理人黄国贤、崔桂芬到庭参加诉讼。被告吴志林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武国山诉称，2012年3月15日，原、被告经结算，被告吴�林向原告借款人民币54500元（以下货币均指人民币），并由被告吴志林出具借条一份给原告收执。双方约定按月利率2%计息，并于2013年6月15日偿还本息。借款到期后，被告拒不偿还。现请求判令被告及时归还原告借款5.45万元，并自2012年3月15日起按月利率2%计算的利息。
被告吴志林未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告武国山在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条一份。欲证明被告吴志林向原告武国山借款的时间、数额及约定的利息、还款时间等事实。
被告吴志林在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年3�5日，被告吴志林因资金缺乏向原告武国山借款7万元，同年5、6月份期间，被告吴志林偿还借款2万元给原告。另被告吴志林尚欠4500元未偿还给原告。经结算，被告吴志林共向原告借款54500元，双方约定自2012年3月5日起，按月利率2%计息，并于2013年6月15日偿还完毕。上述借款，由被告吴志林出具借条一份给原告收执。因被告至今没有偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告吴志林缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告吴志林向原告武国山借款54500元，有被告吴志林出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告支付自2012年3月5日起按银月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告吴志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴志林应在本判决生效之日起五日内支付给原告武国山借款五万四千五百元，并自二○一二年三月十五日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1785元，减半收取892.5元，由被告吴志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本�）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起�诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第104号
原告：洪某某。
委托代理人：楼某某。
被告：蔡某某。
被告：方某某。
原告洪某某诉被告蔡某某、方某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月24日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简
易程序独任审判，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人楼某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、方某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并已当庭宣判。
原告洪某某起诉称：二被告系夫妻关系。2009年4月21日
，二被告向原告借款150000元，并出具借条一份，载明借款的
事实。此后，经原告多次催讨无着。为此，原告诉至法院，请
求法院判令二被告立即归还借款150000元，并承担本案诉讼费
。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明二被告向原告借款150000元的事实。
被告蔡某某、方某某未作答辩，亦未向本院举证。
对原告提供的证据，被告蔡某某、方某某未到庭质证，
视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年4月21日，二被告向原告借款150000元，并出具借
条一份，载明借款的事实。此后，经原告多次催讨无着。为此
，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应
予认定，故原告要求二被告立即归还借款的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某某、方某某共同归还原告洪某某借款150000元
，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告蔡某某、
方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年二月五日
书记员 盛幼奋
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终366号
上诉人（原审原告）：临江市鑫源小额贷款有限公司。住所地：临江市新市街。
法定代表人：张艳，系经理。
委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖宇县宏大经贸有限公司。住所地：靖宇县北岗路**号。
法定代表人：张永春，系经理。
上诉人临江市鑫源小额贷款有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2015）靖民二初字第275号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，该案涉嫌诈骗犯罪。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定裁定：驳回临江市鑫源小额贷款有限公司的起诉，本案移送至靖宇县公安局处理。
临江市鑫源小额贷款有限公司上诉称，本案为缺席审理的案件，靖宇县宏大经贸有限公司没有出庭亦没有答辩意见，原审法院仅凭靖宇县宏大经贸有限公司庭后提交的书面申请认定本案涉嫌诈骗犯罪，依据不足，故请求二审法院公正裁决。
本院经审理认为，靖宇县宏大经贸有限公司对临江市鑫源小额贷款有限公司提交的起诉状和相关证据未提出答辩和质证意见，原审法院仅根据庭审结束后靖宇县宏大经贸有限公司执行董事孙某某提交的书面申请，未对相关证据予以审查，而认定本案涉嫌诈骗犯罪，依据不足，裁定驳回临江市鑫源小额贷款有限公司的起诉并将本案移送至靖宇县公安局处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2015）靖民二初字第275号民事裁定；
二、指令靖宇县人民法院对本案进行审理。
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年五月二十日
书记员 张 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1372号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。
负责人：刘希军。
被执行人：赵世刚，男，1962年9月28日出生，汉族。
被执行人：胡言会，女，1963年10月13日出生，汉族。
被执行人:陆剑,男,1975年7月16日出生,汉族。
被执行人:樊春燕,女,1978年4月5日出生,汉族。
被执行人：王心建，男，1970年10月10日出生，汉族。
被执行人：车玉平，女，1972年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人赵世刚、胡言会、陆剑、樊春燕、王心建、车玉平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0202民初2681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王心建、车玉平名下的位于芜湖市镜湖区中鹰花园的房产。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 赟
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00205号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌失火罪，于2014年4月2日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年4月8日被黄梅县公安局取保候审并释放。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人石某犯失火罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年3月14日中午13时许，被告人石某到黄梅县黄梅镇蒋花园村五组老矿山上祭祖，在其父亲坟墓前烧完纸钱未等火完全熄灭即离开现场，因风势过大，未燃尽的纸钱吹起引燃周围茅草，继而蔓延造成山林火灾。经鉴定，此次火灾过火总面积为5.4公顷，过火林地全部为有林地，直接经济损失3.65万元。
公诉机关认为：被告人石某过失引起火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，依法应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、郝某的询问笔录；被告人石某的供述与辩解；关于黄梅县黄梅镇蒋花园村森林火灾现场调查报告；现场勘验笔录、失火现场图、现场勘查照片；黄梅县黄梅镇蒋花园村证明；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某因过失引起森林火灾，过火林地面积5.4公顷，造成公私财产重大损失，侵害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某能主动投案，认罪态度较好，确有悔罪表现，并且取得了林地所有权人的谅解，同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人石某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人石某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人石某的缓刑考验期从2014年9月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一四年九月二日
书记员 洪 波
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2239号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人赵俊宇，男，1983年11月3日出生，身份证号：，汉，住沈阳市铁西区荣工街**号3-6-1。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵俊宇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初10714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初10714号案件中对被执行人赵俊宇的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1752号
原告：任甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告任甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，任甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7760元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告任甲工资款7760元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告任甲工资款7760元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第925号
原告：朱秋华。
被告：温州市龙湾状元永丰超市二店，住所地：温州市龙湾区状元街道二期工业区兴元路70号。
诉讼代表人：周佰风，负责人。
被告：温州市谢池食品有限公司，住所地：温州市吴桥路23弄1号。
法定代表人：吴益泉，总经理。
本院在审理原告朱秋华与被告温州市龙湾状元永丰超市二店、温州市谢池食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秋华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秋华负担。
审判员 郑文忠
二〇一五年十一月十日
书记员 应雪杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1427号
申请执行人夏德刚，男，彝族，1988年9月10日出生，住四川省仁和区。
被执行人攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人吴春东，系该公司经理。
申请执行人依据攀枝花市中级人民法院已发生法律效力的（2015）攀民终字第907号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人攀枝花市星吉工贸有限责任公司的自建厂房及全部生产设备（详见查封清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 蒋发儒
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00855号
上诉人（原审原告）：安庆市新雅居木业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇官兵村。
法定代表人：黄焱，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵明六，男。
上诉人安庆市新雅居木业有限公司与被上诉人赵明六劳动争议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。在上诉期间，安庆市新雅居木业有限公司于2015年6月1日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人安庆市新雅居木业有限公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安庆市新雅居木业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人安庆市新雅居木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 王玲（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第137号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人符某某，诨名“友儿”，男，1966年9月25日出生于湖南省桃源县，公民身份号码4324261966********，汉族，高中文化，原桃源县农村信用合作联社太平桥信用社信贷员，住湖南省桃源县房地产管理局职工宿舍；因涉嫌犯贷款诈骗罪于2010年7月31日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月30日被桃源县公安局决定取保候审，2013年10月23日经本院决定由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
辩护人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人符某某犯挪用资金罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派助理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人乐有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1999年2月至2008年12月间，被告人符某某任桃源县农村信用合作联社佘家坪信用社（以下简称佘家坪信用社）、太平桥信用社（以下简称太平桥信用社）信贷员期间，利用职务之便，采取冒用他人身份信息、虚构他人身份信息贷款等手段，通过自批自贷等方式挪用资金12笔，共计人民币（下同）220400元。其中，挪用佘家坪信用社资金92300元，挪用太平桥信用社资金128100元。所挪用资金部分用于投资客运生意，部分用于赌博、购买地下六合彩等非法活动。具体事实分述如下：
1.1999年2月13日，被告人符某某冒用符某某名义在佘家坪信用社贷款3000元，后还款700元，尚有2300元未归还；
2.2002年12月30日，被告人符某某冒用刘某名义在佘家坪信用社贷款5000元；
3.2003年1月23日，被告人符某某冒用刘某名义在佘家坪信用社贷款15000元；
4.2004年2月25日，被告人符某某虚构李某某身份信息在佘家坪信用社贷款30000元；
5.2004年5月8日，被告人符某某冒用符某甲的名义在佘家坪信用社贷款40000元；
6.2005年12月20日，被告人符某某冒用简某某的名义在佘家坪信用社贷款50000元；
7.2006年3月15日，被告人符某某冒用刘某某的名义在太平桥信用社贷款30000元；
8.2006年7月2日，被告人符某某冒用谭某某的名义在太平桥信用社贷款10000元；
9.2006年7月18日，被告人符某某冒用刘某甲的名义在太平桥信用社贷款10000元；
10.2007年4月10日，被告人符某某冒用符某乙的名义在太平桥信用社贷款9600元；
11.2007年8月30日，被告人符某某冒用向某某的名义在太平桥信用社贷款8500元；
12.2007年12月30日，被告人符某某冒用曾某某的名义在太平桥信用社贷款10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某某、张某某、符某丙、刘某乙、向某某、曾某某、刘某甲、青某某、粟某某、文某某、李某某、赵某某的证言，农村信用合作社借款借据，桃源县公安局佘家坪派出所证明，桃源县信用社员工登记卡片，桃源县信用合作联社人事管理部证明，常德市人民检察院司法会计检验报告，桃源县农村信用合作联社关于符某某涉嫌违法情况的报告，符某某冒名贷款稽核表，本案的线索来源、抓获材料和被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某利用职务上的便利，挪用单位资金进行营利和非法活动，且数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。符某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人符某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 童绿洲
人民陪审员 向丽珍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 琼
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大还退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中有从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11600号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。