wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执130号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：林国钩，男，汉族，1975年11月17日出生，住福建省石狮市，系福建省石狮市西区大野摩托车经营部业主。
福建省石狮市闽达摩托车有限公司与江志铭、林国钩注册商标转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民再终字第23号民事判决书已经发生法律效力，该案原二审案件诉讼受理费10310元由林国钩负担。因被执行人林国钩未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执130号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢守庸
审判员 严增荣
审判员 陈生奇
二〇一七年四月六日
书记员 陈小青
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执130号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：林国钩，男，汉族，1975年11月17日出生，住福建省石狮市，系福建省石狮市西区大野摩托车经营部业主。福建省石狮市闽达摩托车有限公司与江志铭、林国钩注册商标转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民再终字第23号民事判决书已经发生法律效力，该案原二审案件诉讼受理费10310元由林国钩负担。因被执行人林国钩未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执130号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢守庸审判员  严增荣审判员  陈生奇二〇一七年四月六日书记员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1833号
原告瞿希望，男，1986年12月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地湖北省麻城市，住武汉市青山区。
被告湖北同济堂药房有限公司长青西村药店，住所地武汉市东西湖长青西村扬子江小区1楼4号（7）。
负责人李建平，总经理。
委托代理人李俊峰，安徽原声律师事务所律师。特别授权。
被告湖北同济堂药房有限公司，住所地武汉经济开发区珠山湖大道（丝宝工业园正对门）。
法定代表人王建国。
委托代理人陈秀娟，公司员工。一般授权。
本院在审理原告瞿希望诉被告湖北同济堂药房有限公司长青西村药店、湖北同济堂药房有限公司产品责任纠纷一案中，原告瞿希望于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿希望的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿希望撤回起诉。
案件受理费161元（减半收取），原告瞿希望负担。
审判员 李恩刚
二〇一七年八月八日
书记员 吴 迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第405号
原告刘国辉，男，汉族，干部，住德惠市。
被告高振铭，男，汉族，无职业，住德惠市。
原告刘国辉与被告高振铭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国辉诉称，2011年6月27日被告将位于德惠市建设办事处十二区135栋1－2层1号，建筑面积：165.71m2、土地使用面积134.87m2，卖给原告，价格为叁拾万元整，约定交付楼房时间为2011年12月27日将上述房屋正式交付乙方。本协议签订日原告将购楼款全部交付被告。交房日期到期后，被告没有履行约定，经原告多次与被告协商，被告没有任何理由拒绝交付上述楼房，因此，要求认定双方买卖合同有效，并判令被告立即交付楼房。
被告高振铭在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月27日签订房屋买卖合同一份，内容如下：房屋买卖合同书、甲方：（卖方）高振铭、高国艳身份证号：220124197507080812；乙方（买方）刘国辉身份证号：220183197510187856；根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买私有住房，达成如下协议：1甲方自愿将位于德惠市建设办事处十二区135栋1－2层1室，建筑面积：165.71平方米、土地使用面积134.87平方米出售给乙方。乙方对甲方所要出售的房屋做了充分了解，愿意购买该楼房。2、甲、乙双方议定的上述楼房成交价格为人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000.00元，乙方由2011年6月27日将购房款一次性付清给甲方。3、甲方同意2011年12月27日将上述房屋正式乙方。4、甲方保在交接时该房屋没有产权纠纷和财务纠纷，如交接后发生该房屋交接前即存在的产权纠纷和财务纠纷，由甲方承担全部责任。5、此房屋交易完成后所发生的的一切税费由甲方负责承担。6、（略）。7、（略）。甲方：高振铭；甲方共有人：高国艳；乙方：刘国辉；证明人赵玉明、刘井忠；2011年6月27日。合同签订后，原告将购楼款30万元交于被告。同日原、被告双方又签订房地产租赁合同一份，合同约定原告将此楼房租给被告使用，租赁期为6个月（2011年6月27日起至2011年12月27日止），此楼房由被告一直使用。2011年6月27日原、被告双方到德惠市住房和城乡建设局办理抵押登记，原告取得此楼房的房屋他项权证，约定抵押期限为6个月。2011年12月27日被告没有将该楼房交于原告。中间人刘井忠出庭证实其本人、原、被告在房屋买卖合同中的签名均为本人所书写以及合同签订过程。
另查明，被告高振铭妻子高国艳于2013年10月15日死亡。
上述事实有房屋买卖合同书一份，租赁合同一份、房屋他项权利证、土地使用证、证人证言、死亡注销证明一份以及庭审中原告陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方所签的房屋买卖合同书是双方当事人的真实意思表示，应认定有效，原告向被告支付了楼房的价款，被告应按双方的约定履行交付楼房的义务，故原告的诉请求应予支持。被告高振铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年6月27日签订的房屋买卖合同书有效。
二、被告高振铭于本判决生效后十五日内将位于德惠市建设办事处十二区135栋1－2层楼房（建筑面积为165.71平方米，土地使用面积为134.87平方米）交付给原告刘国辉。
案件受理100.00元由被告高振铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙景文
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第405号
原告刘国辉，男，1975年10月18日生，汉族，干部，住德惠市建设建新委8组。
被告高振铭，男，1975年7月8日生，汉族，无职业，住德惠市建设办事处十二区***栋***层*号。
原告刘国辉与被告高振铭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国辉诉称，2011年6月27日被告将位于德惠市建设办事处十二区135栋1－2层1号，建筑面积：165.71m2、土地使用面积134.87m2，卖给原告，价格为叁拾万元整，约定交付楼房时间为2011年12月27日将上述房屋正式交付乙方。本协议签订日原告将购楼款全部交付被告。交房日期到期后，被告没有履行约定，经原告多次与被告协商，被告没有任何理由拒绝交付上述楼房，因此，要求认定双方买卖合同有效，并判令被告立即交付楼房。
被告高振铭在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月27日签订房屋买卖合同一份，内容如下：房屋买卖合同书、甲方：（卖方）高振铭、高国艳身份证号：220124197507080812；乙方（买方）刘国辉身份证号：220183197510187856；根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买私有住房，达成如下协议：1甲方自愿将位于德惠市建设办事处十二区135栋1－2层1室，建筑面积：165.71平方米、土地使用面积134.87平方米出售给乙方。乙方对甲方所要出售的房屋做了充分了解，愿意购买该楼房。2、甲、乙双方议定的上述楼房成交价格为人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000.00元，乙方由2011年6月27日将购房款一次性付清给甲方。3、甲方同意2011年12月27日将上述房屋正式乙方。4、甲方保在交接时该房屋没有产权纠纷和财务纠纷，如交接后发生该房屋交接前即存在的产权纠纷和财务纠纷，由甲方承担全部责任。5、此房屋交易完成后所发生的的一切税费由甲方负责承担。6、（略）。7、（略）。甲方：高振铭；甲方共有人：高国艳；乙方：刘国辉；证明人赵玉明、刘井忠；2011年6月27日。合同签订后，原告将购楼款30万元交于被告。同日原、被告双方又签订房地产租赁合同一份，合同约定原告将此楼房租给被告使用，租赁期为6个月（2011年6月27日起至2011年12月27日止），此楼房由被告一直使用。2011年6月27日原、被告双方到德惠市住房和城乡建设局办理抵押登记，原告取得此楼房的房屋他项权证，约定抵押期限为6个月。2011年12月27日被告没有将该楼房交于原告。中间人刘井忠出庭证实其本人、原、被告在房屋买卖合同中的签名均为本人所书写以及合同签订过程。
另查明，被告高振铭妻子高国艳于2013年10月15日死亡。
上述事实有房屋买卖合同书一份，租赁合同一份、房屋他项权利证、土地使用证、证人证言、死亡注销证明一份以及庭审中原告陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方所签的房屋买卖合同书是双方当事人的真实意思表示，应认定有效，原告向被告支付了楼房的价款，被告应按双方的约定履行交付楼房的义务，故原告的诉请求应予支持。被告高振铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年6月27日签订的房屋买卖合同书有效。
二、被告高振铭于本判决生效后十五日内将位于德惠市建设办事处十二区135栋1－2层楼房（建筑面积为165.71平方米，土地使用面积为134.87平方米）交付给原告刘国辉。
案件受理100.00元由被告高振铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 孙景文
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第405号
原告吴光万，男，1974年4月1日出生，汉族，福建省尤溪县人，农民，住福建省尤溪县。
被告徐永良，男，成年，汉族，福建省德化县人，农民，住福建省德化县。
本院在审理原告吴光万诉被告徐永良劳务合同纠纷一案中，原告吴光万于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴光万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光万负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年二月十九日
书记员 吴竞东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2401号
原告何某某。
被告朱某某。
原告何某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月5日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某到庭参加诉
讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告何某某称：2009年12月26日，被告因资金周转不足
向原告借款15000元，并出具借条一份，约定于2010年1月15日
归还，借款期间利息为日1.6%。逾期归还，另行支付违约金日
1.6%。到期后被告未还款，更未支付利息。原告经催讨无果，
遂起诉来院，要求被告立即返还借款15000元并支付该款自出
借日起至实际返还日止的利息，按月息1.6%计算。
被告朱某某未作答辩，亦未提供证据。
被告朱某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，有原告提供的借条一份为证。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且合法
有效，被告未按约还本付息，应承担民事责任。原告主张的利
息请求低于双方约定，且不违反相关规定，本院予以支持。被
告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱某某在本判决生效后十日内返还何某某借款15000元并
支付该款自2009年12月26日起至本判决确定付款日止的按月息
1.6%计算的利息
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取109元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一〇年九月八日
书记员 韩燕华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第830号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：项晓韬。
委托代理人：项晓弘。
被告：杨瑞庆。
被告：洪满香。
被告：邱作福。
被告：李庆梅。
被告：吴建平。
被告：黄瑞云。
原告龙泉市农村信用合作联社与被告杨瑞庆、洪满香、邱作福、李庆梅、吴建平、黄瑞云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨瑞庆返还借款本金30万元并支付利息、罚息（截止2015年5月20日已产生利息、罚息26757.03元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、被告洪满香、邱作福、李庆梅、吴建平、黄瑞云对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告龙泉市农村信用合作联社的委托代理人项晓弘及被告邱作福、黄瑞云到庭参加了诉讼。被告杨瑞庆、洪满香、李庆梅、吴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月4日，被告杨瑞庆以店面装修为由向原告（下属的八都信用社）申请贷款，并于当日与原告签订合同号为9351120130006686《个人保证借款合同》，合同约定：借款本金300000元，借期自2013年11月4日至2014年11月2日，借款月利率为7.65‰；该笔借款还款的方式为到期还本、按季结息；被告邱作福、李庆梅、吴建平、黄瑞云作为共同保证人在该合同上签字按印，分别对该《个人保证借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告洪满香在共同还款承诺书上签字按印，对该《个人保证借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告杨瑞庆足额发放了贷款，但被告杨瑞庆仅支付利息至2014年9月20日，各被告对借款本金及之后的利息怠于偿还，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨瑞庆于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息（至2015年5月20日已产生的利息、罚息26757.03元，之后的利息、罚息按合同约定利率自2015年5月21日计算至款项还清之日止）；
二、洪满香、邱作福、李庆梅、吴建平、黄瑞云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由杨瑞庆负担，洪满香、邱作福、李庆梅、吴建平、黄瑞云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年九月三十日
代书 记员 程元红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2033号
申请执行人黄美英与被执行人翁月大、付小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）丽莲商初字第3078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄美英于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000元及利息，申请执行人已受偿人民币25548元，未受偿人民币44452元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2033号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年九月十八日
代书记员 李 佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执384号
申请人张永贵，男，64岁，汉族，呼伦湖渔业公司退休职工。现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人芦洪斌，男，61岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
张永贵因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满民初1292号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请强制执行。要求被执行人芦洪斌给付欠款50000元，要求加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付垫付案件受理费525元，执行费658元由被执行人芦洪斌负担。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人芦洪斌系扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，有工资收入，无其他财产可供执行，因另一执行案件已将被执行人芦洪斌工资全部冻结，此案按执行标的比例参与分配。执行费658元由被执行人芦洪斌负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第1292号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年十月二十三日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5138号
原告：张立功，男，1960年5月14日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：吕红涛，男，1982年10月11日出生，汉族，住定州市。
被告：刘江龙，男，1991年出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：刘金锦，女，1970年9月月14日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市朝阳南大街85号。
原告张立功与被告吕红涛、刘江龙、刘金锦、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立功的撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张立功撤回起诉。
案件受理费5200元，由原告张立功承担。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 胡德忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩明鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01815号
原告张洪博，男，1946年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告高才发，男，1949年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张洪博诉被告高才发健康权纠纷一案中，原告张洪博于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪博申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张洪博撤回起诉。
本案受理费25元予以免交。
审判员 庹昌文
二〇一四年三月十七日
书记员 戴 兵
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）湖行赔终字第1号
上诉人（原审原告）宋新根。
被上诉人（原审被告）湖州市南浔区和孚镇人民政府。
法定代表人朱建章。
委托代理人朱建忠。
上诉人宋新根因与被上诉人湖州市南浔区和孚镇人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2007）湖浔行赔初字第1号行政判决，于2007年12月24日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋新根以与被上诉人湖州市南浔区和孚镇人民政府就其房屋拆迁赔偿问题，已经达成协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋新根在本案审理中申请撤回上诉，是其真实的意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋新根撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇八年一月十日
书记员 史 倩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01818号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路185号。
法定代表人刘连林，该公司董事长。
被执行人许慢。
被执行人顾涛。
被执行人顾金海。
申请人与被执行人公证债权文书纠纷一案，连云港市公证处作出的（2015）连港证执字第51号执行证书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，申请人提供了被执行人的车辆线索，但该车辆目前下落不明无法采取执行措施，此外，查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第51号执行证书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 瑶
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第166号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭佳莲，董事长。
被执行人易显群。
被执行人胡全德。
泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与易显群、胡全德金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第2225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易显群、胡全德银行存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年一月十四日
书记员 邓 军
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3045号
原告：准格尔旗农村信用合作联社,住所地鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张茂雄、系该社理事长,
委托代理人：李永泉，系该社职员。
被告：刘军，男，汉族，1971年12月18日出生，农民，身份号码×××。
被告：李三（被告刘军妻子），女，汉族，1972年2月5日出生，农民，身份号码×××。
被告：邬三万，男，汉族，1971年3月6日出生，农民，身份号码×××。
被告：梁二军，男，汉族，1977年1月5日出生，农民，身份号码×××。
被告：邬喜众，男，汉族，1963年4月23日出生，个体工商户，身份号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告刘军、李三、邬三万、梁二军、邬喜众金融借款合同纠纷，本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人李永泉到庭参加诉讼,被告刘军、李三、邬三万、梁二军、邬喜众经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告刘军、李三偿还原告借款本金249978.05元和截止2017年7月4日止的利息70645.7元以及截至全部执行完毕之日止的利息；二、被告邬三万、梁二军、邬喜众对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。2014年8月23日，被告刘军、李三与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社签订贷款借款合同，并于2014年8月23日获得贷款25万元，贷款期限至2015年8月23日，月利率为9‰。2014年8月23日，被告邬三万、梁二军、邬喜众与原告准旗联社签订保证合同，并对上述债务承担连带清偿责任。
原告准旗联社提供个人借款合同、保证合同和借款借据对其主张予以证明。
被告刘军、李三、邬三万、梁二军、邬喜众未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月23日，被告刘军、李三与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社签订贷款借款合同，并于2014年8月23日获得贷款25万元，贷款期限至2015年8月23日，月利率为9‰。2014年8月23日，被告邬三万、梁二军、邬喜众与原告准旗联社签订保证合同，并对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告准旗联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告刘军、李三与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告邬三万、梁二军、邬喜众为被告刘军、李三与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告刘军、李三偿还贷款本金及逾期利息和要求被告邬三万、梁二军、邬喜众承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军、李三、邬三万、梁二军、邬喜众经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、李三于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金249978.05元并支付截至2017年7月4日止的利息70645.7元及逾期利息（按本金249978.05元，月利率为13.5‰，从2017年7月5日起起算至给付之日止）；
二、被告邬三万、梁二军、邬喜众对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6110元（原告已预交3055元），减半收取，由被告刘军、李三负担，被告邬三万、梁二军、邬喜众承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 房路明
二〇一七年九月一日
书记员 董志强
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3678号
原告：叶斯哈提·努尔曼，男，1965年4月11日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：李汉攀，男，1964年7月18日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告叶斯哈提·努尔曼与被告李汉攀建设工程合同纠纷一案中，原告叶斯哈提·努尔曼于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶斯哈提·努尔曼撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告叶斯哈提·努尔曼负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 周其凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48729号
原告康学霞，女，1971年10月4日出生。
被告唐诗，男，1988年4月29日出生。
原告康学霞（以下简称原告）与被告唐诗（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年4月11日签订租房合同，约定原告承租被告的位于北京市朝阳区建国门大街建国公寓203房屋，因被告出差，合同是被告女友杨子萱代签的。当时原告交了三个月房租和押金，租赁期为2016年4月11日至2016年7月31日。合同到期后，原告搬出了诉争房屋，但被告一直未退还原告押金。现诉至法院要求被告返还租房押金1800元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。对方说的租赁合同我没有签订过，我也没有收过她的房租和押金。203房是我从中介那里租来的，租期一年，租期是从2015年8月1日到2016年7月30日。杨子萱确实是我女朋友，我问过她是否有此事，她说她在网上发帖准备转租203房，我也同意转租，后来我女朋友说有人来看房，当时我是在外地出差，回来以后我问她房子什么情况，她说确实是将房子租出去了，租给了原告，是我女朋友代替我和原告签的租房合同，当时我也表示同意。对方提供的房屋租赁合同上面的名字确实是我女朋友签的，我也认可，对我女朋友出租房屋我也没有意见。房租钱和押金我不清楚，应该是我女朋友收的。第一次的房租5400元以及押金1800元是我女朋友收的，第二次的房租1200元我和我女朋友都没有收到这笔钱。
经审理查明：原、被告于2016年4月11日签订了《北京市房屋租赁合同》，约定：被告将位于北京市朝阳区建国门外大街建国公寓出租给原告；租赁期限自2016年4月11日至2016年7月31日；月租金1800元,第一次2016年4月11日支付5400元，第二次2016年7月11日支付1200元；押金1800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、《北京市房屋租赁合同》；2、录音。被告表示，证据1是我女朋友代我签的；对证据2真实性认可。
庭审中，被告向本院提交了如下证据：1、我与中介签的《房屋租赁合同》；2、网络截图。原告表示，对证据1不清楚；对证据2认可。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：本案中，根据原、被告于2016年4月11日签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效。现该租赁合同已到期，再结合原告提交的录音，本院认可原告的陈述，被告理应退还原告押金，对原告之诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐诗于本判决生效之日起七日内退还原告康学霞房屋押金一千八百元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告唐诗负担（于本判决生效后七日内给付原告康学霞）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 徐可卉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第667号
原告王某某，女，汉族，益阳市人。
被告芮某某，男，汉族，益阳市人。
原告王某某与被告芮某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告芮某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年上半经人介绍认识，1991年12月21日登记结婚，1994年4月2日生育一子，取名芮某（已成年）。婚后双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹，加之被告赌博、买码，不尽一个做丈夫、做父亲的责任。现原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告芮某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年上半年经人介绍相识，1991年12月21日登记结婚，1994年4月2日生育一子，取名芮某。婚后一段，原、被告夫妻感情一般，后俩人为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。双方自2013年3月份起开始分居生活。原告于2013�11月诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻证、常住户口登记卡、资阳区长春镇七鸭子村民委员会的证明、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后前段夫妻关系尚可，后虽因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻关系不和，但未严重伤害夫妻感情，且原告未提供充分证据证实被告染有赌博等恶习，加之原、被告分居时间较短，双方不具备离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告芮某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一三年�二月十九日
代理书记员 邵 慧
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初129号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人李辉，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，四川省西昌市人。2016年9月30日，因涉嫌贩卖毒品罪，被西昌市公安局刑事拘留;2016年11月2日，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经西昌市检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2016年9月29日15时许，被告人李辉在本市西乡乡三百村与一名女子(未查获，真实信息不明)完成毒品交易后，被办案民警抓获，并当场从李辉身旁草丛处查获其丢弃的毒品冰毒和麻古可疑物1小包，经称量，冰毒净重0.94克，麻古净重0.26克。经鉴定，可疑物中均检出甲基苯丙胺。另查明，李辉曾多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员柏某、张某、刘某等人吸食。公诉机关为支持公诉，当庭出示了被告人供述、书证、物证、证人证言等证据。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第第四款的规定判处，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押的毒品、毒资应予没收。
被告人李辉对指控的罪名及证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月29日15时许，被告人李辉在本市西乡乡三百村与一名女子(未查获，真实信息不明)完成毒品交易后，被办案民警抓获，并当场从李辉身旁草丛处查获其丢弃的毒品冰毒和麻古可疑物1小包，经称量，冰毒净重0.94克，麻古净重0.26克。经鉴定，可疑物中均检出甲基苯丙胺。另查明，李辉曾多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员柏某、张某、刘某等人吸食。
证明上述事实的证据有：
1、接受案件登记表证实，案件来源；
2、抓获经过，证实被告人到案经过；
3、被告人户籍信息证实，被告人已达完全刑事责任能力年龄;
4、现场指认照片；
5、现场方位示意图；
6、缴获毒品称量报告、称量照片；
7、通话记录；
8、扣押清单；
9、证人柏某证言证实，自己通过电话联系李辉购买冰毒吸食的事实；
10、证人张某的证言证实，今天打电话联系购买200元的冰毒，就被抓了，另证实，前段时间“洪哥”在这个人那儿拿过冰毒，我也是他们介绍的；
11、证人刘某的证言证实，李辉是我们一个地方住的，都是西乡乡三百村的，从李辉处购买过二次冰毒和麻古；
12、被告人李辉的供述与辩解证实，今天（2016年9月29日）16点30分左右，有个女的给我打电话，找我买冰毒，过了半个小时，她就和一个男的开一辆红色车子来拿东西，我就把300元的冰毒和100元的麻古给她后就被抓了，我丢在路边的毒品是今天准备给太和镇的刘某送过去的。另证实自己有两个电话号码。自己的冰毒是从成都拿的，证实自己给崔某、刘某、刘某等人卖国毒品；
13、鉴定意见证实，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定可疑物中检出甲基苯丙胺；
14、柏某、刘某辨认笔录，分别证实被告人李辉就是贩卖毒品给自己的人；
15、视听资料。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为被告人李辉为谋取非法利益，违反毒品管理法规，多次零包贩卖毒品冰毒和麻古，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李辉的刑期自2016年9月30日起至2019年9月29日止)。
二、对查获的毒品、毒资依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年四月十九日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1376号
原告：童天庭，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：顾忠建，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告童天庭与被告顾忠建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告童天庭的委托诉讼代理人唐龙青、被告顾忠建到庭参加诉讼。庭后，双方申请调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告蒋晃向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款11000元及利息3000元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款11000元并支付利息（利息从2015年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付款之日止）。
事实与理由：原被告双方互相认识，被告因资金周转需要向原告现金借款11000元。借款时，被告向原告出具借据一张，双方约定：借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍结付。现原告已向被告催讨，未果。
被告顾忠建答辩称：借款实际交付只有10000元，1000元是利息；我有车抵押在原告处，当时叫人去取，原告要先还款再让取车，我方委托取车人要求先看下车，原告不让，所以没取成，后原告的老婆打电话给我说，不取车就把我的车卖了，我也同意了。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告顾忠建向原告童天庭借款并向原告出具借条一份，约定借款金额为11000元，月息按照中国人民银行同期贷款利率4倍结付，如有争议由永康人民法院管辖。同日，原告通过孙阿娜账户向被告汇款交付10000元。上述借款被告至今未归还。
本院认为，原告童天庭与被告顾忠建之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。关于借款金额，被告抗辩借款实际交付只有10000元，本院认为，借条中载明的借款金额为11000元，但实际交付的借款金额为10000元，应以实际交付的10000元认定借款本金，故对被告的该抗辩意见，本院予以采纳。被告抗辩其有车辆质押在原告处，但未提供相应的证据予以证明，且原告未予认可，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告顾忠建尚欠原告童天庭借款10000元，事实清楚，证据充分。被告至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款出借日期为2015年11月4日，现原告主张利息从2015年11月5日开始计算，系对其自身权利的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告顾忠建归还原告童天庭借款10000元并支付利息（利息从2015年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告童天庭的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告童天庭负担13元，由被告顾忠建负担62元。
本判决为终审判决。
代理审判员 金华英
二〇一七年三月二十日
代书 记员 周秋圆
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2925民初87号
原告：王超，男，1995年10月6日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告：钮应华，男，1948年9月13日出生，汉族，文盲，农民。系钮昇父亲。
被告：李彩仙，女，1951年4月8日出生，汉族，文盲，农民。系钮昇母亲。
被告：钮铭鑫，女，1997年6月9日出生，汉族，高中文化，农民。系钮昇长女(未到庭)。
被告：钮某，女，2002年5月8日出生，汉族，在校学生。系钮昇次女。
被告：钮寸芳（兼钮某法定代理人），女，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇谷芹村委会高孟营村***号。系钮某之母、钮昇配偶。
被告：诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司。
地址：大理市洱河南路8号。
负责人：谢玲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭黎雄，男，系公司职员。特别授权代理。
原告王超与被告钮应华、李彩仙、钮铭鑫、钮某、钮寸芳（兼钮某法定代理人）、诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称诚泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人杨云，被告钮应华、李彩仙、钮寸芳（兼钮某法定代理人），被告诚泰保险的负责人赵文清的特别授权委托诉讼代理人郭黎雄到庭参加诉讼。被告钮铭鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令诚泰保险在交强险范围内先予赔偿：车辆看护费900元、车辆施救费100元、修理费14290元，合计15290元。剩余部分由五被告承担30%的赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，王超驾驶云Ｌ×××××号小型轿车（载李晓萍、李蕊）沿果河路由南向北行驶，8时15分行至果河路K19+500米处（高芹村路口）与沿果河路由南向北左转至高芹村钮昇驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成钮昇受伤经抢救无效死亡，李晓萍受伤，云Ｌ×××××号车、云Ｌ×××××号车受损的道路交通事故。事故经交警认定，王超负主要责任，钮昇负次要责任。王超驾驶的云Ｌ×××××号车小型轿车受损后，送往弥渡县加如汽车修理店进行修理，共支出15290元的费用。五被告系负事故次要责任钮昇的法定继承人，钮昇的车辆的交强险投保于诚泰保险。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告钮应华、李彩仙、钮某、钮寸芳（兼钮某法定代理人）辩称，原告不在我们车上，我们不承担任何责任。
被告钮铭鑫未到庭答辩。
被告诚泰保险辩称，1.交通事故处理原则为以责任分摊，按责论处原则；2.依据事故责任认定，钮昇负事故次要责任，王超负事故主要责任；3.依据钮昇承保险种交强险以责赔付原则，财产损失有2000元赔偿限额，且王超所诉求的车辆损失没有通过我方定损，其所提供的资料不能证明其实际损失，我方不予认可。恳请法院依法据实裁定。案件责任明确、赔偿主体对象明确，请法庭公正判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告王超提交的证据：1、王超身份证复印件1份；2、事故责任认定1份；3、发票、报修单各1份；4、发票、收据各1份；上述证据符合证据三性，予以确认。对被告诚泰保险提交的证据：5、强制保险单（抄件）、保险单出险抄件各1份，客观真实，予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2017年5月18日，王超驾驶云Ｌ×××××号小型轿车（载李晓萍、李蕊）沿果河路由南向北行驶，8时15分行至果河路K19+500米处（高芹村路口）与沿果河路由南向北左转至高芹村钮昇驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成钮昇受伤经抢救无效死亡，李晓萍受伤，云Ｌ×××××号车、云Ｌ×××××号车受损的道路交通事故。事故经交交警认定，王超负主要责任，钮昇负次要责任。王超驾驶的云Ｌ×××××号车小型轿车受损后，送往弥渡县加如汽车修理店进行修理，支出肇事车辆施救费100元、看护费900元、修理费14290元，合计15290元。钮应华、李彩仙、钮铭鑫、钮某、钮寸芳系钮昇的第一顺序法定继承人。云Ｌ×××××号普通二轮摩托车的交强险投保于诚泰保险。因诚泰保险不同意调解，故调解未成。
本院认为，机动车交通事故责任者对因交通事故造成他人财产损失，应承担赔偿责任。根据事故责任认定，钮昇应承担此事故的次要赔偿责任；因钮昇已因事故死亡，其应承担的赔偿责任应由其第一顺序法定继承人，即：钮应华、李彩仙、钮铭鑫、钮某、钮寸芳承担。因钮某系未成年人，其应承担的责任，应由其法定代理人承担。云Ｌ×××××号普通二轮摩托车的交强险投保于诚泰保险，本院依据相关法律规定及合同约定，确定保险赔偿顺序及责任。根据相关法律规定及本院司法实践，王超的合理损失为：施救费100元、看护费900元、修理费14290元，合计15290元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对赔偿责任比例，本院依法确认为70%和30%。被告钮铭鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。钮应华等人关于不同意赔偿损失的主张，以及诚泰保险关于因本案未经其定损，不予赔偿的主张，不符合法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王超车辆修理费2000元（限期本判决生效之日起30日内执行）。
二、由被告钮应华、李彩仙、钮铭鑫、钮寸芳（兼钮某法定代理人）赔偿原告王超修理费、看护费、施救费13290元的30%，即3987元（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告王超负担64元（已交），由被告钮应华、李彩仙、钮铭鑫、钮寸芳（兼钮某法定代理人）负担27元（限期本判决生效之日起30日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一八年三月十五日
书记员 谢海月
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第784号
原告：张翠霞。
被告：郭海宾。
被告：芦红伟。
�告张翠霞与被告郭海宾、芦红伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、人民陪审员赵海玲组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员洪秀敏出庭担任记录，于2015年5月29日在本院公开开庭进行了审理。原告张翠霞到庭参加了诉讼，被告郭海宾、芦红伟经本院传票传唤后无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翠霞诉称：2013年5月29日被告郭海宾向原告借款4万元，被告芦红伟为担保人，约定月利息4分，被告为原告出具了借款协议一份，约定还款期限为一个月。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直以各种理由不予偿还。原告依法起诉，请求判决二被告偿还原告借款40000元及利息1000元，利息计算至还款之日止。
被告郭海宾、芦红伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张翠霞向本院提供如下证据：1、借款协议一份，证明被告郭海宾向原告张翠霞借款的事实；2、承诺书一份，证明被告芦红伟为担保人的事实。
被告郭海宾、芦红伟未向本院提供证据。
依照民事证据认定规则及庭审笔录，本院对上述证据认定如下：原告提供的二份证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告郭海宾向原告借款、被告芦红伟为担保人的事实，本院予以确认，但对利息4分的约定，超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月29日，被告郭海宾向原告张翠霞借款4万元，并签订借款协议一份，协议约定借款期限为一个月，借款利息为月利率百分之四，被告芦红伟为担保人。同日，被告芦红伟向原告出具了承诺书一份，内容为：“我叫芦红伟，男，身份证号××，我愿为郭海宾的2013年5月29日的借款作为担保人，如果郭海宾的借款到期无法偿还借款本息，我愿将借款本息及违约金全部还清。”借款到期后，经原告多次催要，被告郭海宾没有返还借款本金，借款利息支付至2014年11月29日。原告于2015年4月28日起诉，要求二被告返还原告借款4万元及利息1000元（暂定），利息从2014年11月29日起按月利率4分计算至还款之日止。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告郭海宾借原告张翠霞现金40000元，有双方签订的借款协议为证，故被告郭海宾应当返还，并支付逾期利息。原告要求被告按月利率4%支付利息，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故利息应按照同期银行贷款利率的4倍计算。被告芦红伟作为一般保证人，仍在其保证期间，但只有�对被告郭海宾的财产依法强制执行仍不能履行债务时，被告芦红伟才承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭海宾于本判决生效后十五日内返还原告张翠霞人民币40000元及利息（利息从2014年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告芦红伟在对被告郭海宾的财产依法强制执行后仍不能履行本判决确定的还款义务时，承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告郭海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 赵海玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 洪秀敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人江珍,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00720号，依法向被执行人江珍发出执行通知书，责令被执行人江珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江珍(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00000375367217355的存款人民币194123.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人项伟浩,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00720号，依法向被执行人项伟浩发出执行通知书，责令被执行人项伟浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项伟浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项伟浩(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00000350664922997的存款人民币194123.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年八月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人卢玲芬,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00720号，依法向被执行人卢玲芬发出执行通知书，责令被执行人卢玲芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢玲芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢玲芬(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00000374066458854的存款人民币194123.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人项伟浩,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00720号，依法向被执行人项伟浩发出执行通知书，责令被执行人项伟浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项伟浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项伟浩(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00000350664922997的存款人民币194123.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人卢玲芬,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00720号，依法向被执行人卢玲芬发出执行通知书，责令被执行人卢玲芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢玲芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢玲芬(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00000374066458854的存款人民币194123.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年八月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人卢玲芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00720号，依法向被执行人卢玲芬发出执行通知书，责令被执行人卢玲芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢玲芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢玲芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币194123.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人江珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00720号，依法向被执行人江珍发出执行通知书，责令被执行人江珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江珍（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××55的存款人民币194123.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人项伟浩,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00720号，依法向被执行人项伟浩发出执行通知书，责令被执行人项伟浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项伟浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项伟浩(证件号码:)在省农信社的101004241713163#1的存款人民币194123.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年八月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人卢玲芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00720号，依法向被执行人卢玲芬发出执行通知书，责令被执行人卢玲芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢玲芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢玲芬（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××54的存款人民币194123.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人项伟浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00720号，依法向被执行人项伟浩发出执行通知书，责令被执行人项伟浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项伟浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项伟浩（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××97的存款人民币194123.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人张文凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00720号，依法向被执行人张文凯发出执行通知书，责令被执行人张文凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文凯（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币194123.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人杨婵娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00720号，依法向被执行人杨婵娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨婵娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨婵娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨婵娟（证件号码：）在宁波农业银行的25×××09的存款人民币194123.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人卢玲芬,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00720号，依法向被执行人卢玲芬(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人卢玲芬(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢玲芬(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢玲芬(证件号码:)在省农信社的101009654731432#1的存款人民币194123.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人卢玲芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00720号，依法向被执行人卢玲芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢玲芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢玲芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢玲芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币194123.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人杨婵娟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00720号，依法向被执行人杨婵娟(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人杨婵娟(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨婵娟(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨婵娟(证件号码:)在宁波农业银行的257000460058209的存款人民币194123.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1237号
原告：肖勇，男，1989年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄晋，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告肖勇诉被告黄晋买卖合同纠纷一案中，原告肖勇于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勇的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖勇负担。
审判员 徐光越
二〇一七年四月十七日
书记员 刘前梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7566号
原告罗国强，男，1972年12月31日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告罗伟，男，1970年5月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
原告罗国强诉被告罗伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敬威，被告罗伟委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国强诉称，2016年8月8日下午15时，原告在贸易广场张楼东某超市门口被被告罗伟打成重伤，原告住院治疗后，被告拒不赔偿原告损失，故请求依法判令被告罗伟赔偿原告医疗费88582.18元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费280元、营养费140元、残疾赔偿金86824元、被抚养人生活费：长女1577元、长子6815.8元、护理费1169.17元、误工费416.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3200元，共计257906.45元。
被告罗伟辩�，其认可造成原告罗国强人身损害的事实，且被告已被告驿城区法院以故意伤害罪判处有期徒刑，现在服刑中。本案原告在事发时存有过错，应承担过错责任。原告诉请赔偿数额过高，请求法院依法核对后予以裁决。
经审理查明，2016年8月8日下午14时许，罗国强酒后在驻马店市××城区××路与农业路交叉口西北角处的春红超市门前与罗伟纠缠并发生争执，后罗伟用脚勾罗国强脚踝处，用手将罗国强推倒在地，致罗国强头部受伤。当日，罗国强被送往驻马店市肿瘤医院，于2016年8月12日出院，住院5天，为此罗国强支出医疗费1843.94元。随后罗国强转至中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，经诊断：1、创伤性重型颅脑损伤；2、肺部感染。于2016年8月22日出院，住院9天，为此罗国强支出医疗费81864.18元。
2016年12月26日，经罗国强申请对其伤残等级以及后续医疗费用评定，本院委托安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、伤残等级评定罗国强符合七级伤残；2、后续医疗费用评定其后续颅骨修补约35000元。原告为此支出鉴定费用3200元。2017年12月27日，经罗国强申请对其精神状态进行鉴定，本院委托安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人罗国强脑外伤所致轻度智能损害。
罗国强住驿城区顺河乡××村委罗庄，系农业家庭户口。罗国强住院期间由其亲属一人护理。婚生女罗苗苗，1997年6月23日出生，婚生子罗家保，2005年5月8日出生。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告罗伟将原告罗国强致伤的事实清楚，有驻马店市驿城区人民法院刑事判决书在卷为据，本院予以采信。被告罗伟依法应承担民事赔偿责任，但原告罗国强对该�纷的发生也有一定的过错，也应承担相应的民事责任。本院依据原、被告在此次纠纷过错大小，确定原告罗国强负担20%责任，被告罗伟负担80%责任。
原告罗国强的损失计算如下：1、医疗费其实际支出83708.12元。2、住院伙食补助费，实际住院14天，每天20元计算，共计280元。3、营养费按其实际住院14天计算，每天10元，计款140元。4、后续治疗费35000元。5、护理费按其实际住院14天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元/年标准计算，计款1169.17元（30482元/年÷365天×14天×1人）。6、残疾赔偿金按我省上年度农村居民人均可支配收入10853元/年标准计算，计算20年，伤残程度为七级伤残，伤残赔偿系数为40%，计款86824元（10853元/年×20年×40%）。7、原告罗国强误工期限共计为144天（受伤之日至定残前一日），因其提供证据不足以证明其实�误工损失，其误工费应按我省上年度农村居民人均可支配收入10853元/年标准计算，计款4281.73元（10853元/年÷365天×144天），因原告罗国强仅请求416.2元，故按其实际请求为准。8、原告罗国强的被抚养人罗家保，在原告罗国强确定伤残时已年满11周岁，生活费支付年限为7年，其被抚养人生活费应按我省上年度农村居民人均消费性支出7887元/年的标准，生活费数额为11041.8元（7887元/年×7年÷2人×40%）。9、鉴定费3200元。以上（19）项共计221779.29元。根据原、被告的过错责任，被告罗伟应当承担80%赔偿责任，计款177423.43元。10、精神抚慰金，根据原告罗国强的伤情等情况，本院确定为20000元。以上被告罗伟共需赔偿原告罗国强损失共计197423.43元。10、关于原告诉请交通费1000元，因其并未提供相关票据等证明，故本院不予支持。关于原告罗国强诉请的其婚生女罗苗苗被扶养人生活费的请求，因罗苗苗在原告罗国强确定伤残时已年满18周岁，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗伟于判决生效之日起十日内赔偿原告罗国强各种损失197423.43元。
二、驳回原告罗国强的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由原告罗国强负担1870元，被告罗伟负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年二月七日
书 记 员 何 铮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第523号
申请人隋爱芳。
被申请人褚惠云。
被申请人宋勇。
申请人隋爱芳与被申请人褚惠云、宋勇债权转让纠纷一案，申请人于2014年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人褚惠云的银行存款160万元整。
冻结被申请人宋勇的银行存款160万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年九月十九日
书记员 李秋蓉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执124号
申请执行人辽宁盛和沣贸易有限公司，组织机构代码69143646-X，住所地辽宁省大连市中山区海昌欣城1号楼D单元19层2号。
法定代表人潘露丽，总经理。
被执行人黑龙江省金财粮食批发市场集团有限责任公司，组织机构代码55610419-8，住所地黑龙江省林口县原拨道器厂办公室。
法定代表人胡金财，经理。
被执行人胡金财，居民身份号码231025196307201834，男，1963年7月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县古城镇新亚路五委一组。。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2013）大民初字第1号民事判决书，受理了辽宁盛和沣贸易有限公司申请执行黑龙江省金财粮食批发市场集团有限责任公司、胡金财买卖合同纠纷一案,在执行过程中，大连市中级人民法院查封的三处房产均有抵押权，且已移送抵押权法院东宁市人民法院执行，无其他财产可供执行，申请执行人辽宁盛和沣贸易有限公司于2017年5月18日向本院书面提交申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑10执124号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 周本国
审判员 张静涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4584号
原告：武汉富生典当有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道天梨豪园（帝逸花园）A、B临街连体商铺一层。
法定代表人：曾燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周亚平，湖北易斯创律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北毅华建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特182号。
法定代表人：吴昭，董事长。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，董事长。
委托诉讼代理人：郑华，湖北全成律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：吴顺红，湖北弘毅建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑华，湖北全成律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：吴昭，湖北毅华建筑工程有限公司董事长。
被告：吴顺松。
被告龚松。
本院在审理原告武汉富生典当有限公司与被告湖北毅华建筑工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司、吴顺红、吴昭、吴顺松、龚松典当纠纷一案中，原告武汉富生典当有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告湖北毅华建筑工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司、吴顺红、吴昭、吴顺松、龚松价值10209726元的财产予以查封或者冻结，并已提供担保。
本院认为，原告武汉富生典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告湖北毅华建筑工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司、吴顺红、吴昭、吴顺松、龚松价值10209726元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付若林
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 唯
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执655号
被执行人张艳，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行被执行人张艳罚金一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执655号被执行人张艳，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行被执行人张艳罚金一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月二十九日书记员  马云光
杭州市余杭区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余催字第50号
申请人：杭州和佩贸易有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路101号1幢。
法定代表人：吴政雷，董事长。
申请人杭州和佩贸易有限公司因遗失所持浙江杭州余杭农村商业银行良渚支行银行承兑汇票一张［票号40200051／25716492，票面金额90000元，出票人杭州良渚服饰有限公司，收款人杭州永鑫纸业有限公司］，向本院申请公示催告。申请人杭州和佩贸易有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，公告费600元，由申请人杭州和佩贸易有限公司负担。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 虹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初549号
原告:扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区邗江路17号。
法定代表人：金宏友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：张辉。
原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业）与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业的委托诉讼代理人潘志新到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽嘉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费2648元、电梯费1104元、公共能耗费600元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率1.3倍计算的违约金。事实和理由：被告系xxx府xx幢xxx室业主，原告为被告所在的小区提供物业服务，但被告一直拖欠原告物业费等相关费用。
被告张辉未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告系扬州市邗江区xxx府xx幢xxx室业主，其房屋建筑面积为91.92平方米。2011年11月21日，扬州华捷房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理委托合同，约定由原告为xxx府小区提供物业服务，合同期限自2011年11月21日起至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业服务公司时止，物业服务费用标准为（住宅）每月每平方米1.2元，公共能耗费每年每户300元，电梯运行费每月每平方米0.5元。2011年11月29日，扬州市物价局出具备案回复表，同意xxx府小区普通住宅物业服务费按每月每平方米1.2元收取，该回复表同时明确其他收费标准按扬州市物价局扬价服（2009）68号、79号文执行。
另查明，被告拖欠原告2014年9月10日至2016年9月9日两年物业服务费2648元、电梯费1104元、公共能耗费600元，合计4352元。因被告拒绝缴纳上述费用，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费等相关费用。本案原告与扬州华捷房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，并约定了相关收费标准，原告依约履行了义务，故原告要求被告支付自2014年9月10日至2016年9月9日的物业服务费2648元、电梯费1104元、公共能耗费600元，上述请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张辉应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州丽嘉物业管理有限公司物业服务费2648元、电梯费1104元、公共能耗费600元，合计4352元，并承担违约金（以4352元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终970号
上诉人（原审被告）：徐芬芬，女，1982年5月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈光旭，男，1960年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人徐芬芬因与被上诉人陈光旭房屋租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐芬芬上诉请求：撤销一审判决并改判驳回陈光旭的诉讼请求；诉讼费用由陈光旭承担。事实和理由：双方签订的《房屋租赁合同》约定租赁期限自2015年11月30日起至2018年11月30日止，第一、二年租金每年75000元，第三年租金78000元，但在2016年6月被告知该房屋将于2016年6月30日到期，房屋产权人马鞍山市国家税务局将收回房屋。由于承租该房屋用于经营服装生意，投入大，若租赁合同不能完全履行，将给承租人造成巨额的经济损失。为此，陈光旭又承诺自2016年6月起不再收取房租，并提出由承租人前往马鞍山国税局讨要说法，希望可以宽限至合同履行完毕。随后，承租人通过12345市长热线寻求帮助，并前往信访办、马鞍山国税局寻求维权，马鞍山国税局答复涉案房屋由马鞍山市长江炉料有限责任公司承租，租赁合同已于2016年6月30日到期并提前告知了不再续租。在此期间，承租人因停水停电致商铺无法正常经营，造成重大经济损失。承租人不存在恶意拖欠房租的违约行为，实属在陈光旭无法如期完全履行租赁合同且就解除租赁合同善后赔偿事宜未达成一致的情况下的无奈之举，且陈光旭事先有不收取房租的允诺。房屋租赁合同尚未到期，陈光旭以拖欠租金为由要求解除房屋租赁合同不能成立。
陈光旭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐芬芬的上诉请求，理由如下：一是徐芬芬应按房屋租赁合同约定支付租金，由于其自2016年12月1日起未按合同约定支付租金，根据房屋租赁合同的约定，出租人有权解除合同；二是徐芬芬以马鞍山国税局可能收回房屋为由，拒不支付租金违反约定；三是徐芬芬认为房屋装修、购置实施，不履行合同会造成巨额经济损失无事实依据，亦与出租人无关。
陈光旭向一审法院起诉请求：1.解除房屋租赁合同；2.徐芬芬腾空返还位于花××××栋横山宾馆底商西第二间，及支付租金12500元（2016年12月1日至2017年1月31日期间），并支付自2017年2月1日起至交还房屋之日止按6250元标准的房屋占有使用费；3.诉讼费用由徐芬芬承担。一审法院认为，陈光旭与徐芬芬签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。陈光旭已将涉案房屋交付给徐芬芬从事相关经营活动，徐芬芬应按约支付租金，现徐芬芬自2016年12月1日起未履行支付租金的义务，根据双方签订的《房屋租赁合同》第2条的约定：“…乙方不得以任何借口拖欠，否则甲方有权停租并终止合同收回房屋”，因此，双方约定的解除合同的条件出现，陈光旭有权解除与徐芬芬签订的房屋租赁合同。合同解除后，徐芬芬应返还涉案房屋，并支付租金及支付房屋返还前的占有使用费。至于徐芬芬提出的合同无效的抗辩理由，虽然涉案房屋非陈光旭所有，但双方签订的租赁合同并未违反法律、法规的强制性规定，且出租人并未行使解除权。因此，徐芬芬该抗辩理由，不予采纳。至于徐芬芬提出非恶意拖欠租金的问题，因未能提供其有正当理由不支付租金或迟延支付租金的证据，不予采纳。至于徐芬芬提出的损失赔偿问题，因双方尚存在争议，不符合抵销的法律要件，其可另行主张，不予处理。综上所述，徐芬芬未能按约支付租金的违约行为，导致合同解除，应承担相应的民事责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第九十九条、第一百零一条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。判决：一、解除陈光旭与徐芬芬签订的《房屋租赁合同》；二、徐芬芬于判决生效后十日内将位于马鞍山市花××××栋横山宾馆西第二间房屋腾空并返还给陈光旭；三、徐芬芬于判决生效后十日内给付陈光旭拖欠的房屋租金12500元（2016年12月1日至2017年1月31日期间），并按月租金6250元的标准给付陈光旭自2017年2月1日至实际腾退全部租赁房屋之日止的房屋租金。案件受理费114元，减半收取计57元，由徐芬芬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明确认如下事实：2011年6月30日，马鞍山市长江炉料有限责任公司从马鞍山市国家税务局承租了花××××栋房屋。2011年7月1日，马鞍山市长江炉料有限责任公司将该房屋出租给陈光旭。2015年12月10日，陈光旭与徐芬芬签订《房屋租赁合同》，陈光旭将从马鞍山市长江炉料有限责任公司租赁的部分房屋转租给徐芬芬，租赁期限为2015年12月10日至2018年11月31日，其中第一年、第二年年租金为75000元，第三年年租金为78000元，拖欠房租的，陈光旭有权终止合同并收回房屋。合同签订后，双方均按约定进行履行。2016年6月，因马鞍山市国家税务局与马鞍山市长江炉料有限责任公司之间关于案涉房屋的房屋租赁合同到期，根据国务院的要求，马鞍山市国家税务局不再续租并要求收回案涉房屋，徐芬芬遂拒绝按约预先支付租金。
本院认为，本案是一起因转租人超期转租而引发的房屋租赁合同纠纷，在案涉的房屋租赁合同履行过程中，因马鞍山市国家税务局与马鞍山市长江炉料有限责任公司前手租赁合同到期，马鞍山市国家税务局作为业主要求收回案涉房屋，导致陈光旭将丧失继续履行房租租赁合同的能力，根据合同法第六十八条的规定，徐芬芬可以中止履行预先交付租金的合同义务。嗣后，陈光旭并未消除案涉租赁房屋将被业主收回的隐患，亦未对可以继续履行合同提供适当的担保，故其无权以徐芬芬未按约定支付租金为由主张依约解除房租租赁合同，但因案涉房屋属于国家行政机关办公用房，根据两办关于关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知的要求，出租到期后应予收回，本案的房屋租赁合同已无法继续履行，故陈光旭要求解除房屋租赁合同的诉请，予以支持。合同解除后，徐芬芬应返还涉案房屋，并支付租金及支付房屋返还前的占有使用费。徐芬芬提出的因合同解除而导致的损失赔偿问题，不属于本案审理范围，可另径解决。综上所述，一审判决认说理适用法律存在瑕疵，应予纠正，但裁判结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由徐芬芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓鸣
审 判 员 雍自涛
代理审判员 费长城
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 葛正英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执827号
申请执行人郭红兰，女，1963年7月25日生，住海安县。
被执行人徐培星，男，1962年5月12日生，住海安县。
关于郭红兰与徐培星身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0621民初5727号民事判决已发生法律效力。依据该判决书：一、徐培星应赔偿郭红兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计9957.20元；二、案件受理费由徐培星负担140元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。本案执行标的为10097.2元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无机动车辆登记信息；名下无房产登记信息；且已被纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1275号
原告：金某。
被告：潘某甲。
原告金某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2010年5月
19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金
某某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金某起诉称：原、被告系再婚。2003年8月，原、
被告经人介绍认识，后同居生活。××××年××月××日生育一女，
取名潘某乙，现随原告生活。2005年10月8日，原、被告登记结
婚。婚后，原、被告双方性格不和，常为家庭琐事发生口角。
2005年1月被告将女儿送养他人，后原告寻至四川将女儿寻回
。现夫妻感情彻底破裂。故起诉要求：一、与被告离婚；二、
婚生女儿潘某乙由原告抚养，由被告给付女儿抚养费39000元。
被告潘某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交身份证、结婚证、
出生证明各一份，拟证明原告诉讼主体适格、结婚登记时间、
女儿出生时间等事实。
经审理，被告潘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼
，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的身份证、结婚证、出生证明，本院均予以认定
综上，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后同
居生活。××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。2005年10月8日
双方某某结婚。
本院认为，原、被告相互认识后开始同居生活，并生育
一女，后补办结婚登记手续。双方在婚前有一定的感情基础。
婚后在共同生活过程中，原、被告虽发生过争吵，导致夫妻关
系不和，但只要原、被告能互谅互让、积极沟通、共同持家，
夫妻之间有和好可能。原告金某要求与被告潘某甲离婚的诉
讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 长 朱宝富
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年九月一日
代理书记员 李 霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1051号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：鲤城区吉利日杂店，经营场所鲤城区浮桥仙景顶井巷17号吉利隆超市（浮桥店）。
经营者：吴世雄。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告鲤城区吉利日杂店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1051号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：鲤城区吉利日杂店，经营场所鲤城区（浮桥店）。
经营者：吴世雄。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告鲤城区吉利日杂店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5522号
上诉人（原审被告）：姚小英，女，1985年3月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀杰，山东元华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兆龙，男，1941年10月30日出生，汉族，济南实力房地产开发有限责任公司董事长，住济南市。
被上诉人（原审原告）：济南实力房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：刘兆龙，董事长。
以上两被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨鲁江，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢中民，男，1967年5月20日出生，汉族，山东中飞实业有限公司济南分公司总经理，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东中飞实业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：卢中民，总经理。
以上两被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师.
以上两被上诉人之共同委托诉讼代理人:王静莲，山东泉泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王庆喜，男，1952年8月29日出生，汉族，住济南市。
上诉人姚小英因与被上诉人刘兆龙、济南实力房地产开发有限责任公司、卢中民、山东中飞实业有限公司济南分公司、王庆喜民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初491号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对卢中民与姚小英是否系夫妻关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初491号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
上诉人姚小英预交的二审案件受理费26819元予以退回。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 闵 雯
代理审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1947号
罪犯蔡振星，男，1971年8月21日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月一日，山东省乐陵市人民法院作出（2012）乐刑初字第25号刑事判决，以被告人蔡振星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行�
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯蔡振星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡振星在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蔡振星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡振星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡振星减�有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2354号
原告东莞市益华油脂工业有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇新铁路货场。
法定代表人黄玩忠，总经理。
委托代理人赖淑如，广东国永律师事务所律师。
被告刘海滨，男，汉族，1980年3月11日出生，住所地为湖南省东安县，
原告东莞市益华油脂工业有限公司（以下简称益华公司）诉被告刘海滨委托合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告益华公司的委托代理人赖淑如及被告刘海滨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告益华公司诉称，刘海滨是益华公司的员工，担任送货司机一职。2017年1月13日，益华公司让刘海滨送货，并委托其收取货款，刘海滨收取了客户的货款后以各种理由推脱，拒不将货款返还给益华公司。为维护自身的合法权益，益华公司依法诉至法院，请求判令：一、刘海滨向益华公司返还货款10712元及利息（以10712元为本金，按同期银行贷款利率从起诉之日计算至货款清偿完毕之日）；二、本案的诉讼费由刘海滨承担。
被告刘海滨辩称，刘海滨收取货款后，在回益华公司的路上不慎将货款丢失。益华公司要求刘海滨赔偿货款，刘海滨也愿意赔偿，但因为益华公司自刘海滨入职后，一直没有向其支付工资，导致刘海滨没有能力赔偿。
经审理查明，刘海滨于2016年8月25日入职益华公司，担任司机一职，双方于当天签订了劳动合同。益华公司在刘海滨入职后，为刘海滨购买了社会保险。2017年1月13日，益华公司指派刘海滨进行送货并委托其代为收取货款，刘海滨送货后向益华公司的客户收取了货款合计10712元。刘海滨收取货款后称货款不慎遗失，没有交还给益华公司，为此益华公司诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有益华公司提交的劳动合同、参保记录、驾驶证、送货单等证据及本案一审庭审笔录为证。
本院认为，益华公司与刘海滨之间存在劳动合同关系，刘海滨接受益华公司的指派进行送货及收取货款的行为属于履行职务行为，故双方之间的纠纷应属于劳动争议的范畴。益华公司未经劳动仲裁，直接以委托合同纠纷起诉不当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告东莞市益华油脂工业有限公司的起诉。
本案已预交受理费68元，予以退回给原告东莞市益华油脂工业有限公司。
如不服本裁定，原告东莞市益华油脂工业有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
…（三）驳回起诉；…
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第144号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人乔XX，男，汉族，1964年3月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月30日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人乔XX犯非法占用农用地罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人乔XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔XX违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月份，被告人乔XX未经审批，在其父亲乔X承包的位于鄂托克前旗城川镇哈拉色日嘎查的草牧场上，雇用铲车擅自开垦草原55.27亩，并于2014年及2015年种植玉米。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年8月13日对乔XX非法开垦的草原进行验收，结果为全部种植玉米，未按照该单位下达的限期恢复植被通知书的要求恢复植被。
上述事实，被告人乔XX在开庭审理过程中亦无异议，并有草原违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、草牧场使用证、城川镇2012年农村牧区基本情况普查台账、限期恢复植被通知书、草原恢复植被验收表、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人乔XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人保证按照草原行政主管部门的要求恢复植被，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人乔XX犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
loz5loz其他造成草原严重毁坏的情形。