湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01192号
原告曹耀兵，农民。
委托代理人姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告黄义，下岗职工。
被告刘述香，银行员工。系被告黄义的妻子。
被告曹耀全，农民。
委托代理人李兴国（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。
原告曹耀兵诉被告黄义、刘述香、曹耀全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员郑崇高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹耀兵及委托代理人姜久平，被告曹耀全及委托代理人李兴国，被告黄义到庭参加诉讼，被告刘述香经本院传票传唤未到庭。诉讼中双方当事人申请庭外和解，未能达成协议。本案现已审理终结。
原告曹耀兵诉称，2014年4月，被告曹耀全承建被告黄义、刘述香夫妻位于建始县长梁乡黄土坎村3组的房屋，原告受曹耀全所雇建房，约定工资为200元／天。同年5月12日上午，原告在粉刷该房屋外墙时不慎被电击甩掉下地面受伤。伤后三被告将原告送往恩施州中心医院住院治疗73天，后转入建始县人民医院行康复治疗，医疗费用全部由三被告支付。2015年6月29日，经恩施市清源法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残被评定为八级。请求判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、后期治疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费共计人民币273459.90元。
原告曹耀兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件，被告黄义、曹耀全的户籍信息复印件。证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二、恩施州中心医院诊断证明，入院、出院记录。证明原告受伤后住院治疗的情况。
证据三、恩施市清源法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1张。证明原告伤残程度为八级，误工损日为413天，伤后护理期限为240天，需后续治疗费24000元，后续治疗住院需40天，原告因此支付鉴定费1900元，挂号费、检查费、复印费548.50元，交通费140元。
证据四、州人民政府关于同意《建始县城市总体规划（2012-2030年）》的批复复印件。证明原告居住在城镇规划范围内，应当按城镇人口标准计算损失。
被告黄义辩称，被告黄义与曹耀全属承包关系，一切施工过程及管理由曹耀全负责，被告黄义只负责提供原材料，安全事故应由承包方曹耀全负责；原告是曹耀全雇佣的工人，与被告黄义没有任何关系，被告黄义只是在选用承包人的资质上存在过错；原告本身具有严重过错，完全是因为自身忽视安全的原因所致；被告黄义出于人道为救治伤者已垫付医疗费是为承包方垫付，要在以后的工程款中扣除；原告是地地道道的农民，赔偿标准只能按照农村人口计算。
被告黄义为支持其抗辩理由，向本院提交了其在恩施州中心医院垫付医疗费预收收据复印件22张和收费发票复印件一张。证明被告黄义为原告垫付了医疗费、护理费、生活费共计85896.01元（其中生活费1000元、护理费1300元）。
被告曹耀全辩称，原告作为泥瓦工匠应当谨慎操作，尽到安全防护义务，其遭电击掉至地面受伤，是自身行为过错造成，应承担相应责任；被告曹耀全负有管理义务，疏忽之下发生安全事故，应承担过错责任；被告黄义在选任曹耀全承包工程时没有尽到审查义务，应承担过错责任。原告生活在农村，没有固定收入，应按照农业人口的标准计算伤残赔偿金，原告受伤后，二被告已共同支付全部医疗费用，不再对原告受伤承担民事责任；被告曹耀全为给原告治伤，已尽最大努力，再无能力支付相关赔偿费用。
被告曹耀全为支持其抗辩理由，人费用小项目清单复印件1份，金额为132773.14元；恩施州中心医院门诊收费票据4张，金额为1400.84元；建始县人民医院预收款收据复印件33张，金额为30300元；护理合同1份、领条3张，共计金额14440元；建始县人民医院医疗费发票1张，金额为2999.69元。证明二被告共同支付了原告医疗费167473.67元，护理费14440元。
被告刘述香未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告黄义、曹耀全提交的证据无异议。被告黄义、曹耀全对对方提交的证据均无异议，对原告提交的证据一、二、三无异议；对原告提交的证据四的证明目的有异议，认为规划还未正式实施，原告居住的地址目前还不属于城区范围，原告是农民，只能按农业人口的标准计算损失。
对上述证据，本院综合认证如下：被告黄义、曹耀全提交的证据和原告提交的证据一、二、三，证明了当事人的身份和原告受伤后的治疗情况、损伤程度以及被告垫付相关费用的情况，客观真实，本院予以采信；对原告提交的证据四，本院认为，《建始县城市总体规划（2012-2030年）》属城镇空间布局结构，到2030年才能达到的城市规模，属远期规划，原告居住地已属于城市规划范围，但原告系农业户口，以农业收入为主要生活来源，未提供证据证明以城镇为主要收入来源，只能按农业人口标准计算损失，故对原告应按城镇人口标准计算损失的证明目的本院不予采信。
经审理查明，2014年4月，被告曹耀全承建了被告黄义、刘述香夫妻位于建始县长梁乡黄土坎村三组面积约60平方米左右的一层平房，约定由黄义、刘述香自己买材料并提供生活，曹耀全负责修建工作。因黄义与曹耀全关系较好，双方未约定具体价格，只是约定完工后按市场价结算。尔后，被告曹耀全雇请原告曹耀兵参与建房。因曹耀全与曹耀兵系同族兄弟，未约定每日工价，但均清楚应按以前曹耀兵随曹耀全做工的惯例支付报酬。2014年5月12日上午，原告在粉刷楼顶拦水墙时从楼顶坠落受伤。原告受伤后被当即送往建始县人民医院治疗，因伤情严重，当天转入恩施州中心医院住院治疗，2014年7月24日又从恩施州中心医院出院转入建始县人民医院继续住院，但在建始县人民医院至今未办理出院手续。恩施州中心医院的出院诊断：1、双侧胫骨平台粉碎性骨折、双下肢骨筋膜室综合症；2、右侧跟骨骨折、右侧4、5肋骨骨折、双侧腓骨小头骨折、右股骨内上髁骨折；3、右侧肩峰粉碎性骨折；4、头皮裂伤缝合术后；5、全身多处软组织伤；6、低蛋白血症。被告曹耀全、黄义共计支付建始县人民医院、恩施州中心医院的医疗费167473.67元（其中包含曹耀全在建始县人民医院预付医疗费30300元）、护理费14440元（在恩施州中心医院的护理费为9000元、在建始县人民医院的护理费为5440元）、生活费11200元，共计人民币193113.67元，其中黄义支付85896.01元，曹耀全支付107244.66元。2015年6月29日，经恩施市清源法医司法鉴定所作鉴定，原告的损伤程度被评定为伤残八级，误工损失日为413天（自受伤之日起至定残之前1日），伤后护理时间为240天，需后续治疗费24000元（复查及内固定拆除），内固定拆除治疗住院时间预计为40天。原告为此支付鉴定费1900元、挂号费2.50元、检查费540元、复印费6元、交通费140元。原告现向本院起诉，要求二被告除已支付的医疗费用外还赔偿原告伤残赔偿金149112元（按城镇居民可支配收入计算，24852元／年20年30%）、误工费51820元（按建筑行业收入计算，41754元／年÷365天453天）、护理费22038元（按居民服务业标准计算，28792元／年÷365天280天）、后续治疗费24000元、住院伙食补助费22000元（453天50元／天=22650元，只请求22000元），鉴定费1900元、鉴定检查费542.50元、复印费6元、交通费140元、精神损害抚慰金2000元，以上共计273459.90元（计算错误，实为273558.50元）。
另查明，原告住所地系建始县城镇规划范围。在本案涉诉房屋施工过程中，被告曹耀全除提供安全带外，未提供其他安全生产条件，曹耀兵在工作时未佩戴安全帽和系安全带。
本院认为，本案涉及两个法律关系，一是被告曹耀全与黄义、刘述香之间的承揽合同关系，二是被告曹耀全与原告曹耀兵之间的雇佣关系，对上述两个法律关系各方当事人均无异议。本案争议的焦点是：一、各方当事人之间责任的划分；二、赔偿适用的标准。
对争议焦点一，本院认为，原告曹耀兵施工未配戴安全头盔和系安全带，存在较大的安全隐患，特别是在实施粉刷楼顶拦水墙这一较为危险的作业过程中，未尽到应有的安全预警和防范义务，过于自信才导致发生安全事故，自身对损害结果的发生具有过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告曹耀全作为接受劳务一方，不仅在语言上要对原告曹耀兵和其他提供劳务人员进行警示，而且要在施工过程中提供必要的安全生产条件和履行安全管理义务，但通过当事人的陈述可以看出，在原告曹耀兵等人施工过程中，被告曹耀全并未提供安全生产条件，事故发生时没有在现场监管，也未委托人监管，足以说明其在安全管理上持放任的态度，没有认真履行安全管理义务。因此，应当对造成的损害后果承担赔偿责任。被告黄义、刘述香作为定作人，因与被告曹耀全关系较好，应当知道曹耀全不具备安全生产条件，但仍选任被告曹耀全为其建房，对损害后果存在选任过失，应承担相应赔偿责任。因被告黄义、刘述香系夫妇，在共同修建房屋过程中产生的损害后果系共同债务，应共同赔偿。
对争议焦点二，本院认为，农业人口按城镇标准计算相关损失，应当满足两个并列条件，一是经常居住在城镇，二是以城镇为主要收入来源，二者缺一不可。本案原告系农业户口，其经常居住地虽然在城镇规划范围内，但其未提交主要收入来源于城镇的相关证据，其伤残赔偿金只能按农村居民标准计算。对误工费，原告除本次是因为他人建房做工而受伤外，未提交其属于建筑工人的证据，其主张按建筑行业在岗职工年平均工资收入计算误工损失证据不足，其误工损失标准只能按农业行业在岗职工年平均工资水平计算，误工的天数只能按照鉴定的413天计算。对原告自2014年7月24日从恩施州中心医院出院又入住建始县人民医院的医疗费等相关费用，因尚未办理出院手续，且未请求赔偿，故被告曹耀全预付的医疗费30300元，在本案中不作处理。鉴于上述理由，住院伙食补助费亦只能计算原告在恩施州中心医院住院的73天和经鉴定确定的后续治疗所需住院的40天计113天，其中73天可按每天100元计算（建始县一般国家机关工作人员县外出差伙食补助标准），40天按每天50元计算（建始县一般国家机关工作人员县内出差伙食补助标准）。对护理费，因鉴定机构已经对原告伤后护理时间评定为240天，后续治疗需住院40天，本院对护理时间核定为280天，原告请求按居民服务业的标准计算，本院支持。原告主张的其他项目损失和数额，符合法律规定，本院支持。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告已经发生的损失认定如下：医疗费137173.67元，鉴定费用2588.50元（含鉴定费、挂号费、检查费、复印费、交通费），误工费29655.66元（26209元／年÷365天／年413天），护理费22038元（28792元／年÷365天／年280天=22087.01元，原告只请求赔偿22038元），住院伙食补助费9300元（100元／天73天＋50元／天40天），残疾赔偿金65094元（10849元／年20年30%），后续治疗费24000元，精神损害抚慰金2000元，共计291849.83元。其余损失因曹耀兵在建始县人民医院住院尚未办理出院手续，可另行主张。
综上，被告曹耀全作为接受劳务者，在原告曹耀兵等人施工过程中未提供安全保障和认真履行安全监管义务，应当对造成的损害后果承担赔偿责任。原告曹耀兵在工作中对安全事项疏于防范，对损害后果具有过失，应减轻被告曹耀全的赔偿责任，减轻的比例本院酌定为25％。被告黄义、刘述香具有选任过失，应承担相应赔偿责任，责任比例本院酌定为25％。即，原告曹耀兵的损失由其自行承担25％计72962.46元，被告曹耀全赔偿50％计145924.91元，被告黄义、刘述香赔偿25％计72962.46元。被告曹耀全已支付的107244.66元在执行时扣减，在建始县人民医院预付的医疗费30300元可待原告在建始县人民医院办理出院手续后的赔偿费用中另行处理。被告黄义、刘述香应赔偿的费用在已支付的85896.01元中冲减，余额部分可待原告在建始县人民医院办理出院手续后的赔偿费用中另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹耀全赔偿原告曹耀兵医疗费（不含建始县人民医院未结算的医疗费）、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计人民币145924.91元（已支付的76944.66元在执行时冲减），限于本判决生效后两个月内履行。
二、被告黄义、刘述香赔偿原告曹耀兵医疗费（不含建始县人民医院未结算的医疗费）、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计人民币72962.46元（在被告黄义、刘述香已支付的85896.01元中冲减）。
三、驳回原告曹耀兵的其他诉讼请求。
本案受理费5400元，减半收取2700元，由原告曹耀兵负担675元，被告曹耀全负担1350元，被告黄义、刘述香负担675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑崇高
二〇一五年十二月十八日
书记员 李妍霖