wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3331号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
负责人：李仌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：范建全，系该支行员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：于华锋，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：陈巧芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告于华锋、陈巧芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范建全到庭、蔡晓杰到庭参加诉讼，被告于华锋到庭参加诉讼，被告陈巧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于华锋、陈巧芳归还原告贷款本金余额170298.78元，积欠利息5218.78元（利息暂计至2017年3月1日）及2017年3月2日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.依法判令被告于华锋、陈巧芳承担原告因追索债权所产生的律师费8776元；（以上数额合计184293.56元）3.依法判令原告对登记在被告于华锋名下位于城区平安路北段西侧（锦绣花园5号楼）自东向西3单元3层西户的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告于华锋、陈巧芳与我行签订《个人借款/担保合同》，合同编号为：B［个消］字［工］行［陇海路］支行［2014］年［0335］号，贷款金额25万元，期限60个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。2014年10月28日，被告于华锋与我行签订《新密市房地产抵押合同》，将其名下位于城区平安路北段西侧（锦绣花园5号楼）自东向西3单元3层西户的房产抵押给我行，并办理了房屋他项权证。2014年12月2日，我行依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2017年3月1日，借款人于华锋、陈巧芳连续8期未能按时足额归还我行贷款，我行有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告于华锋辩称：原告所述属实，但是2017年7月4日我向我的工商银行卡（卡号为62×××32）存入5万元，当日12点左右中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行扣了我4.8万元左右，2017年7月30日我又存入5000元，8月1日原告就从卡里扣了5009.39元。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告于华锋对原告提交证据均无异议，被告陈巧芳未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及主张的法律事实分析认定如下：
一、原、被告之间的法律关系
1.原告提交的二被告结婚证及被告于华锋陈述，能够证明二被告系夫妻关系。
2.原告提交的个人借款/保证合同能够证明原告与被告于华锋、陈巧芳之间存在25万元的借款合同法律关系，二被告为共同借款人。借款用途为装修；期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮50%确定；罚息利率为贷款利率的基础上加收50%；约定还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。
3.原告提交抵押合同、他项权证书能够证明被告于华锋以登记在其名下的位于新密市××××路北段西侧(锦绣花园5号楼）自东向西3单元3层西户（所有权证号：1401002274）的房屋向原告设定抵押权且已经过登记，双方约定的担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。
二、原、被告之间法律关系履行情况
1.原告提交的《个人借款凭证》、《自营历史明细列表》及原告当庭陈述能够证明原告于2014年12月2日向被告于华锋、陈巧芳交付了合同约定的25万元款项，被告于华锋、陈巧芳未按合同约定返本付息，截止2017年8月1日，共积欠借款本金128872.27元，积欠利息0元。
2.诉讼中，原告将其第一项诉讼请求变更为：依法判令被告于华锋、陈巧芳归还原告贷款本金余额128872.27元，积欠利息0元（利息暂计至2017年8月1日），自2017年8月2日起至贷款本息实际还清之日止的利息按合同约定的利率计算。
3.原告提交的《委托代理协议》及《律师费发票》能够证明原告为实现本案债权支付律师代理费8776元。
本院认为：原、被告之间的借款合同法律关系成立并生效，原告已经向被告于华锋、陈巧芳提供借款25万元，二被告应当按照约定返还本息，但其未按约定及时返本付息，已经构成违约。双方合同中对律师费的负担进行了明确约定，故二被告应当承担原告因提起本案诉讼所产生的律师费。在二被告未依约向原告履行义务时，原告有权行使抵押权，就抵押财产优先受偿，故原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于华锋、陈巧芳自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行支付借款本金128872.27元，并按《个人借款/担保合同》的约定利率支付自2017年8月2日至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告于华锋、陈巧芳自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行支付因本案所产生的律师费8776元。
三、中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对位于新密市城区平安路北段西侧(锦绣花园5号楼）自东向西3单元3层西户（所有权证号：1401002274）的房屋享有抵押权，在被告于华锋、陈巧芳不履行本判决第一、二项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，由被告于华锋、陈巧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年八月二十五日
书记员 张春玲
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00227号
罪犯张祥，男，1984年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2006年9月27日作出（2006）怀刑初字第121号刑事判决，以罪犯张祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张祥自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00227号罪犯聂学录，男，1966年6月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2005年6月28日作出（2005）宝渭法刑初字第73号刑事判决，以被告人聂学录犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2005年8月1日交付执行，刑期自二00四年九月八日至二0一六年八月二十七日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯聂学录确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极五十五个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯聂学录减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一四年十一月二十七日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十日书 记 员  杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00227号罪犯张某，男，1984年2月出生，汉族，安徽省安庆人。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2006年9月27日作出（2006）怀刑初字第121号刑事判决，以罪犯张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯张某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郜源安代理审判员  张 宇代理审判员  陈 晶二〇一四年五月十五日书 记 员  柳乐安
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初15号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人张建斌，男，1957年4月28日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县马道头乡上石岔村，居民身份号码1421301957********，汉族，初中文化，农民，捕前住山西省左云县马道头乡上石岔村**号。2016年5月19日被左云县公安局以违反《中华人民共和国道路安全法》行政拘留20日，因涉嫌犯包庇罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年7月22日被左云县公安局取保候审，2017年3月15日被左云县人民检察院取保候审,同年4月18日被本院决定逮捕，并于同年4月27日执行逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人张建斌犯包庇罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人张建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张建斌之子张政于2016年5月19日3时左右驾驶未经公安机关交通管理部门登记且悬挂伪造号牌为蒙B204**的东风牌自卸货车由左云县铺龙湾煤矿拉煤运往铺龙湾村下面一个煤场，当日3时40分许由北向南行驶至S210线59KM+580m处时，将同向骑自行车的被害人盛全来撞倒并碾压致死，发生事故后张政驾车逃逸。事故发生当日，被告人张建斌到左云县公安局交警队投案称自己于5月19日3时40分驾驶东风牌自卸货车在左云县水磨湾煤检站附近撞倒一个骑自行车人并致其死亡，事故发生后驶离现场。后被害人盛全来之子任利春向侦查机关反映到交警队投案的肇事者不真实，2016年5月31日张政投案，供述其为肇事者。道路交通事故认定书认定：张政负此起事故全部责任，盛全来无责任。
上述事实，被告人张建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、到案经过、被告人供述、证人证言、左云县公安局道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建斌明知张政的行为构成交通肇事罪，而作虚假证明包庇张政，其行为侵犯了司法机关的正常刑事诉讼活动，构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张建斌的犯罪事实、性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，参照左云县司法局对被告人张建斌适用社区矫正，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张建斌犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 沈 馨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵志媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3561号
原告：徐温权，男，1958年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张恒升，男，1964年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李真，河北畅杰律师事务所律师。
原告徐温权与被告张恒升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐温权，被告张恒升委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐温权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还为徐振林担保的借款10万元并支付2014年10月18日至判决之日的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月18日，徐振林（已故）因资金紧张，向原告徐温权借款人民币10万元整，约定利息：月1分5厘，被告张恒升对该笔借款提供了担保（保证）。借款期间，借款人徐振林按约定利息支付至2014年10月18日，现借款人徐振林已经死亡，徐振林的继承人赵丽霞也不知去向，原告无法向其行使债权。被告张恒升作为借款人的担保人，按照约定及法律规定，应对该借款本息承担连带担保责任，原告多次找其协商未果。故此，原告为维护自己的合法权益，依据借条和担保法及其司法解释等规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告张恒升辩称：一、原告称徐振林的继承人不知去向，无法向其行使债权，即原告同意由徐振林的继承人清偿债务。根据《担保法》第二十三条的规定：“担保期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债权，不再承担保证责任”。故被告张恒升不再承担保证责任。二、原告未在保证期限范围内要求被告承担保证责任，保证人张恒升免除保证责任。借条上并未对保证期限进行约定，那么按照《担保法》第二十六条的规定，保证期限应当为六个月，期间原告未向被告主张权利。故被告张恒升的保证责任应当免除。综上，被告张恒升不再承担保证责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为：2011年4月19日债务人徐振林出具借条，向原告借款10万元，被告张恒升作为保证人在借条上签字，2011年4月23日原告将款项存入徐振林账户，实际履行了出借义务，双方的借贷行为完成。借款期限届满后，债务人徐振林于2012年4月18日重新出具借条，载明：“今借徐温权现金壹拾万元整，约定年利息18%（月息一分五），借款人徐振林，担保人张恒升”。被告张恒升以担保人的身份在该借条上签字，故应对该笔借款承担保证担保责任。因该借条对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证，原告可向债务人主张权利，也可单独向保证人主张权利。该借条未约定履行期限，原告可随时要求履行，虽然债务人徐振林死亡，但并不影响原告向被告主张权利，故原告要求被告张恒升承担连带保证责任并未超过保证期间。原告自认债务人徐振林已支付利息至2014年10月18日，故利息损失应从2014年10月19日开始，按年利率18%计算至本判决确定的给付之日。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张恒升于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金10万元并支付利息（利息自2014年10月19日始，以10万元为基数，按年利率18%计算至判决确定的给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年九月六日
书记员 米亚宾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终773号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。
法定代表人：王柏华。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1573号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1573号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月三十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终773号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。法定代表人：王柏华。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1573号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1573号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月三十日法官 助理  庞 振书 记 员  史凡凡
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终213号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈渝，绰号“渝麻子”，男，1963年5月22日出生于四川省达州市通川区，汉族，小学文化，无业。2014年1月3日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月20日刑满释放。2017年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人陈渝犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月27日作出（2017）川1702刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人陈渝不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经讯问陈渝和阅卷审查，本案现已审理终结。
四川省达州市通川区人民法院审理查明，2017年7月19日，吸毒人员张某因吸毒被民警查获。同日22时许，吸毒人员张某在公安人员的控制下，电话联系被告人陈渝购买350元的毒品。随后，陈渝在达州市通川区北岩寺路150号住房楼下的过道上向吸毒人员张某贩卖了0.9088克冰毒和0.3007克海洛因。两人交易完成后即被民警查获，从吸毒人员张某处查获上述购买的毒品，从陈渝处查获了2.4689克海洛因和手机一部。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从0.9088克冰毒中检出甲基苯丙胺，从0.3007克海洛因和2.4698克海洛因中检出海洛因。
同时查明，经对被告人陈渝和吸毒人员张某的尿液进行检测，表明其均吸食海洛因、冰毒类毒品。
上述事实，被告人陈渝在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、证人张某、李某的证言、扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片、通话记录、呈请隐匿身份侦查报告书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告及照片、检查笔录、指认现场照片、理化检验报告及通知书、吸毒人员动态管控信息表、刑事判决书、被告人陈渝的供述及户籍信息等证据予以证实。
四川省达州市通川区人民法院认为，被告人陈渝违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈渝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈渝归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人陈渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元；（二）对涉案毒品3.6784克和作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
原审被告人陈渝上诉提出，原判决量刑过重，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈渝违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。陈渝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈渝归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱，可以酌定从轻处罚。陈渝上诉提出原判决量刑过重的理由，经查，原审法院根据陈渝贩卖毒品的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 易晓东
审判员 余兴兵
审判员 杜 谨
二〇一七年十一月十日
书记员 李 成
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01656号
罪犯陈小辉。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月28日，连云港市海州区人民法院作出（2011）海刑初字第103号刑事判决，认定陈小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年5月15日至2015年11月14日），并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2011年11月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第550号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈小辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事绣花劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈小辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈小辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈小辉的刑期减去十一个月十六日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第203号
申请执行人潘XX。
申请执行人莫XX。
被执行人冼世X。
被执行人郭XX（曾用名冼XX）。
被执行人郭X文。
被执行人莫X金。
申请执行人潘XX、莫XX与被执行人冼世X、郭XX、郭X文、莫X金生命权纠纷一案，本院（2011）钟民初字第861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效文书确定的义务，申请执行人于2013年10月21向本院申请强制执行，本院2013年10月21日立案受理后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人冼世X在钟山县信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冼世斌在钟山县农村信用合作联社凤翔信用社帐户（43761101010100XXXX）上的存款850元到钟山县人民法院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 钟 翔
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 廖保书
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云民初字第326号
原告：卫某，农民。
委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
被告：季某甲，农民。
委托代理人：周伟梅。
原告卫某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告卫某及其委托代理人刘晓林、被告季某甲及其委托代理人周伟梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某诉称，原、被告于2004年12月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子季某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始不和。2008年9月原告独自外出打工，后被告追到原告娘家闹事，导致感情恶化。2009年2月，原告再次外出，被告又到原告娘家闹，后双方分居至今。现夫妻感情完全破裂，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告季某甲辩称，双方自由恋爱结婚，感情是好的，本人性情温和，体贴妻子，只是偶尔发生争执，不存在到原告娘家闹事之事。希望原告回心转意，双方仍然可以和好，因此不同意离婚。
经审理本院认定，原告提供的证据有户籍证明、结婚登记审查表，可以认定。被告提供的证明，不符合证据形式，不予认定。原告陈述的有关双方感情破裂的事实，因被告不认可且原告未能提供相应证据证实，本院不予认定。结合双方陈述，无争议的事实是原、被告于××××年××月××日在贵州省登记结婚，××××年××月××日生育一子季某乙，婚后双方为琐事有争执，2009年2月后未一起生活。
本院认为，原、被告双方恋爱结婚并育一子，婚姻基础较好，虽然双方存在一定的家庭矛盾，但是夫妻感情尚未破裂，只要双方能加强沟通，彼此珍惜感情，共同努力克服生活中的困难，夫妻和好是有可能的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卫某的离婚请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 璐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1051号
原告刘常青，住呼市。
委托代理人翟默，北京市盈科律师事务所律师。
被告赵翠梨，地址：呼市。
被告陈永刚，住呼市。
本院在审理刘常青诉赵翠梨、陈永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘常青于2017年7月4日以陈永刚给付赔偿款5000元为由当庭向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘常青撤回起诉。
案件受理费428元由原告刘常青负担。
审 判 长 张永厚
审 判 员 张 强
人民陪审员 弓忠孝
二〇一七年七月四日
书 记 员 郝 静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1871号
申请执行人：宋立新，男，1956年1月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：马时忠，男，1946年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，家住湖北省武汉市硚口区，
本院在执行申请执行人宋立新与被执行人马时忠房屋买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2938号民事调解书，向被执行人马时忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马时忠至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马时忠在金融机构的存款及在有关单位的收入56451.66元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ：王建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 周 顺
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执639号
申请执行人齐龙义申请执行被执行人湘潭市华汉精密铸造有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人齐龙义依据（2017）湘03民终54号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1474号
原告：黄山市新安建筑安装工程有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：钱春九，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇横关村。
法定代表人：朱进寿，董事长。
原告黄山市新安建筑安装工程有限公司与被告黄山市阳山坞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月29日受理后，依法适用普通程序审理。2017年8月14日，原告黄山市新安建筑安装工程有限公司申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山市新安建筑安装工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市新安建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费85110元，减半收取42555元，由原告黄山市新安建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 潘 印
审 判 员 仇秀媛
人民陪审员 姚润武
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1817号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李景会，男，1945年10月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李景会失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初129号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人郭英臣，男，1974年5月25日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年12月26日被取保候审。
被告人郭英君，男，1972年1月12日生，汉族，吉林省敦化市人，无文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年12月26日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人郭英臣、郭英君犯盗伐林木罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人郭英臣、郭英君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日，被告人郭英臣、郭英君，携带油锯，分别驾驶自家四轮拖拉机到黄泥河林业局意气松林场30林班内，盗伐落叶松站杆51棵。经鉴定，损失立木材积2.8071立方米，原木材积1.453立方米，价值人民币982.00元。2016年12月26日，郭英臣、郭英君到公安机关投案自首。案发后，赃物收缴返还被害单位。
案发后，被告人郭英臣、郭英君自愿与被害单位达成补植林木协议，交纳补植林木款人民币982.00元，拟补植林木656株，补植苗木面积0.78公顷。
上述事实，被告人郭英臣、郭英君在开庭审理过程中亦无异议，并有指认笔录,现场勘查笔录，现场方位示意图和现场物证照片，扣押决定书，扣押笔录，作案工具油锯一台、东风324型四轮拖拉机一辆、东风304型四轮拖拉机一辆，鉴定意见，投案自首说明，接收证明，涉林案件补植林木赔偿协议，收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭英臣伙同被告人郭英君无视国家森林法规，盗伐国有林木2.8071立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭英臣、郭英君盗伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭英臣起主要作用，系主犯；被告人郭英君起次要作用，系从犯。案发后，二被告人能主动到公安机关投案，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿与被害单位达成补植林木赔偿协议，所盗伐的林木已返还给被害单位，可酌情从轻处罚。对被告人郭英臣，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人郭英君，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭英臣犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1800元
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭英君犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1500元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具油锯一台、东风324型四轮拖拉机一辆、东风304型四轮拖拉机一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审判员 龚凤平
二〇一七年十二月四日
书记员 徐晓华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1112号
原告：童德欢。
委托代理人：施海波。
被告：林建锄。
被告：林建芳。
原告童德欢为与被告林建锄、林建芳民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童德欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童德欢负担。
审 判 员 李月娇
二〇一四年六月六日
代书记员 卢蔚蔚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初466号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族,1984年1月26日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住甘州。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月4日被甘州区公安局取保候审。2017年11月7日本院决定逮捕，同年11月9日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控,2017年3月31日23时50分许，被告人王某酒后驾驶×××号绿色江铃牌轻型普通货车，由北向南行驶至甘州区西街延伸段民族嘉苑门口时，被甘州区公安局交警大队民警现场查获。经对被告人王某进行呼气式测试，其体内酒精含量为82mg/100ml，随后将被告人王某带到河西学院附属张掖市人民医院进行血样提取。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，王某血液中乙醇含量为93.12mg/100ml。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2017年12月8日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年十一月九日
书记员 牛 喆
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审510号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人郭东根，男，1983年2月9日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】286号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房1间，建筑面积450平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】286号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】286号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】286号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审510号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人郭东根，男，1983年2月9日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】286号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房1间，建筑面积450平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】286号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】286号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】286号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月一日书 记 员  张 瑶
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初862号
原告：胡震钰，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山高新技术产业开发区。
原告：薛静辉，女，1979年8月26日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山高新技术产业开发区，系原告胡震钰之妻。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告胡震钰、薛静辉与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡震钰、薛静辉、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡震钰、薛静辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金14476.69元；2.《商品房买卖合同》中关于违约金上限的约定无效；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭401楼1门1703号商品房和39号附属用房卖给原告，房屋总价款593307元，双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋首付款189387元，地下室款23920元，剩余房款38万元通过公积金贷款方式支付给被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告。被告于2016年8月23日出具了《关于世纪瑞庭业主要求的回复》，承诺2016年11月15日交房且在交房时以现金方式支付违约金。依照《商品房买卖合同》约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，累计应赔偿原告违约金11866.14元，截至2016年3月1日违约金总额达到已付房款的百分之二；依照《关于世纪瑞庭业主要求的回复》，被告承诺的2016年11月15日交房再次发生延期，应当赔偿原告购房款万分之一的违约金，累计2610.55元。上述违约金共计14476.69元。被告隐瞒公司经营状况，明知不能按期交房，却对逾期交房违约金设定限制，并在买受人别无选择的情况下签订买卖合同，属于霸王条款，明显带有欺诈行为，显示公平。原告自合同签订以来花费房屋租金4万余元，违约金上线的约定远低于原告的实际损失，故请求贵院依法判令关于违约金上线的约定无效。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原、被告签订的违约金条款不存在无效或者可撤销的情形，原告未举证证明其实际损失远高于约定的违约金，故不应支持其调高违约金的主张。三、原告提交的《关于世纪瑞庭业主要求的回复》系复印件，无法与原件核对，无法确认真实性；其次该复印件上记载在具备条件时加盖公章，而该复印件上面并未加盖公章，说明该回复内容不能代表公司的意思表示；此外该回复中并未明确废止《商品房买卖合同》第四条关于违约金条款的约定，因此应按照已付购房款的百分之二支付违约金。四、原、被告并未约定附属用房的交房时间及违约金承担方式，故对附属用房部分的诉讼请求不予认可。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告胡震钰、薛静辉在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭401楼1门1703号商品房并逾期交房486天的事实，故对胡震钰、薛静辉主张的该部分事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。原告主张该条款无效，理据不足，本院不予支持。原、被告针对附属用房签订的《商品房补充购买附属用房协议书》中虽未约定附属用房的交房时间及违约条款，但该房系原告购买商品房的附属部分，应与商品房一同交付，被告迟延交付，应向原告支付违约金，原告主张被告按照《商品房买卖合同》中违约金条款的约定支付违约金，理据充足，应予支持。本案中，被告逾期486天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故被告应按照原告已交付房款593307元的百分之二向原告支付违约金11866.14元。因二原告提交的《关于世纪瑞庭业主要求的回复》系复印件，无原件进行核对，对该复印件的真实性本院无法核实确认，故二原告主张依据《关于世纪瑞庭业主要求的回复》计算2016年11月15日至2016年12月29日期间的违约金的请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条、五十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡震钰、薛静辉违约金11866.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘小利
书 记 员 王晓娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6686号
原告：高蕾，女，1976年1月23日出生，汉族，对外经济贸易大学职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王向阳，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：彭月娥，女，1953年6月30日出生，汉族，北京双安商场有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
原告高蕾与被告彭月娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高蕾及其委托诉讼代理人王向阳、被告彭月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高蕾向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告房屋押金9000元。事实和理由：2016年9月3日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租位于北京市东城区东直门内北小街×号院×号楼×单元×号房屋。租赁期限为2016年9月3日至2017年9月3日，租金为每月9000元，押金9000元。合同另约定，租赁期内，原告提前退租的，应提前30日通知被告，被告应当退还相应租金。合同签订后，原告向被告支付了半年租金及押金共63000元。居住期间，因原告家增添居住人口，遂于2017年2月6日通知被告退租，被告接受，双方于2017年3月2日办理了房屋交接手续。但被告以原告擅自处理了被告的电视机和书柜为由不予退还押金，经多次协商未果，原告诉至法院，诉如所请。
被告彭月娥辩称：认可原告于2017年3月2日将诉争房屋返还被告，但不认可原告于2017年2月6日通知被告。被告系于2017年2月8日从被告之夫处得知原告可能退租之事，并于2017年2月9日主动询问原告。原告交纳房租和押金的数额属实，房租交到了2017年3月2日。押金未予退还原告，因为原告提前退租系违约，且原告未经被告同意擅自将被告家自行打制的多功能书桌拆除，并把电视机卖了，被告认为押金应当作为赔偿金，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月3日，原告（作为承租人、乙方）、被告（作为出租人、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》。合同约定：原告承租位于北京市东城区东直门内北小街×号院×号楼×单元×号房屋。租赁期自2016年9月3日至2017年9月3日。租金标准为每月9000元，租金支付方式为押一付三，各期租金支付日期为2016年9月3日、2016年12月3日、2017年3月3日、2017年6月3日。押金9000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方……租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方……甲方还应退还相应的租金。
合同签订当日，原告向被告交纳了第一期房租及押金共计36000元，并结清了一年的卫生费。2016年12月3日，原告向被告支付了第二期房租27000元。2017年2月8日，被告从其夫韩仕城处得知原告退租之事，并于2017年2月9日向原告发送短信询问原告怎样安排，原告回复短信表示“因家中老人身体不太好，年前来北京看病，目前看得经常去医院，所以得长期跟我们住，非常感谢您给提供这么好的居住环境，但是现在家里人太多有点挤，所以想找个大一点的房子，非常抱歉，给您添麻烦了，我们随时配合看房子……”2017年3月2日，原告将房屋交还被告，被告在《房屋交割清单》上签字确认“上述物品已清点，水、电、气全部结清。”
另查，原告曾于2016年9月4日通过微信与被告之夫韩仕城协商处理诉争房屋内的书桌及电视一事。原告表示以40元的价格处理了被告的电视机，书桌回收的不收，原告支付搬运费让其搬走。韩仕城同意原告处理电视，并表示书桌不用让收废品的拿走，直接扔进垃圾桶里就行了。庭审中，被告表示关于书桌和电视都是与其夫韩仕城协商的，并未经被告同意。书桌系其自行打制的木质书桌，电视机为36寸创维电视，均为用过的旧物。本院依法对韩仕城进行询问，韩仕城表示当时的确同意原告处理电视和书桌，但系因考虑原告长期在此租住才同意其处理，后来原告只承租半年就退租了，给我们造成了损失。
上述事实有《北京市房屋租赁合同》、《房屋交割清单》、收据、付款记录、录音证据、微信聊天记录、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还。鉴于双方合同已解除，故原告要求退还押金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但因合同亦约定原告提前退租的，应提前30日通知对方，原告虽称于2017年2月6日通知被告，但被告不予认可，原告亦未对其主张进一步提供证据予以佐证，另鉴于被告自认2017年2月8日从其夫韩仕城处得知原告退租之事，故可以认定2017年2月8日，原告已通知被告退租。按照提前30日通知对方的约定，原告本应于2017年3月10日交还房屋，鉴于原、被告于2017年3月2日对房屋进行了交接，故2017年3月2日至2017年3月10日期间被告的租金损失应予扣除。关于原告处理被告电视和书桌一节，被告虽辩称未经其同意，但鉴于原告确曾就此与被告之夫进行协商并征得被告之夫同意，被告在原告租赁期间亦未对此事提出异议，故被告以原告擅自处理其电视和书桌为由不同意退还原告押金的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告彭月娥于本判决生效之日起七日内退还原告高蕾押金六千六百元；
二、驳回原告高蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭月娥负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年五月二日
书记员 李 晔
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执108号
申请执行人韦斌。
被执行人陈平。
申请执行人韦斌与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初307号民事调解已发生法律效力，因被执行人陈平未按期履行义务，申请执行人韦斌于2017年7月21日向本院申请执行，请求强制被执行人陈平偿还申请执行人韦斌借款本金人民币3万元及利息1万元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。但被执行人陈平至今未履行。经查，被执行人陈平现下落不明，其银行存款及车辆本院已另案冻结、查封，现无其他财产可供执行。申请执行人韦斌亦不能提供被执行人陈平可供执行的财产或线索。经约谈，申请执行人韦斌于2017年16月6日同意终结本次执行程序。据此，本案现已不具�强制执行的条件，本案的本次执行程序应予终结。如有被执行人陈平的财产线索，申请执行人韦斌可持本裁定及原据以执行的生效判决向本院再次申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执108号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦 代
二〇一七年十二月七日
书记员 陈玉荣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0134号
罪犯张高华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年3月4日作出（2010）张刑初字第0158号刑事判决，以被告人张高华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1246号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年8月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张高华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张高华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张高华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张高华减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年11月12日起至2019年8月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初525号
原告：刘某（公民身份号码3706331965********），男，汉族，1965年3月3日出生，住威海经济技术开发区。
被告：李某（公民身份号码3728271970********），女，汉族，1970年3月17日出生，现住址。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子已成年。被告于2007年离家出走一次，后于2010年再次离家出走至今未归。现原、被告感情已破裂。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院认定证据及事实如下：原、被告于××××年登记结婚。2010年被告因故离家，之后，原、被告未共同生活，被告至今下落不明。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情破裂为标准。被告离家外出，多年未归，亦无法联络，可认定夫妻双方感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 唐延军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邢亚娜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终192号
上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司江西混凝土分公司，住所地：江西省南昌市湾里区洗药湖管理处原红星乡财政所，统一社会信用代码：91360105327624894E。
负责人：王军。
被上诉人（原审原告）：江卫军，男，汉族，1974年7月26日出生，住江西省宜春市上高县。
被上诉人（原审原告）：吕江徽，男，汉族，1977年5月19日出生，住江西省宜春市上高县。
原审被告：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码：913600007633986788。
法定代表人：敖翔。
上诉人中康建设管理股份有限公司江西混凝土分公司（以下简称中康建设江西混凝土分公司）因与被上诉人江卫军、吕江徽、原审被告中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初83号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中康建设江西混凝土分公司上诉称：南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初字83号民事裁定书认定事实错误、适用法律错误。上诉人虽然注册地在南昌市湾里区，但从2015年9月至今，上诉人的生产基地（实际办事机构所在地）在南昌市××区××村内。该地点是合同签订地也是合同的履行地，被上诉人江卫军、吕江徽的送货地点亦在上述地址。上诉人的住所不在其公司登记机关辖区内，类似此情况全国或江西都较多，类似的情况应该由工商行政管理部门处理，与法院无关。
本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《碎石供应合同》第十二条中已明确约定本合同发生异议，可向南昌市新建区人民法院起诉。该约定是双方的真实意思表示，并没有违反地域管辖与级别管辖。何况新建区广联村是上诉人的实际办公地址及生产基地所在地，也是本案中的合同签订地和履行地。但原审法院并没有做出相应的调查核实，就以上诉人提供的证据不足为由裁定驳回上诉人的管辖异议。上诉人认为原审法院可以向被上诉人查实当初的送货地点是湾里区还是在新建区便可以查清，也可现场去新建区广联村核实上述情况，但原审法院并没有做上述工作，导致本案事实不清、适用法律错误。
综上所述，原审法院认定事实、适用法律错误，本案应该由南昌市新建区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初字83号民事裁定书，将案件移送至南昌市新建区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人称其的生产基地（实际办事机构所在地）在南昌市××区××村内，但未提供相关证据予以证实，故对上诉人的该上诉主张，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人住所地均不在双方约定的新建区法院辖区内，上诉人中康建设江西混凝土分公司提交的证据亦无法证明合同履行地、合同签订地、标的物在双方约定的新建区法院辖区内，故双方协议约定由新建区法院管辖的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告中康建设江西混凝土分公司住所地登记在湾里区法院辖区内，因此湾里区法院对该案有管辖权。上诉人中康建设江西混凝土分公司要求将本案移送至南昌市新建区人民法院审理的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一七年八月二十八日
书记员 成 恋
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初345号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人徐万国，男，1970年9月12日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现住农安县，系农民。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月2日被刑事拘留；于2017年6月5日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）321号起诉书指控被告人徐万国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人徐万国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人徐万国2017年5月23日13时30分，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至农安县烧锅镇街内时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心对徐万国静脉血进行乙醇定性定量检验，乙醇含量为154.53毫克/100毫升。
公诉机关依据上述事实及1．书证；2．被告人徐万国的供述与辩解；3．鉴定意见等证据认为，被告人徐万国在道路上醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐万国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人徐万国醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人徐万国醉酒程度较高，且严重违规驾驶机动车，但鉴于其在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人徐万国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：孙银声
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：吕克宁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执872号
申请执行人信某，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇信家村。
被执行人杨某，男，1980年2月5日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
本院在执行信某与杨某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1897号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执872号之一
申请执行人信某，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇信家村民委西孟组**号。
被执行人杨某，男，1980年2月5日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇柳河小区**号楼*单元***室。
本院在执行信某与杨某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1897号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5648号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，总经理。
委托诉讼代理人：叶爽，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：金华纳加利厨配有限公司，住所地：金华市金东区旅游经济区赤松镇五联街169号6号厂房。
法定代表人：裘小勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁松全，男，1974年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：金华市金牛汽车出租有限公司，住所地：金华市胜利南街387号-1。
法定代表人：张毅，董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华公司）因与被上诉人金华纳加利厨配有限公司（以下简称纳加利公司）、丁松全、金华市金牛汽车出租有限公司（以下简称金牛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险金华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审未查明车辆实际价值、残车价值、是否全损报废的情况下，将评估报告作为单独定案依据不当。1.车损评估报告显示车辆实际价值为263000元，但其通过市场询价，在瓜子网、优信二手车等平台查询，该车型价格为220000元左右。评估价格明显高于当日二手车市场价格，不符合实情，不应采信。2.评估报告认为车辆修复费用高于现有价值，推定全损不当。鉴定机构所参考的配件价格均为4S店价格，价格偏高，若按正常市场报价，未达推定全损的程度。3.即使已达全损，纳加利公司也应提供车辆报废证明。若达全损，应扣除车辆残值或残值转其所有。评估报告认定残值部分仅为6000元，但其向拍卖公司询价，车辆残值在155500-165000元之间，评估价值明显偏低。
纳加利公司答辩称，一、车辆损失在一审中已经委托鉴定，鉴定结果经过具有合法资质的机构鉴定的，合法有效。询价机构、网络科技公司的报告不合法，因不具有鉴定资质，不应作为确定车损的依据。二、事故车辆经鉴定推定为全损，其无需提供报废证明。推定为全损和实际全损，是两个不同的概念。
纳加利公司向一审法院起诉请求：1.丁松全、金牛公司赔偿损失257500元（车损257000元、施救费500元）；2.人寿财险金华公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
一审法院查明事实：2017年4月10日，丁松全驾驶的浙Ｇ×××××号轿车沿康济街由北向南行驶，19时20分行至金瓯路交叉路口时左转与黄长忠驾驶沿康济街由南向北行驶的浙Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果为丁松全负事故主要责任；黄长忠负事故次要责任。丁松全驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车登记在金牛公司名下，在人寿财险金华公司投保有交强险及商业三者险1000000元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。经纳加利公司申请，一审法院委托的义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司于2017年6月14日出具鉴定意见：浙Ｇ×××××号轿车修复费用已高于现有实际价值，故推定全损。实际价值为263000元，残值为6000元；车辆在价格鉴定基准日的损失为257000元。纳加利公司的损失为257500元，其中车辆损失费257000元，施救费500元。
一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。丁松全因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，考虑事故的责任认定情况，本案以丁松全承担70%的民事赔偿责任为宜。金牛公司与丁松全系挂靠关系，金牛公司应与丁松全承担连带赔偿责任。人寿财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。人寿财险金华公司辩称评估报告评估价格过高，该评估报告是由有资质的第三方鉴定机构出具，鉴定程序合法，其虽提出异议却无相反证据予推翻，对其辩称不予采信。人寿财险金华公司应在交强险限额内支付纳加利公司2000元，在三者险限额内支付178850元［（257500－2000）×70%］，合计人寿财险金华公司应在保险范围内支付180850元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内支付金华纳加利厨配有限公司人民币180850元，款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回金华纳加利厨配有限公司的其他诉讼请求。案件受理费894元、鉴定费4000元，合计4894元，由金华纳加利厨配有限公司负担266元，由丁松全、金华市金牛汽车出租有限公司连带负担4628元。
本院二审期间，人寿财险金华公司提供天津市腾达天下网络科技有限公司及北京恒泰国车拍卖有限公司、青岛腾信汽车网络科技服务有限公司出具的车辆报价单各一份，证明涉案车辆残值价格应在155500元至165000元之间，一审鉴定报告中残值的估价明显偏低。纳加利公司经质证认为，一审已依法委托鉴定，相关主体不具备评估资格，且未到现场查看。本院经审查认为，根据举证规则，上述证据不属于新证据；且评估未经法定程序作出，不具有证明力，本院不予采信。
纳加利公司、丁松全、金牛公司未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于事故车辆实际价值及残值，一审根据当事人申请依法委托鉴定，程序合法。人寿财险金华公司虽对评估报告确定的上述价格提出异议，但未提供具有证明力的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。一审根据法定评估报告确定车辆损失，并无不当。综上所述，人寿财险金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1788元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年二月一日
代书记员 金巧芳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初346号
原告：赵琳，女，1983年6月13日生，彝族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。
被告：罗春玉，女，1974年4月17日生，汉族，无业，原住澜沧县，现下落不明。
原告赵琳与被告罗春玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，2017年7月18日本院公开开庭进行了审理，原告赵琳到庭参加诉讼、被告罗春玉经本院公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币98733元；2、判令被告按照1%月的标准向原告支付2015年12月31日起至欠款付清之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2012年12月27日签订了《五粮液君临天下普洱市分销协议》，约定由被告负责在澜沧县销售产品，双方对销售目标、付款方式及合同保证金等内容作出约定。协议签订后被告分多次向原告进货，虽被告一直未缴纳保证金，但原告碍于朋友关系还是按约将货物发给被告。在协议履行期间原告发现被告没有履行协议的能力，提出解除协议，经双方协商同意，被告付清拖欠货款后，不在继续履行协议。之后经原告多次催要货款无果，被告于2015年4月19日写下《欠条》一份，承若欠款98733元于2015年12月31日前付清，并支付利息。但被告至今分文未付。
被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、风险告知书等诉讼文书材料后，未作答辩。
针对诉讼主张，原告提交的证据有：1、《五粮液君临天下普洱市分销协议书》（原件）一份，欲证实原、被告于2012年12月27日签订了五粮液君临天下普洱市分销协议；2、《欠条》（原件）一份，欲证明被告罗春玉欠原告赵琳五粮液酒款98733元并约定超期支付利息1%的事实，
经庭审调查和认证，原告赵琳提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与原告庭审陈述一致，本院依法予以采信。
被告罗春玉经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉、答辩、举证、质证的权利。
经庭审和调查，本院确认法律事实如下：
原、被告于2012年12月27日签订《五粮液君临天下普洱市分销协议》，由被告从原告处进货在澜沧销售，分销期限为2012年12月27日至2013年12月26日止，双方约定销售目标为100万元，被告首批进货价值25万元。超期后被告未付货款。后原告从被告处拉回价值34783元的五粮液及系列产品，余款98733元未支付，经原告多次催收无果，后被告向原告出具一份欠条，“欠条约定被告于2015年12月31日前全部付清货款，并约定如超期支付利息1分（月息）”，但被告至今未支付。
本院认为，原告赵琳与被告罗春玉之间买卖合同关系成立。合同成立后，被告应遵守诚实信用原则，但被告罗春玉未履行合同义务，未及时支付货款，造成原告损失。原告提交的证据证实，被告罗春玉向原告赵琳进货和被告欠原告货款98733元的事实。到期后被告未及时向原告支付货款及支付约定利息18459.27元。经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝付款。现原告赵琳提起诉讼，要求被告罗春玉及时支付货款，诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春玉于判决书生效后十日内支付原告赵琳货款98733元及利息18459.27元，共计：117192.27元。
案件受理费2268元，由被告罗春玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李老伍
审 判 员 王剑吟
人民陪审员 胡 明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 罗双艳
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢61号
李茂军：
被执行人李茂军犯组织他人偷越国边境罪被我院判处没收作案工具奥迪轿车一辆执行一案，在执行过程中，本院依法委托辽宁新时代资产评估事务所对被执行人李茂军作案所用的车牌号为辽******号奥迪牌小型汽车进行评估。2017年4月20日，辽宁新时代资产评估事务所作出辽新评报字（2017）第13号资产评估报告，该车在评估基准日2017年4月18日的评估值为15200元。本院在京东网络司法拍卖平台依法对该车进行公开拍卖。2017年8月1日，在第一次拍卖中以16100元拍卖成交。扣除评估费、拍卖公告费合计8000元，余款8100元本院已上缴国库。本院作出的（2015）振安刑初字第00081号刑事判决中第十二项内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年十月二十四日
书记员 于蔚蔚
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终543号
上诉人（原审原告）丁兆国，住山东省日照市。
被上诉人（原审被告）山东省国土资源厅，住所地济南市。
法定代表人李琥，厅长。
委托代理人蔺征，山东省国土资源厅工作人员。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
上诉人丁兆国因诉被上诉人山东省国土资源厅（简称省国土厅）、山东省人民政府（简称省政府）行政违法及行政复议一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2016年7月14日，丁兆国通过邮寄方式向省国土厅提交《查处申请书》，被申请人为日照市国土资源局。申请事项为：依法查处被申请人违法转让土地行政行为，并追究相关违法人员的法律责任。2016年8月18日，省国土厅执法监察局向丁兆国作出《答复书》，主要内容为：经查，山东裕升置业有限公司项目用地位于日照市临沂路以东、高新一路以北，该宗土地使用权已经省政府鲁政土字[2008]294号、鲁政土字[2012]1751号文件批复，日照市国土资源局组织实施出让土地的行为，符合相关法律法规的规定。丁兆国对省国土厅作出的《答复书》不服，于2016年8月24日向省政府提出复议申请。省政府于2016年10月19日作出鲁政复驳字[2016]411号《驳回行政复议申请决定书》，主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（一）项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第七十二条规定：“依照本法规定应当给予行政处罚，而有关土地行政主管部门不给予行政处罚的，上级人民政府土地行政主管部门有权责令有关土地行政主管部门作出行政处罚决定或者直接给予行政处罚，并给予有关土地行政主管部门的负责人行政处分”。本案中，丁兆国向省国土厅提出的查处申请事项为：“依法查处被申请人违法转让土地行政行为，并追究相关违法人员的法律责任。”根据上述规定，省国土厅对日照市国土资源局实施的出让土地行为负有监督职责，但该监督职责系上级行政机关对下机行政机关的内部层级监督行为，属于行政机关内部管理行为，不属于司法权对行政权审查的范围。因此，丁兆国的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁兆国的起诉。
上诉人丁兆国不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一是省国土厅未依法履行职责。二是省国土厅所应履行的是法律规定的职责，并不简单地是内部监督的问题。对于下级机关土地违法行为，上级行政机关负有法定的查处职责。三是被省政府所作复议决定违法。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人省国土厅、省政府二审中未提交书面答辩意见。
经审查，本院对事实的认定同原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，所诉事项属于行政诉讼的受案范围，是向人民法院提起行政诉讼的前提条件。本案中，上诉人向省国土厅提出查处申请，请求“依法查处日照市国土资源局违法转让土地行政行为，并追究相关违法人员的法律责任。”上诉人请求事项的实质系要求省国土厅履行对日照市国土资源局违法出让土地行为的监督查处职责，该监督查处职责系上下级行政机关间的层级监督事项，省国土厅对日照市国土资源局是否启动监督查处程序、启动监督查处程序后作出何种处理，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原审法院认为上诉人起诉要求确认省国土厅不依法查处违法出让土地的行政行为违法不属于行政诉讼的受案范围并无不当。因原行政行为不可诉，上诉人要求撤销省政府针对原行政行为作出的涉案复议决定的诉求亦应一并驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 莹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3165号
原告：邵某某，男，1967年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：邵某甲，男，1979年8月26日生，汉族，住某甲省灵璧县。
原告邵某某与被告邵某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托诉讼代理人陈瑞洪到庭参加诉讼，被告邵某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款8525元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承包村里建桥工程，经中间人徐松介绍使用原告的钢材，原告分别于2013年12月7日、12月9日、12月13日、12月15日四次给被告送去钢材价值13525元，后经多次催要，被告仅付5000元，尚欠8525元未还，虽经原告数次催要，但被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
邵某甲未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告身份证复印件。2、送货明细单。原告提供的证据与本案有关联性，能够证明本案事实，且证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认。
邵某甲未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2013年被告承包村里建桥工程，经中间人徐松介绍被告使用原告的钢材，2013年12月7日、12月9日、12月13日、12月15日，原告分四次给被告送去钢材共计13525元。经原告数次催要，被告仅给付5000元，余款8525元迟迟未予清偿。原告为维护自身合法权益，向本院起诉，要求被告偿还拖欠钢材款8525元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案争议的焦点是：原告要求被告偿还拖欠的8525元钢材款的诉讼请求依法应否得到支持。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告因自愿买卖钢材所用材料形成买卖合同关系，该合同依法自愿成立，受法律保护，后被告因无法支付全部钢材货款向原告支付5000元，尚欠8525元。被告在收到标的物后未能及时给付货款，并在仅支付5000元后仍以种种理由拒绝清偿剩余的8525元货款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。因此，对原告要求被告偿还拖欠的8525元材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某甲于本判决生效后十日内偿还原告邵某某钢材款8525元。
案件受理费减半收取25元，由被告邵某甲负担。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某甲省宿州市中级人民法院。
审判员 刘光远
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 彬
附：本案适用法条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初583号
原告：乌鲁木齐君和致远商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路1355号第1栋12层A座办公1号房，组织机构代码：328830630。
法定代表人：李建宁，系公司总经理。
原告:新疆君和精工纸业有限公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：91659004MA7753060W。
法定代表人:张育玮，系公司经理。
委托代理人:芦苇林，系公司员工。
被告：秦仕柏，男，1972年11月25日出生，住五家渠市。
原告乌鲁木齐君和致远商贸有限公司（以下简称致远公司）、新疆君和精工纸业有限公司（以下简称君和公司）与被告秦仕柏合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的法定代表人李建宁、原告纸业公司的委托代理人芦苇林，被告秦仕柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致远公司、君和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供金额为825800元的建筑工程发票，如其不能提供，则判令其向原告支付发票税金90838元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告、被告之间的建设工程施工合同纠纷经贵院审理，已作出（2016）兵0601民初1686号民事判决书，该判决书确认原告已付被告工程款565000元，还应付工程款260800元，共计825800元。因双方施工合同明确约定，被告应当先行向原告提供建筑工程发票，原告再向其支付相应工程款，故原告在上述生效案件审理过程中已明确要求被告提供建设工程发票，如不能提供发票，则应当从原告应付工程款中扣除相应税金90838元。因原、被告的结算价款包含被告应当支付的税金，现上述生效判决对此不予处理，原告为遵守会计准则只能委托代开发票，则导致原告实际承担双倍发票税金，被告则因其实际应履行的合同义务未履行而不当获利，实际上损害了原告的合法利益。但（2016）兵0601民初1686号民事判决书要求原告另行提起诉讼要求被告履行开具发票义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告秦仕柏认可未向原告开具发票，但是认为，个人没有资质开具建筑工程增值税发票，只能开具普通发票，原告要求开具的建筑工程增值税发票税率11%，税金太高，如若承担税金，只能按照普通发票4%左右的税率承担。
本院经审理查明：（2016）兵0601民初1686号建设工程施工合同纠纷案件审理过程中，致远公司、君和公司与秦仕柏在2016年10月16日协商后形成《工程结算解决方案》，该方案确定：原、被告双方总体工程量确认为915800元，前期已支付565000元，未完成工程扣除款项为94000元，剩余未支付款260800元。被告秦仕柏应当于2016年10月31日之前，向原告提供前期已支付款项565000元的工程发票；剩余款项260800元待被告秦仕柏开具全额825800元工程发票后，原告分期给被告支付，具体时间及数额由双方另行商定。因本案原告致远公司、君和公司未在（2016）兵0601民初1686号案件中就开具工程发票事宜提出反诉，故（2016）兵0601民初1686号民事判决书，判决致远公司、君和公司向秦仕柏支付剩余工程款260800元。该判决生效后，原告多次要求被告开具工程款发票，被告不予开具，原告亦未向被告支付剩余工程款，引起本案争讼。
上述事实，有原告提交的《工程结算解决方案》、（2016）兵0601民初1686号民事判决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方的达成的《工程结算解决方案》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为有效，被告应当按照方案约定履行向原告开具工程款发票的义务。故对原告要求被告提供金额为825800元的建筑工程发票的诉讼请求，本院予以支持。根据2016年3月23日，财政部、国家税务总局下发的《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》，该通知附件中《营业税改征增值税试点实施办法》第十五条第二项规定：“提供交通运输、邮政、基础电信、建筑、不动产租赁服务，销售不动产，转让土地使用权，税率为11%。”依据该规定，建筑行业的增值税税率为11%，原、被告双方核算的工程总价款中已包含税金，如被告不能按照合同约定向原告提供发票，则应当向原告支付90838元（825800元×11%）的税金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告秦仕柏于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐君和致远商贸有限公司、新疆君和精工纸业有限公司提供金额为825800元的建筑工程发票，如不能提供，则应当向原告乌鲁木齐君和致远商贸有限公司、新疆君和精工纸业有限公司支付税金90838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费583元（已减半收取，原告已预交），由被告秦仕柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一七年六月二十二日
书记员 弥博勃
1
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05887号
原告雷某甲，女，土家族。
法定代理人覃某，女，土家族，系雷某甲母亲，与雷某甲同住所。
被告雷某乙，男，汉族。
本院在审理原告雷某甲与被告雷某乙抚养费纠纷一案中，原告的法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李元学
二〇一四年八月十九日
书记员 丁 琦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0575号
罪犯张建国，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）泰中刑初字第0008号刑事判决，以被告人张建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2010年4月13日交付执行。2012年7月16日，本院以（2012）通中刑执字第1649号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马亦乐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初607号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某，男，1992年7月5日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，毛南族，初中文化，无业，户籍地在环江毛南族自治县。因本案于2016年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陆某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日上午8时许，被告人陆某在南宁市西乡塘区秀灵路东四里8号4楼兆浪网吧上网时，将被害人杨某放在电脑键盘旁的一台三星手机盗走。之后陆某通过被盗手机里的支付宝，将被害人杨某农村信用社账户里（62×××78）的3000元人民币转到杨某支付宝余额，再分三笔（每笔1000元）转到自己的农业银行账户里（62×××76）。被盗的三星手机已追回，经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值人民币624元。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过及情况说明、户籍证明、扣押清单及发还清单、调取证据清单及银行流水、被害人杨某的陈述、被告人陆某的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书（南价认定[2016]3097号）、现场辨认笔录及照片、银行取款视频等证据证实，并认为被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3624元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人陆某退赔被害人杨雅斯经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年九月六日
书记员 何金莲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初414号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人董某某，男，1975年1月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)352号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某于2016年5月26日16时许，酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区商贸城十八米大道由西向东行驶至江山大道交叉路口处，在向北左转弯的过程中，与沿江山大道由北向南行驶的茆安庆驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致其本人受伤及双方车辆损坏。经认定，被告人董某某承担此事故的主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人董某某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为106mg/100ml。
另查明，被告人董某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理时无异议，证人茆安庆、陈某、秦某的证言笔录，公安机关制作和出具的现场图、勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抓获经过、当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人董某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3826号
原告杨某某，女，1973年11月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区9。
委托代理人王志贤、庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。
被告陈某某，男，1968年8月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以当事人拟庭外自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 胡剑涛
二〇一三年八月六日
书记员 连博影
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字694号
申请人：刘洪斌，男，1983年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:李挥戈，天津禾木律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。
被申请人：张晖，男，1968年12月17日出生，汉族,住天津市南开区。
申请人刘洪斌与被申请人张晖财产保全一案，申请人刘洪斌于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晖名下存款1698517元或等价值财产进行查封，申请人以其名下坐落于天津市河西区房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人刘洪斌名下坐落于天津市河西区房屋,查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年八月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字694号之一
申请人：刘洪斌，男，1983年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:李挥戈，天津禾木律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。
被申请人：张晖，男，1968年12月17日出生，汉族,住天津市南开区。
申请人刘洪斌与被申请人张晖财产保全一案，申请人刘洪斌于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晖名下存款1698517元或等价值财产进行查封，申请人以其名下坐落于天津市河西区房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张晖名下坐落于天津市南开区房屋,查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年八月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字694号申请人：刘洪斌，男，1983年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:李挥戈，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。被申请人：张晖，男，1968年12月17日出生，汉族,住天津市南开区。申请人刘洪斌与被申请人张晖财产保全一案，申请人刘洪斌于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晖名下存款1698517元或等价值财产进行查封，申请人以其名下坐落于天津市河西区房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人刘洪斌名下坐落于天津市河西区房屋,查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年八月十四日书记员 高畅一
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初99号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人万某凤，女，汉族，湖北省监利县人，初中文化，务农。因本案于2015年9月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月30日被监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人万某凤犯介绍卖淫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人万某凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日至9月5日，被告人万某凤受聘于“明尊保健休闲会所”，负责前台接待，月薪2000元。该会所租赁沅江市汇天大酒店七楼经营，容留失足妇女卖淫。被告人万某凤在受聘期间，伙同“彭经理”（在逃）介绍失足妇女向他人提供色情服务，并通过微信平台介绍会所的服务项目及收费标准。2015年9月2日晚，被告人万某凤介绍失足妇女管某某以向他人提供色情服务。2015年9月3日上午，被告人万某凤向他人介绍失足妇女管某某、隆某某未果。
上述事实，被告人万某凤在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人王凯、管某某、隆某某、晏某先、王某钢、阳某生、韦某喜的证言，被告人万某凤的供述，沅江市公安局公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执，被告人万某凤微信聊天记录截屏、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据、发还物品清单、移动通讯手机专卖专用票据，辨认笔录，租赁合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某凤伙同他人在失足妇女和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪。沅江市人民检察院指控被告人万某凤犯介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人万某凤起了次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人万某凤当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人万某凤的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某凤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第46号
申请执行人通山县工商行政管理局通羊工商所（简称通羊工商所），住所地通山县通羊镇凤池中路16号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人张飞本，通山县通羊工商所所长。
被执行人严华群。
本院在执行申请执行人通山县通羊工商所与被执行人严华群工商行政处罚一案中，申请执行人通山县通羊工商所于2014年5月14日以其已与被执行人严华群达成协调协议为由向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人通山县通羊工商所申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县通羊工商所撤销执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年五月十四日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项。