wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执968号
申请执行人：陈明星，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：李珂，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人陈明星与被执行人李珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）湘0124民初4611号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李珂应偿付申请执行人陈明星案款111602元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人李珂与申请人陈明星达成分期履行的执行和解协议，申请人陈明星同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执968号案的本次执行程序。如被执行人李珂未按和解协议履行，申请执行人陈明星可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初316号
原告：王喜顺，男，1960年6月3日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：韩龙，大同市城区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区。
负责人：赵利斌，系该公司总经理。
原告王喜顺与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告王喜顺于2018年5月15日以与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司初步达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王喜顺撤诉。
案件受理费4795元，减半收取计2397.5元，由原告负担。
审判长 郭晓燕
审判员 周毅超
审判员 苏 艳
二〇一八年五月十五日
书记员 窦建芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01320号
申请执行人褚夫征。
被执行人新沂市明信商贸有限公司。
褚夫征与新沂市明信商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2012年8月11日作出（2012）新民初字第1214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人新沂市明信商贸有限公司纳入失信被执行人名单等。本案申请执行标的124610元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月十三日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01320号
申请人宁夏银行股份有限公司西安分行。
法定代表人崔保宁，行长。
被执行人梁拴拴，男，汉族。
被执行人王斌，男，汉族。
宁夏银行股份有限公司西安分行与梁拴拴、王斌借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2013）西新证执字第30号执行证书已经发生法律效力。权利人宁夏银行股份有限公司西安分行于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息330101.31元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人宁夏银行股份有限公司西安分行也无法提供被执行人的财产线索，并于2014年10月8日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01320号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十一月十日
书记员 白 龙
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽海源智能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：魏海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩嵘，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
二审被上诉人（一审被告）：宋辉，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
再审申请人安徽海源智能科技股份有限公司（简称海源公司）因与被申请人韩嵘及二审被上诉人宋辉租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海源公司申请再审称：原一、二审判决无事实及法律依据。1、本案核心证据即《租赁协议》上的海源公司印章系伪造，海源公司在庭审时提供了真实的公章比对样本，并向法院申请调取该公司在银行留存的公章样本，进行司法鉴定。二审法院对此无任何回复即作出判决，严重损害了海源公司的合法诉权。2、海源公司与韩嵘无任何关系，也不相识，韩嵘也认可车辆系交给宋辉使用，但一、二审法院却仅凭韩嵘的口头陈述认定相关事实，缺乏法律及事实依据。3、二审法院未对海源公司申请公章鉴定作出回复，却认定“海源公司不能提供证据证明协议上印章非其公司使用，亦不能证明该印章系伪造”是错误的。海源公司不可能知道他人伪造并使用自己的印章，韩嵘也当庭陈述印章系宋辉加盖，在这种情况下，举证责任应该由韩嵘承担。综上，原二审判决无事实和法律依据，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审，请求判令：撤销原一、二审判决，驳回韩嵘对海源公司的诉讼请求，且由韩嵘承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为：韩嵘诉请海源公司、宋辉承担责任的依据是2014年8月15日其与海源公司、宋辉签订的车辆租赁合同，该合同落款承租方加盖了“滁州市海源节能设备工程有限公司”的印章，并由宋辉签字。海源公司虽辩称该印章不是其真实使用的印章，并申请对该印章真伪进行鉴定，但其不能提交证据证明其公司仅使用一枚印章，且其虽称宋辉伪造公司印章签署合同，但一直未向公安机关报案或采取其他方式追究宋辉的责任，故原审一、二审判决海源公司承担责任并无不当。
综上，海源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽海源智能科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 孔 蓉
审 判 员 吕巍巍
审 判 员 陈小艳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 郭 玮
书 记 员 张应杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（1）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（1）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（1）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（1）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不
能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽海源智能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：魏海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩嵘，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。二审被上诉人（一审被告）：宋辉，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。再审申请人安徽海源智能科技股份有限公司（简称海源公司）因与被申请人韩嵘及二审被上诉人宋辉租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海源公司申请再审称：原一、二审判决无事实及法律依据。1、本案核心证据即《租赁协议》上的海源公司印章系伪造，海源公司在庭审时提供了真实的公章比对样本，并向法院申请调取该公司在银行留存的公章样本，进行司法鉴定。二审法院对此无任何回复即作出判决，严重损害了海源公司的合法诉权。2、海源公司与韩嵘无任何关系，也不相识，韩嵘也认可车辆系交给宋辉使用，但一、二审法院却仅凭韩嵘的口头陈述认定相关事实，缺乏法律及事实依据。3、二审法院未对海源公司申请公章鉴定作出回复，却认定“海源公司不能提供证据证明协议上印章非其公司使用，亦不能证明该印章系伪造”是错误的。海源公司不可能知道他人伪造并使用自己的印章，韩嵘也当庭陈述印章系宋辉加盖，在这种情况下，举证责任应该由韩嵘承担。综上，原二审判决无事实和法律依据，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审，请求判令：撤销原一、二审判决，驳回韩嵘对海源公司的诉讼请求，且由韩嵘承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为：韩嵘诉请海源公司、宋辉承担责任的依据是2014年8月15日其与海源公司、宋辉签订的车辆租赁合同，该合同落款承租方加盖了“滁州市海源节能设备工程有限公司”的印章，并由宋辉签字。海源公司虽辩称该印章不是其真实使用的印章，并申请对该印章真伪进行鉴定，但其不能提交证据证明其公司仅使用一枚印章，且其虽称宋辉伪造公司印章签署合同，但一直未向公安机关报案或采取其他方式追究宋辉的责任，故原审一、二审判决海源公司承担责任并无不当。综上，海源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽海源智能科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  孔 蓉审 判 员  吕巍巍审 判 员  陈小艳二〇一七年十二月二十一日法官助理  郭 玮书 记 员  张应杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（1）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（1）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（1）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（1）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第138号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行职员。
被告：张兴茂，男，1962年12月5日生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张兴茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兴茂的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告张兴茂的起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 关长征
二〇一五年六月十五日
书记员 李胜楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1933号
原告:钱国强，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
委托代理人：盛国强，浙江众成律师事务所。
委托代理人：许焕，浙江众成律师事务所。
被告:杭州二建建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路226号（统一社会信用代码：9133010014303649XU）。
法定代表人：李宝良，董事长。
本院在审理原告钱国强与被告杭州二建建设有限建设工程分包合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决，达到诉讼目的为由，于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱国强自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱国强撤回起诉。
案件受理费减半收取1323元，由原告钱国强承担。
审判员 李勇
二〇一七年五月八日
书记员 沈欢
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审119号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人曲阜孔府酒坊有限公司。
法定代表人王建东，董事长。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人曲阜孔府酒坊有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］104号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款86400元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土资源局于2016年8月1日作出曲国土资执罚字［2016］104号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人曲阜孔府酒坊有限公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。
本院认为,被申请执行人曲阜孔府酒坊有限公司未经批准，擅自占用曲阜市小雪街道铁炉村集体土地4.32亩进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］104号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］104号行政处罚决定。
二、责令被执行人曲阜孔府酒坊有限公司履行曲国土资执罚字［2016］104号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
三、责令被执行人曲阜孔府酒坊有限公司缴纳罚款86400元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孔洋洋
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执226号
申请执行人：欧阳志斌，男，1967年6月24日出生，汉族，住永修县，
被执行人：张方根（又名张克方），男，1959年6月14日出生，汉族，住永修县，
被执行人：邓德菊，女，1967年11月12日出生，汉族，住永修县，（系被告张方根之妻）
被执行人：候菊生，男，1964年10月24日出生，汉族，住永修县，
本院在执行欧阳志斌与张方根、邓德菊、候菊生民间借贷纠纷一案中，被执行人张方根、邓德菊、候菊生应履行标的221250.47元，已执行到位0元，未执行到位221250.47元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十月二十日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执226号申请执行人：欧阳志斌，男，1967年6月24日出生，汉族，住永修县，被执行人：张方根（又名张克方），男，1959年6月14日出生，汉族，住永修县，被执行人：邓德菊，女，1967年11月12日出生，汉族，住永修县，（系被告张方根之妻）被执行人：候菊生，男，1964年10月24日出生，汉族，住永修县，本院在执行欧阳志斌与张方根、邓德菊、候菊生民间借贷纠纷一案中，被执行人张方根、邓德菊、候菊生应履行标的221250.47元，已执行到位0元，未执行到位221250.47元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十月二十日书记员  周 魏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2457号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈彩欢，女，1980年1月13日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2015年10月30日被取保候审。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2314号起诉书，指控被告人陈彩欢犯票据诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人陈彩欢及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人陈彩欢以广州市白云区良田永通五金经营部的名义，采用开具空头支票的方式向广州市孖宝电缆有限公司周某订购电线，分多次骗得货值共计人民币2573838元的电线，并随即以废品价格转卖给他人。
公诉机关为证明上述事实当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，并据此认为，被告人陈彩欢无视国家法律，签发空头支票，骗取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项之规定，应以票据诈骗罪追究其刑事责任。陈彩欢犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈彩欢对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人陈彩欢犯票据诈骗罪不持异议。二、陈彩欢具有以下量刑情节：⒈如实供述；⒉自首；⒊家庭困难，在哺乳期；⒋已赔偿并取得谅解。综上，请求合议庭对被告人陈彩欢从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人陈彩欢以广州市白云区良田永通五金经营部的名义，采用开具空头支票的方式向广州市孖宝电缆有限公司周某订购电线，分多次骗得货值共计人民币2573838元的电线，并随即以废品价格转卖给他人。
2015年10月30日，被告人陈彩欢前往广州市公安局白云区分局经济犯罪侦查大队自动投案。
2016年8月31日，被告人陈彩欢赔偿了被害人周某全部损失，被害人周某对被告人陈彩欢表示谅解。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被害人周某的陈述及辨认材料，证人龙某的证言及辨认材料，证人何某1、何某2的证言，广州市白云区良田永通五金水电经营部的银行帐户交易明细，查询客户凭证清单，陈彩欢的银行卡交易明细清单，商事登记信息、营业执照，广州市孖宝电缆有限公司与良田永通五金水电经营部签订的协议，出货单，陈彩欢开具的支票，被害人出具的谅解书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人陈彩欢的供述。
本院认为，被告人陈彩欢无视国家法律，签发空头支票，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控被告人陈彩欢犯票据诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立。陈彩欢自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可减轻处罚。本院综合考虑被告人陈彩欢犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈彩欢犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的;
(二)明知是作废的汇票、本票、支票而使用的;
(三)冒用他人的汇票、本票、支票的;
(四)签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的;
(五)汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1538号
罪犯陈文刚，男，1976年11月14日出生于四川省资中县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年6月12日作出（2015）津法刑初字第00395号刑事判决，以被告人陈文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2015年6月12日起至2018年6月11日止。判决发生法律效力后，2015年7月8日交付执行机关执行。
执行�关重庆市永川监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈文刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈文刚在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈文刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
�判员贾秀春
二〇一七年六月二十七日
书记员 何燕芸
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初485号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行，组织机构代码58883XXXX。
法定代表人：金峰，该行支行长。
委托诉讼代理人：白霞，女，1987年8月14日出生，蒙古族，身份证号×××，该行支行长助理，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工农路*排**号。
委托诉讼代理人：穆岩，男，1984年9月8日出生，身份证号×××，汉族，该行信贷员，现住内蒙古自治区包头市青山区保利花园*期*栋301。
被告：王文义，男，1975年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李彩霞，女，1976年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王文彬，男，1963年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：吕建军，男，1975年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行(邮政储蓄银行阿拉塔大街支行)诉被告王文义、李彩霞、王文彬、吕建军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员孙春芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿拉塔大街支行的委托代理人白霞、穆岩，被告王文彬到庭参加诉讼。被告李彩霞、王文义、吕建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿拉塔大街支行向本院提出的诉讼请求：1.依法要求被告王文义、李彩霞还借款本金50000元，逾期利息及罚息从逾期之日，即2016年6月1日起按照约定借款利率加收30%的罚息计算至借款还清之日止；2.依法判令其余被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费、送达费其他诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月被告王文义、李彩霞以购买籽种、化肥为由向原告申请贷款，2016年6月1日被告王文义、李彩霞与原告签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告王文义、李彩霞向原告借款5万元，借款用途为购买籽种、化肥，借款期限12个月，借款利息按照年利率12%支付，还款方式为按周期结息到期一次性还本还款，在合同履行过程中如出现债务人不按期归还借款本金的，则由债务人承担违约金，计算方法是从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。违约金的具体计算方法为：未按时归还的本金×逾期天数×（12%＋12%×30%）÷360天＝逾期违约金。在《小额贷款联保协议书》中被告王文彬、吕建军作为保证人，为王文义、李彩霞向原告提供连带保证责任，担保范围为王文义、李彩霞未偿还贷款本金、利息、违约金以及实现债权的相关费用。根据合同原告于2015年6月1日向被告王文义、李彩霞发放贷款本金5万元，但从2016年6月1日起被告王文义、李彩霞未按期偿还本金，原告多次催要，被告均置之不理，为保护原告合法权益不受侵犯，故依法诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告王文彬到庭应诉，认可被告王文义、李彩霞向原告借款并为该笔借款提供担保的的事实。
被告李彩霞、王文彬、吕建军，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日，原告邮政储蓄银行阿拉塔大街支行与被告王文义、李彩霞签订《小额贷款借款合同》，用于购买种子、化肥、农药，合同约定借款本金5万元，约定借款利息为固定利率，以年利率12%计算，借款期限从2015年6月至2016年6月；还款方式为按季付息，到期一次性偿还本金；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息，由王文彬、吕建军提供保证担保。
另查明，2016年9月14日，被告王文义向原告邮政储蓄银行阿拉塔大街支行偿还本金500元，2016年9月27日，被告王文义向原告邮政储蓄银行阿拉塔大街支行偿还本金3000元，2016年10月9日，被告王文义向原告邮政储蓄银行阿拉塔大街支行偿还本金6000元，偿还利息4621.03元，逾期利息0.07元。
认定上述事实的证据有小额借款合同一份、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、借据一份以及原告的陈述等。
本院认为，原告邮政储蓄银行阿拉塔大街支行与被告王文义、李彩霞签订的《小额贷款借款合同》合法有效，本院予以认可，因王文义、李彩霞已偿还原告借款本金9500元，故王文义、李彩霞应偿还原告借款本金40500元；已偿还利息4621.03元，逾期利息0.07元，应从中予以核减；合同约定被告王文彬、吕建军为该笔借款提供保证担保，本院予以认可，被告王文彬、吕建军对该笔借款应承担连带偿还责任。故对于原告邮政储蓄银行阿拉塔大街支行提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文义、李彩霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行借款本金人民币40500元；
二、被告王文义、李彩霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行借款利息（自2015年6月1日起至2016年6月1日止，按固定年利息12%计算，已偿还利息4621.03元，应从中予以核减）。
三、被告王文义、李彩霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行借款逾期利息（自2016年6月2日起至本息付清之日止，利息按固定年利息12%加收30%的计算，已偿还逾期利息0.07元，应从中予以核减）。
四、被告王文彬、吕建军对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费525元，原告邮政储蓄银行阿拉塔大街支行已预交，由被告王文义、李彩霞、王文彬、吕建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙春芳
二〇一七年五月二十日
书记员 宗志祥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2913号
上诉人（原审被告）：张保庆，男，1958年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：牛书庆，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
原审被告：安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司，住所地：河南省安阳县铜冶镇南铜冶村。组织机构代码17247253-0。
上诉人张保庆因与被上诉人牛书庆、原审被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司债务转移合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张保庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张保庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2792元，减半收取1396元，由上诉人张保庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韩冰倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8965号
上诉人（原审原告）：刘祥，男，1955年3月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：褚保国，男，1971年1月25日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
上诉人刘祥因与被上诉人褚保国合伙协议纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00153号民事判决，本院于2015年9月18日作出（2015）石民四终字第01256号民事判决，经本案发回重审。石家庄市藁城区人民法院于2016年8月28日作出（2015）藁民初字第04277号民事判决，刘祥不服该判决，再次向本院提起上诉。本案于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘祥及其委托诉讼代理人王红占、被上诉人褚保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥上诉请求：请求撤销原判，依法重新公正判决；一二审诉讼费由褚保国负担。事实和理由：双方当事人应为合伙关系，原审对双方当事人之间的法律关系认定错误。刘祥原审中提供的由褚保国书写的“总账”，应当认定是双方当事人之间关于购买鸡爪的散伙协议，并应认定该协议真实有效。刘祥主张归自己所有的16.365吨鸡爪存放在褚保国处的事实清楚，原审未支持刘祥主张错误。综上，原审未认定总账的真实情况及刘祥分得的存放在褚保国处的16.365吨鸡爪的事实错误。
褚保国辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘祥向一审法院起诉请求：请求依法判令褚保国给付鸡爪款43548元及鸡爪9965公斤（共计折款133233元）。
一审法院认定事实：双方均从陈学丹处购买鸡爪。2014年8月，褚保国收到陈学丹3车货共计鸡爪82.8吨。褚保国已加工鸡爪54.72吨。因货物质量问题，双方与陈学丹协商处置，褚保国出具总账一份，但陈学丹未签字认可。刘祥要求褚保国按照总账履行给付义务未果，引发诉讼。一审法院认为：刘祥主张与褚保国为合伙关系，双方无合伙协议，无论收货82.8吨，加工货物54.72吨，刘祥均未参与。虽然双方均与陈学丹有业务往来，但之前双方当事人根本不认识，双方无合作的基础，刘祥主张与褚保国系合伙关系与常理不符且证据不足，故刘祥主张双方系合伙关系不予认定。刘祥要求褚保国按其出具的总账履行给付义务，该账单为双方及陈学丹三人共同参与处置该批货物的方案，但三人未共同在账单上签名即该分配方案未得到陈学丹的认可而未能达成一致付诸实施。故刘祥要求褚保国按该总账履行给付义务于法无据，不予支持。判决：驳回刘祥要求褚保国归还鸡爪9965公斤和鸡爪款43548元的诉讼请求；本案诉讼费2050元，由刘祥负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘祥为证明刘祥、褚保国及陈学丹三人达成合意书写总账后，陈学丹依约向刘祥汇款186163元，刘祥又转给褚保国30000元，提交尾号7890哈尔滨银行卡“借记卡账户历史明细清单”；褚保国认可该清单真实性，但称“刘祥和陈学丹之间有他们的帐，我们两个是各发各的货，我要求陈学丹退货，陈学丹要把货转给刘祥，刘祥也不要，我出去接电话，刘祥让陈学丹把钱转给他，我说我也急需用钱，后来刘祥给我转了3万元。”原一审2015年2月5日开庭笔录及2015年1月26日原一审法院对证人石某的询问记载，因刘祥钱不够，褚保国与刘祥经石某介绍在陈学丹处购买鸡爪，由诸保国出资39.4万元、刘祥出资39万元，货物发到诸保国处发现有质量问题，石某又联系诸保国、刘祥与陈学丹协商此事，三人达成协议，诸保国加工了54.72吨毛爪，由三人平分。
本院认为，本案争议的焦点为：双方当事人是否存在合伙关系？刘祥主张褚保国给付鸡爪款43548元及鸡爪9965公斤（共计折款133233元）应否得到支持？
关于双方是否存在合伙关系的问题。刘祥称双方不存在合伙关系，但石某证言对诸保国与刘祥之间的出资情况作了详细陈述，证实双方之间存在合伙关系；且刘祥提交的“总账”记载了在鸡爪出现质量问题后，诸保国、刘祥与陈学丹共同拟定处置该批货物的方案，该“总账”由褚保国书写，由刘祥持有，陈学丹虽并未在“总账”上签字，但拟定“总账”后，陈学丹已依约给刘祥退款，陈学丹的退款行为足以证实陈学丹已与诸保国、刘祥就“总账”内容达成了合意。石某证人证言、银行业务凭证、转账记录相互印证，可以证实双方之间的合伙关系成立。
刘祥原审时主张该批鸡爪存放期间，被褚保国销售了6150公斤，卖得鸡爪款73800元，但未提供证据予以证实，褚保国对此也不予认可，称该鸡爪仍在其冷库储存，故刘祥主张褚保国归还鸡爪款的主张不成立。而作为三方达成一致的处置鸡爪方案的“总账”显示，刘祥最终应得鸡爪总计16.365吨，对此刘祥也无异议，故刘祥依据“总账”可有权主张存放于褚保国处的16.365吨鸡爪归其所有；刘祥起诉时自认诸保国已给付其20000元，欠褚保国10252元，上述款项应从应得鸡爪中扣除，基此，“总账”显示鸡爪每吨10100元，推得应扣刘祥鸡爪（20000+10252）元/10100元约等于3吨，综上，褚保国应归还刘祥鸡爪16.365吨-3吨=13.365吨；如不能返还，褚保国则应按“总账”约定给付刘祥鸡爪款16.365吨*10100元/吨-20000元-10252元=135034.5元，因刘祥主张诸保国给付其鸡爪款共计133233元，依据不告不理的原则，故本院支持刘祥主张的鸡爪款133233元。
综上所述，刘祥的上诉请求成立，予以支持。依照《民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第04277号民事判决；
被上诉人诸保国于本判决生效后五日内返还上诉人刘祥13.365吨鸡爪，如不能返还，被上诉人诸保国返还鸡爪款133233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，二审案件受理费2050元，共计4100元，由被上诉人褚保国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年一月二十日
（代）书记员 陈 畅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13189号
上诉人（原审被告）：马银聚，男，1972年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人（原审被告）：高伟慧，女，1975年4月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：禹群超、张萌（实习），河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎群才，男，1973年5月5日出生，汉族，住荥阳市。
上诉人马银聚、高伟慧因与被上诉人阎群才民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马银聚、高伟慧的共同委托诉讼代理人禹群超，被上诉人阎群才于2017年9月21日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
马银聚、高伟慧上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判马银聚、高伟慧支付闫群才249560元且不支付利息，或发回重审；2、本案所有费用由阎群才承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定，“马银聚于2016年1月1日向阎群才出具借条一份，共借款332000元，双方口头约定月息2分”。马银聚、高伟慧对双方发生的债权、债务关系没有异议，但认为一审对双方口头约定月息2%的事实认定错误。在一审庭审中，闫群才并未就约定利息提供证据，另根据合同法二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但一审判决仍认定约定为月息2%，认定事实错误。马银聚、高伟慧已偿还的82440元应从本金中扣除，剩余249560元为未归还债务。二、一审判决适用法律错误。马银聚所借款项全部用于荥阳市鑫鑫机械有限公司，马银聚是该公司的法定代表人，借款系马银聚的职务行为，该借款属公司债务，不属于夫妻共同债务，不应由马银聚、高伟慧共同偿还。
阎群才辩称：双方之前曾经关系很好，关于利息的约定，当时口头约定的是月息2分，第一个月的利息通过支付宝分两笔共转给我6640元，一审卷中有证据佐证。包括这一笔利息在内对方支付给我四五次利息，总共是8万多，有汇票有现金。除了第一次的6640元，对方一直没有主动支付，去年春节前我去找马银聚索要利息，马银聚给我钱的时候没有要求我出具什么手续，因为他知道这些钱根本不够利息的。
阎群才向一审法院起诉请求：1.要求马银聚、高伟慧偿还本金332000元及利息（按月息2分自起诉之日起计算至还款之日）；2.要求马银聚、高伟慧偿还自2016年1月1日至2017年5月底的未付利息30440元；3.由马银聚、高伟慧负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：马银聚、高伟慧系夫妻，阎群才与马银聚系朋友。马银聚多次向阎群才借款，截止2016年1月1日，经阎群才与马银聚双方核算，马银聚向阎群才出具借条一份，共借款332000元，双方口头约定月息2分。2016年2月6日、2月7日，马银聚通过支付宝向阎群才支付利息6640元。2017年，马银聚分三次向阎群才还款75800元。后经阎群才催要，马银聚未再还款。2017年6月2日，阎群才诉至该院，要求处理。
一审法院认为，马银聚欠阎群才借款332000元，有马银聚出具的借据、当事人陈述在卷为凭，该院予以确认。根据阎群才陈述并结合其提交的中国建设银行荥阳市支行的转账记录，可认定双方口头约定有利息，且其约定的20‰的月利率未超出法律规定的范围，综上，阎群才起诉要求马银聚偿还332000元借款本息的请求，该院予以支持。该借款系马银聚、高伟慧婚姻关系存续期间所负，依法应按夫妻共同债务处理，故阎群才要求高伟慧与马银聚共同偿还借款本息，于法有据，该院予以支持。截止2017年5月31日，扣除马银聚已偿还的款项82440元，马银聚、高伟慧还应偿还阎群才本金332000元及利息30440元。关于马银聚、高伟慧辩称该笔借款系公司债务，因马银聚以个人名义出具借条且其未提交证据证明在借款时其向阎群才言明系职务行为、公司借款，阎群才对此亦不予认可，故该院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该院判决：马银聚、高伟慧于判决生效之日起十日内偿还阎群才借款332000元及利息（2016年1月1日至2017年5月31日的利息为30440元；2017年6月2日至实际还款之日的利息按本金332000元，月利率20‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6737元，减半收取3368.5元，由马银聚负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人马银聚对借阎群才332000元款项的事实不持异议，只是对利息有异议，其主张双方没有约定利息。对此，闫群才不予认可，并称其多次去找马银聚索要利息，马银聚也支付了部分利息。因马银聚在多次还款的过程中并没有要求闫群才从借款本金中扣除，且马银聚、高伟慧主张应从本金中扣除已偿还的82440元证据不足。一审根据双方的陈述以及马银聚多次还钱的事实情况，认定“双方口头约定有利息，且约定的月利率为20‰”并无不当。关于马银聚、高伟慧称“借款系马银聚的职务行为，该借款属公司债务，不属于夫妻共同债务，不应由马银聚、高伟慧共同偿还”的上诉理由并不成立，本院不予采纳。综上，马银聚、高伟慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2557元，由上诉人马银聚、高伟慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王天峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13189号上诉人（原审被告）：马银聚，男，1972年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审被告）：高伟慧，女，1975年4月25日出生，汉族，住郑州市中原区。二上诉人共同委托诉讼代理人：禹群超、张萌（实习），河南龙图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎群才，男，1973年5月5日出生，汉族，住荥阳市。上诉人马银聚、高伟慧因与被上诉人阎群才民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马银聚、高伟慧的共同委托诉讼代理人禹群超，被上诉人阎群才于2017年9月21日到庭接受了询问。本案现已审理终结。马银聚、高伟慧上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判马银聚、高伟慧支付闫群才249560元且不支付利息，或发回重审；2、本案所有费用由阎群才承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定，“马银聚于2016年1月1日向阎群才出具借条一份，共借款332000元，双方口头约定月息2分”。马银聚、高伟慧对双方发生的债权、债务关系没有异议，但认为一审对双方口头约定月息2%的事实认定错误。在一审庭审中，闫群才并未就约定利息提供证据，另根据合同法二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但一审判决仍认定约定为月息2%，认定事实错误。马银聚、高伟慧已偿还的82440元应从本金中扣除，剩余249560元为未归还债务。二、一审判决适用法律错误。马银聚所借款项全部用于荥阳市鑫鑫机械有限公司，马银聚是该公司的法定代表人，借款系马银聚的职务行为，该借款属公司债务，不属于夫妻共同债务，不应由马银聚、高伟慧共同偿还。阎群才辩称：双方之前曾经关系很好，关于利息的约定，当时口头约定的是月息2分，第一个月的利息通过支付宝分两笔共转给我6640元，一审卷中有证据佐证。包括这一笔利息在内对方支付给我四五次利息，总共是8万多，有汇票有现金。除了第一次的6640元，对方一直没有主动支付，去年春节前我去找马银聚索要利息，马银聚给我钱的时候没有要求我出具什么手续，因为他知道这些钱根本不够利息的。阎群才向一审法院起诉请求：1.要求马银聚、高伟慧偿还本金332000元及利息（按月息2分自起诉之日起计算至还款之日）；2.要求马银聚、高伟慧偿还自2016年1月1日至2017年5月底的未付利息30440元；3.由马银聚、高伟慧负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：马银聚、高伟慧系夫妻，阎群才与马银聚系朋友。马银聚多次向阎群才借款，截止2016年1月1日，经阎群才与马银聚双方核算，马银聚向阎群才出具借条一份，共借款332000元，双方口头约定月息2分。2016年2月6日、2月7日，马银聚通过支付宝向阎群才支付利息6640元。2017年，马银聚分三次向阎群才还款75800元。后经阎群才催要，马银聚未再还款。2017年6月2日，阎群才诉至该院，要求处理。一审法院认为，马银聚欠阎群才借款332000元，有马银聚出具的借据、当事人陈述在卷为凭，该院予以确认。根据阎群才陈述并结合其提交的中国建设银行荥阳市支行的转账记录，可认定双方口头约定有利息，且其约定的20‰的月利率未超出法律规定的范围，综上，阎群才起诉要求马银聚偿还332000元借款本息的请求，该院予以支持。该借款系马银聚、高伟慧婚姻关系存续期间所负，依法应按夫妻共同债务处理，故阎群才要求高伟慧与马银聚共同偿还借款本息，于法有据，该院予以支持。截止2017年5月31日，扣除马银聚已偿还的款项82440元，马银聚、高伟慧还应偿还阎群才本金332000元及利息30440元。关于马银聚、高伟慧辩称该笔借款系公司债务，因马银聚以个人名义出具借条且其未提交证据证明在借款时其向阎群才言明系职务行为、公司借款，阎群才对此亦不予认可，故该院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该院判决：马银聚、高伟慧于判决生效之日起十日内偿还阎群才借款332000元及利息（2016年1月1日至2017年5月31日的利息为30440元；2017年6月2日至实际还款之日的利息按本金332000元，月利率20‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6737元，减半收取3368.5元，由马银聚负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人马银聚对借阎群才332000元款项的事实不持异议，只是对利息有异议，其主张双方没有约定利息。对此，闫群才不予认可，并称其多次去找马银聚索要利息，马银聚也支付了部分利息。因马银聚在多次还款的过程中并没有要求闫群才从借款本金中扣除，且马银聚、高伟慧主张应从本金中扣除已偿还的82440元证据不足。一审根据双方的陈述以及马银聚多次还钱的事实情况，认定“双方口头约定有利息，且约定的月利率为20‰”并无不当。关于马银聚、高伟慧称“借款系马银聚的职务行为，该借款属公司债务，不属于夫妻共同债务，不应由马银聚、高伟慧共同偿还”的上诉理由并不成立，本院不予采纳。综上，马银聚、高伟慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2557元，由上诉人马银聚、高伟慧负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 郑志军审判员 马 莉二〇一七年九月二十五日书记员 王天峰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1738号
原告李某，女，1975年1月13日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告卫某，男，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某诉被告卫某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 刘则民
二〇一七年七月七日
书记员 冯艳秋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5456号
原告:史桂荣，女。
被告:邵常忠，男。
原告史桂荣与被告邵常忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告史桂荣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史桂荣以被告达成和解协议并履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史桂荣撤诉。
案件受理费25元，由原告史桂荣负担。
审判员 明建祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋启美
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00203号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2013年12月4日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2014年2月13日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群、左辉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年6月16日19时许，被告人马某甲与其本家哥哥马某丙在宿州市埇桥区杨庄乡韩楼村化庄村东马某丙地头，因垛麦草占地引发口角并厮打。在厮打过程中，马某丙用叉子将被告人马某甲的肚皮划伤，被告人马某甲在与马某丙争夺叉子的过程中，用拳头朝马某丙嘴部打了一拳，将马某丙的牙齿打掉两颗。经法医鉴定，马某丙的伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、被害人马某丙的陈述、证人李某、张某、徐某的证言、被告人马某甲的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人马某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人马某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年6月16日19时许，被告人马某甲与其本家哥哥马某丙在宿州市埇桥区杨庄乡韩楼村马某丙地头，因垛麦草占地之事引发口角并厮打，在相互厮打过程中，马某丙用叉子将被告人马某甲的肚皮划伤，被告人马某甲在与马某丙争夺叉子的过程中，用拳头朝将马某丙打伤。经法医鉴定，被害人马某丙因外伤致颈部15x10cm至胸上部印痕状擦伤，口腔上侧两颗牙齿缺失，左外耳道见血痂，损伤程度为轻伤。
另查明，2013年6月17日，被告人马某甲与被害人马某丙达成赔偿协议，被告人马某甲赔偿被害人马某丙60000元并已履行完毕，被害人马某丙对被告人马某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（法医）字（2013）963号法医学人体损伤程度鉴定书（见侦查卷P11-12），证明被害人马某丙因外伤致颈部至胸上部15x10cm印痕状擦伤，口腔上侧两颗牙齿缺失，左外耳道见血痂，损伤程度为轻伤。
（二）协议书、撤诉书及收条，证明被告人马某甲与被害人马某丙在杨庄乡林庄村委会参与下已经达成协议，被告人马某甲已经实际赔偿被害人马某丙60000元，被害人马某丙对被告人马某甲的行为表示谅解。
二、被害人马某丙的陈述，称2013年6月16日下午他在卸麦穰，马某甲家属徐某不让卸。他就继续卸，被告人马某甲过来后就上了草车，他就用叉子叉马某甲，叉子上的小翅划着马某甲的肚皮了。马某甲就和他叉子，二人都握着叉子用力推，马某甲握住叉子的手揣着他的脸了。等警车到，他发现牙被马某甲夺叉子时打掉了两颗，他的左耳也是被马某甲揣烂的。
三、证人证言
（一）证人李某的证言，证明2013年6月16日，她看到马某丙、马某甲弟俩厮打在一起，马某甲和马某丙正争着叉子，马某甲用双手推着叉子，碰到马某丙的牙齿。马某丙拿着叉子对着马某甲，并且在马某甲的前胸划了一道，马某甲上前去争抢叉子，用双手一推，踹到马某丙的牙齿，当时马某丙的嘴就流血了。
（二）证人张某的证言，证明2013年6月16日，她和丈夫马某丙、儿子马鹏在家门口垛麦草，马某甲的家属徐某不让垛。徐某从家里喊马某甲和儿子马某乙出来。马某甲和马某乙出来就上拉麦秸的车。马某甲从家里拿着一个挑麦秸的叉子，上前和马某丙打起来。马某甲把马某丙按倒在麦秸堆里，用拳头打马某丙的身上和面部。马某甲的牙被打掉，耳朵也烂了。马某甲的肚皮被划了。
（三）证人徐某证言，证明2013年6月16日下午马某丙在她家地头上卸麦穰，她不让卸，就回家和丈夫马某甲说，马某甲向马某丙的车走去，马某丙用叉子向下刺，马某甲上车后和马某丙夺叉子，她发现马某甲的肚皮破了，马某丙的嘴流血了。马某甲的嘴可能是在争夺叉子时碰的。
（四）证人马某乙证言，证明2013年6月16日19点，他母亲徐某和马某丙因为马某丙在他爷爷地头垛麦草争吵起来，他和父亲马某甲制止马某丙，马某甲上前去夺叉子，二人打了起来。马某甲用拳头往马某丙脸上揣了几拳，马某丙用叉子把马某甲肚皮划了三道子。马某丙的牙掉了，耳朵烂了，马某甲肚皮被划破了，手也烂了。马某丙的牙是马某甲用拳头打的。
四、被告人马某甲供述，称2013年6月的一天晚上，马某丙拉麦秸的时候把他家的路堵上，他家属徐某就去找马某丙，马某丙不但不愿意把麦秸挪走，还说要把麦秸卸在他家的路上。他和马某丙打了起来。马某丙拿着挑麦秸的叉子，他去夺马某丙的叉子，叉子把捣在马某丙的牙上。后来他知道把马某丙的牙捣掉两个。
其他证据材料
一、案发及抓获经过：本案系宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所民警于2013年6月19日19时许接到马某丙妻子张某报警而案发。2013年11月29日，杨庄派出所民警在宿州市宿怀路风情网吧内将马某甲抓获。
二、户籍证明，证明被告人马某甲出生日期等基本信息。
本院认为，被告人马某甲因垛麦草之事与被害人马某丙产生纠纷并在相互殴打过程中将马某丙打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。鉴于被告人马某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人马某丙并获得谅解，依法可对其从轻处罚。被告人马某甲认罪、悔罪，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 培
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第00316号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行地址为东莞市常平镇万业金融中心首层01号。
负责人：叶丹，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦，该公司职员。
委托代理人：梁雅月。该公司职员。
被执行人：杨金发，男。
被执行人：刘琴，女。
被执行人：曜康有限公司，地址为东莞市常平镇还珠沥管理紫荆花园开发区。
法定代表人：云祖棋。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第440号裁决向本院申请执行杨金发、刘琴、曜康有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人的财产在东莞市第三人民法院辖区。为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第440号裁决指定东莞市第三人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定送达即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢炽辉
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00087号
申请执行人黄山市恒厦混凝土有限公司。
被执行人浙江瑞德建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2014）祁民二初字第00155号民事判决书，于2014年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江瑞德建设有限公司银行存款511927.32元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一四年五月八日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1406号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年3月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被石狮市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，同年9月24日被石狮市人民检察院取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月21日23时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽C8T9**二轮摩托车（行驶证件已注销）于石狮市锦尚镇鑫海湾酒店停车场门口被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为139.19mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，血液采样图，当事人血样提取登记表，车辆照片，车辆信息，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，常住人口信息及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某酒后无证驾驶行驶证被注销的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2014年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1945号
原告李玉峰。
委托代理人陈金柱。
被告薛迎春。
原告李玉峰与被告薛迎春加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金柱到庭参加诉讼，被告薛迎春经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉峰诉称，原、被告双方在2013年度建立业务关系，原告为被告提供砂石料。因被告未能及时付清货款，为此在2014年8月12日双方进行了对账，经核实，截止到2013年12月31日，被告薛迎春尚欠原告李玉峰材料款217000元。双方账目核实后，经原告多次催要，被告给付货款151214.53元，余款65785.47元至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付尚欠材料费65785.47元，并按约定支付违约金。被告承担本案的一切诉讼费用。
被告薛迎春未答辩。
经审理查明，原、被告与2013年2月份建立业务关系，原告为被告提供砂石料。原告是卖方，被告是买受方，双方是买卖关系。双方口头约定货到验收合格一次性付清货款。开始合作，被告及时付款，后来被告因资金紧张不能结清全部货款，每次卖货被告都有所欠款，逐渐累积共欠原告217000元。在原告的催促下，2014年8月12日双方进行对账。原、被告通过核实，确认：“截止2013年12月31日止，北京薛迎春尚欠沧县李玉峰材料款合计217000.00元（贰拾壹万柒仟元整），此款在2014年9月30日前付清，逾期每日按尚欠总额的5‰计算支付违约金。如发生纠纷在沧县人民法院提起诉讼。欠账人薛迎春。对账人李玉峰。”经原告多次追要，被告于2015年7月9日给付原告151214.53元，尚欠65785.47元至今未给。庭审中原告依据双方书面的约定，要求被告承担违约金138149.48元。起始时间从2014年10月1日至2015年11月30日止，14个月。利率按约订每日5‰计算。基数是所欠货款数额。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。被告欠原告65785.47元材料款，事实清楚，证据充分，被告理应按时归还。被告未按约订给付货款的行为是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告承担138149.48元的违约金，过分的高，应依法调整为2万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告薛迎春给付原告李玉峰货款65785.47元，并承担违约金2万元，合计85785.47元，待判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，保全费920元。均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初722号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑震洪，男，1985年7月23日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，无业，住福建省泉州市泉港区。2003年4月22日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，2003年4月29日刑满释放；2005年11月28日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月6日刑满释放；2008年7月3日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月22日刑满释放；2011年10月20日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年3月25日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人郑震洪犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人郑震洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2016年6月21日，被告人郑震洪至位于绍兴市越城区的浙江越秀外国语学院，溜门进入玫瑰苑男生宿舍B幢217室和517室，分别窃得被害人徐某价值人民币1638元的苹果5S手机1只、被害人鲁某价值人民币4725元的苹果6SPlus手机1只。
2.2017年3月16日，被告人郑震洪至浙江省嘉兴市嘉兴南洋职业技术学院，推门进入男生宿舍19幢302室、529室和719室，分别窃得被害人杨某价值人民币150元的红米2手机1只、被害人赵某价值人民币1537.5元的VIVOX6手机1只、被害人石某价值人民币1274.5元的小米NOTE手机1只。
2017年1月23日12时30分许，被告人郑震洪在福建省泉州市泉港区后龙镇栖霞小区1幢101室被警察抓获归案；2017年3月25日零时10分许，被告人郑震洪在湖南省张家界市闽南国际大酒店702房再次被警察抓获归案。案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人郑震洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、鲁某、杨某、赵某、石某的陈述，监控录像，辨认笔录及照片，住宿登记信息，扣押决定书，扣押清单，扣押物照片，发票复印件，收款收据，价格认定结论书，搜查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
刑事判决书、刑满释放证明证实被告人郑震洪的前科情况。
本院认为，被告人郑震洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑震洪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚。其在取保候审期间再次实施犯罪行为，且还有其他盗窃犯罪前科，涉案赃物亦未能追回，可酌情对其从重处罚；能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑震洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人郑震洪退赔人民币1638元给被害人徐晨、退赔人民币4725元给被害人鲁宁、退赔人民币150元给被害人杨凯、退赔人民币1537.5元给被害人赵涛涛、退赔人民币1274.5元被害人石磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初722号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人郑震洪，男，1985年7月23日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，无业，住福建省泉州市泉港区。2003年4月22日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，2003年4月29日刑满释放；2005年11月28日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月6日刑满释放；2008年7月3日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月22日刑满释放；2011年10月20日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年3月25日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人郑震洪犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人郑震洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2016年6月21日，被告人郑震洪至位于绍兴市越城区的浙江越秀外国语学院，溜门进入玫瑰苑男生宿舍B幢217室和517室，分别窃得被害人徐某价值人民币1638元的苹果5S手机1只、被害人鲁某价值人民币4725元的苹果6SPlus手机1只。2.2017年3月16日，被告人郑震洪至浙江省嘉兴市嘉兴南洋职业技术学院，推门进入男生宿舍19幢302室、529室和719室，分别窃得被害人杨某价值人民币150元的红米2手机1只、被害人赵某价值人民币1537.5元的VIVOX6手机1只、被害人石某价值人民币1274.5元的小米NOTE手机1只。2017年1月23日12时30分许，被告人郑震洪在福建省泉州市泉港区后龙镇栖霞小区1幢101室被警察抓获归案；2017年3月25日零时10分许，被告人郑震洪在湖南省张家界市闽南国际大酒店702房再次被警察抓获归案。案发后，赃物均未追回。上述事实，被告人郑震洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、鲁某、杨某、赵某、石某的陈述，监控录像，辨认笔录及照片，住宿登记信息，扣押决定书，扣押清单，扣押物照片，发票复印件，收款收据，价格认定结论书，搜查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。刑事判决书、刑满释放证明证实被告人郑震洪的前科情况。本院认为，被告人郑震洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑震洪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚。其在取保候审期间再次实施犯罪行为，且还有其他盗窃犯罪前科，涉案赃物亦未能追回，可酌情对其从重处罚；能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑震洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人郑震洪退赔人民币1638元给被害人徐晨、退赔人民币4725元给被害人鲁宁、退赔人民币150元给被害人杨凯、退赔人民币1537.5元给被害人赵涛涛、退赔人民币1274.5元被害人石磊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 毅二〇一七年八月二十二日书 记 员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??4?-
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1149号
原告ＸＸ。
委托代理人黄洪波。
被告南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路136号。
法定代表人张向阳。
委托代理人蒋卫忠。
本院在审理原告ＸＸ与被告南通建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 黄素兵
审 判 员 顾婷婷
人民陪审员 杨慧明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 琳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1149号
原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区广益路291-930。
负责人陈耀忠，该公司总裁。
委托代理人虞晓锋（受上海深长城物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告沈莉莉。
被告牟秀波。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司诉被告沈莉莉、牟秀波物业服务合同纠纷一案中，原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取为25元，由原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 严海燕
二〇一四年十二月四日
书记员 蒋晓岚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2394号
原告：刘群，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省定州市南城区。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：哈尔滨三川物流有限公司（以下简称三川物流公司），住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区韩家店村。
法定代表人：崔玉伟，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈尔滨支公司），住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人：蒋建成，总经理。
委托诉讼代理人：康振宁，男，1990年1月1日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘群委托诉讼代理人张洪旗，被告太平洋财险哈尔滨支公司的委托诉讼代理人康振宁到庭参加诉讼，被告三川物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计24120.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三川物流公司缺席无答辩。
被告太平洋财险哈尔滨支公司辩称：事故车辆黑Ａ×××××号车在我司投保交强险一份、商业第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司需核实挂车冀Ｄ×××××号车承保情况，事故发生时我司承保车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证及营运证是否合法有效，在无拒赔免赔的情形下我司同意赔付原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接性费用我司不予承担。
案件事实
经审理查明，2017年11月26日15时30分，司机邵立瑞驾驶黑Ａ×××××/冀Ｄ×××××号车沿黄石高速公路由东向西行驶至66公里处撞上施工现场工人鲍振川后，黑Ａ×××××/冀Ｄ×××××号车又撞上司机贾建辉驾驶的冀Ｆ×××××号车（施工单位：河北通宇建筑工程有限公司），冀Ｆ×××××号车撞上中央护栏，造成施工人员鲍振川受伤、两车不同程度受损、路产损失的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并出具事故认定书，认定司机邵立瑞负事故的主要责任，河北通宇建筑工程有限公司负事故的次要责任，鲍振川无责任。
原告刘群系贾建辉驾驶的冀Ｆ×××××号车的所有人。邵立瑞驾驶的黑Ａ×××××号车的登记所有人为被告三川物流公司，冀Ｄ×××××号车的登记所有人为邯郸市鹏远汽车运输有限公司，黑Ａ×××××号车在被告太平洋财险哈尔滨支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告车辆因交通事故受损，经鉴定机构进行鉴定，圣源祥保险公估有限公司出具SYXCZ-20180052号公估报告书，结论为冀Ｆ×××××号车损失为22601元，残值作价300元，原告庭下提交维修清单、维修发票用以佐证。被告太平洋财险哈尔滨支公司对该鉴定报告不予认可，虽在本院指定的期间内提交重新鉴定申请，但未预交鉴定费，且未提供证据对该鉴定报告予以否认。
事故发生时，邵立瑞驾驶的冀Ｄ×××××号车未进行年检，被告保险公司主张因冀Ｄ×××××号车未年检依据保险条款的约定，被告保险人不承担赔偿责任。庭审结束后，被告保险公司提交投保单一份，用以证明其就该免责条款已经尽到了明确说明义务，但该投保单仅加盖被告三川物流公司的公章，未记载日期。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘群此次事故造成的损失：
1、车辆损失22301元（依据车损公估报告予以确认）；
2、车损公估费1800元（依据公估费票据予以确认）；
3、施救费3500元（参考河北省道路车辆救援服务收费标准、原告车辆受损情况、需要用到的器材及施救里程予以确定）；
4、路产损失1550元（依据交通具体行政行为决定书、缴费票据予以确认）。
综上，原告各项损失共计29151元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告保险公司辩称因冀Ｄ×××××号车未年检，依据保险条款，被告保险公司应免除责任，但是其提交的投保单虽有三川物流公司的盖章但未记载日期，不能够证明在投保前已对投保人履行了明确说明义务，故对被告保险公司该辩称本院不予采信。原告车损经鉴定机构鉴定车损为22601元，残值300元，且该车已经维修完毕，花费维修费用22701元，被告虽不予认可，虽在法院指定期间内提交重新鉴定申请，但未预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利，且未提供证据予以否认，故本院对该公估报告予以采信。施救费、鉴定费均系原告为处理事故，查明事故损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。综合上述事实，本院认定原告刘群各项损失共计29151元。邵立瑞驾驶的黑Ａ×××××/冀Ｄ×××××号车在被告太平洋财险哈尔滨支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告太平洋财险哈尔滨支公司应在该车所投交强险财产项下赔偿原告各项损失2000元，剩余损失27151元，由被告太平洋财险哈尔滨支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责70%赔偿原告各项损失19005.70元，以上共计21005.70元。待被告太平洋财险哈尔滨支公司赔付后，被告三川物流公司在本案中不承担给付赔偿款的责任。被告三川物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在黑Ａ×××××/冀Ｄ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内赔付原告刘群各项损失共计21005.70元；
二、驳回原告刘群的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由原告刘群承担39元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担163元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 李明明
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初384号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴克斌，男，1996年8月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2017年2月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人吴克斌犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人吴克斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年2月7日0时30时许，被告人吴克斌途经苍南县灵溪镇兴苍路与通福路路口时，发现被害人毛某停放在一边的红色宝马轿车未上锁，便打开车门盗走车内苹果7plus手机一部（经鉴定，价值人民币5874元）、人民币220元、港币100元、美金100元。
另查明：案发后，被盗手机和港币100元已追回并发还被害人毛某。在审理过程中，被告人吴克斌与被告人毛某达成退赔1000元的协议且已实际履行。
上述事实，被告人吴克斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人毛某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，扣押清单，执法暂扣款票据，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴克斌归案后如实供述自己罪行，且已全部退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴克斌在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人吴克斌判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴克斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年五月九日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终333号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭联明，男，1984年8月13日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省平潭县。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福建省福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人郭联明犯强奸罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0103刑初732号刑事判决，原审被告人郭联明不服，提出上诉。本院于2017年2月10日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月28日3时许，被告人郭联明在本市台江区上海新苑1号楼24层的楼梯间门口遇到与其素不相识且醉酒的被害人肖某1。后郭联明将肖某1带到本市台江区工业路上的福建创元汽车租赁服务有限公司内，并趁肖某1处于醉酒意识不清醒的状态下与其发生性关系。经鉴定，肖某1阴道内容物中的精斑是郭联明所留的似然比率为4.30×1016；肖某1的伤情为轻微伤；肖某1案发后血样中乙醇含量为185.16mg/100mL。
2016年7月28日，被告人郭联明主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2016年11月22日，郭联明的家属已代为赔偿被害人损失人民币10000元，被害人肖某1对郭联明的行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、指认照片、提取笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、通话记录、监控视频、福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、谅解书及收条、被害人肖某1的陈述、证人李某、王某等人的证言、被告人郭联明的供述、辨认笔录等证据予以证实。
原审认为，被告人郭联明违背妇女意志，利用被害人肖某2醉酒意识不清之机强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人郭联明犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，庭审中亦认罪悔罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭联明能积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依法判决如下：
被告人郭联明犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人郭联明的诉求：1、本案属于激情犯罪，主观恶性小。2、其主动到案，如实交代自己的犯罪行为，并取得被害人的谅解。3、其是一时冲动犯了罪，且系初犯、偶犯。请求改判缓刑。
经审理查明，上诉人郭联明趁被害人肖某1醉酒意识不清的状态下与其发生性关系之犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人郭联明亦供认讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭联明违背妇女意志，趁被害人醉酒神志不清之机强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。案发后，上诉人郭联明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以减轻处罚。且上诉人郭联明能积极赔偿被害人并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人郭联明的诉求，经查，原审根据上诉人郭联明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法予以减轻处罚，并无不当。强奸罪是一种严重的刑事犯罪，不宜适用缓刑。故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁庆榕
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下例情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第771号
申请执行人曾某，男，汉族，个体，现住址同上。
被执行人李某某，女，汉族，个体，现住五原县。
本院在执行申请人曾某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请执行人曾某于2015年8月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
曾某申请执行李某某离婚纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。，汉族，农民，现
审判员 ：王瑞军
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：赵奋丽
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执336号
申请执行人杨雪艳，女，1988年3月18日生，住江西省吉安县。
申请执行人周仲娟，女，1970年8月15日住吉安县。
申请执行人肖寿清，女，1937年11月23日生，住江西省吉安县。
申请执行人杨信海，男，1990年6月11日生，汉族，江西省吉安市吉安县永阳镇渡头村花园自然村**号。
被执行人胡春洵，男，1987年1月29日住宁都县。
本院于2016年6月7日立案执行杨雪艳、周仲娟、肖寿清、杨信海申请胡春洵一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人胡春洵应支付申请人杨雪艳、周仲娟、肖寿清、杨信海案款233537.0元，承担执行费3403.05元。本院已执行0.0元,现因被执行人胡春洵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 凡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1080号
原告钟金忠。
委托代理人潘银伟。
被告周光银。
本院在审理原告钟金忠与被告周光银民间借贷纠纷一案中，原告钟金忠于2010年9月6日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟金忠撤回起诉。
本案受理费2046元，减半收取1023元，由原告钟金忠负担（原告钟金忠自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费1023元）。
代理审判员 邹丽雅
二〇一〇年九月六日
书 记 员 林 乐
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1796号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地：遂平县建设路286号。
法定代表人董会杰，该行行长。
诉讼代理人刘康春，遂平县展志律师事务所律师。
被告刘铁军。，男，1978年7月1日生，汉族，住遂平县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行诉刘铁军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行撤回起诉。
案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行负担。
审判长 赵学广
审判员 李山民
审判员 朱新年
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3705号
原告：袁伟璇，住广东省揭阳市。
委托代理人：陈曦，广东敬海（深圳）律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州骏景花园分理处，住所地广州市天河区。
负责人：林佩音。
委托代理人：谭路村、欧阳万修，均系该司职员。
原告袁伟璇诉被告中国建设银行股份有限公司广州骏景花园分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁伟璇及其委托代理人陈曦，被告的委托代理人谭路村、欧阳万修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟璇诉称：原告在占有银行卡且没有实施任何转帐行为的情况下于2014年4月8日晚上7点18分收到建设银行95533短信通知其建设银行龙卡通借记卡（卡号：62×××22）在汕头市龙禧支行的ATM上向账户名为谢某的银行账户转帐支出45500元，并支付50元手续费。原告立即于7点26分向当地公安报警，并将该借记卡通过被告挂失。随后原告多次与被告相关人员沟通，要求妥善处理此事，提供相应非法转款人的录像，并向原告支付被非法转帐的45500元，被告却一直不予理会。时至今日，被告没有满足原告的合理合法请求，拒绝支付上述款项。原告认为，被告与原告达成的储蓄协议对双方当事人均具有法律的约束力，双方储蓄协议法律关系受我国法律保护。被告拥有按约定妥善保管原告款项的义务，非原告的意思表示和行为，不得向原告或任何第三方支付。由于被告的信息系统疏漏以及管理过失，导致上述款项在原告完全不知情的情况下，被第三方通过非法手段转走，造成了原告的损失。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告对上述款项的保管存在明显过失，构成违约。原告有权要求被告承担违约责任。现诉请判令：一、被告向原告支付45500元及利息（从2014年4月8日起至付清之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）；二、本案诉讼费用及律师费5000元由被告承担。
被告中国建设银行股份有限公司广州骏景花园分理处答辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告提供的证据不足以证明银行卡内的存款是第三人用伪造的银行卡盗取。原告也无法证明其自身发生的损失与被告存在任何过错，如果本案款项存在被盗取的情况，是因原告没有尽到保管银行卡密码所致，涉案交易是银行卡凭密码交易，可视为原告或原告指定的人员所为。
经审理查明：原告持有在被告处开设的储蓄卡一张，卡号62×××22。
2014年4月8日19时18分，该卡于汕头龙禧支行通过ATM机被转账45500元，并产生手续费50元。同日19时26分，原告向广州市公安局天河区分局棠下派出所报案，该所受理警情并出具报警回执（回执号为04081928）。
庭审中，原告称45500元的交易非原告所为，其通过建设银行的短信提醒得知该笔交易，交易发生时原告在广州，且持有案涉银行卡，交易发生后原告立即向公安机关报警，并告知被告，后原告将卡挂失，同日到农业银行取款100元时被吞卡。原告提供了以下证据：1、银行卡交易查询，显示2014年4月8日，案涉银行卡通过网络ATM取款100元，交易网点为农行广州天朗明居支行；2、中国农业银行交易凭证，凭证显示交易类型为吞卡，交易时间为2014年4月8日19时42分22秒。被告对前述证据的真实性均无异议，对关联性有异议。
本院认为：原告在被告处开立帐户并办理储蓄卡，原告与被告的储蓄存款合同依法成立并发生法律效力。双方均应依约行使权利、履行义务。
关于发生涉案交易的银行卡是否是克隆卡的问题。第一、涉案交易行为发生的时间是在2014年4月8日19时18分，交易网点是建设银行汕头龙禧支行，而同日19时26分，原告向公安机关报警，同日19时42分22秒，原告持卡在广州的农业银行ATM机进行交易，可见，前述交易并非同一人所为；第二，原告在知道其银行卡异常后，立即向公安机关报案，尽到了能力范围内的善后责任，其做法符合银行卡被盗刷后的通常反应。综上，本院认定犯罪人持克隆卡进行了本案共计45500元的交易。
关于被告应承担的违约责任大小的问题。第一，涉案银行卡持卡人取款的凭证是借记卡和密码，缺少任意一者，涉案交易无法完成。第二，储户对个人密码负有审慎保管的义务，为防范风险，应注意保护其密码安全。而原告作为密码的设置、保管、实际控制人，依法应相应承担密码泄露导致损失的风险。虽然现有证据无法认定犯罪嫌疑人究竟是通过哪种途径获知密码，但本案确有他人通过输入借记卡密码进行交易，且原告提供的证据不足以证明损失的产生全部由于被告的过错导致，故本院酌情认定原告对密码泄露存在一定的过错。第三，银行作为专业金融机构，负有完善技术提高储蓄卡防伪能力、保护储户存款安全的责任，作为原告所持银行卡的发行者，被告未能保障银行卡具有足够高的安全性能，导致涉案银行卡被伪造并致原告存款损失，应承担相应的违约责任。且银行对防范持卡人账户款项被盗风险负有更大的社会责任，只要防范措施得当，即便持卡人发生过失，其账户款项也不至于发生损失。综上，本案正是双方当事人共同过失才导致财产损失的发生。综合双方过错责任的大小，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条有关“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院酌定原告对其存款损失承担20%的责任，被告承担80%的责任。故原告要求被告赔偿损失36400元（45500元×80%）及利息（利息以36400元为本金，从2014年4月8日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）有理，本院予以支持，超出上述金额的部分依据不足，本院不予支持，并依法予以驳回。
关于原告主张律师费的问题。本案中，原告未能提供证据证明双方之间约定律师费由被告负担，且亦未提供证据证明律师费已实际发生，故原告要求被告负担律师费5000元缺乏依据，本院不予支持，并依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司广州骏景花园分理处于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁伟璇支付36400元及利息（自2014年4月8日起至实际清偿之日止，利息以36400元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；
二、驳回原告袁伟璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由原告袁伟璇负担210元，由被告中国建设银行股份有限公司广州骏景花园分理处负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 叶玉环
廖忠安
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执恢11号
申请人白树云，宾川××办公室干部。
被执行人王志兴，农民。
关于白树云申请执行王志兴民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2002）宾民初字第454号民事判决书已经发生法律效力。权利人白树云于2003年2月18日向宾川县人民法院申请执行。经执行，因被执行人王志兴无履行能力，本院于2003年11月5日作出（2003）宾法执字第72号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。权利人白树云于2015年10月9日向宾川县人民法院申请恢复执行，要求被执行人王志兴支付各项赔偿款65879.70元。
经本院执行，被执行人王志兴已履行赔偿款39690元，剩余执行款申请人白树云自愿放弃，本案现已执行清结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2002）宾民初字第454号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
二〇一六年二月二十六日
书记员 雷志德
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈大民初字第134号
原告：马正云（曾用名马荣生），男，汉族，1976年11月26日出生，住新疆哈密市，。
被告：张自云，男，汉族，农民，现住新疆哈密市。
原告马正云（曾用名马荣生）与被告张自云追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员覃勇适用简易程序审理，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告马正云到庭参加诉讼。被告张自云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正云诉称，2013年5月至6月，原告与被告同时在哈密市天山乡承包修水渠工程。因被告没有能力支付工人工资、工程所需材料款及车辆租赁费等费用，原告给被告垫付了工人工资、工程所需材料款及车辆租赁费原告请求法院判令被告返还欠款4000元，本案案件受理费及其他费用由被告承担。
被告张自云未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月，原告与被告承揽了在哈密市天山乡修一段水渠的工程后进行施工，在施工12天后。因原告在其他地方承揽了一段修挡土墙的工程，退出在哈密市天山乡修一段水渠的工程，由被告自己进行施工。原告在其和被告于哈密市天山乡修水渠工程施工期间，给被告垫付部分工程材料款、车辆租赁费及人工工资等合计4000元。2013年8月被告在哈密市天山乡修水渠的工程完工后，原告向被告索要原告为被告垫付的4000元。被告于2013年10月29日给原告出具借条一张，该借条载明：“今欠到马荣生人民币4000元，大写肆仟元，今欠人张自云20**年10月29日。”现因被告未给原告偿还垫付的4000元引起本案。
另查明，哈密市大泉湾乡派出所出具的证明证明：哈密市大泉湾乡常住居民马正云，居民身份证号：652201197611264016与马荣生，居民身份证号：652201197611264016为同一人。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借条、证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2013年5月承揽了在哈密市天山乡修一段水渠的工程后进行施工，是原、被告双方的真实意思表示，应属于原、被告合伙承揽该工程，虽然双方没有签订书面合伙协议，但从原告陈述上看，可以认定双方是合伙关系。当工程施工12天后，原告因在别处承揽有工程退出在哈密市天山乡修水渠的工程，不再参与该工程的管理。而由被告全面接管了该工程的全部建设及管理。从被告于2013年10月29日给原告出具借条一张，可以推定被告允许原告撤出，原、被告工程款全部结算完毕的事实。综上事实应认定原告与被告已解除合伙关系，工程由被告一人承建。原告替被告垫付部分工程材料款、车辆租赁费及人工工资等合计4000元，有被告出具的借条为证，现原告向被告追偿该款是合理的，法院应予支持，其数额应按照被告出具的借条予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张自云于本判决生效后五日内给付原告马正云为其垫付的4000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张自云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 覃勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘乾
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第5535号
原告：金辉，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证号码2101811982********，住址辽宁省新民市。
委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
委托代理人：符太岩，该公司工作人员。
委托代理人：宋娜，该公司工作人员。
第三人：雷艳清，女，汉族，1971年2月27日出生，身份证号码2101211971********，住址辽宁省新民市。
原告金辉诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人雷艳清商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月17日受理后，依法由审判员张颖担任审判长，与审判员周付文（主审）、人民陪审员吴艳娇组成合议庭。本案在审理过程中，原告金辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金辉撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 吴艳娇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王海滨
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。