wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初250号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人张承宇，男，1972年6月9日出生，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。
委托代理人潘光明，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。
被告滕州机床厂，住所地滕州市。
法定代表人孔伟，总经理。
委托代理人徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。
被告愚公机械股份有限公司，住所地滕州市。
法定代表人宋峰，董事长。
被告山东宏海建设集团有限公司，住所地滕州市。
法定代表人李长东，执行董事兼经理。
被告王彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告梁首滨，女，1970年4月19日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告滕州机床厂、被告愚公机械股份有限公司、被告山东宏海建设集团有限公司、被告王彬、被告梁首滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托代理人张承宇、潘光明，被告滕州机床厂委托代理人徐洪平到庭参加了诉讼，被告愚公机械股份有限公司、被告山东宏海建设集团有限公司、被告王彬、被告梁首滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称，2015年3月31日，被告一与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币壹仟玖佰万元整，期限半年，约定年利率为6.42%，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为挪用当日的贷款利率基础上加收100%确定。2014年9月23日，被告二、三、四、五与原告签订了《最高额保证合同》，约定：为被告一自2014年9月23日至2015年9月23日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息、和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债权履行期届满之日后两年止。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，剩余贷款本金1900万元和欠息643439.42元，被告拒不归还，严重危害我行债权。现我行要求各被告立即归还我行债权。诉讼请求：1、被告一立即支付借款人民币1900万元及欠息643439.42元，共计19643439.42元（截止2015年12月7日，嗣后利息按照各同有关规定另行计收）；2、被告二、三、四、五承担连带责任并立即归还我行债权；3、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠本息表。
被告滕州机床厂辩称，借款属实，第二、三、四、五被告和原告签订的《最高额保证合同》没有载明借款合同的编号，不能证实，系为本案的贷款提供了最高额担保；根据最高人民法院的案例选，复息罚息不应当记入利息的内容；原告应当提供我们欠息的依据。
被告愚公机械股份有限公司、被告山东宏海建设集团有限公司、被告王彬、被告梁首滨未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，2015年3月31日，被告滕州机床厂（借款人）与原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额1900万元，借款期限自2015年3月31日至2015年9月1日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%确定；对逾期贷款计收罚息，并计收复利。
2014年9月23日，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行分别与保证人山东宏海集团建设有限公司、愚公机械股份有限公司、王彬、粱首滨签订《最高额保证合同》，
保证方式为连带责任保证。
2015年3月31日，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向被告滕州机床厂发放了贷款1900万元。截止2015年12月7日，被告滕州机床厂尚有借款本金1900万元、利息643439.42元未偿还。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行被告滕州机床厂签订了《流动资金借款合同》；与被告山东宏海集团建设有限公司、愚公机械股份有限公司、王彬、粱首滨签订《最高额保证合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利，承担义务。被告滕州机床厂未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告山东宏海集团建设有限公司、愚公机械股份有限公司、王彬、粱首滨均应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州机床厂偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金1900万元；
二、被告滕州机床厂向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付贷款利息（截止2015年12月7日利息643439.42元；自2015年12月8日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、被告山东宏海集团建设有限公司、愚公机械股份有限公司、王彬、粱首滨对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告山东宏海集团建设有限公司、愚公机械股份有限公司、王彬、粱首滨承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费139660元、保全费5000元，由被告滕州机床厂、被告山东宏海集团建设有限公司、被告愚公机械股份有限公司、被告王彬、被告粱首滨负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 局姿瑾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9732号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告徐华萍。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告徐华萍物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9732号原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告徐华萍。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告徐华萍物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0114行审9号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局。
法定代表人张立学，该局局长。
被执行人武汉市盛发棉业有限公司。
法定代表人袁昌荣，该公司经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市盛发棉业有限公司劳动行政处理（处罚）一案于2016年8月30日作出的蔡人社监理字（2016）第050号和蔡人社监罚字（2016）第050号行政处理（处罚）决定。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2016）第050号和蔡人社监罚字（2016）第050号行政处理（处罚）决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2016）第050号和蔡人社监罚字（2016）第050号行政处理（处罚）决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社�理字（2016）第050号和蔡人社监罚字（2016）第050号行政处理（处罚）决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
人民陪审员 黄义洲
人民陪审员 沈朝霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 张明敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0114行审9号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局。法定代表人张立学，该局局长。被执行人武汉市盛发棉业有限公司。法定代表人袁昌荣，该公司经理。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市盛发棉业有限公司劳动行政处理（处罚）一案于2016年8月30日作出的蔡人社监理字（2016）第050号和蔡人社监罚字（2016）第050号行政处理（处罚）决定。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2016）第050号和蔡人社监罚字（2016）第050号行政处理（处罚）决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2016）第050号和蔡人社监罚字（2016）第050号行政处理（处罚）决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社�理字（2016）第050号和蔡人社监罚字（2016）第050号行政处理（处罚）决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  黄义洲人民陪审员  沈朝霞二〇一七年四月十日书 记 员  张明敏
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执恢32号
申请执行人陈健。
被执行人王光勇。
本院在执行申请执行人陈健与被执行人王光勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王光勇无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01999号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初64号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年10月28日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2015年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日17时20分许，被告人孙某某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，在威海火炬高技术产业开发区西涝台边防派出所门前路段，与被害人韩某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车相刮蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为191.09mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、赔偿协议、扣押、发还清单、被害人韩某的陈述、证人郭某的证言、被告人孙某某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）第1367号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被害人韩某报警。被告人孙某某明知他人报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述其犯罪事实。双方达成赔偿协议。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某某在案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。双方已就民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年一月二十九日
书记员 滕 飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24号
原告：懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室，实际经营地北京市西城区裕民路18号北环中心A座1703室。
法定代表人：张志刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘锋，北京市京德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师
被告：刘军亿，男，1964年4月16日出生。
原告懋元祥（北京）投资担保有限公司（以下简称懋元祥公司）与被告刘军亿追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告懋元祥公司委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告刘军亿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告懋元祥公司向本院提出诉讼请求：1、刘军亿偿还由懋元祥公司代偿的银行贷款本金及利息（含账户管理费、利息等）共计507262.50元；2、刘军亿承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，刘军亿向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）申请个人消费贷款，贷款本金50万元，期限为2013年6月6日至2014年6月6日，共12个月，贷款月利率为11.25‰。2013年6月6日，北银公司向刘军亿发放了贷款，懋元祥公司为刘军亿向北银公司提供了连带责任保证。贷款发放后，刘军亿一直在偿还利息和账户管理费，最后一期没有偿还。2014年6月6日，懋元祥公司向北银公司履行了担保义务，代刘军亿向北银公司偿还了全部贷款本金及利息（含账户管理费、利息等）共计507262.50元。
原告懋元祥公司向本院提交以下证据予以证明：
1、北银公司轻松贷个人消费贷款申请书，证明刘军亿向北银公司申请贷款50万元；
2、申请北银公司贷款推荐函，证明懋元祥公司向北银公司推荐刘军亿为借款人；
3、贷款核准确认书，证明刘军亿本人确认向北银公司申请贷款以及刘军亿名下账户情况；
4、个人消费贷款放款通知书，证明北银公司将50万元贷款汇入贷款确认书中指定的刘军亿名下账户；
5、北京银行现金进账单（复印件）及北银公司出具的证明，证明懋元祥公司代刘军亿向北银公司偿还所欠款项507262.50元；
6、偿还证明，证明北银公司收到了懋元祥公司为刘军亿代偿的款项共计507262.50元；
7、懋元祥公司与北银公司签订的合作协议，证明懋元祥公司与北银公司的合作期限，诉争贷款发生在合作期限内，并约定懋元祥公司为发生在合作期限内的贷款提供担保等事项。
被告刘军亿既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，懋元祥公司提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，故本院对懋元祥公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
懋元祥公司与北银公司签订合作协议，约定协议项下的合作期间自2012年12月1日起至2013年11月30日止，协议期满后，双方可共同协商，签订新协议。合作期间届满前30日内，如双方均未就到期续约向对方提出书面异议，则协议有效期自动顺延壹年，顺延后的合作期间届满时，自动续约规则仍按上述规定执行。懋元祥公司通过自由宣传推广渠道，对北银公司的个人消费贷款进行宣传及推广，并推荐符合北银公司信贷政策的借款人。借款人未能于到期还款日（含）前向北银公司足额偿还全部到期应还款项的视为逾期。借款人逾期达到或超过90天的，懋元祥公司应于该笔贷款逾期第90天后的10个工作日内向北银公司支付该笔贷款截至实际付款日止的全部剩余本金、应还未还的利息、罚息、复利、逾期滞纳费（滞纳金）、账户管理费、其他应付款项等北银公司损失及其他因此产生的费用。
2013年5月28日，懋元祥公司向北银公司出具《申请北银公司贷款推荐函》，内容为懋元祥公司推荐刘军亿，户籍陕西，贷款期限12个月，贷款金额50万元，请求北银公司予以审查，懋元祥公司将积极协助北银公司对其个人及企业情况进行审查，协助联系借款人并告知北银公司相关信息，协助督促其按时交纳贷款用途凭证，如出现逾期按照《北银公司与懋元祥公司合作协议》中相关条款履行担保责任。
2013年5月30日，刘军亿向北银公司提交《北银公司轻松贷个人消费贷款申请书》，约定刘军亿向北银公司申请贷款50万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还清。刘军亿已经认真阅读了申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》，北银公司已提请刘军亿注意有关责任或权利限制条款并就合同进行了详尽的解释和说明。刘军亿经充分审阅，完全理解并遵守合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。
2013年6月6日，北银公司出具《贷款核准确认书》，确认刘军亿向北银公司借款50万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为11.25‰，还款方式为按月付息，到期还清，即按月偿还贷款利息，于到期日偿还全部贷款本金并结清最后一期利息。刘军亿在确认书“借款人亲笔签名”处签字确认。
2013年6月6日，北银公司出具个人消费贷款放款通知单，载明北银公司向刘军亿放款50万元，放出日为2013年6月6日，到期日为2014年6月6日，利率模式为固定利率，执行月利率11.25‰，账户管理费为每期收取1450元。
2014年6月6日，懋元祥公司代刘军亿向北银公司偿还了所欠款项共计507262.50元，其中贷款本金50万元、利息5812.50元、账户管理费1450元。截至本案庭审之日，刘军亿尚欠懋元祥公司代偿贷款本金50万元、利息5812.50元、账户管理费1450元未予清偿。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，刘军亿与北银公司之间形成的借款合同关系、懋元祥公司与北银公司之间签订的《合作协议》，均为各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。刘军亿未能按期足额偿还北银公司贷款及相关款项，懋元祥公司依约承担了连带还款责任后有权向刘军亿追偿，故懋元祥要求刘军亿偿还其代偿的贷款本金、利息及账户管理费共计507262.50元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军亿于本判决生效之日起十日内偿还原告懋元祥（北京）投资担保有限公司代偿款五十万七千二百六十二元五角。
如果被告刘军亿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百七十三元、公告费二百六十元，由被告刘军亿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一七年一月十日
书 记 员 段雨蒙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03950号
原告管亚梅，女，1973年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
被告重庆嘉陵特种装备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑自由村100号，组织机构代码75928453-9。
法定代表人黄艳，重庆嘉陵特种装备有限公司董事长。
委托代理人刘亚军，男，重庆嘉陵特种装备有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王争，女，重庆嘉陵特种装备有限公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告管亚梅与被告重庆嘉陵特种装备有限公司劳动争议一案中，原告管亚梅于2015年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管亚梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李福成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管亚梅撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年六月八日
书记员 高 伟
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2808号
原告:陆刚。
被告:侯淑琴。
原告陆刚与被告侯淑琴委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆刚到庭参加诉讼。被告侯淑琴经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆刚诉称，原、被告于2015年10月经朋友介绍认识，被告称能在长春市办理公租房事宜，因原告没有时间去办，为了省事委托被告办理此事，但是需要交纳2.5万元的费用。原告于2015年10月15日在被告处所给付被告2.5万元整，被告给原告出具了收条，并承诺原告2016年元旦前办理完毕，面积不低于60平方米。后被告又给原告打电话说有个90平方米的，问原告要不要，如果要还得再交3千元费用，于是原告又交给了被告3千元，可是被告至今没有为原告办理完此事，原告多次找到被告索要钱款，被告总是以各种理由拒绝给付，原告无奈起诉至法院，请求人民法院判令：被告退还原告办理公租房款2.1万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告侯淑琴未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年10月，原告通过朋友介绍认识被告，原告委托被告帮忙代办申请公租房事宜，并交给被告办理公租房费用25，000.00元，被告给原告出具了收条，内容为：“今收到陆刚办理公租房款25，000.00元，收款人保证陆刚3个月下房，房屋位于南部新城南部家园小区，面积不能低于60左右平方米，如果未按上述要求做到，收款人如数返还。”原告将上述款项及办理申请公租房的所有手续交给被告后，被告一直未能办理成功，后原告又于2016年3月30日交给被告3，000.00元钱，被告在上述收条的下部注明：“又收到叁仟元整，房屋面积保证90平。”但公租房一直未办理下来，故原告找被告索要上述款项。起诉后，被告返还给原告7，000.00元后，又重新给原告出具欠条，内容为：“欠路（陆）刚人民币贰万壹仟元整。9月23日还壹万陆仟元。剩余5仟元二个月之内还清。”逾期后，被告仍未予返还。原告申请证人孙某某出庭证实原告向被告交款的过程。
上述事实，有收条、欠条、证人孙某某出庭作证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告委托被告代办申请公租房事宜，本案案由应为委托合同纠纷。原告将办理此事的费用交付给被告，被告给原告出具收条，并承诺如未完成委托事项，款项如数返还，现被告未按照约定办理成功申请公租房事宜，应将上述费用如数返还给原告。原告起诉后，被告返还了部分款项，又重新给原告出具了欠条，故被告应按照欠条记载金额返还。原告主张的利息应从被告承诺给付款项而未给付的日期起计算至实际给付之日止。被告侯淑琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼费，应视为放弃权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯淑琴返还原告陆刚办理公租房费用21，000.00元，并自2016年9月23日起按照中国人民同期贷款利率给付利息至实际付清之日止；
二、驳回原告陆刚其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告已预交），保全费300.00元，上述款项共计800.00元，由被告侯淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈双
人民陪审员 赵耀
人民陪审员 田 玉 新
二〇一七年四月五日
书 记 员 岳 威
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4115号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：娄卫东，男，1976年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：夏静，女，1979年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：娄长安，男，1970年4月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孙百顺，男，1981年7月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：娄培贞，男，1966年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：娄阔，男，1983年8月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沈大鹏，男，1976年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：蒋大五，男，1975年10月17日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告娄卫东、夏静、娄长安、孙百顺、娄培贞、娄阔、沈大鹏、蒋大五借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更211号
罪犯张朝斌，男，汉族，小学文化，1988年12月10日出生于陕西省淳华县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省淳化县人民法院于2009年1月4日以被告人张朝斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，2011年2月9日刑满释放；陕西省礼泉县人民法院于2012年5月18日作出（2012）礼刑初字第00042号刑事判决，以被告人张朝斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金15000元。2012年8月7日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月6日经本院裁定减刑九个月（刑期至2025年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张朝斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张朝斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张朝斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张朝斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张朝斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张朝斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6014号
原告杭州卓越物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人沈永良，董事长。
委托代理人佟太忠，公司员工。
被告潘敏敏。
本院在审理原告杭州卓越物业服务有限公司诉被告潘敏敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘敏敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州卓越物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由杭州卓越物业服务有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年五月三十一日
书记员 王海燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14059号
上诉人（原审被告）：华欢燕，女，1982年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：党向前，男，1974年12月15口生，汉族，住湖北省十堰市张湾区(系奉贤区四团镇四团村村民委员会推荐)。
被上诉人（原审原告）：季海兵，男，1978年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：沈军，男，1979年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人华欢燕因与被上诉人季海兵、沈军民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华欢燕上诉请求：撤销原审判决，改判驳回季海兵原审要求上诉人偿还借款及利息的诉求。事实与理由：季海兵与沈军之间并没有借贷合意，上诉人在受到欺骗的情况下在涉案的借条上签字，借条上借款人和担保人的名字都是后补的。上诉人与沈军于2013年6月13日已经约定各自名下的债务，由双方各自负担。上诉人没有义务为借款人沈军偿还债务。其次，上诉人出于道义于2015年12月29日、2016年2月5日分别替沈军还款10,000元和15,000元（人民币，以下同）。
被上诉人季海兵辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈军未作答辩。
季海兵向一审法院起诉请求：判令沈军、华欢燕共同归还季海兵借款200,000元及相应的利息。
一审法院认定事实：沈军向季海兵借款200,000元。季海兵指示案外人严某于2015年9月30日、同年10月5日两次银行转账给沈军共计178,800元，余款通过现金方式交付沈军，当时对方并未出具借条。后沈军、华欢燕共同出具借条一份确认上述借款事实，其中载明：“本人向季海兵借人民币210,000元。2015年12月31日前归还110,000元，2016年1月31日前归还100,000元”。郭某作为担保人在借条上签字确认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈军、华欢燕向季海兵借款，逾期未还，有悖于法，故原审法院对季海兵要求沈军、华欢燕归还借款及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二○一七年六月二十三日作出判决如下：一、沈军、华欢燕于判决生效之日起十日内归还季海兵借款200,000元；二、沈军、华欢燕于判决生效之日起十日内支付季海兵逾期借款利息（以200,000元为本金，自2016年2月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由沈军、华欢燕共同负担。
二审审理中，上诉人华欢燕向本院递交银行交易明细一份，证明其于2016年2月5日银行转账15,000给季海兵用于归还涉案借款。季海兵对此予以确认，但抗辩钱款是用于归还借案外人钱款的利息。
原审法院查明的其余事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，针对华欢燕的上诉请求，归纳本案争议焦点是涉案借款的金额、上诉人是否应当承担还款责任、上诉人逾期还款的性质。关于涉案借款金额。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立不仅需要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案季海兵与沈军、华欢燕虽然在借条中约定的借款金额为合计210,000元，但季海兵指示案外人两次通过银行转账给沈军的金额为178,800元，余款则称以现金方式交付。对余款现金交付季海兵并未提供证据予以证明，也没有任何的借款人出具的收条予以佐证，故本院依法认定涉案借款本金金额为178,800元。二审审理期间，上诉人提交了证据材料证明其向被上诉人季海兵归还过15,000元钱款，季海兵确认收到该钱款，但称并非上诉人返还的涉案借款。对此季海兵亦未提供相应的证据材料佐证其意见。故本院确认华欢燕已经归还涉案借款钱款15,000元。原审法院对于涉案借款本金及实际欠款数额认定有误，本院依法予以更正。
关于华欢燕是否应承担还款责任。本案中，被上诉人持有上诉人所签署的借条，且举证证明了相应借款的交付，原审据此认定了双方之间存有相应借款行为，于法有据，本院予以认同。华欢燕本人签署了借条，其作为完全民事行为能力人，理应清楚知悉相应的法律后果。华欢燕上诉所陈述的否定债之意思的理由，不合常理，本院难以采信。
关于华欢燕逾期还款的性质，因双方对逾期还款性质未约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此本案中，华欢燕于2016年2月5日偿还的15,000元应先用于偿还之前所欠利息717元，多余部分则抵扣本金。
综上，本院对于华欢燕上诉请求中合理的部分均予支持。原审法院对本案所涉事实的认定有失偏颇，本院依法予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2431号民事判决；
二、沈军、华欢燕于本判决生效之日起十日内归还季海兵借款164,571元；
三、沈军、华欢燕于本判决生效之日起十日内支付季海兵逾期借款利息（以164,571元为本金，自2016年2月6日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4,450元，由沈军、华欢燕共同负担4,000元，由季海兵负担450元。二审案件受理费人民币4,300元，由沈军、华欢燕共同负担4,000元，由季海兵负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 何 建
审 判 员 杨奇志
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3101行初2号
原告：石远富，男，苗族，1980年7月1日出生，地址：吉首市峒河办事处岩寨村二组。
委托代理人：秧万香，女，苗族，1950年5月12日出生，地址：吉首市峒河办事处岩寨村二组（系原告石远富母亲）。
委托代理人：杨继龙，男，汉族，1944年5月26日出生，地址：吉首市镇溪办事处商业城社区邓家园5号。
被告：吉首市农业局。地址：吉首市北吉新路4号。
法定代表人：杨昌富，该局局长。
委托代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师。
本院在审理原告石远富诉被告吉首市农业局履行法定职责一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石远富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石远富负担。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 陈永华
人民陪审员 唐小平
二〇一七年四月十四日
代理书记员 龙志琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初325号
申请人:滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园,统一社会信用代码913411020557510127(1-1)。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被申请人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206。
法定代表人：赵发伦，该公司总经理。
申请人滁州市富邦新型建材有限公司（以下简称富邦公司）与被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，申请人富邦公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人东方公司的银行存款133万元或查封、扣押同等价值的其他财产，富邦公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人富邦公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司的银行存款133万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费5000元，由申请人滁州市富邦新型建材有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 袁苓睿
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初651号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）644号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人昌洪伟、李良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日0时许，被告人张某甲因琐事在寿光市稻田镇官庄村中铁航空港济青高铁项目部一分部员工宿舍内，将姜某用刀捅伤。经鉴定，姜某颈部、胸腹部、左下肢的伤情为重伤二级。被告人及其家属积极抢救且已赔偿被害人姜某的损失16.2万元，并已获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人孙某、贺某、李某、侯某、贾某、张某乙等的证言，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、前科记录查询、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李倩男
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1253号
原告：高添德，男，1945年3月14日出生，汉族，洛川县槐柏镇石泉社区白道庄行政村村民，住该村。
被告：张刘虎，男，1971年1月8日出生，汉族，洛川县老庙镇勿广荣行政村村民，住该村。
原告高添德与被告张刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高添德向本院提出以下诉讼请求：1、请求依判令被告清偿原告借款本金40000元及利息（以2.5%计算，于2016年5月1日、2016年5月11日、2016年5月22日、2016年6月24日分别以10000元计息至款清之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日、2016年5月11日、2016年5月22日、2016年6月24日，被告先后向原告借款10000元，四次共计40000元，约定借款期限3个月。到期后，原告多次讨要未果，遂诉至本院。
被告张刘虎未到庭，本院视为其放弃答辩权利。本院依法取得被告张刘虎之妻郑春侠谈话笔录一份。郑春侠承认被告向原告借款40000元的事实，且约定有借款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据能够达到原告追求的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。被告张刘虎未到庭，本院视为其放弃举证质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日、2016年5月11日、2016年5月22日，被告先后分三次向原告借款10000元，三次共计30000元，约定借款月利率均为5%。2016年6月24日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为4个月。后被告给付原告借款利息5000元，下余利息及借款本金未能给付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条4张，双方已经构成合法的民间借贷关系。在原告履行借款合同义务后，被告应当积极履行合同还款义务，及时清偿借款并支付利息，因原、被告约定借款利率过高，故本院对其超出法律规定部分不予保护。对于原告诉称2016年6月24日借款10000元月利率为5%的事实，因无相关证据支持，本院不予支持。因被告已经给付原告利息5000元，故应当在其下余款项中予以扣除。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款并支付利息之诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、第二十六条第二款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张刘虎偿还原告高添德借款本金10000元及利息（月利率以2%计算，自2016年5月1日起计至款清之日止）；
二、由被告张刘虎偿还原告高添德借款本金10000元及利息（月利率以2%计算，自2016年5月11日起计至款清之日止）；
三、由被告张刘虎偿还原告高添德借款本金10000元及利息（月利率以2%计算，自2016年5月22日起计至款清之日止）；
四、由被告张刘虎偿还原告高添德借款10000元。
以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张刘虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初1253号原告：高添德，男，1945年3月14日出生，汉族，洛川县槐柏镇石泉社区白道庄行政村村民，住该村。被告：张刘虎，男，1971年1月8日出生，汉族，洛川县老庙镇勿广荣行政村村民，住该村。原告高添德与被告张刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高添德向本院提出以下诉讼请求：1、请求依判令被告清偿原告借款本金40000元及利息（以2.5%计算，于2016年5月1日、2016年5月11日、2016年5月22日、2016年6月24日分别以10000元计息至款清之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日、2016年5月11日、2016年5月22日、2016年6月24日，被告先后向原告借款10000元，四次共计40000元，约定借款期限3个月。到期后，原告多次讨要未果，遂诉至本院。被告张刘虎未到庭，本院视为其放弃答辩权利。本院依法取得被告张刘虎之妻郑春侠谈话笔录一份。郑春侠承认被告向原告借款40000元的事实，且约定有借款利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据能够达到原告追求的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。被告张刘虎未到庭，本院视为其放弃举证质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日、2016年5月11日、2016年5月22日，被告先后分三次向原告借款10000元，三次共计30000元，约定借款月利率均为5%。2016年6月24日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为4个月。后被告给付原告借款利息5000元，下余利息及借款本金未能给付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条4张，双方已经构成合法的民间借贷关系。在原告履行借款合同义务后，被告应当积极履行合同还款义务，及时清偿借款并支付利息，因原、被告约定借款利率过高，故本院对其超出法律规定部分不予保护。对于原告诉称2016年6月24日借款10000元月利率为5%的事实，因无相关证据支持，本院不予支持。因被告已经给付原告利息5000元，故应当在其下余款项中予以扣除。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款并支付利息之诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、第二十六条第二款及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告张刘虎偿还原告高添德借款本金10000元及利息（月利率以2%计算，自2016年5月1日起计至款清之日止）；二、由被告张刘虎偿还原告高添德借款本金10000元及利息（月利率以2%计算，自2016年5月11日起计至款清之日止）；三、由被告张刘虎偿还原告高添德借款本金10000元及利息（月利率以2%计算，自2016年5月22日起计至款清之日止）；四、由被告张刘虎偿还原告高添德借款10000元。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张刘虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 吴 朋二〇一七年九月十三日书 记 员 王杨柳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第458号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人崔某某，女，1965年10月10日出生。2011年1月24日因犯盗窃罪被封丘县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2015年1月2日因盗窃被封丘县公安局行政拘留，2015年1月4日转为刑事拘留，2015年1月9日封丘县公安局将案件移交滑县公安局，当日被滑县公安局刑事拘留，同年2月12日被批准逮捕。现羁押于滑县看守所。
手语翻译王红卫，滑县特殊教育学校教师。
辩护人刘振兴、程元元，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检刑检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人崔某某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑军辉出庭支持公诉，被告人崔某某及其手语翻译王红卫、辩护人刘振兴、程元元，被告人李某某及其手语翻译贾白洁、辩护人董矗到庭参加诉讼。后被告人李某某经多次传唤拒不到案，本院已决定对其逮捕。
经审理查明：2015年1月1日14时许，在河南省封丘县城关镇北街“竟越服饰’’店内，一名叫吴某某的女青年在试穿衣服，上衣由其三岁的女儿拿着，被告人崔某某趁机将吴某某上衣口袋内的440元盗走。案发当日被告人崔某某被抓获后将所盗440元退还被害人吴某某。
2012年1月18日13时许，被告人崔某某、李某某（在逃）伙同刘国胜（刑拘在逃）在滑县道口镇紫光步行街“春竹羊毛衫”门市店内，以买衣服为名，由李某某负责在店内吸引店员注意，刘国胜在店外把风，崔某某负责在店内实施盗窃。崔某某将顾客吕某某在试衣服时脱下的棉袄内口袋翻开，盗窃口袋内的现金3400元，崔某某得手后，李某某被当场抓获，崔某某和刘国胜逃跑。
另查明：被告人崔某某、李某某均系聋哑人。
河南省封丘县人民法院于2011年1月24日作出（2011）封刑初字第051号刑事判决，以被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。崔某某2012年1月18日在滑县道口镇盗窃时尚处在缓刑考验期内。
上述事实，被告人崔某某、李某某在开庭审理过程中无异议，
且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人崔某某、李某某
在侦查阶段的供述，被害人吴某某、吕某某的陈述，证人吕某甲、
李某甲、李某乙的证言，河南省封丘县刑事判决书、被告人崔小
贤行政处罚决定书、封丘县公安局刑事拘留通知书、赃物退还被
害人证明、封丘县居厢乡派出所调查崔某某证明、手语翻译老师
资格证复印件，被盗现场照片，被盗现场监控录像，被告人崔小
贤、李某某户籍证明、被告人崔某某在逃人员信息登记表、被告
人崔某某、李某某残疾人证复印件等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人崔某某单独或伙同他人在公共场所盗窃被害人随身携带的财物，属于扒窃，被告人崔某某的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某系聋哑人；被告人崔某某能够认罪，且部分退赃。被告人崔某某具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。对被告人崔某某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；在实施共同盗窃犯罪中，被告人之间仅是分工不同，但无明显的主从之分。被告人崔某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销封丘县人民法院（2011）封刑初字第051号刑事判决对被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币3000元的缓刑部分；被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，与前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年12月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人崔某某于判决生效后十日内退赔被害人吕某某人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨海玲
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)滑刑初字第458号公诉机关滑县人民检察院。被告人崔小贤，女，1965年10月10日出生，汉族，文盲，农民。2011年1月24日因犯盗窃罪被封丘县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2015年1月2日因盗窃被封丘县公安局行政拘留，2015年1月4日转为刑事拘留，2015年1月9日封丘县公安局将案件移交滑县公安局，当日被滑县公安局刑事拘留，同年2月12日被批准逮捕。手语翻译王某1，滑县特殊教育学校教师。辩护人刘振兴、程元元，河南卓誉律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检刑检刑诉(2015)3号起诉书指控被告人崔小贤、李凤楼犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑军辉出庭支持公诉，被告人崔小贤及其手语翻译王某1、辩护人刘振兴、程元元，被告人李凤楼及其手语翻译贾白洁、辩护人董矗到庭参加诉讼。后被告人李凤楼经多次传唤拒不到案，本院已决定对其逮捕。经审理查明：2015年1月1日14时许，在河南省封丘县城关镇北街“竟越服饰’’店内，一名叫吴某的女青年在试穿衣服，上衣由其三岁的女儿拿着，被告人崔小贤趁机将吴某上衣口袋内的440元盗走。案发当日被告人崔小贤被抓获后将所盗440元退还被害人吴某。2012年1月18日13时许，被告人崔小贤、李凤楼（在逃）伙同刘国胜（刑拘在逃）在滑县道口镇紫光步行街“春竹羊毛衫”门市店内，以买衣服为名，由李凤楼负责在店内吸引店员注意，刘国胜在店外把风，崔小贤负责在店内实施盗窃。崔小贤将顾客吕某2在试衣服时脱下的棉袄内口袋翻开，盗窃口袋内的现金3400元，崔小贤得手后，李凤楼被当场抓获，崔小贤和刘国胜逃跑。另查明：被告人崔小贤、李凤楼均系聋哑人。河南省封丘县人民法院于2011年1月24日作出（2011）封刑初字第051号刑事判决，以被告人崔小贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。崔小贤2012年1月18日在滑县道口镇盗窃时尚处在缓刑考验期内。上述事实，被告人崔小贤、李凤楼在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人崔小贤、李凤楼在侦查阶段的供述，被害人吴某、吕某2的陈述，证人吕某1、李耀阳、李永选的证言，河南省封丘县刑事判决书、被告人崔小贤行政处罚决定书、封丘县公安局刑事拘留通知书、赃物退还被害人证明、封丘县居厢乡派出所调查崔小贤证明、手语翻译老师资格证复印件，被盗现场照片，被盗现场监控录像，被告人崔小贤、李凤楼户籍证明、被告人崔小贤在逃人员信息登记表、被告人崔小贤、李凤楼残疾人证复印件等证据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人崔小贤单独或伙同他人在公共场所盗窃被害人随身携带的财物，属于扒窃，被告人崔小贤的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔小贤系聋哑人；被告人崔小贤能够认罪，且部分退赃。被告人崔小贤具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。对被告人崔小贤的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；在实施共同盗窃犯罪中，被告人之间仅是分工不同，但无明显的主从之分。被告人崔小贤在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销封丘县人民法院(2011)封刑初字第051号刑事判决对被告人崔小贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币3000元的缓刑部分；被告人崔小贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，与前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年12月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人崔小贤于判决生效后十日内退赔被害人吕利敏人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  程志远审判员  张振民审判员  李红伟二〇一五年十一月十九日书记员  杨海玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2616号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
被告：曹社明，男，1968年3月9日，汉族，住湖南省永兴县。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告曹社明融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1168元，减半收取584元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。
审判员 万 彪
二〇一七年四月十二日
书记员 陈婧坭
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00575号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李进华，男，1970年10月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于1996年10月被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八年、2013年8月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年5月15日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日被抓获，于2015年7月8日被刑事拘留，于2015年7月22日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人李进华犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人李进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月7日16时30分许，被告人李进华在重庆市巴南区李家沱街道办事处下山村1号附近，以100元的价格将一小包疑似毒品海洛因（两小块）贩卖给吸毒人员邓某某。交易完成后，邓某某从上述疑似毒品海洛因中扣出一小块用自身携带的透明塑料袋包好，后被民警抓获。公安民警从被告人李进华处查获并扣押了毒资100元、作案工具手机一部；从邓某某处查获并扣押了净重分别为0.08克、0.09克的疑似毒品海洛因两小块。
2015年7月13日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
被告人李进华到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李进华在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资照片等物证；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、到案经过、刑事判决书、户籍信息等书证；证人邓某某的证言；被告人李进华的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因共计0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李进华犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李进华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人李进华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人李进华到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李进华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止）
二、涉案毒品0.17克予以没收，作案工具手机一部、毒资100元予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵朦
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第5号
原告彭某，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇栗山村。
被告刘某，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇天子坡村。
本院在审理原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年1月5日以自愿和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予彭某撤诉。
案件受理费100元，由彭某负担。
（本页无正文）
审 判 员 肖力华
二〇一五年一月五日
代理书记员 文 玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1652号
原告：姚志刚，男，1974年4月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告姚志刚诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姚志刚、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的车库一套，根据合同第八条约定，买受人应当在2013年5月30日交房，至今尚未交付使用。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金62100元（2013年6月1日至2018年2月1日）及诉讼费用。
被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告部分诉讼请求。
经审理查明，原告与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区车库一处，房屋面积39.32平方米，房屋总价款150000元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告向被告交付了全部购车库款。
被告至今未向原告交付房屋。
2018年1月30日，原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告应当在2013年5月30日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。2018年1月30日，原告来院主张权利，对于2015年1月30日后的权利予以保护。原告未提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，故对2015年1月30日前的权利依法不应保护。综上，对于原告请求的2015年1月30日至2018年2月1日（共计1097天）的逾期交房违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期交房违约金32910元（150000元×0.0002/天×1097天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姚志刚逾期交房违约金32910元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352.5元，减半收取676.25元，由被告负担311元，由原告负担365.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1652号
原告：姚志刚，男，1974年4月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
本院在审理原告姚志刚诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚志刚于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年二月七日
书记员 胡 月
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00346号
申请执行人西安德高印染自动化工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城十一路中段西安德高佳美印染设备有限公司办公楼201室。
法定代表人楚建安，系该公司董事长。
被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇十井铺村。
法定代表人曾上教，系该公司董事长。
本院在执行西安德高印染自动化工程有限公司与湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00346号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年十月十五日
书记员 郭 会
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第321号
原告李芬，女，1990年11月3日生，彝族，农民。住姚安县。
被告俞晓勇，男，1987年12月30日生，汉族，农民。住址同原告。
原告李芬诉被告俞晓勇离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢学荣独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芬诉称，我与被告2011年10月31日到姚安县民政局登记结婚，我嫁到被告家生活，婚后夫妻感情一般，由于我不能怀孕，夫妻间开始产生矛盾。2013年11月12日生育女儿�瑾慧，女儿出生后，我在家里照顾孩子，被告到昆明打工。由于双方长期不在一起生活，相互缺乏沟通，夫妻经常吵架。另外，被告不能合理处理我和他家人的关系，致使夫妻矛盾加深。2014年7月20日我与被告及其母亲发生吵闹后，我就领着女儿回到娘家。2014年8月1日原告向姚安县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。法院开庭结束后，我就领着女儿回了娘家，被告没来看过女儿，也没有和我联系过。我和被告因感情不和分居近一年，夫妻感情己完全破裂，请求法院判决准予我与被告离婚,女儿俞瑾慧由我负责抚养,被告一次性支付子女抚养费50000元，由被告返还彩礼钱10000元。
被告俞晓勇辩称，我同意与被告离婚，婚生女俞瑾慧由我负责抚养，因我生育能力低下，原告有重男轻女的思想，又无经济来源，如果原告放弃抚养权，我不需要原告支付子女抚养费。
�据庭审，原、被告对以下事实无异议：原、被告经人介绍认识后于2011年10月31日登记结婚，原告嫁到被告家生活。因婚后未能怀孕，夫妻间互相指责，导致夫妻产生矛盾。2013年正月原、被告一起到广州打工，原告怀孕回家待产，被告继续留在当地打工。同年11月12日生育一女取名俞瑾慧。原告在家与婆婆一起生活，照管孩子，被告又到曲靖打工。由于原、被告长期不在一起生活，缺少交流沟通，夫妻经常发生吵闹。加之原、被告及其他家庭成员不能正确对待夫妻矛盾，导致夫妻及双方家庭成员关系紧张。2014年7月20日原告及其母与被告在医院发生吵闹后，原告带女儿回娘家生活至今。同年8月1日原告起诉与被告离婚。经法院审理，作出（2014）姚民初字第318号民事判决，不准原告与被告离婚。在此后的生活期间，夫妻关系未得到改善，原告仍然在其娘家生活，互不履行夫妻义务。后原告再次起诉与被告离婚。
上述事实的认定，有（2014）姚民初字第318号民事判决书及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告系属自愿结婚，婚后已生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情，但由于被告长期在外打工，夫妻间缺少沟通和理解，加之原、被告及其他家庭成员不能正确对待和妥善处理好家庭关系，导致夫妻关系紧张，原告起诉与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，夫妻关系仍然未得到改善，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。对原、被告均提出婚子女俞瑾慧由其抚养的要求，本院认为，该婚生女俞瑾慧尚在哺乳期，现正随原告生活，改变生活环境对其成长不利，从有利于子女的成长考虑，婚生子女俞瑾慧由原告负责抚养为妥，但在离婚后，被告享有探视该子女的权利。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付抚养费和返还彩礼钱的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告李芬与被告俞晓勇离婚；
婚生女俞瑾慧由原告李芬负责抚养；
三、被告俞晓勇对婚子女俞瑾慧享有探视权，探视的具体方式为：被告俞晓勇有权在每年的6月30日和12月30日到原告李芬居所探视婚子女俞瑾慧，原告李芬应予以协助。
案件受理费150元由原告李芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 周晓艳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4872号
原告：叶西更，男，汉�，1952年5月5日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，男，汉族，1945年12月29日出生，住河南省登封市。
被告：杨盼龙，男，汉族，1975年5月14日出生，住河南省登封市，系颍阳镇李庄村普提寺负责人。
原告叶西更与被告杨盼龙合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶西更向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法解除2006年1月12日原告与被告签订的“土地转让协议”；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月12日，被告杨盼龙欺骗群众大搞迷信活动，建庙院，指神诈财，私自伪造了一份“土地转让协议”，其名为转让，实为买卖征用了群众的集体土地。原告的土地被征用0.83亩，被告没有支付给原告一分钱，2017年7月6日十几户受骗群�协同村、市法律调解员找到被告通知解除此合同，但是一个月过去了，被告拒不答复履行。无奈，原告具文诉讼。
本院认为，原、被告均未提供涉案土地的权属证书，涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张，本案不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告叶西更的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
本裁定一经做出即生效。
审判员 杨军献
二〇一七年九月二十五日
书记员 范林颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更519号
罪犯卢程，男，1988年2月23日生，汉族，原户籍所在地广西兴业县，现在广西梧州监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2014年12月16日作出(2014)兴刑初字第128号刑事判决，以卢程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月2日至2018年3月1日止，并处罚金10000元，责令退赔违法所得40000元。卢程不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）玉中刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年5月28日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯卢程在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑二个月。
经审理查明，罪犯卢程在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分54.12分。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢程在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢程减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月1日止），原处罚金10000元，责令退赔违法所得40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异103号
案外人：徐州通洲进出口贸易有限公司，住所地徐州市和平路X号公园壹号D楼。
法定代表人：郭磊，该公司执行董事。
申请执行人：中国人民解放军73061部队后勤部，住所地本市金山东路8号。
负责人：王业明，该后勤部部长。
被执行人：徐州鼎博建设工程有限公司，住所地本市马市街综合楼-1-405。
法定代表人：尹娟，该公司经理。
本院在执行中国人民解放军73061部队后勤部与徐州鼎博建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月13日对徐州鼎博建设工程有限公司租赁的位于徐州市和平路X号房屋进行清空，案外人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人徐州通洲进出口贸易有限公司称，2017年6月29日徐州市泉山区人民法院在徐州市和平路X号公园壹号建筑群内张贴公告，要求徐州鼎博建设工程有限公司及房屋占有人、使用人于2017年7月30日前将房屋腾空，并交付给中国人民解放军73061部队后勤部，逾期将予以强制执行。2017年9月13日徐州市泉山区人民法院强制执行，将案外人财物搬离办理办公地点，并腾空房屋。案外人认为徐州市泉山区人民法院公告及执行错误，案外人系于2012年11月20日与徐州鼎博建设工程有限公司签订租赁合同租赁现房屋，（租期从2012年11月20日至2018年11月20日），系房屋的次承租人，案外人系在中国人民解放军73061部队后勤部与徐州鼎博建设工程有限公司（2016）苏0311民初437号案件前通过租赁合法占有房屋。中国人民解放军73061部队后勤部在诉讼前对转租赁事实清楚，未将案外人列为案件共同被告或者第三人，因此徐州鼎博建设工程有限公司与案外人签订的租赁合同依然有效，案外人一直系合法占有房屋，未有任何生效法律文书确认案外人与徐州鼎博建设工程有限公司房屋租赁合同无效、应当解除，或者确认案外人非法侵占73061部队后勤部房屋应当予以返还。案外人不是（2016）苏0311民初437判决书的被执行人，案外人在（2016）苏0311民初437民事案件纠纷前就合法占有房屋，案外人不是被执行人，在未有生效判决确认案外人租赁合同解除、返还房屋的情况下案外人不能成为本案的被执行人，执行案外人财产、要求案外人交付租赁房屋错误。请求法院查明事实，依法纠正。
申请执行人中国人民解放军73061部队后勤部未提交答辩意见。
被执行人徐州鼎博建设工程有限公司未提交答辩意见。
经审查查明，2016年8月11日本院作出（2016）苏0311民初437号民事判决：一、解除原告中国人民解放军73061部队后勤部与被告徐州鼎博建设工程有限公司于2009年7月1日签订的《军队房地产租赁意向协议书》；二、本判决生效后二个月内，被告徐州鼎博建设工程有限公司从所租赁原告中国人民解放军73061部队后勤部的房屋中搬离并将房屋返还给原告中国人民解放军73061部队后勤部；三、本判决生效后二十日内，被告徐州鼎博建设工程有限公司向原告中国人民解放军73061部队后勤部支付2011年至2015年12月31日止拖欠的租金1164.6万元及逾期利息损失69.717万元；四、本判决生效后二十日内，被告徐州鼎博建设工程有限公司按照《关于老一招太行楼三方协议》中的租金标准，即500万元/年支付原告中国人民解放军73061部队后勤部自2016年1月1日起至实际搬离期间的房屋租金（占有使用费）及逾期利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；五、驳回原告中国人民解放军73061部队后勤部的其他诉讼请求。案件受理费219637元，财产保全费5000元，合计224637元，由被告徐州鼎博建设工程有限公司负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。被告徐州鼎博建设工程有限公司不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）苏03民终4664号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告徐州鼎博建设工程有限公司没有履行判决书确定的义务，原告中国人民解放军73061部队后勤部向本院申请强制执行。在执行中，本院于2017年6月29日在徐州市和平路X号公园壹号建筑群（太行楼）内张贴公告，要求徐州鼎博建设工程有限公司及房屋占有人、使用人于2017年7月30日前将房屋腾空，并交付给中国人民解放军73061部队后勤部，逾期将予以强制执行。2017年9月13日本院进行强制执行，将和平路X号公园壹号建筑物包括案外人占用的办公用房进行腾空。案外人遂向本院提出书面执行异议。
另查明，2012年11月20日郭磊以徐州通洲进出口贸易有限公司的名义（乙方）与徐州鼎博建设工程有限公司（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定将位于徐州市和平路X号“公园壹号”D楼出租给乙方，出租房屋面积360平方米，房屋租金3600元每年，租赁期限为2012年11月20日至2018年11月20日。2012年11月21日徐州通洲进出口贸易有限公司经徐州工商行政管理局核准成立，注册地址为徐州市泉山区和平路X号公园壹号D楼。
本院认定的上述事实，有（2016）苏0311民初437号民事判决、公告书、执行照片、案外人的工商档案资料、租赁合同等证据予以证明。
本院认为，本院作出的（2016）苏0311民初437号民事判决已经发生法律效力，因徐州鼎博建设工程有限公司未履行判决书确定的义务，本院根据中国人民解放军73061部队后勤部的申请对徐州鼎博建设工程有限公司强制执行，符合法律规定。虽然案外人与被执行人签订了房屋租赁合同，且租赁期限尚未结束，但是由于被执行人与申请执行人之间的房屋租赁合同已经被法院判决解除，案外人与被执行人之间的房屋租赁合同丧失了继续履行的基础和条件，因此案外人作为房屋实际占有人应当按照本院公告的要求清空占用的办公用房并交还申请执行人。因被执行人徐州鼎博建设工程有限公司及案外人徐州通洲进出口贸易有限公司未按本院公告的要求于2017年7月30日前将房屋腾空，并交付给中国人民解放军73061部队后勤部，本院依法予以强制清空，符合法律规定。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐州通洲进出口贸易有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张新建
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 李业华
二O二O一七年十月二十五日
书 记 员 陈春玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2579号
原告陈志新，男，1964年3月1日生，住盐城市亭湖区。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，该公司总经理。
本院在审理原告陈志新与被告北京世纪卓越信息技术有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈志新于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志新自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
案件受理费75元，依法减半收取38元，由原告陈志新负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张佳靖
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）浙甬刑申字第44号
周天發：
你不服宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第554号刑事判决和本院（2014）浙甬刑二终字第720号刑事裁定。以“一审认定事实错误，有证据证明汪向前曾承诺以浙江宏运船业有限公司的股权为徐灵祥的借款担保，汪向前并有伙同徐灵祥诈骗申诉人及沈富华巨额款项的嫌疑，周天發据此报案无可厚非。海曙公安分局在侦办过程中符合程序规定，汪向前自愿承诺支付徐灵祥在汪向前处的700万元，不存在被迫支付情况。一审法院认定申诉人构成滥用职权的最主要证据是汪向前、胡定华的笔录，这完全是两人编造的谎言，申诉人的身份也不符合滥用职权罪的主体要件”等为由，向本院提出申诉。请求依法改判周天發无罪。
本院认为：周天發曾向徐灵祥出借款项，后因徐灵祥外逃出境，致周天發在徐灵祥处的债权无法得到实现，周天發便向汪向前索要徐灵祥在汪向前处投入的1410万元款项。因汪向前认为款项系其与徐灵祥之间的纠纷，与周天發无关，不愿支付给周天發。后周天發多次找时任海曙分局经济犯罪侦查大队大队长的盛毅敏帮忙，要求对汪向前立案侦查，逼迫汪向前向其付款，盛毅敏在其报案初期认为证据不够充分，所以迟迟没有立案。2009年12月1日，因案外人倪志良控告汪向前涉嫌诈骗，海曙区公安分局领导作出批示，要求经侦大队立案侦查。盛毅敏作为经侦大队大队长，对局领导所批示的案件没有立案侦查，而是于次日对汪向前、徐灵祥合同诈骗案立案侦查，并于2009年12月3日，通过周天發提供的线索，将汪向前抓获并刑事拘留。汪向前被刑事拘留后，盛毅敏应周天發的要求，先后两次将承诺书带至宁波市看守所让汪向前签字承诺付款，在汪向前家属向周天發支付500万元后，汪向前被取保候审。因此，周天發与盛毅敏在滥用职权上有充分的合意，存在共谋，周天發在盛毅敏滥用职权过程中与其相互配合、紧密联系，并有一定的帮助行为，而盛毅敏、周天發的行为共同导致汪向前被刑事拘留，两者之间有刑法意义上的因果关系。以上事实有周天發供述，及证人汪向前、陈滢、胡定华、应国祥等人的证言及其他证据予以证明。因此，一审判决认定周天發与盛毅敏构成滥用职权罪的共犯，并无不当。
综上，申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一六年三月十六日
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初252号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人沈晓明，又名“沈狗”，男，1993年11月5日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住云南省罗平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月7日被罗平县公安局刑事拘留,2017年5月17日被罗平县公安局执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人沈晓明犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派检察员田文进、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人沈晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2017年5月6日20时许，被告人沈晓明无证驾驶一辆云Ｄ×××××号北京现代牌轿车，行驶至罗平县华叶大道康某医院门口路段时，其所驾驶车辆越过中心双实线行驶过程中与行人瞿某相撞，造成瞿某受伤经抢救无效死亡及车辆部分损失的道路交通事故。经交警部门认定，沈晓明负此次事故的主要责任，瞿某负此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人沈晓明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车行驶于道路上肇事，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，要求依法判处，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。并提出证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。
被告人沈晓明对指控没有意见，民事部分愿尽力赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月6日20时许，被告人沈晓明无证驾驶一辆云Ｄ×××××号北京现代牌轿车，行驶到罗平县华叶大道康某医院门口路段时，其所驾驶车辆越过中心双实线行驶过程中与行人瞿某相撞，造成瞿某受伤经抢救无效死亡及车辆部分损失的道路交通事故。经交警部门认定，沈晓明负此次事故的主要责任，瞿某负此次事故的次要责任。本案在侦查阶段被告人沈晓明垫支了5万元人民币，在审理中，被告人沈晓明与死者家属达成再赔偿13万元的分期付款协议，死者家属一致谅解被告人沈晓明，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、证人证言：（1）证人周某证实，2017年5月6日下午6时左右，我与被害人瞿某到罗平县康某医院看病，7点多办好住院手续准备打针时，我在三楼病房里，瞿某出去，出去十多分钟后，医生到病房告诉我，瞿某出车祸了，人在一楼抢救，要转到住院部，我跟着坐救护车到住院部，在住院部抢救了一天到5月7日下午7点死亡，开车的驾驶员是个二十多岁的小伙子。（2）证人武某证实，2017年1月左右，陈小龙带沈晓明到我这里租车，协议租三天，时间到了之后，陈小龙也没送车来，又过了40多天，车才送回来，我发现车应该是撞了修复过，沈晓明看了之后，说要买这辆车，我们算了一下租车费是10060元，车价20000元，沈晓明没钱给我就写了一张30060元的欠条，到现在都没要到钱。卖给沈晓明的车是我2016年7月份从罗平县朝刘汽车租赁有限公司以16600元的价格买的，没有变更机动车所有人，车号牌是云Ｄ×××××，是辆黑色的北京现代名驿轿车。（3）证人刘某证实，我是罗平朝刘汽车租赁有限公司的法人，2016年6月20几号，我从广州一个二手车交易市场买了张车，在曲靖过户给我，车牌号是云Ｄ×××××，我之后又以16600批给武某，武某付清钱之后就直接把车开走了，说是等武某买了车再由武某负责过户。
3、被告人沈晓明供述及辩解，2016年11月，我在保健院对面的一个租车行租了云Ｄ×××××号车，过年时把车撞烂，去还车时老板嫌弃车，讲好3万元卖给我，我没有钱付，写了一张欠条给老板，车没过户还是租车公司的户。2017年5月6日晚上8点多，我从学田路口开车去康某医院下边的加油站加油，加好后我就开车转回来，行驶到康某医院门口的时候，我车速有点快，我前面有辆车，我就超那辆车，还没有超过的时候，就撞到一个人，我就停下车后看见一个人睡在车后面，我喊了那个人没有反应，我就跑到康某医院喊医生，我和医生一起出来把人抬到康某医院，我又把车开到路边停着，我就打电话报警，后来康某医院的救护车又把那人送去住院部了，我在现场等交警看完现场后就和那个人家属去住院部了。
4、鉴定意见：（1）曲靖恒通司法鉴定所出（2017）车某第555号鉴定意见书，证实肇事汽车转向系符合GB7258一2012相关技术条件，制动系符合GB7258一2012及GB/T18344-2001相关技术条件，灯光电器符合GB7258一2012第8.1.1条规定，车速分析因数据不全，无法计算，无机械故障。（2）罗平县公安司法鉴定中心尸体检验报告，证实瞿某的死亡原因分析为胸腔脏器损伤并颅脑损伤死亡。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况及现场位于罗平县华叶大道康某医院门口路段。
6、驾驶人员信息、机动车信息、机动车行驶证复印件、营业执照，机动车综合保险单、售车协议、欠条，证实被告人沈晓明无证驾驶云Ｄ×××××号牌车，车辆所有人为罗平县朝刘汽车租赁有限公司，刘某与被告人沈晓明以16600元签订售车协议，但被告人沈晓明未支付买车款。
7、罗平县公安局交通警察大队罗公交认字（2017）第5303240201700033号道路交通事故责任认定书，证实认定沈晓明承担此次事故的主要责任，翟付财承担此次事故的次要责任。
8、户口及前科证明、人口基本信息，分别证实死者瞿某于1966年10月24日出生、居住于富源县十八连山天宝村46号；被告人沈晓明1993年11月5日出生，犯罪时达法定刑事责任年龄且为成年人，涉嫌此案前未发现违法犯罪记录。
9、收条，证实本案在侦查阶段被告人垫支了50000元人民币赔偿款。
10、到案情况说明，证实沈晓明的到案经过属主动到案。
本院认为，被告人沈晓明违反交通运输管理法规，无证驾车肇事致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人沈晓明还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人沈晓明无证驾车肇事，应依法从重处罚，但鉴于其具有自首情节，案发后赔偿了死者家属部分经济损失，审理中与死者家属达成了分期付款赔偿协议并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人沈晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 谢金华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 庞亚男
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2455号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园44号楼2单元11号，统一社会信用代码91410500063819988W。
法定代表人：蔡广卫，该公司经理。
被告：贾明云，女，1965年10月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告贾明云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘航
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2632号
上诉人（原审原告）：金生甫，男，1973年12月23日出生，汉族，党员，城镇居民，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审被告）：山西绿海农药科技有限公司，住所：临猗县工业园区。
法定代表人：冀京民，该公司董事长。
上诉人金生甫因与被上诉人山西绿海农药科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初970号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
上诉人金生甫上诉请求：请求撤销山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初970号民事裁定进行重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案明显是业务合同，一审认定为买卖合同，上诉人是代表被上诉人销售产品，受雇于被上诉人，付出了劳动，就应当得到约定的、合理的报酬。
本院认为：本院（2012）运中商终字第31号生效民事判决认定，上诉人金生甫与被上诉人山西绿海农药科技有限公司之间的纠纷系因合同履行而产生的纠纷，上诉人曾以劳动关系向原审法院提起诉讼要求被上诉人支付其劳动期间的工资、差旅费用、通讯费用、垫付的广告印刷费计54494.8元，原审以（2015）临民一初字第879号民事裁定书裁定驳回上诉人的起诉，上诉人再次以劳务关系提起诉讼，要求被上诉人支付聘用期间的报酬、差旅费用、通讯费用、垫付的广告印刷费计53494.8元，属重复起诉，亦同生效法律文书相悖，故原审驳回其起诉符合法律规定。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年九月十四日
书记员 成 杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执385号
金某、金某1:
申请执行人金某与被执行人金某1赡养费纠纷执行一案，2013年7月30日作出的（2013）珲民一初字第491号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请强制执行，赡养费4000元，案件受理费100元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，经本院调解，被执行人金某1一次性给付申请执行人金某赡养费4100元，并自动交纳申请执行费50元。申请执行人同意结案。被执行人金某1已履行（2013）珲民一初字第491号民事判决书确定的到期内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执385号申请执行人金某与被执行人金某1赡养费纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月二十日
（院印）
吉林省辽源市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）吉04刑辖17号
吉林省东丰县人民法院：
吉林省东丰县人民检察院指控被告人王宏亮犯受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定吉林省东丰县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年四月十九日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第691号
申请执行人：王桂平。
申请执行人：孙义骏。
法定代理人：王桂平。
被执行人：孙洪喜。
被执行人：高淑云。
申请执行人王桂平、孙义骏与被执行人孙洪喜、高淑云不当得利纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）庄民初字第1788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾于2013年8月29日向本院申请执行，执行标的额：土地补偿款3690元，诉讼费25元、执行费50元。在该案执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结了该次执行程序。2014年1月21日申请执行人再次向本院申请执行，执行标的额：土地补偿款3690元，诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，经做工作，被执行人自动给付申请执行人不当得利款2020元，尚欠土地补偿款1695元、执行费50元。经查被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待具备执行条件时可再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第1788号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于美令
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更472号
罪犯付彦涛，男，汉族，1986年9月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年11月25日作出（2014）南刑初字第936号刑事判决，以被告人付彦涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯付彦涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付彦涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯付彦涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付彦涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付彦涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付彦涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月17日起至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4489号
原告：郑某某，女，1978年8月9日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1984年4月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶某某，女，1984年2月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑某某与被告杨某某、叶某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付原告货款109000元及利息，利息自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算，随货款本金同时结清；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，原告郑某某从事经营鞋类装饰扣。被告杨某某、叶某某系夫妻关系，2015年开始，被告杨某某因经营需要陆续向原告购买鞋类装饰扣。2016年7月22日，经双方结算，被告杨某某确认尚欠原告货款139000元，并向原告出具了一份欠条。欠条载明：“杨某某欠郑某某货款139000元正，2016.7.22，杨某某，2016年九月份付清”，被告杨某某在欠条上签名。欠条出具后，被告杨某某分三次仅支付原告货款共计30000元，现尚欠原告109000元至今未还，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某货款109000元及违约金，违约金自2017年8月10日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告杨某某、叶某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 盛向光
二〇一七年九月一日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执977号
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行。
住所地：三门峡市崤山中路**号。
负责人张世波，行长。
被执行人王亚波，男，汉族，1979年4月13日出生，份证号码：410102197904134551，在灵宝市栖瑞陇电器有限责任公司任职，住灵宝市长安路南九街坊82号。
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行与被执行人王亚波信用卡纠纷一案，本院于2016年04月14日作出的(2016)豫1282民初987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司三门峡分行于2016年06月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年十二月九日
书记员 张东亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6776号
原告：张弛，男，1958年10月24日出生，回族，身份证住址武汉市青山区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告张弛与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告张弛对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告张弛的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城执字第00680号<\\\/div>
申请执行人尹某某。<\\\/div>
被执行人尹某甲。<\\\/div>
被执行人尹某乙。<\\\/div>
被执行人尹某丙。<\\\/div>
被执行人尹某丁。<\\\/div>
尹某某申请执行尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁继承纠纷一案，本院于2014年5月26日立案执行。<\\\/div>
经审查，本院作出的（2013）鄂樊城屏民初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：位于某某区某某路某某号，建筑面积为82.37㎡（房产证号：某某市房权证某某区字第某某号）的房屋，尹某某享有50﹪的产权，剩余50﹪的面积，即41.185㎡，系孙某某的遗产，尹某某、尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁五人各分得20﹪的面积，即8.237㎡。<\\\/div>
现尹某某根据生效民事判决，向本院申请执行，请求：将上述继承房屋产权过户到尹某某名下，尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁四人继承分别分得的8.237㎡房屋面积，折算成现金，尹某某分别支付给尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁四人现金。<\\\/div>
本院认为，本案生效判决是判决确认上述五位当事人应继承遗产的份额，生效判决确定了上述五位当事人对上述房屋共有的份额，而没有判令对上述五位当事人共有的房屋要求进行分割，生效判决判决的是确认之诉，而尹某某执行申请是要求对共有房屋进行分割的行为之诉的申请，而该案虽然尹某某在诉讼中，要求该房屋产权归其所有，尹某某按房屋市场价向其他继承人进行补偿，但该案的生效判决是驳回尹某某的其他诉讼请求，因此，尹某某的执行申请无执行依据，属无权申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回申请执行人尹某某的执行申请。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 周 大 鑫
审判员 马 宏 成
审判员 罗 少 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 韦云浩”
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00680号
申请执行人尹某甲。
被执行人尹某乙。
被执行人尹某丙。
被执行人尹某丁。
被执行人尹某戊。
尹某甲申请执行尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊继承纠纷一案，本院于2014年5月26日立案执行。
经审查，本院作出的（2013）鄂樊城屏民初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：位于樊城区某某路58号，建筑面积为82.37㎡（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第某某号）的房屋，尹某甲享有50﹪的产权，剩余50﹪的面积，即41.185㎡，系尹某某的遗产，尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊五人各分得20﹪的面积，即8.237㎡。
现尹某甲根据生效民事判决，向本院申请执行，请求：将上述继承房屋产权过户到尹某甲名下，尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊四人继承分别分得的8.237㎡房屋面积，折算成现金，尹某甲分别支付给尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊四人现金。
本院认为，本案生效判决是判决确认上述五位当事人应继承遗产的份额，生效判决确定了上述五位当事人对上述房屋共有的份额，而没有判令对上述五位当事人共有的房屋要求进行分割，生效判决判决的是确认之诉，而尹某甲执行申请是要求对共有房屋进行分割的行为之诉的申请，而该案未经对共有房屋进行分割的行为之诉讼，无行为之诉讼的执行依据，因此，尹某甲的执行申请属无权申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人尹某甲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 韦云浩
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2014）鄂樊城执字第00680号申请执行人尹某某。被执行人尹某甲。被执行人尹某乙。被执行人尹某丙。被执行人尹某丁。尹某某申请执行尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁继承纠纷一案，本院于2014年5月26日立案执行。经审查，本院作出的（2013）鄂樊城屏民初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：位于某某区某某路某某号，建筑面积为82.37㎡（房产证号：某某市房权证某某区字第某某号）的房屋，尹某某享有50﹪的产权，剩余50﹪的面积，即41.185㎡，系孙某某的遗产，尹某某、尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁五人各分得20﹪的面积，即8.237㎡。现尹某某根据生效民事判决，向本院申请执行，请求：将上述继承房屋产权过户到尹某某名下，尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁四人继承分别分得的8.237㎡房屋面积，折算成现金，尹某某分别支付给尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁四人现金。本院认为，本案生效判决是判决确认上述五位当事人应继承遗产的份额，生效判决确定了上述五位当事人对上述房屋共有的份额，而没有判令对上述五位当事人共有的房屋要求进行分割，生效判决判决的是确认之诉，而尹某某执行申请是要求对共有房屋进行分割的行为之诉的申请，而该案虽然尹某某在诉讼中，要求该房屋产权归其所有，尹某某按房屋市场价向其他继承人进行补偿，但该案的生效判决是驳回尹某某的其他诉讼请求，因此，尹某某的执行申请无执行依据，属无权申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人尹某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 大 鑫审判员 马 宏 成审判员 罗 少 伟二〇一四年十一月十一日书记员 韦云浩”