广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4162号
原告：深圳市前海华银商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码08868769-4。
法定代表人：钟浩俊，总经理。
委托代理人：宋珊、刘卫忠，广东晟晨律师事务所律师。
被告：深圳杰恩视科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华强北路赛格广场3209AB，组织机构代码79259011-6。
法定代表人：杨德兵。
被告：杨德兵，男，汉族，1982年8月26日出生，住深圳市南山区。
原告深圳市前海华银商业保理有限公司诉被告深圳杰恩视科技有限公司（以下简称“杰恩视公司”）、杨德兵保理业务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫忠到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，原告与被告杰恩视公司签订了《国内保理业务合同》，约定在保理融资额度有效期内，被告杰恩视公司向原告转让合格的应收账款后，可以向原告申请保理融资，保理融资额度有效期自2015年3月6日至2016年3月4日；被告杰恩视公司向原告转让应收账款，应按原告要求提交《应收账款转让申请书》等资料，待原告审批后发放保理融资借款；保理融资金额支付方式为一次性额度，被告杰恩视公司未按约定偿还融资的，按逾期天数向原告支付逾期利息，利率为融资年利率的150%，自应还本付息之日起计至实际清偿之日止。同日，被告杨德兵与原告签订《保证合同》，约定由被告杨德兵对前述《保理合同》项下的借款承担连带保证责任。
保理合同签订当天，被告杰恩视公司向原告提交《应收账款转让申请书》申请保理融资40万元，保理融资利率为月平均利率1.2%，还款方式为每月按等额本息还款，从融资金额发放的次月15日及以后的每月15日还本付息，2015年3月6日，原告将40万元的融资款项发放给被告杰恩视公司（其中，因被告杰恩视公司授权而依约扣除了保理费12000元）。之后，被告杰恩视公司仅按还款计划表归还了四期借款本息后，至今未按约定归还本息，经原告多次催促，被告杰恩视公司均未理会。被告杰恩视公司逾期还本付息的行为已构成违约，原告有权计收逾期利息，年利率为该笔借款年利率的150%，被告杰恩视公司还应赔偿因其违约行为给原告造成的一切损失，包括但不限于律师费等，被告杨德兵对《保理合同》项下的借款承担连带清偿责任，故起诉请求法院判令：1、被告杰恩视公司向原告清偿保理融资本金266666.64元；2、被告杰恩视公司向原告支付上述融资款的利息及逾期利息（暂计至2015年8月24日的利息为4800元、逾期利息为300元，自2015年8月25日起，逾期利息以本金及月利率1.2%的150%计至本息全部清偿之日止）；3、被告杰恩视公司向原告支付为实现债权而支出的律师费12353元；4、被告杨德兵对被告杰恩视公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均没有到庭答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月23日，原告（保理商，甲方）与被告杰恩视公司（卖方，乙方）签订一份编号SZ-
BL-259011-700《国内保理业务合同》（以下简称“保理合同”）,约定鉴于乙方与各买方／债务人签订的商务合同所形成的应收账款向甲方申请办理国内保理业务，且愿意将商务合同项下的应收账款转让给甲方；甲方同意按本合同约定受让应收账款并向乙方提供保理融资、应收账款管理及催收等国内保理服务；本合同项下的保理融资额度为400000元，有效期自2015年3月6日至2016年3月4日；合同项下每笔融资月平均利率为1.2%；每笔融资以年费方式按保理融资额度的3%支付保理费，乙方选择按每笔融资本金按融资期限分期每月等额归还，融资利息按融资期限以融资本金*月平均利率计算每月等额支付，前述融资本金及利息于融资本金发放的次月（15）日及以后的每月（15）日支付上月本金及利息，融资期满或被宣告提前届满之日一次性归还到期或未到期融资本息及其他费用；对于有追索权的保理业务，如买方/债务人未按时支付货款，甲方有权随时宣布保理融资提前到期，并要求乙方自筹资金归还甲方对其发放的保理融资本金及其未付利息、罚息和/或其他费用；乙方保证签署和履行本合同是其真实意思表示，本合同项下的应收账款产生于乙方与买方/债务人正常业务中的真实交易；若乙方未按合同约定的日期偿还融资或支付其他款项的，每次逾期应按照以下方法高者计算，向甲方支付违约金或罚息，或由甲方酌情决定：（1）一次性支付违约金300元；（2）按逾期天数向甲方支付逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的融资利率的150%，逾期罚息计算期间自应付之日起至实际清偿之日止；乙方违约时，应当承担甲方为此而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同发生任何争议协商不成的，应向合同签订地的人民法院诉讼解决，本合同自签约双方签署之日生效等。
同日，被告杰恩视公司向原告出具一份《应收账款转让申请书》（保理合同附件二），该申请书载明：“根据双方签订的涉案保理合同，被告杰恩视公司将其对深圳市业伟佳电子科技有限公司的应收账款400000元的所有权益全部转让给原告。2015年3月6日，原告在中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记（初始登记），该初始登记表显示转让财产的出让人为被告杰恩视公司将与案外人深圳市业伟佳电子科技有限公司签订的购销合同项下的应收账款全部转让给原告等。根据原告出示的《还款计划表》显示，被告杰恩视公司从2015年4月15日开始至2016年3月4日止，每月归还融资本金33333.34元、利息/手续费为每期4800元，每期还款总额为38133.34元。
2015年1月23日，原告与被告杨德兵签订一份编号为SZ-BL-
BZ-259011-700《保证合同》，约定被告杨德兵为原告与被告杰恩视公司签订的保理合同所形成的债权提供连带责任的保证担保，以保障债权人债权的实现，保证期间为主合同项下债务履行期满之日起两年，担保范围为保理融资金额之和以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权所发生的费用（包括律师费、诉讼费、公告费、财产保全费、差旅费、执行费等），本合同自缔约双方签署之日起生效。
根据原告提供的《东亚银行网上银行交易凭证》显示，原告于2015年3月6日将保理融资款388000元发放给被告杰恩视公司。在庭审中，原告称因保理合同约定被告杰恩视公司需在发放融资款当日支付3%的保理费，故原告从发放保理融资款总金额400000元中扣除了12000元的保理费。被告杰恩视公司在履行合同过程中，仅偿还了部分保理融资款。截至2015年8月24日止，被告杰恩视公司尚欠原告保理融资款本金266666.64元、利息4800元、逾期利息（即罚息）300元。
原告为催收到期债权，委托广东晟晨律师事务所律师与两被告保理合同纠纷案中担任原告的代理人参与诉讼，原告已向广东晟晨律师事务所支付了律师费12353元，并取得律师费结算发票。
本院认为：原告与被告杰恩视公司签订的保理合同以及原告与被告杨德兵签订的保证合同均是缔约双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述两份合同均依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告杰恩视公司发放了保理融资款400000元，履行了合同义务，但被告杰恩视公司未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，已损害了原告的合法债权。涉案保理合同已订明如买方/债务人未按时支付货款，原告有权随时宣布保理融资款提前到期，并要求被告杰恩视公司自筹资金归还原告对其发放的保理融资本金及其未付利息、罚息和/或其他费用。被告杰恩视公司没有举证证实已将对案外人深圳市业伟佳电子科技有限公司的应收账款转让给原告，且涉案保理融资额度的有效期在2016年3月4日已届满，故原告要求被告杰恩视公司支付尚欠的融资本金、利息及逾期利息的请求符合保理合同的约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
至于原告主张律师费12353元的问题。因本案诉讼是被告杰恩视公司逾期还款所致，鉴于保理合同已明确约定被告杰恩视公司需承担因其违约给原告造成的一切损失，包括律师费用损失。现原告已向广东晟晨律师事务所支付了律师费12353元，并取得对应的律师费结算发票，且原告主张的律师费用亦在合理范围内，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。
被告杨德兵作为被告杰恩视公司的连带责任保证人，在保证期限尚未届满的情况下，被告杨德兵应对被告杰恩视公司的上述债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内依《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告杰恩视公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告深圳杰恩视科技有限公司向原告深圳市前海华银商业保理有限公司偿还融资款本金266666.64元及利息、逾期利息（暂计至2015年8月24日的利息4800元、逾期利息300元，从2015年8月25日起至欠款实际还清之日止的逾期利息按《国内保理业务合同》约定的标准计）。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告深圳杰恩视科技有限公司向原告深圳市前海华银商业保理有限公司支付律师费12353元。
三、被告杨德兵对被告深圳杰恩视科技有限公司的上述债务承担连带清偿的保证责任；被告杨德兵承担保证责任后，有权在其承担责任范围内按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告深圳杰恩视科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5562元、财产保全费1941元，合共7503元，由被告深圳杰恩视科技有限公司、杨德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 廖 文 忠
人民陪审员 郑 秋 明
二〇一六年三月十日
书 记 员 司徒丹琳