wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01245号
罪犯熊国民，男，1958年4月25日出生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年10月12日作出（2011）广刑初字第00155号刑事判决，以强奸罪判处被告人熊国民有期徒刑四年六个月。被告人熊国民不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）宣中刑终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行（刑期自2011年6月20日起至2015年12月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以熊犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯熊国民减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯熊国民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊国民减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第144号
原告赵XX，男，1975年3月24日出生，汉族，饶阳县人。
被告郭XX，女，1977年9月24日出生，汉族，饶阳县人。
本院在审理原告赵XX诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX自愿撤回对被告郭XX的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵XX负担。
审判员 王根亮
二〇一四年四月十八日
书记员 刘彦雄
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）饶民初字第144号原告李XX，男，1980年9月25日出生，汉族，肃宁县人。被告冯XX，女，1979年6月26日出生，汉族，饶阳县人。本院在审理原告李XX诉被告冯XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX自愿撤回对被告冯XX的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费100元由原告李XX负担。审判员  王根亮二〇一四年五月九日书记员  路会权
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1425行初20号
原告郑浩，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告永城市公安局，住所地河南省永城市东方大道东段。
法定代表人宋德启，该局局长。
委托代理人王烁，永城市公安局工作人员。
原告郑浩不服被告永城市公安局不履行法定职责一案，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年3月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑浩负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一七年五月二日
书记员 冯 源
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00432号
原告：鲁侨安。
委托代理人：余飞。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、进行和解等特别授权。
被告：刘登航。
被告：左丹。
原告鲁侨安与被告刘登航、左丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁侨安到庭参加诉讼，被告刘登航、左丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁侨安诉称：原告与被告2014年6月9日达成一份协议，协议内容为被告刘登航将登记在被告左丹名下鄂DAN2**车辆质押给原告，向原告借款两万元整，被告刘登航收到现金后出具借条，经了解被告刘登航与被告左丹为夫妻关系。2014年8月2日被告刘登航以还钱为由把车辆骗走，至今分文未还，为维护原告合法利益，请求法院判令：一、被告归还欠款两万元；二、诉讼费由二被告承担。
原告鲁侨安为支持其诉讼主张，在举证期限内向法院提交以下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告人口基本信息、户籍信息，证明被告主体资格。
证据三、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
证据四、借条，证明被告刘登航以鄂DAN2**车辆质押给原告借款贰万元事实。
证据五、行驶证，证明质押车辆鄂DAN2**登记在被告左丹名下。
被告刘登航、左丹未提交答辩意见亦未出庭参与诉讼。本院对原告证据认定如下：证据一、证据四、能够证明被告刘登航找原告鲁侨安借款相关事实；证据二、证据三中被告刘登航的身份信息一致，构成明确被告，被告左丹在公安机关登记身份证号与结婚登记审查表上身份证号码不一致，被告左丹身份信息存疑，不构成明确被告；证据五鄂DAN2**车辆行驶证，能够证明该车辆为左丹所有并真实存在。
经审理查明：2014年6月9日被告刘登航找原告鲁侨安借款两万元，并将左丹名下车辆鄂DAN2**作担保向原告出具借条一份，后被告一直未还款，由此成讼。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护，本案原告向法院提供借条这一债权凭证，借条上记载“今刘登航以鄂DAN2**找鲁侨安借款两万元”并落款署名和时间，能够说明被告刘登航有借贷的意思表示及还款担保方式，原告两万元债权请求应予支持。原告提交证据证明被告刘登航与被告左丹为夫妻关系，原告提供的被告左丹身份信息与民政机关婚姻登记信息中年龄不一致，原告未能提供两者系同一人的其他证据，左丹身份信息存疑，原告主张被告左丹为夫妻共同承担债务的主张不予支持。据此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告刘登航于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁侨安欠款人民币20000元；
驳回原告鲁侨安得其他诉讼请求。
如果被告刘登航未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，比照同期人民币贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘登航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚达光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第217号
申请执行人龙建民，男，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人李江洪，男，汉族，湘潭县人。
被执行人吴凤华，女，汉族，湘潭县人。
被执行人李金煌，男，汉族，湘潭县人。
本院依据已发生法律效力的湘潭市湖湘公证处作出的（2014）湘潭湖证执字第013号执行证书，在执行申请执行人龙建明与被执行人李江洪、吴凤华、李金煌公证债权文书纠纷一案中，本院将被执行人吴凤华的股金200000元和银行存款20000元扣划至本院，并已交付申请执行人。现申请执行人龙建民愿意以220000元终结本案执行，并自愿放弃其他执行请求。本案执行费5710元申请执行人龙建明自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市湖湘公证处作出的（2014）湘潭湖证执字第013号执行证书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙 俊
二〇一四年八月六日
书记员 李梦华
附生效法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第217号
申请执行人夏国财，男，1976年10月12日出生，汉族，湖南省新化县人。
委托代理人王莹、罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人马小春，男，1974年4月10日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人曹世辉，男，1975年2月22日出生，汉族，福建省上杭县人。
申请执行人夏国财与被执行人马小春、曹世辉合同纠纷一案，本院在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人马小春、曹世辉有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）雨法民二初字第106号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人马小春、曹世辉有可供执行的财产，申请执行人夏国财随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年六月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08911号
罪犯王朋朋，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
本院于2008年3月12日作出（2008）合刑初字第121号刑事判决，以被告人王朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0146号刑事判决，维持对其的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年7月27日本院依法裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王朋朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋朋在减刑以后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次，2014年5月26日被评为省局服刑改造积极分子
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王朋朋在服刑期间确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋朋减去自裁定送达之日起至2015年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01370号
申请执行人：赵某甲，男，1935年11月29日出生，汉族，住井县。
被执行人：赵某乙，男，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院作出的（2014）井民一初字第00306号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永宽在金融机构账户存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第1685号
原告顾鸿福。
原告顾美瑾。
委托代理人顾鸿福。
原告杨建娟。
委托代理人顾鸿福。
被告上海北亚华欣置业有限公司。
法定代表人李永芬。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
原告顾鸿福、顾美瑾、杨建娟与被告上海北亚华欣置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾鸿福（暨原告顾美瑾委托代理人）、杨建娟，被告委托代理人杜跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾鸿福、顾美瑾、杨建娟诉称，由于被告在建造嘉利商业广场过程中存在基坑挖掘过深、楼层过高、布局不合理等问题，导致相邻的原告所有之房屋出现受损情况。原告曾诉至法院，2012年5月16日，双方达成调解方案约定，被告应在一年内主动联系原告安排修理时间，若不主动联系，被告应支付一万元违约金。因被告逾期未能联系原告进行修复，故要求1、判令被告对原告拥有的上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室的房屋受损进行修复；2、判令被告向原告赔偿违约金人民币1万元；3、判令被告依法向原告赔偿修理期间45天的误工费、住宿费共计10000元；4、案件受理费及鉴定费用由被告承担。
被告上海北亚华欣置业有限公司辩称，对原告的第一项诉请听从法院判决，第三项诉请同意法院根据实际情况酌定。1万元违约金一节，被告认为本案在实体上对原告损失做了处理，所以被告不应当再承担违约金，故不同意第二项诉请。
经审理查明，原告系上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）业主。被告为系争房屋相邻的嘉利商业广场项目的建设单位。被告于2007年1月获得该项目的建设工程规划许可，之后，被告进行了施工。在基坑施工过程中，包括系争房屋在内的施工工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水等现象。为此，在相关部门协调之下，由上海市房屋质量检测站对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号－13号房屋进行了检测。经相关部门协调，被告根据检测报告制订了修复及补贴方案，并按照该方案解决了大部分业主的补偿问题。根据该补贴方案，维修期间的误工费为每天100元，安置费为每天150元。原告因对检测报告及补贴方案有异议，故未能就修复、补偿问题与被告达成一致。2012年3月28日，原告诉至本院，要求被告对原告房屋存在的损坏进行修复，并赔偿修复期间的误工费、安置费。审理中，双方于2012年5月16日达成调解方案约定，关于修复问题，双方自愿庭外协商解决，被告应在一年内主动联系原告，安排修理时间，若不主动联系，或约定时间不上门修理的，被告应支付原告违约金一万元等内容。嗣后，原告撤回诉讼。调解后，被告未能按约联系原告安排修复工作。
审理中，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对系争房屋损坏修复方案进行司法鉴定。该公司进行现场勘验后，出具了编号为“上房院司鉴（2014）建鉴字第1007号司法鉴定意见书”，对系争房屋装修损坏出具了修复方案。经质证，双方均认可该鉴定意见书，原告并表示要求被告按照意见书所载的修复方案进行修复，同意法院结合本案案情，并根据市场行情酌定误工费、住宿费。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及双方当事人提供的证据等为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告所有之系争房屋受损确有被告施工之因素，故被告理应妥善解决系争房屋维修及补偿问题。现双方对于上海市房屋建筑设计院有限公司出具的司法鉴定意见书均表示认可，原告要求被告按照该意见书的修复方案进行修复，并无不当，应予支持。至于一万元违约金一节，本院认为，双方于2012年5月16日达成的调解方案系双方真实意思表示，应属有效，被告未能提供证据证明曾在期限内主动联系原告协商解决修复问题，致使原告房屋修复问题长期未得到解决，影响了原告对系争房屋的居住使用，构成违约，应当支付该笔违约金。关于原告所主张的误工费、住宿费，本院将结合本案实际情况及市场行情酌情确定误工费、住宿费标准及修复的时间，并判令被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海北亚华欣置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照上房院司鉴（2014）建鉴字第1007号司法鉴定意见书所载的修复方案对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复；
二、被告上海北亚华欣置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告顾鸿福、顾美瑾、杨建娟违约金10000元；
三、被告上海北亚华欣置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告顾鸿福、顾美瑾、杨建娟误工费、住宿费9500元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费14000元，由被告上海北亚华欣置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 李垚曜
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执保579号
申请执行人ＸＸ，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地河北省黄骅市，证件号码132930197110110519。
被执行人黄骅市安国新型建材材料厂，地址河北省黄骅市沧海东路。
法定代表人刘爱国。
本院依据已经发生法律效力黄骅市人民法院于2017年12月5日作出的（2017）冀0983民初7808号民事裁定书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人黄骅市安国新型建材材料厂发出执行通知书，责令被执行人黄骅市安国新型建材材料厂履行给付买卖合同纠纷款1395.0元，但被执行人黄骅市安国新型建材材料厂未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄骅市安国新型建材材料厂所有的。
二、被执行人黄骅市安国新型建材材料厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄骅市安国新型建材材料厂可以使用被查封财产；但因被执行人黄骅市安国新型建材材料厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年十二月八日
书记员 王慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初05300号
原告蔡雪霞，女，汉族，1975年6月14日出生，住浙江省海宁市。
委托代理人（特别授权）盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人陈欣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
原告蔡雪霞诉被告杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称商业城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告退还原告商铺设施租赁费保证金20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许炯独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡雪霞的委托代理人盛军华、被告商业城管理公司的委托代理人寇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月24日，原告蔡雪霞（乙方）与被告商业城管理公司（甲方）签订《杭州（国际）皮草城合同》约定，乙方承租甲方杭州（国际）皮草城市场2层1区55号商铺。总合同期限为10年，首期合同期限为2年。自2015年10月1日至2017年9月30日止。订立合同时，乙方向甲方缴纳商铺设施租赁费保证金20000元，至2016年1月交租金时20000元抵充房租。乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，保证金甲方在3月底前退还乙方。广告宣传费在签订合同时，第一年甲方向乙方收取10000元。
另查明，合同中并无约定有关租赁费交付时间及方式。
再查明，2016年6月19日，原告向被告缴纳诚意金20000元，被告出具《杭州皮草城商铺诚意金单》载明诚意金在签订正式合同时可冲抵押金和租金并取得甲方收据，甲方承诺如乙方在签正式合同前要求退还诚意金，甲方在乙方提出退诚意金要求后30天内不计息予以退还。2015年7月24日，原告向被告缴纳保证金10000元，但诚意金并未退回。
上述事实，有原告提交的《杭州皮草城商铺诚意金单》、诚意金收据、《杭州（国际）皮草城合同》、保证金收据、证明等证据为证。
本院认为，原告与被告商业城管理公司签订的《杭州（国际）皮草城合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方明确已解除房屋租赁合同且作为承租人原告已腾退商铺，故根据合同中关于“乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，保证金甲方在3月底前退还乙方”的约定，被告应将保证金退还原告。由于双方签订合同时，被告并未将诚意金退还给原告，该诚意金其中10000元应认定为已转为保证金，故保证金金额即为合同约定的金额20000元。
关于被告提出原告应支付商铺租金的抗辩，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在合同中并无约定租金的支付标准及方式，且合同中也并未约定原告如不续租应缴纳2015年10月1日至2016年3月15日的租金，仅约定原告如不续租，可以经营到2016年3月15日。故被告要求将原告缴纳的保证金抵扣租金的的抗辩，缺乏合同依据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告蔡雪霞保证金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司负担，并于本判决生效之日后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许炯
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚璐
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初05300号原告蔡雪霞，女，汉族，1975年6月14日出生，住浙江省海宁市。委托代理人（特别授权）盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。法定代表人陈欣，该公司总经理。委托代理人（特别授权）寇迪，浙江四乔律师事务所律师。原告蔡雪霞诉被告杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称商业城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告退还原告商铺设施租赁费保证金20000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许炯独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡雪霞的委托代理人盛军华、被告商业城管理公司的委托代理人寇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月24日，原告蔡雪霞（乙方）与被告商业城管理公司（甲方）签订《杭州（国际）皮草城合同》约定，乙方承租甲方杭州（国际）皮草城市场2层1区55号商铺。总合同期限为10年，首期合同期限为2年。自2015年10月1日至2017年9月30日止。订立合同时，乙方向甲方缴纳商铺设施租赁费保证金20000元，至2016年1月交租金时20000元抵充房租。乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，保证金甲方在3月底前退还乙方。广告宣传费在签订合同时，第一年甲方向乙方收取10000元。另查明，合同中并无约定有关租赁费交付时间及方式。再查明，2016年6月19日，原告向被告缴纳诚意金20000元，被告出具《杭州皮草城商铺诚意金单》载明诚意金在签订正式合同时可冲抵押金和租金并取得甲方收据，甲方承诺如乙方在签正式合同前要求退还诚意金，甲方在乙方提出退诚意金要求后30天内不计息予以退还。2015年7月24日，原告向被告缴纳保证金10000元，但诚意金并未退回。上述事实，有原告提交的《杭州皮草城商铺诚意金单》、诚意金收据、《杭州（国际）皮草城合同》、保证金收据、证明等证据为证。本院认为，原告与被告商业城管理公司签订的《杭州（国际）皮草城合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方明确已解除房屋租赁合同且作为承租人原告已腾退商铺，故根据合同中关于“乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，保证金甲方在3月底前退还乙方”的约定，被告应将保证金退还原告。由于双方签订合同时，被告并未将诚意金退还给原告，该诚意金其中10000元应认定为已转为保证金，故保证金金额即为合同约定的金额20000元。关于被告提出原告应支付商铺租金的抗辩，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在合同中并无约定租金的支付标准及方式，且合同中也并未约定原告如不续租应缴纳2015年10月1日至2016年3月15日的租金，仅约定原告如不续租，可以经营到2016年3月15日。故被告要求将原告缴纳的保证金抵扣租金的的抗辩，缺乏合同依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告蔡雪霞保证金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司负担，并于本判决生效之日后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  许炯二〇一六年八月二十二日书记员  姚璐????1?
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第425号
罪犯蔡明辉，男，1976年7月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）漳刑初字第1号刑事判决，以被告人蔡明辉犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡明辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月12日作出（2002）闽刑终字第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡明辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年5月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡明辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡明辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年六月至二〇一三年十二月累计获得达标分十九点二分，二〇一一年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款900元。
本院认为，罪犯蔡明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明辉予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初191号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1967年8月17日出生于安徽省阜阳市，初中，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月5日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，2016年8月15日被该局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：被告人杨某某在阜阳市颍泉区皖西北商贸城B区15栋其家中，派人看守望风，提供骨牌以推牌九的方式开设赌场纠集他人聚众赌博，杨某某从中抽头渔利11000元。被告人杨某某于2016年8月5日被阜阳市公安局颍泉分局现场查获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有骨牌、赌资等物证，户籍信息、前科查询、安徽省行政事业单位资金往来结算票据等书证，证人胡某、宣某、季某、刘某、兰某、张某1、张某2证言，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某提供赌博场所及赌具，聚集多人进行赌博活动，从中抽头营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后其主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某的违法所得11000元（已退出）、赌资3200元及扣押在案的骨牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎 震
二〇一七年八月十五日
书记员 李芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴共民初字第137号
原告舒崇刚，男，四川省兴文县人，汉族。
委托代理人张朝刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告丁华，男，四川省兴文县人，汉族。
原告舒崇刚诉被告丁华物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒崇刚及其委托代理人张朝刚，被告丁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法取得坐落于兴文县僰王山镇东郊路18号土地使用权和房屋所有权，被告未经原告同意，从2010年起占用原告土地从事商业活动，现要求被告返还非法占用的土地，恢复原状并赔偿损失19200元。
被告辩称：十多年前，其和罗兵在这块场地上搞修建，后来才做免烧砖的，该场地是从建筑公司的老职工处租的，不存在非法占用，还有一部分场地是从当地村民占的地上拿来用的。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、争议房屋的买卖合同、公告，证明原告取得争议房屋的来源合法；
3、土地使用权证、房权证，证明原告合法持有争议土地、房屋的使用权和所有权。
被告对原告提供的证据未发表质证意见，本院认为原告提供的证据真实、合法，予以采信。
被告未向本院提供证据证明其辩解理由。
经审理查明：2007年4月7日，原告经过公开竞买以141000元取得坐落于兴文县僰王山镇晏江村二组（现东郊路18号）土地及房屋，并签定房地产买卖合同，并于2010年5月8日分别取得该宗土地使用权证和房屋所有权证。被告未与原告签定租赁合同，至今在使用该宗土地从事商业活动。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占，现被告在未经原告同意下，非法占用原告的土地从事商业活动，依法应当返还占有物，故对原告请求返还土地的请求，本院予以支持；对原告请求损失部分，因原告未提供损失计算的相关依据，也没有证据证明被告知晓该宗土地已转让原告的事实，故对原告主张的损失，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”之规定，判决如下：
被告丁华于本判决生效之日起五日内，返还侵占原告舒崇刚的土地；
二、驳回原告舒崇刚的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告丁华承担。原告舒崇刚已预交，由被告丁华支付给原告舒崇刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
代理审判员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵一民
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执382号
申请人曹佑林，男，汉族，出生于1964年10月12日，现住陕西省榆林市，农民。
被执行人雷升武，男，汉族，出生于1974年6月29日，个体户。
曹佑林申请执行雷升武民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕鄂民终字第412号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金5万元及利息，并承担案件受理费1628元。申请执行人曹佑林于2016年1月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕鄂民终字第412号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白 雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7829号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：谢何方，男，1972年5月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：林贤芬，女，1972年9月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：林子法，男，1975年11月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：林华风，女，1987年1月13日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告谢何方、林贤芬、林子法、林华风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告谢何方、林贤芬、林子法、林华风经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。
浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢何方、林贤芬归还原告贷款本金192787.06元，支付利息、罚息6186.95元（自2016年7月21日至2016年11月10日止），并支付自2016年11月11日起按照合同约定的利率计算至实际履行之日止的罚息；2、判令被告谢何方、林贤芬共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费13000元，并承担本案诉讼费用；3、判令被告林子法、林华风对上述第一、二项承担连带清偿责任。事实和理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，于2016年8月1日变更为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。被告谢何方、林贤芬系夫妻关系。2016年6月12日，被告谢何方、林子法、林华风与原告签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定由原告自2016年6月12日至2018年6月20日期间提供给被告谢何方额度为20万元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由被告林子法、林华风提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。第二被告林贤芬以第一被告配偶的身份向原告出具共同还款承诺书。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的帐户上。2016年7月21日开始，第一被告开始出现逾期还款记录，原告多次联系催讨各被告偿还贷款本金及利息，各被告均拒绝偿还。
被告谢何方、林贤芬、林子法、林华风既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、工商变更登记复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证结婚证复印件、个人保证借款合同复印件、承担共同还款责任承诺书复印件、补充合同复印件、借款借据、分户明细对账单、利息清单，律师发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告谢何方向原告借款的事实清楚，证据充分，借款关系合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应当向原告承担继续履行付款的义务，并承担违约责任。被告林贤芬系被告谢何方的配偶，且其也在共同还款承诺书上签字，故本案借款应当视为夫妻共同债务。被告林子法、林华风作为连带责任保证人，应当对被告的债务承担连带清偿责任，但其有权在履行保证责任的范围内向主债务人追偿。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢何方、林贤芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币192787.06元，支付利息、罚息6186.95元，律师代理费7000元，以上合计人民币211974.01元，并以本金192787.06元为基数支付自2016年11月11日起按合同约定利息计算至实际履行之日的罚息。
二、由被告林子法、林华风对上述债务承担连带清偿责任，被告林子法、林华风在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告谢何方、林贤芬行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元（原告预交），财产保全费1570元，合计人民币6050元，由被告谢何方、林贤芬、林子法、林华风共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金建辉
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 吴昌浩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第420号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人曾文义，男，1978年3月9日出生。被执行人张丽珍，女，1976年10月1日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月30日以被执行人张丽珍系再婚，再婚前生育一胎男孩，与被执行人曾文义结婚后于2004年12月31日生育第二胎女孩，又于2014年4月16日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03139号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03139号征收社会抚养费决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月5日缴交社会抚养费20000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月6日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03139号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾文义、张丽珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾文义、张丽珍仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03139号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曾文义、张丽珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人曾文义、张丽珍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年五月二十七日书记员郑惠玲
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初746号
原告刘某。
委托代理人郑某甲。
委托代理人孙某，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告郑某乙。
原告刘某诉被告郑某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某甲、孙某，被告郑某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日，郑某乙通过郑某甲从刘某手中借款24000元，并约定3分利，当时郑某乙打的欠条，由李书柏和郑某甲证明，定于半年还款，每月给付原告660元利息。此后被告不但利息没给，本金也没还。无奈为了保护当事人合法权益，特起诉法院。诉讼请求如下：一、要求被告偿还原告人民币24000元及利息（2016年1月25日到现在，按三分利息给付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某乙辩称：我不认识原告，也没向原告借过款。我认识李书柏，是同事关系，他把我叫他家喝酒，他说没钱让郑某甲请，吃饭时他们二人说领我去秦皇岛，约了几次我就去了，前后去了三次，到那里让买单，2900元一单，最多买到15单，我说没钱，郑某甲说可以替我出钱，就出了11600元，她说没有钱就不用还了。回阜新后李书柏说没钱花，我俩去小额贷款公司贷款，但是没有成功，这之后郑某甲给我8400元，说是凑2万元，让我打了24000元的欠条，说那4000元是利息，三分利。后来郑某甲找我要钱，在打条后的6、7个月，我在人民公园给了郑某甲3400元。之后她又多次找我要款我没给。
经审理查明，被告于2016年1月25日向原告借款2.4万元，并出具欠条一张，写明郑某乙欠刘景伟2.4万元，于2016年7月末偿还，未约定利息。至今被告未能将该笔欠款偿还原告。
庭审中查明，被告实际向原告借款2.16万元，并非2.4万元，多出的部分为预先加的利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具借据一张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告借款后，理应按欠条中约定的还款日期偿还欠款，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，是被告过错所致，对此应承担违约责任。因被告实际向原告借款2.16万元，按相关法律规定，应当按照实际借款数额返还借款，故被告应偿还原告2.16万元本金。关于原告主张的利息部分，因欠条中未约定利息，但约定还款日期为2016年7月31日之前，故本案利息应从2016年8月1日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑某乙自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘某欠款2.16万元及利息（自2016年8月1日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谭 佶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执225号
申请人沈建军，男，1962年10月24日，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人李学珍，男，50岁，汉族，住平罗县。
被执行人王华静，男，1970年5月29日，汉族，住平罗县。
申请执行人沈建军与李学珍、王华静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3365号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。依据（2016）宁0221民初3365号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项253296元。
本案在执行过程中，未执行标的253296元；执行费3699元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初3365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月十三日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执225号申请人沈建军，男，1962年10月24日，汉族，个体户，住平罗县。被执行人李学珍，男，50岁，汉族，住平罗县。被执行人王华静，男，1970年5月29日，汉族，住平罗县。申请执行人沈建军与李学珍、王华静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3365号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。依据（2016）宁0221民初3365号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项253296元。本案在执行过程中，未执行标的253296元；执行费3699元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初3365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月十三日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初262号
原告:张林聪，男，1947年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告:张林崇，男，1960年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告张林聪与被告张林崇不当得�纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员孙湖江适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张林聪及其委托诉讼代理人赵宇飞，被告张林崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林聪向本院提出诉讼请求：一、原、被告口头订立的房屋买卖合同无效；二、判决被告返还原告购房款76000元；三、案件受理费、财产保全费由被告张林崇负担。事实和理由：原告张林聪与被告张林崇系兄弟关系。农历2017年5月19日，原、被告达成口头房屋买卖协议，被告将其位于古蔺县石宝镇长坪村10组的住房以76000元的价款出卖与原告张林聪。当日，在第三人见证下，原告将房款76000元及原告之子张某某差欠被告的借款24000元共计10万元现金交付给被告张林崇。之后不久，被告拒不向原告交付房屋，且拒不承认双方的房屋买卖合同。由于被告的房屋没�经过相关部门建房许可，加之原告在本集体经济组织已有住房，违反了农村居民“一户一宅”的法律规定。故原、被告之间的房屋买卖合同为无效合同，被告应当返还原告的购房款。故具状前来，请求依法判决。
被告张林崇辩称，被告从来没有同意将房屋卖与原告，双方之间没有房屋买卖合同。原告给被告的10万元是因为原告之子张某某在因公死亡前约两年前过继给了被告，原告在张某某死后获得90万元赔偿款，所以赠与被告10万元作为零用钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟。被告张林崇在古蔺县石宝镇长坪村10组修建了一楼一底的住房两间。原告有一子张某某经被告同意在被告住房的两侧及楼顶修建住房（即张某某所建之将被告之房上方及左右两边紧紧包住）。2017年农历4月，张某某在外务工因工死亡。原告考虑到张某某所建之房的现状，同时被告又系鳏寡之人，欲将被告之房买下。便在替代张某某归还生前所欠被告的24000元的同时支付了76000元（共计10万元）给被告。而被告以为多给的76000元是原告从张某某死亡的赔偿款中拿出赠与给被告的，故而收下该款。之后，双方对该款的属性产生争议，调解未果。
本院认为，原告主张原、被告之间成立房屋买卖合同及被告主张双方成立赠与合同，均未提供充分证据予以证明。根据双方的陈述，原告在交付76000元时是基于购买房屋的意思，被告接受该76000元时是基于接受赠与的意思，双方的意思表示不一致。故原、被告双方即未成立买卖合同关系，亦没有成立赠与合同关系。因此，被告取得原告给付的76000元现金没有法律依据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，对原告要求被告返还76000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，因未提供证据证明双方签订有房屋买卖合同，故本院不予支持。被告主张该76000元原告赠与被告的未提供任何证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告张林崇返还原告张林聪不当得利76000元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕;
二、驳回原告张林聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，财产保全费800元，共计1675元，由被告张林崇负担。此款原告已经预交，被告在履行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 攀
本案适用法条
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应�调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从�律文书生效之日起计。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初262号
原告：张林聪，男，1947年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托的诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告：张林崇，男，1960年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告张林聪与被告张林崇确认合同无效纠纷一案中，原告张林聪向本院提出财产保全的申请，要求对被告张林崇在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款78000元进行查封、冻结。
本院认为，被告张林聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结原告张林崇在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款78000元。冻结期间不得提取、转账、支付、设定权利负担等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙湖江
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 攀
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3498号
原告：施人欢，男，1984年9月21日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王雪芬，女，1976年11月24日出生，汉族，住三门县。
被告：王准敏，男，1984年9月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告施人欢与被告王雪芬、王准敏民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王雪芬立即归还借款人民币40000元及利息，利息自2017年5月14日起按月利率2%计算到还款之日；2、要求被告王准敏对被告王雪芬借款承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月14日，被告王雪芬由被告王准敏保证向原告施人欢借款人民币40000元，出具借条一份给原告，被告王雪芬和王准敏分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认，约定借款利息为2%，按月付息，未约定借款期限及保证方式。借款后，被告王雪芬未付利息及归还本金，原告多次催讨无果，被告王准敏也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王雪芬于本判决生效之日起十五日内归还原告施人欢借款人民币40000元及其利息，利息自2017年5月14日起按月利率2%计算至款项付清之日；
二、被告王准敏对上述款项承担连带清偿责任，被告王准敏在承担保证责任后，有权向被告王雪芬追偿。
若被告王雪芬、王准敏未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告王雪芬、王准敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年九月十三日
代书记员 俞月明
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢127号
申请执行人高立民
被执行人沈利万、章宝强
本院在执行申请执行人高立民与被执行人沈利万、章宝强民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董志远，男，汉族，1993年3月8日出生。
委托代理人董树昌，男，汉族，1969年10月19日出生，系董志远的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省七台河市金沙农场。住所地：黑龙江省七台河市新兴区金沙农场场部。
法定代表人王洋，场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省七台河市金沙新区管理委员会。住所地：黑龙江省七台河市金沙新区。
法定代表人王洋，区长。
再审申请人董志远因诉被申请人黑龙江省七台河市金沙农场（以下简称金沙农场）、黑龙江省七台河市金沙新区管理委员会（以下简称金沙新区管委会）行政不作为一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
董志远提起本案诉讼称，其于2010年入伍，当时负责征兵工作的负责人将国防部征兵办公室制发的2010年度公民政�审查表中第二页私自扣留，并将第二页应由董志远如实填写的户籍情况一栏改为农业。使董志远士兵身份由城镇士兵身份变为农业士兵身份，董志远因为身份填写错误而未得到相应补偿以及待遇。董志远于2012年末退役，2013年4月12日收到（2010）黑农字第0008583号优待安置证，才知道士兵身份填写错误。董志远通过信访途径向七台河市新兴区武装部、中央军委、民政局、国家信访局等部门上访反映此事，各部门一致认为问题出现在金沙新区管委会以及金沙农场。董志远基于以上事实与理由，提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令金沙新区管委会、金沙农场恢复董志远应享有的城镇士兵身份，并享受安置工作等各项待遇；二、金沙新区管委会、金沙农场不纠正错误，赔偿董志远1000000元；三、请求法院依法追究金沙新区管委会、金沙农场滥用职权的法律责任；四、本案诉讼费由金沙新区管委会、金沙农场承担。
七台河市中级人民法院一审裁定认为，董志远起诉时罗列的被告分别为金沙农场及金沙新区管委会。2016年11月29日金沙新区管委会向该院递交一份七台河市民政局出具的证明，证实国务院未批准金沙新区管委会。故金沙新区管委会不属于行政诉讼适格的被告，该院向董志远释明后，董志远拒绝变更被告为金沙农场。金沙农场（原种畜场）属于国有农场，其性质属于企业，并非行政机关，不具备行政职权，也不属于行政诉讼适格的被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回董志远的起诉。
董志远不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，董志远以金沙农场（原勃利种畜厂）负责人董书生将其2010年度公民政治审查表中的户籍情况改为农业，使其城镇士兵身份变为农业士兵，而要求金沙农场、金沙新区管委会恢复其应享有的城镇士兵待遇的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。一审法院以被告不适格为由驳回董志远的起诉，虽结果正确，但理由不当，该院予以纠正。董志远的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
董志远申请再审称：有充分证据证明金沙农场属于国家机关事业单位。请求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理。
本院�审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，七台河市民政局于2010年12月1日作出（2010）黑农字第0008583号《优待安置证》，证载董志远退役后回农村安置的内容。董志远在一审起诉状中，亦自认于2012年末退役，2013年4月12日收到上述《优待安置证》。据此，关于董志远退役后的安置问题，应当以七台河市民政局的《优待安置证》为依据。董志远起诉主张由金沙新区管委会、金沙农场恢复其城镇士兵身份并享受安置工作各项待遇以及赔偿损失，没有法律根据和事实依据。董志远请求追究金沙新区管委会、金沙农场滥用职权的法律责任，因不涉及行政管理职权，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，董�远的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，董志远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董志远的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 张能宝
审 判 员 董 华
二〇一七年八月三十日
法官助理 于 浩
书 记 员 宫 傲
附：相关法律司法解释条文
一、中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被�；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、最高人民法院关于执行《中华人民�和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董志远，男，汉族，1993年3月8日出生。委托代理人董树昌，男，汉族，1969年10月19日出生，系董志远的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省七台河市金沙农场。住所地：黑龙江省七台河市新兴区金沙农场场部。法定代表人王洋，场长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省七台河市金沙新区管理委员会。住所地：黑龙江省七台河市金沙新区。法定代表人王洋，区长。再审申请人董志远因诉被申请人黑龙江省七台河市金沙农场（以下简称金沙农场）、黑龙江省七台河市金沙新区管理委员会（以下简称金沙新区管委会）行政不作为一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。董志远提起本案诉讼称，其于2010年入伍，当时负责征兵工作的负责人将国防部征兵办公室制发的2010年度公民政�审查表中第二页私自扣留，并将第二页应由董志远如实填写的户籍情况一栏改为农业。使董志远士兵身份由城镇士兵身份变为农业士兵身份，董志远因为身份填写错误而未得到相应补偿以及待遇。董志远于2012年末退役，2013年4月12日收到（2010）黑农字第0008583号优待安置证，才知道士兵身份填写错误。董志远通过信访途径向七台河市新兴区武装部、中央军委、民政局、国家信访局等部门上访反映此事，各部门一致认为问题出现在金沙新区管委会以及金沙农场。董志远基于以上事实与理由，提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令金沙新区管委会、金沙农场恢复董志远应享有的城镇士兵身份，并享受安置工作等各项待遇；二、金沙新区管委会、金沙农场不纠正错误，赔偿董志远1000000元；三、请求法院依法追究金沙新区管委会、金沙农场滥用职权的法律责任；四、本案诉讼费由金沙新区管委会、金沙农场承担。七台河市中级人民法院一审裁定认为，董志远起诉时罗列的被告分别为金沙农场及金沙新区管委会。2016年11月29日金沙新区管委会向该院递交一份七台河市民政局出具的证明，证实国务院未批准金沙新区管委会。故金沙新区管委会不属于行政诉讼适格的被告，该院向董志远释明后，董志远拒绝变更被告为金沙农场。金沙农场（原种畜场）属于国有农场，其性质属于企业，并非行政机关，不具备行政职权，也不属于行政诉讼适格的被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回董志远的起诉。董志远不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，董志远以金沙农场（原勃利种畜厂）负责人董书生将其2010年度公民政治审查表中的户籍情况改为农业，使其城镇士兵身份变为农业士兵，而要求金沙农场、金沙新区管委会恢复其应享有的城镇士兵待遇的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。一审法院以被告不适格为由驳回董志远的起诉，虽结果正确，但理由不当，该院予以纠正。董志远的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。董志远申请再审称：有充分证据证明金沙农场属于国家机关事业单位。请求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理。本院�审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，七台河市民政局于2010年12月1日作出（2010）黑农字第0008583号《优待安置证》，证载董志远退役后回农村安置的内容。董志远在一审起诉状中，亦自认于2012年末退役，2013年4月12日收到上述《优待安置证》。据此，关于董志远退役后的安置问题，应当以七台河市民政局的《优待安置证》为依据。董志远起诉主张由金沙新区管委会、金沙农场恢复其城镇士兵身份并享受安置工作各项待遇以及赔偿损失，没有法律根据和事实依据。董志远请求追究金沙新区管委会、金沙农场滥用职权的法律责任，因不涉及行政管理职权，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，董�远的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，董志远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董志远的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 张能宝审 判 员 董 华二〇一七年八月三十日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲附：相关法律司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被�；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民�和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初193号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人邓子习，男，户籍所在地为茶陵县，案发前住茶陵县思聪街道办事处清水矿区宿舍。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月18日被茶陵县公安局取保候审，2017年8月28日经本院决定，被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人邓子习犯非法持有枪支罪于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人邓子习到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人邓子习于1991年上半年的一天，接受他人送的二支火统用于驱赶野猪，并将二支火统长期存放在自己家中。2017年6月19日将自己非法持有的两支火统上交至公安机关。2017年6月20日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该两支火统均为枪支。
经委托社区矫正部门评估，被告人邓子习所在社区认为邓子习平时表现良好，再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人邓子习在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、收缴物品清单、到案经过、户籍证明、收据等书证；被告人邓子习的供述与辩解；物证检验意见书及照片；社区矫正评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓子习违反枪支管理规定，未经许可擅自保管持有以火药为动力可发射金属弹丸的自制枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。经庭审查明：虽被告人邓子习非法持有枪支的数量已达到情节严重的标准，但根据被告人邓子习的供述，其持有枪支是为保护农作物不被野猪毁坏，并未进行其他活动，未造成严重后果，且在湖南省高级人民法院，湖南省人民检察院，湖南省公安厅联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后将非法持有的枪支主动上交，足见其认罪悔罪表现，依法不认定为情节严重。被告人邓子习主动到案，且能供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，对被告人邓子习依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人邓子习犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、对公安机关依法扣押的二支枪支，由暂扣单位茶陵县公安局依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善维
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 向寿哲
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执1912号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人孟春英、吴剑平
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人孟春英、吴剑平金融借款合同纠纷一案中，被执行人孟春英、吴剑平已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初534号
原告：杭州力德仕工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇袁浦路16号一层。
法定代表人：蒋祖寿，该公司总经理。
委托代理人：邵志源，该公司员工。
被告：陈军，男，汉族，1979年11月17日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。
原告杭州力德仕工程机械有限公司（以下简称力德仕公司）诉被告陈军追偿权纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于民事调解书、借款合同、代偿证明起诉，要求判令：被告立即偿还原告代偿款172312.85元。
被告陈军未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
借款人：陈军。
贷款人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
担保人：力德仕公司。
代偿金额：于2016年7月21日为借款人代偿人民币38497.13元，于2016年9月12日为借款人代偿人民币115586.72元，于2016年9月12日为借款人代偿（2014）杭江商初字第1998号案件诉讼损失3229元、律师费损失15000元。共计172312.85元。
上述事实本院依据原告力德仕公司提交的民事调解书、借款合同、代偿证明及原告力德仕公司的陈述予以证实。
本院认为，力德仕公司代偿了陈军的应还款项，享有对陈军的追偿权，陈军应偿还代偿款，故原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军归还原告杭州力德仕工程机械有限公司代偿款人民币172312.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3746元，由被告陈军负担。原告杭州力德仕工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告陈军负担，应于本判决生效之日起七日内迳付原告杭州力德仕工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 童红英
二〇一七年六月二日
书 记 员 郝莎莎
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审270号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：陈晏考，男，1958年3月15日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2017)WN026号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及公民住宅性房屋，事关公民基本生存条件的切身利益，影响社会稳定，必须做好社会稳定风险评估并向本院提交社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2017)WN026号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟 亚
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7130号
原告：ＸＸ,男，1988年11月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：陈沫,女，1974年9月5日出生，汉族，住山东省济阳县，现住址不详。
本院在审理原告ＸＸ诉被告陈沫民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年8月21日上午9时开庭，原告ＸＸ、被告陈沫经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告ＸＸ负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1271号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：李柏山，男，1991年4月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人李柏山物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘明喆
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初350号
原告：沈阳递家物流股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张玉喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。
被告：沈阳欣雅家具制造有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：金哲浩，系该公司经理。
原告沈阳递家物流股份有限公司与被告沈阳欣雅家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳递家物流股份有限公司委托诉讼代理人刘文婷到庭参加了诉讼，被告沈阳欣雅家具制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
沈阳递家物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《家具购销合同》，被告返还原告预付款284,652.56元；2.解除双方签订的《床箱家具采购合同》，被告返还原告预付款48,000.00元。事实及理由：原、被告双方于2014年11月20日和11月24日签订《家具购销合同》和《床箱家具采购合同》，约定原告从被告处采购家具，合同金额分别为1,080,000.00元、160,000.00元。原告于2014年11月26日和12月3日分别向被告支付预付款324,000.00元和48,000.00元，但是被告仅履行部分义务，故诉至法院，维护权利。
被告沈阳欣雅家具制造有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供《家具供销合同》、《床箱购销合同》、预付款凭证、欣雅家具供货明细，证明原、被告之间签订两份购销合同，原告按照约定向被告支付了预付款，被告仅向原告供应部分家具货品，剩余家具、床箱产品由于被告经营不景气，已无法供应。对原告提供的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《家具购销合同》一份，约定甲方向乙方采购家具货品，具体项目、品种、数量、型号、规格和安装详情见“合同附页”。合同总价款1,106,142.00元，优惠折扣后价格为1,080,000.00元(包含运费费、安装费及上楼搬运费)；交货期限为：2015年1月21日，乙方的货品在交货期内若通过甲方许可可分批交货；付款方式：合同签订后甲方支付合同总款的30%为预付款，即324,000.00元，货物全部到场安装完成甲方验收合格后支付合同总价款的30%为进度款，即324,000.00元，自甲方验收合格后，合同总款的35%开银行的六个月“承兑汇票”，即378,000.00元，合同总款的5%为质保金，即54,000.00元，质保期为1年，1年后无任何质量问题即可无息退还质保金。交货地点：沈阳经济技术开发区沈辽西路126号（沃达花园酒店）。违约责任：若乙方未按工期交货，延期天数乙方按照每条递增的合同总款的2‰违约赔偿金支付给甲方。
2014年11月24日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《床箱家具采购合同》一份，具体项目、品种、数量、型号、规格和安装详情见“合同附页”。合同总价款160,000.00元，交货期为2014年12月24日，付款方式为预付款30%，在合同签订后，床箱样品甲方认可后，甲方支付合同总款的30%为预付款，即48,000.00元；进度款65%，货物全部到场安装完成并经甲方验收合格后支付合同总款的65%，尾款5%为质保金，质保期1年，1年后无任何质量问题即可无息退还质保金。合同其他条款同上述《家具购销合同》。
上述两份合同签订后，原告按照约定支付了两份合同项下的预付款共计372,000.00元，被告未按照合同约定履行供货义务，截止法庭开庭审理之日，被告仅向原告供应了部分家具，价值共计39,347.44元。其余家具货品尚未供应。原告由于工期需要，就被告未供应的家具已经另行采购。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间系承揽合同关系，原告向被告定制家具货品，被告理应按照《家具购销合同》及《床箱家具采购合同》约定向原告足量供货，被告无故拖延供货的行为实属违约。由于被告拖延供货导致原告的合同目的无法按期实现，原告已经通过其他方式采购家具货品，故原、被告之间的合同已无继续履行必要，被告应当根据法律的规定及合同的约定返还原告货款332,652.56元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳递家物流股份有限公司与被告沈阳欣雅家具制造有限公司于2014年11月20日签订的《家具购销合同》；
二、解除原告沈阳递家物流股份有限公司与被告沈阳欣雅家具制造有限公司于2014年11月24日签订的《床箱家具采购合同》；
三、被告沈阳欣雅家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告沈阳递家物流股份有限公司货款332,652.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,760.00元，公告费800.00元，由被告沈阳欣雅家具制造有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年七月六日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00724号
原告：陶某某，女，1984年4月6日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张某某，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告陶某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 马璐璐
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
文法执字第830号
申请人刘玉花，女，汉族。
被执行人安阳市开心人大药房有限公司。
法定代表人袁仁万，董事长。
申请人刘玉花申请执行安阳市开心人大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案。该案立案执行后依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人收到后仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人安阳市开心人大药房有限公司存款人民币叁万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常波
二〇一三年十二月十日
书记员 郭浩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5218号
原告：朱卫锋，男，1970年10月22日生，汉族，居民，住沛县。
被告：闫存法，男，1968年6月23日生，汉族，居民，住沛县。
原告朱卫锋与被告闫存法买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱卫锋、被告闫存法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款11000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年被告闫存法搞养殖，原告给被告供应饲料。后双方结算，被告欠原告饲料款11000元，经原告催要，被告拒不还款。2013年9月15日，被告重新为原告出具欠条一份，但仍不履行还款义务。
被告闫存法辩称，欠原告饲料款11000元是事实，但被告没有还款能力，被告身体不好，没有收入，依靠低保维持生活。
原告为支持其主张，向本院提交了由被告闫存法出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在饲料买卖合同关系。2013年9月15日，经双方结算，被告闫存法向原告出具欠条，内容为：“今欠现金壹万壹仟元整。￥11000.00元。闫冰王琴2013.9.15”。闫冰为被告闫存法的曾用名。欠条出具后，被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定支付货款。庭审中，被告闫存法对欠付原告饲料款11000元的事实不持异议，故对原告要求被告闫存法偿还货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告闫存法于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫锋货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告闫存法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一六年九月二十七日
书记员 花梦莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初5218号原告：朱卫锋，男，1970年10月22日生，汉族，居民，住沛县。被告：闫存法，男，1968年6月23日生，汉族，居民，住沛县。原告朱卫锋与被告闫存法买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱卫锋、被告闫存法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款11000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年被告闫存法搞养殖，原告给被告供应饲料。后双方结算，被告欠原告饲料款11000元，经原告催要，被告拒不还款。2013年9月15日，被告重新为原告出具欠条一份，但仍不履行还款义务。被告闫存法辩称，欠原告饲料款11000元是事实，但被告没有还款能力，被告身体不好，没有收入，依靠低保维持生活。原告为支持其主张，向本院提交了由被告闫存法出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在饲料买卖合同关系。2013年9月15日，经双方结算，被告闫存法向原告出具欠条，内容为：“今欠现金壹万壹仟元整。￥11000.00元。闫冰王琴2013.9.15”。闫冰为被告闫存法的曾用名。欠条出具后，被告未偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定支付货款。庭审中，被告闫存法对欠付原告饲料款11000元的事实不持异议，故对原告要求被告闫存法偿还货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告闫存法于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫锋货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告闫存法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 巍二〇一六年九月二十七日书记员 花梦莉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第160-1号
原告李博辉，男，生于1972年3月6日，汉族，住济南市历下区。
被告山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人赵兴文，执行董事。
被告山东逸和置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张希友，该公司总经理。
本院在审理原告李博辉与被告山东一山建工集团有限公司、山东逸和置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告李博辉于2014年1月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东一山建工集团有限公司、山东逸和置业有限公司的银行存款160万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李博辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告山东一山建工集团有限公司、山东逸和置业有限公司的银行存款160万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王庆智
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 房 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2372号
杨奇、胡翠玲：
朱绍佳与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103执2372号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付借款本金1000000元及利息416000（暂计至2016年9月1日，之后按月利率2%顺延计算至款清之日止）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件诉讼费8812元、执行费16807元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2372号之一
申请执行人：朱绍传，男，1947年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨奇，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人朱绍传与被执行人杨奇、胡翠玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产，另名下的房产已移送处置暂时无法处置完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6258号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 姚海军
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 明
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1529号
上诉人（原审被告）：汪德胜，男，1966年11月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，建筑师，住江西省弋阳县，
上诉人（原审被告）：饶水香，女，1967年2月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，教师，住江西省弋阳县，
被上诉人（原审原告）：姜晓旺，男，1962年5月6日出生，汉族，浙江省江山市人，驾驶员，住江西省弋阳县，
上诉人汪德胜、饶水香因与被上诉人姜晓旺民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初431号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪德胜、饶水香上诉请求：1、请求撤销弋阳县人民法院（2016）赣1126民初字431号民事判决，查明事实并依法改判偿还被上诉人20万元本金或将本案发回重审。2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。1、2013年9月12日上诉人汪德胜与被上诉人签订了一份《借款协议》，当时约定上诉人向被上诉人借款40万元，利润回报为16万元，借款期限为五个月。但被上诉人没有按照约定支付借款本金，实际共支付20万元。2014年4月8日，被上诉人再次要求上诉人出具条子，并承诺本金会补齐；2、一审法院以上诉人汪德胜承认该两张借条属上诉人出具就以被上诉人自认的借款金额38万元确认，属事实认定错误。上诉人在认可借条时已经对金额提出了异议，并出具了两张转账凭证证实被上诉人只支付了借款20万元，而一审法院只凭被上诉人的口述38万元就认定本案借款本金为38万元明显缺乏证据；3、一审中被上诉人对如何支付借款及每次付多少始终说不清楚；4、上诉人饶水香对该笔债务并不知情，且该债务并非用于家庭生活开支，不应认定为夫妻共同债务。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。
姜晓旺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
姜晓旺向一审法院起诉请求：1、要求法院判被告归还借款本金38万元，并支付利息（自2013年9月15日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月25日，被告汪德胜向原告借款人民币40万元，并出具了借条，借条中没有约定利息和借款期限。2014年4月8日，被告汪德胜就该笔借款重新出具借条，借款金额由原来的40万元变更为56万元，并约定，原本金40万元按月利率5%计算，承诺2014年4月30日归还16万元。原告姜晓旺自认其实际支付的借款金额为38万元。
一审法院认为，原告与被告汪德胜间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且原告已实际支付了借款人民币38万元，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于2013年9月25日出具的借条没有约定利息，视为不支付利息，故利息应从2014年4月8日（即重新出具借条之日）起算，但该重新出具的借条约定的月利率过高，有违法律规定，超出法定的部分不予支持。被告汪德胜以原告实际支付借款为20万元而非40万元为由进行抗辩，该抗辩理由不能成立。因为被告汪德胜有修改所谓借款金额不实的机会而却未作修改，而且其亦未能提供受到威胁或胁迫的证据；被告饶水香以其不知道被告汪德胜向原告借款的情况，且已与被告汪德胜离婚，拒绝承担清偿借款的责任为由进行抗辩，该院认为，该抗辩理由不能成立。因为被告汪德胜借款是在两被告婚姻关系存续期间所负债务，其未能提供证据证明债权人（原告）与债务人（被告汪德胜）明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的事实，故应以其夫妻共同财产清偿该债务。综上所述，对原告要求两被告归还借款及支付合法利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告汪德胜、饶水香在本判决生效后十日内归还原告姜晓旺的借款人民币38万元，并支付合法利息（自2014年4月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，由被告汪德胜、饶水香负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，汪德胜自认其实收本金为31.8万元。二审法院认定的其他事实与一审认定的一致，对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案上诉人饶水香主张案涉债务为汪德胜个人债务，不应认定为夫妻共同债务，根据举证责任规则以及前述法律规定，应由其举证证明存在下列两种情形之一：一、债权人与债务人明确约定该债务为个人债务；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务明确约定为各自所有，且第三人知道或应当知道该约定。饶水香未提供证据证明存在以上情形，故对于上诉人饶水香提出的应将案涉债务列为汪德胜个人债务的上诉理由，本院不予采纳。
双方就本案借款出具过多次手续：一是2013年9月12日汪德胜与姜晓旺签订的《借款协议》，其中记载借款金额为40万元，利润回报16万元；二是2013年9月25日汪德胜出具的借条，其中记载的借款金额为40万元；三是2014年4月8日汪德胜重新出具的借条，其中记载的借款金额为56万元。被上诉人姜晓旺认可前述三次协议或借条所指向的是同一笔借款，其中2014年4月8日的借条中56万元是包含40万元的本金和16万元的利息。姜晓旺在一、二审中均自认其实际支付的借款本金为38万元，对未支付的两万元，姜晓旺的解释是扣除了之前双方经济往来时上诉人欠付的2万元利息钱。对38万元的支付方式，姜晓旺陈述是部分转账及若干次现金，对转账的部分，其在一审已经提供了相关转账凭证。而上诉人汪德胜在一审及二审的上诉状中均陈述其只收到姜晓旺20万元借款，但在二审询问时又陈述其实收的借款本金为31.8万元，上诉人的陈述前后矛盾。本院认为，综合全案来看，姜晓旺提供的证据及陈述可以相互印证，更具有高度盖然性，汪德胜提供的证据不足以形成支持其抗辩的优势证据，且其陈述在金额上严重不一致。故对于上诉人汪德胜提出的借款本金实际为20万元的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人汪德胜、饶水香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，360元，由上诉人汪德胜、饶水香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李少琴
审判员 赖 晓
审判员 徐志锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴诗宁