wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第45号
原告：陆根云。
委托代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。
被告：叶坤泉。
原告陆根云与被告叶坤泉民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。因依原告提供的地址无法向被告叶坤泉送达法律文书，本院于2015年1月19日依法组成合议庭并向被告叶坤泉公告送达相关诉讼文书，于2015年4月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陆根云及其委托代理人费耀到庭参加诉讼，被告叶坤泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆根云起诉称：被告叶坤泉多次提出向原告借款。为此，原告以及原告的亲戚朋友多次以原告的名义借款给原告。2012年1月12日，经双方结算，将早先出借的各笔款项累计后，被告重新向原告出具了借款金额为29万元和43万元的借条。借条中注明的利率按年息壹分肆厘计算，一年一结算。被告并承诺位于星海名城B幢2103#房屋作抵押，但没有办理他项权证。此后，被告叶坤泉既没有支付利息原告出借款项后，被告叶坤泉没有按约支付利息，更没有偿还借款本金。故请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币720000元，逾期还款利息279972元（按年利率14%暂计算至2014年10月20日止，要求计算至实际付清之日）；二、原告对被告所有的座落于湖州市吴兴区星海名城B幢2103室房屋在借款本金72万元及相应利息范围内享有抵押优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶坤泉未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告叶坤泉在2010年至2012年1月期间陆续向原告陆根云借款，2012年1月12日经双方结算共借款43万元整，由被告出具借条一份，载明借款利息为年息壹分肆厘。同日，被告叶坤泉再向原告借款29万元，并出具借条一份，双方约定借款利息按照年息壹分肆厘计算。嗣后，被告叶坤泉既未支付借款利息也未归还借款本金，原告催讨未果以致纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的借条，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原被告双方之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。现原告已经履行交付借款的义务，被告未按时归还借款显属违约，理应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告叶坤泉应在原告陆根云催讨后及时归还，现其未及时归还应属违约，故对原告陆根云要求被告叶坤泉归还本金72万元以及相应利息的请求本院予以支持，至于原告陆根云要求对被告叶坤泉名下的位于星海名城B幢2103#房屋享有优先受偿权的请求，本院认为，抵押权自登记时生效，被告在出具借条时虽有房屋抵押的意思表示，但未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定尚未产生物权的效力，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶坤泉应归还原告陆根云借款本金720000元及借款利息279972元（暂计算至2014年10月20日，次日起至本判决确定的履行之日止的借款利息，以本金720000元按年利率14%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告陆根云的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费550元，共计诉讼费14350元，由被告叶坤泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈晓霞
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第121号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人梁某某。无前科。因本案于2011年1月5日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审；2012年1月17日被监视居住；2014年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2010年11月30日至2011年1月5日，被告人梁某某伙同林文豪（已判刑）在湛江市坡头区南三镇沙腰村委会旁边的小卖部后面空地处开设赌场，以骰子赌“大小”方式供他人进行赌博。2011年1月5日，被告人梁某某和林文豪在上述赌场被公安机关当场抓获，并缴获赌具及赌资3500元。
针对以上的指控，公诉机关提供相应的证据；据以认为被告人梁某某无视国法，结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。被告人梁某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
以上事实，被告人梁某某无异议，并有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据证实：被告人梁某某的供述和辩解，同案人林文豪的供述，缴获的赌资、赌具拍照，照片辨认及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图，相关书证，本院关于同案人林文豪的刑事判决书，被告人梁某某的到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明。足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人梁某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月1日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸ杰（代）
附：《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2121号
原告钟翔，男，1979年10月7日出生。
被告谢铁强，男，1973年6月6日出生。
本院受理原告钟翔诉被告谢铁强追偿权纠纷一案后，被告谢铁强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，指出被告户籍地虽在长沙市天心区，但是实际居住地在株洲市天元区铁路生活区32栋507号，因此，认为本案应移送株洲市天元区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告谢铁强住所地虽在长沙市天心区暮石路新田999号39栋，但经常居住地在株洲市天元区铁路生活区32栋507号，故被告谢铁强提出的管辖权异议成立，本案移送株洲市天元区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告谢铁强提出的管辖权异议成立，本案移送株洲市天元区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年七月十一日
代理书记员 杨 健
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2121号
原告钟翔。
被告谢铁强。
本院受理原告钟翔诉被告谢铁强追偿权纠纷一案后，被告谢铁强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，指出被告户籍地虽在长沙市天心区，但是实际居住地在株洲市天元区铁路生活区32栋507号，因此，认为本案应移送株洲市天元区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告谢铁强住所地虽在长沙市天心区暮石路新田999号39栋，但经常居住地在株洲市天元区铁路生活区32栋507号，故被告谢铁强提出的管辖权异议成立，本案移送株洲市天元区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告谢铁强提出的管辖权异议成立，本案移送株洲市天元区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年七月十一日
代理书记员 杨 健
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02347号
原告李某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月4日被告因资金周转困难为由向原告借款20000元，未约定利息，口头约定三个月内还清，并立有借据一支，借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年3月4日被告马某某向原告借款20000元的事实。
被告马某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对自己的诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实，2013年3月4日被告因资金周转困难为由向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，并立有借据一支，借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为，原告给被告借款事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，予以支持，被告借款后未按时偿还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决如下：
由被告马某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告李某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一三年十月二十一日
书记员 延腊梅
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢156号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1588号民事判决书，于2017年6月19日立案执行申请执行人陈俞平与被执行人陈桥、陈泽民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈桥履行人民币6531.5元(其中陈桥履行执行款6466.5元，陈俞平放弃65元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0758号
申请执行人天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人国步英，总经理。
委托代理人王立起，该公司法务经理。
被执行人牛刚，男，1970年3月10日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人天津市盛星物业管理有限公司与被申请人牛刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）南民初字第1570号民事判决书，判令被申请人给付申请人物业服务费12903.4元，案件受理费25元，判决生效后，被申请人牛刚没有按规定的期限履行。2014年4月24日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年5月4日，本院依法查询被执行人银行存款均不足以可供执行，且查询被执行人名下无车辆登记信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年6月10日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第0758号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 刘 衡
审判员 王 岩
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初997号
原告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人：张修亮，总经理。
被告：ＸＸ。
被告：程伟。
被告：亓立娟。
原告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与被告ＸＸ、程伟、亓立娟追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址对被告ＸＸ、程伟、亓立娟送达不能，经本院通知释明后，原告在指定的期限内仍不提交被告明确住所地或者向本院提交公告申请书，相关诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王一华
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1596号
原告：安丘市住房公积金管理中心。
法定代表人：于志波，主任。
委托代理人：张国栋。
被告：王守良。
被告：安丘市合金线材厂。
法定代表人：李硕，厂长。
原告安丘市住房公积金管理中心与被告王守良、安丘市合金线材厂借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国栋到庭参加诉讼。被告王守良、�丘市合金线材厂经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘市住房公积金管理中心诉称：1999年9月30日，原告委托中国建设银行股份有限公司安丘支行（原中国建设银行安丘市支行）与被告王守良签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款4万元，用于被告购房，期限为1999年9月30日至2002年9月30日，月利率3.15‰，该笔借款由安丘市合金线材厂提供担保，借款到期后，原告多次派人催款，借款人及担保人均以资金暂时困难为由，要求延期付款，并承诺一旦资金缓和，立即结清贷款本息，但时至今日，两被告也没有履行义务。原告为维护自己的合法权益，今诉来人民法院，请求依法判令：1、被告王守良偿还借款40000元及利息，被告安丘市合金线材厂承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王守良、安丘市合金线材厂均未作答辩。
经审理查明：1999年9月30日，原告委托中国建设银行股份有限公司安丘支行（原中国建设银行安丘市支行，以下简称建行安丘支行）与被告王守良签订《借款合同》一份，合同约定建行安丘支行（乙方）向被告王守良（甲方）发放借款40000元，用途为购房，借款期限为1999年9月30日至2002年9月30日，贷款利率为月利率3.15‰，在合同有效期内，如遇利率调整，按人民银行规定调整；提款方式为按照本合同约定的用款计款转入安丘合金线材厂单位在乙方开立的存款账户内；还款方式采用月均还款法，按月偿还贷款本息；安丘市合金线材厂作为甲方保证人承担连带责任保证，并另行签订《抵押合同》或《保证合同》作为本合同的从合同；甲方未按本合同规定归还全部贷款本息或连续两期以上未按合同约定的分次还款计划偿清的贷款为逾期�款，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二计收利息；合同落款甲方处被告王守良签字并加盖印章，乙方处建行安丘支行盖公章。同日双方签订中国建设银行贷款转存凭证一份，约定将涉案借款发放至双方合意账户。
1999年9月30日，被告安丘市合金线材厂（甲方）与建行安丘支行（乙方）签订《保证合同》一份，约定甲方为上述借款提供保证担保，保证担保的贷款金额为40000元，保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。如借款人没有按借款合同约定履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。甲方应在接到乙方《催收到（逾）期贷款通知书》之日起10个工作日内履行清偿义务；保证担保的范围为贷款金额40000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止；合同落款甲方处安丘市合金线材厂加盖公章，乙方处建行安丘支行加盖公章。庭审中，原告称借款发放到期后向被告方进行过追要，但并未提交证据证明。
另查明，被告安丘市合金线材厂成立于1992年8月31日，因该企业未按规定参加2000年度年检，于2002年2月25日被依法吊销营业执照。
上述事实，有原告陈述，原告提交的贷款申请表、借款合同、贷转存凭证、保证合同、被告方身份证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王守良、安丘市合金线材厂与建行安丘支行签订的借款合同、贷转存凭证、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应善意、全面履行合同义务。建行安丘�行按合同约定向被告王守良发放借款40000元，有原告提交的贷转存凭证等证明，予以认定。上述借款合同签订及贷款发放系建行安丘支行受原告委托发生，故原被告之间存在合同关系，双方主体适格，原告要求被告王守良偿还借款本金50000元及利息事实清楚，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，涉案借款发放时间为1999年9月30日，借款到期日为2002年9月30日，涉案保证合同约定保证期间为：“自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止”，即保证期间截止日为2004年9月30日，原告虽称借款到期后向被告方进行过追要，但未提交证据证明其主张，故至原告2015年8月19日向本院提起诉讼时，已经超过合同约定�保证期间，原告要求被告安丘市合金线材承担连带还款责任的诉讼请求，理由不当，不予支持。被告王守良、安丘市合金线材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守良偿还原告安丘市住房公积金管理中心借款本金40000元及利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告安丘市住房公积金管理中心要求被告安丘市合金线材厂承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告王守良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王守良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 张育宁
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商初字第40号
原告胡爱英，女，1964年1月28日生，汉族，榆社县人。
被告乔爱军，男，1975年9月20日生，汉族，榆社县人。
委托代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
原告胡爱英诉被告乔爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡爱英、被告乔爱军委托代理人任俊青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡爱英诉称，原告丈夫赵建明与贾眉明都是榆社县恒达食品工业有限公司的股东，赵建明任董事长，贾眉明于2012年4月12日将自己的股份以20万元转卖给被告乔爱军，被告支付给贾眉明9万元，剩余11万元由原告丈夫赵建明借贷他人款项付给贾眉明。后经赵建明多次催要，被告拒不偿还借款，经原告丈夫同意，被告乔爱军于2013年5月24日给原告打了欠条，经多次催要，至今未还。故请求法院判令被告乔爱军返还原告借款11万元，承担本案诉讼费。
被告乔爱军辩称，原告所诉借款属实，但该借款与贾眉明转让股份没有关系。被告在借赵建明钱之后，经与赵建明协商，将所借之款给原告打了一张欠条，并约定给赵建明或原告任何一方还都行。后被告于2013年6月1日、6月2日、6月29日分别偿还赵建明10000元、20000元、5000元，共计已偿还35000元，现净欠赵建明借款75000元。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：被告乔爱军向赵建明借款11万元，经过与赵建明协商，于2013年5月24日给原告打了一张欠条，并口头约定被告给赵建明或原告任何一方还款均可。
原、被告双方争议焦点是：被告是否欠原告借款，应偿还原告多少。
针对争议焦点，原告陈述，2012年4月12日，贾眉明将自己持有的榆社县恒达食品工业有限公司的股份以20万元转卖给被告，被告只付给贾眉明9万元，剩余11万元由我丈夫赵建明替被告支付给贾眉明，后赵建明多次向被告索要，被告都不给。2013年3月25日，赵建明在我们租的地下室让被告打欠条，被告说要给我打，赵建明说给谁打也行，于是被告给我打了欠条，一个月后，我要求被告偿还借款，被告说没钱，一分钱也没给，故请求被告偿还欠款11万元，提供欠条1张，证明欠款事实。被告质证时，对欠条无异议，故本院对该证据予以采信。
针对争议焦点，被告陈述，被告欠赵建明11万元是事实，但被告已于2013年6月1日、6月2日、6月29日分别偿还赵建明10000元、20000元、5000元，共计已偿还35000元，现净欠赵建明借款75000元。提供赵建明给被告打的收条3张，证明被告已向赵建明还款的事实。原告质证时，对3张收条有异议，不认可。认为原告与赵建明已于2006年离婚，被告是欠原告的钱，欠条也是给原告打的，与赵建明没关系，而且赵建明在去年冬天曾和原告说过11万的欠条还得和被告打官司，说明当时被告没有还款。原告对被告提供的3张收条有异议，其中2013年6月2日书写的收条内容为“今收到恒达食品责任有限公司还来借叁万元整（其中壹万未有欠条），还款乔爱军，有赵建明签名”不能证明是被告还的借款，故本院对该张收条不予采信；2013年6月1日和6月29日的2张收条有赵建明签名捺印，原告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告乔爱军向赵建明借款11万元，给原告书写了欠条，原、被告双方均认可赵建明与被告约定该笔借款向赵建明和原告任何一方偿还均可，事实清楚，故被告应予偿还该笔借款。被告提供的2张收条，证明其已向赵建明还款15000元，因赵建明已去世，故余款95000元应向原告偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔爱军于本判决生效后十五内偿还原告胡爱英借款95000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担170元，被告乔爱军负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋文婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 裴 璟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3695号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：王东方,男,1984年12月23日出生,汉族,住林州市。
被告：侯军卫,男,1984年4月日出生,汉族,住林州市。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告王东方、侯军卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3695号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：王东方,男,1984年12月23日出生,汉族,住林州市。被告：侯军卫,男,1984年4月日出生,汉族,住林州市。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告王东方、侯军卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审103号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人许丕军，男，1955年7月15日生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月12日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人许丕军非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）3029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）3029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）3029号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的428平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的428平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款计：壹仟贰佰捌拾肆园整（1284元）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）3029号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的428平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）3029号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的428平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款计：壹仟贰佰捌拾肆园整（1284元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张亚云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4890号
申请执行人陈淑霞，女，1972年4月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
申请执行人陈淑霞与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月12日作出（2015）思民初字第5559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付18051.29元及利息（自2015年3月26日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4890号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00107号
上诉人（原审被告）：刘瑞玉，男，1968年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋广锋，男，1970年1月7日出生，汉族。
上诉人刘瑞玉因与被上诉人宋广锋建设施工合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2014）范民初字第01719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2014）范民初字第01719号民事判决；
二、发回河南省范县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5996号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告杨盟山。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告杨盟山不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪瑶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆美慧
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第883号
申请执行人：雅安市宏庆运输有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：唐超，系公司经理。
被执行人:冯涛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第565号民事判决书，于2015年12月23日立案执行雅安市宏庆运输有限责任公司申请执行冯涛挂靠合同纠纷一案中，因被执行人冯涛下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安市宏庆运输有限责任公司与冯涛挂靠合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年六月二十一日
书记员 程潇潇
辽宁省铁岭市�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00610号
原告：谢某某，。
被告：某建筑工程有限责任公司。
法定代表人，张某某，系该公司经理。
本院在审理原告谢某某与被告某建筑工程有限责任公司物权确认纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告某建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币300.00元，退还给原告某建筑工程有限责任公司。
代理审判员 王振清
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 威
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第98号
原告：浙江××线缆股份有限公司，住所地浙江省××
××镇万潭湾。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：周某某。
被告：文××电子有限公司，住所地山东省文登市××
街道办事处××-××号。
法定代表人：洪某某。
原告浙江××线缆股份有限公司为与被告文××电子有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉。本
院受理后，依法由审判员吴厉强独任审判，于2010年8月12日
公开开庭进行了审理。原告浙江××线缆股份有限公司委托代
理人张某某、周某某到庭参加诉讼，被告文××电子有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××线缆股份有限公司起诉称，原、被告于200
9年4月3日签订了产品买卖合同一份，合同签订后，原告依约
发给被告漆包线，共计货款人民币195746.64元，被告支付885
80.18元后，余款107166.46元尚未支付，原告多次催讨无果，
故请求判令被告文××电子有限公司：（1）立即支付货款人
民币107166.46元；（2）承担逾期付款利息人民币7449元（从2009年9月16日起至2010年8月12日止，每日按万分之二点一计
算）；（3）负担本案诉讼费。
被告文××电子有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供了下列证
据材料：
1、产品买卖合同1份，证明被告与原告订立漆包线买卖
合同，双方约定于供货后的次月15日前支付货款以及对单价等
权某、义务作了约定的事实。
2、浙江增值税专用发票5份，证明原告已向被告发货漆
包线，价值为人民币195746.64元的事实。
被告文××电子有限公司未向本院提供证据材料。
根据原告的申请，本院依法对原告提交的上述证据2的税
务抵扣情况进行了调查，文登市国家税务局出具了《文登市国
家税务局涉税证明》1份，证实原告提供的上述5份增值税发票
抵扣联已于2009年在该局认证，且认证结果为认证相符；原告
经质证后，表示对该证据无异议。
对原告提供的上述两组证据，被告拒不到庭质证，视为
放弃质证的权某。经本院审查，原告提供的上述两组证据具有
真实性、合法性、关联性，且与本院调取的证据相互印证，因
此，认定为有效证据，能证明其主张的事实。
本院依据双方当事人的陈述及上述有效证据，认定以下
案件事实：原告浙江××线缆股份有限公司与被告文××电子
有限公司于2009年4月3日签订了产品买卖合同一份，双方约定
，产品单价以卖方报价单为准；铜价按上月21日-当月20日上海长江现货平均价结算；货款定于供货后的次月15
日前支付等等。合同签订后，原告依约发给被告漆包线，共计
货款为人民币195746.64元，被告支付了货款人民币88580.18
元后，余款107166.46元尚未支付，原告催讨未着，以致纠纷
成讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，意思表示真实，
且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。
被告收货后，未按约履行给付货款义务，系违约行为，应承担
给付原告货款并赔偿原告利息损失的民事责任。为维护社会经
济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条
、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告文××电子有限公司应给付原告浙江××线缆
股份有限公司货款人民币107166.46元，限于本判决生效之日
起十日内支付。
二、被告文××电子有限公司应赔偿原告浙江××线缆
股份有限公司逾期付款的利息损失人民币7449元，限于本判决
生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2592元，减半收取1296元，财产保全
费人民币1120元，合计诉讼费人民币2416元，由被告文××电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 吴厉强
二〇一〇年八月十二日
书记员 沈俊杰
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初204号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人常某，男，1979年1月21日出生于河北省滦南县，
公民身份证号码：，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2016年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年7月28日被滦南县公安局取保候审，同年8月22日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年4月25日晚，被告人常某给被害人宋某的妻子刘某某发暧昧信息及打电话，宋某产生不满，遂于当日24时许驾车赶至被告人常某家中，二人因此事发生争执，后被告人常某用拳脚殴打被害人宋某头部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医鉴定属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人常某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人常某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月25日晚，被告人常某给被害人宋某的妻子发暧昧信息及打电话，引起宋某不满，遂于当日24时许驾车赶至被告人常某家中，二人因此事发生争执，后被告人常某用拳脚打伤被害人宋某头部。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人宋某右侧颞骨多发骨折，右乳突骨折等处受伤，评定为轻伤一级。
另查明，被告人常某已赔偿被害人宋某经济损失，并取得被害人宋某谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人宋某陈述证实，2016年4月25日晚上，他在家时常某给他妻子打电话并发暧昧短信，为此他和妻子等人开着车找到常某家，他问常某是不是给他妻子打电话发短信，常某说我就打了发了，你咋着吧，说完从他头部右侧打了一拳，把他打倒在屋地上，接着从他头部踹了一脚，他当时从嘴里吐血水。后来他小舅子拉着他去了中医院。
2、证人吴某（被告人常某妻子）证言证实，2016年4月25日晚上，一个男子及其小舅子、岳父、岳母及妻子来到她家，她丈夫常某问这个男子是谁，这个男子说她丈夫给他妻子发信息的事，后来她丈夫和这个男子胡拉起来，这个男子倒地上了，说她丈夫打他了要报警，后来他小舅子拉着他回去了。
3、证人刘某1证言证实，2016年4月25日晚上，他姐夫宋某打电话找他，他到姐夫家后宋某说他姐有外遇，后来他开着车拉着他父母、姐夫和姐到常某家，宋某对常某说你不是喜欢我媳妇吗等，常某说没有的事，宋某说常某打电话、发信息的事，二人发生争吵，常某从宋某头部打了一拳，宋某也还手着，常某打第二下时宋某被打倒在客厅屋地上，他们上去拉架，宋某当时就吐了，嘴角或鼻孔上流血了。后来他让常某跟着去了中医院。
4、证人刘某2证言证实，她在滦南县中医院上班。因常某常带着他父母到中医院治病她与常某认识了。2016年4月25日晚上，她在家时常某给她打了三个电话，她没有接，后常某又给她发了一条短信，她丈夫宋某就怀疑她了，宋某把她弟刘某1找来，让她弟弟开车拉着她们夫妻到她娘家后带着她父母到常某家，当她丈夫吵吵着和常某说话时常某朝她丈夫头部打了一拳，她丈夫被打倒在地上，她们拉着常某，常某闯到在地上倒着的宋某身边踹了宋某一脚。后宋某从屋里出来上了车去了医院。
5、证人李某、刘某3证言分别证实了2016年4月25日晚上，姑爷宋某被常某打伤的经过。
6、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字[2016]106号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人宋某右颞叶硬膜外血肿，右颞枕部硬膜下积血、积液，右侧颞骨多发骨折，右乳突骨折，评定为轻伤一级。
7、和解协议书、谅解书证实，被告人常某已赔偿被害人宋某经济损失16万元，并取得被害人宋某谅解。
8、滦南县公安局户籍证明信证实，被告人常某出生于1979年1月21日。
9、被告人常某的供述与辩解。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人常某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人常某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 戚兆明
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜建强
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执365号
申请执行人南昌市西湖区宝源综合大市场龙飞汽配经营部，住所地南昌市西湖区宝源综合大市场C7幢35、36号。
经营者冯小龙，男，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人吴辉，男，1984年6月4日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
本院在执行申请执行人南昌市西湖区宝源综合大市场龙飞汽配经营部与被执行人吴辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）闽0781民初2176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人南昌市西湖区宝源综合大市场龙飞汽配经营部于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经过银行、工商、房管、证券等部门查询，被执行人吴辉无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执365号申请执行人南昌市西湖区宝源综合大市场龙飞汽配经营部，住所地南昌市西湖区宝源综合大市场C7幢35、36号。经营者冯小龙，男，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人吴辉，男，1984年6月4日出生，汉族，自由职业，住邵武市。本院在执行申请执行人南昌市西湖区宝源综合大市场龙飞汽配经营部与被执行人吴辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）闽0781民初2176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人南昌市西湖区宝源综合大市场龙飞汽配经营部于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经过银行、工商、房管、证券等部门查询，被执行人吴辉无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月八日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州林东矿业集团有限责任公司贵阳煤矿。住所地：贵州省修文县龙场镇小河沟。
法定代表人：周祥，该矿矿长。
委托代理人：谢刚，贵州乐圣律师事务所律师。
委托代理人：张佳佳，贵州乐圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省鑫福矿业股份有限公司。法定代表人：四川省广安市广安区紫金街137号1幢201号。
法定代表人：赖大福，该公司经理。
再审申请人贵州林东矿业集团有限责任公司贵阳煤矿（以下简称林东矿业贵阳煤矿）因与被申请人四川省鑫福矿业股份有限公司（以下简称鑫福矿业）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州林东矿业集团有限责任公司贵阳煤矿申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。二审判决一方面认定查明的事实与一审一致，另一方面又对鑫福矿业的诉讼请求予以支持，前后矛盾。鑫福矿业提交的《对账函》显示的对账金额，二份加起来只有614111.8元，与其起诉的金额不符，二审判决缺乏证据支持。（二）二审中鑫福矿业提交了《转账凭证》等新证据，二审未组织双方进行质证，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的法定再审情形（三）双方焦点是2010年6月的搬运扣款470880元的认定问题。林东矿业为上述470880元搬运扣款开具五张发票，但鑫福矿业在原审中只交了两张发票94170元作为证据，剩余三张共计282540元未提交。如果加上该款项，再加上鑫福矿业在《对账函》中认可的282000元，正好等于574540元。（四）二审法院错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，将举证责任倒置给了林东矿业，应由鑫福矿业先举证证明其主张的660651.8元，林东矿业如果进行反驳，方产生举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审。
本院认为：（一）鑫福矿业的《对账函》发生在双方对账过程中，双方对金额分歧较大，双方并未在《对账函》签字认可，不能作为认定对账金额的依据。二审判决系依据鑫福矿业提交的转账凭证、发票、扣款明细等证据认定欠款金额为614111.8元，并非没有证据支持。（二）再审审查中，经查阅二审卷宗，其中并无所称的在二审中提交的“新证据”，二审组织双方调查，双方均称没有新证据。（三）林东矿业贵阳煤矿认为还有282540元搬运扣款应在应退的预付款中扣除，依据“谁主张谁举证”的原则，其应承担举证不能的责任。由于林东矿业贵阳煤矿未在原审程序中提交相应证据，原审未予以认定并无不当。（四）鑫福矿业已经提供银行转账凭证、发票、扣款明细等证据证明林东矿业贵阳煤矿应返还的预付款金额为660651.8元，完成了其举证责任。林东矿业贵阳煤矿主张应返还的是331571.8元，应提供充分的证据予以证明，原审得举证责任分配并无不当。
综上，林东矿业贵阳煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州林东矿业集团有限责任公司贵阳煤矿的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李亚卿
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初217号
原告：贾某。
被告：陶某。
原告贾某诉被告陶某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常常酗酒，无事找茬，打骂原告，原告为维护家庭生活，委曲求全。女儿在2014年11月17日顺利出生，原告本想女儿陶钰彤出生能给家庭生活带来安宁，但并非所愿，被告不但不理解原告，反而变本加厉。在本年11月8日，被告再次酗酒，暴打原告，强行把原告赶出家门。原告无奈，为维护自己的合法权益不受侵犯，特具状于法院，要求依法判决：1、原、被告离婚，2、婚生女儿陶钰彤由原告抚养，被告依法承担抚养费，3、诉讼费由被告承担。
被告陶某辩称，不同意离婚，我结婚是为了过日子，如果判决离婚，我也不同意女儿随原告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于2014年11月17日生一女儿陶钰彤，现随被告生活。原、被告因生活琐事，双方于2014年农历9月下旬分居生活。原告要求离婚，除其向本院提交结婚证复印件外，并未就其夫妻感情确已破裂提交确实证据。被告也不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述及结婚证复印件所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能就其夫妻感情确已破裂向本院举证，且双方分居时间也未达法定二年的规定，因此，原告的诉讼请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一六年三月九日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1010号
原告：袁庆现，男，1973年5月9日出生，汉族。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：袁照省，男，1958年2月21日出生，汉族。
原告袁庆现与被告袁照省借款合同纠纷一案，原告袁庆现于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁庆现及其委托代理人王社花到庭参加了诉讼，被告袁照省经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁庆现诉称：农历2015年10月5日，任敬友因进货资金不足向原告借款60000元，约定借款期限为农历2015年10月5日至农历2015年12月29日，分三期偿还，被告袁照省为其提供连带责任保证。自农历2015年11月以来陆续偿还原告借款17500元后，任敬友及本案被告未按约定的还款期限偿还，后拒不偿还下余借款，请求被告袁照省偿还下余借款42500元，并承担本案诉讼费用。
被告袁照省未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：农历2015年10月5日，任敬友因进货资金不足向原告借款60000元，约定借款期限为农历2015年10月5日至农历2015年12月29日，分三期偿还，分别为农历2015年10月15日还款20000元；农历2015年12月15日还款20000元；农历2015年12月29日还款20000元。被告袁照省为其提供连带责任保证。自农历2015年11月以来，任敬友陆续偿还原告借款17500元，下余借款42500元，任敬友及本案被告袁照省未予偿还。
上述事实，有原告袁庆现提供的借款合同及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任敬友因进货资金不足向原告借款60000元，有原告袁庆现提供的借款合同予以证实，该借款合同内容合法，真实有效，本院予以确认。原告袁庆现依约定向任敬友提供了借款，被告袁照省作为连带责任保证人应按法律的规定承担保证责任。现原告与任敬友约定的债务履行期届满，债务人和连带保证人均未履行债务，债权人有权要求主债务人履行债务，也可以要求连带保证人承担全部保证责任，故本院对原告袁庆现请求被告袁照省返还借款余额42500元的请求予以支持。被告袁照省经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：
被告袁照省于本判决生效后十日内偿还原告袁庆现人民币42500元。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，减半收取432元，由被告袁照省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一六年四月五日
书记员 李 静
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第394号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人靳某某，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月22日被濮阳县公安局刑事拘留。同月28日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院：2015年9月21日16时40分，被告人靳某某酒后驾驶两轮摩托车到濮阳县柳屯镇一中，与老师发生口角，民警出警后将靳某某带至柳屯派出所，后对其抽血化验。经鉴定，被告人靳某某血液中乙醇含量为131.10mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中供认不讳，出示了濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、户籍证明、案发经过、查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人靳某某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨军英
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第710号
原告吴圣煌，男，1945年7月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂，住所地闽清县。
法定代表人林政权，该厂厂长。
原告吴圣煌与被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员林逸群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴圣煌到庭参加诉讼，被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年8月2日，被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂向原告吴圣煌购买纸箱，总货款为55670.1元，有被告立下的欠条为证。十多年来，原告多次向被告催讨欠款，被告分文未还，为维护原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告货款人民币55670.1元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供现金支出凭证一张，证明1998年8月2日被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂向原告吴圣煌购买纸箱，总货款为55670.1元。
因被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：1998年8月2日被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂向原告吴圣煌购买纸箱，总货款为55670.1元，有被告立下的欠条为证。十多年来，原告多次向被告催讨欠款，被告分文未还。
本院认为：原告吴圣煌与被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约提供纸箱履行了供货义务，被告作为买受人应当履行支付相应货款的义务。然而，经原告催讨，被告至今未完全履行付款义务，拖欠原告货款人民币55670.1元未还，已构成违约，须承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予以支持。被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂在本判决生效之日起十日内归还给原告吴圣煌货款人民币55670.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1191元，减半收取595.5元，由被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林逸群
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审148号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人张利元（以下简称：被执行人），男，住焦作市高新区。
申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行4108021001065461号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月26日21时52分，张利元驾驶号牌为豫Ａ×××××的小客车行至普济路与解放路交叉口时，因实施违反灯光使用规定违法行为，被申请执行人开具4108021001065461号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月24日作出焦公交解催字【2017】第049号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月26日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张利元于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 建
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1265号
原告：王宜杰，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：李程自，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二原告的委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：秦科学，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王宜杰、原告李程自与被告秦科学劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告王宜杰、原告李程自在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王宜杰、原告李程自撤回起诉处理。
代理审判员 陈林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金商初字第325号
原告王某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告王某某与被告陈甲、陈乙为民间借贷纠纷一案，于2
011年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
徐长海独任审判，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原
告王某某、被告陈甲、被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王某某诉称，被告陈甲于2011年1月26日向原告借款
60000元，并由被告陈乙担保。原告催讨未果，特向法院提起
诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告陈甲立即偿还原告借
款本金某民币60000元及其自起诉之日起至实际付款日止按中
国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息.2、本案诉讼费用
由被告陈国某某担。3、判令被告陈乙对上述费某某担连带清
偿责任�
被告陈甲辩称，借款属实，现经济困难，要求分期付款
。
被告陈乙辩称，担保属实，现经济困难，要求分期付款
。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：出示借条一份，拟证明被告陈甲借款并由被告陈乙担保
事实。经质证，两被告表示无异议，本院对此证据予以采信。
被告陈甲、陈乙均未向本院提供反证。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告陈甲于2011年1月
26日经被告陈乙担保向原告借去人民币60000元，并约定月利
率为2%，被告已支付利息至2011年4月11日止，借款本金及其
后利息未予支付。
本院认为，原、被告间的借款担保关系，三方意思表示
真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告
陈甲欠原告王某某借款人民币60000元事实清楚，证据充分。
原告王某某要求被告陈甲偿付借款本金某民币60000元及其从
起诉之日起至实际偿还日止按中国人民银行规定的同期贷款利
率计算的利息，并要求被告陈乙承担连带责任，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定
，判决如下：
被告陈甲于判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告
王某某借款本金某民币60000元及其从2011年7月6日起至法院
确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计
算的利息。被告陈乙对上述款项负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告陈甲负担，被告陈乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 员 徐长海
二〇一一年八月十二日
代书记员 施通畅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执1030号
申请执行人刘玉良，男，1965年6月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人代龙（又名代志军），男，1983年6月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行刘玉良申请执行代龙买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 泱
1
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第859号
罪犯宋泽仁，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）徐刑初字第65号刑事判决，认定宋泽仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第513号刑事裁定，对罪犯宋泽仁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第96号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋泽仁自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋泽仁自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯宋泽仁的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋泽仁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋泽仁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年8月5日起至2019年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3341号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2号、32-1号。
负责人：童国财，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷、张鹏，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈方听。
被告：王林红。
被告：郑国敏。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行（以下简称鹿城农商银行江滨支行）与被告陈方听、王林红、郑国敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈方听、王林红共同偿还原告借款本金30万元、期内利息17505.5元、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年8月21日，期内利息的复利为6302.31元，逾期利息为96525元；之后期内利息的复利以所欠利息17505.50元为基数，逾期利息以所欠本金30万元为基数，均按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告郑国敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月27日，原告鹿城农商银行江滨支行与被告陈方听、郑国敏签订编号为8511120130012971号《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为30万元；借款额度期限自2013年4月17日至2015年4月15日止；利率为浮动利率，为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑国敏为被告陈方听的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年4月27日，原告依约向被告陈方听放款30万元，执行月利率7.5‰。借款合同履行期间，被告陈方听足额支付利息至2013年8月20日,2014年8月21日开始欠息，后被告陈方听陆续支付期内利息344.5元，之后再无付息。截止2016年8月21日，被告陈方听尚欠原告借款本金30万元、期内利息17505.5元、逾期利息96525元、期内利息的复利6302.31元。
另查明：被告陈方听、王林红系夫妻关系，二人于2005年12月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方听、王林红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金30万元、期内利息17505.5元、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年8月21日，期内利息的复利为6302.31元，逾期利息为96525元；之后期内利息的复利以所欠利息17505.50元为基数，逾期利息以所欠本金30万元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和号为8511120130012971号《个人循环保证借款合同》约定的利率调整方式计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑国敏对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告浙浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，公告费420元，合计7700元，由被告陈方听、王林红、郑国敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 葛 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3341号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2号、32-1号。负责人：童国财，该支行行长。委托代理人：伊婷婷、张鹏，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈方听。被告：王林红。被告：郑国敏。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行（以下简称鹿城农商银行江滨支行）与被告陈方听、王林红、郑国敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈方听、王林红共同偿还原告借款本金30万元、期内利息17505.5元、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年8月21日，期内利息的复利为6302.31元，逾期利息为96525元；之后期内利息的复利以所欠利息17505.50元为基数，逾期利息以所欠本金30万元为基数，均按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告郑国敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年4月27日，原告鹿城农商银行江滨支行与被告陈方听、郑国敏签订编号为8511120130012971号《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为30万元；借款额度期限自2013年4月17日至2015年4月15日止；利率为浮动利率，为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑国敏为被告陈方听的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年4月27日，原告依约向被告陈方听放款30万元，执行月利率7.5‰。借款合同履行期间，被告陈方听足额支付利息至2013年8月20日,2014年8月21日开始欠息，后被告陈方听陆续支付期内利息344.5元，之后再无付息。截止2016年8月21日，被告陈方听尚欠原告借款本金30万元、期内利息17505.5元、逾期利息96525元、期内利息的复利6302.31元。另查明：被告陈方听、王林红系夫妻关系，二人于2005年12月16日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方听、王林红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金30万元、期内利息17505.5元、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年8月21日，期内利息的复利为6302.31元，逾期利息为96525元；之后期内利息的复利以所欠利息17505.50元为基数，逾期利息以所欠本金30万元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和号为8511120130012971号《个人循环保证借款合同》约定的利率调整方式计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郑国敏对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、驳回原告浙浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，公告费420元，合计7700元，由被告陈方听、王林红、郑国敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  徐胜珍人民陪审员  朱汉阳二〇一六年八月二十三日代书 记员  葛 宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3091号
罪犯董长建，男，1970年2月19日出生，汉族，重庆市人，小学文化，住重庆市垫江县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年10月25日江苏省无锡市中级人民法院作出(2010)锡刑初字第68号刑事判决，以罪犯董长建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年11月29日交付执行。2013年1月30日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期从2013年1月30日起至2032年7月29日止）。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年9月29日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯董长建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董长建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯董长建在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯董长建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯董长建在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董长建的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第281号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人谢春强。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006789号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006789号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006789号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2456号
原告泰兴市某公司。
法定代表人张纪权，系公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司。
负责人谢晓林，系公司经理。
委托代理人周俊、胥志顺，江苏大扬律师事务所律师。
原告泰兴市某公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告泰兴市某公司法定代表人张纪权，被告中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司委托代理人周俊、胥志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市某公司诉称：2015年7月17日早晨5时35分，季某驾驶苏G×××××半挂车，在宝应县237省道和我公司驾驶员何某驾驶的苏M×××××解放牌货车发生碰撞。经调查，交通警察出具了交通事故认定书，认定季某承担全部责任，本公司驾驶员何某无责。本公司车辆在泰州解放4S店维修以后，于2015年8月20日将维修费发票15880元用顺丰快递寄出，苏G×××××车主杜怀明已经收到且已经到保险公司赔付，但是一直没有履行赔偿义务，故诉至法院，请求法院判令：1、赔偿交通事故受损车辆修理费15880元；2、赔偿交通事故受损车辆驾驶员误工费4400元；3、赔偿交通事故受损车辆停运损失13127元；4、赔偿交通费400元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，保额30万元和不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的维修费，被告保险公司已经向被保险人杜怀明赔偿了10022.86元，该起事故保险公司定损也是10022.86元，保险公司已经履行了赔偿义务，故不再履行义务。另外，原告主张的修理费数额过高，向法庭申请司法鉴定。
经审理查明：2015年7月17日5时35分，季某驾驶苏G×××××半挂车，在宝应县237省道和原告公司驾驶员何某驾驶的苏M×××××解放牌货车发生碰撞，致原告车辆损坏。宝应县公安局交通巡逻警察大队经调查，出具了交通事故认定书，认定季某承担全部责任，何某无责。肇事车辆苏G×××××半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司处投保了交强险和商业三责险（保险金额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受损车辆在泰州天吉汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费15880元。后原告将维修发票邮寄给杜怀民，杜怀民从被告保险公司获得理赔款10022.86元，但未将理赔款给付原告。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修发票、维修清单、维修合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告车辆因交通事故受损，有权获得赔偿。本案中，季某负全部责任，原告驾驶员无责，故原告所受财产损失，应由侵权方负全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，应由被告保险公司在交强险和商业三责险限额内按照保险合同约定，承担理赔义务。关于保险公司抗辩已经向被保险人杜怀民进行了理赔，不应担责的意见。本院认为我国《保险法》第六十五条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，赔偿责任确定的，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告保险公司在杜怀民未能提供已经向原告履行了赔偿义务情况下，直接向杜怀民予以理赔，违反了法律的上述规定，其依法应当承担理赔责任。关于原告主张的维修费15880元是否过高的问题。本院认为，原告提供的维修发票、维修清单、维修合同，证据之间相互印证，且被告保险公司亦未能提供上述费用存在明显不合理的相关证据。故对原告提供的上述证据，本院依法予以采信，对被告要求进行司法鉴定的申请不予准许。对原告要求赔偿交通事故受损车辆驾驶员误工费4400元以及受损车辆停运损失13127元，由于原告在庭审中未提供相关证据，本院在本案中依法不予支持。交通费400元，原告虽未提供相关证据，根据原告处理交通事故的实际需要，本院酌情认定300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司于本判决生效后十日在交强险和商业三责险限额向原告赔付16180元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告负担125元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨璐璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第82号
原告唐甲。
被告唐乙。
原告唐甲与被告唐乙担保追偿权纠纷一案，于2010年8月
23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员
何国斌独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原
告唐甲到庭参加诉讼，被告唐乙经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告唐甲诉称：1999年10月6日，被告唐乙因装潢购买电
器缺少资金，向原唐村信用社贷款22500元，原告承担连带保
证责任。原唐村信用社将原、被告诉至法院，法院经审理判决
被告归还欠款22500元，并偿付该款自2001年3月21日起至付清
之日止的利息，原告承担连带清偿责任。后经执行原告于2008
年8月25日向淳安县法院交纳：诉讼费1140元、执行费150元、
案款40566.13元，共计41956.13元。案款经原告多次催讨，被
告未能归还。为此，原告特起诉，要求判令被告唐乙偿付原告
代为被告支付的银行借款共计41956.13元；本案诉讼费由被告
唐乙承担。
原告唐甲为证明上述事实，向本院提供证据为：
1、（2002）淳威民初字第188号民事判决书复印件1份，
证明被告唐乙应向原唐村信用社归还借款22500元以及承担案件受理费1020元、其他诉讼费50元、邮资费70元，原告唐甲对
上述款项承担连带责任的事实。
（本证据复印件经与原件核对无误）
2、浙江省法院诉讼费专用票据原件1份，证明原告唐甲
已经承担担保责任的事实。
被告唐乙未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有
效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈
述的事实予以认定。
本院认为：原告唐甲为被告唐乙的债务提供保证担保并
已实际履行了保证责任，其有权就实际清偿部分向被告唐乙追
偿。经原告唐甲主张，被告唐乙至今未能归还，应承担相应的
民事责任。原告唐甲之诉，理由正当，应予支持。依照《中华
人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐乙于判决生效后10日内偿付原告唐甲人民币41956
.13元。
被告唐乙未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告唐乙承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费849元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 张 帆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1527号
原告郝某。
被告朱某。
原告郝某诉被告朱某离婚纠纷一案，因原告郝某于2016年4月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郝某负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年四月十五日
书 记 员 项丽婧
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初361号
原告：王某某，男，1962年6月8日出生，汉族，农民。
被告：林某某，男，42岁，汉族，居民。
王某某诉林某某返还原物纠纷一案中，本院于2016年1月14日立案。原告王某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告林某某的起诉，意思真实，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王某某负担。
审 判 长 王 薇
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贾李艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第153号
罪犯李博予，女，1976年7月2日生，满族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年8月19日作出（2010）朝刑初字第204号刑事判决，认定被告人李博予犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李博予端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李博予于2009年8月14日，冒充中国人民解放军北京军区政治部66393部队少校营长，以给刘本海孩子办理“国防生”为名，骗取被害人刘本海人民币15万元。赃款全部挥霍。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分380.7分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币653.38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李博予在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但犯罪给被害人造成损失，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李博予减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第153号
罪犯银军军，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯银军军因犯强奸罪被山西省娄烦县人民法院于2012年6月6日以（2012）娄刑初字第26号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期从2012年2月11日起至2015年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯银军军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯银军军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3762号
原告许某某，女，1985年6月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告张某某，男，1975年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告许某某以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告许某某负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年八月二十日
书记员 刘巧华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1957号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：冯军通，男，1987年9月23日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告冯军通信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 帅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3884号
原告：段林霞，女，1985年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尹建德，男，1966年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告段林霞诉被告尹建德民间借贷纠纷一案，原告段林霞于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：被告尹建德归还原告借款本金20000元及利息3200，并继续支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年8月21日，被告尹建德作为借款人向原告段林霞出具借条一份，载明借到20000元，利息按月利率2.4%计算。该款至今未还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹建德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告段林霞借款20000元及利息3200元，并继续支付以20000元为基数自2017年5月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告尹建德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 项 进
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年十月十日
代书 记员 李含燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2734号
罪犯刘中祥，男，1976年2月1日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月17日作出（2015）九法刑初字第00979号刑事判决，以被告人刘中祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。刑期自2015年7月2日起至2018年1月1日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯刘中祥能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯刘中祥在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘中祥在服刑期间虽有一定悔改表现，但其系毒品再犯、累犯，有多次前科，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 钧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1099号
原告中国农业银行股份有限公司奉化支行与被告楼雪赞、林晓昶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）甬奉莼商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化支行于2014年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人楼雪赞、林晓昶去向不明。登记在被执行人林晓昶名下的位于奉化市莼湖镇街东村米厂弄21-1房产已被本院依法拍卖，拍得20.5万元，拍得款项已由申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化支行领取。二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化支行同意本案终结执行。截止2015年8月13日，被执行人楼雪赞、林晓昶尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化支行借款本金人民币226710元及相应利息，赔偿律师费25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1099号案终结执行。
待发现被执行人下落或有其他可供执行财产，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇飞龙
审 判 员 蒋玮琦
审 判 员 宣小虎
二〇一五年八月十三日
代书记员 楼文云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第189号
上诉人（原审原告）吕某某。
被上诉人（原审被告）赵某某。
被上诉人（原审被告）河南××开发有限公司，住所地
河南省××××北。
法定代表人赵某某。
上诉人吕某某不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010
）绍越民初字第2097号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理
由：本装修工程由被上诉人赵某某个人出面邀请上诉人施工，
装修报价单传真件上有赵某某本人签字且未加盖单位公章，本
案原审被告主体适格，且赵某某住所地在绍兴市越城区孝义弄
5幢304室。所以绍兴市越城区人民法院对本案有管辖权，请求
依法撤销原裁定，本案由绍兴市越城区人民法院继续审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。一人有限公司的股东不能证
明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连
带责任。根据被上诉人提供的河南××开发有限公司公司设立
登记申请资料显示该公司系由浙江赐富化纤集团有限公司出资
设立的一人有限责任公司，赵某某系该公司法定代表人并非该
公司的股东，赵某某在装修报价单传真件上签名系职务行为，
本案不应以赵某某住所地确定管辖，应以河南××开发有限公
司住所地确定管辖。河南××开发有限公司住所地在河南省鄢陵县安陵镇，故原审法院对本案没有管辖权，其裁定将本案移
送河南省鄢陵县人民法院处理正确，应予维持。上诉人的上诉
理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年八月九日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第189号
上诉人（原审原告）吕勇强。
被上诉人（原审被告）赵张夫。
被上诉人（原审被告）河南中原赐富房地产开发有限公司。
法定代表人赵张夫。
上诉人吕勇强不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第2097号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本装修工程由被上诉人赵张夫个人出面邀请上诉人施工，装修报价单传真件上有赵张夫本人签字且未加盖单位公章，本案原审被告主体适格，且赵张夫住所地在绍兴市越城区孝义弄5幢304室。所以绍兴市越城区人民法院对本案有管辖权，请求依法撤销原裁定，本案由绍兴市越城区人民法院继续审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据被上诉人提供的河南中原赐富房地产开发有限公司公司设立登记申请资料显示该公司系由浙江赐富化纤集团有限公司出资设立的一人有限责任公司，赵张夫系该公司法定代表人并非该公司的股东，赵张夫在装修报价单传真件上签名系职务行为，本案不应以赵张夫住所地确定管辖，应以河南中原赐富房地产开发有限公司住所地确定管辖。河南中原赐富房地产开发有限公司住所地在河南省鄢陵县安陵镇，故原审法院对本案没有管辖权，其裁定将本案移送河南省鄢陵县人民法院处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年八月九日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1313号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁小华，男，1970年6月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地江西省高安市，现住江西省高安市。2003年4月24日因盗窃被江西省宜春市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年12月8日因盗窃被浙江省绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。2016年12月6日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1272号起诉书指控被告人丁小华犯盗窃罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人丁小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年9月11日至同年10月6日，被告人丁小华驾驶电瓶车先后在绍兴市越城区白马新村、昌安新村等小区，以撬锁的方式窃取电瓶车上的电瓶共计5次，财物合计价值人民币483元。具体分述如下：
1、2016年9月11日凌晨3时许，被告人丁小华在绍兴市越城区白马新村24幢1单元楼道口，窃得被害人孟某的电瓶1组（无法估价）。
2、2016年10月2日凌晨3时许，被告人丁小华在绍兴市越城区白马路39号楼下，窃得被害人刘某的电瓶1组（无法估价）。
3、2016年10月3日凌晨3时许，被告人丁小华在绍兴市越城区昌安新村3幢1单元楼道口，窃得被害人谢某3勇的超威牌电瓶1组，价值人民币78元。
4、2016年10月4日19时许，被告人丁小华在绍兴市越城区望花西区1幢3单元楼道口，窃得被害人王某的电瓶1组（无法估价）。
5、2016年10月6日凌晨3时许，被告人丁小华在绍兴市越城区白马新村29幢3单元楼道口，窃得被害人张某的比德文电瓶1组，价值人民币405元。
2016年10月11日18时许，被告人丁小华在绍兴市越城区斗门镇里谷社村一小店附近被警察抓获归案。案发后，已经赔偿各被害人损失。
上述事实，被告人丁小华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、刘某、谢某3用、王某、张某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，电动自行车销售凭证，扣押笔录，证据保全清单，发还清单，视频截图，抓获经过说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴市人民政府劳动教养管理委员会绍劳委字（2006）411号劳动教养决定书，证实被告人丁小华劣迹情况。
本院认为，被告人丁小华以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁小华到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；曾二次因盗窃被劳动教养，可酌情从重处罚；本案赃物已折价退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁小华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人丁小华人民币800元，抵作其应缴罚金，予以没收，上缴国库；电瓶车1辆、撬锁工具1套，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年十二月六日
书记员 曹馨予
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00241号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：于兵，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告于兵物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 晶
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1763号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：江信香，男，1993年4月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。
本院刑事审判庭与被执行人江信香罚金一案，本院作出的（2017）闽0103刑初76号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人江信香罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翁宇新