wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第56号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌交通肇事，2014年2月24日被左权县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月23日6时许，被告人杜某驾驶冀D×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引冀D×××××挂福庆天王牌重型普通半挂车，从山西省代县拉运铁矿粉至河北省武安市。行至南太S319线39km＋927m（即山西省左权县粟城乡庄南村附近一弯道路段）处超车时，该车与对向李某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致李某当场死亡、双方车辆不同程度受损。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，李某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定，杜某在本起事故中负全部责任。
另查明，被告人杜某与被害人李某家属就民事赔偿已达成协议，被害人家属表示谅解被告人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，双方当事人身份证复印件，被告人杜某驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件及车辆查询信息、车辆保险单，赔偿协议书，谅解书，左权县公安局情况说明，证人穆某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院（2013）司检字第Z028、029号检验报告，山西省左权县公安司法鉴定中心（左）公（法）鉴（尸）字（2013）25号法医学尸体检验鉴定书，左权县公安局交通警察大队左公交认字（2013）第31号道路交通事故认定书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人杜某系初犯，就民事赔偿已与被害人家属达成协议且得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 杨彦东
审判员 韩 敏
二〇一四年七月十日
书记员 王阿敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂06刑初54号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人李崇进，男，1958年6月1日出生于广西防城港市防城区，瑶族，小学文化，住防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人李崇进犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员刘进平出庭支持公诉，被告人李崇进到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2016年6月5日，被告人李崇进受他人雇请，驾驶桂Ｐ×××××货车至广西宁明县中越边境1306号界碑处水泥墩隔离的中国一侧，装运走私冻品欲运往南宁。7日3时许，其驾车途经上思县华兰乡那忽路段时被警察查获。车上装载一批无任何合法手续的冻品被缴获。经过磅，该批冻品净重11.62吨。经防城港出入境检验检疫局检疫，该批冻品为冻猪耳朵、冻鸡脚，来自动物传染病疫区，属于国家禁止进境货物。
公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李崇进故意违反海关法规，逃避海关监管，拉运11.62吨来自越南疫区的冻品，为走私犯罪提供运输帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条、第一百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李崇进是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李崇进对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻判处。
经审理查明与指控的事实一致。对指控的犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、查获经过、搜查笔录、扣押物品清单、清点笔录、过磅单、户籍证明、防城港检验检疫局《关于在扣冻品检疫查验情况的复函》、《防城海关缉私分局关于检验检疫在扣冻品的商请函》、现场指认笔录及现场照片、辨认笔录及照片、证人郑某的证言、被告人李崇进的供述等证据证实，被告人李崇进在开庭审理中亦无异议。足以认定。
本院认为，被告人李崇进故意违反海关法规，逃避海关监管，拉运11.62吨来自越南疫区的冻品入境，为走私犯罪提供运输帮助，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李崇进起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人李崇进归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李崇进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李崇进从轻处罚。扣押在案的ETON牌手机一部，是被告人李崇进用于联系的犯罪工具，依法予以没收。扣押在案的11.62吨冻品，由防城海关缉私分局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李崇进犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币三万元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的ETON牌手机一部，依法予以没收；
三、扣押在案的11.62吨冻品，由防城海关缉私分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵日友
审判员 廖家胜
审判员 李振生
二〇一七年八月三十日
书记员 黎致宏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第330号
原告：林镜维，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：张俊龙，广东法品律师事务所律师。
被告：游永昌，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：游淑英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告林镜维诉被告游永昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊龙和被告的委托代理人游淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日至2014年6月30日，被告因资金周转需要分多次向原告借款，合共本金2698600元。全部借款本金已交付给被告，被告亦出具相应的借条，但至今被告未向原告偿还本金。原告多次催要，但被告仍拒绝履行还款义务。故起诉，请求判令被告归还原告借款2698600元并支付从借款之日起至实际清偿之日止的利息。
原告提交借条、银行卡客户交易查询打印件、催款函等证据。
被告辩称：借款没有那么多，有部分是利息，借款金额应以银行转账和被告方现金收据为凭。
被告认可原告所举证据真实，本院采为认定事实的根据。
经审理查明：被告游永昌因资金周转需要，从2010年初开始向原告林镜维借款，到2013年3月12日共向原告借款8笔，共借款1430000元，约定月利率20‰到50‰不等，借期1个月到1年不等。2013年3月12日，被告还将欠原告的板房工程款186300元转成借款，写下借条给原告，后被告于2013年7月16日再向原告借款175000元。经双方结算，被告于2014年1月19日写下借条，以再借款名义确认欠原告借款利息790000元，2014年6月30日再确认欠息120000元。因被告没有还款付息，原告追讨无果，遂提起诉讼。
本院认为：被告游永昌向原告林镜维借款，属于合法的民间借贷，原告享有的借款债权受法律保护。被告多次向原告借款，借款金额共计1791300元，利息计至2014年6月30日共910000元。对此被告应予偿付。被告在后期虽将尚欠利息当作借款写下借条给原告，但利息仍应作为利息处理，原告主张按借款处理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
1、被告游永昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林镜维偿还借款本金1791300元，支付计算到2014年6月30日的利息910000元，并按年利率24%支付借款1791300元从2014年7月1日起至实际清偿之日的借款利息；
2、驳回原告林镜维的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取15481.85元（原告已预交），由原告负担3481.85元，被告负担12000元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告可在本判决发生法律效力后向本院申请退回其多预交的12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 琼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2055号
原告:张文杰。
被告:孙玉龙。
委托诉讼代理人:高尤金，系辽宁保兴律师事务所律师。
被告:刘春晖。
委托诉讼代理人:高尤金，系辽宁保兴律师事务所律师。
原告张文杰诉被告孙玉龙、刘春晖民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由代理审判员贾莫林独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告张文杰，被告孙玉龙、刘春晖及二被告委托诉讼代理人高尤金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告利息60000元（自2016年3月1日起至2017年3月1日止，以本金300000元，月息2分计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月15日，二被告向原告借款30万元，月息2分，约定2016年7月14日前还清欠款。二被告从2016年7月14日之前都是把利息打给辽宁田鑫宇公司，公司再打给我利息，但是从2016年7月14日之后就再未还利息。现起诉至法院，请求判决被告向原告支付利息。
被告孙玉龙辩称，我不认识原告，在我记忆中没有和原告签过借据，我对借据真实性有异议，我要求看原告提供的借据。我与原告之间没有借款关系，不存在拖欠原告利息的事实。利息从2014年7月15日至2016年11月每月还款7500元（按30万元本金的3分利计算），最后四个月的利息是由赵凯、苏庆国代收的3万元，是于2016年11月25日打给苏庆国45000元、于2016年11月29日打个苏庆国20000元，其中包括有办事费用35000元、300000元的利息30000元。我方已经将全部借款本息都与田鑫宇公司全部结清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘春晖辩称，同被告孙玉龙答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、银行查询明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙玉龙、刘春晖因需要资金，于2014年7月15日通过辽宁田鑫宇投资有限公司向原告借款300000元。二被告出具了借据，该借据上载明“兹向张文杰借款人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元整，双方商定借款人在2016年7月14日之前还清欠款。月息2分。”2014年7月15日，案外人邱吉星向被告孙玉龙银行汇款284400元。2014年7月16日，原告张文杰儿子张若霆向案外人邱吉星银行汇款665160元。2016年11月25日，案外人苏庆国向原告张文杰银行汇款300000元。2016年11月25日及29日，孙玉龙向案外人苏庆国银行汇款65000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉龙、刘春晖向原告张文杰借款并向原告张文杰出具了借据，双方形成借贷关系。原告通过案外人邱吉星向二被告履行了借款义务，二被告未按约定期限偿还全部借款利息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。二被告应当向原告给付尚欠利息。
关于利息起算时间。因双方均对2016年7月14日之前的利息部分无异议，故本院对前期利息不再审查,借款利息起算时间为2016年7月15日。关于二被告在庭审过程中辩称，2016年7月15日至2016年11月的利息已经通过案外人苏庆国偿还完毕，二被告认为被告孙玉龙转账给苏庆国的65000元中包括本金300000元的最后四个月利息30000元的主张。因二被告与苏庆国之间存在480000元的过桥贷款，双方有债权债务关系，二被告并未在庭审过程中提供充足证据证明其支付给案外人苏庆国的65000元包含本案诉争利息，故对其主张，本院不予支持。
关于利息数额。以借款本金300000元为基数，从2016年7月15日起算至2016年11月25日止，按照月息2分计算，利息数额应为26432.88元（300000元×24%÷365天×134天=26432.88元）。
关于二被告对借据内容有异议，要求对该内容形成时间进行鉴定的主张，因二被告在本院明示的日期内并未向本院提交书面鉴定申请，应视为放弃该申请。关于二被告要求追加苏庆国及赵凯为本案第三人的主张，因二被告在本院明示的限定日期内未向本院提交书面追加第三人申请书，故对该申请应视为放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙玉龙、刘春晖于本判决生效之日起十日内偿还原告张文杰借款利息26432.88元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告孙玉龙、刘春晖负担230元，由原告张文杰负担420元；退回原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二０一七年六月十六日
书 记 员 缪天娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执异5号
异议人（利害关系人）：福建省三屿建筑工程有限公司，住所地福建省建瓯市建安路383号东方佳园6-401号。
法定代表人：黄金梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锦锦，男，该公司工作人员。
申请执行人：俞建武，男，1957年4月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县。现羁押在福建省浦城县看守所。
在本院执行俞建武与叶瑞泉民间借贷纠纷一案中，异议人福建省三屿建筑工程有限公司（以下简称三屿建筑公司）对本院冻结福建省三屿建筑工程有限公司（叶瑞泉班组施工）在浦城县石陂中学（以下简称石陂中学）工程款收入350000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月31日举行了听证。异议人三屿建筑公司委托诉讼代理人刘锦锦、申请执行人俞建武、被执行人叶瑞泉参加了听证。现已审查终结。
三屿建筑公司称，请求依法解除（2017）闽0722执28号《执行裁定书》所作“冻结福建省三屿建筑工程有限公司在浦城县石陂中学工程款收入350000元”的裁定。事实和理由：2013年9月30日三屿建筑公司与石陂中学签订了建设浦城石陂中学学生餐厅楼工程的《建设工程施工合同》，该《建设工程施工合同》的发包人系石陂中学、承包人系三屿建筑公司，因此，该工程的工程款应当属于三屿建筑公司，不属于叶瑞泉，而且，该工程款是应当优先支付给参加工程承建的农民工工资。叶瑞泉只是三屿建筑公司委托的浦城石陂中学学生餐厅楼工程现场施工管理人员，现浦城县人民法院在没有任何证据证明的情况下，即认定三屿建筑公司名下的工程款系叶瑞泉的收入，并作出“冻结福建省三屿建筑工程有限公司（叶瑞泉班组施工）在浦城县石陂中学工程款收入350000元”的错误裁定。为此，三屿建筑公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出以上申请，请求支持为盼。
俞建武称，浦城石陂中学学生餐厅楼工程虽然是三屿建筑公司承包，但实际承建人是叶瑞泉，工程的施工材料均是叶瑞泉出资购买，施工人员也是叶瑞泉组织，法院冻结的工程款应属叶瑞泉所有，不同意解除冻结。
叶瑞泉称，浦城石陂中学学生餐厅楼工程是叶瑞泉利用三屿建筑公司的资质参加投标，三屿建筑公司中标，但该工程实际承建人为叶瑞泉，是叶瑞泉组织工人施工，该工程款应该支付给叶瑞泉，但也是要支付工人工资和工程材料款。不同意解除冻结，如果解除冻结，应该优先支付工人工资和工程材料款。
本院查明，本院在执行饶兴忠与叶瑞泉承揽合同纠纷一案中，向石陂中学发出（2016）闽0722执1194号调查取证函，请石陂中学提供叶瑞泉在其单位的工程款相关情况。2016年11月30日，石陂中学向本院出具调查回函，证实石陂中学新建学生餐厅楼工程项目是由三屿建筑公司中标承建（具体施工承包人是叶瑞泉），该工程款大约200000元左右，以审计结果为准。俞建武与叶瑞泉民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2016年8月11日作出（2016）闽0722民初920号民事判决书，判决叶瑞泉应于本判决生效之日起三日内偿还俞建武借款90000元及利息（利息从2016年4月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。因叶瑞泉未履行（2016）闽0722民初920号生效民事判决书所确定的义务，俞建武向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行，案号为（2017）闽0722执28号。2017年6月1日，本院作出（2017）闽0722执28号执行裁定书，裁定冻结福建省三屿建筑工程有限公司（叶瑞泉班组施工）在浦城县石陂中学工程款收入350000元，并于2017年6月5日，向石陂中学送达（2017）闽0722执28号执行裁定书和协助执行通知书，要求石陂中学协助冻结福建省三屿建筑工程有限公司（叶瑞泉班组施工）在浦城县石陂中学工程款收入350000元，三屿建筑公司为此向本院提出异议。
另查明，2013年9月30日，石陂中学与三屿建筑公司签订《建筑工程施工合同》，三屿建筑公司承建石陂中学发包的浦城石陂中学学生餐厅楼工程，该工程已竣工并交付使用。该工程所有工程款均系石陂中学与三屿建筑公司结算，但有部分工程余款尚未经审计结算。
上述事实，有三屿建筑公司提交的《建设工程施工合同》一份、石陂中学向本院出具的调查回函及证明各一份、听证笔录等证据予以证实。
本院认为，本案三屿建筑公司与石陂中学签订《建设工程施工合同》，浦城石陂中学学生餐厅楼工程承包人是三屿建筑公司，该合同产生的债权、债务应由合同当事人享有与承担，本院所冻结的工程款系因《建设工程施工合同》产生，其权利人根据该合同应为三屿建筑公司。叶瑞泉与石陂中学之间并不存在建设工程施工合同关系，叶瑞泉称其与三屿建筑公司对浦城石陂中学学生餐厅楼工程建设另行签订有承包合同，系该工程的实际施工人即使为事实，也系叶瑞泉与三屿建筑公司之间的债权债务关系，叶瑞泉与三屿建筑公司之间签订的承包合同对石陂中学并无法律约束力。三屿建筑公司并非俞建武与叶瑞泉民间借贷纠纷执行一案的当事人，本院冻结三屿建筑公司在石陂中学工程款的执行行为显属不当，且该工程款系因《建设工程施工合同》产生，尚未审计结算，其性质应属于债权，而非叶瑞泉尚未支取的收入，本院（2017）闽0722执28号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“对被执行人收入执行”亦属适用法律错误，故本院作出的（2017）闽0722执28号执行裁定书依法应予撤销。三屿建筑公司的执行异议成立，本院予以支持。对俞建武、叶瑞泉不同意解除冻结的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）闽0722执28号执行裁定书，撤销对福建省三屿建筑工程有限公司（叶瑞泉班组施工）在浦城县石陂中学工程款收入350000元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 刘群芳
审判员 方 华
审判员 张树仁
二〇一七年八月一日
书记员 范凌雯
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第481号
原告王志仙，女，1956年3月22日出生，汉族，农民，住赤城县赤城镇东龙北一巷**号。
被告张成明，男，1945年10月10日出生，汉族，退休职工，住赤城县赤城镇东大豪苑*号楼*单元***室。
原告王志仙与被告张成明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志仙到庭参加诉讼，被告张成明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张成明于2008年1月10日向我借款20000元，约定两个月内归还，但被告至今未还，这几年我数次催要，被告以种种原因未还，现在我找不到人，其手机号也换了。无奈我诉至法院，我要求被告归还所借的20000元及利息。
被告张成明缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据：
借条一份，证明张成明2008年1月10日向原告王志仙借20000元。
根据以上证据，本院查明以下事实，2008年1月10日被告张成明向原告王志仙借20000元，当时约定两个月以内还款。被告还了一个月的利息800元。后被告杳无音信。2014年7月3日原告诉至本院要求被告还款20000元及利息。
另查明，2007年12月21日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为6.57。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，且有借款条为凭证。原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。对原告要求利息的诉求，本院支持银行同类贷款利率。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：
被告张成明归还原告王志仙借款20000元本金及利息（利息至2008年3月11日按银行同类贷款利率6.57计算至判决书确定的给付之日）。
此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定发生利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫洪福，女，汉族，住天津市津南区。
委托代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫洪芬，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：边北华，天津星火律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪萍，女，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人闫洪福因与被申请人闫洪芬、刘洪萍共有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人闫洪福申请再审称：1、撤销天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第550号民事判决，发回重审或改判确认，天津市津南区咸水沽镇安居里2-2-403号房屋归再审申请人所有。主要理由是：1、诉争之房是生父闫玉山于1990年单位分得，由闫玉山个人居住。闫玉山与刘洪萍之母离婚时，刘洪萍已年满24岁，再审申请人认为刘洪萍对闫玉山财产没有继承权，闫洪芬、闫洪福才是闫玉山的法定继承人。2、闫洪福多年来尽了孝道，全凭一己之力一如既往的对父亲生养死葬，闫玉山死后财产归闫洪福所有。
本院认为：闫洪福、闫洪芬是闫玉山的婚生子女，刘洪萍是闫玉山的继子女，根据继承法有关规定，婚生子女与形成扶养关系的继子女享有同等的继承权。闫洪福、闫洪芬和刘洪萍作为闫玉山的法定继承人，依法享有继承闫玉山遗产的权利。原审法院关于天津市津南区咸水沽镇安居里2-2-403号房屋属于闫玉山遗产，闫洪芬、刘洪萍与闫洪福共同共有，以及闫洪福主张闫玉山的房屋在生前已经赠与给自己证据不足的认定，并无不当。闫洪福关于与闫玉山已经形成生前赠与关系，闫玉山的房屋属应当归属自己，刘洪萍是继子女对闫玉山的财产没有继承权的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人闫洪福的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫洪福的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张军强
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初2323号
原告：宁波浙华重型钢管制造有限公司（统一社会信用代码：913302117588875574），住所地宁波市镇海区骆驼街道通园南路1号。
法定代表人：熊守斌，该公司总经理。
被告：宁波商之桥供应链管理有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道通园南路1号。
法定代表人：何陈钦。
原告宁波浙华重型钢管制造有限公司与被告宁波商之桥供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宁波浙华重型钢管制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 刘天恩
二〇一七年七月二十八日
代书记员 孙玉蓉
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第133号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。2013年5月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，5月11日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、刘宝兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，沿平双路由西向东行至12公里附近时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。经驻马店市公安局血醇检验报告书鉴定，王某某血样中乙醇含量为127.72mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的常住人口信息、公安机关办案民警出具的查获经过、酒精测试结果单、对被告人酒后进行血样提取登记、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、机动车信息查询结果单及驻马店市公安局(2013)568号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一三年五月二十八日
书记员 魏晓彦
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执245号
申请执行人房县鼎立信担保有限公司。住所地：湖北省房县财政局院内。
被执行人房县翰清洗涤有限公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道房县政府宾馆院内。
法定代表人李冬梅，该公司总经理。
被执行人李冬梅。
被执行人罗显成。
本院在申请执行人房县鼎立信担保有限公司与被执行人房县翰清洗涤有限公司、李冬梅、罗显成追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月16日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2015）鄂房县民二初字第00136号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗和武
审判员 张 链
审判员 余华礼
二〇一七年九月十一日
书记员 谢 玲
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2825行初28号
原告周乐旺，男，生于1951年3月27日，土家族，小学文化，务农，住湖北省宣恩县。
原告雷桂香，女，生于1953年1月6日，土家族，文盲，务农，住湖北省宣恩县。
被告宣恩县人民政府，住所地：湖北省宣恩县珠山镇人民路8号。
法定代表人习覃，该县县长。
第三人冉光胜，又名涂家胜，男，生于1978年4月23日，土家族，初中文化，务农，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。
原告周乐旺、雷桂香不服被告宣恩县人民政府土地行政确认，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因冉光胜与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院通知冉光胜作为第三人参加诉讼。本院于2015年2月6日作出（2014）鄂宣恩行初字第00030号行政判决，第三人冉光胜不服判决提起上诉。2015年5月19日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定发回本院重审。本院于2015年12月9日裁定中止本案的审理，于2017年6月15日恢复审理，于2017年6月26日作出（2015）鄂宣恩行初字第00026号判决书，原告周乐旺、雷桂香不服判决提起上诉。2017年10月26日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定发回本院重审，本院另行组成合议庭审理，在审理过程中，被告宣恩县人民政府于2017年12月1日向涂家胜发出《关于收回宣府农地承包权（2005）第07758号农村土地承包经营权证的通知》，其妻子毛晓平收到此通知后，当即向宣恩县椒园镇农村经济管理站交回了其持有的宣府农地承包权（2005）第07758号农村土地承包经营权证。原告周乐旺、雷桂香以诉争的宣府农地承包权（2005）第07758号农村土地承包经营权证已被宣恩县椒园镇农村经济管理站收回为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周乐旺、雷桂香以诉争的宣府农地承包权（2005）第07758号农村土地承包经营权证已被宣恩县椒园镇农村经济管理站收回为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周乐旺、雷桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周乐旺、雷桂香负担。
审判长 张辅军
审判员 林宏宇
审判员 何 威
二〇一七年十二月六日
书记员 罗小敏
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行初69号
原告施启芳，女，1987年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告遂昌县民政局，住所遂昌县官碧路5弄2号。
法定代表人蓝一平，该局局长。
委托代理人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
第三人张伟民，男，1971年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告施启芳诉被告遂昌县民政局民政婚姻登记行政行为一案中，原告施启芳于2017年8月30日以双方当事人经过协商达成庭外和解，原告诉讼目的已经达到，双方当事人纠纷已经解决为由，向本院提起书面撤诉申请。
本院认为，原告施启芳向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告施启芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施启芳负担。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 潘志超
二〇一七年九月五日
书 记 员 孟吴超
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2837号
申请执行人郝俊光，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人郝俊光与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初945号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内,给付原告郝俊光逾期办理房屋所有权证书违约损失230748.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元（原告郝俊光已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起7日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初945号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2837号申请执行人郝俊光，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人郝俊光与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初945号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内,给付原告郝俊光逾期办理房屋所有权证书违约损失230748.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元（原告郝俊光已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起7日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初945号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十四日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1174号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：徐成利
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐成利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐成利在宁津县丽景苗木种植专业合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1174号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人徐成利
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐成利诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1098号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋海龙，该公司员工。
被告：张翠英，女，生于1957年2月8日，汉族。
被告：罗兵，男，生于1984年5月13日，汉族。
原告梓潼农商银行与被告张翠英、罗兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，被告张翠英、罗兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元本金及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：12.222‰计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年6月14日向原告申请信用贷款50000元，月利率8.73‰，约定2015年6月14日归还，结息至2014年6月21日归还。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是真实意思表示。被告未按合同履行还款义务。为保护原告的合法债权不受损失，依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。
被告张翠英、罗兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定二被告在原告处借款50000元用于经商，借款期间的利息按月利率8.73‰计算，按季结息，逾期还款，在贷款利率基础上加收40%的罚息，借款日期从2013年6月14日起至2015年6月14日止，合同签订后原告履行了放款义务，利息结止2014年3月21日。
本院认为：原告与二被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告履行了放款义务，被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠英、罗兵于本判决生效后十五日内向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元。并从2014年6月22日按照年利率8.73‰支付利息，逾期利息从2015年6月15日起按照月利率12.222‰计算至借款付清之日止。
案件受理费525元，由被告张翠英、罗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第693号
申请执行人：张潇雨鑫。
被执行人：胡永红。
被执行人：程朝云。
关于申请执行人张潇雨鑫与被执行人胡永红、程朝云相邻损害防免纠纷一案，昆明市中级人民法院于2012年3月22日作出（2011）昆民三终字第1008号民事判决书已发生法律效力。权利人张潇雨鑫于2013年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将两被执行人纳入失信名单，现暂不具备执行条件，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）五法执字第693号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他财产可�执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹 傑
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1095号之三
申请执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园。
法定代表人：吴红，该公司董事长。
被执行人：安徽荣兵面业有限公司，住安徽省六安市霍邱县长集镇农产品加工产业园。
法定代表人：陈荣兵，该公司总经理。
被执行人：陈荣兵，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈荣军，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：黄遵祥，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行安徽省神虹变压器股份有限公司与安徽荣兵面业有限公司、陈荣兵、陈荣军、黄遵祥企业借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1522执1095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 赵华勇
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1095号
申请执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司,住安徽省六安市霍邱县城关镇。
被执行人:安徽荣兵面业有限公司,住安徽省六安市霍邱县长集镇农产品加工产业园。
被执行人:陈荣兵,男,1988年出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:陈荣军,男,1979年出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:黄遵祥,男,1969年出生,住安徽省六安市金安区。
本院在执行安徽省神虹变压器股份有限公司与安徽荣兵面业有限公司、陈荣兵、陈荣军、黄遵祥债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽荣兵面业有限公司、陈荣兵、陈荣军、黄遵祥的银行存款4130000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年九月十四日
书记员 张文彬
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1095号
黄遵祥：
你与安徽省神虹变压器股份有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1651号民事判决书已发生法律效力。申请人安徽省神虹变压器股份有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同偿还安徽省神虹变压器股份有限公司借款本金3000000元及利息（利息按年利率24%，以3000000元为基数，自2013年8月2日起计算至借款给付日止）。
二、偿还安徽省神虹变压器股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%，以1000000元为基数，自2013年10月17日起计算至借款给付日止）。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费64141元，执行费61940元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1095号之二
陈荣兵：
你与安徽省神虹变压器股份有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1651号民事判决书已发生法律效力。申请人安徽省神虹变压器股份有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同偿还安徽省神虹变压器股份有限公司借款本金3000000元及利息（利息按年利率24%，以3000000元为基数，自2013年8月2日起计算至借款给付日止）。
二、偿还安徽省神虹变压器股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%，以1000000元为基数，自2013年10月17日起计算至借款给付日止）。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费64141元，执行费61940元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1095号之一
安徽荣兵面业有限公司：
你单位与安徽省神虹变压器股份有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1651号民事判决书已发生法律效力。申请人安徽省神虹变压器股份有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同偿还安徽省神虹变压器股份有限公司借款本金3000000元及利息（利息按年利率24%，以3000000元为基数，自2013年8月2日起计算至借款给付日止）。
二、偿还安徽省神虹变压器股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%，以1000000元为基数，自2013年10月17日起计算至借款给付日止）。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费64141元，执行费61940元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1095号之三
陈荣军：
你与安徽省神虹变压器股份有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1651号民事判决书已发生法律效力。申请人安徽省神虹变压器股份有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同偿还安徽省神虹变压器股份有限公司借款本金3000000元及利息（利息按年利率24%，以3000000元为基数，自2013年8月2日起计算至借款给付日止）。
二、偿还安徽省神虹变压器股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%，以1000000元为基数，自2013年10月17日起计算至借款给付日止）。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费64141元，执行费61940元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1095号
本院在执行安徽省神虹变压器股份有限公司与安徽荣兵面业有限公司、陈荣兵、陈荣军、黄遵祥企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽荣兵面业有限公司、陈荣兵、陈荣军、黄遵祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将安徽荣兵面业有限公司、陈荣兵、陈荣军、黄遵祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第55号
申请人姚某某。
被执行人刘某某。
本院执行的姚某某申请执行刘某某侵权一案，刘某某现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 畅永亮
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00791号
申请人周治新。
申请人王正全。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王正全申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初685号
原告：北京中海兴业安全玻璃有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育英街3号。
法定代表人：徐玉林，总经理。
委托诉讼代理人：田伟，该公司员工。
被告：银川晶峰玻璃有限公司，住所地银川德胜工业园区永胜西路13号。
法定代表人：王峰，职务不详。
原告北京中海兴业安全玻璃有限公司（以下简称：中海公司）与被告银川晶峰玻璃有限公司（以下简称：晶峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。被告晶峰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海公司向本院提出诉讼请求：1.判令晶峰公司支付货款213970.9元；2.判令晶峰公司支付逾期付款利息（以213970.9元为基数，从2015年4月1日起计算至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；3.诉讼费用由晶峰公司承担。事实和理由：2015年1月15日，晶峰公司向中海公司订购6mm信义玻璃+12A结+6白玻双钢中空玻璃1753.86平米，价值213970.9元。晶峰公司承诺2015年3月31日前向中海公司付清该货款，但经中海公司多次催要，晶峰公司以资金困难为由不予支付。故中海公司诉至法院。
被告晶峰公司未作答辩。
原告中海公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告晶峰公司未到庭，亦未作出答辩，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告中海公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中海公司与晶峰公司存在事实上的承揽合同关系。中海公司提交的2015年1月14日的定做、加工产品发货确认书显示，晶峰公司收到中海公司货物6信义绿玻+12A结+6白双钢3016块，面积1753.86平米，单价122元/平米，截止2014年12月30日晶峰公司在中海公司玻璃欠款213970.92元。晶峰公司在上述定做、加工产品发货确认书上盖章确认。
中海公司提交的付款承诺函显示，晶峰公司曾诺于2015年3月31日前付清该货款。
中海公司提交的催款函及EMS显示，其于2016年6月11日向晶峰公司注册地邮寄催款函，邮件已签收。催款函载明：“晶峰公司：截至2016年6月11日，我公司账面尚有贵公司欠款213970元。按照2015年1月15日致我公司付款承诺函，承诺贵公司应当在2015年3月31日之前支付上述款项。我公司多次追讨，至今仍未收到该笔款项。请贵公司收到此函件后于2016年6月25日前向我公司支付上述款项，否则我公司将采取法律措施按承诺函的约定向贵公司追索欠款及利息。”
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告晶峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中海公司与晶峰公司存在承揽合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据中海公司提交的定做、加工产品发货确认书，截至2014年12月30日晶峰公司尚欠货款213970.92元，中海公司要求晶峰公司支付货款213970.9元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据中海公司提交的付款承诺函，晶峰公司承诺于2015年3月31日前付清该货款，晶峰公司未按期支付，需要支付逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的有关规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。对于中海公司要求晶峰公司支付逾期付款利息（以213970.9元为基数，从2015年4月1日起计算至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
一、被告银川晶峰玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中海兴业安全玻璃有限公司货款213970.9元；
二、被告银川晶峰玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中海兴业安全玻璃有限公司逾期付款利息损失（以213970.9元为基数，从2015年4月1日起计算至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元、公告费260元，由被告银川晶峰玻璃有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 林树影
人民陪审员 宋景艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高梦璇
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第669号
原告王某。
委托代理人申海英。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少华独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人申海英、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚后双方因性格不合，经常因琐事发生矛盾纠纷，被告经常无故殴打原告，致原告身上多处带有伤痕，双方无法继续共同生活，被告的行为给原告的身心带来巨大伤害，致使夫妻感情逐渐走向破裂，现双方已分居生活，婚姻感情名存实亡。为此，依法向人民法院提起诉讼。请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告是吵过架动过手，感情也到了边缘，但是为了给孩子一个完整的家不能离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩儿，取名李某乙，现随原告一起生活。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，并生育子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应互谅互让，为了孩子的健康成长，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一四年五月二十日
书记员 刘红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第669号
原告王某某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人柏树泉，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告于某甲，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。
原告王某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人柏树泉到庭参加诉讼，被告于某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年6月5日，原被告在武城县民政局登记结婚，2000年生一男孩于某乙；由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事吵闹，被告不出门挣钱，对家庭及亲人不负责任，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩于某乙由原告抚养，被告承担扶养费，个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告于某甲未做答辩。
经审理本院认定，本案的基本事实是，1999年6月5日，原被告在武城县民政局登记结婚，2000年生一男孩于某乙，现和原告一起生活；原被告自2014年2月份分居至今；原告放弃个人财产的主张，共同财产属于原告的部分同意给孩子；以上事实有原告提交的证据及其当庭陈述在案予以证实；为证明夫妻感情确已破裂，原告向法庭提交陈晶、韩雪的证言各一份，证人应当到庭作证，并接受质询，对该两份证言不予采信。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的。原告王某某提出离婚，被告于某甲未到庭参加诉讼，其离婚态度不明，原告亦未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，为了社会安定、原、被告的幸福及于某乙的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 王洪坤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董志浩
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021财保25号
申请人：安徽欣叶安康门窗幕墙股份有限公司，住所地黄山经济开发区。
法定代表人：叶长清。
委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：黄山华通物流置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县金三角。
法定代表人：郑志德。
申请人安徽欣叶安康门窗幕墙股份有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄山华通物流置业有限公司银行存款132万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZPP201734010840000006）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽欣叶安康门窗幕墙股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山华通物流置业有限公司银行存款132万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽欣叶安康门窗幕墙股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凌军
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 敏
附本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1145号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所执业律师。
被告：湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡桐梓湾。
法定代表人：陈少厅，该公司总经理。
被告：陈少厅，男，1982年10月4日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司（以下简称鹏兴公司）、陈少厅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人肖文君到庭参加诉讼。被告鹏兴公司、陈少厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司请求判令：1.鹏兴公司偿还垫富宝公司垫付款7万元；2.鹏兴公司向垫富宝公司支付违约金0.7万元；3.鹏兴公司按欠款额的0.1%/天向垫富宝公司支付滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.陈少厅对鹏兴公司的还款义务承担连带担保责任。
被告鹏兴公司、陈少厅未作答辩。
垫富宝公司为支持其诉讼请求，向本院提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书（LS6）（LS7）》、《不可撤销连带担保承诺函》、《垫付宝会员审核资料确认书》、垫付宝网站管理系统截图、工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果截图、商户收款界面、付款明细、商户提现银行交易凭证、光碟作为证据。
鹏兴公司、陈少厅未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月29日，鹏兴公司与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定鹏兴公司在垫富宝公司的垫付宝网站注册成为会员，垫富宝公司及垫付宝网站为鹏兴公司授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户。垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。双方还约定，鹏兴公司在垫富宝公司与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司为鹏兴公司直接垫付消费款项给垫付宝商户会员，鹏兴公司按照约定将垫付款定期归还给垫富宝公司，还款期限和还款方式以垫付宝网站上明确提示为准，未按时足额偿还垫付的消费款和其他款项的，须按其欠款总额的10%向垫富宝公司支付当月违约金，且还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金。陈少厅与垫富宝公司签订《不可撤销连带担保承诺函》，约定为鹏兴公司与垫富宝公司的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务承担连带清偿责任。2016年12月19日，鹏兴公司在垫富宝公司另一会员周格冰处消费7万元，垫富宝公司按合同垫付了该笔款项，周格冰通过该笔交易在垫付宝网站实际提取的现金为68320元（扣除部分手续费），在系统提示的还款期限2017年1月11日，鹏兴公司未能还款，至今垫付宝网站仍显示鹏兴公司欠本金7万元。
判决的理由与结果
本院认为，一、鹏兴公司、陈少厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、垫富宝公司与鹏兴公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实为借款合同，垫富宝公司为鹏兴公司垫付消费款实际为68320元，垫富宝公司仅能对鹏兴公司主张68320元的还款。垫富宝公司与鹏兴公司约定的违约金确已超过了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条中关于违约金损失应以30%为限的规定，且垫富宝公司主张的违约金不得超过年利率24%，故违约金计算应以68320元为基数，按年利率24%从2017年1月12日起计算至实际清偿之日止且不超过20496元（68320元×30%）。陈少厅与垫富宝公司签订了《不可撤销连带担保承诺函》，陈少厅应当为鹏兴公司的该笔借款本金及违约金承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付垫富宝投资有限公司垫付款本金68320元及违约金（违约金以68320元为基数，按年利率24%从2017年1月12日起计算至实际清偿之日止且不超过20496元）；
二、陈少厅对本判决第一项向垫富宝投资有限公司承担连带担保责任；
三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司、陈少厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一七年八月十五日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初1145号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所执业律师。被告：湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡桐梓湾。法定代表人：陈少厅，该公司总经理。被告：陈少厅，男，1982年10月4日出生，汉族。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司（以下简称鹏兴公司）、陈少厅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人肖文君到庭参加诉讼。被告鹏兴公司、陈少厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司请求判令：1.鹏兴公司偿还垫富宝公司垫付款7万元；2.鹏兴公司向垫富宝公司支付违约金0.7万元；3.鹏兴公司按欠款额的0.1%/天向垫富宝公司支付滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.陈少厅对鹏兴公司的还款义务承担连带担保责任。被告鹏兴公司、陈少厅未作答辩。垫富宝公司为支持其诉讼请求，向本院提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书（LS6）（LS7）》、《不可撤销连带担保承诺函》、《垫付宝会员审核资料确认书》、垫付宝网站管理系统截图、工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果截图、商户收款界面、付款明细、商户提现银行交易凭证、光碟作为证据。鹏兴公司、陈少厅未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月29日，鹏兴公司与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定鹏兴公司在垫富宝公司的垫付宝网站注册成为会员，垫富宝公司及垫付宝网站为鹏兴公司授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户。垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。双方还约定，鹏兴公司在垫富宝公司与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司为鹏兴公司直接垫付消费款项给垫付宝商户会员，鹏兴公司按照约定将垫付款定期归还给垫富宝公司，还款期限和还款方式以垫付宝网站上明确提示为准，未按时足额偿还垫付的消费款和其他款项的，须按其欠款总额的10%向垫富宝公司支付当月违约金，且还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金。陈少厅与垫富宝公司签订《不可撤销连带担保承诺函》，约定为鹏兴公司与垫富宝公司的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务承担连带清偿责任。2016年12月19日，鹏兴公司在垫富宝公司另一会员周格冰处消费7万元，垫富宝公司按合同垫付了该笔款项，周格冰通过该笔交易在垫付宝网站实际提取的现金为68320元（扣除部分手续费），在系统提示的还款期限2017年1月11日，鹏兴公司未能还款，至今垫付宝网站仍显示鹏兴公司欠本金7万元。判决的理由与结果本院认为，一、鹏兴公司、陈少厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、垫富宝公司与鹏兴公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实为借款合同，垫富宝公司为鹏兴公司垫付消费款实际为68320元，垫富宝公司仅能对鹏兴公司主张68320元的还款。垫富宝公司与鹏兴公司约定的违约金确已超过了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条中关于违约金损失应以30%为限的规定，且垫富宝公司主张的违约金不得超过年利率24%，故违约金计算应以68320元为基数，按年利率24%从2017年1月12日起计算至实际清偿之日止且不超过20496元（68320元×30%）。陈少厅与垫富宝公司签订了《不可撤销连带担保承诺函》，陈少厅应当为鹏兴公司的该笔借款本金及违约金承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付垫富宝投资有限公司垫付款本金68320元及违约金（违约金以68320元为基数，按年利率24%从2017年1月12日起计算至实际清偿之日止且不超过20496元）；二、陈少厅对本判决第一项向垫富宝投资有限公司承担连带担保责任；三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由湘潭鹏兴腾飞商贸有限公司、陈少厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 龚   关二〇一七年八月十五日法官 助理 刘   婧代理书记员 刘婧（兼）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1624号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。
被执行人宋开绪，男，1957年9月7日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2117号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋开绪在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c70ff09-e7cb-4c9b-b3f0-a84101070c69&imgId=NWM3MGZmMDktZTdjYi00YzliLWIzZjAtYTg0MTAxMDcwYzY5MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月三十日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）郯执字第1624号	申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。	被执行人宋开绪，男，1957年9月7日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2117号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人宋开绪在银行的存款10000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  吴超	二0一七年九月三十日	书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院执行裁定书（2015）郯执字第1624号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。被执行人宋开绪，男，1957年9月7日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2117号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文�所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋开绪在银行的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴超二0一七年九月三十日书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第1624号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。住所地：郯城县建设路**。法定代表人：林波，总经理。被执行人宋开绪，男，1957年9月7日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2117号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋开绪所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人宋开绪所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年七月三十一日书记员 朱清洲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初244号
原告：王欣乐，住长春市宽城区。
委托代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告：净月高新技术产业开发区爱霖五金建材商店，住所地净月高新技术产业开发区朗廷1865项目一期棠棣小区A-16幢3单元105号房。
经营者：闫宇，住长春市南关区。
被告：长春市二道区海浪物资经销处，住所地二道区东环城路5688号正茂生资市场3栋23号。
经营者：洪海浪，住长春市南关区。
被告：诸暨市阮氏青业五金厂，住所地浙江省诸暨市店口华东汽配水暖城50-1005.1006.1008。
经营者：陈林玲，住浙江省诸暨市。
第三人：胡桂双，住长春市宽城区。
本院在审理原告王欣乐与被告净月高新技术产业开发区爱霖五金建材商店、长春市二道区海浪物资经销处、诸暨市阮氏青业五金厂、第三人胡桂双产品责任纠纷一案中，原告王欣乐于2017年11月1日向本院递交申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王欣乐撤回起诉。
案件受理费1,475.00元，减半收取737.50元，由原告承担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 齐 平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 爽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1722号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，系该行负责人。
委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：毛大林，男，1995年3月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告：毛连胜，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告毛大林、毛连胜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 暨立春
二〇一七年六月十三日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1722号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，系该行负责人。委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。被告：毛大林，男，1995年3月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：毛连胜，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告毛大林、毛连胜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员  暨立春二〇一七年六月十三日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1328号
原告山东基能能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人王成玉，总经理。
委托代理人任月红（特别授权代理），系山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人霍允胜（特别授权代理），男，生于1969年1月12日，汉族，系该公司职工，住济南市。
被告济南金立信财务管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙福生，总经理。
委托代理人王宝民（特别授权代理），系山东全诚律师事务所律师。
本院在审理原告山东基能能源科技有限公司与被告济南金立信财务管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东基能能源科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东基能能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费17593元，减半收取8796.5元，由原告山东基能能源科技有限公司负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王百丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1845号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：李德胜，该银行股份有限公司牛毛坞支行副行长。
被告：任传福，男，1948年9月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告任传�金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何书军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德胜到庭参加诉讼，被告任传福经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月28日，被告任传福在原告所辖牛毛坞支行（原牛毛坞信用社）借款5000元，约定2011年1月27日还款，年利率9.8766%。2014年4月9日，被告偿还借款3000元，尚欠2000元至今未还。原告现诉讼来院，请求判决被告偿还借款本金2000元及利息。
被告任传福未予答辩。
经审理查明：2010年1月28日，被告任传福在原告所辖牛毛坞支行借款5000元，约定于2011年1月27日还款，年利率9.8766%。借款到期后，原告于2011年5月19日、2013年5月18日、2016年7月1日三次向被告送达催收通知。被告于2014年4月9日偿还借款3000元，余款2000元及利息始终未予还清。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款凭证和贷款催收证明书等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，且未过诉讼时效，故受法律保护。被告取得借款后，未按期足额偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任。故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任传福偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息（利息按合同约定计），于本判决�生法律效力之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一七年五月十一日
书记员 郝艳平
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第932号
原告某某，女，1985年2月13日出生，汉族，务农。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告某某，男，1982年12月16日出生，汉族，务农。
本院在审理原告某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告某某于2014年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告某某申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某负担。
审判员 吴世庚
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第146号
申请执行人威信县农村信用合作联社。
法定代表人曹继辉（理事长）。
被执行人李登早。
被执行人刘忠平。
本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行李登早、刘忠平借款合同纠纷一案中，查明被执行人李登早、刘忠平暂无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第146号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人回来或有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 毕承山
代理审判员 陶 华
代理审判员 余发明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘明委
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第146号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人王夫增。
被执行人李洪焕，系王夫增之妻。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人王夫增、李洪焕计划生育行政征收一案，本院于2014年4月2日作出的的（2014）威行审字第71号行政裁定书已发生法律效力，被执行人王夫增、李洪焕至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年九月一日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第146号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人王夫增，男，汉族，1987年1月4日出生，威县人。
被执行人李洪焕，女，汉族，1987年10月3日出生，威县人。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人王夫增、李洪焕计划生育行政征收一案，本院于2014年4月2日做出的（2014）威行审字第71号行政裁定书已发生法律效力，被执行人王夫增、李洪焕至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洪焕存款9，000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年九月一日
书记员 田云端
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9573号
罪犯张兴龙，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年6月10日作出了（2011）东刑少初字第13号刑事判决，以被告人张兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张兴龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兴龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初185号
原告：刘正文，男，1968年07月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：方维会，女，1975年11月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市白云区。
原告刘正文与被告方维会民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月25日适用简易程序立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正文到庭参加诉讼，被告方维会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘正文向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款210000.00元及逾期占用资金的利息（分别以160000.00元、50000.00元为本金，按照年利率6%，分别从2015年06月01日、2015年02月01日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意需要资金周转为由，分别于2014年10月30日向原告借款50000.00元，2015年03月05日向原告借款160000.00元，共计210000.00元，被告分别向原告出具了借条。其中，50000.00元借款还款时间约定为2015年01月30日，160000.00元借款还款时间约定为2015年05月30日。借款到期后，原告多次向被告催要还款未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告方维会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告方维会经公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权，对原告提供的借条2份（借款人方维会分别于2014年10月30日、2015年03月05日出具）、证人夏某出庭所作证言，来源合法，客观真实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1.2014年10月30日，被告方维会向原告刘正文借款50000.00元，并出具借条，双方约定还款期限为2014年01月30日。该事实有原告提交的2014年10月30日出具的借条1份予以佐证。2.2015年03月05日，被告方维会向原告刘正文借款160000.00元，并出具借条，双方约定还款期限为2015年05月30日。该事实有原告提交的2015年03月05日出具的借条1份及证人夏某出庭所作证言予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方维会先后两次向原告刘正文借款共计210000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金210000.00元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于原、被告未约定逾期利率，现还款期限已经届满，原告要求被告承担逾期占用资金的利息，即分别以160000.00元、50000.00元为本金，按照年利率6%，分别从2015年05月31日、2015年01月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方维会于本判决生效之日起十日内返还原告刘正文借款本金210000.00元及逾期占用资金利息（逾期占用资金利息计算为：1.以160000.00元为本金，按照年利率6%，自2015年05月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2.以50000.00元为本金，按照年利率6%，自2015年01月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776.00元，公告费240.00元，由被告方维会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁道亮
人民 陪 审员 刘光芬
人民 陪 审员 吕维秀
二〇一七年七月四日
书记员（代） 杨素兰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1774号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘小兵，男，1985年10月1日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，住江西省安福县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2017年8月14日被监视居住。
被告人倪洪楷，曾用名倪卫章，男，1969年8月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1821号起诉书指控被告人刘小兵、倪洪楷犯赌博罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年10月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人刘小兵、倪洪楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日晚至7月21日期间，被告人刘小兵在瑞安市莘塍街道镇民路8号被告人倪洪楷家中，召集倪某等十多人以牌九的形式赌博并抽取头薪。2016年7月21日凌晨，公安机关查获该赌窝，当场抓获被告人刘小兵、倪洪楷，并现场查获赌资人民币68910元、赌具骰子1副、扑克牌10副，从被告人刘小兵身上查获人民币2400元。�间，被告人刘小兵抽取头薪计人民币1800余元，被告人倪洪楷获利人民币200元。
上述事实，被告人刘小兵、倪洪楷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、蔡某1、李某、缪某、叶某2、张某1、倪某、张某2、蔡某2、丁某、陈某1、王某、陈某2、吴某1、何某、吴某2、许某、张某3、冯某、周某、薛某、蔡某3的证言，检查笔录，骰子1副，扑克10副，受案登记表，证据保全清单，收缴物品清单，扣押、发还清单，暂扣款票据，照片，行政处罚决定书，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小兵、倪洪楷以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪洪楷系从犯，依法应从轻处罚。两被告人在庭审中能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪�维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小兵犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人倪洪楷犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（两被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘小兵违法所得人民币1800元（扣押于瑞安市公安局）、追缴被告人倪洪楷违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的扑克牌10副、骰子1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 潘建斌
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年十月三十一日
（代）书记员 缪 苗
\----?PAGE?3?----
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1774号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人刘小兵，男，1985年10月1日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，住江西省安福县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2017年8月14日被监视居住。被告人倪洪楷，曾用名倪卫章，男，1969年8月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月21日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1821号起诉书指控被告人刘小兵、倪洪楷犯赌博罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年10月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人刘小兵、倪洪楷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日晚至7月21日期间，被告人刘小兵在瑞安市莘塍街道镇民路8号被告人倪洪楷家中，召集倪某等十多人以牌九的形式赌博并抽取头薪。2016年7月21日凌晨，公安机关查获该赌窝，当场抓获被告人刘小兵、倪洪楷，并现场查获赌资人民币68910元、赌具骰子1副、扑克牌10副，从被告人刘小兵身上查获人民币2400元。�间，被告人刘小兵抽取头薪计人民币1800余元，被告人倪洪楷获利人民币200元。上述事实，被告人刘小兵、倪洪楷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、蔡某1、李某、缪某、叶某2、张某1、倪某、张某2、蔡某2、丁某、陈某1、王某、陈某2、吴某1、何某、吴某2、许某、张某3、冯某、周某、薛某、蔡某3的证言，检查笔录，骰子1副，扑克10副，受案登记表，证据保全清单，收缴物品清单，扣押、发还清单，暂扣款票据，照片，行政处罚决定书，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小兵、倪洪楷以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪洪楷系从犯，依法应从轻处罚。两被告人在庭审中能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪�维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小兵犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人倪洪楷犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（两被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘小兵违法所得人民币1800元（扣押于瑞安市公安局）、追缴被告人倪洪楷违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的扑克牌10副、骰子1副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡邦建人民 陪 审员 潘建斌人民 陪 审员 唐敬英二〇一七年十月三十一日（代）书记员 缪 苗----??3?----
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2075号
原告：姚云清，
州市吴兴区朝阳街道朝阳新村12幢2单元104室。公民身份号码
：330502193910120416。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告：李招兄，
市吴兴区朝阳街道朝阳新村12幢2单元104室。公民身份号码：
330502194302020424。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：姚敏伟，户籍所
在地湖州市吴兴区龙泉街道紫云一村4幢507室，现住湖州市都
市家园88幢203室。公民身份号码：3305021970********。
被告：董为敏，户籍所
在地湖州市吴兴区龙泉街道紫云一村4幢507室，现住湖州市都
市家园88幢203室。公民身份号码：××。
本院在审理原告姚云清、李招兄与被告姚敏伟、董为敏
民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月11日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告姚云清、李招兄在案件审理过程中向本
院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚云清、李招兄撤回对被告姚敏伟、董为敏的
起诉。
本案受理费人民币2440元，减半收取人民币1
220元，由原告姚云清、李招兄负担。
审判员 盛丽萍
二〇〇九年十二月十一日
书记员 汤春梅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2449号
原告：广东康景物业服务有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区创新路1号创新大厦319号。
法定代表人：周程鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩琳。
委托诉讼代理人：张帝，辽宁谦尚律师事务所律师。
被告：修莉。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司大连分公司诉被告修莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费减半收取后计132元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年九月十九日
书记员 林乐
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第41-1号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人王俊生、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人陈怀远，男，1968年12月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉陈怀远借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈怀远应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息（自2004年6月9日起至2005年6月9日止按月利率7.965‰计；自2005年6月10日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之3.4515计，抵除已还利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由陈怀远负担。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月9日向被执行人陈怀远送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币70000元及利息（自2004年6月9日起至2005年6月9日止按月利率7.965‰计；自2005年6月10日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之3.4515计，抵除已还利息2000元；自2014年9月8日起至还清之日止，以日利率万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、负担案件受理费3370元。三、负担案件申请执行费2253元。至今，被执行人陈怀远未履行前述义务。
经“四查”，没查到被执行人陈怀远可供执行的财产，本院已将调查被执行人陈怀远财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院已向申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人陈怀远可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈怀远没有可供执行的财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人陈怀远可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第41号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柯锐鹏