wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初227号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴志安，男，1988年5月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被南安市公安局刑事拘留，2016年2月4日被取保候审，2017年1月25日被本院继续取保候审，2017年2月22日被逮捕。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人吴志安犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人吴志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月23日21时35分许，被告人吴志安（未按准驾车型）驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车由南安市仑苍镇园美开发区饭店至仑苍镇蕉坑方向行驶，至南安市仑苍镇园美村园美开发区发生自行摔倒，后被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴志安的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人吴志安血样中乙醇浓度为218.48mg/100ml（属醉酒驾车）。
本案在审理过程中，被告人吴志安向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴志安在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，人员驾驶资格查档说明，车辆被盗抢信息查档说明，车辆照片，酒精检测意见书，现场照片，查获工作报告，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴志安违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒且未按准驾车型驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴志安归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴志安已预交了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吴志安可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴志安在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴志安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年1月28日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 陈建议
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初720号
原告浙江众安物业服务有限公司,统一社会信用代码91330109712518238Y，住所地杭州市萧山区蜀山街道山水苑二期43幢4楼。
法定代表人顾莹莹。
委托代理人韩美琴、刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被告沈孝雷，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
被告沈荣花，女，1966年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
原告浙江众安物业服务有限公司诉被告沈孝雷、沈荣花物业服务合同纠纷一案，原告浙江众安物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江众安物业服务有限公司自愿申请撤回对被告沈孝雷、沈荣花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江众安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江众安物业服务有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一七年三月一日
书记员 楼宇楠
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00244号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人金某某，男，1974年9月26日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因犯盗窃罪于1996年11月25日被广德县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被广德县公安局刑事拘留，同年7月31日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年11月26日16时至27日4时，被告人金某某伙同娄某某（已判刑）、彭某某（已判刑）、周某某（另案处理）四人携带推车、撬棍、手拉葫芦等作案工具将位于广德县四合乡焦村村硫石板村一座山上的圆寂塔盗走。经鉴定，被盗圆寂塔价值人民币19000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，搜查、辨认笔录，鉴定意见，证人彭某某、娄某某等人证言，被告人金某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人金某某伙同他人盗窃民间收藏文物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月26日16时至次日4时，被告人金某某伙同娄某某（已判刑）、彭某某（已判刑）、周某某（在逃）四人携带推车、撬棍、手拉葫芦等工具将位于广德县四合乡焦村村硫石板村一座山上的圆寂塔盗走。经鉴定，该塔价值人民币19000元。
2015年6月28日，被告人金某某因赌博被公安机关查获，民警在核实其身份时发现金某某为网上在逃人员。
上述事实有户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、被盗物品照片及作案工具照片、扣押、发还物品清单、文物登记表及说明等书证，鉴定意见，证人彭某某、娄某某、李某甲、李某乙、徐某某、冷某某、刘某某证言，被告人金某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金某某与他人共同实施盗窃，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 郑华成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第537号
原告：宋林生，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区唐山街**号。组织机构代码：81831108-3。
负责人：李德仁，系该公司经理。
委托代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告宋林生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋林生及其委托代理人谭丽娟、被告的委托代理人吴昌寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，原告将购买的辽BY3V**号小型轿车在被告公司投保神行车保机动车综合险，其中包括车辆损失险，保险金额是89300元，保险期间为2014年4月19日14时至2015年4月19日14时，原告依约交付了保费。2014年10月23日18时许，原告驾驶辽BY3V**号车辆发生交通事故，肇事者弃车逃逸。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定：肇事人负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆在本次事故中受损，维修费用需要27834元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费用27834元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，根据事故认定书的认定，原告在本次事故中没有责任，依据保险合同约定，这种情况下，保险公司不承担赔偿责任。原告提供的保险单及保险条款均印证了上述约定的合法性。综上，被告不承担赔偿责任，应由事故责任方承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月19日，原告在被告处为其所有的辽BY3V**号小型轿车投保了神行车保机动车综合险，其中包含车辆损失险和车损险不计免赔条款，保险金额是89300元，保险期间为2014年4月19日14时至2015年4月19日14时，原告依约交付了保费。该保险中机动车损失保险条款第五条规定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆造成保险机动车的全部损失或者部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。2014年10月23日18时许，原告驾驶辽BY3V**号车辆发生交通事故，肇事者弃车逃逸。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定：肇事人负事故的全部责任，原告无责任，原告车辆受损。依原告申请，本院委托大连博大旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆维修费用进行评估。2015年4月24日，该公司作出《大博评报字（2015）第008号评估报告书》，评估结论为：委托评估车辆辽BY3V**轿车的修车费用为27834元。原告支付评估费2000元。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告赔偿其车辆维修费用27834元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、保险单、保险条款、机动车行驶证、道路交通事故认定书、车辆评估报告书、评估费收据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，案涉保险合同（机动车损失保险）依法成立并生效。合同约定，因碰撞、倾覆造成保险机动车的全部损失或者部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，故被告对原告因本次事故遭受的车辆损失应予赔偿。根据《中华人民共和国民保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故被告向原告赔�之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民保险法》第十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋林生车辆维修费27834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，评估费2000元，共计2275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一五年六月十六日
书记员 刘春燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1637号
原告：陕西旅游出版图书发行有限公司。
法定代表人：马建勋。
委托代理人：李雯，女。
被告：武汉市江汉区华光教育书店。
经营者：李文琼，女，1959年3月5日出生，汉族。
被告：武汉市江岸区鹏益教育书店。
经营者：胡鹏远，男，1984年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告陕西旅游出版图书发行有限公司诉被告武汉市江汉区华光教育书店、武汉市江岸区鹏益教育书店合同纠纷一案中，陕西旅游出版图书发行有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西旅游出版图书发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西旅游出版图书发行有限公司撤回起诉。
案件受理费808元减半收取404元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋 敏
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2295号
原告：皇家某有限公司，住所地：荷兰。
授权代表人：D。
被告：某（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：孟某。
上述当事人侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至某（深圳）科技有限公司住所地深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系原、被告之间因侵害商标权纠纷而产生的争议，并于2016年11月25日向本院申请立案审理，经查被告某（深圳）科技有限公司已于2016年11月4日将经营地址变更于深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告实际经营地和侵权行为地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告某（深圳）科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，原告皇家某有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 马占举
审判员 郑 松
审判员 胡 劭
二〇一七年一月十日
书记员 王琪玮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第924号
申请执行人成都铁路局
法定代表人武勇，局长。
被执行人四川省资阳市宝威实业有限公司
法定代表人吴成昌，总经理。
申请执行人成都铁路局与被执行人四川省资阳市宝威实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2012）资民终字第566号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院作出的（2012）资民终字第566号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钟 伟
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初100号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人房海波，男，汉族，1975年11月10日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2015年10月12日因发生交通事故后逃逸被宾县公安局行政拘留15日，2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省鹤岗市公安局工农分局抓获并临时羁押于鹤岗市看守所，2016年12月28日被宾县公安局解回后刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人房海波犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人房海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年10月11日18时，被告人房海波驾驶黑Ｍ×××××号重型普通货车沿兴宾大道自北向南行驶至宾县宾西镇开发区高速桥下处与被害人孙某驾驶的黑Ａ×××××号普通客车相撞后逃逸，致孙某及乘车人被害人年常娥受伤、两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，年常娥损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，房海波负事故全部责任。
经侦查，被告人房海波于2015年10月12日到宾县交警队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人房海波的行为已构成交通肇事罪。
被告人房海波对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2015年10月11日18日时许，被告人房海波驾驶黑Ｍ×××××号重型普通货车沿兴宾大道自北向南行驶至宾县宾西镇开发区高速桥下处与被害人孙某驾驶的黑Ａ×××××号普通客车相撞致孙某及乘车人被害人年常娥受伤、两车损坏，事故发生后房海波逃离事故现场。经法医鉴定，年常娥损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，房海波负事故全部责任。被告人房海波于2015年10月12日到宾县交警队投案，并如实供述自己的罪行。
案后，被告人房海波家属对被害人进行了赔偿，得到被害人谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案报案、立案及被告人房海波到案情况。
2、现场勘查笔录、草图及照片：被告人房海波驾驶车辆发生交通肇事现场情况。
3、车辆信息：肇事车辆基本情况。
4、痕迹检验鉴定书：黑Ｍ×××××号解放重型箱式货车左前部与黑Ａ×××××号别克小型普通客车前部左侧及左侧面发生过接触碰撞。
5、司法鉴定鉴定意见书：被鉴定人孙某本次交通事故损伤属轻伤二级，年常娥损伤属重伤二级。
6、道路交通事故认定书：被告人房海波负事故全部责任。
7、被害人年常娥的证言：2015年10月11日18时40分左右，其丈夫孙某驾驶黑Ａ×××××号轿车拉着其和其姑娘孙婉宁沿兴宾大道由南向北行驶，当时其在闭目养神，突然就听“咣”的一声，其乘坐的轿车与一辆大货车撞上了，之后其就啥也不知道了。
8、被害人孙某的证言：2015年10月11日18时40分左右，其驾驶黑Ａ×××××号小型普通轿车拉着其妻子年常娥和姑娘孙婉宁沿兴宾大道由南向北行驶，至宾西开发区高速桥下处，其看见一辆大货车向其车开过来与其车相撞了，之后的事情其就不知道了。
9、被告人房海波的供述：2015年10月11日18时许，其驾驶黑Ｍ×××××号重型普通货车沿兴宾大道自北向南行驶至宾县宾西镇开发区高速桥下处，超越一辆大挂车后撞到高速桥下的护理桥墩的围栏上了，之后车辆失控就与对向的一辆商务车撞上了，其看见发生事故了，有些害怕，就弃车跑了。事故第二天早上七点，其想明白了，早晚都得处理，就来交警大队投案了。
本院认为，被告人房海波驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人房海波系自首，赔偿了被害人并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1545号
罪犯蒋金宝，男，1982年11月10日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）黔六中刑一初字第00004号刑事判决，认定被告人蒋金宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年11月21日起至2027年11月20日止。于2014年2月20日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋金宝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒋金宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋金宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1024号
罪犯蒲亨全，男，1967年1月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2011年4月29日作出（2011）岳刑初字第92号刑事判决，以被告人蒲亨全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月2日至2016年6月1日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲亨全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2011年8月至2015年1月累计获标准考核分164分，月均3.90分。该犯未缴纳罚金，但有困难证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲亨全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲亨全减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月2日至2015年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0090号
原告韦井胜。
委托代理人郭福军。
被告陈明波。
被告周立杨（洋）。
被告周成奇。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告韦井胜、被告陈明波、周立杨到庭参加诉讼，被告周成奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈明波于2009年5月4日从原告处借款20000元，被告周立杨、周成奇提供担保。借据约定了月利率为1.2%，该借款经原告索要，三被告未履行还款义务，原告要求三被告还款20000元并按约定支付利息至还清款之日止，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告陈明波辩称：借款是事实，但是暂时没有钱还。
被告周立杨辩称：我为上述款项提供担保是事实。
被告周成奇未作答辩。
经审理查明：2009年5月4日，被告陈明波向原告韦井胜借款20000元，由被告周立杨、周成奇提供担保，并出具借条一份。借条载明：“今借到人民币贰万元正利息1.2分陈明波担保人：周立杨、周成奇”。该笔借款经原告索要，三被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原、被告庭审陈述及借条原件一份在卷佐证。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人未约定还款期限的，可在合理期限内催要，被告应归还借款，原告起诉后被告仍未还款，原告要求被告陈明波归还借款20000元及利息并要求被告周立杨、周成奇承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周成奇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告陈明波于本判决生效后三日内归还原告借款20000元及利息（自2011年1月1日起按约定月利率1.2%计算至还清款之日止），被告周立杨、周成奇对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460301040003860）预交上诉案件受理费300元。
审判员 徐 品
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘小磊
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00152号
原告吴玉春（系璧山县正宇鞋底厂业主），男，1971年10月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市璧山县，住重庆市璧山县。
委托代理人贺德威，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人姚兴财，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。系璧山县正宇鞋底厂员工。
被告彭远波，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吴玉春与被告彭远波定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝、人民陪审员陈语、徐佳林组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴玉春的代理人姚兴财到庭参加了诉讼，被告彭远波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告定作鞋底，截至2012年4月29日，被告共欠原告定作款22368元。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付定作款22368元，并按商业银行同期贷款利率计算，支付所欠货款从2013年12月23日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将利息请求变更为：从2013年12月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
被告彭远波未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴玉春是璧山县正宇鞋底厂的经营者。原告按被告彭远波的要求，为被告定作鞋底。原告向被告交付鞋底后，被告于2011年12月31日向原告出具欠据一份，载明“截止2011年12月13日，欠璧山正宇鞋底厂鞋底货款，计零拾贰万陆仟叁佰陆拾捌元，26368元，欠款人：彭远波，时间：2011年12月31日”，后被告于2012年4月29日向原告支付现金4000元，尚欠原告定作款22368元未付，故原告于2013年12月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及欠据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依据当事人陈述及举证能够证明原告吴玉春与被告彭远波之间形成了定作合同关系，被告欠原告定作款22368元的事实成立。原告按被告要求完成了定作任务并交付了定作物，被告应支付相应的报酬，故被告未向原告支付定作款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付定作款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，该利息实为逾期付款损失，该诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭远波于本判决生效后三日内支付原告吴玉春定作款22368元及逾期付款损失（计算方式为：以22368元为基数，从2013年12月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告彭远波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告彭远波承担（此款原告吴玉春自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张曾洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1178号
原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人黄志刚，公司董事长。
委托诉讼代理人杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告尹菜红，女，1971年8月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告刘勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，系尹菜红丈夫。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告尹菜红、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告中银公司的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加了诉讼。被告尹菜红、刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2016年12月14日，中银公司与尹菜红签订了编号为2016年消借第1214016602号《[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，该合同约定：尹菜红向中银公司借款16万元用于家装，借款期限为60个月，借款期限起算日为实际放款日；月利率1.30%；中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，合约中的“新易贷—乐享贷业务规则”约定了逾期还款滞纳费收取标准为10000元以下5元/日，10000-20000元为10元/日，以此类推；合约第七条约定还款方式为月结还款轻松还，具体为：自申请成功的次月起的12个月内，借款人每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还，首次扣款为贷款动用后次月的最后一日，之后为每月最后一日；合约第九条约定若借款人未按期归还贷款本息，构成违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。刘勇向中银公司出具了共同还款承诺书，承诺对尹菜红的借款承担共同还款责任。
二、贷款发放情况：2016年12月21日，中银公司发放贷款16万元至尹菜红账户。
三、担保情况：2016年12月14日，中银公司与被告尹菜红、刘勇签订了编号为2016年消借第1214016602号《[新易贷-
乐享贷]房屋抵押担保合同》，同意以尹菜红、刘勇二人共有的位于湖北省××城区××湖开发区玫瑰园××楼××单元××房为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押权证[权证号：鄂（2016）鄂州市不动产证明第××××号]。担保期间为从实际放款之日起60个月；担保范围包括上述借款合同项下消费金额贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及中银公司实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
四、还款及欠款情况：被告按约还款至2017年6月1日，此后未按约履行；被告尚欠原告本金16万元，及自2017年6月1日起的利息、滞纳费。
五、中银公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金16万元，利息11077.03元，滞纳费10560元，合计181637.03元（利息、滞纳费暂计算至2017年10月10日，此后利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2.原告对被告提供抵押的位于湖北省××城区××湖开发区玫瑰园××楼××单元××房屋拍卖或者变卖取得的价款享有优先受偿权；3.被告承担原告为实现债权而支付的费用；4.二被告共同承担本案诉讼费、保全费。
本院认为：原、被告双方签订的《[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款使用合约》《[新易贷—乐享贷]房屋抵押担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约全面及时履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向尹菜红发放了贷款，尹菜红及共同还款人刘勇未按期还款，应承担相应违约责任。原、被告约定的月利率1.3%及逾期还款的每日滞纳费收取标准，两项合计超过年利率24%，其约定的利率和标准显著过高，故对高出部分的诉讼请求，本院不予支持。本案借款利息、滞纳费依法以借款本金16万元为基数，综合按年利率24%自2017年6月1日（逾期之日）计算至2017年10月10日（131天），为13973.33元（年利率24%÷360天×131天×16万元），由二被告承担偿还责任。原告要求对尹菜红、刘勇名下位于湖北省××城区××湖开发区玫瑰园××楼××单元××房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，予以支持。原告未提交证据证明其为实现债权而支付的费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告尹菜红、刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尹菜红、刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金16万元，利息、滞纳费合计为13973.33元，总计173973.33元（利息、滞纳费暂计算至2017年10月10日，后期利息、滞纳费按剩余本金的年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止）。
二、如被告尹菜红。刘勇未按时履行本判决主文第一项确定的付款义务，原告中银消费金融有限公司有权对抵押物即被告尹菜红、刘勇名下位于湖北省鄂州市鄂城区花湖开发区玫瑰园2号楼2单元8层802号房屋折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告中银公司的其他诉讼请求。
本案受理费3933元，减半收取1966.5元；财产保全费1470元，合计3436.5元，由被告尹菜红、刘勇负担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 员 陈 林
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘霁萱书记员徐灿
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初254号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈龙青，绰号“龙癫子”、“癫子”，男，1980年11月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，现住道县寿雁镇原药材站内自建房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月17日被洛阳铁路公安处桐柏站派出所抓获，2017年11月24日被道县公安局刑事拘留，2017年12月7日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人陈龙青犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于2018年4月28日立案受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员程定顺、熊海波参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人陈龙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日6时许，因唐某云要向刘某良（因犯贩卖毒品罪被判刑）购买1500元毒品，刘某良联系到被告人陈龙青，在寿雁镇供销社自己家中以2000元的价格向被告人陈龙青购买了8克冰毒，后通过微信转账支付毒资1000元给陈龙青，还欠1000元未付。案发后，被告人陈龙青于2017年11月17日被洛阳铁路公安处桐柏站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人陈龙青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某良、唐某云的证言，陈龙青、刘某良的辨认笔录，永公物鉴（理化）字［2017］935号物证检验报告，抓获证明、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、通话记录、毒品疑似物称量记录、刘某良的微信交易记录、刘某良手机微信中提取的与“癫子”的聊天记录、被告人陈龙青的户籍证明、（2017）湘1124刑初829号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙青违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈龙青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈龙青犯罪后能如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈龙青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日至2019年5月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 熊海波
二〇一八年五月十七日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第637-1号
申请人彭强，男，出生于1979年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人刘学富，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1766号民事判决书，于2015年8月7日立案受理了申请人彭强申请执行被执行人重庆伟太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，并于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人重庆伟太建筑工程有限公司在四川省广安市规划和城乡建设局的应收工程款予以了扣留，待该款结算后予以提取，现被执行人重庆伟太建筑工程有限公司无银行存款、房产及其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第1766号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请人彭强发现被执行人重庆伟太建筑工程有限公司有可供执行的财产或本院扣留的工程款经结算后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 谢树辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 洲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1608号
原告：马正波。
委托代理人：金巧丽。
被告：杨文军。
被告：黄巧玲。
原告马正波与被告杨文军、黄巧玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告立即归还借款30000元及支付从2014年8月23日起至实际偿付之日止按月利率1.76%计算的利息；2、被告支付原告所花费的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还借款30000元，并支付自2014年8月23日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨文军、黄巧玲于2009年3月24日登记结婚。2014年8月23日，被告杨文军向原告马正波借款30000元，并向原告出具借款借据一份，约定：月利率为2.5%；借款期限为2014年8月23日起至2014年9月22日止；若不按时还款，借款人除每月应付出借人约定的利息外，还应支付借款金额5‰的违约金，同时还应支付实现债权费用（包括律师代理费等）。借款到期后，经原告催讨未果。原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文军、黄巧玲在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告马正波借款30000元，并支付自2014年8月23日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息和原告马正波为实现债权所支付的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费613元，由被告杨文军、黄巧玲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费613元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 郑玲华
人民陪审员 李云芳
二〇一五年十月十九日
代书 记员 林仁萧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初510号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地长沙市天心区青园街6号。
被告：李枚梅。
本院受理原告长沙东祥置业有限公司与被告李枚梅商品房销售合同纠纷一案后，原告长沙东祥置业有限公司于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙东祥置业有限公司承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一七年三月九日
代理书记员 戎柯润
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初510号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地长沙市天心区青园街6号。
被告：李枚梅，女，1975年11月5日出生，汉族，住邵阳市双清区宝庆东路1206号7栋1单元101号。
本院受理原告长沙东祥置业有限公司与被告李枚梅商品房销售合同纠纷一案后，原告田有为于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙东祥置业有限公司承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一七年三月九日
代理书记员 戎柯润
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1694号
原告王会生。
委托代理人孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告王晋英。
被告杨建民。
二被告委托代理人董树林，天津滨海律师事务所律师。
原告王会生与被告王晋英、杨建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王会生的委托代理人孙娜，被告王晋英、杨建民的委托代理人董树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会生诉称，二被告系夫妻关系。原告与二被�通过朋友介绍相识。2013年6月2日被告以做生意需要周转资金为由向原告借款500000元，约定2013年10月1日前归还，口头约定借款期间的利息为月息4%，并以被告王晋英名下位于天津开发区腾飞路XX房屋作为抵押，未办理抵押登记手续。当日二被告向原告出具了借据，同时原、被告签订了房屋买卖合同，签合同目的是二被告用房产进行抵押，如到期不还，就将房屋过户抵债。2013年6月3日原告将自有资金490000元从原告银行账户转入二被告指定的被告王晋英妹妹王连英银行账户，同一天原告将现金10000元给付被告王晋英。二被告未按期还款，故起诉要求二被告偿还原告借款500000元；二被告给付原告自2013年10月1日起至本案判决书确定的给付之日止，以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由二被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.借据1张，证明借款事实；
2.房屋买卖（置换）合同1份，证明此合同签订的真实目的是为确保原告出借款项得以偿还；
3.银行转款凭据单1张，证明2013年6月3日从原告银行账户向二被告指定的银行账户转入490000元；
4.购房款收条1张，证明二被告同意原告将490000元转入二被告指定的王连英银行账户，二被告另外收到原告出借现金10000元；
5.房产证复印件1份，证明二被告用于担保的房产登记在被告王晋英名下。
被告王晋英、杨建民辩称，二被告系夫妻关系。原、被告间不存在借贷法律关系，二被告未向原告借款，也没有收到借款。原、被告签订的房屋买卖合同没有第三方签字，合同未生效。原告陈述被告借款用于资金周转，但在房屋买卖合同中写明被告借款目的是用于还贷，相互矛盾。关于原告向王连英银行账户内汇款，二被告不清楚。现要求驳回原告全部诉讼请求。
被告针对其主张，未提供证据材料。
本院于2014年4月2日对二被告询问并制作笔录1份，在询问笔录中二被告主张王连英向原告借款500000元，由二被告提供担保，担保方式是将二被告的房产证押在原告处。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年6月2日二被告向原告借款人民币500000元，并为原告出具借据1张，约定于2013年7月1日前归还。当日原告与被告王晋英签订房屋买卖合同1份，约定被告王晋英将其所有的天津开发区腾飞路XX房屋出售给原告，价款900000元，原告于2013年6月2日交付定金500000元。2013年6月3日二被告及被告王晋英妹妹王连英作为收款人为原告出具购房款收条1张，内容为收到原告购买天津开发区腾飞路XX购房款500000元，王晋英同意将房款490000元汇入王连英银行账户，另收现金10000元，共计500000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案�实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间虽签订有房屋买卖合同、二被告及案外人王连英为原告出具了购房款收条，但原告主张原告与二被告间仅存在借贷法律关系，并提供了二被告为原告出具的借据。二被告在庭审中虽否认原、被告间存在借贷法律关系，但对原告提供的借据的真实性未提出异议，且二被告在开庭前本院对其询问笔录中陈述意见为二被告是为王连英向原告借款500000元提供担保。二被告陈述前后矛盾，其又为原告出具了借据，故应认定原告与二被告间存在借贷法律关系，原告已将款项出借二被告，其中的490000元汇入二被告指定的王连英银行账户，另10000元给付被告王晋英。二被告应承担向原告偿还借款的法律责任。关于借款期间，原告主张2013年10月1日借款期间届满，其主张的借款届满期间晚于借据中约定的借款届满期间，故原告主张要求二被告给付自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告王晋英、杨建民于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王会生借款人民币500000元；
二、被告王晋英、杨建民于本判决生效之日起五日内共同给付原告王会生自2013年10月1日起至本判决确定的借款偿还之日止，以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元（原告王会生已预交）�由被告王晋英、杨建民负担（二被告于本判决生效之日起五日内将其应负担数额给付原告王会生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李大友
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初375号
原告吕义平，男，汉族，生于1979年9月1日，甘肃省泾川县。
被告王鹏，男，汉族，现年33岁，甘肃省灵台县人。
原告吕义平与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告郭贵文的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告姚博文的诉讼符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吕义平撤回对被告王鹏的诉讼。
案件受理费50元，退回原告巩麦秀。
审判员 杨斯野
二〇一六年十二月十二日
书记员 吉 莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5694号
原告：李学忠，男，1965年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：杜秋霞，女，1977年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告李学忠与被告杜秋霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学忠到庭参加诉讼，被告杜秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学忠向本院提出诉讼请求：判令被告杜秋霞偿还原告借款利息5万元。事实和理由：2014年5月14日齐红梅向原告借款20万元，约定月息壹分捌厘。2014年10月14日齐红梅再次向原告借款20万元，月息壹分。2015年9月底齐红梅不再支付利息。2016年7月26日齐红梅向原告出具还款计划书，承诺于2016年阴历12月30日前还清本息。截止2016年底，齐红梅共计还款26万元，尚欠原告14万元。2017年4月齐红梅和被告杜秋霞共同向原告出具还款计划：由被告杜秋霞替齐红梅还款，2017年6月10日前还款4万元，2017年7月1日前还款10万元；三方同意借款期间利息5万元由被告杜秋霞偿还。此后被告杜秋霞偿还原告欠款1万元，剩余13万元和利息5万元没有偿还。原告起诉后，被告杜秋霞偿还本金13万元，下欠利息5万元未还。上述诉请，请依法支持。
被告杜秋霞未答辩。
经审理查明：2014年5月14日齐红梅向原告借款20万元，约定月息壹分捌厘。2014年10月14日齐红梅再次向原告借款20万元，月息壹分。2015年9月底齐红梅不再支付利息。2016年7月26日齐红梅向原告出具还款计划书，承诺于2016年阴历12月30日前还清本息。截止2016年底，齐红梅共计还款26万元，尚欠原告14万元。2017年5月15日原告与齐红梅和被告杜秋霞共同协商，达成还款协议：由被告杜秋霞替齐红梅还款，2017年6月1日前还款4万元，2017年7月1日前还款10万元；以后原告无权再向齐红梅要钱，所有债务杜秋霞承担。被告杜秋霞并为原告出具了5万元的欠条。此后被告杜秋霞偿还原告欠款1万元，原告起诉后，被告杜秋霞又偿还13万元，下欠利息5万元未还。
以上事实有原告提交的借据、还款协议和当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与齐红梅和被告达成的还款协议属债务转让协议，该协议合法有效，应受法律保护。被告应按协议约定偿还原告欠款,原告要求被告偿还借款利息5万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜秋霞自本判决生效后十日内偿还原告李学忠借款利息5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费1420元，共计1945元，由被告杜秋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋长军
二〇一七年十月十八日
书记员 孟小姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第233号
原告黄××。
原告张××。
被告方××。
原告黄××、张××诉被告方××买卖合同纠纷一案，
本院于2008年12月16日立案受理后，依法由审判员邱利明适用
简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄××、张
××到庭参加了诉讼，被告方××经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告黄××、张××共同诉称：2008年1月16日，方××
向黄××、张××购买二种规格的模板各一批，计价款29200
元。购货后，方××未及时支付该款，现起诉要求方××支付
价款29200元，并承担利息3000元，合计32200元。审理中，自
愿放弃利息诉讼请求，仍坚持其他诉讼请求
被告方××未作答辩。
原告黄××、张××为支持其主张的事实，向本院提交
了下列证据材料：送货单一份，欲证实方××欠价款29200元
的事实。该证据材料，虽未经方××当庭质证，但经本院审查
，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
依据对上述证据材料的认证情况，本院确认下列事实：
2008年1月16日，方××向黄××、张××购买二种规格的模板各一批，计价款29200元。购货后，方××未及时支付
价款。同年12月16日，黄××、张××起诉来院，要求支持其
诉讼请求。
本院认为：黄××、张××与方××之间的买卖关系成
立，方××未及时支付价款，应承担支付所欠价款的民事责任
。黄××、张××的诉讼请求合理，本院予以支持。方××经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄××、
张××的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
方××支付黄××、张××价款29200元。此款在本判决
生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇〇九年一月八日
书记员 张 艳
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初356号
原告杨某某。
委托代理人李永生。
被告王某某。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年，原、被告在外地务工期间相识，随后同居生活。双方在同居期间先后于2007年1月27日生育长子王某甲，于2007年12月24日生育次子王某甲。2011年11月29日，双方在武山县民政局补办了结婚登记手续。婚后，被告暴虐脾气频发，尤其自孩子出生后，经常用暴力、冷淡、离家数月等方式，冷漠对待原告和孩子。加之，被告严重违反夫妻间的忠诚义务，在外有女友。原告在深感与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活的情形下，于2014年3月31日向人民法院提起离婚诉讼，2014年5月7日武山县人民法院作出（2014）武民初字第295号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年7月原告再次向贵院提起离婚诉讼，后于2015年8月17日撤诉。但双方持续分居生活的状态并没有改变，分居期间双方无任何联系。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。现诉至人民法院要求与被告离婚；次子王某甲随原告共同生活，长子王某甲随被告共同生活，双方各自承担所抚养孩子的抚养费。
被告王某某经经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于2006年开始共同生活，2007年1月27日生育长子王某甲，2007年12月24日生育次子王某甲。2011年11月29日，双方在武山县民政局补办了结婚登记手续。后双方因生活琐事发生矛盾，于2013年10月20日分居生活至今。原告于2014年12月30日向本院提起离婚诉讼，2014年5月7日，本院作出（2015）武民初字第20号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年7月原告再次向本院提起离婚诉讼，后于2015年8月17日撤诉。双方分居生活期间长子王某甲随被告共同生活，次子王某甲随原告共同生活。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的结婚证、（2014）武民初字第295号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方先共同生活，后补办了结婚证，婚姻关系合法有效。婚后双方不能正确处理夫妻生活矛盾，自2013年10月20日起，双方分居生活至今。期间原告曾于2014年3月31日和2015年8月两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准双方离婚的判决生效后，双方依旧分居生活，双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子的健康成长，本院认为长子王某甲由被告王某某抚养，次子王某甲由原告杨某某抚养，抚养费用各自承担较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某和被告杨某某离婚；
二、离婚后，长子王某甲由被告王某某抚养，次子王某甲由原告杨某某抚养，抚养费用各自承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一六年五月十九日
书记员 李少军
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第928号
原告王福庆，农民。
被告韦善欢，农民。
被告蓝江滨，农民。
两被告共同委托代理人黄超林，广西望阳律师事务所律师。
原告王福庆与被告韦善欢、蓝江滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日、2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王福庆及两被告共同委托代理人黄超林到庭参加诉讼，被告韦善欢、蓝江滨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日两被告因资金周转需要向原告借款200000元，并约定每月5000元利息。2014年5月20日两被告另向原告借款200000元，并口头约定每月5000元利息，原告通过农业银行转账给蓝江滨。两被告于2014年6月至8月间分三次向原告支付2014年6月至8月三个月利息共计30000元。借款到期后经原告多次催促，两被告于2015年2月7日归还原告借款100000元，2015年6月1日两被告在原告的要求下向原告出具欠条，约定限两被告于2015年8月30日前还清借款。借款期限届满，经原告多次催促，两被告至今仍未偿还余下300000元借款及利息82000元（从2014年9月至起诉之日止按年利率24%计算），为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告偿还原告借款本金300000元及其利息。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证实原告身份信息；
2、借条原件2张，证明两被告向原告借款400000元的事实；
3、欠条原件1张，证明两被告归还原告100000元借款，余下借款300000元及其利息仍未偿还；
3、银行转账凭证3张，证明原告是通过银行转账方式将钱汇给被告蓝江滨。
两被告辩称，两被告确实因资金周转分两次向原告王福庆借款400000元，双方仅对于2015年5月15日的200000元借款约定利息，约定两被告按每月5000元支付给原告利息。而对于2015年5月20日的200000元借款原、被告双方并未约定利息。两被告已向原告偿还了100000元本金及其利息30000元。原、被告双方于2015年6月1日对余下的300000元借款重新作出约定，约定两被告于2015年8月30日前还清原告借款300000元，若两被告到期未归还，按银行同期贷款利率的2倍支付逾期利息，故原告请求被告支付82000元利息没有事实和法律依据，请求法院驳回原告请求支付82000元利息的诉讼请求。
被告没有证据向法庭提交。
经过开庭进行举证和质证，两被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为这两张借条已经效力终止，双方的借贷关系应按两被告于2015年6月1日向原告出具的欠条内容履行；对证据3没有异议；对证据4没有异议。
本院对双方没有争议的证据予以确认，关于证据2，本院认为双方的借贷关系应按双方最后的约定内容履行，即两被告于2015年6月1日向原告出具的欠条内容履行，故两被告分别于2014年5月15日、2014年5月20日向原告出具的两张借条效力终止，但该证据能证明本案案件事实，与本案相关联，应作为定案依据，本院对该证据予以确认。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年5月15日两被告因资金周转向原告借款200000元，双方约定被告每月支付原告5000元利息。2014年5月20日两被告又向原告借款200000元，原告于2014年6月19日通过农业银行转账给蓝江滨。两被告于2014年6月至8月间向原告支付利息30000元。借款到期后经原告多次催促，两被告于2015年2月7日归还原告借款100000元，2015年6月1日两被告向原告出具欠条，该欠条载明：“现还欠王福庆叁拾万正，延迟到2015年8月30日全部归还，决不食言，愿付一切法律责任，如果过期不还愿利息加倍归还”。借款期限届满后，两被告仍未偿还300000元借款。
在庭审中，原、被告双方均对两被告于2015年6月1日出具的欠条中载明的“过期不还愿利息加倍”中的逾期利息按年利率24%支付予以认可，该约定不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告韦善欢、蓝江滨向原告王福庆借款事实清楚，原告主张两被告偿还300000元本金于法有据，本院予以支持。2015年6月1日原、被告双方以欠条的形式对双方借贷关系重新作出的约定不违反法律规定，依法有效，而该欠条内容未对借款期限内的利息作出约定，故原告诉请借款期间内按年利率24%支付利息，本院不予支持。本院在审理过程中，原、被告均认可逾期利息按年利率24%计算，即从2015年8月31日起按年利率24%计付逾期利息，该约定符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定判决如下：
一、被告韦善欢、蓝江滨偿还原告王福庆借款本金300000元及其逾期利息（利息从2015年8月31日起计至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王福庆的其他诉讼请求。
案件受理费7030元，由原告王福庆负担1509元，被告韦善欢、蓝江滨负担5521元，案件保全费2430元由被告韦善欢、蓝江滨负担。
义务人应于生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 唐秀勇
代理审判员 黄俊淇
人民陪审员 韦家耿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韦凤久
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初278号
原告：杨铭明，女，1983年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾县科普职业技术学校，住所地四川省宜宾县柏溪镇新桥头，统一社会信用代码525115216991608249。
法定代表人：刘进学，理事长。
委托诉讼代理人：李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者，执业证号32312101100030。
原告杨铭明诉被告宜宾县科普职业技术学校不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2017年2月16日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨铭明撤回起诉。
案件受理费1319元，由原告杨铭明负担。
代理审判员 王根琼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何 鹏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14100号
申请执行人蕫某。
被执行人拉某。
蕫某与拉某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3416号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1294号
申请人：司林强，男，1974年5月3日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
被申请人：赵言敬，男，1970年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：牛宪成，男，1973年12月31日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在审理申请人司林强与被告赵言敬、牛宪成民间借贷纠纷一案中，申请人司林强于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵言敬、牛宪成银行存款3万元，申请人司林强申请人愿意以其名下的定房权证定陶字第××号房产一套提供担保。
本院认为：申请人司林强的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵言敬、牛宪成银行存款3万元。
案件申请费320元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏传进
二〇一七年四月十七日
书记员 王 悦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第78号
原告：竺某某。
委托代理人：陈某某。
被告：胡某某。
被告：莫某。
原告竺某某诉被告胡某某、莫某民间借贷纠纷一案，原
告竺某某于2010年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年8月23日公开开庭进行了审理，
原告竺某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告胡某某
、莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告竺某某起诉称：2009年8月14日，原告与二被告签定
了一份借款合同，双方约定，由原告借给被告胡某某20万元，
利息为月利率3%，借款归还期限为2009年9月12日，被告莫某
对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告屡次催讨二
被告还款未果，为此原告向法院起诉要求被告胡某某、莫某归
还借款本金20万元并支付借款利息（利息按本金20万元某某率
以中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍自2009年8
月14日计算至2010年5月14日），承担本案律师费6000元。
被告胡某某、莫某未作答辩。
原告竺某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.借款合同一份。拟证明：2009年8月14日，原告与二被告签定
了一份借款合同，双方约定，由原告借给被告胡某某20万元，
利息为月利率3%，借款归还期限为2009年9月12日，被告莫某
对上述借款承担连带保证责任。2.借据一份。拟证明与借款合
同证明事实一致。3.律师事务所收费发票一张。拟证明：原告
在本案中已支付律师代理费6000元的事实。
被告胡某某、莫某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，
视为放弃举证、质证权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告竺某某起诉
主张的事实予以确认。
本院认为，原告竺某某与被告胡某某、莫某订立的借款
合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效。原告竺某某对
借款利息按本金20万元某某率以中国人民银行公布同期同档次
贷款基准利率四倍自2009年8月14日计算至2010年5月14日的诉
讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告竺某某要求二被告
承担本案律师费6000元，有原告提供的律师事务所收费发票为
证，原告主张合理、合法，本院予以支持。现被告胡某某、莫
某未按时履行债务，已属违约。依据《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某应当于本判决生效后十日内归还原告竺
某某借款20万元并支付借款利息（利息按本金20万元某某率以
中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍自2009年8月1
4日计算至本判决确定履行之日），支付被告胡某某因本案支出的律师费6000元。
二、被告莫某对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4827元，由被告胡某某、莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 亦
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 蒋挺儿
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第440号
申请执行人高鹏。
被申请执行人河南邵泉酒业有限公司，住所地河南省渑池县仰韶镇乔岭村。
被申请执行人张登峰。
被申请执行人，徐玲玲，系张登峰妻子。
高鹏与河南邵泉酒业有限公司、张登峰等合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第488号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南邵泉酒业有限公司、张登峰、徐玲玲银行存款2560326元；或扣留、提取被执行人收入2560326元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人河南邵泉酒业有限公司、张登峰、徐玲玲应当承担2500000元迟延履行期间的债务利息（自2015年4月11日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭军智
二〇一五年六月十五日
书记员 毛迎涛
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执544号
申请执行人：林志芳，男。
被执行人：庄树文，男。
被执行人：庄洪福，男。
本院在执行申请执行人林志芳与被执行人庄树文、庄洪福民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2017）黑0921民初1199号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将案件款给付完毕，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑0921执544号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判长 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4991号
原告邓松华。
被告薛历。
本院在审理原告邓松华与被告薛历民间借贷纠纷一案中，原告邓松华于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓松华撤回起诉。
本案受理费784元，减半收取392元（原告已预交），由原告邓松华负担。
审判员 柒彩春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 甘明迅
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民二终字第61号
上诉人（原审原告）李云东，男，汉族。
委托代理人吴燕华、张瑞珏，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）方林，男，汉族。
委托代理人殷永福，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李云东因与被上诉人方林土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2015）玉红民二初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告李云东及其委托代理人张瑞珏，被告方林及其委托代理人殷永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年10月15日，李云东与方林签订了《土地承包合同书》，约定：方林以每年每亩1600元的租金将3.2亩责任田承包给李云东发展种植业，每年租金5120元，租期十年，自2011年10月15日起至2021年10月15日止。第一年租金，合同签订之日起付，以后每年10月15日付清本年租金。同时，李云东还向与方林土地相邻的其他村民承租了土地，共23亩。合同签订后，李云东在承租的土地上建盖了钢架大棚31个，用于种植蔬菜。2014年初，李云东决定在承租土地上改种玫瑰花。方林得知后，不同意李云东在其土地上栽种玫瑰。此时，李云东已将承租的大部分土地栽种了玫瑰，还剩下8亩土地未栽种玫瑰，其中方林的土地大部分已栽种。2014年10月15日，合同约定的付租金期间届满，李云东以方林阻止其栽种玫瑰为由，拒绝向方林支付租金。方林向北城街道办事处大营居委会反映情况，10月28日，在北城街道办事处大营居委会调解委员会调解下，李云东当场向方林支付了当年的租金。但剩下的8亩土地，李云东至今未进行栽种。
原审法院认为，李云东所主张的经济损失共有两部分构成，分别是：8亩土地无法栽种的租金损失和不能收玫瑰花苗赔偿他人的损失。关于租金损失，根据李云东陈述造成其承包的部分土地荒芜是由于受到方林请的自称黑社会小伙子的恐吓，但是其提交的相关证据无法证实，自称黑社会小伙子存在的真实性和与方林存在关联性，且李云东荒芜的大部分土地并非其向方林承租。故对李云东主张的租金损失，不予支持。关于赔偿玫瑰花苗损失，方林虽然有阻止李云东栽种玫瑰，但李云东停止栽种时，方林的土地已经大部分栽种完成，方林口头上的阻止的行为并不足以使李云东停止栽种，李云东退还玫瑰苗的行为是其自己主观意想造成的。故对李云东主张的该项损失，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告李云东的诉讼请求。案件受理费370元，由原告负担。”
宣判后，原审原告李云东不服，向本院提起上诉称，原审判决在证据采纳及案件事实认定方面存在错误，被上诉人方林确实多次阻止其种植玫瑰花，导致其无法正常生产经营，造成实际经济损失。另外，上诉人李云东在原审提交的证据能够证明被上诉人方林存在阻止其种玫瑰花的违约行为，原判决在证据采纳方面存在错误。综上，原审判决在证据采纳及案件事实认定方面存在错误，上诉人李云东租用的8亩土地的租金及6万株玫瑰花苗款确实系在受到来自方林的威胁之后产生的，被上诉人方林应当承担赔偿责任。
被上诉人方林答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的诉讼请求和事实理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人李云东与被上诉人方林均未提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李云东主张8亩土地荒废至今是由于受到方林的威胁，就此其未能提供相应的证据加以证明，故对该主张，本院不予采纳。综上，李云东的上诉理由因无证据证明而不能成立，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人李云东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 芳
审 判 员 刘 惠
代理审判员 马 倩
二〇一五年七月三日
书 记 员 范艺严
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二终字第61号
上诉人（一审原告）安徽方圆建设有限公司
法定代表人蔡怀彬，经理。
委托代理人麦康杰，广东江林律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西瑞安物流有限公司
法定代表人陈敏，经理。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
上诉人安徽方圆建设有限公司与被上诉人广西瑞安物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员甘伟强，审判员张能旺参加的合议庭，于2015年5月29日依法公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人安徽方圆建设有限公司的委托代理人麦康杰，被上诉人广西瑞安物流有限公司的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，有发回重审的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2283号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
二审案件受理费15072元，由本院直接退回上诉人安徽方圆有限公司。
审判长 黄炳才
审判员 甘伟强
审判员 张能旺
二〇一五年六月五日
书记员 葛 雁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1556号
申请执行人：陈家军，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行陈家军与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1207号
上诉人（原审原告）：张明华，男，1977年4月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦明进，男，1990年4月6日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
上诉人张明华因与被上诉人韦明进合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初723号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人张明华预交的二审案件受理费7450元予以退还回。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄佑荣
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第403号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：李兴柱，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司员工，现住河口区。
被告：程某某，男，汉族，现住河口区。
被告：刘某某，男，汉族，现住址不详。
被告：程某二，男，汉族，现住河口区。
被告：赵某某，女，汉族，现住河口区。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告程某某、被告刘某某、被告程某二、被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人李兴柱到庭�加诉讼，被告程某某、被告刘某某、被告程某二、被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告程某某于2011年4月11日在我行办理贷款200000元，于2012年4月10日到期，由被告刘某某、被告程某二、被告赵某某提供连带保证责任，该笔贷款于2013年4月8日归还本金4638.74元，尚欠本金195361.26元，期限届满后，我行工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付，为使我行信贷资金免受损失，要求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：判令被告程某某归还我行借款本金195361.26元，利息76599.35元（利息算至2013年8月20日）及至履行之日的全部利息、逾期利息、复利；二、判令被告刘某某、被告程某二、被告赵某某对上述本息提供连带清偿责�；三、判令被告承担一切诉讼费用及所需一切费用。
被告程某某、被告刘某某、被告程某二、被告赵某某在本案审理期间未答辩，也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《最高额保证合同》一份，《个人借款合同一份》，贷转存凭证一份，四被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年4月11日，原告与被告程某某、签订了《个人借款合同》。合同约定：被告程某某在原告处借款200000元，借款期限自2011年4月11日至2012年4月10日，在上述借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日原告与被告刘某某、被告程某二、被告赵某某签订了《最高额保证合同》，合同约定被告刘某某、被告程某二、被告赵某某为被告程某某上述借款承担连带保证责任，担保债权最高余额折合人民币40万元，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，2011年4月11日，原告向被告程某某发放贷款200000元，到期日为2012年4月10日，该笔借款月利率是11.6735‰，逾期利率是月利率17.51025‰。被告还款情况如下：2011年6月21日偿还利息5525.46元，2011年9月21日偿还利息84.48元，2011年9月30日偿还利息7075.27元，2011年12月21日偿还利息21.87元，2011年12月30日偿还利息7084.83元，2012年3月21日偿还利息11.22元，2013年4月8日归还本金4638.74元，其余本息再未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告程某某签订的《个人借款合同》的合法有效，与被告刘某某、被告程某二、被告赵某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告程某某提供借款后，被告程某某未按约履行还本付息的义务，被告刘某某、被告程某二、被告赵某某没有有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告程某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘某某、被告程某二、被告赵某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘某某、被告程某二、被告赵某某履行保证责任后，有权向被告程某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金195361.26元，利息、逾期利息、复利76599.35元（截至2013年8月20日）；
二、被告程某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2013年8月21日起至清偿之日止，以195361.26元为本金，按月利率17.51025‰计算）；
三、被告刘某某、被告程某二、被告赵某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘某某、被告程某�、被告赵某某履行保证责任后，有权向被告程某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元，保全费520元，由被告程某某、被告刘某某、被告程某二、被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一四年一月十七日
书记员 荆梦楠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第403号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：李某某，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司员工。
被告：程某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：刘某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：程某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：赵某某，女，汉族，山东省沾化县人。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告程某某、被告刘某某、被告程某某、被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告程某某、被告刘某某、被告程某某、被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告程某某于2011年4月11日在我行办理贷款200000元，于2012年4月10日到期，由被告刘某某、被告程某某、被告赵某某提供连带保证责任，该笔贷款于2013年4月8日归还本金4638.74元，尚欠本金195361.26元，期限届满后，我行工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付，为使我行信贷资金免受损失，要求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：判令被告程某某归还我行借款本金195361.26元，利息76599.35元（利息算至2013年8月20日）及至履行之日的全部利息、逾期利息、复利；二、判令被告刘某某、被告程某某、被告赵某某对上述本息提供连带清偿责任；三、判令被告承担一切诉讼费用及所需一切费用。
被告程某某、被告刘某某、被告程某某、被告赵某某在本案审理期间未答辩，也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《最高额保证合同》一份，《个人借款合同一份》，贷转存凭证一份，四被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年4月11日，原告与被告程某某、签订了《个人借款合同》。合同约定：被告程某某在原告处借款200000元，借款期限自2011年4月11日至2012年4月10日，在上述借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日原告与被告刘某某、被告程某某、被告赵某某签订了《最高额保证合同》，合同约定被告刘某某、被告程某某、被告赵某某为被告程某某上述借款承担连带保证责任，担保债权最高余额折合人民币40万元，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，2011年4月11日，原告向被告程某某发放贷款200000元，到期日为2012年4月10日，该笔借款月利率是11.6735‰，逾期利率是月利率17.51025‰。被告还款情况如下：2011年6月21日偿还利息5525.46元，2011年9月21日偿还利息84.48元，2011年9月30日偿还利息7075.27元，2011年12月21日偿还利息21.87元，2011年12月30日偿还利息7084.83元，2012年3月21日偿还利息11.22元，2013年4月8日归还本金4638.74元，其余本息再未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告程某某签订的《个人借款合同》的合法有效，与被告刘某某、被告程某某、被告赵某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告程某某提供借款后，被告程某某未按约履行还本付息的义务，被告刘某某、被告程某某、被告赵某某没有有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告程某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘某某、被告程某某、被告赵某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘某某、被告程某某、被告赵某某履行保证责任后，有权向被告程某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金195361.26元，利息、逾期利息、复利76599.35元（截至2013年8月20日）；
二、被告程某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2013年8月21日起至清偿之日止，以195361.26元为本金，按月利率17.51025‰计算）；
三、被告刘某某、被告程某某、被告赵某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘某某、被告程某某、被告赵某某履行保证责任后，有权向被告程某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元，保全费520元，由被告程某某、被告刘某某、被告程某某、被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一四年一月十七日
书记员 荆梦楠
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2013）河商初字第403号原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。法定代表人：盖竹林，董事长。委托代理人：李兴柱，男，1977年3月17日出生，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司员工，现住河口区。被告：程某某。被告：刘某某。被告：刘某一，男，1983年1月15日出生，汉族，东营市河口区人，现住河口区。被告：刘某一，女，1985年1月1日出生，汉族，山东省沾化县人，现住河口区。原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告程某某、被告刘某某、被告程国强、被告赵荣翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人李兴柱到庭参加诉讼，被告程某某、被告刘某某、被告程国强、被告赵荣翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告程某某于2011年4月11日在我行办理贷款200000元，于2012年4月10日到期，由被告刘某某、被告程国强、被告赵荣翠提供连带保证责任，该笔贷款于2013年4月8日归还本金4638.74元，尚欠本金195361.26元，期限届满后，我行工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付，为使我行信贷资金免受损失，要求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：判令被告程某某归还我行借款本金195361.26元，利息76599.35元（利息算至2013年8月20日）及至履行之日的全部利息、逾期利息、复利；二、判令被告刘某某、被告程国强、被告赵荣翠对上述本息提供连带清偿责任；三、判令被告承担一切诉讼费用及所需一切费用。被告程某某、被告刘某某、被告程国强、被告赵荣翠在本案审理期间未答辩，也未提交证据。原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《最高额保证合同》一份，《个人借款合同一份》，贷转存凭证一份，四被告身份证复印件各一份。经审理查明，2011年4月11日，原告与被告程某某、签订了《个人借款合同》。合同约定：被告程某某在原告处借款200000元，借款期限自2011年4月11日至2012年4月10日，在上述借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日原告与被告刘某某、被告程国强、被告赵荣翠签订了《最高额保证合同》，合同约定被告刘某某、被告程国强、被告赵荣翠为被告程某某上述借款承担连带保证责任，担保债权最高余额折合人民币40万元，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，2011年4月11日，原告向被告程某某发放贷款200000元，到期日为2012年4月10日，该笔借款月利率是11.6735‰，逾期利率是月利率17.51025‰。被告还款情况如下：2011年6月21日偿还利息5525.46元，2011年9月21日偿还利息84.48元，2011年9月30日偿还利息7075.27元，2011年12月21日偿还利息21.87元，2011年12月30日偿还利息7084.83元，2012年3月21日偿还利息11.22元，2013年4月8日归还本金4638.74元，其余本息再未偿还。上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告程某某签订的《个人借款合同》的合法有效，与被告刘某某、被告程国强、被告赵荣翠签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告程某某提供借款后，被告程某某未按约履行还本付息的义务，被告刘某某、被告程国强、被告赵荣翠没有有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告程某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘某某、被告程国强、被告赵荣翠承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘某某、被告程国强、被告赵荣翠履行保证责任后，有权向被告程某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金195361.26元，利息、逾期利息、复利76599.35元（截至2013年8月20日）；二、被告程某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2013年8月21日起至清偿之日止，以195361.26元为本金，按月利率17.51025‰计算）；三、被告刘某某、被告程国强、被告赵荣翠对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘某某、被告程国强、被告赵荣翠履行保证责任后，有权向被告程某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元，保全费520元，由被告程某某、被告刘某某、被告程国强、被告赵荣翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  薄一才审判员  孙卫国审判员  谷春辉二〇一四年一月十七日书记员  荆梦楠
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1610号
原告：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该银行董事长。
住所：庆阳市宁县新宁镇农贸路*号。
委托诉讼代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险管理部职员。
被告：李阿曼，汉族，居民，住庆阳市。
被告：徐福国，汉族，居民，住庆城县。
被告：李广升，汉族，居民，住庆阳市。
被告：方玉萍，汉族，居民，住庆阳市。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告李阿曼、徐福国、李广升、方玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃宁县农村合作银行委托诉讼代理人葛晓斌到庭参加诉讼，被告李阿曼、徐福国、李广升、方玉萍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行还本付息义务，立即归还原告借款本金270万元，截止2017年7月10日利息451866.41元，合计3151866.41元，2017年7月10日至借款实际归还日利息按合同约定利率计算；2.判令被告李广升、方玉萍用抵押房屋优先偿还借款；3.案件受理费及与案件有关一切费用由被告承担。理由与事实：2015年10月22日，李阿曼、徐福国以流动资金不足为由向甘肃宁县农村合作银行申请贷款270万元，用李广升、方玉萍位于西峰区北大街310号1幢自建房1层1号，庆阳市西峰区房他证字第2015018**号自建房进行抵押。原告审查后，认为符合信贷规定，随即向李阿曼、徐福国发放贷款270万元，借款期限一年，年利率8.74%，逾期利息在原利率基础上加收50%。2016年10月21日，借款到期，原告多次催收，被告以生意亏损为由推托，未按照合同约定还本付息，致使原告信贷资金面临很大风险，因此提起诉讼。
原告甘肃宁县农村合作银行提供的证据有：营业执照、金融许可证、法定代表人证明、个人借款抵押担保合同、借款借据、抵押承诺书、贷款利息清单。
被告李阿曼、徐福国，方玉萍未答辩。
被告李广升辩称：对借款担保事实无异议。李阿曼给银行还款没有李广升不清楚。李阿曼、徐福国夫妻两人在铁路上搞工程。
经审理本院认定事实如下：2015年10月12日，甘肃宁县农村合作银行与李阿曼、徐福国，李广升、方玉萍签订个人借款抵押担保合同，合同约定:借款金额270万元，借款用途婚纱影楼，借款利率年利率8.74%，贷款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款逾期在合同约定的贷款利率水平上加收50%利息，借款期限12个月，自2015年10月12日起至2016年10月11日止。李广升、方玉萍同意以位于西峰区北大街310号1幢自建房抵押担保，抵押房屋所有权证号为庆市201406915，抵押物暂作价人民币肆佰万元整，2015年10月13日办理了抵押登记。2015年10月22日，双方签订借款借据，甘肃宁县农村合作银行给李阿曼、徐福国发放了贷款。截止2015年7月10日，李阿曼、徐福国归还利息45002.59元，结欠本金270万元、利息451866.41元。甘肃宁县农村合作银行多次催收，李阿曼、徐福国未归还借款本息。
本院认为，甘肃宁县农村合作银行与李阿曼、徐福国、李广升、方玉萍签订的《个人借款/抵押担保合同》意思表示真实，内容合法，合同合法有效。李阿曼、徐福国应当按合同约定全面履行合同义务，违反合同约定，未按期偿还贷款，已经违约。贷款时，李广升、方玉萍用自己位于西峰区北大街310号1幢自建房抵押担保，抵押房屋所有权证号为庆市201406915，甘肃宁县农村合作银行对抵押房屋有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、由李阿曼、徐福国归还甘肃宁县农村合作银行贷款本金270万元，截止2017年7月10日利息451866.41元，合计3151866.41元，2017年7月10日至借款实际归还之日利息按照借款合同约定逾期利率计算；
二、李阿曼、徐福国如未履行第一项还款义务，甘肃宁县农村合作银行以位于西峰区北大街310号1幢自建房（房屋所有权证号为庆市201406915）折价，或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归李广升、方玉萍所有，不足部分由李广升、方玉萍继续清偿。
以上金钱给付内容限李阿曼、徐福国于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32015元，由李阿曼、徐福国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谈天强
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初41号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘军，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被新余市公安局取保候审，2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年10月4日下午，被告人刘军酒后驾驶牌号为赣Ｋ×××××轻型罐式货车途经新余市抱石大道东延伸段被查获。经鉴定，被告人刘军血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘军的供述，鉴定意见书，归案情况说明等书证，认为被告人刘军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘军对起诉书指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月4日14时42分许，被告人刘军酒后驾驶牌号为赣Ｋ×××××轻型罐式货车途经新余市抱石大道东延伸段时，被新余市公安局交通警察支队民警查获。经鉴定，被告人刘军血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘军在庭审过程中无异议，且有经法庭举证、质证的被告人刘军的供述，鉴定意见书，归案情况说明，被告人刘军的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘军所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘军能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘军的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年3月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 李兰英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更813号
罪犯梁树相，男，1948年9月19日出生，汉族，出生地广东省开平市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年4月21日作出(2004)江中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人梁树相犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁树相在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2026年8月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁树相在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁树相在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖42次；2015年6月、11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁树相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁树相予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4667号
申请执行人四川大学华西医院
被执行人李映琼
被执行人颜兴安
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5496号民事调解书，于2017年8月10日受理四川大学华西医院申请执行李映琼、颜兴安医疗服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院做出（2017）川0107民初5496号民事裁定将被执行人李映琼在案外人四川省司法警官总医院享有医疗费债权限额447130.23元范围内予以冻结。现因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”的规定，裁定如下：
将被执行人李映琼在四川省司法警官总医院的应收工程款447130.23元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执4667号
四川大学华西医院：
关于你申请执行李某琼、颜某安医疗服务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已强制执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月三十日