湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初797号
原告：松滋市三农担保有限公司（以下简称三农担保公司），住所地松滋市新江口镇金马路45号。
法定代表人：黄年平，三农担保公司董事长。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾亚，三农担保公司员工。特别授权代理。
被告：周权，男，1976年2月6日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。
被告：余华群，女，1976年11月3日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。
二被告共同委托诉讼代理人：李凝、陈忠强，湖北驰华律师事务所律师。一般授权代理。
被告：松滋市捷安贸易有限公司（以下简称捷安贸易公司），住所地松滋市刘家场镇人民大道24号。
法定代表人：易法权，捷安贸易公司执行董事。
被告：易兵，男，1981年1月1日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。
二被告共同委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：松滋市融惠贸易有限公司（以下简称融惠贸易公司），住所地松滋市刘家场镇洛河大道松电社区。
法定代表人：易法权，融惠贸易公司董事长。
被告：易法权，男，1966年12月23日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。
被告：袁永玉，女，1972年12月23日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。
三被告共同委托诉讼代理人：鄢斌、陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
原告三农担保公司与被告周权、余华群、捷安贸易公司、易兵、融惠贸易公司、易法权、袁永玉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三农担保公司的委托诉讼代理人陈为、曾亚，被告周权、余华群的共同委托诉讼代理人陈忠强，被告捷安贸易公司、易兵的共同委托诉讼代理人杨家华，被告融惠贸易公司、易法权、袁永玉的共同委托诉讼代理人陈书秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告周权、易华群立即向原告偿还代偿款5889275.21元，其中代偿本金为560万元，代偿利息为289275.21元；2.判决被告周权、余华群按月利率15‰标准向原告支付代偿款的利息至清偿完毕之日止（截止2018年4月17日利息为12.9584万元）；3.判决被告周权、余华群向原告支付违约金35万元；4.判决被告捷安贸易公司、融惠贸易公司、易法权、袁永玉、易兵对被告周权、余华群的前述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告周权、余华群向湖北松滋农村商业银行借款人民币700万元，借款期限12个月，年利率为8.28%，原告为其向湖北松滋农村商业银行借款提供连带责任担保，被告捷安贸易公司用其在双七水泥有限公司700万元股权提供质押反担保，并于2016年1月18日办理了质押登记。借款后，被告周权、余华群不能按期清偿本息，被告周权、余华群经与湖北松滋农商行、原告三农担保公司协商，湖北松滋农商行同意对该笔贷款续贷，期限一年，到期日为2018年1月4日。被告捷安贸易公司、融惠贸易公司、易法权、袁永玉、易兵对原告的担保提供连带保证反担保。被告捷安贸易公司继续用其在双七水泥有限公司700万元股权提供质押反担保。借款续期后，被告支付利息至2017年10月，续期到期后被告不能清偿本金，2018年3月31日，原告代偿本息7289275.21元，其中本金700万元，利息289275.21元。扣除被告周权先前支付的保证金140万元，被告周权、余华群需向原告偿还的代偿款为5889275.21元，其中代偿本金为560万元，代偿利息为289275.21元。根据《委托担保合同》第三条约定，原告代偿本息后有权要求借款人和反担保人按月息15‰标准支付全部款项自付款之日起的利息。另外根据《委托担保合同》第六条第二项的规定，借款人违约的，需按担保金额的5%支付违约金。综上所述，原告代偿本息后有权向借款人和反担保人追偿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持。
被告周权、余华群辩称：1.月息按15‰的标准没有依据；2.截止2018年4月17日利息需重新计算；3.利息和违约金不能同时主张。
被告易兵、捷安贸易公司辩称：1.同意上述答辩意见；2.由法院依法审查，公正判决。
被告融惠贸易公司、易法权、袁永玉辩称：1.本案所涉担保借款700万元系2016年1月19日形成，当时融惠贸易公司、易法权、袁永玉并未提供反担保；2.三被告之所以在2018年1月18日续贷时提供反担保是基于被告易法权的弟弟易法美长期处于病危，银、企、担三方于2016年8月组织被告易法权、袁永玉等人参与协商制定重组方案，以受让被告捷安贸易公司的股权接受原实际控制人易法美的债权债务为条件而为该笔借款实施的保证（承担的债务包含本案所涉借款700万元），属于附条件的保证行为，现因被告捷安贸易公司的股权转让行为被人民法院判决予以撤销，故三被告的保证责任应当免除。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告周权、余华群与湖北松滋农村商业银行签订《个人借款合同》（编号：松农商个一信贷借字2017第003号），约定“借款700万元，借款期限12个月，自实际放款日起算，借款年利率8.28%”。该笔借款为周权、余华群向湖北农村商业银行借款700万元到期后续贷12月形成。同日，原告三农担保公司为被告周权借款700万元提供担保，并签订了《保证合同》（编号：松农商个一信贷保字2017第002号），保证方式为连带责任保证。后原告三农担保公司作为保证人（甲方），被告周权、余华群作为委托保证人（乙方）、被告捷安贸易公司、融惠贸易公司、易法权、易兵、袁永玉作为反担保方（丙方）签订委托担保合同（编号：松农保字[2016]第0135号），约定:“甲方保证担保的范围为贷款本息及相关费用，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。甲方在其保证范围内承担连带清偿责任。如乙方在银行借款合同约定的债务履行期届满不能履行债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿。甲方的代位求偿权。甲方在按合同约定履行保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方和丙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（月利率15‰），全部主债务本息偿还完毕后，乙方和丙方的责任解除。捷安贸易公司以其在双七水泥有限公司股权700万元作为该笔担保贷款的反担保质押，捷安贸易公司、融惠贸易公司以其公司资产，易法权、易兵、袁永玉以其自有资产作为该担保贷款的反担保，承担全额连带责任保证，保证期间为本合同追偿权成立之日起两年。违约责任如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保贷款金额的5%的违约金。”贷款发放后，原告三农担保公司收取了被告周权支付的保证金140万元。2017年1月4日，原告三农担保公司为湖北松滋农村商业银行出具贷款担保书。被告捷安贸易公司、易兵、融惠贸易公司、易法权、袁永玉分别为原告三农担保公司出具无条件不可撤销担保承诺书。
2018年1月4日贷款到期，被告周权、余华群仅支付利息至2017年10月，未返还本金。湖北松滋农村商业银行向原告三农担保公司发出“关于请求代偿周权贷款本息的函”，请求代偿贷款本金7000000元，利息285089.21元（2017.10.29.-2018.3.29.），本息合计7285089.21元。原告三农担保公司于2018年3月31日向湖北松滋农村商业银行还款7289275.21元，其中本金7000000元，利息289275.21元。扣除被告周权已支付的保证金140万元，原告实际代偿款为5889275.21元，其中本金560万元，利息289275.21元。原告三农担保公司代偿本息后有权向借款人和反担保人追偿，为维护自身合法权益，于是提起本案诉讼。
本院认为：被告周权、余华群与湖北松滋农村商业银行之间的个人借款合同，原告三农担保公司与湖北松滋农村商业银行之间的保证合同，原告三农担保公司与被告周权、余华群，被告捷安贸易公司、融惠贸易公司、易法权、易兵、袁永玉之间的委托担保合同（反担保合同）均依法成立，合法有效。原告三农担保公司在代被告周权、余华群清偿湖北松滋农村商业银行借款本息后，要求被告周权、余华群偿还代偿款5889275.21元（本金560万元，利息289275.21元）的请求合法，理由正当，应予支持。原告要求被告周权、余华群按月利率15‰支付代偿款利息,符合法律规定，本院予以支持。但对于违约金，原告未举证证明被告周权、余华群存在未履行或未完全履行合同约定的其他义务的行为，本院不予支持。被告捷安贸易公司、融惠贸易公司、易法权、袁永玉、易兵作为反担保人，依法对原告三农担保公司代为清偿的贷款本息承担连带清偿责任。被告融惠贸易公司、易法权、袁永玉抗辩其为该笔借款提供的是附条件的反担保，现该条件因被告捷安贸易公司的股权转让行为被人民法院的生效判决撤销，故被告的反担保责任应予以免除。由于被告融惠贸易公司、易法权、袁永玉在提供反担保时，未约定附生效或者解除条件，故其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周权、余华群应于本判决生效后5日内偿还原告松滋市三农担保有限公司代偿款5889275.21元，并自2018年4月1日起按月利率15‰支付利息至清偿之日止；
二、被告松滋市捷安贸易有限公司、松滋市融惠贸易有限公司、易法权、袁永玉、易兵对上述债务本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告松滋市三农担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取28191元，财产保全费5000元，合计33191元，由被告共同负担29916元，原告负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊家芳
二〇一八年七月四日
书记员 黄宇伟