安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01057号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘凡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张昌朋，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马玉成，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：安庆安顺危险货物运输有限公司。
法定代表人：朱金刚，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平保安庆支公司）与被上诉人张昌朋、马玉成、安庆安顺危险货物运输有限公司（以下简称安顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）观民一初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人平保安庆支公司的委托代理人刘凡、被上诉人张昌朋的委托代理人徐胜民到庭参加诉讼，被上诉人马玉成、安顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月24日，马玉成驾驶皖H×××××重型货车，行驶至安庆市腈北路段时，与张昌朋推行的人力三轮车发生碰撞，造成张昌朋受伤、两车受损。该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队一大队认定，马玉成负事故全部责任。事故发生后，张昌朋遂即被送往安庆市石化医院救治，诊断为：右小腿软组织撕脱伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤、右腓总神经、腓肠神经及腓浅神经损伤。安庆市公安局交通警察支队一大队委托安徽利民司法鉴定所对张昌朋伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期进行鉴定。鉴定结论为张昌朋构成一处九级伤残，后续医疗费18000元，护理期150天、营养期60天。皖H×××××重型货车向平保安庆支公司投保了交强险和不计免赔保额1000000元的商业第三者责任险，保险期限自2014年2月22日零时起至2015年2月21日24时止。本次事故发生在保险期间内。马玉成系安顺公司聘用的驾驶员，其系在履行职务行为中发生交通事故。张昌朋诉至原审法院，请求判令平保安庆支公司、马玉成、安顺公司共同赔偿其损失182565.56元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，侵权人及法定义务人应当承担赔偿责任。本起交通事故马玉成负事故的全部责任，因事故车辆已在平保安庆支公司投保，故平保安庆支公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。平保安庆支公司辩称本案鉴定系张昌朋单方委托，伤残等级及后续医疗费不合理，并提出对张昌朋的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定，但法律并不禁止当事人单方委托鉴定，故对其重新鉴定的的申请不予采纳。平保安庆支公司辩称张昌朋医药费中应扣除非医保用药部分，但其未举证证明就相关免责条款已尽告知解释义务，故对其该主张亦不予采纳。对张昌朋的损失核定为：医疗费81102.66元、后续医疗费18000元、护理费15235.50元、营养费1200元、住院伙食补助费2920元、交通费1460元、残疾赔偿金44807.40元（24839元／年×9年×20%）、鉴定费1300元，精神损害抚慰金酌定为13000元，共计179025.56元。由平保安庆支公司在交强险限额内承担85802.90元，在商业第三者责任险限额内承担93222.66元，其先期支付的医药费10000元可予以抵扣。马玉成系安顺公司工作人员，事故系履行职务行为中发生，依法不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司自判决生效后五日内赔偿张昌朋各项损失人民币179025.56元，扣除已支付的10000元，还应支付169025.56元；二、张昌朋收到上述款项后，返还马玉成、安庆安顺危险货物运输有限公司垫付款70550.37元；三、驳回张昌朋其他诉讼请求。案件受理费3951元，由马玉成、安庆安顺危险货物运输有限公司共同负担2000元；由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1951元。
平保安庆支公司上诉称：其不应承担张昌朋医疗费中非医保用药部分赔偿责任；安徽利民司法鉴定所出具的鉴定意见书不能作为本案定案依据，张昌朋的伤情仅构成十级伤残，后续医疗费非必然发生的费用；其不应承担本案诉讼费用。综上，请求二审法院依法改判。
张昌朋在庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，平保安庆支公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马玉成、安顺公司未向本院提交书面答辩意见。
本案二审期间，各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，故对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审法院对张昌朋残疾赔偿金、后续治疗费的认定是否有事实和法律依据；争议焦点二为平保安庆支公司是否应承担医疗费中非医保用药部分赔偿责任；争议焦点三为原审法院对诉讼费用负担的处理是否适当。
关于原审法院对张昌朋残疾赔偿金、后续治疗费的认定是否有事实和法律依据的问题。本案事故发生后，安庆市公安局交通警察支队一大队委托安徽利民司法鉴定所对张昌朋的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该鉴定所依据委托人提供的病历等资料结合鉴定人检查，综合分析评定张昌朋因外伤致右下肢功能丧失25%以上，该损伤后遗症构成九级伤残、后续治疗费18000元。平保安庆支公司认为该鉴定结论明显依据不足，张昌朋伤情仅构成十级伤残，但并未提供相关证据予以证明，原审法院以该鉴定结论作为定案依据并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，受害人因伤致残的，后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原审法院判令平保安庆支公司承担张昌朋后续治疗费赔付义务符合法律规定，平保安庆支公司该项上诉理由不能成立。
关于平保安庆支公司是否应承担医疗费中非医保用药部分赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平保安庆支公司并未举证证明其就非医保用药不予赔偿的免责条款向投保人尽到了解释提示和明确说明义务，使得投保人明了该免责条款的真实含义及法律后果，该免责条款对投保人不具有约束力，故平保安庆支公司应当承担医疗费中非医保用药部分赔偿责任。平保安庆支公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。至于诉讼费用负担问题，平保安庆支公司亦未举证证明其就交强险和第三者责任保险条款中不承担诉讼费的免责条款向投保人作出了解释提示和明确说明义务，故对其该项上诉请求亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 陈世拥
代理审判员 赵红军
二〇一五年八月六日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。