wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初466号
原告：淄博新华纸业有限公司。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇仁和村。统一社会信用代码：913703061643796942。
法定代表人：胡立海，董事长。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓峰，男，1981年11月7日出生，汉族，系该公司办公室主任，现住淄博市周村区。
被告：北京晨光之星文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路**号楼**层17A11。统一社会信用代码：911101050977141483。
法定代表人：吉彤，总经理。
委托诉讼代理人：余良丽，女，1988年9月2日出生，汉族，系该公司经理，现住北京市大兴区。
被告：北京西诺文化传媒有限公司。住所地：北京市通州区宋庄创意产业集聚区公共服务平台***号。统一社会信用代码：9111011235515785X6。
法定代表人：朱兴龙，总经理。
委托诉讼代理人：胡喜明，男，1984年11月20日出生，汉族，系该公司职工，现在北京市通州区。
被告：朱兴龙，男，1981年5月5日出生，汉族，系北京西诺文化传媒有限公司经理，现住河北省大厂县回族自治县。
委托诉讼代理人：邓吉禹，男，1981年6月11日出生，汉族，系北京西诺文化传媒有限公司职工，现在河北省三河市燕郊开发区。
被告：北京网云电子商务有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号*幢3C。统一社会信用代码：91110112330307216H。
法定代表人：朱兴龙，总经理。
委托诉讼代理人：邢成文，男，1994年8月5日出生，汉族，系该公司职工，现在北京市朝阳区。
原告淄博新华纸业有限公司（以下简称“新华纸业公司”）与被告北京晨光之星文化传媒有限公司（以下简称“晨光传媒公司”）、被告北京西诺文化传媒有限公司（以下简称“西诺传媒公司”）、被告北京网云电子商务有限公司（以下简称“网云商务公司）、被告朱兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华纸业公司委托诉讼代理人胡继业、胡晓峰，被告晨光传媒公司委托诉讼代理人于良丽，被告西诺传媒公司委托诉讼代理人胡喜明，被告网云商务公司委托诉讼代理人邢成文，被告朱兴龙委托诉讼代理人邓吉禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西诺传媒公司立即支付货款220166.55元并支付截止2018年1月19日经济损失800.00元及直至货款实际支付之日的经济损失；2.判令被告支付律师费10000.00元；3.判令被告网云商务公司、朱兴龙对上述货款、经济损失、律师费承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求晨光传媒公司对涉案货款承担连带责任并放弃经济损失800.00元。事实与理由：原告与晨光传媒公司是常年业务关系，由原告为其供应纸张，截止2018年1月15日晨光传媒公司尚欠原告货款252000.00元未付；2018年1月15日，原告与晨光传媒公司签订债权转让协议，约定晨光传媒公司将对被告西诺传媒公司享有到期债权人民币220166.55元（被告网云商务公司、朱兴龙对上述债务提供连带担保责任，担保范围包括所产生的逾期利息、违约金及债权人为实现债权所产生的诉讼费和律师费等）转让给原告，并由晨光传媒公司将债权转让事宜通知了西诺传媒公司。原告多次催要上述货款，被告拒不履行付款义务。
晨光传媒公司承认原告在本案中主张的事实，且同意对本案债务承担连带责任。
西诺传媒公司承认原告在本案中主张的事实，且同意依法承担责任。
网云商务公司承认原告在本案中主张的事实，但认为不应承担本案中债权转让后的担保责任。
朱兴龙承认原告在本案中主张的事实，但认为不应承担本案中债权转让后的担保责任。
本院认为，晨光传媒公司、西诺传媒公司、网云商务公司、朱兴龙承认原告在本案中主张的事实，故对原告新华纸业公司主张的事实予以确认。原告新华纸业公司向被告晨光传媒公司提供纸张，双方形成买卖合同关系；被告晨光传媒公司将享有的西诺传媒公司到期债权依法转让给原告新华纸业公司用以折抵货款，且已将债权转让通知书送达西诺传媒公司，该债权转让真实、合法、有效，故西诺传媒公司应对所欠新华纸业公司220166.55元承担偿还责任；被告晨光传媒公司与原告签订《债权转移补充协议》自愿为西诺传媒公司承担连带担保责任，且庭审中同意承担连带担保责任的意见，不违反法律规定，本院予以确认；保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。因网云商务公司、朱兴龙在债务担保协议中签字并盖章同意对本案债务及所产生的利息、违约金及实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）进行偿还，其应对本案债务及因主张债务产生损失承担保证责任。二被告辩称不承担担保责任的意见，证据不足，本院不予采信。综上，对原告新华纸业公司主张要求被告西诺传媒公司偿还220166.55元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张律师费10000.00元的诉讼请求，证据充分，且各被告均认可，本院予以支持；原告主张经济损失按照220166.55元自2018年1月24日计算至该款项实际还清之日止按照年利率6.525%计算的诉讼请求，各被告均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京西诺文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博新华纸业有限公司款项220166.55元及经济损失（以220166.55元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）；
二、被告北京西诺文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博新华纸业有限公司律师费10000.00元；
三、被告北京晨光之星文化传媒有限公司、北京网云电子商务有限公司、朱兴龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382.00元，申请诉讼保全费1675.00元，合计4057.00元，由被告北京西诺文化传媒有限公司、北京网云电子商务有限公司、北京晨光之星文化传媒有限公司、朱兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一八年五月七日
书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初466号
申请人：淄博新华纸业有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇兴萌路3号。
法定代表人：胡立海，董事长。
被申请人：北京晨光之星文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼14层17A11。统一社会信用代码：91110105050977141483。
被申请人：北京西诺文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。
本院在审理申请人淄博旺顺建材有限公司与被申请人陈营、陈淑华买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈营、陈淑华价值81720.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供担保人路致炜名下坐落于周村区正阳路5969号房产（产权证号：06-10154**）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人路致炜名下坐落于周村区�阳路5969号房产（产权证号：06-10154**）；
二、冻结被申请人陈营、陈淑华在各银行账户内的存款81720.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年二月八日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0306民初466号原告：淄博新华纸业有限公司。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇仁和村。统一社会信用代码：913703061643796942。法定代表人：胡立海，董事长。委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓峰，男，1981年11月7日出生，汉族，系该公司办公室主任，现住淄博市周村区。被告：北京晨光之星文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路**号楼**层17A11。统一社会信用代码：911101050977141483。法定代表人：吉彤，总经理。委托诉讼代理人：余良丽，女，1988年9月2日出生，汉族，系该公司经理，现住北京市大兴区。被告：北京西诺文化传媒有限公司。住所地：北京市通州区宋庄创意产业集聚区公共服务平台***号。统一社会信用代码：9111011235515785X6。法定代表人：朱兴龙，总经理。委托诉讼代理人：胡喜明，男，1984年11月20日出生，汉族，系该公司职工，现在北京市通州区。被告：朱兴龙，男，1981年5月5日出生，汉族，系北京西诺文化传媒有限公司经理，现住河北省大厂县回族自治县。委托诉讼代理人：邓吉禹，男，1981年6月11日出生，汉族，系北京西诺文化传媒有限公司职工，现在河北省三河市燕郊开发区。被告：北京网云电子商务有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号*幢3C。统一社会信用代码：91110112330307216H。法定代表人：朱兴龙，总经理。委托诉讼代理人：邢成文，男，1994年8月5日出生，汉族，系该公司职工，现在北京市朝阳区。原告淄博新华纸业有限公司（以下简称“新华纸业公司”）与被告北京晨光之星文化传媒有限公司（以下简称“晨光传媒公司”）、被告北京西诺文化传媒有限公司（以下简称“西诺传媒公司”）、被告北京网云电子商务有限公司（以下简称“网云商务公司）、被告朱兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华纸业公司委托诉讼代理人胡继业、胡晓峰，被告晨光传媒公司委托诉讼代理人于良丽，被告西诺传媒公司委托诉讼代理人胡喜明，被告网云商务公司委托诉讼代理人邢成文，被告朱兴龙委托诉讼代理人邓吉禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西诺传媒公司立即支付货款220166.55元并支付截止2018年1月19日经济损失800.00元及直至货款实际支付之日的经济损失；2.判令被告支付律师费10000.00元；3.判令被告网云商务公司、朱兴龙对上述货款、经济损失、律师费承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求晨光传媒公司对涉案货款承担连带责任并放弃经济损失800.00元。事实与理由：原告与晨光传媒公司是常年业务关系，由原告为其供应纸张，截止2018年1月15日晨光传媒公司尚欠原告货款252000.00元未付；2018年1月15日，原告与晨光传媒公司签订债权转让协议，约定晨光传媒公司将对被告西诺传媒公司享有到期债权人民币220166.55元（被告网云商务公司、朱兴龙对上述债务提供连带担保责任，担保范围包括所产生的逾期利息、违约金及债权人为实现债权所产生的诉讼费和律师费等）转让给原告，并由晨光传媒公司将债权转让事宜通知了西诺传媒公司。原告多次催要上述货款，被告拒不履行付款义务。晨光传媒公司承认原告在本案中主张的事实，且同意对本案债务承担连带责任。西诺传媒公司承认原告在本案中主张的事实，且同意依法承担责任。网云商务公司承认原告在本案中主张的事实，但认为不应承担本案中债权转让后的担保责任。朱兴龙承认原告在本案中主张的事实，但认为不应承担本案中债权转让后的担保责任。本院认为，晨光传媒公司、西诺传媒公司、网云商务公司、朱兴龙承认原告在本案中主张的事实，故对原告新华纸业公司主张的事实予以确认。原告新华纸业公司向被告晨光传媒公司提供纸张，双方形成买卖合同关系；被告晨光传媒公司将享有的西诺传媒公司到期债权依法转让给原告新华纸业公司用以折抵货款，且已将债权转让通知书送达西诺传媒公司，该债权转让真实、合法、有效，故西诺传媒公司应对所欠新华纸业公司220166.55元承担偿还责任；被告晨光传媒公司与原告签订《债权转移补充协议》自愿为西诺传媒公司承担连带担保责任，且庭审中同意承担连带担保责任的意见，不违反法律规定，本院予以确认；保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。因网云商务公司、朱兴龙在债务担保协议中签字并盖章同意对本案债务及所产生的利息、违约金及实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）进行偿还，其应对本案债务及因主张债务产生损失承担保证责任。二被告辩称不承担担保责任的意见，证据不足，本院不予采信。综上，对原告新华纸业公司主张要求被告西诺传媒公司偿还220166.55元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张律师费10000.00元的诉讼请求，证据充分，且各被告均认可，本院予以支持；原告主张经济损失按照220166.55元自2018年1月24日计算至该款项实际还清之日止按照年利率6.525%计算的诉讼请求，各被告均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京西诺文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博新华纸业有限公司款项220166.55元及经济损失（以220166.55元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）；二、被告北京西诺文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博新华纸业有限公司律师费10000.00元；三、被告北京晨光之星文化传媒有限公司、北京网云电子商务有限公司、朱兴龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382.00元，申请诉讼保全费1675.00元，合计4057.00元，由被告北京西诺文化传媒有限公司、北京网云电子商务有限公司、北京晨光之星文化传媒有限公司、朱兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇一八年五月七日书记员  韩 敏
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执98号
黄锋：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初501号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2973号
原告：石海龙，男，1984年9月12日出生，汉族，泰安市××××后杨村村民，住泰安市泰山区。
被告：王洪波，男，1970年7月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告石海龙与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海龙到庭参加诉讼，被告王洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5万元，并按照月利率2%支付利息至付清借款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪波以收购古董需要资金为由于2015年7月9日向原告借款5万元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此诉至法院。
被告王洪波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日，被告王洪波出具借条一份，内容为：“借条今借到石海龙现金伍万元整（50000.00元），期限一个月，自2015年7月9日至2015年8月8日止，违约按每天借款金额的10%支付.借款人：王洪波（签字按手印）2015.7.9。”该借条左下方书写有“抵押物：明真武铜像一个.清官八仙压手杯一个.身份证：370902197007300610手机：138××××8656住址：华泰商务公寓4号楼3单元6楼东户。”同日，被告王洪波出具收到条一份，内容为：“收到条今收到石海龙现金伍万元整（50000.00元）收到人：王洪波（签字按手印）2015年7月9日。”上述借条、收到条现均由原告持有。
原告称与被告王洪波系朋友关系，被告王洪波以收购古董需要资金为由于2015年7月9日向原告借款5万元，当日原告从位于泰安望山宾馆的信用社自己账户内提取5万元现金交付给被告；双方口头约定借款利息为月利率8%，被告于2015年8月8日支付利息4000元，9月8日支付利息4000元，后经催要，被告拒不履行还款义务，为此形成诉讼。
案经审理，因被告未到庭，致使无法调解。
本院认为，被告王洪波向原告石海龙借款5万元，该事实有当事人陈述、被告出具的借条、收到条等证据证实，可以认定。原被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。被告应按约定期限及时足额偿还原告借款，拖欠不还应承担相应法律责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定借款利息为月利率8%，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信，依照相关法律规定，该借款应视为不支付利息，原告自认被告于2015年8月8日支付的4000元应视为偿还本金。借款逾期后，原告可向被告主张逾期利息，因双方约定的违约金标准过高（每天10%），超出法律规定限额标准，现原告主张被告按月利率2%支付利息至付清借款之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。至2015年8月8日，被告所欠借款本金应为46000元，以此为基数，按月利率2%计算，至2015年9月8日借款利息应为920元，原告自认被告于2015年9月8日支付的4000元，减除上述利息后，余款3080元应视为偿还本金，故截至2015年9月8日，被告所欠借款本金应为42920元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告石海龙借款本金42920元；
二、被告王洪波于本判决生效之日起十日内支付原告石海龙借款利息（以本金42920元为基数，自2015年9月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 范正平
人民陪审员 蒋静华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李凤婷
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初170号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王志刚，男，1966年9月4日出生于吉林省抚松县，汉族，户籍地吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月24日被抚松县公安局取保候审；2017年8月2日经本院决定被抚松县公安局取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾�罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人王志刚于2016年9月18日14时42分许，酒后驾驶吉A04X**轻型箱式货车沿北松线（泉阳镇泉水林场附近）由东向西行使，当行使至北松线13公里处时，被抚松县交警大队执勤民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，王志刚血液中乙醇含量为100.46mg／100ml，属醉酒驾车。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人王志刚的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人王�刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王志刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年9月18日14时42分，王志刚（血液中乙醇含量为100.46mg／100ml）酒后驾驶吉A04X**轻型箱式货车（已过强制报废期，属于已报废车辆），沿北松线（泉阳镇泉水林场附近）由东向西行使，当行使至北松线13公里处时，被抚松县交警大队执勤民警当场查获。上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2016年9月18日，被告人王志刚酒后驾驶机动车被抚松县交警大队执勤民警抓获�过。抚松县公安局于2016年11月24日对王志刚涉嫌危险驾驶罪立案侦查；
2、常住人口基本信息：证实被告人王志刚1966年9月4日生，犯罪时已达完全刑事责任年龄；
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人王志刚的驾驶证及驾驶的吉A04X**轻型箱式货车的相关信息；
4、呼吸式酒精检测结果：证实经酒精检测仪检测被告人王志刚酒精含量为106mg/100ml；
5、当事人血样提取登记表：证实被告人王志刚于2016年9月18日14时42分在泉阳林区医院提取血样检测；
6、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]491号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为100.46mg／100ml；
被告人王志刚的供述与辩解：证实被告人王志刚供述其于2016年9月18日，酒后驾驶机动车被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。
本院认为，被告人王志刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王志刚犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王志刚驾驶已报废机动车，应从重处罚；王志刚庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将王志刚放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问�的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许绍林
二〇一七年八月十七日
书记员 林 尧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2304号
原告钟钱辉，男，1981年8月11日出生，畲族，住山西省阳泉市。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
被告高兴旺，男，1973年4月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
本院在审理原告钟钱辉与被告高兴旺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日以其他事由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以其他事由为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 方晋峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26389号
原告：张龙龙，男，1988年12月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被告：王磊，男，1990年1月24日出生，汉族，邦迪管路系统天津有限公司职员，住天津市滨海新区，
原告张龙龙与被告王磊身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张龙龙、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3000元、交通费60元、误工费3500元、住院伙食补助费200元、营养费200元、共计6960元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月24日上午9时，在提交开发区第五大街天翔公寓东门，原告让被告的同伴挪车并与被告的同伴发生口角，被告用拳头打了原告的右眼两下，导致原告昏迷倒地，后原告哥哥报警，黄海路派出所出警，并对被告进行拘留。原告到天津市永久医院治疗，诊断为头部外伤、右额颞部软组织挫伤、右眼眶部软组织挫伤，原告住院2天，医嘱建议休假5天，发生医疗费3000元、交通费60元、住院伙食补助费200元、营养费200元，原告经营小吃，摊位费每月1200元，每天净利润500元，误工7天，产生误工费3500元。
被告王磊辩称，2017年5月24日9时左右，被告的同事将车停放在天翔公寓马路边，被告在车上，过一会被告看到原告在车下说被告，被告没有理会，被告的同事问原告干什么，他们就争吵起来，被告就去劝架，后来被告和同事倒车，原告又骂被告，被告一时冲动就下车用左拳打了原告的脸一下，原告的哥哥就让原告躺地上，原告就躺下了，这时有一个孕妇过来就打被告，被告也没有还手。后原告方报警，被告被带到派出所，被告想和原告调解解决未果，公安机关对被告作出拘留5天、罚款200元的处罚。当时原告没有就近选择到天津市泰达医院治疗，而是到天津市永久医院治疗，对原告医疗费中与重症监护有关的费用不认可，原告对其身体所作CT检查产生费用不认可，对原告主张的误工费不认可，对双方发生对纠纷，双方各占50%的责任，同意赔偿原告损失3000元。
本院经审理查明如下事实：2017年5月24日9时左右，在天津开发区第五大街天翔公寓路边，因停车事宜，原告与被告发生口角，后被告用拳头打了原告面部，造成原告伤害后果，后原告被救护车送至天津市永久医院，住院治疗2天，伤情经诊断为诊断为头部外伤、右额颞部软组织挫伤、右眼眶部软组织挫伤，医嘱休假一周，原告共产生医疗费3369.19元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方遇矛盾本应妥善处理，但双方均不冷静，先是发生口角，进而被告用拳头击打原告面部，对原告伤害后果，双方均有过错，被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。关于原告合理损失，被告根据责任承担比例赔偿，被告虽对医疗费提出异议，但原告就医医院是公安机关指定就诊的医院，在医院进行的相关检查并非由原告决定，本院对被告提出的异议不予采信。关于误工费，原告未提供营业执照，其提供的房屋租赁合同不足以证明其主张的利润每天500元，本院不予采信，根据上一年度本市居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入，结合原告主张的误工期间7天，计算为869元（41920/365*7），原告主张数额超出部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的营养费，未提供需要加强营养的医嘱，本院不予支持。原告主张交通费，考虑原告实际就医情况，酌定30元。对原告诉讼请求，本院部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告张龙龙医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计3574元（3369.19+869+200+30）*80%；
二、驳回原告张龙龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张龙龙负担73元，由被告王磊负担77元，被告王磊于本判决生效之日起五日内给付原告张龙龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 程 珊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1564号
申请执行人：张浩，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：林之峰，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：林梓骥，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人张浩与被执行人林之峰、林梓骥借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5826号民事判决已发生法律效力。申请执行人张浩向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林之峰偿还申请执行人借款250000元及逾期还款违约金，该违约金按照月利率1.5%自2016年8月3日起计算至款项还清之日止；二、执行人林梓骥对上述借款本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任；三、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月13日立案执行后，向被执行人林之峰、
林梓骥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林之峰、林梓骥至今未履行。本院向被执行人林之峰、林梓骥发出报告财产令，被执行人林之峰、林梓骥也未向本院申报财产。本院向申请执行人张浩送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人林之峰、林梓骥进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，无被执行人林之峰、林梓骥可供执行的银行存款，未发现被执行人林之峰、林梓骥可供执行的互联网银行财产，未发现被执行人林之峰、林梓骥可供执行的证券等，发现被执行人林之峰名下登记有一辆车牌号闽Ａ×××××9的福克斯牌汽车及一辆车牌号码闽Ｄ×××××Z的奔驰牌汽车，本院已通过车辆管理所查封该两辆汽车，但均尚未扣押到位；（2）经向福清市国土资源局及福州市房管局查询，未发现被执行人林之峰、林梓骥的房产登记信息。
本院依法采取了如下措施：将被执行人林之峰、林梓骥纳入失信被执行人名单，并限制被执行人林之峰、林梓骥进行法律所规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
本院认为，被执行人林之峰、林梓骥未申报财产情况，申请执行人张浩也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人林之峰、林梓骥有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条第（八）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5826号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 景
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第696号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年8月28日被取保候审，2013年6月29日再次被取保候审。
辩护人杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人陈某某及其辩护人杨昌辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年8月27日18时30分许，被告人陈某某驾驶铲车从海口市龙华区龙泉镇椰子头村158号沙场往西北方向行驶，在经过隔壁的98号沙场时因疏忽大意未查行车路面确认安全，将在路边玩耍的被害人文某某（年龄约2岁）撞到并碾压，经抢救无效后死亡。经法医鉴定，文某某系被车碾压致死。破案后，被告人陈某某已赔偿被害人家属人民币25万元。公诉机关认为被告人陈某某在公共交通管理范围外驾驶铲车，因疏忽大意过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死�罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人的辩护意见：本案的起因是一岁多的小孩脱离监护人的照看管理，在铲车的轰鸣声的恐吓下无意识行走撞到铲车右侧的车轮边上摔倒后被车轮碾压，不是被告人疏忽大意不看路面，而是不可预见的原因造成，被告人的行为不构成过失致人死亡罪。
经审理查明：2012年8月27日18时30分许，被告人陈某某无驾驶铲车牌照从海口市龙华区龙泉镇椰子头村158号沙场往西北方向行驶，在经过隔壁的98号沙场时，因通电话未查看行车路面情况确认安全，将正在路边玩耍的年龄一岁七个月的被害人文某某撞到并碾压，文某某经抢救无效后死亡。事发后，陈某某一边拨打120电话寻求医护救助一边与文某某家人将文某某送至海口市龙泉镇卫生院抢救，之后赶回家拿医疗费用。经警方传唤后，陈某某遂回到案发�场协助调查。破案后，被告人陈某某赔偿被害人家属25万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且到案经过、常住人口基本信息、扣押和发还物品清单、赔偿协议书和收条、情况说明、道路外交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、证人文绍红、彭蓉、文永富、母国华、陈华甫、黄亚栋的证言、现场勘验检查笔录以及被告人陈某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路外行驶车辆，因疏忽大意未确认路面安全，以致撞到并碾压被害人经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被害人系脱离监护人的照看管理并受到铲车轰鸣声的惊吓无意识行走撞到车轮并被碾压、本案系不可预见之原因造成、被告人不构成过失致人死亡罪的意见，经查，被告人系龙泉镇椰子头村158号沙场的铲车司机，经常开车出入沙场作业，对沙场及周围环境并不陌生，而隔壁的98号沙场有工人居住生活也有所了解，被告人的供述也曾说过经常看到被害人在98号沙场玩耍，被告人驾车时拨打手机、未尽确认路面安全的注意义务以致碾压到被害人是发案的直接的主要的原因，监护人监护不到位固然有责任，但其承担的是民事过错责任，并不影响本案的定罪。也就是说，即使被害人一时脱离了监护人的监管，但只要被告人尽到注意义务，事故仍然可以避免，可度本案并非不可预见、不可避免、不可抗力的原因造成，辩护人的意见缺乏论据，不予采纳。案发后，被告人听从警方传唤到案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；案发后已赔偿被害人家属的损失并得到谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 江海居
二〇一四年二月十一日
书 记 员 夏 夏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，�经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张春，男，1989年1月20日出生，住所地杭州西湖古墩路三坝雅苑24-1-102。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,176.70元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,176.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27071号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李蒋超，男，1986年8月1日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李蒋超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,432.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,432.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1951号
原告：周跃辉，女，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告:胡国清，男，1949年9月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住址不详。
原告周跃辉与被告胡国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告周跃辉到庭参加了诉讼，被告胡国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元及相应利息。事实和理由：被告妻子与原告婆婆系同学，关系一直较好，被告以做生意需要资金周转为由，于2014年4月29日向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%,按月支付利息，原告可随时催要。借款后，原告支付了2015年7月以前的利息，本金及2015年7月份之后的利息经原告多次催要，被告总以各种理由拖欠。现被告为躲避债务，拒接原告的电话，原告已无法找到被告本人。为维护原告的合法权益，只得起诉至法院，望法院依法支持原告的诉求。
被告胡国清未作答辩。
经审理查明，被告胡国清以投资挖沙船需要资金为由，经案外人介绍于2014年4月29日向原告周跃辉借得现金100000元，被告出具的借条载明：“今借到周跃辉现款壹拾万元整（100000元）借款人胡国清2014.4.29”。周跃辉陈述胡国清在借款后按双方口头约定的月息两分支付了2014年5月到2015年7月的利息，余欠本息经多次催要无果。
以上事实，有原告周跃辉提供的借条证实，原告周跃辉在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡国清以投资挖沙船需要资金为由向原告周跃辉借款100000元，有原告周跃辉提供的借条证实，原、被告之间的债权债务关系明确，合法、有效，周跃辉主张胡国清偿还借款100000元，本院予以支持；周跃辉主张胡国清从2015年8月起按月利率2%支付利息至实际清偿之日，但其提供的借条上未载明利息，也未提供其他有效证据证明双方对利息的约定、借款期限及催要借款的时间，该项诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持；周跃辉陈述被告按双方口头约定的利率支付了2014年5月到2015年7月的利息，但对此未举证证明，该项主张本院不予支持。胡国清承担的利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项处理，周跃辉向本院起诉之日可视为催要借款时间。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
（1）限被告胡国清在本判决生效后十日内偿还原告周跃辉借款100000元，并按年利率6%向原告周跃辉支付自2016年10月18日起至实际清偿之日止的资金占用利息；
（1）驳回原告周跃辉的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告胡国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 甘茂根
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘伯韬
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审82号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人吴艳、林金岳。
被执行人吴奔奇。
被执行人黄伟洁。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请强制执行温瓯梧计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴奔奇、黄伟洁缴纳社会抚养费256152元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年7月30日作出温瓯梧计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴奔奇、黄伟洁缴纳社会抚养费256152元，并于同日送达。2015年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年7月30日作出温瓯梧计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年三月二十一日
代书记员 舒 晨
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2392号
申请执行人山东中福典当有限公司。
法定代表人陈树滋，该公司董事长。
被执行人张永亮，个体户。
被执行人类维虎，个体户。
被执行人刘启峰，个体户。
申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人张永亮、类维虎、刘启峰债权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）蒙商初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行，执行标的800000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务800000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人张永亮、类维虎、刘启峰债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1361号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2956号
原告杜向国，男，1949年9月10日出生，现住公主岭市。
被告周国华，男，成年人，现住公主岭市。
原告杜向国与被告周国华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9立案后，依法进行了审理。
杜向国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令周国华给付劳务费2400元。事实及理由：1998年修建温州商城，周国华雇佣杜向国给温州城送砖，欠杜向国劳务费2400元。此款经杜向国多次催要，周国华未付。周国华于2016年1月2日杜向国出具欠条，约定年前还齐。但至今仍未给付，现诉至法院，请求人民法院依法支持杜向国诉求。
本院经审查认为，因杜向国未能提供周国华的准确地址，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回杜向国的起诉。
案件受理费50元由公主岭市法院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 崔静波
二〇一七年十月十日
书 记 员 ＸＸ晨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1441号
原告：郑继玲，女。
被告：孟明，男。
原告郑继玲诉被告孟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑继玲到庭参加诉讼，被告孟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑继玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。
孟明未答辩，亦未向本院提供证据。
原告方围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提供的借条的真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日，被告孟明向原告郑继玲借款80000元，并向原告郑继玲出具借条一份，内容为:“今借郑继玲人民币八万元整(￥80000.00),经双方协商，借款人于2015年8月开始按每月四千(￥4000.00)偿还，并于2017年3月还清。另，借款人中途也可以多出偿还(即超过四千￥4000.00+N)，也可以中途一次性还清。空口无凭，立字为据！借款人：孟明2015年07月20日”。原告自认，款项出借后被告孟明陆续还款共计55000元，故，被告孟明尚欠借款25000元。
本院认为，被告孟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据原告的陈述及提供的借条可以认定，被告孟明向原告郑继玲借款80000元，庭审中原告自认被告还款55000元，故被告尚欠原告借款数额应为25000元，对原告要求被告孟明偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟明于本判决生效后十日内返还原告郑继玲借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由被告孟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙昱
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2913号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地湖南省祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系支行行长。
被告：邓峥嵘，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
关于原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告邓峥嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。2017年10月9日，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行以已与被告邓峥嵘协商还款方案为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤回对被告邓峥嵘的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行承担。
审 判 员 邹爱国
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 媛
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初652号
原告:杨树堂，男。
被告:王建宏，男。
本院在审理原告杨树堂诉被告王建宏土地承包经营权纠纷一案中，原告因在审理过程中双方的争议已经沁县农经管理中心作出处理为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告在本案诉讼期间因双方的争议已经沁县农经管理中心作出处理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树堂撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨树堂负担。
审判员 张慧琴
二〇一七年十月十一日
书记员 史小婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11384号
原告:李建华，女，1955年2月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李建华诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币19680元及利息1298.3元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：20978.3元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告李建华（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-01号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币19680元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币19680元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李建华交来19680元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李建华（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为19680元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金19680元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李建华偿还借款本金19680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1797号
原告：池明，男，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区，现住珠海市。身份证号码：×××4010。
被告：张如，男，汉族，户籍所在地：广东省梅州市蕉岭县。身份证号码：×××0315。
原告池明诉被告张如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池明到庭参加诉讼，被告张如经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月开始，被告因经营周转需要向原告借款，原告通过网上银行95XXX（工商银行借记卡）转了10万元到被告张如建设银行卡号为43×××31的账户。由2013年到2015年5月被告张如陆续又在原告处借款5万元，其中有现金也有银行转账，最后一笔于2015年4月16日分两笔通过原告的建行账号62×××97转入被告张如建设银行卡号为43×××31的账户共36500元。被告张如在2015年4月20日出具一份借据，内容为张如因做生意急需流动资金，现特向池明借人民币15万元，还款日期为2015年5月31日，同时取回了之前向原告出具的借据。借款到期后，被告未向原告还款。故原告诉至本院，请求：被告偿还借款本金人民币15万元。
原告为其诉称提供借款协议一份及银行流水清单。
被告张如未答辩，未提交书面证据。
经审理查明：自2013年4月开始，被告陆续向原告借款。截止至2015年5月，被告共向原告借款人民币15万元。2015年4月20日，被告张如向原告池明出具借款协议一份，注明被告因做生意急需流动资金向原告借款人民币15万元，还款日期2015年5月31日。原告主张现还款期限已届满，但被告未向原告还款，故成诉。
本院认为：根据原告提交的银行流水清单及借款协议，本院确认原、被告之间存在真实的借款合同关系。现双方约定的还款期限已届满，被告应向原告清偿借款本金合计人民币150000元。原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告池明偿还借款本金人民币150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邓云静
人民陪审员 王建军
人民陪审员 王道红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡 晓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02536号
罪犯曹洋，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月17日作出（2006）渝一中刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人曹洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第636号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月9日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第456号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2013年8月9日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第02759号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曹洋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功6次、表扬1次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹洋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判民事赔偿无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹洋减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓韵
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0638号
申请执行人盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业公司），住所地大丰市健康西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，万通物业公司经理。
被执行人李桂东。
申请执行人万通物业公司与被执行人李桂东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）大民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李桂东暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1907号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年九月二十六日
书记员 王凯达
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陈冰霜，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪，本院于2014年11月3日撤销前罪的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；再因犯贩卖毒品罪，本院于2015年3月26日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，因其患有××，同年4月13日本院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日被百色市公安局右江分局监视居住。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人陈冰霜犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人陈冰霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年4月29日，被告人陈冰霜在其位于百色市右江区民生街东胜巷52号的家中，以人民币30元的价格将一个毒品海洛因零包贩卖给梁某。交易结束后，二人被公安民警当场抓获，从梁某身上查获毒品海洛因可疑物零包一个，经过秤，净重0.07克；从被告人陈冰霜身上查获毒资30元。经鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了受案登记表、立案决定书，当场盘问、检查笔录，提取笔录，过称笔录，扣押清单，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，证人证言，物证检验报告、鉴定意见通知书，到案经过，疾病证明，情况说明，前科材料，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈冰霜违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.07克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈冰霜曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈冰霜在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人陈冰霜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月29日，被告人陈冰霜在其位于百色市右江区民生街东胜巷52号的家中，以人民币30元的价格将一个海洛因零包贩卖给梁某。交易结束后，二人被公安民警当场抓获，从梁某身上查获海洛因可疑物零包一个，经过秤，净重0.07克；从被告人陈冰霜身上查获毒资30元。公安民警在现场使用吗啡-
甲基安非他明-氯胺酮联合检测试剂对被告人陈冰霜及梁某的检测样本进行检测，结果均呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的海洛因可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人陈冰霜曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪，本院于2014年11月3日撤销前罪的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；再因犯贩卖毒品罪，本院于2015年3月26日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，因其患有××，同年4月13日本院决定暂予监外执行。
又查明，涉案扣押的海洛因0.07克，已作为送检材料耗尽；涉案扣押的毒资30元，已存入暂扣款专户。
上述事实，被告人陈冰霜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；当场盘问、检查笔录；提取笔录；过称笔录；扣押清单；现场检测报告书、尿检照片说明；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；指认照片；提取痕迹、物证登记表；辨认笔录；证人梁某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）290号检验报告、鉴定意见通知书；到案经过；疾病证明；情况说明；本院（2015）右刑初字第87号刑事判决书；户籍证明；被告人陈冰霜的供述与辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冰霜违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈冰霜在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人陈冰霜到案后虽如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。根据被告人陈冰霜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈冰霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年五个月零十四天，并处罚金人民币四千元，实行数罪并罚。总和刑期三年三个月零十四天，罚金五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资30元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 罗凌方
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄林琳
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第321号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人乌某某，男，1988年7月1日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年9月25日被内蒙古科尔沁国家级自然保护区森林公安局取保候审。
辩护人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人乌某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人乌某某及其辩护人赵志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人乌某某在内蒙古科尔沁国家级自然保护区境内，位于新佳木苏木种畜场场部西侧200米处，未经审批非法开垦草原两块，共计34.7亩，并一直种植农作物。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录及照片、证明、科右中旗草原监理所鉴定意见书、户籍证明、被告人供述材料等证据证实。公诉机关认为，被告人乌某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪依法定罪量刑。
被告人乌某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人赵志伟的观点是，被告人乌某某案发后，认罪态度好，被告人的开荒是在房前房后，并没有造成严重后果，开荒的地也弃耕了，并恢复了植被，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人乌某某在科尔沁国家级自然保护区境内，位于新佳木苏木种畜场场部西侧200米处，未经审批非法开垦草原两块，开垦面积共计34.7亩，并一直种植农作物。经科右中旗草原监理所草原鉴定意见：确认该地块属天然草原。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录及照片、证明、科右中旗草原监理所鉴定意见书、户籍证明、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某违反土地管理法规，非法占用草场34.7亩，用于种植农作物，属数量较大，改变被占用土地用途，造成草场资源遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人乌某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 宋双喜
审 判 员 燕翔玲
代理审判员 李牡兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王子炎
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初278号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：郑文瑞，男，1952年1月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告郑文瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以郑文瑞已付清物业费用为由申请撤回对郑文瑞的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 翁志红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1974号
罪犯孟宝龙，男，1989年10月20日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年3月3日作出（2012）献刑初字第59号刑事判决，以被告人孟宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金一万元（刑期至2022年9月7日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年4月13日减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年7月7日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南/沧州监狱提出，罪犯孟宝龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯孟宝龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孟宝龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年7月20日共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警史某、姜某及罪犯证明人贾某、梁某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯孟宝龙在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宝龙减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑满日期为2020年8月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 王文秀
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1381号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别系广东拓孚创展律师事务所律师与实习律师。
被执行人：覃尔林，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省罗定市，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与覃尔林信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人覃尔林向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2014年6月4日的透支本金6631.75元，利息1581.73元、滞纳金392.67元、其他费用153元，及之后的利息(利息从2014年6月5日起计至实际清偿之日止，以透支款本金6631.75元为基数，按每日万分之五的标准计付)；被执行人覃尔林应向申请执行人支付人口查询费10元、邮递费30元；被执行人应负担受理费50元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执1381号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年七月七日
书记员 朱韶清
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11604号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
被告：罗健强，男，1994年1月11日出生，汉族，户籍地浦江县，住金华市婺城区，
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告罗健强信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金6382.38元、利息950.29元、滞纳金1229.92元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年5月8日，被告罗健强向原告金华银行开发区支行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××03的信用卡，信用额度8000元。被告领用信用卡后于2015年6月12日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2017年7月21日，被告尚欠原告透支款本金6382.38元、利息950.29元、滞纳金1229.92元未支付。
本院认为，本案原告金华银行开发区支行与被告罗健强之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗健强于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金6382.38元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费105元，合计诉讼费用130元（原告已预交），由被告罗健强负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月二十七日
代书记员 王妍芯
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初61号
公诉机关：凤山县人民检察院。
被告人：李祥芳，男，1990年6月15日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住凤山县。因非法携带枪支，于2017年6月7日被行政拘留10日，因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2017年7月27日被取保候审。现居于其家中。
凤山县人民检察院以凤检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李祥芳犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员牙素瑜出庭支持公诉，被告人李祥芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤山县人民检察院指控，2017年6月7日0时40分许，凤山县公安局民警在凤天公路往凤山县乔音乡老里村方向200米处依法对韦某、李祥芳等人乘坐的越野车进行检查时，在车内发现射钉枪一支，李祥芳承认该射钉枪为其所持有。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李祥芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人李祥芳对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2016年间，被告人李祥芳在整理其外祖父遗物时发现自制射钉枪一支，后便将该枪支拿回其家中收藏。2017年6月初，李祥芳在与韦某等人喝酒时说出其收藏有枪支的事情，同年6月6日晚，韦某驾驶桂Ｍ×××××号白色现代ix35越野车搭载李祥芳等人到凤山县乔音乡老里村打猎，李祥芳携带其收藏的射钉枪放在该车辆的副驾驶座位下面，次日凌晨0时40分许，李祥芳等人返回到凤天公路往凤山县乔音乡老里村方向200米处时，被凤山县公安局民警拦截检查，公安民警在车上查获射钉枪一支，李祥芳承认该射钉枪为其所持有，公安民警依法对查获的枪支扣押送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，李祥芳持有的枪支具备�支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李祥芳在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、凤山县公安局检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、移交物品、文件清单、随案移送清单，河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，证人罗某、韦某、黄某的证言，被告人李祥芳的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥芳违反枪支管理规定，未经相关主管部门批准，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已完全具备了非法持有枪支犯罪的主客观要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李祥芳犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李祥芳归案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李祥芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李祥芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一七年九月四日
书记员 陆 群
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为�力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1396号
原告：隋克辉，男，1958年6月20日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告：曹克春，男，1962年2月20日出生，汉族，现住莱西市。
原告隋克辉与被告曹克春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋克辉委托诉讼代理人于坚夫、被告曹克春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋克辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款29000元，并承担利息（自2007年8月17日起至款项付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大约2004年，被告曹克春从我处借款人民币10万元，到2007年8月17日，被告陆续归还人民币71000元，余款于2007年8月17日出具了欠条一张，但后来经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告曹克春辩称，2007年6月份，原告在河头店镇北岚村经营铁选场，我在河头店镇鞠家庄村承包一处铁矿。2007年8月份隋克辉从我处将该铁矿买去，但没有付给我铁矿转让款18万元，我就先从原告处支款2.9万元，并给原告出具了欠条。但是原告一直没有将转让款付给我，也从未与我结算过，能够证明此事的有鞠家庄村书记、马连庄镇徐家草泊村曾经跟我干活的两个人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提交证据：欠条一份，证明被告欠款2.9万元的事实。
被告曹克春质证称：对以上证据没有异议，欠条是我写的。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：
2007年7月18日，被告因故向原告借款29000元，并给原告出具欠条，欠条载明：今欠到隋克辉人民币贰万玖仟元整（29000.00），曹克春，2007.7.18。
借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有欠条及原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹克春向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担借款利息，双方在欠条中未约定借款期限、未约定借款利息，故原告要求被告负担借款利息，应从原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告曹克春付给原告隋克辉借款本金29000元；
二、被告曹克春负担原告隋克辉上述借款本金29000元自2017年2月24日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的借款利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年九月十五日
法官 助理 封晓娜
书 记 员 赵少馥
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00434号
申请执行人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司凤凰支行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：宋泰然。
被执行人：宋赛娟。
被执行人：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字xxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市金益商贸公司、宋泰然、宋赛娟、安庆市永芳实业有限公司银行帐户存款450万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7068号
原告郭忠，男，1969年6月25日出生，汉族，住商丘市。
被告郭秀芹，女，住商丘市。
被告裴家海，男，住址同上，系被告之夫。
本院在审理上列原、被告健康权纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭忠撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年九月十二日
书记员 孔 媛
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初392号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人胡沛亮，男，1981年9月3日出生于河北省孟村回族自治县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地孟村回族自治县，现住沧州市运河区，。2016年3月1日因涉嫌犯伪造公司印章罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人于东进，河北东方伟业律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人胡沛亮犯伪造公司印章罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人胡沛亮及辩护人于东进到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年年底至2015年七月份，被告人胡沛亮利用其之前与河北华林不动产评估有限公司的合作关系，在河北华林不动产评估有限公司不知情的情况下，伪造其公司的印章，并以其公司名义给华夏银行出具了沧州临港德信商贸有限公司、沧州机床有限公司、沧州临港环球不锈钢餐具有限公司、河北天露管道设备有限公司和河北宏达房地产有限公司的业务评估报告。为此，指控被告人胡沛亮犯伪造公司印章罪并当庭列举相关证据。
被告人胡沛亮对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人胡沛亮犯伪造公司印章罪没有异议。对量刑方面提出：1、被告人胡沛亮具有自首情节，应对其从轻、减轻处罚。2、被告人胡沛亮属于初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。3、被告人胡沛亮犯罪情节较轻，主观犯意较小，社会危害性较小，可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人胡沛亮免予刑事处罚。
经审理查明，2013年年底至2015年七月，被告人胡沛亮利用其之前与河北华林不动产评估有限公司的合作关系，在河北华林不动产评估有限公司不知情的情况下，伪造其公司的印章，并以其公司名义给华夏银行出具了沧州临港德信商贸有限公司、沧州机床有限公司、沧州临港环球不锈钢餐具有限公司、河北天露管道设备有限公司和河北宏达房地产有限公司的业务评估报告。案发后，被告人胡沛亮到公安机关自首。
以上事实，有被告人胡沛亮的供述，证人耿某的陈述，辨认笔录及照片，沧州市公安局文检鉴定意见书，公安机关调取证据清单及办案说明，被告人胡沛亮的户籍证明，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人胡沛亮为实现个人评估业务之目的，伪造河北华林不动产评估有限公司的印章，妨害该公司的信誉和正常活动，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡沛亮案发后主动到公安机关自首，可依法从轻处罚。被告人胡沛亮认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。被告人胡沛亮辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡沛亮犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 赵竞赛
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 曦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20687号
原告：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：范迪祥。
委托诉讼代理人：梁嘉琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄彩燕，该公司员工。
被告：颜观伟，男，住广东省佛山市顺德区。
被告：颜威，男，1住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市宏建物业管理有限公司诉被告颜观伟、颜威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧，人民陪审员周兆文组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄彩燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清还位于顺德区容桂街道振华居委会茶基组文星路宏凯轩3座402号从2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4272元及违约金（违约金从2015年1月21日起按每日0.00013计算至物业管理费全部清还之日止，暂计至2016年12月31日止的利息为217.9元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为宏凯轩的物业管理公司，物业管理收费标准为：被告每月应交物业管理费178元。但被告从2015年1月1日起开始欠交物业管理费，计至2016年12月合共欠物业管理费4272元及违约金。为此原告提起本案诉讼。庭审中原告明确第一项诉讼请求中的违约金计算系从欠费当月21日计算至实际清偿之日，按季度分段计算。
被告未答辩亦未提供证据。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2003年12月1日，原告与案外人颜仰盛签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为案外人颜仰盛在宏凯轩小区的商品房提供物业管理服务，该商品房总建筑面积为118.6平方米，管理费按建筑总面积收取；如颜仰盛不依约交纳物业管理费及相关费用，需从逾期之日起按每天8‰交纳违约金。2008年9月17日，原告与案外人颜仰盛签订了代收费协议书，约定物业管理费的扣费期为每季度首月的10日至20日。位于广东省佛山市顺德区容桂街道振华社区居民委员会文星路宏凯轩某房产的原权属人为案外人颜仰盛及其配偶陈雪凤。案外人颜仰盛是本案两被告的父亲。案外人颜仰盛已故。2013年9月26日，通过继承与赠予，宏凯轩三座402号房产的权属人变更为被告颜观伟、颜威按份共有，两被告各占1/2产权份额。原告曾向两被告起诉要求支付2013年9月26日起至2014年12月31日止的物业管理费，为此本院立案为（2014）佛顺法容民初字第2580号，2015年6月9日本院出具判决书，该判决现已生效并执行完毕。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的物业服务合同，但原告与被告的父亲颜仰盛签订了物业服务合同，两被告作为颜仰盛的继承人以及案涉房屋的产权人，依法应依照物业管理服务协议及代收费协议书的约定履行义务。因原告对小区进行正常的管理服务，两被告平等的享受了物业管理服务，应按约定共同向原告支付相应的管理费用。故原告要求两被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4272元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告在享受物业服务的同时理应支付物业管理费，拒付物业管理费对原告的正常管理及小区的正常运作会造成影响。被告的行为构成违约，应承担违约责任。现原告主张按每日0.00013的标准计算违约金符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜观伟、颜威于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市宏建物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4272元及违约金（违约金按每日0.00013分段计至清偿完毕之日止：以534元为本金，从2015年1月21日起计算；以534元为本金，从2015年4月21日起计算；以534元为本金，从2015年7月21日起计算；以534元为本金，从2015年10月21日起计算；以534元为本金，从2016年1月21日起计算；以534元为本金，从2016年4月21日起计算；以534元为本金，从2016年7月21日起计算；以534元为本金，从2016年10月21日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元（该款已由原告预交），由被告颜观伟、颜威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 周兆文
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 筠
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审45号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人赵洪武，男，系该局国土资源监察支队主任科员。
委托代理人赵化存，男，系该局国土资源监察支队主任科员。
被执行人大连吉通燃气有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道前关村。
法定代表人金先舟，系董事长。
委托代理人刘朝阳，男，该公司员工。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2016年9月12日对被执行人大连吉通燃气有限公司作出了大国土资监罚字[2016]第098号行政处罚决定，因被执行人未经批准占用土地在高新园区黄泥川前黄路东侧、区域垃圾转运站北侧建设黄泥川C**释放站项目，对被执行人给予罚款48,496.7元及限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的615.3平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。当日，申请执行机关向被执行人送达了行政处罚决定书。2016年9月20日，被执行人如数缴纳了罚款。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。2017年6月7日，申请执行机关向本院申请强制执行行政处罚决定中的拆除项，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第098号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连高新技术产业园区管理委员会组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张文郁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13166号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所�师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：钟杰，女，1969年6月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴哲韵、吴笛到庭参加诉讼，被告钟杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8416.76元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）4816.7元、复利1315.73元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金8416.76元为基数、复利以利息4816.7元为基数，均按照月利率1.79%上浮50%计算】；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告钟杰未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年7月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为深发（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20120730000371）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额为7.8万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2012年7月30日，原告向被告发放贷款7.8万元，月利率为1.79%，贷款期限为36个月，到期日为2015年7月28日，还款方式为等额还款。
被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金8416.76元、利息（含罚息）4816.7元、复利1315.73元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供《委托清收协议》及律师费发票等，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能按时足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金8416.76元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）4816.7元、复利1315.73元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金8416.76元为基数，按照月利率1.79%上浮50%计算】有理，本院对此予以支持。
对于原告主张以利息4816.7元计算复利方面：因原告主张的利息4816.7元已包括了被告逾期归还借款的罚息，且原告未能区分利息和罚息的金额，故原告主张以该利息为基数计算复利缺乏依据，本院对原告主张的复利以正常利息为基数，按月利率1.79%上浮50%计算予以支持，但罚息不应计算复利。
关于律师费问题。《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》、律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟杰于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金8416.76元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）4816.7元、复利1315.73元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金8416.76元为基数、复利以不能支付的正常利息为基数，均按照月利率1.79%上浮50%计算，罚息不应计算复利】。
二、被告钟杰于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股�有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、保全费140元，合共230元，由被告钟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 樊明香
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初42号
原告：公安县齐氏水泥有限责任公司（下简称齐氏公司），住所地公安县斗湖堤镇杨公堤43号。
法定代表人：齐在华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗贻荣，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
被告:公安县双弘商贸有限公司（下简称双弘公司），住所地公安县斗湖堤镇荆江南干堤675+300-657+400外平台。
法定代表人：苏振巨，该公司执行董事。
委托代理人：苏涛，系该公司职员。
委托代理人：魏启平，系该公司原总经理。
原告齐氏公司与被告双弘公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐氏公司委托诉讼代理人罗贻荣、高长喜到庭参加诉讼，被告双弘公司委托诉讼代理人苏涛、魏启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐氏公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2015年10月22日签订的《供需合同》解除；2.判令被告立即返还原告货款195915.80元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，原、被告签订一份水泥《供需合同》，原告依合同约定向被告预付30万元的货款，截止2017年8月30日，被告仅向原告供货452.54吨（价值104084元），尚欠水泥851.80吨（价值195915.80元），经原告多次催讨被告仍然不供货。2017年9月5日原告向被告发出《催告函》，要求被告在收函后3日内与原告书面联系提货事宜，按合同约定的水泥向原告交付尚欠的851.80吨，逾期，视为被告拒绝履行合同。被告置之不理。2017年9月22日原告向被告发出《解除合同通知书》，通知与被告解除水泥《供需合同》，返还原告预付货款195915.80元。
被告双弘公司辩称，《供需合同》是原告同以前的双弘公司签订的，签订时间是2015年10月22日，在2017年6月双弘公司的法定代表人发生了变更，变更为苏振巨。现在新的双弘公司与原双弘公司总经理魏启平签订了法定代表人变更协议，变更协议明确指出，原双弘公司所有债权债务与变更后的双弘公司没有任何关系。原告起诉事实属实，但应由前双弘公司法定代表人魏启平承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原、被告签订一份水泥《供需合同》。合同约定：被告双弘公司供原告齐氏公司P.O42.5普通硅酸盐散装水泥1304吨，装车价每吨230元，原告齐氏公司自提，原告齐氏公司预付货款30万元。原告齐氏公司依合同约定给付被告双弘公司三张银行承兑汇票共计30万元作为货款，被告双弘公司收到原告齐氏公司货款后截止2017年8月30日，仅向原告齐氏公司供货452.54吨（价值104084元），尚欠水泥851.80吨（价值195915.80元），经原告齐氏公司多次催讨被告双弘公司仍然不供货。2017年9月5日原告齐氏公司向被告双弘公司发出《催告函》，要求被告双弘公司在收函后3日内与原告齐氏公司书面联系提货事宜，按合同约定的水泥向原告齐氏公司交付尚欠的851.80吨，逾期，视为被告双弘公司拒绝履行合同。被告双弘公司置之不理。2017年9月22日原告齐氏公司向被告双弘公司发出《解除合同通知书》，通知与被告双弘公司解除水泥《供需合同》，要求被告双弘公司返还原告齐氏公司预付货款195915.80元。
本院认为，原告齐氏公司与被告双弘公司签订的《供需合同》合法有效，双方应当严格按合同约定履行。原告齐氏公司依合同约定向被告双弘公司支付价款，被告双弘公司应当按合同约定向原告齐氏公司转移标的物（P.O42.5普通硅酸盐散装水泥）。原告齐氏公司按合同约定预付货款30万元，被告双弘公司按合同约定的义务及时交付标的物（P.O42.5普通硅酸盐散装水泥）1304吨，而被告双弘公司却未按合同约定履行全部供货义务，尚欠851.80吨P.O42.5普通硅酸盐散装水泥（价款195915.80元）。经原告齐氏公司催告，被告双弘公司至本案诉讼期间仍未交付尚欠标的物亦没返还预付货款，被告双弘公司构成合同违约，应承担违约责任。对原告齐氏公司的诉讼请求本院予以支持。原、被告因订立《供需合同》而形成债权、债务关系，法律规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告双弘公司以法定代表人变更、《融资还款协议》和《公司转让变更协议》为由，将合同的义务转移给第三人（魏启平），未经原告同意，故其抗辩变更法定代表人后的被告双弘公司不对原告齐氏公司承担合同责任的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第九十四条第（三）项，第九十六第一款，第九十七条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告公安县齐氏水泥有限责任公司与被告公安县双弘商贸有限公司签订的《供需合同》解除；
二、被告公安县双弘商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告公安县齐氏水泥有限责任公司货款195915.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由被告公安县双弘商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨晓冬
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘雨潇
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00090号
申请人孙某某，女，汉族。
被执行人罗某某，男，汉族。
申请人孙某某依据已发生法律效力的白水县人民法院（2014）白水民初字第00094号民事调解书，于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人罗某某长期不在家中居住，银行也无存款，申请人孙某某也提供不来可供执行财产，申请人孙某某表示同意退出。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00090号终结本次执行程序。待日后被执行人罗某某有可供执行财产时再恢复执行。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 张亚梅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0374号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行），住所地响水县城双园路。
被执行人成佃杭，居民。
被执行人龚大伟，居民。
原告响水农商行诉被告成佃杭、龚大伟借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2011年8月1日作出（2011）响商初字第0176号民事判决书，已经发生法律效力。被告龚大伟应当归还原告响水农商行17601元及利息，并承担诉讼费，由被告成佃杭负连带责任。逾期后，被告成佃杭、龚大伟未履行给付义务，原告响水农商行于2014年3月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划龚大伟银行存款5050元，被执行人成佃杭、龚大伟无其他合适财产可供执行。申请执行人响水农商行也未提供被执行人成佃杭、龚大伟其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人成佃杭、龚大伟无合适财产可供执行。申请执行人响水农商行也未提供被执行人成佃杭、龚大伟其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人响水农商行如发现被执行人成佃杭、龚大伟可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月五日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：二〇一四年九月五日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告响水农商行诉被告成佃杭、龚大伟借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2011年8月1日作出（2011）响商初字第0176号民事判决书，已经发生法律效力。被告龚大伟应当归还原告响水农商行17601元及利息，并承担诉讼费，由被告成佃杭负连带责任。逾期后，被告成佃杭、龚大伟未履行给付义务，原告响水农商行于2014年3月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划龚大伟银行存款5050元，被执行人成佃杭、龚大伟无其他合适财产可供执行。申请执行人响水农商行也未提供被执行人成佃杭、龚大伟其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0374号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行），住所地响水县城双园路。
被执行人李德银。
被执行人田兆燕。
被执行人杨伟海。
被执行人朱春雨。
被执行人王雄。
原告响水农商行诉被告李德银、田兆燕、杨伟海、朱春雨、王雄金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月19日作出（2014）响商初字第0078号民事判决书，已经发生法律效力。被告李德银、田兆燕应当归还原告响水农商行500000元及利息，并承担诉讼费，由被告杨伟海、朱春雨、王雄负连带责任。逾期后，被告李德银、田兆燕、杨伟海、朱春雨、王雄未履行给付义务，原告响水农商行于2014年7月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划李德银银行存款200000元、朱春雨银行存款10000元，被执行人李德银、田兆燕、杨伟海、朱春雨、王雄无其他合适财产可供执行。申请执行人响水农商行也未提供被执行人李德银、田兆燕、杨伟海、朱春雨、王雄其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人李德银、田兆燕、杨伟海、朱春雨、王雄无合适财产可供执行。申请执行人响水农商行也未提供被执行人李德银、田兆燕、杨伟海、朱春雨、王雄其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人响水农商行如发现被执行人李德银、田兆燕、杨伟海、朱春雨、王雄可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪金东