山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2774号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托诉讼代理人：张国飞，山东旭冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。
被告：高某，男，1988年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高某保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月24日再次开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张国飞、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金18688.03元，利息512.73元，逾期保费1801.21元及违约金17453.49元（计算至2017年4月5日），合计38455.46元，并自2017年4月6日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按合同约定另行计算给付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年8月14日，被告与中国光大银行烟台莱州支行（以下简称“光大银行莱州支行”）签订个人贷款合同一份，约定被告向光大银行莱州支行贷款2.5万元，到期日为2016年8月14日。同日，原、被告签订个人消费信贷保证保险合同一份，约定原告为被告在光大银行莱州支行的贷款承担保险责任，因被告未按约定向光大银行莱州支行偿还全部贷款本息，2014年10月8日，原告依据约定向光大银行莱州支行代偿贷款本息19200.76元。依照法律规定原告代被告偿还贷款本息后取得了追偿权。此后，原告多次要求被告偿还垫付款，被告拒付至今，故请求人民法院依法判决。
高某辩称，原告所述与事实相符，但原告主张的款项我已于2015年7月8日偿还，有原告出具的加盖公章的收据为证。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的原告提交的被告与光大银行莱州支行签订的个人贷款合同、消费信贷对账单、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、保费、违约金、利息计算明细表各一份，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的加盖原告公章的收据原告对其真实性不予认可，本院对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，被告高某与光大银行莱州支行签订个人贷款合同一份，借款合同约定：借款人为高某，贷款金额2.5万元，借款用途为个人消费，贷款期限36个月，自2013年8月14日起至2016年8月14日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。
借款合同签订当日，被告高某就该笔借款向原告投保，并签订平安个人消费信贷保证保险合同一份，保险合同载明：投保人为高某，被保险人为光大银行莱州支行。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人每月按借款的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为475元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到30天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日，未支付的应缴保费（即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承包天数/30）。
保证保险合同签订当日，被告高某向光大银行莱州支行出具客户授权委托书一份，载明：为保证借款合同项下贷款的归还，本人向保险公司投保了保证保险，同时本人授权银行及保险公司在贷款每月还款当日从本人在银行设立的账户扣除本人应向保险公司交纳的应交保费。保险公司理赔后，可从本人在银行设立的账户中扣除本人应向保险公司归还的全部款项（包括赔付的贷款利息、罚息、复利及本人应向保险公司支付的未付保费和其他任何款项，包括因保险公司代本人赔付而产生的滞纳金和各项手续费）。本授权委托书自本人签字之日起生效，有效期至本人应向保险公司支付的全部款项结清之日止。
借款期间，被告按约定偿还部分借款本金及利息，剩余借款本息因被告未按约定期限偿还，原告应光大银行莱州支行要求于2014年10月8日代被告偿还借款本金18688.03元，利息512.73元，共计19200.76元。光大银行莱州支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款19200.76元，已于2014年10月8日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现。截止2017年4月5日，被告尚欠原告代偿本金18688.03元、利息512.73元及逾期保费1801.21元、违约金17453.49元，共计38455.46元。
被告主张，2015年7月8日，原告公司委托莱州支公司一名姓“程”的工作人员找到被告索要垫付款，大约当日上午9时左右被告将原告垫付借款本息19200.76元，以现金支付的方式交付其工作人员，当日下午姓“程”的工作人员给付被告一份收据，载明“今收到高某欠款19200.76元（大写：壹万玖仟贰佰零柒角陆分整）”。该收据加盖原告公章。经质证，原告认为，莱州支公司确有一名姓“程”的工作人员，但这名姓“程”的工作人员并未向公司交纳该笔款项，被告应提供将该笔款项给付莱州支公司工作人员的相关证据，且被告提供的加盖公章的收据与我公司本次诉讼中提供的法律文书有明显的大、小差别，而且原告提供的加盖公章的收据亦不符合常理和财务制度。原告公司的地址在广东省深圳市，即便是莱州支公司工作人员收到该笔款项也不可能出具加盖原告公章的收据。被告亦认可收据上加盖的公章与原告提供的诉讼文书上加盖的公章有明显的差别。且被告亦提供不出将该笔款项交付给莱州支公司的相关信息。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告在光大银行莱州支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费信贷保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还全部贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告高某请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告主张于2015年7月8日已经偿还原告借款本息19200.76元，原告对此不认可，被告对自己的主张未提供足够的证据加以证实，对被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司垫付借款本金18688.03元、利息512.73元，共计19200.76元。
二、被告高某给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1801.21元及截止2017年4月5日的违约金17453.49元，共计19254.70元。
三、被告高某给付原告上述款项的同时，自2017年4月6日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额18688.03元按合同约定的数额另行计算给付原告违约金。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告高某承担。此款原告已全额交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的761元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 傅洪霞
人民陪审员 耿美花
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 娄文拉