河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1338号
上诉人（原审被告）：吴万春，男，1977年7月4日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱银发，男，1968年8月11日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人吴万春因与被上诉人朱银发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴万春及其委托诉讼代理人金培宏，被上诉人朱银发及其委托诉讼代理人牛飙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人2016年5月5日签订的赔偿协议已明确约定：“上诉人一次性赔偿被上诉人后续全部费用3万元，被上诉人同时承诺不再以任何方式、任何理由就与劳动有关的事宜向上诉人要求其他任何费用或者承担任何责任。”协议同时注明此协议是双方真实意思表示。根据协议约定人民法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、原审法院违法直接认定2016年5月5日签订的赔偿协议中后期产生费用存在重大误解，并非被上诉人的真实意思表示，属于适用法律错误。根据《民法通则》第59条和《合同法》第54条的规定，因重大误解签订的合同，当事人一方有权在一年内请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。本案中，被上诉人未主张撤销此协议，且撤销权早已超过法定的一年期间，而原审法院在被上诉人未主张撤销权的情形下，直接认定此协议中后期产生的费用属于重大误解，适用法律错误。三、被上诉人受伤的过程中存在重大过错，应承担至少40%的责任。四、对于上诉人前期垫付的医疗费用57195元，也应该按照责任比例划分从赔偿款项中扣除。五、被上诉人在立案时诉讼标的为2万元，并按此标的缴纳的诉讼费用。原审法院在判决前被上诉人未补交诉讼费，因此对于变更后的诉讼请求，人民法院不应支持。
被上诉人答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，责任比例划分适当，请求二审依法维持。
朱银发向一审法院起诉请求：判令被告吴万春赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失196086元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:原告朱银发受被告吴万春雇佣在被告阳泉市建筑工程总公司承建的东方水岸项目工程工地干活。2016年3月27日，原告去工地打防护时从楼上摔下受伤，送往阳泉市第一人民医院治疗，2016年5月6日出院。住院期间医疗费50396.12元由被告吴万春支付。2016年5月5日原被告双方达成了一份协议，协议约定：“甲方：吴万春乙方：朱银发。一、由甲方一次性赔偿乙方后续全部费用人民币叁万元整（￥：30000元）。二、甲乙双方签署协议后，劳动关系即行终止。同时乙方承诺不再以任何方式、任何理由就与劳动有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。”协议达成后，被告吴万春向原告朱银发给付了30000元，由原告朱银发的妻子张引斌领取。2016年6月15日被告吴万春又给付原告朱银发5000元，原告朱银发出具收条，并载明：“收条（5000.00元）今日收到现金伍仟元整2016年6月15号朱银发付款人：吴万春”。
一审法院认为，原告朱银发受雇于被告吴万春，双方形成雇员与雇主的法律关系，已被本院生效的（2016）豫1525民初3026号民事裁定书所确认，本院予以采信。庭审中，双方对原告身份证复印件、被扶养人朱巧户口簿、学校证明均无异议，本院予以采信。司法鉴定咨询意见书虽系原告单方委托，但鉴定机构有鉴定资质和由有鉴定资质人员做出的，被告方也未有证据证明其程序违法，本院予以确认。阳泉市人民医院诊断证明、入院证、病例、××例及费用票据，系医疗机构开具并加盖公章，符合证据要求，本院予以采信。村医疗室票据有医师签字并加盖公章，本院予以认定。原、被告2016年5月5日签订赔偿协议时，原告未鉴定伤残等级，未治疗终结，对后期产生费用存在重大误解，并非原告真实意思表示，故对被告辩论意见本院不予支持。原告的损失有：医疗费9881.28元、住院伙食补助费100元×44天=4400元，营养费30元/天×44天=1320元、护理费33857元/年÷365天×44天=4081.39元、误工费按建筑行业工资收入计算到定残日共计442天，41283元/年÷365天×442天=49992.02元。残疾赔偿金11696.74元/年×20年×30%=70180.44元，精神抚慰金15000元，被抚养费人生活费18087.79元/年×3年×1/2×30%=8139.51元，交通费未能提供票据，3000元过高，酌定2000元，鉴定费凭票计算为1200元，二次手术费采用司法鉴定机构所出具的意见定为25050元，二次手术产生的住院天数采用司法鉴定机构的意见为15天，产生的住院伙食补助100元/天×15天=1500元，营养费30元/天×15天=450元，护理费33857元÷365天×15天=927.5元，交通费酌定500元，原告各项损失共计为195086.02元。诉讼前被告已付35000元应予扣除。公民的生命健康权应受法律保护，被告吴万春雇佣原告朱银发在施工过程中造成伤害，依法应予赔偿；原告在高空施工中未尽到高度谨慎义务对损害发生也存在一定过错，应减轻被告的责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案中适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告吴万春于本判决书生效后十日内赔偿原告朱银发各项损失156068.78元（扣除原告自担的20%责任，即减去39017.24元），扣除已付35000元应付121068.78元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件审理费2721.36元，减半收取1360.68元，由被告吴万春负担。
二审中,当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人的人身健康权益应当依法保护。本案二审中双方争议焦点是：本案中被上诉人朱银发能否继续请求损害赔偿；原审判决的赔偿比例划分是否正确。经查，当事人双方签订的协议是在朱银发未治疗终结的情况下签订的，朱银发由于对自己伤情及治疗费用等认知程度和法律知识的缺陷，不能对此作出正确认知和预见，方才签订了显失公平的事故处理协议，原判根据本案实际认定该协议属重大误解及显失公平行为，并无不当；朱银发在该协议签订后一年内，向人民法院另行起诉主张弥补该协议赔偿不足部分伤残损失的行为，应当视同已在法定期间依法行使了撤销权（双方2016年5月5日签订协议，朱银发于2016年9月21日第一次起诉立案，一审法院因治疗未终结伤残鉴定尚未作出而驳回起诉）。另查，原审根据双方的过错程度酌定上诉人和被上诉人的责任比例为8:2，并无不当。但上诉人主张的前期垫付的医疗费经生效的固始县人民法院（2016）豫1525民初3026号裁定书认定为50396.12元，应当按照双方当事人应当承担的份额分担的上诉理由正当，被上诉人朱银发应当承担的50396.12×20%=10079.22元，应当予以扣除。故朱银发扣除合理费用后还应当赔偿的各项损失应为：110989.56元[各项总损失195086.02元-扣除自担的20%部分（39017.24元+10079.22）-已付35000元]。原判认定的其他各项赔偿数额均有相关事实证据和法律依据，并无不当。上诉人另上诉称，被上诉人系早晨饮酒后干活，自身存在重大过错，但上诉人没有提供相关证据证明，本院不予采信。至于被上诉人是否变更诉讼请求而未按时交费的问题，经查，原审原告已经按时补交了相关案件费，故其该项上诉理由有误。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2017）豫1525民初6519号民事判决第二项即“驳回原告的其他诉讼请求”。
二、变更固始县人民法院（2017）豫1525民初6519号民事判决第一项为：上诉人（原审被告）吴万春于本判决生效后十日内日赔偿被上诉人朱银发各项损失110989.56元。
二审案件受理费2721元，由上诉人吴万春负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吕树利
二〇一八年五月九日
书记员 陈紫薇