wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 巴 林 左 旗 亮 洁 物 业 管 理 有 限 公 司 与 被 告 杨 玉 文 物 业 服 务 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第23号
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人于东雨，经理。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告杨玉文，男，年龄、民族不详，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告杨玉文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司的委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告杨玉文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司诉称，原告于2012年1月1日与被告所在契丹花园B区小区业主委员会签订了物业服务合同，约定每平方米每月0.28元物业费，半年交纳一次。被告系契丹花园B区6号楼4单元602室业主，物业面积57.98平方米，按照合同应自2012年1月1日至2013年1月1日交纳物业费194元，但被告一直拒绝交纳，为此起诉要求被告交纳上述所欠物业费，并支付滞纳金97元。
被告杨玉文未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提出以下证据：
1、物业服务委托合同书一份，用以证明原被告双方签订了物业服务合同，每月每平方米物业费0.28元，半年收取一次。
2、证人刘秀霞出庭作证证言，用以证明原告是与小区业主委员会在2012年1月1日签订的合同，物业服务到位，得到大多数业主的认可，但是有一小部分业主有意见，但还是应该缴纳物业费。
经法庭审查，上述证据内容真实，来源合法，因此对其证据效力予以确认。
经审理查明，原告系经工商管理部门登记的物业公司，2012年1月1日，与被告所在的契丹花园B区小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定每平方米每月交纳物业服务费0.28元，每半年交纳一次，逾期不交按每日3‰交纳滞纳金。被告为契丹花园B区6号楼4单元602室住宅楼业主，该住宅楼面积为57.98平方米，自2012年1月1日至2013年1月1日应交纳物业费194元。此款经原告催要，被告一直以各种理由推托未付，致原告起诉。
本院认为，原告与契丹花园B区小区业主委员会签订的物业服务委托合同是双方的真实意思表示，应视为本案原、被告之间形成了物业服务合同关系，因此原、被告双方应严格依照法律规定履行各自的义务，被告拖欠原告物业服务费的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告应当支付所欠物业服务费；原告在审理中主张由被告支付滞纳金97元符合法律规定，且主张的数额未超过合同约定的标准，本院对该部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨玉文在本判决生效后立即支付欠原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司物业服务费194元，滞纳金97元，合计291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年一月五日
书记员 王晓林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初68号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：方国辉，该支行行长。
被告:杜可庆,男,1970年11月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被告:陈谋水,男,1964年3月26日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告杜可庆、陈谋水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。
审 判 长 吴贵中
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 姚 丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 余秀芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初452号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师（执业证号13201201510233519）。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师（执业证号13201201410566348）。
被告：胡文庆，男，汉族，1972年6月14日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告胡文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告胡文庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡文庆归还原告剩余贷款本金102047.26元，支付利息1780.86元、逾期利息（含罚息、复利）63.34元，并支付自2016年9月28日起至实际给付之日止的逾期利息；2.判令原告对被告胡文庆名下牌号为皖Ｅ×××××，发动机号为A010033123的荣威牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由胡文庆继续清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告胡文庆因购买汽车向原告申请贷款，当日，双方签订《个人担保贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等事项，并约定被告胡文庆以其购买的牌号为皖Ｅ×××××，发动机号为A010033123的荣威牌小型轿车提供抵押担保。之后，原告向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。因被告未能按约定偿还贷款本息，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告平安银行南京分行提供了个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、《机动车登记证书》、贷款罚息表等证据。
被告胡文庆未质证、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告平安银行南京分行（甲方）与被告胡文庆（乙方）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额11万元，贷款期限36个月，贷款利率固定为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮112.6316%确立，还款方式为按月等额还款；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告胡文庆以其购买的车辆提供抵押担保，担保范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2016年4月21日，被告胡文庆出具个人借款借据，载明：借款金额为11万元，起息日为2016年4月21日，到期日为2019年4月21日，贷款月利率为8.4167‰。当日，被告胡文庆以其购买的牌号为皖Ｅ×××××，发动机号为A010033123的荣威牌小型轿车为案涉贷款办理抵押登记。
另查明，被告自2016年8月21日起未足额归还贷款，截至2016年9月27日，案涉贷款剩余本金102047.26元未还，拖欠利息1780.86元、罚息及复利63.34元。
上述事实，有原告陈述、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、《机动车登记证书》、贷款罚息表等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告胡文庆签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违约责任。原告向被告发放贷款后，被告未按约足额归还贷款本息，已构成违约，故对原告主张贷款提前到期，要求被告归还本金，支付利息及相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告胡文庆自愿以其名下车辆作为贷款抵押担保，并办理抵押登记，现被告未履行还款义务，原告可在合同约定的担保范围内行使抵押权，即与被告协议以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。被告胡文庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等权利，并应由其承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文庆应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行一次性偿还贷款本金102047.26元，支付利息1780.86元、罚息及复利63.34元，并自2016年9月28日起按《个人担保贷款合同》约定的逾期还款利率承担罚息、复利至贷款清偿时止；
二、原告平安银行股份有限公司南京分行可就被告胡文庆名下牌号为皖Ｅ×××××，发动机号为A010033123的荣威牌小型轿车在第一项判项确定的范围内，与被告协议以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元、公告费600元，合计2978元，由被告胡文庆负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 姣
人民陪审员 夏 洁
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1633号
原告：王玉琴，女，蒙古族，住吉林省长岭县。
被告：内蒙古大雁矿业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘明，董事长。
委托诉讼代理人：叶华英，内蒙古大雁矿业集团有限责任责任公司法律企管部业务专员。
原告王玉琴与被告内蒙古大雁矿业集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉琴撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王玉琴撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 洪宇光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘建梅
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初535号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何华杰，男，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被道县公安局刑事拘留，同年6月6日被道县公安局取保候审，2017年6月23日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月4日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人何华杰犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何江波独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人何华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年6月1日21是时30分许，被告人何华杰醉酒后驾驶一辆车湘MT3X**小型轿车，从道县梅花镇井头村往道县县城方向行驶，途经道县富塘乡春秋塘村路段时，被正在执勤的道县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定：被告人何华杰血液中的乙醇含量为119.3mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人何华杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人何华杰依法判处。
上述事实，被告人何华杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某华的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、查获经过、被告人何华杰的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人何华杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何华杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何华杰犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人何华杰的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何华杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何江波
二〇一七年七月十一日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第149号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人代振华，曾用名代红、代洪，男，1973年6月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省兰考县。因涉嫌抢劫，1995年12月22日被兰考县公安局逮捕，同日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌抢劫于2014年4月29日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪经兰考县人民检察院批准，2014年5月13日被兰考县公安局逮捕。
辩护人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2014〕145号起诉书指控被告人代振华犯抢劫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日、2014年9月12日两次公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人代振华及其辩护人崔玲玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：1992年8月25日22时许，被告人代振华同本村村民程捣包、孔中顺、代东风、孔胜伟、郭卫国、孔平魁等人（均已判刑）预谋抢劫后，程捣包携带铁棍同被告人代振华等人到兰考县红庙镇代庄村西地的公路上，将从此路过的安建立、陈某、逯广真所开的机动三轮车截住，采用暴力、威胁之手段对三人实施抢劫，抢走三人所驾驶的机动三轮车一辆及逯广真的现金20元，案发后，机动三轮车退还给被害人。
公诉机关认为，被告人代振华同他人抢劫私人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人代振华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人代振华对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议；辩称他曾多次投案自首，且家中困难，希望对其公正判决。
辩护人崔玲玲提出的辩护意见是，1、被告人代振华是初犯，没有任何前科劣迹；2、代振华主观恶性不大；3、本案没有造成严重的社会影响，事后取得受害方谅解；4、代振华系从犯，且自动投案。建议法庭对代振华从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，1992年8月25日晚，被告人代振华与本村村民程捣包、孔中顺、代东风、孔胜伟、郭卫国、孔平魁等人（均已判刑）在一起饮酒时，程捣包等人提出抢劫，代振华没有表示反对。尔后代振华尾随程捣包等人到兰考县红庙镇代庄村西地的公路上一桥跟处，将从此路过的红庙镇毛草庄村村民安建立、陈某、逯广真所开的机动三轮车截住，采用暴力、威胁之手段将三人所驾驶的机动三轮车一辆及逯广真的现金20元抢走。现有证据没有证明代振华在此过程中实施了任何暴力、威胁行为。案发后，机动三轮车退还给被害人。
另查明，2014年4月29日，被告人代振华到兰考县公安局视频监控管理中心投案，并如实供述了伙同他人实施抢劫的犯罪事实。
又查明，被告人代振华到案后，其家人积极向被害人安建立、陈某、逯广真表达歉意，安建立、陈某、逯广真分别出具了谅解书，称代振华家人已对他们予以赔偿，他们对代振华表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证：
1、被告人代振华常住人口基本信息、兰考县公安局红庙派出所证明证实代振华达的基本信息。
2、逮捕证（存根）、取保候审决定书（存根）、兰考县公安局证明、投案经过证明被告人代振华因投案被取保候审及2014年4月29日再次投案的情况。
3、刑事判决书证明同案犯的判刑情况。
4、被害人安建立、陈某、逯广真出具的谅解书证明对代振华予以谅解的情况。
二、证人证言
1、证人代某证明听说红庙镇毛草庄村的三轮车在代庄桥跟被人劫走的情况。
2、证人孔某证明1992年8月27日将三轮车送给逯广真的情况。
三、同案犯供述
1、同案犯孔中顺供述1992年8月25日晚，酒后伙同代东风、孔胜伟、程捣包等人在兰考县红庙镇代庄村西地桥头持铁棍一辆三轮车和20元现金的犯罪事实。
2、同案犯代东风供述1992年8月25日晚，酒后伙同代红（代振华）、孔中顺、孔胜伟、程捣包等人在兰考县红庙镇代庄村西地桥头持铁棍一辆三轮车和20元现金的犯罪事实。
3、同案犯孔胜伟、郭卫国、孔平魁、程捣包、孔米昌供述同孔中顺、代东风供述内容基本一致。
四、被告人代振华供述1992年8月份的一天晚上，伙同程捣包、代东风、孔中顺等人实施抢劫的犯罪事实。
上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人代振华伙同他人采取暴力、胁迫手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人代振华没有实施实行行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。因现有证据不能证明1995年12月22日对代振华取保候审的期限及代振华外出时是否在取保候审期限内，且公诉机关亦未提供取保候审期间对代振华传唤的证据，故被告人代振华2014年4月29日到兰考县公安局视频监控管理中心投案并如实供述伙同他人实施抢劫犯罪的行为应认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。代振华属初犯、偶犯且取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。综合以上情节，依法对代振华减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条、第二十四条、第六十三条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人代振华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月27日止。已扣除先前羁押的1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏 思 杰
审判员 杨 金 亮
审判员 刘 富
二〇一四年九月十七日
书记员 王鹏（兼）
宋玉（兼）
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1994号
罪犯曾亚章。现在海南省海口监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2011年10月15日作出（2011）秀刑初字第260号刑事判决，以被告人曾亚章犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月22日起至2025年10月21日止。罪犯曾亚章于2011年11月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯曾亚章在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾亚章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾亚章自2012年2月起至2014年6月止，累计考核29个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾亚章应交纳罚金人民币14000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5500元。
上述事实有执行机关提交的判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾亚章在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾亚章减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2010年10月22日起至2025年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1405号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某某，男，1972年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市洪山区，现居住武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月3日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。现在羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1484号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月26日22时46分许，被告人余某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色北京现代牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行驶至黄浦大街解放大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人余某某体内的酒精含量约为276.5mg／100ml。经鉴定，被告人余某某血液中的乙醇浓度为274.71mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余某某具有自愿认罪、酒精含量达到240mg／100ml以上等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年11月4日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十一月四日
书记员 刘力
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1426号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉武钢支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场。
负责人赵欣，该支行行长。
被执行人武汉汉维经贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1244号45栋七楼。
法定代表人徐国斌，该公司总经理。
被执行人湖北瀚盟工贸发展有限公司，住所地湖北省葛店开发区。
法定代表人冯博民，该公司董事长。
被执行人湖北凤凰山庄旅游度假有限公司，住所地湖北省鄂州市凤凰中段。
法定代表人王尧，该公司总经理。
被执行人武汉源天辰经贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1244号45栋安环院科技园大楼四楼。
法定代表人桂丽芳，该公司总经理。
被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人冯博宇，该公司总经理。
被执行人冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住湖北省武汉市青山区，
被执行人冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住湖北省武汉市青山区，
招商银行股份有限公司武汉武钢支行与武汉汉维经贸发展有限公司、湖北瀚盟工贸发展有限公司、湖北凤凰山庄旅游度假有限公司、武汉源天辰经贸有限公司、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、冯博民、冯博宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00506号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司武汉武钢支行于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的房地产、车辆、银行账户、工商登记信息等财产进行查询，均未发现有财产可供执行。本案的执行程序已不能继续进行。本院已将上述情况告知申请执行人。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉汉维经贸发展有限公司、湖北瀚盟工贸发展有限公司、湖北凤凰山庄旅游度假有限公司、武汉源天辰经贸有限公司、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、冯博民、冯博宇应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00506号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 喻英辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 严继雄
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1734号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1694号。
受理日期：2017年12月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：何涛，男,1995年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。曾因犯敲诈勒索罪于2016年6月29日被本院判处拘役三个月，2016年9月13日刑满释放。现因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年10月18日1时许，被告人何涛酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路与八七路交叉路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人何涛血液中检出乙醇浓度为116.58mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人何涛对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人何涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何涛有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人何涛归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年12月27日起至2018年2月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执异字第1号
异议人（案外人）山东省临沂交通运输有限责任公司
法定代表人王兴华，该公司董事长。
委托代理人国秀云，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人姜锋，该公司所属一客分公司副经理，特别授权。
申请执行人杨传文
委托代理人王波，山东师郯律师事务所，律师，特别授权。
被执行人张波
本院在执行申请执行人杨传文申请执行被执行人张波民间借贷纠纷一案中，异议人山东省临沂交通运输有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山东省临沂交通运输有限责任公司称，鲁QW46**客车属山东省临沂交通运输有限责任公司所有，由张乐峰承包经营，根据该车的行驶证及异议人与张乐峰签订的《客车承包经营合同》足可以证明以上情况。因此，贵院出具的（2013）郯执字第2472号执行裁定书，认定该车属张波所有挂靠在张乐峰名下予以扣押，是错误的。根据《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）款，查封、扣押案外人财产的人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结的裁定。为此，特对该执行裁定提出异议，请求解除对车辆鲁QW46**号客车的扣押。
申请执行人杨传文辩称，1、关于郯城县人民法院扣押车辆并没有错误，该车辆虽然挂靠在异议人名下，但是该车辆的实际车主为被执行人张波，经营人也是被执行人张波，车辆是被执行人出资购买，平时的维修、保养、加油以及各项的费用都是由被执行人交纳。2、虽然是张乐峰与异议人签订的《客车承包经营合同》但是从一审卷宗材料中有份公安机关询问张乐峰的笔录证据材料可以说明车主及经营者都是张波，而不是张乐峰，张乐峰也承认没有经营过，也没有出资，只是张波用了张乐峰的名子签订的运输承包合同，异议人的异议理由不能成立，建议法院驳回其异议请求。
被执行人张波辩称，法院现在扣押的车辆鲁QW46**号客车原来是2011年2月15日由倪伟民、张宾、邢宝娟及我共同出资的，首付款是36万元，交山东省临沂交通运输有限责任公司大约16-17万元，其中押金18000元，大约我个人出了16-17万元，这车当时是挂靠异议人临沂运输有限公司，但是是我们出资购买的，现在这车邢宝娟、倪伟民、张宾三人已经退股，由于当时买车时是借了张晨的40万元，后没有钱还张晨，张乐峰又把张晨的借款转为股份，张晨也入股，现在该车由我与张晨共同经营，而张乐峰实际是挂他的名而不是实际经营，张乐峰也没有出资。这车虽然是张乐峰名下的，是张乐峰与山东省临沂交通运输有限责任公司签订的《运输合同》但这车的所有权、经营权属于我和张晨的。异议人的异议理由不能成立，我对异议人的异议请求表示反对。
本院查明，依据郯城县人民法院作出的已发生法律效力的（2013）郯民初字第1919号民事判决书，本院于2013年10月9日立案的（2013）郯执字第2472号案件，申请执行人为杨传文，被执行人为张波。本院于2013年12月2日作出了（2013）郯执字第2472号执行裁定书，裁定扣押被执行人张波所有的挂靠在张乐峰名下的鲁QW46**号临沂至舟山宇通卧铺客车一辆。现异议人山东省临沂交通运输有限责任公司对鲁QW46**号临沂至舟山宇通卧铺客车主张所有权提出异议，请求解除对该车辆的扣押。
在听证过程中，异议人山东省临沂交通运输有限责任公司提供如下证据：1、购车发票，旨在证明该车辆鲁QW46**号是异议人出资从郑州宇通客车有限公司购买，异议人有所有权，车辆为国有资产。2、该车辆的登记证书，旨在证明这辆车归山东省临沂交通运输有限责任公司所有。3、《客车承包经营合同》，旨在证明这辆车从未挂靠经营，而是承包经营，根据该合同上的记载，承包方为张乐峰，并且在该合同中的第二条第四项、第五项明确约定车辆系甲方也就是异议人所有，乙方不得以变卖、抵押、转让以及其他任何的方式处置或改变车辆权属及使用权；车辆的营运手续等属于异议人，合同期满即行收回。
经质证，申请执行人发表以下意见：证据1真实性没有异议，但实际出资者应该是张波，对运输公司主张应从运输公司财务上出具证据。证据2有异议，虽然登记在异议人的名下，但是根据物权法第23、24条的规定，实际出资者是张波。证据3对证明效力有异议，这只是一种经营方式，无法证明车辆所有人是异议人。
被执行人对异议人提供的证据发表以下意见：证据1没有异议，但是实际钱是我与张晨出资的，证据2没有异议，但是我是车的实际所有人，证据3没有异议，但是虽然写的是张乐峰的名子，但是是我实际经营。
申请执行人提供了如下证据：张乐峰在公安机关的询问笔录，旨在证实张波是该车辆的实际车主及经营者，该车由张波出资购买。
异议人对申请执行人提供的证据质证：张乐峰的询问笔录的真实性没有异议，但对证明的事项有异议，张乐峰所说没有任何证据予以证实，与事实不符。
被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为，异议人提供了购买车辆的发票和车辆登记证书，登记证书上登记该车为异议人所有，并且异议人提供了由甲方异议人与乙方张乐峰签字的《客车承包经营合同》，其第二条第四款中记载的“车辆系甲方所有，乙方不得以变卖、抵押、转让以及其他任何方式处置或改变车辆权属及使用权”进一步证实了异议人对该车辆的所有权；张乐峰也承认该车辆的所有权属于异议人所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。据此可以认为船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，已经登记的，可以对抗任何第三人包括善意第三人。因此，本院扣押的鲁QW46**号临沂至舟山宇通卧铺客车应为异议人所有，本院在执行过程中对鲁QW46**号临沂至舟山宇通卧铺客车的扣押是不妥的，异议人对执行标的主张所有权提出的书面异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
中止（2013）郯执字第2472号执行裁定书扣押的鲁QW46**号宇通卧铺客车的执行。
如不服本裁定，申请执行人可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，请求许可执行的，以异议人为被告；被执行人反对时，应当以案外人和被执行人为共同被告。
审判长 韩 勇
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年一月九日
书记员 赵 燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第684号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）王海雨，男。
被告邵志强，农民。
被告李相兵，农民。
被告邵志刚，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告邵志强、李相兵、邵志刚金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人王海雨、被告邵志强、李相兵到庭参加了诉讼，被告邵志刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告邵志强于2013年9月13日签订了10万元的借款合同，到期日为2014年3月6日，用途为蔬菜批发。被告李相兵、邵志刚为被告邵志强借款作连带责任担保。借款到期后，被告履行部分义务。请求判令被告邵志强偿还借款10万及利息，被告李相兵、邵志刚负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告邵志强辩称，我和臧相锋有亲戚，签订的借款合同，啥内容不知道，钱打到我银行卡里，转给臧相锋了，我没得到利益，不应该承担还款责任。
被告李相兵辩称，我是担保人，这属于信用社的事情，不应该承担还款责任。
被告邵志刚均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年8月31日，原告成武县农村信用合作联社与被告邵志强、李相兵、邵志刚签订个人最高额联合保证借款合�一份，合同约定被告邵志强、李相兵、邵志刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月13日起至2014年3月9日止在贷款人处发生的借款业务提供最高额担保，保证期间为两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用…。被告邵志强、李相兵、邵志刚分别签名捺印。2013年9月13日，被告邵志强向原告借款10万元，约定借款月利率为10.03‰，到期日为2014年3月6日。原告将10万元转入被告邵志强6223191703294665存款账户。被告邵志强现已将利息结至2014年2月21日，尚欠本金10万元及2014年2月21日之后的利息。被告李相兵、邵志刚未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同一份、农村信用社借款凭证一份及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告邵志强�及被告李相兵、邵志刚签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的个人最高额联合保证借款合同及记账凭证，可充分证明原告已向被告邵志强履行了支付借款的义务，被告邵志强未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告邵志强辩称将贷款10万元转给了臧相锋，自己未得利益，不应承担还款责任；被告李相兵辩称自己是担保人，这属于信用社的事情，不应该承担还款责任。但是被告邵志强将借款交给臧相锋使用与本案金融借款合同不属同一法律关系，本案不予审理，其辩称意见不予采信。被告李相兵、邵志刚自愿为被告邵志强借款承担连带保证责任，原告在保证期间内主张权利，被告李相兵、邵志刚应当承担连带清偿责任。被告邵志刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵志强于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息自2014年2月22日按照个人最高额联合保证借款合同的约定计算至判决履行之日）。
二、被告李相兵、邵志刚对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告李相兵、邵志刚承担保证责任后，有权向被告邵志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一四年六月二十六日
书记员 岳 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1089号
申请执行人：魏永刚，男，汉族，1972年9月29日出生，住所地泸州市龙马潭区。
被执行人：蒲克良，男，汉族，1963年6月5日出生，住富顺县。
被执行人：唐真会，女，汉族，1961年12月15日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人蒲克良、唐真会所有的价值776万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李加级
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱正梅
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01063号
原告谭某某，女，1976年3月19日出生，汉族，农民。
被告冉某某，男，1975年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人冉仁贵，丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告冉某某及其委托代理人冉仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1995年，原、被告经人介绍相识恋爱。同年11月10日，生育子冉甲。1998年6月11日，双方补办结婚登记。双方因婚前了解不够，婚后性格不合经常发生争吵、打架，自2011年分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决离婚；2007年购买的坐落于丰都县三合街道平都大道仁爱医院对面的房屋一套依法分割。
被告冉某某辩称，原告诉称的恋爱、结婚、生子属实，其余均不属实。夫妻之间有争吵是正常的，双方感情很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年，谭某某与冉某某经人介绍相识恋爱。同年11月10日，生育子冉甲。1998年6月11日，双方在丰都县龙河镇人民政府登记结婚。双方在共同生活中偶为家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告谭某某在与被告冉某某系自愿登记结婚，婚后生育一子，夫妻关系至今已存续15年之久，应当有一定的夫妻感情。原告谭某某诉至本院，请求判决离婚的行为虽表明其与被告冉某某之间的夫妻感情不和，但原告谭某某并未举示证据材料证明双方的分居情况，依法不能认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故仍有和好可能。所以，原告谭某某请求与被告冉某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。庭审中，双方虽均陈述有房产，但都未提供房屋权属材料予以证明，故在本案中本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告冉某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 易冰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初770号
原告：江苏稼禾律师事务所，住所地苏州市吴中区苏蠡路**号**楼。
负责人：张广彩，主任。
委托诉讼代理人：茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：南通安恒化纤有限公司，住所地南通市海安县高新区园庄路228号。
法定代表人：刘子胜，董事长。
原告江苏稼禾律师事务所与被告南通安恒化纤有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告江苏稼禾律师事务所诉称，其依与被告签订的《专项法律顾问聘请合同》，为被告提供了“被告新三板”挂牌事宜的法律服务，但被告至今未向其支付相应的服务费。故要求被告支付服务费50000元。
被告南通安恒化纤有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所签合同的合同签订地、被告所在地、合同履行地均在海安县，吴中区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送海安县人民法院处理。
本院经审查认为，双方所签《专项法律顾问聘请合同》中约定“双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，应向有管辖权的人民法院起诉”，该管辖协议条款约定不明确，无法据此确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方所签合同中虽未明确约定合同履行地，但原告为被告提供法律服务的行为地在被告方，可以认定本案合同履行地在被告方（即海安县），而被告住所地亦在海安县。以上，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的海安县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告南通安恒化纤有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一七年二月二十四日
书记员 毛 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初26880号
原告：张凡林，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告：徐静，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张凡林与被告徐静民间借贷纠纷，本院于2017年12月29日立案。原告张凡林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张凡林撤回起诉处理。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 泓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00599号
原告闵某。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
被告钱某。
本院于2015年7月9日立案受理了原告闵某与被告钱某离婚纠纷一案。原告闵某未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院申请减交、缓交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭玉昆
二〇一五年九月十五日
书记员 王 怡
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太沙民初字第00599号原告闵某。委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。被告钱某。本院于2015年7月9日立案受理了原告闵某与被告钱某离婚纠纷一案。原告闵某未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院申请减交、缓交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭玉昆二〇一五年九月十五日书记员  王 怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00011号
再审申请人（原审被告）荣金登，农民。
被申请人（原审原告）王军，居民。
再审申请人荣金登因与被申请人王军租赁合同纠纷一案，不服（2013）沭华民初字第0902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人荣金登申请再审称，因租用原审原告涉案塔吊臂长不符合标准，不能正常使用，应该减少租金或不予支付租金，并且工程已于2012年11月21日经过竣工验收，没有继续使用塔吊的必要，合同已解除。原审认定事实错误，要求再审依法作出判决。
被申请人王军提交答辩意见称，租赁合同只约定塔吊型号，并未对塔吊臂长作出约定，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
经审查查明：2012年3月29日，再审申请人荣金登与被申请人王军签订塔吊租赁合同，从王军处租赁QTZ50型塔吊一台，合同约定，自2012年4月1日起计算收取租金，租金为每天350元，塔吊进退场地费10000元，延期支付租金须承担违约金，数额为租金总数的30%。租赁期间，再审申请人荣金登未付租金，被申请人王军诉来我院，要求再审申请人荣金登给付塔吊进退场地费10000元、租金152950元（计算至2013年6月12日）、违约金45885元，计208835元。并承担诉讼费用。本院依法进行了审理，并于2013年11月11日作出判决，被告荣金登于本判决生效后五日内给付原告王军租金152950元、塔吊进退场费10000元、违约金45885元，计208835元。案件受理费3822元由被告负担。原审中，原审被告荣金登所提供的华冲杨柳庄2158工程施工现场照片显示，场地仅有一台塔吊，能够证实在工程施工过程中使用涉案塔吊的事实。对原审被告荣金登提出涉案塔吊不能正常使用，应该减少租金或不予支付租金的辩解意见，原审已经进行质证、认证。
本院认为，原审原、被告双方应当依法行使和履行租赁合同所约定的权利和义务，租赁合同的解除要依照法律的规定或合同的约定。原审被告荣金登的辩解涉案塔吊不能正常使用，应该减少租金或不予支付租金的主张，原审已经进行了质证、认证，依法作出裁判。
原审被告荣金登现提出塔吊租赁合同在合理的期间内已经解除，认为原审判决错误，未能提供充分证据证实，原审判决并无不当，予以维持。
综上，荣金登的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荣金登的再审申请。
审判长 李 亚 洪
审判员 高允宽审判员周波
二〇一五年六月十一日
书记员 仲 其 山
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00011号
再审申请人（原审被告）张复东，居民。
被申请人（原审原告）薛飞军，居民。
再审申请人张复东因与被申请人薛飞军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服（2013）沭耿民初字第0620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在审查过程中，再审申请人张复东于2015年6月10日向本院撤回再审申请。再审申请人张复东撤回再审申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院（关于受理审查民事申请再审案件的若干意见）》第二十三条之规定，裁定如下：
准许再审申请张复东撤回再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年六月十一日
书记员 仲其山
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执191号
本院在执行人席连雷与霍建民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人霍建民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人霍建民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍建民既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将霍建民纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4130号
原告：刘成，男，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托代理人：景春生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：常州市金坛区司瀚鞋业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇振兴南路180号。
法定代表人：王灯凤，该公司总经理。
委托代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
原告刘成诉被告常州市金坛区司瀚鞋业有限公司（以下简称司瀚公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民独任适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托代理人景春生、被告司瀚公司的委托代理人徐国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称，原告于2016年3月2日至被告处从事机修工工作，工资为3000元-4500元/月。2016年3月10日下午，原告驾驶电瓶车在从新厂区前往老厂取工具途中，发生交通事故受伤。经交警部门责任认定，原告和对方驾驶员负同等责任。原告受伤后，住院72天，支付医疗费107361.07元，原告在责任范围内承担38944.43元。交通事故发生后，被告为原告出具了劳动合同书。原告与保险公司协商处理交通事故赔偿事宜后，多次找被告处理工伤事宜，被告一拖再拖，到2017年5月底完全拒绝了原告的要求。因被告拖延，原告错过了申报工伤认定的时间。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、确认双方之间存在劳动关系，认定原告交通事故受伤为工伤；2、要求被告支付医疗费38944.43元；3、按工伤程序委托评定伤残等级和误工、护理、营养期限，结果出来再申请变更诉讼请求，要求被告赔偿损失；4、被告承担诉讼费用。
被告司瀚公司辩称，双方不存在劳动关系，原告受伤不具备构成工伤的要件，并且已经超过工伤认定时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月2日，原告至被告处从事机修工工作。2016年3月10日13时45分许，邱立顺驾驶苏Ｄ×××××号货车沿直东路由东向西行驶至直东路与直里路交叉路口时，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，避让不及，电动自行车右侧保险杠与小型轿车驾驶室车门相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告随即被送至金坛区中医医院抢救，于当日被送至常州市金坛区中医医院住院治疗，于2016年5月21日出院。常州市金坛区公安局交通巡逻警察大队作出坛公交直认字[2016]第168022号道路交通事故认定书，认定刘成、邱立顺承担事故同等责任。2017年6月12日，常州市金坛区人力资源和社会保障局根据原告于当日提交的申请作出工伤认定申请不予受理通知书。2017年6月12日，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会根据原告于当日提交的劳动争议申请书作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院处理。
原告在庭审过程中陈述：我是2017年6月12日才第一次申报工伤，在此之前，我从未与被告公司人员提过要求认定工伤的事情。
以上事实，有当事人陈述、工伤认定申请不予受理通知书、不予受理案件通知书等在卷佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告于2017年6月12日申请工伤认定时，已经超过1年的时限，人力资源和社会保障局遂对其工伤认定出具不予受理通知书。认定工伤的法定主体为社会保险行政部门即人力资源和社会保障局，法院作为审判机关并非认定工伤的法定主体。如果因用人单位原因致使劳动者超过申请工伤申请时效无法认定工伤的，劳动者向人民法院起诉要求用人单位补偿的，人民法院应予受理，但劳动者应就“因用人单位原因”承担举证责任。原告未能提供有效证据证明其超过申请工伤申请时效系被告单位原因，故对于其要求被告认定工伤、承担工伤保险待遇赔偿的请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘成的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审判员 王保民
二〇一七年九月六日
书记员 祝一茹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2818号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
被告：李学萍，女，1968年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：黄曦，男，1997年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告李学萍、黄曦物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告李学萍、黄曦已经达成和解协议为由，于2017年8月15日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
代理审判员 梁志树
二〇一七年八月十六日
书 记 员 覃燕飞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初760号
原告：柳瑞梅，女。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：李守平，男。
原告柳瑞梅与被告李守平养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告柳瑞梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳瑞梅撤回起诉处理。
审判员 纪军涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢振涛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初760号原告：柳瑞梅，女。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：李守平，男。原告柳瑞梅与被告李守平养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告柳瑞梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳瑞梅撤回起诉处理。审判员  纪军涛二〇一八年三月二十二日书记员  谢振涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3405号
原告陕西中水利源生态环境科技有限公司，住所地西安市高新区高新路43号3幢11601室，统一社会信用代码91610000577841349E。
法定代表人董伟智，任公司经理。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告勉县水利工程队，住所地汉中市勉县定军山镇高寨村，统一社会信用代码916107252227508511。
法定代表人于松波，任队长。
被告勉县水利局，住所地汉中市勉县和平路56号。
法定代表人庄获奇，任局长。
原告陕西中水利源生态环境科技有限公司诉被告勉县水利工程队、勉县水利局买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中水利源生态环境科技有限公司撤诉。
案件受理费11720元，减半收取计5860元，由原告负担。
审判员 韩菲
二〇一七年十一月二十日
书记员 高倩
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第15号
申请执行人张振华，男，1974年9月13日出生，汉族，住华安县。
被执行人林小清，男，1980年10月29日出生，汉族，住华安县。
被执行人陈毓妹，女，1983年3月20日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人张振华与被执行人林小清、陈毓妹民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年六月二十六日
书记员 王佳鹏
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山仲执审他字第10号
申请人：王井成，男，1974年3月2日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。
被申请人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：芦山县。
法定代表人：张林，该公司董事长。
申请执行人王井成于2014年9月2日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人四川省芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司支付王井成解除劳动合同经济补偿金12830元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人王井成申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付解除劳务合同经济补偿金有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人王井成申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书确认的针对王井成的支付内容准予执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭 燕
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第207号
申请执行人吴世铿，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被执行人林琼，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴世铿与被执行人林琼民间借贷纠纷一案中，双方已经就还款事宜达成调解协议，但被执行人林琼并未按照协议约定履行还款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划被执行人林琼在各商业银行及相关单位的款项人民币55000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 翁 才 华
二〇一四年五月十三日
书记员 杨航光（兼）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11969号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
委托代理人：苏雪娇，女，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：杜慧娟，女，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张锐。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告张锐物业服务合同纠纷一案中，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费280元，已减半收取140元，由原告承担。
审判员 李俊泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 岳文祺
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第440号
申请执行人：广东天龙油墨集团股份有限公司，地址高要市金渡工业园内。
被执行人：雅辉（清远）纸品有限公司，地址清远市清城区源潭镇积余村。
关于申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司与被执行人雅辉（清远）纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法白民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雅辉（清远）纸品有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人雅辉（清远）纸品有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币711842.09元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十二月五日
书记员 麦锢基
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1284号
原告黄某某。
被告倪某某。
被告薛某某。
原告黄某某与被告倪某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告倪某某、薛某某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年7月7日，被告倪某某向原告借款33800元。原告多次索要未果。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，请求判令两被告偿还借款，承担本案的诉讼费用。
被告倪某某、薛某某未答辩。
经审理查明，2012年7月7日，被告倪某某向原告借款33800元，并出具借、欠条各一份。后原告多次索要未果。
另查，被告倪某某与被告薛某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的由被告倪某某出具的借、欠条各1份、民事判决书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪某某向原告黄某某借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告薛某某未提供相关证据证明借款时被告倪某某明确表示该债务为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪某某、薛某某于本判决生效后立即偿还原告黄某某借款33800元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费560元，合计1200元由被告负担。此款被告在履行上述还款义务时缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费640元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 刘永源
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒋 玉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终44号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1977年11月12日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县。捕前住武陟县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月8日被武陟县公安局取保候审，同年12月18日被武陟县人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕。
辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人孟某某犯污染环境罪一案，于2017年12月18日作出（2017）豫0823刑初1078号刑事判决。宣判后，原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人孟某某在武陟县某村开办了铝型材加工厂，2016年3月份开始生产铝型材，后成立了武陟县某某铝业有限公司，生产过程中将产生的废水直接排放。2017年5月2日，武陟县环境保护局对该公司进行现场检查并对废水取样，经武陟县环境监测站监测，该公司外排废水总铬浓度为16.9mg/L。
2017年6月7日，武陟县公安局办案人员电话通知被告人孟某某，要求其于2017年6月8日到武陟县公安局接受讯问，孟某某在办案人员指定的日期自动到武陟县公安局接受讯问。
上述事实，被告人孟某某在一审开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人何某的证言，现场检查笔录及照片，监测报告，武陟县环境保护局证明，户籍证明，到案证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人孟某某作为武陟县华犇铝业有限公司直接负责的主管人员，在生产过程中违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人孟某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款的规定，认定被告人孟某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人孟某某上诉称，检测报告中存在检测数据不规范；原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见是，孟某某积极采取有效措施，消除污染源，防止污染扩大，其系初犯，主观恶性较小，符合适用缓刑条件，建议二审法院对其改判缓刑。并提交了河南省危险废物处置服务合同书、郑州市心血管病医院诊断证明书、村委会证明等证据。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人孟某某提出的检测数据不规范的上诉理由，经查，检测报告是环境检测部门按照相关依据和程序，依法所作，结果真实可信，应予采信。
关于上诉人孟某某及其辩护人提出原判量刑重的意见，经查，孟某某违反国家规定，非法排放废水中污染物重金属铬超过河南省地方标准三倍以上，应依法认定为严重污染环境。一审法院根据孟某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依法对其作出相应判决，量刑适当。辩护人提交的河南省危险废物处置服务合同书是本案案发后签订的，不影响对本案案件事实的认定；相关诊断证明等书证与本案无关联性。
本院认为，上诉人孟某某作为武陟县华犇铝业有限公司直接负责的主管人员，在生产过程中违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 徐利民
审判员 蒋扬眉
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 洁
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执恢74号
申请执行人贵州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人马权，系该银行行长。
被执行人方礼静，女，布依族，1973年11月22日生，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人贵州家和房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人刘力源，系该公司经理。
本院受理的贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行申请方礼静、贵州家和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）白民初字第41号民事判决书，责令被执行人方礼静、贵州家和房地产开发有限公司履行生效法律文书所规定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所规定的义务。经本院强制执行，现将(2017)黔0113执恢74号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 章振玺
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1260号
原告：郝某某
被告：马某某
被告：太平财产保险有限公司长治中心支公司
负责人：秦军伟，职务经理。
委托诉讼代理人：李玉龙，男，该公司员工，特别授权。
被告：杨某某
被告：连某某
原告郝某某诉被告马某某、太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）、杨某某、连某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告郝某某，被告保险公司的诉讼代理人李玉龙到庭参加了诉讼，被告马某某、杨某某、连某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的后续医疗费等各项损失共计11299.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日14时许，马志强驾驶的被告马某某所有的晋D080**号“跃进”牌普通货车与杨某某驾驶被告连某某所有的无牌“时风”牌农用三轮车发生碰撞，造成原告腰椎多发性骨折，原告于2015年5月诉至襄垣县人民法院解决，但对原告的二次手术费待发生后另行起诉。原告后于2017年2月27日住院行腰2椎体骨折术后解除内固定术，产生医疗等费用，因本次交通事故导致原告身体受伤并致残，为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，晋D080**号车辆在我公司仅投保交强险，在2015年本次交通事故诉讼中，已判决我公司在交强险范围内承担122000元，我公司已全部赔付完毕，对本次诉讼不承担任何赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、来源合法及内容真实可信的原告出示的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、民事判决书以及被告保险公司出示的机动车辆交强险赔款计算审批单、赔款确认书收据等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日14时许，马志强驾驶晋D080**号“跃进”牌轻型普通货车沿国道208线由东向西行驶至襄垣县虒亭镇暖泉村口路段时，遇同向前方右转弯行驶的被告杨某某无证驾驶的无牌“时风”牌农用三轮车（车内乘坐原告）发生碰撞，造成原告郝某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交重认字第141007号道路交通事故认定书认定，马志强驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全车距，承担本次事故同等责任，杨某某无证驾驶无牌、未投保、机件不符合安全技术标准的机动车违法载人上道路行驶且未按操作规范安全驾驶，承担本次事故同等责任，郝某某无责任。
本次交通事故发生时，马志强所驾驶的晋D080**号货车车主及所有人为被告马某某，该车在被告保险公司处投有一份交强险，保险限额为122000元，该次事故发生在保险期间内。被告杨某某所驾驶的无牌农用三轮车车主为被告连某某，事故发生时，连某某雇佣杨某某驾驶三轮车运送同村村民周树芝、郝某某、连俊平、李养花、张利琴前往连某某玉米地为其收割玉米。
本起交通事故已经我院（2015）襄民初字第398号、399号、406号民事判决书做出裁判并已生效，在前次诉讼中已对原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用作过处理。在本起事故的前三案诉讼中，被告保险公司已在交强险承保范围中足额赔付122000元。本案原告郝某某于2017年2月27日到潞安集团总医院住院治疗4天，对因交通事故造成的损害进行腰2椎体骨折术后骨愈合治疗，花费医疗费8221.99元。
另查明，原告为农业家庭户口，2016年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为45871元，城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理及其他服务业为36307元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，被告保险公司已在本起交通事故的前次诉讼中，对晋D080**号车辆的交强险在承保责任范围内足额支付122000元保险金，对原告的此次主张已无需再承担保险责任。原告的此次损失应由侵权人马志强、杨某某各承担50%。因马志强、杨某某分别系马某某、连某某雇佣的驾驶员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，本案被告马某某、连某某做为雇主应与各自的雇员马志强、杨某某承担连带赔偿责任。原告在诉讼中撤回对马志强的起诉，原告有权选择承担义务的主体，马某某在承担赔偿责任后可以就他们内部之间的责任对马志强进行追偿。
本院依法确认原告郝某某经济损失如下：
医疗费8221.99元；
住院伙食补助费400元，100元×4天=400元；
营养费200元，50元×4天=200元；
误工费502.7元，45871元÷365天×4天=502.7元，因原告未提供工资收入情况，本院依据其户口类别，按我省上一年度城镇单位就业人员农、林、牧、渔业标准计算；
护理费397.88元，36307元÷365天×4天=397.88元，按居民服务、修理和其他服务业标准计算一人；
交通费酌补300元；
上述费用共计10022.6元，由被告马某某承担50%责任计5011.3元，由被告杨某某与连某某承担50%连带赔偿责任计5011.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马某某赔偿原告郝某某5011.3元，被告杨某某与被告连某某连带赔偿原告郝某某5011.3元，自本判决生效之日起一个月内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告郝某某负担9元，由被告马某某负担37元，被告杨某某、连某某负担37元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵秀娟
二〇一七年十一月八日
书记员 段亚军
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3227刑初22号
公诉机关小金县人民检察院。
被告人喻乐贵，男，汉族，生于1985年7月6日，四川省小金县人，小学文化，务农，住四川省小金县，无犯罪前科；2017年8月4日因涉嫌妨碍公务被小金县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于小金县看守所。
辩护人郭伦，小金县法律援助中心律师。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人喻乐贵犯妨害公务罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，2017年9月13日公开开庭进行了审理。小金县人民检察院指派检察员蒋康凤、巨艳玲出庭支持公诉，被告人喻乐贵及其辩护人郭伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
小金县人民检察院指控，2017年8月4日10时许，被告人喻乐贵与村民周某、喻某等10余人到乡人民政府反映问题，乡人民政府安排办公室主任某和陈某在一楼办公室进行接待，后乡党委副书记谢某将喻乐贵、周某等人带至二楼会议室进行接待，并对村民反映的问题作了解释和答复，村民对解释和答复不满，要求找乡长、书记能得到明确处理。尔后谢某给乡长马某打电话，转告村民的意愿，乡长马某要求派两名代表到三楼自己办公室反映情况，遂谢某让村委会会计蒋某、村民周某二人代表村民到三楼乡长办公室反映情况，马某对蒋某提出的问题作了明确的答复，但周某要求马某到二楼会议室去向其他村民作解释，马某明确告知其派代表到三楼乡长办公室反映问题，对此周某对乡长马某表示不满，继而对马某进行辱骂，并返回二楼会议室纠集其他村民10余人到三楼乡长办公室后，被告人喻乐贵的父亲喻某对乡长马某进行辱骂，双方发生争执，被告人喻乐贵看见后也对马某进行辱骂、甩砸办公室办公用品，并殴打乡长马某，造成马某受伤住院，被诊断为脑震荡。被告人喻乐贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，案发后给予被害人赔偿并取得谅解，建议法庭从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
上述事实，被告人喻乐贵在庭审中无异议，并有以下证据1.被告人的户籍证明、前科证明、归案情况、正侧面照；2.被害人马某的陈述；3.证人谢某、周某等人的证言；4.被告人喻乐贵的供述与辩解；5.勘验、检查等笔录；6.现场视听资料；7.法医学人体损伤程度检验、提取笔录；8.接处警登记表、报案记录，受案登记表、立案决定书；9.拘留证、拘留通知书、变更羁押通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；10.介绍信、任职、分管相关资料、公告；11.行政处罚告知笔录、决定书；11.党员卡片；12.侦查终结报告书、起诉意见书、提讯证、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻乐贵在向基层政府反映问题时的行为过激、粗暴，并对政府工作人员进行殴打，造成乡长马某受伤，被小金县人民医院诊断为脑震荡，妨害了乡政府的正常工作秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其辩护人提出被告人喻乐贵能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚；系初犯，且民事部分已经赔偿，也得到了被害人的谅解，建议对被告人喻乐贵从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，且符合法律规定，本院予以支持。据此，结合被告人喻乐贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动和保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人喻乐贵犯妨害公务罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月3日止。）
二、光碟一张随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈敬勇
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 勋
附法律条文：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1010号
原告：牛某，女。
被告：何某亮，男。
原告牛某与被告何某亮离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告何某亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.男孩何某源由原告抚养，抚养费由被告承担；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2004年8月经人介绍相识，2006年农历正月初八举行结婚仪式，生育男孩何某源，2010年11月5日补办结婚证。原、被告婚后初期感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。
何某亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告牛某与被告何某亮于2004年8月经人介绍相识，2006年2月5日同居生活，生育男孩何某源，2010年11月5日补办结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家务琐事发生争吵。原告于2017年2月13日诉至本院，请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中未存在上述法定离婚的情形，原告的离婚请求不应准许。
综上所述，原告牛某和被告何某亮婚姻基础较好，且已共同生活多年，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告牛某与被告何某亮离婚。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一七年五月五日
书记员 张永敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6812号
原告：陈松青，女，1987年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈莉莉，福建三瑞律师事务所实习律师。
被告：杨瑶瑶，女，1994年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：高明疆，男，1991年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈松青与被告杨瑶瑶、高明疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陈松青于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈松青在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，陈松青的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈松青撤诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由陈松青负担。
审判员 龚寿庆
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡怡娜
-*吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执589号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行
代表人：姚艳东，行长。
委托代理人：吕铁，申请执行人单位职员。
被执行人：郭玉军，男，汉族，1972年8月6日生，现住通榆县。
被执行人：高丽艳，女，汉族，1974年5月13日生，现住通榆县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与郭玉军、高丽艳借款合同纠纷一案中，现由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荆 帅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保118号
申请人：甘肃博鑫信用担保有限公司，住所地嘉峪关市新华街46号楼1单元2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高思慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢坪，系该公司员工。
被申请人：王小云，女，汉族。
被申请人：高华，女，汉族。
申请人甘肃博鑫信用担保有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小云所有的嘉峪关农村商业银行股份有限公司的股权21万元、分红2万元（股金账号×××），以上共计23万元；查封被申请人高华在嘉峪关市××公寓号房产（保全价值18万元）。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王小云所有的嘉峪关农村商业银行股份有限公司的股权21万元、分红2万元（股金账号×××），以上共计23万元；查封被申请人高华在嘉峪关市××公寓号房产（保全价值18万元）。期限均至2018年11月20日。
保全申请费2570元，由申请人甘肃博鑫信用担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 霞
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民劳初字第12号
原告李苏青，女，汉族，住林州市。
委托代理人张晓强，河南兴亚律师事务所律师。
被告林州市邮政局。住所地林州市。
法定代表人郭亚敏，该局局长。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
原告李苏青诉被告林州市邮政局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李苏青及其委托代理人张晓强，被告林州市邮政局的委托代理人付贵朝、李智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏青诉称，原告于1997年起在被告处任职，期间取得了相关技术证书。但从2011年12月1日起至今，原告多次向被告要求签订劳动合同，但被告始终没有与原告签订。原告每月工资3530元，自2012年1月至今，被告应当按规定支付原告双倍工资84720元。2014年1月14日，原告向林州市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但林州市劳动仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，不予受理。由于劳动争议发生于2013年底，原告从2011年12月起，每年均数次向被告提出签订劳动合同，被告均不予理会，原告并未超过仲裁时效。原告诉讼请求：一、请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并享受相关待遇；二、请求依法裁决被告向原告支付双倍工资共计84720元。
被告林州市邮政局口头辩称，一、原告起诉不符合立案条件，原告应在劳动仲裁机构作出不予受理通知15日内起诉，原告起诉超过该期限；二、原被告之间无劳动合同关系，原告在被告单位从事劳务工作，属于劳务派遣；三、原告要求被告支付双倍工资84720元无法律依据。
经审理查明，原告李苏青与河南省鸿福实业有限公司分别在2006年11月1日、2011年12月1日签订有劳动合同，原告被河南省鸿福实业有限公司派遣到被告林州市邮政局从事营业员工作。2013年底，原被告发生劳动争议纠纷，原告李苏青待岗至今，2014年1月14日，原告向林州市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，后林州市劳动仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，不予受理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的林州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工作台牌、职工医疗保险手册、荣誉证书、工资册、工资册活期明细、职业资格证、结业证，被告提供的劳动合同、河南省鸿福实业有限公司证明及劳务派遣人员管理表等证据证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系劳务派遣合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。本案原告李苏青与河南省鸿福实业有限公司签订了劳务派遣合同，约定由河南省鸿福实业有限公司派遣李苏青至被告林州市邮政局从事营业员工作，原告李苏青与河南省鸿福实业有限公司构成劳动合同关系。原告李苏青与被告林州市邮政局并不存在劳动合同关系，原告就相关要求只能向与其有劳动关系的用人单位即河南省鸿福实业有限公司主张，其要求被告林州市邮政局承担该义务没有事实依据。关于原告对2011年12月1日劳动合同书上不是其签名的辩解，由于被告提供的河南省鸿福实业有限公司出具的2014年4月24日的证明已经证明原告李苏青与河南省鸿福实业有限公司之间存在有劳动合同关系，故对原告的鉴定申请，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李苏青的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李苏青负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 逯晓慧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第379号
原告：ＸＸＸ，天津市西青区玛信机加工厂业主。
被告：天津诺曼地橡胶有限公司。
组织机构代码：60056039-4。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
原告ＸＸＸ诉被告天津诺曼地橡胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2013年9月至2014年2月，原告先后六次为被告提供加工配件，双方约定了结算方式，但被告无故拖欠货款共计20095元。故请求判令被告给付原告货款20095元，诉讼费用由被告承担。
被告天津诺曼地橡胶有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：双方系多年业务关系，原告为被告加工机器零部件。2013年9月至2014年3月，原告六次为被告加工配件，加工完毕后原告将加工物送至被告处，由被告工作人员清点验收后在送货单上签字确认。但相关加工价款20095元经原告多次催要被告至今未付。
另查，2013年9月前双方开展的业务均已结清，2014年3月后双方业务关系终止。
上述事实，有原告提供的送货单、支票请款单、付款对账单等书证及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告之间存在事实上的加工合同关系，此系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了加工义务，而被告收取加工物后未给付原告加工价款，对此被告应承担付款责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款20095元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津诺曼地橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸＸ加工价款20095元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费800元，合计1102元，全部由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 龚士军
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王俊卿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4961号
上诉人（原审被告）：葛路，男，1972年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1-4层，4号楼1层，5号楼3层、10至23层，地下一层局部。
主张负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告：刘慧，女，1978年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：刘新生，男，1950年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人葛路因与被上诉人招商银行股份有限公司天津分行、原审被告刘慧、刘新生借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，葛路因同意按一审判决执行，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。葛路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许葛路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12940元，减半收取6470元，由上诉人葛路负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 帅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1340号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告:黄为同，现住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 谭永前
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 涌
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3348号
原告：吴太兵，男，汉族，1972年6月29日生，住句容市。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇法律援助站法律工作者。
被告：戴伟，男，汉族，1957年8月4日生，住句容市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，地址南京市兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告吴太兵与被告戴伟、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴太兵委托诉讼代理人戴显根、被告戴伟、被告保险公司委托诉讼代理人李诚圃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴太兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币36766.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日11时25分许，戴伟驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿崇明东路由东向西行驶至句容市华阳区域公园道小区南大门地段右转弯时，与同方向直行的原告驾驶的苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤。2016年12月25日，句容市公安局交通警察大队认定戴伟承担此事故的全部责任，吴太兵不承担此事故责任。
被告戴伟辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，其他同保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。本次事故中原告并没有被撞击到头部，其出院记录所载短暂性脑缺血发作，我方认为是原告固有的旧疾，与交通事故外伤没有关联性。且CT检查报告单载明颅内未见明显脑血管疾患，足以说明本次事故未对原告造成脑部损伤。医疗费我司计算金额为4876.93元，其中我司提出异议的不认可，治疗脑缺血的不认可；住院伙食补助费认可9天，20元/天；营养费认可9天，15元/天；护理费根据GA/T1193-2014，原告的伤情不需要护理，对该项不认可；误工费认可9天，标准由法院依法确定；物损认可700元；交通费认可100元；我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日11时25分许，戴伟驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿崇明东路由东向西行驶至句容市华阳区域公园道小区南大门地段右转弯时，与同方向直行的原告驾驶的苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，花去医疗费4896.93元。2016年12月25日，句容市公安局交通警察大队认定戴伟承担此事故的全部责任，吴太兵不承担此事故责任。2017年6月26日原告向本院起诉。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生前原告从事瓦工工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。戴伟驾驶机动车与原告吴太兵所骑普通摩托车发生碰撞，致吴太兵受伤，该事故经公安机关认定戴伟承担此交通事故的全部责任，吴太兵不承担此交通事故责任，本院予以确认。戴伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责赔偿。依照公安部人身损害误工期限、护理期限、营养期限评定规范，结合原告的具体伤情，酌定原告误工期限为45天、护理期限为20天、营养期限为20天。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费4896.93元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）营养费500元（20天×25元/天）、护理费1400元（20天×70元/天）、误工费5220元（45天×116元/天，原告主张116元/天不高于同行业标准，本院予以确认）、交通费酌定400元、财产损酌定1500元，以上合计14186.93元。关于保险公司辩称原告住院期间陪床费、护理费应当在护理费当中扣除，本院认为医疗费中的护理费与原告主张的护理费并非同一概念，原告主张的护理费系原告自身活动受限而应当由他人进行照顾的费用。关于陪床费，原告受伤住院，家人陪护给予精神上的慰藉，属于正常的消费支出，故对保险公司的辩论意见不予采纳。因原告的总损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴太兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计14186.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴伟负担（此款原告已预交，被告戴伟应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年七月二十一日
书记员 章玮琼
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1978号
原告：龙江县明星印刷有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇文化街南二栋。
法定代表人：周建涛，该公司经理。
被告：甘南县水晶米业有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县宝山乡兴塔村。
法定代表人：王宗国，该公司经理。
本院在审理原告龙江县明星印刷有限责任公司诉被告甘南县水晶米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成庭外和解协议，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县明星印刷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1090.40元，减半收取计545.20元，由原告负担。
审 判 长 谷 秀 琴
人民陪审员 冯 彦 臣
人民陪审员 张 波
二〇一七年八月二日
书 记 员 巴雅拉玛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3523号
原告：于洋，男，汉族，艺苑花园麻将厅业主。
被告：陶冬梅，女，汉族，无职业。
本院在审理原告于洋诉被告陶冬梅之间身体权纠纷一案中，原告于洋于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告于洋负担。
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 金梅花
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初832号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月18日21时23分，被告人李某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至某市某区某路某路时，被执勤交警查获。经鉴定，李某血液乙醇（酒精）含量为192.26mg/100ml。2017年5月27日，李某经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处拘役1-2个月，并处罚金人民币3000元。
被告人李某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并主动预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年十一月八日
书记员 潘乌蒙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0027号
原告王昌荣
委托代理人金某、吴某
被告黄干龙
被告顾吉广
委托代理人倪某
本院在审理原告王昌荣诉被告黄干龙、黄干龙渔业承包合同纠纷一案中，原告王昌荣于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌荣申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王昌荣撤回起诉。
案件受理费204元减半收取102元，由原告王昌荣负担。
审判员 胡迎阳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵荣贵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0027号
原告王昌荣。
委托代理人金标、吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告黄干龙。
被告顾吉广。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
本院在审理原告王昌荣诉被告黄干龙、黄干龙渔业承包合同纠纷一案中，原告王昌荣于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌荣申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王昌荣撤回起诉。
案件受理费204元减半收取102元，由原告王昌荣负担。
审判员 胡迎阳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵荣贵
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第437号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人林某，务农，因本案2013年9月8日被平江县公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，2013年11月7日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）267号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，至9月期间，被告人林某伙同他人在平江县开发区金海岸小区、美景华城小区、今朝商务会所、水云天酒店附近的民房等地开设赌场，以“撑船”的方式聚众赌博，共计开设七场。每场参赌人数十余人。被告人林某从中打水渔利9000余元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、检查笔录、扣押物品清单、记账本、悔过书等书证；证人张某甲、吴某甲、吴某乙、张某乙、汤某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估报告以及被告人悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王响槐
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘高妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2577号
原告：许某，女。
被告：寇某，男。
原告许某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某与被告寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，双方于2006年8月21日举行结婚仪式，当时未办�登记手续，以后补办。2006年农历12月15日生育一女孩“寇某某”。2011年原、被告夫妻感情出现问题，对原告造成严重心理伤害，双方分居至今。在分居期间被告依旧赌博、嫖娼，原、被告夫妻感情确已破裂且无法弥补，为此，原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女孩的抚养及监护权依法判决，原告自愿放弃婚后财产。
被告寇某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：2005年5月份，原告许某与被告寇某经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于2007年2月2日生育一女孩“寇某某”。2009年8月4日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的结婚登记证明、育龄妇女基础信息卡、常住人口登记卡及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告许某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告寇某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 吴贯超
二〇一三年十月八日
书记员 李建武