wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1174号
原告李某，男，汉族，1981年8月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告杨某，女，汉族，1982年6月4日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张丹丹独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员秦建强、张丹丹与人民陪审员韩阅组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某及被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前原、被告双方因缺乏了解，沟通不畅，被告多次提及分手，经原告屡次劝解，被告勉强同意结婚。婚后双方因性格差别较大，难以沟通，常因家庭琐事争吵，被告甚至向原告扔剪刀，持刀威胁原告，致夫妻感情严重恶化。因双方夫妻感情已破裂，2014年10月18日，原告向法院提出离婚诉讼，经法院调解，但收效甚微。自2014年6月至今，双方一直分居。故再次诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。案件受理费由双方共同承担。
被告辩称，若原告同意承担其一半医疗费及夫妻共同债务，其可以同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、结婚证一份（复），证明双方存在婚姻关系。证据2、判决书及法律文书生效通知书各一份（复），证明原告是第二次起诉离婚。证据3、照片3张，证明原、被告因发生小矛盾，被告行为过激。证据4、短信截图一张，证明婚姻存续期间被告在新华保险买了保险。
被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，对证明事项有异议，被告不是故意的。对证据4的真实性无异议，但保险是2008年买的，2014年已不再投保，××花了。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据1、结婚证一份，证明原、被告双方存在婚姻关系。证据2、被告自2010年6月至今的工资单，证明被告的工资不足以支付其医疗费。证据3、门诊病历4份、医疗费票据共计6.6万元，证明被告患××，××。证据4、原告的工资条一页，证明原告工资每月4千左右。证据5、借条2张，证明被告借其哥哥杨令杰3万元。证据6、欠条1张，证明被告借其姑姑杨庆娣1.2万元。上述债务被告均用于看病和家庭支出。
原告对被告提交的证据1、3、4无异议。对证据2显示被告名字的其认可，不显示的不认可。但被告称没钱看病，那为什么还拿钱去买保险呢。对证据5、6的真实性有异议，杨令杰、杨庆娣都是被告的亲属，有利害关系。
经审查，本院认为，对原告提交证据的真实性，因被告均无异议，本院予以确认。对被告提交的证据5、6，按照常理，借条应在出借人手中，而非在被告手中，上述借条的真实性无法核查，被告异议成立，对上述证据的效力本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告杨某婚前患有再生障碍性贫血，至今仍未治愈。婚姻关系存续期间，被告为××支出的费用均由其个人承担。2014年10月28日，原告以婚前双方感情基础薄弱，婚后双方性格不和，致夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼，经审理，本院认为双方感情尚未彻底破裂，故判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，称原、被告双方性格不和，难以沟通，经常因家庭琐事争吵，被告甚至曾向原告扔剪刀，且自2014年6月至今，双方一直分居，故再次诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案原、被告相识不久便登记结婚，双方感情基础较薄弱。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，因性格不合已分居，感情进一步破裂，经多次调解均无果，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，应予准许。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产绿源电动车一辆，因该车一直由原告使用，故本院认为该车归原告所有较为适宜。鉴于被告杨某一直患病，其工资已全部用于治疗花费，但尚未治愈，仍需继续治疗，故本院酌定由原告支付被告2.5万元扶助费。对于被告要求原告承担其一半医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告杨某的婚姻关系。
二、夫妻共同财产绿源电动车一辆归原告李某所有。
三、原告李某于本判决生效之日起十日内支付被告杨某2.5万元扶助费。
案件受理费300元，由原告李某承担150元，被告杨某承担150元。（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 韩 阅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林盼盼
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1174号
原告孙某。
被告赵某。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某因与被告达成调解，现向本院提出撤诉。
本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，是基于自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 李淑兴
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干行初字第9号
原告吴应光，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
原告吴应良，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
被告新干县人民政府，住所地江西省新干县行政服务中心大楼四楼，组织机构代码01482610-2。
法定代表人包静，该政府县长。
委托代理人张小勇，该政府法制办工作人员。
原告吴应光、吴应良不服被告新干县人民政府于2014年2月18日作出的干府字[2014]10号房屋征收补偿决定，于2014年6月24日向吉安市中级人民法院提起诉讼。2014年9月5日，吉安市中级人民法院以（2014）吉中行辖字第1号行政裁定书裁定本案由新干县人民法院管辖。本院于2014年9月11日立案受理，并于2014年9月15日向原告送达受理案件通知书等材料，通知原告应在接到通知书的次日起七日内预交案件受理费50元。在本院送达受理、应诉等相关材料期间，原、被告均向本院反映新干县人民政府已于2014年8月29日撤销了《关于对吴风其房屋征收补偿决定书》（干府字[2014]10号）。交纳案件受理费期限届满后，原告未按规定交纳案件受理费，经本院再次向原告催交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 聂国昭
审 判 员 皮继军
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗青群
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干行初字第9号
原告吴应光，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
原告吴应良，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
被告新干县人民政府，住所地江西省新干县行政服务中心大楼四楼，组织机构代码01482610-2。
法定代表人包静，该政府县长。
委托代理人张小勇，该政府法制办工作人员。
原告吴应光、吴应良不服被告新干县人民政府于2014年2月18日作出的干府字（2014）10号房屋征收补偿决定，于2014年6月24日向吉安市中级人民法院提起诉讼。2014年9月5日，吉安市中级人民法院以（2014）吉中行辖字第1号行政裁定书裁定本案由新干县人民法院管辖。本院于2014年9月11日立案受理，并于2014年9月15日向原告送达受理案件通知书等材料，通知原告应在接到通知书的次日起七日内预交案件受理费50元。在本院送达受理、应诉等相关材料期间，原、被告均向本院反映新干县人民政府已于2014年8月29日撤销了《关于对吴风其房屋征收补偿决定书》（干府字（2014）10号）。交纳案件受理费期限届满后，原告未按规定交纳案件受理费，经本院再次向原告催交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 聂国昭
审 判 员 皮继军
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗青群
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10828号
原告：张某某1，女，1944年6月22日，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：张某某2，男，1941年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：张某某3，女，1957年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张某某1与被告张某某2、张某某3继承纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某1以及委托诉讼代理人罗保利，被告张某某2、张某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告依法分割父母遗留的宅基地复垦补偿款90780元；2.案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，原告张某某1变更第1项诉讼请求为：被告张某某2、张某某3连带返还原告应分得的遗产即复垦补偿款30000元。事实和理由：被告张某某2系原告之兄，被告张某某3系原告之妹。原、被告父母张国清、郭朝碧于重庆市巴南区接龙镇建有农房一套，建筑面积35平方米。二人去世后，原、被告未对上述房屋进行分割。2010年，上述农房宅基地以及周围附属建筑用地被复垦，国家发放复垦补偿款90780元。2015年3月，被告张某某3之夫刘崇模领取了上述复垦补偿款，该笔款项由两被告共同占有。原告认为该补偿款应作为遗产进行分割，多次与二被告协商赔偿未果，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张某某2辩称，承认其母郭朝碧享有被复垦土地、房屋50%的份额。案外人刘崇模受其委托领取复垦补偿款后，已交付被告张某某2。被告张某某2在其父亲去世后，独力承担了赡养母亲的义务，故应分得其母亲的房屋、土地份额，复垦补偿款自然应由被告张某某2所有。被告张某某3出嫁后，未赡养父母，不应分得上述复垦补偿款，应驳回其诉讼请求。
被告张某某3辩称，承认其母郭朝碧享有被复垦土地、房屋50%的权益。其夫领取复垦补偿款是受被告张某某2委托，现已将该款交由被告张某某2。被告张某某3和原告出嫁后，并未赡养父母，原告不应分得复垦补偿款，而被告张某某2赡养父母至去世，复垦补偿款应由其继承。若法院审理后认为原告和张某某3可以分得复垦补偿款，被告张某某3不放弃继承权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的重庆市巴南区接龙镇桂兴村村委会出具的证明，房屋、土地的权属应由行政机关颁发的权属证书予以证明，故本院对该证据中关于被复垦房屋系原、被告父母遗留的内容不予采信；关于该证据中被告张某某3之夫领取复垦补偿款的内容，因原、被告对此皆予以认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告父母张国清、郭朝碧生育女儿两人，即原告张某某1、被告张某某3，另抱养一子即被告张某某2。1983年，张国清去世。1991年4月，被告张某某2作为申请人，申请对XX镇XX村XXX组房屋的宅基地及周围附属建筑用地登记确权。经巴县接龙乡人民政府审查，上述土地权属来源为上世纪五十年代土改分房和1982年前自建占地，登记用地面积190平方米，建筑占地131平方米，申请人家庭人口为2人。其后，重庆市巴县人民政府向被告张某某2颁发了土地使用证［巴接接集建（XX）XXXX号］。1991年农历冬月，原、被告母亲郭朝碧去世。2012年3月，重庆市巴南区接龙镇桂兴村石坝社将上述房屋的宅基地以及附属建筑物用地申请复垦，国家发放复垦补偿款90780元。
另查明，被告张某某2系农村五保户，原告张某某1、被告张某某3成年后即嫁往他处，原、被告父母张国清、郭朝碧去世前均跟随被告张某某2生活。2015年5月，被告张某某3之夫刘崇模受被告张某某2委托于重庆市巴南区接龙镇桂兴村村委会处领取了复垦补偿款90780元，随后将上述补偿款交由被告张某某2，被告张某某2现跟随被告张某某3一家生活。
审理中，原、被告均表示上述复垦补偿款系原、被告母亲郭朝碧、被告张某某2共有。二被告认为原告张某某1对母亲未尽赡养义务，不应分得复垦补偿款。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所涉的房屋系被继承人郭朝碧以及被告张某某2共有财产，房屋所有人对房屋占用的宅基地及附属用地享有民事权利。房屋的宅基地及建筑物附属用地复垦后，所得复垦利益即复垦补偿款属于房屋财产的转化形式，复垦补偿款中的50%应由被告张某某2所有；另有50%计45390元应当作为被继承人郭朝碧的遗产继承，其第一顺位继承人为原告张某某1、被告张某某3、被告张某某2。鉴于被告张某某2与其母郭朝碧共同生活时间较长，而原告张某某1、被告张某某3结婚后未与其母郭朝碧共同生活，对父母尽赡养义务相对较少，本院酌情认定原告张某某1、被告张某某3各分得遗产10000元，被告张某某2分得遗产25390元。关于原告张某某1要求被告张某某3连带返还复垦补偿款30000元的诉请，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定，虽然被告张某某2委托案外人刘崇模领取了复垦补偿款，但是刘崇模受领复垦补偿款的行为应由被告张某某2承担民事责任。同时，案外人刘崇模已将复垦补偿款如数交由被告张某某2，张某某2亦认可收到上述补偿款；那么原告张某某1继承的复垦补偿款10000元应由被告张某某2给付，故本院对原告要求被告张某某3连带返还复垦补偿款之诉请，不予支持。综上，原告张某某1的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某2于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某1应继承所得的复垦补偿款10000元；
二、驳回原告张某某1对被告张某某3的诉讼请求；
三、驳回原告张某某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告张某某1负担150元，由被告张某某2负担75元（此款己由原告张某某1垫付，被告张某某2在给付上述款项时一并给付原告张某某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 甯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1101号
原告：滕某某。
委托代理人：郭某某。
被告：王某某。
原告滕某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月21日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加诉讼，被告王某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某某起诉称：被告经营服装生意因资金周转需要
向原告借款2万元，原告于2009年10月28日通过中国建设银行
向被告账号存款2万元。该款被告至今未还。现起诉要求被告
立即偿还借款20000元。
原告滕某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、2009年10月28日中国建设银行存款凭条一份，用以证
明原告向被告交付借款20000元的事实。
2、本院根据原告的申请，准许证人柳某出庭作证，证
人柳某在庭审中陈述：2009年10月与原告及证人金某三人
一起吃饭，得知有个王姓女人向原告借钱，2010年正月碰到原
告说起钱还没有还。
3、本院根据原告的申请，准许证人金某出庭作证，证人金某在庭审中陈述：2009年10月与原告及证人柳某三人
一起吃饭，有个人女人打电话向原告滕某某借钱，2010年正月
时碰到原告说起钱还没有还。
被告王某某未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告滕某某提供的证据1，本院在送达起诉
状副本时已一并提交给被告王某某，被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告提供的证据2、3，可以反映出被告向原告借款的意思表
示，结合证据1，证明本案存在借款的事实。原告滕某某提供
的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证
明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系双方自愿、内
容合法，依法应认定有效。被告应当及时偿还借款。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告滕某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 许笑意
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-326号
原告：何宏英，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何宏英与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何宏英于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8279.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何宏英工资款8279.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何宏英工资款8279.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2437号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：胡建邨，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告胡建邨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建邨向原告支付拖欠的2015年7月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用479.57元及滞纳金507.76元（滞纳金自2015年8月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计987.33元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。事实和理由：被告系桂林市七星区五里店路6号业主。原告与桂林市五里店路6号小区业主委员会于2011年9月7日签订《物业管理服务委托合同》，于2014年10月29日签订《补充协议》，合同约定了物业服务费用收费标准，并约定物业管理费按月收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约全面履行了五里店路6号小区物业管理服务义务，直至2015年10月27日结束。虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告针对被告拖欠其2015年7月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用的事由，曾于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日作出（2016）桂0305民初1966号民事判决，该判决已生效。上述案件原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案的相同，本案属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2437号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：胡建邨，住桂林市七星区。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告胡建邨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建邨向原告支付拖欠的2015年7月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用479.57元及滞纳金507.76元（滞纳金自2015年8月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计987.33元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。事实和理由：被告系桂林市七星区五里店路6号业主。原告与桂林市五里店路6号小区业主委员会于2011年9月7日签订《物业管理服务委托合同》，于2014年10月29日签订《补充协议》，合同约定了物业服务费用收费标准，并约定物业管理费按月收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约全面履行了五里店路6号小区物业管理服务义务，直至2015年10月27日结束。虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告针对被告拖欠其2015年7月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用的事由，曾于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日作出（2016）桂0305民初1966号民事判决，该判决已生效。上述案件原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案的相同，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  蒋西凤二〇一七年十二月一日书 记 员  潘艳玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初330号
原告赵伟，居民。
委托代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
被告石增贵，居民，(因提供地址不详，未送达)。
被告石绍進，居民。
被告石统利，居民。
委托代理人：石绍進，居民，系被告石统利之父。
被告石峰，居民。
被告孙秀芹，居民。
委托代理人：石峰，居民，系被告孙秀芹之夫。
原告赵伟与被告石增贵、石绍進、石统利、石峰、孙秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俐、被告石绍進、石峰到庭参加诉讼，被告石增贵、石统利、孙秀芹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2013年11月1日，被告石增贵因资金紧张，向原告借款250000元，约定使用期限75天，月利率20‰；2013年11月3日，被告石增贵又再次向原告借款200000元，使用期限85天，月利率20‰。以上借款原、被告签订借款协议，并由被告石峰、石统利用房地产提供抵押担保，被告石绍進、孙秀芹提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告石增贵偿还原告借款450000元，担保人承担连带保证责任。
被告石绍進辩称，借款合同上是我们签字的，但没见过此钱，也脱了担保期了。我不认识原告赵伟，从来没见过，我担保的时候是在农行签订的协议，是由农行办公人员让我们签字的，事后我们也没见到过现金。我们担保的第一笔借款20万，第二笔借款是25万，均已超期，已经脱了担保责任。在此期间，原告从未向我们要过钱。以上是我和我儿子石统利的答辩意见。
被告石峰辩称，我的答辩意见同上，另补充：原临沂国华物流有限公司向蒙阴农行借了一笔贷款，贷款到期后无能力偿还，后经农行工作人员协调，将国华物流有限公司的房产进行了拍卖，偿还了部分贷款，还有部分未偿还，当时我是企业的名义法定代表人，石增贵是实际控股人，石绍進是股东和实际管理人。我们几个管理人员共同向赵伟借款二次，共计45万元用于偿还贷款。是银行管理人协调的，没跟赵伟见面。对该款我作为保证人已经脱了保证期间，不承担连带保证责任；当时抵押的我的房子属于小产权房，系无效抵押，既然担保期限已经超期，我要求退回抵押手续。以上是我和我妻子孙秀芹的答辩意见。
被告石增贵、石统利、孙秀芹未到庭答辩。
审理查明：2013年11月1日，被告石增贵因资金紧张，向原告借款250000元，约定使用期限75天，月利率20‰；2013年11月3日，被告石增贵又再次向原告借款200000元，使用期限85天，月利率20‰。以上借款原被告均签订借款协议，由被告石绍進、石峰、石统利、孙秀芹及王义军（已死亡）提供连带保证担保，并由被告石峰、石统利用房地产提供抵押担保（被告石峰房产位于北关小区1号楼302室，建筑面积110平方及车库一间；石统利房产位于蒙阴街道办事处龙山庄，房产证号：蒙房字第××号，建筑面积612.60平方）。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。原告于2016年1月11日诉至本院，要求被告石增贵偿还原告借款450000元，担保人承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的借款及担保协议、还款计划、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告赵伟与被告石增贵存在借款合同关系，与被告石统利、石峰存在抵押担保合同关系，同时原告与被告石绍進、石统利、石峰、孙秀芹是保证担保关系。被告石增贵使用原告的借款未在规定时间归还，属于违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告石增贵偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告与被告石统利、石峰的抵押担保合同，不存在违反法律的情形，应为有效抵押合同，原告对抵押财产在不对抗第三人的情况下，有权行使抵押权。但原告与被告石绍進、石统利、石峰、孙秀芹的保证担保合同，未约定保证期间，其担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，本案四被告已经超出保证期间，因此，原告要求被告石绍進、石统利、石峰、孙秀芹承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石增贵于本判决生效后立即偿还原告赵伟借款本金人民币450000元及利息（利息按借款合同的月息2%，自2013年11月4日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告赵伟要求被告石绍進、石统利、石峰、孙秀芹承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告石增贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 公茂省
审判员 赵善振
审判员 张立新
二〇一六年八月五日
书记员 田 雪
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1284号
原告符访才
被告张珊（
原告符访才诉被告张珊民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员田莉、侯意辉参加评议的合议庭。本院于2015年6月16日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告符访才到庭参加诉讼。被告张珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符访才诉称：2014年7月22日，张珊因投资其表姐经营的店子，向符访才借款20000元，约定2014年8月22日还款；2014年11月24日，张珊因投资电子商务网站，向符访才借款45000元；2014年12月，向符访才借款66000元；共计131000元，并约定借款在2014年12月11日前全额还款。后经符访才多次催款未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、张珊偿还符访才借款本金共计131000元；2、张珊支付原告多次催要款项所产生的交通费与误工费1000元；3、由张珊承担本案全部诉讼费用。
被告张珊在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证及答辩权利。
经审理查明，张珊向符访才共计借款131000元。2014年7月22日，张珊因需资金，向符访才借款20000元，其通过银行转账方式给付张珊货币，后对其出具了《借条》；2014年11月24日，张珊向符访才借款45000元，对其出具了《借条》，其通过现金给付；后张珊再次向符访才借款66000元，其于2014年11月1日起陆续8次通过银行转账方式给付货币，2014年12月8日，张珊就借款66000元对其出具了《借条》，且该借条上约定张珊于2014年12月11日23点59分前偿还上述全部借款。借款期限届满后，经符访才多次催款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》3张、银行转账凭条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：张珊向符访才借款出具的《借条》及符访才给付货币的转账凭证，已确定双方之间存在借贷关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。张珊未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。符访才请求支付借款本金共计131000元予以支持；因双方未就其为实现债权所花费的相关费用进行约定，其请求支付交通费、误工费1000元不予支持。综上，故本院对符访才的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张珊于本判决生效之日起五日内偿还原告符访才借款本金131000元，逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延期履行的债务利息；
二、驳回原告符访才的其他诉讼请求。
本案受理费2940元，由被告张珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10720号
原告王重尧，男，1995年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王建国，男，1968年12月9日出生，住河南省郑州市金水区。
被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人林亿，总经理。
委托代理人杨致敏，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
原告王重尧与被告郑州泽龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王重尧、被告委托代理人杨致敏、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，原、被告签订《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》，约定原告以75000元的价格取得小区地下车位使用权，车位号为DM19904号，被告应当在原告办理完交房手续的同时交付车位。2014年12月31日，被告向原告交付房屋，并办理了交房手续，被告至今未向原告交付车位。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告依照协议将DM19904号车位交付给原告；2.被告支付逾期交付车位的违约金（以年利率6%计算，自2015年1月1日起算至2016年10月10日为8112.5元，以后另算至车位交付之日止）。
被告辩称：1、2016年12月月底之前，原告所购车位就能够符合交付条件，愿意交付给原告；2、原被告签订的《机械车位占有使用权协议书》并未约定违约责任及违约金，原告要求违约金没有事实及法律依据，其次原告要求的违约金计算标准没有事实和法律依据，即使被告应当承担违约责任，也不应按此标准进行计算。
经审理查明，2013年12月7日，原、被告签订《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》，约定：1.原告以75000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为DM19904号，原告在签订本协议时一次性付清车位款；2.被告应当在原告办理完毕交房手续的同时，将车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。该协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。2014年12月31日，被告向原告交付房屋，并办理了交房手续，但被告至今未将车位交付原告。原告要求被告赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证：《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》（车位号为DM19904号）、车位使用费发票（车位号为DM19904号）。
原告提交的其他六份《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》、车位使用费发票，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，原、被告应依约履行自己的合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2014年12月31日，将车位交付原告专有使用。被告至今未交付，其行为已给原告造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故被告应以车位款75000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准本院酌定为年5%），向原告支付逾期交付车位的经济损失至实际交付车位之日止。被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足原告日常使用，对此原告亦不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内将本案所涉DM19904号地下机械车位交付给原告王重尧。
二、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告王重尧损失（该损失以75000元为基数，自2015年1月1日起，按照年利率5%的标准计算至实际交付车位之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一七年二月七日
书 记 员 李静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1081号
罪犯周双喜，男，1987年4月18日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年2月28日作出（2007）四刑初字第92号刑事判决，认定被告人周双喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币81300元。吉林省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）吉刑三核字第34号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年8月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第449号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第166号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯周双喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年4月14日晚，周双喜伙同他人在伊通镇今夜卡拉OK歌厅唱歌时，因琐事与被害人高立国发生口角，之后在歌厅门口附近，周双喜伙同他人对被害人拳打脚踢，周又用啤酒瓶击打被害人头部，又用双手拽住被害人衣服领用力往地上磕击数下，至被害人重度颅脑损伤，后抢救无效死亡。周双喜于案发后到公安机关自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加收发料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分332分。本次考核期内，狱内月均消费人民币47.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周双喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周双喜减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执9号
申请执行人程万波。
被执行人郑彦成。
被执行人王云峰。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初324号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，发现被执行人王云峰有住房公积金和工资收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人王云峰住房公积金41096元。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初425号民事判决书执行终结。
上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月二十二日
书记员 佟 晨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1998号
原告：王颖，女。
被告：赵山，男。
本院受理了原告王颖诉被告赵山买卖合同纠纷一案，原告王颖于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王颖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王颖撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王颖负担。
审判员 高 智
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑安琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第82号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月1日出生，汉族，职高文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年9月10日，被告人王某某到通过世纪佳缘网认识的网友杨某某居住的株洲市荷塘区金色荷塘家中玩，用“马桂福”的假身份证取得杨某某的信任后，以要求杨某某外出买菜为由将杨某某支开，后盗走杨某某存放在卧室门上方壁柜密码盒子里的千足金戒指2个、千足金项链4条、千足金手链1条、千足金吊坠1个（8件金首饰重32克）、18K项链1条。当晚19时许，王某某到湘潭市雨湖区以7，750元的价格将盗窃的全部金首饰卖给李某（另案处理）。经物价鉴定，被盗的金首饰价值人民币9，944元。
案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，并退赔了被害人人民币9，944元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某某退赔了全部赃款并取得了被害人谅解，可做量刑情节予以考虑。综上，被告人王某某系初犯、犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一四年四月一日
书记员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶吕民小字第3号
原告扶沟县大北农助农养殖专业合作社。住所地扶沟县。
负责人顾艳龙，男，汉族，1976年1月15日出生，中专文化，个体户，住扶沟县。
被告姜春雷（原告诉称又名为姜磊），男，汉族，生于1981年10月17日，住扶沟县。
原告扶沟县大北农助农养殖专业合作社（以下简称扶沟大北农合作社）诉被告姜春雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员徐军营适用小额诉讼程序进行审理。因案件不宜适用小额诉讼程序，转为适用简易程序一般性规定继续审理，由审判员赫志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶沟大北农合作社负责人顾艳龙、被告姜春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告扶沟大北农合作社诉称，被告系养殖专业户，2015年2月份以前，被告多次用我的饲料，有时未全付款。2015年2月15日清算，被告尚欠我饲料款7200元。经我多次追要，被告以种种理由不予清偿，侵害了我的合法权益。特诉至法院，请求依法判令被告清偿欠款7200元及利息。
被告姜春雷辩称，原告方没有给我送过饲料，我也不认识原告顾艳龙，不同意向原告支付饲料款7200元。
经审理查明，顾艳龙经营扶沟县大北农助农养殖专业合作社，业务范围包括兽药、饲料、养殖设备购销等。被告姜春雷系养殖户。自2014年起，原告扶沟大北农合作社业务员向被告姜春雷销售猪饲料，2015年2月15日，经双方结算、总账，未付款部分，被告姜春雷以姜磊的名义向原告出具欠款凭证，内容为：欠条今欠￥7200元整柒仟贰佰元整2015年2.15号姜磊。经原告扶沟大北农合作社负责人及业务员多次催要，被告姜春雷至今未予偿还，原告扶沟大北农合作社诉至本院。
另，被告姜春雷对原告提交的“欠款凭证”当庭要求笔迹鉴定，被告姜春雷在法庭指定的期限内未向本院预交鉴定费，未在法庭指定的时限内到扶沟县人民法院技术科协商鉴定机构。原告扶沟大北农合作社负责人顾艳龙按法庭要求在指定期限内预交了鉴定费及在指定时限内到达扶沟县人民法院技术部门。
以上事实有双方当事人陈述、欠条、证人证言、视听资料、照片等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告姜春雷因饲养所需购买原告扶沟大北农合作社销售的猪饲料，双方形成买卖合同关系，被告姜春雷理应按约定价款及时向原告支付货款。原告扶沟大北农合作社所诉事实清�，证据确凿，其要求被告姜春雷支付饲料款7200元的请求应予支持。原告诉请被告支付相应利息，双方未明确约定，亦未向本院提供相应证据，该诉讼请求本院不予支持。对于被告姜春雷辩称原告方没有给其送过饲料，不认识顾艳龙的辩称理由，未能提供证据反驳原告所提供证据证实的与被告姜春雷二者之间存在饲料买卖合同关系的客观事实。对被告姜春雷庭审中辩称原告所提交的“欠条”凭证不是被告出具的，欠条上也不是被告的名字，没有欠条上“姜磊”这一又名的辩称理由，庭审中虽要求对“欠条”进行笔迹鉴定被告姜春雷在法庭指定的期限内未向本院预交鉴定费及在指定的时限内未到法院技术部门协商鉴定事宜，视为其对权利的放弃，并承担对其不利的法律后果。在原告提交视听资料，即原告扶沟大北农合作社的业务员与被告姜春雷对话录音及与姜春雷邻�的谈话录音中被告姜春雷并没有否认对自己“姜磊”、“磊”（音）的称呼及在日常生活中被告姜春雷有其它称呼，且对上述辩称理由，被告亦未提供相应证据印证其主张，其辩称理由本院均不予采信。故此，本院依法可认定原告所提交欠款凭证中“姜磊”与本案被告姜春雷系同一人。被告庭审中辩称原告提供的是“贝条”而不是“欠条”，综合该证据凭证记载的内容及出具该凭证的本意，具有欠条性质，被告姜春雷对该证据凭证内容及字形的理解片面，不符合交易常理及逻辑思维，其辩称理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春雷于判决生效之日起三日内向原告扶沟县大北农助农养殖专业合作社支付饲料款7200元。
二、驳回原告扶沟县大北农助农养殖专业合作社的其它诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告姜春雷承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赫志强
二〇一五年十月十日
书记员 徐军营
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第227号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘XX，汉族，大专文化，工人。2015年9月16日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局刑事拘留，2015年9月19日被�保候审，同年11月20日逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）206号起诉书，指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年9月10日17时许，被告人刘XX酒后黑B486**面包车行驶至国道111公路安居村道口时，被富裕县公安局忠厚派出所查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：刘XX静脉血中检出乙醇，含量为210.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人刘XX于2015年9月10日被公安机关在富裕县抓获。
检察机关认为，被告�刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人刘XX判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人刘XX对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1712号鉴定报告，涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；有被告人刘XX的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量210.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月14日止，从2015年11月15日向后顺延61天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一五年十一月二十七日
书记�李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富裕刑初字第227号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人刘继斌，男，1977年1月17日出生于黑龙江富裕县，汉族，大专文化，工人，住黑龙江富裕县。2015年9月16日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局刑事拘留，2015年9月19日被取保候审，同年11月20日逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]206号起诉书，指控被告人刘继斌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人刘继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年9月10日17时许，被告人刘继斌酒后黑Ｂ×××××面包车行驶至国道111公路安居村道口时，被富裕县公安局忠厚派出所查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：刘继斌静脉血中检出乙醇，含量为210.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人刘继斌于2015年9月10日被公安机关在富裕县抓获。检察机关认为，被告人刘继斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人刘继斌判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。被告人刘继斌对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。上述事实，被告人刘继斌在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]1712号鉴定报告，涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；有被告人刘继斌的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘继斌醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量210.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘继斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月14日止，从2015年11月15日向后顺延61天，罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇一五年十一月二十七日书记员  李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民特字第00030号
申请人：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，组织机构代码68147777-8。
法定代表人：ＸＸ安，系该公司董事长。
委托代理人：皮生群（系该公司工作人员），女，汉族，特别授权代理。
被申请人：严灿奎，男，汉族，住所地重庆市璧山区。
被申请人：林丽，女，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
2015年7月31日，重庆市建商担保有限公司（以下简称“建商公司”）向本院申请拍卖、变卖林丽位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢25-2的房屋以及位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢25-3的房屋和严灿奎位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢13-4的房屋，并就所得的价款在代偿款3033741.09元、代偿资金占用利息（以代偿款3033741.09元为基数，按照银行同期贷款利率从2015年5月21日起计算至付清时止）范围内优先受偿。
本院查明：2014年4月14日，建商公司和案外人皮开勇签订《委托保证合同》，约定：建商公司为皮开勇向中国银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“中行大渡口支行”）借款300万元提供连带担保；建商公司在履行了保证义务代皮开勇清偿债务后，皮开勇应在收到建商公司的书面通知书后十五个工作日内，向建商公司偿还代偿的全部款项和自付款之日起的代偿款项的银行同期同类贷款利息以及建商公司的其它费用和损失。同日，皮开勇和中行大渡口支行签订《个人投资经营贷款借款合同》，约定：皮开勇向中行大渡口支行贷款300万元，贷款期限自2014年4月21日起至2015年4月21日止。同日，建商公司和中行大渡口支行签订《个人贷款保证合同》，约定：建商公司为皮开勇向中行大渡口支行个人投资经营贷款300万元提供全程连带责任保证。同日，建商公司和皮开勇、被申请人林丽、被申请人严灿奎签订《反担保合同》，约定：因建商公司为皮开勇在中行大渡口支行贷款300万元提供担保，为确保建商公司的利益，林丽和严灿奎自愿提供位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢25-2的房屋、位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢25-3的房屋、位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢13-4的房屋为抵押物，为建商公司的担保进行反担保；反担保的范围为：1、建商公司在保证合同中所承担的代为履行的债务本息和相关费用，2、本担保债权下的违约金、损害赔偿金和建商公司为实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等），3、皮开勇所承担的逾期担保费等款项；违反本合同的约定，违约方应按抵押物抵押价值的10%向守约方支付违约金，并承担由此给守约方造成的一切损失。上述合同签订后，上述三套房屋在土地房屋登记中心被登记为设定抵押，抵押权人为建商公司。中行大渡口支行向皮开勇发放了贷款300万元，贷款到期时，皮开勇未能按时归还贷款；2015年5月21日，中行大渡口支行出具《贷款代偿说明》，证明建商公司于2015年4月30日代皮开勇归还了本息合计3033741.09元（本金300万元，利息33741.09元）。
审查中，被申请人严灿奎对于《反担保合同》的成立、效力等提出异议并提交了初步证据：结婚证和房产证拟证明位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢13-4的房屋系严灿奎与案外人罗霞的婚后共同财产，严灿奎签订《反担保合同》并未经过罗霞同意；被申请人林丽对建商公司主张的金额有异议，认为本金应扣除预交的保证金30万元（即本金的10%）。
本院认为，严灿奎对于《反担保合同》的成立、效力等提出异议并提交了初步证据，该证据表明双方当事人对民事权益存在实质性争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市建商担保有限公司的申请。
重庆市建商担保有限公司可另行向法院提起诉讼。
本案申请费80元，由申请人重庆市建商担保有限公司负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑方媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初387号
原告吴福荣，女，1966年8月25日出生，蒙古族，退休职工。
被告王嘎达，男，1973年4月5日出生，蒙古族，农民。
原告吴福荣与被告王嘎达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福荣到庭参加诉讼，被告王嘎达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告王嘎达偿还借款40000.00元及利息8400.00元,合计48400.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告王嘎达于2016年1月15日从原告吴福荣借款35000.00元，约定月利率为2.5%;于2016年2月15日借款5000.00元，约定月利率为2.5%，两笔借款均定于2016年12月15日前偿还,并向原告出具两枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款合计40000.00元及利息合计8400.00元（2016年1月15日至2017年1月9日止，共12个月，月利率按2%计算），共计48400.00元。
被告王嘎达未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告吴福荣围绕诉讼请求依法提交了被告王嘎达向其出具的两枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴福荣与被告王嘎达之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告王嘎达向其出具的两枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。借款时原、被告之间约定的月利率均为2.5%，在诉讼中，原告要求按月利率2%计算支付利息符合法律规定，应予支持。被告应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王嘎达于本判决生效十日内偿还原告吴福荣借款本金人民币40000.00元；
二、被告王嘎达于本判决生效十日内支付原告吴福荣自2016年1月15日至2017年1月9日止，按年利率24%计算的利息8400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010.00元，由被告王嘎达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年四月二十日
书 记 员 伊和白乙拉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执异31号
申请人（申请执行人）：周敏，女，1963年5月7日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
被执行人：张学海，男，1968年8月10日生，汉族，住大连市金州区。
被申请人：张萍，女，1971年8月16日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行周敏与张学海买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）周敏向本院提出申请，请求追加被申请人张萍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月21日举行了听证。申请人（申请执行人）周敏的委托诉讼代理人黄波、被执行人张学海、被申请人张萍参加了听证。现已审查终结。
申请人（申请执行人）周敏称，对周敏与张学海买卖合同纠纷一案，金州区法院作出（2015）金民初字第608号民事判决，判决张学海支付周敏货款。该货款系在婚姻关系存续期间所欠的夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担。因此申请追加张萍为被执行人。
被执行人张学海、被申请人张萍称，不同意追加张萍为被执行人。判决书有错误，货款不应由张学海支付。
本院查明，周敏与大连阿尔滨集团有限公司、大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司、张学海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）金民初字第608号民事判决，判决张学海支付周敏货款41,940元。该判决已发生法律效力。张学海与张萍于1996年5月9日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法[2017]48号）规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。案涉债务未经审判程序确认为张学海、张萍的夫妻共同债务，因此对周敏提出的追加张萍为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人（申请执行人）周敏追加被申请人张萍为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 贵 馨
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕梦妮
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执374号
被执行人:平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平商初字第28号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费185元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费185元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2012）平商初字第28号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一八年三月二十日
书记员 张晓勇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3796号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告：韩力争，男，1965年2月16日出生，汉族，住汝南县。
被告：余学争，男，1966年5月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：贺小怀，男，1969年2月12日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告韩力争、余学争、贺小怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方保利
二〇一七年十月二十六日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3796号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告：韩力争，男，1965年2月16日出生，汉族，住汝南县。被告：余学争，男，1966年5月5日出生，汉族，住汝南县。被告：贺小怀，男，1969年2月12日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告韩力争、余学争、贺小怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一七年十月二十六日书记员  焦 阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4742号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈恩平，男，1975年9月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈恩平申请执行的（2006）台温行执字第69号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈恩平至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1813号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十五日
代书 记员 莫 敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第794号
上诉人（一审被告）武全彦。
委托代理人闫振方，开封县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）王玉英。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。
上诉人武全彦因与被上诉人王玉英民间借贷纠纷一案，不服开封县人民法院（2009）开民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2009）开民初字第229号民事判决；
二、发回开封县人民法院重审。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇一〇年七月十三日
书记员 翟晓培
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00041号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月17被喀左县公安局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人李某某多次容留多人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人李某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人李某某先后五次在其家中容留韩某某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、韩某某的证人证言；喀左县公安局现场检测报告书、朝阳市公安局刑事技术检验报告；搜查笔录、扣押笔录、案件来源、抓捕经过、户籍证明；物证冰壶一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人李某某具有案发后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪；积极缴纳罚金的酌情从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采信，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一五年四月九日
书 记 员 靳 欣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执109号
申请执行人郭强，男，1989年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人刘凯华，男，1996年10月29日出生，汉族，学生。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）临潼民初字第00034号民事判决书已发生法律效力。权利人郭强于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人刘凯华给付55749元，负担案件受理费、鉴定费、公告费1921元，执行费765元。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘凯华在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执109号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 剑
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执恢29号
申请执行人：陈友平，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县大村职业中学校。住所地：四川省古蔺县。
法定代表人：王世凯。
陈友平申请执行古蔺县大村职业中学校建筑工程施工合同纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2012年5月9日作出的（2012）古蔺民初1169号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈友平于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人陈友平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款规定，裁定如下：
终�（2016）古蔺民初1169号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年十一月九日
书记员 丁 星
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第153号
原告舒俊梅，男，汉族。
委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师，特别授权。
被告徐志飞，男，汉族。
原告舒俊梅与被告徐志飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李新元担任审判长，代理审判员贺玫、人民陪审员钟卫民参加评议的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，代理书记员杨思培出庭担任记录，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本院依法向被告徐志飞公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于湘乡市东风路47号四、五、六层房屋、一层三间半门面及七层部分房屋，用于经营宾馆、茶楼。合同约定租赁期限为十年，自2012年11月1日起至2022年10月30日止。按约定，被告应于2013年7月交纳下半年租金310848元，但截至2013年8月，被告仅交纳租金5万元，尚拖欠租金260848元，至起诉时已拖欠七个多月。2014年1月4日，被告茶楼因经营不善关门停业。原告认为，被告应当按合同约定履行交纳租金的义务，请求法院解除原告与被告的《房屋租赁合同》，由被告向原告支付至2014年2月止尚欠的租金311752元，并从2014年3月1日起按日交纳1696.8元至腾退房屋之日止。
被告未出庭，未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉�主体资格。
房屋租赁合同一份，拟证明原、被告签订了房屋租赁合同。
3、湘乡市公安局翻江派出所关于徐志飞去向情况的说明一份，拟证明被告下落不明，无法找到其人。
被告未进行质证。
本院认证认为，对原告提交的证据1、2、3，真实、合法，与本案有关联，本院依法予以认定。
根据上述有效证据以及原告的陈述，本院可以查明如下事实：
2012年11月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于湘乡市东风路47号的6层楼“7”字型及连着后面的4层楼为一体的楼房的4、5、6层用于经营宾馆、茶楼。临街的一栋与居委会楼房交界的通道旁的2号门面的一部分及3、4、5号门面作为接待大厅及进入电梯的通道。合同第二条约定：实际租赁期限从2013年2月1日起至2023年1月30日。第三条约定第1-2年每月�金50904元，从第3年起租金每年递增百分之八。被告在签订合同时支付半年租金，以后应提前一个月支付下半年租金，逾期不交拖欠租金累计30天以上的，甲方有权解除合同，并按有关法律法规依法追缴租金和违约金。合同签订后，原告将租赁物交给了被告，被告交纳了押金10万元，租金30万元。按照合同约定，被告应于2013年7月交纳下半年租金310848元（50904元×6个月=305424元，上半年尚欠5424元），截至2013年8月，被告仅交纳租金5万元，尚拖欠租金260848元。2014年1月4日，被告茶楼因经营不善关门停业。原告多次催讨未果，遂于2014年2月26日向本院起诉，请求依法解除原告与被告的《房屋租赁合同》，由被告向原告支付至2014年2月止尚欠的租金311752元（260848元＋50904元=311752元），之后按1696.8元／日交纳使用费至腾退房屋之日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事�具有法律约束力，受法律保护。原告舒俊梅与被告徐志飞签订的《房屋租赁合同》，依法成立并生效，双方都应按照合同约定履行各自的义务。但至2014年2月底，被告拖欠原告租金311752元，经原告催讨尚未履行，被告应当按照约定支付租金，自2014年3月1日至腾退房屋之日的使用费应当按照约定1696.8元／日（50904元÷30天=1696.8元）由被告支付。故对原告请求被告支付租金和使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《合同法》规定，承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。至原告起诉时止，被告拖欠租金已达七个多月，故对原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持，合同解除后，原告依法应当返还被告押金100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、解除原告舒俊梅与被告徐志飞订立的《房屋租赁合同》。
二、由被告徐志飞支付原告租金311752元（至2014年2月28日的租金）及2014年3月1日起至腾退之日的使用费（按1696.8元／日计算）。
三、原告应返还被告已交纳的押金100000元列抵被告所欠租金。
上述给付义务，限本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期未履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由被告徐志飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日之内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审�员贺玫
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年九月三日
代理书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。�租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第862号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司。
区庆春路11号10F。
法定代表人：许坚。
委托代理人：王春、俞张茜。
被告：胡丽霞。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告胡丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州卓盛物业管理有限公司于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州卓盛物业管理有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费484元减半收取242元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年六月二十二日
书记员 杨 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00803-4号
申请执行人申肖飞，男，1969年2月3日出生。
被执行人郑祥平，男，1967年1月30日出生。
被执行人安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：郑祥平，董事长。
被执行人郑少建，男，1966年12月25日出生。
本院在执行申肖飞申请执行郑祥平、安徽科瑞科技发展有限公司、郑少建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01000号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽科瑞科技发展有限公司名下�产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱佳国
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执333号
申请执行人：熊远禄，女，生于1948年1月4日，公民身份证号码422429194801040188，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处章华中路67号。
被申请人：潜江市国土资源局。住址：潜江市园林办事处。
法定代表人：漆勇。
本院在执行申请执行人熊远禄与被执行人潜江市国土资源局不履行法定职责纠纷一案中,经本院执行,被执行人潜江市国土资源局已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005行初16号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志华
二〇一八年四月十八日
书记员 张 乔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第709号
原告卢先茂，经商，
市稠州西路186号。
委托代理人何伟民。
被告陶瑾，经商，原系
义乌市创典饰品厂业主，住义乌市稠城街道下车门街**号。
委托代理人傅正勇。
原告卢先茂为与被告陶瑾买卖合同纠纷一案，于2009年1月1
4日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依法
由审判员毛滨独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理
。原告卢先茂及其委托代理人何伟民、被告陶瑾的委托代理人
傅正勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢先茂诉称，2008年3月20日至2008年6月27日期间
，被告先后数次向原告订购特A、B红胶膜等货物，价值共计24
818元。原告按约送给被告，并由其职工签收，但货款未付。
嗣后，原告多次向被告催讨未果。请求依法判令被告支付原告
货款24818元，并赔偿逾期支付货款的利息损失（从立案之日
至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告就其诉请提供以下证据：
一、送货单12份，其中有7张是义乌市创典饰品厂职工向
娟娟签名，有5张加盖义乌市创典饰品厂公章，用以证明被告
尚欠原告货款24818元的事实。二、工商登记一份，用以证明被告系义乌市创典饰品厂
业主的事实，义乌市创典饰品厂注销时间是2008年12月2日。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据一有异议，送货单盖章的几份送货单中的公章不
是被告的公章，有姓刘签名的、李签名的、向娟娟签名的，都
不是被告的员工。对证据二真实性没有异议。
被告陶瑾辩称，一、被告的企业已于2007年底歇业。二、
被告没有与原告发生任何买卖关系，被告没有收到过原告的货
物。三、送货单上签名人员不是被告单位的工作人员。因此，
本案的买卖关系与被告无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供12份送货单能够相互印证，被告虽有异议，但其
未向本院提供相应证据予以反驳，故本院对原告提供的证据一
的真实性与证明目的予以认定。证据二的真实性被告无异议，
本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款24818元事实
清楚，证据充分。被告所欠债务成立后，经原告催讨不成，现
原告要求被告赔偿原告自起诉之日起至实际支付之日止按银行
同期贷款利率计付利息的损失并无不当。原告的诉请合法有据
，本院应予支持。被告的抗辩主张缺乏相应证据证明，本院不
予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百一十二条的规定，判决如下：
被告陶瑾于本判决生效后五日内支付原告卢先茂货款人
民币24818元，并赔偿利息损失（损失从2009年1月14日起中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇〇九年四月一日
书记员 贾惠青
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常少刑终字第18号
原公诉机关金坛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某。
江苏省金坛市人民法院审理江苏省金坛市人民检察院指控原审被告人章某犯强奸罪一案，于2014年10月28日作出（2014）坛少刑初字第0025号刑事判决。宣判后，原审被告人章某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人章某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑在法律规定的幅度之内，审判程序合法。上诉人章某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章某撤回上诉。
江苏省金坛市人民法院（2014）坛少刑初字第0025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 佳
审判员 汪杏芬
审判员 龙孝云
二〇一五年二月十一日
书记员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初字第2273号
原告：杭州××化工有限公司
447-x），住所地：杭州市××区××街道姑娘桥村。
法定代表人：傅某某。
委托代理人：余某。
被告：富阳市××××铸件厂
5169），住所地：富阳市东洲街道××村。
代表人：刘某某。
原告杭州××化工有限公司诉被告富阳市××××铸件
厂买卖合同纠纷一案，原告于2009年10月23日向本院起诉。本
院受理后，依法由审判员潘蔚适用简易程序，于2009年12月24
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某到庭参加诉讼，
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：从2007年7月至2009年6月，原告与被告建
立了买卖合同关系，在这期间被告向原告采购化工产品共计12
2160.50元。被告采购上述价值货物后，货款经原告多次催讨
，被告共计支付47930元，余款74230.50元经催讨一直未付。
故诉请法院，要求被告支付货款74230.50元，赔偿逾期付款利
息损失1402元（从2009年7月18日起至2009年10月18日止按日
万分之二点一计算），并按日万分之二点一计付从2009年10月19日起至付清日止的利息损失。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
1、增值税发票九份，证明原、被告存在买卖关系及原告
向被告销售货物的价值金额。
2、发票送达回单九份，证明被告已经收到原告的增值税
发票以及收到的时间。
3、根据原告申请，本院依法向富阳市国家税务局调取的
增值税发票抵扣情况一份，证明原告开具给被告的增值税发票
已抵扣的情况。
被告未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经审查，
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的有效条件，本
院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2007年7月至2009年6月期间，被告向原告采购化工产品
共计价值122160.50元，原告向被告开具了相应金额的增值税
专用发票，被告已将该增值税专用发票予以税务抵扣。被告收
到货物后共计支付47930元，尚欠原告货款74230.50元
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告在收到原告提供的货物后，未及时付清全部货款，应承担相
应的民事责任，故对原告要求被告支付货款及赔偿逾期付款利
息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
一、被告富阳市××××铸件厂于本判决生效之日起十
日内支付原告杭州××化工有限公司货款74230.50元。
二、被告富阳市××××铸件厂于本判决生效之日起十
日内赔偿原告杭州××化工有限公司逾期付款利息损失1402元
，并按日万分之二点一计付从2009年10月19日起至付清日止的
利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取845.5元，诉讼保全费780
元，合计1625.5元，由被告富阳市××××铸件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘 蔚
二〇〇九年十二月二十六日
书记员 吴登科
四川省广元市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）川08刑申1号
原审被告人史朋运输毒品一案，本院于2012年4月28日作出（2012）广刑初字第18号刑事判决，认定被告人史朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决已经发生法律效力。现被告人在公安侦查环节检举他人贩毒的事实，已经查证属实，请求再审。本院认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，史朋的检举行为应当认定为有立功表现，故其申诉符合法定再审情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（一）项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一六年六月十六日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3359号
原告：王振华，居民。
被告：李浪，居民。
本院在审理原告王振华诉被告李浪租赁合同纠纷一案中，原告王振华于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振华负担。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 路 岩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2505号
被执行人：李高升，男，1987年11月7日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，农民，住东海县。
被执行人李高升罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人李高升向本院缴纳罚金15000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人李高升于2006年8月2日，因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，2012年4月6日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2012年4月16日至2014年12月24日），2014年12月24日假释期满释放；2015年1月18日，因寻衅滋事被东海县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元；于2016年10月14日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年八个月（刑期自2016年4月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币15000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初673号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2505号被执行人：李高升，男，1987年11月7日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，农民，住东海县。被执行人李高升罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人李高升向本院缴纳罚金15000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人李高升于2006年8月2日，因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，2012年4月6日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2012年4月16日至2014年12月24日），2014年12月24日假释期满释放；2015年1月18日，因寻衅滋事被东海县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元；于2016年10月14日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年八个月（刑期自2016年4月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币15000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初673号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执263号
申请执行人邓某某，男，1978年6月23日生，汉族，住黑山县小东镇。
被执行人张某某，女，1979年11月28日生，满族，住黑山县小东镇。
上列双方当事人因婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑新民初字第01088号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李冠阳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00959-1号
申请执行人张伟，男，1977年5月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人湖北合生创展农业发展有限公司。
法定代表人高光敏，该公司总经理。
被执行人高光敏，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人单利霞，女，1987年6月24日出生，汉族，湖北省监利县人。
张伟与湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01077号民事判决确定：被告湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞共同返还原告张伟借款716000元并支付利息（其中444000元从2015年3月29日起按年利率20%计算至法院判决指定履行之日止；272000元从2015年4月15日按年利率计算至法院判决指定履行之日止）。被执行人湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞一直未履行。因申请执行人张伟无法提供被执行人湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞的财产线索，而被执行人湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01077号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一五年十二月十日
书记员 唐 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2423号
原告：傅建军，男，1963年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：张恒伟，男，1964年7月1日出生，汉族，住东昌府区。
被告：张玉兰，女，1964年5月29日出生，汉族，住址同上，系张恒伟之妻。
在本院审理的原告傅建军与被告张恒伟、张玉兰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅建军撤回起诉。
案件受理费167元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一七年五月十六日
书记员 周忠清
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3622号
申请执行人童永平。
被执行人童国平。
被执行人徐樟清。
被执行人建德市质安锅炉压力容器安装有限公司。
法定代表人徐敏。
被执行人建德市奔腾环保设备有限公司。
法定代表人洪荣和。
申请执行人童永平、童国平与被执行人徐樟清、建德市质安锅炉压力容器安装有限公司、建德市奔腾环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1093号民事调解书，于2014年11月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币318000元及利息，诉讼费用人民币5205元。
本案在执行过程中查明，本院另案已依法对被执行人徐樟清司法拘留15日。本院依法拍卖了被执行人徐樟清所有的位于建德市新安江街道下溪头水韵天城15-62号房地产，拍卖所得款人民币3880000元，申请执行人经参与分配受偿人民币56336.83元；依法划拨了被执行人建德市质安锅炉压力容器安装有限公司所有的在中策橡胶（建德）有限公司的工程款人民币440500元，扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿；依法拍卖了建德市奔腾环保设备有限公司所有的位于建德市杨村桥镇岭源村的土地使用权及在建工程，拍卖所得款人民币1900000元，扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。本院另案依法查封了被执行人徐樟清所有的位于建德市新安江街道山久坞102室房屋，因该房设定抵押，申请执行人向本院表示无需对上述房产予以执行；依法查封了被执行人建德市质安锅炉安装有限公司的位于建德市新安江街道翠薇路1幢、2幢房地产，因该房已设定抵押，若拍卖，拍卖所得款不足以清偿优先债权，在本案中系无益拍卖。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第3622号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月四日
书 记 员 方铖
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初192号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人穆某，农民。曾因犯诈骗罪，于2014年5月13日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月2日由该局决定取保候审，2016年2月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月22日由该局决定取保候审，同年3月29日由民检察院决定取保候审。2016年4月14日由本院决定逮捕，同年4月15日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月24日14时许，被告人穆某在连云港市赣榆区青口镇黄海路港城明珠茶餐厅门前，窃得颜某鸿尔达牌电动三轮车1辆，价值人民币1000元。
2、2015年8月25日18时许，被告人穆某在连云港市赣榆区海头镇小口村度假区内，窃得王某甲小木船上统一牌电瓶2块、王某乙小木船上双帆牌电瓶2块，合计价值人民币1053元。
3、2015年8月25日18时许，被告人穆某在连云港市赣榆区海头镇小口村度假区内，窃得闫某泡沫筏子内比帆牌电瓶1块，价值人民币90元。
案发后，被告人穆某如实供述犯罪事实，被盗物品已被追回并发还。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人穆某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人穆某归案后实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人穆某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月24日至25日间，被告人穆某先后在连云港市赣榆区青口镇黄海路港城明珠茶餐厅门前及连云港市赣榆区海头镇小口村度假区内，趁人不备窃得电动三轮车1辆、电瓶5块，上述物品价值共计人民币2143元。分述如下：
1、2015年8月24日14时许，被告人穆某在连云港市赣榆区青口镇黄海路港城明珠茶餐厅门前，窃得颜某鸿尔达牌电动三轮车1辆，价值人民币1000元。
2、2015年8月25日18时许，被告人穆某在连云港市赣榆区海头镇小口村度假区内，窃得王某甲小木船上统一牌电瓶2块、王某乙小木船上双帆牌电瓶2块，合计价值人民币1053元；后又在此度假区内窃得闫某泡沫筏子内比帆牌电瓶1块，价值人民币90元，逃跑时被闫某发现而被抓获。
被告人穆某归案后如实供述犯罪事实，被盗物品已全部被追回并发还被害人。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某、闫某、王某甲、王某乙的陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）325号价格鉴证结论书、上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第481号刑事判决书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人穆某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被盗物品已全部追回，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月15日起至2016年5月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）扶民初字第1819号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路1737号，组织机构代码证号码12605488-0.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李云河。
被告温井文。
被告李秀清，现住扶余市。
被告岳广利。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告温井文、李秀清、岳广利金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月十八日
书记员 王亚杰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）扶民初字第1819号原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路1737号，组织机构代码证号码12605488-0.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人李云河，中国农业银行股份有限公司陶赖昭分理处主任。被告温某某，男，1958年2月28日生，汉族，现住扶余市，身份证号码。被告李某某，女，1974年1月16日生，汉族，现住扶余市，身份证号码。被告岳某某，男，1968年7月5日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告温某某、李某某、岳某某金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 乔 文 彬二〇一六年七月十八日本件与原本核对无异书记员 王�杰