浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑初字第54号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人杨哲。2010年3月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于浙江省看守所。
辩护人林宇。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人杨哲犯走私普通货物罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员陈晓麒出庭支持公诉，被告人杨哲及其辩护人林宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2010年7月28日，被告人杨哲与宋某（另案处理）、蔚某甲、杨某乙等四人合伙在杭州老农都水产市场租用店铺经营水产生意，并决定销售进口珍宝蟹。初期，经宋某介绍从管征（另案处理）等人处进货。同年9月，被告人杨哲了解到原进口的珍宝蟹系从加拿大海丰公司购得后再转手销售，进货成本较高，被告人杨哲为降低成本准备直接从海丰公司进口珍宝蟹。随后被告人杨哲通过朋友介绍结识加拿大海丰公司老板胡纪福（另案处理），经与胡纪福商议，被告人杨哲正式决定从胡处进口珍宝蟹，并约定由胡负责将珍宝蟹运至上海浦东机场，由被告人杨哲自行联系清关。杨哲遂委托邵某（另案处理）代理进口清关，邵某以每票业务200元的价格委托杨某甲（另案处理）以上海运筹进出口有限公司（以下简称运筹公司）、上海连际进出口有限公司（以下简称连际公司）办理进口清关。在被告人杨哲从胡纪福处进口珍宝蟹的过程中，首先由被告人杨哲与胡纪福电话、传真联系，确定购买数量与价格（实际成交价格6-13美元／磅，约13-28美元／公斤），再由被告人杨哲安排杨某乙、员工彭某及其妻子邓某等人以预付款形式滚动支付至胡纪福在北京民生银行的账户中。胡纪福确认收到货款后在加拿大安排发货，同时将真实对账发票和报关用单证（包括报关发票、箱单、提单、卫生证，其中报关发票上成交价格为9.35-10.5美元／公斤，远低于真实对账发票上的实际成交价格）传真至北京其侄子胡某（另案处理）处。胡某收到真假两套单证后一并传真给被告人杨哲。被告人杨哲安排员工蔚某乙等人收到传真后，将真实对账发票和报关使用的含有虚假成交价的发票等单证分别整理放置于办公室内，其中真实对账发票用于被告人杨哲和胡纪福对账，用于报关使用的虚假成交价格等单证由被告人杨哲安排蔚某乙等人传真至邵某处，邵某再传真至杨某甲处，等货发到浦东机场后，由杨某甲向上海浦东机场海关申报进口，最后由宋某等人负责提货并运输至杭州被告人杨哲店内。邵某在清关过程中向被告人杨哲收取每箱人民币360元至410元的费用，并定期将费用清单传真至被告人杨哲店内，由被告人杨哲安排杨某乙、彭某、邓某等人将费用付至邵某个人账户中。在被告人杨哲等四人合伙期间，进口珍宝蟹业务以被告人杨哲为主，由其负责联系货源、联系清关及安排支付货款等。2010年10月起至2011年上半年，因合伙过程中存在分歧，宋某、蔚某甲、杨某乙三人相继退出，杨哲单独经营进口珍宝蟹业务，依然采用前述方式走私进口，直至2012年3月邵某被上海海关缉私局立案侦查。综上，2010年9月至2012年3月期间，被告人杨哲采用上述低报价格和包税方式，多次从上海浦东机场口岸走私进口珍宝蟹共325票，经杭州海关关税部门核定，偷逃应缴税款人民币2542852.36元。
公诉机关为证实上列指控，当庭宣读或出示了证人胡某、邵某、宋某等人证言，海关核定证明书、海关专用缴款书、发票等书证，被告人杨哲的供述等证据。认为被告人杨哲的上述行为已构成走私普通货物罪，提请本院依法惩处。
被告人杨哲辩称在其与他人合伙经营期间，从胡纪福处进口珍宝蟹是其与合伙人共同商议决定的，起诉书所控以其为主负责进口珍宝蟹相关业务并不属实；起诉书所认定的其偷逃应缴税款额偏高；其不明知其进口的珍宝蟹报关价格低于实际成交价格，不明知胡某传真给其的单证为分别根据真实成交价、低于真实成交价的价格制作的真假两套单证，其不构成走私普通货物罪。
被告人杨哲的辩护人提出起诉书指控认定杨哲偷逃税款254万余元证据不足；杨哲并未与胡纪福合谋及参与制作虚假报关单证，在案证据并不足以证明杨哲具有低报价格走私普通货物的主观故意，杨哲不构成走私普通货物罪；杨哲在起诉书指控走私犯罪事实中作用小于报关公司，且具有自首情节，请求对杨哲在十年以下有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明：2010年7月，被告人杨哲与他人合伙在杭州老农都水产市场租用店铺销售进口珍宝蟹等，期间主要由被告人杨哲负责经营珍宝蟹业务。至2011年9月其他合伙人因与杨哲产生合伙经济纠纷而陆续退出后，杨哲便独自经营该水产店并继续销售进口珍宝蟹等。
2010年9月，被告人杨哲为谋取非法利益，与在加拿大的商人胡纪福（现在逃）合谋商定以向海关低报价格方式从加拿大走私进口珍宝蟹，其中杨哲负责将制作虚假报关单证的信息传递给胡纪福，胡纪福再据此制作报关单证。杨哲通过电话向胡纪福订货并口头确定进口珍宝蟹的数量、价格等内容并预付货款，后胡纪福从加拿大发货至上海浦东机场，并以加拿大海丰（国际）海产有限公司（以下简称加拿大海丰公司）等名义制作反映真实成交价格的对账单，以及报关所用的虚假单证等。后胡纪福安排他人将上述真假两套单证传真给被告人杨哲。被告人杨哲安排店内员工将虚假报关单证传真给邵某（另案处理），由邵某据虚假报关单证先后通过上海运筹进出口有限公司、上海连际进出口有限公司向上海海关申报进口。被告人杨哲据真实对账单与胡纪福结算货款，并以低价包税形式支付邵某相关报关费用。而后，被告人杨哲将上述珍宝蟹运至其在杭州的水产店内销售牟利。
2012年3月，邵某因涉嫌犯走私普通货物罪被上海海关缉私局刑事拘留。
截至2012年3月，被告人杨哲以上述低报价格方式从上海浦东机场口岸进口珍宝蟹共325单，偷逃应缴税款人民币254.28万余元。
上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证明：
（1）证人邵某证言，证明其自2005年开始与杨某甲先后经营的上海运筹进出口公司、上海连际进出口公司合作，其负责拉客户做代理进口，然后再将客户介绍给上述公司，由上述公司负责进口报关操作。其从2010年开始为杨哲代理清关加拿大珍宝蟹，该珍宝蟹供货商加拿大海丰公司由杨哲自己联系。其告知杨哲其是以报关公司名义报关，并告诉了他报关公司的具体名称、地址等信息以及珍宝蟹的当期海关限价，并将虚假发票的格式提供给杨哲，杨哲再将上述信息交由境外供货商按此格式以低于实际成交价的海关限价制作报关发票、箱单、提单等报关单证，之后境外供货商再传真给杨，杨哲再传真给其上述单证。其将上述虚假单证转交杨某甲用于向上海浦东国际机场海关进口清关。清关后，杨哲自行联系货车司机拉走货物并支付包税费给其。杨哲所进口珍宝蟹的货款除第一次是汇到连际公司代付外，均由杨哲自行汇付给海丰公司。其以包税形式向杨哲按照每箱（标准箱18公斤）360元收费，即将货物的关税、增值税、仓储费、商检费、运费及其代理费打包收费，期间也根据海关限价波动而变动，2011年10月涨到410元每件，上述包税款计算并非按照珍宝蟹的真实成交价格计算。杨哲将清关费直接支付给其。经其确认，侦查机关从其处查获的报关费登记表系其于涉案期间制作的为杨哲进口珍宝蟹的代理清关明细等事实。
（2）证人杨某甲证言，证明其系上海运筹进出口有限公司、连际进出口有限公司实际经营者，自2005年开始先后以上述两家公司名义代理进口海鲜报关业务。其公司在代理客户清关时均按照海关限价而非按照客户的真实成交价申报通关。邵某拉了很多小客户通过其公司代理报关进口海鲜，其向邵某收取每票200元的代理费，其公司均告知客户按照海关限价申报进口。邵某便通知他的客户，客户会以海关限价的价格制作报关发票提供给其公司，其公司向邵某以包税形式收取费用，其中包括关税、增值税、仓储费、运输费、商检费、消毒费及其公司的代理费等清关过程中所有费用的总和。其公司大部分客户是个体户，无法与外商签订合同，所以由其公司以自己名义直接以海关限价制作合同用于通关等事实。
（3）证人宋某证言，证明2010年7月28日，被告人杨哲、蔚某甲及其等经商议在杭州市老农都水产市场租赁店面经营进口珍宝蟹，其中杨哲及杨某乙共占50%份额，其、蔚某甲各占25%份额。经营期间杨哲负责经营管理。初期，杨哲及其等人通过邵某报关从“天津老张”等人处进口加拿大珍宝蟹销售，邵某按照海关最低限价申报清关。同年9月开始，杨哲因上述进货价格较高便自行联系了加拿大海丰公司负责人胡纪福进口加拿大珍宝蟹，并联系邵某报关进口珍宝蟹，邵某也是按照包税形式向杨哲收取360元每箱的固定税费，后邵某再通过杨某甲的进出口公司报关进口，报关费由杨哲支付到邵某个人银行账户，邵某也是以海关限价而非较高的实际成交价格报关。货款由杨哲直接支付到胡纪福在北京的账户内，由胡纪福侄子胡某接收。根据海关限价制作的报关单证包括报关发票、箱单、提单、卫生证等则由胡纪福方面制作好后传真到老农都店里，杨哲再安排人传真给邵某清关。因为胡纪福、邵某均是杨哲在联系，杨哲需要告诉胡纪福清关公司的抬头、海关限价等信息制作报关单证，收到单证后还根据报关需要将单证传真给邵某，而杨哲也知道海关是根据报关发票征税，所以杨哲知道报关所需单证以及上述单证系海关限价低报制作的情况。2010年10月底，因杨哲以亏损为由要求其等继续投钱等原因，其便退出合伙。之后便由杨哲独自经营进口珍宝蟹业务，散伙后其为杨哲拉过1-2个月的货，看到杨哲进口珍宝蟹的提单上写明的价格仍是较低的海关限价而非实际成交价等事实。
（4）证人蔚某甲证言，证明2010年7月28日，其、宋某与杨哲及杨某乙共同出资合伙在杭州老农都市场租赁水产店销售进口珍宝蟹等水产，其、宋某各占25%份额，杨哲、杨某乙共占50%份额。合伙期间杨哲主要负责管理、经营店面。初期从“天津老张”等人出进口珍宝蟹，并委托邵某以包税形式每箱收取360元代理清关。后杨哲发现上述进货价格较高，便自行、单独联系加拿大海丰公司的老板胡纪福，杨哲和胡纪福单独商谈价格、进货等细节，之后便直接从胡纪福处进口珍宝蟹销售，杨哲还与邵某联系珍宝蟹的通关业务，邵某也是以包税形式每箱360元左右向杨哲收取报关费用。邵某将海关限价及报关公司抬头、联系地址、方式等信息告诉杨哲，再由杨哲告诉胡纪福按照低于实际成交价的海关限价等信息制作报关单证。胡纪福安排在北京的亲戚胡某将报关单证与真实对账发票一起传真到其店内，再由杨哲安排店内员工蔚某乙等人将除实际对账票据外的报关发票传真给邵某，邵某再通过杨某甲的进出口公司清关。蔚某乙将上述票证订好交给杨哲以供核对账目。支付胡纪福的货款以及报关费均由杨哲安排店内员工彭某等人操作。2010年11月始，因其等人均没有决定权且杨哲说生意亏钱，其、宋某、杨某乙便陆续退出合伙等事实。
（5）证人杨某乙证言，证明其自2010年7月与杨哲、宋某、蔚某甲等人合伙在杭州老农都租赁水产店销售进口珍宝蟹等水产，其中蔚某甲、宋某各占25%份额，其占20%份额，杨哲占30%份额。期间店内事务均由杨哲负责。因杨哲独断并以亏本为由让其等人继续投钱，蔚某甲、宋某自2011年初先后退出了合伙，其于2011年9月也退出了合伙。合伙期间，店里的进口珍宝蟹由杨哲与加拿大海丰公司的胡纪福联系进货价格、数量等事务，并由杨哲联系邵某报关。海丰公司将真实对账单据及报关发票、提单、箱单、卫生证等传真至水产店内，杨哲安排店内员工接收传真，再将上述单据传真给邵某用于报关，之后员工将上述单据交给杨哲以便他每日核对账目。杨哲按照上述海丰公司的实际对账单据和胡纪福结算账目，杨哲让店内员工按照上述对账单据登记做帐。店内员工彭某及其先后按照杨哲指示支付报关费给邵某，以及先后按照杨哲指示支付珍宝蟹货款到胡纪福在北京民生银行的个人账户内。其在2011年3月退出后，就由杨哲老婆接手上述付款业务等事实。
（6）证人胡某证言，证明被告人杨哲自2010年9月始向在加拿大的胡纪福经营的加拿大海丰公司购买珍宝蟹，其负责在北京为其舅舅胡纪福传递购货、报关所需的真假两套单证及向杨哲催收货款工作。杨哲和胡纪福商定购买珍宝蟹的价格和数量，由杨哲预付货款到胡纪福在北京的民生银行账户，其确认收到款项后制作《杨哲汇款明细表》传真给胡纪福，胡纪福再安排从加拿大发货到国内给杨哲。杨哲和胡纪福商定由胡纪福提供真假两套单证给杨哲，其中真实对账单证用于双方实际结算钱款，另一套假单证包括报关发票、箱单、运单、卫生证、无木质包装申明等，其中报关发票是按照低于实际成交价的价格制作用于报关，基本是按照9.25美元／公斤制作报关发票，其他报关单证则是按照真实交易数量等制作，但实际成交价格则在13-28美元／公斤区间。清关公司由杨哲自己联系并完成报关，而清关公司需要哪些单证，报关发票上的收货单位名称、地址、联系方式均由杨哲告诉胡纪福，胡纪福再据此制作虚假报关单证。胡纪福制作真假两套单证后传真给其，其在北京将真假两套单证均传真给杨哲接收。杨哲再将报关单证传真给报关公司用于清关。直至2012年3月，杨哲均付清了向胡纪福所购珍宝蟹货款并按照上述方式虚假报关。经其确认，侦查机关调取在案的加拿大海丰公司与杨哲的对账单据及杨哲所用报关单证均是其传真给杨哲等情况。
（7）证人邓某证言，证明其系被告人杨哲的妻子，杨哲在2010年期间在杭州老农都水产市场和杨某乙等人合伙经营水产，几个月后其他人退出合伙，杨哲便继续单独经营，期间主要销售进口珍宝蟹。杨哲负责联系外商胡纪福购进珍宝蟹，并负责联系上海代理报关的邵某。其根据杨哲安排去银行付款给供货商胡纪福，胡纪福通过在北京的代理人胡某将对账单据传真至店内。杨哲根据传真件情况让其付款，其均是付款到胡纪福在北京的民生银行账户内，付款后杨哲让胡某电话确认，其每次均支付几十万元钱款，而非逐笔支付购珍宝蟹的货款，每次都是杨哲通知其去支付货款。同时，其按照杨哲安排支付清关费用给邵某等情况。
（8）证人彭某证言，证明其自2010年7月始在被告人杨哲与蔚某甲、杨哲、宋某、杨某乙合伙经营的杭州老农都水产店内打工，该水产店由杨哲负责从加拿大进口珍宝蟹等事务。该店珍宝蟹的供货商是在加拿大的胡纪福。珍宝蟹的清关均通过邵某办理，该店支付给邵某固定的报关费，涵盖了关税、增值税、代理费等清关所有费用。其按照杨哲指示支付珍宝蟹货款到胡纪福在北京的民生银行账户内，将报关费支付到邵某账户内。其一直从事上述业务直至2011年初其离开该水产店等情况。
（9）证人蔚某乙证言，证明其于2010年7月至2011年初在被告人杨哲及蔚某甲、宋某、杨某乙合伙经营的杭州老农都水产店内打工。该店负责人是杨哲，负责店内进货、销售价格及销售收支管理等经营事务，该店销售珍宝蟹的供货商、报关进口均由杨哲负责联系、结算钱款。其在该店销售水产、负责收发北京的传真，传真件主要是该店进口珍宝蟹的相关文件，其中除了加拿大海丰公司对账单据系中文填写外，其他均为用于报关的英文单据，杨哲指示其将除上述中文对账单据外的英文报关单据传真给上海的报关方。之后杨哲要求其将上述票据整理好交给他保管。以及2011年春节后蔚某甲、宋某等人因合伙亏损且无法参与店面管理，便退出了合伙等情况。
（10）证人杨某丙证言，证明2010年7月始，其子杨某乙与杨哲、蔚某甲、宋某等人合伙在杭州老农都租赁店面经营水产，其中杨哲负责管理店内事务，其在该店做会计直至2011年4、5月份。该店主要销售从加拿大进口的珍宝蟹，珍宝蟹供货外商由杨哲负责联系。从加拿大进口珍宝蟹时，供货方从北京传真每票货物的四五张单据，包括中文对账单据、英文的发票、箱单、提单等，杨哲安排店内员工蔚某乙接收传真后将单据交给其，其按照杨哲指示根据上述中文对账单据做帐。之后蔚某乙再将除中文对账票据外的英文票据传真给上海的报关公司。其根据对账票据上记载的存款、欠款情况提醒杨哲外商催款的情况，杨哲安排彭某、杨某乙、邓某等人支付货款给北京的银行账户，后由其登记做帐。报关公司定期传真给其公司每次进口珍宝蟹的日期、提单号、数量等，其店在其任职期间所付报关费均是固定的360元每箱，该传真也由蔚某乙接收后交其做帐。杨哲还安排彭某、杨某乙、邓某支付报关费给邵某个人账户等情况。
（11）证人孙某、张某证言，证明其均系上海运筹、连际进出口公司出纳，其所在上述公司由杨某甲负责经营管理，邵某是其公司客户，通过其公司进口海鲜办理清关，其公司按海关最低限价申报通关，并按照海关限价以包税形式向客户收取费用等情况。
（12）证人邵某制作的进口珍宝蟹报关明细、侦查机关依法调取并经邵某确认的其登记的代理进口水产的笔记本复印件，证实邵某自2010年9月至2011年9月期间以包税形式为被告人杨哲代理进口珍宝蟹的具体时间、提单号、交易数量及所收取款项等情况。
（13）侦查机关依法调取的进口货物报关单、进口关税专用缴款书、进口增值税专用缴款书等报关单据，及证人胡某提供的加拿大海丰（国际）海产有限公司对账单据等，证实自2010年9月至2012年3月期间，被告人杨哲先后通过上海运筹进出口有限公司、上海连际进出口有限公司从上海浦东机场将325票珍宝蟹申报通关及相关通过货物的申报价格及进口日期、申报日期、货物重量，以及相关进口珍宝蟹的实际成交价格、交易时间、交易数量等情况。
（14）银行交易明细及凭证、胡纪福相关银行账户开户资料及证人胡某提供的杨哲汇款明细表，证实被告人杨哲自2010年9月至2012年3月通过彭某、杨某乙、邓某等将所购珍宝蟹货款支付至胡纪福在民生银行相关账户，及支付邵某报关费等相关资金往来情况。
（15）搜查笔录、扣押清单及从杨哲水产店搜获的水产进货付款登记本复印件，证实被告人杨哲经营的部分珍宝蟹进口、销售、支付货款及报关费等情况。
（16）侦查机关依法调取的上海运筹进出口有限公司、连际进出口有限公司部分报关单明细，证实证人邵某于涉案期间先后通过上述公司进口珍宝蟹清关的相关情况。
（17）海关总署上海商品价格信息处提供的关于空运进口海鲜产品估价补税的情况说明，证实被告人杨哲进口的加拿大珍宝蟹不在相关海关补税范围等情况。
（18）海关核定证明书及情况说明，证实被告人杨哲走私货物应缴税额人民币6627956.36元，核定偷逃税款共计人民币2542852.36元等情况。
（19）案发经过、抓获经过，证实被告人杨哲系被动归案的情况。
（20）行政处罚决定书及刑事判决书，证实被告人杨哲被行政处罚，及涉案人员邵某等人因走私普通货物被刑事处罚的相关情况。
（21）户籍证明，证实被告人杨哲的身份情况。
（22）被告人杨哲在侦查机关亦有相关供述在案，供称2010年7月，其、宋某、蔚某甲、杨某乙合伙在杭州市老农都水产市场租赁店面经营进口珍宝蟹等水产，该店主要由其负责管理，包括进口珍宝蟹的订货、付款及销售价格确定等。初期从天津老张处进口珍宝蟹销售，后其因上述价格较高便直接与加拿大的胡纪福联系购买珍宝蟹，电话商谈购买加拿大珍宝蟹的具体价格、重量、规格等。其从胡纪福处所购加拿大珍宝蟹均由胡纪福从加拿大发到上海浦东机场进口，其委托邵某负责珍宝蟹清关，并与邵某谈妥以包税形式支付费用360元每箱，该费用包括关税、增值税、仓储费以及邵某的代理费等全部费用，邵某将登记有报关公司抬头、联系方式及报关所需单证资料等传真给其，其再传真给胡纪福并要求胡按此格式制作报关单证。在其预付货款后，胡纪福安排从加拿大发货到上海浦东机场，并安排胡某将真实的对账单据与报关单证一起传真给其，其便安排店内员工将报关单证传真给邵某，由邵某据报关单证申报通关，其再雇人将珍宝蟹拉到杭州销售。之后，其按照实际对账单据与胡纪福结算货款，而没有根据报关发票结算。货款除第一次通过邵某支付外，均由其安排店内员工彭某、杨某乙及其妻子邓某直接将货款打到胡纪福在北京的民生银行账户内，并安排上述人员支付报关费给邵某。其明知应向海关如实申报实际成交价格，且其向胡纪福购买珍宝蟹的价格经常变动，但其付给邵某固定的报关费，其知道邵某的报关价格低于珍宝蟹的实际成交价等情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
关于被告人杨哲所提起诉书所控以其为主负责进口珍宝蟹相关业务并不属实的相关辩解。经查，原与被告人杨哲合伙经营的宋某、蔚某甲、杨某乙等人证言一致证实在合伙经营期间，被告人杨哲负责与加拿大的珍宝蟹供货方胡纪福联系商定实际成交价格、购货数量及以低价制作走私报关单证的相关事宜以及杨哲以包税形式支付报关方邵某费用。上述事实在案另有店内员工蔚某乙、杨某丙及证人邓某证言佐证，加拿大珍宝蟹供货方胡某的证言、代理报关方邵某证言均证明被告人杨哲分别与胡纪福、邵某共谋、分工实施制作低价报关单证进口珍宝蟹，并由杨哲负责支付货款、报关费等事实；被告人杨哲在侦查机关亦有其在与他人合伙经营期间为主负责加拿大珍宝蟹的购进价格、数量、报关单证制作及传递、货款及报关费的支付事宜等相关供述在案予以印证。上述证据相互支持，足以证实被告人杨哲于涉案期间负责进口加拿大珍宝蟹的经营管理事务的事实。故上述相关辩解，与审理查明事实不符，不予采纳。
关于被告人杨哲及其辩护人对起诉书认定偷逃应缴税款额所提异议。经查，杭州海关核税部门具有核定本案偷逃税款额的合法权限，其依据从供货外商的在华代理胡某、报关代理人邵某处查获并经相关涉案人员确认的涉案报关单证、报关明细及杨哲支付至珍宝蟹供货商胡纪福相关银行账户内货款明细，以及海关报关单证等书证反映的实际成交价格、已缴关税额作为核税依据，上述核定偷逃税款的依据客观真实，方法合法、合理，故依据杭州海关核税部门出具的海关核定证明书认定本案偷逃应缴税款额具有合理性。故上述相关异议，不予采纳。
关于被告人杨哲所提其不明知其进口的珍宝蟹报关价格低于实际成交价格，不明知胡某传真给其的单证为真假两套单证的辩解，及其辩护人所提杨哲并未与胡纪福合谋、未参与制作虚假报关单证的辩护意见。经查，证人邵某证言证实杨哲委托其代理进口加拿大珍宝蟹的报关事务，并与其合谋以低于实际成交价的价格制作虚假报关单据，且杨哲具体负责联系境外供货商制作上述虚假单据并交给其用于申报通关及以较低的包税形式支付其钱款；证人胡某证言证实被告人杨哲与加拿大供货商胡纪福合谋以低于实际成交价的价格制作虚假报关单证，并由其代胡纪福将虚假单证及载有实际成交价的单证传真给杨哲，杨负责用虚假单证报关事宜；证人宋某、蔚某甲、杨某乙、蔚某乙等人证言亦证实被告人杨哲与胡纪福联系购进珍宝蟹并具体商定制作低于成交价的报关单证，之后再委托邵某以低报价格形式报关进口珍宝蟹并支付邵较低的固定包税费；被告人杨哲在侦查机关亦供认其负责联系供货商胡纪福、代理报关方邵某，并将邵某的报关信息传递给胡纪福制作低于实际成交价的报关单证，后将虚假报关单证交给邵某用于报关，邵某的报关价格低于成交价。上述证据相互印证，足以证实被告人杨哲与胡纪福、邵某合谋以制作虚假单证方式，低报成交价走私进口珍宝蟹的具体事实。且进口珍宝蟹的价格变动频繁，按照实际成交价申报的报关费用也应随之频繁变动，而被告人杨哲却长期以低价包税形式支付关税、增值税等报关费用，据此，长期从事水产经营的被告人杨哲亦应明知其所进口的珍宝蟹并未按照实际成交价申报通关。被告人杨哲所提其不明知报关价格低于实际成交价的相关辩解，显与常理不符。故上述相关辩解及辩护意见，与审理查明事实不符，亦无相应证据支持，均不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨哲为谋取非法利益，伙同他人违反海关法规，逃避海关监管，采用低报价格的方式走私普通货物，偷逃应缴税款，数额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关对被告人杨哲所控罪名成立。关于被告人杨哲及其辩护人所提杨哲不构成走私普通货物罪的相关辩解及辩护意见，经审理认为，被告人杨哲作为进口珍宝蟹的实际进货人，事先与境外供货方合谋以低价制作报关单证，后伙同他人以虚假单证申报通关，借以偷逃关税，后在国内销售牟利。足见被告人杨哲违反海关法规走私普通货物的主观故意明显。故上述相关辩解及辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。在走私共同犯罪中，被告人杨哲参与走私犯罪行为的谋划及实施，又系犯罪行为的主要、直接获利者，显系走私共同犯罪的主犯。故被告人杨哲的辩护人所提相关意见，不予采纳。被告人杨哲犯罪后并未主动投案，且归案后未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首。故上述辩护意见，不予采纳。被告人杨哲的辩护人所提对杨哲在十年以下有期徒刑幅度内量刑的相关意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人杨哲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2024年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 胜
人民陪审员 魏卫理
人民陪审员 车群怡
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡 晟