广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初447号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被信宜市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
辩护人梁通，广东鸿基律师事务所律师。
辩护人梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。
被告人黎某，男，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被信宜市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］432号起诉书指控被告人陈某、黎某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人梁通、被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省信宜市人民检察院指控：为谋取钱财，被告人陈某向周某（在逃）提议去偷被害人余某在信宜市朱砂镇207国道旧朱砂废弃加油站旁的饲料店内的保险柜，周某找到被告人黎某，黎某亦同意。2017年9月18日17时许，陈某驾驶面包车搭乘周某、黎某去到余某饲料店门口，周某、黎某下车，陈某将面包车停放在饲料店门口、黎某站在周某身边，两人共同掩护，由周某撬开饲料店的门锁，周某、黎某再一起进入店内将保险柜抬出、扛上面包车，再由陈某驾驶面包车搭乘周某、黎某离开现场。后陈某联系信宜市环市东路鸿兴汽车服务部的梁某借用工具，由周某、黎某打开保险柜。保险柜内有现金人民币12000元和存折、银行卡、身份证、饲料账本等物品。陈某、黎某各分得现金3800元。后陈某、周某、黎某将保险箱丢弃在信宜市镇隆镇的河中，将保险箱内其他物品放入路边垃圾池烧毁。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、两名被告人的供述及辩解、辨认笔录及现场勘查笔录等。
广东省信宜市人民检察院认为，被告人陈某伙同黎某、周某共同盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某伙同陈某、周某共同盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某、被告人黎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某辩称：我对指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人梁通、梁万豪辩称：一、本案的盗窃是周某主动提出并组织策划，陈某属被动参与。案发过程中，陈某只负责开车和望风，赃款也不是由陈某分配，陈某在本案中处于次要地位，起次要作用，是从犯。二、陈某是初犯、偶犯，到案后一直稳定如实供述自己的犯罪行为，有坦白表现，认罪态度好，且其本人表示愿意积极退赃获得受害人谅解，悔罪表现明显，依法应予从轻处罚。
被告人黎某辩称：我对指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：为获取钱财，被告人陈某与周某（在逃）合谋欲去偷被害人余某在信宜市朱砂镇207国道旧朱砂废弃加油站旁的饲料店内的保险柜，周某叫被告人黎某一起去，黎某亦同意。2017年9月18日17时许，陈某驾驶面包车搭乘周某、黎某去到余某饲料店门口，由周某撬开饲料店的门锁，周某、黎某再一起进入店内将保险柜抬出，并放上面包车，然后陈某驾驶面包车搭乘周某、黎某离开现场。之后，陈某联系信宜市环市东路鸿兴汽车服务部的梁某借用磨机工具，由周某、黎某打开保险柜。保险柜内有现金人民币12000元和存折、银行卡、身份证、饲料账本等物品。陈某、黎某各分得现金3800元。后陈某、周某、黎某将保险箱丢弃在信宜市镇隆镇的河中，将保险箱内其他物品放入路边垃圾池烧毁。
另查明，被害人余某住广东省信宜市朱砂镇朱砂朱砂村31号，身份证号码为。
上述事实，被告人陈某、黎某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口个人信息表，指认照片，证人梁某、何某的证言，被害人余某的陈述，被告人陈某、黎某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黎某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、黎某伙同他人共同实施盗窃，系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中作用相当，均属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、黎某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人陈某、黎某盗窃到的人民币12000元，依法应予追缴，并退还给被害人余某。关于辩护人提出陈某属于从犯及取得了被害人谅解的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出陈某如实供述犯罪行为，认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，合法有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年7月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年7月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人陈某、黎某盗窃的人民币12000元，予以追缴，退还给被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 邱春权
二〇一八年二月七日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。