wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1577号
原告徐晓仿。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
原告徐晓仿与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐晓仿及其委托代理人徐攀慧，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓仿诉称，2014年5月22日，我与被告签订了商品房买卖合同，由我购买了被告开发位于双滦区龙玺御园小区17号楼2单元1606室楼房，总价款319832.00元。我当日交付全款，合同约定于2014年10月15日前交房，后来没按时交房。我于2015年6月份才得知，我所购买的楼房在被告出售前即于2012年11月15日办理了在建工程抵押，于2015年2月27日又被秦皇岛市中级人民法院查封。我认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应继续履行合同。现诉至法院，请求法院判令：一、确认双方签订的商品房买卖合同有效，由被告办理备案手续并交付楼房；二、确认龙玺御园小区17号楼2单元1606室楼房归原告所有；三、要求被告赔偿损失20000.00元；四、诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、确认双方签订的商品房买卖合同有效；二、要求被告办理备案；三、要求被告交付房屋并支付延期交房违约金（违约金自2014年10月16日起至实际交房之日止，按同期银行贷款利率计算）；四、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份；
2、销售不动产统一发票1张，金额319832.00元。
被告吉星公司辩称，1、双方签订的商品房买卖合同合法有效。2、因涉案房屋存在抵押及查封情况，被告目前无法办理备案手续，待具备条件后，同意办理。3、房屋尚未经验收，不符合交房条件，但应业主请求，我公司同意交房，正在筹备之中。4、对原告主张的违约金，因房屋尚未交付，无法确定违约金数额，我公司暂时不同意支付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。
经评议，被告对原告提供的1、2的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据原告提供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实�被告吉星公司于2013年5月27日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区17号楼盘的商品房预售许可证。原告徐晓仿与被告吉星公司于2014年5月22日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区17号楼2单元1606室楼房出售给原告，房屋总价款319832.00元；付款方式为一次性付款；交房期限为2014年10月30日前，并该商品房具备给排暖电条件后交付原告使用；被告逾期交房的，按原告已付的购房款，银行同期贷款利息支付违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向房地产权登记机关申请登记备案。”合同签订当日，原告向被告支付全部购房款。至本案一审法庭辩论终结前，被告未给原告办理房屋备案手续，涉案房屋尚未经验收，小区供暖设施尚未施工完毕。
另查明，原告徐晓仿购买的上述房屋，已由被告吉星公司于2012年11月15日办理了在建工程抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司承德分行。被告未将该房已抵押的事实在出售给原告时向其告知，且至本案法庭辩论终结前，抵押权尚未解除。因被告吉星公司涉及其他纠纷，该房又于2015年2月27日被秦皇岛市中级人民法院查封。
本院认为，关于合同效力问题。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于办理房屋登记备案手续问题。本院认为，因涉案房屋存在在建抵押及查封事实，根据《城市房地产管理法》第三十八条第（二）项“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让”及参照《房屋登记办法》第二十二条第（六）项“房屋�依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予以登记”的规定，虽原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，但由于存在事实上和法律上的障碍而不能继续履行备案手续。经本院释明后，原告坚持要求被告办理涉案房屋备案手续。因至本案一审法庭辩论终结前，上述障碍尚未消除，被告目前无法履行该义务，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求交付房屋问题。因涉案房屋不符合双方合同约定交付条件及我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，故对交付房屋的主张，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，因涉案房屋实际交付日期不确定，原告主张违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐晓仿与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，双方继续履行合同。
二、驳回原告徐晓仿的其他诉讼请求。
案件受理费6398.00元，保全费2119.00元，由被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 温秋鹏
人民陪审员 汤双虎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王晓航
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1111号
罪犯岳跃红，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年4月16日作出（2012）南法刑初字第308号刑事判决，以被告人岳跃红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月1日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯岳跃红能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯岳跃红在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳跃红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳跃红减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何小兵
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第120号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告卜贵生。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告卜贵生借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年三月五日
书记员 陈 波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申96号
再审申请人（一审被告）：陈宜州，男，1965年8月29日出生，汉族，住平阳县，
再审申请人（一审被告）：陈萍，女，1978年2月16日出生，汉族，住平阳县，
再审申请人（一审被告）：陈崇召，男，1973年11月23日出生，汉族，住平阳县鳌江镇山洋路**号，现住平阳县，
被申请人（一审原告）：王申准，男，1978年3月20日出生，汉族，住平阳县，
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
再审申请人陈宜州、陈萍、陈崇召因与被申请人王申准民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015)温平鳌商初字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈宜州、陈萍、陈崇召的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴 真
审 判 员 杨 霞
审 判 员 林丽宏
二〇一六年七月五日
代书记员 黄颖哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16751号
原告：江津区明宇建筑设备租赁站，住所地重庆市江津区白少镇高屋村六社，统一社会信用代码92500116MA5ULED17M。
经营者：王祖华，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王宇，女，1999年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：赵政，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告江津区明宇建筑设备租赁站与被告赵政租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，适用简易程序审理，原告经本院传票传票，无正当理由，拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告江津区明宇建筑设备租赁站负担。
审判员 李霄敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 渝
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商特字第19号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被申请人：吴小林。
被申请人：吴菊翠。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行于2015年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年5月31日，被申请人吴小林以房屋装修为由，向申请人（原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行）申请借款人民币220万元，双方签订了《个人抵押借款合同》，约定：借款金额为人民币220万元，借款期限自2013年5月31日起至2015年5月27日止；借款利率为月利率6.6625‰；借款人未按期归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；被申请人吴小林、吴菊翠夫妇以其共有的坐落于丽水市莲都区和家园8幢501室（丽房权证莲都区字第号、丽房权证莲都区字第号）的房产作抵押，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、申请人实现债权与担保权利而发生的费用等；还约定了合同的履行、违约责任等，并办理了抵押登记手续。之后，申请人如约履行了合同义务，于2013年6月7日向被申请人吴小林发放了220万元贷款。2014年6月4日，被申请人吴小林又以购车为由向申请人申请借款人民币63万元，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币63万元，借款期限自2014年6月4日起至2015年5月27日止；借款利率为月利率8‰；借款人未按期归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；本合同对应的担保合同为抵押合同系本合同的组成部分。同日，申请人与被申请人签订了《抵押合同》，约定：债权人根据《个人借款合同》，向债务人提供融资折合人民币63万元，被申请人吴小林、吴菊翠夫妇以其共有的坐落于丽水市莲都区和家园8幢501室房产的余值部分作抵押；抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、申请人实现债权与担保权利而发生的费用等，并办理了抵押登记手续。之后，申请人如约履行了合同义务，在2014年6月6日即向被申请人吴小林发放了63万元贷款。自2014年10月21日起，被申请人吴小林未按约定支付借款利息。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人抵押借款合同》、《个人借款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。原告已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴小林、吴菊翠所有的坐落于丽水市莲都区和家园8幢501室房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第号、第号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行对变价后所得款项在借款本金人民币2830000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年10月21日起按合同约定计算）的范围内优先受偿。
申请费15480元，由被申请人吴小林、吴菊翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年七月二十九日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽莲商特字第19号申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。诉讼代表人：赵易蒙。委托代理人（特别授权）：黄蓉。被申请人：吴小林。被申请人：吴菊翠。申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行于2015年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，�法进行了审查。申请人称，2013年5月31日，被申请人吴小林以房屋装修为由，向申请人（原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行）申请借款人民币220万元，双方签订了《个人抵押借款合同》，约定：借款金额为人民币220万元，借款期限自2013年5月31日起至2015年5月27日止；借款利率为月利率6.6625‰；借款人未按期归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；被申请人吴小林、吴菊翠夫妇以其共有的坐落于丽水市莲都区和家园8幢501室(丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号)的房产作抵押，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、申请人实现债权与担保权利而发生的费用等；还约定了合同的履行、违约责任等，并办理了抵押登记手续。之后，申请人如约履行了合同义务，于2013年6月7日向被申请人�小林发放了220万元贷款。2014年6月4日，被申请人吴小林又以购车为由向申请人申请借款人民币63万元，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币63万元，借款期限自2014年6月4日起至2015年5月27日止；借款利率为月利率8‰；借款人未按期归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；本合同对应的担保合同为抵押合同系本合同的组成部分。同日，申请人与被申请人签订了《抵押合同》，约定：债权人根据《个人借款合同》，向债务人提供融资折合人民币63万元，被申请人吴小林、吴菊翠夫妇以其共有的坐落于丽水市莲都区和家园8幢501室房产的余值部分作抵押；抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、申请人实现债权与担保权利而发生的费用等，并办理了抵押登记手续。之后，申请人如约履行了合同义务，在2014年6月6日即向被申请人吴小林发放了63万元贷款。自2014年10月21日起，被申请人吴小林未按约定支付借款利息。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人抵押借款合同》、《个人借款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。原告已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴小林、吴菊翠所有的坐落于丽水市莲都区和家园8幢501室房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人�江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行对变价后所得款项在借款本金人民币2830000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年10月21日起按合同约定计算）的范围内优先受偿。申请费15480元，由被申请人吴小林、吴菊翠负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 周跃飞二〇一五年七月二十九日代书记员 谢建苏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初148号
原告铁岭县万泉物业有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇巨源小区5号楼119门市。
法定代表人王崇强，系该公司经理。
委托代理人汪纯辉，系该公司法律顾问。
被告郝季，女，1976年5月30日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区银州路**号楼*单元***室。
原告铁岭县万泉物业有限公司诉被告郝季物业服务合同纠纷一案，原告铁岭县万泉物业有限公司厂于2016年3月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县万泉物业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县万泉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告铁岭县万泉物业有限公司负担。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年三月四日
书记员 武晓霞
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第94号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人刀小四，男，1990年6月19日生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年5月20日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人刀小四犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、雷敏出庭支持公诉。被告人刀小四到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年4月15日21时许，被告人刀小四在陇川县景罕镇被民警抓获，同时查获其随身携带的毒品海洛因2.79克。
另查明，被告人刀小四于2015年4月12日14时许，向勒某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克；于2015年4月13日22时许，向勒某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克；于2015年4月14日8时许，向谭某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克；于2015年4月15日，向谭某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.09克；于2015年4月10日21时许，向李某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克；于2015年4月12日8时许，向李某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克.
综上，被告人刀小四贩卖毒品海洛因共计3.18克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刀小四明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刀小四有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人刀小四对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年4月15日21时许，被告人刀小四在陇川县景罕镇被民警抓获，民警当场从其身上查获毒品海洛因2.79克。
另查明，被告人刀小四于2015年4月12日14时许，向勒某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克；于2015年4月13日22时许，向勒某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克；于2015年4月14日8时许，向谭某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克；于2015年4月15日，向谭某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.09克；于2015年4月10日21时许，向李某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克；于2015年4月12日8时许，向李某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克.
综上，被告人刀小四贩卖毒品海洛因共计3.18克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人刀小四于1990年6月19日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证实2015年4月15日21时许，被告人刀小四在陇川县景罕镇被民警抓获，民警当场从其身上查获毒品海洛因可疑物藿香正气水瓶七瓶半、粉色直板手机一部。
3、扣押决定书、扣押清单。证实查获的毒品海洛因可疑物，以及粉色直板手机一部，被陇川县公安局依法扣押的情况。
4、现场照片。证实从被告人刀小四身上查获的毒品海洛因可疑物藿香正气水瓶柒瓶半。
5、检材提取笔录、检材提取照片、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]29号毒品检验报告书及鉴定意见通知书。证实经对从被告人刀小四身上查获的毒品海洛因可疑物抽样进行检测，检测出毒品海洛因成份的情况。上述鉴定意见均已告知被告人刀小四。
6、称量照片、称量记录。证实经对从被告人刀小四身上查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重2.79克。
7、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人刀小四辨认勒某某、谭某某、李某某就是向其购买毒品的男子；经勒某某、谭某某、李某某分别辨认，被告人刀小四就是向其三人贩卖毒品的男子。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人刀小四所贩卖毒品的数量。
9、证人证言。证人勒某某、谭某某、李某某分别证实了各自向被告人刀小四购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。
10、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，被告人刀小四、勒某某、谭某某、李某某经检测吗啡项呈阳性，均系吸毒人员的情况。
11、被告人供述。被告人刀小四供述了其向勒某某、谭某某、李某某贩卖毒品海洛因的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人刀小四表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刀小四无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刀小四归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刀小四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2019年1月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因2.79克、直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 彭木边
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴兴香
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第94号公诉机关陇川县人民检察院。被告人刀某四，男，景颇族，1990年6月19日生，文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县景罕镇XXXXXXXXX。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年5月20日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人刀某四犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、雷敏出庭支持公诉。被告人刀某四到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年4月15日21时许，被告人刀某四在陇川县景罕镇曼胆小学附近坟地旁被民警抓获，同时查获其随身携带的毒品海洛因2.79克。另查明，被告人刀某四于2015年4月12日14时许，在“勒某”家向勒某本贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克；于2015年4月13日22时许，在杉木地向勒某本贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克；于2015年4月14日8时许，在杉木地向谭某干贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克；于2015年4月15日，在杉木地向谭某干贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.09克；于2015年4月10日21时许，在“跑某”家向李某生贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克；于2015年4月12日8时许，向李某生贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克.综上，被告人刀某四贩卖毒品海洛因共计3.18克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刀某四明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刀某四有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人刀某四对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2015年4月15日21时许，被告人刀某四在陇川县景罕镇曼胆小学附近坟地旁被民警抓获，民警当场从其身上查获毒品海洛因2.79克。另查明，被告人刀某四于2015年4月12日14时许，向勒某本贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克；于2015年4月13日22时许，向勒某本贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克；于2015年4月14日8时许，向谭某干贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克；于2015年4月15日，向谭某干贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.09克；于2015年4月10日21时许，向李某生贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克；于2015年4月12日8时许，向李某生贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克.综上，被告人刀某四贩卖毒品海洛因共计3.18克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人刀某四于1990年6月19日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证实2015年4月15日21时许，被告人刀某四在陇川县景罕镇曼胆小学附近坟地旁被民警抓获，民警当场从其身上查获毒品海洛因可疑物藿香正气水瓶七瓶半、粉色直板手机一部。3、扣押决定书、扣押清单。证实查获的毒品海洛因可疑物，以及粉色直板手机一部，被陇川县公安局依法扣押的情况。4、现场照片。证实从被告人刀某四身上查获的毒品海洛因可疑物藿香正气水瓶柒瓶半。5、检材提取笔录、检材提取照片、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]29号毒品检验报告书及鉴定意见通知书。证实经对从被告人刀某四身上查获的毒品海洛因可疑物抽样进行检测，检测出毒品海洛因成份的情况。上述鉴定意见均已告知被告人刀某四。6、称量照片、称量记录。证实经对从被告人刀某四身上查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重2.79克。7、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人刀某四辨认勒某本、谭某干、李某生就是向其购买毒品的男子；经勒某本、谭某干、李某生分别辨认，被告人刀某四就是向其三人贩卖毒品的男子。8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人刀某四所贩卖毒品的数量。9、证人证言。证人勒某本、谭某干、李某生分别证实了各自向被告人刀某四购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。10、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，被告人刀某四、勒某本、谭某干、李某生经检测吗啡项呈阳性，均系吸毒人员的情况。11、被告人供述。被告人刀某四供述了其向勒某本、谭某干、李某生贩卖毒品海洛因的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。上述证据经法庭质证，被告人刀某四表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人刀某四无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刀某四归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人刀某四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2019年1月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因2.79克、直板手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  罗永宁人民陪审员  彭木边二〇一五年十月二十七日书 记 员  吴兴香
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2301号
上诉人（一审被告）：广州名堂娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾力强，执行董事。
委托诉讼代理人：吴文峰，该公司法务。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州名堂娱乐有限公司（以下简称名堂公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月14日组织双方当事人到本院进行询问，名堂公司的委托诉讼代理人吴文峰参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
名堂公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计3500元；2.改判一、二审诉讼费用由音集协承担。主要事实与理由：即便名堂公司存在侵权，一审法院判决的赔偿数额过高，请二审法院予以调低。一、名堂公司非恶意侵权，涉案音乐作品为点唱系统公司向名堂公司提供的；二、名堂公司收费较低，获利甚少；三、名堂公司的经营规模不大，目前仍处于亏损状态；四、音集协为证明其维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况；五、根据广州其他各区法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿700-800元。综上，请求二审法院支持名堂公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一审法院判赔的数额合法、合理，应予维持。一、名堂公司作为从事KTV业务的企业理应知晓使用涉案作品应获权利人同意，其以过失作为其无主观恶意的辩解理由无任何事实依据。二、名堂公司收费如何是其经营策略不是减轻侵权责任的合理理由。三、名堂公司无任何证据证实其主张的经营状况。四、音集协主张其维权及合理损失费用由各案按作品数量均分，并无名堂公司所称重复计算的情况。五、名堂公司认为每首作品赔偿700-800元并非官方数据，且与本案无关联关系，并无实质的参考价值。综上所述，名堂公司未经权利人许可营利性使用涉案作品构成侵权。一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.名堂公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共10000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决：一、名堂公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的音乐电视作品《手》《爱》《看透》《黑雨》《一个人睡》《如果你是李白》的放映权，并从其曲库中删除侵权作品;二、名堂公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用5100元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由名堂公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、名堂公司使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过程程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所指出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，名堂公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州名堂娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十一月二十六日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1360号
原告薛利东。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
原告薛利东诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛利东，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人谢永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛利东诉称，2014年12月23日8时40分，原告之妻李辉辉驾驶鲁M×××××号小型轿车沿黄河二路由东向西行驶至事故路口转弯时，与沿黄河二路由西向东行驶的王洪勇驾驶的鲁M×××××号牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损，王洪勇受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队认定李辉辉负事故主要责任，王洪勇承担次要责任。原告车辆在被告处投保有交强险及车损险。事故发生后，原告多次与被告协商车损理赔事宜，但均无果而终。原告无奈，只好诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告各项损失暂计6000元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中各项损失的具体数额为车辆维修费5726元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，本案事故属实，对原告因本案事故造成的合理合法损失，同意按保险合同的约定，在保险限额内按事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，被告不予承担，该车辆第一收益人为上海汽车集团财务有限公司，原告在未取得第一受益人授权的情况下，不应当作为本案的原告，其主体不适格，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月23日8时40分许，原告妻子李辉辉驾驶原告所有的鲁M×××××号小型轿车沿黄河二路由东向西行驶至事故路口转弯时，与沿黄河二路由西向东行驶的王洪勇驾驶的鲁M×××××号牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损，王洪勇受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定李辉辉负事故主要责任，王洪勇承担次要责任。2014年9月23日，原告为其所有的鲁M×××××号车在被告处投保了不计免赔商业车损险等险种，保险期间为2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止，该事故发生在保险期间内，特别约定第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司。事故发生后，原告于2015年1月9日在上海大众滨州和佳汽车销售服务有限公司对鲁M×××××号车进行了维修，支出维修费5726元。2016年3月16日，上海汽车集团财务有限责任公司向原告出具保险理赔确认函，同意将鲁M×××××号车因2014年12月23日事故进行理赔的保险赔偿金直接支付给原告薛利东。
上述事实，由原告提交的机动车交强险、商业险保单、行驶证、驾驶证、维修结算单、维修费发票、上海大众滨州和佳汽车销售服务有限公司出具的证明、保险理赔确认函及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告薛利东已为其所有的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有不计免赔机动车损失险，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。保险事故发生在保险期间内，被告应承担赔付保险金的责任，原告对事故车辆已实际进行维修并支出维修费5726元，对原告要求赔偿维修费5726元的请求予以支持。虽投保时特别约定了第一受益人，但第一受益人上海汽车集团财务有限责任公司已同意将此次事故的保险理赔金直接支付给原告薛利东，故原告有权要求被告支付保险理赔金，对被告的答辩主张不予采纳。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在机动车损失保险项下赔偿原告车辆损失5726元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告薛利东保险理赔金5726元；
二、驳回原告薛利东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知终字第63号
上诉人金新春。
委托代理人周益盛。
被上诉人老凤祥股份有限公司。
法定代表人胡书刚。
委托代理人郑计欣、杨芳。
上诉人金新春为与被上诉人老凤祥股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧知初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人金新春的委托代理人周益盛，被上诉人老凤祥股份有限公司的委托代理人郑计欣到庭参加诉讼。2013年8月23日，上诉人金新春向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金新春撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人金新春负担。
审 判 长 张莉军
代理审判员 王 玲
代理审判员 徐 雁
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陈 乔
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2591号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：韩纪友。
被执行人：牟金娥。
被执行人：叶京元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人韩纪友、牟金娥、叶京元借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一七年一月四日作出的（2016）鲁1102民初4466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院经审查于2017年8月22日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金50000元及利息、诉讼费525元、保全费0元，本案执行费850元。本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年8月23日启动网络司法查询，查询到被执行人没有可供执行财产。目前，本案已执行到位0元，收取执行费0元，过付申请执行人0元，剩余款项未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2017年12月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2591号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人韩纪友、牟金娥、叶京元借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：韩纪友。被执行人：牟金娥。被执行人：叶京元。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人韩纪友、牟金娥、叶京元借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一七年一月四日作出的（2016）鲁1102民初4466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院经审查于2017年8月22日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金50000元及利息、诉讼费525元、保全费0元，本案执行费850元。本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年8月23日启动网络司法查询，查询到被执行人没有可供执行财产。目前，本案已执行到位0元，收取执行费0元，过付申请执行人0元，剩余款项未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2017年12月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2591号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人韩纪友、牟金娥、叶京元借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年十二月十三日书记员  彭 娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保122号
申请人青州市兴华建筑安装公司，地址青州市。
法定代表人谢振泉，总经理。
被申请人山东宝迪农业科技有限公司，地址昌邑市。
法定代表人夏毅强，执行董事。
申请人青州市兴华建筑安装公司于2016年6月12日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人山东宝迪农业科技有限公司银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宝迪农业科技有限公司银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一六年六月四日
书记员 孙文艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初540号
原告：严江长，男，1973年7月6日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：贵州大容房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼*楼。
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告严江长与被告贵州大容房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告严江长于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严江长撤诉。
案件受理费人民币2768元，减半收取计人民币1384元，由原告严江长负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 帅清清
代理书记员 龙仲夏
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1057号
申请执行人：李萍，女，1975年9月8日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：钟谢峰，男，1979年9月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初560号民事判决，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟谢峰在金融机构的存款以及扣留、提取其收入共计1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 耿征建
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初224号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人田辉，男，1966年3月16日出生于天津市，汉族，初中二年文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市和平区。曾于1983年因打架被劳动教养三年；2005年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月29日刑满释放。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人田辉犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人田辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年1月20日15时许，被告人田辉在天津市和平区河南路103号二楼，以破坏房门明挂锁的方式进入失主张某家中，趁无人之机，窃得失主张某放置于梳妆台上的黄金戒指一枚及衣柜内皮包中的现金人民币1800元，得手后逃离现场。后被告人田辉将黄金戒指变卖，赃款已被其全部挥霍。经失主张某报案，公安机关于2017年2月3日将被告人田辉抓获归案。现被告人田辉作案使用的手套一副已被依法扣押。
公诉机关认为，被告人田辉以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，不能退赔失主的经济损失，能如实供述犯罪事实，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人田辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，供述其将盗窃的黄金戒指变卖得款人民币1380元，盗窃所得均用于日常花费。
经审理查明，2017年1月20日15时许，被告人田辉在天津市和平区河南路103号二楼，以破坏房门明挂锁的方式进入失主张某家中，趁无人之机，窃得失主张某放置于梳妆台上的黄金戒指一枚及衣柜内皮包中的现金人民币1800元，得手后逃离现场。后被告人田辉将黄金戒指变卖，得款人民币1380元，并将全部赃款挥霍。经失主张某报案，公安机关于2017年2月3日将被告人田辉抓获归案。现被告人田辉作案使用的手套一副已被依法扣押。
上述事实，有失主张某的陈述，证实被盗的时间、地点、被盗黄金戒指的特征、被盗现金数额等情况；有证人曾某的证言及辨认笔录，证实2017年1月底，被告人田辉曾到其店内变卖一枚黄金戒指的经过；有现场勘验笔录、现场照片及方位示意图，证实案发现场位置及公安机关对案发现场进行勘验的经过；有案件来源、抓获经过、110接警单、当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实经失主张某报警，公安机关于2017年2月3日将被告人田辉抓获，经当场人身检查，发现作案用手套一副，予以扣押；有调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘及观看记录，证实经公安机关调取案发地附近的监控录像，显示被告人田辉于2017年1月20日15时17分进入和平区河南路103号院内，于当日15时23分离开；有被告人田辉的供述及指认笔录、照片，证实其盗窃的时间、地点、盗窃现金数额、盗窃黄金戒指特征及销赃情况，指认出作案地点及销赃地点；有刑事判决书、释放证明书，证实其前科情况及释放时间；有人口信息表、电话查询记录及公安机关情况说明，证实被告人田辉的身份信息，其不是上网列逃人员。被盗的黄金戒指无法找到，因无发票，无法估价。
以上证据，业经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人田辉以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人田辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。其还曾两次因犯盗窃罪被判刑，主观恶性较重，且不能退赔失主的经济损失，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人田辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田辉的刑期自2017年2月3日起至2018年4月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人田辉退赔失主张某人民币1800元；
三、继续追缴被告人田辉的违法所得人民币1380元后发还失主张某；
四、收缴作案工具手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执640号
申请执行人:熊杰华,女,1944年10月4日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐长春,男,1969年12月8日出生,汉族,住江苏省盱眙县。
被执行人:刘桂芝,女,1972年4月2日出生,汉族,住江苏省盱眙县。
本院作出的（2017）皖0102民初7744号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐长春、刘桂芝银行存款140600元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月五日
书记员 聂传政
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7420号
申请执行人王君君
被执行人胡飞平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4168号，依法向被执行人胡飞平发出执行通知书，责令被执行人胡飞平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡飞平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡飞平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 葛怀君
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第421号
原告刘乾东，男，生于1983年11月26日，住四川省邻水县。
被告周瑜，男，生于1980年11月01日，住四川省华蓥市。
原告刘乾东诉被告周瑜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乾东到庭参加诉讼，被告周瑜经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘乾东诉称，原告于2012年9月到被告在内蒙古自治区承包的架线工程处代班做架线工作。务工40余天后，被告除支付了原告大部分工资外，尚剩7000.00元工资至今未付。原告多次找被告要求支付剩余工资，被告承诺3天之内给原告，并于2013年1月18日向原告出具了欠条一张。之后，被告一拖再拖，拒不向原告支付剩余的工资。故起诉，请求依法判令被告支付剩余工资7000.00元及其利息1399.00元。审理中，原告刘乾东增加诉讼请求，请求同时判令被告赔偿其因催收剩余工资而产生的经济损失诉讼稿费400.00元、户籍证明费200.00元、车船费288.00元、生活费300.00元、误工费1200.00元及电话费17.10元，共计2405.10元。
原告刘乾东对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告刘乾东的身份证（复印件）一份；
2、被告周瑜的户籍证明（打印件）一份；
3、2013年1月18日，被告周瑜出具的欠条（原件）一张（金额：7000.00元）；
4、交通费票据十四张（金额：238.00元）。
被告周瑜未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘乾东于2012年9月带领工人到被告周瑜在内蒙古自治区承包的架线工程处从事架线的前期修路、铲雪、挖地锚等工作。经过结算，被告周瑜应向原告刘乾东等人支付工资90000.00元。被告周瑜已支付了83000.00元，尚欠7000.00元未支付。2013年1月18日，被告周瑜向原告出具了“今欠到刘乾东民工费〈7000元〉大写柒仟元正”的欠条一张。之后，经原告催收无果。故原告刘乾东起诉至本院，请求依法判令被告周瑜支付其下欠的工资7000.00元及其利息1399.00元。审理中，原告刘乾东增加诉讼请求，请求同时判令被告赔偿其因催收剩余工资而产生的经济损失诉讼稿费400.00元、户籍证明费200.00元、车船费288.00元、生活费300.00元、误工费1200.00元及电话费17.10元，共计2405.10元。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告刘乾东为被告周瑜务工，被告周瑜应当支付劳动报酬。被告周瑜欠原告刘乾东的劳务费7000.00元，有被告周瑜出具的欠条予以证实，且被告周瑜对此未向本院提供反证予以辩驳，对此，本院予以采信。故原告刘乾东诉请要求被告周瑜支付其下欠的劳务工资款7000.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，其诉请要求被告周瑜支付催告后提起诉讼主张之日即2015年3月2日起的利息的主张，理由充分，本院予以支持。
其诉请要求被告周瑜赔偿因催收剩余工资而产生的经济损失诉讼稿费400.00元、户籍证明费200.00元、生活费300.00元及电话费17.10元的主张，于法无据，本院不予支持。
其诉请要求被告周瑜赔偿因催收剩余工资而产生的经济损失车船费288.00元及误工费1200.00元，虽向本院提供了交通费票据，但该证据不能充分证明其系因催收剩余工资而产生，且又未向本院提供其他证据进行佐证或证明其因催收剩余工资而产生了误工，故其主张要求被告周瑜赔偿因催收剩余工资而产生的经济损失车船费288.00元及误工费1200.00元，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周瑜在本判决发生法律效力后五日内向原告刘乾东支付劳务工资7000.00元及其利息（利息从2015年3月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止）；
二、驳回原告刘乾东的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元、公告费600.00元，共计650.00元，由被告周瑜承担（该款原告刘乾东已垫交，被告周瑜向其支付劳务费时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
人民陪审员 吴柴夫
人民陪审员 唐光志
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邢雪娟
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审23号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人张建武，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人尹小女，女，汉族，农业，住址同上，系张建武之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月14日所作的吉卫计征决（2017）第106008号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张建武、尹小女征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人张建武、尹小女于2016年5月29日政策外生育一男孩。2017年5月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张建武、尹小女送达了征收社会抚养费告知书。5月14日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张建武、尹小女征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106008号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张建武、尹小女。张建武、尹小女收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张建武、尹小女自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张建武、尹小女所作出的吉卫计征决（2017）第106008号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106008号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张建武、尹小女征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年一月二十日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审23号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人张建武，男，汉族，农业，住吉水县。被申请执行人尹小女，女，汉族，农业，住址同上，系张建武之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月14日所作的吉卫计征决（2017）第106008号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张建武、尹小女征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人张建武、尹小女于2016年5月29日政策外生育一男孩。2017年5月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张建武、尹小女送达了征收社会抚养费告知书。5月14日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张建武、尹小女征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106008号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张建武、尹小女。张建武、尹小女收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张建武、尹小女自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张建武、尹小女所作出的吉卫计征决（2017）第106008号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106008号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张建武、尹小女征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年一月二十日书记员  周 青
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1221号
原告：柳明。
被告：温殿权。
原告柳明与被告温殿权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳明、被告温殿权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2015年度成品油政府补贴11,113.44元及自起诉之日至实际给付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月15日签订承包协议，约定原告承包被告出租车一台，原告每天向被告交纳承包费120元，车辆产生的保险、检测、维修及工商税款均由原告承担。协议签订后，原告使用该车辆运营。因油价上涨，大连市财政局根据2016年12月9日大连市交通局发布的“大交发（2016）338号”文件向包括原告承包的出租车在内的我市出租车发放2015年成品油价格改革财政补贴，补贴时间为12个月，补贴金额为11,113.44元/台。政府现行的燃油补贴发放原则是“谁开车谁受益”，原告作为出租车辆的实际运营者，车辆的燃油油耗等费用均由原告支出，原告应当享有政府发放的燃油补贴，被告将燃油补贴领取，原告多次索要无果，故要求被告给付。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。事实和理由：1、双方签订承包协议的时间是2014年10月5日，承包协议约定原告负责运营期间的保险，原告运营前三个月的保险是我交纳的，原告前三个月的保险钱应当给我。2、原告是2016年12月31日交的车辆，当时原告将车辆的铝合金钢圈全部卖掉，车辆的电子识别卡也给破坏，后期又耽误我的营运，按照国家规定一天280元至300元。3、原告运营期间有两个违章罚款没有处理。
经审理查明，2014年10月5日，原告与被告签订承包协议，约定：原告承包被告出租车一台，承包费52,000元。原告每天另外向被告交纳承包费120元，车辆产生的保险、检测、维修及工商税款均由原告承担。签订合同时车辆保险已交到2015年1月8日。2017年1月8日后，被告收回营运牌照和旧车（包括计价器、顶灯及车内智能服务终端设备）。协议签订后，原告使用该车辆运营。至2016年12月31日原告将车辆交回被告处。
因油价上涨，为了减轻出租车运营者的负担，大连市财政局根据2016年12月9日大连市交通局发布的“大交发（2016）338号”文件向包括原告承包的出租车在内的我市出租车发放2015年成品油价格改革财政补贴，补贴时间为12个月，标准为11,113.44元/台，补贴原则是由出租汽车企业全额发放给承包经营者。庭审中，原告、被告对于燃油补贴发放给经营者均无异议。2016年12月19日被告领取了案涉车辆2015年燃油补贴11,113.44元。
另案涉车辆行驶证登记车主为被告，行驶证注册时间为2009年1月20日。2017年1月10日被告申请补办出租汽车电子识别卡，原因是原识别卡由于保管不当丢失，被告花费代办费109元。2017年1月17日被告将车辆交给大连市报废车辆回收拆解有限公司办理拆解，2017年1月22日被告对案涉车辆办理报废注销登记手续。原告运营期间有两次违章罚款200元没有处理。关于被告所称其缴纳的保险，经查其提供的保险单上体现付款人为辛敏璐，保险期间自2014年1月19日起至2015年1月18日止。
本院所确认的上述事实，有承包协议、大连市交通局关于2015年出租汽车成品油价格改革财政补贴工作的函[大交发（2016）338号]、大连市出租汽车管理处出具证明、行驶证复印件、机动车注销证明书、报废汽车回收证明、补办申请、出租汽车电子识别卡办理申请表、代办费发票、处罚决定书、保险单及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告承包被告的车辆，实际使用案涉车辆，根据大连市交通局关于出租车燃油补贴政策，应由原告享受政府发放的燃油补贴，庭审中，原告、被告对于燃油补贴系发放给经营者亦无异议，故被告应将其领取的2015年燃油补贴给付原告。逾期给付，应支付原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告运营期间没有处理的违章罚款200元，原告同意承担，应当从中扣减。对于被告辩称原告应承担运营前三个月保险费用、原告交车时造成其车辆损坏、电子识别卡丢失、耽误其运营，因此不同意给付原告燃油补贴的主张，因原告不予认可，被告应通过另行诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告温殿权于本判决生效之日起10日内给付原告柳明2015年燃油补贴款10,913.44元及利息（自2017年2月10日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预付），减半收取40元，由被告温殿权负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。剩余40元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 司 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 修建华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢202号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁慧华，董事长。
被执行人李勇，男，汉族，出生于1974年8月15日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人曾满琼，女，汉族，出生于1975年2月10日，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1498号民事调解书，受理执行资阳雁江农村合作银行与李勇、曾满琼金融借款合同纠纷一案。在执行中，经查，被执行人无可执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1498号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢202号申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。法定代表人丁慧华，董事长。被执行人李勇，男，汉族，出生于1974年8月15日，住四川省资阳市雁江区。被执行人曾满琼，女，汉族，出生于1975年2月10日，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1498号民事调解书，受理执行资阳雁江农村合作银行与李勇、曾满琼金融借款合同纠纷一案。在执行中，经查，被执行人无可执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第1498号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  钟 伟代理审判员  钟 鸣二〇一六年六月二十二日书 记 员  张莹莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1301号
原告法裁。
被告王步顺。
被告石三粉。
原告法裁与被告王步顺、石三粉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼。被告王步顺、石三粉经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被告王步顺与被告石三粉系夫妻关系。2015年5月13日被告王步顺因经营所需向案外人刘干华借款27600元，并约定4个月内还清。2015年11月9日，原告与刘干华达成债权转让协议，刘干华将上述债权转让给原告并履行了书面通知义务。现起诉要求1、被告王步顺、石三粉共同偿还原告借款本金27600元及利息（从2015年9月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告王步顺、石三粉未进行答辩、举证。
经审理查明，被告王步顺与被告石三粉系夫妻关系。2015年5月13日被告王步顺向案外人刘干华出具借条一份，载明借到刘干华27600元，并约定4个月内还清。2015年11月9日，原告与刘干华达成债权转让协议，刘干华将上述债权转让给原告，原、被告将债权转让书面通知了被告。
以上事实，有原告当庭陈述及被告王步顺署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王步顺欠案外人刘干华借款本金人民币27600元，有原告当庭陈述及被告王步顺署名的借款借据予以证实，本院予以认定。现刘干华将上述债权转让给原告并履行了通知的义务，原告要求被告偿还上述借款，不违反法律规定。上述借款发生在两被告夫妻存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，亦符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王步顺、石三粉于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告法裁借款本金人民币27600元及利息（从2015年9月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，依法减半收取245元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费490元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 禹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢170号
申请执行人：吴振盛，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人：吴文娟，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：曾秀敏，女，1979年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人吴振盛、吴文娟与被执行人曾秀敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币2900元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第559号
原告：邵某某。
委托代理人：许某某。
被告：王某某。
原告邵某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告王某某下落
不明，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知
书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，
于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理
人许某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某起诉称，2009年6月1日，被告王某某以投资
所需向原告借款28万元，同日，被告向原告出具了借条，约定
利息按月利率2%计算。借款后，被告并未按约定向原告支付利
息，原告多次向被告催讨无果。起诉要求判令被告归还借款28
万元，并支付从2009年6月1日起按月利率2%计算至实际给付之
日止的利息。
原告为印证上述诉称事实，向本院提供借条一份。该借
条载明：“借条兹借邵某某人民币贰拾捌万元整，愿将宁海大
佳河镇溪下王村三间房屋拍卖所得款作偿还。月息2%不准时付
息全额接受象山法院裁决，借款人王某某，2009年6月1日”。证明被告王某某向原告借款28万元的事实。
被告王某某未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对原告提供证据的质证权
及对诉称事实的抗辩权。经审查，原告所提供的证据符合证据
真实、合法并与本案具有关联的属性，本院对原告所提供的证
据的证明力予以认定。并以此确认原告诉称的事实为本案的基
本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某出
具的借条证实被告王某某向原告借款28万元并应支付利息，故
对原告要求被告归还借款28万元并支付利息的请求，本院依法
予以支持。借条中约定利息按月利率2%计算已超过中国人民银
行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，对超过部分不予
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告王某某在判决生效后十日内归还原告邵某某借款28
万元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款
基准利率的四倍自2009年6月1日起计算至本判决确定给付之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5530元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 韩晓红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执472-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
法定负责人：郑磊，行长。
被执行人：穆雷，男，1982年10月12日生，汉族，住聊城市高新区。
被执行人：乔颖，女，1981年8月19日出生，汉族，住址同上，系穆雷之妻。
被执行人：商国杰，男，1978年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：蒋鹏，男，1985年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区，
本院于2017年7月14日作出（2017）鲁1502民初3834号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人商国杰名下车辆两辆（车号鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）
二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一八年六月七日
书记员 魏天援
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执472-4号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。法定负责人：郑磊，行长。被执行人：穆雷，男，1982年10月12日生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：乔颖，女，1981年8月19日出生，汉族，住址同上，系穆雷之妻。被执行人：商国杰，男，1978年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：蒋鹏，男，1985年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区，本院于2017年7月14日作出（2017）鲁1502民初3834号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人商国杰名下车辆两辆（车号鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于敬斌二〇一八年六月七日书记员  魏天援
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太浏民初字第0649号
原告朱某。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告龚某。
原告朱某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年3月17日再次公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张翼，被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1992年1月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，双方均系再婚。婚前缺乏了解而匆匆结婚，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事吵打。2002年被告向法院起诉离婚，原告考虑影响未能同意，但是双方关系未能改变。近两年被告的女儿出嫁，被告也不回家，现分居两年多。原、被告多次谈及离婚，但均未能达成协议。2013年7月，被告又向法院起诉离婚，因双方对财产问题未能达成一致，被告撤回了诉讼。原告认为，原、被告间夫妻感情早已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告龚某辩称：原告不让我回家，我回家原告就骂我，甚至还要打我。现同意与原告离婚，但财产要一人一半。
经审理查明：原、被告于1992年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系尚可，后因双方性格差异及被告不满原告在外赌博等原因，夫妻间产生矛盾，被告于2002年6月向本院起诉要求与原告离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。2013年10月，被告再次向本院起诉离婚，随后又撤回了起诉。原告于2013年10月22日，向本院起诉要求与被告离婚。
又查明，位于太仓市浮桥镇牌楼村市南组房屋1间（24号，建筑面积为20平方米）于1998年购买，村镇房屋所有权证登记在被告名下。原、被告一致确认该房屋现在的价格为60000元。位于太仓市浮桥镇浏家港丁泾村中心组4号登记在原告父亲名下的房屋6间，该房屋于1980年左右由原告父母建造，但被告认为在原、被告结婚后双方拆掉了一间后重新进行了翻建，并装修过二次共计花去44000元。对此原告认为并没有进行过翻建和装修，仅因漏水进行过修缮。
审理中，被告认为，原告儿子在××××年××月购买车子1辆，约10万元左右，因原告儿子没有结婚，不论是原告购买还是原告儿子购买，均应作为原、被告夫妻共同财产要求分割。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的婚姻状况说明、本院的（2002）太民一初字第3214号民事判决书、本院的（2013）太浏民初字第0527号民事裁定书、村镇房屋所有权证及被告提供的村镇房屋所有权证等证据佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，后因双方性格差异及为家庭琐事时有争执。现原、被告分居已达二年多，且双方为离婚已多次进行诉讼，被告也同意与原告离婚，故原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于财产的处理，位于太仓市浮桥镇浏家港丁泾村中心组4号房屋6间登记在原告父亲名下，且该房屋也在原、被告结婚之前建造，因此，不属于夫妻共同财产。被告认为重建1间并进行了装修，属于夫妻共同财产，因原告予以否认，被告也未能提供证据证明重建和装修的事实，对此本院不予采纳。对于在原、被告夫妻关系存续期间，上述房屋原、被告居住在内，原、被告对漏水进行修理，实属必要，因而花去一定金额的费用，不能据此认定原、被告对房屋拥有产权，可在分割夫妻其他共同财产时予以一定的考虑。对于位于太仓市浮桥镇牌楼村市南组房屋1间，在原、被告夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，考虑到被告没有自己的房屋可以居住，故该房屋归被告所有，但被告应给予原告一定的折价款。因原、被告一致确定该房屋价值60000元，综合考虑，本院确定由被告支付原告25000元的房屋折价款。对于被告提出原告儿子购买的车辆属于原、被告的夫妻共同财产，无相应的法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告龚某离婚。
财产处理：
登记在被告龚某名下位于太仓市浮桥镇牌楼村市南组房屋1间归被告龚某所有。被告龚某支付原告朱某财产折价款25000元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各负担120元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
代理审判员 张永生
人民陪审员 毛林林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 玲
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢126号
申请执行人朴英顺。
委托代理人韩明姬。
被执行人朴大福。
申请执行人朴英顺申请执行韩明姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）图民督字第10号支付令已发生法律效力。权利人朴英顺此向本院申请执行。
因案件申请时间比较早，本院在执行过程中于2016年9月20日，与双方当事人了解案情时发现，被执行人朴大福于2006年12月10日、2010年8月份共计支付81200元，现申请人放弃剩余利息及迟延履行债务利息，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第351号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年十月八日
书记员 王雪珊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初903号
原告霍家润，男，1967年7月26日出生，汉族。
委托代理人孔提英。
被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人梁顺源，董事长。
委托代理人解峰，该公司员工。
原告霍家润与被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告退还拖欠的水电费周转金500元；2.被告从其园区撤离之日即2014年1月1日起至费用全部结清之日止的欠费利息（按照银行活期利息标准进行核算）；3.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员司少华独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告霍家润委托代理人孔提英，被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司委托代理人解峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年12月31日，原告与被告签订《亿城·翰林雅筑前期物业管理服务协议》，双方形成物业管理服务关系。按照物业公司要求，原告于签订协议当日向被告交纳水电周转金500元，被告向原告开具了水电周转金收据，但服务协议及周转金收据均未对该周转金的退还时间作出约定，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见不予采信。
根据《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司应于本判决生效之日起七日内退还原告霍家润水电周转金500元；
二、驳回原告霍家润的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司少华
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2887号
原告：张某，女，1990年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：楼某，男，1988年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
原告张某与被告楼某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人慎伟达，被告楼某及其委托诉讼代理人陈永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告于2012年2月相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率登记结婚。婚后原、被告双方性格不合，经常吵架，无法磨合，导致双方自2013年7月开始分居至今。被告于2014年3月向法院提起离婚诉讼，原告也曾于2014年10月向法院提起离婚诉讼，后以调解撤诉结案。原、被告从分居至今互不联系，互不负夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。为此，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告楼某辩称，原、被告在结婚登记后虽发生过口角，但没有大的矛盾，未达到感情破裂的程度。因原告姑姑故意隐匿原告导致双方分居，原告起诉离婚并非其本人意愿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告张某与被告楼某于2012年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自2013年7月开始分居，之后未共同生活。2014年10月14日，原告张某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月13日开庭审理，被告楼某在庭审中陈述：“结婚后被告家开超市，在超市住了一、二个月，原告就回娘家住了，被告住在自己家，分开后被告打电话给原告她不接电话的，听见被告声音就挂电话了，原告几乎不打电话给被告，被告连原告号码也不知道，大概有六七个月了，双方没有和好可能”。原告于2014年11月24日申请撤回起诉，本院于2014年11月24日作出（2014）绍诸民初字第2926号民事裁定，准予原告张某撤回起诉。2015年3月18日，被告楼某向本院起诉要求离婚，又于2015年5月6日申请撤回起诉，本院于2015年5月7日作出（2015）绍诸民初字第1053号民事裁定，裁定准予原告楼某撤回起诉。之后双方仍未和好，亦无联系。原、被告对陈述的夫妻共同财产、债权债务在本案审理中均未提供证据，要求另行主张权利。
本院认为,婚姻应以感情为基础。本案原、被告虽自愿登记结婚，但婚后共同生活时间较短，自2013年7月起分居至今，双方未能建立起真正的夫妻感情。原、被告均曾起诉要求离婚，被告在庭审中明确陈述双方无和好可能，撤回起诉后双方仍分居生活，互不联系，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告对陈述的夫妻共同财产、债权债务均未提供确凿的证据，可另循途径主张权利。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告楼某离婚。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 郦林峰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字333号
罪犯陈鹏伟，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：河南省虞城县，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月17日作出（2011）甬余刑初字第93号刑事判决，以被告人陈鹏伟犯抢夺罪、盗窃罪判处其有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2010年8月10日至2018年8月9日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年5月17日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，现刑期至2017年9月9日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈鹏伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈鹏伟在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第2、4季度获得记功，2014年第2、4季度获得表扬，2015年第2、4季度获得记功，共获得6次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈鹏伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯陈鹏伟减去有期徒刑一年。
﹙刑期自2010年8月10日至2016年9月9日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执150号
被执行人：杨胜利，男,1983年3月15日出生,汉族，务农，家住绥阳县蒲场镇。
本院在执行杨胜利罚金刑一案中，依照已发生法律效力的（2016）黔2626刑初115号刑事判决书。岑巩县人民法院刑事审判庭于2017年5年19日向本院移送执行，责令被执行人杨胜利缴纳罚金人民币10000元。
本案在执行中查明：被执行人杨胜利尚在服刑，经过财产调查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋仕星
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保346号
申请人：谭某，男，1972年7月20日出生，汉族，个体户。
被申请人：王某，男，1972年3月21日出生，汉族，个体户。
申请人谭某与被申请人王某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保227号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为137800元，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；
二、查封申请人谭某提供担保的其名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为137800元，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保346号申请人：谭某，男，1972年7月20日出生，汉族，个体户。被申请人：王某，男，1972年3月21日出生，汉族，个体户。申请人谭某与被申请人王某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保227号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为137800元，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；二、查封申请人谭某提供担保的其名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为137800元，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周   磊二〇一七年九月二十九日书记员 其力格日玛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初947号
原告：叶伟。
被告：叶晶。
原告叶伟与被告叶晶追偿权纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉，诉讼请求为：1、要求被告叶晶归还原告叶伟代偿款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月15日，被告叶晶向案外人刘斌借款100000元并出具借条一份，该借条约定借款于2014年7月15日前归还。原告叶伟为该笔借款提供连带责任保证并在借条上签字。当日，刘斌以现金方式向被告叶晶交付借款100000元。为此，被告叶晶向刘斌出具收条一份，原告叶伟作为见证人在收条上签字。借款期限届满后，被告叶晶未向刘斌归还借款。原告叶伟履行其连带担保责任代被告叶晶归还刘斌借款100000元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晶于本判决生效之日起十日内归还原告叶伟代偿款100000元及利息损失（利息损失自2016年3月4日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告叶晶承担。于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 詹洪燕
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初267号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杜某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月22日晚10时33分许，被告人杜某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的普通二轮摩托车，行经平阳县万全镇金阳村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人杜某案发时血液中乙醇含量为173mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶人信息查询记录，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月十五日
代书 记员 蒋贤民
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第375号
申请执行人：黎运铮，男，住阳江市。
被执行人：梁道聪，男，住阳江市。
申请执行人黎运铮与被执行人梁道聪买卖合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2012）阳城法民二初字第794号民事调解书确定：被执行人梁道聪尚欠申请执行人货款173400元，定于2013年9月20日支付80000元，2014年2月1日前支付50000元，余款43400元在2014年9月20日前支付给申请执行人。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月28日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、房产管理部门、车辆管理部门、国土部门查询，没有发现被执行人有存款、房产、车辆及土地等财产。2014年5月19日，申请执行人到庭称，暂未发现其有可供执行的财产，也不清楚被执行人的去向，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：因被执行人现暂没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年六月六日
书记员 张容光
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第421号
罪犯勒尔牛牛，女，1964年3月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）川凉中刑初字第48号刑事判决，以被告人勒尔牛牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2006年9月13日止于2021年9月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年5月4日、2012年1月17日、2013年7月16日分别作出（2010）成刑执字第2287号、（2012）成刑执字第337号、（2013）成刑执字第3962号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、11个月、1年1个月。减刑后刑期至2018年9月12日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分124分。判处该罪犯的没收财产人民币5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯勒尔牛牛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一七年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3558号
原告:李蓉，女，1971年11月12日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：凤台县顺嘉建材有限公司，组织机构代码06248990-5，住所地凤台县刘集乡高潮社区
法定代表人：凡秀，公司经理。
被告：凡德宏，男，1969年7月10日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
原告李蓉与被告凤台县顺嘉建材有限公司、凡德宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李蓉的委托代理人刘初春、被告凤台县顺嘉建材有限公司的法定代表人凡秀、被告凡德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款3530000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告凡德宏在经营凤台县顺嘉建材有限公司期间，因生产周转资金缺乏，于2013年12月至2016年4月6日，累计向原告借款3530000元，借款经原告多次催要无果，故诉至法院。
凤台县顺嘉建材有限公司辩称：一、答辩人认为见到所谓的“欠条”复印件，上面有凤台县顺嘉建材有限公司前法定代表人凡德宏的签字，并且加盖有凤台县顺嘉建材有限公司的公章。答辩人认为，该笔借款的法定程序应该是原告将此款打入凤台县顺嘉建材有限公司的法定银行帐户后，依照会计程序，将该笔款项用于该公司的生产经营，但凤台县顺嘉建材有限公司的银行帐户并没有该笔款的进帐，请法院判定凤台县顺嘉建材有限公司未收到原告的借款。二、答辩人认为凤台县顺嘉建材有限公司具备独立法人资格，凡德宏是自然人资格，在同一欠条上出现凤台县顺嘉建材有限公司公章和凡德宏签名，而借款没有进入凤台县顺嘉建材有限公司帐户，同时也未用于公司生产经营，以上属于凡德宏实施违法行为虚构了该笔款项的去处，系个人行为。综上，恳请法院判决由凡德宏偿还原告的欠款。
凡德宏辩称：原告李蓉所主张的借款属实。其在借条上签字是以法人身份签字，不是个人与凤台县顺嘉建材有限公司共同向原告借款；凤台县顺嘉建材有限公司股东变更不影响原告债权的实现。综上，原告要求被告偿还借款无事实及法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。
在审理中，李蓉为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借据1份，证明借贷的事实。
被告凤台县顺嘉建材有限公司对原告李蓉所举证据一无异议；证据二的质据意见为我不清楚，钱没有打入公司帐户。
被告凡德宏对原告李蓉所举证据一、证据二均无异议。
凤台县顺嘉建材有限公司为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、公司营业执照、法人证明，证明其诉讼主体资格。
原告李蓉对被告凤台县顺嘉建材有限公司所举证据一无异议。
被告凡德宏对被告凤台县顺嘉建材有限公司所举证据一无异议。
凡德宏为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
原告李蓉对被告凡德宏所举证据一无异议。
被告凤台县顺嘉建材有限公司对被告凡德宏所举证据一无异议。
经审理查明：被告凡德宏在经营凤台县顺嘉建材有限公司期间因做生意资金周转困难，于2013年12月至2016年4月6日，累计向原告借款3530000元，2016年4月6日经双方结算，被告凡德宏给原告李蓉出具借据一份，有被告凡德宏签名并加盖凤台县顺嘉建材有限公司印章。借款本金为3530000元，借款经原告向被告多次催要无果，为维护其合法权益，其诉至本院。
另查明：被告凡德宏系凤台县顺嘉建材有限公司原法定代表人，公司成立于2013年2月25日，公司的性质为一人有限责任公司，2016年6月30日被告凡德宏将自己持有的48%股权转让给凡秀，42%股权转让给陆君，凤台县顺嘉建材有限公司变更为有限责任公司，公司法人变更为凡秀。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据确实、充分，原、被告借贷关系明确，有原告提供的被告出具的借据证予以证实，故原告要求被告偿还3530000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告凤台县顺嘉建材有限公司提出的对债务不知情，系原法定代表人凡德宏的个人行为，应由其偿还的理由，因凤台县顺嘉建材有限公司法人变更的法律属性并非新的公司设立，重新变更登记后的凤台县顺嘉建材有限公司应当继承之前公司的权利义务及相关债务，故被告凤台县顺嘉建材有限公司的抗辩理由不成立。对于凡德宏提出其作为本案的主体不适格，其在借款上签字是以法人身份签字，不是个人与凤台县顺嘉建材有限公司共同向原告借款的理由，因凤台县顺嘉建材有限公司设立之初系一人有限责任公司，凡德宏作为公司法人在本案审理过程中，不能证明公司财产独立于自己的财产，故其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤台县顺嘉建材有限公司、凡德宏偿还原告李蓉借款本金3530000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35040元，保全费520元，由被告凤台县顺嘉建材有限公司、凡德宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 常 龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。