成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4846号
原告：肖仕海，男，汉族，1962年5月11日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云中，四川蜀坤律师事务所律师。
被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：唐本东，董事长。
被告：成都天正机电设备工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：易丹，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。
原告肖仕海与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰德鑫建筑集团公司）、成都天正机电设备工程有限公司（天正机电设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员于磊独任审判，于2017年6月27公开开庭进行了审理，原告肖仕海及其委托诉讼代理人王晓蓉，被告上辰德鑫建筑集团公司、天正机电设备公司的委托诉讼代理人张金卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仕海提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款202995元；2.判令二被告支付逾期付款利息（从2014年6月20日起按年利率6.15%计算至付清之日止）；3.判令二被告支付原告违约金20299元。事实与理由：2013年9月6日，成都海鑫杰木业经营部（后注销）与四川东嘉建筑工程公司（后变更名称为上辰德鑫建筑集团公司）签订《木材采购合同》，约定向上辰德鑫建筑集团公司指定的“成都水井坊项目”现场供应木材；合同签订后支付定金2万元，每月底结算一次，根据收料凭证结算当月货款的70%，同时付清上月余款；需方违约应付此批次总价款的10%违约金。
实际履行过程中，上辰德鑫建筑集团公司将工程转包天正机电设备公司的工作人员朱勇，同时任命天正机电设备公司的工作人员唐华作为项目总协调人。原告按约履行了供货义务，被告尚欠202995元未付。
被告上辰德鑫建筑集团公司辩称，认可双方合同关系；原告诉讼请求超过诉讼时效；原告应付款为1692607.34元，已实际支付1959194.14元，实际已经超付26686.80元。
被告天正机电设备公司辩称，天正机电设备公司并非案涉合同主体，不应当承担支付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.诉讼时效是否中断，原告向本院提交，手机电话及短信记录原件，内容为2015年12月25日至2017年1月23日期间，原告多次向“朱总”拨打电话（号码为1360822****）未接，并以短信主张货款，并提到找过“唐华”，被告对该份证据不予认可。本院审查认为，原告提交的电话短信记录证明其在诉讼时效期间内主张债权，其法律后果将在法律适用部分予以阐释。
2.供货量、加工费，被告主张原告利用合同漏洞虚报供货量，私自提高加工费价格，原告不予认可，称供货量在合同约定的误差范围内，加工费因加工内容不同而导致价格与合同约定不一致。对此本院将在法律适用部分予以阐明。
根据当事人陈述及审查确认的证据、本院认证确认以下主要事实：2013年9月6日，金牛区海鑫杰装饰材料经营部（该经营部于2014年12月26日核准注销登记，原登记经营者肖仕海）与四川东嘉建设工程有限公司签订（合同首部需方为天正机电设备公司，但加盖的“四川东嘉建设工程有限公司项目专用章”，2017年5月17日，四川东嘉建设工程有限公司名称变更为上辰德鑫建筑集团公司，即本案被告）签订《木材采购合同》1份，原告肖仕海代表金牛区海鑫杰装饰材料经营部签字确认，唐华代表被告签字确认。合同约定以下主要内容：1.需方向供方购买圆木柱、木枋，单价每立方米2460元，圆木加工费每平方米10元。2.木圆柱直径误差小于8mm，方柱直径误差小于6mm。3.签订合同后支付定金2万元，每月底结算一次，根据收料凭证结算当月货款的70%，同时付清上月的余款，报价不含税金。4.需方如未能按照约定的结算方式按时支付货款，使供方造成损失，应偿付供方此批货款总价的10%违约金；约定的违约金视为违约的损失赔偿。
合同签订后，2013年5月1日，被告上辰德鑫建筑集团公司向原告发出供货通知，2013年5月至2014年4月期间，原告向上辰德鑫建筑集团公司履行了供货义务，货物均由被告工作人员签收，送货单均载明了规格、数量、价款等内容。2014年6月20日，被告工作人员唐华签字确认《材料汇总表》1份，确认供货量、材料单价、加工单价、总价等内容，其中总价款为2162189.14元。
实际的已付款金额，双方均未举证证明。原告主张实际应付金额为2157727元，已付金额为1759170元，因双方对于供货量误差的争议等原因减价约20万元，其诉讼请求主张的未付款202995元，系减价后的金额。被告以《材料汇总表》确认的总价款为2162189.14元为准，减去原告主张的未付款202995元，推定原告认可已付金额为1959194.14元；同时主张因原告利用合同关于误差约定，每次供货都顶格结算供货数量；部分加工费未与被告协商上浮至每平米16元，导致总结算价款高于实际应付金额。如加工费按合同约定的每平米10元计算，供货金额应为1979988.46，加工费应为85820元；如加工费按合同约定的每平米10元计算，同时再扣除供货量误差后，供货金额应为1692607.34元，加工费85820元。
本院认为，金牛区海鑫杰装饰材料经营与被告上辰德鑫建筑集团公司签订的《木材采购合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，金牛区海鑫杰装饰材料经营注销，其权利义务应由经营者，即本案原告承担。本案争议焦点为供货数量及加工单价，对此本院评析如下：1.供货中每批次的货物均载明的供货数量、规格、价款，被告工作人员予以签字认可；2.被告工作人员唐华签字确认的《材料汇总单》在此确认了供货数量、加工费及供货总金额；3.供货量误差符合双方合同约定；4.被告主张已付款超额支付，不合常理，其付款金额佐证了原告主张，即被告工作人元确认的价款总额；5.被告工作人员签字认可供货量、加工费及总价款，在无证据证明原告知道或应当知道被告确认人员无代理权或超越代理权的情况下，唐华等工作人员的签字确认构成职务代理，对被告具有约束力。综合上述事由，被告应向原告履行支付货款202995元的合同义务。被告辩称原告主张已过诉讼时效，但根据庭审查明的事实，2015年12月25日至2017年1月23日期间，原告多次主张债权，无论被告是否收悉，均构成诉讼时效中断，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。
关于利息损失及违约金的诉讼请求，原告同时主张于法无据，应以双方约定的违约金为准，双方合同约定“未能按照约定的结算方式按时支付货款，使供方造成损失，应偿付供方此批货款总价的10%违约金；约定的违约金视为违约的损失赔偿”，原告主张未付款的10%（20299元），实际低于合同约定，本院予以支持。
关于被告天正机电设备公司承担共同支付义务的诉讼请求，1.原告未举证证明二被告的关系；2.原告主张天正机电设备公司与上辰德鑫建筑集团公司系转包关系，但根据合同相对性原则，转包关系并不改变原、被告合同主体地位与法律关系；故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告主张被告支付货款202995元及违约金20299的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告肖仕海支付货款202995元及违约金20299元，共计223294元。
二、驳回原告肖仕海对被告成都天正机电设备工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告肖仕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5149元，减半收取2574.50元，由原告肖仕海负担274.50元，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈曾珍