wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初17号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鹤岗市分行（以下简称鹤岗邮储银行），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
负责人马平，职务行长。
委托代理人李振国，该行职员。
被告宋长和，男，1962年1月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区，现住址不详。
被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司（以下简称金泰担保公司），住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
法定代表人王洪士，职务总经理。
委托代理人李明尧，男，该公司法律顾问。
原告鹤岗邮储银行与被告宋长和、金泰担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，由副院长李方明担任审判长，审判员庞庆祝主审本案，人民陪审员张红参加评议，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告鹤岗邮储银行委托代理人李振国，被告金泰担保公司委托代理人李明尧到庭参加了诉讼，被告宋长和经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鹤岗邮储银行诉称，2013年10月21日，原告与宋长和签订了个人额度借款合同，贷款49万元，借款期限60个月，年利率8.96%，还款方式为等额本息还款法。并将鹤岗市工农区xx委新鹤一组团x号楼xxx室抵押，签订了个人最高额抵押合同，办理了抵押物登记，原告取得他项权证。宋长和与金泰担保公司签订了个人房屋贷款担保委托合同，金泰担保公司向原告出具担保函，为该项贷款承担连带保证责任；原告给宋长和发放贷款49万元。宋长和自2014年9月起再未还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。担保人金泰担保公司亦没有履行担保义务。被告宋长和应立即向原告偿还截止2016年8月25日的借款本息526,933.89元、逾期利息及本案一切诉讼费用，被告金泰担保公司承担连带给付责任。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单、2017年3月23日欠款截屏和还款流水、个人房屋担保委托合同和担保函各1份，证明被告宋长和在我行贷款49万元,年利率8.96%，期限5年，还款方式等额本息还款法,并将鹤岗市工农区xx委新鹤一组团x号楼xxx室作抵押并办理了他项权证（房他证工农区字第TX100xxx**），金泰担保公司承担连带保证责任，如违约则鹤岗邮储银行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。截止到2017年3月23日共欠我行贷款551,810.62元。
被告宋长和经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩。
被告金泰担保公司辩称，对借款事实和担保事实均没有异议。请法院判决先对抵押的房产行使抵押权，不足的部分承担担保责任。
被告金泰担保公司对原告提供的证据进行了质证，对证据均无异议，承诺按法律规定和相关合同约定履行。
本院认为，对于原告提供的证据，被告无异议；经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，2013年10月17日，原告与被告宋长和签订了个人额度借款合同，约定贷款49万元，借款期限60个月，年利率8.96%，还款方式为等额本息还款法。并将鹤岗市工农区xx委新鹤一组团x号楼xxx室（鹤岗房权证工农区字第××）作抵押，签订了个人最高额抵押合同，办理了抵押物登记，原告取得他项权证（鹤岗房他证工农区字第TX100xxx**），宋长和与金泰担保公司签订了个人房屋贷款担保委托合同，金泰担保公司向原告出具担保函，为该项贷款承担连带保证责任；21日原告给宋长和发放贷款49万元。宋长和自2014年9月起再未还款，已构成违约，担保人金泰担保公司亦没有履行担保义务。截止到2017年3月23日，被告尚欠借款本息551,810.62元。庭审中原告申请对被告宋长和的抵押房产进行诉讼保全。
本院认为，原告鹤岗邮储银行已按个人额度借款合同的约定向被告宋长和发放了贷款，被告宋长和未按借款合同约定的期限和方式归还借款本息，已构成违约。依据个人最高额抵押合同、个人房屋担保委托合同和担保函的约定，被告宋长和应为该项贷款承担抵押担保责任、金泰担保公司为该项贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告宋长和于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鹤岗市分行借款本金436,592.52元及截止到2017年3月23日的利息、罚息115,218.10元，共计551,810.62元，并支付从2017年3月24日起至被告宋长和还清之日止的利息、罚息；
二、被告宋长和对上述付款义务承担抵押担保责任；
三、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9318元，保全申请费3279元，合计12,597.00元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李方明
审 判 员 庞庆祝
人民陪审员 张 红
二〇一七年四月七日
书 记 员 王子奇
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第0528号
原告冀某甲。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
原告冀某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某甲及其委托代理人王婷、被告李某甲及其委托代理人王传纲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某甲诉称，原告与被告于2006年2月经人介绍认识恋爱，同年5月登记结婚。2007年4月生下儿子李某乙。由于婚前两人认识时间短，在互不了解，毫无感情基础的情况下草率结婚，婚后被告对原告毫不关心，经常叫原告干家里最苦最累的活，即使在怀孕期也不例外并且经常为孩子哭闹及其家庭锁事打骂原告。孩子百天刚过，被告强迫原告随其到山西建筑队干重活，所挣的工资被被告全部领取，一点零花钱也不给原告，原告向被告要钱便遭其毒打。自2007年以来，原告所挣的3万余元，全被被告拿走。2008年11月被告又一次毒打原告，原告于晚上11时离家出走。后娘家考虑到孩子小把原告送回被告家，但被告不但不思悔改，善待原告，反而更加打骂原告，就连原告之父从树上摔下生命垂危也不准原告看望。2009年5月8日，被告两次毒打原告，原告趁被告不注意跑回永丰娘家，现与被告的夫妻感情早已破裂，特向法院起诉，依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，由被告承担本案的诉讼费。
原告冀某甲为证明上述主张和事实，提供了下列证据：
调查冀某乙、冀某丙、卢某某、董某某、吕某甲、冀某丁、吴某某、冀某戊笔录各1份，证明被告经常打骂原告，原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告辩称：一是坚决不同意离婚。理由是我和原告住同村，从小认识，经邻居介绍确立了恋爱关系，经过多年接触，在建立深厚感情的基础上于2006年5月结婚，婚姻基础好，婚后也无矛盾，没有发生吵架、打架的事实，原告不识字，语言能力差，离婚是有人背后出坏主意，不是原告的真实意思。二是原告所说的自2007年7月以来，原告所挣的款有3万余元，分文未给原告，这纯属捏造。原告要求分割共同财产也无事实依据，婚后既没修房，也未购置财物，至今我们还有三万余元债务没有偿还。婚前原告向我索要礼金等价值16000余元，结婚花费15000元。一部分钱是外借的，此债应由原告承担。我不同意离婚，不存在孩子随谁生活的问题。综上，原告要求离婚没有理由，我们夫妻关系较好，没有矛盾，请求法院驳回原告诉讼请求或说服原告撤诉。
被告李某甲为证明自己主张和事实，提供下列证据：
1、XX镇XX村委会证明，以证明原、被告居住同村相互认识，婚前感情深厚，婚后家庭和睦，关系很好，双方没有矛盾。
2、吕某乙证言，证明原告是自己的养女，三岁随母到自己处一块生活，原告没文化，语言短，人也老实。李某甲人品也好，人也老实，对其女儿也好，相处和睦，一家人和和气气，李某甲根本没有打骂原告，希望不要离婚。另证明被告为娶原告花费达20600元。
3、刘某甲证言，证明二人关系很好，感情未破裂。
4、李某甲、李某乙、李某丙证言，证明原、被告感情较好，希望双方不要离婚。
5、刘某甲、吕某乙、李某丁、张某某、尤某某、刘某乙证言、存款单据、回收货款凭证二份，证明原、被告有10200元的共同债务。
庭审中，被告李某甲对原告冀某甲提供的证据质证认为：董某某和被告家有矛盾，证明情况不真实。其他人的证言都是原告娘家人，都住在永丰，怎能知道被告家里的事情，其证明不实。
原告冀某甲对被告李某甲提供的证据质证认为：被告提供的证言全不属实，且与被告都是亲戚关系，村委会证明也不属实。被告说原告的证言人都是亲戚不对。吕某甲是村长，不是亲戚，原告的证据是合法可信的。
合议庭对原、被告双方提供的证据综合分析认为：原告从三岁时就随其母一块到吕某乙家，作为原告养父与其共同生活十几年直至原、被告结婚，其对原、被告的生活情况是了解的，故其证言是真实可信的，故予以采信。城关镇小河村委会的证明可以与原告养父吕某乙的证言相互印证，在原、被告发生矛盾后也作过调解，故其证明原、被告间的夫妻感情没有破裂的事实予以采信。证人李某甲、李某乙、李某丙与原、被告系邻居关系，对原、被告的生活情况是比较了解的，其证明二人的夫妻感情较好的事实与证人吕某乙证言等证据亦能相互印证，故予以采信。被告提供的证人刘某甲虽与被告有亲属关系，但其证明原、被告夫妻感情未破裂的内容与其他证据也能相互印证，故予以采纳。
对原告提供的冀某乙、冀某丙、卢某某、冀某丁、吴某某、冀某戊的证言，因其与原告冀某甲有亲属关系，所述内容只是听原告所述，且无其他证据佐证，故不予采信。董某某虽证明原、被告二次吵架，原告跑过二次，吕某甲也证明曾与董某某给二人作过调解，但均认为二人之间是小矛盾，不能证明原、被告夫妻感情破裂，故对二人证明夫妻感情破裂的内容不予采信。
对被告提供的借刘某甲2000元，吕某乙1100元，李某丁2000元，张某某2000，尤某某1000元，刘某乙2000元，计10100元属原、被告发生矛盾后，通过中间人调解并将其中的1万元交原告冀某甲，由原告存入四皓信用社，其余被告花费。对上述证明内容原告不承认，但原告认可二人发生矛盾后被告确实给其过1万元，原告也无相反证据证明被告提供的证据不真实，故对被告提供的以上证据予以采信。对被告提供的原告在2009年1月2日于四皓信用社1万元存款单，原告认可予以采信。对被告提供的贷款回收凭证4041.42元、74.87元、48.85元计4165.14元因贷款还款主体均是被告之父，有直接亲属关系，故不予采信。
原告提出的婚后共同置办了29寸彩电一台、扬场机一台、修灶房一间、购买卫星接收锅一台。被告认为是其父母所购置，与原、被告无关，原告也未提供充分证据证明其财产属夫妻共同财产，故原告说法不予采信。
经审理查明，原、被告居住同村，从小认识。2006年2月经人介绍确立恋爱关系，同年5月12日登记结婚，2007年4月生一男孩李某乙。2008年11月，原、被告因家务琐事吵架后离家出走到永丰白塬村其伯父家居住，后经调解，由被告给原告1万元，原告回家。2009年5月原告再次出走其伯父家并以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告同住一村，相互了解，经人介绍后确立恋爱关系，同年登记结婚，现已生有孩子，双方有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告所提供的证据也不能充分证明其夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冀某甲要求与被告李某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，邮政专递费100元，计400元，由原告冀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨小红
审 判 员 贺焕社
人民陪审员 杨灵芝
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 任文龙
4
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0647号
罪犯孙永健。现在河南省平原监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2010年7月16日作出（2010）长刑初字第139号刑事判决，认定被告人孙永健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。被告人孙永健不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）新刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙永健减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙永健自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年1月26日，被告人孙永健伙同他人蒙面持械进入长垣县佘家乡东关村高某某生活居住的房屋，以暴力实施抢劫。因被害人反抗未能得逞。同时认定被告人孙永健系主犯。
经审理查明，罪犯孙永健自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年8月、2015年1月、2015年5月（两次）、2015年7月、2015年12月累计表扬7次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙永健在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永健准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年2月28日至2018年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4210号
原告：吕伯生，男，1963年12月5日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
被告：毕红平，男，1957年10月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告吕伯生与被告毕红平买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吕伯生向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕红平双倍返还定金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原、被告签订合同一份。合同约定，原告向被告购买建材，原告支付了定金30000元。合同订立后，被告仅履行了部分义务。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉必须具备的条件之一。在本案中，依据原告提供的证据，与被告发生买卖关系的相对方系新昌县吕氏仿古建材有限公司而非原告吕伯生，因此，原、被告之间不存在法律上的直接利害关系，原告吕伯生提起的诉讼，主体不符，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕伯生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一七年九月十四日
书记员 甄淑滢
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4210号原告：吕伯生，男，1963年12月5日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。被告：毕红平，男，1957年10月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告吕伯生与被告毕红平买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吕伯生向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕红平双倍返还定金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原、被告签订合同一份。合同约定，原告向被告购买建材，原告支付了定金30000元。合同订立后，被告仅履行了部分义务。本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉必须具备的条件之一。在本案中，依据原告提供的证据，与被告发生买卖关系的相对方系新昌县吕氏仿古建材有限公司而非原告吕伯生，因此，原、被告之间不存在法律上的直接利害关系，原告吕伯生提起的诉讼，主体不符，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吕伯生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  梁永青二〇一七年九月十四日书记员  甄淑滢??-2-???-1-?
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初742号
原告：徐友海，1958年4月17日生，居民，住盐都区。
委托代理人：王翠平，盐城市盐都区法律援助中心律师。
被告:吴金宏，1969年1月24日生，居民，住建湖县上冈镇。
原告徐友海诉被告吴金宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐友海及其委托代理人王翠平、被告吴金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友海诉称：2014年，原告徐友海在被告吴金宏承包的南京六合机场、四川绵阳古井镇等工地从事水磨石工劳务工作。2015年2月21日，被告吴金宏向原告出具一份金额为3.1万元的欠条，其中1万元已经起诉，在法院调解结案，但被告至今未支付。请求人民法院依法判令被告吴金宏支付原告劳务报酬2.1万元；诉讼费用由被告承担。
被告吴金宏辩称：原告在被告工地提供劳务的事实无异议。原告徐友海和案外人徐友波胁迫被告出具一份金额为3.1万元的欠条。该欠条中应当扣减原告77天未上工的工资。请求人民法院依法处理。
经审理查明：2014年，原告徐友海在被告吴金宏承包的南京六合机场、兰州学校等工地提供水磨石工劳务，双方未签订合同。2015年2月21日，被告吴金宏向原告出具一份金额为3.1万元的欠条。该欠条载明：“欠条，今欠到徐友海2014年劳务工资合计叁万壹仟元整，还款约定6月份还一万元，10月份1万元，年底清帐，今欠人：吴金宏，2015.2.21，如果不按期归还，用我房子抵押，吴金宏，2015.2.21”。原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，要求被告支付到期的劳务工资1万元，经本院主持调解，双方达成调解协议，约定被告于2015年12月30日前支付原告劳务款1万元。其余劳务工资2.1万元到期后，原告徐友海向被告吴金宏追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条、（2015）建民初字第1733号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务人应当按约履行给付义务。原告徐友海为被告吴金宏提供劳务，被告应当按约支付相应的劳务报酬。被告吴金宏拖欠原告徐友海劳务报酬2.1万元，有被告吴金宏向原告徐友海出具的“欠条”为证，该债务可予认定，被告吴金宏应当承担清偿责任。被告吴金宏辩称原告徐友海和案外人徐友波胁迫其出具欠条，并应扣减原告77天未上工的工资，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴金宏于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐友海劳务报酬2.1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告吴金宏负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费325元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 曾书明
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00177号
原告：合肥市嘉应房地产开发有限公司。
法定代表人：张拥军，总经理。
被告：管锦松，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告合肥市嘉应房地产开发有限公司诉被告管锦松房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥市嘉应房地产开发有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市嘉应房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥市嘉应房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告合肥市嘉应房地产开发有限公司负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年一月十五日
书记员 栾佳新
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第168-1号
原告倪某。
被告孙某某。
被告袁某某。
本院在审理原告倪某与被告孙某某、袁某某民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年1月7日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告的财产在51万元限额内采取保全措施，并已提供担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙某某、袁某某限额在51万元内的银行存款，
或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周迪明
二〇一〇年一月七日
书记员 富建萍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终94号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路133号方北大厦B座12层。
负责人：王卫，总经理。
委托诉讼代理人：张振，员工。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1972年4月26日生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审原告）：於某，男，2002年4月18日生，汉族，住河北省张家口市万全区。
法定代理人：李某（系於某母亲），女，1972年4月26日生，汉族，住张家口市万全区。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李某、於某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张振，被上诉人李某、於某的委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判我公司不应多承担於某损失35926元。事实与理由：於某是未成年人，其生活来源应为监护人抚养，李某出具的张家口华梅演艺服务有限公司的证明没有负责人签字，也没有相应的办学资格，不能证明於某长期生活在城镇或者生活来源于城镇。鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担。
李某、於某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。於某在事故发生前两年一直在张家口华梅演艺服务有限公司学习戏剧，吃住均在该公司，其生活消费也在城镇，还有演出收入。鉴定费应当由保险公司承担。
李某、於某向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿各项损失113581.8元。
一审法院认定事实：2016年5月27日20时左右，驾驶人刘全宪饮酒后驾驶冀Ｇ×××××轿车沿五赐线由东向西行驶至於家梁路口东时，与顺行前方李某骑的电动自行车（驮带於某）相撞，造成李某及其电动自行车乘车人於某受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后刘全宪驾驶车辆驶离现场。本次事故经张家口市万全区公安局交通警察大队认定，刘全宪承担此事故的全部责任，李某、於某无责任。原告於某受伤后先被送往张家口市万全区中医院抢救，当日被转送至解放军第二五一医院住院治疗，于2016年6月28日出院，住院32天。2016年7月10日住院，于2016年7月23日出院，住院13天，两次住院共计45天。诊断为：1.脑挫裂伤；2.硬膜下血肿；3.骨缝剁开；4.胸部外伤；5.腹部外伤；6.头皮裂伤；7.全身多发软组织损伤。2017年9月14日，北京明正司法鉴定中心对原告於某的伤情作出鉴定，意见为：1.被鉴定人於某伤后遗留轻度智力障碍、开颅术后分别构成十级、十级伤残；2.被鉴定於某舟伤后营养期评定为120日，护理期评定为90日，护理1人。原李某琴受伤后先被送往张家口市万全区中医院救治，同日转至解放军第二五一医院住院治疗，于2016年6月23日出院，住院26天。诊断为：1.脑挫裂伤；2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4.背部皮肤擦伤；5.左眼肌麻痹；6.双眼屈光不正。2017年2月20日，张家口市法医鉴定中心对原李某琴的伤情作出鉴定，意见为：1.不足评残；2.护理期60日（1人）；营养期60日；3.医疗终结期6个月冀Ｇ×××××1轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险责任期间。
一审法院认为，原、被告双方对张家口市公安局万全区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司冀Ｇ×××××1轿车机动车交通事故责任强制保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿二原告的损失。鉴定费用应计入强制保险赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原於某舟护理费9000元、鉴定费5100元、残疾赔偿金62147.8元、精神损害抚慰金3300元、交通费1000元，共计80547.8元。于判决生效之日起十日内付清。二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原李某琴医疗费10000元、护理费6000元、误工费10843.2元、鉴定费2390.8元、交通费1000元、电动车损失1000元，共计31234元。于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2534元，减半收取计1267元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，该事故经张家口市万全区公安局交通警察大队认定，刘全宪承担此事故的全部责任李某琴於某舟无责任。关于保险公司主於某舟是未成年人，不应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的问题。一审中李某琴於某舟提供了张家口华梅演艺服务有限公司经办人签字的证明、该公司的营业执照。据此，一审法院按照城镇标准计於某舟的伤残赔偿金，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。关于保险公司主张不承担鉴定费的问题。鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，保险公司不承担鉴定费，没有法律依据，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2534元，由紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一八年二月四日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第452号
原告马永正，经商，
市江东街道马村村8组。
被告王歌今，经商，住
义乌市稠城街道沪江路50幢203室。
原告马永正为与被告王歌今民间借贷纠纷一案，于2009年1
月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任
审判，于2009年2月26日公开开庭进行了审理。原告马永正、
被告王歌今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永正诉称，被告于2008年8月9日向原告借款15000元
，约定于2008年10月29日归还，并出具借据一张。现借款期限
已满，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉至本院请
求判令1、被告归还借款15000元并支付利息（自起诉之日起按
每日万分之二点一），2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王歌今辩称，自己并未向原告借款，这15000元是自己
被被告打伤，被告赔给自己的赔偿款，被告又来要回去，自己
被逼所写下的欠条，不同意归还。另自己的房产证在原告处，
要求被告归还。
经审理查明，2008年8月29日，被告出具借据一份给原告，
借据上载明：“王歌今今向马永正借到人民币15000元整，借
款期限自出具本借据之日起至2008年10月29日止。具借人：王
歌今，身份证号码：××。见证人：刘全，坚华”。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一份等证
据在卷佐证。
本院认为，被告王歌今向原告借款15000元未付的事实，
有借条为凭，足以认定。被告应按约定的数额和期限归还原告
借款。现原告诉至本院要求被告支付利息（自起诉之日起按每
日万分之二点一），因借款时双方未约定过利息，可按银行同
期同类贷款利率计算。被告辩称未收到过借款，证据不足，本
院不予支持。至于被告要求原告归还房产证，不属本案审理范
围，可另行解决。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支
持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王歌今于本判决生效后十日内归还原告马永正
借款人民币15000元及利息
（从2009年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。
二、驳回原告马永正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王歌今负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 王闽芳
二〇〇九年三月二日
书记员 吴丽洁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第679号
上诉人（原审被告）：张正洪，男，1960年5月25日出生，汉族。
委托代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁道部第十五局一处侯马企业经营公司。
法定代表人：肖美生，该公司经理。
委托代理人：林臻，男，1981年1月2日出生，汉族，中铁十五局集团第一工程有限公司员工。
上诉人张正洪因与被上诉人铁道部第十五局一处侯马企业经营公司（以下简称经营公司）合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张正洪及其委托代理人张铜铃，被上诉人经营公司的委托代理人林臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1989年12月30日，铁一处企业经营部（甲方，合同签章是铁道部第十五工程局第一工程处第三产业管理科，即原告前身）与被告张正洪（乙方）签订了一份经济责任承包合同，双方约定：1、自1990年1月1日起，被告承包原告下设的服装厂；2、服装厂自负盈亏，独立核算；3、自1990年上交利润1万元，次年度按此基数递增5%，作为该年度上交基数，依此类推，被告同时接收职工15人。铁一处第三产业管理科于1990年7月6日变更名称登记为侯马企业经营部，又于1993年2月变更名称登记为侯马企业经营公司。1994年11月2日，被告承包的服装厂与中国人民建设银行侯马支行（以下简称侯马建行）签订（94）第20号《借款合同》，双方约定：1、服装厂向侯马建行借款50万元，期限为一年；2、利息按月息10.98‰计算，逾期部分加收利息20%，不按规定使用贷款加收利息50%；3、担保单位山西省第一建筑工程公司。借款到期后，服装厂归还了本金20万元。1996年12月6日，服装厂又与侯马建行签订96008号《借款合同》，合同约定：1、服装厂向侯马建行借款10万元，用于短期周转，期限为24天；2、利息按月息7.65‰计算，逾期还款按日息万分之四计算；3、担保人侯马市紫金山大理石厂承担连带清偿责任。借款到期后，服装厂未按约还款。2004年3月29日，原、被告进行了清算并达成协议，协议载明：乙方自1990年起至1998年12月在承包经营甲方服装厂期间，因第三方原因导致合同未能按期圆满履行，双方财务结算也长久未能了结。秉着向前看和实事求是的原则，以及互谅、互让和不纠缠老账的态度，现经双方共同协商就服装厂遗留问题及财务清算事宜达成协议，其中第三条“……甲方针对乙方在承包经营服装厂期间所形成的债权债务，无论乙方现在还欠外债多少，甲方均不承担偿还义务和连带责任。”该协议未对上述两笔贷款进行处理。
同时查明，2004年6月28日，侯马建行将该二笔贷款的债权依法转让给中国信达资产管理公司太原办事处。2004年11月29日，信达资产公司又将此二笔债权转让给中国东方资产管理公司太原办事处。2011年9月10日，东方资产公司公开招标拍卖该二笔债权，李新管依法取得该二笔债权，并签订了《资产转让协议》。该协议所附资产转让清单表明，资产转让标的为本金40万、利息91.03万元。李新管据此向本院起诉，要求经营公司、中铁一公司清偿。本院于2012年12月23日作出（2012）侯民初字第1035号民事判决：一、经营公司偿付李新管借款本金40万元及利息91.03万元共计131.03万元；二、中铁一公司对上述还款承担连带清偿责任。诉讼费用23300元由经营公司、中铁一公司承担。该判决已经发生法律效力，并已从中铁一公司账户扣划136.9万元执行完毕。中铁十五局第一工程有限公司表示不参与本案的诉讼，由原告经营公司向被告追偿。
以上事实有工商登记资料、经济责任承包合同、借款合同、结算协议、（2013）侯民初字第1035号判决书、法院执行的转账凭证、当事人陈述在案佐证。
原审法院认为：原、被告所签订的经济责任承包合同合法有效。被告关于原告主体不适格、超过诉讼时效的辩称理由不充分，本院不予支持。借款虽是以服装厂名义向侯马建行所借，用于服装厂生产经营，但承包合同属个人行为，且在原告与被告清算时，被告未对该二笔贷款进行清算，被告的行为导致了此结果的发生，故被告应按清算协议的约定，在其承包经营服装厂期间所形成的债权债务由其承担。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定判决如下：被告张正洪偿付原告铁道部第十五局一处侯马企业经营公司133.36万元，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16800元，保全费5000元，共计21800元，由被告承担。
上诉人张正洪上诉称：1、上诉人作为服装厂的承包人、负责人，不应当承担服装厂的贷款。2、被上诉人已于2000年吊销营业执照，作为本案原告主体不适格。3、被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效。上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人经营公司辩称：1、上诉人与被上诉人在《协议书》中约定，被上诉人对上诉人在承包经营服装厂期间所形成的债权债务，无论乙方现在还欠外债多少，甲方均不承担偿还义务和连带责任。据此，该贷款应由上诉人承担。2、被上诉人从未使用该贷款，根据权利、义务相对等的原则，被上诉人不应该承担该贷款。上诉人上诉理由无任何依据，不能成立，应予以驳回。
经审理，本院查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《经济责任承包合同》以及《协议书》内容合法，双方意思表示真实，系有效合同，应受法律保护。《协议书》是双方在终结承包合同关系时所达成的清算协议，协议明确约定：“甲方对乙方在承包服装厂期间所形成的债权债务，无论乙方现在还欠外债多少，甲方均不承担偿还义务和连带责任。”本案所涉贷款的借款人是服装厂，是在上诉人承包经营服装厂期间所借，被上诉人未使用该贷款，在清算协议中双方约定被上诉人不承担偿还义务和连带责任，故原审判决由上诉人对该债务承担责任并无不当。由于被上诉人依据已生效的另案判决书代上诉人承担还款责任发生于2013年，之后被上诉人即提起本案之诉，故上诉人关于诉讼时效的上诉理由亦不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16802元，由上诉人张正洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 涛
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第354号
原告王小平，男，汉族，生于1974年8月14日，居民。
委托代理人陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告胡光原，男，汉族，生于1950年1月22日，居民。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告吴树林，男，汉族，生于1959年4月28日，居民。
被告李高明，男，汉族，生于1968年2月28日，居民。
原告王小平诉被告胡光原、吴树林、李高明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原、被告达成口头协议，原告购买被告所有的凉亭小区住房一套，总价款13.6万元。同月12日，原告支付了全部购房款，被告以胡光原的名义出具了收条，并在收条中对交房时间，户头办理等内容进行了备注约定。现被告约定交房时间早已逾期而未交房，被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，要求：1.解除双方购房协议，由被告连带返还原告购房款13.6万元并支付自2013年1月1日起按银行同期贷款利率至付清之日止的利息。
经审理查明，2012年8月12日，原告王小平与被告胡光原、吴树林达成口头购买拆迁安置住房一套的买卖房屋协议后，原告给付了购房现金13.6万元，被告胡光原收取原告支付的现金后向原告出具收条一张，并由被告胡光原、吴树林两人在收条上对交房等事项进行备注约定后签名捺印。
2014年11月5日，大英县公安局接到中共大英县纪律检查委员会移送线索后决定对被告李高明（大英县隆盛镇人民政府干部）以涉嫌诈骗犯罪立案侦查，同年11月17日对被告李高明决定刑事拘留。2015年1月8日，经大英县人民检察院批准执行逮捕，羁押在大英县看守所。被告李高明在公安机关侦查期间供述称其在参与大英县隆盛镇石门总支4村、5村、6村征地拆迁安置补偿工作期间，因其投资资金紧张，虚构拆迁安置房产，以电话联系方式通过被告吴树林、胡光原等人对外联系出售其虚构的拆迁安置房产，在被告李高明与被告吴树林、胡光原等人对拟出售的虚构拆迁安置房产按不同面积、不同价格约定明确的出售价款金额后，被告吴树林、胡光原等人即与购房人达成不同价款金额的买卖协议，购房人将约定购房价款支付给被告吴树林、胡光原等人。被告吴树林、胡光原尔后按照与被告李高明约定的价款金额再行支付购房款给被告李高明。同时，被告吴树林、胡光原按照被告李高明的要求提供了购房人的户口本或身份证复印件。被告李高明使用其获得的盖有“大英县隆盛镇人民政府”、“大英县土地统征储备中心”印章的空白《农房拆迁补偿安置协议书》，将购房人以被拆迁区域内被拆迁村民名义按照购房人拟购买房屋面积填制形成了虚假的《农房拆迁补偿安置协议书》。
本院认为，原告王小平与被告胡光原、吴树林达成口头房屋买卖协议后被告胡光原、吴树林先行直接收取了购房价款，但被告李高明实际从被告胡光原、吴树林收取了该买卖房屋的主要价款，该买卖合同的标的物即拆迁安置房产系被告李高明违法虚构房产，公安机关已依法对被告李高明涉嫌诈骗犯罪予以刑事立案侦查、被告李高明在公安机关侦查期间也供述了涉案房产涉嫌犯罪的客观事实，因此，本案涉及经济犯罪嫌疑，不能作为民事经济纠纷案件受理，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年五月十一日
书记员 黄拉拉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终925号
上诉人（原审原告）:肖强，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：延边吴城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇北大村1单元101。
法定代表人：符斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人肖强因与被上诉人延边吴城房地产开发有限公司（以下简称“吴城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖强，被上诉人吴城公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖强上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人支付的6000元并未抵3万元购房款。2.被上诉人对外宣传6000元抵顶3万元存在欺诈。3.吾房网络公司未出具发票。
吴城公司辩称：双方签订了《吾房网络白金卡会员服务协议书》并已履行，上诉人享受了优惠额度，同时上诉人还享受了内部员工的优惠。一审庭审时上诉人自认在购买房屋时已经知道454114元房款是优惠后的价格。
肖强向一审法院起诉请求：1.判令吴城公司返还肖强多支付的6000元。2.判令吴城公司向肖强支付三倍赔偿款18000元。3.由吴城公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郭某某原系吴城公司的出纳员。2014年9月下旬，肖强通过郭某某得知吴城公司出售房屋的消息，并收到郭某某通过微信转发的苏州印象9月21日开盘海报。其海报白金卡大特惠内容为：签署《吾房网络白金卡会员服务协议书》以及支付白金卡信息服务费6000元后，成为吾房网络白金卡会员，即享受开盘房源独家优惠30000元/套，开盘时未成功认购，将全额退还信息服务费6000元，该信息服务费不计入客户购房款之内，该优惠政策限购一次。
购房时肖强找了郭某某，郭某某告知肖强按照开盘时6000元抵30000元价格购买房屋。2014年9月28日肖强到吴城公司以刷卡的方式支付信息服务费6000元、购房定金3万元、首付房款114114元。当时吴城公司工作人员告知信息服务费6000元抵顶3万元房款以及房款454114元是吴城公司已经优惠后的房屋价格。同一天，肖强和吴城公司签订讼争房屋商品房买卖合同，约定由肖强以454114元价格购买吴城公司开发建设的延吉市苏州印象小区0844座2单元101号房屋。
一审法院认为：国家工商行政管理总局令第73号《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条规定：“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：……（十）骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务。”第十六条第二款规定：“经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”本案中，肖强通过郭某某知晓6000元抵顶房款3万元的事实，在2014年9月28日肖强向吴城公司支付6000元时，吴城公司的工作人员已经告诉6000元抵顶房款3万元以及优惠后的房款价格是454114元事实，即吴城公司在出售讼争房屋时，并没有隐瞒或虚构该商品的价款，不存在骗取消费者价款或者费用的情形，不存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。”本案中，因吴中公司不存在欺诈行为，故本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条和第五十五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖强的诉讼请求。案件受理费400元，由原告肖强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据肖强在一、二审中关于“总房款是454114元是已经优惠完的价格”的陈述，说明肖强在购房时已经明知其在享受各项优惠后的总购房款为454114元。一审法院据此以吴城公司已经明确告知了房屋价款，不存在欺诈行为为由驳回了肖强的诉讼请求，并无不当。现肖强仅以吴城公司未向其出具6000元的发票为由认为吴城公司存在暗箱操作及欺诈，依据不足。
综上所述，肖强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由肖强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹光熹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2270号
申请执行人孟继青。
被执行人逄甫国。
被执行人逄甫强。
被执行人逄甫学。
申请执行人孟继青依据本院（2012）黄民初字第1046号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12200元。
立案后申请执行人申请撤回强制执行申请，上述生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第2270号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘龙飞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3534号
原告李维忠，男
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告张怀君，男
被告朱建华，男
被告张玉霞，女
被告李伟，男
被告徐建勇，男
原告李维忠与被告张怀君、朱建华、李伟、张玉霞、徐建勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维忠的委托代理人刘国文、被告张怀君到庭参加诉讼，被告朱建华、李伟、张玉霞、徐建勇以本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维忠向本院提出诉讼请求：要求五被告给付借款及利息114000.00元。事实与理由：2016年3月18日被告张怀君在原告处借款100000.00元，约定月利1.5分，2017年3月18日还款。被告李伟、张玉霞、朱建华、徐建勇四人担保。借款到期后原告多次催要，被告张怀君于2017年7月26日还款10000.00元。余款一直未给付。
被告张怀君答辩称：认可借款事实，现在没有现金，想以物抵债。我有5晌地。可以抵给原告。
被告朱建华诉讼阶段未答辩。
被告李伟诉讼阶段未答辩。
被告张玉霞诉讼阶段未答辩。
被告徐建勇诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张，内容为被告张怀君2016年3月18日在原告处借款100000.00元，约定月利息1.5分，2017年3月18日一次性付清，由徐继勇、朱建华、李伟、张玉霞四人在保证人后签字捺印。证明被告张怀君借款、被告朱建华、李伟、张玉霞、徐继勇担保的事实。对原告李维忠出示的证据，被告张怀君对证据的真实性及证明目的均无异议，被告朱建华、李伟、张玉霞、徐继勇经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。以上证据来源合法客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张怀君于2016年3月18日在原告李维忠处借款人民币100000.00元，约定月利息1.5分，2017年3月18日一次性还清，由徐继勇、朱建华、李伟、张玉霞四人在保证人后签字捺印。借款到期后，被告张怀君于2017年7月26日偿还10000.00元，余款至今未给付。
本院认为，原告李维忠与被告张怀君形成民间借贷关系，与被告朱建华、李伟、张玉霞、徐建勇形成保证合同关系。原告李维忠按约定借给被告张怀君100000.00元，并约定月利1.5分，还款时间为2017年3月18日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张怀君逾期未付清借款已经构成违约。原、被告约定的利息为月利1.5分符合法律规定，本院予以支持，因被告张怀君于2017年7月26日偿还10000.00元利息，则被告应偿还利息应以100000.00元为本金，月利1.5分计算，自2016年3月28日至2017年7月28日共16个月，利息为100000.00元×0.015×16个月-10000.00元＝14000.00元。被告朱建华、李伟、张玉霞、徐建勇为该笔借款担保，未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此被告朱建华、李伟、张玉霞、徐建勇应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀君给付原告李维忠借款本息合计11400.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告朱建华、李伟、张玉霞、徐建江承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580.00元，减半收取1290.00元，由被告张怀君、朱建华、李伟、张玉霞、徐建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年十月十日
书记员 张 宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1921号
原告余××。
被告夏××。
原告余××与被告夏××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月13日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程
序于2009年9月4日公开开庭进行了审理。原告余××到庭参加
了诉讼，被告夏××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2008年12月30日，被告夏××向我借款人民
币44900元，并出具借条一份。但被告夏××至今未归还上述
借款。经我多次催讨无果。我现向法院起诉，请求判令：被告
夏××立即归还借款人民币44900元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交“借条”一份，用
以证明被告夏××于2008年12月30日向其借款人民币44900元
的事实。
被告夏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性要求
，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，借款人应按照约定期限返还借款，对借款期
限没有约定或约定不明确的，应当在债权人催告后的合理期限
内返还。本案中，被告向原告出具的借条，确认向原告借款人
民币44900元事实清楚。现原告要求被告夏××立即返还借款
，符合法律规定，本院予以支持。被告夏××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏××于本判决生效后十日内返还原告余××借款
人民币44900元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币922元，减半收取人民币461元，
由被告夏××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院
办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依
法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
922元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××90
08802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后
7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年九月四日
书 记 员 汪 晖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1491号
申请执行人王某某。
被执行人王某甲。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05559号民事调解生效后，申请执行人王某甲向本院申请执行，执行中查明，被执行人王某甲无可供执行的财产线索,申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执1491号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十八日
书记员 马晓鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第851号
原告：陈花。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告陈花与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1709.60元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1709.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1709.60元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1709.60元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈花工资1709.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01046号
申请执行人：合肥马合商贸有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区工业园。
法定代表人：王杰，公司董事长。
被执行人：宝森建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区。
法定代表人：李卫华，公司经理。
本院在执行申请执行人合肥马合商贸有限责任公司与被执行人宝森建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第01220号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年十月十六日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01046号申请执行人：合肥马合商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园。法定代表人：王杰，公司董事长。被执行人：宝森建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区。法定代表人：李卫华，公司经理。本院在执行申请执行人合肥马合商贸有限责任公司与被执行人宝森建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）庐民二初字第01220号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬梅审判员  郑明民审判员  苏 星二〇一四年十月十六日书记员  王 蕾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1346号
原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所：东莞市。
法定代表人叶丹。
委托代理人黄俊钦，公司员工。
委托代理人梁雅月，公司员工。
被告刘治良，男，台湾居民，住东莞市，证件号码：A124XXXXXX。
被告中昌集团有限公司，住址：东莞市。
法定代表人罗建新。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行诉被告刘治良、中昌集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉。
本案案件受理费579元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行负担。
审判员 何 毅
二〇一六年四月十九日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第388号
原告：海宁市××经××有限公司。住所地：浙江省×
×市××经××产业园区丰收大道××号。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：於某某。
被告：建德市××家××有限公司。住所地：浙江省×
×××村。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：厉某某。
委托代理人：徐某某。
原告海宁市××经××有限公司诉被告建德市××家×
×有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理
后，依法由审判员杨锡康适用简易程序于2010年4月30日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人於某某、被告委托代理人厉
某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市××经××有限公司起诉称：原、被告于200
9年6月22日签订短毛绒经编布料购销合同一份，原告根据合同
约定向被告发货。2009年12月14日，经双方对账，确认被告应
付原告货款964793.70元，已付700000元，之后，被告已支付
部分货款，尚欠原告货款79593.70元。请求法院依法判令被告
立即支付原告货款79593.70元。被告建德市××家××有限公司辩称：双方签订的购销
合同是事实，但双方签订的对帐单由于没有原告法定代表人的
授权，原告方不予认可。另外，原告供应的货物数量、品名、
规格均不符某某同约定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告签订的产品购销合同一份（传真件），证明
原、被告之间的买卖关系。
2、2009年12月14日的对帐单一份，证明被告结欠原告货
款的事实。
经质证，被告对证据1的真实性提出异议，要求原告方提
供合同原件后再进行质证。对证据2，被告认为财务章是被告
公司盖的，但因产品的质量不符合要求，被告要求补货，其中
7月20日应补的货物原告方没有补给被告，因此被告对此不予
认可。
被告向本院提交入库单13份，用于证明原告供应货物的
质量、数量不符某某同的约定。
经质证，原告认为该入库单是被告单位内部入库，不能
证明该货物是原告方送的，原告不予认可。
本院认证认为，原告提交的合同，被告对其真实性提出
异议，但被告认可原、被告之间存在买卖关系，原告提交该证
据的目的也仅是证明原、被告之间的买卖关系，因此，本院对
原、被告之间存在买卖关系这一事实予以认定。原告提交的对
帐单，该对帐单由被告财务盖章确认，本院予以认定。被告提
交的入库单，仅能证明被告将货物入库的事实，不能证明原告供应的货物质量是否符某某同的约定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告之间存在买卖经编布料的关系。20
09年12月14日，经被告财务盖章确认，被告应付原告货款9647
93.70元，已付700000元。之后，被告又支付原告货款185200
元，至今被告尚欠原告货款79593.70元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系及被告欠原告货款7
9593.70元的事实，有原、被告在庭审中的陈述及被告财务盖
章予以确认，该货款被告至今未支付原告，其责任在于被告，
原告要求被告付清货款，理由正当，本院予以支持。被告辩称
原告供应的货物质量等不符某某同约定，无相关证据予以证实
，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条之规定，判决如下：
被告建德市××家××有限公司应于本判决生效之日起
十日内支付原告海宁市××经××有限公司货款79593.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，财产保全申请费87
0元，合计1765元，由被告建德市××家××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一〇年六月二十八日
书记员 叶国栋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第684号
原告：谢××。
委托代理人：马××、蒋××。
被告：温州市××集装箱运输有限公司。住所地温州市
××新高××村（高翔货运1幢1号）。
法定代表人：金××。
被告：金××。
本院受理原告谢××与被告温州市××集装箱运输有限
公司、金××民间借贷纠纷一案，原告谢××在收到本院预交
诉讼费通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申
请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最
高人民法院《�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问
题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年九月三日
书记员 王 彦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第507号
罪犯彭立林，男，1990年2月1日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2008年12月31日作出（2009）文刑初字第106号刑事判决，以被告人彭立林犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人彭立林不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月18日作出（2009）漳刑终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭立林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年11月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯彭立林在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭立林在服刑考核期间，于2014年5月因打架被扣考核分5分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一五年一月累计获达标分十九分，二0一二年、二0一三被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯彭立林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭立林予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1749号
原告罗某某，女，1977年9月21日出生，汉族，村民。
被告刘某某，男，1977年8月21日出生，汉族，村民。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告罗某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
审判员 张联胜
二〇一五年七月十六日
书记员 何 军
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初253号
原告黄某，男，1980年6月30日出生，汉族，家住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地福建省泉州市刺桐南路东段84-88号。统一社会信用代码：1135050076178062XE.
法定代表人许志国，大队长。
本院在审理原告黄某诉被告泉州市公安局交通警察支队丰泽大队道路行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄某负担。
审 判 长 王江农
审 判 员 郑立群
人民陪审员 洪小春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 陈蕊蕊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第801号
原告：肖如亭，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0041。
被告：游锦文，男，成年，公民身份号码×××401X。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告肖如亭于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖如亭在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖如亭撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费712.50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一五年七月二日
书记员 陈志锋
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初356号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人武某,男，汉族，小学文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年06月05日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人武某涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、王子华出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年04月28日21时5分许，被告人武某驾驶悬挂其他机动车号牌的蓝色xxx号“铃木”牌两轮摩托车，沿包头市东河区南黄线由东向西行驶至“王大汉仓储”东口处时，所驾摩托车前部与由西向北左转弯薛某驾驶xxx号“江淮”牌轻型厢式货车右侧在道路中心线以北的第二条车道内发生碰撞。造成武某受伤，双方所驾车辆损坏的交通事故，薛某报警后被告人武某被交警部门当场查获，事故发生后，经化验被告人武某血中乙醇浓度为207.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车，其血中乙醇浓度达到200mg/100ml以上，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。故提请公诉，请依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2017年04月28日21时5分许，被告人武某驾驶悬挂其他机动车号牌的蓝色xxx号“铃木”牌两轮摩托车，沿包头市东河区南黄线由东向西行驶至“王大汉仓储”东口处时，所驾摩托车前部与由西向北左转弯薛某驾驶xxx号“江淮”牌轻型厢式货车右侧在道路中心线以北的第二条车道内发生碰撞。造成被告人武某受伤，双方所驾车辆损坏的交通事故，经包头市公安局交通管理支队东河区大队认定双方负事故同等责任。事故发生后，经化验被告人武某血中乙醇浓度为207.9mg/100ml。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、交通管理行政强制措施凭证、被害人薛某扣押物品清单；驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询、羁押证明、情况说明，当事人血样提取登记表、酒精检测受理登记表；�害人薛某陈述；被告人武某的供述与辩解；被告人及被害人血中乙醇检测报告，道路交通事故责任认定书；执法记录仪视频、道路交通事故现场照片等证据材料，证实了被告人武某血中乙醇含量，醉酒驾驶的时间、地点等事实经过。
2、被告人武某的身份证复印件、常住人口基本信息、证明、羁押证明、情况说明等证据材料，证实了被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人武某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控�告人武某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某无驾驶资格驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当依法从重处罚。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超�额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第331号
原告张公信。
委托代理人郑万穗。
被告陆马金。
原告张公信诉被告陆马金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月26日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张公信及其委托代理人郑万穗、被告陆马金出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张公信诉称，2005年9月29日下午2时许，原告从翁山地里干活骑三轮车回家，途经桂花村路段时与对向行使由被告驾驶的浙01.611**号拖拉机发生刮擦，造成原告右腿受伤。原告被送到淳安县第二人民医院抢救，经医生诊断右胫腓骨中段骨折，后住院治疗。原告于2005年11月23日出院，但仍旧接受治疗至今，共花费医疗费14952.07元。该交通事故经县交警队于2007年12月24日认定：被告负事故的全部责任。事后经交警队调解不能达成一致的调解协议。现原告起诉，要求：1、判令被告赔偿医药费14952.07元、误工费54964.62元、护理费2200元、住院伙食补助费825元、营养费500元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金1000元，扣除已支付的6000元，被告应赔偿72441.69元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医药费15193.89元、误工费30800元（880天X35元／天）、护理费1925元（55天X35元／天）、住院伙食补助费825元（55天X15元／天）、后续治疗费4000元，共计52743.89元。扣除被告已支付的6741.82元，被告应赔偿46002.07元。
原告张公信为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、县交警队事故认定书1份，证明发生交通事故及被告负全部责任的事实；2、淳安县第二人民医院门诊病历1份及X线摄片检查意见书1份，证明原告的伤情及治疗情况；3、医疗诊断证明书，证明原告需护理及误工和需后续治疗费的情况；4、医药费发票，证明原告花费治疗费的情况。
被告陆马金对原告诉称的本案事实无异议，但辩称目前无经济能力，无法赔偿原告损失。
被告陆马金向本院提交的证据材料为原告的医药费发票2张，证明被告已经垫付了治疗费241.82元。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，故对原、被告提交的证据本院均予以采信。
综合本院采信的证据，原、被告的庭审陈述及双方的举证责任，本院认定如下事实：2005年9月29日下午2时许，原告从翁山地里干活骑三轮车回家，途经桂花村路段时与对向行使由被告驾驶的浙01.611**号拖拉机发生刮擦，造成原告右腿受伤。原告被送到淳安县第二人民医院抢救，经医生诊断右胫腓骨中段骨折，后住院治疗。原告共住院55天，住院期间需护理，共花费医疗费15193.89元。因原告至今未取内固定，故自2005年9月29日误工至今，并需后续治疗费用4000元。该交通事故经县交警队于2007年12月24日认定：被告负事故的全部责任。事后经交警队调解不能达成一致的调解协议。故成诉。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案被告驾驶机动车将原告撞伤，并负事故全部责任。故原告要求被告赔偿因就治疗支出的各项费用15193.89元，本院予以支持。原告要求被告赔偿的因误工减少的收入30800元和护理费1925元、住院伙食补助费825元、后续治疗费4000元，被告无异议，且费用基本合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陆马金赔偿原告张公信医药费15193.89元，误工费30800元、护理费1925元、住院伙食补助费825元、后续治疗费4000元，共计52743.89元。扣除被告已支付的6741.82元，还应支付46002.07元。款由被告陆马金于判决生效后30日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，减半收取805元，由被告陆马金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1611元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年二月二十七日
书记员 张清华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2720号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨学文
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨学文诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2088号
原告：梁某某，女，生于19xx年xx月xx日。
被告：张某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院与2017年10月17日立案受理后，本院受理后，依法由审判员邓继红适用简易程序公开进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某某离婚；2、婚生女孩张某甲由原告抚养，男孩张某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、共同财产渭水润园小区楼房一套、猎豹牌小轿车一辆，合计价值20万元，要求依法分割。事实与理由：原告与被告张某某经人介绍认识，于2010年12月8日举办习俗婚礼同居生活，2013年1月14日补办结婚登记。婚初夫妻关系一般，2013年6月9日生女孩张某甲，2014年9月12日生男孩张某乙。婚后双方经常发生争吵，被告经常实施家庭暴力，殴打原告。2016年7月，原告随被告去山西王家岭煤矿被告工作地一起生活，但双方矛盾没有缓和，同年12月，原告再次被殴打后偷跑外出打工至今，现夫妻关系严重恶化，夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告张某某经传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年12月8日举办习俗婚礼同居生活，2013年1月14日补办结婚登记。婚初夫妻关系尚好，2013年6月9日生女孩张某甲，2014年9月12日生男孩张某乙。2016年12月，双方发生矛盾后，原告离家出走至今。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证、户口薄以及本院调查被告父亲张某丙证言等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后，共同生活了较长一段时间，且生有子女，婚姻基础应该更加牢固，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，相互关爱，多考虑离婚后单亲家庭对孩子心理健康的影响，还是有望和好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 邓继红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶艳荷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5239号
原告刘海峰，男，1987年5月15日生，汉族，住黑龙江省龙江县七棵树镇吉祥村*组。
委托代理人王战，系辽宁双护律师事务所律师。
被告大连嘉信大酒店有限公司，住所地大连市中山区五五路53号。
法定代表人韩江，系该公司董事长。
委托代理人苏琳琳，女，系该公司宴会部经理。
委托代理人石云，女，系该公司餐厅经理。
原告刘海峰与被告大连嘉信大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰的委托代理人王战、被告大连嘉信大酒店有限公司的委托代理人苏琳琳、石云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，原告与被告签订《宴会预定合同》，约定原告于2015年9月19日在被告B馆三楼多功能厅举办婚宴，并就婚宴的人数、菜单等逐一进行约定，同时还约定原告需向被告预付定金1万元。原告交付被告定金1万元后，被告给原告出具宴会定金收据。2015年6月6日，被告突然通知原告，举办婚宴的场所已经定给他人，要求原告另择日期或场所，遭到原告拒绝。后被告拒不履行合同，也不返还原告定金。现原告诉至法院，请求依法判令被告双倍返还定金2万元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。双方确实签订过宴会预定合同，被告收取原告定金1万元。签订合同后，原告曾打电话通知被告取消婚宴，并表示其在外地不能到酒店签字取消，希望我们帮助取消和返还定金。但按照合同约定，如果原告取消婚宴，定金不予退还。后来原告又表示不取消婚宴，但没有给我们出具书面申请，且不同意我们把场地定给其他人。2015年9月19日被告B馆三楼多功能厅场地并未举办任何婚礼。
经审理查明：2014年12月5日，原告刘海峰与被告大连嘉信大酒店有限公司签订《宴会预订合同》及婚宴、宴会&会议预定协议，合同约定婚宴日期为2015年9月19日，活动时间午，活动地点B馆三楼多功能厅，预定金额10000元，预定人数140人，保证人数130人，全款费用提前1天结算，预定桌数13备1桌，每席3280元。预定协议约定在签订该协议之日起，乙方预定婚宴、宴会需向甲方交付预定消费金额的50%保证金；会议预定，可根据规模及形式交付1000-5000元预定金，场地预定金自交付日起，将不予以返还；预定人数以协议保证人数为准，并视为最低结账人数，须一周前确认。签约当日，原告以信用卡刷卡方式支付宴会定金10000元，被告就此开具了收据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的宴会预定合同、收据、录音、被告提供的宴会预定合同及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告刘海峰与被告大连嘉信大酒店有限公司签订的《宴会预定合同》及婚宴、宴会&会议预定协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按该合同履行自己义务。本案中，原告曾通过打电话形式通知被告取消婚宴，且原告提供的电话录音里有：“打电话就可以取消吗？”这样的字眼，这也表明原告自认曾打过电话要求取消婚宴，不管其取消婚宴基于何种原因，只要其通过一定的形式向对方表达了解除合同的意思且该意思表示为对方所知悉，即可发生解除合同的效力，虽然原告在被告要求其签字确认取消和明确告知不予返还定金时反悔并要求继续履行合同，但先前的行为已经导致合同解除，原告违约在先，就应该承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，因原告违约，导致双方合同不能继续履行，故关于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。因根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案应按照合同约定的婚宴全款费用42640元计算本案定金应为8528元，故被告应返还原告其余部分款项1472元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告大连嘉信大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘海峰1472元；
上述所列被告应履行义务，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担260元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙慧明
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘贵霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终419号
上诉人（原审被告）：郝用章，男，1966年3月18日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨军强，男，1978年10月22日生，汉族，住林州市。
上诉人郝用章因与被上诉人杨军强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林交民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝用章收到法院催交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝用章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年二月二十日
书记员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终419号上诉人（原审被告）：郝用章，男，1966年3月18日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军强，男，1978年10月22日生，汉族，住林州市。上诉人郝用章因与被上诉人杨军强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林交民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝用章收到法院催交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝用章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年二月二十日书记员  段红霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2754号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街*号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男，1983年10月8日出生，汉族，该公司职员，住磐石市东宁街。
被告：马军，男，1966年8月1日生，汉族，农民，住磐石市取柴河镇。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告马军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马军偿还贷款本金30,000.00元，利息7,188.08元（该利息计算至2017年7月28日），本息合计37,188.08元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.马军承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月17日，马军在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2016年11月16日。贷款到期后，马军未能及时偿还借款本息。
马军未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份、磐石市取柴河林场出具的《证明》一份等证据，马军未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，马军与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，依据该借款合同，马军在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2016年11月16日。贷款到期后，马军未能及时偿还借款本息。截止到2017年7月28日，马军尾欠贷款本金30,000.00元，利息7,188.08元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与马军之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。马军作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马军于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7,188.08元（该利息计算至2017年7月28日），本息合计37,188.08元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2754号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：马军，男。
被告：马兆艳，女。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告马军、马兆艳借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤回对被告马兆艳的起诉。
本院认为，吉林磐石农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回对马兆艳的起诉。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 金 帅
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5669号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：张继功。
被告：冯亚梅。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张继功、冯亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c85bc9d6-0bb2-4232-a128-a8500109bad6&imgId=Yzg1YmM5ZDYtMGJiMi00MjMyLWExMjgtYTg1MDAxMDliYWQ2MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c85bc9d6-0bb2-4232-a128-a8500109bad6&imgId=Yzg1YmM5ZDYtMGJiMi00MjMyLWExMjgtYTg1MDAxMDliYWQ2MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c85bc9d6-0bb2-4232-a128-a8500109bad6&imgId=Yzg1YmM5ZDYtMGJiMi00MjMyLWExMjgtYTg1MDAxMDliYWQ2Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5669号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：张继功。	被告：冯亚梅。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张继功、冯亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第01468号
原告史某某，男，1987年4月出生，汉族，住河北省献县。
被告王某，女，1987年7月出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人王某甲，男，1956年6月出生，汉族，住河北省献县，系被告之父。
原告史某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告王某、被告的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告双方经人介绍于2009年11月16日依法登记结婚，由于婚前双方缺乏了解而草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言，遇事无法沟通，经常为琐事发生争吵。被告对家庭及孩子没有责任心，孩子从断奶后一直随奶奶生活，被告从不关心。为逃避双方之间日常争吵，原告外出打工，被告在家与原告的母亲也是矛盾不断，后发展到了被告竟然开口骂原告的母亲，令原告实在无法容忍，更加巨了原、被告之间的矛盾。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生女孩史某甲由原告抚养，被告不用承担抚养费。
被告王某辩称，我与原告经人介绍认识，二人婚前交往了一年多的时间，彼此相互了解，感情深厚，于2009年11月16日登记结婚。婚后二人感情很好，孝敬双方老人，2010年9月6日生育一女史某甲，随着孩子的出生，二人的感情更进一步，为了给家庭创造更好的生活环境，原、被告努力工作，在银都花园小区买了一处两室一厅的房子，2013年二人在侯庄吊篮厂购买二十五套吊篮，由原告在石家庄经营租赁生意。因家里的老人、孩子需要人照顾，被告便在家照顾孩子和老人。二人结婚后从未发生过争吵，也未和原告家人发生过矛盾。也许是因为原告在外做生意，因为空间的距离二人缺乏沟通，原告才对被告的感情发生变化，被告愿意跟随原告去石家庄生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告史某某、被告王某经人介绍相识，双方经过了解，于2009年11月16日登记结婚。二人婚后感情较好，于2010年9月6日生育一女，取名史某甲，现随原告生活。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因未注重夫妻感情的培养，二人在生活中难免发生摩擦，婚后夫妻争吵是不可避免的，并不致使二人夫妻感情彻底破裂，如原、被告采取沟通解决的方式，仍有和好的可能。另二人婚后生育一女史某甲，为给孩子构建一个温馨健康的成长环境，应以二人不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一四年六月十五日
书记员 杨胜勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初759号
原告:金牛区金牛花园第二届业主委员会，住所地：成都市金牛区。
主任委员：陈禄高。
委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。
被告：四川传臣广告有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张洪波。
被告：张洪波，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：赵军，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：杨威，女，1981年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告金牛区金牛花园第二届业主委员会诉被告四川传臣广告有限公司、张洪波、赵军、杨威租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
金牛区金牛花园第二届业主委员会（以下简称金牛花园二届业委会）向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川传臣广告有限公司（以下简称传臣公司）向原告支付租金21000元及支付资金占用利息至全额支付租金之日止（按年息4.75%/年计算，从2015年8月15日起到2016年8月15日的利息为997.5元）；2.判令被告限期拆除相关设备，并支付自2016年8月14日起至实际拆除之日止的场地租赁费用；3、被告承担本案诉讼费用。审理中原告申请追加了张洪波、赵军、杨威为本案被告，并请求判令：三被告在未履行出资义务范围内对被告传臣公司应支付的租金及利息21997.5元承担连带补充责任；判令三被告在未履行出资义务范围内对被告传臣公司自2016年8月14日起至实际拆除之日止的场地租赁费用承担连带补充责任；与传臣公司共同承担本案诉讼费用。
事实与理由：金牛花园二届业委会诉称，2014年6月16日，原告作为甲方与作为乙方的传臣公司签订了《电梯等候厅广告位租赁合同》，约定原告将金牛花园一楼、负一楼电梯等候区墙壁出租给乙方用于广告发布，合同期限两年，自2014年8月15日至2016年8月14日止。合同签订后，原告依约提供了场地，被告进场安装了42块冷光屏用于广告发布，期间被告理应于2015年8月15日前支付第二年租金21000元，但被告以各种理由推脱，现合同期满，被告仍占据原告场地拒不退还。张洪波、赵军、杨威系传臣广告公司股东，未履行完毕出资义务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，三人应当对公司债务承担补充责任。
本院经审查认为，2014年6月16日，与传臣公司签订《电梯等候厅广告位租赁合同》的主体载明为金牛花园业委会，该合同就传臣公司租用金牛花园业委会所属住宅楼电梯等候厅墙壁用于安装发布冷光屏广告的相关事宜作了相关约定：约定租赁时间为2014年8月15日至2016年8月14日，共计2年。合同落款处签盖的系金牛区金牛花园业主大会印章。根据成都市业主大会设立事项备案记录（成金泉街办2016条001号），经金牛花园（首次）业主大会会议于2016年5月14日至同年6月7日选举产生业主委员会，业主大会名称为金牛区金牛花园业主大会，业主委员会名称为金牛区金牛花园第二届业主委员会，建筑区划坐落于金牛区黄金路198号，业主委员会任期为2016年6月17日至2019年6月17日。案中未有相关证据证明《电梯等候厅广告位租赁合同》的落款处加盖金牛区金牛花园业主大会印章及未加盖金牛花园业委会印章的原因，亦未有证据资料显示合同所载金牛区金牛花园业主委员会的合法成立、存续、任期情况，无法查明其与第二届业主委员会的延续或承继关系，案中也未有证据显示因前述租赁合同的履行（被告方的广告屏）仍继续存在，影响原告的现实利益等，该《电梯等候厅广告位租赁合同》签订于2014年，而金牛花园二届业委会任期于2016年6月17日开始，故无法确认作为本案原告的金牛花园二届业委会与本案具有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金牛区金牛花园第二届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 廖谦之
人民陪审员 肖 颖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初759号原告:金牛区金牛花园第二届业主委员会，住所地：成都市金牛区。主任委员：陈禄高。委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。被告：四川传臣广告有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：张洪波。被告：张洪波，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：赵军，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：杨威，女，1981年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。原告金牛区金牛花园第二届业主委员会诉被告四川传臣广告有限公司、张洪波、赵军、杨威租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。金牛区金牛花园第二届业主委员会（以下简称金牛花园二届业委会）向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川传臣广告有限公司（以下简称传臣公司）向原告支付租金21000元及支付资金占用利息至全额支付租金之日止（按年息4.75%/年计算，从2015年8月15日起到2016年8月15日的利息为997.5元）；2.判令被告限期拆除相关设备，并支付自2016年8月14日起至实际拆除之日止的场地租赁费用；3、被告承担本案诉讼费用。审理中原告申请追加了张洪波、赵军、杨威为本案被告，并请求判令：三被告在未履行出资义务范围内对被告传臣公司应支付的租金及利息21997.5元承担连带补充责任；判令三被告在未履行出资义务范围内对被告传臣公司自2016年8月14日起至实际拆除之日止的场地租赁费用承担连带补充责任；与传臣公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：金牛花园二届业委会诉称，2014年6月16日，原告作为甲方与作为乙方的传臣公司签订了《电梯等候厅广告位租赁合同》，约定原告将金牛花园一楼、负一楼电梯等候区墙壁出租给乙方用于广告发布，合同期限两年，自2014年8月15日至2016年8月14日止。合同签订后，原告依约提供了场地，被告进场安装了42块冷光屏用于广告发布，期间被告理应于2015年8月15日前支付第二年租金21000元，但被告以各种理由推脱，现合同期满，被告仍占据原告场地拒不退还。张洪波、赵军、杨威系传臣广告公司股东，未履行完毕出资义务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，三人应当对公司债务承担补充责任。本院经审查认为，2014年6月16日，与传臣公司签订《电梯等候厅广告位租赁合同》的主体载明为金牛花园业委会，该合同就传臣公司租用金牛花园业委会所属住宅楼电梯等候厅墙壁用于安装发布冷光屏广告的相关事宜作了相关约定：约定租赁时间为2014年8月15日至2016年8月14日，共计2年。合同落款处签盖的系金牛区金牛花园业主大会印章。根据成都市业主大会设立事项备案记录（成金泉街办2016条001号），经金牛花园（首次）业主大会会议于2016年5月14日至同年6月7日选举产生业主委员会，业主大会名称为金牛区金牛花园业主大会，业主委员会名称为金牛区金牛花园第二届业主委员会，建筑区划坐落于金牛区黄金路198号，业主委员会任期为2016年6月17日至2019年6月17日。案中未有相关证据证明《电梯等候厅广告位租赁合同》的落款处加盖金牛区金牛花园业主大会印章及未加盖金牛花园业委会印章的原因，亦未有证据资料显示合同所载金牛区金牛花园业主委员会的合法成立、存续、任期情况，无法查明其与第二届业主委员会的延续或承继关系，案中也未有证据显示因前述租赁合同的履行（被告方的广告屏）仍继续存在，影响原告的现实利益等，该《电梯等候厅广告位租赁合同》签订于2014年，而金牛花园二届业委会任期于2016年6月17日开始，故无法确认作为本案原告的金牛花园二届业委会与本案具有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金牛区金牛花园第二届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  皇传刚人民陪审员  廖谦之人民陪审员  肖 颖二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨倩梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2087号
罪犯吴宗伟，男，1983年2月26日出生，湖南省新晃县人，侗族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）怀中刑一初字第24号刑事判决，以被告人吴宗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年1月14日起至2016年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日裁定减刑一年，减刑后的刑期至2015年1月13日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴宗伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴宗伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴宗伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宗伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗伟减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第123号
原告刘海英，女，住山东省鄄城县。
委托代理人樊智强（特别授权代理），系原告的丈夫。
被告田孝民，男，住山东省鄄城县。
原告刘海英与被告田孝民民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊智强到庭参加诉讼，原告刘海英、被告田孝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告向原告借款30000元，借款期限为半月，借款到期后，原告催要，被告未付，故诉至法�请求判令被告偿还借款30000元及利息，利息自2012年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月1日，被告借原告现金30000元，并书写借据一份，“今有田孝民向刘海英借到人民币现金叁万元整（30000元），期限为半个月，借款人田孝民，2012年9月1日”。借款期限为半月，未约定利息，到期后，被告未付。原告于2014年1月7日诉至本院，请求判令被告偿还欠款30000元及利息，利息自2012年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。
上述事实有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告借原告现金30000元，并书写借据一份，原被告借款合同成立并生效，故原告请求被告偿还借款30000元的主张本院予以支持。原告请求被告支付利息，利息自2012年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田孝民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海英30000元及利息，利息自2012年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭洪杰
审判员 冯路存
人民陪�员张伟
二〇一四年五月五日
书记员 张春杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1985号
原告承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人刘淑云，经理。
被告孙成国。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司与被告孙成国物业服务合同纠纷一案中，原告承德馨然物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审 判 长 宫学金
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 佟秀颀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 尹海凤