wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第83号
上诉人（原审被告）大同市三建集团有限公司，住所地大同市城区新建南路41号。
法定代表人冯爱民，该公司董事长。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田雪，男，1972年7月2日出生。
委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人大同市三建集团有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人田雪买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长、法官郑翔、雷剑飞参加的合议庭，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人三建公司的委托代理人王宝林，被上诉人田雪的委托代理人吴汉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田雪在一审中起诉称：2011年3月，大同煤矿集团朔州煤电有限公司在朔州市怀仁县兴建了一批安置房，将其中部分工程承包给了被告，其中一标段7-S1#、7-4#、7-14#、7-5#共4栋楼分给了王××项目部施工，王天强项目部的人员刘××、张××曾在原告处购买沙子、水泥，原告给被告开具了发票，其中刘××、张××经手110000元的沙子、水泥，二人陆续进行过结款，至今仍欠原告货款17000元未结。2012年6月15日，二人为原告出具欠条，经多次催要未果，故起诉要求判令被告给付沙子、水泥款17000元，诉讼费由被告承担。
三建公司在一审中答辩称：原告诉求事实错误，刘玉宝、张凤宝不是该公司工作人员，是否购买沙子、水泥与该公司无关，二人给原告出具欠条是个人行为。原、被告从来没有买卖合同关系，更不存在拖欠货款的事实。原告所述款项已经城区法院及怀仁法院处理，原告再次起诉属重复诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理认为，双方当事人争议的焦点问题为原、被告是否存在买卖合同关系及原告主张的欠款是否属实？针对这一焦点问题，原告提供欠条、收条、更正说明、增值税发票、怀仁县人民法院（2012）怀民初字第608号民事判决书、工程量签单、下账单、大同市城区人民法院（2013）城民初字第555号、第556号民事判决书证明其主张。被告亦提供与原告一致的怀仁县人民法院（2012）怀民初字第608号民事判决书和大同市城区人民法院（2013）城民初字第555号民事判决书证明其主张。双方对判决书的真实性均无异议，一审法院予以确认。被告对原告提供的其他证据均不予认可，认为不能证明其待证事实。一审法院认为，大同市城区人民法院（2013）城民初字第555号、第556号民事判决书已生效，原、被告的买卖合同关系及沙子、水泥款的总额为110000元已经生效文书确认，其中货款93000元已作出判决，余款17000元未予处理，故该院确认原告所提证据真实有效。
一审法院审理查明：2011年3月，被告在其承包的怀仁县安置房施工期间，陆续向原告购买沙子、水泥，货款总价为110000元，后刘玉宝为被告垫付93000元，余款17000元至今未付。
一审法院判决认定：原、被告的买卖合同关系真实合法有效，现被告主张支付所欠货款，事实清楚，证据确凿充分，该院予以支持。被告抗辩依据不足，该院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告大同市三建集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告田雪所欠货款人民币17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担112.5元，本院退还原告112.5元。
三建公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。本案所涉施工楼房项目负责人王××私自将工程转包他人，而非上诉人从被上诉人田雪手中购买沙子、水泥。二、一审判决程序违法。一审法院在开庭审理本案后，因上诉人不服一审法院（2013）城民初字第555号、第556号民事判决而提起的上诉案件尚未审结，所以裁定中止审理本案。待上述两案二审审结后，一审法院却未再开庭审理，径直作出判决，属程序违法。综上，请求撤销原判，驳回田雪的诉讼请求或将本案发回重审。
三建公司二审中未向本院提交新的证据。
田雪服从一审法院判决。其针对三建公司的上诉理由答辩称：原判认定事实清楚、程序合法，应予维持。
田雪二审中未向本院提交新的证据。
综上，本案双方当事人的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系以及上诉人是否应支付被上诉人所欠货款17000元。
关于上诉人所称刘××、张××并非三建公司的工作人员，本案所涉施工项目负责人王××私自将工程转包他人，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系的主张。本院认为，（2013）城民初字第555号、556号民事判决书已生效。该两份判决已认定：三建公司从第三人处承包了朔州市怀仁县同仁家园7-5#、7-14#、7-4#、7-S1#工程，为施工方，王××为项目部负责人，张××、刘××是该公司工作人员，在施工期间二人为公司垫付材料款。同时确认被上诉人田雪为上诉人处提供沙子、水泥110000元的票据的真实性以及刘××替三建公司向田雪支付沙子水泥款93000元的事实。上诉人虽对此提出异议，但不能提供确凿证据否定生效判决确认的事实，其主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院判决确认的事实正确，本院审理查明的事实与一审法院一致。
关于上诉人所持一审法院在中止事由结束后未再开庭审理径行判决，属于程序违法的主张。本院认为，法律并无明文规定法院在中止诉讼的原因消除后必须对案件再次开庭审理才能作出判决，且本案一审法院判决是在关联案件判决生效基础上做出的，无需对上述判决进行开庭审理质证。上诉人的该项主张于法无据，本院不予支持。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系合法有效，上诉人所欠被上诉人货款扣除已由其工作人员垫付的部分款项外，剩余的17000元货款上诉人理应支付。原判认定事实清楚、适用法律正确、判决适当，应予维持。上诉人上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人大同市三建集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 郑 翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 昀
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第83号
上诉人（原审被告）大同市三建集团有限公司，住所地大同市城区新建南路41号。
法定代表人冯爱民，该公司董事长。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田雪，男，汉族。
委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人大同市三建集团有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人田雪买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长、法官郑翔、雷剑飞参加的合议庭，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人三建公司的委托代理人王宝林，被上诉人田雪的委托代理人吴汉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田雪在一审中起诉称：2011年3月，大同煤矿集团朔州煤电有限公司在朔州市怀仁县兴建了一批安置房，将其中部分工程承包给了被告，其中一标段7-S1#、7-4#、7-14#、7-5#共4栋楼分给了王天强项目部施工，王天强项目部的人员刘玉宝、张凤宝曾在原告处购买沙子、水泥，原告给被告开具了发票，其中刘玉宝、张凤宝经手110000元的沙子、水泥，二人陆续进行过结款，至今仍欠原告货款17000元未结。2012年6月15日，二人为原告出具欠条，经多次催要未果，故起诉要求判令被告给付沙子、水泥款17000元，诉讼费由被告承担。
三建公司在一审中答辩称：原告诉求事实错误，刘玉宝、张凤宝不是该公司工作人员，是否购买沙子、水泥与该公司无关，二人给原告出具欠条是个人行为。原、被告从来没有买卖合同关系，更不存在拖欠货款的事实。原告所述款项已经城区法院及怀仁法院处理，原告再次起诉属重复诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理认为，双方当事人争议的焦点问题为原、被告是否存在买卖合同关系及原告主张的欠款是否属实？针对这一焦点问题，原告提供欠条、收条、更正说明、增值税发票、怀仁县人民法院（2012）怀民初字第608号民事判决书、工程量签单、下账单、大同市城区人民法院（2013）城民初字第555号、第556号民事判决书证明其主张。被告亦提供与原告一致的怀仁县人民法院（2012）怀民初字第608号民事判决书和大同市城区人民法院（2013）城民初字第555号民事判决书证明其主张。双方对判决书的真实性均无异议，一审法院予以确认。被告对原告提供的其他证据均不予认可，认为不能证明其待证事实。一审法院认为，大同市城区人民法院（2013）城民初字第555号、第556号民事判决书已生效，原、被告的买卖合同关系及沙子、水泥款的总额为110000元已经生效文书确认，其中货款93000元已作出判决，余款17000元未予处理，故该院确认原告所提证据真实有效。
一审法院审理查明：2011年3月，被告在其承包的怀仁县安置房施工期间，陆续向原告购买沙子、水泥，货款总价为110000元，后刘玉宝为被告垫付93000元，余款17000元至今未付。
一审法院判决认定：原、被告的买卖合同关系真实合法有效，现被告主张支付所欠货款，事实清楚，证据确凿充分，该院予以支持。被告抗辩依据不足，该院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告大同市三建集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告田雪所欠货款人民币17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担112.5元，本院退还原告112.5元。
三建公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。本案所涉施工楼房项目负责人王天强私自将工程转包他人，而非上诉人从被上诉人田雪手中购买沙子、水泥。二、一审判决程序违法。一审法院在开庭审理本案后，因上诉人不服一审法院（2013）城民初字第555号、第556号民事判决而提起的上诉案件尚未审结，所以裁定中止审理本案。待上述两案二审审结后，一审法院却未再开庭审理，径直作出判决，属程序违法。综上，请求撤销原判，驳回田雪的诉讼请求或将本案发回重审。
三建公司二审中未向本院提交新的证据。
田雪服从一审法院判决。其针对三建公司的上诉理由答辩称：原判认定事实清楚、程序合法，应予维持。
田雪二审中未向本院提交新的证据。
综上，本案双方当事人的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系以及上诉人是否应支付被上诉人所欠货款17000元。
关于上诉人所称刘玉宝、张凤宝并非三建公司的工作人员，本案所涉施工项目负责人王天强私自将工程转包他人，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系的主张。本院认为，（2013）城民初字第555号、556号民事判决书已生效。该两份判决已认定：三建公司从第三人处承包了朔州市怀仁县同仁家园7-5#、7-14#、7-4#、7-S1#工程，为施工方，王天强为项目部负责人，张凤宝、刘玉宝是该公司工作人员，在施工期间二人为公司垫付材料款。同时确认被上诉人田雪为上诉人处提供沙子、水泥110000元的票据的真实性以及刘玉宝替三建公司向田雪支付沙子水泥款93000元的事实。上诉人虽对此提出异议，但不能提供确凿证据否定生效判决确认的事实，其主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院判决确认的事实正确，本院审理查明的事实与一审法院一致。
关于上诉人所持一审法院在中止事由结束后未再开庭审理径行判决，属于程序违法的主张。本院认为，法律并无明文规定法院在中止诉讼的原因消除后必须对案件再次开庭审理才能作出判决，且本案一审法院判决是在关联案件判决生效基础上做出的，无需对上述判决进行开庭审理质证。上诉人的该项主张于法无据，本院不予支持。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系合法有效，上诉人所欠被上诉人货款扣除已由其工作人员垫付的部分款项外，剩余的17000元货款上诉人理应支付。原判认定事实清楚、适用法律正确、判决适当，应予维持。上诉人上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人大同市三建集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 郑 翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 昀
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15229号
原告：欧阳文，男，1968年7月16日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托诉讼代理人：张超英，女，1958年3月13日出生，被告公司职员，住址同被告。
委托诉讼代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，被告公司职员，住址同被告。
原告欧阳文与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳文委托诉讼代理人袁玉柱，被告庄胜公司委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳文向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2005年11月18日签订的编号为Y148039的《北京市商品房预售合同》；2.判令被告退还原告购房款957337元、印花税款494元；3.判令被告给付原告利息（以957831元为基数，自2005年11月18日起按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算至实际付清之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年11月18日就被告开发的，位于北京市宣武区宣武门大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）2356号房屋（以下简称房屋）预售事宜签订了编号为Y148039的《北京市商品房预售合同》（以下简称合同），约定：被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告已付款并按照银行存款利率给付利息。2005年11月18日，原告依约支付了购房款957337元、印花税款494元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权书，但因被告的责任，导致原告至今未能取得。原告认为，根据合同第二十条“（二）转移登记”之约定内容及相关法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还购房款并支付利息。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告庄胜公司辩称，同意解除合同，同意退还购房款和印花税款。不同意给付利息，我公司认为利息过高。合同解除后，原告应配合办理解除登记备案手续。
本院经审理认定事实如下：2005年11月18日，欧阳文（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y148039），合同约定欧阳文购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）2356号房屋，每平方米42108.02元，总金额987012元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年11月18日，欧阳文向庄胜公司支付购房款957337元、印花税494元。
现欧阳文诉至本院，要求解除合同、要求庄胜公司退还购房款、印花税并支付利息。庄胜公司同意解除合同、退还购房款、印花税，但不同意支付利息并主张利息过高。
本院认为：欧阳文与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。庄胜公司未在约定的期限为欧阳文办理房屋转移登记，现欧阳文以此为由，要求解除合同，符合合同约定，庄胜公司亦同意解除合同，本院不持异议。欧阳文要求庄胜公司退还全部已付购房款、印花税，庄胜公司同意退还，本院不持异议。欧阳文要求庄胜公司支付利息的诉讼请求，存在合同及法律依据且标准适当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除欧阳文与北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年十一月十八日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y148039）。
二、自本判决生效之日起十日内，北京庄胜房地产开发有限公司返还欧阳文购房款九十五万七千三百三十七元、印花税四百九十四元。
三、自本判决生效之日起十日内，北京庄胜房地产开发有限公司支付欧阳文利息（以九十五万七千八百三十一元为基数，自二〇〇五年十一月十八日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
如果北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百八十九元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 俊
二〇一七年六月十五日
书记员 王德林
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂鹤峰法执字第00244－1号
申请执行人杨荣禄，原鹤峰县生产资料公司退休职工。
被执行人谭选兰，鹤峰县人力资源和社会保障局职工。
被执行人丁秀明，鹤峰县实验小学教师，系谭选兰之妻。
被执行人谭代楣，鹤峰县容美镇细柳城村党支部书记。
被执行人蒋梅英，鹤峰县烟草公司职工，系谭代楣之妻。
本院于2010年8月18日作出（2010）鹤民初字第646－2号民事裁定书查封了谭选兰、丁秀明、谭代楣、蒋梅英位于鹤峰县容美镇车站路279号和鹤峰县水稻良种场的房产两栋。法定查封期满，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人谭选兰、丁秀明、谭代楣、蒋梅英位于鹤峰县容美镇车站路279号和鹤峰县水稻良种场房产两栋（房产证号鹤峰房权证容美字第××号，土地使用证号，鹤国用（2008）第214号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 王代清
审判员 张兴明
二〇一三年三月二十七日
书记员 黄 芳
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1002民初4218号
原告：段丰元，男，1972年8月19日出生，汉族，现住临汾市。
被告：宋宝莲，女，1961年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告段丰元与被告宋宝莲民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告宋宝莲现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告段丰元的起诉。
本案不交纳诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员丁临萍
二0一七年十一月八日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1002民初4218号原告：段丰元，男，1972年8月19日出生，汉族，现住临汾市。被告：宋宝莲，女，1961年8月26日出生，汉族。本院在审理原告段丰元与被告宋宝莲民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告宋宝莲现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告段丰元的起诉。本案不交纳诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员丁临萍二0一七年十一月八日书记员卫姜
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第125号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人梁某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月17日被卢龙县公安局取保候审。经本院决定2015年10月26日取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭对本案进行了审理。河北省卢龙县人民检察院指派检察员王丽、代检察员吕东出庭支持公诉，被告人梁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2015年6月22日0时5分许，被告人梁某驾驶无牌照小型轿车沿公路由南向北行驶至卢龙县木井镇邸柏各庄村路段时，因其超速行驶，措施不当，致使车辆失控撞到公路东侧卢某的房屋，造成梁某受伤及其车上的田袁当场死亡，梁某车辆、卢某房屋以及屋内的孙某甲汽车配件损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，梁某负此次事故的全部责任。公诉机关提供了道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言等证据。建议本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月22日0时许，被告人梁某驾驶无牌照小型轿车沿公路由南向北行驶至卢龙县木井镇邸柏各庄村路段时，因其超速行驶，观察不周，措施不当，致使车辆失控撞到公路东侧卢某的房屋，造成梁某受伤及其车上的田袁当场死亡，梁某车辆、卢某房屋以及屋内的孙某甲汽车配件损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，梁某负此次事故的全部责任。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定死者田袁系在交通事故中，因严重颅脑损伤而死亡。另查明，案发后被告人梁某已赔偿被害方田袁家属及卢某、孙某甲的损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、孙某乙、葛某、袁某、孙某甲、卢某的证言，被告人梁某的供述，事件单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，卢龙县医院诊断证明书，死亡医学证明，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，公民户籍证明及现实表现证明，人民调解协议书，协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究被告人梁某的刑事责任。开庭审理中被告人自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤伯静
代理审判员 张会凯
人民陪审员 刘 位
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 心
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第125号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年2月28日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因犯盗窃罪于2005年1月31日被三门峡市湖滨区法院判处拘役四个月零十日，并处罚金1000元；2007年3月13日因无证驾驶被卢氏县公安局行政拘留3日；2009年4月30日因诈骗被卢氏县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月27日被卢氏县公安局取保候审，2015年8月20日经本院决定被逮捕。现押于卢氏县看守所。
辩护人李东，河南洛韵律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2015〕98号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日20时许，被告人宋某某醉酒后驾驶豫MVR8**号普通两轮摩托车，由卢氏县横涧街驶往卢氏县城，行至卢氏县横涧乡前河村路段，与同方向行驶的卢氏县横涧乡畜牧村居民张某甲驾驶的豫MR98**号普通二轮摩托车相挂，造成宋某某、张某甲二人受伤，车辆受损之交通事故。卢氏县公安交通警察大队认定，宋某某承担该起事故的主要责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验，宋某某血液中乙醇含量为175.91mg/100ml。
另经庭审查明，事故发生后，被告人宋某某与张某甲达成协议，约定双方之间遭受的人身、财产及其他一切损失由双方各自承担。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、赵某某的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字[2015]0232号血醇检验鉴定意见书，卢氏县中医院诊断证明书，卢氏县公安交通警察大队第×××号道路交通事故认定书（简易程序），被告人宋某某的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，河南省三门峡市湖滨区人民法院（2005）湖刑初字第4号刑事判决书，卢氏县公安局卢公决字[2007]第0163号、卢公（城关）决字[2009]第0290号公安行政处罚决定书，协议书，被告人宋某某户籍证明、犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 羚
卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）卢刑初字第125号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人宋某某，男，1987年2月28日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因犯盗窃罪于2005年1月31日被三门峡市湖滨区法院判处拘役四个月零十日，并处罚金1000元；2007年3月13日因无证驾驶被卢氏县公安局行政拘留3日；2009年4月30日因诈骗被卢氏县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月27日被卢氏县公安局取保候审，2015年8月20日经本院决定被逮捕。现押于卢氏县看守所。辩护人李东，河南洛韵律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2015〕98号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月21日20时许，被告人宋某某醉酒后驾驶豫MVR8**号普通两轮摩托车，由卢氏县横涧街驶往卢氏县城，行至卢氏县横涧乡前河村路段，与同方向行驶的卢氏县横涧乡畜牧村居民张某甲驾驶的豫MR98**号普通二轮摩托车相挂，造成宋某某、张某甲二人受伤，车辆受损之交通事故。卢氏县公安交通警察大队认定，宋某某承担该起事故的主要责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验，宋某某血液中乙醇含量为175.91mg/100ml。另经庭审查明，事故发生后，被告人宋某某与张某甲达成协议，约定双方之间遭受的人身、财产及其他一切损失由双方各自承担。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、赵某某的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字[2015]0232号血醇检验鉴定意见书，卢氏县中医院诊断证明书，卢氏县公安交通警察大队第×××号道路交通事故认定书（简易程序），被告人宋某某的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，河南省三门峡市湖滨区人民法院（2005）湖刑初字第4号刑事判决书，卢氏县公安局卢公决字[2007]第0163号、卢公（城关）决字[2009]第0290号公安行政处罚决定书，协议书，被告人宋某某户籍证明、犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘宇飞二〇一五年八月二十日书 记 员  李 羚
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1289号
上诉人（原审起诉人）：李小容，女，1988年1月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人李小容因买卖合同纠纷一案不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”上诉人可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案为即时结清的合同，交易行为地在夹江县。夹江县人民法院有管辖权。请求撤销原裁定，指令夹江县人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同之诉，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。本案上诉人与段勇在签订的《二手车买卖合同》合同中未约定履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案上诉人李小容为卖方，系合同中履行义务一方，故上诉人李小容住所地四川省夹江县为合同履行地。二手车买卖，交易后尚需办理车辆过户登记，该合同不属于即时结清的合同，不依交易行为地为合同履行地。结合上诉人的诉讼请求，现上诉人按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向合同履行地的四川省夹江县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由成立。原审裁定认定事实有误，适用法律不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初629号民事裁定；
二、本案指令四川省夹江县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 周 雯
二〇一七年七月十八日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初918号
原告:周斌，男，1972年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：陈志新，男，1982年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：崔海容，男，1977年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘军，男，1966年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告周斌与被告陈志新、崔海容、刘军民间借贷纠纷一案中，因被告陈志新、崔海容、刘军下落不明，原告在法定期间内又未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5696元，减半收取2848元，由原告负担。
审判员 马彩琴
二〇一七年四月一日
书记员 胡彩虹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更592号
罪犯刘和良，男，1968年10月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛南法刑初字第2174号刑事判决，认定被告人刘和良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘和良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘和良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘和良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 肖家亮
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00145号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月4日，出生于贵州省正安县，汉族，原系正安县乐俭乡政府政法委书记、党委委员，2015年4月8日因涉嫌犯受贿罪被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员李意珊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某在郑某勇承包实施正安县乐俭乡人民政府方竹林新造（改造）工程项目期间，担任正安县乐俭乡党委委员、政法委书记。农历2012年年底的一天，正安县乐俭乡人民政府办公室副主任王某受郑某勇的委托，在刘某某办公室送给刘某某一瓶红花郎酒，酒盒内装现金2万元。
另查明：被告人刘某某已退清全部赃款，并检举他人的犯罪事实，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有线索登记表、证人证言、乐俭乡扶贫项目方竹产业建设合同、乐俭乡方竹项目新造工程造林合同、验收意见、证明、发票、贵州省林科院司鉴（2015）林鉴字第002号司法鉴定、立功材料、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用国家工作人员职权的便利，非法收受他人财物2万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以确认。被告人刘某某提供他人犯罪线索，经公安机关查证属实，具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。其在提起公诉前如实供述自己罪行，积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。综上，依法对被告人刘某某免予刑事处罚。为了维护国家机关的正常秩序及其国家工作人员职务的廉洁性，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某某违法所得二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 露
审 判 员 翁丽琴
人民陪审员 马学伦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第37号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人郭应山，男，汉族，罗庄区黄山镇。
被执行人吴红侠，女，汉族，罗庄区黄山镇，农民。
被执行人李称生，男，汉族，罗庄区黄山镇，农民。
被执行人李学坤，男，汉族，郯城县郯西路，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1673号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人郭应山所有的在中国农业银行临沂兰山支行存款收入20万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年一月二十八日
书记员 顾洪炜
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初506号
原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩镇政贤路**号。
法定代表人：黄琪增，该社理事长。
委托诉讼代理人：叶鹏，该社员工。
委托诉讼代理人：玉柳杰，该社员工。
被告：陈明，汉族，1984年4月18日出生，男，住广西梧州市。
被告：麦秋莹，女，1981年4月15日出生，汉族，住广西梧州市。
原告苍梧县农村信用合作联社与被告陈明、被告麦秋莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶鹏、玉柳杰到庭参加了诉讼，被告陈明、被告麦秋莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦秋莹、被告陈明偿还借款本金550000元及利息76950.33元（暂计至2017年4月11日，之后按合同的约定计算至还清之日止）；2、确认原告对抵押物即属于被告麦秋莹、被告陈明共有的位于梧州市[土地证号:梧国用（2012）第0006**号、房产证号：梧房权证蝶山区字第××、11××48号]享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月2日，原告与被告麦秋莹签订《个人借款合同》（合同编号为（旺甫）桂农信抵借字（2013）第2013015号），约定：被告麦秋莹向原告借款550000元，借款期限为三年，自2013年7月2日至2016年7月2日止。借款用途为：房屋装修及购买家具。同日，原告与被告麦秋莹、被告陈明签订了《抵押担保合同》，合同约定：被告麦秋莹、被告陈明以其共有的位于梧州市作借款抵押担保，并到梧州市房产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了借款，借款到期后，被告没有依约归还借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告麦秋莹、被告陈明没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院经审查确认以下事实：被告陈明与被告麦秋莹系夫妻关系。2015年3月6日、6月2日，根据桂农信复[2015]72号文件的批复、梧银监复[2015]37号文件,原梧州市区农村信用合作联社旺甫信用社在梧州市行政区域调整后，归原告苍梧县农村信用合作联社管理，原梧州市区农村信用合作联社旺甫信用社更名为苍梧县农村信用合作联社旺甫信用社。本案借款由原梧州市区农村信用合作联社旺甫信用社发放。2013年7月2日，梧州市区农村信用合作联社与被告麦秋莹、被告陈明签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，合同编号为：（旺甫）桂农信抵借字（2013）第2013015号。合同约定：被告麦秋莹向该社借款550000元，借款期限为三年，自2013年7月2日至2016年7月2日止；借款用途为：房屋装修及购买家具；利息及还款方式：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，执行年利率8.61%，逾期罚息执行利率上浮50%，按月结算，到期还本。被告麦秋莹、被告陈明以其共有的位于梧州市[土地证号:梧国用（2012）第0006**号、房产证号：梧房权证蝶山区字第××、11××48号]作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，信用社依约发放了借款550000元给被告，借款到期后，被告没有依约归还借款本息，至2017年4月11日，尚欠借款本金550000元及利息76950.33元。原告于2017年8月3日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有民事诉讼状、借款申请书、身份证复印件、结婚证复印件、户口部复印件、承诺书、承诺函、个人借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、房屋他项权证书复印件、借款借据、借款到期通知书、贷款逾期催收通知书、梧银监复[2015]37号文件、桂农信复[2015]72号文件等证据在案证实，本院予以认定。
被告陈明、被告麦秋莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应依合同约定全面履行义务。梧州市区农村信用合作联社与被告麦秋莹、被告陈明签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告陈明、被告麦秋莹尚欠信用社借款本息事实清楚，证据确实充分，二被告没有按合同约定偿还所欠款项，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原梧州市区农村信用合作联社旺甫信用社在梧州市行政区域调整后，已更名为苍梧县农村信用合作联社旺甫信用社，归原告苍梧县农村信用合作联社管理。因此，原告要求二被告偿还尚欠借款本金550000元及暂计至2017年4月11日的利息76950.33元（之后利息按合同约定计算至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告以其共有的位于梧州市屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告请求确认对上述借款抵押物享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦秋莹、被告陈明应共同偿还原告苍梧县农村信用合作联社的借款本金550000元及利息76950.33元（利息暂计至2017年4月11日，之后利息按合同约定的利率计至清偿之日止）；
二、原告苍梧县农村信用合作联社对借款的抵押物即属被告麦秋莹、被告陈明共有的位于梧州市屋[土地证号:梧国用（2012）第0006**号、房产证号：梧房权证蝶山区字第××、11××48号]享有优先受偿权。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计为5035元（原告已预交），由被告麦秋、被告陈明莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院
审判员 梁 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 易姚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1865号
申请执行人王某某，男，1991年2月20日生，汉族。
被执行人付某某，男，1991年7月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人付某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经询问申请执行人王某某，无法找到被执行人付某某。本院依职权对被执行人付某某在银行的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。被执行人付某某名下无可供执行的财产。本院对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经查询。目前被执行人没有可供执行的财产。申请人王某某也未能向本院提供出被执行人可供执行的其他财产，未执行标的为2.1948万元。
本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被执行人付某某名下可供执行的财产，且申请执行人王某某亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秋力
审 判 员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一八年八月九日
书 记 员 狄 岸
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1865号
申请执行人王某某。
被执行人付某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3443号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人付某某名下的钱款21948元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段秀月
二〇一八年七月二十八日
书记员 张秋根
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第1296号
本院在执行申请执行人与被执行人张天一案中，被执行人张天向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人张天就从被执行人名单中删除。
二〇一五年七月二十日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执225号之一
申请执行人：望长茂,男,1981年8月18日出生,汉族,住安徽省泗县。
被执行人：吴文斌,男,1963年3月11日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行望长茂与吴文斌建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2017年4月7日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执225号
申请执行人：望长茂,男,1981年8月18日出生,汉族,住安徽省泗县。
被执行人：吴文斌,男,1963年3月11日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行望长茂与吴文斌建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人吴文斌名下有XXXX牌（皖X**）和XX牌（皖X**）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴文斌名下的XXXX牌（皖X**）和XX牌（皖X**）车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执225号申请执行人：望长茂,男,1981年8月18日出生,汉族,住安徽省泗县。被执行人：吴文斌,男,1963年3月11日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行望长茂与吴文斌建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人吴文斌名下有XXXX牌（皖X**）和XX牌（皖X**）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴文斌名下的XXXX牌（皖X**）和XX牌（皖X**）车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年三月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00166号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院
被告人陈某某。2014年9月28日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被饶平县公安局抓获，次日被襄阳市公安局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人陶某。2014年9月28日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被襄阳市公安局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。2014年12月24日被襄阳市公安局取保候审。
辩护人王虹理，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某某、陶某犯非法经营罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人陶某及其辩护人王虹理到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人陈某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ群发布卷烟销售信息。同年5月，被告人陶某发现该卷烟销售信息后，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，也通过QQ和手机微信发布卷烟销售信息，并从陈某某处购买卷烟销售。被告人陶某联系买家后，将地址告知陈某某，由陈通过快递将卷烟发送给买家。2014年5月20日至9月24日，被告人陈某某非法销售给被告人陶某希尔顿、白皮软中华、白皮黄鹤楼1916、阿里山、黄金叶、大熊猫、万宝路等品牌卷烟268次，销售金额119219元。
2014年5月20日至9月26日，被告人陶某向付某某、孙某、彭某、张某、鲁某某等人非法销售希尔顿、白皮软中华、白皮黄鹤楼1916、阿里山、黄金叶、大熊猫、万宝路等品牌卷烟，销售金额91475.99元。具体事实如下：
1、2014年5月31日至9月16日，被告人陶某通过微信联系、支付宝付款、快递送货等方式，从被告人陈某某处购买拉链黄鹤楼、金爱喜、宝恒爆珠、粉520、韩国绿叶爆珠、法老等品牌卷烟，并非法向付某某销售13次，销售金额4290元。
2、2014年6月17日至9月1日，被告人陶某通过微信联系、支付宝付款、快递送货等方式，从被告人陈某某处购买白皮黄鹤楼1916、海陆空、中国龙等品牌卷烟，并非法向孙某销售25次，销售金额8009元。
3、2014年7月6日至9月14日，被告人陶某通过微信联系、支付宝付款、快递送货等方式，从被告人陈某某处购买希尔顿、宝恒爆珠、白皮软中华、白皮黄鹤楼1916、白皮和天下等品牌卷烟，并非法向襄州区伙牌镇某物流园从事物流经营者彭某销售24次，销售金额9079.99元。
4、2014年7月8日至9月26日，被告人陶某通过微信联系、支付宝付款、快递送货等方式，从被告人陈某某处购买紫色牡丹、白皮中华、澳洲中华、白皮南京九五等品牌卷烟，并非法向张某销售44次，销售金额18623元。
5、2014年7月31日至9月1日，被告人陶某通过微信联系、支付宝付款、快递送货等方式，从被告人陈某某处购买芙蓉王、白皮南京九五、白皮中华、阿里山、黄金叶、大熊猫、万宝路、兰博基尼炫彩等品牌卷烟，并非法向鲁某某销售126次，销售金额46644元。
6、2014年6月至9月16日，被告人陶某通过微信联系、支付宝付款、快递送货等方式，非法向陈某、陈甲、汪某、王某、杨某某、丁某、杨某、陈丙、徐某等人销售万宝路、阿里山、熊猫、景泰蓝等品牌卷烟25条，销售金额4830元。
上述事实，被告人陈某某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、彭某、陈某、陈甲、汪某、王某、杨某某、丁某、杨某、陈丙等人的证言、福建中证司法鉴定中心出具的电子数据检验报告附光盘及侦查机关打印的被告人陈某某、陶某支付宝交易记录明细和福建中证司法鉴定中心提取陈某某、陶某QQ、微信聊天记录截图内容及对帐单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陶某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖制品，情节严重，其行为构成非法经营罪。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某、陶某当庭认罪，可酌情从轻处罚；对被告人陶某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，故辩护人王虹理所称被告人陶某当庭认罪，且本次犯罪系初犯、偶犯请求从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年9月28日起至2016年3月27日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人陶某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一五年九月十七日
书记员 肖一帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初828号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第87号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人李某钦，男，汉族，户籍所在地及住址为韶关市浈江区。2014年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人李某钦犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍、代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人李某钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日22时许，被告人李某钦驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿248省道由北往南方向行驶至248省道136KM＋940M路段时，与行人饶某明发生碰撞，致饶某明受伤倒地，后经医院抢救无效，死亡。
经法医学尸体检验鉴定，饶某明符合机械性外力致颅脑损伤死亡。
经交警部门对事故责任认定，李某钦承担事故的全部责任，饶某明不承担事故责任。
案发后，李某钦与饶某明的亲属达成谅解，并支付赔偿金人民币10万元。
本院审理另查明，事故发生后，被告人与被害人亲属一起将被害人送至韶关市浈江区犁市中心卫生院进行抢救。2015年1月4日，在与被害人亲属达成调解协议，并赔偿人民币100000元后，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述指控及本院查明的犯罪事实，被告人李某钦在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、韶关市公安局110警情信息表、归案经过、户籍材料、违法犯罪记录查询情况说明、被盗抢机动车信息查询结果、机动车销售发票、证人饶某文、饶某兵、饶某杰、蓝某珍、蓝某玲、骆某杰证言、被告人供述、被害人户籍材料、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故车辆安全技术检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某钦违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某钦犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人系初犯，且积极赔偿被害方损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，考虑对被告人李某钦适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 邓存根
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初717号
原告：何荣，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：童新跃、辜光伟，四川泽仁律师事务所律师。
被告：郝荣新，男，1965年5月31日出生，住四川省荣县。
被告：彭丽明，女，1968年10月26日出生，住四川省荣县。
原告何荣与被告郝荣新、彭丽明民间借贷纠纷一案，本院立案2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何荣委托诉讼代理人童新跃、辜光伟到庭参加诉讼，被告郝荣新、彭丽明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郝荣新、彭丽明共同偿还原告借款1000000元及相应借款利息，所有利息金额计算至原告实现全部债权日止；2.判决二被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用（律师费等）。事实与理由：2013年6月6日，被告郝荣新向原告借款1000000元正，并出具《借条》载明“今借到何荣现金大写壹佰万元，小写1000000元”。2013年6月7日，原告通过中国银行向被告汇款9500000元，另向被告支付现金50000元。2015年4月27日，被告郝荣新向原告出具《还款计划》，载明“欠何荣壹佰万元，分期还款，2015年7月30日还款伍拾万元，剩余伍拾万元2016年1月30号还清。注：按2分利息计算，每月付”。借款到期后，被告拒不归还借款及利息，致原告起诉来院请求处理。
被告郝荣新、彭丽明未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，经过庭审质证和审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份、二被告人口信息证明原件各1份、二被告婚姻申请登记书复印件1份、婚姻状况证明复印件2份，证明本案原被告的诉讼主体身份情况，二被告系夫妻关系；2.借条原件1份，证明原告借款1000000元给被告的事实；3.中国银行境内汇款申请书、汇兑支付往账凭证原件各1份，证明原告向被告于2013年6月7日转款9500000元的事实；4.《还款计算》原件1份，证明：2015年4月27日，被告向原告约定归还借款的还款计划，并约定利息为月息2份；5.荣县过水镇文昌村民委员会证明原件1份，证明二被告无法联系的事实；6.调查笔录2份，证明被告郝荣新向原告借款，以及伍斌作为见证人在《还款计算》上签名的事实；7.原告何荣询问笔录1份，证明郝荣新向自己借款以及向自己出具《还款计算》的事实。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告郝荣新为经营需要，2013年6月6日，被告郝荣新向原告出具《借条》借款1000000元，该借条载明“今借到何荣现金大写：壹佰万元。小写1000000元”。口头约定有利息，没有约定还款时间。该借条上有“郝荣新”字样的签名及捺印。2013年6月7日，原告通过中国银行向被告汇款950000元。借款期间，被告郝荣新未能归还借款。2015年4月27日，被告郝荣新向原告出具《还款计算》，该材料载明“欠何荣壹佰万元，分期还款，2015年7月30号还款伍拾万元，剩余伍拾万元2016年1月30号还清”，约定月息2%并按月支付，并有郝荣新的签名、捺印，伍斌作为见证人在《还款计算》上签名。还款计划约定还款期限到期后，被告郝荣新未向原告归还借款本息，引发本案纠纷。
另查明，被告彭丽明、郝荣新于1989年9月在荣县文昌乡人民政府登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何荣与被告郝荣新之间借贷关系成立。被告郝荣新向原告何荣借款后，拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告主张被告向其借款1000000元，但原告只向本院提供了950000元的转款凭证，未向本院提交另外50000元借款的证据证明，因此，只能以实际转款金额确定其借款金额。在2013年6月6日被告向原告出具的《借条》上没有约定利息，视为原、被告之间的借款不支付利息。根据被告出具的还款计划，其利息应当自2015年4月27日起按年利率24%计算至借款还清为止。对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告彭丽明与被告郝荣新系夫妻关系，被告郝荣新向原告的借款债务系其夫妻关系存续期间产生，被告彭丽明应当承担共同偿还义务。对原告主张实现债权的费用的请求，由于原告未向本院提交相应证据证明，本院对其请求不予支持。被告郝荣新、彭丽明经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应自行承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郝荣新、彭丽明于本判决生效后二十日内共同偿还原告何荣借款950000元及利息（利息以950000元为计算基数，自2015年4月27日起按年利率24%计算至借款还清为止）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计19600元，由被告郝荣新、彭丽明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 姜启明
审 判 员 张 丽
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 肖 彬
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初717号
申请人：何荣，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：童新跃、辜光伟，四川泽仁律师事务所律师。
被申请人：郝荣新，男，1965年5月31日出生，住四川省荣县。
被申请人：彭丽明，女，1968年10月26日出生，住四川省荣县。
申请人何荣与被申请人郝荣新、彭丽明民间借贷纠纷一案，申请人何荣于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝荣新、彭丽明共同共有的坐落于荣县旭阳镇望景路××号成套住宅予以查封，并冻结被申请人郝荣新开户行为中国工商银行四川宜宾市宜宾南门支行的存款1000000元。担保人毛承梅、何昌华以共同所有的坐落于荣县旭阳镇××号成套住宅提供担保。
本院认为，申请人何荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝荣新、彭丽明共同共有的坐落于荣县旭阳镇××号成套住宅一套；
二、冻结被申请人郝荣新在中国工商银行四川宜宾市宜宾南门支行的存款1000000元；
三、查封担保人毛承梅、何昌华以共同所有的坐落于荣县旭阳镇××号成套住宅一套。
查封期间被申请人郝荣新、彭丽明、担保人毛承梅、何昌华不得对上列查封房屋设立权利负担或有碍执行。
人民法院对存款的冻结期限为1年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜启明
审 判 员 张 丽
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年五月二日
书 记 员 肖 彬
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初717号之一
原告：何荣，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：童新跃、辜光伟，四川泽仁律师事务所律师。
被告：郝荣新，男，1965年5月31日出生，住四川省荣县。
被告：彭丽明，女，1968年10月26日出生，住四川省荣县。
原告何荣与被告郝荣新、彭丽明民间借贷纠纷一案，本院立案2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告郝荣新、彭丽明无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜启明
审 判 员 张 丽
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖 彬
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0321民初717号原告：何荣，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：童新跃、辜光伟，四川泽仁律师事务所律师。被告：郝荣新，男，1965年5月31日出生，住四川省荣县。被告：彭丽明，女，1968年10月26日出生，住四川省荣县。原告何荣与被告郝荣新、彭丽明民间借贷纠纷一案，本院立案2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何荣委托诉讼代理人童新跃、辜光伟到庭参加诉讼，被告郝荣新、彭丽明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郝荣新、彭丽明共同偿还原告借款1000000元及相应借款利息，所有利息金额计算至原告实现全部债权日止；2.判决二被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用（律师费等）。事实与理由：2013年6月6日，被告郝荣新向原告借款1000000元正，并出具《借条》载明“今借到何荣现金大写壹佰万元，小写1000000元”。2013年6月7日，原告通过中国银行向被告汇款9500000元，另向被告支付现金50000元。2015年4月27日，被告郝荣新向原告出具《还款计划》，载明“欠何荣壹佰万元，分期还款，2015年7月30日还款伍拾万元，剩余伍拾万元2016年1月30号还清。注：按2分利息计算，每月付”。借款到期后，被告拒不归还借款及利息，致原告起诉来院请求处理。被告郝荣新、彭丽明未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，经过庭审质证和审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份、二被告人口信息证明原件各1份、二被告婚姻申请登记书复印件1份、婚姻状况证明复印件2份，证明本案原被告的诉讼主体身份情况，二被告系夫妻关系；2.借条原件1份，证明原告借款1000000元给被告的事实；3.中国银行境内汇款申请书、汇兑支付往账凭证原件各1份，证明原告向被告于2013年6月7日转款9500000元的事实；4.《还款计算》原件1份，证明：2015年4月27日，被告向原告约定归还借款的还款计划，并约定利息为月息2份；5.荣县过水镇文昌村民委员会证明原件1份，证明二被告无法联系的事实；6.调查笔录2份，证明被告郝荣新向原告借款，以及伍斌作为见证人在《还款计算》上签名的事实；7.原告何荣询问笔录1份，证明郝荣新向自己借款以及向自己出具《还款计算》的事实。根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：被告郝荣新为经营需要，2013年6月6日，被告郝荣新向原告出具《借条》借款1000000元，该借条载明“今借到何荣现金大写：壹佰万元。小写1000000元”。口头约定有利息，没有约定还款时间。该借条上有“郝荣新”字样的签名及捺印。2013年6月7日，原告通过中国银行向被告汇款950000元。借款期间，被告郝荣新未能归还借款。2015年4月27日，被告郝荣新向原告出具《还款计算》，该材料载明“欠何荣壹佰万元，分期还款，2015年7月30号还款伍拾万元，剩余伍拾万元2016年1月30号还清”，约定月息2%并按月支付，并有郝荣新的签名、捺印，伍斌作为见证人在《还款计算》上签名。还款计划约定还款期限到期后，被告郝荣新未向原告归还借款本息，引发本案纠纷。另查明，被告彭丽明、郝荣新于1989年9月在荣县文昌乡人民政府登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何荣与被告郝荣新之间借贷关系成立。被告郝荣新向原告何荣借款后，拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告主张被告向其借款1000000元，但原告只向本院提供了950000元的转款凭证，未向本院提交另外50000元借款的证据证明，因此，只能以实际转款金额确定其借款金额。在2013年6月6日被告向原告出具的《借条》上没有约定利息，视为原、被告之间的借款不支付利息。根据被告出具的还款计划，其利息应当自2015年4月27日起按年利率24%计算至借款还清为止。对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告彭丽明与被告郝荣新系夫妻关系，被告郝荣新向原告的借款债务系其夫妻关系存续期间产生，被告彭丽明应当承担共同偿还义务。对原告主张实现债权的费用的请求，由于原告未向本院提交相应证据证明，本院对其请求不予支持。被告郝荣新、彭丽明经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告郝荣新、彭丽明于本判决生效后二十日内共同偿还原告何荣借款950000元及利息（利息以950000元为计算基数，自2015年4月27日起按年利率24%计算至借款还清为止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计19600元，由被告郝荣新、彭丽明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  姜启明审 判 员  张 丽人民陪审员  曹丽英二〇一七年八月十五日书 记 员  肖 彬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第844号
申请执行人曲孝贵。
被执行人曲兆波。
申请执行人曲孝贵于2014年6月25日向本院申请执行被执行人曲兆波民间借贷纠纷一案，申请执行标的45870元，执行费588元。
本案是在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人将义务履行完毕。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2006）崂民二初字第497号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月三十日
书记员 吴雄伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1413号
罪犯黄某霖，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月17日作出了（2013）融刑初字第143号刑事判决，以被告人黄某霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年5月16日起至2014年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某霖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年6月至2014年3月考核达标累计3.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某霖减去有期徒刑一个月，刑期至2014年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执749号
申请执行人：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：芮骏，总经理。
被执行人：汪小敏，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）皖0191民初1214号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪小敏名下银行存款人民币72215.90元【其中借款66788元，利息2188.90元（暂计至2017年1月4日，后期顺延计算），诉讼费1470元，公告费800元，迟延履行金暂未计，案件执行费969元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年五月二十日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执749号申请执行人：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：芮骏，总经理。被执行人：汪小敏，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）皖0191民初1214号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪小敏名下银行存款人民币72215.90元【其中借款66788元，利息2188.90元（暂计至2017年1月4日，后期顺延计算），诉讼费1470元，公告费800元，迟延履行金暂未计，案件执行费969元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年五月二十日书记员  许建
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00123号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：方军，男，1982年12月10日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被执行人：赵培，女，1982年1月1日出生，汉族，市民，现住址同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第6-18号社会抚养费征收决定书为由，于2014年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2010年7月结婚，2011年12月政策内生育第一胎，女孩；2013年9月政策外生育第二胎。2014年2月21日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第6-18号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费85740元。该决定书已由舒城县千人桥镇计生办工作人员于2014年5月27日送达被执行人方军父亲方玉荣签收。但两被执行人未按规定期限缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第6-18号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第6-18号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王垂明
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王婷婷
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1382号
原告：柏元波，男，1979年6月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：柏云，居民。
被告：陈家山，男，1962年11月20日出生，汉族，居民。
被告：朱桂琴（陈家山妻子），1964年11月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柏元波与被告陈家山、朱桂琴民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告柏元波负担。
审判员 邵忠明
二〇一七年九月四日
书记员 刘 敏
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02577号
原告白雨良，男，汉族，1989年10月7日出生，延安市人，大学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告姜良川，男，汉族，1954年11月8日出生，现住址不详。
被告薛才郎，男，汉族，56岁，现住址不详。
原告白雨良诉被告姜良川、薛才郎民间借贷纠纷一案于2014年12月23日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告白雨良诉称，被告姜良川因项目投资资金周转不足为由，于2013年6月26日向原告借款1500000元，同时原、被告签订了借款合同，借款期限从2013年6月26日至2014年6月26日，并约定借款期间的利息为每月2%，如超期被告同意按每月4%的利率支付原告利息，合同签订当日原告向被告交付现金1500000元，并由被告出具收条，此次借款由被告薛才郎提供连带保证。被告于2014年5月12日向支付原告借款1500000元，剩余的本金及利息，经原告多次催要，拒付。故诉至法院，请求法院依法判令1、二被告连带偿还原告借款本金360000元，并承担该借款从2014年6月27日至还款之日的同期银行贷款的四倍利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供二被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供二被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白雨良的起诉。
案件受理费7300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 李 梅
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚倩倩
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执65号之一
申请执行人：李兰兰，女，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：马德孝，男，1969年11月25日生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人李兰兰与被执行人马德孝侵权责任纠纷一案中，查明被执行人马德孝未按本院（2017）鄂1024执65号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马德孝在金融部门的存款17255.89元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一七年三月三十一日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执65号
申请执行人：李兰兰，女，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：杨诗情，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人李兰兰与被执行人杨诗情侵权责任纠纷一案中，查明被执行人杨诗情未按本院（2017）鄂1024执65号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨诗情在金融部门的存款17255.89元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一七年三月三十一日
书记员 周国义
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第305号
申请人济宁建威安装工程有限公司。
法定代表人李烁，董事长。
被申请人山东萌山钢构工程有限公司。
法定代表人张军，董事长。
申请人济宁建威安装工程有限公司与被申请人山东萌山钢构工程有限公司民间借贷纠纷案件中，于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东萌山钢构工程有限公司银行存款160万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，济宁市金财非融资性担保有限公司为其担保。
本院认为，申请人济宁建威安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东萌山钢构工程有限公司的银行存款160万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十一月六日
书记员 谢 飞
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民调确字第3号
申请人谢国兵，男。
申请人朱富兰，女。
申请人周围，男。
申请人朱富海，男。
申请人罗学荣，男。
申请人朱万平，�。
申请人谢淑容，女。
申请人朱华星，男，出生于1953年8月15日，汉族，农村居民，住四川省洪雅县瓦屋山镇龙圣村*组。身份证号5111271953********。
申请人张金容，女。
申请人朱富平，男。
申请人陈丛兵，男。
申请人谢开林（以上十一名申请人委托代理人），男。
申请人尤文志，男。
申请人张贵华，男。
申请人谢开林、谢国兵、周围、朱富兰、朱富海、罗学荣、朱万平、谢淑容、朱华星、张金容、朱富平、陈丛兵、尤文志、张贵华2015年5月28日向我院提出申请，申请司法确认同日14位申请人经洪雅县诉调对接人民调解委员会调解达成的调解协议。本院依法受理后，由审判员黄逊对调解协议进行审查。
本院查明，2009年，申请人尤文志、张贵华合伙承包修建马边县六六电站。同年5月，申请人尤文志、张贵华雇佣申请人谢开林、谢国兵、周围、朱富兰、朱富海、罗学荣、朱万平、谢淑容、朱华星、张金容、朱富平、陈丛兵为工人，修建该电站。工程完工后，2011年12月16日经结算。申请人尤文志、张贵华欠其他十二名申请人民工工资18400元，并出具一份欠条。其他十二名申请人多次向申请人尤文志、张贵华催要工资均未果。2015年3月9日申请人尤文志、张贵华再次向其他十二名申请人出具欠条一份。2015年5月28日，经洪雅县诉调对接人民调解委员会调解，十四名申请人达成如下调解协议：
由尤文志、张贵华于2015年12月31日之前，一次性支付申请人谢开林、谢国兵、周围、朱富兰、朱富海、罗学荣、朱万平、谢淑容、朱华星、张金容、朱富平、陈丛兵工资18400元。
本院认为，本调解协议内容符合相关法律规定，并于2015�5月28日经十四名申请人签字生效。根据最高人民法院《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十五条及相关司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人谢开林、谢国兵、周围、朱富兰、朱富海、罗学荣、朱万平、谢淑容、朱华星、张金容、朱富平、陈丛兵、尤文志、张贵华于2015年5月28日签字达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达十四名申请人后即发生法律效力，申请人尤文志、张贵华拒绝履行的，其他十二名申请人可以依法申请人民法院强制执行
审判员 黄 逊
二〇一五年六月三日
书记员 郑英樱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10463号
罪犯李科平，男，1964年2月14日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）东刑初字第7号刑事判决，以被告人李科平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李科平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李科平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系累犯，同时能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李科平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李科平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月30日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00755号
原告：李茂琴。
被告：滁州市大柳种羊场，住所地滁州市珠龙镇广卫村。
法定代表人：袁兆祥，该场场长。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告李茂琴诉被告滁州市大柳种羊场劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员颜林适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告于1977年进入被告处参加生产并计发工资（未办理招用工手续）。1985年开始被告将部分耕地交给原告在内的场职工及“家属工”自行耕种。在原告达到国家法定退休年龄时，被告未按规定为原告办理退休手续。2004年11月18日，被告向市农委请示请求办理参加企业职工基本养老保险，2005年4月1日，市农委将该请示转报给市劳动和社会保障局办理职工养老保险，被告却将包括原告在内多名职工排除在外。原告在多次向被告交涉未果的情况下，2008年11月，原告依法向滁州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月被告以为原告办理养老保险为由要求原告撤诉。原告撤诉后，被告违规收取原告25400元及补助款为原告办理了养老保险（未办理医疗保险）。滁州市劳动和社会保障局未计算原告的视同缴费年限。2010年11月，滁州市中级人民法院裁定驳回了原告的起诉。之后，原告不断向被告主张权利未果。2015年3月30日，原告向滁州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委当日作出（滁）劳人仲不受字（2015）第2号通知。现要求判决被告返还原告垫付的养老保险费用25400元并计算利息同时为原告办理医疗保险。
被告辩称：1、本案已经超过诉讼时效，原告缴纳社会保险是2008年，应从2008年开始计算两年；2、本案原告已经在2010年在滁州市南谯区人民法院提出诉讼及滁州市中级人民法院提出上诉，滁州市中级人民法院2010年已经做出（2010）滁终字第01005号民事裁定书，驳回原告李茂琴的诉请，根据一事不再理原则，南谯区人民法院不应当再次受理；3、原告与被告不存在劳动合同关系，原告不是被告单位的职工，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
本院认为：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。原告于2009年12月25日向本院提起诉讼，本院于2010年7月作出民事判决，判决后，原告不服提起上诉，后经滁州市中级人民法院二审作出驳回原告起诉的裁定。原告此次诉讼系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李茂琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 颜 林
二〇一五年六月一日
代理书记员 王静静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执保19号
申请人：陈江，男，生于1970年2月2日，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：湖北广源房产开发公司。住所地：武当山旅游经济特区太和西路1号。统一社会信用代码：91420300688466940p。
法定代表人：廖荣林，该公司董事长。
申请人陈江于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，本院经审查认为，申请人陈江的申请符合法律规定。2016年12月19日作出（2016）鄂0381财保66号民事裁定书冻结被申请人湖北广源房产开发公司银行账户资金300万元或者查封扣押该公司其他等值财产。经查被申请人湖北广源房产开发公司银行账户无资金，查封扣押该公司的房产。期限为三年。
上述财产已于2016年12月22日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381财保66号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执保19号之一
申请人：陈江，男，生于1970年2月2日，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：湖北广源房产开发公司。住所地：武当山旅游经济特区太和西路*号。统一社会信用代码：91420300688466940p。
法定代表人：廖荣林，该公司董事长。
申请人陈江于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，本院经审查认为，申请人陈江的申请符合法律规定。2016年12月19日作出（2016）鄂0381财保66号民事裁定书冻结被申请人湖北广源房产开发公司银行账户资金300万元或者查封扣押该公司其他等值财产。于2016年12月22日查封了湖北广源公司开发的位于武当山安全玻璃厂武当山太极养生园的16套商品房和7间车库。
案外人胡昊然于2017年9月29日（材料补充完毕时间）对本院查封被申请人湖北广源公司开发的位于武当山太极养生园第9幢1单元202房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，于2017年10月10日作出（2017）鄂0381执异67号执行裁定书，裁定中止本院对申请人陈江与被申请人湖北广源房产开发公司诉前保全一案中对武当山太极养生园第9幢1单元202号商品房的查封行为。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北广源房产开发公司开发的位于武当山太极养生园第9幢1单元202号商品房的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长民初字第1204号
原告钱某甲。
被告周某。
原告钱某甲诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2009年11
月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，后
因被告周某下落不明而公告送达，本案转为普通程序，依法
组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告钱某甲
到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1997年双方按农村
习俗举行婚礼后同居，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，
后于××××年××月××日在长兴县民政局补办结婚登记。原被告在
相识极短的情况下结合，缺乏应有的感情基础，被告以外出打
工为由，离家出走，至今已有三年。这三年里女儿均由原告抚
养，被告对家庭没有尽到一点责任。故请求：1、判令原告与
被告离婚；2、婚生钱某乙由原告抚养，原告放弃抚养费；3、由
被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据1、结婚证一本
，证明原被告系夫妻关系；2、长兴县经济开发区街道八字桥
居民委员会证明一份，证明被告周某于2007农历二月初七离
家出走，至今未归。被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃
答辩及质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据均
系有关部门出具，能够证明待证的事实，符合证据的构成要件
，本院予以采信。
本案经审理查明，原被告于1996年经人介绍相识，次年
双方按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一
女，取名钱某乙，××××年××月××日原被告在长兴县民政局补办结
婚登记。由于双方相识较短时间即同居生活，了解不够，感情
基础较弱。被告于2007年农历二月以外出打工为由，离家出走
，至今未归。故原告以夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂为
由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。本案中，原被
告由于婚前相互不够了解，感情基础薄弱，婚后亦未加强培养
。尤其是被告于家庭子女不顾，在2007年农历二月离家出走，
至今未归，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故
原告主张与被告离婚的诉请，本院予以支持。对原告主张婚生
女钱某乙由原告抚养的诉请，本院认为，父母与子女间的关系，
不因父母离婚而消除，因被告离家出走后至今未归，本院根据
本案查明的事实及双方的具体情况，并考虑子女的权益，认为
婚生女钱某乙由原告抚养比较适宜，且原告自愿放弃要求被告承
担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款第（四）、（五）项、第三十七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告钱某甲与被告周某离婚；
二、婚生女钱某乙随原告钱某甲共同生活，抚养费由原告钱
甲承担。
案件受理费300元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正副本各一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
。
审 判 长 朱毅媛
审 判 员 马正乾
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年三月一日
书 记 员 许 玲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民特11号
申请人:谢心豫，男，汉族，2007年3月18日出生，住襄城县。
申请人：谢金豫，男，汉族，2013年4月28日生，住址同上。
法定代理人：吕勤，女，汉族，1957年7月11日出生，住址同上，系谢心豫、谢金豫奶奶。
本院在审理申请人谢心豫、谢金豫审请宣告被申请人闫娜失踪一案中，申请人谢心豫、谢金豫于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人耿永硕自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人谢心豫、谢金豫撤回宣告闫娜失踪的申请。
审判员 丁慧丽
二〇一七年七月十三日
书记员 刘胜男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1881号
原告郑××。
被告张×。
原告郑××为与被告张×买卖合同纠纷一案，于2009年1
0月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陈金春适
用简易程序独任审判，于2009年11月20日公开开庭进行了审理
。原告郑××到庭参加诉讼，被告张×经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。
原告郑××起诉称：被告由于业务需要，多次向原告购
买服装，于2008年3月28日进行结算，被告净欠原告货款3000
元，并由被告亲笔出具欠条给原告，经原告多次催讨未果，故
而起诉，要求被告张×支付货款3000元，并承担本案诉讼费。
被告张×既没有作出答辩，也没有提供相应的证据。
原告郑××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证、以证实原告的主体资格。2、便笺一份，便
笺上中下部分别注明：“26／1张×欠8000元，捌仟元正”、
“28／3日收5000元”、“张×欠3000元，叁仟元正，28／320
08年”。便笺上中部用笔划掉，保留下部分笔迹。以证实被告
欠原告货款的事实。
本院依职权向公安部门调取被告张×的户籍证明一份，
以证实被告的身份。�述证据已经庭审质证，原告郑××对户籍证明无异议
。本院认为，被告张×经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采用，并确认具
有证明力。
综合上述已认定的证据和当事人陈述，本院认定的事实
如下：2008年1月26日，被告张×由于业务需要向原告郑××
购买服装，结欠货款8000元，由被告亲笔书写便笺一份供原告
收执，2008年3月28日被告张×支付了货款5000元，尚欠3000
元，并分别在便笺上注明。后余款经原告多次催讨，被告至今
未付。故向法院提起诉讼，请求判令被告张×支付货款3000元
，并负担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原、被告均系具有完全民事行为能力的�然人，双方自愿订
立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性
规定或损害社会公共利益，故该买卖合同依法成立，并合法有
效。原告方已经履行了交付标的物的义务，被告方也已接受了
标的物，并且双方已经对货款进行结算，被告方应依约支付货
款。现被告张×未支付货款，构成违约，故原告的诉讼请求应
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，
判决如下：
被告张×于本判决生效之日起十五日内支付原告郑××
货款3000元，款交本院陶山法庭转付。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张×负担（被
告应当自判决书生效之日起15日内向本院缴纳；原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈金春
二〇〇九年十一月二十日
书记员 金思思
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第82号
原告李某。
被告吴某。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年（农历）12月28日原、被告经他人介绍双方相识谈婚，××××年××月××日在化州市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为（J440982-2014-002260）。婚后不久原告便怀孕，在仅仅不到一个月又流产，在原告流产后身体没有回复好的情况下，被告强行和原告过夫妻生活，造成原告子宫糜烂，后原告去医院检查治疗，共用去医疗费等一万多元，被告只给原告医药费共2750元，其余都是原告娘家给钱治疗，到至今原告身体还没有痊愈。被告和他哥哥在东莞开了一间糖水店，原告在身体没有痊愈的情况下，被告硬要原告在糖水店帮忙打理店内事务，回家还要做家务。为此，夫妻双方发生争吵，原告在忍无可忍的情况下，无奈于2014年（农历）4月回娘家与被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告特向法院提出起诉，请求：1、判令原告李某与被告吴某准予离婚；2、结婚嫁妆有：美的空调一台，板田摩托车一辆，冰箱一台，衣柜一个，梳妆台一个，饮水机一台，床上用品二套，被子二床，蚊帐一张，原告的高中毕业证书一本，归原告所有。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年（农历）12月28日经人介绍相识，继而自由恋爱，于××××年××月××日在化州市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告以“夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡”为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、判令原告李某与被告吴某准予离婚；2、结婚嫁妆有：美的空调一台，板田摩托车一辆，冰箱一台，衣柜一个，梳妆台一个，饮水机一台，床上用品二套，被子二床，蚊帐一张，原告的高中毕业证书一本，归原告所有。
以上事实，有原告身份证、化州市民政局婚姻登记处出具的婚姻状况证明及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原告李某与被告吴某的婚姻是自愿、自主的婚姻，原、被告在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情。目前原、被告夫妻虽然有矛盾，但这些矛盾仅限于家庭琐事的纷争，不足以动摇原、被告夫妻早已建立起的感情基础，夫妻之间在今后生活中只要加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，原、被告夫妻是有可能和好的。为了家庭的和谐，婚姻的幸福，夫妻双方更加应该平心静气地真诚沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，重建一个温馨和幸福的家庭。原告诉称夫妻感情已破裂，但没有向本院提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的财产问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告吴某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄艳芬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈土娟
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第227号
原告：曲××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
本院在审理原告曲××与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被
告的诉讼请求。
本院认为，原告曲××提出撤回诉讼请求，属其真实意
思表示，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁
定如下：
准予原告曲××撤回对被告陈甲、陈乙的起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告负担。
审判员 季国强
二〇〇九年一月五日
书记员 虞敏丽