河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初122号
原告：张某2，男，1986年7月17日出生，汉族，现住三河市。
原告：张建秋（系原告张某2之妻），女，1986年7月11日出生，汉族，现住三河市。
原告：张某1（系原告张某2之女），女，2009年10月9日出生，汉族，现住三河市。
法定代理人：张某2，男，1986年7月17日出生，汉族，现住三河市。
被告：杨卓，男，1996年3月19日出生，汉族，现住三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：葛咏梅，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市新华路159号（五层），统一社会信用代码91131003774443307T。
负责人：孟灵一，该公司总经理。
委托代理人：张胜兰，该公司法务。
原告张某2、张建秋、张某1与被告杨卓、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2、原告张建秋、原告张某1的法定代理人原告张某2、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人张胜兰到庭参加诉讼，被告杨卓、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某2、原告张建秋、原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿三原告各项损失共计124185.24元，（其中包括三原告的医疗费28987.74元、住院伙食补助费6000元、营养费5000元）；原告张建秋的护理费8800元、误工费45000元、三原告的交通费1040元、原告张建秋精神损害抚慰金20000元、原告张某2的车辆损失4550元、施救费1950元、租床费115元、原告张建秋酒精检测费200元、复印费22.50元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日23时，被告杨卓驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车，沿京哈线由西向东行驶至京哈线与李翟路岔路口时与一辆冀Ｒ×××××小型轿车相撞，后与原告头东尾西的车冀Ｒ×××××相撞，造成车辆损坏，三原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告杨卓负全部责任，三原告无责任。三原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。
被告杨卓未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，对于事故发生的时间、地点和责任的认定应当以交警的责任认定书为准，同意在交强险各分项限额赔偿原告的损失，原告主张的车辆损失与其公司定损的数额一致，同意原告主张的车辆损失的数额，超出交强险的部分再在商业第三者险限额内按照事故责任赔偿，酒精检测费和诉讼费不属于保险赔偿的范围，其公司不负责赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对于原告主张的有证据支持的合理合法的损失，其公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险有责和无责任限额内按比例赔偿，但不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过：2016年11月5日23时00分，被告杨卓驾驶登记车主为其母苏桂芬所有的京Ｎ×××××号小型越野客车，在三河市境内沿京哈线由西向东行驶至京哈线与李翟路交叉路口处时，与前方头东尾西停车等红灯的司机胡献忠驾驶登记车主为周立所有的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，后冀Ｒ×××××号小型轿车又撞到前方头东尾西停车等灯的原告张建秋驾驶登记车主为原告张某2所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，造成车辆损坏、原告张建秋及冀Ｒ×××××小型轿车乘车人原告张某2、原告张某1受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告杨卓负全部责任，当事人胡献忠无责任，原告张某2、原告张建秋、原告张某1无责任。2、被告杨卓、当事人胡献忠所驾车辆的投保情况：被告杨卓所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。当事人胡献忠驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事发时在保险期内。3、原告张某2、原告张建秋、原告张某1的伤情治疗情况：事发当日，原告张某2在三河市东杉医院门诊诊治，经诊断其伤情为（1）、全身多发软组织损伤；（2）、头外伤后脑神经反应。医嘱建议：（1）、门诊检查；（2）、建议住院治疗。事发当日，原告张某1在三河市东杉医院门诊诊治，经诊断其伤情为（1）、全身多发软组织损伤；（2）、头外伤后脑神经反应。医嘱建议：（1）、门诊检查；（2）、建议住院观察。原告张建秋于2016年11月6日至2016年11月29日在三河东杉医院住院治疗23天，经诊断其伤情为：（1）、骶尾部软组织损伤；（2）、脑震荡；（3）、腹腔脏器损伤不除外；（4）、脊髓震荡伤不除外；（5）、左肾积水；（6）、胸腔积液；（7）、胸廓畸形；（8）、颈3、4椎体融合；（9）、颈椎退行性变；（10）、甲状腺右叶包块；（11）、右肾结石不除外；（12）宫内孕。原告住院期间行无痛可视人工流产术。出院时医嘱：（1）、建议上级医院行肌电图检查，进一步诊治；（2）、注意休息；（3）、定期复查；（4）门诊随诊。原告张建秋于2016年11月29日至2016年12月18日在三河市医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：（1）、骶尾部软组织损伤；（2）、脑震荡；（3）、左肾积水；（4）、腹腔积液；（5）、胸廓畸形；（6）、颈椎3、4椎体融合；（7）、颈椎退行性变；（8）甲状腺右叶包块；（9）、宫内孕流产术后。出院时医嘱：出院后不适随诊，建议休息叁个月。当事人双方对发生交通事故的经过、被告杨卓、当事人胡献忠所驾车辆的投保情况、原告张某2、原告张建秋、原告张某1伤情的治疗情况没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告主张的租床费、酒精检测费和复印费不属于保险赔偿的范围，由被告杨卓按责赔偿，本院予以认定。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告张某2、原告张建秋、原告张某1主张的各项损失，本院认定如下：
一、原告张某2各项合理损失：
1、医疗费1452.64元。2、营养费210元。本院根据原告的伤情及营养期的评定准则，酌定原告需加强营养7天，标准每天按30元计算，故营养费为210元（30元/天×7天）。3、交通费200元。本院根据原告门诊检查、复查及路途的实际酌定。4、车辆损失4550元。原告主张的车辆损失系被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司定损的数额，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司和被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司无异议，本院予以确认。5、施救费1950元。综上，原告张某2以上各项合理损失共计8362.64元。
二、原告张建秋的各项合理损失：
1、医疗费20767.72元。2、住院伙食补助费2100元。原告共计住院42天，本院酌定原告住院期间的伙食补助标准每天按50元计算，故住院伙食补助费为2100元（50元/天×42天）。3、营养费1260元。本院根据原告的伤情及营养期的评定准则，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天按30元计算，故营养费为1260元（30元/天×42天）。4、护理费7647.12元。原告主张护理期60天，本院根据原告的伤情及护理期的评定准则，予以支持，该期间原告由其丈夫张某2护理，张某2在河北新华都变频变压器有限公司工作，月平均工资3823.56元，原告向法庭提供了事发前三个月的工资表、扣发工资证明、劳动合同、完税证明等相关的证据，故护理费为7647.12元（3823.56元／月÷30天／月×60天）。5、误工费23420.10元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告共计误工132天。原告事发前在北京八方达客运有限公司通州分公司工作，月平均工资5322.75元，原告向法庭提供了事发前三个月工资的银行明细清单、工资单、劳动合同、完税证明等相关的证据，故误工费为23420.10元（5322.75元／月÷30天／月×132天）。6、精神损害抚慰金5000元。原告事发前怀孕，发生交通事故致原告行无痛可视人工流产术，给原告精神上造成损害，本院根据原告的精神损害的程度酌定。7、交通费600元。本院根据原告两次住院、出院、复查及路途的实际酌定。8、租床费115元。原告在三河东杉医院住院期间，其丈夫护理租床23天，支付租床费115元，本院予以支持。9、酒精检测费200元。10、复印费22.50元。综上，原告张建秋以上各项合理损失共计61132.44元。
三、原告张某1的各项合理损失：
1、医疗费767.38元。2、营养费210元。本院根据原告的伤情及营养期的评定准则，酌定原告需加强营养7天，标准每天按30元计算，故营养费为210元（30元/天×7天）。3、交通费200元。本院根据原告门诊检查、复查及路途的实际酌定。综上，原告张某1以上各项合理损失共计1177.38元。
综上所述，被告杨卓驾驶车辆与当事人胡献忠驾驶的车辆相撞，后当事人胡献忠驾驶的车辆又撞到前方的原告张建秋驾驶的车辆，造成车辆损坏、原告张建秋及其驾驶车辆上的乘车人原告张某2、原告张某1受伤的交通事故，且被告杨卓负全部责任，当事人胡献忠无责任、原告张某2、原告张建秋、原告张某1无责任。故被告杨卓应对三原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告杨卓所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，当事人胡献忠驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险。对三原告的各项合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司和与被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保的交强险各分项限额内按有责任限额和无责任限额内按比例对原告张某2、原告张建秋、原告张某1的合理损失先予赔偿，不足的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险内按责赔偿，仍不足的部分再由被告杨卓按责赔偿。租床费、酒精检测费和复印费不属于保险赔偿的范围，由被告杨卓按责赔偿。三原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条第（三）、（六）项之规定，判决如下：
原告张某2、原告张建秋、原告张某1的各项合理损失共计人民币70672.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险有责任限额内按比例赔偿45697.47元、由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险无责任限额内按比例赔偿4469.75元；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险内按责赔偿20167.74元；由被告杨卓赔偿原告张建秋人民币337.50元。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司共计赔偿原告张某2、原告张建秋、原告张某1人民币65865.21元；被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司共计赔偿原告张某2、原告张建秋、原告张某1人民币4469.75元，由被告杨卓赔偿原告张建秋人民币337.50元，上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：张建秋；开户行：中国工商银行；账号：62×××73）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由被告杨卓负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一七年三月三日
书记员 赵兴梅