wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6876号
原告：张国宝，男，1968年1月11日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严程燕，江苏德善律师事务所律师。
被告：南京博大重型锻造有限公司，住所地南京市六合区姜桥500号。
法定代表人：张瑞庆，南京博大重型锻造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
原告张国宝与被告南京博大重型锻造有限公司（以下简称博大公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张国宝及其委托诉讼代理人周芹、严程燕，被告博大公司的委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张国宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工伤保险待遇人民币27725元（医疗费1030元、护理费100元/天*120天=12000元、停工留薪期工资差额14695元）；2、判决被告支付一次性伤残就业补助金人民币15000元；3、判决被告为原告办理并申领一次性工伤医疗补助金30000元。事实和理由：原告于2004年10月24日进入被告单位工作。2015年3月6日上夜班时受伤，受伤后被单位送至南京张文新骨科医院治疗。后经原告申请，南京市人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2015年8月5日，南京市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，认定原告的工伤致残程度为拾级。原告在2017年6月22日与被告解除劳动合同，原告向被告要求支付工伤遭受的损失，但被告拒绝向原告赔偿任何费用。原告于2017年7月12日向南京化学工业园区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出宁化劳人仲案[2017]477号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告博大公司辩称：我方对原告诉状中陈述的事实理由无异议。被告对相关工伤费用问题提出意见，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议案件仲裁时效为一年，原告第一项诉请超过一年的仲裁时效期，仲裁裁决中也予以驳回了，故法庭应予驳回。医疗费方面，被告不应支付，原告在被告处工作期间我方已为原告缴纳工伤保险，后工伤事实发生后工伤保险基金已经报销了工伤的相关费用，本案中未予报销的医疗费是因原告未至工伤定点医院治疗所产生的费用，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条规定工伤产生的医疗费应由工伤保险基金支付，而原告选择在非工伤医疗点就医，产生医疗费应由原告自己承担。关于护理费，在《工伤保险条例》中也作出明确规定，因为原告相关证据中并没有护理费该部分的依据，故法庭不应支持。在原告发生工伤后工资待遇一直均正常发放，故不存在停工留薪期间工资未予支付的情况。对于一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金数额均没有异议，但是一次性工伤医疗补助金30000元应由工伤保险基金支付。综上，我方认为原告的第一项诉讼请求应当被驳回。
本院查明的事实
原告于2004年10月24日进入被告处从事车工工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2015年3月6日，原告在工作中左脚扭伤。2015年6月16日，该事故被南京市人力资源和社会保障局于认定为工伤。2015年8月5日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的工伤致残程度为拾级伤残。2017年6月30日，原告与被告解除了劳动关系。
2017年7月12日，原告向南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年9月21日作出宁化劳人仲案[2017]477号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告主张的医疗费、护理费、停工留薪期工资有无超过仲裁时效，若没有超过仲裁时效，被告是否应当向原告支付相应款项。
原告认为其曾与被告主张过医疗费、护理费、停工留薪期工资事宜，被告对此不予认可，原告对自己的主张未能提供证据予以证明。原告认为原、被告劳动关系存续期间不存在超过诉讼时效问题，且本案不适用仲裁一年时效的规定，劳动关系解除之日为劳动争议发生之日。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张的工伤期间的医疗费、护理费、停工留薪期工资差额均为2015年间的，且原告的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书下发时间均为2015年。原告与被告之间的医疗费、护理费、停工留薪期工资争议，应当在治疗终结之日或劳动能力伤残等级鉴定作出之日起一年内及时行使。被告对原告主张的医疗费、护理费、停工留薪期工资差额提出了仲裁时效抗辩，原告现无证据证明其及时向被告主张了相关权利以及存在仲裁时效的中止或中断，故本院认定原告主张的医疗费、护理费、停工留薪期工资均已超过仲裁时效，本院不予保护。
工伤职工提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。对原告解除劳动后主张的一次性伤残就业补助金，本院予以支持。对原告要求被告为其办理并申领一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告南京博大重型锻造有限公司向原告张国宝支付一次性伤残就业补助金15000元；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告南京博大重型锻造有限公司到社会保险经办机构为原告张国宝办理一次性工伤医疗补助金的申报和领取手续，并将该款支付给原告张国宝；
三、驳回原告张国宝的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告南京博大重型锻造有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 赵红肖
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱逸笑
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第800号
申请执行人王俊贤，女，1985年5月18日出生，汉族，住德州市德城区三八路194号9号楼1单元203号。
被申请人杨海龙，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省迁安市杨各庄镇揣庄。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1853号民事调解书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨海龙银行存款2150元以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾立刚
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执126-1号
申请执行人南阳市金鼎实业有限公司。
法定代表人李松林，任公司董事长。
被执行人河南油田宏发实业有限公司。
法定代表人梅振红，任该公司经理。
南阳市金鼎实业有限公司申请执行河南油田宏发实业有限公司为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2016）豫1328民初3359号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被告河南油田宏发实业有限公司应支付原告南阳市金鼎实业有限公司货款468082.50元，并自2016年11月3日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款付清之日至。因被执行人河南油田宏发实业有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南阳市金鼎实业有限公司申请强制执行。执行中查明，被执行人河南油田宏发实业有限公司在大修厂院内有(1)废钢大约280吨左右（以河南油田宏发实业有限公司认定为准）;（2）行车2台。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南油田宏发实业有限公司在大修厂院内的下列物品予以查封。(1)废钢大约280吨左右（2）行车2台。
二、查封期间，由被执行人河南油田宏发实业有限公司负责看管，但不允许变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 ＸＸＸ
执行员 刘 松
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦 钦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1097号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人荣伟良，男，1980年1月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人郭小媛，女，1981年6月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2006）醴法民二初字第80号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2006）醴法民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十六日
代理书记员 陈 亮
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初213号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李的文，男，1994年4月1日生于云南省元阳县，彝族，初中文化，农民，住元阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人李的文犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人李的文到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年5月7日凌晨，被告人李的文到蒙自市文竺街西二巷13号一出租房内，将在出租房内熟睡的被害人权某的一部玫瑰金色OPPOR9手机、裤子内的现金人民币105元及被害人普某的一部玫瑰金色VIVOY67手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，权某被盗手机的价格为人民币1600元，普某被盗手机的价格为人民币1550元。
经审理查明上述事实，还查明2017年5月7日，蒙自市公安局民警在蒙自市天竺路家源宾馆202房间内抓获被告人李的文。公安机关依法追回的玫瑰金色OPPOR9手机一部已发还被害人权某。
公诉机关认为，被告人李的文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李的文到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议法庭以被告人李的文犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人李的文在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、前科证明、抓获经过、被害人权某、普某的陈述、购物发票、涉案财物价格认定结论书、认定意见通知书、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人李的文的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李的文无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李的文到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李的文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁旭娇
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐雅娴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2294号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人应正秋，男，1966年8月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2002年11月25日因无证驾驶被温岭市公安局行政拘留五天。因本案于2017年12月20日被温岭市公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年12月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2342号起诉书指控被告人应正秋犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2017年12月20日0时1分许，被告人应正秋酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经林石线1KM+900M处即温岭市城南镇坑洋村路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人应正秋的血液中检出酒精含量为165mg/100ml。被告人应正秋归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人应正秋具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人应正秋判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人应正秋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应正秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人应正秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一七年十二月二十六无
代书记员 洪静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2946号
原告：李七，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘诚，曾用名刘冬明，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李七诉被告刘诚劳务合同纠纷一案中，原告李七于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李七的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李七撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李七负担。
审判员 曾 刚
二〇一七年十月十日
书记员 覃晓婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更82号
罪犯杨云贵，男，1997年2月22日出生，汉族，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年4月27日作出（2017）浙0402刑初123号刑事判决，以被告人杨云贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年12月至2017年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯杨云贵在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杨云贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云贵的刑罚，减去有期徒刑五天，即减为有期徒刑八个月二十五天(刑期自2016年10月27日起至2017年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠平
审判员 朱锷青
审判员 樊钢剑
二〇一七年七月二十一日
书记员 张靖怡
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1788号
原告李某某，男，1950年3月22日出生，汉族，
委托诉讼代理人李某某，(系李某某之子)，1980年12月22日出生，
被告何某某，男，1963年1月6日出生，汉族，
原告李某某与被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费共计33182.23元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月29日18时50分许，被告驾驶“迪派奇”牌电动车，沿零纸路由南向北行至北郭村银庄组路段时，与由西向东横过公路的原告相撞，致原告受伤。2016年2月16日，经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故责任认定：被告负主要责任，原告负次要责任。故请求本院依法判决。
被告何某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、临公交认字[2016]第069号道路交通事故认定书证实：2016年1月29日18时50分许，被告驾驶“迪派奇”牌电动车，沿零纸路由南向北行至北郭村银庄组路段时，与由西向东横过公路的原告相撞，致原告受伤。被告负事故主要责任，原告负次要责任。2、原告2016年1月29日在核工业四一七医院门诊治疗，结算票据未加盖医院印章，证据形式要件不合法。3、2016年1月30日原告在西安医学院第二附属医院病历记载：住院治疗17天，医疗费票据计40080.64元。出院诊断为：创伤性颅脑损伤等。4、2016年1月30日原告在第四军医大学第二附属医院病历记载：门诊花费票据计4320.27元。5、2016年1月30日西安急救中心票据一张，花费100元。6、2016年3月7日原告在长安医院病历及结算票据证实，原告住院10天，花费医疗费8502.23元。7、原告请求的误工费、护理费：依据2016年陕西省交通事故损害赔偿标准每天按80元计算，期限为两次住院时间之和。8、营养费：依据2016年陕西省交通事故损害赔偿标准每天按30元计算，期限为原告两次住院时间相加。
经审理查明，2016年1月29日18时50分许，被告驾驶“迪派奇”牌电动车，沿零纸路由南向北行至北郭村银庄组路段时，与由西向东横过公路的原告相撞，致原告受伤。临公交认字[2016]第069号道路交通事故认定书认定：被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤当日在核工业四一七医院门诊治疗，次日在西安医学院第二附属医院住院治疗17天，花费医疗费40080.64元，营养费每天30元为540元，护理费每天80元为1360元，误工费每天80元为1360元。2016年1月30日原告在第四军医大学每诊治疗花费医疗费4320.27元。同年3月7日原告在长安医院住院10天，花费医疗费8502.23元，误工费每天80元为800元，护理费每天80元为800元，营养费每天30元为300元，被告已付原告17600元。
本院认为，被告违章驾驶车辆，致原告受伤，对事故的发生依法承担70%的民事责任。原告请求其赔偿合理的医疗费、误工费、护理费、营养费，本院依法予以支持。原告自身未尽必要的安全义务，有相应过错，应依法承担30%的民事责任，原告超出请求的部分本院依法不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、判决生效后30日何某某赔偿李某某医疗费、误工费、护理费、营养费共计23044.2元(已付除外)。
驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由李某某负担100元，何某某负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 邢益民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 娜
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复111号
复议申请人（案外人）：王鹛文，女，1976年10月23日生，汉族，住所：邯郸市磁县。
申请执行人：王建芳，男，1972年2月28日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被执�人：徐畅君，男，1970年2月15日生，汉族，住邯郸市磁县。
复议申请人王鹛文不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执异88号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丛台区人民法院查明，王建芳与徐畅君民间借贷纠纷一案，2014年12月22日，该院作出（2014）丛民初字第1638号民事判决书，判决被告徐畅君偿还原告王建芳借款本金人民币200万元及利息。申请执行人王建芳申请执行徐畅君民间借贷纠纷执行一案，该院于2015年2月11日立案执行。在执行过程中，法院查封了被执行人徐畅君名下位于邯郸市××滏东北大街××连城别苑××房产，后对该房产进行了评估，并于2017年4月19日作出（2015）丛执字第204号执行裁定书，裁定拍卖该房产。2017年7月25日，该房产通过拍卖并由竞买人刘延飞竞得。2017年8月23日，该院作出（2015）丛执字第204号执行裁定书，裁定上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘延飞所有。该房产的财产权自裁定送达买受人刘延飞时起转移。买受人刘延飞可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2017年8月31日，该院向邯郸市不动产登记中心送达（2015）丛执字第204号协助执行通知书，请协助办理上述房产的过户手续。
该院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。而本案中上述房产已于2017年8月31日执行终结，之后案外人王鹛文才针对该房产向法院提出异议申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第六条之规定，丛台区人民法院遂于2017年9月28日，裁定驳回案外人王鹛文的异议申请。王鹛文对此裁定不服，向本院申请复议。
王鹛文复议称，请求依法撤销丛台区人民法院（2017）冀0403执异88号执行裁定书，解除连城别苑散花坊3-1-8号房产的查封、拍卖。理由是：1、（2014）丛民初字第1638号民事判决书确定徐畅君是债务人，并不包含申请人；2、本案在执行过程中，没有依法通知申请人；3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，执行程序并未结束。申请人并未获知或收到相关执行文书；4、依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。丛台区人民法院（2017）冀0403执异88号执行裁定书裁定“如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议”，显属适用法律错误。
本院查明案件的事实除与丛台区法院查明的事实一致外，另查明，王鹛文是在2017年9月6日，向丛台区人民法院提出的针对争议房产的异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。”本案中，丛台区人民法院是在2017年8月23日作出的（2015）丛执字第204号执行裁定书，裁定上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘延飞所有的；2017年8月31日，丛台区人民法院向邯郸市不动产登记中心送达了（2015）丛执字第204号协助执行通知书，请其协助办理上述房产的过户手续。这就是说，上述房产，也就是本案异议指向的执行标的，在2017年8月31日，已经执行终结。但是，王鹛文是在2017年9月6日，才向丛台区人民法院提出针对该房产的异议申请。显然是在异议指向的执行标的执行终结之后提出的。
关于对此执行异议申请的处理，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定�予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”据此，人民法院应该“裁定不予受理”或“裁定驳回申请”。具体到本案，丛台区人民法院既然已经立案，应该依据本条的规定，裁定驳回当事人的申请。
关于裁定驳回申请后的救济渠道，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款规定，“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”
关于复议申请人提出的其他复议理由，既无事实依据，也无法律依据，依法不能支持。
综上，本案中，丛台区人民法院（2017）冀0403执异88号执行裁定书的裁定结果并无不当，复议申�人的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回王鹛文的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 徐 梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 武 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2816号
罪犯熊昌万，男，1980年8月5日生，汉族，湖南省永州市道县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月23日作出（2012）穗番法刑初字第1538号刑事判决，认定被告人熊昌万犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）穗中法刑二终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月16日广东省佛山市中级人民法院作出(2015)佛中法刑执字第3148号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯熊昌万端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年11月7日因强制猥亵、侮辱妇女罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2012年1月29日和2月17日，被告人熊昌万伙同他人驾驶小汽车在广州市番禺区和南沙区，携带铁钳扳手等作案工具，盗窃工厂内及电线杆上的电线，共计价值人民币20余万元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币234.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯熊昌万在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯熊昌万减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15916号
原告：李丽，女，1974年9月7日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：高国锋，北京亚森律师事务所律师。
被告：刘奉喜，男，1983年1月30日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。
原告李丽与被告刘奉喜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人高国锋、被告刘奉喜及其委托诉讼代理人王提富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告逾期办理户口迁出手续的违约金711750元（以195万元为基数，按日万分之五，从2015年5月25日起暂计至2017年5月25日止，最终以实际户口迁出之日止计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年11月20日签署了《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》）。房屋买卖合同第十条第三款约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未能如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付3万元的违约金；逾期过10日未迁出的，出卖人应当按日计算向买受人支付己付款万分五的违约金。房屋买卖合同总价款195万元，原告已全额支付。2009年12月29日正式办理完毕过户手续，并取得房屋产权证。2017年5月上旬，该房屋片区的成寿寺派出所告知：该房屋上有八个人挂户。除了被告一家三口未按照房屋买卖合同约定及时将户口迁出，反而在原被告签署房屋买卖合同后于2009年12月09日又将4名非直系亲属的户口迁至该房屋，2014年7月又将新生儿户口落户该房屋。被告这种明知故犯严重违反房屋买卖合同约定条款的行为已严重侵害原告的合法权益。
被告刘奉喜辩称：涉案房屋内确实有户口没有迁出。我们也在积极处理户口迁出事宜，并不是我方故意所为，2005年户口迁入的事情是在2005年7月就已经申请了将另外的人的户口迁入涉案房屋，这是在签订合同之前发生的。在合同签订之后我方没有故意将其他的户口迁入涉案房屋。我们户口没有迁出的原因是北京市户口限制，并不是我方自身完全决定的，不是我方主观故意。不应该由我方承担违约责任。按照目前的户口政策，涉案房屋并不影响房屋转移及其他户口的迁入，不会给原告造成实际的损失。本案是房屋买卖合同纠纷，我方已经完成我方的义务，也积极协助原告办理房屋房产转移的手续，我方已经完成了绝大部分的合同义务，仅仅是在我方无法掌控的问题上没有及时解决。所以合同条款约定的数额是明显高于实际损失的，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。户口迁移的问题是行政机关的问题，不是法院的管辖范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、微信聊天记录、派出所出具的户口人员清单。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，出卖人刘奉喜（甲方）与买受人李丽（乙方）签署《北京市存量房屋买卖合同》，甲方所售房屋系北京市丰台区东铁匠营横一条24号院2号楼6层3-311号房屋（以下简称横一条3**号），建筑面积148.77平方米。房屋总价款195万元。双方约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付30000元的违约金；逾期超过10日未迁出的，自逾期超过/日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
2009年12月29日，横一条311号房屋权属转移登记至李丽名下。
截至2017年5月24日，车桂兰、王启涛、王启林、王佳馨户口在横一条311号房屋内，且王瑾钰于2014年5月13日出生后亦落户上述房屋内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行己方义务。刘奉喜与李丽签署之《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。双方于合同中明确约定刘奉喜应于房屋所有权转移之日起365日内将横一条311号房屋原有户口迁出，经查询原有户口不仅未能依约全部迁出，且有新生儿落户该房屋内，现李丽要求刘奉喜承担违约责任有事实及法律依据，应予支持。关于违约金数额的确定应参照违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。如果约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院予以适当减少。刘奉喜抗辩认为违约金标准过高，李丽未能举证证明其因此遭受的实际损失，故本院对于违约金数额予以调整并酌情判处。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奉喜于本判决生效之日起七日内支付原告李丽逾期办理户口迁出手续的违约金80000元；
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
案件受理费5459元，由原告李丽负担4845元（已交纳），由被告刘奉喜负担614元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年六月十五日
书记员 李凯迪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8035号
原告:杨龙,男,1989年5月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:苏新安,男,1991年8月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨龙与被告苏新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加了诉讼，被告苏新安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款120000元及逾期利息（从起诉之日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日被告以资金周转需要向原告借款120000元整，并出具借条一张交原告持有，口头约定2017年5月16日前还清借款。到期后原告多次要求被告还款，被告以种种理由一拖再拖
被告苏新安未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告苏新安多次从原告杨龙处借款，双方于2017年3月16日进行结算，被告共计向原告借款120000元，并出具借条一份交原告持有，借条未约定还款期限及利息，后经催要，被告未还款，双方因此产生诉争。
诉讼中，原告杨龙申请保全了被告苏新安所有的车牌号为苏Ｇ×××××的轿车车籍，支出保全费用620元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏新安向原告杨龙借款120000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。借条未约定还款期限，原告可随时催要该借款；借条未约定利息，原告要求利息自起诉之日起按年利率6%计算不违法法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苏新安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏新安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨龙支付借款本金120000元及利息(自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
案件受理费1350元，保全费620元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一七年十月十八日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2858号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：李健，该行职工，特别授权代理。
被告：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：扈新明，总经理。
被告：齐河裕峰包装有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：唐豹，总经理。
被告：扈新明，男，汉族，住山东省禹城市。
被告：朱海荣，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河裕峰包装有限公司、扈新明、朱海荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河裕峰包装有限公司、扈新明、朱海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000000元及全部利息；2、依法判令原告对山东鲁明汽车滤芯制造有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，山东鲁明汽车滤芯制造有限公司与原告签订《流动资金借款合同》。于2016年6月8日借款3000000元，到期日为2017年5月11日，该笔借款由齐河裕峰包装有限公司、扈新明、朱海荣提供连带担保，承担连带保证责任。现因贷款欠息后，经多次催收至今未还，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法追回借款本金3000000元及全部利息。
被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河裕峰包装有限公司、扈新明、朱海荣未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交《流动资金借款合同》一份，用以证明被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司与原告签订借款合同，约定借款金额为3000000元，借款期限至2017年5月11日。被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河裕峰包装有限公司、扈新明、朱海荣均未到庭质证。该合同能够证明借款人对借款负有偿还责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《保证合同》一份，用以证明被告齐河裕峰包装有限公司、扈新明、朱海荣与原告签订保证合同，约定为借款人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。各被告均未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3、原告提交《抵押合同》一份，用以证明山东鲁明汽车滤芯制造有限公司以公司的机器设备作为抵押物。
4、原告提交的《借款借据》一份，用以证明被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司于2016年6月8日借款3000000元，到期日为2017年5月11日，借款月利率4.71250‰。被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河裕峰包装有限公司、扈新明、朱海荣均未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》及《借款借据》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现被告未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司对借款本金3000000元及相应利息负有偿还责任，被告齐河裕峰包装有限公司、齐河县晏婴酒业有限公司、扈新明、朱海荣依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及相应利息（利息自2016年6月8日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司对上述借款本息以其抵押物优先偿还。
三、被告齐河裕峰包装有限公司、扈新明、朱海荣对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河裕峰包装有限公司、扈新明、朱海荣连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 宁
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执异字第00002号
异议人冯永霞，女，1976年5月27日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县梁村镇冯家村***号，村民，身份证号码：610424197605270440.
申请人吉少玉，男，汉族，1961年3月25日生，陕西省乾县人，住乾县漠西社区安庄村*组，村民，身份证号码：6104241961********。
本院在执行申请人吉少玉与异议人冯永霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）乾民保字00042号民事裁定书，决定对被执行人冯永霞的房产采取执行措施，被执行人冯永霞于2014年9月16日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现审查终结。
异议人冯永霞异议称，判决中的借款是否合法，借据是否属实，存在异议；自己也不知道这笔钱用于何处，属于其丈夫的个人债务，与自己无关。自己与丈夫平时经济独立，其个人债务，应由其去世后的遗产偿还，自己不愿继承。城关镇实验小区10单元5楼是自己婚前购买的房产，自己与丈夫2009年10月20日登记结婚，该房产是自己婚前个人财产，法院不应执行自己的婚前个人财产，特提出异议。
本院认为，据依执行的法律文书确定的被执行人为异议人，法院在执行过程中执行被执行人的财产，符合法律规定，异议人的异议，主要是对审理及判决提出，应通过上诉或申诉程序进行救济，其异议不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人冯永霞的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止执行。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一四年九月二十六日
书记员 侯军伟
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初370号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人南路军，男，1980年1月8日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，鲁维制药有限公司工作人员，户籍所在地及住址均为山东省淄博市淄川区。2010年5月14日因犯故意伤害罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年4月18日因犯危险驾驶罪被淄博市淄川区人民法院判处拘役一个月零十天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）266号起诉书指控被告人南路军犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人南路军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年9月26日16时30分许，被告人南路军酒后、无证驾驶未按规定审验的鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区柳泉路由南向北行驶，行至铁路立交桥附近路段向南掉头时，与由北向南行驶的张某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人南路军承担事故的全部责任。经鉴定，被告人南路军的血液中乙醇成分含量为126.6mg/100ml。
上述事实，被告人南路军在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、办案说明、被害人张某的陈述、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录及照片、被告人南路军的供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南路军醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人南路军归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人南路军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一七年十月十日
书记员 赵瑾
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更442号
罪犯齐永年，男，1962年5月12日出生，汉族，陕西省千阳县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省高级人民法院于2014年5月29日作出（2014）晋刑二终字第29号刑事判决，以罪犯齐永年犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2012年5月9日至2027年5月8日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯齐永年在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯齐永年在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯齐永年在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐永年减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1256号
申请执行人刘莲筠，女，汉族，广元市利州区人。
被执行人刘松柏，男，汉族，住广元市利州区新民街。
广元市利州区（2012）广利州民初字第944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘松柏未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘松柏的银行存款252549.00元（其中本金202823.00元，案件受理费4192.00元，迟延履行期间的债务利息42592.00元，执行费2942.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：罗显胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 ： 程 靖
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异112号
案外人：张永贵，男，汉族,1972年9月16日出生，住邯郸市临漳县。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖案外人购买的天轩公司天轩湖畔项目二期建筑物内的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、其于2015年3月16日从天轩公司购买了一套房屋，同天轩公司签订了《天轩湖畔住宅内部预订协议》。2015年3月12日，天轩公司为其开具了购房收据。2、其支付了全部购房款，并实际占有了所购房屋，应依法保护购房人的合法权益。因此，请求撤销本院作出的（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，停止拍卖案外人购买的天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期建筑物内的房屋。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月16日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月12日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所述其他理由，并未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回张永贵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异112号案外人：张永贵，男，汉族,1972年9月16日出生，住邯郸市临漳县。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖案外人购买的天轩公司天轩湖畔项目二期建筑物内的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、其于2015年3月16日从天轩公司购买了一套房屋，同天轩公司签订了《天轩湖畔住宅内部预订协议》。2015年3月12日，天轩公司为其开具了购房收据。2、其支付了全部购房款，并实际占有了所购房屋，应依法保护购房人的合法权益。因此，请求撤销本院作出的（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，停止拍卖案外人购买的天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期建筑物内的房屋。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月16日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月12日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所述其他理由，并未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回张永贵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月十五日书记员  武 静
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执67号
申请执行人：吕梁市中小企业融资担保有限公司
被执行人：山西鸿潮食品有限公司
被执行人：山西满江红食品有限公司
被执行人：山西隆兴农牧业开发有限公司
被执行人：贺某某甲。被执行人：贺某某乙。
被执行人：武某某。
申请执行人吕梁市中小企业融资担保有限公司与六被执行人借款合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初329号已发生法律效力。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院实施网络查询，未发现六被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执67号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1962号
原告:崔金龙，男，汉族，无职业，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人:徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:程洪友，男，汉族，沈阳海特曼置业有限公司法律顾问，住所辽宁�法库县。
原告崔金龙与被告沈阳海特曼置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告崔金龙于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔金龙自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔金龙撤诉。
案件受理费5578元，减半收取计2789元，由原告崔金龙负担。
审判员 郁洪强
二〇一七年十二月十一日
书记员 白 雪
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执1807号
申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人李光华，局长。
委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。
被执行人广州龙鑫蓄热工业炉有限公司，广州市白云区白云湖街石井大道龙湖村三社工业区三栋首层。
法定代表人：伍韵洁。
申请人广州市白云区环境保护局申请执行广州龙鑫蓄热工业炉有限公司一案，申请人于2015年12月9日作出的云环保监〔2015〕989号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止生产。本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人已自行整改，并向申请人提交了环保评估的相关材料，申请办理环保手续。以上执行情况经告知申请人，其表示被执行人办理环保手续需要一定时间，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人正在办理环保评估手续，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕989号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。
申请执行费500元，被执行人已经交纳。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李致君
执行员 项明阳
执行员 肖志辉
二〇一七年八月十一日
书记员 涂嘉祈
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初字第838号
原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市向上街。
被告：韩健，男，其他自然信息不详。
被告：董会斌，男，吉林省九台市。
本院在审理原告王银君诉被告韩健、被告董会斌民间借贷纠纷一案中，原告王银君于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告王银君负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨艳红
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初字第838号
原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被告：韩健，男，其他自然信息不详。
被告：董会斌，男，吉林省九台市。
本院在审理原告王银君诉被告韩健、被告董会斌民间借贷纠纷一案中，原告王银君于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告王银君负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨艳红
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执546号
申请执行人张升武，男，1980年12月5日出生，汉族，住漳州市长泰县，
被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司，住所地厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区。
申请执行人张升武与被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2017]83号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张升武向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司所有的款项人民币25619.64元及利息、执行费284元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年四月十日
书记 员（ 张阿 剑）
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2142号
原告：营口华夏石材陶瓷商城天星陶瓷经销处，住所地辽宁省营口。
经营口者：杨诚，男。
被告：刘建利，女。
原告营口华夏石材陶瓷商城天星陶瓷经销处与被告刘建利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口华夏石材陶瓷商城天星陶瓷经销处经营口者杨诚到庭参加诉讼，被告刘建利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
营口华夏石材陶瓷商城天星陶瓷经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告瓷砖货款182,680.00元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年-2015年期间，本案被告分若干批次从原告处购买大量瓷砖。瓷砖均自法库县天星陶瓷经销处直接发货至被告处，货款总计182,680.00元，但被告未及时支付原告货款。2016年10月13日，被告为原告出具欠条一份，并承诺尽快结清全部货款。经原告数次催讨，被告至今未履行给付义务。
刘建利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：2014年至2015年在原告营口华夏石材陶瓷商城天星陶瓷经销处经营口期间，被告刘建利以委托物流的形式多次在原告处自行提货（瓷砖），共计欠货款三十余万元，2015年7月19日被告给原告方工作人员谢水源汇款十万元，2015年9月10日再次汇款十万元，对于剩余货款2016年10月13日刘建利为营口天星陶瓷（杨诚）出具欠条，记载“本人刘建利今欠营口天星陶瓷（杨诚）货款小写：182,680.00元，大写：壹拾捌万贰仟陆佰拐拾元整，以上恐口说无凭，特立此据！以上款项为法库天星陶瓷谢水源处发货欠款人刘建利2016年10月13日。”并附刘建利身份证复印件一份。后原告向被告催要货款，被告未给付，原告于2017年8月17日起诉至本院。
本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告为被告提供货物，被告应给付原告货款，二者已构成合法的合同关系，被告应遵守诚实信用原则给付货款，现被告未履行给付义务，系违约行为，对此应承担民事责任，原告要求被告给付货款182,680.00元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建利于本判决发生法律效力后三十日内，给付原告营口华夏石材陶瓷商城天星陶瓷经销处（经营口者杨诚）货款182,680.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,954.00元，减半收取1,977.00元，由被告刘建利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周铮
二〇一七年十一月十日
书记员 徐智
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执字第165号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人颜林。
被执行人谢红。
颜林、谢红贪污、受贿一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月20日作出的（2014）年龙马刑初字第254号刑事判决书，对被执行颜林、谢红贪污、受贿一案的涉案赃款予以没收。
本院查明被执行人谢红用涉案赃款购买了位于成都市温江区公平街办凤凰北大街788号X栋X单元X层X号车库、位于成都市温江区公平街办凤凰北大街788号X栋X单元X层X号房屋以及被执行人谢红用赃款购买并登记于谢某名下位于成都市隆鑫九熙二期X号楼X号办公用房。依照《》第二百四十条、第、《》第、第以及《》第第一款、第的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢红所有的位于成都市温江区公平街办凤凰北大街788号X栋X单元X层X号车库、位于成都市温江区公平街办凤凰北大街788号X栋X单元X层X号房屋。
二、查封被执行人谢红用赃款购买并登记于谢某名下位于成都市隆鑫九熙二期X号楼X号办公用房。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭旭林
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5579号
原告：连云港市新东方物业管理有限公司。
法定代表人：姜汝孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：孙和安，男，1965年2月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市新东方物业管理有限公司与被告孙和安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，在本案审理过程中，原告连云港市新东方物业管理有限公司以被告已交纳相关费用为由于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市新东方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市新东方物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 舒士桓
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第983号
申请人灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
法定代表人李应恩。
被执行人江西中用覆铜板有限公司。
法定代表人阙民辉。
被执行人深圳统信电路电子有限公司。
法定代表人许良琲。
申请人灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被执行人江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司债权转让纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）灵民一初字第414号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝华鑫铜箔有限责任公司于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付xxxx元及案件受理费xxxx元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第983号申请人灵宝华鑫铜箔有限责任公司。住所地：河南省灵宝市黄河路***号。法定代表人李应恩，董事长。被执行人江西中用覆铜板有限公司。住所地：江西省南昌市高新大道****号。法定代表人阙民辉，总经理。被执行人深圳统信电路电子有限公司。住所地：广东省深圳坪山新区坪山六联金碧路（江西厂侧）工业厂房*栋***层。法定代表人许良琲，董事长。申请人灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被执行人江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司债权转让纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）灵民一初字第414号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝华鑫铜箔有限责任公司于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付1027881元及案件受理费18881元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一五年九月十六日书记员  杨文刚
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17897号
十七案共同原告：李成学。
十七案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十七案，本院于2017年8月11日立案后，原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每宗案件受理费各25元，均由原告李成学负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年九月十五日
书记员 吴海芬
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执773号
申请执行人王慧云，女，1977年4月23日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人张某1。
申请执行人张某2。
被执行人张兴命，男，汉族，1983年8月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人杜宏坤，男，汉族，1979年11月28日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行王慧云、张某1、张某2与张兴命、杜宏坤生命权纠纷一案中，经查，被执行人杜宏坤名下有车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××和豫Ｑ×××××小型汽车共三辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人杜宏坤名下的车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××和豫Ｑ×××××小型汽车三辆。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人杜宏坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执773号申请执行人王慧云，女，1977年4月23日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张某1。申请执行人张某2。被执行人张兴命，男，汉族，1983年8月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人杜宏坤，男，汉族，1979年11月28日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王慧云、张某1、张某2与张兴命、杜宏坤生命权纠纷一案中，经查，被执行人杜宏坤名下有车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××和豫Ｑ×××××小型汽车共三辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人杜宏坤名下的车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××和豫Ｑ×××××小型汽车三辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人杜宏坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十日书记员  杨新忠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4971号
原告：董宜斌，男，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：�士忠，男，1969年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：周守秀，女，1970年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告董宜斌与被告孙士忠、周守秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告董宜斌到庭参加诉讼，被告孙士忠、周守秀经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告董宜斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙士忠、周守秀偿还借款55000元及利息（自2012年6月20日起至实际给付之日止,以55000元本金为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙士忠于2012年3月21日向原告借款55000元，用于发放工资，用期3个月，利息2分。到期后，被告以各种借口拖欠不还，他老婆也一口回绝，与其�婚，以离婚来骗原告的经济损失，以前一年左右还能联系上此人，近一年无法联系，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙士忠、周守秀均未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月21日被告孙士忠向原告董宜斌出具借据一份，载明：今借到董宜斌人民币伍万伍仟整（￥55000元），日期3个月，于2012年6月20日前归还，借到人孙士忠，2012年3月21日。立据后，经原告催要，两被告均未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，案涉债务发生在被告孙士忠、周守秀夫妻关系存续期间。
本院认为，1.原告董宜斌与被告孙士忠之间的债权、债务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，故原告要求被告孙士忠偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.本案中所涉欠条未约定利息，原告可自欠款到期之日起向被告孙士忠主张逾期还款利息；3.被告孙士忠所欠原告债务，发生在其与被告周守秀夫妻关系存续期间，故该案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告孙士忠与被告周守秀应共同偿还所欠原告的债务。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士忠、周守秀应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告董宜斌归还借款本金55000元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止,以55000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；
二、驳回原告董宜斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告孙士忠、周守秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和�合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释【2003】19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执159号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河建水支行。
住所地：建水县临安镇朝阳北路77号。
被执行人：段艳，女。
被执行人：师俊伟，男。
被执行人：张利祥，男。
被执行人：建水县东麟美食城服务有限公司。
住所地：建水县临安镇仁和路金源广场。
本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司红河建水支行与段艳、师俊伟、张利祥、建水县东麟美食城服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行到案款14600元，依法查封被执行人张利祥所有的云AW7M**大众牌小型轿车,暂不宜处理。查明被执行人建水县东麟美食城服务有限公司、段艳、师俊伟无财产可供执行且段艳、师俊伟下落不明，申请人曲靖市商业银行股份有限公司红河建水支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年六月五日
书记员 雷云红（兼）
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2524执159号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河建水支行。住所地：建水县临安镇朝阳北路77号。被执行人：段艳，女。被执行人：师俊伟，男。被执行人：张利祥，男。被执行人：建水县东麟美食城服务有限公司。住所地：建水县临安镇仁和路金源广场。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司红河建水支行与段艳、师俊伟、张利祥、建水县东麟美食城服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行到案款14600元，依法查封被执行人张利祥所有的云AW7M**大众牌小型轿车,暂不宜处理。查明被执行人建水县东麟美食城服务有限公司、段艳、师俊伟无财产可供执行且段艳、师俊伟下落不明，申请人曲靖市商业银行股份有限公司红河建水支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年六月五日书记员 雷云红（兼）
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初675号
原告秦某1，男，汉族，1975年1月14日生，住开阳县。
委托代理人王明华，系开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。一般代理
被告宋某，女，汉族，1973年10月13日生，住址同上。
委托代理人余仕发，系开阳县法律援助中心法律工作者。一般代理
原告秦某1诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员周音奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某1诉称：原、被告1995年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，关系一般，双方于××××年××月××日生育长女秦某2，××××年××月××日生育次女秦某3。随着时间过去原、被告性格发生很大变化，做任何事都无法协商到一起，夫妻双方没有作何夫妻感情可言，同时被告喜欢在外赌博，不管家庭。2014年原告起诉离婚，因证据不足被判决驳回诉请。但原、被告之间夫妻感情未有好转，且双方自此分居生活至今，未尽夫妻义务且未有往来联系。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂且没有和好可能，故原告起诉要求与被告离婚。
原告提交的证据有：（一）身份证、户口薄三页，证明原、被告及子女身份；（二）结婚登记表、审查处理结果各一页，证明原、被告系婚姻关系；（三）2014开民初字第833号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告曾起诉过离婚；（四）原告代理人对田丽平、潘康德、何从梅、邓应碧的调查笔录各一份，证明原、被告关系不好，经常发生吵架，感情已破裂；（五）买卖协议两份，证明原告因生活已将车辆、搅拌机出卖。
被告宋某辩称，1、原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚；2、如原告证据充分，因子女均表示愿跟被告生活，故要求询问子女意见；3、原告所述共同财产情况不属实，请求人民法院查明分割，被告处现金系2013年退房时产生的，已不存在；4、共同债务由人民法院查明后由原告承担；5、因被告系××人，请求原告给予被告200000元的生活补偿。
被告宋某提交的证据有：（一）××人证一本，证明被告系××人；（二）照片11张，证明原、被告共同财产情况。
经审理查明：原、被告1995年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女秦某2，××××年××月××日生育次女秦某3。因夫妻性格不和，导致发生矛盾。2014年原告起诉离婚，因证据不足被本院判决驳回诉请。后原、被告之间夫妻感情未有好转，原告再次起诉要求与被告离婚。
另，经本院询问，原、被告子女秦某2、秦某3均表示愿随被告生活。
同时查明：原、被告共同财产有搅拌机两台、铲车两台、三轮车一辆、北京牌SUV车一辆（号牌为贵Ａ×××××）
上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告因性格不和致产生矛盾，原告于2014年向本院起诉离婚，同年10月被本院驳回诉请后至今双方感情未有好转。因此双方感情无和好可能，夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。对子女秦某2、秦某3，因两子女均表示愿跟随被告生活，本院予以支持。对子女抚养费，原告每月自愿给付每个子女抚养费1000元，不违反法律规定，本院予以确认。对共同财产，原告诉状陈述有搅拌机两台，三轮车一辆，庭审中又出示证据表明该部份财产已于起诉前出卖，原告所述自相矛盾，本院对其庭审中对该部份财产的陈述不予采信。庭审中查明一台搅拌机与一台铲车为一套，共两套，价值以买卖合同计算共为49100元。对共同财产三轮车一辆及北京牌SUV一辆，双方均未表明其价值，也未申请进行价格评估，本院估算为6万元。对查明的共同财产从便于管理出发，宜归原告所有，由原告折价补偿被告为宜。综上原告应折价补偿被告54550元。对被告陈述的其他共同财产，被告未能提交证据证明，本院不予采信，被告可收集证据后另诉分割。对被告处存款55000元，自2013年至今已3年，被告表示已用于生活，原告未能提交证据证明该款尚存在，故本院不予分割。对被告要求原告给付生活补助200000元的请求，双方虽有财产分割，但被告属肢体××的××人，离婚后生活确有困难，宜由原告酌情补助原告5000元。对共同债务，双方未提供证据证实，本院不予采信，可由权利人另诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告秦某1请求与被告宋某离婚，予以准许；
二、婚生子女秦某2、秦某3由被告宋某抚养，原告秦某1每月每人给付子女抚养费1000元，自本判决书生效之日起至秦某2、秦某3分别成年止；
三、共同财产搅拌机两台、铲车两台、三轮车一辆、北京牌SUV一辆（号牌为贵Ａ×××××）归原告秦某1所有，被告应得部份由原告秦某1折价补偿被告54550元；
四、由原告秦某1补助被告宋某生活费5000元。
五、驳回原告秦某1的其他诉讼请求；
六、本判决第三项、第四项款项由原告秦某1在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周音奎
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 聪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2172号
原告：罗云芬，女，汉族，1973年出生，住贵阳市白云区。
被告：刘静，男，汉族，1989年出生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：刘义，男，汉族，1984年出生，住贵阳市白云区。
原告罗云芬诉被告刘静、刘义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云芬，被告刘静、刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘静、刘义赔偿原告罗云芬车辆维修费7600元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年6月22日19时，原告驾驶贵Ａ×××××号车行驶至科××与××交叉口200米时，与被告驾驶刘静驾驶的贵Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成两车受损。经贵阳市公安交通管理局白云分局认定，被告刘静承担本次事故的全部责任。后原告罗云芬将受损车辆拖到贵州华通众源汽车贸易服务有限公司（以下简称华通公司）维修，产生维修费7600元。被告方拒不支付维修费用。请法院支持原告罗云芬的诉讼请求。
被告刘静、刘义辩称：对事故认定书的签名是认可的，当时因是不懂法律就签了，但被告方是有意见的。对原告方的维修款不认可。
本院认为，被告刘静驾驶贵Ａ×××××号车与原告罗云芬驾驶贵Ａ×××××号车发生碰撞，经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告刘静负本次交通事故的全部责任，原告罗云芬无责任。因此，被告刘静应承担相应赔偿责任。关于被告刘义是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告刘义是贵Ａ×××××号车的所有人，但该车在发生本案交通事故时是被告刘静在使用，被告刘义对本案交通事故的发生没有过错，故依照上述法律规定被告刘义不应承担赔偿责任。本案争议焦点在贵Ａ×××××号车在华通公司发生的修理更换费用7600元是否应予认定和支持。对此，本院依职权到华通公司进行调查。该公司向本院出具“维修情况说明”，内容为“该车因事故于2017年6月底委托我公司维修，该车进厂时左侧后方受损，后保险杠受损，左后轮明显可见倾斜，左后轮轮毂与轮胎密封处有一因外力所致的凹陷，左后轮轮胎有擦伤，通过四轮定位仪进行定位参数检测，后桥定位参数已发生改变。维修方案：1.更换后保险杠及附配件；2.左侧后方受损部位修复；3.更换左后轮轮毂及轮胎（因该轮毂为铝合金材质，在受到较强外力冲击下不排除内应力导致内裂，在车辆极端情况下不能保证其正常性能）；4.更换后桥及相关附件辅料（后桥因受到侧向的冲击力，导致桥体变形，不能满足车轮定位参数要求，影响车辆在高速行驶时的稳定性）。”本院认为，机动车作为高速行驶的交通工具应确保其具有良好的技术性能，不致存在安全隐患。贵Ａ×××××号车在发生本案交通事故后送至华通公司维修，该公司根据检测结果对该车进行维修，消除安全隐患，符合有关规范要求。在该车的维修项目中，针对轮胎的更换费用是635.54元，根据华通公司的情况说明，轮胎是擦伤，因此，该轮胎是否有必要更换情况不明。据此，本院在总的维修更换费用7600元里，酌情扣除600元，故被告刘静应赔偿原告罗云芬维修费用7000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘静于本案判决书送达之日起5日内赔偿原告罗云芬7000元；
二、驳回原告罗云芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘静负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛传文
二〇一七年九月二十日
书记员 冷蕊杉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1323号
原告:黄应权，男，壮族，1972年2月29日出生，住南宁市良庆区。
被告:邓新发，男，汉族，1968年1月15日出生，住湖南省邵阳县。
原告黄应权与被告邓新发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄应权到庭参加诉讼。被告邓新发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄应权向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金17150元及支付逾期利息（以17150元为基数，按照年利率6%从2016年4月16日起计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：2015年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款17150元,并承诺于2016年4月15日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推托不还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告邓新发未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告邓新发向原告黄应权出具了一份《欠条》，载明其因资金周转向原告借款17150元，2016年4月15日前还清。
以上事实有《欠条》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告黄应权主张被告邓新发向其借款17150元至今未还，提交了《欠条》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款17150元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告宁太逍返还借款17150元，依法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告诉请被告宁太逍按照年利率6%支付逾期利息，具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓新发于本判决生效之日起7日内向原告黄应权返还借款17150元及支付逾期利息（利息计算：以17150元为基数，按照年利率6%自2016年4月16日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由被告邓新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈受仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2894号
原告：赵全忠，男，汉族，1952年3月28日生，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告赵全忠与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵全忠到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵全忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦706斤折价约1270.8元，并还相应损失。事实与理由：原告是荥阳市王村镇白杨村村民，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年9月20日，赵全忠将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01460的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认赵全忠N.01460的存粮卡中剩余小麦539斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告赵全忠将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告赵全忠作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告赵全忠无法取回小麦或换取面粉，造成原告赵全忠损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告赵全忠损失即539斤x1.1元/斤=592.9元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵全忠的小麦损失592.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告赵全忠）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十二月七日
代理书记员 王亚豪
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1763号
申请执行人吴凤暖，女，汉族，1969年9月14日出生，住所地河北省衡水市枣强县。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司
地址：河北省衡水市桃城区红旗大街151号
法定代表人：黄立民。
被执行人衡水鑫海企业管理咨询有限责任公司
地址：衡水市桃城区大庆中路68号1幢1-2层
法定代表人：黄跃。
吴凤暖申请执行衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、衡水鑫海企业管理咨询有限责任公司合同房屋租赁合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1102号民事调解书已经发生法律效力。吴凤暖于2017-8-3向本院申请执行。
在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人均未报告财产状况，依申请执行人申请，依法将二被执行人列入失信被执行人名单。本院又依法对二被执行人名下财产进行了查询，经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1102号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 静
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第650号
申请执行人：富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚，董事长。
委托代理人石坚，北京尚公（上海）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：玉溪环鼎文化传播有限公司。
法定代表人张为辉。
本院在执行申请执行人富士施乐实业发展（中国）有限公司与被执行人玉溪环鼎文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪环鼎文化传播有限公司已于2013年8月22日办理注销登记，且无财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第650号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 宁德艾
二〇一四年十月十七日
书记员 白艳红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第822号
原告绍兴正××金属××有限公司。
发区××路。
法定代表人骆××。
委托代理人（特别授权代理）沈××、张××。
被告上虞市××××司。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）严××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
原告绍兴正××金属××有限公司诉被告上虞市×××
×司买卖合同纠纷一案，原告于2009年3月2日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2009年3
月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈××、张××
，被告委托代理人严××、王××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告绍兴正××金属××有限公司诉称，原、被告于200
8年9月10日签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买“中
阳Q195／6.5高线”钢材30吨，单价为5050元／吨，共计15150
0元，被告应在2008年9月17日前付清货款。同年10月8日双方
又签订产品购销合同一份，约定被告向原告再次购买同种产品
20吨，单价为4500元／吨，共计94500元，被告应在2008年10月15日前付清款项。两份合同均约定如被告逾期付款则应支付
按逾期部分的0.3％计算的违约金，发生争议的向合同签订地
法院即绍兴法院起诉。合同签订后，原告均于签订当日分别向
原告交货30.95吨、20.34吨，货款总金额为247827.5元，但被
告未按约付款，仅在2008年9月10日、10月24日、2009年1月19
日分别付款50000元、50000元、100000元，尚有货款47827.5
元和逾期付款违约金未付，故请求判令被告立即支付货款4782
7.5元并支付违约金47191.93元（自2008年10月25日起算，暂
计算至2009年3月20日止，之后的违约金按47827.5元的日千分
之三计算至判决生效日止），合计95019.43元。
被告上虞市××××司辩称，被告尚欠原告货款47827.5
元属实。总货款金额及已付款金额和付款时间，与原告起诉状
上所写一致。但被告不存在拖欠货款的事实，故不能计算违约
金，即使计算，违约金也过高，根据法律规定，要求法院进行
调整，驳回原告违约金请求不合理部分。且原告应当以未支付
部分货款为基数计算违约金。
为证明自己的主张，原告提供购销合同2份，要求证明原
、被告签订的买卖合同所约定的权利义务，并约定违约金的计
算方式的事实。被告对真实性没有异议，但认为违约金条款系
格式合同，且约定过高。被告提供申请书一份，要求以2009年
1月19日后的欠款余额为基数计算违约金，并调整过高的违约
金。
本院认证认为，原告提供的购销合同，符合证据“三性
”要件，且被告无异议，予以认定。经审理本院认定，2008年9月10日，原、被告签订产品购
销合同一份，约定被告向原告购买“中阳Q195／6.5”热轧高
线钢材30吨，单价为5050元／吨，共计151500元，被告应在20
08年9月17日前付清货款。同年10月8日双方又签订产品购销合
同一份，约定被告向原告再次购买同种产品21吨，单价为4500
元／吨，共计94500元，被告应在2008年10月15日前付清款项
。两份合同均约定如被告逾期付款则应支付逾期部分按日0.3
％计算的违约金，发生争议的向合同签订地法院起诉。合同签
订后，原告分别向原告交货30.95吨、20.34吨，货款总金额为
247827.5元。被告于2008年9月10日、10月24日、2009年1月19
日分别付款50000元、50000元、100000元，尚有货款47827.5
元未付。
本院认为，原、被告之间的钢材买卖合同，意思表示真
实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效。被
告尚欠原告货款47827.5元，事实清楚。原告要求被告支付该
货款，理由正当，本院予以支持。被告虽存在逾期付款的违约
情况，但在金融危机的情势下尚能支付大部分货款，其违约并
非恶意，故被告请求对违约金予以调整的主张，本院予以采纳
。约定违约金以补偿功能为主，结合原告诉请，本案自2008年
10月25日起按未支付部分的日万分之六计算违约金。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百一十四条之规定
，判决如下：
一、被告上虞市××××司应支付给原告绍兴正××金
属××有限公司货款人民币47827.5元，并赔偿2008年10月25日起至2009年3月20日止的违约金9439元及自2009年3月21日起
至本判决确定履行日止以本金47827.5元按日万分之六计算的
违约金，于判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，依法减半收取1088元，财产保
全费1045元，合计2133元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 王铃铭
二〇〇九年四月二十二日
书记员 车佳妮