河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终510号
上诉人(原审被告)：刘涛杰，男，1982年8月18日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：李少洁、刘虎，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张朋辉，女，1986年2月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。
原审被告：陈鹏飞，男，1986年1月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告：刘解，女，1987年11月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人刘涛杰因与被上诉人张朋辉、原审被告陈鹏飞、刘解民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘涛杰及其委托诉讼代理人刘虎、被上诉人张朋辉的委托诉讼代理人魏飒、原审被告陈鹏飞到庭参加诉讼。原审被告刘解经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛杰上诉请求:1、撤销原判，改判上诉人不承担连带还款责任或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案诉讼已经超过担保时效，原审判决上诉人承担连带还款责任于法无据。本案借款发生在2013年4月12日，虽然借据上未书面约定借款期限，但双方对于借款期限有明确的约定，即三个月或四个月。在借款到期原审被告陈鹏飞未及时偿还的情况下，被上诉人不但向陈鹏飞进行过催要，而且还向上诉人进行过主张。原审中，被上诉人认可的陈鹏飞已经偿还的4万元款项，正是上诉人分两次替陈鹏飞所偿还。并且最后一次偿还的2万元系2014年1月底前被上诉人用其欠上诉人的2万元借款所抵偿。上述事实足以说明，本案主债务履行期早在2013年8月11日就已经届满。上诉人依法承担担保责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。被上诉人于2013年8月借款到期后已向上诉人进行主张，上诉人也已先后于2013年8月、2014年1月向被上诉人偿还部分借款。被上诉人于2017年9月1日向法院提起诉讼，明显超过法定的担保时效。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审。
张朋辉辩称，上诉人的上诉请求无事实依据，且无证据支持，理由如下：1、被上诉人与上诉人没有明确约定借款期限，更未约定还款日期，上诉人诉说该借款期限有明确约定即三个月或四个月无任何证据，被上诉人对此不认可，因此上诉人所诉不符合事实。2、上诉人承认被上诉人曾向其催要借款，并且上诉人也替原审被告陈鹏飞还款，这足以说明上诉人认可该借款事实及担保事实以及被上诉人就该借款进行催要的事实。3、由于本案所涉借款没有明确约定借款期限及还款时间，根据《合同法》第二百零六条的规定，被上诉人可随时主张，被上诉人最后一次主张在2017年9月1日，因此根据《担保法》第十九条等规定，该保证期限未满。上诉人诉说主债务履行期在2013年8月11日届满，保证期间已过与事实不符。因此上诉人应当承担保证责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告陈鹏飞辩称，当时借钱时说使用三、四个月，但做生意后无力偿还，并且刘解对这个事不知道。
原审被告刘解未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
张朋辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款11万元，并按照年息6%支付自起诉之日至实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月12日，陈鹏飞从原告处借款11万元，并出具借条，载明：“今借张朋辉现金拾壹万元正（110000元），2013.4.12”，陈鹏飞、刘涛杰分别在借款人、担保人处签字。借条出具当日，原告以现金方式向原告交付11万元。原告自认被告方已偿还4万元。另查明，陈鹏飞、刘解于2008年9月10日登记结婚，婚姻关系一直存续。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告已依约履行出借义务，陈鹏飞出具借条，张朋辉与陈鹏飞之间的民间借贷关系合法有效。本案中债务未约定利息，被告方已偿还4万元，应认定为偿还的本金，故陈鹏飞应对剩余本金7万元承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张利息损失自起诉之日按照年利率6%计算，于法有据，予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈鹏飞、刘解未提供证据证明与原告产生的该笔债务明确约定为一方个人债务，且不存在婚姻法第十九条第三款情形，故二被告应对上述款项承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，刘涛杰提供的担保为连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的债权未约定还款期限，原告可随时向借款人索要，索要时履行期限届满，具体到本案从原告起诉之日2017年9月1日开始计算，至2018年2月28日保证期间届满，故原告的主张尚在保证期间内，对刘涛杰的辩称意见不予采信。刘涛杰亦辩称本案债务系非法债务，原告明知借款用途非法，但未向法庭提交相应的证据予以证实，对该辩称意见，不予采信。判决：一、被告陈鹏飞于判决生效之日起十日内返还原告张朋辉本金7万元，并支付利息（自2017年9月1日起至按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止按年利率6%计算）；二、被告刘解、刘涛杰对以上款项承担连带还款责任；三、驳回原告张朋辉的其他诉讼请求。案件受理费2500元、保全申请费1070元，由原告张朋辉负1300元，由被告陈鹏飞、刘解、刘涛杰负担2270元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘涛杰提交录音光盘一张，用以证明涉案借款约定的有借款期限，借款到期后上诉人曾与被上诉人进行过通话，说过这个事，并于2013年和2014年进行过还款。
被上诉人张朋辉的质证意见是：1、对该通话录音的真实性不认可，该通话录音并不能证明是由张朋辉本人所说，并且通话录音整理资料上写的是张明辉，并非张朋辉。2、对证明方向有异议，该通话录音不能证明涉案借款的借款期限。3、对上诉人的证明目的不发表质证意见，请求法院予以核实。4、即使说有三个月或四个月，这个时间说的是在写借条前还是在写借条后不确定。
原审被告陈鹏飞对该证据无异议。
原审被告刘解未到庭质证。
二审中，被上诉人张朋辉、原审被告陈鹏飞、刘解没有提交新证据。
经庭审质证和审查，上诉人刘涛杰提交的录音证据因没有其他证据予以佐证，故本院对其证明目的不予采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：上诉人刘涛杰是否对涉案借款及逾期还款利息承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，上诉人刘涛杰为涉案借款提供担保，但对保证方式和保证期间没有约定，依法按照连带责任保证承担连带责任。由于上诉人未提供充分的证据证明双方对涉案借款的还款期限进行了约定，亦未提供证据证明被上诉人要求陈鹏飞履行义务的宽限期，故被上诉人可以随时要求履行。一审法院判决上诉人刘涛杰对涉案借款及逾期还款利息承担连带还款责任，符合法律规定。上诉人刘涛杰承担保证责任后，有权向原审被告陈鹏飞追偿。
综上所述，刘涛杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人刘涛杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一八年三月十三日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口