河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2887号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。
负责人：赵瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑守军，公司员工。
被上诉人（原审原告）：程小涛，男，1976年3月16日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：李小朋，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武陟县隆鑫汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道。
法定代表人：赵小牛，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）因与被上诉人程晓涛、武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称武陟隆鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人邱利波，上诉人安诚财险河南分公司的委托诉讼代理人郑守军，被上诉人程小涛及其委托诉讼代理人李小朋到庭参加了诉讼。被上诉人武陟隆鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安诚财险河南分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判安诚财险河南分公司仅承担898.55元；2、二审案件受理费由程小涛等承担。事实和理由：安诚财险河南分公司承保驾乘人员意外险，根据保险合同约定，仅承担医药费用并适用补偿原则，即安诚财险河南分公司对已得到赔偿的医疗费用不再赔付。程小涛提供的仅有1359.11元发票，应扣除非医保用药，再扣除100元后，按照8%赔付，其他医药费用无发票原件，安诚财险河南分公司不予认可。营养费、伙食补助费、护理费，按驾乘意外保险条款约定不属于保险责任，不应赔偿。
针对安诚财险河南分公司的上诉，程小涛辩称，安诚财险河南分公司应当在保险范围内赔偿营养费、伙食补助费、护理费并不能扣除相关医疗费。
针对安诚财险河南分公司的上诉，人寿财险焦作支公司不发表意见。
人寿财险焦作支公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判；2、一、二审诉讼费由程小涛等承担。事实和理由：豫Ｈ×××××号半挂车的车损评估价格过高，请予以减少。该车购置价为200250元，注册日期为2011年9月28日，截止2016年8月26日发生交通事故，共营运了4年11个月，该车的折旧损耗一直在持续，经测算该车月折旧为3170元，营运了59个月，该车的实际价值明显在评估价值之下。发生交通事故后，程小涛未报险，导致人寿财险焦作支公司没有及时派人到现场定损。一审认定车损价值为150067元明显偏高，应予降低。人寿财险焦作支公司不承担本案的评估费2500元、施救费7688元。根据人寿财险焦作支公司与武陟隆鑫公司签订的车损险保险合同，人寿财险焦作支公司支队被保险车辆所发生的的直接损失予以赔偿，车损评估费系间接损失，依法不应承担。程小涛仅提供施救费发票，未提供具体明细清单，因此人寿财险焦作支公司不应承担。
针对人寿财险焦作支公司的上诉，程小涛辩称，车辆鉴定费系程小涛与人寿财险焦作支公司共同选择的评估机构，并受法院委托，鉴定部门出具的鉴定报告书，如保险公司对评估价格有异议，应当在鉴定报告出具后十五日内提出异议。
安诚财险河南分公司针对人寿财险焦作支公司的上诉不发表意见。
程小涛向一审法院起诉请求：1、武陟隆鑫公司赔偿程小涛医疗费3322.88元、施救费：7688.688元。2、武陟隆鑫公司赔偿程小涛车损、车损鉴定费（数额待评估后确定）。3、人寿财险焦作支公司、安诚财险河南分公司在保险理赔范围内给付程小涛保险理赔款；4、本案诉讼费由武陟隆鑫公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月26日3时20分左右，徐卫军驾驶武陟隆鑫公司的车辆（豫Ｈ×××××、豫H91**挂）在沿许昌市××与××交叉口西侧，追尾撞上其前方同向行驶、卲治锋驾驶在路口停车等信号灯的豫Ｈ×××××半挂大货车。造成徐卫军和程小涛受伤、双方车辆受损的交通事故。2016年9月6日，许昌市公安局交通管理支队做出许公交认字2016第20160826099号事故书认定书，认定徐卫军承担事故的全部责任，卲治锋和徐小涛不负此事故责任。程小涛受伤后，于2016年8月26日4时-2016年8月30日15时在许昌市中心医院住院治疗4天，经诊断为：右上肢及右足皮肤撕裂伤，右下肢皮肤擦挫伤。花去医疗费3545.33元，2016年8月30日22时-2016年9月9日9时在武陟县人民医院住院治疗10天，花去医疗费1359.11元。豫Ｈ×××××/豫H91**挂车花去吊拖施救费5500元，现场施救气割费1000元，吊车施救费1500元。豫Ｈ×××××主车在安诚财险河南分公司投保驾乘人员意外保险55万元/座，共3座，在人寿财险焦作支公司投保交强险一份和机动车损失保险200250元（主车）和5万（挂车）。程小涛系豫Ｈ×××××、豫H91**挂车辆的实际车主。经该院组织并委托，2017年5月8日，焦作市晶莹价格事务所有限公司对豫Ｈ×××××车辆车损评估为150067元，评估费为2500元。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。程小涛因本次交通事故所遭受的损失：医疗费4904元，程小涛住院14天，住院伙食补助费420元，营养费140元，护理费33857元/年÷365元/天×14天=1299元。以上计6763元，由安诚财险河南分公司在乘坐人险范围内支付。车损150067元，评估费2500元，施救费8000元，程小涛要求7688元，该院予以支持。施救费、评估费系合理必要支出费用，该院予以支持。以上计160255元。由人寿财险焦作支公司在保险范围内承担。本案侵权人系徐卫军，程小涛并未起诉徐卫军，故诉讼费应当由程小涛承担。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付程小涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等计6763元；二、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付程小涛车损、施救费、评估费等计160255元；三、驳回程小涛的其他诉讼请求。诉讼费1833元（减半收取），由程小涛承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，安诚财险河南分公司承保的驾乘人员意外险属于人身保险，程小涛作为驾乘人员因交通事故受伤所遭受的损失，安诚财险河南分公司应当承担保险责任。根据“意外医疗每次事故绝对免赔额100元，100元以上部分80%赔付”的约定，安诚财险河南分公司应赔付医疗费3834.2[（4904-100）×80%]元、住院伙食补助费420元、营养费140元、护理费1299元，以上共计5702.2元。
焦作市晶莹价格事务所有限公司经武陟隆鑫公司与人寿财险焦作支公司共同选定、一审法院委托，对被保险车辆损失作出评估报告，人寿财险焦作支公司虽有异议，但并未提供证据证明该报告确有不当支出，故一审依据该评估报告认定被保险车辆损失并无不当。施救费系武陟隆鑫公司为减少车辆损失所实际支出的必要合理费用，人寿财险焦作支公司作为保险人应予赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持武陟县人民法院（2017）豫0823民初1520号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初1520号民事判决第一项、第三项；
三、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付程小涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等计5702.2元；
四、驳回程小涛其他诉讼请求。
二审案件受理费3505元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年九月三十日
书记员 郝 聪