沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初11261号原告：沈阳市和赢保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路186号。法定代表人：陈宏，系该公司总经理。委托代理人：綦广利，系辽宁圣华律师事务所律师。委托代理人：武洋，男，1981年12月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。被告：沈阳北行够购商业广场管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区乌江街39号甲4-11。法定代表人：李青林，系该公司董事长。委托代理人：李士壮，男，1965年10月22日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王宇，男，1982年12月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。原告沈阳市和赢保安服务有限公司（以下简称“保安公司”）与被告沈阳北行够购商业广场管理有限公司（以下简称“够购商业广场”）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2016年11月17日、2016年12月16日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序审理，由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人綦广利、武洋，被告够购商业广场的委托代理人李士壮、王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保安公司诉称：2016年5月10日，原告与被告签订了《外包服务合同》，原告为被告提供保安服务与保洁服务，被告聘用原告保安员7人，服务费2500元，保洁员5人，服务费2350元，刷碗工2人，服务费2700元。服务期限2016年5月10日至2017年5月9日。原告于2016年5�10日起开始为被告提供保安与保洁服务，截止2016年10月10日止，为被告服务所需耗材、器具、员工工资等均由原告垫付。在此期间，原告曾多次向被告提出按双方合同约定支付服务费，但原告每次均以各种无理理由推托。从2016年6月10日起开始产生合同违约金共计25987元，2016年9月21日，原告向被告送达催款函一份，但被告依然对原告服务费进行恶意拖欠。由于被告行为已对原告企业经营产生影响，故原告提起诉讼，要求被告支付拖欠服务费及合同违约金共计199237元。诉讼请求：1、判令被告一次性支付拖欠服务费173250元；2、判令被告一次性支付合同违约金25987元；3、判令被告承担诉讼费。庭审时，原告保安公司增加两项诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的外包服务合同；2、根据双方签订的补充合同要求给付服务费23850元。后原告保安公司放弃支付违约金和补充合同应给付服务费23850元的诉讼请求。被告够购商业广场辩称：1、对于原告主张要求解除外包服务合同我公司同意解除，另外就外包服务合同效力问题，原告公司经营范围中包含保安服务、守护、自动报警、网络系统设计安装等经营活动，而本案中原告与被告签订的外包服务合同中，不仅含有保安服务，还增加保洁、洗碗工的服务，显然超出了原告的服务范围，且在外包服务合同中第二条服务费用及支付中结算依据也是按照保安服务费进行结算，本合同系原告提供，且在明知经营范围中没有保洁等物业服务项目，仍与被告签订外包服务合同，构成合同欺骗，应认定外包服务合同中关于保洁及洗碗工服务的条款无效；2、关于合同履行服务有瑕疵的问题，保安服务工作期间，着装不整齐，个人行为不达标，夜晚有睡觉现象及喝酒行为，外来车辆进入厂区以及外来人员随意进厂，同时存在误关监控设备等问题，保洁人员从合同签订一直存在缺岗行为，合同约定保洁人员为7人，但实际到岗为6人，同时在服务过程中，卫生清理不彻底，广场内卫生清理不及时等行为；3、被告的商业广场也存在物品丢失的行为。综上所述，被告从未存在恶意拖欠原告服务费问题，一直与原告协商沟通解决双方发生的分歧，所以我公司也恳请法院确认合理的结算服务费用金额，我公司愿承担给付义务。经审理查明：2016年5月5日，原告保安公司作为乙方与作为甲方的被告够购商业广场签订《外包服务合同》，合同约定“乙方应甲方要求，在合同约定的服务地点提供安保、保洁、刷碗工服务项目。乙方接受聘请后，指定保安人员共7名，保洁人�共5名，洗碗人员2名；聘用期限：自2016年5月10日至2017年5月9日止；服务地点：沈阳市皇姑区长江街99号（沈阳北行够购商业广场管理有限公司）；收费标准：乙方严格按照提供服务当年年度《辽宁省服务行业收费指导价格及最低工资标准的通知》规定执行。1、甲方付给乙方的保安服务费每人每月2500元，保洁服务费每人每月2350元，洗碗工每人每月2700元，实际向乙方每月总计支付34650元（每月天数以30日计算）；2、外包服务满整月后压15天付款，如果甲方不能按期支付保安服务费，乙方可以立即终止服务，由此造成的一切后果有甲方自行负责，给甲方造成的一切后果有甲方自行负责，给甲方造成任何经济损失，亦应由甲方负责赔偿”。合同中另约定“甲方如不按照本合同规定付给乙方保安服务费，乙方有权解除合同，同时要求甲方赔偿给乙方造成的实际损失，并向乙方支付所欠服务费15%的违约金”。合同签订后，原告按照合同中约定的保安人员、保洁人员和洗碗人员的人数向被告提供服务，现被告未按合同约定给付原告2016年5月10日至2016年10月9日期间的服务费173250元。庭审中，原告提出与被告解除《外包服务合同》的主张，被告同意解除合同。2016年9月21日，原告向被告发出《催款函》,内容为“我司沈阳市和赢保安服务有限公司自2016年5月10日进驻北行GO购商业广场以来，甲方领导可能由于业务过于繁忙，以致忽略承付服务费，尽5个月的时间一直由我司垫付员工工资，给我公司经营运转带来严重影响，经我司领导班子开会，迫不得已做出以下决定，如甲方在2016年10月1号前，仍未将之前的拖欠的服务费结算，我司将于2016年10月8号在和平区人民法院提起上诉，请甲方本着友好、诚信、互惠互利的原则尽快安排付款”。上述事实，有原告提供的《外包服务合同》、《催款函》以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告保安公司与被告够购商业广场签订的《外包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，现原告因被告未履行外包服务费用给付义务，要求与被告解除《外包服务合同》，被告亦同意与被告解除《外包服务合同》，本院予以准许。在《外包服务合同》履行期间，虽被告抗辩称原告未按合同约定提供5名保洁人员而应当减少给付服务费，但其提供的证据不足以证明其主张，现被告够购商业广场未按照约定向原告支付2016年5月10日至2016年10月9日期间的服务费173250元，已构成违约，故对于原告要求被告给付服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市和赢保安服务有限公司与被告沈阳北行够购商业广场管理有限公司于2016年5月5日签订的《外包服务合同》；二、被告沈阳北行够购商业广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳市和赢保安服务有限公司外包服务费173250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，由被告沈阳北行够购商业广场管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  吴延艳人民陪审员  邹士芳二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。