湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初708号
原告：段绪兰，女，1953年8月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，务农，
委托诉讼代理人：罗军，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。
被告：陈焕百，男，1956年3月23日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，务农，
委托诉讼代理人：王世兵，男，1974年4月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系陈焕百女婿。
委托诉讼代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。
原告段绪兰与被告陈焕百提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员彭拥军适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告段绪兰及其委托诉讼代理人罗军、被告陈焕百及其委托诉讼代理人王世兵、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段绪兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等60863.66元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：陈焕百于2016年9月18日8点51分、8点53分给我打电话说他三轮车掉坎下了，要我去帮忙，我去后看见三轮车掉在其门口公路坎下。当时有罗某2、谢某和我三人帮忙推车，途中我摔倒在地，陈焕百将我扶起并将他的合作医疗卡和几十块钱给我儿子，让我儿子把我送到村卫生室检查，后送到宜都市一医院住院治疗23天，支付医疗费24750.32元。经法医鉴定构成九级伤残。赔偿明细：1、医疗费：24750.32元；2、伤残赔偿金：37900.80元（16年×11844元/年×20%）；3、误工费4187.70元（90天×77.55元/天×60%）；4、护理费1962.13元（23天×85.31元/天）；5、住院生活补助费690元（23天×30元/天）；6、营养费1200元（20元/天×60天）；7、法医鉴定费2000元；8、后期治疗费11000元；9、精神损害抚慰金3000元；合计86690.95元，要求被告赔偿70%，即60863.66元。
段绪兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、谢某的调查笔录1份，证明段绪兰在为陈焕百推车途中摔倒受伤的事实。
2、罗某2的调查笔录1份，证明段绪兰为陈焕百帮忙推车的事实。
3、电话通话记录1份，证明2016年9月18日8时51分、53分陈焕百与段绪兰分别通话14秒、47秒，内容是陈焕百请段绪兰帮忙推车。
4、医疗费收费收据1张，证明段绪兰受伤后支付医疗费24750.32元。
5、宜都市第一人民医院出院证、出院记录、出院诊断证明各1份，证明段绪兰受伤住院23天，经诊断为左侧胫骨平台及腓骨近端骨折，左锁骨远端骨折，院外休息3个月，加强营养，术后一年至一年半内取出内固定。
6、法医鉴定费发票1张，证明段绪兰支付法医鉴定费2000元。
7、法医鉴定意见书1份，证明段绪兰构成九级伤残，鉴定评定营养时限为60天，后期治疗费为11000元。
被告陈焕百辩称：1、段绪兰在推车现场摔倒的事实无异议。三轮车掉到坡下后，我到罗某2家里喊罗某2来帮忙，我知道段绪兰的儿子罗某1在家，就跟段绪兰打电话请罗某1帮忙。段绪兰来后看我们推车，并未实际帮忙；2、段绪兰受伤后我出于好心给了段绪兰儿子几十元钱给她治疗；3、段绪兰摔倒是因段绪兰与谢某打闹造成的，与我无因果关系；4、段绪兰被诊断为骨折后先找谢某要医疗费，因谢某服药段绪兰才找我要医疗费。综上，段绪兰受伤与本人无关，请求驳回段绪兰诉讼请求。
陈焕百为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、10月24日陈焕百的妻子刘德翠与陈焕百打电话时，罗某2与刘德翠通话的录音光盘和书面记录各1份，证明段绪兰受伤并非推车造成的，是与谢某嬉闹造成的，同时证明段绪兰受伤后找谢某要过医药费，谢某因该事喝了农药。
2、谢某的住院病案首页、出院证各1份，证明谢某在宜都市第一人民医院因中毒住院治疗。
3、证人罗某1、罗某2、谢某出庭作证证言，证明损害事实发生的过程。
对于段绪兰提交的证据，陈焕百质证认为：证据1、2，证人已到庭，应以当庭证言为准；证据3，只能证明通话的事实，不能达到“陈焕百是请段绪兰来推车”的证明目的；证据4、5、6、7，与陈焕百无关，不发表质证意见。
对于陈焕百提交的证据，段绪兰质证认为：证据1，录音内容听不清楚，且陈焕百与刘德翠系夫妻关系，他们之间的通话不能作为本案的定案依据；证据2，与本案无关；证据3，对罗某2、谢某的证言不认可，认可罗某1的证言。
经庭审举证质证，对于段绪兰提交的证据，认证如下：证据1、2，罗某2、谢某的书面证言与当庭陈述一致，本院予以采信；证据3，通话记录证明陈焕百与段绪兰通话的事实，本院予以采信；证据4、5、6、7，证据内容真实，来源形式合法，与本案有关联，本院予以采信。对于陈焕百提交的证据，认证如下：证据1，通话录音光盘及记录与罗某2当庭陈述自相矛盾，本院不予采信；证据2，与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据3，罗某1系段绪兰儿子，与段绪兰存在利害关系，但其陈述的事实与罗某2、谢某的证言能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：段绪兰、陈焕百系同村村民。2016年9月18日，陈焕百的三轮车侧翻到其门前公路坎下，陈焕百邀请罗某2（同村村民）、段绪兰等人帮忙推车，在施救过程中谢某（同村村民）、罗某1（段绪兰之子）陆续到达推车现场帮忙。陈焕百在前面掌车把、握刹，段绪兰等人在后帮忙，当三轮车前行通过一个小坎时，三轮车向前滑行一段距离，段绪兰摔倒在车后。段绪兰摔倒后其子将其送到宜都市第一人民医院住院治疗，于2016年10月11日出院。出院诊断：左侧胫骨平台及腓骨近端骨折，左锁骨远端骨折。出院医嘱：1、院外全休3月，注意加强营养……5、如骨折愈后，在术后一年至一年半内可取出内固定……。2017年3月14日经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，段绪兰伤残等级依照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》评定为九级；依照《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级，误工时间从受伤日起截至定残日前一天（不含后期取内固定物误工时间30天），护理时间为100天，营养时限为60天，后期医疗费约11000元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，段绪兰受邀无偿帮助陈焕百推车，在推车过程中段绪兰遭受人身损害，双方发生纠纷的基础法律关系为义务帮工关系，本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。
本案争议的焦点：段绪兰是否帮工活动中受伤，人身损害损失由谁承担。段绪兰认为自己受陈焕百之约为陈焕百提供劳务并在提供劳务中受伤，陈焕百应当承担相应的赔偿责任。陈焕百认为给段绪兰打电话是请其子罗某1帮忙推车，并不是请段绪兰帮忙，且段绪兰到场后没有实际帮忙，段绪兰受伤系其与谢某嬉闹造成的，其不应承担赔偿责任。本院认为，陈焕百的抗辩理由不成立，理由如下：1、段绪兰接到陈焕百的电话后到施救现场，陈焕百在可以拒绝段绪兰时没有明确拒绝段绪兰帮忙；2、陈焕百对段绪兰在推车现场摔倒的事实无异议；3、证人罗某1、谢某的证实，段绪兰是在帮陈焕百推车过程中摔倒受伤；4、陈焕百提供的证据不足以证实段绪兰受伤系与他人嬉闹导致。综上，本院认定段绪兰系在帮陈焕百推车过程中摔倒受伤。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”上述规定表明，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中陈焕百作为被帮工人理应对帮工人段绪兰在帮工活动遭受的人身损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。段绪兰具有完全民事行为能力，对施救过程中的风险应有足够的认识，理应尽到高度的注意义务，但其疏忽大意未尽到相应的注意义务，对自身损害的发生有过错，可以减轻陈焕百的责任。本院酌情认定陈焕百对损失承担70%的责任。
段绪兰损失的具体数额认定如下：1、医疗费24750.32元，有发票为证，本院予以认定；2、伤残赔偿金，鉴定意见书对段绪兰的伤残程度依据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》评定为九级；依照《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级。经审查《人体损伤致残程度分级》颁布施行日期在《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》之后，根据新法优于旧法的原则，本院采信依据《人体损伤致残程度分级》评定段绪兰的伤残等级十级的鉴定意见。伤残赔偿金为18950.40元（16年×11844元/年×10%）；3、误工费，鉴定意见评定误工时间从受伤日起截至定残日前一天（不含后期取内固定物误工时间30天），段绪兰务农，且年满63周岁，其主张4187.70元（90天×77.55元/天×60%）本院酌情予以认定；4、护理费1962.13元（23天×85.31元/天）、住院生活补助费690元（23天×30元/天）、营养费1200元（20元/天×60天）、法医鉴定费2000元、后期治疗费11000元，符合法律规定，本院予以认定。1至4项合计64740.55元。根据本院认定责任比例，陈焕百应当赔偿45318.39元。5、精神损害赔偿金，段绪兰在帮工过程中遭受人身损害，构成伤残，客观上给其生活带来不便，给其精神上带来压力，造成精神损害，结合双方的过错程度、本地生活水平，本院酌情认定1000元。陈焕百共计应当赔偿段绪兰46318.39元（45318.39元+1000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告陈焕百于本判决生效之日起三十日内赔偿原告段绪兰损失46318.39元；
二、驳回原告段绪兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费408元，因适用简易程序减半收取204元，由被告陈焕百负担143元，由原告段绪兰负担61元。
上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭拥军
二〇一七年七月三十一日
书记员 龙苗苗