wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01846号原告万某，男。委托代理人宋某，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告中国某建设公司综合建筑安装工程公司（下称某建筑安装公司），住所地：武汉市青山区建设四路特6号。法定代表人黄某，某建筑安装公司总经理。委托代理人雷某，该公司职员，男。原告万某诉被告某建筑安装公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人宋某，被告某建筑安装公司的委托代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称：2011年3月16日，被告与湖北某投资有限公司签订兴隆观铁矿厂房施工合同，被告为承建湖北某投资有限公司投资的谷城兴隆观铁矿厂房工程而组建某建筑安装公司谷城兴隆观铁矿厂房项目部，该项目部因施工需要周转材料，于2011年10月20日与原告签订《租赁周转材料合同》，合同对租赁周转材料租金、押金、损坏材料赔偿、租期起止计算方式等都作有具体约定。周转材料租赁期间，原告与该项目部每年均办理结算。截止2014年11月14日最后结算，原告与该项目部共产生租金2020144.82元，其已支付1334500元（包括50000元押金），下欠租金685644.82元，另需赔付周转材料（钢管43213.8米，扣件604套，螺丝3648个，顶托304套，顶托螺母726个），按合同约定价格计算为706943.6元。原告多次催要欠款，被告推脱拒付，故特提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付拖欠的租金685644.82元，并按日千分之三支付滞纳金；2.赔付周转材料款706943.6元；3.诉讼费用由被告承担。被告某建筑安装公司辩称，下欠租金及应赔付的周转材料款属实，因现在钢管价格下降，请求对钢管赔付款每米降低两元计算。原告万某为证明其主张提供如下证据：一、2011年10月20日，原被告签订的《租赁周转材料合同》一份，证实被告向原告租赁周转材料及押金、租金、损坏材料赔偿、租期起止计算方式、滞纳金计算方式，发生争议后管辖约定等事项。其中滞纳金计算约定“下欠租金达三个月，按日千分之三缴纳滞纳金”，诉讼中，原告同意自2014年11月14日双方结算后，按照银行同期贷款利率计算滞纳金，该时段以前所产生的滞纳金放弃。二、四份双方签字盖章的结算清单及所附结算明细表若干，证实被告在2011年、2012年、2013年、2014年分别下欠原告材料租金84547.11元，1013164元，723031.9元，199401.81元（90148.72元＋109253.09元），合计2020144.82元。三、2014年11月14日双方签字盖章的结算单一份，证实被告已付租金1334500元（含50000元押金）。四、2014年元月20日，双方签字盖章的结算单一份及原告按照双方所签《租赁周转材料合同》约定计算的赔付款项，证实被告因丢失、损坏租赁物件应赔付706943.6元。被告对上述证据的真实性均无异议，提出现在因钢材价格下调，租赁物件钢管赔付计算可否下调2元。经审理查明，被告某建筑安装公司因其承建的谷城兴隆观铁矿厂房工程需要建筑施工周转材料，遂于2011年10月20日与原告签订《租赁周转材料合同》。周转材料租赁期间，原告万某与被告谷城兴隆观铁矿厂房项目部每年办理结算。截止2014年11月14日，共产生租金2020144.82元，已支付1334500元（包括50000元押金），下欠租金685644.82元，被告在使用原告建筑施工材料过程中，丢失钢管43213.8米，扣件604套，螺丝3648个，顶托304套，顶托螺母726个，按双方合同约定应赔付原告706943.6元。上述事实，有原被告签订的《租赁周转材料合同》、原被告间2011、2012、2013、2014年办理的结算清单、明细及赔付清单、明细、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告因承建工程需要，向原告租赁建筑施工周转材料而产生的租金应予支付，截止2014年11月14日，被告下欠租金685644.82元，原告要求被告支付，本院予以支持。关于逾期支付滞纳金的请求，双方约定为日千分之三，高于银行同期贷款利率，现原告要求按银行同期贷款利率标准支付并放弃该时段以前所产生的滞纳金，属于对自身权益的合法处理，故原告要求自2014年11月15日起按银行同期贷款利率标准支付滞纳金的请求，本院予以支持。被告因丢失、损坏租赁物件，按照双方约定，折算价款为706943.6元，原告要求被告予以赔偿的请求，本院予以支持，被告以现行钢材价款下降，要求对钢管赔付款每米降低两元计算的请求，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款第（一）项、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告中国某建设公司综合建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告万某租金685644.82元，并自2014年11月15日起按银行同期贷款利率标准支付滞纳金。二、被告中国某建设公司综合建筑安装工程公司于本判决生效后十日内赔偿原告材料损失款706943.6。三、驳回原告万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元减半收取8610元，由被告中国某建设公司综合建筑安装工程公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘洋二〇一五年二月十六日书记员周玲利
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00447号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无固定职业，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，现居暂住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日21时许，被告人李某以每人180元的价格分别介绍嫖客赵某某、黄某某到沙坪坝区某村某房屋与卖淫女张某、顾某进行卖淫嫖娼活动。李某从中获利20元。后赵某某、张某与黄某某、顾某在该房屋内被民警当场查获。公安机关对嫖客赵某某、黄某某与卖淫女张某、顾某作出了行政拘留的行政处罚决定。
2015年2月1日21时40分，被告人李某在沙杨路某网吧附近的公交车站被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、黄某某、张某、顾某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场、赃款照片，到案经过，行政处罚决定书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某介绍妇女与他人进行卖淫活动，其行为妨害了社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年四月七日
书记员 李欣欣
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1522号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。
负责人：王樟书，行长。
委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：张崇健，男，1989年9月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：王冬生，男，1983年6月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张何，男，1985年8月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林杰，男，1986年1月4日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人张崇健、王冬生、张何、林杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林凤明
审 判 员 吴义忠
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 雪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1522号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。
负责人：王樟书，行长。
委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：张崇健，男，1989年9月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：王冬生，男，1983年6月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张何，男，1985年8月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林杰，男，1986年1月4日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人张崇健、王冬生、张何、林杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林凤明
审 判 员 吴义忠
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 雪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1522号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。负责人：王樟书，行长。委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被执行人：张崇健，男，1989年9月3日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：王冬生，男，1983年6月19日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：张何，男，1985年8月13日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：林杰，男，1986年1月4日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人张崇健、王冬生、张何、林杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林凤明审 判 员  吴义忠代理审判员  潘丽萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1211号
罪犯吴贤森，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年5月13日作出（2013）海刑初字第114号刑事判决，以被告人吴贤森犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月9日至2017年2月8日止），并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴贤森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年10月止共获奖励分98.9分。评为2014年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴贤森予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴贤森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴贤森减去有期徒刑九个月十六日，并处罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3007号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：王显生，经理。
委托诉讼代理人：吕修立，该公司职员。
被告：王娟娟，女，1979年8月19日出生，汉族，住山西省昔阳县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告王娟娟汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年6月7日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项规定，
裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤诉处理。
案件受理费694元，减半收取计347元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1790号
原告余某甲，男，1941年1月12日生，汉族。
原告余某乙，男，1954年2月16日生，汉族。
法定代理人余某甲，身份信息同上。
委托代理人张某某，男，1954年6月12日生，汉族。特别授权代理。
被告余某丙，男，1949年9月13日生，汉族。
被告余某丁，女，1935年9月21日生，汉族。
法定代理人左某某，女，1955年9月23日生。
委托代理人余某戊，男，1975年7月12日生，汉族。特别授权代理。
原告余某甲、余某乙诉被告余某丙、余某丁共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人张某某，被告余某丙、余某丁的委托代理人余某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲、余某乙诉称：余某甲于1958年参加工作，1961年参军入伍，因村里发生火灾，包含余某甲家庭在内的部分村民房屋被烧毁，余某甲举其全部财力资助家中重建住房一间两室，该房屋在父亲余某某去世后为余某丙居住使用。余某甲于1965年退伍后，用退伍费在原被烧毁房屋老宅基地上重建四间房屋，该房屋由父亲余某某和余某丁、余某乙及余某丙居住使用，余某某去世后，余某丙将余某丁、余某乙赶至猪圈居住，余某丙一家独占余某某遗房及余某甲所建房屋至今。余某甲退休后，多次与余某丙协商无果，双方经大兴村委会和三节桥村民小组主持仍无法达成调解。余某甲起诉请求将五间房屋按余某某遗产进行分割。经西山区人民法院（2013）西法民初字第3329号民事判决书判定，该房屋依法认定为家庭共同财产，房屋现价值为20000元，共有人为余某某、余某丁、余某甲、余某乙、及余某丙五人共同共有，该判决已将余某某享有的五分之一作为遗产进行分割，但对余下的五分之四未作分割，鉴于该房屋已为被告长期侵占，现原告请求法院判令：依照（2013）西法民初字第3329号民事判决书所认定的共有财产情况对原告享有的份额进行分割，房屋归被告管理使用，并由被告支付原告10000元。
被告余某丙、余某丁辩称：原告要求分割的三间草木结构房屋已经不存在了，现在的房屋是1978年由余某丙一家翻建的土木结构六间房屋；被告同意对原来建盖的老房屋进行分割，并愿意支付原告对应的价款5000元。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
原、被告系兄弟姊妹关系。余某某与潘小英共同生育四个子女，即长女余某丁、长子余某甲、次子余某乙、三子余某丙，其中余某丁、余某乙及余某丙均为残疾人，余某丁的监护人系左某某，余某乙的监护人系余某甲，潘小英于1954年去世，余某某于1996年去世。余某甲1965年退伍参加工作，因结婚需要向时任生产队队长唐有英口头申请批地建房，在唐有英批准并安排生产队的标准下，余某甲与家人一起在自家原有被烧毁的地基上建盖了三间土木结构、茅草顶的房屋。房屋建好后，余某甲回厂继续工作，该房屋由余某某、余某丁、余某乙及余某丙共同居住使用。后因居住需要，余某丙于1978年把旧房的茅草房顶拆除建成瓦房顶，加盖隔层，将其翻建成土木结构、瓦房顶的房屋，并对旧房进行了一定的修缮。上述房屋（位于昆明市西山区团结办事处大兴村委会三节桥村民小组，无门牌号）至今未办理相关的土地使用权证或房屋所有权证。因双方对上述房屋分割发生争议诉至本院，本院于2013年12月10日作出（2013）西法民初字第3329号民事判决书，确认该诉争房屋是余某某、余某丁、余某甲、余某乙、余某丙五人的家庭共同财产，并判决如下：位于昆明市西山区团结办事处大兴村委会三节桥村民小组的三间房屋（无门牌号）由被继承人余某某享有五分之一份额，该份额由余某甲、余某乙分别享有四分之一。庭审中，原、被告均认可翻建后的房屋现价值为20000元。
以上事实有原告提交的（2011）西法民初字第3187号民事判决书、（2013）西法民初字第3329号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，本案诉争的位于昆明市西山区团结办事处大兴村委会三节桥村民小组的三间房屋（无门牌号）于1965年由余某甲及家人在自有宅基地上共同建盖，故该房屋系余某某、余某丁、余某甲、余某乙、余某丙五人作为家庭共同财产的属性清楚明确，而余某丙在1978年之后对上述房屋进行的翻建修缮系基于家庭居住使用的客观需求，故本院认为该翻建修缮行为并不足以影响该房屋家庭共有财产的基本属性。至于被告提出的该诉争房屋因翻建致使结构发生重大变化后不属于家庭共同财产的意见，本院认为，该房屋于1978年翻建时系在原有旧房的基础上加盖隔层，使得房屋间数增多，但房屋原有的基本架构并没有发生实质改变，故本院对被告的辩称不予采信。综上，对于双方诉争的位于昆明市西山区团结办事处大兴村委会三节桥村民小组的房屋（无门牌号），因共有人之一的余某某已经去世，故对于余某某所享有的五分之一份额应由其四个子女继承，即该诉争房屋目前的共有人应为余某丁、余某甲、余某乙及余某丙。现原告余某甲、余某乙以共有人身份要求对诉争房屋进行价款分割，二被告表示同意予以分割，但同时认为不应以诉争房屋的现价值20000元作为分割依据。对此，本院认为，该房屋自建成至今已近50年，且自1978年翻建之后主要由被告余某丙进行后期修缮并维护至今，故本院认为在共有物分割过程中应对被告余某丙常年管理诉争房屋的行为予以适当考虑。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，结合本案的实际情况，由于诉争房屋未办理土地使用权证及房屋所有权证，故本院不对所有权进行分割，故此确定位于昆明市西山区团结办事处大兴村委会三节桥村民小组的房屋（无门牌号）由被告余某丙、余某丁管理使用，并酌情由被告余某丙、余某丁支付原告余某甲、余某乙房屋价款各3000元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于昆明市西山区团结办事处大兴村委会三节桥村民小组的房屋（无门牌号）由被告余某丙、余某丁管理使用，被告余某丙、余某丁于本判决生效之日起十日内分别支付原告余某甲、余某乙房屋补偿款各人民币3000元。
二、驳回原告余某甲、余某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币200元，由原告余某丙、余某乙承担人民币100元，由被告余某丙、余某丁承担人民币100元（此款原告已预交，被告承担部分于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 王琴丽
人民陪审员 郭一入
二〇一五年九月九日
书 记 员 张峰诚
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执异5号
案外人张润琴，女，1964年1月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。
申请执行人魏守用，男，1954年12月8日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
被执行人赵永天，男，1960年6月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行魏守用申请赵永天民间借贷纠纷一案中，案外人张润琴于2018年1月25日对执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张润琴称，申请执行人魏守用与被执行人赵永天民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院扣押了张润琴名下的车牌号为冀Ｇ×××××丰田轿车一辆，该车系我长女出资为我购买，与被执行人赵永天没有任何关系，为维护我的合法权益，现提出异议，要求解除对该车的查封。
本院查明，申请执行人魏守用与被执行人赵永天民间借贷纠纷一案，经张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第780号民事判决书确认，被执行人赵永天归还申请执行人魏守用借款本金及利息。文书生效后，赵永天未履行生效文书确定的给付义务，魏守用申请强制执行。张家口经济开发区人民法院将张润琴名下冀Ｇ×××××号丰田牌轿车一辆扣押。
另查明，案外人张润琴与被执行人赵永天系夫妻关系，申请执行人魏守用与被执行人赵永天债权债务关系发生在张润琴与赵永天夫妻婚姻存续期间。2014年6月23日，张润琴取得车牌号为冀Ｇ×××××轿车的行驶证。
以上事实有当事人陈述、张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第780号民事判决书、张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第780号民事裁定书、张家口市公安局交通警察支队机动车行驶证等证据证实。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务的，应当按夫妻共同债务处理，故张家口经济开发区人民法院依据生效法律文书对张润琴名下冀Ｇ×××××号丰田牌轿车一辆扣押并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张润琴的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐忠文
审判员 杨建德
审判员 王爱军
二〇一八年一月三十日
书记员 张万玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6501号
原告：王俊春，男，1977年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王挺，男，1987年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王俊春为与被告王挺民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，请求判令被告王挺归还原告借款20000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月29日，被告王挺向原告借款20000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。后被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王挺在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王
俊春借款本金20000元，并支付自2017年6月29日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告王挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月十一日
代书记员 章 骞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2551号
原告：青海昂辉机电设备有限公司，住所地青海省西宁市城北区海湖大道9号23号楼2单元2043号。
法定代表人：敬民民，总经理。
委托诉讼代理人：徐勇，男，汉族。
被告：张继成，男，汉族，住兰州市永登县。
被告：金昌市隆凯建筑安装有限公司，住所地金昌市金川区泰安路35号。
法定代表人：虎志隆，董事长。
委托诉讼代理人：亢永峰，男，汉族，住金川区。
委托诉讼代理人：于润阳，男，汉族，住金川区。
原告青海昂辉机电设备有限公司诉被告金昌市隆凯建筑安装有限公司、张继成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海昂辉机电设备有限公司撤诉。
案件受理费488元，减半收取为244元，由原告青海昂辉机电设备有限公司承担。
审判员 王恩惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秀萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2551号
原告：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告：钱某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
原告张某某与被告钱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李永东
二〇一七年四月一日
书记员 刘 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特969号
申请人：马君义。
申请人：陆渭章。
本院于2016年6月12日受理了申请人马君义与申请人陆渭章关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人马君义与申请人陆渭章因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人马君义赔偿申请人陆渭章医疗费4226.30元、误工费3080元、护理费560元、住院伙食补助费210元、车辆损失费300元、交通费50元，合计8426.30元，申请人马君义另补偿申请人陆渭章1650元，上述两项合计10076.30元；申请人马君义的车辆损失费8250元，申请人陆渭章承担20%的赔偿责任计1650元；两相折抵后，申请人马君义尚需支付申请人陆渭章8426.30元，于2016年6月1日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请�制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐 异
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更301号
罪犯张佳玉。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2011年1月26日作出（2011）安刑初字第12号刑事判决，认定被告人张佳玉犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。本院以（2011）吉中刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年4月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第661号、（2015）吉中刑执字第314号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2010年6月26日起至2016年8月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第305号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张佳玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年2月，先后获得监狱计分月考核表扬6次。建议对罪犯张佳玉减去有期徒刑三个月十天。
经审理查明，罪犯张佳玉在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年2月，先后获得监狱计分月考核表扬6次2015年2月至2016年2月，先后获得监狱计分月考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张佳玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佳玉减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后，刑期自2010年6月26日起至2016年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢8号
申请执行人马保花，女，1969年2月14日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被执行人童金平，男，1967年6月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1121民初150号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2017年3月13日前履行该判决书所确定的义务，但被行人未履行，经申请人申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之
规定，裁定如下：
将被执行人童金平所有的位于黄冈市黄州区黄州大道53号宇济一号24幢1204室（建筑面积为114.53平方米）的房产予以评估、拍卖。
{土地证号：团风国用（2013）第173006107-1-1}
{房产证号：团风县房权证团风镇字第××、01××49、01××20、01××21、01××22、01××23、01××24}
审判长 刘秋元
审判员 赵德明
审判员 易 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢8号之一
申请人马保花，女，1969年2月14日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，
被执行人童金平，男，1967年6月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人马保花与被执行人童金平民间借贷纠纷一案中，因被执行人童金平未履行（2016）鄂1121民初150号民事判决书所确定的义务，现查明被执行人童金平名下拥有坐落在黄州区黄州大道53号宇济一号房，缮发权证号：黄冈市房预黄州字第020053号，建筑面积1140.10平方米。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定：
将被执行人童金平名下拥有的（房屋坐落）：黄州区黄州大道53号宇济一号24幢2单元1204号房依法予以评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月二十六日
书记员 胡福定
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第1217号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：张永强，男，汉族，家庭住址：莱阳市照旺庄镇前发坊村**号。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人银行卡纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第908号民事判决书已发生法律效力，于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1217号案的本次执行终结。
如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
××××年××月××日
书记员 栾向东
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协90号
申请执行人：高松林，住白城市。
被执行人：任波，住白城市。
高松林与任波故意杀人刑事附带民事纠纷一案，白城市中级人民法院作出的（2006）白中法刑初字第19号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经高松林申请，该案于2006年10月30日在白城市中级人民法院立案进入执行程序。2006年11月1日该案被指定到洮北区人民法院执行。
该案进入执行程序后，洮北区人民法院经过六个月未予执行完毕。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2006）白中法刑初字第19号刑事附带民事判决由本院执行。
洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：常明炜
审判员 ：崔立权
审判员 ：周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：余南飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4933号
原告：肖某，住长沙市岳麓区。
委托诉�代理人：阳建军，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告：刘某，住长沙市岳麓区。
原告肖某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人阳建军到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还50000元借款；2、请求被告承担2014年9月22日至今的银行同期贷款利息；3、请求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2014年9月22日，被告因资金紧张，找原告借款50000元，原告考虑与被告是十几年的同事，便同意借50000元以应急。2014年11月份被告在自己的平房征收时，得了十几万的征收款，却迟迟�愿意归还借款，经催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
肖某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，证明2014年9月22日，刘某向肖某借款5万元。
刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。
对肖某提交的证据，经庭审举证，本院审查，本院作如下认定：原告提供的借条一份，来源合法，真实有效，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，原告肖某与被告刘某系同事关系。2014年9月22日，刘某以做生意为由向肖某借款5万元，并向肖某出具借条一份，�条注明：今借到肖某人民币5万元整。当日肖某将现金5万元交由刘某。因刘某没有归还肖某借款本金，遂成纠纷。
本院认为，刘某以做生意为由向肖某借款共计5万元并出具借条。双方之间债权债务关系明确，债务应当偿还，故原告肖某主张被告刘某归还借款5万元，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，因双方对此次借款没有约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效之日起十日内归还原告肖某借款本金50000元；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘某负担。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院�
审 判 长 谭雄建
代理审判员 颜 宇
人民陪审员 周新龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13539号
罪犯郭桦桥，女，1963年12月3日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月十七日作出（2006）文中刑初字第81号刑事判决，以被告人郭桦桥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，�告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十月十二日以（2006）云高刑终字第1661号刑事裁定书，准许上诉人郭桦桥撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第548号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第245号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第1187号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭桦桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
�审理查明，罪犯郭桦桥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭桦桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭桦桥减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2028年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1566号
原告胡来柱，男，1968年8月16日出生，住黑龙江省富锦市。
被告霍永富，男，1982年11月16日出生，住黑龙江省富锦市。
原告胡来柱与被告霍永富保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡来柱到庭参加诉讼，被告霍永富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡来柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告霍永富偿还借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，从2013年4月17日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）；2.被告霍永富承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，借款人管殿军因种地向原告借款10000元，双方约定月利率1.5%，借款人管殿军签字，担保人霍永富签字。原告一直向借款人和担保人主张权利，管殿军未按约定还款，被告霍永富亦未履行保证责任。
被告霍永富未提供答辩和证据。
原告为支持自己的诉讼主张，在开庭审理时向本院提供借据一份，本院经审查认为该证据具有真实性、合法性、关联性的特征，可以证实原告所诉属实。
本院认为，借款人管殿军在原告处借款并给原告出具借据，表明原告与管殿军债权债务关系成立，借款人管殿军应按约定履行给付义务。被告霍永富对借款人管殿军的借款承担的是连带保证责任，即在借款人管殿军不履行给付义务时，由其对其主债务及利息承担连带清偿责任。同时借款时双方约定的利率符合法律规定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告霍永富于本判决生效之日起10日内代借款人管殿军给付原告胡来柱借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，从2013年4月17日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郑玉祥
二〇一七年八月四日
书记员 张嘉欣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6234号
原告：高爱华，女，1969年1月23日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，即墨市温泉镇温泉一路一号。
法定代表人：王韬。
原告高爱华与被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村（以下简称新空间度假村）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱华到庭参加诉讼，被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高爱华诉称，原告在被告经营的即墨新空间温泉度假村工作，被告至今尚欠原告工资44658元未发，为维护自己的合法权益，依法起诉诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠发工资44658元；2、诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告高爱华明确诉讼请求，要求被告支付原告欠发工资47350元，该数额与被告核算，以被告出具欠条为准。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经本院开庭审理查明，原告高爱华系被告新空间度假村处职工，原告高爱华在被告新空间度假村工作期间，被告新空间度假村为原告高爱华缴纳社会保险费至2015年12月，自2016年1月起处于欠费状态。
原告高爱华在被告新空间度假村实际工作至2017年6月30日。原告高爱华提交了被告出具的欠条四份（盖有被告处财务专用章），证明被告拖欠其工资共计47350元。
2017年6月20日，原告高爱华等26人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出了（2017）即劳人仲定字第90号仲裁决定书，决定对原告高爱华等26人的申请不予受理。原告对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告高爱华的陈述，原告高爱华提交的欠条等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的陈述和证据的认定，关于原告高爱华要求被告新空间度假村支付工资47350元的诉讼请求，被告新空间度假村向原告高爱华出具了欠条，被告拖欠原告工资共计47350元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告新空间度假村应支付原告高爱华工资47350元。原告高爱华的该诉讼请求，本院予以支持。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村于判决生效后十日内支付原告高爱华工资47350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1567号
原告张凤芝，女，住葫芦岛市龙港区。
原告鄂立佳，男，住葫芦岛市龙港区。
原告鄂丽缘，女，住葫芦岛市龙港区。
三原告共同委托代理人李志武，辽宁大潮律师事务所律师。
被告李云德，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市龙港区环卫园林大队，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王立慧，龙港区城建局副局长。
委托代理人李卓，男，该园林大队职员，住葫芦岛市连山区。
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人查亚清，系该公司总经理。
委托代理人刘鸿涛，男，住沈阳市皇姑区。
原告张凤芝、鄂立佳、鄂丽缘诉被告李云德、葫芦岛市龙港区环卫园林大队（以下简称“园林大队”）、富邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“富邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志武、被告葫芦岛市龙港区环卫园林大队委托代理人李卓、富邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘鸿涛均到庭参加了诉讼，原告张凤芝、鄂立佳、鄂丽缘及被告李云德未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日10时许，李云德驾驶辽P125**号重型特殊结构货车沿龙程路第一机动车道内由西向东行驶，当车辆行驶至稻池果园路口时，与同向行驶的鄂继庆驾驶的踏玛尔电动三轮车向左变更车道时发生刮碰，致鄂继庆受伤，经医院抢救医治无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，当事人李云德与鄂继庆负事故同等责任。因双方未能协商一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿鄂继庆死亡赔偿金等经济损失229,357.71元；二、被告赔偿精神损害抚慰金50,000.00元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告李云德未到庭，亦未提交书面答辩状，无法进行答辩。
被告园林大队辩称，事故车辆系答辩人单位车辆，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险，由保险公司承担的部分保险公司承担，应由我单位承担的我单位承担。
被告富邦保险辩称，事故车辆在我司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，被告李云德提供有效的驾驶证、行车证的前提下，我司同意在限额内赔付原告主张的各项损失。
经审理查明，2016年5月8日10时许，李云德驾驶辽P125**号重型特殊结构货车沿龙程路第一机动车道内由西向东行驶，当车辆行驶至稻池果园路口路段时，与同向行驶的鄂继庆驾驶的踏玛尔电动三轮车向左变更车道时发生刮碰，致鄂继庆受伤经医院抢救医治无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。鄂继庆受伤后被送至葫芦岛市中心医院二部救治，住院期间产生医疗费83,055.25元，伙食补助费50元/天×17天=850.00元；护理人员误工费102.00元/天×23天×2人=4,692.00元；交通费200.00元；死亡赔偿金31126元×8年=249,008.00元；精神抚慰金30,000.00元，共计367,805.25元。
另查明，原告张凤芝系鄂继庆的妻子，原告鄂立佳、鄂丽缘系鄂继庆的子女，三原告为鄂继庆的法定继承人。被告李云德系被告园林大队的员工，本起事故系李云德的职务行为。此次事故经葫芦岛市交警支队事故处理大队做出事故认定书，认定被告李云德与死者鄂继庆负此事故的同等责任。本案中肇事车辆在被告富邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额50万元，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、住院病例、医疗费收据、诊断书、用药明细、死亡证明、鉴定书、户口本、葫芦岛市政府文件及城市规划图等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据。因被告李云德驾驶的辽P125**号货车系被告园林大队所有，且李云德作为园林大队的员工其驾驶该车辆系职务行为，故鄂继庆在交通事故中因伤抢救无效死亡产生的各项损失，应由辽P125**号重型特殊结构货车的承保单位被告富邦保险公司在承保（交强险、商业险限额50万）范围内承担相应责任比例的赔偿责任；原告主张的诉讼费属于间接损失，应由被告园林大队承担；原告主张的剩余诉讼请求自行承担。故被告富邦保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失120,000.00元，在商业险限额内赔偿原告各项经济损失共计123,902.62元【（83,055.25元+850.00元-10,000.00元+4,692.00元+200.00元+249,008.00元+30,000.00元-110,000.00元）×50%】。原告主张的剩余经济损失由其自行承担。原告主张的精神抚慰金要求过高，调整为30,000.00元较为合理；原告主张的医疗费应为83,055.25元，伙食补助费天数应为17天，护理费天数为23天保险公司均无异议；原告主张死亡赔偿金一项，因按照原告提交的葫芦岛市政府文件及城市整体规划图来看，死者虽为农村户口，但是其居住地在城镇规划区内，故应按城镇常住居民的标准赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张凤芝、鄂立佳、鄂丽缘各项经济损失，在交强险限额内赔偿120,000.00元，在商业险限额内赔偿123,902.62元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由被告葫芦岛市龙港区环卫园林大队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 欢
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建兴，男，1966年11月30日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住江西省广丰县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴廉国，男，1968年3月14日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住江西省广丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西意达工程机械有限公司，住所地江西省广丰县永丰街道芦林大道57号。
法定代表人吴瑞红，该公司总经理。
再审申请人刘建兴、吴廉国因与被申请人江西意达工程机械有限公司（以下简称意达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服上饶市中级人民法院（2012）饶中民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建兴、吴廉国申请再审称，广丰县人民法院（一审）和上饶市中级人民法院（二审）的判决是不公平不公正的，所适用的法律也是错误的。因此，为维护自己的合法权益，要求再审。
本院认为：我院于2012年5月25日作出（2012）饶中民二终字第55号民事判决，再审申请人刘建兴、吴廉国于2015年3月13日向我院递交材料申请再审。刘建兴、吴廉国的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘建兴、吴廉国的再审申请。
审判长 姜玉炎
审判员 郑晓霞
审判员 范全敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 董丽莎
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执420号
申请执行人：王某，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住浙江省泰顺县。
被执行人：谢某，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某1，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某2，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人王某与被执行人谢某、肖某1、肖某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初379号民事调解书已发生法律效力。该案谢某、肖某1、肖某2未按生效文书履行在继承肖水根遗产范围内支付王某劳务工资29293元，该案被执行人未按调解内容履行支付义务，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，经本院查明，肖水根名下财产除与谢某共有的坐落于福建省将乐县古镛镇龟山村安乐路66号房产外，无其他财产可供执行，另本案被执行人谢某、肖某1、肖某2向本院明确表示放弃对肖水根遗产的继承。
另经查明，肖观娣等26人与谢某、肖某1、肖某2继承纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中肖观娣案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执408号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执408号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初379号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖求盛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6503号
原告：林志寿，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：蒋玉兴，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
共同委托诉讼代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。
被告：傅永清，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：江桂珍，女，1980年4月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林志寿、蒋玉兴与被告傅永清、江桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志寿、蒋玉兴及其共同委托诉讼代理人林洪棋到庭参加诉讼，被告傅永清、江桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志寿、蒋玉兴向本院提出诉讼请求：判令被告傅永清、江桂珍将其所有的坐落于宁德市蕉城区房产依法交付给原告并积极协助配合原告办理土地证的变更登记手续。事实与理由：2014年11月初，被告傅永清、江桂珍与原告双方签订《卖断根契》，被告根据自愿平等原则将其所有的坐落于宁德市蕉城区的一座农村房屋估价118万元出卖给原告，且将国有土地使用证原件交予原告。原告依契约向被告支付了购房款118万元。该契约约定：该房屋即任凭原告蒋玉兴、林志寿两人择吉前去装修、迁住、执契永久管业;该房屋确系被告手置之产业与其他任何人等无涉;如有界址不清等之情弊唯由被告本人出面抵挡。2016年8月16日，被告要求提高房产出卖价格，双方经过协商达成协议，确认上述房产作价193万元卖给原告。双方在签订第二次《协议书》时约定被告在三个月偿还40万元给原告，若准时还款该协议重新拟定，若逾期还款该协议生效。然而至今，被告分文未还，118万元的本金自2014年11月17日计算至2017年4月28日，按月息2%计算，时间为893天，利息为702493元。时至今日，经原告多次催讨，被告以种种借口拒不交付房屋及协助办理土地证的变更登记手续。故特此具状，愿能判如所请。
被告傅永清、江桂珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份证，证明被告的主体资格；3.宁政国用（2008）第1874号国有土地使用权证，证明坐落于宁德市蕉城区的房产系被告所有；4.《卖断根契》，证明被告傅永清、江桂珍将其所有的坐落于宁德市蕉城区的房产作价118万元出售给原告；5.《借款协议》，证明截止2014年11月17日被告傅永清、江桂珍向两原告合计借款118万元；6.《协议书》，证明2016年8月16日原、被告经过协商，上述房产重新作价193万元出售给原告，被告向原告的借款待本息待结算后，对照房屋买卖价格进行多还少补。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：截止2014年11月17日，被告傅永清、江桂珍结欠原告林志寿、蒋玉兴借款本金118万元，双方经过协商将借款转化为购房款，并签订《卖断根契》，被告傅永清、江桂珍将其所有的坐落于宁德市蕉城区的房产作价118万元出售给原告。2016年8月16日，原、被告重新签订《协议书》，确认上述房屋作价193万元出售；《协议书》还确认双方的借款本息待结算后，对照房屋买卖价款进行多还少补；另附加约定，被告在三个月内偿还40万元给原告，若准时还款以上协议重新拟定，若逾期还款以上协议生效，房屋过户到蒋玉兴、林志寿名下。
本院认为，原告主张借款本金是118万元，月利息3%，自2014年11月17日至2016年8月16日，合计638天，利息合计752840元，本息合计1932840元，故协议房屋作价193万元，该事实与《卖断根契》、《借款协议》、《协议书》等基本吻合，具有高度盖然性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《卖断根契》、《借款协议》、《协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的交易安排并未违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定。尊重当事人嗣后形成的变更法律关系性质的一致意思表示，是贯彻合同自由原则的题中应有之意。被告承诺在《协议书》签订后三个月内还款40万元，但其未能还款，按照约定至2016年11月16日协议内容生效，双方借款合同关系终止，房屋买卖合同关系建立，被告应按照约定及时交付讼争房屋并配合原告办理过户手续。关于转化为已付购房款的数额，原告要求利息部分按月利率3%进行结算，不符合法律规定，结合本案具体情况，本院酌情确定按月利率2%计息，即118万元×2%/月×24月=56.64万元（2014年11月17日至2016年11月16日），本息合计174.64万元。双方协议房屋作价193万元，不足部分待被告交付房屋后原告应当补足给被告。被告傅永清、江桂珍未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅永清、江桂珍于本判决生效之日起十日内将其所有的坐落于宁德市蕉城区房产交付给原告林志寿、蒋玉兴，并协助配合原告办理土地证的变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12290元，由被告傅永清、江桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-53号
申请执行人：孙石娃，男，1953年11月26日出生，汉族、农民、住稷山县清河镇段壁村。
被执行人：王贵喜，男，1947年10月31日出生，汉族，住稷山县清河镇段壁村。
本院在执行申请执行人孙石娃与被执行人王贵喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贵喜除位于本村五间北房、三间西房及院落一座及生活必需品之外再无财产可供执行；申请执行人孙石娃也提供不出被执行人王贵喜可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法执行〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月三日
书记员 李 哲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2006号
原告：梁士彬，男，汉族，1971年2月15日出生，住晋州市，
被告：孟英斗，男，汉族，1972年12月30日出生，住晋州市，
被告程玉茹，女，汉族，1973年11月16日出生，住晋州市，
原告梁士彬与被告孟英斗、程玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁士彬到庭参加了诉讼，被告孟英斗、程玉茹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟英斗、程玉茹归还借款5万元并支付利息。2.被告负担本案受理费。事实和理由：2014年10月25日，被告孟英斗、程玉茹向原告梁士彬借款5万元，以陈家庄村南富亿纸箱厂设备抵押，约定借款期限为3个月，被告出具借条。此后多次催要，拖延至今。
被告孟英斗、程玉茹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月25日，被告孟英斗、程玉茹向原告梁士彬借款5万元，以陈家庄村南富亿纸箱厂设备抵押，未办理抵押登记，约定借款期限为3个月，被告出具借条，未约定借款利息。上述事实有庭审笔录、原告梁士彬提交的借款条予以证实。
本院认为，借款应当及时归还，被告孟英斗、程玉茹应当归还原告梁士彬的借款。原告梁士彬借款时未约定利息，对其利息主张，本院不予主持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟英斗、程玉茹归还原告梁士彬借款5万元，于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告梁士彬其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孟英斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿瑞波
人民陪审员 严 贝
人民陪审员 刘亚博
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 澜
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初264号
原告叶某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告叶某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一六年四月五日
书记员 刘燕华
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4272号
原告：计立民，男，1981年5月16日出生，汉族，住河间市。。
委托诉讼代理人：计均（系原告之兄），男，1978年8月11日出生，汉族，住河间市。。
被告：薛占朋，男，1966年6月6日出生，汉族，住大城县。。
原告计立民诉被告薛占朋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人计均到庭参加诉讼，被告薛占朋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的房屋租用合同。二、要求被告退给原告房屋租金750元。支付原告所租房内货物损失300元。四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年6月30日租用被告房屋两间共50平米，地址位于大城县××邻居村西房西邻河间市束城镇范九村地，双方约定纠纷处理管辖权为河间市人民法院，商议决定年租金3000元，采取先付费用后使用的方式，每半年支付1500元，原告于2017年6月30日向被告支付2017年6月30日至2017年12月30日期间租金1500元，签订了房屋租用合同。被告的违约事实有：1、被告于2017年9月份到廊坊打工，出门之前更换了原告租用房屋的门锁，原告于10月1日、10月7日、10月9日、10月14日、10月21日、10月31日等多处打电话索要钥匙，被告以不知谁给换了锁和身在廊坊打工没法给钥匙等为由推脱，影响原告10月8日拉货来，无法在租房内存放，也影响原告在所租房屋内存放的货物的销售，致使该货物即将到保存期，无法销售。2、被告在原告所租房屋东邻屋洗车，洗车水经常流到原告所租房屋，原告在7月份、8月份多次要求整改，被告以整改的活太小没有施工人员干为由没有整改，违反双方签订的《房屋出租协议书》第三条规定。3、2017年10月21日原告给被告打电话，确认了被告从廊坊回来了。原告向其索要房屋钥匙，结果被告要求原告搬到相隔2间房的东屋，东屋不符合原告使用要求，原告拒绝。此后原告向被告说没有通知就更换钥匙给原告带来了损失，被告再不接原告电话，原告多次到租房处也无法得到钥匙，原告发短信要求被告与原告联系，被告没有联系原告。被告的行为严重违约，损害了原告的利益，请求法院依法办理。被
被告薛占朋未答辩。
原告提交的证据：1、房屋出租协议一份。2、所租房屋的钥匙，原告主张该钥匙已经打不开租住的房屋了，被告承认是其换了钥匙。3、相片一张，原告主张显示签订协议时，原告给了被告1500元。4、票据一张，主张是原告所租房屋的货物损失300元。
对当事人当庭陈述以及证据材料的分析和认定：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的房屋出租协议系原告与被告薛占朋签订，具有证明效力。证据2、3与本案的事实认定具有关联性，对其真实性予以认定。原告据证据4主张是因原告违约给自己造成的货物损失，对于认定二者的关联性的效力不足，本院不予采信。
综上分析，本院认定案件事实如下：2017年6月30原告计立民与被告薛占朋签订房屋出租协议书，原告租用被告的房屋两间共50平米，双方约定年租金3000元，采取先付费用后使用的方式，每半年支付1500元，原告于2017年6月30日向被告支付2017年6月30日至2017年12月30日期间的租金1500元。被告于2017年9月份更换了原告租用房屋的门锁，致使被告在2017年10月份无法使用出租房屋。
本院认为，被告薛占朋更换了原告租用房屋的门锁，致使原告无法使用出租房屋，因被告的违约行为使得原告无法使用其所租赁的房屋，无法实现合同目的，原告要求解除租赁协议，符合合同法定解除的情形，本院予以支持。原告已经支付的租金，扣除原告使用租赁物期间三个月的租金，其余部分被告应予退还。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、2017年6月30日原告计立民与被告薛占朋达成房屋出租协议予以解除。
二、被告薛占朋退还原告计立民租金750元。
三、驳回原告计立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛占朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年十二月一日
书记员 史晨颖
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第25号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人樊某，因涉嫌盗窃罪于2009年7月25日被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）25号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪于2009年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月至12月间，被告人樊某在唐山不锈钢公司趁无人注意，把公司的电焊机把子线和废电缆线分四次盗出公司，将所盗窃的物品卖到横河废品站。被盗的废电缆线经鉴定价值为人民币4564元，被盗窃的电焊机把子线得赃款820元。
上述事实，被告人在樊某开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、案件来源、被告人樊某的供述与辩解、证人仲某的证言、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在案发后主动投案自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人积极退赃，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉娟
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 张 玲
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初486号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人肖述勇，男，1979年12月7日出生。被告人肖述勇曾因赌博，于2007年4月24日被原苏州市公安局平江分局处罚款五百元。被告人肖述勇因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月28日被取保候审，2017年7月26日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人肖述勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔、代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人肖述勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月15日凌晨1时许，被告人肖述勇与朋友“胖子”等人至本市西中市鼎盛棋牌室，在被害人徐某某与他人争执过程中，被告人肖述勇乘其不备，夺过被害人徐某某手中的菜刀，并持菜刀砍击被害人徐某某左肩背部。经鉴定，被害人徐某某的损伤构成人体轻伤二级。2016年3月28日，被告人肖述勇主动至苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年5月9日，被告人肖述勇与被害人徐某某达成了和解协议，并按照协议进行了赔偿，取得了对方的谅解。公诉机关认为被告人肖述勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖述勇具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人肖述勇当庭表示无异议。对上述事实，被告人肖述勇当庭供认不讳，并对公诉人当
庭宣读、出示的被告人肖述勇的供述及辨认笔录，被害人徐某某的陈述，证人朱某、曹某、陶某,崔某的证言，调取证据清单、现场监控视频、作案工具菜刀的照片，被害人徐某某伤后照片及其入院记录、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的案发报告，和解协议书、收条、谅解书等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人肖述勇的身份情况。公安行政处罚决定书证实被告人肖述勇的劣迹情况。
本院认为，被告人肖述勇故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人肖述勇持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人肖述勇主动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人肖述勇对被害人作出了经济赔偿，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖述勇有赌博的劣迹，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖述勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月26日起至2018年1月25日止）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年七月二十六日
书记员 温 善
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8317号
原告望万翠，女，1972年2月22日出生，汉族，无业，住湖北省宜城市。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京新宫电力工程施工有限公司，住所地北京市丰台区新宫村（新宫加油站西10米）。
法定代表人李庆海，总经理。
委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。
原告望万翠与被告北京新宫电力工程施工有限公司（以下简称新宫电力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员曹静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告望万翠及其委托代理人张志友，被告新宫电力公司委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望万翠诉称：原告于2012年3月1日入职被告，岗位为保洁员，离职前平均工资为3300元，现金支付。原告在职期间未休年休假，被告也未依法支付年休假工资。2015年12月15日，被告无故解除与原告劳动关系。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院，要求判令：1、被告支付2012年3月1日至2015年12月15日违法解除劳动关系的赔偿金26400元；2、被告支付2014年及2015年未休年休假工资2586.21元；3、确认原告自2012年3月1日起至2015年12月15日止与被告存在劳动关系。
被告新宫电力公司辩称：被告没有对仲裁裁决起诉，认可劳动关系存续期间。关于年休假，员工每年七月份都可以自由休息，且每人有一定的现金补助，7月发放补助及该月工资，故原告已休年休假并有补偿。关于劳动关系解除，是双方协商一致由被告提出解除，因为被告经营困难提出解除。2015年12月15日协商解除，2015年12月21日办理交接，该交接仅指将各类钥匙交回，该交接说明双方是协商一致解除劳动关系，没有纠纷。
经审理查明：望万翠于2012年3月1日至2015年12月15日期间担任新宫电力公司保洁员，现金支付工资。新宫电力公司主张望万翠月工资标准为1500元，其提交的临时工工资表记载望万翠2015年2月至12月每月工资均为1500元,2015年1月工资为1400元。望万翠对临时工工资表真实性不持异议，提出其工资还包括600元季度奖以及年底工资补差，离职前月平均工资为3125元，其提交的2015年12月21日职工季度奖表复印件记载其季度奖为600元，其提交的2015年12月21日临时工年终分配补差表复印件记载其年终分配补差金额为18000元。新宫电力公司对上述职工季度奖表复印件、临时工年终分配补差表复印件真实性不持异议，认可存在600元季度奖，提出年终分配补差为根据公司效益发放的年终奖。新宫电力公司主张每年7月员工可以自由休息并以赶工补助费形式发放年休假补偿，其提交的2015年7月25日赶工补助费表记载望万翠赶工补助费为1000元。望万翠对赶工补助费表真实性不持异议，对新宫电力公司上述主张不予认可。望万翠主张新宫电力公司于2015年12月15日与其违法解除劳动关系，就此提交录音记录为证，录音记录显示望万翠等人就劳动关系解除问题与新宫电力公司人员进行交涉。新宫电力公司对望万翠上述主张不予认可，提出录音没有展示时间地点，均为片段截取，且均为反映交接时的状态，不能反映解除劳动关系情况。新宫电力公司主张系其2015年12月15日因经营困难提出并与望万翠协商一致解除劳动关系，双方于2015年12月21日交接钥匙可以说明双方协商一致解除劳动关系，就此提交2015年12月21日《交接证明》为证。《交接证明》仅记载新宫电力公司人员接收了望万翠交回的办公室钥匙。望万翠对《交接证明》真实性不持异议，对新宫电力公司上述主张不予认可，提出办理交接系劳动者履行劳动法义务，不属于双方协商一致解除劳动关系情况。
另查，2015年12月30日，望万翠向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与新宫电力公司自2012年3月1日起至2015年12月15日止存在劳动关系，并要求新宫电力公司支付2012年3月1日至2015年12月15日违法解除劳动关系的赔偿金26400元及2013年3月1日至2015年12月15日未休年休假工资3641元。2016年4月14日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第943号裁决书，裁决如下：一、新宫电力公司于本裁决书生效之日起七日内支付望万翠二〇一四年及二〇一五年未休年休假工资共计二千五百八十六元二角一分；二、望万翠自二〇一二年三月一日起至二〇一五年十二月十五日止与新宫电力公司存在劳动关系；三、驳回望万翠的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、临时工工资表、临时工年终分配补差表、职工季度奖表、赶工补助费表、《交接证明》及京丰劳人仲字[2016]第943号裁决书在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。新宫电力公司与望万翠均认可双方自2012年3月1日至2015年12月15日期间存在劳动关系，故对望万翠要求确认上述期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。新宫电力公司未提交证据证明已安排望万翠休带薪年休假，其提交的赶工补助费表亦不足以证明已支付望万翠未休年休假补偿，且其对仲裁委员会裁决其支付望万翠2014年及2015年未休年休假工资2586.21元的裁决项亦未提出起诉，故对望万翠要求新宫电力公司支付2014年及2015年未休年休假工资2586.21元的诉讼请求，本院予以支持。新宫电力公司主张系其2015年12月15日因经营困难提出并与望万翠协商一致解除劳动关系，其作为用人单位应就双方协商一致解除劳动关系承担举证责任，现其提交的《交接证明》不足以证明其上述主张，且望万翠提交的录音记录以及望万翠于2015年12月30日即申请劳动争议仲裁要求新宫电力公司支付违法解除劳动关系赔偿金的事实均表明望万翠并未与新宫电力公司就解除劳动关系问题协商一致。鉴于此，结合望万翠的工资情况，新宫电力公司应支付望万翠2012年3月1日至2015年12月15日期间违法解除劳动关系赔偿金25000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、北京新宫电力工程施工有限公司与望万翠于二〇一二年三月一日至二〇一五年十二月十五日期间存在劳动关系。
二、北京新宫电力工程施工有限公司于本判决生效后十日内支付望万翠二〇一四年及二〇一五年未休年休假工资二千五百八十六元二角一分。
三、北京新宫电力工程施工有限公司于本判决生效后十日内支付望万翠二〇一二年三月一日至二〇一五年十二月十五日期间违法解除劳动关系赔偿金二万五千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京新宫电力工程施工有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年七月二十日
书记员 全敏敏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执364号
申请执行人：薛某某。
被执行人：张某某。
本院在执行（2015）铁银民二初字第00323号民事调解书申请执行人薛某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某应给付申请执行人张某某X元及利息。立案后本院通过网络查询及线下查询均未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人的X元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00323号民事调解书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年十一月二日
书记员 李 杨
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2410号
原告：张连峰，男，1953年3月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告赵建军，女，1972年2月28日生，汉族，农民，住方城县。
被告张德军，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住方城县。
原告张连峰与被告赵建军、张德军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连峰到庭参加了诉讼，被告赵建军、张德军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意2014年4月30日、2014年5月7日向原告借款25000元和20000元，除被告已归还原告10000元外，现仍欠原告本金35000元及利息12360元，后经原告多次催要，被告推诿不还，特起诉至法院，请求人民法院依法判令：被告归还原告借款本金35000元，利息12360元，共计47360元，利息算至2016年10月18日，以后利息至该款还清止。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
原告的身份证复印件；
被告2014年4月30日书写借条一份。
被告2014年5月7日书写借条一份。
被告赵建军、张德军经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告张德军、赵建军系夫妻关系。2014年4月30日被告赵建军向原告张连峰借款25000元，2014年5月7日被告赵建军向原告张连峰借款20000元，被告赵建军向原告张连峰分别出具借条二份，内容分别为：借条今借张连峰现金贰万伍仟元整（￥25000.00）借款人：赵建军、张德军并加盖方城县博望镇蓝天商场财务专业章公历2014.4.301.2％。借条今借张连峰现金贰万元整（￥20000.00）借款人：赵建军、张德军并加盖方城县博望镇蓝天商场财务专业章2014.5.7号1.2％。借条上张德军签名系被告赵建军书写。2014年9月27日被告归还原告10000元，并在2014年5月7日出具的借条上批注2014.9.27支还现金壹万元整。后被告未清偿借款本息。2017年6月5日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告归还原告本金35000元，利息12360元，共计47360元整（利息算至2016年10月18日，以后利息至该款还清止）。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告赵建军分两次向原告张连峰借款45000元整，并出具借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。现被告赵建军归还原告10000元后仍下欠35000元，故原告张连峰请求被告赵建军归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题借条上显示1.2%，原告称当时约定利率为月息1.2%，符合法律规定，原告请求被告支付自2014年4月30日至2016年10月18日的利息12360元，不违反法律规定，应予支持。2016年10月18日以后的利息仍应按双方约定的月息1.2%计付至款清之日止。被告张德军的签名系被告赵建军代签，且加盖有方城县博望镇蓝天商场财务专用章，二被告开办了蓝天商场，二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。被告赵建军、张德军经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建军、张德军于本判决生效后十日内清偿原告张连峰借款本金35000元及利息12360元，并自2016年10月18日起按月息1.2%支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告赵建军、张德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 翟英杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第668号
原告：胡卸某。
委托代理人：鲁某某。
被告：吕某。
原告胡卸某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2010
年7月14日受理后，依法组成合议庭于2010年10月28日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡卸某及其委托代理人鲁
某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告胡卸某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识
相恋，于同年6月27日在衢州市衢江某某政局婚姻登记机关登
记结婚后并共同生活。原、被告之间由于婚前缺少全面了解某
某率结合，婚后在实际生活中双方性格脾气不和、无共同持家
的意愿，故婚后未生育子女和举办某。被告于2009年2
月25日以回娘家迁户口为由，离家出走就此一别不归，经原告
多方寻找至今下落不明，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院
，要求准许原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、
结婚证原件两本、复印件一份；4、衢州市衢江区廿里镇赤柯
山村民委员会证明原件一份，证明原、被告的身份情况，原、被告的婚姻状况以及被告下落不明等事实。
被告吕某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2008年5月，原、被告经人介绍认识。同年6月27日双方
到衢江某某政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。2009年2月2
5日，被告外出，至今下落不明。现原告诉至法院，要求准许
原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界
限。原、被告从相识、恋爱、登记结婚的时间较短，双方相互
间了解不够充分，婚姻基础不够牢固。婚后，双方没有建立真
正的夫妻感情。2009年2月25日被告外出后至今下落不明，可
认为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院应
予以准许。原告自愿负担本案诉讼费，不违反法律规定，本院
应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
准予原告胡卸某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告
胡卸某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 吴金华
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 苏 萌
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第664号
罪犯罗比尔哈。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年7月6日作出（2011）武刑初字第200号刑事判决，以犯诈骗罪判处罪犯罗比尔哈有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（刑期自2010年12月13日起至2015年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯罗比尔哈在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯罗比尔哈被判处有期徒刑五年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯罗比尔哈在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗比尔哈减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯罗比尔哈自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对其应减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗比尔哈减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初91号
原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司,住所地肇州县青马湖小区C3栋5号库。
法定代表人：李海波，住所地：肇州县青马湖小区**栋*号库。
委托代理人徐晓侠，女，系瑞福祥物业管理有限公司职工，职务：业务经理。
被告周庆国，男，汉族，现住肇州县公园一号小区**号楼*单元***室。
原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告周庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序,于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司委托代理人徐晓侠到庭参加诉讼,被告周庆国未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积86.54平方米。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2015年12月1日至2016年12月30日，累计拖欠物业服务费及滞纳金1688元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒绝，不予缴纳物业管理费用。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。
被告周庆国未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
原告为证明自己的主张,向法庭出示证据如下:
一丶出示肇州县一类物业服务内容标准一份，肇州县物价监督管理局文件一份，中华人民共和国物业管理条例一份，物权法一份，物业委托管理合同一份，欲证实物业实际管理范围以及各项收费标准的事实，欲证实被告缴纳物业费是其责任所在的事实。
经审理查明：原告是经肇州县工商行政管理局依法核准登记的物业管理企业，自2014年11月15日原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积86.54平方米,每平方米为5.5元。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2015年12月1日至2016年12月30日，累计拖欠物业服务费及滞纳金1688元，原吿多次索要被告拒不给付,原告诉至法院,请求判令被告一、支付拖欠的物业管理费1428元，滞纳金260元，每天万分之五。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。2014年11月15日大庆融大房地产发有限公司将其程建的肇州县公园一号小区物业服务委托原告管理,并签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。原告依此获得了对此楼区提供物业管理的权利。被告系该小区业主,原告已经履行了为被告提供供热及物业管理的义务，被告也实际接受了原告的服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，该合同关系合法有效。原告已经履行了物业服务的义务，被告负有交纳物业费的义务。故原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求有理，应予支持。原告请求给付滞纳金,因双方没有约定,本院不予支持，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《物业管理条例》第四十二条一款判决如下：
被告周庆国给付原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司2015年12月1日至2016年12月30日物业费合计人民币1428元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1552号
原告：韩某某，女，1982年4月6日出生，汉族，教师，住址辽宁省康平县。
被告：孙某，男，1982年9月9日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告韩某某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告韩某某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2008年12月28日登记结婚，婚后生育一子孙某某，现年6岁。原、被告因家庭琐事，经常吵架，家庭不和，于2009年12月协议离婚，之后于2013年8月6日和好登记结婚。二次登记后，被告经常与原告吵架，无原因打、骂原告，离家出走，始终不归，给原告身心造成了很大伤害。现原、被告已分居，双方无共同语言，无法共同生活，与被告感情确已破裂，故依法起诉要求与被告离婚，婚生子孙某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元。
被告孙某辩称：我同意离婚，原告所述除说我无原因打骂不是事实，其余的都属实。原告在2010年婚前买了位于金墅花园32号楼1单元501室，其中从我母亲借20，000元用于买楼，我们复婚后，我母亲又拿出8，000元用于装修，原告应返还给我母亲。另外，装修楼房时，我们又花去27，919元的费用，原告也得返还。婚生子由我抚养，原告支付抚养费每月500元。
本院经审理查明：原告韩某某与被告孙某于2008年12月28日登记结婚，婚后生育一子孙某某（2009年9月15日出生）。双方因家庭琐事经常吵架，并于2009年12月协议离婚，约定婚生子孙某某由原告韩某某抚养，被告孙某每月给付其子女抚养费300元，但事实上婚生子一直跟随被告一起生活。2013年8月6日原告韩某某与被告孙某和好重新登记结婚，复婚后不久双方常因家庭琐事产生矛盾，现已分居，婚生子随被告孙某生活。2010年原告买金墅花园32号楼1单元501室时，从被告母亲手中借款20，000元，以后装修时又从被告母亲手中借款8，000元用于装修。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、独生子女证、欠条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，但婚姻基础不牢，常因家庭琐事产生矛盾，复婚后双方不但没有珍惜夫妻间的感情，而且矛盾愈演愈烈，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院应予准予。关于婚生子孙某某的抚养问题，因婚生子多年一直随被告生活，已经适应儿童的生活，因此婚生子孙某某由被告抚养为宜。被告主张原告应返还欠其母亲买楼款20，000元与装修款8，000元的主张，已由原告签字确认，应由原告偿还。被告主张原告在装修楼时被告共投入各项费用27，919元，因原告否认，被告提供的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告孙某离婚；
二、婚生子孙某某（2009年9月15日出生）由被告孙某抚养，原告韩某某自2014年10月起每月给付子女抚养费500元至孙某某年满18周岁止，每年子女抚养费共计6，000元于每年1月31日前一次性付清，2014年的子女抚养费共计1，500元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、外债28，000元（欠被告孙某母亲的）由原告韩某某偿还；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年九月十五日
书记员 邹向南
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11464号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：李昔阳，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告李昔阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市商发物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8437号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地辽宁省丹东市凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：郭燕平，男，1978年12月24日出生，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人郭燕平劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇，被上诉人王济民，被上诉人郭燕平之委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、郭燕平承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、郭燕平恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审判决意见。
郭燕平辩称，强盾公司上诉请求既无事实依据也无法律依据，上诉理由依法不能成立，其上诉请求应依法驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确，请求维持原判。
郭燕平向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付郭燕平工资9790元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年10月1日至2014年11月31日期间王济民雇佣郭燕平从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资230元。2015年2月17日，王济民向郭燕平出具欠条，载明：今欠到郭艳平通州万达项目消防施工工资款9790元。
一审庭审中，王济民对于拖欠郭燕平工资9790元的事实予以认可，并主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。郭燕平认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，郭燕平依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付郭燕平劳务费。现王济民拖欠郭燕平劳务费未付不妥，故对郭燕平要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于郭燕平要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故郭燕平要求强盾公司、王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现郭燕平撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于本判决书生效之日起七日内给付郭燕平劳务费人民币九千七百九十元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。郭燕平为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可郭燕平劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠郭燕平的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 孙承松
代理审判员 李 冉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2738号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜晓阳，男，1996年2月4日生，汉族。
关于被告人杜晓阳犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第380号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜晓阳应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；
3、2016年12月19日、2018年5月2日、2018年5月4日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产；
4、2018年5月7日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2738号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月八日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2738号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：杜晓阳，男，1996年2月4日生，汉族。关于被告人杜晓阳犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第380号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜晓阳应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；3、2016年12月19日、2018年5月2日、2018年5月4日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产；4、2018年5月7日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2738号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月八日书记员 吴晓峰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第1027号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郎某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2013）1011号起诉书指控被告人郎某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉。被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年7月18日21时40分许，被告人郎某某饮酒后途经上海市青浦区金泽镇商榻北路17号“亿通智能手机店”门口时，无故用拳头殴打被害人王某某致其受伤。经鉴定，被害人王某某遭他人外力作用致鼻骨粉碎性骨折、右耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤。
另查明，被告人郎某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人唐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人郎某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郎某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。