wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7515号
原告：王昆，男，1984年5月15日出生，住西安市长安区。
委托代理人：王军政，系原告之父。
被告：西安市长安区斗门街办冯三村村民委员会（以下简称冯三村村委会）。住所地：西安市长安区。
法定代表人：杜斌，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办冯三村第九村民小组（以下简称冯三村九组）。住所地：西安市长安区。
负责人：岳仙绒，系该村民小组组长。
原告王昆诉被告冯三村村委会、冯三村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军政到庭参加了诉讼，被告冯三村村委会、冯三村九组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求为：二被告给付原告租地款2100元。事实与理由:原告王昆出生于被告村组，2007年由于上学户口迁出被告村组。2017年4月5日，原告户口迁回被告村组，再次成为被告村组合法村民，当时户口回迁时原告父亲被迫承诺放弃原告的权益分配。2005年被告村组土地出租，每年6月二被告给村民每人分配征地款2000元。2017年之前，二被告均向原告发放了租金。2017年二被告向每位村民发放租地款2100元，二被告未向原告发放，现要求判如所请。
被告冯三村村委会、冯三村九组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告王昆出生于被告村组，2004年由于上学户口迁出被告村组。2017年4月5日，原告户口由西安市长安区韦曲新华街212号副1号迁回被告村组。2017年8月30日被告向每位村民发放土地租金2344元，但未给原告发放。被告冯三村委会、冯三村九组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告出生于被告村组，后因上学将户籍迁出，但于2017年又将户籍迁回被告村组，应属被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的村民待遇。被告冯三村九组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权，故原告要求被告分配土地租金2100元，本院依法予以支持。被告冯三村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对冯三村九组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对冯三村九组之侵权行为承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第九村民小组给付原告王昆农村集体经济组织收益分配款2100元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第九村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，二原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第九村民小组承担连带责任，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果二被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年十月十七日
书记员 寇爽爽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1362号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人：李旭红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：邓滔，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告湖南浩龙置业发展有限公司诉被告邓滔商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一七年六月一日
书记员 李思
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4267号
原告：临沭县金鼎运输有限公司，住所地临沭县苍山路南首。
统一社会信用代码：9137132967050980X9。
法定代表人：吴鑫，经理。
委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
统一社会信用代码：91371302670501859J。
负责人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：沈庆如，该公司工作人员。
原告临沭县金鼎运输有限公司（以下简称金鼎运输公司）与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎运输公司的委托诉讼代理人任祥峰、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鼎运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿保险金25981元。事实与理由：2016年11月17日，我公司在都邦保险公司为鲁Q×××××车投保商业险，其中机动车损失险277000元，投保不计免赔险，保险期间自2016年11月17日起至2017年11月17日止，交纳保费20343.76元。2017年8月1日21日许，胡年超驾驶苏M×××××/苏M×××××挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车沿福银高速公路南昌往九江方向行驶，行至638KM+600M时，所驾车辆与我公司驾驶员刘立超驾驶的鲁Q×××××/黑B×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车发生刮碰，造成我公司车辆受损。经江西省公安厅交通管理局高速公司交通警察总队直属二支队第二大队事故认定，胡年超承担事故全部责任，刘立超无事故责任。现我公司就车损、评估费、施救费等损失向被告申请理赔，双方就损失赔偿数额未能达成一致意见，故提起诉讼，请法院查明事实，依法支持我公司的诉讼请求。
都邦保险公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号牵引车在我公司投保车辆损失险277000元且购买不计免赔，我公司结合该事故发生的查勘情况，认为该案金鼎公司的车辆行驶时牵引的半挂车违反了保险合同中的特别约定，挂车不与主车一同行驶发生事故的，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：金鼎运输公司系鲁Q×××××号牵引车车主，2016年11月17日，金鼎运输公司为该车在都邦保险公司投保商业险，保险期间为一年，自2016年11月17日11时至2017年11月18日0时止。其中，投保机动车损失险277000元，第三者责任险1000000元，驾驶员责任险100000元，车上人员责任险（乘客）100000元，并投保不计免赔率特约保险。金鼎运输公司向都邦保险公司交付保险费后，都邦保险公司向金鼎运输公司签发了保险单，保险单中载明第一受益人为临商银行股份有限公司郯城支行。
2017年8月1日21时31分许，胡年超驾驶苏M×××××/苏M×××××挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车沿福银高速公路南昌往九江方向行驶，行至638Km+600m处时，所驾车辆与金鼎运输公司的驾驶员刘立超驾驶的鲁Q×××××/黑B×××××号挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车发生刮碰，造成鲁Q×××××号牵引车损坏。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队认定，胡年超负事故全部责任，刘立超无事故责任。事故发生时，鲁Q×××××号车辆在合法有效运行期间内，金鼎运输公司的驾驶员刘立超具有合法驾驶资格。
事故造成金鼎运输公司所有的鲁Q×××××号车辆损失，经山东临沂东泰价格事务所鉴定为24509元，金鼎运输公司支出鉴定费500元。都邦保险公司对鲁Q×××××号车的车损评估报告有异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定。
事故发生后，金鼎运输公司支出施救费972元。
2017年8月30日，临商银行股份有限公司郯城支行为金鼎运输公司出具保险权益转让书，同意将鲁Q×××××号车辆因本次事故应得保险理赔款的全部权益转让给金鼎运输公司，由金鼎运输公司行使理赔权益。
本院认为，金鼎运输公司为其车辆在都邦保险公司投保商业险，金鼎运输公司依照约定向都邦保险公司缴纳了保费，都邦保险公司向金鼎运输公司发放保险单，双方之间形成保险合同关系。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行。临商银行股份有限公司郯城支行作为保险合同第一受益人，自愿将保险理赔权益转让给金鼎运输公司，故金鼎运输公司作为原告主张权利的诉讼主体适格。金鼎运输公司的车辆在保险期间内发生事故，都邦保险公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。金鼎运输公司的车损经鉴定为24509元，都邦保险公司对该车损有异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定，视为认可，应予赔偿。金鼎运输公司因事故所支出的施救费、鉴定费系其公司为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，都邦保险公司应予赔偿。经确认，都邦保险公司应赔偿金鼎运输公司的损失有：车损24509元+施救费972元+鉴定费500元=25981元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付临沭县金鼎运输有限公司保险理赔款25981元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.53元，减半收取计224.77元，由都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘琦
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初280号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人王亚峰，男，1983年12月4日出生，汉族，高中文化，个体户，住湖北省罗田县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月22日被浠水县公安局刑事拘留，同年7月4日被浠水县公安局取保候审，同年9月19日经浠水县人民检察院决定取保候审，同年10月10日被本院取保候审，现在家。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人王亚峰犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年4月22日，被告人王亚峰驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车严重超载（车辆车载质量为26800KG，核载质量7805KG,超过核定载量达243.3%)，沿罗兰线由四级电站往金谷园方向行驶。18时02分许，该车行驶至浠水县清泉镇闻一多纪念馆交叉口路段处，超越同向在前占某驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成占某受伤的交通事故。案发后，王亚峰明知他人报警并在现场等侯民警处理。经法医鉴定，被害人占某损伤程度为重伤二级。
经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人王亚峰负该次事故主要责任，占某负事故次要责任。案发后，王亚峰与被害人占某达成调解协议，并支付赔偿款10.161万元，取得占某谅解。
上述事实，被告人王亚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、户籍证明、驾驶证、行车证、浠水县交警大队情况说明、过磅单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、浠水县白水井超限检测站检测单、人体损伤程度鉴定意见、谅解书、视听资料光盘等证据证实，被告人王亚峰亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王亚峰驾驶车辆违反道路交通安全法，忽视交通安全，驾驶自卸货车严重超载行驶，并发生交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，王亚峰明知他人报警并在现场等侯民警处理，到案后如实供认犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；王亚峰积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据王亚峰的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王亚峰犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 钢
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪惠清
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1302号
原告：朋立荣，男，1950年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：范俊丰，男，1938年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李启章，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
原告朋立荣诉被告安徽太湖农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月30日立案。原告朋立荣于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朋立荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朋立荣负担。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 叶德珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02445号
原告巩志军，男，农民。
原告毕克英，女，农民。
原告刘淑华，女，农民。
原告巩浩然，男，农民。
原告巩心雨，女，农民。
以上原告共同委托代理人高峰。
以上原告共同委托代理人李业军，辽宁三燕律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
负责人李彦甫，总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人欧伟，总经理。
二被告共同委托代理人苏延龙，男，1973年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告巩志军、毕克英、刘淑华、巩浩然、巩心雨诉被告中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司、中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告巩志军、毕克英、刘淑华、巩浩然、巩心雨撤回起诉。
案件受理费275元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一四年八月五日
书记员 曹玲莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00705号
申请执行人：苏祖杰。
被执行人：何静。
本院在执行（2014）伊民初字第366号民事判决书，申请人苏祖杰申请执行何静汽车租赁合同纠纷一案中，标的32644元，执行过程中，本院经过银行、车管、土地、房产等部门都未查找到被执行人的财产线索，申请人也未提供被执行人得有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2014）伊民初字第366号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭雅丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第115号
原告钟波。
委托代理人余沛东，德阳市旌阳区孝感法律服务所法律工作者。
被告成都尚品丽舍装饰工程有限公司德阳分公司。住所地四川省德阳市绵远街一段***号阳光摩尔*楼***号。注册号510600000033961。
负责人房鹏。
原告钟波与被告成都尚品丽舍装饰工程有限公司德阳分公司（以下简称成都尚品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟波的委托代理人余沛东、被告成都尚品公司的负责人房鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟波诉称：2010年11月，被告成都尚品公司承揽德阳市旌阳区蒙山街金荣医学美容医院装修工程项目。项目开工后，被告邀约原告参与施工工作，双方并对包工形式、工作内容、报酬达成一致。工程竣工后，原告陆续支付原告部分工程劳务费，现尚欠13500元，并经双方核实，给原告写有劳务工资欠条。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不予履行支付义务。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告支付劳务费13500元及银行利息；2、诉讼费由被告承担。
被告成都尚品公司辩称，认可原告在本案中所主张的事实，但原告在提供劳务过程中存在质量问题，造成了被告的损失，故不予支付；对原告要求的资金利息不承担，也不承担诉讼费。
经审理查明：2010年，原告钟波曾在被告承包的德阳市旌阳区蒙山街金荣医学美容医院装修工程中做工。现该工程已经投入使用。但被告未将原告的劳务费用结算完毕，2012年11月12日，被告的负责人房鹏向原告出具欠条一张，载明：“今欠钟波13500元整，于2012年12月15日前支付5000元，年底再付5000元，其余明年付”。因被告未向原告如约付款，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告对双方存在的劳务及欠款事实均无异议，本院予以确认。关于被告辩称原告的施工存在质量问题，给被告造成损失的问题，因被告证据不足，本院不予采信。综上，本院对原告要求被告支付劳务费用的请求予以支持。关于欠款利息的问题，因该款项并非单纯借款，且双方对此无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告成都尚品丽舍装饰工程有限公司德阳分公司向原告钟波支付金荣医学美容医院装修工程项目劳务费13500元，并于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钟波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费69元，由被告成都尚品丽舍装饰工程有限公司德阳分公司负担（该费用原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曾资鉴
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00293号
申请人王斌，男。
被执行人杨康，男。
本院在执行王斌申请执行杨康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已生效的（2012）三民初字第00520号民事调解书向本院申请执行，标的60000元，本次申请标的10000元。
本案在执行过程中，被执行人杨康已履行完本次义务10000元，申请人已受偿并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00293号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月三十一日
书记员 郭 兵
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1659号
原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：张旭超（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社互助场分社主任。
被告：黄清明，男，1964年6月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告黄清明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。
受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。
审判员 刘友良
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈子豪
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第398号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人尹某某，男，1981年4月19日出生于山东省乐陵市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省乐陵市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人尹某某于2015年1月7日0时许，酒后驾驶小型轿车沿济南市市中区建国小经三路由东向西行驶时，与李某某停放在路边的小型轿车发生道路交通事故。公安人员接报警后赶至现场，发现尹某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，尹某某静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml。经公安机关认定，尹某某承担此次事故全部责任。同年2月12日，公安人员电话传唤尹某某到案。经讯问，尹某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，尹某某支付李某某修车费用1.5万元，赔偿其经济损失500元。公诉机关认为被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、负事故全部责任、赔偿对方损失等量刑情节，建议判处被告人尹某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李曦飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00069号
申请人郭庆。
法定代理人孙秀荣（系申请人母亲）。
被申请人胡倩。
被申请人乔经理。
申请人郭庆与被申请人胡倩在2015年3月29日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人胡倩驾驶的登记在乔经理名下的苏C＊＊＊**号小型轿车进行保全（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡倩驾驶的登记在乔经理名下的苏C＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年4月3日起至2017年4月2日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年四月三日
书记员 王雅晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第920号
原告康泽慧，女，2011年9月3日生，汉族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。
法定代理人李冬雪，女，1984年2月1日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告康泽慧诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康泽慧的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告康泽慧诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲李冬雪与父亲康永于2006年6月6日登记结婚，于2011年9月3日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿款人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格。
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费15%的部分为人均3，732.00元
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：康泽慧出生于2011年9月3日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组。2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告康泽慧等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：康泽慧系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康泽慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告康泽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第920号原告康泽慧，女，2011年9月3日生，汉族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。法定代理人李冬雪，女，1984年2月1日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人郭柏华，村主任。原告康泽慧诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康泽慧的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告康泽慧诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲李冬雪与父亲康永于2006年6月6日登记结婚，于2011年9月3日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿款人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格。2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费15%的部分为人均3,732.00元被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。经审理查明：康泽慧出生于2011年9月3日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组。2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告康泽慧等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。本院认为：康泽慧系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告康泽慧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告康泽慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年二月十九日书 记 员  丁国丽
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初3号
原告袁恺记，男，汉族。
原告袁蛇才，男，汉族。
原告袁异善，男，汉族。
被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区韦曲街道西长安街669号政府小院。
法定代表人王强，系区政府代区长。
委托代理人何建平，系区政府信息中心工作人员。
委托代理人宋辉重，系区政府办公室工作人员。
本院在审理原告袁恺记、袁蛇才、袁异善诉被告西安市长安区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告袁恺记、袁蛇才、袁异善自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告袁恺记、袁蛇才、袁异善的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁恺记、袁蛇才、袁异善撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 屈艳红
代理审判员 柴 苗
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姬晓倩
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01367号
原告：马某某，女，1980年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：朱某某，男，1975年3月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告马某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月22日以原、被告双方已经和好，无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 于中德
二〇一四年七月二十二日
书记员 高 兰
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第359号
原告：王某某，女，1987年12月9日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：杨某某，男，1984年3月23日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理王某某诉杨某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半缴纳150元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年九月三日
书记员 李俊彦
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1387号
原告黄某某。
被告刘某甲。
委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任庭审记录。原告黄某某，被告刘某甲及其委托代理人黄璜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告2007年自由相识恋爱，2010年4月14日登记结婚，2011年8月9日生育一子刘某乙、一女刘某丙，现年3周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，两人经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，婚生子女各抚养一个。
为支持其诉讼主张，原告黄某某向本院提交了以下证据：
1、常德市鼎城区民政局出具的原、被告婚姻登记信息一份，拟证原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生子刘某乙、婚生女刘某丙户籍证明各一份，拟证婚生子女身份信息。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告刘某甲向本院提交了以下证据：
被告代理人对证人文某某的调查笔录一份，拟证原、被
告夫妻感情尚好的事实；
被告代理人对证人刘某丁的调查笔录一份，拟证原、被
告夫妻感情尚好的事实；
证人刘某戊的当庭证词，拟证原、被告夫妻感情很好的
事实；
被告建筑施工特种作业操作资格证，拟证被告有固定工
作的事实。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信；被告提交的证据1、2，原告均有异议，且两位证人文某某、刘某丁无正当理由均未出庭作证，无法对其证言的真实性进行核实，本院对该两份证据不予采信，被告提交的证据3，原告没有异议，本院对该份证据予以采信；被告提交的证据4，原告对其真实性没有异议，对其证明目的有异议，本院认为原告异议理由成立，资格证仅能证明被告有从事某项工作的资格，不能证明被告有固定工作的事实，对该份证据本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本庭认定以下事实：
原告黄某某与被告刘某甲2007年自由相识恋爱，2010年4月14日登记结婚，2011年8月9日生育一子刘某乙、一女刘某丙，现年3周岁，现随被告父母生活。2014年9月26日，原告起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原告黄某某向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚，本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否已彻底破裂？人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证明。本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告所提交的证据均不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此应承担举证不能的后果，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第582号
原告孔国贤。
被告黄兴雅。
被告陆应生。
原告孔国贤诉被告黄兴雅、陆应生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔国贤到庭参加诉讼。被告黄兴雅、陆应生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔国贤诉称：2013年12月15日，被告黄兴雅因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款时间为1年。借款到期后，被告黄兴雅未按约返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告黄兴雅、陆应生返还借款50000元。
被告黄兴雅、陆应生未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告孔国贤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告黄兴雅向原告借款50000元的事实；2、结婚申请书1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下:2013年12月15日，被告黄兴雅向原告借款50000元，并出具借条1份，约定还款时间为2014年12月15日。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告陆应生、黄兴雅于1988年5月21日登记结婚。
本院认为：原告与被告黄兴雅之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告黄兴雅未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告黄兴雅的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
黄兴雅、陆应生返还孔国贤借款50000元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄兴雅、陆应生负担。该款已由孔国贤向本院预交，其同意可由黄兴雅、陆应生在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 朱关仙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许 尹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第582号原告孔国贤。被告黄兴雅。被告陆应生。原告孔国贤诉被告黄兴雅、陆应生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔国贤到庭参加诉讼。被告黄兴雅、陆应生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孔国贤诉称：2013年12月15日，被告黄兴雅因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款时间为1年。借款到期后，被告黄兴雅未按约返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告黄兴雅、陆应生返还借款50000元。被告黄兴雅、陆应生未作答辩也未向本院提供证据材料。原告孔国贤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告黄兴雅向原告借款50000元的事实；2、结婚申请书1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下:2013年12月15日，被告黄兴雅向原告借款50000元，并出具借条1份，约定还款时间为2014年12月15日。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告陆应生、黄兴雅于1988年5月21日登记结婚。本院认为：原告与被告黄兴雅之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告黄兴雅未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告黄兴雅的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:黄兴雅、陆应生返还孔国贤借款50000元。此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由黄兴雅、陆应生负担。该款已由孔国贤向本院预交，其同意可由黄兴雅、陆应生在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  沈 南人民陪审员  邱剑锋人民陪审员  朱关仙二〇一五年六月二十五日书 记 员  许 尹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第516号
原告姚某。
被告汪某。
本院在审理原告姚某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告姚某负担。
审判员 唐高
二〇〇七年四月十七日
书记员 姜玲
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第3号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人柳某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月28日被馆陶县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）3号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员杨静霞出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2011年7月9日14时10分许，被告人柳某驾驶金龙客车驶至青兰高速公路583KM＋576M处，车身右前部与马某驾驶的货车左后尾部相撞，造成马某一人死亡、两车不同程度损坏。柳某承担此次事故的主要责任，马某承担此次事故的次要责任。公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，据此认定被告人柳某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人柳某对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2011年7月9日14时10分许，被告人柳某驾驶冀D×××××金龙客车沿青兰高速公路由东向西行驶，在兰州方向583KM＋576M处，车身右前部与马某驾驶的冀D×××××长征牌货车左后尾部相撞，致货车方向失控，与右侧护栏相撞，造成马某一人死亡、两车不同程度损坏的严重后果。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出道路交通事故认定书认定，被告人柳某承担此次道路交通事故的主要责任，马某承担此次道路交通事�的次要责任。
另查明，本案民事部分已经达成赔偿协议，被告人柳某已赔偿受害方全部经济损失，被害人家属表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人柳某供述，2011年7月9日，其驾驶金龙客车从衡水拉着二十名学生往邯郸送。客车行驶到青兰高速吕营附近时，有辆拉木板的货车在加速道上往西行驶。货车没打转向灯突然拐到了行驶车道上。因后面有车，其没敢往左打方向，客车就撞在货车的左后尾部了。其赶紧下车看受伤司机情况并拨打了报警电话。
2、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出（2011）第201107001号道路交通事故认定书。认定被告人柳某承担此次道路交通事故的主要责任，马某承担此次道路交通事故的次要责任。
3、邯郸市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、尸检照片六张、五矿邯邢职工部医院急救记录、马某死亡证明。证明马某符合复合伤、肺挫伤、失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。
4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片9张在卷。
5、冀D×××××金龙客车、冀D×××××车辆道路交通事故车辆技术检验报告在卷。
6、受理交通事故案件登记表、被告人柳某户籍证明在卷。
7、馆陶县人民法院民事调解书、协议书及谅解书。证明被告人柳某赔偿受害方经济损失，受害方表示谅解。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳某认罪态度较好，民事部分已赔偿，被害人家属表示谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 靳旭业
二〇一二年三月七日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0726行赔初4号
原告李某1，男，1969年12月5日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人李某2，男，1963年2月19日生，汉族，现住黑山县。
被告黑山县某局，住所地黑山县。
法定代表人张某，该局局长。
原告李某1诉被告黑山县某局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。
原告李某1诉称，诉讼请求：1、依法赔偿原告住院期间医疗费、护理费、误工费等为378900.85元人民币；2、出院后至今25个月误工费和护理费为268007.70元人民币；3、精神损害赔偿：200000.00元人民币；4、依法赔偿原告因伤残不能工作的工资和护理费3581799.75元人民币；5、今后我为了生活需要康复治疗也需费用，是一次性解决？还是实报实销；6、依法追究责任人和打人者的法律责任；7、依照法律规定指定省级及以上医院给原告的伤残进行司法鉴定。事实与理由：黑山县人民法院以民事诉讼（2012）黑黑民初字第01625号民事裁定，于2013年2月28日对黑山县某某厂先予执行，非法强迁。可是黑山县人民政府原副县长程某亲自带领综合执法局等部门，使用暴力手段参与黑山县人民法院的先予执行强迁。在强迁过程中打伤三名职工其中原告伤势最重，用“120”救护车直接拉到医院住院至今无人问津。黑山县人民法院以民事裁定为由对黑山县某某厂进行先予执行，这与黑山县人民政府一点关系没有，并且黑山县综合执法局更没有执法权。黑山县某局参与黑山县人民法院执法工作，明显不当、违反法定程序、超越职权和滥用职权严重违法事实。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，原告李某1认为2013年2月28日，被告黑山县某局工作人员在强迁过程中将其打伤，原告李某1在2017年1月5日才向被告请求赔偿，已超出请求国家赔偿的时效为两年的规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
案件受理费50元，退还给原告李某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 王 晶
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年四月六日
书 记 员 白 爽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第626-2号
申请执行人宁夏利通汽车贸易有限公司。
法定代表人李佳宝，系该公司经理。
委托代理人孙翔鹏，系该公司职员。（特别授权代理）
被执行人何红军，男，回族，1980年4月29日出生，高中文化，无业，。
被执行人何红梅，女，回族，1978年3月15日出生，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第526号民事调解书于2014年6月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人何红军向申请人偿还购车款80341.57元以及偿还申请人为被执行人何红军垫付的银行贷款本息118113.48元，被执行人何红梅承担连带清偿责任。执行费2877元由被执行人承担。
本院在执行过程中，因被执行人何红军、何红梅暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第526号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵国志
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00655号
原告王珺，女，1983年1月19日出生，汉族。
被告陈涛，男，1982年2月12日出生，汉族。
被告太仓华商冷藏物流有限公司。
被告宁夏领鲜物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告王珺与被告陈涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王珺于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珺撤回起诉。
本案受理费3400元、保全费920元（原告已预交），现由原告承担2620元，剩余1700元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈 航
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执431号
被执行人刘轩育，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人刘轩育犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初84号刑事判决书于2016年11月14日向被执行人刘轩育发出执行通知书，责令被执行人刘轩育缴纳罚金人民币2000元，但被执行人刘轩育未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人刘轩育财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2278号
原告黄儒继。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告黄儒继与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄儒继撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 向兰新
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执224号
申请执行人李连信，男，1964年6月10日出生，汉族，无职业。
申请执行人李连福，男，1968年8月3日出生，汉族，无职业。
申请执行人李连柱，男，1971年11月28日出生，汉族，无职业。
被执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇人民政府。
法定代表人马风华，职务镇长。
李连信、李连福、李连柱因建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第321号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中，被执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇人民政府自动给付了执行款1224444元及执行费14644元。现本案执行标全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第321号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年六月六日
书 记 员 王 栋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更915号
罪犯赵闯，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。曾因犯盗窃罪于2004年3月17日被河北省三河市人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。2004年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年9月23日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2005年7月6日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2015年12月9日以（2015）正刑初字第257号刑事判决书，认定被告人赵闯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一五年四月一日起至二○一八年三月三十一日止。赵闯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院以（2016）豫刑终28号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年3月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵闯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年4月1日凌晨12时许，被告人赵闯在正阳县“回春堂”按摩店按摩，在按摩服务中，被告人赵闯向服务员陶某某提出发生性关系，遭到拒绝后采取暴力手段强行欲对其实施强奸，并将被害人的内裤及丝袜撕烂，因被害人反抗挣扎致使赵闯没有得逞。
罪犯赵闯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵闯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵闯减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一五年四月一日起至二○一七年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周梦雅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温执异终字第38号
上诉人（原审原告）：胡利义。
委托代理人：林武，浙江越人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘松者。
委托代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
原审被告：金春林。
原审被告：李丽。
上诉人胡利义与被上诉人潘松者、原审被告金春林、李丽执行异议之诉一案，浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年5月28日作出（2013）温鹿执异初字第20号民事判决。胡利义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2012年5月15日，被告潘松者与被告金春林签订了一份《车辆转让协议》，约定：金春林将号牌为浙c×××××的劳斯莱斯古思特汽车（车架号：sca664s07bux35512）转让给潘松者，转让价格为人民币3715000元，扣除银行按揭贷款余额2180000元，被告潘松者实付车辆转让款人民币1535000元；车辆未付的按揭款由潘松者支付，金春林承诺车辆在银行未还的按揭款为2180000元，该数额如有差错，双方同意多还少补；转让价格包含一切随车东西（包括车辆保险、保险赔款、车辆残值）；车辆在上海4s店产生的拆检费用10万元由潘松者承担，从上海至温州的拖车费用由潘松者承担；此次事故车辆正常赔偿，保险公司无拒赔事由，如因金春林原因造成保险理赔不能正常进行，金春林则以定损金额赔偿潘松者；金春林应协助潘松者办理车辆的定损、保险理赔、起诉等相关事宜，保险赔款直接由潘松者领取。车辆转让协议还对其他事宜作了约定。2012年5月16日，被告潘松者向被告金春林指�的账户汇款95000元，用于偿还到期车贷。同日，被告潘松者向金春林之妻李丽账户汇入车辆转让款100万元，次日，被告潘松者又向被告金春林指定的账户汇入50万元和95000元，合计1595000万元。同年5月23日金春林将涉案车辆浙c×××××车辆交付给潘松者。同年5月28日，被告金春林签署车辆交付确认书，金春林再次确认涉案车辆事故所得一切保险理赔款归潘松者所有。同年6月9日，被告潘松者向被告金春林账户汇款98000元；同年7月10日向被告金春林账户汇款100000元；同年8月9日向金春林汇款100000元；同年10月10日；向金春林账户汇款100000元，合计398000元，各汇款凭证摘要填写劳斯莱斯还贷、还款或空白。同年10月19日金春林在温州市中信公证处办理了委托公证手续，委托潘松者代为办理讼争车辆还贷手续、确定车辆定损并申请理赔、领取保险理赔款、车辆�售、过户等相关手续。同年10月24日，向中国建设银行个人汽车消费贷款待处理款项过渡户汇款1710000元，附加信息及用途填写“金春林还车贷款”，截止2012年10月24日潘松者共向金春林账户汇款合计3798000元。并于同年10月26日被告金春林将涉案车辆过户到潘松者指定案外人刘少东名下。另查明，2013年1月9日，原告胡利义以该院生效调解书（2012）温鹿商初字第3567号向该院申请执行，该院于2013年6月24日作出（2013）温鹿执民字第462号执行裁定书，对涉案的款项进行了冻结。2013年9月12日，被告潘松者对上述执行标的物主张所有权，并向该院提出书面异议。该院于同年9月29日作出（2013）温鹿执异字第67号执行裁定书，裁定中止对以上车辆损失险保险金的执行。据此，原告遂诉至该院。该院认为：被告潘松者与被告金春林就涉案车辆签订的车辆转让协议书（包括车辆保�、保险赔款、车辆残值）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。车辆协议签订后，被告潘松者按照协议约定支付了部分购车款后并负责偿还涉案车辆的全部按揭贷款；被告金春林已将涉案车辆交付给被告潘松者，且办理了过户登记手续，双方均已履行了协议约定的内容，依法应确认有效。根据《合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，因本案债权不存在法律规定的或因合同性质而不得转让的情形，且被告金春林也没有与太平洋保险温州分公司特别约定上述债权不得转让，故被告金春林作为债权人，可以将太平洋保险温州分公司《保单》项下的全部保险权益转让给被告潘松者；同时，双方转让协议约定的转让价格已包括一切随车权益，被告金春林亦已再次出具确认书确认，涉案车辆保险权益归潘松者所有。原告认为被告金春林与被告潘松者签订的车辆转让协议，真实性存在疑问和（2013）温鹿执异字第67号执行裁定书程序违法及保险赔偿款在未交付前仍属于被告金春林财产的意见，因未提供证据予以证明，而被告金春林与被告潘松者签订车辆买卖协议的时间为2012年5月，距离被告金春林与原告胡利义的经济纠纷发生诉讼之日2012年11月前后相差半年，可以排除被告金春林存在恶意行为，且与查明的事实及法律规定不符，该院不予采纳。被告金春林将涉案车辆及保险权益已被转让的前提下，原告胡利义再主张执行原涉案车辆损失险保险金无法律依据。故不予采纳。因此，原告胡利义要求恢复对涉案车辆损失险保险金执行的请求没有法律依据，应当予以驳回。被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三�、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告胡利义请求对太平洋保险温州分公司赔付被告金春林的1596283元车辆损失险保险金继续执行的诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡利义负担。
上诉人胡利义称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。潘松者与金春林之间车辆转让系虚假。即使属实，保险金也属金春林财产，此系法律事实，无需证据证明，不能对抗生效法律文书的执行债权，依法可继续执行，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人潘松者答辩称：本人与金春林车辆买卖系真实交易，应为有效。车辆交付时所有权已转移，车辆及保险赔偿款应�本人所有。胡利义无权对保险金提出执行请求，请求二审法院查明事实，维持原判。
原审被告金春林，李丽未作书面答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：原审被告金春林与被上诉人潘松者经协商转让涉案车辆，双方订立书面协议。原审被告金春林依约交付涉案车辆，协助办理过户登记手续；被上诉人潘松者依约支付约定购车款，偿付涉案车辆按揭贷款，履行协议约定义务，转让协议应为有效。上诉人胡利义诉称涉案车辆系虚假转让，但无确切证据予以证实，不予采信。原审被告金春林与被上诉人潘松者约定涉案车辆保险、保险赔偿金的车辆随附权益一并转让并不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人胡利义请求恢复执行涉案车辆保险赔偿金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由胡利义负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 李爱素
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄欢乐
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初561号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人仵海英，男，52岁，1965年9月11日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。1993年11月因犯诈骗罪、脱逃罪被判处有期徒刑五年零六个月；2005年9月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，2014年9月19日被减刑释放。2017年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同月18日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人仵海英犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人仵海英及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年7月13日17时许，被告人仵海英在本市新城区长乐中路勤工路和信市场附近，向吸毒人员李某某贩卖毒品时被公安机关抓获，并当场从仵海英身上查获毒资人民币100元（已收缴）、毒品疑似物3小包（经鉴定，净重7.0263克，均从中检出海洛因成分，留检1.1976克）、咪达唑仑药片9片（经鉴定，净重1.5328克，均检出咪达唑仑成分，全部留检）及作案工具OPPO手机1部（未随案）。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、称重、封存、查获笔录、扣押清单及照片，证人李某某的证言，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，通话记录，吸毒成瘾认定书、尿检报告及强制戒毒决定书，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2005）德刑初字第1132号刑事判决书、减刑裁定书及释放证明，被告人仵海英指认作案工具、毒品的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人仵海英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，并建议对其判处有期徒刑二年四个月至有期徒刑二年十个月。
庭审中，被告人仵海英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人仵海英违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。但被告人仵海英有前科，且系累犯，又属毒品再犯，故应对其依法从重处罚；唯其以贩养吸，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人仵海英的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人仵海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月13日起至2020年1月12日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
未随案扣押的作案工具OPPO手机一部及鉴定返还的5.8287克毒品，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邵珠茵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特792号
申请人：平维。
委托诉讼代理人：陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
被申请人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
申请人平维与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人平维称，2016年3月18日，申请人与被申请人之间因重庆平氏科技有限公司与被申请人之间贷款事宜，签订了《保证合同》。2017年6月16日，申请人收到重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》，申请人才知晓与被申请人之间的《保证合同》的争议解决方式为仲裁解决。申请人认为，在被申请人提供的关于仲裁管辖权的合同中，该合同属于格式合同，关于仲裁条款的约定既没有给申请人说明，申请人也不知晓有此约定，并非出于申请人的意思表示。且，涉案保证合同签订后，申请人自身也没有得到该合同的原件。另外，金融仲裁程序时间较短，不利于申请人充分准备材料进行有效抗辩，不能充分保障自己的权利。因此，请求法院确认申请人与被申请人签订的《保证合同》中的仲裁条款无效。
被申请人农行九龙坡支行称，首先，涉案保证合同约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效；其次，申请人未能举证证明被申请人采取胁迫手段迫使其订立仲裁协议，其非自己真实意思表示的主张没有事实依据；第三，申请人主张涉案合同系格式合同、其未得到合同原件、金融仲裁程序时间较短不利于申请人抗辩等事项，均不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的事由。综上，申请人的理由缺乏事实依据与法律依据，应不予支持。
经审理查明：2016年3月18日，申请人与被申请人签订了编号为55100120160007164的《保证合同》。该合同第九条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第2种方式解决：1.诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。2.仲裁。提交重庆仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。按其仲裁规则适用普通程序进行仲裁。”该合同尾部用黑体字加粗载明“保证人声明：债权人已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款”。申请人平维作为保证人在该合同上予以了签字确认。
2017年6月13日，重庆仲裁委员会向平维等人发出（2017）渝仲字第1110号《参加仲裁通知书》，其上载明农行九龙坡支行与平维等人之间的借款合同纠纷已由该会受理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。从涉案《保证合同》第九条的内容来看，订立合同的双方当事人并非只能选择仲裁这一种纠纷解决方式，还可以选择诉讼方式解决纠纷，仲裁是经各方当事人协商后作出的选择，不属于农行九龙坡支行预先拟定后不能通过协商订立的条款。且，即便《保证合同》中的仲裁条款属于格式条款，其也没有排除申请人的主要权利，应对双方当事人具有约束力。因此，申请人以仲裁条款属格式条款为由要求确认涉案《保证合同》中的仲裁条款无效的请求，本院不予支持。此外，申请人所称未得到合同原件、金融仲裁程序时间较短不利于申请人抗辩等均不属于法律规定的确认仲裁协议无效的事由。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人平维请求法院确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人平维负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 卢萤飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1709号
上诉人（原审被告）景文霞。
委托代理人李秀章、程攀，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵玉锋。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人景文霞因与被上诉人赵玉锋财产损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑城民初字第418号民事判决向本院提起上诉。在审理过程中，景文霞于2015年8月13日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人景文霞撤回上诉申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人景文霞撤回上诉。
二审案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由上诉人景文霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 悦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1732号
原告：刘作容，女，1949年2月1日出生，汉族。
被告：贺际文，男，1950年3月9日出生，汉族。
被告：钟辉，男，1965年10月22日出生，汉族。
原告刘作容与被告徐荣全、贺际文、钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘千军适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘作容、被告贺际文和钟辉到庭参加诉讼。在审理过程中，原告刘作容撤回了对被告徐荣全的起诉。本案现已审理终结。
原告刘作容诉称：原告与贺际文是朋友关系，徐荣全与贺际文是朋友关系。经贺际文介绍，徐荣全于2016年1月8日向原告借款14600元，徐荣全出具借条一张，借条载明：今借到刘作容现金14600元，于2016年元月15日还清，被告贺际文与被告钟辉作为保证人在借条上签名。此后，徐荣全没有按照约定时间还款，经原告多次催收未果，遂诉至法院请求：1.判令被告贺际文、钟辉立即归还原告借款14600元，并从借款之日起支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告贺际文辩称：担保是事实，愿意承担一半的还款责任，在6个月内付款。
被告钟辉辩称：担保是事实，愿意承担一半的还款责任，在一年内付款。
经审理查明：徐荣全先后两次向原告刘作容借款，在原告催收下，徐荣全于2016年1月8日向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘作容现金14600元，于2016年元月15日还清，被告贺际文与被告钟辉作为保证人在借条上签名。此后，徐荣全没有按照约定时间还款，经原告多次催收未果，遂诉至法院请求：1.判令被告贺际文、钟辉立即归还原告借款14600元，并从借款之日起支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求两被告支付利息的诉讼请求。原被告双方因还款期限争议较大，未能达成调解协议。
上述事实有借条以及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。徐荣全向原告借款并出具借条，双方借款关系成立。现在借条上约定的还款期限已到，徐荣全却未能付款，已经构成违约。被告贺际文、钟辉作为保证人在借条上签名，未约定保证方式，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告刘作容可以要求被告贺际文与被告钟辉履行还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
被告贺际文、钟辉于本判决生效后十五日内归还原告刘作容借款本金14600元。
如果被告贺际文、钟辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收83元，实际收取83元，由被告贺际文、钟辉共同负担，原告已预交，二被告在本判决生效后十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一六年四月二十八日
书记员 柳 叶
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1178号
原告兰某某，女，土族，1992年2月1日出生，粮农。
委托代理人张永萍，互助县五十法律援助工作站法律工作者。
被告李某甲，男，土族，1991年4月21日出生，粮农。
原告兰某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，与被告经人介绍于2010年3月18日举行结婚仪同居生活，同年8月19在互助县五十镇人民政府补领结婚证。婚初夫妻感情一般。2010年12月18日生育男孩李某乙，现随被告生活。共同生活中双方经常为生活琐事产生矛盾。2011年11月份，与被告发生矛盾后被告将我赶出家门至今未归。无夫妻共同财产及债权债务。本人婚前陪嫁财产有“时风”牌农用三轮车1辆、“巴山”牌摩托车1辆、“新星”牌电冰箱1台及四组组合柜1套。现起诉要求与被告离婚；男孩李某乙由被告负责抚养，我的婚前陪嫁财产留给孩子。
被告李某甲辩称，原告所述事实基本属实，同意原告离婚、男孩由我负责抚养及其�前陪嫁财产归我所有的意见，但要求原告一次性给付孩子抚养费6万元。
法庭对原告在本案中主张被告认可的事实，予以确认。被告对所主张原告一次性给付孩子抚养费6万元的请求未能提供充分证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述答辩，身份证明及互助县五十镇人民政府出具的结婚证明材料在卷佐证，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但共同生活期间双方未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。现双方对离婚、孩子由被告负责抚养及原告婚配财产归被告所有以折抵孩子部分抚养费问题自愿达成一致协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。至于被告要求原告承担六万元抚养费的请求，其未能提供充分证据予以证实，但原告同意负担孩子抚养费两千元的意见，符合当地居民实际生活水平，法庭予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告兰某某诉被告李某甲离婚；
二、男孩李某乙由被告负责抚养，原告于判决生效后十日内一次性给付抚养费2000元；
三、原告婚配财产“时风”牌农用三轮车1辆、“巴山”牌摩托车1辆、“新星”牌电冰箱1台及四组组合柜1套归被告所有，以折抵孩子部分抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 朱学恩
二〇一四年四月八日
书记员 蔡有祥
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第72号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人卜某，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月29日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉。被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年11月24日9时10分许，被告人卜某驾驶鲁Q×××××号“北京现代”牌轿车沿205国道由西向东行驶至蒙阴县垛庄镇海子崖村路段右转弯时未确保安全，与顺行的艾某驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相刮，致艾某外伤蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征构成重伤二级。被告人卜某负事故全部责任。
事故发生后，被告人卜某驾车逃逸，后于2014年11月25日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、视听资料、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人卜某供述等证据。公诉机关认为，被告人卜某违反交通运输管理法规发生交通事故致一人重伤，且事后逃逸，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卜某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年11月24日9时10分许，被告人卜某驾驶鲁Q×××××号“北京现代”牌轿车沿205国道由西向东行驶至蒙阴县垛庄镇海子崖村路段右转弯时未确保安全，与顺行的艾某驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相刮，致艾某外伤蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征构成重伤二级。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人卜某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人卜某驾车逃逸，后于2014年11月25日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2015年4月24日，被告人卜某与被害人达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计四万元，被害人对被告人卜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、苗某证言、被害人艾某陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程序鉴定书、光盘、说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、蒙阴县人民医院诊断证明书、受案登记表、110接处警单、发破案经过、协议书、谅解书、收到条、欠条、被告人卜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为严重危害公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人卜某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人卜某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并已征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人卜某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（六）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第72号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨自会（小名：小保），男，1969年9月14日生于云南省文山市，彝族，小学文化，农民，住文山壮族苗族自治州文山市薄竹镇新回龙村民委鲁得克村100号。因犯抢劫罪于1997年被云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑15年，刑期自1996年3月6日起至2011年3月5日止，2004年刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人沐子韦（曾用名：沐子炜），男，1965年1月23日生于云南省文山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地文山壮族苗族自治州文山市德厚镇以诺村委会以诺村*组*号，捕前住蒙自市民安路90号。因犯抢劫罪、诈骗罪于2002年11月27日被开远市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，2006年8月1日减刑被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨自会、沐子韦犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员陈南等二人，被告人杨自会、沐子韦，辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年10月被告人杨自会、沐子韦及彭修莉（另案处理）共谋利用封建迷信获取他人财物。2014年10月16日9时许，杨自会在蒙自市世纪花园步行街路口处以寻找康复诊所为由与被害人马力搭话并骗马力带其寻找，彭修莉假装与二人偶遇并自称能找到该诊所为二人带路，在路上彭修莉不断套取马力的个人及家庭信息，沐子韦则跟在三人后面听取马力的信息。沐子韦获取信息后提前到南湖公园门口假扮康复诊所老医生的孙子等待杨自会、彭修莉、马力三人，编造彭修莉、马力家里将要有血光之灾，并将马力的个人及家庭信息说出，设计让被害人马力相信家人有难需要用现金、财物来念经做法，做法后现金、财物仍归还马力。马力受骗后即在彭修莉的陪同下返回家中取出金、银戒指并到工商银行内取出人民币196000元，在南湖公园内的一石桌处将戒指及该笔现金装进沐子韦事先准备好的袋子里交由沐子韦做法，沐子韦在假装做法时秘密将马力的袋子与沐子韦事先准备好装着冥币的袋子调换，并嘱咐马力七日后才能打开袋子。事后，被告人杨自会、沐子韦、彭修莉三人进行了分赃。七日后马力发现袋子被调包。
公诉机关认为，被告人杨自会、沐子韦无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人杨自会、沐子韦的刑事责任。建议以被告人杨自会、沐子韦犯盗窃罪分别判处二被告人有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人杨自会、沐子韦对公诉机关指控的罪名，认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人沐子韦的辩护人杨斌对公诉机关指控被告人沐子韦犯盗窃罪及认定的犯罪事实无异议。但认为被告人沐子韦具有以量刑情节：1.被告人沐子韦在犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚；2.被告人沐子韦到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；3.案发后，其亲属积极退还被告人沐子韦所得赃款，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年10月被告人杨自会、沐子韦与彭修莉共谋利用封建迷信骗取他人财物。2014年10月16日9时许，杨自会在蒙自市世纪花园步行街路口处以寻找康复诊所为由，与被害人马力搭话并骗马力带其寻找，彭修莉假装与二人偶遇并自称能找到该诊所为二人带路，在路上彭修莉不断套取马力的个人及家庭信息，沐子韦则跟在三人后面听取马力的信息。沐子韦获取信息后提前到南湖公园门口假扮康复诊所老医生的孙子等待杨自会、彭修莉、马力三人，编造彭修莉、马力家里将要有血光之灾，并将马力的个人及家庭信息说出，设计让被害人马力相信家人有难需要用现金、财物来念经做法，做法后现金、财物仍归还马力。马力受骗后即在彭修莉的陪同下返回家中取出金、银戒指并到工商银行内取出人民币196000元，在南湖公园内的一石桌处将戒指及该笔现金装进沐子韦事先准备好的袋子里交由沐子韦做法，沐子韦在假装做法时秘密将马力的袋子与沐子韦事先准备好装着冥币的袋子调换，并嘱咐马力七日后才能打开袋子。事后，被告人杨自会、沐子韦、彭修莉三人进行了分赃。七日后马力发现袋子被调包。
另查明，被告人沐子韦案发后已将其所分得的65000元赃款全额退还给被害人马力。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人马力的陈述、证人陈发喜、易庭红的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、发还清单、接受证据材料清单、中国工商银行个人业务凭证、物证照片、侦查说明、被告人杨自会、沐子韦的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨自会、沐子韦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨自会、沐子韦的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨自会、沐子韦有犯罪前科，应对二被告人酌情从重处罚。本案系共同犯罪，在犯罪过程中被告人杨自会、沐子韦与同伙彭修莉相互邀约，分工负责、共同作案、共同分赃、作用相当，不宜区分主从犯。被告人沐子韦的辩护人认为沐子韦在犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨自会、沐子韦到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；案发后，被告人沐子韦的家亲属已将沐子韦所得赃款全额退还被害人，挽回了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨自会犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2021年11月5日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
二、被告人沐子韦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2019年11月5日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
三、随案移交的皮夹一个、银行卡八张发还被告人杨自会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 陈兰昌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 韬
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人梁广昌，男，1965年10月26日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因犯盗窃罪，于1995年5月9日被广西蒙山县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月28日被蒙山县公安局刑事拘留，2015年4月9日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人梁广昌犯故意杀人罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人梁广昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年3月27日晚，被告人梁广昌得知梁某1打电话向其兄梁某3讨要工钱而发生争执时，即向梁某3表示如果梁某1来其家打架的话就敢跟梁某1打。当晚10时许，梁某1来到梁广昌家厨房，被告人梁广昌在被梁某1抓住衣领时，用手中的柴刀砍了一刀梁某1的颈部，被告人梁广昌被梁某1拖曳过程中又用柴刀连砍了数刀梁某1颈部，致使梁某1受伤倒地。作案后，被告人梁广昌通过打110报警并在家等候公安人员到场。经法医鉴定，梁某1的损伤构成轻伤一级，不构成残疾。
另查明，在案件审理过程中，梁广昌通过亲属赔偿了被害人梁某1的经济损失合计人民币5000元，梁广昌取得了被害人梁某1的谅解。
上述事实有接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、疾病证明材料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人身伤害致残程度评定书、鉴定意见通知书、检查笔录及检查照片、刑事判决书、收据、谅解书，被害人梁某1陈述，证人梁某2、梁某3、梁某4证言，户籍证明和被告人梁广昌供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人梁广昌未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁广昌故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成了故意杀人罪。公诉机关指控被告人梁广昌犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人梁广昌的行为依法应在十年以上有期徒刑幅度内量刑。被告人梁广昌在实施故意杀人的过程中由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，结合本案实际，本院决定适用减轻处罚。被告人梁广昌犯罪后主动投案自首，依法从轻处罚。被害人梁某1对本案的发生有一定过错，酌情对被告人梁广昌从轻处罚。被告人梁广昌通过亲属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人梁广昌有前科，酌情从重处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人梁广昌的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁广昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2018年3月27日止。）
二、随案移送的作案工具镰刀一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄聪敏
代理审判员 唐天来
人民陪审员 莫运春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陆朝兰
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初346号
原告康和平，男，汉族，1974年12月17日生，住湖南省衡东县。
被告曹时平，男，汉族，1967年1月23日生，住湖南省衡东县。
被告刘剑，男，汉族，1987年3月10日生，住湖南省衡东县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按时归还其借款10万元人民币及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还借款10万元及利息（自2016年8月8日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。
被告曹时平、刘剑未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查实的事实，被告曹时平下欠原告借款本金10万元未还属实。原告要求被告曹时平承担自2016年8月8日起按月息2分计算至实际清偿之日止的借款利息，在双方约定及法律规定的范围内。被告刘剑作为担保人在借条上签字，鉴于双方未约定担保方式及保证范围均无约定，依据法律规定，应对涉�债务及利息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹时平、刘剑无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹时平在本判决生效后十日内归还原告康和平借款本金100000元及利息（自2016年8月8日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告刘剑对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘�在承担连带清偿责任后，有权向被告曹时平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1090元，合计2240元，由被告曹时平、刘剑共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一七年四月十二日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初346号原告康和平，男，汉族，1974年12月17日生，住湖南省衡东县。被告曹时平，男，汉族，1967年1月23日生，住湖南省衡东县。被告刘剑，男，汉族，1987年3月10日生，住湖南省衡东县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告未按时归还其借款10万元人民币及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还借款10万元及利息（自2016年8月8日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。被告曹时平、刘剑未到庭，未作答辩。本院基于庭审查实的事实，被告曹时平下欠原告借款本金10万元未还属实。原告要求被告曹时平承担自2016年8月8日起按月息2分计算至实际清偿之日止的借款利息，在双方约定及法律规定的范围内。被告刘剑作为担保人在借条上签字，鉴于双方未约定担保方式及保证范围均无约定，依据法律规定，应对涉�债务及利息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹时平、刘剑无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹时平在本判决生效后十日内归还原告康和平借款本金100000元及利息（自2016年8月8日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告刘剑对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘�在承担连带清偿责任后，有权向被告曹时平追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1090元，合计2240元，由被告曹时平、刘剑共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。审判员  何春霞二〇一七年四月十二日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第282号
上诉人（原审原告）：阳春市住房和城乡规划建设局。住所地：广东省阳春市阳春大道人防大厦。
法定代表人：翁奕基，该局局长。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳春市春湾供销社。住所地：广东省阳春市春湾镇中山公园。
法定代表人：罗辉，该社主任。
原审第三人：莫炳兴，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人阳春市住房和城乡规划建设局因与被上诉人阳春市春湾供销社、原审第三人莫炳兴房屋租赁合同纠纷一案，不服阳春市人民法院于2014年6月24日作出的（2012）阳春法民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年7月18日向上诉人阳春市住房和城乡规划建设局送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人阳春市住房和城乡规划建设局应在接到通知书之次日起七日内预交二审案件受理费565元，逾期则按自动撤诉处理，但上诉人阳春市住房和城乡规划建设局未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳春市住房和城乡规划建设局自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一四年八月八日
书 记 员 莫 怡 华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保226号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州川信汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91510503MA6222TG11。
法定代表人：张丽。
住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D203号。
被申请人：刘伟，男，汉族，1995年4月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：梁中林，男，汉族，1994年4月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。
申请人泸州川信汽车服务有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟、梁中林的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州川信汽车服务有限公司以所有的车牌号为川XX号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘伟、梁中林价值90000元的财产或存款。
案件申请费920元，由被申请人刘伟、梁中林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月六日
书记员 税良勇
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第71号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年8月30日出生于河北省承德市，满族，初中文化，农民，现租住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年2月24日经本院决定被取保候审，2014年5月8日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）030号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日22时10分许，被告人吴某某酒后驾驶冀B337**号“牧马人”牌小型越野客车，沿丰南区丰南镇滨河南大街由西向东行驶至水景花苑小区北门口处时，与由水景花苑小区北门出来左转上道的陈某某驾驶的冀B176**号“途观”牌小型普通客车相撞，造成陈某某及其所驾车乘车人高某某受伤、车辆受损（车损经鉴定价值人民币81069元）。被告人吴某某与陈某某负事故的同等责任。经检测，吴某某血液中酒精含量为158.5mg／100ml。
就民事赔偿部分，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、高某某的陈述、证人吉某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、丰南区医院诊断证明书、公估报告、价格鉴证报告书、道路交通事故认定书、和解协议及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人吴某某能够自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
二〇一四年五月八日
书 记 员 张金玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初29号
原告：郭浩，男，1989年2月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵玉霖，男，1991年1月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告郭浩与被告赵玉霖追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理，原告郭浩于2018年1月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，郭浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭浩撤回起诉。
一审案件受理费680元，由郭浩负担。
审判员 陈祥民
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 旭