wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2794号上诉人（原审原告）：刘春光，男，1992年1月5日出生，汉族，居民，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。法定代表人：王立业，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。上诉人刘春光因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1917号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人刘春光，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月29日，原告刘春光与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：刘春光购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第M3幢1单元3002号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，刘春光依约支付了房款，被告于2013年5月交付了房屋。自2014年6月起，房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。原审法院查明:2012年11月29日，原告刘春光与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第M3幢1单元3002号商品房。合同签订后，刘春光依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。原审法院认为：原告刘春光与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告刘春光名下菏泽市时代·华侨城小区第M3幢1单元3002号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告刘春光的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。双方当事人对于2012年11月29日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。上诉人购买菏泽市时代·华侨城小区第Ｍ３幢1单元3002商品房。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘春光负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  于 辉审判员  张宪明二〇一七年十一月三十日书记员  刘启国
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2417号
原告朱某甲，女，住定州市。
委托代理人徐宏，河北归元律师事务所律师。
被告席某，男，住定州市。
原告朱某甲与被告席某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人徐宏到庭参加诉讼，被告席某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月原、被告经人介绍相识，并讲明是男到女家落户，被告同意后双方开始接触。双方于××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2010年10月11日双方生女孩朱某乙。由于原、被告婚后没有建立稳固的感情基础，婚后发现双方性格差异极大，导致经常为琐事争吵不断，2012年原告发现被告对家庭不负责任，经常用谎言欺瞒原告，让原告感到夫妻之间已无信任可言，夫妻关系难以维持。2013年双方多次协商离婚未果。双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求准予离婚并抚养婚生女孩，被告承担抚养费，各自财产归各自所有。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年8月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。被告原藉张家口市崇礼县，双方的婚姻系男到女家落户。原、被告在共同生活中未能建立起良好的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，双方的矛盾给经人调解仍未和好，夫妻感情已经破裂。另查，原、被告于2010年10月11日生一女孩取名朱某乙，现随原告生活。双方在共同生活中无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中未能建立起良好的夫妻感情，双方发生矛盾后，经人调解未能和好，夫妻感情已经破裂，对原告离婚的请求本院予以支持。原、被告婚生女孩朱某乙现随原告生活，为了给其一个安定的生活环境，应继续随其生活为宜。被告依法承担抚养费用，依定州市农村居民2013年人均纯收入计算为8662元×20%×14年＝24253.6元。故根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告席某离婚；
二、原、被告婚生女孩朱某乙随原告朱某甲生活，被告席某于本判决生效之日起十日内给付原告小孩抚养费24253.6元。
案件受理费200元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任 建 民
审 判 员 刘 世 彤
人民陪审员 杨 忠 辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙占芳（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1258号
罪犯王洪波，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年4月18日作出（2013）铁刑初字第34号刑事判决，以被告人王洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王洪波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3464号
上诉人（原审原告）：王国平，男，1958年5月17日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何建桩，男，1956年2月8日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：何建国，男，1965年10月7日出生，汉族，住址同上。系何建桩之弟。
上诉人王国平因与被上诉人何建桩买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国平及委托诉讼代理人张通、被上诉人何建桩及委托诉讼代理人何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国平上诉请求：1、撤销原判，发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中被告出示了温县财政局岳村财税所所长王治武所出的证明,而王治武又没出庭作证,仅一纸空文,一审对该证明的事实不予认定,是符合民事证据规则的,然而,一审又以该所谓的证明认定原告向被告主张权利的时间是2009年,亦就是认定上诉人向被上诉人讨要预制板290OO元的诉讼时效己届满,前后不一自相矛盾的认定,实属所认定的事实不清。2、更何况我的29OO0元预制板款财政所所长王治武利用职务谋取私利不成,我不可能不要该货款,多次找给我介绍卖给被上诉人预制板的中间人田合印,让其给我讨要,让其和我一块向其讨要。然被上诉人一再推诿,一审起诉前夕,2016年我再次讨要被拒绝。我才诉至一审。在此之前,我从不间断向其讨要,未超过诉讼时效。而一审枉法裁判“被告辩称:我的债权请求权的诉讼时效期间己经届满的庭审理由成立”,驳回我的诉讼请求。
何建桩答辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确请求维持原判。一、一审认定上诉人债权请求权超过诉讼时效是正确的。二、一审时上诉人认可答辩人所说财政款抵扣楼板款一事，只是上诉人称未得到钱款，但答辩人的财政款已扣掉29000元，此后上诉人未再向答辩人要过账。
王国平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款29000元及其自2017年7月13日起至判决还款之日止的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、关于何建桩购买原告楼板的事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。2、关于原、被告双方争议的购买楼板的合同相对方是何建桩还是温县东方食品有限公司的事实。原告提供的由被告何建桩出具的“今欠到南贾村王国平楼板款29000元整”、落款为“温县东方食品有限公司何建庄”欠条，被告质证认为落款前边为温县东方食品有限公司，且原告也认可购买的楼板送到温县东方食品有限公司，用以建设公司厂房，故该法律后果应该由公司承担。因被告出具条据未加盖温县东方食品有限公司的印章，且被告未提供其接受温县东方食品有限公司委托购买楼板的证据，本院认定被告为购买楼板的合同相对方，何建桩是本案适格被告。3、关于被告称已将其在财政局的资金抵偿原告欠款的事实。被告提供王治武的证言对此事实予以证明，因证人未出庭接受质询，本院对此事实不予认定。4、关于被告称原告供给的楼板存在楼板大小不一致，厚薄不均等质量问题的事实。因楼板大小不一致，厚薄不均等质量问题属于外观瑕疵，被告应在合理期限内提出，但在原告供给被告楼板的数年间，被告未提供证据证明就质量问题通知原告，且被告提供照片证明楼板的质量问题，原告对此不予认可，故本院认定原告供给被告的楼板不存在质量问题。5、关于原告债权请求权的诉讼时效期间是否届满的事实。原告提供的被告出具的条据落款时间是2008年9月1日，未约定还款时间，被告陈述原告通过王治武将被告财政付款抵扣欠原告款的事实，原告认可曾通过王志武办理此事，但未扣抵成功，故本院认定原告向被告主张权利的时间是2009年。原告称此后多次通过中间人向被告主张权利，被告对此予以否认，原告未提供证据证明此事实。2017年7月13日，原告向本院提起诉讼。
一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。被告给原告出具的欠款条据未约定还款时间，属于履行期限约定不明确，债权人可以随时要求履行。本案中，原告要求被告履行义务的时间是2009年，原告诉称此后多次向被告主张权利，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，故被告辩称原告该债权请求权的诉讼时效期间已经届满的抗辩理由成立，原告要求被告支付29000元欠款及利息的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。被告辩称楼板质量存在问题、被告不是本案适格主体、被告已经清偿原告债务的抗辩理由因没有证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：驳回原告王国平的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王国平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王国平申请证人马某出庭作证，证明曾多次向何建桩要钱。王国平提交田合印书面证言一份，证明其和上诉人向何建桩多次要钱。何建桩质证称，我方不认识证人，对证人的证言不认可。对书面证言，真实性不予认可。何建桩提交田合印书面证言一份，证明上诉人从未找我要过钱。王国平质证称，对该书面证言，内容不认可，对田合印的签名及身份信息认可。田合印和上诉人多次找何建桩要过款。田合印与被上诉人有亲戚关系。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：马某的证言，不能证明其主张，不予采信；田合印的二份书面证言，相互矛盾，均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据有效证据，原审确认王国平提起本案诉讼的时效期间已届满正确，王国平主张不超诉讼时效的理由不能成立，不予支持。综上所述，王国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由王国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年十一月九日
书记员 郝 聪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3630号
原告：付英花，女，汉族，1955年5月29日出生，住河南省正阳县。
被告：燕文艺，男，汉族，1952年7月14日出生，住河南省正阳县。
原告付英花与被告燕文艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘永君独任审判公开开庭进行了审理。原告付英花到庭参加诉讼，被告燕文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日，被告燕文艺以还款为由向原告借款16100元，2016年12月28日及30日两次偿还了11000元，还欠5000元未还。被告向原告出具了借条一张。经原告多次追要，被告至今未还。为此，请求被告偿还原告借款5000元及利息。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，请求原告偿还借款5000元，利息不再主张。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年6月16日，被告燕文艺向原告付英花借款现金16100元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借付英花壹万陆仟元整（16000元）燕文艺2016.6.16”。后被告陆续向原告偿还部分借款，现仍剩余5000元未还。该5000元借款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告燕文艺向原告付英花借款剩余5000元未予偿还，有原告提交的借条予以证实，因此，原告请求被告偿还5000元借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告燕文艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告燕文艺于本判决生效之日起五日内向原告付英花偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由被告燕文艺负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘永君
二〇一七年九月十八日
书记员 牛 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第362号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人韩辉，女，1968年11月9日生，汉族，中专文化，吉林省通化市人，系个体业主，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被通化市公安局取保候审，于同年9月18日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人韩辉犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人韩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人韩辉于2017年8月4日14时许，醉酒驾驶吉E009**号小型轿车，行至通化市东昌区东宝一条街与新华大街交汇处时，追撞被害人刘某驾驶的吉ES98**号小型普通客车，致使吉ES98**号小型普通客车追撞被害人张某驾驶的吉EU14**号小型面包车，造成张某受伤、三车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定韩辉负事故全部责任，刘某、张某无责任。经鉴定，韩辉肇事时血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。
案发后，韩辉已赔偿张某经济损失人民币20,000.00元；赔偿刘某经济损失30,000.00元，双方均就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人韩辉无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩辉供述，被害人张某、刘某陈述、犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、乙醇检验报告、和解协议书等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人韩辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年十月十日
书记员 刘宇航
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣07行终135号
上诉人（原审原告）钟亮，男，1986年9月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
上诉人（原审原告）刘金发，女，1987年3月29日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住址同上。
委托代理人钟亮，系上诉人刘金发丈夫。
被上诉人（原审被告）瑞金市卫生和计划生育委员会，住所地瑞金市桦林北路，组织机构代码：35656641－9。
法定代表人朱智逵，系该委主任。
委托代理人吴书东，系该委副主任。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
上诉人钟亮、刘金发夫妇因计划生育行政征收一案，不服瑞金市人民法院（2017）赣0781行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：上诉人钟亮、刘金发夫妇均系农业户籍，两上诉人于2010年2月26日登记结婚，2011年8月31日生育一男孩，2015年11月29日，两上诉人在未取得再生一胎生育许可的情况下又生育一男孩（属二胎）。2016年8月1日，瑞金市沙洲坝镇人民政府受被上诉人瑞金市卫计委委托，对两上诉人因不符合法定条件生育，违法生育二胎立案调查；同年8月2日向两上诉人送达了第0660号征收社会扶养费告知书，同年8月9日向两上诉人送达了第0660号征收决定书，决定向两上诉人征收社会抚养费50645元。2017年1月16日，两上诉人不服被上诉人作出的征收决定，向瑞金市人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，上诉人钟亮、刘金发夫妇生育第二胎的时间为2015年11月29日，其行为发生在2016年1月20日新修订的《江西省人口和计划生育条例》实施之前。新修订的《江西省人口和计划生育条例》对新旧法规的适用并未作出明确规定，而在行政诉讼中，对行政行为合法性的审查，一般遵循程序法从新、实体法从旧的原则。根据原《江西省人口和计划生育条例》，两上诉人在生育一胎后，已不具备再生育的条件，未经申请许可生育第二胎的行为构成违法。因此，被上诉人瑞金市卫计委根据两上诉人违法行为发生时有效的原《江西省人口和计划生育条例》的规定，作出被诉征收社会抚养费决定，其适用法律法规并无不当。
瑞金市卫计委作为瑞金市的计划生育行政部门，依法具有征收社会抚养费的法定职责，且可委托沙洲坝镇人民政府对两上诉人作出社会抚养费征收决定。本案中，沙洲坝镇人民政府经过立案审批后，依法对两上诉人违法生育的行为进行调查，告知两上诉人拟对其作出征收社会抚养费并告知两上诉人具有陈述、申辩等权利，由被上诉人对两上诉人作出征收社会抚养费决定并依法送达，主体与程序合法。
上诉人钟亮、刘金发夫妇上诉称，上诉人于2016年12月5日在瑞金市沙洲坝镇计生办拿到了瑞计征告[1611]第0660号江西省社会抚养费告知书（以下简称“第0660号征收告知书”）和第0660号征收决定书，上诉人认为：1、2016年1月20日新修订的《江西省人口和计划生育条例》提倡一对夫妻生育两个小孩，被上诉人在2016年12月5日仍以上诉人生育两个小孩为由，对上诉人作出征收社会抚养费的决定，违反了现行有效法律。2、2016年1月20日新修订的《江西省人口和计划生育条例》生效，修订前的条例同时失效。被上诉人于2016年12月5日以已经失效的法律条款为法律依据对上诉人征收社会抚养费，适用法律错误。3、上诉人的生育行为发生在《江西省人口和计划生育条例》修订前，被上诉人作出行政行为在《江西省人口和计划生育条例》修订后，根据相关规定，人民法院审查行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但下列情形除外：（1）法律、法规或规章另有规定的；（2）适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的。按照这个规定，适用新修订的《江西省人口和计划生育条例》更能保护上诉人的合法权益。被上诉人的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，原审法院适用法律错误，请求判令撤销一审作出的（2017）赣0781行初02号判决，撤销被上诉人作出的第0660号征收决定。
被上诉人瑞金市卫计委辩称，1、征收社会抚养费的法定程序为：立案审批-调查(询问)-向征收对象送达告知书-征收审批-向征收对象送达决定书-
申请非诉执行。2、本案社会抚养费的征收程序合法，适用法律法规正确。答辩人委托沙洲坝镇人民政府征收社会抚养费的法律法规依据是《江西省社会抚养费征收管理办法》第十三条；答辩人已经授权沙洲坝镇人民政府具体实施辖区内的社会抚养费征收；沙洲坝镇人民政府接受委托后，依法进行了立案审批和调查（询问），并按法定程序办理了告知书、征收审批、征收决定书，而且向上诉人送达了前述告知书、决定书。3、上诉人提起本案诉讼无任何理由，适用新法还是旧法，属于法院的审查范围。4、如果支持上诉人诉求，必定引起连锁反应，社会抚养费的征收工作将无法继续开展。请求维持一审作出的（2017）赣0781行初02号判决。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，我国的计划生育政策已实行三十多年，对控制人口数量，提高人口质量起到了积极的作用；上诉人钟亮、刘金发夫妇生育第二孩的时间为2015年11月29日，《人口与计划生育法》是同年12月27日修正，《江西省人口和计划生育条例》于2016年1月20日新修订，同年1月1日起施行。上诉人生育二孩发生在法律修订之前一个月，生育时没有依法取得再生育许可，其行为违法；《中华人民共和国立法法》第九十二条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”；本条规定的新的规定优于旧的规定，是指两个规范性文件的规定都有效的情况下，出现新旧规定不一致时，应当适用新规定，即从新原则；第九十三条又规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”；本条是解决新法对它生效以前发生的事件和行为是否适用的问题，一般是从旧的原则；最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》[法[2004]96号]，第三条关于新旧法律规范的适用规则，“根据行政审判中的普遍认识和做法，行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但下列情形除外：(一)法律、法规或规章另有规定的；(二)适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的；(三)按照具体行政行为的性质应当适用新法的实体规定的”；该规定与立法法第93条的规定基本一致，计划生育法的修订，最主要的内容就是二孩政策，允许公民生育二孩，是所有适龄公民都亨有的政策，不是对某一项特别权利的特别规定。因此，被上诉人对上诉人作出的征收社会抚养的行政处罚行为，依法应当予以维持。
综上，上诉人钟亮、刘金发夫妇的上诉请求，无事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院判决驳回钟亮、刘金发的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，程序合法；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟亮、刘金发夫妇负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志程
审判员 周洋发
审判员 刘定丰
二〇一七年九月五日
书记员 张 虹
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00003-1号
申请执行人武汉特种变压器厂。
法定代表人林霞，董事长。
被执行人湖北鄂中化工有限公司。
法定代表人杨才超，董事长。
第三人湖北鄂电德力西电气设备有限公司。
法定代表人王定新，董事长。
本院在执行武汉特种变压器厂与湖北鄂中化工有限公司及第三人湖北鄂电德力西电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，湖北鄂中化工有限公司同意返还武汉特种变压器厂S9-10000KVA型变压器一台，并要求武汉特种变压器厂返还货款173700元。武汉特种变压器厂以湖北鄂中化工有限公司未妥善保管变压器为由，对变压器损害的价值和修复费用向本院提起诉讼并申请评估鉴定。目前，该案正在审理之中，审理结果可能影响本案的执行，本案须待审理结果出来后方可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民二初字第00121号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 王之山
审判员 龙永贵
二〇一四年十二月十一日
书记员 肖 斌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00438号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告黄建国。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告黄建国修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第831号
申请执行人黄国栋。
被执行人赵桐气。
申请执行人黄国栋与被执行人赵桐气债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年5月4日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈志鑫
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第72号
申请执行人孙丽霞，女，汉族，1975年4月18日出生，应县金城镇人。
被执行人王玉清，女，汉族，1967年8月8日出生，应县金城镇人。
被执行人李永良，男，汉族，1975年11月5日出生，应县金城镇人。
被执行人石林，女，汉族，1978年7月5日出生，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第1036号民事判决书，责令被执行人王玉清依法履行生效判决文书所确定的义务，但被执行�王玉清拒不履行已生效的判决书内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉清在中国银行股份有限公司应县支行账户的全部存款，冻结时限1年。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨大江
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3033号
原告徐向阳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡荣杰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区。组织机构代码：61185143-7。
法定代表人蔡荣杰，经理。
原告徐向阳与被告蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司（以下简称华利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向阳到庭参加诉讼，被告蔡荣杰、华利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐向阳诉称，被告蔡荣杰以需要资金周转为由，于2013年11月29日向原告借款人民币100万元，被告华利公司为该款提供担保，故请求判决被告蔡荣杰立即偿还借款本金100万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；被告华利公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告蔡荣杰、华利公司未作答辩。
经审理查明，被告蔡荣杰于2013年11月29日出具给原告徐向阳借条一张，主要内容为：“今向徐向阳暂借人民币壹佰万元正（1000000.00元）。借款人：蔡荣杰”。被告华利公司在担保单位处加盖该公司公章。被告华利公司在该借条结尾处注明“上述借款福建省莆田市华利实业有限公司同意从福建省新路体育用品有限公司的织带款结帐扣除”。同日，原告通过福建省农村信用社个人网络银行向被告蔡荣杰的女儿蔡淑芳转帐人民币100万元。之后，二被告未偿还该款，原告即于2014年8月11日向本院提起诉讼。
上述事实有原告徐向阳提供的原告身份证复印件、《借条》、福建省农村信用社个人网银电子回单、被告蔡荣杰户籍登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，蔡荣杰拖欠原告徐向阳借款人民币1000000元，有其出具现仍由原告徐向阳持有的《借条》及本案庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张被告偿还欠款并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告华利公司为该款提供保证，因双方对保证方式没有约定，故被告华利公司依法应承担连带保证责任。被告蔡荣杰、华利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蔡荣杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐向阳借款人民币一百万元及该款自2014年8月11日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；被告华利公司对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币13800元，由被告蔡荣杰、华利公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭 升
人民陪审员 李桂水
人民陪审员 黄雪萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初740号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨波，男，1985年11月1日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月25日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，11月3日由本院对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）631号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人杨波违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨波对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年6月13日22时许，被告人杨波（持C1证）酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，由西向东行驶至舜耕西路第十九中学门前路段时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为101mg／l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警依法开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将杨波带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，确认被告人杨波体内血液酒精含量到达122.3mg/l00ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人杨波的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第471号鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人杨波的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨波违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨波于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对杨波平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9458号
原告：王玉梅，女，1959年4月2日出生，汉族,退休职工。
被告范亚琴，女，1976年5月3日出生，汉族。
原告王玉梅诉被告范亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼，被告范亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告范亚琴偿还原告借款本金60万元；2、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：被告范亚琴分别于2009年7月5日、2010年3月10日、2010年5月5日向原告王玉梅借款共计60万元。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。
被告范亚琴未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告范亚琴分别于2009年7月5日、2010年3月10日、2010年5月5日向原告王玉梅借款共计60万元。
本院认为，原告王玉梅与被告范亚琴之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告范亚琴应予偿还原告王玉梅借款60万元。
综上所述，被告范亚琴偿还原告王玉梅借款60万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范亚琴偿还原告王玉梅借款60万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费9800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长折宏斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 璟 璟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保29号之一
解除保全申请人：史高臣，男，1997年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区毛固堆乡史庄村委候堂村152号，身份证号码：41140319970518601X。
被申请人：翟利敏，女，1966年3月23日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人翟利敏于2017年3月30日向本院申请财产保全，本院作出(2017)豫1421财保29号民事裁定，裁定查封解除保全申请人史高臣驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车。2017年10月23日，解除保全申请人史高臣提供了同等价值的担保，要求解除对其驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车的保全措施。
本院认为，申请人申请解除被申请人的财产保全措施，符合法律规定，故应当解除对被申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对史高臣驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车的财产保全措施。
审判员 崔振江
二〇一七年十月二十三日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421财保29号申请人：翟利敏，女，1966年3月23日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：史高臣，男，1997年5月18日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人翟利敏与被申请人史高臣申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出申请，要求依法查封被申请人史高臣驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，并提供了相应担保。经审查,本院认为，申请人翟利敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人史高臣驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛莹莹二〇一七年三月三十日书记员  孔奕博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异156号
申请执行人淄博丽江文化娱乐有限公司。
法定代表人高江娜，董事长。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司。
法定代表人刘汝权，董事长。
本院在执行淄博丽江文化娱乐有限公司与深圳粤源建设股份有限公司（原深圳粤源装饰工程有限公司）、深圳粤源建设股份有限公司青岛分公司（原深圳粤源装饰工程有限公司青岛分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人深圳粤源建设股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因深圳粤源建设股份有限公司于2017年5月18日经深圳市市场监督管理局核准，变更名称为深圳粤源建设有限责任公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由深圳粤源建设股份有限公司变更为深圳粤源建设有限责任公司。
二、深圳粤源建设有限责任公司向淄博丽江文化娱乐有限公司履行（2008）淄民一终字第254号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年八月三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执异156号申请执行人淄博丽江文化娱乐有限公司。法定代表人高江娜，董事长。被执行人深圳粤源建设股份有限公司。法定代表人刘汝权，董事长。本院在执行淄博丽江文化娱乐有限公司与深圳粤源建设股份有限公司（原深圳粤源装饰工程有限公司）、深圳粤源建设股份有限公司青岛分公司（原深圳粤源装饰工程有限公司青岛分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人深圳粤源建设股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因深圳粤源建设股份有限公司于2017年5月18日经深圳市市场监督管理局核准，变更名称为深圳粤源建设有限责任公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、将本案被执行人由深圳粤源建设股份有限公司变更为深圳粤源建设有限责任公司。二、深圳粤源建设有限责任公司向淄博丽江文化娱乐有限公司履行（2008）淄民一终字第254号民事判决书确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年八月三日书 记 员  郑文文
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保137号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人曹传聪，男。
被申请人曹雪梅，女，系曹传聪之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016104号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人曹传聪、曹雪梅价值23748元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹传聪、曹雪梅价值23748元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异157号
案外人长春市领运房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区乙十四路以北伟峰生态新城6幢1402号。
法定代表人室桥一正，董事长。
委托代理人王闯，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人玛丽，吉林功承律师事务所律师。
申请执行人杨晓梅，现住长春市朝阳区。
被执行人赵丽新。
被执行人刘红军。
被执行人李玉宝，现住长春市二道区。
被执行人肖秋玲，现住长春市二道区。
本院在执行申请人杨晓梅与被执行人赵丽新、刘红军、李玉宝、肖秋玲借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人申请，在诉讼程序中以（2015）宽民初字第709号民事裁定书和协助执行通知书预查封了被执行人李玉宝购买的案外人开发的位于长春市净月区伟峰·生态新城T15幢101号房屋。现案外人以该房屋的所有权仍属于案外人，且案外人已经向长春市仲裁委员会申请解除双方《商品房买卖合同》，长春市仲裁委员会已经受理为由，请求解除对该房屋的预查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院执行的位于长春市净月开发区乙十四路以北伟峰·生态新城T15幢101号房屋是案外人开发建设的。2014年7月15日，案外人与被执行人李玉宝签订编号0000000000802243《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李玉宝购买案外人该房屋，合同同时约定李玉宝应当按照案外人规定的交付时间、地点及流程，自行至案外人售楼处或其指定的地点领取房屋钥匙，办理房屋交接手续。现李玉宝未按约定办理房屋交付手续，也未占有使用该房屋。李玉宝采取银行按揭贷款购买此房，由案外人为李玉宝的贷款提供阶段性的担保，担保期间至房屋能够办理抵押登记时止。2017年2月15日，因李玉宝拖欠多期银行贷款，案外人代其偿还部分欠款，并依约向长春市仲裁委员会申请解除购房合同。根据《物权法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，本案中，被执行房屋尚未办理产权初始登记，李玉宝尚未依法取得房屋的物权。被执行房屋仍属于案外人的合法财产。且领运房地产公司已向长春市仲裁委员会申请仲裁，解除与李玉宝之间的购房合同，李玉宝不再享有依据购房合同形成的对涉案房屋的物权期待权，因此贵院将涉案房屋作为李玉宝的个人财产采取执行措施缺乏事实及法律依据。
申请执行人称，该房屋的合同买卖实际已经履行完毕，权属关系清晰，并且产权处也有明确备案，吉林银行也因此给李玉宝产权人进行了贷款，本身就能证明房屋产权没有争议，现李玉宝欠银行贷款，属于借贷纠纷关系，与产权没有关系，不能因此对抗房屋产权权属。领运地产作为贷款的担保人，应当承担此风险，不能因法院查封而解除合同，严重影响了第三方利益，法院不应予以支持，恳请法院驳回执行异议。
双方当事人对案件事实无争议。
本院认为，被执行人李玉宝与案外人签订的《商品房买卖合同》已经在长春市权属登记部门进行了预告登记备案，本院依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”之规定，预查封了被执行人李玉宝所购买案外人开发的房屋，并无不当，合法有效。案外人用“已向长春市仲裁委员会申请仲裁，解除与李玉宝之间的购房合同，李玉宝不再享有依据购房合同形成的对涉案房屋的物权期待权，”作为异议理由，要求解除对涉案的房屋的预查封，因案外人提起的解除购房合同的仲裁，现处于没有明确结论状态，缺乏事实和法律的依据，其异议的理由不足以阻却本院对该房屋的预查封，本院不予支持。本案争议房屋的权属问题，当事人应按法律规定另行诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人长春市领运房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 静
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执62、63、64、65、66、67、68号
申请执行人杨宋昌，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省林州市河顺镇石口村。
申请执行人魏江丽，女，1981年10月11日出生，汉族，住河南省林州市姚村镇柳林村。
申请执行人范乾佑，男，1979年1月28日出生，汉族，住河南省林州市振林北路166号院。
申请执行人李天保，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区人民大道171号院。
申请执行人时文献，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省林州市鹿邑县试量镇胡小楼行政村。
申请执行人张伏林，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省林州市五龙镇中石村。
申请执行人牛永旺，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省林州市姚村镇大池村。
被执行人长治市广茂房地产开发有限公司。
法定代表人冯广学，职务总经理。
住所地山西省长治市东关街65号南区。
本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第397、393、394、392、401、395、396号裁决书，向被执行人长治市广茂房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人长治市广茂房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市广茂房地产开发有限公司银行存款26368.36元（包括执行费），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常文扬
二〇一七年五月十八日
书记员 苗 波
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执62、63、64、65、66、67、68号
长治市广茂房地产开发有限公司：
你公司与杨永宋昌、魏江丽、范乾佑、李天保、时文献、张伏林、牛永旺合同纠纷一案，安阳仲裁委员会于2016年3月5日作出（2015）安仲裁字第397、393、394、392、401、395、396号裁决书，已发生法律效力。杨永昌、魏江丽、张伏林、时文献、李天保、范乾佑、牛永旺于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下：
一、你公司应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书之日起三日内将执行标的款及执行费共计26368.36元付至我院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）
如你公司未在生效法律文书指定期限内履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、你公司在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等，还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。
四、如你公司拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司予以罚款、对法定代表人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你公司的刑事责任。
五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，你公司将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你公司出境和高消费。
六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****。
执行员 常文扬
二〇一七年五月十二日
书记员 苗 波
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执62、63、64、65、66、67、68号申请执行人杨宋昌，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省林州市河顺镇石口村。申请执行人魏江丽，女，1981年10月11日出生，汉族，住河南省林州市姚村镇柳林村。申请执行人范乾佑，男，1979年1月28日出生，汉族，住河南省林州市振林北路166号院。申请执行人李天保，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区人民大道171号院。申请执行人时文献，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省林州市鹿邑县试量镇胡小楼行政村。申请执行人张伏林，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省林州市五龙镇中石村。申请执行人牛永旺，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省林州市姚村镇大池村。被执行人长治市广茂房地产开发有限公司。法定代表人冯广学，职务总经理。住所地山西省长治市东关街65号南区。本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第397、393、394、392、401、395、396号裁决书，向被执行人长治市广茂房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人长治市广茂房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市广茂房地产开发有限公司银行存款26368.36元（包括执行费），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一七年五月十八日书记员  苗 波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1869号
申请执行人周恒才，男，1951年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人费林根，男，1957年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人林冬凤，女，1955年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行周恒才与费林根、林冬凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月19日向本院提交申请书，请求撤销执行（2016）苏1204民初73号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2016）苏1204民初73号民事判决书，执行（2016）苏1204民初73号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初73号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年九月十九日
书记员 朱明
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初584号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人吴某某，女，46岁，1971年7月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业。2010年12月10日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币20000元。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西安市�城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年7月13日7时许，被告人吴某某在新城区被害人侯某家门口，用随身携带的佛像卡片捅开房门，被害人侯某听见响声后随即起床，发现吴某某正站在门口，吴某某随即逃离，侯某追至学校大门口时将其拦住并报警。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪�提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2017年7月13日7时许，被告人吴某某在新城区被害人侯某家门口，用随身携带的佛像卡片捅开房门，被害人侯某听见响声后随即起床，发现吴某某正站在门口，吴某某随即逃离，侯某追至学校大门口时将其拦住并报警。破案后，公安人员从被告人吴某某处查获佛像卡片2张，随案扣押。
上述事实，有被害人侯某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、电话记录、查获笔录、扣押清单、现场勘验、侦查实验笔录、现场图及现场照片，证人李露的证言，河北省文安县人民法院（2010）�刑初字第316号刑事判决书，被告人吴某某指认作案现场、作案工具的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人吴某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人的盗窃行为系犯罪未遂，故可对其依法从轻处罚。但其有前科，故可对其酌情从重处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案扣押的作案工具佛像卡片二张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 雷杰婧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李小芳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2162号
原告：上饶市人民防空办公室，住江西省上饶市信州区水南街东瓦窑村棚坞垄，组织机构代码：49224074-7。
法定代表人：叶木英，上饶市人民防空办公室主任。
委托代理人：宣文丽，江西贤和律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：周红伟，江西贤和律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：郑小春，男，1958年9月30日生，汉族，江西省上饶市信州区人，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。
被告：上饶市信江酒业有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园，统一社会信用代码913611007758853939。
法定代表人：郑小春，公司董事长。
委托代理人：王龙福，�西金乘律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:李瑶，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
原告上饶市人民防空办公室与被告郑小春、上饶市信江酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣文丽、周红伟、被告郑小春、被告上饶市信江酒业有限公司委托代理人李瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市人民防空办公室向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《上饶市人防工程使用合同》（编号2012-01），并判令被告立即搬离承租房屋；2、判令被告按照《上饶市人防工程使用合同》（编号2012-01）的约定向原告支付自2016年6月1日起至交回承租房屋之日止的租金，暂计算至2017年5月31日计人民币50,000元（实际租金按4,167元/月，计算至被告搬离并归还承租房屋之日止）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告于2012年3月28日签订了《上饶市人防工程使用合同》（编号：2012-01）约定原告将其位于水南街崭岭头地下人防工程（工程编号：30007、30008，含东出入口管理房、北出入口靠东侧两间通道）整体出租给被告使用，租期10年，从2012年6月1日至2022年5月30日止，双方约定前五年租金为每年5万元，后五年每年租金为6万元，每年5月份缴纳当年全年租金。合同签订后，被告并未按照合同约定履行交付租金和押金的义务。经原告多次催缴后，被告目前房租仅交至2016年5月31日，按合同约定被告仍拖欠12个月的租金，即2016年6月1日至2017年5月31日的租金计5万元尚未支付。被告的行为已严重侵害原告的权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告郑小春、上饶市信江酒业有限公司称租赁合�属实，但现经济困难，希望能继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求，原告向法庭提交了原告组织机构代码、法人代表证明、法人代表身份证复印件、上饶市信江酒业有限公司《企业信用信息公示报告》、房屋所有权证、《上饶市人防工程使用合同》（编号：2012-01）、房屋催缴通知书（2016.4.6）、整改通知书（2016.4.14）、房屋催缴通知书（2017.1.6）、上饶市行政事业单位现金缴款单（2013.7.22）、江西省政府非税收入票据（2013.7.22）、上饶市行政事业单位现金缴款单（2014.6.16）、江西省政府非税收入票据（2014.6.16.）、上饶市行政事业单位现金缴款单（2014.6.19）、江西省政府非税收入票据（2014.6.19）、银行转账凭证（2016.5.23）、记账凭证（2016.6.6）等证据，被告未提交证据。上述证据经审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
基于当事人陈述及本案证据，本院认定的事实如下：原告上饶市人民防空办公室与被告郑小春于2012年3月28日签订了《上饶市人防工程使用合同》（编号：2012-01）约定原告将其位于水南街崭岭头（工程编号：30007、30008）地下人防工程（含东出入口管理房、北出入口靠东侧两间通道）整体出租给被告贮存白酒使用，租期10年，从2012年6月1日至2022年5月30日止，双方约定前五年租金为每年5万元，后五年每年租金为6万元，每年5月份缴纳当年全年租金。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告郑小春拖欠房租，原告于2016年4月6日、14日及2017年1月6日向被告郑小春、上饶市信江酒业有限公司发出房租缴纳通知书，被告郑小春租金支付至2016年5月31日，其后租金未在支付，被告的行为已严重侵害原告的权益，故原告诉至法院。
本院认为，原告上饶市人民防空办公室与被告郑小春签订�号为2012-01的《上饶市人防工程使用合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，故原、被告应按合同全面履行。本案中，原告依约向被告郑小春交付了租赁标的物，被告郑小春应按时足额向原告支付租金，被告在履行合同过程中仅支付至2016年5月31日的房租，后未再支付，其行为已构成违约，理应承担违约责任，包括解除合同、腾退承租房屋、支付剩余租金、房屋占用费等，故原告主张解除合同诉请于法有据，应予以支持；针对原告主张的第二项诉请，被告应按约定向被告缴纳租金至租赁合同解除之日止并支付至租赁房屋实际腾退之日止的占用费，故原告的第二项诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持；原告主张两被告承担共同责任，本院认为，《上饶市人防工程使用合同》签订的双方系上饶市人民防空办公室与郑小春，�同落款处并无被告上饶市信江酒业有限公司签章，根据合同相对性原则，被告上饶市信江酒业有限公司并非合同一方，依约不承担责任，故原告要求被告上饶市信江酒业有限公司承担合同相应责任于法无据，本院不予支持。
综上，原告主张的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告上饶市人民防空办公室与被告郑小春签订的《上饶市人防工程使用合同》（编号2012-01）；
二、被告郑小春搬离原告上饶市人民防空办公室位于水南街崭岭头（工程编号：30007、30008）地下人防工程（含东出入口管理房、北出入口靠东侧两间通道）；
三、被告郑小春向原告支付自2016年6月1日起至合同解除之日止的房屋租金并支付自合同解除之日起至被告实际腾退房屋的房屋占用费（租金及房屋占用费均按5,000元/月计算）；
四、上述判决第二、三、四项被告上饶市信江酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
五、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告郑小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王典平
二〇一七年八月三十一日
书记员 周建珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6189号
罪犯刘树荣，男，1976年10月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月30日作出（2011）深龙法刑初字第3559号刑事判决，以被告人刘树荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2012年2月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘树荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树荣系累犯。该犯在本次考核期间（2012年2月8日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次，2013年10月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年2月获得生产记功，2014年3月获得表扬。2012年4月因在劳动中窜岗窜位、谈笑被扣1分。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘树荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终619号
上诉人(原审起诉人)叶瑞文,男,汉族，1948年12月23日出生，住浙江省淳安县。
被上诉人杭州市萧山区民政局。
被上诉人杭州市萧山区住房和城乡建设局。
上诉人叶瑞文因与被上诉人杭州市萧山区民政局、杭州市萧山区住房和城乡建设局民政其他行政行为一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109行初81号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶瑞文上诉称，原审法院以利害关系人不是上诉人为由裁定不予立案，系认定事实不清及适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人叶瑞文在起诉时提供了（2015）杭江执民字第1684号之一执行裁定书、执行案件委托调查令、杭州市萧山区住房和城乡建设局的调查回复及答复、杭州市萧山区不动产权属信息查询记录、要求恢复被恶意破坏门牌号的申请及相关部门的多次回复等证据，可以证明其与所诉行政行为存在利害关系，其具有行政诉讼原告主体资格，原审裁定不当。上诉人叶瑞文的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109行初81号行政裁定；
二、本案指令杭州市萧山区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十二日
书记员 沈海平
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审152号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：武穴市余川镇余川大道加油站。住所地：武穴市余川镇余川大道。统一社会信用代码：91421182MA488WC68W。
负责人：舒荣。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]21号行政处罚决定一案。
本院于2017年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，该处罚决定第（3）项被执行人武穴市余川镇余川大道加油站已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]21号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 励
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初87号
原告：杜某，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：商尚，六安市金安区皋城法律服务所律师。
委托代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所律师。
被告：郑某，女，1993年2月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告杜某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人晏学文到庭参加诉讼,被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；2、判令被告支付原告精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告经朋友介绍相识，同年12月16日，双方登记结婚。2014年9月23日，生育一子，取名杨小某。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。被告乘原告外出打工之际，将他人带回家中入宿多次。原告发现后，被告多次提出离婚要求，被告父母调解无果，后被告与他人外出打工至今。被告对婚生子不管不问，被告严重违反夫妻忠诚义务。2017年3月8日，原告向法院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。在此期间，双方仍无和好可能，夫妻感情破裂。原告为维护自身权益，特再次诉至贵院，望判如所请。
被告郑某在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：2013年，原、被告经朋友介绍相识，同年12月16日，双方登记结婚。2014年9月23日，生育一子，取名杨小某。婚后，原、被告因琐事发生纠纷，双方父母调解无果，后被告外出务工，双方分居。2017年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但未获法院准许，后双方关系未改善。2018年1月，原告以被告与他人有不正当男女关系、夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原、被告因生活琐事发生纠纷，双方父母调解无果，后被告外出，被告未履行与原告共同生活及抚养婚生子女的义务，2017年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方关系并未改善，被告一直外出务工且一直未履行家庭义务，现原告再次起诉离婚，本院予以认定夫妻感情破裂，双方确无和好可能，故原告起诉离婚，本院予以支持。婚生子杨小某现有原告抚养，为保障未成年人合法权益、不改变未成年人生活成长环境，本院认为应由原告抚养婚生子杨小某为宜，被告应每月支付500元子女抚养费。关于精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明被告与他人同居，应承担举证不能的责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告郑某离婚；
二、婚生子杨小某由原告杜某抚养,被告郑某自判决生效之日起按照每月500元标准支付抚养费直至婚生子杨小某年满十八岁止；
三、被告郑某享有探视权，原告杜某应依法予以协助；
四、驳回原告杜某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年三月二十五日
书记员 狄楠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行初字第12号
原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。
法定代表人何金平，该公司总经理。
委托代理人谢娟，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告巴中市人力资源和社会保障局。
法定代表人李旭，该局局长。
委托代理人闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。
第三人杜华琼，女，生于1934年，汉族，小学文化，居民，住平昌县江口镇新华街。
第三人张芳，女，生于1997年，汉族，平昌二中高二学生，住平昌县江口镇新华街。
第三人暨第三人张芳法定代理人程志华，女，生于1977年，汉族，初中文化，居民，住平昌县江口镇新华街。
委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被告巴中市人力资源和社会保障局及第三人杜琼华、张芳、程志华劳动和社会保障一案中，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 康 海
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗 伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2884号
罪犯容英峰，男，1991年5月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年1月7日作出（2009）南少刑初字第6号刑事判决，以被告人容英峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日作出（2009）佛中法少刑终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯容英峰在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯容英峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑一年二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯容英峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容英峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于该犯是严重暴力犯，其犯罪时不满十八周岁，综合其改造表现，依法对其减刑幅度从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯容英峰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第775号
罪犯凌健，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年4月8日作出（2008）通刑初字第227号刑事判决，以被告人凌健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）二中刑终字第1270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第584号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯凌健在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次，记功2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯凌健在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯凌健减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年12月3日起至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1332号
原告：曹凤军，男，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：朱洪，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：崔芸庆、黄耀安，均为广东今久律师事务所律师。
原告曹凤军与被告朱洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤军与被告朱洪的委托诉讼代理人黄耀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤军向本院提出诉讼请求：判令被告朱洪还清原告工资8360元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2013年8月至10月在被告的工地做架子班组工人，但被告一直未付清工资，现要求被告付清拖欠的工资8360元。
被告辩称：广东信息工程学院、中航长城大地建工集团清远工程有限公司分别是本案工程的发包方、总承包方，中航长城大地建工集团清远工程有限公司将部分工程分包给被告，其中原告是工程的实际施工人，秦胜荣是原告曹凤军所在班组的老板。2016年9月17日，被告与秦胜荣签订了工资表，确认包括原告在内的八人工资数额。同日，秦胜荣出具《声明》，确认包括原告在内的八名工人工资由中航长城大地建工集团清远工程有限公司支付，故被告无需向原告支付工资。
经审理查明：2013年8月至10月期间，被告朱洪在其承包的位于广东××新区××广东信息工程职业学院建设工程中，雇请原告等人进行架子班组的劳务工作。后被告朱洪并未付清原告等工人工资。2016年9月17日，被告在三份《架子班人工工资表》上签名确认欠包括原告在内的八人2016年8月至10月工资数额，其中原告应发工资8月份为4760元、9月份为1720元、10月份为1880元，合共8360元。在上述《架子班工人工资表》中，秦胜荣作为制表人签名。同日，秦胜荣在一份《声明》上签名，该《声明》主要内容为确认脚手架组结算金额，《声明》最后一句为：“现对以上项目结算金额真实并认可，工人工资由中航长城大地建工集团清远公司（李土万）支付！”此后虽经追讨，但被告对拖欠工资至今仍未支付，遂原告向本院提起诉讼。
另查明：被告朱洪所承建工程的发包方为广东信息工程职业学院，广东信息工程职业学院将其学院二期工程及后续工程项目发包给中航长城大地建工集团清远工程有限公司，中航长城大地建工集团清远工程有限公司再在2013年9月2日与被告朱洪签订《大包工班组内部承包协议》，将部分工程分包给被告朱洪，被告朱洪再雇佣包括原告在内的工人进行架子班的工程劳务工作。
本院认为，原告为被告朱洪承包的建设工程进行了工作，其工作性质是提供劳务，根据原告提供的被告朱洪签名确认的《架子班人工工资表》载明的工人名单，包括原告在内的八人均为向被告朱洪提供劳务的工人。原告提供了劳务，被告朱洪应按约定的工资数额及时向原告发放工资。被告拖欠原告工资8360元的事实，有被告朱洪签名确认的《架子班人工工资表》证实，本院对该事实予以确认。现原告主张被告向原告支付工资8360元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告辩称秦胜荣是原告曹凤军所在班组的老板，根据秦胜荣的《声明》，所欠工资应由中航长城大地建工集团清远工程有限公司支付。但在《架子班工人工资表》中，秦胜荣仅作为制表人，审核人为被告朱洪，无法据此认定秦胜荣为原告的雇主，且在秦胜荣出具的《声明》中，原告等其他工人并未表示所欠劳务报酬由中航长城大地建工集团清远工程有限公司支付而不用由雇主朱洪支付，中航长城大地建工集团清远工程有限公司也未向原告等劳动者承诺过，《架子班人工工资表》上对应的劳务报酬由该公司直接支付给原告等人，故被告主张其不用向原告支付所拖欠的工资的抗辩理由不能成立，本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱洪应在本判决生效之日起三日内，支付原告曹凤军工资8360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告朱洪负担。（原告起诉时已预交案件受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐梓文
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第250号
原告：吴某某，女，汉族，33岁，住河南省嵩县。
被告：牛某某，男，汉族，36岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告吴某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以欲与被告进行私下协商为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告吴某某承担。
审 判 长 赵云忠
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩贝贝
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2400号
原告靳秀英。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告靳玉春。
委托人靳松，1986年10月25日。
被告杨晓臣。
原告靳秀英诉被告靳玉春、杨晓臣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告靳秀英向本院提出诉讼请求：依法确认2015年9月8日所签订的“车辆买卖及变更新指标转让协议书”无效，判令被告返还车辆（价值51500元）。事实和理由：2015年9月8日，二被告在原告不知情的情况下，私自签订了“车辆买卖及变更新指标转让协议书”，第一被告将原告的京G×××××号现代车及牌号指标，以51500元的价格出售给了第二被告。据此，原告认为二被告恶意串通，在明知该车所有权人是他人，第一被告无权处分的情况下，以极低的价格出售给第二被告，从中获利。其行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护法律的严肃性，特依法提起诉讼，希望人民法院在查明事实的基础上，支持原告的合理诉求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告靳秀英仅提供了《北京市老旧机动车淘汰更新政府补助确认单》，且该证据未加盖北京市公安交通管理部门的印章，该份证据不能充分证明原告靳秀英确系车牌号为京G×××××小型汽车的车辆所有人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告靳秀英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘园园
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第00043号
抗诉机关（原公诉机关）河南省确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新刚，绰号王老五，男，汉族，1969年4月2日生，初中文化，住驻马店市驿城区橡林办事处王楼村委王楼397－1号，2007年任驻马店市豫鑫建筑公司、长城房地产开发有限公司法人，2009年任驻马店市驿城区橡林办事处王楼村委支部书记。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年10月12日被驻马店市公安局驿城分局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，因涉嫌犯强迫交易罪于2012年11月17日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人陆咏歌、石萌，河南金博大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘运喜，男，汉族，1966年3月4日生，初中文化，住驻马店市驿城区橡林办事处王楼村委新庄20号，2005年任驻马店市豫鑫建筑公司副经理、驻马店市驿城区橡林办事处王楼村委新庄组组长。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年10月13日被驻马店市公安局驿城分局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，因涉嫌犯强迫交易罪于2012年11月17日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
辩护人于杨，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王拥军，又名王军，男，汉族，1967年10月22日生，小学文化，住驻马店市驿城区橡林办事处王楼村委王楼**号，驻马店市驿城区橡林办事处王楼村委王楼前组组长。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年11月2日被驻马店市公安局驿城分局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，因涉嫌犯强迫交易罪于2012年11月17日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人曹平、李志清，河南驿城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王化丽，女，汉族，1967年10月8日生，初中文化，住驻马店市驿城区交通路中南阳光城4号楼东单元三楼东户，驻马店市万家花木有限公司法人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月11日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月18日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁其涛，男，汉族，1952年7月2日生，高中文化，住驻马店市驿城区老街办事处老街村委黑泥沟西组71号，驻马店市万家房地产开发有限公司、驻马店市万家花木有限公司和驻马店市驿城区长城房地产开发公司会计。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年1月10日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，因涉嫌犯挪用资金罪于2013年1月24日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人王东兴，河南同立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张洪彬，又名张彬，男，汉族，1975年6月1日生，中专文化，住驻马店市驿城区橡林办事处王楼村委五里河216号，驻马店市豫鑫建筑公司会计。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年10月18日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，因涉嫌犯挪用资金罪于2012年11月22日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人耿显黎、刘国强，河南北纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陆建平，男，汉族，1971年2月28日生，初中文化，住驻马店市乐山路中段粮食局家属院，2000年任驻马店市驿城区橡林办事处王楼村委李庄组组长。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2012年12月14日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2013年1月19日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张建卫，又名张建中，男，汉族，1970年7月19日生，初中文化，住驻马店市驿城区橡林办事处王楼村委五里河***号，驻马店市驿城区橡林办事处王楼村委五里河中组组长。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年1月31日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年2月15日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人高宇辉，北京市康达律师事务所律师。
辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控的被告人王新刚、刘运喜、王拥军、王化丽、袁其涛、张洪彬、陆建平、张建卫犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、挪用资金罪、骗取贷款罪、非法占用农用地罪、诈骗罪、职务侵占罪、虚报注册资本罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抽逃出资罪、非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2014年1月4日作出（2013）确刑初字第203号刑事判决，认定被告人王新刚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产100万元。犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10万元。犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100万元。犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30万元。决定执行有期徒刑二十年，没收个人财产100万元，并处罚金150万元；认定被告人刘运喜犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10万元；认定被告人王拥军犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10万元；认定被告人袁其涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；认定被告人张洪彬犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；认定被告人陆建平犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；认定被告人张建卫犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；认定被告人王化丽犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10万元。宣判后，原公诉机关确山县人民检察院提出抗诉。原审被告人王新刚、刘运喜、王拥军、王化丽、袁其涛、张洪彬、陆建平、张建卫均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2013）确刑初字第203号刑事判决；
二、发回确山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 王建峰
审判员 ＸＸ河
二〇一四年九月二十三日
书记员 姜 源
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执435号
申请执行人：孙艺，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：夏红，女，1982年9月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行孙艺与夏红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月10日向被执行人夏红发出执行通知书，责令被执行人夏红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏红至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 牧
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年二月二十一日
书记员 白 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执435号申请执行人：孙艺，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：夏红，女，1982年9月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行孙艺与夏红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月10日向被执行人夏红发出执行通知书，责令被执行人夏红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏红至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 牧审判员 王雪皎审判员 刘延常二〇一七年二月二十一日书记员 白 雪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初970号
原告：徐州市锐拓机电物资经销处，住所地徐州市殷庄路金地五金机电城。
投资人：许敬德，该公司总经理。
被告：徐州金瑞达电动车业有限公司，住所地丰县北环路。
法定代表人：殷言明，该公司经理。
本院在审理原告徐州市锐拓机电物资经销处诉被告徐州金瑞达电动车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告徐州金瑞达电动车业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州市锐拓机电物资经销处撤回对被告徐州金瑞达电动车业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 朱静
二〇一八年三月二十二日
书记员 董波
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1779号
原告周某甲。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告龙某。
原告周某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李洪华，被告龙某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2004年下半年，原、被告确立恋爱关系，2005年3月2日在瑞昌市民政局登记结婚。生育一子周某乙。由于性格不合，两人常为家庭琐事发生争吵。被告染上赌博恶习，并为此而负债，故两人于2010年7月12日在瑞昌市民政局协议离婚。2012年1月30日，在父母及亲友的劝导下，两人重新和好，办理了结婚登记手续。但是，被告仍无任何改变，甚至不回家，长期居住在娘家。原告对这段婚姻失去信心，两人无和好可能，故诉请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1，原告的身份证复印件。证明原告的身份。
2，2005年3月2日结婚证复印件、2010年7月12日离婚证复印件、离婚协议复印件各一份、2012年1月30日结婚证复印件。证明原、被告于2005年3月2日在瑞昌市民政局登记结婚，2010年7月12日协议离婚，2012年1月30日又重新登记结婚及两人关系并不好的事实。
3，婚生子户口复印件一份，证明婚生子周某乙的情况。
被告龙某辩称：原告所称无共同财产不是事实，现在居住的瑞昌市祥民小区就是夫妻共同财产，此房是政府修公路拆迁安置房。我没有赌博恶习，只是偶尔打打麻将。我们夫妻感情不是不好，第一次离婚后两人仍居住在一起，导致今天走上法庭的原因是因为原告与另外一个女人有暧昧关系，还把这个女人的相片作为手机屏保，为此，我们才发生争吵，原告现在起诉离婚。我原则上不同意离婚，如果原告坚持要离，应该支付我精神损失费50000元。
为支持其主张，被告向本院提供照片一份，证明原告与她人有暧昧关系。
根据原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2004年下半年确立恋爱关系，2005年3月2日在瑞昌市民政局登记结婚。生育一子周某乙。2010年7月12日协议离婚，但双方仍生活在一起，2012年1月30日又重新登记结婚。婚后初期两人感情尚可，由于两人处事方式欠妥，常为家庭琐事发生争吵，加之被告替人担保一事，影响了夫妻关系，被告回娘家居住至今。原告以两人夫妻关系无挽回可能为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好。原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后感情尚可。只是因被告个人原因，两人发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。作为夫妻双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，督促改进，相互理解，共同努力维护家庭的和谐完整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告龙某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 娜
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1106号
原告:杨进学，男，1939年6月8日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。
被告：马杰，男，1982年2月28日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。
本院在审理原告杨进学与被告马杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日以被告下落不明无法核对借条为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨进学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩小波
二〇一六年十一月三日
书记员 曹春霞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1391号
原告张超峰（又名张朝峰），男，1970年4月20日生，汉族。
被告杨春青，男，1972年1月25日生，汉族。
原告张超峰诉被告杨春青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超峰到庭参加了诉讼，被告杨春青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年期间原被告多次发生买卖关系，被告未支付款项，后于2014年9月28日被告才出具了欠条，共欠工程款137000元，后经原告多次催要被告一直不还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款137000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨春青无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年9月28日欠款条一张，证明被告杨春青欠原告地毯款、工程款共计137000元。
被告杨春青未质证、亦未举证。
针对原告所举证据，本院综合分析后认证如下：原告所举证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告多次在原告处买地毯、干工程，后经原告多次催要，被告于2014年9月28日给原告补欠条一张，载明：“欠条今欠到张朝峰游泳馆地毯款贰万贰仟园整（￥：22000元）东华镇工程款计壹拾壹万伍仟园整（115000.00）合计：壹拾叁万柒仟园整（137000元）以前所有欠条全部作废以此欠条为准。证明人杨仁伟欠款人杨春青20**年9月28日”。经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款137000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春青于本判决生效之日起十日内偿还原告张超峰货款人民币137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由被告杨春青承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一五年六月十九日
书记员 康 玄
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1131号
上诉人（原审被告）李雪琴，女，1928年2月11日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）陈荣茂，男，1949年11月10日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
二上诉人共同委托代理人廖凤昌、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈誉芳，男，1952年8月5日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人陈津琳，系陈誉芳之女。
被上诉人（原审原告）陈素香，女，1941年1月23日出生，居民，住福建省厦门市。
被上诉人（原审原告）陈志坚，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
二被上诉人共同委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
原审第三人卢仁兰（曾用名陈素梅），女，1941年3月20日出生，农民，住福建省漳平市。
上诉人李雪琴、陈荣茂、陈誉芳因与被上诉人陈素香、陈志坚、原审第三人卢仁兰物权保护纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1093号民事判决。
二、发回龙岩市新罗区人民法院重审。
二审案件受理费28040元，退还给上诉人李雪琴、陈荣茂、陈誉芳。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5340号
罪犯梁健，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月13日作出（2012）红刑初字第325号刑事判决，以被告人梁健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月13日起至2017年2月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯梁健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5340号
罪犯梁健。
天津市红桥区人民法院于2012年12月13日作出（2012）红刑初字第325号刑事判决，以被告人梁健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月13日起至2017年2月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯梁健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民申19号
再审申请人（一审被告）：京海建工（集团）有限公司（原名河北京海建筑工程有限公司），住所地：河北省衡水市。
法定代表人：李骏，总裁。
委托代理人：李兵，男，系该司工作人员。
委托代理人：王忻萍，女，系该司工作人员。
被申请人（一审原告）：珠海市锦龙混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：贺友明，该司执行董事。
委托代理人：李乐华，广东运胜律师事务所律师。
再审申请人京海建工（集团）有限公司（以下简称京海公司）因与被申请人珠海市锦龙混凝土有限公司（以下简称锦龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）珠金法民二初字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京海公司申请再审称：京海公司从来没有与锦龙公司发生经济往来，锦龙公司提交的合同是伪造的，合同所盖公章与京海公司在中国建设银行印鉴卡片上留存的印模不符。涉案工程先后有三个承包队伍介入施工，第一个承包企业是福建三闽建筑公司，本案有可能属锦龙公司与福建三闽建筑公司之间的事情，与京海公司无关。京海公司两个桥使用混凝土的总量不到200立方米，一审时锦龙公司诉称是800多立方米，属于捏造事实。锦龙公司委托代理人故意向一审法院提供虚假信息，导致法院无法向京海公司送达诉讼材料。
锦龙公司提交意见称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，京海公司的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。理由是：京海公司是珠海市斗门区乾务镇乾东桥、乾务东桥、李树冲桥、拖拉机桥改建工程的中标单位，锦龙公司向京海公司承建的工地供货事实是确凿的。京海公司主张涉案合同所盖公章是伪造的，应当通过相关的司法程序确认。由于已有充分的证据证明锦龙公司向京海公司供货的事实，双方的供货合同关系成立，故不管合同公章真伪与否，不影响锦龙公司权利的行使。一审法院向京海送达诉讼材料，但该司拒收，一审法院在《人民法院报》上公告送达是合法的。
本院认为：本院审查当事人的再审申请是围绕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定进行。结合本案京海公司提出的再审事由，本院评判如下：（一）关于一审判决认定事实的主要证据是否属伪造的问题。京海公司提交其在中国建设银行印鉴卡片上留存的印模以证明主张涉案合同所盖公章是伪造的。但印章的真伪鉴定具有专业性和技术性，京海公司只是提供一种可能性，没有提出进一步的直接证据予以证明。且《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故本院在再审审查期间也不作委托鉴定。对京海公司提出涉案合同所盖公章系伪造的主张，由于现时其没有提出充足的理据，本院对该主张不予支持。（二）关于一审法院是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。一审法院通过法院专递向京海公司工商登记的住所地“河北省衡水市人民路33号”邮寄送达应诉材料，在邮寄送达无法完成的情况下，一审法院采取在《人民法院报》登报公告的形式送达，符合法律规定。（三）关于一审法院认定案件的基本事实是否缺乏证据证明的问题。中标公示载明京海公司是涉案工程的中标人，京海公司承建了涉案工程，涉案工地使用了锦龙公司提供的混凝土，一审法院审理过程中还到珠海市斗门区乾务镇城乡建设委员会进行了调查取证，并与涉案工程的监理工程师等相关人员核实了情况，故一审法院认定案件的基本事实并非缺乏证据证明。且一审法院在充分调查的基础上，对锦龙公司主张供货数量800多立米方的事实进行了修正，确认供货数量为200立方米，保障了京海公司的合法权益。
综上，京海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回京海公司的再审申请。
审判长 陈海凤
审判员 陈永成
审判员 朱文春
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄山海