湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第53号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人何强，男，1985年10月27日出生，汉族，湘潭市人，大专文化，无业。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，2005年4月27日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，2008年8月19日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2007年10月1日起至2008年9月30日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。�羁押于湘潭市看守所。
辩护人戴桂秋，湖南众擎律师事务所律师。
被告人符斌，男，1969年3月13日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，经商。因犯贩卖毒品罪，1994年被株洲市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年7月20日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年1月14日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。
辩护人刘小平，湖南众擎律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人何强、符斌犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，审判员段凤皇、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，书记员陈书经担任记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李金桥出庭支持公诉，被告人何强及�辩护人戴桂秋、被告人符斌及其辩护人刘小平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年10月29日凌晨0时许，被告人符斌以及谭某某等人在湘潭市岳塘区华银KTV唱歌。被告人符斌因被害人孟某某为同事秦某挡酒一事心生不快，随手打了被害人孟某某一个耳光后离开现场。华银KTV的工作人员向谭某某索要400元赔偿。谭某某将此事告知了被告人符斌。被告人符斌随即打电话给被告人何强，并叫人帮忙。被告人符斌与华银KTV保安李某某等人协商时，被告人何强以及其纠集的犯罪嫌疑人周某、彭某某（均在逃）等人，持铁铲等将华银KTV的保安李某某、赖某某、陈某打伤。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某某、赖某某、陈某、孟某某所受损伤均评定为轻微伤。案发后，被告人符斌赔偿了被害人各项损失5000元，取得了被害人谅解；2014年1月13日，被告人符斌主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人何强、符斌随意殴打他人，情节恶劣，造成公众场所秩序混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何强、符斌均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。提请本院依法惩处。
被告人何强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人戴桂秋辩称：1、被告人何强主观恶性不大，认罪态度好，确有悔罪表现；2、被告人何强赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、本案因被害人孟某某等阻挡被告人符斌等人离开导致，被害人的行为对本案的发生具有重大过错。
被告人符斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人刘小平辩称：1、�害人对于案件的发生具有过错；2、被告人符斌案发后主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实，系自首；3、被告人符斌与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
经审理查明：
2013年10月29日凌晨0时许，被告人符斌以及谭某某等人在湘潭市岳塘区华银KTV唱歌。被告人符斌因被害人孟某某（华银KTV工作人员）为同事秦某挡酒一事心生不快，随手打了被害人孟某某一个耳光后离开现场。华银KTV的工作人员向谭某某索要400元赔偿。谭某某将此事告知了被告人符斌。被告人符斌随即打电话给被告人何强，并叫人帮忙。被告人符斌与华银KTV保安李某某等人协商时，被告人何强以及其纠集的犯罪嫌疑人周某、彭某某（均在逃）等人，持铁铲等将华银KTV的保安李某某、赖某某、陈某打伤。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某某、赖某某、陈某、孟某某所受损伤均评定为轻微伤。案发后，被告人符斌、何强等人赔偿了被害人各项损失5000元，取得了各被害人谅解；2014年1月13日，被告人符斌主动到公安机关投案。
上述事实有以下经过庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案立案的情况；
2、被害人李某某、赖某某、陈某、孟某某的陈述，证实案发当天其被殴打的经过；
3、证人周某某、冯某某、谭某某的证言，证实案发起因、经过等情况；
5、（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）1147、1144、1145号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，证实被害人李某某、赖某某、陈某、孟某某所受损伤被评定均为轻微伤；
7、赔偿协议书、谅解书，证实因被告人何强、符斌已经赔偿各被害人损失，各被害人请求对被告人何强、符斌从轻处罚的情况；
8、现场方位图，证实案发现场的情况；
9、湘潭市雨湖区人民法院刑事判决书、株洲市中级人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人何强、符斌被判刑的情况；
10、被告人何强、符斌的供述及其户籍资料，证实案发时间、地点以及经过等情况，能与其他证据所证事实相互印证。
本院认为，被告人何强、符斌伙同他人随意殴打他人，造成公共场所秩序混乱，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人何强、符斌均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人何强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人符斌案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何强、符斌赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何强的辩护人戴桂秋关于被告人何强主观恶性不大，�罪态度好，确有悔罪表现，赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人符斌的辩护人刘小平关于被告人符斌具有自首情节、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。被告人何强的辩护人戴桂秋和被告人符斌的辩护人刘小平辩称本案因被害人孟某某等阻挡被告人符斌等人离开导致，被害人的行为对本案的发生具有重大过错。经查，案发当天，被告人符斌打了被害人孟某某一个耳光后，因赔偿问题与华银保安协商未果时，符斌纠集何强等人将华银工作人员打伤，在此过程中，被害人对矛盾的激化并无过错，故对于两辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五�第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人何强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年4月18日止。）
二、被告人符斌犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 罗淑芬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈书经
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪�织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民�和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减�处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。