wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1379号
罪犯王立东，男，1981年12月15日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十月十二日，松原市宁江区人民法院作出（2009）宁刑初字第277号刑事判决，认定罪犯王立东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立东减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一四年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2079号
原告刘淑凤，女，生于1970年12月4日，汉族，住永年县。
被告邯郸市裕泰煤化工有限公司。住所地：邯郸市复兴区户村镇跨世特工业园。统一社会信用代码：9113040078259130XC。
法定代表人：窦国英，该公司董事长。
本院在审理原告刘淑凤诉被告邯郸市裕泰煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年8月1日原告刘淑凤向本院提出财产保全申请，请求对被告价值28万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告邯郸市裕泰煤化工有限公司在金融机构的存款28万元或者查封（扣押）被告邯郸市裕泰煤化工有限公司价值28万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占国
二〇一六年八月二日
书记员 刘小雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4004号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王三平，男，1976年6月17日出生，汉族，住洞头县。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告王三平信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王三平偿还信用卡透支本金49000.04元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为7063.85元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为12104.84元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为7173.60元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发DIY卡金卡卡号62×××73申领时间2014年8月13日信用额度98000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1090天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。4、欠款总额超过信用限额时对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费、年费详见综合费率表。透支事实财智金账户自2015年4月21日起开始透支，透支总额9.8万元，分24期偿还，前23期各偿还本金4083.33元，最后一期偿还本金4083.41元，手续费每期为597.8元。被告均未足额清偿，原告于2016年9月6日宣布提前到期，一次性计收28583.39万元，此时形成透支本金49000.04元、利息650.83元、滞纳金1476.62元、费用7173.60元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49000.04元透支滞纳金2450元透支利息截至2017年7月18日的利息为10017.58元，之后的利息以透支本金49000.04元为基数按日利率万分之五计收。费用7173.60元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49000.04元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49000.04元×5%≈滞纳金2450元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王三平于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49000.04元及利息（截至2017年7月18日共计利息10017.58元，之后的利息以透支本金49000.04元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2450元、费用7173.60元;
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告王三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金若曼
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初410号
原告：张永青，男，1966年11月1日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
被告：贵德华茂旅游文化发展有限公司，住所地青海省海南州贵德县河东乡黄河清大桥西南侧。
法定代表人：王日沛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云科，男，1964年9月16日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，暂住贵德县，公民身份号码×××。系该公司董事长助理。
原告张永青与被告贵德华茂旅游文化发展有限公司（以下简称华茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永青、被告华茂公司的委托诉讼代理人王云科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永青向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的梨花小镇商品房定购合同；2.判令被告返还已付房款100000元及利息；3.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，原、被告签订贵德县黄河梨花小镇商品房定购合同，购买位于贵德县梨花小镇的4号楼112室的铺面，合同编号为：0000731。当时原告因做生意向贵南县信用社贷款1500000元，用其中100000元支付了商品房首付款，剩余房款原告想向其他银行贷款来支付，但由于被告迟迟不给原告办理售房合同，原告没法以此商品房做抵押，导致原告的款项批不下来，也打乱了原告此前的还款计划。由于原告是做生意的，急需周转资金来运作生意规模，因此原告一直以来要求被告办理售房合同，以解原告的燃眉之急，但被告一再推脱，使原告觉得被告的行为存在欺骗性质，已经侵犯了原告的合法权益，现原告只能诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告华茂公司辩称，原告在梨花小镇四号楼购买商铺，总房价280713元，双方于2014年10月签订了商品房定购合同,原告在2015年11月支付了100000元房款，因原告购房的形式是首付加按揭贷款的形式，首付比例要达到50%，但原告一直未能足额缴纳140713元首付款而未签订购房合同，直至2015年12月由被告借给原告40713元后，原、被告才签订了正式的商品房买卖合同，后原告办理按揭贷款时，被告将所需的贷款资料全部交给了建设银行，但因为原告自身的诚信问题未能提供相关手续而没能贷款，所以该商品房买卖合同不应当解除。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的农村信用合作社借款借据，意在证明原告因被告没有办理购房合同而未能贷款，被告质证称商品房买卖合同签订后按揭贷款的款项是140000元，原告向信用社贷款1500000元与本案无关。本院认为原告的证据不能证明其向农村信用合作社申请的1500000元贷款与其和被告签订商品房买卖合同存在相关性，原告以商品房买卖合同办理按揭贷款的款项应当是其未支付的140000元房款，故对原告的证明方向不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，原、被告签订贵德县黄河梨花小镇商品房定购合同（合同编号：0000731）。合同约定原告购买由被告开发的位于贵德县梨花小镇4号楼112室的商铺，建筑面积41.53m2，房屋总价款280713元，付款方式为原告于2014年10月25日前支付140713元首付款，剩余房款通过银行按揭支付。原告于定购合同签订当日支付定金20000元，直至2015年11月共支付给被告100000元，尚未达到商品房定购合同约定的首付比例。后因原、被告间还涉及部分工程款结算，被告于2015年12月向原告出借40713元款项用于支付商铺首付款，双方于2015年12月16日签订合同编号为贵华茂房（2015）第0092号商品房买卖合同，合同第七条“付款方式及期限”约定，买受人于2015年12月16日前支付首期房价款人民币140713元，余款140000元向贷款机构申请贷款支付，该条同时注明该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限见附件四，附件四第4项约定：买受人选择贷款方式付款的，须在本合同签定后30日内向出卖人和贷款银行提供真实完整的贷款所需的全部材料并办妥银行贷款手续，逾期未办妥贷款手续的，视为买受人逾期付款。因买受人个人原因造成贷款申请无法放款或拒不办理贷款手续的，买受人应将剩余房款在甲方通知送达15日内一次性补齐。逾期不补齐的，视为买受人逾期付款。后原告以被告迟迟不签订售房合同，原告无法做商品房做抵押，导致原告的贷款未能发放，资金周转困难为由，要求被告解除合同并退还已支付的房款，协商未果后诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案原、被告订立的两份《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同约定“买受人选择贷款方式付款的，须在本合同签定后30日内向出卖人和贷款银行提供真实完整的贷款所需的全部材料并办妥银行贷款手续，逾期未办妥贷款手续的，视为买受人逾期付款。因买受人个人原因造成贷款申请无法放款或拒不办理贷款手续的，买受人应将剩余房款在甲方通知送达15日内一次性补齐。逾期不补齐的，视为买受人逾期付款”。原告在庭审中自认无法办理按揭贷款手续的原因是其在其他金融机构尚有贷款未清偿，本院对此予以确认。合同约定“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同”，故在原告未能按合同约定期限内办妥银行贷款手续，亦未补齐房款的情形下，合同解除权只能由被告行使，而被告不同意解除合同，要求合同继续履行，故本院对原告要求解除合同，并要求返还购房款并支付相应利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张永青的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150，由原告张永青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙 博
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周文财
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初410号原告：张永青，男，1966年11月1日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。被告：贵德华茂旅游文化发展有限公司，住所地青海省海南州贵德县河东乡黄河清大桥西南侧。法定代表人：王日沛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王云科，男，1964年9月16日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，暂住贵德县，公民身份号码×××。系该公司董事长助理。原告张永青与被告贵德华茂旅游文化发展有限公司（以下简称华茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永青、被告华茂公司的委托诉讼代理人王云科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永青向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的梨花小镇商品房定购合同；2.判令被告返还已付房款100000元及利息；3.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，原、被告签订贵德县黄河梨花小镇商品房定购合同，购买位于贵德县梨花小镇的4号楼112室的铺面，合同编号为：0000731。当时原告因做生意向贵南县信用社贷款1500000元，用其中100000元支付了商品房首付款，剩余房款原告想向其他银行贷款来支付，但由于被告迟迟不给原告办理售房合同，原告没法以此商品房做抵押，导致原告的款项批不下来，也打乱了原告此前的还款计划。由于原告是做生意的，急需周转资金来运作生意规模，因此原告一直以来要求被告办理售房合同，以解原告的燃眉之急，但被告一再推脱，使原告觉得被告的行为存在欺骗性质，已经侵犯了原告的合法权益，现原告只能诉至法院，请求人民法院依法判决。被告华茂公司辩称，原告在梨花小镇四号楼购买商铺，总房价280713元，双方于2014年10月签订了商品房定购合同,原告在2015年11月支付了100000元房款，因原告购房的形式是首付加按揭贷款的形式，首付比例要达到50%，但原告一直未能足额缴纳140713元首付款而未签订购房合同，直至2015年12月由被告借给原告40713元后，原、被告才签订了正式的商品房买卖合同，后原告办理按揭贷款时，被告将所需的贷款资料全部交给了建设银行，但因为原告自身的诚信问题未能提供相关手续而没能贷款，所以该商品房买卖合同不应当解除。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的农村信用合作社借款借据，意在证明原告因被告没有办理购房合同而未能贷款，被告质证称商品房买卖合同签订后按揭贷款的款项是140000元，原告向信用社贷款1500000元与本案无关。本院认为原告的证据不能证明其向农村信用合作社申请的1500000元贷款与其和被告签订商品房买卖合同存在相关性，原告以商品房买卖合同办理按揭贷款的款项应当是其未支付的140000元房款，故对原告的证明方向不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，原、被告签订贵德县黄河梨花小镇商品房定购合同（合同编号：0000731）。合同约定原告购买由被告开发的位于贵德县梨花小镇4号楼112室的商铺，建筑面积41.53m2，房屋总价款280713元，付款方式为原告于2014年10月25日前支付140713元首付款，剩余房款通过银行按揭支付。原告于定购合同签订当日支付定金20000元，直至2015年11月共支付给被告100000元，尚未达到商品房定购合同约定的首付比例。后因原、被告间还涉及部分工程款结算，被告于2015年12月向原告出借40713元款项用于支付商铺首付款，双方于2015年12月16日签订合同编号为贵华茂房（2015）第0092号商品房买卖合同，合同第七条“付款方式及期限”约定，买受人于2015年12月16日前支付首期房价款人民币140713元，余款140000元向贷款机构申请贷款支付，该条同时注明该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限见附件四，附件四第4项约定：买受人选择贷款方式付款的，须在本合同签定后30日内向出卖人和贷款银行提供真实完整的贷款所需的全部材料并办妥银行贷款手续，逾期未办妥贷款手续的，视为买受人逾期付款。因买受人个人原因造成贷款申请无法放款或拒不办理贷款手续的，买受人应将剩余房款在甲方通知送达15日内一次性补齐。逾期不补齐的，视为买受人逾期付款。后原告以被告迟迟不签订售房合同，原告无法做商品房做抵押，导致原告的贷款未能发放，资金周转困难为由，要求被告解除合同并退还已支付的房款，协商未果后诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案原、被告订立的两份《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同约定“买受人选择贷款方式付款的，须在本合同签定后30日内向出卖人和贷款银行提供真实完整的贷款所需的全部材料并办妥银行贷款手续，逾期未办妥贷款手续的，视为买受人逾期付款。因买受人个人原因造成贷款申请无法放款或拒不办理贷款手续的，买受人应将剩余房款在甲方通知送达15日内一次性补齐。逾期不补齐的，视为买受人逾期付款”。原告在庭审中自认无法办理按揭贷款手续的原因是其在其他金融机构尚有贷款未清偿，本院对此予以确认。合同约定“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同”，故在原告未能按合同约定期限内办妥银行贷款手续，亦未补齐房款的情形下，合同解除权只能由被告行使，而被告不同意解除合同，要求合同继续履行，故本院对原告要求解除合同，并要求返还购房款并支付相应利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张永青的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150，由原告张永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。代理审判员 孙 博二〇一七年七月十二日书 记 员 周文财《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00438号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李宾，小名运动，男，1964年5月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县旧城镇王老家村李佛庙庄**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月27日被涡阳县公安局取保侯审。
辩护人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人李宾犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人李宾及其辩护人桑宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日21时30分左右，被告人李宾持B2型机动车驾驶证驾驶无号牌的小型普通客车，行驶至涡阳县盛硷场村至丰集路处，被涡阳县公安局涡南派出所民警查获。李宾拒绝接受酒精呼气检测，后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，李宾静脉血液中乙醇含量为194.6mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人李宾于2014年6月27日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李宾于2014年1月15日购车时，因未携带身份证，致使未及时办理该车临时牌照，于2014年2月17日补办临时牌照。
上述事实，被告人李宾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍、驾驶人、机动车信息查询、案件查获经过及归案材料，证人李万利的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宾在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李宾具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见与本院查明的事实基本相同，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 影
附法文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2155号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工。
被告：李瑞祥，男，汉族，1992年1月4日出生，住孟津县。
被告：张润霞，女，汉族，1981年8月28日出生，住孟津县，工作单位孟津县横水镇政府。
被告：孟津县梓泽种植专业合作社。
住所地：孟津县横水镇古县村。
法定代表人：陈亚利。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告李瑞祥、张润霞、孟津县梓泽种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，本案原告提供的被告李瑞祥的地址为“孟津县横水镇光华村”，本院向该地址邮寄应诉手续被退回，退回原因为“收件地址欠详/有误”。综上，原告提供的被告李瑞祥的信息不具体、不明确，无法送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2401号
原告：方某某，女，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
原告方某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年十二月四日
书记员 王丽娜
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初506号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷季贤，男，1967年3月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2015年4月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元，2016年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被横县公安局刑事拘留，因患严重疾病看守所不予收押，次日释放，同月27日经横县公安局决定在其住所，2016年8月24日被横县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人雷季贤犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人雷季贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人雷季贤想通过盗窃的方式得钱花。
1.2016年6月14日22时许，被告人雷季贤去到横县横州镇教育路基督教出租房门口路边处，将被害人黄某1停放在该处的一辆白色台菱牌电动车（价值2450元）盗走。
2.2016年6月15日6时许，被告人雷季贤去到横县横州镇某小区6栋楼下处，将被害人黄某2停放在该处的一辆纯白色绿愿牌电动车（价值2256元）盗走。
在审理中查明，破案后，被盗的二辆电动车已被追回发还给被害人。被告人雷季贤归案后即如实供述其实施本案两起盗窃的事实。此外，雷季贤曾因犯盗窃罪于2015年4月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元，2016年4月9日刑满释放。
上述事实，被告人雷季贤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人黄某1、黄某2的陈述及提交的购车票据、合格证，受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，户籍证明，搜查笔录，扣押清单、发还清单，横县人民医院疾病证明书及诊断报告，不予收押通知书，本院（2015）横刑初字第47号刑事判决书、释放证明书，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查材料、指认被盗电动车照片、辨认现场笔录及照片，以及被告人雷季贤在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷季贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷季贤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。雷季贤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。雷季贤归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。赃物已追回发还被害人，对雷季贤可以酌情从轻处罚。雷季贤因本案2016年6月20日被抓获后即被限制人身自由共一日，属被羁押时间情形，羁押一日折抵刑期一日。根据雷季贤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷季贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年6月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初1075号
原告：博野县农户自立服务社，住所地博野县博兴西路**号。
法定代表人：刘冬文，该公司主任。
委托诉讼代理人：陈根会，该公司职员。
被告：甄淑敏，女，1968年10月26日出生，汉族，住博野县。
被告：李荣起，女，1963年2月16日出生，汉族，住博野县。
被告：王维维，女，1981年11月3日出生，汉族，住博野县。
原告博野县农户自立服务社（以下简称自立服务社）与被告甄淑敏、李荣起、王维维借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自立服务社的委托诉讼代理人陈根会、被告甄淑敏到庭参加诉讼，被告李荣起、被告王维维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自立服务社向本院提出诉讼请求：1、三被告各偿还原告本金44370元，各偿还利息共2880元；2、三被告给付违约金共计2182.5元；3、三被告互负连带责任；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：三人于2017年3月4日，在博野县农户自立服务社贷款6万元整，贷款于2018年2月23日结束。三人应于2017年8月23日开始还款至今未还，截至今日已经逾100天，逾期金额20250元。三人应还贷款本金44370元，利息2880元，违约金20250×0.09%×100天=1822.5+罚息360=2182.5元。三人未按合同期还款，合同约定三被告自愿组成联保小组，互为连带责任保证人。现原告要求三被告依法承担责任。被告甄淑敏的身份证号书写有误，变更为。
被告甄淑敏辩称，对原告的诉讼请求和诉状没有意见，我现实没有能力偿还，等我卖了麻山药我可以偿还，我有3亩多麻山药，能卖多少钱我也不知道。
被告李荣起、王维维未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告甄淑敏、李荣起、王维维于2017年3月4日与原告自立服务社签订了编号：XZXY201700075借款协议书，约定：甲方（贷款人）自立服务社；乙方（借款人、保证人）甄淑敏、李荣起、王维维；丙方中和农信项目管理有限公司博野分公司；在甲乙双方愿意接受丙方提供的咨询与管理服务下，乙方自愿组成一个由三人组成联保贷款小组，向甲方申请贷款。甲方同意为乙方提供贷款，经双方友好协商一致，签订本协议；第一条原告自立服务社分别向被告甄淑敏、李荣起、王维维提供贷款2万元，共计60000元。贷款期限从2017年3月4日到2018年2月23日，贷款利率1.6%月，还款方式具体见借款发放与还款计划确认书；第三条乙方任何一位联保贷款小组成员未能按照本合同项下约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，甲、乙双方确认丙方除有权要求该单一借款人归还甲方贷款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期贷款；第五条甲、乙双方一致同意并授权丙方，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，丙方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；第七条未按照本协议第一条约定按期足额还款,甲方有权授权丙方提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任……；第八条乙方任一联保小组成员向甲方贷款和支付给丙方费用均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带保证人……。
被告于2017年3月4日签了一份借款发放与还款计划确认书（小组）。被告2017年7月23日之前的本息已经还清，以后未按约定偿还本息。原告自立服务社放弃了罚息360元的主张。
本院认为，原告自立服务社按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照约定的期限还款属于违约,根据借款协议第七条的规定原告有权收回所有到期及未到期的贷款本金和利息；根据借款协议第五条的规定原告有权收取逾期利息。故原告主张被告给付原告2017年7月24日以后所欠本金44370的主张予以支持，被告应给付原告第6期（2017年8月23日）至第9期（2017年11月23日）之前共4期的利息2247元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因借期内的利息是月利率1.6%（年利率19.2%），故原告要求被告给付还款计划中的第6期（本金6042元、期内利息708元）、第7期（本金6138元、期内利息612元、）、第8期（本金6237元、利息513元）应付款的违约金应予支持，但因原告主张的利息（月利率1.6%）和违约金（日0.09%）的标准两项已经超过了24%，故原告主张的违约金应以第6期、第7期、第8期借款本金为基数按年利率4.8%（24-19.2=4.8）标准计算。因被告违约已超过100天，原告要求被告偿还100天的违约金的主张，予以支持。原告自立服务社要求放弃罚息360元的主张，本院予以支持。
综上所述，三被告共应偿还原告本金44370元、利息2247元、违约金（6042+6138+6237）×4.8%（年利率）÷365天×100天＝242元。被告甄淑敏、李荣起、王维维应各自偿还原告本金14790元、利息749元、逾期违约金80元，并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄淑敏于判决生效后十日内偿还原告博野县农户自立服务社本金14790元、利息749、违约金80元，被告李荣起、王维维承担连带责任。
二、被告李荣起于判决生效后十日内偿还原告博野县农户自立服务社本金14790元、利息749元、违约金80元，被告甄淑敏、王维维承担连带责任。
三、被告王维维于判决生效后十日内偿还原告博野县农户自立服务社本金14790元、利息749元、违约金80元，被告甄淑敏、李荣起承担连带责任。
四、被告甄淑敏、李荣起、王维维如不按上述第一、二、三项履行给付义务，应再按借款发放与还款计划确认书（小组）的约定继续给付剩余利息，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取计492元，由被告甄淑敏、李荣起、王维维均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平二〇一七年十二月十五日
书记员 李 丽 娜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初420号
原告：张志军，男，1964年8月25日生，满族，住西丰县。
被告：宋丽娟，女，1970年7月24日生，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：刘忠全，男，1970年10月30日生，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告张志军与被告宋丽娟、刘忠全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加了诉讼，被告宋丽娟、刘忠全经本院合法传唤拒不到庭，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的钢材款599792元。2、请求法院判令被告支付剩余利息38900元，合计638692元。3、由被告承担诉讼费、保全费用。事实与理由：被告2016年5月8日收到原告的钢材，总钢材款599792元，同时约定2016年5月25日前全部结清，如果在指定日期还不结清，愿从收货之日2016年5月8日按月息2份计算利息。被告收到原告钢材后，迟迟未支付给原告钢材款，经原告多次催要，2018年3月前给付原告部分利息，尚欠利息38900元，加钢材款599792元，合计被告欠原告638692元。综上，原告请求法院依法判令被告支付总钢材款并按约定支付相应的利息，以维护原告的合法权益。
被告宋丽娟、刘忠全未作答辩。
本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供证据情况如下：
1、收条1张，时间2016年5月8日。证明二被告收取原告送货钢材的型号、数量及价款的计算方式。
2、欠条一张，时间2016年5月8日。证明以二被告名义共同向原告出具欠条一张，欠原告货款数额为599792.00元，并约定如在指定日期内还不清货款则从2016年5月8日按月息2分计算利息。
3、利息计算清单一份。证明被告所欠原告货款及利息计算方式、数额。
以上1、2项证据经本院审查核实，该两项证据具有客观真实性、关联性，予以采信。证据3系原告在本案诉讼中自行计算的关于货款数额，被告给付货款的时间、数额，以及扣除被告给付的货款后剩余货款数额及相关利息的计算方式。经本院审查原告对被告分期已经给付的货款予以扣除后分段计算的利息方式合理，利息计算数额基本准确，略作调整后予以采信。
经审理查明，二被告在内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街胡源建材市场内从事建材生意。2016年5月原告与二被告达成口头买卖协议：由原告为二被告组织货源并按被告指定送到被告所在地的建筑工地。2016年5月8日由二被告向原告出具收货清单一份，清单（即收条）载明：收到原告的钢材11种规格共计243.166吨，分别按不同规格计价，总计价款为599792.03元，收货人宋丽娟、刘忠全签名。2016年5月8日二被告共同向原告出具欠条一张，载明：宋丽娟欠张志军钢材款（￥599792.00元）伍拾玖万玖仟柒佰玖拾贰元整，2016年5月25日前全部还清，如果在指定的日期还不清愿从收货之日2016年5月8日按月息2分计算利息。如果发生纠纷，可在发货地或者发货人户籍所在地人民法院提起诉讼。欠款人刘忠全、宋丽娟签名、捺印。
二被告出具以上收条、欠条后，分别于2016年7月25日给付原告货款200000.00元、2017年5月27日给付原告货款20000.00元、2017年12月29日给付原告货款5000.00元、2018年3月23日给付原告货款10000.00元，以上四次共计给付原告货款235000.00元，尚欠原告货款本金364792.00元。
按二被告在欠条中的约定，由于被告没能在2016年5月25日偿还所欠货款，以本金599792.00元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年5月8日到2016年7月24日为78天，此间利息为599792.00×2%÷30×78=31189.18元；2016年7月25日被告给付货款200000.00元后，剩余货款本金为399792.00元，以此为基数，按照月利率2%的标准，从2016年7月25日到2017年5月26日为306天，此间利息为399762.00×2%÷30×306=81557.57元；2017年5月27日被告给付货款20000.00元后，剩余货款本金为379792.00元，以此为基数，按照月利率2%的标准，从2017年5月27日到2017年12月28日为216天，此间利息为379792.00×2%÷30×216=54690.05元；2017年12月29日被告给付原告货款5000.00元后，剩余货款本金为374792.00元，以此为基数，按照月利率2%的标准，从2017年12月29日到2018年3月22日为84天，此间利息为374792.00×2%÷30×84=20988.35元；2018年3月23日被告给付原告货款10000.00元后，剩余货款本金364792.00元，以此为基数，按照月利率2%的标准，从2018年3月23日到2018年5月14日（开庭之日）为52天，此间利息为364792.00元×2%÷30×52天=12646.12元；以上共计为201071.27元。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告已经实际履行了向被告提供货物钢材、并按被告指定送货的义务。被告接收了原告提供的钢材，并向原告出具收条，合同履行过程中货物的品种、价格、数量以及总价款约定明确。二被告在接收原告的货物后没有即时履行给付货款的义务，而是另行向原告出具欠条，并在欠条中明确约定了给付时间、逾期给付承担的利息标准以及发生纠纷的解决方式等，该欠条的约定进一步明确了原被告之间的债权债务关系。二被告应按约定履行自己的给付义务，因二被告逾期给付货款，应按约定的标准承担所欠货款的利息，并承担本案的诉讼费用。二被告未到庭参与诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案事实清楚，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丽娟、刘忠全共同偿还原告张志军货款本金364792.00元，于本判决书发生法律效力后10日内给付。
二、被告宋丽娟、刘忠全共同给付原告张志军以上货款的逾期利息201071.27元（以上利息计算到2018年5月14日，以后利息以364792.00元为基数，按约定的月利率2%标准计算到判决履行完毕止），于本判决书发生法律效力后10日内给付。
三、二被告就以上一、二项给付内容互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10187.00元，原告负担728.00元，二被告负担9459.00元。
财产保全费3713.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 马海艳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 史一宏
广东省深圳市宝安区人民院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11416号
原告薛某，住址深圳市宝安区。
被告洪某，住址深圳市宝安区。
本院在审理原告薛某诉被告洪某抚养纠纷一案中，原告薛某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
代理审判员 李 璐
二〇一六年九月九日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 李颖(兼)
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字第4号
申请保全人张文娟与被保全人倪水清借款合同纠纷一案，安图县人民法院于2018年1月16日作出（2018）吉2426民初125号之一民事裁定书，已发生法律效力。本院于2018年1月17日立案执行，保全标的金额21200.00元。
本院于2018年1月18日，赴吉林安图农村商业股份有限公司查询并冻结倪水清账号为XXX的工资账户，直至满21200元为止，冻结期限为2018年1月18日至2018年7月17日，冻结时账户余额14.85元；于2018年1月22日，赴安图县财政局扣留倪水清账号为XXX的工资账户；于2018年1月18日，赴安图县房屋产权管理中心、安图县不动产管理中心查封申请保全人张文娟所有的位于安图县明月镇河西路北B2-2-12号住宅楼，房权证为吉(2017)安图县不动产权证第00046**号，建筑面积为92.94平方米房屋产籍。
安图县人民法院于2018年1月16日作出（2018）吉2426民初125号之一民事裁定书确定的保全内容已部分保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
安图县人民法院于2018年1月16日作出（2018）吉2426民初125号之一民事裁定书，申请保全人张文娟与被保全人倪水清借款合同纠纷申请保全一案部分保全完毕结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔馨园
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初373号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告张志雄，男，1972年10月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。因涉嫌非法占用农用地罪，2016年7月11日被刑事拘留，同日被邵阳县公安取保候审，经本院决定，2017年12月8日，继续被取保候审。
被告张泽雄，男，1975年12月2日出生，汉族，，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月2日，被取保候审，经本院决定，2017年12月8日，继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告张志雄、张泽雄犯非法占用农用地罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人张志雄、张泽雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2013年至2015年，被告人张志雄、张泽雄为了共同经营“容园生态农庄”之需要，先后修建游泳池等共占用位于邵阳县霞塘云乡石矿村茶山冲的基本农田7.5836亩。2016年7月11日，被告人张志雄、张泽雄经电话传唤至邵阳县公安局。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、唐某、陈某的证言，测绘图纸及报告、现场测量照片，地类确认报告、套用土地利用规划图，占地照片，农田租赁合同，测绘小结，村委证明，营业执照及工商登记信息，鉴定意见、到案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志雄、张泽雄违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在案发后，经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，邵阳县司法局亦同意对二被告人实行社区矫正，故对二被告人均可适用缓刑。据此，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张志雄犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人张泽雄犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐志刚
二〇一八年一月十五日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第70号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人陈锦伟，农民。
被申请人韩容琴，农民，系陈锦伟之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年3月21日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0052号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年7月28日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0052号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月十三日
书记员 黄忠莲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第111号
原告：杭州永泰通信器材有限公司。
法定代表人：林吉春。
委托代理人：李卫国、陈德祥，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：桐乡华数广电网络有限公司。
法定代表人：沈子强。
委托代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。
原告杭州永泰通信器材有限公司（下文简称为“永泰公司”）诉被告桐乡华数广电网络有限公司（下文简称为“华数公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员唐磊独任审理，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫国、陈德祥，被告委托代理人强国良到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2007年1月6日、3月26日、5月24日、8月20日分别四次向被告供应型号为2.5m／m、2.0m／m的通讯线，前三次货款每次均为31000元，最后一次货款为42300元，被告合计应向原告支付货款135300元。前三次货的发票都随货送到了桐乡市广播电视台，原告多次催讨货款，被告却迟迟未支付前三次货款，故最后一次货款发票一直顺延至2013年10月9日开具。在开具最后一次发票时，被告称桐乡市广播电视台的所欠的货款由被告概括承受，故最后一次发票开具给了被告，被告的总经理徐金坤为此在该发票上确认了欠款。后，原告多次要求被告支付全部货款，然被告屡屡推诿，至今分文未付。诉求判令：被告支付原告货款135300元；被告支付原告利息损失64748元（利息自2007年8月21日暂计至2013年12月21日，按年息7.5%计算），并至款项付清日止；本案诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、2013年开据的发票1份，证明原告将2007年部分货物在2013年开具了发票，涉及金额42300元，并有被告总经理签字认可。
证据二、2007年开具的发票3份，分别是①2007年1月6日开具的号码为01157781，金额31000元，②2007年3月26日开具的号码为01157801，金额31000元，③2007年5月24日开具的号码为02985768，金额31000元。证明原告向被告开具发票3份，共货款为93000元。
证据三、通话记录的光盘1份，是原告法定代表人与被告总经理及财务总监的通话记录，证明上述四批货款原告与被告沟通，被告承诺前3份发票涉及金额付30%，最后一份全部支付，原告没有同意该意见的事实。通话记录的原始载体是手机。
被告庭审中辩称：第一、原告提供的证据证实被告结欠原告货款是42300元并非135300元。第二、原告提供的是2007年开具的发票，且购货单位的名称是桐乡广播电视台而非本案被告，主体不符。第三、原告所提供的2007年1月6日、3月26日、5月24日的3份发票均未提供购货合同或送货单，也未经被告确认，所以无法确认原、被告之间存在货物买卖关系。开票时间距现在已经有六、七年时间，已经超过诉讼时限。第四、原告提供的通话记录，不能作为证据使用，未经当事人同意且未能证明徐金坤和小陆是受本案的被告委托来处理本案涉及的货款，也未提供原始的通话记录。
被告未提供相关证据。
对原告提交的证据，被告质证认为：
证据一，无异议。对证据二的3份发票不认可，该三份发票上购货单位的名称并非被告，没有相关合同和送货单印证原、被告之间的买卖关系，且已经超过了诉讼时效。对证据三有异议，原告提供的光盘是经过剪辑，是否原始无法确认，根据最高院的相关司法解释规定未经过当事人同意录制的资料不得作为证据使用，通话记录只能佐证，不能以此为作判案依据。
本院经审查，对原告出示的证据认证如下：
被告对证据一无异议，本院予以确认。被告对证据二的质证意见成立，对该组证据本院不予确认。证据三系视听资料，未能结合其他证据予以佐证，本院对其证明内容不予确认。
根据已确认的证据及原、被告双方的诉辩意见，本院确认案件事实如下：
原告永泰公司向原桐乡市广播电视网络有限公司（下文简称为“广播电视公司”）供应价值42300元的通讯线，并于2013年10月9日开具了增值税发票，2013年10月14日，被告华数公司相关人员在发票上书写“同意”并署名。
本院认为，原告与广播电视公司之间存在买卖业务关系，广播电视公司结欠原告货款42300元事实清楚，该公司理应支付该货款。被告华数公司明确表示愿意对广播电视公司所欠原告的上述货款承担清偿责任，故对原告诉请被告支付42300元货款的部分予以支持。被告自认于2013年10月14日已收到原告开具的42300元货款的增值税发票，故自收到发票之日起该部分货款的利息予以支持（以中国人民银行同期基准贷款利率，自2013年10月15日起计算至本判决确定给付之日止）。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请的其他货款93000元及相应利息，未能提供充分证据予以证明，故该部分诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告桐乡华数广电网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州永泰通信器材有限公司货款42300元，并支付逾期付款利息（自2013年10月14日起以42300元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告杭州永泰通信器材有限公司司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4301元减半收取2150.5元，由原告负担1600元，被告负担550.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一四年四月三日
书记员 陈秋岚
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第510号
原告周某某。
委托代理人周某，系原告哥哥。
委托代理人张某，系原告嫂嫂。
被告覃某某。
原告周某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周某、张某与被告覃某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于2009年3月31日登记结婚，2009年冬月初5生育儿子覃某。婚姻关系存续期间，被告常对原告实施暴力，且双方的性格一直不是很合，经常发生争吵，现双方的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求法院判决原告与被告离婚。
原告周某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请表一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、永顺县妇幼保健院化验报告单一份，拟证明原告诉前未孕
被告覃某某辩称，被告现不同意与原告离婚。
被告向本院提供证人覃基双证言一份拟证明原告有婚姻不忠实行为。
经审理查明，原、被告于2009年3月31日在永顺县民政局登记结婚，婚后于2009年冬月初5生育儿子覃某。
以上事实系原、被告双方当庭一致的陈述且有原告提供的证据证实，本院予以认定；被告提供的证人覃基双证言系道听途说无证据印证，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方结婚有较好的感情基础，现原告以双方感情不和提出离婚，被告覃某某不同意离婚，且原告提供的证据并不能证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告覃某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一四年九月十八日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第510号
原告赵某。
委托代理人周兴才。
被告韦某。
委托代理人阳德耀。
原告赵某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员张德连适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯担任法庭记录。原告赵某及其委托代理人周兴才、被告韦某及其委托代理人阳德耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年1月相识、相恋，后于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，双方因性格不合，从2009年2月起即常为生活琐事争吵，未能建立起夫妻感情，难以共同生活双方还自2010年8月起开始分居，至今已有近四年时间。分居期间，双方互不履行夫妻义务，互不联系，经济上相互独立，互不往来，生活上互不关心照顾，夫妻感情早已经完全破裂。为此，原告曾于2011年6月22日向永福县人民法院提起离婚诉讼，永福县人民法院立案受理后，于2011年8月28日作出了（2011）永民初字第507号民事判决书，判决不准许离婚。然而，人民法院判决不准离婚后至今，双方夫妻感情未能好转，原告故此再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。原、被告婚后至今未生育小孩，亦无夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。
原告为证明其主张在举证期限内提交的证据有：
1、原被告身份证、赵某常住人口登记卡、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份信息。
2、原、被告申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、广西壮族自治区永福县人民法院（2011）永民初字第507号民事判决书一份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格不合从2009年2月份起分居至今。原告曾于2011年6月22日向永福县人民法院提起离婚诉讼，永福县人民法院判决不准离婚；原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
4、被告在原告工作地点张贴关于原告的小字报一份，证明被告侮辱原告，导致夫妻感情完全彻底破裂。
5、2014年8月15日夏某证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，双方自2009年分居至今已有4年多时间。
被告韦某辩称，被告不同意与原告离婚，请人民法院依法驳回其全部诉讼请求。原、被告于2008年1月经自由恋爱相识、相恋，在彼此了解后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，双方在共同生活期间，出双入对，夫妻恩爱，建立了较好的夫妻感情。被告为人忠厚老实，对待感情与婚姻负责且忠诚，日常生活中更是处处对原告谦让，关心其生活起居，并承担全部的家务。多年来，被告尽心尽力去做好一个丈夫应做的一切，全心全意为了这个家而努力，所得工资都用于家庭日常开销，这一切原告是清楚的，身边的朋友也均可证实。至于夫妻间偶有矛盾争吵，也是夫妻生活中不可避免的但并未伤害夫妻感情，更不是原告离婚的理由。原告诉称，双方常为生活琐事争吵，未能建立夫妻感情，难以共同生活，且分居已达4年之久等等毫无事实依据，更无证据证实。其捏造的这些不实之词，实为意在制造夫妻不和的假象，想达到离婚的目的。原告自从在外因有婚外情而提起第一次诉讼后就故意制造分裂，时而归家，时而不归，把家当旅馆。2010年8月被告在工作中不慎受伤住院均由被告家人护理，被告为治伤还欠债三万多元至今未还，原告对此不闻不问。被告如今因受伤后导致左手拇指残疾，难以找到工作，生活也无法完全自理。原、被告无夫妻共同财产以及债权，有夫妻共同债务30000元，即：2010年8月欠韦某乙5000元、欠韦某丙5000元、欠韦某丁5000元、欠韦某戊5000元、欠韦某己10000元。综上所述，原、被告婚前感情基础牢固，婚后已建立了较好的夫妻感情，现双方的夫妻感情尚未破裂，请人民法院依法驳回原告诉请。如果原告执意要离婚，原告应当补偿被告20000元，夫妻共同债务30000元，由原告承担20000元，被告承担10000元。
被告为其辩解在举证期间内提交的证据有：2010年8月17日桂林医学院附属医院X光片二张，证明被告因左手大拇指受伤骨折并留下残疾的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据3、4、5有异议，认为：证据3是真实的，但不能证明原、被告夫妻感情破裂，反而证明了原、被告还有和好的可能；证据4是真实的，但事出有因。当时由于被告生病需要原告照顾，但遭到原告拒绝，是被告情急之下所为；证据5与事实不符，且证人未出庭，不予认可。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案无关，不予质证。对原告提交的证据，本院认为，证据3可以证明原告曾于2011年6月22日以与被告夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，后人民法院判决不准离婚的事实；证据4被告当庭予以确认本院予以采信，被告关于该证据的辩解因无证据证实，本院不予采纳；证据5由于证人没有出庭接受质证，被告又提出异议，因此本院不予采信；对被告提交的证据，本院认为，可以证明被告的左手大拇指曾受伤的事实，但不能充分证明被告左手大拇指已经构成伤残，并失去劳动能力。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年1月相识并在交往后建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。结婚后至今，双方虽未生育有子女，但在结婚初期夫妻关系较为融洽。2009年2月份后，双方出现矛盾，并常为生活琐事争吵，2010年8月，被告在工作中受伤致左手大拇指骨折后，原、被告开始分居至今。2011年6月22日，原告曾以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2011年8月28日判决驳回了原告的诉讼请求，但此后双方夫妻关系未有改善。2014年6月25日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼而引发本案。诉讼中，原、被告均未能提交充分的证据证明有夫妻共同财产以及债权、债务。
本院认为，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方相互尊重，相互理解与宽容，才能得以维系。夫妻感情是维系婚姻家庭关系的纽带，如若夫妻双方在面对生活中出现的矛盾时，未能通过相互沟通等正确的方式予以化解，而使夫妻感情因此受到伤害并日渐淡化，婚姻关系自是难以维系。原、被告结婚后面对日常生活中出现的磕磕碰碰未能通过交流沟通予以化解，而使夫妻感情出现裂痕，特别是在2011年6月22日原告向本院提起离婚诉讼未获准许离婚后，双方面对已经出现严重裂痕的夫妻感情，不但都未能通过反思继而采取有效的措施去修复，还任其日渐恶化，以致原告再次向本院提起离婚诉讼，这些足以说明原、被告双方共同继续生活的感情基础已经不复存在，双方的夫妻感情已经完全破裂。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，因此对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告关于要求原告补偿20000元以及有关夫妻共同债务的答辩意见，因被告未能提交充分有效的证据证实，因此本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告韦某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日预交上诉费50元，［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张德连
二〇一四年九月十六日
代理书记员 陈 凯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第510号
原告高招招，男，1989年3月4日出生，身份证号码411481198903046653，汉族，住永城市马桥镇梅庙村高庄组001号。
委托代理人仲嵩、刘静，河南仲嵩律师事务所律师。
被告王璐璐，男，1988年8月17日出生，身份证号码411481198808170386，汉族，住永城市西城区白杨新村一巷25号。
本院在审理原告高招招诉被告王璐璐民间借贷纠纷一案中，原告高招招于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高招招自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高招招撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高招招负担。
审判员 常明文
二〇一四年三月三日
书记员 尹雷军
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第510号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林志彬，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林志彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年一月十六日
书记员 林剑梅
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1383号
原告封金利，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人刘宇，该局工作人员。
委托代理人韩永锋，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
第三人佛山市贝思达电器实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园B区兴业中路13号六层之二厂房。
法定代表人杨明培。
原告封金利不服被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字〔2017〕第457号《劳动保障监察举报案件查处情况告知书》（以下简称《情况告知书》），于2017年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于同月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因佛山市贝思达电器实业有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告封金利，被告的委托代理人刘宇、韩永锋到庭参加诉讼，第三人佛山市贝思达电器实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告于2017年11月3日作出《情况告知书》，告知原告其于2017年8月28日举报第三人未为全体员工参加社会保险、未制作职工名册一案，经被告查处及发出指令，第三人已就未为全体员工参加社会保险、未制作职工名册问题进行整改。
原告诉称，原告于2017年8月28日向被告举报第三人未为全体员工依法参加社会保险和未依法制作职工名册。被告于同年11月3日作出《情况告知书》，但告知原告的书面内容极为简单，没有显示第三人全体员工数额和具体如何整改。被告作出过于简单的告知书，实际上是被告没有对第三人进行查处。由于被告作出的告知书没有显示第三人全体员工的数额，原告也无法到税务机关核实，被告的行政行为应公诸于众，经得起监督，否则可视为被告行政不作为。为此，请求法院判决：1.撤销被告所作的《情况告知书》，并责令被告重新作出行政行为；2.被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供了《情况告知书》、举报信。
被告辩称，一、原告的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予以驳回。被告作出《情况告知书》的行政行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。而该行政行为没有损害原告的合法权益，对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告与该行政行为并不存在利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予以驳回。
二、被告对原告举报的内容已经依法查处并将查处情况告知原告，被告已履行法定职责。被告于2017年8月28日收到原告对第三人的实名举报后，于2017年9月1日立案调查。经调查核实，被告于2017年10月18日作出顺民政人社监字〔2017〕第457号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求第三人为其全体在职员工申请补办社会保险登记手续进行整改，并于当日将指令书送达第三人。被告于同年11月3日作出《情况告知书》，并于2017年11月6日以邮寄形式送达给原告，邮件被退回后原告于2017年11月20日到被告处签收。被告作出《劳动保障监察限期改正指令书》和《情况告知书》的行政行为符合《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十四条、《广东省劳动保障监察条例》第三十五条、三十七条、四十五条的规定。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件，被告已依法履行其法定职责，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中提供了1.EMS快递信封、举报信；2.劳动保障监察案件受理立案审批表、劳动保障违法案件登记表；3.劳动保障监察限期改正指令书；4.《情况告知书》、快递单及电脑查询记录。
被告在诉讼中提供的法律依据：《中华人民共和国保险费》《广东省劳动保障监察条例》。
第三人在诉讼中既无答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告封金利于2017年8月25日向被告举报第三人佛山市贝思达电器实业有限公司未为全体员工参加社会保险、未制作职工名册，被告于同年9月1日立案受理，于同年10月18日向第三人发出《劳动保障监察限期改正指令书》。同年11月3日被告作出《情况告知书》告知原告，经被告查处及发出指令，第三人已就未为全体员工参加社会保险、未制作职工名册问题进行整改。
另查，原告曾于2016年4月13日入职第三人处，于2017年3月27日离职，又于同年4月17日入职，同月19日离职。
又查，第三人于2017年8月28日对经营场所进行变更，由原佛山市顺德区乐从镇乐从居委会小布地段澜石桥南恒通大厦五楼南面，变更为佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园B区兴业中路13号六层之二厂房。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告立案受理原告的举报，经调查及向第三人发出《劳动保障监察限期改正指令书》后作出《情况告知书》，并送达原告，告知原告其举报问题的查处情况。原告向被告举报时已离职第三人公司，被告作出的《情况告知书》与原告不存在利害关系，并没有损害原告的合法权益，该行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，因此，原告的起诉于法无据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应不予受理，鉴于本案已受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告封金利的起诉。
本案受理费不需交纳，原告封金利预交的案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈跃北
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 高莹莹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄银瑞
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初73号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人王森，山东正诚信律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。2015年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。系被告人张某甲长子。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯污染环境罪于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王森、被告人张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月底至9月19日，被告人张某甲、张某乙在未办理危险废品经营许可证的情况下，在枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处西石沟村西的长丰伟业院内租赁场地，以废旧蓄电池拆解的铅板熔炼铅锭，共提炼铅锭294个，产生铅渣83.94吨，并存有未熔炼的铅板15.68吨，严重污染环境。经依法认定，废旧含铅蓄电池、铅板、废旧铅蓄电池塑料外壳、铅酸蓄电池回收工业产生的废渣均属于危险废物。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丙、刘某、孙某等7人的证言、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、监测报告、户籍证明等书证予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违犯国家规定非法处理有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某甲的辩护人关于“被告人张某甲归案后认罪态度较好，能如实供述，建议法院给予从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护国家环境保护管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
二、被告人张某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（上列二被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 晶
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1208号
申请执行人胡海东，女，1984年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人刘某1，女，2003年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人刘某2，男，2007年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人刘某3，男，2014年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭长平，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人曾正秋（系被执行人彭长平之妻），1939年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人胡海东、刘某1、刘某2、刘某3与被执行人彭长平、曾正秋民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年5月29日作出的（2014）涟民一初字第158号民事判决书确认：一、由被执行人彭长平、曾正秋共同偿还申请执行人胡海东、刘某1、刘某2、刘某3借款本金500000元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人彭长平、曾正秋负担本案受理费等11920元。但由被执行人彭长平、曾正秋至今未履行义务，尚应承担债务51.192万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，由被执行人彭长平、曾正秋暂无可供执行的财产。申请执行人胡海东、刘某1、刘某2、刘某3同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡海东、刘某1、刘某2、刘某3与被执行人彭长平、曾正秋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 王咏苗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2871号
原告：陈凤岗，女，1957年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：丁峰，男，1968年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：林帅，山东凌恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毅，山东凌恒律师事务所律师。
原告陈凤岗与被告丁峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤岗的委托诉讼代理人张亚囡、被告丁峰的委托诉讼代理人林帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金15120元；2.被告返还原告户口押金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日原、被告签订房地产买卖契约一份，原告同意将坐落于青岛市市北区曹县路*号*户出售给被告，成交价为1440000元。合同约定，被告应于2017年1月27日前将上述房款付清。如被告不能按期付清购房款，每逾期一日，应向原告支付购房款万分之五的违约金。2017年2月26日，被告才将尾款1000000元支付给原告，逾期21天，应当承担违约责任。双方约定户口押金10000元，原告迁出户口后被告应当将该笔押金返还原告。
被告丁峰辩称，被告迟延付款并非自身原因所致，而是银行延迟放款所致，应当适用合同法第一百一十七条规定，免除被告的违约责任。被告通过银行贷款方式向原告支付购房款，银行按时放贷是被告能够按约定向原告付款的前提。被告在银行放贷后并未拖延支付原告，而是及时将购房款全部支付原告，被告并不存在迟延履行或不履行合同的意图，反而是积极履行合同。因此应当免除被告的违约责任。同意返还原告户口押金10000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日原、被告签订房地产买卖契约，约定原告向被告出售青岛市市北区曹县路*号*户房屋，总房款1440000元，被告于2017年1月27日前分两次向原告支付；最后一笔房款1000000元被告通过银行贷款方式支付，双方于2016年12月10日前至银行办理贷款手续。合同第七条约定，如被告不能按期支付房款，每逾期一日，应向对方支付购房款万分之五的违约金。该房地产买卖契约现已履行完毕。被告向光大银行申请的购房贷款1000000元，银行于2017年2月16日发放至被告账户，被告于当日将该笔款项付至原告账户。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按照合同约定履行协助被告办理银行贷款的义务，被告应当按照约定时间向原告支付购房款。被告迟延付款21天，违反合同约定，应当承担违约责任。被告迟延付款给原告造成的损失主要是1000000元房款21天的利息损失，双方合同约定的购房款日万分之五的违约金过分高于因被告违约给原告造成的损失，本院依法予以调整。被告向原告支付违约金的数额在原告损失的基础上，以不超过原告损失的30%为宜。根据中国人民银行发布的短期贷款基准利率，被告迟延付款给原告造成的损失为2503元（1000000元×4.35%/365天×21天），被告应向原告支付违约金3254元（2503元×1.3）。原告主张中超出部分本院不予支持。原告要求被告返还户口押金10000元，被告表示同意，本院对此予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告丁峰于本判决生效之日起支付原告陈凤岗违约金3254元；
二、被告丁峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤岗押金10000元。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一七年七月十七日
书记员 孙晓蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初2871号原告：陈凤岗，女，1957年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。被告：丁峰，男，1968年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：林帅，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，山东凌恒律师事务所律师。原告陈凤岗与被告丁峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤岗的委托诉讼代理人张亚囡、被告丁峰的委托诉讼代理人林帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金15120元；2.被告返还原告户口押金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日原、被告签订房地产买卖契约一份，原告同意将坐落于青岛市市北区曹县路*号*户出售给被告，成交价为1440000元。合同约定，被告应于2017年1月27日前将上述房款付清。如被告不能按期付清购房款，每逾期一日，应向原告支付购房款万分之五的违约金。2017年2月26日，被告才将尾款1000000元支付给原告，逾期21天，应当承担违约责任。双方约定户口押金10000元，原告迁出户口后被告应当将该笔押金返还原告。被告丁峰辩称，被告迟延付款并非自身原因所致，而是银行延迟放款所致，应当适用合同法第一百一十七条规定，免除被告的违约责任。被告通过银行贷款方式向原告支付购房款，银行按时放贷是被告能够按约定向原告付款的前提。被告在银行放贷后并未拖延支付原告，而是及时将购房款全部支付原告，被告并不存在迟延履行或不履行合同的意图，反而是积极履行合同。因此应当免除被告的违约责任。同意返还原告户口押金10000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日原、被告签订房地产买卖契约，约定原告向被告出售青岛市市北区曹县路*号*户房屋，总房款1440000元，被告于2017年1月27日前分两次向原告支付；最后一笔房款1000000元被告通过银行贷款方式支付，双方于2016年12月10日前至银行办理贷款手续。合同第七条约定，如被告不能按期支付房款，每逾期一日，应向对方支付购房款万分之五的违约金。该房地产买卖契约现已履行完毕。被告向光大银行申请的购房贷款1000000元，银行于2017年2月16日发放至被告账户，被告于当日将该笔款项付至原告账户。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按照合同约定履行协助被告办理银行贷款的义务，被告应当按照约定时间向原告支付购房款。被告迟延付款21天，违反合同约定，应当承担违约责任。被告迟延付款给原告造成的损失主要是1000000元房款21天的利息损失，双方合同约定的购房款日万分之五的违约金过分高于因被告违约给原告造成的损失，本院依法予以调整。被告向原告支付违约金的数额在原告损失的基础上，以不超过原告损失的30%为宜。根据中国人民银行发布的短期贷款基准利率，被告迟延付款给原告造成的损失为2503元（1000000元×4.35%/365天×21天），被告应向原告支付违约金3254元（2503元×1.3）。原告主张中超出部分本院不予支持。原告要求被告返还户口押金10000元，被告表示同意，本院对此予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告丁峰于本判决生效之日起支付原告陈凤岗违约金3254元；二、被告丁峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤岗押金10000元。案件受理费428元，减半收取214元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇一七年七月十七日书记员 孙晓蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终184号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶晓利，男，1994年10月9日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，农民，住常山县。因犯盗窃罪于2017年2月17日被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押常山县看守所。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人叶晓利犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）浙0822刑初131号刑事判决：一、撤销（2017）浙0109刑初217号刑事判决中关于被告人叶晓利缓刑适用部分；二、被告人叶晓利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，与原判拘役三个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元；三、被窃财物手机一部予以追缴（已返还被害人）。原审被告人叶晓利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶晓利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶晓利撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶晓利撤回上诉。
浙江省常山县人民法院（2017）浙0822刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张培丽
书 记 员 廖聪聪
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初61号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年5月17日出生于赤峰市喀喇沁旗，汉族，高中文化，农民，住赤峰市喀喇沁旗，无前科。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月23日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、刘英华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年9月29日21时许，被告人王某某驾驶蒙DQH6**号小型轿车，沿宝山路由南向北行驶至文化宫附近路段时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第1716号血液酒精含量检验报告书、道路交通交警查获经过、现场照片、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队视听资料制作说明、机动车信息、驾驶证查询结果、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一六年四月五日
书记员 刘佳敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第102号
申请执行人郭某，男，汉族，1976年10月26日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区上月塘一村。
被执行人刘某，男，汉族，1967年2月15日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区北极村。
申请执行人郭某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日作出的（2012）株石法民一初字第256号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年6月19日，因被执行人刘某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第102号执行通知书所确定的义务，故申请执行人郭某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年六月十九日
书记员 何峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初569号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苏碧蓉，女，1985年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏碧蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏碧蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58385.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58385.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终727号
上诉人（原审原告）：大理国光古建园林有限公司。
法定代表人：何建生，理事长。
委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广元市昭化区旅游局。
法定代表人：仲传武，局长。
委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原审第三人：李松，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人大理国光古建园林有限公司与被上诉人广元市昭化区旅游局、原审第三人李松因建设工程施工合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人大理国光古建园林有限公司委托诉讼代理人母长明，被上诉人昭化旅游局委托诉讼代理人胡连林到庭参加诉讼。原审第三人李松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案施工内容涉及两个阶段，前期系由李松个人负责组织施工，后由大理国光古建园林有限公司中标，该公司亦将工程交由李松具体施工。本案争议焦点在于李松在前期个人组织施工期间向案外人昭化区太公镇人民政府的借款188万元是否应当在大理国光古建园林有限公司的中标工程结算款中扣除，但该笔借款发生于工程招投标程序之前，且仅有借款凭证，原审未能查清188万元借款是否真实交付、交付的具体金额，以及前期施工内容、价款是否进入整个工程的审计报告等案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初442号民事判决；
二、本案发回广元市昭化区人民法院重审。
上诉人大理国光古建园林有限公司预交的二审案件受理费24140元予以退回。
审判长 王振茂
审判员 陈明义
审判员 李开彦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王梦琪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执729号
申请执行人牛山。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行牛山与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁智勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第2799号
原告：刘某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
委托代理人：李强，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广东省第二中医院，住所地：。
法定代表人：涂瑶生，院长。
委托代理人：赵冬，男，1970年2月1日出生，广东省第二中医院主任。
委托代理人：张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告广东省第二中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘某于2013年9月24日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费4836元（原告已预付），由原告刘某负担。
审判员 李 琳
二〇一三年九月二十四日
书记员 邹海媚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04898号
原告：何某某，男，生于1971年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：董某某，女，生于1976年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告何某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 帅卫华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01855-1号
申请执行人西安启航彩钢工程有限公司，住所地西安市沣渭新区新1**国道西落水村5组18号。
法定代表人赵国田，系该公司总经理。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司陕西分公司，住所地西安市新城区含元路158号保艺风景大院35号楼。
负责人：莫乐安，该公司总经理。
申请执行人西安启航彩钢工程有限公司与被执行人湖南省建筑工程集团总公司陕西分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01770号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南省建筑工程集团总公司陕西分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安启航彩钢工程有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在（2015）雁执字第01855号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人湖南省建筑工程集团总公司陕西分公司的银行存款92894元，其中案款91619元，案件执行费1275元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第01770号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 进
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1472号
原告桂某甲，男，汉族，生于1971年8月24日，文盲，农民。
委托代理人鲍呈江、任问存，青海普兴律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，生于1971年2月4日，文盲，农民。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
原告桂某甲诉被告李某某变更扶养关系纠纷一案，2014年8月14日受理后，依法由代理审判员张德云于2014年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂某甲及代理人鲍呈江、任问存，被告李某某及其代理人潘明德均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年8月同居生活，1994年1月3日补办了结婚证。双方共同生活期间生有三女一男四个孩子。2010年11月13日原、被告在海东市中级人民法院离婚时，由海东市中级人民法院（2010）东民一终字第152号民事调解书调解男孩桂某乙（生于1998年11月3日）由其母亲李某某抚养。2012年12月1日桂某乙返回父亲桂某甲处共同生活至今。期间，李某某未曾照顾过。现原告请求法院依法判决男孩桂某乙由原告抚养，被告承担抚养费、教育费等每月500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告家庭条件相当且和原告生活的话还有继母，被告不同意变更孩子抚养权，现在按照孩子的意愿来变更的话不利于孩子的成长。对于原告所提的抚养费问题，应该在孩子抚养权变更后再另案主张。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、孩子桂某乙户籍证明一份，欲证明孩子身世情况；
2、青海省海东地区中级人民法院（2010）东民一终字第152号民事调解书，欲证明桂某乙由其母亲抚养的事实；
3、民和县人民法院对男孩桂某乙本人的询问笔录一份，欲证明男孩桂某乙与原告桂某甲共同生活的意愿。
经审理查明，原、被告与1991年8月同居生活，1994年1月3日补办了结婚证。双方共同生活期间生有三女一男四个孩子。2010年11月13日原、被告由海东市中级人民法院（2010）东民一终字第152号民事调解书调解男孩桂某乙（生于1998年11月3日）由其母亲李某某抚养。2012年12月1日桂某乙返回父亲处和其父桂某甲共同生活至今。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然协议桂某乙由其母亲李某某抚养，现桂某乙要求和其父亲生活，且桂某乙已从2012年12月1日起和其父亲生活，在和其父亲生活中已从初中升入高中一年级，随父亲生活客观上会得到更好的照顾，为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，经征求孩子意见愿随其父亲生活，原告要求变更抚养关系的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求的抚养费可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
婚生男孩桂某乙的抚养权由被告李某某抚养变更为由原告桂某甲抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 张德云
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙文菁
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1472号
原告王＊＊，女，汉族。
被告徐＊＊，男，汉族。
本院在审理原告王＊＊与被告徐＊＊离婚纠纷一案中，原告以被告徐＊＊在外打工，无法到庭参加诉讼为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王＊＊负担。
审判员 王惠铭
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴灵芝
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执568号
申请执行人株洲市美泉制砖有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人唐红林，系该公司董事长。
被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人李皓，系该公司负责人。
申请执行人株洲市美泉制砖有限责任公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市美泉制砖有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初757号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。经查明被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初757号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年九月十六日
书记员 尹笔珩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00449号
上诉人（原审原告）西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司，住所地西安市阎良区前进路105号。
法定代表人王铭，该公司董事长。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路72号创新信息大厦B座二层。
负责人许蔚鹏，该公司经理。
委托代理人薛鑫，该公司员工。
委托代理人冯佳，该公司员工。
上诉人西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司（以下简称大地出租公司）因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大地出租公司向原审法院起诉称，大地出租公司系出租汽车经营企业，2011年5月10日乘客郭一欣乘坐所有权登记于大地出租公司名下的陕A×××××号出租车由阎良区人民路前往未央区附近，行驶至西禹高速K1032＋200M处因雨天行车，导致车辆侧翻，造成驾驶人ＸＸ、乘坐人郭一欣受伤，车辆及路产损坏的交通事故。郭一欣治疗终结后将大地出租公司、人寿保险公司及司机ＸＸ、车辆实际经营人刘西峰诉至阎良区人民法院，经该院（2013）阎民一初字第00401号民事判决书判决。该判决生效后，经阎良区法院强制执行，大地出租公司支付了郭一欣64967.7元赔偿款。依据大地出租公司投保的“国寿承运人交通意外伤害险”，人寿保险公司应对大地出租公司的赔偿承担赔付义务，但双方就赔偿无法达成一致，故诉至法院，请求：1、依法判决人寿保险公司赔付大地出租公司交通事故赔偿款64967.7元；2、本案诉讼费由人寿保险公司承担。
原审法院认为，大地出租公司诉人寿保险公司保险合同纠纷一案，经审查，双方签订的保险合同系乘运人交通意外伤害保险合同，属人身保险合同，而非财产保险合同。根据合同约定，被保险人为不特定的乘坐人，保险法规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。大地出租公司虽是本保险合同的投保人，但因本保险合同系人身保险合同，大地出租公司作为法人单位非自然人，不能够成为本保险合同的被保险人，因此大地出租公司不享有保险金请求权，应由有权提起请求权的被保险人进行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回大地出租公司的起诉。
宣判后，大地出租公司不服裁定，向本院提起上诉称，一、原审对本案的定性错误，本案受害人郭一欣的交通事故已经（2013）阎民一初字第00401号民事判决书判决，经阎良法院执行，大地出租公司已经按照判决实际赔偿郭一欣各项损失费64967.7元，本案起诉的是理赔纠纷，及大地出租公司作为保险合同的相对方要求人寿保险公司对自己已经承担的损失进行理赔，并非直接就医疗费、误工费、护理费等损失直接索赔，所以不存在原审裁定所称的理赔资格问题。二、人寿保险公司未履行释明和条款的交付义务，应承担不利后果。原审已经查明，人寿保险公司作为专业保险公司，并未按照《保险法》第17条对格式条款向投保人说明，也未就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出说明，原审裁定对该查明的重要事实未做陈述，导致人寿保险公司在收取保费时的严重违法行为和隐瞒行为未被认定，造成人寿保险公司在不提供合同条款、对免责不予说明，仅向投保人提供一份《投保单》的情况下所销售的保险合法化，原审中，人寿保险公司没有任何证据证明其向大地保险公司提供了格式条款，也没有任何证据证明其对免责条款和理赔权利向投保人进行了说明，但原审法院却将此不利后果退给了大地出租公司。三、原审裁定无法律依据。原审裁定仅以《民事诉讼法》的程序性规定驳回了大地出租公司的起诉，对于《保险法》的规定未说明具体的条款，也未明确适用《保险法》，不足以另大地出租公司信服，大地出租公司只知道《保险法》明确要求保险公司在出售产品时，应向投保人说明合同内容、免责条款、保险金请求权人的资格要求等重要事项，否则应承担不利后果。四、人寿保险公司在本案是否理赔问题上出尔反尔。本案受害人郭一欣在其交通事故理赔纠纷一案中将人寿保险公司列为共同被告，大地出租公司在该案中曾要求人寿保险公司以本案保险合同向郭一欣理赔，人寿保险公司在庭审中表示应由投保人另案起诉，原审法院也采纳了其观点，然而，大地出租公司按照人寿保险公司的要求另案起诉后，人寿保险公司却称大地公司作为投保人无权索赔。综上，大地出租公司作为汽车运输企业，购买保险的目的是降低赔偿风险，但理赔才知道此险种根本无法达到降低风险的目的，人寿保险公司采取隐瞒和违规的方式欺骗了大地出租公司，原审裁定未适用《保险法》第17条惩治人寿保险公司，反而支持人寿保险公司的拒赔狡辩，故请求二审法院，撤销原判，改判支持大地出租公司的诉请，一、二审诉讼费由人寿保险公司承担。另外需要说明一点，原审诉讼费没有全额退还。
人寿保险公司辩称，其公司为人寿险公司，所有合同均为人寿保险合同，按照《保险法》第二十三条规定，保险事故发生后，保险人应当按照约定对被保险人履行赔偿或者给付保险金义务，即当被保险人驾驶或搭乘本合同约定的交通工具时遭受意外伤害，保险人需按照保险合同约定的范围，依照承保条款《国寿通泰交通意外伤害保险（A款）》、《国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险》，对被保险人承担理赔义务。1、残基金给付；2、医疗保险金给付。自保险事故发生后，被保险人尚未到其公司申请理赔。大地出租公司作为投保人，不具有向其公司索要理赔金的资格；3、人寿保险公司承保的是人身险，不是责任险。大地公司所诉的侵权责任不属于保险责任。此次事故中所产生的伙食补助、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神抚慰金等都不属于其公司承保范围，残基金给付条件是如果乘客达到伤残标准，其公司给付残基金，其公司对此不应承担给付责任。鉴此，人寿保险公司认为，大地出租公司与其没有法律关系，诉讼请求无事实法律依据，应当驳回。
本院经审理认为，大地出租公司与人寿保险公司签订的保险合同系乘运人交通意外伤害保险合同，属人身保险合同。根据合同约定，被保险人为不特定的乘坐人。大地出租公司是本保险合同的投保人，其作为法人单位，非自然人，不能够成为本保险合同的被保险人，因此大地出租公司不享有保险金请求权。故原审法院据此驳回其起诉于法有据应予维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。需要说明的是，根据《诉讼费用交纳办法》，裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件，不交纳案件受理费，原审法院未全额退还诉讼费的问题，确有不妥，应当全额退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 娟
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第8号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年2月3日出生，住夹江县漹城镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月16日被监视居住，同月28日被夹江县人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因审判需要，于2015年2月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某自2011年夏天起将一支自制火药枪藏匿于自己位于夹江县漹城镇的家中，并多次使用该枪支打鸟。2014年12月29日，夹江县公安局民警接群众举报后到陈某某家中将该枪支及少量黑火药、炸药、铁砂子等物品查获扣押，后陈某某跟随民警到公安机关接受调查。
经鉴定：该枪支系自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、情况说明、扣押物品清单、证人周连秀的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的非军用枪支一支，予以没收。因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 李学元
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭文韬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4821号
申请执行人董安朝。
被执行人唐山市高新区老庄子镇魏庄子小学，男，汉族，1963年11月2日出生，住所地唐山市高新区老庄子镇魏庄子村。
法定代表人：聂希存。
本院在执行董安朝申请唐山市高新区老庄子镇魏庄子小学劳动争议一案中，申请执行人董安朝表示同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月八日
书记员 吕红薇