wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更680号
罪犯向单甲，男，出生日期不详出生，藏族，四川省甘孜县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2016年5月25日作出(2016)川0106刑初244号刑事判决，以被告人向单甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向单甲确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向单甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯向单甲确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向单甲减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年8月13日起至2021年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第205号
原告福建金帝物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。
法定代表人李雄虎，执行董事。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告蔡俊宜，男，汉族，1961年3月21日出生，现住福建省福州市鼓楼区。
原告福建金帝物业有限公司与被告蔡俊宜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人杨清到庭参加诉讼、被告蔡俊宜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建金帝物业有限公司诉称，被告系原告（2010年4月21日由福建省仁信物业管理有限公司变更为福建金帝物业有限公司）所管理的＊＊＊单元业主。2010年4月30日，原告与福建仁文建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同已于2010年8月20日在福州市鼓楼区房管局备案。合同约定业主自交房之日起按建筑面积1.2元／％（不含水电公摊）缴纳物业服务费。但由于物业管理人工费用等持续上升，物业服务成本提高，2014年6月5日原告按照相关法律程序，经业主大会表决决定按照建筑面积1.5元／㎡缴纳物业服务费，收费时间从2014年7月1日期执行。公共水电费用由小区全体业主共同公摊，业主应在每月10日前交纳物业管理费，逾期付款从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告先后于2012年2月1日至2014年6月30日和2014年7月1日到2014年10月31日期间实际拖欠物业费、公摊水电费累计5853.6元，经原告工作人员多次催促未果。请求判令：1.被告支付2012年2月1日至2014年6月30日的物业管理费4376.1元，并按照每日千分之三支付逾期违约金5907.7元（暂计至2014年6月30日，至实际结清全部物业管理费为止）；2.被告向原告支付2014年7月1日至2014年10月31日物业管理费754.8元，并按照每日千分之三支付逾期违约金169.8元（暂计至2014年10月31日，至实际结清全部物业管理费为止）3.判令被告向原告支付原告垫付的2012年1月至2014年9月的公摊水费89.3元和公摊电费633.4元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告蔡俊宜经本院依法传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2010年4月30日，原告与福建仁文建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同已于2010年6月20日在福州市鼓楼区房管局备案。2010年4月21日福建省仁信物业管理有限公司变更为福建金帝物业有限公司。被告蔡俊宜系大儒世家朗园小区＊栋＊单元业主。《前期物业服务合同》约定业主自交房之日起按建筑面积1.2元／㎡（不含水电公摊）缴纳物业服务费，2014年6月5日经业主大会表决决定按照建筑面积1.5元／㎡缴纳物业服务费，＊＊＊单元为125.77㎡，公共水电费用由小区全体业主共同公摊，业主应在每月10日前交纳物业管理费，逾期付款从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。
本院认为，原告与福建仁文建设有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方均具有约束力，其效力及于包括被告在内的全体小区业主。2010年4月21日福建省仁信物业管理有限公司变更为福建金帝物业有限公司。被告蔡俊宜系＊＊＊单元业主。原告诉请主张被告2012年2月1日至2014年6月30日的物业服务费按照1.2元／㎡缴纳，为125.77㎡＊1.2元／㎡＊29个月=4376.1元、2014年7月1日至2014年10月31日的物业服务费按照1.5元／㎡缴纳，为125.77㎡＊1.5元／㎡＊4个月=754.8元本院予以支持。被告在享受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务，被告在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告支付拖欠物业费用的违约金，但原告主张的按照逾期之日起每日千分之三支付违约金标准过高，本院依法予以调整，被告支付的违约金应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。至于原告主张的被告应支付2012年1月至2014年9月的公摊水费89.3元和公摊电费633.4元，因原告提供公摊水费和公摊电费的缴费清单，故本院予以支持。被告蔡俊宜经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关法律权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告蔡俊宜于本判决生效之日起十日内向原告福建金帝物业有限公司支付从2012年2月1日至2014年6月30日的物业服务费4376.1元及违约金（以每月应缴纳的150.9元物业费为本金，从2012年2月1日逐月递增计至2014年6月30日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至所欠款项还清之日止）；
被告蔡俊宜于本判决生效之日起十日内向原告福建金帝物业有限公司支付从2014年7月1日至2014年10月31日的物业服务费754.8元及违约金（以每月应缴纳的188.6元物业费为本金，从2014年7月1日逐月递增计，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至所欠款项还清之日止）；
被告蔡俊宜于本判决生效之日起十日内向原告福建金帝物业有限公司支付2012年1月至2014年9月的公摊水费89.3元和公摊电费633.4元；
四、驳回原告福建金帝物业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件诉讼费49元（预收98元），由原告福建金帝物业有限公司承担9元，被告蔡俊宜承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一五年六月二十四日
书记员 尹佳树
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第205号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人霍某。
被告邱某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员ＸＸ元独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年2月4日、2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人霍某到庭参加诉讼。被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：原、被告所居住的鼓北嘉园开发商签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。被告于2011年10月7日上房时签订了业主同意遵守《业主手册》承诺书并执行该《前期物业服务合同》。原告一直依约履行物业服务义务，但被告未能及时履行支付物业服务费，从2012年10月7日至今应缴纳物业费2045元，经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告支付物业费2045元（自2012年10月7日起至2014年9月30日，按照每月每平方米0.9元计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告邱某某未答辩。
经审理查明：原告徐州某某物业管理有限公司与徐州市某某置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为徐州市鼓楼区华美生态园B地块提供前期物业管理服务，服务期限为自2010年10月1日起至2013年10月1日，高层住宅物业服务费每月每平方米0.9元，小区公共能耗由小区业主按所拥有物业自用部分建筑面积分摊。鼓北嘉园小区位于华美生态园B地块区域，原告自签完前期物业服务合同起至今一直为鼓楼区鼓北嘉园小区提供了物业服务。
另查明，登记在被告邱某某名下的位于鼓楼区鼓北嘉园小区15-X-601室为12层高层住宅，建筑面积为95.43平方米。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同一份、徐州市房屋所有权登记审核表一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，原告与鼓北嘉园小区建设单位徐州市某某置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对业主均具有约束力。原告按约履行了自己物业服务，被告应当按照合同的约定按时缴纳物业管理费用。
关于原告诉请的物业管理费，依据原告与鼓北嘉园小区建设单位徐州市某某置业有限公司签订的前期物业服务合同，收费标准为每月每平方米0.9元，服务期限为2010年10月1日至2013年10月1日，依据相关规定，物业服务合同期限届满后，物业服务人继续提供物业服务，专有部分建筑面积占建筑区划内总建筑面积过半数且人数占全体业主过半数的业主没有提出异议的，应当认定双方成立了不定期的物业服务合同。本案中，原告自合同期限届满后继续为鼓北嘉园小区服务至今，可以认定原告与鼓北嘉园小区建设单位徐州市某某置业有限公司签订的前期物业服务合同为不定期合同。因此，原告按照被告名下的房屋建筑面积为95.43平方米，每月每平方米0.9元，主张自2012年10月7日起至2014年9月30日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持，但该期间物业管理费应为2041元。
被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效之日起十日内向原告徐州某某物业管理有限公司一次性支付物业费2041元；
二、驳回原告某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由被告邱某某负担（该款与上述案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 关艳秋
人民陪审员 范庆成
二〇一五年七月六日
见习书记员 高 希
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第205号
原告史玉萍。
委托代理人曹延河、张龙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告张艳莉，系河南省亚圣集团有限公司客户经理。
被告ＸＸ（系被告张艳莉丈夫）。
原告史玉萍诉被告张艳莉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史玉萍的委托代理人曹延河、张龙，被告张艳莉、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉萍诉称，被告张艳莉以资金周转为由分别于2014年10月25日、2014年11月18日向原告提出借款，原告通过银行转账和现金方式共借给被告人民币100万元。被告分别于2014年11月15日、11月18日向原告出具借据两份，约定利息共计72600元。现原告急需资金周转，多次主张债权，被告均以各种理由拒绝还款。二被告系夫妻关系，被告ＸＸ应对上述借款负连带还款责任。请求判令二被告立即偿还借款100万元及利息72600元，并按银行同期贷款利息四倍支付自起诉之日起的借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳莉辩称，该借款是理财金，史玉萍在我处是理财客户，大概在2012年在我那儿理过财。2014年10月25日公司有一个理财项目利息较高，她在我处转个理财金额50万元，后她又通过她账户转理财金额50万元。因她本人在香港，因此理财合同不是她本人名字，她说资金周转借款不是事实，她所转的款均是理财金额。
被告ＸＸ辩称，我对该借款不了解。
经审理查明，原告史玉萍与被告张艳莉、ＸＸ系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年原告以银行转帐和现金方式借给被告张艳莉款100万元，被告并于2014年11月15日、11月18日向原告出据借条两张，主要内容分别为：“借条，今借史玉萍现金肆拾万元整（￥400000元），利息27600元，借款人：张艳莉，2014年11月15号”；“借条，今借史玉萍现金陆拾万元整（￥600000元），利息45000元，借款人：张艳莉，2014年11月18号”。现原告以多次催要被告拒不还款为由，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、银行卡交易查询单、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张艳莉欠原告借款100万元未还，事实清楚，对原告要求被告张艳莉归还该借款本金100万元及利息72600元，及支付自起诉之日即2015年2月3日起同期银行贷款利率4倍的利息的请求，本院对利息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分予以支持，超出部分不予支持。因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，对原告要求被告ＸＸ承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告张艳莉、ＸＸ偿还原告史玉萍借款本金100万元及至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算，其中40万元从2014年11月15日起计息，60万元从2014年11月18日起计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14450元，保全费5000元，由二被告负担。（原告已垫付，待二被告履行本判决时一并付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 洋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0702执111-8号
申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人高芳，该××总经理。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。
法定代表人叶海胜。
被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。
被执行人：杨作来。
被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。
申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣押被执行人杨作来名下财产叁仟万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年二月一日
书 记 员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0702执111-8号申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。法定代表人高芳，该××总经理。被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。法定代表人杨作来。被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。法定代表人杨作来。被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。法定代表人叶海胜。被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。被执行人：杨作来。被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣押被执行人杨作来名下财产叁仟万元。本决定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年二月一日书 记 员  马静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第156-5号
申请执行人：殷焕芝，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县城关镇五里井村民委员会，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王中悦，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）固民一初字第00037号民事判决书，向被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会发出执行通知书，责令被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会履行给付殷焕芝借款222459.12元及案件受理费4214元和执行费3230元的义务，但被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会有坐落在固镇县城关镇五里井村原五里井小学占用的房屋，申请执行人殷焕芝申请对其中从西向数东五间2层包括楼梯共计12间予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会所有的坐落在固镇县城关镇五里井村原五里井小学占用的从西向东数五间2层包括楼梯共计12间。
被执行人城关镇五里井村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 张永俊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 单莉雅
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初752号
原告王某，女，1980年出生，汉族。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
委托代理人姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
被告罗某甲，男，1982年出生，汉族。
原告王某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚祥海、被告罗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的老家在驻马店市南县，2003年打工时与被告相识。年月日办理结婚登记，婚后于2005年9月17日生儿子罗某乙，2008年12月25日生女儿罗某丙。因感情不和，原告于2013年5月2日向商城县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方不曾见面，彻底中断了联系。故再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，女儿罗某丙归原告抚养，儿子罗某乙由被告抚养。
原告提供以下证据：
1、户口薄复印件拟证明原告及子女的身份信息；
2、结婚登记审查处理表复印件拟证明原被告的夫妻关系；
3、证人证言5份拟证明第一次起诉离婚后双方分居的事实；
4、商城法院的受理案件通知书拟证明原告已起诉过离婚的事实。
被告辩称：2013年法院判决不准原、被告离婚后，被告与原告没有联系是事实。去年儿子得了骨头坏死，做手术前需要父母都在，但都联系不上原告。如果离婚，被告同意，但孩子一直随爷奶一起生活，所以两个孩子还是由被告抚养，原告支付抚养费。未举证。
为查清案件事实，商城县人民法院于2016年5月30日调取了原、被告第一次离婚诉讼的判决书，查明2013年5月10日原告曾向商城县人民法院起诉离婚，商城县人民法院于2013年7月判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告祖籍河南省驻马店市南县。2003年，原、被告在广州打工时相识，年月日办理结婚登记。2005年9月17日生儿子罗某乙，2008年12月25日生女儿罗某丙。2013年，因家庭琐事原、被告发生争吵，原告回了汝南县娘家居住，双方分居至今。婚生子女一直跟随其爷奶生活。共同生活期间，原、被告无共同财产，无共同债权，欠原告姐姐王某乙3000元。庭审中，因双方各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后感情较差，因夫妻感情不和，法院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居，现原告再次要求离婚，被告附条件地同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生子罗某乙、婚生女罗某丙一直随被告在商城生活，为有利于子女的健康成长，婚生子女应某由被告抚养，原告应支付适当的抚养费。夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某要求离婚，被告罗某甲同意离婚，本院准予其离婚；
二、婚生子女罗某乙、罗某丙由被告罗某甲抚养，原告从本判决生效之日起每月给付每个子女抚养费300元，至两子女各自18周岁止。
三、夫妻共同债务3000元，由原告偿还1000元、被告偿还2000元。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈景
二〇一六年七月十九日
书记员 柏雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3522号
罪犯尚振红，女，1969年10月1日出生于山东省利津县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月八日，山东省东营市中级人民法院作出（2010）东刑一初字第27号刑事判决，以被告人尚振红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尚振红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尚振红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尚振红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖4次。
本院认为，罪犯尚振红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尚振红减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3522号
罪犯赵雷，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年12月10日作出了（2010）郯刑初字第548号刑事判决，以被告人赵雷犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵雷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2956号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州瑞地房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路42号906室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州元一房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路181-187号501室-522。
法定代表人：张国水，该公司董事长。
再审申请人杭州瑞地房地产代理有限公司（以下简称瑞地公司）因与被申请人杭州元一房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞地公司申请再审称:（一）新证据即浙江日报2013年广告刊例价与2013年《透明楼市》广告刊例价格表，能证明瑞地公司投放广告实际费用为454800元。（二）二审根据完成工作量的比例确定瑞地公司启动费用的使用情况错误，启动费用的使用情况应当以每项广告投入的实际费用来确定。综上，瑞地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院认为：双方签订的《元丰·庆春御府合作销售协议》约定，元一公司委托瑞地公司为“庆春御府”项目的合作销售代理公司，瑞地公司负责合理有效投放广告资源，全力推广项目，资源内容为《浙商透明楼市》杂志封面广告、《浙商透明楼市》杂志专访、《浙商透明楼市》杂志内页、浙江日报楼市版专访、推广活动即产品说明会、看房团、针对性派单活动、电话call客、透明售房网报道及炒作等；销售启动费用合计50万元整，在合同签订后三个工作日内，元一公司支付人民币30万元整作为首期启动费用，合同履行至2014年1月30日前，支付第二期费用人民币20万元整，如截止2014年1月25日前，瑞地公司销售量未达到10套，则元一公司无需支付第二期费用，但瑞地公司仍需履行合同所有约定的工作内容。现瑞地公司在2014年1月25日前销售未达10套，而瑞地公司提供的证据仅能证明其在《浙江日报》、《浙商透明楼市》杂志投放了广告，而对其为推广案涉项目已支出的花费并未举证证明，故二审根据其完成的工作量酌情确定瑞地公司应返还元一公司启动费用15万元，系二审法院行使自由裁量权的体现，本院予以照准。至于再审新证据问题，浙江日报2013年广告刊例价与2013年《透明楼市》广告刊例价格表并不能证明瑞地公司已实际缴纳广告费的数额，且瑞地公司已向一审法院提交《浙商透明楼市》广告刊例价，故该两份材料不足以推翻原审认定的基本事实或判决结果，本院不予采纳。
综上，瑞地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杭州瑞地房地产代理有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2956号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州瑞地房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路42号906室。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州元一房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路181-187号501室-522。法定代表人：张国水，该公司董事长。再审申请人杭州瑞地房地产代理有限公司（以下简称瑞地公司）因与被申请人杭州元一房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞地公司申请再审称:（一）新证据即浙江日报2013年广告刊例价与2013年《透明楼市》广告刊例价格表，能证明瑞地公司投放广告实际费用为454800元。（二）二审根据完成工作量的比例确定瑞地公司启动费用的使用情况错误，启动费用的使用情况应当以每项广告投入的实际费用来确定。综上，瑞地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院认为：双方签订的《元丰·庆春御府合作销售协议》约定，元一公司委托瑞地公司为“庆春御府”项目的合作销售代理公司，瑞地公司负责合理有效投放广告资源，全力推广项目，资源内容为《浙商透明楼市》杂志封面广告、《浙商透明楼市》杂志专访、《浙商透明楼市》杂志内页、浙江日报楼市版专访、推广活动即产品说明会、看房团、针对性派单活动、电话call客、透明售房网报道及炒作等；销售启动费用合计50万元整，在合同签订后三个工作日内，元一公司支付人民币30万元整作为首期启动费用，合同履行至2014年1月30日前，支付第二期费用人民币20万元整，如截止2014年1月25日前，瑞地公司销售量未达到10套，则元一公司无需支付第二期费用，但瑞地公司仍需履行合同所有约定的工作内容。现瑞地公司在2014年1月25日前销售未达10套，而瑞地公司提供的证据仅能证明其在《浙江日报》、《浙商透明楼市》杂志投放了广告，而对其为推广案涉项目已支出的花费并未举证证明，故二审根据其完成的工作量酌情确定瑞地公司应返还元一公司启动费用15万元，系二审法院行使自由裁量权的体现，本院予以照准。至于再审新证据问题，浙江日报2013年广告刊例价与2013年《透明楼市》广告刊例价格表并不能证明瑞地公司已实际缴纳广告费的数额，且瑞地公司已向一审法院提交《浙商透明楼市》广告刊例价，故该两份材料不足以推翻原审认定的基本事实或判决结果，本院不予采纳。综上，瑞地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杭州瑞地房地产代理有限公司的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 妍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01437号
原告：鲁杰，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：骆宏义，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：杨斌，黑塔镇司法所所长。
本院在审理原告鲁杰与被告骆宏义不当得利纠纷一案中，原告鲁杰于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告鲁杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁杰负担。
审判员 李 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨维田
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4633号
原告：王汝彩，女，1958年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：张涛贵，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告：周永峰，男，1988年4月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
负责人：张克国，经理。
委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
原告王汝彩与被告张涛贵、周永峰、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝彩的委托诉讼代理人李文斗、被告张涛贵及其委托诉讼代理人周奉坡、被告周永峰、被告潍坊太平保险公司委托诉讼代理人卢锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝彩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张涛贵、周永峰、潍坊太平保险公司先行赔偿医疗费40291.82元，并保留追要后续赔偿的权利；2.本案的诉讼费、保全费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告张涛贵、周永峰、潍坊太平保险公司先行赔偿医疗费43378.64元，并保留追要后续赔偿的权利。事实和理由：2016年10月19日18时40分许，被告张涛贵驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿国道222线由北向南行驶至事故地点时，与由西向东步行的原告王汝彩相撞，致原告受伤，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张涛贵承担事故的主要责任，原告负次要责任。被告周永峰系事故车辆的登记车主，故诉至本院，请求依法判令被告张涛贵、周永峰、潍坊太平保险公司先行赔偿医疗费43378.64元，保留追要后续赔偿的权利。
被告张涛贵辩称，发生事故属实，当时原告由东向西跑步穿越马路，并撞在了被告的左侧车门处，并不是被告撞到了原告，因此，原告应付事故的主要责任。公安机关出具的事故认定书中认定的原告行为方向错误，并导致了责任认定的错误。其次，事故车辆系2015年3月1日从被告周永峰处购买。车辆在被告潍坊太平保险公司投交交强险，应由被告潍坊太平保险公司先予赔偿。
被告周永峰辩称，2015年3月1日，将事故车辆出卖给被告张涛贵，双方约定出卖后发生的事故由被告张涛贵承担赔偿责任。
被告潍坊太平保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生后已对原告垫付了医疗费用10000元，履行了赔偿义务，因此公司在医疗赔偿限额内不应当对本案原告的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日18时40分许，被告张涛贵驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿国道222线由北向南行驶至事故地点时，与由东向西穿越马路的原告王汝彩相撞，致原告受伤，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张涛贵承担事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后被告送往安丘市人民医院治疗21天，经诊断其伤情为：胫腓骨干骨折、肱骨干骨折、内踝骨折、胫骨平台骨折、舟状骨骨折、肩胛骨骨折、腓骨骨折、多处挫伤。支付医疗费43378.64元。
鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主为被告周永峰，2015年3月1日卖于被告张涛贵，该车检验有效期至2014年4月。事故车辆在被告潍坊太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该交强险的赔偿责任限额为死亡、伤残限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额2000元，保险期间自2016年5月19日零时始至2017年5月18日二十四时止。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病历、医疗费单据、每日用药明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王汝彩与被告张涛贵发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张涛贵承担事故的主要责任，本院对此予以确认。被告张涛贵辩称原告王汝彩应负事故的主要责任，与公安机关出具的事故认定书认定的责任不符，本院不予支持。根据公安机关确认的事故责任，本院确认被告张涛贵对原告的医疗费用损失承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的在安丘市中医院支出的医疗费43378.64元元，有原告提交的住院病历、医疗费单据予以佐证，足以证明原告的医疗费损失情况，依法应予支持。
因事故车辆在被告潍坊太平保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊太平保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费赔偿限额10000元。被告潍坊太平保险公司已垫付原告10000元医疗费用，故赔偿义务已履行完毕。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失33378.64元（43378.64元10000元），应由被告张涛贵按责任比例予以赔偿，故被告张涛贵应赔偿原告王汝彩26702.91元（33378.64元×80%）。原告未提交证据证明事故车辆系拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车，故对要求被告周永峰承担事故的赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张涛贵赔偿原告王汝彩因交通事故造成的医疗费损失26702.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王汝彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，财产保全费70元，共计512元，由被告张涛贵负担304元，由原告王汝彩负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一七年一月十二日
书记员 郭晓彬
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2408号
原告：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：张宝海，系该公司经理。
委托代理人：何猛，男，1974年1月24日生，锡伯族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市第二自来水公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子经济技术开发区北侧综合楼。
法定代表人：孙再学，系该公司经理。
委托代理人：赵杨，男，1978年9月1日生，汉族，系该公司副经理，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
原告北镇市建筑安装工程有限责任公司诉被告北镇市第二自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市建筑安装工程有限责任公司的委托代理人何猛、被告北镇市第二自来水公司的委托代理人赵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款1753631元，并按人民银行同期贷款利率支付原告从2014年4月30日至实际给付之日的工程款利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告的沟帮子镇给水改扩建工程一标段，通过公开招标的方式，于2010年3月12日在锦州市招投标交易中心开标，原告被确定为中标人。原、被告于2012年3月1日签订建设工程施工合同，合同约定开工日期为2012年3月20日，竣工日期为2014年4月30日，合同价款为1753610元。合同签订后，该工程由被告何猛工程项目经理部投资承建。2015年4月30日，经原、被告双方结算审定，工程总造价为2450354.27元。被告支付原告70万工程款后，由于资金短缺，拖欠工程款至今未付。被告于2016年5月10日给原告出具了欠款情况说明，确定欠款金额为1753610元。
被告承认原告所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告所主张的全部事实，故对原告所主张的事实予以确认。原被告签订的建设工程承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。现原告已按合同约定完成所承包的工程，并已交付给被告使用，被告亦应按合同约定和法律规定支付原告工程款。被告未支付原告工程款的行为系违约行为，应依法承担立即给付工程款的民事责任。原告要求被告按人民银行同期贷款利率给付拖欠工程款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付工程款1753610元，并按人民银行同期贷款利率给付原告利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告北镇市第二自来水公司于本判决生效后十日内一次支付原告工程款1753610元，并按人民银行同期贷款利率支付原告从2014年5月1日至给付之日工程款的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费20600元，减半收取10300元，由被告北镇市第二自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 雪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1758号
原告：马振全。
被告：承德峰联电脑网络科技有限公司，住承德县下板城镇花都小区商住楼D座17号底商。
法定代表人：朱笑雷。
原告马振全与被告承德峰联电脑网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告马振全于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马振全撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告马振全负担。
审判员 尚晓玉
二〇一八年六月十二日
书记员 李永丰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第171号
申请执行人：景喜春，男，汉族，1952年12月10日生，农民，住所地永吉县。
被执行人：姜德成，男，汉族，出生日期不详，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人景喜春与被执行人姜德成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜德成暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第165号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊�鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 逸 哲
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1424号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。
法定代表人：杨明英，总经理。
委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职员。
被告：纪家慈，男，1953年10月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告纪家慈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 黄慧珊
二〇一八年六月一日
书记员 陈 锶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7462号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：许昌亚，该公司员工。
被告：谢敬辉，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢敬慧，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢敬国，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨道红，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢敬辉、谢敬慧、谢敬国、杨道红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许昌亚到庭参加诉讼。被告谢敬辉、谢敬慧、谢敬国、杨道红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢敬辉、谢敬慧偿还原告贷款本金50000元及利息（按照年利率8.025%自2016年3月21日起计算至实际给付之日止）；2.被告谢敬国、杨道红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年3月25日被告谢敬辉、谢敬慧与原告签订“扶贫贷款借款合同”一份，原告于2015年3月25日向被告谢敬辉、谢敬慧发放贷款50000元，约定借款到期日为2016年3月16日，借款年利率5.35%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为到期日结息。被告谢敬国、杨道红对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年3月20日，余下本息至今未还。
被告谢敬辉、谢敬慧、谢敬国、杨道红均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告谢敬辉、谢敬慧在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告谢敬国、杨道红作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告谢敬国、杨道红承担保证责任后，有权向被告谢敬辉、谢敬慧追偿。被告谢敬辉、谢敬慧、谢敬国、杨道红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢敬辉、谢敬慧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率8.025%自2016年3月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告谢敬国、杨道红对上述款项承担连带偿还责任；被告谢敬国、杨道红承担偿还责任后，有权向被告谢敬辉、谢敬慧追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢敬辉、谢敬慧负担，被告谢敬国、杨道红承担连带给付责任；被告谢敬国、杨道红承担给付责任后，有权向被告谢敬辉、谢敬慧追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第71-1号
申请执行人张勤。
被执行人白玉芝。
被执行人刘晓红。
被执行人刘景华。
关于张勤与白玉芝、刘晓红、刘景华被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第3004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 李岩峰
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第107-1号
原告：崔海生，男
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市姚暹渠北村镇建设局家属院一排9号。
代表人：柴建国，经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告：杨泽民，男
本院在审理原告崔海生诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保财险河东支公司）、杨泽民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔海生于2015年6月4日向本院提出对被告杨泽民撤诉申请。
本院认为：原告崔海生申请撤回对被告杨泽民的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔海生撤回对被告杨泽民起诉。
审判员 赵瑞云
二〇一五年六月四日
书记员 刘胜虎
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字54号
原告吴甲。
委托代理人（特别授权）吴乙。
被告廖××。
原告吴甲诉被告廖××买卖合同纠纷一案，于2008年12
月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
程瑞祥独任审判，于2009年1月19日公开开庭进�了审理。原
告吴甲委托代理人吴乙到庭参加诉讼，被告廖××经本院传票
传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2007年1月24日，被告与原告经结算，尚
欠砂款1000元，并出具欠条一份，约定本月底支付，逾期利息
25‰。后经原告多次催讨无果，故请求法院依法判令被告支付
货款1000元及逾期利息（利息按银行同期贷基准利率的4倍计
算），并承担本案诉讼费用。
被告廖××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了欠条、个体工商
户营业执照各一份，证据经本院审查，具有真实性、合法性、
关联性，本院确认上述证据有效。
综上，本院认定本案事实如下：2007年1月24日，被告廖
××向某告出具欠条载明“今欠连头砂场砂款壹仟元正，此款
定于月底归还，逾期按25‰计算月息”。该款至今分文未付，经原告催讨未果。
本院认为：被告廖××欠遂昌连头砂场砂款1000元，有
被告出具欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告廖××未履行
付款义务，已构成违约，应承担支付货款责任和违约责任。原
告吴甲系遂昌连头砂场的业主，故原告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。原告降低了原约定的利率的请求，并未损害
被告权益，本院予以准许。被告廖××未出庭应诉，也未提供
证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告廖××于本判决生效之日起一个月内，支付原告吴
甲货款1000元及逾期利息（利息从2007年2月1日起按人民银行
同期贷款基准利率的四倍计付至法院确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年一月十九日
书记员 陈凌勇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第85号
原告：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：甘某某。
原告刘某某与被告甘某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月8日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于201
0年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人
王某某到庭参加诉讼。被告甘某某经本院依法传票传唤未到庭
参加诉讼，本院当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告是个体工商户，在市区经营佳通
轮胎店。2008年被告到原告处赊购佳通轮胎若干，计货款1080
0元。2008年4月25日，被告出具给原告欠条一份，证明欠款的
事实。欠条约定，该货款于2008年5月30日前一次性付清，逾
期未付愿承担3％的月息。付款期限届满后，被告于2009年4月
22日支付了货款5000元，对尚欠的5800元货款至今未付。原告
现起诉要求：1、被告支付货款5800元；2、支付逾期付款违约
金2262元；3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告将
第2项诉讼请求变更为：要求被告支付从2009年4月23日起至法
院判决指定履行期限届满之日止以本金5800元、按中国人民银
行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息。原告向本院提交
借条1份以证明其主张。被告甘某某未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告所举证据系原件，证明的内容与原告
诉称的事实相印证。被告甘某某经本院依法传唤未到庭参加诉
讼，应视为自动放弃质证和证据抗辩权利，故对原告提供的上
述证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
原告系经营佳通轮胎的个体工商户，2008年被告到原告
处赊购佳通轮胎若干，总计货款10800元。2008年4月25日，被
告向原告出具欠条一份，并约定于2008年5月30日前一次性归
还，逾期未还愿承担3％的月息。付款期限届满后，被告于200
9年4月22日支付了货款5000元，但对尚欠的5800元货款至今未
付。
本院认为：原告刘某某与被告甘某某间的买卖合同合法
有效，应受法律保护。被告应按约定的数额及期限支付货款。
被告未按期履行付款义务的，应按约定支付一定数额的赔偿金
。原告庭审中的诉讼请求，符合法律规定，本院可予支持。被
告甘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放
弃质证和抗辩权利，并由其自行承担不利的法律后果。综上，
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、
第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告甘某某支付原告刘某某轮胎货款5800元，并支付从2
009年4月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍据实计算的利息，限于本
判决发生法律效力后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一〇年七月二日
书记员 虞梅菊
法律条文附注
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据
违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产
生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受
人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1364号
原告史书伯，男，1933年5月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区。
被告重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社。
法定代表人余晋，该公司总经理。
原告史书伯与被告重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史书伯到庭参加诉讼，被告重庆比德机械有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史书伯诉称，2015年7月30日，被告因生产需差资金，向我借款10000元，约定借款期间利息为月息2%，借期三个月，逾期还款加收2%的利息，有借款合同，被告出具的收据为证。被告借款到期后，经我多次催收，被告只给付了前二个月的利息。现要求被告偿还借款本金10000元，并从2015年9月30日起按照年利率24%计算支付借期内利息和逾期利息至本金清偿完毕时止。
被告重庆比德机械有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告重庆比德机械有限公司因生产需差资金，与原告史书伯签订借款合同一份，双方约定借款10000元，借款期间利息为月息2%，借期为2015年6月30日至2015年12月29日，逾期还款加收2%的利息。当日，原告支付给被告10000元，被告给原告出具了10000元的收据一份。被告借款后支付了二个月的利息。
上述事实，有原告的陈述、被告重庆比德机械有限公司出具的借款合同、收据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告重庆比德机械有限公司向原告史书伯借款，双方签订了借款合同，被告并出具了收据，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告重庆比德机械有限公司经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借款合同及收据的真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告借款之时约定借款期间的利息，没有超过法律规定年利率24%的最高限额，本院准许；原、被告借款之时约定了还款期限，被告逾期未还款，应当承担违约责任。现原告要求按照年利率24%计算支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后五日内偿还原告史书伯借款本金10000元，并从2015年8月30日起按照年利率24%计算支付借期内利息和逾期利息至本金清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告重庆比德机械有限公司负担。被告重庆比德机械有限公司负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 凯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初835号
原告陈某某，女，1970年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告吕某，男，1959年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告陈某某与被告吕某离婚纠纷一案。原告陈某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2050元，退还1900元，收取150元由原告负担（已交纳）。
审判员 张杰
二〇一六年五月三十日
书记员 张薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00563号
原告：李某，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：何某，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00563号
原告：李某，女，1985年2月28日出生，汉族，农民。
被告：何某，男，1984年11月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 常 飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第626号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良、职务董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告周俊玉。
被告周盛彬。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告周俊玉、周盛彬物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告周俊玉、周盛彬的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 徐光越
二〇一四年一月二十四日
书记员 高超秀
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第13号
原告汪军社，农民。
委托代理人郑万穗。
被告姜婷财，农民。
原告汪军社诉被告姜婷财民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪军社的委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告姜婷财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪军社诉称，2009年1月24日，被告向原告借款10000元，并当场向原告出具借条一份。但是被告至今未返还借款，故原告起诉，请求判令：1、被告立即返还借款本金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：借条1份（原件），拟证明2009年1月24日，被告姜婷财向原告汪军社借款10000元的事实。
被告姜婷财未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜婷财于本判决生效之日起十日内返还原告汪军社借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜婷财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年一月十九日
代书记员 丁水平
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第326号
原告陈某某，女。
委托代理人何维新。
委托代理人彭开伟。
被告彭某某，男。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员刘冬梅独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何维新到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1992年底经人介绍相识并恋爱，不久后开始同居生活，1993年7月17日生育长女，取名彭甲，1995年11月29日生育次女，取名彭乙，1998年3月12日生育三女，取名彭丁。1997年补办了结婚登记手续。目前，彭甲、彭乙已独立生活，彭丁尚在读初中。多年来，被告一不顺心就打骂原告，也打骂孩子，并且不顾家庭，长期在外酗酒打牌，原告多次苦口婆心规劝被告，被告一直不悔改，2006年原被告分居生活至今。
综上，原被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原被告离婚，婚生女彭丁随原告生活，被告每月给付生活费400元，教育费、医疗费双方各承担一半，直到彭丁独立生活为止，将位于南溪XXXX的共同房屋赠予婚生女彭甲，同债务42000元，原被告各承担共50%。
被告彭某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年年底经人介绍相识恋爱，不久同居生活。1993年7月17日生育长女，取名彭甲，1995年11月29日生育次女，取名彭乙，1998年3月12日生育三女，取名彭丁。2009年1月6日，原、被告在原南溪县民政局办理了川（2009）宜南补结字第0100011号结婚证。婚姻关系存续期间，原、被告之间夫妻关系不和，现分居生活已有七、八年之久。
上述事实有原告举证的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、证人证言及庭审记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证实，否则将承担举证不能的法律后果。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告向本院提供的证人证言，证实双方夫妻感情不和，已分居生活达两年以上，符合离婚的法定条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求三女彭丁随其生活，并由其抚养的请求，因彭丁已年满十六周岁，且其自愿随母亲生活，不违反法律规定，本院依法予以支持。结合本案的实际和本地的生活水平，彭某某每月给付彭丁生活费300元为宜，教育费和医疗费由陈某某和彭某某各承担50%。原告主张房屋和共同债务，但其向本院提供的证据不足以证明共同财产和共同债务的存在，本院无法确认，本案中将不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告彭某某离婚；
二、三女彭丁随原告陈某某生活，被告彭某某自2014年5月1日起至彭丁独立生活时止，每月给付彭丁生活费300元，教育费和医疗费凭合法、有效票据由陈某某和彭某某各承担50%。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 红
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1102号
原告田XX，女，贵州省正安县人。
委托代理人余小波，系正安县土坪镇法律服务所法律工作者。
被告吴XX，男，贵州省正安县人。
原告田XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员焦苑独任审判，适用简易程序于2014年8月1日上午9时在本院安场人民法庭公开开庭进行了审理。原告田XX及其委托代理人余小波、被告吴XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，我与被告登记结婚，双方均属再婚，婚前各有子女，再婚后双方未生育子女。婚后，被告强行带与其前妻所生女儿吴某某到原告家与原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事及子女问题发生矛盾。2014年7月8日，被告因家庭琐事与原告争吵，就将家里的电烤炉、门及玻璃窗砸坏，而且将自伤伤口说是我儿子所伤，以此借口欲用刀伤害我和前夫所生儿子，经派出所及邻居赶来制止，才避免了事故的发生。我与被告在再婚生活期间，我经多方筹借，于2013年7月在被告老家安场镇建政村丰岩组修建住房一间，但被告却杨言分割我现居住属我所有的住房。因被告的行为已严重伤害了我的感情，故请求与被告离婚；由被告返还我建房款3.5万，婚后所修房屋属被告所有，案件诉讼费双方各承担一半。
被告辩称：我与原告婚后感情一直较好，我们是2014年7月8日才开始发生矛盾，主要原因是因家庭债务及修水池的问题引起。我不同意离婚，如原告坚持，我同意，但我要求分割共同财产及债务。我婚前有10万元，与被告结婚后，修房屋花4万元，购买冰箱1台（3500元）、电烤炉1个（1800元）、原告儿子的摩托车1辆是我出的钱，电脑1台是我兄弟买的，未付款给他。购买长安车1辆我出2万元，原告花去3万元。债务方面，借冯佑维1万元、王文江3万元（用于给原告之子许波买车）、王文贵50**元（用于清偿修房债务），建房还欠1万元债务。共同财产：在安场镇建政村丰岩组建有约70平方米的房屋一栋，我们现居住的凤仪镇胜利街三小区152号约120平方米的房屋是双方共同修建的。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告于2012年7月19日登记结婚的事实；2、现场治安调解协议书1份，证明原、被告2014年7月8日因家庭琐事打架导致夫妻感情破裂的事实；3、照片3张，证明2014年7月8日，被告将家里门窗及电烤炉砸坏的事实；4、房屋照片5张，证明原、被告在安场镇建政村丰岩组修建房屋一栋的事实；5、借条1张，证明原告向冯佑梅借款14000元的事实；6、建设银行存折复印件1份及2013年10月11日取款记录1份，证明原告为儿子许波买车在建行取征地补偿款45125元的事实；7、土地征收面积兑现表1份，证明2013年5月6日后原告的征地补偿款为39907.6元的事实；8、购车发票、保险单、购置税发票、许波的车辆行驶证、驾驶资格证各1份，证明原告之子许波所驾驶的长安车不是原、被告共同购买的事实；9、土地使用批复、建设用地审批手续、土地规划证各1份、发票3张，证明原、被告现居住的位于正安县凤仪镇胜利街三小区152号的房屋系原告与前夫所建，不是原、被告共同修建的事实；10、证人吕明顺的证词1份，证明原告再婚前另修有约40平方米的简易棚；11、证人李传海的证言，证明原、被告现居住的房屋是原告与前夫修建，原、被告再婚后只是维修，简易棚原来就有，是用水泥瓦盖的事实；12、证人田应柳的证言，证明原告前夫许小红去世前与原告就建有用水泥瓦盖的简易棚，原、被告再婚后，因漏水，维修过的事实；13、证人王前英的证言，证明原告因建被告老家房屋差资金向证人借款2万元，因证人相信原告未打借条的事实；被告向本院提交了的证据有：借条2张，证明被告分别于2013年6月10日、8月16日向王文贵、王文江借款5000元、3万元，用于建房的事实；
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1、2、3、4、7、8、9均无异议，证据5，认为双方共同借的是1万元且有我的签名；证据6，认为不清楚；证据10，认为简易棚是被告请人做的；证据11有异议，认为被告到原告家时，没有简易棚，是被告盖的；证据12，认为证人的陈述不属实，原来的坝子是空的，没有简易棚，简易棚是2012年3、4月份婚后才盖的；证据13有异议，认为对借款的事不知道。对被告提供的证据，原告的质证意见是：借条上的王文江是被告大姐夫、王文贵是王文江弟弟，借条明显是才出具的，我们修房时家里的钱都是我在管理。
对原告提供的结婚证、现场治安调解协议书、3张门窗及电烤炉损坏的照片、5张房屋照片、土地征收面积兑现表、取款记录、购车发票、保险单、购置税发票、许波的车辆行驶证、驾驶资格证、土地使用批复、建设用地审批手续、土地规划证、发票3张，因符合证据“三性”，且被告无异议，本院予以确认；对提供的建设银行存折复印件1份、吕明顺的证词1份、证人李传海、田应柳的证言，因与客观事实相符，且证据间相互印证，符合证据的“三性”，本院予以采信，对提供的借条1张、证人王前英的证言，因无被告签名确认且无其他证据佐证系夫妻共同债务，其证明力不予采信。对被告提供的二份借条原件，因与应由出具人保管借条原件的生活常识相违，且出借人未出庭作证，缺乏证据的客观性、真实性，其证据证明力本院不予采信。
通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
2012年7月19日，原、被告经人介绍认识后登记结婚，双方均系再婚，婚前双方各生育有子女，再婚后至今双方未生育子女。再婚期间，被告带女吴某某在原告家居住生活，双方并通过筹借方式在被告老家（正安县安场镇建政村丰岩组）修建约70平方米的房屋。2014年7月8日，双方因家庭琐事发生矛盾遂而打架，经正安县公安局凤仪派出所调解双方互不追究。7月16日，原告诉至本院，请求与被告离婚，由被告返还建房款3.5万，婚后所修房屋属被告所有。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是准许离婚与否的法定条件。本案中，原告仅向本院提供了现场治安调解协议书，其内容也仅证明了原、被告于2014年7月8日因家庭琐事发生矛盾进而打架的事实，无其他相关证据来充分证明双方感情确已破裂，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告请求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，事实及理由不充分，本院不予支持，其他诉讼请求也由此不予审理。据此，为保护公民合法权益，促进婚姻家庭的和谐稳定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 焦苑
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1102号
原告王化虎，男，1965年2月13日生，回族，住正阳县。
被告雷小省，女，1967年8月16日生，汉族，住正阳县。
被告钱玉丽，女，1969年10月7日生，汉族，住正阳县。
被告吕国良，男，1972年10月7日生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告王化虎诉被告雷小省、钱玉丽、吕国良民间借贷纠纷一案过程中，原告王化虎于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被告雷小省的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定且已提供担保，故对原告的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告雷小省在中国邮政储蓄银行账户上的存款17000元；
二、冻结被告雷小省在中国邮政储蓄银行账户上的�款188.47元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程国胜
二〇一四年七月四日
书记员 尚世迪
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字665号
原告林显清，男，汉族。
被告孙德顺，男，汉族。
本院在审理原告林显清诉被告孙德顺土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林显清撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦利民
二〇一五年五月十九日
书记员 白鹏飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1984号
原告：王碰锋，男，1975年3月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：王力，男，出生年月不详，汉族，居民。
原告王碰锋与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王碰锋于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王碰锋自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王碰锋撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取计205.5元，由王碰锋负担。
代理审判员 李洁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 焦娇
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢62号
唐坤改、资兴市七里镇大树煤业有限公司
本院执行的唐坤改申请资兴市七里镇大树煤业有限公司行政非诉案由一案，经执行，现已结案。
二〇一八年四月十六日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1802号
原告：马艳川，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市呈贡区龙城街道办事处城内社区居民委员会。
委托诉讼代理人：刘双宝，任该社区调解委员会主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：昌艳芬，女，汉族，特别授权代理。
原告马艳川与被告昆明市呈贡区龙城街道办事处城内社区居民委员会（以下简称城内居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳川及委托诉讼代理人孙学霖，被告城内居委会的委托诉讼代理人刘双宝、昌艳芬到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告马艳川向本院提出诉讼请求：1、被告返还扣押原告征地款39401元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告与李元山经呈贡区人民法院判决离婚，判决书中确定婚生女李某由原告抚养并直接监护。2017年7月3日，被告社区正在进行关于《城内社区居委会第三居民小组苹果园（狗头坡）呈东路建设项目征地对付款》的发放，在被告粘贴出的公示表中，载明原告属于李元山户下分配，分配金额为39401元，因原告与李元山已经离婚，对该笔征地款的领取发生争议，被告认为原告需要和户主李元山达成一致，李元山同意的情况下才能下发此笔分配款。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，为了维护合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。
被告龙城居委会辩称：原告马艳川在城内居委会享有土地款分配权，且对其主张的此次分配款为39401元，城内居委会没有意见，城内居委会未及时将分配款支付原告是因为户主李元山不同意将钱给原告，我居委会已组织了多次调解，均未达成协议；居委会最终会按法院的判决意见执行。
原告马艳川根据诉求向本院提交了《城内三组关于苹果园征地款分配方案公示》、《民事判决书》作为证据，被告对原告提交证据所证明的事实无异议，本院予以确认并附卷予以佐证。
经审理，根据当事人陈述及本院认定的证据，确认以下法律事实：被告城内居委会于2017年6月份向城内社区居委会第三居民小组发放征地兑付款，原告马艳川在此次分配中，分配款数额为39401元。原告马艳川与李元山于2017年5月1日经昆明市呈贡区人民法院判决离婚，由于原告马艳川与李元山之间存在争议，被告对原告马艳川的上述兑付款未发放。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”被告城内居委会作为此次征地兑付款的发放者，对原告马艳川享有城内社区居委会第三居民小组苹果园（狗头坡）呈东路建设项目征地款分配权，且对分配数额均无异议，被告城内居委会应向原告支付征地兑付款39401元。对于被告城内居委会所称因原告马艳川与案外人李元山之间有争议，系另外的法律关系，可由原告与案外人另寻途径解决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明市呈贡区龙城街道办事处城内社区居民委员会在本判决生效后十日内向原告马艳川支付分配款39401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元，由原告马艳川负担400元，被告昆明市呈贡区龙城街道办事处城内社区居民委员会负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 黄云
二〇一七年八月十一日
书记员代 大典
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1843号
申请执行人高密市三佳纺织有限公司。
被申请执行人绍兴汇丰塑料制品有限公司。
本院在执行高密市三佳纺织有限公司与绍兴汇丰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第642号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十九日
书记员 王 炜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4436号
原告：包秀兰，女，1952年3月5日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
委托代理人：冀雪明，河北信正律师事务所工作。
被告：胡杰，男，1959年10月5日出生，汉族，住涿州市
原告包秀兰诉被告胡杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李学武、冀雪明，被告胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付给原告造成的各项损失费2万元（以评估鉴定为准）；2、被告将电动三轮车修复后返还原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年10月31日，原告骑电动三轮车行驶到豆庄镇××村西边路口时，被被告驾驶的老年助力车从后撞击电动三轮车的后部，当时将原告连人带车撞翻在地，原告血流满面，电动车损坏的严重后果，后被送至涿州市医院，当时的入院检查费都是被告所付，原告因伤摔掉牙齿四颗，住院三天。住院治疗费等被告未支付。出院后，为损失费和牙齿修复费（镶牙或植牙）的问题，找到被告协商，可是被告自食其言，违反了当初保证书的内容，表示不予赔付，无奈之下，只有起诉，望人民法院在查明事实的基础上早日作出公正判处。
被告辩称，我通过路口并非撞得原告，原告撞到我车门上滑蹭摔的跤，后我把老太太扶起来，我本心是好意，先把老太太送去看病，之后我把他带到县医院，一切配用均是我支付的。当天看病晚上回来让我写的保证书，他还找了两个人说三个月之后镶牙。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、被告签字的保证书，证明胡杰将原告撞伤已经认可全部责任，并且愿意支付全部费用。
2、证明一份，证明保证书是李伟代笔的。
3、包秀兰涿州市医院住院收费票据，证明住院三天，花费1801.25元。
4、复印病历收取复印费10元。
5、出院证明，该证明记载包秀兰伤情，以及医嘱加强营养注意休息。
6、包秀兰住院期间的住院病历。
7、司法鉴定票据两张，挂号费9元，后期医疗鉴定费600元。
8、司法鉴定意见书，证明原告因此事故需要镶牙费用是2800元。
9、原告在住院期间花费的用药明细。
被告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、原告在10月31日至11月1日相关检查和治疗票据5张和医院照的各种片子，证明在原告受伤后我该出的钱已经出了。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告出示的保证书是其真实意思的表述，被告应对原告受伤造成的损失负有赔偿责任。原告的医疗费1801.3元;鉴定费609元；伙食补助费300元(3天×100元/天)；营养费酌情支持100元；鉴定结论2800元，上述共计5610.3元，故被告赔偿原告的损失的诉讼请求，本院予以支持。误工费及精神损失费证据不足，本院不予支持。原告要求被告将电动车返还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失合计5610.2元。
二、被告于本判决书生效后十五日内返还原告的电动三轮车。
三．驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 松
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审222号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。
法定代表人黄荣钢，局长。
被申请执行人苍南县龙港冰芬箱包厂，住所地浙江省苍南县龙港镇刘北村******号。
负责人陈德祥。
申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行苍人社监理决字[2016]4号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2016年7月25日作出苍人社监理决字[2016]4号行政处理决定，并于2016年7月25日送达被执行人，要求被执行人向劳动者涂薛燕、章方英等九人支付劳动报酬23249元并向劳动者加付赔偿金11624.5元。2017年2月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2016年7月25日作出的苍人社监理决字[2016]4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月六日
代理书记员 沈华清
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02641号
罪犯杨健，男，生于1991年7月21日，汉族，文盲，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年1月12日作出（2011）西刑初字第265号刑事判决，以被告人杨健犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨健在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03981号
原告：李威，男。
被告：傅严军，男，汉族。
本院在审理李威与傅严军买卖合同纠纷一案中，原告李威于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李威的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李威承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄迪迪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3535号
原告：郭瑞娟，女，1988年1月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务律师。
被告：安阳市农业局（安阳市畜牧局），住所地安阳市永明路南段。
法定代表人：马天福，职务：局长。
原告郭瑞娟与被告安阳市农业局（安阳市畜牧局）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告郭瑞娟于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭瑞娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭瑞娟�担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 徐露露
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1060号
申请执行人陈秀漪，女，1948年4月20日出生，汉族，住上海市。申请执行人熊政宁，男，1984年5月8日出生，汉族，住上海市。申请执行人陈敬伯，男，1945年3月15日出生，汉族。申请执行人方芳，女，1946年1月21日出生，汉族，住上海市。被执行人王玉英，女，1955年7月5日出生，汉族，住上海市。原告陈秀漪、熊政宁、陈敬伯、方芳与被告王玉英相邻关系纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第5162号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈秀漪、熊政宁、陈敬伯、方芳于2015年4月22日向本院申请执行，要求义务人王玉英将一楼厨房楼梯下空间恢复公共部位；清除一楼走道上的大橱等杂物，保持通道清洁畅通；封堵一楼至二楼楼梯右侧安装的房门，恢复楼梯墙面原状、将二楼卫生间内的淋浴房拆除，改装浴缸；拆除安装在三楼晒台的隔断门。本案在执行过程中，申请执行人于2015年5月4日向本院书面申请申请，因向上海市高级人民法院、上海市人民检察院第二分院申诉，故要求法院暂缓执行。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人有权向法院提出暂缓执行的要求，此项要求系申请执行人的程序权利，本院应予准许。现申请执行人书面申请暂缓执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第5162号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终200号
上诉人（原审原告）杨静国，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐山市沙湾区人民政府。住所地：四川省乐山市沙湾区德胜大道**号。
法定代表人周华荣，区长。
委托代理人万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）乐山市沙湾区住房和城乡建设局。住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道中段2号，组织机构代码00855891-4。
法定代表人胡同泉，局长。
被上诉人（原审第三人）王秋，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审第三人）王奇，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人杨静国因诉被上诉人乐山市沙湾区人民政府（以下简称沙湾区政府）、原审第三人乐山市沙湾区住房和城乡建设局（以下简称沙湾区住建局）、王秋、王奇行政强制、行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2011年8月20日，原告杨静国与新都村一组签订《用地协议》，约定：杨静国租用新都村一组位于沫东桥下二中墙外水沟下约4.5亩土地，租期70年；如有国家占用，所赔偿土地款双方各一半，由新都村一组领取后付与杨静国。2011年11月15日，第三人王秋的妻子宋群代表渔人码头向嘉农镇政府出具《临时用地承诺书》，载明：本人系下岗职工，于2003年开办渔人码头餐饮店，2010年迁址乐山市沙湾区太平镇老码头村，解决四十余人就业。现因沙湾名人大桥封闭，使我店不能正常经营，为解决生存与众多职工就业，决定选址嘉农镇新都村一组（沫东大桥下，嘉农二中背面）闲置土地，用于修桥期间过渡经营。本人承诺若因政府征用或市政建设需要此地，本人无条件拆除并自行搬离该场地。2011年11月28日，第三人王秋与原告签订《租赁协议》，约定：王秋租赁原告位于嘉农镇新都村一组嘉农二中至沫东桥下约5亩河滩地用于经营，租期10年；如该宗土地被国家征用，王秋放弃该宗土地及地上建筑物的补偿权，所有补偿款（含土地、地上建筑物等）归原告所有。其后王秋在未经批准的情况下将所租用的土地进行回填、修建营业房、栽种绿化树木，用于渔人码头经营。原告承包并完成了上述回填、修建、栽种工程。2012年6月27日，乐山市沙湾区嘉农镇渔人码头进行了个体工商户注册登记，经营者为第三人王奇，后于2014年注销。
2015年5月18日，沙湾区住建局向王奇发出《关于限期自行拆除滨河路原渔人码头地面建筑物的通知》，要求王奇于2015年5月25日前自行拆除原渔人码头地上建筑物。次日，王秋代表渔人码头向沙湾区住建局作出情况说明：本人支持滨河路修建，并自愿拆除滨河路下段原渔人码头。由于当地农民多次阻挡，导致拆除未果。现本人承诺放弃该场地内所有建筑物，并恳请政府代为拆除。2015年6月3日，乐山市沙湾区国土事务所与新都村一组签订《征地补偿协议》，载明：乐山市沙湾区因进岛大桥引导工程建设需征收新都村一组0.5集体土地；地上附着物补偿36195.6元。2015年6月10日，沙湾区住建局委托施工单位对原渔人码头回填工程、建筑物、绿化树木进行了拆除。同日，杨静国提起行政诉讼，请求判决确认被告2015年6月10日强制拆除位于乐山市沙湾区嘉农镇新都村一组沫东桥下营业房、树木、回填工程的行为违法；判决被告赔偿原告损失共计25万元。
原审认为，原告杨静国起诉请求确认被告沙湾区政府于2015年6月10日拆除位于乐山市沙湾区嘉农镇新都村一组沫东桥下原渔人码头的回填工程、建筑物、绿化树木的行为违法。根据本案查明的事实，该拆除行为的实施主体是第三人沙湾区住建局，故本案被诉行政行为是：沙湾区住建局于2015年6月10日拆除位于乐山市沙湾区嘉农镇新都村一组沫东桥下原渔人码头的回填工程、建筑物、绿化树木的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案查明的事实表明，原告仅是从第三人王秋处承包完成了相关的修建工作，其并非上述回填工程、建筑物、绿化树木的所有人。因此，原告既非本案被诉行政行为的相对人，也没有提供充分证据证明其与本案被诉行政行为具有直接的、必然的利害关系，故其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的条件。由于原告对本案被诉行政行为的起诉不符合法定条件，其附带提起的赔偿诉讼也不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告杨静国的起诉。
上诉人杨静国上诉称，涉案的回填工程和绿化是杨静国实施完成；营业用房虽是王秋修建，但依据王秋与杨静国《租赁协议》的约定，该营业用房由杨静国享有，因此杨静国与涉案的行政强制拆除行为存在利害关系，杨静国具备原告主体资格。原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，改判支持杨静国的一审诉讼请求。
原审期间双方当事人提交的《用地协议》、《租赁协议》、照片8张、视频光盘2张、沙湾区住建局《关于限期自行拆除滨河路原渔人码头地面建筑物的通知》、《临时用地承诺书》、《征地补偿协议》、乐山市沙湾区嘉农镇渔人码头《营业执照（副本）》、乐山市沙湾区渔人码头河鲜馆《营业执照（副本）》等证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，杨静国起诉请求确认沙湾区政府于2015年6月10日拆除位于乐山市沙湾区嘉农镇新都村一组沫东桥下原渔人码头的回填工程、建筑物、绿化树木的行为违法，并赔偿损失。故本案被诉行政行为是2015年6月10日，乐山市沙湾区嘉农镇新都村一组沫东桥下原渔人码头的回填工程、建筑物、绿化树木被强制拆除的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，作出《关于限期自行拆除滨河路原渔人码头地面建筑物的通知》，并实际实施强制拆除行政行为的均是沙湾区住建局，因此杨静国起诉的被告沙湾区政府不是本案适格的被告。二审中，杨静国的特别授权委托代理人述称，原审法院已明确告知杨静国错列被告，但杨静国拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，杨静国提起的本案行政诉讼，不符合起诉条件，其附带提起的赔偿诉讼也不符合起诉条件。原审裁定驳回杨静国的起诉，符合法律规定。杨静国所提原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，改判支持杨静国一审诉讼请求的上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王代伍
审判员 牟 琼
审判员 刘洪峰
二〇一七年六月六日
书记员 王 耸
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第5184号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行申请执行被执行人陈为良、沈富娟、王海初、李子明、施文军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈为良、沈富娟、王海初、施文军有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈为良、沈富娟、王海初、施文军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第5184号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行申请执行被执行人陈为良、沈富娟、王海初、李子明、施文军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈为良、沈富娟、王海初、施文军有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈为良（身份证号371327198708121535）、沈富娟（身份证号3711102198503136524）、王海初（身份证号332623197902064538、施文军（身份证号332526196805242514）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行初字第20号
原告运富超，男，1973年12月14日出生，汉族。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人刘庆和，该所副所长。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
原告运富超不服被告南乐县房地产管理所撤销原告与第三人南乐县三友置业有限公司签订的合同编号为73020140430095517的商品房买卖合同登记备案的行政行为，于2015年8月19�向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告运富超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运富超负担。
审 判 长 李少武
审 判 员 郭雷奇
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行初字第20号
原告运富超，男，汉族，大专文化程度，现住南乐县。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人刘庆和，该所副所长。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
原告运富超不服被告南乐县房地产管理所撤销原告与第三人南乐县三友置业有限公司签订的合同编号为73020140430095517的商品房买卖合同登记备案的行政行为，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告运富超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运富超负担。
审 判 长 李少武
审 判 员 郭雷奇
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚艳蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8932号
罪犯曹俊，男，汉族，高中文化，1987年11月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年5月18日作出（2009）白刑初字第423号刑事判决，以被告人曹俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年4月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第6159号刑事裁定，对罪犯曹俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月18日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曹俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曹俊在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币1万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊减去有期徒刑一年四个月十日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终140号
上诉人（原审被告）：河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路316号11楼C座。
负责人：孔德普。
被上诉人（原审原告）：陈建华。
原审被告：河北科宝中荷科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南焦村村南。
法定代表人：孔德普。
上诉人河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司（以下简称科宝武汉分公司）因与被上诉人陈建华、原审被告河北科宝中荷科技有限公司（以下简称科宝公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00922号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人科宝武汉分公司的上诉请求和理由：上诉人已停止经营，现在武汉无办公地址，与科宝公司在同一地址办公处理清算事宜。本案应由两被告实际住所地的石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
被上诉人陈建华未提交答辩意见。
经审查：2015年5月7日，陈建华向原审法院起诉，请求判令解除当事人之间签订的合同，由科宝公司及其武汉分公司承担相应的民事责任。科宝武汉分公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂江汉民二初字第00922号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，科宝武汉分公司的注册地位于武汉市江汉区新华路316号11楼C座，而该分公司无证据证明其主要办事机构在石家庄市××区，故陈建华向武汉市江汉区人民法院起诉，符合上述法律规定。武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回科宝武汉分公司的管辖权异议正确。上诉人科宝武汉分公司要求将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年三月十五日
书记员（兼） 何娅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2426号
原告广州义明电气设备有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中259号南座902房。
法定代表人张义，总经理。
委托代理人叶耀恒，广东合邦律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区会展南路1，51301、1302-1307、1316-1322房。
负责人刑海军。
被告东莞市锦森建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山东城中路南81号辉煌商务大厦5楼C13。
法定代表人苏日强。
本院在审理原告广州义明电气设备有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司广州分公司、东莞市锦森建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州义明电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费9660元减半收取4830元，由原告广州义明电气设备有限公司负担。
审判员 陈宗桢
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄丽娜