山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民初50号
原告阳泉市商业银行股份有限公司，住所地山西省阳泉市。
法定代表人李首明，董事长。
委托代理人梁兴隆，该公司员工。
被告阳泉市世太建筑材料有限公司，住所地阳泉平定县。
法定代表人刘鹏飞，董事长。
被告山西昌鑫生物农业科技有限公司，住所地阳泉平定县。
法定代表人陈冬至，董事长。
委托代理人肖玲玲，该公司法务。
被告阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地阳泉郊区。
投资人陈冬至，董事长。
被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司，住所地阳泉城区。
法定代表人张毅，董事长。
被告山西昌达伟业实业集团有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人陈冬至，董事长。
被告陈冬至，男，1958年11月11日生，汉族，山西昌鑫生物农业科技有限公司及山西昌达伟业实业集团有限公司法定代表人、阳泉昌达混凝土搅拌站投资人，现住河南省。
被告陈希荣，女，1958年5月28日生，汉族，山西昌鑫生物农业科技有限公司及山西昌达伟业实业集团有限公司法定代表人、阳泉昌达混凝土搅拌站投资人陈冬至配偶，现住河南省。
被告刘鹏飞，男，1985年6月7日生，汉族，阳泉市世太建筑材料有限公司法定代表人，现住河南省。
被告姜龙伟，男，1989年2月1日生，汉族，山西昌鑫生物农业科技有限公司股东，现住河南省。
被告余红卫，男，1977年7月13日生，汉族，阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司股东，现住山西省阳泉市。
被告姜红伟，男，1985年5月11日生，汉族，阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司股东，现住山西省阳泉市。
被告杜芳芳，女，1985年12月16日生，汉族，阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司股东姜红伟配偶，现住山西省阳泉市。
第三人葛献青，女，1950年9月28日生，汉族，现住阳泉市。
第三人阳泉天地人商贸发展有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人杨素荣。
第三人常小玲，女，1965年9月23日生，汉族，现住阳泉市。
第三人共同委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告阳泉市世太建筑材料有限公司（以下简称世太建材）、山西昌鑫生物农业科技有限公司（以下简称昌鑫生物）、阳泉昌达混凝土搅拌站（以下简称昌达混凝土）、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司（以下简称日日鑫鑫）、山西昌达伟业实业集团有限公司（以下简称昌达伟业）、陈冬至、陈希荣、刘鹏飞、姜龙伟、余红卫、姜红伟、杜芳芳及第三人葛献青、阳泉天地人商贸发展有限公司（以下简称天地人商贸）、常小玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人梁兴隆、被告昌鑫生物的委托代理人肖玲玲、第三人葛献青、天地人商贸、常小玲的共同委托代理人段春贵，到庭参加诉讼。被告世太建材、昌达混凝土、日日鑫鑫、昌达伟业、陈冬至、陈希荣、刘鹏飞、姜龙伟、余红卫、姜红伟、杜芳芳，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告世太建材归还原告贷款1950万元及利息144.93万元（截至2014年12月20日），利息计算至实际还款日，利随本清。2.请求人民法院依法判令被告昌鑫生物、昌达混凝土、日日鑫鑫、昌达伟业、陈冬至、陈希荣、刘鹏飞、姜龙伟、余红卫、姜红伟、杜芳芳等对上述本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告世太建材于2013年12月24日向我行××街支行申请贷款1950万元，用于购原材料，我行××街支行于2013年12月24日发放贷款1950万元，贷款到期日为2014年11月23日，现已逾期，此笔贷款以日日鑫鑫、昌达混凝土、昌鑫生物提供保证担保。贷款发放后，被告世太建材经营销售碎屑、石粉、超细水渣粉、混凝土外加剂等。由于企业不景气，资金回款较差。自2014年1月起开始欠息，经我行工作人员多次催收且多次上门寻找企业负责人，但始终都未露面，我们督促担保企业日日鑫鑫、昌达混凝土、昌鑫生物，在我行工作人员再三督促下和上门寻找到借款企业法人，但仍无法归还贷款本息。借款企业从2014年1月份以来一直拖欠利息未还，于2014年11月23日逾期1950万元至今无法归还。截止2014年12月20日已累计拖欠本息合计2094.93万元。第三人天地人商贸、葛献青、张某某将日日新商业广场大楼一桩，面积6640.96平方米，已转让给昌达伟业，暂未办理过户手续，已支付转让价款，该房产的实际控制人及收益人也为昌达伟业。根据公证书证明常小玲是张某某的唯一合法继承人。鉴于该借款企业目前的经营现状和其还款意愿较差，贷款本息的偿还将极为困难，为维护我行合法权益，保障信贷资金不受损失，特具此状，请求依法追索处置被告世太建材、日日鑫鑫、昌达混凝土、昌鑫生物、昌达伟业和刘鹏飞、陈冬至、陈希荣、姜红伟、杜芳芳、余红卫、姜龙伟的资产和收入来源，归还我行贷款本金及利息。
被告昌鑫生物辩称：对借款及担保事实无异议，对利息也认可。
第三人辩称：1.第三人不是本案借贷法律关系的当事人，故不应该是本案的被告。2.关于原告诉状中所称的第三人将房产（大楼）转让给债务人的情况，有关转让合同已被人民法院生效判决确认为无效，该房产也未对本案债务设定抵押，所以与本案债务无关，鉴于上述，应驳回原告对第三人的起诉。对原告的证据没有异议。
经审理查明，2013年12月24日，原告商业银行下属××街支行与被告世太建材签订《流动资金借款合同》一份，主要内容为：被告世太建材向商业银行××街支行借款人民币1950万元，借款用途为购原材料，借款期限为11个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率＝年利率/360，年利率为11.4%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
在签订借款合同的当日，原告商业银行下属××街支行又与被告昌鑫生物、昌达混凝土、日日鑫鑫、昌达伟业、陈冬至与陈希荣、刘鹏飞、姜龙伟、余红卫、姜红伟与杜芳芳分别签订了《保证合同》，主要内容均为：由被告对上述借款承担连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）;担保期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。
同日，原告将借款发放于被告世太建材，借款借据上载明约定还款日期为2014年11月23日。
2015年1月14日，阳泉市中级人民法院（2013）阳商初字第23号民事判决书认定，协议中所涉房产阳泉市日日新大楼有产权证的产权人（单位）包括有葛献青、张某某、阳泉市天地人商贸发展有限公司、城区政府、建设银行等17个，……另三方协议明确约定大楼转让具体详见房屋买卖协议，但三方协议签订后，双方也并没有按约正式签订房屋买卖协议。……此外，本案所涉及转让的房屋土地又是划拨取得的,根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批”之规定，划拨土地使用权能否变为出让土地，属于政府土地行政管理部门的专有权力。政府审批是本案所涉房屋过户的必要条件。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，三方协议违反了法律、行政法规的强制性规定。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告世太建材履行了发放借款的义务，借款到期后，被告世太建材未依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及相应的违约责任。被告昌鑫生物、昌达混凝土、日日鑫鑫、昌达伟业、陈冬至与陈希荣、刘鹏飞、姜龙伟、余红卫、姜红伟与杜芳芳应依照《保证合同》的约定对被告世太建材的欠款承担连带保证责任。故原告要求被告世太建材偿还借款本金及利息、要求被告昌鑫生物、昌达混凝土、日日鑫鑫、昌达伟业、陈冬至与陈希荣、刘鹏飞、姜龙伟、余红卫、姜红伟与杜芳芳承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于日日新商业广场大楼的主张，未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市世太建筑材料有限公司自本判决生效三十日内偿还原告阳泉市商业银行股份有限公司欠款本金1950万元及截止到2014年12月20日的利息144.93万元，本息合计2094.93万元，2014年12月21日至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的方式计收；
二、被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、山西昌达伟业实业集团有限公司、陈冬至、陈希荣、刘鹏飞、姜龙伟、余红卫、姜红伟、杜芳芳对上述欠款本息承担连带偿还的保证责任；在承担保证责任后，有权向被告阳泉市世太建筑材料有限公司追偿。
三、驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司对第三人葛献青、阳泉天地人商贸发展有限公司、常小玲的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146546.5元，由被告阳泉市世太建筑材料有限公司与被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、山西昌达伟业实业集团有限公司、陈冬至、陈希荣、刘鹏飞、姜龙伟、余红卫、姜红伟、杜芳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王健& # xB;
审 判 员 薛利华
代理审判员 王 永 平
二〇一七年四月一日
书 记 员 任 怀 青