wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第736号
罪犯韦献珠，男，1982年1月25日出生，壮族，广西壮族自治区来宾�人，初中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年9月18日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第104号刑事附带民事判决，认定韦献珠犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80868.14元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2009年11月23日作出（2009）闽刑复字第65号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处韦献珠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2010年1月13日交付福建省泉州监狱执行。2012年5月15日本院裁定将罪犯韦献珠死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯韦献珠在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯韦献珠减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱�理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦献珠在死刑缓期执行期间，于2011年被评为监狱改造积极分子；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱年度表扬。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯韦献珠服刑期间月平均消费120元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行部分民事赔偿1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韦献珠减刑的异议。
本院认为，罪犯韦献珠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯韦献珠的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2014年12月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00108号
原告：王某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：宋某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔洁适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告王某，被告宋某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年5月6日登记结婚，婚生一男孩。在婚后共同生活期间，由于婚前双方缺乏了解，经常为家庭生活琐事产生矛盾，现分居两年，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，原告在诉状中所述不是事实，我们感情很好没有破裂。
经审理查明：原、被告于2011年5月6日登记结婚，2012年6月2日婚生一男孩（未取名）。原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情尚可，只是有时因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：虽然原、被告婚续时间较短，但有一定的感情基础，有时因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中，本着互谅互让、相互理解的原则，夫妻感情是可以得到改善的，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孔 洁
二〇一五年二月三日
书记员 夏大雷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖再终字第1号
原审上诉人（一审被告）：深圳市腾博光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩塘头宏发科技园H2栋2楼。
法定代表人：樊凯，董事长。
原审被上诉人（一审原告）：乳山市科隆电脑网络有限公司，住所地乳山市东山路中段。
法定代表人：宫波，经理。
原审被告：乳山市兄弟快运。
原审上诉人深圳市腾博光电技术有限公司（简称深圳腾博公司）与原审被上诉人乳山市科隆电脑网络有限公司（简称乳山科隆公司）、原审被告乳山市兄弟快运买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月17日作出（2011）威民辖终字第3号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年9月15日作出（2014）威民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
乳山市人民法院受理乳山科隆公司诉深圳腾博公司、乳山市兄弟快运买卖合同纠纷一案后，深圳腾博公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案合同明确约定“以乙方（即深圳腾博公司）公司所在地为合同履行地”，故乳山市人民法院并无管辖权，此案应移交深圳市宝安区人民法院审理。
乳山市人民法院经审查认为，2010年5月29日，乳山科隆公司、深圳腾博公司签订了LED灯光产品销售合同，并由乳山市兄弟快运负责交货。2010年9月17日，深圳腾博公司代表王合福在与乳山科隆公司达成的补充协议中约定“如协商不成双方商定向乳山市人民法院起诉”，应视为双方对管辖权进行了约定，且乳山市兄弟快运的办公地址亦在乳山市。乳山市人民法院于2010年10月19日作出（2010）乳商初字第584号民事裁定：驳回深圳市腾博光电技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳腾博公司不服该裁定，向本院提起上诉称，其没有授权王合福与乳山科隆公司签订补充协议，一审裁定所依据的补充协议无效，将乳山市兄弟快运列为被告也没有依据，一审法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院二审认为，乳山科隆公司向一审法院起诉称，其与深圳腾博公司签订了灯光产品购销合同，约定购买深圳腾博公司的灯光产品，深圳腾博公司发货不足且产品存在严重质量问题，给其造成经济损失，要求返还货款并赔偿损失。本案属于因产品质量产生的侵权纠纷，侵权结果发生地位于乳山科隆公司所在地。根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权地或者被告所在地人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权，深圳腾博公司的上诉理由不能成立。本院于2011年1月17日作出（2011）威民辖终字第3号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，原审被上诉人乳山科隆公司称，1、本案已超过当事人申请再审的期限，也不存在损害国家利益或社会公共利益的情形，也不符合法院主动提起再审的条件，故不应对管辖进行再审；2、本案属于产品质量侵权责任纠纷，侵权结果发生地位于乳山科隆公司所在地，故一审法院有管辖权。原审上诉人深圳腾博公司、原审被告乳山市兄弟快运经本院依法传唤，未到庭陈述意见。
本院再审查明，2010年5月29日，乳山科隆公司、深圳腾博公司签订了LED灯光产品销售合同，合同约定以深圳腾博公司所在地为合同履行地。2010年9月17日，深圳腾博公司技术人员王合福在一份合同履行情况的确认材料上签字，材料中载有“如协商不成双方商定向乳山市人民法院起诉”。此后乳山科隆公司将深圳腾博公司、乳山市兄弟快运诉至乳山市人民法院。后乳山科隆公司撤回对乳山市兄弟快运的起诉，要求深圳腾博公司返还货款82562元、支付产品质量不合格违约金35550元。目前，该案正在审理中。
本院再审认为，乳山科隆公司以产品质量问题为由提起诉讼，要求深圳腾博公司返还货款并支付违约金，从双方争议事实及诉讼请求来看，本案应当属于买卖合同纠纷。双方在买卖合同中明确约定了以深圳腾博公司所在地为合同履行地。深圳腾博公司技术人员王合福签字的材料中虽记载有“协商不成双方商定向乳山市人民法院起诉”，但仅依据该材料尚不能认定双方对管辖进行了重新约定。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故本案应由深圳腾博公司所在地法院管辖。另外，根据相关法律及司法解释规定，上级人民法院在原审法院驳回当事人管辖异议裁定已发生法律效力，但未作出生效判决前，发现原审法院确无地域管辖权，可以依职权裁定撤销该错误裁定并将案件移送有管辖权的人民法院审理。综上，原审裁定确定本案管辖权不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）威民辖终字第3号民事裁定及乳山市人民法院（2010）乳商初字第584号民事裁定；
二、本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 波
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王金霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2316号
原告：区耀龙，男，汉族，1984年2月28日出生，住所地：广东省江门市蓬江区，
委托代理人：阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：吕创业，男，汉族，1992年6月19日出生，住所地：广东省江门市蓬江区，
原告区�龙诉被告吕创业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告代理律师阮宏兴到庭参加诉讼，被告吕创业经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区耀龙起诉认为：原告与被告于2014年7月27日签订《借据》一份，被告向原告借款30000元整，借款期限从2014年7月27日至2015年7月26日，该借款利息为月利率2%，被告逾期偿还借款本息的，除支付利息外，另按借款总额的20%向原告支付违约金。因被告至今未偿还本金30000元及任何利息，原告特向法院提起诉讼，并于开庭时对利息的诉求进行明确，请求法院判令：1、被告向原告归还本金30000元及支付至全部借款清偿完毕之日止的全部利息，其中暂计至2017年3月26日的利息为19200元（30000元×32个月×2%）；2、被告吕创业承担本案全部诉讼费用。
原告区耀龙提供的证据有：
1、区耀龙身份证，证明原告主体资格；
2、吕创业身份证及户口簿，证明被告主体资格；
3、《借据》及《收据》各一份，证明原告借款给被告的事实。
被告吕创业没有到庭参加诉讼，没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月27日，原告区耀龙与被告吕创业签订《借据》一份，双方约定的内容包括但不限于：吕创业作为乙方向作为甲方的区耀龙借款30000元，借款期限从2014年7月27日至2015年7月26日，利息从借款之日起按月利率20‰计算至约定还款日期止，但逾期还款，从逾期之日起至还清款项之日止，利息按月利率20‰计算。乙方逾期偿还借款本息，除支付利息外，另按借款总额的20%支付违约金。该《借据》签订当日，原告以现金支付的方式向被告出借30000元，被告签名确认《收据》一份，其中载明：“本人吕创业收到区耀龙交来借款现金叁万元整，特此立据。”此后，被告至今未按《借据》的约定偿还借款本金及利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于原、被告之间的借款事实及责任承担问题。被告吕创业分别在《借据》及《收据》上签名确认借款事实，是其本人的真实意思表示，内容没有违反相关法律法规强制性规定。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性、合法性及与陈述事实的关联性。被告至今未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告�创业应当按照双方约定履行借款返还义务，故原告区耀龙诉请被告吕创业偿还借款30000元，理据充分，本院依法予以支持。
关于利息支付问题。原、被告在《借据》中对借期内利息及逾期利息进行了约定，根据《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告吕创业应对其所借款项承担支付利息的义务，故原告请求被告吕创业偿还借款利息（利息自2014年7月27日起至债务清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计付）的诉求合法有据，没有超出上述规定的利率计算标准，本院依法予以支持。另，原告没有提出被告按《借据》约定支付违约金的诉求，故本院不予调整。
本案纠纷是因被告吕创业逾期未能清偿借款而引起的，其应承担相应的法律责任。被告经本院公告送达民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，没有应诉，也没有提供证据，可视为被告对原告起诉的事实放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一�及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕创业应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区耀龙偿还借款30000元及支付相应利息（利息自2014年7月27日起按月利率2%计至本判决确定履行之日止）。
被告吕创业如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告吕创业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可�判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海声
审 判 员 阮锦平
审 判 员 钟国华
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陈 华
书 记 员 钟绮敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第370号
原告：金某某。
委托代理人：卜某某。
被告：沈某某。
原告金某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月2日立案受理，依法由代理审判员倪春适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告委托代理人卜某某到庭参加诉讼，被
告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告金某某起诉称：2006年5月8日被告向原告借款10000
0元，2006年6月8日被告又向原告借款200000元，并分别出具
了借条，写明了月息为1.6%等内容。但时至今日被告尚未归还
借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借
款300000元；2、被告自2006年6月8日起至判决确定的履行期
限届满之日止支付每月利息4800元；2、本案诉讼费用由被告
承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告金某某身份证复印件（与原件核对无异）和被告
沈某某户籍证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件二份，证明被告向原告借款300000元的事实
；被告沈某某未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应
及时按约归还，但被告未及时归还全部借款产生本案纠纷，应
承担全部的民事责任。故原告要求被告归还借款300000元的诉
讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。至
于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根
据原告关于利息的诉讼请求以及原、被告双方约定，被告应支
付原告借款利息和逾期还款利息，其中借款利率按照双方约定
为月息1.6%，逾期还款利息为银行同期逾期贷款利率。被告沈
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相
应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告沈某某应归还原告金某某借款300000元，于本
判决生效后五日内付清；
二、被告沈某某应支付原告金某某借款利息（第一部分
以100000元为基数，按月息1.6%，从2006年5月8日计算至2006
年12月30日；第二部分以200000元为基数，按月息1.6%，从20
06年6月8日计算至2007年2月28日），于本判决生效后五日内付清；
三、被告沈某某应支付原告金某某逾期还款利息（第一
部分以100000元为基数，按银行同期逾期贷款利率，从2006年
12月31日计算至判决确定给付之日止；第二部分以200000元为
基数，按银行同期逾期贷款利率，从2007年3月1日计算至判决
确定给付之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5872元，减半收取2936元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪春
二〇一〇年五月四日
书 记 员 陈琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第370号
原告：金朝云。
委托代理人：卜剑刚。
被告：沈金法。
原告金朝云与被告沈金法民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告沈金法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金朝云起诉称：2006年5月8日被告向原告借款100000元，2006年6月8日被告又向原告借款200000元，并分别出具了借条，写明了月息为1.6%等内容。但时至今日被告尚未归还借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款300000元；2、被告自2006年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止支付每月利息4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告金朝云身份证复印件（与原件核对无异）和被告沈金法户籍证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件二份，证明被告向原告借款300000元的事实；
被告沈金法未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应及时按约归还，但被告未及时归还全部借款产生本案纠纷，应承担全部的民事责任。故原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根据原告关于利息的诉讼请求以及原、被告双方约定，被告应支付原告借款利息和逾期还款利息，其中借款利率按照双方约定为月息1.6%，逾期还款利息为银行同期逾期贷款利率。被告沈金法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈金法应归还原告金朝云借款300000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告沈金法应支付原告金朝云借款利息（第一部分以100000元为基数，按月息1.6%，从2006年5月8日计算至2006年12月30日；第二部分以200000元为基数，按月息1.6%，从2006年6月8日计算至2007年2月28日），于本判决生效后五日内付清；
三、被告沈金法应支付原告金朝云逾期还款利息（第一部分以100000元为基数，按银行同期逾期贷款利率，从2006年12月31日计算至判决确定给付之日止；第二部分以200000元为基数，按银行同期逾期贷款利率，从2007年3月1日计算至判决确定给付之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5872元，减半收取2936元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪春
二〇一〇年五月四日
书 记 员 陈琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00200号
原告邱旺清，男，1972年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
被告方建军，男，1973年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉中天泰建设工程有限公司。
法定代表人金建斌，该公司总经理。
被告北京天工影域视觉科技有限公司。
法定代表人周欣欣，该公司总经理。
本院在审理原告邱旺清与被告方建军、被告武汉中天泰建设工程有限公司、被告北京天工影域视觉科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告邱旺清于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱旺清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱旺清撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邱旺清负担。
审判员 傅菁
二〇一四年十二月十一日
书记员 梅婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执10号
申请执行人陈寿君，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人白贵义，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人任传涛，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人陈寿君与被执行人白贵义、任传涛民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年4月29日作出的（2015）鄂民初字第530号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人白贵义、任传涛没有履行法律文书确定的义务，申请人陈寿君于2015年11月3日向本院提出申请，要求被执行人白贵义、任传涛给付申请人陈寿君欠款48000元，执行费620元，合计48620元。本院于2016年1月7日受理此案。
在执行的过程中，双方当事人达成还款协议，约定被执行人任传涛于2017年12月31前一次性给付欠款4万元，余款8000元申请人陈寿君自愿放弃，如被执行人任传涛未在规定的时间履行还款义务，申请执行人要求被执行人按照判决履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一五年四月十五日
书记员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0903执恢526号
陈秀珊、钱月丰：
申请执行人陈秀珊与被执行人钱月丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）舟普商初字第398号民事判决书已发生法律效力。权利人陈秀珊于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款7万元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第1937号。执行中，经申请执行人申请，本院于2015年11月27日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人于2017年9月30日向本院提交了《结案证明》，载明被执行人已履行完毕。诉讼费1550元、执行费950元本院已收讫。故本案执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2481号
原告夏仕敏，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人ＸＸ，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人王天虎，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告四川省通江建筑集团总公司，住所地四川巴中市通江县。
法定代表人阙晓春，总经理。
原告夏仕敏与被告四川省通江建筑集团总公司（以下至主文前简称通江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏仕敏及其委托代理人朱辅军到庭参加诉讼，被告通江公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏仕敏诉称，夏仕敏在通江公司位于成都市金牛区踏水村三组、四组踏水新居工程25#、26#楼续建工程参加施工工作，但通江公司长期欠付劳动报酬，共计拖欠47900元。经夏仕敏多次催收，通江公司拒不履行支付义务，给夏仕敏的生活造成了极大困难。故，夏仕敏诉至法院，请求判令：1、通江公司支付夏仕敏工资47900元；2、诉讼费通江公司承担。
被告通江公司未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月15日，夏仕敏（乙方）与通江公司（甲方）签订公司劳动用工合同书，载明：甲方聘请乙方为公司的材料员；聘用合同期限从乙方到甲方工作时起即2013年11月15日至工程结束止；乙方的工资福利待遇为月薪6000元（税后工资）；乙方的职权范围为负责保障所需的材料组织及供应，负责材料账务。
2015年2月6日，通江公司踏水新居续建工程25#、26#楼项目部制作了一份踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使先后不同时间欠工地管理人员工资总计2425659元，名册如下：……夏仕敏，押金起止时间2014年2月至2014年5月，押金金额1900元；欠工资时间2014年6月至2015年1月，欠工资金额46000元。以上合计47900元。
上述事实有公司劳动用工合同书、踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表、考勤表、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，夏仕敏受聘于通江公司，在通江公司承建的踏水新居续建工程25#、26#楼工程担任项材料员，并由通江公司踏水新居项目部按月向夏仕敏支付劳动报酬，夏仕敏与通江公司之间形成劳务雇佣关系。从踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表和欠条可以看出，通江总司欠付夏仕敏劳务报酬共计47900元。通江公司应当依照双方结算的金额向夏仕敏支付劳务报酬。故，对于夏仕敏要求通江公司支付47900元劳务报酬的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省通江建筑集团总公司于本判决生效之日起十日内支付夏仕敏劳务报酬47900元。
四川省通江建筑集团总公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由四川省通江建筑集团总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 肖 旻
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高妮娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初221号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年1月1日出生于上海市，汉族，高职文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）222号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年3月27日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶小型轿车沿株洲市荷塘区茨菇塘路由东往西行驶，在行驶至华茨路口时被在此设卡盘查的交通警察当场查获，随后被带至湖南省直中医院提取了血液样本。经株洲市仲天司法鉴定中心检测，其案发时提取的血液标本中乙醇含量为95.11mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
案发后，被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述指控，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《报警案件登记表》、《受案（刑事案件）登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《涉嫌酒后驾车驾驶员血样（尿样）提取表》、《株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书》、被告人朱某某的身份证、机动车驾驶证、湘BR48**的机动车行驶证及照片、被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正刚
二〇一七年八月十一日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初706号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人雷波，男，出生于1994年3月24日，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2016年9月7日被昆明市西山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月,2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月12日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）705号起诉书指控被告人雷波犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）530号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员戴黎航出庭支持公诉，被告人雷波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日14时许，被告人雷波在昆明市官渡区晓东村好乐多超市旁将被害人曾某停放的一辆粉色“锡特”牌电动自行车盗走，在骑行被盗电动自行车至土桥五金机电市场时被保安抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3031元。
上述事实及罪名，被告人雷波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷波以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷波在有期徒刑刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,应当从重处罚。鉴于被告人雷波当庭自愿认罪，被盗电动自行车已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人雷波处以一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人雷波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 张青春
人民陪审员 丁 艳 芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 云 飞
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初176号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人邓永超（曾用名邓延超），男，1985年11月12日出
生。因涉嫌犯非法拘禁罪被上网追逃后于2017年6月20日被济南铁路公安处巨野站派出所民警抓获，于当日被临时羁押于巨野县看守所，于2017年6月23日被开封市公安局繁塔分局民警带回并于同日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。
指定辩护人杜五林，河南潘胜超律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人邓永超犯非法拘禁罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人邓永超及其辩护人杜五林到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年3月4日，王某1、余某（二人已判刑）将被害人李某、夏某、吴某骗至开封市禹王台区禹南新村3号楼1单元15号，强迫他们参与传销活动。为限制他们的人身自由，交由被告人邓永超等人看管。2016年3月9日，被告人邓永超在余某的指挥下，与张某（已判刑）等人对被害人采取扎马步、坐易拉罐、泼凉水、皮带抽打等方式进行体罚和殴打。
被告人邓永超于2017年6月20日被抓获归案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人邓永超的供述和辩解、被害人夏某、李某、吴某的陈述、证人张某、王某1、余某、凌某、邱某、姜某、丁某、王某2的证言、书证等其他相关证据材料予以证实。认为被告人邓永超非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人邓永超辩称其没有让被害人扎马步、坐易拉罐、泼凉水，其只打了其中两个人，每人打了一下。其辩护人的辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人如实供述犯罪经过，认罪态度较好；3.被告人邓永超是受到余某的指使非法拘禁他人，是从犯。
经审理查明:被告人邓永超于2015年9月加入传销组织。2016年3月4日，王某1、余某（二人均已判刑）以网络聊天的方式将被害人李某、夏某骗至开封市禹王台区禹南新村3号楼1单元15号凌某（已判刑）负责的传销窝点。3月5日王某1、余某以同样方式将被害人吴某骗至上述地点。在该传销窝点内，凌某安排被告人邓永超、张某（已判刑）等人控制被害人李某、夏某、吴某人身自由并要求其三人加入传销组织。因三被害人不同意加入，凌某便联系王某1让余某对该三人进行体罚。3月9日上午余某安排被告人邓永超、张某等人用跪搓衣板、蹲易拉罐、用皮带抽打、凉水浇等方式对李某、夏某、吴某进行体罚，迫使其三人说出银行卡密码。3月9日15时许，公安人员赶至上述传销窝点，被告人邓永超逃跑。
2017年6月20日17时10分，被告人邓永超在巨野火车站小广场被济南铁路公安处巨野站派出所民警抓获，并于当日被临时羁押于巨野县看守所。开封市公安局繁塔分局民警于2017年6月23日赶至巨野县看守所将邓永超提走带回开封，并于当日羁押至开封市看守所。
上述事实，有被告人邓永超的供述和辩解、被害人夏某、李某、吴某的陈述及辨认笔录、证人王某1、余某、凌某、张某、丁某、邱某、姜某、王某2的证言、常住人口基本信息、巨野县公安局太平派出所无犯罪记录证明、在逃人员登记信息表、情况说明、到案经过、羁押证明等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓永超非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓永超具有殴打情节，应当从重处罚。被告人邓永超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人所提被告人系初犯、偶犯，被告人如实供述犯罪经过，认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对被告人邓永超的辩解、辩护人所提被告人邓永超是受到余某的指使非法拘禁他人，是从犯的辩护意见，综合评判如下，公诉机关当庭所出示证据证实被告人邓永超自愿加入传销组织至案发时已达六个月之久，其与同案犯余某、张某等传销组织其他人员共同对三被害人进行体罚，其对传销组织其他人员对三被害人的所有体罚行为存在放任的心态，其与余某、张某在共同犯罪中相互配合，并无主、从之分，故对被告人邓永超的辩解及其辩护人的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓永超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 任治海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李佳媛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3816号
原告：杨忠伟，男，1976年6月8日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：陈益君，男，1972年12月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告杨忠伟与被告陈益君民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告陈益君归还借款22000元及违约金（违约金自借款之日即2017年4月27日起至款还清之日止按月利率20‰计付，上限不超过6600元。），放弃对律师代理费2000元的主张；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨忠伟的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼；被告陈益君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年4月27日，被告陈益君到原告处借款22000元，并向原告出具借条及收条一份，约定借款于2017年5月27日归还，如到期不及时归还，借款人应向出借人付与本金的30%作为违约金，被告在下方收条签名捺印确认收到现金22000元。然借款到期后，被告对该款至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益君归还原告杨忠伟借款22000元并支付违约金（违约金自2017年4月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计付，违约金上限总额不超过6600元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告陈益君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 余林平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 骎
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1693号
申请执行人：联德电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈铭智，该公司董事长。
被执行人：爱利生投资有限公司（ALASHANINVESTMENTSLIMITED），注册地址：，BritishVirginIslands。
申请执行人联德电子（东莞）有限公司与被执行人爱利生投资有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2011）穗中法民四初字第28号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应返还申请执行人2150000美元及其利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、工商、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月19日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第1693号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 徐建军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈淑宽
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）辰刑初字第75号
自诉人暨附带民事诉讼原告人向某某，女，1963年出生于湖南省辰溪县，汉族，农民，住湖南省辰溪县石碧乡。
诉讼代理人曾某某，辰溪县某某法律服务所法律工作者。
被告人钟某某，男，1984年生于湖南省辰溪县，汉族，农民，住湖南省辰溪县石碧乡。
自诉人暨附带民事诉讼原告人向某某以刑事附带民事诉讼被告人钟某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2012年7月9日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，因被告人钟某某下落不明，自诉人暨附带民事诉讼原告人向某某于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人向某某申请撤回对被告人的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人向某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 周永贵
人民陪审员 米益成
二〇一四年十二月一日
书 记 员 米 多
附相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第一百七十条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条对于自诉人要求撤诉的，经人民法院审查认为确属自愿的，应当准许；经审查认为自诉人系被强迫、威吓等，不是出于自愿的，应当不予准许。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执恢81号
申请执行人冯景顺，男，汉族，住所地河间市。
被执行人姚德金，男，汉族，1952年7月16日出生，住沧州市新华区。
被执行人姚健，男，汉族，1978年3月6日出生，
本院作出的(2012)新民初字第00886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚德金、姚健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚德金、姚健银行的存款26000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹婷婷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初67号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人阮正。曾因盗窃于2009年7月9日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十三日；因盗窃于2015年8月10日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人阮正犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年3月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉。被告人阮正到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年11月5日3时许，被告人阮正结伙他人（另案处理）至本市下城区朝晖九区，由被告人阮正在路边进行望风，盗窃被害人张某某停放在76幢3单元楼下的东方牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币3840元）、谷米牌GPS定位器1只（经鉴定，价值人民币373元），随后由被告人阮正将窃得的车辆骑行至本市拱墅区某地下车库内藏匿。
同年11月6日12时许，被告人阮正准备骑行被盗车辆外出时，被民警抓获归案。被盗车辆已发还被害人张某某，被告�阮正赔偿被害人张某某部分损失，并取得书面谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为阮正结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阮正对上述指控的事实无异议。
经审理查明，2016年11月5日3时许，被告人阮正结伙他人（另案处理）至杭州市下城区朝晖九区，由被告人阮正在路边望风，窃得被害人张某某停放在76幢3单元楼下的东方牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币3840元）、谷米牌GPS定位器1只（经鉴定，价值人民币373元），随后被告人阮正将上述车辆骑行至杭州市拱墅区某地下车库内藏匿。
同年11月6日12时许，被告人阮正准备骑走上述车辆时，被民警抓获归案。案发后涉案车辆已发还被害人张某某；被告人阮正还赔偿被害人张某某部分损失，并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人阮正的供述和辩解，其供述2016年11月5日晚，其打牌认识的一个男子打电话让其凌晨3点左右到德胜桥，称有事需要帮忙，其到后对方交给其一辆电动车，称是在长坂巷附近偷来的，让其把该车推走藏起来，承诺给其20元钱好处费，后其将车骑到某地下车库停好，11月6日12时左右，其取车时被民警抓获。其当庭供认伙同他人盗窃上述电动车的事实。
2.被害人张某某的陈述，称其于2016年11月4日23时30分许，将电动车停在朝晖九区76幢4单元楼道门口，12月5日早上其离家去上海，当天下午，其通过手机发现电动车于当天4时15分在长板桥上出现�沿着夹城巷到古河巷与叶青兜路交叉路口一直到某地下停车场。其立即从上海赶回杭州，确认电动车在某地下停车场，并于当天18时许报警。该电动车系其花4000元购买，GPS花400元购买。
3．视频监控及截图，证实被告人阮正结伙他人盗窃，由阮正在路边望风，后由其将涉案电动车骑往某方向的事实。
4．勘验笔录及照片，证实案发现场情况和涉案电动车的损坏情况。
5．东方牌电动车发票复印件、GPS发票复印件、东方牌电动车合格证、价格认定结论书，证实电动车经鉴定价值人民币3840元，GPS定位器经鉴定价值人民币373元。
6.搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关从被告人阮正处扣押东方牌白色电动车一辆（车架号：LXDDEFF02F111XXXX）、钥匙一串、棕色棉夹克一件，涉案电动车已发还给被害人张某某。
7.谅解书，证实被害人张某某谅解被告人盗窃其电动车行为的事实。
8.行政处罚决定书，证实被告人阮正的前科劣迹情况。
9．抓获经过，证实被告人阮正的归案情况。
10．常住人口基本信息及情况说明，证实被告人阮正的身份情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阮正伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮正曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；涉案车辆已追回，且其当庭自愿认罪，赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王金莲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 淦
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00615号
申请执行人：汪文锦，男，1987年12月出生，汉族。
被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。
负责人：王少平，该分公司经理。
汪文锦与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2027号
原告：李国平，男，1965年10月4日出生，汉族，仙桃市人，装潢工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
被告：李银华，曾用名李艮华，男，1977年3月20日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
原告李国平与被告李银华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平的委托诉讼代理人余桃元、被告李银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地补偿款26712.5元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2005年12月7日，原、被告共同承包了仙桃市西流河镇茭排村五组一块林地，约定承包期为10年（即2006年1月1日至2016年1月1日），承包费7500元，原、被告双方各承担3750元，在承包期间如承包的林地被国家征用，所得补偿款由原、被告平均分配。2012年原、被告承包的林地被国家征用修路，按政策规定，国家补贴了87425元。当时，被告给原告陈述只补了4万多一点，分给原告17000元补偿款。2017年清明节时期，原告的爱人找被告有事，在说话过程中，被告无意说出了补偿款是87000多元的事实。尔后，原告与被告多次协商未果。
被告李银华辩称：仙桃市西流河镇茭排村民委员会将87425元土地补偿款转至李银华银行帐户内是事实，但按政策规定该款只有50%归承包方所有，另50%归村民所有，被告李银华领取后，分给了原告25%补偿款即21856元，当时原告本人同意接受87425元的四分之一。另50%的补偿款西流河镇茭排村和西流河镇多次催讨要求李银华退还50%给西流河镇茭排村，但当时因为做黄鳝养殖亏本，所以没有钱退回。相同情况的还有同村村民李红生，被起诉后法院判决将其领取的土地补偿款返还给西流河镇茭排村民委员会，之后村民每个人都分到了610元，因此原告没有资格起诉李银华；原告现在起诉，已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告系仙桃市西流河镇茭排村五组村民，2005年12月7日，原、被告与时任仙桃市西流河镇茭排村五组组长李忠元签订了一份合同，约定原、被告共同承包仙桃市西流河镇茭排村五组一块林地，承包期为10年（即2006年1月1日至2016年1月1日），总承包费7500元，原、被告双方各支付承包费3750元。2013年因修建武汉城市圈环线高速公路仙桃段，原、被告承包的林地其中一部分被征用，政府按照每亩16250元的标准共支付土地补偿款87425元，仙桃市西流河镇茭排村将该款发放至被告李银华帐户后，被告李银华将该款项的其中一部分分给了原告李国平。
以上事实，有原告提交的合同书、仙桃市西流河镇茭排村现任支部书记李忠元的调查笔录、批量开户明细清单及仙桃市西流河镇茭排村土地补偿金发放明细表在卷佐证。
本院认为，本案经过庭审查明的事实及原告提供的证据，本案存在以下两个焦点问题：一是本案是否超过诉讼时效；二是被告是否应返还原告土地补偿款26712.5元。
关于本案是否超过诉讼时效问题。原告诉称其2017年清明节期间才知补偿款是87425元，被告李银华辩称其于2013年支付给原告部分补偿款时已告知原告补偿款是87425元，原告当时同意接受补偿款的四分之一。本案中，原、被告双方承包的林地其中一部分被征用，仙桃市西流河镇茭排村民委员会于2013年将87425元补偿款发放至被告李银华帐户，因该土地补偿款分配事宜并非保密事项，且为应当经村民会议讨论决定并公示的内容，即便被告未告知原告补偿款的具体金额，原告作为西流河镇茭排村村民，亦可通过其他渠道得知，如原告认为其合法权益受到侵害，应及时主张权利，而原告于2017年6月8日向本院起诉，已超过普通民事权利二年诉讼时效期间，原告也未提供证据证明在诉讼时效期间引起时效中断、中止等正当事由，故原告已依法丧失胜诉权。原告诉称于2017年清明节期间才知补偿款是87425元的理由证据不足，本院不予支持。被告辩称该案已过诉讼时效，本院予以采纳。
关于本案被告是否应返还原告土地补偿款26712.5元的问题，根据前述，本案已超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故原告的诉讼请求依法不能支持。
综上所述，原告要求被告返还土地补偿款26712.5元的诉讼请求因超过法定的诉讼时效期间而不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李国平的诉讼请求。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告李国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年九月五日
书记员 许喆
陕西省铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0203刑初35号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人李亚伟，男，1974年1月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省三门峡市滨湖区，现住河南省三门峡市，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日被铜川市公安局印台分局取保候审，2017年6月19日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李亚伟犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员尹一然出庭支持公诉。被告人李亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控：2016年10月6日14时许，被告人李亚伟驾驶豫某号重型半挂牵引车牵引豫某甲挂重型仓栅式半挂车，沿某由北向南行驶至某路段处超车时占用了对向车道，与薄某驾驶的由南向北行驶的鲁某号小型普通客车相碰，致鲁某号小型普通客车驾驶人薄某、乘车人吴某、赵某受伤，两车受损，造成交通事故。薄某经医院抢救无效于2016年10月13日死亡。经鉴定，吴某、赵某损伤程度均属轻伤一级。
被告人李亚伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人李亚伟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生致一人死亡、二人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李亚伟在事故现场主动拨打110、120电话，在公安机关调查过程中能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李亚伟对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月6日14时许，被告人李亚伟驾驶豫某号重型半挂牵引车牵引豫某甲挂重型仓栅式半挂车，沿某由北向南行驶至某路段处超车时占用了对向车道，与薄某驾驶的由南向北行驶的鲁某号小型普通客车相碰，致鲁某号小型普通客车驾驶人薄某、乘车人吴某、赵某受伤，两车受损，造成交通事故。薄某经医院抢救无效于2016年10月13日死亡。经鉴定，吴某、赵某损伤程度均属轻伤一级。
另查明，事故发生后，被告人李亚伟拨打了110、120电话，并在现场协助抢救伤者，公安机关到达现场后对李亚伟进行询问，被告人李亚伟如实供述了其犯罪事实。
又查明，在本院主持下，被告人李亚伟与被害人薄某家属、被害人吴某、赵某就民事赔偿达成调解协议，并已支付。另，被告人李亚伟又向被害人薄某家属补偿30000元、向被害人吴某补偿10000元、向被害人赵某补偿10000元。各被害人及被害人家属出具谅解书，对被告人李亚伟表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
1.受案登记表、调派出动单证实、立案决定书证实，案发后，被告人拨打了110报警，交警部门出警。铜川市公安局印台分局2016年12月28日对李亚伟涉嫌交通肇事罪立案侦查。
2.现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场位于某某路段，路面湿滑，豫某号（豫某甲挂）车与鲁某号小型普通客车迎面相撞。该路段限速为50km/h。
3.驾驶证、行驶证、保险单证实，被告人李亚伟有A2D驾驶资格，其驾驶车辆在检验有效期内；被害人薄某具有C1驾驶资格，鲁QF46**小型普通客车在检验有效期内。
4.交通事故认定书证实，经公安交警部门认定，被告人李亚伟负事故主要责任，被害人薄某负事故次要责任，被害人吴某、赵某不承担事故责任。
5.死亡医学证明、尸检报告、及照片证实，被害人薄某于2016年10月13日10时30分因重型颅脑损伤死亡。被害人吴某、赵某受伤。
6.司法鉴定意见书证实，被害人吴某、赵某损伤程度均属轻伤一级。
7.机动车物证司法鉴定意见书及资质证实，豫某/豫某甲挂半挂汽车列车制动装置齐全，技术状况不良；转向装置齐全，转向装置技术状况正常；雨刮装置齐全，技术状况符合规定。鲁某五菱牌小型面包车制动装置齐全，技术状况正常；该车因本次事故导致转向柱脱落、方向盘挤压变形，其余转向装置齐全，技术状况正常；雨刷条因事故损坏、其余雨刷装置齐全；雨刮装置技术状况无法检验；安全带装置齐全，技术状况正常。豫某/豫某甲挂半挂汽车列车事故前行驶速度无法计算；根据对事故现场照片分析认为碰撞时趋近停止状态。鲁某五菱牌小型面包车碰撞时行驶速度约为64km/h。
8.被害人赵某陈述证实，2016年10月6日，其与薄某、吴某乘坐薄某驾驶的鲁某甲号面包车准备回宜君，走到半路上一个下坡路段，一辆红色大货车超车占了他们的路面，薄某踩刹车，车辆打滑，薄某再次踩刹车，后与对面大货车相撞。
9.被害人吴某陈述证实，2016年10月6日，其与赵某乘坐薄某驾驶的灰色五菱面包车，从铜川市返回宜君，其在车上睡着了，发生何事不清楚，醒来时在医院抢救。
10.被告人李亚伟供述证实，2016年10月6日中午12时许，其驾驶豫某重型半挂牵引车牵引豫某甲挂车，从黄陵返回河南，车辆行至某过境线上坡时，前方有一辆红色翻斗车，其超车超到一半时发现对面驶来一辆小型面包车，其采取制动措施但车未刹住，面包车的前部和其车辆的左侧前方撞了，面包车内三人受伤。其用自己手机拨打了110和119电话，又打了120电话。过了一会儿，交警赶到现场后，其帮交警一起救援受伤人员。
11.到案情况说明证实，案发后被告人报案，民警赶到现场，被告人协助救助被困人员，后到交警部门接受询问。
12.被告人及被害人身份证明证实，被告人及被害人身份情况。
13.调解书、收条、谅解书证实，在本院主持下，被告人李亚伟与被害人薄某家属、被害人吴某、赵某达成调解协议，并已支付。另，被告人李亚伟向被害人薄某家属补偿30000元、向被害人吴某补偿10000元、向被害人赵某补偿10000元。各被害人及被害人家属出具谅解书，对被告人李亚伟表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李亚伟违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故发生，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李亚伟犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人能够主动报警，积极帮助救治被害人，在公安机关调查期间又能如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人李亚伟与各被害人及被害人家属达成调解协议，赔偿并补偿了被害人经济损失，取得了各被害人及被害人家属谅解，可对其从轻处罚。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地司法局出具的社区调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李亚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔颜芳
审 判 员 姜彦青
人民陪审员 杨春凤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 白冰清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9570号
上诉人（原审原告）：张宏静，女，1974年10月31日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫港旅游客运有限公司，住所地康平县东升乡东升村。
法定代表人：李玉坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟蔚，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王甦，男，该公司职员。
上诉人张宏静因与被上诉人沈阳鑫港旅游客运有限公司(以下简称鑫港公司)劳动争议纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院(2016)辽0123民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人张宏静、被上诉人沈阳鑫港旅游客运有限公司诉讼代理人钟蔚、王甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏静上诉请求：改判被上诉人支付上诉人2015年3月至2016年1月的未签订劳动合同二倍工资26000元。事实与理由：上诉人于2015年2月入职被上诉人公司，任大客车司机，驾驶辽AZ19**舒驰牌大客车，试用期1个月，试用期工资2000元，正式录用后工资2600元。工作期间，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，故被上诉人须支付二倍工资。
鑫港公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张宏静向一审法院起诉请求：支付2015年3月至2016年1月共计10个月的双倍工资26,000元。
一审法院认定事实：鑫港公司于2015年2月13日经工商行政管理部门登记注册成立，经营范围为县际包车客运。鑫港公司成立至今共购进运营车辆5辆，车牌号分别为辽AL67**、辽AL67**、辽AL67**、辽AL67**、辽AL67**，并由康平县交通运输管理处审批登记。张宏静诉称其驾驶的车牌号为辽AZ19**号、辽AC33**号车辆均未登记在鑫港公司名下。张宏静自述其于2015年2月起在鑫港公司担任大客车司机一职，2016年1月被无故辞职，故于2016年11月1日向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫港公司支付2015年3月至2016年1月的双倍工资26000元。该仲裁委于2016年12月12日作出裁决：对张宏静提出的仲裁请求不予支持。张宏静不服仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系时参照以下凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。双方之间未签订书面劳动合同，张宏静为证明存在劳动关系，提供了两位证人于成宇、曹星军的证言以及于成宇与鑫港公司法定代表人李玉坤的电话录音。经查于成宇、曹星军均是与张宏静一起同时向鑫港公司提起相同劳动争议案件的另案原告，证人本人也均无法证明其在鑫港公司工作，因此对两位证人的证言不予采信。于成宇与李玉坤的电话录音不能证明张宏静是鑫港公司的司机，因此亦无法证明双方之间存在劳动关系。且张宏静诉称其驾驶的车牌号为辽AZ19**号、辽AC33**号车辆均未登记在鑫港公司名下，均不在鑫港公司运营车辆之列，不能证明其提供的劳动是鑫港公司业务的组成部分。鉴于张宏静未提供充分有效的证据证明其与鑫港公司间存在劳动关系，故其要求鑫港公司支付未签订书面劳动合同二倍工资等诉讼请求的依据不足，不予支持。
一审法院判决：驳回张宏静的诉讼请求。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于张宏静与鑫港公司是否存在劳动关系的问题。张宏静主张其与鑫港公司存在劳动关系，但其未提供充分有效的证据证明其主张，且其驾驶的车牌号为辽AZ19**、辽AC33**车辆均未登记在鑫港公司名下，均不在鑫港公司运营车辆之列，不能证明其提供的劳动是鑫港公司业务的组成部分。鉴于张宏静未提供充分有效的证据证明其与鑫港公司之间存在劳动关系，故一审法院对于张宏静的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人张宏静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宏静负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 佟雪峰
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5794号
原告陈金佑，1963年10月21日，现住榆树市。
被告郭庆峰，40岁，现住榆树市。
原告陈金佑与被告郭庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金佑撤诉。
案件受理费285元，由原告承担。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 葳
=湖南省安�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1257号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人唐正安，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人唐正安非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人唐正安已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审370号行政裁定书确定被执行人唐正安给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5743号
罪犯陈立宏，男，1987年7月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年10月15日作出（2010）深福法刑初字第1009号刑事判决，以被告人陈立宏犯贩卖毒品罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈立宏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈立宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立宏在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年2月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功），2014年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈立宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立宏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00112号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人罗某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：被告人罗某某父亲去世后遗留下一支自制猎枪，被告人在未办理《持枪证》的情况下一直持有使用该猎枪。2015年10月16日被告人持该猎枪在远安县旧县镇七里江北工业园附近狩猎时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人所持有的猎枪系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
公诉机关指出，被告人具有“坦白”情节，建议以非法持有枪支罪判处被告人一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，公安机关出具的“查获经过”和“证明”，扣押枪支清单，关于枪支的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对涉案猎枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 勤
二〇一五年十二月一日
书记员 郑小清
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初197号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人胡书英，女，1939年6月5日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月20日被砀山县公安局决定取保候审，同年8月12日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年9月19日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人胡书英犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、代理检察员訾晚芳、被告人胡书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年秋天的一天，被告人胡书英在砀山县玄庙镇郭曹庄村种植一片罂粟。2016年4月18日，砀山县公安局权集派出所民警在巡逻�发现该片罂粟，经铲除清点，共计1751株。被告人胡书英于2016年4月18日被砀山县公安局民警口头传唤到案，如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人胡书英犯非法种植毒品原植物罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，定罪处罚。
被告人胡书英当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年秋天的一天，被告人胡书英在砀山县玄庙镇郭曹庄自然村一承包地内种植一片罂粟。2016年4月18日，砀山县公安局权集派出所民警在巡逻时发现该片罂粟，经铲除清点，共计1751株。被告人胡书英于2016年4月18日被砀山县公安局民警传唤到案，如实供述了上述事实。
另查明：被告人胡书英于1939年6月5日出生，犯罪时已年满七十五周岁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局权集派出所出具的户籍证明、归案情况说明、说明、铲除记录、现场图及现场照片、被告人胡书英的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡书英违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计1751株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人胡书英犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人胡书英被民警口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡书英犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。根据被告人胡书英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十一条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人胡书英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的�关规定判处。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初197号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人胡某。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人胡某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、代理检察员訾晚芳、被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年秋天的一天，被告人胡某在砀山县玄庙镇郭曹庄村种植一片罂粟。2016年4月18日，砀山县公安局权集派出所民警在巡逻时发现该片罂粟，经铲除清点，共计1751株。被告人胡某于2016年4月18日被砀山县公安局民警口头传唤到案，如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人胡某犯非法种植毒品原植物罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，定罪处罚。
被告人胡某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年秋天的一天，被告人胡某在砀山县玄庙镇郭曹庄自然村一承包地内种植一片罂粟。2016年4月18日，砀山县公安局权集派出所民警在巡逻时发现该片罂粟，经铲除清点，共计1751株。被告人胡某于2016年4月18日被砀山县公安局民警传唤到案，如实供述了上述事实。
另查明：被告人胡某于1939年6月5日出生，犯罪时已年满七十五周岁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局权集派出所出具的户籍证明、归案情况说明、说明、铲除记录、现场图及现场照片、被告人胡某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计1751株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人胡某犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人胡某被民警口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3886号
原告：傅珠玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈学金，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈友全，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告傅珠玲与被告陈学金、陈友全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅珠玲、被告陈学金到庭参加诉讼，被告陈友全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅珠玲向本院提出诉讼请求：1、判令陈学金、陈友全共同偿还借款本金3万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年11月22日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原被告系同乡关系。2015年11月22日，陈学金、陈友全父子向傅珠玲借款3万元，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限至2016年11月22日。傅珠玲即在家中现金交付借款，并由陈友全手写出具借条一份。经傅珠玲多次催讨后，陈学金、陈友全至今均拒不偿还借款本息。
陈学金承认傅珠玲主张的借款事实，但辩称傅珠玲向他催讨时，他无力偿还，傅珠玲便让人殴打他。
陈友全未作答辩。
傅珠玲围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件等证据，陈学金对上述证据无异议，而陈友全未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对傅珠玲主张的借款事实予以确认。
本院认为，傅珠玲提交的借条内容虽载明为陈学金向傅珠玲借款，但落款人处为陈友全、陈学金，且傅珠玲与陈学金共同确认该借条系陈友全手写以及陈学金、陈友全二人共同借款事实，故本院对傅珠玲关于陈学金、陈友全系共同借款人的主张予以支持。双方民间借贷关系意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。傅珠玲已按约提供借款，而陈学金、陈友全于借款到期后未偿还借款，其行为已构成违约。故傅珠玲诉请陈学金、陈友全偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。虽然借条载明“整利0.18元”，但是傅珠玲、陈学金共同确认双方约定利息按月利率1.8%计算，傅珠玲主张借条书写笔误，实际约定月利率1.8%亦符合平潭民间借贷习惯，具有合理性，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)条规定，缺席判决如下：
被告陈学金、陈友全应在本判决生效之日起十日内偿还原告傅珠玲借款本金3万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年11月22日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告陈学金、陈友全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年十月十二日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3886号原告：傅珠玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈学金，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈友全，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告傅珠玲与被告陈学金、陈友全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅珠玲、被告陈学金到庭参加诉讼，被告陈友全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅珠玲向本院提出诉讼请求：1、判令陈学金、陈友全共同偿还借款本金3万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年11月22日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原被告系同乡关系。2015年11月22日，陈学金、陈友全父子向傅珠玲借款3万元，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限至2016年11月22日。傅珠玲即在家中现金交付借款，并由陈友全手写出具借条一份。经傅珠玲多次催讨后，陈学金、陈友全至今均拒不偿还借款本息。陈学金承认傅珠玲主张的借款事实，但辩称傅珠玲向他催讨时，他无力偿还，傅珠玲便让人殴打他。陈友全未作答辩。傅珠玲围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件等证据，陈学金对上述证据无异议，而陈友全未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对傅珠玲主张的借款事实予以确认。本院认为，傅珠玲提交的借条内容虽载明为陈学金向傅珠玲借款，但落款人处为陈友全、陈学金，且傅珠玲与陈学金共同确认该借条系陈友全手写以及陈学金、陈友全二人共同借款事实，故本院对傅珠玲关于陈学金、陈友全系共同借款人的主张予以支持。双方民间借贷关系意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。傅珠玲已按约提供借款，而陈学金、陈友全于借款到期后未偿还借款，其行为已构成违约。故傅珠玲诉请陈学金、陈友全偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。虽然借条载明“整利0.18元”，但是傅珠玲、陈学金共同确认双方约定利息按月利率1.8%计算，傅珠玲主张借条书写笔误，实际约定月利率1.8%亦符合平潭民间借贷习惯，具有合理性，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)条规定，缺席判决如下：被告陈学金、陈友全应在本判决生效之日起十日内偿还原告傅珠玲借款本金3万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年11月22日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告陈学金、陈友全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑群二〇一七年十月十二日书记员  潘梁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执22号
申请执行人马仁生，男，汉族，住四川省蓬溪县吉祥镇。
被执行人唐俊利，女，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇。
本院在执行马仁生与唐俊利买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2312号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宗明
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二日
书 记 员 蔡其斐
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721财保25号
申请人：朱明德，男，1951年11月19日出生，汉族，住曹县。
被申请人：朱明亮，男，1957年6月9日出生，汉族，住曹县。
申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱明亮的银行存款1114193元，并提供案外人朱明军所有的坐落于曹县磐石街道办事处东关南昌达新村108＃（曹房权证曹城字第××号）房屋作担保。
本院认为：申请人朱明德的申请符合法律规定，应予支持。对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱明亮的银行存款1114193元；
二、查封案外人朱明军所有的坐落于曹县磐石街道办事处东关南昌达新村108＃（曹房权证曹城字第××号）房屋一处。
冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内，查封不动产期限为本裁定书开始执行之日起三年内。
案件申请费5000元，由申请人朱明德预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘军
二〇一七年十月十九日
书记员 郑振
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721财保25号申请人：朱明德，男，1951年11月19日出生，汉族，住曹县。被申请人：朱明亮，男，1957年6月9日出生，汉族，住曹县。申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱明亮的银行存款1114193元，并提供案外人朱明军所有的坐落于曹县磐石街道办事处东关南昌达新村108＃（曹房权证曹城字第××号）房屋作担保。本院认为：申请人朱明德的申请符合法律规定，应予支持。对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱明亮的银行存款1114193元；二、查封案外人朱明军所有的坐落于曹县磐石街道办事处东关南昌达新村108＃（曹房权证曹城字第××号）房屋一处。冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内，查封不动产期限为本裁定书开始执行之日起三年内。案件申请费5000元，由申请人朱明德预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇一七年十月十九日书记员  郑振
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第126号
申请人胡孝成，男，1952年6月3日生，汉族，工人，住围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰路***号。身份证号×××
申请人胡伟娟，女，1999年9月1日生，蒙古族，学生，住围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰路***号。
法定代理人胡忠武（系胡伟娟父亲），男，1976年12月25日生，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰路***号。
被申请人张金光，男，1966年11月25日生，族，个体，住围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街***号。身份证号×××
申请人胡孝成、胡伟娟与被申请人张金光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡孝成、胡伟娟于2014年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人张金光驾驶的冀HN78**号小型轿车一辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人胡孝成、胡伟娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张金光驾驶的冀HN78**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年五月九日
书记员 牛文超
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初150号
本院于2018年2月1日对原告谭朝才与被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2018）鄂1081民初150号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将上述判决书的第六页第二十一行“116499元”更正为“119670.5元”。
审判员 骆启新
二〇一八年二月六日
书记员 覃 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城南路交口处。
负责人：张美勇，副行长。
被告：苏克勤，男，1954年5月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告苏克勤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一七年十一月七日
书记员 高 杨
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1749号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人高某某，系原告下属关帝分社工作人员。
被告郑某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社诉被告郑某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高某某,被告郑某某，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金3.5万元及利息，并互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月17日，被告郑某某以购买农用车为由与原告签订借款合同，向原告借款3.5万元，由被告王某某承担连带保证责任。约定月利率9.9‰，借款期限为3年，自2010年3月17日至2013年3月16日止。借款逾期后，被告未偿还借款本息。原告催收无果，故提起诉讼。
被告郑某某辩称，上述贷款属实，该笔贷款用于购买农用车，其自愿还款，但现在经济困难，暂无法偿还。
被告王某某辩称，对该借款担保属实，但当时给他说只是例行手续，其就给盖了章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2010年3月17日，被告郑某某与原告签订借款合同，向原告借款3.5万元，由被告王某某承担连带保证责任。保证担保借款合同约定：“借款期限三年，自2010年3月17日至2013年3月17日止，借款用途为购农用车，月利率为9.9‰，按期归还贷款本息。若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点六二计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后五年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后五年。借款人：郑某某，保证人：王某某”。该借款被告清息至2012年3月21日。贷款到期后，原告催收无果，于2017年9月18日向本院提起诉讼。另被告郑某某属一般贫困户，其正在申请产业贷款。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑某某未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告王某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某在本判决生效后十五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款3.5万元，并从2012年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告王某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取350元，由被告郑某某、王某某承担。现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 闫青彦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0431号
原告蒋兰兰，农民。
委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪飞，该公司总经理。
被告洪飞，市民。
原告蒋兰兰与被告江苏丰宁机械有限公司（以下简称丰宁公司）、洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋兰兰的委托代理人周留成到庭参加诉讼，被告丰宁公司、洪飞经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兰兰诉称，我与被告洪飞经朋友介绍相识。2012年3月18日，洪飞因被告丰宁公司生产经营需要向我借款10万元，口头约定月息2分。2012年5月7日，洪飞再次因被告丰宁公司生产经营需要向我借款8万元，口头约定月息2分。借款发生后，经我多次催要未果。现为维护我的合法权益，请求法院判决二被告立即归还我借款18万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告丰宁公司未作答辩。
被告洪飞未作答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告丰宁公司法定代表人洪飞向原告蒋兰兰借款10万元，并出具借条一份，载明：”今借到人民币壹拾万元整。￥100000”。借条的借款人为：”江苏丰宁机械有限公司洪飞”。2012年5月7日，被告洪飞再次向原告蒋兰兰借款8万元，并出具借条一份，载明：”今借到人民币捌万元整￥80000”。借条的借款人处有被告丰宁公司印章及被告洪飞本人签名。借款均未书面约定还款时间和借款利息。嗣后，原告向二被告催要借款未果。现原告诉至本院，要求二被告偿还其借款18万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有原告的当庭陈述、借款借据等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。涉案的借条中，借款人处虽有洪飞的个人签名，但洪飞作为丰宁公司的法定代表人，在此签名应是职务行为，且借款系为丰宁公司经营所需，故应认定借款系被告丰宁公司的行为，此法律后果应由丰宁公司承担。被告丰宁公司向原告借款理应诚实信用，在原告向其索要时及时偿还，现丰宁公司拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏丰宁机械有限公司偿还原告蒋兰兰借款人民币18万元，并承担借款利息（按本金18万元计，自2013年9月29日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋兰兰的其他诉讼请求。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告江苏丰宁机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。