wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫04行终115号
上诉人（原审被告）叶县社会医疗保险中心，住所地河南省叶县昆阳大道叶县行政审批服务中心，统一社会信用代码：124104227338883503。
法定代表人齐东耀，主任。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张冬生，男，1966年9月3日生，汉族，住叶县。
被上诉人（原审原告）张晓明，男，1996年3月10日生，汉族，住址，系张冬生之子。
被上诉人（原审原告）张晓路，女，1989年12月13日生，汉族，住址，系张冬生之女。
三被上诉人的共同委托代理人李宏非，河南金年华律师事务所律师。
原审第三人平顶山天晶植物蛋白有限责任公司，住所地河南省叶县盐城路东段路南，统一社会信用代码：91410422769473157D（1-1）。
法定代表人崔玉红，总经理。
委托代理人陈西文，男，1977年1月20日生，住河南省平顶山市湛河区，平顶山天晶植物蛋白有限责任公司经理。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
上诉人叶县社会医疗保险中心因不履行劳动、社会保障法定职责一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人叶县社会医疗保险中心（以下简称叶县社保中心）的负责人孙际堂及其法定代表人齐东耀的委托代理人李银成，被上诉人张冬生及其和张晓明、张晓路的共同委托代理人李宏非，原审第三人平顶山天晶植物蛋白有限责任公司（以下简称天晶公司）法定代表人崔玉红的委托代理人陈西文、潘天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：娄秀霞（原告张冬生之妻，原告张晓明、张晓路之母）生前系第三人天晶公司职工，用工协议自2013年10月24日起至2018年10月23日止。工作期间第三人一直为其办理有工伤保险并按照缴费标准缴纳职工工伤保险费用，且事故当月其工伤保险费用也已经缴纳。2016年11月27日，娄秀霞在上班途中遭遇车祸不幸身亡。2017年2月28日，叶县人力资源和社会保障局对娄秀霞所受事故伤害认定为工伤。后原告多次申请被告支付娄秀霞的工亡待遇，被告不履行赔付义务，故起诉来院。
原审法院认为：人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第二条第二款的规定：“用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。”娄秀霞生前系第三人天晶公司的职工，在其受聘工作期间虽已达到法定退休年龄，但并未办理退休手续，且第三人一直为其缴纳工伤保险费用，故被告依法负有支付保险金义务。被告辩称娄秀霞已达退休年龄但第三人没有为其办理退休手续仍在使用娄秀霞工作，故其没有法定义务向三原告支付娄秀霞的工伤保险待遇，但《劳动法》及相关行政法规并未明确禁止用人单位在不损害劳动者健康的前提下招用已达法定退休年龄或已办理退休手续的人员，且第三人一直为娄秀霞缴纳工伤保险费，被告对此亦未提出过异议，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决限被告叶县社保中心自本判决生效后一个月内按法定数额支付娄秀霞工亡保险金。诉讼费50元，由被告叶县社保中心负担。
上诉人叶县社保中心上诉称，一、一审判决适用人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第二条第二款规定，属于适用法律、法规错误，该款规定的按照项目参保等方式是指松散型、不固定型的用工单位为农民工参保的方式，例如建筑行业等。根据人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第二条第一款规定，上诉人没有向三被上诉人支付工亡待遇的义务；二、按照人力资源和社会保障部《关于印发工伤保险经办规程的通知》第十二条规定，用人单位用工情况发生变更时须填报参加社会保险人员登记变动申报名册。娄秀霞到法定退休年龄时，天晶公司应向上诉人提出退休申请，上诉人予以办理相关退休手续。但天晶公司没有履行法定义务，侵犯了娄秀霞享受退休的法定权利，上诉人没有过错。请求：一、撤销河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481行初14号行政判决；二、依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张冬生等三人辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人作为叶县工伤保险的承办单位，在娄秀霞与天晶公司存在合法劳动关系期间，天晶公司已经为娄秀霞缴纳工伤保险费用，上诉人未提出任何异议，上诉人应依据事实和法律支付娄秀霞工亡保险待遇。请求驳回上诉人的上诉请求。
第三人天晶公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第二条第二款规定：“用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。”本案，娄秀霞生前系天晶公司的职工，在其受聘工作期间虽已达到法定退休年龄，但并未为其办理退休手续，且天晶公司一直为其缴纳工伤保险费用，基于信赖保护原则，上诉人叶县社保中心应支付娄秀霞的工伤保险待遇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人叶县社保中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶县社会医疗保险中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋忠海
审 判 员 赵 益
审 判 员 李新保
二〇一七年十月二十日
法官助理 李占永
书 记 员 邱 博
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1132号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）詹朝福，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省惠来县。现在广东省番禺监狱服刑。
委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）汕尾市公安局，住广东省汕尾市城区康平路与红海大道交叉口东100米。
法定代表人李世华，局长。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队，住广东省汕尾市埔边高速公路路口。
负责人陈德衍。
再审申请人詹朝福因与被申请人汕尾市公安局、汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队扣押财物一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2017）粤15行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
詹朝福提起再审申请，请求：1.撤销一审、二审行政裁定，并判令两被申请人退还扣押申请人的人民币459500元。2.判令两被申请人支付扣押款利息人民币11510元，利息自2017年2月15日起至2017年7月15日，年利率6%；3.诉讼费由被申请人承担。理由是：被扣押的人民币459500元属于申请人的财产，不是可以证明有罪或者无罪的证据，且该刑事案件已结案，扣押的款项不属于公安机关实施的侦查措施。一审、二审行政裁定违反法律规定。
本院审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，已经明确将公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为排除在行政诉讼的受案范围之外。本案被诉的扣押财物行为是公安机关作为侦查机关依照刑事诉讼法的规定行使刑事侦查职权的行为，并非是其作为行政机关作出的行政行为。申请人对该扣押行为不服，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关配套司法解释、公安部门的规章和规范性文件所指引的法定救济途径寻求救济。申请人对上述刑事扣押行为提起行政诉讼，属于救济路径选择错误。一审、二审法院对本案的起诉不予立案符合法律规定，本院对此持相同意见。
综上，詹朝福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回詹朝福的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1132号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）詹朝福，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省惠来县。现在广东省番禺监狱服刑。委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）汕尾市公安局，住广东省汕尾市城区康平路与红海大道交叉口东100米。法定代表人李世华，局长。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队，住广东省汕尾市埔边高速公路路口。负责人陈德衍。再审申请人詹朝福因与被申请人汕尾市公安局、汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队扣押财物一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2017）粤15行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。詹朝福提起再审申请，请求：1.撤销一审、二审行政裁定，并判令两被申请人退还扣押申请人的人民币459500元。2.判令两被申请人支付扣押款利息人民币11510元，利息自2017年2月15日起至2017年7月15日，年利率6%；3.诉讼费由被申请人承担。理由是：被扣押的人民币459500元属于申请人的财产，不是可以证明有罪或者无罪的证据，且该刑事案件已结案，扣押的款项不属于公安机关实施的侦查措施。一审、二审行政裁定违反法律规定。本院审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，已经明确将公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为排除在行政诉讼的受案范围之外。本案被诉的扣押财物行为是公安机关作为侦查机关依照刑事诉讼法的规定行使刑事侦查职权的行为，并非是其作为行政机关作出的行政行为。申请人对该扣押行为不服，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关配套司法解释、公安部门的规章和规范性文件所指引的法定救济途径寻求救济。申请人对上述刑事扣押行为提起行政诉讼，属于救济路径选择错误。一审、二审法院对本案的起诉不予立案符合法律规定，本院对此持相同意见。综上，詹朝福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回詹朝福的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年十一月二十日书记员  张 铭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2312号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司。
法定代表人：王星昌，总经理。
委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷然。
上诉人中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司（以下简称移动连云港分公司）与被上诉人殷然财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人移动连云港分公司上诉请求：依法改判。其提出的理由是：1.应以上诉人对被上诉人受损房屋鉴定为准确定赔偿价格；2.一审判决未考虑房屋自然沉降等非上诉人因素，判决上诉人全额承担显然不当；3.应由被上诉人承担鉴定费用。
被上诉人殷然答辩称：上诉人提出的上诉理由没有法律依据和事实依据。
原审期间殷然诉请判令：1.移动连云港分公司对殷然房屋损坏程度重新查验、鉴定；2.移动连云港分公司赔偿殷然损失23000元；3.本案诉讼费由移动连云港分公司承担。
一审法院认定：2008年11月至2013年1月，移动连云港分公司在连云港市××路北侧、××路西侧建设移动枢纽工程，该工程与南光大厦、恒利小区33号、34号楼相邻。殷然系涉案连云港市海州区海连东路恒利小区34号楼三单元602室所有权人。因施工过程中，部分相邻居民认为该工程对其住房产生损害，移动连云港分公司对殷然房屋损害进行测量并出具了维修方案、维修造价，殷然房屋维修造价为8433.01元。
诉讼中，殷然对移动连云港分公司提交的工程量清单与计价表中的项目名称、计量单位、工程量予以确认，对维修价格要求按照现行市场价格进行重新评估。因殷然提交的工程量清单与计价表系单方评估，出具单位不详，且没有殷然签字确认，对殷然要求重新评估造价的申请予以准许。经一审法院委托，2017年4月12日，江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司出具了工程造价咨询报告书，确认涉案房屋维修造价为12113.86元。殷然为此支出鉴定费3000元。移动连云港分公司认为造价偏高，申请重新鉴定。因该鉴定报告为本院委托的司法鉴定，移动连云港分公司亦未提交可以否定报告结论的反驳证据，故对移动连云港分公司重新鉴定的申请不予准许。
一审法院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全，未尽该义务致相邻不动产损害的，应当承担侵权责任。双方对移动连云港分公司出具的维修方案均无异议，一审法院予以确认。殷然主张23000元维修费用过高且无事实及法律依据，根据司法鉴定意见，殷然的房屋维修造价为12113.86元，殷然为此支出鉴定费3000元，上述费用由移动连云港分公司承担。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：移动连云港分公司于判决生效之日起十日内支付殷然15113.86元；驳回殷然的其他诉讼请求；案件受理费380元，由殷然负担80元，移动连云港分公司负担300元。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院审理期间，双方均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人移动连云港分公司提出的“应以上诉人对被上诉人受损房屋鉴定为准确定赔偿价格”的上诉理由，经查，上诉人要求以其单方委托作出的鉴定价格确定赔偿数额，没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人移动连云港分公司提出的“一审判决未考虑房屋自然沉降等非上诉人因素，判决上诉人全额承担显然不当”的上诉理由，经查，一审法院在诉讼期间经法定程序委托鉴定机构对被上诉人房屋损害维修费用进行评估，并依据鉴定机构出具的鉴定意见作出判决，并无不当之处，上诉人在诉讼期间亦未提出证据证明涉案房屋自然沉降的相关情况，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人移动连云港分公司提出“应由被上诉人承担鉴定费用”的上诉理由，经查，在上诉人单方委托鉴定不能得到被上诉人认可的情况下，被上诉人申请一审法院委托有资质的鉴定机构做出司法鉴定，鉴定费用应由本案败诉方承担，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司已预交380元），由上诉人中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司承担（多交部分由本院退回）。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 陈其庆
代理审判员 朱培培
二〇一七年九月五日
书 记 员 高萌萌
书 记 员 陈 恒
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第063号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人刘某某，女，出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业。2011年5月16日、同年5月29日因吸毒先后被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2013年12月29日被抓获，次日因本案被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2014年4月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员刘国军出庭支持公诉。被告人刘某某到�参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人刘某某于2013年12月间，先后4次容留吕某、徐某、任某某、陈某某在无锡市新区新麗都酒店吸食甲基苯丙胺。
1、2013年12月上旬的一天，被告人刘某某在上述地点810房，容留吕某、徐某、陈某某吸食甲基苯丙胺。
2、2013年12月上旬的一天，被告人刘某某在上述地点818房，容留吕某、陈某某吸食甲基苯丙胺。
3、2013年12月23日，被告人刘某某在上述地点806房，容留吕某、徐某、任某某吸食甲基苯丙胺。
4、2013年12月24日，被告人刘某某在上述地点806房，容留吕某、徐某、陈某某吸食甲基苯丙胺。
被告人刘某某在接受公安机关调查期间，主动交待了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实；其归案后，带领侦查人员抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安�关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事拘留证，证人吕某、陈某某、徐某、任某某、陈某某的证言，被告人刘某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息证实被告人刘某某的身份事项，公安行政处罚决定书等证实被告人刘某某的劣迹情况。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第2目、第（二）项第1目、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日至2014年6月28日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初656号
原告：张秀菊，住湖北省老河口市。
委托代理人：何庆华。
被告：广州市嘉仁芝物业服务有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：巫晓霞，该公司经理。
委托代理人：张则江，该司职员。
原告张秀菊诉被告广州市嘉仁芝物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员王桂江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀菊及其委托代理人何庆华，被告广州市嘉仁芝物业服务有限公司的委托代理人张则江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年下半年开始在被告处上班，之前没有签订劳动合同，2014年下半年开始签订了劳动合同，工作岗位是在夏园的工地扫地，工作地点不固定，每月工资加加班费有2700多元，是不固定的，加班多工资就多。工资以现金的形式发放，每次都要签名。原告2015年12月份离职。被告以原告身体有病为由辞退了原告。2015年7、9月份，原告两次中暑，被告的曹经理、谷主管袖手旁观，没采取任何抢救措施，任原告自生自灭，差点要命。事后，被告又以原告有病为由把原告炒了，给原告心理和身体上带来极大危害。据此，原告请求：1.离职补偿金（2012-2014）三年补三个月2700元×3＝8100元；2.2015年5月-11月份增加工位未补偿工资2000元×7＝14000元；3.2015年11月份工资3200元；4.精神损失费20000元。
被告辩称：一、根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条：“用人单位招用已达法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”本案原告已达到退休年龄，双方不属于劳动关系，被告无需支付经济补偿金。二、2015年5月-11月工资，被告已发放，无需支付。三、精神赔偿金在劳动争议中没有法律依据，因此，被告无需支付。
经审理查明：原告于2013年11月1日入职被告，做清洁工，于2015年11月底离职。原、被告双方确认原告离职前十二个月的平均工资为2500元。原告2015年11月份的应发工资为3179.5元。原告主张被告尚未发放2015年11月份的工资，被告主张其已发放了原告2015年11月份的工资。
原告确认其没有退休金，被告也没有提供证据证明原告已享受养老保险待遇。
原告就本案于2016年1月18日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告主体不适格，超过法定退休年龄为由，于2016年1月22日作出《不予受理通知书》。
以上事实有当事人陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、工作证、职位申请表、工资明细表等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点是原、被告之间的法律关系以及被告是否应当支付经济补偿金及工资。
关于原、被告之间的法律关系及经济补偿金问题。根据被告提供的《职位申请表》，原告2013年11月1日申请入职被告，做清洁工工作，原告入职时尚未达到退休年龄，故双方之间已建立劳动关系。原告于2014年6月24日已满50周岁，达到法定的退休年龄，故其于2014年6月25日起与被告已不符合法定规定的劳动合同关系，双方的劳动关系自动解除，原告请求之后的经济补偿金，没有法律依据。原、被告双方于原告法定退休之日自动解除劳动关系，本院视为双方劳动合同期满而解除劳动关系，原告请求经济补偿金，于法有据，本院予以支持。因原告于2013年11月1日入职被告，故其请求2013年11月1日之前的经济补偿金，没有事实依据，本院不予支持。原告从入职之日至法定退休年龄之日，在被告处工作达7个月。根据我国《劳动合同法》第四十七条的规定，被告应支付原告相当于一个月工资的经济补偿金。原告平均工资为2500元，故被告应向原告支付2500元的经济补偿金。
关于增加工位未补偿工资问题。原告没有提供任何证据证明其增加工位及增加工位应补偿工资的规定，故其请求增加工位未补偿工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2015年11月份的工资问题。根据被告提供的工资明细表显示，原告2015年11月份的应发工资为3179.5元，原告对此没有异议。原告主张被告尚未发放2015年11月份的工资，被告主张其已发放了原告2015年11月份的工资，但其没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认被告尚未支付原告2015年11月份的工资。现原告请求被告支付2015年11月份的工资，本院予以支持。被告应向原告支付2015年11月份的工资3179.5元。
关于精神损失费问题。原告主张其2015年7、9月份两次中暑，被告没采取任何抢救措施，任原告自生自灭，差点要命。事后，被告又以原告有病为由把原告炒了，给原告心理和身体上带来极大危害，故要求精神损失费。本院认为，原告没有提供相关的证据证明其心理和身体上受到被告极大的危害，故其请求精神损失费，依据不足，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》、第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市嘉仁芝物业服务有限公司自本判决生效之日起三日内一次性向原告张秀菊支付经济补偿金2500元；
二、被告广州市嘉仁芝物业服务有限公司自本判决生效之日起三日内一次性向原告张秀菊支付2015年11月份的工资3179.5元；
三、驳回原告张秀菊的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告广州市嘉仁芝物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王桂江
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈丹娜
附一：本裁判主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3701号
原告：俞龙杰，男，1969年4月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：汪成友，男，1963年9月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告俞龙杰与被告汪成友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞龙杰到庭参加诉讼，被告汪成友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞龙杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58500元。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：汪成友因做工程需要周转资金，向俞龙杰借款58500元，并于2014年1月27日出具借条一张。后俞龙杰向汪成友多次催还借款，汪成友一直借故拖延至今未还。俞龙杰认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，俞龙杰与汪成友已形成事实上的民间借贷关系，汪成友作为债务人，有义务向债权人俞龙杰偿还借款。综上所述，被告汪成友的行为已侵犯原告俞龙杰的财产权益，为维护原告的合法财产权益，故向贵院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。
为证明上述事实，俞龙杰向本院提供如下证据：
1、俞龙杰的身份证复印件、汪成友的户籍证明。
证明双方当事人的身份。
2、2014年1月27日汪成友向俞龙杰出具的一张金额为58500元的借条。
证明汪成友向俞龙杰借款58500元的事实。
3、2016年12月8日桐城市吕亭镇合河村民委员会出具的“证明”。
证明汪成友外出下落地点不明的事实。
汪成友未作答辩、未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年俞龙杰与汪成友因工程合作相识。2009年汪成友因承包工地需要周转资金，遂向俞龙杰借款40000元；同时，俞龙杰介绍几名工人到汪成友承包的工地打工。后俞龙杰替汪成友垫付工人工资18500元。2014年1月27日，俞龙杰要求汪成友归还其借款40000元及垫付工资款18500元；同日，汪成友向俞龙杰出具一张58500元借条。后俞龙杰多次向汪成友催要此款，汪成友一直未付。
案在审理中，因汪成友外出下落地点不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭审理传票。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。汪成友向俞龙杰出据借款58500元，俞龙杰与汪成友之间的借款合同关系成立，合法有效。汪成友在俞龙杰催还借款后，应及时返还俞龙杰借款58500元，但至今仍未归还，构成违约，汪成友应承担继续履行还款的义务，故本院对俞龙杰要求汪成友返还借款58500元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪成友返还原告俞龙杰借款58500元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告汪成友负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 高东升
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11485号
原告：陈某某，男，1959年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：陈某6(陈某某之女)，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国群，女，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈某1，男，1950年9月2日出生，汉族，退休人员，住重庆市九龙坡区。
被告：陈某2，女，1953年11月15日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈某3，女，1956年5月19日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。
被告：陈某4，女，1962年7月1日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈某5，男，1964年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告陈某某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈某某于2017年9月6日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半缴纳400元（原告已预交），由原告陈某某负担。
代理审判员 周敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄琴
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第935号
原告邓某某，女，1971年9月10日出生，汉族。
被告罗某某，男，1966年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月31日以双方已和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由邓某某负担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 熊 妮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5182号
原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人李伟，总经理。
委托代理人刘全，男，公司员工，住大连市西岗区。
被告田宝华，男，住大连市沙河口区。
本院在审理原告与被告保险人代位求偿纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费112元（原告已预付），退回原告56元，由原告负担56元。
审判员 王长俊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李芝莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢196号
申请执行人扶余市农村信用合作联社,住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人林忠敏，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人林忠敏金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月6日作出（2012）扶民初字第3130号民事判决，判决被告林忠敏于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金人民币30000元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，由被告林忠敏负担。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第3130号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月十七日
书记员 郭龙飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1490号
申请人：慈溪市耀胜铝业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇水湘村。
法定代表人：吴梦蝶，该公司总经理。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
申请人:岑志华。
本院于2016年8月17日受理了申请人慈溪市耀胜铝业有限公司与申请人岑志华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员许银辉审查此案，现已审查完毕。
申请人慈溪市耀胜铝业有限公司与申请人岑志华承揽合同纠纷，于2016年8月10日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人岑志华于2016年11月10日前支付申请人慈溪市耀胜铝业有限公司价款18773.60元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 许银辉
二〇一六年八月十七日
代书 记员 吴科丹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第75号
申请人任常青，男，50岁，汉族，现住五原县。
申请人张学林，男，53岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年3月10日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月30日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2014）第158号”调解协议：申请人任常青赔偿申请人张学林各项损失957.95元，于2014年12月30日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任常青、张学林于2014年12月30日达成的人调字（2014）第158号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年二月十日
书记员 萧键
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2960号
原告：张轲，男，生于1992年2月4日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告：马建，男，生于1991年9月10日，汉族，住中牟县。
被告：禹志华，女，生于1990年1月15日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：禹志玮，女，生于1986年5月26日，汉族，住中牟县，系被告禹志华的姐姐。
原告张轲与被告马建、禹志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张轲的委托诉讼代理人王凯、被告禹志华及其委托诉讼代理人禹志玮到庭参加诉讼，被告马建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告借款现金2万元。事实与理由：原告与被告马建原系河南省农业职业学院同学，毕业后一直联系，关系一直不错。2015年7月25日，被告向原告借款2万元，并说时间不会很长，有钱就还。因考虑到与被告的关系，出于对被告的信任，原告将2万元借给被告，被告向原告出具借条一份，原告将钱借给被告后，迟迟不见被告还款。原告多次催要，被告一直以无钱为由不还款。为此原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、被告马建向原告出具的借条一份；
2、二被告的婚姻登记信息一份。
原告申请证人王某出庭作证。
被告马建未答辩，亦未提供证据。
被告禹志华辩称：原告诉称与事实不符。1、二被告系夫妻关系，但是，马建从未向禹志华提起过向原告借款2万元，也没有将2万元的用途及去向告知过禹志华，所以，作为第二被告的禹志华是在完全不知情的情况下，成为本案被告的。2、由于禹志华没有参与马建的具体借款行为，至于马建借条的真伪，在借条的具体书写人马建没有到庭的情况下，禹志华无法辨别借条的真实性。3、禹志华作为马建的妻子，按照我国有关法律的规定，有履行法定的责任和义务，被告没有异议。在马建没有到庭认定借条是其亲笔所写和司法机关没有作出笔迹司法鉴定的情况下，禹志华无法承担相应的义务。4、马建长期在外，很少顾家，马建在外的所有所作所为，禹志华无法知晓，现在马建已离家一年了，发动所有的亲戚朋友寻找无果，严格的说，禹志华也是一名受害者，而且受到的伤害程度别人无法知道和理解。所以，请求司法机关动用有效法律手段，尽快找到马建。综上，原告的诉讼请求与事实不符，要求驳回原告所有诉讼请求。
被告禹志华申请证人马某出庭作证。
经审理查明：2015年7月25日，被告马建向原告张轲借款2万元，被告马建向原告出具借条一份，主要内容为：今借张轲现金贰万元整（20000.00）。后被告马建未偿还原告借款，原告诉至本院。
另查明，被告马建、禹志华系夫妻关系，二人于2013年12月31日登记结婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告马建向原告借款2万元，马建向原告出具了借条，虽被告禹志华对借条提出异议，但该借条并非禹志华所出具，禹志华未提供证据证明其主张，且被告马建未到庭抗辩，故被告禹志华的抗辩主张，本院不予采信。原告张轲要求被告马建偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马建向原告张轲借款2万元，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告禹志华未能提供证据证明该借款是被告马建个人债务，也未能提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故原告要求被告禹志华偿还上述借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建、禹志华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张轲借款二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告马建、禹志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 张书梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 樊瑞珍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3567号
上诉人（原审被告）：李自军，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：李军伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：卢华，女，1986年7月13日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人李自军因与被上诉人卢华、李军伟房屋买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理。上诉人李自军及其委托诉讼代理人程强，被上诉人李军伟、卢华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李自军上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的诉请；2.本院一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人签订的房屋转让合同，所涉及的房屋是城镇内遗留的宅基地所建房屋，该房屋不属于商品房。原审法院适用《中华人民共和国房地产管理法》处理此案，实属引用法律错误。2、上诉人与被上诉人基于自愿，经过协商一致，签订的房屋转让合同，属于真实意思表示，既不违反法律强制性规定，又不损害社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，上诉人与被上诉人签订的该协议并不存在合同法规定的无效情形。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规，合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。又根据《土地管理法》第六十二条第四款规定亦未禁止村民出卖房屋，农民将自己宅基地上的房屋出售后，不得再申请宅基地，立法精神隐含农民可出售宅基地房屋之意思，因而该规定即含许可之义。因此，上诉人与被上诉人签订的合同应为有效合同。二、原审法院超出被上诉人在原审法院中提出的诉讼请求，径行判决，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人在原审中提出的诉讼请求是“请求法院解除原、被告签订的房屋买卖合同。”而原审法院竟然超出被上诉人在原审中提出的诉讼请求，径行判决“原告卢华、李军伟与被告李自军签订的房屋买卖合同无效。”违反了不告不理的原则，且侵犯了上诉人的合法权益。三、上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同不适用《中华人民共和国房地产管理法》的规定。1、从上诉人与被上诉人交易的价格14万元左右来看，双方交易的房屋并非通过从事房地产开发的房屋，房地产开发的房屋价格每平方米都在3000元以上，所以被上诉人对涉案房屋的性质是知情而购买的，合同有效。2、涉案房屋土地的性质是城区内遗留的宅基地自建的，而《中华人民共和国房地产管理法》第二条，在中华人民共和国城市规划区国有土地范围内取得房地产开发的土地使用权，从事房地产开发，房地产交易实施房地产管理，应遵守本法。可见，双方的交易和房屋和土地不属于《中华人民共和国房地产管理法》规定的范围，一审法院适用法律明显错误。3.涉案房屋系城镇居民遗留的宅基地建设的，建设的房屋不违反法律的规定，此类性质的房屋转让法律没有禁止性规定且该该累性质的房屋转让是司空见惯的，所以法律应当依法保护上诉人与被上诉人之间的买卖合同。
卢华、李军伟辩称，一、一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，因此豫16**民初2422号判决合法合理，请求维持一审判决。上诉人称2017年4月20日，其上诉人把位于太康县扁担街的房产卖给被上诉人，约定房款143000元，上述事实在一审法院判决书中得到了确认，至于上诉人称该房屋为城镇内的宅基地建设用房，引用法律错误。纯属歪曲事实，上诉人根本无法提供房屋宅基证建设证所有权的相关手续及凭证，并在一审庭审中已经明确承认为小产权并无相关手续，不是原房主。上诉人以欺诈、隐瞒房屋所属性质而订立买卖合同，继而达到自己骗取钱财的目的。其行为不仅给被上诉人带来了严重的经济损失且严重违反了合同法。二、上诉人称一审法院超出被上诉人诉讼请求作出的第二项判决违反了民事审判不告不理原则是无效的，该理由不能成立。一审人民法院在开庭审理查明案件事实的基础上判决上诉人返回购房款确认该房屋合同是否合法应包含的内容。答辩人在原审的诉讼请求中有两个大项：第一条的诉讼请求是解除合同；第二条的诉讼请求是返回购房款。因为既已确认该买卖合同无效，仅仅一审法院判决书确认其房屋买卖合同是没有意义的。
卢华、李军伟向一审法院起诉请求：请求法院解除原、被告签订的房屋买卖合同；返还原告购房款14.3万元及利息；由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月29日被告李自军购买案外人窦向军、李青（李清）所有的位于扁担××××西户，建筑面积为100平方米的商品房一套，并签订有商品房买卖合同一份。后被告李自军又将该房屋出让于原告卢华、李军伟，2017年4月12日二原告向被告交纳1万元的保证金，2017年4月20日二原告与被告签订房屋买卖合同，交纳全款，被告向二原告交付房屋（总价款143000元）。另查明该争议房屋未取得房屋所有权证。2017年6月2日二原告以被告出让的房屋为小产权房为由要求解除合同；返还购房款14.3万元及利息。上述事实有房屋买卖合同、庭审笔录等在卷予以佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定原、被告所争议房屋未依法登记取得房屋所有权证书，不得转让。故原、被告所签订的房屋买卖合同为无效合同。二原告要求被告返还购房款14.3万元本院予以支持。原、被告其他所诉证据不足不予采信。判决：一、原告卢华、李军伟与被告李自军签订的房屋买卖合同无效。二、被告李自军于本判决生效之日起七日内返还原告卢华、李军伟购房款14.3万元。三、原告卢华、李军伟于本判决生效之日起七日内返还被告李自军商品房一套（房屋详情详见审理查明部分）。四、驳回原告卢华、李军伟的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据民商事诉讼“不告不理”的立法原则，二审诉讼审理范围不仅限于上诉人的诉讼请求，且限于一审原告的诉讼请求。二审分析评判如下：1.一审审理范围应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，而一审原告的诉讼请求之一是解除合同，而一审判决却确认合同无效，超出了当事人的诉讼请求，一审法院属适用法律错误，本院应予以纠正；2.涉案房屋为城镇房屋，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定原、被告所争议房屋未依法登记取得房屋所有权证书，不得转让。此规定为行政强制性效力规范，经查，涉案合同违反该行政强制性效力规范，应当认定为无效。根据当事人的诉讼请求和法律规定，原审法院判决双方当事人互负返还义务，依法有据。
综上所述，上诉人李自军的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2017）豫1627民初2422号民事判决第二、三、四项；
二、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初2422号民事判决第一项。
一审案件受理费1580元，由上诉人（原审被告）李自军负担。二审案件受理费3160元，由上诉人（原审被告）李自军负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 辛勤勤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2421号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人陈杨安，男，1972年5月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人王银波，女，1980年2月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈铃云，男，1966年8月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈亦清，男，1971年9月10日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人陈杨安、王银波、陈铃云、陈亦清金融借款合同纠纷一案，被执行人陈杨安、王�波、陈铃云、陈亦清至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人16718.37元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6023号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃�
执行员 郑 健 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 姗 姗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第101号
原告：郑建华，个体工商户。
委托代理人：张斌裕。
被告：赖永明，个体工商户。
原告郑建华为与被告赖永明民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判。因被告赖永明下落不明，本院于2015年6月1日转为普通程序进行审理，于同日向被告赖永明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑建华的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告赖永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建华起诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月20日，被告赖永明向原告郑建华借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条一份；2015年1月9日，被告赖永明又向原告郑建华借款70000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告归还借款本金120000元，并支付利息2400元（暂算至2015年5月9日，之后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告郑建华提供借条2份，证明被告向其借款合计120000元，并约定月利率均为2%的事实。
被告赖永明未作答辩。
鉴于被告赖永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的借条真实、合法并与本案存在关联，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：被告赖永明分别于2014年8月20和2015年1月9日向原告郑建华借款50000元和70000元，均约定月利率为2%，并分别出具借条给原告为凭。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告赖永明向原告借款合计120000元并约定月利率为2%，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，现原告起诉要求被告归还借款本金120000元并支付利息2400元（暂算至2015年5月9日，以后利息按照月利率2%计算至实际给付之日止），依法有据，本院予以支持。被告赖永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖永明于本判决生效后十五日内归还原告郑建华借款本金120000元，并支付利息2400元（暂算至2015年5月9日，以后利息按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2748元，由被告赖永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王博闻
人民审判员 孙心康
人民陪审员 张亚敏
二〇一五年九月一日
代书 记员 奚 娜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01992-1号
原告常高朗，男，汉族，1977�生，住项城市。
被告孙得亮，男，汉族，1964年生，住项城市。
本院在审理原告常高朗与诉被告孙得亮民间借贷纠纷一案中，原告常高朗于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙得亮名下的存款160000元予以冻结，并以提供担保。
本院认为，原告常高朗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告被告孙得亮名下的存款160000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任 伟
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 凡 鑫
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹金林
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第849号
原告朱全禄，男，1954年11月11日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告涿鹿县果仁食品有限责任公司，住所地涿鹿县。
法定代表人张梦娅，该公司总经理。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理朱全禄与被告涿鹿县果仁食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告朱全禄于2015年12月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱全禄撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为1622元由原告负担。
审 判 长 李俊婷
审 判 员 王 娟
人民陪审员 渠春军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 游丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2001号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨城区海乐迪音乐城，住所地山东省滨州市滨城区。
经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生，汉族，住吉林省白山市八遵江区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨城区海乐迪音乐城、烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 王桂一
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1393号
罪犯黄润松。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年4月25日南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁刑二初字第86号刑事判决，以被告人黄润松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄润松的改造表现予以全�考核后认为，罪犯黄润松在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄润松在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄润松的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄润松对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯黄润松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄润松的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执374号
申请执行人：王强，男，汉族，1962年5月1日生，司炉工。
被执行人：南京旭明新型建材有限公司，组织机构代码证证号75128152-8，住所地在南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人李跃宁，该公司总经理。
王强诉南京旭明新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）雨民初字第2981号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年03月04日立案受理。
执行过程中，对被执行人南京旭明新型建材有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，查无可供执行财产。根据申请人提供线索，他的一次性伤残补助金已经汇入了南京旭明新型建材有限公司位于南京银行城南支行的账户（账号：01×××68）。经查2015年9月7日南京市社会保险管理中心打款￥27828元，该款2016年2月17日即本案立案前已被安徽省马鞍山市花山区人民法院扣划，本院立刻发联系函给安徽省马鞍山市花山区人民法院，收到回复该款已拨付。本院已将执行情况告知申请人，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第2981号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2194号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643－4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：梅士保，男，汉族，1972年7月1日出生，住河南省固始县，。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行诉被告梅士保金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员温建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行因被告梅士保拖欠其贷款2991639.22元，请求法院判令：1.于本案起诉之日起解除原告与被告签订的《楼宇抵押借款合同》（合同号为0507001201212024）；2.被告向原告归还贷款本金2991639.22元并支付相应利息、罚息、复利[利息、罚息、复利按《楼宇抵押借款合同》（合同号为0507001201212024）的约定计至全部款项清偿之日止，暂计至2016年12月5日止的利息为48188.79元、罚息为385.63元、复利为645.24元]；3.原告就被告名下对上述贷款已办理抵押登记的坐落于广东省东莞市寮步镇横坑村丰泰城一区X栋XXX号的房产（房地产权证号为18××91）享有抵押权，并对该抵押物经折价、拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；4.被告向原告支付为实现本案债权支出的律师费5000元。
本院基于庭审查明的事实，根据有被告签名和指纹捺印的《楼宇抵押借款合同》（合同号为0507001201212024）、《借款借据》，以及《特种转账传票》、被告的《欠款清单》，结合原告的陈述，原告主张被告没有归还自2016年7月21日起的贷款本息，尚欠其贷款本金2991639.22元以及至2016年12月5日止的利息48188.79元、罚息385.63元和复利645.24元属实，本院予以认可。根据双方的约定，原告有权要求解除案涉《楼宇抵押借款合同》，并要求被告提前归还全部贷款本息。至于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告在提起本案诉讼前并未向被告主张解除合同，故本院认定原告主张解除合同的意思表示随本案起诉状副本于2017年3月17到达被告，故案涉《楼宇抵押借款合同》的解除时间应为2017年3月17日，被告应立即归还上述贷款本息。现原告请求被告立即归还原告贷款本金2991639.22元以及至2016年12月5日止的利息48188.79元、罚息385.63元、复利645.24元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。此外，从2016年12月6日起的利息、罚息和复利，原告请求被告按案涉《楼宇抵押借款合同》计付，也符合双方的约定，本院亦予以支持。此外，原告请求被告支付其因实现本案债权支出的律师费5000元，符合双方约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。
关于优先受偿的问题。被告提供其名下坐落于广东省东莞市××村××城××房的房产（房地产权证号为18××91）作为案涉债务的抵押物，并已办理抵押登记。现被告逾期未向原告归还前述债务，原告主张实现抵押权，请求对该房产享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告梅士保签订的《楼宇抵押借款合同》（合同号为0507001201212024）于2017年3月17日解除；
二、限被告梅士保于本判决生效之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行归还贷款本金2991639.22元；
三、限被告梅士保于本判决生效之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付利息、罚息和复利[至2016年12月5日止的利息为48188.79元、罚息为385.63元、复利为645.24元，自2016年12月6日起的利息、罚息和复利按《楼宇抵押借款合同》（合同号为0507001201212024）的约定计至款项清偿之日止]；
四、限被告梅士保于本判决生效之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费5000元；
五、原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行对被告梅士保名下坐落于广东省东莞市寮步镇横坑村丰泰城一区X栋XXX号房的房产（房地产权证号为18××91）享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖、变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费15583元，由被告梅士保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一七年四月十日
书记员 黄胤华
李敏仪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2206号
罪犯张广怀，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年2月4日作出了（2013）湖吴刑一初字第65号刑事判决，以被告人张广怀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。2013年3月20日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度单项表扬。
经审理查明，罪犯张广怀服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张广怀在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广怀减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）揭榕法立民催字第1号
申请人苏州汇川技术有限公司，地址：苏州市吴中区越溪友翔路16号。
法定代表人朱兴明。
委托代理人ＸＸ强，该公司法律事务部法务员工。
申请人苏州汇川技术有限公司申请公示催告一案，本案于2016年7月7日立案后，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行揭阳分行承兑汇票壹张（票号3050005323944330、出票人汕头市华源达空调设备有限公司、付款行为中国民生银行揭阳分行、收款人珠海市格力商用空调有限公司，最后持票人为苏州汇川技术有限公司。出票日期2015年12月15日、汇票到期日2016年6月15日、票面金额为1100000元的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州汇川技术有限公司有权向支付人请求支付，申请费50元由申请人苏州汇川技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈潮亮
审判长 潘树杰
审判长 江耿慧
二〇一六年十月十三日
书记员 林佳媚
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）揭榕法立民催字第1号申请人苏州汇川技术有限公司，地址：苏州市吴中区越溪友翔路16号。法定代表人朱兴明。委托代理人ＸＸ强，该公司法律事务部法务员工。申请人苏州汇川技术有限公司申请公示催告一案，本案于2016年7月7日立案后，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国民生银行揭阳分行承兑汇票壹张（票号3050005323944330、出票人汕头市华源达空调设备有限公司、付款行为中国民生银行揭阳分行、收款人珠海市格力商用空调有限公司，最后持票人为苏州汇川技术有限公司。出票日期2015年12月15日、汇票到期日2016年6月15日、票面金额为1100000元的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州汇川技术有限公司有权向支付人请求支付，申请费50元由申请人苏州汇川技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈潮亮审判长  潘树杰审判长  江耿慧二〇一六年十月十三日书记员  林佳媚
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7368号
原告：钟卫玉，女，1949年2月12日生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桐叶，山东金彩律师事务所实习律师。
被告：青岛公交集团城阳巴士有限公司，住所地青岛市城阳区长城路161号2楼。
法定代表人：李罡。
委托诉讼代理人：侯阔，男，1981年3月22日生，汉族，住青岛市市南区。
原告钟卫玉与被告青岛公交集团城阳巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告钟卫玉于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛�交集团城阳巴士有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟卫玉撤回对被告青岛公交集团城阳巴士有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 胡娜娜
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡海婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终637号
上诉人（原审被告）：滨州市宏泰置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十六鲁9**号。
法定代表人：赵昌义，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘志民，男，汉族，1950年1月14日出生，住利津县。
原审被告：山东滨州城建集团公司，住所地：滨州市滨城区黄河三路605号。
法定代表人：曹庆训，总经理。
委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人滨州市宏泰置业有限公司因与被上诉人刘志民、原审被告山东滨州城建集团公司租赁合同纠纷一案不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人滨州市宏泰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滨州市宏泰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4148.67元，减半收取2074.34元，由上诉人滨州市宏泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 哲
山西省芮城县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保40号
潘印峰、余春升、李艳艳：
本院执行的潘印峰申请保全余春升、李艳艳财产保全一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。
执行员 李青申
二〇一八年六月十四日
书记员 张 鉴
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初161号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人沈某，男，1989年12月19日出生于龙岩市永定区，汉族，中专文化，农民，住龙岩市永定区。2010年11月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因本案于2015年12月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2016年1月28日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月14日5时45分许，被告人沈某驾驶闽F×××××号小型普通客车沿龙岩市新罗区南环路由后门前灯控往莲花灯控方向行驶，行驶至南环路大同加油站路段时，未注意观察前方路面交通情况，碰撞在机动车道内行走的行人白秀丽，造成白秀丽受伤经医院抢救无效于2015年12月18日死亡的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人沈某负本事故的主要责任。肇事后，被告人沈某用其手机报警，后随救护车护送被害人前往人民医院抢救。
在本院审理期间，被告人沈某与被害人家属达成赔偿协议、履行了部分款项，同时取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，车辆检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，本院（2010）××刑初字第××号刑事判决书，调解协议书、谅解书以及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人沈某能主动投案并如实供述其罪行，是自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00006号
上诉人（原审原告）：刘亮。
委托代理人：苏华东。
委托代理人：周晓兰。
被上诉人（原审被告）：韩义。
委托代理人：梁永安。
上诉人刘亮因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01243号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01243号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年二月五日
代）书记员 秦林艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执615号
申请执行人：刘美辉，男，1973年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：黄岛区藏南镇小马家疃村民委员会。住所地：黄岛区
法定代表人：丁建宝，村主任。
申请执行人刘美辉与被执行人黄岛区藏南镇小马家疃村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初13299号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款89427.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211民初13299号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 李同良
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第319号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：周喜艳，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：杨福云，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人周喜艳、杨福云拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第455号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初643号
原告：吴成军，男，汉族，1964年4月26日出生，无固定职业，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。
被告：蒋承荣，男，汉族，1976年3月1日出生，无固定职业，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
原告吴成军与被告蒋承荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成军及其委托代理人杨建鹤、被告蒋承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即给付原告沙子款40800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至8月期间，原告为被告供应沙子，共计货款40800元，被告于同年9月17日向原告出具欠条，言明近期给付，但被告至今未支付上述款项。
被告蒋承荣辩称，原告所述属实，被告确实从原告处购买了沙子，被告于2017年9月向原告支付了4500元，被告同意支付剩余款项，但没有能力一次性付清，只能分期支付。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至8月期间，被告从原告处购买沙子；2016年9月17日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告沙子款40800元；被告于2017年向原告支付了4500元，尚欠36300元至今未付。以上事实，有原告提交的欠条和双方当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告已向被告交付货物，被告应当支付货款，原告当庭认可被告已于2017年支付4500元的事实，故被告尚需向原告支付36300元。被告的答辩理由无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告蒋承荣于判决生效后十日内向原告吴成军支付沙子款36300元。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告蒋承荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员郑洁
二○一八年四月三日
书记员拉毛卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初643号原告：吴成军，男，汉族，1964年4月26日出生，无固定职业，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。委托代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被告：蒋承荣，男，汉族，1976年3月1日出生，无固定职业，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告吴成军与被告蒋承荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成军及其委托代理人杨建鹤、被告蒋承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即给付原告沙子款40800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至8月期间，原告为被告供应沙子，共计货款40800元，被告于同年9月17日向原告出具欠条，言明近期给付，但被告至今未支付上述款项。被告蒋承荣辩称，原告所述属实，被告确实从原告处购买了沙子，被告于2017年9月向原告支付了4500元，被告同意支付剩余款项，但没有能力一次性付清，只能分期支付。本院经审理认定事实如下：2016年7月至8月期间，被告从原告处购买沙子；2016年9月17日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告沙子款40800元；被告于2017年向原告支付了4500元，尚欠36300元至今未付。以上事实，有原告提交的欠条和双方当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告已向被告交付货物，被告应当支付货款，原告当庭认可被告已于2017年支付4500元的事实，故被告尚需向原告支付36300元。被告的答辩理由无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告蒋承荣于判决生效后十日内向原告吴成军支付沙子款36300元。案件受理费820元，减半收取410元，由被告蒋承荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员郑洁二○一八年四月三日书记员拉毛卓玛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执142号
申请执行人：刘占东，男，66岁。
被执行人：李振洪，男，38岁。
申请执行人刘占东与被执行人李振洪民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月10日作出（2015）蛟民一初字第170号民事判决书，判决书主文：被告李振洪于本判决生效后立即偿还原告刘占东借款50,000.00元及利息（2009年12月1日至2014年1月29日的利息为10,000.00元；2014年1月29日至还清本金时止，按月息5厘计算）。案件受理费1,050.00元，由被告李振洪负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人刘占东于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李振洪履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费650.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李振洪有数起执行案件正在执行，名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人刘占东后，其同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，因被执行人李振洪无可供执行财产，经申请执行人刘占东同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第170号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执142号申请执行人：刘占东，男，66岁。被执行人：李振洪，男，38岁。申请执行人刘占东与被执行人李振洪民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月10日作出（2015）蛟民一初字第170号民事判决书，判决书主文：被告李振洪于本判决生效后立即偿还原告刘占东借款50,000.00元及利息（2009年12月1日至2014年1月29日的利息为10,000.00元；2014年1月29日至还清本金时止，按月息5厘计算）。案件受理费1,050.00元，由被告李振洪负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人刘占东于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李振洪履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费650.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李振洪有数起执行案件正在执行，名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人刘占东后，其同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，因被执行人李振洪无可供执行财产，经申请执行人刘占东同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第170号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年六月二十七日书 记 员  鲍 晶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1405号
申请执行人葛玉芹，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王喜财，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王晓杰，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行葛玉芹申请执行王晓杰、王喜财民间借贷纠纷一案，因被执行人王喜财、王晓杰无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3352号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年十一月八日
书记员 邹 舰 宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1405号申请执行人葛玉芹，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人王喜财，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人王晓杰，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行葛玉芹申请执行王晓杰、王喜财民间借贷纠纷一案，因被执行人王喜财、王晓杰无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3352号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年十一月八日书记员 邹 舰 宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1896号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦礼照，男，1979年8月30日出生于广西壮族自治区兰县，壮族，大学文化，农民，户籍所在地东兰县。2015年6月17日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年8月27日刑满释放。因本案于2016年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1783号起诉书指控被告人韦礼照犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人韦礼照到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2016年7月6日下午2时许，被告人韦礼照窜至中山市某美容店内，趁被害人黄某在房间工作之机，从收银台抽屉中盗得黄的黑色钱包1个（内有人民币1657.5元），后被黄及其他员工人赃并获交公安机关归案。破案后，缴回全部赃款、赃物已发还被害人。公诉机关当庭宣读并出示了被害人黄某的陈述及辨认笔录、抓获经过和缴获经过、现场方位图及现场照片、相关物证和书证、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人韦礼照的供述及辨认笔录等证据以证实上述的指控。公诉机关据此认为，被告人韦礼照无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦礼照盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦礼照在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦礼照能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦礼照辩称在犯罪过程中已认识到其行为不对并伺机将盗窃的钱包交还被害人黄某，故其随后将钱包归还被害人的行为属于犯罪中止，应免除处罚。
经审理查明，2016年7月6日下午2时许，被告人韦礼照窜至中山市某美容店内，趁被害人黄某在该店房间工作之机，从收银台抽屉中盗得黄的黑色钱包1个（内有人民币1657.5元），后被黄某及其他员工人赃俱获并交公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述全部赃款、赃物已发还被害人黄某。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人黄某的陈述及辨认笔录证实，2016年7月6日下午3时许，我在某美容店内上班时，将装有现金1657.5元的钱包放在该店收银台的柜子内。稍后，我返回前台并见一名穿白色衣服的男子从收银台位置走出，我因怀疑该男子盗窃随即喊停该男子，该男子从他身上拿出我的上述钱包给我并想离开，我立即呼喊我的同事到来并报警，后公安人员到来将该男子抓获归案。被害人黄某能辨认出被告人韦礼照就是上述盗窃其钱包的男子。
2.中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过证实，2016年7月6日下午，公安人员接报后将被告人韦礼照抓获归案。
3.中山市公安局东升分局利生派出所出具的缴获经过、扣押和发还物品清单、缴获的物品照片证实，破案后，公安机关缴回被盗的黑色钱包及现金1657.5元并已发还被害人黄某。
4.现场方位图及现场照片证实，案发现场位于某美容店内。
5.广东省中山市第一人民法院作出的（2015）中一法刑一初字第972号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书证实，被告人韦礼照于2015年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年8月27日刑满释放。
6.中山市公安局作出的行政处罚决定书证实，2016年3月18日，被告人韦礼照因盗窃违法行为被行政拘留十五日。
7.证人陈某的证言及辨认笔录证实，2016年7月6日下午3时许，我在某美容店内的房间休息时，听到黄某呼喊有小偷，我立即走出房间并见一名穿白色衣服的男子在店内且手里拿着一个黑色钱包，黄某告知我该男子从收银台内盗走她的钱包，该男子随即承认盗窃以上黑色钱包并要我们不报警。随后，我们还是报警处理，公安人员接报后到来将该男子抓获归案。经清点，上述钱包内放有现金1657.5元。证人陈某能辨认出被告人韦礼照就是上述盗窃钱包后被抓获的男子。
8.广西东兰县公安局出具的户籍证明证实，被告人韦礼照于1979年8月30日出生于广西东兰县。
9.被告人韦礼照在公安机关的供述及辨认笔录证实，2016年7月6日下午，我前往某美容店购买泡脚的药剂，因见该店没有人并见收银台内放有1个黑色钱包遂起贪念，我上前拿走该钱包后准备离去，期间一名女子从该店房间内出来将我拦住，我见无法逃脱便将钱包给还该女子。随后，该女子喊来另一名女子清点该钱包内放有现金1657.5元并报警，公安人员接报后到来将我抓获。被告人韦礼照对其进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院也予确认。
本院认为，被告人韦礼照无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦礼照在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦礼照盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦礼照归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦礼照犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦礼照所提的上述辩解意见，经查，上述被害人黄某的陈述及被告人韦礼照在公安机关的供述、证人陈某的证言能分别证实，被告人韦礼照从案发现场收银台抽屉内盗取被害人黄某的钱包后，在离开现场过程中因被黄某发现才交还钱包；该事实还有缴回的钱包及现金等其他证据证实。综上，被告人韦礼照在盗窃犯罪过程中因被发现而未能得逞，并不具有自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的情形，应认定其犯罪行为属犯罪未遂而非犯罪中止，故本院对被告人韦礼照提出的上述辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人韦礼照犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 林茂松
人民陪审员 叶根华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐淑娟
黄碧霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1470号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，系支行行长。
委托代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区青春西路***号，身份证号码：3307021983********。系银行员工。
委托代理人：卢轩。
被告：胡晓骥。
被告：胡巧燕。
被告：胡伟宁。
被告：王春晓。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告胡晓骥、胡巧燕、胡伟宁、王春晓金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，请求判令：1、被告胡晓骥归还原告借款本金200000元及利息25114.47元（利息计算至2015年9月21日止，之后利息仍按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告胡巧燕、胡伟宁、王春晓对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，因依其他方式无法向被告胡晓骥送达法律文书，转为普通程序审理，并由审判员王晓猛与人民陪审员朱志良、王伯林组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢轩到庭参加诉讼，被告胡晓骥、胡巧燕、胡伟宁、王春晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月7日，被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告胡晓骥向原告借款200000元，借期至2015年1月7日止，月利率为12.87‰，按季结息，逾期按借款约定利率加收50%作为罚息利率。被告胡巧燕、胡伟宁、王春晓为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用。原告按约交付借款后，被告胡晓骥未按约及时支付利息，借款到期后亦未归还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓骥于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金200000元及利息25114.47元（该利息已计算至2015年9月21日止，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告胡巧燕、胡伟宁、王春晓对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告胡晓骥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，公告费650元，合计5326元，由被告胡晓骥、胡巧燕、胡伟宁、王春晓负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 王伯林
二〇一六年二月二日
代书 记员 邱若语
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6315号
上诉人（原审原告）：胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：蓬江区锦坤便利超市，经营场所广东省江门市。
经营者：江金云。
上诉人胡一定因与被上诉人蓬江区锦坤便利超市（以下简称蓬江锦坤超市）产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8872号民事判决，向法院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
胡一定向一审法院起诉请求：1.判令蓬江锦坤超市退回胡一定货款170元，赔偿1700元。合计1870元；2.本案诉讼费用由蓬江锦坤超市承担。
一审法院认定事实：蓬江锦坤超市向胡一定出具《收据》，内容：今收到胡一定购买红酒款项170元（商品条形码3182520128772）。
视频显示：胡一定从蓬江锦坤超市店外对面的路面开始进行录像，对蓬江锦坤超市店外环境及门面均有进行录制，并进门后直奔涉案红酒货架，再进行选购、询价、买单及要求蓬江锦坤超市开具上述收据，且在选购、开具收据时对涉案红酒的标签正反两面均有较长时间的停顿和特写镜头。
诉讼中，胡一定陈述2016年8月31日在蓬江锦坤超市处购买了涉案红酒，价格170元，该红酒无中文标签。胡一定并未对涉案红酒进行开封。
一审法院认为，根据胡一定提交的收据、照片及视频，足可证明胡一定在蓬江锦坤超市购买了涉案红酒的事实。故本案争议焦点为蓬江锦坤超市应否向胡一定支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，蓬江锦坤超市应否向胡一定支付价款十倍的赔偿金主要考虑两个方面因素：一是胡一定向蓬江锦坤超市购买的食品是否不符合食品安全标准；二是本案是否适用但书条款。现分析如下：
关于涉案红酒是否不符合食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案红酒为进口预包装食品，并未标注中文标识、中文说明书，违反上述法律规定，亦不符合食品安全生产标准中与卫生�营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。
关于本案是否适用但书条款的问题。首先，涉案红酒并非没有标签，只是外包装标签上未标注中文标签、中文说明书。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案并无证据证明涉案红酒存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题。而且，涉案红酒虽然没有中文标签、说明书，但无证据证明其影响食品安全。再次，从法院查明的事实可知，胡一定并非为生活消费需要购买涉案进口食品，而是意图索取十倍赔偿而获利。可见，涉案红酒没有中文标签、说明书并未对胡一定造成误导。故本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款。
一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条的规定，判决：一、蓬江锦坤超市应于判决发生法律效力之日起十日内返还170元给胡一定；同时胡一定应于判决发生法律效力之日起十日内退还其所购买的上述红酒给蓬江锦坤超市（退货时食品需包装完好，如食品包装有损毁或者缺失，蓬江锦坤超市有权按食品列明的单价在上述总货款中予以扣减）；二、驳回胡一定的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。受理费为50元，由胡一定负担。
胡一定上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判蓬江锦坤超市赔偿胡一定1700元；2.本案一审诉讼费、二审诉讼费由蓬江锦坤超市承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，胡一定购买涉案红酒是生活所需。一审法院适用法律错误，涉案红酒不符合食品安全标准，本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条所规定的食品安全。食品没有中文标签足以误导消费者，蓬江锦坤超市不能免除惩罚性赔偿责任，请法院依法改判。
蓬江锦坤超市未到庭亦未提交书面答辩意见。
各方当事人未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决查明的事实正确，法院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是蓬江锦坤超市应否向胡一定支付价款十倍的赔偿金问题。根据本案查明的事实，蓬江锦坤超市向胡一定出售的涉案红酒为进口预包装食品，并未标注中文标识、中文说明书，确实违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定：“进口的预包装食品、�品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”但对于经营者应承担的赔偿及食品安全界定，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条的规定:“食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。本案中，胡一定并无证据证明涉案红酒存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题。再者，胡一定购买涉案红酒前已购买过无中文标签的其他商品，并提过多起类似的诉讼主张其他经营者进行十倍赔偿，其并非为生活消费需要而购买涉案红酒，不属于法律意义上的一般消费者定义。胡一定在本次购买过程中明知无中文标签仍购买并要求十倍赔偿，涉案红酒没有中文标签、说明书并未对胡一定造成误导。基于上述事实，原审法院适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款驳回胡一定十倍赔偿之诉请正确合法，胡一定上诉主张蓬江锦坤超市应向其支付价款十倍的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，胡一定的上诉请求不能成�，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡一定负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄金红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1469号
上诉人（原审被告）：博罗县昌隆制衣有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇园洲大道1768号。
法定代表人：郝信振，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：郝信振，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴市盟广纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人：周关木，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
上诉人博罗县昌隆制衣有限公司、郝信振因与被上诉人绍兴市盟广纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院将开庭传票等诉讼文书通过特快专递形式邮寄给博罗县昌隆制衣有限公司和郝信振，因郝信振是博罗县昌隆制衣有限公司法定代表人，故两被告的诉讼材料一并邮寄，邮寄地址是博罗县昌隆制衣有限公司工商登记注册地。该快递由郝义乾于2017年2月11日签收，上诉人在二审中陈述郝义乾是郝信振的儿子，并提交了郝义乾的身份证，证明其出生于1999年7月19日，在签收快递时尚未成年。因本案在送达程序上违反《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，未有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初661号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。
上诉人博罗县昌隆制衣有限公司、郝信振预交的二审案件受理费13786元予以退回。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹颖颖
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1224号
原告：仝心芳，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘建乡，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住范县。
原告仝心芳与被告刘建乡民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年4月26日，原告仝心芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按仝心芳撤诉处理。
案件受理费713元，由仝心芳负担。
审判员 张道鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 博
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执恢字第00007-1号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄某，系该局局长。
被执行人时某，男，1968年11月9日出生，汉族，居民。
被执行人谢某（系时某之妻），女，1971年10月18日出生，汉族，居民。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局与被执行人时某、谢某社会抚养费征收一案，十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧人口征字（2008）第159号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。本案在执行过程中，时某、谢某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧人口征字（2008）第159号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 陈 英
审判员 何言厚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尤 丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢277号
申请执行人陈素玲
被执行人李海英
申请执行人陈素玲与被执行人李海英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1416号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年十月二十日
书记员 王 伟