常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1140号
原告常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道朝阳花园40-4、5号。
法定代表人姚幼卿，该公司董事长。
委托代理人魏雨草，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告蒋飞，女，1987年12月22日生，汉族，住常州市。
被告江苏格林豪思低碳投资有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号创业服务中心730号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告常州盛宏康建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号创业服务中心736号。
法定代表人王佳文，该公司董事长。
被告常州金木林业机械有限公司，住所地常州市金坛市茅麓茶场场部。
法定代表人许懿，该公司董事长。
被告ＸＸ，男，1976年1月16日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人姜华，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告江苏力倍特种材料有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。
法定代表人潘亚平，该公司董事长。
被告江苏力盛纸业有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前进村。
法定代表人周伟成，该公司董事长。
原告常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司（以下简称百盛公司）与被告蒋飞、江苏格林豪思低碳投资有限公司（以下简称格林豪思公司）、常州盛宏康建设工程有限公司（以下简称盛宏康公司）、常州金木林业机械有限公司（以下简称金木公司）、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司（以下简称力倍公司）、江苏力盛纸业有限公司（以下简称力盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日、2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告百盛公司的委托代理人魏雨草、金泽新，被告ＸＸ的委托代理人姜华、张茜到庭参加诉讼，被告蒋飞、格林豪思公司、盛宏康公司、金木公司、力倍公司、力盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百盛公司诉称，2012年6月8日，原告与被告蒋飞签订借款合同一份，约定由原告向被告蒋飞提供借款500万元，借款期限为2012年6月8日至2012年12月12日，利率为月利率19.2‰，按月结息。合同还就双方的权利义务、违约责任、担保方式、争议的解决等进行了约定。合同签订后，被告格林豪思公司、盛宏康公司、金木公司、ＸＸ、力倍公司、力盛公司与原告签订了保证合同，合同约定担保金额500万元，保证方式为连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告蒋飞发放了借款。借款期限届满后，被告蒋飞未履行还款义务。各保证人亦未履行保证责任。原告催要未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告蒋飞立即归还借款本金500万元、利息1110400元（利息截止到2013年5月20日）以及自2013年5月21日起至本判决生效之日止的利息；二、被告格林豪思公司、盛宏康公司、金木公司、ＸＸ、力倍公司、力盛公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费和律师费由各被告承担。案件审理过程中，原告确定利息计算标准为从借款之日起至本判决生效之日止按月利率19.2‰计算，放弃对合同中约定的逾期利息及罚息的主张，并申请撤回要求各被告负担律师费的诉请。
被告蒋飞未出庭应诉，向本院提交书面答辩状称，我仅作为常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司（以下简称天之誉公司）的员工，在天之誉公司和百盛公司的共同要求下，在百盛公司向我承诺仅借用身份证及个人签名而无需承担其他责任的情况下，我才以个人名义签署了借款合同，并在签订合同的当日，我就将500万元款项全部交给了天之誉公司。在此过程中，我作为天之誉公司委托代理人的身份，百盛公司是知道且同意的，故案涉借款合同应直接约束天之誉公司与百盛公司，百盛公司应直接起诉天之誉公司，请求驳回百盛公司对我的起诉。
被告ＸＸ称原告所诉为事实，没有异议，请求法院依法判决。
被告力倍公司、力盛公司未出庭应诉，向本院提交同一份书面答辩状称，其不认识借款人，从未收到过担保合同的原件或复印件，原告以借贷还贷的方式骗取了担保人的信任，但拒不向其提供任何担保手续，请求法院驳回原告对其诉请。
被告格林豪思公司、盛宏康公司、金木公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月8日，蒋飞与百盛公司签订《借款合同》一份，约定：蒋飞向百盛公司借款500万元，借款期限从2012年6月8日起至2012年12月12日止，借款月利率为19.2‰，按月结息。借款人权利义务部分约定，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用。借款人违约中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，并对未按期支付的利息按该利率计收复利。另合同约定争议解决方式为诉讼，管辖法院为贷款人住所地人民法院。同日，百盛公司与ＸＸ、力倍公司、力盛公司、格林豪思公司、盛宏康公司、金木公司签订了《保证合同》，约定，为了确保蒋飞与百盛公司签订的上述借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的借款合同，愿意为蒋飞依借款合同与百盛公司所形成的债务提供保证担保。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。保证方式为各保证人承担连带责任保证。保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，百盛公司于2012年6月8日依约向蒋飞发放贷款500万元。
另查明，2013年9月18日，本院为力倍公司法定代表人潘亚平做谈话笔录一份，潘亚平称，ＸＸ找他为其在百盛公司的300万元借款提供担保，其曾要求百盛公司向其提供保证合同，但百盛公司未予提供。至于案涉合同中与力倍公司相关的公司公章是否属实，其称不知道，亦未在法院指定的期间内申请对公章真伪进行鉴定。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、进账单、谈话笔录及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告百盛公司与被告蒋飞之间签订的《借款合同》，与被告ＸＸ、力倍公司、力盛公司、格林豪思公司、盛宏康公司、金木公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。按照借款合同的约定，百盛公司发放贷款后，其义务就已经履行完毕，借款人蒋飞应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。保证人在借款人没有按时、足额还款的情况下，应按约承担保证担保责任。关于蒋飞辩称其只是天之誉公司的代理人，百盛公司对此知情,其当日便将所借款项交付给天之誉公司,故合同应约束的是百盛公司与天之誉公司，百盛公司应向天之誉公司主张债权的抗辩意见，本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋飞并未举证证明百盛公司知晓其为天之誉公司的代理人，另蒋飞作为完全民事行为能力人，对其在借款合同上签名所代表的法律意义应有足够认识，蒋飞主张借款后即将款项交付天之誉公司，系其与天之誉公司之间形成的其他法律关系，相关权利其可另行主张，故蒋飞的抗辩意见，本院不予采信。关于力倍公司、力盛公司辩称，其不认识借款人，也未收到过担保合同的原件或复印件等抗辩意见，本院认为，保证合同上加盖有两公司的公章，在加盖公章时，两公司即应阅看合同内容并取得合同原件，且保证合同第一条明确约定：“保证人已收到并阅知所担保的主合同”，故其主张未取得合同，不承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。另本院曾向力倍公司法定代表人潘亚平释明其有对公章真伪申请鉴定的权利，但其未曾向法院提出过申请，由此产生的不利后果，由力倍公司自行承担。案件审理过程中，原告自愿撤回律师费并放弃罚息、复利等的诉请，系对其权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋飞于本判决生效之日起十日内归还常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司借款本金5000000元及从2012年6月8日起至本判决生效之日止按合同约定的月利率19.2‰计算的利息（该利率若超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，则以同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司履行保证责任后，依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54573元，保全费5000元，合计59573元，由蒋飞、江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 丽
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 莹