天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8180号
原告：安徽百洋机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市青阳路金枫苑4幢401号。
法定代表人：周洋洋，总经理。
委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：鲁立（天津）金属材料销售有限公司，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长灜商业广场4-1223。
法定代表人：孔立华，经理。
委托诉讼代理人：柳立鹏，男，1983年2月15日，汉族，该公司员工，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
原告安徽百洋机电设备有限公司与被告鲁立（天津）金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金晶、彭鹏，被告委托诉讼代理人柳立鹏、邵泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽百洋机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的签订的《产品订货合同》；2、被告退还原告货款44686.44元，并赔偿利息损失（以44686.44元为本金，自2016年5月18日起按照同期贷款利率计算至全部款项付清之日）；3、被告支付原告仓储费用（按照每日90元，自2016年6月7日起计算至被告取回全部清退货物之日）；4、被告赔偿原告运输费用及其他经济损失95250元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原、被告订立两份《产品订货合同》，约定由被告向原告出售一批热镀锌打包钢带和钢扣，分别运至重庆顺泰铁塔制造有限公司（以下简称“重庆顺泰公司”）和重庆瑜煌铁塔制造有限公司（以下简称“重庆瑜煌公司”）。原告依约付款，并支付运费8800元。被告将货物发送到指定地点后，重庆顺泰公司和重庆瑜煌公司发现，被告供应的货物发生严重的锈蚀，并锈蚀了部分打包货物。重庆顺泰公司和重庆瑜煌公司将货物退回，由天津珂辉货物运输有限公司（以下简称“天津珂辉公司”）保管，并由原告承担1200元运费和每日90元的仓储费用。为此，原告另行向重庆两公司补发质量合格的货物，并支付运费5000元。重庆顺泰公司向原告索赔，原告向该公司赔偿钢带5吨价值22750元，反镀费35000元，工地塔材来回运费2万元，并被取消供应商资格6个月。因被告产品不合格给原告造成了巨大经济损失，原告向被告协商理赔未果，故呈诉。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、产品订货合同。证明原、被告存在买卖合同关系，约定由被告向原告出售17吨热镀锌打包钢带和1吨热镀锌打包钢带扣，货款总计56010元，被告保证六个月内不生锈，否则承担经济责任；
证据二、网上银行电子回单。证明向被告支付全部货款；
证据三、建设银行账户信息。证据四、建设银行交易查询单。共同证明原告按照合同约定，支付了8800元运输费用；
证据五、微信聊天记录及图片。证明被告交付给原告的货物发生了严重锈蚀，双方未能就退货及赔偿达成一致；
证据六、重庆顺泰公司函件。证明因被告交付货物存在严重的锈蚀情况，原告在重庆的客户在使用货物后遭受严重损失，并向原告索赔：1、免费赔偿5吨合格打包钢带；2、承担塔材运输费2万元；3、承担塔材反镀费3.5万元；4、取消供应商资格6个月；
证据七、货物运输费用收据。证明因被告的货物存在严重的质量问题，原告向客户重新发货，支付运费5000元；
证据八、证明。证明货物经原告客户退回，自2016年6月7日至今，保管在天津珂辉公司仓库，每日收取90元；
证据九、货物运输费用收据。证明因被告的货物存在严重的质量问题，原告的客户退费，支付运费1200元；
证据十、产品订货合同。证据十一、证明原告已经向客户重庆公司赔偿5吨热镀锌板打包钢带，并支付运费2500元；
证据十二、物流企业简介。证明罗丽金是天津物流公司联系人，原告支付8800元运费已到天津生生物流有限公司公司联系人账户；
证据十三、工商银行客户存款对账单。证明原告已将全部货款支付给被告。
鲁立（天津）金属材料销售有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告存在购销合同关系，被告已经依约向原告发送了全部的货物，已经开具了增值税发票，且被告的供货没有质量问题。不同意支付利息，利息标准没有异议，不认可赔偿运费及相关损失等。
为支持其主张，被告在庭审中提交了如下证据：
证据一、增值税发票、产品质量合格单各1张。证明被告向原告发送的货物是被告向案外人购买，且质量合格，该合格单已经随物流交给原告；
证据二、物流托运单及营业执照、证明。证实被告向原告发送的货物在原告签收的情况下，经过对方验货，质量没有问题。另本案的原告曾要求天津生生物流公司为其开具证明，证明有一批生锈的带钢是由其负责承运的，但是该公司认为其要求与事实不符，拒绝开具证明；
证据三、向原告开具的增值税发票1张。证明被告开具增值税发票的事实；
证据四、协议1份。证明被告曾与原告沟通的事实，但是无果，证明原告所述被告供货存在锈蚀，被告不认可；
原、被告围绕争议焦点提交了证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告证据一、二、十真实性无异议，本院予以确认。被告对证据三、四真实性与证明目的均不认可，认为是原告与案外人的交易。本院认为，合同明确约定，原告负担运费，故本院对证据三、四予以采信。对原告提交的证据五至九、十一、十二、十三，均不能证明系被告供应的产品，也不能证明被告的产品存在质量问题，以及存在问题系被告产品自身质量造成的。故本院对原告上述证据不予采信。
经质证，对证据一发票无法核实，与本案无关，对质量证明书无法查明，也不能证明该批货物是供给原告的货物，且不能自己证明自己生产的东西符合质量要求，国标是92的标准，不是02的标准。本院认为，原告对该证据并未提交相反的证据予以推翻，故本院对该证据真实性予以确认，只能证明原告依约交付了货物，产品具有材质单。原告对证据二的真实性、合法性无异议，本院予以确认，但该证据不能证明被告供应的产品质量合格与否。对证据三真实性原告认为需要回去核实，关联性有异议。因原告后未提交核实意见，本院对该证据真实性予以确认。对证据四无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原、被告以微信形式签订2份买卖合同，约定被告购买原告供应镀锌打包钢带、镀锌打包扣。其中编号为BY0517-20160517-1合同约定，原告向被告供应规格为0.9*32热镀锌打包钢带10吨，单价3030元，总价30300元。其中质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件，产品保证六个月不生锈，否则将追究供方经济责任。交货地点、方式及期限为，重庆市重庆顺泰铁塔制造公司，地点重庆市江北区港城工业园区C区港宁路11号。运输方式及运费为，供方负责联系物流车辆，运费需方承担。验收标准及放肆，以需方实际过磅重量结算。付款方式及期限为，电汇、款到发货，预付款以上金额以实际称重结算。合同还约定了双方其他权利义务。BY0517-20160517-2合同约定，原告向被告供应规格为0.9*32热镀锌打包钢带7吨、单价3030元；0.9*32*50的热镀锌打包钢扣1吨，单价4500元，合计21210元。交货地点、方式及期限为，重庆市重庆瑜煌电力设备公司，地点重庆市北碚区蔡家港镇凤栖路6号。合同其它约定同BY0517-20160517-1。
合同签订后，原告履约付款55046.46元，被告履约发货，并于2016年5月23日为原告开具了55046.46元增值税专用发票。2016年6月2日，原告以微信形式向被告主张货物质量存在问题，双方协商未果。2016年6月6日，原被告曾洽谈退货事宜，被告同意原告将涉案打包钢带退货给原告，但要求原告保证所退货物完好无损，无生锈，无浸水，无雨淋，其保证运输过程中不被雨淋、浸水，数量以实际过磅为准，总数小于16.682吨。退货运费双方各担50%。原告未接受上述协议。
另查明，2016年6月4日，重庆顺泰公司曾向原告采购1.0*32热镀锌打包钢带15吨，单价4550元，总价68250元。质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件为，符合镀锌标准，保证六个月不生锈。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录证实，并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，对原、被告具有约束力。本案争议焦点为：一、原告是否有权解除涉案合同（即被告供应的钢材自身是否存在质量问题、被告是否存在提供不合格产品的违约行为，导致合同目的不能实现）；二、原告主张的利息及损失应否支持。
对此，本院分析如下：
一、原告是否有权解除涉案合同。
原告主张解除合同，系依据《中华人民共和国合同法》规定，被告交付的货物存在质量问题，使原告的合同目的无法实现。本院认为，依据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，原告对此应承担举证责任。对此，原告提交了微信照片及案外人的函件、证明等证据。该照片不能证明其产品就是被告给付的涉案产品，也不能证明其中的产品存在何种质量问题，虽双方在合同中明确约定质量标准为，产品保证六个月不生锈，但未约定明确的保存条件、用途、化学成分等，故该质量标准的约定并不明确。故无法认定照片中的产品是否存在质量问题，该质量问题是否原告造成的。从产品的验收及质量异议来看，双方明确约定质量异议期间为一周，但双方约定六个月的质保期间，原告可在收到货物合理期限内及时向被告提出质量异议，并不受一周时间的约束。但庭审查明，涉案合同约定，原告直接送货至案外人重庆顺泰公司及重庆瑜煌公司，本案涉及连环买卖合同关系，原告购买被告的产品，系原告作为出卖人向案外人出卖的标的物。因货物直接发送给案外人，原告并未履行检验义务。鉴于案外人对涉案物品要求较高，原告应在收货时及时检验，如有质量异议，应在合理期间以合理方式向被告提出，避免后期因质量造成争议。原告未尽到检验义务，且接受了被告开具的全部增值税发票，可以认定合同已经履行。从现有证据不能认定，被告存在供应质量不合格商品的违约行为，故原告无权据此主张解除合同。
从原告签订的买卖合同的目的来看，原告购买涉案产品后，用于出售给案外人。涉案货物的实际买受人对产品的质量要求较高，从原告与案外人签订的合同来看，单价与本案标的相差较大（规格略有差异）。虽然原告的连环买卖行为，差价系市场行为，但原告以此交付的产品，很可能导致合同目的不能实现。故即使案外人与原告出现质量争议，原告自身的过失，也是重要原因。
关于原告提交的质量鉴定申请，因双方并未封存样本，原被告对对方提交的存放地的产品均不认可是涉案产品，双方不能确定鉴定检材，导致鉴定无法进行。综合考量本案，合同金额不大，且已履行完毕，原告也无直接证据证明涉案产品存在质量问题，从诉讼效率、经济的角度，本案也不宜进行鉴定。综上，本院驳回原告的鉴定申请。
二、原告主张的利息及运费损失应否支持。
因原告不能举证证明，被告存在供应质量不合格或不符合合同约定的产品，被告不存在违约行为，故对原告主张的利息、仓储费、运费以及对外赔偿的损失，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽百洋机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1718元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年二月十五日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条出卖人依照买受人的指示向第三人交付标的物，出卖人和买受人之间约定的检验标准与买受人和第三人之间约定的检验标准不一致的，人民法院应当根据合同法第六十四条的规定，以出卖人和买受人之间约定的检验标准为标的物的检验标准。
第十七条第一款人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。