wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初18号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人邓超富，男，1985年11月11日出生，广西钦州市人，汉族，初中文化，司机，住钦州市钦南区。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月9被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]402号起诉书指控被告人邓超富犯交通肇事罪,于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员苏彦华出庭支持公诉，被告人邓超富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日6时许，被告人邓超富驾驶桂Ｐ×××××号重型自卸车（下称“甲车”）沿国道325线自北往南行驶，江某1驾驶机件不符合要求的桂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车(下称“乙车”）在前方同向行驶。在国道325线721KM＋300M处，由于邓超富驾驶甲车与江某1驾驶的乙车没有保持足以采取制动措施的安全距离，致使甲车车头右侧部位于乙车车尾左侧部位发生碰撞，造成江某1受伤抢救无效死亡及甲乙两车损坏的交通事故。案发后，被告人邓超富让梁某叫救护车并报警。经认定，邓超富负此事故的主要责任，江某1负此事故的次要责任。
另查明，案发后，经本院主持调解，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓超富在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车驾驶证查询单、收条、谅解书、人员基本信息等书证；证人梁某、江某2的证言；乙醇检测报告书、死因分析意见、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人邓超富的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓超富违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓超富犯交通肇事罪成立。案发后，被告人邓超富主动报案，保护现场，等待交警部门处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人邓超富与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓超富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓超富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄罗艳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1970号
原告长沙市蔬菜食品（集团）长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人王丽。
委托代理人刘力平，男，1975年6月28日出生，汉族，，系该公司法务。
委托代理人胡瑶，男，1988年6月3日出生，汉族，系该公司法务。
被告郭文虎，男，1969年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市蔬菜食品（集团）长沙银力房地产开发有限公司诉被告郭文虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告长沙市蔬菜食品（集团）长沙银力房地产开发有限公司于2014年10月14日向本院提出撤回对郭文虎的起诉。
本院认为，湖南长沙市蔬菜食品（集团）长沙银力房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市蔬菜食品（集团）长沙银力房地产开发有限公司撤回对郭文虎的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由长沙市蔬菜食品（集团）长沙银力房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑行执字第10号
申请执行人渑池县住房和城乡建设局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人邹晓东，该局局长。
委托代理人张鹏、郭强，该局工作人员。
被执行人吕本全，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的渑建罚决字（2014）第068号行政处罚决定书、（2014）渑行审字第57号行政裁定书，于2015年2月9日向被执行人吕本全送达执行通知书，限三日内履行，至今未履行。经本院执行查明，被执行人吕本全暂无执行能力，申请人渑池县住房和城乡建设局亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县住房和城乡建设局渑建罚决字（2014）第068号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 陈来花
代理审判员 张华锋
二〇一五年四月一日
代书 记员 郑韵秋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9099号
原告：胡美娥，女，1939年5月15日出生汉族，住宁海县。
被告：钱曼宁，女，1947年1月24日出生汉族，住宁海县。
原告胡美娥为与被告钱曼宁民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款17000元及利息4080元（自2017年1月至12月按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，原告胡美娥到庭参加诉讼，被告钱曼宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：原、被告双方经结算由被告钱曼宁于2015年2月20日向原告胡美娥出具借条一份，载明月息为3%。借条出具后，被告付息至2016年12月。之后，被告便未还本付息。
以上事实由原告庭审陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，应认定有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款17000元及支付2017年1月至12月利息4080元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱曼宁应于本判决生效后十五日内归还原告胡美娥借款17000元及利息4080元，共计21080元。
如果被告钱曼宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费328元，由被告钱曼宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 王春霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 徐静亚
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第283号
原告芦某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告芦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员王建忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告芦某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原、被告于2012年自由恋爱，2012年8月23日登记结婚。原告为初婚，被告为再婚。婚后于2012年12月25日生育一女张某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事吵�、生气、打架，逐步导致感情彻底破裂。现原告根据相关法律规定诉至法院要求判决原告与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告有探视权；要求判决被告一次性给予原告精神损害赔偿费50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告诉述与事实不符，我不同意离婚。孩子太小了，离婚将不利于孩子的正常成长。因为原告长期在娘家居住，现在被告只能自己在家看孩子，无法出去打工，现在没有任何经济来源，都是靠老人接济的生活。
经审理查明，原被告双方于2012年年初自由恋爱相识，2012年8月23日依法登记结婚。婚后于2012年12月25日生育一女张某某。现原告以双方夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活为由诉至法院要求离婚。
上述事实有结婚证原件、原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活期间发生矛�，未能及时沟通化解，的确影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让、积极沟通还是有和好可能的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告芦某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建忠
二〇一五年三月十六日
书记员 冯 成
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12827号
原告刘烨，女，1987年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告贾海亮，男，1989年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告刘烨与被告贾海亮房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告刘烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告刘烨负担，已交纳。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵齐跃
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3656号
上诉人（一审原告）李增福，男，1957年7月12日出生，住北京市西城区。
委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生，住北京市西城区。
委托代理人陆晓同，男，1962年10月15日出生，住北京市西城区。
上诉人（一审原告）李冀光，男，1972年8月26日出生，住北京市西城区。
委托代理人李冀川，男，1963年12月15日出生，住北京市西城区。
委托代理人白蕴萍，女，1954年1月8日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。
法定代表人李宝荣，局长。
委托代理人杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。
委托代理人孙文静，国家机关事务管理局工作人员。
上诉人李增福、李冀光因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京01行初1295号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国家机关事务管理局（以下简称国管局）于2016年6月8日作出《关于李增福、李冀光申请政府信息公开的回复意见》（以下简称被诉回复意见），内容为：为履行国家机关事务管理局行政复议决定书（国管复[2016]259号），答复如下，你们申请获取的信息不存在。李增福、李冀光不服，诉至一审法院，请求撤销被诉回复意见。
一审法院经审理查明：2015年12月24日，李增福、李冀光向国管局提出政府信息公开申请，申请内容为：“国管局房地产管理司2004年11月26日《关于请协助办理部分在京中央单位商业性开发项目相关手续的函》局房地[2004]171号中‘右安门内大街28号院和南礼士路46号院且按规定向中央财政上缴了土地收益’申请人要求获取右安门内大街28号院和南礼士路46号院按规定向中央财政上缴了土地收益缴款证明、按规定向中央财政上缴了土地收益缴款日期、上缴土地收益的具体金额。证据复印件”。2016年2月17日，国管局作出《关于李增福、李冀光申请政府信息公开的回复意见》（以下简称2月17日回复意见），告知李增福、李冀光申请公开的信息不属于国管局信息公开范围。李增福、李冀光对该答复不服，向国管局申请行政复议。国管局于2016年5月18日作出国管复[2016]259号《行政复议决定书》，决定撤销2月17日回复意见、责令国管局于复议决定生效后的法定期限内对申请人的政府信息公开申请重新作出处理。2016年6月8日，国管局作出被诉回复意见并于同日向李增福、李冀光邮寄。后国管局又于2016年8月29日再次邮寄，李增福、李冀光认可于同年9月2日收到回复意见。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，李增福、李冀光申请公开右安门内大街28号院、南礼士路46号院按规定向中央财政上缴了土地收益的相关材料，国管局并非土地收益的收缴机关且其已向房地管理部门进行了查询，未发现李增福、李冀光申请公开的信息，已尽到查找义务。李增福、李冀光提交的证据不能证明国管局负有制作或获取其所申请公开信息的法定职责，亦无证据证明国管局事实上获取了上述信息。故国管局答复李增福、李冀光其申请公开的信息不存在具有事实依据，应予支持。国管局在2016年5月20日收到国管复[2016]259号《行政复议决定书》后，于同年6月8日重新作出被诉回复意见，符合法定期限要求，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回李增福、李冀光的诉讼请求。
李增福、李冀光不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，国管局理应获取、保存上诉人所申请公开的政府信息。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉回复意见。
国管局答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依据信息公开条例第四条及第十三条之规定，国管局依法具有应申请人的政府信息公开申请作出被诉回复意见的法定职权。
信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，国管局并不具有制作和保存李增福、李冀光申请公开的右安门内大街28号院、南礼士路46号院危改项目按规定向中央财政上缴土地收益相关政府信息的法定职责。李增福、李冀光以国管局作出的局房地[2004]171号《关于请协助办理部分在京中央单位商业性开发项目相关手续的函》中记载“右安门内大街28号院和南礼士路46号院按规定向中央财政上缴了土地收益”为由，认为国管局必然实际获取并保存了其所申请公开的政府信息，理由并不充分，局房地[2004]171号文件的内容是否合法与本案申请公开的信息是否存在无必然联系。国管局依据信息公开条例第二十一条第三项的规定，告知李增福、李冀光申请获取的信息不存在，并无不当。国管局在2016年5月20日收到国管复[2016]259号《行政复议决定书》后，于同年6月8日重新作出被诉回复意见，并不违反程序规定。
综上，一审法院判决驳回李增福、李冀光的诉讼请求并无不当，本院应予维持。李增福、李冀光的上诉理由缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李增福、李冀光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 路 陶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第137号
原告贺某，住址深圳市罗湖区。
被告深圳市某物业顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人樊某。
被告樊某，住址湖南省南县。
上列原告贺某诉被告深圳市某物业顾问有限公司（以下简称某公司）、被告樊某合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告某公司代理出租其名下位于深圳市罗湖区某凰路某华庭1栋＊＊C（以下简称涉案房产），双方签订了《委托代理存房业务合同》，约定被告某公司每月向原告支付租金4900元。但被告某公司只如期支付了首月租金，其后的租金每月均需原告多次催要。自2014年12月起原告未收到房租，现被告某公司工作场地已人去楼空。请求判令：1、解除原告与被告某公司签订的《委托代理存房业务合同》；2、两被告支付拖欠的租金4900元；3、两被告赔偿违约金9800元；4、两被告赔偿原告误工费1000元。
原告提交了两份证据：1、《委托代理存房业务合同》：2014年7月3日，原告与被告某公司签订涉案《委托代理存房业务合同》，约定原告将涉案房产委托给被告某公司独家代理出租，期限为1年，自2014年7月3日起至2015年7月2日止，委托出租期内的前45天为房屋免租期，免租期天数按照每月30天计算；房屋免租期过后无论上述房屋出租与否，从2014年8月18日起被告某公司将租金按月划入原告收租账户；原告应于2014年7月3日前将房屋交于被告某公司；双方确认上述房屋的每月租金为4900元，租金租高部分返还给原告，租金按每月30天结算；有租客的情况下，若被告某公司违约，应原告赔偿两个月的租金。2、被告某公司的工商登记信息：被告某公司成立于2011年9月14日，为有限责任公司（自然人独资），被告樊某为其唯一股东和法定代表人。
另查，目前已陆续有40个业主或承租人向本院提起诉讼，要求被告支付租金或返还租赁保证金，涉案金额约为43万元。本院已立案受理，但被告某公司及法定代表人被告樊某下落不明。
2015年4月3日，本院向深圳市公安局福田分局发出公函，认为被告某公司作为一人独资公司，经营房屋银行业务，利用签订各类房屋租赁合同，在收取承租人支付的租赁保证金和租金后关闭经营场所、独资人兼法定代表人被告樊某下落不明，涉及人数众多，金额巨大，已涉嫌构成合同诈骗罪。建议该局依法立案查处。
近日，本院收到深圳市公安局福田分局向本院送达的《立案决定书》（深公福立字（2015）00906号），该局已决定对樊某涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关对被告樊某涉嫌合同诈骗案已立案侦查，故依据上述司法解释的规定，原告的起诉应予以驳回，有关材料移送公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贺某的起诉。
原告已预交的受理费193元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何彦（代）
第4页共4页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人：郑旭瀚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳丽，女，该分公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄炜，男，1982年7月12日出生，汉族，四川省攀枝花市西区号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕富荣，男，1963年6月1日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市万利出租汽车有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区阳平路35号润泽苑内。
法定代表人：杨钧，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司因与被申请人黄炜、滕富荣、攀枝花市万利出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 任 磊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5235号
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人翁强友、陈颖尔：
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人翁强友等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10458号民事判决已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁强友等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5235号案件执行完毕。
二〇一七年十月九日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执139号
申请执行人：刘文明，
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司
案由：买卖合同纠纷
申请执行人刘文明与被执行人连云港港龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第208号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
本案立案执行后，依法冻结、提取被执行人在第三人中国核工业华兴建设有限公司的债权。第三人中国核工业华兴建设有限公司提出执行异议，本案进行异议程序。本案现程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第208号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年七月十一日
书记员 茆 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00130号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。
负责人：黄旭东，该行行长。
委托代理人：张鹏，该行员工。
委托代理人：吴闯，该行员工。
被申请人：湖北富炎信工贸有限公司。
法定代表人：李亮。
被申请人：武汉市朋林商贸发展有限公司。
法定代表人：李宁。
被申请人：湖北美盛置业有限公司。
法定代表人：李宁。
被申请人：李亮。
被申请人：夏勤。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北富炎信工贸有限公司、武汉市朋林商贸发展有限公司、湖北美盛置业有限公司、李亮、夏勤借款合同纠纷，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人湖北富炎信工贸有限公司、武汉市朋林商贸发展有限公司、湖北美盛置业有限公司、李亮、夏勤采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行账户存款人民币42，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北富炎信工贸有限公司、武汉市朋林商贸发展有限公司、湖北美盛置业有限公司、李亮、夏勤银行账户存款人民币42，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年二月十三日
书记员 曹婷
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第34号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人陆某奔，男，身份证件号码：×××0416，汉族，初中文化，居民，户籍地：广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年1月23日被佛冈县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陆某奔犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人陆某奔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆某奔因经济紧张，遂产生盗窃工厂财物的想法。2015年1月21日23时40分许，陆某奔从广东博华陶瓷有限公司C栋309宿舍步行到饭堂二楼，从天花板进入到五金办公室内的一个小仓库，在仓库内将97支热电偶内的铂金偶丝抽出盗走。盗窃得手后，陆某奔逃离现场回到宿舍，将盗窃所得的铂金偶丝藏在宿舍空调与墙之间的缝隙处。经鉴定，被盗的热电偶铂金偶丝价格为人民币40619元。案发后，公安机关已将查获的热电偶铂金偶丝发还给被害人广东博华陶瓷有限公司。
被告人陆某奔于2011年4月14日因犯赌博罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月1日刑满释放。
上述事实，被告人陆某奔在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．起获的铂金偶丝等物证；2．户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；3．证人李某、杨某的证言；4．被告人陆某奔的供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场勘查、指认笔录；7．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某奔以非法占有为目的，秘密窃取公私的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆某奔犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某奔曾因犯赌博罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陆某奔归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，根据被告人陆某奔犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陆某奔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年3月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00021号
原告范开兵，男，1968年7月16日生，汉族。
被告杨代富，男，1974年1月27日生，汉族。
被告辜同春，女，1977年10月3日生，汉族。
原告范开兵与被告杨代富、辜同春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，因被告杨代富、辜同春外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与代理审判员陈庚、人民陪审员黄远海组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告范开兵到庭参加诉讼。被告杨代富、辜同春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范开兵诉称，2012年11月10日，被告杨代富向刘某某借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为六个月，由原告范开兵提供保证担保。借款到期后，被告杨代富没有偿还刘某某的借款，刘某某就向原告主张权利，原告向刘某某支付了借款。原告再向被告主张权利，要求被告将款项支付给原告，被告一直拒绝支付原告垫付的款项。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现请求：1.判决二被告偿还原告为其垫付的30000元，并从2014年4月11日起至付清之日止，按月利率2%支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告范开兵为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组、原告的身份证、二被告的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、《借款合同》、收据，用于证明被告杨代富在刘某某处借款30000元，由原告提供保证担保，现原告已代被告杨代富偿还了该借款。
第三组、二被告的婚姻登记记录证明，用于证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还的事实。
被告杨代富、辜同春未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权调取了下列证据，并在开庭审理中出示：
巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明、本院工作人员制作的送达情况说明，用于证明被告杨代富、辜同春外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书的事实。
原告范开兵对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：
原告范开兵对自己提交的证据及本院调取的证据无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
原告范开兵提交的上述证据及本院调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年11月10日，以刘某某为出借人（甲方），被告杨代富为借款人（乙方），原告范开兵为保证人（丙方），三方签订《借款合同》，约定“一、借款金额：叁万元整（小写：30000.00元）二、借款用途：资金周转三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为6个月。四、借款偿还方式：约定利息百分之四，按月付息，到期还本。五、乙方提供担保人丙方，保证乙方履行本合同约定义务。如乙方不按约定履行，丙方应替代乙方履行相应义务……”。2013年5月20日，原告范开兵代被告杨代富偿还了刘某某处的借款，收回了《借款合同》原件，并由刘某某给原告出具了收条，载明“今收到担保人范开兵替杨代富偿还2012年11月10日的借款叁万元整（30000.00）”。原告范开兵在庭审中陈述，原告代被告杨代富偿还了该借款后，被告杨代富按月利率2%支付原告利息至2014年4月10日，后经原告催要，被告未偿还垫付款项，亦未再支付利息。
另查明，2012年10月24日，被告杨代富与被告辜同春在巫山县民政局办理结婚登记。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告范开兵自愿为被告杨代富在刘某某处的借款提供担保，并在担保期间内承担了保证责任，则其有权向债务人杨代富追偿。因此，原告要求被告杨代富偿还其代为垫付的借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述被告杨代富已按月利率2%支付垫付款项的利息至2014年4月10日，并要求被告按月利率2%支付剩余利息。因原告未能提供证据证明原、被告有关于利息的约定，以及已偿还利息的情况，则原告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告可从其主张之日，即从2014年12月22日起至付清之日止，要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，原告范开兵的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨代富、辜同春于本判决生效后五日内，偿还原告范开兵为其垫付的借款30000元及利息（自2014年12月22日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元，由被告杨代富、辜同春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
代理审判员 陈 庚
人民陪审员 黄远海
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄周琼
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2179号
原告：李沐，女，住长春市绿园区
委托代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：长春益泰置业有限公司，住所长春市二道区临河街2699号。
法定代表人：肖跃双，董事长。
委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
原告李沐与被告长春益泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱江宁，被告委托代理人姚春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月16日，原、被告签订15份《商品房认购协议》，约定由原告以每平方米6180.00元购买被告开发的财富领域大厦民航花园2期901-915室15个商品房，总面积为929.32平方米。原告按约交付了购房款。2011年4月19日，原告为办理入住手续，与被告签订《协议》，约定余款于办理产权时交清。同时，被告将房屋交付原告使用。但至今被告一直未能办理房屋权属证书，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应承担违约责任。原告一直催促被告办理产权手续，但被告一直推拖至今未办理。故诉至法院，请求判令被告支付逾期办理财富领域大厦901-915室房屋权属证书的违约金1098600.80元（按同期银行贷款利率自交付后90日起计算至2014年11月20日止）；请求判令被告协助原告办理财富领域大厦901-915室房屋的产权登记手续，相关费用由被告负担；案件受理费由被告负担。
被告辩称：1、原告所说签订合同属实，但协议书中没有约定何时办理产权登记手续，因此被告方不存在违约情形。2、没有办理产权是因原告一直没有付清剩余尾款，所以一直未办理产权登记手续。
经审理查明：2009年10月16日，原告李沐（作为乙方、认购方）与吉林省强华房地产开发有限公司（作为甲方、出卖方）及被告长春益泰置业有限公司（作为丙方）签订《商品房认购协议》（编号为187），协议内容为：三方经充分协商，就甲方出卖位于长春市南关区卫星广场南侧民航花园四期2号楼商品房（财富领域），乙方同意认购商品房事宜达成认购协议，三方共同遵守。1、甲方出卖商品房位置及已付认购该商品房的楼层、建筑面积：长春市南关区卫星广场南侧，人民大街西侧，民航花园四期2号楼商品房（财富领域）。已付认购该商品房位于九层，901号房，建筑面积59.51平方米。2、目前该商品房状况：目前该商品房所在的整体工程已经全部封顶，整体工程外立面及内部装修正在进行中，目前不具备交付使用条件，甲方具有销售该商品房的许可证书，销售许可证编号为：长房售证（2009）第131号。乙方认购的该商品房具备交付条件及时间，在将来签订的正式《商品房买卖合同》中予以明确。3、乙方认购的告商品房的单价、总价及付款方式：该商品房的单价按建筑面积计算，每平方米6180元。合同总价为367772.00元。付款方式：（2）分期付款：签约之日起先付187772元整，余款前180000元整于2010年4月16日补齐。4、本协议签订时，乙方向甲方支付367957.00元认购商品房购房款，按本协议第5条约定，在签订正式《商品房买卖合同》后，如果乙方拒绝签订《商品房买卖合同》以及不能备齐相关资料，则该购房款5%作为违约金支付给甲方，甲方有权解除本协议，并将此房屋另行销售。5、本协议签订后，甲方有权将包括认购费所认购的商品房在内的民航花园四期2号楼（财富领域）整体项目转让给丙方，认购方同意该转让行为。按此约定，如果甲方将该项目转让丙方，认购方与项目受让的丙方同意按本认购协议约定的单价、房号，签订正式的《商品房买卖合同》。如果甲方不将该项目转让给丙方，认购方同意按本认购协议约定的单价、房号，与甲方签订正式的《商品房买卖合同》。6、根据本协议第5条的约定，三方同意签订本协议后，由丙方按乙方实际缴纳的款项数额给乙方开具收款收据。7、认购方应保证本协议所填写的地址、联系方式等个人资料真实、准确，如果发生变化应及时以书面形式通知甲方，否则造成认购方损失，由认购方自行负责，甲方不承担任何责任。8、本认购协议所称《商品房买卖合同》是指经政府产权登记机关备案登记的正式文本。《商品房买卖合同》一经签订，三方将按该《商品房买卖合同》约定执行，本认购协议自动终止履行。9、本认购协议签订后，最迟在180日内按本协议第5条预定签订《商品房买卖合同》，否则乙方有权解除合同，甲方将所收取的购房款本金全额退给乙方，但甲方不承担利息及违约责任。10、本协议空格处填写与打印部分具有同等效力，但填写不得有任何涂改，否则涂改部分无效。上述协议签订的同时，原告与被告及吉林省强华房地产开发有限公司签订了902-915号房屋的《商品房认购协议》，共计十四份，除房号、房屋面积、总价款、付款方式：（2）分期付款：签约之日起先付款数额不同，其余内容相同。另查，被告交付原告上述房屋时间为2011年4月19日，现争议的房屋未能办理产权的原因为消防未经验收合格。
本院认为：原、被告双方所签订的十五份《商品房认购协议》
是双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，系合法有效的民事协议。该《认购协议》具备了相关法律规定的商品房买卖合同的主要内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定该《认购协议》为商品房买卖合同，且原告已按合同约定向被告交付大部分购房款，2011年4月19日被告将房屋交付给原告，被告应按照法律规定，为原告办理房屋权属证书。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日；…”现被告因消防未验收合格未能按照上述法律规定的期限为原告办理产权证书，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长春益泰置业有限公司于本判决生效后待条件成就时即将位于长春市南关区卫星广场南侧民航花园四期2号楼商品房（财富领域）九层901-915室登记过户至原告名下；
二、被告长春益泰置业有限公司于本判决生效后即支付原告违约金（按已交付购房款，自2011年7月19日起至2014年11月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59679元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章鹏飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2179号
原告张某某，男，汉族，1959年12月27日生，农民，住唐山市。
被告刘某某，女，1959年7月27日生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十五条第一款条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百四十条第五项裁定适用于下列范围：“…….（五）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回诉讼。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 汪素兰
二〇一四年九月十七日
书记员 陈倩倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2179号
原告张文，男，汉族，1959年12月27日生，农民，住唐山市路南区刘屯村新北街2排2号。
被告刘振敏，女，1959年7月27日生，汉族，农民，住唐山市路南区刘屯村新街北街2排2号。
本院在审理原告张文诉被告刘振敏离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十五条第一款条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百四十条第五项裁定适用于下列范围：“…….（五）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准予原告张文撤回诉讼。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 汪素兰
二〇一四年九月十七日
书记员 陈倩倩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执1210号
申请执行人：王茜，女，1992年11月13日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鼓楼街58号1幢2楼14号。统一社会信用代码：91511100789113722J。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托诉讼代理人：王安勇（公司员工），男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行王茜与乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王茜依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初489民事调解书，于2018年6月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山银基房地产开发有限公司为王茜办理位于四川省乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场4幢1单元28层2号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；承担办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的税费等办证费用；承担本案受理费50元。
在本案的执行过程中，本院依法将梅馨尹、刘文贵等申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷13案与本案并案执行，并依法向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助办理上述房产的登记过户手续。申请执行人王茜于2018年6月26日向本院提交了书面撤销对该案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执1210号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁彩霞
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执375号
申请执行人吉林省和龙市人民检察院。
被执行人张成，男，现住辽宁省盘锦市。
申请执行人吉林省和龙市人民检察院与被执行人张成罚金纠纷执行一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）和刑初字第62号刑事判决书，已发生法律效力。权利人吉林省和龙市人民检察院于2016年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人吉林省和龙市人民检察院同意终结本次执行程序：待被执行人张成有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 王传斌
执行员 田珍雄
二〇一六年十一月四日
书记员 元香花
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3913号
原告刘龙，农民。
被告张金山，农民。
被告王晓红，农民。
原告刘龙诉被告张金山、王晓红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘龙诉被告张金山、王晓红民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的张金山地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告张金山现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘龙的起诉。
案件受理费1925元，保全费870元，共计2795元，退回原告刘龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯雅琴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3552号
申请执行人李宁，男，1979年11月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王华林，男，1979年9月6日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人李宁与被执行人王华林民间借贷纠纷一案，申请执行人李宁依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6086号民事判决书于2017年10月23日向本院申请执行，要求王华林给付184000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对王华林车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人王华林有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人王华林拒不申报，本院已对被执行人王华林采取了罚款措施（未予以缴纳），并已将被执行人王华林纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3552号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年三月十五日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3552号申请执行人李宁，男，1979年11月1日出生，住宁波市北仑区。被执行人王华林，男，1979年9月6日出生，住宁波市北仑区。申请执行人李宁与被执行人王华林民间借贷纠纷一案，申请执行人李宁依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6086号民事判决书于2017年10月23日向本院申请执行，要求王华林给付184000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对王华林车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人王华林有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人王华林拒不申报，本院已对被执行人王华林采取了罚款措施（未予以缴纳），并已将被执行人王华林纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3552号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一八年三月十五日代书 记员  卢孟辉
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初432号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金进，男，1959年11月27日出生，住龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）与被告金进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告新洲物业公司的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，被告金进经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业公司向本院提出诉讼请求：要求金进向新洲物业公司缴纳2014年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1597元及2014年1月1日至2017年4月30日止的二次供水费300元，共计1897元。事实与理由：2009年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为龙延世家小区15栋楼提供物业服务。金进居住在龙延世家小区10号楼4单元602室。2013年8月20日，金进向我公司支付2013年的物业服务费399元及二次供水费90元后，截止到2017年12月，金进已拖欠我公司物业服务费1597元和二次供水费300元，共计1897元。经我公司多次催要上述费用，但金进拖欠至今。
金进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了�证，对新洲物业公司提供的证据，本院全部予以采信并在卷佐证。
本院认为，新洲物业公司与龙井市家宜房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。新洲物业公司向金进书面催交拖欠的物业费，金进在催告的合理期限内仍未缴纳，且新洲物业公司主张的物业费和二次供水费标准符合法律规定，故新洲物业公司主张金进支付拖欠的物业费及二次供水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金进于本判决发生法律效力后立即向原告延边新洲物业管理有限公司缴纳2014年1月1日至2017年12月31止的物业服务费1597元及2014年1月1日至2017年4月30日止的二次供水费300元，共计1897元�
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一八年五月三十一日
书记员 许靖婕
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特238号
申请人陈洪均，男，汉族，生于1972年12月19日，住四川省南充市顺庆区凤山乡小坝子村。
申请人：四川宏泰生化有限公司
住所地：南充市高坪镇南新路
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月19日受理了申请人陈洪均、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人陈洪均、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月19日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，陈洪均为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计25134.5元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王茹静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执596号
申请执行人王艳红
申请执行人谢羽航
被执行人张树英
被执行人谢锦
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第398号民事判决书，责令被执行人张树英、谢锦履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被继承人谢福生名下所有的位于绵阳市游仙区经济试验区汉仙桥社区神泉小区C幢2-7-1号房屋过户给申请执行人王艳红、谢羽航名下。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张钒
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执301号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区.
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
被执行人郑伟建，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人郑伟建金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）丰民初字第3986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人郑伟建金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人郑伟建下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第3986号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄瑞萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执176号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
法定代表人：廖国忠，行长。
被执行人肖云龙。
被执行人黄金柳。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第896号民事调解书，责令被执行人肖云龙、黄金柳履行上述生效法律文书所确定的内容，但被执行人肖云龙、黄金柳未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于三江县古宜镇侗乡大道苏城光明城40栋40-202号商铺为被执行人肖云龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖云龙所有的位于三江县古宜镇侗乡大道苏城光明城40栋40-202号商铺一套。
二、被执行人肖云龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖云龙可以使用被查封财产；但因被执行人肖云龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年五月三十一日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执176号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
法定代表人：廖国忠，行长。
被执行人肖云龙。
被执行人黄金柳。
招商银行股份有限公司柳州分行与肖云龙、黄金柳借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第896号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖云龙、黄金柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人抵押给申请执行人的抵押物即位于融安县人民法院管辖范围内，本院已依法委托融安县人民法院代为评估、拍卖上述抵押物，因受托法院代为处置抵押物耗时较长，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第896号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 李青彦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1024-1号
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处，住所地：邛崃市。
负责人华健，主任。
被执行人张建军，男，1972年3月29日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李咏桃，女，1976年10月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处与被执行人张建军、李咏桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建军、李咏桃未履行该判决书所确定的义务，申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处于2015年7月13日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人张建军在中国建设银行邛崃市支行市府街所有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张建军在中国建设银行邛崃市支行市府街所账号为621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊798账户上的存款7000元至本院指定账户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行；户名：四川省邛崃市财政局；帐号：510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年八月四日
书记员 寇元飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第299号
原告：佛山市奥标科技有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：徐平。
委托代理人：梅修洪，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：林海，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市奥标科技有限公司撤诉处理。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取1004.38元（原告已预交1004.38元），由原告负担。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钟敏菁
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执381号
申请执行人：程新凯。
被执行人：杜增峰。
本院在执行程新凯与杜增峰借款合同纠纷一案中,申请执行人程新凯于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年12月12日，双方达成和解协议，申请执行人张世琛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2016）豫0306民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 何 飞
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执381号
申请执行人：程新凯
被执行人：杜增峰
本院在执行程新凯与杜增峰借款合同纠纷一案中,申请执行人程新凯于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年12月12日，双方达成和解协议，申请执行人程新凯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2016）豫0306民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 何 飞
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0032号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月8日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年4月6日20时50分左右，被告人陈某甲酒后驾驶“苏J×××××”号普通二轮摩托车沿白新线由南向北行驶至2KM＋400M路段时与路边行人王某丁发生碰撞，致王某丁受伤。经大丰市公安局物证鉴定室鉴定：王某丁蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤；枕骨骨折，损伤程度属轻伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送陈某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升112.76毫克。被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈某甲已与被害人王某丁达成赔偿协议，并全部履行，取得被害人的谅解。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明，2013年4月6日20时50分左右，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶未经登记且悬挂“苏J×××××”号牌的普通二轮摩托车沿大丰市白新线由南向北行驶至2KM＋400M路段时，与前方同向行走的行人王某丁发生碰撞，致陈某甲、王某丁受伤及车辆部分损坏的交通事故。经大丰市公安局物证鉴定室鉴定：王某丁蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤；枕骨骨折，损伤程度属轻伤。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送陈某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升112.76毫克。
被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈某甲已与被害人王某丁达成赔偿协议，并全部履行，取得被害人王某丁的谅解。
上述事实，有被告人陈某甲的供述，并有被害人王某丁的陈述，有证人王某甲、王某乙、丁某、陈某乙、王某丙、张开红、杨某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，有书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、查获经过、拖拉机驾驶证复印件、机动车信息查询单、采血记录单及照片、赔偿协议、协议书、谅解书、道路交通事故认定书及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒状态下在道路上无证驾驶未经登记的机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某甲案发后能积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 艳 萍
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0032号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年10月12日生，居民身份证号码3209261971********，汉族，大丰市人，初中文化，农民，住大丰市白驹镇马家村*组***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月8日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年4月6日20时50分左右，被告人陈某某酒后驾驶“苏JUQ××”号普通二轮摩托车沿白新线由南向北行驶至2KM+400M路段时与路边行人王某某发生碰撞，致王某某受伤。经大丰市公安局物证鉴定室鉴定：王某某蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤；枕骨骨折，损伤程度属轻伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送陈某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升112.76毫克。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈某某已与被害人王某某达成赔偿协议，并全部履行，取得被害人的谅解。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明，2013年4月6日20时50分左右，被告人陈某某饮酒后无证驾驶未经登记且悬挂“苏JUQ××”号牌的普通二轮摩托车沿大丰市白新线由南向北行驶至2KM+400M路段时，与前方同向行走的行人王某某发生碰撞，致陈某某、王某某受伤及车辆部分损坏的交通事故。经大丰市公安局物证鉴定室鉴定：王某某蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤；枕骨骨折，损伤程度属轻伤。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，陈某某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送陈某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升112.76毫克。
被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈某某已与被害人王某某达成赔偿协议，并全部履行，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，有被告人陈某某的供述，并有被害人王某某的陈述，有证人王某某、王某某、丁某某、陈某某、王某某、张某某、杨某某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，有书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、查获经过、拖拉机驾驶证复印件、机动车信息查询单、采血记录单及照片、赔偿协议、协议书、谅解书、道路交通事故认定书及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒状态下在道路上无证驾驶未经登记的机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。归案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某案发后能积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 艳 萍
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴骁伟（代）
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民一初字第00087号
原告袁华斌，工人。
委托代理人江霞，工人。特别授权代理。
被告向茂国。
原告袁华斌与被告向茂国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告袁华斌于2015年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告袁华斌申请撤回起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁华斌撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由袁华斌负担。
审判员 张 雁
二〇一五年五月五日
书记员 陈祖平
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂南漳民一初字第00087号原告袁华斌，男，生于1979年2月4日，汉族，工人，湖北省南漳县人，住南漳县。委托代理人江霞，女,生于1979年11月19日，汉族，工人，湖北省南漳县人，住南漳县。特别授权代理，系袁华斌之妻。被告向茂国，男，生于1967年3月19日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告袁华斌与被告向茂国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告袁华斌于2015年5月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告袁华斌申请撤回起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁华斌撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由袁华斌负担。审判员 张 雁二〇一五年五月五日书记员 陈祖平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第136号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某，女，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月25日被告人因犯盗窃罪被东胜区人民法院单处罚金五千元。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2015年4月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员祁慧广出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2013年底至2014年10月29日，被告人李某先后在鄂尔多斯市东胜区多个商城多次盗窃各类女装、女包、女鞋、家用电器等物品共计112件。盗窃物品价值共计31927元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年底至2014年10月29日，被告人李某先后在鄂尔多斯市东胜区多个商场多次盗窃各类女装、女包、女鞋、日用品等物品共计112件。盗窃物品价值共计31927元。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人的报案材料及陈述，证明上述被害人被盗的时间、地点以及被盗物品的数量、种类等特征情况。
2、侦破报告，证明公安机关根据被害人刘某提供的报案线索于2014年10月29日在东胜区将被告人李某租住的平房内将其抓获。
3、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，证明从被告人处扣押112件赃物，其中66件已发还被害人。
4、涉案物品照片，证明被盗的女式羽绒服、女式上衣、皮草、女包、女鞋等物品的外观情况。
5、现场指认笔录及照片，证明被告人李某指认部分作案地点情况。
6、进货、退货单据，证明部分被盗物品数量、型号等。
7、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）10、93、94、东价刑鉴字（2014）377号价格鉴定意见，证明涉案赃物的价值。
8、情况说明，证明从被告人李某处扣押赃物112件，其中67件物品有报案人并已发还66件，其余46件现扣押于鄂尔多斯市公安局东胜区分局涉案财物室。
9、东胜区人民法院（2013）东刑二初字第245号刑事判决书，证明2013年6月25日被告人因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院单处罚金五千元。
10、被告人基本情况、户籍证明，证明被告人李某的身份信息。
11、被告人的李某的供述（附同步录音录像），证明被告人李某作案的时间、地点、盗窃物品情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人李某多次实施盗窃，依法从重处罚。被告人李某曾因盗窃被判处刑罚，具有前科，酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，赃物已全部追回并发还部分被害人，对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。
二、扣押在案的涉案赃物发还被害人。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 德力格尔
代理审判员 袁 晓 鹏
代理审判员 张 海 霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 武 星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5315号
原告：孔海涛，男，汉族，1974年2月1日出生，江苏省吴县人，个体，现住库尔勒市。
原告：孔凡银，女，汉族，1973年7月25日出生，山东省定陶县人，个体，现住库尔勒市。
原告孔海涛、孔凡银委托诉讼代理人：韩红胜，新疆首邦律师事务所律师。
被告：李卫星，男，汉族，1968年4月25日出生，河南省许昌市人，个体，现住库尔勒市，身份证号码：×××。
被告：新疆西域天境农业科技发展有限公司（以下简称西域天境公司）。
组织机构代码：79225XXXX，住所地：库尔勒市经济技术开发区园中苑路3188号。
法定代表人：李卫星，职务：经理。
身份证号码：×××。
被告：卢春营，男，汉族，1970年1月1日出生，河南省周口市人，打工人员，现住库尔勒市。
被告：李峰，男，汉族，1967年5月18日出生，甘肃省渭源县人，个体，现住库尔勒市。
原告孔海涛、孔凡银诉被告李卫星、西域天境公司、卢春营、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告孔海涛、孔凡银委托诉讼代理人韩红胜，被告李卫星、西域天境公司、卢春营、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔海涛、孔凡银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款1940000元。2、判令被告支付借款利息465600元（按照2%月息，2014年1月-2014年12月）；3、判令被告支付逾期利息853600元（按照2%月息，2015年1月-2016年10月）；4、判令被告西域天境公司、卢春营、李峰对以上借款、利息承担连带赔偿责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2012年12月，被告李卫星因急需资金周转为由向原告借款1940000元，原告于2012年12月28日将1940000元款项打入李卫星账户，但到2014年被告始终未履行还款义务。为保证被告能及时归还借款2014年1月1日双方签订借款协议及保证协议，协议约定：”借款期限为2014年1月1日至2014年12月30日，借款金额为200万，借款期间月利息为3%，到期未还每日以千分之二支付利息。保证人新疆西域天境农业科技发展有限公司、卢春营、李峰提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满两年。”协议签订后被告李卫星始终未按协议约定支付本金及利息，原告无奈诉至法院。
被告李卫星、西域天境公司辩称，对借款本金1940000元没有异议，应该由我方承担还款责任，利息方面希望原告适当降低。我大概还了原告1200000元利息，其中有500000元是用股金抵的利息，希望原告能扣减。
被告卢春营辩称，我只在2012年签过保证合同，2014年没有签过保证合同，不应该作为保证人承担责任。
被告李峰辩称，我只认可在2012年签过保证合同，2012年12月28日放款的1940000元我承担保证责任，但是保证期限已经过，我不再承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告孔凡银通过建设银行给被告李卫星打款1940000元。2014年1月1日，原、被告双方签订《借款协议》及《保证协议》，协议约定：”借款期限为2014年1月1日至2014年12月30日，借款金额为2000000元，借款期间月利息为3%，到期未还每日以千分之二支付利息。保证人新疆西域天境农业科技发展有限公司、卢春营、李峰提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满两年。”2016年5月1日，被告李卫星再次给原告孔海涛出具欠条一份：今天欠孔海涛现金人民币3350000元，于2016年5月15日前归还。因借款期限到后，被告拒绝还款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：建设银行个人明细查询单、《欠条》、手机短息及当事人陈述。
本院认为，原告与被告李卫星之间成立民间借贷关系，被告李卫星向原告借款1940000元有银行打款凭证及其向原告出具的《借款协议》和《欠条》为证，并约定了还款日期。被告逾期未归还借钱，原告向其主张权利符合法律规定本院予以支持。双方约定的利息超出了法律规定的范围，原告按照2%月息计算不违反法律规定，本院予以支持。被告西域天境公司、卢春营、李峰自愿提供连带保证责任，签订了《保证协议》且约定保证期间为主债务履行期限届满两年，故应当按照约定承担保证责任。对被告抗辩保证期间已过的理由本院不予采信。被告李卫星抗辩已支付了部分借款利息，因没有提交相关证据证实其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李卫星于本判决生效后三日内一次性归还原告孔海涛、孔凡银借款1940000元；
二、被告李卫星于本判决生效后三日内一次性支付原告孔海涛、孔凡银借款利息465600元（2014年1月-2014年12月）；
三、被告李卫星于本判决生效后三日内一次性支付原告孔海涛、孔凡银逾期利息853600元（2015年1月-2016年10月）；
四、被告新疆西域天境农业科技发展有限公司、卢春营、李峰对以上借款、利息承担连带清偿责任；
诉讼费32873.60元，由被告李卫星承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐洁
人民陪审员 刘英
人民陪审员 刘革
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐维
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第244号
罪犯刘某，男，1946年2月8日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年1月21日作出（2013）阳西法刑初字第253号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减去剩余有期徒刑予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某已年满69周岁，属老年犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月获得表扬，2014年9、10、11、12月、2015年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑二个月八日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1704号
原告：刘思月，女，1994年8月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：郑以金，男，1958年12月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：ＸＸ，男，1985年9月10日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在审理原告刘思月诉被告郑以金、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告刘思月未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张荣
二〇一七年十二月五日
法官助理 冯路
书 记 员 聂奇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初1704号原告：刘思月，女，1994年8月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：郑以金，男，1958年12月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：ＸＸ，男，1985年9月10日生，汉族，住荆州市荆州区。本院在审理原告刘思月诉被告郑以金、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告刘思月未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张荣二〇一七年十二月五日法官助理 冯路书 记 员 聂奇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1729号
原告林国福，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人马玉宽，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告赵术礼，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
被告孙文卓，男，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。
本院在审理原告林国福诉被告赵术礼、孙文卓不当得利纠纷一案中，原告林国福于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国福申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林国福撤回起诉。
案件受理费60元，邮寄送达费60元，合计120元（原告已预交），由原告林国福负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 李媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2215号
原告朱小兰，女，1968年10月26日出生，汉族，住江西省
上饶市余干县梅港乡乐家组。
委托代理人骆澜、楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
被告义乌贸昌进出口有限公司，往所地：义乌市城中西路
55号0509室，现公司地址：义乌市国际商贸城G区5楼19951号。
法定代表人叶昌建，董事长。
委托代理人王红标、唐肖琴，浙江商苑律师事务所律师。
原告朱小兰为与被告义乌贸昌进出口有限公司买卖合同纠
纷一案，
于2009年3月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审
判员金林响独任审判，于2009年5月12日公开开庭进行了审理
。原告朱小兰的委托代理人楼群英，被告义乌贸昌进出口有限
公司的委托代理人唐肖琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告朱小兰诉称，2008年1月30日，被告向原告定购价值
172200元的各式拖鞋，口头约定一个月内支付货款。后被告仅
支付原告货款65200元，尚欠107000元未付。2008年9月6日，
被告的法定代表人叶昌建出具欠条一份，许诺2008年10月30日
前付清。但期满后仍未付款。要求被告立即支付原告货款1070
00元，并赔偿经济损失（从2008年10月31日起按中国人民银行
同期贷款利率算至实际履行之日止）。
被告义乌贸昌进出口有限公司对原告的诉请没有异议。
经审理查明，2008年1月30日，被告向原告定购价值17220
0元的各式拖鞋，口头约定一个月内支付货款。后被告仅支付原告货款65200元，尚欠107000元未付。2008年9月6日，被告
的法定代表人叶昌建出具欠条一份，承诺2008年10月30日前付
清。但期满后仍未支付。
上述事实，有采购合同、叶昌建出具的欠条、庭审笔录等
证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告的货款事实清楚，证据充分。被告
逾期支付货款，应承担支付货款责任和逾期付款的违约责任。
原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同�》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的
规定，判决如下：
被告义乌贸昌进出口有限公司于本判决生效后十日内支付
原告朱小兰货款107000元及赔偿利息损失（从2008年10月31日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行
期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告义乌贸昌进出口有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 �金林响
二〇〇九年五月二十六日
书记员 方 力 维
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执11号
申请执行人王丽娟。
被执行人庙口乡马鞍头石渣厂。住所地：淇县。经营者：冯银生。
申请执行人王丽娟申请执行淇县庙口乡马鞍头石渣厂民间借贷纠纷一案。本院按照（2015）淇民初字第194号民事判决书所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一六年三月二十八日
书记员 张志远
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1581号
申请执行人：陈敏，（公民身份号码3301041981********），职工。
被执行人：邵敏，（公民身份号码3302251967********）。
陈敏与邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）甬象商初字第239号民事调解书，已经发生法律效力。义务人邵敏成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈敏于2014年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邵敏无适当财产可供执行；申请执行人陈敏表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1581号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李世进
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第86号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：张振葳、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：闫岗琦，男，1957年2月13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇朝阳庄村**号。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告闫岗琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振葳到庭参加诉讼，被告闫岗琦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2008年6月27日，被告闫岗琦在原告处借款50000元。借款到期后被告闫岗琦未偿还借款利息。故原告诉至法院，要求被告闫岗琦立即偿还借款期内利息7057.08元及计算至2013年1月26日的逾期利息34319.17元；案件受理费及其他一切费用均由被告承担。审理中，原告将逾期利息变更为33496.86元。
被告闫岗琦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2008年6月27日被告闫岗琦与原告下属的莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社（以下简称龙旺庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2008年6月27日至2009年6月20日；本合同项下借款月利率为千分之11.8275，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.77125计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，龙旺庄信用社即将借款50000元付给了被告闫岗琦，被告闫岗琦也在龙旺庄信用社的相关手续上签字认可。借款到期后被告闫岗琦未按合同约定偿还借款本息。原告提交自动扣息扣本金明细表，证实被告闫岗琦借款本金已于2013年1月26日还清，尚欠部分借款利息未还。由于被告闫岗琦未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有原告陈述、借款合同、借款凭证、自动扣息扣本金明细表、个人业务存款凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告闫岗琦在借款到期后未按照合同约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告闫岗琦偿还尚欠借款利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合合同约定，本院予以支持。被告闫岗琦经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫岗琦于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款期内利息7057.08元、计算至2013年1月26日的逾期利息33496.86元，共计40553.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，原告负担20元，被告闫岗琦负担814元；速递费50元、公告费690元，均由被告闫岗琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
陪审员 解 青
二〇一五年五月二十六日
书记员 李维娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第86号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：张振葳、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：闫岗琦。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告闫岗琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振葳到庭参加诉讼，被告闫岗琦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2008年6月27日，被告闫岗琦在原告处借款50000元。借款到期后被告闫岗琦未偿还借款利息。故原告诉至法院，要求被告闫岗琦立即偿还借款期内利息7057.08元及计算至2013年1月26日的逾期利息34319.17元；案件受理费及其他一切费用均由被告承担。审理中，原告将逾期利息变更为33496.86元。
被告闫岗琦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2008年6月27日被告闫岗琦与原告下属的莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社（以下简称龙旺庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2008年6月27日至2009年6月20日；本合同项下借款月利率为千分之11.8275，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.77125计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，龙旺庄信用社即将借款50000元付给了被告闫岗琦，被告闫岗琦也在龙旺庄信用社的相关手续上签字认可。借款到期后被告闫岗琦未按合同约定偿还借款本息。原告提交自动扣息扣本金明细表，证实被告闫岗琦借款本金已于2013年1月26日还清，尚欠部分借款利息未还。由于被告闫岗琦未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有原告陈述、借款合同、借款凭证、自动扣息扣本金明细表、个人业务存款凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告闫岗琦在借款到期后未按照合同约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告闫岗琦偿还尚欠借款利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合合同约定，本院予以支持。被告闫岗琦经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫岗琦于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款期内利息7057.08元、计算至2013年1月26日的逾期利息33496.86元，共计40553.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，原告负担20元，被告闫岗琦负担814元；速递费50元、公告费690元，均由被告闫岗琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
陪审员 解 青
二〇一五年五月二十六日
书记员 李维娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第239号
原告何某某。
被告詹某。
原告何某某与被告詹某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年8月12日立案受理后，依法由代理审判员徐雷勇适用简易程
序于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参
加诉讼，被告詹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告詹某于2008年12月11日向原告分
别以单价每条0.75元购买“牙齿”贝壳30，217条、以单价每条
0.9元购买“牙齿”贝壳2，190条，共计货款24，558元。后经原
告多次催讨，被告一直拖欠不付。现原告起诉要求被告立即支
付货款24，558元。
被告詹某未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期
限内提供反驳证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的由被告签名确认的
欠款凭证原件及由诸暨市山下湖镇山下湖村出具的由诸暨市公
安局山下湖派出所核实的证明原件各一份予以证实。被告未到
庭质证，亦未在举证期限内提供反驳证据，本院审查后依法对
其证明力予以确认。本院认为，原告何某某与被告詹某间买卖贝壳的行为，
系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法
有效。被告詹某尚欠原告货款合计人民币24，558元，事实清楚
，证据充分。现原告起诉要求被告立即支付货款24，558元，理
由正当，本院予以支持。被告詹某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告詹某应支付原告何某某货款合计人民币24，558元，
款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，依法减半收取206元，由被告詹某负
担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费412元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 谢玉山
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1884-3号
申请执行人熊玉霞,现住巴林左旗。
被执行人朝司（全名昭格斯乐图），地址巴林左旗。
被执行人吴亚博，现住巴林左旗。
申请执行人熊玉霞与被执行人朝司、吴亚博的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朝司、吴亚博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊玉霞于2016年7月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朝司（全名昭格斯乐图）在巴林左旗农村信用合作联社代发的工资100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1884-3号申请执行人熊玉霞,现住巴林左旗。被执行人朝司（全名昭格斯乐图），地址巴林左旗。被执行人吴亚博，现住巴林左旗。申请执行人熊玉霞与被执行人朝司、吴亚博的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朝司、吴亚博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊玉霞于2016年7月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朝司（全名昭格斯乐图）在巴林左旗农村信用合作联社代发的工资100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  郭宝军
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初685号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈小白，男，1987年1月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省阆中市。2008年11月28日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]672号起诉书指控被告人陈小白犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月9日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷、检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人陈小白到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日22时08分，被告人陈小白驾驶鲁Ａ×××××小汽车，沿广州市番禺区富怡路由西往东方向行驶，至085号灯杆路段的时候，与骑电动车的被害人陈某发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈小白驾驶肇事车辆逃逸。同月29日,被告人陈小白到公安机关投案自首。经交警部门核定：被告人陈小白负该事故的全部责任。经法医鉴定：被害人符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。
公诉机关就指控的事实提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈小白违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈小白逃逸后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈小白承认交通肇事的控罪，否认肇事逃逸，辩称自己因不知发生交通事故而驶离现场。
经审理查明，2016年12月28日22时08分，被告人陈小白驾驶鲁Ａ×××××小汽车，沿广州市番禺区富怡路由西往东方向行驶，至富怡路085号灯杆对开路段的时候，与同向骑行无号牌电动车的被害人陈某发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈小白驾驶肇事车辆逃逸。
同月29日,被告人陈小白到公安机关投案自首。
经交警部门核定：被告人陈小白负该事故的全部责任。
经法医鉴定：被害人符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。
上述事实，且有证人王某1、杨某、梁某、潘某1、陈某华的证言，被告人的供述，辨认笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，涉案车辆痕迹检验笔录，涉案车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及观看记录，驾驶人及车辆信息查询结果，接报经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
对于被告人陈小白否认肇事后逃逸的辩解，经查，被告人陈小白在多份笔录中均供认其在撞车后向前行驶几分钟发现车爆胎，走回现场看到电动车及其车的配件，不见伤者，其开车回到KTV，告诉朋友撞车了。第一次是杨某陪同其返回现场，没有下车，没有发现伤者。第二次是杨某、王某1陪其去的，三人下车，沿路20米都有红色电动车碎片，还有头盔在花坛里，没有发现其他人。证人王某1证实被告人告诉其他应该是撞到一辆电动车，驾驶人没事，还自己走了。其与陈小白、杨某回现场查看，没有看到电动车或其他人。12月29日19日许，在其劝说下陈小白才同意去自首。证人杨某证实其与陈小白第一次返回现场时下车查看，发现路边有小车的大灯碎片及一些车辆碎片，两条车道中间有一个塑料包。随后，其与陈小白、王某1再次返回现场，路边的碎片和塑料包都还在，其还发现路边的绿化带有一个红色头盔。其与陈小白回到KTV继续喝酒唱歌。陈小白对王某1好像说撞到了电动车，不清楚有没有撞到人。被告人陈小白在侦查阶段的供述稳定连贯，与各证人证言相吻合。并有现场监控录像、现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告、照片材料等证据证实事故发生的经过及车辆损毁情况。以上证据能够相互印证，足以证实被告人陈小白在其车辆发生强烈撞击，导致严重损毁的第一时间即已知道其车辆肇事，在其下车查看后明知可能撞到人，没有报警施救而驾车驶离现场。随后两次返回现场查看，虽见车辆碎片及驾驶员头盔，明知可能存在人员伤亡仍拒不报案施救，足见其逃避法律责任追究的主观心态。被告人陈小白当庭否认逃逸的辩解与事实不符，不予采纳。被告人陈小白逃逸后自动投案，但当庭否认逃逸，不具如实供述，不能认定为自首。
对于被告人陈小白肇事后逃逸的情节应作入罪情节还是刑罚加重情节认定的问题，经查，道路交通事故认定书证实，被告人陈小白驾驶车辆与被害人驾驶的电动车均是由西往东行驶，被害人没有导致此事故发生的过错行为；监控视频亦证实是被告人车辆从后碰撞被害人车辆，并拖行十几米致火花四溅，故导致该交通事故的主要原因在于被告人没按照操作规范安全驾驶机动车，没有保持足够车距及减速避让前方电动车辆，即使不考虑被告人陈小白肇事逃逸的情况，被告人陈小白在该交通肇事中亦应负主要或全部责任，足以构成交通肇事罪。因此，被告人陈小白交通肇事后逃逸的情节不属入罪情节，而应作刑罚加重情节认定。
本院认为，被告人陈小白无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈小白犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人陈小白当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑三年三个月至四年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人陈小白犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起执行至2020年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 邢毅力
二〇一七年九月四日
书 记 员 麦启亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1414号
申请执行人汪正义
被执行人潘文正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00621号，依法向被执行人潘文正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘文正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘文正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘文正（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币40650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月三十日
书记员 贾向峰