云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4669号
上诉人（原审被告）：昆明金洋铜艺装饰工程有限公司。
住所：云南省昆明市昌宏路中林建材城E区*幢**号。
法定代表人：李美玲，总经理。
委托诉讼代理人：邓淑娟，云南南极律师事务所律师,特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：曹白平，男，1985年11月17日出生，汉族，云南省临沧市人，系昆明经开区维娜克斯家私经营部业主，现住云南省昆明经开区。
委托诉讼代理人：熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：毕宝才，男，1968年6月20日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：孙丽琼，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨丽华，女，1971年4月25日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：孙丽琼，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明金洋铜艺装饰工程有限公司因与被上诉人曹白平、毕宝才、杨丽华财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：原告曹白平系昆明经开区维娜克斯家私经营部业主，昆明经开区维娜克斯家私经营部的厂房位于昆明经济技术开发区阿拉街道办事处高坡村委会小普莲村，该厂房与被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司的厂房相邻。2013年8月10日晚，昆明经开区维娜克斯家私经营部的上述厂房发生火灾。2013年8月17日，昆明市公安消防支队经济技术开发区大队出具昆经公消火认字（2013）第008号火灾事故认定书，载明此次火灾基本情况为：2013年8月10日20时24分，昆明经济技术开发区阿拉街道办事处高坡村委会小普莲村维娜克斯沙发厂发生火灾，火灾烧损单层简易结构建筑厂房1间，烧毁沙发、丝绵、木材等物品，火灾造成2人死亡，直接损失为444631元；此次火灾起火原因为：2013年8月10日19时30分起，被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司在昆明经济技术开发区阿拉街道办事处高坡村委会小普莲村厂房内进行钢架固定焊接施工过程中，电焊工程显明在厂房西墙上由南至北第二个窗口处进行焊接固定作业时，火花经铁皮隔断缝隙溅落至隔壁维娜克斯沙发厂（即原告曹白平厂区）内沿墙堆放的丝绵、沙发等易燃物上，引燃并蔓延扩大成灾。上述火灾造成原告曹白平的工人田小兵及田小兵女儿死亡。2013年9月28日，昆明市公安消防支队出具昆公消火复字（2013）第0003号《火灾事故认定复核结论书》，对上述火灾进行复核，复核结论为：原火灾事故认定主要事实清楚，证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确，维持原火灾事故认定。火灾发生后，经昆明市公安消防支队经济技术开发区大队委托，云南卓尔司法鉴定中心于2013年8月15日作出云卓尔（2013）评鉴字第024号鉴定意见书，鉴定意见为:昆明经济技术开发区阿拉街道办事处高坡村委会小普莲村“8·10”火灾事故直接财产损失鉴定价值合计为444631元。其中原告曹白平直接财产损失鉴定价值为322988.83元，被告毕宝才的直接财产损失为100890元，被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司的直接损失为20752.2元。昆明市公安消防支队经济技术开发区大队出具的“8·10”火灾现场厂房消防安全情况说明载明：一、维娜克斯沙发厂厂房和昆明金洋铜艺装饰工程有限公司厂房消防车通道设置不符合要求；二、维娜克斯沙发厂厂房和昆明金洋铜艺装饰工程有限公司厂房防火间距不符合要求。2013年8月19日，原、被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司、被告毕宝才与陈燕（死者田小兵妻子）、刘孝书（死者田小兵母亲）签订协议书，约定由原、被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司及被告毕宝才向陈燕、刘孝书垫付80万元，专项用于死者相关赔偿费用，约定被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司垫付50万元，原告曹白平垫付186000元，被告毕宝才垫付114000元，并约定该垫付金额不作为各方承担责任划分的依据，原告曹白平、被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司、被告毕宝才三方的相互责任另行解决。2013年8月22日原告曹白平向死者田小兵妻子陈燕支付186000元。另查明，案外人程显明系被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司的员工，原告曹白平、被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司上述厂房均系向被告毕宝才、杨丽华所租赁。经一审法院核实，本案火灾发生后，被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司法定代表人李美玲、被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司实际控制及管理人唐继权、被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司管理人员杜元平、被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司员工程显明被提起公诉。2014年6月6日，一审法院作出（2014）官刑二初字第173号刑事判决书，判决程显明犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月。2014年7月16日，一审法院作出（2014）官刑二初字第174号刑事判决书，判决杜元平犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年零二个月；唐继权犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；判处李美玲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述两份刑事判决书均已发生法律效力。为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令二被告连带赔偿：一、原告曹白平直接财产损失323131元；二、原告曹白平垫付费用186000元，三、被告赔偿原告曹白平间接经济损失（合理利润）67197元；四、原告曹白平误工费19805元；五、承担本案所有诉讼费。
根据上述确认事实，一审法院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，案外人程显明系被告公司员工，其在被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司厂房内进行焊接固定作业时，因焊接时产生的火花经铁皮隔断缝隙溅落至原告曹白平的厂房导致原告曹白平厂房内沿墙堆放的丝绵、沙发等易燃物被引燃并蔓延扩大成灾，本案火灾事故发生后，被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司法定代表人李美玲、被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司实际控制及管理人唐继权、被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司管理人员杜元平因本案火灾事故均被判处刑罚，案外人程显明也因本案火灾事故被判处刑罚，故案外人程显明对本案火灾事故的发生存在过错。另案外人程显明是在被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司厂房内执行工作任务时导致原告曹白平厂房发生火灾，被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司作为用人单位，应对案外人程显明在执行工作任务过程中造成原告曹白平厂房发生火灾承担赔偿责任。基于上述认定，一审法院确认由被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司对原告曹白平承担赔偿责任。被告毕宝才、杨丽华将不符合消防安全标准的厂房出租，造成火灾，亦存在相应的过错，故原告曹白平追加被告毕宝才作为被告，一审法院依法追加杨丽华参加诉讼，并承担相应的赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。如上所述，被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司应承担本案赔偿责任，但原告曹白平在明知被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司在其厂房墙壁相邻一侧从事焊接工作，对原告曹白平厂房内沿墙堆放的丝绵、沙发等易燃物未作相应处理，导致丝绵、沙发等引燃，故原告曹白平对引发上述火灾也存在一定过错,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，根据原、被告双方在引发上述火灾中的过错程度，一审法院确认由被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司承担原告曹白平所受损失的80%，由被告毕宝才、杨丽华共同承担10%，由原告曹白平自行承担10%。因火灾造成2人死亡，被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司、被告毕宝才、原告曹白平与死者亲属达成协议：由原告曹白平垫付了186000元、被告毕宝才垫付了114000元，被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司垫付了50万元，共计80万元给死者亲属，属于火灾造成的直接经济损失，因协议约定此款项不是按责任比例支付，且原告曹白平在本案中就该款项也提起了诉讼，故应按比例由原告曹白平承担10%，即8万元，余10.6万元，由被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司退还原告曹白平。原告曹白平主张被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司、被告毕宝才赔偿原告曹白平直接财产损失322988.83元，但原告曹白平也应按比例承担被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司的直接财产损失20752.2元的10%即2075.22元。原告曹白平在本案财产损失共计322988.83元，该损失价值系由司法鉴定部门评定，该直接财产损失客观真实，一审法院予以支持。原告曹白平主张被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司、被告毕宝才赔偿原告曹白平间接经济损失67197元，原告曹白平虽提交相应证据，但该证据系原告曹白平单方制作，其证明效力较低，且原告曹白平亦未提交其他证据予以辅证，故原告曹白平的该主张一审法院不予支持。原告曹白平主张赔偿的误工费19805元，因无相应事实和法律依据，一审法院不予支持。由被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司承担直接财产损失322988.83元的80%，即258391.06元，赔偿原告曹白平。加应退还的费用10.6万元，共计364391.06元，扣除原告曹白平应当承担被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司的财产损失2075.22元，即362315.84元，由被告毕宝才、杨丽华共同承担10%，即32298.88元（被告毕宝才、杨丽华另案起诉，其损失另案计算）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、由被告昆明金洋铜艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹白平经济损失362315.84元；二、由被告毕宝才、杨丽华于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告曹白平经济损失32298.88元；三、驳回原告曹白平的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人昆明金洋铜艺装饰工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院对火灾造成的被上诉人损失认定不清，导致一审判决错误。首先，在一审中，一审法院对火灾给被上诉人造成的经济损失的认定依据系云南卓尔司法鉴定中心作出的云卓尔（2013）评鉴字第024号鉴定意见书，该份鉴定意见书是在上诉人未参加的情况下在现场采集的相关材料，本身已经违反了相关法律规定；其次，该份鉴定意见书用于确认被上诉人损失的各种单据系被上诉人单方出具的，该系列单据为被上诉人单方开具的送货单，在该单据上既无第三方签字盖章，也无任何政府部门的签字盖章，因此该系列单据不能作为鉴定依据，但是鉴定机构依据此单据直接认定被上诉人的损失，导致一审认定被上诉人损失错误，一审事实认定不清。综上，请求二审法院判令：1、依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一重字第13号民事判决书；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹白平答辩称：一审判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人毕宝才、杨丽华共同答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其主要是针对鉴定意见提起的上诉，该鉴定意见不仅在本案民事案件中采信了，在之前的刑事案件中也采信了，并且该鉴定的委托人是公安消防大队，故鉴定书的程序是符合法律规定的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认事实与一审判决确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人曹白平的损失应如何认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，根据查明的案件事实，被上诉人曹白平此次火灾受到的损失经公安消防大队委托云南卓尔司法鉴定中心评估鉴定为人民币322988.83元，经审查，作出该鉴定意见的云南卓尔司法鉴定中心及其相关鉴定人员具备鉴定资质，也不存在鉴定人员应回避而未回避等程序违法情形，同时，上诉人昆明金洋铜艺装饰工程有限公司也未提交充分证据证实该鉴定意见明显依据不足，故一审法院据此采信该鉴定意见确定曹白平火灾损失为322988.83元并无不当；至于一审法院确定的责任比例和应退还的费用106000元，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人昆明金洋铜艺装饰工程有限公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9761元，由上诉人昆明金洋铜艺装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 孙云腾
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 吴自红