河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2650号
原告：围场满族蒙古族自治县环宇建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东南街（农发办东龙潭小区1号楼）。统一社会信用代码：91130828694662809P。
法定代表人：李奇，职务董事长。
委托代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路化工街。统一社会信用代码：9113082878701347X3。
法定代表人：杨国杰，职务经理。
委托代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告：杨慧君，女，1961年12月11日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。
原告围场满族蒙古族自治县环宇建筑安装有限公司（以下简称环宇公司）与被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇公司）、杨慧君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托代理人刘英、被告飞宇公司委托代理人李术荣、杨慧君的委托代理人关春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付工程款3,733,115.47元，并给付拖欠工程款期间的利息1,791,895.42元（利息自2012年11月30日计算至2017年5月30日，以后利息继续计算至付清工程款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙开发位于围场镇前进村的飞宇山庄10号楼、11号楼，对外招标，我公司中标，被告与我公司签订合同，约定工程款为10,138,729.64元，工程变更增加工程款370,788.06元，工程款合计10,509,517.70元。我公司依约施工，于2012年11月30日该工程竣工验收。被告给付我公司工程款6,766,402.23元，尚欠工程款3,733,115.47元。我公司多次催要此款，二被告均以无钱为由拒付，给我公司造成严重损失，被告应支付逾期付款的利息。为维护我公司合法权益，特向贵院起诉，请依法支持我公司的诉讼请求。
被告飞宇公司辩称，原告起诉事实存在，所属属实，同意给付工程款。
被告杨慧君辩称，第一、本案被告杨慧君主体不适格，本案飞宇公司与环宇公司是建设工程施工合同的双方当事人，根据合同相对性原理，该建设工程施工合同只在飞宇公司与环宇公司之间产生效力，被告杨慧君不应成为合同的权利义务主体，并且杨慧君与飞宇公司签订合伙协议但并未成立新的项目公司，双方的合作关系是否成立有效存在争议，对外签订建设施工合同只是飞宇公司，环宇公司主张杨慧君对飞宇公司工程欠款承担责任，缺乏法律依据。第二、本案属于虚假诉讼，原告环宇公司与被告飞宇公司恶意串通，飞宇公司已经不欠环宇公司工程款，本案原告环宇公司在没有任何债权债务的情况下，法定代表人几经变更，这一点可以对环宇公司的财务账目予以核实。第三、退一万步讲，即使存在债务也已经过诉讼失效。综上，请求驳回原告对杨慧君的诉讼请求。
原告环宇公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、河北省建设工程施工合同；2、中标通知书；3、飞宇山庄10#、11#楼变更结算表；4、建设工程竣工验收报告2份；5、合伙协议（复印件）；6、杨慧君起诉李思琦诉状一份。以上证据欲证明被告飞宇公司与杨慧君系合伙关系，二被告应共同给付欠原告工程款。被告飞宇公司对以上证据无异议。被告杨慧君对以上证据真实性无异议，但认为工程款已经给付完毕，二被告是否合伙关系尚无定论，对外发包主体是飞宇公司，应由飞宇公司承担责任。
被告飞宇公司提交以下证据：飞宇公司工程借款专用凭条6张、今借到条2张、今支到条26张、今欠到条4张，以上证据均为复印件，以上证据欲证明，被告飞宇公司支取工程款数额及下欠工程款数额。原告对以上证据认可。被告杨慧君对以上证据不认可，认为多数单据上都是杨国杰和刘宇轩签字，不合常理。
被告杨慧君提交以下证据：1、2012年8月20日环宇公司原法定代表人赵焕银与李金凤、刘志明签订的建筑资质及股权转让协议书（复印件）；2、2017年6月12日赵焕银书面证言；3、2013年9月29日河北省承德市中级人民法院庭审笔录（杨慧君诉飞宇公司、杨国杰合伙合同纠纷）；4、2014年3月18日河北省承德市中级人民法院质证笔录（杨慧君诉飞宇公司、杨国杰合伙合同纠纷）；5、杨慧君与环宇公司法人李奇的电话录音。以上证据欲证明环宇公司没有债务，本案原告与飞宇公司恶意串通，损害杨慧君利益。原告环宇公司对以上1号证据不认可，认为与本案无关；对2号证据形式不认可；对3-4号证据不认可；对5号证据真实性无法核实，认为录音内容不完整，不能证明存在虚假诉讼。被告飞宇公司认为以上1号证据若有原件，对其真实性认可；对2号证据形式不认可；对3-5号证据不质证。
对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证，本院认定事实如下：2011年7月19日，原告环宇公司中标被告飞宇公司发包的围场县飞宇山庄二期8#、9#、10#、11#住宅楼工程，中标价为人民币19,114,599.68元。随后，原告环宇公司与被告飞宇公司签订建设工程施工合同，约定：一、工程名称为飞宇山庄10#、11#楼，工程地点位于围场镇前进村，工程内容有土建、采暖、给排水、电气安装工程，工程立项、规划批准文件号是围发改投资备字[2009]13号，资金来源为自筹。二、工程承包范围为土建工程、采暖、给排水、电气安装工程。三、合同工期为2011年4月25日至2012年8月30日。四、工程质量标准为合格。五、合同价款为10,138,729.64元。
合同签订后，原告环宇公司按照合同约定开始施工。2012年11月30日，有关部门组织对围场飞宇山庄10#、11#住宅楼进行验收合格，验收报告载明开工日期为2011年7月20日，竣工日期为2012年11月30日，总造价均为4,775,000万元，合计9,550,000.00元。
2013年1月12日，被告飞宇公司工作人员为原告出具《飞宇山庄10#、11#楼变更结算表》，价款为370,788.06元。
另查明，原告环宇公司庭审中承认被告飞宇公司已给付其工程款6,766,402.23元，但经当庭询问原告及被告飞宇公司，双方均不能说明通过何种方式（如银行转账、支取现金等）给付原告工程款。庭审中原告环宇公司对被告飞宇公司提供的欲证明原告支取10#、11#楼工程款5,260,121.60元的借款专用凭条、支条、借条均予以认可，而经核实，被告飞宇公司提供的借款专用凭条、支条、借条中，大部分系被告飞宇公司法定代表人杨国杰儿子刘雨轩（又名刘洋）及刘雨轩妻子李思危支取，而并非原告支取。庭审中被告飞宇公司称能够提供印证欠付原告工程款财务账目，但休庭后未能在本院指定期间向本院提供，根据被告杨慧君提供的其在承德中级人民法院起诉被告飞宇公司、杨国杰案件质证笔录显示，被告飞宇公司在该次质证笔录中曾提供过双方合作期间有关财务账目。
还查明，在本案诉讼前，本案被告杨慧君在另案中以与被告飞宇公司存在合作开发房地产（包括本案案涉房地产）纠纷，要求被告飞宇公司及该公司法定代表人杨国杰返还投资款及利润为由，对被告飞宇公司及该公司法定代表人杨国杰提起民事诉讼[案卷号：（2016）冀0828民初2629号]，现此案因杨国杰涉嫌刑事案件被羁押而中止诉讼。
本院认为，原、被告双方对案涉工程由原告环宇公司中标施工均不否认，原告中标后与被告飞宇公司签订建设工程施工合同，双方就工程范围、质量、价款、工期等进行约定，意思表示真实，内容合法，应为有效合同。本案主要争议焦点是被告是否欠原告工程款，虽然被告飞宇公司对原告全部诉讼请求均予以承认，具有自认行为，但是民法意义上的自认，应以不损害第三人利益为前提。本案涉案标的为房屋建设工程，涉案标的额较大，虽然原告和被告飞宇公司均承认结算了部分工程款，原告亦对被告飞宇公司提供的欲证明原告支款支条等证据无异议，但这些支款支条等证据均不能显示为原告所支取，且各方所述结算数额出入较大，既不能说明通过何种方式进行结算，也不能提供最终工程结算依据，被告飞宇公司亦不能提供印证应给付原告工程款的财务账目。据此，结合本案被告杨慧君在另案中因合作开发房地产纠纷已对被告飞宇公司及其法定代表人杨国杰提起诉讼，且未最终解决的实际情况，说明双方之间尚存在利害冲突关系，不能完全排除被告飞宇公司在本案中通过自认行为损害被告杨慧君合法利益的可能。
综上，本院认为原告环宇公司主张被告给付工程款的事实不清、证据不足，本院对其诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50475.00元，保全费5000.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审受理费）。
审 判 长 刘国会
审 判 员 崔 超
人民陪审员 王俊林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 左晓辉
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。