河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第21号
原告林某甲，男，2004年6月21日，满族，住文安县。
法定代理人樊某某，女，1982年5月5日出生，住文安县，系林某甲之母。
被告林某乙，男，1979年2月20日出生，满族，住文安县。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
原告林某甲诉被告林某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用普通程序分别于2013年12月18日、2014年5月6日、6月9日公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人樊某某，被告林某乙的委托代理人尚卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告系被告婚生儿子。2012年8月24日，原告之母樊某某与被告林某乙在文安县民政局协议离婚。双方约定原告由樊某某抚养，被告每月给付抚养费300元。随着物价的逐渐增长，原告的生活、教育、医疗等费用也不断增加，被告应依法增加抚养费用。被告系文安县人力资源和社会保障局的职工，有固定的工资收入，另外还有出租车辆，其收入可观。故请求法院依法判决被告每月支付原告子女抚养费1800元，并承担本案的诉讼费用。
被告林某乙辩称，原告所诉的事实是真实的，但是理由不成立。我方不认可其诉讼请求，抚养费用应按双方协商的标准给付。首先双方离婚之时系自由自愿协商，关于孩子的抚养及抚养费协商都是真实意思表示，不管法律如何规定应首先尊重当事人的意愿。且双方离婚至今仅仅一年的时间，2012年及2013年物价水平没有改变，所以原告所诉随着物价的增加是不能成立的，且被告方虽有固定收入，但是工资水平非常低，其支付300元的抚养费与法定的计算标准所差无几，因此法庭不应支持原告的抚养费增加的请求。我方认为关于抚养费的问题，可以与探视权一并进行处理，因双方在离婚协议书中并未协商探视权，依据法律规定，被告享有探视权的权利，法庭应一并处理。
原告林某甲提供如下证据：
证据一、2012年8月24日文安县民政局出具的离婚证一份。证明原告的法定代理人樊某某与被告林某乙已经离婚。
证据二、2012年8月24日原告的法定代理人樊某某与被告林某乙签订的离婚协议书一份。证明双方对子女抚养问题及财产、债权债务达成了协议。
证据三、文安县公安局文安镇派出所出具的原告林某甲户籍证明一份，证明原告于2004年6月21日出生。
证据四、2012年4月10日，文安县鑫怡出租汽车有限公司营运出租合同一份，证明被告林某乙承租车牌号冀RTE＊**雪铁龙爱丽舍出租车一辆，承租期限为2012年4月1日至2020年3月31日。
证据五、文安县人力资源和社会保障局的《关于提高机关公务员津贴补贴水平的批复》一份，证明被告2014年涨工资的情况，从2014年1月份追补，被告每月收入又增加了360元。
证据六、2014年5月7日，文安县鑫怡出租汽车有限公司出具证明一份，证明车牌号为冀RTE＊**号出租车承租人是被告林某乙，年收入为46000元。
被告林某乙对原告提供的证据的质证意见为，对原告提交的证据一、二、三的真实性没有意见，但是不能证实及支持原告的诉讼请求。证据四是一份营运承租合同，并不能体现被告方的经济收入状况。且根据合同显示承租方承租后自负盈亏因此即使被告告承租该出租车都有可能出现盈利及亏损的状况出现。再考虑被告本人的工作问题其不可能为交通运输的从业人员，因此该证明不能证实被告方的固定收入，因此与本案没有关系性。关于证据五首先该证据无法证实原告的举证目的，该文件尚未落实，法院应以被告的实际收入为准，而不是以预期收入为准。对证据六有异议，该证据没有法定代表人签字，不具有证据效力。
被告林某乙提供如下证据：
证据一、离婚协议书一份（同原告提交的证据二），证明2012年8月24日双方自愿离婚，并一致协商原告抚养费标准为每月300元，并且协议书中并未约定男方探视权。根据离婚协议书，双方将婚姻关系存续期间的主要财产约定归女方所有。
证据二、2013年12月5日由被告的工作单位文安县人力资源和社会保障局出具的被告的收入证明一份，证明被告每月工资为1792.18元。
原告对被告提供证据的质证意见为，对证据一的真实性没有异议，对证据二有异议，该证据不真实。
本院于2014年5月16日向文安县人力资源和社会保障局调取的被告林某乙工资收入情况，证明被告林某乙工资收入应发2047元，扣除保险后实发1795.58元。
原、被告对该证据均无异议。
经过庭审质证、辩证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
被告对原告提交的证据一、证据二、证据三，与被告提供的证据一，对方均无异议，具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。原告提供的证据四，不能证实被告的收入情况，且不是被告的固定收入，与本案不具有关联性，不具有证据效力。原告提供的证据五，不能证明被告已实际增加了工资，不能达到原告的举证目的，不具有证据效力。原告提交的证据六，被告有异议，且没有法定代表人签字，该证明缺乏真实性，不具有证据效力。被告提交的证据二，与本院调取的证据有矛盾，双方又均对本院调取的证据没有异议，应以本院调取的证据确认被告的实发工资数额。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告林某甲的法定代理人樊某某与被告林某乙原系夫妻关系。原告林某甲系双方婚生儿子。被告林某乙与樊某某于2012年8月24日在文安县民政局协议离婚。双方约定原告林某甲由樊某某抚养，被告林某乙每月支付子女抚养费300元。又查，被告林某乙在文安县鑫怡出租汽车有限公司承租出租车一辆（车牌号为冀RTE＊**），林某乙系文安县人力资源和社会保障局职工。扣除保险后其每月实发工资1795.58元。
本院认为，原告林某甲系被告林某乙和樊某某的婚生子，双方对子女都有抚养教育的义务。双方协议离婚时约定子女抚养费每月300元确实偏低，故对原告要求增加子女抚养费的请求本院予以支持。因被告林某乙系文安县人力资源和社会保障局的正式职工，有固定工资收入，考虑被告的实际情况，抚养费支付标准可按被告每月实际收入的30%予以给付。原告要求按运输标准给付子女抚养费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求探望权，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告林某乙自2013年11月1日起每月给付原告林某甲抚养费539元，至原告18周岁时止。本判决生效以前的抚养费（包括本月），于本判决生效后五日内履行。以后的子女抚养费于每月的10日前给付。
二、被告林某乙对原告享有探视权，探视时间为每月的第一个星期六上午，时间3小时，地点在原告住处，于本判决生效后的第二个月开始履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告林某乙负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年八月五日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。