浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1519号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人魏强，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于同年11月5日被依法逮捕，2014年7月8日被变更为取保候审，2015年8月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1386号起诉书指控被告人魏强犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员陈锡出庭支持公诉，被告人魏强及其辩护人陆红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月18日凌晨2时许，方某在慈溪市宗汉街道新塘村SOS酒吧内因琐事与芦某发生争执，方某在陌陌群发消息声称自己被欺负，被告人魏强等人得知后，便驾乘黑色福克斯轿车赶至SOS酒吧。在酒吧停车场内，方某等人又与SOS酒吧工作人员发生冲突，酒吧工作人员欲将�某等人带往保安室。被告人魏强见状，为逃离现场，上车发动福克斯轿车后，不顾车子周围人群，迅速倒车，撞倒高某等人，后又往右侧人群行驶，将朱某碾压过后，车子绕过假山，又往人撞去，将徐某撞上引擎盖并甩下后逃离现场。经法医鉴定，朱某外伤致硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、双侧颞叶脑挫裂伤、左侧血气胸、左侧3-8肋骨折，行手术治疗、右胫腓骨骨折，以上伤势均构成轻伤；外伤致头皮遗留瘢痕，此伤势构成轻微伤。
被告人魏强现已赔偿朱某经济损失共计人民币3万元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏强在公共场所，驾车任意冲撞人群，造成一人轻伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人魏强到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，依法判处。
被告人魏强辩解，案发当晚，其是去接人的，而不是去打架的。其在倒车时，不知道撞了人，其开车往前冲时，没有看到前方有人，也没有发现其开车撞了人，后其发现引擎盖上趴了一个人。起诉书以危险方法危害公共安全罪对其进行指控，罪名不当。关于附带民事赔偿问题，其愿意进行赔偿。
辩护人陆红霞对起诉书指控被告人魏强的罪名提出异议。其辩护，1.本案中，被告人魏强是去接朋友的，因其朋友与酒吧保安发生了冲突，后酒吧保安不让被告人魏强等人离开，该行为明显具有过错。2.监控录像显示，当时，酒吧保安对被告人魏强的车辆进行围困、追赶，其中还有持棍的人员，且车辆维修单也可以证明被告人魏强当时所驾驶的车辆被损坏，这些证据都可以证实被告人的供述。3.当时，因为被告人魏强非常恐慌，其为了避免人身受到伤害，急于逃离酒吧，其在倒车时，并不知道后面有人，也没有往前冲撞人群的故意。4.虽然，SOS酒吧是公共的停车场，但本案发生在深夜，当时，该酒吧工作人员已经下班，也没有其他来酒吧消费的无关人员，而在现场的都是酒吧的保安，这些人都属于对象特定的人群，被告人魏强与那些因对社会不满、驾车冲撞不特定人群进行报复的人完全不同。综上，被告人魏强的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，而应当构成故意伤害罪。5.虽然，被告人魏强对罪名有所辩解，但其认罪态度较好。6.被告人魏强主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，应当认定其有自首情节7.虽然，被告人魏强的家庭经济状况较差，但这并不影响其向被害人进行赔偿的意愿。在庭审中，辩护人陆红霞为证明其主张，向法庭提交维修施工单复印件一张。
经审理查明：
2013年10月18日凌晨2时许，方某与其朋友等人在慈溪市宗汉街道新塘村SOS酒吧内娱乐时，方某因琐事与酒吧的女营销员芦某发生了争执。在劝架过程中，方某等人又与酒吧的工作人员发生了争执，方某在陌陌群发消息声称自己被人打了。得知消息后，被告人魏强无证驾驶牌号为浙B×××××号的福克斯轿车，与车上乘坐的“阿光”等人赶至SOS酒吧停车场。被告人魏强等人下车后，发现方某等人正在与SOS酒吧的工作人员发生争吵，遂上前与酒吧的工作人员进行交涉，因酒吧的工作人员欲将方某等人拉至酒吧保安室，双方在停车场内发生冲突。被告人魏强见状，坐进浙B×××××号轿车的驾驶室并迅速启动车辆，后其不顾在车辆后部及旁边所聚集的人群，在快速倒车时，车辆撞到了站在车辆后部酒吧工作人员高某等人的身体，接着，被告人魏强又驾车故意往右前方冲撞人群，在此过程中，被害人朱某被该车辆撞倒并碾压，后被告人魏强继续驾车绕过假山，并再次往前故意冲撞人群，致徐某被撞到车辆的引擎盖上后又被甩落在地上。在上述期间，酒吧的工作人员见状对该车辆进行了追打、拦截，其中有人持木棍上前进行追打，致浙B×××××号轿车受损，后被告人魏强驾车逃离现场。经法医学鉴定，朱某外伤致硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、双侧颞叶脑挫裂伤、左侧血气胸、左侧3-8肋骨折，行手术治疗、右胫腓骨骨折，以上伤势均构成轻伤；外伤致头皮遗留瘢痕，此伤势构成轻微伤。
案发后，被告人魏强已赔偿被害人朱某经济损失人民币3万元。在审理过程中，被告人魏强通过其亲友与朱某自行达成和解协议，另行赔偿朱某经济损失人民币13万元，取得了朱某的谅解。
上述事实，有公诉机关及当事�提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人朱某的陈述，证明：其在慈溪市SOS酒吧担任副总经理。其记得案发时，其在该酒吧停车场西边的办公室里坐着，因为当时停车场里有人在吵架，其出去看情况时，有一辆车撞了其。具体经过其都回忆不起来了。后来，其听同事说，其被一辆轿车撞倒后，那辆轿车就跑掉了。其被撞伤造成头骨骨折、肋骨断了11根、肺部穿透受伤、右小腿粉碎性骨折。经手术治疗，其接了8根人造肋骨，有3根自行愈合。当时，其先被送至人民医院治疗，后转院去了上海。到目前为止，其医药费已经花掉了三十多万元了。
2.被害人徐某的陈述，证明：大概在2013年10月18日凌晨2点25分左右，有人打电话对其说，酒吧里有人在打架。其让驾驶员把其送到酒吧后，看到酒吧停车场里有五六人在吵架，其就站在旁边看着。没多久，酒吧的保安都下班出来了。这时，在吵架的人当中，有一个男子质问保安，说酒吧出来这么多人算什么。还有一个女的说让酒吧不用开门了，她要把酒吧666的卡座砸掉。其听了很生气，用手指了一下，并让保安把那些人都带到保安室里去。当时，停车场里有一辆黑色轿车停着，在车子边上大概有20个人左右。就在保安拉着一男一女去保安室时，那辆轿车启动后，先倒车把站在车辆后部的高某、“阿飞”都撞了，接着，那辆轿车就往前向人群撞了过去。当时，场面很混乱，其也没有看到朱某被撞倒，只是看到对方车子开的很快，在快速往前撞过来时，有个人被撞倒后并被压了过去。后来，那辆车子朝其撞了过来，其感觉那辆车并没有刹车，因其站在假山旁边躲不开，其的身体就被撞到了车辆的前引擎盖上面，那辆车子大概行驶了几米后，在转弯时，其�身体从车上被甩落至地上。那辆车子停了一下后，就跑掉了。其从地上爬起时，看见朱某躺在地上，就马上让酒吧的员工送他去了医院。在此过程中，其一方被撞的人有好几个人，造成伤势的有其、高某、“阿飞”和朱某，其中，其的脚踝、膝盖、臀部有三处擦伤；高某大腿被撞了，骨头没有大碍；“阿飞”脚踝被撞伤了；朱某的伤势最严重，颅脑裂开并伴有出血，肋骨折断，其中有一根肋骨断掉后刺入了肺部，右脚小腿粉碎性骨折，脚背上有大面积擦伤。
3.被害人高某的陈述，证明：2013年10月18日凌晨2点左右，当时，其和“龙哥”正在外面吃夜宵，有人打来电话对“龙哥”说，酒吧有人在吵架了。后其和“龙哥”开车来到酒吧，其看见有五六个人站在酒吧的停车场中间的轿车旁边正在吵架，其等人就叫了酒吧的保安去劝架，对方有一个女的看见其等人�过来，她说她明天要把酒吧砸掉，酒吧不用开了。对方还有一名操东北口音的男子骂了酒吧的保安队长。后“龙哥”挥了一下手，意思让酒吧的保安将该男子带到保安室去。这时，对方另一名男子就坐到一辆黑色的轿车里，那人发动车子后，就用力踩油门倒车过来，并且发动机的声音很响，站在车子后面的其等人就马上往后退，但是其仍被车子撞倒了，整个人背朝地倒在了地上，并被车子的后轮压到了其的右腿。接着，那人又往前开车，“龙哥”和一些保安就去拦他，那辆车子就一下子把“龙哥”撞到了车子的引擎盖上，后在那辆车子转弯时，“龙哥”从车上掉了下来，然后，那人开车从大门口跑了出去。其因被撞，致右腿上有很多淤青，走路一瘸一瘸的。当时，其并没有看见酒吧的“副董”被车子撞上的过程，可能是在其被撞倒以后，那辆车子在往前开的过程中，把“副董”撞倒后又压过了他的整个身体。
4.证人方某的证言，证明：其在一个叫“自定义@格式化”的陌陌群里当群主。2013年10月17日晚上，其和陌陌群里的一些朋友在SOS酒吧一起玩。次日凌晨1点多，其和一个叫“燕子”的女营销员发生争吵并扭打，之后，其在陌陌里发消息称其打架了。在其和另三个人打算离开时，其走到门口又碰到了“燕子”，其就骂了她一句，酒吧里冲出来了很多保安，其一方中有一个人就先跑了。这时，来了一辆黑色轿车，从车上下来了两名男子，其中，一个叫“二货”，另一个叫“累累”。“二货”走过来问其是谁打其的，其告诉他那个女的在酒吧监控室，“二货”就到酒吧监控室去了，其跟过去看到那个女的后，又开始骂对方是贱货之类的话。其当时喝的有点多了，因为酒吧的保安推了其，其很生气，就乱骂，并表示第二�过来要把666卡座砸掉。后其和“二货”往外走了，有几个保安过来打其，其一方的一个“东北人”说那些保安打女人算什么。后对方就去打“东北人”了，其就去拉架了。这时，“二货”就跑到车里去了，其当时看见车上还有一个叫“阿光”的人。其就跟那个“东北人”说，让他们先回去。后其看见车子往后倒了两米左右，接着，车子就直接往前冲了，当时，车子前面有不少人，具体有多少其也不清楚。等那辆车子开走后，其听到有人在喊车子压倒人了，后其看到离其约七八米的地上有一名男子躺着。
5.证人黄某的证言，证明：案发当晚，其和陌陌群里的一个女群主及一些群友到SOS酒吧玩时，其一方的女群主与一个女营销员发生争吵并打了起来，其一方的一个男群友过去劝架时，有二个酒吧的保安走过来，其中一个保安打了那个男群友。之后，那个女群�就在陌陌群里发了一串表情，接着，她又用手机打电话给一个陌陌名叫“内裤都笑湿了”的人，具体其也没听懂。过了一会，“内裤都笑湿了”的人在陌陌群里说他过来了。后来，其等人往酒吧大门走出去，因那个女群主还在骂，酒吧的保安就把其等人拦住了。当时，外面来了一辆黑色的轿车，后从该车上下来三个之前与其都一起在酒吧玩的男子，其中，“内裤都笑湿了”的人是从驾驶室下来的，后排左边下来的一个人在陌陌群里的名字叫“阿光”，还有一个人其不认识。他们中有人对门口的保安喊道：“不是要打架嘛，我这有烂命一条。”保安就不动手了，后其等人想把女群主拉上车带她回去，但女群主还在骂。这时，人群里冲出来了一个后来好像被撵压的男子，那人一边冲过来一边骂，并打了女群主一耳光，其等人想去劝架，酒吧的保安都冲上来打其等人了。那三个从车上下来的人就马上到车上去了，其看到那个“内裤都笑湿了”的人坐到了驾驶室，之后，那辆车在倒车时，先撞到了一二个人。因为当时车速比较慢，没有发生什么事情，接着，那辆车子又斜着冲向酒吧门口，并刮伤了两三个人，因其位于车子的正后方，视线被挡住了。后来，那辆车子加速逃跑，有人去拦车，拦车的几个男子就被车子刮伤了，之后，其听见汽车有加速的声音，并看见那辆车接连撞了好几个人，等那辆车离开后，其发现地上有一个穿黑西装的人侧着身子躺着。后其等人被酒吧的保安带进了保安室。过了一会，警察就来了。
6.证人陈某的证言，证明：其与“陌陌”群的一些人在SOS酒吧666的卡座喝酒时，因酒吧的一个女营销员过来与其说话、喝酒，后“陌陌”群的女群主与那个女营销员发生争吵并扭打，其等人去劝架时，酒吧保安把女群主推到了旁边，其与保安去交涉，被对方踢了一脚，双方讲了几句后就散掉了。在其等人走到酒吧门口时，来了一辆黑色轿车，车上下来的两三个人就与保安说话了。之后，其看到保安与其一方的人打了起来，有好几个保安在打女群主，其去劝架时，头上也被打了几下，后其等人被保安拉到了保安室。后来，其听说有人开车把人撞倒了。
7.证人芦某的证言，证明：其是SOS酒吧的营销员。案发当晚，其在SOS酒吧三个六的卡座里碰到“小宇”。其和他喝了几杯。后来，有一个女的过来与其吵架并发生了扭打，酒吧的保安把其两人拉开后就离开了，但那个女的扬言要把卡座砸掉，还说让刚才那个保安不用上班了。后来，其去了保安室。没多久，那个女的冲到保安室过来骂其，保安把她拉出去说事了。后来，其听说那个女的叫了一些人过来在外面打架，其还听说“龙哥”、“国哥”和另一个人都受了伤。
8.证人李某甲的证言，证明：其是慈溪市宗汉SOS酒吧的保安，2013年10月19日凌晨2点多点，其准备下班回家，在走到酒吧门口时，看见酒吧大门外的停车场上站着3个人，旁边还停着一辆黑色的轿车，其中有一个女的一直在骂，旁边还围了很多人。后其的四个同事走过去想把那个女的和另两个男的一起拉到保安室，刚拉了没多久，那辆停着的黑色轿车突然启动后，先倒了一下车，接着就朝酒吧门口人很多的方向撞了过去，并将SOS酒吧的副总经理撞倒并从身上压了过去，之后，那辆黑色的轿车又朝另外人多的方向撞了过去，并把SOS酒吧总经理的身体拱到了车子的引擎盖上，后在车子转弯时，酒吧总经理被甩了下来，那辆车子就跑掉了。当时，被车子撞倒的共有四个人，其中，酒吧的副总经理伤的比较严重，其他几人�受伤了，他们都去了医院。
9.证人王某的证言，证明：案发当天，其准备下班时，看到酒吧门口有一个女的跟酒吧的一个营销员在吵架，酒吧保安准备把对方的一男一女拉往保安室。当时，其和朋友黄成银正站在一辆福特轿车的后面，后那辆福特车突然启动了，并猛的往后倒了一下，其两个人赶紧躲开。接着，那辆福特车又冲过减速带，直接往前方人多的方向冲了过去，并把酒吧的“龙哥”撞出了好几米远，酒吧的副总“阿国”被车子压了过去，高某也被撞了。那辆车子撞人后，并没有减速，而是绕过假山直接往外面开走了。之后，其等人看到副总“阿国”躺在地上，赶紧叫人送他去了医院，还有人报了警。其看见那名开车撞人的男子，身高约1米7左右，短发、人瘦瘦的。
10.证人刘某的证言，证明：其是SOS酒吧的保安，案发当天，其准备下班时�看见停车场上站着4个人，旁边停着一辆黑色的轿车，其中有一个女的一直在那边骂，周围有很多人在看。其的几个同事想要把那个女的和另外三个男的一起拉到保安室去，刚拉了没几米，有一个年龄约20多岁、身高约1.7米的男子突然坐进那辆黑色轿车，他启动车子后，先倒了一下车，接着，车子就朝酒吧门口人多的方向撞了过去，第一次撞倒的是酒吧的副总，然后，那辆车子又倒了一下车，第二次又朝酒吧门口人多的方向撞过去，这次撞倒了好几个人，还把酒吧的总经理拱到了引擎盖上，后在那辆车转弯朝出口跑出去时，酒吧的总经理从车上被甩了下来，那辆车就跑掉了。后其等人就将对方两男一女拉到了保安室，并报了警。
11.证人李某乙的证言，证明：2013年10月18日凌晨2点10多分，其在酒吧下班时，看到停车场里有人在吵架，后其等人就过去了，当时�酒吧的总经理和副总经理也都来了。有个女的扬言要把酒吧666的卡座砸掉，让酒吧不能开业。总经理就让其等人把他们带到保安室里让警察过来协调，在其等人拉着一男一女往保安室走过去时，有一辆轿车向其等人方向撞了过来，其等人看到后都闪开了。当时，酒吧的总经理和副总经理都在前面，后他们都被车子撞了，对方撞完人就跑了，后其等人看见副总经理躺在地上，头上在流血，嘴里也在吐血，肚子上面还有轮胎印，就马上送他去了医院，有人就报警了。
12.辨认笔录及照片，证明：证人王某、刘某经对照片辨认，分别指认被告人魏强系其在笔录中提到的在2013年10月18日凌晨驾车撞伤SOS酒吧副总“阿国”的男子。
13.SOS酒吧的监控视频资料，证明：根据不同方向的视频监控所拍摄的内容，2013年10月18日02时23分许，有一女三男朝酒吧停车场的�向行走，后有一辆黑色轿车驶入SOS酒吧停车场，从车上下来三名男子与之前的一女三男碰面说了几句后，走进SOS酒吧大门。四十多秒钟后，上述人员又走出至大门口，在门口与一男子发生争执，犯罪嫌疑人也说了几句。02时28分许，有几人离开门口慢慢朝停车场走去，并走到假山旁边站着。02时30分许，有一辆越野车行驶至SOS酒吧大门口停下，从车上下来两个人也朝假山走过去，接着，约有二十人左右陆续从酒吧大门出来朝停车场走过去，一群人都围在那辆轿车旁边。02时31分许，人群发生骚动后朝那辆轿车的右侧和后部围上去，期间，有一名男子从停在SOS酒吧大门口的越野车内拿了一个棍子朝停车场走去，犯罪嫌疑人拉开车门坐了上那辆轿车，当时，视频监控未显示有相关人员对犯罪嫌疑人进行追打，后犯罪嫌疑人开启轿车大灯并启动车子，在快速倒车时，车子撞到了车辆尾部的几个人，后面的人立即进行躲闪。接着，该轿车往右前方冲撞人群，人群纷纷躲避。之后，监控显示已有人倒地了。该轿车绕过假山后折回，并再次朝前方冲撞人群，后又有一个人被撞到了引擎盖上后，又被甩落在地上。在此期间，现场有多名男子先后对该轿车进行追赶、拦截，其中，两名男子手里先后持棍朝人和车甩打，后又有一名穿着短袖的男子拿着棍子向该车子驶离的方向冲过去。
14.病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书（慈公鉴（伤）字（2014）261号、慈公鉴（伤）字（2015）234号），证明：被检验人朱某外伤致硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、双侧颞叶脑挫裂伤，此伤构成轻伤；外伤致右胫腓骨骨折，行“右胫骨中段粉碎性骨折有限切复外固定支架固定术”，此伤构成轻伤；外伤致左侧血气胸、左侧3-8肋骨折，行手术治疗，此伤构成轻伤；外伤致头皮遗留瘢痕，此伤构成轻微伤。
15.和解协议、收条、谅解书等，证明：案发后，被告人魏强已与被害人朱某自行达成和解协议，已赔偿朱某经济损失共计人民币16万元，取得了朱某的谅解。
16.撤诉申请，证明：在审理过程中，被害人朱某关于附带民事诉讼，已向本院申请撤诉。
17.驾驶人信息查询结果单，证明：经公安机关查询，被告人魏强尚未取得机动车驾驶证。
18.到案经过、情况说明，证明：2013年10月22日14时许，犯罪嫌疑人魏强主动到慈溪市公安局宗汉派出所投案，并将一辆浙B×××××号的福特轿车驾驶到该派出所，当时，该车辆前后挡风玻璃及车辆尾部受损。
19.身份证明，证明：被告人魏强的身份情况。
20.被告人魏强在公安侦查阶段的供述，供认：2013�10月18日凌晨1点半左右，其和“阿光”在慈溪西站那边吃夜宵时，有一个叫“默默”的女子在陌陌群里发消息说，她在SOS酒吧与别人吵架，让其过去接她。后其驾驶牌号为浙B×××××号福特轿车和“阿光”一起开车过去，到了SOS酒吧的停车场，其停好车，就和“阿光”一起走过去，并看到“默默”正在酒吧门口与酒吧工作人员发生争吵，其过去拉“默默”并劝她回去。当时，与“默默”在一起的还有两名男子，其中一名男子推了一下酒吧的一名工作人员，并与对方发生争吵，对方二十多个人就围了上来，其看到情况不对，就马上跑到其的汽车驾驶座，其刚把车子启动，发现后面有人拿着铁棍砸其的后挡风玻璃，其开车往西掉头后，就往东大门开过去，当时，其注意到后面有很多人拿着铁棍砸其的车，但其只顾往前开，并开车从东大门跑出去后，就开车回家了。其车�的驾驶室后边的车窗玻璃被打碎，其他三扇车门也都被打的凹进去了。后来，群主打其电话对其说其开车跑的时候，撞了人。目前，其还在考机动车驾驶证。
针对控辩双方关于本案定性所存的争议。本院综合评判如下：
1.关于本案的定性问题。经审理认为，根据公诉机关向法庭提交的证据，首先，现场视频监控资料、被害人陈述及证人证言等证据，证明被告人魏强在作案时，不顾聚集在其轿车后面及旁边多数人的生命安全，无证驾驶机动车辆，故意快速倒车，又两次驾车随意冲撞人群，并造成多人受到其所驾驶车辆的冲撞，其中，被害人朱某被该车辆撞倒并碾压；被害人徐某被该车辆撞上引擎盖并在行驶过程中被甩落。被告人魏强所实施的上述行为，其危险性显而易见。其次，本案中，虽然，在被告人魏强一方与酒吧一方的工作人员发生冲突�，双方人员所属群体相对固定，但被告人魏强驾车随意冲撞人群的行为，客观上使不特定的多数人的生命、健康和公私财产的安全受到了侵害。同时，酒吧停车场作为公共场所，其开放性、安全性随时受到法律保护，并不容许任何人在任何时候以危险方法实施危害公共安全的行为。第三，现有证据还表明，案发时，双方所发生的冲突完全可以通过正当、合法的途径进行解决问题，无须被告人魏强以危险方法实施危害公共安全的行为。综上，起诉书指控被告人魏强犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，定性正确，本院予以支持。被告人魏强及其辩护人陆红霞关于本案定性问题所提出的辩解及辩护意见，与事实和法律不符，本院均不予采纳。由于辩护人陆红霞向法庭提交的证据只有复印件，该证据在形式上存在瑕疵，故本院对该证据的合法、有效性不予确认。
2.关于被告人魏强是否构成自首的认定问题。经审理认为，本案中，虽然，被告人魏强主动向公安机关投案，但其到案后，对其驾车先后二次故意冲撞人群的相关犯罪事实并未如实进行供述，且其在庭审中所提出的辩解，仍避重就轻，以掩盖其自己的罪行，故本案不能认定其有自首情节。辩护人陆红霞就此所提出的相关辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人魏强在公共场所，以驾车任意冲撞人群的危险方法危害公共安全，并致一人轻伤，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人魏强与被害人达成赔偿协议，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人陆红霞关于被告人魏强有赔偿情节，可对其从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人魏强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 黄 秋 芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。