wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审132号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人麻某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月27日作出的凤卫计征决字【2016】第X794号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字【2016】第X794号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人麻某某、吴某某于2015年7月8日生育第1个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。2016年6月27日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤卫计征决字【2016】第X794号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年7月8日送达。依凤卫计征决字【2016】第X794号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人麻某某、吴某某应缴纳社会抚养费16016元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人麻某某、吴某某作出的凤卫计征决字【2016】第X794号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字【2016】第X794号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1237号
被执行人：邓晓刚，男，汉族，1995年2月19日出生，住宜宾市宜宾县。
本院在执行邓晓刚抢劫罪罚金刑一案中，被执行人亲属主动代为履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川1521执1237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执731号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人李玉军、张召山、艾一平、刘桂霞。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉军、张召山、艾一平、刘桂霞借款纠纷一案中，查明被执行人张余普无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的137447.42元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更90号
罪犯刘成龙，男，1974年3月12日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2012年5月4日作出（2012）高刑初字第106号刑事判决，认定刘成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元（原缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘成龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年4月16日起至2017年3月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1383号
原告元氏县浩源汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄元氏县黑水河乡马岭村村东青年小区41号。
法定代表人：王怀义，职务：经理
委托代理人：陈芳芳，河北谦实律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路322号北国先天下商务楼20楼。
负责人：程国军，职务：经理
原告元氏县浩源汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元氏县浩源汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 牛兴华
二〇一七年八月十日
书记员 赵瑞娴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1074号之一
原告：江继虎，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：金昌义，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。
本院在审理原告江继虎诉被告金昌义民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江继虎在本案宣判前自愿申请撤回对被告金昌义的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江继虎撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2520元，合计6170元，由原告江继虎负担。
审判员 童华辉
二〇一七年三月十四日
书记员 谢 意
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3088号
原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司。
法定代表人：陈华汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：（特别授权）张远洋，贵州洲联合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：（特别授权）杨堂宝，贵州洲联合律师事务所执业律师。
被告：向信胜，男，侗族，1967年9月27日生，住贵州省锦屏县。
被告龙桂先，女，侗族，1965年9月22日出生，住址同上。
本院在审理原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司与被告向信胜、杜智勇物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州东昇集团东智物业服务有限公司负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘礼杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执693号之一
申请执行人熊志群，男，1978年10月23日出生，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：蔡雪辉，女，1968年11月06日出生，住石狮市。
本院于2017年2月14日立案执行申请执行人熊志群与被执行人蔡雪辉承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)狮民初字第4092号民事判决书，被执行人蔡雪辉应支付申请执行人熊志群款项86990元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡雪辉尚有款项86990元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人熊志群可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执693号之一申请执行人熊志群，男，1978年10月23日出生，住江西省抚州市东乡县。被执行人：蔡雪辉，女，1968年11月06日出生，住石狮市。本院于2017年2月14日立案执行申请执行人熊志群与被执行人蔡雪辉承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)狮民初字第4092号民事判决书，被执行人蔡雪辉应支付申请执行人熊志群款项86990元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡雪辉尚有款项86990元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人熊志群可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第192号
罪犯杨赞硕，曾用名杨赞龙，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省永清县人民法院于二〇〇八年四月十六日作出（2008）永刑初字第18号刑事判决，以被告人杨赞硕犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。同案被告人李龙不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年六月二十四日作出（2008）廊刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨赞硕在服刑期间，于2010年11月18日至2013年5月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨赞硕减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
山西省文水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文刑初字第14号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某丁，男，1987年1月20日生，汉族，农民，文水县孝义镇马东村人。
附带民事诉讼原告人任某乙，男，1985年2月25日生，汉族，农民，文水县孝义镇马东村人。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告人张龙，男，小名龙龙，1988年11月8日生，汉族，初中文化，农民，山西省文水县孝义镇孝义村人。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留，同年11月14日经文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
辩护人李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告人郝某，男，又名郝星亮，小名磊磊，1988年10月27日生，汉族，初中文化，农民，山西省文水县孝义镇孝义村人。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留，同年11月14日经文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人王斌，男，1988年3月22日生，汉族，文水县孝义镇孝义村人，农民。
附带民事诉讼被告人郝栋彪，男，1989年4月19日生，汉族，文水县孝义镇孝义村人，农民。
附带民事诉讼被告人武东萍，男，1987男10月7日生，汉族，文水县孝义镇孝义村人，农民。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2013）第147号起诉书指控被告人张龙、郝某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某丁、任某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、王晓艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某丁、任某乙及其委托代理人赵建荣，被告人张龙及其辩护人李庆威，被告人郝某、附带民事诉讼被告人王斌到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人郝栋彪、武东萍经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年7月16日中午，被告人张龙因生下小孩请同村的武东萍及被告人郝某等人吃饭，期间武东萍谈及与马东村的任某乙，在新疆务工时有过矛盾，遂给任某乙打电话，并与任某乙同在文水城内一起吃饭的张某丙在电话中发生争吵，后武东萍出资与张龙、郝某等人从本次的五金店买了几把镐把，在孝义村马西口等任某乙等人。下午3时许，任某乙等人驾驶白色普桑途经此地，见武东萍等人手持镐把站在路上，遂绕道而行，武东萍等人便开着黑色普桑一路追赶，追至马东村村委门口用车别住任某乙的车，武东萍、张龙、郝某等人下车后用镐把打砸任某乙的白色普桑，并用镐把殴打任某乙及其在一起的张某丙、张某丁。期间，武东萍用镐把将张某丙打伤，并用镐把打伤任某乙额头。被告人郝某用镐把将任某乙头部戳伤，被告人张龙用镐把将张某丁头部打伤。经鉴定，任某乙头部损伤为轻伤，张某丁头部损伤为重伤。认为被告人张龙、郝某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，并提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人张某丁诉称，被告人张龙、郝某故意伤害自己的身体，依法追究他们的刑事责任，同时要求二被告人及附带民事诉讼被告人王斌等三人共同赔偿自己开支的医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计256313.36元。
附带民事诉讼原告人任某乙诉称，依法追究二被告人的刑事责任，并承担致伤自己的各项经济损失78749.04元。
被告人张龙辩称，张某丁当时在车内，最后我们准备回的时候，张某丁把郝某砍了两刀，对其他事实和罪名无异议。
被告人张龙的辩护人主要辩护意见是，本案中受害人张某丁持菜刀将郝星亮砍伤，在此情况下被告人才将受害人打伤，受害人张某丁有过错，依法可以减轻被告人的刑事责任，被告人在共同犯罪中所起的作用相对较小且自愿认罪，积极配合受害人治疗，已支付医疗费3万元，综合考虑希判处缓刑。
被告人郝某辩称，张某丁用刀砍了我，我也是受害者，对其他事实和罪名无异议。
附带民事诉讼被告人王斌辩称，关于赔偿经济损失，我们商量一下，有能力就赔。
附带民事诉讼被告人郝栋彪、武东萍未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日中午，被告人张龙因生下小孩请同村的武东萍及被告人郝某等人吃饭，期间，武东萍谈及与马东村的任某乙在新疆务工时有过矛盾，遂给任某乙打电话，并与在文水城内和任某乙一起吃饭的张某丙在电话中发生争吵。后武东萍出资与张龙、郝某等人从本次的五金店买了几根镐把，在孝义村马西口等任某乙等人。下午3时许，任某乙等人驾驶白色普桑路经此地，见武东萍等人手持镐把站在路上，遂绕道而行，武东萍等人便开着黑色普桑一路追赶，追至马东村村委门口时用车别住任某乙的车，并下车用镐把打砸任某乙的车，殴打任某乙。张某丙、张某丁。期间，武东萍用镐把打伤张某丙，打伤任某乙额头。被告人郝某用镐把将任某乙头部戳伤，经鉴定为轻伤。被告人张龙用镐把将张某丁头部打伤，经鉴定为重伤。附带民事诉讼原告人张某丁用刀将被告人郝某头部、背部砍伤，经鉴定为轻微伤。经调解，附带民事诉讼原告人张某丁、任某乙与被告人张龙、任某乙、附带民事诉讼被告人王斌、武东萍就民事赔偿达成协议，并由张某丁、任某乙对被告人张龙、郝某出具了谅解书。
上述事实，被告人张龙、郝某在开庭审理中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人张龙、郝某的供述，张某丁、任某乙、王斌、郝栋彪、武东萍的陈述，证人张某乙、张某丙、赵某、贺某的证言，现场示意图，辨认笔录，文水县公安局司法鉴定书，常住人口信息，诊断书、出院证、医疗费票据、赔偿协议、谅解书、赔偿款收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙故意伤害他人身体致一人重伤，被告人郝某故意伤害他人致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张龙、郝某的行为已构成故意伤害罪。关于辩护人对被害人张某丁在本案中有过错，及被告人张龙当庭自愿认罪积极配合被害人治疗的辩护意见，本院认为被害人张某丁对矛盾的激化负有一定责任，被告人张龙当庭认罪，赔偿积极，予以采纳，可酌情从轻处罚，其余辩护意见与本院查明不符的，不予采纳。被告人张龙、郝某及其家属与被害人张某丁、任某乙就经济损失达成协议，并取得被害人的谅解，对被告人张龙、郝某亦可从轻处罚；附带民事赔偿协议，符合法律规定的，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份）
审判长 郭宗耀
审判员 侯俊平
审判员 王双巧
二〇一四年三月十八日
书记员 薛娟娟
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第14号
公诉机关文县人民检察院。
被告人姜某某，男，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年2月25日被文县公安局刑事拘留，同年3月9日被文县公安局取保候审。
文县人民检察院以（2013）文检刑诉字第76号起诉书指控被告人姜某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文县人民检察院检察员李作明出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2013年2月21日（农历正月十二日）下午3时许，喝过酒的田XX去姜某某家中寻衅滋事，被姜某某责斥后离开了姜家。稍后，田XX又去姜某某家中寻衅滋事，他右手拿出两把小水果刀向姜某某戳去，姜某某避开戳来的刀子后将田XX推倒在沙发上，在此过程中，田XX手中的水果刀将自己左眼下部刺伤，随后姜某某抓住田XX拿刀的手并将田XX按在沙发上，在撕挖中，田XX右胸部又被自己手中的小刀刺伤，随后姜某某又将田XX往门外推搡了几下，当推搡到门外台阶时，田XX站立不稳绊倒在台阶下马路边。事后，姜某某发现田XX脸上有血，姜某某与其岳父王某某便请来了村医胡X为其治疗，由于酒醉的田XX不配合治疗，村医只对其左眼部做了简单包扎并未对其身体的其他部位进行检查。随后，田XX被人送回家中。2月24日，村民田X（田XX的姑姑）发现田XX已死在家中。经尸检，田XX系生前刺伤左眼下睑下缘及右胸部，未经及时有效救治导致大量失血而死亡。上述事实有，接受刑事案件登记表，物证，证人证言，提取笔录，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验检查笔录，鉴定结论等证实。公诉机关认为，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人姜某某辩称，我对起诉书指控的事实、罪名没意见。年前我问田XX要过他欠我门市部的钱，可能是因为要账的事，所以酒后来我家找事。田XX先用刀子刺我，我才双手抓住他拿刀子的手，用刀子刺在他胸部，我当时不知道他胸部受伤了没有，也没有去看过他。后来才听说田XX死了。事发后，我已承担死者安葬费并赔偿了被害人家属的损失，取得了其亲属的谅解，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2013年2月21日下午3时许，被害人田XX因年前被告人姜某某向其索要欠款一事，到姜某某家中寻衅滋事，被姜某某责斥后离开。约半小时后，田XX再次来到姜某某家，对姜某某说“你过来”，姜某某说“你要干啥？”，说着田XX从怀中取出两把小水果刀向姜某某戳去，姜某某避开戳来的刀子后将田XX推倒在沙发上，在此过程中，田XX手中的水果刀将自己左眼下部刺伤，在撕挖中，田XX从沙发上站起来又用刀子向姜某某刺来，姜某某就用双手将他拿刀的手抓住，将田XX推到沙发上，并用双手抓住田XX拿刀子的手，刀口转向田XX，刺在了田XX的胸部，田XX从沙发上站起来，又拿刀子向姜某某刺来，姜某某就用双手推了他胸部几下，推到台阶处时，从台阶处踏空，站立不稳绊倒在台阶下马路边。事后，姜某某发现田XX脸上有血，姜某某与其岳父王某某便请来了村医胡X为其治疗，由于酒醉的田XX不配合治疗，村医只对其左眼部做了简单包扎并未对其身体的其他部位进行检查。随后，田XX被人送回家中。2月24日，田XX的姑姑田X发现田XX已死在家中，随即向文县公安局报案。经甘肃省文县公安司法鉴定中心鉴定，田XX系生前刺伤左眼下睑下缘及右胸部未经及时有效救治导致大量失血而死亡。案发后，被告人姜某某已赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，提取笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学死因鉴定书、照片，户籍证明，调解书、撤诉书，证人张某甲、胡X、刘XX、罗XX、刘XX、张XX、董XX、胡XX的证言，被告人姜某某的供述。以上证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人姜某某在制止被害人田XX不法侵害的过程中，致被害人身体受伤，因疏忽大意未对其受伤部位进行检查，造成被害人未经及时有效救治导致大量失血而死亡。被告人对被害人的死亡没有预见，属过失，被害人的死亡与被告人的行为之间具有间接的因果关系，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案犯罪情节较轻，被害人有重大过错，且被告人姜某某已赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，故从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵 婷
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第14号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人董某某，曾用名董某忠，男，1951年7月3日出生，汉族，小学文化，农民。2013年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以某检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员樊某、代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2013年6月12日20时许，被告人董某某酒后驾驶无照三轮摩托车，在某某县某某镇某某管区某某某村口处与一辆农用车相撞发生事故，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董某某血样中酒精含量为106毫克／100毫升。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人董某某的供述，证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，酒精检验鉴定报告，被告人董某某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。某某县人民检察院指控的罪名成立。被告人董某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王丹旭
二〇一四年一月四日
书 记 员 郭振杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第14号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人董国进，曾用名董国忠，男，1951年7月3日出生，身份证号码：1328281951********，汉族，小学文化，河北省文安县文安镇刘么管区董胜庄村人，住本村，农民。2013年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人董国进犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员樊辉、代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人董国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年6月12日20时许，被告人董国进酒后驾驶无照三轮摩托车，在文安县文安镇刘么管区小京头村口处与一辆农用车相撞发生事故，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董国进血样中酒精含量为106毫克／100毫升。
上述事实，被告人董国进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人董国进的供述，证人张吉良的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，酒精检验鉴定报告，被告人董国进的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董国进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人董国进认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董国进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王丹旭
二〇一四年一月四日
书 记 员 郭振杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9804号
原告：慈溪市掌起小洪日用百货店。住所地：慈溪市掌起镇叶家村村界弄23号。组织机构代码：L3907541-6。
主要负责人：洪月梅，女，该百货店业主。
被告：慈溪市宜美佳铝业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区。统一社会信用代码：91330282316924736H。
法定代表人：罗布湾，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市掌起小洪日用百货店诉被告慈溪市宜美佳铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市掌起小洪日用百货店撤回起诉。
本案受理费452元，减半收取计226元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一六年十月十五日
代书记员 沈佳瑜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成执字第707号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人韩东华，理事长。
被执行人李香凯。
本院在执行申请人成武县农村信用合作联社申请执行被执行人李香凯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2011）成商初字第1790号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 李国华
二〇一二年九月二十七日
书记员 王灿东
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执280号
申请执行人郯城县洪伟民间融资服务有限公司诉被执行人宋保分、黄夫艳、韦祥军借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初4184号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初4184号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 顾洪炜
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执280号
本院在执行申请人郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被执行人宋保分、黄夫艳、韦祥军借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄夫艳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将黄夫艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执280号
本院在执行申请人郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被执行人宋保分、黄夫艳、韦祥军借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋保分不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋保分纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执280号申请执行人郯城县洪伟民间融资服务有限公司诉被执行人宋保分、黄夫艳、韦祥军借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初4184号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初4184号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  顾洪炜二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初字第79号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人吕某甲，群众，农民。2015年10月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被沧县公安局刑事拘留，同年10月26日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）67起诉书指控被告人吕某甲犯非法吸收公众存款罪于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至2014年10月，被告人吕某甲担任沧县旭东农业专业合作社代办员及杜林分社负责人期间，在明知该合作社没有经营金融业务资质的情况下，以往合作社存款有保障、支付高息、给付实物奖励等为诱饵，在沧县杜林乡非法吸收公众存款529600元，其中储户已从旭东农业专业合作社支取金额150600元，吕某甲自行垫付25300元，造成储户经济损失353700元。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、赖某乙、许某、吕某乙、吕某丙、赵某、潘某、刘某、吕某丁、杨某、张某的陈述；证人周某、左某、胡某、赖某甲的证言；被告人吕某甲的供述和辩解；另案处理的韩某的供述；调取证据清单、调取证据通知书、沧县旭东农业专业合作社工商登记资料、搜查笔录、扣押物品清单及照片、每日股金明细总表、奖励代办社员时间段明细表、股金单复印件、收条复印件、审计报告、办案说明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反国家金融管理制度，非法向社会公众吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人吕某甲自愿认罪，垫付部分款项，可从轻处罚。对被告人吕某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13止；罚金于判决生效五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高丽英
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执196号
王某某、蒋某某、全某某：
本院受理的王某某申请执行蒋某某、全某某民间借贷纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2016）临民初字第590号民事调解书立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋某某、全某某已全额履行了该案的法定义务，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月三日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第870号
罪犯朱东升，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月30日作出（2008）大刑一初字第189号刑事附带民事判决，以罪犯朱东升犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第532号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2030年6月7日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯朱东升减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2029年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4002号
申请执行人姚俐娟，女，1982年1月21日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人王重林，男，1966年6月4日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付违约金人民币60,000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人王重林目前下落不明，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，需暂时终结本次执行程序，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2016)沪0116民初459号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
垣民初字第175号
原告垣曲县农村信用合作联社。
法定代表人刘增华，理事长。
被告李建军，男，33岁，汉族，住垣曲县。
被告李东峰，男，36岁，汉族，住垣曲县。
被告李素萍，女，54岁，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告垣曲县农村信用合作联社与被告李建军、李东峰、李素萍借款合同纠纷一案中，原告垣曲县农村信用合作联社于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垣曲县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告垣曲县农村合作信用联社负担。
审判员 李玲
二〇一四年四月三日
书记员 李辉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初994号
原告郭玉朝，男。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告牛瑞华，男。
原告郭玉朝与被告牛瑞华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉朝的委托代理人侯宝亮，被告牛瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉朝诉称：2013年开始，我给郭兴太代销蜂蜜，被告牛瑞华多次从我处购进蜂蜜销售。经过结算，牛瑞华分别于2014年2月26日、2月27日给我出具欠条两张，拖欠我35438元货款未付。我多次催要未果，诉至法院，请求被告偿还货款本金35438元及利息3000元。
被告牛瑞华辩称：2013年初，我与原告郭玉朝签订合作协议，开始合伙做生意。我从郭玉朝处多次购进蜂蜜，并陆续付款。2014年2月底，拖欠郭玉朝货款35438元，出具两张欠条。在此期间，卢氏一高欠郭玉朝拆迁款20万元，我协助郭玉朝要回了拆迁款。郭玉朝在灵宝大王买地建厂，我协助郭玉朝扭转局面，给其开发河南邮政客户，合同金额达45万元，郭玉朝却背着我单独与客户签约，生意未成，给我造成损失9万元。我与郭玉朝的合作协议尚未终止，双方账目没有清算，现郭玉朝仅凭欠条提起诉讼，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月12日，三门峡锦图有限公司（甲方）和河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司（乙方）签订一份合作经营协议，主要内容为：1、甲方负责销售网络的投资及推广，搜集、筛选有效客户，并同客户进行业务洽谈，确定合同。乙方就合同所载明的货物负责生产或收购、加工、包装、存储和运输。销售价格由甲乙双方在充分了解市场的前提下共同商定。2、甲乙双方以各自现有的资源，如证照、厂房、网络信息、商标、只是产权、人脉关系但有形资产或无形资产作为投入，全力以赴服务好客户订单，确保合同的顺利执行和货款的回笼。3、甲方全程跟踪订单，确保货款安全；乙方保证产品质量。甲方双方各负其责，任何一方的失误应承担其造成的损失。4、每笔业务投资分配方案由甲乙双方另行约定。被告牛瑞华和原告郭玉朝分别代表甲乙双方签字盖章。
2013年开始，牛瑞华从郭玉朝处多次购进蜂蜜销售，经双方结算，2014年2月26日，牛瑞华给郭玉朝出具欠条一张，载明：“今欠到郭玉朝贰万柒仟肆佰叁拾捌元整（27438元），以前所有条子作废，2014年3月25日前付清”。2014年2月27日，牛瑞华又向郭玉朝出具欠条一张，载明：“今欠到郭玉朝捌仟元整（8000元），金泉宾馆条款”。牛瑞华承认欠条是自己所写，认可欠款的事实，但认为双方合作没有停止，双方应该就停止的事情进行结算。郭玉朝认为两张欠条是对前期账目的理清和结算，即使在合作期间，被告也应该按时还款。由于被告拖欠不还，原告起诉法院要求被告偿还货款本金35438元及利息3000元（按照同期银行贷款利率自2014年3月25日计算至2015年11月8日）。
本院认为：债务应当清偿。被告牛瑞华从原告郭玉朝处多次购进蜂蜜，经双方结算，被告牛瑞华拖欠原告郭玉朝款项35438元，双方没有异议，本院予以确认。被告辩称双方系合作关系，缺乏依据，不能成立，本院不予采信。原告郭玉朝要求被告按照同期银行贷款利率自2014年3月25日计算至2015年11月8日支付利息的请求，由于2014年2月26日被告出具的欠条（金额27438元），双方在欠条上约定还款期限为2014年3月25日，利息应自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月8日止。2014年2月27日被告出具的欠条（金额8000元），没有约定还款期限及利息，本案中不再考虑利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告牛瑞华偿还原告郭玉朝欠款35438元及利息（利息计算为：其中27438元欠款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月26日计算至2015年11月8日），限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费760元，本案适用简易程序结案，减半收取380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一六年五月十日
书记员 王珩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字第00173号
原告钱某。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张镭。
被告景某。
本院于2014年10月16日立案受理了原告钱某诉被告景某离婚纠纷一案，审理中，原告钱某申请撤回对被告景某的起诉。
本院认为：原告钱某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 曾庆会
二〇一四年十一月二十七日
书记员 顾腾燕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执50号
申请执行人：献县华军建材租赁站，住所地河北省献县乐寿镇二孟庄村。
被执行人：张国平，男，1974年3月生，住河北省泊头市。
献县华军建材租赁站诉张国平租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）献民初字第446号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人租金23016元。返还申请执行人租赁物十字扣件4200套，如不能退还该租赁物，按约定的价格每套5.5元支付价款23100元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费952元、执行费630元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第446号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月三十日
书记员 郭 冲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04504号
原告曹萍，女，汉族，住重庆市南岸区南山镇。
被告钟蜀新，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人曾某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
委托代理人毕某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告何龙龙，女，1952年4月24日生，汉族，住重庆市渝中区桂花园5号11-2。
本院在审理原告曹萍与被告钟蜀新、何龙龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹萍于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹萍申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹萍撤回对被告钟蜀新、何龙龙的起诉。
本案案件受理费减半收取40元由原告曹萍负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11146号
原告李平心，男，1965年4月12日出生，汉族。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告杨ＸＸ，男，1988年1月23日出生，汉族。
被告张俊华，女，1988年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告李平心（以下简称原告）与被告杨ＸＸ、张俊华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘世博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4082号
上诉人（原审被告）：吴传勇，男，1981年12月5日出生，汉族，住泰顺县。
被上诉人（原审原告）：杨孔狮，男，1966年9月15日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
上诉人吴传勇因与被上诉人杨孔狮合伙协议纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2016）浙0329民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。经本院院长批准，延长审限三个月。
本院认为：本案双方当事人二审争议的焦点即上诉人吴传勇是否应当向被上诉人杨孔狮返还相应锚杆款的问题。一审法院在未进一步查明涉案锚杆款是否实际被扣除等基本事实的情况下即作出一审判决，属于认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰顺县人民法院（2016）浙0329民初121号民事判决；
二、本案发回泰顺县人民法院重审。
上诉人吴传勇预交的二审案件受理费2818元予以退回。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一七年二月七日
书 记 员 周瀚阳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1441号
原告：尹某，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住曲阜市息陬镇北息陬村红星4巷路**号。身份证号码：3709821983********。
委托代理人：褚某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：3708811984********。
原告尹某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2014年11月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员翟学军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人褚维苓、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告于2001年认识，2006年11月6日在曲阜市民政局登记结婚，2007年12月13日生一女孩，取名杨某。由于我对被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，导致双方感情一直不好。孩子出生后，被告的各种恶习更加显露，被告对我和孩子打骂，使我和孩子整日生活在恐惧中。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求与被告离婚；婚生女孩杨文慧由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告诉状中所述不属实，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年下半年打工自由相识，于2006年11月6日在曲阜市民政局登记结婚，于2007年12月13日生一女孩，取名杨某。原、被告婚姻生活期间，两人因家庭琐事有时发生吵闹。原告尹某于2014年11月17日诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩杨文慧由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同依法分割；诉讼费用被告承担。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽有时因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未真正破裂。只要今后双方加强沟通，相互谅解宽容，夫妻关系尚能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告尹某诉被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟学军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 段立娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执511-3号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人:枣庄长红果品开发有限公司。住所地：山亭区店子镇人民政府驻地。
法定代表人：柳清湖，总经理。
被执行人:枣庄市山亭区民营企业信用担保商会。住所地：山亭区新城府前西路27号。
法定代表人：翟洪宽，会长。
被执行人:枣庄华祥电动车有限公司。住所地：山亭区长江路南侧。
法定代表人：李正丹，总经理。
被执行人:枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司。住所地：山亭区冯卯镇冯卯村。
法定代表人：刘耀巨，总经理。
被执行人:枣庄绿洲农副产品开发有限公司。住所地：山亭区桑村镇人民政府驻地。
法定代表人：周生英，总经理。
被执行人:枣庄金铭鞋材有限公司。住所地：山亭区富川南路1号。
法定代表人：翟洪宽，董事长。
被执行人:枣庄市新谷川食品有限公司。住所地：山亭区徐庄镇辛召村。
法定代表人：刘志强，执行董事。
被执行人:枣庄冰先制冷设备有限公司。住所地：山亭区富川路9号。
法定代表人：张义军，总经理。
被执行人:枣庄市银丝纺织有限公司。住所地：山亭区桑村镇人民政府对过。
法定代表人：张广生，总经理。
被执行人:柳清湖，枣庄长红果品开发有限公司的法定代表人。
被执行人:马龙英。
被执行人:柳清喜，枣庄长红果品开发有限公司的股东。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第70号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执395号
申请执行人：陈戈立，男，1972年4月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：王羽蓉，女，1976年7月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：玉林市恒速快递有限公司。住所地：玉林市一环北路***号。
法定代表人：陈玉明。
被执行人：陈玉明，男，1983年4月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：梁媚，女，1980年3月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人陈戈立、王羽蓉与被执行人玉林市恒速快递有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）玉仲字第016号裁决书以及申请执行人的申请立案执行。现根据本案的具体情况，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将玉林仲裁委员会作出的（2016）玉仲字第016号裁决书指定由玉林市玉州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭宏鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4241号
原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：文某某，行长。
被告:湖南某置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元。
法定代表人：徐某某。
被告：徐某某，男，汉族，住江苏省南京市。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告湖南某置业有限公司、徐某某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国某银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王双石
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱 倩
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第828号
原告林毅，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省福清市人，住福清市。
被告吴建仁，男，1978年9月15日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。
原告林毅与被告吴建仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告林毅到庭参加诉讼，被告吴建仁经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅诉称，被告吴建仁因资金周转需要，于2013年1月27日向原告借款30，000元。约定借款期限为2013年1月27日起至2013年2月26日，逾期还款每天按本金1%计算利息，有借款合同、借据、收据为证。款项借出至今，被告分文未还，经原告多次催讨借款，但被告均以各种借款推诿，拒绝还款。现请求判令被告偿还原告借款30，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年5月28日起计至款目还清之日止。
被告吴建仁未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告吴建仁因资金周转需要，于2013年1月27日向原告林毅借款30，000元，约定借款期限为2013年1月27日起至2013年2月26日，未约定借款利息，约定若被告逾期还款应每日按本金的1%支付逾期还款利息。原、被告共同签订一份《借款合同》，其主要内容载明：“借款金额：叁万元；借款用途：借款人因资金周转需要，急需一笔资金；借款期限：借款时间自2013年1月27日起至2013年2月26日止；借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每天1%的本金计算加收逾期利息”，《借款合同》由原、被告共同签名确认。同日，被告吴建仁向原告林毅出具一份填空式《借据》与《收据》，《借据》的内容为“今借到林毅人民币（叁万元）30，000元（本金），借款期限自2013年1月27日起到2013年2月26日止”；《收据》在《借据》的下方的内容为“今收到林毅人民币（叁万元）30，000元（本金），借款期限自2013年1月27日起到2013年2月26日止”，《借据》与《收据》均由被告吴建仁签名、捺印确认。现原告以借款期限届满，其多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证，原、被告共同签订的借款合同，被告出具的借据、收据各一份和本院依职权调取的被告的人员基本信息一份及原告的庭审陈述为证，被告吴建仁未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查，具备合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
本院认为，被告吴建仁因资金周转需要向原告林毅借款30，000元，有原、被告共同签订的借款合同和被告吴建仁出具给原告林毅的借据、收据为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告吴建仁应当偿还。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款四倍自2013年5月28日起计算，未违反当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告吴建仁经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴建仁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林毅借款本金30，000元及利息，利息中国人民银行同期同类贷款四倍自2013年5月28日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告吴建仁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹俊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹俊归还信用卡透支款56,565.93元。事实和理由：被告曹俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计56,565.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2001号
申请执行人:海南金盘电气有限公司。住所地：海南省海口市海南大道。
法定代表人：张乾荣,系该公司总经理。
被执行人:都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：都江堰市幸福大道*号。
法定代表人：敬杰,系该公司总经理。
申请执行人海南金盘电气有限公司申请执行被执行人都江堰市中际投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初622号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执1302号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2001号案件并入（2016）川0181执1302号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2001号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯文亮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初717号
原告：徐亦彬，住广东省汕尾市城区。
委托代理人：方鸿源，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：刘少芬，广东君直律师事务所实习律师。
被告：张嘉明，住广东省海丰县。
原告徐亦彬诉被告张嘉明民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方鸿源到庭参加了诉讼，被告张嘉明经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张嘉明因资金周转需要，于2013年期间多次向原告徐亦彬借款人民币90万元整，并向原告出具借据及收据。双方约定借款利息为月息3%，年息36%，借款期限展期至2015年8月11日，约定逾期罚息为借款金额的0.2%/日。至今被告仍未支付2015年12月份后的应付利息，即（2016年1月14日）应付借款利息暂计为人民币40500元。然而被告于上述还款期限到期后，原告多次催收被告仍不还款，已严重损害原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币90万元整；2.判令被告向原告支付借款利息计算至被告实际清偿之日（以本金90万元为基数；自2015年12月12日起计，按年利率24%计算）；3.判令被告承担本案律师费10000元；4.判令被告承担本案诉讼费。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
1.借款协议，证明2013年期间张嘉明向徐亦彬借款90万元。
2.中国民生银行个人账户对账单，证明徐亦彬在2013年5月10日通过POS机刷卡的方式出借292500元给张嘉明；又于2013年10月22日通过POS机刷卡的方式出借487500元给张嘉明。
3.协议（两份）、借据（两份），证明张嘉明多次收到徐亦彬出借的款项共计90万元。
4.律师函（复印件）、快递单，证明2015年10月13日徐亦彬向张嘉明正式主张其偿还90万元本息。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2013年5月10日，原告通过POS机刷卡的方式向被告转账292500元；2013年10月22日，原告通过POS机刷卡的方式向被告转账487500元。
2014年3月25日，原告与被告签订两份《协议》，约定借款金额分别为人民币50万元及人民币40万元，借款期限均为玖拾天，逾期逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款的均按日计付借款总额2%的逾期借款罚息等。同日，被告出具两份《借据》，载明被告分别收到原告借款人民币50万元及40万元。
2015年10月19日，原告（甲方、出借人）和被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：乙方因资金周转需要，于2013年期间分多次共向甲方借款人民币90万元，借款利息为月息3%，年息为36%，最后一期借款期限至2015年8月11日届满；现甲、乙双方经协商，甲方同意乙方的还款期限展期至2015年11月11日；另乙方已将2015年10月前应付的利息全部支付给甲方；如乙方逾期不清还全部借款及利息，且又未经甲方同意延期还款的，乙方承诺按日计付借款总额2%的逾期借款罚息给甲方，直至清还全部借款给甲方为止；因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、评估费及诉讼保全费用等）由乙方承担；等等。
庭审中，原告陈述：1.原、被告均在荔湾广场做宝石批发生意，由原告直接到被告的档口通过POS机刷卡的方式先后出借78万元给被告，另外12万元现金是原告档口的流动资金，于2013年10月22日在被告经营的档口直接支付给被告。2.2015年11月的利息被告已经支付，故原告诉请从2015年12月12日起计付利息。3.原告考虑到年息已达24%，所以向法院申请撤回要求被告支付律师费10000元的诉讼请求。4.如果胜诉或部分胜诉，原告已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系，有《借款协议》为凭，依法成立有效。庭审中，原告向本院申请撤回诉讼请求第三项，是原告对自身权利的处分，并无不妥，本院予以准许。现《借款协议》约定的还款期限已届满，原告起诉要求被告张嘉明清偿借款本金900000元，合理合法，本院予以支持。
关于利息的问题。《借款合同》中约定借款利息以及逾期还款利息，本院认为，庭审中原告陈述被告已支付2015年12月前的利息，且原告主动调整利息的计算标准为年利率24%，并无不妥，故对原告起诉要求被告从2015年12月12日按年利率24%计付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告张嘉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐亦彬清偿借款900000元；
2、被告张嘉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐亦彬支付利息（以借款900000元为本金，自2015年12月12日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
本案受理费6653元，由被告张嘉明负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁燕玲
吴伊玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终931号
上诉人（原审被告）：慈溪市华泰汽车服务有限公司，住所地慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：苏秀英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路265号。
主要负责人：俞杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
原审被告：华建峰，男，1978年9月1日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：岑海霞，女，1978年7月19日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：宁波康华汽车销售有限公司，住所地余姚市兰江街道兰墅桥。
法定代表人：孙长其，该公司执行董事。
原审被告：慈溪市捷顺汽车销售服务有限公司，住所地慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：苏秀英，该公司执行董事。
上诉人慈溪市华泰汽车服务有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审被告华建峰、岑海霞、宁波康华汽车销售有限公司、慈溪市捷顺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2016）浙0282民初12202号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人慈溪市华泰汽车服务有限公司于2017年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人慈溪市华泰汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许慈溪市华泰汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人慈溪市华泰汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年五月二日
书 记 员 高佳佳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢131号
申请执行人高文益，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省宜宾县。
被执行人李兴周，男，汉族，1948年7月18日出生，住四川省宜宾县。
高文益申请执行李兴周借款合同纠纷一案，本院（2015）宜民初字第2917号民事调解书已发生法律效力，权利人高文益于2016年10月20日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为146648.95元及逾期利息。
本案在执行过程中，划拨被执行人李兴周银行存款8500元，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，尚欠138148.95元及逾期利息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜民初字第2917号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 竖
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执44号
申请执行人：中建三局集团有限公司。
被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。
中建三局集团有限公司申请执云南恒誉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院（2016）云民初43号民事调解书已经发生法律效力，因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市中级人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2016）云民初43号民事调解书由云南省昆明市中级人民法院执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 春
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00028号
申请执行人霍瑞花。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行霍瑞花与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字（2015）第029号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资480元及押金2000元，共计2480元，已全部给付申请执行人霍瑞花。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年六月九日
书记员 李小平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03024号
原告：张世早，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
被告：北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720绿地赢海国际大厦B座19楼，组织机构代码05445148-0。
负责人：光善宝，该公司总经理。
委托代理人：张玉辉，女，公司职员。
委托代理人：朱陈杰，男，该公司工程部经理。
被告：北京东方华美装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼韦伯时代中心C座111室，组织机构代码78861528-8。
法定代表人：光善红，该公司董事长。
委托代理人：张玉辉，女，公司职员。
被告：姚进，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
原告张世早与被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司（以下简称北京东方华美合肥分公司）、北京东方华美装饰工程有限公司（以下简称北京东方华美公司）、姚进劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，被告北京东方华美公司于答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年9月30日作出民事裁定，驳回其管辖权异议，该公司不服裁定，提出上诉，合肥市中级人民法院于2015年12月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上述当事人或委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世早向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费20500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告姚进为被告北京东方华美合肥分公司的项目经理。2014年，姚进作为项目经理负责该合肥分公司承接的迪欧咖啡店项目和奥特莱斯办公室项目的装修，姚进将上述项目的瓦工工作交由原告负责。项目完工后，经双方结算，被告共拖欠原告劳务费20500元，姚进作为项目经理向原告出具了欠条。后虽经原告多次催要，姚进和北京东方华美合肥分公司拒付剩余的劳务费。
被告北京东方华美合肥分公司、北京东方华美公司共同辩称：1.对原告的主张不认可，公司和姚进是分包关系，劳务费用应当由姚进承担。2.诉请的具体金额公司没有核算，诉请金额都是姚进个人计算的。
被告姚进辩称：本人是公司的员工，与公司签订了劳动合同，公司不认可工人工资，但是被告自己提供了支付工人工资的证据，其中的转账单可以证明公司直接向工人发工资的，我也可以到公司领取工资然后发放。而且公司提供的材料上都注明了我是公司的项目经理，转账的银行记录上都注明是工人工资还是工程款。
经审理查明：
被告北京东方华美合肥分公司对外承接了迪欧咖啡店和奥特莱斯办公室装修工程，姚进是该合肥分公司的施工负责人，原告张世早参与了两个项目工程的瓦工工作。2014年9月11日和11月28日，姚进根据时任工程部负责人黄友谊、部门经理李勇签字的《迪欧咖啡店装修人工结算单》、《奥特莱斯办公室装修人工结算单》，出具欠条两份，表明欠张世早工资款共计20500元。
审理中，两被告公司并申请对被告姚进提供的2013年5月30日《劳动合同书》上的公章真实性进行鉴定。经双方当事人协商选择南京金陵司法鉴定所并经本院委托，该所作出宁金司[2016]文鉴字第380号文件检验鉴定意见书，认为2013年5月30日《劳动合同书》第7页“甲方”落款处“北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司”印文与样本“北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司”印文不是同一枚印章盖印。
另查明，李勇于2014年4月9日离职，黄友谊于2015年6月23日辞职。
上述事实，有原告提供的欠条、迪欧咖啡店装修人工结算单；两被告公司提供的迪欧咖啡工程施工费用申请明细表、银行转账支付凭证、李勇、黄友谊劳动合同及离职申请表及劳动合同和离职申请表等证据，双方的证据均符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
被告公司举证的借款凭条、员工考勤表及工资表，与本案无关联性，蒯家陶等工人代表承诺书复印件，光善红与李勇、黄友谊电话录音、2013年11月12日《装修施工合同》的真实性未得到印证，姚进出具的劳动合同书己为鉴定结论所推翻，均不予认证。
本院认为：原告诉求三被告共同给付劳务费，被告姚进主张其是公司员工，与公司签订了劳动合同，但经鉴定，不能认定双方建立了劳动关系，因此姚进出具欠条的行为并非履行职务而为或基于授权而为。被告北京东方华美合肥分公司主张姚进与公司系分包关系，虽未提供分包合同，但所提供的《施工费用申请明细表》中注明姚进为施工负责人以及合同总价款、管理费比例、每次领款金额等，本院认为无论姚进以何种方式实际施工，其与合肥分公司不存在隶属关系，个人也无工程装修资质，因而双方之间的分包合同关系无效。
被告姚进作为实际施工人，认可欠付原告张世早的劳动报酬，其应当继续承担给付责任。被告北京东方华美合肥分公司虽不认可姚进欠工人工资的真实性，但也未举证证明对姚进实际施工工程价款进行了结算，不能证明合肥分公司己将应付工程款向姚进支付完毕，故合肥分公司应在欠付工程款范围内承担付款责任。
因北京东方华美合肥分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，北京东方华美公司应对其分公司不能清偿的债务承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚进于本判决生效之日起十日内向原告张世早支付劳务费20500元；
二、被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内在欠付姚进工程款范围内对原告张世早承担给付责任；
三、被告北京东方华美装饰工程有限公司在被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司资产不足清偿范围内承担给付责任；
四、驳回原告张世早的其他诉讼请求。
如不按照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告姚进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年一月五日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03024号
原告：张世早，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
被告：北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720绿地赢海国际大厦B座19楼，组织机构代码05445148-0。
法定代表人：光善宝，该公司总经理。
委托代理人：张玉辉，女，公司职员。
被告：北京东方华美装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼韦伯时代中心C座111室，组织机构代码78861528-8。
法定代表人：光善红，该公司董事长。
委托代理人：张玉辉，女，公司职员。
被告：姚进，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
本院受理原告张世早诉被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司、北京东方华美装饰工程有限公司、姚进劳务合同纠纷一案后，被告北京东方华美装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地以及姚进住所地均不在合肥市包河区，本院没有管辖权，案件应移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司的住所地在合肥市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被告提出的管辖权异议不能成立，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京东方华美装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年九月三十日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终16号
上诉人(原审被告)：黄山挪亚典当有限责任公司，住所地安徽省黟县碧阳镇沿河西路。
法定代表人：章蕊璇，总经理。
被上诉人(原审原告)：李克威，女，1950年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：胡继权，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：章蕊璇，女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：章蕊卉，女，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县城西甲子岭。
法定代表人：徐文军，职务不详。
原审被告：查志宏，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人黄山挪亚典当有限责任公司（以下简称挪亚典当公司）因与被上诉人李克威、原审被告胡继权、章蕊璇、章蕊卉、黄山瑞丰房地产开发有限公司、查志宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2017)皖0202民初895号民事�定，向本院提起上诉。
挪亚典当公司上诉称，其注册地在安徽省黟县，其他被告如胡继权、章蕊璇系上诉人单位股东仅是工作人员，即本案被告均实际居住、生活、工作于安徽省黟县，按照原告就被告原则，本案应由安徽省黟县人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至安徽省黟县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。本案部分被告住所地位于原审法院辖区，且李克威作为接收货币方其所在地亦位于芜湖市××区，即本案合同履行地也位于原审法院辖区，故原审法院无论是作为被告住所地法院还是作为合同履行地法院对本案均有管辖权，李克威选择向原审法院起诉符合法律规定，挪亚典当公�上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13055号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：洪志红，女，1967年03月04日出生，汉族，住福建漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告洪志红信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令洪志红归还透支款191,541.76元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：洪志红系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，洪志红利用该卡透支资金累计191,541.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向洪志红催款，但洪志红至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的洪志红住所地信息，无法向洪志红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供洪志红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的洪志红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定洪志红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年六月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：洪志红，女，1967年03月04日出生，汉族，住福建漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告洪志红信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令洪志红归还透支款191,541.76元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：洪志红系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，洪志红利用该卡透支资金累计191,541.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向洪志红催款，但洪志红至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的洪志红住所地信息，无法向洪志红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供洪志红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的洪志红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定洪志红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执131号
申请执行人杜某，女，1960年4月6日出生，汉族。
被执行人魏某甲，男，1972年6月6日出生，汉族。
被执行人魏某乙，女，1974年6月10日出生，汉族。
本院在执行杜某与魏某甲、魏某乙继承纠纷一案中，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 ：于大龙
执 行 员 ：孙建业
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 杜 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00063号
原告：柯玉宏，男。
被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：许玮，该支公司总经理。
委托代理人：陈林，该支公司职员。
被告：夏永飞，男。
原告柯玉宏诉被告夏永飞、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告柯玉宏、被告国元保险公司委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告夏永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
柯玉宏诉称：2014年9月12日7时许，夏永飞驾驶皖E-×××××号校车沿村道自北向南行驶至老314省道交叉口，因操作不当致右侧车身与原告驾驶的实际所有的沿314省道自西向东的皖E-×××××号轿车前保险杠相撞，致两车损坏。交警部门认定夏永飞负事故全部责任。原告支付了皖E-×××××号轿车的车辆维修费1600元，该车因修理停运4天。皖E-×××××号校车在国元保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其车辆维修费1600元、停运损失800元，合计2400元，并承担本案诉讼费用。
国元保险公司辩称：夏永飞驾驶的案涉事故车辆在本公司投保交强险，本公司愿意在交强险分项限额内按照定损金额1600赔偿给付原告修理费。停运损失不属于交强险和商业三责险的赔付范围，应由侵权人承担。
夏永飞未作答辩。
经审理查明：2014年9月12日17时许，夏永飞驾驶皖E-×××××号校车沿新博村道自北向南行驶至老314省道交叉口，因操作不当致该车右侧车身与柯玉宏驾驶的沿314省道自西向东的皖E-×××××号轿车前保险杠相撞，致两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定，夏永飞负事故全部责任。柯玉宏系皖E-×××××号轿车的实际车主，该车挂靠在马鞍山市交通出租汽车服务中心名下从事旅客运输经营，车辆损坏后马鞍山市花山区超宇汽车修理部维修4天，产生修理费1600元。
另查明：夏永飞驾驶的皖E-×××××号校车在国元保险公司投保机动交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证、《交通事故认定书》、挂靠证明、修理费发票、修理时间证明和当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告诉请车辆修理费1600元于法有据，本院予以支持。夏永飞作为侵权行为人，本应按责承担上述损失，鉴于其驾驶的事故车辆在国元保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，国元保险公司应在保监会公布的交强险财产损失限额内赔付原告车辆修理费1600元。关于停运损失诉请，本院认为，皖E-×××××号轿车系依法从事旅客运输经营活动的车辆，在维修期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。原告按照每天200元的标准主张停运损失符合本市出租车的行业标准，本院予以确认，该车实际停运4天，合计800元。停运损失不属于保险赔偿范畴，国元保险公司对此项损失不承担赔偿责任，应由夏永飞承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告柯玉宏交通事故车辆修理费1600元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告夏永飞赔偿原告柯玉宏交通事故停运损失800元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告柯玉宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元。由被告夏永飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年一月十三日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第413-1号
原告王建华，男，住长春市南关区。
委托代理人曾庆华，系吉林功承律师事务所律师。
委托代理人贾凌，系吉林功承律师事务所律师。
被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
地址长春市朝阳区安达小区三期1号楼。
法定代表人贾瑞林，董事长。
委托代理人吕相伟，该公司总经理。
委托代理人孙永胜，该公司法律顾问。
被告吉林铭远国际物流有限公司。
地址一汽奔驰路1555号豪邦缇香公馆17栋。
法定代表人刘丽娜，董事长。
委托代理人赵辉，系该公司项目部经理。
本院在审理原告王建华诉被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司、被�吉林铭远国际物流有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告王建华于2015年5月11日向本院提出保全申请，要求依法对被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本案认为，原告王建华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司银行存款人民币4，300，000.00元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以相本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第413-1号
原告王建华，男，住长春市南关区。
委托代理人曾庆华，系吉林功承律师事务所律师。
委托代理人贾凌，系吉林功承律师事务所律师。
被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
地址长春市朝阳区安达小区三期1号楼。
法定代表人贾瑞林，董事长。
委托代理人吕相伟，该公司总经理。
委托代理人孙永�，该公司法律顾问。
被告吉林铭远国际物流有限公司。
地址一汽奔驰路1555号豪邦缇香公馆17栋。
法定代表人刘丽娜，董事长。
委托代理人赵辉，系该公司项目部经理。
本院在审理原告王建华诉被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司、被告吉林铭远国际物流有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告王建华于2015年5月11日向本院提出保全申请，要求依法对被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本案认为，原告王建华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下�
冻结被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司银行存款人民币4,300,000.00元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以相本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 苏春梅
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初32号
原告：李世明，男，1983年9月12日出生，汉族，打工，现住古交市。
被告：蔡宏昆，男，1979年5月23日出生，汉族，打工，原住河南省许县。
被告：金国忠，男，1954年5月9日出生，汉族，打工，现住太原市。
委托诉讼代理人：李太平，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：山西承晟房地产开发有限公司，住所地太原市长风街华德中心广场C座4单元1401号。
委托诉讼代理人：田永润，男，山西承晟房地产开发有限公司副总。
原告李世明与被告蔡宏昆、被告金国忠、被告山西承晟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世明，被告金国忠的委托诉讼代理人李太平，山西承晟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田永润到庭参加诉讼。被告蔡宏昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得的工资款16760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历八月十五左右，原告李世明经牛建红介绍在被告山西承晟房地产有限公司开发的古交红梁山优景美郡小区5-8号楼安装窗户玻璃，于2013年9月20日与该工程的承包者蔡宏昆签订了安装协议，协议约定安装工资按照每平米12元计算（共计5980㎡），费用由被告金国忠支付。为了能够保证工程能够保质保量完成，被告金国忠在原告干活期间提供银行转账的方式支付了原告52000元。可是当工程全部完工后，被告却不依照协议的约定支付原告相应的工资款。原告几次三番找被告要求支付剩余的工资16760元，被告总是以各种理由推脱，现如今，工程已经全部完工且也经建设部门验收，可是被告依旧不予支付拖欠原告的工资，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告特依据我国相关法律的规定，向法院起诉，请求法院依法判决。
被告蔡宏昆未答辩。
被告金国忠辩称，1、被告金国忠与原告不存在任何合同关系，原告应当向被告蔡宏昆主张，而不应当向金国忠主张；2、原告在诉状中所称述的事实与实际事实不符，原告承揽的被告山西承晟房地产有限公司开发的优景美郡小区并不是由他全部来实施的，李世明承揽该项工程并未与发包方、承包方验收结算，原告所主张的工程款没有依据；3、原告在做该项工程过程中造成材料浪费，给金国忠造成一定的损失；4、原告与被告山西承晟房地产有限公司进行初检时其完成的工程存在质量问题，被告山西承晟房地产有限公司要求其修缮并向其支付3000元工程款，原告收取该款项后并未对不合格工程进行维修，被告山西承晟房地产有限公司只能另行掏钱雇人维修。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告山西承晟房地产开发有限公司辩称，1、原告起诉我公司，我公司和原告并不存在合同关系，也不存在雇佣关系，所以，我公司并不支付原告的工程款；2、原告提出的事实，工程的建筑面积不符，工程也不全是原告干的。应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、优景美郡住宅小区玻璃安装协议；2、对账明细单、收据；3、山西承晟房地产有限公司优景美郡项目部监理部证明；3、李明明与张玉、田永润的电话录音，李明明与金国忠的电话录音；4、证人李某的证言。
被告金国忠对原告提供的证据的质证意见为，原告提供的安装协议上没有金国忠签字，而且该协议并没有明确是与金国忠进行结算，只是在他们结算后，金国忠付款；对项目部证明内容有异议，工程完工但并没有进行验收，也没有对工程进行结算，无法确定双方之间的欠款数额，而且该协议上说的是甲方，也没有说明甲方是谁，所以证明不了原告所提出的主张；对转账没有异议；对电话录音的真实性有异议，电话录音的内容说明原告的工程存在质量问题，被告山西承晟房地产有限公司要求其维修的事实是存在的，电话内容说明原告与金国忠对工程量及工程价格均存在异议，双方对这个工程并没有结算，且原告起诉的工程里有一部分是由被告蔡宏昆完成的。
被告山西承晟房地产开发有限公司对原告提供的证据的质证意见为，对原告提供的安装协议、转账明细没有异议。我公司把总体工程包给金国忠，金国忠把工人施工部分包给蔡宏昆，蔡宏昆又把部分人工安装包给原告。项目部的证明没有任何法律意义，工程是由工程部负责，证明也应当是工程部证明。原告提供的电话录音里面，提出让原告维修。对电话录音里的真实性怀疑。我和原告通过两次电话，录音不完整，有剪辑的嫌疑。
本院经审查认为，原告提供的优景美郡住宅小区玻璃安装协议的真实性双方没有异议，本院予以认定。原告提供的电话录音及证人证言，可以认定工程量为5980㎡，其中每平米为10.5元，被告金国忠虽对工程量提出异议，但是未提供证据，应承担举证不能的责任。关于被告金国忠的付款情况，原告起诉状称述被告金国忠已经付款52000元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金国忠承包了山西承晟房地产开发有限公司在优景美郡的部分工程。后金国忠将人工施工部分包给蔡宏昆。蔡宏昆把部分人工安装包给原告。原告与蔡宏昆签订了优景美郡住宅小区玻璃安装协议，双方约定安装费由被告金国忠支付。后原告与被告金国忠电话中约定，双方按照每平米10.5元计算共5980平米。被告金国忠应支付原告62790元，已经支付原告52000元，尚欠原告10790元。
本院认为，被告金国忠欠原告李世明安装款10790元未付事实清楚，双方债权债务关系明确。被告应当在原告催要的合理期限内及时履行还款义务，故被告金国忠应当支付原告李世明安装款10790元。关于原告要求被告蔡宏昆、被告山西承晟房地产有限公司支付安装款的主张，根据双方的安装协议，安装款由被告金国忠支付，故对原告的此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金国忠给付原告李世明安装款10790元。该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告李世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告金国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年四月十九日
书 记 员 程 艳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00152号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 俊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1588号
上诉人（原审被告）：耿敬鹏，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区淝河镇曹桥村委会耿小楼自然村**号。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区江元*号。
委托诉讼代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋，安徽香樟律师事务所律师。
上诉人耿敬鹏因与被上诉人韩新欢买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，韩新欢向一审法院提起诉讼，要求耿敬鹏支付货款260024元，提交落款为“耿敬鹏”署名的欠据。耿敬鹏认为该欠据系韩新欢伪造，并申请进行鉴定。一审法院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，结论为“耿敬鹏”署名系其本人所签。耿敬鹏又申请对“耿敬鹏”署名是否系其本人所签进行鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需重新鉴定的情形。耿敬鹏主张西南政法大学司法鉴定中心鉴定样本原件与南京东南司法鉴定中心鉴定样本原件非同一原件，西南政法大学司法鉴定中心鉴定“耿敬鹏”署名仍系其本人所签，耿敬鹏应承担举证不能的法律后果。耿敬鹏申请对署名及署名外内容书写时序进行鉴定，韩新欢表示同意。一审应对南京东南司法鉴定中心和西南政法大学司法鉴定中心鉴定样本是否系同一原件作出认定后，对未完成的委托鉴定事项继续进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03852号民事判决；
发回亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人耿敬鹏预交的二审案件受理费5200元予以退还。
审判长 王文伟
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘哓曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。