山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第780号
原告夏安祥，住鄄城县。
委托代理人冯金亮。
被告李建民，住鄄城县。
被告张亚平，住江苏省泰州市开发区。
委托代理人吴正晗，鄄城县兴鄄法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
原告夏安祥诉被告李建民、张亚平、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告夏安祥的委托代理人冯金亮，被告李建民、张亚平的委托代理人吴正晗到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏安祥诉称，2014年4月13日16时55分许，原告夏安祥驾驶鲁R9T0**号普通二轮摩托车，沿鄄城县黄河大街由东向西行驶至农村信用社中兴分社对过处时，与沿黄河大街由东向西行驶的李建民驾驶的豫AFE7**号小型轿车相接触，致原告夏安祥受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警大队对该事故做出鄄公交认字（2014）第0120号事故认定书，认定原告夏安祥承担此事故的主要责任，被告李建民承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往鄄城县人民医院治疗。豫AFE7**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，对于原告的损失，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，其余由各被告依法承担。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费等共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告李建民辩称，李建民是张亚平的雇员，发生事故时李建民是职务行为，对于原告合理合法的损失，应由雇主张亚平承担责任。
被告张亚平辩称，张亚平的雇员李建民与原告发生交通事故致原告受伤是事实，对事故认定书的责任划分无异议，我所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，对于原告合理合法的损失，应先由保险公司赔偿，剩余部分我同意依法按责任比例赔偿。对于我给原告垫付的费用请求法院判决时予以扣减或返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未答辩。
经审理查明，2014年4月13日16时55分许，原告夏安祥驾驶鲁R9T0**号普通二轮摩托车，沿鄄城县黄河大街由东向西行驶至农村信用社中兴分社对过处时，与沿黄河大街由东向西行驶的李建民驾驶的豫AFE7**号小型轿车相接触，致原告夏安祥受伤、车辆损坏的交通事故。
事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字（2014）第0120号道路交通事故认定书，认定夏安祥驾驶机动车辆转弯未让直行的车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。李建民驾驶机动车辆未安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项，确定：夏安祥承担此事故的主要责任，李建民承担此事故的次要责任。
原告夏安祥受伤后在鄄城县人民医院住院治疗20天，经诊断为软组织疾患，支付医疗费7962元，门诊费963元。
2014年6月13日，菏泽德衡司法鉴定所对原告夏安祥的误工时间等出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人夏安祥的误工时间为损伤后90日；其今后若行植皮术治疗费用预计需为人民币5000元。原告支付鉴定费1300元。
2014年5月30日，鄄城县价格认证中心对原告夏安祥驾驶的鲁R9T0**建设-
雅马哈JYM110-2二轮摩托车的损失价格出具价格鉴定结论书，鉴定意见为鲁R9T0**建设-
雅马哈JYM110-2二轮摩托车的损失价格为1545元。原告支付价格鉴定费200元。原告提交拖车施救费单据一张，计300元。
原告夏安祥提交其妻子韩爱勤身份证、户口簿，证明护理人员为农村居民。
原告夏安祥提交交通费单据共计300元。
被告张亚平为原告垫付医疗费5000元。
被告李建民驾驶的车辆豫AFE7**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（为不计免赔且最高限额1000000元），事故发生时交强险和商业三者险均在保险有效期限内。被告李建民的驾驶证、事故车辆的行驶证均合法有效。
被告李建民是张亚平的雇员，事故发生时李建民是职务行为。
山东省统计部门2013年度公布的上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准为40500元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费用单据、住院病历、司法鉴定意见书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李建民驾驶的小型轿车与骑二轮摩托车的原告夏安祥相接触，致原告夏安祥受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鄄城交警大队对事故现场进行勘查、分析，认定夏安祥承担事故的主要责任，李建民承担事故的次要责任。鄄城交警大队作出的鄄公交认字（2014）第0120号道路交通事故认定书，认定事实清楚责任划分适当，本院予以采信。
在该次事故中，原告夏安祥与被告李建民均系机动车驾驶人，虽然在另一张亚平诉夏安祥案中，考虑到夏安祥身体受伤，按照以人为本的立法精神，对张亚平的奥迪车辆损失，判决了夏安祥承担55%的赔偿责任；但在本案中，夏安祥对其自身伤害，应根据其在事故中的过错程度，依法应承担70%的民事责任。
事故车辆豫AFE7**号小型轿车的登记车主为张亚平，被告李建民是张亚平的雇员，事故发生时李建民是在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由雇主张亚平承担事故的赔偿责任。
原告夏安祥的医疗费按照医疗机构的医疗费单据并结合病历计算，医疗费共计8925元。原告的二次手术费，系原告今后修复创伤会发生的费用，为了减少当事人的诉累，该费用已与发生的医疗费一并支持为宜，具体数额，以司法鉴定认定的数额计算为5000元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天30元，结合原告的实际住院天数20天计算，住院伙食补助费计为30元×20天=600元。故对原告医疗费8925元、二次手术费5000元、住院伙食补助费600元，共计14525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业第三者责任限额内按责任比例赔偿1356元，其余原告自负。
原告夏安祥系农村居民，原告的护理人员亦系农村居民，故原告主张的误工费、护理费标准应参照山东省2014年公布的上一年度国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资40500元计算，原告夏安祥的误工时间依据司法鉴定意见书中鉴定意见自损伤后90日计算，其误工费计为（40500元÷365天×90天）=9986元，其护理时间参照原告的住院时间20天计算，原告的护理费计为（40500元÷365天×20天）=2219元。原告夏安祥住院治疗，支付交通费也属实际情况，本院酌情支持300元。原告夏安祥的误工费9986元、护理费2219元、交通费300元，共计12505元，不超出死亡伤残赔偿限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿。
原告夏安祥请求被告支付车损1545元，拖车施救费300元，合计1845元，不超出交强险财产损失2000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告。
原告夏安祥请求被告支付人身鉴定费1300元、价格鉴证费200元，共计1500元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担450元，其余由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏安祥的医疗费8925元、二次手术费5000元、住院伙食补助费600元，共计14525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内先行赔偿10000元，再在商业第三者责任限额内按责任比例赔偿1356元，其余原告自负；
二、原告夏安祥的误工费9986元、护理费2219元、交通费300元，共计12505元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿。
三、原告夏安祥的车损1545元、拖车施救费300元，合计1845元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；
四、原告夏安祥的人身鉴定费1300元、价格鉴证费200元，共计1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担450元，其余由原告自行承担；
五、被告李建民、张亚平在本案中不承担赔偿责任；
六、原告夏安祥的其他诉讼请求不予支持。
上述一、二、三项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。（被告张亚平为原告垫付费用5000元，待履行时一并予以结算）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张亚平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
人民陪审员 王光亮
人民陪审员 肖春叶
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙丹丹