wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初641号
原告：汪兆坤，男，1960年11月16日出生，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：方芳，系黑龙江凌云律师事务所律师。
被告：陈建刚，男，1963年5月22日出生，住黑龙江省铁力市。
原告汪兆坤与被告陈建刚保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汪兆坤及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，陈建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汪兆坤向本院提出诉讼请求：要求陈建刚对溪文学应还款项承担连带保证责任，偿还汪兆坤借款本金40万元及利息10万元，本息合计50万元。事实及理由：陈建刚与溪文学系朋友关系，经陈建刚担保，汪兆坤于2014年先后两次借给溪文学70万元，溪文学称借款用于经营公司，约定月利率5%，后汪兆坤陆续收到溪文学偿还的30万元本金及9.6万元利息。双方曾口头约定还款时间应为2015年年底，经多次催要未果，因债务人溪文学去向不明，故诉至法院，请求陈建刚承担连带保证责任，偿还余款本金40万元，利息10万元（自2015年9月24日起至2017年9月23日，参照月利率2%计息，应为19.2万元，原告放弃部分利息，主张10万元）。
陈建刚辩称，对保证事实及溪文学通过银行汇款偿还汪兆坤30万元本金和9.6万元利息无异议，除此之外，溪文学另以现金方式偿还了汪兆坤部分款项，但不清楚具体数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建刚无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为汪兆坤提交的借据及中国银行股份有限公司铁力支行汪兆坤账户交易明细单，具备证据的客观性、真实性，并且与本案有关联，应予采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：汪兆坤通过银行转账方式借给溪文学70万元（2014年11月30日交付20万元，2014年12月24日交付50万元），2015年4月15日，溪文学为汪兆坤出具借据，内容为“借汪兆坤人民币70万元整，用上海柳鸣木艺有限公司作抵押。月利息按5分计算，每月24日前先付1.5万元利息，其他本金及利息结算时一次性付清。此借据签字之日起生效。注：第一次借款2014年11月30日20万元，第二次借款2014年12月24日50万元，还款日期第一次2015年7月24日以前”，陈建刚于同年5月5日在担保人处签字。2015年5月26日至8月23日，溪文学先后四次转账给付汪兆坤6万元（每次1.5万元），2015年9月23日，溪文学偿还本金30万元，2015年9月27日至2016年3月25日，溪文学先后五次转账给付汪兆坤3.6万元（最多一次1.5万元，最少一次0.3万元）。2016年1月24日，陈建刚在借据空白处书写“同意继续担保到借款还完为止”。
本院认为，本案争议焦点为：1.汪兆坤与陈建刚是否成立合法有效的保证合同关系；2.汪兆坤主张陈建刚偿还的本息数额是否合理，应否得到支持。陈建刚在借据的担保人处签字，其与汪兆坤成立了保证合同关系，因未约定担保方式、保证范围，应依法按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人未履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈建刚于2016年1月24日以书面形式承诺“同意继续担保到借款还完为止”，此内容依我国担保法解释视为对保证期间约定不明，依法应确定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因借据未约定还款期限，债权人可以在合理期限主张权利，借据中约定每月24日前付1.5万元利息，汪兆坤提交的银行账户往来明细体现自2015年9月起，债务人溪文学即开始未按约定还款，故汪兆坤于2017年6月提起诉讼，在保证期间内主张担保人陈建刚承担连带保证责任符合相关法律规定。关于陈建刚应偿还的本息数额，通过借据中约定的“每个月24日前付1.5万元利息……第一次还款日期为2015年7月24日前”，及对汪兆坤提交的银行账户明细分析，可认定其于2015年9月23日收到的30万元转账系债务人偿还的本金，此外陆续收到的9.6万元应视为利息，理由为，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，债务人陆续偿还的9.6万元不足以清偿全部债务，依法应认定为利息。虽然借贷双方约定月利率5%，经审查，依9.6万元收到的时间核算，计息标准均符合法定利率标准。陈建刚称债务人溪文学另有现金还款，但未能举证证明，本院不予支持。汪兆坤主张的10万元利息，经计算，以40万元本金为基数，自2015年9月24日起至2017年9月23日，10万元数额低于法定月利率2%标准，符合相关法律规定，应予支持。
综上所述，汪兆坤诉求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建刚于本判决生效后十日内偿还原告汪兆坤借款本金40万元，利息10万元，本息合计50万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由陈建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 郑桂琴
人民陪审员 王春玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 耿欣薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第693号
原告：慈溪某某建材商行。
经营者：周某某。
被告：浙江某某建筑安装有限公司。
法定代表人：潘某某。
本院在审理原告慈溪某某建材商行诉被告浙江某某建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告慈溪某某建材商行未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪某某建材商行自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年五月二十七日
代书记员 陈 瑜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终621号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1992年3月3日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，高中文化，无固定职业，住佛山市顺德区。因本案于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出(2017)粤0605刑初1165号刑事判决，判决：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、起获的违法所得500元，予以没收，上缴国库。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605刑初1165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 区志滨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终621号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，男，1992年3月3日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，高中文化，无固定职业，住佛山市顺德区。因本案于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出(2017)粤0605刑初1165号刑事判决，判决：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、起获的违法所得500元，予以没收，上缴国库。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605刑初1165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  路红青审 判 员  吴文波代理审判员  刘辉华二〇一七年七月十一日书 记 员  区志滨
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第12-2号
申请执行人邢召才，男，1971年3月5日生，汉族，系山东省东平县人，公务员，现住西藏山南地区。
被执行人马存学，男，1969年4月1日生，汉族，系安徽省阜南县人，经商，现住林芝地区。
本院于2015年3月6日作出的（2015）乃执字第12号冻结执行裁定书，冻结了被执行人马存学在西藏林芝县八一新村八一大街14号附1号以自己名义注册的一辆车牌号为藏GD25**传奇牌汽车，现因双方当事人之间达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马存学名下的车辆传奇牌汽车（车牌号为藏GD25**）相关手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗占堆
二〇一五年四月八日
书记员 晋 美
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第175号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1985年10月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月24日被郑州市长兴路分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿、冷婧出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人张勤玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年7月23日21时30分许，被告人朱某某酒后驾驶无号牌力之星机动三轮车沿黄河大堤由东向西行驶至黄河大堤防汛某某线杆处时，为躲避对面来车，撞上路旁防护水泥墩导致机动三轮车翻车，致使车辆受损，机动三轮车上乘客杨某乙当场死亡，刘某某、杨某甲、娄某某及驾驶员朱某某受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，朱某某负事故全部责任，杨某乙、刘某某、杨某甲、娄某某不负事故责任。经鉴定，朱某某体内血醇含量为111.08mg／100ml。案发后，被告人朱某某家属赔偿被害人杨某乙家属共计人民币112000元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书和有关书证等，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人朱某某当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人朱某某具有自首情节，案发后积极赔偿各被害人及家属并取得谅解，希望从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年7月23日21时30分许，被告人朱某某醉酒驾驶无号牌力之星机动三轮车沿黄河大堤由东向西行驶至黄河大堤防汛某某线杆处时，为躲避对面来车，撞上路旁防护水泥墩导致机动三轮车翻车，致使车辆受损，机动三轮车上乘客杨某乙当场死亡，乘客刘某某、杨某甲、娄某某及驾驶员朱某某受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，朱某某负事故全部责任，杨某乙、刘某某、杨某甲、娄某某不负事故责任。经鉴定，朱某某体内血醇含量为111.08mg／100ml。案发后，被告人朱某某家属分别与被害人杨某乙家属、被害人刘某某、杨某甲、娄某某达成赔偿协议，赔偿杨某乙家属共计人民币112000元，取得了杨某乙家属、刘某某、杨某甲、娄某某的谅解。
另查明，案发后，被告人朱某某抢救伤者，让同车人杨某甲拨打了报警电话，并在现场等待处理。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人朱某某供述，证明2014年7月23日19时许，其与杨某乙、刘某某、杨某甲、娄某某一起吃晚饭并饮酒，饭后21时5分许，杨某乙等四人乘坐其驾驶的无号牌力之星机动三轮车沿黄河大堤由东向西行驶至黄河大堤防汛某某线杆处时，其因躲避对面来车，撞上路旁防护水泥墩导致机动三轮车翻车，其慌忙抢救伤者，让杨某甲拨打了报警电话；其所驾驶的机动三轮车是其老板杨某丙的车，没有登记上牌照，没有保险。
2.被害人杨某甲、娄某某、刘某某陈述，三人陈述基本一致，相互印证，证明其三人均系被告人朱某某的同事，2014年7月23日21时许，其三人和杨某乙与朱某某饮酒后，共同乘坐由朱某某驾驶的一辆无号牌三轮摩托车沿黄河大堤由东向西行驶至七里堡村东约1公里时，车辆与路北侧的防护水泥墩相撞，车辆侧翻造成交通事故，后朱某某因抱着杨某乙，让杨某甲拨打了120。
3.证人杨某丙证言，证明其系朱某某打工的家具厂老板，是肇事三轮车车主，2014年7月23日21时26分，其接到杨某甲的电话称厂里几个工人开着三轮车翻车出事故了，其立即赶到现场，120也到了现场，其拨打了报警电话。
4.证人杨某丁证言，证明其系被害人杨某乙父亲，杨某乙在郑州家具厂里打工，其是案发后得知杨某乙发生了交通事故。
5.现场勘验检查笔录附图及照片，证明案发现场位于黄河大堤某某线杆处，现场有肇事车辆一辆，一人死亡、四人受伤，肇事司机朱某某因受伤在医院接受治疗。
6.道路交通事故认定书，证明经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，此事故系因朱某某未取得机动车驾驶证、酒后、未安全规范驾驶未登记的机动车造成的，朱某某负事故全部责任，杨某乙、刘某某、杨某甲、娄某某不负事故责任。
7.鉴定意见，证明经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人杨某乙系交通肇事致颅脑损伤死亡；被告人朱某某体内血醇含量为111.08mg／100ml。
8.110、120报警记录，证明2014年7月23日21时39分，120接到电话报警称被害人杨某乙因在黄河大堤七堡村与凌庄交叉口发生车祸导致救前死亡；2014年7月23日22时5分，110接到电话报警称在黄河大堤七堡村和凌庄之间发生机动三轮车翻车事故。
9.驾驶人信息查询单，证明截止到2014年7月24日，未查询到被告人朱某某办理机动车驾驶证信息。
10.卫辉市公安局李源屯派出所出具的无犯罪记录证明，证明被告人朱某某在该辖区居住期间无前科。
11.调解书、谅解书、收条，证明被告人朱某某与被害人杨某乙家属达成调解协议，朱某某赔偿杨某乙家属共计人民币112000元并履行完毕，杨某乙家属对朱某某表示谅解。
12.辩护人提交的谅解书，证明被害人杨某甲、娄某某、刘某某对被告人朱某某表示谅解。
13.辩护人提交的卫辉市李源屯镇南路庄村村委会出具的证明，证明被告人朱某某一贯表现良好，该村愿意对朱某某进行帮教。
14.受案经过、到案经过，证明2014年7月23日21时42分许，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队民警接到“110”指派，在位于黄河大堤七堡村和凌庄之间的案发现场将被告人朱某某抓获，朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
15.户籍证明，证明案发时被告人朱某某已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡、四人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
辩护人关于被告人朱某某具有从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人朱某某所犯交通肇事罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、对被害人家属的赔偿情况及对社会的危害性等情节：1.被告人朱某某具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人朱某某与被害人杨某乙家属、被害人杨某甲、娄某某、刘某某达成赔偿协议，取得了杨某乙家属和杨某甲、娄某某、刘某某的谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人朱某某醉酒驾驶，无证驾驶无牌机动三轮车，可以酌情从重处罚；4.被告人朱某某确有悔罪表现，根据社会调查，其平时表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 马卫青
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 付雨龙
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第175号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人孟某，农民，羁押前住无棣县。2007年4月16日因犯盗窃罪被沾化县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2010年2月5日经淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2010年2月5日至2011年11月1日止。2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员纪洪民出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月24日中午，被告人孟某在滨州市经济开发区沙河办事处钟楼孙村，将该村张某住宅大门门锁锁芯用小木棍堵塞后翻墙进入张某家中，盗窃现金200余元。
2、2013年8月26日上午，被告人孟某在滨州市经济开发区里则办事处王安村，将该村成某住宅大门门锁锁芯用小木棍堵塞后翻墙进入成某家中，盗窃现金2000余元。
3、2013年9月2日中午，被告人孟某在惠民县胡集镇徐家村，将该村代某甲住宅大门门锁锁芯用小木棍堵塞后翻墙进入代某甲家中，盗窃现金2300余元。
4、2013年10月5日中午，被告人孟某在惠民县麻店镇西万村，将该村曹某住宅大门门锁锁芯用小木棍堵塞后翻墙进入曹某家中，盗窃现金2000余元。
5、2013年11月15日上午，被告人孟某在滨州市经济开发区里则办事处宿家村，将该村王某甲住宅大门门锁锁芯用小木棍堵塞后翻墙进入王某甲家中，盗窃现金700余元。
综上，被告人孟某参与盗窃作案5起，盗窃财物价值7200余元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、成某、代某甲、曹某、王某甲陈述，证人董某甲、董某乙、王某乙、代某乙、徐某甲、徐某乙、万某、马某、胡某、吕某证言，被告人孟某辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（痕）字（2014）008号足迹鉴定书，受案登记表，破案经过，扣押决定书及清单等证据证实。
另，沾化县人民法院（2007）沾刑初字第13号刑事判决书、山东省鲁中监狱假释证明书，证实被告人孟某之前所受刑事处罚及执行情况。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次入户盗窃，应从重处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 刘晓丽
人民陪审员 田洪新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴雪燕
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第175号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人张艳沙，曾用名张慧，女，1989年7月10日生，穿青族，初中文化，贵州省毕节市织金县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月18日被惠水县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。
被告人郭晶晶，曾用名孙嘉亨，男，1983年3月15日生，汉族，中专文化，无业，贵州省惠水县人。2009年因犯贩卖、运输毒品罪被惠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月17日被惠水县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张艳沙、郭晶晶犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人张艳沙、郭晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日14时许，公安机关在工作中查获吸毒人员戢XX，戢XX供述其毒品来源于被告人郭晶晶，并表示愿意配合公安机关抓获被告人郭晶晶。18时许，戢XX电话联系被告人郭晶晶购买两个毒品零包。后被告人郭晶晶驾驶牌照为贵JM13**的轿车到达惠水县和平镇涟江中路，在轿车内贩卖毒品零包给戢XX时被公安机关当场抓获。公安机关从被告人郭晶晶身上搜缴人民币二百四十元（编号与公安机关交给戢XX购买毒品的人民币相同），从驾驶的轿车内收缴六个疑似毒品零包，称量净重1克。从戢XX身上搜缴两个疑似毒品零包，称量净重0.1克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，搜缴的疑似毒品零包中均检出海洛因成分。
被告人郭晶晶被抓获后供述其毒品来源于被告人张艳沙，并表示愿意配合公安机关抓获被告人张艳沙。2014年8月17日16时许，被告人郭晶晶电话联系被告人张艳沙购买七克毒品海洛因。18时许，被告人张艳沙携带七个疑似毒品零包从贵阳市乘车到达惠水县客车站时被公安机关当场抓获。从被告人张艳沙的包内收缴七个疑似毒品零包，称量净重6.84克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，搜缴的疑似毒品零包中检出海洛因成分。
同时查明：2014年7月至8月期间，被告人张艳沙在惠水县客车站附近先后三次贩卖毒品给被告人郭晶晶。
上述事实，被告人张艳沙、郭晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戢XX的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，称量记录及照片，鉴定结论、（2009）惠刑初字第86号刑事判决书、释放证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳沙、郭晶晶明知是毒品海洛因而贩卖给他人，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人张艳沙贩卖毒品四次，其中一次未遂，情节严重；被告人郭晶晶贩卖一次。公诉机关指控被告人张艳沙、郭晶晶犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人郭晶晶协助公安机关抓获被告人张艳沙，有立功表现，可从轻处罚；2、被告人郭晶晶自愿认罪，主动接受财产刑，可从轻处罚；3、被告人郭晶晶曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；上述意见均应采纳。被告人张艳沙自愿认罪，主动接受财产刑，可从轻处罚。被告人张艳沙贩卖毒品一次未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张艳沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年8月18日起至2017年8月17日止）。
二、被告人郭晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年8月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 唐 蜀 惠
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 乔冰（代）
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初666号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人杨永峰，职务：该联社董事长。
统一社会信用代码911301007009675114。
委托代理人李占元，赵县联社城关分中心职员。
被告郭晓峰，男，1981年3月18日生，汉族，住赵县，身份证号：节130133198103182176。
被告耿朝勇，男，1980年8月14日生，汉族，住赵县，
被告田高峰，男，1984年2月4日生，汉族，住赵县，
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告郭晓峰、耿朝勇、田高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本院现已审理终结。
原告的诉讼请求，一、请求法院依法判令被告郭晓峰归还原告贷款本金89967.83元及利息，2016你那10月25日后的利息按合同约定履行到执行完毕止；二、判令被告耿朝勇、田高峰对郭晓峰的债务承担连带责任；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郭晓峰于2015年10月15日由被告耿朝勇、田高峰作担保在赵县农村信用联社股份有限公司小额贷款中心城管分中心借款（人民币）玖万元整（90000），月利率9.008333‰，借款用于经商，于2016年10月24日到期，截止2016年10月25日欠本金89967.83元未欠利息，2016年10月25日后利息按合同约定履行到执行完毕止。贷款到期后经我分中心多次催收不能归还，为保护原告的合法权益不收侵害，对被告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告未出庭，未答辩。
原告提交如下证据：
1、个人循环额度借款合同，证明郭晓峰借款9万元，借款期限为2015年10月15日至2016年10月14日，借款用途：建筑业流资。
2、最高额保证合同两份，用于证明原、被告间的担保关系。
3、电子借据，证明原告向郭晓峰支付借款9万元，月息为9.008333‰。
经审理查明,2015年10月15日，原告与借款人郭晓峰、被告耿朝勇、田高峰签订个人循环额度借款合同、最高额保证合同，约定原告向借款人郭晓峰提供借款9万元，月利率9.008333‰，借款期限从2015年10月15日至2016年10月14日，被告耿朝勇、田高峰对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务。但被告未履行还本付息义务，保证人亦未履行担保义务，截止2016年10月25日，被告郭晓峰尚欠原告借款本金89967.83元。
本院认为，原告与被告之间的借款是平等主体之间的民事法律行为，合同是双方当事人的真实意思表示，合法的行为应当予以保护，原告履行了出借义务，但被告郭晓峰未能按合同约定的期限履行还本付息义务，应承担违约责任，被告耿朝勇、田高峰未按合同约定履行担保义务，应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓峰自本判决书生效之日起十日内偿还欠原告借款本金89967.83元及利息，利息自2016年10月25日起按合同约定履行到执行完毕之日止。
被告耿朝勇、田高峰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 杨亚男
人民陪审员 杜子怡
二〇一七年八月八日
书 记 员 尹蒙蒙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2788号
原告：何根土，男，1945年7月22日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：何卫儿，女，1970年9月16日出生，汉族，住桐庐县，系何根土女儿。
被告：王根明，男，1962年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告何根土与被告王根明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人何卫儿到庭参加诉讼。被告王根明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何根土向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金46000元以及借款本金23000元自2016年3月2日起至借款还清之日止和借款本金23000元自2016年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日和2016年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款两次，共计46000元，约定借款期限为1年，利息按月利率一分二厘计算。借款后，被告未按约定支付利息，借款期限届满后也未按约定归还借款本金。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告均以各种理由予以推脱。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
王根明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日、4月1日，王根明出具借条向何根土分别借款各23000元，两次借款共计46000元，均约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.2%计算。借款逾期后，王根明至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根明尚应归还原告何根土借款46000元并支付利息（其中借款本金23000元的利息自2016年3月2日起计算，另借款本金23000元的利息自2016年4月1日起计算，均按月利率1.2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王根明负担。
原告何根土于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王根明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年七月三日
书记员 方淼丹
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00786号
原告傅正平，男，生于1948年1月9日，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县。
委托代理人冉启禄，男，生于1971年9月4日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告重庆祥云烟花爆竹有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎水村，组织机构代码20820243-7。
法定代表人李国荣，该公司厂长。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
原告傅正平诉被告重庆祥云烟花爆竹有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长，与人民陪审员周继宏，严建华成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅正平的委托代理人冉启禄与被告重庆祥云烟花爆竹有限公司的委托代理人石思忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系农村户籍，2007年6月，我儿子傅朝洪在忠县××镇场上购买房屋过后，于当年10月份我开始随我儿子一直居住在××镇，并在场镇上干零活。2012年农历正月初六，我堂哥傅正贵家做生日酒席，我专程到其家中吃酒。当日晚上8时许，我做在板凳上听唱歌和看烟花，由被告生产的一筒烟花在燃放时，突然发生爆炸，当场将我右眼炸伤，该筒烟花是由我堂哥的亲友在梁平县××镇街道上的烟花销售户中购买。我受伤之后，先在村卫生站治疗，后转入忠县××镇卫生院治疗，后又转入忠县人民医院治疗。医院诊断我的伤情为：右眼外伤性虹膜根部离断，右眼外伤性晶体脱位，右眼继发性青光眼，造成我右眼失明。2013年3月4日，我因病情好转出院，共花去医疗费1000余元。2013年5月18日，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定我的伤残等级为8级。我受伤后，先向忠县××镇安监办报案，要求解决；我儿子和安监办的工作人员曾多次联系，但被告的电话无人接听。根据相关法律规定，被告应当承担民事赔偿责任。现原告诉讼来院，请求被告赔偿其各项损失共计115910.43元；对被告不合格产品进行惩罚性赔偿。
被告重庆祥云烟花爆竹有限公司辩称，原告在2013年7月15日以生命权、健康权、身体权纠纷为案由起诉到贵院，并开了两次庭，原告申请产品鉴定后又不交鉴定费后又撤回鉴定申请，随后又撤回起诉，现原告又起诉到贵院，属换汤不换药，应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月15日，原告傅正平到其堂哥傅正贵家吃生日酒，当晚在观看烟花燃放时，眼睛受伤。原告傅正平受伤后，于2013年2月26日到忠县人民医院住院治疗，诊断为：1、右眼外伤性虹膜根部断离；2、右眼外伤性晶体脱位；3、右眼继发性青光眼。于2013年3月4日出院，用去医药费1049.43元。2013年3月9日，原告方向忠县××镇人民政府安全生产监督管理办公室报案，称原告傅正平于正月初六在傅正贵家吃酒，晚上8点左右，被烟花射中（烟花在100米开外放），医治无效导致眼睛失明（祥云烟花厂）。2013年5月18日，由原告单方申请伤残等级鉴定，经重庆市梁平县司法鉴定所鉴定，原告傅正贵的伤残程度为八级。另查明，原告傅正平于2013年7月25日，以生命权、健康权、身体权为案由，向本院起诉，要求被告重庆祥云烟花爆炸有限公司赔偿其损失，后撤回起诉。
上述事实，有原告提交的忠县××镇××村民委员会证明、忠县××镇安监办证明、忠县人民医院住院病历、医药费发票、费用清单、重庆市梁平县司法鉴定所法医临床鉴定意见书及被告提交的（2013）梁法民初字第02058号民事裁定书、庭审笔录予以证实。
本院认为，产品生产者责任作为一种特殊的民事侵权责任，其成立应具备以下条件：（一）、产品存在缺陷；（二）、受到损害的事实；（三）产品存在缺陷与受到损害之间存在因果关系。本案中，原告傅正平认为被告重庆祥云烟花爆竹有限公司生产的烟花在质量上存在问题，以致发生爆炸导致其左眼受伤，据此向被告请求赔偿，提出的是侵权之诉，故原告傅正平作为主张权利的一方，应当就产品存在缺陷、受损的事实、产品的缺陷与受损的事实存在因果关系提供证据。而本案中，原告在庭审中陈述，原告受伤当晚，燃放了十几筒烟花，当时用了就甩了，没有固定证据，在原告治疗后才想起用这个烟花纸筒。因当晚燃放的烟花较多，由不同厂家生产，原告方当时并未固定证据，仅凭事后发现被告生产的烟花纸筒开裂，就认定系该烟花发生爆炸导致原告受伤，属主观臆测，不能证实原告受伤就系被告生产的烟花发生爆炸所致，且原告亦未提供充分证据证实被告生产的烟花存在缺陷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅正平诉讼请求。
案件受理费980.00元，原告傅正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 严建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘运琳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9119号
原告：陈俊宾，男，1972年9月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：程丽燕，女，1967年11月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈俊宾与被告程丽燕民间借贷纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十一月九日
代理书记员 苏雪艳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执955号
申请执行人：陈俊，男，汉族，
被执行人：四川新中方医药集团股份有限公司
本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人四川新中方医药集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川新中方医药集团股份有限公司的银行存款300000.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年三月十四日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执955号申请执行人：陈俊，男，汉族，被执行人：四川新中方医药集团股份有限公司本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人四川新中方医药集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川新中方医药集团股份有限公司的银行存款300000.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年三月十四日书记员 ：梅洪铭
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初306号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王小鹏，男，1985年8月27日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省许昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月12日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人王小鹏犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王小鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年11月24日18时30分许，被告人王小鹏到新郑市郑新路西侧“车商汇”门店北100米，用事先配置的车钥匙将被害人王某停放的一辆白色海泉牌电动四轮车盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗的电动四轮车价值17600元。案发后，赃车被追回并发还被害人。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王小鹏的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人程某、高某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人王小鹏的行为已构成盗窃罪。并以被告人王小鹏系初犯、自首、赃物已追回并发还被害人的情节为由，建议对被告人王小鹏判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王小鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王小鹏犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首、赃物已追回并发还被害人，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年四月十九日
代理书记员 范旭东
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第204-6号
申请执行人梁焕明。
被执行人邱志亮。
梁焕明与邱志亮民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日经娄星区人民法院审结，该案（2012）娄星民一初字第1222号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2013年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年5月10日前履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邱志亮在涟源市公积金管理中心的公积金解除冻结后予以划拨（划拨金额：参万捌仟元整）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年八月二十日
书记员 周美锋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1545号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：莫荣兴，男，汉族，1973年10月23日出生，住广西罗城仫佬族自治县，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告莫荣兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1377号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，清非大队队长。
被告：魏金国，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，原住沽源县。
被告：宋丽莉，女，1976年6月23日出生，汉族，居民，原住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告魏金国、宋丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏金国给付借款本金10万元及利息，利息以原告业务系统实时数据为准；2、被告宋丽莉承担连带保证责任；3、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告魏金国向原告借款10万元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限为从2014年3月11日起至2016年3月10日，被告宋丽莉作为保证担保人，并与原告签订了保证合同。现贷款期限己满，被告未履行还款及担保义务。无奈，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据原告提供的二被告的送达地址向二被告送达相关法律文书时，发现二被告不在该地址居住，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1558元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文二〇一七年十二月四日
书记员 冯 立 媛
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初292号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男。2015年10月25日曾因盗窃被江苏省睢宁县公安局行政拘留十三日；2016年1月7日曾因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月18日曾因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月6日日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月2日被徐州市公安局云龙分局指定居所监视居住,2017年5月5日被该分局刑事拘留，2017年6月9日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年2月15日至2017年5月1日，被告人张某多次到徐州市云龙区民祥园农贸市场附近等地，盗窃他人电动自行车，部分被盗车辆价值共计人民币7730元。具体分述如下：
1、2017年2月15日12时许，被告人张某到徐州市云龙区民祥园农贸市场西门门口附近，趁无人之机，盗窃被害人刁某某电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1500元。
2、2017年3月10日18时许，被告人张某到徐州市云龙区民祥园农贸市场南门门口附近，趁无人之机，盗窃被害人张某电动自行车一辆（无法鉴定价值），后销赃得款挥霍。
3、2017年3月21日18时许，被告人张某到徐州市云龙区万达广场附近，趁无人之机，盗窃被害人陈某某电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币3800元。
4、2017年4月20日10时许，被告人张某到徐州市云龙区民祥园农贸市场北门附近，趁无人之机，盗窃被害人杨某某电动自行车一辆（无法鉴定价值），后销赃得款挥霍。
5、2017年4月20日19时许，被告人张某到徐州市云龙区万达广场淮海农商银行门口，趁无人之机，盗窃被害人张某某电动自行车一辆，后予以藏匿。经鉴定，实物价值人民币1480元。
6、2017年4月29日7时许，被告人张某到徐州市云龙区民祥园农贸市场门口，趁无人之机，盗窃他人电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币350元。
7、2017年5月1日11时许，被告人张某到徐州市云龙区民祥园农贸市场北门门口，趁无人之机，盗窃被害人王某某电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币300元。
8、2017年5月1日12时许，被告人张某到徐州市云龙区民富园小区西门附近，趁无人之机，盗窃他人电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币300元。
案发后，公安机关已追回部分被盗车辆，并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、徐某某、王某甲、孙某某的证言，被告人张某的供述，被害人刁某某、张某、陈某某、杨某某、张某某、王某某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，辨认笔录，搜查笔录，户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品清单，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年12月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、白色欧派牌电动自行车一辆、紫红色澳柯玛牌电动自行车一辆、黑白相间色雅迪牌电动自行车一辆、红色雅迪牌电动自行车一辆，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 厉风
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1761号
原告：菏泽市公馆物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路1399号中央公馆小区12号楼一楼。
法定代表人：吴金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师。
被告：耿继风，女，1962年6月13日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
菏泽市公馆物业服务有限公司与耿继风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告菏泽市公馆物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市公馆物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利作出的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许菏泽市公馆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由菏泽市公馆物业服务有限公司负担。
审判员 吴长群
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵文贺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5314号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，系浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：张应武，男，1973年3月26日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张应武信用卡纠纷一案，于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张应武偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年11月17日的透支本息，共计人民币341183.96元（其中贷款本金232535.27元、利息88633.62元、滞纳金16947.90元、消费手续费3067.17元），以及自2016年11月18日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求第1项为：被告张应武偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月17日的透支本息，共计人民币341183.96元（其中贷款本金232535.27元、利息88633.62元、滞纳金16947.90元、消费手续费3067.17元），以及自2017年2月18日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年5月26日，被告张应武向原告申领金穗贷记卡一张（卡号为46×××79），经原告批准同意，被告领取了该卡。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足够偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2017年2月17日，被告共欠原告贷款本金232535.27元、利息88633.62元、消费手续费3067.17及滞纳金16947.90元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应武在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2017年2月17日的透支本息，其中贷款本金232535.27元、利息88633.62元、滞纳金16947.90元、消费手续费3067.17元，合计341183.96元，并支付自2017年2月18日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6418元，由被告张应武负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 王超英
人民陪审员 叶俐伶
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 江宣辰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3907号
原告:黄敏华,男,1994年1月11日出生,汉族,住江苏省溧阳市。
被告:潘跃,男,1979年6月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
原告黄敏华诉被告潘跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄敏华到庭参加诉讼，被告潘跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失8970元（原告损失共计10970元，其中含车辆维修费8500元、拖车费1100元、住宿费132元、交通费238元、精神损害抚慰金1000元，扣除被告保险公司已赔偿的2000元修理费）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日19时50分许，潘跃驾驶皖Ｆ×××××三轮汽车，行驶至句容市××国道城××村地段转弯过路口时，车辆货物与直行的黄敏华所驾驶的苏Ｄ×××××小型客车发生碰撞，致苏Ｄ×××××小型客车损坏。经认定，潘跃承担此事故的全部责任，黄敏华不承担事故责任。后拖车公司将原告的车辆拖至溧阳常雪汽车销售服务有限公司维修，维修费为8500元。此次事故致使黄敏华精神受到刺激。皖Ｆ×××××三轮汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保有交强险，保险公司已就本起事故向原告赔付维修费2000元。
被告潘跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日19时50分许，潘跃驾驶皖Ｆ×××××三轮汽车，行驶至句容市××国道城××村地段转弯过路口时，车辆货物与直行的黄敏华所驾驶的苏Ｄ×××××小型客车发生碰撞，致苏Ｄ×××××小型客车损坏。句容市公安局交通警察大队作出认定，潘跃承担此事故的全部责任，黄敏华不承担事故责任。当晚，原告黄敏华在句容市亚龙宾馆有限公司住宿一晚，支付住宿费132元。后原告的车辆在溧阳常雪汽车销售服务有限公司维修。原告支付拖车费1100元及车辆维修费8500元。
皖Ｆ×××××三轮汽车的交强险投保公司已就本起事故向原告赔付维修费2000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。原、被告各自驾驶机动车发生事故，致使原告车辆受损，给原告造成了损失，保险公司已在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告潘跃承担。对于原告诉请的车辆维修费8500元、拖车费1100元、住宿费132元、交通费238元，均提交了充足的证据予以证明，本院对以上损失及金额予以确认。对原告诉请的精神损害抚慰金，因被告未对原告的健康权造成侵害，对该项诉请，本院不予支持。原告损失共计9970元，扣除保险公司已赔付的2000元，被告潘跃还需赔偿原告损失7970元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄敏华车辆维修费、拖车费、住宿费及交通费共计7970元；
二、驳回原告黄敏华其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘跃负担（此款原告黄敏华已预交，被告潘跃应于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费给付原告黄敏华）。
本判决为终审判决。
审判员 周小琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒙丝琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3376号
罪犯何永南，男，1968年5月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年7月5日作出（2012）汕南法刑初字第273号刑事判决，以被告人何永南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何永南在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年2月获得改造积极分子。已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何永南予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13427号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林春梅，女，1981年4月2日出生，汉族，住广西省河池市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27077.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27077.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提�被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）崇刑终字第102号
原公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄卫平，绰号“依西”，男，1971年10月8日出生于广西天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县龙××镇××北××号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月25日被天等县公安局执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
天等县人民法院审理天等县人民检察院指控原审被告人黄卫平犯开设赌场罪一案，于2013年8月1日作出（2013）天刑初字第59号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员农悄出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年1月至2011年4月13日期间，被告人黄卫平与赵如谈（已判刑）一起在天等县龙茗镇龙英村民生街后面的香蕉地旁的晒场开设赌场，并为参赌人员提供赌具进行赌博。期间，两人共开设赌场八次，每参赌人员有5至30余人不等，共从中获利人民币800元。案发后，被告人黄卫平外逃，并于2013年4月25日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有经过原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：证人证言，同案犯的供述，扣押物品清单，检查笔录，办案说明，现场指认笔录及照片，刑事判决书，被告人供述等。
原判认为，被告人黄卫平以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚集多人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄卫平归案后，认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人黄卫平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
黄卫平上诉称其开设赌场获利少，且已交纳罚金，认罪态度好。一审量刑过重，请求二审轻判，但无证据向二审法庭提交。
崇左市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。建议予以维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定事实的的证据均经一审法庭质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在。予以确认。
本院认为，上诉人黄卫平以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚集多人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。原判认定罪名准确。对于黄卫平不服原判，上诉称原审量刑过重的上诉理由。经查，原审已综合考虑了上诉人黄卫平庭审自愿认罪，有悔罪表现等情节，给予上诉人酌情从轻处罚，并根据上述情节对上诉人黄卫平判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，属法定幅度内量刑，并无不当。综上，对黄卫平的上诉理由不予以采信。据此，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任显忠
审判员 黄崇迪
审判员 冯英艳
二〇一三年九月二十七日
书记员 何玉娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1151号
原告：徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行，住所地合肥市六安路99号
负责人：唐晓庆，行长。
被告：刘文有，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县
被告：吴秀，女，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县
原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行诉被告刘文有、吴秀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院诉讼保全，�求冻结被告方的银行存款250万元或查封其等额财产，并提供了担保。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘文有、吴秀银行存款250万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一六年四月十一日
书记员 沈梅梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1151号原告：徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行，住所地安徽省合肥市六安路99号，统一社会信用代码913401007117700288。负责人：唐晓庆，行长。委托代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。委托代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。被告：刘文有，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市被告：吴秀，女，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行（以下简称徽行城隍庙支行）诉被告刘文有、吴秀金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求判令被告立即向原告清偿贷款本金1708123.61元，利息61386.15元，（利息暂计算至2016年4月13日，逾期利息按9.69375‰计算至款清时止）；2、被告支付原告实现债权支付的律师费5万元；3、原告有权对被告抵押的位于合肥市包河区的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中，在上述债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告徽行城隍庙支行的委托代理人程华年到庭参加诉讼，被告刘文有、吴秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年6月25日，刘文有（甲方）与徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行（乙方）签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，约定乙方为甲方购买滨湖假日花园提供250万元的贷款，月利率为6.233334‰，期限为10年，自2011年6月25日至2021年6月25日止，并以甲方购买的房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括：借款本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费）。该房产的共有人吴秀在合同的共同借款人（××）处签名。合同签订后，乙方于同年8月25日向甲方发放贷款人民币250万元。2014年1月8日，双方办理了滨湖假日花园的抵押登记手续（房地产他权：合产字第8210047903）。徽行城隍庙支行在发放贷款后，刘文有、吴秀却未能按合同约定履行还本付息义务。至2016年4月13日，刘文有、吴秀拖欠徽行城隍庙支行本金1708123.61元，利息61386.15元。上述款项经徽行城隍庙支行催要无果。本院认为徽行城隍庙支行要求刘文有、吴秀归还下欠本金1708123.61元及相应利息的理由正当，应予支持。至于其主张的律师费5万元，本院根据刘文有、吴秀的违约程度，酌定核减为5000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘文有、吴秀于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥城隍庙支行借款本金1708123.61元及利息61386.15（利息暂计算至2016年4月13日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告刘文有、吴秀未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥城隍庙支行有权对刘文有、吴秀抵押的位于合肥市滨湖假日花园房产（房地产他权：合产字第8210047903）在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；三、驳回原告徽商银行合肥城隍庙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11087元，由被告刘文有、吴秀负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一六年五月二十七日书记员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一终字第527号
上诉人（原审原告）：焦玉利，男，1952年12月18日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县旧城棚户区改造领导小组办公室。住所地：和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇人民政府*楼征收办。
负责人：王晓曦，系和布克赛尔蒙古自治县旧城棚户区改造领导小组办公室主任。
被上诉人（原审被告）：新疆精宏房地产估价所（有限公司）奎屯分所。住所地：奎屯市市区别依斯*幢*号。
负责人：贺慧，系该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：新疆精宏房地产估价所（有限责任公司）。住所地：乌鲁木齐市新民路*号。
法定代表人：姚炜，系该公司总经理。
上诉人焦玉利因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2014）和民一初字第100号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，和布克赛尔蒙古自治县旧城棚户区改造领导小组办公室是和布克赛尔蒙古自治县人民政府成立的临时机构，不具备法人资格，亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定的其他组织，不具有独立承担民事责任的能力，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件。经释明后，原告表示对诉讼主体不行使变更、追加或撤回起诉的权利。合同具有相对性，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同相对人是原告与和布克赛尔蒙古自治县旧城棚户区改造领导小组办公室，新疆精宏房地产估价所（有限公司）奎屯分所和新疆精宏房地产估价所（有限公司）不是合同相对人，不是本案适格主体。遂裁定：驳回原告焦玉利的起诉。案件受理费50元，邮寄送达费400元，共计450元，由原告焦玉利负担。
焦玉利不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清。和克赛尔蒙古自治县旧城棚户区改造领导小组办公室为和布克赛尔蒙古自治县人民政府依法成立的拆迁安置的专门机构，无需在工商部门登记备案。2、原审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条规定“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”，包括：（9）符合本条规定条件的其他组织。和克赛尔蒙古自治县旧城棚户区改造领导小组办公室系依法成立，有一定的组织机构和财产，属于上述规定中的其他组织，具有作为诉讼主体的资格。请求二审撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人和布克赛尔蒙古自治县旧城棚户区改造领导小组办公室、新疆精宏房地产估价所（有限公司）、新疆精宏房地产估价所（有限公司）奎屯分所未提出答辩意见。
本案的争议焦点为：和布克赛尔蒙古自治县旧城棚户区改造领导小组办公室是否具有被告主体资格？
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。关于什么是其他组织，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定：“…规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；（9）符合本条规定条件的其他组织”。本案中的原审被告之一和布克赛尔蒙古自治县旧城棚户区改造领导小组办公室是和布克赛尔蒙古自治县人民政府成立的临时机构，不具备法人资格。对上述“（9）符合本条规定条件的其他组织”应理解为相当于具有上述所列八种情形之一的条件，不宜再做扩大解释，故被上诉人和布克赛尔蒙古自治县旧城棚户区改造领导小组办公室也不属于上述法律规定的其他组织，不具有独立承担民事责任的能力。上诉人称和布克赛尔蒙古自治县旧城棚户区改造领导小组办公室无需在工商部门登记备案且依法成立，有一定的机构和财产的理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审投递费50元，由上诉人焦玉利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德惠
审判员 殷 萍
审判员 潘 宏
二〇一四年七月十一日
书记员 王 葵
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3076号
原告赵春萍，女，1963年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告赵春萍与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官万红玉独任审判。本案现已审理终结。
原告赵春萍诉称，二被告曾向其推销生肖图案金属纪念币，并承诺会加价回购。原告出于投资目的购买了多套生肖图案金属纪念币，共计支付194400元。原告认为其与被告订立的合同具有投资理财性质，而非单纯的买卖合同，鉴于原告对于合同性质存在重大误解，故诉至本院，请求：1、撤销原、被告之间关于生肖图案金属纪念币[2012年本色方银龙（5盎司）、2013年本色方银蛇（5盎司）、本色方银龙、蛇（5盎司）对号套装、2014年本色方银马（5盎司）]的买卖合同；2、二被告返还194400元合同款并支付利息。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对涉盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，赵春萍陈述的事件存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回赵春萍的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万红玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘文聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执103号
申请执行人:河北岳洋管件制造有限公司，住所地河北省盐山县。
法定代表人：石金生，系公司董事长。
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人：傅强。
申请执行人河北岳洋管件制造有限公司与被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司向申请执行人河北岳洋管件制造有限公司支付货款人民币402245元及相关案件受理费与执行费等。本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，被执行人目前下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本院依职权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00571号民事判决书本次执行程序。
被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司应继续履行（2015）鄂汉阳十民初字第00571号民事判决书确定的义务申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月一日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执103号申请执行人:河北岳洋管件制造有限公司，住所地河北省盐山县。法定代表人：石金生，系公司董事长。被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区。法定代表人：傅强。申请执行人河北岳洋管件制造有限公司与被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司向申请执行人河北岳洋管件制造有限公司支付货款人民币402245元及相关案件受理费与执行费等。本院于2017年1月13日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，被执行人目前下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本院依职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00571号民事判决书本次执行程序。被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司应继续履行（2015）鄂汉阳十民初字第00571号民事判决书确定的义务申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月一日书 记 员  吴 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3231号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华。
被告：谢斌，男，汉族，生于1980年5月18日，住绵阳市涪城区。
被告：王红英，女，汉族，生于1980年4月8日，住绵阳市涪城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
本案受理费5674元减半收取2837元，由原告承担。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 董清树
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 童金蓉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第792号
上诉人（原审被告）高翔。
委托代理人高春生（高翔之父）。
被上诉人（原审被告）刘磊。
委托代理人庄继瑞，天津海天律师事务所律师。
原审被告马颖。
委托代理人高翔（马颖之夫），基本情况同高翔。
上诉人高翔因与被上诉人刘磊、原审被告马颖损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨塘民初字第2906号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月29日受理，依法组成合议庭。于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人高翔及委托代理人高春生，被上诉人刘磊的委托代理人庄继瑞，原审被告马颖的委托代理人高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：二被告系夫妻关系。2011年9月，原告委托被告高翔购买集装箱运输车辆，后被告高翔为原告购买了津AN51**重型半挂牵引车及津BD2**挂重型集装箱半挂车。经二审法院已生效民事判决书认定，被告高翔为原告购买的津AN51**重型半挂牵引车、津BD2**挂重型集装箱半挂车支出的总金额为176016.74元。原告起诉请求：1、要求被告赔偿车辆贬值损失5万元（暂定）；2、本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，经评估机构对上述车辆进行价值评估，认定现值合计为29000元。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告赔偿车辆贬值损失147016.74元。
原审法院认为，原告委托被告高翔购买车辆，系与其个人之间形成的委托买卖关系，与其家庭生活无关，现原告要求被告马颖亦承担民事责任于法无据，原审法院不予支持。法院生效判决书已认定在被告代为管理原告所有的津AN51**重型半挂牵引车及津BD2**挂半挂车期间，因双方发生矛盾，被告高翔自行指派司机将上述车辆停放在其指定的停车场，并未予原告办理交接手续，致使车辆脱离了原告的管控。上述车辆自2011年12月份停放在停车场至今已两年有余，势必会造成车辆贬损，被告高翔虽不同意对车辆现值进行评估，但原审法院依据原告申请进行的评估符合法律规定及法律程序，原审法院对评估报告结论予以采信。故原告现要求被告赔偿其车辆贬值损失147016.74元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。被告的抗辩意见及提供的证人证言，不能对抗已发生法律效力的民事判决书。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决：“一、被告高翔于本判决生效后10日内赔偿原告刘磊名下津AN51**重型半挂牵引车及津BD2**挂重型集装箱半挂车的贬值损失费共计147016.74元；二、驳回原告刘磊其他诉讼请求。如果被告高翔未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元，由被告高翔负担（被告高翔于本判决生效后10日给付原告）。”
判决后，高翔不服提起上诉，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求或发回重审，本案的全部诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：原审法院认定高翔自行指派司机将诉争车辆停放在指定停车场，并未与刘磊办理交接手续，致使车辆脱离刘磊管控是错误的，原审认定上述车辆停放存车场至今两年有余，势必造成车辆贬值损失并对评估报告予以采信是错误的，上诉人有足够的证据证明上诉人与本案无关。为此，上诉人要求二审予以改判或发回重审。
被上诉人刘磊认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告马颖同意上诉人高翔的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。上诉人二审期间没有提供新证据。
本院认为，生效判决已经确认上诉人高翔在管理诉争车辆时双方发生矛盾，上诉人高翔自行指派司机将车辆驶入其指定的存车场，并未与被上诉人刘磊办理交接手续，致使诉争车辆脱离了被上诉人刘磊的管控。上诉人高翔对此不予认可，但其所提供的证人证言所述并不足以推翻生效判决的认定。对其提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于被上诉人刘磊主张的车损如何计算的问题，首先，津AN51**重型半挂牵引车、津BD2**挂重型集装箱半挂车原值的确认，对此，本院认为，经生效判决确认，津AN51**重型半挂牵引车的购买价格为60000元，维修、配件费用为23389.50元，合计83389.50元；津BD2**挂重型集装箱半挂车的实际购买价格为58000元，维修、配件费用为23572.50元，合计81572.5元；上述费用合计164962元，该笔费用应为涉案津AN51**重型半挂牵引车、津BD2**挂重型集装箱半挂车的原值，原审法院将生效判决认定的牵引车强制险4480元、车上人员责任险124.74元、车船税480元以及半挂车车船税135元、车辆购置税2991元、强制险1344元，合计9554.74及过桥费、加油费、雇佣司机费、提档费、车头保险更改费、落户费1500元均计入车辆原值不妥，本院予以变更。其次，津AN51**重型半挂牵引车、津BD2**挂重型集装箱半挂车现值数额如何确认的问题，本院认为，本案在原审法院审理期间，经法院委托对车辆现值进行评估，经评估确认上述车辆的现值为29000元。上诉人虽然对此提出异议，但未能提供可以推翻该评估结论的有效证据，故原审法院以该评估结果作为车辆为现值并无不妥之处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第2906号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，上诉人高翔赔偿被上诉人刘磊名下津AN51**重型半挂牵引车及津BD2**挂重型集装箱半挂车的贬值损失135962元；
三、驳回上诉人高翔其他上诉请求；
四、驳回被上诉人刘磊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1620元，上诉人高翔负担1490元，被上诉人刘磊负担130元；二审案件受理费3240元，上诉人高翔负担2980元，被上诉人刘磊负担260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 强国琴
代理审判员 孟 夏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 周晓林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4583号之一
原告：胡国防，男，1984年12月29日出生，汉族，无职业，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。
被告：吴继尧，男，1989年2月18日出生，汉族，中国石油集团工程建设有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：卢卫强，天津长瀛律师事务所律师。
被告：天津博纳房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开六马路65号。
法定代表人：李本永，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司职员。
原告胡国防与被告吴继尧、被告天津博纳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）津0104民初4583号民事裁定：冻结被告吴继尧名下价值300000元的银行存款，或查封、冻结被告吴继尧名下其他等值财产。被告吴继尧于2017年8月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告胡国防与被告吴继尧、被告天津博纳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案已审结，且当事人已实际履行完毕，对上述财产的保全已无必要，依法应予解除。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告吴继尧名下价值300000元的银行存款或其他等值财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4583号
申请人：胡国防，男，1984年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。
被申请人：吴继尧，男，1989年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：天津博纳房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开六马路65号。
法定代表人：李本永，总经理。
胡国防与吴继尧、天津博纳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡国防于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴继尧名下价值300000元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人胡国防以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函》在300000元限额内提供担保。
本院经审查认为，胡国防的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴继尧名下价值300000元的银行存款，期限为一年，或查封、冻结被申请人吴继尧名下其他等值财产。
案件申请费2020元，由申请人胡国防预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1539号
原告陈某。
被告徐某。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
审判员 常雪萍
二〇一三年十一月五日
书记员 陈思航
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1409号
罪犯陈义杰，男，1971年12月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）长刑初字第230号刑事判决，认定被告人陈义杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2003年11月21日以（2003）吉刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第100号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4977号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2956号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯陈义杰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年2月17日，罪犯陈义杰与其兄等人在喝酒与被害方发生口角，其哥哥对双方进行劝阻后离开，该犯走到门口时见有十余人，便闯入一水饺店抢走一把菜刀返回现场，持刀砍被害人程某腹部一刀致其死亡；砍被害人韩某一刀，致其轻微伤。现在吉林省铁北监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2011年12月31日获得奖励1次，获得考核积分422分。该犯本次考核期内，在监月消费833元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈义杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯未赔偿被害人经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义杰减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第85号
罪犯江平，男，1969年7月26日出生，汉族，重庆市巴南区人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年一月十一日作出（2012）昆铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人江平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月15日起至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保108号
申请人孙范雏，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人雷军，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道立新路18号，组织机构代码20870347-7。
法定代表人杨贵芳，职务经理。
申请人孙范雏、雷军与被申请人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人工程应收款，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人孙范雏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人孙范雏、雷军提出扣留被申请人工程应收款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1522号
原告:湘阴县阿甘厨房，住所地湘阴县文星镇滨江路。
经营者：甘宁，男，汉族，1975年11月17日出生。
被告：湖南省湘阴县地方海事处（湖南省湘阴县船舶检验处），住所地湘阴县文星镇湘江路**号。
法定代表人胡祥华,系该处主任。
委托诉讼代理人：鲁晓军，男，汉族。
原告湘阴县阿甘厨房（以下简称阿甘厨房）与被告湘阴县地方海事处（以下简称海事处）餐饮服务合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘阴县阿甘厨房的经营者甘宁、被告湘阴县地方海事处的委托诉讼代理人鲁晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿甘厨房向本院提出诉讼请求：1、判令海事处支付阿甘厨房“签单”消费费用42304元；2、判令由海事处承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2014年下半年至2015年上半年，海事处的部分领导因业务和接待需要在阿甘厨房多次“签单”了餐饮消费，合计金额为42304元，因为原、被告之间有多次业务往来，一般都是一起结账，原告在2015年下半年开始多次找被告催要，但是被告负责结账的相关人员总是以各种理由推脱，其行为侵犯了阿甘厨房的合法民事权益，希望法院依法支持阿甘厨房的诉讼请求。
海事处承认阿甘厨房在本案中所主张的事实，但认为，阿甘厨房所提供的签单凭证中单号为0020211，日期为“5.14中”,台号为厅3,消费金额为170元的签单，其签名为“方向”，系该海事处的司机，没有签单的权利。阿甘厨房在庭审中自愿放弃对该张签单的追偿，本院予以确认。
本院认为，海事处承认阿甘厨房在本案中所主张的事实，故对阿甘厨房主张的事实予以确认。阿甘厨房在庭审中自愿放弃对其中价值170元签单的要求，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：
由湘阴县地方海事处（湖南省湘阴县船舶检验处）偿还湘阴县阿甘厨房消费费用42134元，此款限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由湘阴县地方海事处（湖南省湘阴县船舶检验处）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年十月二十七日
书记员 高文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初643号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人程杰，男，1985年12月20日生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，无业。2013年12月1日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2017年6月30日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月13日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人程杰犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月27日，被告人程杰从榆林市恒泰集团亿达汽车租赁公司租赁了一辆新捷达轿车（陕Ｋ×××××），又假冒程军的信息为该车办理了虚假行驶证，复制了车钥匙，当日将车辆及虚假行驶证质押给被害人曹某贷款19400元。次日18时许，被告人程杰以还款为由骗曹某离开车辆，随即用复制好的车钥匙将车辆开走准备归还给租赁公司时被查获。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人程杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程杰的供述、被害人曹某的陈述、证人李某、冯某的证言、立案决定书、扣押物品清单、银行卡交易记录、车辆转押照片、租车交接单、车辆登记证书、行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
另查明，被告人2013年12月1日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月。该事实有刑事判决书、违法犯罪人员信息表在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人程杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程杰犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人程杰诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。被告人程杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。被告人程杰诈骗被害人所得的赃款，依法应责令退赔。随案移交的车钥匙一把，依法应予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年6月29日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、依法责令被告人程杰退赔被害人曹会军诈骗所得款人民币19400元。
三、随案移交的车钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一七年十月十一日
书记员 王 静
陕西省某某市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7316号
原告：李某某，。
被告：白某某。
被告：张某某。
原告李某某与被告白某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告白某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某、张某某偿还原告李某某借款656000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年10月19日，被告白某某立据向原告李某某借款20万元。2013年5月31日，被告白某某又立据向原告李某某借款10万元。2014年5月27日，被告白某某再立据向原告李某某借款356000元。均由王建元担保。借款时，被告白某某与张某某系夫妻关系。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院。
被告白某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告白某某立据向原告李某某借款20万元。2013年5月31日，被告白某某又立据向原告李某某借款10万元。2014年5月27日，被告白某某再立据向原告李某某借款356000元。均由王建元担保。借款时，被告白某某与张某某系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据、证明在卷佐证，依法予以确认。
2017年7月6日，本院根据原告的申请，依法查封了被告张某某名下的位于某某市榆阳区农垦花园9号楼1单元301室房产一处（房产证号：00686**）。
本院认为：原告李某某与被告白某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告白某某、张某某夫妻婚姻关系存续期间，所以原告要求二被告偿还借款656000元之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告白某某、张某某偿还原告李某某借款656000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，保全费4220元，共计15580元，由被告白某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 万 利
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔚琪琪
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第159号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人唐＊＊。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日被四川省大邑县公安局刑事拘留。经四川省大邑县人民检察院批准，于2014年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人杨杰，四川发现律师事务所律师。
被告人唐小兵。2006年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月20日刑满释放；2010年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年4月30日刑满释放。2012年因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经四川省监狱管理局同意，于2014年5月29日被从眉州监狱押解回大邑县。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人唐＊＊、唐小兵犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员王许燕出庭支持公诉，被告人唐＊＊、唐小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人唐＊＊伙同唐小兵、樊＊（另案处理）于2012年5月15日凌晨到大邑县晋原镇通达路二段82号“开心壹号”唱歌，因时间晚，被害人郭＊拒绝给被告人唐＊＊、唐小兵和樊＊开包间唱歌，被告人唐＊＊伙同唐小兵、樊＊将被害人郭＊打伤，并将店内价值人民币2780元的物品砸坏。经鉴定，被害人郭某的损伤为轻伤。
另查明，被告人唐小兵因犯非法买卖枪支罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年7月30日起至2016年5月29日止。因本案经四川省监狱管理局同意，于2014年5月29日被从眉州监狱押解回大邑县看守所。案发后，二被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人唐＊＊、唐小兵在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，被告人唐＊＊、唐小兵的常住人口信息，辨认笔录，被害人郭＊指认照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录及光盘，收条及谅解书，大邑县骨科医院病情诊断证明书及病历，四川省监狱管理局关于同意罪犯唐小兵离监的通知，被告人唐小兵的前科材料，被告人唐小兵指认现场照片，证人赵＊、谢＊、唐＊、李＊、万＊＊、甘＊、唐＊军、李＊＊的证词，被害人郭＊的陈述，被告人唐＊＊、唐小兵的供述及辩解，大邑县物价局价格认证中心大价认鉴（2014）47号价格鉴定意见书、大邑县公安局（大）公（法）鉴（临）字（2012）第14号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐＊＊、唐小兵等人，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐小兵前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐小兵在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人唐某某的辩护人提出，被告人唐＊＊当庭自愿认罪，已对被害人进行赔偿并获得了谅解，请求对其从宽处罚，该辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，被告人唐＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2014年2月24日起至2014年9月23日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，被告人唐小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，前判犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年十个月，决定合并执行有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐小兵的刑期自2012年7月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张锡锋
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 叶小溶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第601号
原告龚成昌、男，
被告何家荣，男，
本院在审理原告龚成昌诉被告何家荣劳务合同纠纷一案中，原告龚成昌于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告龚成昌申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚成昌撤回起诉。
案件受理费25元，由龚成昌承担。
审判员 戴 军
二〇一四年三月四日
书记员 石李莉