江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15114号
原告：昆山恒信机电工程有限公司，统一社会信用代码91320583757345203M，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路58号2号房。
法定代表人：程建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。
被告：昆山市日益利电子塑料制品有限公司，组织机构代码08501155-X，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路1083号。
法定代表人：宋泽。
被告：昆山斯美特箱包有限公司，组织机构代码56029991-X，住所地江苏省昆山市巴城镇民营园长宁路西侧。
法定代表人：宋泽。
被告：宋启永，�，1973年7月7日出生，汉族，住所地河南省罗山县。
原告昆山恒信机电工程有限公司（以下简称恒信公司）诉被告昆山市日益利电子塑料制品有限公司（以下简称日益利公司）、昆山斯美特箱包有限公司（以下简称斯美特公司）、宋启永借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯媛媛到庭参加诉讼，被告日益利公司、斯美特公司、宋启永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信公司向本院提出诉讼请求，当庭明确为：1.判令被告日益利公司、宋启永归还借款10万元及逾期还款违约金（以10万元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年12月6日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告日益利公司、宋启永支付原告律师费损失5000元；3.判令被告斯美特公司对被告日益利公司、宋启永的上述借款及费用承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月21日，被告宋启永以被告日益利公司的名义向原告借款70000元，用于支付材料款，当日原告用刘义春的借记卡向被告宋启永转账70000元。后原告与被告日益利公司、斯美特公司签订了《借款担保合同》，约定被告日益利公司应于2014年10月5日之前还清甲方出借的柒万元，于2014年12月5日之前还清利息叁万元。被告斯美特公司则为此借款提供无限连带保证，保证范围为本项借款的本金、利息、违约金以及甲方为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出，期限为自合同生效之日起直到借款方的应付款项全部清偿为�。三方还约定了逾期付款的违约责任为每天按借款金额的千分之五支付原告违约金并承担一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。但截至目前，经原告多次催收，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告日益利公司、斯美特公司、宋启永未作答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告宋启永向原告借款70000元，用于支付材料款，并在原告提供的借款单上签字确认，借款单上载明还款日期为2013年12月12日。同日，原告通过公司财务经理刘义春的账户向被告宋启永转账70000元。2014年9月5日，原告恒信公司（作为出借方、甲方）与被告日益利公司、宋启永（作为借款方、乙方）、被告斯美特公司（作为保证方、丙方）签订一份《借款担保合同》。合同约定：“一、借款金额以及用途甲方同意出借乙方人民币柒+叁万元整，自合同签订之日起，借款以现金方式支付给乙方。借款方收到借支款项依据（手写）：今借到恒信机电空调工程有限公司柒万元整+叁万，宋启永、昆山日益利电子塑料制品有限公司。该款用于乙方合法的经营项目。……三、借款的偿还（分期偿还）1.乙方应于2014年10月5日之前还清甲方出借的柒万元；2.乙方应于2014年12月5日之前还清甲方出借的叁万元。……四、保证条款1.丙方同意为乙方向甲方借款提供无限连带保证，保证的范围为本项借款的本金、利息、违约金以及甲方为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。2.丙方承诺：若乙方在期限届满时未偿还借款，则丙方承担向甲方还款的义务。3.保证期限：自本合同生�之日起直到借款方的应付款项全部清偿为止。五、违约责任乙方如逾期归还借款，每天应按借款金额的千分之五支付违约金并承担一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）……。”。庭审中，原告确认借款担保合同中的70000元系2013年11月21日汇给被告宋启永的款项，30000元系70000元从2013年11月21日至2014年9月5日期间的借款利息。
庭审后，案外人刘义春到庭陈述，我是恒信公司的股东，也是恒信公司法定代表人程建伟的配偶，在公司担任财务经理一职。2013年11月21日，我是按照公司的要求将70000元汇给宋启永，该款系公司所有，与我无关，我不会以该转账凭证向宋启永等主张权利。
另查明，原告于2016年9月21日与江苏昆成律师事务所签订一份《委托代理合同�，委托该所律师代理原告诉被告借款合同纠纷一案一审诉讼活动，约定代理费用为5000元。
以上事实，由借款单、借款担保合同、转账凭证、委托代理合同、调查笔录及庭审笔录、当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告日益利公司、斯美特公司、宋启永经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款单、借款担保合同、转账凭证等证据，可证实原告恒信公司与被告日益利公司、宋启永之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。关于本案的借款金额，根据借款单、转账凭证及原告关于借款担保合同中10万元构成的陈述，本院认定被告宋启永、日益利公司实际向原告恒信公司借款70000元。另借款担保合同中的30000元，原告陈述系70000元自2013年11月21日至2014年9月5日期间的借款利息，该利息计算标准超过法定标准，本院依法予以调整，经核算截止2014年9月5日，70000元的借款利息为13300元（70000元×9.5个月×2%），故截止2014年9月5日，被告宋启永、日益利公司共结欠原告款项83300元（70000元+13300元）。之后被告未按约定期限归还原告借款，理应承担相应的民事责任，被告宋启永、日益利公司应归还原告款项83300元。
关于原告要求被告宋启永、日益利公司支付逾期还款违约金及律师费的诉请，根据借款担保合同第五条的约定，“乙方如逾期归还借款，每天应按借款金额的千分之五支付甲方违约金并承担一切费用（包括但不限于诉讼费、律师�等）。”，该违约金的计算标准超过法定标准，现原告要求被告宋启永、日益利公司支付违约金，按照年利率24%的标准，自2014年12月6日起计算至实际支付之日止，于法不悖，本院予以支持，违约金的计算基数调整为83300元。关于要求被告支付律师费损失的诉请，本院认为，原告虽因本案委托律师进行诉讼活动并签订委托代理合同，但未能提供证据证明该费用已实际支付，故对该诉请，本院不予支持。
关于被告斯美特公司对被告宋启永、日益利公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告斯美特公司在借款担保合同保证方（丙方）处签字，确认对被告宋启永、日益利公司的债务承担无限连带保证，直至应付款项全部清偿为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，最后一笔款项的还款期限为2014年12月5日，但原告于2017年8月21日起诉已超过担保期间，且担保期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故保证人依法得以免除该保证责任，因此，原告主张被告斯美特公司对被告宋启永、日益利公司的前述债务承担连带还款责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市日益利电子塑料制品有限公司、宋启永于本判决生效之日起十日内归还原告昆山恒信机电工程有限公司款项83300元并支付逾期还款违约金（以83300元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年12月6日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告昆山恒信机电工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。执�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2500元，公告费690元，合计3190元，由原告昆山恒信机电工程有限公司负担493元，被告昆山市日益利电子塑料制品有限公司、宋启永负担2697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上�处理。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 刘春香
书 记 员 徐鸣杰
<附相关法律条文>
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合�约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。