天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1752号
原告马庆元，农民。
被告张立军，农民。
原告马庆元与被告张立军健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆元、被告张立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆元诉称，2015年10月11日8时许，原告（任村党支部书记）与本村村主任齐德民等人因镇政府指示，到本村所属被告承包的宝坻区大钟庄镇宏辉制衣厂内丈量土地占地面积，被告因不满遂将测量用的钢尺抢过后扔到该厂西侧水渠内。同日上午10时30分，原告与齐德民等人再次来到被告承包的宏辉制衣厂外丈量占用面积时与被告发生口角，被告用铁锨对原告进行殴打，造成原告受伤。随后原告住院治疗，经诊断，原告肩背部挫伤，建议休息7天。后被告被行政拘留7天并处罚款500元。故原告起诉要求被告赔偿原告各项损失8,911.01元，包括：医药费4,477.24元、误工费1,206.79元（92.83元*13天）、住院伙食补助费1,300元（100元*13天）、营养费650元（50元*13天）、护理费556.98元（92.83*6天）、交通费720元；原告保留继续治疗产生费用的诉权；诉讼费由被告负担。
被告张立军辩称，原告量地不是经镇政府指示的；原告带人到我厂量地，妨碍我生产，我报警了。但是原告在两小时后又来我厂内量地，结果因为原告先打我，我们才发生肢体接触，我没有打他。当时原告是去捣乱的，不是去量地的。对于原告的诉讼请求我不同意。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、公安机关开出的指定医院诊断证明书一份；
2、医药费用单据两份。第一份为住院医药费，费用为4,469.24元，第二份为复印病历的费用8元；
3、住院费用清单一份、住院病历一份；
4、诊断证明一份。
被告质证称，对于证据1没有异议；证据2中第二份票据的时间有异议，不是当时的票据；对原告的住院时间有异议，原告是在当天的12点入院，打架时间是10点10分，不是马上住院。因此原告马庆元不是我打伤的，是原告自残。
根据原告马庆元的申请，本院调取了公安卷宗中的相关材料。包括对原告马庆元、被告张立军，以及对齐德民、李洪山、李洪波、刘建勇、曹文君、任继群、张占华、刘建成等人的《询问笔录》以及小苏庄关于张立军承包土地的“六步决策法”。
原告的质证意见为没有异议。
被告的质证意见为，马庆元、齐德民的陈述与事实不符合李洪山是齐德民的妻弟，李洪波是近视眼看不清楚，所以他们可能串供，他们两人的证言与事实不符合。
本院对以上证据查证、认证如下，原告提供的证据1，被告没有异议，故本院确认该证据具有客观性；证据2中被告对4,469.24元住院费单据没有异议，故该证据亦具有客观性，被告对复印病历的费用8元提出异议，本院经审查，该费用虽具有客观性，但应当不属于医疗费用的范围；被告提出原告自残的意见不影响原告提供的证据3、4的客观性。
对于本院依原告的申请调取的八份《询问笔录》及一份“六步决策法”，具有客观性。本院将综合所有《询问笔录》的内容对案涉的相关事实予以认定。
综合以上证据，本院查明以下事实：
2015年10月2日，宝坻区大钟庄镇小苏庄村使用“六步决策法”协商张立军承包土地已经到期的延包问题，并决定重新丈量张立军承包的土地面积。
2015年10月11日上午8时许，现任村党支部书记的原告马庆元与本村村主任齐德民等人到被告张立军承包的宝坻区大钟庄镇宏辉制衣厂内丈量土地占地面积，被被告张立军以扰乱生产为由报警并驱逐出厂区。同日上午10时30分，原告与齐德民等人再次来到被告承包的宏辉制衣厂外用钢尺丈量占用面积，被告张立军上前从正在丈量土地的本村村民李洪波手中抢夺丈量用的钢卷尺，并用自己携带的铁锨戳地上未卷回的钢卷尺。原告马庆元从李洪波手中接过钢卷尺，被告张立军见状又和马庆元抢夺，并用铁锨将马庆元后背击伤，后又用拳头击打马庆元，马庆元遂将张立军手中的铁锨夺过来。齐德民见状拨打110报警，随后原告马庆元住院治疗，经诊断，原告肩背部挫伤，建议休息7天，花费医药费4,469.24元。后被告被行政拘留7天并处罚款500元。
庭审中，被告张立军否认其承包的土地是小苏村委会的，认为该土地属于大钟庄镇政府。
关于原告诉求的各项经济损失，根据相关法律法规，本院综合确认如下：
1、关于医疗费问题。根据原告提交的票据情况，本院确认原告医疗费共计4,469.24元；
2、关于误工费问题。原告住院6天，建休7天，误工费应为92.83元*13天=1,206.79元；
3、关于住院伙食补助费问题。原告主张13天的住院伙食补助费法律依据不足，原告只住院6天，每天按100元计算，应为600元；
4、关于护理费问题。护理人员误工费参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准按照每天92.83元计算。根据原告的伤情，本院确定护理期间为住院治疗的期间即6天，护理人数为1人，此项费用为92.83*6天=556.98元。
5、营养费。因原告未提供医院建议其加强营养的医嘱，故其主张无事实依据，本院不予采信。
6、关于交通费问题，原告未提供证据予以证实，本院结合原告伤情及就医和居住地距离等实际情况，酌定交通费为300元。
综上，原告上述各项合理经济损失为：医疗费4,469.24元、误工费1,206.79元、住院伙食补助费600元、护理费556.98元、交通费300元。合计7,133.01元。
本院认为，原告马庆元为村党支部书记，其与本村村主任齐德民带领人员丈量被告张立军的土地是在履行职责。被告张立军抢夺丈量土地的钢卷尺并将原告马庆元打伤，应当承担此纠纷的全部责任，原告马庆元在履行职责的过程中并无不当行为，其在被打后只是将被告手中的铁锨抢下，并无过激行为，应当属于无过错方。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告的起诉有事实及法律依据，对于合理的损失部分本院予以支持。被告抗辩称原告系自伤，与事实相悖，本院不予采信。被告抗辩称其承包的土地为大钟庄镇政府所有，关于该土地的权属问题不是本案的审理范围，宜另行解决。原告保留继续治疗产生费用的诉权，属于法律赋予原告的权利，不属于诉讼请求的范围。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张立军于判决生效后十日内赔偿原告马庆元医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费总计7,133.01元；
二、驳回原告马庆元其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘建军
二〇一六年三月三十日
书记员 张文裕
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。