wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第03792号
原告刘某。
被告廖某。
原告刘某与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚俊玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其与被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。婚后被告对其母亲、儿子缺乏关心，给其及其家人造成很大伤害，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称原告所述不实。其与原告结婚后双方一直相处很好，并操持家务，对原告及其家人也很关心，夫妻感情尚好，表示不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告廖某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。婚初关系尚可，后在日常生活中因未能处理好家庭事务，特别是被告与原告之子之间的关系而发生矛盾，以致影响了夫妻关系，原告认为夫妻感情破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。被告辩称其婚后善待原告母亲及儿子，操持家务，勤俭持家，与原告相处的很好，故表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告均系再婚，双方应更加珍惜夫妻感情，及时沟通，妥善处理与家人的关系，只要双方能互谅互让、相互理解，遇事多沟通、多商量，则夫妻关系和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 姚俊玲
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 史红梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1764号
申请人：张雄月，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。
被申请人：罗海娥，女，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理张雄月与罗娥蓝及第三人罗海娥、刘莹莹不当得利纠纷一案中，申请人张雄月于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗娥蓝所有的证载地址为丽水市莲都区XXXX房产及丽水市莲都区XXXX房产采取保全措施，并向本院提供了诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗娥蓝享有的证载地址为丽水市莲都区（产权证号：丽房权证莲都区字第××号）及丽水市莲都区（产权证号：丽房权证莲都区字第××号）房产的份额，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚墨雨
二〇一七年六月八日
书记员 胡晶毅
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初282号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人罗陆强，男，1963年4月7日出生于贵州省遵义市，身份证号：，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：贵州省遵义市，住贵州省遵义市。2015年12月2日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月9日刑满释放；2016年10月27日又因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2017年1月7日刑满释放。2017年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人罗陆强犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审理，适用简易程序，因被告人罗陆强自愿认罪，经征求经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人罗陆强同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人罗陆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：一、2017年5月14日10时许，被告人罗陆强在本巿城东区搭乘3路公交车时，趁坐在身旁的被害人刘某不备，使用随身携带的刀片将被害人上衣左侧的内口袋划破，从中盗得钱包后下车逃离现场，内有现金125元、证件及银行卡等物品。
二、2017年5月19日10时许，被告人罗陆强在本巿城北区小桥医院搭乘25路公交车时，趁坐在身旁的被害人同宗洪不备，使用随身携带的刀片将被害人裤子右后侧的口袋划破，从中盗得现金2000元、证件等物品后下车逃离现场。
该院认为，被告人罗陆强在本巿盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币2125元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人罗陆强刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭出示了报案材料及被害人的供述、被告人的供述、辨认笔录、物证刀片、视频资料、情况说明、刑事判决书及释放证、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人罗陆强在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，一、2017年5月14日10时许，被告人罗陆强在本巿城东区搭乘3路公交车时，趁坐在身旁的被害人刘某不备，使用随身携带的刀片将被害人上衣左侧的内口袋划破，从中盗得钱包后下车逃离现场，内有现金125元、证件及银行卡等物品。
二、2017年5月19日10时许，被告人罗陆强在本巿城北区小桥医院搭乘25路公交车时，趁坐在身旁的被害人同宗洪不备，使用随身携带的刀片将被害人裤子右后侧的口袋划破，从中盗得现金2000元、证件等物品后下车逃离现场。
上述事实，被告人罗陆强在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示了报案材料及被害人的供述、被告人的供述、辨认笔录、物证刀片、视频资料、情况说明、刑事判决书及释放证、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗陆强以非法占有为母的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗陆强刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗陆强归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告人罗陆强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年2月19日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 李军
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第202号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某甲，个体。2015年1月19日因寻衅滋事被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十天。2015年1月29日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2015年2月12日以构成犯罪但无逮捕必要，不批准逮捕，次日被依法取保候审。
被告人陈某甲，个体。2015年1月19日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2015年2月12日以构成犯罪但无逮捕必要，不批准逮捕，次日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人李某甲、陈某甲涉嫌犯妨害公务罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某甲到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关补充侦查两次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月18日22时30分许，太原市公安局尖草坪区分局汇丰派出所民警接110指令，前往太原市尖草坪区西渠路土味居饭店门口出警，在处理警情过程中被告人李某甲、陈某甲将民警翟某、夏某打伤。2015年2月5日，被告人李某甲、陈某甲二人的家属赔偿民警翟某、夏某医药费等费用共计20000元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人李某甲、陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月18日22时30分许，太原市公安局尖草坪区分局汇丰派出所民警接110指令，前往太原市尖草坪区西渠路土味居饭店门口出警，在处理警情过程中，被告人李某甲、陈某甲将民警翟某、夏某打伤。2015年2月5日，被告人李某甲、陈某甲二人的家属赔偿民警翟某、夏某医药费等费用共计20000元整，上述二民警对被告人均表示谅解。
另查明，被告人陈某甲于2015年1月19日被公安机关抓获归案，被告人李某甲于2015年1月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人翟某、夏某的询问笔录及报案材料，证实2015年1月18日晚，其二人接110指令前往尖草坪区西渠路与汇丰街交叉口出警，走到西渠路唐久超市时看到有多名男子正在损毁一辆汽车，其二人喝止对方住手，对方五、六名醉酒男子直接殴打其二人，几名男子打夏某的头、面部，一名男子掐翟某的脖子，另一名男子踢翟某右腿，在其他民警到现场后将六名男子带回派出所接受调查的事实。
2、被告人李某甲、陈某甲的讯问笔录及交代材料，证实2015年1月18日晚，其二人和曹某、张某、林某等人喝酒，酒后在饭店外李某甲砸一辆汽车，陈某甲不让李某甲砸，后民警到现场，李某甲记不清之后发生的事情，陈某甲只记得用手推了穿警服大衣的人的肩部一把的事实。
3、证人曹某、张某、杜某、林某的询问笔录及陈述材料，证实2015年1月18日，曹某组织李某甲、陈某甲、张某、林某、杜小飞等人在西渠路土味居吃饭、喝酒。饭后李某甲与他人发生争执，李某甲敲、踹路边的一辆车并将一位骑三轮车的妇女从车上拽下来，后民警赶到现场后陈某甲、李某甲与民警发生冲突，陈某甲殴打民警的事实。
4、证人韩某的询问笔录及事情经过，证实其系土味居饭店老板。2015年1月18日22时许，其看到有一名穿黑色衣服的男子打了穿土黄色上衣的男子，其他四名男子劝解。后其看到穿土黄色衣服的男子踹停在路边的一辆红色轿车，还看到一名穿红色上衣和两名穿深色上衣的男子追打一名警察、穿土黄色上衣的男子掐住另一名警察的脖子的事实。
5、证人李某乙、陈某乙的询问笔录，证实2015年1月18日，其二人接110指挥中心指令到西渠路土味居饭店门口出警时，看到一群人喝酒喝多了在相互拉扯，翟某和夏某称这群人不听劝阻并推打他们，后将这群男子带回派出所调查的事实。
6、证人宋某、吴某的询问笔录，证实2015年1月18日22时许，宋某在家中阳台上看到有四名男子从土味居出来一直在打闹，有一名穿咖啡色衣服的男子将一位坐电动车的女子拉倒在地，后其二人看到有几名男子在吴某车旁，听到车被砸的声音，该群男子一直在撕扯，其中有名男子穿着警服的事实。
7、证人尹某、王某的询问笔录，证实2015年1月18日22时许，其二人骑电动车走到西渠路土味居门口时，有名穿咖啡色衣服的男子用手抓住尹某衣领将尹某拽到在地，后其二人报警，民警到现场后有两、三个人把民警按在车前机盖上殴打民警的事实。
8、辨认笔录，证实民警翟某指认出李某甲即为殴打并阻碍其执行公务的男子；民警夏某指认出陈某甲、林某、曹某即为殴打并阻碍其执行公务的男子；证人王某指认出李某甲即为将尹某从电动车上拉下来的男子，陈某甲即为殴打民警的男子；吴某指认出李某甲即为脚踹其车辆的男子的事实。
9、诊断治疗建议书，证实受伤民警翟某、夏某案发后到医院接受治疗的事实。
10、人民警察证、汇丰派出所出具的证明，证实翟某系人民警察，夏某系汇丰派出所协警的事实。
11、行政处罚决定书，证实李某甲被行政拘留十日的事实。
12、归案证明，证实2015年1月19日派出所民警将陈某甲移交汇丰责任区刑警队；同年1月19日，被告人李某甲因寻衅滋事被行政拘留十天，执行期满后于1月29日被刑事拘留的事实。
13、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某甲、陈某甲作案时均为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
14、吸毒现场检测报告书，证实陈某甲、李某甲样本经现场检测，甲基安非他明结果与吗啡结果均呈阴性的事实。
15、赔偿协议、谅解书，证实案发后，被告人李某甲、陈某甲二人家属赔偿民警翟某、协警夏某20000元整，翟某、夏某对二被告人的行为表示谅解；吴某对李某甲表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、陈某甲以暴力方法阻碍民警依法执行公务，并致出警民警受伤，其行为均已构成妨害公务罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某甲、陈某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某甲、陈某甲案发后在家属的帮助下积极赔偿损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某甲、陈某甲的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第202号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某甲，个体。2015年1月19日因寻衅滋事被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十天。2015年1月29日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2015年2月12日以构成犯罪但无逮捕必要，不批准逮捕，次日被依法取保候审。
被告人陈某甲，个体。2015年1月19日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2015年2月12日以构成犯罪但无逮捕必要，不批准逮捕，次日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人李某甲、陈某甲涉嫌犯妨害公务罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某甲到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关补充侦查两次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月18日22时30分许，太原市公安局尖草坪区分局汇丰派出所民警接110指令，前往太原市尖草坪区西渠路土味居饭店门口出警，在处理警情过程中被告人李某甲、陈某甲将民警翟某、夏某打伤。2015年2月5日，被告人李某甲、陈某甲二人的家属赔偿民警翟某、夏某医药费等费用共计20000元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人李某甲、陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月18日22时30分许，太原市公安局尖草坪区分局汇丰派出所民警接110指令，前往太原市尖草坪区西渠路土味居饭店门口出警，在处理警情过程中，被告人李某甲、陈某甲将民警翟某、夏某打伤。2015年2月5日，被告人李某甲、陈某甲二人的家属赔偿民警翟某、夏某医药费等费用共计20000元整，上述二民警对被告人均表示谅解。
另查明，被告人陈某甲于2015年1月19日被公安机关抓获归案，被告人李某甲于2015年1月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人翟某、夏某的询问笔录及报案材料，证实2015年1月18日晚，其二人接110指令前往尖草坪区西渠路与汇丰街交叉口出警，走到西渠路唐久超市时看到有多名男子正在损毁一辆汽车，其二人喝止对方住手，对方五、六名醉酒男子直接殴打其二人，几名男子打夏某的头、面部，一名男子掐翟某的脖子，另一名男子踢翟某右腿，在其他民警到现场后将六名男子带回派出所接受调查的事实。
2、被告人李某甲、陈某甲的讯问笔录及交代材料，证实2015年1月18日晚，其二人和曹某、张某、林某等人喝酒，酒后在饭店外李某甲砸一辆汽车，陈某甲不让李某甲砸，后民警到现场，李某甲记不清之后发生的事情，陈某甲只记得用手推了穿警服大衣的人的肩部一把的事实。
3、证人曹某、张某、杜某、林某的询问笔录及陈述材料，证实2015年1月18日，曹某组织李某甲、陈某甲、张某、林某、杜某等人在西渠路土味居吃饭、喝酒。饭后李某甲与他人发生争执，李某甲敲、踹路边的一辆车并将一位骑三轮车的妇女从车上拽下来，后民警赶到现场后陈某甲、李某甲与民警发生冲突，陈某甲殴打民警的事实。
4、证人韩某的询问笔录及事情经过，证实其系土味居饭店老板。2015年1月18日22时许，其看到有一名穿黑色衣服的男子打了穿土黄色上衣的男子，其他四名男子劝解。后其看到穿土黄色衣服的男子踹停在路边的一辆红色轿车，还看到一名穿红色上衣和两名穿深色上衣的男子追打一名警察、穿土黄色上衣的男子掐住另一名警察的脖子的事实。
5、证人李某乙、陈某乙的询问笔录，证实2015年1月18日，其二人接110指挥中心指令到西渠路土味居饭店门口出警时，看到一群人喝酒喝多了在相互拉扯，翟某和夏某称这群人不听劝阻并推打他们，后将这群男子带回派出所调查的事实。
6、证人宋某、吴某的询问笔录，证实2015年1月18日22时许，宋某在家中阳台上看到有四名男子从土味居出来一直在打闹，有一名穿咖啡色衣服的男子将一位坐电动车的女子拉倒在地，后其二人看到有几名男子在吴某车旁，听到车被砸的声音，该群男子一直在撕扯，其中有名男子穿着警服的事实。
7、证人尹某、王某的询问笔录，证实2015年1月18日22时许，其二人骑电动车走到西渠路土味居门口时，有名穿咖啡色衣服的男子用手抓住尹某衣领将尹某拽到在地，后其二人报警，民警到现场后有两、三个人把民警按在车前机盖上殴打民警的事实。
8、辨认笔录，证实民警翟某指认出李某甲即为殴打并阻碍其执行公务的男子；民警夏某指认出陈某甲、林某、曹某即为殴打并阻碍其执行公务的男子；证人王某指认出李某甲即为将尹某从电动车上拉下来的男子，陈某甲即为殴打民警的男子；吴某指认出李某甲即为脚踹其车辆的男子的事实。
9、诊断治疗建议书，证实受伤民警翟某、夏某案发后到医院接受治疗的事实。
10、人民警察证、汇丰派出所出具的证明，证实翟某系人民警察，夏某系汇丰派出所协警的事实。
11、行政处罚决定书，证实李某甲被行政拘留十日的事实。
12、归案证明，证实2015年1月19日派出所民警将陈某甲移交汇丰责任区刑警队；同年1月19日，被告人李某甲因寻衅滋事被行政拘留十天，执行期满后于1月29日被刑事拘留的事实。
13、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某甲、陈某甲作案时均为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
14、吸毒现场检测报告书，证实陈某甲、李某甲样本经现场检测，甲基安非他明结果与吗啡结果均呈阴性的事实。
15、赔偿协议、谅解书，证实案发后，被告人李某甲、陈某甲二人家属赔偿民警翟某、协警夏某20000元整，翟某、夏某对二被告人的行为表示谅解；吴某对李某甲表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、陈某甲以暴力方法阻碍民警依法执行公务，并致出警民警受伤，其行为均已构成妨害公务罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某甲、陈某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某甲、陈某甲案发后在家属的帮助下积极赔偿损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某甲、陈某甲的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第202号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李峰，男，1984年2月1日出生于山西省太原市，居民身份证号码：，汉族，大专文化程度，个体，住太原市。2015年1月19日因寻衅滋事被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十天。2015年1月29日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2015年2月12日以构成犯罪但无逮捕必要，不批准逮捕，次日被依法取保候审。
被告人陈军，男，1983年2月16日出生于山西省太原市，居民身份证号码：，汉族，中专文化程度，个体，住太原市。2015年1月19日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2015年2月12日以构成犯罪但无逮捕必要，不批准逮捕，次日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人李峰、陈军涉嫌犯妨害公务罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人李峰、陈军到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关补充侦查两次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月18日22时30分许，太原市公安局尖草坪区分局汇丰派出所民警接110�令，前往太原市尖草坪区西渠路土味居饭店门口出警，在处理警情过程中被告人李峰、陈军将民警翟某、夏某打伤。2015年2月5日，被告人李峰、陈军二人的家属赔偿民警翟某、夏某医药费等费用共计20000元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人李峰、陈军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李峰、陈军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月18日22时30分许，太原市公安局尖草坪区分局汇丰派出所民警接110指令，前往太原市尖草坪区西渠路土味居饭店门口出警，在处理警情过程中，被告人李峰、陈军将民警翟某、夏某打伤。2015年2月5日，被告人李峰、陈军二人的家属赔偿民警翟某、夏某�药费等费用共计20000元整，上述二民警对被告人均表示谅解。
另查明，被告人陈军于2015年1月19日被公安机关抓获归案，被告人李峰于2015年1月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人翟某、夏某的询问笔录及报案材料，证实2015年1月18日晚，其二人接110指令前往尖草坪区西渠路与汇丰街交叉口出警，走到西渠路唐久超市时看到有多名男子正在损毁一辆汽车，其二人喝止对方住手，对方五、六名醉酒男子直接殴打其二人，几名男子打夏某的头、面部，一名男子掐翟某的脖子，另一名男子踢翟某右腿，在其他民警到现场后将六名男子带回派出所接受调查的事实。
2、被告人李峰、陈军的讯问笔录及交代材料，证实2015年1月18日晚，其二人和曹某、张某、林某等人喝酒，酒后在饭店�李峰砸一辆汽车，陈军不让李峰砸，后民警到现场，李峰记不清之后发生的事情，陈军只记得用手推了穿警服大衣的人的肩部一把的事实。
3、证人曹某、张某、杜某、林某的询问笔录及陈述材料，证实2015年1月18日，曹某组织李峰、陈军、张某、林某、杜小飞等人在西渠路土味居吃饭、喝酒。饭后李峰与他人发生争执，李峰敲、踹路边的一辆车并将一位骑三轮车的妇女从车上拽下来，后民警赶到现场后陈军、李峰与民警发生冲突，陈军殴打民警的事实。
4、证人韩某的询问笔录及事情经过，证实其系土味居饭店老板。2015年1月18日22时许，其看到有一名穿黑色衣服的男子打了穿土黄色上衣的男子，其他四名男子劝解。后其看到穿土黄色衣服的男子踹停在路边的一辆红色轿车，还看到一名穿红色上衣和两名穿深色上衣的男子追打一名警察、穿土黄色�衣的男子掐住另一名警察的脖子的事实。
5、证人李某、陈某的询问笔录，证实2015年1月18日，其二人接110指挥中心指令到西渠路土味居饭店门口出警时，看到一群人喝酒喝多了在相互拉扯，翟某和夏某称这群人不听劝阻并推打他们，后将这群男子带回派出所调查的事实。
6、证人宋某、吴某的询问笔录，证实2015年1月18日22时许，宋某在家中阳台上看到有四名男子从土味居出来一直在打闹，有一名穿咖啡色衣服的男子将一位坐电动车的女子拉倒在地，后其二人看到有几名男子在吴某车旁，听到车被砸的声音，该群男子一直在撕扯，其中有名男子穿着警服的事实。
7、证人尹某、王某的询问笔录，证实2015年1月18日22时许，其二人骑电动车走到西渠路土味居门口时，有名穿咖啡色衣服的男子用手抓住尹某衣领将尹某拽到在地，后其二人报警，�警到现场后有两、三个人把民警按在车前机盖上殴打民警的事实。
8、辨认笔录，证实民警翟某指认出李峰即为殴打并阻碍其执行公务的男子；民警夏某指认出陈军、林某、曹某即为殴打并阻碍其执行公务的男子；证人王某指认出李峰即为将尹某从电动车上拉下来的男子，陈军即为殴打民警的男子；吴某指认出李峰即为脚踹其车辆的男子的事实。
9、诊断治疗建议书，证实受伤民警翟某、夏某案发后到医院接受治疗的事实。
10、人民警察证、汇丰派出所出具的证明，证实翟某系人民警察，夏某系汇丰派出所协警的事实。
11、行政处罚决定书，证实李峰被行政拘留十日的事实。
12、归案证明，证实2015年1月19日派出所民警将陈军移交汇丰责任区刑警队；同年1月19日，被告人李峰因寻衅滋事被行政拘留十天，执行期满后于1月29日被刑事拘留的事实。
13、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李峰、陈军作案时均为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
14、吸毒现场检测报告书，证实陈军、李峰样本经现场检测，甲基安非他明结果与吗啡结果均呈阴性的事实。
15、赔偿协议、谅解书，证实案发后，被告人李峰、陈军二人家属赔偿民警翟某、协警夏某20000元整，翟某、夏某对二被告人的行为表示谅解；吴某对李峰表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李峰、陈军以暴力方法阻碍民警依法执行公务，并致出警民警受伤，其行为均已构成妨害公务罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李峰、陈军庭审中认罪态度较好，可酌情从�处罚。被告人李峰、陈军案发后在家属的帮助下积极赔偿损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李峰、陈军的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人陈军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 譞
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初103号
原告：李晓晴，男，汉族，居民，住遂川县。
被告：郭才香，女，汉族，居民，住遂川县。
原告李晓晴与被告郭才香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓晴到庭参加诉讼。被告郭才香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓晴向本院提出诉讼请求：判令被郭才香归还借款6.2万元，按月利率2%支付自2014年9月5日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年9月5日，被告郭才香以生意周转为由向原告李晓晴借款6.2万元。借款到期后，原告李晓晴多次催要未果。
被告郭才香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的借条、银行转账交易记录予以采信。原告李晓晴借款5万元给被告郭才香。双方约定月利率2%。
本院认为，被告郭才香向原告李晓晴借款5万元，应予归还。双方约定月利率2%，符合法律规定，应予支持。借条记载借款金额6.2万元，其中1.2万元为提前结算的一年利息，应当将实际出借的金额认定为本金。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：：
一、被告郭才香自判决生效之日起十日内归还原告李晓晴借款5万元，并按月利率2%计付自2014年9月5日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 吴理钰
人民陪审员 王正春
二〇一七年五月十二日
书 记 员 彭慧芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第234号
原告：连志明，农民。
被告：叶松炎，农民。
本院在审理原告连志明诉被告叶松炎民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一五年十月八日
代书记员 周桂如
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2677号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该行行长。
委托代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告：杨志强，男，1969年5月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告杨志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托代理人张树跃到庭参加诉讼，被告杨志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠应收利息1048.8元及利息的罚息14.35元和未到期本金50000元（利息、利息的罚息暂计算至2016年5月12日，主张至被告还清欠款之日止），暂共计51063.15元；2、被告给付原告为实现债权而支付的律师费5300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年7月10日签订了一份《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，被告向原告借款5万元用于装修，合同中约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告仅偿还了部分借款，目前被告出现了还款能力恶化、拖欠还款的情况，已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告杨志强未作答辩。
本院认定事实如下：2015年7月10日，贷款人中行青年路支行与借款人杨志强签订一份《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，合同编号为2015年XY字007号。合同约定贷款人同意向借款人提供个人循环贷款额度，额度金额为伍万元，额度起始日期为2015年7月22日，终止日期为2016年7月21日。合同附件2为《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，约定协议项下所发放的贷款用途为装修，贷款年利率为6.305%。对罚息的约定为若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为协议约定的贷款利率水平上加收50%。合同附件3为《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》，约定如借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为借款人在合同项下违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，原、被告双方签订一份《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款提款协议》，约定合同项下的利率为浮动利率，浮动周期为一年，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月付息一次性还本。上述合同及协议签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告仅偿还部分借款利息，截至2016年5月12日，被告共拖欠利息1048.8元、利息的罚息14.35元，本金50000元亦未予偿还。
因上述纠纷，原告中行青年路支行与江苏胜家律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所律师出庭代理，并支付了律师费5300元。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款提款协议》、《委托代理合同》、零售贷款借款借据，逾期未还款查询单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中行青年路支行与被告杨志强签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款提款协议》均为双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定向原告中行青年路支行按期还款。但被告仅偿还部分借款利息后，不再支付剩余利息及本金，现原告要求被告偿还本金50000元及利息1048.8元和利息的罚息14.35元（此利息及利息的罚息计算至2016年5月12日，此后的利息按照合同约定计算至实际付清之日）的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因符合贷款合同约定，且该费用未超出江苏省律师收费标准，故对原告的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志强于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金50000元及利息和利息的罚息（计算至2016年5月12日的利息为1048.8元，利息的罚息为14.35元，此后的利息及利息的罚息按照合同约定，自2016年5月13日起计算至实际付清之日止）；
二、被告杨志强于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师费5300元。
案件受理费1209元，公告费560元，由被告杨志强负担（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 苟长国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁 悦
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初345号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某甲，男，身份证号码：×××7550，汉族，初中文化，从事××建筑工作，住佛山市三水区西南街道（户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被佛山市公安局三水分局刑事拘留，同日被取保候审，同年6月27日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日22时51分，被告人梁某甲饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车沿南丰大道由北往南驶至广三高速桥底时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人梁某甲血液中乙醇成分含量为109.2mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人梁某甲判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人梁某甲在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人梁某甲的供述和辩解，证人梁某乙的证言，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，人口信息查询表，驾驶证复印件、驾驶证查询、行驶证复印件、车辆信息查询表，车辆被盗抢信息查询，前科情况查询表，查获经过，呼气式酒精含量测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某甲如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一六年七月十五日
书记员 李秋云
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3011号
原告：阮方瑞，男，1980年11月27出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。
法定代表人：万建国，该公司总经理。
原告阮方瑞与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮方瑞到庭参加诉讼，被告松涛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮方瑞向本院提出诉讼请求：判令松涛公司支付阮方瑞货款本金23125元，及自2016年6月10日起按月利率1.5%计算至实际还款日止的逾期付款违约金。事实与理由：2016年5月份至6月份间，松涛公司向阮方瑞收购海带，共计货款40125元，松涛公司已支付17000元，尚欠23125元未支付。
松涛公司未作答辩。
阮方瑞围绕诉讼请求提交了证据收货凭证五张，拟证明双方的买卖关系及海带款数额，本院组织进行了质证。
本院分析认证认为，松涛公司经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。上述收货凭证均加盖松涛公司印章，系松涛公司在2016年6月10日前收购海带时向阮方瑞出具，且均已经结算，共计价款40125元，阮方瑞自认松涛公司已支付17000元，故松涛公司尚欠货款23125元，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按约定的时间及金额支付价款。松涛公司向阮方瑞收购海带，尚欠货款23125元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。阮方瑞诉请判令松涛公司支付货款本金23125元，予以支持。双方当事人未约定逾期付款违约金，该逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。阮方瑞诉请逾期付款违约金按月利率1.5%计算，标准过高，超过部分不予支持。松涛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向阮方瑞支付货款本金23125元，及自2016年6月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本金实际偿还之日止的逾期付款违约金；
二、驳回阮方瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计189元，由福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一七年九月十三日
书记员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1676号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某（绰号老张），无业，户籍所在地为重庆市石柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人阮某（绰号长毛），无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人罗某、阮某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人罗某、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月4日4时许，被告人罗某、阮某伙同柏承管（另案处理）来到东莞市塘厦镇石潭布社区塘虱龙1街12号华霖装饰工程有限公司实施盗窃。过程中，柏承管负责在门外把风，阮某将公司玻璃门破坏后与罗某一同进入该公司办公室，盗走办公室内两台台式电脑主机、一台A**牌液晶显示器、一台三星牌液晶显示器、一台道航牌导航仪、一个三星牌移动硬盘、一个科硕牌移动硬盘盒、一辆自行车、两把通用牌自行车锁、一台DIGIT**牌互感器和一个HTC牌手机充电器（共价值人民币5107.01元）。得手后，罗某等三人即携带上述部分财物逃离现场，其余财物藏于公司旁边路段草丛中等之后再取。后罗某三人在石潭布市场旁边路段被巡逻民警抓获，上述赃物均被民警当场缴获。破案后，被盗财物均已起回并发还被害单位。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，常住人口基本信息及说明，扣押及发还物品清单，涉案财产价格核定表，证人何某、柏某的证言及辨认笔录、指认笔录，被告人罗某、阮某的供述、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人罗某、阮某的行为已构成盗窃罪，建议对其二被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某、阮某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某、阮某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某、阮某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某、阮某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某、阮某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人罗某、阮某的身份问题。根据被告人罗某、阮某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某、阮某以其自报身份予以判决。
根据被告人罗某、阮某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄惠敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第2044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪正平，男，汉族，1949年10月11日出生，住上海市虹口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海中发变频科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈余江，该公司董事长。
再审申请人汪正平因与被申请人上海中发变频科技有限公司（以下简称中发公司）劳务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民）终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪正平申请再审称：原审法院对其要求中发公司支付2014年8月至10月工资的请求不予支持，缺乏事实和法律依据。中发公司在一审中提供的《会议纪要》不能作为定案依据，该证据系中发公司伪造，应认定为非法证据。另外，其要求审查中发公司原审委托代理人的代理资质并认定该代理行为无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，汪正平主张其在2014年7月之后仍为中发公司持续工作而要求中发公司支付工资，但汪正平提供的证据尚不足以证明其主张，且汪正平在原审中亦认可中发公司在2014年6、7月间通知其办理交接手续，故原审法院依据在案证据并结合双方的陈述，对汪正平要求中发公司支付2014年8月至10月期间工资的请求不予支持，并无不当。汪正平称中发公司提供的《会议纪要》系伪造，但汪正平对此亦未能提供充分的证据予以证明，其该项主张亦难以采纳。综上，汪正平提出的再审事由不能成立。
汪正平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪正平的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1745号
原告：翁兴福，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱宏，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：刑应根，男，1948年10月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告翁兴福与被告朱宏、刑应根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁兴福及其委托诉讼代理人胡宪能、被告朱宏及其委托诉讼代理人孙文品到庭参加诉讼。被告刑应根经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁兴福向本院提出诉讼请求：被告朱宏、刑应根赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计人民币16884.27元。事实和理由：2017年1月24日，在池州贵池区前江工业园沪聂线0487公里550米处，原告驾驶电动车与被告朱宏驾驶的皖Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告与电动车乘坐人原告妻子查海霞受伤、电动车受损（查海霞已另案起诉）。上述交通事故经池州市公安局交警支队认定，被告朱宏负主要责任。事故发生后，原告被送至池州第二人民医院治疗，诊断为左第4、5指骨骨折，住院8天。经安徽秋江司法鉴定所评定，原告损伤后“三期”分别为，误工期限60天、护理期限30天、营养期限30天。被告朱宏驾驶的皖Ｒ×××××号二轮摩托车�有人为被告刑应根，该车未依法投保交强险。
朱宏辩称，承认原告主张的事故经过和责任认定。事故车辆所有人刑应根的民事责任由我方一并承担。事故发生后，在池州市公安局交通警察支队二大队的主持下，事故双方当事人达成调解协议，该协议确定，被告赔偿原告医疗费3890.47元、电动车损失350元，赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费各项计8000元。协议签订后，被告已经按照协议履行了部分赔偿义务。被告认为，上述调解协议合法有效，应当遵守，对于协议已确认的各项损失，原告不应再提高赔偿标准。
刑应根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日21时许，在池州贵池区前江工业园沪聂线0487公里550米处，原告翁兴福驾驶电动车与被告朱宏驾驶的皖Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、电动车受损。上述交通事故经池州市公安局交警支队认定，被告朱宏负主要责任。其驾驶的皖Ｒ×××××号二轮摩托车所有人为被告刑应根，该车未依法投保交强险。
事故发生后，原告被送至池州第二人民医院治疗，诊断为左第4、5指骨骨折，住院8天，支付医疗费3975.47元。2017年2月5日，在池州市公安局交通警察支队二大队的主持下，原告与被告朱宏达成调解协议。协议确定，朱宏赔偿原告医疗费3890.47元；赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费各项计8000元；赔偿电动车损失350元。嗣后，朱宏向原告支付了医疗费3639.37元，余款拖欠至今。
2017年5月12日，经原告申请，安徽秋江司法鉴定所作出鉴定及评定，原告损伤后“三期”分别为，误工期限60天、护理期限30天、营养期限30天。原告支出鉴定费600元。
本院认为，公�的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的，应当赔偿经济损失和精神损害。本案中，被告朱宏驾驶机动车发生交通事故致原告身体受伤、财产受损，经交警部门认定负事故主要责任，应当对原告因事故所造成的经济损失承担民事赔偿责任。由于事故车辆皖Ｒ×××××号二轮摩托车所有人为被告刑应根，且未依法投保交强险，故投保义务人刑应根和侵权人朱宏应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。
于2017年2月5日在池州市公安局交通警察支队主持下达成的调解协议，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。该调解协议已确认的赔偿项目，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动车损失共计12240.47元，应当遵照履行。原告提交的损伤后“三期”评定，本院不再采纳，其支出的鉴定费自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告朱宏赔偿原告翁兴福因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动车损失共计人民币12240.47元，已经赔偿3639.37元，余款8601.10元于本判决生效之日起十日内付清。被告刑应根对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告翁兴福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告朱�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年七月十四日
书记员 宋霂清
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初1745号本院于2017年7月14日对原告翁兴福与被告朱宏、邢应根机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1702民初1745号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）皖1702民初1745号民事判决书中“刑应根”均补正为“邢应根”。审判员  田周健二〇一七年八月七日书记员  宋霂清
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初741号
原告：马占彪，公民身份号码×××，男，1943年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：郝玖华，公民身份号码×××，男，1979年7月6日出生，汉族,农民，现住内蒙古自治区。
被告：包红芳、又名包红梅，公民身份号码×××，女,1982年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。（系被告郝玖华妻子）
原告马占彪诉被告郝玖华、包红芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乌宁其独任于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告马占彪、被告郝玖华到庭参加了诉讼，被告包红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马占彪诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金20000元及利息17763元（自2012年10月21日起至2015年3月8日按照2.5分计算，减去已支付的，下欠8283元利息，2015年3月8日起至2017年3月1日利率按照2分计算，共计9480元，利息合计17763元），共计37763元，并按照双方月利率2分承担从起诉之日至付清为止的利息；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由，2012年10月21日二被告向原告马占彪借款20000元，约定月利率为2.5分，并向原告出具了借据，后经原告多次催要，二被告支付部分利息，下欠的本金及利息未偿还。
被告郝玖华辩称，借款20000元是事实，但我一次性还不了，我想一个月偿还1000元，利息结至2014年11月21日。
被告包红芳经本院合法传唤未到庭应诉。
原告提供的证据及被告质证情况：
借条一张、还利息证明一份。证明被告郝玖华、包红芳于2012年10月21日向原告马占彪借款20000元，约定借款期限为六个月，月利率为25‰，并偿还利息10000元的事实。对该证据被告郝玖华质证无异议。被告包红芳未到庭应诉也未进行答辩。
被告郝玖华、包红芳未向法庭提供证据。
对原告提供的借条、还利息证明，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年10月21日被告郝玖华、包红芳向原告马占彪借款20000元，约定借款期限为为6个月，月利率为25‰，被告郝玖华、包红芳已偿还利息10000元，利息结至2014年11月21日，借款本金20000元及2014年11月21日之后的利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝玖华、包红芳借款有借据在卷为凭，其借款不还侵犯了原告马占彪的合法权益，其应承担偿还义务，故原告马占彪请求被告郝玖华、包红芳偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率25‰，超出法律规定的年利率24‰（折合月利率20‰）的范围，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝玖华、包红芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马占彪本金20000元及利息，利息从2014年11月21日起按月利率20‰计算至还清款为止。
案件受理费372元，由被告郝玖华、包红芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一七年五月十日
书记员 乌日汉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8437号
原告：林育星，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：陈添怀，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：陈辉东，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
负责人：陈文俊，该公司总经理。
原告林育星与被告陈添怀、陈辉东、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林育星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林育星负担。
审判员 徐翰毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈唯敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00891号
原告张文利，男，1969年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘改赞，西安市莲湖区青年路法律服务所工作人员。
被告苏春兰，女，1948年5月9日出生，汉族，农民。
原告张文利诉被告苏春兰排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张文利诉称，原告父母留给原告祖遗庄基一院，东邻张林安，西邻张民柱，原告父母生前一直使用该宅基地。被告系原告三娘，1972年被告丈夫申请到新庄基盖了新房，即搬出老宅基，1978年被告丈夫死亡，一年后被告拆除了老宅基的两间房屋，挖走老宅基的枣树。之后被告再婚，双方从七十年代后期到2013年3月18日前，三十多年一直相安无事，也互不往来。2008年，原告父亲去世，2010年6月原告母亲去世，被告从未到原告家探望。2013年3月14日，原告拆除自己老宅基的房屋建设新房时，被告以其曾是原告的三娘的身份阻挡原告施工，致原告无奈停工。现请求排除妨碍。
本院认为，涉案宅基地系祖遗，原、被告均对宅基地主张权利，原告无充分证据证明其对涉案宅基地的使用权拥有全部权利，现涉案宅基地的使用权存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对土地的使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回张文利的起诉。
案件受理费500元，张文利已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
代理审判员 韩晶晶
代理审判员 王 娜
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李 伟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00891号
原告张文利，男，1969年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘改赞，西安市莲湖区青年路法律服务所工作人员。
被告苏春兰，女，1948年5月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张文利与被告苏春兰排除妨害纠纷一案中，原告张文利于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文利申请撤诉，自愿合法，且未侵犯国家、集体及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张文利撤回起诉。
案件受理费250元，由张文利负担。
代理审判员 惠五七
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00384号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛，该公司经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安广物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史晶晶
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第517号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人秦某某，男，1981年9月28日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，个体经营户。因本案于2013年11月11日被取保候审，2014年11月10日被本院决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人秦某某犯销售假药罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年10月份左右，被告人秦某某在位于汕头市龙湖区新安街30巷1号其经营的“秦川药店”，向同案人“老郑”（另案处理）购进12瓶“肚痛健胃整肠丸”后全部销售。2013年10月份，被告人秦某某又向同案人“老郑”购进12瓶“肚痛健胃整肠丸”、3瓶“上标油”并销售，至案发，被告人秦某某已销售2瓶“肚痛健胃整肠丸”。同年11月11日，公安机关在上述药店查获了被告人秦某某尚未销售出去的10瓶“肚痛健胃整肠丸”、3瓶“上标油”。
经汕头市食品药品监督管理局对上述查获的“肚痛健胃整肠丸”、“上标油”进行鉴定，均属未取得进口批准的药品，依据《药品管理法》第48条第三款第（二）项之规定，依法应以假药论处。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、检查笔录、扣押物品清单、缴获药品的拍照；汕头市食品药品监督管理局出具的《关于委托鉴定涉嫌非法进口药品相关情况的复函》；汕头市龙湖区秦川药店的个体工商户营业执照、药品经营许可证；公安机关说明材料、户籍材料；被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须经过批准而未经批准进口的药品，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人秦某某犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故对其可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项的规定，判决如下：
被告人秦某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第688号
原告鲜某某。
被告朴某某。
原告鲜某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜某某到庭参加诉讼。被告朴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生男孩朴某甲（2010年X月XX日出生）归我监护抚养。
被告朴某某未答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年冬季相识并自主确立恋爱关
系，于20XX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩朴某甲（20XX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告有答辨和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，故本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未答辩，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张海滨
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1023-2号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，系联社职员。
被执行人吴木荣。
被执行人杜亚连。
被执行人罗利含。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人吴木荣、杜亚连、罗利含借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第405号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1392元、公告费300元、执行费650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1023号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月五日
书记员 朱日华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1656号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张玉喜，男，1957年2月8日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张玉喜失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第127号
原告：韩伟，男，1968年4月27日生，汉族，吉林省地方水电有限公司靖宇分公司职员，住靖宇县。
委托代理人：张光盛，靖宇县开发区法律服务所律师。
被告：房泽元，男，1962年10月2日生，汉族，靖宇县圣元采石场业主，住靖宇县。
原告韩伟诉被告房泽元合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月10日、7月23日公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托代理人张光盛、被告房泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告因生产资金不足及对外欠债务偿还困难等原因，将与他人合伙新建的石材加工的厂房、金刚石锯等设备、生活办公配套设施转让给原告经营。双方签订了转让经营协议书。协议签订后，原告按约定办理石材加工厂的工商营业执照及相关手续，并取名靖宇县三道湖泽元石材加工厂，之后投入生产经营。2013年5月3日，由于被告与他人发生纠纷，该加工厂生产设备被他人占有，附属机械设备（22吨叉车）被强行开走，部分锯切整型原材料及半成品石材板被运走，导致原告无法继续经营，原告多次找被告协商，解除双方签订的转让经营协议书，被告不同意，故原告诉至法院，请求依法判令解除原被告双方签订的转让经营协议书。
被告辩称，其同意解除与原告签订的转让经营协议，但不同意调解。
本院认为，原、被告签订的转让经营协议系双方真实的意思表示，内容真实。现原、被告双方协商一致，同意解除合同，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，判决如下：
解除原告韩伟与被告房泽元于2013年1月10日签订的转让经营协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 邵 栋
注：本判决书申请执行期限为二年。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民催字第0104号
申请人苏州达胜高分子科技有限公司
申请人苏州达胜高分子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月2日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2013年9月16日出具的票号为30500053／23718084，出票人为苏州市欧诺贸易有限公司，收款人为苏州鹏鹤贸易有限公司，到期日为2014年3月16日，出票金额为20000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人苏州达胜高分子科技有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 刘 洋
二〇一四年五月六日
书记员 王 炜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第854号之一
申请执行人刘攀付，男，汉族。
申请执行人黄泽兰，女，汉族。
被申请人执行人谭金平，男，侗族。
本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）云高刑复字第308号刑事裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,申请人申请申请司法救助后终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）云高刑复字第308号刑事裁定书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年四月二十日
书记员 李 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第854号申请执行人刘攀付，男，1956年1月16日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。系被害人刘某之父。申请执行人黄泽兰，女，1958年11月10日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某之母。被申请人执行人谭金平，男，1964年12月8日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。现被羁押于昆明市呈贡区看守所。本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）云高刑复字第308号，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款32382.54元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭金平在银行的存款32382.54元。二、对被执行人谭金平价值32382.54元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  梅华林二〇一五年十二月十日书记员  夏春来
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4160号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：任洋。江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹修文。江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：太仓市城厢镇好乐迪歌城，住所地江苏省太仓市。
经营者：谢成兵，男，汉族，1969年2月24日出生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：王莉。江苏金宪律师事务所律师。
本院在审理原告苏越诉被告太仓市城厢镇好乐迪歌城侵害作品表演权纠纷一案中，原告苏越于2017年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈若玮
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初445号
原告周小霞，女，汉族，顺平县。
委托代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。
被告张新凯，男，汉族，顺平县。
本院在审理原告周小霞诉被告张新凯同居关系析产纠纷一案中，原告周小霞于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告周小霞负担。
审判员 边炳有
二〇一六年五月二十四日
书记员 葛孟娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10293号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：娄必芹，汉族，女，1952年1月5日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告娄必芹服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 李智
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1012号
原告郑绍袖，男，1960年8月24日生，汉族，浙江省泰顺县人，务农，户籍地泰顺县，现住金沙县。
委托代理人何世伦（特别授权），男，金沙县安底法律服务所法律工作者。
被告郑平，男，1960年9月15日生，汉族，新疆自治区奇台县人，住奇台县。
被告宋太中，男，1954年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住金沙县。
原告郑绍袖与被告郑平、宋太中承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绍袖及其委托代理人何世伦、被告宋太中到庭参加诉讼，被告郑平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍袖向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑平、宋太中给付原告施工队工人工资228915元，并偿还预借保证金240000元及利息43200元，以上共计512115元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告郑平、宋太中向原告出具欠条，共计欠原告512215元（其中采矿工人工资228915元，保证金240000元，利息43200元），还款期限为2015年10月4日，欠款到期后二被告未履行还款义务。2016年3月22日，二被告向原告出具还款协议书，承诺在2016年4月30日前还款10万，5月30日前还款20万，6月30日前还款10万，剩余款项在7月30日前结清。时至今日二被告仍未履行义务，原告特向法院起诉请求判决如前诉请。
被告郑平未答辩，也未提交证据。
被告宋太中辩称：六年前我认识郑平，他在金沙开矿业公司，我为郑平介绍承包了一个铝土矿山，郑平请来原告郑绍袖施工，协议约定原告应给付30万元，我和郑平收到了14万，郑平之前自己收到10万，根据协议原告进场后先自行垫款，一个月之后才付款，但原告施工了20多天后无故停工，且工程所有账目都是原告自己计算，其计算过高，原告找不到郑平就来找我，对我进行恐吓。对于欠款因原告先违约，故不应由我支付，
本院经审理认定事实如下：2010年8月郑平投资成立贵州圣寒矿业有限公司（以下简称圣寒公司），2015年4月2日圣寒公司负责人郑平、宋太中与原告郑绍袖就贵州省瓮安县中坪镇艾洲铝土矿（以下简称艾洲铝土矿）签订了《铝土矿点开采协议书》，约定圣寒公司将艾洲铝土矿开采项目承包给郑绍袖，采矿费每吨17元，郑绍袖向圣寒公司缴纳生产安全责任金30万元。同日宋太中、郑平与郑绍袖签订了《借条》，内容为宋太中、郑平向郑绍袖借款24万元，若原告在2015年4月4日-2015年4月10日期间未能正常进场开工，借款人双倍偿还此款，并约定此款作为矿山专用资金，原告向宋太中支付了14万元，向郑平支付了10万元。4月1日圣寒公司出具《承诺书》，承诺补助郑绍袖施工队4月5日-10日期间每天1000元。4月4日郑平与宋太中就艾洲铝土矿签订了《内部合作协议》。郑绍袖的施工队于4月11日进场，4月13日停工至5月7日重新开工，6月28日，由于挖掘机被地方林业部门扣押施工队再次停工。7月1日圣寒公司出具了《承诺书》，承诺停工期间由公司补偿施工队各项损失每天1180元。7月12日圣寒公司出具《郑绍袖施工组结账项目》，载明从2015年4月11日到2015年7月12日期间原告施工队的工作量为14527.5m3，挖机用破碎头的工时为38.5小时，用挖斗的工时为88小时，因电瓶、柴油被盗购买材料合计1930元。7月15日经结算原告施工队应得工资为168915元，郑平、宋太中于7月31日向原告出具《欠条》一张，载明欠郑绍袖施工队工人工资228915元、保证金240000元、利息43200元，共计512115元，约定于2015年10月4日前归还，并加盖了圣寒公司的公章。2016年3月22日宋太中、郑平向原告出具了《还款协议书》一份，载明了欠款512115元，分别约定了还款时间。
本院认为：二被告合伙经营艾洲铝土矿，将铝土矿的开采承揽给原告，合同签订后，原告交纳了保证金24万元，二被告书写了借条，生产过程中双方对原告生产工作量进行了核算，其间原告挖机被当地相关部门扣押，双方对损失进行了协商，二被告于2015年7月31日出具了《欠条》，欠原告工资228915元，保证金24万元，利息43200元，共计512115元，二被告未能按约定还款，于2016年3月22日再次出具《还款承诺书》，对欠款512115元进行了确认，重新约定了还款时间。《中国人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，原告请求二被告偿还保证金，支付报酬共计512115元的诉请事实清楚，有协议、借条、付款凭证、施工账户核算单、欠条、还款承诺书等证据佐证。这些证据均有二被告签名和捺印，足以证明其真实性，为此原告的诉请符合法律规定，依法予以支持。被告宋太中辩称只认可偿还保证金24万元和报酬5万余元，但其提供的证据营业执照副本一份、与癸亮公司的合作协议一份、收条和打款凭证，除营业执照能证明圣寒公司情况外，收条和打款凭证只能证明保证金的流向，提供的挖机工作情况说明和挖机工作情况表没有双方当事人签字，与本案无关联，达不到其证明目的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，被告应承担举证不能的后果，其辩称本院不予采纳。
为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑平、宋太中于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑绍袖512115元。
如果被告郑平、宋太中未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8922元减半收取4461元，由被告郑平、宋太中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 ＸＸ仑
二〇一七年六月三十日
书记员 李 尧
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初3074号
原告：史鸿峰，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡新飞，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：钱永仙，女，1977年2月20日出生，汉族，。住安徽省歙县。
被告：黄山市新达飞木业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇王村村上店霸仙台，统一社会信用代码91341021580144237X（1-1）。
法定代表人：胡新飞。
原告史鸿峰与被告胡新飞、钱永仙、黄山市新达飞木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史鸿峰到庭参加诉讼，被告胡新飞、钱永仙、黄山市新达飞木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史鸿峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告归还原告借款17万元，并按年利率24%支付逾期还款利息及违约金；2、请求依法判令被告名下公司房产及屯溪竹福佳苑2幢3单元601室在抵押担保范围内对借款17万元及利息、违约金承担优先偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，被告胡新飞、钱永仙因资金需要向原告借款17万元，双方约定了利息及违约金。胡新飞、钱永仙以其所有的房产及公司财产抵押于原告处，双方未办理抵押手续。现三被告的借款期限已超过，并未归还原告借款。原告多次催讨，被告均未给付。
被告胡新飞、钱永仙、黄山市新达飞木业有限公司未提交书面答辩状，亦未提供相关证据。
经审理查明：2017年3月31日，被告胡新飞、钱永仙、黄山市新达飞木业有限公司因资金需要向原告借款17万元，双方签订了《借款抵押合同》，合同约定借款期限为10天，自2017年3月31日至2017年4月9日，月利息5000元，三被告自愿以其有权处分的名下公司房产及屯溪竹福佳苑2幢3单元601室房屋作为抵押……。原告于合同签订当日，通过银行转账给胡新飞16万元，另给付胡新飞现金1万元。三被告亦于当日出具收条一张，载明：今收到史鸿峰借款17万元。另，三被告用于抵押的财产未办理抵押手续。现三被告未按借款合同约定的期限归还原告借款。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求三被告归还借款17万元，并承担从2017年３月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息至款清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，原告履行了出借义务，三被告应按约定期限履行还款义务。现三被告未按约定履行义务，应属违约，故对原告要求三被告还本付息的诉请，本院应予支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡新飞、钱永仙、黄山市新达飞木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史鸿峰借款17万元，并承担利息（利息从2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告胡新飞、钱永仙、黄山市新达飞木业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执755号
被执行人杨玲，女，1968年4月12日生，居民身份证号码××,汉族，射阳县人，初中文化，射阳县国信银华信息咨询有限公司工作人员，住射阳县合德镇沿河路37号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月26日被射阳县公安局取保候审，同年1月29日被射阳县人民检察院决定取保候审，同年10月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
本院依据2014年10月24日作出（2014）射刑二初字第00068号刑事判决书，责令杨玲退赔非法所得，并处罚金七万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射刑二初字第00068号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 成
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初734号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
统一社会信用代码：913×××9N
被告：王立立，女，1984年12月10日生，汉族，住乐陵市。
被告：闫金乐，男，1982年7月11日生，汉族，住乐陵市。
被告：王世贵，男，1969年5月28日生，汉族，住乐陵市。
被告：尹金枝，女，1961年3月6日生，汉族，住乐陵市。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告王立立、闫金乐、王世贵、尹金枝为借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日提出对被告王立立、闫金乐、王世贵、尹金枝的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对王立立、闫金乐、王世贵、尹金枝的起诉。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，保全费725元，由原告负担。
审判员 段梅
二〇一八年五月四日
书记员 冯燕
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00149－1号
申请执行人丁文生，男。
被执行人青海博邦矿业有限公司。住所地：西宁经济技术开发区民和路**号。
法定代表人王髯，该公司总经理。
原告丁文生诉被告青海博邦矿业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2013年12月30日作出的（2013）沁民商初字第00146号民事调解书生效后，被执行人青海博邦矿业有限公司未能自动履行，申请人丁文生于2014年3月10日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人送达了执行通知书、传票。
本院在执行过程中，申请人丁文生于2015年12月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一五年十二月二日
书记员 董永利
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01279号
罪犯张涛，男，1963年3月25日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2004年2月10日作出（2004）丹刑初字第6号刑事判决，认定罪犯张涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2006年10月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2006年10月24日起至2024年10月23日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2006年10月24日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2006年10月24日起至2022年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更155号
罪犯马岩，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2013年5月30日作出（2013）密刑初字第101号刑事判决，以被告人马岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯马岩于2013年7月3日入监改造。刑期自2013年2月8日起至2017年2月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯马岩在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯马岩减刑九个月。
经审理查明，罪犯马岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马岩在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯马岩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯马岩减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更155号罪犯马岩，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2013年5月30日作出（2013）密刑初字第101号刑事判决，以被告人马岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯马岩于2013年7月3日入监改造。刑期自2013年2月8日起至2017年2月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯马岩在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯马岩减刑九个月。经审理查明，罪犯马岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马岩在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯马岩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马岩减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第458号
原告李鸿瀚。
委托代理人盛泉新。
被告济宁市新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人张春梅，经理。
委托代理人张维峰（特别授权），山东中昊律师事务所律师权。
委托代理人金超。
原告李鸿瀚与被告济宁市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年1月9日诉来本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月13日、2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛泉新，被告新世纪房产公司委托代理人张维峰、金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿瀚诉称，2005年5月31日，原、被告达成房屋拆迁安置补偿协议，约定由被告安置原告位于济宁市阳光花园小区住宅61.71平方米、储藏室9.52平方米，现原告房屋已被拆迁8年，但应安置的储藏室9.52平方米至今未能交付。原告多次信访至济宁市人民政府，虽经领导多次指示，但仍未能交付。故要求被告按照市场评估价每平方米3600元，赔偿原告损失34272元。
被告新世纪房产公司辩称，一、储藏室已经安置，但双方对所安置储藏室的面积、位置、价款等均进行了变更，且变更后的协议已经履行，并由被告赔偿原告差价款2000元；二、协议变更原因是因政府规划调整导致原规划储藏室无法建设，后变更安置现在的储藏室并已经退还多余价款，根据协议第二条及第六条约定，被告已对该问题进行了解释、解决并承担了赔偿责任；三、原告于2009年5、6月份上房并接受储藏室，至原告起诉时已超过诉讼时效。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：1、房屋拆迁安置协议书一份，证明安置储藏室的位置、面积；2、照片一宗，证明被告由于没有按当时协议约定安置储藏室，临时建设的地下储藏室，属于违章建筑，且地下储藏室阴暗潮湿，多处渗水，无法正常使用；3、信访材料一份。
被告对原告提供证据1真实性没有异议，对证据2真实性没有异议，但拍摄时间不明，地下储藏室建好后，历经多年，经过多场大雨均未出现漏雨和潮湿现象。在诉讼过程中，因其他单位在储藏室周围进行抢电或下水道施工，掘开路面导致防水设施破坏，造成下雨后渗水。周围路面未遭破坏的，均未渗水。对证据3属于原告单方陈述。
为证实自己的主张，被告提供以下证据：1、因政府行为导致协议无法履行的会议纪要一份、阳光花园局部调整图两份；2、退还差价款收据一份，证明当时协商一致后被告退还原告储藏室差价；3、协议书一份，证明协议是经原告同意的，并且原告已将差价款领走；4、上房交接单4份，证明变更后双方已对储藏室的进行了交接。5、地下储藏室图纸一份。6、综合执法局罚款单一份。7、孙宝林房产证一份。
原告对被告提供证据发表以下质证意见：对于证据1真实性没有异议，从纪要上并不能看出被告是因为政策变化或政府原因导致安置变更，现在储藏室的土地面积仍在，但被告已将地上储藏室安置给他人，材料中的两份图纸，均不能证明被告的观点；对于证据2与地下储藏室没有联系，当时是强迫接收，钱已经收到了，要求被告提供原件；对证据3，协议书签订的范围包括23户原告的一部分，该协议是无效的，违反强制性法律规定，协议中约定的储藏室是违法建筑，该协议没有履行，收据上注明2000元是补偿的财产霉烂的损失；对证据4，真实性不发表意见，是否为当事人签字不好确定。交接单不能证明被告的观点，当时的本意是暂时使用，并不是同意变更。对证据5，图纸是被告单方面制作，真实性没有异议，本身不能证明建筑的合法性，不能证明被告的观点。对证据6，罚款单更能印章原告的观点，地下储藏室是违法建筑，被市中区综合执法管理局除以行政罚款。对证据7，真实性没有异议，但认为地下储藏室没有任何批准手续，没有规划审批图纸、工程建设审批等，所以不可能确权。
诉讼中，原告申请对阳光花园小区相同位置地上储藏室的房屋单价进行价值评估，本院依法委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司对双方共同选定的阳光花园14号楼2单元3-1的储藏室市场价值进行评估，鉴定结论为3600元／平方米。
经审理，本院查明以下事实：2005年5月31日，原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议，协议约定被告将原告位于郭家花园的房屋拆迁后，由被告安置原告位于济宁市阳光花园小区11号楼东四单元一层中户的住宅一套，房屋面积61.71平方米、储藏室9.52平方米。协议签订后，被告于2009年5月将住房交付原告使用。后因被告无法按协议约定向原告交付储藏室，变更为地下储藏室。因原、被告对地下储藏室的使用问题存在争议，被告与阳光花园10号、14号楼地下储藏室的住户签订协议书，约定被告负责将现有地下储藏室整体提高一米，被告按照2000元／户向住户支付地下储藏室差价。因地下储藏室未经相关部门审批许可，未能按协议提高一米。原告方认为地下储藏室系违章建筑，不是拆迁协议中约定的合法的储藏室，要求被告赔偿不能交付的储藏室损失。
本院认为，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿协议合法有效，被告未能按协议约定将储藏室交付原告使用，后变更为地下储藏室，因地下储藏室未经相关部门审批规划，故被告与地下储藏室住户签订的变更协议违反法律规定，应属无效。因被告现无法交付合法规划的储藏室，故原告要求被告按照安置协议中约定的储藏室面积赔偿损失，理由正当，本院予以支持。本院依法委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司对双方共同选定的储藏室市场价值进行评估，鉴定结论为3600元／平方米，该鉴定结论适用程序合法，依据的法律法规适当，内容客观真实，本院予以确认，应作为本案原告要求被告赔偿的价格依据，据此确定赔偿款数额为34272元（9.52平方米×3600元／平方米）。被告辩称原告于2009年5、6月份上房并接受储藏室，至起诉时已超过诉讼时效，本院认为本案涉及的拆迁安置纠纷系因物权置换引起的纠纷，不适用两年的诉讼时效，且原告自接受房屋后一直与被告协商储藏室的交付及使用问题，故被告的该主张不能成立。至于被告提出的已经安置地下储藏室并补偿差价款的问题，双方可按无效协议另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：
被告济宁市新世纪房地产开发有限公司赔偿原告李鸿瀚储藏室损失34272元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元由被告济宁市新世纪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘荣颖
审判员 王爱云
审判员 谭新颜
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第458号
原告王俊镯，住任丘市。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告任丘市永丰路街道办事处林家庄村民委员会。
法定代表人康海深，系该村民委员会主任。
委托代理人张德旺，住任丘市。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
原告王俊镯诉被告任丘市永丰路街道办事处林家庄村民委员会（以下简称林家庄村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊镯的委托代理人边高原、被告林家庄村委会主任康海深及委托代理人张德旺、王彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊镯诉称，原告系被告村民，2010年10月20日被告确认原告符合林庄村规民约，可以参与林庄分配。2013年8月5日，被告村委会通过村民代表会做出决议，不同意原告参与村北北大坑土地补偿款的分配。现被告其他村民已经分得土地补偿款每人5800元，但拒不给付原告，原告认为原告具有林庄村户籍，应当享有村民待遇，而且2010年10月20日被告也确认了原告享有的分配权利，现被告2013年8月5日做出的原告不参加分配的决议违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求撤销2013年8月5日被告作出的关于原告不参与分配土地补偿款每人5800元的决议；确认原告享有村民待遇，并判令被告给付原告土地补偿款5800元；诉讼费由被告承担。
被告林家庄村委会辩称，被告作为村委会只是基层组织执行机构，没有权力决定涉及村民利益的事情，根据村民自治法的规定，凡是涉及村民利益的事情，必须经过村民会议或者村民代表会议讨论决定。关于原告提供的村规民约补充，被告不清楚，因是上届村委会的事情，被告接到法院传票时，向上届村委会委员们核实，均不知情；且2010年10月村委会记录中没有涉及该项的内容；但是，其上加盖的公章应该是被告村委会的。关于本案补偿款问题，原告属于出嫁女或空挂户，属于本村村民章程第45条规定的情况，不符合分配原则，且该问题是经过村民代表会议讨论表决的，表决结果就是原告不参加分配，该结果符合村民自治的原则，又符合法律规定，故合法有效。对符合条件的村民每人分得土地补偿款5800元没有异议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王俊镯户籍所在地在林家庄，户籍性质均为农村家庭户口。2010年10月20日，被告林家庄村委会出具了《林庄村规民约补充》，内容为：“为了响应党中央和谐、稳定的富民政策，以及与国家宪法相一致，林庄村规民约特做如下调整：1、林庄闺女及全家在林庄居住十五年以上者，2、户口、户主需是林庄的，3、在林庄有一定的房产。凡符合以上条件者，均可参与林庄分配。经村委会考察研究，目前符合条件的是王俊镯。2010年10月20日。”其上加盖任丘市永丰路街道办事处林家庄村民委员会公章。2013年8月5日，林家庄村民代表会议（村民会议）记录记载：“时间：2013.8.5号地点：林庄大队部应到会人数：24人实到会人数：19人＋1＋1主持人：康海申出席人员：19人＋1＋1缺席人数：4人列席人员：支部村委全体主持人：康海申记录人：崔金礼主要议题：分配人员的方案：表决：5家问题表决不同意离婚的表决不参加分钱每人5800元。”其上加盖任丘市永丰路街道办事处林家庄村民委员会公章。截止目前，被告林家庄村委会给符合条件的村民每人分得土地补偿款5800元，没有给本案原告发放此款项。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证及常住人口登记卡、林庄村规民约补充、村委会证明、2013年8月5日村民代表会议记录复印件、2013年林庄分款单复印件，被告提交的2013年8月5日村民代表会议（村民会议）记录复印件等证据予以证实。
本院认为，任丘市永丰路街道办事处林家庄村北北大坑土地补偿款性质上属于农村集体经济组织的收益，属于全体集体组织成员共同所有。就该土地补偿款的分配涉及村民的切身利益，本案中所涉及的原告不参与分配的决议是通过召开村民代表会议作出的分配方案，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据上述规定，原告对不参与分配的方案有异议，应向村委会所属的乡镇政府或街道办事处申请解决。关于原告提出依法确认其享有村民待遇的请求，该问题涉及农民的基本权利，关系到所在集体组织的全体成员的切身利益，对涉及村民重大利益的事项应当由村委会提请村民会议决定，对村民会议的决定不服的，应向村委会所属的乡镇政府或街道办事处申请解决。综上，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应向相关政府部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王俊镯的起诉。
案件受理费125元，退还原告王俊镯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一四年七月七日
书 记 员 张丛林
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第2043号
原告文成林，男，汉族，1962年3月7日出生，住海南省儋州市，身份证号码。
被告成都市金元宝汽车运输有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码66303222-2。
法定代表人陈洪义，总经理。
委托代理人董云龙，四川汇西律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈洪义，男，汉族，1972年2月13日出生，住成都市成华区，身份证号码。
委托代理人卫德佳，四川容德律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告文成林与被告成都市金元宝汽车运输有限公司、陈洪义租赁合同纠纷一案中，因原告文成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6850元，由原告文成林负担。
审判员 严振波
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 莉