wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字532号
原告张艳红，现住辽中县。
被告魏竹宁，现住辽中县。
被告年文，现住辽中县。
原告张艳红诉被告魏竹宁、年文买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋、人民陪审员冯健组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张艳红到庭参加诉讼。被告魏竹宁、年文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年10月16日起从原告处购买瓷砖、大理石板等装饰材料，因被告当时经济紧张，原告同意赊销。二被告共赊购40，142.00元的货物，并于2011年3月21日退货358.00元，下欠39，784.00元货款未付。后经原告催要，二被告给付货款10，000.00元。尚欠货款29，784.00元，二被告拒不给付。现在原告起诉要求二被告立即给付货款29，784.00元。
被告魏竹宁、年文未提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2010年10月16日起从原告处赊购瓷砖、大理石板等装饰材料。二被告共赊购40，142.00元的货物，并于2011年3月21日退货358.00元，下欠39，784.00元货款未付，未约定还款时间。后经原告催要，二被告给付货款10，000.00元。尚欠货款29，784.00元，二被告拒不给付。现在原告起诉要求二被告立即给付货款29，784.00元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：1、购货清单9张；2、退货清单1张；3、身份信息证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上达成的买卖协议，合法有效，二被告应自觉履行还款义务。现被告未履行还款义务，对此应承担民事责任。二被告系夫妻关系应共同承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏竹宁、年文于本判决生效后立即给付原告张艳红货款29，784.00元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费545.00元，由被告魏竹宁、年文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 冯 健
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭 羚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字532号
原告张XX。
被告魏竹宁。
被告年文。
原告张艳红诉被告魏竹宁、年文买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋、人民陪审员冯健组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张艳红到庭参加诉讼。被告魏竹宁、年文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年10月16日起从原告处购买瓷砖、大理石板等装饰材料，因被告当时经济紧张，原告同意赊销。二被告共赊购40，142.00元的货物，并于2011年3月21日退货358.00元，下欠39，784.00元货款未付。后经原告催要，二被告给付货款10，000.00元。尚欠货款29，784.00元，二被告拒不给付。现在原告起诉要求二被告立即给付货款29，784.00元。
被告魏竹宁、年文未提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2010年10月16日起从原告处赊购瓷砖、大理石板等装饰材料。二被告共赊购40，142.00元的货物，并于2011年3月21日退货358.00元，下欠39，784.00元货款未付，未约定还款时间。后经原告催要，二被告给付货款10，000.00元。尚欠货款29，784.00元，二被告拒不给付。现在原告起诉要求二被告立即给付货款29，784.00元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：1、购货清单9张；2、退货清单1张；3、身份信息证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上达成的买卖协议，合法有效，二被告应自觉履行还款义务。现被告未履行还款义务，对此应承担民事责任。二被告系夫妻关系应共同承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏竹宁、年文于本判决生效后立即给付原告张艳红货款29，784.00元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费545.00元，由被告魏竹宁、年文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 冯 健
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭 羚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2400号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。
法定代表人王玉忠，任理事长职务。
委托代理人王育兵，系信用社职工。代理权限：特别授权。
被告南阳金鹏实业有限公司，住所唐河县产业聚集区。
法定代表人李玉恒.
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 梁延东
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈宗善
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1137号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：李志亮，男，1974年5月7日出生，汉族,住河北省衡水市武强县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李志亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告李志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金216158.65元，利息17699.70元，欠款合计233858.35元（以上利息、罚息、复利计算至2016年12月5日），自2016年12月6日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LE4WF4CB2GL076304北京奔驰C级汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款232000元用于购买北京奔驰C级汽车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LE4WF4CB2GL076304）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9275个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告李志亮以所购车辆（车牌号冀Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年10月21日，被告李志亮就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月23日向被告李志亮发放了贷款。此后，被告在2016年3月24日至2016年5月12日陆续还款6期，共41022.78元，其中本金15841.35元，利息23239.56元，罚息复利1941.87元，后被告未再还款。自2016年5月23日起，被告未按约还款，截至2016年12月5日，被告尚欠借款本金216158.65元，利息17699.70元，已构成违约。
被告李志亮未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2016年12月5日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《李志亮欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月20日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年12月5日，被告尚欠原告借款本金216158.65元，利息17699.70元，现原告诉请要求被告偿还借款本金216158.65元，利息17699.70元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李志亮于2015年10月20日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告李志亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金216158.65元，利息17699.70元，并自2016年12月6日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京奔驰C级汽车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LE4WF4CB2GL076304）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2444元，由被告李志亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年四月二十五日
书记员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第118号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人李艾远，曾用名李岩远。曾因吸食毒品被强制戒毒二年。2015年6月30日因本案被沧源县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李艾远犯走私、贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵江、杨蜚出庭履行职务，被告人李艾远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李艾远系吸毒人员。2015年6月29日，李艾远邀约陈某（另案处理）到缅甸购买毒品，二人从沧源县水泥厂背后的一条小路偷渡出境，在缅甸“司岗惹”与他人购买了2包甲基苯丙胺片剂后从原路返回。在沧源县街心花园，李艾远通过陈某将4粒甲基苯丙胺片剂以50无的价格卖给熊某，之后熊某又向李艾远购买了一次毒品。次日早晨6时许，公安民警在芒腊加油站将李艾远和陈某抓获，当场查获李艾远携带的甲基苯丙胺片剂22.3克。公诉机关向法庭提交了抓获经过、鉴定意见、称量笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据材料证明上述事实。认为被告人李艾远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应以走私、贩卖毒品罪追究其刑事责任，提出了对被告人李艾远以走私、贩卖毒品罪判处有期徒刑八年至十年并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李艾远对公诉机关指控其犯走私、贩卖毒品罪的事实及证据无辩解意见。
经审理查明，被告人李艾远系吸毒人员。2015年6月29日，李艾远邀约陈某（另案处理）到缅甸购买毒品，二人从沧源县水泥厂背后的一条小路骑摩托车偷渡出境，在缅甸“司岗惹”（地名）与一名叫“依”的女子购买了2包甲基苯丙胺片剂后从原路返回。二人到沧源县街心花园附近吃“米干”时，李艾远通过陈某将4粒甲基苯丙胺片剂以50元的价格卖给吸毒人员熊某，之后熊某又向李艾远购买了100元的毒品。同年6月30日早晨6时许，陈某知道公安机关在抓吸毒人员，就约李艾远骑车准备离开县城到乡下躲藏一段时间，二人到沧源县芒腊加油站停车等候李三木保（另案处理）时，被公安民警抓获，当场查获李艾远携带在黑色挎包内的甲基苯丙胺片剂一包，称量为22.3克，经鉴定检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，2012年7月28日，被告人李艾远因吸食毒品被沧源县公安局决定强制戒毒二年（2012年8月2日至2014年8月1日）。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户口证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书，证实被告人李艾远达到负刑事责任年龄；2015年6月30日早晨6时许，公安机关在芒腊加油站将李艾远抓获，当场查获其携带在黑色挎包内的甲基苯丙胺片剂22.3克；2012年7月28日，被告人李艾远因吸食毒品被沧源县公安局决定强制戒毒二年（2012年8月2日至2014年8月1日）的事实。
2、扣押笔录、清单、称量记录及照片，证实公安机关查获被告人李艾远携带的毒品甲基苯丙胺片剂22.3克，并让其当面指认毒品称量结果的事实。
3、现场指认照片、现场方位示意图、辨认笔录，证实被告人李艾远走私毒品的线路及经过其指认的事实。
4、取样笔录、（沧）公（司）鉴（毒检）字（2015）084号物证检验报告，证实查获被告人李艾远携带在黑色挎包内的甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺（冰毒）成分的事实。
5、沧公（禁）检字（2015）128号现场检测报告书，证实被告人李艾远吸食毒品的事实。
6、证人陈某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年6月29日，李艾远邀约其到缅甸购买毒品，二人从沧源县水泥厂背后的一条小路偷渡出境，在缅甸“司岗惹”与一名叫“依”的女子购买了2包甲基苯丙胺片剂后从原路返回。二人到沧源县街心花园附近吃“米干”时，李艾远通过其将4粒甲基苯丙胺片剂以50元的价格卖给熊某，之后熊某又向李艾远购买了一次毒品。次日早晨6时许，其知道公安机关在抓人，就约李艾远骑车准备离开县城到乡下躲藏一段时间，二人到沧源芒腊加油站停车等候李三木保时，被公安民警抓获的事实。
7、证人熊某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年6月底一天，李艾远与陈某到沧源街心花园附近吃“米干”时，其以50元的价格向其中一年纪稍大点的人购买了4粒甲基苯丙胺片剂，之后又购买了一次毒品的事实。
8、被告人李艾远在公安机关的供述，所作供述能够与证人证言、扣押清单、鉴定意见等证据相吻合。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证实被告人李艾远犯走私、贩卖毒品罪的事实成立。
本院认为，被告人李艾远无视国法，明知是毒品而非法携带入境进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成走私、贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。李艾远归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。李艾远为吸毒人员，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李艾远犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2023年6月29日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
二、查获的毒品依法没收，由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段立昌
审 判 员 马 燕
人民陪审员 吴应华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 凯
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第118号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘某甲，又名刘增艳，群众，农民。1995年因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被沧县公安局刑事拘留，同年12月30日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕，2015年1月5日变更强制措施�取保候审。2015年5月4日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某甲因琐事与本村村民张某丙产生矛盾，后于2014年8月30日18时许，被告人刘某甲等人到张某丙家门市与张某丙等理论时发生口角，后双方发生打斗。打斗中，被告人刘某甲持铁管打至张某丙右手，致张某丙右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，张某丙之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲就民事部分已和被害人张某丙达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有调解笔录、谅解书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明信等书证；证人权某甲、张某甲、张某乙、马某、王某、刘某乙、刘某丙、权某乙、刘某丁、白某、刘某戊、刘某己的证言；被害人张某丙的陈述；被告人刘某甲的供述；现场勘查笔录、现场图、照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲与被害人张某丙因琐事发生纠纷，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致被害人张某丙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某甲有犯罪前科，且持凶器作案，应酌定从重处罚；当庭自愿认罪，民事部分已和被害人张某丙达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1677号
原告：贺峰，男，1982年4月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：叶文驰，男，1994年12月31日出生，汉族，住余姚市。
原告贺峰与被告叶文驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告贺峰到庭参加诉讼，被告叶文驰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日至2017年8月6日，被告因资金周转需要向原告借款45000元，双方签订借款协议三份，约定若逾期，自愿从逾期次日起按中国人民银行贷款利息的四倍计息至借款付清为止，并承担一切法律费用。借款到期后，被告未还款。原告经多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告叶文驰未作答辩，亦未提交证据。
原告贺峰为证明其主张，向本院提交借条三份，拟证明被告分别于2017年2月13日、2017年2月20日、2017年8月6日向原告借款共计45000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告因缺少资金，曾于2017年2月13日向原告借款15000元，并出具借条一份；于2017年2月20日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限从2017年2月20日至2017年3月20日；于2017年8月6日向原告借款20000元，并出具借条一份；共计借款45000元。该款经原告催讨，被告至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文驰归还原告贺峰借款45000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费925元，由被告叶文驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 张建辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8126号
原告:徐龙坤，男，汉族，住费县。
被告:临沂麦都金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际A1号楼。
法定代表人：徐雷。
本院审理的原告徐龙坤诉被告临沂麦都金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告临沂麦都金融信息服务有限公司直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告临沂麦都金融信息服务有限公司的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐龙坤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一七年六月二十三日
代书记员 朱佳宁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第354号
原告李冬洋，男，1986年1月2日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡新店村。
委托代理人田新宽，新店法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人李德群（系李冬洋父亲），男，1955年10月29日生，住址同上。特别授权。
被告河南金建建设有限公司。
负责人刘涛，任经理。
被告苏宗保，男，成年，汉族，住南阳市宛城区新店乡苏庄村。
被告杨春林，男，1978年11月4日，汉族，住南阳市宛城区新店乡新店村。
原告李冬洋诉被告河南金建建设有限公司、苏宗保、杨春林雇员损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告因被告河南金建建设有限公司已经支付了原告诉请的2013年12月11日在南阳升龙苑工地受伤护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计3500元（不含住院医疗费）自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李冬洋撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
代理审判员 来新群
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 勉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执471号
申请执行人贵州桂溪工程机械设备有限公司，住所地贵阳市观山湖区小箐村。
法定代表人黄先富，职务总经理。
委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。
被执行人庄云凯，男，汉族，1964年10月21日，住所地贵州贵阳市白云区。
被执行人李忠琴，女，汉族，1962年12月25日，住所地贵州贵阳市白云区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）筑观法民初字第776号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人庄云凯、李忠琴公告送达执行通知书，责令被执行人庄云凯、李忠琴即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人租赁款等义务。但被执行人庄云凯、李忠琴至今未履行。经查，被执行人庄云凯、李忠琴暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0115执471号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢光琴
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐智勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17427号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。
诉讼代表人:何英，诉讼代表人何英，女，1975年4月7日出生，沙坪坝区何英经营部经营者，住重庆市江津区。
原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月22日，原告贾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谭 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1525号
原告：孙相利，男，1974年5月15日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告：王建丰，男，38岁，汉族，住荣成市。
孙相利与王建丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孙相利于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙相利撤诉。
案件受理费80元，由原告承担。
审判员 刘 玲
二〇一八年三月九日
书记员 汤榕榕
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1257号
原告张某甲。
被告陈某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告因性格差异大，经常因琐事发生争执。2015年11月5日，被告向东光县人民法院起诉离婚，经法院审理于2015年12月24日判决驳回了被告的诉讼请求。自判决至今，被告从未回过原告处，二人夫妻感情未得到缓和，分居至今已满一年。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故起诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女儿张某乙跟随原告生活，被告给付抚养费，原告在被告处的个人财产由被告归还，依法分割夫妻共同存款3万元。
被告辩称，不同意离婚，婚生女儿从出生到现在一直跟随被告父母生活，原告对孩子的情况一无所知，不同意原告抚养孩子。我们婚后没有个人财产，也不存在共同存款。原告在外有外遇了，所以要求跟我离婚跟我要钱，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东光县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现跟随被告生活。2015年11月5日，被告曾向我院起诉要求与原告离婚，本院审理后于2015年12月24日判决驳回了被告的诉讼请求。以上事实有原、被告一致陈述、东光县人民法院2015东民初字第01992号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
庭审中，就夫妻感情问题，原告主张双方感情一直不是很好，已分居满一年，感情确已破裂，婚后双方一直在被告处生活，被告经常无理取闹，原告母亲及奶奶去世被告均未出面，被告未尽到妻子的责任。被告则称夫妻感情没有破裂，被告生完孩子后一直在家相夫教子，原告母亲及奶奶以前生病都是被告陪床，原告母亲及奶奶去世都没人给被告送信。就子女抚养问题，原告主张女儿跟随原告生活，并不要被告承担抚养费，如果判令被告抚养孩子的话，原告愿意按照法律规定承担抚养费。被告则称因为不同意离婚，所以要求共同抚养孩子，离婚不利于孩子成长。就财产问题，原告主张没有个人财产，共同财产有2、3万存款，都在女方名下，结婚时的车辆、被褥都在被告处。被告则称没有共同财产，结婚时的车辆、被褥都是其父母提供的，原告开饭店的钱也是被告父母出的。原、被告均未就以上主张向本院提供证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各执己见，致本院调解未果。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告称夫妻感情没有破裂，不同意离婚，且原告未就夫妻感情破裂向法庭提供相关证据证明，对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。夫妻在共同生活中，特别是孩子出生后，因家庭生活难免产生矛盾，夫妻双方应相互理解、相互体谅，共同解决遇到的问题，维护家庭和谐。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执878-1号
申请执行人黄某某，女，1942年12月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前路街道办事处招商小区*单元***号。
被执行人岳阳市一人民医院，住所地岳阳市东茅岭路**号。
负责人唐某，院长。
申请执行人黄某某与被执行人岳阳市一人民医院医疗损害责任纠纷一案，在执行过程中，双方还有住院费用有侍结清，现申请执行人黄某某就本案的执行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年七月二十一日
书记员 易美霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1288号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，女，1985年4月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被抓获，因怀孕被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年6月21日11时许，举报人许某给被告人杨某打电话，称要购买毒品海洛因。杨某答应后，双方约好在深圳市龙岗区龙岗大道进行交易。半小时后，许某来到约定地点并给了杨某200元人民币，杨某则给了许某海洛因4粒。交易完后，深圳市公安局龙岗分局民警正要抓捕时，发现吸毒人员叶某刚好前来与杨某进行毒品交易，遂将杨某、叶某抓获，当场从杨某身上缴获作案手机一部、毒资人民币250元、毒品19粒（经鉴定，重0.71克，检出海洛因），从叶某身上缴获交易的毒品1粒（经鉴定，重0.03克，检出海洛因），从许某身上提取交易的毒品4粒（经鉴定，重0.15克，检出海洛因）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、SIM卡一张、毒资人民币50元等物证，立案决定书、疑似毒品收条、通话记录、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、身份信息、出生医学证明等书证，证人肖某、许某、叶某、王某的证言，被告人杨某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。本院考虑其尚在哺乳婴孩，认为可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品0.89克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、SIM卡一张，及毒资人民币50元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年五月二十六日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1952号
罪犯苏达文，又名文崽，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○○○年一月五日作出（1999）青刑初字第139号刑事判决，以被告人苏达文犯运输、贩卖毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○三年一月二十六日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第23号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0598号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年；二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1587号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1778号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯苏达文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯苏达文在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年8月，被记功奖励1次。执行机关提供了罪犯苏达文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏达文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏达文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年9月20日起至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执168号
申请执行人枣庄荣昌纸业有限公司。
法定代表人俞均达，董事长。
被执行人青岛安诺工贸有限公司。
法定代表人王伟兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初1471号民事裁定书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一，冻结被执行人青岛安诺工贸有限公司�行存款150000元或查封相应价值的财产一宗。
二，划拨被执行人青岛安诺工贸有限公司银行存款元至台儿庄区人民法院指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一七年二月八日
书记员 赵永帅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00239号
原告李某，女，1972年11月10日出生，汉族。
委托代理人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告魏某甲，男，1971年8月20日出生，汉族。
原告李某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于3月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈本林，被告魏某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告魏某甲经人介绍认识，于1995年10月31日办理了结婚登记。1996年9月3日生育长女魏某丙，2002年3月14日生育次女魏某丁，2006年3月1日生育儿子魏改君。由于婚前缺乏了解，魏某甲性格内向，我们婚后无法沟通、交流，经常争吵打闹，夫妻感情日渐淡薄。魏某甲多年来对家庭不管不问，完全没有尽到作为丈夫的责任，到现在夫妻感情已荡然无存。故诉至法院，请求准予我与魏某甲离婚；三名子女魏某丙、魏某丁、魏某乙由我抚养，魏某甲支付每个孩子每月800元抚养费；夫妻共同财产少分或者不分给魏某甲；案件受理费由魏某甲承担。
被告魏某甲辩称，我与原告李某还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告魏某甲经人介绍认识后，于1995年10月31日登记结婚。双方婚后于1996年9月3日生育长女魏某丙，2002年3月14日生育次女魏某丁，2006年3月1日生育男孩魏改君。婚后双方因生活琐事而多次发生矛盾。2015年2月28日，李某诉至本院，请求与魏某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告李某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其未能提供双方感情确已破裂的证据，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告魏某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈刚
二〇一五年四月三日
书记员 权彬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第966号
罪犯熊光超，男，1980年6月26日生，汉族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年2月11日作出（2011）南刑初字第50号刑事判决，认定被告人熊光超犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年6月30日起至2021年6月29日止。于2011年4月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊光超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊光超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊光超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第25号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地上海市制造局258号。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：张海荣，山东智宇律师事务所律师。
被告：徐常青，系栖霞市博达办公用品中心业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告徐常青侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判长 鲁晓辉
审判员 杨 霞
审判员 于 兰
二〇一四年三月三日
书记员 任静静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初606号
原告：孟某1，男，生于1966年1月9日，汉族，住郸城县。
原告:孟某2，男，生于1995年12月20日，汉族，住址同上。
被告：段某1，男，汉族，1964年5月2日生，住郸城县。
被告：段某2，女，汉族，1996年12月11日生，住址同上。
本院在审理原告孟某1、孟某2与被告段某1、段某2婚约财产纠纷一案中，原告孟某1、孟某2于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟某1、孟某2撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告孟某1、�某2负担。
审判员 李文静
二〇一七年二月十六日
书记员 徐铭璐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2441号
原告魏三寿，男，1964年1月19日出生，汉族。
委托代理人韩晓明、李松峰，河南裕达律师事务所律师。
被告楚改玲，女，1973年10月11日出生，汉族。
被告宋新战，男，汉族，1974年5月12日出生，住址同上。公民身份号码：4101261974********。系楚改玲的丈夫。
原告魏三寿诉被告楚改玲、宋新战民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏三寿的委托代理人韩晓明、李松峰，被告宋新战到庭参加了诉讼，被告楚改玲经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告在原告处购买过物品认识被告，被告于2009年4月2日以做生意为由向原告借款54000元，被告陆续向原告还款26000元，现下欠28000元。被告楚改玲与被告宋新战系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。后来原告多次向被告讨要欠款，被告以种种理由推脱至今未还。为此请求法院依法判令被告立即偿还借款28000元，并从起诉之日起按同期贷款利率支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2009年4月2日被告楚改玲出具的欠条一份，证明被告借原告现金54000元的事实。2、婚姻登记档案一份，证明二被告系夫妻关系。
被告宋新战辩称，原告所诉属实，但现在其没有能力，等有能力就还钱。
被告楚改玲、宋新战未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证诉辩意见，对本案事实确认如下，二被告系夫妻关系，2009年4月2日，被告楚改玲借原告现金54000元，并给原告出具了欠条一份，后被告还款26000元，现下欠28000元没有偿还。原告诉至本院，要求二被告还款并支付利息。
本院认为，被告欠原告款28000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告楚改玲与被告宋新战系夫妻关系，是在双方婚姻关系存续期间所欠的债务，应按共同债务处理。因此，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚改玲、宋新战偿还原告魏三寿款28000元并支付利息（从2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，保全费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李遂亮
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第489号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2014年3月20日被宜兴市公安局取保候审，2014年7月8日经本院决定逮捕，7月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月2日22时20分许，被告人�某持“D”型机动车驾驶证，酒后驾驶皖F×××××正三轮摩托车，沿本市宜城街道氿西路由北向南行驶至云溪大桥路段时，追尾撞到停在路边的苏B×××××小型轿车，致车辆损坏及被告人赵某受轻微伤。他人报警后，民警将其查获。经检测，被告人赵某血液中乙醇的含量为186毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人赵某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、潘某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，接处警登记表，血样封装袋，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道�上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年七月九日
书记员 徐 茜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9547号
上诉人（原审被告）：刘士海，男，1963年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）：陈京利，女，1971年3月6日出生。
上诉人刘士海因与被上诉人陈京利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘士海因愿意接受一审判决，于2016年9月6日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，刘士海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘士海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费884元，减半收取442元，由上诉人刘士海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 贵
审判员 潘 蓉
审判员 李春香
二〇一六年九月六日
书记员 黄 璐
书记员 王欣欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3757号
罪犯李泉，男，1987年6月1日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年四月十七日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2008）潍刑一初字第27号刑事判决，以被告人李泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李泉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李泉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3757号
罪犯常文涛，男，1984年2月24日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，中专文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年4月11日作出了（2012）任刑初字第56号刑事判决，以被告人常文涛犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯常文涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常文涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常文涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年4月30日至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2082号
原告：李立军，男，1970年8月22日出生，汉族，大专文化，职工，住邢台市桥系区。
委托诉讼代理人：张英，河北领航律师事务所律师。
被告：闫志霞，女，1969年2月5日出生，汉族，中专文化，个体，住邢台市桥西区。
原告李立军诉被告闫志霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立军的委托诉讼代理人张英到庭参加了诉讼，被告闫志霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立军向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金160,000元并支付利息，并赔偿因此给原告造成的其他经济损失；2、本案诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被告做生意资金困难向原告借款，被告与原告是同乡、同学关系，相互非常熟悉，平常人情交往较多，故被告向原告借款160,000元，原告基于信任和帮助借款给被告，以现金形式给的被告。鉴于该借款，被告于2014年2月10日向原告出具了两张借条，一张是100,000元的借条，一张是60,000元的借条，该两张借条均载明了还款期限为2014年12月30日前，并书面和口头约定了还款利息。时至今日，借款期限早已届满，但被告违反诚信原则，迟迟不向原告归还借款，经原告数次催要，被告总以各种理由推诿。无奈，原告诉至法院，望判如所请。
原告李立军为支持其诉讼主张，提交证据：借条两张，证明被告向原告借款160,000元及利息约定和还款期限情况。
被告闫志霞应诉后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告李立军提交的借条均系原件，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2014年2月10日被告分两次向原告借款共计160，000元，并分部向原告出具了借条，还款日期均为2014年12月30日，其中第一笔借款100，000元，约定利息按每月2%即年利率24%计算；第二笔借款60,000元，借条上未显示利息约定情况。借款到期后，被告既未偿还本金，也未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告向其借款160，000元，有原告提交的被告给其出具的借据为证，该借款事实清楚，证据确凿，被告依法应予偿还。原告主张被告按年利率24%支付自2014年2月10日起至借款本金清偿之日的利息，本院支持原告关于被告应以借款100000为本金，按年利率24%计算利息，期限自2014年2月10日起至借款本金清偿完毕之日。原告主张的借款60，000元利息，因借据上并未显示，本院支持按同期银行贷款利率计算利息，期限自本院受理原告诉讼之日即2016年7月8日起至上述借款清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志霞于本判决生效后十日内偿还原告李立军借款本金100，000元；并以借款100，000元为本金，按年利率24%支付利息，期限自2015年6月1日起至上述债务清偿完毕之日止。
二、被告闫志霞于本判决生效后十日内偿还原告李立军借款本金60，000元；并以借款60，000元为本金，按同期银行贷款利率计算利息，期限自2016年7月8日起至上述借款清偿完毕之日止。
三、驳回原告李立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由被告闫志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年五日十八日
书 记 员 张为涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4082号
原告：襄阳鹏驰汽车销售有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华工业园。
法定代表人：王翠芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路*号。
法定代表人：钱成杰，总经理。
原告襄阳鹏驰汽车销售有限公司与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告襄阳鹏驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人史浩、被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司的法定代表人钱成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳鹏驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司偿还借款19680000元。事实与理由：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司在经营过程中，因资金短缺，于2015年12月23日向襄阳荣华汽车贸易有限公司借款8600000元，于2015年12月24日向襄阳荣华汽车贸易有限公司借款9850000元，2015年12月25日向襄阳荣华汽车贸易有限公司借款1230000元，上述三笔借款合计19680000元。襄阳荣华汽车贸易有限公司于2017年7月1日已经将该债权转让给原告，并通知了被告。此债权经原告多次向被告催要，但被告一直拖延至今未还。
被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司辩称，借款属实，襄阳荣华汽车贸易有限公司将该债权转让给原告襄阳鹏驰汽车销售公司的债权转让通知书我公司已收到。
本院经审理认定事实如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司在经营过程中，资金短缺，分别于2015年12月23日、12月24日、12月25日向襄阳荣华汽车贸易有限公司借款8600000元、9850000元、1230000元，合计19680000元。2017年7月1日，襄阳荣华汽车贸易有限公司与原告襄阳鹏驰汽车销售有限公司签订债权转让协议，将上述借款全部转让给原告襄阳鹏驰汽车销售有限公司。2017年7月2日，襄阳荣华汽车贸易有限公司向被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司发出债权转让通知书，将上述债权转让通知了被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司因资金短缺向襄阳荣华汽车贸易有限公司借款合计19680000元，襄阳荣华汽车贸易有限公司于2017年7月1日与原告襄阳鹏驰汽车销售有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给原告襄阳鹏驰汽车销售有限公司并不违反法律规定，系有效协议，本院予以确认。襄阳荣华汽车贸易有限公司在将上述债权转让给原告后向被告发出债权转让通知书，本案的债权转让成立。被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司对其所负19680000元债务承担向原告襄阳鹏驰汽车销售有限公司偿还的义务。原告襄阳鹏驰汽车销售有限公司诉请要求判令被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳鹏驰汽车销售有限公司借款19680000元。
案件受理费139880元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 魏爱丽
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邱 华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执225号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人：曲戈涛，行长。
被执行人：姜心宾，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：李娜娜，女，1987年11月9日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：孙电军，男，1971年3月16日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：赵俊芹，女，1971年10月9日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：季淑杰，女，1991年9月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：赵岩，男，1985年6月22日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：姜东青，男，1972年7月22日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：赵俊霞，女，1970年3月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：姜心梅，女，1976年9月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：刘德路，男，1978年8月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与姜心宾、李娜娜、孙电军、赵俊芹、季淑杰、赵岩、姜东青、赵俊霞、姜心梅、刘德路金融借款合同纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第836号民事判决书已发生法律效力。姜心宾、李娜娜、孙电军、赵俊芹、季淑杰、赵岩、姜东青、赵俊霞、姜心梅、刘德路未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行向本院申请强制执行，要求姜心宾、李娜娜共同偿还本金、利息、罚息共计34025.31元，其他被执行人承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费、执行费。本院依法立案执行。
本院在执行中，查询了被执行人姜心宾、李娜娜、孙电军、赵俊芹、季淑杰、赵岩、姜东青、赵俊霞、姜心梅、刘德路的银行存款、证券、车辆等财产，查封了被执行人姜心宾名下所有的鲁NE7X**号车辆、被执行人孙电军名下所有的鲁NE7X**号车辆、被执行人刘德路名下所有的鲁NE9X**号车辆，但均未能实际扣押。本院未发现可供执行的财产。本院经过寻找未发现被上述执行人的下落。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单,并对被上述执行人采取限制消费措施。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，现同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期间届满前十日，向本院提出书面续行查封申请;逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘祥涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执225号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人：曲戈涛，行长。
被执行人：王国华，女，1978年6月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：孙来龙，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：田立英，女，1975年11月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：于永峰，男，1978年2月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：李春亭，女，1973年4月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：刘双军，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与王国华、孙来龙、田立英、于永峰、李春亭、刘双军金融借款合同纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第439号民事判决书已发生法律效力。王国华、孙来龙、田立英、于永峰、李春亭、刘双军未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行向本院申请强制执行，要求王国华、孙来龙共同偿还本金、利息、罚息共计34025.31元，田立英、于永峰、李春亭、刘双军承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费、执行费。本院依法立案执行。
本院在执行中，查询了被执行人王国华、孙来龙、田立英、于永峰、李春亭、刘双军的银行存款、证券、车辆等财产，查封了被执行人于永峰名下的鲁NR3X**号车辆，但未能实际扣押。本院未发现可供执行的财产。本院经过寻找未发现被上述执行人的下落。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单,并对被上述执行人采取限制消费措施。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，现同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期间届满前十日，向本院提出书面续行查封申请;逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘祥涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 张国栋
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行初1号
原告王秀兰，女，1935年10月1日出生，汉族，住永城市。
原告贺玉芝，女，1965年11月15日出生，汉族，住永城市。
原告贺启峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住永城市。
共同委托代理人李维亮，永城市法律援助中心。
被告永城市人民政府，住所地永城市东城区东方大道中段。
法定代表人李中华，该市政府市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。
第三人贺新民，男，1956年1月26日，汉族，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市第一法律服务所律师。
贺朝恩诉被告永城市人民政府为第三人贺新民土地登记并颁发集体土地使用权证一案，河南省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）豫行终1275号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，贺朝恩去世，本院依法裁定中止诉讼。贺朝恩的近亲属王秀兰、贺玉芝、贺启峰表明继续参加本案诉讼，本院依法将其三人列为原告，并恢复本案的审理。本院于2017年6月8日再次公开开庭审理了本案。原告王秀兰、贺玉芝、贺启峰及其委托代理人李维亮，被告永城市人民政府之委托代理人潘海清，第三人贺新民之委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰、贺玉芝、贺启峰诉称，贺朝恩在永城市新桥乡新桥村刘楼组有一处宅基地，被告在其不知情的情况将该宅基地登记在第三人贺新民的名下，并为其颁发了永土集用（籍）字第2001-22-12-090号集体土地使用证。该土地使用证在办理过程中，伪造村组长的签字，且土地管理局没有盖章。第三人贺新民在本村民组拥有两处宅基地，违反法律规定。请求撤销被告永城市人民政府为第三人颁发的永土集用（籍）字第2001-22-12-090号集体土地使用证。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.户籍证明，证明贺朝恩系刘楼组成员，具有在本组内分配宅基地的资格；2.永城市新桥乡新桥村民委员会出具的证明三份，证明涉案宅基地是村组规划给贺朝恩使用的，原告具备起诉资格；3.22-12-B18土地审批表一份，证明除涉案土地使用证，被告为第三人还颁发了一份土地使用证，违反相关规定。4.永土集建（1998）字第22-12-10号集体土地建设用地使用证。证明针对涉案地块，被告已经于1998年11月3日为贺朝恩颁发了集体土地建设用地使用证，在该证合法有效的情况下，又于2001年12月14日为第三人颁发了集体土地建设用地使用证，违反了相关规定，为第三人颁发的集体土地建设用地使用证应予撤销。
被告永城市人民政府答辩称，其是依据乡政府、村组以及市土地部门的意见，审核颁发集体土地使用证，程序合法。请求驳回原告起诉。被告在法定期限内提供作出被诉行政行为的证据：非农业建设用地登记申报审批表一份，证明颁证程序合法。
第三人贺新民陈述称，原告贺朝恩不具有诉讼主体资格，起诉超过法定期限，被告的颁证行为程序合法。请求驳回原告的起诉。第三人向本院提供以下证据：1.2016年4月7日永城市公安局新桥派出所出具的证明一份；2.2016年3月30日永城市新桥乡新桥村民委员会出具的证明一份，证明原告贺朝恩于1970年之前就已经到外地工作，其在该村民组无承包地，原告无合法权益受到侵害。3.（2015）永民初字第1111号民事裁定，证明原告在2015年4月13号之前就已经知道被诉土地使用证的存在，其起诉已经超期。
经庭审质证，被告永城市人民政府对原告提供的证据质证如下：证据1和证据2，该两份证据不能达到证明目的，土地权属的确定机关是县级以上人民政府，村委会出具的证明不能证明其享有土地使用权；证据3，不能达到证明目的；对证据4，不发表质证意见。第三人贺新民对原告提供的证据质证如下：证据1，真实性无异议，但原告系2015年6月29日才迁入新桥乡新桥村，即使是该村民组成员，也并不一定分得宅基地；证据2，真实性有异议，该三份证明系针对同一件事同一天出具，有违常理，不能作为有效证据使用。原告对被告永城市人民政府提供的证据质证如下：该证据不能达到证明目的，乡政府无审查意见，市土地管理局没有签章和审查意见，村民组组长签字系伪造，应为刘书良而非刘增良。第三人贺新民认为被告提供的证据能够达到证明目的，予以认可。原告认为第三人贺新民提供的证据不能证明其起诉超过期限。被告永城市人民政府认为第三人贺新民提供的证据能够证明原告起诉已经超过期限。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、证据3和第三人贺新民提供的证据3，不能达到其证明目的，本院不予采信；原告提供的证据2和第三人贺新民提供的证据2相互矛盾，本院不予采信；原告提供的证据4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据和第三人贺新民提供的证据1，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，涉案土地位于永城市新桥乡新桥村刘楼组。1998年11月3日，被告永城市人民政府就涉案土地为贺朝恩颁发永土集建（1998）字第22-12-10号集体土地建设用地使用证。该证载土地四至为北邻刘清义，东、南邻空地，西邻路；南北长21米，东西宽5.5米。2001年12月，被告永城市人民政府依据第三人贺新民申请，为其颁发永土集用（籍）字第2001-22-12-090号集体土地使用证。该证载土地四至为北邻刘清义，东、南邻空地，西邻路；南北长21米，东西宽5米。贺朝恩持有的集体土地建设用地使用证与第三人贺新民持有的集体土地使用证载明的土地四至基本一致，其中南北完全重合，东西重合5米。第三人贺新民在涉案土地上栽种树木，对该土地实际管理使用。
本院另查明，王秀兰系贺朝恩妻子，贺玉芝系贺朝恩女儿，贺启峰系贺朝恩儿子。
本院认为，据河南省高级人民法院（2016）豫行终1275号行政裁定，贺朝恩具备本案原告主体资格。因贺朝恩在本案诉讼期间去世，其近亲属王秀兰、贺玉芝、贺启峰具备本案原告主体资格。
《土地登记规则》第六条规定，土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。本案中，被告永城市人民政府提供的证据仅有非农业建设用地登记申报审批表，不能证明第三人贺新民在申请土地登记时提供了《土地登记规则》所要求的文件资料，亦不能证明被诉行政行为按照了申请、调查、审核、登记、颁证程序作出。被告永城市人民政府在作出被诉行政行为时，未对涉案土地进行权属审核，导致第三人贺新民持有的集体土地使用证与贺朝恩持有的集体土地建设用地使用证证载土地存在重叠。因此，被告永城市人民政府作出被诉行政行为主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销永城市人民政府为第三人贺新民进行土地登记并颁发永土集用（籍）字第2001-22-12-090号集体土地使用权证之行为。
一审案件受理费五十元，由被告永城市人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一七年六月二十日
书记员 闫锦
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第182-2号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人罗建华，男，住自贡市贡井区。
被执行人邱学芳，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡长计生征字（2008）第30号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人罗建华、邱学芳社会抚养费征收一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗建华的银行存款25500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年十月二十八日
书记员 潘虹艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初228号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，1988年12月8日出生，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2017年3月30日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。
被告人张某，男，汉族，1989年2月20日出生，务工，住临沂市河东区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2017年3月30日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]204号起诉书指控被告人庄某、张某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人庄某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年初至2016年3月1日11时许，被告人庄某伙同被告人张某分别在中国联通公司设立在临沂市罗庄区罗七路、盛庄办事处林村小区、册山办事处郑旺村的基站机房内，共计盗窃了十块光模块、两块无线网络主控板。涉案被盗光模块被庄某变卖，卖得赃款130元钱自肥。被盗主控板经鉴定，价值1900元。案发后，涉案主板已被追回退还被害单位。
公诉机关随案移交的证据有：物证，书证，鉴定意见，证人季某等人的证言、被告人庄某、张某的供述等。公诉机关认为，被告人庄某、张某多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人庄某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
被告人张某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年年初至2016年3月1日11时许，被告人庄某伙同被告人张某分别在中国联通公司设立在临沂市罗庄区罗七路、盛庄办事处林村小区、册山办事处郑旺村的基站机房内，共计盗窃十块光模块、两块无线网络主控板。涉案被盗光模块被庄某变卖，卖得赃款130元钱自肥。临沂市罗庄区价格认证中心作出临罗价鉴字（2016）33号鉴定文书，认定被盗两块主控板价值1900元。案发后，涉案主板已被追回退还被害单位。2016年3月3日，被告人庄某、张某均被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人庄某、张某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人庄某、张某的供述，证人证言，抓获经过，常住人口信息，价格认定结论书，扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告庄某、张某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某、张某到案后如实供述所犯罪行，均构成坦白，当庭自愿认罪，悔罪明显，依法从轻处罚。根据被告人庄某、张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 张全福
二〇一七年六月十三日
书 记 员 石晓慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2801号
原告：前郭县工业园区恒通钢材经销处。
负责人：李长凤。
地址：前郭县鲜丰村。
被告：吉林省嘉嘉门业有限公司。
法定代表人：蒙海燕。
地址：前郭县鲜丰村两夹山屯。
原告前郭县工业园区恒通钢材经销处诉被告吉林省嘉嘉门业有限公司买卖合同纠纷一案，前郭县工业园区恒通钢材经销处于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，前郭县工业园区恒通钢材经销处的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许前郭县工业园区恒通钢材经销处撤回起诉。
案件受理费本院减半收取208元由前郭县工业园区恒通钢材经销处负担。
审判员 李占军
二〇一七年七月十九日
书记员 周继阳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初216号
原告邹贤德。
原告张亭。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邹贤德、张亭与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邹贤德和张亭的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹贤德和张亭共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月11日，原告邹贤德和张亭与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0185719），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景5幢010801号房以357666元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年3月27日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告邹贤德和张亭办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘5幢010801号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告邹贤德和张亭支付违约金（自2014年12月23日起至本判决第一项指定的期间止，以357666元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初216号原告邹贤德。原告张亭。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邹贤德、张亭与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邹贤德和张亭的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹贤德和张亭共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月11日，原告邹贤德和张亭与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0185719），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景5幢010801号房以357666元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年3月27日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告邹贤德和张亭办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢010801号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告邹贤德和张亭支付违约金（自2014年12月23日起至本判决第一项指定的期间止，以357666元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行初字7号
原告：孟雪珍，男，1980年10月11日出生，土家族，住张家界市永定区沙堤乡吴家边村梅子塔组。
被告：张家界市公安局交通警察支队直属一大队，住所地张家界市永定区沙堤乡高桥村桐木垭组。
法定代表人：樊伟，大队长。
被告：张家界市公安局交通警察支队，住所地张家界市永定区沙堤乡高桥村。
法定代表人：全际平，支队长。
原告孟雪珍不服被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队、张家界市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队于2016年11月11日作出的张公交直一认字[2016]第01026号道路交通事故认定书及张家界市公安局交通警察支队于2016年12月22日作出的张公交复字[2016]第46号道路交通事故认定复核结论。
本院经书面审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条关于“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据”和《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条关于“当事人仅就公安机关做出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据”及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）关于“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼”的规定。交通事故责任认定行为不属于可诉行政行为，交通事故认定书作为处理交通事故的证据效力待定。因此，无论交通事故认定书是否正确、是否认定当事人的事故责任，都不会必然对当事人的权利义务产生实际影响。故本案不属于行政诉讼法规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟雪珍的起诉。
案件受理费50元，本院退还给原告孟雪珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 吴如根
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802行初字7号原告：孟雪珍，男，1980年10月11日出生，土家族，住张家界市永定区沙堤乡吴家边村梅子塔组。被告：张家界市公安局交通警察支队直属一大队，住所地张家界市永定区沙堤乡高桥村桐木垭组。法定代表人：樊伟，大队长。被告：张家界市公安局交通警察支队，住所地张家界市永定区沙堤乡高桥村。法定代表人：全际平，支队长。原告孟雪珍不服被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队、张家界市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队于2016年11月11日作出的张公交直一认字[2016]第01026号道路交通事故认定书及张家界市公安局交通警察支队于2016年12月22日作出的张公交复字[2016]第46号道路交通事故认定复核结论。本院经书面审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条关于“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据”和《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条关于“当事人仅就公安机关做出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据”及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）关于“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼”的规定。交通事故责任认定行为不属于可诉行政行为，交通事故认定书作为处理交通事故的证据效力待定。因此，无论交通事故认定书是否正确、是否认定当事人的事故责任，都不会必然对当事人的权利义务产生实际影响。故本案不属于行政诉讼法规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孟雪珍的起诉。案件受理费50元，本院退还给原告孟雪珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 长  丁治会人民陪审员  吴启彬人民陪审员  吴如根二〇一七年一月二十二日代理书记员  罗 宪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执987号
申请执行人苏州市苏晨新材料有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇南侧尹丰桥。
法定代表人董云男，总经理。
委托代理人李晓燕，江苏众勋律师事务所律师。
被执行人张家港市宝盈毛纺有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。
法定代表人花建平。
与张家港市宝盈毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0506民初931号民事判决已发生法律效力。依该判决，张家港市宝盈毛纺有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市苏晨新材料有限公司12305元及该款自2014年2月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费140元、公告费600元，合计740元，由张家港市宝盈毛纺有限公司负担。因张家港市宝盈毛纺有限公司未履�生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市苏晨新材料有限公司向本院申请执行，要求张家港市宝盈毛纺有限公司支付13045元及相应利息。本院已立案，执行标的13045元及相应利息,执行费96元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，该公司及其法定代表人目前下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合�债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初931号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年八月二十三日
�官助理李剑
书 记 员 董文佳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初299号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托代理人：刘建永、曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：邹峰，男，1988年10月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告邹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曹兆飞到庭参加诉讼。被告邹峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年8月12日，我行与邹峰签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向邹峰提供6.5万元的信用贷款用于消费，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.6%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2015年8月12日，我行向邹峰发放了借款6.5万元，还款方式为按月等额还款。现邹峰未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、邹峰向平安银行偿还借款本金42330.04元，利息和罚息700.33元（利息计至2016年12月28日），且要求利息计算实际付清之日；2、邹峰承担本案律师费4800元及诉讼费用。
被告邹峰未答辩。
经审理查明，平安银行于2015年8月12日与邹峰签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向邹峰提供6.5万元的贷款用于消费；贷款期限为36个月，即2015年8月12日至2018年8月11日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.6%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由邹峰负担。合同签订后的2015年8月12日，平安银行向邹峰发放了贷款6.5万元。现由于邹峰未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏尚朴律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所刘建永、曹兆飞律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费4800元。江苏尚朴律师事务所向平安银行开具了案件代理费发票。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与邹峰之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。邹峰借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求邹峰立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但是利息部分明显过高，本院依法调整为按年息24%计算，对于超出部分不予支持。邹峰经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹峰于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金42330.04元、支付至实际付清之日止按年息24%计算的利息，并支付律师费4800元。
二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由邹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年二月六日
书记员 金 莹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2755号
原告周XX，男，汉族，1967年3月14日出生，住河淮阳县。
委托诉讼代理人周卫华，男，系河南沐天律师事务所律师。
被告李X，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省淮阳县。
被告周口XXXX实业有限公司。住所地：淮阳县民生路。
法人代表李X，董事长。
原告周XX诉被告李X、周口XXXX实业有限公司合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托诉讼代理人周卫华，被告李X、周口XXXX实业有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周XX向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款欠款及并购设备款共计148000元，并按照双方约定按照月息3.5%支付违约金至款项清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月13日，被告李X与原告周XX签订劳务分包合同，将其所承接的被告XX公司发包的东方神话游乐园古街青灰瓦铺盖屋面工程，分包给原告施工。双方在合同中约定：劳务单价按建筑面积50元/平方米；工程完工款项全部结清。合同签订后，原告即组织人员投入施工，于2015年7月28日完成全部工程，8月12日工程量结清计价，工程款额总计205000元。但被告李X除在施工过程中借支给原告60000元生活费外，在工程结束后拒不依照合同约定向原告支付剩余工程款项，且与原告避不见面。在原告多次催促之下，被告李X于2015年9月21日给原告出具欠条一张，注明欠原告工程款145000元。承诺在2015年内付总款85%，否则按总款数3.5分月息补偿支付，时间从2015年8月12日工程结束起计息。余款2016年上半年付清，息同上。并口头承诺收购原告带过去的工程设备，折款3000元。后原告多次找被告讨要工程款，被告拒不支付。2016年底，工程发包方XX公司总经理李XX委派该公司员工代表李X（又名李XX）全权处理劳务欠薪事宜。原告及时登记，公司代表李X核实后认可该笔债务，与原告签下会商记录，承诺由公司出面解决支付，2016年（阴历年）内支付10万元左右，余款待游乐园2017年开园前付清。但时至今日为止，原告多次来淮阳催讨欠款，二被告仍未支付原告一分钱工程款。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告周口XXXX实业有限公司庭后提交的书面答辩意见称，1、被答辩人不具备诉讼主体资格，依法应予驳回被答辩人的起诉。因答辩人于2015年4月20日与李X签订《XX文化创意园AB商铺屋面施工工程合同》，合同金额为伍拾柒万柒仟伍佰元整（￥577500.00元），合同的主要条款约定为：“……乙方(李X)自负盈亏，自行施工，不得转包、挂靠、或违法分包。”鉴于答辩人工程发包合同的约定，乙方李X不可违法转包，现涉案工程李X违法转包给被答辩人周XX，其违法行为不应受到法律保护，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。2、答辩人周口XXXX实业有限公司并非是本案承担责任的主体。因涉案工程于2015年8月份完成竣工验收，验收后答辩人根据双方签订合同中约定的付款方式，及时分批支付了工程款。截止到目前，答辩人已支付552600元，扣除质保金24900元，已足额支付了李X工程款。现李X不支付被答辩人周XX工程款的行为与答辩人无任何关系，同时被答辩人请求答辩人承担连带清偿工程款的责任，没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告李X未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：二被告于2015年4月20日签订了“淮阳县XX文化创意图”AB区商铺屋面施工工程合同，合同价是577500元。被告李X与原告周XX于2015年5月13日签订了劳务分包合同，于2015年7月28日完成全部工程，8月12日工程量结清计价，工程款额总计205000元。但被告李X除在施工过程中借支给原告60000元生活费外，在工程结束后未依照合同约定向原告支付剩余工程款项。在原告多次催促之下，被告李X于2015年9月21日给原告出具欠条一张，注明欠原告工程款145000元。承诺在2015年内付总款85%，否则按总款数3.5分月息补偿支付，时间从2015年8月12日工程结束其计息。余款2016年上半年付清，息同上。后原告多次找被告李X讨要工程款，被告拒不支付。原告多次找被告李X追要工程款，被告李X拖欠至今未支付，原告诉至法院，要求依法判如所请。
本院认为，原告周XX与被告李X签订的劳务分包合同，是双方当事人的真实意思表示，系真实、合法、有效合同，依法应受法律保护。原告周XX依约履行了建设“淮阳县XX文化创意图”AB区商铺屋面的义务，工程完工后，被告周XX未支付清工程款，应予承担相应责任，故对原告周XX要求被告李X支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周XX要求被告周口XXXX实业有限公司承担连带清偿责任的问题，未向法庭提交二被告之间关于涉案工程款未结清的充分证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李X于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告周XX的工程款人民币145000元及利息(利息从2015年8月12日起至清偿完毕欠款之日止，按照约定利率月息3.5分进行计算）。
二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，由被告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一七年九月五日
书记员 李淳厚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第1144号
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。
负责人崔滨洲，该分行行长。
委托代理人周小龙、薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
被告吴少鸣。
被告西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市友谊东路6号新兴翰园大厦4层。
法定代表人冯晓宏，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴少鸣、被告西安新兴房地产开发有限公司借款纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2008年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费2759元减半收取，由原告承担1379.5元。
审判长 张 霞
审判员 王英俊
审判员 马巧会
二〇〇八年七月二十九日
书记员 孙 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1486号
原告：王莹，女，1992年3月25日出生，汉族，
（身份证号：2101131992********）
被告：辽宁兴锐汽车销售服务有限公司，（机构代码证：66254611-7）
法定代表人：钟文平，该公司总经理。
委托代理人：张丽双，该公司职员。
委托代理人：姜宛彤，该公司职员。
本院在审理原告王莹起诉被告辽宁兴锐汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王莹负担。
代理审判员 付 熙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈晓蕊