四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第58号
原告吴家国，男，1973年2月18日生，汉族，荥经县人，农民。
委托代理人张龙会，四川经河律师事务所律师。
被告吴焕文，男，1976年7月25日生，汉族，荥经县人，医生。
委托代理人刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告李伶莉，女，1991年2月4日生，汉族，荥经县人，护士。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司。住所地荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
负责人徐惠彬，该公司经理。
委托代理人杨莹，该公司职工。
被告陈文永，男，1967年10月20日生，汉族，荥经县人，农民。
被告舒武，男，1966年12月5日生，汉族，芦山县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司。住所地雅安市雨城区沿江北路*号附*号。
负责人袁泽军，该公司经理。
委托代理人高义，四川天责律师事务所律师。
被告四川雅安世鑫运输有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇上坝村。
原告吴家国与被告吴焕文、李伶莉、中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司（以下简称中国人保荥经支公司）、陈文永、舒武、中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司（以下简称中国人保雨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中发现四川雅安世鑫运输有限公司与本案存在利害关系，故原告吴家国申请四川雅安世鑫运输有限公司作为被告参加诉讼，经审查本院追加四川雅安世鑫运输有限公司（以下简称雅安世鑫公司）作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吴家国及其委托代理人张龙会，被告吴焕文及其委托代理人刘桂全，被告李伶莉，被告�国人保荥经支公司的委托代理人杨莹，被告陈文永，被告舒武，被告中国人保雨城支公司的委托代理人高义到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告吴家国及其委托代理人张龙会，被告吴焕文及其委托代理人刘桂全，被告李伶莉，被告中国人保荥经支公司的委托代理人杨莹，被告舒武，被告中国人保雨城支公司的委托代理人高义到庭参加诉讼。被告陈文永、被告雅安世鑫公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家国诉称：2014年5月2日7时许，吴焕文驾驶川TL02**号小型普通客车由荥经县荥河乡向花滩镇方向行驶至荥经县国道108线2442KM＋750M处，在超越车辆时，与相对方向由吴家国驾驶的川T969**号普通二轮摩托车相撞，造成吴家国受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，吴焕文搀扶吴家国时，陈文永驾驶川T094**号重型自卸货车，由�经县花滩镇向荥经县荥河乡方向行驶至上述地点处，采取制动措施时，车辆失控，与在道路上搀扶救助伤员的吴焕文相撞，造成吴焕文受伤、吴家国二次受伤的道路交通事故。吴家国受伤后，被送至荥经县医院治疗，于5月8日转入天全县中医院治疗，后又回到荥经县医院治疗，共计住院93天。2014年6月17日，荥经县交警大队以荥公交认字（2014）第0024号、第0025号责任认定书，认定第一次事故中吴焕文承担全部责任，吴家国不承担责任；认定第二次事故中陈文永承担全部责任，吴焕文、吴家国不承担责任。2014年9月30日，吴家国之伤被评定为九级、十级、十级，赔付比例24%。吴家国伤前在荥经县坎上煤业有限责任公司工作，月工资为7800元。经荥经县交调委调解未果，起诉到法院请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故损害的医疗费811元、误工费7800元／月÷30天×183天=46800元、护理费111天×100元／天=11100元、住院伙食补助费40元／天×93天=3720元、营养费30元／天×93天=2790元、出院后复查5次×200元＋车费500元=1600元，后期医疗费10000元、后期取内固定住院期间误工费30天×260元／天=7800元、护理费30天×100元／天=3000元、住院伙食补助费40元／天×30天=600元、续医鉴定费600元、残疾赔偿金22368元×20年×24%=107367元，精神抚慰金6000元；被扶养人生活费：母亲张天群70岁、6127元×10年×24%÷3人=4902元，女儿李云瑶15岁、16343元×3年×24%÷2人=5884元；交通费1180元；评残费700元，拐杖60元，搭伙费120元，病历资料复印费42元，以上合计215076元。其中被告舒武承担部分，雅安世鑫公司承担连带赔偿责任。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴焕文辩称：本案事故事实没有异议。原告请求的赔偿�准过高，其中医疗费以发票为准，误工费应以每天80元计算，护理费每天65元，住院伙食补助费不分县内县外每天15元，营养费要见医嘱证明，出院后复查5次费用、后期医疗费及其他后期费用要以实际发票赔偿；残疾赔偿金应按农村人口标准计算；被扶养人生活费按照司法解释应是无劳动能力又无生活来源才认可；交通费、鉴定费以发票为准；拐杖费无异议；搭伙费和资料复印费不予认可。在保险公司赔偿原告后，不足部分再由我方承担赔偿。我垫付了原告的三次住院费用，并借给原告3000元现金，应该抵扣。
被告李伶莉辩称：我只是车主，不是当事人，不承担赔偿责任。
被告中国人保荥经支公司辩称：与吴焕文意见一样外，补充以下意见：川TL02**号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险，我公司在交强险分项限额赔偿后，不足部分按照商业三者险的保�合同的约定进行赔偿；我公司按原告伤残最高级九级进行赔付；鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围；精神抚慰金认可1000到2000元。
被告陈文永辩称：我没有撞到过原告，我不赔偿。
被告舒武辩称：我的车子没有擦伤过原告，与我没有关系，我不赔偿。
被告中国人保雨城支公司辩称：本案涉事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，依法进行赔偿。交强险应分项限额赔偿，医疗费的限额是10000元，扣除自费药15%。对原告的请求标准有异议，残疾赔偿金应按农村人口标准计算，按最高级计算，赔偿比例为20%；误工费主张不成立，护理费每天70元或80元，伙食补助费每天20元；营养费可酌情考虑15天；复查费原告没有按照天全医院医嘱执行，不予认可；后期医疗费、后期取内固定的费用请求法院认定；被扶养人生活费请法院核实，按农村人口标准计算；交通费酌情考虑300至500元；精神抚慰金酌情考虑1000到2000元。搭伙费、复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。本次事故产生了两次碰撞，涉及到两个保险公司的赔偿比例由法院确定。
被告雅安世鑫公司辩称：我公司与实际车主系挂靠关系。我公司为川T094**号车代办各项手续，组织车辆各项审验工作，定期组织从业人员进行思想道德安全教育和政策法规学习。川T094**号车是自主经营、自负盈亏、自担风险。挂靠人向我公司交付一定的服务费用是公司的服务费用。我公司没能从车辆营运中获得营运利益，因此我公司不承担连带赔偿责任。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证。证明五原告的主体资格；
二、荥公交认字（2014）第0024号、第0025号道路交通事故认定书。证明事故过错责任；
三、荥经县人民医院CT影像检查报告单�份、出院病情证明书二份，天全县中医医院病历、出院病情证明书。证明原告治疗情况及护理费、误工费天数；
四、门诊医疗发票5张、交通费发票3张、收条4张。证明原告在天全县中医院门诊治疗花去811元以及花去的交通费、包车费；
五、收据3张。证明原告花去的搭伙费、拐杖费、评残照相及病历资料等复印工本费；
六、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书两份。证明原告的伤残情况及后期医疗情况；
七、鉴定费发票2张。证明原告花去鉴定费1300元；
八、荥经县坎上煤业有限责任公司工资核算表（2013年12月、2014年3月、2014年4月）3张。证明原告上班期间的工资收入平均每月7800元；
九、劳动合同书3份，证明原告是荥经县坎上煤业有限责任公司的职工；
十、户口本5页，李瑶初中毕业证，2015年1月27日荥经县民建彝族乡金鱼村出具的《证明》。证明原告的家�成员情况以及被扶养人的情况。
被告吴焕文质证意见：证据八，真实性没有异议，但不能作为计算误工费的依据。证据十，毕业证真实性无异议，与本案无关。其他证据没有异议。
被告李伶莉质证意见：与吴焕文的质证意见一致。
被告中国人保荥经支公司质证意见：证据五，包车费收条有异议，我们只认可正式发票。证据八，原告称月平均工资7800元，没有完税依据，误工费不能按照起诉的标准计算。证据六，无异议，但只认可最高级九级。其他证据无异议。
被告陈文永质证意见：没有异议。
被告舒武质证意见：没有异议。
被告中国人保雨城支公司质证意见：证据三，有异议，完整的病历应该提交用药清单。证据四，交通费认可，但是包车费不认可，收条的真实性无法考证。证据五，真实性有异议，不是正式发票。证据六，第一份鉴定结论无异议，但赔付�例24%是违法的；第二份后期治疗的鉴定无异议，对按上限10000元计算偏高，可以认可8000至9000元。证据七，与我公司无关。证据八，原告提交3个月的工资表不够充分，应当提供受伤前12个月的工资表。证据九，真实性无异议，按劳动法的规定，劳动合同应该向劳动部门备案，看不出合同是否备案，合同中约定月基本工资是1000元或按计件工资执行，不能证明原告主张的误工损失。证据十，毕业证的真实性没有异议，不能证明被扶养人的适用标准。其他证据无异议。
被告雅安世鑫公司未到庭发表质证意见。
被告吴焕文为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、借条（2014年7月28日），证明被告借给原告3000元现金；
二、荥经县人民医院住院费用结算票据（2014年5月7日）、出院病情证明书、住院病人医疗费用明细清单；
三、天全县中医院住院费用结算票据（2014年5月28日），出院病情证明书，住院病人帐页；
四、荥经县人民医院住院费用结算票据（2014年8月8日）、出院病情证明书、住院病人医疗费用明细清单。
证据二至四证明被告吴焕文垫付了原告住院期间的全部住院费用，请求在本案中一并解决。
原告吴家国质证意见：证据一，无异议。证据二至四，无异议，但被告提交证据超过举证期限，我没有起诉这部分费用，与本案无关。
被告李伶莉质证意见：证据一，无异议。证据二至四，未到庭发表质证意见。
被告中国人保荥经支公司质证意见：证据一，无异议。证据二至四，真实性无异议，但不能在本案中一并解决，根据交强险和商业险合同约定在案外另行理赔。
被告陈文永质证意见：证据一，无异议。证据二至四，未到庭发表质证意见。
被告舒武质证意见：均无异议。
被告中国人保雨城支公司质证意见：证据一，无异议。证据二至四，真实性无异议，关联性有异议；被告吴焕文超过举证期限提交证据，原告未请求被告垫付的部分，不属于本案审理的范畴。如果被告的确有垫付的费用，我们可以在案外依交强险和商业保险合同的约定另行理赔。
被告雅安世鑫公司未到庭发表质证意见。
被告李伶莉为证明自己的主张，提供了以下证据：
川TL02**号机动车行驶证、吴焕文的驾驶证。
原告吴家国质证意见：无异议。
被告吴焕文质证意见：无异议。
被告中国人保荥经支公司质证意见：无异议。
被告陈文永质证意见：无异议。
被告舒武质证意见：无异议。
被告中国人保雨城支公司质证意见：无异议。
被告雅安世鑫公司未到庭发表质证意见。
被告中国人保荥经支公司为证明自己的主张，提供了以下证据：
川TL02**号机动车交强险、商业险抄件、机动车交通事故责任强制保险�款、商业第三者责任保险条款。
原告吴家国质证意见：无异议。
被告吴焕文质证意见：无异议。
被告李伶莉质证意见：无异议。
被告陈文永质证意见：无异议。
被告舒武质证意见：无异议。
被告中国人保雨城支公司质证意见：无异议。
被告雅安世鑫公司未到庭发表质证意见。
被告陈文永为证明自己的主张，提供了以下证据：
驾驶证、川T094**号车行驶证。
原告吴家国质证意见：无异议。
被告吴焕文质证意见：无异议。
被告李伶莉质证意见：无异议。
被告中国人保荥经支公司质证意见：无异议。
被告舒武质证意见：无异议。
被告中国人保雨城支公司质证意见：无异议。
被告雅安世鑫公司未到庭发表质证意见。
被告舒武未提供证据。
被告中国人保雨城支公司为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证。证明该公司身份主体情况；
二、川TL02**号机动车交强险、商业险抄件、机动车交通事故责任强制保险条款、商业第三者责任保险条款。证明川T094**号车的投保情况，交强险应分项赔偿。
原告吴家国质证意见：无异议。
被告吴焕文质证意见：无异议。
被告李伶莉质证意见：无异议。
被告中国人保荥经支公司质证意见：无异议。
被告陈文永质证意见：无异议。
被告舒武质证意见：无异议。
被告雅安世鑫公司未到庭发表质证意见。
被告雅安世鑫公司为证明自己的主张，提供了以下证据：
《货车挂靠经营合同书》。
原告吴家国质证意见：无异议。
被告吴焕文质证意见：无异议。
被告李伶莉质证意见：无异议。
被告中国人保荥经支公司质证意见：无异议。
被告陈文永质证意见：无异议。
被告舒武质证意见：无异议。
被告中国人保雨城支公司质证意见：无异议。
经审理查明：2014年5月2日07时许，被告吴焕文驾驶川TL02**号小型普通客车由荥经县荥河乡向荥经县花滩镇方向行驶，至荥经县国道108线2442KM＋750M处，在超越车辆时，与相对方向由原告吴家国驾驶的川TP69**号普通二轮摩托车相撞，造成吴家国受伤、两车受损的道路交通事故。事故后，被告吴焕文在搀扶救助吴家国时，被告陈文永驾驶川T094**号重型自卸货车，由荥经县花滩镇向荥经县荥河乡方向驶来，采取制动措施时，车辆失控，与在道路上搀扶救助伤员的吴焕文相撞，造成吴焕文受伤、吴家国二次受伤的道路交通事故。事故发生后，原告吴家国被送至荥经县人民医院住院治疗，2014年5月7日出院，出院诊断：“1、左侧第11、12肋肋骨骨折。2、右耻骨上、下支骨折。3、右髋臼粉碎性骨折。4、左耻骨下支线型骨折。5、右胫骨远端多处线性�折。6、右舟骨撕脱型骨折。7、右第2契骨后部粉碎性骨折。8、肺挫伤”。出院医嘱及建议：“1、院外继续治疗，建议至上级医院进一步诊治。2、如有不适，门诊随访”，被告吴焕文支付住院医疗费4039.09元。2014年5月8日，原告吴家国到天全县中医医院住院治疗，2014年5月25日治疗好转出院，出院医嘱及建议：“1、带药出院，院外继续治疗，全休半年；2、主管医生随访，如有不适及时到我科就诊；3、渐进性加强患肢肌力和关节功能锻炼；4、术后1月、2月、3月、6月、9、12月、18月、24月来我院复查X片，并视骨折愈合情况决定下一步治疗方案，假如不遵医嘱来我院定期复查，后果自负，建议术后12周始扶双拐部分负重行走，扶双拐3月，单拐3月；5、骨折愈合后可不取内固定物；6、防跌扑外伤，骨折愈合前禁用暴力”。被告吴焕文支付医疗费14218.73元。2014年5月26日，原告吴家国再次到荥经县人民医院住院治疗，2014年8月5日病情好转出院，出院医嘱及建议：“1、院外继续治疗，建议休息3月，加强功能锻炼；2、如有不适，门诊随访”，被告吴焕文支付医疗费7319.90元。另外，2014年7月28日，原告吴家国向被告吴焕文借支现金3000元。
2014年6月17日，荥经县公安局交通警察大队对被告吴焕文撞伤原告吴家国的交通事故作出荥公交认字（2014）第0024号《道路交通事故认定书》认定被告吴焕文承担全部责任，原告吴家国不承担此事故责任；对被告陈文永撞伤被告吴焕文、原告吴家国的交通事故作出荥公交认字（2014）第0025号《道路交通事故认定书》认定被告陈文永承担全部责任，被告吴焕文、原告吴家国不承担责任。
2014年9月30日，原告的伤残等级经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为九级、十级、十级。原告花去鉴定费700元、�残照相及病历资料等复印工本费43元。2014年10月14日，雅安雅正司法鉴定中心鉴定原告的后期医疗费预计10000元人民币，后期取出内固定物期间住院及休息时限共评定为30日，同时需一人护理20日。原告花去鉴定费600元。
原告吴家国系李瑶（曾用名李云瑶，生于1999年2月23日）之父，张天群之子（生于1944年2月19日），系荥经县坎上煤业有限责任公司职工。张天群夫妻共生育三个儿子。
被告李伶莉系川TL02**号车车主，与被告吴焕文系夫妻。川TL02**号车在被告中国人保荥经支公司购买了机动车交通事故强制险责任限额122000元和不计免赔的商业第三者责任险责任限额500000元，事故发生在保险期内。
被告舒武系川T094**号车实际车主，该车挂靠在被告雅安世鑫公司。被告陈文永系被告舒武雇请的驾驶员。川T094**号车在被告中国人保雨城支公司购买了机动车交通事故强制险责�限额122000元和商业第三者责任险责任限额500000元，事故发生在保险期内。
2014年12月16日，吴焕文因陈文永撞伤的交通事故，起诉到本院请求赔偿。
以上事实的证据有：身份证、户口本、荥经县民建彝族乡金鱼村出具的《证明》、荥经县人民医院CT影像检查报告单、出院病情证明书、住院费用结算票据、住院病人医疗费用明细清单，天全县中医医院病历、住院病人帐页、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊医疗发票、交通费发票、《雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《劳动合同书》、荥公交认字（2014）第0024、0025号《道路交通事故认定书》、《机动车报案记录》、《投保单》、《保险条款》、《货车挂靠经营合同书》、驾驶证、行驶证以及当事人的一致陈述等证据，足以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案涉及的两次事故，荥经县公安局交通警察大队分别出具荥公交认字（2014）第0024号、0025号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告由此导致的损失应得到相应赔偿。
一、原告的损失：1、医疗费：原告住院医疗费共25577.72元，被告吴焕文已全部垫付，被告吴焕文要求扣抵，在本案中一并解决，予以支持；门诊医疗费811元，确系吴家国受伤后实际治疗所产生的费用，予以支持；《雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书》对原告后期医疗费鉴定为10000元，被告认为费用偏高，但未提供相应证据证明，故对原告主张后期医疗费10000元予以支持。原告主张复查5次，每次费用200元。原告未提供相应依据，不予支持。被告中国人保雨城支公司称，原告所花的医药费应扣减15%的自费药，未提供证据证明，不予采信。2、残疾�偿金。原告的户籍为农村人口，但同一交通事故中另一受伤人吴焕文（另案处理）系城镇居民，故原告也参照城镇居民的赔偿标准进行赔偿。赔付比例，虽鉴定意见为24%，但遇有多个伤残等级时，以最高伤残等级为赔付比例，即残疾赔偿金22368元／年×20年×20%=89472元。3、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告主张每月7800元，但提供了三个月的工资表，工资也不一样，不能充分证明其每个月固定收入均为7800元。因原告在荥经县荥河乡坎上煤业有限责任公司务工，可参照四川省上一年度采矿业职工年平均工资41540元（即每天115�）计算，从受伤之日计算至定残前一天计151天。《雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书》鉴定原告后期取出内固定物期间住院及休息时限共为30日，即原告住院期间和再医手术期间的误工费为115元／天×（151＋30）天=20815元。4、住院伙食补助费。原告在荥经和天全住院，被告吴焕文认可住院伙食补助费统一按每天15元计算，各被告未提出异议，不违反法律规定，予以支持，即原告住院期间和再医手术期间的住院生活补助费为15元／天×（93＋20）天=1695元。5、护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则�为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。结合本地情况，以每天75元计算为宜。《雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书》鉴定原告后期取出内固定物期间需一人护理20日。则原告住院期间和再医手术期间的护理费为（93＋20）天×75元／天=8475元。6、交通费。原告主张交通费1180元，提供了收条4张和车票3张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告提供的4张收条不是正式票据，结合原告的伤情并到外地就医，确有交通费产生，酌情考虑500元。7、原告请求的被扶养人生活费。最高人民法院《关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述法律规定，张天群已年满70岁，系农村居民，有三个子女，�张天群的生活费按农村居民人均年生活消费支出标准6127元计算，即6127元×10年×20%÷3人=4085元。原告请求李瑶的生活费按城镇居民人均年生活消费支出标准16343元计算，因李瑶系农村居民，年满15岁，原告提供证据不足以证明其居住在城镇、消费在城镇，则应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，即6127元×3年×20%÷2人=1838元。8、鉴定费两次1300元和病历资料复印费（即评残照相及病历资料等复印工本费）42元，鉴定费符合法律规定，本院予以支持。病历资料复印费42元，于法无据，本院不予支持。9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案情况和本地平均生活等因素，精神损害抚慰金酌情考虑为3000元。10、拐杖费60元。根据医嘱证明原告伤情需要拐杖，予以支持。11、�伙费120元。已经赔偿了住院伙食补助费，不予支持。12、营养费。因未提供相应证据，不予支持。原告的以上各项损失合计为167628.72元。
二、责任承担问题。本案中，原告吴家国之伤因两次交通事故所致。在第一次事故中，被告吴焕文承担事故全部责任。被告吴焕文与被告李伶莉系夫妻，被告李伶莉系肇事车川TL02**号车车主，应当与被告吴焕文连带承担赔偿责任。川TL02**号车在被告中国人保荥经支公司购买了机动车交通事故强制险和不计免赔的商业第三者责任险。在第二次事故中，被告陈文永承担事故全部责任。被告陈文永是舒武雇请的驾驶员，陈文永在本案中的民事责任，应由雇主舒武承担；同时，因雅安世鑫公司系肇事车川T094**号车的挂靠公司，其应当与舒武承担连带赔偿责任。川T094**号车在被告中国人保雨城支公司购买了机动车交通事故强制险和商业第三�责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，原告吴家国的损失，首先在两保险公司的机动车交通事故强制险责任限额内赔付。由被告中国人保荥经支公司在机动车交通事故强制险责任限额内赔付原告吴家国120000元。由于本案交通事故中，另一伤者即被告吴焕文已诉至本院，故川T094**号车购买的机动车交通事故强制险根据二伤者的损失按比例分配受偿。则被告中国人保雨城支公司在机动车交通事故强制险责任限额内赔付原告吴家国47628.72元。因被告吴焕文已预付原告吴家国28577.72元，应从原告吴家国所得的赔偿款中扣减，则由被告中国雨城支公司实际支付原告吴家国19051元；支付被告吴焕文28577.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴家国因交通事故产生的损失：医疗费（含再医费）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费（含再医期间）、护理费（含再医期间）、住院伙食补助费（含再医期间）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、拐杖费共计167628.72元。由被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司本判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制险的赔付款中支付给原告吴家国120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制险的赔付款中支付给原告吴家国19051元，支付给被告吴焕文28577.72元。
二、驳回原告吴家国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元（原告已预交2263元），由原告承担996元，被告吴焕文承担1765元，被告舒武承担1765元。扣除原告应承担的部分，二被告在本判决生效之日起30日内分别给付原告633.5元；被告吴焕文、舒武在本判决生效之日起30日内分别向本院缴纳1131.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 易泽能
审 判 员 张 丽
人民陪审员 袁 霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李永强