福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终607号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安刚，男，1993年7月25日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住所地贵州省德江县,因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人安刚犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）闽0304刑初649号刑事判决。原审被告人安刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年8月的一天上午，被告人安刚进入莆田市秀屿区某1镇某1村X号被害人吴某家中，偷走吴某放在米缸内的现金人民币1100元。
2.2016年8月6日上午，被告人安刚进入莆田市荔城区某2镇某2村XX号被害人郑某的住处，偷走郑某放在米缸中现金3000元和柜子纸盒内的现金2000元，共计5000元。
3.2016年9月24日上午，被告人安刚进入莆田市荔城区某2镇某3村安置房X室被害人康某家中，翻找财物未果后离开现场。民警在同日11时30分许接到报警后对现场进行勘验，在康某家北侧阳台推拉门东侧门扇门锁处玻璃外侧面提取1枚指纹。经鉴定，康某家提取指纹，与样本指纹安刚的右手环指指纹系同一人所留。
4.2016年10月14日上午，被告人安刚进入莆田市荔城区北高镇某4村XXX号被害人刘某1家中，偷走刘某1母亲刘某2房间内的现金6000元、5个重约150克的银锁和20枚民国时期的银元，并偷走刘某1房间内的1部vivoX5手机。民警接到报警后于同日16时许对现场进行勘查，在窗扇东侧边框提取1枚指纹。经鉴定，刘某1家提取指纹，与样本指纹安刚的右手环指指纹系同一人所留；被盗手机价值500元、银锁价值592元，银元无实物无法鉴定。
2017年5月5日9时许，被告人安刚被江西省鹰潭铁路公安处上饶车站公安派出所民警抓获。
原判认定上述事实有以下证据证实：
一、书证等
1.抓获经过，证明2017年5月5日9时许，被告人安刚被江西省鹰潭铁路公安处上饶车站公安派出所民警抓获。
2.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，证明被告人安刚、被害人的身份信息及有关前科情况。
3.现场照片，证明被告人安刚指认盗窃地点；现场被盗情况、被害人指认被盗现场的照片。
4.现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场示意图，证明现场勘查情况如下：
①2016.10.1416：26对北高镇某4村墓前84号进行勘验，在该窗扇东侧边框发现一枚指纹，其他未见异常；
②2016.9.2411:30对某2镇某3村安置房201室进行勘验，在北侧阳台推拉门东侧门扇门锁处玻璃外侧面发现一枚指纹，其他未见异常；
③2016.8.614:30对某2镇某2村长川77号进行勘验，未见异常；
④2017.5.22对某1镇某1村定固32号进行勘验，未见异常。
5.莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价认《价格认定结论书》，证明价格基准日2016年10月14日VIVO手机价值500元、银锁5个价值592元，银元无实物无法鉴定。
6.莆田市公安局荔城分局物证鉴定室鉴定书，证明某2镇某3村安置房201室康某家提取指纹，与样本指纹，安刚的右手环指指纹系同一人所留。北高镇某4村墓前84号刘某1家提取指纹，与样本指纹，安刚的右手环指指纹系同一人所留。
二、被害人的陈述
1.被害人刘某1的陈述，证明2016年10月14日，其妈妈房间内的财物被盗。被盗财物有6000元现金，150克小孩银锁，20枚民国时期银元，一部vivo手机。被盗的6000元现金是母亲2016年春节晚辈给老人家的压岁钱，老人家舍不得用，都存起来了。春节那时候其给了母亲1000元的压岁钱，妹妹拿了2000元给母亲压岁，姐姐在外地做生意回家后给母亲3000元压岁钱。母亲日常买东西开销都是其拿的钱，平常也用不到自己的钱。
2.被害人刘某2的陈述，证明2016年10月14日其房间被偷了6000元现金，五个银锁，20枚银元，其儿子刘某1被偷了一部手机。2016年春节其收了大女儿3000元压岁钱，收了小女儿2000元压岁钱，收了儿子刘某1一千元压岁钱，这些钱都舍不得用，把这6000元钱放在床垫下，没想到那天这些钱都被偷了。
3.被害人郑某的陈述，证明2016年8月6日8时左右，其到荔城区某2镇菜市场去购买生活用品，差不多2016年8月6日10时左右，从荔城区某2镇菜市场买完生活用品后回到家中时，发现家中的大门是打开的，其进入房间一看，房间内有明显被人翻动过的痕迹，于是就看了下家中有无丢失东西，发现原先放在家里一楼房间内“米某”中的3000元人民币和柜子上面纸盒中的2000元人民币不见了，于是就报案了。2000元是放在桌子纸盒中留着平常开销使用的。3000元是准备回忠门“送纸”走礼用的，因为被偷那天正好在七月半鬼节那几天，其要回忠门“送纸”，这是忠门那边的习俗。家里遭贼的那天8点多，其就是要去镇上买点东西再回忠门，出门前想3000元放在身上不太安全，特地把放在“米某”里，再出去买东西。没想到回家后，家里的钱都被偷了。其平时晒海带，做腌菜，做纸花挣钱，被偷的钱都是自己挣的，慢慢攒来的。因为没文化，没办银行卡，钱只能放家里。被偷的5000元都是100元面值的纸币。因为之前家里遭贼过，所以才会把钱放在不同的地方。
4.被害人康某的陈述，证明2016年9月24日，其家中玻璃门被人打开，家中没有值钱的东西，所以没有东西被盗。
5.被害人吴某的陈述，证明2016年8月的一天，其下班回来发现其二楼房间被盗，米缸内的1100元现金被盗。
三、被告人安刚供述和辩解：1.2016年8月份左右的一天白天，因为身上没钱，就出门到某2镇逛，看看有什么东西可以偷的。逛到某2村一户民房前，那个房子前面有个小院子，逛了一圈，发现这栋民房家里没人，然后就绕到后门，看到那个铁门上有根铁栏杆坏掉了，铁门中间有个大缝隙，就从铁门的缝隙装进去，然后到那栋民房里面，到各个房间翻找东西，可是房间没啥值钱的东西，就逃走了。
2.2016年10月份左右的一天白天，其正好在火车站附近玩，就想去附近逛逛看有什么东西可以偷的。逛到村里戏台旁边的一家民房前，看见那户民房侧面的一个比较破的木窗户，上面的铁栏杆也生锈了，就过去用力掰断木窗上的栏杆，然后翻窗户进入了那栋民房里，到各个房间翻找值钱的东西。在二楼一个房间的床上衣服里找到了1100元钱，之后就逃跑了。后称在米缸里找到钱。
3.2016年9月份左右的一天白天，其到某2镇上逛，想搞点钱花。逛到某3村安置房，趁四周没人，走进第一个楼梯口，通到二楼楼梯半层的窗户，打开窗户，然后顺着外墙爬到二楼套房的阳台，阳台到房间之间有个锁着的玻璃门，用力掰开了那个玻璃门，到房间里面翻找东西，到各个房间翻找东西，可是房间没啥值钱的东西，就逃走了。
4.2016年10月份左右的一天白天，其那天正好在北高镇坑园那边上班，看见附近有一栋民房，就想进那栋民房里偷东西。绕着房子走观察了一圈，然后在路边找了块石头，砸了一楼厕所玻璃窗扣子的那块玻璃，那个扣子的位置被敲了个洞，其伸手把玻璃窗的扣子打开，打开窗户，翻进去后到各个房间找东西。在二楼的一个房间里偷了2000多元钱，5个银锁，20个那种银色的有头像的币，在三楼的一个房间里找到了一部手机。偷到东西后，就逃走了。
原判认为，被告人安刚以非法占有为目的，四次采用秘密手段入户盗窃他人财物，共计价值人民币13192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安刚能如实供述自己的部分犯罪事实，酌情可予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人安刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人安刚退出赃款及赃物折价款人民币一万三千一百九十二元、银元二十枚。分别返还被害人吴某人民币一千一百元，返还被害人郑某人民币五千元，返还被害人刘某2人民币六千五百九十二元及二十枚银元，返还被害人刘某1人民币五百元。
上诉人安刚上诉称：原审认定事实不清，第二起其虽有入室盗窃但没有偷到任何东西，第四起其仅盗窃现金二千元，其他的犯罪事实都没有意见，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人安刚四次采用秘密手段入户盗窃他人财物，共计价值人民币13192元的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人安刚以非法占有为目的，入户盗窃四次，盗窃财物共计价值人民币13192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人安刚关于第二起其虽有入室盗窃但没有偷到任何东西的上诉理由，经查，现场勘验笔录、现场照片及被害人郑某的陈述能够相互印证，被害人郑某对其失窃人民币5000元的来源与用途陈述比较客观，上诉人安刚上诉称未窃得任何东西的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人安刚关于第四起其仅盗窃现金二千元的上诉理由，被害人刘某2关于失窃6000元的陈述能得到被害人刘某1的陈述印证，证明其被盗的现金是6000元，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。