wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终55号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：李小安。
被上诉人（原审原告）：胥洪金，男，生于1952年9月7日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：四川唐家河旅游开发有限公司。住所地：青川县乔庄镇小北街。
法定代表人：黄桢富。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人胥洪金、四川唐家河旅游开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省青川县人民法院(2016)川0822民初682号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人胥洪金之间无侵权关系，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定；上诉人与被上诉人四川唐家河旅游开发有限公司之间具有保险合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人胥洪金购买门票后进入唐家河景区游玩时因路滑摔倒受伤，以上诉人和被上诉人四川唐家河旅游开发有限公司为共同被告，向原审人民法院提起诉讼，本案争议的法律关系应为侵权责任纠纷。由于被上诉人四川唐家河旅游开发有限公司的住所地在青川县行政辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出与被上诉人四川唐家河旅游开发有限公司之间只有保险合同关系，应按照民诉法的规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”移送本案，因双方并未因履行保险合同发生争议，故上诉人提出移送本案的理由不能成立。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年五月十六日
书记员 郝 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6373号
申请执行人杨成胜
被执行人黄则程
本院受理的申请执行人杨成胜与被执行人黄则程承揽合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2215号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄则程相当于价值25万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 徐 春
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1069号
申请执行人王宗广，男，汉族，居民。
被执行人刘玉芳，女，汉族，居民。
申请执行人王宗广与被执行人刘玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宗广于2016年7月11日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘玉芳及被执行人在其同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年七月十三日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1069号之一
申请执行人王宗广，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人刘玉芳，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王宗广与被执行人刘玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘玉芳所有的在其夫王西元名下的在金融机构的存款10000元。现被执行人已履行完毕（2016）鲁1325民初1398号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人刘玉芳及被执行人在其同住家庭成员名下的存款10000元的查封冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十月十二日
书记员 公绪锦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08626号
原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，组织机构代码58015728-1。
法定代表人曹进，该公司负责人。
委托代理人喻祯洪、邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会，住所地重庆市綦江区永新镇石坪村。
负责人幸定华，该村主任。
本院在审理原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司诉被告重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司撤回起诉。
本案案件受理费2675元，由原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司负担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 成飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5418号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告管永如，男，1964年2月27日出生，汉族，住江苏省如东县掘港镇芳泉村*组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告管永如其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告管永如经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2006年2月27日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫PE2**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告管永如缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2006年2月27日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫PE2**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫PE2**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告管永如签订的关于挂车号豫PE2**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管永如承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2004号之一
申请执行人：石狮市生态环境保护局，住所地：石狮市回兴路环境监测监控中心。
被执行人：石狮华联针织有限公司，住所地：石狮市蚶江镇莲中工业区。
本院于2017年5月10日立案执行申请执行人石狮市生态环境保护局与被执行人石狮华联针织有限公司行政非诉一案，根据已生效法律文书，被执行人石狮华联针织有限公司应支付申请执行人石狮市生态环境保护局款项13565元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮华联针织有限公司尚有款项13565元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2004号之一申请执行人：石狮市生态环境保护局，住所地：石狮市回兴路环境监测监控中心。被执行人：石狮华联针织有限公司，住所地：石狮市蚶江镇莲中工业区。本院于2017年5月10日立案执行申请执行人石狮市生态环境保护局与被执行人石狮华联针织有限公司行政非诉一案，根据已生效法律文书，被执行人石狮华联针织有限公司应支付申请执行人石狮市生态环境保护局款项13565元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮华联针织有限公司尚有款项13565元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初字3725号
原告余恒禄，男，1967年10月15日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告丁长珍，女，1974年6月25日出生，汉族，住南京市六合区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
本院在审理原告余恒禄诉被告丁长珍等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余恒禄于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余恒禄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余恒禄撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余恒禄承担。
审判员 朱明来
二〇一七年九月二日
书记员 周 荔
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2752号
原告：吴伟东，男，1969年9月25日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
被告：刘瑞，男，1961年7月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，户籍地沈阳市和平区。
原告吴伟东诉被告沈阳山盟建设集团有限公司、刘瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告吴伟东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告钢材款5589244元；二、请求法院判令二被告给付违约金（自协议约定工地出现正负零之日起至法院判决确定的给付之日止）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告于2013年3月5日签订钢材买卖合同，约定由原告向被告提供钢材2000吨（暂定），价格以到货前一个工作日《我的钢材网》、《沈阳市场建筑钢材工程采购价格行情》确认。交货地点为盘锦财富大厦工地。违约条款约定乙方，即被告，同意钢材“每吨每天加3元给甲方，以此类推直到货款结清”。后经2016年7月11日双方核算，原告总计共向被告供应钢材4954吨，已收2669吨钢材货款，未收2285吨钢材货款，合计为7059240元。核算后，被告将一辆价值为1470000元的车抵给原告，所以被告实际尚欠原告货款5589240元。经原告多次催要，被告迟迟未支付货款，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告吴伟东向本院提供了二被告的地址，但原告提供的地址无法找到二被告。根据原告提供的二被告的联系方式，本院亦无法与二被告取得联系。另，无证据证明二被告现下落不明。致使本院无法向二被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告吴伟东的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴伟东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 孟 熙
代理审判员 姜永超
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙海南
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初2752号原告：吴伟东，男，1969年9月25日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。法定代表人：刘培华，该公司董事长。被告：刘瑞，男，1961年7月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，户籍地沈阳市和平区。原告吴伟东诉被告沈阳山盟建设集团有限公司、刘瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告吴伟东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告钢材款5589244元；二、请求法院判令二被告给付违约金（自协议约定工地出现正负零之日起至法院判决确定的给付之日止）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告于2013年3月5日签订钢材买卖合同，约定由原告向被告提供钢材2000吨（暂定），价格以到货前一个工作日《我的钢材网》、《沈阳市场建筑钢材工程采购价格行情》确认。交货地点为盘锦财富大厦工地。违约条款约定乙方，即被告，同意钢材“每吨每天加3元给甲方，以此类推直到货款结清”。后经2016年7月11日双方核算，原告总计共向被告供应钢材4954吨，已收2669吨钢材货款，未收2285吨钢材货款，合计为7059240元。核算后，被告将一辆价值为1470000元的车抵给原告，所以被告实际尚欠原告货款5589240元。经原告多次催要，被告迟迟未支付货款，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告吴伟东向本院提供了二被告的地址，但原告提供的地址无法找到二被告。根据原告提供的二被告的联系方式，本院亦无法与二被告取得联系。另，无证据证明二被告现下落不明。致使本院无法向二被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告吴伟东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴伟东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 冰审 判 员  孟 熙代理审判员  姜永超二〇一七年十二月十日书 记 员  孙海南
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6954号
原告:赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孟庆海，经理。
委托诉讼代理人：张春光，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告：孙桂荣，自然情况不详。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告孙桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6954号原告:赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孟庆海，经理。委托诉讼代理人：张春光，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。被告：孙桂荣，自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告孙桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十一月十四日书记员江北
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2869号
原告：上海莫尼特环保工程有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：赵阿桃，总经理。
委托诉讼代理人：高峰。
被告：上海员君信息技术有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：周虎，销售经理。
本院在审理原告上海莫尼特环保工程有限公司与被告上海员君信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海莫尼特环保工程有限公司以双方对合同争议解决有特别约定为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莫尼特环保工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取计85元，由原告上海莫尼特环保工程有限公司负担。
审判员 董 晔
二〇一七年五月二十三日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初1020号
原告：汤绍斌，男，1952年5月16日出生，汉族，江西宜春市人，住宜春市中山西路67－73号4楼。
被告：湖南衡阳杰达城市建设开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区飞机坪第十一飞行大队候机楼。
法定代表人：朱启杰。
本院在审理原告汤绍斌诉被告湖南衡阳杰达城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汤绍斌于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告汤绍斌申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤绍斌撤回对被告湖南衡阳杰达城市建设开发有限公司的起诉。
本案受理费7638元，减半收取3818元，由原告汤绍斌负担。
审 判 长 周志波
审 判 员 吴耀宇
人民陪审员 李 勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨丽萍
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第88号
原告：灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会。
法定代表人：孙文喜，系主任。
被告：孙君，男，1973年5月4日出生，汉族，农民。
原告灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会诉被告孙君物权保护纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 张 炜
二〇一四年一月七日
书记员 何奚奚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2002号
原告：程光强，男，1952年2月15日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告：汪凤英，女，1958年8月8日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人程光强，男，系原告汪凤英之夫，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉、接受调解等）。
被告：钟锋，男，1952年2月19日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告程光强、汪凤英与被告钟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告程光强到庭参加了诉讼，被告钟锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告程光强、汪凤英向本院提出诉讼请求：1、被告钟锋偿还借款本金138000元及利息57960元；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为要求被告钟锋偿还借款本金138000元。事实和理由：从1993年开始，被告钟锋多次向俩原告借款，共计138000元，之后被告下落不明，原告多次寻找被告，被告均未还款。
被告钟锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。
对原告提交的证据，本院认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告程光强与汪凤英系夫妻关系。从1993年10月份开始，被告钟锋多次向原告程光强借款，并分别于1993年10月7日、1994年2月3日、1994年9月7日、1994年10月3日、1994年11月2日向原告程光强出具了五张现金借条，借款金额分别为2000元、2000元、5000元、2000元、2000元，共计13000元。2005年6月21日，被告钟锋又向原告出具书条一张，载明：“关于国锋公司的一切债权关系已与程光强清算。我负责国锋公司偿还程光强人民币现金玖万元整，并计划7月15日前还叁万，8月、9月各还叁万。特此立据。钟锋（签名）2005.6.21”。
另查明，1994年4月14日，被告钟锋还向原告出具了收条一张，内容为：今收到程光强同志从基建队借来的现金叁万伍仟元整。
还查明，原告程光强曾多次就被告钟锋欠其9万元借款未归还问题向有关部门投诉、信访。2010年3月20日，株洲高新技术产业开发区管理委员会办公室作出《关于程光强信访事项的回复》，该回复中载明：“株洲高新技术产业开发区国峰实业发展总公司原名株洲高新技术开发区国峰实业发展公司（以下简称国锋实业公司），于1992年10月成立，公司法人代表钟锋，……1996年10月22日，由于公司连续两年不参加企业年度检验，被株洲市工商行政管理局原河西分局吊销营业执照。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，被告钟锋向原告出具的五张现金借条上有其亲笔签名，且被告未提供证据予以证实其已归还该借款，因此对该五张借条上载明的13000元借款本院予以确认。另，被告于2005年6月21日出具的条子中有“我负责国锋公司偿还程光强人民币现金玖万元整”，该条款实为其与原告之间对于该笔9万元债权债务的结算与认定，本院结合原告提供的其他证据及被告钟锋为原国锋公司法人的事实，对于原告对该笔借款的主张予以采信，被告未按要求如期归还借款的行为构成违约。对于1994年4月14日被告出具给原告的35000元收条，因其内容及形式均只能认定为钟锋当时收到了原告给予的35000元现金，该款原告未提供证据予以证明为系被告向原告的借款，故对原告主张的被告还应当偿还其该笔35000元借款的主张不予采信。因此，本院确认被告向原告借款总金额为103000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告程光强、汪凤英借款本金103000元；
二、驳回原告程光强、汪凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费560元，合计3620元，由原告程光强、汪凤英负担140元，被告钟锋负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账户：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张 青
人民陪审员 易新能
人民陪审员 赵平和
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 木建飞
附：审理本案引用相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2002号
原告：程光强，男，1952年2月15日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告：汪凤英，女，1958年8月8日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人程光强，男，系原告汪凤英之夫，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉、接受调解等）。
被告：钟锋，男，1952年2月19日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告:刘树清，女，男，1953年8月8日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：晏晴，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为参与调解、提起上诉，代领法律文书等）。
委托诉讼代理人：石爱莲，湖南德信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告程光强、汪凤英诉被告钟锋、刘树清民间借贷纠纷一案中，原告程光强、汪凤英于2017年2月20日向本院提出撤回对被告刘树清起诉的申请。
本院认为，原告程光强、汪凤英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程光强、汪凤英撤回对被告刘树清的起诉。
审 判 长 张 青
人民陪审员 易新能
人民陪审员 赵平和
二〇一七年二月二十日
书 记 员 木建飞
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执198号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人张彪，男，1984年3月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人周卫，女，1988年10月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘文乙
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2284号
原告：王锡林，男，1973年1月28日出生，住锡林浩特市。
被告：于连宝，男，45岁，汉族。
王锡林诉于连宝买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月9日立案。原告王锡林于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王锡林撤诉。
案件受理费775元，由原告王锡林负担。
审判员 梁文旭
二〇一七年九月七日
书记员 刘 敏
陕西省绥德县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0826刑初23号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人张俊红，男，1965年11月23日出生，汉族，小学文化，绥德县四十里铺镇张王圪崂村原村主任，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，住绥德县。2015年7月15日因涉嫌犯贪污罪被绥德县人民检察院刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，2016年3月17日被本院取保候审。
被告人张巨国，男，1962年10月28日出生，汉族，初中文化，绥德县四十里铺镇张王圪崂村原村会计，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，住绥德县。2015年7月15日因涉嫌犯贪污罪被绥德县人民检察院刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，2016年3月17日被本院取保候审。
被告人张保银，男，1953年3月3日出生，汉族，高中文化，绥德县四十里铺镇张王圪崂村原村会计，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，住绥德县。2015年7月15日因涉嫌犯贪污罪被绥德县人民检察院刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，2016年3月17日被本院取保候审。
被告人李兴恩，男，1956年2月25日出生，汉族，初中文化，绥德县四十里铺镇张王圪崂村原村长助理，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，住绥德县。2015年7月15日因涉嫌犯贪污罪被绥德县人民检察院刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，2016年3月17日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院于2016年2月19日以绥检诉刑诉[2016]15号起诉书，指控被告人张俊红、张巨国、张保银、李兴恩犯贪污罪，向本院提起公诉。在审理过程中，经本院审查，被告人张俊红、张巨国、张保银、李兴恩在任职期间利用配合政府从事发放征地补偿款的便利，将给村集体的征地补偿款61940元人民币未入账而私分，属数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权及国家工作人员的职务廉洁性，构成贪污罪。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉，四被告人于2010年5月24日实施了该犯罪，公诉机关于2015年7月15日对本案进行立案侦查，已超追诉时效。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第一项、第八十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 张东红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 霍东升
重庆市永川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初375号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。本案被害人。
被告人谢某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被监视居住；7月27日本院作出逮捕决定，8月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）戴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员王艳、代理检察员张莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戴某某、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年10月30日13时许，被告人谢某在永川区双石镇大涧口岔路口处因摩的驾驶员戴某某不愿搭载谢某而与戴某某发生争吵。随后谢某持菜刀追砍戴某某，将戴某某面部划伤，并与戴某某抱在一起相互扭打。扭打过程中谢某将戴某某的右耳咬伤，致戴某某右耳外伤，右耳廓部分撕脱伤，额面部多处皮肤裂伤，其右耳廓缺损面积约21%。经法医学鉴定，戴某某的损伤程度为轻伤二级。随后，二人被现场群众拉开。公安民警接警后来到现场将谢某抓获，其到案后如实供述上述事实。上述事实，公诉机关举示了相关证据予以证明。据此认为被告人谢某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
原告人戴某某诉称，因被告人谢某持刀将其面部致伤，并将其右耳咬伤，其住院治疗7天，造成经济损失，要求谢某赔偿医疗费3129.85元、误工费7200元（80元/天×90天）、护理费700元（100元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费200元、鉴定费700元、补牙费用6000元及残疾赔偿金，共计30000元。
�告人谢某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪；对原告人戴某某的经济损失表示愿意赔偿，但辩称戴某某的诉讼请求过高。
经审理查明，2015年10月30日13时许，被告人谢某来到永川区双石镇大涧口岔路口处，要求乘坐原告人戴某某的摩托车，戴某某不愿搭载谢某，谢某便与戴某某发生争吵。随后，谢某从随身携带的塑料袋里拿出菜刀砍戴某某，砍在戴某某的头盔上滑下将戴某某面部划伤。戴某某见状便跑开，谢某持刀追砍戴某某，于是戴某某将谢某抱住并推倒在公路边的水沟里，压在谢某身上夺谢某手中的菜刀。夺刀过程中，谢某的左手臂被划伤，戴某某的右耳被谢某咬伤。随后，二人被群众拉开。公安民警接群众报警后赶到现场，将被告人谢某抓获，并将戴某某与谢某送到重庆医科大学附属永川医院治疗。被告人谢某到案后，如实�述了主要犯罪事实。
原告人戴某某受伤后，经重庆医科大学附属永川医院诊断为右耳外伤，右耳廓部分撕脱伤，额面部多处皮肤裂伤。经重庆法医验伤所鉴定，戴某某右耳廓缺损面积约21%，损伤程度为轻伤二级。
案发后，公安民警在现场提取扣押了被告人谢某的作案工具菜刀一把。
另查明，被告人谢某因将原告人戴某某殴打致伤，2016年2月1日被行政拘留五日。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、刑事照片、情况说明、住院病历、公安行政处罚决定书、监视居住决定书，证人胡某某、杨某某的证言，原告人戴某某的陈述，被告人谢某的供述，损伤程度鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
原告人戴某某为其诉讼请求当庭举示了以下证据：
1.住院病历、出院证，证明原告人戴某某受伤后，于2015年10月30日到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，入院诊断为右耳外伤、右耳廓部分撕脱伤、额面部多处皮肤裂伤；住院7日，11月6日出院，出院诊断为右耳外伤、右耳廓部分撕脱伤、额面部多处皮肤裂伤、11、12松动牙等；出院医嘱注意休息、耳部勿受外力、避免外伤，院外继续治疗、防止感染，三月后修复缺失牙，门诊随访。
2.医药费专用收据，证明原告人戴某某的医药费为3129.85元。
3.司法鉴定意见书，证明经重庆市永川司法鉴定所鉴定，原告人戴某某右耳廓缺失10%以上，伤残评定为十级。
4.重庆增值税普通发票，证明原告人戴某某的伤残程度鉴定费为700元。
上述证据，经当庭质证，被告人谢某均无异议。本院认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某故意伤害原告人戴某某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任；其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某的犯罪行为，给原告人戴某某造成了经济损失，除应负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。对原告人戴某某要求被告人谢某赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。原告人戴某某要求被告人谢某赔偿医疗费3129.85元、护理费700元、鉴定费700元的诉讼请求，本院予以支持。原告人戴某某要求被告人谢某赔偿误工费7200元的诉讼请求，本院主张560元（80元/天×7天）。原告人戴某某要求被告人谢某赔偿住院伙食补助费700元的诉讼请求，本院主张350元（50元/天×7天）。原告人戴某某要求被告人谢某赔偿交通费200元的诉讼请求，虽未提供证据予以证明，但其实际支出了交通费，本院予以支持。原告人戴某某要求被告人谢某赔偿补牙费用6000元的诉讼请求，无相应依据，本院不予支持。原告人戴某某要求被告人谢某赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，本院对该诉讼请求不予支持。故原告人戴某某的经济损失为医疗费3129.85元、误工费560元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费200元、鉴定费700元，共计5639.85元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条�一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期五日，即自2016年8月3日起至2017年7月28日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
三、由被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人戴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计5639.85元（限判决生效后十日内支付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人戴某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁亚娟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第830号
申请执行人：张清瑞，男，1950年12月25日出生，汉族，退休干部。
被执行人：王平，男，1963年5月1日出生。
张清瑞申请执行王平委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）红发执字第830号执行裁定书，依法查封了被执行人王平名下的位于本市某小区A区15号楼4011室的房屋。现因本院作出的（2015）红民初字第739号民事判决书中判决本市某小区A区15号楼4011室的房屋归属本案案外人葛秋兰所有。依照《中华人民共和国关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人王平名下的位于本市某小区A区15号楼4011室的房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月二日
书记员 周 磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第4861-8号
申请执行人：陈景波，男，汉族，1960年1月22日生，住佛山市南海区。
委托代理人：李常仁，广东南岭律师事务所律师。
被执行人：叶振洪，男，汉族，1967年2月13日出生，住佛山市南海区。
上述申请执行人陈景波与被执行人叶振洪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第8500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶振洪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还177800元及利息（以177800元为本金从2011年12月14日起至本判决确定的付款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）予申请执行人。案件受理费3856元，由被执行人负担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2012年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法处理了被执行人叶振洪所有的牌号为粤Ｙ×××××号雅阁轿车一辆，得款39000元。截至2012年11月19日止，参与分配案件共2件，本案分配得款31543.4元。
另，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向申请执行人告知了上述调查结果，申请执行人亦暂不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第4861号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 李善新
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第215号
申请执行人天津民合律师事务所，住所地天津市河东区新开路润东大厦**层。
负责人罗殿民，主任。
委托代理人韩若宾，该所律师。
被执行人傅克琴。
被执行人傅一白。
申请执行人天津民合律师事务所与被执行人傅克琴、傅一白委托合同纠纷一案，申请执行标的160073.50元，已执行标的0元，未执行标的160073.50元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 傅 烨
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0303行初10号
原告：刘英浩，男，汉族，1965年5月12日生，住址辽宁省沈阳市东陵区。
被告：四平市公安局交通警察支队。
法定代表人：徐平，职务：支队长。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
委托代理人：姜维鹏，交警支队法制科科长。
本院在审理原告刘英浩诉被告四平市公安局交通警察支队公安交通行政管理一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘英浩负担。
审 判 长 宋 武
人民陪审员 尹玉环
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 雷慧楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00540号
申请执行人郑玉芬，女，汉族。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆。
法定代表人张红，总经理。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司。
法定代表人张红，总经理。
申请执行人郑玉芬与被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会的莲劳仲案字（2013）第444号仲裁裁决书已经发生法律效力。2014年3月26日向我院申请执行，要求被执行人办理相关保险、支付欠款23436.14元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中：经我院调解，案外人已支付30万元，申请人自行按比例分配了应得金额，并放弃了请求办理保险的请求。我院已经按照各自应得金额兑付了案款。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会的莲劳仲案字（2013）第444号仲裁裁决书执终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年三月十六日
书记员 闫佩静
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初945号
原告:王建东，男，1968年12月30日出生，汉族，地址：河北省衡水市枣强县。
被告:杨永法，男，1975年7月17日出生，汉族，地址：河北省邢台市南宫市。
本院受理原告王建东与被告杨永法民间借贷纠纷一案后，被告杨永法在答辩期间内对管辖权提出异议，认为与原告王建东之间不存在借贷关系，本案应依一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至邢台市南宫市人民法院进行审理。
经审查,本院认为原告王建东与被告杨永法所签合同为借款合同，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。被告杨永法所称与原告王建东不存在借贷关系，属于实体审理范畴，本案不予理涉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杨永法对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告杨永法承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋 莹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初945号原告:王建东，男，1968年12月30日出生，汉族，地址：河北省衡水市枣强县。被告:杨永法，男，1975年7月17日出生，汉族，地址：河北省邢台市南宫市。本院受理原告王建东与被告杨永法民间借贷纠纷一案后，被告杨永法在答辩期间内对管辖权提出异议，认为与原告王建东之间不存在借贷关系，本案应依一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至邢台市南宫市人民法院进行审理。经审查,本院认为原告王建东与被告杨永法所签合同为借款合同，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。被告杨永法所称与原告王建东不存在借贷关系，属于实体审理范畴，本案不予理涉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告杨永法对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杨永法承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谷树梅二〇一七年五月二十三日书记员  蒋 莹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执410-1号
申请执行人：崔桂珍，女，1965年7月7日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师，执业证号：13609200310813501。
被执行人：丰城市南征煤矿，住所地：江西省宜春市丰城市洛市镇下村，组织机构代码：716531042。
负责人：王小明，系该矿执行合伙事务代表人。
本院在执行崔桂珍与丰城市南征煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2017年12月15日依申请人崔桂珍申请冻结了丰城市南征煤矿在江西省产权交易所有煤炭产能置换款220万元，现因双方达成和解，并由担保人提供担保，申请执行人崔桂珍同意解除对丰城市南征煤矿在江西省产权交易所的煤炭产能置换款220万元的冻结措施，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对丰城市南征煤矿在江西省产权交易所的煤炭产能置换款的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判长 胡乡荣
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年五月二十七日
（江西）
书记员 张 志
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8641号
原告：陈威，男，1987年2月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告陈威与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈威在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8641号原告：陈威，男，1987年2月26日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告陈威与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈威在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适�的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民监10号
原审原告：陈兰琴，男，1957年6月26日出生，汉族，黑龙江大田企业集团退休职工，现住齐齐哈尔市建华区。
原审被告：黑龙江省政和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈镇富强街。
法定代表人张百东，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原审被告：张忠广，男，1973年4月26日出生，汉族，原黑龙江省政和房地产公司股东，现锦江崎瑞富森家居综合大市场项目负责人，现住黑龙江省青冈县。
原审被告：单奎林，男，1961年2月21日出生，汉族，系黑龙江化工厂大华实业有限责任公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原审被告：张忠岭，男，1965年6月23日出生，汉族，无职业，住青冈镇。
原审原告陈兰琴与原审被告黑龙江省政和房地产开发有限公司、原审被告张忠广、原审被告单奎林、原审被告张忠岭借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）建商初字第199号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐艳萍
审判员 刘大威
审判员 李福龙
二〇一八年一月十九日
书记员 石国威
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第8号
原告刘某甲，男，生于1980年11月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县金龙场乡金华村*组，农民，公民身份号码：5107251980********。
被告杨某甲（曾用名：杨某乙），女，生于1983年2月12日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，住梓潼县金龙场乡金华村*组，农民，公民身份号码：5107041983********。
原告刘某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾定飞担任审判长、代理审判员何小梅、人民陪审员梅巍依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2002年自由相识、相恋，2007年1月25日在梓潼县金龙场乡民政办领取结婚证，2008年9月11日生育一子，取名刘某乙，现年6岁。原、被告婚后性格各异，常为生活琐事发生争吵，被告于2012年11月13日在不告知原告及原告家人的情况下，无故独自外出务工。原告曾多方寻找，被告仍杳无音信，至今下落不明，夫妻分居生活两年余。根据《婚姻法》有关规定，现起诉来院，诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙，现年6岁，由原告刘某甲抚养，被告杨某甲承担相应的抚养费用直至刘某乙独立生活止；3、案件受理费由原告负担。
被告杨某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2002年5月自由相识、恋爱，2007年1月25日在梓潼县金龙场乡人民政府办理结婚登记，2008年9月11日生育一子，取名刘某乙。原告于庭审中陈述与被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。2012年11月13日，被告离家出走至今。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、婚生子常住人口登记卡复印件、结婚登记档案复印件、接（报）处警登记表复印件、金龙场乡人民政府、金华村村委会、金龙场派出所共同出具的证明等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告是否离婚，取决于双方夫妻感情是否完全破裂。原、被告经过约五年时间恋爱、了解才决定缔结婚姻关系，其婚姻感情基础牢固。婚后共同生育、抚养儿子，建立起牢固的夫妻感情。2012年11月原、被告开始分居生活，但原告并未举证证明原、被告系因夫妻感情破裂导致分居两年的情形。且原告没有提交其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告请求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾定飞
代理审判员 何小梅
人民陪审员 梅 巍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第74号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人刘某，男，山西省柳林县人，汉族，小学文化。2014年4月12日因涉嫌交通肇事罪被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2014年5月16日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日8时55分许，被告人刘某驾驶车牌号为晋JEG2**（不悬挂牌照）的陆地巡洋舰霸道越野车从柳林县三交镇三交村出发前往柳林县城，当车由西向东行驶至柳林县薛村村路段旧收费站时，与被害人李某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致该二轮摩托车向前滑行后又撞到由东向西行驶的本县穆村镇人刘某某驾驶的车牌号为晋JMX9**小轿车，造成三车受损，李某受伤的严重后果。事故发生后，李某经送柳林县人民医院、吕梁市人民医院、山西大医院抢救无效于2013年2月16日死亡。案发后，经柳林县公安局交通警察大队认定：被告人刘某驾驶机动车在复杂路段未确保安全车速是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；被害人李某未取得上路行驶资格且未带安全头盔是造成本次事故的另一原因，承担本次事故的次要责任；刘某某不承担本次事故的责任。案发当时，被告人刘某即用自己的手机及时向柳林县公安局110指挥中心报警，2013年3月27日被告人刘某一次性赔偿被害人家属各项经济损失损失共计人民币760000元，并取得被害人家属的谅解。2013年4月7日被告人刘某主动到柳林县公安局交通警察大队事故股投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，在法庭审理过程中被告人刘某亦无异议。且有物证案发现场、肇事车辆、现场痕迹照片；书证柳林县公安局受案登记表，柳林县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、比例图、现场图，柳林交警大队道路交通事故认定书，柳林县公安局交警大队柳公调字（2012）第585号损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、被害人亲属吴某的谅解书，柳林县公安局交通警察大队民警白峥、温涛、高有科、高金平、郝海亮的情况说明，常住人口信息表，机动车行车证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单；证人刘某某、李某某、吴某、刘一、尹某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人刘某在犯罪后能够及时报警，到案后亦能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，故对被告人刘某依法可从轻处罚；且案发后，被告人刘某能够积极主动赔偿被害人李某家属各项经济损失共计人民币760000元，并取得被害人李某家属的谅解，故对被告人刘某可依法酌情从轻处罚；且根据柳林县司法局社区矫正中心的委托调查评估意见结合被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。为了维护正常的社会治安秩序，保障公民生命健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高虎平
二〇一四年五月十六日
书记员 赵丽丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00805号
罪犯柯细财，男，生于1991年2月14日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2010年4月12日作出（2010）阳刑初字第60号刑事判决，以被告人柯细财犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。执行中，2013年9月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯柯细财在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柯细财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年2月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柯细财在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯柯细财减去有期徒刑一年。（刑期至2015年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19279号
原告：宋某1。
委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘妮娜，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：宋某2。
原告宋某1与被告宋某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托代理人丁山，被告宋某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、要求被告支付财产分割价款62万元。事实与理由：原、被告于1990年6月1日登记结婚，婚后于1991年2月8日生育一子宋某3。因被告好吃懒做10年不工作，还在外赌博欠了高利贷，原被告把房子卖了170万元，还了高利贷147万元，但被告还是向原告要钱。当初购买该房的时候，被告在劳教中，原告向自己娘家借钱买房，但被告劳教结束后不给原告生活费，也不归还借款，经常向原告要钱，如原告不给，则被告就打原告，居委会和公安机关都知道。2017年6月12日，因钱款矛盾，被告与二人之子发生肢体冲突，被告威胁原告称会一直跟着原告，故原告诉至本院。
被告宋某2辩称：不同意离婚。原告所述登记结婚及生育子女情况均属实，二人将婚后购买的房屋出售得款170万元，所有得款均在原告控制下，原告控制了被告的银行卡，并修改了密码。其没有参与赌博，也没有在外借高利贷。原被告将房屋出售后，共同租房生活，因他人挑拨离间，原告于2017年6月19日离开住处，至今未归，夫妻感情没有破裂，坚持不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年6月1日登记结婚，婚后于1991年2月8日生育一子宋某3。原告曾起诉要求离婚，但在法院开具缴纳诉讼费通知书之前，已经在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，并要求撤回起诉，2016年11月21日，本院以(2016)沪0112民初32190号民事裁定书裁定准予原告撤诉。现原、被告已将婚后购买的房屋出售，租房居住。双方因琐事发生争执，原告于2017年6月19日离开共同住处，分居至今。
上述事实，由结婚证、户口簿复印件、(2016)沪0112民初32190号民事裁定书及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。就本案而言，原被告婚姻持续时间较长，具有一定感情基础，现二人因琐事发生争执，对此双方均应相互体谅，积极沟通，珍惜夫妻感情；若原被告真诚沟通、相互关爱，则仍有和好可能。现有证据不能证明原被告夫妻感情已经破裂，故对于原告提出的离婚之诉请本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告宋某1要求与被告宋某2离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一七年七月二十八日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1936号
原告郭军，乾安县人，现住乾安县。
被告乾安县余字乡为字村村民委员会，组织机构代码：JL2888650，住所地：乾安县余字乡为字村。
法定代表人：曲海，村主任。
本院在审理原告郭军与被告乾安县余字乡为字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币550元由本院退回原告275元，由原告负担275元。
审 判 长 张永民
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张微微
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初90号
原告（反诉被告）吴志新，广东省深圳市罗湖区步心路东乐花园居民。
被告（反诉原告）刘学谦，太原钢铁（集团）有限公司退休职工。
委托代理人裴世卫，太原市杏花岭区鼓楼街办法律服务所法律工作者。
委托代理人康旻，太原市杏花岭区鼓楼街办法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）吴志新与被告（反诉原告）刘学谦侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴志新、被告（反诉原告）刘学谦及其委托代理人裴世卫、康旻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志新诉称，原告系山西不锈钢股份有限公司的退休职工，1989年原告分得起诉的房产，原告与肖沃流于2011年11月离婚，因离婚时未处理上述房产，所以原告于2015年4月在广东省深圳市罗湖区人民法院起诉房产，2015年8月6日罗湖区法院作出判决，判决上述房产45%产权归原告所有，当原告回到太原，发现上述房产已于2000年被肖沃流转让给被告，被告明知此房无法买卖，仍与肖沃流签订转让协议，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院要求被告从原告所有的位于太原市尖草坪区十里铺东巷北条太钢33宿舍6栋3单元3层37号房屋搬走，诉讼费由被告承担。
被告刘学谦辩称，本案的房产在2005年5月5日双方已签订了书面转让协议，并且原告受到了被告给付的转让款4.5万元，原告给被告出具了收条，要求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告刘学谦诉称，2000年5月5日，反诉被告和其前夫将本案房产以4.5万元的价格转让给我，双方签订了书面转让协议，反诉原告支付了反诉被告4.5万元，反诉被告给反诉原告出具了收条，并将本案的涉案房产的所有权凭证、太原钢铁公司职工购房登记表、购房发票等交付给反诉原告。交易完成后反诉原告多次要求反诉被告协助办理过户手续，反诉被告总是以多种理由推脱，2015年反诉被告明知所诉争房屋的产权证交给反诉原告，又以房屋手续丢失，以不正当的手段补办了一本房屋产权证，提起诉讼，严重违背客观事实，要求法院依法判决反诉被告协助反诉原告办理十里铺东巷北条太钢33宿舍6栋3单元37号房屋的产权过户手续，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告吴志新辩称，我是收了45000元，这个钱是刘学谦居住我房子的钱，当时没有约定居住时间。
经审理查明，2000年5月5日，原告吴志新和其前夫肖沃流将位于太原市尖草坪区十里铺东巷北条太钢33宿舍6幢3单元37号房屋以4.5万元的价格出售给被告刘学谦，双方签订了住房转让协议书，原告吴志新、被告刘学谦、证明人郑某在该协议书上签字。该协议书约定：刘学谦付清款后，吴志新须将房产证、原购房发票及太钢职工购房登记表等资料交给刘学谦；将来办理补足产权或正式过户等所需费用全部由刘学谦负责；房子转让后，太钢有关部门在住宅区内需要办理的一切管理事宜均由刘学谦负责，但必要时吴志新应尽力协助。同日，原告吴志新为被告刘学谦出具了一份收条，载明收到刘学谦住房转让款人民币肆万伍仟元整，并将该房屋所有权证、太原钢铁公司职工购房登记表、购房发票交给被告刘学谦。2015年6月11日，原告吴志新以房产证丢失为由在太原市房地产管理局补办了编号为晋房权证并字第××号补的房产所有权证。2015年原告吴志新在深圳罗湖区法院起诉被告肖沃流离婚后财产纠纷，称在2011年11月离婚时没有处理位于太原市十里铺东巷北条太钢33宿舍6幢3单元3层37号的房产，2015年8月6日广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3075号民事判决书判决位于太原市十里铺东巷北条太钢33宿舍6幢3单元3层37号房产45%的个人产权全部归原告吴志新所有。
认定以上事实的证据有原告提供的证据：晋房权证并字第××号补房产所有权证一份；广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3075号民事判决书一份；被告提交的证据：住房转让协议书一份；收条一份；并房权字第××号房产所有权证；太原钢铁公司职工购房登记表一份；购房发票两张；证人郑某证言一份以及原、被告双方当庭称述在案佐证。
本院认为，2000年5月5日，原告吴志新与被告刘学谦签订了住房转让协议，将位于太原市尖草坪区十里铺东巷北条太钢33宿舍6幢3单元37号房屋以4.5万元的价格出售给被告刘学谦，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人之间形成买卖合同关系，当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。原告称本案争议房屋是其前夫肖沃流卖与被告，其不知情，但在协议书上有其本人签名，原告提供了深圳市罗湖区法院判决书，但被告提供了住房转让协议及购房款收条，证明原、被告签订房屋转让协议后，依据双方约定，原告已将其所享有的房屋上的权利和义务转移给被告，且被告已经向原告支付了45000元的购房款，该价款并不低于当时的市场价，从协议签订后至今该房屋一直由被告居住使用，故原告吴志新要求被告刘学谦从该争议房屋内搬走的诉讼请求，本院不予支持；原告（反诉被告）吴志新有义务按照双方的约定协助被告（反诉原告）刘学谦办理该房屋的房产过户转移登记手续，反诉原告刘学谦的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十三条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告吴志新的诉讼请求。
二、反诉被告吴志新协助反诉原告刘学谦办理位于太原市尖草坪区十里铺东巷北条太钢33宿舍6幢3单元37号房屋的房产过户转移登记手续。
诉讼费100元由原告吴志新负担，反诉费100元由反诉被告吴志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 孙玉明
人民陪审员 申润成
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初90号原告（反诉被告）吴志新，广东省深圳市罗湖区步心路东乐花园居民。被告（反诉原告）刘学谦，太原钢铁（集团）有限公司退休职工。委托代理人裴世卫，太原市杏花岭区鼓楼街办法律服务所法律工作者。委托代理人康旻，太原市杏花岭区鼓楼街办法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）吴志新与被告（反诉原告）刘学谦侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴志新、被告（反诉原告）刘学谦及其委托代理人裴世卫、康旻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴志新诉称，原告系山西不锈钢股份有限公司的退休职工，1989年原告分得起诉的房产，原告与肖沃流于2011年11月离婚，因离婚时未处理上述房产，所以原告于2015年4月在广东省深圳市罗湖区人民法院起诉房产，2015年8月6日罗湖区法院作出判决，判决上述房产45%产权归原告所有，当原告回到太原，发现上述房产已于2000年被肖沃流转让给被告，被告明知此房无法买卖，仍与肖沃流签订转让协议，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院要求被告从原告所有的位于太原市尖草坪区十里铺东巷北条太钢33宿舍6栋3单元3层37号房屋搬走，诉讼费由被告承担。被告刘学谦辩称，本案的房产在2005年5月5日双方已签订了书面转让协议，并且原告受到了被告给付的转让款4.5万元，原告给被告出具了收条，要求驳回原告的诉讼请求。反诉原告刘学谦诉称，2000年5月5日，反诉被告和其前夫将本案房产以4.5万元的价格转让给我，双方签订了书面转让协议，反诉原告支付了反诉被告4.5万元，反诉被告给反诉原告出具了收条，并将本案的涉案房产的所有权凭证、太原钢铁公司职工购房登记表、购房发票等交付给反诉原告。交易完成后反诉原告多次要求反诉被告协助办理过户手续，反诉被告总是以多种理由推脱，2015年反诉被告明知所诉争房屋的产权证交给反诉原告，又以房屋手续丢失，以不正当的手段补办了一本房屋产权证，提起诉讼，严重违背客观事实，要求法院依法判决反诉被告协助反诉原告办理十里铺东巷北条太钢33宿舍6栋3单元37号房屋的产权过户手续，反诉费由反诉被告承担。反诉被告吴志新辩称，我是收了45000元，这个钱是刘学谦居住我房子的钱，当时没有约定居住时间。经审理查明，2000年5月5日，原告吴志新和其前夫肖沃流将位于太原市尖草坪区十里铺东巷北条太钢33宿舍6幢3单元37号房屋以4.5万元的价格出售给被告刘学谦，双方签订了住房转让协议书，原告吴志新、被告刘学谦、证明人郑某在该协议书上签字。该协议书约定：刘学谦付清款后，吴志新须将房产证、原购房发票及太钢职工购房登记表等资料交给刘学谦；将来办理补足产权或正式过户等所需费用全部由刘学谦负责；房子转让后，太钢有关部门在住宅区内需要办理的一切管理事宜均由刘学谦负责，但必要时吴志新应尽力协助。同日，原告吴志新为被告刘学谦出具了一份收条，载明收到刘学谦住房转让款人民币肆万伍仟元整，并将该房屋所有权证、太原钢铁公司职工购房登记表、购房发票交给被告刘学谦。2015年6月11日，原告吴志新以房产证丢失为由在太原市房地产管理局补办了编号为晋房权证并字第××号补的房产所有权证。2015年原告吴志新在深圳罗湖区法院起诉被告肖沃流离婚后财产纠纷，称在2011年11月离婚时没有处理位于太原市十里铺东巷北条太钢33宿舍6幢3单元3层37号的房产，2015年8月6日广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3075号民事判决书判决位于太原市十里铺东巷北条太钢33宿舍6幢3单元3层37号房产45%的个人产权全部归原告吴志新所有。认定以上事实的证据有原告提供的证据：晋房权证并字第××号补房产所有权证一份；广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3075号民事判决书一份；被告提交的证据：住房转让协议书一份；收条一份；并房权字第××号房产所有权证；太原钢铁公司职工购房登记表一份；购房发票两张；证人郑某证言一份以及原、被告双方当庭称述在案佐证。本院认为，2000年5月5日，原告吴志新与被告刘学谦签订了住房转让协议，将位于太原市尖草坪区十里铺东巷北条太钢33宿舍6幢3单元37号房屋以4.5万元的价格出售给被告刘学谦，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人之间形成买卖合同关系，当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。原告称本案争议房屋是其前夫肖沃流卖与被告，其不知情，但在协议书上有其本人签名，原告提供了深圳市罗湖区法院判决书，但被告提供了住房转让协议及购房款收条，证明原、被告签订房屋转让协议后，依据双方约定，原告已将其所享有的房屋上的权利和义务转移给被告，且被告已经向原告支付了45000元的购房款，该价款并不低于当时的市场价，从协议签订后至今该房屋一直由被告居住使用，故原告吴志新要求被告刘学谦从该争议房屋内搬走的诉讼请求，本院不予支持；原告（反诉被告）吴志新有义务按照双方的约定协助被告（反诉原告）刘学谦办理该房屋的房产过户转移登记手续，反诉原告刘学谦的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释第九十三条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告吴志新的诉讼请求。二、反诉被告吴志新协助反诉原告刘学谦办理位于太原市尖草坪区十里铺东巷北条太钢33宿舍6幢3单元37号房屋的房产过户转移登记手续。诉讼费100元由原告吴志新负担，反诉费100元由反诉被告吴志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  范温慧人民陪审员  孙玉明人民陪审员  申润成二〇一六年六月十日书 记 员  刘俊霞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1307号
申请执行人：张三龙，男，1973年10月24日出生，住常山县。
被执行人：曾辉平，男，1960年6月13日出生，住常山县。
张三龙诉曾辉平民间借贷纠纷一案，（2017）浙0822民初268号判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，无银行存款，无车辆信息，有位于常山县紫港小区357幢西中201室的房产一套，本院已经另案查封。有常山县金川街道锦翠花园5幢2单元202室房产，因案件标的额明显小于房产价值，本院暂不予处置。因被执行人未依法申报财产，列入失信名单。2017年6月27日，本院依法告知申请人上述执行情况。
本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现法院依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人其暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
（2017）浙0822执1307号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 盼
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1307号
申请执行人张三龙
被执行人曾辉平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初268号，依法向被执行人曾辉平发出执行通知书，责令被执行人曾辉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾辉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾辉平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的77×××73的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1307号
申请执行人张三龙
被执行人曾辉平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初268号，依法向被执行人曾辉平发出执行通知书，责令被执行人曾辉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾辉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾辉平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的77×××73的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（）)O
二〇一七年五月四日
书记员 郑岚岚
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1565号
原告李德凯。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告刘宝见。
委托代理人高伟，大城县法律援助中心工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市新华路139号。组织代码证：10926300－7。
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人夏国胜，该公司职员。
原告李德凯与被告刘宝见、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告李德凯的委托代理人梁彬、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。被告刘宝见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德凯诉称，2015年5月12日10时15分许，被告刘宝见无证驾驶的冀R×××××号吉普车，沿廊泊路由南向北行驶至大城县廊泊路96KM时，因处理情况不当，与对行左转弯的叶秀成驾驶的电动自行车相撞，后冀R×××××号吉普车失控又与对行的原告李德凯驾驶的鲁P×××××轿车相撞，造成三车损坏，原告李德凯及鲁P×××××轿车乘车人韩晶晶受伤，叶秀成经抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，被告刘宝见弃车逃逸。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘宝见负全部责任，叶秀成、韩晶晶及原告李德凯无责任。因被告刘宝见驾驶的冀R×××××号吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告刘宝见未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，被告刘宝见驾驶的冀R×××××号吉普车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，因被告刘宝见属于无证驾驶机动车且在事故发生后驾驶车辆逃逸，故我公司保留对被告刘宝见的追偿权；不承担本案的诉讼费、评估费。
经审理查明，2015年5月12日10时15分许，被告刘宝见无证驾驶的冀R×××××号吉普车，沿廊泊路由南向北行驶至大城县廊泊路96KM时，因处理情况不当，与对行左转弯的叶秀成驾驶的电动自行车相撞，后冀R×××××号吉普车失控又与对行的原告李德凯驾驶的鲁P×××××轿车相撞，造成三车损坏，原告李德凯及鲁P×××××轿车乘车人韩晶晶受伤，叶秀成经抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，被告刘宝见弃车逃逸。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘宝见负全部责任，叶秀成、韩晶晶及原告李德凯无责任。事故发生后，原告李德凯在大城县医院治疗，支出医疗费9961.19元。另查明，被告刘宝见驾驶的冀R×××××号吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费票据；2，大城县公安局交通警察大队责任事故认定书；3，被告刘宝见所驾驶车辆的行驶证及交强险保险单。
本院认为，在此次交通事故中，被告刘宝见负全部责任，叶秀成、韩晶晶及原告李德凯无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告刘宝见驾驶的冀R×××××号吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，且被告刘宝见对此事故负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告9961.19元，并在赔偿范围内享有向被告刘宝见追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条，第14条，第16条，第18条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告李德凯9961.19元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费25元，由被告刘宝见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年八月六日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1565号
原告大田县太华镇汤泉村民委员会，住所地大田县太华镇汤泉村街道。
法定代表人陈文峰，主任。
委托代理人高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告陈开增，男，1965年8月3日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人姚军，福建宏岩律师事务所律师。
本院在审理原告大田县太华镇汤泉村民委员会与被告陈开增建设用地使用权合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用，为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杜超勇
二〇一五年一月十一日
书记员 叶聿僚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执999号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：刘元梨，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘元梨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）朝民（商）初字第33306号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人刘元梨应给付申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司41769.89元及利息等款项。因被执行人刘元梨未主动履行债务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司依法向我院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人刘元梨发出执行通知、责令其报告财产，并依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人目前下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 翔
审判员 白云龙
审判员 李林强
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝庆进
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执999号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：刘元梨，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘元梨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）朝民（商）初字第33306号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人刘元梨应给付申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司41769.89元及利息等款项。因被执行人刘元梨未主动履行债务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司依法向我院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人刘元梨发出执行通知、责令其报告财产，并依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人目前下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 白云龙审判员 李林强二〇一六年六月二十九日书记员 郝庆进
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初131号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某，女。2010年12月21日因犯非法持有毒品罪和贩卖毒品罪被云南省景洪市人民法院判决有期徒刑三年六个月，2013年3月30日刑满释放。2015年10月29日因贩卖毒品被公安民警抓获归案。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月6日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押在黄石市第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份的一天，被告人李某在云南省景洪市农贸市场路边以人民币10元／粒的价格卖给同某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）200粒（17.8克）。
2015年4月份的一天，被告人李某在云南省景洪市曼听小寨同某的出租屋内以人民币10元／粒的价格卖给程某（已被判刑）甲基苯丙胺片剂800粒（71.2克）。
2015年10月29日，被告人李某在其家中被公安民警抓获，并从其家中当场扣押毒品疑似物233粒。经鉴定扣押的毒品疑似物净重20.92克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人李某被公安民警抓获后，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、异地羁押证明等书证，证人同某、程某的证言，鉴定意见，检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而进行贩卖，贩卖毒品数量为109.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后，能如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某原因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月六日起，扣除先前被羁押八日，至二○三○年十月二十八日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。
二、对公安民警在被告人李某家扣押的毒品甲基苯丙胺二十点九二克，依法由收缴机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 周佐根
二〇一六年七月十四日
书 记 员 查文君
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1720号
申请执行人：张丽。
被执行人：昌爱玉。
本院在执行张丽与昌爱玉故意伤害罪一案，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，执行依据为本院2016年3月16日作出的已生效（2016）皖0181刑初10号刑事附带民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人昌爱玉可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为21127.44元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1720号申请执行人：张丽。被执行人：昌爱玉。本院在执行张丽与昌爱玉故意伤害罪一案，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，执行依据为本院2016年3月16日作出的已生效（2016）皖0181刑初10号刑事附带民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人昌爱玉可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为21127.44元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年三月三十一日书记员  李 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执12号
俞定海、蒋莉:
俞定友与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第04310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞定友于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人俞定海、蒋莉立即偿还申请人俞定友借款本金45万元及利息14498.63元（自2015年12月6日起至款项付清之日止的利息按照年利率6%的标准计算）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费8175元、保全费2806元、执行费7032元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一七年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1291号
移送机关：安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朋错扎西，男，生于1995年2月25日，藏族，住甘孜藏族自治州康定市瓦泽乡。
本院在执行安岳县人民法院刑事审判庭移送执行朋错扎西罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）川2021刑初128号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人朋错扎西发出执行通知书，责令被执行人朋错扎西履行交纳罚金4000元的义务。但被执行人朋错扎西未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人朋错扎西在重庆市车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人朋错扎西所有的猎豹牌小型普通客车一辆（车牌号码：渝C123**;车辆识别代号：0040xx）予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人朋错扎西负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朋错扎西可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人伍从军需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人伍从军自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1291号之一
移送机关：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：朋错扎西，男，生于1995年2月25日，藏族，住甘孜藏族自治州康定市瓦泽乡。
本院在执行移送执行的被执行人朋错扎西缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021刑初128号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人朋错扎西发出执行通知书，责令被执行人朋错扎西履行缴纳罚金4000元的义务。但被执行人朋错扎西未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人朋错扎西因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年12月21日起至2018年6月20日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人朋错扎西在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门登记有猎豹牌小型普通客车一辆（车牌号码：渝C123**；车辆识别代号：0040xx）、无证券持有信息和工商注册登记信息。2017年12月5日，本院依法将被执行人朋错扎西所有的猎豹牌小型普通客车一辆（车牌号码：渝C123**；车辆识别代号：0040xx）予以查封，查封期限为2年，因该车未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人朋错扎西暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07398号
原告周红英，女，1964年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人余英德，重庆亨德律师事务所律师。
被告余学兰，女，1969年11月3日出生，汉族，重庆茂函商贸有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码不详。
法定代表人余学兰，职务不详。
原告周红英与被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告周红英的委托代理人余英德到庭参加了诉讼。被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红英诉称，2014年2月24日，原告与被告重庆茂函商贸有限公司签订了《借款协议》，约定重庆茂函商贸有限公司向原告借款50000元整，利息为每月3%。并由被告余学兰对本次借款提供连带责任担保。协议签订后，原告按约向被告重庆茂函商贸有限公司支付了全部借款。但两被告违反合同约定，至今并未偿还借款本金并支付相应的利息。现请求法院判令：1、被告重庆茂函商贸有限公司归还原告借款本金50000元并支付自2014年2月24日至清偿之日止以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告余学兰对上述债务承担连带清偿责任。
被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告与被告重庆茂函商贸有限公司签订了《借款协议》，约定：重庆茂函商贸有限公司向原告借款用于扩大《儿童故事》综合主体卖场经营事宜；借款时间自2014年2月24日至2015年2月23日止；借款金额50000元，月利息为3%，每月支付一次，每月5日支付；每月利息金额1500元，年利息总金额18000元；合同到期一次性返还本金。上述协议签订当日，原告向被告重庆茂函商贸有限公司支付了借款50000元，重庆茂函商贸有限公司向原告出具了收据。同日，原告与被告余学兰达成《补充协议》，约定余学兰为被告重庆茂函商贸有限公司的借款本息提供连带责任担保。被告借款后，原告自认被告共支付了1.38万元的利息，最后一次付息为2014年3月5日。现原告以被告未按约偿付借款本息为由起诉至法院，请求判如所请。被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借款协议》、《补充协议》、银行转账凭证、收据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明被告重庆茂函商贸有限公司在原告处借款50000元的事实，重庆茂函商贸有限公司应当按约付息、还本。故对原告要求被告重庆茂函商贸有限公司归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告自认的重庆茂函商贸有限公司在2014年3月5日之前向原告支付过1.38万元的利息，扣除合同约定的利息500元，其余1.33万元应计入本金。故自2014年3月6日起，重庆茂函商贸有限公司的实际借款本金为3.67万元，本院对此部分诉讼请求予以支持，并从2014年3月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清之日止。
被告余学兰自愿承诺对被告重庆茂函商贸有限公司的该笔借款提供连带担保，因此被告余学兰应当就被告重庆茂函商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆茂函商贸有限公司归还原告周红英借款本金36700元并支付利息，该利息以36700元为基数从2014年3月6日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清为止。上述款项限被告重庆茂函商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告余学兰对被告重庆茂函商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半交纳600元（原告已预交），由被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰共同负担。被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周红英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 张振华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯 谨
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵07民终88号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张建新，男，1962年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师129团。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄万成，男，1967年2月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师129团个体户，住新疆生产建设兵团第七师129团。
上诉人张建新因与被上诉人黄万成承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建新、被上诉人黄万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建新上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.请求黄万成返还已经支付的装修费4000元和重新装修费用3000元；3.诉讼费由黄万成承担。事实和理由：一、张建新一审提供的视频可以证实黄万成装修的房屋存在质量问题，可一审法院未采信，却认定上诉人无证据证明被上诉人装修的房屋存在质量问题，属认定事实有误；二、因黄万成装修的房屋存在质量问题，为此预计花费3000元装修费，该损失应由黄万成承担。
黄万成辩称，一、其装修的房屋不存在质量问题，张建新在装修前已看过装修材料，不存在质量问题。张建新提交的视频是装修一年后录制的，视频中存在的质量问题是张建新使用过程中造成的；2.张建新要求返还装修费4000元以及赔偿3000元装修损失没有事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄万成向一审法院起诉请求：1.张建新支付黄万成装修费4950元；2.案件受理费由张建新负担。
张建新向一审法院反诉请求：1.黄万成退还张建新40**元装修费；2.黄万成赔偿张建新装修损失3000元；3、反诉案件受理费由黄万成负担。
一审法院认定事实：2016年2月，黄万成为张建新装修位于新疆生产建设兵团第七师129团曙光里7栋112号房屋，约定装修费用8950元，张建新支付定金2000元、装修费2000元，黄万成完成装修工作后，张建新对未支付装修款向黄万成出具欠条一张，内容为：“今欠到黄万成装修费4950元（肆仟玖佰伍拾元整），张建新，2015年2月15号”该款至今未付。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。黄万成为张建新装修房屋，张建新向黄万成支付报酬，双方形成承揽合同关系。张建新主张退还装修费4000元及赔偿装修损失3000元，但张建新提供的证据不能证明黄万成为其装修的房屋存在质量问题，且张建新亦未提供重新装修产生损失的证据，故一审法院对此不予支持。张建新在装修工作完成后给黄万成出具欠条，视为对房屋装修工作进行了验收，且欠条中写明未付装修款金额，因此，张建新应向黄万成支付拖欠的装修款。综上，一审法院判决：一、张建新于本判决生效后十日内支付黄万成装修款8950元；二、驳回张建新的诉讼请求。本诉案件受理费25元，由张建新负担；反诉案件受理费25元，由张建新负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，张建新与黄万成达成口头协议，约定由黄万成为张建新装修房屋，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。黄万成按照协议约定完成了装修工作，张建新因当时无钱支付给黄万成出具欠条，因张建新逾期未支付装修费，其行为构成违约，理应承担支付装修费的法律责任；张建新主张不支付黄万成装修费无事实和法律依据，本院不予支持。至于张建新上诉称黄万成装修的房屋存在质量问题，黄万成于2015年2月10日左右完成装修，张建新于2015年2月15日才给黄万成出具欠条，其完全有时间对房屋进行检查验收，但未提出异议，张建新给黄万成出具欠条的行为视为认可黄万成的装修质量；张建新提供的视频资料系装修完工一年后录制，二审过程中张建新未提供新证据证明黄万成装修的房屋在交付时存在质量问题，应承担举证不能的法律责任。对于上诉人请求返还装修费4000元和赔偿装修损失3000元，因未提供证据证实，本院不予支持。上诉人张建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德新
审 判 员 张心慧
代理审判员 赵 磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张甜瑞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初321号
原告：钟德进，男，1967年3月11日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告：王菊兰，女，1974年12月26日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟德进与被告王菊兰承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告钟德进于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟德进撤诉。
案件受理费717元，减半收取计358.5元，由钟德进负担。
审判员 王智裕
二〇一八年二月二十四日
书记员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11589号
原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司
法定代表人康云，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯东街21号街坊3号楼5单元
被告郭宝印。
本院在审理原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司诉被告郭宝印物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告郭宝印撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第64号
原告芦钦平，男，1964年2月21日生。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局。住所地郑州市管城回族区陇海南里14号。组织机构代码，73131785-3。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人罗建梅，郑州市管城回族区城市管理执法局法制室主任。
本院在审理原告芦钦平诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局行政强制一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告芦钦平负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张建霞