河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3236号
原告靳帅岭，男，汉族，1975年12月9日出生，住许昌市魏都区。
被告张志刚，男，汉族，1978年5月1日出生，住许昌县。
原告靳帅岭诉被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同学关系，认识将近20年，且关系不错。由于被告做生意资金周转不开，原告代被告归还司照锋款项及借钱给被告共计壹佰肆拾万元整。经双方对账，被告于2014年4月1日向原告打借条一份，双方约定借款期限为一年，利息按照月息3.3%计算，利息和服务费每月支付一次，到期一次归还借款。如不按期归还借款，除每月如期按约定支付利息和服务费外，还要支付违约金，违约金按照借款金额的日万分之五计算。由于被告生意经营不善，借款期限到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求依法判决被告偿还借款人民币壹佰肆拾万元整及利息（按月利率2分，自2014年4月1日起计算至清偿借款之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告借原告140万元的事实。2、中国银行客户回单一份，证明2011年5月31日河南恒盛建设集团有限公司（以下简称恒盛公司）会计韩丽娜取款50万元交付被告张志刚，原告是恒盛公司的法人。3、中国农业银行客户明细清单及转账记录各一份，证明2011年6月16日通过原告的账户向被告转款20万元。4、活期支取凭证一份，证明2012年6月8日恒盛公司会计韩丽娜取款20万元交付被告张志刚。5、中国银行转款回单一份，证明2012年6月21日原告向被告转款20万元。6、司照峰银行交易明细清单、许昌银行网上银行业务专用凭证、中国光大银行许昌分行明细、结婚证复印件各一份，证明2011年4月11日、12日被告张志刚共向司照峰借款30万元，原告是该借款的担保人，后因被告张志刚未还款，原告于2014年4月4日与22日分别向司照峰的妻子左艳丽还款20万元与10万元。7、出庭证人（司照峰、左艳丽、韩丽娜）证言三份，证明原告借给被告钱款及代替被告偿还借款的有关情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因来源正当、形式合法、内容完整，与本案相关联，且其所涉借款金额与证据2至证据7所证明的整体情况能够相互吻合，故本院予以确认。对于证据2、3、4、5、6，因来源正当、形式合法、内容客观，且与本案相关联，故对上述证据本身本院均予以确认。对于证据7，因所涉证人均出庭对有关情况予以说明，且其证人证言能够与证据2、4、6所显示的情况基本吻合，故对二者相互印证一致的部分本院予以确认，对其他部分，则不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2014年4月1日，被告张志刚向原告靳帅领出具借条一份，内容具体记载为：“借条今借靳帅岭现金壹佰肆拾万元整（1400000.00），期限一年，即从2014年4月1日至2015年3月31日，月息和服务费为每月4.125%，借款人缴纳20%的个人所得税后，应付给出借人月息1.8%，月服务费1.5%，合计3.3%。利息和服务费每月支付一次，到期一次归还借款。如不按期归还借款，除每月如期按约定支付利息和服务费以外，还要支付违约金，违约金按借款额的日万分之五计算，如有纠纷，由许昌县人民法院管辖，并自愿放弃任何辩驳理由。借款人：张志刚2014年4月1日”。
另查明，原告靳帅岭是恒盛公司的法定代表人。2011年5月31日，经恒盛公司会计韩丽娜之手自原告靳帅岭的中国银行账户取款50万元交给被告张志刚。2011年6月16日，原告靳帅岭通过其中国农业银行账户向被告张志刚账户转款20万元。2012年6月8日，经恒盛公司会计韩丽娜之手自原告靳帅岭的许昌银行（现中原银行）账户取款20万元交付被告张志刚。2012年6月21日，原告靳帅岭通过其中国银行账户向被告张志刚转款20万元。2011年4月11日与12日，被告张志刚曾向司照峰共计借款30万元，原告靳帅岭作为该借款的担保人。2014年4月4日与22日，原告靳帅岭曾分别代被告张志刚向司照峰之妻左艳丽偿还20万元与10万元。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告张志刚向原告靳帅岭借款140万元后未按照双方约定的偿还时间还款，有被告向原告出具的（总）借条、原告提交的相应取款凭证、转款凭证及证人证言等为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还140万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的利息部分。首先，就原告提起本案诉讼前之利息主张能否成立而言。因原、被告双方在借条中已对借款期限及利息问题作出明确的约定，故原告所提起诉前之利息主张成立，本院予以支持。其次，就利息计算标准而言。尽管原、被告双方在借条中对月息（1.8%）和月服务费（1.5%）问题已作出明确约定，但由于其服务费的约定缺乏明确的法律依据，且其整体标准（3.3%）也明显超出了我国目前有关借款利率最高限额的相关规定，且原告在本案诉讼过程中也将其利息的主张调整为按月利率2分的标准，故本院认为，以尊重原、被告双方在借条中所明确约定的月息1.8%的标准为宜。再次，就利息计算的起止时间而言。结合被告向原告实际借款的时间、双方在借条中关于借款期限（从2014年4月1日至2015年3月31日）的约定及原告的主张（自2014年4月1日起计算至清偿借款之日）等情况，同时考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，本案所涉借款利息以自被告向原告出具借条之日（即2014年4月1日）起至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。
综上，对原告要求被告偿还140万元借款本金及自借条出具之日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照双方约定的利率标准即1.8%计算相应利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉讼请求中超出上述核定期间及标准之外的部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张志刚自本判决生效之日起十五日内一次性向原告靳帅岭偿还140万元借款本金及相应的利息（利息自2014年4月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照双方约定的标准即1.8%予以计算）。
二、驳回原告靳帅岭的其他诉讼请求。
案件受理费17400元，由被告张志刚承担，暂由原告靳帅岭垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高春雨