广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20713、20714号
上诉人【（2016）粤0106民初17509号案原告、18179号案被告】:蒋夏平，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
上诉人【（2016）粤0106民初17509号案被告、18179号案原告】:阿姆斯（广州）汽车工程技术有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号1645C01房。
法定代表人：宫下亮二，该公司董事长。
委托代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
上诉人阿姆斯（广州）汽车工程技术有限公司（以下简称阿姆斯公司）、蒋夏平因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17509、18179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方有争议的事项为第（七）项至第（十一）项，其他事项无争议。
（一）蒋夏平申请劳动仲裁时间：2016年6月30日。
（二）蒋夏平的仲裁请求：与本案诉讼请求基本一致。
（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2016年9月29日作出穗劳人仲案[2016]3174号仲裁裁决：阿姆斯公司支付蒋夏平1.2016年1月至5月工资32000元；2.违法解除劳动合同赔偿金49000元；3.驳回蒋夏平其他仲裁请求。
（四）蒋夏平入职时间、岗位：2013年4月24日出生，钳工。（五）蒋夏平最后工作日：2016年2月25日。
（六）蒋夏平月工资：双方均确认按7000元计算，由固定工资4600元+岗位补贴1200元+补贴100元+通讯100元+其他补贴1000元+加班费组成。
（七）关于蒋夏平2016年1月、2月份工资：阿姆斯公司无发放该两月工资。经查，蒋夏平2016年1月份满勤；2月1日至5日休带薪年假，2月6日至8日休春节假期，2月23日至25日上班，2月9日至22日期间无上班，蒋夏平主张此期间除周末以外系双方协商调休11天，为此提交了经公证的电子邮件，其中记载其该月调休88小时；经质证，阿姆斯公司不确认，并主张蒋夏平未上班属旷工。
原审法院认为：蒋夏平2016年1月份满勤，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，阿姆斯公司应支付蒋夏平该月工资7000元。关于蒋夏平2月9日至22日期间无上班，其主张系双方协商调休，为此其提交的电子邮件属数据信息，具可更改性，虽然经过公证，但仅能证实公证时打开电脑可见该系列邮件，蒋夏平无进一步证实邮件的发件方及收件方是否确系本案双方，故证明力极其有限；其又未证实曾履行调休手续，因此，原审法院对其主张不采信。另查，2016年春节假期为2月7日至13日。综上，原审法院认定蒋夏平该月可计发工资为1日至5日、7日至13日、23日至25日，共15日，故该月工资为4827.59元（7000元÷21.75天×15日），阿姆斯公司应予支付。蒋夏平的工资构成中无餐费补贴，其又未提供证据证实双方对此曾作出约定，故其要求阿姆斯公司支付餐费补贴缺乏依据，原审法院不予支持。
（八）关于蒋夏平主张的2016年3月至5月工资：其在该期间无上班，但主张在2016年之前共加班615小时，故2016年3至5月均在调休这615小时，并在庭审中明确第4项诉讼请求关于加班费与上述请求重复，故撤回第4项诉讼请求。蒋夏平为此提交的亦是经公证的电子邮件。
原审法院认为：如前所述，原审法院对邮件均不采信，且蒋夏平主张的调休长达3个月，却无举证证实办理相关手续，原审法院不予采信，对其要求该3个月工资，原审法院不予支持。
（九）关于蒋夏平主张的差旅费用：其为此提交的也是电子邮件，阿姆斯公司不确认。
原审法院认为：蒋夏平无提供证据证实双方对差旅费曾作出约定或有制度依据，其提交的邮件原审法院又不采信，故蒋夏平应承担举证不能的不利后果，对其主张差旅费，原审法院不予支持。
（十）关于蒋夏平主张的年终奖：双方对年终奖无约定，故蒋夏平要求阿姆斯公司支付年终奖缺乏依据，原审法院不予支持。
（十一）双方劳动合同解除的情况：蒋夏平主张阿姆斯公司口头让其离职；阿姆斯公司主张蒋夏平旷工，该司曾打电话催促其返岗；双方均无提供证据证实。
原审法院认为：双方均无举证证实，原审法院对各自的主张均不采信。根据蒋夏平自2016年2月26日起未再上班、阿姆斯公司又无举证证实曾催促其上班等的情况，原审法院认定双方已以实际行动于2016年2月25日达成解除劳动关系的一致意见。蒋夏平在阿姆斯公司工作2年10个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，阿姆斯公司应支付蒋夏平解除劳动关系经济补偿21000元（7000元×3个月）。
蒋夏平在原审中请求阿姆斯公司支付：1.2016年1月份工资7096.87元、餐补500元、2月份工资7544元、餐补238元、3月份工资7300元、4月份工资7300元、5月份工资7300元；2.差旅津贴14200元；3.年终奖1000元；4.2014年6月1日至2015年12月31日期间加班费20898元；5.违法解除劳动关系赔偿金52500元；6.承担诉讼费。
阿姆斯公司在原审中请求判令：只需支付蒋夏平1.2016年1月份工资2217.96元、2月份工资4827.5元，无需支付2016年3月至5月份工资；2.无需支付蒋夏平违法解除劳动合同赔偿金49000元；3.蒋夏平承担诉讼费。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、阿姆斯（广州）汽车工程技术有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付蒋夏平2016年1月份工资7000元、2016年2月份工资4827.59元；二、阿姆斯（广州）汽车工程技术有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付蒋夏平解除劳动关系经济补偿21000元；三、驳回蒋夏平其他诉讼请求；四、驳回阿姆斯（广州）汽车工程技术有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费共20元，由阿姆斯（广州）汽车工程技术有限公司负担。
判后，双方均不服，向本院提起上诉。阿姆斯公司提出如下上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判阿姆斯公司只需向蒋夏平支付2016年1月工资2217.96元、2016年2月份工资4827.5元；2、撤销原审判决第二项，改判阿姆斯公司无需向蒋夏平支付经济补偿金21000元；3、本案诉讼费由蒋夏平负担。
蒋夏平提出如下上诉请求：1、改判原审第一项为，阿姆斯公司向蒋夏平支付2016年1月工资7096.87元、500元餐费补贴，2016年2月工资7544元、238元餐费补贴，2016年3月工资7300元，2016年4月工资7300元，2016年5月工资7300元；2、改判原审第三项为，阿姆斯公司向蒋夏平支付出差差旅费用14200元、2014年年终奖1000元；3、本案诉讼费由阿姆斯公司负担。
双方均辩称，不同意对方的上诉请求。
二审中，双方确认阿姆斯公司于2016年4月至7月向蒋夏平共支付4000元款项，阿姆斯公司认为该款项系蒋夏平2016年1月工资的一部分。蒋夏平认为该款项中的3100.14元系其2016年1月份工资的一部分，其余则是支付其2015年12月份的相关费用。基于该主张，蒋夏平变更其关于2016年1月份工资的上诉请求为要求阿姆斯公司支付3996.73元。
此外，原审庭审中，阿姆斯公司对蒋夏平提供的电子邮件的真实性予以确认，但主张电子邮件中涉及的调休问题，只是一个安排计划，后因蒋夏平未予以申请，故其主张的调休并未实际执行。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：关于工资问题。首先，原审法院根据双方提供的证据及本案案情，认定阿姆斯公司应向蒋夏平支付2016年1月工资7000元、2016年2月工资4827.59元，并无不当，本院予以确认。但蒋夏平二审中又主张阿姆斯公司已向其支付2016年1月工资3100.14元，故阿姆斯公司还应向其支付该月工资3899.86元。阿姆斯公司虽主张其于2016年4月至7月向蒋夏平支付的4000元款项均为2016年1月的工资，但未能提供证据证实，故对其该主张，本院不予支持；其次，蒋夏平以调休为由主张阿姆斯公司应向其支付2016年2月至5月未上班期间的工资，虽然在其提供的电子邮件中显示蒋夏平确实存在调休的记录，但结合蒋夏平提供的2016年2月的调休申请单，本院采信阿姆斯公司所称的蒋夏平调休需要提出申请并经公司批准的主张，蒋夏平在电子邮件中调休记录只是计划，并未得到实际执行。故蒋夏平以此为由主张阿姆斯公司支付上述工资，依据不足，本院不予支持；最后，至于蒋夏平主张的餐费补贴，因其并未提供充分有效的证据予以证实，原审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。
关于差旅费用和年终奖的问题。如上述，阿姆斯公司确认蒋夏平提供的电子邮件的真实性，在该电子邮件的内容中，确实显示蒋夏平应获得2015年出差津贴14200元和2014年年终奖1000元，现阿姆斯公司并未举证证实已向蒋夏平支付过该两项费用或蒋夏平具有不应获得该两项费用的其他理由，且涉及该两项费用的邮件系阿姆斯公司相关人员发送于2016年3月，蒋夏平关于该两项费用的诉讼请求也未超过法定的仲裁时效，故阿姆斯公司应向蒋夏平支付差旅费用14200元和年终奖1000元。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，阿姆斯公司虽提出上诉，但本院审理期间，该公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对相应事实的分析认定，即对上诉人的该项上诉请求，不予支持。
综上所述，原审部分事实认定不清，导致部分判决有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17509、18179号民事判决第二项、第四项；
二、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17509、18179号民事判决第三项；
三、变更广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17509、18179号民事判决第一项为：阿姆斯（广州）汽车工程技术有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋夏平2016年1月份工资3899.86元、2016年2月份工资4827.59元；
四、阿姆斯（广州）汽车工程技术有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋夏平差旅费用14200元和年终奖1000元。
两案案件受理费共20元，由上诉人阿姆斯（广州）汽车工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 魏 巍
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾凡峰
杨琳