山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民初170号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县黄山三路183号。
负责人：唐鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。
被告：邹平三合煤业有限公司，住所地：邹平县码头镇三合开发区。
法定代表人：石晓茹，总经理。
被告：山东聚龙电气设备有限公司，住所地：邹平县西董街道办事处。
法定代表人：刘凯，总经理。
委托诉讼代理人：邓永明，男，公司法律顾问。
被告：朱望泉，男，1969年3月31日出生，汉族，住邹平县。
被告：石莉，女，1970年6月25日出生，汉族，住邹平县，与朱望泉系夫妻关系。
被告：山东金阳机械制造有限公司，住所地：邹平县青阳镇工业园。
法定代表人：刘则宝，总经理。
被告：邹平旺泉塑料制品有限公司（原名邹平旺泉物流有限公司），住所地：邹平县码头镇驻地。
法定代表人：赵连芳，总经理。
委托诉讼代理人：邓永明，男，公司法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称邹平工商银行）与被告邹平三合煤业有限公司（以下简称三合公司）、山东聚龙电气设备有限公司（以下简称聚龙公司）、朱望泉、石莉、山东金阳机械制造有限公司（以下简称金阳公司）、邹平旺泉塑料制品有限公司（以下简称旺泉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹平工商银行的委托诉讼代理人安帅，被告聚龙公司和旺泉公司的委托诉讼代理人邓永明到庭参加诉讼，被告三合公司、朱望泉、石莉、金阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹平工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告三合公司归还原告四笔借款本金共计45010903.47元、利息8706989.15元（暂计算至2016年7月20日），本息合计53717892.62元，及2016年7月21日起至实际履行之日止的利息（按合同约定利率）；2.被告聚龙公司、朱望泉、石莉对16130006-2014年（邹平）字0174号合同项下的债务（本息共计5181795.49元）承担连带责任保证、对16130006-2014年邹平字0221号合同项下的债务（本息共计11495455.38元）承担连带责任保证、对16130006-2014（承兑协议）00077号合同项下的债务（本息共计13609028.39元）承担连带责任保证；3.聚龙公司、金阳公司对0161300027-2014年（邹平）字0546号合同项下的债务（本息共计23431613.36元）承担连带责任保证；4.原告对被告三合公司所抵押的财产在折价、拍卖或者变卖的价款内优先受偿；5.原告对被告旺泉公司所抵押的财产就折价、拍卖或者变卖的价款在抵押限额内优先受偿；6.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月17日，原告与被告三合公司签订16130006-2014年（邹平）字0174号《流动资金借款合同》，约定三合公司向原告借款450万元整，借款期限为12个月。同日，原告分别与被告聚龙公司、朱望泉、石莉签订第16130006-2014年邹平（保）字0270号《保证合同》、第16130006-2014年邹平（保）字0270-1号《保证合同》，约定聚龙公司、朱望泉、石莉的保证责任方式为连带责任保证。2014年4月11日，原告与三合公司签订16130006-2014（承兑协议）00077号《银行承兑协议》。约定：基于三合公司与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的煤炭购销合同开立银行承兑汇票贰仟万元，贷款到期日为2014年10月10日，并约定三合公司在银行承兑汇票承兑前按票面金额的百分之五十向原告交存保证金，并且约定了银行承兑汇票承诺费、承兑手续费。同日，原告分别与聚龙公司、朱望泉、石莉签订第16130006-2014年邹平（保）字0249号保证合同和第16130006-2014年邹平（保）字0249-2号保证合同，约定承担的保证责任方式为连带责任保证。2014年5月12日，原告与三合公司签订16130006-2014年（邹平）字0221号《流动资金借款合同》。约定：三合公司向原告借款1000万元，借款期限为12个月。同日，原告分别与聚龙公司、朱望泉、石莉签订第16130006-2014年邹平（保）字0329号《保证合同》、第16130006-2014年邹平（保）字0329-1号《保证合同》，约定承担的保证责任方式为连带责任保证。2014年9月25日，原告与三合公司签订0161300027-2014年（邹平）字0546号《流动资金借款合同》。约定：三合公司向原告借款2060万元，借款期限为12个月。同日，原告与聚龙公司、金阳公司分别签订第0161300027-2014年邹平（保）字0835号《保证合同》、第0161300027-2014年邹平（保）字0834号《保证合同》，约定担保方式为连带责任保证。另原告与三合公司于2014年1月27日签订16130006-2014年邹平（抵）字SH0001号《最高额抵押合同》。约定：三合公司担保自2014年1月27日至2024年1月27日期间在人民币6030500元的最高余额内向原告提供抵押担保，鉴于三合公司的上述借款均在抵押担保期限内，原告享有对三合公司所抵押的财产在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿的权利；另原告与被告旺泉公司于2014年1月16日签订第16130006-2014年邹平（抵）字SHMY0001号——161300062014年邹平（抵）字SHMY00018号《最高额抵押合同》。其约定的内容同为旺泉公司所抵押担保的主债权为三合公司自2014年1月16日至2024年1月16日期间内所有的债务。鉴于上述借款均在抵押担保期限内，原告享有对旺泉公司所抵押的财产在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿的权利。现各被告未能按期还款，原告要求被告偿还借款本息等。
聚龙公司答辩称：依据商业银行法和贷款通则的规定，原告有贷前审查的义务。本案中，被告三合公司自2013年就停止运营，而原告2014年还三次向三合公司借款4500余万元，说明原告对于该企业停止运营没有做到审查的义务，应对该款承担80%的责任。我公司对为三合公司提供保证的事实无异议。
旺泉公司答辩称：对签订抵押合同无异议。旺泉公司所抵押的财产实际所有人是三合公司，并非旺泉公司。因为旺泉公司的实际控制人是朱望泉，赵连芳只是顶名的负责人，对于该抵押物并没有运行和支配权。
被告三合公司、朱望泉、石莉、金阳公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，包括《流动资金借款合同》、借款凭证各三份，《银行承兑协议》、《银行承兑汇票》各一份，《保证合同》八份，还款本息明细表四份、《本息明细表》一份，《最高额抵押合同》（编号：16130006-2014年邹平（抵）字SH0001号）、《动产抵押登记书》（邹工商抵登字（2014）第0050号）各一份，《最高额抵押合同》（编号16130006-2014年邹平（抵）字SHMY0001号——161300062014年邹平（抵）字SHMY00018号）、《机动车抵押登记证书》各十八份。被告聚龙公司、旺泉公司对上述证据均无异议。被告三合公司、朱望泉、石莉、金阳公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案事实存在关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日，原告与被告三合公司签订16130006-2014年（邹平）字0174号《流动资金借款合同》，约定：三合公司向原告借款450万元整；借款期限为12个月；借款利率为基准利率上浮30%，逾期利率在借款利率基础上加收50%。同日，原告分别与被告聚龙公司、朱望泉、石莉签订第16130006-2014年邹平（保）字0270号《保证合同》、第16130006-2014年邹平（保）字0270-1号《保证合同》，约定聚龙公司、朱望泉、石莉为三合公司上述借款承担连带责任保证，保证期间均为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年4月18日，原告向三合公司发放贷款450万元，借款凭证确定贷款利率为年利率7.8%。
2014年4月11日，原告与三合公司签订16130006-2014（承兑协议）00077号《银行承兑协议》。约定：基于三合公司与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的煤炭购销合同开立银行承兑汇票贰仟万元，贷款到期日为2014年10月10日，并约定三合公司在银行承兑汇票承兑前按票面金额的百分之五十向原告交存保证金，并且约定了银行承兑汇票承诺费、承兑手续费。同日，原告分别与聚龙公司、朱望泉、石莉签订第16130006-2014年邹平（保）字0249号保证合同和第16130006-2014年邹平（保）字0249-2号保证合同，约定聚龙公司、朱望泉、石莉为三合公司上述债务连带责任保证，保证期间均为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年4月18日，原告为三合公司开立金额为2000万元的承兑汇票，并于2014年10月10日履行了承兑义务。
2014年5月12日，原告与三合公司签订16130006-2014年（邹平）字0221号《流动资金借款合同》。约定：三合公司向原告借款1000万元，借款期限为12个月。同日，原告分别与聚龙公司、朱望泉、石莉签订第16130006-2014年邹平（保）字0329号《保证合同》、第16130006-2014年邹平（保）字0329-1号《保证合同》，约定承担的保证责任方式为连带责任保证，保证期间均为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年5月15日，原告向三合公司发放贷款1000万元，借款凭证确定贷款利率为年利率7.8%。
2014年9月25日，原告与三合公司签订0161300027-2014年（邹平）字0546号《流动资金借款合同》。约定：三合公司向原告借款2060万元，借款期限为12个月。同日，原告与聚龙公司、金阳公司分别签订第0161300027-2014年邹平（保）字0835号《保证合同》、第0161300027-2014年邹平（保）字0834号《保证合同》，约定担保方式为连带责任保证，保证期间均为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年9月28日，原告向三合公司发放贷款2060万元，借款凭证确定贷款利率为年利率7.8%。
另外，2014年1月27日，原告与三合公司于签订16130006-2014年邹平（抵）字SH0001号《最高额抵押合同》。约定：三合公司担保自2014年1月27日至2024年1月27日期间在人民币6030500元的最高余额内向原告提供抵押担保，同日，双方就抵押物在邹平县工商行政管理局办理了动产抵押。2014年1月16日，原告与被告旺泉公司签订第16130006-2014年邹平（抵）字SHMY0001号——161300062014年邹平（抵）字SHMY00018号《最高额抵押合同》。约定：旺泉公司以其车辆为三合公司自2014年1月16日至2024年1月16日期间内最高额540万元的债务提供抵押担保。2014年1月27日，上述抵押车辆在邹平县交警大队车管所办理了抵押登记。
上述借款到期后，被告三合公司未按合同偿还借款本息，其他被告亦未履行保证责任。截至2016年7月20日，被告三合公司共欠借款本金45010903.47元，利息8706989.15元。
本院认为，原告与被告三合公司签订的流动资金借款合同、银行承兑协议、最高额抵押合同、与被告聚龙公司、朱望泉、石莉、金阳公司签订的保证合同，与被告旺泉公司签订的最高额抵押合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，抵押权均已依法成立。原告依约向三合公司支付了4510万元借款，三合公司应当按照合同约定还本付息。聚龙公司、朱望泉、石莉、金阳公司作为保证人应当承担相应连带保证责任。原告对抵押物依法享有抵押权。对2016年7月21日之后的逾期利率，原告主动均比照合同约定逾期利率予以降低，确定为基准利率上浮50%，即按年利率8.4825%计算。本院对此予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹平三合煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邹平支行偿还借款本金45010903.47元，利息8706989.15元，并支付以45010903.47元为基数，自2016年7月21日至本判决确定给付之日按年利率8.4825%计算的逾期利息；
二、被告山东聚龙电气设备有限公司、朱望泉、石莉对上述债务中借款本金24410903.47元，利息5875375.79元，及以24410903.47元为基数，自2016年7月21日至本判决确定给付之日按年利率8.4825%计算的逾期利息，承担清偿责任；
三、被告山东聚龙电气设备有限公司、山东金阳机械制造有限公司对上述第一项债务中借款本金2060万元，利息2831613.36元，及以2060万元为基数，自2016年7月21日至本判决确定给付之日按年利率8.4825%计算的逾期利息，承担连带清偿责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对16130006-2014年邹平（抵）字SH0001号《最高额抵押合同》项下被告邹平三合煤业有限公司的抵押财产享有优先受偿权；
五、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对16130006-2014年邹平（抵）字SHMY0001号—161300062014年邹平（抵）字SHMY00018号《最高额抵押合同》项下被告邹平旺泉塑料制品有限公司的抵押财产享有优先受偿权；
六、被告山东聚龙电气设备有限公司、朱望泉、石莉、山东金阳机械制造有限公司、邹平旺泉塑料制品有限公司任何一方承担保证责任后，有权向被告邹平三合煤业有限公司追偿，也有权要求其他连带责任保证人对经向主债务人不能追偿部分相应担保份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310390元，财产保全费5000元，均由被告邹平三合煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 吴 琦
审判员 王合勇
审判员 李海云
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 乙