wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6677号
申请人：某某银行股份有限公司东城支行，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：张某，行长。
委托代理人：蒋某某，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：闵某某，女，汉族。
被申请人：张某某，男，汉族。
申请人某某银行股份有限公司东城支行与被申请人闵某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闵某某、张某某的银行存款310051.72元，或者查封、扣押其价值相当的财产。某某银行股份有限公司东城支行以其自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，原告某某银行股份有限公司东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结闵某某、张某某的银行存款310051.72元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2070元，由申请人某某银行股份有限公司东城支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李想灵
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1036号
原告：张林，男，1970年9月20日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖学刚，男，1972年4月8日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：沈云伟，男，1972年6月22日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告张林与被告肖学刚、沈云伟民间借贷纠纷一案，原告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4916元，减半收取计人民币2458元，由原告张林负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 张红珍
人民陪审员 李 勇
二〇一七年九月八日
书 记 员 李品娴
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦法商清预字第4号
申请人窦逗，男，1985年2月9日生，汉族。
委托代理人戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人韦兰华，江苏苏延律师事务所律师。
申请人胡永佳，男，1983年8月16日生，汉族。
委托代理人戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人韦�华，江苏苏延律师事务所律师。
被申请人南京巨软科技开发有限公司，住所地南京市秦淮区大光路188号东渡丽舍1220室。
法定代表人孟凡刚。
第三人孟凡刚，男，1978年11月8日生，汉族。
委托代理人屈国良。
第三人王静，女，1979年8月17日生，汉族。
委托代理人屈国良。
申请人窦逗、胡永佳以被申请人南京巨软科技开发有限公司（以下简称巨软公司）未在法定期限内成立清算组为由，于2014年5月6日向本院申请对被申请人南京巨软科技开发有限公司进行强制清算。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日举行公开听证。申请人窦逗、胡永佳委托代理人韦兰华，第三人孟凡刚、王静委托代理人屈国良依法参加了听证；被申请人南京巨软科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现听证完毕。
申请人窦逗、胡永佳称，被申请人南京巨软科技�发有限公司设立于2006年2月17日，注册资本100万元，经营范围为计算机软硬件开发、销售及技术服务；网络系统工程开发、服务及维修；经济信息咨询；五金交电销售。公司现有股东四人，为申请人窦逗、胡永佳与第三人孟凡刚、王静，其中申请人窦逗持有公司15%股份，申请人胡永佳持有公司10%股份，第三人孟凡刚持有公司45%股份，第三人王静持有公司30%股份。第三人孟凡刚为南京巨软科技开发有限公司法定代表人。2013年1月11日，由于第三人孟凡刚、王静未能按时办理公司年检，致使巨软公司被吊销营业执照。申请人在得知公司吊销后，即与第三人交涉公司清算事宜，但未果，故请求对被申请人巨软公司进行强制清算。
被申请人巨软公司未发表意见，亦未提供相应证据。
第三人孟凡刚、王静称，2013年1月被申请人巨软公司被吊销前，公司做一些小业务，但没有入账；吊销后公司再没有经营，也没有会计账簿。且申请人窦逗、胡永佳并未支付股权转让款，不具有股东资格。现巨软公司公章、法人印鉴章、财务专用章均不在第三人处，公司亦没有财务账簿，所以公司没有清算条件，不同意清算。
经审理查明，巨软公司于2006年2月17日设立。根据2014年1月3日工商档案登记，公司注册资本100万元，股东及出资分别为：孟凡刚出资45万元、王静出资30万元、窦逗出资15万元、胡永佳出资10万元。
2013年1月11日，南京市工商行政管理局白下分局向南京巨软公司出具白工商案（2013）第00434号《行政处罚决定书》，载明：经查，你单位未按照规定在2011年6月30日前接受2010年度检验，我局责令限期接受年度检验后，你单位逾期仍不接受年度检验。这一行为违反了《公司登记管理条例》第六十条的规定，构成了《公司登记管理条例》第七十六条所指之“逾期仍不接受年度检验的”违法行为。我局据此进行了立案，并在作出本处罚决定前，依法告知了你单位有要求举行听证的权利，你单位放弃了听证权，根据《公司登记管理条例》第七十六条的规定，我局决定对你单位作出吊销营业执照的行政处罚。……。根据《公司登记管理条例》第四十三条第（四）项的规定，依法被吊销营业执照的公司，其清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记。但被申请人巨软公司自被吊销营业执照后，一直未进行公司清算。
本院认为，公司依法被吊销营业执照系公司解散的事由之一。公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算；公司解散逾期不成立清算组进行清算的，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现被申请人巨软公司已被工商管理部门依法吊销营业执照，但未在法定期限内成立清算组，在申请人窦逗、胡永佳向本院提出强制清算申请后，被申请人巨软公司的股东亦无法就组成清算组达成一致意见，故申请人窦逗、胡永佳申请对被申请人巨软公司进行强制清算符合法律规定，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理申请人窦逗、胡永佳对被申请人巨软公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 源
代理审判员 黄子辰
代理审判员 常 乐
二〇一四年六月�一日
见习书记员 庄 丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4603号
原告：黄海斌，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：梅晓玉，女，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告黄海斌与被告梅晓玉追偿权纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还给原告代偿款55433.33元；二、本案受理费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄海斌到庭参加诉讼，被告梅晓玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告梅晓玉由原告黄海斌作为保证人，向案外人赖佩从借款50000元。借款后，被告未偿还借款本金及利息。赖佩从故诉至本院，后经本院调解，原、被告与赖佩从达成调解协议，同意结欠的借款本金50000元及相应利息被告于2017年8月27日前支付给赖佩从，原告为该款项承担连带清偿责任。期限届满后，被告未依约支付相应本息，原告亦未承担担保责任。后赖佩从向本院执行部门申请执行，本院执行部门在执行过程中就该案于2017年9月6日从原告处执行到款项55433.33元。代偿后，被告未向原告偿还过代偿款。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、本院（2017）浙1121民初2601号民事调解书、本院（2017）浙1121执2003号案件的执行款发放审批单与中转款退费凭证及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告梅晓玉、原告黄海斌与案外人赖佩从的借款及保证合同关系均已成立并生效。原告作为保证人，承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款55433.33元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告梅晓玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅晓玉于本判决生效后立即偿还给原告黄海斌代偿款55433.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，减半收取593元，由被告梅晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年十一月十三日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1659号
原告：宋在新，男，1946年2月15日出生，汉族，住蚌埠市淮上区，
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农机大市场E1号楼。
法定代表人：刘奇发，该公司总经理。
原告宋在新与被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司（以下简称水晶城公司）劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋在新及其委托诉讼代理人张如芳、被告法定代表人刘奇发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资13150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年年初通过招聘进入被告公司上班，约定月工资1650元，但被告未支付原告2015年4月和5月工资、2016年1月至7月工资，合计13150元。原告多次索要未果，于2017年6月30日向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书。为此，原告诉至法院。
被告辩称，水晶城公司的实际老板是方小鹏，我对原告的工资是多少不了解。但欠员工的工资，就应给员工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告进入被告处工作，约定工资1650元/月。本案中原告在2015年4月和5月、2016年2月、3月、4月均有出勤记录；且原告已领取2016年3月工资1650元。故被告尚欠原告2015年4月工资1650元和5月工资1650元、2016年2月工资1650元和4月工资1650元，共合计工资6600元未支付。对原告诉请的其他月份工资因未有证据证明，本院不予确认。另原告于2017年6月30日向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由，于2017年7月5日作出不予受理案件通知书。为此，原告诉至法院。
另查明被告于2012年10月17日成立，企业类型为有限责任公司，经营范围为洗浴和住宿，目前企业状态为正常。2015年11月18日，被告的法定代表人更换为刘奇发。另原告工资主要由基本工资、满勤奖、加班等构成。
以上事实有原告及被告法定代表人陈述、原告身份证复印件、被告企业信息、工资表、考勤表、询问笔录、证人证言及法院在蚌埠市淮上区市场监督管理局调取的法定表人信息等在卷佐证。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，享有取得劳动报酬的权利；用人单位应按约向劳动者足额支付劳动报酬的义务，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告向被告提供劳动，被告应按照原告提供的劳动为其结算工资；经过庭审调查，结合被告法定代表人的陈述及原告提供的工资表、考勤表和证人证言，本院认为，扣除原告已领取的2016年3月1650元，被告尚欠原告2015年4月和5月及2016年2月和4月合计工资6600元未支付，事实清楚、证据确凿，本院予以确认；对原告诉请工资超过6600元的部分，无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下:
一、被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋在新工资6600元；
二、驳回原告宋在新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵焕娟
二〇一七年八月十一日
书记员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1250号
原告：万广全，男，1963年6月18日出生，满族，农民，住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告万广全诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告万广全于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告万广全在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万广全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万广全承担。
审判员 王媛媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋晓璇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3434号
原告:王彩芬，女，1980年10月6日出生，汉族，教师，户籍住址浙江省青田县，现住青田县。
被告:徐春丰，男，1981年8月18日出生，汉族，无业，户籍住址浙江省青田县，现住青田县。
原告王彩芬与被告徐春丰追偿权纠纷一案，本院在2017年7月21日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩芬起诉称，2015年6月9日，被告徐春丰因需要资金周转向青田县农村商业银行股份有限公司北山支行贷款人民币20万元。被告在贷款到期后没有偿还。2017年6月22日，原告在无奈之下为被告垫付了代偿款人民币20万元。原告向被告多次催讨未果。为了维护合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告徐春丰立即偿付原告代偿款人民币20万元及其利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐春丰没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，原告述说的是事实，我贷款也是事实，其实是我的朋友借我的名义贷款，我和担保人原来根本就不认识。
原告王彩芬为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告身份证复印件和户籍证明原件各一份。用以证明被告的诉讼主体身份。
3、个人循环保证借款合同复印件、原件浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账凭证复印件、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）借款借据复印件、普通贷款开户发放确认单复印件(以上复印件有贷款单位盖章)、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证原件、浙ＸＸ田农村商业银行北山支行证明原件。用以证明原告为被告的贷款做连带责任保证人帮被告代偿了20万元。
原告还当庭陈述，原告一个亲戚叫张某某，是他叫我出面帮被告徐春丰担保的。张某某与被告是好朋友。在借款期满后，原告也是通过张某某叫被告去还款。在原告交付给浙ＸＸ田农村商业银行的20多万元款项中有5千多元是被告支付的，原告承担了20万元。
对于原告提交的上述证据材料和当庭陈述，被告当庭质证认为，对证据没有异议，对于最初担保的事情，是谁找她担保，他们之间怎么说？我不知道，我没有叫她担保。
本院认为，原告提交的上述证据材料，具有真实性、关联性、合法性，能够证明其待证事实。原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
被告徐春丰没有提供证据材料。
经审理本院认定以下事实：2015年6月9日，被告徐春丰向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款20万元，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款期限自2015年6月9日起至2017年6月8日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，在借款借据中确定的利率是7.975‰；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告为被告的上述借款提供了连带责任保证，并在借款合同的保证人栏签名捺印。在借款期限届满后，被告没有返还借款本金。经贷款人催讨，原告在2017年6月21日代为返还了借款本金20万元。此后，原告向被告追偿未果。
本院认为，原告为被告向青田农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任保证，在被告没有按时返还借款的情况下，承担了保证责任，共代偿20万元，证据确凿，事实清楚。根据《担保法》规定，已经承担了保证责任的保证人有权向债务人追偿。原告向被告追偿，被告不归还代偿款，已经构成违约。被告的违约行为给原告造成了利息损失，对于原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院酌情确定按年利率6%计算。因此，被告应当承担归还原告保证代偿款和赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春丰在本判决生效后立即归还原告王彩芬保证代偿款20万元，并自2017年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%赔偿原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐春丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一七年八月二十九日
代书记员 黄 强
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条??申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初756号
原告黄海姣，男，1978年5月4日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，
委托诉讼代理人黄芗龙，男，1975年9月6日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，系原告黄海姣之兄，特别代理。
被告黄文东，男，1970年3月28日生，汉族，福建省龙岩市人，居民，现住福建省龙岩市新罗区，
原告黄海姣与被告黄文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海姣的委托诉讼代理人黄芗龙到庭参加诉讼；被告黄文东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海姣向本院提出诉讼请求(变更后)：1、判令被告黄文东归还原告黄海姣借款本金10.4万元及相关利息(按法律保护的2%的月利率从2015年1月31日计算至清偿之日)；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告黄文东与原告黄海姣的父亲黄宪平系朋友关系。2013年7月1日与2014年2月12日被告因生意周转分两次向原告借款，原告授权其父黄宪平借给被告共8万元，2015年1月31日被告又向原告借取现金2.4万元，上述三笔共计10.4万元，由被告于2015年1月31日出具了书面借条，并约定确认了借款的金额、月利率、管辖法院等事项。此后被告因交通肇事判刑入狱等各种理由，拒还原告借款本息，并刻意躲避原告。原告无奈诉至法院并提出上述诉请。
被告黄文东既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，被告黄文东是福建人在上海做物流生意，原告黄海姣及其家人是江西人在上海从事借贷业务，原被告双方已有十多年的生意往来，已发生多笔借贷往来且均已清结。从2013年7月1日至2015年1月31日，被告以生意周转为由分三次向原告借款10.4万元，其中2013年7月1日与2014年2月12日两次共借款8万元（现金支付），2015年1月31日借款2.4万元（现金支付）。2015年1月31日被告黄文东向原告出具10.4万元借条一张，并书面约定：借款月利率5%，满月付息，如发生纠纷由原告住所地即宁都县人民法院管辖。但被告在出具该10.4万元的借条后，未再付原告借款本息分文，经原告多次催收也未果，故原告于2017年4月1日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告黄海姣向本院提交的下列三组证据,以及当事人陈述等证据，予以确认。
原告黄海姣向本院递交的三组证据为：
1、原告黄海姣身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告黄文东身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、2015年1月31日被告黄文东向原告黄海姣出具的10.4万元的借条一张，以证明原被告于2015年1月31日形成10.4万元的借贷关系，且该借贷关系约定月利率为5%，满月付息，如发生纠纷由宁都县人民法院管辖。
上述证据，被告黄文东未到庭发表质证意见。本院经审查后认为，上述证据客观、真实，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告黄海姣与被告黄文东10.4万元之民间借贷关系，
有被告于2015年1月31日出具给原告的10.4万元的借条，其借贷事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系本金部分合法有效并受法律保护。其利息约定虽超出了法律保护的最高限度，但原告自愿将其利息请求变更至法律保护的基本限度之内，故原告变更后的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。被告黄文东不按原告要求还款，应承担民事责任；被告黄文东经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告黄文东在本判决生效后十日内归还原告黄海姣借款本金10.4万元及相关利息(按法律保护的2%的月利率从2015年1月31日计算至清偿之日)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告黄文东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 灵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3824号
原告：成都市美月商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：庄峰权，经理。
被告：周兴容，女，汉族，1969年4月5日出生，住成都市双流区。
被告：袁道健，男，汉族，重庆市璧山县。
原告成都市美月商贸有限公司与被告周兴容、袁道健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告成都市美月商贸有限公司的法定代表人庄峰权到庭参加诉讼，被告周兴容、袁道健经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市美月商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还材料款54775元及逾期利息（以54775元为基数，从2015年10月10日起，按同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：2015年8月9号，原被告对账，二被告向原告出具欠条，确认欠原告货款54775元，但未履行支付义务。
被告周兴容、袁道健未作答辩。
原告出具“欠条”一份，载明“今欠美月鞋材款54775元。欠款人：锦羚周兴容袁道健”。落款日期2015年8月9日。
原告陈述称，被告周兴容、袁道健系夫妻关系，锦羚系被告袁道健注册登记的个体工商户：武侯区锦羚皮鞋厂。
本院认为，根据原告出示的欠条应认定，双方买卖合同关系成立，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据欠条载明内容，二被告尚欠原告货款54775元，应履行支付货款的合同义务。
关于逾期损失的诉讼请求，原告主张54775为基数，从2015年10月10日起，按中国人民同期贷款利率支付至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款54775元及逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告周兴容、袁道健自本判决生效之日起三日内向原告成都市美月商贸有限公司支付货款54775元及逾期损失（自2015年10月10日起，以54775元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，公告费260元，共计4084元，由被告周兴容、袁道健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 林清芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈曾珍
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执恢91号
申请执行人：常凤欣，男，1957年10月28日，汉族，住鲁山县。身份证号：41042319571028XXXX。
被执行人：任国锋，男，1964年6月24日，汉族，住鲁山县。身份证号：41042319640624XXXX。
本院在执行常凤欣与任国锋提供劳务受害责任者纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人常凤欣书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一八年一月三日
书记员 朱东辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5397号
原告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告：朱保富，男，1957年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称溧阳公司）诉被告朱保富保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告溧阳公司的诉讼请求为判令被告立即支付原告2850元。
被告朱保富未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告朱保富驾驶无牌二轮摩托车与何立兵驾驶的苏Ｄ×××××轿车发生碰撞，导致事故发生，交警部门出具的事故认定书认定：何立兵、朱保富承担事故同等责任，交警部门认定责任并无不当，本院确认其效力。何立兵的车损经溧阳公司勘验确定车损为3700元，且已进行了修理，本院对苏Ｄ×××××轿车车损3700元予以确认。鉴于何立兵的车辆在原告溧阳公司投保了车损险，何立兵诉来本院要求溧阳公司赔偿车损。本院于2016年9月23日作出（2016）苏0481民初6832号民事调解书，协议如下：一、溧阳公司于2016年10月23日前向何立兵支付保险理赔款3700元；二、溧阳公司自向何立兵赔偿上述保险金之日起，在赔偿金范围内取得向事故对方追偿的权利。2016年9月29日，溧阳公司将3700元履行完毕。
被告朱保富因违法过错行为，承担事故的同等责任，对何立兵的车损应承担相应的赔偿责任。鉴于被告朱保富驾驶无牌摩托车未投保交强险，被告朱保富应在交强险财产限额内先行赔偿2000元。超出交强险限额部分的损失1700元（3700元-2000元），由被告朱保富负责赔偿850元（1700元×50%）。由于何立兵在事故发生后根据其投保的商业险已经取得原告溧阳公司理赔款3700元，并将保险标的的损害赔偿权益转让给溧阳公司，且溧阳公司也支付了理赔款3700元，原告溧阳公司有权代位向被告追偿。原告主张被告朱保富赔偿2850元（交强险2000元+超出交强险损失850元）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告朱保富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告朱保富于本判决生效之日起10日内在支付原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司赔偿款2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告朱保富负担，与给付履行款时一并支付。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××39，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕刚
二〇一七年八月八日
书记员 潘陈
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01104号
罪犯ＸＸ金。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年9月28日，本院作出（2001）徐刑二初字第35号刑事判决，认定ＸＸ金犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2002年1月24日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年2月10日交付执行。2004年6月1日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第320号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年7月10日，本院以（2007）徐刑执字第723号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2009年9月25日，本院以（2009）徐刑执字第1358号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第0190号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年11月30日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第483号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯ＸＸ金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯ＸＸ金在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产刑已执行3000元。
本院认为，罪犯ＸＸ金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ金的刑期减去二年（减刑后的刑期至2015年11月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5186号之一
申请执行人：蔡直伟，男，1979年2月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何贤俊，男，1974年8月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：褚三琴，女，1973年6月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人蔡直伟依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初7219号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何贤俊、褚三琴在（2017）浙1082执5186号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何贤俊、褚三琴银行存款人民币101400元（执行费1400元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年九月四日
代书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执5186号
申请执行人蔡直伟
被执行人何贤俊、褚三琴
本院在执行申请执行人蔡直伟与被执行人何贤俊、褚三琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，且已履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1905号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：杨孟琦，男，1968年11月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院移送执行杨孟琦罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初284号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人杨孟琦送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人杨孟琦名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人杨孟琦无不动产登记信息；5、本院已将被执行人杨孟琦列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金渝杭
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初252号
原告：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。地址：忻州市忻府区逯家庄温泉路5号。
负责人：常彪，该公司董事长。
委托代理人：张福才，山西神业律师事务所律师。
委托代理人：范志华，女，山西汽运集团忻州汽车运输有限公司董事长兼人力资源处处长。
被告：任爱香，女，汉族，1958年xx月xx日出生，代县人。
委托代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师。
第三人：李牛牛，男，汉族，1973年xx月xx日出生，代县人。
第三人：陈祎，女，汉族，1975年xx月xx日出生，代县人。
本院在审理原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与被告任爱香、李牛牛、陈祎劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月6日任爱香、李牛牛及其当事人达成调解协议自行了结，并且任爱香向本院提出申请放弃代县劳动争议仲裁委员会代劳人裁字（2015）第9号仲裁裁决书所涉权利，不再因此事与山西汽运集团忻州汽车运输有限公司产生纠葛，撤回对被告任爱香及第三人李牛牛、陈祎的起诉。
本院认为，原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司撤回对被告任爱香及第三人李牛牛、陈祎的起诉。
案件受理费400元，由原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司负担。
审判长 席 义
审判员 马贵平
审判员 秦华英
二〇一七年九月六日
书记员 刘彦彤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初232号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月15日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，户籍地宁夏固原市原州区，住宁夏固原市原州区。2016年5月22日因驾驶已达报废标准的车辆在道路上行驶以及驾车时有妨碍其他车辆安全行车的行为被固原市公安局交通警察分局决定吊销机动车驾驶证、行政罚款1550元。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年7月4日被固原市原州区人民检察院取保候审，2016年8月2日本院决定取保候审。2016年8月31日本院决定逮捕，固原市公安局交通警察分局于2016年9月5日执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年5月6日20时40分许，被告人张某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶无牌小客车，沿宁夏固原市原州区西转盘行驶时，与被害人陈某某驾驶的宁DM8X**号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人张某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为174mg/100ml,依据依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某某属醉酒驾驶机动车。
2016年5月6日，被告人张某某与被害人达成赔偿协议。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、血样鉴定书、被害人陈述及被告人张某某的供述与辩解等证据，并认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月6日20时40分许，被告人张某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶未经审验且无牌小客车，沿宁夏固原市新区西转盘行驶时，与被害人陈某某驾驶的宁DM8X**号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人张某某血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇，含量为174mg/100ml,依据依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某某属醉酒驾驶机动车。
2016年5月6日，被告人张某某与被害人陈某某达成赔偿协议。
认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实。
2、查获经过，证明固原市公安局交通警察分局直属二大队接到固原市公安局110指挥中心指令：在原州区上海路与北京路交叉处发生交通事故，民警到达现场后经初查，张某某涉嫌酒后驾车，公安民警随即带张某某到固原市人民医院抽取血样。2016年5月6日依法传唤了张某某。
3、当事人血样提取登记表、证明公安机关提取被告人张某某的血样送检的事实。
4、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证明从被告人张某某送检的血样中检出乙醇含量为174mg/100ml的事实。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某某持C1型机动车驾驶证的事实。
6、道路交通事故认定书，证明被告人张某某在本起事故中负全部责任的事实。
7、行政处罚决定书，证明被告人张某某因驾驶已达报废标准的车辆在道路上刑事以及驾车时有妨碍其他车辆安全行车的行为被行政处罚的事实。
8、道路交通事故损害赔偿协议书，证明被告人张某某与被害人陈某某达成赔偿800元协议的事实。
9、被害人陈某某的陈述，证明2016年5月6日，被告人张某某饮酒后驾驶无牌机动车在固原市新区西转盘绕行时与被害人驾驶的车辆发生碰撞的事实。
10、被告人张某某供述与辩解，证明2016年5月6日，被告人张某某饮酒后驾驶无牌机动车在固原市新区西转盘绕行时与被害人驾驶的车辆发生碰撞后开车离开的事实。
11、户籍证明，证明被告人张某某个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达174mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人张某某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人张某某案发后与被害人达成民事赔偿协议，应酌定从轻处罚；被告人张某某醉酒后驾驶未经审验且无牌机动车在道路上行驶造成交通交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，确保道路交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）、（八）、之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月4日止。罚金在判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年九月六日
书 记 员 苟亚宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终200号
上诉人（原审被告）：江苏海辰科技集团有限公司，住所地江苏省海安工业园区。
法定代表人：卢枳伸，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：茅红井，男，1970年9月6日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：林珍国，男，1968年2月28日生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：张浩，男，1967年5月5日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人江苏海辰科技集团有限公司因与被上诉人茅红井、林珍国、张浩租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初1778号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
江苏海辰科技集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由海安县人民法院管辖。事实和理由：本案系合同纠纷，并非不动产纠纷，双方可协议管辖。双方在承包协议中约定任何一方均可向海安县人民法院提出诉讼。合同双方对管辖法院作出的选择，并未违反法律规定。一审裁定背离了合同双方当事人缔约时选择的管辖法院。
本院经审查认为，本案涉及土地承包经营纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。一审法院因此享有管辖权，上诉人江苏海辰科技集团有限公司的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年五月十八日
书 记 员 施惠惠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初341号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341991730000117A(1-1)。
法定代表人：赵明旺，行长。
被告：胡静，女，1962年1月13日出生，汉族，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告胡静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审 判 长 丁慧艳
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年二月九日
书 记 员 俞 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初341号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341991730000117A(1-1)。
法定代表人：赵明旺，行长。
被告：胡静，女，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告胡静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审判员 丁慧艳
二〇一七年二月九日
书记员 俞 涵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保246号
申请人马春立，男，1964年10月28日生，住榆次区。
被申请人刘建军，男，1979年5月21日生，住山西省忻州市忻府区。
申请人马春立与被申请人刘建军因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人马春立于2016年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘建军银行存款90000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建军银行存款90000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年八月十九日
书记员 宇文艳
浙江省温州市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙03司救执10号
申请人：徐翔，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人：徐爱柳，女，1963年10月28日出生，汉族，住址同上。
申请人：徐某，女，2002年10月4日出生，汉族，住址同上。
申请人：丁鸿飞，男，1935年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人：徐秀华，女，1939年8月21日出生，汉族，住址同上。
徐翔、徐爱柳、徐某、丁鸿飞、徐秀华以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年7月13日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
徐翔、徐爱柳、徐某、丁鸿飞、徐秀华的申请事项及理由：申请人徐翔、徐某父亲丁某被洪喜良故意杀害，其家庭成员身心备受伤害，家庭也失去了主要的经济来源。后虽经法院判决洪喜良赔偿其经济损失20万元，但至今未能获得赔偿。现申请人家庭生活困难，请求给予司法救助5万余元。
经审查查明：案发前，被告人洪喜良因家庭婚姻生活遭遇挫折，而意欲施暴宣泄心理烦闷。2015年1月7日晚8时许，洪喜良搭乘被害人丁某私自运营的尼桑轿车后在车内用拳头猛击丁头部，并在丁某外逃后持石块砸打其头部致其失去知觉，随后持随身携带的匕首捅刺其背部等处，致丁某胸主动脉大出血而死亡。2015年10月29日，本院作出（2015）浙温刑初字第136号刑事附带民事判决：一、被告人洪喜良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人洪喜良赔偿附带民事诉讼原告人丁鸿飞、徐秀华、徐爱柳、徐翔、徐某经济损失20万元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。被告人洪喜良不服，提出上诉。2016年3月8日，浙江省高级人民法院作出（2015）浙刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2016年12月26日作出（2016）最高法刑核19559571号刑事裁定，核准浙江省高级人民法院（2015）浙刑一终字第190号维持第一审以故意杀人罪判处被告人洪喜良死刑、剥夺政治权利终身的刑事裁定。2017年5月9日，徐翔等人向本院申请执行，本院于同日决定立案，但该案未能执行到赔偿款或其他财物。
另查明，申请人丁鸿飞、徐秀华、徐爱柳、徐翔、徐某分别系被害人丁某父母、配偶和子女，徐爱柳系精神二级残疾。丁某生前系家庭主要劳动力，因丁某被害，导致其家庭生活比较困难。
上述事实有本院（2015）浙温刑初字第136号刑事附带民事判决书、（2016）最高法刑核19559571号刑事裁定书、（2017）浙03执342号执行案件基本信息、永嘉县枫林镇人民政府暨枫林镇枫五村民委员会证明、残疾人证等在案为证。
本院司法救助委员会认为：丁某被害后，被告人洪喜良及其家属没有给予任何赔偿金。本院（2015）浙温刑初字第136号刑事附带民事判决生效后，被告人洪喜良及其家属亦未能执行生效判决的附带民事判决内容，向申请人支付赔偿款。且丁某生前系家庭主要劳动力，其被害对家庭成员精神打击较大，申请人徐爱柳又系精神二级残疾，丁鸿飞、徐秀华年逾古稀，徐某尚未成年，生活确实比较困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第六条第一款、第十二条第一款、第二款的规定，决定如下：
给予申请人徐翔、徐爱柳、徐某、丁鸿飞、徐秀华5万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月二十一日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第48号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：冯曼，该公司董事长。
委托代理人：常权。
委托代理人：王毅东。
被告：张广顺。
被告：杨栓财。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉被告张广顺、杨栓财金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅东、被告杨栓财到庭参加诉讼，被告张广顺经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告张广顺与辛集市农村信用合作联社签订农户最高额保证借款合同，保证人杨栓财，同日二被告与我社签订了借款补充合同。2012年3月30日，张广顺从我社办理借款金额10万元整，到期日为2013年3月29日，用途承包土地，贷款方式为保证，由被告杨栓财担保，结息方式按月，已归还利息9元。现诉至法院，要求被告张广顺归还本金10万元及剩余利息，杨栓财承担连带保证责任。
被告张广顺未到庭，也未提交书面答辩。
被告杨栓财辩称，这笔借款是找的郝士通的关系，由我和张广顺出的名，贷款数额并不清楚，贷出来了以后我使用了3万元，其他的钱不清楚，我同意承担3万元借款本金及利息，不同意承担10万元及连带保证责任。
本案的争议焦点为：原告的贷款本金10万元及利息应由谁承担责任，被告杨栓财是否承担连带保证责任。
原告就自己的主张提供了如下证据：石家庄市工商行政管理局企业注册分局的证明、银监冀局复（2013）60号文件、原告提交的证据农户最高额保证借款合同、借款补充合同、借款借据及贷款明细查询、二被告身份证复印件。依据以上证据要求支持原告的诉讼请求。
被告对原告证据的质证意见为，农户最高额保证借款合同、借款补充合同签字不是自己签的，手印可能是自己捺的，对其他的证据没有异议。提供证人证言，证人郝某某出庭证实，当时贷款是杨栓财出的名，杨栓财用了3万元，辛集市林澳耐磨材料有限公司工厂用了7万元，张广顺没有使用，自己是辛集市林澳耐磨材料有限公司的股东之一。证人认为7万元应由公司偿还，杨栓财还3万元。自己是代表公司来的，但没有书面的委托书。
原告对证人证言没有意见，但认为提供的证据都是证明张广顺和杨栓财贷款，证据不涉及郝士通贷款，坚持自己的诉讼请求。
被告对证人证言没有意见，但认为7万元及利息应由郝士通个人偿还。自己手中有一个郝士通写的协议，这7万元是由郝士通个人的名义写的，不是以公司的名义。
经过当庭质证，综合分析原、被告双方提供的证据，认定如下事实：2012年3月30日，被告张广顺与辛集市农村信用合作联社签订了农户最高额保证借款合同，最高贷款限额10万元，期限二年，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。保证人杨栓财对借款合同约定的债务提供连带责任保证。同日，三方签订了借款补充合同，被告张广顺从辛集市农村信用合作联社办理贷款10万元，借款月利率11.316000‰，2013年3月29日到期。贷款期内已还利息9元，到期后未归还本金10万元及剩余利息。
辛集市农村信用合作联社于2013年5月7日改制，名称变更为辛集市农村信用联社股份有限公司，辛集市农村信用合作联社的债权债务转为辛集市农村信用联社股份有限公司的债权债务。
本院认为，庭审中被告杨栓财抗辩农户最高额保证借款合同、借款补充合同签字不是自己签的，但未否认捺印是自己的，故辛集市农村信用合作联社与张广顺、杨栓财签订的农户最高额保证借款合同和借款补充合同是当事人的真实意思表示，合法有效。借款借据显示张广顺按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。证人郝某某作出的应由辛集市林澳耐磨材料有限公司偿还借款7万元及利息的证言，不能证实杨栓财认为7万元及利息应由郝士通个人偿还的主张，对该证人证言本院不予采信。杨栓财作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任，其抗辩自己仅应偿还自己所用的3万元借款本金及利息的主张本院不予支持。辛集市农村信用合作联社改制更名后，其债权债务转为原告的债权债务，在借款人不能按期还本付息的情况下，原告作为债权的承继者要求借款人及连带责任保证人偿还本息的诉讼请求本院予以支持。被告张广顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广顺本判决书生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（利息从2012年3月30日起至本判决确定的给付之日止，扣除已付利息9元，利率按双方合同约定计算）。被告杨栓财对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张广顺、杨栓财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一四年四月二十六日
书记员 赵 冉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初648号
原告：蔡某。
被告：徐某。
本院在审理原告蔡某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告蔡某负担。
审判员 杜 睿
二〇一六年四月二十日
书记员 王科琰
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第223号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人翁某某，男，农民，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2014年3月28日被行政拘留15日，2014年4月12日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。2014年4月25日被潮州市公安局决定取保候审，2014年8月14日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2014年9月2日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人翁某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员何苏玲出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人翁某某，与2014年3月13日凌晨1时许，驾驶一辆小型轿车沿潮州市区新洋路自北往南行驶至新洋路民主大厦前路段时，适遇被害人李某义在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮摩托车在其前方同向行驶至该处。因被告人翁某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶没有按期进行安全技术检验的机动车上路，且超速行驶、没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致轿车追尾碰撞三轮摩托车，事故造成被害人李某义受伤倒地，后经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人翁某某驾车逃逸。
经潮州市公安局交通警察支队交通事故认定，被告人翁某某负本事故的全部责任，被害人李某义无责任。
经法医鉴定：李某义因车祸致颅脑严重损伤死亡。
2014年3月28日，被告人翁某某主动到公安机关投案。
2014年4月，被告人一方对被害人近亲属进行赔偿。
另查明，2014年4月25日被害人的家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某晴、刘某斌、翁某武、黄某芝、刘某华、李某祥、佃某涛、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、火化遗体证明、破案经过及抓获经过材料、户籍证明、（2012）安少刑初字第87号刑事判决书、行政处罚决定书、2014第031301号交通事故认定书、潮公司（法）鉴（尸）字（2014）24号法医学尸体检验鉴定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人的家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林晓丹
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更108号
罪犯陈青辉，男，1970年9月8日出生，汉族，现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）杭刑初字第188号刑事判决，以被告人陈青辉犯销售伪劣产品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈青辉不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）浙刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2013年、2015年二次共减刑二年一个月。2015年7月1日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌、周燕出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭宣读、出示了提请减刑建议书和相关证据，罪犯陈青辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈青辉在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭的检察员同意执行机关对罪犯陈青辉的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯陈青辉在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计111.56分。2016年全年2次被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈青辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯蒋隽跞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2026年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年七月十九日
书记员 李轶男
1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执510号
申请执行人林忠立，男，51岁，满族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人藏勇利，男，40岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现下落不明。
本院在执行林忠立申请执行藏勇利买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年九月六日
书记员 董 艺 龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1918号
罪犯甘锦，男，1985年10月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年3月30日作出(2011)楼刑一初字第35号刑事判决,以被告人甘锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳5000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年11月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2013年9月26日、2015年6月5日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2022年4月25日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
�行机关减刑建议书提出，罪犯甘锦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯甘锦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯甘锦在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘锦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘锦减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9069号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。
负责人周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：宫小轶，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告宫小轶借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告宫小轶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.要求被告偿还原告贷款本金262371.03元，至2016年6月14日的利息55727.45元、罚息7631.50元，共计325729.98元，并依据该借款合同约定支付2016年6月15日至实际支付日的利息和罚息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年1月7日，原、被告签订编号为平银天津个信贷字2015第RL20150108001088号《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款300000元。2015年1月8日，原告向被告发放贷款300000元。截至2016年6月14日，被告拖欠借款本金80372.83元、利息55727.45元、罚息7631.50元，经原告催要未果故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.�人贷款出账凭证；3.贷款账户对账单及相关记录。本院予以确认并在卷佐证。
被告未出庭答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款300000元，贷款期限为36个月，自2015年1月8日始至2018年1月8日止，贷款月利率为1.8%，如发生被告拖欠本金或利息、费用等违约情况，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2015年1月8日，原告向被告发放贷款300000元。被告按约偿还了部分借款，自2015年8月8日起未按约定偿还借款本金及利息，截至2016年6月14日，被告已还本金37628.97元，已还利息31050.88元，尚欠本金262371.03元、利息55727.45元、罚息7631.50元。经原告多次催要，未果。
经本院查找，被告下落不明。本院于2016年10月11日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、及民事裁定书（简转普），原告已交纳公告费560元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告依法有权解除合同并要求其立即偿还贷款本金、利息和罚息。
被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告宫小轶签订的《个人信用贷款合同》。
二、本判决生效后十五日内，被告宫小轶偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金262371.03元，截至2016年6月14日的利息55727.45元、罚息7631.50元，共计325729.98元。并按合同约定支付自2016年6月15日始至实际给付之日止的利息和罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6186元、公告费560元，合计6746元，由被告宫小轶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫�
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周 正 超
二〇一七年二月九日
书 记 员 秦 艳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初9069号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。负责人周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：宫小轶，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告宫小轶借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告宫小轶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.要求被告偿还原告贷款本金262371.03元，至2016年6月14日的利息55727.45元、罚息7631.50元，共计325729.98元，并依据该借款合同约定支付2016年6月15日至实际支付日的利息和罚息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年1月7日，原、被告签订编号为平银天津个信贷字2015第RL20150108001088号《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款300000元。2015年1月8日，原告向被告发放贷款300000元。截至2016年6月14日，被告拖欠借款本金80372.83元、利息55727.45元、罚息7631.50元，经原告催要未果故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.�人贷款出账凭证；3.贷款账户对账单及相关记录。本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款300000元，贷款期限为36个月，自2015年1月8日始至2018年1月8日止，贷款月利率为1.8%，如发生被告拖欠本金或利息、费用等违约情况，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2015年1月8日，原告向被告发放贷款300000元。被告按约偿还了部分借款，自2015年8月8日起未按约定偿还借款本金及利息，截至2016年6月14日，被告已还本金37628.97元，已还利息31050.88元，尚欠本金262371.03元、利息55727.45元、罚息7631.50元。经原告多次催要，未果。经本院查找，被告下落不明。本院于2016年10月11日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、及民事裁定书（简转普），原告已交纳公告费560元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告依法有权解除合同并要求其立即偿还贷款本金、利息和罚息。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告宫小轶签订的《个人信用贷款合同》。二、本判决生效后十五日内，被告宫小轶偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金262371.03元，截至2016年6月14日的利息55727.45元、罚息7631.50元，共计325729.98元。并按合同约定支付自2016年6月15日始至实际给付之日止的利息和罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6186元、公告费560元，合计6746元，由被告宫小轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 陈卫�人民陪审员 张  丽人民陪审员 周 正 超二〇一七年二月九日书 记 员 秦  艳本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更165号
罪犯李某。
陕西省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）陕刑二终字第92号刑事判决书，维持了（2011）榆中法刑二初字第15号刑事判决书，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年03月22日起至2023年03月21日止），于2014年08月22日裁定减刑十个月，刑期执行至2022年05月21日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑十个月。（刑期执行至2021年07月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5314号
原告(反诉被告)：泉州市丰泽宏达建材经营部，住所地福建省泉州市丰泽区。
经营者：张孙清，男，汉族，1958年11月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄晓江，男，汉族，1972年1月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。该公司员工。
被告(反诉原告)：骆汉森，男，汉族，1977年11月24日出生，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张莲治、吴重飚，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
原告(反诉被告)泉州市丰泽宏达建材经营部（以下简称宏达经营部）因与被告(反诉原告)骆汉森买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴紫君
附引用的法律、法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01277号
原告贾云长，男，汉族，1949年7月生，宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区晁峪乡固川村，系贾建伟的父亲。
原告梁彩娥，女，汉族，1953年1月生，宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区晁峪乡固川村，系贾建伟的母亲。
二原告共同委托代理人马卫军、杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
第三人贾某某，女，汉族，2003年11月生，宝鸡市人，学生，住陕西省宝鸡市渭滨区晁峪乡固川村，系贾建伟的女儿。
法定代理人贾红霞，女，汉族，1974年1月生，宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区晁峪乡固川村，系贾某某的母亲。
被告贾红霞，女，汉族，1974年1月生，宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区晁峪乡固川村，系贾建伟的妻子。
被告邱菊红，女，汉族，1987年1月生，陕西省勉县人，农民，住陕西省汉中市勉县勉阳镇景辉小区。
被告彭刚，男，汉族，1979年4月生，陕西省勉县人，农民，住址同被告邱菊红。
被告邱菊红、彭刚共同委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。
原告贾云长、梁彩娥、第三人贾某某诉被告贾红霞、邱菊红、彭刚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾云长及其委托代理人马卫军，被告贾红霞，被告邱菊红、彭刚及其委托代理人朱春景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云长、梁彩娥、第三人贾某某诉称，2014年3月14日贾建伟因发生交通事故意外死亡。贾建伟与被告邱菊红合伙购买、合伙经营的东风半挂车（车号陕F309**），在被告邱菊红的控制之下。此挂车为2013年5月贾建伟与被告邱菊红按照所签订的购车合同共同出资购买，被告邱菊红出资12万元，贾建伟出资10万元，银行贷款26万元共计48万元，约定合伙经营、利益平分、风险共担，每月从运费收入中向银行还贷11660元。挂车于2013年7月开始经营，由于贾建伟上班，该车主要由被告邱菊红、彭刚经营。2014年3月25日被告贾红霞与被告邱菊红、彭刚签订协议，约定将陕F309**挂车划归被告邱菊红、彭刚所有。原告认为，贾建伟死后，上述财产应按照继承法的规定继承，二原告系贾建伟父母，第三人贾某某系贾建伟的女儿，应享有继承权，被告贾红霞与被告邱菊红、彭刚签订的协议将属于贾建伟的个人财产进行处分，既损害了二原告及第三人的利益，也损害了被告贾红霞的利益，该协议应属无效。为维护原告合法权益，根据合同法第五十二条的规定，请求确认被告贾红霞与被告邱菊红、彭刚2014年3月25日签订的协议无效，本案诉讼费由三被告承担。
被告贾红霞辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告邱菊红、彭刚辩称，贾某某母亲还在，贾某某祖父贾云长无权作为法定代理人，以贾某某为原告提起诉讼；贾建伟的哥哥贾建国、贾建伟的妻子贾红霞等人参与谈判，并在协议上签字，因有外债，协商后退股款55000元，贾建国、贾红霞也收到了55000元，本案不存在合同法五十二条合同无效的情形，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月贾建伟出资10万元，被告邱菊红出资12万元，二人共同贷款26万元，购买东风牌重型半挂牵引车一辆用于货运，车号为陕F309**（挂车号为陕F25**挂），该车挂靠在陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司，贾建伟与被告邱菊红约定共同经营，利益平分，风险共担。后被告邱菊红丈夫即被告彭刚也参与该车的货运经营。2014年3月14日贾建伟因交通事故死亡。后被告贾红霞、贾建国（贾建伟大哥）等五人到陕西勉县，代表死者贾建伟近亲属处理贾建伟生前的经济事宜，经与被告邱菊红、彭刚双方共同协商，于2014年3月25日达成协议，甲方为被告邱菊红、彭刚，乙方为被告贾红霞，约定“车号F30982（东风挂车一辆）与乙方从2014年3月25日起，车辆的所有的经济收入、债务、交通事故无任何关系。以前所有与车辆有关的购车协议、合同等各项事务与乙方（贾红霞）再无任何关系。车辆（陕F309**）归甲方一人所有。甲方的所有债务、经济手续与乙方无任何关系。”该协议由贾建国书写，被告邱菊红、彭刚在甲方栏签字、捺印，被告贾红霞在乙方栏签名、捺印，贾建国在见证人栏签名、捺印。2014年3月26日被告贾红霞一方收到被告邱菊红、彭刚支付的陕F309**车辆退股款55000元，并由贾建国书写收据一份，内容为“今收到陕F309**新车退股款55000元”，贾建国及贾红霞在收款人栏签名。被告贾红霞已收到55000元，该款项目前由其保管。后被告贾红霞、贾建国将此事告诉原告贾云长、梁彩娥，原告贾云长、梁彩娥认为协议无效，提起诉讼，致本案纠纷发生。
另查，原告贾云长、梁彩娥夫妇育有子女三人，贾建国是大儿子，贾建伟是二儿子。被告贾红霞与贾建伟系夫妻关系，二人育有一女贾某某。
上述事实有居民死亡医学证明书、身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、固川村村委会证明、协议、收据、机动车行驶证、车辆信息及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，证据充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定”。贾建伟去世后，贾建国、贾红霞等五人与被告邱菊红、彭刚处理贾建伟生前经济事宜，被告贾红霞、贾建国虽没有获得原告贾云长、梁彩娥的代理权，但贾建国系贾建伟大哥，贾红霞系贾建伟妻子，还有贾建伟其他亲属，被告邱菊红、彭刚有理由相信贾红霞、贾建国等人代表贾建伟的全体法定继承人，后经双方协商一致后于2014年3月25日订立协议，次日贾建国、贾红霞收到车辆退股款55000元。故2014年3月25日订立的协议依法成立，对各方当事人具有法律约束力，被告邱菊红、彭刚已按照协议履行了己方的义务。二原告认为存在合同无效的事由，请求确认协议无效，与查明事实不符，无相应依据，应予驳回。二原告如认为被告贾红霞、贾建国的表见代理行为令二原告遭受损失，或被告贾红霞未将退股款55000元依法继承，可另行主张权利或另行诉讼。未成年人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼，未成年人的父母是未成年人的监护人，只有父母已死亡或没有监护能力的，才由祖父母、外祖父母等有监护能力的人担任监护人。本案中贾博涵不符合上述情形，故其祖父作为法定代理人代其作为原告提起诉讼的行为，于法无据，应予纠正；但贾某某与本案的处理有法律上的利害关系，贾某某的法定代理人贾红霞当庭对贾博涵参与诉讼行为予以追认，贾某某应为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告贾云长、梁彩娥的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告贾云长、梁彩娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏 容
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 蓉
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终394号
上诉人（原审原告）张新颖，男，1974年10月4日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被上诉人（原审被告）天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人张冲，该局干部。
委托代理人王晓东，该局干部。
原审第三人吉邦物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。
法定代表人李井兴，董事长。
委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。
原审第三人李井兴，男，1981年11月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。
上诉人张新颖因与被上诉人天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局、原审第三人吉邦物流有限公司、李井兴工商行政登记一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人张新颖，被上诉人天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局委托代理人张冲、王晓东，原审第三人吉邦物流有限公司、李井兴共同委托代理人张俊甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月8日，第三人吉邦物流有限公司向被告申请法定代表人变更登记，并向被告提交了《有限责任公司变更登记（备案）申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《（原）股东会议决议》、《（新）股东决定》、《公司章程》、《董事、监事、经理信息》、《法定代表人信息》、《李井兴身份证复印件》等申请材料。被告经审查，于当日作出《准予变更登记通知书》，核准了该公司的法定代表人变更登记。原告不服，诉至原审法院，请求：判令撤销被告2016年6月8日作出的吉邦物流有限公司法定代表人变更登记。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条、《中国（天津）自由贸易试验区条例》第十条及天津市市场和质量监督管理委员会《中国（天津）自由贸易试验区内企业登记管理的规定》第三条的规定，被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局是企业登记管理机关，具有负责天津自由贸易试验区内企业登记的法定职责。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、三十条的规定，本案第三人吉邦物流有限公司于2016年6月8日向被告提出公司法定代表人变更登记申请，并按照上述法律法规的规定提交了必要的材料，且其提交的文件形式合法，被告经审查，于当日核准了该公司的变更登记，尽到了必要的审查义务，程序合法。原告虽主张第三人吉邦物流有限公司伪造申请材料，骗取公司变更登记，但经庭审调查，能够认定本案所涉工商登记事项的争议并不局限于申请材料的真伪，而是同时存在着原告与两第三人之间的其他民事争议，此争议不属于行政诉讼能够解决的问题，原告就此可以通过民事诉讼予以解决。就本案审查的公司变更登记行政行为而言，被告已按照程序履行了法定审查义务，第三人吉邦物流有限公司提交的材料符合法定形式，被告作出的涉案行政行为证据充分，适用法律法规正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：“驳回原告张新颖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张新颖承担。”
原审法院判决后，上诉人张新颖不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；改判支持一审的诉讼请求。主要理由：《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第二条、《公司登记管理条例》第五十二条第二款均要求登记机关核实申请材料的真实性。被上诉人对原审第三人提交的伪造签字的虚假董事会决议、公司股东会决议和股权转让协议未尽审慎审查义务，导致公司股权转让变更登记，应被确认违法，并予以撤销。
被上诉人天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局辩称，被上诉人对本案涉及的登记具有主体资格和法定职权，原审第三人吉邦物流有限公司提交的申请材料齐全，并按照程序办理变更登记的行为，不存在违法情形符合法定形式，已尽形式审查义务。变更登记材料的真实性由原审第三人吉邦物流有限公司负责，上诉人起诉理由缺乏事实和法律依据，请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审第三人述称，同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人在二审期间提交了《承诺书》，证明目的：没有委托办理变更登记，证明《承诺书》上面的笔迹是上诉人本人亲笔所签。上诉人在二审期间申请笔迹鉴定。
被上诉人以及二原审第三人对上诉人二审提交证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。合议庭经评议认为，《承诺书》为复印件不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。本案上诉人鉴定笔迹的申请是否准予或者鉴定笔迹的结果是否为其本人所签，并不能直接否定上诉人对公司的变更登记并不知情，故上诉人在二审期间提交的笔迹鉴定申请，本院不予准许。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条、《中国（天津）自由贸易试验区条例》第十条及天津市市场和质量监督管理委员会《中国（天津）自由贸易试验区内企业登记管理的规定》第三条的规定，被上诉人天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局是具有负责天津自由贸易试验区内企业登记的法定职责。根据《企业登记程序规定》第九条规定：“登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。申请材料齐全是指国家工商行政管理总局依照企业登记法律、行政法规和规章公布的要求申请人提交的全部材料。申请材料符合法定形式是指申请材料符合法定时限、记载事项符合法定要求、文书格式符合规范。”被上诉人依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、三十四条的规定，审查了原审第三人吉邦物流有限公司提供的法定代表人变更登记的必备文件后予以核准，其行为符合上述法律规定。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：“有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”《企业登记程序规定》第八条规定：“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反应真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”故被上诉人对被诉工商行政登记已尽审慎审查义务，并不存在过错。上诉人委托他人代为办理公司登记事项引起的纠纷可通过民事诉讼的途径加以解决。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张新颖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 秦 赛
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第309-318号
申请执行人周永川等十人与被执行人深圳市三合兴科技有限公司劳动争议纠纷十案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1680-1689号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款合计人民币384910.7元；执行费4774.1元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解要求被执行人支付250000元；自愿放弃剩余标的134910.7元；并要求被执行人支付本十案执行费4000元。本院于2014年10月18日已将被执行人汇来254000元，支付执行费4000元后，已将执行款250000元分别付到每个申请执行人账户。
本院认为，（2014）深中法劳终字第1680-1689号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费人民币4000元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法横执字第309-318号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月十八日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1852号
原告张兴立，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于洪文，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张兴立诉被告于洪文农村土地承包合同纠纷一案中，原告张兴立于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴立申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴立撤回起诉。
案件受理100元减半收取50元，由原告张兴立负担。
审判员 左志新
二〇一六年四月六日
书记员 孙桂生
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第389－2号
申请执行人万启渝，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人陈光伦，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人张喜兰，男，汉族，住重庆市渝中区。
关于万启渝与陈光伦、张喜兰侵权纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第2120号民事判决书已发生法律效力，被执行人张喜兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张喜兰所有的位于重庆市北碚区的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年四月一日
书记员 王强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第938号
原告新和光学（东莞）有限公司。
法定代表人郑兴彬。
委托代理人陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告深圳市天永信实业有限公司。
法定代表人陈伟雯。
委托代理人张成林，广东圣�律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张媛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈展林，被告委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原告曾起诉至本院，要求被告支付拖欠原告的胶带款人民币296285.42元，该案件经过深圳市两级法院二审终审判决，确认被告拖欠原告货款人民币296285.42元，其中货款人民币142061.42元已经达到支付条件，货款人民币154224元尚未达到支付条件，故二审法院判决被告支付142061.42元及自起诉之日起的利息。该货款人民币142061.42元及利息被告已支付给原告。但是，深圳市中级人民法院认定被告拖欠原告的货款人民币154224元尚未达到支付条件的依据为：案外人华飞彩色显示系统有限公司于2010年7月15日出具的《对账单》，确认截止至2010年5月30日，拖欠胶带未付款为人民币154224元，根据双方签订的《协议书》约定如果原告继续向华飞彩色显示系统有限公司供货，则承担供货风险；如果被告未收到案外人支付的货款，则被告无须向原告支付货款。因此，被告拖欠原告的货款人民币154224元，由于被告尚未收到案外人的款项，故该货款的支付条件尚未成就。但该对账单出具至今已有接近三年，被告就案外人是否有再支付货款事宜一直没有与原告联系，被告也没有再支付该货款给原告。原告认为，被告有义务向案外人催收货款，如果案外人已经向被告支付上述154224元的货款，被告应当支付给原告；如果案外人尚未支付货款给被告，被告怠于行使催收货款的权利，导致原告尚未收到该货款，被告的行为应当视为被告向原告支付货款的条件成就。因此，无论案外人是否已经支付该货款给被告，被告均应当向原�支付上述154224元的货款。被告的行为以严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币154224元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从起诉之日起计至被告付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、根据（2010）深中法民二终字第1870号民事判决书，被告并无向原告证明欠款有无收到的义务，该判决书只是认定《协议书》约定系当事人对商业风险的约定，如被告未收到案外人华飞彩色显示系统有限公司的货款，则被告无需向原告支付货款，该判决并没有要求被告在判决书生效后负有向原告证实货款有无收到的义务；2、虽然被告没有上述义务，但是被告因为本身也有对案外人华飞彩色显示系统有限公司的债权，所以自2010年12月以来，被告三次书面向案外人发催款函，但案外人均无回应，因此本案原告的诉请不能成立，原告应证明被告已从案外人收到货款，方有权主张，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告供应玻璃布胶带。2010年6月，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠货款，后经二审终审，深圳市中级人民法院作出（2010）深中法民二终字第1870号民事判决书，查明被告拖欠原告货款共计296285.42元，确认被告应支付原告货款142061.42元及利息，其余货款154224元支付条件尚未成就。判决依据的是双方当事人在2008年7月23日签订的《协议书》之约定：鉴于目前华飞公司（案外人华飞彩色显示系统有限公司的简称）经营的风险，如果新和光学公司继续向华飞公司供货，则承担供货风险；如果天永信公司收到华飞公司支付的货款，则在一周以内支付给新和光学公司；如果天永信公司未收到华飞公司支付的货款，则天永信公司必须努力向华飞公司催收，如果华飞公司出现倒闭，收不到剩余货款，则天永信公司无须向新和光学公司支付货款；如新和光学公司同意上述约定，天永信公司继续订货，如新和光学公司不同意，则天永信公司无力承担风险，停止订货。由于华飞公司确认其未付胶带金额为154224元，故该笔货款之支付条件尚未成就。后被告向原告支付了货款142061.42元及利息。
以上事实，有征询函、（2010）深中法民二终字第1870号民事判决书等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人成立合法有效之买卖合同关系，双方对所欠货款金额亦无异议，本案争议之焦点在于原告主张之未付货款的支付条件是否成立。根据双方签订的《协议书》，该笔货款的支付条件为案外人华飞彩色显示系统有限公司将该�货款支付给被告。现被告主张华飞公司没有将该笔货款支付给被告，且原告无法提供证据证明华飞公司已支付该笔货款给被告，即无法证明本案所争议货款的支付条件已经成立；关于原告主张的被告怠于行使催收货款的权利问题，双方签订的《协议书》仅约定“被告必须努力向华飞公司催收”，并未约定具体催收方式，且被告已三次发催款函给华飞公司，故不能以此认定被告应支付该笔货款的条件已经成就。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费1692元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1050号
原告柴智林，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人高有勤，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告闫有成，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告柴智林诉被告闫有成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柴智林委托代理人高有勤到庭参加了诉讼，被告闫有成经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柴智林诉称，被告闫有成于2010年6月11日向我借款650000元，约定月利率为25‰，月担保费10‰，按月付息，并出具借据和借款合同。之后我多次催要，2011年9月10日被告闫有成将到期利息366000元打成借据；又于2012年6月11日将到期利息320000元打成欠条，至今本利未还。现诉至法院要求被告闫有成偿还借款本金650000元，并按约定利率25‰给付利息，从2010年6月12日起计算至给付之日止，并承担本案的诉讼费。
原告柴智林为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、2010年6月12日借款凭证、借款合同及汇款单各一张，证明被告闫有成向原告柴智林借款650000元，约定借款利率25‰，月担保费10‰的事实。
证据二、2011年9月10日借款凭证一张、2012年6月11日欠条一张，证明被告闫有成结欠原告柴智林借款利息686000元的事实。
被告闫有成经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告柴智林提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，被告闫有成于2010年6月11日向原告柴智林借款650000元，约定月利率为25‰，月担保费10‰，按月付息，并出具借据和借款合同。2011年9月10日经原告柴智林催要，被告闫有成将到期利息366000元打成借据并约定月利率35‰；2012年6月11日被告闫有成将借款650000元及结算利息366000元均按月利率35%计算利息共计320000元打成欠条。被告闫有成借款本利至今未还。
本院认为，原告柴智林与被告闫有成借款合同合法有效，双方均应遵守履行。被告闫有成借款不还侵犯了原告柴智林的合法权益，被告闫有成应承担还款的法律责任，原告柴智林的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息过高，约定利息不得高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予保护，故双方已结欠利息686000元及未结算利息均应按银行同类贷款利率的四倍计算，从2010年6月12日借款之日起计算至给付完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告闫有成于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告柴智林借款本金650000元及利息，利率按银行同类贷款利率的四倍计算，从2010年6月12日起计算至给付完毕之日止。
案件受理费17230元，由被告闫有成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 张文旭
人民陪审员 苏 淼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
民事判决书







内蒙古自治区乌审旗人民法院












重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25675号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李盈，男，汉族，1982年9月8日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李盈信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳