云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第139号
原告：杨某远，男，2009年8月27日生，白族，云南省云龙县人，学龄前儿童。
法定代理人：杨某芬，女，1982年12月28日生，白族，云南省云龙县人，粮农，系原告母亲。
委托代理人：饶宇娇，女，蟠龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵禄玉，女，1976年8月20日生，白族，云南省云龙县人，粮农。
委托代理人：段汝宏，男，1965年1月21日生，白族，云南省云龙县人，教师。系被告丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司。
地址：云龙县诺邓镇文笔路。
负责人：杨晓严，该支公司经理。
委托代理人：杨灿辉，男，1976年10月10日生，白族，该支公司经理助理。特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
地址：云南大理市大理州经济开发区金贝商业城27幢9-14号。
法定代表人：蒋永禄，该公司负责人。
委托代理人：陆珩，女，1983年6月21日生，汉族，该公司员工。特别授权代理。
原告杨某远诉被告赵禄玉、中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理。依法由审判员赵伟泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶宇娇、被告赵禄玉及其委托代理人段汝宏、被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司委托代理人杨灿辉、被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司委托代理人陆珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，被告赵禄玉驾驶云LM37**号微型汽车从检槽往师井方向行驶，当行至清朗公路K10+500米处时撞倒原告，原告被撞后送到云龙县人民医院抢救，经诊断，原告头部骨折，且一直昏迷不醒。被连夜转往大理州人民医院抢救治疗。在州医院住院治疗16天后伤好转出院。现因原告头部受伤致视力下降。
经云龙县公安局交通警察大队认定，本次事故被告赵禄玉负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告父母在深圳打工多年，因事发突然，且原告伤情严重，所以原告父母在广东乘飞机赶回下关，为护理和照顾小孩，二人分别向公司请假一个月和三个月。诉讼请求：请求人民法院判决保险公司承担保险赔偿责任并由被告赔偿原告下列费用和损失：1、医疗费4022.20元；2、交通费3894元；3、住院期间的伙食补助费3200元（100元/天×16天×2）；4、营养费3000元；5、护理费14080元，其中原告的父亲字某的护理费5600元（按一个月计），原告母亲杨某芬的护理费8480元（每天80元，按106天计算）；6、其他费用345.30元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告赵禄玉辩称：一、答辩人还向天安保险公司大理中心支公司投保了商业险，因此，只有追加其参加诉讼后，才有利于解决本案中的实际问题。二、2014年6月4日事故发生后，答辩人当即陪同原告亲属送原告到县医院治疗，后又送到下关州医院治疗，答辩人共垫付医疗费、交通费人民币5699.47元。还分别于2014年6月12日垫付给原告父亲现金人民币1000元、6月16日垫付给原告母亲现金人民币1500元，以上共计垫付人民币8199.47元。故不存在答辩人麻木不仁、不愿垫付费用的行为；三、原告诉请解决的各项费用应有相关证据印证，否则答辩人有权拒绝，除非保险公司愿意承担。原告主张“住院期间伙食补助费”中“×2”从何而来？营养费依法应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，其请求数额过高，只能适当支持。护理费按2人计算，需有合法有效的证据方能予以支持，否则只能依法来计算。原告住院治疗16天，伤愈出院，不存在后期护理，除非医疗机构出院证明有要求。原告主张的其他费用，答辩人不知是什么费用，但只要是合法、与本案有关的答辩人无意见。否则，请人民法院依法予以驳回；四、答辩人既投了交强险又投了商业险，因此，请法院依照法律规定依法在保险公司承担责任后将我垫付的人民币8199.47元返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司辩称：我们愿在交强险限额内予以赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称：超出交强险范围的合理费用我们愿意承担。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告受伤后的损失范围和标准应如何确定。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证：A1、身份证复印件2份、户口册复印件4页及检槽乡某某村民委员会身份关系证明1份，拟证明原告的父母为杨某芬、字某及原告和父母家人的身份信息；A2、云龙县人民医院CT报告单1份、大理州人民医院磁共振报告单复印件1份、CT报告单复印件2份和检验报告单复印件1份及会诊申请单和结果1份，拟证明原告伤情诊断情况；A3、病历复印件和州医院处方签、诊断证明及出院诊断（出院证明），拟证明原告受伤后的治疗情况及治疗医院的诊断、证明；A4、交通事故认定书，拟证明本次事故由被告赵禄玉负全部责任，原告及家属无责任；A5、医疗费单据17张（大理州人民医院13张，云南省第二人民医院4张）计2916.30元、配镜单2张计1106元，交通费单据18张及客户购票受理单1张（其中附飞机登机牌2张）计3894元，其他费用单据7张计346.70元，拟证明原告因受伤支出的医疗费（含配镜费）、交通费和其他支出情况单据；A6、字某收入证明1份，拟证明原告父亲的月工资收入为5600元。
经庭审质证，被告赵禄玉对原告提供的证据认为：真实性、合法性请法庭认定。但证据A6需有财务章、签名以及工资花名册原始单证才能证明，其余只要符合法律规定的我们均认可，只要保险公司认可的我们均认可。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司对原告提供的证据认为：我公司在交强险限额内承担，医疗费需正规单据、有关联才认可，伙食补助费、护理费根据国家规定认定。
经庭审质证，被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司对原告提供的证据认为：对A1、A2、A3、A4无意见，对A5中的两张配眼镜的票据，不是正规票据，且无法证明关联性，有两张收据伤者并非原告本人，其余支出的挂号费用以及买零食票据，非正规费用我方不予认可；医疗费用我们计算出为2820.3元；对交通费要依据医疗次数及时间合理认定；对A6不认可。
被告赵禄玉为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证：B1、身份证复印件1份，拟证明自己的身份信息；B2、机动车强制保险单和机动车保险单各1份，拟证明云LM37**在中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司投有机动车强制保险及在天安财产保险股份有限公司大理中心支公司投有商业险；B3、道路交通事故认定书1份，拟证明2014年6月4日发生的交通事故，经交警认定，赵禄玉负事故全部责任；B4、交通费单据8张计1494元，拟证明事故发生后赵禄玉支出的送原告到大理州人民医院治疗的救护车费1320元和2014年8月19日、20日陪同原告复查支付的交通费174元；B5、医疗费单据21张计4205.47元，拟证明被告赵禄玉在事故后为医治原告支出的医疗费。
经庭审质证，原告对被告赵禄玉提供的证据：B1、B2、B3、B4、B5均无意见。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司对被告赵禄玉提供的证据认为：对名字不符的单据不认可。
经庭审质证，被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司对被告赵禄玉提供的证据认为：对B1、B2、B3无意见，对B4中救护车费1320元不认可，对174元票据如能与医治时间印证则认可，否则不认可；对B5中与原告名字不符的费用单据不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司和被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司没有向本院提供证据供法庭质证。
经质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3、A4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；A5中2014年6月13日名字为杨某芬的门诊收费收据，因原告系未成年人，杨某芬是其母亲，且时间与原告住院期间印证，故予以采信，对2014年6月17日名字为杨学兰的门诊收费（西药费）收据，因不能证明是为原告的伤情支出，故不予采信，其余医疗费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对其中的配镜单两张支出，因大理州人民医院出院证明中有原告左眼挫伤的诊断，且其中一张有镜已取的印章，能相互印证，故予以采信；对原告请求的其他支出因不能证明与原告伤情治疗有必要性、关联性且不符合证据的形式要件，故不予采信；交通费中，对于原告父母因原告受伤从深圳回来的交通费支出，因原告是未成年人，其亲生父母照看有利于其康复且票据时间与原告受伤时间相印证是正规票据及名字为字某的昆明至广州的车票与2014年6月18日下关至昆明的车票在时间上能相互对应，本院予以采信；对其中2014年8月23日到昆明和2014年9月23日到昆明及9月28日回云龙的票据能与医疗费单据相印证，但只对票据上印有“携带免票儿童一人”的予以采信，对其中无免票儿童和儿童半票的车票不予采信；其余票据不能与原告的治疗过程相印证，不予采信；A6不符合证据形式要件，对方不认可，故不予采信。被告赵禄玉提供的证据B1、B2、B3、B4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；B5中2014年6月7日名为字某和2014年6月12日名为杨某芬的收费票据虽与原告名字不符，但原告系未成年人，且时间与原告住院期间印证，故B5中的医疗费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据证明的案件事实：2014年6月4日，被告赵禄玉驾驶云LM37**号小型普通客车由检槽往师井方向行驶，行至检槽乡清朗公路K10+500米处时，车辆前部撞到行人杨字远。云龙县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：该事故由赵禄玉负全部责任，杨某远及家属无责任。原告杨某远受伤后被送到云龙县人民医院救治，当日被转送到大理州人民医院住院治疗16天。杨某远的出院诊断为：1、头颅外伤；颅骨骨折、头皮血肿、硬膜下出血。2、左眼挫伤。大理州人民医院对原告杨某远的出院医嘱为：1、到上级医院进一步诊断治疗。2、学龄期儿童生活不能自理，加强护理，护理期限三个月。其后，原告曾回大理州人民医院复查和两次到云南省第二人民医院检查治疗。原告方支出医疗费（含配眼镜费）人民币3941元，交通费3195元。被告赵禄玉在事故发生后为治疗原告支付了：医疗费人民币3662.52+542.95元=4205.47元和支付给原告父母现款人民币2500元及交通费人民币1494元，合计人民币8199.47元。杨字远系未成年人。根据治疗医院的意见，原告的护理期为：住院16天+出院后90天=106天。被保险人赵禄玉在中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司为云LM37**好机动车投有机动车交通事故责任强制险，保险期间为：2014年2月1日至2015年1月31日。并在天安财产保险股份有限公司投有机动车商业险，保险期限为：2014年2月25日至2015年2月24日。其中第三者责任险责任限额为人民币50000元，并投有不计免赔险。被保险人均为赵禄玉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2014年6月4日被告赵禄玉驾驶云LM37**撞伤原告。经云龙县公安局交通警察大队认定：赵禄玉负事故全部责任，杨某远及家属无责任。故被告赵禄玉对原告杨某远因该事故造成的损失承担全部赔偿责任。对原告主张的护理费按父母二人计算的诉请，因治疗机构对护理人数没有明确意见，故按1人计算。根据原告的诉讼请求及有关法律规定，护理费参照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。对于营养费的诉请，因医疗机构没明确意见，结合原告的伤情，对原告主张营养费的请求不予支持。故本院对原告因本起交通事故造成的损失作如下确认：1、医疗费人民币1441元（原告提供的医疗费单据被采信的金额为3941元，但庭审中，原告方认可被告赵禄玉支付给原告父母现款2500元，自愿将此款扣除在医疗费中作为被告赵禄玉支付的医疗费）；2、交通费人民币3195元；3、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天×1人）；4、护理费计算为：28844元÷12月÷30天×106天×1人=8492.96元，原告诉请护理费8480元，故支持8480元；以上合计人民币14716元。因被告赵禄玉承担全部事故责任，故原告方的损失14716元和原告受伤后被告赵禄玉支付的费用人民币8199.47元（1、医疗费：542.95+3662.52+2500=6705.47元；2、交通费：1320+174=1494元）都由被告赵禄玉承担。鉴于被告赵禄玉投有交强险和商业险，且该事故在保险期内。故该支出首先由被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司在交强险的责任赔偿限额内赔偿，如有超出部分则由承保商业险的天安财产保险股份有限公司在第三者责任险限额内赔偿。因上述费用没有超出交强险的责任赔偿限额，故该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司赔偿。被告赵禄玉为治疗原告支出的款项，属于交强险赔偿范围，应当由承保交强险的公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨某远医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费计人民币14716元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司在交强险责任限额内支付给赵禄玉为治疗原告支出的医疗费、交通费计人民币8199.47元；
上列款项于本判决生效后十日内支付完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币564元减半收取282元，由被告赵禄玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵伟泽
二〇一五年七月二十日
书记员 李 曼