wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7233号
原告：南京言信物流有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园404栋2单元2028室。
法定代表人:李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑子羲，男，1986年8月30日生，汉族，住南京市秦淮区，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层。
负责人：胡旭。
委托诉讼代理人：王伟，男，1987年8月19日生，汉族，住南京市浦口区，该公司员工。
原告南京言信物流有限公司（以下简称言信公司）与被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告言信公司的委托诉讼代理人郑子羲、被告阳光保险南京公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言信公司提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款95800元。事实与理由：案外人南京翊宇华贸易有限公司（以下简称翊宇华公司）委托原告将一批复印机由高淳运输至北京，运输车辆皖Ｌ×××××行驶至苏1**线161KM处与王海洲驾驶的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××车辆发生交通事故，该起事故由王海洲承担全部责任，该起事故造成运输的复印机的损失为95800元。原告为该批货物在被告处投保了国内水路、陆路货物运输保险，后原告向被告理赔遭拒，遂涉诉。
被告阳光保险南京公司辩称：1.原告在被告处投保货运险是事实，对于损失金额无异议。交警部门的事故认定书没有记载货损额，从事故认定书来看，事故相对方是全责。所以，原告应当向事故相对方主张赔偿而不应当向被告理赔；2.被告当时去现场清点，复印机的损失数量属实；3.保单约定每次事故的绝对免赔额为人民币800元或损失金额的10%，以高者为准。本案应适用10%的绝对免赔率，即便需要赔偿，也应当扣除9580元的免赔金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、交通事故认定书及照片、货物运输合同、赔偿协议、维修发票、检测报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：
1.案外人翊宇华公司与原告签订《货物运输合同》，委托原告将一批复印机由高淳运输至北京，运输时间为2016年1月22日至2016年1月24日，承运费为6700元，承运车辆为皖Ｌ×××××。该批货物包括理光MP3350复印机10台，价值36000元；柯美C6000复印机2台，价值96000元；柯美6501复印机5台，价值20000元；柯美1200复印机1台，价值55000元；理光MPC2800复印机23台，价值87400元；分页器30个，价值25500元，共计499900元。原告运输途中须确保货物安全，如果出现货差由原告负责。
2.2016年1月22日，原告为复印机41台以及附件30件（裸装）在被告处投保了国内水路、陆路货物运输保险（保单号：1035109072016000131），总保险金额为50万元；起运日期为2016年1月22日；运输工具为公路运输皖Ｌ×××××；运输路线为南京至北京。
3.承运车辆皖Ｌ×××××行驶至苏1**线161KM处与王海洲驾驶的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××车辆发生交通事故，江苏省宿迁市泗阳县公安局交通警察大队对该起事故作出第321324141000864号道理交通事故认定书，该交通事故认定书载明：2016年1月22日23时40分，王海洲驾驶SA0650重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型仓棚式半挂车沿苏1**线由南向北行驶至苏1**线161KM+500M处直行时，因雪天路滑导致车辆侧翻到路上，与沿苏1**线由南向北行驶由田玉文驾驶的皖Ｌ×××××重型仓棚式货车相撞，事故造成双方车辆损坏，王海洲在雪天驾驶机动车上路行驶，未降低行驶的速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定,王海洲承担该交通事故的全部责任，田玉文无责任。该起交通事故造成原告投保的货物损坏，原告出具案涉复印机维修检测报告载明，柯美C60001200，数量10台，故障现象为破损，故障诊断为外力冲击，元件部件更换的维修费用为76000元；理光MP3350MPC2800,数量11台，故障现象为破损，故障诊断为外力冲击，元件部件更换的维修费用为19800元。庭审中被告称其当时去现场清点，复印机的损失数量属实。
4.案外人翊宇华公司与原告签订《赔偿协议》，由原告在2016年1月22日，为案外人翊宇华公司运输的由南京至北京的货物，由于司机驾驶不当，将案外人翊宇华公司的货物损坏，给案外人翊宇华公司95800元的损失，原告自愿赔偿案外人翊宇华公司货物修理费95800元，案外人翊宇华公司不再就此事向原告提出任何赔偿费用要求。
5.原、被告共同确认，被告的理赔金额应扣除10%绝对免赔额即9580元。
本院认为：原、被告双方的保险合同关系合法有效。被保险货物即本案中的复印机41台以及附件30件（裸装）在保险期间内发生保险事故，造成复印机物损，故被告应当在保险范围内依约理赔。
本案中，原、被告双方对于保险事故以及损失金额没有异议，本院予以确认。原告向本院提交赔偿协议，本院认定原告已经向案外人翊宇华公司在案涉事故中遭受的损失赔偿了95800元。对于原告赔偿的95800元应否由被告理赔的问题。首先，被告对案涉复印机受损属于保险事故没有异议，本院予以认定。其次，在庭审中，被告也陈述其当时已在现场清点完毕，损失数量属实，对损失的金额无异议。故案涉复印机的损失应依据原告提供的财产损毁照片、检测报告及维修发票认定。据此，被保险货物在案涉事故中的损失金额为95800元。
被告认为保单约定每次事故的绝对免赔额为人民币800元或损失金额的10%，以高者为准。本案应适用10%的绝对免赔率，即便需要赔偿，也应当扣除9580元的免赔金额。原告同意被告关于理赔金额应当扣除9580元免赔金额的意见，本院予以认可。故被告应向原告赔偿保险金95800元*90%=86220元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效后十日内向原告南京言信物流有限公司赔偿保险金86220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2195元，由原告南京言信物流有限公司负担219元、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担1976元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 飞
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 巫晓艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07410号
原告重庆茂余混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，组织机构代码58017630-0。
法定代表人刘开全，重庆茂余混凝土有限公司董事长。
委托代理人何亚，女，重庆茂余混凝土有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，组织机构代码不详。
法定代表人张大清，重庆金凤建筑（集团）有限公司董事长。
本院在审理原告重庆茂余混凝土有限公司与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂余混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆茂余混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂余混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18136元，减半交纳9068元，保全费5000元，共计14068元（原告已交纳），由原告重庆茂余混凝土有限公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 龚 涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更2号
罪犯褚平级，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2012年4月1日作出（2011）宁刑初字第172号刑事判决，以被告人褚平级犯受贿罪，判处有期徒刑十年，附加没收财产200000元。（未履行）。褚平级不服，提出上诉。经河北省邢台市中级人民法院审理，于2012年4月26日作出（2012）邢刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年12月14日提出减刑建议书，2017年3月8日经河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2017年4月10日立案并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴某、吕某某出庭履行职务，执行机关指派干警张某1、王某出庭履行职务，罪犯褚平级到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯褚平级自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯褚平级在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、管教干警张某2、张某3及同监区罪犯石某、刘某当庭所作的证言等证据予以证实。该犯狱内消费较高，未积极执行财产刑。
本院认为，罪犯褚平级在服刑期间虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，但依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第三条第二款之规定，不认定其确有悔改表现，裁定如下：
对罪犯褚平级不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一七年五月二日
书记员 刘萌萌
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4790号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告尤佳，女，1983年4月23日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告尤佳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月九日
见习书记员 赵 晨
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第295号
郑占青申请执行张克明房屋买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第57号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张克明长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民六初字第57号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：周占乐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初44号
原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司，住所地安阳市北关区107国道韩王度段路东（安阳市虹源实业公司院内）。
法定代表人姜保军，该公司总经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告江西省新干县ＸＸ建材有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川北大道78号。
法定代表人徐桂华。
原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司(以下简称安阳众邦公司)诉被告江西省新干县ＸＸ建材有限公司（以下简称江西新干县公司）定作合同纠纷一案，安阳众邦公司于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳众邦公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。江西新干县公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳众邦公司诉称，安阳众邦公司与被告江西新干县公司签订合同，约定由安阳众邦公司为江西新干县公司定作安装钢板仓。合同签订后，安阳众邦公司依照合同约定为江西新干县公司定作和安装钢板仓，工程经双方验收合格。至今，江西新干县公司共欠安阳众邦公司20.38万元工程款。根据双方合同约定，江西新干县公司未按照合同约定时间付款的，应按照合同总金额的日千分之一向安阳众邦公司支付延期付款的违约金。现安阳众邦公司诉至法院，请求依法判令江西新干县公司给付欠安阳众邦公司的货款20.38万元及付清款之日止的违约金（其中2.18万元的违约金从2014年1月18日开始计算，另18.2万元的违约金从2014年11月25日开始计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；诉讼费用由江西新干县公司承担。
被告江西新干县公司未予答辩。
经审理查明，2013年8月10日，原告安阳众邦公司（加工方）与被告江西新干县公司（定作方）签订加工定作合同，由安阳众邦公司为江西新干县公司定作总价为43.6万元钢板仓3座，双方约定总价款余额5%计2.18万元为质保金，自工程验收之日起质保期（6个月），期满后3日内一次付清。违约责任部分约定，江西新干县公司应按合同规定支付工程款，如延期付款，应支付延期违约金，每延期付款一天，按合同总金额的千分之一计算。合同签订后，安阳众邦公司按约定施工完毕，江西新干县公司向安阳众邦公司支付了相应货款。关于上述3座钢板仓，江西新干县公司已于2013年11月20日验收合格。现江西新干县公司已向安阳众邦公司支付价款41.42万元，剩余2.18万元质保金未予支付。
另查明，2013年12月23日，原告安阳众邦公司（加工方）与被告江西新干县公司（定作方）又签订一份加工定作合同，由安阳众邦公司为江西新干县公司定作总价为43万元的钢板仓3座，支付方式为（1）合同签订后，江西新干县公司支付给安阳众邦公司9万元，本合同正式生效，原告开始备料；（2）安阳众邦公司的材料及人员进场后二日内，江西新干县公司支付给安阳众邦公司11万元；（3）完工一座仓后，新干县公司支付给安阳众邦公司7万元；（4）完工二座仓后，新干县公司支付给安阳众邦公司7万元；（5）三座仓全部完工后，新干县公司支付给安阳众邦公司7万元；（6）余额2万元质保金，自验收合格6个月内无质量问题，七日内一次付清。违约责任部分约定，被告应按合同的规定向原告支付工程款，如延期付款，应向原告支付延期违约金，每延期一天，按合同总金额的千分之一计算。安阳众邦公司于2014年11月24日施工完毕，现江西新干县公司已向安阳众邦公司支付价款24.8万元，剩余16.2万元价款及2万元质保金未予支付。
上述事实，有原告安阳众邦公司提供的钢板仓加工定作合同、验收证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告安阳众邦公司与被告江西新干县公司分别于2013年8月10日、2013年12月23日签订的钢板仓加工定作合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。安阳众邦公司按约定施工完毕，江西新干县公司拖欠货款，应承担相应的民事责任。安阳众邦公司认为双方约定的违约金过高，并主动减少为中国人民银行同期贷款利率的四倍；根据公平原则和诚实信用原则，本院对此予以认定。江西新干县公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。关于双方签订的2013年8月10日定作合同，江西新干县公司拖欠安阳众邦公司2.18万元质保金，该合同中所涉钢板仓于2013年11月20日验收合格，且合同约定质保金2.18万元于质保期6个月满后3日内一次付清，故2.18万元应自验收合格满6个月后的第3日（即2014年5月23日）开始计算违约金。关于双方签订的2013年12月23日定作合同，江西新干县公司拖欠安阳众邦公司16.2万元价款及2万元质保金，故安阳众邦公司要求江西新干县公司给付欠款16.2万元并支付违约金，违约金从施工完毕次日2014年11月25日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。安阳众邦公司要求2万元质保金及违约金，因其提供的证据不足以证明该合同中所涉钢板仓已验收合格，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江西省新干县ＸＸ建材有限公司于本判决生效后十日内向原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司支付款项人民币18.38万元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务履行完毕之日止，其中2.18万元自2014年5月23日起开始计算，16.2万元自2014年11月25日起开始计算）；
二、驳回原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4357元，由原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司负担381元，由被告江西省新干县ＸＸ建材有限公司负担3976元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 常双云
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张晓音
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第375-2号
原告王红伟，农民。
被告保定新陆通有色金属有限公司，住所地安新县。
法定代表人刘伟，系公司经理。
原告王红伟与被告保定新陆通有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一五年三月三十一日作出（2015）安民初字第375号民事裁定书，冻结了被告保定新陆通有色金属有限公司的银行存款100，000元。现原告申请撤回保全申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告保定新陆通有色金属有限公司银行存款100，000元的冻结。
审判员 王 东
二〇一五年四月一日
书记员 杨宏超
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1569号
原告：壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司，住所地：山西省壶关县城北工业区21号。
法定代表人：郭珍其，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓娟，山西健杰律师事务所实习律师。
被告：山西省第三建筑工程公司建安第九工程处，地址：长治市太行西街省建巷6号。
负责人：刘利霞。
被告：山西省第三建筑工程公司，地址：长治市太行东街266号。
原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司与被告山西省第三建筑工程公司建安第九工程处（以下简称省三建第九工程处）、山西省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告合同款347826元及延期付款的利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年3月29日，原告与被告省三建第九工程处签订《混凝土供应及机械施工合同》，合同约定原告为被告省三建第九工程处在平顺县王庄村的平顺县旅游服务中心工程提供混凝土。合同签订后，原告依约履行了合同义务，现工程主体已完工，被告未结清原告工程款。原告依法提起诉讼。
被告省三建第九工程处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉争议为建设工程施工合同纠纷，因该合同纠纷提起的诉讼，为专属管辖。双方在《混凝土供应及机械施工合同》中约定的关于“双方在合同执行中发生争议，协商不成时，向工程所在地法院或长治市人民法院提起诉讼”的内容约定违背了专属管辖的规定，应为无效约定。故申请将本案移送山西省平顺县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，原、被告间因《混凝土供应及机械施工合同》的履行发生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖”的规定，结合原告与被告省三建第九工程处签订的《混凝土供应及机械施工合同》中显示的工程地址为山西省平顺县王庄村的事实，本院认为，被告省三建第九工程处的申请于法有据，本案应当移送山西省平顺县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山西省第三建筑工程公司建安第九工程处对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省平顺县人民法院处理。
案件受理费6517元，退还原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苗睿铮
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 星
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1850号
原告：林峰，男，1978年11月19日生，汉族，户籍所在地柳州市柳北区，
原告：莫妤，女，1980年7月24日生，汉族，户籍所在地柳州市城中区，
以上两原告共同委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告林峰、莫妤与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林峰、莫妤的共同委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰、莫妤向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金13488元和逾期办证违约金929元，合计14417元；3.被告返还装修款40150元（室内装修按每平米1000元的标准，建筑面积为40.15平米）。事实和理由：2013年9月24日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL437），约定原告以单价每平米4627.15元、总房价185780元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘2单元1803号房，随后原告按约定以一次性付款的方式支付了185780元购房款给被告，合同约定交房时间为2014年6月22日。交房标准为每平米1000元的装修标准。2014年7月14日“蓝湾财富”楼盘竣工验收备案，被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告逾期交房，房屋装修质量也严重不合格，且没有按约定配齐家具，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告林峰、莫妤围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，两原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL437），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元18层1803号房，建筑面积为40.15平方米，单价为每平方米4627.15元，总金额为185780元。合同第八条约定出卖人应当在2014年6月22日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件五约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金13488元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2014年6月22日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2014年6月23日计算至2016年9月20日，为30468元（185780元×0.0002×820天）。现原告主张13488元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》、支付逾期办证违约金929元的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务以及支付逾期办证违约金的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修款40150元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容。由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告林峰、莫妤支付逾期交房违约金13488元；
二、驳回原告林峰、莫妤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164.70元（原告林峰、莫妤已预交），由原告林峰、莫妤负担876.70元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担288元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1164.70元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初7号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市五月天皇家音乐会所。住所地：湖北省麻城市金桥大道。
投资人：徐海林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市五月天皇家音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01373号
原告周某某，女，1988年4月25日生，汉族。
委托代理人肖明安（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师
委托代理人肖前军（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告向某甲，男，1979年6月15日生，汉族。
原告周某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员何玲适用简易程序并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告周某�及其委托代理人肖明安、肖前军到庭参加诉讼，被告向某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2003年11月在广东务工时相识恋爱并同居生活，2006年3月18日，按农村习俗举行结婚仪式，2008年11月14日补办结婚登记。2005年12月，生育女孩向某乙，2009年8月生育男孩向某丙。虽然原、被告婚前系自由恋爱，但由于双方性格不合，加之被告性格粗暴，对原告施以家庭暴力，在不断的争吵打闹中，夫妻关系逐渐恶化。2012年8月，原告外出务工，与被告分居，并于2013年9月向巫山县人民法院提起离婚诉讼，同年10月15日，巫山县人民法院作出（2013）山法民初字第01908号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，后原、被告仍分居生活，夫妻感情破裂且无和好可能，现要求与被告离婚，婚生女向某乙由原告抚养，婚生子向某丙由被告抚养，共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告向某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，2006年3月18日，按农村习俗举行结婚仪式，2008年11月14日补办结婚登记。2005年12月4日生育女孩，取名向某乙，2009年8月15日生育男孩，取名向某丙，现均随被告居住生活。婚后，初期夫妻感情一般，后原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年10月，本院驳回了原告要求离婚的诉讼请求，后双方联系较少。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告及其子女的户口簿复印件，婚姻登记记录证明、（2013）山法民初字第01908号判决书、生效证明复印件各一份，广东金祥医药科技有限公司证明及庭审笔录在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。近年来，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾向本院提起离婚诉讼，但并非经人民法院判决不准离婚后又分居满1年的情形，现原告所提供的证据不能达到其夫妻感情确已破裂的证明目的，只要原、被告双方互谅互让，多加强交流，夫妻关系尚可以和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 何玲
二〇一四年八月十四日
书记员 黄艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1261号
原告白玉君，男，1970年2月22日出生，满族，农民，
住丰宁满族自治县土城镇苇子沟村七组15号。
身份证号：132627197002222834.
委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告丁艳辉，男，1974年1月10日出生，满族，农民，
住址：丰宁满族自治县五道营乡邓栅子村一组46号。未出庭
被告付岩波，男1968年6月18日出生，满族，农民
住丰宁满族自治县大阁�四新村35号楼三单元302室。
身份证号：132627196806184314.
被告闵廷怀，男，自然状况不详。（未出庭）
住丰宁满族自治县大阁镇白塔村。
原告白玉君诉被告丁艳辉、付岩波、闵廷怀民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告付岩波到庭参加了诉讼，被告闵廷怀经本院传票传唤未到庭，被告丁艳辉经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，被告丁艳辉向原告借款100000.00元，由被告付岩波、闵延怀连带担保，并约定了利息，约定还款期限为三个月。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求三被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁艳辉未到庭亦未答辩。
被告闵廷怀未到庭亦未答辩。
被告付岩波辩称：对欠条的真实性认可，但是三个月借款到期，原告未及时主张权利，现已过担保期限，我不再承担担保责任。
经审理查明：2012年5月22日，被告丁艳辉向原告借款100000.00元，由被告付岩波、闵延怀担保，并约定还款期限为三个月。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，为且此原告向法院起诉，要求三被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的借据一张予以证实。
本院认为：被告丁艳辉向原告白玉君借款，并出具了借据，原告履行了借款义务，双方形成借款合同关系。借款到期后，被告理应履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还100000.00元本金的诉讼请求，应予支持。原被告虽未在借条中书面约定利息，但借款到期后，被告未予偿还，因此被告应承担支付逾期利息的违约责任。被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。虽然被告付岩波、闵廷怀为被告担保，但被告付岩波在庭审中抗辩称：借款期限为三个月，到期后原告未及时主张权利，现担保期限已过，我不再承担担保责任，本院对这一抗辩理由予以采信。因为原告主债权期限为三个月，依据担保法的规定，“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在……前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告的主债权到期日为2012年8月22日，原告在2013年2月22日前未要求二被告承担保证责任，因此二被告不再承担担保责任。被告丁艳辉、闵廷怀未到庭，不影响本案依法裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁艳辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白玉君人民币100000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告闵廷怀、付岩波不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 梁宝林
审判员 高秀丽
审判员 张文娣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐 冰
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1261号原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村。法定代表人李广伟，职务村委会主任。委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。被告李永慎，农民。原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会与被告李永慎土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会的委托代理人翟来彬与被告李永慎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会诉称，被告系原告的村民，2005年被告承包村小道河南土地2亩，当时约定每亩每年500元，至今尚欠5400元承包费未交。经村两委多次催要，但是被告就是迟�不肯上交土地承包费。无奈，原告诉至法院，要求判令1、解除原、被告之间的土地承包合同；2、被告给付尚欠的土地承包费5400元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李永慎辩称，我不欠村委会的钱，我已经预交了5年的承包费，钱是交给了当时的村会计李永冲，至于是否入账我不知道。我有合同书，上面写的非常清楚，交款方式是一次性预收5年承包费。当时约定每年每亩承包费500元，第二年变更为每年每亩300元。村委会不能解除合同，土地应由我继续承包。经审理查明，被告李永慎系唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民，2006年1月1日被告与原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会签订农业资源项目承包合同，承包座落于将军庄村三号渠旁大棚地1.7亩，四至：东至杨家坟，西至陈守亮，南至沟，北至道。承包期限自2006年1月1日至2026年1月1日止。承包费每年�亩500元，合计850元，一次性预交5年承包费。后变更为按每年每亩300元收取承包费。由于被告未交纳2006年至2013年的土地承包费4080元，原告诉至法院，要求判令1、解除原、被告之间的土地承包合同；2、被告给付尚欠的土地承包费5400元；3、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原、被告陈述，原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会提交的台账一份、原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会的情况说明、唐山市丰南区王兰庄镇经营管理站的证明一份、被告提交的原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会与被告李永慎签订的承包合同书等证据材料予以证实。本院认为，原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会与被告李永慎签订的农业资源项目承包合同，系双方真实意思表示，本院对其合同的真实合法性予以确认。原告唐山市丰南区王兰庄镇�军庄村村民委员会的台账记载的时间及亩数与合同不符，应以合同中记载的为准。自2006年1月1日至2013年12月31日承包费按每年每亩300元X1.7亩X8年=4080元，被告李永慎应按合同履行给付承包费的义务。原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会要求与被告解除合同的主张，因双方合同违约责任中未明确解除条款，本院不予支持。被告李永慎辩称，已经交纳了五年的承包费给了当时的村会计李永冲，但因其未提交相关村委会收费票据予以佐证，且唐山市丰南区王兰庄镇经营管理站亦无登记，本院对被告李永慎的辨称不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李永慎于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会承�费人民币4080元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李永慎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴忠朗代理审判员张祥全人民陪审员崔治国二〇一四年六月二十六日书记员崔治国（兼）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1016号
原告朝阳某某汽车运输有限责任公司，住所地朝阳市龙城区中山大街三段25-2号。
法定代表人张俊鹏，总经理。
委托代理人宋凯，男，汉族，1978年8月18日出生，该公司员工，住朝阳市双塔区朝阳大街一段43号楼2单元502室。（身份证号：211303197808182013）
委托代理人：张晓青，男，汉族，1976年10月9日出生，该公司员工，住朝阳市双塔区辽河街16号楼3单元301室。（身份证号：211302197610091634）
被告邓某某，男，汉族，1972年9月2日出生，住朝阳县大庙镇邓杖子村邓南组2883号。（身份证号：211321197209027416）
被告黄某某，女，汉族，1970年8月8日出生，住朝阳县大庙镇邓杖子村邓南组2883号。（身份证号：211321197008087420）
被告王某，男，汉族，1981年6月6日出生，住朝阳市龙城区边杖子乡大房申村抬头沟组27-1号。（身份证号：211303198106061234）
被告孟某某，女，汉族，1982年8月12日出生，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村三组126号。（身份证号：211303198208120426）
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告朝阳尊翔汽车运输有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2919元，减半收取1460元，由原告承担。
审 判 长 杨立刚
审 判 员 李瑞哲
人民陪审员 冯立影
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4294号
上诉人（原审被告）：北京建工海亚建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里秀园16号楼16-1。
法定代表人：李檀，董事长。
委托诉讼代理人：张澍，男，北京建工海亚建设工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：邢云广，男，北京建工海亚建设工程有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：北京晟骏建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号605号。
法定代表人：张士冲，经理。
委�诉讼代理人：闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。
上诉人北京建工海亚建设工程有限公司因与被上诉人北京晟骏建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初82462号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，北京建工海亚建设工程有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京建工海亚建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京建工海亚建设工程有限公司撤回上诉。双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费10504元，减半收取5252元，由北京建工海亚建设工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
审 判 员 张 慧
二〇一八年三月二十二日
法官助理 贾云航
法官助理 李晓晴
书 记 员 司 旭
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异44号
异议人（被执行人）：泸州市江南建筑工程有限公司纳溪分公司，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇建设街66号A幢。
负责人：李刚，经理。
申请执行人：王君华，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：柴龙荣，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何秋华，女，1970年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人：周克勤，经理。
本院在执行王君华与柴龙荣、何秋华泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称：江南建筑公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人泸州市江南建筑工程有限公司纳溪分公司（以下简称：江南建筑纳溪分公司）对本院扣划其作为被执行人江南建筑公司的分支机构的银行存款1300000元的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江南建筑纳溪分公司称，一、终结（2017）川1321执795号；二、返还在建行泸州纳溪支行扣划的174000元银行存款。理由是：1、你院（2017）川1321执795号扣划我公司的银行存款1300000元，而判决书仅判决支付630000元及利息，已远超应履行金额，贵院应及时解除对超标的额部分财产的冻结。2、江南建筑公司纳溪分公司虽以江南建筑公司的名称冠名，但实际是个人借用江南建筑公司资质，双方之间签订有内部承包合同，其自主经营、自负盈亏，独立核算，上述银行账号内存款均属于工程建设中农民工工资、材料款等专项资金，法院扣划存款后，已分别引起了停工、工人围堵公司等极端行为，因此，案涉执行内容不应对异议人发生法律效力，异议人不承担任何责任。
本院查明，申请执行人王君华依据生效法律文书（2016）川1321民初1710号民事判决书，判决内容为：“被告柴龙荣、何秋华判决生效后十日内返还原告王君华借款630000元，并支付利息（利息计算方式：以本金630000元为基数，从2013年4月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给发本金，上述利息计算至本金清偿之日止；被告泸州市江南建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任”，依法向法院申请执行，本院立案执行后，于2017年4月13日作出（2017）川1321执795号执行裁定书，裁定扣划被执行人江南建筑公司及其分支机构江南建筑公司纳溪分公司、江南建筑公司拆除工程分公司、江南建筑公司燃气管道安装工程部银行存款1300000元。
另查明，（2017）川1321执795号执行裁定书实际扣划了江南建筑公司纳溪分公司银行存款174000元（含诉讼费、执行费）。
本院认为，本案执行依据是（2016）川1321民初1710号民事判决书，并根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，依法作出（2017）川1321执795号执行裁定书，扣划被执行人江南建筑公司的分支机构江南建筑纳溪分公司的银行存款，程序合法、有效。关于江南建筑纳溪分公司提出扣划该公司1300000元，属超标的执行，本院认为，其提出的主张不正确，虽然（2017）川1321执795号载明的扣划金额为1300000元，但实际扣划金额为174000元，况且即使扣划金额为1300000元，也未超出生效法律文书确定的给付义务。关于江南建筑纳溪分公司提出其是自主经营、自负盈亏、独立核算，该公司的银行存款属于该公司，而且银行存款是农民工工资、材料款，本院认为，江南建筑纳溪分公司作为江南建筑公司的分支机构，其公司财产应属于江南建筑公司，本院依法对江南建筑公司的财产即分支机构采取强制措施，不违反法律规定，至于分支机构内的银行存款是否是农民工工资、材料款，应由工资、材料款所有人另案主张权利。
综上所述，异议人江南建筑纳溪分公司的异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人泸州市江南建筑工程有限公司纳溪分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 李世斌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第606号
原告临沂某某某房产营销策划有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人某某某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，该公司经理。
被告巩某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人孟某某，临沂市某某企业法律服务中心法律工作者。
原告临沂某某某房产营销策划有限公司与被告巩某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂某某某房产营销策划有限公司的委托代理人某某某、王某，被告巩某某及委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂某某某房产营销策划有限公司诉称，2011年11月19日，被告巩某某在原告工作人员王某的带领下看了位于临沂市河东区幸福花城A区9号楼1单元201室和10号楼1单元102室的房屋，并与原告签订了《物业需求看房单》合同。看房后被告对9号楼1单元201室的房屋很满意，并告知原告的工作人员想购买该套房屋，并让原告的工作人员与房东商谈房屋价格并约见房东。事后，原告的工作人员便积极与房主联系并将房主和被告约到一起，当房屋价格谈妥，合同拟好后，被告却突然离开。之后，被告却又通过其他中介购买了该套房屋，并办理了房屋过户手续。被告无视原告提供的中介服务成果，买卖合同成功签订后拒绝履行缴纳佣金义务，其行为严重违反了物业需求看房单合同的约定，严重影响了原告的正常经营活动。请求法院依法判令被告向原告支付双倍佣金11800元，本案的诉讼费由被告承担。
被告巩某某辩称，1.被告不选择原告继续为其服务的原因是当时房屋价格未和房主谈妥，根据相关法律规定，被告享有自主选择商品和服务的权利，况且当时原告已将被告缴纳的订金退回，也是双方解除居间合同的体现；2.原告最终并未促进房屋的成交，根据合同法的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。综上，原告之诉无法律依据，不应得到支持。
经审理查某，2011年11月，被告巩某某因购房需要来到临沂某某某房产营销策划有限公司，其在原告工作人员要求下在物业需求看房单上签字，并留下联系方式。原告工作人员遂带领被告看了部分房屋，原告工作人员在物业需求看房单上填写了两座房屋的位置、面积及售价，包括幸福花城A区9号楼1单元201室、幸福花城A区10号楼1单元102室。当时双方并未某确是否购买所看房屋。后来被告表示其有意向购买幸福花城A区9号楼1单元201室，并缴纳2000元诚意金，之后被告通过原告与该套房屋的主人见面，因该房主着急回去，被告便表示不再购买该房屋。2000元诚意金已退还被告。2012年2月20日，被告巩某某通过家乐房产公司与该套房屋的房主签订房地产买卖契约，并办理房屋过户手续。现原告主张被告是通过原告得到的房源信息，其避开原告通过其他房产公司与房源方进行交易即视为被告违约，应当承担违约责任，为此双方发生争议。
另查某，原、被告作为物业需求看房单的甲、乙方，在物业需求看房单中第二条第三项约定：“甲方及其关系人不得避开乙方与乙方提供物业的房源方进行交易，否则视为甲方违约，甲方需按本协议第二条第4项约定的服务佣金的两倍向乙方支付佣金”。在第二条第四项对于服务佣金进行了约定：“购买：承办费为成交价格的1.5%，甲方于甲方与业主签订买卖合同时一次性向乙方付清”。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂某某某房产营销策划有限公司与被告巩某某之间存在居间合同关系，有原、被告之间签订的物业需求看房单为证，看房单中双方某确约定了由原告为被告提供房源信息直至被告找到合适物业，并由被告向原告支付佣金，双方成立居间合同事实清楚，证据确实、充分。被告巩某某虽主张在签写物业需求看房单时原告并未向其解释有违约责任，但被告作为完全民事行为能力人，在签订看房单时应当某确看房单的具体内容，故对被告关于签订该物业需求看房单时原告存在未解释清楚的行为、双方不成立居间合同的抗辩，本院不予采纳。故原告要求其支付双倍佣金的主张，本院依法予以支持。根据原告提交的证据可以证实被告购买幸福花城A区9号楼1单元201室花费39万元，故其应支付原告的佣金为5850元，双倍佣金即为11700元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条规定，判决如下：
被告巩某某于本判决生效之日起十日内支付原告双倍佣金11700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告巩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 李振某
二〇一五年八月十二日
书 记 员 葛绪芬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1230号
申请人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑、谭文秀，广东华南律师事务所律师。
被申请人：阮继祯，男，1973年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，。
被申请人：代屏，女，1975年2月1日出生，土家族，住广东省江门市新会区，。
申请人广发银行股份有限公司江门分行与被申请人阮继祯、代屏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）粤0703民初5442号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5442号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币140000元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人阮继祯、代屏的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 张金燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1885号
原告王言，农民。
委托代理人刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。
被告刘海利，农民。
被告中华联合保险股份有限公司迁安支公司。
负责人商立民，任经理，
委托代理人尹艳宾。
原告王言与被告刘海利、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员张万斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳梅、被告刘海利、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言诉称，2012年7月2日6时，郑文朝驾驶被告刘海利所有的冀BXXX**号重型货车由北向南行驶至杨柏公路小店路口时，与前方同向停车准备左转弯行驶的原告驾驶的冀BXXX**号小型越野客车相撞后，原告驾驶的冀BXXX**号小型越野客车又与由南向北行驶的吴海侨驾驶的冀BXXX**号重型货车相撞，致三方车辆受损的交通事故，此次交通事故经迁安交通警察大队认定郑文朝负事故全部责任，王言无责任，吴海侨无责任。原告损失有车损256162元，拆解费23000元，施救费2000元，公估费7685元，计288847元。经了解，被告刘海利为自有的冀BXXX**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，协商未果，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失。
被告刘海利辩称，我对发生交通事故的时间、地点、经过及事故责任认定无异议，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告的损失由保险公司全部承担。
被告保险公司辩称，一、原告提交的公估报告是按照4S店做出的，并未在4S店维修，对原告的巩固报告不予认可，申请重新鉴定，我司已经递交了重新鉴定申请书；二、事故发生时我司承保的车辆超载运行，根据保险合同约定，商业三者险应减免10%赔付；三、事故发生时，还有一辆吴海侨驾驶的重型货车在此次事故中无责任，根据法律规定，无责任方应承担100元的赔偿责任，原告未起诉吴海侨，应扣除100元；四、鉴定费和诉讼费不属保险赔付范围，我司不予赔付。对被告投保的交强险和商业三者险是50万外加不计免赔，无异议。
经审理查明，2012年7月2日6时，郑文朝驾驶被告刘海利所有的冀BXXX**号重型货车由北向南行驶至杨柏公路小店路口时，与前方同向停车准备左转弯的原告驾驶的冀BXXX**号小型越野客车相撞后，原告驾驶的冀BXXX**号小型越野客车又与由南向北行驶的吴海侨驾驶的冀BXXX**号重型货车相撞，致三方车辆受损的交通事故，此次交通事故经迁安交通警察大队认定郑文朝负事故全部责任，王言无责任，吴海侨无责任。原告损失有车损256162元，拆解费23000元，施救费2000元，公估费7685元，计288847元。经查，被告刘海利为自有的冀BXXX**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和50万的商业三者险，商业三者险约定，违反安全装载规定的增加免赔率10%，事故发生在保险期间内。冀BXXX**号小型越野客车登记车主系迁安市鑫雨工贸有限公司，实际车主为原告王言。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、公估报告书、公估费收据、保险合同、拆解费、施救费票据等证据证实。
本院认为，郑文朝驾驶被告刘海利所有的冀BXXX**号重型货车由北向南行驶至杨柏公路小店路口时，与前方同向停车准备左转弯的原告驾驶的冀BXXX**号小型越野客车相撞后，原告驾驶的冀BXXX**号小型越野客车又与由南向北行驶的吴海侨驾驶的冀BXXX**号重型货车相撞，致三方车辆受损的交通事故，经迁安交通警察大队认定郑文朝负事故全部责任，王言无责任，吴海侨无责任。双方无异议，本院予以采信；被告刘海利为自有的冀BXXX**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，因双方无异议，本院予以采信；被告因此事故给原告造成的损失，被告应按其在交通事故中的责任向原告予以赔偿；因此事故给原告造成的损失，被告应按其在交通事故中的责任向原告予以赔偿；因被告刘海利为自有的冀BXXX**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，赔偿责任应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内按保险合同的约定予以赔偿；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可由保险公司直接赔付原告；故，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告保险金2000元（车损2000元），超出交强险赔偿限额范围的263847元，被告主张扣除无责任方承担的100元和超载加免的10%，符合交强险和保险合同的规定，本院予以支持；扣除无责任方承担的100元后剩余的263747元（263847元-100元），再扣除超载免赔的10%计26374.7元后，剩余的237372.3元（263747元-26374.7元），被告保险公司在商业三者险范围内按被告在该事故中的责任比例进行赔偿，即按100%的事故责任比例向原告赔偿237372.3元；保险公司不予赔偿的26374.7元，应由被告刘海利进行赔偿。原告主张拆解费23000元，系应一并计算到公估费中的费用，单独主张该费用证据不足，本院不予支持。被告保险公司提交了重新鉴定申请书，但未缴纳鉴定费且不符合重新鉴定的条件，故对其重新鉴定的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告王言保险金2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告王言保险金237372.3元；
三、被告刘海利于本判决生效后十日内，赔偿原告王言车辆损失26374.7元。
案件受理费1745元减半收取873元由被告刘海利负担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
二〇一四年六月十三日
书记员 薛 俊
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1885号
原告：陈斌，男，1972年2月6日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：安县世能中药材种植专业合作社。
住所地：安县清泉镇白果村。
工商注册号：510724NA000165X。
法定代表人：钟世能。
本院于2014年10月17日受理了原告陈斌诉被告安县世能中药材种植专业合作社确认原告之母赵某某与被告存在劳动关系纠纷一案中，原告陈斌于2014年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回对被告安县世能中药材种植专业合作社的起诉。
本案诉讼费10元，撤诉减半收取5元，由原告陈斌负担。
审判员 周 科
二〇一四年十月十八日
书记员 杨雨晨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4105号
上诉人（原审被告）：宋均祥，男，1962年6月17日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：邓喜英，女，1962年8月10日出生，汉族，住河南省新野县。系宋均祥妻子。
上诉人（原审被告）：邓喜英，女，1962年8月10日出生，汉族，住河南省新野县。
被上诉人（原审原告）：宋保强，男，1968年7月2日出生，汉族，住新野县。
上诉人宋均祥、邓喜英因与被上诉人宋保强土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋均祥、邓喜英上诉请求：撤销一审判决，改判宋保强归还位于老瓜茬地块2.4亩，并赔偿5年损失9200元；本案诉讼费由宋保强负担。事实与理由：1、一审判决事实不清，上诉人家8口人中4人没有承包地，按照所在组每人1.2亩的标准仍缺口4.8亩；2、双方争议土地原为五保户宋文祥所有，上诉人负责了宋文祥的丧事，村里强行将该土地承包给宋保强错误。
宋保强辩称，上诉人的上诉内容与本案无关，争议土地是村里分给答辩人的，答辩人不应对上诉人进行返还。
宋保强向一审法院起诉请求：判令宋均祥、邓喜英返还耕地2.4亩并赔偿经济损失6998元；诉讼费用由宋均祥、邓喜英负担。
一审法院认定事实：宋均祥、邓喜英与宋保强均系新野县城郊乡王营村6组村民，该组村民宋文祥（宋均祥大哥）系五保人员，生前承包有位于老瓜茬（当地俗称）的责任田2.4亩。2009年，宋文祥去世后该耕地由宋均祥、邓喜英耕种。2011年左右，因宋保强家庭生活困难，且有新增人口，经王营村村民委员会研究决定并经宋均祥、邓喜英同意后，将案涉2.4亩耕地交由宋保强耕种，宋保强并与王营村委会签订协议书一份确认其享有承包经营权。宋保强耕种期间双方曾为该地发生过纠纷，但由宋保强一直实际耕种。2017年4月，宋均祥、邓喜英强行将该地块种上花生。双方经村委会调解未果，引起本案诉讼。另查明，案涉耕地位于老瓜茬，东至王营村８组耕地、西至南北路、南至宋均祥耕地、北至路，计面积2.4亩。
一审法院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权，依法受到保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，王营村五保人员去世后，其生前承包的耕地由新野县城郊乡王营村委会收回并交由宋保强耕种，宋保强即对该块土地享有承包经营权。现宋均祥、邓喜英占用宋保强享有承包权的2.4亩土地，拒不返还的行为侵犯了宋保强承包经营权。故对宋保强要求返还耕地的诉讼请求，一审法院予以支持。关于宋均祥、邓喜英辩称宋文祥去世后村里将该地承包给其耕种，自己享用该土地的承包经营权，无法律依据，一审法院不予采纳。关于宋均祥、邓喜英另辩称，王营村委会没有理由将该耕地发包给宋保强经营，因该村五保人员去世后其承包的耕地应归集体所有，宋均祥、邓喜英并不享有案涉耕地的土地承包经营权，故该辩解意见亦不予采纳。关于宋保强要求宋均祥、邓喜英赔偿其损失6998元，未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条规定，判决：宋均祥、邓喜英于本判决生效后三十日内将其现耕种的位于老瓜茬的2.4亩耕地返还给宋保强。案件受理费100元，减半收取为50元，由宋均祥、邓喜英负担。
二审中，当事人未提交新证据。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于争议地块应由谁承包经营的问题。一审中，宋保强提交有其与王营村民委员会签订的协议书及王营村民委员会出具的证明，证明宋保强对争议土地享有土地承包经营权。宋均祥、邓喜英主张其家仍有4人未分到地，其该意见应通过合法途径向村组集体主张，该原因不能成为其强行耕种集体分配给宋保强土地的理由。宋均祥、邓喜英主张五保户宋文祥系有其安排后事，对宋文祥原承包土地应有其耕种，一审判决以五保人员去世后其承包的耕地应归集体所有为由，未支持宋均祥、邓喜英的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人宋均祥、邓喜英的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋均祥、邓喜英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 沙重阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1638号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
负责人：罗军，董事长。
被执行人温涛，男，1983年9月25日出生，汉族，住南宁市。
被执行人张琴，女，1988年5月1日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人黄国忠，男，1983年6月22日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人温涛、张琴、黄国忠金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初第2492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为41228.96元。
本院于2017年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初第2492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年九月十四日
书记员 方夏玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3040号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬，职务：经理。
被告：杨忠福，男，1969年2月23日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：孙立辉（系杨忠福妻子），女，1970年12月1日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告杨忠福、孙立辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金36048.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，杨忠福在通榆县绿农生产资料有限公司赊购化肥，总价款为36048.00元，该款至今未予偿还。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中未能提供被告准确送达地址，对原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费351.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李百明
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0404执51号
本院在执行杨明与李冠平其他案由一案中查明并认定，李冠平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李冠平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张旭
二〇一七年二月三日
书记员 朱龙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1132号
原告孙智锋，女，1977年11月25日生，汉族，住安阳市。
委托代理人刘娥、崔聚明，河南金太行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司，住所地安阳市北关区东风路东风桥北头洹上人家综合楼2-4楼。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
被告王保芹，女，1980年5月27日生，汉族，住安阳市。
原告孙智锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称人民财产保险公司）、王保芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙智锋及其委托代理人刘娥，被告人民财产保险公司的委托代理人刘恩，被告王保芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智锋诉称，2014年9月1日早7点20分许，孙智锋骑电动车由南向北正常行驶至光明路与紫薇大道交叉口北侧中石油加油站前时，被赵启闯违章驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车撞伤，孙智锋所骑的电动车也当场撞坏。孙智锋所受的伤后经医院诊断为左侧外踝骨折，左小腿皮肤软组织损伤。该次交通事故经交警部门认定赵启闯负全部责任，孙智锋无责任。另查该事故车的车主系被告王保芹，事故车辆在被告人民财产保险公司购买交强险。事故发生后，孙智锋入住安阳市第六人民医院住院治疗19天，共花去医疗费17169.75元。现孙智锋诉至法院，要求人民财产保险公司、王保芹赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计55190.75元，孙智锋享有因所受伤后遗症受到损害继续向被告索赔的权利。
被告人民财产保险公司辩称，原告孙智锋的部分请求事项不合理，应予驳回，人民财产保险公司依据保险合同进行理赔。因人民财产保险公司不是直接侵权人，所以不应当承担任何诉讼费用和鉴定费用。
被告王保芹辩称，王保芹的答辩意见同被告人民财产保险公司。
经审理查明，2014年9月1日早7点20分许，赵启闯违章驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿安阳市光明路西侧非机动车道由北向西下道时，与由北向南驾驶电动自行车的原告孙智锋相撞，造成孙智锋受伤、电动自行车损坏的交通事故。孙智锋于同日到安阳市第六人民医院住院治疗，住院天数为19天，支付医疗费17169.75元，出院诊断为左侧外踝骨折、左小腿皮肤软组织损伤。出院医嘱为床上行患肢功能锻炼；4周后视骨折愈合情况，部分负重下床活动；增加营养，补充钙质；定期复查，直至骨折愈合。复查时间为出院后2周、1、2、3、6、9、12月。2014年9月3日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字（2014）第事故1-442号道路交通事故认定书，认定赵启闯负事故的全部责任，孙智锋无责任。孙智锋出院后，在安阳市第六人民医院复查时支付复查费共计390元。经安阳市保险行业社会法庭委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2015年5月8日作出安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定意见为孙智锋的损坏不构成伤残。
另查明，孙智锋的户籍所在地为安阳县××东大佛村××号，自2011年10月13日起至今，其租房居住于安阳市人民大道北××号院5号楼1单元2层中户。豫Ｅ×××××号重型自卸货车的所有权人为被告王保芹，赵启闯系其王保芹雇佣的司机。在孙智锋住院期间，王保芹已垫付医疗费3000元。豫Ｅ×××××号重型自卸货车在人民财产保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险。
上述事实，有原告孙智锋提供的医疗费用票据、病历、交通事故认定书、社区证明、保险单等以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安交警部门认定赵启闯负事故的全部责任，原告孙智锋无责任，当事人均无异议，本院予以采信。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由侵权人按照过错比例分担；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故孙智锋主张的合理损失应首先由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告王保芹承担赔偿责任。因人民财产保险公司和王保芹对孙智锋要求的医疗费17169.75元无异议，故本院予以确认。根据复查费票据和病历，本院确定孙智锋要求的复查费390元具有必要性和合理性，应予支持。孙智锋虽租房居住在安阳市，但其提供的劳动合同无其本人签名，单位的请假证明无单位负责人及制作该证明材料的人员签名或者盖章，且孙智锋未提供其收入减少的证据，故其误工费应参照河南省上一年度农林牧渔业年平均工资25402元计算；结合出院医嘱，本院确定孙智锋的误工时间为3个月，误工费计6350.50元。结合出院诊断和医嘱，本院确定孙智锋的护理时间为2个月，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元，护理费应为4745元。根据孙智锋的住院治疗情况，本院酌定交通费为住院期间每天10元，合计190元。住院伙食补助按照住院时间19天和每天30元计算，合计570元。孙智锋的伤情不构成伤残，但参照医疗机构的出院医嘱，本院确定营养费为住院期间每天10元，合计190元。孙智锋的上述各项损失共计29605.25元，由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内全额赔偿。因王保芹已在孙智锋治疗期间垫付3000元，故为减少当事人诉累，人民财产保险公司在赔偿孙智锋时应扣除该款并支付给王保芹。因孙智锋的伤情不构成伤残，且其未提供证据证明其精神所受损害对其造成严重后果，孙智锋亦未提供证据证明其电动自行车的损失情况，故对孙智锋要求的鉴定费、精神损害抚慰金、电动自行车损失，本院不予支持。孙智锋要求的后续治疗费可待实际发生后，另行主张权利。人民财产保险公司辩称医疗费超过1万元的部分，其只应承担85%的责任，但其提供的营业用汽车损失保险条款的适用情形为被保险机动车出现损失时，与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙智锋各项费用共计29605.25元（其中向原告孙智锋支付26605.25元，向被告王保芹支付3000元）；
二、驳回原告孙智锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告孙智锋承担540元，由被告王保芹承担640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 苌丽英
人民陪审员 杨福军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁丽艳
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1132号原告马登英，男，1963年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张云霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住河北省张北县。原告马登英与被告张云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人、被告张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马登英诉称，李春贵于2013年10月31日向我借款10000元，约定月利息2分，李春贵签字出具借条，由于借款人李春贵已死亡，现要求其妻张云霞归还我借款本金10000元及利息。被告张云霞辩称，我对原告提交的借条无异议，请求法院依法进行处理。经审理查明，李春贵于2013年10月31日向原告马登英借款10000元，约定月利率2%。李春贵至今未偿还原告借款。另查明，被告张云霞与李春贵系夫妻，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对原告提供的借条及主张的欠款数额均无异议，本院予以确认。因本案所涉借款发生在被告张云霞与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张云霞应对李春贵生前所欠原告的借款承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：张云霞于判决生效之日起十五日内给付马登英借款本金10000元及相应利息（按月利率2%计算，计息时间从2013年10月31日起算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董定强审 判 员  李建勋代理审判员  雷 鹏二〇一六年五月十日书 记 员  李志平
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初125号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年3月8日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年8月3日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，泸州市纳溪区人民检察院申请鉴定人出庭，本院予以同意，鉴定人孟某某出庭就鉴定人作出的鉴定意见提出意见，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年10月12日15时许，被告人唐某某饮酒后驾驶电动三轮车行经泸州市纳溪区人民东路时被执勤交警现场查获。经鉴定，该电动三轮车为摩托车类的正三轮摩托车。案发时，被告人唐某某血液中乙醇含量为309.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人唐某某到案后如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、查获经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、视频截图、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第863号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2016）车鉴字第1043号司法鉴定意见书、证人李某某、唐某某的证言、被告人唐某某的供述和辩解、鉴定人孟某某出庭所作的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人唐某某血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 郭从会
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 雨
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执95号
申请执行人：喻海旭，男，1980年5月13日出生。
被执行人：朱锐，男，1988年12月21日出生。
本院（2015）广利州民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱锐未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱锐的银行存款25685.00元（本金23000.00元、利息为2343.00元、诉讼费187.00元、执行费155.00元、）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年七月七日
书记员 ：许超
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执95号申请执行人：喻海旭，男，1980年5月13日出生。被执行人：朱锐，男，1988年12月21日出生。本院（2015）广利州民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱锐未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱锐的银行存款25685.00元（本金23000.00元、利息为2343.00元、诉讼费187.00元、执行费155.00元、）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年七月七日书记员  ：许超
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初870号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冷令，女，1983年11月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，因本案于2016年5月3日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，后因违反取保候审规定于2017年4月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人冷令犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人冷令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月中旬，被告人冷令以人民币1400元的价格向他人租赁了珠海市拱北迎宾广场四座502房内其中一间出租房。2016年4月28日13时许，被告人冷令在拱北莲花路路段以按摩为由将被害人罗某1诱骗至迎宾广场四座502房内，趁被害人罗某1在洗手间洗澡时将其放在挎包内的现金人民币400元、港币500元（按当天汇率折算人民币418.70元）及澳门币5400元盗走（按当天汇率折算人民币4393.44元），三笔款折合人民币5312.14元。
2016年5月3日12时15分左右，被害人罗某1在拱北莲花亭发现被告人冷令后报警，民警赶到将被告人冷令抓获。
上述事实，被告人冷令在开庭审理过程亦无异议，并有被告人冷令的供述，被害人罗某1的陈述及辨认笔录，证人倪某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据清单、房屋租赁合同，个人信息，调取证据通知书、调取证据清单及手机通话记录，中国银行珠海分行出具的2016年4月28日外汇牌价，户籍资料，现场照片及监控录像截图，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷令以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷令的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冷令归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冷令犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的16日；即自2017年4月13日起至2017年8月27日止。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人冷令退赔被害人罗启安人民币5312.14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡超明
二〇一七年七月三十日
书记员 冼宇新
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1337号
原告潘汉军，职工。
被告于正中，农民。
被告于正东，农民。
被告于正军，农民。
上述两被告委托代理人于正中，农民。
被告徐权荣，农民。
被告于沛，工人。
被告于新，工人。
原告潘汉军与被告于正中、于正东、于正军、徐权荣、于沛、于新民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员郭志俊适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。本案原告潘汉军、被告于正中及被告于正东、于正军的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐权荣、于沛、于新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘汉军诉称：2011年12月18日，被告于正中向我借款84000元，并由被告于正东、于正军、徐权荣、于沛、于新为借款作担保。后经我多次催要，至今没有归还。故请求人民法院判令6名被告偿还我借款84000元，算至2013年10月30日的逾期利息61600元，及债权存续期间的逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告于正中辩称：我目前没有偿还能力，但我同意偿还这笔借款得本息合计145600元，但要求有一个宽松的偿还时间。
被告于正东辩称：签字担保不错，但担保协议书中没有载明利息，我们不明知借据约定利率情况。
被告于正军辩称：签字担保不错，但担保协议书中没有载明利息，我们不明知借据约定利率情况。
被告徐权荣未作答辩。
被告于沛未作答辩。
被告于新未作答辩。
经审理查明：2011年12月18日，被告于正中向原告潘汉军立据借款84000元，约定于2012年8月16日还款，被告于正东、于正军在借据上签字作担保。另被告于正中于借款当日单独向原告书写承诺书一份，承诺到期不能归还借款，则逾期按日利率1.6‰计息。2013年2月8日，原告与被告徐权荣、于沛、于新签订还款协议，三被告自愿为被告于正中上述借款本息作担保。借款到期后，6名被告没有归还，原告潘汉军遂诉至本院。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于正中向原告潘汉军借款84000元并由另5名被告担保，借款未还的事实，有原告提供的条据证实，6名被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。故对原告要求返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告于正中向原告潘汉军承诺的借款逾期利息按日利率1.6‰计算，超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍，被告于正中同偿还按此计息方式计算至2013年10月30日本息合计145600元，本院予以确认，对逾期利息的计息方式应予调整，被告于正中、徐权荣、于沛、于新应按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息。被告于正东、于正军在签字担保中的借据中未载明计息方式，故该两被告不承担利息的连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于正中于本判决生效后十日内偿还原告潘汉军借款145600元，及以84000元为本金从2013年10月31日起至此款偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告徐权荣、于沛、于新对上述还款中的借款本金84000元，及以84000元为本金从2012年8月17日起至此款偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息承担连带偿还责任。
三、被告于正东、于正军对上述还款中的借款本金84000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告于正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭志俊
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱正鲲
法律条文附录：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4907号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王留芝，女，1967年5月18日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告王留芝、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告王留芝的委托诉讼代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金45000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王留芝因从事养殖业于2014年2月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告王留芝的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其仅使用了5000元，已经还给原告，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和王留芝三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告王留芝的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币45000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告王留芝对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1201.00元，减半收取计人民币600.50元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十一日
书记员 符禄谨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9199号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：孙德明，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告孙德明物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更713号
罪犯任兴平，男，1975年3月9日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年9月18日作出(2015)娄星刑初字第135号刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯任兴平有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年9月29日起至2017年9月28日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯任兴平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任兴平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯任兴平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任兴平减去有期徒刑四个月二天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3608号
原告：广州市敦晨贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨冬辉。
委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告：惠州市仲恺高新区陈江惠联汽车轮胎店，住所地广东省惠州市。
经营者：刘金奎。
被告：刘金奎，男，汉族，住广东省东源县。
原告广州市敦晨贸易有限公司（以下简称敦晨公司）与被告惠州市仲恺高新区陈江惠联汽车轮胎店（以下简称惠联轮胎店）、刘金奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦晨公司的委托诉讼代理人叶正青到庭参加诉讼，被告惠联轮胎店、刘金奎经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告敦晨公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还欠款15900元，逾期付款滞纳金6360元，（暂定数，以15900元为本金，按每天千分之二，自2015年10月1日起，暂计算200天），合计22260元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司多次销售“安耐特”牌轮胎给被告，但是被告一直未付清全部货款。截至2016年9月14日拖欠15900元，被告承诺在2016年10月1日前付清，到期后，经我公司多次索要，被告均拒绝付款。现起诉，请求法院支持我公司诉讼请求。
被告惠联轮胎店、刘金奎均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：敦晨公司向本院提出起诉，要求惠联轮胎店及刘金奎支付货款15900元及滞纳金等。为此，敦晨公司提供了欠据。该欠据主要载明：刘金奎购买敦晨公司安耐特轮胎一批，其中未付货款为15900元，定于2016年10月1日之前付清欠款。逾期不付清，同意每拖延1日按该笔欠款的2‰支付滞纳金，直到欠款及滞纳金全部付清之日止。刘金奎、惠联轮胎店在该欠据欠款人处签名、盖章确认。该欠据落款日期为2016年9月14日。
广东中大圣律师事务所律师叶正青受敦晨公司委托，于2016年11月2日向惠联轮胎店刘金奎催收上述货款15900元及逾期付款滞纳金1000元。
后惠联轮胎店未向敦晨公司未向敦晨公司付款，遂成讼。
另查明：惠联轮胎店是个体工商户，刘金奎是惠联轮胎店的经营者。
上述事实，有敦晨公司的陈述、欠据、律师函及邮寄回单、邮件妥投证明、惠联轮胎店的登记公示材料等证据在案佐证。
本院认为：敦晨公司要求惠联轮胎店、刘金奎支付货款15900元，事实清楚，证据充分，且惠联轮胎店、刘金奎经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对敦晨公司的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。敦晨公司要求惠联轮胎店、刘金奎支付货款15900元有理，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题，虽然欠据载明逾期付款利息的按每日2‰计付，但敦晨公司未举证证明惠联轮胎店、刘金奎的逾期付款行为对其公司造成了除资金占用的法定孳息之外的其他实际损失，故本院对敦晨公司的如下部分逾期付款利息主张酌情调整为：逾期付款利息以15900元为计算基数，自2016年10月1日起至2017年4月18日共200天，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。对于敦晨公司超出上述范围的逾期付款利息主张，本院不予支持。
被告惠联轮胎店、刘金奎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告惠州市仲恺高新区陈江惠联汽车轮胎店、刘金奎在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市敦晨贸易有限公司支付货款15900元；
二、被告惠州市仲恺高新区陈江惠联汽车轮胎店、刘金奎在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市敦晨贸易有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以15900元为计算基数，自2016年10月1日起至2017年4月18日共200天，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；
三、驳回原告广州市敦晨贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告广州市敦晨贸易有限公司负担80元，被告惠州市仲恺高新区陈江惠联汽车轮胎店、刘金奎负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 曾霓芳
人民陪审员 佘国源
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2017年月日送达
周思敏
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初783号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人许士斌，男，1964年5月8日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人许士斌犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉,建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，认为本案不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人许士斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年4月14日7时许，被告人许士斌在本市海曙区周家浦公交站附近田地准备抽水时，与被害人周某2发生肢体冲突。期间被告人许士斌用膝盖顶向被害人周某2胸部，致其轻伤二级。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人许士斌的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人许士斌有期徒刑十个月。
被告人许士斌对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月14日7时许，被告人许士斌在本市海曙区周家浦公交站附近田地准备抽水时，因被害人周某2称该田地系其所有，二人为此引发纠纷继而发生肢体冲突。期间，被告人许士斌用膝盖顶向被害人周某2胸部，致其左侧第3、6、7肋、右侧第7肋骨折，已构成轻伤二级。
另查明，被告人许士斌于2017年7月17日主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人周某2经济损失人民币8万元，取得被害人周某2谅解。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人周某2的陈述材料及辨认笔录，证实2016年4月14日7时许，其在本市海曙区周家浦公交站附近田地干活，因该田地与被告人许士斌等二人引发纠纷，继而发生肢体冲突。期间，被告人许士斌用膝盖顶其胸部，致其受伤的事实。
2．证人胡某的证言材料，证实2016年4月14日7时许，其与被告人许士斌到本市海曙区周家浦公交站附近田地准备抽水时，发现抽水机皮带没有了，此时被害人周某2过来称该田地系其所有，为此引发纠纷,继而许士斌与周某2发生肢体冲突。期间，被害人周某2咬住被告人许士斌手指，被告人许士斌用膝盖顶了被害人周某2胸部的事实。
3．证人冯某的证言材料，证实因其田里的抽水机被被害人周某2扔了，为此发生过纠纷。2016年4月14日7时许，其小工被告人许士斌到本市海曙区周家浦公交站附近田地干活时，又与被害人周某2吵架，其赶到时二人已打完架了，被告人许士斌手指出了很多血，被害人周某2说胸部很痛的事实。
4．相关病历资料、法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人周某2胸部左侧第3、6、7肋、右侧第7肋骨折，已构成轻伤二级的事实。
5.户籍信息证明，证实被告人许士斌的身份情况。
6.上交条、收条、调解笔录、谅解书等，证实案发后，被告人许士斌已赔偿了被害人周某2的相关经济损失，并取得谅解的事实。
7．出警经过、到案经过等，证实本案的案发及被告人许士斌的归案经过。
8．被告人许士斌的供述在案。
本院认为，被告人许士斌故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许士斌犯故意伤害罪成立。被告人许士斌能主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人许士斌已赔偿被害人周某2经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人许士斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许士斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 顾婷芬
人民陪审员 叶胜梅
二〇一八年一月十日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第218-1号
申请执行人陈秋金，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被告陈平阳，男，1978年2月20日出生，汉族，教师，住泉州市。
申请执行人陈秋金与被执行人陈平阳债权纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）港民初字第1476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解履行偿还义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款13000元。
本院在执行过程中，于2014年2月24日向被执行人陈平阳发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年3月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月15日，申请执行人以双方当事人自行庭外和解为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第1476号民事调解书第一项调解内容的本次执行程序。
如被执行人未能按双方达成的协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年五月十五日
书记员 张 燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执702号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
被执行人：刘炳刚，男，1972年6月1日生，汉族，诸城市。
被执行人：丁淑一，女，1974年9月25日生，汉族，诸城市。
被执行人：丁录柱，男，1985年3月16日生，汉族，诸城市。
被执行人：丁栋元，男，1969年9月17日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘炳刚、丁淑一、丁录柱、丁栋元金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为46471.27元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到其他可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年八月九日
执行员 范永亮