湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1162号
原告黄端新，男，汉族，农民，新邵县人。
原告危祝香，女，汉族，农民，新邵县人。系黄端新之妻。
委托代理人黄建生，男，汉族，农民，新邵县人。系原告黄端新之兄。
委托代理人戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告李建祥，男，汉族，城镇居民，新邵县人。
被告王和春，男，汉族，农民，新邵县人。
被告王向仁，男，汉族，农民，新邵县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大祥支公司。
地址：邵阳市双清区宝庆东路1505号。
负责人谭爱军，该公司经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告黄端新、危祝香（以下简称二原告）与被告李建祥、王和春、王向仁、被告中国人民财产保险股份有限公司大祥支公司（以下简称人保财险大祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈求林担任审判长，与审判员刘次庄（主审）、人民陪审员姚尧组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告黄端新、危祝香及其委托代理人黄建生、戚卫国、被告人保财险大祥公司委托代理人覃淑娟均到庭参加诉讼。被告李建祥、王和春、王向仁经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称，2015年1月7日，被告李建祥驾驶货车在新邵县严塘镇曾家嘴叉路口倒车时，其车尾部与由原告黄端新驾驶并搭乘原告危祝香的二轮摩托车相撞，造成二原告受伤及摩托车受损的交通事故。经新邵县公安局交警大队事故认定，被告李建祥负此次事故的全部责任。原告黄端新受伤后被送至新邵县人民医院抢救后即转入中南大学湘雅医院住院治疗，后转入正大邵阳骨伤科医院住院治疗共计233天。原告危祝香受伤后送新邵县人民医院住院治疗4天。经司法鉴定，原告黄端新构成一处7级、一处10级伤残。伤后误工360天，营养180天，后续治疗费15000元。被告李建祥驾驶的湘E266**货车在被告人保财险大祥公司投保了交强险和三责险，该车登记所权人为被告王和春。请求法院判令被告赔偿原告黄端新医药费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金及财产等损失379028.02元；赔偿原告危祝香住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失1632元。由被告负担本案受理费。
为支持自己的诉讼请求，二原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告黄端新、危祝香常住人口登记卡复印件，2、被告李建祥、王和春户籍信息网上查询单，3、被告人保财险大祥公司企业注册资料，以上3份证据拟证明原、被告主体资格；4、王建祥驾驶证及湘E266**车行驶证复印件，拟证明被告王建祥驾驶资格及肇事车辆登记情况；5、交强险、第三者责任险保险单复印件，拟证明肇事车辆投保情况；6、道路交通事故认定书，拟证明此次事故当事人责任划分的事实；7、入院、出院记录、手术记录，X线CT报告单，病人病重告知书等，拟证明原告因伤入院治疗的情况；8、新邵县人民医院、中南大学湘雅医院、正大邵阳骨伤科医院诊断证明书，拟证明原告黄端新伤情严重及加强营养的医嘱等；9、医药费票据3份，拟证明原告自行垫交医药费302.5元的事实；10、邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定意见书；11、鉴定费票据，以上2份证据拟证明原告黄端新伤残等级、后续治疗费、护理、营养期限的鉴定意见以及自行垫交鉴定费887.7元的事实；12、正大邵阳骨伤科医院证明，拟证明黄端新在该院脊柱科二病区住院的时间一直未间断的事实；13、酿溪镇新阳社区居委会及新邵县公安局新阳社区警务室证明，14、租房协议书、廖国满建房规划许可证复印件、房租费收据，15、证人廖国满、钟加华、黄国美、曾均云证明，16、新邵八中、酿溪镇新航中学证明及黄筱琪、黄来想学籍卡复印件，17、严塘镇烟竹村委会证明，以上5份证据拟证明二原告及全家自2013年7月以来一直租住在新邵县城镇的事实；18、证人刘芝兰、马甲娥、黄雨强证言，19、证人马立新、何潭飞、刘小林证言，20、湖南顺和建筑工程有限公司证明及营业执照复印件，以上3组证据拟证明二原告从事建筑业的事实；21、严塘镇烟竹村委会及严塘派出所证明，22、黄旺生、黄来想、黄筱琪户籍卡复印件，以上2组证据拟证明被扶养人的情况；23、黄建生身份证及证人黄永红证言，24、中南大学湘雅医院骨伤科证明，以上2组证据拟证明护理人情况；25、拐杖、坐椅票据，拟证明残疾辅助器具开支的事实；26、后续治疗费收据、处方，拟证明黄端生后续治疗费己部分支付的事实；27、原告在长沙治疗期间护理人员的住宿、餐费票据，拟证明护理人员在长沙实际开支的住宿、生活费情况；28、摩托车修理票据、修理清单及酿溪镇上海立马电动车店营业执照复印件，拟证明原告摩托车受损己支付修理费1310元的事实；29、交通费票据，拟证明原告就治期间实际发生交通费的事实。
经质证，被告人保财险大祥公司对二原告提交的证据1、2、3、5无异议，但认为证据1只能证明二原告系农业户口。该公司质证对其余证据有异议或部分异议。对证据6道路交通事故认定书的真实性无异议，但认为黄端新系无证驾驶摩托车，应承担本次事故的次要责任；对证据7、8原告住院、出院记录及诊断证明书真实性无异议，但该记录上原告自述为农民，且记录黄端新年龄分别为42岁、44岁、45岁、50岁，上述记录的“黄端新”是否为同一人，请法院予以核实；对证据9的真实性有异议；对证据10司法鉴定意见书有异议，公司保持申请重新鉴定的权利；对证据11的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔的项目；对证据12即正大邵阳骨伤科医院证明因与黄端新的入院、出院记录不一致而不予认可；认为证据13、17、21新阳社区居委会、烟竹村委会证明因无出具证明人签字，对其合法性有异议；认为证据14应提交房东的房屋产权证佐证；对证据15、16、18、19、20、22请求法庭给予一定的现场调查核实的时间，如有异议将向法庭书面提交；对证据23只认可黄端新住院期间1人护理且按服务业收入标准计算护理费；对证据24、25、26合法性、真实性、关联性均有异议；对证据27真实性有异议；认为证据28摩托车损失无鉴定和定损依据，与本案无关联性；对证据29交通费请法庭酌情认定；认为证据30医疗用品收据因无正式票据而对该证据的三性均有异议。
被告王和春、李建祥、王向仁未发表质证意见。
被告王向仁书面答辩称，湘E266**货车登记所有权人为被告王和春，而实际所有权人为王向仁，王和春系王向仁的叔父，被保险人系王向仁，被告李建祥系王向仁的司机。为此，二原告的损失依法由保险公司赔偿以外的部分，王向仁愿意承担赔偿责任。被告王向仁己为二原告垫交的医药费，还有二次为原告租车到长沙的交通费3000元，请求在本案中一并审理。
被告王向仁在举证期限内向本院提交了如下证据：1、黄端新在正大邵阳骨伤科医院的医药费票据3份，2、黄端新在中南大学湘雅医院的医药费票据2份，3、黄端新在新邵县人民医院医药费票据1份，以上3份证据拟证明王向仁为原告黄端新垫交在上述医院实际开支的医药费分别为39197.31元、76923.13元、3217.10元，共计119337.54元的事实；4、危祝香在新邵县人民医院医药费票据2份，拟证明王向仁为危祝香垫交医药费5254.80元的事实；5、租车费证明，拟证明王向仁为黄端新垫交二次到长沙治疗的租车费实际开支3000元的事实。
经质证，原告黄端新对上述证据无异议。
经质证，被告人保财险大祥公司对上述证据的真实性无异议，但认为证据3黄端新在新邵县人民医院的医药费票据是复印件，请法庭予以核实并请求提交原件；所有医药费如在本案中一并处理，必须进行非医保用药审核。
被告人保财险大祥公司未予书面答辩，但在庭审中辩称，本次交通事故的湘E266**肇事车在公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三责险（不计免赔），公司愿意在保险责任范围内承担二原告有关损失的赔偿责任。对于原告黄端新的七级、十级伤残等级的司法鉴定意见书，公司保留申请重新鉴定的权利；原告的后续治疗费应按实际发生后另行计算；误工费只能计算212天；护理费应按黄端新实际住院期间1人护理且按居民服务业平均收入标准计算；原告住院伙食补助费计算时间过长；残疾赔偿金只能按照农村居民人均纯收入标准计算；精神损害抚慰金应按每级2000元计算；交通费请法庭酌情认定；司法鉴定费公司不予赔偿；残疾辅助器具应有正式票据；财产损失因无定损不予认可。被告王向仁垫交的医药费同意在本案中一并处理。但必须扣除非医保用药部分。请求法院依法判决。
本院经审查，对于经被告质证无异议的二原告提交的证据1、2、3、5确认为有效证据，可以做为定案的依据；对于被告质证有异议或部分异议的其他证据，本院结合庭审调查、法庭辨论中查明的事实，根据证据的合法性、客观性和关联性做如下认定：因被告王向仁在休庭后向本庭提交了肇事车行驶证和李建祥驾驶证原件经核对无误，故本院对证据4的真实性予以认定；对证据6道路交通事故认定书，因原、被告双方均未在法定期限内向上级交警部门申请复议，故本院予以认定；对证据7、8，因原告黄端新补强了就治医院证明其住、出院记录的年龄系医院笔误，上述记录的患者“黄端新”系同一人的事实，故本院予以认定；证据9系黄端新在住院治疗期间自行垫交有医院正式票据的医药费和检查费，本院认定为302.5元；对于证据10司法鉴定意见书，因被告均未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院予以认定；对证据11司法鉴定费，根据原告提交的正式票据及变更诉讼请求申请书，本院认定为887.7元；对于证据12即正大邵阳骨伤科医院证明因与黄端新住院、出院记录相矛盾，故本院不予认定；对于证据13、17、21即酿溪镇新阳社区、严塘镇烟竹村委及相关公安派出所证明，因原告休庭后对出具上述证明的证明人姓名及身份进行了补强，故本院予以认定；对证据14、15、16、18、19、20，因二原告提交了租房协议及房租费收据、房东廖国满建房规划许可证、新邵八中、酿溪镇新航中学证明、严塘镇烟竹村委及严塘镇派出所证明、酿溪镇新阳社区及酿溪派出所证明，以及证人廖国满、钟加华、马立新、何潭飞、刘小林等多名证人证言、湖南顺和建筑公司证明及营业执照复印件，以上证据均证明二原告自2013年7月起一直在新邵县城酿溪镇新阳社区1组廖国满家租房居住、其子女在县城中学读书以及二原告均从事建筑业做泥工等事实，被告人保财险大祥公司在本院指定的期限内未向本院提交足以推翻上述事实的证据材料，故本院予以认定；证据21、22关于被扶养人的证据，本院认定黄端新有被扶养人黄旺生、黄筱琪、黄来想等3人的事实；对于证据23黄永红的证言及证据24中南大学湘雅医院骨伤五病室的护理费证明，因无诊断证明及医嘱且与司法鉴定意见确定的护理人数相矛盾，故本院不予认定；对证据25拐杖、坐椅等残疾辅助器具，本院认定为205元；对证据26己部分发生的后续治疗费处方及收据，本院予以认定；对证据27原告在长沙治疗及复查过程中发生的护理人员住宿、餐费，根据正式票据和原告增加的诉请，本院认定为1500元；对于证据28，本院结合道路交通事故认定书认定的事实，以及原告提交的修理票据和清单认定为1310元；对于证据29，本院根据原告黄端新治疗时间长的事实和交通费票据，认定二原告自行垫交的本人及护理人员的交通费为1600元，其中黄端新15**元，危祝香100元；对于证据30一次性医疗用品收据和证明，本院认定黄端新病服、床单、尿布和卫生纸、拖鞋和为手术而理发费用等共计370元，但对黄建生、黄雨强的住宿费票据不予认定。
对于被告王向仁提交的证据，因二原告及被告人保财险大祥公司质证均无异议，且证据3即黄端新在新邵县人民医院的医药费票据有该医院加盖印章证明，本院查证该正式票据系原告丢失，且并未在县农合保险站报销，故本院确认为有效证据，可以做为定案的依据。故认定王向仁为原告黄端新垫交医药费119337.54元，为危祝香垫交的医药费5254.80元。另认定王向仁2015年1月8日、2015年2月3日二次为黄端新租车（该车上装有输氧装置）共垫交租车费3000元的事实。
经审理查明，2015年1月7日13时50分，被告李建祥驾驶登记所有权人为被告王和春的湘E266**轻型湘式货车自新邵县严塘镇曾家嘴交叉路口路段倒车时，其车尾部与由原告黄端新驾驶并搭乘原告危祝香的湘EBR0**普通二轮摩托车相撞，造成二原告受伤及两车受损的道路交通事故。2015年1月20日经新邵县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第1006号道路交通事故认定书认定，“驾驶人李建祥承担本次事故的全部责任。驾驶人黄端新、乘坐人危祝香不承担本次事故的责任。”
原告黄端新受伤后，即被送往新邵县人民医院检查，诊断为：1、右侧股骨粗隆（转子间）粉碎性骨折；2、坐骨神经损伤；3、右侧颧骨、上颌窦外侧壁及眼眶右侧壁多发性骨折，伴腔内积液（积血？）；4、脑震荡。在该住院治疗1天后于2015年1月8日转入中南大学湘雅医院继续住院治疗，诊断为：股骨粗隆间骨折，右侧；坐骨精神损害，右侧。在该院住院治疗22天，于2015年2月3日出院后于当天转入正大邵阳骨伤科医院住院至5月7日出院共93天。2015年5月11日至8月6日出院又在该院住院治疗87天。8月18日至8月27日又在该院住院治疗10天。原告黄端新自受伤之日起先后共计住院治疗216天，实际开支医药费119640.04元，其中邵阳中心医院302.5元、新邵县人民医院3217.10元、中南大学湘雅医院76923.13元、正大邵阳骨伤科医院39197.31元。在以上医药费中，由原告黄端新自行垫交302.5元，其余119337.54元均由被告王向仁垫交。2015年8月18日，原告黄端新之伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，意见为：“1、被鉴定人黄端新因交通事故致右股骨粗隆间骨折，右坐骨神经损伤，评定为VII（七）级伤残；右踝关节功能丧失评定为X（十）级伤残；2、建议自2015年8月18日起计算，后续治疗费预计壹万伍仟元（含复查、取内固定物、关节功能康复、神经康复、药物治疗等费用）；3、伤后误工365天，住院期间壹人护理，营养180天”。司法鉴定费887.7元由黄端新自行垫交。被告人保财险大祥公司对此鉴定意见不服，于2015年11月12日向本院申请重新鉴定，但没有在本院指定的期限内预交鉴定费。
原告危祝香受伤后，在新邵县人民医院治疗4天，诊断为：1、右小腿软组织挫裂伤；2、脑震荡；3、头皮血肿。共开支医药费5254.8元，该款全部由被告王向仁垫交。
查明，原告黄端新、危祝香系新邵县严塘镇烟竹村3组村民，均系农业户口。但二原告及子女全家从2013年7月起一直在新邵县酿溪镇新阳社区1组居民廖国满家租房居住和生活，二原告在新邵县顺和建筑工程公司承包并分包给马立新施工的新邵县国土局家属楼内、外墙粉刷，贴外墙砖等建筑行业做泥工。其女儿黄筱琪（1998年8月12日出生）于2013年9月1日起在新邵县第八中学282班就读；其儿子黄来想（2002年1月8日出生）在新邵县新航中学初中78班就读。原告黄端新还有出生于1933年4月12日的父亲黄旺生（农业户口）等被扶养人，黄旺生有黄端新和黄建生两个儿子。
被告李建祥驾驶的湘E266**轻型厢式货车登记所有权人为被告王和春，实际所有权人为被告王向仁。该车在被告人保财险大祥公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔），被保险人为王向仁，保险期从2014年1月27日至2015年1月26日止，此次事故发生在保险期内。
关于二原告在此次交通事故中造成的损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定计算。原告黄端新的损失项目计算为：1、医药费135010.04元。其中（住院医药费，根据新邵县人民医院、中南大学湘雅医院、正大邵阳骨伤科医院及邵阳市中心医院出具的正式票据认定，为119640.04元，②后续治疗费，根据司法鉴定费意见认定为15000元，③一次性医疗用品费为370元；2、住院伙食补助费7980元，其中（实际住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员市内伙食补助标准计算为6480元（30元／天×216天），②护理人员长沙住宿、餐费为1500元；3、营养费，根据医嘱和司法鉴定费确定的营养期限，按每日20元的标准计算为3600元（20元／天×180天）；4、误工费，自原告黄端新受伤之日起至定残前一日，按照建筑业平均收入标准计算为25446元（41647元／年÷365天×223天）；5、护理费，按照居民服务业和其他服务业平均收入标准计算黄端新住院期间由黄建生1人护理的护理费为23980元（40520元／年÷365天×216天）；6、交通费，本院认定由被告王向仁垫交的2次往返长沙租救护车3000元和黄端新自行垫交的本人及护理人员交通费800元，共计3800元；7、司法鉴定费，原告己实际开支887.7元；8、被扶养人生活费。原告黄端新有被扶养人3人，其中父亲黄旺生按农村居民人均消费性支出标准计算5年为9251元（9025元／年×5年×41%÷2）；女儿黄筱琪、儿子黄来想长期居住生活在城镇，按城镇居民人均消费性支出标准分别计算1年、5年为22552元（18335元／年×（1＋5）年×41%÷2］。故被扶养人生活费共计为31803元；9、残疾辅助器具费为205元；10、残疾赔偿金，根据原告黄端新的伤残等级，按城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起计算20年为217874元（26570元／年×20年（40%＋10%）］；11、精神损害抚慰金，因原告黄端新此次交通事故右股骨粗隆间骨折，右坐骨神经损害，右裸关节功能丧失且构成一处七级伤残、一处十级伤残，本院累计按一处七级伤残14000元（即10级伤残3000元、9级伤残3000元、8级伤残4000元、7级伤残4000元）、另一处10级伤残1000元认定其精神损害抚慰金为15000元；12、财产（摩托车）损失，本院认定1310元。
原告黄端新因此次交通事故造成人身损失共计465585.74元。财产（摩托车损失）1310元。
原告危祝香的损失为：1、医药费为5254.8元；2、住院伙食补助费为120元（30元／天×4天）；3、营养费，根据诊疗医院医嘱，本院认定60元（15元×4天）；4、误工费为456元（41647元／年÷365天×4天）；5、交通费，本院认定100元。
原告危祝香因此次交通事故造成人身损失共计5990.8元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院采信新邵县公安局交通警察大队关于“驾驶人李建祥承担本次事故的全部责任；驾驶人黄端新不承担本次事故的责任；乘坐人危祝香不承担本次事故的责任”的事故认定意见。因湘E266**轻型厢式货车的实际所有权人和被保险人为被告王向仁，被告李建祥系王向仁雇请的司机，被告王向仁在庭审中自愿承担保险公司赔偿责任以外的二原告损失部分，本院准许。在庭审中，原、被告争执的焦点有以下两个方面，即一是二原告的有关损失应如何认定和计算。包括：①医药费和后续治疗费。原告黄端新和危祝香共计医药费为124894.84元，其中由被告王向仁垫交部分124592.34元，庭审后原告黄端新与被告王向仁、被告人保财险大祥公司达成协议，即122000元以内的部分按照10%的比例扣除非医保费用，超过部分按照20%的比例扣除非医保费用，据此应扣除非医保费用12692元由王向仁赔偿，本院予以准许。因原告黄端新经司法鉴定认定后续治疗费15000元且己部分发生，但内固定物须待一年后才能拆除，为减少诉累，可在本案中一并审理，故对于被告人保财险大祥公司关于后续治疗费须待实际发生后另行主张权利的辩请，本院不予采纳；②黄端新实际住院时间的认定。从原告提交的黄端新先后5次住院、出院记录统计，黄端新在新邵县人民医院、中南大学湘雅医院、正大邵阳骨伤科医院等医院实际住院的时间为216天，先后中断17天。但正大邵阳骨伤科医院又为原告出具了黄端新系连续住院的证明，本院采信住院、出院记录，认定黄端新住院时间为216天，故对于原告黄端新按233天计算住院伙食补助费和护理费的诉请，本院不予支持；③残疾赔偿金。从原告提交的具有关联性的证据认定，黄端新自2013年7月起一直在新邵县城租房居住，且二原告在湖南顺和建筑工程公司承建的县国土局家属楼工程做泥工，被告人保财险大祥公司在本院指定期限内未提交足以推翻上述证据的证明材料，黄端新的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。故对于被告人保财险大祥公司关于残疾赔偿金因黄端新系农业户口而应按农村居民人均纯收入标准计算的辩请，本院不予采纳；④交通费。因原告黄端新住院的时间长，且相继送、转新邵县人民医院、中南大学湘雅医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗并在邵阳中心医院做有关检查，其中还有2015年1月8日，2月3日由被告王向仁垫交租带氧气救护车往返长沙2次的租车费3000元，故本院认定黄端新本人及护理人员的交通费共计为3800元；⑤其他项目损失。精神损害抚慰金参照黄端新的伤残程度逐级累计为15000元；残疾辅助器具费205元因数额较小且确己实际发生应予认定；一次性医疗用品费370元系黄端新在医疗过程中必然发生的费用，应予以认定；危祝香护理费因无医嘱鉴定意见，本院不予认定和计算；⑥财产损失。虽然原告未提交鉴定意见和定损记录，但提交了修理票据及清单，结合交警部门道路交通事故认定书关于“黄端新、危祝香受伤及两车受损”的事故认定意见，本院认定黄端新财产（摩托车）损失为1310元。故对于被告人保财险大祥公司关于精神损害费按每级2000元计算、残疾辅助器具应有正式票据、财产损失无定损单而不予认可等辩请，本院不予采纳。二是关于被告王向仁垫交的医药费是否在本案中一并处理。庭审过程中，经被告人保财险大祥公司与被告王向仁书面协商一致，二原告实际发生的医药费扣除非医保用药部分10%由被告王向仁承担后，同意将该医药费在本案中一并审理。
原告黄端新共计人身损失465585.74元、财产损失1310元，（其中人身损失住院医药费119640.04元）扣除应由王向仁赔偿的非医保用药部分12167元和依据保险合同约定应由王向仁赔偿的司法鉴定费887.7元之后的总损失为452531.04元，应首先由被告人保财险大祥公司在交强险限额范围内赔偿医药费10000元；赔偿伤残项目以下损失（包括误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）109444元，以上共计119444元。赔偿财产（摩托车）损失1310元。交强险限额以外的损失333087.04元，应由第三者责任险予以赔偿。原告危祝香的损失5990.8元，其中住院医药费5254.8元，扣除应由被告王向仁赔偿的非医保用药部分10%即525元后的损失5465。8元，应由被告人保财险大祥公司在交强险限额范围内赔偿556元（包括误工费456元、交通费100元），其余损失4909元应由第三者责任险予以赔偿。被告王向仁共为二原告垫交的医药费124592.34元（其中黄端新1193**.54元、危祝香5254.80元），减去应由其赔偿的二原告非医保用药部分12692元和鉴定费887.7元，尚有111012。64元，加上王向仁为二原告垫交的交通费3000元，应在二原告从被告人保财险大祥公司获得的赔偿款中予以返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大祥支公司在中交强险限额范围内赔偿原告黄端新医药费10000元，赔偿伤残项目以下损失109444元。赔偿财产损失1310元。赔偿原告危祝香伤残项目以下损失556元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大祥支公司第三者责任险赔偿原告黄端新人身损失333087.04元；赔偿原告危祝香人身损失4909.8元；
三、由被告王向仁一次性赔偿原告黄端新医药费12167元；赔偿司法鉴定费887.7元。赔偿原告危祝香医药费525元（以上己付清）。
四、驳回原告黄端新、危祝香的其他诉讼请求。
本案受理费7010元，由被告王向仁负担。
以上一、二项给付款项共计459306.04元，限被告人保财险大祥公司在判决生效后十日内付清。（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵县支行；户名：新邵县财政局非税收入汇缴结算户；帐号：1906025009024902340）。履行方式为：支付黄端新3481**.2元（含退诉讼费3505元）；支付危祝香4141元（含退诉讼费3505元）；支付王向仁107002.64元（含支付诉讼费7010元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈求林
审 判 员 刘次庄
人民陪审员 姚 尧
二〇一五年十二月四日
代理书记员 王一安
附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津广通开泰旅游有限公司与天津昶通运业有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-30\\\\\",\\\\\