wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第510号
罪犯彭宙，男，1991年10月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出（2012）东三法刑初字第1687号刑事判决，以被告人彭宙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）东中法刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭宙在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭宙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月表扬，2014年7月表扬，5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭宙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭宙予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监70号
申请执行人：北票市远东矿业有限公司。
法定代表人：王好，该公司总经理。
被执行人：吉林鑫达铸造有限公司。
法定代表人：王立军，该公司经理。
吉林省东丰县人民法院执行的（2014）东执第827号申请执行人北票市远东矿业有限公司与被执行人吉林鑫达铸造有限公司买卖同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第721号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1986号
原告：济南隆嘉伟信贸易有限公司，住所地济南市天桥区臧家屯小区16号楼1-401号。
法定代表人：刘延玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘文静，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海涛，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：信阳天意节能技术股份有限公司，住所地河南省信阳市平桥区五里镇凤台村。
法定代表人：王建春，总经理。
原告济南隆嘉伟信贸易有限公司与被告信阳天意节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文静、郭海涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款84169元；2.被告支付原告逾期付款利息，自2017年1月26日起至判决确定的还款之日止，暂计至2017年5月18日为1638.54元。事实和理由：原、被告系供销合作关系，截止2016年12月12日被告尚欠原告货款94169元，2017年1月25日被告支付原告1万元，余款经原告多次催要，被告拒不支付。
被告辩称，1.对原告主张的货款84169元无异议，但对于逾期利息双方未约定，原告的主张没有法律依据；2.被告从事建材行业，自2014年起建筑行业经济发展形势低迷，被告经营陷入困境，同时，因工伤事故被告需赔付600余万元，被告法定代表人亦因病去世，本案所欠货款，被告一定偿还，请给予适当宽限。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应消泡剂、乳液等产品。原告提交自2015年4月2日至2015年7月17日期间的销售合同10份，证明双方存在买卖合同关系。2016年12月12日，被告向原告出具对账单一份，对账单回执处载明：经核对，截止至2016年12月12日，我单位应付未付货款94169元，确认无误。被告在对账单回执加盖其财务专用章。2017年1月25日，被告向原告支付货款1万元，余款84169元至今未付。
原告主张的逾期付款利息损失，系以94169元为基数，自2016年12月13日起至2017年1月25日止计算，利息共计500.67元；以84169元为基数，自2017年1月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告支付货款84169元，事实清楚，证据充分，应予支持，原告主张被告赔偿逾期付款利息损失符合法律规定，应予支持，但以94169元为基数计算的利息应计算至2017年1月24日。被告的抗辩无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信阳天意节能技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南隆嘉伟信贸易有限公司货款84169元；
二、被告信阳天意节能技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南隆嘉伟信贸易有限公司逾期付款利息损失，计算方式为：以94169元为基数，自2016年12月13日起至2017年1月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率计取，以500.67元为限；以84169元为基数，自2017年1月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计取。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，申请费880元，共计1855元，原告负担10元，被告负担1845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐英雏
二〇一七年七月十八日
书记员 曾祥春
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审90号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人兰州市七里河区西果园镇上岭村民委员会（以下简称，西果园镇上岭村委会）。住所地，兰州市七里河区西果园镇上岭村。
负责人王举武，该村民委员会主任。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月25日作出兰国土资七监字（2015）第050号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2013年10月占用七里河区西果园镇上岭村耕地1.5亩，用于修建文化健身广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被硬化的地面，恢复土地原状。”并于2015年5月25日送达被执行人，被执行人西果园镇上岭村委会收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年12月22日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第050号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第050号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 王梅青
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈碧霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0103行审90号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人兰州市七里河区西果园镇上岭村民委员会（以下简称，西果园镇上岭村委会）。住所地，兰州市七里河区西果园镇上岭村。负责人王举武，该村民委员会主任。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月25日作出兰国土资七监字（2015）第050号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2013年10月占用七里河区西果园镇上岭村耕地1.5亩，用于修建文化健身广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被硬化的地面，恢复土地原状。”并于2015年5月25日送达被执行人，被执行人西果园镇上岭村委会收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年12月22日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第050号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2015）第050号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽红审 判 员  谈临临人民陪审员  王梅青二〇一六年六月六日书 记 员  陈碧霞
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1832号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3568号民事判决书，于2017年10月09日立案执行申请执行人徐伯林与被执行人杨荣荣民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人杨荣荣自动履行人民币5675元(其中案件执行标的金额5600元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第25号
上诉人（一审被告）毛娟，女，1986年10月28日出生，土家族。
被上诉人（一审原告）张家界市国土资源局武陵源分局，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人彭国周，局长。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人毛娟因与被上诉人张家界市国土局资源局武陵源分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第109-01号驳回毛娟对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案的起诉是原审原告张家界市国土资源局武陵源分局基于原审被告毛娟领取了相应的拆迁补偿款后不按照《房屋拆迁补偿协议》约定腾让房屋，向人民法院提起的诉讼，请求的是原审被告毛娟腾让被拆迁的房屋，并不是毛娟与张家界市国土资源局武陵源分局之间基于被拆迁房屋价值的争议而引发的诉讼。上诉人毛娟上诉主张湖南省张家界市武陵源区人民法院对本案没有管辖权的理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第25号
上诉人（一审被告）毛娟，女，1986年10月28日出生，土家族。
被上诉人（一审原告）张家界市国土资源局武陵源分局，组织机构代码00645418-5，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人彭国周，局长。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人毛娟因与被上诉人张家界市国土局资源局武陵源分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第109-01号驳回毛娟对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案的起诉是原审原告张家界市国土资源局武陵源分局基于原审被告毛娟领取了相应的拆迁补偿款后不按照《房屋拆迁补偿协议》约定腾让房屋，向人民法院提起的诉讼，请求的是原审被告毛娟腾让被拆迁的房屋，并不是毛娟与张家界市国土资源局武陵源分局之间基于被拆迁房屋价值的争议而引发的诉讼。上诉人毛娟上诉主张湖南省张家界市武陵源区人民法院对本案没有管辖权的理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2517号
原告：潘益林。
被告：陈彦亮。
被告：孔爱玲。
原告潘益林诉被告陈彦亮、孔爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员丁虹独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘益林、被告陈彦亮到庭参加诉讼，被告孔爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘益林诉称：被告陈彦亮在2011年1月30日因经营需要向原告借款现金30万元，当日被告出具借条一份，借条载明今借潘益林现金计30万元，月息2分，口头约定三个月结一次利息。利息已经支付到2012年7月30日，自2012年8月1日起至起诉之日止没有支付利息及本金。后经原告多次催讨，被告一直未归还本金及利息，经调查被告陈彦亮和孔爱玲是夫妻关系，被告孔爱玲依法负有共同归还借款的义务，原告为维护自身合法权益，依法请求判令：1、两被告归还原告借款本金30万元及起诉时利息8万元（其余利息从起诉之日起至本判决确定的履行期限止按月息2分计算）；2、诉讼费用由两被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.两被告的户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格。3.两被告的婚姻证明，证明两被告为夫妻关系。4.被告陈彦亮2011年1月30日出具的借据，证明被告向原告借款的事实。
被告陈彦亮辩称：我跟原告以前是朋友关系。我因资金周转需要，6、7年前向原告借款15万元，当时利息比较低；后来2011年我又向原告借了15万元，利息也涨了，然后就这两笔借款合起来打一张借条，并约定了利息。借条背后是我的农行卡号。后来因为钱还不出来，我们进行过一次协商，原告把我的车拖走了。现在我没有钱还款。
被告陈彦亮没有提供证据。
被告孔爱玲未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告孔爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据被告陈彦亮均无异议，经本院审查，符合法定证据三性要求，具有证明力，予以确认。
经审理本院认定如下事实：
被告陈彦亮与孔爱玲系夫妻关系。
被告陈彦亮因需要向原告潘益林借款，原告分两次共出借给被告陈彦亮30万元。被告陈彦亮于2011年1月30日向原告出具借条一张，载明借款30万元的事实，并约定2011年1月30日起按月利率2%计算利息。审理中原告确认此后利息已经支付到2012年7月份，2012年8月1日起的利息未支付，本金亦没有归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。依照我国《合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此本案借款合同已经成立并生效。依照我国《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告之间的借贷没有约定还款时间，因此，原告有权随时催讨，被告应当及时归还。故原告诉请被告偿还借款30万元于法有据，本院予以支持。
依照我国《合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”结合本案借款发生时间及期限，双方约定的借款月利率2%没有违反国家关于借款利率的限制性规定，原告要求被告按月利率2%支付2012年8月1日起的利息本院予以支持。
根据最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款之债形成于被告陈彦亮、孔爱玲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告共同偿还于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈彦亮、孔爱玲于本判决生效之日起十日内返还原告潘益林借款30万元并支付利息（从2012年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元（原告已预缴），减半收取3500元，由被告陈彦亮、孔爱玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 张璇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00779-4号
申请执行人：安徽九鼎融资担保有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进路19号，组织机构代码55018730-8。
法定代表人：储小康，该公司董事长。
被执行人：安徽天堂唯高塑业科技有限公司，住所地安徽省岳西县经济技术开发区天堂大道1号3幢，组织机构代码72999803-9。
法定代表人：程为高，该公司董事长。
被执行人：安徽省鑫发石业有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇石桥村，组织机构代码68975693-1。
法定代表人：郭华，该公司董事长。
被执行人：安徽省立特光电科技有限责任公司，住所地安徽省岳西县莲云乡平岗村（县经济技术开发区），组织机构代码66294839-4。
法定代表人：储诚开，该公司董事长。
被执行人：储诚开，男，汉族，1963年8月6日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：储雷鸣，男，汉族，1971年6月9日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：程国英，女，汉族，1976年12月28日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：王英星，男，汉族，1936年10月12日出生，住安徽省岳西县。
本院在执行安徽九鼎融资担保有限公司与安徽天堂唯高塑业科技有限公司、安徽省鑫发石业有限责任公司、安徽省立特光电科技有限公司、储诚开、程国英、储雷鸣、王英星担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人应当履行3304192.11元及利息损失；被执行人程国英已经履行115900元（抵押房屋变价）、被执行人王英星已经履行108000元（抵押房屋变价）、被执行人安徽天堂唯高塑业科技有限公司已经履行170700元、被执行人安徽省鑫发石业有限责任公司已经履行50000元。因被执行人经济困难，土地、厂房等财产暂不能执行，当事人之间为此达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3081号
原告许岩，男，汉族，1988年7月31日出生，住河南省。
委托代理人孔令坤、崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
被告孟宪红，女，汉族，1970年9月22日出生，住新乡市。
被告晋建明，男，1967年7月15日出生，住河南省林州市。
被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层5、6、7、8号房。
负责人李建忠，总经理。
委托代理人靳博，男，汉族，1985年8月5日出生，住河南省。
委托代理人王蓉，女，汉族，1988年6月18日出生，住甘肃省金昌市金川区。
原告许岩诉被告孟宪红、晋建明、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称都邦财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告晋建明的起诉，原告许岩的委托代理人孔令坤、被告孟宪红、被告都邦财险湖北分公司的委托代理人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许岩诉称，2016年7月14日21时40分许，原告步行走到新乡市××路明珠花园门前时，与被告孟宪红驾驶的电动四轮车相撞，造成原告受伤。后原告入院治疗，目前原告已花费医疗费2千余元。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的第1607174号道路交通事故认定书，认定被告孟宪红承担全部责任。涉案电动四轮车主是被告晋建明，车辆在被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险。被告的侵权行为给原告带来了巨大的身体伤害和精神痛苦，为此原告诉至法院，请求：1、被告都邦财险湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失20000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为17497.09元。
被告孟宪红辩称，对原告诉讼金额有异议，过高。
被告都邦财险湖北分公司辩称，在交强险责任限额内承担原告的合理损失。
经审理查明：2016年7月14日21时40分许，被告孟宪红驾驶电动车四轮车沿劳动路由南向北行驶至事故地点时因未避让正在通过人行横道的行人，与在劳动路人行横道由西向东横过道路的行人郭振霞、许岩发生碰撞，造成郭振霞、许岩受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定孟宪红承担事故的全部责任，郭振霞、许岩不承担事故的责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第三七一医院门诊治疗，支出医疗费860元；后原告在新乡市中心医院住院治疗，经诊断为腰部外伤，2016年7月31日出院，实际住院16天，支出住院医疗费2331.29元，原告提供的长期医嘱单显示：2016年7月15日留陪护一人。新乡市中心医院于2016年7月31日出具的出院医嘱显示：继续休息2个月，避免腰部剧烈活动，活血化瘀，止痛药物对症治疗。
另查明，原告系新乡市公共交通总公司的员工，月平均工资3064.9元。孟宪红驾驶的电动四轮车在都邦财险湖北分公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，孟宪红共计垫付2000元。本案事故的两名伤者许岩、郭振霞同意在交强险范围内优先赔付原告许岩的各项损失。
本次事故给原告许岩造成的各项合理损失有：医疗费3191.29元；住院伙食补助费按原告实际住院16天每天15元计算为240元；结合出院医嘱和误工证明，误工时间为60天，以原告月平均工资3064.9元/月为标准，原告的误工费为3064.9÷30×60=6129.8元；原告主张的护理标准低于2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年，护理费按原告主张的每天83.5元计算16天为1336元；根据原告和必要陪护人员的就医情况，交通费以180元为宜，以上各项共计11077.09元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、医院费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、新乡市人力资源和社会保障局证明、工资单、误工证明、郭振雨身份证明、交通费票据等及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案机动车交通事故经交警部门处理，认定孟宪红承担事故的全部责任，故因本次事故给原告造成的各项合理损失，应由孟宪红承担全部赔偿责任。因孟宪红驾驶的涉案车辆在都邦财险湖北分公司投有交强险，根据相关法律规定，应由都邦财险湖北分公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分，由侵权人孟宪红予以赔偿。故都邦财险湖北分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费3191.29元、住院伙食补助费240元、误工费6129.8元、护理费1336元、交通费180元合计11077.09元。因孟宪红已垫付2000元，对此，由都邦财险湖北分公司从其赔偿数额中予以扣除，并返还孟宪红。扣除后，都邦财险湖北分公司应赔偿原告9077.09元。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告许岩9077.09元；
二、驳回原告许岩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，退还原告许岩63元，实收237元，由原告许岩负担114元，被告孟宪红负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年三月二日
书 记 员 王宝宝
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执415号
申请执行人：陈彦昌，男，汉族，1959年11月15日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县二中榆源宾馆。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
本院在执行陈彦昌与吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，2017年5月11日申请执行人陈彦昌申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督5号支付令。该支付令确定由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人陈彦昌工资76000元。并由被执行人吴起县德胜物流有限公司交纳案件申请费567元。本院于2017年5月11日受理，并于2017年5月13日制作了执行通知书及相关法律文书。被执行人吴起县德胜物流有限公司在本院执行通知书未发出之前已履行了支付令所确定的义务，支付了申请执行人陈彦昌工资76000元，并交纳了申请费567元。由于未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督5号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邢世军
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第473号
罪犯贺斌，绰号大个龙，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法于2007年6月21日作出（2007）德中刑二初字第15号刑事判决，以被告人贺斌犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2007年1月15日起至2021年1月14日止。被告人贺斌不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2007年9月19日作出（2007）鲁刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月、2012年5月、2013年10月经本院裁定三次共减刑三年二个月，现刑期至2017年11月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以假释，本院于2015年7月24日立案并依法公示，于2015年8月7日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯贺斌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯贺斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，并已履行部分财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯贺斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺斌予以假释（假释考验期自2015年8月24日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
贺斌回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩兴福
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1011号
申请执行人：沈爱英。
被执行人：沈爱萍。
本院在执行（2016）浙0482执1011号申请执行人沈爱英与被执行人沈爱萍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为22975元，现查明，被执行人沈爱萍无可供执行的财产，尚有债款22975元未执行到位。申请执行人沈爱英未能提供被执行人沈爱萍可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1011号案的执行。申请执行人沈爱英发现被执行人沈爱萍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姚承志
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初841号
原告：李廷伯，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：福鼎市祥云茶业有限公司，住所地福鼎市桐城街道岩前村新1**国道2030地段对侧，统一社会信用代码：91350982687508512X。
法定代表人：夏云化。
原告李廷伯与被告福鼎市祥云茶业有限公司（以下简称祥云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷伯到庭参加诉讼，被告祥云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李廷伯向本院提出诉讼请求：1.判令祥云公司依法偿还货款156540元及利息（从2016年5月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由祥云公司承担。诉讼过程中，李廷伯变更第一项诉讼请求为：判令祥云公司依法偿还货款156540元。事实与理由：2015年开始，祥云公司向李廷伯购买粗制茶叶。2016年5月1日，经结算，祥云公司未支付给李廷伯茶叶款共计156540元。之后，祥云公司经营不善已停止经营也未履行还款义务。
李廷伯围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性、关联性，祥云公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
祥云公司向李廷伯购买粗制茶叶。经结算，祥云公司共结欠李廷伯茶叶款156540元。
本院认为，李廷伯与祥云公司之间成立买卖合同法律关系，祥云公司应向李廷伯偿还结欠的茶叶款156540元。
综上所述，李廷伯主张祥云公司偿还茶叶款156540元的诉讼请求，并�不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福鼎市祥云茶业有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告李廷伯茶叶款156540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取计1715元，由福鼎市祥云茶业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 叶昌杰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 林姗姗
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初469号
原告：杨华东，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住合浦县。
委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：北海金海电力设计有限责任公司，住所地：北海市北部湾东路27号供电局变电大楼四楼。
委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。
被告：广西电网有限责任公司北海供电局。住所地：北海市北部湾东路27号
负责人：梁志武，局长。
委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。
原告杨华东与被告北海金海电力设计有限责任公司、广西电网有限责任公司北海供电局排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告杨华东于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，称被告北海金海电力设计有限责任公司与本案无关，请求撤回对其的起诉。
本院认为，原告杨华东在本案宣判前自愿撤回对北海金海电力设计有限责任公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华东撤回对北海金海电力设计有限责任公司的起诉。
审判员 秦宏宽
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄增如
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐乐乐，男，1992年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐乐乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐乐乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,815.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,815.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1025号
上诉人（原审原告）李学文。
委托代理人程树美。
委托代理人成斌，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省苏北人民医院，住所在扬州市南通西路**号。
法定代表人王静成，院长。
委托代理人杨建东，江苏省苏北人民医院职工。
委托代理人孙悦，江苏省苏北人民医院职工。
上诉人李学文因与被上诉人江苏省苏北医院（以下简称苏北医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第0230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李学文于2011年3月12日因交通事故致“多发伤、左锁骨骨折、左胸壁软组织伤、左足外伤”，入住被告医院，于2011年3月15日在臂丛麻醉下行“左锁骨骨折切开复位内固定术”。2012年8月30日原告再次入住被告医院，行内固定取出术，9月7日出院。现原告陈述被告的诊疗行为致其臂丛神经损伤，但原审法院委托的鉴定机构均未出具鉴定结论。在审理过程中，原审法院委托南京医科大学司法鉴定所对医疗行为是否有过错，原告的损害与医疗行为是否有因果关系等事项进行鉴定，2013年10月14日南京医科大学向原审法院出具终止鉴定函，内容：“因被鉴定人于2013年10月12日前来我所查体，其对我所指定医院所做的肌电图和影像片检查结果存在异议，考虑在被鉴定人对我所鉴定环节中的关键检查存在疑问的情况下，不宜再继续本次鉴定”。后原审法院另行委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，2013年12月24日江苏大学司法鉴定所向我院出具“关于不予受理李学文司法鉴定的复函”，函中表述：“本所鉴定人会同临床相关科室专家对所有送鉴材料进行详细审核后认为本所无法判定苏北人民医院是否存在过错，本所不予受理李学文的司法鉴定”。后原审法院再次向江苏省人民医院司法鉴定所委托鉴定，2014年3月5日江苏省人民医院司法鉴定所向该院出具不予受理通知书，该通知内容：“经本所对送鉴材料的审核，因委托事项超出本所技术条件和鉴定能力，决定不予受理”。
原审原告认为，由于苏北医院手术失误及术后误诊和延误治疗致其左正中神经及臂丛神经损伤，诉讼请求判令被告赔偿医疗费15427.9元、住院伙食补助费306元、营养费1605元、误工费39729元、交通费2000元、住宿费1000元、护理费21945元。精神损害抚慰金抚慰金、残疾赔偿金、康复治疗费及后期护理费待鉴定后追加。
原审认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。对医疗机构及其医务人员是否有过错这一专门性问题，原告已经申请向具有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，在原审法院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定过程中，鉴定机构委托南京军区南京总医院行肌电图检测，该肌电图报告中显示各项指标均正常，意见为所查未见异常，后原告李学文对检测意见有异议，使鉴定机构未能出具鉴定结论。后经原审法院委托江苏大学司法鉴定所、江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，也未能出具鉴定结论。现有证据不足以证明被告的诊疗行为有过错并与原告的现有后果之间存在直接的因果关系，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李学文的诉讼请求。案件受理费664元，由原告李学文负担。
宣判后，李学文不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判，其上诉主要理由为：被上诉人未能及时准确诊断和告知上诉人神经损伤的病情，且未采取积极、有效治疗，应承担赔偿责任。要求改判被上诉人赔偿医疗费6091.27元、至上海治疗交通费1651.7元、至上海、南京治疗住宿费888元，精神损害抚慰金抚慰金、残疾赔偿金、康复治疗费及后期护理费待鉴定后主张。
苏北医院提出答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。
二审中，本院明确要求李学文在限期内提供其所称受伤部位近期（2015年）肌电图报告以证明其伤情，并向其释明了举证不能的法律后果，后李学文在规定期限内未提供上述报告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李学文主张自己左上肢等部位因苏北医院医疗行为致伤，但经本院释明，其未在规定期限内提供充分证据证明自身伤情，应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，驳回李学文诉请依据充分。上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由上诉人李学文负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第942号
罪犯杨红军。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）涞刑初字第01-037号刑事判决，以被告人杨红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红军在服刑期间，于2011年8月18日至2013年11月12日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励3次。受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第942号
罪犯杨红军，男，1984年1月6日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）涞刑初字第01-037号刑事判决，以被告人杨红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红军在服刑期间，于2011年8月18日至2013年11月12日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励3次。受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5080号
原告李某。
被告邵某。
原告李某诉被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告李某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取计2000元,由原告李某负担。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 张福明
人民陪审员 袁 震
二〇一七年一月六日
书 记 员 单光松
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1382-1号
本院受理的原告陈琳与被告林金铭民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 贺静芳
二〇一五年六月十五日
书记员 王子秀
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第251号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄雄剑，成年，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告黄雄剑、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减免后收取50元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
助理审判员 黄若执
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终20号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈X丹，女，1974年出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市太子河区。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民法院审理的辽阳市太子河区人民检察院指控被告人陈X丹犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）辽1011刑初106号刑事判决。宣判后，被告人陈X丹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈X丹申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈X丹申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈X丹撤回上诉。
辽阳市太子河区人民法院作出的（2016）辽1011刑初106号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李洪军
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨德慧
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1031号
原告：璩某,女,汉族,1990年8月11日出生,住栾川县。
被告：黄某,男,汉族,1988年12月5日出生,住栾川县。
原告璩某与被告黄某离婚纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。原告璩某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璩某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璩某撤诉。
案件受理费150元，由原告璩某负担。
审判员 黄延梅
二〇一七年六月十三日
书记员 孙成雷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第371号
罪犯曹云晴，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2012年8月15日作出（2012）鸡东刑初字第112号刑事判决，以被告人曹云晴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币50000元。罪犯曹云晴于2012年9月27日入监改造。刑期自2011年8月25日起至2020年1月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯曹云晴在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯曹云晴减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹云晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金3000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹云晴在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯曹云晴减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹云晴减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月25日起至2019年3月24日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更889号
罪犯邹春才，男，汉族，1968年1月4日出生，初中文化，安徽省蚌埠市禹会区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年1月13日作出（2010）濉刑初字第0020号刑事判决，以被告人邹春才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人邹春才不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）淮刑初字第0044号刑事判决：改判有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯邹春才在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹春才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹春才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹春才减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1425号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10
日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1479号起诉书指
控被告人周××犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱
某某出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年10月9日下午3时40分许，被告人
周××酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经本市东永线
23km＋900m地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机
动车。经检验，被告人周××血样中检出乙醇成分，含量为2.
31mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，
并有机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、涉案车辆
照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行
政管理强制措施凭证、车辆领取通知书、金华市公安局物证鉴
定所出具的物证检验报告、车辆检验报告书、公安民警出具的
抓获经过及被告人周××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周××违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周××归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，
可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的
生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、
第五十三条之规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月
10日起至2013年12月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十月十六日
代书 记员 蒋伟强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1425号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1479号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日下午3时40分许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经本市东永线23KM＋900M地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人周某血样中检出乙醇成分，含量为2.31mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、涉案车辆照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、车辆领取通知书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、车辆检验报告书、公安民警出具的抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2013年12月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十月十六日
代书 记员 蒋伟强
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更235号
罪犯刘杨，男，生于1989年06月15日，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第612号刑事判决，以被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（刑满日期：2021年05月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第422号
原告：周某女，女，1991年9月21日出生，瑶族，农民，湖南省永兴县人，住广西富川瑶族自治县富阳镇仁义街**号。
委托代理人：胡博，富川县富阳镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某男，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县洋塘乡沙禾村*组。
原告周某女诉被告黄某男离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员李剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某女及其委托代理人胡博到庭参加诉讼，被告黄某男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某女诉称：2010年6月，原告与被告在网上相识恋爱并同居，2012年1月29日生育男孩黄某甲，2012年2月8日补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，加之原告年轻无知，致使婚后双方争吵不断。此外，由于被告不努力工作，对家庭不负责任，严重伤害了双方的夫妻感情，以致夫妻感情破裂，双方的夫妻关系现已名存实亡，故请求法院判决：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，抚养费原告自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某男未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但经电话联系表示同意和原告离婚。
原告周某女为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份，拟证明原告与被告系夫妻关系；
二、永兴县第二人民医院新生儿出生记录一份，拟证明原告、被告于2012年2月20日生下一名男孩。
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院审核后认证如下：原告提供的证据一系民政部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告双方系夫妻关系；证据二系医院出具的文书，可以证明原、被告婚后生育子女的情况。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权。综上，本院对原告提供的上述证据证明效力予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2009年6月通过网络认识，2010年10月，两人正式见面，不久后开始同居，并于2012年1月29日生育儿子黄某甲。2012年2月8日，双方补办了结婚手续，婚后夫妻常因生活琐事发生争吵。2013年9月，原、被告分居生活。夫妻分居期间，婚生儿子黄某甲随被告生活。现原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告经本院合法传唤未到庭，但经电话联系，被告表示同意和原告离婚，但未提交书面意见。
本院认为：原、被告相识于网络，婚前缺乏了解，感情基础不牢靠，婚后双方不注意感情培养，缺乏夫妻之间应有的沟通与包容，致使夫妻矛盾日益激化。原告坚决要求离婚，被告未曾到庭应诉，表现出对婚姻不抱希望的态度，足见夫妻感情确已破裂，和好无望。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。共育男孩黄某甲系学前儿童，现在随被告生活，本院在审理本案中，原告同意子儿子由被告抚养，考虑到原、被告当前的实际情况，婚生儿子黄某甲继续由被告继续抚养较为适宜，结合原告的经济能力，原告应按每月300元的标准支付抚养费，直至小孩黄某甲成年为止。原告自愿承担诉讼费，本院予以支持。因被告未到庭，双方婚后财产、债务及其他经济状况无法查清，为切实保护双方当事人的利益，本案对此不作处理。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某女与被告黄某男离婚；
二、婚生男孩黄某甲由被告黄某男抚养，原告周某女每月承担抚养费300元至小孩成年为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一四年五月二十二日
书记员 方结阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第422号
原告：张某，农民。
被告：田某，农民。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏英军
二〇一四年五月六日
书记员 曹子胜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第422号
原告：张某某。
被告：田某某。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏英军
二〇一四年五月六日
书记员 曹子胜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民催字第11号
申请人西安热工研究院有限公司，住所地西安市兴庆路80号。
法定代表人乌若思，董事长。
委托代理人郝大明，陕西海普律师事务所律师。
申请人西安热工研究院有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2009年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为DB／O1／00022764，金额为10万元，出票日期为2006年11月28日，出票行中国银行西安咸宁路支行，收款人大唐韩城第二发电有限责任公司，申请人即出票人（持票人）西安热工研究院有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决之日起，申请人西安热工研究院有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代审判员 闫淑霞
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 周 颖
西安市碑林区人民法院
公告
（2009）碑民催字第11号
本院于2009年5月14日受理了申请人西安热工研究院有限公司的公示催告申请，本院已依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院已于2009年8月13日作出（2009）碑民催字第11号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人西安热工研究院有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二00九年八月十三日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3075号
原告：李春路，男，1964年5月18日出生，汉族，任丘市人，住该村。。
被告：刘康，男，1987年10月17日出生，汉族，任丘市人，住该村。。
被告：李彤，女，1989年10月1日出生，汉族，任丘市人，住该村。。
原告李春路与被告刘康、李彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春路到庭参加诉讼，被告刘康、李彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春路诉称，2016年8月25日，被告刘康以家庭急需为由请求原告出借给其借款100000元，原告于当日将100000元现金支付被告刘康，被告刘康为原告出具借条一份，后因原告资金周转困难，多次向被告主张偿还借款，但被告拒绝履行。被告刘康与被告李彤系夫妻关系，该债务系被告刘康与被告李彤婚姻关系期间为夫妻共同生活产生的债务，故请求判令被告刘康、李彤共同偿还原告借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘康未答辩。
被告李彤未答辩。
经审理查明，2016年8月25日，被告刘康向原告李春路借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借军庄李春路现金（款）大写：壹拾万元整，小写：100000.00元，借款人：刘康，2016年8月25日”。被告刘康与被告李彤于2010年3月12日登记结婚，该债务发生在被告刘康与被告李彤婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、被告刘康、李彤的结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告刘康向原告李春路借款100000元，有被告刘康为原告李春路出具的借条证实，系原、被告的真实意思表示，该借款合同成立并生效。该笔借款系被告刘康、李彤婚姻关系存续期间刘康以个人名义所负债务，原告李春路主张按被告刘康、李彤的夫妻共同债务处理，要求被告刘康、李彤共同偿还借款100000元符合法律规定，依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘康、李彤于本判决生效之日起十日内偿还原告李春路借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告刘康、李彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘建奎
人民陪审员 曹顺册
人民陪审员 刘艳欣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 骥
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1449号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：杨君福，男，1968年07月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告杨君福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨君福在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告杨君福在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执保9号
申请执行人：郑枫，女，1992年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：郭彦廷，男，1988年出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行郑枫与郭彦廷民间借贷纠纷申请保全一案中，已分别按（2017）鄂1023民初1871号、1871-1号民事裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执保9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴敦辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 斌
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初529号
原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行，住所地津市市。
主要负责人：卢弈，该支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，湖南津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：易善培，男，1957年3月8日出生，汉族，务工，住澧县。
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行（以下简称棠华农商行）与被告易善培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棠华农商行的委托诉讼代理人张克新、被告易善培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
棠华农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令易善培偿还贷款本金300000元，利息151065元（含逾期贷款利息2025元）及2017年7月11日至偿还本金之日的利息；2、棠华农商行对易善培抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、易善培承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月26日，易善培因资金周转困难向棠华农商行（原棠华信用社）申请贷款300000元，并以其自有房产为上述贷款作抵押。2013年12月19日，双方签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，约定贷款期限为36个月，贷款利率（月利率）为9.0‰。2013年12月24日，双方就易善培提供的抵押房产在澧县房地产管理局办理了抵押登记，同日，棠华农商行依约将300000元贷款汇入易善培的银行账户。贷款到期后，易善培未偿还贷款本息。棠华农商行为维护自身合法权益故诉至人民法院。
易善培辩称，欠款情况属实，偿还贷款是应该的，但现在公司经营不善已停产，没有经济能力偿还贷款，提供抵押的房产正在拆迁中，希望拆迁款能够偿还上述贷款本息。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，易善培向棠华农商行申请个人抵押贷款300000元。2013年12月19日，双方签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，《个人贷款合同》主要内容为：本合同项下借款金额为300000元整（人民币），借款期限为36个月，实际借款日以借据为准。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%。借款人采取按季结息，到期一次性还本的方式还款，计划还款时间为2016年11月27日，计划还款金额300000元。本合同项下借款为抵押贷款，抵押人易善培。贷款人棠华农商行与借款人易善培分别在合同上签字盖章。《抵押合同》主要内容为：为了确保易善培与棠华农商行《个人借款合同》的切实履行，易善培同意以其名下的房屋（位于澧县澧阳镇小西门居委会，房屋产权证号：澧房权证阳字第0065**号、澧房权证阳字第0060**号，土地使用权证号：澧国用（2002）第4915号、澧国用（2002）第4916号，房屋建筑面积共计57.6㎡，土地面积共计19.9㎡）作为抵押物，暂作价人民币伍拾万元整。被担保的主债权种类为其他抵押贷款，本金数额为人民币叁拾万元整。本抵押合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。抵押权人棠华农商行与抵押人易善培分别在合同上签字盖章。
2013年12月24日，易善培与棠华农商行就《抵押合同》中涉及的抵押房产在澧县房地产管理局办理了抵押登记，抵押面积为57.6㎡，债权数额为叁拾万元整，约定期限为2013年11月27日至2016年11月27日，房产他项权证号为澧房他证他权字第00227**号。同日，棠华农商行（原棠华信用社）向易善培放款300000元，易善培向棠华农商行出具了借款借据。贷款到期后，易善培未偿还贷款本息。截止2017年7月10日，易善培共欠棠华农商行贷款本金300000元，利息151065元（含逾期贷款利息2025元）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。棠华农商行与易善培签订的上述合同系双方真实意思表示，约定内容合法有效，双方当事人均应依约履行。棠华农商行向易善培发放了贷款，履行了合同义务。易善培未按照约定偿还借款本息，应当承担违约责任，故对棠华农商行要求易善培偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。易善培就其债务提供了其名下的房产进行抵押担保，棠华农商行可以就该抵押财产享有优先受偿权，故对棠华农商行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、易善培于本判决生效后十五日内偿还湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行借款本金300000元，利息151065元（截止2017年7月10日），2017年7月11日之后的利息按约定的利率标准支付至本金清偿之日止（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）；
二、湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行在债权额限度内对易善培所有的位于澧县澧阳镇小西门居委会（澧房权证阳字第0065**号、澧房权证阳字第0060**号）的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8066元，减半收取计4033元，财产保全费2775元，共计6808元，由易善培负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄跃谷
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执299号
申请执行人陈友银，男，汉族，1963年11月5日生，住荆州市荆州区。
被执行人胡金培，男，汉族，1954年11月1日生，住荆州市沙市区。
申请执行人陈友银与被执行人胡金培买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)鄂1003民初798号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。并责令胡金培将坐落荆州区园艺场的房屋（房屋所有权证号：荆房权字第××号）过户登记至申请执行人陈友银名下，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将坐落荆州区园艺场的房屋（房屋所有权证号：荆房权字第××号）协助过户至申请执行人陈友银名下。
二、终结本院(2016)鄂1003民初798号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年五月二十二日
书记员 周海燕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1940号
移送执行人广州市黄埔区人民法院。
被执行人唐欧亚。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初2757号《民事判决书》，被告唐欧亚向本院金融审判庭缴纳案件受理费8142元。因被告唐欧亚未履行上述生效判决确定的义务，本院金融审判庭于2017年5月10日以（2017）粤0112执1940号立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人名下仅有少量小额存款，无实际可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2757号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人唐欧亚应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于目前被执行人暂无实际可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0112执1940号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并有权在发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的的情形后向本院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘应彬
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3634号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：王桂林，男，汉族，1983年8月15日出生，住江西省宜春市上高县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告王桂林民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付原告69784元（本金：61000元，利息自2016年10月29日至实际履行之日止按年利率24%计算）；2、原告有权就被告抵押东风日产牌EQ7204AC车辆（车牌号：赣Ｃ×××××，车辆识别号为LGBF1AE01CR109940）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由被告承担本案律师代理费4187元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告王桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：王桂林通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与各出借人签订《微贷网借款协议书》1份，约定：王桂林向各出借人借款68000元，借款期限1个月，自2016年3月29日至2016年4月29日，年利率9%，还款方式为每月29日还利息，到期归还本金；逾期还款的，王桂林除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息；违约方应承担其他各方的律师费；各出借人均授权由微贷公司代为选择债权受让人受让债权。王桂林出具确认书和收条，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。2016年3月29日，王桂林与锐拓公司、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》1份，约定微贷公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给锐拓公司，自该协议签署之日起王桂林应按照电子网络借款协议书的约定向锐拓公司履行还款义务。同日，王桂林与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》1份，约定王桂林以其所有的牌号为赣Ｃ×××××的汽车为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为80000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。后双方办理了抵押登记手续。锐拓公司确认王桂林已归还本金7000元，2016年10月29日前的利息已付清。锐拓公司为本案支付律师代理费4187元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款61000元，并支付利息损失（自2016年10月29日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告王桂林所有的赣Ｃ×××××机动车拍卖、变卖所得的价款在80000元范围内享有优先受偿权。
三、被告王桂林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费4187元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告王桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年九月七日
代书 记员 徐心伊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1302号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司。
西路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
委托代理人毛智海、楼入铭。
被告毛慧兰，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住
义乌市江东街道青岩刘村。
被告刘忠化，农民，住
义乌市江东街道青岩刘村。
被告刘忠川，农民，住
义乌市江东街道青岩刘村。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告毛慧兰、刘
忠化、刘忠川金融借款合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日
公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的
委托代理人毛智海、楼入铭到庭参加了诉讼，被告毛慧兰、刘
忠化、刘忠川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称，被告毛慧兰
于2004年10月25日向原告借款人民币6万元整，借款期限从200
4年10月25日至2009年10月24日，利率为4.185‰；之后，被告毛慧兰又于2005年5月26日向原告借款人民币34万元，借款期
限从2005年5月26日至2010年5月10日，利率为4.3875‰.在两
次借款中，双方都约定如遇国家利率调整或者借款方未按时向
贷款方付息时，按人民银行有关规定办理，利息支付方式为一
年一付。被告刘忠川、刘忠化为此做了保证，保证方式为连带
责任担保。目前，被告刘慧兰经济状况恶化，故原告决定提前
解除合同，要求被告毛慧兰归还所有本金及利息。故诉请判令
：1、被告毛慧兰支付原告借款本金40万元及利息、罚息57596
.29元，共计457596.29元（已计算至2010年3月21日，比高要
求计算至实际支付日止）。2、被告刘忠化、刘忠川对上述债
务承担连带保证责任。
被告毛慧兰、刘忠化、刘忠川未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款保证合同、借
款借据及庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告毛慧兰拖欠原告借款本金40万元未还，
事实清楚。故其应当按照借款合同的约定，还本付息。被告刘
忠化、刘忠川自愿为上述借款提供连带责任担保，故应当承担
连带清偿责任。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告毛慧兰于本判决生效后十日内，支付原告浙江
稠州商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息5759
6.29元，共计457596.29元（已计算至2010年3月21日，并合同
约定计算至本判决指定的履行期限之日止）。
二、被告刘忠化、刘忠川对上述债务及本案诉讼费用承
担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8164元，由被告毛慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8164元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 陈晓峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00010号
原告章金鹏。
委托代理人夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告江阴市中锐房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市迎宾路26号1幢1101室，经营地江苏省江阴市春申路72号。
法定代表人吴海祥，该公司总经理。
委托代理人陈力，江苏江民律师事务所律师。
原告章金鹏诉被告江阴市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告章金鹏的委托代理人夏东升和被告中锐公司的委托代理人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金鹏诉称：2012年11月1日，中锐公司聘用他任中锐公司副总经理，约定年薪35万元，在职期间，中锐公司在每个年度支付给他年薪20万元，余每年度15万元年薪在年终结束时或股权转让时一次性支付。至2014年4月底，因中锐公司股权转让事宜发生，中锐公司解除了与他的聘用关系。期间中锐公司只支付给他每年度20万元年薪，余每年度15万元年薪未予支付。至此他在中锐公司合计工作一年半，其未予支付22.5万元年薪。经他多次向中锐公司催讨，中锐公司至今未予支付，为此他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中锐公司支付给他工资22.5万元及未按时足额支付给申请人工资的25%的经济赔偿金56250元、解除劳动关系的经济补偿金5.8万元，而江阴市劳动人事争议仲裁委员会在未经开庭审理的情况下于2014年12月4日以他未提供与中锐公司之间存在劳动关系的初步证据为由作出澄劳人仲不字（2014）第170号不予受理通知书决定不予受理，为此他根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付给原告工资22.5万元及未按时足额支付工资的25%经济赔偿金56250元，合计281250元。2、被告立即支付原告解除劳动合同的经济补偿金5.8万元。
被告中锐公司辩称：1、章金鹏担任他公司副总经理属于公司高管人员，控制着公司的经营发展，有别于一般劳动者，其年薪的约定来自于原他公司签订的聘用协议，协议约定固定薪酬20万／年，如果公司产生效益，再行支付绩效工资15万／年，而事实上，在章金鹏就职期间，公司并未产生任何利润，仍然如数向章金鹏支付了高额的固定薪酬，他公司是按约履行了聘用协议，章金鹏主张15万元的绩效工资没有事实依据。2、2014年3月4日，章金鹏主动向他公司辞职，并阐明了公司遭遇施工队迟迟不复工的困境，依照相关法律他公司无需支付经济补偿金。
经审理查明：2012年11月1日中锐公司（甲方）和章金鹏（乙方）签订了副总经理聘用协议，协议载明：“聘用期限为自2012年11月1日至甲方房地产项目开发完成清盘之日止。报酬：在本协议签订当月起，乙方的年薪为35万元，其中每年预发20万元，每月从甲方处领取固定工资1万元，待年终结算时再补足每年20万元；待甲方产生效益后，再补足至每年35万元。乙方依法应当交纳的个人所得税由由甲方依法代扣代缴。”
2014年3月4日，章金鹏向中锐公司出具了辞职报告，该报告载明：“因新年后施工队仍迟迟没有复工且遥遥无期，作为分管的副总经理也难以发挥作用。为使公司减少损失，现本人按《劳动法》及有关文件精神，提前一个月正式向公司提出辞职，…并要求公司按原先约定，按年薪35万元／年标准，结清好应付工资及按《劳动法》和有关文件精神规定，支付按工作年限每年一个月的寻职补助。”
2014年12月，章金鹏向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以未提供证明与被申请人之间存在劳动关系的初步证据为由不予受理。章金鹏不服，诉至本院。
同时查明：中锐公司已按20万元的年薪标准支付了章金鹏在职期间的工资。
章金鹏在中锐公司工作期间，公司只开发了外滩鑫钻项目。至庭审结束为止，项目还未完工。
以上事实，有章金鹏提供的聘用协议、不予受理通知书、中锐公司提供的辞职报告及双方当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点是：1、中锐公司是否克扣章金鹏工资22.5万元。2、双方的劳动合同是如何解除的，中锐公司是否需要向章金鹏支付解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为：关于焦点一，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据聘用协议约定，要待中锐公司产生效益后，再补足至每年35万元，而章金鹏在职期间中锐公司唯一开发的房产项目并未完工，所以章金鹏要求中锐公司补足15万元／年的工资差额及支付25%的经济补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，根据章金鹏向中锐公司提供的辞职报告，双方的劳动关系因章金鹏行使预告解除权而解除，不属于用人单位应当支付经济补偿金的法定情形。故对于章金鹏要求中锐公司支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回章金鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由章金鹏负担（章金鹏已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 薛建平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第780号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××室。
代表人：蒋某某。
委托代理人：吴某某。
被告：沈某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）为与被告沈某某信用卡纠纷一案，于2010年
4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪
原独任审判。在审理过程中，本院依法转为适用普通程序审理
。本院依法组成合议庭，并于2010年9月19日公开开庭审理了
本案。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本
院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告农行××支行起诉称：被告于2008年1月在原告处办
理金穗贷记卡，信用额度为5000元。此后，被告先后在商户消
费，截至2010年3月31日止人民币透支账户余额为7454元，其
中本金5000元，利息1979.61元，滞纳金298.91元，超限费175
.48元。原告经多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：
一、被告支付给原告所欠7454元（暂计算至2010年3月31日止
），此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。在审
理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告
所欠信用卡本息7454元（暂计算至2010年3月31日止）及至判
决确定履行之日止的利息（以所欠信用卡本息7454元为计算基
数，按每日万分之五的标准计算）。
被告沈某某未答辩。
为支持其主张，原告农行××支行向本院提供了以下证
据：
1、2007年12月26日的申请表、中国农某某行金穗贷记卡
领用合约（个人卡）、身份证复印件、个人收入证明、中国农
某某行金穗贷记卡调查审查审批表各一份，证明原、被告的合
同关系。
2、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠
款的事实。
3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告的消费欠款情况。
4、公告费定额发票二份，证明原告为本案支出公告费65
0元。
被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，
视为其放弃质证权利。
原告农行××支行提供的上述证据真实、合法，且与本
案具有关联性，本院予以采用。
被告沈某某未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原、被告之间签订的中国农某某行行金穗贷记
卡领用合约（个人卡）中第十条约定，申领人预借现金不享受
免息款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按
期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账
单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期
偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利
息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应
按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十一条约定，申领
人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终
了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部
欠款均不享受免息还款待遇；第十二条约定，预借现金和消费
贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有
关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计
收复利；第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利
息，提取存款需支付提现手续费。
本院认为，原、被告之间签订的中国农某某行金穗贷记
卡领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，未违反法律、
行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告沈
某某透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告
农行××支行支付所欠贷记卡透支本息。故原告农行××支行
关于被告沈某某支付所欠信用卡本息7454元（暂计算至2010年
3月31日止）及至判决确定履行之日止的利息（以所欠信用卡
本息7454元为计算基数，按每日万分之五的标准计算）的诉请
，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中国
农业银行股份有限公司杭州××支行贷记卡透支所欠信用卡本
息人民币7454元（暂计算至2010年3月31日止）及至判决确定
履行之日止的利息（以被告沈某某所欠信用卡本息人民币7454
元为计算基数，按每日万分之五的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告沈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈圆圆
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第780号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州中山支行。
代表人：蒋伟法。
委托代理人：吴恒能。
被告：沈政华。
原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称农行中山支行）为与被告沈政华信用卡纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本院依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，并于2010年9月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴恒能到庭参加诉讼。被告沈政华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行中山支行起诉称：被告于2008年1月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为5000元。此后，被告先后在商户消费，截至2010年3月31日止人民币透支账户余额为7454元，其中本金5000元，利息1979.61元，滞纳金298.91元，超限费175.48元。原告经多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告所欠7454元（暂计算至2010年3月31日止），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告所欠信用卡本息7454元（暂计算至2010年3月31日止）及至判决确定履行之日止的利息（以所欠信用卡本息7454元为计算基数，按每日万分之五的标准计算）。
被告沈政华未答辩。
为支持其主张，原告农行中山支行向本院提供了以下证据：
1、2007年12月26日的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证复印件、个人收入证明、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表各一份，证明原、被告的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠款的事实。
3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，证明被告的消费欠款情况。
4、公告费定额发票二份，证明原告为本案支出公告费650元。
被告沈政华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告农行中山支行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告沈政华未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原、被告之间签订的中国农业银行行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中第十条约定，申领人预借现金不享受免息款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告沈政华透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告农行中山支行支付所欠贷记卡透支本息。故原告农行中山支行关于被告沈政华支付所欠信用卡本息7454元（暂计算至2010年3月31日止）及至判决确定履行之日止的利息（以所欠信用卡本息7454元为计算基数，按每日万分之五的标准计算）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈政华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈政华于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行贷记卡透支所欠信用卡本息人民币7454元（暂计算至2010年3月31日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告沈政华所欠信用卡本息人民币7454元为计算基数，按每日万分之五的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告沈政华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈圆圆
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。