广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄定高（绰号“阿某甲”），于广西壮族自治区平果县，个体劳动者。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2009年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日被平果县公安局决定监视居住；2015年3月17日平果县人民检察院决定对被告人黄定高继续监视居住。2015年9月18日本院决定对被告人黄定高取保候审。
被告人冯文堂，于广西壮族自治区武鸣县，农民。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年9月27日被武鸣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被平果县公安局刑事拘留，同年10月17日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。
辩护人农永才，广西××律师事务所律师。
被告人陈艳海（绰号“阿某乙”），于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被平果县公安局刑事拘留，同年10月17日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。
被告人黄朝杰（绰号“阿某丙”），于广西壮族自治区平果县，农民，户籍所在地为平果县海城。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被平果县公安局刑事拘留，同年10月17日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。
辩护人莫至斌，广西××律师事务所律师。
被告人黄旭（曾用名黄曙光，绰号“阿某丁”），于广西壮族自治区武鸣县，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年11月8日被武鸣县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被平果县公安局刑事拘留，同年10月17日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人黄定高、冯文堂、陈艳海、黄朝杰、黄旭犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告人黄定高患有严重疾病，无法出庭，故本院于2015年9月15日裁定中止审理。2015年12月17日，中止原因消失，本院裁定恢复审理，于2015年12月17日、2015年12月22日分别公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民、代检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄定高、被告人冯文堂及其辩护人农永才、被告人陈艳海、被告人黄朝杰及其辩护人莫至斌、被告人黄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
（一）2014年9月初，被告人黄旭通过被告人黄朝杰介绍认识了被告人黄定高和陈艳海，在得知黄定高想要购买毒品氯胺酮（俗称“K”粉）的事情后，黄旭将此事告知被告人冯文堂，并居间介绍联络冯文堂与黄定高见面商谈毒品氯胺酮买卖事宜。
2014年9月4日，被告人冯文堂、黄旭来到平果县××街延长线津津宾馆与被告人黄定高、陈艳海见面，商谈氯胺酮买卖的数量、价格等。被告人黄定高于9月5日凌晨将购买毒品的定金交给冯文堂。9月8日，黄定高又将16000元交给被告人陈艳海，让其跟冯文堂联系毒品交易。后被告人陈艳海将15800元汇到被告人冯文堂指定的帐户内。收到全部毒资后，被告人冯文堂当晚即按约定将毒品氯胺酮拿到津津宾馆301号房交给被告人黄定高、陈艳海。
9月9日上午，被告人黄朝杰得知黄定高购得毒品氯胺酮后，即以赊账方式向黄定高购买了一斤左右的毒品，被告人黄定高将氯胺酮分装好后，让被告人陈艳海送到津津宾馆301号房给黄朝杰。9月10日下午，被告人黄朝杰在津津宾馆501号房以1800元的价格将1包毒品卖给吸毒人员韦某。交易完成后该二人在房间内被人赃俱获。公安人员当场从被告人黄朝杰处缴获3包毒品可疑物（编号为1号、2号、3号）及1800元现金；从韦某处缴获1包毒品可疑物（编号为4号）。随后，公安人员在津津宾馆内将被告人陈艳海、冯文堂、黄旭抓获。经称量，1号毒品可疑物净重251克；2号毒品可疑物净重150克；3号毒品可疑物净重100克；4号毒品可疑物净重50克。所查获的毒品可疑物均依法提取送检。经百色市公安局物证鉴定检验，从所送的检材中均检出氯胺酮。
公诉机关针对其指控，向法庭提供的证据有：
1.接受刑事案件登记表，证实：2014年9月10日16时许，平果县公安局禁毒大队民警接到群众举报后，在平新街延长线津津宾馆501号房查获涉嫌进行毒品交易的黄朝杰和韦某，并缴获四包毒品可疑物及1800元现金。
2.户籍证明，证实：被告人黄定高出生于1978年3月30日，被告人冯文堂出生于1980年11月20日，被告人陈艳海出生于1974年6月5日，被告人黄朝杰出生于1985年12月9日，被告人黄旭出生于1978年12月26日，五被告人均属于完全负刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实：2014年9月10日16时许，平果县公安局民警在平新街延长线津津宾馆内查获涉嫌进行毒品交易的黄朝杰、韦某，根据黄朝杰的供述，民警于当日将涉案的陈艳海、冯文堂、黄旭拘传到案；2014年9月18日将涉案的黄定高拘传到案，五被告人均无自首情节。
4.搜查笔录及扣押清单，证实：2014年9月10日16时许，民警在津津宾馆501号房查获四包毒品可疑物、1800元现金和一台电子称。
5.称量、提取记录，证实：办案民警在津津宾馆501号房内查获的毒品可疑物净重551克，从中提取少量送检。
6.刑事判决书及释放证明书，证实：被告人黄定高因犯贩卖毒品罪，于2009年3月27日被本院判决有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2009年11月29日刑满释放；被告人冯文堂因犯非法持有毒品罪，于2011年9月27日被武鸣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年5月23日刑满释放；被告人黄旭因犯盗窃罪于1999年11月8日被武鸣县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。
7.照片说明一，证实：从被告人黄朝杰处查获4包毒品可疑物、一台电子计量器、毒资1800元，并对查获的4包毒品可疑物进行称量；吸毒人员韦某指认从其身上缴获的一包毒品可疑物是他向黄朝杰购买的。
8.照片说明二，证实：冯文堂使用自己号码为157××××6220的手机将户名为陈某、帐号为62×××09，户名为杨某、帐号为62×××74的信息内容发送给陈艳海。
9.银行交易流水清单，证实：2014年9月5日，户名为陈某、卡号为62×××09的工行帐户通过自动柜员机转入现金19800元；2014年9月8日，通过自动柜员机转入现金15800元。
10.电子证据检查笔录，证实：平果县公安局网络安全保卫大队对被告人陈艳海使用的小辣椒LA-M1牌手机的电子数据进行检查。
11.证人韦某的证言，证实：2014年5月，他开始吸食冰毒。2014年9月10日下午，他向黄朝杰购买1800元的毒品K粉。黄朝杰拿着一个黑色手提包进到他入住的津津宾馆501号房内，给他约50克的K粉后，两人就被公安民警当场抓获。
12.杨某的证言，证实：2014年11月22日凌晨，她在武某县被公安机关抓获，然后被送到平果县公安局接受调查。她被抓获之前，来过平果县县城，在一家银行把她身上的现金通过柜员机汇到陈某的工行卡上，该卡是她借用陈某的。
13.被告人冯文堂的供述，证实：2014年9月初，他驾车搭载黄旭到平果县城玩，通过黄旭认识了黄朝杰和陈艳海，并入住在津津宾馆301号房，在房间的桌面上看到有冰毒便一起吸食。2014年9月8日他再次来到平果县县城，和黄旭、陈艳海在津津宾馆301号房内聊天，他使用的手机号157××××6220、187××××6220没有给别人使用过，也没有叫黄旭汇款，否认自己有贩卖毒品的犯罪行为。
14.被告人黄朝杰的供述，证实：2014年8月他在平果县津津宾馆301室住宿时，认识了宾馆老板黄定高和陈艳海，知道黄定高做毒品K粉生意，有意购买毒品K粉。2014年9月初，他联系武某县的朋友黄旭，2014年9月3日，黄旭带着冯文堂来到平果县，他介绍陈艳海跟他们认识且商谈毒品交易。2014年9月5日，他在津津宾馆301号房内，看到冯文堂把二万元现金交给黄旭，让黄旭将钱汇到指定的工行帐号。由于黄旭不熟悉平果县路况，他带黄旭到城龙市场旁边的工行通过自动柜员机存了19800元。2014年9月8日凌晨，他得知冯文堂已经将毒品交给黄定高后，他便跟黄定高赊购了两包毒品K粉，黄定高叫陈艳海将毒品交给他。2014年9月10日15时许，他将购得的毒品K粉装在黑色手提包里拿到501号房，以1800元的价格将一包大约50克的毒品K粉卖给吸毒人员韦某，并把剩余的毒品分装成三包，交易完成后被民警抓获。
15.被告人陈艳海的供述，证实：2014年3月开始，他在马头镇平××街延长线的津津宾馆帮黄定高管理宾馆，期间认识了入住301号房的黄朝杰。中秋节的前几天，黄定高叫他到301号房和冯文堂商谈毒品买卖事宜。2014年9月6日左右，冯文堂发短信要求他汇款25000元到一个户名叫陈某，帐号为62×××09的工行帐户。黄定高把16000元交给他，2014年9月8日他通过自动柜员机汇了15800元到冯文堂指定的工行帐户。2014年9月8日21时许，冯文堂叫他到津津宾馆301号房内，他看见冯文堂叫黄旭到津津宾馆的车上拿了一个黑色塑料袋，冯文堂将袋里的三条毒品K粉交给他，他又将三条毒品K粉交给黄定高。2014年9月8日凌晨，黄定高叫他到二楼202号房，给了他一个装有两包毒品K粉的袋子，让他拿到301号房交给黄朝杰。
16.被告人黄旭的供述，证实：2014年8月期间，黄朝杰叫他帮找毒品K粉的货源，他联系了同村的冯文堂。2014年9月4日凌晨，冯文堂开车搭载他来到平果县城，在津津宾馆301号房与一名叫“阿某乙”的男子商谈毒品交易的事宜。2014年9月5日凌晨，冯文堂叫他来到津津宾馆301号房，将20000现金交给他，让他存到一个工行的帐户内，因为ATM机的识别问题，他只存了19800元。2014年9月8日21时许，冯文堂叫他回到津津宾馆301号房，让他到一辆白色大众车的尾箱里拿一个黑色塑料袋。他拿到房间后，冯文堂将袋子交给“阿某乙”，里面有两条K粉，一条底粉。
17.被告人黄定高的供述，证实：2014年8月期间，被告人黄朝杰到其所开的津津宾馆入住，经黄朝杰介绍结识了被告人黄旭。2014年9月3日，被告人黄旭介绍被告人冯文堂来到平果县津津宾馆和他商量毒品交易事宜。2014年9月5日凌晨，双方达成交易意见，由冯文堂提供两公斤的毒品K粉，价格为36000元。由于交易数量大，冯文堂要求他先付订金，他将20000元现金交给冯文堂，冯文堂将20000元现金交给黄旭。2014年9月7日，陈艳海告诉他说冯文堂已经拿到毒品K粉，于是他将余下的16000元交由陈艳海汇给冯文堂。2014年9月8日21时许，陈艳海通知他来到宾馆301号房，冯文堂便将一个黑色塑料袋交给他，里面装有两条毒品K粉及一斤底粉。随后他告诉黄朝杰毒品已经到了，黄朝杰向他提出赊购一公斤毒品K粉，他表示同意并通过陈艳海将K粉交给黄朝杰。
18.现场检测报告书及照片，证实：经现场毒品试纸检测，吸毒人员韦某、被告人黄朝杰、陈艳海、黄旭、冯文堂的尿液均呈阳性。
19.物证检验报告及鉴定意见通知书，证实：送检的毒品可疑物检材中检出氯胺酮成分，并将该鉴定结果通知五被告人，被告人黄定高、陈艳海、黄朝杰无异议，冯文堂、黄旭拒绝签字。
20.辨认笔录，证实：被告人黄朝杰辨认出向其购买毒品的吸毒人员“阿某戊”是韦某；吸毒人员韦某辨认出向其出售毒品的“阿某丙”是被告人黄朝杰；被告人陈艳海辨认出他帮黄定高以赊账方式贩卖毒品给“阿某丙”，“阿某丙”即为被告人黄朝杰；被告人黄朝杰辨认出赊帐卖给他毒品的“阿某乙”是被告人陈艳海；被告人黄旭辨认出与冯文堂进行毒品交易的“阿某乙”是被告人陈艳海；被告人陈艳海辨认出毒品来源于一名武某籍的高瘦男子，该男子即为被告人冯文堂；被告人黄旭辨认出从武某带来毒品的人，是被告人冯文堂；被告人黄定高辨认出与其进行毒品交易的武某籍男子是被告人冯文堂；被告人黄朝杰辨认出从武某带来毒品与被告人黄定高进行交易的人是被告人冯文堂；被告人黄定高辨认出向其赊购毒品的人就是被告人黄朝杰；被告人黄朝杰辨认出出资向冯文堂购买毒品，贩卖毒品给他的人就是被告人黄定高；被告人黄定高辨认2014年9月5日凌晨，冯文堂将20000元交给一个人，此人就是被告人黄旭；被告人黄旭辨认出出资向冯文堂购买毒品的“哥高”即为被告人黄定高；被告人黄定高辨认出每次毒品交易帮其带毒品给买家是他的表哥，即被告人陈艳海；被告人陈艳海辨认出出资向冯文堂购买毒品，并让他送毒品给黄朝杰的人是他的表弟，即被告人黄定高；被告人陈艳海辨认出贩卖毒品给黄定高的一名武某籍的男子是被告人黄旭。
21.行政处罚决定书，证实：公安机关对吸毒人员韦某进行行政处罚。
（二）2014年9月18日，被告人黄定高在津津宾馆内被抓获，因涉嫌贩卖毒品罪被平果县公安局决定监视居住。2014年11月20日13时许，被告人黄定高在平果县××街××线路段因形迹可疑被盘查，公安人员当场从其身上查获3包毒品可疑物（分别编号为1号、2号、3号）。被告人黄定高称该毒品是刚刚在平果县××附近跟“阿某己”购买来准备用于贩卖的。经称量，1号毒品可疑物净重6.1克，2号毒品可疑物净重4.5克，3号毒品可疑物净重5.6克。所查获的毒品可疑物均依法提取送检。经百色市公安局物证鉴定所检验，从送检材中1号和2号均检出海洛因，3号检出甲基苯丙胺。
公诉机关对其指控，向法庭提供的证据有（以下证据编号顺延）：
22.物证：侦查机关依法扣押的毒品海洛因10.6克、甲基苯丙胺5.6克。
23.受案登记表，证实：2014年11月20日13时许，平果县公安局禁毒大队民警在马头镇平新延长线查获形迹可疑的黄定高，从其身上查获3包毒品可疑物。
24.《不宜关押证明》，证实：被告人黄定高因身患尿毒症被告人黄定高因身患XX症，属严重疾病，不宜收押。
25.诊断证明书，证实：被告人黄定高患有尿毒症等多种疾病被告人黄定高患有XX症等多种疾病，需长期进行血液透析治疗。
26.血液净化治疗记录单，证实：被告人黄定高每两天进行一次血液透析治疗。
27.刑事判决书及释放证明书，证实：被告人黄定高曾因贩卖毒品，被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2009年11月26日刑满释放。
28.被告人黄定高的供述，证实：2012年5月及2014年11月均因贩卖毒品被民警查获，因身体原因被取保候审或监视居住。2014年11月20日，其打电话联系一名叫“阿某己”的隆安籍男子，约好在平果县烈士陵园交易。见面后他向“阿某己”购买了4000元的毒品海洛因和麻古，交易结束后其在平新街延长线被公安民警查获。
29.扣押清单，证实：办案民警从被告人黄定高身上查获一包黄色薄膜塑料袋包装的毒品海洛因可疑物，一包黑色薄膜塑料袋包装的毒品海洛因可疑物以及一包毒品麻古可疑物。
30.称量、提取笔录及指认照片，证实：2014年11月20日13时许，办案民警在平新街延长线查获涉嫌贩卖毒品的被告人黄定高，当场从其身上查获3包毒品可疑物，1号净重6.1克，2号净重4.5克，3号净重5.6克，分别提取送检。
31.物证检验报告及鉴定通知书，证实：从被告人黄定高身上查获的毒品可疑物1、2号中检出海洛因，3号中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人冯文堂、黄旭、黄定高、陈艳海、黄朝杰违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯文堂、黄定高、陈艳海在共同犯罪中起均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄旭在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人冯文堂、黄定高曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，均系累犯，应当从重处罚。被告人冯文堂曾因犯非法持有毒品罪、被告人黄定高曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄定高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人冯文堂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为其没有实施过贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪。被告人冯文堂的辩护人农永才提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人冯文堂犯贩卖毒品罪，证据不足。理由是：1.被告人冯文堂从未做过有罪供述，且同案的被告人黄朝杰、陈艳海、黄旭、黄定高在侦查阶段所作的供述相互矛盾，不能互相印证；2.本案没有直接物证证明被告人冯文堂贩卖毒品；3.因各被告人之间存在利害关系，所作供述不能作为定罪量刑的依据；4.本案部分事实不清，建议对被告人冯文堂作无罪判决。
被告人陈艳海、黄旭在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为其未实施贩卖毒品行为，其行为均不构成贩卖毒品罪。
被告人黄朝杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人黄朝杰的辩护人莫至斌提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄朝杰犯贩卖毒品罪无异议，但认为被告人黄朝杰系吸毒人员，购买毒品是为了自己吸食而不是贩卖，故只能以与吸毒人员韦某交易的50克作为交易数量进行定罪处罚，查获的501克氯胺酮应当认定为非法持有；其次，被告人黄朝杰具有法定、酌定减轻或从轻量刑的情节，理由是：被告人黄朝杰有自首情节，且其检举、揭发被告人冯文堂、黄定高等人的毒品交易，属于重大立功表现；被告人黄朝杰系初犯，主观恶意不强，且认罪态度较好，建议对被告人黄朝杰分别以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪定罪，并从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年8月期间，被告人黄定高让被告人黄朝杰帮忙联系购买毒品氯胺酮，被告人黄朝杰便将此事告知被告人黄旭，黄旭遂联络被告人冯文堂，介绍其与黄定高商谈贩毒事宜。2014年9月4日，被告人冯文堂和黄旭来到平果县××街延长线的“津津宾馆”，与被告人黄定高、陈艳海商谈毒品氯胺酮买卖事宜。双方约定由黄定高以36000元的价格向冯文堂购买2千克的毒品氯胺酮。2014年9月5日，被告人黄定高将定金20000元交给被告人冯文堂，冯文堂便将该定金交给被告人黄旭，被告人黄旭将15800元汇入帐号62×××09，户名为陈某的工商银行帐户内。9月7日，冯文堂告知陈艳海已拿到毒品了，要求其支付余款，陈艳海便转告黄定高。9月8日，被告人黄定高将余款16000元交给被告人陈艳海，陈艳海向通过短信指定的帐号为62×××09，户名为陈某的银行帐户将15800元汇款后，冯文堂当晚便将毒品氯胺酮带到该宾馆的301号房内交给被告人黄定高、陈艳海。
9月9日凌晨，被告人黄朝杰得知被告人黄定高和冯文堂毒品氯胺酮交易完成后，便向黄定高提出赊购500克的毒品氯胺酮，黄定高表示同意。被告人黄定高遂将氯胺酮分装后交由陈艳海拿到“津津宾馆”的301号房交给黄朝杰。9月10日15时许，被告人黄朝杰在“津津宾馆”的501号房内以1800元的价格将一包毒品氯胺酮卖给吸毒人员韦某，两人交易完成后被民警查获，当场从被告人黄朝杰的住处查获三包净重501克的毒品氯胺酮及毒资1800元，并从吸毒人员韦某身上查获一包净重50克的毒品氯胺酮。根据被告人黄朝杰的交代，当天下午，办案民警在“津津宾馆”内将被告人陈艳海、冯文堂、黄旭抓获。2014年9月18日，办案民警将涉案的被告人黄定高拘传到案。
二、2014年9月18日，被告人黄定高在津津宾馆内被抓获，因涉嫌贩卖毒品罪被平果县公安局决定监视居住。2014年11月20日13时许，被告人黄定高在平果县××街××线路段因形迹可疑被盘查，民警当场从其身上查获二包净重10.6克的毒品海洛因和一包净重5.6克的毒品甲基苯丙胺。被告人黄定高自称上述毒品是在平果县××附近向一名叫外号为“阿某己”的男子购买并伺机贩卖。
经庭审质证，被告人黄定高对公诉机关提供的证据1至31均无异议；被告人冯文堂对公诉机关提供的证据1至7、证据11、证据13、证据18至21的客观性、合法性、关联性无异议；对证据8至10、证据12、证据14至17的客观性、合法性、关联性有异议，认为其未发过短信给陈艳海，也不认识杨某，更没有贩卖毒品的行为；被告人陈艳海对公诉机关提供的证据1至7、证据9、证据11至13、证据18至21的客观性、合法性、关联性无异议；对证据8、证据10、证据14至17的客观性、合法性、关联性有异议，认为他不知道黄定高让他汇的是什么性质的钱款，他在公安机关受到了刑讯逼供，所作供述都不是真实的，被告人黄旭、黄定高、黄朝杰在公安机关所作的供述也都不是真实的；被告人黄朝杰对公诉机关提供的证据1至15、证据18至21的客观性、合法性、关联性无异议，对证据16至17的客观性、合法性、关联性有异议，认为他没有向被告人黄旭提到平果的K粉好卖，并且只跟被告人黄定高买过500克的K粉。被告人黄旭对公诉机关提供的证据1至14、证据18至21的客观性、合法性、关联性无异议；对公诉机关提供的证据15至17的客观性、合法性、关联性有异议，认为其与被告人黄定高、陈艳海在公安机关所作供述都不是真实的，其没有居间介绍贩卖毒品的行为。
本院结合控、辩双方的举证及法庭质证，综合认证如下：
对被告人黄定高、冯文堂、陈艳海、黄朝杰、黄旭无异议的证据1至7、证据18至21的客观性、合法性、关联性予以确认；对被告人黄定高无异议的证据1至7、证据18至21、证据22至31的客观性、合法性、关联性予以确认。被告人冯文堂关于对证据8至10、证据12、证据14至17的质证意见、被告人黄旭关于证据15至17的质证意见、被告人陈艳海关于证据对证据8、证据10、证据14至17的质证意见、被告人黄朝杰关于证据16至17的质证意见，与查明的事实不符，其质证意见均不成立，本院均不予采纳，故本院对证据8至10、证据12、证据14至17的客观性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告人黄定高、冯文堂、陈艳海、黄朝杰、黄旭违反我国禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮，被告人黄定高又贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。故被告人冯文堂及其辩护人提出公诉机关指控被告人冯文堂犯贩卖毒品罪，证据不足，应当作出无罪判决的辩护意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。（一）关于本案共同犯罪中主、从犯的认定问题。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法（2015）129号，简称《武汉会议纪要》）关于共同犯罪的认定问题规定：居间介绍者明知购毒者以贩卖为目的购买毒品，受委托为其介绍联络贩毒者的，与购毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪；居间介绍者实施为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用的，应当认定为从犯；对于以居间介绍者的身份介入毒品交易，但在交易中超出居间介绍者的地位，对交易的发起和达成起重要作用的被告人，可以认定为主犯。被告人黄旭明知作为购毒者的被告人黄定高以贩卖为目的购买毒品，受委托为其介绍联络作为贩毒者的被告人冯文堂，并为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用，根据《武汉会议纪要》的上述规定，应当认定被告人冯文堂、黄定高为本案的主犯；被告人黄旭为居间介绍者，与作为购毒者的被告人黄定高构成贩卖毒品罪的共同犯罪，是本案此节犯罪的从犯；被告人陈艳海积极参与被告人冯文堂与被告人黄定高及被告人黄定高与被告人黄朝杰贩卖毒品的全部过程，显然其行为起主要作用，应当认定为本案的主犯。综上，被告人冯文堂、黄定高、陈艳海在共同犯罪中起均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄旭在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。（二）关于各被告人贩卖毒品数量的认定问题。《武汉会议纪要》）关于罪名认定问题规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人黄朝杰向黄定高赊购毒品氯胺酮后，向吸毒人员韦某贩卖50克，在其住所当场查获501克，根据上述规定，应当认定被告人黄朝杰贩卖毒品氯胺酮的数量为551克；上述毒品的来源，系被告人黄定高向被告人冯文堂购买，应当认定被告人冯文堂、黄定高贩卖毒品氯胺酮的数量为551克；被告人黄旭与被告人黄定高构成贩卖毒品罪的共同犯罪，因此，亦应认定其贩卖毒品氯胺酮的数量为551克；被告人陈艳海是本案的主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，即对其贩卖毒品氯胺酮的数量应以551克来认定。此外，被告人黄定高还贩卖10.6克毒品海洛因和5.6克甲基苯丙胺。综上，应当认定被告人黄定高贩卖551克毒品氯胺酮、10.6克毒品海洛因和甲基苯丙胺5.6克，被告人冯文堂、陈艳海、黄朝杰、黄旭贩卖551克毒品氯胺酮。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项第2目规定，贩卖氯胺酮200克以上不满1千克的，应当认定为刑法第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”。据此，应当认定被告人黄定高、冯文堂、陈艳海、黄朝杰、黄旭贩卖毒品的数量均属刑法第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”（三）关于被告人黄朝杰犯罪事实的定性问题。《武汉会议纪要》关于罪名认定问题规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品；吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。被告人黄朝杰系吸毒人员，其在“津津宾馆”的501号房内向吸毒人员韦某贩卖一包净重50克的毒品氯胺酮，办案民警又在被告人黄朝杰的住处查获三包净重501克的毒品氯胺酮，根据《武汉会议纪要》的规定，被告人黄朝杰的行为不符合非法持有毒品罪的特征，应当以查获的全部毒品数量认定为其贩卖的毒品。因此，被告人黄朝杰的辩护人提出被告人黄朝杰贩卖毒品氯胺酮的数量为50克，501克的毒品氯胺酮应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。（四）关于被告人黄朝杰是否具有自首和立功表现的问题。被告人黄朝杰系在毒品交易过程中被民警当场查获，故被告人黄朝杰的辩护人提出被告人黄朝杰具有自首情节的辩护意见，无事实根据，本院不予采纳。被告人黄朝杰归案后主动向公安机关提供其购买毒品的来源及上家的情况，属于公安机关已经掌握的事实，亦属其应当交代的范围，只能认定其如实供述犯罪事实，不应当认定为有立功表现。故被告人黄朝杰的辩护人提出被告人黄朝杰具有立功表现的辩护意见，无事实根据，本院不予采纳。被告人黄定高、黄朝杰归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人黄朝杰确系初犯，可以酌情从轻处罚。故被告人黄朝杰的辩护人提出被告人黄朝杰具有上述从轻或者酌情从轻处罚情节的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。被告人陈艳海、黄旭在侦查阶段如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，但在庭审中翻供，故不能认定二被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的“如实供述自己的罪行”的情形。被告人黄定高、冯文堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，均系累犯，应当从重处罚。被告人冯文堂曾因犯非法持有毒品罪、被告人黄定高曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。综上，根据各被告人的犯罪情节，本院决定对被告人黄定高、冯文堂、陈艳海从重处罚，对被告人黄朝杰酌情从轻处罚，对被告人黄旭从轻处罚。被告人黄朝杰贩卖毒品的违法所得1800元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收并上缴国库。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄定高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冯文堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2026年9月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈艳海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2024年9月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人黄朝杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2022年9月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人黄旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2022年9月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
六、被告人黄朝杰贩卖毒品违法所得1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 孟