wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1573号
原告夏新华。
委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。
委托代理人张文焱，江苏连大律师事务所律师。
被告连云港新磷矿化有限责任公司，住所地连云港市新浦区浦河东路36号。
法定代表人张兴国，该公司董事长。
委托代理人顾群。
原告夏新华诉被告连云港新磷矿化有限责任公司（以下简称新磷公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏新华及其委托代理人张军、被告新磷公司的委托代理人顾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏新华诉称，1991年，原、被告建立劳动合同关系，2005年1月双方签（续）无固定期限劳动合同。2011年8月至2012年1月，由于原告长期从事特定工种的劳动，致身体患病，经医院诊断，并经被告同意后开始治疗。2012年1月17日，被告突然以所谓的“旷工”为由，以登报的形式“解除”了与原告的劳动合同，原告认为，被告的行为是违背事实和法律的。被告的行为已然违法，原告认为（通过维权行为）继续与被告保持劳动e话通关系已无必要，现原告同意依法与被告解除劳动合同，同事请求法院判决被告依法给付原告经济补偿金等。有关加班工资，一是双休日，二是法定节假日，原告在被告处工作从来没有休息，时间是从2000年1月至2012年1月的期间。现请求人民法院依法判令：一、解除双方之间的劳动合同；二、被告给付经济补偿金19953元；三、被告支付2011年9月至2012年2月工资2658元；四、被告给付加班工资30000元（2000年1月-2012年1月双休日、法定节假日的加班费）。
被告新磷公司辩称，原、被告已经解除了劳动合同，何时解除记不清了。
经审理查明，1991年原告夏新华至被告新磷公司处工作。1999年1月1日，原告夏新华和被告新磷公司签订一份劳动合同书，合同期限为1999年1月1日起至2004年12月31日止。2005年1月1日，原、被告续订无固定期限劳动合同，双方约定原告夏新华执行标准工时制和岗位工资分配形式。2011年7月至2012年1月期间，被告新磷公司对原告夏新华及其他员工进行考勤，制作了考勤月报表，并由职权本人签字确认，另外，被告每月发工资时工资表也交由原告和其他员工签字确认。2010年9月至2011年7月，原告夏新华每月的岗位工资及各项补贴之和为1656元，且每月有1000元左右的加班费（不包括2011年3月，该月加班费为300元），被告新磷公司均已发放给原告。
另查明，被告新磷公司经与工会协商研究，制定了《连云港新磷矿化有限公司规章制度》，并经四届二次股东代表大会审议通过，于2010年2月25日印发给公司各单位执行，并在单位张贴公示。该规章制度对病假做了如下规定：员工患病或非因工负伤须请假治疗时，应持有效病休证明，经公司批准，方可治疗、休息，该有效证明系指公司特约医院（市一、二元）出具的病假证明为有效证明，其他医疗单位（乡级以上医院）证明须是员工休息回家突发疾病就近急治，凭急诊证明经人力资源部核实后方可作为有效证明，并对劳动纪律作如下规定：员工未经请假或请假不准而擅自脱离岗位者，按旷工论处，连续旷工五个工作日或被以旷工论处个数达五个工作日的，解除劳动合同。2011年8月2日起，原告夏新华先后向被告新磷公司递交了几分盖有“连云港市第三人民医院康隆针灸理疗专科门诊”印章的诊断证明书，该证明书的内容为：夏新华同志经检查患颈椎病，建议全休贰周或者为建议全休壹个月。2011年8月至12月，被告新磷公司同意或默许了原告夏新华的病假申请，并按每月498元的标准支付原告病假工资。2012年1月，原告夏新华未到被告新磷公司上班，被告以原告未履行请假手续，打其旷工，但原告对此不予认可，认为其已履行了请假手续。2012年1月17日，被告新磷公司就原告夏新华旷工一事经征求工会意见，以原告于2012年1月1日开始旷工，严重违反单位规章制度为由，作出解除原告劳动合同的决定，并在连云港日报上进行公告，该公告的主要内容如下：夏新华因旷工已被解除劳动合同，请登报后三日内到公司办理相关事宜，逾期后果自负。
再查明，2011年2月至2012年5月间，连云港市市区最低工资标准为930元。
以上事实有原、被告的陈述及本院调取的连劳仲案字（2012）第040号仲裁卷宗在案予以证实
本院认为，劳动者应当遵守用人单位依法制定的规章制度，对于严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告新磷公司2010年依法制定了规章制度，且在单位张贴公示，要求员工患病请假治疗时，应持有效病休证明，经批准方可治疗休息。原告夏新华从2011年8月2日至12月31日，按照原告的规章制度的要求，提供了病休证明，被告予以认可，并发给病假工资。但从2012年起，原告夏新华未到岗上班，其称已履行了请假手续，但未能提供有效证据予以证实，且被告新磷公司也不予认可，故对于原告的该观点本院不予采信，其连续旷工已超过五个工作日，因此，被告按相关法律规定，在征求工会的意见后，于2012年1月17日作出解除与原告的劳动合同的决定，事实清楚，程序合法，依据充分，因此，对于原告夏新华要求解除双方之间的劳动合同、被告给付经济补偿金19953元、2012年1、2月份工资的诉讼请求，本院不予支持。发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。被告新磷公司提供的证据，能够证明已支付了被告加班工资，且工资表和考勤表已经原告签字确认，故原告要求被告给付加班工资30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《江苏省工资支付条例》规定，劳动者患病后经单位批准停止劳动的，用人单位应当支付劳动者病假工资且不得低于当地最低工资标准的80%。2011年9月至12月期间，连云港市区最低工资标准为930元，被告新磷公司按照498元／月的标准支付原告夏新华的病假工资，不符合《江苏省工资支付条例》的规定，本院确定被告应补发原告该期间的工资984元【（930元×80%-498元）×4个月】。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港新磷矿化有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告夏新华984元。
二、驳回原告夏新华的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告连云港新磷矿化有限责任公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 杨 路
人民陪审员 王永红
二〇一三年九月十八日
书 记 员 江向晖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1017号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆勇，男，1983年5月17日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2003年5月15日因聚众斗殴被宜兴市公安局行政拘留十五日；2003年10月21日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十五日；2006年5月21日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2007年6月1日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2005年12月26日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月，2006年2月22日刑满释放。因本案于2016年6月10日被宜兴市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审（被羁押28日）。2016年10月12日被本院决定取保候审，同年10月21日经本院决定由宜兴市公安局执行逮捕。
被告人徐敏，男，1981年11月14日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年6月10日被宜兴市公安局取保候审，2016年10月12日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）995号起诉书指控被告人陆勇、徐敏犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人陆勇、徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日晚上，被告人陆勇、徐敏和贺刚在宜兴市徐舍镇帅苏清吧烧烤店内用餐并喝了酒。期间贺刚为躲避喝酒坐到旁边高某、张某2用餐的桌上。后被告人陆勇便到该桌敬酒，乘被告人陆勇去拿酒时，高某、张某2离开烧烤店回家。被告人陆勇、徐敏即追赶二人至徐舍镇建设银行附近，强行要她们回去喝酒，并殴打高某、张某2以及随后闻讯赶到的张某2的父亲张某1，将高某、张某2及张某1打伤。期间张某1用刀将被告人陆勇、徐敏划伤。经鉴定，高某、张某2、张某1所受的伤均构成轻微伤。
2016年6月10日，被告人陆勇接公安机关电话通知后主动至公安机关投案；同日，被告人徐敏在医院被公安机关抓获，归案后二被告人均如实供述了上述事实。
案发后，被告人陆勇、徐敏与被害人高某、张某2、张某1就民事赔偿部分达成协议，双方各自的医药费各自承担，高某、张某2、张某1对被告人陆勇、徐敏的行为均表示谅解。
上述事实，有被害人高某、张某2、张某1的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，证人贺某、於某、王某等人的证言，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜兴市公安局调取的监控录像，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。相关的行政处罚决定书和刑事判决书，证实了被告人陆勇因违法犯罪受行政处罚和刑事处罚的情况。二被告人的身份情况由公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人陆勇、徐敏行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人陆勇具有自首的法定从轻处罚情节、因违法犯罪受行政处罚和刑事处罚的酌情从重处罚情节以及得到谅解、自愿认罪的酌情从轻处罚情节；被告人徐敏具有如实供述的法定从轻处罚情节以及得到谅解、自愿认罪的酌情从轻处罚情节。庭审中建议对被告人陆勇在有期徒刑九个月以上二年以下量刑，对被告人徐敏在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑。
被告人陆勇、徐敏对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人陆勇、徐敏合伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人陆勇案发后接公安机关电话通知后能主动至公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陆勇曾因违法犯罪受行政处罚和刑事处罚，应从重处罚。被告人陆勇、徐敏取得了被害人的谅解，且在庭审中均能自愿认罪，均可以从轻处罚。综合本案情节和被告人徐敏的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人徐敏符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控被告人陆勇、徐敏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年7月23日止)。
二、被告人徐敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杭群英
二〇一六年十月二十一日
书记员 成 芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1560号
原告：王孝军，男，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
被告：戴小林，男，1983年2月10日生，汉族，住如皋市。
原告王孝军诉被告戴小林及陶连劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告王孝军及其委托诉讼代理人钱秀山到庭参加诉讼，并当庭申请撤回对被告陶连的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制发裁定书。被告戴小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孝军向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资1万元及逾期给付利息（自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告戴小林打工，经双方结算，被告于2016年2月7日出具欠条一份，载明欠款原由及工资数额。经原告多次催要，被告却不予给付。
被告戴小林未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：债务应当清偿。原告王孝军随被告戴小林于2015年3月份至2016年初在工地从事木工工作，结欠工资1万元元，有被告戴小林出具的欠据为凭，双方间的债权债务关系明确。原告要求被告给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。被告戴小林经原告催要欠款未及时给付，原告主张利息损失符合法律规定，本院酌定自原告起诉之日即2017年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴小林于本判决生效后立即给付原告王孝军工资1万元及利息损失（以1万元为本金，自2017年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴小林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋楠楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初1560号原告：王孝军，男，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。被告：戴小林，男，1983年2月10日生，汉族，住如皋市。原告王孝军诉被告戴小林及陶连劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告王孝军及其委托诉讼代理人钱秀山到庭参加诉讼，并当庭申请撤回对被告陶连的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制发裁定书。被告戴小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王孝军向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资1万元及逾期给付利息（自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告戴小林打工，经双方结算，被告于2016年2月7日出具欠条一份，载明欠款原由及工资数额。经原告多次催要，被告却不予给付。被告戴小林未应诉、答辩，也未向本院提交证据。本院认为：债务应当清偿。原告王孝军随被告戴小林于2015年3月份至2016年初在工地从事木工工作，结欠工资1万元元，有被告戴小林出具的欠据为凭，双方间的债权债务关系明确。原告要求被告给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。被告戴小林经原告催要欠款未及时给付，原告主张利息损失符合法律规定，本院酌定自原告起诉之日即2017年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴小林于本判决生效后立即给付原告王孝军工资1万元及利息损失（以1万元为本金，自2017年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴小林负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈思航二〇一七年三月十七日书 记 员  蒋楠楠
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯有清，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市国土资源局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区油榨街**号。
法定代表人赖建桥，局长。
委托代理人高扬，四川益华律师事务所律师。
委托代理人曹兴元，四川益华律师事务所律师。
再审申请人冯有清因诉被申请人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称中区国土分局）土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行终字第112号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯有清申请再审称：（一）中区国土分局没有行政主体资格，其作出的乐市国土资中分决[2014]36号《责令限期交出土地决定书》（以下简称36号决定）属超越职权的违法行为。中区国土分局是乐山市国土资源局（以下简称市国土局）的派出机构，并非区政府的土地行政主管部门。在没有法律、法规或规章授权的情形下，派出机构无权实施行政处罚。（二）中区国土分局作出的36号决定未依法送达，行政处罚程序违法。冯有清没有拒绝签收行政文书的行为，且苏稽镇政府及其工作人员积极参与了本案的土地征收活动，同案件有直接的利害关系，不能作为见证人对中区国分局的送达行为进行见证。（三）因冯有清对本案行政处罚行为的前提基础行为即四川省人民政府的川府土﹝2008﹞1251号批复提起了诉讼，本案依法应当中止审理。但一、二审法院均对此置之不理，存在明显的程序违法情形。冯有清请求：撤销（2015）乐行终字第112号行政判决；确认中区国土分局作出的36号决定违法并撤销。
中区国土分局答辩认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。冯有清的再审申请不符合法律规定，请求依法予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，对冯有清作出责令限期交出土地的36号决定的是中区国土分局，但根据《四川省人民政府关于四川省国土资源管理体制改革的实施意见》（川府发[2004]35号）关于“市（州）、县（市）国土资源主管部门是同级人民政府的工作部门，其机构、编制、经费仍由同级人民政府管理。市辖区（含各类开发区）国土资源主管部门的机构、编制、经费上收到市人民政府管理，改为国土资源分局，作为市国土资源主管部门的派出机构，机构性质、行政级别仍保持不变。市辖区国土资源主管部门所属事业单位的机构、编制、经费也同时上收，纳入到市国土资源主管部门统一管理”的规定，中区国土分局应当作为市国土局的派出机构。《乐山市人民政府办公室关于印发乐山市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》也明确中区国土分局为市国土局的派出机构。因此，中区国土分局并非乐山市市中区人民政府的土地行政主管部门，对中区国土分局作出的36号决定不服提起的诉讼，应当由市国土局作为被告。
综上，冯有清的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省乐山市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年六月六日
书记员 王 耸
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1973号
罪犯任志朋。
上海市青浦区人民法院于2012年7月5日作出了（2012）青刑初字第562号刑事判决，以被告人任志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月15日至2014年10月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任志朋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯任志朋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯任志朋在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任志朋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月19日始至2017年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无�徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更256号
罪犯钞炯，男，1998年4月29日出生，汉族，初中毕业，河南省驻马店市驿城区胡庙乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年12月25日河南省驻马店市中级人民法院作出（2014）驻少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人钞炯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该犯不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年11月12日作出（2015）豫法刑二终字第00095号刑事附带民事裁定，驳回上诉人钞炯的上诉，维持驻马店市中级人民法院（2014）驻少刑初字第10号刑事附带民事判决中关于钞炯的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月3日起，至2018年5月2日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯钞炯入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年4月30日6时许，钞炯受叶春辉等人的纠集在驻马店市解放路中乐公寓2号楼4单元6楼南户的租房处，用事先准备的绳子、胶带将被害人秦某在椅子上，逼迫其说出随身携带的银行卡密码。上午8时许，叶春辉用秦建明的工商银行卡和农业银行卡在ATM机上取款4万元。下午13时许，叶春辉购买了绳子和油桶并搬运至租房处后，叶春辉给钞炯1000元钱让其离开。
罪犯钞炯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯钞炯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钞炯的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 傲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异85号
异议人(被执行人)：李自根，男，1990年5月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人:姚炳先，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
申请执行人：曾振钱，男，1981年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行（2017）川0112执1103号案件中，被执行人李自根向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李自根称，成都市龙泉驿区人民法院执行的（2017）川0112执1103号案件无执行依据。事实与理由:执行的（2017）川0112民初1234号民事判决书系未生效的法律文书。一、本院于2017年3月16日将开庭传票将开庭传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书邮寄方式送达，邮寄快递被退回本院。送达回执上标明为“拒收”。开庭传票等文书未送达给被执行人李自根的情况下下，本院进行了缺席审理，系严重程序错误。二、（2017）川0112民初1234号民事判决书采取的仍然是邮寄送达方式，邮政快递被退回本院。送达回执上标明为“人外出”，网页查询显示为“收件人不在指定地址”。本院未以其他方式送达，未进行判决书公告。截止至今，被执行人李自根未收到开庭传票、民事判决书等诉讼文书，不能认定为有效送达。三、（2017）川0112民初1234号民事判决书查明的被执行人李自根住所信息错误，本院一直以错误的地址进行送达。根据被执行人李自根提供的身份证可知，从2013年4月1日起,被执行人李自根的居住地均是重庆市奉节县永安镇人和街150号2单元-2号。但本院邮寄送达开庭传票和民事判决书等诉讼文书时，其收件地址均是重庆市奉节县永安街道竹枝路573号附1号3单元1-2。本院一直在以错误的地址进行送达，无法送达至被执行人李自根。四、申请执行人曾振钱提交的生效证明书无效，民事判决书未送达至被执行人李自根，生效证明书应视为无效。故请求本院终结对李自根的强制执行，并立即将李自根有关信息从失信被执行人名单库中删除。
异议人李自根为其主张提供了以下证据材料：
1.异议人、申请执行人身份信息。
2.邮政快递邮件图片两份。
3.（2017）川0112民初1234号民事判决书。
4.送达回证两份。
申请执行人曾振钱未提交书面答辩状和证据材料。
本院查明，2017年2月21日，本院受理原告曾振钱与被告李自根民间借贷合同纠纷一案，2017年4月19日本院作出判决，作出(2017)川0112民初1234号民事判决书，判决书内容如下“一、被告李自根在本判决书生效后三日内偿还原告曾振钱借款本金11万元及逾期利息(从2017年2月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止)；”。后曾振钱向本院申请强制执行，本院于2017年6月17日以（2017）川0112执1103号立案受理。异议人李自根于2017年7月21日向本院提出执行异议申请，请求本院终结对李自根的强制执行并立即将李自根有关信息从失信被执行人名单库中删除。本院以（2017）川0112执异85号立案受理。
本院认为，异议人李自根称执行依据(2017)川0112民初1234号民事判决书系未生法律文书的主张属于申请再审范畴，不属于执行异议裁决范围。在异议人李自根未申请再审，法院未依照审判监督程序作出再审判决以前，(2017)川0112民初1234号民事判决书应为生效判决书。异议人李自根应当依据(2017)川0112民初1234号民事判决书判决所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李自根的终结对李自根的强制执行并立即将李自根有关信息从失信被执行人名单库中删除的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 黎 志
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈仁刚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢999号
申请执行人肖力，男，1988年4月6日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码：73293311-3。
法定代表人黄立民，公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初568号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人肖力以双方达成和解协议为由，向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1102民初568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 淼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3155号
原告：汪荣珍。
被告：郭金兰。
原告汪荣珍与被告郭金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪荣珍到庭参加诉讼，被告郭金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪荣珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还给原告借款本金4万元及利息22800元(按月息1.5%计算38个月)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年邻居。被告于2008年2月29日因做生意进货立据向原告借款5000元，2009年9月25日立据借1万元，2011年6月15日为买养老保险立据借25000元，以上合计借款4万元，约定月利率1.5%，利息结算至2014年4月底。后原告多次向被告催要借款本息，被告以各种借口拖延不还。
郭金兰未作答辩。
汪荣珍围绕其诉讼请求依法提交了被告所立的三份借据，经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称基本相同，但2008年2月29日的5000元借款与2011年6月15日的2.5万元借款，双方没有约定利息，2009年9月25日的1万元借款双方约定月利率1.5%。
本院认为，本案中，被告分三次合计向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，应承担偿还义务。关于利息，2009年9月25日的1万元借款双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持，38个月的利息数额为10000×1.5%×38=5700元。其他两笔借款，原告没有举出证据证明双方约定有利率及还款期限，诉请的相应利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金兰偿还给原告汪荣珍借款本金4万元及利息5700元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告汪荣珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由郭金兰负担471元，汪荣珍负担214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年八月十七日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3155号原告：汪荣珍。被告：郭金兰。原告汪荣珍与被告郭金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪荣珍到庭参加诉讼，被告郭金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪荣珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还给原告借款本金4万元及利息22800元(按月息1.5%计算38个月)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年邻居。被告于2008年2月29日因做生意进货立据向原告借款5000元，2009年9月25日立据借1万元，2011年6月15日为买养老保险立据借25000元，以上合计借款4万元，约定月利率1.5%，利息结算至2014年4月底。后原告多次向被告催要借款本息，被告以各种借口拖延不还。郭金兰未作答辩。汪荣珍围绕其诉讼请求依法提交了被告所立的三份借据，经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称基本相同，但2008年2月29日的5000元借款与2011年6月15日的2.5万元借款，双方没有约定利息，2009年9月25日的1万元借款双方约定月利率1.5%。本院认为，本案中，被告分三次合计向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，应承担偿还义务。关于利息，2009年9月25日的1万元借款双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持，38个月的利息数额为10000×1.5%×38=5700元。其他两笔借款，原告没有举出证据证明双方约定有利率及还款期限，诉请的相应利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金兰偿还给原告汪荣珍借款本金4万元及利息5700元，于本判决生效后五日内偿清；二、驳回原告汪荣珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由郭金兰负担471元，汪荣珍负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一七年八月十七日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初491号
原告：固镇县城关镇周记喜行，经营场所固镇县城关工业路。
经营者：周飞，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：孟庆胜，男，汉族，住安徽省固镇县。
原告固镇县城关镇周记喜行与被告孟庆胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告固镇县城关镇周记喜行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县城关镇周记喜行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固镇县城关镇周记喜行撤诉。
案件受理费25元，由固镇县城关镇周记喜行负担。
审判员 陈�燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 艳 萍
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第39号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人余伏木，男，1981年10月28日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人雷庆云，女，1982年6月29日生，畲族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人余伏木的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第04005号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第04005号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2009年7月8日被执行人余伏木与被执行人雷庆云登记结婚，2010年7月12日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2012年12月18日又生育一女孩，于2012年12月被当地村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人余伏木、雷庆云多生育一个子女行为，于2014年1月17日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第04005号《征收社会抚养费告知书》，于2014年1月23日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第04005号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第04005号征收社会抚养费决定确定：对被执行人余伏木、雷庆云给予征收社会抚养费人民币47531元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县崇儒信用社缴纳。申请人于2014年1月23日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年4月24日向被执行人余伏木、雷庆云发出霞计生征催字（2014）0402号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人余伏木、雷庆云作出的霞计生征决（2014）第04005号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人余伏木、雷庆云在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第04005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人余伏木、雷庆云应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第04005号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1595号
原告：姜华行。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：博山区山头街道土门头社区居民委员会。住所地博山区山头街道土门头社区。
法定代表人：许秋鹏，主任。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
原告姜华行诉被告博山区山头街道土门头社区居民委员会（以下简称土门头居委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华行的委托代理人梁玉辉，被告土门头居委会的委托代理人王绪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华行诉称，原告于2003年3月至2003年6月为被告承建社区办公楼装饰工程，该工程经淄博公诚有限责任会计师事务所于2004年8月17日审计【淄公会基字（2004）第72号】审定值为138470.93元。原告于2004年9月至2004年11月为被告承建社区齐乐园饭店装饰工程，该工程经淄博公诚有限责任会计师事务所于2005年5月19日审计【淄公会基字（2005）第33号】审定值为149259.20元。截至2011年5月23日，被告共拖欠97730.13元。后被告支付3000.00元，2014年10月13日又支付23424.00元。截至原告起诉之日，被告仍拖欠工程款共计71306.13元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决：1、被告支付工程款共计71306.13元；2、被告支付利息损失6578.00元（自2014年10月13日起至2016年6月12日止，按照一至三年贷款年利率6.15%计算）；3、被告支付自原告起诉之日起至被告履行完毕付款之日止期间的利息损失。
原告姜华行提供以下证据：1、淄博公诚有限责任会计师事务所出具的审计报告两份；2、山头街道审计所出具的审计报告复印件一份；3、收款收据复印件两份。
被告土门头居委会辩称，1、原告所诉被告名称有误，但被告认可原告诉称的单位名称与被告单位是同一单位；2、原告诉称的事实基本属实，被告认可欠工程款数额为71306.13元；3、原告要求支付利息没有事实和法律依据。
被告土门头居委会未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告与被告土门头居委会未签订书面合同，原告无建筑及装饰装修施工资质。涉案工程已经双方验收且已投入使用。被告最后一次付款时间为2014年10月13日。
上述事实，有原告提供的证据以及被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告无建筑及装饰装修施工资质，其与被告之间的建设工程施工合同依法无效。因原告所建工程已经双方验收并已投入使用，被告应当支付工程款。被告欠原告工程款71306.13元，事实清楚，本院予以确认。对工程款的支付时间，因双方未有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，建设工程实际交付之日为应付款时间。现涉案工程早已交付，被告仍未付清款项，已构成违约。被告除应当继续支付工程款外，还应当赔偿原告利息损失。现原告自愿从工程交付后被告最后一次付款日即2014年10月13日开始主张利息损失，符合法律规定，自2014年10月13日起至2016年6月12日期间，按照中国人民银行一至三年期贷款年利率6.15%计算，原告利息损失共计6578.00元，计算方法正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告博山区山头街道土门头社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告姜华行工程款71306.13元；
二、被告博山区山头街道土门头社区居民委员会于本判决生效之日起十日赔偿原告姜华行利息损失6578.00元（利息计算至2016年6月12日。之后的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874.00元，由被告博山区山头街道土门头社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 马爱霞
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初185号
原告贺爱莲，公民身份号码×××，女，1960年5月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告范金生，公民身份号码×××，男，1964年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白秀兰，女，1964年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告贺爱莲诉被告范金生、白秀兰民间借贷纠纷一案中，原告贺爱莲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贺爱莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺爱莲撤诉。
案件受理费100元，由原告贺爱莲负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 边晓艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初185号
原告贺爱莲，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告范金生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告白秀兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告贺爱莲诉被告范金生、白秀兰民间借贷纠纷一案中，原告贺爱莲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贺爱莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺爱莲撤诉。
案件受理费100元，由原告贺爱莲负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 边晓艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4733号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司员工。
被告：郑昌明，男，1978年12月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：普琴英，女，1978年6月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：李秋莲，女，1958年5月30日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑昌明、普琴英、李秋莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑昌明、普琴英偿还原告借款本金50000元及期内利息2468.14元、罚息（以本金50000元为基数，从2017年1月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、复息（以913元为基数，从2016年9月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止；以1209.54元为为基数，从2016年12月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止；以345.609元为基数，从2017年1月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；2.担保有效，被告李秋莲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
借款人：被告郑昌明；
共同还款人：被告普琴英，系被告郑昌明配偶，二人于2011年6月21日登记结婚；
担保人：被告李秋莲；
借款金额：50000元；
借款期限：2016年1月25日起至2017年1月15日；
借款利率：月利率为7.975‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰；
借款交付情况：原告于2016年1月25日依约发放借款50000元；
担保情况：被告李秋莲自愿为涉案借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
还款情况：被告郑昌明于2016年3月21日起至2016年9月21日支付期内利息合计2276.99元，尚欠借款本金50000元及期内利息2468.14元、罚息、期内利息复利未予偿还；
其他事实：被告郑昌明确认其法律文书送达地址为平阳县南山村畴洋路39号，被告李秋莲确认其法律文书送达地址为平阳县怀溪南山村。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑昌明、普琴英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息2468.14元、罚息（以50000为基数，从2017年1月16日起按月利率11.9625‰计算至债务履行完毕之日止）、期内利息复利（以期内每期应付未付利息为基数，从每期应付未付之日起按月利率11.9625‰计算至债务履行完毕之日止；
二、被告李秋莲对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑昌明、普琴英、李秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年八月十八日
代书记员 吴倩倩
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1116号
罪犯田拜克来，男，1988年5月7日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2012年1月2日作出（2012）安法刑初字第12号刑事判决，以被告人田拜克来犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯田拜克来的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田拜克来减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1116号
罪犯赵国庆，男，1975年4月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年五月十六日，前郭县人民法院作出（2008）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯赵国庆犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵国庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国庆减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第267号
罪犯刘昌浩，吉林省舒兰县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）延中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘昌浩犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘昌浩不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年3月11日以（2009）吉刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌浩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘昌浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘昌浩减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3021号
原告：张志华。
委托代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人：宁延庆，总经理。
委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告张志华诉被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑辉及被告委托代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年３月２日，原告就其所有的鲁G×××××号冷藏车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年３月24日至2016年3月23日。2015年4月16日，原告又为该车投保车辆损失险、第三者责任险等商业险，保险期限自2015年4月17日至2016年4月16日。2015年8月17日6时许，原告驾驶投保车辆沿309省道行驶至明光与凤阳交界处时，因张志华操作不当，造成交通事故。经安徽省凤阳县公安交通管理大队认定，张志华承担事故全部责任。原告因该事故支出各项损失共计119390元。请求依法判令被告支付原告保险金119390元。
被告辩称：被保险车辆为重型厢式货车，荷载重量为8.5吨，注册登记时间为2009年3月10日，到事故发生日2015年8月17日已超过６年零5个月，根据保险条款约定，重型货车月折旧率为千分之十二，该车投保时的价格为216000元，扣除折旧到事故发生之日车辆实际价值为50000元左右，而原告单方委托鉴定其车辆损失为99000元，已超出车辆实际价值，应当按报废处理，不应当按维修的价值进行处理。据此，被告要求重新鉴定该车的损失价值，并鉴定车辆是否达到报废。
经审理查明：2015年３月２日，原告就其所有的鲁G×××××号冷藏车以寿光市宝华物流有限公司（以下简称宝华物流）的名义在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年３月24日至2016年3月23日。2015年4月16日，原告又以宝华物流的名义在被告处为该车投保商业险，险种包括车辆损失险（保险金额216000元）、第三者责任险（保险金额500000元）、车上人员责任险，同时就以上险种投保不计免赔特约险，保险期限自2015年4月17日至2016年4月16日。2015年７月２日，原告与宝华物流签订《协议书》一份，约定将鲁G×××××号冷藏车以宝华物流公司名义落户，并以该公司名义投保车辆保险。
2015年8月17日6时许，原告驾驶投保车辆沿309省道行驶至明光与凤阳交界处时，因操作不当造成交通事故，导致车辆及树木损坏。经安徽省凤阳县公安交通管理大队认定，原告承担全部责任。事故发生后，原告委托山东浩源价格评估有限公司对涉案车损进行鉴定，认定损失数额为99890元，为此支付评估费8000元。涉案事故由安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳县交通事故救援中心进行施救，原告于2015年８月19日支付施救费8200元。2015年8月17日，原告赔偿第三者陈梁、张士军树木损失共计3300元（1500元+1800元）。
诉讼过程中，被告对原告提交的价格评估报告书提出异议，认为鉴定损失价值过高。经被告申请，本院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案车损进行重新鉴定，该公司出具青岛新业价评字（2015）寿第（13）号价格评估结论书，认定涉案车损参考价值为91430元，被告为此支付评估费3000元。经质证，被告对该鉴定结论未提出异议。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、评估费发票、施救费单据、收到条等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系有效合同。涉案车辆在保险期限内发生交通事故，被告应在保险合同约定的范围内承担保险责任。本案双方争议的焦点为应赔付保险金的数额。关于车损金额，原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论不应作为定案依据，应以本院委托青岛新业价格评估有限公司出具的青岛新业价评字（2015）寿第（13）号价格评估结论书为准，即为91430元；原告主张的第三者树木损失3300元，有第三者出具的收到条予以证实，系原告赔偿第三者的合理损失，被告应予赔付；原告主张的施救费8200元系处理交通事故支付的合理必要费用，亦应予支持；原告未依据合同约定通知被告会损而自行委托鉴定，应自行承担由此产生的评估费8000元；被告因重新鉴定支付的鉴定费3000元，系为查明损失程度而支付的必要合理费用，根据保险法第六十四条之规定应由被告承担。综上，被告应赔付原告保险金102930元（91430元+8200元+3300元）。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张志华保险金102930元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告负担185元，被告负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一六年五月十二日
书记员 宋文静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1357号
原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司。住所地四川省古蔺县二郎镇。
法定代表人贺富荣，董事长。
被告：四川丰坛酒业有限公司。住所地四川省邛崃市平乐镇禹王村。
法定代表人徐友志，经理。
原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告四川丰坛酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告四川省古蔺郎酒厂于2016年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川丰坛酒业有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省古蔺郎酒厂有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡瀚予
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终114号
上诉人（原审被告）：定边县万和顺新能源发电有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇新区财政局家属院。
法定代表人：邓成立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏天航新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区亚细路16号。
法定代表人：朱建云，该公司董事长。
上诉人定边县万和顺新能源发电有限公司（以下简称万和顺公司）因与被上诉人江苏天航新能源科技有限公司（以下简称天航公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人万和顺公司上诉称，天航公司、江苏天普新能源有限公司（以下简称天普公司）与万和顺公司签订《并购合作框架协议》（以下简称《框架协议》），约定了电气设备采购等内容。天普公司一直实际控制万和顺公司公章及资质文件未予移交，因此逆变器采购合同是否签署、货物是否交付均不清晰，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送定边县人民法院审理。
被上诉人天航公司未作书面答辩。
二审中，上诉人提供了《框架协议》、《榆林定边万和顺30W光伏并网发电项目逆变器、汇流箱销售合同》（以下简称《销售合同》）、《万和顺公司股东会决议》、《公司印章效力的声明》四份证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以约定原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《销售合同》系万和顺公司（甲方）与天航公司（乙方）签订，天航公司因万和顺公司未按该合同约定支付货款提起本案诉讼。而《框架协议》的合同相对方为江山永泰投资控股有限公司和万和顺公司，《万和顺公司股东会决议》、《公司印章效力的声明》，均与本案无直接关联。因《销售合同》约定，甲乙双方因履行本合同发生争议不能协商解决，则各方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。该协议的管辖约定明确，并不违反法律规定，与前述司法解释规定相符，应属有效。据此，天航公司的住所地法院即原审法院具有本案管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年四月十四日
书记员 李双
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保205号
申请人：北京通力盛达节能设备股份有限公司，住北京市经济技术开发区科创十四街9号。
法定代表人郑小勇，职务董事长。
被申请人：国动通信科技（上海）有限公司，住所地上海市静安区成都北路333号招商局广场东楼19-20层。
法定代表人赵金华。
申请人北京通力盛达节能设备股份有限公司与被申请人国动通信科技（上海）有限公司因买卖合同发生纠纷，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人国动通信科技（上海）有限公司的银行账户予以保全。申请人北京通力盛达节能设备股份有限公司已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人北京通力盛达节能设备股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人国动通信科技（上海）有限公司名下的银行存款人民币一百一十五万二千六百三十五元。
申请人北京通力盛达节能设备股份有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 路小娜
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执752号
申请执行人：张克向，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。
被执行人：苏会，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初209号民事调解书，受理了张克向申请执行苏会买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15302元，申请执行费130元。执行过程中，本院已裁定每月扣留被执行人苏会的工资收入3000元，申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘天稳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第191号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2013年5月20日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于2013年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日20时58分许，被告人韦某酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车，途经湖州市南浔区旧馆镇旧双线5KM＋100M路段时，被执勤交警查获，并当即对其进行酒精呼吸检测，检测结果为酒精含量1.93mg／ml。后交警将被告人韦某带至旧馆镇卫生院，于当日21时10分对被告人韦某抽取血样。经检验，被告人韦某血液中乙醇浓度为2.29mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政处罚决定书，证人李某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韦某醉酒驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一三年七月八日
书记员 姚国平
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1006号
原告张某，女，汉族，生于1987年3月25日，住四川省华蓥市。
被告唐某，男，汉族，生于1986年8月30日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告张某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月14日以已在民政局办理离婚为由书面申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告唐某的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审 判 长 张建军
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 吴春花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邢雪娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1011号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸。
被告：浙江安吉永盛园林绿化工程有限公司。
法定代表人：李相仁。
委托代理人：葛小平。
被告：安吉起源农业开发有限公司。
法定代表人：周昀。
被告：杨国乔。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告浙江安吉永盛园林绿化工程有限公司（以下简称永盛公司）、安吉起源农业开发有限公司（以下简称起源公司）、杨国乔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年9月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告永盛公司的法定代表人李相仁及其委托代理人葛小平、起源公司的法定代表人周昀、杨国乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告永盛公司归还借款450万元整及罚息（自2015年4月20日起按月利率5‰加收50%计收罚息，至款清之日止）；2.判令被告起源公司、杨国乔对上述付款义务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由各被告承担。
庭审中，原告为证明自己主张向本院举证如下：借款申请书、《流动资金保证借款合同》、借款借据、《保证函》、欠款欠息凭证各一份。
被告永盛公司的法定代表人李相仁及其委托代理人葛小平、起源公司的法定代表人周昀、杨国乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年2月27日，被告永盛公司向浙江安吉农村商业银行股份有限公司上墅支行（以下简称上墅支行）申请贷款450万元。2014年2月28日，上墅支行与被告永盛公司、起源公司签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告永盛公司向上墅支行借款人民币450万元整；借款用途为债务平移；借款期限自2014年2月28日起至2015年2月20日止；借款月利率为5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告起源公司为连带责任保证人，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。被告杨国乔于2014年2月27日向上墅支行出具《保证函》一份，承诺为被告永盛公司在2014年2月27日至2015年2月20日期间内最高融资限额人民币450万元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。
上墅支行于2014年2月28日向被告永盛公司发放贷款450万元。借款到期后，被告永盛公司未归还借款本金，并自2015年4月20日起欠付逾期利息。
本院认为，上墅支行与被告间签订的《流动资金保证借款合同》及被告单方出具且为上墅支行接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。上墅支行依约履行发放借款义务，被告永盛公司未按约定归还借款本金，构成违约。原告作为上墅支行的法人机构，要求被告永盛公司承担归还借款并支付罚息的违约责任，本院予以支持。被告起源公司、杨国乔在被告永盛公司未履行清偿借款义务的情况下，未履行担保义务，亦构成违约，应按约对被告永盛公司债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告永盛公司偿还借款本金450万元及罚息，要求被告起源公司、杨国乔对被告永盛公司债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江安吉永盛园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及罚息（自2015年4月20日起按月利率5‰加收50%计收罚息，至款清之日止，利随本清）。
二、被告安吉起源农业开发有限公司、杨国乔对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告浙江安吉永盛园林绿化工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21400元（已减半），由被告浙江安吉永盛园林绿化工程有限公司、安吉起源农业开发有限公司、杨国乔负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨佩
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12467号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人余洪庆，女，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市开县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13675号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人余洪庆应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金144784.90元及利息、案件受理费1985元、律师费5637元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12467号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12467号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人余洪庆，女，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市开县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13675号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人余洪庆应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金144784.90元及利息、案件受理费1985元、律师费5637元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12467号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年二月十二日书记员 黄 婕
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2941号
原告：盘锦市大洼区河务管理所，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张超，该所主任。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张发林，男，1961年4月29日出生，住辽宁省大洼区。
原告盘锦市大洼区河务管理所与被告张发林租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告盘锦市大洼区河务管理所于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市大洼区河务管理所撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦市大洼区河务管理所负担。
审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 畅
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初177号
原告：滕某某，男，1969年2月12日出生，苗族，农民，湖南凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：杨昌生，湖南省知来律师事务所律师。
被告：龙某某，男，1966年9月17日出生，苗族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：陈某某，女，1967年8月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。系被告龙某某之妻。
二被告共同委托代理人：石学军，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
原告滕某某与被告王某某、龙某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人杨秀柏，被告王某某及其委托代理人杨昌生，被告龙某某、陈某某及二被告共同委托代理人石学军均到庭参加诉讼。原告滕某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告滕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费本院依法免于收取。
审判员 董贵方
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 婧
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第300号
原告：厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人：卓士豪。
委托代理人：柳露露。
委托代理人：盛小翠。
被告：何建勇。
原告厦门一新砂轮有限公司诉被告何建勇侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告厦门一新砂轮有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年六月二十七日
代书记员 王瑞盈
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第865号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；
被申请人：贾炳林李淑华贾桂超贾桂代赵洪新贾桂礼贾桂松；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第94号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-24立案执行。执行标的总额为74,338.00元。经本院执行，被执行人已交付74,338.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第865号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执262-2号
申请执行人：肖珣，男，汉族，1975年8月11日生，住南昌市西湖区。
被执行人：李龙，男，汉族，1974年7月9日生，住南昌市东湖区。
被执行人：李丹丹，女，汉族，1985年7月7日生，住南昌市东湖区。
被执行人：江西省风林实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：陈小虎。
本院依据已发生法律效力的（2015）洪民二初字第103号民事判决书，立案执行肖珣与李龙、李丹丹、江西省风林实业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人李龙、李丹丹、江西省风林实业有限公司在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李龙、李丹丹、江西省风林实业有限公司银行存款8833558元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一六年七月十九日
书记员 胡禾生
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初566号之一
原告：张宣忠，男，1945年3月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：操明，男，1966年3月22日出生，住安徽省怀宁县。
原告张宣忠与被告操明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。原告张宣忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费366元，减半收取计183元，由张宣忠负担。
审 判 长 张汝红
人民陪审员 赵志海
人民陪审员 余青海
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄 婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初566号
原告：张宣忠,男,1945年3月21日出生，汉族,住安徽省怀宁县,
被告：操明，男，1966年3月22日出生，住安徽省怀宁县，
原告张宣忠诉被告操明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，本案审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告张宣忠诉被告操明劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张汝红
二〇一八年三月五日
书记员 黄 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4246号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告于燕，男，1973年6月3日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告于燕借款合同一案，本院于2017年7月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈孟珂
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3826号
申请人：中国农业银行股份有�公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：谢春华。
被执行人：谢文昌。
被执行人：谢春玉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人谢春华、谢春玉、谢文昌金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第824号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢春华、谢春玉、谢文昌在银行的存款61550.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十月十三日
书记员 王珊珊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第374号
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
诉讼代表人黎新明，主任。
委托代理人（特别授权）邱霄翔、黄富云，该社职员。
被告杜俊南。
被告方建明。
被告洪丹。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社（以下简称寿昌信用社）与被告杜俊南、方建明、洪丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年1月20日、4月7日公开开庭进行了审理。原告寿昌信用社的委托代理人邱霄翔（仅参加第一次庭审）、黄富云（仅参加第二次庭审）、被告方建明、洪丹到庭参加了诉讼。被告杜俊南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告寿昌信用社诉称：2015年4月20日，我社与被告杜俊南、方建明、洪丹签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定由我社向被告杜俊南发放贷款人民币190000元，贷款期限自2015年4月20日至2017年3月20日，该笔借款执行利率为月利率8.145834‰，逾期未支付利息的，我社有权提前收回贷款。被告方建明、洪丹为被告杜俊南上述借款提供连带责任保证。2015年4月20日我社依约向被告杜俊南发放贷款人民币190000元。嗣后，被告杜俊南支付利息至2015年6月20日止，2015年6月21日起的利息及借款本金至今未付，被告方建明、洪丹也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告杜俊南立即归还原告借款本金人民币190000元，支付利息人民币1444.83元（该利息计算至2015年9月20日止，自2015年9月21日起至款清之日止的利息按8.145834‰另行计算）；2、被告方建明、洪丹对被告杜俊南上述应付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告杜俊南负担，被告方建明、洪丹连带负担。
原告寿昌信用社为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人循环保证借款合同》复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明原告与被告杜俊南之间的借款合同法律关系，被告方建明、洪丹为被告杜俊南向原告的借款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明原告依约向被告杜俊南发放了贷款人民币190000元的事实。
被告方建明辩称：2015年4月我经中介人孙建（音）、唐建坤（音）的邀请给被告杜俊南向原告的借款提供担保，中介人承诺贷款发放后给予我一万元的回报金。2015年4月20日，我在个人循环保证借款合同上签字。三天后，中介人将我的个人资料（除了居住证明）退还给我，称我不符合担保的条件故贷款未成功发放，原先承诺的一万元回报金也没有支付。2015年6月，中介人联系我告知我实情，表示贷款已贷出且已由被告杜俊南、中介人、信用社工作人员分割使用。我和主贷人（借款人）素不相识，因被欺诈在合同上签字，且签字时主贷人还没有签字，签字后一个多月信用社也没有给我打过电话，导致我一直以为贷款没有贷出。中介人、信用社工作人员及主贷人合谋欺诈我，我认为该笔借款涉嫌刑事犯罪，请求中止对本案的审理移送公安机关侦查。
被告洪丹辩称：2015年4月，我在朋友郑九平（音）的介绍下为被告杜俊南向原告的借款提供担保，朋友答应给我五千元的帮忙费。我在个人循环保证借款合同上签字后一天银行就放款了，我已收到朋友承诺的帮忙费。我认为孙建（音）和被告杜俊南通过诈骗获取了案涉款项，希望法院彻查此案。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告方建明、洪丹未向法庭提供证据材料。
被告杜俊南在法定期限未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据材料。
对原告提供的上述证据1,2，被告杜俊南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，被告方建明、洪丹经质证后对证据1无异议,被告洪丹对签名/捺印的真实性提出异议而申请鉴定,后未交纳鉴定费视为撤回鉴定申请,且被告洪丹认可了签名捺印的真实性。被告方建明、洪丹对证据2均表示贷款发放时不在现场，对此不清楚。本院经审查后认为，原告提供的上述两组证据内容客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告寿昌信用社与被告杜俊南、方建明、洪丹之间所订立的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告杜俊南尚欠原告寿昌信用社借款本金人民币190000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告杜俊南未按照约定期限履行支付利息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告方建明、洪丹为被告杜俊南的上述借款及应付款项提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告寿昌信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方建明、洪丹辩称其系受欺诈才在借款合同上签字的抗辩意见，因未提交证据证明，故本院不予采信。至于被告杜俊南及孙建（音）等人是否涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的处理范围。被告杜俊南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜俊南于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币190000元，并支付利息人民币1444.83元（该利息计算至2015年9月20日止，自2015年9月21日起至判决确定给付之日止的利息按月利率8.145834‰另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告方建明、洪丹对被告杜俊南上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2064元，减半收取人民币1032元，由被告杜俊南、方建明、洪丹共同负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 王毅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初字72号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人郑某，无业。因犯故意伤害罪，于2010年5月18日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日经鄂州市公安�鄂城区分局决定取保候审，2016年1月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春、董洁琼出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日11时许，被告人郑某驾驶鄂B×××××小轿车沿沪渝高速公路往湖北省黄石市方向行驶，当行驶至沪渝高速公路沪渝向796KM＋500M处时，因其倒车由快速车道向慢速车道变道且未注意后方行驶车辆，导致其车右侧和后方慢速车道内由程某驾驶的赣A×××××重型厢式货车前部左侧发生碰撞，造成郑某所驾轿车被推移撞上路侧护栏、车内乘坐人刘细胖（女，殁�54岁）当场死亡，郑某和乘坐人黄某受伤的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，郑某负此次事故的主要责任，程某负此次事故的次要责任。案发后，被告人郑某赔偿被害人近亲属15万元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、到案经过、刑事判决书、机动车驾驶整复印件、居民死亡医学证明、病情证明书、道路交通事故认定书、收条复印件；证人程某、吕某、何某的证言；被害人黄某的陈述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；事故现场监控光盘、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，违章驾驶，发生交通肇事，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指�的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕璟莹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3206号
原告：陈成建，男，汉族，住江门市江海区，公民身份号码×××0031。
被告：阮伟文，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0615。
原告陈成建诉被告阮伟文民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年7月4日和9月2日公开开庭进行了审理。原告陈成建、被告阮伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成建起诉认为：阮伟文因资金周转困难向陈成建借款120000元，双方签订《借款合同》，约定于2015年8月1日前还清本金及利息。但经陈成建多次催讨，阮伟文至今未归还。据此，请求判令：1.阮伟文向陈成建偿还借款120000元；2.阮伟文向陈成建支付以120000元为本金按月利率2%从2015年8月2日起计至款项还清之日止的利息；3.阮伟文承担本案诉讼费用。
原告陈成建提供的证据有：1.《借款合同》、《收据》各一份，证明阮伟文向陈成建借款的事实；2.《中国建设银行取款凭条》复印件四份，证明陈成建出借资金的来源；3.《借款合同》复印件一份，证明杨某所转账的6000元是代曾秤龙还款而不是代阮伟文支付利息。
被告阮伟文答辩认为：阮伟文于2015年6月2日向陈成建借款120000元，但陈成建扣除第一个月利息6000元和介绍费3600元共9600元，实际只交付了110400元。除上述扣除的第一个月利息6000元外，阮伟文还委托杨某分别于2015年7月2日转账支付6000元利息和于2015年8月2日在江门“华尔街”咖啡厅现金交付6000元利息给陈成建，另2015年农历年廿八晚在陈成建家的楼下，陈成建妻子张小娜和儿子收取了阮伟文3000元利息，上述利息合共21000元，应作相应扣减。
被告阮伟文申请证人杨某出庭作证。杨某陈述：阮伟文于2015年6月2日向陈成建借款120000元，双方口头约定月利率5%；陈成建在银行提现交付借款给阮伟文，但扣除了第一个月的利息6000元和阮伟文需负担的介绍费3600元；杨某于2015年7月2日转账支付给陈成建的6000元，是代阮伟文支付利息并非代曾秤龙还款；杨某还于2015年8月2日在江门“华尔街”咖啡厅代阮伟文现金支付6000元利息给陈成建。
经审理查明：2015年6月2日，阮伟文经他人介绍向陈成建借款，双方签订一份《借款合同》，主要约定阮伟文因生意资金周转向陈成建借款120000元，借款期限由2015年6月2日至2015年8月1日止，月利率24‰，阮伟文承诺如到2015年8月1日不能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额20%支付违约金给陈成建等内容。同日，陈成建将上述借款交付给阮伟文，但同时按月利率5%预收了第一个月的利息6000元，并代借款介绍人向阮伟文收取了介绍费3600元。阮伟文出具一份《收据》确认收到陈成建现金120000元。2015年7月2日，阮伟文委托杨某转账支付了6000元利息给陈成建。借款期限届满后，阮伟文未能还清借款，陈成建追款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。阮伟文向陈成建借款，双方存在借贷关系，有《借款合同》、《收据》等证据证实，本院予以认定。双方的争议焦点为：1.陈成建实际出借本金的数额；2.阮伟文已付利息的数额；3.阮伟文应还本金的数额。
1.关于出借本金数额问题。陈成建在双方达成借款120000元的合意后，在交付借款时预收了第一个月的利息6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定陈成建出借的实际本金数额为114000元（120000元-6000元）。至于介绍费3600元，系阮伟文同意支付给借款介绍人的费用，不属于预扣的利息，故不应在本金中扣减。
2.关于阮伟文已付利息数额问题。证人杨某于2015年7月2日转账支付给陈成建6000元，有证人杨某提供的银行存款交易明细清单佐证，双方对该事实并无争议，本院予以确认。对于上述转账行为，证人杨某在本案庭审作证时明确表示为代阮伟文支付利息，陈成建认为系代案外人曾秤龙还款，但所举证据并不足以反驳，故本院认定阮伟文于2015年7月2日支付利息6000元给陈成建。至于阮伟文主张于2015年8月2日在江门“华尔街”咖啡厅支付利息6000元给陈成建及于2015年农历年廿八晚在陈成建家的楼下支付利息3000元给陈成建的妻儿，由于未能提供相关的交付凭证，且陈成建不予认可，故本院不予采信。
3.关于阮伟文应还本金数额问题。如上所述，陈成建出借的本金数额实为114000元，按照双方《借款合同》约定的月利率24‰计算，从借款之日即2015年6月2日起至2015年7月1日止，阮伟文只需支付利息2736元（114000元×24‰×1个月），但其于2015年7月2日支付了利息6000元，对该多付的利息3264元（6000元-2736元）应冲抵本金，因此，截止2015年7月2日实欠本金为110736元（114000元-3264元），阮伟文应偿还该本金给陈成建。
涉案借款的还款期限已届满，阮伟文未按约定的期限还清借款给陈成建，显属违约，应承担违约责任。阮伟文应向陈成建偿还尚欠的借款本金110736元，同时还应从2015年7月2日起计付利息。但鉴于陈成建只主张按月利率2%从2015年8月2日起计息，系其自行处分自己的权利，并未损害对方的合法权益，本院予以准许。综上，阮伟文应偿还借款110736元及以110736元为本金按月利率2%从2015年8月2日起至还款之日止计付利息给陈成建。至于陈成建请求借款本息超过上述金额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阮伟文应在本判决发生法律效力之日起十日内向陈成建偿付借款本金110736元及其相应利息（按月利率2%从2015年8月2日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告陈成建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告陈成建负担50元，被告阮伟文负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一六年九月六日
书记员 何宝燕
第5页共5页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13652号
原告：江阴瑞和置业有限公司，住所地江阴市通渡北路88号。
法定代表人：偶洪元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈蕾，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。
被告：江阴市开创科技有限公司，住所地江阴经济开发区江阴长江港口综合物流园区。
法定代表人：赖雨翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江阴瑞和置业有限公司与被告江阴市开创科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江阴瑞和置业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴瑞和置业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴瑞和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告江阴瑞和置业有限公司负担。
审判员 邓云
二〇一六年十二月十二日
书记员 相娟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2376号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司
被执行人褚晓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03067号，依法向被执行人褚晓峰发出执行通知书，责令被执行人褚晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚晓峰的配偶许圆（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××18的存款人民币136498.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 刘琰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初400号
原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。
法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：何福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费217.08元，减半收取108.54元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴文超
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1479号
原告：嫩江县唐人街物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：唐轶男，职务经理。
被告王炎，男，自然情况不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县唐人街物业管理有限责任公司诉被告王炎物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县唐人街物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县唐人街物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 晗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1737号
原告：吴某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 张昕艳
二〇一六年三月十六日
书记员 王二娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终291号
上诉人（原审被告）：青岛科瑞达环保设备有限公司。
法定代表人：高静，总经理。
被上诉人（原审原告）：蚌埠方拓新型建材科技有限公司。
法定代表人：贾长平，总经理。
上诉人青岛科瑞达环保设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4787号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛科瑞达环保设备有限公司上诉称，双方当事人在合同中约定了争议管辖法院为南京法院，故本案应移送江苏省南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人虽然约定对合同争议“依法向南京人民法院起诉”，但该约定违反以上法律规定。原告向被告住所地的青岛市城阳区人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪坚
审判员 许凌屏
审判员 李丰波
二〇一八年三月三十日
书记员 于 晓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初809号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蓝秋禾，女，1977年1月23日出生于浙江省瑞安市，畲族，文盲，无业，住瑞安市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人庄克建，浙江平宇律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]784号起诉书指控被告人蓝秋禾犯容留卖淫罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人蓝秋禾及辩护人庄克建到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年2月份开始，被告人蓝秋禾容留陈某在其经营的瑞安市仙降街道××村××号“××会所”内从事卖淫活动，并与陈某约定卖淫一次收取嫖客嫖资150元，其中被告人蓝秋禾得60元，陈某得90元。现查明，2017年2月21日，被告人蓝秋禾容留陈某向付某卖淫一次；2017年2月22日，被告人蓝秋禾容留陈某分别向张某、唐某各卖淫一次。
2017年2月22日，公安机关对该足浴会所进行检查，查获被告人蓝秋禾以及卖淫女陈某，并在被告人蓝秋禾处扣押500元，在陈某处扣押200元。
上述事实，被告人蓝秋禾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、付某、唐某、林某、杨某的证言，证据保全决定书，扣押决定书，暂扣款票据，抓获经过，行政处罚决定书，辨认笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝秋禾容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝秋禾在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，部分予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝秋禾犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于瑞安市公安局的非法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年五月二十四日
（代）书记员 林余漫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第195号
申请执行人顾林修。
被执行人张跃祖。
本院在执行申请执行人顾林修与被执行人张跃祖民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第4827号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李正强
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初65号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1972年7月出生，初中一年级文化，司机，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被刑事拘留；2016年2月6日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉﹝2016﹞41号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2016年2月3日6时50分许，被告人李某甲驾驶鲁N轻型厢式货车沿德州市陵城区新市街由北向南行驶，行至德州市陵城区职业中专专业学校路口，与由西向东步行过马路的被害人李某丙相撞，李某丙当场死亡，轻型厢式货车损坏。经认定，李某甲承担事故的全部责任。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人李某甲依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年2月3日6时50分许，被告人李某甲驾驶鲁N轻型厢式货车沿德州市陵城区新市街由北向南行驶，行至德州市陵城区职业中专专业学校路口，与由西向东步行过马路的被害人李某丙相撞，李某丙当场死亡，轻型厢式货车损坏。经认定，李某甲承担事故的全部责任。
案发后被告人李某甲主动报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：户籍信息、受案登记表、被告人归案情况说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、峰份证复印件、注销证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证；3.证人证言：证人魏某、李某乙的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：尸体检验报告、交通事故责任认定书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某甲依法应予惩处。
鉴于被告人李某甲在事故发生后主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且其庭审中自愿认罪，态度较好，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，对其依法予以从轻处罚；被告人李某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，教育守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长凤
二〇一六年六月十六日
书记员 王秋花