wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24869号
原告河南天和物业管理有限公司，住所郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告王晓蕾，女，汉族，1982年3月25日出生，住郑州市金水区。
上列原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王晓蕾（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即偿付被拖欠的物业服务费（2012年6月1日至2017年7月31日共62个月）人民币6219元，违约金1866元，合计8085元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
依据原告提交的交房通知单显示，本案涉案房屋已于2009年10月9日交房，依据原告提交的房产证复印件显示，涉案房屋建筑面积为87.23平方米。
2012年11月21日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，主要约定：原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告依据本协议向被告收取物业管理费用；向被告提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；被告所购房屋坐落位置8号楼1单元21号，类型为住宅，建筑面积87.23平方米。原告提供的物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放及房屋装饰装修管理与服务。物业费收取标准为住宅按建筑面积1.15元/月/平方米，被告交纳费用时间：从开发商书面通知被告交房之日起开始计收，向原告缴纳物业管理服务费。原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用并从逾期之日起每日加收应缴费用的3‰违约金。如被告在任何款项到期后的两个月内还没有支付该款项，物业管理企业有权采取合法措施予以追缴。该协议还对其他事项进行了约定。
被告自原告进驻该小区以来未交物业费，未交物业费系因原告物业服务存在诸多问题，未达到相应标准。经原告书面催交后，被告仍未交纳，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告为被告所居住小区提供物业服务，被告作为该小区的业主接受了原告的物业服务，应当按照物业管理服务协议的约定向原告支付物业费。依据原告提交的郑州市物业服务合同备案表显示，原告的物业服务期限自2012年6月14日开始，原告主张自2012年6月1日起计算物业费，依据不足，本院不予支持。本院按照房屋的建筑面积87.23平方米，计算自2012年6月14日至2017年7月31日期间的物业费为6172.69元[87.23平方米×(1.15元/平方米/月×61月+1.15元/平方米/月÷30天×16天)]。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付违约金1866元，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王晓蕾于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业费6172.69元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南天和物业管理有限公司负担6元，被告王晓蕾负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月八日
书记员 胡雪娇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1848号
原告：牛家坦。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：黄性泽。
被告：黄理军。
原告牛家坦与被告黄性泽、黄理军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛家坦及其委托代理人李学安到庭参加诉讼。被告黄性泽、黄理军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛家坦诉称，两被告通过西腊山信贷员黄某某向原告借款四万元，约定月息1.3分，期限为一年。经原告数次催要，被告黄理军还利息8000元，后催要未还。请求人民法院判决两被告归还借款4万元；一切诉讼费用由被告负担。
被告黄性泽、黄理军未答辩。
经审理查明，2011年10月9日，两被告向原告借款40000元，约定借款期限为1年�月利息为1.3分，并出具借条一张，约定：“今借到现金肆万元整（40000元整）借期一年月息1分3厘经手人：黄性泽黄理军2011年10月9日”。2013年5月1日左右，二被告归还原告8000元利息。该债务经催要未果，形成诉讼。
以上事实由原告陈述、原告提交的借条、证人黄某某的证人证言等证据在案证实。
本院认为，被告黄性泽、黄理军共同欠原告借款4万元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄性泽、黄理军于本判决生效后十日内共同归还原告牛家坦借款4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黄性泽、黄理军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一四年九月十日
书记员 房丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1848号
原告：赵贤斌。
委托代理人：陈思盛。
被告：吴晓军。
被告：黄美英。
本院在审理原告赵贤斌与被告吴晓军、黄美英房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵贤斌于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵贤斌的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵贤斌撤回起诉。
案件受理费1280元（已减半收取），由原告赵贤斌负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年九月二十四日
代书记员 方俊欢
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茶法刑初字第14号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年05月19日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，司机，家住湖南省茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2013年12月26日取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2013）237号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，本院召集附带民事诉讼原告人以及被告人进行了调解，双方达成了调解协议。茶陵县人民检察院以事实、证据发生变化为由申请撤诉。
本院认为，在宣告判决之前，公诉机关因事实、证据有变化而申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 李 之
人民陪审员 谭建华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈红丹
附带法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第93号
申请执行人满城飞跃造纸有限公司。
被执行人王焕成。
本院在执行满城飞跃造纸有限公司与王焕成承揽合同纠纷一案中，被执行人王焕成已和解并履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第618号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨亚斌
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢192号
申请执行人南李姿，女，1974年2月26日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第203号民事调解书，已受理申请执行人南李姿与被执行人温州华光海藻食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1115号
上诉人（原审被告）:湖南艾玛兰达珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路1398号第北栋N单元1503房。
法定代表人:黄芳。
被上诉人（原审原告）：长沙华远汇成商业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座1-4层101房。
法定代表人:荆健。
上诉人湖南艾玛兰达珠宝有限公司因与被上诉人长沙华远汇成商业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4639号民事裁定，向本院提出上诉称：给付货币的义务不是诉讼请求中的支付金钱的内容，而是合同中给付货币义务。上诉人住所地在湖南省长沙市芙蓉区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。本案中，上诉人与被上诉人签订的《合同书》和《补充协议》约定，被上诉人为上诉人提供位于湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号的华远汇成国际珠宝主题购物中心一层103号283平米的经营场地用于经营上诉人的艾玛兰达品牌珠宝及附属类产品，上诉人向被上诉人支付一定比例的扣点。因此，湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号的华远汇成国际珠宝主题购物中心为履行合同义务所在地，为本案合同履行地。湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十月二十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第925号
申请人昌乐县裕丰小额贷款有限公司。
法定代表人王义善，总经理。
被执行人潍坊中普置业集团有限公司。
法定代表人李凤娟，经理。
被执行人潍坊中普医药有限公司。
法定代表人李凤娟，经理。
被执行人李凤娟。
被执行人李建华。
本院在执行申请人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被执行人潍坊中普置业集团有限公司、潍坊中普医药有限公司、李凤娟、李建华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第7号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年十二月十六日
书记员 冯庆磊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0060号
申请执行人：周丽
被执行人：连云港云惠服装有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2011）连区劳人仲案字第104号民事仲裁调解
申请执行人周丽与被执行人连云港云惠服装有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）连区劳人仲案字第104号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0060号
申请执行人:周丽
被执行人:连云港云惠服装有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2011）连区劳人仲案字第104号民事仲裁调解
申请执行人周丽与被执行人连云港云惠服装有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）连区劳人仲案字第104号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第161号
申请执行人王皑玲，女，1952年12月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人陈祥会，女，1974年12月17日生，汉族，住泸县福集镇。
关于王皑玲与陈祥会民间借贷纠纷一案，（2014）泸泸民初字第1032号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈祥会未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈祥会名下的川EF77**号宝马轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛启军
二〇一五年三月二十四日
书记员 马宗良
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民申5号
再审申请人（一审被告）：李雪艳，女，1975年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人（一审被告）：邱俊伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人（一审原告）：高树兵，男，1969年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人李雪艳、邱俊伟因与被申请人高树兵债权转让纠纷一案，不服本院（2015）文民一初字第1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：邱俊伟、李雪艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郝 宜 春
审判员 薛蓉审判员江文革
二〇一七年四月十三日
书记员 戴 明 晖
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初372号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年5月19日出生于天津市，汉族，中专文化。2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月10日因涉嫌犯有交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人杨俊杰、付煜，天津华盛理律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人杨俊杰、付煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人宋某某于2017年1月4日晚6时40分许，驾驶牌照号为津Ｄ×××××的白色雅阁轿车沿天津市河西区琼州道路由东向西行驶至解放南路道交口处右转时，与驾驶电动车经过的被害人李某发生交通事故，致使其汽车的左侧前部与被害人李某右侧前部接触，致被害人李某倒地受伤及双方车辆损坏的后果。被告人宋某某遂拨打110报警及120急救电话，并现场等候及公安机关事故调查。被害人李某经医院抢救治疗无效，于2017年1月14日死亡。经天津市公安交通管理局河西支队交通事故认定书认定，被告人宋某某负本起交通事故的全部责任，李某不负担事故责任。
庭审中，被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪，有被害人亲属李某的陈述、证人张某、王某的证言，公安机关出具的交通事故认定书，尸体检验报告，道路事故现场勘查笔录、事发现场照片、公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人宋某某的辩护人对起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪的定性不表异议，提出被告人宋某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，且有自首之情节，建议法庭对被告人宋某某从轻处罚的辩护意见。
在刑事诉讼过程中，被告人宋某某的亲属与被害人李某的亲属自愿达成赔偿调解协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币60万元及事故车辆予以补偿,并取得被害人亲属谅解。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某某在现场等待并接受公安机关调查，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人宋某某的辩护人提出被告人之行为构成交通肇事罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人宋某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人宋某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 边 境
二〇一七年九月七日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00699号
申请人周治新。
申请人刘道洪。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘道洪申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6319号
原告：顾培发，男，1949年9月29日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：顾海浪，男，1975年8月5日出生，汉族，现住滨海县。
原告顾培发与被告顾海浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾培发及其委托诉讼代理人蔡伯生、被告顾海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培发向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾海浪偿还原告借款3万元，并承担该款自2014年4月30日起至偿还完毕按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告顾海浪立据借到原告人民币3万元，双方约定月利率为2%，借款期限为6个月，到期不还，承担违约金、律师费等。借款到期后，经原告多次催要，被告仅仅归还了2000元的利息，余款至今未还。
被告顾海浪辩称，我对原告起诉的事实没有异议，该借款实际使用人是顾新华，顾新华应该归还过部分利息，具体还过多少我也不知道，我目前经济困难，无力承担利息，本金我同意每年归还5000元，分期还清。
原告顾培发围绕其诉讼请求依法提交了2014年4月30日以顾海浪为借款人，顾新华为担保人出具给顾培发的3万元借条。被告顾海浪未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2014年4月30日，被告顾海浪因经营需要，立据向原告顾培发借款3万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2%，逾期偿还的，每日承担借款总额5‰的违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用（含诉讼费、律师费用等），并由顾新华提供连带责任保证。原告认可当日预扣了360元，实际给付被告顾新华现金29640元。借款到期后，被告顾海浪于2017年1月27日归还借款利息2000元，余款至今未还。
原告顾培发因本起诉讼委托江苏阳晨律师事务所代理参与诉讼，为此支付律师费用1500元。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告顾海浪未按双方约定的期限履行还款义务，原告顾培发起诉要求被告顾海浪归还借款本息并承担律师费用的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告顾海浪辩称保证人顾新华归还过原告部分利息，原告不予认可，其未能提供相关证据予以证实，本院对此不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告顾海浪在本判决生效后15日内偿还原告顾培发借款本金29640元，并承担该款利息（自2014年4月30日起按月利率2%计算至借款实际还清为止，已经给付的2000元予以相应扣减）；
二、被告顾海浪在本判决生效后15日内给付原告顾培发律师费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告顾海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年十月十二日
书记员 朱琳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执3015号
申请执行人于运运，男，1975年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张旭庆，男，1958年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张秀兰，女，1960年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。
关于于运运申请执行张旭庆、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）坛朱民初字第00792号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告张旭庆、张秀兰于判决生效之日起15日内归还原告于运运借款人民币42640元并承担自2013年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回原告于运运的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告于运运负担445元，被告张旭庆、张秀兰负担518元（此款原告已预交，两被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告张旭庆、张秀兰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于运运的申请，本院于2016年12月13日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人张旭庆、张秀兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年8月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张旭庆、张秀兰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人于运运认可被执行人张旭庆、张秀兰无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00792号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 顾 煜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8633号
罪犯金海容，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2007年2月5日作出了（2007）北刑初字第50号刑事判决，以被告人金海容犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯金海容在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金海容在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金海容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金海容减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第564号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
法定代表人李博，行长。
被执行人汤学国
被执行人陈加宽
被执行人刘阳
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被执行人汤学国、陈加宽、刘阳借款合同纠纷一案，本院于2010年11月24日作出（2010）旌民初字第1744号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2013年1月21日向本院申请执行。
本案执行标的44357元，申请执行人尚未受偿44357元。本案在执行中查明，被执行人汤学国、陈加宽、刘阳无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行财产线索，故本案现暂不具备执行条件。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）旌民初字第1744号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋金璋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1184号
原告：惠州大亚湾龙鹏能源有限公司，住所地：惠州大亚湾惠州港荃湾港区。
法定代表人：黄金华。
委托代理人：余晞。系该公司员工。
委托代理人：陈钟荣。系该公司员工。
被告：郑汉顺。
委托代理人：朱芳、罗奕浓，均为惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处律师。
原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司诉被告郑汉顺劳动争议一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钟荣、被告郑汉顺及委托代理人朱芳、罗奕浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据惠湾劳仲人案字（2015）094号《仲裁裁决书》中第一项裁决，原告必须向被告支付经济补偿金。然而，被告该项请求缺乏事实和法律依据，理由是：本案中，原告并没有向被告提出解除劳动合同，对拖欠被告工资的问题，确因原告经营困难陷入清算重组局面所致，原告也一直的努力寻求解决办法。因此，在原告积极寻求解决办法情况下，被告作为公司员工不予理解和配合，反而提出解除劳动合同的要求，属于其违反合同约定单方面解除劳动合同的情况，原告依法免予支付经济补偿金。请求依法判决：一、判决撤销惠湾劳仲人案字（2015）094号《仲裁裁决书》中第一项裁决，驳回被告要求原告支付经济补偿金的请求。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告拖欠被告工资，被告以此为由解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。被告认可仲裁裁决，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。被告向本院提交了身份证及养老保险个人账户对账单作为证据。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明：被告于2007年1月13日入职原告处，工作岗位是操作工。2015年5月12日，被告以原告拖欠被告2015年1月至3月的工资为由要求与原告解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同补偿金。原、被告均认可被告在解除劳动合同前的工资标准为1700元／月。原告认可未向被告支付2015年1月至3月的工资。
原、被告双方因工资和经济补偿金的支付发生争议，被告向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决原告向其支付2015年1月至3月的工资5100元及经济补偿金51100元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳仲人案字（2015）094号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资5100元及经济补偿金14450元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告是依法设立的具有用工主体资格的用人单位，原、被告之间的劳动关系合法有效。
关于拖欠工资的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告认可拖欠被告2015年1月至3月共三个月的工资未支付，按照被告月工资1700元的标准计算，原告应当向被告支付2015年1月至3月的工资5100元。
关于经济补偿金的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。原告认可拖欠被告2015年1月至3月工资的事实，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处的工作年限为8年零4个月，原告应当向被告支付8.5个月的工资作为经济补偿金。按照被告在解除劳动合同前的平均工资1700元／月的标准计算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金14450元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司的诉讼请求；
二、原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司自本判决生效之日起五日内向被告郑汉顺支付工资5100元及解除劳动合同经济补偿金14450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年八月十一日
书记员 何晓华
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执356号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
周生祥（周三）申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1113号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十五日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2903号
原告涿州市东城坊镇窑上村村民委员会
法定代表人王学哲，职务村委会主任。
委托代理人杨林祥，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ深，男，1962年11月4日出生，汉族，住址涿州市东城坊镇窑上村*号，身份证号1324301962********。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人陈安天，涿州市精英法律服务所法律工作者。
原告涿州市东城坊镇窑上村村民委员会诉被告ＸＸ深排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市东城坊镇窑上村村民委员会的法定代表人王学哲、委托代理人杨林祥；被告ＸＸ深的委托代理人王凌燕、陈安天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市东城坊镇窑上村村民委员会诉称，2010年开始至今被告ＸＸ深非法占用我村集体所有的土地1.8亩，被告在非法占用土地期间虽经原告与其理论催其自觉履行交回1.8亩土地义务，但被告至今仍未履行。请求依法判令被告立即将占用原告的土地返还给原告并支付2010年至2013年土地使用费1440元。
被告ＸＸ深辩称，被告没有占用和使用这块土地，从2010年4月27日起被告就没有对这块土地进行耕种，所以不存在妨害原告使用的情形，也无需交纳土地使用费。
经审理查明，被告ＸＸ深系涿州市东城坊镇窑上村村民。2006年3月份，原告涿州市东城坊镇窑上村村民委员会将本村村民刘红卫（精神失常长期外出）承包的土地1.8亩（位于该村村西南方向王八盖地块，西临王茂利，东临刘凤武，北临沟，南临道）租与被告ＸＸ深耕种，双方约定每亩租金为200元但并未订立书面协议。2010年原告将被告起诉至涿州市人民法院，要求被告立即给付租金376元。涿州市人民法院作出（2010）涿民初字第1635号民事判决书，判令被告ＸＸ深立即给付原告土地租金。被告ＸＸ深就此判决上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院经审理作出（2011）保民一终字第394号民事裁定书准许上诉人ＸＸ深撤回上诉，准许被上诉人涿州市东城坊窑上村村民委员会撤回起诉。另查明被告ＸＸ深租用原告该块土地后，2009年年度以前土地租金已交付，2010年以来被告ＸＸ深一直耕种该地块至今并未向原告缴纳土地使用费。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的法定代表人身份证明书一份、涿州市人法院（2010）涿民初字第1635号民事判决书一份、法庭审理笔录一份、保定市中级人民法院（2011）保民一终字第394号民事裁定书一份、保定市中级人民法院庭审笔录一份、涿州市东城坊镇窑上村村民委员会土地承包明细一份、土地征收明细一份、涿州市公安局东城坊派出所《行政案件权利义务告知书》一份、询问笔录一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告涿州市东城坊镇窑上村村民委员会与被告ＸＸ深虽未签订书面协议，但被告2010年以来长期占用原租赁的土地1.8亩且未向原告交纳土地使用费的事实清楚，原告的诉讼请求本院应予支持；被告ＸＸ深辩称自2010年以来未耕种该地块，原告提供的被告ＸＸ深在涿州市公安局东城坊派出所的询问笔录充分证实2010年以来被告占用该块土地至今且未缴纳任何费用，被告的辩解理由无证据证实本院不予支持。考虑农作物的生长周期，为尽量降低被告的经济损失，被告应在2014年麦收后将土地返还给原告为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
被告ＸＸ深于2014年6月15日前将所占用原告的1.8亩土地返还给原告并向原告支付土地使用费1440元。
案件受理费100元，由被告ＸＸ深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 超
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2095－1号
申请执行人李小娜。
被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人徐杰。
申请执行人李小娜与被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的舟普劳仲案字（2015）第316号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李小娜于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司支付申请执行人工资2900元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月7日书面同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人已受偿1740元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2095号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李晨杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初341号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年2月8日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省汉寿县。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，2017年3月31日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］372号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人ＸＸ与曾某曾系男女朋友关系。2017年2月6日22时许，被告人ＸＸ在长沙市岳麓区金星中路郡原广场小区1栋1322房附近等侯曾某回家时，恰遇送曾某回家的被害人朱某11拥抱、亲某，被告人ＸＸ遂心生愤怒，便上前打了被害人朱某11两耳光，随后双方发生争执打斗，后被告人ＸＸ拿菜刀将被害人朱某11左胸壁、左肩部等部位砍伤。被害人朱某11的伤势经法医鉴定为轻伤二级。
2017年3月17日，被告人ＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人ＸＸ的家属代为赔偿了被害人朱某11医药费等共计人民币90000元，双方并就民事赔偿达成了刑事和解协议，同时取得了被害人朱某11的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人ＸＸ判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的作案工具菜刀1把，朱哲明的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的到案经过、扣押、发还清单、被告人ＸＸ的身份证明及现实表现材料、被告人ＸＸ的家属与被害人朱某11达成的刑事和解协议书、被害人朱某11所写的收条及谅解书等书证，证人曾某、田某的证言，被害人朱某11的陈述，被告人ＸＸ的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2017）0099号人体损伤程度鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片，讯问被告人ＸＸ的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人ＸＸ犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人ＸＸ此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人朱某11的经济损失，取得了被害人朱某11的谅解，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 杨
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终100号
本院2017年6月30日对上诉人城关区小沟头流年灯火餐吧与上诉人兰州市公安局城关分局治安行政强制一案作出的（2017）甘71行终100号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第6页末行至第7页首行”二审案件受理费50元，由上诉人流年灯火餐吧、上诉人酒泉路派出所各负担25元”，现�正为”二审案件受理费50元，由上诉人城关区小沟头流年灯火餐吧、上诉人兰州市公安局城关分局各负担25元”。
审判长 马世元
审判员 陶 皓
审判员 范赣鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 张 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10906号
原告:张翠兰，女，1960年8月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告张翠兰诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币728160元及利息34587元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：762747元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：
2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告张翠兰（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-05、09-08、10-02、09-05号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币728160元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币728160元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到张翠兰交来728160元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告张翠兰（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为728160元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金728160元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告张翠兰偿还借款本金728160元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11427元，减半收取5713.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1204号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人郑铜敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01227号，依法向被执行人郑铜敏发出执行通知书，责令被执行人郑铜敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑铜敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑铜敏（证件号码：）在中信银行省分行的43×××93的存款人民币20779821.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1204号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人何建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01227号，依法向被执行人何建国发出执行通知书，责令被执行人何建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币20779821.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月三十日
书记员 杨阿龙
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第470号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某。曾因吸食毒品于2014年3月20日被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月5日被取保候审，2014年3月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2010年12月的一天，被告人杨某在明知周义（已判刑）的蓝色新大洲本田牌摩托车系犯罪所得的情况下，仍居间介绍“小高”（另案处理）向周义购买该摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值4485元。后查明，该摩托车系周义于2010年12月5日在绍兴市柯桥区齐贤镇镜湖村181-1号韩建庆家中窃得。
案发后，涉案摩托车已追回并发还给韩建庆。
另查明，2012年8月7日，杨某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。同年9月5日，被告人杨某主动向绍兴市柯桥区公安局夏履派出所投案，并如实供述了以上事实。后因被告人杨某在取保候审期间经传讯未及时到案，被绍兴市柯桥区公安局决定没收取保候审保证金二千元并列为网上逃犯，并于2014年3月31日在贵州省织金县珠藏镇被民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，没收保证金决定书及缴款单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局扣押清单及发还清单、绍兴市柯桥区公安局及贵州省织金县公安局民警分别出具的抓获经过，周义、杨小雨的证言及周义的辨认笔录，韩建庆的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得仍予以居间介绍帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在自动投案后被取保候审期间虽有经传讯未及时到案的行为，但目前尚无证据证明其在该期间畏罪潜逃，其行为符合自首的条件，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某系在其到案前协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，其不符合立功的主体条件，不能认定为立功。被告人杨某能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款及第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一四年六月二十日
书记员 何 雯
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢14号
朱柏安、朱学华、唐自勤：
本院受理的申请执行人朱柏安与被执行人朱学华、唐自勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，经执行，本院(2015)洪民一初字第576号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一八年三月二日
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第39号
公诉机关山东省垦利县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，农民。2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被垦利县公安局取保候审。2014年4月30日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日14时许，被告人黄某醉酒驾驶桑塔纳小型轿车，在垦利县复兴路与双桥路交叉路口处，发生交通事故，被垦利县公安局交管大队民警现场查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量210.393mg／100ml。
上述事实被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、从公安信息网下载的被告人黄某的身份信息、被告人黄某身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、被告人黄某的中华人民共和国机动车驾驶证复印件、垦利县公安局交通警察大队检验鉴定结论告知书、垦利县公安局交通管理大队出具的查获经过各一份，证人郭某、邱某的证言，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）029号理化检验鉴定报告一份及被告人黄某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某血液酒精含量为210.393mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人黄某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人黄某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月29日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一四年四月三十日
书记员 王 娜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第406号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人吴超。2014年12月17日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人周永涛，四川皓锦律师事务所律师。
被告人刘某甲。2014年12月25日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被公安机关刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人马永顺，四川金江律师事务所律师。
被告人黄某。2014年12月25日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被公安机关刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张万成，四川法银律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第277号起诉书指控被告人吴超犯盗窃罪，被告人刘某甲、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人吴超及其辩护人周永涛、被告人刘某甲及其辩护人马永顺、被告人黄某及其辩护人张万成均到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年9月20日凌晨，被告人吴超在本市青羊区某小区地下停车场，盗窃被害人王某停放在此的一辆川A***1P捷达牌汽车（价值34848元）。同年10月下旬，被告人刘某甲、黄某通过QQ联系吴超，协商以5800元购买该车。被告人吴超将卸下牌照的赃车开至本市三环路成彭立交桥下的剑龙钢材城门口，销赃给被告人刘某甲、黄某。后二人找人制作该车的假牌照一套，供刘某甲自己使用。
2014年12月6日凌晨，被告人吴超在本市青羊区某地下停车场，盗窃被害人刘某乙停放在此的川A***A0灰色长安汽车一辆（价值44572元），后将该车停放在小区外路边。次日被害人刘某乙发现该车，即将车开至青羊区中铁西城地下停车场。8日凌晨，被告人吴超又在中铁西城地下停车场再次将该车盗走。12月14日，吴超以39000元的价格将该车销赃。
2014年8月30日凌晨，被告人吴超在同一地点，盗窃冯某停放于川A***T7面包车内的一台空气净化器（价值2499元）。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人吴超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、黄某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人吴超对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人吴超认罪态度较好并主动退赃，家庭情况困难，希对其从轻处罚的辩护意见。
被告人刘某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。其辩护人提出被告人刘某甲系初犯，归案后认罪态度较好，犯罪性质轻微，希对其从轻处罚的辩护意见。
被告人黄某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。其辩护人提出被告人黄某被挡获后协助公安机关抓获同案犯刘某甲，具有立功情节，且系初犯，归案后认罪态度较好，犯罪性质轻微，希对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年9月20日凌晨，被告人吴超在本市青羊区某小区地下停车场，盗窃被害人王某停放在此的一辆川A***1P捷达牌汽车（价值34848元）。同年10月下旬，被告人刘某甲、黄某通过QQ联系吴超，协商以5800元购买该车。被告人吴超将卸下牌照的赃车开至本市三环路成彭立交桥下的剑龙钢材城门口，销赃给被告人刘某甲、黄某。后二人找人制作该车的假牌照一套，供刘某甲自己使用。
2014年12月6日凌晨，被告人吴超在本市青羊区某小区地下停车场，盗窃被害人刘某乙停放在此的川A***A0灰色长安汽车一辆（价值44572元），后将该车停放在小区外路边。次日被害人刘某乙发现该车，即将车开至青羊区中铁西城地下停车场。8日凌晨，被告人吴超又在中铁西城地下停车场再次将该车盗走。12月14日，被告人吴超以39000元的价格将该车销赃。
2014年8月30日凌晨，被告人吴超在本市青羊区某小区地下停车场，盗窃冯某停放于川A***T7面包车内的一台空气净化器（价值2499元）。
2014年12月17日，被告人吴超被民警挡获后交待了上述犯罪事实，并主动退还赃款44800元。2014年民警将被告人黄某挡获，黄某交待了其伙同刘某甲一起购买被盗车辆的犯罪事实。随后民警将被告人刘某甲挡获，并追回被盗捷达汽车。现被盗赃物赃款均已发还被害人。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、公安机关到案经过、被告人吴超的供述、被告人黄某的供述、被告人刘某甲的供述；被害人王某的陈述、被害人刘某甲某的陈述、被害人冯某的供述；证人陈某某的证词、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、车辆交易协议书、物证照片、赃物及现场指认照片、被告人身份信息等，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲、黄某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴超主动退赃，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、黄某在犯罪活动中根据其各自的作用，应罪责自负。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴超、刘某甲的辩护人提出的辩护意见合法，本院予以采纳。被告人黄某的辩护人提出的黄某具有立功表现的辩护意见与审理查明的事实不符，该辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。综上，为保护公民合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2018年10月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
三、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱传明
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 李 瑛
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡 科
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执409号
申请人:兴化市人口和计划生育委员会,组织机构代码11321281014423426Y,法定代表人：江义舟,住兴化市。
被执行人:伊宝才,男性,1975年6月17日出生,汉族,住周庄镇江。
被执行人:韩九梅,女性,1976年8月11日出生,汉族,住周庄镇江。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人伊宝才、韩九梅计划生育纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1281执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程文敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2460号
原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人:陈江，该行行长。
委托代理人:高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:王嘉驹。
被告:王诗艳。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王嘉驹、王诗艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
诉讼费2956元，减半收取1478元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马 勇
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审41号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人王福，男，1987年7月28日出生，汉族，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年6月17日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]356号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年4月6日以被申请人王福无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]356号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人王福作出的突公（交）行罚决字[2016]356号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]356号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 姚国伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘东东
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1915号
原告张啟云，男，1968年9月20日生，住禄丰县。(未到庭)
委托代理人王维君，系精益律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告广东省南兴建筑工程有限公司。
组织机构代码：72293825-2
法定代表人林进宇，系该公司总经理。（未到庭）
住所地：广东省广州市天河区天源路*****号。
原告张啟云诉被告广东省南兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张啟云的委托代理人王维君到庭参加诉讼，被告广东省南兴建筑工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告诉称：2007年，被告在向南方电网超高压公司承包了±800KV云广特高压直流输电工程后，被告下属项目部将部份分项工程以劳务分包的形式分包给原告施工，双方于2008年10月26日签订了《二期土建分项工程劳务协议》，协议约定：甲方将楚雄换流站房建砌砖、抹灰、基础换填砼、构支架及设备基础砼、室内电缆沟施工、围栏内基础施工、场地铺填砼、散水砼、人工回填、消缺处理等施工任务承包给乙方施工；承包方式为包工包料或单包工（一次性包干，含施工中的各种工具、机械设备、脚手架等），结算款按实际完成工程量的90%支付，其余款项待工程竣工后全面验收，且达到优良标准后结算，余留7%在办理结算后30天内付清，扣留3%质保金，质保期限半年；另外，如因甲方施工的项目为业主合同外要求增加的工作量，根据甲方与业主结算原则约束，造成合同外增加工程项目资金无法及时到位，付款原则暂定为：由乙方先安排施工，施工期间，甲方每月向乙方支付一次生活费，剩余款项经双方确认最终工程量并办理最终结算手续后，待甲方与业主最终结算并且收到款项后，7个工作日内支付给乙方。原告在施工过程中，被告又增加了部分工程量。在完成全部工程后，双方于2012年3月12日进行了结算，原告累计完成工程款为8381366.03元，扣除预付款及其他款项合计2618366.86元，累计应付款5762999.17元。经原告多次催要，被告以业主南方电网超高压公司未支付后续工程款，原告已通过诉讼追要为由，承诺待从南方电网超高压公司追要到工程款后尽快支付给原告。现被告诉南方电网超高压公司的诉讼案件已经胜诉并已经将剩余款项执行完毕，但被告迟迟不向原告支付分�工程款，请求判决被告向原告支付剩余工程款，以维护原告的合法权益。
被告广东省南兴建筑工程有限公司未提出答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原、被告双方2008年10月26日签订的《二期土建分项目工程劳务协议》。欲证实原告向被告分包±800KV云广特高压直流输电工程楚雄换流站工程部分分项工程的约定事实。
2、原、被告双方2012年3月12日签字确认的工程完工结算款报审表、完工结算汇总表、完工结算表、完成工程量清单各一份。欲证实原告施工完成的工程款为8381366.03元，扣除已支付的工程款2618366.86元，被告还应付给原告工程款5762999.17元。
3、原告于2014年8月28日向被告提交的要求还款申请书，欲证实原告在向被告催要工程款后，被告承诺在收到南方电网超高压公司工程款后就拨付给原告的事实。
4、广东省广州市萝岗区法院给被告的通知，欲证实被告已经通过法院执行程序从南方电网超高压公司执行到了15758100元工程款。
5、广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第256号、257号裁决书，欲证实被告与南方电网超高压公司经过仲裁程序得到的裁决书，是广州市萝岗区人民法院执行的依据。
针对原告提交的证据，被告未出庭质证。
本院认为，原告提交的证明材料1、2、3、4、5，具备证据的客观性、真实性、合法性，且相互映证，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。
通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：
2007年，被告在向中国南方电网有限责任公司超高压输电公司承包了±800KV云广特高压直流输电工程后，其下属广东省南兴建筑工程有限公司楚雄换流站工程项目部将部份分项工程以劳务分包的形式分包给原告施工，双方于2008年10月26日签订了《二期土建分项工程劳务协议》。协议约定：甲方广东省南兴建筑工程有限公司楚雄换流站工程项目部将楚雄换流站房建砌砖、抹灰、基础换填砼、构支架及设备基础砼、室内电缆沟施工、围栏内基础施工、场地铺填砼、散水砼、人工回填、消缺处理等施工任务承包给乙方张啟云施工。承包方式为包工包料或单包工（一次性包干，含施工中的各种工具、机械设备、脚手架等），结算款按实际完成工程量的90%支付，其余款项待工程竣工后全面验收，且达到优良标准后结算，余留7%在办理结算后30天内付清，扣留3%质保金，质保期限半年。另外，如因甲方施工的项目为业主合同外要求增加的工作量，根据甲方与业主结算原则约束，造成合同外增加工程项目资金无法及时到位，付款原则暂定为：由乙方先安排施工，施工期间，甲方每月向乙方支付一次生活费，剩余款项经双方确认最终工程量并办理最终结算手续后，待甲方与业主最终结算并且收到款项后，7个工作日内支付给乙方。原告张啟云在施工过程中，被告下属项目部又增加了部分工程量。在完成全部工程后，广东省南兴建筑工程有限公司楚雄换流站工程项目部与原告张啟云于2012年3月12日进行了工程完工结算，原告张啟云共完成工程价款8381366.03元，扣除已付的工程款2618366.86元后，广东省南兴建筑工程有限公司楚雄换流站工�项目部还应付给原告张啟云工程款5762999.17元。经原告书面申请催要后，广东省南兴建筑工程有限公司楚雄换流站工程项目部于2014年9月6日承诺，在与业主南方电网超高压公司结算并收到工程款后的10日内付清所欠原告的工程款。2015年7月15日，被告经向广州市萝岗区人民法院申请，执行到了业主中国南方电网有限责任公司超高压输电公司工程款15758100元，因该项目部未按承诺支付原告工程款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告张啟云与广东省南兴建筑工程有限公司楚雄换流站工程项目部自愿签订的协议有效，原告已全部履行协议，且双方经过了工程完工结算。广东省南兴建筑工程有限公司楚雄换流站工程项目部应按协议约定和承诺支付原告剩余工程款，其违约行为损害了原告的合法利益，对此广东省南兴建筑工程有限公司楚雄换流站工程项目部应负全部责任。因广东省南兴建筑工程有限公司楚雄换流站工程项目部不具备法人资格，其对外产生的债务应由被告广东省南兴建筑工程有限公司承担。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，本院将作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广东省南兴建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告张啟云工程款5762999.17元。
案件受理费52141元由被告承担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后一年内向本院申请强制执行。
审判长 陈安平
审判员 赵克清
审判员 张晓波
二〇一六年三月二日
书记员 张 燕
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1915号
原告张啟云，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
委托代理人王维君，系精益律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告广东省南兴建筑工程有限公司。组织机构代码：72293xxxx
法定代表人林进宇，系该公司总经理。（未到庭）
住所地：广东省广州市天河区天源路*****号。
原告张啟云诉被告广东省南兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张啟云的委托代理人王维君到庭参加诉讼，被告广东省南兴建筑工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告在向南方电网超高压公司承包了±800kv云广特高压直流输电工程后，被告下属项目部将部份分项工程以劳务分包的形式分包给原告施工，双方于2008年10月26日签订了《二期土建分项工程劳务协议》，协议约定：甲方将楚雄换流站房建砌砖、抹灰、基础换填砼、构支架及设备基础砼、室内电缆沟施工、围栏内基础施工、场地铺填砼、散水砼、人工回填、消缺处理等施工任务承包给乙方施工；承包方式为包工包料或单包工（一次性包干，含施工中的各种工具、机械设备、脚手架等），结算款按实际完成工程量的90%支付，其余款项待工程竣工后全面验收，且达到优良标准后结算，余留7%在办理结算后30天内付清，扣留3%质保金，质保期限半年；另外，如因甲方施工的项目为业主合同外要求增加的工作量，根据甲方与业主结算原则约束，造成合同外增加工程项目资金无法及时到位，付款原则暂定为：由乙方先安排施工，施工期间，甲方每月向乙方支付一次生活费，剩余款项经双方确认最终工程量并办理最终结算手续后，待甲方与业主最终结算并且收到款项后，7个工作日内支付给乙方。原告在施工过程中，被告又增加了部分工程量。在完成全部工程后，双方于2012年3月12日进行了结算，原告累计完成工程款为8381366.03元，扣除预付款及其他款项合计2618366.86元，累计应付款5762999.17元。经原告多次催要，被告以业主南方电网超高压公司未支付后续工程款，原告已通过诉讼追要为由，承诺待从南方电网超高压公司追要到工程款后尽快支付给原告。现被告诉南方电网超高压公司的诉讼案件已经胜诉并已经将剩余款项执行完毕，但被告迟迟不向原告支付分包工程款，请求判决被告向原告支付剩余工程款，以维护原告的合法权益。
被告广东省南兴建筑工程有限公司未提出答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原、被告双方2008年10月26日签订的《二期土建分项目工程劳务协议》。欲证实原告向被告分包±800kv云广特高压直流输电工程楚雄换流站工程部分分项工程的约定事实。
2、原、被告双方2012年3月12日签字确认的工程完工结算款报审表、完工结算汇总表、完工结算表、完成工程量清单各一份。欲证实原告施工完成的工程款为8381366.03元，扣除已支付的工程款2618366.86元，被告还应付给原告工程款5762999.17元。
3、原告于2014年8月28日向被告提交的要求还款申请书，欲证实原告在向被告催要工程款后，被告承诺在收到南方电网超高压公司工程款后就拨付给原告的事实。
4、广东省广州市萝岗区法院给被告的通知，欲证实被告已经通过法院执行程序从南方电网超高压公司执行到了15758100元工程款。
5、广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第256号、257号裁决书，欲证实被告与南方电网超高压公司经过仲裁程序得到的裁决书，是广州市萝岗区人民法院执行的依据。
针对原告提交的证据，被告未出庭质证。
本院认为，原告提交的证明材料1、2、3、4、5，具备证据的客观性、真实性、合法性，且相互映证，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。
通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：
2007年，被告在向中国南方电网有限责任公司超高压输电公司承包了±800kv云广特高压直流输电工程后，其下属广东省南兴建筑工程有限公司楚雄换流站工程项目部将部份分项工程以劳务分包的形式分包给原告施工，双方于2008年10月26日签订了《二期土建分项工程劳务协议》。协议约定：甲方广东省南兴建筑工程有限公司楚雄换流站工程项目部将楚雄换流站房建砌砖、抹灰、基础换填砼、构支架及设备基础砼、室内电缆沟施工、围栏内基础施工、场地铺填砼、散水砼、人工回填、消缺处理等施工任务承包给乙方张啟云施工。承包方式为包工包料或单包工（一次性包干，含施工中的各种工具、机械设备、脚手架等），结算款按实际完成工程量的90%支付，其余款项待工程竣工后全面验收，且达到优良标准后结算，余留7%在办理结算后30天内付清，扣留3%质保金，质保期限半年。另外，如因甲方施工的项目为业主合同外要求增加的工作量，根据甲方与业主结算原则约束，造成合同外增加工程项目资金无法及时到位，付款原则暂定为：由乙方先安排施工，施工期间，甲方每月向乙方支付一次生活费，剩余款项经双方确认最终工程量并办理最终结算手续后，待甲方与业主最终结算并且收到款项后，7个工作日内支付给乙方。原告张啟云在施工过程中，被告下属项目部又增加了部分工程量。在完成全部工程后，广东省南兴建筑工程有限公司楚雄换流站工程项目部与原告张啟云于2012年3月12日进行了工程完工结算，原告张啟云共完成工程价款8381366.03元，扣除已付的工程款2618366.86元后，广东省南兴建筑工程有限公司楚雄换流站工程项目部还应付给原告张啟云工程款5762999.17元。经原告书面申请催要后，广东省南兴建筑工程有限公司楚雄换流站工程项目部于2014年9月6日承诺，在与业主南方电网超高压公司结算并收到工程款后的10日内付清所欠原告的工程款。2015年7月15日，被告经向广州市萝岗区人民法院申请，执行到了业主中国南方电网有限责任公司超高压输电公司工程款15758100元，因该项目部未按承诺支付原告工程款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告张啟云与广东省南兴建筑工程有限公司楚雄换流站工程项目部自愿签订的协议有效，原告已全部履行协议，且双方经过了工程完工结算。广东省南兴建筑工程有限公司楚雄换流站工程项目部应按协议约定和承诺支付原告剩余工程款，其违约行为损害了原告的合法利益，对此广东省南兴建筑工程有限公司楚雄换流站工程项目部应负全部责任。因广东省南兴建筑工程有限公司楚雄换流站工程项目部不具备法人资格，其对外产生的债务应由被告广东省南兴建筑工程有限公司承担。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，本院将作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广东省南兴建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告张啟云工程款5762999.17元。
案件受理费52141元由被告承担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后一年内向本院申请强制执行。
审判长 陈安平
审判员 赵克清
审判员 张晓波
二〇一六年三月二日
书记员 张 燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1915号
原告周定伍，男，汉族，x年x月x日生，四川省广安市人，住四川省。公民身份号码xxx。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证x。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，职务：总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证xxx。
住所地禄劝屏山镇。
负责人戴惠荣，职务：总经理。
原告周定伍诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款309389元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心2幢第5层06号房，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同、协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所建房屋于2014年9月15日才经有关部门验收，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告逾期交房违约金71440.7元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告周定伍与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年12月10日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告周定伍以总价款309389元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第2幢第5层06号房；原告周定伍于2012年12月10日前支付房屋总款31.12%的首付款，计99389元，剩余68.88%房款计210000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告周定伍；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告周定伍已付款的0.1%乘以逾期天数向原告周定伍支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告周定伍发出的通知，均在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告周定伍依约履行了自己的义务，于2012年12月10日支付了首付款99389元，2013年1月25日按揭贷款支付了剩余房款210000元。原告周定伍与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年12月18日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的逾期交房违约金71440.7元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按每天30元向周定伍支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按周定伍已付款的0.1%乘以逾期天数向周定伍支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告周定伍迟延交房违约金71440.7元。
案件受理费1586元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李逻辑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34741号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：何亿云，女，1977年6月23日出生，汉族，北京市圣瑞物业服务有限公司职员，住该单位宿舍。
被告：范恩瑞，男，1947年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称原告）与被告范恩瑞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人何亿云到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年5月28日起至2016年5月27日止的物业服务费2358.64元；2.被告给付原告滞纳金3120.48元（以2358.64元为基数，自2015年5月28日起暂计算至2016年8月10日，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年5月28日，被告购买位于北京市通州区华远铭悦园项目砖厂南里18号楼18层2单元x号房屋，并与该房屋的开发商北京新通致远房地产开发有限公司（以下简称开发商）签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称买卖合同）。在买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费，物业服务费收费标准为2.57元每月每平方米。被告的房屋面积为76.48平方米。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年5月28日至2016年5月27日期间的物业服务费。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月1日，开发商与原告签订前期物业委托服务合同，将其开发建设的华远铭悦园小区委托原告进行物业管理，物业费收费标准为2.57元每月每平方米。被告购买并于2014年5月28日入住该小区18号楼x室（建筑面积76.48平方米），原告依据前期物业服务合同，为被告提供物业管理服务至今。但被告未向原告交纳2015年5月28日至2016年5月27日期间的物业服务费共计2358.64元。
本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与开发商签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效。原告依据开发商的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，但双方当事人并未签订书面合同对滞纳金的计算方式进行约定，现原告仅依据其与开发商签订的合同条款，即主张由被告向其支付滞纳金，缺乏相关事实及法律依据，故本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范恩瑞给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司二〇一五年五月二十八日至二〇一六年五月二十七日期间的物业服务费共计二千三百五十八元六角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告范恩瑞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周 婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 聂培培
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6244号
原告：时直明，男，1981年12月17日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人：贾泽航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
原告时直明与被告江苏华兴丝绒有限公司（以下简称江苏华兴公司）劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理，于2017年4月11月公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告时直明的委托诉讼代理人钱军，被告江苏华兴公司的委托诉讼代理人王立林到庭参加诉讼；第二次开庭，原告时直明的委托诉讼代理人钱军，被告江苏华兴公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时直明向本院提出诉讼请求：要求江苏华兴公司支付加班工资23040元。事实和理由：时直明于2004年9月进入江苏华兴公司从事蒸丝工种，工作近10年时间，每天上班12个小时。2014年9月30日被解除劳动关系。江苏华兴公司应当支付时直明上班期间的加班工资。现诉至法院，请求判如所请。
江苏华兴公司辩称：时直明的主张已超过法定的时限，依法不应予以支持。另外时直明主张加班费没有证据支持。请求法院公正裁决。
本院经审理认定事实如下：时直明于2004年进入江苏华兴公司上班。2014年9月30日，江苏华兴公司与时直明解除了劳动关系。
2016年1月4日，时直明向本院起诉，要求江苏华兴公司支付经济补偿金26400元，后于2016年2月22日向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。
2016年9月7日，严道华向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求江苏华兴公司支付加班工资，该委于同日作出射劳人仲不字（2016）第136号不予受理通知书，认为时直明的主张已超过仲裁时效。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为，劳动者申请劳动仲裁的时效为一年，从劳动者知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。本案中，时直明与江苏华兴公司于2014年9月30日解除劳动关系，时直明至迟应当于2015年9月29日前向江苏华兴公司主张加班费，现时直明于2016年9月7日才申请仲裁主张加班费，已超过仲裁时效，故本院对时直明的主张依法不予支持。
综上所述，时直明的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告时直明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告时直明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 曙
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初959号
原告：王璐，男，1990年12月1日生，汉族，住滦县。
诉讼代理人：吴京春，男，滦县光明法律服务所法律工作者。被
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼*层西侧。
负责人：王来臣，公司总经理。
委托诉讼代理人:路通，男，河北尚悦律师事务所律师。
原告王璐与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐委托诉讼代理人吴京春和被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人路通均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王璐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告保险理赔款75585元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日9时58分许，在唐山港集团股份有限公司矿石码头磅房2号桥，原告驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，由东向北转弯时与在左侧同向行驶的郭经玮驾驶的冀Ｂ×××××号半挂车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经唐山港集团公司保卫部交通大队认定，原告负此次事故的全部责任。原告车辆经公估车损为70435元。原告车辆自2016年5月24日至2017年5月23日在被告处投保了机动车商业险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜原被双方协商未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车辆在我司投保了交强险、车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。在原告行驶证、司机驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我方赔偿原告的合理合法损失。我司认为原告诉请的车损及施救费过高，公估费、诉讼费属于间接损失，我司不予赔偿。本案是两车相撞，原告的损失应当先由第三方事故车辆的强制保险在相应的范围内赔付，剩余部分我司按规定承担。另外，我司认为唐山港集团公司保卫部不具备认定事故责任和出具事故认定书的权限，本案应先确定事故责任，如原告无法提供相应证据，我司拒绝赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日9时58分许，在唐山港集团股份有限公司矿石码头磅房2号桥，原告驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，由东向北转弯时与在左侧同向行驶的郭经玮驾驶的冀Ｂ×××××号半挂车发生碰撞，冀Ｂ×××××驾驶室与冀Ｂ×××××右侧中后部相撞，致使冀Ｂ×××××驾驶室损害的交通事故。事故经唐山港集团股份有限公司保卫部现场勘验出具事故认定书，认定当事人冀Ｂ×××××司机王璐负此次事故的全部责任。2016年9月12日原告王璐委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失情况进行公估，10月18日公估公司公估更换配件金额66535元，维修项目金额4900元，残值估价1000元，估损金额为70435元。原告王璐支出公估费2150元。原告车辆自2016年5月24日至2017年5月23日在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车商业险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜原被双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失75585元，其中车损70435元、公估费2150元、施救费3000元。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：2016年9月11日9时58分许，在唐山港集团股份有限公司矿石码头磅房2号桥，原告驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，由东向北转弯时与在左侧同向行驶的郭经玮驾驶的冀Ｂ×××××号半挂车发生碰撞，致两车受损的交通事故的发生，原告王璐的事故车辆发生交通事故时在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔商业险，是双方不争的事实，本院予以认定。事故发生后原告王璐及时向被告保险公司报险并按程序报唐山港集团股份有限公司保卫部对事故现场进行勘验，作出事故认定书。被告保险公司主张唐山港集团股份有限公司保卫部不具备认定事故责任和出具事故认定书的权限，本院经与事故发生地唐山市公安交通警察支队××大队联系，因事故发生在唐山港集团股份有限公司院内，并非道路交通事故，故此不应由第七大队出具事故认定书。本院认为唐山港集团股份有限公司保卫部虽然不是认定事故责任的公安交通警察部门，但作为公司保卫部门对公司院内交通事故现场勘验后确定事故责任，并客观真实的出具认定书。该认定书为本院审理案件分清事故责任提供了依据，被告保险公司对事故认定书虽然不予认可，但未提交相应证据反驳该认定书的客观真实性，故被告主张本院不予支持。被告保险公司主张原告诉请的车损及公估费过高，但被告在举证期限内未提交相应的证据证明被告主张，故被告保险公司对公估报告的异议本院不予支持。鉴于原告王璐对车损单方委托，且未提交实际修车更换配件清单及修车发票，本院酌情按公估报告确定车损扣减百分之八十计算，即酌定原告车损为56348元。被告保险公司主张公估费不在保险理赔范围，但本院认为公估费是为确定车辆损失数额支出的必要的费用，被告理应承担，但结合原告车损，酌情确定原告公估费为1720（2150×80%）元。被告保险公司主张，原告的损失应当先由第三方事故车辆的强制保险在相应的范围内赔付，剩余部分由保险公司按规定承担，符合法律规定，本院予以支持。结合本案案情，确定本次事故给原告造成的各项经济损失为：车损56348元，公估费1720元，施救费3000元，合计61068元。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第之规定，判决如下：
一、由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内给付原告王璐车损、公估费、施救费60968（车损56348﹣三者承担100元）元。此款于本判决生效后五日内直接给付原告。
二、驳回原告王璐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担676元，原告王璐负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市
审判员 张翠荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 岚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1402号
原告：华某某。
委托代理人：黄宏杰。
被告：肖某某。
原告华某某为与被告肖某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，请求判令：1.被告即时支付原告货款23520元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告公告送达，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原告华某某和被告肖某某之间有印花材料买卖业务往来。截至2014年4月18日，原告总计交付被告价款28520元的印花材料。后经原告催讨，被告仅支付了5000元货款，尚欠原告23520元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告肖某某应于本判决生效之日起七日内支付原告华某某货款23520元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费388元，由被告肖某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 章晓波
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈奕瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初923号
原告：新疆维泰热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路122号。
法定代表人：马志刚，该公司董事长。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：张娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：王新江，住乌鲁木齐。
本院在审理原告新疆维泰热力股份有限公司与被告王新江供用热力合同纠纷一案中，原告新疆维泰热力股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维泰热力股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆维泰热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告新疆维泰热力股份有限公司自行负担，退回原告新疆维泰热力股份有限公司25元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年六月二十七日
书记员 裴 蕾
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第384号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告刘远，男，住山东省鄄城县。
被告刘计安，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘远、刘计安融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘远签订借款合同一份，与刘计安签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐龙崇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初926号
原告：林娇，女，1972年1月22日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：林在建（系原告林娇的丈夫），住广西东兴市。
被告：张成波，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现下落不明。
被告：宋宝梅，女，1971年1月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现下落不明。
原告林娇与被告张成波、宋宝梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林在建到庭参加诉讼，被告张成波、宋宝梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告林娇向本院提出诉讼请求：1、被告张成波、宋宝梅共同偿还原告借款50万元及支付利息（利息计算：按年利率6%，从起诉之日起计至债务还清之日止）；2、诉讼费用由被告张成波、宋宝梅承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由分别于2015年11月9日向原告借款20万元，于2016年3月11日借款30万元，并向原告出具借条。原告按照约定通过银行转账向被告张成波支付了借款。后被告张成波未能偿还借款。被告张成波、宋宝梅系夫妻关系，被告宋宝梅应对其婚姻存续期间所负债务承担共同偿还责任。
被告张成波、宋宝梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张成波、宋宝梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林娇提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告林娇与被告张成波的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告张成波偿还借款50万元及按年利率6%支付利息，与法有据，本院予以支持。
关于被告宋宝梅的责任问题。被告张成波所欠债务发生在与被告宋宝梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告宋宝梅未提供证据证明该债务明确约定为被告张成波的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告宋宝梅应与被告张成波共同偿还原告借款50万元。
综上所述，原告请求被告张成波、宋宝梅共同偿还借款50万元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张成波、宋宝梅共同偿还原告林娇借款50万元及支付利息（利息计算：按年利率6%计付，从2016年8月1日起计至清偿债务之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费8800元，公告费350元，合计9150元（原告已预交4750元），由被告张成波、宋宝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8800元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘湘雁
人民陪审员 李石明
人民陪审员 苏维维
二〇一七年二月四日
书 记 员 莫永玲