wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622财保15号
申请人黄义兴，男，1961年1月28日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
申请人黄某1。
法定代理人封红兰，女，1975年10月7日出生，汉族，江西省赣县人，江西省赣州市赣县。
申请人黄某2。
法定代理人封红兰，女，1975年10月7日出生，汉族，江西省赣县人，公民身份号码3621211975********，住江西省赣州市赣县梅林镇赣新大道**号*栋***房。
被申请人杨玉臣，男，1984年7月10日出生，汉族，河南省商丘市民权县人，住河南省商丘市民权县。
被申请人蒙城县永超物流有限责任公司，住所地蒙城县国际汽车城4栋106号。
法定代表人万荣。
申请人黄义兴、黄某1、黄某2与被申请人杨玉臣、蒙城县永超物流有限责任公司诉前财产保全一案，申请人黄义兴、黄某1、黄某2于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院依法查封或扣押被申请人价值约拾万元的车牌号为皖Ｓ×××××的重型仓栅式货车。申请人黄义兴、黄某1、黄某2已向本院提供担保。
本院认为，申请人黄义兴、黄某1、黄某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人蒙城县永超物流有限责任公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××的重型仓栅式货车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴芹芹
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年二月十七日
书 记 员 万行燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15654号
原告：陈少华，男，1994年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈少华与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月12日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第84号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈少华逾期办理房屋权属证书的违约金7585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第136号
申请执行人：郭翠兰，女，1963年9月25日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区镇川镇地税局家属院。
被执行人：朱国恩，男，1976年3月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水西沟镇999号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1075号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱国恩的存款、收入80700元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
2、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年二月十日
书记员 张振鹏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执372号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人张凯峰，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人张凯峰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4957号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初43号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龚某，男，因犯盗窃罪，于2015年10月16日被彭水苗族土家族自治县（以下简易彭水县）人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被酉阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员周琳璐出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年9月3日20时30分许，被告人龚某窜至酉阳县桃花源镇某小区入口，将受害人冉某停放在该处的一辆黄色燃油助力摩托车盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2748元。
2015年9月4日2时许，被告人龚某窜至酉阳县人民医院大门口，将冉某某停放在大门口的一辆白色燃油助力摩托车盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2650元。
指控证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，指认现场笔录及照片，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某在缓刑考验期间发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十七条之规定。提请依法判处。
被告人龚某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日20时30分许，被告人龚某窜至酉阳县桃花源镇某小区入口，将被害人冉某停放在该处的一辆黄色燃油助力摩托车盗走。该摩托车已被公安机关追回并退还给被害人冉某，经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2748元。
2015年9月4日2时许，被告人龚某窜至酉阳县人民医院大门口，将冉某某的丈夫代文辉停放在大门口的一辆白色燃油助力摩托车盗走。该摩托车已被公安机关追回并退还给被害人代文辉。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2650元。
另查明，被告人龚某因盗窃于2015年9月4日被彭水县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。同年10月16日被彭水县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期限从2015年10月27日起至2016年4月26日止。2015年11月20日，被告人龚某到酉阳县公安局丁市派出所报到时，公安民警发现其有犯罪行为未处理遂将其抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认现场笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，购车收款收据，价格调查记录，价格鉴定结论书，龚某的上网记录，抓获经过，情况说明，彭水县人民法院（2015）彭法刑初字第00221号刑事判决书及执行通知书，被害人冉某的陈述，证人冉某某的证言，被告人龚某的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人龚某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，且被盗车辆已被公安机关追回，没有给被害人造成损失，依法从轻处罚。据此，为了保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销彭水县人民法院（2015）彭法刑初字第00221号刑事判决书中被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元的缓刑部分；
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，与前罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对被告人龚某的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年三月二日
书记员 庹骊骅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4903号
原告：罗明德，男，汉族，1965年11月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘恒礼，男，汉族，1972年12月29日出生，户籍地重庆市江津区。
委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
本院受理原告罗明德与被告刘恒礼提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告刘恒礼在提交答辨期间内对管辖权提出异议。被告刘恒礼提出虽然自己的户籍地在重庆市江津区，但经常居住地在广西壮族自治区南宁市兴宁区，认为本院对本案无管辖权，应由其经常居住地广西壮族自治区南宁市兴宁区法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告刘恒礼的户籍所在地为重庆市江津区永兴镇新桥3组，但是被告刘恒礼举示的证据能够证明其最近一年以来在广西壮族自治区南宁市兴宁区居住生活。在被告刘恒礼住所地与经常居住地不一致的情形下，本案应当由被告刘恒礼经常居住地法院管辖，故被告刘恒礼对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：
刘恒礼对管辖权提出的异议成立，本案移送至广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李瑞鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘佳吉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第406号
上诉人（原审被告）葛清华，女。
委托代理人周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘麟，男。
上诉人葛清华因与被上诉人刘麟民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2015）大民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人葛清华的委托代理人周晓丹、被上诉人刘麟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月10日，葛清华向刘麟借款600000元，约定月利率为3%，用葛清华在邵阳市大祥区颐和苑小区的2601-2602室住房做担保，并出具了借据。当日，刘麟通过建设银行支付葛清华600000元。葛清华将用于担保的两套房屋的房屋所有权证交由刘麟保管，后又以需向银行货款为由，将该两套房屋所有权证收回。葛清华仅向刘麟支付一个月的利息后至今分文未付。刘麟诉至法院，请求判令葛清华偿还欠款本金600000元及利息。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。刘麟与葛清华之间的借货关系是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。刘麟依约定向葛清华支付的借款，葛清华未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：葛清华偿还刘麟借款本金600000元及利息44月880元（利息按月息1.87%计算至2015年7月10日止，顺延照计）。本案案件受理费5124元，财产保全费3744元，共计8868元由葛清华负担。
葛清华不服上述判决，上诉称：1、向刘麟借款约定的借款期限为1年，刘麟无权要求葛清华提前还款；2、大祥区人民法院无权管辖本案；3、原审法律将开庭传票等法律文书交上诉人母亲杨群英签收，程序违法，请求请求撤销原判，发回重审。
被上诉人刘麟辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
鉴于双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：1、刘麟与葛清华之间的借款是否约定了借款期限；2、原审法院将开庭传票等法律文书交由葛清华之母签收，是否程序违法，原审法院对本案是否有管辖权。关于第一个焦点问题，葛清华出具的借据上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘麟可以要求葛清华在合理的期限内偿还借款，葛清华提出双方口头约定借款期限为一年，但未能提供确凿证据予以证实，故刘麟请求葛清华偿还借款的诉讼请求并无不当，葛清华提出“向刘麟借款约定的借款期限为1年，刘麟无权要求葛清华提前还款”的上诉理由，因证据不足，本院不予支持；关于第二个焦点问题，葛清华在出具的借据承诺，自愿用本人颐和苑小区的2601-2602室为借款提供担保，确认了颐和苑小区的2601-2602室系其房屋，原审法院依法向其送达开庭传票等法律文书时，在颐和苑小区的2601室内葛清华的母亲杨群英签收了开庭传票等法律文书，该行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”的规定，原审法律送达开庭传票的行为符合法律规定，葛清华在人民法院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，可以缺席判决。因葛清华未在15日的答辩期限内对本案的管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”的规定，对葛清华提出的“大祥区法院没有管辖权”的上诉理由，本院不予审查。据此，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人，维持原判。
本案二审案件受理费10248元，由上诉人葛清华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一六年一月五日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定的事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第1号
申请执行人：杨莉，住湖南省湘潭县。
被执行人：杜伯耀，住广州市花都区。
申请执行人杨莉与被执行人杜伯耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法民一初字第02090号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人杜伯耀应仍应向申请执行人支付欠款51860元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法扣划的被执行人名下银行存款765.32元之外，但查无被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第1号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年五月十二日
书记员 刘静文
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1499号
申请执行人李秀荣，女，1966年11月4日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，
被执行人兴志刚，男，1968年5月6日出生，汉族，住所地河北省邢台市临西县，
被执行人河北联信担保有限公司。
法定代表人：刘海波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1608号民事调解书，责令被执行人兴志刚等给付李秀荣借款本金300000元等义务，但被执行人兴志刚、河北联信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人兴志刚位于：（1）邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心C座2层铺2450，产权证号：邢房权证桥东字第××号；（2）邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心C座2层铺2451，产权证号：邢房权证桥东字第××号；（3）邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心地下工程-1层093，产权证号：邢房权证桥东字第××号。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人兴志刚负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1499号
申请执行人李秀荣，女，1966年11月4日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，
被执行人兴志刚，男，1968年5月6日出生，汉族，住所地临西县，
被执行人河北联信担保有限公司。
法定代表人刘海波。
李秀荣申请执行兴志刚等民间借贷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1608号民事调解书，已发生法律效力，判决被执行人兴志刚等给付李秀荣借款本金2294000元及利息等义务，但被执行人兴志刚等至今未履行。申请执行人2016年12月9日申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初1608号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1499号之一
申请执行人李秀荣，女，1966年11月4日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，
被执行人兴志刚，男，1968年5月6日出生，汉族，住所地河北省邢台市临西县，
被执行人河北联信担保有限公司。
法定代表人：刘海波。
本院在执行李秀荣申请兴志刚民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日作出（2016）冀0503执1499号执行裁定书，查封了被执行人兴志刚位于：（1）邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心C座2层铺2450，产权证号：邢房权证桥东字第××号；（2）邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心C座2层铺2451，产权证号：邢房权证桥东字第××号；（3）邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心地下工程-1层093，产权证号：邢房权证桥东字第××号房产，现因案外人李国英提出执行异议，本院作出（2017）冀0503执异8号执行裁定书裁定中止（2016）冀0503执1499号执行裁定书的执行。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人兴志刚位于：（1）邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心C座2层铺2450，产权证号：邢房权证桥东字第××号；（2）邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心C座2层铺2451，产权证号：邢房权证桥东字第××号；（3）邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心地下工程-1层093，产权证号：邢房权证桥东字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1499号申请执行人李秀荣，女，1966年11月4日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，被执行人兴志刚，男，1968年5月6日出生，汉族，住所地临西县，被执行人河北联信担保有限公司。法定代表人刘海波。李秀荣申请执行兴志刚等民间借贷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1608号民事调解书，已发生法律效力，判决被执行人兴志刚等给付李秀荣借款本金2294000元及利息等义务，但被执行人兴志刚等至今未履行。申请执行人2016年12月9日申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初1608号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年四月二十日书 记 员  王小莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3218号
原告：王彝红，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：马家权，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告王彝红诉被告马家权买卖合同纠纷一案，原告王彝红于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彝红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彝红撤回对被告马家权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彝红负担。
审 判 长 赵 杨
审 判 员 龙 科
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年九月八日
书 记 员 韦海艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00210号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，无业。2014年10月16日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年2月11日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某犯非法进行节育手术罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年7月份，宿州市埇桥区顺河乡魏庄村村民薛某夫妻二人为了想要一男孩，找到同村在宿州市同济医院做院长的陈某，通过陈某的安排做了输卵管复通手术，后薛某怀孕，薛某夫妻二人经过B超检查知道是女孩后，再次找到陈某讲不想要女孩，陈某在明知薛某怀的是女孩的情况下安排被告人张某对薛某进行引产手术，在宿州市同济医院，张某在明知薛某怀的是女孩的情况下，对薛某进行了引产手术。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成非法行医罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，建议在有期徒刑六个月至一年六个月内并处罚金对被告人张某定罪量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年7月份，宿州市埇桥区顺河乡魏庄村村民薛某夫妻二人为了想要男孩，找到同村在宿州市同济医院做院长的陈某，通过陈某的安排做了输卵管复通手术，后薛某怀孕，薛某夫妻二人经过B超检查知道是女孩后，再次找到陈某讲不想要女孩，陈某在明知薛某怀的是女孩的情况下安排被告人张某对薛某进行引产手术，在宿州市同济医院，张某在明知薛某怀的是女孩的情况下，对薛某进行了引产手术。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、薛某、陈某的证言，案发及抓获经过、户籍证明、情况说明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家医疗管理法规，未取得医师执业资格，在明知薛某怀的是女孩的情况下，擅自为其进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一五年二月十三日
书记员 程 贺
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00210号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张某，女，汉族，无业，住宿州市埇桥区。2014年10月16日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年2月11日被本院决定取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某犯非法进行节育手术罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年7月份，宿州市埇桥区顺河乡魏庄村村民薛某夫妻二人为了想要一男孩，找到同村在宿州市同济医院做院长的陈某，通过陈某的安排做了输卵管复通手术，后薛某怀孕，薛某夫妻二人经过B超检查知道是女孩后，再次找到陈某讲不想要女孩，陈某在明知薛某怀的是女孩的情况下安排被告人张某对薛某进行引产手术，在宿州市同济医院，张某在明知薛某怀的是女孩的情况下，对薛某进行了引产手术。公诉机关认为被告人张某的行为已构成非法行医罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，建议在有期徒刑六个月至一年六个月内并处罚金对被告人张某定罪量刑。被告人张某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年7月份，宿州市埇桥区顺河乡魏庄村村民薛某夫妻二人为了想要男孩，找到同村在宿州市同济医院做院长的陈某，通过陈某的安排做了输卵管复通手术，后薛某怀孕，薛某夫妻二人经过B超检查知道是女孩后，再次找到陈某讲不想要女孩，陈某在明知薛某怀的是女孩的情况下安排被告人张某对薛某进行引产手术，在宿州市同济医院，张某在明知薛某怀的是女孩的情况下，对薛某进行了引产手术。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、薛某、陈某的证言，案发及抓获经过、户籍证明、情况说明等证据在卷，足以认定。本院认为：被告人张某违反国家医疗管理法规，未取得医师执业资格，在明知薛某怀的是女孩的情况下，擅自为其进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱惠敏二〇一五年二月十三日书记员  程 贺附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1858号
申请执行人：金善峰，男，1963年1月19日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人金善峰与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间借贷合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2012）延朝民初字第305号民事判决书，于2012年11月15日向本院申请执行，申请标的为224680.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延朝民初字第305号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9564号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏。
被告：时明明。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告时明明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼，被告时明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的2013年10月7日至2017年10月31日的物业管理费2464元、电梯费1895元、公共能耗费816元及滞纳金1553元，合计6728元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的东方领秀小区10幢2单元503室（高层）业主。被告于2012年10月7日收房，并于当日与原告签订了《小区前期物业服务协议》。协议约定被告所购房屋建筑面积为77.36平方米；物业服务管理费按建筑面积计算，小高层、高层住宅房的物业费为0.65元/月/平方米、电梯费为0.50元/月/平方米；逾期缴纳相关费用的，需支付违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未向原告缴纳物业管理费，原告多次催缴，均无效果。故诉至法院。
被告时明明未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告时明明签订的小区前期物业服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。被告时明明作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费用。被告所欠物业管理费为2451元（48.76个月×77.36平方米×0.65元）、电梯费为1886元（48.76个月×77.36元×0.5元），共计5615元，被告应当向原告缴纳。关于公共能耗费767元，因物业合同约定按实际发生分摊，但原告未提供相关证据予以证实，本院对公共能耗费不予支持。原告主张的违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告时明明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司支付物业管理费5615元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时明明负担，于给付上述款项时一并给付原告。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一八年一月九日
书记员 王莉莉
法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十六条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04174号
原告：安徽辉隆农业开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法人代表：江向军，该公司董事长。
委托代理人：朱子林，农民，该公司职工。
被告：文彪，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽辉隆农业开发有限责任公司与被告文彪土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽辉隆农业开发有限责任公司委托代理人朱子林到庭参加诉讼，被告文彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽辉隆农业开发有限责任公司诉称，2011年原、被告双方达成口头协议，约定原告将其合法取得的耕地以每亩800元的价格出租给被告使用。耕种期满，双方经核算被告拖欠原告租金6000元，且被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要无果，遂起诉来院要求被告偿还拖欠的土地租金6000元。
原告安徽辉隆农业开发有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、安徽辉隆农业开发有限责任公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件各1份，表明原告具有诉讼主体资格。
2、文彪常住人口信息表1份，表明被告的身份及具有诉讼主体资格。
3、欠条1份，表明被告拖欠原告土地租赁费6000元的事实。
被告文彪答辩称，被告租赁原告安徽辉隆农业开发有限责任公司15亩土地、年租金每亩800元、每亩已支付400元、下欠400元及为安徽辉隆农业开发有限责任公司出具的欠条均为事实，但现在无偿还能力。
被告对其辩解未向本院提任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2011年10月15日头口订立土地租赁协议一份，约定原告将其合法取得耕地中的15亩出租给被告耕种，每亩土地年租金为800元，被告在每亩土地支付租金400元后，下欠400元未付。后经双方核算被告累计拖欠原告租金合计6000元，被告并向原告出具欠条一份上载明：“欠条今欠辉隆集团土地亩款6000.00元，地亩为15亩×400.00=6000.00欠款人：文彪2012.11.5号”。后原告多次催要无果，遂起诉来院要求被告偿还拖欠的土地租金6000元。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及当事人所举的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依照合同约定履行各自义务。本案原、被告口头订立的土地租赁协议系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。原告将约定的耕地租赁给被告使用，已履行了合同义务，被告文彪租赁原告的耕地，应当按约全额定支付租金。《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可与要求承租人在合理期限内支付。故原告要求被告支付拖欠的租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告文彪既不答辩，又不到庭应诉，以其他理由拒绝支付拖欠租金无理，不影响法院依法查明事实进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文彪于判决生效之日起十日内向原告安徽辉隆农业开发有限责任公司支付租赁费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李世光
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书的期间履行其他义务的的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第611号
原告无棣县柳堡镇刘柳村村民委员会。住所地：无棣县柳堡镇刘柳村。
法定代表人刘明星，该村村民委员会主任。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人张国强，山东昌智律师事务所律师。
被告无棣新金苗木有限公司。住所地：无棣县棣新三路**号。
法定代表人张金榜，该公司经理。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
委托代理人张金龙，男，1971年6月21日出生，系该公司董事。
原告无棣县柳堡镇刘柳村村民委员会（以下简称刘柳村委会）与被告无棣新金苗木有限公司（以下简称新金苗木公司）确认合同效力纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员丁北北适用简易程序，于2015年12月1日、2015年12月16日、2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告刘柳村委会的法定代表人刘明星及其委托代理人蒋芳、张国强，被告新金苗木公司的委托代理人李炳峰、张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柳村委会诉称，2009年4月24日，原被告双方签订土地转让合同一份，合同约定原告将两宗土地（11.28亩及1.29亩）转让给被告，用于被告建设超市和沿街商住楼。2011年5月6日，原被告双方又签订土地转让合同一份，该合同约定原告将一宗土地（1.782亩）转让于被告使用，用于被告扩建超市。根据土地管理法的规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；涉及农用地转为建设用地的，应当办理相关的审批手续，被告方在未取得建设用地使用权证的基础上，擅自在农用地上建设工程，改变了土地使用性质，违反了法律的强制性规定。请求确认原被告双方于2009年4月24日及2011年5月6日签订的土地转让合同无效；判令被告将合同中所涉土地的地上非法建筑物拆除并恢复原状，并将涉案土地归还原告；诉讼费等一切费用由被告承担。
被告新金苗木公司辩称，原被告签订的两份土地转让合同经过了政府的审查同意，且涉案土地均为建设用地，被告的建设行为符合合同约定，并经过了规划建设部门的批准，属合法行为；涉案土地转让合同符合农村土地制度的改革方向，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年4月24日，原告刘柳村委会与被告新金苗木公司签订了《土地转让合同》一份，合同约定：甲方（即原告刘柳村委会）同意将刘柳村以东、张东路以北沿街部分土地有偿转让给乙方（即被告新金苗木公司）使用，用于建设超市和沿街商住楼；土地使用期限自该土地拟建超市及商住楼竣工交付使用之日起50年；土地转让价格为每亩5万元，计款62.85万元；楼房及超市开工建设相关手续由证明方柳堡乡人民政府协调办理；合同生效后，权属四至与他人或单位发生争执纠纷，由甲方负责解决；乙方必须按照有关部门规划建设施工，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同；乙方不得擅自改变本宗土地用途和转卖土地。原被告双方及证明方柳堡乡人民政府均在合同上加盖公章。
2011年5月6日，原、被告又签订了《土地转让合同》一份，合同约定：甲方（即原告刘柳村委会）同意将乙方（即被告新金苗木公司）原家具超市以东，南北长18米，东西长66米，共计1.782亩的土地有偿转让给乙方使用，用于扩建超市；土地使用期限自合同签订生效之日起50年；土地转让价计款71280元；超市扩建相关手续由证明方柳堡乡人民政府协调办理；乙方必须按照有关部门规划建设施工，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同；乙方不得擅自改变本宗土地用途和转卖土地。原、被告及证明方柳堡乡人民政府均在合同上盖章确认。
另查明，被告新金苗木公司与原告刘柳村委会签订两份《土地转让合同》时，名称为无棣汇金房产租赁有限公司，于2014年4月11日变更名称为无棣新金苗木有限公司。被告新金苗木公司已给付原告刘柳村委会土地转让价款43万元，并于2009年8月11日开始在涉案土地上建设沿街超市及商住楼。2010年12月30日，被告新金苗木公司取得了涉案土地的乡村建设规划许可证（建设位置柳堡镇政府驻地海港路以北；建设规模1368.3平方米）。
上述事实，有当事人的陈述、土地转让合同、乡村建设规划许可证、企业登记信息等佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。本案中，原告刘柳村委会与被告新金苗木公司签订了《土地转让合同》，土地使用期限均约定为五十年，其中超过二十年的约定部分无效。原告刘柳村委会与被告新金苗木公司签订的土地转让合同，双方约定的二十年以内的部分的效力成为本案的审理焦点。原告刘柳村委会与被告新金苗木公司签订的土地转让合同，因签订该二份土地转让合同时，均有涉案土地所在地的柳堡乡人民政府作为证明方在合同中盖章确认，视为柳堡乡人民政府对原被告双方签订合同的批准，并且被告新金苗木公司于2010年12月30日取得了涉案土地的乡村建设规划许可证，并已按照规划许可进行了建设。故原告刘柳村委会与被告新金苗木公司签订的土地转让合同除租赁期限超过二十年的部分无效外，其他部分内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。
原告刘柳村委会诉求确认原被告双方于2009年4月24日及2011年5月6日签订的土地转让合同无效，支持其租赁期限超过二十年的部分，在租赁期限二十年以内的部分合法有效；原告据此诉求被告将合同中所涉土地的地上非法建筑物拆除并恢复原状，并将涉案土地归还原告，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告无棣县柳堡镇刘柳村村民委员会与被告无棣新金苗木有限公司于2009年4月24日及2011年5月6日签订的二份《土地转让合同》租赁期限超过二十年的部分无效；
二、驳回原告无棣县柳堡镇刘柳村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告无棣新金苗木有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一六年六月三十日
书记员 商 锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第708号
原告：贺焕光，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：钟凌志、陈柏泉，广东品信律师事务所律师。
被告：陈观带，男，1953年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁瑞英，女，1957年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告贺焕光诉被告陈观带、梁瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2O15年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2O16年1月18日公开开庭进行了审理。原告贺焕光委托代理人陈柏泉到庭参加诉讼，被告陈观带、梁瑞英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺焕光诉称：2014年12月20日，被告陈观带以生意周转急需资金为由向原告借款50000元。2015年3月30日，被告陈观带又以生活需要为由向原告借款135000元，并约定于2015年6月9日前归还，每月利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，逾期未支付本金或利息的，每天按未还总额的0.5%支付违约金，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。被告梁瑞英与被告陈观带系合法夫妻关系，因上述债务发生在两被告夫妻存续期间，梁瑞英对此应承担连带清偿责任。原告因向两被告催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金185000元；2.被告向原告支付借款50000元的利息，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止；3.被告向原告支付借款135000元的利息11730元（以135000元为基数，按中国人民银行2015年8月26日同类贷款利率的4倍，自2015年3月30日起计算至实际清偿之日，暂计至2015年9月16日为11730元，计算方式：135000元×4.6%×4÷360天×170天）；4.被告支付借款135000元的逾期违约金13230元（以135000元为基础，按日利率0.1%，自2015年6月10日起计算到实际清偿之日，暂计至2015年9月16日为13230元，计算方式：135000元×0.1%×98天）；5.被告承担原告支付的一审律师费5000元；6.被告梁瑞英对上述债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费由被告承担。
原告贺焕光为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.借条2张；2.民事案件委托代理�同；3.广东增值税普通发票；4.婚姻登记证审查处理表。
被告陈观带、梁瑞英经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年12月20日，陈观带出具一张借条，载明：本人陈观带因生意周转困难向贺焕光借款人民币伍万元整，50000元正，特立此据。借款人栏处有陈观带字样的签名。2015年3月30日，陈观带出具借条一张，载明：我本人陈观带因生活需要向贺焕光借款135000元整（大写壹拾叁万伍仟元整），于2015年6月9日前归还，每月利息按同期银行贷款利率的4倍计算，利息应于每月29日前支付；如逾期未支付本金或利息的，每天按未还总额的0.5%支付违约金；因本借款产生纠纷的，出借人有权要求借款人赔偿实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费、差旅费、物业中介费、担保财产本身所欠税费、资产交易税费、拍卖费）；双方约定本借款纠纷由出借人的经常居住地中山市坦洲镇的管辖法院中山市第一人民法院管辖；我本人陈观带确认已收到出借的上述款项共计135000元整（大写：壹拾叁万伍仟元整），特立本借条。借款人栏处有陈观带字样的签名及捺印。庭审中，贺焕光称2014年12月20日借条由陈观带本人书写、签名，2015年3月30日借条则由贺焕光草拟打印，手写部分除贺焕光的名字、身份证号码由贺焕光书写外，其他手写部分的内容、签名、12个指印均由陈观带本人亲自所写及捺印。两笔借款贺焕光均以现金方式支付给陈观带，陈观带借款后并没有�本付息。贺焕光催收无果，遂于2015年9月18日起诉至本院，提出上述实体请求。
另查：中山市档案馆坦洲分馆于2015年10月13日出具的补发婚姻登记证审查处理表显示陈观带、梁瑞英于1979年10月22日在中山市坦洲镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，2010年10月19日补发婚姻登记证。
本院认为：贺焕光主张陈观带拖欠其借款本金185000元，仅提供借据予以证明，未能就借款支付方式、借款能力提供证据加以佐证。在本院要求其补充提交银行流水的情况下，超出指定期限无正当理由拒不提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，贺焕光提供的借据证明力并不足以证明其与陈观带之间的借贷已实际履行，故对于贺焕光的诉请，本院不予支持。陈观带、梁瑞英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理，本院视其对陈观带的本案诉讼主张自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告贺焕光的诉讼请求。
案件受理费4524元（原告已预交），由原告贺焕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈嘉婷
吴晓芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5493号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告李宁奖，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宁奖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宁奖系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，622.51元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，622.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
娟
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3162号
原告:荆刘顺，男，1971年2月10日出生，汉族。
被告：梁海利，男，1971年11月11日出生，汉族。
原告荆刘顺与被告梁海利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆刘顺，被告梁海利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠货款2700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告除了给付化肥2700元及利息外，另要求被告给付化验费670元及车加油费200元。事实与理由：2016年5月28日，被告在原告处购买鲁西化肥欠款2700元，上述欠款经原告多次讨要，被告以化肥存在质量问题推拖还款，故诉至法院。
被告辩称，我承认用原告化肥一吨，但是我种的庄稼玉米出了问题，当时一吨化肥的价格为2700元，我庄稼出现损失，他应该包赔我庄稼的损失，庄稼一亩地损失了三百多斤，总共是二十亩地。
本院经审理认定事实如下：被告梁海利购买原告荆刘顺化肥一吨，当时商定价格为2700元，时间为二零一六年五六月份，后来被告以原告的化肥造成庄稼减产为由不支付原告化肥款形成纠纷。被告在诉讼中虽反诉要求原告赔偿其损失，但未在限定期限内预交反诉费。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同货款纠纷。原告给被告供货，被告应当支付相应货款，现原告要求被告偿还所欠货款，责任在被告梁海利，现原告荆刘顺要求被告梁海利支付货款2700元，本院依法予以支持。原告要求被告支付化验费670元，被告称其系原告自己去化验的。该检验报告没有明确的鉴定结论，且无鉴定人鉴定资格的说明，故本院不予认可。关于原告要求被告支付加油费未提供证据予以印证，故本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿其庄稼减产造成的损失，未在限定期限内预交反诉费，本院不予合并审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告梁海利在本判决生效后十日内支付原告荆刘顺货款2700元。
二、驳回原告荆刘顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告梁海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张永庆
二〇一七年十月二十日
书记员 刘会会
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初166号
原告：马某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张立保，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：王某铸，男，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：闫敬斌，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某诉被告王某某、王某铸加工合同纠纷一案中，原告马某某于2018年1月26日申请撤回对被告王某某、王某铸的起诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费343元，由原告马某某负担。
审判员 马善芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 李知源
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执845号
申请执行人：刘振楠，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第03047号民事调解书，已向被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星房产公司）发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人明星房产公司有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下坐落于淮北市相山区淮海路北路东号地块的土地使用权（淮土国用（）第号）。
二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2776号
原告：巨野县××运输有限公司，住所地：山东省××
县城××号，组织机构代码：××。
法定代表人：王乙。
委托代理人：赵某某。
被告：项××××有限公司，住所地：河南省××交通
路南，组织机构代码：××。
法定代表人：王丙。
被告：王甲。
原告巨野县××运输有限公司与被告项××××有限公
司、王甲交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2010年9月10日
向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员
桑伟强独任审理，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告项××××有限
公司、王甲未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告巨野县××运输有限公司起诉称：2008年5月15日，
被告王甲驾驶豫p×××××重型车挂牵引车在兰亭变电所旁
地方与原告的驾驶员高某某驾驶原告所有的一辆车号为鲁r×
××××的重型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通
事故。经交警部门对事故的责任进行认定，被告王甲负事故的
主要责任，原告方司机负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告共同赔偿原告评估鉴定费65
0元、行道树干砌挡土墙等1，475元、施救费等580元、搬运装
卸汽吊费1，800元、车辆维修费24，168元，计28，673元的80%计
22，938.40元，庭审中其变更要求被告方在交强险范围内先行
赔偿2，000元，余款26，673元，由被告方承担80%计21，338.40
元。
原告为证明自己的事实，向法庭提交了下列证据：
1、绍兴县公某某交通巡逻警察大队第3200805840号责任
认定书，证明事故发生的事实及被告王甲负事故的主要责任，
原告司机高某某负事故的次要责任的事实；
2、绍县价车字（2008）第4669、4613号道路交通事故车
、物损失评估报告书二份及绍兴县公路管理段出具的收据、评
估鉴定费、维修费发票及清单，证明原告支付公路段行道树等
路产损失1，475元、花去维修费24，168元及评估费650元的事实
；
3、施救停车费收据一份、搬运装卸汽吊费1，800元的事
实。
被告项××××有限公司、王甲未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
2008年5月15日18时30分许，王甲驾驶被告项××××有
限公司的车号为豫p×××××重型半挂牵引车在下向线兰亭
变电所旁地方，因未按规定借道通行与由高某某驾驶的属原告
所有的车号为鲁r×××××重型自卸货车发生碰撞，造成车
辆损坏，行道树及道路毁损的交通事故。该事故经绍兴县公某某交通巡逻警察大队认定，王甲负事故的主要责任，高某某负
事故的次要责任。事故发生后，原告车辆损失18，368元、并赔
付行道树、干砌挡土墙、水泥混凝土封项计1，475元、花去评
估费650元、搬运装卸汽吊费1，800元、施救停车费580元，合
计损失22，873元。
上述事实，由原告提交的证据1-
3及原告在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，法人的合法财产权受法律保护。因本案交通
事故致原告巨野县××运输有限公司车辆受损、路产损坏的事
实清楚，王甲系交通事故的实际侵权人，依法应承担相应的赔
偿责任，被告项××××有限公司系肇事车辆的车主，应对车
辆的安全运营负有监管责任，对被告王甲的侵权行为应负连带
赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，原告方负事故
的次要责任，被告王甲负事故的主要责任，故适当可减轻被告
方的赔偿责任，本院酌情确定由被告承担原告方70%的损失为
宜。因机动车应当按规定缴纳交强险，现被告未提交其交强险
的缴纳依据，故其应当在交强险范围内先行赔偿财产损失2，00
0元，其余损失20，873元，由被告承担70%的损失计14，611.10
元（20，873元＊70%=14，611.10元）。其余损失由原告自行承
担。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持；对其车辆修理费24，168元，因其提交车辆损失评估依据
为18，368元，其未能提供其余部分的损失依据，故对其余部分
的损失主张，本院不予支持。现二被告未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，故依法应承担相应的举证不能的法律后果。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三
十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、
二十三条之规定，判决如下：
一、原告巨野县××运输有限公司的损失：车辆损失18，
368元、路产损失（行道树、干砌挡土墙、水泥混凝土封项）1
，475元、评估费650元、搬运装卸汽吊费1，800元、施救停车费
580元，合计损失22，873元。该款由被告王甲在交强险责任限
额内先行赔偿2，000元；其余损失20，873元，由被告王甲承担7
0%计14，611.10元，合计应赔偿原告16，611.10元，被告项××
××有限公司对上述王甲的赔款负连带赔偿责任。款应于本判
决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行结付义务，负有金钱给付
义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半交纳186.50元，由原告巨野县×
×运输有限公司负担51.50元，由被告王甲、项××××有限
公司负担135元。上述诉讼费应于本判决生效后七日内交至本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年十月十八日
书记员 茹亮良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1711号
原告某某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人黄某某，总经理。
委托代理人陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告刘某一，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。
原告某某银行因与被告刘某一发生信用卡纠纷，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告某某银行的委托代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告刘某一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某银行诉称：被告向原告申请办理信用卡，被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了信用卡。被告使用信用卡期间多次透支消费，原告多次催要，但被告仍未还清欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2017年3月26日的信用卡欠款本金50259.88元、零售利息14930.66元、现金利息3875.27元、分期手续费70.69元、滞纳金15241.82元、杂费4167.93元、取现手续费30元，合计88576.25元，后续利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某一未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：信用卡申请表，卡号某某的交易明细及余额构成表，原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在《中信银行信用卡申请表》中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人签名栏签名。《中信银行信用卡申请表》附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信息。原告（甲方）与被告（乙方）在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠金额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠金额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项归还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。该领用合约还约定了其他事项。《中信银行信用卡收费标准表》约定：利息按日息万分之五收取，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元；超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费，最低收费为5元。该表还约定了其他费用的收取标准。
被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了卡号为某某的信用卡，被告在使用信用卡期间多次透支消费，截至2017年3月26日共计欠款88576.25元，其中本金50259.88元、零售利息14930.66元、现金利息3875.27元、分期手续费70.69元、滞纳金15241.82元、杂费4167.93元、取现手续费30元。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理中信银行信用卡，双方成立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告偿还欠款本金及支付零售利息、现金利息等费用，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至给付之日止的各项应交费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某一于本判决生效之日起五日内向原告某某银行偿还卡号为某某的中信银行信用卡欠款本金（截至2017年3月26日止）50259.88元；
二、被告刘某一于本判决生效之日起五日内向原告某某银行支付卡号为某某的中信银行信用卡欠款零售利息14930.66元、现金利息3875.27元、分期手续费70.69元、滞纳金15241.82元、杂费4167.93元、取现手续费30元【已计算至2017年3月26日，自2017年3月27日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的清偿之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2014元，由被告刘某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐 晗
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00837号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
负责人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人王开武，住湖北省随州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年12月18日向本院申请强制执行N0.1533809号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月13日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了N0.1533809号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年11月16日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1533809号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬宁行初字第19号
原告潘洪逵。
委托代理人李汛。
委托代理人章苏凤。
被告宁海县交通运输局。
法定代表人华祥平。
委托代理人章立尧。
委托代理人丁志刚。
被告宁海县人民政府跃龙街道办事处。
法定代表人董宜春。
委托代理人尤修挺。
委托代理人邬小云。
原告潘洪逵不服被告宁海县交通运输局、宁海县人民政府跃
龙街道办事处于2012年6月29日组织实施的苗木搬迁行为，于2012
年8月28日向本院提起行政附带赔偿诉讼。本院于同日受理后，于
2012年8月30日向两被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依
法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭审理了本案。原告潘
洪逵及其委托代理人李汛、章苏凤，被告宁海县交通运输局委托
代理人章立尧、丁志刚，被告宁海县人民政府跃龙街道办事处委
托代理人尤修挺、邬小云到庭参加诉讼。2012年11月28日，经浙
江省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。2013年2月20
日至2013年5月20日，经本院准许，原告潘洪逵与被告宁海县交通
运输局、宁海县人民政府跃龙街道办事处就该案进行了案外协调。2013年5月22日，经浙江省高级人民法院批准，本案再次延长审
理期限三个月。2013年8月28日，原告潘洪逵向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉未违反法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最
高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的
解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告潘洪逵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘洪逵负担。
审 判 长 于水强
审 判 员 班发伟
人民陪审员 何文忠
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 刘士菁
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告
申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并
申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法
〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；……
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更125号
罪犯金玉平，女，1971年10月26日出生，汉族。现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）西刑一初字第25号刑事判决，认定被告人金玉平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2011年5月24日作出（2011）陕刑一复字第15号刑事裁定，核准原判。2013年9月20日本院以（2013）陕刑执字第00631号刑事裁定将罪犯金玉平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯金玉平确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获26个积极。执行机关报请对罪犯金玉平减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省女子监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省女子监狱报请罪犯金玉平减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯金玉平服刑期间确有悔改表现。其系毒品犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金玉平的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月15日至2034年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4947号
原告：牛淑华，女，1961年1月29日生，汉族，无职业。
被告：佟文思。
本院在审理原告牛淑华与被告佟文思之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告牛淑华的起诉。
案件受理费3300元，退还给原告牛淑华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十月二十三日
书记员 朴艺花
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00207号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司总经理。
被告：杨国芬，女，汉族，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告杨国芬物业服务合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，未预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年六月六日
书记员 信 羚
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更449号
罪犯韩宝，男，1990年3月25日出生，汉族，陕西省渭南市澄城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2014年2月25日作出（2014）庆城刑初字第45号刑事判决，以被告人韩宝犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯韩宝的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00412号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男。2014年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月9日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月23日21时许，被告人张某酒后驾驶陕AXXX**号小轿车行驶至本市莲湖区沣惠南路与大寨路十字时，被交警高新大队民警拦住检查。经检测，张某的血醇浓度为148.91／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表，抓获经过及查获经过证明，被告人张某指认现场照片，被告人张某所驾驶车辆信息及张某机动车驾驶证复印件，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人张某户籍证明，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人张某犯罪事实及罪名成立。唯被告人张某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 夏江南
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01768号
原告马妮，女。
被告丁帅华，男。
被告成祝华，男。
本院在审理原告马妮与被告丁帅华、成祝华民间借贷纠纷一案中，经本院查证，被告丁帅华因犯虚开增值税发票罪被判处有期徒刑三年，现在湖北省沙洋县平湖监狱服刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。
本案受理费8200元随案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费8200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉志勇
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 琼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03540号
原告：卢延荣，女，1975年x月x日出生，汉族，无业，住陕西省洛南县。
委托代理人：卢昕，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段22号。
负责人：季新军，该公司经理。
本院在审理原告卢延荣与被告新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告卢延荣于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢延荣撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 曹旭侠
二〇一五年十月二十九日
书记员 邱银平
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第615号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人高学春，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告任爱红，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告任爱红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼，被告任爱红本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，孙某某于2008年6月30日在原告处申请借款10万元，由王某某、任爱红、李某某为其提供连带责任保证。借款到期后，孙某某偿还50.50元。原告多次追要无果，要求孙某某偿还借款99949.50元，2014年9月20日前的利息160050.89元，并承担借款99949.50元自2014年9月21日至实际还款日按合同载明的加罚息标准计算的利息，王某某、任爱红、李某某对孙某某的借款及利息承担连带偿还责任。
被告任爱红辩称，被告从未与原告签订过担保合同，也未为孙某某借款提供过担保。
经审理查明，2014年7月9日，原告以孙某某、王某某、任爱红为被告，以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，经查询，原告起诉的孙某某、王某某，在招远市公安局无法查询到其人口基本信息，原告无法提供其人口基本信息，2015年12月19日，本院依法裁定驳回原告对孙某某、王某某的起诉，本上诉期内，原告未提起上诉。
审理中，被告任爱红称，其从未与原告签订过保证合同，也不认识孙某某。原告提交2008年6月30日有王某某、孙爱红、李某某签名字样的保证合同，任爱红对保证合同的真实性提出异议，要求进行笔迹鉴定。山东衡信司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明，保证合同中的任爱红签名不是其本人所签。
以上事实，有双方当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，因原告提交的保证合同并非被告任爱红签名，故原告与被告任爱红之间保证合同不成立，原告要求被告任爱红偿还借款利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费5200元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
审 判 员 孙世政
人民陪审员 王进成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 帆
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第615号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。组织机构代码：165249xx-x。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人高学春，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告任爱红，女，1968年3月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市健康区。身份证号码：3706241968********。
原告招远市农村信用合作联社与被告任爱红担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼，被告任爱红本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，孙某某于2008年6月30日在原告处申请借款10万元，由王某某、任爱红、李某某为其提供连带责任保证。借款到期后，孙某某偿还50.50元。原告多次追要无果，要求孙某某偿还借款99949.50元，2014年9月20日前的利息160050.89元，并承担借款99949.50元自2014年9月21日至实际还款日按合同载明的加罚息标准计算的利息，王某某、任爱红、李某某对孙某某的借款及利息承担连带偿还责任。
被告任爱红辩称，被告从未与原告签订过担保合同，也未为孙元洪借款提供过担保。
经审理查明，2014年7月9日，原告以孙某某、王某某、任爱红为被告，以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，经查询，原告起诉的孙某某、王某某，在招远市公安局无法查询到其人口基本信息，原告无法提供其人口基本信息，2015年12月19日，本院依法裁定驳回原告对孙某某、王某某的起诉，本上诉期内，原告未提起上诉。
审理中，被告任爱红称，其从未与原告签订过保证合同，也不认识孙某某。原告提交2008年6月30日有王某某、孙爱红、李某某签名字样的保证合同，任爱红对保证合同的真实性提出异议，要求进行笔迹鉴定。山东衡信司示鉴定中心出具的鉴定意见书载明，保证合同中的任爱红签名不是其本人所签。
以上事实，有双方当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，因原告提交的保证合同并非被告任爱红签名，故原告与被告任爱红之间保证合同不成立，原告要求被告任爱红偿还借款利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费5200元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
审 判 员 孙世政
人民陪审员 王进成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 帆
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招商初字第615号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告孙元洪，男，汉族，山东省招远市人，住招远市招城镇西坞党村。
被告王日升，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告任爱红，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告孙元洪、王日升、任爱红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，2008年6月30日，被告孙元洪向原告借款人民币10万元，由被告王日升、任爱红为其提供连带责任保证，合同到期后，被告偿还本金50.50元，要求被告孙元洪偿还借款本金99949.50元，利息160050.89元（计算至2014年9月20日），并自2014年9月21日起至借款给付之日，按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，被告王日升、任爱红承担连带偿还责任。
经查，被告孙元洪，身份证号码370624580228xxx，姓名与身份证号不符，被告王日升，身份证号码370303690625xxx，无法在招远市公安局查询到其人口基本信息，原告亦无法提供其具体信息。
本院认为，原告起诉被告孙元洪、王日升，在招远市公安局无法查询到其人口基本信息，原告无法提供其人口基本信息的情况，本案被告孙元洪、王日升不明确，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社对被告孙元洪、王日升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
审 判 员 孙世政
人民陪审员 王进成
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6502号
原告温某。
委托代理人王兆华、钱丽娜（实习律师），江苏汇展律师事务所律师。
被告江某。
本院在审理原告温某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告温某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告温某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告温某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴峥华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第90号
上诉人（原审被告）宜阳县锦屏镇后庄村民委员会，住所地宜阳县锦屏镇后庄村。
法定代表人爨成祥，村委主任。
被上诉人（原审原告）周文，女，1949年8月15日生，汉族，住宜阳县。
被上诉人（原审被告）国网河南宜阳县供电公司，住所地宜阳县北城区李贺大道北侧。
法定代表人樊越甫，局长。
被上诉人（原审被告）布向阳，男，1973年7月28日生，汉族，农民，住宜阳县。
上诉人宜阳县锦屏镇后庄村民委员会与被上诉人周文、国网河南宜阳县供电公司、布向阳健康权纠纷一案，上诉人宜阳县锦屏镇后庄村民委员会不服本市宜阳县人民法院（2014）宜民三初字第135号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宜阳县锦屏镇后庄村民委员会于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人宜阳县锦屏镇后庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜阳县锦屏镇后庄村民委员会撤回上诉。
本案二审案件受理费1811元，减半后为906元，由上诉人宜阳县锦屏镇后庄村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 索青岩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02458号
罪犯马兴林，男，1969年1月6日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）延中刑初字第49号刑事判决，认定罪犯马兴林犯贩卖�品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯马兴林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯自入监以来，计分考核成绩为28个积极，2011年9月、2012年1月、2013年6月三次受到警告处分。
本院认为，罪犯马兴林虽能积极参加劳动，但其系毒品犯罪，又系累犯，入监以来多次因尿检阳性受到警告处分，不能视为有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马兴林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5553号
上诉人（原审原告）：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村。
法定代表人：郑敬辉，该公司董事长。
委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：周新义，男，汉族，1976年10月8日出生，住湖南省华容县，
上诉人东莞虎门恒辉彩印有限公司(以下简称“恒辉公司”)因与周新义劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向周新义支付2015年7月至2015年10月工资共计10276元；二、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向周新义支付解除劳动关系的经济补偿金33698.5元；三、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向周新义支付2014年10月23日至2015年10月13日年休假工资共计539元；四、驳回恒辉公司的部分诉讼请求。一审案件受理费5元，由恒辉公司负担。
恒辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第2089号民事判决书第二项，改判为恒辉公司无需向周新义支付解除劳动关系的经济补偿金33698.5元；2.撤销东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第2089号民事判决书第三项，改判为恒辉公司无需向周新义支付2014年的年假工资539元；3.本案一审、二审诉讼费由周新义承担。事实和理由：一、一审法院判决恒辉公司向周新义支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据。1.恒辉公司并非故意拖欠周新义工资不发放，而是双方对工资的数额存在争议，周新义没有领取，这一事实从双方在劳动仲裁主张的工资数额不同也可以得知。2.即使一审法院认为恒辉公司存在拖欠工资的行为，那么员工以拖欠工资为由解除劳动关系可以向用人单位主张经济补偿金是《劳动合同法》实施后才享有的权利，因此，经济补偿金的计算年限只能从2008年1月1日起算，一审法院从周新义入职时开始计算补偿年限缺乏法律依据。二、周新义已休了2014年度的年假，周新义在一审时也确认春节放假10多天，恒辉公司已向其支付了年假工资，一审法院判决恒辉公司支付年假工资认定事实错误。
周新义未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕恒辉公司的上诉，本案二审争议焦点为：一、恒辉公司是否应向周新义支付解除劳动关系的经济补偿金；二、恒辉公司是否应向周新义支付2014年10月23日至2015年10月13日年休假工资。
焦点一。恒辉公司主张是因双方对工资数额存在争议，周新义没有领取工资，而原审庭审时恒辉公司确认因经营困难尚未支付周新义2015年7月至10月工资，故对其上述主张本院不予采纳。恒辉公司未支付周新义2015年7月至10月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第九十七条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原审认定恒辉公司应向周新义支付相应的解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
焦点二。本院认为，首先，周新义2006年1月6日入职恒辉公司，工作至2015年10月13日，参照《职工带薪年休假条例》第三条的规定，周新义2014年10月23日至2014年12月31日可享有1天年休假，2015年可享有3.90天年休假。其次，恒辉公司主张已在2014年春节放假期间安排了周新义休2014年度年休假，且主张已支付周新义2014年度年休假工资，周新义对此不予确认，恒辉公司亦未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上原审认定恒辉公司应向周新义支付2014年10月23日至2015年10月13日年休假工资,并无不当，本院予以维持。
综上所述，恒辉公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞虎门恒辉彩印有限公司负担（已预交）。
判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈永钏
张明明
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第61号
申请执行人麦德扣，男，蒙古族。
被执行人张磊，男，汉族。
本院在执行（2015）肃民初字第59号麦德扣申请执行张磊合同纠纷一案中，我院于2015年12月10日向被执行人张磊送达了该案相关案件材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，立即向我院缴纳本案执行款22000元、案件受理费195.5元及执行费230元，共计22425.5元，但被执行人张磊至今未履行其义务。
经我院穷尽财产调查措施，被执行人张磊名下无车辆、房产、工商登记信息，也无银行存款信息。2016年4月15日由其父亲张才礼承诺被执行人张磊本案的执行款由其代为偿还，并向我院作出书面担保（于2016年12月30日之前给付完毕）。申请执行人麦德扣对本院调查被执行人张磊的财产情况表示认可，对张才礼提供的担保和该案执行款由张才礼代为偿还无异议，同意本院就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结肃北县人民法院（2015）肃民初字第59号民事判决书的本次执行程序，如被执行人张磊及担保人张才礼逾期未给付，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一六年五月五日
书记员 石 鹏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肃执字第61号申请执行人麦德扣，男，蒙古族。被执行人张磊，男，汉族。本院在执行（2015）肃民初字第59号麦德扣申请执行张磊合同纠纷一案中，我院于2015年12月10日向被执行人张磊送达了该案相关案件材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，立即向我院缴纳本案执行款22000元、案件受理费195.5元及执行费230元，共计22425.5元，但被执行人张磊至今未履行其义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人张磊名下无车辆、房产、工商登记信息，也无银行存款信息。2016年4月15日由其父亲张才礼承诺被执行人张磊本案的执行款由其代为偿还，并向我院作出书面担保（于2016年12月30日之前给付完毕）。申请执行人麦德扣对本院调查被执行人张磊的财产情况表示认可，对张才礼提供的担保和该案执行款由张才礼代为偿还无异议，同意本院就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：终结肃北县人民法院（2015）肃民初字第59号民事判决书的本次执行程序，如被执行人张磊及担保人张才礼逾期未给付，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  刘攀峰二〇一六年五月五日书记员  石 鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第39号
原告双飞人制药（中国）有限公司，住所地，江西省樟树市。
法定代表人邱俊生，系该公司董事长。
委托代理人盛跃进，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人陈逸琼。
被告林燕亮，男，系东莞市黄江港怡日用品商店经营者。
委托代理人蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告双飞人制药（中国）有限公司诉被告林燕亮侵害商标权纠纷一案，原告双飞人制药（中国）有限公司于2014年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告双飞人制药（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币650元（已减半），由原告双飞人制药（中国）有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 梁 雪 云
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李锦政（兼）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第38号
原告永吉县万昌镇韩家村村民委员会。
法定代表人刘德印，该村民委员会主任。
委托代理人唐海忠。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告永吉县住房和城乡建设局，住所地永吉县口前镇建设路。
法定代表人王成彦，该局局长。
委托代理人肖建国。
第三人崔松英，住永吉县。
委托代理人孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。
原告永吉县万昌镇韩家村村民委员会诉被告永吉县住房和城乡建设局房屋登记一案，本院于2015年11月6日立案，在本院审理过程中，原告永吉县万昌镇韩家村村民�员会于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告永吉县万昌镇韩家村村民委员会撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 王 聪
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋 莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑喜贵，男，1962年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张耀辉，内蒙古擎正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王晓玉，男，1967年12月3日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王福财，男，1957年12月10日出生，汉族，农民。
再审申请人郑喜贵因与被申请人王晓玉、王福财合同纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一六年一月十九日
书记员 郭 斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终111号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1971年4月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被取保候审。
辩护人孙浩、刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控的原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十二月二十二日作出（2016）鲁0105刑初519号刑事判决，被告人刘某某不服判决，提出上诉。本院于2017年2月27日立案受理后并依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月16日16时许，被告人刘某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌燃油二轮车，行驶至济南市天桥区无影山北路重汽汽配城路口处时，与崔某某驾驶的鲁A063**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人刘某某受伤。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，崔某某承担事故的次要责任。
认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的公安机关的受案登记表、查获经过、抓获经过、发破案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、证人崔某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、视听资料和辨认笔录等证据证实。被告人刘某某在原审开庭中对上述事实和证据亦无异议。
原审法院认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，本可从重处罚，鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人刘某某不服判决，以其“系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，平时表现良好，要求从轻处罚并适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人也以基本相同的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人刘某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车辆并发生交通事故，且承担事故的主要责任，依法应从重处罚；上诉人刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，上诉人接公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度已对其从轻处罚，上诉人刘某某及其辩护人再以其系自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解、认罪态度好等理由要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘秉直