广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第375号
原告：谢汝钢，男，1995年2月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：李健平、王小菊，广东金硕律师事务所律师。
被告：陈朝晖，男，1992年8月14日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：杨裕山，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍住址信宜市新宝镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地鹤山市。
负责人：肖松益。
原告谢汝钢诉被告陈朝晖、杨裕山、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（下称太平洋保险鹤山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告陈朝晖的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢汝钢及其委托代理人李健平、被告杨裕山到庭参加诉讼，被告太平洋保险鹤山公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汝钢诉称：2013年9月3日，被告陈朝晖驾驶无牌号二轮机动车（搭载谢汝钢和伍翠杏），沿迎宾大道西悦来酒店对开路段实施左掉头时，与对向直行由杨裕山驾驶的粤J976**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈朝晖、谢汝钢、杨裕山受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。蓬江交通警察大队经现场勘察及调查取证后出具第2013B00491号《交通事故认定书》，认定陈朝晖承担此事故的主要责任，杨裕山承担此事故的次要责任，谢汝钢、伍翠杏无责。并查明被告太平洋保险鹤山公司承保了上述粤J976**号二轮摩托车的交强险，保险单号为：AGUZJM4CTP13B007436O。经了解得知事故发生在交强险保险期限内。此次事故造成原告右股骨骨干中段骨折等。为了救治原告，原告全家已倾其所有，被告方拒不支付任何医疗费，原告住院19天就要求办理出院了。出院时医嘱原告住院期间留陪人一名；出院全休两周，门诊随诊复查，定期复查，术后行患肢功能锻炼；术后一年拆除内固定，后续医疗费约20000元。住院期间，医生曾建议原告父母为原告买些补药给原告补补身子，并要多辅助原告下地行走锻炼，有助于术后康复。于是，原告的母亲就按照医生的说法在药店购买了拐杖1枝、带轮坐便椅一张和1556元的营养品。原告出院后，因没钱继续医疗，就没能作复诊治疗，原告至今都未能复工。2014年3月31日，依法委托南天司法鉴定所对事故伤情进行等级鉴定。2014年4月21日，原告被鉴定为十级伤残。原告应此遭受的损失133577.05元：1、医疗费42038.64元，2、住院伙食补助费950元，3、护理费1520元，4、误工费18945.99元，5、残疾赔偿金60453.42元，6、伤残鉴定费2000元，7、精神损害抚慰金5000元，8、营养费1556元、辅助器具费988元、交通费125元。本案事故是由被告陈朝晖、被告杨裕山共同过错造成的，故被告陈朝晖、杨裕山应当连带赔偿原告的上述损失133577.05元。被告太平洋保险鹤山公司承保了上述粤J976**号二轮摩托车的交强险，根据《道路交通安全法》第76条等规定，该被告应在交强险范围内优先赔偿原告的上述损失（要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），但该被告方至今未作任何赔偿。据此，原告请求法院判令被告杨裕山赔偿原告133577.05元，被告太平洋保险鹤山公司在交强险范围内优先赔偿原告上述损失，诉讼费用由被告承担。
原告谢汝钢对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、谢汝钢身份证复印件1份；2、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2013B00491号道路交通事故认定书1份；3、太平洋保险理赔进度查询信息表3份，太平洋保险鹤山公司登记信息查询1份；4、门诊病历、出院记录各1份，疾病证明书2份；5、收费票据4份；6、江门市大参林药店有限公司药品发票2份，国药控股国大药房江门连锁有限公司拐杖及带轮座便椅发票1份；7、交通费发票27份；8、广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书1份；9、司法鉴定费发票1份；10、蓬江区新月五金机械厂证明1份；11、谢汝钢户口薄1份；12、蓬江区新月五金机械厂个体工商户营业执照1份。
被告杨裕山辩称：2013年9月3日凌晨3点10分事故发生时，伤者一行三人喝酒，烂醉如泥，后被告陈朝晖开着无牌超标的机动车并且后面还载着谢汝钢、伍翠杏二人，已违反交通法规定二轮摩托车只能载两人的规定，并被告陈朝晖驾驶的摩托车当时没有开大灯且对方三人都没有佩戴头盔，驾驶人陈朝晖当时还穿着拖鞋，后抽血经检测陈朝晖司机酒精度高达120几度，属于醉驾。他们不但不珍惜自己的生命，还毁了我的前途。我在正确的路线行驶中，他们突然撞出来，使我无法躲避，其三人与我一同倒地，这起交通事故时我受到严重伤害，我的右眼在这起事故中遭到严重损伤，现在我的左眼视力5.1度、右眼4.2度、右眼视力在这起事故中遭到严重损坏，这起事故造成的后果，实与我无关，完全是他们的责任。我虽无驾驶证，但我已受到无证的处罚，事后我已自我反省了，我的摩托车有较强险，需要的赔偿都应由被告太平洋保险鹤山公司承担，我的摩托车已经严重损坏，我的误工费要他们三人赔偿，事发前我的工资每月5000—6000元，事发后因无证驾驶被拘留十五天，因此事故对我造成的心理压力、害怕，公司才把我辞退。从2013年10月失业起到2014年5月都失业在家，此事故使我内心造成的阴影使我无心工作，他们理应赔偿我的精神损失费、视力、工作、车辆等一般损失。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金不应由我赔偿。
被告杨裕山就其辩解在举证期限内提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）1份。
被告太平洋保险鹤山公司书面答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、事故认定书中的交强险保单号AGUZJM4CTP13B007436O在我司的承保信息中对应的发动机号是0120011211、车架号是LAEEABC89CHS04151，我司要求原告补充提交本案肇事车辆粤J976**车辆上车架号、发动机号的照片及行驶证，核对发动机号及车架号是否与我司承保信息一致以及证件是否有效。即使经法院核实粤J976**车辆上的发动机号、车架号与我司承保信息一致、因粤976**驾驶员杨裕山为无证驾驶，根据交强险条款的规定，我司对原告的损失不承担赔偿责任，即使法院判决我司需要承担，我司在赔付后有权向责任人杨裕山进行追偿。三、针对原告的各项请求数额，我司意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，我司仅在交强险医疗赔偿限额10000元内承担；2、护理费，请法院依法认定。3、误工费。事故发生时原告仅18岁，请法院依法核实原告是在读学生还是已工作；即使经法院核实原告已工作，因其只提供一张工作证明，没有单位营业执照、工资转帐记录、劳动合同等记录，无法核实其主张的工作收入，误工标准只能参照城镇居民消费支出22396.35元／年计算。另原告没有休息至定残前的医嘱证明，误工时间请求至定残前一日没有依据，合理应为住院19天加医嘱休息2周，共33天。4、残疾赔偿金：请法院核实原告的户口性质依法认定。5、鉴定费，是间接损失，不在保险赔付范围内。6、精神损害抚慰金。事故中我方驾驶员承担次要责任，精神抚慰金应在900元内为宜。7、残疾器具费：没有相应医嘱证明，原告自行购买，不予赔付。8、交通费，没有交通费票据，不予赔付。四、关于本案诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告太平洋保险鹤山公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2013年9月3日3时10分，陈朝晖驾驶无牌号二轮机动车（搭载原告谢汝钢和伍翠杏），沿迎宾大道往胜利方向行驶至迎宾大道西悦来酒店对开路段实施左掉头时，与对向直行由被告杨裕山驾驶的粤J976**二轮摩托车发生碰撞，造成陈朝晖、原告谢汝钢、被告杨裕山受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。同年9月17日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2013B00491号道理交通事故认定书，认定：陈朝晖醉酒（血液酒精浓度为128.89mg／100ml）后未按规定戴安全头盔驾驶二轮机动车载人超过核定人数，驾驶二轮机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是导致此事故的主要过错；杨裕山未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明伍翠杏、谢汝钢有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，陈朝晖承担此事故的主要责任，杨裕山承担此事故的次要责任，谢汝钢、伍翠杏不承担此事故的责任。
原告受伤后，当即被送往江门市中心医院住院治疗，经诊断：股骨干骨折。同年9月5日，原告行右股骨干中段骨折闭合复位髓内钉内固定术。同年9月17日，因病情需要，原告在国药控股国大药房江门连锁有限公司购买拐杖及带轮座便椅，支出988元；同年9月22日出院，共住院19天，发生急诊医疗费2456.14元、住院医疗费19582.5元。疾病证明书医嘱原告住院期间留陪人一名，建议出院后全休2周；术后一年拆除内固定物，后续治疗费用约为贰万元；休息期间需助行设备器助行动、随诊。
2014年4月21日，经广东南天司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢汝钢伤残等级为拾级。原告为此支出伤残鉴定费2000元。
另查明：原告谢汝钢是非农业家庭户口。事故发生前在蓬江区新月五金机械厂工作，每月工资收入2800元。
再查，粤J976**普通二轮摩托车的登记车主是被告杨裕山。该车辆向被告太平洋保险鹤山公司购买了机动车交通事故责任强制保险。其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2013年4月9日起至2014年4月9日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任认定问题；2、本次交通事故造成原告谢汝钢的损失；3、被告杨裕山、太平洋保险鹤山公司的民事责任承担。
关于本次交通事故的责任认定问题。陈朝晖醉酒（血液酒精浓度为128.89mg／100ml）后未按规定戴安全头盔驾驶二轮机动车载人超过核定人数，驾驶二轮机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是导致事故的主要过错，应承担此事故的主要责任；被告杨裕山未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是导致此事故的另一方面过错，应承担事故的次要责任；即使存在原告知道陈朝晖醉酒、未按规定戴安全头盔、超载驾驶仍然乘坐的情形，但该情形不是导致本次事故的原因，与事故的发生没有必然因果关系，也没有加重事故后果，并无证据证明伍翠杏、谢汝钢有导致本次事故发生的过错。被告杨裕山认为原告知道陈朝晖醉驾仍然要乘坐从而导致交通事故，应承担一定责任，但并未能提供足够的证据和理由予以推翻交警部门对事故责任的认定，且在指定期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其辩解无理，本院不予采信。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的事故认定书，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳，作为本案认定事实的依据。
关于本次交通事故造成原告谢汝钢的损失问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。1、对于医疗费。原告提供道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、收费票据主张权利，证据形式合法，与本次交通事故有直接的因果关系，且被告杨裕山对此明确表示认可，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在江门市中心医院治疗产生急诊医疗费2456.14元、住院医疗费19582.5元，合计22038.64元。2、对于后续治疗费。原告提交江门市中心医院出具的出院记录和疾病证明书证实其因本次交通事故损伤在住院期间行右股骨干中段骨折闭合复位髓内钉内固定术，出院一年以后确需行拆除内固定手术，必然因此产生后续治疗费用20000元，按照文义解释和通常理解，后续治疗费用应包括后续医疗费以及后续治疗可能产生的护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，故依据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本院依法予以采纳，并认定其后续治疗费为20000元。3、对于住院伙食补助费。原告住院治疗19天，原告主张住院伙食补助费按50元／每人每天标准计算，符合本地区经济水平，本院予以采纳，其住院伙食补助费为950元（50元／天×19天）。4、对于护理费。原告住院治疗19天，江门市中心医院疾病证明书证实原告住院期间留陪人1名进行护理。原告主张护理费按80元／每人每天标准计算，符合本地区经济水平，本院予以采纳，其护理费为1520元（80元／天×19天）。5、对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的出院记录、疾病证明书及广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，原告从事故受伤住院治疗至评残日前一天期间不属于连续误工，故原告误工时间只应计算住院时间和医嘱休息时间。误工时间为33天［住院19天＋医嘱出院后全休两周即14天］。根据蓬江区新月五金机械厂出具的证明载述的原告在该厂工作期间每月平均工资收入2800元，计算其误工费为3079.89元（2800元／月÷30天×33天）。原告主张误工时间从2013年9月3日因事故受伤住院至评残日前1天即2014年4月20日，共203天，按2800元／月平均工资标准计算其误工费18945.99元，欠缺事实依据，本院不予采纳。被告认为应参照2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算误工费，理由不足，其辩解无理，本院不予采信。6、对于残疾赔偿金。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告委托广东南天司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出的《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备法医鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，被告对此亦没有明确表示异议，故本院对原告举证的《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告是非农业家庭户口，原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的2012年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算残疾赔偿金，理据充分，依法应予以支持。原告定残日时19周岁，原告伤残十级，伤残系数是10%，其残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。7、对于伤残鉴定费2000元，原告提供了广东南天司法鉴定所出具的发票证实，该鉴定费是原告为确定其损伤的程度而支出的必要、合理性费用，具有关联性，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以确认，应由被告太平洋保险鹤山公司承担。因此，被告太平洋保险鹤山公司关于鉴定费是间接损失，不在保险赔付范围内的抗辩理由不成立，本院不予采信。8、对于营养费。尽管原告因本次交通事故损伤住院治疗，并经伤残评定达到十级伤残等级严重后果，但江门市大参林药店有限公司出具2013年9月22日数额为1006元的发票和2013年9月22日数额为550元的发票，显示所购买的物品均属药品，而原告未能提交医疗机构出具的证明医嘱其所受损伤确需营养食品辅助治疗，其购买该药品属于营养保健品，且被告杨裕山对此持有异议，故对上述两份发票的关联性不予确认，不具有证据的证明效力，其据此主张赔偿营养费1556元，证据不足，本院不予支持。9、对于辅助器具费。国药控股国大药房江门连锁有限公司出具2013年9月17日数额为988元的发票，显示所购买的拐杖及带轮座便椅属于护理类医疗器械，处于原告发生事故受伤住院期间，与原告提供的疾病证明书能相互印证。被告未提交任何证据证明该费用产生系事故外的其它原因导致，结合原告伤情，本院依法确认该发票的证明力，该发票显示的费用是原告因护理产生的合理费用，应予赔偿。10、对于交通费。鉴于原告发生交通事故后，其住院、伤残鉴定等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，结合原告提供交通费的部分相关票据，根据公平原则，可酌情确定交通费100元。11、对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，原告因交通事故致残十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因原告在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金3000元为宜，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元偏高，不合理部分不予支持。
综上，原告谢汝钢因本次交通事故造成的损失共计114129.95元。原告上述经济损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费22038.64元、住院伙食补助费950元、后续治疗费20000元，合计42988.64元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费1520元、误工费3079.89元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费2000元、辅助器具费988元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，合计71141.31元。
关于被告杨裕山、太平洋保险鹤山公司的民事责任承担问题。由于交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的陈朝晖承担事故的主要责任，被告杨裕山承担事故的次要责任，伍翠杏、原告谢汝钢不承担事故的责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。虽然原告乘坐陈朝晖驾驶的摩托车时未按规定佩戴安全头盔属于，但该与本次交通事故造成其股骨干骨折的损伤之间并不具有法律上的直接或间接的因果关系，没有扩大损害后果，且交警部门认定原告谢汝钢不承担此事故的责任，原告不存在任何过错，依法不能减轻陈朝晖和被告杨裕山的赔偿责任。因此，陈朝晖与被告杨裕山因其各自的过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因被告杨裕山驾驶的粤J976**普通二轮摩托车已向被告太平洋保险鹤山公司购买了机动车第三者责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险鹤山公司应先在交强险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。又由于原告请求被告太平洋保险鹤山公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故被告太平洋保险鹤山公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金3000元。扣除精神损害抚慰金3000元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告余下损失为68141.31元，未超出余下有责任死亡伤残赔偿限额107000元，应由被告太平洋保险鹤山公司在该项下继续全额赔付。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为42988.64元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告太平洋保险鹤山公司应在该项下赔付原告10000元。以上，被告太平洋保险鹤山公司应在交强险限额内赔付原告81141.31元（3000元＋68141.31元＋10000元）。由于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”，故被告太平洋保险鹤山公司认为被告杨裕山为无证驾驶，根据交强险条款的规定，其对原告的损失不承担赔偿责任的辩解意见，于法不符，本院不予采信。但其依法有权在赔偿范围内向被告杨裕山行使追偿权。
原告在交强险赔付以后的余下损失为32988.64元（114129.95元－81141.31元）。由于本次事故发生在机动车与机动车之间，本院酌定由陈朝晖承担70%的赔偿责任，被告杨裕山承担30%的赔偿责任，按责任比例由被告杨裕山承担30%即9896.6元。至于原告自愿撤回对被告陈朝晖的起诉，包括放弃其在本案中所承担的赔偿责任，是原告对其权利处分的真实意思表示，本院予以准许，原告可另循途径主张权利。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杨裕山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢汝钢支付赔偿款9896.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢汝钢支付保险金81141.31元。
三、驳回原告谢汝钢其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由原告谢汝钢负担921元，被告杨裕山负担238元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担1813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 陈强英
审判员 罗虹毅
审判员 许军华
二〇一四年八月十八日
书记员 袁丽茜