wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1034号
原告:滕军，男，1983年3月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：滕耀新，男，1963年1月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：滕耀桂，男，1965年4月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：滕耀东，男，1970年3月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：滕炎，男，1995年2月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告滕军与被告滕耀新、滕耀桂、滕耀东、滕炎不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕军到庭参加诉讼，被告滕耀新、滕耀桂、滕耀东、滕炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕军向本院提出诉讼请求：判令四被告返还不当得利300000元。事实和理由：2016年9月30日，陆梅泉的丈夫滕进在广东省恩平市新域城陶瓷厂上班时不慎从高处坠落死亡。经原告与厂方协商，厂方赔偿了1184153元给死者滕进的家属。因陆梅泉与四被告为赔偿款分配问题发生争执，便委托原告暂时保管赔偿款。为此，四被告多次上门对原告及家人进行辱骂，逼原告交出保管的赔偿款，原告迫于四被告的压力，无奈将其中的300000元交给了四被告。陆梅泉便向法院提起诉讼，要求原告返还保管的赔偿款，原告已承担返还赔偿款责任。四被告从原告处拿走的300000元，是广东省恩平市新域城陶瓷厂支付给陆梅泉等人的赔偿款，四被告占有该款，没有法律依据，给原告造成了损失，因此四被告应当返还300000元给原告。
原告对其陈述事实，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、转账业务凭证复印件，证明原告通过银行转账250707.31元给滕炎的事实；
3、《协议书》，证明原告已将300000元划给了滕耀新、滕耀桂、滕耀东；
4、《滕进因工伤死亡赔偿金额开支费用清单》，证明原告为处理事情所支出的费用；
5、《微信转账单》，证明原告通过微信转账给滕炎3000元。
被告滕耀新、滕耀桂、滕耀东、滕炎没有提出书面答辩意见，在举证期间内亦未提供有证据。
被告滕耀新、滕耀桂、滕耀东、滕炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
因被告滕耀新、滕耀桂、滕耀东、滕炎未到庭，故无法质证，被告又未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”的原则，依法可以认定作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日，案外人陆梅泉的丈夫滕进在广东省恩平市新域城陶瓷厂上班时不慎从高处坠落死亡。经原告与厂方协商，厂方同意赔偿1184153元给死者滕进的家属。2016年10月4日，广东省恩平市新域成陶瓷有限公司将赔偿款打到了陆梅泉的银行卡上，但陆梅泉与四被告为赔偿款分配问题发生争执，陆梅泉便将银行卡交由原告暂时保管。2017年4月2日，在浦北县六硍镇民生村委会村委干部杨泽标及部分村民的见证下，滕耀新、滕耀桂达成协议，要求原告将其保管的300000元赔偿款划给滕耀新、滕耀桂、滕耀东，并同意原告在这笔款中减除原告因处理事情发生交通事故而支出的47000元费用。滕耀新、滕耀桂在协议书上签名，因滕耀东不在场，滕炎便代滕耀东在协议书上签名。同日，原告通过微信转账方式转给了滕炎3000元。2017年4月5日，原告根据滕耀新、滕耀桂、滕炎的要求将250707.31元通过银行转账方式转到了滕炎的银行账号上。滕炎实收到原告253707.31元。2017年4月21日，陆梅泉向本院提起诉讼，请求原告返还保管的赔偿款给陆梅泉，案经本院主持调解，陆梅泉与原告达成了调解协议，原告将部分赔偿款返还了陆梅泉。2017年5月19日，原告向本院提起诉讼，请求四被告返还300000元赔偿款给原告。另查明，滕耀新、滕耀桂、滕耀东与滕进是同胞兄弟关系，滕耀新与滕炎是父子关系。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，案外人陆梅泉委托原告保管的是滕进的死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿权利人指的是由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属，即原与滕进共同生活的最亲密的家庭成员。被告滕耀新、滕耀桂、滕耀东、滕炎并不是与滕进共同生活的最亲密的家庭成员，不是本案中的赔偿权利人，不应取得赔偿款。原告将赔偿款253707.31元通过银行转账、微信支付方式转给了滕炎，滕炎又将其中的部分款分给了滕耀新、滕耀桂，有原告提供的《协议书》、《微信转账单》予以证明，滕耀东没有在《协议书》上签名，原告也未能提供证据证明滕耀东分到了赔偿款。
综上所述，滕耀新、滕耀桂、滕炎没有合法根据而取得赔偿款，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还负责保管赔偿金的原告，以便原告将赔偿款返还赔偿权利人。故对原告要求滕耀新、滕耀桂、滕炎返还赔偿款253707.31元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求滕耀东返还赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告滕耀新、滕耀桂、滕炎共同返还原告滕军保管的赔偿款253707.31元；
二、驳回原告滕军的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元。由原告滕军负担771元，被告滕耀新、滕耀桂、滕炎负担4149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一七年七月七日
书记员 钟海波
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第120号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人郑炳煌，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人郑银凤，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郑炳煌、郑银凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年2月18日以被执行人郑炳煌、郑银凤多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第101069号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101069号征收社会抚养费决定书，于2014年2月18日依法送达被执行人郑炳煌、郑银凤，被执行人郑炳煌、郑银凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101069号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑炳煌、郑银凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑炳煌、郑银凤必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101069号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人郑炳煌、郑银凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2940号
原告刘文功，曾用名刘占杰，男，1980年6月4日出生，汉族，住太康县。
被告王锦夫，男，1971年10月1日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告刘文功诉被告王锦夫民间借贷纠纷一案中，原告刘文功于2016年8月3日向本院提出对被告王锦夫的撤诉申请。
本院认为，原告刘文功的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文功撤回对被告王锦夫的起诉。
审判员 张 辉
二〇一六年八月三日
书记员 姚记伟
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第224号
原告：乐山市金口河区通宇化工有限公司；
住所地：乐山市金口河区；
法定代表人：代泽，总经理；
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
被告：张洪，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告乐山市金口河区通宇化工有限公司诉被告张洪财产损害赔偿纠纷一案中，原告乐山市金口河区通宇化工有限公司于2015年5月14日向本院提交申请，撤回对被告张洪的起诉。
本院认为：原告乐山市金口河区通宇化工有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市金口河区通宇化工有限公司撤回对被告张洪的起诉。
本案诉讼费1150元（已减半），由原告乐山市金口河区通宇化工有限公司承担。
审判员 张铮
二〇一五年五月十四日
书记员 付婷
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2026号
原告：蔡颂文，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区，
被告：陈友来，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区，
委托代理人：林国锐，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，现住阳江市江城区，
本院在审理原告蔡颂文诉被告陈友来民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡颂文撤回起诉。
本案受理费7600元（原告已预交）减半收取3800元，由原告蔡颂文负担。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6184号
原告：北京华兴永丰商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区兴海路2号。
法定代表人：程学昌，经理。
委托诉讼代理人：冯春光，北京正彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯，男，1978年5月8日出生，汉族，北京华兴永丰商贸有限责任公司职员，住。
被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，董事长。
委托诉讼代理人：李祖琪，男，1989年10月1日出生，汉族，北京华普联合商业投资有限公司职员，住单位宿舍。
原告北京华兴永丰商贸有限责任公司（以下简称：华兴永丰公司）与被告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称：华普联合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兴永丰公司委托诉讼代理人冯春光、杨凯，被告华普联合公司的委托诉讼代理人李祖琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴永丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款199872.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2006年开始合作，原告根据被告的需求向其提供酒类产品。结算方式为原告向被告供货后提供结账发票，被告接到原告第二次结算发票时结清前一次的发票货款，即一批压一批的进行结算。双方合作的最初几年被告一直很守信用进行结算。自2013年开始，被告开始出现拖欠原告货款情况，出于对合作伙伴的信任，原告依然按被告要求进行供货。但随着时间的推移，供货的累计，被告拖欠原告货款数额已非常巨大，导致影响原告的正常生产经营，原告多次催促被告结算货款，被告在2014年5月份给原告结算两笔货款为87919.42元后至今未在进行货款的给付。经原被告双方核对，截止到2015年9月被告拖欠原告的货款为199872.47元，经原告再三催促，但被告一直未予结算。由于原被告双方约定如发生纠纷到供货方人民法院解决，故诉至法院。
原告华兴永丰公司向本院提交以下证据：1.发票10张及明细，2.送货单。
被告华普联合公司辩称，认可原告所主张的欠付货款金额，欠付的是白酒和料酒两种商品的货款。但合同约定有一部分抵扣的费用应在欠付货款中予以扣除。
被告向本院提交商品买卖合同及供应商服务补充协议。
本院经审理认定事实如下：原、被告均认可原告向被告提供白酒与料酒两种商品，双方就此签订了书面的《商品采购合同》。
被告对于原告所主张的欠付货款数额199872.47元予以认可，但主张根据合同约定应在上述欠付货款中扣除平台使用费、市场推广费等费用。庭审中，原、被告均确认应予以扣除的平台使用费、市场推广费等费用共计35550元。扣除该笔款项后，尚欠付的货款数额为164322.47元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在收到原告所提供的货物后，应及时支付货款。对于欠付的货款数额，双方均认可为164322.47元，本院对此予以确认。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求中的164322.47元，本院予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京华兴永丰商贸有限责任公司货款164322.47元；
二、驳回原告北京华兴永丰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由原告北京华兴永丰商贸有限责任公司负担765元（已交纳），由被告北京华普联合商业投资有限公司负担3533元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 张景华
人民陪审员 王继华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 萌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01203号
申请人孙秀玲，女，汉族。
被执行人张曙明，男，汉族。
被执行人贾风云，女，汉族。
本院在执行申请人孙秀玲与被执行人张曙明、贾风云民间借贷纠纷一案中，执行标的320807元，本案在执行过程中，因申请人孙秀玲申请此案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月六日
书记员 张 伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第502号
原告：张小朋，男，1992年5月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：徐浩，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：和娟，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理张小朋诉徐浩、和娟民间借贷纠纷一案中，原告张小朋于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小朋撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告负担。
审 判 员 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第502号
原告王某某，女，1994年3月2日生，汉族。
被告张某某，男，1987年7月15日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某对被告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 纪 纲
二〇一五年三月五日
书记员 魏滕滕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00425号
申请执行人贾鹏，男，1980年6月5日出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇人，农民。
被执行人白在平，男，1978年9月1日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行贾鹏依据本院（2012）神民初字第02256号民事判决书申请执行白在平保证合同纠纷一案中，向被执行人白在平发出执行通知书，被执行人白在平与申请执行人贾鹏达成和解协议：由被执行人白在平于2013年5月24日偿还申请人贾鹏借款本金55000元，下欠本金及利息申请执行人自愿放弃。案件受理费680元申请执行人贾鹏自愿承担，执行费840元由被执行人白在平承担，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年五月二十四日
书记员 张 华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11084号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
法定代表人历春如，总经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市房山区，现住单位宿舍。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，汉族，该公司文员，住北京市房山区，现住单位宿舍。
被告孙小程，女，1983年1月22日出生，汉族，住山东省烟台市，现住北京市房山区。
委托代理人刘国忠（被告孙小程之夫），男，1982年5月27日出生，汉族，住山东省即墨市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告孙小程物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙小程的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告孙小程的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月六日
书记员 周 蕊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3365号
原告无锡喜德电动科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人唐国珍，执行董事。委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被告上海伊科动力机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人汪治，总经理。委托代理人刘剑飞，男。原告无锡喜德电动科技有限公司诉被告上海伊科动力机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨钊、被告委托代理人刘剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡喜德电动科技有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，被告因生产需要，委托原告加工多种型号的电动车烤漆件。2014年8月13日，双方签订《清账协议》一份，就被告结欠原告的货款进行对账，被告承诺结欠原告的货款人民币3万元(注：以下所涉币种均为人民币)在2014年10月底结清。《清账协议》签订后，原、被告双方再未发生新业务。由于被告至今未付余款3万元，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付欠款3万元，并偿付原告利息损失(以3万元为本金，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张，向本院提供2014年8月13日原、被告签字并盖章的《清账协议》原件一份，证明经双方对账，被告确认截至2014年8月13日共欠原告货款13万元，扣除以车抵款的10万元，余款3万元被告应于2014年10月底前付清，因被告至今未付，故其应承担自2014年11月1日起的利息损失。被告上海伊科动力机械有限公司辩称：原告所述事实属实，但被告现在处于停产状态，没有能力归还欠款。被告对原告提供的上述证据的真实性和证明内容均无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。被告应当按照《清账协议》的承诺向原告支付所欠加工款3万元，现其拖欠不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并承担逾期付款的利息损失。原告自2014年11月1日起计算利息损失并无不当，本院予以支持。被告对原告主张的诉讼请求、事实及理由均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海伊科动力机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡喜德电动科技有限公司加工款3万元；二、被告上海伊科动力机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告无锡喜德电动科技有限公司3万元自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00252号
申请执行人中国某某股份有限公司昌图县支行。
法定代表人赵某某，该行行长。
被执行人昌图县某某某某总公司。
法定代表人岳某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民二初字第00001号民事判决书，于2013年6月18日以（2013）昌执字第00252-5号执行裁定书查封了被执行人昌图县某某某某总公司的房屋，并责令被执行人昌图县某某某某总公司在2013年3月6日前履行我院判决书确定的义务，但被执行人昌图县某某某某总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人昌图县某某某某总公司名下的坐落于昌图县XXX镇北街16组2幢1-18，建筑面积为776.86平方米的商业服务用房，房权证号为昌图县字第LTC0XXXXXXX**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一六年七月四日
书记员 王志刚
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第350号
申请执行人田志强，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井。
被执行人王艳芬，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂证字第484号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中本院依法查封了被执行人王艳芬所有的位于鄂托克旗棋盘井镇工业园区御景园小区2号二层底商第一间（面积194.58㎡）、第二间（面积144.68㎡）商业房屋两套，被执行人王艳芬所有的位于鄂托克旗棋盘井镇工业园区御景园小区2号二层底商第一间（面积194.58㎡）经三次拍卖流拍，，申请执行人田志强同意拍卖保留价958762元抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王艳芬所有的位于鄂托克旗棋盘井镇工业园区御景园小区2号二层底商第一间（面积194.58㎡），以流拍保留价958762元抵顶给申请人田志强。
二、申请执行人田志强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年六月十六日
书记员 李 路
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托法执字第350号申请执行人田志强，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井。被执行人王艳芬，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂证字第484号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中本院依法查封了被执行人王艳芬所有的位于鄂托克旗棋盘井镇工业园区御景园小区2号二层底商第一间（面积194.58㎡）、第二间（面积144.68㎡）商业房屋两套，被执行人王艳芬所有的位于鄂托克旗棋盘井镇工业园区御景园小区2号二层底商第一间（面积194.58㎡）经三次拍卖流拍，，申请执行人田志强同意拍卖保留价958762元抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人王艳芬所有的位于鄂托克旗棋盘井镇工业园区御景园小区2号二层底商第一间（面积194.58㎡），以流拍保留价958762元抵顶给申请人田志强。二、申请执行人田志强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年六月十六日书记员 李   路
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审76号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人程浩，男，1986年11月25日生，，汉族，住安徽省金寨县。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人程浩责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人程浩到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人程浩口头陈述其在收到无锡市惠山区环境保护局的《责令整改违法行为决定书》后，其生产作业的涂料加工基本处于停工状态。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年5月11日作出的锡惠环法责改决[2016]第23号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人程浩作出的锡惠环法责改决[2016]第23号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审76号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人程浩，男，1986年11月25日生，，汉族，住安徽省金寨县。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人程浩责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人程浩到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人程浩口头陈述其在收到无锡市惠山区环境保护局的《责令整改违法行为决定书》后，其生产作业的涂料加工基本处于停工状态。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年5月11日作出的锡惠环法责改决[2016]第23号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人程浩作出的锡惠环法责改决[2016]第23号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月十二日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第00809号
原告：钱学东，男，1970年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：胡章利，男，1981年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱学东与被告胡章利民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告钱学东的委托代理人张中花到庭参加诉讼。被告胡章利经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱学东诉称：被告因资金周转需要，于2011年9月22日、2011年11月3日两次向原告借款10万元，并向原告出具了欠条。现被告以各种理由拒不还款，故具状法院，要求被告立即归还借款10万元及利息。
胡章利未应诉答辩。
经审理查明：胡章利于2011年9月22日、2011年11月3日分别向钱学东出具了欠条，分别载明向钱学东借款人民币5万元。由于胡章利未还款，以致成诉。
上述事实，有胡章利出具的借条在卷佐证。
本院认为：钱学东与胡章利之间民间借贷关系，有胡章利出具的借条佐证，应认定双方存在借贷关系。由于在借款时双方未约定还款期限及利息，故对钱学东主张利息的诉讼请求，本院不予支持。钱学东作为权利人可随时主张权利，但应给予胡章利必要的还款期限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、胡章利于本判决生效后三十日内归还钱学东借款人民币10万元。
二、驳回钱学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费820元，共计3120元，由胡章利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 吴晓玉
二〇一二年十月十二日
书 记 员 余秀芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1910号
原告：丁某甲。
被告：鲍某。
原告丁某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日以简易程序立案受理。因被告下落不明，本院于2016年3月28日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，并在当地人民政府办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后缺乏共同语言。2014年1月，被告离家出走，并至今未归。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子丁某乙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费由法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生儿子的出生时间；
2、结婚证两份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
被告鲍某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告丁某甲与被告鲍某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且育有一子，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈雨露
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第885号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人赖某，女，1982年10月25日出生于福州市，汉族，中专文化，住福州市晋安区。2015年9月6日因涉嫌伪造国家机关证件罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）841号起诉书，指控被告人赖某犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，并由福州市中级人民法院于2015年11月13日指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2011年年底，被告人赖某在福州市仓山区建新南路的“阳光新界”楼盘售楼部当置业顾问期间，在向何某（另案处理）推销位于福州市仓山区建新南路阳光新界的房产时，答应为何某办理假离婚证，以帮助何某规避当时的房产限购政策。后何某提供其妻子薛某的身份信息、照片等材料给被告人赖某，并约定以人民币300元的价格将办理假离婚证的事宜交予被告人赖某办理。被告人赖某通过制证人员办理了一本假的离婚证（持证人：薛某，离婚证字号：＊，登记机关：福州市鼓楼区民政局）后交给何某使用。
2014年11月15日，薛某持伪造的离婚证在福州市房屋登记中心办理房屋产权登记手续时被工作人员当场发现。2015年9月6日，被告人赖某向公安机关投案。
对上述指控，公诉机关提交了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人赖某的行为巳构成伪造国家机关证件罪。被告人赖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人赖某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2011年年底，被告人赖某在福州市仓山区建新南路的“阳光新界”楼盘售楼部当置业顾问期间，在向何某（另案处理）推销位于福州市仓山区建新南路阳光新界的房产时，答应为何某办理假离婚证，以帮助何某规避当时的房产限购政策。后何某提供其妻子薛某的身份信息、照片等材料给被告人赖某，并约定以人民币300元的价格将办理假离婚证的事宜交予被告人赖某办理。被告人赖某通过制证人员办理了一本假的离婚证（持证人：薛某，离婚证字号：＊，登记机关：福州市鼓楼区民政局）后交给何某使用。
2014年11月15日，薛某持伪造的离婚证在福州市房屋登记中心办理房屋产权登记手续时被工作人员当场发现。2015年9月6日，被告人赖某向公安机关投案。
认定上述事实有下列证据予以证实：
1、物证，福州市公安局鼓楼分局扣押的涉案离婚证照片，证实公安机关接受由福州市房屋登记中心移送的姓名薛某，离婚证字号：＊，登记机关：福州市鼓楼区民政局的假离婚证一本。
2、福州市鼓楼区人民法院（2015）××刑初字第××号刑事判决书等书证，证实同案人何某因犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月6日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
3、证人薛某的证言，证实了被告人赖某和同案人何某伪造国家机关证件的事实。
4、被告人赖某的供述与辩解，证实了其上述犯罪事实。
5、同案犯何某的供述与辩解，证实了被告人赖某和其伪造国家机关证件的事实。
6、福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见，证实了姓名薛某，离婚证字号：＊，登记机关：福州市鼓楼区民政局的离婚证为假离婚证。
7、福州市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实被告人赖某经该队书面传唤，于2015年9月6日到该队接受讯问，对其伪造国家机关证件的事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赖某伪造国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人赖某的行为构成伪造国家机关证件罪的罪名成立。被告人赖某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，确有一定悔罪表现，属自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 胡梅贞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第14号
原告王某，女，1981年5月3日出生，汉族，住长乐市。
被告严某，男，1985年6月22日出生，汉族，住香港。
原告王某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告严某经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，为定居香港，原告于2007年初经人介绍认识被告，后双方于同年8月23日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港，双方偶有联系，直至2011年9月，双方失去联系至今。现原、被告无生育子女亦无夫妻共同财产及共同债权债务，故诉请法院判准原、被告离婚。
被告严某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告严某经人介绍认识后，于2007年8月23日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港。2011年9月，双方失去联系至今。2013年3月5日，原告曾诉至本院要求离婚，本院经审理后于2013年12月3日判决驳回其离婚诉请。2014年12月，原告再次诉至本院要求离婚。因被告严某系香港永久性居民且居住在香港，本院依法委托香港高等法院代为送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，因未能成功送达，本院依法予以公告送达。审理中，原告确认双方无生育子女亦无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、本院（2013）××民初字第××号民事判决书复印件及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原、被告分居多年，且在本院判决驳回原告离婚诉请后，双方夫妻关系仍无改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告严某经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告严某离婚。
案件受理费245元，由原告王某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李立部
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第14号
原告任现芝。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告长垣县水利建设工程公司。
法定代表人付华鹏，任经理。
住所地：长垣县水利局院内。
组织机构代码证：××。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
原告任现芝因与被告长垣县水利建设工程公司劳动争议纠纷一案，任现芝于2014年12月23日提起诉讼，本院于同年12月31日作出受理决定。于2015年1月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给长垣县水利建设工程公司。后依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，任现芝及其委托代理人石华宗，长垣县水利建设工程公司法定代表人付华鹏、委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任现芝诉称，任现芝于1975年8月份被长垣县水利局录用为临时工，被分配�施工队工作了30多年。任现芝退休前，曾多次长垣县水利建设工程公司，要求参加社会保险，长垣县水利建设工程公司未予解决。到2014年1月，任现芝已达到退休年龄，社会保险问题仍未予解决。任现芝申请劳动仲裁，长垣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出长劳人仲案字（2014）43号不予受理通知书。任现芝与长垣县水利建设工程公司存在事实上的劳动关系，要求法院确认任现芝因在退休前与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系，长垣县水利建设工程公司为任现芝缴纳社会保险费。
长垣县水利建设工程公司辩称，任现芝与长垣县水利建设工程公司不存在劳动关系，要求长垣县水利建设工程公司缴纳社会保险费无依据。该案不属人民法院受案范围。
根据任现芝、长垣县水利建设工程公司的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为，该案是否属人民法院民事案件受案范围，任现芝的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，任现芝向本院提交的证据材料有：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，据该解释第一条第（一）、（三）项证明该案属人民法院民事案件受案范围；2、信访事项处理意见书1份；3、实有人员基本情况花名册1份；4、2004年度任现芝所在工程队结算表1份；5、温秀荣、刘双成证言各1份。据证据2、3、4、5证明长垣县水利建设工程公司是长垣县水利局的下属单位，任现芝与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系。
经庭审质证，长垣县水利建设工程公司认为任现芝提交的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》不适用本案，补缴社会保险，是社会保险经办部门的职权，不属法院受案范围。因长垣县水利建设工程公司已于2008年参加了社会统筹保险，故该解释不适用本案。长垣县水利建设工程公司对任现芝提交的其他证据材料有异议，认为信访事项处理意见书、实有人员基本情况花名册与本案无关联性，实有人员基本情况花名册是复印件，证人证言不真实。因庭审中长垣县水利建设工程公司法定代表人对任现芝曾经在长垣县水利建设工程公司工作的事实认可，上述证据与长垣县水利建设工程公司法定代表人的陈述相一致，证据之间相互印证，应予采信。
针对上述争议焦点，长垣县水利建设工程公司向本院提交的证据材料有：长垣县水利建设工程公司养老保险花名册1份，据此证明任现芝不是长垣县水利建设工程公司的职工。
经庭审质证，任现芝对长垣县水利建设工程公司提交的证据材料有异议，认为该证据与本案无关，不能证明长垣县水利建设工程公司的主张。因长垣县水利建设�程公司提交的证据材料只能证明长垣县水利建设工程公司为现有职工缴纳养老保险的情况，不能证明任现芝与长垣县水利建设工程公司的关系，故对该证据本院不予认定。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：长垣县水利建设工程公司前身是长垣县水利局施工队，为长垣县水利局的下设机构。任现芝自1974年始在长垣县水利局施工队做“临时工”，进行桥梁修建、涵洞、水闸施工等工作，双方未签订书面的劳动合同。长垣县水利局施工队解散后，长垣县水利建设工程公司在九十年代中期依法成立，属独立核算的事业单位法人，于2008年参加了社会统筹保险。长垣县水利建设工程公司成立后，任现芝继续在长垣县水利建设工程公司工作，双方未签订书面的劳动合同。2008年，任现芝离开长垣县水利建设工程公司。2014年5月，任现芝与其他情况�似的同事一起到长垣县水利局反映情况，要求落实社会保险待遇，进行经济补偿等。2014年12月11日，任现芝等到长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2014）43号不予受理通知书，认为任现芝已超过法定退休年龄，不属劳动人事争议受理范围，决定不予受理。诉讼中，长垣县水利建设工程公司自愿支付任现芝经济补偿金10000元。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案任现芝2008年离职，至2014年1月，任现芝年龄即满60周岁，已超过了法定的退休年龄，任现芝即不属于劳动合同法意义上的劳动者，其主张确认退休前与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系于法无据，要求长垣县水利建设工程公司缴纳社会保险费等请求不属法院民事案件受案范围，本院不予支持。案经院审判委员会研�决定，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回任现芝的诉讼请求。
案件受理费10元，由任现芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟 豪
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第14号
原告任现芝，男，汉族。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告长垣县水利建设工程公司。
法定代表人付华鹏，任经理。
住所地：长垣县水利局院内。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
原告任现芝因与被告长垣县水利建设工程公司劳动争议纠纷一案，任现芝于2014年12月23日提起诉讼，本院于同年12月31日作出受理决定。于2015年1月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给长垣县水利建设工程公司。后依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，任现芝及其委托代理人石华宗，长垣县水利建设工程公司法定代表人付华鹏、委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任现芝诉称，任现芝于1975年8月份被长垣县水利局录用为临时工，被分配到施工队工作了30多年。任现芝退休前，曾多次长垣县水利建设工程公司，要求参加社会保险，长垣县水利建设工程公司未予解决。到2014年1月，任现芝已达到退休年龄，社会保险问题仍未予解决。任现芝申请劳动仲裁，长垣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出长劳人仲案字（2014）43号不予受理通知书。任现芝与长垣县水利建设工程公司存在事实上的劳动关系，要求法院确认任现芝因在退休前与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系，长垣县水利建设工程公司为任现芝缴纳社会保险费。
长垣县水利建设工程公司辩称，任现芝与长垣县水利建设工程公司不存在劳动关系，要求长垣县水利建设工程公司缴纳社会保险费无依据。该案不属人民法院受案范围。
根据任现芝、长垣县水利建设工程公司的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为，该案是否属人民法院民事案件受案范围，任现芝的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，任现芝向本院提交的证据材料有：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，据该解释第一条第（一）、（三）项证明该案属人民法院民事案件受案范围；2、信访事项处理意见书1份；3、实有人员基本情况花名册1份；4、2004年度任现芝所在工程队结算表1份；5、温秀荣、刘双成证言各1份。据证据2、3、4、5证明长垣县水利建设工程公司是长垣县水利局的下属单位，任现芝与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系。
经庭审质证，长垣县水利建设工程公司认为任现芝提交的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》不适用本案，补缴社会保险，是社会保险经办部门的职权，不属法院受案范围。因长垣县水利建设工程公司已于2008年参加了社会统筹保险，故该解释不适用本案。长垣县水利建设工程公司对任现芝提交的其他证据材料有异议，认为信访事项处理意见书、实有人员基本情况花名册与本案无关联性，实有人员基本情况花名册是复印件，证人证言不真实。因庭审中长垣县水利建设工程公司法定代表人对任现芝曾经在长垣县水利建设工程公司工作的事实认可，上述证据与长垣县水利建设工程公司法定代表人的陈述相一致，证据之间相互印证，应予采信。
针对上述争议焦点，长垣县水利建设工程公司向本院提交的证据材料有：长垣县水利建设工程公司养老保险花名册1份，据此证明任现芝不是长垣县水利建设工程公司的职工。
经庭审质证，任现芝对长垣县水利建设工程公司提交的证据材料有异议，认为该证据与本案无关，不能证明长垣县水利建设工程公司的主张。因长垣县水利建设工程公司提交的证据材料只能证明长垣县水利建设工程公司为现有职工缴纳养老保险的情况，不能证明任现芝与长垣县水利建设工程公司的关系，故对该证据本院不予认定。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：长垣县水利建设工程公司前身是长垣县水利局施工队，为长垣县水利局的下设机构。任现芝自1974年始在长垣县水利局施工队做“临时工”，进行桥梁修建、涵洞、水闸施工等工作，双方未签订书面的劳动合同。长垣县水利局施工队解散后，长垣县水利建设工程公司在九十年代中期依法成立，属独立核算的事业单位法人，于2008年参加了社会统筹保险。长垣县水利建设工程公司成立后，任现芝继续在长垣县水利建设工程公司工作，双方未签订书面的劳动合同。2008年，任现芝离开长垣县水利建设工程公司。2014年5月，任现芝与其他情况类似的同事一起到长垣县水利局反映情况，要求落实社会保险待遇，进行经济补偿等。2014年12月11日，任现芝等到长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2014）43号不予受理通知书，认为任现芝已超过法定退休年龄，不属劳动人事争议受理范围，决定不予受理。诉讼中，长垣县水利建设工程公司自愿支付任现芝经济补偿金10000元。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案任现芝2008年离职，至2014年1月，任现芝年龄即满60周岁，已超过了法定的退休年龄，任现芝即不属于劳动合同法意义上的劳动者，其主张确认退休前与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系于法无据，要求长垣县水利建设工程公司缴纳社会保险费等请求不属法院民事案件受案范围，本院不予支持。案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回任现芝的诉讼请求。
案件受理费10元，由任现芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟 豪
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第14号
原告魏某某，女，生于1990年8月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人于经福，山东海中洲律师事务所律师。
被告房某甲，男，生于1992年1月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告魏某某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其诉讼代理人于经福到庭参加诉讼。被告房某甲经被本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，未经深入了解即于2013年2月20日举办结婚仪式，2013年8月23日生育一子房某乙，并于2014年1月27日办理结婚登记，原、被告年龄较小，婚前未能进行真正的沟通了解致使婚姻基础薄弱，婚后二人性格差异较大致使争吵不断，2014年12月4日原被告再次因琐事发生争吵，后原告回娘家居住至今，现原、被告感情已经完全破裂，故诉至贵院，请法院依法判决原被告离婚，婚生子归原告抚养，并依法分割夫妻财产。
被告房某甲未提供答辩。
经审理本院认定，原告魏某某与被告房某甲于2012年8月份相识，经自由恋爱于同年农历12月22日订婚，于农历2013年2月20日举办结婚仪式，于2013年8月23日生育一子，取名房某乙，现随被告生活，2014年1月27日原、被告在济南市长清区民政局补办婚姻登记手续。婚后初期原、被告感情尚可，婚后因家庭琐事曾争吵，2014年12月4日原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。诉讼中，原告主张被告存在婚外情行为，但未提交相关证据。
本院确认的上述事实，有原告提交的户口本复印件、结婚登记审查处理表、户籍证明信及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情。婚后原、被告之间虽时有争执，但皆因琐事，无根本性矛盾冲突。本院认为，只要原、被告双方念及夫妻感情，多顾念子女的利益，加强沟通交流，原告秉承宽容之心，被告积极做和好工作，双方是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告房某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王明红
人民陪审员 王荣生
人民陪审员 徐敬梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 王庞南
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第14号
原告付银玲，女，汉族，无业，住山东省文登市。
被告蔡君勇，男，汉族，无业，住长岛县。
本院在审理原告付银玲诉被告蔡君勇民间借贷纠纷一案中，原告付银玲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付银玲自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付银玲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告付银玲负担。
审判员 吴忠辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 韵
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第649号
罪犯李玉漩，曾用名李明，男，生于1986年8月28日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2008年6月6日作出了（2008）南刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李玉漩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2011年12月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯李玉漩减去有期徒刑一年、一年、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李玉漩在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李玉漩服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达136.9分。以上事实，有对罪犯李玉漩改造表现的评审鉴定材料，罪犯李玉漩的个人总结，对罪犯李玉漩的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李玉漩服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉漩减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月二十九日
书记员 张益珍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第514号
原告邬晓东。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告邬晓东诉被告瑞金市浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为5655元，滞纳金暂计至2015年7月14日为252.59元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层141B铺位，面积18.85㎡，房产证号0100082－**。三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币1885元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方（被告浙商公司）应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失。十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金。十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担”。合同签订后，被告向原告支付了3770元履约押金，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司未实际经营，此后亦未在免租期第四个月及之后按合同约定支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行义务。但是，被告浙商公司在租赁原告的商铺后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据双方签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，因此，本院对原告要求解除与被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。按照双方签订的合同约定，被告浙商公司从2014年4月15日起至2015年7月14日止应当向原告支付租金5655元。本案中，被告在与原告签订租赁合同时已向原告交纳了3770元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金3770元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当支付给原告自2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金为1885元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邬晓东与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告邬晓东租金1885元及从2015年4月15日起至款清之日止按每日0.5‰计算的违约金；
三、驳回原告邬晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 白振斌
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘闪华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00747号
原告余勇，男，1971年1月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区，组织机构代码75305276-1。
法定代表人方均，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余勇与被告重庆长寿西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余勇于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余勇撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告余勇负担（已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘丽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第235号
申请执行人沈某某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人韩某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人骈某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人侯某某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第611号民事判决书，被执行人韩某某、骈某某、侯某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某、骈某某、侯某某银行存款7.6万元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 晨
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2886号
原告：郑凤明，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住江苏省涟水县XXXX，身份证号码：********。
委托代理人：张蕾，女，1972年7月9日出生，汉族，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托代理人：王敏，女，1985年11月22日出生，汉族，住江苏省涟水县梁岔镇双楼村小楼组**号。
被告：李金成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区经济开发区XXXX，现XXXX，身份证号码：********。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层，组织机构代码：78371914—1.
负责人：徐晓玲，总经理。
委托代理人：辛月钢，男，1982年9月11日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人：李振，男，1988年9月13日出生，汉族，该单位职工。
原告郑凤明与被告李金成、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员李宝超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕾、王敏，被告李金成，被告安邦保险公司委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤明诉称：2012年5月12日21时许，被告李金成驾驶鲁B7N6**号轿车，沿胶南市理高路由南向北行至理高路沈海璐高速入口处，与原告所雇佣的司机汪高山相撞，致汪高山死亡，车辆损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告李金成负事故全部责任，汪高山不负事故责任。
事故发生后，汪高山的亲属汪祝兰、王敏、汪子皓、汪子竣向江苏省涟水县人民法院提起雇佣关系人身损害赔偿纠纷诉讼，要求作为雇主的原告赔偿损失，该院作出（2012）涟少民初字第0044号民事判决书，判决原告支付给汪祝兰、王敏、汪子皓、汪子竣赔偿款907489.50元，案件受理费4500.00元、保全费3020.00元，共计915009.50元，现原告已经给付汪祝兰、王敏、汪子皓、汪子竣赔偿款430000.00元。
另外，被告李金成驾驶的鲁B7N6**号轿车在安邦保险公司入有交强险。
根据我国有关法律法规规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告李金成的交通肇事行为致使原告的雇员汪高山死亡，原告因此支付了430000.00元赔偿款，因此向被告依法追偿。判令被告支付给原告赔偿款430000.00元，诉讼费由被告承担。
被告李金成辩称：对原告主张的赔偿并无异议，因在服刑期间，没有能力赔偿。
被告安邦保险公司辩称：在原告已赔付死者家属情况下，同意在交强险范围之内赔付。
经审理查明：2012年5月12日21时许，被告李金成驾驶鲁B7N6**号轿车，沿胶南市理高路由南向北行至理高路沈海璐高速入口处，与原告所雇佣的司机汪高山相撞，致汪高山当场死亡，车辆损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告李金成负事故全部责任，汪高山不负事故责任。
事故发生后，汪高山的亲属汪祝兰、王敏、汪子皓、汪子竣向江苏省涟水县人民法院提起雇佣关系人身损害赔偿纠纷诉讼，江苏省涟水县人民法院做出（2012）涟少民初字第0044号民事判决书，判决原告支付给汪祝兰、王敏、汪子皓、汪子竣赔偿款907489.50元，其中死亡赔偿金为526820.00元，案件受理费4500.00元、保全费3020.00元，共计915009.50元，现原告已经给付汪祝兰、王敏、汪子皓、汪子竣赔偿款430000.00元。
另查明，被告李金成所驾驶的鲁B7N6**号轿车在安邦保险公司入有交强险，保险期限自2012年4月28日至2013年4月27日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、交强险保单、民事判决书、死亡证明、亲属关系证明、民事裁定书、补充协议等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告李金成在发生交通事故后，并未立即停车，保护现场，也未立即抢救受伤人员，而是肇事后逃逸，交警部门作出被告李金成承担事故全部责任的责任认定书符合法律规定，被告李金成作为直接责任人应当承担汪高山死亡所产生的全部赔偿责任。
原告作为死者汪高山的雇主，在承担赔偿责任后，有权向直接侵权人行使追偿权，现原告已经赔偿给死者家属430000.00元，该款应由被告安邦保险公司在交强险限额内先行赔付110000.00元，不足部分由被告李金成予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告郑凤明因本次交通事故造成的损失110000.00元。
二、被告李金成赔偿原告郑凤明因本次交通事故造成的损失320000.00元。
上述一、二项款项均于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：130101040005869；收款单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750.00元，减半收取3875.00元，由被告安邦保险公司负担1250.00元，由被告李金成负担2625.00元，因原告已向本院预交，由被告安邦保险公司、李金成分别于本判决生效之日起十日内给付原告1250.00元、2625.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一三年七月十五日
书记员 孟 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1043号
原告：巴马活泉食品饮料有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道。
法定代表人：覃某，该公司经理。
委托代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。
被告：覃华周。
本院在审理原告巴马活泉食品饮料有限公司与被告覃华周借款合同纠纷一案中，原告巴马活泉食品饮料有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴马活泉食品饮料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25406元，按规定退回12703元，其余受理费12703元由原告巴马活泉食品饮料有限公司负担。
审 判 长 唐东旭
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1043号
原告：黄鹤，女，1980年9月29日出生，汉族。
被告：田上（天津）汽车检具科技有限公司。
组织机构代码：59874956-8。
法定代表人：解延庆，总经理。
原告黄鹤与被告田上（天津）汽车检具科技有限公司（以下简称田上公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹤到庭参加诉讼，被告田上公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄鹤诉称：原告为被告运输货物，2014年6月至2014年9月期间的运输费被告一直未支付原告。原告多次催要未果，故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告运输费86460元；二、诉讼费由被告承担。
被告田上公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告自2014年5月建立运输合同关系，原告为被告承运货物。2014年6月至9月，原告多次为被告承运货物，并按双方的约定将承运货物运到指定地点并交付。截至2014年9月，被告尚欠原告运费86460元。2014年9月14日，被告为原告出具欠条一张，对上述运费86460元予以确认。
上述事实，有原告提供的货物运单、欠条等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系运输合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告运输货物，被告应及时给付原告运费。被告至今尚欠原告运费86460元，应承担给付原告86460元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田上（天津）汽车检具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄鹤运费86460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，全部由被告田上（天津）汽车检具科技有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘杰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第00024号
申请执行人：吉林市宏发实业发展有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张向明。
被执行人：吉林市成金农业生产资料有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：李成良。
申请执行人吉林市宏发实业发展有限公司与被执行人吉林市成金农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年1月8日作出（2012）船民二初字第120号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市成金农业生产资料有限责任公司赔偿原告吉林市宏发实业发展有限公司损失656，400.00元的30％，即196，920.00元，自本判决生效之日起十日内给付。被告吉林市成金农业生产资料有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费28，364.00元（其中：案件受理费10，364.00元、鉴定费18，000.00元）由原告吉林市宏发实业发展有限公司负担19，855.00元（已交纳），被告吉林市成金农业生产资料有限责任公司负担19，855.00元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告吉林市成金农业生产资料有限责任公司不服本院判决，向吉林市中级人民法院提出上诉。吉林市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）吉中民三终字第117号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。权利人吉林市宏发实业发展有限公司于2013年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，吉林市成金农业生产资料有限责任公司向吉林省高级人民法院提出申诉，吉林省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）吉民提字第97号民事调解书；一、成金公司一次性给付宏发公司人民币60000元（款项已给付完毕）；吉林市宏发实业发展有限公司收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，该案在吉林省高级人民法院再审期间，双方当事人达成了和解协议并已实际履行完毕，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第102号民事判决的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 越
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01180号
申请执行人孙福宽，男，1955年3月10日出生。
被执行人李广法，地址封丘县赵岗镇戚城村。
孙福宽与李广法合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年10月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李广法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙福宽于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.55万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李广法的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李广法目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙福宽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李广法新的财产线索，申请执行人孙福宽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月九日
书记员 张俊龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终157号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文辉,男,1990年8月8日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,务工,住漳州台商投资区。曾因吸食毒品于2015年3月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月1日被刑事拘留,8月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
原审被告人王跃进,男,1985年4月22日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,务工,住漳州台商投资区。曾因犯盗窃罪于2007年7月20日被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪于2011年9月7日被判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币三千元,2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月27日被抓获，同月28日被刑事拘留,8月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人王跃进、陈文辉犯合同诈骗罪一案，于2017年1月20日作出（2017）闽0681刑初65号刑事判决：一、被告人王跃进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈文辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、继续追缴二被告人的违法所得，并责令被告人王跃进、陈文辉共同退赔被害人林某的经济损失人民币61446元。原审被告人陈文辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈文辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人陈文辉在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈文辉撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢少玲
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终157号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文辉,男,1990年8月8日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,务工,住漳州台商投资区。曾因吸食毒品于2015年3月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月1日被刑事拘留,8月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。原审被告人王跃进,男,1985年4月22日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,务工,住漳州台商投资区。曾因犯盗窃罪于2007年7月20日被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪于2011年9月7日被判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币三千元,2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月27日被抓获，同月28日被刑事拘留,8月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人王跃进、陈文辉犯合同诈骗罪一案，于2017年1月20日作出（2017）闽0681刑初65号刑事判决：一、被告人王跃进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈文辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、继续追缴二被告人的违法所得，并责令被告人王跃进、陈文辉共同退赔被害人林某的经济损失人民币61446元。原审被告人陈文辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈文辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人陈文辉在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈文辉撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭昭容审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年三月二十七日书 记 员  谢少玲附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1650号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：张军，该行董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。
被告：邳州市兴达航运有限公司。住所地邳州市运河镇瑞兴路（镇东居委会南侧）。
法定代表人：石荣敬，该公司经理。
被告：邳州市万通港务有限公司。住所地邳州市运河镇张楼办事处大新庄村。
法定代表人：章路，该公司经理。
被告：石荣敬，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：章路，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告邳州市兴达航运有限公司（以下简称兴达航运公司）、邳州市万通港务有限公司（以下简称万通港务公司）、石荣敬、章路借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼。被告兴达航运公司、万通港务公司、石荣敬、章路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令1、被告兴达航运公司偿还借款本金8500000元及利息（2016年4月21日至2017年1月20日以8500000元为本金按年利率9.24%计算，自2017年1月21日起至付清之日按年利率12.012%计算）；2、被告万通港务公司、石荣敬、章路对上述第一项诉讼请求负连带责任；3、原告对被告兴达航运公司、石荣敬分别拥有的8艘抵押船舶优先受偿；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，被告兴达航运公司于原告处借款8500000元，约定年息9.24%，逾期加收30%罚息，2017年1月20日到期，由万通港务公司、石荣敬、章路提供连带责任保证。被告兴达航运公司、石荣敬提供船舶作抵押担保。贷款到期后，借款人未按约还款，原告多次催收未果。
被告兴达航运公司、万通港务公司、石荣敬、章路未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，作为借款人的兴达航运公司与作为贷款人的邳州农商行签订编号为“82044农商行借字2016第0218002”的《流动资金借款合同》，约定：由贷款人为借款人提供借款8500000元，用途为借新还旧，借款期限自2016年2月18日至2017年1月20日，按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为固定利率，执行年利率9.24%。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。
同日，作为保证人的万通港务公司、石荣敬、章路等与作为债权人的邳州农商行签订编号为“82044农商行保字2016第0218002”的《保证合同》，约定以上保证人为上述兴达航运公司借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，债务人不履行到期债务或者发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该抵押物、质物实现债权前要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人不予抗辩。各保证人于合同尾部保证人签名栏签名、捺印，并书写“同意担保借新还旧”。
作为抵押人的兴达航运公司、石荣敬与作为抵押权人的邳州农商行签订编号为“82044农商行抵字2016第0218002”的《抵押合同》，约定抵押人以其分别拥有的8艘船舶为上述兴达航运公司借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。抵押物具体为石荣敬所有的5艘船舶：兴达驳15001、兴达驳15002、兴达驳15003、兴达驳15006、兴达驳15007，兴达航运公司所有的3艘船舶：兴达节2002、兴达推607、兴达拖408。双方于海事部门办理了抵押登记，原告取得船舶抵押权登记证书8份。
2016年2月29日，邳州农商行向兴达航运公司发放借款8500000元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2017年1月20日；结息方式为每月20日结息；年利率9.24%。借款发放后，被告偿还利息至2016年4月20日，之后不再继续偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告兴达航运公司发放了借款8500000元，但兴达航运公司仅偿还利息至2016年4月20日，之后不再继续偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求兴达航运公司归还借款本金8500000元及利息的主张本院予以支持。借款合同中约定的计息方式不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告万通港务公司、石荣敬、章路于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，并放弃优先处分抵押物的抗辩，应当按照合同约定在主债务未受清偿时对主债务本息的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。被告兴达航运公司、石荣敬以其分别拥有的8艘船舶为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告获得抵押权，有权在债务未受清偿时对抵押船舶拍卖、变卖的价款优先受偿。被告兴达航运公司、万通港务公司、石荣敬、章路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市兴达航运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8500000元及利息（以8500000元为本金，自2016年4月21日至2017年1月20日按年利率9.24%计算，自2017年1月21日至清偿之日按年利率12.012%计算）。
二、被告邳州市万通港务有限公司、石荣敬、章路对上述邳州市兴达航运有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。
三、被告邳州市兴达航运有限公司如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就抵押船舶（石荣敬所有的5艘：兴达驳XXX、兴达驳XXX、兴达驳XXX、兴达驳XXX、兴达驳XXX；邳州市兴达航运有限公司所有的3艘：兴达节XXX、兴达推XXX、兴达拖XXX）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元，由被告邳州市兴达航运有限公司、邳州市万通港务有限公司、石荣敬、章路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 陈建国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 慧
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初696号
原告：潘某某，男，汉族，1974年11月26日出生，农民，住灵宝市。
被告：常某某，男，汉族，1972年10月9日出生，农民，住灵宝市。
原告潘某某诉被告常某某加工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。被告常某某长期在外打工，下落不明，原告潘某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。
审判员 进占魁
二〇一七年五月十二日
书记员 李振宇
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1824号
原告：李闯，男，1980年5月28日生，汉族。
被告：李志伟，男，1985年5月30日生，汉族。
被告：李华，女，1987年1月30日生，汉族。
原告李闯与被告李志伟、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏海涛独任审判公开开庭进行了审理。原告李闯、被告李华到庭参加了诉讼，被告李志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息（利息从2016年8月19日至本息还清之日止，利率按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告李志伟因家庭急需用钱为由，向原告李闯借款30000元，并当场出具借条一份，借条载明被告李志伟借到原告李闯现金30000元，承诺于2016年8月19日前归还，后被告称钱不够用，于是原告通过银行又向被告转账10000元，被告向原告借款共计40000元。后经过多次催告，被告至今分文未还，故此成诉。原告认为，公民的合法债权依法受法律保护，被告双方系夫妻关系，该笔借款家庭急用，为夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李志伟在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告李华辩称：我不知道李志伟借款的事，也不知道他借没借这钱，我们现在也确实没有能力偿还。
经审理查明：2016年7月19日，被告李志伟在原告李闯处借款30000元，并出具借条一份，约定于2016年8月19日前归还，后原告李闯让其妻子丁倩向被告李志伟银行转账了30000元。2016年7月24日，被告李志伟又在原告李闯处借款10000元，约定与上述30000元到期时一同偿还，原告李闯又让其妻子丁倩向被告李志伟银行转账了10000元。上述40000元借款到期后，二被告未能偿还。2017年8月，原告诉至法院要求二被告偿还借款40000元及利息（利息从2016年8月19日至本息还清之日止，利率按银行同期贷款利息计算）。
另查明：被告李志伟与被告李华系夫妻关系，于2015年9月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李志伟在原告李闯处借款40000元，事实清楚，有借条以及银行转账记录在卷为证，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，被告提供的证据不能证明被告李志伟借款时已与债权人约定为个人一方债务，或者债权人知道夫妻二人已经约定个人债务由个人承担，也不能证明该借款并未用于夫妻共同生活，故本案中债务应当按夫妻共同债务处理，故原告诉求二被告共同偿还借款40000元及利息，于法有据，应予支持。关于借款利息部分，因借款时没有约定利息，原告诉求的利率按银行同期贷款利息计算不高于年利率6%，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志伟、李华于本判决生效后十日内共同偿还原告李闯借款40000元及利息（利息从2016年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李志伟、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一七年十月十八日
书记员 刘群英
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审87号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被申请执行人杭州恒生网络技术服务有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3588号恒生大厦12楼1231室。
法定代表人刘曙峰，董事长。
申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（［2016］123号）（以下简称123号《决定书》）对被申请执行人杭州恒生网络技术服务有限公司罚款的决定。
经审查查明，中国证券监督管理委员会于2016年11月25日作出123号《决定书》，现已经发生法律效力，杭州恒生网络技术服务有限公司经催告后仍未履行。
本院认为，123号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（［2016］123号）准予强制执行。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭 欣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢346号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
被执行人：刘德刚，男，1979年7月13日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘德亮，男，1963年12月6日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李海英，女，1974年10月29日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德刚、刘德亮、李海英金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初956号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1028号
原告：陶保红，男，1979年10月17日生，苗族，农民，住屏边县。
委托诉讼代理人：马一，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：文娟，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陶光祥，男，1976年6月2日生，苗族，农民，住蒙自市。
原告陶保红与被告陶光祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陶保红及委托诉讼代理人马一、文娟到庭参加诉讼。被告陶光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶保红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告工资10300元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年3月，原告在被告位于蒙××市西北勒乡香塘村民委员会的工地上做砖工，工程完工后，被告没有按约定支付原告工资。自2016年3月7日至2016年8月23日期间，尚欠原告工资10300元。原告及其他工人多次向被告催要，但被告一直推脱拒不支付。被告无故拖欠原告工资的行为严重损害原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告陶光祥未应诉、答辩。
原告对其主张向本院提交以下证据：
一、《身份证》复印件一份，证实原告的主体资格。
二、《欠条》原件一份，证实被告欠原告工资10300元的事实。
被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未到庭质证，视为其自愿放弃质权利。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月7日至2016年8月23日为被告陶光祥承接的工程提供劳务（从事砖工），经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费10300元。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告间形成的个人劳务关系，受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付相应报酬。被告尚欠原告的劳务费有《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶光祥于本判决生效之日起十日内支付原告陶保红劳务费10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告陶光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年八月三日
书记员 李万前
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3403号
申请执行人长沙市岳麓区源茂寄卖行，住所地长沙市岳麓区望城坡街道涧塘小区**栋*楼*****号。
经营者谢宗成，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人张章，男，1989年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区源茂寄卖行与被执行人张章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张章无可供执行的财产，申请执行人长沙市岳麓区源茂寄卖行亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人长沙市岳麓区源茂寄卖行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人长沙市岳麓区源茂寄卖行与被执行人张章民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴紫丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2525号
申请执行人：余世琴，女，1968年3月22日生。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。
法定代表人:朱国梅，董事长。
余世琴与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2052号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向余世琴支付拖欠的工资5244.06元、经济补偿金25630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位5244.06元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的5244.06元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2525号申请执行人：余世琴，女，1968年3月22日生。被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。法定代表人:朱国梅，董事长。余世琴与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2052号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向余世琴支付拖欠的工资5244.06元、经济补偿金25630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位5244.06元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的5244.06元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初2052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年六月二十四日书 记 员  蒋 科