wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审120号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人阳灼，常宁市荫田镇计生办工作人员。
被执行人徐建文，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市荫田镇。
被执行人孔真真，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市荫田镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字[2017年]第004号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人未向被申请人送达征收决定书，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字[2017年]第004号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年九月一十八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：贺传衡
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初333号
原告：王萍，无业。
委托诉讼代理人：王平，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：于有洲，农民。
原告王萍诉被告于有洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告于有洲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告欠款19430元。事实和理由：原告做建材生意，被告多次从原告处拿货，未支付货款，给原告出具欠条一份，欠条写明欠材料款19430元，并承诺于5月底前付清。直到2014年5月底，原告多次向被告索要，被告均以没钱为借口，拒绝支付该款项。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了一份送货单佐证，该送货单由于有洲于2014年1月26日向原告出具，该送货单写明：“欠材料款19430元，于有洲，5月底前付清。”本院对该送货单的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营建材商店，被告从原告处多次赊购建材。被告在支付了部分材料款后，给原告出具了一份欠条，证明仍欠材料款19430元，并承诺2014年5月1日之前还清。被告至今未履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。被告赊购原告的建材材料，并在原告出具的送货单上写明仍欠材料款的事实，故双方形成买卖合同关系，被告作为买方，应当履行买方的付款义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于有洲于本判决生效后十五日内支付原告王萍材料款19430元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费286元，公告费450元，由被告于有洲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 李明如
二〇一六年九月五日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第8319号
原告陈忠莲，女，汉族，1975年11月19日出生，户籍所在地重庆市南川市。
委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告重庆美瓷科技有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池47-24号，组织机构代码07365497-X。
本院在审理原告陈忠莲与被告重庆美瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈忠莲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠莲撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈忠莲负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁秋香
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3156号
原告张志强，男，生于1974年2月5日，汉族，大专文化，四川渠县人，达州市公安局干警，现住达州市通川区。
被告ＸＸ，男，生于1975年3月28日，汉族，大专文化，住达州市通川区。
本院在审理原告张志强与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张志强于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张志强负担。
审判员 闫红
二〇一四年九月十一日
书记员 陈媛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更841号
罪犯刘兆刚，男，1973年03月25日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2011年10月09日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第133号刑事判决，认定罪犯刘兆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2011年11月23日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年2月7日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘兆刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆刚减去有期徒刑九个月（刑期至二○二二年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3508号
原告柳玉广，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人林杜娟，山东华政律师事务所律师。
委托代理人刘月华，山东华政律师事务所律师。
被告青岛联谊置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张华，总经理。
原告柳玉广与被告青岛联谊置业有限公司（以下简称联谊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳玉广的委托代理人林杜娟到庭参加诉讼。被告联谊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年1月10日签订《青岛市商品房预售合同》，根据合同第十一条约定，被告应在2012年10月31日交房，但被告违约交房，并拒绝支付违约金。请求法院判令被告支付原告自2012年10月31日至2013年7月20日（261天）逾期交房违约金暂计7580元，并由被告承担诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为被告支付自2012年11月1日至2013年7月20日（共261天）逾期交房违约金共计7580元。
被告联谊公司未答辩。
经审理查明，原告与被告联谊公司于2012年1月10日签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定：1、原告向被告购买胶州市李哥庄镇沽河大街56号2号楼《联谊.星河源小区》1单元5层501户，该商品房合同约定建筑面积为82.34平方米，单价为每平方米3528元（不包含房屋全装修价格），总房价款为290496元。二、付款方式为按揭贷款支付，贷款方式为公积金贷款，原告于本合同签订之时向被告交付首付房款155496元；原告未按照上述约定的付款时间交付购房款，应向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之叁计算，违约金自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过15日的，被告方有权单方面解除双方所签订的合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金为总房价款的5%，所交付购房款扣除赔偿金后返还原告。如已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追索。三、商品房交付原告的期限为2012年10月31日前，除不可抗力外。四、房屋交付前原告须以交纳完毕剩余购房款和被告公司代收的费用，否则不予办理入住，且被告方不承担延期交房的责任。除下列情形外，原告均应积极�合被告方按时接受房屋，否则自被告方催告书约定的交接日之第二日起，视为该商品房已实际交付。（1）房屋主体结构不合格；（2）该商品房经验收不合格；（3）被告方未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。五、被告联谊公司如未按照上述约定的期限将商品房交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付购房款的日万分之一计算，违约金自合同约定最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。六、该房屋符合合同约定的交房条件后，被告应在交付之日前15日书面通知原告办理交付手续，原告应在收到该通知之日起5日内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为《交房通知书》挂号邮寄或电话发出5日。原告已按合同约定支付购房款。
原告自认被告于2013年7月20日通过电话通知�告方交房。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、青岛市商品房预售合同一份，证明2012年1月10日原被告双方签订青岛市商品房预售合同，双方约定于2012年10月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任，合同第12条约定若被告逾期交房，应当向原告按己支付房价款日万分之一计算违约金。
2、发票及公积金贷款支付凭证各一份，证明总房款为290495.52元，其中2012年3月22日原告以按揭贷款方式支付135000元。2014年3月17日被告将收据给原告换成发票。
3、房屋交接书一份，证明2014年3月17日原被告办理房屋交接书。
4、胶州市建设工程竣工验收备案证一份，证明涉案房屋竣工验收日期为2013年6月20日，出证日期为2013年7月3日。
庭审过程中，原告明确诉讼请求及计算依据为：要求被告支付从2012年11月1日至2013年7月20日�共261天）逾期交房违约金共计7580元;计算依据为根据双方签订的青岛市商品房预售合同第11条的约定，违约金为己交购房款总额日万分之一计算为7580元（290495.52元×0.0001×261天）。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、贷款支付凭证、房屋交接书、竣工验收备案证及当事人陈述在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方于2012年1月10日签订商品房预售合同，该合同包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件、违约责任等内容，合同签订后，原告已经按约支付购房款，被告应当按照合同约定日期交付房屋。2012年10月31日前被告未能将涉案房屋交付原告，故原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。原告自认被告是于2013年7月20日通过电话通知原告方交房，根据合同约�，商品房交付时间为2012年10月31日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之一的违约金，故违约金自2012年11月1日起计算至2013年7月20日止（共261天），合计7581.93元（290495.52元×0.0001×261天），原告主张7580元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛联谊置业有限公司于判决生效后十日内支付原告柳玉广逾期交房违约金7580元。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛联谊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 施科春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冷 甜
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初114号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王富平，男，1995年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省龙里县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月24日被清镇市公安局刑事拘留；同年12月8日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王富平犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，由审判员独任审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人王富平的刑事责任。建议对被告人王富平在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人王富平对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年11月23日13时许，被告人王富平在贵阳市花溪区花二道附近，以200元人民币的价格将一小包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员杨某,4时，被民警当场抓获。民警从王富平身上收缴毒资人民币200元、涉案手机1部，从杨某,4身上收缴毒品海洛因疑似物1小包，后经称量净重0.13克。2016年11月30日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，本案毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：毒品海洛因0.13克、苹果6手机1部、100元面值人民币2张。
2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押笔录、指认照片等。
3.证人证言：证人杨某,4、王某,4的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人王富平的供述。
5.鉴定意见：毒品检验报告。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录。
本院认为，被告人王富平明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王富平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月21日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具苹果6手机一部予以没收，上缴国库。
三、毒品海洛因0.13克予以没收（现存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位依法处理）。
四、毒资200元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年三月十三日
书记员 张靖沂
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第490号
原告陈某，女，汉族，公民身份号码×××0728，户籍所在地广东省阳春市，现住广东省珠海市斗门区。
被告黄某甲，男，汉族，公民身份号码×××3811，户籍所在地广东省阳春市，现住广东省珠海市斗门区。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1995年11月，原告被人从老家云南贩卖到广东，与被告成为事实婚姻，当时原告不同意，但被告强迫原告过性生活。为了建设房屋向原告哥哥借款12万元，现尚欠3万元未归还，向被告亲戚借款3.5万元未归还。原被告没有夫妻共同语言，也没有夫妻感情，现双方分居生活已一年，请求与被告离婚；位于广东省珠海市××村养殖场的房屋（面积113平方米）价值30万元，是夫妻共同财产，离婚后，房屋归两个儿子所有，被告可以居住，但无权转让；借原告哥哥的3万元由原告负责归还，借被告亲戚的3.5万元由被告负责偿还；小儿子黄某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费700元。
原告陈某对其主张提交如下证据：
一、结婚证，拟证明原被告的夫妻关系；
二、生子女证明，拟证明原被告生育两儿子的事实；
三、户口本，拟证明原被告的主体资格。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚。1995年我在广东省恩平县种田，那里有很多云南人，当年恩平人麦世业介绍云南籍的原告给我做女朋友，我给麦世业3000元作为一点心意。我与原告同居生活一个月后，原告就带我回云南老家见其父母。春节过后，我去云南将原告接回来广东，还给她母亲3000元。在生育两个儿子后，我与原告自愿登记结婚。原告称离婚后房屋归两个儿子所有，我也不同意，担心自己以后老到不能动时没住所。该房屋的用地是我花了1.5万元从白蕉东湖养殖场买的，建筑用地面积为110平方米。对于小儿子的抚养费，我同意支付。
被告黄某甲对其辩称提交了住宅用地协议书。
经审理查明：原告是云南省西畴县人，被告是广东省阳春市永宁镇人。1995年被告在广东省恩平县种田，通过他人介绍于同年11月认识原告，并与当时才十七周岁的原告同居生活。原被告于××××年××月××日生育大儿子黄某乙，入户到云南省。××××年××月××日，原被告又生育小儿子黄某丙，小儿子入户广东省阳春市永宁镇。××××年××月××日，原被告自愿登记结婚。2000年原被告一家迁居到珠海市斗门区××村，原被告在东湖村养殖场种菜。2004年6月18日，被告与珠海市斗门区白蕉水产养殖场签订一份《住宅用地协议书》，以1.5万元从珠海市斗门区白蕉水产养殖场购买了面积为110.5平方米的住宅用地，但没有办理土地使用权证，之后原被告在该土地上建设房屋，房屋也没有办理房屋的所有权证。
2012年原告到白蕉镇成裕村某针织厂工作，2013年被告也到白蕉镇成裕村某制衣厂工作，原被告不再种菜。2014年底，原告到广州打工，原、被告开始分居生活至今。2015年5月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
原被告的大儿子黄某乙年满十八周岁，并已参加工作，小儿子黄某丙正在就读某技校，每月生活费用支出约600元。现原告在广州番禺打工，每月收入三四千元，被告在某制衣厂工作，每月收入2400元。
原告坚决要求离婚，但被告表示不同意离婚。
本院认为：虽然原告当初被迫与被告同居生活，但原告有多次机会离开或者报警求救，但原告均没有离开被告。原、被告在生育两个儿子后某。故此，双方的婚姻是自愿的，并非被胁迫被拐卖。在共同生活了近二十年后，原告以被拐卖为由提出离婚，本院认为，原被告在长期的共同生活过程中已建立了夫妻感情，在2014年底原被告分居生活，至今未满二年，原告认为夫妻感情已彻底破裂，事实不清，理由和证据不足，本院不予采信。原告请求离婚，被告不同意离婚，对原告的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
本案受理费800元（原告陈某已预交），本院收取300元，由被告黄某甲负担，其余500元本院予以退还原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 李倩碧
代理审判员 陈芳芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邹仰帆
附：裁判依据法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1017号
罪犯王振平，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）邵中刑一初字第69号刑事判决，以被告人王振平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人王振平等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）湘高法刑一终字第158号刑事判决，维持原审对上诉人王振平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月至一年五个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王振平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯王振平的减刑幅度。
经审理查明，罪犯王振平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分122.8分。在审理期间，该犯主动交纳七千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王振平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振平减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1204行审31号
申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局，机构代码01445746-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路68号。
法定代表人窦华泰，该局局长。
委托代理人查庆芳，该局工作人员。
被执行人泰州市中环机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204733740743Y，住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村（第三工业集中区）。
法定代表人杨爱明，该公司负责人。
被执行人杨爱明，男，1969�12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行泰姜安监管罚[2017]1001号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2017年2月22日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条、《中华人民共和国职业病防治法》第七十二条第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，作出泰姜安监管罚[2017]1001号行政处罚决定书，对两被执行人拒不执行限期消除事故隐患指令的行为，分别对被执行人泰州市中环机械制造有限公司、杨爱明处罚款人民币100000元和20000元的行政处罚。两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向两被执行人发出�纳罚款催告书，并于同年4月20日作出泰姜安监加罚[2017]1001号加处罚款决定书。两被执行人仍未履行，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行罚款合计120000元，加处罚款合计120000元，总计240000元。
本院认为，两被执行人在申请执行人执法检查时发现其存在多处安全隐患，责令其限期整改到位，两被执行人未在规定期限内对油漆仓库屋顶为泡沫夹芯板，喷漆场所电气设备不防爆两项安全事故隐患，以及作业场所（喷漆、喷粉等岗位）进行职业病危害因素检测、组织从事接触职业病危害的作业的劳动者进行在岗期间的职业健康检查两项职业健康违法行为整改到位，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、《中华人民共和国职业病防治法》第二十六条第二款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定事实�楚，程序合法，处罚适当，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款120000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局申请执行的泰姜安监管罚[2017]1001号行政处罚决定书中对被执行人泰州市中环机械制造有限公司、杨爱明分别处以的罚款合计120000元，加处罚款合计120000元，总计240000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
人民陪审员 �凌冲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 婧 蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5593号
原告：王小林，男，1963年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：郑明武，男，1971年5月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告王小林与被告郑明武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小林，被告郑明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小林向本院提出如下诉讼请求：判令被告郑明武偿还原告借款27000元及从2017年1月1日起按月利率2%计算的利息3240元。事实及理由：2009年至2010年期间，被告以做煤炭生意差资金为由向原告借款，后因被告未向原告还款，原告多次催收，被告先后给原告出具了5张借条。
被告郑明武辩称：钱是被告做煤炭生意的时候借的，欠原告钱是事实。被告做生意亏损，又发生了工伤事故，暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2009年至2010年期间，被告因做煤炭生意差钱，数次向原告借款，后被告偿还了部分欠款。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到原告现金27000元，于2017年春节前还清，如不还带息起诉。借款人：郑明武。后因被告仍未归还原告欠款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的欠条在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具了借条，被告对借贷的真实性不持异议，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。被告在借款到期后未能如约偿还原告欠款，故对于原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。
按照双方的约定，若被告在2017年春节前（2017年1月28日）未归还原告欠款，该欠款的利息按照月利率2%计算，该利率标准未超过法律规定，原告仅主张2017年6月30日以前的欠款利息，本院予以确认。经计算，以27000元为本金，月息2%为利率，从2017年1月28日至2017年6月30日期间的利息为2736元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑明武在本判决生效之日起十日内偿还原告王小林借款本金27000元以及2017年1月28日至2017年6月30日期间的利息2736元，共计29736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告郑明武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年八月八日
书记员 蒲艳平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1064号
罪犯葛正岩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年5月24日作出（2012）西刑初字第229号刑事判决，以被告人葛正岩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（于2013年12月2日缴纳罚金人民币10000元）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯葛正岩假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯葛正岩的悔改表现，有罪犯葛正岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛正岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛正岩准予假释（假释考验期限至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1256号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄琼
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄琼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2372号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯胡伟。2009年1月16日入河北省深州监狱服刑。
本院于2008年8月2日作出（2008）衡刑初字第52号刑事判决，以被告人胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元（刑期自2008年4月18日起至2019年3月11日止）。河北省高级人民法院裁定维持原判。原判决认定其有积极退还部分赃款的情节。本院于2012年9月3日裁定减去有期徒刑一年三个月。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1188号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1814号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核专项记功五次，表扬三次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年4月18日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1673号
罪犯谢传胜，男，1976年3月7日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2015年2月3日作出(2014)安刑初字第169号刑事判决，以被告人谢传胜犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月29日起至2018年6月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢传胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯谢传胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢传胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢传胜减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年6月29日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执202号
申请执行人周武，男，1977年3月28日生，住云南省新平县。
被执行人郭建林，男，1966年3月16日生，住云南省新平县。
关于周武与郭建林民间借贷纠纷一案，新平县人民法院2016年1月5日作出的(2015)新民一初字第831号民事调解书确定，一、由被告郭建林偿还原告周武借款17000元，该款2016年1月30日前偿还4000元，于2016年5月30日前偿还4000元，于2016年8月30日前偿还4000元，余款5000月于2016年12月30前付清。调解书发生法律效力后，因被告郭建林未履行调解书所确定的义务，原告周武于2016年8月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
在执行中，本院于2016年8月19日向被执行人郭建林发出了执行通知等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。查明，被执行人郭建林无业，原有坐落于新平县桂山街道XX街XX号房屋已被出售，唯有一套小产权房，无其他可供执行的财产。经征求申请执行人周武的意见，其同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执202号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘千荣
二〇一七年四月十七日
书记员 孙德玉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更472号
罪犯常献国，男，1963年10月4日出生，汉族，河南省安阳县人，大学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年6月20日作出（2013）安刑初字第00109号刑事判决，认定被告人常献国犯受贿罪，判处有期徒刑七年。一审宣判后，被告人常献国不服，提出上诉，本院经审理后驳回上诉，维持原判。2014年7月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审批后报送我院审理。本院立案后依法组成合议庭进行审理并向社会公示，期间未收到举报和意见。法律监督机关河南省安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙、潘贞，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。罪犯常献国到庭参加庭审。证人杨某、聂某往等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常献国入狱以来确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。并提交了罪犯生效判决书和执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、三类罪犯减刑审批表、证人证言、认罪悔罪书、入监登记表等证据。
罪犯常献国对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据无异议。建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁定。
经审理查明：2008年至2013年，罪犯常献国利用职务之便，为他人提供帮助，多次收受他人现金及有价证券共计94000元。案发后，该犯向安阳县人民检察院退出赃款94000元。
罪犯常献国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省安阳市中级人民法院（2013）安中刑一终字第139号刑事裁定书、河南省安阳县人民法院（2013）安刑初字第00109号刑事判决书及执行通知书，证明罪犯所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书和改造自述，证明该犯主观上认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，证明该犯认真遵守法律法规，接受教育改造。
4、罪犯改造评审鉴定表，证明该犯半年评审全部优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明该犯服刑期间受表扬六次、获得监狱级改造积极分子一次。
二、罪犯常献国陈述
我服从法院对我的判决，认罪伏法，真诚悔罪。遵守监规狱纪，严格要求自己，监督好他人。用劳动重塑自我，在分配的岗位上，履职尽责。积极参加三课学习，取得了优异的成绩。集体观念强，积极参加监狱组织的各项文体活动。
三、证人证言
1、证人杨某（监狱警察）证言，证明该犯自入狱以来能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规狱纪，积极参加三课学习，保质保量完成劳动任务，从未出现违反监规狱纪的行为，确有悔改表现，符合减刑条件。
2、证人聂某往（同监区罪犯）证言，证明该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规狱纪，积极参加学习，三课成绩优异，较好地完成了监区分配的生产任务，表现良好。符合减刑条件。
另有其他证据：罪犯减刑审核表、河南省监狱管理局关于该犯的三类罪犯减刑审批表、三类罪犯认定表、入监登记表等。
综上，罪犯常献国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯常献国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现，犯罪性质及情节，对其减刑应予以从严控制，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯常献国减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月7日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 毕喜来
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 琪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00589号
申请人徐国猛。
申请人李双才。
本院于2014年2月10日受理了申请人徐国猛、李双才消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人徐国猛、李双才因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李双才于2013年12月30日前无偿为徐国猛更换电吹风机一个；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2679号
原告大连市甘井子区聚鑫服装厂。
投资人王玉卫，系厂长。
委托代理人王世勤。。
被告大连辛寨国际经贸发展总公司。
法定代表人于嘉成，系总经理。
委托代理人姜令堂。
原告大连市甘井子区聚鑫服装厂与被告大连辛寨国际经贸发展总公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱晓慧按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世勤，被告的委托代理人姜令堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月，被告将其所有的大甘村房辛字第02030XXXXX号、大甘村房辛字第02030XXXXX号房屋转让给了原告，该房屋也已实际交付给了原告。故我要求判令该房屋所有权转让协议有效。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月，原、被告签订房屋所有权转让协议。约定，被告将其所有的大甘村房辛字第02030XXXXX号、大甘村房辛字第02030XXXXX号房屋转让给原告；转让费919，650元，本合同生效之日，原告必须一次性付清转让费。此外，双方对其他条款还进行了约定。协议签订后，双方即予以履行。案涉房屋被告亦已交付给了原告。2014年4月，原告诉至本院，并提出前述诉求。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、房屋所有权转让协议、内资企业查询卡及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋所有权转让协议，系双方真实意思表示，且已实际履行。现原告要求确认该房屋所有权转让协议有效的请求，因被告无异议，且该转让协议亦无违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，合理合法，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告大连市甘井子区聚鑫服装厂与被告大连辛寨国际经贸发展总公司签订的关于大甘村房辛字第02030XXXXX号、大甘村房辛字第02030XXXXX号房屋所有权转让协议有效。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币150元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓慧
二〇一四年四月二十四日
书记员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2679号
原告郭志勇，男，1987年10月25日出生，汉族，福建省莆田市人。
委托代理人刘世奇，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告徐德军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年8月1日立案受理原告郭志勇与被告徐德军买卖合同纠纷一案，原告郭志勇以“原、被告愿意协商解决”为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志勇撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志勇撤回对被告徐德军的起诉。
代理审判员 晁岚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4370号
原告:杨元兵，男，1979年12月23日出生，汉族，住金湖县。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：宋如祥，男，汉族，住仪征市。
第三人：宋伟（系宋如祥儿子），男，汉族，1990年10月10日生，住扬州市开发区，现住仪征市。
本院在审理原告杨元兵与被告宋如祥、宋伟债权人代位权纠纷一案中，原告杨元兵于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨元兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执813号之一
申请执行人李德明，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县，
申请执行人朱光琼，女，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
本院在执行李德明、朱光琼与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌仁恒置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李德明、朱光琼亦未向本院提供被执行人宜昌仁恒置业有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘益龙
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月五日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执813号
申请执行人李德明，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县，
申请执行人朱光琼，女，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
李德明、朱光琼与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）鄂0503民初1042号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌仁恒置业有限公司向李德明、朱光琼支付逾期交房违约金40774元，并承担本案受理费410元。如果宜昌仁恒置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，现李德明、朱光琼向本院申请强制执行，要求宜昌仁恒置业有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向李德明、朱光琼支付逾期交房违约金40774元，负担案件受理费410元,同时承担本案执行费517.76元，以上合计41701.76元，并且支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款41701.76元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2017年8月29日起至实际履行之日止，以40774元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年九月十八日
书记员 付晓满
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5398号
原告：赵义林，男，1957年5月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区津桥路*号1-14-8。
身份证号码：210104195705072534
委托代理人：李敬先，辽宁金阳律师事务所。
委托代理人：李双双，辽宁金阳律师事务所。
被告：沈阳业乔汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街158号。
法定代表人：于学宏，该公司总经理。
委托代理人：姚宜若，该公司员工。
委托代理人：王晓彤，该公司员工。
本院在审理原告赵义林诉被告沈阳业乔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告赵义林于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵义林撤回起诉。
案件受理费人民币8120元，减半收取人民币4060元，由原告赵义林负担。
审判员 陈福军
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾 茹
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第194号
申请执行人杨秀琼，个体户。
被执行人黄争光，无业。
申请执行人杨秀琼与被执行人黄争光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）武民初字第501号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人杨秀琼于2010年1月22日向我院申请强制执行，在执行过程中，被执行人黄争光分三次交了5000元后，经查，被执行人黄争光无财产可供执行，本院于2010年7月6日终结该案的本次执行程序。2015年4月24日本院恢复该案的执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄争光发出执行通知书，责令被执行人黄争光履行生效法律文书确定的义务，即：归还申请执行人杨秀琼借款本金24600元及利�；并负担案件受理费544元，执行费321元。经做思想工作，申请执行人杨秀琼与被执行人廖军达成了和解协议：被执行人黄争光尚欠申请执行人杨秀琼借款本金24600及利息，应承担案件诉讼费544元，执行费321元。申请执行人同意被执行人一次性支付25144元，即确认履行完毕武宣县人民法院（2009）武民初字第501号民事判决书所确定的义务，余下部分申请执行人自愿放弃。现被执行人黄争光已履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2009）武民初字第501号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年六月十五日
书记员 覃小妮
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执694号
梁智洪、广州东湛房地产开发有限公司：
关于申请执行人梁智洪与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月四日
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00192号
上诉人（原审自诉人）慈昂，安徽省芜湖市职业技术学院仪器仪表研究所员工。
原审被告人王某某，安徽省芜湖市职业技术学院机械工程学院教师。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理原审自诉人慈昂诉原审被告人王某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年5月12日作出（2015）鸠刑诉初字第00001号刑事裁定。原审自诉人慈昂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：自诉人慈昂控诉被告人王某某犯敲诈勒索罪缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人慈昂的起诉，不予受理。
慈昂的上诉理由：2015年12月4日，其因在单位停车时与停放在此的王某某的车辆发生碰撞，致王某某的车辆受损，事后，王某某在明知维修费仅几千元的情况下，以威胁的方法逼迫其写下承担2万元车损费的承诺书，其在原审提交的承诺书、维修发票以及录音，证实王某某的行为构成敲诈勒索罪，原审裁定违反法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，依法受理追究王某某犯敲诈勒索罪的刑事责任。
本院认为：人民法院受理自诉案件应当有证明被告人犯罪事实的证据。本案中上诉人慈昂未能提供王某某对其进行敲诈勒索的证据，虽其在原审中提交了承诺书、维修发票以及录音等证据，但上述证据不足以证明王某某对其进行了敲诈勒索的行为，且证人胥某在公安机关证实“其没有听到王某某对慈昂说过不给赔偿就告发慈昂无证驾驶的事情”，该证词不能反映王某某有敲诈勒索行为，故慈昂对王某某犯敲诈勒索罪的指控证据不足。上诉人慈昂的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 莹
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7792号
申请执行人郁香元。
被执行人唐山天意印刷有限责任公司，住所地玉田县玉田镇太泰工业园区。
法定代表人：邱希明。
郁香元申请唐山天意印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4575号法律文书已经发生法律效力。郁香元于2016-5-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4575号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3553号
申请执行人：张红娟，女，1977年9月30日出生，住所地山东省金乡县。
委托代理人：陈金明，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被执行人：王加全，男，1974年7月17日出生，住所地江苏省泰州市高港区。
被执行人：马押娣，女，1971年3月25日出生，住所地江苏省泰州市高港区。
关于张红娟诉王加全、马押娣民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0115执667号民事判决已经发生法律效力。依照判决，王加全、马押娣应偿还张红娟40000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍为标准计付利息，从2014年8月30日起计至完全清偿之日止，并扣减已支付的利息2500元，公告费86元由王加全、马押娣负担。由于王加全、马押娣没有履行还款义务，张红娟向本院申请执行。本院已依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人王加全、马押娣发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但两被执行人均未履行。本院向相关财产登记部门查询，发现被执行人王加全名下的位于广州市南沙区的房屋一套，已被本院另案【（2015）穗南法执字第1147号】查封，目前正在评估、拍卖变现。另外，本院发现被执行人马押娣名下登记的汽车两辆（两辆均为外地车，暂无法扣押、变现处理），故本案在（2015）穗南法执字第1147号案的执行案款中参与分配。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况书面告知申请执行人张红娟，申请执行人对本院穷尽执行措施后未发现被执行人王加全、马押娣有其他可供执行财产无异议，其亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115执667号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现经法院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。其表示同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3553号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3553号申请执行人：张红娟，女，1977年9月30日出生，住所地山东省金乡县。委托代理人：陈金明，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被执行人：王加全，男，1974年7月17日出生，住所地江苏省泰州市高港区。被执行人：马押娣，女，1971年3月25日出生，住所地江苏省泰州市高港区。关于张红娟诉王加全、马押娣民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0115执667号民事判决已经发生法律效力。依照判决，王加全、马押娣应偿还张红娟40000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍为标准计付利息，从2014年8月30日起计至完全清偿之日止，并扣减已支付的利息2500元，公告费86元由王加全、马押娣负担。由于王加全、马押娣没有履行还款义务，张红娟向本院申请执行。本院已依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人王加全、马押娣发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但两被执行人均未履行。本院向相关财产登记部门查询，发现被执行人王加全名下的位于广州市南沙区的房屋一套，已被本院另案【（2015）穗南法执字第1147号】查封，目前正在评估、拍卖变现。另外，本院发现被执行人马押娣名下登记的汽车两辆（两辆均为外地车，暂无法扣押、变现处理），故本案在（2015）穗南法执字第1147号案的执行案款中参与分配。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况书面告知申请执行人张红娟，申请执行人对本院穷尽执行措施后未发现被执行人王加全、马押娣有其他可供执行财产无异议，其亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115执667号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现经法院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。其表示同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初533号
原告：江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号，统一社会信用代码91320585781281895L。
法定代表人：倪建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：胡伟，男，1979年6月9日生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。
被告：季英英，女，1983年9月29日生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。
原告江苏荣宇建设集团有限公司与被告胡伟、季英英商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。在诉讼过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏荣宇建设集团有限公司撤诉�
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李 红
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 张立新
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97719a99-31a5-4f89-ac21-a8d600b50c86&imgId=OTc3MTlhOTktMzFhNS00Zjg5LWFjMjEtYThkNjAwYjUwYzg2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵诚
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初533号原告：江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号，统一社会信用代码91320585781281895L。法定代表人：倪建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：胡伟，男，1979年6月9日生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。被告：季英英，女，1983年9月29日生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。原告江苏荣宇建设集团有限公司与被告胡伟、季英英商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。在诉讼过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏荣宇建设集团有限公司撤诉�案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长 李 红代理审判员 乐 辉人民陪审员 张立新二〇一八年四月八日书记员邵诚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设公司。住所地：北京市朝阳区定福庄西里*号。
法定代表人：宋玉文，该公司总经理。
委托代理人：张继军。
委托代理人：陈硕雨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田小兵，男，1969年6月8日出生。
一审被告、二审上诉人：北京竞知业人力资源服务有限公司。注册地：北京市朝阳区团结湖北里九号楼1幢6层609，实际经营地：北京市朝阳区石佛营西里**号楼�苑大厦***室。
法定代表人：鹿卫东，该公司总经理。
再审申请人中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称能源电力公司）因与被申请人田小兵及北京竞知业人力资源服务有限公司（以下简称竞知业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
能源电力公司申请再审称：（一）用人单位提前告知终止合同的意思表示并不属于违法终止的情形。本案中，用人单位并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的用人单位不得解除劳动合同的六种法定情形。（二）签订二次固定期限劳动合同后，用人单位提前告知合同届满要终止的意思表示并不违法。劳动者接到用人单位合同到期终止的意思表示，一直到仲裁开庭也没有表示要求签订无固定期限劳动合同，视为劳动者放弃了该项权利。（三）用人单位于合同到期之日提出终止的做法并不违反当时的法律规定。（四）二审法院对于违法终止经济补偿金年限及标准的计算有误。一、二审法院从劳动者进入用工单位的工作日期起算补偿年限，并以终止前2年或前3年的平均工资为计算标准计算有误。（五）作为劳务派遣单位，有权利选择二年以上固定期限的劳动合同，而非必须签订无固定期限劳动合同。（六）判决能源电力公司承担连带责任于法无据。二审判决对能源电力公司影响较大，可能引发大量劳动纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我公司提出再审申请。
本院认为：田小兵与竞知业公司在2008年后连续签订了两次固定期限劳动合同，在此情况下，田小兵有权要求竞知业�司与其签订无固定期限劳动合同。竞知业公司未征得田小兵同意即作出终止劳动合同的决定，实质上剥夺了法律赋予劳动者的上述选择权，一、二审法院认定竞知业公司构成违法终止，并判令其支付违法终止劳动合同的经济赔偿金并无不妥。关于田小兵离职前12个月平均工资，一、二审法院以田小兵2011年正常工作期间的工资计算其离职前12个月平均工资，核算竞知业公司应当支付的违法终止劳动合同的经济赔偿金亦无不妥。劳务派遣单位或用工单位违法给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。能源电力公司认为其不应承担连带责任的申诉理由，依据不足。
综上，能源电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁�如下：
驳回中国能源建设集团北京电力建设公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 戈
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01017号
上诉人（原审被告）：重庆轩豪控股有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社。
法定代表人：程来，董事长。
委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆创精温锻成型有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园，
法定代表人：胡活，总经理。
委托代理人：杨展、刘建明，重庆汇博律师事务所律师。
上诉人重庆轩豪控股有限公司因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案《股权转让协议》中约定管辖条款应属无效，且本案讼争焦点不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定由公司住所地人民法院管辖的情形，本案应移送上诉人住所地重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《股权转让协议》中约定争议解决方式为“向重庆民商投资控股（集团）有限公司所在地人民法院起诉”，而被上诉人重庆创精温锻成型有限公司请求为确认登记在上诉人重庆轩豪控股有限公司名下的重庆民商投资控股（集团）有限公司的部分股份归其所有并办理相关股权转让手续，可认定重庆民商投资控股（集团）有限公司住所地系标的物所在地，双方当事人在合同中协议管辖条款符合法律规定，应为有效。重庆民商投资控股（集团）有限公司（现已变更为民商投资控股集团股份有限公司）住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘晶晶
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢55号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人宋志范，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人葛俊波，女，1965年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人张立才，男，1965年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人李金英，女，1970年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人张立国，男，1966年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人张立英，女，1969年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人许君昌，男，1961年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人秦波，女，1965年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人黄长顺，男，1967年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人王玉玲，女，1966年11月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋志范、葛俊波、张立才、李金英、张立国、张立英、许君昌、秦波、黄长顺、王玉玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢55号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢55号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人宋志范，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人葛俊波，女，1965年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人张立才，男，1965年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人李金英，女，1970年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人张立国，男，1966年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人张立英，女，1969年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人许君昌，男，1961年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人秦波，女，1965年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人黄长顺，男，1967年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人王玉玲，女，1966年11月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋志范、葛俊波、张立才、李金英、张立国、张立英、许君昌、秦波、黄长顺、王玉玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋志范在银行的存款48,852.00元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1884号
原告：梁坎，男，1981年10月1日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：巫炳森，男，1983年11月21日出生，汉族，住广西北流市。
被告：兴业县海城淀粉厂，住所地广西兴业县蒲塘镇龙平村。
法定代表人：朱小东，厂长。
被告：朱小东，男，1955年1月25日出生，汉族，住广西博白县。
被告：何石，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告梁坎与被告兴业县海城淀粉厂、朱小东、何石民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年6月16日至2017年11月27日是处理管辖权异议期间。原告梁坎于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁坎撤诉。
审 判 长 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 何 尘
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更431号
罪犯覃建露，男，1983年7月7日出生，壮族，广西柳江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2010年5月20日作出[2010]融刑初字第53号刑事判决，以被告人覃建露犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳5000元），刑期自2009年10月24日起至2022年10月23日止，同案被告人石某不服，提起上诉，广西柳州市中级人民法院于2010年7月7日作出(2010)柳市刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月12日交付执行。在执行过程中，罪犯覃建露于2013年8月20日减刑一年七个月，2015年8月27日减刑一年四个月，共获减刑二年十一个月，刑期截至2019年11月23日止。剥夺政治权利二年不变。该犯曾因犯盗窃罪，于2005年9月5日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年4月20日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第431号报请减刑建议书提出，罪犯覃建露在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃建露减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃建露能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分151.01分。确有悔改表现。
另查明，柳江县民政局、柳江县穿山镇人民政府民政办公室、柳江县穿山镇六庙村民委员会出具证明证实罪犯覃建露家庭生活困难。2017年4月14日宜州监狱罪犯零花钱账户明细表证实罪犯覃建露最近12个月在监狱月消费达438元。该罪犯犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，且系累犯，亦有罚金人民币45000元未缴纳。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、罪犯零花钱账户明细表、证明等证据证实。
本院认为，罪犯覃建露在执行期间，确有悔改表现，执行机关在报请减刑时虽已从严，但该罪犯系累犯且未完全履行罚金附加刑，其提供的家庭困难证明与其在监狱的月均消费不相符。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃建露减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月24日至2019年6月23日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00420号
申请人王平涛
申请人赵伟
本院在审理申请人王平涛与申请人赵伟申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年二月九日
书记员 蔡军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执515、516、517号
申请执行人王开富。
申请执行人彭英俊。
申请执行人魏伟。
被执行人成都洛可新海劳务派遣有限公司。
法定代表人钟敏。
被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司。
法定代表人谭长安。
王开富、彭英俊、魏伟与成都洛可新海劳务派遣有限公司、成都谭鱼头餐饮管理有限公司劳动争议纠纷三案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第2156、2157、2158号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人王开富、彭英俊、魏伟于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的共计29373.68元人民币。
本案在执行过程中，因被执行下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第2156、2157、2158号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月十日
书记员 张理杰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执707号
申请执行人陈圣勇，男，1972年6月9日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被执行人戴惠雯，女，1982年10月29日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1536号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴惠雯所有的银行存款14000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值14000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年八月十六日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0324执707号
被罚款人戴惠雯，女，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人陈圣勇与被执行人戴惠雯买卖合同纠纷一案中，因被执行人戴惠雯拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人戴惠雯罚款100元，限在2017年8月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省永嘉县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执707号申请执行人陈圣勇，男，1972年6月9日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被执行人戴惠雯，女，1982年10月29日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1536号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴惠雯所有的银行存款14000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值14000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年八月十六日书记员 李旭东永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3283号
原告：山东省莱芜市汶河化工有限公司。住所地：莱城区北部工业园（口镇经济园）。
法定代表人：吴振华
被告：东莞市东长混凝土搅拌有限公司。住所地：东莞市横沥镇。
原告山东省莱芜市汶河化工有限公司诉被告东莞市东长混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告山东省莱芜市汶河化工有限公司于2017年9月4日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省莱芜市汶河化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李海运
二〇一七年九月四日
书记员 房 瑞
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第786号
罪犯孙忠勇（别名：孙忠永），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇五年十月二十七日作出（2005）枣刑一初字第15号刑事判决，以被告人孙忠勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿十二万六千三百七十四元伍角。该犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇六年五月十日作出(2006)鲁刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1187号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第584号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年4月26日至2029年10月25日止），剥夺政治权利改为五年；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1173号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙忠勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙忠勇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年6月间，兑现记功一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯孙忠勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙忠勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年4月26日至2027年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执第323号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局
被执行人胡文东，男，汉族，住九江市。
被执行人赵群，女，汉族，住九江市。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区法院（2015）浔行非审字第292号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡文东、赵群的银行存款人民币109500元。
本裁定送达后即行生效。
审判员 吴 侠
二〇一六年四月二十日
书记员 杨子涛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初817号
原告：长春农村商业银行股份有限公司超凡大街支行，住所地长春市高新区超凡大街恒盛豪庭长春小区C区1期第C-S19幢0单元000号房。
法定代表人：董勤龙，行长。
委托代理人：丛岩石，公司员工。
被告：长春坪藩科技有限公司，住所地长春市南关区平泉路18号605室。
法定代表人：王元玉，总经理。
被告：王元玉，男，1972年10月10日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：王进，女，1974年2月27日出生，汉族，住长春市二道区。
原告长春农村商业银行股份有限公司超凡大街支行与被告长春坪藩科技有限公司、王元玉、王进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告长春农村商业银行股份有限公司超凡大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春农村商业银行股份有限公司超凡大街支行撤回起诉处理。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 赵连仁
人民陪审员 梁凤香
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑宇贺
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2474号
原告:万磊，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告:喻良兵，男，1978年1月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告万磊与被告喻良兵合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万磊、被告喻良兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万磊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告喻良兵及时偿还原告万磊借款本金144000元，并自2014年11月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款月利率支付利息。诉讼过程中，原告万磊将利息部分的诉讼请求明确为：自2014年11月24日起至借款还清之日止按2014年11月24日中国人民银行发布的同期同类（1-3年）贷款基准年利率6%支付利息。事实和理由：被告于2014年11月24日向原告借款144000元，约定还款日期为2015年2月24日，用于武汉汉南工程建设开支。借款期限届满后，原告屡次向被告索要无果。被告不讲诚信，拒不按其承诺偿还借款属违约，应承担继续履行还款义务的责任。现诉至法院，请求公正判决。
被告喻良兵辩称，2014年10月份，被告在武汉承包一建筑工地，当时原、被告并不相识，前期被告一人投资近200000元，后经朋友介绍，原告自愿投资与被告共同完成该项目。当时原告承诺投资，没有书面协议，口头协议的条件是财务收支账目必须由原告安排人员，期间的一切账目是由原告的舅舅田三经手。工程进行不久，需要大量的资金投入，而原告在投资约70000元左右后无力继续投入资金，工人的基本生活无法保障，被告也无法支撑，因不能延误工期，被告只好另求合伙人投资。在这种情况下，原告不继续投资，什么也不管，还要求退股，并连同家人的房租、工资、用车费用都算在被告头上，加上原告投资的70000元共计算现金144000元，逼迫被告立据。原、被告共同投资时说的是有利共享，亏盈共担，但工程进度不到一半就已亏损大约30多万元，原告也应承担部分损失。原告请求被告偿还的数额被告不认可，请求法庭查明事实。
本院经审理认定以下事实:2014年10月，被告喻良兵在武汉承包一建筑工程，施工过程中原告万磊经人介绍与被告喻良兵口头协议二人合伙承包该工程，由原告万磊出资，项目进行一段时间后，因原告万磊出资能力不足，经原、被告协商，原告万磊退出，原、被告双方对款项进行结算，被告喻良兵于2014年11月24日向原告万磊出具金额为144000元的借条1份，借条载明：“今借到万磊现金壹拾肆万肆千元整（144000.00元整），定于2015年2月份以前还清按银行利息计算。借款人喻良兵2014年11月24号。”履行期限届满后经原告万磊催讨，被告喻良兵未向原告偿还任何欠款。2017年10月9日，原告万磊诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告喻良兵与原告万磊就合伙承包工程中万磊退出时的款项进行结算后向原告出具借条，并约定还款时间，双方形成合法有效的合同关系，而不是民间借贷关系，本案案由应为合同纠纷。被告喻良兵在借条上写明了还款时间，应按约定时间向原告支付欠款，被告喻良兵未按期支付欠款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故本院对原告万磊要求被告喻良兵支付下欠欠款144000元的诉讼请求予以支持。被告喻良兵辩称借条是原告逼迫所写，对应偿还的数额不认可，但被告喻良兵并未提供充分证据佐证其辩解意见，且如被告喻良兵出具的借条是在胁迫情形下书写，也可自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内申请撤销，但被告喻良兵未提起撤销权诉讼，原告万磊提交的通话录音及微信记录被告并无异议，能够证实被告喻良兵对欠原告144000元欠款的事实予以认可，因此对被告喻良兵的上述辩解意见本院不予采纳。因原、被告在借条中写明了支付利息，但未写明利息标准，被告未按时偿还欠款，给原告造成了损失，原告现请求按2014年11月24日中国人民银行发布的同期同类（1-3年）贷款基准年利率6%支付利息损失，不违反法律规定，因原、被告对还款时间进行了约定，因此被告喻良兵应自2015年3月1日起至欠款还清之日止按年利率6%支付损失，对原告主张超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告喻良兵向原告万磊支付欠款144000元，并自2015年3月1日起至欠款付清之日止按年利率6%支付损失，限本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告万磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告喻良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 张华丽
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第186号
申请执行人山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平。
被执行人张胜强。
被执行人李丙艳。
被执行人杨增军。
被执行人孟维红。
本院在执行申请执行人山东无棣农村合作银行与被执行人张胜强、李丙艳、杨增军、孟维红其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的308554元，已执行0元，未执行308554元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第900号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年七月十七日
书记员 张玉龙
江西省上饶市广丰区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初2595号
原告：张某，男，1971年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：刘国熊，江西饶诚律师事务所律师。
被告：余某，女，1973年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告张某与余某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 叶小强
二〇一七年八月二十三日
书记员 俞凯文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1817号
原告辽中县农村信用合作社。
法定代表人：陆原，系董事长。
被告王海，男，1970年10月出生，汉族，现住辽中区。
被告王福维，男，1966年11月出生，汉族，现住辽中区。
本院于2017年4月17日立案受理了原告辽中县农村信用合作社诉被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费1,510元，减半收取，由原告辽中县农村信用合作社承担755元。
审判员 常兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵旭
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初35号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人谢某，绰号“阿东”，无业。2004年12月30日因犯故意伤害罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年1月29日刑满释放。2015年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人曹瑞敏，山西弘韬律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2015］830号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人曹瑞敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年4月4日23时许，在太原市小店区长治路开元歌城附近，被害人杨某与程某因琐事发生肢体冲突，程某的员工被告人谢某见状也与被害人杨某发生肢体冲突，后被害人杨某回到其经营的位于太原市小店区体育西路东康泰商店内，被告人谢某、程某随即来到该商店内，被告人谢某与杨某再次发生争执，并使用铁铲等工具殴打被害人杨某。经依法鉴定，被害人杨某外伤致右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折、右侧顶部少量硬膜外血肿，未伴有脑受压症状及体征，其损伤构成轻伤一级。
被告人谢某对公诉机关的指控不持异议并当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人具有自首情节，且被害人对本案的发生存在一定过错，请求对被告人谢某从轻处罚。
经审理查明，2015年4月4日23时许，在太原市小店区长治路开元歌城附近，被害人杨某与程某因琐事发生肢体冲突，程某的员工被告人谢某见状也与被害人杨某发生肢体冲突，后被害人杨某回到其经营的位于太原市小店区体育西路东康泰商店内，被告人谢某、程某随即来到该商店内，被告人谢某与杨某再次发生争执，并使用铁铲等工具殴打被害人杨某。经依法鉴定，被害人杨某外伤致右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折、右侧顶部少量硬膜外血肿，未伴有脑受压症状及体征，其损伤构成轻伤一级。
另查明，2015年8月2日，被告人谢某主动向太原市公安局小店分局亲贤派出所投案。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人谢某的亲属一次性赔偿了被害人杨某各项经济损失五万元，被害人杨某对被告人谢某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某的报案材料及陈述笔录证实了案件发生的时间、地点、起因以及被告人谢某对其实施殴打的过程。
2、亲贤派出所出具的到案经过证实，2015年8月2日，被告人谢某向亲贤派出所投案。
3、证人程某的证言笔录证实，其当时在案发现场看到谢某和杨某扭打在一起。
4、证人李某的证言笔录证实，系被害人杨某的妻子，其当时在商店内，看到“阿东”使用军铲、商店内的货物以及啤酒瓶等工具殴打其丈夫杨某，致其丈夫受伤。
5、证人李某的辨认笔录证实，李某辨认出被告人谢某就是殴打杨某的人。
6、伤情鉴定意见书及伤检照片证实，被害人杨某外伤致右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折、右侧顶部少量硬膜外血肿，未伴有脑受压症状及体征，其损伤构成轻伤一级。
7、收款收条及谅解书证实了被告人谢某的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解的情况。
8、刑事判决书及是罪犯档案资料证实了被告人谢某的前科情况。
9、被告人谢某在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明证实了被告人谢某的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人谢某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人谢某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人谢某可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 段金玉
第4页共4页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初35号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人谢某，绰号“阿东”，无业。2004年12月30日因犯故意伤害罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年1月29日刑满释放。2015年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人曹瑞敏，山西弘韬律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）830号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人曹瑞敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年4月4日23时许，在太原市小店区长治路开元歌城附近，被害人杨某与程某因琐事发生肢体冲突，程某的员工被告人谢某见状也与被害人杨某发生肢体冲突，后被害人杨某回到其经营的位于太原市小店区体育西路东康泰商店内，被告人谢某、程某随即来到该商店内，被告人谢某与杨某再次发生争执，并使用铁铲等工具殴打被害人杨某。经依法鉴定，被害人杨某外伤致右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折、右侧顶部少量硬膜外血肿，未伴有脑受压症状及体征，其损伤构成轻伤一级。
被告人谢某对公诉机关的指控不持异议并当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人具有自首情节，且被害人对本案的发生存在一定过错，请求对被告人谢某从轻处罚。
经审理查明，2015年4月4日23时许，在太原市小店区长治路开元歌城附近，被害人杨某与程某因琐事发生肢体冲突，程某的员工被告人谢某见状也与被害人杨某发生肢体冲突，后被害人杨某回到其经营的位于太原市小店区体育西路东康泰商店内，被告人谢某、程某随即来到该商店内，被告人谢某与杨某再次发生争执，并使用铁铲等工具殴打被害人杨某。经依法鉴定，被害人杨某外伤致右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折、右侧顶部少量硬膜外血肿，未伴有脑受压症状及体征，其损伤构成轻伤一级。
另查明，2015年8月2日，被告人谢某主动向太原市公安局小店分局亲贤派出所投案。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人谢某的亲属一次性赔偿了被害人杨某各项经济损失五万元，被害人杨某对被告人谢某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某的报案材料及陈述笔录证实了案件发生的时间、地点、起因以及被告人谢某对其实施殴打的过程。
2、亲贤派出所出具的到案经过证实，2015年8月2日，被告人谢某向亲贤派出所投案。
3、证人程某的证言笔录证实，其当时在案发现场看到谢某和杨某扭打在一起。
4、证人李某的证言笔录证实，系被害人杨某的妻子，其当时在商店内，看到“阿东”使用军铲、商店内的货物以及啤酒瓶等工具殴打其丈夫杨某，致其丈夫受伤。
5、证人李某的辨认笔录证实，李某辨认出被告人谢某就是殴打杨某的人。
6、伤情鉴定意见书及伤检照片证实，被害人杨某外伤致右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折、右侧顶部少量硬膜外血肿，未伴有脑受压症状及体征，其损伤构成轻伤一级。
7、收款收条及谅解书证实了被告人谢某的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解的情况。
8、刑事判决书及是罪犯档案资料证实了被告人谢某的前科情况。
9、被告人谢某在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明证实了被告人谢某的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人谢某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人谢某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人谢某可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 段金玉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第109号
原告：余越东。
委托代理人（特别授权）：何文俊。
被告：朱荣林。
原告余越东诉被告朱荣林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。后因被告朱荣林下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员蒋校军担任审判长，与代理审判员王丽、人民陪审员钱伟国组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告余越东的委托代理人何文俊到庭参加诉讼，被告朱荣林经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余越东起诉称：被告朱荣林于2011年6月8日分两次向原告借款共计7万元，并出具两份借条。经原告多次催讨，被告仅归还1.5万元。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款5.5万元。
被告朱荣林未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张事实，向本院提交由被告朱荣林出具的借条二份和中国农业银行银行卡活期子账户交易明细（户名为余越东的银行卡）二份，以证明被告朱荣林向原告借款7万元，且仅归还1.5万元的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料符合证据的三性，且被告没有提出反驳意见，本院予以认定。
综上，并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月8日，被告朱荣林向原告余越东借款7万元。因被告至今仅归还1.5万元，故酿成讼争。
本院认为，原告余越东提供的证据可以证实被告朱荣林向其借款7万元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按照约定的期限返还借款。现原告起诉要求被告返还借款7万元，合法有据，本院予以支持。被告朱荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣林应于本判决生效之日起三日内返还原告余越东借款本金5.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告朱荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 钱伟国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00086号
申请执行人何士平，男，1962年1月15日出生，汉族。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌开发区大连路。
法定代表人王炜，该公司董事长。
申请执行人何士平与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的14481元未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查核实，暂未发现可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第150号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管�权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00086号
申请执行人何士平，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王炜，该公司总经理。
申请执行人何士平与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第150号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波