wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1427号
申请执行人肖星，男，汉族，2001年12月4日出生，住所地邵东县。
被执行人娄底市宇顺物流有限公司，住所地娄底市经济开发区香茅街众一桂府3栋102号门面。
法定代表人：曾慧。
被执行人王鹏辉，男，汉族，1975年5月3日出生，住所地安化县
被执行人肖永刚，男，汉族，1992年2月1日出生，住所地邵东县
肖星申请娄底市宇顺物流有限公司、王鹏辉、肖永刚机动车交通事故责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第1105号已经发生法律效力。肖星于2016-11-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第1105号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申长青
审 判 员 彭 卓
审 判 员 辛良义
二〇一七年四月十六日
代理书记员 李治国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初256号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈鑫，男，汉族，1983年8月23日出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月7日被刑事拘留，11月12日被取保候审。
辩护人夏萍，黑龙江金马律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人陈鑫犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人陈鑫及其辩护人夏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年7月26日23时许，被告人陈鑫在南岗区某街与某街交口过马路时，与驾驶出租车经过的被害人刘某某（男，44岁，另案处理）因琐事发生口角，并与从车上下来的刘某某互相厮打。在厮打过程中，陈鑫用手将刘某某左眼部及左手打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人刘某某左眼眶损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级；左手损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，被告人陈鑫于2015年11月6日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。公诉机关认为，陈鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈鑫对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，系初犯、认罪并有悔罪表现，双方已达成和解，希望法院对其判处缓刑。
经审理查明，2015年7月26日23时许，被告人陈鑫在南岗区某街与某街交口过马路时，与驾驶出租车经过的被害人刘某某（男，44岁，另案处理）因琐事发生口角，并与从车上下来的刘某某互相厮打。在厮打过程中，陈鑫用手将刘某某左眼部及左手打伤。经鉴定，被鉴定人刘某某左眼眶损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级；左手损伤构成轻伤二级，十级伤残。被告人陈鑫于2015年11月6日被公安机关抓获。现双方民事赔偿部分已和解。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2015年7月26日23时许，南岗公安分局曲线派出所警察冯树帜、闫松海在工作中发现在南岗区某街与某接交口的位置两名男子正在互相殴打对方，遂上前制止后将双方当事人刘某某、陈鑫带回公安机关调查了解情况。
2、伤情诊断书：被害人刘某某的伤情。
3、和解协议书：双方已达成和解。
4、被害人刘某某的陈述：2015年7月26日23时10分左右他开着出租车在某街上从博物馆方向往西大桥方向行驶，行驶到某街交通信号处停下等信号，准备在此处调头往博物馆方向走，这时从省农行人行道上下来一个男的陈鑫冲着他的车就过来了，当时就骂他这块不让调头你不知道吗，他当时也骂陈鑫了，陈鑫就过来拽开车门子就打他，他就下车和陈鑫打起来了，后来警察来了把他们拉开了，把他俩都带到派出所了。陈鑫用拳头打他，打的他面部、左眼睛、左手。陈鑫的伤是他造成的，他用拳头打的陈鑫，车里的高压线是陈鑫打完他眼睛后在他车里后备箱里拿出来的打陈鑫，但是没打着陈鑫。他开的是蓝白捷达车，车牌号×××.
5、被告人陈鑫的供述：2015年7月26日他在某街和某街交口由安发桥方向往工大方向走，走到西大直街他在人行道上等绿灯过道，这时候从博物馆方向过来一辆出租车停在街口不停的按喇叭，他当时就说了一个“你滴滴个毛啊”车上的司机就骂他，他俩就对骂起来了，在骂的过程中出租车司机刘某某就从车上下来冲着他就过来了，过来以后就动手打他两拳就把他眼睛打掉了，他就和刘某某打在一起了，在打的过程中他就倒在地上了，后来他就起来往某街里面走，刘某某及在车里拿个东西在后面追他，追上他以后他俩又打在一起了又把他打倒了，后来警察来了把他俩都带到派出所了。一开始刘某某用拳头和脚打他，后来刘某某从车后拿了一个铁头看着挺软的东西打他。他用手打的刘某某，具体打什么地方他记不清楚了，当时近视镜被打掉了。刘某某的伤是他打伤的。
6、被告人户籍证明及现实表现：被告人自然情况，无前科劣迹
本院认为，被告人陈鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪态度较好，并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 于 群
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭丽梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第703号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王瑞君。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人陈某犯故意杀人罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月1日6时10分许，被告人陈某在温州龙湾国际机场候机楼2号门前送其女儿陈某甲和外孙女乘坐飞机时，因感觉其前妻徐某甲言语不当，将随身携带的一块氰化物强行塞入被害人胡某嘴里，致使胡某当场昏迷。陈某误以为胡某已死亡，遂吞氰化物欲自杀，后晕迷。经抢救，胡某于当日脱离危险并出院，陈某于5月7日出院。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，构成故意杀人罪，应予处罚。陈某系未遂犯，可比照既遂犯减轻处罚。
被告人陈某对指控的事实无异议。辩护人王瑞君提出如下辩护意见：1、本案事出有因；2、本案属于故意杀人罪中情节较轻的情形；3、本案系犯罪未遂；4、陈某在归案后有坦白情节；5、陈某有悔罪表现，已取得被害人母亲的谅解。建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某与前妻徐某甲育有一女陈某甲，陈某甲与徐某甲生活在德国。2014年3月28日，徐某甲带着女儿陈某甲和外孙女、儿子胡某（2009年2月23日出生，系陈某甲同母异父的弟弟）一起回国探亲。同年4月30日，长期生活在北京的陈某为见外孙女一面特意回温，但与陈某甲一直联系不上。当晚11时许，陈某甲来电告知其将于次日早上乘坐飞机到上海再转机回德国法兰克福，并约定在温州机场见面。次日早晨6时许，陈某赶到温州龙湾国际机场候机楼2号门前为女儿、外孙女送行，因感觉徐某甲言语不当，陈某将随身携带的一块氰化物强行塞入胡某嘴里，胡某将氰化物吐出并啼哭，徐某甲质问陈某，陈某见状拦下一辆出租车欲离开，被徐某甲拉下车。后胡某昏迷，陈某误以为胡某已死亡，遂将其吐掉的那块氰化物吃到自己嘴里企图自杀。经抢救，胡某于当日脱离危险并出院，陈某于5月7日出院。经鉴定，现场提取的一块氰化物、陈某随身包内提取的纸质包装袋及胡某衬衫、毛衣中均检出氰根离子、钠离子。经查，涉案氰化物系陈某多年前从经营电镀厂的薛某处获取。
案发后，被害人胡某的母亲徐某甲对被告人陈某的行为表示谅解，并经中华人民共和国驻法兰克福总领事馆公证出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某的供述及其对作案地点的辨认，证明其在温州机场为女儿、外孙女送行时，因受前妻徐某甲言语刺激，将一块氰化物塞入徐某甲的儿子胡某嘴里，后自己也服毒自杀。并证明氰化物是多年前其以毒狗需要为由，从经营电镀厂的薛某处取得。
2、证人徐某甲的证言，证明其与女儿、儿子、外孙女准备乘坐飞机到上海转机去德国法兰克福，其前夫陈某在机场送行时将一块状物给儿子胡某吃，并说是“砒霜”，说完上了一辆出租车准备离开，其将陈某从车上拉下来，陈某把块状物又放到自己嘴里自杀。
3、证人陈某甲的证言，证明其与母亲徐某甲等四人准备乘坐飞机到上海转机去德国法兰克福，其父亲陈某前来送行，并给其同母异父的弟弟胡某吃了毒药，弟弟晕过去了，父亲想坐出租车走被母亲拦下，后来父亲也吃了毒药，警察过来控制住父亲。
4、证人张某的证言，证明其系交通协管员，其在交警岗亭值班时听到女子哭喊，遂到现场看到一女子拉住一男子不让他上出租车，旁边一个五六岁的小男孩哭得很厉害，嘴角有褐色液体流出，其抓住该男子并呼叫警察到现场。
5、证人黄某的证言，证明其系出租车司机，案发当日早上6时许，其在温州龙湾国际机场候机楼2号门前停车送客，有个男子就拉开其车右后门坐进来，紧接着来了个女的把该男子拉出去。后来警察过来控制住该男子，又把一个小孩抱到警车上说送医院去。
6、证人朱某的证言，证明案发当日早上6时许，其经过机场候机楼2号门前，看到一个男子被警察控制住，有个女的很激动，手里抱着一个五岁左右的小男孩，小孩起先在哭，后来哭声越来越微弱，一动不动了，听旁人说是被那男子喂食了老鼠药。
7、证人陈某乙的证言，证明案发当日早上6时许，其看到机场候机楼1号门和2号门之间有个小孩蹲在地上，小孩妈妈在抠小孩的喉咙催吐，有个男子边走边说：“小孩药（已）吃了，不行了。”随即坐进一辆出租车的后座，小孩妈妈跑过去拉开车门把该男子拽下来，旁边有个抱着婴儿的年轻女子，一直在问该男子：“爸爸，你为什么要这样？”后来过来一个保安，此时小孩躺地上不动了，该男子就把一长条状的东西放嘴里咬了一口，剩下的扔在地上。警察到现场控制住该男子，并送小孩就医。
8、证人何某的证言，证明其系陈某的母亲，徐某甲是陈某的前妻，二人育有一女陈某甲。徐某甲十几年前离婚并出国，与他人育有一子。案发前日，陈某为看外孙女特意从北京回温。
9、证人孙某的证言，证明其系陈某的妻子，陈某与前妻育有一女叫陈某甲。2011年陈某与其结婚后，一直居住在北京市大兴区，很少回温州。陈某这次回温州是为了看外孙女，也就是陈某甲的女儿。
10、证人赵某的证言，证明其系陈某前妻徐某甲的姐夫，陈某甲是陈某、徐某甲的女儿，目前陈某甲与徐某甲一起在德国生活。案发前一日晚上，陈某到其家中找过陈某甲，但陈某甲不在。
11、证人徐某乙的证言，证明其系薛某的遗孀，夫妻俩与陈某曾经一起在温州市测绘仪器厂上班，后来薛某开电镀厂，电镀时需用到氰化钠。
12、氰化物的照片及鉴定意见二份，证明涉案块状物系氰化物，理化检验检出氰根离子、钠离子。
13、病历、出院记录，证明案发后胡某、陈某接受救治情况。
14、刑事谅解书、公证书，证明陈某的行为已得到胡某母亲徐某甲的谅解。
15、公安机关出具的出警经过、抓获经过，证明陈某系被动到案。
16、被告人陈某的身份信息等。
本院认为，被告人陈某故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系未遂犯，可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某针对年仅五周岁的儿童作案，酌情从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发，被告人陈某系初犯、偶犯，已得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈某的犯罪动机、方法、对象等，本案不属于故意杀人罪“情节较轻”，故辩护人提出的“情节较轻”意见及缓刑建议，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2019年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 虞溶滨
二〇一四年九月九日
书 记 员 何洁浩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第531号
原告：陈晓珍，女，生于1978年1月25日，汉族。
委托代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：周芬（粉），女，生于1963年10月13日，汉族。
原告陈晓珍与被告周芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓珍诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月被告周芬以征地需要送礼为由向原告借现金10万元，收到现金后被告出具借条一支。后被告又以其经营的“名酒庄园”进红酒需用资金周转为由向原告借现金5万元，并出具借条一支。同年农历腊月二十被告周芬称需去丹江买鱼从原告处借现金26000元，没有条据，以上共计176000元。该款经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此依法起诉，要求判令被告立即偿还原告借款176000元。
被告周芬辩称：被告给原告出具15万元的借条属实，但其中10万元是原、被告合伙购买地前期垫付的资金被告给原告出具的条据，另外5万元其中的26000元是去丹江买鱼送礼花费的钱，24000元是被告门市进货周转借原告的钱，这两笔合计在一起被告出具的5万元的条据。
经审理查明：2013年7月23日被告周芬注册成立西峡县康利食品有限公司（以下简称“康利公司”），登记法定代表人姓名：周芬，公司类型：有限责任公司，经营范围：预包装食品兼散装食品批发兼零售。2013年底经西峡县白羽街道办事处立项和县发改委审批同意，康利公司入驻西峡县产业集聚区。同时以企业名义申请征地。因被告企业规模较小，资金不足，就和原告协商共同出资合伙购买土地，拟打算前边土地用于开发，后边建设厂房。经协商原、被告合伙购买西峡县鼎信商贸有限公司（以下简称“鼎信公司”）位于西峡县产业集聚区西峡标准厂房服务园区，土地面积约为26668平方米（约合40亩），该土地转让价为28万元／亩，总价款为1120万。被告周芬代表康利公司和鼎信公司于2013年12月26日签订的协议书。原、被告双方口头约定，第一批应支付鼎信公司的30%购地款336万元由原告支付，后期款额由被告周芬负责筹集支付。2013年12月27日至2014年元月29日原告分三次向鼎信公司支付购地款236万元。欠付首批款100万元因鼎信公司未将该土地平整而未支付。鼎信公司收款后给被告周芬出具了236万元的收款票据，被告周芬向原告陈晓珍出具收款收据三支，共计款236万元。期间，被告周芬以征地需送礼、花费为由借支原告现金10万元，又以其开办的副食门市进货周转及买礼品送礼为由借支原告现金5万元。被告周芬分别给原告出具借据二支，其主要内容为：“借款条今借到陈晓珍现金10万元整。借款人：周粉2013年12月17号”和“借款条今借到陈晓珍现金伍万元整（50000.00元）借款人：周芬2014年12月26号”。2014年6月原、被告双方因合伙内部事宜发生矛盾，原告向本院申请将该宗土地诉前保全，本院依法受理。期间经原、被告双方协商自愿终止合作关系，并经鼎信公司同意，被告周芬以康利公司名义与鼎信公司签订的土地转让协议书由原告方继续履行，与被告方无关。
庭审中被告周芬自认原、被告双方合作购买企业用地其未投入任何资金，另所借原告15万元现金除2.4万元用于其门市进货外其余12.6万元均用于所购买土地送礼及其他花费，但未能提供用于支出用途及开支明细。
上述事实由原告提交的借款条据二支、协议书、收款条据及被告出示的企业营业执照，发改委、街道办事处文件、协议书、收据和庭审笔录在卷佐证，经本庭审查和庭审质证可以认定。
本院认为：被告周芬在与原告陈晓珍合作购买土地期间，分数次借支原告现金15万元的事实清楚，该借款未包含在原告支付土地出让方购买土地款额之内，现原告持借据向被告主张权利要求偿还借款的理由正当，对其合理诉请本院依法予以支持。被告抗辩该借款除2.4万元用于其门市进货外，其余12.6万元均用于双方合作购买土地所花费的费用，但其未能提供相关证据证实，亦拒绝说明该款项支出明细，故其抗辩理由本院不予采纳。原告诉请的2.6万元未提供相关证据，被告亦不认可，故该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周芬于本判决生效后十日内支付原告陈晓珍人民币15万元。
二、驳回原告陈晓珍的其他诉讼请求。
如未如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告陈晓珍承担282元，被告周芬承担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一五年三月十三日
书记员 李博
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第656号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年9月5日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，中专文化，系农民。2015年6月7日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人邢磊，云南万成律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）821号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人邢磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月9日22时许，被告人周某某在昆明市五华区美璟欣城小区商业局257号一酒吧内，与被害人唐某某发生口角，后被告人周某某邀约多人（在逃），将被害人唐某某打伤，经鉴定，被害人唐某某的伤情为轻伤一级。被告人周某某于2015年6月6日被民警抓获。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人周某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被害人具有过错，被告人周某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人周某某自愿认罪，系初犯，对被害人进行了赔偿并取得谅解，被害人具有过错，请求法庭对被告人周某某从轻、减轻处罚并适用缓刑或者判处六个月有期徒刑等辩护意见。
经审理查明：2014年10月9日22时许，被告人周某某在昆明市五华区美璟欣城小区商业街257号一酒吧内，与被害人唐某某发生口角，后被告人周某某邀约多人（在逃），持钢管将被害人唐某某打伤，被害人唐某某的伤情经云南维权司法鉴定中心法医鉴定，结论为：左额颞硬膜外出血，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨凹陷性骨折，伤情为轻伤一级。被告人周某某于2015年6月6日被民警抓获。案发后，被告人周某某的家属代替被告人周某某对被害人唐某某进行了赔偿，被害人唐某某出具谅解书，对被告人周某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，证人唐某某的报案材料，被害人唐某某的陈述，现场辨认笔录及照片，证人唐某某、高某、吕某某的证言，法医临床鉴定意见书，辨认笔录及照片，谅解书，和解协议书，收条等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人唐某某与被告人周某某发生口角，被害人唐某某具有过错，对被告人周某某可以从轻处罚。被告人周某某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年十月二十日
书记员 侯迎春
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初2号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民法院。
被告人杨某某，男，1979年2月3日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古赤峰市，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月1日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，2015年6月17日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局变更强制措施取保候审于居住地，于2016年1月6日经本院决定，被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
被告人刘某某，男，1957年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古赤峰市，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月3日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2015年6月9日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局变更强制措施取保候审于居住地，于2016年1月6日经本院决定，被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
被告人陈某某，男，1993年10月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古赤峰市，现住址内蒙古赤峰市，系赤峰山金银铅有限公司职工，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月3日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2015午6月9日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局变更强制措施取保候审于居住地，于2016年1月6日经本院决定，被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某某、刘某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、时楠楠出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月，被告人杨某某在巴林左旗林东镇衙门庙村以中铁四局施工车辆压到他家土地为由要求中铁四局给予赔偿，后中铁四局通过巴林左旗林东镇衙门庙村村民徐某某调解给杨某某人民币800元。
2、2015年5月21日，被告人刘某某让被告人杨某某、陈某某以中铁四局施工车辆将巴林左旗林东镇衙门庙村乡间土路压坏为由将中铁四局施工车辆在河道内阻拦，要求中铁四局将该乡间土路修好，并支付陈某某与杨某某二人看车八天七晚的工时费，否则不让中铁四局的施工车辆通行。后中铁四局通过巴林旗林东镇馒头敖包村村民仇文学调解给杨某某人民币2000元，得款后被告人杨某某、陈某某为刘某某买了一条红塔山香烟，余款分赃。经现场勘验，在被告人杨某某指认自称自家的土地上未发现车印，只是在距离秧苗半米多的路上发现铲车车印，其他未见异常。
案发后，被告人陈某某与被告人刘某某赔偿中铁四局损失合计人民币2000元。
经本院审理另查明，被告人陈某某、刘某某赔偿被害人损失后，取得被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、收据、户籍证明、谅解书；证人卜某某、王某某、徐某某、王某某、翟某某、刘某某、李某某、段某某、仇某某的证言；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片；被告人杨某某、陈某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某某、刘某某无视国家法律，无事生非，强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某指使被告人陈某某、杨某某共同实施犯罪行为，系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人杨某某、陈某某、刘某某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；被告人陈某某、刘某某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年8月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年6月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年6月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年一月十一日
书记员 张笑海
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第119号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被害人李某某，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，住单县莱河镇袁堂村。
被告人楚某甲（又名楚某乙），女，1963年5月5日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2010年7月17日被单县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人王朝阳，单县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）119号起诉书指控被告人楚某甲犯故意伤害罪，于2010年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王平、代理检察员王锋杰出庭支持公诉，被害人李某某、被告人楚某甲及辩护人王朝阳到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月6日10时许，被害人李某某家建房与楚某甲发生纠纷，继而撕打，撕打过程中，楚某甲将李某某右耳咬掉，经法医鉴定李某某伤情轻伤（偏重）。李某某将楚某甲右手指咬伤，经法医鉴定系轻微伤。案发后被告人楚某甲到公安机关投案自首，主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人李某某陈述。2、证人冯新士、刘兵等证言。3、鉴定结论，单县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：公（单）鉴（活）字（2007）1097号李某某伤情构成轻伤（偏重），公（单）鉴（活）字（2007）1083号楚某甲伤情构成轻微伤。4、书证：户籍证明、投案证明。
另查明，在本案诉讼过程中被害人李某某申请撤回对被告人楚某甲的刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人楚某甲故意伤害他人身体致被害人李某某轻伤（偏重），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人楚某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。辩护人认为被告人楚某甲犯罪因邻里纠纷引发，能自愿认罪，且系初犯，自首应从轻处罚的意见予以采纳。被害人李某某致被告人楚某甲轻微伤，被告人楚某甲不赔偿给被害人造成的经济损失，没有取得被害人谅解。根据被告人楚某甲的犯罪事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楚某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年两个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2010年7月17日起至2011年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
审 判 员 孟 荔
人民陪审员 侯建波
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 齐 硕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执261号
申请执行人瑞安市巡达鞋材经营部
被执行人陈福松
本院受理的申请执行人瑞安市巡达鞋材经营部与被执行人陈福松请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2017）浙0381民特193号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈福松相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月十一日
书记员 ： 徐 春
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1276号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人宋某，女，1993年2月13日出生，汉族，文化程度大专，住广州市番禺区。因本案于2014年8月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员沈文出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日凌晨4时许，被告人宋某未取得机动车驾驶证醉酒（血液中检出酒精含量为198.6毫克／100毫升）驾驶一辆粤A×××××号小型轿车，行至番禺区市桥三桥南岸路沙湾镇雅耀灯饰厂对开路段时，因忽视行车安全和遇事采取措施不当，与路边被害人曹某的仓库发生碰撞。事故发生后，被告人宋某在现场等候交警到场处理。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦予以供认，并有查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月24日起执行至2014年10月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴静铧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第4142号
原告：唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站。住所地：滦南县倴城镇双柳树村北。
法定代表人：龚振林
被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司。住所地：唐山市路南区增盛东街*号。
法定代表人：王政斌
原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站于2015年12月14日向本院提出申请，要求冻结被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司名下的250万元的银行存款或者同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司名下250万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘文斌
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初737号
原告：尹晨，男，1994年7月17日生，汉族，出租车司机，住本市城区。
被告：何风林，女，1971年5月10日生，汉族，现住址不详。
原告尹晨与被告何风林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，根据原告提供的送达地址（本市矿区桥西街16楼2门10号），给被告何风林进行专递送达被退回。后本院又几次前往该地址送达诉讼文书，均无法找到被告何风林或其同住成年亲属，致相关诉讼文书一直无法送达。经限期查证，原告亦无法向本院提供被告何风林的准确送达地址及有效联系电话。本院据此认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尹晨的起诉。
已交纳的案件受理费50元,本裁定生效后由本院全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年九月七日
书记员 杨凤娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2756号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，系该银行的职员。
委托代理人：余肖君，系该银行的职员。
被告：黄郁票。
被告：蔡阿平。
被告：黄体努。
被告：方祖威。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄郁票、蔡阿平、黄体努、方祖威金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄郁票、蔡阿平偿还原告借款本金168243.59元及逾期利息（其中以20万元为基数，自2015年6月21日起至2015年6月30日止，按月利率14.925‰计算；以本金168243.59元为基数，自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.925‰计算）；2、被告黄体努、方祖威对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。原告在庭审中对第一项诉讼请求进行变更：判令被告黄郁票、蔡阿平偿还原告借款本金71974.11元及逾期利息（以20万元为基数，自2015年6月21日起至2015年6月29日止，按月利率14.925‰计算，以本金168243.59元为基数，自2015年6月30日起至2015年11月15日止，按月利率14.925‰计算，以本金71794.11元为基数，自2015年11月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.925‰计算，扣除已支付的利息16284.5元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄郁票、蔡阿平于2012年3月19日结婚。2014年4月29日，被告黄郁票向原浙江苍南农村合作银行金乡支行借款20万元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月20日止，借款利率为月利率9.95‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为14.925‰）计息。被告黄体努、方祖威为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。后经原告多次催讨，被告黄郁票仅支付至2015年6月20日的逾期利息，于2015年6月30日归还本金31756.41元及利息8223.59元，于2015年9月21日偿还利息0.39元，于2015年11月15日偿还利息512元，于2015年11月16日偿还本金2451.48元及利息7548.52元，于2015年11月17日偿还本金54500元，于2015年11月23日偿还本金10000元，于2015年11月28日偿还本金9996元，于2015年11月29日偿还本金9502元，于2015年12月1日偿还本金10000元。现尚欠借款本金71794.11元及逾期利息。另查明：2014年5月22日浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄郁票、蔡阿平于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金71794.11元及逾期利息（以20万元为基数，自2015年6月21日起至2015年6月29日止，按月利率14.925‰计算，以本金168243.59元为基数，自2015年6月30日起至2015年11月15日止，按月利率14.925‰计算，以本金71794.11元为基数，自2015年11月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.925‰计算，扣除已支付的利息16284.5元）；
二、黄体努、方祖威对上述债务承担连带保证责任，黄体努、方祖威在承担保证责任后，有权向黄郁票、蔡阿平追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担2000元，由黄郁票、蔡阿平、黄体努、方祖威共同负担1936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3936元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 宁
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1868号
原告：惠州大北农生物科技有限公司，住所地：惠州市博罗县麻陂镇老205国道西门岭葵丰大道，统一社会信用代码：91441322068495599A。
法定代表人：胡志明。
被告：佛冈县水头镇方圆养殖场，住所地：佛冈县水头镇西田村委杨二村下牛角冚。
经营者：朱健峰，男，1979年8月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告惠州大北农生物科技有限公司与被告佛冈县水头镇方圆养殖场买卖合同纠纷一案,原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大北农生物科技有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州大北农生物科技有限公司撤诉。
本案受理费4590元，由原告惠州大北农生物科技有限公司负担。
审判员 刘永红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邝美娜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2215号
原告：秦高升，男，汉族，1967年12月30日出生，现住河南省平舆县。
委托代理人：王阳、刘艳，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：徐州匠筑建设有限公司，住徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
原告秦高升与被告徐州匠铸建设工程有限公司（以下简称匠铸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦高升及委托代理人王阳、刘艳到庭参加了诉讼，被告匠铸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求是：1.解除原、被告订立的《防水施工合同》，判令被告向原告返还履约保证金20万元；2.判令被告向原告支付原告施工材料费及人工工资55000元；3.判令被告给付原告资金占用费2015年11月30日-2017年7月20日，200000元*6％/年/360日*598天=19933元；4.判令被告给付原告逾期付款损失2015年11月30日-2017年7月20日，逾期付款损失55000元*5％/年/360日*598天*1.5=6852元；合计：281785元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原、被告订立《防水工程承包合同》约定：在西宁市城北区拥军路的西宁实验中学的防水工程由原告施工。合同订立后，原告依被告的要求支付工程保证金200000元，原告也积极履行了该约定，被告也出了收款收据。施工至2015年11月30日已经产生人工费55000元。后该工程停工，致使原告无法继续施工。原告数次找被告协商归还施工保证金等问题，均未果。
原告向本院提交如下证据：1.防水工程承包合同一份，证明原、被告签订承包合同，合同约定甲方（被告）未按合同支付乙方（原告）工程款，造成停工待料及民工工资，由甲方承担全部损失。被告没有向原告及时支付工程款，应当承担全部责任的事实。2.银行凭证转账凭证二份，证明原告向被告指定账户份两次转款共计200000元的事实；3.收据一份，证明被告收到原告履约保证金200000元；4.电话录音一份，证明2017年5月16日，原、被告电话沟通，被告明确告知如果开不了工，就给大家结账，证明是由被告原因违约，工程迟迟无法开工，合同无法继续履行的事实；5.销货单一份，证明原告购买的防水材料用于施工工地的事实。
被告未到庭也未向本庭提交书面的答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证权利。
原告诉状所诉基本事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，双方均应全面履行合同义务，按照合同约定，施工结束验收合格后退还200000元，但该合同非原告原因，不能履行，原告订立合同的目的无法实现，要求被告解除合同、退还保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于其主张的要求被告赔偿原告支付的施工材料及人工费55000元的诉讼请求，因无证据证明（本院已经释明可以继续司法鉴定，但原告未要求司法鉴定），本院不予支持。对于原告主张的证据只有费及逾期还款的损失共计26785元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项的规定，判决如下：
一、解除原告秦高升与被告徐州匠筑建设有限公司于2015年10月15日订立的《防水工程承包合同》；
二、被告徐州匠筑建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦高升200000元，赔偿原告秦高升资金占用费及逾期付款损失共计26785元，共计226785元；
三、驳回原告秦高升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5526元，本院减半收取2763元，由被告徐州匠筑建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一七年十月十三日
书记员 拉毛卓玛
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2215号
原告：秦高升，男，汉族，1967年12月30日出生，住河南省平舆县。公民身份证号码：×××。
被告：徐州匠铸建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：徐州泉山区迎宾大道20号526时。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
本院在审理秦高升诉被告徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告徐州匠铸建设有限公司对管辖权提出异议，认为被告住所地为徐州泉山区矿大北门4#-101号3楼，根据原告就被告的原则，该案属泉山区人民法院管辖。应移送泉山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告下属的青海分公司订立的合同约定施工地点为青海省西宁市城北区，该合同第七条约定：未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，可向工程所在地人民法院提起上诉。该约定并不违反法律规定，故本院对该案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告徐州匠铸建设有限公司本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员米华炜
二○一七年八月二十二日
书记员拉毛卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2215号原告：秦高升，男，汉族，1967年12月30日出生，住河南省平舆县。公民身份证号码：×××。被告：徐州匠铸建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：徐州泉山区迎宾大道20号526时。法定代表人：李庆民，该公司总经理。本院在审理秦高升诉被告徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告徐州匠铸建设有限公司对管辖权提出异议，认为被告住所地为徐州泉山区矿大北门4#-101号3楼，根据原告就被告的原则，该案属泉山区人民法院管辖。应移送泉山区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告下属的青海分公司订立的合同约定施工地点为青海省西宁市城北区，该合同第七条约定：未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，可向工程所在地人民法院提起上诉。该约定并不违反法律规定，故本院对该案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告徐州匠铸建设有限公司本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员米华炜二○一七年八月二十二日书记员拉毛卓玛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1536号
申请执行人金玉婷，女，1981年5月12日生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人潘建伟，男，1966年9月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡市东润房地产开发有限公司，住所地无锡市南长区五爱路78号德源大厦22楼AB座。
法定代表人潘建伟，该公司董事长。
申请执行人金玉婷与被执行人潘建伟、被执行人无锡市东润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初1557号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、被执行人潘建伟、被执行人无锡市东润房地产开发有限公司确认结欠申请执行人金玉婷借款880000元、利息70000元，共计950000元，在2016年8月12日前将950000元一次性还给申请执行人金玉婷。
二、减半收取的案件受理费6740元，由被执行人潘建伟、被执行人无锡市东润房地产开发有限公司负担。因被执行人潘建伟、被执行人无锡市东润房地产开发有限公司未按约履行付款义务，根据申请执行人金玉婷的申请，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的956740元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，有景华苑58号、红山花园48-1002、山语银城32-502、友谊南路10-11、12、13、17、19房屋、无锡市东亭街道友谊嘉园2-1801、4-601、4-1203、5-1102，东亭友谊南路10-1、2、3、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、44房屋均设有抵押其他案件查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产均有抵押及其他法院查封，暂时无法处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1557号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 胡 昕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字594号
申请人执行：王前龙，汉族，男。
被执行人：韩华彪，汉族，男。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2015年5月10日作出的（2013）山民初字第218号民事判决书，已发生法律效力。本院于2013年4月13日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，无可供执行财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张景红
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3834号
原告：周倩，女，1999年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1957年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。系周倩之父。
委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。
被告：都江堰市金菩提房地产开发有限公司，住成都市都江堰市。
法定代表人：唐明海。
被告：成都山源矿业有限公司，住成都市。
法定代表人：刘廷军。
委托诉讼代理人：杨锋，男，1978年1月20日出生，汉族，住成都市。系该公司员工。
本院在审理原告周倩与被告都江堰市金菩提房地产开发有限公司、成都山源矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周倩于2017年11月2日以本案在第三人撤销之诉中并行处理为由，向本院提出对被告都江堰市金菩提房地产开发有限公司、成都山源矿业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告周倩对被告都江堰市金菩提房地产开发有限公司、成都山源矿业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周倩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周倩负担。
审判员 杜先泽
二〇一七年十一月九日
书记员 徐小力
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第337号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。因本案于2015年7月31日被金沙县公安局刑事拘留，2015年8月3日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，金沙县柳塘镇江龙村鸿源煅烧供应站无围墙，大门敞开，附近村民经常到供应站捡碎煤回家使用。2015年7月31日11时许，被告人张某某在鸿源煅烧供应站无证驾驶铲车进行倒车作业时，由于车身过大，在看不清后方情况下仍然进行倒车作业，将后方正在捡煤的罗某某撞倒碾压，致使罗某某当场死亡。案发后车主李某某赔偿罗某某家属死亡赔偿金等费用共计20万元，罗某某家属对张某某行为出具谅解书。公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人张某某系金沙县柳塘镇江龙村鸿源煅烧供应站铲车驾驶员（未办理铲车证照），2015年7月31日11时许，江龙村附近数十村民在“严禁非工作人员进入”的鸿源煅烧供应站煤矸石矿渣场地上捡拾矿渣中的煤块回家使用，被告人张某某在该场地上驾驶铲车作业，当被告人张某某驾驶铲车倒车时未注意车后正在捡拾煤块的村民罗某某（女，60岁），左后轮不慎将罗某某撞倒碾压，致使罗某某受伤当场死亡。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心检验：罗某某应系被重物挤压致多脏器损伤而死亡。案发后，被告人张某某拨打了救护电话及报警电话并等候在案发现场，随后到金沙县柳塘派出所如实供述了自己的犯罪事实。经金沙县柳塘镇江龙村人民调解委员会调解，该供应站聘请被告人张某某开铲车的合伙人李某某（铲车车主）一次性赔偿死者罗某某的家属各项费用共计20万元，被告人张某某取得了死者家属谅解。
上述事实，被告人张某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，立案决定书、拘留证、取保候审决定书、不批准逮捕决定书；现场勘验检查工作记录、现场照片及示意图；法医学检验意见书；事故调解协议书、收条及谅解书；证人王某、李某某等人证言；被告人张某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某操作铲车的过程中，因操作铲车疏忽大意致人死亡，且系无证驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人张某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或者减轻处罚。但被告人张某某未办理铲车证照，应酌情从重处罚。鉴于本案受害人的家属已取得赔偿并对被告人进行了谅解，且本案受害人有一定过错，可对被告人张某某酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 发 群
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐磊（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5093号
罪犯李庆伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2009年12月24日作出了（2009）沂刑初字第215号刑事判决，以被告人李庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李庆伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李庆伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李庆伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初936号
原告韩昕颐，女，1981年2月8日出生，汉族，现住包头市被告ＸＸ，男，1983年1月15日出生，汉族，现住包头市
原告韩昕颐诉被告ＸＸ探望权纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵宏亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩昕颐、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩昕颐诉称：2017年8月11日原、被告因感情不和，自行至包头市东河区人民政府婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生女儿王某某由被告抚养。经原、被告双方协商同意，在不影响婚姻女王某某的生活、学习的情况下女方可以每周探视婚生女王某某一次，可以接孩子随其娱乐或生活一天，但应提前通知男方。原告每每要求探望婚生女王某某时，均被被告以各种理由拒绝，并辱骂原告现任丈夫王某或故意造成各种阻碍，被告人的父母以不良言语或教唆的方式不让婚生女王某某与原告来往，婚生女王某某生病时被告人ＸＸ以及家人不告知原告韩昕颐，非常严重的影响原告与婚生女王某某的母女亲情。愿我院能够体谅原告思女之情。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求准予原告每月探望婚生女儿王某某4次及允许原告在不耽误婚生女王某某生活、学习情况下将婚生女儿王某某每周接走娱乐和生活一天。
被告ＸＸ辩称：我们离婚后我一直让原告韩昕颐探望孩子，不让她探望孩子是从年前开始的，原因是在一次原告探望完孩子后，我发现孩子的大腿内侧有黑青，为了孩子的健康成长，才没有让原告继续探望。
经审理查明：原、被告双方于2009年12月28日在包头市东河区民政局办理了离婚手续，约定婚生女王某某归男方抚养，在不影响孩子正常学习、生活的情况下，原告方可以每周看望孩子一次。但2018年后，被告以种种理由拒绝原告的探视。
本院认为：原、被告离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应得到法律保护，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告韩昕颐享有探视权，每周探望婚生女王某某一次，被告负责予以协助。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 赵宏亮
二〇一八年四月十六日
书记员 张慧敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字289号
原告：童正清，男，1969年6月9日出生，龙游县人，农民
，住浙江省龙游县龙洲街道青墙后巷**号。（公民身份号码33082519
6906090239）
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：陈国荣，农民
，住浙江省龙游县龙洲街道岑山村陈家**号。（公民身份号码3308251
9750622081x）
原告童正清为与被告陈国荣、董小青民间借贷纠纷一案，于2009
年1月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭。在审理
过程中，原告撤回对被告董小青的起诉。本院于2009年6月8日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童正清的委托代理人胡建华到庭
参加诉讼，被告陈国荣下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。
原告童正清起诉称，
2003年12月14日被告陈国荣向原告借款20000元，由被告陈国荣向原告
出具借条1份。后经原告多次催款，被告一直未还。现要求被告归还借
款20000元及自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息
。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明
各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条1份，证明2003年12月14日被告向原告借款20000元的事实。
以上证据，因被告陈国荣未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证
的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有
关联性，本院予以认定。
以上证据，结合原告的陈述，本院认定，2003年12月14日被告陈
国荣向原告借款20000元，由被告陈国荣向原告出具借条1份。被告借
款后一直未将该款归还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国荣向原告童正清借款20000元
事实，双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款。现原
告童正清要求被告陈国荣归还借款20000元，并要求被告支付自起诉之
日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，理由正当，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈国荣于本判决生效之日起十日内归还原告童正清借款20000
元及利息（利息自2009年1月16日起至本判决确定履行之日止按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履
行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告陈国荣负担
，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审 判 长 傅建华
审 判 员 方雪林
代理审判员 孙燕芳
二〇〇九年六月八日
书 记 员 黄 欢
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执376号
申请执行人皇甫勇军
被执行人陆成铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01400号，依法向被执行人陆成铭发出执行通知书，责令被执行人陆成铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆成铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆成铭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执376号
申请执行人皇甫勇军
被执行人陆成铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01400号，依法向被执行人陆成铭发出执行通知书，责令被执行人陆成铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆成铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆成铭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执376号
申请执行人皇甫勇军
被执行人朱杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01400号，依法向被执行人朱杰发出执行通知书，责令被执行人朱杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执376号申请执行人皇甫勇军被执行人陆成铭，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01400号，依法向被执行人陆成铭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆成铭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆成铭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆成铭（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年四月二十二日书记员  方 芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂09行初59号
原告北流市北流镇六地坡村桥头组。
法定代表人黄开源，组长。
委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告北流市人民政府，地址：北流市陵宁路0008号。
法定代表人李岗，市长。
委托代理人李业坚，北流市国土资源局工作人员。
委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
第三人陈博，男，汉族，1994年8月28日出生，住南宁市青秀区。
原告北流市北流镇六地坡村桥头组（以下简称桥头组）诉被告北流市人民政府（以下简称北流市政府）、第三人陈博因国有土地使用证颁发纠纷一案，于2017年6月13日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颁发给陈博的北国用（2014）第××号国有土地使用证（以下简称406号土地证）所登记的土地，地号为450981××GB01219（以下简称争议地），是原告集体所有的土地，该争议地历来是作为原告村民苏洪源户的自留地，由苏洪源户进行管理使用，2016年5月原告村民苏洪源、黄瑞清、苏建等人在争议地上建房，2016年11月第三人陈博向北流市人民法院提起诉讼，要求苏洪源等人拆除在建房屋，恢复土地原状，至2016年12月苏洪源收到开庭传票后原告才知道以下事实：2013年2月26日北流市政府为何威逊办理了争议地的国有土地使用权证，证号为北国有（2013）第××号（以下简称178号土地证），2014年5月30日第三人陈博从何威逊处通过转让方式取得争议地的使用权，并办理了406号土地证。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的规定，农村集体土地属于农村集体所有，必须通过征收程序才能变为国有土地，但是争议地未经依法征收，也未经原告同意，被告在为何威逊办理土地使用权证过程中也未告知原告相关权利，被告擅自将属于原告所有的集体土地变更土地性质为国有土地并向何威逊颁发国有土地使用证，被告的颁证行政行为是违法的，依法应予撤销。何威逊将争议地使用权非法转让给第三人陈博，由于先前的违法行政行为导致陈博取得被告所颁发的406号土地证，北流市政府颁发406号土地证的行为严重侵犯了原告的合法权益，是违法的，406号土地证应予撤销。原告请求本院判决撤销406号土地证。
被告辩称，406号土地证登记认定事实清楚，被告根据陈博提交的土地登记申请，之后进行界址调查和权属审核，认为陈博申请登记的土地权属来源清楚，该土地权属来源由原178号土地证变更登记而来，因此406号土地证颁发权属来源清楚、程序合法。被告请求本院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陈博没有向本提交诉讼意见。
经审理查明，争议地坐落于北流市××里，面积90.72平方米，被告北流市政府于2013年2月将争议地使用权登记为何威逊所有，并颁发了178号土地证给何威逊。何威逊于2014年4月14日与陈博签订《土地使用权转让合同》，将争议地的国有土地使用权转让给陈博，之后陈博提出土地变更登记申请，北流市政府根据陈博的申请，派员进行界址调查和权属审核后，认为陈博申请登记的土地权属来源清楚，遂于2014年6月3日颁发了406号土地证给陈博。原告是否属于178号土地证登记的土地原权利人或利害关系人，此事实尚未清楚。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，《土地登记办法》第十五条第一款规定登记簿是土地权利归属和内容的依据。根据前述规定，178号土地证登记的涉讼土地权利人并非原告，178号土地证已经发生法律效力，所登记的土地权利受法律保护。而原告诉请撤销406号土地证实质上是否认178号土地证的法律登记效力。406号土地证的土地权属来源于178号土地证登记的土地权利，而原告并非178号土地证登记的土地原权益人，因此原告即使是涉讼土地的原权利人或原利害关系人，原告与颁发406号土地证的行政行为亦无利害关系，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的可以提起本案行政诉讼的适格主体，不能以原告的名义提起本案行政诉讼。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，对原告的起诉应不予受理，由于已经受理，应裁定驳回。依照法释【2015】9号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若于问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告北流市北流镇六地坡村桥头组的起诉。
原告已预交案件诉讼费50元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 庞 忠
审判员 蔡 文
审判员 林慧琪
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱振安
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》(2014修正)
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。（四）
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、法释【2015】9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
无正当理由的。（三）错列被告且拒绝变更
。（四）未按照法律规定由法定代理人、
（三）错列被告且拒绝变更的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。（六）重复起
的。（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。（八
（六）重复起诉的；
明显不产生实际影响的。（九）诉讼标的
为生效裁判所羁束的。（十）不符合其他法定起诉条
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂09行初59号原告北流市北流镇六地坡村桥头组。法定代表人黄开源，组长。委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。被告北流市人民政府，地址：北流市陵宁路0008号。法定代表人李岗，市长。委托代理人李业坚，北流市国土资源局工作人员。委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。第三人陈博，男，汉族，1994年8月28日出生，住南宁市青秀区。原告北流市北流镇六地坡村桥头组（以下简称桥头组）诉被告北流市人民政府（以下简称北流市政府）、第三人陈博因国有土地使用证颁发纠纷一案，于2017年6月13日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告颁发给陈博的北国用（2014）第××号国有土地使用证（以下简称406号土地证）所登记的土地，地号为450981××GB01219（以下简称争议地），是原告集体所有的土地，该争议地历来是作为原告村民苏洪源户的自留地，由苏洪源户进行管理使用，2016年5月原告村民苏洪源、黄瑞清、苏建等人在争议地上建房，2016年11月第三人陈博向北流市人民法院提起诉讼，要求苏洪源等人拆除在建房屋，恢复土地原状，至2016年12月苏洪源收到开庭传票后原告才知道以下事实：2013年2月26日北流市政府为何威逊办理了争议地的国有土地使用权证，证号为北国有（2013）第××号（以下简称178号土地证），2014年5月30日第三人陈博从何威逊处通过转让方式取得争议地的使用权，并办理了406号土地证。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的规定，农村集体土地属于农村集体所有，必须通过征收程序才能变为国有土地，但是争议地未经依法征收，也未经原告同意，被告在为何威逊办理土地使用权证过程中也未告知原告相关权利，被告擅自将属于原告所有的集体土地变更土地性质为国有土地并向何威逊颁发国有土地使用证，被告的颁证行政行为是违法的，依法应予撤销。何威逊将争议地使用权非法转让给第三人陈博，由于先前的违法行政行为导致陈博取得被告所颁发的406号土地证，北流市政府颁发406号土地证的行为严重侵犯了原告的合法权益，是违法的，406号土地证应予撤销。原告请求本院判决撤销406号土地证。被告辩称，406号土地证登记认定事实清楚，被告根据陈博提交的土地登记申请，之后进行界址调查和权属审核，认为陈博申请登记的土地权属来源清楚，该土地权属来源由原178号土地证变更登记而来，因此406号土地证颁发权属来源清楚、程序合法。被告请求本院判决驳回原告的诉讼请求。第三人陈博没有向本提交诉讼意见。经审理查明，争议地坐落于北流市××里，面积90.72平方米，被告北流市政府于2013年2月将争议地使用权登记为何威逊所有，并颁发了178号土地证给何威逊。何威逊于2014年4月14日与陈博签订《土地使用权转让合同》，将争议地的国有土地使用权转让给陈博，之后陈博提出土地变更登记申请，北流市政府根据陈博的申请，派员进行界址调查和权属审核后，认为陈博申请登记的土地权属来源清楚，遂于2014年6月3日颁发了406号土地证给陈博。原告是否属于178号土地证登记的土地原权利人或利害关系人，此事实尚未清楚。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，《土地登记办法》第十五条第一款规定登记簿是土地权利归属和内容的依据。根据前述规定，178号土地证登记的涉讼土地权利人并非原告，178号土地证已经发生法律效力，所登记的土地权利受法律保护。而原告诉请撤销406号土地证实质上是否认178号土地证的法律登记效力。406号土地证的土地权属来源于178号土地证登记的土地权利，而原告并非178号土地证登记的土地原权益人，因此原告即使是涉讼土地的原权利人或原利害关系人，原告与颁发406号土地证的行政行为亦无利害关系，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的可以提起本案行政诉讼的适格主体，不能以原告的名义提起本案行政诉讼。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，对原告的起诉应不予受理，由于已经受理，应裁定驳回。依照法释【2015】9号《最高人民法院关于适用若于问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告北流市北流镇六地坡村桥头组的起诉。原告已预交案件诉讼费50元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判长 庞 忠审判员 蔡 文审判员 林慧琪二〇一七年八月二十一日书记员 邱振安附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》(2014修正)第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。（四）（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、法释【2015】9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：无正当理由的。（三）错列被告且拒绝变更。（四）未按照法律规定由法定代理人、（三）错列被告且拒绝变更的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。（六）重复起的。（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。（八（六）重复起诉的；明显不产生实际影响的。（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的。（十）不符合其他法定起诉条（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1516号
罪犯王文晴，女，1950年3月11日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2014年5月20日作出（2014）龙刑初字第7号刑事判决，认定被告人王文晴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王文晴端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年12月13日因传播邪教宣传品扰乱社会治安秩序被行政拘留十天。原判认定，被告人王丽荣于2013年6月至7月份期间，组织王文晴、于美莲、谭丽华在龙井市安民街谭丽华的住处先后4次参加“全能神”邪教非法聚会。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分26分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯曾因传播邪教宣传品扰乱社会秩序被行政拘留十日，不思悔改，又多次参加邪教组织聚会，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王文晴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2770号
原告李某某，女，生于1931年7月30日，汉族，农民。
被告钟某某，女，生于1959年10月16日，汉族，农民。
被告钟某甲，女，生于1962年10月8日，汉族，城镇居民。
被告钟某乙（又名钟某丙），女，生于1966年1月19日，汉族，城镇居民。
被告钟某丁，女，生于1968年7月29日，汉族，城镇居民。
被告钟某戊，男，生于1958年1月21日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李某某与被告钟某某、钟某甲、钟某乙、钟某丁、钟某戊赡养纠纷一案中，原告李某某以已与被告钟某丁自行达成和解为由，于2013年11月10日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由于原告李某某负担。
审判员 王维铁
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2545号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号�铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴丹，女，该中心员工。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：朱童顺，男，1990年1月20日出生，汉族，住所地在江苏省常州市天宁区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告朱童顺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人衡亮到庭参加了诉讼，被告朱童顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告朱童顺偿还信用卡欠款本金46062.36元、零售利息1117.2元、分期手续费1890.7元、违约金965.97元、滞纳金254.41元，合计50281.64元（截至2017年3月8日），之后的利息、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××61的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年3月8日，欠本息、滞纳金、违约金、分期手续费合计50281.64元。原告多次催要未果。
被告朱童顺未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部�款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为40×××61的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2017年3月8日，被告拖欠本金46062.36元、零售利息1117.2元、分期手续费1890.7元、违约金965.97元、滞纳金254.41元，合计50281.64元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告朱童顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金46062.36元、分期手续费1890.7元、滞纳金254.41元及利息、违约金（截至2017年3月8日�零售利息为1117.2元，违约金为965.97元，自2017年3月9日起至还清欠款本息之日止的零售利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元、公告费（以实际发生为准），由被告朱童顺负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1057元（户名：江苏省�京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月三十日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1324号
罪犯吴长安，男，1971年8月29日生，仡佬族，初中文化，贵州省�江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年4月6日因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月7日刑满释放。2009年3月30日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2008）黔东刑初字第74号刑事附带民事判决，认定吴长安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，连带赔偿原告人经济损失37300元（未履行，有低保证明）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年6月24日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年9月6日至2019年9月5日止）。于2009年10月13日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第1990号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变；2015年1月4日本院作出（2014）黔�刑执字4806号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月5日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长安系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。贵州省桐州监狱认定为病犯。2014年10月至2015年9月考评周期被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长安在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教�改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴长安减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长安减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初652号
原告徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人孙波，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律�事务所律师。
原告徐东璞因被告济南市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）不履行政府信息公开职责的行为，于2017年5月22日向本院提起诉讼。经原告补正后，本院于2017年6月20日立案，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告徐东璞及其委托代理人邬宏威，被告高新管委会的委托代理人孙波、戚卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东璞起诉称，原告自2013年以来一直向济南市有关部门实名举报，要求查处韩清利用职务之便侵占、私分原告案款等职务犯罪，给原告造成重大经济损失。原告于2017年4月12日向被告提起政府信息公开申请，要求提供“高新技术开业开发区管委会主任、副�任，以及享受主任、副主任待遇的领导人员同意韩清违法侵吞申请人非涉案资金120万元的：1、审批文件及相关批示等相关批示；2、批准的领导人员名单等相关信息”，被告在法定时间内未予答复且至今未予答复。该行为严重侵犯原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告未依法答复政府信息公开申请违法；2、判令被告对原告提出的政府信息公开申请作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告于2017年4月12日向被告高新管委会申请信息公开，要求提供“高新技术开业开发区管委会主任、副主任，以及享受主任、副主任待遇的领导人员同意韩清违法侵吞申请人非涉案资金120万元的：1、审批文件及相关批示等相关批示；2、批准的领导人员名单等相关信息”，被告高新管委会未予答复。�告对被告不予答复的行为不服，于2017年5月8日向济南市人民政府提出行政复议，济南市人民政府于2017年5月17日作出济政复不受字[2017]86号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理原告的复议申请。原告对该不予受理复议决定不服，于2017年5月22日向本院提起诉讼，请求撤销该不予受理复议决定，经原告补正后，本院于2017年6月20日立案，案号为（2017）鲁01行初651号，该案已开庭，尚未审结。原告对被告高新管委会不履行信息公开职责的行为不服，亦于2017年5月22日诉至本院，本院于2017年6月20日立案，诉讼请求：1、判令被告未依法答复政府信息公开申请违法；2、判令被告对原告提出的政府信息公开申请作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，针对被告高新管委会不予答复的行为，原告已经向济南市人民政府申请行政复议，在济南市人民政府作出不予受理复议决定后，原告又对该不予受理复议决定及高新管委会不予答复的行为不服，并同时诉至本院，属于对同一行为申请行政复议又向人民法院提起诉讼的情形。原告提起的本案诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
�回原告徐东璞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 任玉琴
人民陪审员 韩瑞娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李志晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1135号
申请执行人：李婷婷，女，1967年1月4日出生，汉族，无业，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴万峰，男，1973年4月6日出生，汉族，合肥××有限公司董事，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥麦莎纸业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：董瑞喜，执行董事。
本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人吴万峰、合肥麦莎纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00080号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（或轮候查封）被执行人吴万峰名下位于合肥市庐阳区某房屋、位于合肥市马鞍山南路某房屋、位于合肥市庐阳区某房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年七月二十一日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1135号申请执行人：李婷婷，女，1967年1月4日出生，汉族，无业，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴万峰，男，1973年4月6日出生，汉族，合肥××有限公司董事，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥麦莎纸业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：董瑞喜，执行董事。本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人吴万峰、合肥麦莎纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00080号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（或轮候查封）被执行人吴万峰名下位于合肥市庐阳区某房屋、位于合肥市马鞍山南路某房屋、位于合肥市庐阳区某房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一六年七月二十一日书记员  何 明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第433号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰新街。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社职员。
被告：李剑波。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告李剑波金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信�合作联社白峰信用社撤回对被告李剑波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十一月二十日
代书记员 谢晓霞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2229号
原告：某某盛鼎信用担保有限公司。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
委托代理人：李某，该公司员工。
被告：范某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
被告：郭某某，男，汉族，教师。
被告：范甲，男，汉族，某某管理段干部。
本院在审理原告某某盛鼎信用担保有限公司诉被告范某、郭某某、范甲追偿权纠纷一案，原告于2017年11月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方私下协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某盛鼎信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告负担。
审 判 员 李亚萍
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李秋艳
书 记 员 刘 江
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保140号
申请人：翟云翼，男，汉族，1973年10月7日出生。
被申请人：武定县友联矿业开发有限责任公司
住所：云南省楚雄州武定县狮山镇下旧城
被申请人：武定中友房地产开发有限公司
住所：云南省楚雄州武定县狮山镇下旧城禄武公路旁
被申请人：徐绍文，男，汉族，1973年10月11日出生。
本院在审理申请人翟云翼诉被申请人武定县友联矿业开发有限责任公司、武定中友房地产开发有限公司、徐绍文民间借贷纠纷一案过程中，申请人翟云翼于2017年3月22日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人武定县友联矿业开发有限责任公司、武定中友房地产开发有限公司、徐绍文名下价值7568567元的财产，且申请人翟云翼已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武定县友联矿业开发有限责任公司、武定中友房地产开发有限公司、徐绍文名下价值7568567元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112执保140号申请人：翟云翼，男，汉族，1973年10月7日出生。被申请人：武定县友联矿业开发有限责任公司住所：云南省楚雄州武定县狮山镇下旧城被申请人：武定中友房地产开发有限公司住所：云南省楚雄州武定县狮山镇下旧城禄武公路旁被申请人：徐绍文，男，汉族，1973年10月11日出生。本院在审理申请人翟云翼诉被申请人武定县友联矿业开发有限责任公司、武定中友房地产开发有限公司、徐绍文民间借贷纠纷一案过程中，申请人翟云翼于2017年3月22日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人武定县友联矿业开发有限责任公司、武定中友房地产开发有限公司、徐绍文名下价值7568567元的财产，且申请人翟云翼已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武定县友联矿业开发有限责任公司、武定中友房地产开发有限公司、徐绍文名下价值7568567元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十三日书记员 刘筱燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终155号
上诉人（原审被告）：山东冠县华恒工贸有限公司。住所地：冠县东环东侧(经济开发区杭州路)。
法定代表人：范兴虎，经理。
被上诉人（原审原告）：莱商银行股份有限公司聊城分分行。住所地：聊城市东昌府区向阳路***号。
主要负责人：段元香，行长。
原审被告：山东晨阳交通工程有限公司。住所地：冠县工业园区。
法定代表人：王化举，经理。
原审被告：范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住冠县。
原审被告：谢海英，女，1986年3月19日出生，汉族，住冠县。
原审被告：范杰思，男，1969年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原审被告：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原审被告：王化举，男，1976年2月26日出生，汉族，住冠县。
原审被告：贾成庆，男，1957年12月18日出生，汉族，住冠县。
上诉人山东冠县华恒工贸有限公司因与被上诉人莱商银行股份有限公司聊城分分行、原审被告山东晨阳交通工程有限公司、范兴虎、谢海英、范杰思、王霞、王化举、贾成庆借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，尽管借款合同中约定由乙方所在地即莱商银行股份有限公司聊城分行所在地人民法院管辖，但由于莱商银行股份有限公司聊城分行与上诉人签订的借款合同是莱商银行股份有限公司聊城分行单方制作供贷款客户反复使用的格式合同，且合同中选择争议解决方式由乙方所在地管辖，系乙方单方面制作，并没有与上诉人协商一致，现乙方没有证据证明就该格式条款向上诉人进行了充分的告知和解释，故该约定应为无效条款。本案应以被告住所地确定案件管辖。综上所述，请求法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送山东省冠县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第三十六条约定：“乙方已采取合理方式提请甲方注意本合同项下免除或限制其责任的条款，并按甲方的要求对有关条款予以充分说明。甲乙双方对本合同所有条款内容的理解不存在异议。”故应认为被上诉人已采取合理方式提请上诉人注意了管辖条款的约定，上诉人认为涉案合同中的管辖条款系被上诉人单方制作的格式合同，属无效条款的主张缺乏依据，本院不予支持，本院应依约定管辖条款确定管辖。双方签订的《借款合同》第二十九条约定：有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方所在地人民法院管辖。该合同中乙方为被上诉人莱商银行股份有限公司聊城分行，其住所地在聊城市东昌府区，故依约定原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭珠珠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1540号
原告韦扬展。
被告谢宗凉。
被告张新花。
原告韦扬展诉被告谢宗凉、张新花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员余媛媛独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告韦扬展到庭参加诉讼，被告谢宗凉、张新花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告谢宗凉因生意须资金周转，于2013年8月8日向原告借款78000元，2013年8月16日向原告借款30000元，2013年8月28日向原告借款70000元，三次借款都是以汇款方式转入被告的中国农业银行账号（62×××19），被告于2013年8月28日将三次借款一起给原告出具了借条一份，口头约定借款期限为一年。现借款期限已届满，经原告多次上门及电话催讨，被告均以各种理由推卸责任，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判被告归还原告借款本金178000元及利息18245元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月28日起暂计算至2015年4月28日），并由被告承担本案的诉讼费。
原告在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系；3、中国农业银行广西区分行转账单三张、明细对账单两张，共同证明原告已将借款转给原告及具体交易时间。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告谢宗凉系朋友关系。2013年8月，被告谢宗凉因生意需资金周转，于8月8日向原告借款78000元，于8月16日向原告借款30000元，于8月28日向原告借款70000元，三次借款共计178000元，均是以卡卡转账方式汇入被告谢宗凉在中国农业银行所开账号62×××19。2013年8月28日，被告谢宗凉给原告出具一张借条：“今天从韦扬展处借到人民币拾柒万捌仟圆整（￥178000.00元整），所有金额都已经转入谢宗凉农行卡62×××19帐上。特立此据借款人：谢宗凉2013年8月28日”。之后，原告多次向被告追讨欠款均无果，遂于2015年5月29日起诉至本院。
庭审中，原告陈述被告张新花系被告谢宗凉的妻子，主张其应与被告谢宗凉共同承担还款责任，但未提交任何证据证明二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据、庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告谢宗凉向原告借款有借条及银行转账单为凭，事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。原告诉请被告谢宗凉归还其借款本金178000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告自2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付其利息，因其所提交的借条中没有约定利息，应视为不支付利息；逾期利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于被告张新花是否要承担还款责任的问题，原告所提交的借条上借款人仅为谢宗凉，原告亦没有提交证据证明被告张新花与被告谢宗凉系合法夫妻关系，故原告主张被告张新花与被告谢宗凉共同承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宗凉归还给原告韦扬展借款本金178000元；
二、被告谢宗凉支付给原告韦扬展逾期利息（逾期利息计算：以178000元为基数，从2015年5月29日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告韦扬展的其他诉讼请求。
本案受理费4225元，减半收取2113元，由原告韦扬展负担196元，被告谢宗凉负担1917元（原告已经预交，本院不再退回，被告应在支付上述债务款时一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一五年八月十四日
书记员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。