wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初23号
原告:重庆市鼎泰物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼南街D栋3号门市,统一社会信用代码915001195857310432。
法定代表人:付波，重庆市鼎泰物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:黄学静、徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。
被告:肖德容，女，1938年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市鼎泰物业管理有限公司与被告肖德容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鼎泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市鼎泰物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴昱曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初52号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人徐寿辉，男，1964年1月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2011年12月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年3月14日被刑满释放。因本案于2016年5月20日被抓获，2016年5月21日被刑事拘留，2016年5月26日被监视居住。现在逃。
被告人王志勇，男，1978年4月14日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市岳麓区。2004年5月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年。2012年1月6日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因本案于2016年5月20日被抓获，2016年5月21日被刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人吕跃湘，湖南湘天律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017]65号起诉书指控被告人徐寿辉犯贩卖毒品罪、被告人王志勇犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人王志勇及辩护人吕跃湘到庭参加诉讼。被告人徐寿辉因传唤不到案，本院于2017年4月14日裁定中止对被告人徐寿辉的审理。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月份一天，被告人徐寿辉应被告人王志勇的要求，在被告人王志勇的住处，以人民币200元的价格贩卖给被告人徐寿辉一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺粉末。次日，被告人王志勇邀约并容留吸毒人员冯某在自己的住处同场吸食甲基苯丙胺片剂和粉末。
2、2016年2月份一天，被告人徐寿辉再次应被告人王志勇的要求，在被告人王志勇的住处，以人民币200元的价格贩卖给被告人王志勇甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺粉末少许。之后，被告人王志勇邀约并容留胡某、冯某在自己的住处同场吸食上述毒品。
3、2016年5月19日，被告人徐寿辉又应被告人王志勇的要求，在被告人王志勇的住处，以人民币600元的价格贩卖给被告人王志勇甲基苯丙胺片剂四粒半和甲基苯丙胺粉末少许。之后，被告人王志勇邀约并容留胡某、冯某在自己的住处同场吸食上述毒品。
4、2016年5月20日晚上，被告人徐寿辉再次应被告人王志勇的要求，在被告人王志勇的住处，以人民币300元的价格贩卖给被告人王志勇甲基苯丙胺片剂两粒和甲基苯丙胺粉末少许。之后，被告人王志勇邀约并容留胡某、冯某在自己的住处同场吸食上述毒品。
上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王志勇的户籍证明、立案决定书、抓获经过、湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开刑初字第41号刑事判决书、公安行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、现场检测报告等书证，证人胡某、冯某的证言、被告人徐寿辉、王志勇的供述、搜查笔录及现场照片、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王志勇在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王志勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王志勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可以对被告人王志勇从轻处罚。被告人王志勇的辩护人提出的被告人王志勇具有坦白、当庭认罪情节的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 刘桂香
二〇一七年四月十九日
书 记 员 易湘茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0104刑初52号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人徐寿辉，男，1964年1月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2011年12月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年3月14日被刑满释放。因本案于2016年5月20日被抓获，2016年5月21日被刑事拘留，2016年5月26日被监视居住。现在逃。
被告人王志勇，男，1978年4月14日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市岳麓区。2004年5月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年，2005年3月17日被刑满释放。2012年1月6日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因本案于2016年5月20日被抓获，2016年5月21日被刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人吕跃湘，湖南湘天律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017]65号起诉书指控被告人徐寿辉犯贩卖毒品罪、被告人王志勇犯容留他人吸毒罪,于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月24日对本案进行开庭审理，被告人徐寿辉经传唤不到案,致使对其无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中止对本案被告人徐寿辉的审理。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 刘桂香
人民陪审员 虞典文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 易湘茗
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0104刑初52号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人徐寿辉，男，1964年1月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2011年12月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年3月14日被刑满释放。因本案于2016年5月20日被抓获，2016年5月21日被刑事拘留，2016年5月26日被监视居住。现在逃。被告人王志勇，男，1978年4月14日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市岳麓区。2004年5月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年，2005年3月17日被刑满释放。2012年1月6日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因本案于2016年5月20日被抓获，2016年5月21日被刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人吕跃湘，湖南湘天律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017]65号起诉书指控被告人徐寿辉犯贩卖毒品罪、被告人王志勇犯容留他人吸毒罪,于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月24日对本案进行开庭审理，被告人徐寿辉经传唤不到案,致使对其无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止对本案被告人徐寿辉的审理。审 判 长  尧 航人民陪审员  刘桂香人民陪审员  虞典文二〇一七年四月十四日书 记 员  易湘茗
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执520号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人于子猛，男，生于1982年12月30日，汉族，农民，住河南省新野县歪子镇于营村于营*组。身份证号：4113281982********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人于子猛为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十九日
书记员 艾晓辰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6916号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王华欣，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告王华欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初195号
原告:安钢，男，1954年6月14日出生，蒙古族，住址锡林浩特市。
委托代理人:吴志辉，男，1985年6月25日出生，蒙古族，住址同上，系原告儿子。
被告:锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额尔敦北路58号。
法定代表人杜士方，该公司董事长。
原告安钢与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（以下简称新东成）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安钢委托代理人吴志辉到庭参加诉讼。被告新东成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告安钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除《商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还已付购房款429998元；3、依法判令被告承担买卖合同约定的已付房款1%的违约金；4、依法判令被告承担自约定交房日期（2014年12月25日）起按日向买受人支付已付房款万分之二（86.00元）的违约金，到实际解除�日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月13日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于锡林商都大悦城第E座2单元05、06号房，房屋总价款559998元，原告已于合同签订之日交付房款429998元，同时合同约定被告应当在2014年12月25日前将合同约定的商品房交付原告使用，现约定交房日期已过，被告未履行交房义务，合同第八条约定了，出卖人如不能按期交付房屋的违约责任。根据《合同法》的相关规定，如约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，特此要求出卖人自约定交房日期2014年12月25日起，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。
被告新东成经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，原告安钢于被告新东成签订了《商品房买卖合同�，合同约定：原告购买被告开发的锡林商都大悦城第E座2单元05、06号房，建筑面积为119.3平米，优惠后房屋总价款为559998元，付款方式为：2013年9月13日已缴纳429998元、余款13万元办理领钥匙之前交清。出卖人应当在2014年12月25日前将本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。2013年9月13日，被告新东成向原告安钢出具收据一张，写明锡林商都大悦城购房款（E2-05、E2-06）429998元，并加盖被告新东成公章。
本院认为，原告安钢与被告新东成签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容部违反法律、法规强制性规定，对其真实性、合法性本院予以确认。签订合同后，双方应当按照约定履行各自的义务，原告按照约定向被告交付了429998元购房款后，被告新东成工地已停工，被告未能在约定的期限内交付房屋的行为已构成违约，且双方签订的《商品房买卖合同》中约定，”出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款。”，原告称双方在合同中约定的违约金过低，应当适当予以调整，故本院确定按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月13日起至实际给付之日止。
综上所述，原告安钢要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》并要求被告返还已付购房款429998元的诉讼请求本院予以支持。要求被告承担买卖合同约定的已付房款1%的违约金、承担自约定交房日期（2014年12月25日）起按日向买受人支付已付房款万分之二（86.00元）的违约金，到实际解除之日止的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告安钢与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告安钢已付购房款429998元及利息（自2013年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告安钢其他诉讼请求。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 丽娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张蕾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2610号
原告：郑某。
被告：黄某。
原告郑某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及简要事实：诉讼请求：1、要求被告支付原告材料款256874元；2、要求被告支付2014年下欠货款223176元的逾期利息209418.32元（自2014年8月20日至2017年6月19日），支付2015年下欠货款33698元的逾期利息23272.09元（自2015年5月20日至2017年6月19日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年7月25日，原告向被告供应模板与木方材料，每次销货清单对模板、木方规格及单价做了详细规定，材料款共计336874元，后被告陆续向原告支付材料款80000元，下欠256874元，经原告多次催收无果，现诉诸法院。
被告黄某未到庭应诉答辩亦未提交答辩状。
原告为证实其主张向本院提交了：1、2014年销售清单9份，证明：被告黄某2014年欠原告材料款223176元；
2、2015年销售清单9份，证明：被告黄某2015年在原告处购买材料113698元；
3、协议、欠条（书写在同一张纸），证明：被告黄某于2016年11月20日向原告出具欠条，仍下欠2014年、2015年的材料款共计256874元；原告书写协议，约定货款利息及违约利息的情况；
4、平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行客户贷前查询-借款情况1份，证明:原告起诉的利息参照同期银行贷款利率的情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郑某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告郑某提供的上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明以下事实：2014年7月25日至2014年9月20日原告郑某应被告黄某要求陆续向被告供应模板、木方等材料，共计货款223176元。经原告多次催要，被告均未向原告支付货款。2015年5月10日至同年12月10日，原告经被告要求又陆续向被告供应模板、木方等材料，共计货款113698元，在这期间被告黄某向原告支付2015年货款80000元后再未给付原告货款，后经原告多次催要，被告黄某于2016年11月20日在原告书写的”协议”下，向原告出具”欠条”1份，载明”今欠郑某模板木方款256874元（贰拾伍万六仟捌佰柒）”，并署名。但经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付下欠货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转让标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郑某应被告黄某要求向其供应模板、木方等材料，被告黄某指定的工作人员接收后，并在原告出具的货物销售清单上签字，双方买卖合同关系成立，被告依法附有按照销售清单载明款项支付价款的义务，故被告黄某应向原告郑某清偿拖欠的货款256874元。原告向本院提交的”协议”，虽载明”经郑某和黄某双方协商......黄某同意按同期银行利率支付利息，具体金额按清单签字日期开始截止至2017年5月10日，若2017年5月10日前付不清此款，按同期银行贷款利息三倍支付利息，具体金额按销货清单签字日期开始截止于付款日期。”但此协议系原告郑某书写，被告黄某未在该协议上签字，仅在协议后书写了下欠原告256874元材料款的”欠条”，因被告黄某未参加庭审，故对原告主张的其书写逾期利息计算方法的”协议”无法确定系双方真实意思表示，故本院认定原、被告双方未约定逾期付款违约金和违约金计算方法。
原、被告未约定货款给付期限，根据《合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确......，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告应按最后一次在供应材料销售清单上的签字时间向原告支付货款。原告在2014年、2015年分两个年度向被告陆续供应材料，其中2014年的最后一次供货日期为2014年9月20日，故被告2014年的材料款应按最后一次在销售清单上的签字时间向原告支付，即2014年9月20日；在被告未结清2014年材料款的情况下，时隔8个月之久原告应被告要求在2015年5月10日又开始陆续向被告供应模板、木方,故被告2015年的材料款应按最后一次在销售清单上的签字时间向原告支付，即2015年12月10日。被告在收到原告的供货后至今未支付相应的货款，未履行合同义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。
原、被告未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”即以中国银行同期贷款基准年利率6%为基础，逾期加收基准利率的50%的罚息计算。原告主张被告应承担以拖欠的2014年材料款223176元为基数，自2014年8月20日至2017年6月19日期间，按月利率9.075‰的三倍（即年利率为32.67%）计算损失；拖欠的2015年材料款33698元为基数，自2015年5月20日至2017年6月19日期间，按年利率32.67%计算损失的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。具体计算方法为：以下欠货款2014年本金223176元为基数，按年利率9%，自2014年9月20日计算至2017年6月19日，共计1003天，利息应为55961.38元；以下欠货款2015年本金33698元为基数，按年利率9%，自2015年12月10日计算至2017年6月19日，共计557天，利息应为4692.45元。以上合计本金256874元，利息60653.83元，本息共计317527.83元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某于判决书生效之日起10日内向原告郑某支付货款256874元，支付截止2017年6月19日利息损失60653.83元，合计317527.83元；此后利息按年利率9%计算至本判决生效后指定期间届满为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8672元，减半收取4336元，由原告郑某承担1518元，被告黄某承担2818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 孙 慧
二〇一七年七月二十八日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审343号
申请执行人清丰县公安局交�警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人梁海合，男，1939年08月25日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月1日作出的410922-1001998711号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001998711号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人梁海合，于2017年1月1日15时50分，在京广106国道0502公里因未取得驾驶证驾驶机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001998711号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省�指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001998711号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001998711号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判�王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚艳蕊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2931号
原告：陈志刚，男，1948年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：葛云鹏，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈志刚与被告葛云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈志刚于2016年6月13日申请撤回对被告葛云鹏的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈志刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告陈志刚负担。
审判员 陈秀明
二〇一七年六月十三日
书记员 韩双洋
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第562号
原告张某。
被告马某甲。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告2013年11月17日经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿马某乙，登记结婚。婚后双方感情不和，常因琐事争吵，夫妻感情已破裂。请求判令双方离婚，女儿马某乙由其抚养。
被告马某甲辩称，夫妻间仍有感情，只是缺少沟通，并无根本性矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月17日经人介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，生育女儿马某乙，2014年12月27日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，后日渐平淡，两人因家庭琐事偶有争吵。2015年12月，原告到外地工作，双方开始分居。原告表示与被告确无根本性矛盾，但认识时间较短，感情基础不好；被告称与原告很少吵架，有一定感情基础，可能相处中缺少交流，以后会加以改善。
以上事实，由结婚证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，两人共同生活多年，育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事争吵，但无根本性矛盾，难以认定夫妻感情已破裂。只要双方加强沟通与交流，相互理解、信任，多为女儿考虑，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马晓强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1316号
申请执行人：李爱君，女，汉族，住茌平县。
被执行人：焦绪立，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李长水，男，汉族，住茌平县。
被执行人：陈雪振，男，汉族，住茌平县。
被执行人：焦艳霞，女，汉族，住茌平县。
本院在执行李爱君与焦绪立、李长水、陈雪振、焦艳霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌民一初字第4号民事判决书确定的义务。该案经本院执行，扣划了被执行人银行存款12190.00元，查封了被执行人焦绪立位于茌平县信发办事处葛庄村的临街二层楼房一处。现已委托评估。没有发现被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第4号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖措施用）
（2015）茌法执字第1316号
申请执行人：李爱君。
被执行人：焦绪立、李长水、陈雪振、焦艳霞。
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第4号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人焦绪立所有的在茌平县的房产一套，期限三年（2015.8.5--2018.8.4）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 颖
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖措施用）（2015）茌法执字第1316号申请执行人：李爱君。被执行人：焦绪立、李长水、陈雪振、焦艳霞。茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第4号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人焦绪立所有的在茌平县的房产一套，期限三年（2015.8.5—2018.8.4）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强审 判 员  杨立谦代审判员  冯吉臻二〇一五年八月五日书 记 员  王 颖
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第314号
原告吴信芳，女，1964年2月15日出生，汉族，新干县人，职工，住新干县。
被告姚五连，男，1966年5月9日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
被告李四连，女，1968年4月23日出生，余同上，系被告姚五连妻子。
原告吴信芳与被告姚五连、李四连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴信芳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信芳诉称，2011年5－6月间，被告姚五连多次向原告借款共计258000元，约定月息一分。后被告陆续偿还了部分借款。2014年3月20日，经原、被告结算，被告姚五连共欠原告借款175000元，利息20000元。被告姚五连承诺在2014年4月底还清。但被告姚五连不守信用，付款期限过后未付分文。被告李四连系被告姚五连妻子，上述借款系夫妻共同生活期间的夫妻共同债务，应共同偿还。为此，诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款195000元及利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告吴信芳与被告姚五连曾系邻居。两被告系夫妻关系。2011年，被告姚五连以做木材生意为由，分四次向原告吴信芳借款共计256600元。上述借款分别为：2011年5月20日借款30000元，2011年5月27日借款11600元，2011年6月17日借款100000元，2011年6月26日借款115000元。此后，被告姚五连陆续偿还了部分借款，分别为：2011年9月20日偿还了20000元，2012年1月份偿还了5000元，2012年4月9日偿还了10000元，2012年5月2日偿还了5000元，2012年6月28日偿还了20000元，2013年3月26日偿还了16000元，2013年6月30日偿还了10000元，共计86000元。2014年3月20日，原告吴信芳在被告姚五连住处找到被告姚五连后，双方就借款事项进行了结算，后被告姚五连向原告吴信芳出具了一份借条，借条内容为“今借到吴信芳人民币壹拾柒万伍仟元整。另欠利息贰万元整。2014年3月20日，今借人：姚五连。本息在2014年4月底还清，承诺人：姚五连，362424196605093419”。此后，被告姚五连一直未还款。为此，原告于2014年5月7日诉至本院。
上述事实，有被告姚五连出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告姚五连拖欠原告吴信芳借款未还的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告姚五连曾多次向原告借款，借款后亦多次偿还了部分借款，至2014年3月20日，原告与被告姚五连双方确认的借款数额为175000元及利息20000元。上述借款本金及利息的约定，应视为双方形成了新的借贷关系，且所约定的利息数额未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。因被告未按约定期限归还借款，故原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。对于逾期利息，本院参照中国人民银行现行基准贷款利率（一年期）6.00%（年）予以计算。被告姚五连的上述债务产生于夫妻关系存续期间，且为正常的经营活动所产生的债务，属夫妻共同债务。被告李四连亦有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚五连、李四连于本判决生效后十日内偿还所欠原告吴信芳借款人民币175000元，并支付逾期利息（自2014年5月1日起按年息6%计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告姚五连、李四连于本判决生效后十日内向原告吴信芳支付利息款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元（原告已预交4200元），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李 娟
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴祥考
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初695号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄祥航，男，1988年10月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。因本案于2017年7月27日被福州市公安局晋安分局取保候审。
辩护人夏伙仁、吴晓倩，福建亿阳律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人黄祥航犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人黄祥航及其辩护人吴晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日2时49分许，被告人黄祥航酒后驾驶闽Ａ×××××的小型越野车在福州市晋安区北二环东路金鸡山加油站路段被民警拦下检查，经当场使用呼气酒精测试仪对其进行测试，结果为138.1mg/100ml，随后民警将其带至晋安区医院抽取血样，并送福建正中司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送被告人黄祥航血样中检出乙醇，乙醇含量为107.1mg/100ml血。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄祥航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄祥航在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。辩护人认为被告人黄祥航认罪态度好，驾驶时非深度醉酒，危险程度相对较低，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月27日2时49分许，被告人黄祥航酒后驾驶闽Ａ×××××的小型越野车在福州市晋安区北二环东路金鸡山加油站路段被民警拦下检查。经当场呼气酒精检测，结果为138.1mg/100ml，后民警将其带至晋安医院抽取血样，并将血样送福建正中司法鉴定所鉴定。经检测，所送黄祥航的全血样中检出乙醇，含量为107.1mg/100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
诉讼中，福建省福州市晋安区司法局通过审前社会调查，认为被告人黄祥航符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄祥航在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案车辆的物证照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车详细查询结果、现场检测报告单、户籍证明、抓获经过、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2017]醇检字第125号乙醇含量司法鉴定检验报告书、现场调查记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祥航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄祥航归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法实行社区矫正。被告人黄祥航在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。辩护人关于被告人黄祥航系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，自愿如实供述自己的罪行的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄祥航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳良渝
人民陪审员 马贞敏
人民陪审员 蔡智光
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
驾驶机动车的。（三）从事校
（二）醉酒驾驶机动车的；
额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
。（四）宣告缓刑
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2661号
原告：萍乡市环境卫生管理处，住所地萍乡市八一街汪公潭5号，统一社会信用代码123603004913305056。
法定代表人：周玉德，该处处长。
委托诉讼代理人：邹智、张协，江西宏正律师事务所律师。
被告：萍乡市励邦电脑经营部，住所地萍乡市安源区广场路安源电脑城217号店面，注册号：360302600054552。
经营者：房辉明。
原告萍乡市环境卫生管理处与被告萍乡市励邦电脑经营部服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告萍乡市环境卫生管理处于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告萍乡市环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市环境卫生管理处负担。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年十月三十日
代理书记员 邓 佳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3708号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人薛×，男，1989年10月3日。曾因犯盗窃罪于2011年8月30日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，于2012年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月31日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2013年11月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3418号起诉书指控被告人薛×犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人薛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人薛×于2014年10月4日14时许，采用钻窗的手段进入本市朝阳区十八里店乡××村十三队一出租房内，窃取被害人晁×（男，45岁，陕西省人）黑色双肩背包1个，内有人民币1600元。被告人薛×被当场抓获归案。被盗财物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人薛×在庭审过程中亦无异议，且有被害人晁×的陈述，现场及物证照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明书，受案登记表、回执单及公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作记录、被告人身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛×以非法占有为目的，采用入户手段秘密窃取他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人薛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人薛×归案后能够如实供述犯罪事实，在实施盗窃行为后当场被抓，尚未实际控制所盗财物，系未遂，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人薛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒋晓彤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4047号
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行
负责人：孙运金，行长。
委托代理人尹国福，该行职工
被告宋开生，男，1970年5月5日生，汉族，郯城县港上镇港上一村***号，公民身份号码3728221970********。
被告宋红雨，男，1976年7月7日生，汉族，郯城县港上镇港上一村**号，公民身份号码3728221976********。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农行）与被告宋开生、宋红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农行的委托诉讼代理人尹国福参加诉讼，被告宋开生、宋红雨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还我行贷款50000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日宋开生在我行贷款50000元。到期日为2015年6月23日。宋红雨提供担保，保证方式为连带责任担保。截止到2016年6月6日，我行多次催收，被告以没有钱为由拒不还贷款。为维护我行合法权益，根据事实和理由，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判二被告偿还我行贷款本金50000元及利息。
。
被告宋开生、宋红雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年6月24日，被告宋开生在原告处贷款50000元。到期日为2015年6月23日。被告宋红雨提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后没有偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书，借款合同借款凭证，担保人和配偶同意担保承诺书，当事人身份证复印件，还款清单等证据，被告宋开生、宋红雨经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告宋开生由被告宋红雨担保向原告借款50000元，尚欠原告本金50000元及利息逾期没有偿还，有原告提供的借款合同、借款凭证、还款清单等证据证实，被告宋开生也予以认可，本院予以认定。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告要求被告宋开生偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告宋红雨自愿为被告宋开生借款提供连带责任保证方式保证，应按照协议约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告宋红雨在实际承担保证责任后，有权向被告宋开生追偿。对于借款利息，因双方约定的利率不违反法律规定，本院依法应予支持。对于利息计算期限，因原告提供的证据证明被告应自借款之日起开始计算至付清之日止。
综上所述，原告郯城农行要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋开生本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币本金50000元及利息（利率按借款合同约定利率计算至付清之日止）。
二、被告宋红雨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王军玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4047号
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行
负责人：孙运金，行长。
委托代理人尹国福，该行职工
被告宋开生，男，1970年5月5日生，汉族，郯城县港上镇港上一村***号，公民身份号码3728221970********。
被告宋红雨，男，1976年7月7日生，汉族，郯城县港上镇港上一村**号，公民身份号码3728221976********。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农行）与被告宋开生、宋红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
本案在审理过程中，被告宋开生、宋红雨下落不明。
本院经审查认为，被告宋开生、宋红雨下落不明，事实可能能以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王军玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4047号原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行负责人：孙运金，行长。委托代理人尹国福，该行职工被告宋开生，男，1970年5月5日生，汉族，郯城县港上镇港上一村***号，公民身份号码3728221970********。被告宋红雨，男，1976年7月7日生，汉族，郯城县港上镇港上一村**号，公民身份号码3728221976********。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农行）与被告宋开生、宋红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农行的委托诉讼代理人尹国福参加诉讼，被告宋开生、宋红雨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还我行贷款50000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日宋开生在我行贷款50000元。到期日为2015年6月23日。宋红雨提供担保，保证方式为连带责任担保。截止到2016年6月6日，我行多次催收，被告以没有钱为由拒不还贷款。为维护我行合法权益，根据事实和理由，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判二被告偿还我行贷款本金50000元及利息。。被告宋开生、宋红雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2014年6月24日，被告宋开生在原告处贷款50000元。到期日为2015年6月23日。被告宋红雨提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后没有偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书，借款合同借款凭证，担保人和配偶同意担保承诺书，当事人身份证复印件，还款清单等证据，被告宋开生、宋红雨经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告宋开生由被告宋红雨担保向原告借款50000元，尚欠原告本金50000元及利息逾期没有偿还，有原告提供的借款合同、借款凭证、还款清单等证据证实，被告宋开生也予以认可，本院予以认定。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告要求被告宋开生偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告宋红雨自愿为被告宋开生借款提供连带责任保证方式保证，应按照协议约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告宋红雨在实际承担保证责任后，有权向被告宋开生追偿。对于借款利息，因双方约定的利率不违反法律规定，本院依法应予支持。对于利息计算期限，因原告提供的证据证明被告应自借款之日起开始计算至付清之日止。综上所述，原告郯城农行要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋开生本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币本金50000元及利息（利率按借款合同约定利率计算至付清之日止）。二、被告宋红雨对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  陆佃平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王军玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4609号
原告：谭某，男，1963年1月18日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：王某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告谭某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人刘某、被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工费11000元，并承担违约金9300元。事实和理由：2015年7月7日，原被告签订建房合同书，原告为被告在巴拉奇如德苏木新发村修建房屋及附属设施，包工包料，总价款为31000元，约定工程验收合格后被告付11000元，其余款项在2015年12月30日前付清，现工程已验收合格并且被告已入住使用。
被告王某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的合同书及验收合格单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订建房合同书。原告谭某为被告王某建筑房屋，承包方式为原告包工包料，工程总价款为31000元，定于2015年12月30日前付清，如违约按总造价的30%承担违约金。现房屋已验收合格，交付被告王某使用。国家补贴的建房款20000元已给付原告谭某，剩余11000元被告尚未给付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已按被告要求完成了建筑任务，并交付了工作成果，但被告未按合同约定向原告支付全部报酬，已构成违约，故对原告要求被告给付施工费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付的违约金过高，本院按双方约定总价款的20%予以调整。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内给付原告谭某施工费11000元，并给付违约金6200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年八月四日
书 记 员 董宏波
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0428刑初108号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人郭红伟,男，1968年2月28日出生于长子县大堡头镇，汉族，初中文化，农民，住出生地。2016年11月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被长子县公安局决定监视居住。2017年5月1日被长子县人民检察院决定监视居住。2017年7月24日被本院决定取保候审，同年7月28日被本院决定逮捕，同日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人郭红伟犯非法持有毒品罪,于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员谢艳玲、书记员赵娜出庭支持公诉，被告人郭红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，被告人郭红伟系吸毒人员，2016年10月11日晚其驾驶红色启辰车，携带从长治一河南人（姓名不详）处购买来的毒品，在去高平时途径位于宋村的康宝集团附近的执勤卡口处被查获。后从其所驾车的座位下搜出两包疑似毒品，经称重一包净重500.17克，另一包净重135.27克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：重量为500.17克的疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分，重量为135.27克的疑似毒品中检出咖啡因成分。
针对上述事实，公诉机关当庭出示和提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口登记表、情况说明、照片、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人程某某的证言；检查笔录、称重笔录；检验报告、现场检测报告书等鉴定意见以及被告人郭红伟的供述与辩解。据此认为，被告人郭红伟非法持有含甲卡西酮及咖啡因成分毒品500.17克，非法持有含咖啡因成分的毒品135.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭红伟对起诉书指控其持有毒品的事实及罪名没有意见，但其辩称，500.17克的毒品中掺有318克的石头粉。
经审理查明，2016年10月11日晚11时许，被告人郭红伟驾驶红色启辰车行驶至长子县宋村康宝集团执勤卡口时被交警拦停检查，发现其携带有疑似毒品，便移交至长子县公安局刑警大队。同年10月12日，侦查人员从被告人郭红伟所驾车内查获疑似毒品2袋、电子称1台、吸管5支、锡纸12条。经称重，该2袋疑似毒品净重分别为500.17克、135.27克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，重量为500.17克的疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分，重量为135.27克的疑似毒品中检出咖啡因成分。
另查明，2017年10月12日，公安机关扣押被告人郭红伟的汽车1辆、现金8995元、手机2部,分别于2016年10月20日、2017年6月1日先后发还给了被告人郭红伟及其家属张某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、书证受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、书证户籍证明，证明被告人郭红伟的身份情况。
3、书证检查证、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证明2016年10月12日，侦查人员依法查获并扣押了被告人郭红伟疑似毒品2袋、电子称1台、吸管5支、锡纸12条、现金8995元、手机2部、汽车1辆。2016年10月20日、2017年6月1日，公安机关先后将扣押的汽车1辆、现金8995元、手机2部发还给了被告人郭红伟及其家属张某某。
4、当场称重笔录及照片，证明2016年10月12日，侦查人员对在被告人郭红伟车辆中查获的疑似毒品进行称重（净重），编号为1号的疑似毒品净重500.17克；编号为2号的疑似毒品净重135.27克。
5、长治市公安司法鉴定中心检验报告，检验意见为送检的编号为1#（标识为1的检材编为1#）的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为2#（标识为2的检材编为2#）的检材中检出咖啡因成分。
6、被告人郭红伟2016年10月12日的讯问笔录及当庭供述，其供述其从一河南人手买过四次毒品，第一次是在2014年腊月二十几的时候，在长治市紫坊坡上，花了5800块钱买了一两“筋”；第二次是在2015年夏天的时候，在长治市捉马主席台下面，花了10000块钱买了二两“筋”；第三次是2015年腊月的时候，在长治市火车站，花了18000买了四两“筋”；第四次是在前一个多月的时候，花了18000买了一斤“筋”。其知道从其车内查获的白色粉末是毒品“筋”，对毒品称重结果和检验意见没有异议,500.17克毒品中其掺有318克石头粉。
本院认为，被告人郭红伟明知是毒品而非法持有，且非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭红伟辩称500.17克的毒品中其掺有318克石头粉，并提出对毒品成分进行含量鉴定。经查，2016年10月12日，侦查人员从被告人郭红伟所驾车内查获疑似毒品2袋。经称重和鉴定，其中重量为500.17克的疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，该查获的毒品不属应当进行含量鉴定的情形,故被告人郭红伟提出的该辩解理由，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，非法持有甲卡西酮二百克以上，应当认定为刑法第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”，处七年以上有期徒刑。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人郭红伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2026年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人郭红伟的毒品、电子称及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李松林
人民陪审员 刘占荣
人民陪审员 王 丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马璐瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6253号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告甄玉涛，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告甄玉涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡 月
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第38-1号
申请执行人龚永仲。
被执行人周南浩。
申请执行人龚永仲与被执行人周南浩买卖合同纠纷一案，本院2005年9月28日作出（2005）泰法民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚永仲于2005年12月23日向本院申请执行。
本院于2005年12月26日向被执行人周南浩发出执行通知书，责令被执行人周南浩在2006年1月10日前自动履行申请人龚永仲货款10000元及相应利息（利息从2005年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），并负担案件诉讼费610元、执行费250元。
本案在执行过程中，因被执行人周南浩长期外出下落不明，且暂未发现可供执行财产。申请人龚永仲据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人周南浩长期外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第38号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年六月九日
书记员 董景对
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00030号
原公诉机关含山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）干某，男，汉族，务工，因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月22日被含山县公安局决定取保候审，2014年11月4日被含山县人民检察院决定取保候审。2014年11月25日被含山县人民法院取保候审。2014年12月8日被含山县人民法院决定逮捕，次日，由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
辩护人唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人干某犯交通肇事罪一案，于2014年12月31日作出（2014）含刑初字第00169号刑事判决，原审被告人干某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派代理检察员叶祥出庭履行职务，上诉人干某及其辩护人唐卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月11日下午，被告人干某无证驾驶无牌照的豪爵牌普通二轮摩托车沿含山县林头镇龙台行政村腰庄村村道行驶。13时左右，干某驾驶该车从腰庄村村道右转弯驶入龙台行政村“村村通”道路时，与范某驾驶的皖Q×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致范某和皖Q×××××摩托车乘车人司某乙受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经含山县公安局交警大队认定，被告人干某负本起事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人司某乙右颞骨骨折、外伤后致少量蛛网膜下腔出血属轻伤二级；左颞叶颅内血肿、左额颞顶叶硬膜下血肿，同时损伤后存在脑受压症状及体征，属重伤二级。案发后，被告人干某积极抢救伤者，后接受公安机关调查时如实供述其犯罪事实。被告人干某已支付被害人司某乙和伤者范某部分医疗费数万元，但未与被害人达成赔偿协议，也未取得被害人司某乙的谅解。
原判依据受案登记表、诊断证明书、出院记录、现场勘查笔录、鉴定意见书、证人范某、司某乙、张某的证言及被告人干某的供述和辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人干某违反交通安全运输法律法规，驾驶机动车辆致一人重伤，造成道路交通事故并负事故的全部责任，且是无证驾驶无牌照的机动车辆。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人干某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人干某在事故后积极抢救伤者，并积极赔偿受害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人干某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人干某上诉提出：1、侦查机关制作的交通事故现场图没有当事人或见证人签字，勘察摄影方位照、概览照上没有当事人双方车辆，没有提取现场痕迹，不能做痕迹鉴定，车辆技术检验报告鉴定主体不适格，均应作为非法证据予以排除。故交通事故认定书不能作为定案依据，其不构成交通肇事罪；2、其若构成犯罪，原判对其量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护观点。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人干某于2014年7月11日13时许无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故致被害人司某乙重伤的犯罪事实、情节已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，本院对原判认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人干某的辩护人提供了2份视频资料及摄影照片1张，拟证明上诉人干某在案发时采取了刹车措施，现场留有痕迹但侦查人员未提取，侦查机关认定干某负事故全部责任属认定错误。经审理查明，该视频资料及照片收集主体均系被告人的亲属，根据法律规定被告人的亲属不具备刑事案件证据收集的主体资格，且该组证据形成的时间等相关信息的真实性亦无法查证，故本院不予采纳。
本院认为：上诉人干某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照的机动车辆导致交通事故发生，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，上诉人干某通过他人电话报警，在接受公安机关询问时能够如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人干某在事故后积极抢救伤者，并积极赔偿被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉人干某及辩护人所提的原判认定的现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告、事故责任认定书等证据均属于非法证据予以排除，干某不构成交通肇事罪的辩解、辩护意见。经查，事故发生后上诉人干某未保护现场，将肇事车辆及受害人的摩托车挪离现场，后陪同被害人至医院抢救。交警部门到达现场后涉案双方均不在现场，办案民警所拍摄现场照片、制作的现场勘查笔录、现场图没有见证人的见证和签字确认，虽在程序上有瑕疵但属于可以补正的证据。交警部门作出的道路交通事故责任认定书是结合全案证据综合认定的，且上诉人在接到事故责任认定书后没有依法提出复议，该责任认定书为有效证据，不应作为非法证据予以排除。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，根据上诉人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所确定的刑罚恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
代理审判员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭振华
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第751号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市，组织构代码75738400-X。
负责人陈发展，行长。
被执行人宁德市鑫顺农业开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码67848265-6。
法定代表人余成键，总经理。
被执行人宁德市德天水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码67194800-3。
法定代表人江芳，总经理。
被执行人余成键，男，汉族，1972年5月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赵孟盛，男，汉族，1971年10月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市鑫顺农业开发有限公司、余成键、赵孟盛、宁德市德天水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第656号判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第656号判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第751号
申请执行人李海龙，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人汤玉宝，男，1963年12月10日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁石民初字第10号民事调解书已经发生法律效力，确定被告汤玉宝共计赔偿原告李海龙医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残补偿金、护理费、误工费等各项损失400000元；于2015年4月1日前给付100000元；剩余300000元分6年给齐，于每年的1月1日前给付50000元，案件受理费3650元，由被告�玉宝负担。逾期被告汤玉宝未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李海龙向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李海龙不能提供被执行人汤玉宝的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人汤玉宝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁石民初字第10号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人汤玉宝有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 薇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第751号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李建利。
被执行人李德菲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李建利、李德菲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2252号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第266号
罪犯李俊平，男，1981年5月6日出生，汉族，山西省兴县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2014年7月4日作出（2014）兴刑初字第74号刑事判决，以罪犯李俊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李俊平在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分356，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李俊平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分356，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李俊平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊平减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11636号
原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转湾西侧怡苑大厦二层物业用房，统一社会信用代码：91440605799381982E。
法定代表人：吴晓生。
委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智慧，广东颂勤律师事务所律师。
被告：胡长胜，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市宇恒物业管理有限公司与被告胡长胜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月3日起诉，原告2017年9月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市宇恒物业管理有限公司撤诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计28.51元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭韵琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11636号原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯西侧怡苑大厦二层物业用房，统一社会信用代码：91440605799381982E。法定代表人：吴晓生。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智慧，广东颂勤律师事务所律师。被告：胡长胜，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市宇恒物业管理有限公司与被告胡长胜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月3日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶华筠、被告胡长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年7月至2017年6月的物业管理费用4089.60元；2.被告向原告支付自2009年7月起至实际清偿日止按日1‰计算的滞纳金，暂计至2017年6月为6190.92元，以上合计10280.52元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡长胜是佛山市南海区黄岐黄海路江滨大厦5座302房的业主。该小区业主委员会于2007年8月29日代表小区业主与原告签订了《江滨大厦物业管理委托合同》，合同约定：由原告负责该小区的物业管理；管理期限自2007年9月1日起至2009年8月31日止；收费时间为每月15日前收取当月费用；住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取；商业住房用途房屋由原告按每月每间80元向业主或物业使用人收取；逾期每天按欠费总金额的1‰收取滞纳金。2009年8月30日，原告与小区业主委员会续订合同，约定管理期限自2009年9月1日至2011年8月31日止。2011年9月，原告与小区业主委员会续订合同，约定管理期限自从2011年9月1日起至聘请新的物业管理公司止。被告作为该小区业主之一，小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对其具有约束力，应当按照合同约定按时缴纳物业管理费。被告自2009年7月起至今，无故拖欠物业管理费，经原告多次催收未果。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告物业管理不到位，导致被告家里损失财物。双方的物业服务合同约定，原告应该对小区进行24小时监控，而被告家里摩托车失窃就是原告物业管理缺失造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡长胜提供的公安机关证明，只有复印件无原件核对，本院不予采信。但被告提供的其他证据，可以证明其曾向公安机关报案称其家中财物被盗，该事实本院予以确认。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2007年8月29日，佛山市南海区大沥镇黄岐江滨大厦业主委员会与原告签订《江滨大厦物业管理委托合同》，合同约定委托原告对其小区实行物业管理；管理期限自2007年9月1日起至2009年8月31日止；物业管理服务费用其中住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元收取，商业用途房屋按每月每间80元收取；收费时间为每月15日前收取当月费用，逾期每天按欠费总金额的1‰收取滞纳金。之后，佛山市南海区大沥镇黄岐江滨大厦业主委员会再次与原告签订《江滨大厦物业管理委托合同》，约定由原告继续对其小区负责物业管理，合同期限自2009年9月1日至2011年8月31日止，约定的收费标准及滞纳金计算标准不变。后双方又签订《附件》，约定管理期限延至聘请新的物业公司止。被告胡长胜是上述江滨大厦5座302房的业主，其房屋的建筑面积为60.95平方米，每月应交物业管理费42.60元。被告自2009年7月起停止向原告缴纳物业管理费，至2017年6月欠费共4089.60元。另查明，被告曾分别于2011年3月、2012年3月两次向公安机关报案称其家中财物被盗，对此公安机关至今未予侦破或作出结论性的处理意见。本院认为，本案的审查重点是：1.原告主张的管理费金额是否准确，滞纳金即违约金的计算是否有法律依据；2.原告提供的物业服务是否符合合同约定。被告所在小区的业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告主张被告拖欠的物业管理费的金额准确，本院予以确认。因物业管理服务具有公共性，收取物管费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。因此，被告上述所欠物业管理费应予缴纳。另一方面，根据本案确认的情况来看，被告报称的家中财物被盗一直未能妥善解决，原告提供物业服务确实存在一定瑕疵，被告并非故意违约拖欠。同时，为免违约金因计算周期长、计算标准高而导致金额过高，使双方权利义务失衡，显失公平，但又要体现对被告逾期缴费的违约行为的惩罚及弥补原告的损失，本院考虑案件的实际情况，酌定仅采纳原告部分请求，支持按日万分之五计算违约金，且违约金总额以欠费本金金额的20%为限，原告超出该金额的违约金请求本院不予支持。若被告认为原告未尽其相应义务，导致其损失，可另行提起诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告胡长胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宇恒物业管理有限公司支付2009年7月至2017年6月的物业管理费4089.60元及违约金817.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28.51元（原告已预交），由原告负担14.90元，被告负担13.61元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一七年九月二十九日书记员  谭韵琴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初253号
原告王建平，男，1954年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陆明浩，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王建平与被告陆明浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼。被告陆明浩因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告王建平诉称：原、被告经人介绍相识，2014年1月被告以生意需要为由向原告借款人民币(以下币种同)20,000元，2014年1月15日原告借给被告现金20,000元，被告当场签署借款合同，约定借期一个月，到期后被告未归还借款，故原告起诉要求1、判令被告归还借款20,000元；2、要求被告支付违约金4,000元。被告陆明浩未作答辩。经审理查明：2014年1月15日被告签署借款合同的主要内容为，出借人王建平……借款人陆明浩……借款金额20,000元……借款期限自2014年1月15日起至2014年2月14日止，违约金按未归还借款金额的20%计算，出击人王建平，借款人陆明浩。审理中，原告表示，原告借给被告现金20,000元，始终未归还。上述事实，有借款合同及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告签署借款合同，原告向被告交付借款，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款，被告违反约定，应承担相应违约责任。现原告以借条为依据，要求被告归还借款20,000元并支付违约金4,000元，符合法律规定，本院予以准许。被告陆明浩经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆明浩于本判决生效之日起十日内归还原告王建平借款20,000元。二、被告陆明浩于本判决生效之日起十日内支付原告王建平违约金4,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告陆明浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2417号
宁夏银洲网联科贸有限公司：
申请执行人宁夏银洲网联科贸有限公司与被执行人宁夏青云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8413民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏银洲网联科贸有限公司与被执行人宁夏青云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8413号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年六月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2417号宁夏银洲网联科贸有限公司：申请执行人宁夏银洲网联科贸有限公司与被执行人宁夏青云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8413民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏银洲网联科贸有限公司与被执行人宁夏青云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8413号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年六月二十六日
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第85号
原告王虎，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告刘兴宏，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告王虎与被告刘兴宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告王虎于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虎以同被告协商解决提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王虎负担。
审判员 张志杰
二〇一四年一月十三日
书记员 高 翔
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0330行初272号
原告蔡回某，男，汉族，生于1970年2月14日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
委托代理人吴小飞，贵州止争律师事务所律师。
被告仁怀市国土资源局。
法定代表人刘志奇，该局局长。
委托代理人张兴德，该局法律顾问。
第三人赵明某，男，汉族，生于1975年12月12日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
原告蔡回某诉被告仁怀市国土资源局、第三人赵明某建设用地行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭与原告蔡回某同时提起的确认合同无效一案进行了合并审理。原告蔡回某及其委托代理人吴小飞、被告仁怀市国土资源局法定代表人的委托代理人张兴德、第三人赵明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法承包地名为“东门”的土地一幅。2016年5月第三人在原告该承包地开展建设行为。原告于2016年8月10日在仁怀市住建局调取资料才得知被告在未依法征收、征用的前提下于2015年11月19日将该地块出让给第三人，并将集体土地性质转变为国有建设用地，于2016年4月22日向第三人颁发仁怀市（县）（2016）出让字第006号《建设用地批准书》。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，请求撤销被告向第三人颁发的仁怀市（县）（2016）出让字第006号《建设用地批准书》。
被告辩称，为实施仁怀市环城东路建设，贵州省人民政府2004年批准将包括原告承包地“东门”在内的集体土地征收为国有。当时由于原告不配合征收工作，被告便与土地所有者××中枢街道城北社区签订了《征地补偿协议》，将其补偿款划到中枢街道办事处财政所暂存，原告当时所用名字为蔡晓勇，其补偿款一直未领取。因此原告的承包地已经被依法征收为国有土地，被告出让地块给第三人与原告无关。请求驳回原告的起诉。
第三人的参诉意见同被告。
经审理查明：原告蔡回某又名蔡晓勇。原告蔡回某于1998年承包了位于原××中枢镇南门村××田一幅。2004年经贵州省人民政府批准同意，仁怀市人民政府将包括原告承包地“东门”在内的集体农用地转为建设用地，同时批准征为国有，作为仁怀市环城东路建设用地。2006年3月11日，被告仁怀市国土资源局与原中�街道办事处城北社区居民委员会签订《征地补偿协议书》，将城北社区内东门、仓背后、兴农塘组的共4.802亩土地进行征收，其中包括原告蔡晓勇的承包地。
2015年9月17日，被告仁怀市国土资源局与第三人赵明某签订国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书，于同年11月19日签订《国有建设用地使用权出让合同》，将位于仁怀市中枢街道东门社区的宗地编号为2015-CR-0020、总面积为219.9平方米的国有建设用地使用权出让给第三人赵明某，并于2016年4月22日向第三人颁发仁怀市（县）（2016）出让字第006号《建设用地批准书》。原告不服提起该行政诉讼。
另查明：原中枢镇南门村东门生产队于2003年在撤村并社区的过程中并入中枢街道办事处城北社区，后于2008年划分到中枢街道办事处东门社区居委会。
本院认为：依据《行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，本案中，原告显然不属于被告作出行政行为的相对人，同时原告蔡回某诉称被告在未依法征收、征用的前提下将其承包地出让给第三人的理由与本院查明被告与原告承包地的所有权人（城北社区居民委员会）签订《征地补偿协议书》，将包括原告蔡回某的耕地征收为国有的事实不符。因此，被告仁怀市国土资源局将已经征收为国有的土地出让给第三人并为第三人办理《建设用地批准书》的行为与原告不存在利害关系，原告不具有诉讼主体资格。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡回某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 罗安勤
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 鹰
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初637号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：朱雪梅，女，1982年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告朱雪梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告朱雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱雪梅偿还蓝海公司理赔本金30696.07元及违约金（自2013年8月13日起至2017年8月31日止为29836.58元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金30696.07元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年6月25日，朱雪梅与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向朱雪梅发放贷款40000元。2012年6月25日，朱雪梅向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向朱雪梅签发了合同编号为11194052600000241292的保单，约定：朱雪梅如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后朱雪梅未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月13日向光大银行进行了赔付，并取得了对朱雪梅的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括朱雪梅在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括朱雪梅在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因朱雪梅至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
朱雪梅未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；朱雪梅未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，朱雪梅向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000241292。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为朱雪梅;保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%；保险费金额760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年6月25日，朱雪梅与光大银行签订《个人贷款合同》，朱雪梅向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮40%执行。光大银行按约定向朱雪梅发放了贷款。后朱雪梅未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月13日赔付光大银行贷款本息30696.07元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对朱雪梅的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向朱雪梅发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。朱雪梅未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向朱雪梅追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向朱雪梅发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向朱雪梅追偿理赔本金及违约金的权利。朱雪梅未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求朱雪梅偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱雪梅于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金30696.07元及违约金（以理赔本金30696.07元为基数，自2013年8月13日起至2017年8月31日止为29836.58元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，公告费560元，合计1873元，由朱雪梅负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，朱雪梅于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第31号
原告：张某某，男，20XX年X月XX日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：张某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系原告张某某之父。
法定代理人：张某乙，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系原告张某某之母。
委托代理人，青岛黄岛海青法律服务所。
委托代理人，青岛黄岛海青法律服务所。
被告：青岛市黄岛区XXXX村民委员会。住所地：青岛市黄岛区胶南经济开发区肖家庄村。
法定代表人：樊某某。
委托代理人，山东锐进律师事务所。
委托代理人，山东锐进律师事务所。
原告张某某与被告青岛市黄岛区XXXX村民委员会（以下简称XXX村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，原告申请伤残等级鉴定，本案于次日中止审理。2015年6月25日恢复法庭审理，依法适用简易程序于2015年6月25日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人吴XX、赵XX，被告XXX村民委员会之委托代理人于勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年9月30日下午7时30分许，原告张某某在被告XXX村委会修建的小公园处玩耍时，被从小公园门口石柱顶端坠落的石质狮子砸伤。原告受伤后在青岛市黄岛区人民医院住院治疗8天，诊断为骨盆骨折。原告认为被告作为小公园的所有人及管理者，未尽到合理限度内的安全保障义务，对原告受伤具有一定过错，故请求被告赔偿原告医疗费715元并承担本案诉讼费；同时，原告申请依法对其伤残程度进行鉴定。
审理过程中，原告变更诉讼请求，主张损失医疗费715元、护理费1120元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计80883。
被告青岛市黄岛区XXXX村民委员会辩称：对原告受伤的事实没有异议，但被告认为石质狮子是在原告或第三人外力作用下坠落砸伤原告，被告不存在过错，不应承担本案民事赔偿责任。对原告请求经济赔偿提交证据的真实性无异议。
经审理查明，2014年9月30日下午7时30分许，原告张某某在被告XXX村委会修建的小公园处玩耍，在攀爬小公园门口石柱时，被石柱顶端坠落的石质狮子砸伤。原告受伤后在青岛市黄岛区人民医院住院治疗8天，被诊断为骨盆骨折。
经原告张某某申请，本院依法委托青岛天正法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某某骨盆骨折损伤程度构成十级伤残。原告支出鉴定费800元。
原告张某某户籍所在地为青岛市黄岛区胶南经济开发区肖家庄642号，该村属失地村。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、医疗费单据、司法鉴定意见书、证人证言等证实，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告XXX村委会建造公园供居民休闲娱乐，应在可预见的范围内，杜绝安全隐患，加强管理，确保安全。被告在公园门口石柱顶端设置了石质狮子，原告在攀爬石柱时，致使石质狮子坠落，砸伤原告，该设施有一定安全隐患，该隐患与原告受伤具有一定因果关系，被告作为公园的建造者和管理者，对原告受伤的结果具有一定过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任，但其过错相对较小，本院认为以被告承担20%的赔偿责任为宜。原告受伤时已满十周岁，属限制民事行为能力人，攀爬不属游乐设施的石柱所具有的危险性，应有一定认知水平，原告行为是造成自身受伤的主要原因，过错较大，原告对受伤后果应承担主要责任，本院认为以原告承担80%的责任为宜。
关于原告损失，本院认为，根据原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、住院费用明细清单、出（入）院记录等，原告主张医疗费715元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天），交通费300元，符合相关规定，本院予以支持；经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告伤情进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见真实唯一，被告要求重新鉴定的请求，本院不予准许。原告属失地居民，其伤情经鉴定为伤残十级，原告主张残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、符合相关规定，本院予以支持；原告未提交相关护理人员人数及收入证明，根据原告年龄、伤情等情形，原告护理费应为839元（38294元／年÷365天×8天×1人），超出部分不予支持；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定以及被告在事故中承担的责任比例、原告伤残程度等其他相关因素，原告主张精神损害抚慰金1000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告各项损失共计78602元，由被告赔偿15720元（78602元×20%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛市黄岛区XXXX村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张某某因本次事故造成的各项经济损失共计15720元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1822元，减半收取911元，鉴定费800元，共计1711元，由原告承担711元，由被告承担1000元。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数的提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 亮
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执84号
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MBOU283260。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路101号。
法定代表人沙军良，男，该局局长。
委托代理人吴光伟，男，昌宁县卫生和计划生育局干部。
被执行人赵越国，男，1982年3月7日生，住昌宁县。
被执行人赵银美，女，1983年7月26日生，住昌宁县。
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的昌卫计征字【2016】第42号征收社会抚养费决定书，于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赵越国、赵银美缴纳社会抚养费人民币59750元、承担案件执行费人民币800元，合计人民币60550元。
本院在执行过程中，被执行人交纳执行款人民币7000元及执行费人民币800元后，余款人民币52750元二被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县卫生和计划生育局2016年9月9日作出的昌卫计征字【2016】第42号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币52750元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨中学
审判员 杨景艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈志明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4564号
原告：赵明。
被告：王其文。
原告赵明与被告王其文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告王其文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款23000元及利息（按月息2分，自2016年4月2日起计算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告向原告借款23000元，后经原告多次催要，被告未还款。
被告王其文辩称，借原告23000元款属实，至今未还款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告王其文向原告借款23000元，并出具借条一张，内容为“今借到赵明人民币贰万叁仟元整（￥23000.00），于2016年4月18日归还”。到期后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，本院予以认可。原告赵明提供的证据能够证明被告王其文借款的事实，故被告王其文应向原告赵明偿还借款23000元。关于利息问题，因双方未约定利息，本院支持原告按年利率6%，自逾期之日即2016年4月19日起计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其文于本判决生效后十日内归还原告赵明借款23000元及利息（按年利率6%，自2016年4月19日起至还清款之日止）。
案件受理费386已减半收取193元，由被告王其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费386元。
代理审判员 戴维
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘欣
第3页/共3页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4564号原告：赵明。被告：王其文。原告赵明与被告王其文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告王其文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款23000元及利息（按月息2分，自2016年4月2日起计算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告向原告借款23000元，后经原告多次催要，被告未还款。被告王其文辩称，借原告23000元款属实，至今未还款。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告王其文向原告借款23000元，并出具借条一张，内容为“今借到赵明人民币贰万叁仟元整（￥23000.00），于2016年4月18日归还”。到期后被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，本院予以认可。原告赵明提供的证据能够证明被告王其文借款的事实，故被告王其文应向原告赵明偿还借款23000元。关于利息问题，因双方未约定利息，本院支持原告按年利率6%，自逾期之日即2016年4月19日起计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其文于本判决生效后十日内归还原告赵明借款23000元及利息（按年利率6%，自2016年4月19日起至还清款之日止）。案件受理费386已减半收取193元，由被告王其文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费386元。代理审判员  戴维二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘欣第3页/共3页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1114号
上诉人（原审原告）左红梅，女，1970年6月生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人王永法，男，1959年3月生，住涟水县。
被上诉人（原审被告）江苏省江建集团有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市黄山南路3号。
负责人孙建东。
原审被告张文军，住江苏省。
上诉人左红梅因工伤保险待遇纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第668号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第668号民事裁定；
二、发回镇江市润州区人民法院重审。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 符合群
二〇一三年九月二日
书 记 员 蔡文慧