内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2187号
原告刘秀萍，女，1961年10月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告那仁达来，男，1981年12月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告宝音德力格尔，男，1982年11月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告刘秀萍诉被告那仁达来、宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘秀萍、被告那仁达来、宝音德力格尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀萍诉称，2010年10月28日，被告那仁达来向原告借款60000元，约定月利率为40‰，借款期限两年，由被告宝音德力格尔提供保证。到期后本金6万元没有付过，利息按月利率40‰给付至2011年9月28日。现诉至法院要求二被告偿还借款本金60000元及从2011年9月28日起至款还清的利息并承担本案诉讼费用。
被告那仁达来辩称，借款是事实，但是现在没有钱偿还，给放一段时间想办法还。
被告宝音德力格尔辩称，被告宝音德力格尔是担保人，当时口头约定保证期限是三个月，被告宝音德力格尔的担保期限已过，被告宝音德力格尔最多给他担保60000元本金，利息被告宝音德力格尔不担保，而且当时按月利率40‰支付过的利息过高，应予调整。
原告提供证据及被告质证情况：
借款合同一份，证明2010年10月28日，被告那仁达来向原告刘秀萍借款60000元，约定月利率为40‰，借款期限为两年，由被告宝音德力格尔提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为至款还清为止。被告那仁达来、宝音德力格尔质证认为对该证据无异议。
对原告刘秀萍提供的借款合同一份，因该证据来源合法、内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年10月28日，被告那仁达来向原告刘秀萍借款60000元，约定月利率为40‰，借款期限两年，由被告宝音德力格尔提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为至款还清为止。原告刘秀萍预扣利息2400元，实际交付给被告那仁达来现金57600元。另查明，被告那仁达来利息按本金60000元，月利率按40‰付至2011年9月28日，共支付利息26400元。2010年10月28日至2011年9月28日期间，1年至3年中国人民银行贷款基准利率（年利率）为：2010年10月20日为5.6%、2010年12月26日为5.85%、2011年2月9日为6.1%、2011年4月6日为6.4%、2011年7月7日为6.65%。按照银行同类贷款利率的四倍计算，截止2011年9月28日，被告那仁达来应给付原告刘秀萍利息13286.4元。【计算详情如下：
2010年10月28日至2010年12月25日，57600元×（年利率5.6%÷12个月×4÷30天）×59天=2114.56元。
2010年12月26日至2011年2月8日，57600元×（年利率5.85%÷12个月×4÷30天）×45天=1684.8元。
2011年2月9日至2011年4月5日，57600元×（年利率6.10%÷12个月×4÷30天）×56天=2186.24元。
2011年4月6日至2011年7月6日，57600元×（年利率6.40%÷12个月×4÷30天）×92天=3768.32元。
2011年7月7日至2011年9月28日，57600元×（年利率6.65%÷12个月×4÷30天）×83天=3532.48元。
上述款项合计13286.4元。】
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘秀萍与被告那仁达来的借款合同成立，作为主合同的从合同即原告刘秀萍与被告宝音德力格尔的保证合同亦成立。原告刘秀萍要求被告那仁达来、宝音德力格尔偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，原告刘秀萍给付被告那仁达来现金时预先扣除利息2400元，实际给付金额为57600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告宝音德力格尔抗辩认为支付过的利息高于法律规定，应予调整。经审查，被告那仁达来给付原告刘秀萍的利息确实超出了法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。经本院核算，截止2011年9月28日，被告那仁达来应给付原告刘秀萍利息13286.4元，被告那仁达来已付利息26400元，多支付原告刘秀萍13113.6元（26400元-13286.4元）应折抵本金。折抵后，被告那仁达来尚欠原告刘秀萍本金44486.4元（57600元-13113.6元）。故本院对原告刘秀萍要求被告那仁达来、宝音德力格尔偿还本金60000元及利息的请求，本院只对本金44486.4元及利息予以支持，但月利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，利息从2011年9月29日起计算。被告宝音德力格尔抗辩认为借款时口头约定担保期限为三个月，其担保期限已过，但未向法庭提供证据予以佐证。根据《中华人民共和国担保法解释》第32条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，原告刘秀萍与被告宝音德力格尔的保证合同约定的保证期间为本息还清为止，视为保证期间约定不明，保证期间应从2012年10月28日起计算2年。故被告宝音德力格尔的保证期限未过。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，根据《中华人民共和国担保法解释》第32条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告那仁达来借原告刘秀萍本金44486.4元及利息（计息之日从2011年9月29日起至款还清为止，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算），自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宝音德力格尔对上述款项负连带偿还责任；
三、被告宝音德力格尔清偿借款后有权向被告那仁达来追偿；
四、驳回原告刘秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告那仁达来负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法解释》第32条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。