河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初173号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人王喜国，男，1972年3月15日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，务农，住河南省新郑市。因聚众扰乱社会秩序于2015年5月19日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年5月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月19日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年6月16日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年10月10日被本院取保候审。
被告人李新义，男，1953年11月12日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新郑市。因聚众扰乱社会秩序于2015年5月19日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年5月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月19日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年6月16日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年10月10日被本院取保候审。
被告人毛志勇，男，1972年6月28日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，务农，住河南省新郑市。因聚众扰乱社会秩序于2015年5月19日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年5月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月19日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年6月16日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年10月10日被本院取保候审。
被告人李超民，男，1975年11月13日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新郑市。因聚众扰乱社会秩序于2015年5月19日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年5月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月19日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年6月16日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年10月10日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王喜国、李新义、毛志勇、李超民犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得五被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员翟晓琳、许蕊出庭支持公诉，被告人王喜国、李新义、毛志勇、李超民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年5月9日至5月18日，被告人王喜国、李新义、毛志勇、李超民因违章建筑被拆除，为向政府索要赔偿，经预谋多次到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）新港办事处“合融港区养老院”工地，采取言语辱骂、人挡、车挡等方式阻挠被害单位河南合融置业有限公司（以下简称合融公司）正常施工，合融公司因此停工八天，经济损失共计268000元。
王喜国、李新义、毛志勇、李超民于2015年5月19日在航空港实验区新港办事处“合融港区养老院”工地被民警抓获，经讯问，该四人对上述犯罪事实供认不讳，并于2015年6月2日赔偿合融公司人民币268000元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王喜国、李新义、毛志勇、李超民的供述；证人张某、刘某1、刘某2、靳某、苏某的证言；书证、物证；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王喜国、李新义、毛志勇、李超民聚众扰乱社会秩序，致使正常的施工活动无法进行，并造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。并建议对四被告人在有期徒刑八个月至一年区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人王喜国对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人李新义对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人毛志勇对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人李超民对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月9日至5月18日，被告人王喜国、李新义、毛志勇、李超民因违章建筑被拆除，为向政府索要赔偿，经预谋多次到航空港实验区新港办事处“合融港区养老院”工地，采取言语辱骂、人挡、车挡等方式阻挠被害单位合融公司正常施工，合融公司因此停工八天，经济损失共计268000元。
2015年5月19日，被告人王喜国、李新义、毛志勇、李超民在航空港实验区新港办事处“合融港区养老院”工地被民警抓获，四被告人对上述犯罪事实供认不讳，并于2015年6月2日赔偿合融公司人民币268000元，并取得谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王喜国、李新义、毛志勇、李超民的供述；证人张某、刘某1、刘某2、靳某、苏某的证言；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；受案经过、到案经过；航空港实验区新港办事处情况说明、限期拆除违法建设通知书、郑州市人民政府关于严厉打击各类违法建设行为的通告；合融公司营业执照、组织机构代码证；合融港区养老院损失情况、设备租赁协议书；委托书、赔偿书、谅解书、收条；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执；郑州市公安局航空港区分局情况说明；辨认笔录及照片、指认照片等证据。
以上证据经质证，被告人王喜国、李新义、毛志勇、李超民均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人王喜国、李新义、毛志勇、李超民聚众扰乱社会秩序，致使正常的施工活动无法进行，并造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王喜国、李新义、毛志勇、李超民犯罪的事实及性质，对四被告人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、四被告人归案后均能够如实供述各自所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、四被告人在本案中均系积极参加者；3、四被告人均系初犯，且已对被害单位进行赔偿并取得谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，四被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对四被告人依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王喜国犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李新义犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人毛志勇犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李超民犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月二十七日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫