上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14194号
原告：李昕诺，女，1991年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：许兆云，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莘，上海市尔立律师事务所律师。
被告：吕自强，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：余姚市城区安通货运服务部，住所地浙江省余姚市。
经营者：王海水。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地浙江省余姚市。
负责人：吴小荣，总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：方向红，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
原告李昕诺与被告吕自强、余姚市城区安通货运服务部(以下简称“安通货运服务部”)、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司(以下简称“人保余姚支公司”)、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司(以下简称“平安财险萧山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李昕诺的委托诉讼代理人许兆云、徐莘，被告人保余姚支公司的委托诉讼代理人徐曹德、被告平安财险萧山支公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。被告吕自强、安通货运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昕诺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费375,594.31元、住院伙食补助费960元、营养费6,000元、护理费6,000元、残疾赔偿金415,382.40元、误工费81,000元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费5,260元、律师费50,000元；要求被告人保余姚支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，被告平安财险萧山支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告吕自强、安通货运服务社承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月29日12时43分许，曹斌璐驾驶浙F0XX**轿车沿沪昆高速公路由东向西行驶至沪昆高速公路北侧约54.1公里处，被田忠祥驾驶的浙A1XX**(临时牌号)轿车追尾相撞，造成车辆损坏，随即双方停车至紧急停车带报警等候处理。12点45分许，被告吕自强驾驶浙BCXX**货车沿沪昆高速公路由东向西行驶过来，因操作不当撞上前方停止的浙F0XX**和浙A1XX**(临时牌号)两车，造成两车不同程度损坏，曹斌璐和乘坐在浙F0XX**轿车内的原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，对第一次碰撞事故，田忠祥负事故的全部责任；对第二次碰撞事故，被告吕自强承担事故的全部责任，田忠祥、曹斌璐和原告均无事故责任。原告受伤后被送至上海市第一人民医院治疗，2016年12月3日转至上海市第六人民医院治疗，2017年1月15日出院。后原告经鉴定构成XXX伤残。浙BCXX**货车的车主为被告安通货运服务部，该车事发时在被告人保余姚支公司投保了交强险和商业三者险，浙A1XX**(临时牌号)轿车事发时在被告平安财险萧山支公司投保了交强险。
被告吕自强、安通货运服务社未作答辩。
被告人保余姚支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事发时浙BCXX**货车投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔险)。本起事故造成两人受伤，交强险责任限额由法院根据伤者情况予以分配；原告的受伤系经两次事故撞击造成，应区分两次事故造成的损失比例。经与被保险人安通货运服务部联系，安通货运服务部确认吕自强系其服务部的员工。
被告平安财险萧山支公司辩称，对于事故发生经过和责任认定无异议，同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。根据事故认定书和原告的陈述，可以证明原告的受伤系第二次事故撞击造成的；第一次事故只造成双方车损，没有人伤。
经审理查明：2016年11月29日12时45分许，在G60高速公路北侧约54.1公里处，田忠祥驾驶浙107**(临时牌号)轿车由东向西行驶时，不慎追尾撞上曹斌璐驾驶的浙F0XX**轿车，造成两车损坏；12点45分许，被告吕自强驾驶浙BCXX**货车沿G60高速公路由东向西行驶至事发地时，因操作不当，不慎撞上浙107**(临时牌号)和浙F0XX**两车，造成三车损坏，曹斌璐和乘坐在浙F0XX**轿车内的原告受伤。2016年12月8日，松江交警支队出具两份事故认定书，对第一次事故认定田忠祥负事故的全部责任，曹斌璐无事故责任；对第二次事故认定被告吕自强负事故的全部责任，曹斌璐、田忠祥和原告无事故责任。原告受伤后被送至上海市第一人民医院住院治疗，后转至上海市第六人民医院住院治疗。
2017年6月23日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行鉴定。2017年7月17日，该中心出具了司鉴中心[2017]临鉴字第2065号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李昕诺全身多处交通伤，其后遗症分别评定为道路交通事故XXX伤残；其损伤后一期治疗可酌情给予休息210日，护理120日，营养120日；今后若行二期治疗，可酌情给予休息60日，护理30日，营养30日。
浙BCXX**货车行驶证登记的所有人系被告安通货运服务部，该车事发时在被告人保余姚支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。浙107**(临时牌号)轿车事发时在被告平安财险上海分公司投保了交强险。
原告为非农业家庭户，事发时在上海浩建建筑工程有限公司公司工作，月工资为每月5,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、出院小结、鉴定意见书、户口本、社保缴纳情况表、个人完税凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发时，浙BCXX**货车已向被告人保余姚支公司投保了交强险，浙107**(临时牌号)轿车已向被告平安财险萧山支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保余姚支公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告平安财险萧山支公司在交强险无责任限额内予以赔偿。根据事故认定，第一次事故仅造成两车损坏，并未造成原告受伤，因此被告人保余姚支公司辩称原告的损伤系两次事故造成，损失应由两车事故按比例承担的意见，本院不予采纳。对于超交强险部分，根据事故责任认定书，被告吕自强承担事故的全部责任，鉴于浙BCXX**货车同时向被告人保余姚支公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保余姚支公司在商业三者险限额内赔偿；超出保险范围的部分，根据被告人保余姚支公司的陈述、肇事车辆的性质等情况，本院确定被告吕自强系被告安通货运服务部的员工，事发时属职务行为，应当由被告安通货运服务部承担赔偿责任，原告要求被告吕自强承担赔偿责任，本院不予支持。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除伙食费18.40元，本院确定为370,338.22元。对于外购药费用，因原告未提供相应的医嘱且无发票原件，本院不予确认。
对于住院伙食补助费，原告主张960元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算150天，确定为4,500元。
对于护理费，根据鉴定意见，原告按每天40元，计算150天，主张6,000元，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，原告每月工资为5,000元，事发后单位未支付原告工资，故本院根据鉴定意见，按每月5,000元，计算7个月，确定为35,000元；对于二期治疗的误工损失，原告可待实际发生后再行主张。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为非农业家庭户，故原告按本市城镇居民标准57,692元，根据鉴定意见主张415,382.40元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院确定为18,000元。
对于鉴定费，原告提供发票主张5,260元，本院予以确认。
对于律师费，根据本案实际，本院酌定为6,000元。该费用不属于保险赔偿范围。
上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计375,798.22元，属交强险医疗费用范围，由被告人保余姚支公司在交强险责任限额内赔偿10,000元，被告平安财险萧山支公司在交强险无责任限额内赔偿1,000元；剩余364,798.22元，由被告人保余姚支公司在商业三者险内赔偿；护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，合计474,382.40元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保余姚支公司在交强险责任限额内赔偿110,000元，被告平安财险萧山支公司在交强险无责任限额内赔偿11,000元；剩余353,382.40元，由被告人保余姚支公司在商业三者险内赔偿；鉴定费5,260元，由被告人保余姚支公司在商业三者险内赔偿；律师费6,000元，不属保险赔偿范围，由被告安通货运服务部赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李昕诺120,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李昕诺723,440.62元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告李昕诺12,000元；
四、被告余姚市城区安通货运服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昕诺6,000元；
五、驳回原告李昕诺的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,702元，减半收取6,851元，由原告李昕诺负担644元(已付)，被告余姚市城区安通货运服务部负担6,207元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年十一月十日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。