wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2296号
上诉人（原审原告）：陆某，男，1972年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市松山区王府镇王府村*组***号。
委托诉讼代理人：隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古松州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1997年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区新城玉龙家园**座*单元***室。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：白彦波，经理。
上诉人陆某因与被上诉人陈某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆某上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁定书，依法改判二被上诉人赔偿上诉人医疗费17607.19元。2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：陆某与陈某于2014年12月12日发生交通事故，陈某负本次事故的全部责任。2016年4月22日松山区人民法院作出了（2015）松民初字第3916号民事判决书，对上诉人主张的（除医疗费外）住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费予以保护，可对医疗费未作处理。判决生效后，被上诉人陈某以一审未审理其垫付的医疗费为由提起上诉，二审中，三方达成协议，医疗费由保险公司另行支付，可二审法院在制作调解书时将医疗费部分遗漏，因此上诉人又组织了一次起诉，要求对医疗费部分进行审理，但一审法院以“一事不再理”为由驳回了原告的请求。
陈某、保险公司未答辩，亦未提交证据。
陆某向一审法院起诉请求：请求依法判令陈某、保险公司赔偿陆某医疗费17607.19元；并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：陆某与陈某于2014年12月12日发生道路交通事故，陈某负事故全部责任。事故发生后陆某共计花费医疗费17607.19元，均由陈某支付。2016年4月22日松山区人民法院做出（2015）松民初字第3916号民事判决书，判决保险公司赔偿陆某住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计41740元。判决生效后，陈某以一审未审理其垫付的医疗费为由提起上诉，2016年10月28日赤峰市中级人民法院做出（2016）内04民终3427号民事调解书。经调解，保险公司赔偿陆某医疗费等各项经济损失41740元，于2016年11月20日前支付给陆某24132.81元，支付给陈某17607.19元。2016年12月1日保险公司将共计41740元的赔偿款打入松山区人民法院账户，陈某支走17607.19元。
一审法院认为，陆某的诉讼请求已经赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终3427号民事调解书调解，由保险公司赔偿陆某医疗费等各项经济损失41740元，于2016年11月20日前支付给陆某24132.81元，支付给陈某17607.19元。该民事调解书已经发生法律效力，并已实际履行。现陆某就已发生法律效力的民事调解书确定的赔偿款项再次要求本案陈某及保险公司承担赔付责任的诉讼请求，违反我国民事诉讼法关于“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回陆某的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆某在（2015）松民初字第8215号民事判决中并未主张医疗费用，而（2016）内04民终3427号民事调解书中虽然注明中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应给付陆某医疗费等41740元，并将17607.19元支付给陈某，但实际上是从陆某应得到的医疗费以外的赔偿款中支付了陈某垫付的医疗费，而保险公司应赔付的医疗费并未处理，故上诉人陆某就其应得到赔偿的医疗费提起诉讼符合法律规定，人民法院应对本案进行实体审理。综上，原审法院适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1099号民事裁定；
二、本案指令赤峰市松山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐雁飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终2296号上诉人（原审原告）：陆某，男，1972年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市松山区王府镇王府村*组***号。委托诉讼代理人：隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古松州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1997年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区新城玉龙家园**座*单元***室。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：白彦波，经理。上诉人陆某因与被上诉人陈某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陆某上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁定书，依法改判二被上诉人赔偿上诉人医疗费17607.19元。2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：陆某与陈某于2014年12月12日发生交通事故，陈某负本次事故的全部责任。2016年4月22日松山区人民法院作出了（2015）松民初字第3916号民事判决书，对上诉人主张的（除医疗费外）住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费予以保护，可对医疗费未作处理。判决生效后，被上诉人陈某以一审未审理其垫付的医疗费为由提起上诉，二审中，三方达成协议，医疗费由保险公司另行支付，可二审法院在制作调解书时将医疗费部分遗漏，因此上诉人又组织了一次起诉，要求对医疗费部分进行审理，但一审法院以“一事不再理”为由驳回了原告的请求。陈某、保险公司未答辩，亦未提交证据。陆某向一审法院起诉请求：请求依法判令陈某、保险公司赔偿陆某医疗费17607.19元；并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陆某与陈某于2014年12月12日发生道路交通事故，陈某负事故全部责任。事故发生后陆某共计花费医疗费17607.19元，均由陈某支付。2016年4月22日松山区人民法院做出（2015）松民初字第3916号民事判决书，判决保险公司赔偿陆某住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计41740元。判决生效后，陈某以一审未审理其垫付的医疗费为由提起上诉，2016年10月28日赤峰市中级人民法院做出（2016）内04民终3427号民事调解书。经调解，保险公司赔偿陆某医疗费等各项经济损失41740元，于2016年11月20日前支付给陆某24132.81元，支付给陈某17607.19元。2016年12月1日保险公司将共计41740元的赔偿款打入松山区人民法院账户，陈某支走17607.19元。一审法院认为，陆某的诉讼请求已经赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终3427号民事调解书调解，由保险公司赔偿陆某医疗费等各项经济损失41740元，于2016年11月20日前支付给陆某24132.81元，支付给陈某17607.19元。该民事调解书已经发生法律效力，并已实际履行。现陆某就已发生法律效力的民事调解书确定的赔偿款项再次要求本案陈某及保险公司承担赔付责任的诉讼请求，违反我国民事诉讼法关于“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回陆某的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陆某在（2015）松民初字第8215号民事判决中并未主张医疗费用，而（2016）内04民终3427号民事调解书中虽然注明中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应给付陆某医疗费等41740元，并将17607.19元支付给陈某，但实际上是从陆某应得到的医疗费以外的赔偿款中支付了陈某垫付的医疗费，而保险公司应赔付的医疗费并未处理，故上诉人陆某就其应得到赔偿的医疗费提起诉讼符合法律规定，人民法院应对本案进行实体审理。综上，原审法院适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1099号民事裁定；二、本案指令赤峰市松山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东审 判 员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐雁飞
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第232号
原告：陈见霞，女，1981年8月9日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：厦门天钰商贸有限公司。住所地：厦门市思明区嘉禾路**号****室。
法定代表人：李家麟。
委托代理人：丁玫，该公司职员。
委托代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
本院受理的原告陈见霞诉被告浙江天猫网络有限公司、厦门天钰商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈见霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈见霞负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 毕明涛
人民陪审员 袁伟峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘文惠
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初98号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭崇湘，男，1983年2月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年3月9日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人彭崇湘犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员盘光清、梁邦明组成合议庭，于2017年6月20日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人彭崇湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年3月6日20时许，被告人彭崇湘饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶湘Ｍ×××××机动车，当行驶至蓝山县塔峰镇新建路与城东路路口时，被蓝山县交警大队民警当场查获，并当场对其进行呼气式酒精测试，结果为111.5mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所对被告人彭崇湘血液样本进行检验，检测出其血液的乙醇含量为192.92mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人彭崇湘醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人彭崇湘对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有被告人彭崇湘的供述；证人杨某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；乙醇检验报告书；查获现场照片；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭崇湘违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭崇湘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭崇湘到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，且未发生交通事故，依法可以酌情从轻处罚。因此，根据被告人彭崇湘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭崇湘犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执994号
申请执行人：黄锦峰，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，身份证住址龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。
被执行人：黄富，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，身份证住址漳平市，现住漳平市。
本院在执行申请执行人黄锦峰与被执行人黄富民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日立案受理了申请执行人黄锦峰依据已生效的(2016)闽0881民初1892号民事调解书，申请强制执行被执行人黄富偿还借款本息人民币35500元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，并依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人在本院调查、处置结果告知书上予以签字确认，明确表示无法提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2524号
原告：徐为进，男，1954年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告:陆峰，男，1967年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告徐为进与被告陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐为进及其委托诉讼代理人吴居仁到庭参加诉讼，被告陆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐为进向本院提出诉讼请求：1、判令陆峰偿还借款40800元，并承担自诉讼之日起至偿清之日止，按月利率10‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由陆峰承担。事实与理由：2016年3月28日，陆峰向徐为进立据借款59000元，已偿还18200元，余额40800元至今未能偿还，遂提起诉讼。
陆峰未作答辩。
徐为进围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，徐为进提供的借条符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对徐为进主张的事实予以认定。
本院认为，徐为进与陆峰之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆峰应及时偿还借款，徐为进要求陆峰偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；借款合同中未约定计息方式，现主张按月利率10‰计算，本院不予支持。逾期偿还利息损失，可按年利率6%计算。陆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆峰于本判决发生法律效力之日起十日内向徐为进偿还借款40800元，并承担以40800元为基数自2017年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由陆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭志俊
代理审判员 秦来娣
代理审判员 周文艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1537号
原告刘俊，男，现住巴林右旗。
被告杨晓娜（曾用名杨娜），女，现住巴林右旗。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告信秀臣诉被告杨晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊，被告杨晓娜委托代理人方立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2011年12月26日，被告从我处借取人民币10000元，并出具了一枚欠据条，说在短期内还款。但是被告借完钱后不知去向，至今无法联系。故起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还所欠10000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨晓娜辩称，情况属实，我暂时还不上。
经审理查明，2011年12月26日，被告杨晓娜从原告刘俊处借取人民币10000元，并出具了一枚欠据，此款至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告刘俊提供的被告杨晓娜出具的借据等证据证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告杨晓娜应当偿还欠款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨晓娜偿还其所欠原告刘俊欠款本金10000元。
如果被告杨晓娜未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告杨晓娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 巴彦乌拉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 白 嘎 拉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人王宗华，男，汉族，住平阴县。
被执行人唐娟，女，汉族，住平阴县。
被执行人张尚强，男，汉族，住平阴县。
被执行人张洪新，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人王宗华、唐娟、张尚强、赵洪新金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为借款本金5万元及利息，本次未执行标的借款本金5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第358号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该联社理事长。
委托代理人吴玉泉，该联社风险部职员。
被执行人许存敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第233号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解协议，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第358号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓霞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第358号之一
申请执行人吴茂海，男，1970年7月14日出生，汉族，住平和县。
被执行人黄灯光，男，1984年10月3日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人吴茂海与被执行人黄灯光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄灯光暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第358号
申请执行人连秀权
被执行人ＸＸ华
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第358号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第50号
原告冯某某。
委托代理人（特别授权）俞某某。
被告郑某某。
原告冯某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯
某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2008年8月17日，被告郑某某向原告借
款3万元，约定每月20日前付1万元，3个月内付清。到期后，
该款经原告多次催讨，被告拒不支付。现起诉要求被告归还借
款3万元，并支付自2008年11月21日起至款还清日止按银行同
期贷款利率计算的利息损失。
被告郑某某未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证
期限内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告起诉陈述事实相一致。
以上事实由原告当庭陈某某原告提供的由被告签字的借
条原件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某某向
原告冯某某借款事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款3万元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告
赔偿自2008年11月21日起至款付清之日止按银行同期贷款利率
计算的利息损失，亦未违反法律法规规定，本院亦予以支持。
被告郑某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某应归还原告冯某某借款人民币3万元，并赔偿
自2008年11月21日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款
利率计算的利息损失，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑某某负担。该款已由原告垫
付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长 谢 剑
审判员 刘介龙
审判员 姚纪贤
二〇一〇年四月二十六日
书记员 宣卓萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01885号
申请执行人：刘蔼平。
被执行人：枞阳县压力容器制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：董向明，经理。
被执行人：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：董向明，经理。
被执行人：董成进。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第xxxxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人枞阳县压力容器制造有限责任公司、枞阳县明望融资担保有限公司、董成进银行帐户存款2802667元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 康
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1948号
原告：陈丽静。
委托代理人：叶亚会、黄正周。
被告：张肖蓉。
原告陈丽静与被告张肖蓉民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还欠款44000元及利息（其中20000元的利息自2013年6月4日起暂算至2015年4月3日为8800元，自2015年4月4日起按月利率2%计算至实际支付之日止；24000元的利息自2013年6月19日起暂算至2015年4月18日为7920元�自2015年4月19日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月4日、2013年6月19日，被告张肖蓉向原告陈丽静分别借款20000元，24000元，借款利息分别约定为月息2分、月息1.5分，被告向原告出具了欠据二份。双方未约定还款日期。现被告尚欠原告借款本金44000元及每笔借款从各自借款之日起的利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张肖蓉应偿付原告陈丽静借款本金44000元及利息（其中本金20000元自2013年6月4日起按月利率2%，本金24000元从2013年6月19日起按月利率1.5%，均�算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元，公告费200元，由被告张肖蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 洪优青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初625号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人童川，男，1992年5月30日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，武汉安和万家�窗有限公司员工，户籍所在地湖北省应城市。因涉嫌故意伤害于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被武汉市公安局硚口区分局决定监视居住，同年6月5日被武汉市硚口区人民检察院决定取保候审。
被告人吴辉，男，1992年9月13日出生于湖北省红安县，汉族，中专文化，武汉安和万家门窗有限公司员工，户籍所在地湖北省红安县。因涉嫌故意伤害于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被武汉市公安局硚口区分局决定监视居住，同年6月5日被武汉市硚口区人民检察院决定取保候审。
被告人吴际，男，1991年7月18日出生于湖北省红安县，汉族，中专文化，武汉安和万家门窗有限公司员工，户籍所在地湖北省红安县，现租住武汉市江岸区。因涉嫌故意伤害于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被武汉市公安局硚口区分局决定监视居住，同年6月5日被武汉市硚口区人民检察院决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人童川、吴辉、吴际犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人童川、吴辉、吴际到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年3月16日16时许，因同业竞争发生纠纷，被告人童川、吴辉、吴际携带钢管，在武汉市硚口区古田招商江湾国际小区7栋楼下周某的门店内将被害人周某打伤。经鉴定周某被致伤头面部等全身多处，致头面部外伤、鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，公安机关接报案将被告人童川、吴辉、吴际抓获。2017年4月6日，三被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人童川、吴辉、吴际在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的报案及陈述、证人喻某、万某、祝某的证言、医院门诊病历、法医鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书、视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人童川、吴辉、吴际故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人童川、吴辉、吴际到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人童川、吴辉、吴际持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人童川、吴辉、吴际在本院审理期间，均自愿认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人均具有缓刑条件，依法�以适用缓刑。公诉机关对被告人童川、吴辉、吴际犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人童川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴际犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年九月一日
书记员 方一飞
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初406号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人路某甲，男，1984年5月16日生，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。2017年3月27日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人路某甲犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日5时20分许，被害人赵某驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车沿宁洛高速由北向南行驶至2.6公里附近时，因发生故障停靠在应急车道内，并在车后约30米处设置三角警示牌。5时30分许，被告人路某甲驾驶浙Ｂ×××××小型轿车搭载被害人路某4、彭某等六人行驶至该处时，因未按道行驶、观察疏忽、操作不当，所驾驶车辆前部碰撞到停放在应急车道内的被害人赵某的货车尾部，造成两车受损、路某甲及车上六名乘客受伤的交通事故，其中被害人路某4经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人路某4符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
经交通管理部门认定，被告人路某甲驾驶机动车载人超过核定的人数在高速公路上行驶时，对道路情况观察疏忽，操作不当，负此事故的主要责任。
案发后，被告人路某甲被公安民警查获归案。归案后，路某甲如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人路某甲赔偿被害人近亲属范某,4各项经济损失人民币20万元，取得被害人近亲属范某,4、路某2、夏某的谅解。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被告人路某甲的供述和辩解，被害人路某3、彭某、赵某的陈述，证人范某,4、刘某的证言，病程记录、出院记录、病危通知书、诊断证明、死亡证明、刑事摄影照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录、情况说明、道路交通事故认定书、损伤程度咨询意见、银行转账凭条、收条、和解协议、谅解书、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息，车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、物证检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲违反交通运输管理法规，载人超过核定人数在高速公路上行驶时，因对道路情况疏忽观察、操作不当而肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人路某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人路某甲取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人路某甲超过核定人数载人，另造成他人受伤，该情节量刑时一并予以考虑。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 沈群鸿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 倩
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1045号
原告：陈保红，男，汉族。
被告：李红萍，女，汉族。
原告陈保红与被告李红萍借款纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保红、被告李红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款36万元及利息158858.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月24日，被告从原告处借走10万元；2013年6月1日，被告从原告处借走6万元；2014年2月8日，被告从原告处借走10万元；2014年8月5日，被告从原告处借走5万元；2013年4月1日，被告从原告处借走5万元，以上五次被告均当场向原告写下借条。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，原告的钱实际系长治县太行山农博园有限公司（以下简称农博园）的借款，并非被告使用该款，原告知晓实际情况，因为把钱放在农博园的利息比银行的多，原告通过被告将款借予农博园，被告仅是经手人，农博园老总被抓之前原、被告还一同找农博园老总商量还款事宜。事实上是经被告之手把钱给了农博园，原告应起诉农博园，不应是被告承担。被告可以协助原告诉讼农博园，让农博园偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告分五次向原告借款共计360000元，其中，2013年2月24日，被告向原告借款100000元，年息20%，借期一年；2013年4月1日，被告向原告借款50000元，年息20%，借期一年；2013年6月1日，被告向原告借款60000元，年息20%，借期一年；2014年2月8日，被告向原告借款100000元，年息20%，借期一年；2014年8月5日，被告向原告借款50000元，月息20%，借期3-4个月。借款到期后，经原告追要，被告于2016年6月4日在上述五支借据中补充写明“此借款在未还清款前长期有效”。
审理中，原、被告对借据的真实性均不持有异议，且均认可借款利息统一支付至2014年12月前半月。原告主张争议款项系借予被告，与他人无关，并按年息20%支付利息，认可2017年1月被告归还过本金700元；被告主张争议款项系农博园借款，且农博园出具有借款协议及借款收据，其只是经手人，可以协助原告追要，但不应由其承担还款义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证、质证在案，本院予以认可。
本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提交了被告出具的借据来证明借款事实的存在，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告当庭辩解并出具农博园相关材料，不足以与原告持有的借据相对抗，本院不予采信。原告当庭认可的700元还款应从借款本金中予以扣除，原、被告双方就年息20%的约定不违反法律规定，被告应按照该标准支付逾期还款利息，鉴于双方均认可利息已支付至2014年12月前半月，但具体日期不明确，故应以2014年12月16日为计算本案利息的起始时间。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李红萍于本判决书生效之日起十日内归还原告陈保红借款359300元。并以借款本金360000元为基数，按照年利率20%向原告陈保红支付自2014年12月16日起至2016年12月31日止的利息；以借款本金359300元为基数，按照年利率20%向原告陈保红支付自2017年1月1日起至借款还清之日止的利息（利息款总计不超过原告主张的158858.6元）。
二、驳回原告陈保红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8989元，减半收取计4494.5元，由被告李红萍负担4485元，由原告陈保红负担9.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一七年六月十六日
书记员 魏思佳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4865号
原告：邱方正，男，1973年2月18日生，汉族，居民，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陆朝新，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告：侯文军，男，1978年4月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告邱方正与被告侯文军欠款纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱方正的委托诉讼代理人陆朝新到庭参加诉讼，被告侯文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱方正向本院提出诉讼请求：判令被告侯文军给付货款97692元并归还借款20000元，并自2017年7月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告之间素有业务往来。被告曾从原告处购买人造草用于其承建的铜城中学和安庆技师学院运动场项目，至今仍欠付货款分别为31710元和65982元，合计97692元。被告另因业务需要，曾向原告借款20000元至今未还。为此，原告诉讼来院。
被告侯文军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邱方正与被告侯文军之间存在业务往来。被告因工程需要曾从原告处购买人造草，尚有货款未结清。2014年8月11日，被告曾向原告借款20000元。2017年2月20日，经原告催要，被告向原告出具还款计划书一份，言明：今欠到原告110000元，包括铜城中学运动场人造草余款31710元、安庆技师学院运动场人造草65982元，另含个人借款20000元，累计取整110000元；定于2017年4月30日前还20000元，2017年6月30日前再还30000元，余款2017年12月31日前还清，逾期承担全部法律责任。还款计划书出具后，被告未能按期履行，原告遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告货款97692元并向原告借款20000元，合计117692元，有原告的陈述、被告出具的还款计划书以及银行账户交易明细予以证实，本院予以认定。被告将欠原告货款和借款累计取整110000元后出具还款计划书，原告亦接受该还款计划书并以此主张权利，应视为双方对前述债务进行结算时，原告已对零头7692元予以让免。原告关于只认可各笔债务数额而并未同意取整数额的意见，缺乏依据，本院不予采纳。鉴于被告未能按照约定履行分期给付义务，应承担相应的民事责任，原告主张被告履行给付义务并自2017年7月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文军于本判决生效之日起十日内给付原告邱方正110000元，并支付利息（自2017年7月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告邱方正超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1327元，由原告邱方正负担77元，被告侯文军负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2654元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 张 琼
二〇一七年九月二十日
书记员 周玉梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4073号
再审申请人（一审第三人、反诉原告、二审上诉人）：赵德兵，男，汉族，1971年生，住辽宁省新民市。
委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘庆臣，男，汉族，1958年生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
再审申请人赵德兵因与被申请人刘庆臣、沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵德兵申请再审称：赵德兵与金晟公司签订的商品房买卖合同，已依法办理了备案登记。金晟公司应配合赵德兵办理房屋产权相关手续。原判认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
本院经审查认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。赵德兵主张向金晟公司购买了涉案房屋，要求确认诉争房屋归赵德兵所有并由金晟公司协助赵德兵办理房屋产权登记相关手续。虽然赵德兵提供了与金晟公司之间签订的《商品房买卖合同》、收款收据，但赵德兵未能提供充分证据证明其购房款的出资来源，且未按法律规定交纳契税，亦无证据证明金晟公司为其办理入住手续,金晟公司又否认其与赵德兵之间存在商品房买卖关系。故赵德兵主张其与金晟公司之间是真实的房屋买卖关系，证据不足。原审驳回赵德兵的诉讼请求并无不当。
综上，赵德兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵德兵的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于海华
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2387号
上诉人（原审原告）：岳阳市金桥运输服务有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区中南大市场太阳桥物流园零担大楼171-271号。
法定代表人：冯望雄，总经理。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹爱军，男，1975年7月19日出生，汉族，住岳阳县。
被上诉人（原审被告）：邹宪改，男，1970年7月10日出生，汉族，住岳阳县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张帅，湖南卓夫律师事务所律师。
上诉人岳阳市金桥运输服务有限公司（以下简称金桥公司）因与被上诉人邹爱军、邹宪改公路货物运输合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金桥公司上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人共同赔偿上诉人货物损失740000元，并承担诉讼费用。事实与理由：岳阳市物价局价格认证中心对上诉人的货损作出的《物价鉴定报告》具有客观性，程序合法，应当予以认定。上诉人提供的货物清单、出库单也足以证明两被上诉人承运的货物内容。
邹爱军、邹宪改共同辩称，金桥公司不是诉争货物的货主，没有取得货主的授权，其不具备诉讼主体资格，应驳回其上诉请求。岳阳市物价局价格认证中心对货损作出的《物价鉴定报告》不具客观性，岳阳市物价局价格认证中心不能从事价格评估的社会中介业务，无权进行评估。鉴定没有价格鉴证人员签名，形式不合法，且仅仅依据金桥公司单方出示的损失财物明细表作为依据，结论不真实。金桥公司没有尽到举证证实货损的举证责任，请求二审法院依法驳回其诉讼请求。
金桥公司向一审法院提出诉讼请求：判令邹爱军、邹宪改共同赔偿货物损失740000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月7日，金桥公司将在广东佛山、广州两地收到托运的一批货物委托湘Ｆ×××××号重型仓栅式货车车主邹爱军运回岳阳。依照交易惯例，金桥公司出具了编号为0002151的运费支出证明单，邹爱军签字并留下了手机联系方式，运费为7300元。该单证约定：车辆在运输途中，如造成货物损坏或丢失由车主或司机负责，货物安全到达，卸完所有货物后，车主或司机与金桥公司结算运费。货物装完后，2012年5月7日22时50分许，邹爱军驾驶湘Ｆ×××××号重型仓栅式货车搭载邹宪改，沿京港澳调整由北往南行驶至1874公里＋200米路段，在慢速车道追尾碰撞由贺立华驾驶的湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型厢式半挂车的尾部后侧翻，湘Ａ×××××车失控骑跨在中心水泥防护墙上，与对向车道由北往南行驶的易杰峰驾驶的粤Ｓ×××××号轿车碰撞,造成三车起火燃烧,邹宪改、易杰峰及轿车乘客丁普军、于路梅、戴玉梅受伤，三车不同程度毁损，湘Ｆ×××××号、湘Ａ×××××车装载的货物毁损及道路相关设施损坏的交通事故。韶关市公安局交警支队京珠调整公路大队认定邹爱军负事故全部责任。2012年5月6日，金桥公司委托岳阳市物价局价格认证中心对湘Ｆ×××××号车的货物损失进行价格认证。该中心于2013年4月10日认定损失总额为743414元。邹爱军于2013年9月29日要求重新评估，后于2015年9月17日撤回评估申请。湘Ｆ×××××号车为邹爱军、邹宪改共同购买，并共同经营，该车未购买公路货物运输相关保险。金桥公司此次托运货主均已出具授权委托书委托金桥公司就货损向邹爱军、邹宪改索赔。一审法院认为，金桥公司与邹爱军之间的运输合同关系合法有效，对双方具有约束力。湘Ｆ×××××号车为邹爱军、邹宪改共同所有，因自身原因未将金桥公司托运的货物安全送达目的地并交付给金桥公司，应当承担连带货物毁损的赔偿责任。金桥公司接受托运货主的委托有权就此次托运货运货物损失主张权利，但金桥公司单方面委托岳阳市物价局价格认证中心对湘Ｆ×××××号车的货物损失进行价格评估，但该中心在未对火灾现场实地查勘，与事发地交警、消防部门核实火灾情况的情形下，仅依据金桥公司出示的货物损失财物明细表、货物出库单等进行损失认定，结论不具有客观性。金桥公司现有证据不足以证实邹爱军、邹宪改此次承运的货物内容及实际损失，其要求邹爱军、邹宪改共同赔偿货物损失74000元的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款，第六十条、第六十一条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回金桥公司的诉讼请求。案件受理费11200元，由金桥公司负担。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，金桥公司与邹爱军签订货运合同，约定车辆在运输途中，如造成货物损坏或丢失由车主或司机负责，合同合法有效。合同签订后，金桥公司将一车货交由邹爱军运输，邹爱军运输途中发生事故将货物毁损，未安全送达目的地，邹爱军应依约承担责任。湘Ｆ×××××号车为邹爱军、邹宪改共同购买，并共同经营，故邹宪改应与邹爱军共同承担责任。本案争议的焦点是货物的价值问题。因货物已经毁损，金桥公司以货物损失财物明细表、货物出库单等为依据委托岳阳市物价局价格认证中心对湘Ｆ×××××号车的货物损失进行价格认证，并以该中心认定的货损金额作为索赔依据并无不当。邹爱军仅简单否认金桥公司提出的承运货物清单与价值，却不提供金桥公司提供货物清单不在其承运范围之内的任何证据，申请重新鉴定后又撤回申请，应当承担举证不能的法律后果。岳阳市物价局价格认证中心认定湘Ｆ×××××号车的运输的货损为743414元，金桥公司要求邹爱军、邹宪改赔偿740000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第184号民事判决；
二、由邹爱军、邹宪改在本判决送达后十日内赔偿岳阳市金桥运输服务有限公司货物损失740000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费11200元，二审案件受理费11200元，合计22400元，由邹爱军、邹宪改共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈汝情
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行
法定代表人李黎明，职务行长
委托代理人杨长英，男，1964年1月29日生，汉族，大安市人，现住大安市锦华街。
被执行人王成有，男，1958年4月1日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人王成有借款合同纠纷一案中，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年十月二十日
书记员 李孝天 （兼）
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1119号
原告：成都维唯迪贸易有限公司，住所地成都市青羊区清江中路12号1栋3单元9楼29号。
法定代表人：王薇。
委托诉讼代理人(特别授权)：龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。
被告：四川雅安倍特星月宾馆有限公司，住所地雅安市雨城区公园路10号
法定代表人：申书龙。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨贵林，四川永茂律师事务所律师。
原告成都维唯迪贸易有限公司与被告四川雅安倍特星月宾馆有限公司合同纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 郑显胜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈雄伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第49号
原告：何某甲。
委托代理人：卢某某。
被告：徐某。
原告何某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年1月
27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马振强
适用简易程序，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告何某甲及委托代理人卢某某、被告徐某均到
庭参加了诉讼。
原告何某甲起诉称，原、被告于1989年下半年相识恋爱
，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，
取名何某乙。双方婚后感情一般，经常为琐事发生争吵。自20
01年下半年开始，原、被告因感情不和分居，一直至今未有来
往，双方分居已经有8年，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉
请要求与被告徐某离婚。
针对上述诉讼请求，原告何某甲在举证期限内向本院提
供了以下证据材料：
一、结婚证一份，用来证明双方是夫妻关系的事实。
二、被告徐某写给原告父亲的书信复印件二份，用来
证明夫妻感情于1996年开始就不好的事实。
被告徐某未作书面答辩，但其在庭审中辩称，双方感情并未完全破裂，基于家庭、原告的现状及夫妻感情考虑，不
同意离婚。
被告徐某未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告何某甲提供的证据一，被
告徐某无异议，本院认为，该证据符合有效证据的构成要件
，予以采纳。原告何某甲提供的证据二，被告徐某对其真实
性无异议，对其关联性有异议，本院认为，该证据不能证明原
告的证明目的，不予采信。
综上，本院对本案事实认定如下：原告何某甲与被告徐
某某于1989年下半年相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。199
2年10月16日生育一儿子，取名何某乙。
本院认为，婚姻自由受法律保护。原、被告双方相识恋
爱并结婚，具有一定的感情基础。双方结婚后共同生活了十几
年，并已育有一子，已经建立了夫妻感情。虽然双方在共同生
活中有所争吵，但只要双方在今后生活中，相互体谅，相互理
解，夫妻感情是有可能和好的。因原告未提供证据证明夫妻感
情确已破裂，本案也不存在法定的离婚情形，故原告要求与被
告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 马振强
二〇一〇年三月四日
书 记 员 季玲玲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01769号
罪犯杨保林。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月9日，灌南县人民法院作出（2011）南少刑初字第0051号刑事判决，认定杨保林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年8月3日至2015年11月2日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第518号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨保林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨保林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨保林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨保林的刑期减去十一个月四日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初315号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陈某，2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月27日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日14时20分许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌汽油三轮摩托车，由昌邑市某某经济发展区某某村行驶至309国道与石埠经济发展区青山路口处，与张某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故发生后，被告人陈某明知他人报警而留在现场，后如实向公安机关供述了醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。经鉴定，被告人陈某的静脉血中检出乙醇成分，含量为296.76mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
另查明，被告人陈某与被害人张某乙达成协议：被告人陈某赔偿被害人张某乙车辆损失600元，其它损失双方各自承担，互不再追究责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片）；书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、三轮车信息单、办案说明、案件来源、协议、血样提取表等，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、于某的证言；鉴定结论乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检测报告等；被告人陈某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人无证醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任、静脉血中酒精含量高达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某系自首，庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人的损失，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）项之规定,判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年八月十七日
书记员 郝晓红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16536号
原告：张粮承，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告：陈翠柏，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告：张岂民，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
三原告共同委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆同隽利昌房地产有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号盛迪亚大厦第21层，统一社会信用代码91500103762688139R。
法定代表人：黄真，董事长。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
原告张粮承、陈翠柏、张岂民与被告重庆同隽利昌房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告张粮承、陈翠柏、张岂民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张粮承、陈翠柏、张岂民撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张粮承、陈翠柏、张岂民负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年十一月十四日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执字第00216号
申请执行人赵安刚，男，汉族，1962年10月26日生，住湖北省郧西县
申请执行人兰顺德，男，汉族，1961年1月1日生，住湖北省郧西县
被执行人十堰大洋建筑工程有限公司，住所地：十堰市武当街办泰安巷1号1幢1－4－1号。
法定代表人黄朝富，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵安刚、兰顺德申请执行被执行人十堰大洋建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
审 判 员 黄 可
审 判 员 朱新祥
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 曽海城
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执字第00216号申请执行人赵安刚，男，汉族，1962年10月26日生，住湖北省郧西县申请执行人兰顺德，男，汉族，1961年1月1日生，住湖北省郧西县被执行人十堰大洋建筑工程有限公司，住所地：十堰市武当街办泰安巷1号1幢1－4－1号。法定代表人黄朝富，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵安刚、兰顺德申请执行被执行人十堰大洋建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张黎明审 判 员 黄 可审 判 员 朱新祥二〇一七年十二月二十五日代书记员 曽海城
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2117号
原告:封大华，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告:欧敏琼，女，1957年10月7日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人:封张强，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住广西容县，系欧敏琼的儿子。
委托代理人:封ＸＸ，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住广西容县，系欧敏琼的儿子。
本院在审理原告封大华诉被告欧敏琼�邻用水、排水纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封大华撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告封大华负担。
审 判 长 韦永炼
代理审判员 陈艺予
人民陪审员 黄小妮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张璐思
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初250号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年9月16日18时许，在周村区某镇某村铁路桥上，被告人丁某因故与王某发生撕扯，后被告人丁某将王某的骶骨打伤。经鉴定，被害人王某之损伤为轻伤二级。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系张某报案案发，被告人丁某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被害人王某放弃向被告人丁某主张赔偿的权利，并对被告人丁某表示谅解，请求对其从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、证人张某证言、被害人王某陈述、被告人丁某供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某明知他人报案而在现场等待，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，对被告人丁某可从轻处罚。被告人丁某取得被害人王某谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 王 春
人民陪审员 沈刚修
二〇一七年九月十二日
代理书记员 陈慧琳
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执277号
申请执行人黄参，女，汉族，生于1950年7月6日，住商水县。。
申请执行人沈付来，男，汉族，生于1944年9月13日，住商水县。。
被执行人沈春山，男，汉族，生于1974年1月8日，住商水县。.
被执行人吴贵云，女，汉族，生于1973年5月6日，住商水县。.
本院在执行黄参、沈付来与沈春山、吴贵云健康权纠纷一案中，二申请执行人向本院提供不出二被执行人可供执行的财产下落，本院也查不到二被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一六年五月十九日
书记员 柴三华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第594号
申请执行人宋晓峰。
被执行人赵改风。
被执行人李军波。
被执行人宋景诗。
被执行人赵芳芳。
宋晓峰诉赵改风、李军波、宋景诗、赵芳芳民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年六月十六日
书记员 李 强
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第594号
申请执行人陈修金，1995年5月4日出生，身份证号23062319XX********，男，汉族，学生，住林甸县黎明乡XX村X屯***号。
委托代理人王凤霞，女，汉族，身份证号23022819XX********，住林甸县黎明乡XX村X屯***号。
被执行人王喆，男，汉族，学生，身份证号23062319XX********，住林甸县X街X委***组。
委托代理人王志刚，男，汉族，农民，1974年9月17日出生，住林甸县东风村X屯。
申请执行人陈修金依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第265号民事判决书，于2015年9月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陈修金委托代理人王凤霞与被执行人王喆委托代理人王志刚自行达成和解协议：一、2015年11月4日被执行人委托代理人王志刚给付申请执行人委托代理人王凤霞执行款10，000.00元；在2015年11月30日被执行人委托代理人王志刚给付申请执行人委托代理人王凤霞执行款10，000.00元；2016年1月30日被执行人委托代理人王志刚给付申请执行人委托代理人王凤霞执行款60，000.00元；其余66，330.00元于2016年12月30日前付清以及之前本金产生的利息至还款完毕之日的利息一并全部还清.二、执行立案费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王洪亮
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0902执58号
申请人袁玉平，男，汉族，1968年1月15日出生，住第九师170团。
被执行人新疆鑫天仕文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。注册号650103050003984。
法定代表人汪士新，男，汉族，1974年8月3出生，该公司总经理，现住乌鲁木齐市新市区。
被执行人新疆金业建筑安装有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第九师师部。统一社会信用代码证9165422173837296XG。
法定代表人李鑫，系该公司总经理。
本院在执行袁玉平申请执行新疆鑫天仕文化传媒有限公司、新疆金业建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人新疆金业建筑安装有限责任公司承担连带责任部分已执行完毕，由新疆鑫天仕文化传媒有限公司独自承担部分，经本院调查及网络查控系统反馈，被执行人新疆鑫天仕文化传媒有限公司无可供执行的财产，申请人袁玉平亦无法提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0902执58号申请人袁玉平，男，汉族，1968年1月15日出生，住第九师170团。被执行人新疆鑫天仕文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。注册号650103050003984。法定代表人汪士新，男，汉族，1974年8月3出生，该公司总经理，现住乌鲁木齐市新市区。被执行人新疆金业建筑安装有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第九师师部。统一社会信用代码证9165422173837296XG。法定代表人李鑫，系该公司总经理。本院在执行袁玉平申请执行新疆鑫天仕文化传媒有限公司、新疆金业建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人新疆金业建筑安装有限责任公司承担连带责任部分已执行完毕，由新疆鑫天仕文化传媒有限公司独自承担部分，经本院调查及网络查控系统反馈，被执行人新疆鑫天仕文化传媒有限公司无可供执行的财产，申请人袁玉平亦无法提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十月二十七日书记员 项金星
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第04801-2号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1968年5月2日出生，住湖南省津市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2017年1月9日向本院提出解除保全申请，要求解除对被告刘某某名下的星沙镇XX路XX号的房产(产权证号为长房权证星沙字第XXXXXXXX**号)的冻结。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘某某名下的星沙镇XX路XX号的房产(产权证号为长房权证星沙字第XXXXXX**号)的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
代理书记员 喻 艳
代理书记员 喻 艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1159号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：刘佳，男，1976年5月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘万荣，男，1954年7月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荆光华，男，1968年3月15日生，汉族，住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佳、刘万荣、荆光华金融借款合同纠纷一案，（2009）桓商初字第855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2009）桓商初字第855号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十四日
书记员 伊祖栋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1356号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李秀萍，行长。
被执行人董浩伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人董岸华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人牛海英，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人董化军，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人林爱民，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与董浩伟、董岸华、牛海英、董化军、林爱民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人董浩伟在中国工商银行股份有限公司的账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1356号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。
负责人李秀萍，行长。
被执行人董浩伟，男，住址略。
被执行人董岸华，男，住址略。
被执行人牛海英，男，住址略。
被执行人董化军，男，住址略。
被执行人林爱民，男，住址略。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与董浩伟、董岸华、牛海英、董化军、林爱民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人董浩伟在中国工商银行股份有限公司内蒙古锡林浩特东乌珠穆沁旗支行的账户存款10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1356号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。负责人李秀萍，行长。被执行人董浩伟，男，住址略。被执行人董岸华，男，住址略。被执行人牛海英，男，住址略。被执行人董化军，男，住址略。被执行人林爱民，男，住址略。赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与董浩伟、董岸华、牛海英、董化军、林爱民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人董浩伟在中国工商银行股份有限公司内蒙古锡林浩特东乌珠穆沁旗支行的账户存款10000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年九月十一日书记员  陆广华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初242号
原告：梁琪子樱，女，1982年4月21日出生汉族，公司员工，住宁波市江东区。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：王小英，女，1968年11月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告梁琪子樱与被告王小英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁琪子樱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁琪子樱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁琪子樱负担。
?
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年一月二十五日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初242号原告：梁琪子樱，女，1982年4月21日出生汉族，公司员工，住宁波市江东区。委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。被告：王小英，女，1968年11月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告梁琪子樱与被告王小英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁琪子樱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁琪子樱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁琪子樱负担。?（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年一月二十五日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民特67号
申请人范利红，女，1973年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人张传楚，女，1938年7月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院受理申请人范利红申请宣告被申请人张传楚无民事行为能力纠纷一案后，申请人范利红于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人范利红向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人范利红撤回起诉。
审判员 侯立平
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄兆珍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1251号
原告：黄某某，男，1987年12月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：湖南某建设有限公司，地址：湖南省湘乡市。
法定代表人：李某某，董事长。
原告黄某某与被告湖南某建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告黄某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 唐柳媚
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦佳旻
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第923号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：邓基重，男，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区，身份证号码：×××4611。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告邓基重信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2014年10月15日以被告已偿还全部欠款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 崔金涛
二〇一四年十月十五日
书记员 何绍峰
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执385号
张建新：
关于刘毛申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）确民初字第1105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月23日向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2013）确民初字第1105号民事判决书所确定的给付原告刘毛赔偿款46119元，（案件受理费1709元，执行费592元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十六日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00136号
申请执行人秦连亮。
被执行人吴江市逸臣纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村32组。
法定代表人钱佳丽，该公司总经理。
原告秦连亮与被告吴江市逸臣纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）吴江盛商初字第0285号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市逸臣纺织整理有限公司结欠原告秦连亮货款187830元，被告于2015年4月8日前一次性支付原告。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取2028元，由被告承担。被告承担的诉讼费用于2015年4月8日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人秦连亮于2015年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为189858元，执行费用2748元。吴江市逸臣纺织整理有限公司作为被执行人的在本院涉案较多，截止2015年4月14日已有7起案件进入执行程序，执行总标的1078803元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，均无结果；在房产、车辆等管理部门查询，发现被执行人吴江市逸臣纺织整理有限公司名下有机器设备若干，未发现有其他可供执行的财产。因本案被执行人未履行法律义务，本院于2015年5月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对吴江市逸臣纺织整理有限公司名下机器设备进行拍卖，共拍卖得款565000元。优先给付：1、评估费8000元。2、（2014）吴江执字第02140号陈勇工伤一案30000元。3、执行费16233元。余510767元，现有案件标的合计1078803元，分配比例约为0.4734，（2015）吴江执字第02181号董春怀一案系首封，多分20%，即278037元。余款232730元，参与分配金额合计589370元，分配比例为0.394879277872983。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产。本院于2015年5月29日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、拍卖标的物调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录、意见书等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴江市逸臣纺织整理有限公司名下的机器设备进行评估、拍卖，拍卖得款565000元，在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款74970.99元。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第285号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 陈唯华
审判员 周 斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴庆杰
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1008号
申请执行人邓绍武，男，1967年9月7日出生，汉族。
被执行人阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
被执行人杨玉花，女，1967年2月15日出生，汉族。
申请执行人邓绍武与被执行人阳泽顺、杨玉花民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）湘0581民初1254号民事判决书，已发生法律效力。邓绍武于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人阳泽顺、杨玉花的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人阳泽顺、杨玉花的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1254号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十二日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特2号
申请人：叶明晨，男，1967年12月26日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2017年1月4日立案受理申请人叶明晨与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年12月31日前给付叶明晨货款16771元。
二、双方当事�均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶明晨与张大龙于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一七年一月五日
书记员 仝 婷
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第195号
被执行人杨政涛，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第32号刑事判决书，立案执行杨政涛罚金刑一案。因被执行人杨政涛委托田景双向本院主动缴纳罚金10000元（已缴纳）。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第32号刑事判决书有关杨政涛罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏 颖
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第180号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人申某某，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，于2014年1月11日作出东费征字（2014）12230号社会抚养费征收决定，对其征收人民币8110元，并于2014年1月13日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12230号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12230号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12230号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人刘某某、申某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12230号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔建伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初248号
原告：胡应，男，汉族，1983年9月14日出生。
被告：湛威，男，汉族，1988年9月6日出生。
原告胡应与被告湛威民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案。原告胡应于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡应的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡应撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡应负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年一月十六日
代理书记员 李搴
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行。地址：邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人邓斌，该行行长。
被执行人唐华丽，女，1970年1月22日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇人字村**组**号。
被执行人唐华峰，男，1964年8月6日出生，汉族，住邵阳市双清区汽制社区汽制厂1村**栋***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人唐华丽、唐华峰金融借款合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）阳民初字第98号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第287号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第287号
申请执行人牡丹江力同木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人徐争鸣，总经理。
被执行人腾立国，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第465号民事判决书，责令被执行人腾立国履行义务，在执行中，申请执行人牡丹江力同木业有限公司以被执行人腾立国自动履行为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一六年四月十日
书 记 员 李春辉
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00091号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人周某，曾用名周某某，男，1983年8月20日出生于江苏省灌南县，汉族，驾驶员，住江苏省灌南县。2013年6月21日因涉嫌犯交通肇�罪被来安县公安局决定取保候审，2014年5月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年6月9日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月1日16时许，被告人周某驾驶江苏省连云港弘恒物流有限公司所有的苏G×××××（苏G×××××挂）号重型罐式半挂牵引车装载烧碱，由安徽省淮南市驶往江苏省连云港市，途经安徽省来安县境内S312线70km＋20m处，在下坡过程中，因超速及操作不当，发生翻车，造成其本人受伤，该车乘员被害人朱某当场�亡，车辆及道路设施损坏。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人周某负该起事故的全部责任，被害人朱某无责任。经来安县公安局鉴定，被害人朱某系严重胸腹部挤压伤死亡。
事故发生后，连云港弘恒物流有限公司赔偿被害人家属75万元，被害人家属对被告人周某予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有来安县公安局交通管理大队事故现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、尸体检验报告、赔偿协议、谅解书、收条、破案报告、报警记录、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述�己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一四年六月十九日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执17240号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李振，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人李晶，女，1988年5月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被执行人马磊，男，1984年7月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人张玉霞，女，1967年6月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人马龙振，男，1954年2月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人李志刚，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李振、李晶、马磊、张玉霞、马龙振、李志刚追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李振、李晶、马磊、张玉霞、马龙振、李志刚追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十四日
书记员 刘卓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审208号
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。统一社会信用代码：11330621569363690W。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人包政木、朱伟国，男，均系该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥绅花装饰品有限公司。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力居委会。统一社会信用代码：9133062170449677XW。
法定代表人夏尧荣。
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监罚决字[2016]19号行政处罚决定书中的罚款9000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2016年10月24日作出绍柯人社监罚决字[2016]19号行政处罚决定书。经查明，被执行人未按照《绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》（绍柯人社监令字[2016]48号）的要求进行改正的行为已违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，为此，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币9000元整。申请执行人于2016年10月25日留置送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年4月24日邮寄送达该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]19号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]19号行政处罚决定书中的罚款9000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审208号申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。统一社会信用代码：11330621569363690W。法定代表人钱建明，局长。委托代理人包政木、朱伟国，男，均系该局工作人员。被执行人绍兴柯桥绅花装饰品有限公司。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力居委会。统一社会信用代码：9133062170449677XW。法定代表人夏尧荣。申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监罚决字[2016]19号行政处罚决定书中的罚款9000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2016年10月24日作出绍柯人社监罚决字[2016]19号行政处罚决定书。经查明，被执行人未按照《绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》（绍柯人社监令字[2016]48号）的要求进行改正的行为已违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，为此，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币9000元整。申请执行人于2016年10月25日留置送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年4月24日邮寄送达该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]19号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]19号行政处罚决定书中的罚款9000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年七月二十八日书 记 员  胡雪莉