辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初142号
原告：辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区西二道街48-1号楼46-5号。
法定代表人：杨楠，该公司董事长。
委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1962年11月11日生，辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司办公室主任。
委托代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。
被告：辽宁澳深低温装备股份有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。
法定代表人：周立军，该公司总经理。
委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司，住所地灯塔市张台子镇八棵树村。
法定代表人：石立顺，该公司董事长。
被告：石立顺，男，汉族，1962年12月9日生，辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司董事长。
以上二被告的共同委托代理人：曹忠斌，辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司法律顾问。
原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司（以下简称通达小贷公司）为与被告ＸＸ、辽宁澳深低温装备股份有限公司（以下简称澳深公司）、辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司（以下简称顺兴公司）、石立顺借款合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告通达小贷公司的委托代理人凌卫星，被告ＸＸ及委托代理人叶晓明，被告澳深公司委托代理人冯庆勇，被告顺兴公司、石立顺的共同委托代理人曹忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达小贷公司诉称：2014年11月6日，原告与被告ＸＸ、澳深公司、顺兴公司共同签订《保证担保借款合同》一份，约定被告ＸＸ向原告借款250万元，月利率25‰，借款期限3个月。合同约定由被告澳深公司、顺兴公司对本息承担连带保证责任。同日，被告石立顺签订《担保承诺书》一份，向原告承诺由其为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已全部履行己方应尽的义务。还款期限届满，各被告均未按约定履行还款义务，经原告多次催告，被告仍未履行，其行为已严重违约。请求判令各被告连带偿还借款本金250万元及自2015年1月20日起至实际支付之日止的借款利息，按年利率24%标准计算；各被告连带承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：本案实际借款人不是ＸＸ是顺兴公司，实际还款人也是顺兴公司。ＸＸ是按照原告与顺兴公司的安排以个人名义同原告签订的合同，原告对此过程是明知和认可的，也是原告策划的。在履行合同过程中，款项只是经过ＸＸ的账户进行周转，实际使用人是顺兴公司，实际还款人也是顺兴公司。合同真正履行人是原告的负责人曹某某和顺兴公司及石立顺，与ＸＸ无关。
被告澳深公司辩称：同意ＸＸ答辩意见，本案借款合同真正借款人是顺兴公司。本案借款合同不具法律效力，主合同无效担保人不承担担保责任。
被告顺兴公司辩称：该笔款项是原告经理曹某某与我公司董事长石立顺共同商议，曹某某提出原告给我公司贷款不符合规定要求。因此我公司用职工的名义贷款，才能得到贷款的流通资金，因此实际借款人是我公司。ＸＸ只是我公司按照原告公司的意见，借用我公司企业员工名义所贷的款。
被告石立顺辩称：该笔借款实际借款人是顺兴公司，与自然人石立顺无任何关联。请驳回原告对被告石立顺的诉请。
本院经审理查明：2014年11月6日，原告通达小贷公司与被告ＸＸ、澳深公司、顺兴公司签订《保证担保借款合同》一份，
合同约定：借款人ＸＸ向原告借款250万元，期限为2014年11月6日至2015年5月6日止；月利率25‰；按周期付息，到期偿还本金；由保证人澳深公司、顺兴公司对上述借款承担连带责任的保证担保；保证担保的范围包括合同项下的借款本金、利息等和所有其他应付费用。同日，被告石立顺为原告出具《担保承诺书》一份，承诺愿对通达小贷公司在2014年11月6日至2015年5月6日期间为借款人ＸＸ办理的借款承担连带保证担保责任，保证期间为贷款本息还清之日止，实际期限、金额、担保范围以通达小贷公司与借款人签订的合同、协议等书面文件为准。合同签订后，原告于当日将250万元转入被告ＸＸ银行账号内。
还款期限届满后，被告ＸＸ未履行还款义务，并于2015年1月21日开始拖欠利息。被告澳深公司、顺兴公司、石立顺均未履行担保责任。经原告多次催要未果。
上述事实，有《保证担保借款合同》、银行进账单、《担保承诺书》等证据，经庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2014年11月6日，原告通达小贷公司与被告ＸＸ、澳深公司、顺兴公司签订的《保证担保借款合同》，是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告通达小贷公司按约定履行了向被告ＸＸ发放借款250万元的义务，但该被告未按约定履行还款义务并拖欠利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告通达小贷公司要求各被告连带偿还借款本金250万元的请求，正当合法，本院予以支持。原告通达小贷公司要求被告按年利率24%标准计算偿还自2015年1月20日起至实际支付之日止借款利息的请求，因该利息系于2015年1月21日开始拖欠，故应于该日起计算，上述按年利率24%计算利息，不违反合同约定，且符合相关法律规定，故本院予以支持。被告ＸＸ提出实际借款人是顺兴公司，实际还款人也是顺兴公司，原告对此明知和认可的抗辩，因本案《保证担保借款合同》的借款人为被告ＸＸ，原告也将250万元实际转入其银行账号内，故其该抗辩缺乏证据，本院不予采纳。被告澳深公司提出借款合同真正借款人是顺兴公司，本案借款合同不具法律效力，主合同无效担保人不承担担保责任的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。被告顺兴公司提出该笔款项实际借款人是我公司，ＸＸ只是我公司按照原告公司的意见，借用企业员工名义贷款的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。被告石立顺提出该笔借款实际借款人是顺兴公司，与石立顺无关的抗辩，因其为原告出具的《担保承诺书》，承诺愿对原告在2014年11月6日至2015年5月6日期间为借款人ＸＸ办理的借款承担连带保证担保责任，保证期间为贷款本息还清之日止，是其真实意思表示，具有法律效力。因该《担保承诺书》保证期间约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案借款期限届满日为2015年5月6日，原告提起诉讼的时间为2017年1月22日，未超过保证期间，被告石立顺应承担已承诺的连带保证担保责任，故被告石立顺的该抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司借款本金250万元，并于2015年1月21日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算给付原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司利息；
二、被告辽宁澳深低温装备股份有限公司、辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司、石立顺对上述债务承担连带责任保证。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,600.00元、保全费5000.00元，均由被告ＸＸ、辽宁澳深低温装备股份有限公司、辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司、石立顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍
代理审判员 陈伟
人民陪审员 李玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。