上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20910号
原告：金文革，男，1968年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：张帅，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
原告金文革诉被告张帅、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2017年12月19日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钦飞、被告张帅、被告人寿财险上海市分公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内赔偿原告医疗费1,212.80元、残疾赔偿金115,384元、误工费6,900元、护理费2,320元、营养费1,200元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔偿)、停车费160元、律师费4,000元(审理中原告变更为3,000元)，不足部分由被告张帅承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月2日23时50分许，被告张帅驾驶号牌号码为沪C9XX**的车辆行驶至松江区荣乐东路进松卫北路东约200米处，与驾驶电动自行车至此处的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告张帅承担事故全部责任，原告无责任。沪C9XX**的车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险、商业三者险。当事人未能就赔偿事宜达成一致意见，故涉诉。
被告张帅辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事发后垫付原告4,000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元(购买有不计免赔险)，且在保险期间内。因被告张帅有逃逸行为，故不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。对于原告的部分诉讼请求有异议。
本院经审理确认以下事实：2017年3月2日23时50分许，被告张帅驾驶沪C9XX**的轿车由西向东行驶，因未靠右侧通行，与由东向西行驶骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损，事发后被告张帅存在逃逸行为。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告张帅承担全部责任，原告无责任。
事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行治疗，诊断左手第2、3指骨折，多处外伤，左手第5掌骨骨折。2017年3月21日、2017年4月8日原告再次至该院治疗，后于门诊多次随访。
沪C9XX**车辆登记车主系案外人丁某某，该车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。保险期间为2016年8月11日至2017年8月10日。
2017年6月26日，上海市公安局松江分局交通警察支队依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，2017年7月3日，该鉴定机构出具沪枫林[2017]残鉴字第1561号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人金文革之左手第2、3指远节指骨骨折，左手第5掌骨基底部骨折，致左手丧失功能10%以上(相当于双手丧失功能5%以上)，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期90天，营养期30天、护理期30天。为此鉴定，原告支出鉴定费1,950元。
另查明，原告系非农户籍。
诉讼中，原告确认收到被告张帅垫付的医药费4,000元，并同意在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、保单抄件、门急诊病历、医药费发票、停车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师委托合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪C9XX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据本案道路交通事故认定书，被告张帅承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告张帅承担全部的赔偿责任。因被告张帅被上海市公安局松江分局交通警察支队认定在本案事故发生后存在逃逸行为，故事故车辆沪C9XX**向被告人寿财险上海市分公司所投保的商业三者险，被告人寿财险上海市分公司可免除赔偿责任，超出交强险部分的原告损失由被告张帅承担全部的赔偿责任。
二、关于被告人寿财险上海市分公司提出的重新鉴定申请，本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构依法独立作出，程序合法，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关病史材料检验分析所得，且被告人寿财险上海市分公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故对于被告人寿财险上海市分公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，本院确认原告的医疗费为1,212.76元，对于被告人寿财险上海市分公司要求扣除非医保部分医药费的辩称意见，于法无据，本院不予支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，结合鉴定结论确定的营养期30天，本院酌情确认按30元每天计算，确认原告的营养费为900元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定结论，原告的护理期限为30天，结合原告的伤情，本院酌情按照40元每天计算，故本院确认原告的护理费为1,200元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系非农户籍，故原告主张按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算20年，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为10％。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为115,384元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元，原告要求在交强险内优先赔偿并无不当，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供其收入减少的证据，本院酌情以本市职工最低工资每月2,300元计算，根据鉴定结论误工期90天，本院确认误工费为6,900元。
对于交通费，根据原告的受伤治疗情况及本案实际，本院酌情确定交通费为100元。
对于衣物损失费，根据原告受伤的部位，本院按照事发时的季节，按照一般人的衣着标准，酌情确认为100元。
对于停车费，根据原告提供的发票，本院确认停车费160元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生伤残及三期鉴定费1,950元,该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际及侵权行为的过错程度，本院酌情确定律师费为3,000元。
四、关于各被告赔偿金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费100元，合计128,584元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，其余18,584元由被告张帅承担；本案原告实际发生的医药费1,212.76元、营养费900元，合计2,112.76元，未超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；原告产生的衣物损100元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险内承担。综上，被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内偿付原告112,212.76元。
另，交强险之外的费用即律师费3,000元、鉴定费1,950元、停车费160元，由被告张帅承担，故被告张帅需要赔偿原告金文革23,694元，因被告张帅已垫付原告4,000元，故被告张帅还需赔偿原告金文革19,694元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告金文革112,212.76元(含精神损害抚慰金5,000元)；
二、被告张帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告金文革23,694元(已付4,000元，尚需支付19,694元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,082元，减半收取计1,541元，由原告金文革负担72元(已付)，由被告张帅负担1,469元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。