江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初631号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：郝长敏，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201611630228。
委托代理人：徐婷婷，江西华邦律师事务所实习律师，实习证号：36001604210026。
被告：毛芙蓉，女，1972年10月22日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
委托代理人：毛建武，江西凌科安时律师事务所律师，执业证号：13601201310833376。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告毛芙蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人郝长敏、徐婷婷，被告毛芙蓉委托代理人毛建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：被告毛芙蓉作为原告信用卡客户，于2011年5月30日，向原告申请办理信用卡，卡号为：40×××16（中银威士白金信用卡精英版）。根据中国银行信用卡领用合约关于利息和收费的约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。同时约定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止到2016年1月25日透支本金合计人民币161660.50元，透支利息人民币3475.03元，滞纳金人民币703.35元。原告多次向被告进行催收，但被告却迟迟拖欠信用卡本息及滞纳金未还。现特向贵院提起诉讼，恳请法院判令被告向原告偿还本金人民币161660.50元，利息及滞纳金人民币4178.38元（暂计算至2016年1月25日），自2016年1月26日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算；判令被告承担本案的律师费（人民币4000元）、诉讼费等原告实现债权的各项费用。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二、信用卡申请表、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及被告向原告申请办卡的事实；
证据三、信用卡领用合约，证明原、被告的权利义务关系，以及双方约定的计息计付办法等；
证据四、欠款及交易明细、催收函，证明被告使用信用卡欠款及原告曾向被告催收过欠款情况；
证据五、委托代理合同及律师费发票，证明原告因被告违约，为实现其债权支付了律师费4000元。
被告毛芙蓉辩称：信用卡欠款属实，但请法庭依法酌情扣减利息及滞纳金，以及鉴于被告的经济能力有限，诉讼费由原告承担。
被告毛芙蓉未提交证据。
经审理查明，被告于2011年5月30日向原告申请办理信用卡，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。另客户告知书明确约定，信用卡账户逾期60天后，乙方（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行）将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，同时分期付款业务自动终止，申请人（被告）必须全部结清欠款。被告在阅读后签名确认。此后，原告向被告核发了卡号为40×××16信用卡。但被告截止2016年1月25日透支本金合计161660.50元，透支利息3475.03元，滞纳金703.35元。后因原告多次向被告催讨无果，故诉诸本院。诉讼中，被告于2017年1月1日还了原告45.41元，2017年4月17日还了原告0.01元，合计45.42元。
另查明，原告为向被告催收借款，委托华邦律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定本案律师代理费的总额为4000元，华邦律师事务所律师就该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。被告截止2017年6月4日透支本金合计161615.08元，透支利息47935.47元，滞纳金
23687.90元。
以上事实，有原告的陈述；原告企业法人营业执照；被告身份证复印件；信用卡申请表；中国银行股份有限公司信用卡领用合约；催收记录；委托代理合同；律师费转款凭证及发票等证据为证。
本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止2017年6月4日透支本金合计
161615.08元，透支利息47935.47元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及支付利息、律师费，于法有据，予以支持。对原告要求被告支付滞纳金及复利诉请，因被告违约不按时还款，对原告造成的损失主要为利息损失，原告已依照日利率万分之五得到了补偿，故不予支持。对被告要求酌情扣减利息，以及鉴于被告的经济能力有限，诉讼费由原告承担的抗辩权，于法无据，不予采纳。对被告要求扣减滞纳金的抗辩权，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条之规定，判决如下：
一、被告毛芙蓉于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行透支本金161615.08元及利息（截止2017年6月4日利息47935.47元；自2017年6月5日起算至本判决生效之日止的利息按合约的约定计付）；
二、被告毛芙蓉于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费4000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行其他诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费3770元，由被告毛芙蓉承担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 章花兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 斌