wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3653号
原告：黄宜发，男，1975年3月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李小五，女，汉族，住安徽省，其他不详。
原告黄宜发诉被告李小五装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告黄宜发于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宜发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宜发承担。
审判员 司 早
二〇一六年十一月九日
书记员 冯天然
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00156号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李宁波，男，村民。2002年8月12日因犯故意伤害罪被陕西省长安县人民法院判处有期徒刑二年。2014年11月18日因涉嫌非法拘禁罪被三原县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
辩护人胡某某，陕西池阳律师事务所律师。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人李宁波犯非法拘禁罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人李宁波及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年12月20日，因三原县周肖钢材配货中心负责人刘某某与刘某甲、刘某乙（二人已判刑）之父存在债务纠纷，李某（另案）提出假借购买钢材，强拉钢材抵债并拘禁被害人刘某某，以此追索债务。刘某甲同意后即叫来刘某乙、李某甲（已判），李某甲又叫来被告人李宁波、薛某某（已判）等人。后众人驾驶两辆小轿车、一辆大货车前往三原县，假借购买钢材骗取被害人十三吨钢材，并将被害人刘某某、刘某丙父子骗至三原县交警队十字南的“精英计量处”过磅，后几人将刘某丙强行拉上一辆桑塔纳2000轿车内，将刘某某强行塞进桑塔纳2000后备箱。李某甲驾驶桑塔纳2000轿车进入西铜高速向西安方向行驶约200米后停下，数人对刘某某进行殴打，薛某某用李宁波递来的刀子将刘某某胸部、面部、耳部捅伤，经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤程度属轻伤。
又查，被告人李宁波因犯故意伤害罪于2002年8月12日被陕西省长安县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人李宁波在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及立案决定书及接受刑事案件登记表，被害人刘某某、刘某丙陈述，证人李某、刘某丁、李某某、董某、贺某某、孙某某、于某某证言，同案犯刘某乙、李某甲、薛某某的供述及其刑事判决书，书证被害人住院病历及赔付款的领条、户籍证明等，辨认笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁波为他人帮忙索要债务，非法拘禁他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人之辩护人称：被告人没有参与打人、拉人、实施强行将被害人往车上抬的行为，被害人的受伤亦非被告人李宁波直接导致，只是其实施了在同案犯薛某某向其索要刀具时向薛某某递过自己随身携带的刀具的行为，系从犯的意见，经查，被害人受伤非被告人李宁波直接导致，其实施了在同案犯薛某某向其索要刀具时向薛某某递过自己随身携带的刀具的行为的事实属实，但其他同案犯的供述均称，李某甲叫来的几个小伙（包括李宁波）帮忙将被害人往车里推拉、殴打被害人，其在与他人共同犯罪过程中积极参与，不区分主从犯，但相比较于其他同案犯，作用较小，可适当从轻处罚，故对辩护人认为被告人李宁波是从犯的辩护意见不予采纳。被告人李宁波2002年8月12日被陕西省长安县人民法院判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本次犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，其属累犯，依法应当从重处罚，故对辩护人认为被告人李宁波不构成累犯，可适用缓刑的意见不予采纳。被告人李宁波在拘禁他人过程中，具有殴打被害人及持刀情节，量刑时可适当从重处罚。被告人李宁波帮助他人索取合法债务而拘禁他人，当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李宁波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十八日起至二0一五年十一月十七止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴巧玉
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 刘学义
二〇一五年二月六日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2684号
原告：谷宝珠，男，1952年5月23日生，住安徽省萧县。
委托代理人：赵永亮，男，1965年9月3日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：郭庄居民集中区项目部。
负责人：黄正风，职务，经理。委托代理人：赵永亮，男，1965年9月3日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告谷宝珠与被告郭庄居民集中区项目部财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷宝珠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 欧长建
二〇一六年七月二十八日
书记员 程国樑
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初170号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：陈立英，女，1979年9月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈立英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告陈立英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求陈立英立即偿还借款本金19000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：陈立英于2014年3月25日从我支行贷款19000元，月利率为10‰，约定还款日期为2015年3月24日。陈立英于2017年1月16日偿还本金5000元，余款14000元至今未予偿还。
陈立英未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供陈立英贷款凭证一份，证明陈立英于2014年3月25日从我支行贷款19000元，月利率为10‰，约定还款日期为2015年3月24日。陈立英于2017年1月16日偿还本金5000元，余款14000元至今未予偿还。
本院认为，陈立英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。陈立英应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈立英于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款14000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由陈立英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第316号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经山东省青岛市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人徐某与平度市田庄镇李福兴因经济纠纷产生积怨。2013年11月27日16时许，徐某与李福兴同在平度市青岛路与常州路路口东中石化加油站加油时，因言语不和发生争执并厮打，在厮打过程中，徐某用拳头将李福兴打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人徐某与平度市田庄镇李福兴因经济纠纷产生积怨。2013年11月27日16时许，徐某与李福兴同在平度市青岛路与常州路路口东中石化加油站加油时，因言语不和发生争执并厮打，在厮打过程中，徐某用拳头将李福兴打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人徐某与被害人李福兴达成如下调解协议：一、被告人徐某赔偿被害人李福兴各项经济损失人民币248000元，即时清结；二、被害人李福兴对被告人徐某表示谅解，同意对其判处缓刑，同时放弃追究徐某的其它民事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人徐某到案情况。
2、户籍证明，证实被告人徐某的身份情况。
3、办案说明，证实被告人徐某不是网上逃犯，没有犯罪前科。
4、调解协议、谅解书，证实徐某与被害人李福兴达成赔偿协议及谅解的事实。
5、住院病历，证实被害人受伤及治疗的情况。
（二）证人利文佳、姚娜、段海涛的证言，证实徐某与李福兴发生厮打过程中，李福兴受伤的事实。
（三）被害人李福兴的陈述，证实其被徐某打伤的时间、地点及经过。
（四）被告人徐某的供述，证实其与李福兴因琐事发生争执并厮打，用拳头将李福兴面部打伤的事实。
（五）平度市公安局人体损伤程度鉴定书，证实被害人李福兴的伤情构成轻伤。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人徐某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，该积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人徐某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第316号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1963年3月12日出生；因违反国家规定收购废旧专用器材，于2007年12月18日被行政拘留五日，罚款人民币五百元；又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审（先行羁押38日），同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人周宝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2013年11月12日5时许，被告人张×伙同他人，在北京市通州区××公司其经营的废品收购站内，将王×、陈×、侯×（均已判刑）等人从平谷区××工地盗窃的电缆线530米予以收购。经鉴定，被告人张×收购的电缆线价值人民币173644元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张×之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人张×对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其仅收过二三十千克废旧电缆线，未收过起诉书指控的电缆线。其辩护人的辩护意见为，现有证据不足以证明被告人张×收购了王×等人盗窃的电缆线，依法应宣告其无罪。
经审理查明，2013年11月12日5时许，被告人张×等人，在北京市通州区××公司其经营的废品收购站内，将王×、陈×、侯×（均已判刑）等人从平谷区××工地盗窃的电缆线530米予以收购。经鉴定，被告人张×收购的电缆线价值人民币173644元。
被告人张×于2013年12月10日被公安机关查获。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：
1、被告人张×在公安机关的供述：自2013年六七月份至12月份，有三名男子向其出售过1次碎铜线、3次电缆线，每次都是一个岁数大的男子先跟其联系，并收钱，对方手机号码是183XXXX****，其使用的手机号码是136XXXX****。11月份那次，除了那三名男子开了辆面包车外，还有三名男子开了辆金杯车，这次其一共收了1吨多，每千克四十五六元左右，因为家里钱不够，其还去银行取了部分现金。
其在庭审时辩称：其仅收过三四次废旧电缆线，没收过起诉书指控的530米电缆线。其以前在公安机关的供述不属实，是为了配合公安机关工作，公安机关没有刑讯逼供。
2、证人王×的证言：其与”老二”（陈×）等人一起偷过电缆线，都卖给一男一女两个收废品的人了。
3、证人陈×的证言：2013年10月或11月的一天晚上，其与”老四”（王×）等人到平谷区一个工地盗窃电缆线，后由”老四”指路，将电缆线卖给了通州区一个废品收购站的一男一女了。
4、证人侯×的证言：其一共参与过两次盗窃，其中一次是2013年11月10日左右的一天晚上，其与”老四”等五人到平谷区一个建筑工地盗窃电缆线，后将电缆线卖给”老四”联系的通州区的一个废品收购站了。
5、中国农业银行股份有限公司北京平谷支行出具的交易明细证明：卡号为”×××”的农业银行账户（户名：张×）于2013年11月12日分4次共支取人民币2万元。
6、公安机关出具的辨认笔录证明：（1）张×辨认出王×、陈×、侯×为多次到其位于通州区××学院北侧的废品收购站出售带皮电缆线的男子；（2）陈×辨认出刘×为收购废品的女子；通州区××公司院内×区×号废品收购站为销售电缆线的地点；（3）侯×辩认出张×、刘×为两次收购电缆线的人。
7、公安机关出具的扣押决定书证明：2013年12月10日，公安机关分别扣押了被告人张×的诺基亚牌手机1部及号码为136XXXX****的手机卡1张和王×的联想牌手机1部及号码分别为183XXXX****、188XXXX****的手机卡两张。
8、张×的手机（号码：136XXXX****）通讯详单证明：2013年11月12日3时46分，号码为183XXXX****的手机（王×）曾给张×打过电话，时长3分24秒。
9、北京市平谷区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明被盗电缆线价值人民币173644元。
10、北京市平谷区人民法院出具的刑事判决书证明王×、陈×、侯×因犯盗窃罪已被判刑的情况。
11、公安机关出具的到案经过证明被告人张×于2013年12月10日被公安机关查获。
12、公安机关出具的户籍证明证实被告人张×的身份情况。
13、公安机关出具的行政处罚决定书证明被告人张×因违反国家规定收购废旧专用器材，于2007年12月18日被行政拘留五日，罚款人民币五百元。
上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张×明知他人向其出售的电缆线系非法所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案中，证人侯×、陈×、王×的证言能够与辨认笔录、通话记录、银行取款明细之间相互印证，且被告人张×在公安机关亦做过有罪供述，足以证明起诉书指控的事实存在，被告人张×推翻其在公安机关所做有罪供述，未能提出合理理由。综上，被告人张×在庭审时的辩解及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年2月1日止，先行羁押38日已扣除；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的手机一部拍卖后折抵退罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 李如财
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张振龙
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人胡大清（曾用名胡石海），农村居民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人胡大清犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人胡大清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日凌晨4时许，被告人胡大清伙同胡某理、唐建寅、唐某才、刘杨洪（均已判刑）等人经密谋抢劫后，于平南县迎宾大道三腰塘路口往平南城区方向拦截被害人蒙某某骑乘的一辆摩托车，追至平南县迎宾大道新兴花场路口公路边，被告人一伙持刀、铁水管对跌倒在地的被害人蒙某某进行威胁，当场抢走1600元和天翼手机一台。被告人胡大清一伙于当日凌晨5时许在返回镇隆镇的途中，又调头拦截被害人龙某某骑乘的一辆摩托车，在追至平南县上渡镇下渡村史历屯郑某某住宅外，被害人龙某某撞门呼救，同案人唐某才用铁水管将被害人龙某某的头部打致轻微伤，后因附近群众追捕，被告人胡大清等人被迫逃离现场。
上述事实，被告人胡大清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙某某、龙某某的陈述、同案犯胡某理、唐某才、唐建寅、刘杨洪的供述、证人郑某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、平公（刑）鉴（临）字（2013）138号法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、抓获经过、在逃证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大清结伙以非法占有为目的，采取暴力威胁的手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡大清犯抢劫罪罪名成立。被告人胡大清对被害人龙某某实施抢劫时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人胡大清积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。但因犯意并非被告人胡大清提出，在实施犯罪的过程中，胡大清相对同案犯的作用较小，量刑时可以酌情考虑。被告人胡大清到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人胡大清犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡大清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2020年10月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人胡大清及同案犯胡某理、唐建寅、唐某才、刘杨洪犯罪所得人民币1600元，返还给被害人蒙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 云 霞
审 判 员 周 玲
人民陪审员 莫 艺 萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黎灿运臧冬梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2087号
原告：苏春华，男，1972年8月24日出生，汉族，现住邢台市任县。
委托代理人：耿玉海，河北张舰律师事务所律师。
被告：师云科，男，1981年3月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告苏春华诉被告师云科返还原物纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿玉海、被告师云科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏春华提出的诉讼请求是：被告返还原告现金10万元，支付逾期返还资金利息3万元。事实与理由：在2017年7月11日前双方口头约定被告向原告介绍资金1000万元，7月11日400万元到账，原告按约定向原告支付中介费用20万元，为了之后的600万元，原告又预付给被告10万元，对该10万元双方约定如果8月底不到位，如数退还，不能退还时支付逾期利息3分，但此后至今，被告答应介绍的600万元资金没有到位，为维护原告合法权益，依法起诉。
被告师云科辩称，2016年7月，一个任县当地的姓孔的人找到我，说原告的公司承建的华北城项目需要资金400万元，我给作的担保，其口头说我帮其筹到款后，给我10万元的费用，这10万元是我应得的，不应返还原告。对原告提交的收条有异议，不是我签的字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告通过银行转账方式向被告支付30万元。同日，被告师云科向原告出具收条一份，记载“今收到苏春华拾万元整，如捌月底陆佰万元资金不到位，把拾万元还给苏春华，如到时不还，计息叁分”，该收条由被告师云科签字确认。原告主张其中支付给被告的10万元系被告为原告介绍600万元资金的费用，但600万元资金未到位，被告应当返还原告10万元；被告师云科主张原告要求返还的10万元是被告为原告提供担保原告支付的担保费，不应返还。
上述事实由原告提交的银行卡客户交易查询单一份、收条一张在卷予以佐证。
本院认为，被告师云科对收取原告10万元的事实无异议。原告提交的被告师云科签署的收条明确记载“如捌月底陆佰万元资金不到位，把拾万元还给苏春华”，可以证明原告主张的该10万元系被告为原告提供600万元资金的费用。被告师云科没有证据证明向原告提供了600万元资金，故被告师云科收取原告的10万元应予返还。对原告主张的利息，被告师云科签署的收条中明确约定计息三分，该利息约定明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，利息应当按照年利率24%计算利息为24，000元。被告师云科主张该10万元是为原告提供担保原告支付的担保费，但没有证据予以证明，故本院不予支持。被告师云科对原告提交的收条有异议，但未提交相反的证据予以证明，亦未在法庭规定的时限内申请鉴定，视为放弃举证责任，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告师云科于本判决生效后十日内返还原告苏春华10万元及利息24，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，900元减半收取1，450元，由被告师云科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年十月十六日
书记员 孙立红
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2251号
原告徐某甲，男，1946年8月19日生，汉族，住河南省固始县。
原告尤某某，女，1945年7月23日生，汉族，住址同上。。
原告赵某某，女，1966年6月10日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告徐某乙，男，1988年10月5日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告徐某丙，男，2003年1月20日生，汉族，住信阳市浉河区。
法定代理人赵某某，女，1966年6月10日生，汉族，住址同上。（系徐某丙母亲）
五原告共同委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告张某某，男，1961年4月23日生，汉族，住信阳市平桥区肖王乡新店村新店组。身份证号：4130231961********。
原告徐某甲、尤某某、赵某某、徐某乙、徐某丙诉被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及五原告共同委托代理人张志东到庭参加诉讼，被告张某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐某甲、尤某某是徐某丁的父母，原告赵某某是徐某丁的妻子，原告徐某乙、徐某丙是徐某丁的儿子，徐某丁在2014年7月10日过世。徐某丁过世前于2013年12月22日与被告张某某签订了一份《建筑工程承包协议》，协议约定：被告将浉河春天工商局团购房577套内1#楼的建筑施工工程承包给徐某丁，徐某丁交给被告40万元质保金，如果2014年3月底仍不能进场施工，被告支付质保金3%的月息。合同签订后徐某丁于2013年12月27日交给被告40万元质保金，到2014年3月底，被告未能安排徐某丁进场施工，直到现在浉河春天工商局团购房项目也未开工建设。徐某丁去世后，原告多次要求被告退还质保金，被告拒不退还，故诉至法院，请依法判令被告退还质保金并承担利息。
被告未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，徐某丁于2014年7月10日去世，其于生前的2013年12月22日与被告张某某签订了一份《建筑工程承包协议》，该协议约定，被告将浉河春天工商局团购房577套内1号楼的建筑施工工程承包给徐某丁，乙方（徐某丁）向甲方（被告）支付40万元质保金（质保金共计100万元），合同生效，余款待进场施工前一次性付清，如2014年3月底仍不能施工，甲方（被告）支付乙方（徐某丁）质保金的月息3%等内容。合同签订后，徐某丁于2013年12月27日交给被告40万元质保金，同时被告张某某出具一份收条，到2014年3月被告未能安排徐某丁进场施工，至今浉河春天团购房项目未能开工建设。
另查明，原告徐某甲、尤某某为徐某丁的父亲和母亲，原告赵某某为徐某丁的妻子，原告徐某乙、徐某丙为徐某丁的儿子。
本院认为，张某某与徐某丁所签订建筑工程承包协议是双方真实意思表示，为有效合同，依法应受到保护。合同签订后，徐某丁履行了合同约定的向被告支付40万元质保金的约定，但至徐某丁去世前，被告张某某未按约定及时通知徐某丁组织人员进场施工，属违约行为，应立即返还徐某丁所交质保金40万元给其法定继承人，即五原告。但双方对超期后质保金月3%利息的约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中月息上限2%的约定，应从2014年4月1日始安月息2%计算。根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效后七日内一次性返还徐某丁法定继承人（五原告）质保金40万元（超期后利息按月息2%计算，从2014年4月1日始至付清之日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 翠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9387号
原告罗思深，男，1943年7月25日出生，香港永久性居民。
委托代理人黄建和，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
被告李少端，男，汉族，1973年3月22日出生，身份证住址广东省揭东县。
被告邓凯轮，男，汉族，1979年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人赵秋菊，广东宝城律师事务所实习律师。
原告罗思深诉被告李少端、被告邓凯轮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告及其委托代理人黄建和、被告李少端，被告邓凯轮及其委托代理人刘忠、赵秋菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令原、被告解除于2006年10月30日签订的租赁合同，并判令被告李少端即时将深圳市宝安区前进二路94、96号商铺（原门牌号为宝安区庄边新村3-4号商铺）交回给原告；2、判令被告李少端即时支付拖欠的租金115200元（按每月租金4800元从2014年4月1日起暂计至2016年3月31日止，该租金还需计付至被告实际交回房屋之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
本案相关情况
原告和被告邓凯轮两人与被告李少端于2006年10月30日签订了《租赁合同》，租期由2007年1月1日起至2015年1月1日止。月租每月为9600元，每月十号前交租。原告主张被告李少端于2014年4月1日起未按合同约定交纳租金，遂诉至本院，要求解除租赁合同、被告李少端交纳拖欠的租金并交还房屋。
判决理由
本案为房屋租赁合同纠纷，原告诉称被告李少端自2014年4月1日起拖欠租金。而庭审中，作为《租赁合同》中甲方一员的被告邓凯轮则确认被告李少端自2014年4月份起已经按合同约定将租金足额交给了被告邓凯轮。本院认为，《租赁合同》中并未约定被告李少端应将租金交纳至原告处，被告李少端将租金交纳至被告邓凯轮并不违反合同约定及法律规定，据此，本院确认被告李少端已按《租赁合同》中的约定履行完交租义务。原告诉求李少端交纳拖欠的租金缺乏事实依据，本院对此不予支持。原告对房屋享有的收益权可向已收取租金的被告邓凯轮主张。本案中，原告将邓凯轮列为被告，但未诉求被告邓凯轮承担任何责任，故本院根据“不诉不理原则”对此不作处理。
原告诉称被告李少端不按时交租视为违约，诉求解除《租赁合同》。本院认为，根据前述认定，被告李少端并不存在违约行为，且庭审中被告李少端称其已将涉案房屋交回给被告邓凯轮，被告邓凯轮对此予以确认并就此提交了《租赁房屋移交书》，本院在原告未能提交证据推翻《租赁房屋移交书》的情况下，采信被告李少端的主张，确认被告李少端已将涉案房屋移交给了被告邓凯轮。因此，原告诉求被告李少端交回房屋缺乏事实依据，本院对原告的上述诉求不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗思深的全部诉讼请求。
本案受理费2604元，由原告罗思深承担。
如不服本判决，原告罗思深可在判决书送达之日起三十日内，被告李少端、被告邓凯轮可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 杨佳玫（兼）
书记员杨佳玫（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第745号
罪犯程志群，现在河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）穗中法刑二初字第167号刑事判决，认定被告人程志群犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年5月11日作出（2004）粤高法刑二终字第626号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2007年10月23日以（2007）冀刑执字第1678号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2010年4月6日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月11日予以立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬六次，2008年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯程志群在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯程志群的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第51号
原告张某甲，山西省交口县回龙乡陶上村000006号。七号楼负责人。
原告董某某，山西省交口县回龙乡陶上村0015号。七号楼负责人。
原告周某某，山西省灵石县厦门镇煤矿10号。
原告梁某甲，山西省交口县回龙乡田家山村0016号。
原告张某乙，山西省交口县回龙乡明志沟村0036号。
原告刘某某，山西省交口县回龙乡王润村19号。
原告张某丙，山西省交口县回龙乡上庄村22号。
原告尹某某，山西省交口县回龙乡会则村0026号。
原告庞某某，山西省交口县回龙乡枣洼村0060号。
原告张某丁，山西省交口县回龙乡明志沟村0036号。
原告张某辰，山西省交口县康城镇靳家沟村4336号。
原告张某巳，山西省交口县石口乡陈家峪村00092号。
原告李某某，山西省交口县桃红坡镇王家庄村003号。
原告薛某某，山西省交口县回龙乡东营塘村0026号。
原告梁某乙，山西省交口县回龙乡田家山村0026号。
原告张某午，山西省交口县水头镇龙泉街6巷0360302号。
诉讼代表：张某甲（原告第一位）、董某某（原告第二位），周某某（原告第三位）、梁某某（原告第四位）。特别授权代理。
被告冯某某，山西省交口县石口乡羊村堡村。
被告庞某某，山西省交口县回龙乡枣洼村。
被告郭某某，山西省交口县康城镇上村。
被告张某未，山西省交口县回龙乡下硖石村。
被告高某，山西省交口县回龙乡西崖底村。
被告姚某某，山西省交口县回龙乡上阳坡村。
被告刘某某，山西省交口县回龙乡田家山村。
被告张某申，山西省交口县回龙乡上庄村。
被告高某，山西省交口县回龙乡西崖底村。
原告张某甲、董某某、周某某、梁某某、张某乙、刘某某、张某丙、尹某某、庞某某、张某丁、张某辰、张某巳、李某某、薛某某、梁某乙、张某午诉被告冯某某、庞某某、郭某某、张某未、高某、姚某某、刘某某、张某申、高某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告十六人的诉讼代表张某甲、董某某、周某某、梁某某到庭参加诉讼，被告冯某某、庞某某、郭某某、张某未、高某、姚某某、刘某某、张某申、高某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年冬季，由于七号楼没有负责人，致使到取暖季节不能按时供暖，暖气管道已全部封冻，部分管道已冻裂，看到这种情况，原告焦急如焚，如不再处理，整个取暖设备及暖气片将全部报废，于是组织部分居民及时用喷灯烤通供水管道，后推任原告张某甲等人负责管理，经商定：每年每平米收取20元取暖费，全楼30户居民住户分为一单元10户100平米，每户年交2000元取暖费；二单元10户82平米，每户每年交1640元取暖费；三单元10户60平米，每户每年交1200元，大部分住户都能全部交清，但有一部分上述被告住户，有的连续二年分文未交，有的一年分文未交，还有的交了一部分还有尾欠，具体欠款金额：冯某某4000元、庞某某4000元、郭某某2000元、张某未900元、高某790元、姚某某600元、刘某某500、张某申500、高某400元。共计13690元。由于上述被告拖欠三分之一的取暖费，致使现在拖欠1万多元的煤款、锅炉、水泵修理费、锅炉工工资无法付清，为索要提起诉讼要求，1、判令被告交清所欠取暖费13690元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、9户欠款数额，7号移民楼2010年、2011年欠取暖费情况。证明：按照规定，每平米收20元，分三单元100平米每户一年交2000元，82平米每户一年交1640元，60平米每户一年交1200元。根据二年交款总额，张某未二年应交2400元，已交1500元还欠900元，姚某某二年应交2400元，已交1800元，还欠600元。刘某某二年应交2400元，已交1900元，还欠500元。高某二年应交3280元，已交2640元，现欠640元加150元计790元。高某二年应交2400元，已交2000元，还欠400元。郭某某二年应交4000元，已交一年2000元，还欠2000元，庞某某二年应交4000元，还欠4000元，冯某某二年应交4000元，还欠4000元，张某申二年应交4000元，已交3500元，还欠500元，总计9人还欠13690元。其中：2010年欠4400元，2011年欠9140加150元防盗门钱计13690元、
2、证明一份。证明欠煤款7600元。
3、证明一份。证明680元是欠（李国保提供证明）。
4、证明一份。证明2012年欠吹风机款（一台）500元，欠梁某某款。
5、证明一份。证明2012年冬欠董某某烧锅炉及管理费500元加600元计1100元。
6、证明一份。证明2012年冬欠张某甲管理费600元及加油款100元，共计700元。
被告至庭审时未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原被告双方均在回龙乡回龙村移民七号楼居住，全楼共同烧一个锅炉取暖，为取暖产生取暖费用，议定按居住面积均摊。被告未交纳或者未交齐自己应交纳的款项，影响到原告，原告为索要形成诉讼。
上述全部事实，由原告的陈述，原告提供的集体开支证据予以证实。
本院认为,原被告双方均在回龙乡回龙村移民七号楼居住，形成一个自然共同体，全楼共同烧一个锅炉取暖，为取暖必然产生取暖费用，费用需共同按居住面积均摊。作为一个群体的一员，应当积极主动维护集体利益。形成拖欠必然影响大家的利益。被告拖欠实为不妥，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限九被告于判决生效后十五日内将自己所欠款项支付给十六位原告的诉讼代表张某甲。以下为各被告应支付款项：张某未900元。姚某某600元。刘某某500元。高某790元。高某400元。郭某某2000元。庞某某4000元。冯某某4000元。张某申500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，由被告张某未承担10元，姚某某承担6元，刘某某承担5元，高某承担8元，高某承担4元，郭某某承担21元，庞某某承担42元，冯某某承担42元，张某申承担5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
代理审判员 宋彦峰
人民陪审员 冯某某
二〇一五年六月十六日
书 记 员 关红香
?
?
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初262号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王金玉，男，1977年7月16日出生，汉族,安徽省无为县人，文盲，住长兴县（户籍地安徽省无为县）。2007年5月因犯盗窃罪被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑十年；2015年10月因犯盗窃罪被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人王金玉犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2017年2月12日晚上，被告人王金玉窜至长兴县寿圣寺，撬开寺庙内两个功德箱，窃得箱内现金1000余元。
2、2017年2月14日晚上，被告人王金玉窜至长兴县显圣寺，撬开寺庙内两个功德箱，窃得箱内现金13000元左右。
2017年2月15日，长兴县公安局民警在被告人王金玉租房搜出赃款14240元，并予以扣押，后分别发还寿圣寺1000元，显圣寺13240元。
公诉机关认为，被告人王金玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人王金玉系累犯，应当从重处罚。
被告人王金玉对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、前科材料、扣押及发还清单等书证；被害人陆某、李某的陈述；被告人王金玉的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王金玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王金玉当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人王金玉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 一
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李学娟
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0043号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人刘俊来，农民。
被执行人姜和梅，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）259号行政征收决定，决定对被执行人征收99896元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳99896元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）259号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1398元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初770号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王彩霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王彩霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王彩霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,530.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,530.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初622号
原告：周长财，男，1967年生，汉族。
委托代理人：刘景飞，系铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
被告：佟长权，男，1967年生，汉族。
被告：董雅珍，女，1968年生。
原告周长财与被告佟长权、被告董雅珍民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周长财、被告董雅珍到庭参加了诉讼，被告佟长权经本院合法传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告周长财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币20000元并按双方约定支付利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，共同生活期间向原告借款20000元用于购买房屋及经营商店，约定月利息1.2分，并于2015年2月20日，由被告佟长权出具借据。该款经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告借款及利息。
被告董雅珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与被告佟长权无偿还能力。
被告佟长权经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据材料及书面意见。
本院认为，债务应当清偿。因原告己履行借款义务被告应按双方约定给付借款本金及利息。对于原告请求被告偿还借款本金及利息一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告主张其无偿还能力，不能成为其拒付借款的理由，本院对其该主张不予支持。被告佟长权经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟长权与被告董雅珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周长财借款本金共计人民币20000.00元，并从2015年2月20日起至被告实际给付之日止按双方约定（月利息1.2分）支付利息。
诉讼费300.00元，由被告佟长权、被告董雅珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 庞万学
二〇一七年四月二十六日
书记员 常海舰
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑140号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人周伟，男，1991年11月19日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被公安县公安局刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人周伟犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2013年11月20日下午，被告人周伟受陈某（另案处理）邀约，与陈某、余某、刘某、苏某（均另案处理）等人来到公安县闸口镇四友网吧楼下的屈某与他人合伙经营的游戏机室玩“打鱼机”。当日16时许，陈某以当时在游戏机室内给屈某帮忙的胡某打了电话要喊人为由，手持匕首与胡某发生争执。在争执过程中，陈某让周伟把“东西”（指钢管）带来，随后，周伟骑摩托车回家，将其藏在家中的钢管带到四友网吧卫生间内放好，并随后告知了陈某这一情况。尔后，陈某、周伟等人用周伟准备的钢管在闸口街上对胡某进行追打，屈某赶来给胡某帮忙，被周伟一伙人持钢管打伤头部。后经鉴定，屈某的损伤程度为重伤。
针对上述指控，公安机关提交了被告人周伟的身份信息资料；鉴定意见；证人陈某、张某、胡某等人的证言；刑事谅解书；被告人周伟的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人周伟故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2013年11月20日下午，被告人周伟受陈某（另案处理）邀约，与陈某、余某、刘某、苏某（均另案处理）等人到公安县闸口镇四友网吧楼下的屈某与他人合伙经营的游戏机室玩“打鱼机”。当日16时许，陈某要当时在游戏机室内给屈某帮忙的胡某打电话喊人为由，手持匕首与胡某发生争执。在争执过程中，陈某指使周伟把“东西”（指钢管）弄来，随后，周伟骑摩托车回家，将其家中的钢管带到四友网吧卫生间内放置，并随后告知了陈某这一情况。尔后，陈某、周伟等人用周伟准备的钢管在闸口街上对胡某进行追打，屈某闻讯赶来给胡某帮忙，被周伟一伙人持钢管打伤头部。后经鉴定，屈某的损伤程度为重伤。案发后被告人周伟外逃，2017年4月7日主动到闸口派出所投案自首。
同时查明：2017年5月2日，被告人周伟与被害人屈某达成民事赔偿协议，被告人周伟赔偿被害人屈某经济损失人民币40000元整，赔偿款已经一次性给付。被害人屈某对被告人周伟予以刑事谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人周伟的身份信息资料，证实被告人的身份；
2.闸口派出所情况说明，证实周伟对凶器丢位置进行了指认，但凶器已无法寻找；
3.证人陈某、张某、齐某等人的证言，证实犯罪现场的情况；
4.公安县公安局的发案经过、到案情况说明，证实被告人周伟系主动投案；
5.公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人屈某的损伤程度为重伤；
6.调解协议，领条、刑事谅解书，证实被告人周伟与被害人屈某达成民事赔偿协议，由被告人周伟赔偿被害人屈某经济损失人民币40000元整，赔偿款已经一次性给付。被害人屈某对被告人周伟出具了刑事谅解书；
7.湖北省公安县人民法院（2014）鄂公安刑初字第00060号判决书，证实被告人周伟与陈某共同犯罪的事实；
8.被告人周伟的供述与辩解，与证人证言基本吻合。
本院认为，被告人周伟伙同多人持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人周伟赔偿被害人屈某经济损失并取得其刑事谅解，可以对其从轻处罚。被告人周伟伙同多人持械故意伤害他人身体，应增加相应的刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人周伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00661号
申请人周治新。
申请人李冰冰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李冰冰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2017号
原告朱迎利，女，1969年4月4日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室1号。
法定代表人崔张俊，该公司经理。
本院在审理原告朱迎利与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告朱迎利于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告朱迎利申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱迎利撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱迎利负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 旭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执恢字第0067号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该银行董事长。
委托代理人朱家民，该银行职员。
被执行人张茂安，农民。
被执行人徐井方，农民。
被执行人索翠玲，农民。
被执行人刘兰，农民。
被执行人阚丽，农民。
被执行人崔响，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂安、徐井方、索翠玲、刘兰、阚丽、崔响借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月4日作出（2013）邳碾民初字第055号民事判决书：张茂安、徐井方、索翠玲、刘兰、阚丽、崔响于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本息166573元及逾期利息（以本金15.7万元计，自2013年5月21日起，至判决确定履行之日止，以月利率为18.2942‰计算）；案件受理费3631元，减半收取1816元，由张茂安、徐井方、索翠玲、刘兰、阚丽、崔响负担。
本院在执行过程中，执行到位本金6000元，另申请执行人同意放弃对银行、车辆、房产、土地等财产线索的查实。查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执恢字第0067号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 哲
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执380号
申请执行人景万民
被执行人李世民
本院在执行申请执行人景万民与李世民承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初560号民事调解书，于2017年9月14日立案受理，并于2017年9月14日向被执行人李世民发出执行通知书，责令被执行人李世民给付申请执行人案件款4952元，案件受理费50元。本案进入执行后，被执行人李世民已全部履行该案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院2017年10月9日作出的（2017）陕0629民初560号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月九日
书记员 杨伟光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初484号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人文彬良，男，1993年7月20日出生于湖南省衡东县，汉族，大学本科文化，无职业，住湖南省衡阳市衡东县。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，2017年5月10日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］484号起诉书指控被告人文彬良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人文彬良于2017年4月29日22时许，在长沙市岳麓区中南大学附近为被害人彭某代驾牌照为湘Ａ×××××的越野车时，见车门储物格内放有现金人民币一万元，遂趁被害人彭某不备之机，将该现金人民币一万元放入自己的口袋内盗走。次日11时许，被告人文彬良被公安机关抓获，并交出所盗现金人民币一万元，上述钱款已发还给被害人。
公诉机关认为被告人文彬良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文彬良具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；赃款已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人文彬良六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下的刑罚。
被告人文彬良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文彬良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文彬良有悔罪表现，再犯罪的危险性小，其所在的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文彬良犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 杨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第02143号
原告樊某。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告樊某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告樊某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告樊某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告樊某负担。
审判员 谈海燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 陆娇妮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第930号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告张伟凡，男，1946年11月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张伟凡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1124元，减半收取562元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1714号
原告：付秀全，女，1960年1月27日生，汉族，住唐山市路南区，。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
被告：许可，男，1975年9月13日生，汉族，住唐山市路北区。。
被告王淑惠，女，1948年3月30日生，汉族，住唐山市路南区，。
原告付秀全与被告许可、王淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀全的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼，被告许可、王淑惠经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付秀全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许可偿还原告借款人民币471000元，并自2016年12月15日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期逾期罚息利率标准计算赔偿原告利息损失；2、判令被告王淑惠对于上述借款中的人民币258000元及相应利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告许可系朋友关系，二被告系母子关系。自2014年9月至2016年9月期间，被告许可以各种理由多次向原告借款。截止2016年9月28日，许可尚欠原告人民币共计471000元没有偿还，许可于同日向原告出具借条予以确认。期间，被告王淑惠2015年10月25日对许可上述借款中的258000元提供了担保。后经原告多次催要，二被告均未偿还原告上述借款。因此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正裁判、判如所请。
被告许可未到庭亦未做书面答辩。
被告王淑惠未到庭亦未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告付秀全对其主张提供证据如下：1、借条1张，内容为“许可借付秀梅现金145000元，大写：壹拾肆万伍仟元整”，在该借条落款左侧另写有“累计258000，大写：贰拾伍万捌仟元整。”落款为“借条人许可，王淑惠代写，假如许可不还，我替他代还。2015年10月25日”，该借条背面复印有王淑惠身份证复印件。原告付秀全以此证明截止到2015年10月25日王淑惠对于许可向原告借款累计258000元的事实予以认可，同时同意作为担保人，对上述借款予以担保。2、明片1张、唐山市移动通讯分公司出具的电话缴费单1份，证明该明片中载明的“付秀梅”和王淑惠所写借条中所提及“付秀梅”与“付秀全”属同一人；4、银行转账票据46张，银行流水14张，借条1张，部分手机银行截图1页及内容为“本人许可于2014年9月9日向付秀全借款现金总计肆拾柒万壹仟元整（471000）,许可自愿于2016年12月15日前还清借款，如过期不还，本人愿意承担法律责任(或相关法律责任)。特此证明。借款人：许可2016年9月28日”的欠条1张，以此证明原告以现金、银行转账、手机银行转账及帮许可向其他人偿还借款的方式共向其提供借款471000元。3、内容为“今借楚鑫现金伍仟伍佰元整（5500）于30日内归还，此借据乃本人所写，真实有效，具有法律依据效力。借款人：许可。2014年10月16日”的借条1张；主张其以现金方式为被告许可向案外人楚鑫偿还借款5500元，故取得了5500元的借条，该款计算入本案诉讼的标的中。因被告许可、王淑惠未到庭，本案未能协议。
本院认为，债务应当清偿。原告付秀全对其主张被告许可向其借款471000元的事实提供了银行转账票据46张，银行流水14张，部分手机银行截图1页及有许可签名的欠条为据，足以认定，被告许可应对上述借款承担偿还责任。原告提供的明片1张、唐山市移动通讯分公司出具的电话缴费单1份不足以证实2015年10月25日借条中的“付秀梅”与“付秀全”为由一人，故对原告要求被告王淑惠承担258000元担保责任的主张，因证据不足，本院不予支持。原、被告未约定借款利息，原告要求许可自2016年12月15日起以471000元为基数按照年利率6%来支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告许可自于本判决生效之日起五日内偿还原告付秀全借款人民币471000元；并自2016年12月15日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；
二、驳回原告付秀全的其他诉讼请求。
如果被告许可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8485元，减半收取计4243元、保全费3020元由被告许可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年八月十四日
书记员 刘燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终893号
上诉人（原审被告）：张士魁，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：刘银龙，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：刘须伟，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人张士魁因与被上诉人刘银龙、刘须伟建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初8423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张士魁于2018年2月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张士魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张士魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉张士魁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一八年二月二十日
书记员 崔 乐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01711号
罪犯高建卫。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月16日，淮安市楚州区人民法院作出（2012）楚刑初字第0019号刑事判决，认定高建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月29日至2015年9月28日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第528号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高建卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高建卫在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯高建卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高建卫的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初708号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾文华，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省宁远县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月8日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年2月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人李禾苟，男，1975年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省吉水县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月8日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年2月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人何菊花，女，1973年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月8日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年2月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人曾文华、李禾苟、何菊花犯开设赌场罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人曾文华、李禾苟、何菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月底开始，被告人曾文华、李禾苟经商量后，由被告人何菊花提供东莞市横沥镇田坑村兴业九街42号旁边的无名小店一楼作为场地，以赌“三公”的形式开设赌场供他人赌博，以抽水钱的形式获利，并聘请郑某（另案处理）发牌和抽水。2017年1月1日至1月8日，该赌场共开设约三天，共抽水获利约10000元，曾文华三人均从水钱中获利。2017年1月8日，民警查获该赌场，将曾文华等三人以及郑某、其他参赌人员抓获，并缴获赌资、赌具一批。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，郑某等证人的证言，赌资等物证，户籍材料等书证，曾文华等被告人的供述与辩解等证据；并据此认为被告人曾文华、李禾苟、何菊花无视国法，结伙开设赌场，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人曾文华、李禾苟判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；建议对被告人何菊花判处八个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。现提请本院依法判处。
在法庭上，被告人曾文华、李禾苟、何菊花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾文华、李禾苟、何菊花犯开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾文华、李禾苟、何菊花以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾文华、李禾苟、何菊花犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾文华、何菊花归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李禾苟当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人曾文华、李禾苟、何菊花的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾文华、李禾苟、何菊花以其自报身份予以判决。
视被告人曾文华、李禾苟、何菊花的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年10月7日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李禾苟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年10月7日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人何菊花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的人民币37045元，予以没收，上缴国库。
五、现扣于东莞市公安局横沥分局的手机二部、电动麻将桌二台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初708号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾文华，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省宁远县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月8日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年2月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人李禾苟，男，1975年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省吉水县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月8日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年2月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人何菊花，女，1973年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月8日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年2月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人曾文华、李禾苟、何菊花犯开设赌场罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人曾文华、李禾苟、何菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月底开始，被告人曾文华、李禾苟经商量后，由被告人何菊花提供东莞市横沥镇田坑村兴业九街42号旁边的无名小店一楼作为场地，以赌“三公”的形式开设赌场供他人赌博，以抽水钱的形式获利，并聘请郑某（另案处理）发牌和抽水。2017年1月1日至1月8日，该赌场共开设约三天，共抽水获利约10000元，曾文华三人均从水钱中获利。2017年1月8日，民警查获该赌场，将曾文华等三人以及郑某、其他参赌人员抓获，并缴获赌资、赌具一批。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，郑某等证人的证言，赌资等物证，户籍材料等书证，曾文华等被告人的供述与辩解等证据；并据此认为被告人曾文华、李禾苟、何菊花无视国法，结伙开设赌场，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人曾文华、李禾苟判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；建议对被告人何菊花判处八个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。现提请本院依法判处。在法庭上，被告人曾文华、李禾苟、何菊花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾文华、李禾苟、何菊花犯开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾文华、李禾苟、何菊花以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾文华、李禾苟、何菊花犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾文华、何菊花归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李禾苟当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人曾文华、李禾苟、何菊花的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾文华、李禾苟、何菊花以其自报身份予以判决。视被告人曾文华、李禾苟、何菊花的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年10月7日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人李禾苟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年10月7日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人何菊花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。四、随案移送的人民币37045元，予以没收，上缴国库。五、现扣于东莞市公安局横沥分局的手机二部、电动麻将桌二台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余  审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年六月十五日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第575号
申请执行人周龙龙，又名周大龙，男，1987年元月25日出生，汉族，住该村。
被执行人陕西省第八建筑工程公司，住所地本市友谊西路295号。
本院在执行周龙龙与陕西省第八建筑工程公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人陕西省第八建筑工程公司已按西安市中级人民法院（2010）西民二终字第39号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2010）西民二终字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年七月八日
书 记 员 王 勇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3761号
原告：王丽玲，女，汉族，1981年12月14日生，住涟水县。
被告：周映辰，男，汉族，1978年1月27日生，住涟水县。
被告：葛咨言，女，汉族，1979年5月9日生，住涟水县。
原告王丽玲诉被告周映辰、葛咨言民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽玲到庭参加诉讼，被告周映辰、葛咨言经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽玲向本院提出诉讼请求：要求被告周映辰、葛咨言归还借款171000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年好友，被告在2017年3月11日以急需资金为由，向原告借款171000元，并承诺一个月归还。到期后，原告多次向被告索要未果。
被告周映辰、葛咨言未作答辩。
经审理查明：原、被告系多年朋友关系。被告因经营需要，2016年多次向原告借款累计201200元，口头约定月息2分，期间被告偿还借款26000元，2016年8月18日，经结算，被告共欠原告本金175200元，并由周映辰向原告出具一张18万元的欠条。后被告又分别归还原告20000元、5000元、5000元。2017年3月11日，原、被告再次结算，被告周映辰、葛咨言向原告出具借条，内容为：“借条今借到王丽玲现金壹拾柒万壹仟元整（￥171000）借款人：周映辰葛咨言2017.3.11”。后经原告多次向被告索要上述借款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的欠条等为佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告周映辰、葛咨言向原告借款，口头约定月利率2%，经双方结算，被告周映辰、葛咨言尚欠原告借款171000元，且双方结算的利息未超过法律规定标准，故原告要求被告周映辰、葛咨言归还借款171000元，本院予以支持。被告周映辰、葛咨言经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周映辰、葛咨言于判决生效后十日内归还原告王丽玲借款171000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元减半收取1860元，由被告周映辰、葛咨言共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 王保俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea585f28-0624-4e9b-b16c-a89a0123733d&imgId=ZWE1ODVmMjgtMDYyNC00ZTliLWIxNmMtYTg5YTAxMjM3MzNkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月二十九日
书记员 翟 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3761号原告：王丽玲，女，汉族，1981年12月14日生，住涟水县。被告：周映辰，男，汉族，1978年1月27日生，住涟水县。被告：葛咨言，女，汉族，1979年5月9日生，住涟水县。原告王丽玲诉被告周映辰、葛咨言民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽玲到庭参加诉讼，被告周映辰、葛咨言经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽玲向本院提出诉讼请求：要求被告周映辰、葛咨言归还借款171000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年好友，被告在2017年3月11日以急需资金为由，向原告借款171000元，并承诺一个月归还。到期后，原告多次向被告索要未果。被告周映辰、葛咨言未作答辩。经审理查明：原、被告系多年朋友关系。被告因经营需要，2016年多次向原告借款累计201200元，口头约定月息2分，期间被告偿还借款26000元，2016年8月18日，经结算，被告共欠原告本金175200元，并由周映辰向原告出具一张18万元的欠条。后被告又分别归还原告20000元、5000元、5000元。2017年3月11日，原、被告再次结算，被告周映辰、葛咨言向原告出具借条，内容为：“借条今借到王丽玲现金壹拾柒万壹仟元整（￥171000）借款人：周映辰葛咨言2017.3.11”。后经原告多次向被告索要上述借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的欠条等为佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告周映辰、葛咨言向原告借款，口头约定月利率2%，经双方结算，被告周映辰、葛咨言尚欠原告借款171000元，且双方结算的利息未超过法律规定标准，故原告要求被告周映辰、葛咨言归还借款171000元，本院予以支持。被告周映辰、葛咨言经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周映辰、葛咨言于判决生效后十日内归还原告王丽玲借款171000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元减半收取1860元，由被告周映辰、葛咨言共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  王保俊二〇一七年六月二十九日书记员  翟 雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1100号
原告刘贵宾，男，汉族，现住吕梁市，身份证号码：×××
被告王瑞平，女，汉族，现住吕梁市，身份证号码：×××
原告刘贵宾与被告王瑞平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵宾参加了诉讼。被告王瑞平经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵宾向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋转让押金10000元整。事实与理由：2015年6月25日，�告与被告王瑞平就位于离石区新华街兴盛苑小区三单元301房屋一套达成房屋转让意向，原告预付被告10000元人民币押金，同时约定房屋没有其它纠纷存在的情况下，原告向被告购买该房屋。之后，原告发现被告对此房屋并没有实际处分权，随即多次要求被告返还押金，但被告以种种理由始终不返还。
被告王瑞平未答辩
经本院审理认定事实如下：2015年6月25日原、被告就位于离石区新华街兴盛苑小区三号楼三单元301房屋达成转让意向，原告向被告押了10000元房屋押金，被告王瑞平向原告提供了该房屋权属来源复印件四份，第一份李乃春向张宝珍出售本案诉争301房；第二、三份2014年10月张宝珍以60万元的价格卖于李俊文；第四份张宝珍向王瑞平借款90万元，2014年6月20日前还清，否则，本案诉争301房由王瑞平拍卖。
本院认为，原、被告虽然对买卖新华街兴盛苑小区三号楼三单元301房屋达成转让意向，并交纳押金10000元，但根据被告提供的房屋权属，原告有理由怀疑房屋权属，因此被告转让给原告房屋的意向应当终止，被告应将押金返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十条之规定，判决如下：
被告王瑞平在本判决生效后十日内退还原告刘贵宾房屋押金10000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告王瑞平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二0一七年九月八日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1100号原告刘贵宾，男，汉族，现住吕梁市，身份证号码：×××被告王瑞平，女，汉族，现住吕梁市，身份证号码：×××原告刘贵宾与被告王瑞平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵宾参加了诉讼。被告王瑞平经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵宾向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋转让押金10000元整。事实与理由：2015年6月25日，�告与被告王瑞平就位于离石区新华街兴盛苑小区三单元301房屋一套达成房屋转让意向，原告预付被告10000元人民币押金，同时约定房屋没有其它纠纷存在的情况下，原告向被告购买该房屋。之后，原告发现被告对此房屋并没有实际处分权，随即多次要求被告返还押金，但被告以种种理由始终不返还。被告王瑞平未答辩经本院审理认定事实如下：2015年6月25日原、被告就位于离石区新华街兴盛苑小区三号楼三单元301房屋达成转让意向，原告向被告押了10000元房屋押金，被告王瑞平向原告提供了该房屋权属来源复印件四份，第一份李乃春向张宝珍出售本案诉争301房；第二、三份2014年10月张宝珍以60万元的价格卖于李俊文；第四份张宝珍向王瑞平借款90万元，2014年6月20日前还清，否则，本案诉争301房由王瑞平拍卖。本院认为，原、被告虽然对买卖新华街兴盛苑小区三号楼三单元301房屋达成转让意向，并交纳押金10000元，但根据被告提供的房屋权属，原告有理由怀疑房屋权属，因此被告转让给原告房屋的意向应当终止，被告应将押金返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十条之规定，判决如下：被告王瑞平在本判决生效后十日内退还原告刘贵宾房屋押金10000元。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，由被告王瑞平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二0一七年九月八日书记员谢莉瑜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法公民初字第196号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，联社理事长。
委托代理人：柯幸华、陈志坚，均为联社职员。
被告：陈伦基，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：符亚兰，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈文夫，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：车亚二，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈伦基、符亚兰、陈文夫、车亚二借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坚到庭参加诉讼。被告陈伦基、符亚兰、陈文夫、车亚二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：陈伦基、符亚兰夫妻于2008年12月12日向我社借款80000元，月利率为8.505‰，于2010年12月11日到期，由陈文夫、车亚二提供连带责任保证担保。借款到期后，被告向原告申请借款展期获批，月利率8.1‰，于2011年12月10日到期。借款逾期后，经原告催收，被告仅支付利息至2011年2月20日止，一直拒绝清偿尚欠上述本息，构成合同违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.陈伦基、符亚兰共同偿还借款本金人民币80000元，利息23423.16元，本息合计103423.16元（以上利息自2011年2月21日起暂计至2013年6月20日，2013年6月21日起至债务清偿完毕时止的利息按合同约定的月利率11.907‰计算）；2.陈文夫、车亚二对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由以上被告承担。
被告陈伦基、符亚兰、陈文夫、车亚二不作答辩。
经审理查明：2008年12月12日，茂名市茂南区金塘农村信用合作社（以下简称金塘信社）与陈伦基、陈文夫、车亚二签订《担保借款合同》一份。合同主要内容为：1.陈伦基向金塘信社借款80000元，借款期限自2008年12月12日起至2010年12月11日止，月利率为8.505‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2.陈伦基不按合同约定的期限归还贷款本金，金塘信社有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明的贷款利率上浮40％计收逾期利息；3.陈文夫、车亚二为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，金塘信社于同日向陈伦基发放借款80000元。陈伦基借到款后，支付利息至2011年2月20日，尚欠借款本金80000元及2011年2月20日后的利息未支付。
2010年11月26日，金塘信社与陈伦基、陈文夫、车亚二签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2011年12月10日，年利率为9.72％，月利率=年利率／12，为8.1‰，按月结息，结息日为每月的第21日，陈文夫、车亚二继续为陈伦基提供连带责任保证担保。《借款展期协议》第一条同时约定，本协议是对原合同的借款延期偿还协议，除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。
陈伦基与符亚兰为夫妻关系，于1999年3月10日登记结婚。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、个人借款申请表、担保借款合同、借款借据、批复、贷款催收通知书、个人信用报告、借款展期申请书、借款展期协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与陈伦基、陈文夫、车亚二签订的《担保借款合同》、《借款展期协议》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。陈伦基借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。原告诉请陈伦基清偿尚欠的本金80000元和2011年2月20日后的利息，有合同和法律依据，予以支持。由于《借款展期协议》约定的月利率为8.1‰，因此逾期利息应按8.1‰上浮40％，即月利率11.34‰计算。
陈伦基、符亚兰为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明上述尚欠的本金和利息属被告陈伦基个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告请求陈伦基、符亚兰共同偿还上述尚欠的本金和利息，依法有据，予以支持。
陈文夫、车亚二作为借款的担保人，在陈伦基没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定对陈伦基尚欠的借款本金80000元和2011年2月20日后的利息承担连带保证责任。被告陈文夫、车亚二承担保证责任后，有权向被告陈伦基追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伦基、符亚兰应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金80000元及利息（自2011年2月21日起至2011年12月10日的利息按月利率8.1‰计算，自2011年12月11日起至还清借款本金时止的利息按月利率11.34‰计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告陈文夫、车亚二对上述第一项款承担连带清偿责任。被告陈文夫、车亚二承担保证责任后，有权向被告陈伦基追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元、公告费260元，合计2628元（原告已预付），由被告陈伦基、符亚兰、陈文夫、车亚二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 萧伟权
审判员 易柏志
审判员 江锦秀
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 磊
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执850号
申请执行人：张艳伟，女，1976年生，汉族，利津县×××工作人员，现住东营市利津县。
被执行人：王吉武，男，1970年生，汉族，原住东营市，现住址。
被执行人：东营昊瑞水利工程有限公司，住所地东营市金辰路南、郑州路东。
法定代表人：王吉武，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人张艳伟与被执行人王吉武、东营昊瑞水利工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初191号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金52500元、利息4180.59元以及自2017年1月17日至实际清偿之日利息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆及工商登记等情况进行了查询，被执行人王吉武名下有汽车一辆，因查找不到下落而未能实际扣押，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息，被执行人东营昊瑞水利工程有限公司无分支机构及对外投资信息。通过向不动产登记中心查询，被执行人王吉武名下有房产一套，该房产设有抵押并被另案多次查封，其他亦未发现被执行人有可供执行财产。执行中本案与其他案件合并执行，依法轮候查封被执行人王吉武名下房产一套、汽车一辆。申请执行人提供被执行人有待收房屋租金，经查承租人已于2014年10月8日前将租金全部交清。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下车辆为轮候查封，且未能实际扣押，暂无法进行处置，被执行人名下房产为轮候查封，且无优先受偿权，亦无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执850号申请执行人：张艳伟，女，1976年生，汉族，利津县×××工作人员，现住东营市利津县。被执行人：王吉武，男，1970年生，汉族，原住东营市，现住址。被执行人：东营昊瑞水利工程有限公司，住所地东营市金辰路南、郑州路东。法定代表人：王吉武，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人张艳伟与被执行人王吉武、东营昊瑞水利工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初191号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金52500元、利息4180.59元以及自2017年1月17日至实际清偿之日利息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆及工商登记等情况进行了查询，被执行人王吉武名下有汽车一辆，因查找不到下落而未能实际扣押，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息，被执行人东营昊瑞水利工程有限公司无分支机构及对外投资信息。通过向不动产登记中心查询，被执行人王吉武名下有房产一套，该房产设有抵押并被另案多次查封，其他亦未发现被执行人有可供执行财产。执行中本案与其他案件合并执行，依法轮候查封被执行人王吉武名下房产一套、汽车一辆。申请执行人提供被执行人有待收房屋租金，经查承租人已于2014年10月8日前将租金全部交清。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下车辆为轮候查封，且未能实际扣押，暂无法进行处置，被执行人名下房产为轮候查封，且无优先受偿权，亦无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月二十三日书 记 员  赵汝彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1737号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：范永俊、崔燕飞。
被告：罗益良。
被告：傅伟绩。
本院在审理原告浙江玉环农村合作银行与被告罗益良、傅伟绩金融借款合同纠纷一案中，原告浙江玉环农村合作银行经本院通知未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 胡琳琳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1649号
原告：许昌市兆昌精细化工厂（统一社会信用代码91411000174285069T）。
住所地：河南省许昌市半截河办事处菅庄社区*组。
法定代表人：朱焕，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李振宇，男，1945年10月15日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：太康县申鸿商砼有限公司（统一社会信用代码914116273174747069）。
住所地：太康县毛庄镇段庄行政村。
法定代表人：申俊伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告许昌市兆昌精细化工厂（以下简称兆昌化工厂）与被告太康县申鸿商砼有限公司（以下简称申鸿商砼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆昌化工厂的委托诉讼代理人李振宇、被告申鸿商砼公司的委托诉讼代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兆昌化工厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还所欠货款126600元及一年的利息7596元，以上共计134196元。事实和理由：原告自2015年开始供给被告生产中所需的减水剂，至2016年3月份，被告欠原告货款131600元，后经原告多次催要，被告还款5000元后，一直以无力偿还为由拒不偿还剩余款项。特提起诉讼。
被告申鸿商砼公司辩称，不是被告不偿还原告的货款，原告向被告提供了总价值达678711元的货物，一直未开具发票，造成被告一直无法抵税，所以被告一直未支付剩余货款，被告要求原告出具相应的发票。买卖合同没有约定利率，不应支持原告要求利息的诉讼请求。
经审理查明，自2015年起，原、被告有供需减水剂的业务往来，庭审中原告认可向被告提供了428000元的货物。经原、被告结算，被告欠原告货款共计131600元，被告向原告出具欠条一份，并加盖有被告公司财务专用章。后被告偿还原告货款5000元，现下欠原告货款126600元。原告所提供的欠条上并未约定有利率。
上述事实由当事人陈述、欠条等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告购买了原告的货物，欠原告货款126600元事实清楚，证据确凿充分，被告应当及时偿还所欠原告的货款，原、被告并未约定货款利率，故原告所诉要求被告清偿货款的诉讼请求于法有据，依法应予支持，原告所诉要求被告支付货款利息的诉讼请求无事实依据，对该项诉请依法不予支持。被告辩称原告应开具所欠货款的发票，因原、被告均系依法成立的公司，出售货物并开具发票是买卖货物行为的随附义务，故被告辩称原告应向被告开具发票的辩称理由于法有据，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告太康县申鸿商砼有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告许昌市兆昌精细化工厂货物款126600元，原告许昌市兆昌精细化工厂同时向被告太康县申鸿商砼有限公司开具126600元货物的发票。
二、驳回原告许昌市兆昌精细化工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告太康县申鸿商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 衡