wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初279号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李洪新，男，汉族，1982年6月12日出生于吉林省梅河口市，初中文化，无业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人李洪新犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员单丹丹出庭支持公诉，被告人李洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年10月23日21时50分许，被告人李洪新酒后驾驶黑Ａ×××××号江淮牌小型客车沿哈尔滨市松北区世茂大道由西向东行驶至龙唐街交口处时，未按交通信号灯通行，与被害人徐某驾驶沿龙唐街由北向南行驶至此的黑Ａ×××××号起亚牌小型轿车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。李洪新于案发当日在现场被公安机关传唤到案。经检验，李洪新血液酒精含量为107.49毫克/100毫升，系醉酒。经道路交通事故认定，李洪新负事故全部责任。现李洪新已赔偿徐某经济损失5万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书，哈尔滨市公安局公安交通警察支队松北大队道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书及收条，证人王某的证言，被害人徐某的陈述，被告人李洪新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李洪新具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3.发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。根据李洪新的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李洪新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算），并处罚金人民币1万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一七年十一月十三日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初654号
原告杜泽旭，男，1990年10月25日出生，汉族，职业不祥。
委托代理人李宝平，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人李丹君，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被告田社臣，男，1963年5月1日出生，汉族，职业不祥。
被告王战刚，男，1983年10月13日出生，汉族，职业不祥。
原告杜泽旭诉被告田社臣、被告王战刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告杜泽旭于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜泽旭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜泽旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜泽旭负担。
代理审判员 郭 阳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李梦月
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第258号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，住大连市甘井子区。因犯聚众淫乱罪于2015年1月19日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。
被告人范某某，住辽宁省瓦房店市复州城镇。因犯聚众淫乱罪于2015年1月16日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘某某、范某某犯聚众淫乱罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年6月11日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人刘某某及其辩护人吴宗炬、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月7日，被告人刘某某通过QQ联系后，伙同网友任某某（男）和某两女（身份均未核实）在本市西岗区胜利路某甲酒店一房间内进行淫乱活动。
2012年6月20日，被告人刘某某通过QQ聊天方式，纠集网友郭某某（女）、范某某，在本市沙河口区西南路某乙酒店房间内进行淫乱活动。
2013年8月16日，被告人刘某某以上述同样方式，再次纠集郭某某、范某某，在本市甘井子区华东路某丙酒店房间内进行淫乱活动。
2014年1月4日，被告人刘某某通过QQ联系后，伙同范某某、某男、某两女（身份均未核实）在本市西岗区长春路某乙酒店房间内进行淫乱活动。
2014年4月3日，被告人刘某某通过QQ联系后，伙同任某某、于成达（男），欲在本市沙河口区五一路某丙酒店房间内，与姜某（女）、刘某某（女）、李某（女）进行淫乱活动，因三名女性拒绝而未得逞。
2015年1月16日，大连市公安局纪委责令出入境管理局将被告人刘某某送到本市西岗区静海山庄大连市公安局纪委办案地点，到案后被告人刘某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、任某某等人的证言笔录、辨认笔录、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、范某某多次参加聚众淫乱活动，其行为侵犯了社会公共秩序和社会风化，构成聚众淫乱罪，应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪，均如实供述犯罪事实；被告人刘某某部分犯罪系未遂，有自首情节，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人刘某某的辩护人提出，被告人系自首，无前科劣迹，有一节犯罪事实系犯罪未遂的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信；其辩护人还提出，公诉机关起诉指控第一、四节犯罪事实共同淫乱的对象没有查证，证据有瑕疵，经查，被告人对上述两节犯罪事实如实供述，且有证人证言以及入住酒店开房记录证实，足以认定上述两节犯罪事实，故对辩护人的辩护意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第二十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年7月18日止）。
被告人范某某犯聚众淫乱罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第三百零一条聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
引诱未成年人参加聚众淫乱活动的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第258号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月13日出生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年7月14日因吸食毒品被中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒二年。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2015年3月上旬的一天，被告人刘某某在中卫市沙坡头区天马宾馆其登记的一个房间内容留吸毒人员田某某吸食毒品海洛因。
2.2015年5月初的一天，被告人刘某某先后两次在中卫市沙坡头区中卫宾馆其登记的房间内容留吸毒人员王某某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、常住人口详细信息，证人田某某、王某某的证言、被告人刘某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一五年十一月十六日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执164号
申请执行人段某某，女，汉族，系青海省西宁市。
被执行人郭某某，男，汉族，系青海省祁连县。
本院在执行段某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议，故申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执164号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 祁 军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执514号
申请执行人：余正军，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县，
委托代理人王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：泉州市丰泽区福兴旅馆，住所地泉州市丰泽区北峰招丰丰盛路1号讯泰电器厂宿舍楼二、三层。
经营者：杨丽娟。
被执行人：张小保，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：施黎敏，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市，系泉州市丰泽区福兴旅馆的实际经营者。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区福兴旅馆、张小保、施黎敏的银行存款24131.48元及利息；二、或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市丰泽区福兴旅馆、张小保、施黎敏相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年二月十五日
书记员 黄凌艺
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第584号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人缪建义。
被执行人谢晓平。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2489号征收社会抚养费决定确定的被执行人缪建义、谢晓平缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月26日作出的瑞人口计生征字（2014）第2489号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人缪建义、谢晓平于2014年4月26日前缴纳社会抚养费140424元。2014年7月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人缪建义、谢晓平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月26日作出的瑞人口计生征字（2014）第2489号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十六日
（代）书记员 杨梦云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2447号
上诉人（原审被告）乌兰察布市申联商务旅游有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）于茂，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）于磊，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海盐宁汽车租赁有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告上海申致联客运有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人乌兰察布市申联商务旅游有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3576号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人乌兰察布市申联商务旅游有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌兰察布市申联商务旅游有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1321号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告范湾海，男，约38岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告范湾海电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年5月19日以无法找到被告范湾海为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年五月十九日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2179号
原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇铁西物流园区。
法定代表人：宋学礼，公司经理。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：霍志成，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告宁城前景物业有限公司诉被告霍志成物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。2018年4月11日，原告宁城前景物业有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，邮寄费22元，均由原告宁城前景物业有限公司负担。
审判员陈国玉
二O一八年四月十一日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2179号原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇铁西物流园区。法定代表人：宋学礼，公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：霍志成，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城前景物业有限公司诉被告霍志成物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。2018年4月11日，原告宁城前景物业有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，邮寄费22元，均由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员陈国玉二O一八年四月十一日书记员刘慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初183号
原告：孙献村，住山东省博兴县。
原告：顾桂芬，住址同上。
原告：曹新红，住山东省博兴县。
原告：孙杰，住址同上。
原告：孙森，住址同上。
以上五原告共同委托代理人：骆杰，河北海岳律师事务所律师。
被告：韩富仁，住天津市东丽区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）。住所地：天津市。
负责人：刘明东，职务：总经理。
委托代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险滨海支公司）。住所地：天津开发区。
负责人：孙志昭，职务：总经理。
委托代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司敦化营销服务部（以下简称天安财险敦化营销服务部）。住所地：敦化市。
负责人：王宏，职务：总经理。
被告：天津开发区勇通国际货运代理有限公司，住所地：天津市。
法定代理人：崔某，职务：总经理。
上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙献村、顾桂芬、曹新红、孙杰、孙森于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津开发区勇通国际货运代理有限公司起诉。
本院认为，原告孙献村、顾桂芬、曹新红、孙杰、孙森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙献村、顾桂芬、曹新红、孙杰、孙森撤回对被告天津开发区勇通国际货运代理有限公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 李梦育
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00382号
原告邹某，女。
被告黄某，男。
原告邹某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员吴登超适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告在武汉经商期间相识，2012年1月30日登记结婚，2013年2月15日生育一子。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，被告时常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子黄昱杰由原告抚养，被告承担一半的抚养费；共同财产平等分割；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、户口簿复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告婚生子身份信息；
证据三、结婚证1份，证明原、被告合法的婚姻关系。
经审查，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告邹某与被告黄某在武汉经商期间相识，2012年1月30日登记结婚，2013年2月15日生育一子。原、被告婚后为家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方虽然在生活中偶有矛盾，但不足以造成夫妻感情的破裂。从有利于家庭稳定及小孩健康成长的角度出发，双方以不离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴登超
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄良红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3314号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：余奕佳。
被告：徐琴。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告徐琴信用卡纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：被告徐琴立即归还原告透支款本金241425.64元，透支利息39867.84元，滞纳金8931.05元（已算至2016年2月18日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，滞纳金、超限费按月5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人余奕佳到庭参加诉讼。被告徐琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月8日，被告徐琴向原告申请办理金穗贷记卡一张，信用卡章程及领用合约约定：乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。嗣后，被告徐琴多次透支，未按约还本付息。截至2016年4月7日，尚欠透支款本金239924.63元，利息48351.08元，滞纳金8931.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐琴于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金239924.63元及滞纳金、利息（暂计算至2016年2月18日利息为48351.08元，滞纳金为8931.05元，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，由被告徐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5654元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一六年五月二十日
代书记员 彭书表
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初438号
原告：曾国斌，男，1975年6月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：黄旭、景婧，湖北忠三律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王芬，女，1963年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：马亮，男，1971年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告曾国斌与被告王芬、马亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
曾国斌诉称，马亮与原告妹妹曾巧曾经系情侣关系，两人在广东珠海工作期间，因马亮受到治安拘留处罚，曾巧及其父母为营救马亮，将自家位于武汉市江岸区台北路的住房变卖，导致曾巧父母无房居住。马亮父亲马黑子感念其恩情，提出将位于武汉市硚口区汉西二路特一号一栋一单元的房屋出售给曾巧之兄曾国斌，并由马黑子负责办理产权过户手续。由于马黑子与配偶王保桂无结婚证，导致房屋共有人手续不全，产权过户手续搁置。马黑子于2004年将诉争房屋及房屋“两证”交付给原告。自2004年至2017年初，原告一直实际占有、使用上述房屋。2016年下半年至2017年初，王芬多次要求原告搬出。2017年7月王芬将重新办理的房屋不动产权证向原告出示，原告才知房屋发生转让的事实。原告事后了解到：马黑子去世后，马亮与王保桂将上述房屋以30万元转让给被告，并办理了不动产过户手续。原告认为原告与马黑子存在合法的房屋买卖关系且实际占有房屋十年有余，房屋买卖协议已实际履行。马亮明知原告已合法购得诉争房屋而恶意将房屋以不合理低价转让给第三人，王芬对此知情而进行房屋买卖，属于合同法规定的恶意串通。故诉至法院请求确认二被告签订的关于武汉市硚口区汉西二路特一号一栋一单元房屋的买卖合同无效，撤销二被告因无效合同所办理的房屋过户手续，并由二被告承担相关过户更名的全部费用；判令被告马亮协助将上述房屋过户至原告名下；本案诉讼费用全部由被告马亮承担。
王芬、马亮未应诉答辩。
本院经审查认为，本案诉争房屋已过户至被告王芬名下，已产生物权效力。本案形式上看是房屋买卖合同纠纷，实际是原告认为自己享有诉争房屋的物权权利，通过否定两被告所签合同的效力进而否定登记产生的物权效力，从而恢复自己的物权权利。因此，本案实属不动产权属纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。诉争房屋位于武汉市硚口区汉西二路特1号1单元1层1号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送武汉市硚口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 戴 猛
二〇一八年四月三日
法官助理 李玉荣
书 记 员 王秋蔚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1422号
原告石广彦，男，1969年12月7日出生。
委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
被告李博访，男，1968年10月18日出生。
原告石广彦与被告李博访民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官张欢担任审判长，人民陪审员张福江、姜景田参加的合议庭审理本案，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告石广彦及其委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。被告李博访经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
石广彦起诉称：石广彦、李博访系朋友关系，李博访于2015年11月11日向石广彦借款5万元，于2016年1月2日分两次向石广彦借款14万元、13.8万元，于2016年1月15日向石广彦借款33.5万元，每次借款并出具借条，借款期限届满后李博访没有按照约定期限还款，故石广彦诉至法院，请求：1、李博访归还石广彦66.3万元借款；2、诉讼费由李博访承担。
石广彦向本院提交四张借条，证明李博访向石广彦借款的事实及借款金额。
李博访既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院对石广彦提交的上述证据材料进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：2015年11月11日，李博访向石广彦出具借条，内容为：“今有李博访从石广彦手中借款现金伍万元整（50000元），于2016年2月28日归还，借款人李博访，2015年11月11日”。2016年1月2日，李博访向石广彦出具借条，内容为：“今有李博访从石广彦手里因北京盛鑫达服装厂资金周转借款壹拾肆万元整，双方约定于2016年1月31日前归还，借款人李博访，借款日期2016年1月2日”，同日，李博访再次向石广彦借款并出具借条，内容为：“今有李博访从石广彦手里因北京盛鑫达服装厂资金周转借款壹拾叁万捌仟元，双方约定使用，于2016年1月31日归还，借款人李博访，借款日期2016年1月2日”。2016年1月15日，李博访向石广彦出具借条，内容为：“今有李博访从石广彦手里因北京盛鑫达服装厂因资金周转问题借款叁拾叁万伍仟元（335000），双方约定使用3个月，于2016年4月15日前归还，借款人李博访，日期2016年1月15日”。借款期限届满后，李博访未归还过借款。
在案件审理过程中，石广彦申请财产保全，并提供案外人张爱英所有的房屋作为担保，本院依法作出（2016）京0117民初1422-1号民事裁定书。
上述事实，有石广彦向本院提交的四张借条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：李博访从石广彦处借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。李博访从石广彦处借款后，应按约定的期限归还借款，现借款期限届满，李博访未归还借款，故石广彦要求李博访归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李博访经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利,但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李博访于本判决生效后七日内归还原告石广彦借款六十六万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百三十元，保全费三千八百三十五元及公告费二百六十元，由被告李博访负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 张福江
人民陪审员 姜景田
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王婷婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初240号
原告：刘某，女，1987年12月29日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：杨某，男，1984年8月17日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告刘某与被告杨某侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
刘某诉称，请求依法判令杨某返还给刘某为其垫付借款40000元；本案诉讼费由杨某负担。事实及理由：刘某与杨某原系夫妻关系，因感情不合，于2017年4月24日经长春市宽城区民政局登记离婚，并达成协议，将杨某名下，座落在长春市二道区万晟爱琴海*期**栋*单元***号的房屋归刘某所有。双方离婚后，未及时办理房屋变更登记，后于2017年8月11日，刘某突然接到世纪贷款公司电话，称杨某已将属刘某的购房合同抵押贷款，现已逾期，要求还款，否则将房子收于公司处理。经核实，杨某于2017年6月14，未经告知刘某，擅自将刘某的财产购房合同抵押借款40000元，其行为侵犯了刘某的合法权益。刘某为了避免更大的经济损失，于2017年8月14日将杨某的借款40000元还上，并取回了在世纪贷款公司作抵押的购房合同。为了维护刘某的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令杨某返还40000元垫付贷款。
本院经审查认为，离婚后财产纠纷主要包�以下几种情形：一是双方当事人离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷；二是当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，由此提起诉讼的；三是男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔而引发的纠纷，一方请求变更或者撤销财产分割协议的；四是婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。刘某起诉杨某要求返还40000元并不属于上述四种情形之一，亦不属于其他家事纠纷案件，并非家事案件集中管辖范围，故按照地域管辖的规定应由被告的住所地人民法院管辖；本案被告住所地为长春市宽城区，故应移送有管辖权的长春市宽城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送长春市宽城区人民法院管辖。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 肖 瑶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘琳琳
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审370号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨冲，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市钟楼办事处拐棍李村村民委员会。
法人代表张栓，系村主任。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字[2016]822号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年2月，汝州市市委组织部下发文件要求各村建设文化大院和便民服务中心，汝州市钟楼办事处拐棍李村村民委员会以响应市委组织部的工作要求为由，在经钟楼办事处和拐棍李村群众大会表决同意后，于2016年4月，拐棍李村村民委员会开始占用汝大路北侧，拐李村三、四组集体土地建设文化大院、便民服务中心、游园等设施，目前文化大院三层砖混结构主体已建成。经现场勘测，该宗地位于汝州市钟楼办事处拐李村三、四组、汝大路北侧，四至：东至果园，西至砖厂，南至汝大路，北至集体地，占地总面积10255.542平方米（约折合15.38亩），占地类型为其他土地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的集体土地转让手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月28日对被执行人汝州市钟楼办事处城楼村委会作出了汝国土决字[2016]822号处罚决定“1、责令汝州市钟楼办事处拐棍李村村民委员会自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的10255.542平方米其他土地退还给汝州市钟楼办事处拐棍李村民委员会；2、没收汝州市钟楼办事处拐棍李村村民委员会在非法占用的10255.542平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的10255.542平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，计人民币82044.336元整”。本决定向被执行人汝州市程楼办事处拐棍李村村民委员会送达后，被执行人汝州市程楼办事处拐棍李村村民委员会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市程楼办事处拐棍李村村民委员会进行了履行义务催告，被执行人汝州市程楼办事处拐棍李村村民委员会仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6�身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字[2016]822号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字[2016]822号行政处罚决定；
二、汝国土决字[2016]822号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审370号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人杨冲，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市钟楼办事处拐棍李村村民委员会。法人代表张栓，系村主任。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字[2016]822号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年2月，汝州市市委组织部下发文件要求各村建设文化大院和便民服务中心，汝州市钟楼办事处拐棍李村村民委员会以响应市委组织部的工作要求为由，在经钟楼办事处和拐棍李村群众大会表决同意后，于2016年4月，拐棍李村村民委员会开始占用汝大路北侧，拐李村三、四组集体土地建设文化大院、便民服务中心、游园等设施，目前文化大院三层砖混结构主体已建成。经现场勘测，该宗地位于汝州市钟楼办事处拐李村三、四组、汝大路北侧，四至：东至果园，西至砖厂，南至汝大路，北至集体地，占地总面积10255.542平方米（约折合15.38亩），占地类型为其他土地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的集体土地转让手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月28日对被执行人汝州市钟楼办事处城楼村委会作出了汝国土决字[2016]822号处罚决定“1、责令汝州市钟楼办事处拐棍李村村民委员会自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的10255.542平方米其他土地退还给汝州市钟楼办事处拐棍李村民委员会；2、没收汝州市钟楼办事处拐棍李村村民委员会在非法占用的10255.542平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的10255.542平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，计人民币82044.336元整”。本决定向被执行人汝州市程楼办事处拐棍李村村民委员会送达后，被执行人汝州市程楼办事处拐棍李村村民委员会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市程楼办事处拐棍李村村民委员会进行了履行义务催告，被执行人汝州市程楼办事处拐棍李村村民委员会仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6�身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字[2016]822号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字[2016]822号行政处罚决定；二、汝国土决字[2016]822号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月三十日书 记 员  李剑利
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第537号
原告:泗水县冠豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：宋银娥，经理。
委托代理人（特别授权）：王亚。
被告：朱本贞，
被告：相隆庆，
原告泗水县冠豪汽车租赁有限公司（以下简称冠豪公司）与被告朱本贞、相隆庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员马晓荃独任于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告冠豪公司的委托代理人王亚到庭参加了诉讼，被告朱本贞、相隆庆经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，被告朱本贞由相隆庆担保从我公司租赁轿车一辆。约定租赁期5天，每天使用费160元。被告租车后至今没有归还车辆，也没有支付租赁费。请求法院判决被告朱本贞返还车辆，并按每天160元支付至归还车辆止的租赁费。
二被告未答辩。
经审理，本院认定：2014年9月21日，被告朱本贞由被告相隆庆担保从原告公司租赁鲁H×××××轿车一辆。双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定租赁类型为日租，租赁期5天，车辆归还日期为2014年9月26日19时，每天租赁费160元，每天行驶200公里，超出200公里，每公里加收一元，被告交纳押金1000元；合同第一条第（八）项约定不得将所租车辆转租、转借他人，不得将租赁车辆抵押、买卖；合同第五条第6项约定如果乙方（被告朱本贞）不能履行或不能完全履行本合同，由担保方承担乙方全部义务（包括车辆租金、违章、车辆维修费等）。合同签订后，原告于2014年9月21日19时将车辆交付被告朱本贞，被告朱本贞至今未将车辆交回，也没有支付租赁费。原告诉至本院要求判令被告朱本贞归还租赁车辆，并按每日160元支付至归还车辆时的租赁费，被告相隆庆承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告朱本贞租赁原告的轿车使用，合同到期后，双方没有签订续租合同，被告应当按时归还租赁车辆并按照约定支付租赁费，原告要求被告朱本贞归还租赁车辆，并按每日160元支付至归还车辆时的租赁费的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告相隆庆为被告朱本贞进行担保，双方约定了担保的范围，没有约定担保方式，应当视为连带担保，被告相隆庆应当对朱本贞拖欠的租赁费及违章罚款承担连带担保责任，被告相隆庆承担担保责任后，有权向被告朱本贞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱本贞返还原告泗水县冠豪汽车租赁有限公司的鲁H×××××轿车；
二、被告朱本贞按每日160元支付原告泗水县冠豪汽车租赁有限公司自租车之日至归还车辆时的租赁费（扣除押金1000元）；
以上一、二项限被告朱本贞于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告相隆庆对上述第二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一五年七月九日
书记员 张朝丽
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初70号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某。2000年11月7日曾因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，并处罚款二百元；2001年6月20日曾因犯聚众斗殴罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年5月31日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年2月1日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日23时许，被告人李某至本市崇川区虹桥新村42幢304室被害人刘某的住处，敲门发现室内无人后，从一楼北侧攀爬至42幢304室卫生间窗户外，破坏卫生间窗户后进入室内，窃得被害人刘某放在房间衣橱内手提包中的人民币2600元。
被告人李某于2015年7月21日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的户籍证明，被告人李某的供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人郭某的证言，现场勘验检查工作记录，法庭科学DNA鉴定书，收条，谅解书，调解协议书，公安行政处罚决定书，江苏省射阳县人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。被告人李某有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年3月31日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年二月一日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03341号
原告张怡沛，男，1956年6月1日出生，汉族，住太原市。
被告化广金，男，1971年4月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司太原泛华盛世营销服务部，住所地太原市解放路东二道巷泛华盛世小区B区13号楼商铺。
法定代表人李云焕，经理。
原告张怡沛诉被告化广金、华安财产保险股份有限公司山西分公司太原泛华盛世营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张怡沛于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张怡沛的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张怡沛撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告张怡沛负担。
审判员 李 燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 苗林凤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执字第1368号
申请执行人福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人福建省金苑广告传媒有限公司，住所地宁德市蕉城区。
申请执行人福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被执行人福建省金苑广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省福厦高速公路文化传媒有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人�未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1927号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年五月十四日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1326号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20110412期《我们约会吧》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2012）湘长芙证经字第19号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2012）京中信内经证字739号公证书（所附公证光盘当庭拆封并播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，故有理由怀疑其在进行著作权登记时也没有提交任何权利证据，该登记证书无法证明作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，因此无法确认其是否有权对原告进行授权；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关授权提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《我们约会吧》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。2012年3月19日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2012-I-016号】作品登记证，载明：作品名称为《我们约会吧》63期（囊括时间为2011年1月4日至2012年1月21日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。
2012年1月9日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行皮皮软件，在显示页面的“搜索”栏内输入“我们约会吧”，点击“搜索”，出现页面，点击“我们约会吧2011年合集（连载至12月27日）”，在显示页面右侧显示“02对应我们约会吧110412”，点击“02”可搜索到涉案节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《我们约会吧》的原始著作权人为湖南电视台。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发作品登记证书。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该异议缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权而造成的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案节目的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币1500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一三年五月七日
书 记 员 郑福余
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第686-1号
申请执行人：李千银。
被执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：蒋衍峰，经理。
申请执行人李千银与被执行人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）博民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李千银于2015年7月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1124号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第24号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行。
委托代理人吴增鸣、张海卿，福建知力律师事务所律师。
被申请人福建省邵武市远东竹木业有限公司。
被申请人福建华大食品有限公司。
被申请人王学花。
被申请人林玮。
被申请人林星跃。
被申请人蒋艳萍。
被申请人ＸＸ辰。
被申请人王志远。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行因与被申请人福建省邵武市远东竹木业有限公司、福建华大食品有限公司、王学花、林玮、林星跃、蒋艳萍、ＸＸ辰、王志远金融借款合同纠纷一案，2014年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人福建省邵武市远东竹木业有限公司、福建华大食品有限公司位于福建省邵武市的房产（价值合计300万元）。
申请人提供中国民生银行股份有限公司福州分行为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省邵武市远东竹木业有限公司位于福建省邵武市的五处房产。
二、冻结被申请人福建华大食品有限公司位于邵武市的八处房产。
以上保全价值合计以3000，000元为限，已抵押、保全的财产保全余额部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 许 琼
二〇一四年二月十九日
书记员 朱海云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10586号
原告：邓成聪，男，1949年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：董洪伶，女，1989年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告邓成聪诉被告董洪伶房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓成聪于2016年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告邓成聪的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓成聪撤回起诉。
本案受理费减半25元，由原告邓成聪负担。
审 判 长 王 德 清
人民陪审员 王 玉 碧
人民陪审员 宋 春 蓉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 �阳乔
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1350号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)毛敬婉，女，1948年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人黄美凤，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。再审申请人毛敬婉因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人毛敬婉申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人依法享有的宅基地使用权。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人在原审中提出的诉讼请求。被申请人上海浦东工程建设管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毛敬婉的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3435号
原告钱晓敏，居民。
原告委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
原告委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告钱晓敏诉被告沭阳县纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范井虎、吴占强，被告委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月28日，原、被告签订《购销合同书》，原告以250000元价格购买被告所有的沭阳县购物中心21号商铺，合同约定被告协助原告办理权属登记手续。合同签订后原告按约支付了全部房款，被告出具收据给原告并将涉案房屋交付原告占有使用至今。但被告怠于履行协助原告办理产权登记的手续，现请求法院判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订建筑面积购销合同属实，合同约定转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权，原、被告双方转让的仅仅是建筑面积，而非固定界限的且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属于履行不能，本案中涉案的建筑面积无法进行产权登记。被告非房地产开发企业也无房屋销售许可，与原告签订转让合同时将原本规划的一楼整体商铺分割后出让给原告，实质是通过出让而进行出资的行为，如法庭确认双方之间的合同无效，被告将另行提起诉讼，要求原告返还商铺。
经审理查明：2001年12月30日，原、被告签订沭阳县购物中心营业建筑面积《购销合同书》，原告向被告购买位于沭阳县购物中心一楼21号商铺，营业面积43.56平方米，总价款250000元，约定被告协助原告办理权属登记手续，合同附件中，被告对原告所购面积的地点均有分割图。合同签订后原告付清房款，并由被告出具收据给原告。被告将上述房屋交付原告占有使用至今，但被告一直未协助原告办理涉案商铺的产权登记手续，引起诉讼。
另查明，沭阳县沭城镇人民中路10号纺织品大楼一楼（即沭阳县购物中心一楼）产权登记的土地使用权人（终止日期为2042年8月6日）和房屋所有权人为被告沭阳县纺织品有限公司。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、购销合同书、收据、国有土地使用权证、房屋所有权证等证据证实。
本院认为：原、被告签订的沭阳县购物中心营业建筑面积购销合同书是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告纺织品公司在房屋交付后未按约定协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告协助原告办理权属登记手续，目前关于房屋我国只有房屋所有权的登记，不存在房屋使用权的登记，双方约定办理权属登记手续应理解为办理商铺所有权和土地使用权登记手续，可推定原告购买的是商铺的所有权而非使用权。被告辩称双方转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权与合同约定不符，本院不予采纳。涉案房屋登记的土地使用权人和房屋所有权人为被告，被告作为整个商场的所有权人，将商铺分割出售，双方对合同约定的面积和位置均无异议，涉案房屋有明确的权属范围和具体的权属界限，可以进行测绘完成四址的确定，具备办理产权登记的条件。被告称双方约定转让的非固定界限且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属履行不能的辩解与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告钱晓敏与被告沭阳县纺织品有限公司签订的购销合同合法有效；
二、被告沭阳县纺织品有限公司于本判决生效后三十日内协助原告钱晓敏办理沭阳县购物中心21号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳县纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一四年十二月十七日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国住房和城乡建设部对﹤关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知﹥的补充说明》［（97）建房产字第××号］
二对已建成的商业、办公或其它楼宇分割出售的，如有明确的权属范围和具体的权属界限，不同于搞变相集资的“一平方米”产权出售，应视为正常的房产交易。可以凭买卖合同、售房发票及其它有关文书办理产权过户手续，并在《房屋所有权证》中的测绘图件上对权属界限准确反映。
江苏省建设厅《江苏省实施﹤房屋登记办法﹥若干问题的指导意见》
关于房屋初始登记第一条对分割为小块出售的非成套住宅、非住宅，只要这类分割符合规划设计、具有独立利用的价值、符合建设部对《关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知》的补充说明［（97）建房产字第××号］的相关规定，可以予以登记。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00139号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月5日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，蚌埠市公共交通运输公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月13日18时30分许，被告人张某驾驶皖C140**号大型普通客车超过限速标志标明的最高时速，沿蚌埠市解放路由北向南行驶至解放路淮河公路桥桥面上时，未注意观察前方道路情况，将由北向南步行的被害人李某撞伤。2014年2月19日被害人李某经蚌埠市第二人民医院救治无效后死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队认定：张某负此起事故的主要责任，李某负次要责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：（1）死者李某符合交通事故损伤特征，重度颅脑损伤和高度胸部损伤并发多器官功能衰竭是其死亡的直接原因。（2）事发时涉案车的速度为56km／h-61km／h，车前部左侧与受害人后部发生碰撞。2014年3月3日被告人张某赔偿被害人亲属经济损失共计16万元，并取得被害人亲属的谅解。
另经当庭查实，被告人张某案发后主动报警，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、病历、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书复核申请书与复核结论书、归案经过、协议书、谅解书，鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶客车在道路上行驶时，发生致一人死亡的重大事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张某在案发后自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5840号
原告：王日慧，男，1971年10月18日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告：邵云，男，1997年11月23日出生，汉族，住临安市。
原告王日慧与被告邵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王日慧的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼；被告邵云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12000元，利息608元（按月利率2%计算自2017年5月1日起暂算至2017年7月17日止），合计人民币12608元；并以本金12000元按月利率2%计算自2017年7月18日起继续支付原告至借款本金实际付清之日止的利息损失；2.判令被告支付原告代理费（律师代理费）1500元；3.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12000元，利息608元（按月利率2%计算自2017年5月1日起暂算至2017年7月17日止），合计人民币12608元；并以本金12000元按月利率2%计算自2017年7月18日起继续支付原告至借款本金实际付清之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，被告邵云以缺资为由向原告借款人民币12000元，由被告邵云出具借条一份为凭，约定月利率2%计算利息，并口头约定还款期限为两个月。嗣后，被告邵云一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告邵云未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2017年5月1日，被告邵云向原告王日慧借款人民币12000元，约定月利率2%，并约定发生纠纷由出借人所在地法院管辖，立有借条一份为凭。嗣后，被告邵云至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告邵云姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告邵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告王日慧与被告邵云之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵云于本判决生效之日起十日内偿还原告王日慧借款本金12000元，利息608元（按月利率2%计算自2017年5月1日起暂算至2017年7月17日止），合计人民币12608元；并继续支付原告自2017年7月18日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费115元（已预交153元），由被告邵云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费115元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十一月二日
代理书记员 颜菊平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6665号
罪犯李权峰，男，1973年12月24日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年4月7日作出(2011)化刑初字第1号刑事判决，以被告人李权峰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)茂中法少刑终字第8号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广东省化州市人民法院经过再次审理，于2011年11月1日作出(2011)茂化法刑重字第4号刑事判决，以被告人李权峰犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯李权峰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年2月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李权峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李权峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖37次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月、9月获得表扬；2016年6月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年2月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李权峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李权峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第506号
原告何立，男，1982年7月17日出生，汉族，住平罗县。
被告徐宁生，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
原告何立诉被告徐宁生承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年年底被告找到原告为其承包的工程的从事钻机打眼，工程完工后于2013年3月2日原、被告双方进行结算，被告尚欠原告钻机款22000元，被告当日给原告出具欠条一份，写明尚欠原告钻机款22000元，后经原告多次催要，被告仅支付原告10000元，截止诉前被告尚欠原告钻机款12000元，经原告多次催要，被告至今未归还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告钻机款12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何立的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还原告何立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2248号
原告吴某，女，1972年9月5日出生，汉族，四川省永川县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告李某一，男，1972年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告廖某，男，1990年3月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈某，女，1988年10月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住址同被告廖某，系廖某之妻。
被告李某二，男，1986年11月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市正安县。
原告吴某、李某一诉被告廖某、陈某、李某二房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某、李某一到庭参加诉讼，被告廖某、陈某、李某二经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某、李某一的诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告廖某、陈某立即支付原告购房款21800元，被告李某二承担其担保责任；2、请求人民法院判决被告支付逾期利息5000元。事实和理由：原告吴某、李某一将属其所有的位于遵义市汇川区深圳路浩鑫公司大厦二栋1号房（面积108.87平方米）出售给被告廖某、陈某，双方于2014年6月16日签订房屋买卖合同，约定房屋总价款为431800元整，同日，又签订一份《补充协议》，该份协议由被告李某二对首付款及其违约金进行担保，被告已付购房款410000元，尚欠购房款21800元。
被告廖某、陈某、李某二经本院公告传唤未到庭。
经审理查明：原告吴某、李某一与被告廖某、陈某于2014年6月16日签订房屋买卖合同，合同约定：原告将位于遵义市汇川区深圳路浩鑫公司大厦二栋1号房（面积108.87平方米）出售给被告廖某、陈某。合同约定：房屋总价款为431800元整，付款方式为首付款71800元，剩余购房款340000元由被告方向银行申请购房贷款后，由银行直接划入原告账户，同日，原被告双方签订补充协议，补充协议第四条约定：被告李某二承诺给予被告廖某、陈某担保，如到期被告廖某、陈某不能支付原告首付款，那么被告李某二也将承担与买方共同的责任，被告李某二在担保方处签名捺印，现该房屋已办理过户登记手续，2014年9月9日，被告廖某出具欠条一张给原告，欠条上载明：今欠到李某一、吴某房款叁万壹仟捌佰元（31800.00元），于10月30日前归还，被告廖某、陈某尚欠原告购房款21800元。
被告廖某、陈某在原告李某一、吴某处购买的位于贵州省遵义市汇川区深圳路浩鑫大厦2栋1号房，有原被告双方签订的房屋买卖合同予以佐证，该购房合同系双方真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以确认。对原告方要求三被告支付购房款的请求本院予以支持，对原告方要求被告方支付逾期利息的请求，于法无据，不予支持。被告廖某、陈某、李某二经本院公告传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖某、陈某于本判决生效后十日内支付原告李某一、吴某购房款21800元；
二、被告李某二对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费480元，公告费400元，共计880元，由被告廖某、陈某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 张德军
人民陪审员 李荣华
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘金山
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初2248号原告吴某，女，1972年9月5日出生，汉族，四川省永川县人，住贵州省遵义市汇川区。原告李某一，男，1972年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告廖某，男，1990年3月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市汇川区。被告陈某，女，1988年10月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住址同被告廖某，系廖某之妻。被告李某二，男，1986年11月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市正安县。原告吴某、李某一诉被告廖某、陈某、李某二房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某、李某一到庭参加诉讼，被告廖某、陈某、李某二经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某、李某一的诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告廖某、陈某立即支付原告购房款21800元，被告李某二承担其担保责任；2、请求人民法院判决被告支付逾期利息5000元。事实和理由：原告吴某、李某一将属其所有的位于遵义市汇川区深圳路浩鑫公司大厦二栋1号房（面积108.87平方米）出售给被告廖某、陈某，双方于2014年6月16日签订房屋买卖合同，约定房屋总价款为431800元整，同日，又签订一份《补充协议》，该份协议由被告李某二对首付款及其违约金进行担保，被告已付购房款410000元，尚欠购房款21800元。被告廖某、陈某、李某二经本院公告传唤未到庭。经审理查明：原告吴某、李某一与被告廖某、陈某于2014年6月16日签订房屋买卖合同，合同约定：原告将位于遵义市汇川区深圳路浩鑫公司大厦二栋1号房（面积108.87平方米）出售给被告廖某、陈某。合同约定：房屋总价款为431800元整，付款方式为首付款71800元，剩余购房款340000元由被告方向银行申请购房贷款后，由银行直接划入原告账户，同日，原被告双方签订补充协议，补充协议第四条约定：被告李某二承诺给予被告廖某、陈某担保，如到期被告廖某、陈某不能支付原告首付款，那么被告李某二也将承担与买方共同的责任，被告李某二在担保方处签名捺印，现该房屋已办理过户登记手续，2014年9月9日，被告廖某出具欠条一张给原告，欠条上载明：今欠到李某一、吴某房款叁万壹仟捌佰元（31800.00元），于10月30日前归还，被告廖某、陈某尚欠原告购房款21800元。被告廖某、陈某在原告李某一、吴某处购买的位于贵州省遵义市汇川区深圳路浩鑫大厦2栋1号房，有原被告双方签订的房屋买卖合同予以佐证，该购房合同系双方真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以确认。对原告方要求三被告支付购房款的请求本院予以支持，对原告方要求被告方支付逾期利息的请求，于法无据，不予支持。被告廖某、陈某、李某二经本院公告传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《最高人民法院关于适用》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖某、陈某于本判决生效后十日内支付原告李某一、吴某购房款21800元；二、被告李某二对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费480元，公告费400元，共计880元，由被告廖某、陈某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  张德军人民陪审员  李荣华二〇一六年九月五日书 记 员  刘金山
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0204号
原告杨某，男，1976年11月20日出生，汉族，住河北省保定市望都县，下岗工人。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被告陈某某，女，1974年10月29日出生，汉族，住河北省保定市望都县，农民。
本院在审理原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
审判员 陈文通
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执649号
申请执行人：湘潭市雨湖区湘中食杂经营部。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
本院在执行湘潭市雨湖区湘中食杂经营部与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门设定抵押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执649号申请执行人：湘潭市雨湖区湘中食杂经营部。被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。本院在执行湘潭市雨湖区湘中食杂经营部与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门设定抵押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月二十九日代理书记员  周 洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市宝安区人民法院
执行裁�书
（2014）深宝法西初字第1488-1号
申请执行人曾德富、麦师娟。
被执行人梁华德。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁华德于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年八月八日
书记员 吴泽荣
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行初字第20号
原告刘X，女，生于19XX年X月XX日，满族，天水市XX工程公司退休职工，户籍所在地秦州区XX路XX号。现租住在秦州区XX路XX站附近民房。
委托代理人赵XX，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告天水市公安局秦州分局。住所地秦州区XX北路。
法定代理人牛XX，局长。
委托代理人王XX，该局法制大队队长。
委托代理人刘X，该局法制大队民警。
原告刘X不服被告天水市公安局秦州分局治安行政处罚一案，本院于2015年4月1日收到原告的起诉状，并于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告作出的天公秦公（东）行罚决字（2014）117号行政处罚决定书，存在以下问题：1.被告适用法律法规错误。《信访条例》规定，应当先进行训诫。因此，训诫是行政处罚的种类之一，案发地派出所只对原告进行了训诫，说明原告的行为没有达到行政拘留的条件。被告没有任何事实根据，在没有案发地公安机关移交手续的情况下进行行政处罚，是违法的。2.被告违反法定处罚程序。询问笔录采用欺骗等手段取得，处罚决定书是原告被解除拘留后经多次索要才临时打印的。在三次拘留中，被告反复使用同一事实，实属重复处罚。3.被告滥用职权。天水市政府强拆住宅，不解决问题，反而利用公权力，对原告拘留。综上，原告请求依法确认天公秦公（东）行罚决字（2014）117号行政处罚决定的行为违法，由被告负担诉讼费用。
被告辩称：原告先后多次进京非正常上访，被公安机关依法处理后，又于2014年12月1日再次进京到建设部、公安部非正常上访、缠访，12月4日被天安门执勤民警训诫后，移交甘肃省驻京办。2014年12月12日，我局在查清原告的违法事实后，履行了告知义务，送达了行政处罚决定书，并送行政拘留所进行了拘留。现原告起诉，已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月22日、11月7日、12月5日，甘肃省驻北京信访工作组三次书面通知天水市信访联席会议办公室，要求确定公安部门与责任单位等，从北京接回赴京上访人员刘X。2014年12月12日，刘X被相关单位从北京接回。天水市公安局秦州分局遂对刘X的上访行为展开调查。被告经查证认为，刘X因为位于天水市秦州区环城中路11-5号3幢4单元5-1室原天水电视台家属楼住房被拆迁一事，从2013年3月开始，多次到北京非正常上访，被北京市公安局西城分局、天安门地区分局书面训诫多次，多次被劝返后，刘X仍继续坚持进京到中南海等非信访接待场所非正常上访，到国家信访局、建设部、中纪委等部门缠访，严重扰乱了单位秩序。被告于2014年9月9日决定对其行政拘留八日，从2014年9月17日行政拘留执行完毕后，原告又于2014年12月1日继续进京到建设部、公安部信访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。被告遂于2014年12月12日决定给予原告行政拘留五日的行政处罚，被告履行了告知程序，送达了行政处罚决定书，并于当天交付执行。2015年4月1日，刘X向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：原告是否超过行政诉讼的起诉期限？
关于起诉期限问题，2014年12月12日，虽然原告对行政处罚决定书拒绝签字，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定的送达法律文书方式，经公安机关办案人员签名，并注明拒签情况，视为送达，该行政处罚决定书告知的起诉期限为三个月，即起诉期限到2015年3月12日届满，但根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十三条之规定，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内，因此，原告的起诉期限应于2015年3月17日届满。但由于原告第三次被拘留的时间为2015年3月11日至3月21日，因此，3月17日起诉期限届满时，原告仍然在行政拘留之中，原告的起诉期限被耽误6天，应当再顺延6天，原告于3月21日被拘留完毕后，本次起诉期限于2015年3月27日届满，而原告向本院递交起诉材料是2015年4月1日，根据最高人民法院行政庭关于新旧《中华人民共和国行政诉讼法》衔接的几个具体问题的解释，新行政诉讼法将起诉期限从原来“应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”，改为“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。对行政机关在5月1日前作出的行政行为，当事人在5月1日后提起诉讼，按照旧行政诉讼法及其司法解释的规定尚未超过起诉期限的，应当适用新行政诉讼法及其司法解释六个月起诉期限的规定。由于原告4月1日提交的起诉状不符合格式规范，进行了补正，本案正式立案时间为5月1日以后，但原告在此之前，第一次提交起诉材料时，起诉期限就已经届满，故不适用六个月起诉期限的规定。被告关于原告超过起诉期限的答辩意见成立，予以采纳。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘X的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行初字第20号
原告刘X，女，生于19XX年X月XX日，满族，天水市XX工程公司退休职工，户籍所在地秦州区XX路XX号。现租住在秦州区XX路XX站附近民房。
委托代理人赵XX，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告天水市公安局秦州分局。住所地秦州区XX北路。
法定代理人牛XX，局长。
委托代理人王XX，该局法制大队队长。
委托代理人刘X，该局法制大队民警。
原告刘X不服被告天水市公安局秦州分局治安行政处罚一案，本院于2015年4月1日收到原告的起诉状，并于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告作出的天公秦公（东）行罚决字[2014]117号行政处罚决定书，存在以下问题：1.被告适用法律法规错误。《信访条例》规定，应当先进行训诫。因此，训诫是行政处罚的种类之一，案发地派出所只对原告进行了训诫，说明原告的行为没有达到行政拘留的条件。被告没有任何事实根据，在没有案发地公安机关移交手续的情况下进行行政处罚，是违法的。2.被告违反法定处罚程序。询问笔录采用欺骗等手段取得，处罚决定书是原告被解除拘留后经多次索要才临时打印的。在三次拘留中，被告反复使用同一事实，实属重复处罚。3.被告滥用职权。天水市政府强拆住宅，不解决问题，反而利用公权力，对原告拘留。综上，原告请求依法确认天公秦公（东）行罚决字[2014]117号行政处罚决定的行为违法，由被告负担诉讼费用。
被告辩称：原告先后多次进京非正常上访，被公安机关依法处理后，又于2014年12月1日再次进京到建设部、公安部非正常上访、缠访，12月4日被天安门执勤民警训诫后，移交甘肃省驻京办。2014年12月12日，我局在查清原告的违法事实后，履行了告知义务，送达了行政处罚决定书，并送行政拘留所进行了拘留。现原告起诉，已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月22日、11月7日、12月5日，甘肃省驻北京信访工作组三次书面通知天水市信访联席会议办公室，要求确定公安部门与责任单位等，从北京接回赴京上访人员刘X。2014年12月12日，刘X被相关单位从北京接回。天水市公安局秦州分局遂对刘X的上访行为展开调查。被告经查证认为，刘X因为位于天水市秦州区环城中路11-5号3幢4单元5-1室原天水电视台家属楼住房被拆迁一事，从2013年3月开始，多次到北京非正常上访，被北京市公安局西城分局、天安门地区分局书面训诫多次，多次被劝返后，刘X仍继续坚持进京到中南海等非信访接待场所非正常上访，到国家信访局、建设部、中纪委等部门缠访，严重扰乱了单位秩序。被告于2014年9月9日决定对其行政拘留八日，从2014年9月17日行政拘留执行完毕后，原告又于2014年12月1日继续进京到建设部、公安部信访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。被告遂于2014年12月12日决定给予原告行政拘留五日的行政处罚，被告履行了告知程序，送达了行政处罚决定书，并于当天交付执行。2015年4月1日，刘X向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：原告是否超过行政诉讼的起诉期限？
关于起诉期限问题，2014年12月12日，虽然原告对行政处罚决定书拒绝签字，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定的送达法律文书方式，经公安机关办案人员签名，并注明拒签情况，视为送达，该行政处罚决定书告知的起诉期限为三个月，即起诉期限到2015年3月12日届满，但根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十三条之规定，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内，因此，原告的起诉期限应于2015年3月17日届满。但由于原告第三次被拘留的时间为2015年3月11日至3月21日，因此，3月17日起诉期限届满时，原告仍然在行政拘留之中，原告的起诉期限被耽误6天，应当再顺延6天，原告于3月21日被拘留完毕后，本次起诉期限于2015年3月27日届满，而原告向本院递交起诉材料是2015年4月1日，根据最高人民法院行政庭关于新旧《中华人民共和国行政诉讼法》衔接的几个具体问题的解释，新行政诉讼法将起诉期限从原来“应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”，改为“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。对行政机关在5月1日前作出的行政行为，当事人在5月1日后提起诉讼，按照旧行政诉讼法及其司法解释的规定尚未超过起诉期限的，应当适用新行政诉讼法及其司法解释六个月起诉期限的规定。由于原告4月1日提交的起诉状不符合格式规范，进行了补正，本案正式立案时间为5月1日以后，但原告在此之前，第一次提交起诉材料时，起诉期限就已经届满，故不适用六个月起诉期限的规定。被告关于原告超过起诉期限的答辩意见成立，予以采纳。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘X的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩葸瑾文
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初109号
原告周胜斌，男，汉族，1965年2月12日出生，住武汉市硚口区。
被告武汉市硚口区人民政府,住武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人刘丹平，区长。
委托代理人徐岗，副区长。
委托代理人石玉娟，工作人员。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
被告武汉市硚口区人民政府韩家墩街道办事处,住所地武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人夏天，主任。
原告周胜斌诉被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）信息公开一案，本院于2017年2月13日立案受理。
本院认为，原告申请信息公开的对象系武汉市硚口区人民政府韩家墩街道办事处（以下简称韩家墩街道办），本案适格被告是韩家墩街道办。经本院释明，原告同意变更韩家墩街道办为被告，硚口区政府不列入被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于“基层人民法院管辖第一审行政案件”的规定，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市硚口区人民法院管辖。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一七年五月二日
书记员 陈 曦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a53f3b9d-f70a-46f4-9f98-a8e1009e5e07&imgId=YTUzZjNiOWQtZjcwYS00NmY0LTlmOTgtYThlMTAwOWU1ZTA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执804号
申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托代理人：焦伟博，该公司副经理。
被执行人：石宝华，男，1976年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：马骥，男，1976年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：蒙钢，男，1981年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与石宝华、马骥、蒙钢借款合同一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初230号民事调解书，于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款31400元，利息7513.99元，案件受理费376元，合计39289.99元。执行费376元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人马骥已将欠款39289.99元给付申请执行人，执行费376元马骥已向本院缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初230号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执804号申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建民，总经理。委托代理人：焦伟博，该公司副经理。被执行人：石宝华，男，1976年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：马骥，男，1976年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：蒙钢，男，1981年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与石宝华、马骥、蒙钢借款合同一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初230号民事调解书，于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款31400元，利息7513.99元，案件受理费376元，合计39289.99元。执行费376元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人马骥已将欠款39289.99元给付申请执行人，执行费376元马骥已向本院缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初230号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年四月二十一日书 记 员  丁跃明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第4392号
原告天津市南开区嘉陵道房管站，住所地天津市南开区雅安道28号。
法定代表人马家怀，站长。
委托代理人谢桂荣，该站管理组长。
委托代理人庞毅，该站房管员。
被告张宝明，男，1946年8月27日出生，住天津市南开区南江东里10-4-208／210号。公民身份号码：120104194608274314。
本院在审理原告天津市南开区嘉陵道房管站与被告张宝明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区嘉陵道房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一一年八月一日
书 记 员 马 滕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢865号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长
被告：吕传利。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司以本案自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院(2015)临法（杨）商初字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 巨荣周