wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0599号
申请执行人陈业星，居民。
被执行人ＸＸ华，居民。
被执行人于宗钊，居民。
陈业星诉ＸＸ华、于宗钊民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第0394号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0599号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2184号
原告李刚。
被告魏志鲲。
原告李刚诉被告魏志鲲民间借贷纠纷一案，原告李刚于2012年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2013年3月5日向双方当事人送达了（2012）滦民初字第3323号民事判决书。该判决书送达后，原告李刚不服，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院作出（2013）承民终字第828号民事裁定书，撤销了（2012）滦民初字第3323号民事判决，发回本院重新审理。案件发回后，本院重新组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理，原告李刚、被告魏志鲲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2011年10月中旬，被告魏志鲲给原告打电话说其在北京4S店预订了一辆车，已经交付定金3万元，现在快到提车日期了，如果到期交不上钱4S店将没收3万元定金，现在其家里的房子卖不出去，手头也没钱，便向原告借款10万元，并答应在一个月之内还清。原告当时手上也没有那么多钱，便拒绝了被告的请求。后来，被告又多次给原告打电话，让原告有多少借多少，原告当时对被告比较信任，便从父母处拿了6万元，从计雪军处借了1.2万元，从张建辉处借了约1.5万元，给被告凑够了8.7万元。几天后，被告到秦皇岛市东方明珠城找到原告，原告便将8.7万元现金给了被告。到期后，原告便向被告催要此款，开始被告让原告先等等，后来原告就电话联系不上被告了。为此，原告多次到滦平县找被告让其还钱，被告总以种种理由推脱，原告没有办法，便在2012年3月15日再次到滦平县向被告索要欠款，被告魏志鲲仍未偿还，此时原告便让被告出具了借条。现原告借给被告的8.7万元被告至今未还，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令1、由被告魏志鲲给付原告李刚欠款8.7万元及该款从2012年3月15日起至被告还款之日止按银行最高利率计算的利息；2、本案一、二审诉讼费由被告负担。
原告李刚向法庭提交的证据材料有：
1、2012年3月15日被告魏志鲲为原告出具的借条一张，证明被告欠原告借款8.7万元的事实；
2、户名为李景岐（原告李刚之父）的农村信用社储蓄存款利息凭证复印页五张，取款60,248.75元，证明原告借给被告的8.7万元中6万元的来源。
被告魏志鲲辩称：被告均未在任何时间、地点，以任何理由从原告手中借取过现金8.7万元，原、被告之间不存在真正的民间借贷关系。被告在秦皇岛市一培训学校进行培训时，原告是该培训学校的教师，所以被告与原告相识。培训结束后，被告回到滦平县，因创业资金紧张，在2011年8月份，被告从原告手中借了2万元钱用于开熟食店。同年9月份，原告来到滦平县，找到被告说其资金紧张，这样，被告便还了原告1.5万元钱，所差的0.5万元钱被告答应等生意稍好时尽快还给原告。2011年11月份的一天，原告来到滦平，找到被告说其当初借给被告的2万元是原告借的高利贷，现在高利贷让原告还10万元钱，为了还这10万元高利贷，原告从其母亲手中要了2.7万元，用房屋抵押借了6万元，还从被告所还原告的1.5万元中拿出了1.3万元。原告提出其用房抵押所借的6万元及从其母亲手中拿的2.7万元合计8.7万元让被告偿还，被被告当场拒绝。2012年3月15日，原告来到滦平，又找到被告，说其心情不好，让被告陪其喝酒，酒后原告又提出让被告负责偿还8.7万元钱，遭到被告拒绝后，原告又提出让被告为其出具借款8.7万元的借条，并威胁说如果被告不出具借条，就找人到被告家中捣乱闹事。因被告怕有病的父亲病情加重，在这种情况下，被告便给原告出具了借款8.7万元的借条。以上是被告为原告出具借条的实际情况。在2011年或2012年被告均未购买过任何车辆，更没有因为购车款不足而从原告手中借取现金。被告曾从原告处借款2万元，现尚差0.5万元未付，被告同意支付所欠的0.5万元及利息。综上，请求法院依法驳回原告要求被告支付欠款8.7万元及利息的诉讼请求。
被告魏志鲲未向法庭提交书面证据材料。
对原告李刚提交的证据材料，被告魏志鲲的质证意见为：2012年3月15日被告为原告出具的借条内容确为被告魏志鲲书写，对该借条的真实性予以认可，但该借条系被告在原告的威胁下所写，被告并未从原告处借款8.7万元；户名为李景岐（原告李刚之父）的农村信用社储蓄存款利息凭证复印页，因被告未从原告处借款8.7万元，对该证据不予认可。对被告魏志鲲的质证意见，原告李刚称其从未借给被告现金2万元，作为一个正常人不可能在欠2万元钱的情况下出具8.7万元的借条，而且原告也从未威胁被告让其给原告出具借条，如果有威胁的情形存在，被告完全可以报警。
经审理查明：2011年10月份，被告魏志鲲从原告李刚处借款8.7万元，该款经原告多次催要未果。2012年3月15日，被告魏志鲲为原告李刚出具借条一张，内容为：“借条今李刚借给魏志鲲87000元整（捌万七仟元整）无任何抵押以此为据借款人：魏志鲲身份证号：130824199306170032地址：河北省承德市滦平县05新港A区2号楼3单元202室2012年3月15日”。2012年9月11日原告李刚向本院起诉要求被告魏志鲲还款。
以上事实，有原、被告诉、辩陈述，原告提交的被告为其出具的借条等证据予以证实。
本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告魏志鲲向原告李刚借款系合法的借贷关系，未违反法律规定，依法应予以保护。在原告李刚与被告魏志鲲未约定还款日期，原告李刚向被告主张权利时，被告魏志鲲拒绝偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告李刚要求被告魏志鲲偿还借款8.7万元并按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏志鲲对其欠原告李刚借款的事实予以否认，但其未向法庭提交相应的证据材料，依据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，再结合具有民事行为能力的主体对其民事行为后果应有相当预期的客观事实，在被告魏志鲲认可该8.7万元借条确为其出具给原告李刚的情况下，对被告魏志鲲的该辩解意见，本院不予采纳。原告李刚主张本案二审受理费由被告魏志鲲负担，因本案系一审程序，二审受理费的负担应由二审法院决定，原告的该项请求与本案无关，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告魏志鲲于本判决生效之日起十日内给付原告李刚借款本金8.7万元及利息（利息自2012年3月15日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,980.00元，由被告魏志鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审同等数额的受理费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
代理审判员 李小林
代理审判员 姜朋飞
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 曹晶伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2184号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：王玉玲。
被告：孙志国。
被告：王增福。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王玉玲、孙志国、王增福融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼；被告王玉玲、孙志国、王增福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告王玉玲、孙志国、王增福签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王玉玲租赁了推土机一辆，被告孙志国、王增福为其还款提供了连带责任担保。由于被告王玉玲未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金29965.18元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金166947.71元；违约金50084.31元。被告孙志国、王增福承担连带责任。
被告王玉玲、孙志国、王增福未作答辩。
经审理查明：2012年3月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王玉玲（乙方）、担保方孙志国、王增福（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从孙志国处购买推土机一台出租给乙方。总租金322563.53元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费14500元、履约保证金87000元，留购款1000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告王玉玲不能完全履行合同义务，从2012年4月10日至2013年1月10日应交纳到期租金98581元，在此期间被告王玉玲只交租金68615.82元，拖欠到期租金29965.18元，欠未到期租金223982.53元；合计253947.71元。被告交纳履约保证金87000元抵顶租金后，尚欠原告租金166947.71元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告王玉玲未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告孙志国、王增福为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告王玉玲给付原告庞大乐业租赁有限公司租金166947.71元。
二、由被告王玉玲给付原告违约金8989元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告孙志国、王增福对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由被告王玉玲负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3818元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年四月九日
书记员 贾玉梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1860号
原告:刘玉梅，女，1967年9月10日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
被告:北京盛鑫达服装厂，住所地北京市平谷区大兴庄镇西石桥村东路*号。
经营者:李博访，男，1968年10月18日出生，居民，现住址不详。
原告刘玉梅与被告北京盛鑫达服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅到庭参加诉讼。被告北京盛鑫达服装厂经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付我拖欠的工资款5600元。事实和理由：我于2014年9月到被告处务工，约定我每天工资90元，双方未签订劳动合同。我入职后遵守被告的各项规章制度，接受被告管理，由被告支付劳动报酬，已形成事实劳动关系。2014年12月31日，被告无故终止与我的劳动关系，并拖欠我工资款5600元至今未付。
被告北京盛鑫达服装厂未进行答辩。
经审理查明，原告曾在被告处工作，担任杂工。现被告的经营者李博访下落不明。2016年2月19日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告申请超过仲裁申请时效为由未予受理。原告未就其主张的被告拖欠其工资提交证据。
上述事实，有原告陈述、京平劳人仲字[2016]第066号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资款，但未提供充分证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉梅的诉讼请求。
案件受理费十元及公告费三十五元，由原告刘玉梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜晓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执59号
申请执行人：马阿西，女，回族，1988年4月出生，住新疆五家渠市。
被执行人：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的乌经（头）劳人仲字（2016）671号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆旭高食品科技股份有限公司银行存款8755元；
二、冻结、划拨被执行人新疆旭高食品科技股份有限公司支付申请执行人马阿西2015年5月至2016年3月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年一月十八日
书记员 王 涛
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00386号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年9月13日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年4月6日20时许，被告人陈某某在其驾驶证被停止使用的情况下，酒后驾驶二轮摩托车搭载朋友常某某自重庆市北碚区天府镇工农村向北碚城区方向行驶。当车行驶至北碚区天府镇文星场新富路段时，因常某某与他人发生纠纷，被告人陈某某独自驾车离开找人帮忙解决纠纷未果，随后被告人陈某某又驾驶其摩托车返回纠纷现场时，被公安民警查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人陈某某静脉血中乙醇含量为148.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某、郑某的证言，行政强制措施凭证，酒精呼气测�单及照片，血样提取登记表及照片，机动车及驾驶证查询结果，行驶证，行车路线图及照片，辨认笔录及，现场指认笔录及照片，视听资料，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书，公安机关出具的归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓�六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘小琦
黑龙江省齐齐�尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第353号
申请执行人车迪，女，2000年4月23日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市富拉尔基区环宇小区。
法定代理人车显俊，男，1973年8月6日出生，汉族，齐齐哈尔诚信电力焊接培训有限公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区环宇小区。
法定代理人何亚萍，女，1974年10月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区环宇小区。
被执行人侯禄，女，1954年12月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道厂东委。
法定代理人侯玉春，男，1974年2月26日出生，汉族，富拉尔基区城管大队干部，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道厂东委。
法定代理人单旭波，女，1973年11月23日出生，汉族，东北特钢集团工人住齐齐哈尔市�拉尔基区红宝石街道厂东委。
本院在执行申请执行人车迪与被执行人侯禄健康权纠纷一案中，车迪于2015年5月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第560号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第201号民事判决书向本院提出申请，要求侯禄给付赔偿款7029.00元。本院在执行过程中，车迪的法定代理人与侯禄的法定代理人自愿达成和解协议：侯玉春于2015年6月起每月30日前给付1000.00元，至赔偿款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏 伟
审判员 朱 喜 钧
审判员 李国�
二〇一五年六月一日
书记员 赵 文 哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第353号
申请执行人朱国伟，男，34岁。
被执行人张红艳，男，34岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第752号民事调解书，于2015年4月17日立案受理了申请执行人朱国伟申请执行被执行人张红艳民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第752号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年八月三日
书记员 尚进宝
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9568号
原告邱某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告邱某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，依法适用简易程序进行审理，于2016年10月30日公开开庭审理了本案。原告邱某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月15日，被告以投资股指期货缺少资金为由，向原告借款人民币29,000元，并由被告当即出具欠条一份，言明两个月结清全部借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告起诉来院，请求法院判令1、被告立即归还借款人民币29,000元；2、被告支付自2015年8月15日起至本判决生效之日止，以29,000为基数按年利率6%为标准计算的利息。被告辩称：其没有收到29,000元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月，原、被告经人介绍相识，后被告即去原告家实看网上股指期货交易。同年6月15日，被告通过操盘手买入股指期货IF1506，交割后亏损39,000元。被告直接将现金10,000元交付给操盘手，另29,000元由原告交付给操盘手，并由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人于2015年6月15日在邱某某家玩股指期货。因本人近期资金紧张没带现金，邱某某帮忙垫资29000.00(贰万玖仟圆整)，所以欠款邱某某29000.00(贰万玖仟圆整)。2个月内还清。欠款人：陈某某”。到期后，被告未履行还款义务。遂涉讼。另查明，被告有通过操盘手买卖股指期货的经历。以上事实，有原告提供的欠条和原、被告当庭陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告是一个有完全民事行为能力的人，同时又有买卖股指期货的经历，且其在当天交割完毕后即有支付款项和出具欠条的行为，现被告庭审中对当天操盘手的操作持有异议，因其意见原告不予认可，被告又未能在本院规定时间内提交证据，故本院依法确认原、被告间借贷关系成立。现被告未按时履行还款义务，有违诚信，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告邱某某借款人民币29,000元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告邱某某自2015年8月16日起至本判决生效之日止，以29,000元为基数按年利率6%为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币263元，由被告承担，被告应负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对约定逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第34号
上诉人（一审起诉人）杨云贵。
委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师。
上诉人杨云贵因返还承包责任地纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民告字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨云贵上诉称，上诉人依法享有争议土地的承包经营权，有承包经营证及土地承包调查登记过录汇总表佐证。2001年，都拉乡都拉村委会（以下简称都拉村委会）以坡改梯的名义将上诉人承包的土地纳入集中管理，并未收回该土地，故上诉人有权要求都拉村委会返还争议土地。因此本案并不是确认土地承包经营权的纠纷，而是都拉村委会拒绝将上诉人享有的承包土地归还给上诉人，其侵犯了上诉人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，人民法院应该受理此案。原审不予受理的裁定错误，请求予以撤销，对本案立案受理。
本院经审查认为，2001年，都拉村委会以坡改梯的名义收回村民土地，以货币补偿方式统一使用村民土地。上诉人杨云贵作为村民之一签字并领取了相应补偿款。现该争议土地权属不明，因此该案系上诉人与都拉村委会对诉争土地的使用权引起的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，此案不属于人民法院受理的范畴。一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃桢榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执287号之四
申请执行人：新疆中保典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路366号。
法定代表人：吕能，该公司董事长。
被执行人：赵强，男，1965年2月17日出生，汉族，无固定职业，现住。
被执行人：韩丽惠，女，1963年7月13日出生，汉族，职业不详，现住。
被执行人：张智源，男，1987年7月16日出生，汉族，职业不详，现住。
本院在执行新疆中保典当有限公司与赵强、韩丽惠、张智源公证债权文书纠纷一案中，于2017年6月7日委托新疆金泽拍卖有限公司拍卖被执行人赵强、韩丽惠名下乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园2栋6层I室房产。2017年9月13日，买受人胡静（650103198009265526）以714000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人赵强、韩丽惠名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园2栋6层I室（房产证号：20××65、20××66）房屋的所有权及所对应的土地使用权归买受人胡静(650103198009265526)所有。乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园2栋6层I室（房产证号：20××65、20××66）房屋的所有权及所对应的土地使用权自本裁定送达买受人胡静(650103198009265526)时起转移。
二、买受人胡静(650103198009265526)可持本裁定书到登记机构办理相关产权及所对应的土地使用权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执287号之二
申请执行人：新疆中保典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路366号。
法定代表人：吕能，该公司董事长。
被执行人：赵强，男，1965年2月17日出生，汉族，职业不详，现住。
被执行人：韩丽惠，女，1963年7月13日出生，汉族，职业不详，现住。
被执行人：张智源，男，1987年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院在执行新疆中保典当有限公司与赵强、韩丽惠、张智源公证债权文书纠纷一案中，责令赵强、韩丽惠、张智源履行支付案款的义务。但被执行人赵强、韩丽惠、张智源未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017�4月25日查封、冻结了被执行人赵强、韩丽惠名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园2栋6层I室（房产证号：20××65、20××66）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵强、韩丽惠的位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园2栋6层I室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年三月二日
书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执287号申请执行人：新疆中保典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路366号。法定代表人：吕能，该公司董事长。被执行人：赵强，男，1965年2月17日出生，汉族，职业不详，现住。被执行人：韩丽惠，女，1963年7月13日出生，汉族，职业不详，现住。被执行人：张智源，男，1987年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。新疆中保典当有限公司与赵强、韩丽惠、张智源公证债券文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）新证经263号执行证书，责令被执行人赵强、韩丽惠、张智源按该执行证书履行义务，但被执行人赵强、韩丽惠、张智源至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵强、韩丽惠、张智源的存款、收入925500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人赵强、韩丽惠、张智源承担本案执行费11655元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 邓 杰二〇一六年一月十四日书记员 余齐承
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第796号
原告孙某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，组织机构代码87396033-4，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
原告孙某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员王婵微独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人韩洪峰，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人侯书波到庭参加了诉讼。庭审中原告孙某某向本院提出对被告张某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年12月6日，原告孙某某驾驶的豫JP69**号轿车行驶到濮阳市昆吾路与开德路交叉口处时与张某驾驶的豫JH11**号轿车发生交通事故。本次事故经认定，张某负事故的次要责任，原告孙某某负事故的主要责任。现原告要求被告赔偿其车辆损失费6315元、评估费320元、拖车费200元、施救费300元，以上共计7135元。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照被告在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，按比例向原告承担民事赔偿责任。原告提交的评估报告数额过高。拖车费、施救费、评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年12月6日14时50分，张某驾驶豫JH11**号车辆沿开德路由西向东行驶至昆吾路与开德路交叉口时，撞在沿昆吾路由北向南行驶的孙某某驾驶的豫JP69**号车辆右后部，造成两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月6日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0817382号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孙某某负事故的主要责任；2、当事人张某负事故的次要责任。
另查明，原告孙某某委托河南省中州评估有限公司对其所有的豫JP69**号车辆的损失价值进行评估，结论为：该车配件及工时费总计6315元。原告支付评估费320元、施救费300元。
又查明，原告孙某某系豫JP69**号车辆的实际车主。张某系豫JH11**车辆的实际车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，张某与原告孙某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JH11**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：原告请求的车辆损失6315元、评估费320元、施救费300元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。原告请求的拖车费，其未提交正规票据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计6935元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计6935元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孙某某各项损失共计6935元；
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王婵微
二〇一四年三月五日
书记员 王耀存
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1438号
原告：深圳市鑫建宝精密模具配件有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井后亭第三工业区36号。
法定代表人：张田，总经理。
被告：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路8号。
法定代表人吕权。
原告深圳市鑫建宝精密模具配件有限公司（以下简称鑫建宝公司）诉被告珠海市麦斯优联模具有限公司（以下简称麦斯优联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张田到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫建宝公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款人民币308，003.23元。事实与理由：原、被告双方自2014年5月1日至2016年2月28日期间发生交易，被告向购买原告模具配件，双方约定月结60天，双方确认被告欠款数额为308，003.23元，之后被告以推迟和拖延为借口一直未付款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告向本院提交以下证据：1.追款单；2.追款清单；3.支票；4.对账单；5.采购订单；6.送货单。
被告麦斯优联公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告于2013年开始有业务往来，双方在交易过程中未签订过书面买卖合同，被告主要通过采购订单的形式向原告订购货物，原告提交了采购订单予以证明其上述主张，采购订单约定的付款期限为月结300天。
送货单载明2014年4月12日至2016年1月23日期间，原告共向被告供货328，003.23元（其中，2014年4月至2015年10月期间的送货金额为315，803.86元，2015年11月至2016年1月期间的送货金额为12，199.37元）。送货单上或有被告员工吴立新、邓福林、陈义锦的签名，或有被告的收货章盖章确认。送货单上载明的付款方式为月结300天。
2015年11月9日，被告通过银行转账方式向原告支付了货款2万元。原告主张除该笔付款外，被告未向原告支付任何货款，目前的欠款金额为308，003.23元。原告多次催讨，未果，遂诉至法院。
以上事实有采购订单、送货单、银行回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，采购订单、送货单相互印证，足以证明原告向被告供货的事实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告理应支付相应的价款。送货单载明的送货金额为328，003.23元，被告于2015年11月9日付款2万元，无证据证明被告有付清余款308，003.23元，因此，本院对被告拖欠原告货款308，003.23元的事实予以认定。采购订单、送货单载明的付款方式为月结300天，截至目前，2014年4月至2015年10月期间的货款的付款期限已届满，被告理应向原告付清，而2015年11月之后的货款，因付款期限未届至，本院对此暂不予以支持，原告可待付款期限届满后另行主张。2014年4月至2015年10月期间的供货金额为315，803.86元，被告已付款2万元，冲抵后尚有余款295，803.86元未付，因此，原告要求被告向其支付货款308，003.23元，本院对295，803.86元予以支持，对超出部分暂不予支持，超出部分原告另待付款期限届满另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市鑫建宝精密模具配件有限公司支付2014年4月至2015年10月期间的货款共计295，803.86元；
二、驳回原告深圳市鑫建宝精密模具配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，因适用简易程序减半收取2960元，保全费2060元，二项共计5020元，由原告深圳市鑫建宝精密模具配件有限公司负担199元，被告珠海市麦斯优联模具有限公司负担4821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 张琛仪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1728号
原告：肖萍，女，1968年6月6日出生，住虎林市。
被告：刘清林，男，1960年2月12日出生，住庆丰农场。
原告肖萍与被告刘清林民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月7日立案。原告肖萍于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖萍撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元；公告费300元，合计495元，由肖萍负担。
审判长 马玉兰
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一八年一月十二日
书记员 苏书骥
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00198号
原告侯某某，女，1983年3月13日生，汉族，初中文化，农民。
被告弓某某，男，1982年2月9日生，汉族，初中文化，农民。
原告侯某某诉被告弓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年经人介绍认识并订婚，同年10月21日登记结婚。2010年生一女孩弓某甲。由于原、被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后双方性格差异甚远，无共同语言，被告曾多次有意或无意与原告发生争吵。婚后被告没有给过原告分文，还要向原告要钱，被告虽在外打工，但挣的钱都是用于他自己，只图自己安逸舒心，无视原告母女的存在，没有恋家惜情相聚观念，更无责任心。为了解除原告的经济负担、思想压力和精神痛苦，故起诉请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费；3、原告的嫁妆物品归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供任何证据。
被告辩称：原告所诉不是事实，原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情破裂之事实，被告也尽到了父亲和丈夫应尽的义务，故不同意离婚。
被告向法庭提交的证据有中国邮政汇款收据1份，证明被告给家里和孩子寄钱的事实，并不是原告所说被告不尽家庭责任。经质证原告认为该汇款单是她走后被告第一次给家里寄钱，之前都是原告寄钱。合议庭评议认为该汇款单客观真实，对被告向家里寄钱的客观事实予以确认。
审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年10月21日依法登记结婚。2010年11月15日生一女孩弓某甲，现随被告方生活。2013年6月双方因故发生矛盾分居至今。原告于2014年2月17日诉讼来院要求与被告离婚。
另查，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同的债权债务；原告在被告家的嫁妆物品有棉被5条、包袱2个。
本院认为，本案原、被告结婚多年且生有一女，有一定的婚姻基础，理应相互理解，应当珍惜已经建立的婚姻家庭。原、被告虽曾为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，造成夫妻关系不睦的状况，原、被告均有责任。审理中被告亦明确表示愿意努力改正自己的缺点和不足与原告重归于好，从此愿望出发，应当给予原、被告和好的机会。故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告弓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 李继君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00198号
原告廖永波。
被告湖南德海制药有限公司。
法定代表人罗琢滨。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告廖永波与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告廖永波向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告廖永波起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告廖永波的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖永波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5844-1号
原告罗月兴。
原告梁永林。
原告梁勇群。
被告成都世友美佳清洁服务有限公司。
法定代表人；徐丹。
本院在审理原告罗月兴、梁永林、梁勇群与被告成都世友美佳清洁服务有限公司合同纠纷一案中，原告罗月兴、梁永林、梁勇群于2016年4月18日向本院提出书面申请，撤回对被告成都世友美佳清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告罗月兴、梁永林、梁勇群撤回起诉。
案件受理费837元，由原告罗月兴、梁永林、梁勇群承担。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 尹 曾
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00297号
原告张丽君，女，1958年8月7日生，汉族，住锦州市太和区。
被告刘辉宇，男，1967年12月30日生，汉族，住锦州市古塔区。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人陈贵军，公司总经理。
委托代理人王群，公司员工。
原告张丽君诉被告刘辉宇、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽君、被告刘辉宇、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人王群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽君诉称，2014年04月28日10时10分许，被告刘辉宇驾驶辽GF72**号轻型普通货车，沿化工街由南向北行驶至锦州砂轮厂门前路段处时，与原告骑行人力三轮车发生事故，致原告受伤、人力三轮车损坏的交通事故。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了车辆保险。原告请求被告赔偿各项经济损失9502.23元，诉讼费由被告负担。
被告刘辉宇辩称，我的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内分项赔偿。医疗费按照社会基本医疗保险相关规定赔偿；原告主张误工费每天100元、护理费每天120元，没有任何证据，我公司不同意赔偿；原告主张的后续治疗费2000元没有合法依据，我公司不同意赔偿；交通费同意每天给4元；原告主张的财产损失经我公司核定为三轮车、咸菜、衣服损失共计700元。
经审理查明，2014年04月28日10时10分，被告刘辉宇驾驶辽GF72**号轻型普通货车，沿化工街由南向北行驶至锦州砂轮厂门前路段处时，与原告张丽君骑行人力三轮车发生事故，致原告受伤、人力三轮车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告刘辉宇承担事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后被急救车送往锦州市太和区医院治疗，住院治疗12天，住院期间为2级护理，住院期间为原告儿子张恒护理，原告支付急救医疗费、门诊医疗费及住院医疗费共计3702.23元。原告出院诊断休息15天。
辽GF72**号轻型普通货车的所有人为被告刘辉宇，车辆保险人是被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，险种为机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
原告虽系农村户口，但居住在太和区东太平社区，主要收入来源于在太和市场卖菜和咸菜。护理人张恒为城镇居民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口簿，被告保险公司提供的保单抄件等证实材料载卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故发生在辽GF72**号车的保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内向原告赔偿交强险保险金，超出交强险限额部分，由被告刘辉宇向原告承担全部赔偿责任。原告在本案损害过程中没有过错不承担责任。对被告保险公司辩称的非医保用药不予赔偿的辩解意见，该医疗用药为原告治疗所必须，为被告侵权所实际发生的损害，被告保险公司应承担赔偿责任，对其该项辩解意见，本院不予支持。原告主张误工费每天100元证据不足，因原告提供社区证明其做卖菜和咸菜生意，并结合本案事发时三轮车上确实有咸菜损失，故可按批发和零售业在岗职工平均工资计算，对被告保险公司不同意赔偿误工费的辩解意见本院不予支持。原告主张护理费每天120元，未提供证据证明其主张，可按居民服务业在岗职工平均工资计算，对被告保险公司辩称护理人员无业，不同意赔偿的观点，本院不予支持。原告主张交通费200元过高，本院酌定按住院期间每天4元计算。原告主张的后续治疗费2000元，因无证据证明原告还需要后续治疗，故对其该项主张不予支持。病历复印费80元，属间接损失，不属于保险公司交强险理赔范围，应由被告刘辉宇负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告张丽君因交通事故遭受人身、财产损失合计8875.17元，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司向原告张丽君赔偿交强险保险金8795.17元；
二、交强险赔偿后的余额80.00元，由被告刘辉宇向原告张丽君赔偿；
上述一、二项于判决生效后10日内履行；
三、驳回原告张丽君其他诉讼请求。
如果未按按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费120元，合计370元，由被告刘辉宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 李霞
张丽君赔偿明细
1、医疗费：3702.23元（含检查费、急救费）
2、伙食补助费：600.00元
12天×50元／日=600元
3、误工费：2659.32元
35950元／年÷365天／年×（12＋15）天＝2659.32元
4、护理费：1085.62元
33021元／年÷365天／年×12天=1085.62元
5、复印病历费：80元
6、交通费：4元×12天＝48元
7、三轮车、衣服、咸菜损失：700元
以上七项总计8875.17元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告交强险保险金8795.17元。复印病历费80元，由被告刘辉宇负担。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00297号
原告：王某，女，1972年8月1日出生，汉族，农民。
被告：姜某，男，1973年5月22日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员雷克勤适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1996年相识并恋爱，于1997年在原太湖县黄镇镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。结婚初期感情较好。近两年来，被告在外拈花惹草，原告也曾多次好言相劝，但被告并不悔改，我行我素。2013年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉。撤诉后，双方不在一起共同生活，且没有联系。被告的行为给原告身心造成了伤害，故起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告姜某辩称：原告所诉从认识到结婚的情况属实。原、被告结婚已有十多年，双方一直共同生活。原、被告的夫妻感情没有破裂，为了维护家庭的完整，被告愿意改正错误，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1997年5月12日在原太湖县黄镇镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情曾一度较好，近年来因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻感情淡漠。2013年7月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告主动撤回起诉。此后双方各自外出务工，少有交流。故原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告身份证复印件、结婚证复印件、太湖县人民法院（2013）太民一初字第00716号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系家庭稳定的纽带。本案中，原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础牢靠。婚后多年，彼此生活一直较为和睦。夫妻间虽有矛盾，但被告表示愿意改正缺点，双方还是有和好的可能。且原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一四年四月一日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民诉前保第31-1号
申请人：新乡银行股份有限公司金城支行。
负责人：王毅，行长。
被申请人：河南延津纺织有限公司。
法定代表人：申仲林，董事长。
被申请人：河南中奥毯业集团有限公司。
法定代表人：任立中，董事长。
被申请人：申仲林，男。
被申请人：任立中，男。
申请人新乡银行股份有限公司金城支行因被申请人河南延津纺织有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、申仲林、任立中拖欠贷款，向本院提出申请，要求冻结被申请人河南延津纺织有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、申仲林、任立中银行存款450万元或查封同等价值的财产。申请人新乡银行股份有限公司金城支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南延津纺织有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、申仲林、任立中银行存款450万元或查封同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟
二〇一四年八月十九日
书记员 王岚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23290号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告刘春金。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,037.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,037.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第311号
申请人深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司。
负责人＊＊。
委托代理人梁荣强，男，该公司工作人员。
被申请人沈雅琦，＊出生，汉族。
申请人深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司（以下简称惠众公司上海分公司）与被申请人沈雅琦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人惠众公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第606号裁决，事实和理由如下：1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，仲裁裁决惠众公司上海分公司支付双倍工资差额17，428.57元、工资1，285.71元、经济补偿3，000元，共计为21，714.28元，超过了2013年上海市月最低工资标准十二个月19，440元，不属于终局裁决。仲裁委员会作出终局裁决，适用法律、法规确有错误。2、沈雅琦在惠众公司上海分公司人事部门负责保管存有劳动合同等的文件柜，但却在仲裁期间隐瞒了其本人的劳动合同，导致仲裁裁决惠众公司上海分公司支付双倍工资差额，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。惠众公司上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供社保申请表、购买社保人员名单统计表、离职交接表、员工辞职辞退申请表各一份。
被申请人沈雅琦答辩称：不清楚仲裁裁决是否为终局裁决。沈雅琦在惠众公司上海分公司担任行政前台，负责保管办公用品、打印公司所有的表格，但并不保管劳动合同。劳动合同保管于总经理办公室。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案仲裁裁决中每项确定的数额均不超过法定标准，属于终局裁决。仲裁裁决适用法律、法规正确。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，惠众公司上海分公司主张沈雅琦隐瞒劳动合同，但并未提供证据予以证明，其主张不成立。惠众公司上海分公司在申请书中提出的其余内容，不属于其申请撤销仲裁裁决的理由和依据，本院不予审查。根据上述分析，本院确认惠众公司上海分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。另需指出，有关社会保险费的纠纷，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第606号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2557号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
委托诉讼代理人：史颖，河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司职员。
被告：李伟勇，男，1987年6月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。。
河北隆泰物业服务有限责任公司与李伟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈庆
二〇一七年十一月二十九书记员崔彦朝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3619号
申请执行人：黄萍，女，1978年12月14日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：王文云，男，1989年2月3日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：王厚坤，男，1985年9月11日生，汉族，住山东省沂水县。
本院在执行黄萍与王文云、王厚坤民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务130000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3619号申请执行人：黄萍，女，1978年12月14日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：王文云，男，1989年2月3日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：王厚坤，男，1985年9月11日生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行黄萍与王文云、王厚坤民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务130000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00070号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年2月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
1、被告人杨某某于2010年6月3日11时许，到本溪满族自治县观音阁街道办事处姜某某家中，以做生意需要资金周转为名，使用伪造的本林证字（2004）第06651号林权证作为抵押从姜某某处借人民币100000元。
2、被告人杨某某于2010年8月7日10时许，到本溪满族自治县观音阁街道办事处姜某某家中，以做生意需要资金周转为名，使用伪造的本林证字（2007）第54251号林权证作为抵押从姜某某处借人民币200000元。
3、被告人杨某某于2010年9月28日10时许，到本溪满族自治县观音阁街道办事处姜某某家中，以做生意需要资金周转为名，使用伪造的本林证字（2004）第06651号、（2007）第54251号林权证作为抵押从姜某某处借人民币100000元。
4、被告人杨某某于2010年11月26日10时许，到本溪满族自治县观音阁街道办事处姜某某家中，以亲属治病需要资金为名，使用伪造的本林证字（2004）第06651号、（2007）第54251号林权证作为抵押从姜某某处借人民币20000元。
5、被告人杨某某于2011年6月3日10时许，到本溪满族自治县观音阁街道办事处滨河路某某馆内，以做生意需要资金周转为名，使用伪造的本林证字（2004）第06652号林权证作为抵押从崔某处借人民币60000元。
综上，被告人杨某某实施诈骗5起，骗取钱款合计人民币480000元，被告人杨某某于案发前偿还姜某某人民币96000元，偿还崔某人民币3000元，尚有人民币381000元无法偿还。后被告人杨某某被抓获归案。
上述事实，被告杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人姜某某、崔某的陈述、证人袁某某、王某某、胡某、张某甲、张某乙、张丙的证言、被告人杨某某、袁某某与姜某某签订的转让林地协议及借条、被告人杨某某与崔某签订的林权转让协议书及给崔某出具的收据、本溪满族自治县林业局出具的关于东营坊乡红土甸村杨某某林权证的说明、关于东营坊乡红土甸村06652号林权证的说明、本溪满族自治县人民法院本县执字（2011）第392号执行案件专用付款收据及收条、姜某某出具的收款收条、伪造的本林证字（2004）第06651号、第06652号、（2007）第54251号林权证、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日至2021年8月8日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张媛媛
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执190号
申请执行人简殿臣，男，汉族，1951年3月26日出生，住栾城区。
申请执行人王焕改，女，汉族，1952年11月7日出生，住栾城区。
被执行人贾昌兴，男，汉族，1984年8月20日出生，住栾城区。
关于简殿臣、王焕改与贾昌兴附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）冀刑终403号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）冀刑终403号刑事附带民事判决书，关于简殿臣、王焕改与贾昌兴附带民事赔偿一案指定石家庄市栾城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱显德
二〇一七年三月十六日
书记员 游 靖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01270号
申请执行人长沙市雨花区康乐爱老服务中心。
被执行人张某某。
申请执行人长沙市雨花区康乐爱老服务中心与被执行人张莫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）开民一初字第01700号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款人民币9400元，或扣留、提取被执行人张某某收入人民币9400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年八月六日
代理书记员 纪莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初13869号
原告徐健钧，男，1975年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告朱中林，男，1973年4月27日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院受理原告徐健钧诉被告朱中林民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日以双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐健钧撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐健钧负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初347号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，****年**月**日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人韩某某、杨某某（实习），某某律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩某某、杨乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控:2016年11月1日11时许，被告人王某某与妻子仉某某因离婚问题发生争吵，仉某某遂打电话将自己的朋友孟庆兵叫至位于青岛市黄岛区某某东区**号号楼**单元***室的家中，被害人孟某在进屋替仉某某拿钥匙的过程中，被王某某持斧头砍伤右胸部、右侧上臂，后经法医鉴定，被害人孟某之损伤构成轻伤二级，右上臂之损伤构成轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发破案经过，户籍信息，情况说明，证人仉某某的证言，被害人孟某的陈述，被告人王某某的供述，证据保全决定书及保全清单，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，谅解书等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人提出的辩护意见为：1、被告人王某某在得知他人报警后留在案发现场，未抗拒抓捕，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人王某某认罪态度好，积极悔罪；3、被告人王某某系初犯、偶犯且已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月1日11时许，被告人王某某与妻子仉某某在其位于青岛市黄岛区某某东区**号楼**单元***室的家中因离婚问题发生争吵，仉某某遂打电话将自己的朋友被害人孟某叫至该处，后孟某欲跟随王某某�屋替仉某某拿钥匙时被王某某持斧头砍伤右胸部及右侧上臂。经法医鉴定，孟某右胸部损伤构成轻伤二级，右上臂损伤构成轻微伤。
另查明，案发后仉某某报警，被告人王某某在现场等待公安民警到达并对其砍伤孟某的事实供认不讳。因需对孟某的伤情进行鉴定，王某某在调查结束后离开公安机关，后其在孟某伤情鉴定作出后接公安机关电话通知而主动至公安机关。
再查明，案发后被告人王某某的家属赔偿了被害人孟某的损失，孟某出具了谅解书，对王某某的行为予以谅解并请求对王某某适用缓刑。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过证实案发及被告人王某某的到案情况；户籍信息证实王某某的个人基本信息情况；情况说明证实王某某到案具体过程；证人仉某某的证言证实其与王某某因离婚纠纷发生争执，后�某某持斧头将前来了解情况的孟某砍伤的事实；被害人孟某的陈述证实其被王某某持斧头砍伤，随后让仉某某报警并与仉某某至楼下等待公安民警达到现场的事实；被告人王某某的供述证实其因离婚纠纷与仉某某发生争执，后持斧头将至其家中的孟某砍伤的事实；证据保全决定书、保全清单及物证照片证实王某某作案所持工具斧头一把被依法扣押的事实；法医学人体损伤程度鉴定书证实孟某的伤情情况，即孟某右胸部之损伤构成轻伤二级，右上臂之损伤构成轻微伤；辨认笔录及照片证实孟某对王某某的辨认情况；谅解书证实王某某家属赔偿了孟某损失后孟某对王某某予以谅解的事实等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某某进行了判前调查评估。社区矫正机构�本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人王某某适用社区矫正，不会对社区造成重大不良影响，同意对被告人王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的王某某系自首的辩护意见，经查，王某某在案发后明知他人报案而在现场等待，未抗拒抓捕，且在到案后接受公安机关询问时即如实供述了主要犯罪事实，其后又在被害人孟某的伤情鉴定做出后接公安机关电话通知而主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出的王某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪且已经赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。王某某已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。青岛市黄岛区司法局社区矫正机构提交的调查评估意见书载明，对王某某适用社区矫正不会对所在社区造成重大不良影响。综合王某某的犯罪情节及悔罪表现，对王某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 张艳丽
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 鸣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3383号
原告：丹阳世纪印刷有限公司。
法定代表人：丁娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江苏合和服饰有限公司。
法定代表人：蔡夕平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告丹阳世纪印刷有限公司与被告江苏合和服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告丹阳世纪印刷有限公司的委托诉讼代理人臧晖、被告江苏合和服饰有限公司的委托诉讼代理人陈炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳世纪印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付价款171825.90元；2.判令被告承担逾期付款违约金85740元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月20日，原、被告签订一份包装盒定制加工合同，约定原告为被告定制加工各式包装盒，合同总额285800元，被告收货后通知原告开具发票并在50日内付清价款，逾期付款违约金按照合同总额的30%计算。合同签订后，原告即根据被告要求加工包装盒并交货，被告一直未能按约付款，至今尚欠原告价款171825.90元。
被告江苏合和服饰有限公司辩称，被告另外已通过转账方式支付给原告委托的收款人曹恒高2万元，被告实际尚欠原告的价款是151825.90元。原告要求被告支付违约金没有法律依据。原告开具价款为271825.90元的增值税发票后，被告付清余款或者以物抵款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2016年3月22日签订一份定制加工合同，约定由原告为被告定制加工各种规格的包装纸盒，合同总金额为285800元；交货期为2016年4月4日至4月20日，货款结算方式为自4月4日起被告按收货数量通知原告提供增值税发票，票到被告在50日内付款；被告如延期付款超过10天则原告有权要求按合同总额的30%承担赔偿责任。此后，原告在2016年4月份陆续供给被告价款为271825.90元的包装盒，被告陆续支付原告价款12万元（含原告委托的曹恒高收款2万元），被告至今尚欠原告价款151825.90元。原告至今尚未开具增值税发票给被告。
本院认为，原、被告之间的定制加工合同合法有效，被告尚欠原告价款151825.90元的事实清楚，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。因原告一直未开具增值税发票给被告，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏合和服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳世纪印刷有限公司价款151825.90元；
二、驳回原告丹阳世纪印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2582元，由原告负担1060元，由被告负担1522元（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 姜 蔚
二〇一七年六月八日
书记员 张季燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初27号
原告：张海涛，男。
被告：王时轮，男。
原告张海涛诉被告王时轮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张海涛到庭参加了诉讼，被告王时轮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：原告于2014年11月27日出借给被告人民币55900元，借款到期后，原告找被告索要借款多次未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款本金55900元及利息（自借款之日起，按年利率12%计算至实际还款之日止）。
被告王时轮未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月27日，被告王时轮向原告借款55900元，并给原告出具借条，内容为：“今借到张海涛人民币55900元，大写伍万伍仟玖佰元整，年利率12%，2015年12月31日前本息一并归还，此据，借款人：王时轮，2014年11月27日”。该笔借款，被告至今未能偿还原告。
本院所确认的上述事实：有欠条、追记笔录、营业执照、结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系依法成立，合法有效。被告王时轮作为债务人，负有依约偿还借款本息的义务。现被告无正当理由，拖欠原告借款本息至今，已违反双方的约定，侵害了原告的财产权益，故原告请求被告立即给付拖欠的借款及利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告王时轮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王时轮自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张海涛借款55900元及利息（利息自2015年1月1日起，按年利率12%计算至实际给付之日止）。
案件受理费1198元，公告费570元，由被告王时轮承担。
如果被告王时轮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙晓韬
代理审判员 王东德
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高 欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路民初字第331号
原告应某甲。
委托代理人（特别授权代理）乔某某。
被告应某乙。
被告应某丙。
本院在审理原告应某甲与被告应某乙、应某丙为法定继承纠纷
一案中，原告应某甲于2010年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告应某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告应某甲
负担。
审 判 员 王小波
二〇一〇年五月二十日
代书记员 林佩莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6919号
上诉人（原审被告）：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托代理人：刘海瑞、吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王俊凯，男，1982年11月14日出生，汉族，住昆明市官渡区，
委托代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称为：昆都房地产）因与被上诉人王俊凯商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人昆都房地产的委托代理人刘海瑞、吴鹏，被上诉人王俊凯的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆都房地产上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1200号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不存在逾期交房的违约行为，无需承担逾期交房违约金。上诉人已按照约定将达到交房条件的商品房通知被上诉人接房，且绝大部分买受人已实际接房，故上诉人不存在逾期交房的情形，无需承担逾期交房违约金。因被上诉人未按照合同约定及时结清维修基金、契税、印花税、办证费、物业服务费等各项费用，导致被上诉人未能按上诉人通知的交房时间准时接房，此系被上诉人的违约行为所致。二、配套费的收取是上诉人与被上诉人双方意思自治的结果，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人无需退还配套费。
王俊凯答辩称，一、上诉人的房屋未取得竣工验收备案，不具备交房条件，而被上诉人已全额支付房款。二、上诉人未在合同约定的时间内交房，已构成违约，应承担赔偿责任。三、上诉人未能举证证明其通知过被上诉人接房，被上诉人已支付全部房款，不可能因拖欠相关费用而拒绝接房。四、上诉人无权收取配套费，配套费已包含在房价里，上诉人收取配套费违反了明码标价的规定。综上，请求依法裁判。
王俊凯向一审法院起诉请求：1、判令昆都房地产支付自2015年9月27日起至完成交房之日止的逾期交房违约金；2、判令昆都房地产退还配套费19500元。
一审法院认定事实：2013年11月4日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以974092元向被告购买本案讼争房昆明市红菱花园A2-9幢1904号；被告应于2015年9月26日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，按补充协议约定处理。原、被告签订的《合同补充协议》约定被告取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到房屋交付条件；房屋的具体交付期限以被告发出的交房通知书确定的交房日期为准；若被告未按约交付房屋，逾期不超过90天（含）的，被告按100元/日支付违约金，逾期超过90天（不含）的，原告有权解除购销合同及本协议，原告未解除购销合同及本协议而继续履行的，自本协议约定的交房期限逾期满90天的次日起至被告实际交房之日止，被告以原告已支付房款为基数按同期银行活期存款利息支付原告违约金。原告支付了被告购房款974092元、配套费19500元。2017年2月7日原告接房。
一审法院认为:本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定交房时间为2015年9月26日前，补充协议变更为房屋的具体交付期限以被告发出的交房通知书确定的交房日期为准，该变更后的履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故交房时间以合同约定的为准即2015年9月26日前。故被告未按约交付房屋的行为构成违约，应按约支付原告逾期交房违约金。合同约定的逾期交房违约金适当，故本院对被告请求降低违约金不予准许。被告收取原告配套费没有合同约定、代收代付依据，故被告应返还原告配套费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：“一、由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王俊凯2015年9月27日至同年12月25日的逾期交房违约金9000元，2015年12月26日至2017年2月7日的逾期交房违约金（以购房款974092元为基数，按同期银行活期存款利率计算）；二、由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王俊凯配套费19500元。”
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对于一审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院经审查后依法予以确认。另查明，涉案房屋于2016年10月26日经建设、勘察、设计、监理、施工五单位验收合格。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应承担逾期交房的违约金？2、配套费是否应予退还？
本院认为：对于争议焦点1，根据上诉人与被上诉人在《商品房购销合同》中的约定，上诉人应于2015年9月26日前向被上诉人交付涉案房屋。《合同补充协议》中“该房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》所确定的交房日期为准”系对双方办理房屋交接手续的具体时间的约定，并非对上诉人交房期限的变更。涉案房屋直至2016年10月26日才经竣工验收合格，上诉人无法在2015年9月26日的约定期限内向被上诉人交付房屋。现上诉人主张已于2016年10月31日前通过电话、短信及布告的方式通知被上诉人接房，但在被上诉人否认的情形下，上诉人未能对其通知接房的具体事实进行举证，故对于上诉人所称已通知被上诉人接房的主张本院不予采信。被上诉人直至2017年2月7日才完成接房系由上诉人的违约行为所致，上诉人应按照双方约定向被上诉人支付至房屋交付之日止的逾期交房违约金。
对于争议焦点2，双方对于配套费的交纳并无合同约定，上诉人主张配套费未计入房价并已实际向第三方支付，但经本院多次释明，上诉人并未能就配套费19500元的构成及实际产生的事实进行举证。因此，上诉人向被上诉人收取配套费缺乏双方约定及事实依据，依法应予以退还。
综上，上诉人昆都房地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费611元，由上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王思予
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 阳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10275号
原告：广州市京凰文化传播有限公司，住所地广州市白云区丛云路816号B1001室。
法定代表人：杨贤龙。
委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思凡，广东广之洲律师事务所实习人员。
被告：福州天腾韵文化传播有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路132号抽纱大厦七层。
法定代表人：林承孔。
原告广州市京凰文化传播有限公司与被告福州天腾韵文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市京凰文化传播有限公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼。被告福州天腾韵文化传播有限公司经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。
原告广州市京凰文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款26542.10元及利息(从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年7月31日为2323.72元)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2012年开始有生意往来，2012年12月3日，原、被告签订经销协议书，约定从2013年1月1日至2015年1月1日，原告授权被告在福州市行政区域经销原告的产品，且双方在每月20日-25日前对清所有账目，并在每月的30日前按货款30%-35%以上结算。但2014年10月11日被告最后一次结算后，便再未支付货款。经原告不断催促，被告退回了部分货物。至今为止，被告尚欠原告货款26542.10元未付。
被告福州天腾韵文化传播有限公司辩称：无答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月3日，原、被告签订一份经销协议书，约定：原告授权被告在福州市行政区域经销原告的产品；原、被告在每月20-25日前对清所有账目，并在每月30日前按货款30%-35%以上结算；原、被告应对全年的业务往来账一次全面的清理核对，并做出书面文件盖双方公司公章认可；原告在被告指定货场发货，原告的发货明细单、货运单应视为被告向原告的进货依据；被告两个月不能履行合同按时付款，原告有权停止向被告供货，被告逾期2个月仍未付款，原告有权解除合同并要求被告赔偿由此造成的一切经济损失；本合同有效期为2013年1月1日至2015年1月1日，如合同期满不再续约，被告应在合同期满45日内结算原告所有欠款等。
本院查明原告的主张及提供的证据如下：
原告主张被告欠其货款26542.10元未付，提供了以下证据：1.原告单方制作的产品发出单1份，载明以下内容：收货单位为福州天腾韵，日期为2014年11月13日，产品的名称、数量、单价、金额等，货款合计560元。2.原告单方制作的应收对账单1份，载明自2014年7月1日至2016年7月期间，扣除被告的退货后，被告未付原告的货款为26542.10元。上述证据均没有被告盖章确认。
以上事实，有经销协议书、产品发出单、应收对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其货款26542.10元未付，应当先行对其履行供货义务或被告确认未付款的事实承担举证责任。现原告提供的产品发出单、应收对账单均为其单方制作，且没有被告盖章确认，故原告的举证不足以证实被告欠其货款未付的事实，其依法应当承担举证不能的后果。因此，原告的主张无事实依据，本院对其主张不予支持。
被告经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回广州市京凰文化传播有限公司的诉讼请求。
本案受理费522元，由广州市京凰文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柯芷榕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第629号
申请执行人：章坎林。
被执行人：嵇伟庆。
本院在执行申请执行人张坎林与被执行人嵇伟庆民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第629号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币635050元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第629号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初457号
原告：刘连发，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：李荣财，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：陈霞，女，1979年11月13日出生，汉族，农民，住政和县。
原告刘连发诉被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连发及其委托诉讼代理人李荣财到庭参加诉讼，被告陈霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连发向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈霞偿还刘连发借款人民币30000元。2、本案诉讼费用由陈霞承担。事实与理由：2016年5月19日陈霞之夫黄学银因家庭资金周转困难，向刘连发借款30000元，口头约定借款期限为6个月。2017年初，黄学银因病死亡，借款至今未还。后刘连发多次向陈霞催要欠款未果。
陈霞未出庭，亦未提出书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年5月19日陈霞之夫黄学银因盖房需要，出具借条向刘连发借款30000元，口头约定借款期限为6个月。当日，刘连发向黄学银交付了现金10000元，通过银行转账交付了20000元。2017年初，黄学银因病死亡，借款至今未还。黄学银与陈霞于2009年8月18日登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间。后刘连发多次向陈霞催要欠款未果。
上述事实，有刘连发提交的借条、银行转账记录、结婚登记审查处理表，政和县石屯镇长城村村民委员会提供的死亡证明及刘连发庭审陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。黄学银向刘连发借款30000元至今未还清的事实清楚,该借款发生在其与陈霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故刘连发主张陈霞应偿还尚欠的借款30000元，符合相关规定，该诉讼请求本院予以支持；陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民(?javascript:SLC(21651,0)?)法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈霞应在本判决生效之日起二十日内偿还给刘连发借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄仁灿
二〇一七年五月二十六日
书记员 梅梦榕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1240号
原告桂林盛赢贸易有限公司。住所地：桂林市象山区相人山路1号3-20号门面。
法定代表人张庚乃，总经理。
委托代理人莫达武，广西桂山律师事务所律师。
被告广西南宁浩昌商贸有限公司。住所地：南宁市金湖路26-1号东方国际商务港A座1716室。
法定代表人覃灵忠，总经理。被告徐常强，男。
本院在审理原告桂林盛赢贸易有限公司诉被告广西南宁浩昌商贸有限公司、徐常强买卖合同纠纷一案中，原告桂林盛赢贸易有限公司于2103年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林盛赢贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费16861元（原告已预交），退还原告8430.50元，余款8430.50元由原告自行承担。
审 判 员 胡乐东
二〇一三年九月十二日
代书记员 陆旻琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初494号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人尚燕，系贵州省黔鹰律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年9月19日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尚燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日16时许，被告人张某某驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车从贵州省水城县陡箐乡街上的加油站出来遇到招手乘车的被害人谭某，双方约定以十元钱的价格将谭某拉到贵州省水城县双水。在车辆行驶途中张某某产生了强奸谭某的念头，便谎称迷路并一直驾车在小路上绕至天黑后将谭某带至贵州省水城县保华乡大水沟一便道上（位于六盘水市钟山区周家寨国学馆背后的山上），张某某以开车时间较长身体不舒服为由停车休息。直至2017年6月17日凌晨00时许，张某某强行把谭某按在副驾驶位置上准备强行与谭某发生性关系，但谭某奋力反抗，张某某便打了谭某脸一耳光以及眼部，又用手掐住谭某脖子使其屈服，并脱下谭某裤子，用谭某裤子的裤带将谭某的双手绑在前面,在副驾驶位置上对谭某实施完强奸行为，在休息十分钟左右后，张某某又再次对谭某实施强奸行为。谭某提出上厕所，张某某便让谭某下车走到路边上厕所，趁被害人谭某不注意之机，张某某便上车驾车逃离现场。案发后，被害人谭某放在面包车上的财物被追回并发还。
上述事实，被告人张某某及其辩护人尚燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，扣押及发还物品清单，扣押笔录，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，生物物证鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生两次性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某某犯强奸罪在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月之间量刑的建议成立。被告人张某某的辩护人所提张某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提建议对被告人张某某在有期徒刑三年量刑的建议刑期偏轻，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2021年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 聂耀忠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈瑞珏
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第129号
原告谈苗莲，女，汉族，1972年3月19日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告谈苗莲诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谈苗莲于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈苗莲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈苗莲撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行审22号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。住所地：咸丰县高乐山镇天使胡同*号。
法定代表人陈学军，该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权），该局工作人员。
委托代理人黄勇（特别授权），该局工作人员。
被执行人陈永方，男，土家族，生于1983年2月28日，住湖北省咸丰县。
被执行人黄翠珍，女，土家族，生于1986年5月8日，住湖北省咸丰县。
本院在审查申请执行人�丰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈永方、黄翠珍社会抚养费征收一案中。
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局因未催告被执行人履行义务，2017年12月7日，申请执行人咸丰县卫生和计划生育局自愿撤销执行申请。
本院认为，申请执行人咸丰县卫生和计划生育局撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鄂2826行审22号一案终结执行。
审 判 长 杨胜昔
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 王进发
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王君娥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01197-1号
原告：闫振顶，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马心清，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王庆山，男，1944年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王瑞志，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
二被告的共同委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫振顶诉被告王庆山、王瑞志排除妨害纠纷一案中，原告闫振顶以双方已和解为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫振顶撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫振顶负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨守涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第425号
上诉人（原审被告）张跃武。
委托代理人李新生。
被上诉人（原审原告）齐献智。
原审被告新乡市元和房地产开发有限公司，住所地延津县建设路。
法定代表人江盛松，该公司董事长。
上诉人张跃武因与被上诉人齐献智、原审被告新乡市元和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服（2015）延民二初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张跃武于2015年12月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查后认为：张跃武的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张跃武撤回上诉。
二审案件受理费23200元，减半收取11600元，由上诉人张跃武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月一日
书记员 秦慧明
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01496号
原告刘军民，男，1967年6月23日出生，汉族，农民。
被告侯保芹，女，1967年3月4日出生，汉族，农民。
原告刘军民与被告候保芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年期间，被告从原告处陆续购买煤，截止2010年1月1日，被告共欠原告煤款98260元，经原告多次催要，被告均未给付，现要求被告给付煤款98260元及利息。
被告辩称，原告起诉的钱数不对，应该是95260元，现在自己做生意赔了，没有钱给付。
经审理查明，2008年至2010年被告陆续从原告处买煤，2010年1月1日，被告和原告结算，给原告打有一张总条，内容为：今欠到玖万伍仟贰佰陆拾元，候保芹，2010年1月1日。原告还提供欠条一张，内容为2012年（下欠3000元），有候保芹签名。在诉讼中原告放弃了该3000元主张。上为本案事实。
上述事实，有原告所举欠条和原被告陈述予以证实。
本院认为，被告候保芹向原告购买煤，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款，本院予以支持。因欠条中未约定利息，故对原告主张的利息，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告放弃3000元，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告候保芹于判决书生效之日起十日内给付原告刘军民人民币95260元及利息（利息从2014年5月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告候保芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐清亮
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2871号
原告穆占山，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告穆占丰，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告穆占山诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穆占山于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告穆占山撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告穆占山承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹