广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1390号
原告：颜1，男，汉族，住雷州市。
原告：颜2，男，汉族，住雷州市。
原告：颜3，男，汉族，住雷州市，
上列三原告共同委托诉讼代理人：符健，广东敏翔律师事务所律师。
被告：王1，男，汉族，住雷州市，系肇事车辆粤Ｇ×××××号牌小型轿车的驾驶人。
被告：陈2，女，汉族，住雷州市。系肇事车辆粤Ｇ×××××号牌小型轿车的所有人。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司。住所地：雷州市水店开发区符林朋宅（赛牧饲料厂对面）。
主要负责人：冯希贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈媚，中国人寿财产保险股份有限公司湛江市湛江中心支公司员工。
原告颜1、颜2、颜3诉被告王1、陈2、中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜1、颜2、颜3的共同委托诉讼代理人符健、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司的委托诉讼代理人陈媚到庭参加诉讼。被告王1、陈2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜1、颜2、颜3向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告颜1赔偿各项损失138297元；向原告颜2赔偿5255元，向原告颜3赔偿1986元，以上合计为145538元；2、判令被告陈2在过错范围内承担相应的赔偿责任；3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年11月2日凌晨，被告王1驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车从雷州雷城方向往雷高方向行驶，行至南兴镇××××村口堤坝路段时与相对方向原告颜1驾驶的摩托车（搭乘原告颜2、原告颜3）发生碰撞，造成三原告受伤，雷州市公安局交通警察大队对事故作出处理，认定被告王1承担道路交通事故主要责任，原告颜1承担次要责任，原告颜2、原告颜3无责任。事故发生后，三原告即被送往雷州骨科医院治疗，现已出院。原告颜1的诊断结果为：右股骨多段粉碎性骨折，住院天数为15天，发生医疗费23757元，出院后广东中鼎司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告颜1为九级伤残；原告颜2的诊断结果为：多处软组织挫伤，住院天数为7天，发生医疗费5096元；原告三的的诊断结果为：多处软组织挫伤，住院天数为1天，发生医疗费2350元。原告颜1请求赔偿分项有：1、医疗费23757元；2、后续医疗费10000元；3、营养费3600元；4、伙食补助费3000元；注：因以上四项属交强险中医疗费用赔偿限额内，又因本案有三个原告造成损害，根据法律规定应按比例赔付，对以上四项的请求赔偿金额为：医疗费用赔偿限额10000元×以上四项总额40357元÷（原告颜1发生的40357元+原告颜2发生的5796元+原告颜3发生的2450元）=8303元；而被告王1承担主要责任，超出交强险的限额范围应承担70%的责任，即（40357元－8303元）×70%=22438元；以上四项请求的金额为8303元+22438元=30741元；5、残疾赔偿金58048元；6、护理费12000元；7、误工费23668元；8、交通费600元；9、九级伤残精神损害赔偿金为10000元；10、司法鉴定费为3240元，合计138297元。原告颜2请求赔偿分项有：1、医疗费5096元；2、住院伙食补助费700元；3、护理费700元；4、交通费140元，合计5255元。原告颜3请求赔偿分项有：1、医疗费2350元；2、住院伙食补助费100元；注：因以上二项属交强险中医疗费用赔偿限额内，又因本案有三个原告造成损害，根据法律规定应按比例赔付，对以上二项的请求赔偿金额为：医疗费用赔偿限额10000元×以上二项总额2450元÷（原告颜1发生的40357元+原告颜2发生的5796元+原告颜3发生的2450元）=504元；而被告一承担主要责任，超出交强险的限额范围应承担70%的责任，即（2450元－504元）×70%=1362元；以上二项请求的金额为504元+1362元=1866元。3、护理费100元；4、交通费20元，合计1986元。原告颜1、原告颜2、原告颜3的诉讼请求合计为145538元。同时，原告颜2、原告颜3放弃对原告颜1追偿的权利。经查，肇事车辆粤Ｇ×××××号牌小型轿车的驾驶人为被告王1，实际所有人为被告陈2。再查，该肇事车辆向中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司投保了交强险，事故发生在有效承保期限内。根据《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条、《道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第16条的规定，中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司应在保险责任范围内对三原告在该事故中的相关损失依法给予赔偿，再根据《人身损害赔偿司法解释》及《道路交通事故损害赔偿案件司法解释》、《侵权责任法》的相关规定，被告王1与被告陈2应承担连带赔偿责任。但三原告至今仍未得到任何赔偿。为维护三原告合法权益，请求法院支持三原告诉讼请求。
被告王1、陈2均未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司辩称，一、被告车辆粤Ｇ×××××确实在我公司购买了交强险2016-6-14至2017-6-13，交强险保单号为xxxxxxxxxx，事故发生在2016-11-02属于保险期内，答辩人对交警部门认定的责任没有异议。一、请求人民法院依法查实肇事者及车辆的有效信息，在肇事者两证信息有效的情况下做如下答辩，另请求人民法院依法查实各方的垫付信息。我司对肇事者车辆粤Ｇ×××××只承保交强险,对于原告方请求各项赔偿，答辩人只同意赔付交强险限额部分，对于超出交强险限额赔偿的部分不承担。1、对于颜1的医疗费共15300元，答辩人认为交强险限额内负责10000元作为医药费，对于超出交强险限额赔偿的部分不承担。2、对于颜1的伙食费共3000元，答辩人认为交强险限额内负责10000元作为医药费，伙食费属于医疗费，对于超出交强险限额赔偿的部分不承担。3、对于颜1的营养费共3600元，答辩人认为该项费用在交强险的条款中明确归类为医疗费赔偿限额内，交强险限额10000元已在伙食费处赔付，所以我司无需赔付营养费。4、对于颜1的护理费12000元，答辩人认为告没有提供任何护理证明，没有任何护理发票，及时亲属护理也无误工证明，答辩人同意按80元/天计算住院天数15天。5、对于颜1的误工费23668元，误工费指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。应该受伤后实际减少的收入计算，无法证实实际减少，那就按户籍计算住院天数。6、对于颜1的残疾赔偿金58048元，答辩人认为同意按农村户籍计算双十级伤残，计算应该是14512元/年*20*20%=58048元。7、对于颜1要求的伤残鉴定费3240元，答辩人认为，本次伤残鉴定为原告方单方面委托，我司并不参与，所以答辩人认为不应该赔偿伤残鉴定费。8、对于颜1的交通费600元，答辩人为要求过高，应该按照所住院的时候住院的次数及其所需要实际产生费用计算，原告并无提供实际的费用发票，应该酌情赔付300元为宜，9、对于颜1的精神损害抚慰金10000元，答辩人原告诉求10000元过高，应7000元为宜，对于超出交强险限额赔偿的部分不承担。二、答辩人不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样适用本条规定。其次，根据《交强险条款》责任免除第十条第四项约定，“因为交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。并且根据《机动车商业险第三者责任条款》第七条第七款：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实或法律依据，答辩人恳请法院依法驳回不合理的诉讼请求。另外补充一点：本案事故中还有两名原告颜2、颜3，他们的医疗费，我方中承担了交强险，只在交强险的范围内承担三名原告的费用；关于营养费、护理费等相关费用，我方同意按照七天计算。
原告颜1、颜2、颜3在举证期限向本院内提交的证据有：1、原告颜1身份证，证明原告颜1的诉讼主体资格；2、原告颜2身份证，证明原告颜2的诉讼主体资格；3、原告颜3身份证，证明原告颜3身份证；4、被告王1驾驶证，证明被告王1的诉讼主体资格；5、被告陈2驾驶证，证明被告陈2的诉讼主体资格；6、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司企业公示信息，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司的诉讼主体资格；7、雷州市交警大队作出的交通事故认定书，证明明本次事故中被告王1承担事故主要责任，原告颜1承担事故次要责任；8、原告颜1的医院诊断证明书、出院证、用药清单、诊断报告单、病历、医疗发票，证明原告颜1因本次事故住院的事实及情况，住院天数为15天，花费医疗费23757元；9、原告颜1的司法鉴定意见书，证明原告颜1为九级伤残，后续医疗费10000元，误工期240日，营养期120日，护理期120日；10、原告颜2的医院诊断证明书、出院证、用药清单、病历、医疗发票，证明原告颜2因本次事故住院的事实及情况，住院天数为7天，花费医疗费5096元；11、原告颜3的医院诊断证明书、出院证、医疗发票，证明原告颜3因本次事故住院的事实及情况，住院天数为1天，花费医疗费2350元；12、人寿保险公司保险单据，证明肇事粤Ｇ×××××号牌小型轿车向中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司投保了交强险，事故发生在有效承保期限内的事实；13、鉴定费发票，证明原告用去鉴定费3240元。
被告王1、陈2、中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司对三原告提交的证据1-8的三性均无异议；对证据9的鉴定伤残九级没有异议，对其鉴定护理期、后续治疗费、误工期、营养期、护理期有异议，应该以实际住院天数计算；对证据10-12的三性均没有异议；对证据13的真实性、合法性均无异议；对其关联性有异议，是原告单方面委托鉴定的。本院对三原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日零时30分，被告王1驾粤Ｇ×××××3号牌小型轿车从雷州雷城方向往雷高方向行驶，行南兴镇××××村村口堤坝路段时与相对方向原告颜1驾驶的摩托车（搭乘原告颜2、原告颜3）发生碰撞，造成两车损坏及原告颜1、颜2、颜3受伤，雷州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王1承担事故主要责任,颜2承担事故的次要责任，颜2、颜1无责任。事故发生后，三原告即被送往雷州骨科医院治疗。原告颜1自2016年11月2日至同月22日在雷州骨科医院住院治疗15天，用去医疗费23757.72元（132元＋132元＋132元＋23361.72元），出院诊断：右股骨多段粉碎性骨折；脑震荡，全身多处软组织挫擦伤等。雷州骨科医院出具医嘱：定期复查；加强营养；住院期间留陪人1人。原告颜2自2016年11月2日至同月9日在雷州骨科医院住院治疗7天，用去医疗费5096.88元，出院诊断：脑震荡；右侧膝部、足背软组织挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤等。雷州骨科医院为颜2出具医嘱：继续换药，注意休息；住院期间留陪人1人。原告颜3自2016年11月2日至同月3日在雷州骨科医院住院治疗1天，用去医疗费2350.18元，出院诊断：全身多处软组织挫擦伤等。雷州骨科医院为颜3出具医嘱：继续治疗，注意休息；住院期间留陪人1人。2017年3月1日，雷州市交警部门委托广东中鼎法医临床鉴定中心对原告颜1伤残程度及后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定机构于2017年7月20日作出粤中鼎司鉴中心[2017]法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人颜1的右下肢损伤，评定为IX（九）级伤残；2、评定被鉴定人颜1后续拆除内固定物的治疗费为10000元，住院时间约为15天；3、评定被鉴定人颜1的误工期为240日，营养期为120日，护理期为120日。原告颜1用去鉴定费3240元。
另查明肇事车粤Ｇ×××××3号牌小型轿车的驾驶人为被告王1，实际所有人为被告陈2。该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司投保了交强险，事故发生在有效承保期限内。
又查明，原告颜1、颜2、颜3均为农村居民。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告王1承担道路交通事故主要责任，原告颜1承担次要责任，原告颜2、原告颜3无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据原告颜1、颜2、颜3提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对三原告的合理损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告颜1、颜2、颜3提交的住院收费发票及住院收费明细总清单，本院确认原告颜1的医疗费23757.72元（132元＋132元＋132元＋23361.72元）、颜2的医疗费5096.88元、颜3的2350.18元。原告颜1主张医疗费23757元、原告颜3主张医疗费5096元、颜3主张医疗费2350元，视为对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。
2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定颜1后续治疗费为10000元。本院确认原告颜1主张后续治疗费10000元。颜1主张后续治疗费10000元，本院予以支持。
3、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，三原告颜1因将交通事故受伤于2016年11月2日住院治疗，经鉴定，评定被鉴定人颜1的误工期为240日；原告颜2住院治疗7天.原告颜3住院治疗1天。颜1构成项九级伤残，颜2、颜3不构成伤残。三原告为农村居民，从事农业行业工作。因此，颜1的误工费为21543.45元（32764元/年÷365天/年×240天）、颜2的误工费为628.35元（32764元/年÷365天/年×7天）、颜3的误工费为89.76元（31195元/年÷365天/年×1天）。由于原告颜2、颜3不主张误工费，故本院不作调整。
4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，经鉴定，评定被鉴定人颜1的护理期为120日，护理人员1人；原告颜2住院治疗7天，住院期间护理人员1人；原告颜2住院治疗1天，住院期间护理人员1人。颜1构成九级伤残，护理费可按100元/天计算；颜3、颜2不构成伤残，护理费按80元/天计算。因此，颜1的护理费为12000元（100元/天×120天）、颜2的护理费560元（80元/天×7天）、颜3的护理费80元（80元/天×1天）。
5、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，经鉴定，评定原告颜1的住院治疗15天，后续治疗需15天；原告颜2住院治疗7天；原告颜2住院治疗1天。故颜1住院伙食补助费为3000元（100元/天×15天＋100元/天×15天）、颜2住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）、颜3住院伙食补助费为100元（100元/天×1天）。
6、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，颜1构成九级伤残，医嘱建议加强营养，经鉴定，评定被鉴定人颜1的营养期为120日。故原告颜1营养费为3600元（30元/天×120天）。
7、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，经鉴定，评定原告颜1的住院治疗15天，后续治疗需15天；原告颜2住院治疗7天；原告颜2住院治疗1天。原告颜1、颜2、颜3均未举证交通费正式票据。由于交通费用必然发生，故三原告主张交通费应予支持。但原告颜1主张交通费600元、原告颜2主张交通费140元、原告颜3主张交通费20元，合乎情理，本院予以支持。
8、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告颜1系农村居民，因本次交通事故致颜1构成一项九级伤残。故颜1残疾赔偿金58048.8元（14512.2元/年×20年×20%）。原告颜1主张残疾赔偿金58048元，本院予以照准。
9、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告颜1损伤，且构成一项九级伤残，确实给原告颜1在精神上遭受损害，其主张精神抚慰金，于法有据，应予支持。由于原告颜1在本起事故中承担次要责任，故本院酌情支持颜1精神损害抚慰金7000元。
10、关于原告颜1主张鉴定费3240元。根据原告颜1提供的司法鉴定费票据及收据，证明原告颜1因本次交通事故受伤进行评残及后续治疗费评定，用去鉴定费3240元。原告颜1该项主张，本院予以支持。
综上，原告颜1在本次交通事故中的损失为：1、医疗费23757元；2、后续治疗费10000元；3、误工费21543.45元；4护理费12000元；5、伙食补助费3000元；6、营养费3600元；7、交通费600元；8、残疾赔偿金58048元；9、精神损害抚慰金7000元；10、鉴定费3240元，合计142778.45元。
原告颜2在本次交通事故中的损失为：1、医疗费5096元；2、护理费560元；3、住院伙食补助费700元；4、交通费140元，合计6496元。
原告颜3在本次交通事故中的损失为：1、医疗费2350元；2、护理费80元；3、住院伙食补助费100元；4、交通费20元，合计2550元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告颜1的合理损失142778.45元，其中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费21543.45元、护理费12000元、交通费600元、残疾赔偿金58048元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3240元，合计102431.45元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费23757元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3000元、营养费3600元，合计40357元。造成原告颜2的合理损失6496元，其中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费560元、交通费140元，合计700元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费5096元、住院伙食补助费700元，合计5796元。造成原告颜3的合理损失2550元，其中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费80元、交通费20元，合计100元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费2350元、住院伙食补助费100元，合计2450元。即原告颜1、颜2、颜3的损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计103231.45元（102431.45元+700元＋100元），未超过限额110000元，应由中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在限额110000元内向三原告赔偿。原告颜1、颜2、颜3的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的合计48603元（40357元＋5796元＋2450元），已超过限额10000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定，先由中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在限额10000元内向原告颜1赔偿8303.4元（10000元×40357元÷48603元）、向原告颜2赔偿1192.52元（10000元×5796元÷48603元））、向原告颜3赔偿504.08元（10000元×2450元÷48603元）），原告颜1超出医疗费用赔偿限额部分的损失为32053.6元（40357元－8303.4元），王1承担事故的70%责任，应负担22437.52元（32053.6元×70%），颜1承担事故的30%责任，应自负9616.08元（32053.6元×30%）。原告颜2超出医疗费用赔偿限额部分的损失为4603.48元（5796元－1192.52元），王1承担事故的70%责任，应负担3222.44元（4603.48元×70%），颜1承担事故的30%责任，应负担1381.04元（4603.48元×30%）。原告颜3超出医疗费用赔偿限额部分的损失为1945.92元（2450元－504.08元），王1承担事故的70%责任，应负担1362.14元（1945.92元×70%），颜1承担事故的30%责任，应负担583.78元（1945.92元×30%）。综上，颜1的合理损失142778.45元，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司赔付110734.85元（102431.45元+8303.4元），王1赔付22437.52元，由其本人自负9616.08元。原告颜2的合理损失6496元，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司1892.52元（700元＋1192.52元），由王1赔付3222.44元，由颜1赔付1381.04元。原告颜3的合理损失2550元，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司赔付604.08元（504.08元＋100元），由王1赔付1362.14元，由颜1承赔付583.78元。对于颜1应当赔付颜21381.04元、颜3583.78元，由于原告颜1、颜2不向颜3主张权利，视为其对自己民事权利的自愿处分，故本院不作调整。被告陈2无过错，依法不承担赔偿责任。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险的案件，虽然中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司虽然不是侵权人，但中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司应当赔偿原告颜1110734.85元、原告颜21892.52元、原告颜3604.08元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司应当承担赔偿总额113231.45元（110734.85元＋1892.52元＋604.08元）相应的案件受理费。同理，王1应当承担赔偿总额27022.1元（22437.52元＋3222.44元＋1362.14元）相应的案件受理费。被告王1、陈2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿原告颜承110734.85元、原告颜21892.52元、原告颜3604.08元；
二、限被告王1分别赔偿原告颜222437.52元、原告颜23222.44元、原告颜31362.14元；
三、驳回原告颜1、颜2、颜3的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210.76元（原告颜1、颜2、颜3已缴纳），由原告颜1、颜2、颜3105.69元，被告王1负担598.24元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司负担2506.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴正觉
审 判 员 梁广德
人民陪审员 游兆荣
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱晓婷