金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤民初字第86号
原告：郑孝良，
委托代理人：赵李文。
委托代理人：曹孝珍。
被告：郑建龙，
委托代理人：方依宁。
原告郑孝良为与被告郑建龙人身损害赔偿权纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑孝良及其委托代理人曹孝珍、被告郑建龙及其委托代理人方依宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑孝良起诉称：原、被告系同村村民，2014年1月28日下午6时许，原告向被告的父亲要求支付因盖房拖欠的工资，被告父亲告知原告向被告拿。当晚12时左右，被告回到村里并闯到原告家中吵闹，当时原告全家已经睡觉，并告知被告有事情明天再说，但被告使劲踹原告家大门要求开门，原告无奈将门打开，门打开之后，被告不分青红皂白就对原告大打出手，并将原告打伤，原告被打伤后，送入婺城区第一人民医院救治，经医院诊断，原告左小指外伤伴血管神经肌腱损伤、左小指末节指骨骨折、右手第五掌骨骨折伴肌腱损伤、全身多处软组织挫伤、脑部外伤，原告住院治疗16天，原告受伤后，被告分文未赔。原告请求法院判令：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计32383.79元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、婺城区第一人民医院门诊病历一本、出院记录一份、住院收费票据一份、门诊收费票据二份、费用明细表四张，用以证明原告受伤到医院就诊情况及花去医疗费18408.29元的事实。
3、诊治证明书三份，用以证明原告因受伤而休息三个月时间的事实。
4、交通费发票72份，用以证明原告因受伤而花费的交通费371.5元的事实。
5、江南公安分局罗埠派出所对郑孝良、祝旭芳、郑建龙所作的询问笔录复印件三份（原件存于江南公安分局罗埠派出所），用以证明原告的伤势是被告造成的事实。
被告郑建龙答辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由是原告伤势并非被告造成，是原告自行造成的，事实经过并非原告诉状所称，事发当时被告找原告是去结算工资，想把工资说清后支付给原告，被告在去找原告时并没有踹原告家大门，在事发当时被告本是找原告说理，但原告在无端的情况下给了被告左眼角一拳，致使被告对原告出手阻拦，被告不让原告继续殴打，但原告双手突然抓住被告左手，对左手腕处撕咬，致使被告在疼痛难熬时，被告才出手推搡、敲打原告头部，使原告松嘴，原告的伤主要在左手指和右手掌掌骨骨折肌腱损伤，这是原告在殴打过程中自己造成的，被告在整个过程中是本能的自卫行为，所以原告的损伤应由原告自行承担。
被告郑建龙向本院提交的证据有：照片二张，用以证明原告手部损伤是因为敲打被告脸部造成的，原告撕咬被告过程中，被告的推搡行为是自卫行为。
依据被告的申请，本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告郑孝良的左手小指及右手第五掌骨骨折及肌腱损伤是否属于陈旧伤或造成损伤原因进行鉴定，金华职业技术学院司法鉴定所于2014年7月23日出具了金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第666号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑孝良左小指外伤伴血管神经肌腱损伤、左小指末节指骨骨折和右手第五掌骨骨折伴肌腱损伤等双手损伤符合本次外伤所致，而非陈旧伤。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告所受的伤与被告没有直接关系。本院认为，被告的异议与原告的待证事实无关，故对该组证据的证明力予以确认。
3、对原告提供的证据3，被告对真实性、合法性、关联性都有异议，该诊治证明只是建议休息时间，并非一定要休息，该证明是出院后原告到医院复查医院出具的处理意见，并不能证明原告真实的误工时间。本院认为，结合原告的伤情，被告的异议明显缺乏依据，不能成立，故对该证据的证明力予以确认。
4、对原告提供的证据4，被告对真实性有异议，该车票是产生于城乡之间的交通费，而原告是住在婺城区第一人民医院住院治疗，不可能产生这些车票。本院认为，庭审中原告无法说明发票的合理性，并承认发票系事后补的，故被告的异议成立，对该证据不予采信。
5、对原告提供的证据5，被告对合法性无异议，认为原告及祝旭芳作的笔录内容并不真实，是原告和其妻所作的单方陈述，不能作为认定事实的依据，对被告的询问笔录比较客观真实，该证据不能达到原告的证明目的。本院认为，该证据为事发后辖区派出所第一时间对相关当事人所作的笔录，在被告所作的笔录中，其明确承认原告的伤系其造成的，故该证据可以证明原告的伤势是被告造成的事实。
6、对被告提供的证据即照片二张，原告对真实性、关联性、合法性均有异议，照片没有时间，照片是静态的一个表现形式，并不能达到被告的证明目的。本院认为，原告的异议成立，该证据不能达到被告的证明目的，故不予采信。
7、对金华职业技术学院司法鉴定所出具的金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第666号法医临床司法鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的原、被告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民，2014年1月28日下午6时许，原告向被告父亲催讨因盖房拖欠的工资，被告父亲告知原告向被告拿。被告认为原告的行为打扰了其父母的生活，在喝过酒后越想越生气，于当晚12时左右，前往原告家敲门喊叫要求原告下来，原告及其家人当时已入睡，听见敲门声后要求被告次日再说。被告继续敲门约十分钟左右，原告即让其妻打110报警，并先自行下楼开门，双方在原告家发生争吵、互相谩骂，并导致互相殴斗直至110民警赶到。在殴斗过程中，原告将被告左眼眶打肿，左手腕内侧咬破，被告将原告打伤。原告被送至婺城区第一人民医院救治，经诊断，原告左小指外伤伴血管神经肌腱损伤、左小指末节指骨骨折、右手第五掌骨骨折伴肌腱损伤、全身多处软组织挫伤、脑部外伤。为此，原告住院16天，共花去医疗费18408.29元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的伤势系被告行为所致，事实清楚，被告应承担侵权责任。被告辩称原告伤势是原告自行造成的，被告的行为系自卫，缺乏依据，不能成立。被告酒后深夜前往原告家敲门，被原告拒绝后继续敲门长达十分钟左右，并与原告发生殴斗，将原告打伤，对该侵权事实的发生存在过错，原告开门前虽然有报警，但其未能合理、有效控制自己的行为，与被告互相谩骂、殴斗，并致伤被告，对其自身损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告主张的交通费、营养费、精神损害抚慰金，缺乏依据，不予支持。原告的损失有医疗费18408.29元、护理费2400元、误工费6572元、住院伙食补助费480元，合计27860.29元。原告合理的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑建龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑孝良医疗费等损失合计27860.29元的70%，即19502.20元。
二、驳回原告郑孝良的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由原告郑孝良承担80元，由被告郑建龙承担120元，鉴定费1440元，由被告郑建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年九月九日
代书记员 叶林峰