wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1423民初969号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：刘兰董事长委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省庆云县城区。系该行职工，特别授权。被告：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住所地：庆云县迎宾东路801号。法定代表人：陈志亮总经理委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：山东庆云颐元农机制造有限公司，住所地：山东省德州市庆云县中澳路1777号。法定代表人：杨金常被告：山东金诺集团有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区渤海路1666号。法定代表人：刘荣娣董事长委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：陈志亮，男，汉族，1963年11月4日出生，住山东省庆云县城区。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告山东鲁丰食品科技股份有限公司（以下简称鲁丰食品公司）、山东庆云颐元农机制造有限公司（以下简称颐元农机公司）、山东金诺集团有限公司（以下简称金诺公司）、陈志亮借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆云农商行的委托诉讼代理人王贤军、被告鲁丰食品公司的委托诉讼代理人张月明、被告金诺公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼，被告颐元农机公司、陈志亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还在原告处的借款本金500万元及利息和罚息（利息按月利率9.58333‰计算，并加收50%罚息，至付清之日止）；2.被告二、三、四对被告一的偿还义务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，原告与被告一签订了编号为（庆农商）流借字（2015）年第080号《流动资金借款合同》，约定被告一向原告借款500万元，借款期限自2015年10月21日至2016年10月15日。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮150%确定，即月利率为9.58333‰。同日，原告与被告二、三、四签订了编号为（庆农商）保字（2015）年第080号《保证合同》，约定由被告二、三、四为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告依约履行了合同约定的义务，按时发放了贷款。借款到期后，经催要，被告一未履行还款义务，其他被告也没有履行自己应尽的义务。被告鲁丰食品公司答辩称：鲁丰食品公司确实从原告处借款500万元，鲁丰食品公司同意偿还利息。鲁丰食品公司逾期未还借款，并非是主观故意，故不同意支付50%罚息。要求原告宽限一定的时间，鲁丰食品公司会积极筹钱还款。颐元农机公司、金诺公司、陈志亮虽然是担保人，但对其担保责任，鲁丰食品公司愿意承担。被告金诺公司答辩称：担保属实，但我公司现经营困难，主张应先由借款人鲁丰食品公司偿还借款。被告颐元农机公司、陈志亮未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告与被告鲁丰食品公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额500万元，借款期限自2015年10月21日始至2016年10月15日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮150%确定，即月利率9.58333‰，逾期罚息按约定利率加收50%计算。同日，被告颐元农机公司、金诺公司、陈志亮与原告签订了《保证合同》，约定被告颐元农机公司、金诺公司、陈志亮为上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告于2015年10月21日向被告鲁丰食品公司发放借款500万元。被告鲁丰食品公司未按期限返还借款，并自2016年7月21日开始拖欠利息。上述事实由原被告的当庭陈述以及原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、中国人民银行贷款基准利率表、利息清单等证据在卷佐证。本院认为，原告庆云农商行与被告鲁丰食品公司、颐元农机公司、金诺公司、陈志亮签订的案涉流动资金借款合同、保证合同，均由各方当事人亲自签名、盖章，系各方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当依照约定行使己方权利，履行自己的义务。原告依约向被告鲁丰食品公司发放了借款，被告鲁丰食品公司未按照约定偿还借款，构成违约。原告要求被告鲁丰食品公司偿还借款本金并支付利息和罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告颐元农机公司、金诺公司、陈志亮在被告鲁丰食品公司未还款的情况下，至今没有承担保证责任。现原告主张被告颐元农机公司、金诺公司、陈志亮承担相应的保证责任，符合合同约定和《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。被告颐元农机公司、金诺公司、陈志亮在承担保证责任后，依法有权向被告鲁丰食品公司追偿，向债务人不能追偿的部分，因各保证人之间没有约定保证比例，应由各保证人平均分担。被告鲁丰食品公司、金诺公司的答辩意见没有法律依据，本院不予支持。被告颐元农机公司、陈志亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告山东鲁丰食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款500万元，并自2016年7月21日至2016年10月15日按月利率9.58333‰支付利息，自2016年10月16日起至实际还清借款之日止按月利率9.58333‰上浮50%支付逾期利息。二、被告山东庆云颐元农机制造有限公司、山东金诺集团有限公司、陈志亮对上述债务承担连带保证责任。被告山东庆云颐元农机制造有限公司、山东金诺集团有限公司、陈志亮在承担保证责任后，有权向被告山东鲁丰食品科技股份有限公司追偿，不能追偿的部分，由被告山东庆云颐元农机制造有限公司、山东金诺集团有限公司、陈志亮平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元由被告山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东庆云颐元农机制造有限公司、山东金诺集团有限公司、陈志亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审 判 长  张景溪审 判 员  王平平人民陪审员  周绍明二〇一七年十月二十四日书 记 员  柳 远
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初938号
原告：陆洪记，男，汉族，1958年2月5日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省启东市。
原告陆洪记为与被告江洪船员劳务合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2017年6月14日，原告陆洪记当庭申请撤回对被告江洪的起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆洪记撤回对被告江洪的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 磊
二〇一七年六月十四日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初390号
原告：朱利萍，男，1984年7月25日出生，汉族，个体工商户，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：陈梦志，男，1987年12月10日出生，汉族，安徽省东至县。
原告朱利萍与被告陈梦志加工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱利萍及其委托代理人程锋、被告陈梦志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利萍诉称：原告在浙江省杭州市从事服装加工、销售业务，经朋友介绍与被告相识。被告称其在东至县有服装厂的朋友，原告遂于2017年10月20日将6000件M11款男装发包给被告加工，每件加工费45元，11月7日前加工结束。双方达成协议后，被告将服装材料运至东至县大渡口镇、葛公镇进行加工。但因被告加工速度太慢，11月7日前仅交货840件，原告即于11月7日拉回2800件服装材料，余下2360件继续由被告加工。双方再次约定每天发货，11月17日前全部结束。原告于当日给付订金30000元。现服装加工完毕，原告也依约支付了全部加工费用，但被告未能将余下560件服装及价值5231元的辅料交付原告。经原告与被告协商，被告认为其亏损了，要求原告再交纳30000元，否则不交货。双方为此协商未果。现原告的上线公司杭州壹树服饰有限公司针对原告未能按期交货丢失货物的行为，扣除了原告货款103231元。现原告只好具状法院，请求判决被告赔偿原告货物损失103231元及利息损失。
被告陈梦志辩称：原告诉称加工M11款男装3200件以及尚有560件未能交货的情况属实。但原、被告约定的是10000件以上的，单价为45元／件。现原告的货物只有3200件，根据杭州的市场价格应为55元-60元／件。故原告未能按该价格计算加工费用，其违约在先，被告未能交货。现原告另行给付30000元，被告即行交货。
经审理查明：2017年10月，原告将6000件M11款男装交由被告加工，由原告提供全部服装材料。被告依约交付了840件。后经原、被告协商同意，原告拉回2800件衣服材料。2017年11月7日，双方约定，原告将余下2360件M11款男装继续交由被告加工，每天发货，于2017年11月17日前加工完毕；原告给付被告订金30000元。后原告依约给付了全部加工费用，被告陆续交付货物1800件。但被告未能按期交付余下560件服装，双方协商无果。现原告诉至本院，要求被告赔偿未能交付货物而产生的损失。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成加工合同法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现双方争议的焦点在于M11款男装加工费用的单价。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告为证明其所诉称的事实向法庭提交了其与被告之间的微信通话记录，该记录表明原告在与被告结账时，均以每件45元计算加工费用，且被告没有提出任何异议。被告对其所辩称的事实向法庭申请证人胡某出庭作证，但该证言也不能证明原、被告明确约定低于5000件，每件加工费用按55元-60元计算。相反，原告提供的微信通话记录中，被告明确表明其是因为这批货物是做亏了、与加工厂发生纠纷花了不少钱、要求原告另行给付工资钱。因此，被告未能提供充分有效的证据证明其所辩称的事实，故对其辩称意见，本院不予采纳。
综上，被告应当按约定期限向原告交付货物。现被告拒不交付货物，已逾期五个月余，其行为已构成根本违约，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定。对于损失的确定，原告提交了朱泉根的证明及杭州壹树服饰有限公司的扣款证明，但原告无充分证据证明其与朱泉根合伙开设加工厂的事实，也未提供M11款男装的样品、设计样式、面料说明等证据，以证明杭州壹树服饰有限公司扣款的合理性，故原告该证据的证明对象，本院不能认定。庭审中，被告认可M11男装的成本价约为80元-120元，结合该男装的加工费，确定该款男装损失为67200元（120元／件×560件）。原告还诉请被告赔偿辅料损失，但并未提供充分证据证明该损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈梦志于本判决生效后十五日内赔偿原告朱利萍损失67200元。
二驳回原告朱利萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告朱利萍承担400元，被告陈梦志负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一八年五月三日
书记员 钱立娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初135号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人欧布昌，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月31日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年7月6日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人欧布昌犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人欧布昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年3月份以来，被告人欧布昌在隆林各族自治县新州镇兴隆街223号一楼开设游戏机室。2016年5月30日，隆林各族自治县公安局民警查处该赌场，当场抓获涉案人员9人，缴获游戏机8台，扣押违法所得9920元。经鉴定，缴获的游戏机具有荧屏积分的赌博功能。公诉机关认为，被告人欧布昌以营利为目的，开设具有赌博性质的游戏机室，为他人提供场地、赌具进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人欧布昌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人欧布昌在隆林各族自治县新州镇兴隆街223号一楼开设游戏机室，在游戏机室内设置游戏机供人赌博。2016年5月30日，隆林各族自治县公安局民警查处该赌场，当场抓获涉案人员9人，缴获一套“五星辉宏”草花游戏机（8台），并从游戏机室工作人员班某处扣押违法所得人民币9920元。经鉴定，缴获的游戏机具有荧屏积分的赌博功能。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书；证人韦某甲、钟某、黄某、韦某乙、王某、梁某、覃某、班某的证言；被告人欧布昌的供述；百公（治）鉴字（2016）第122号鉴定书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；被告人欧布昌的审讯同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧布昌以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，从中获利，违法所得累计达5000元以上，其行为已构成开设赌场罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人欧布昌的犯罪事实及罪名成立。被告人欧布昌能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧布昌犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、本案所缴获的违法所得人民币9920元，由隆林各族自治县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一六年八月十九日
书记员 王 瑶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2300号
原告：姜某，女，1977年7月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：蒋某某，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告姜某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张博闻
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第283号
原告蒋凌云。
被告上海盛发客运服务有限公司。
法定代表人李丽。
委托代理人顾健。
委托代理人柯文彤。
原告蒋凌云与被告上海盛发客运服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋凌云、被告上海盛发客运服务有限公司的委托代理人顾健和柯文彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凌云诉称：原告于2009年10月至被告处担任公交车驾驶员，2011年3月7日辞职，期间被告曾收取互助金7，000元，并约定在离职时返还，现被告以原告工作期间发生三起交通事故，需承担保险公司不能理赔部分的20%为由，拒绝返还互助金和支付2011年3月的工资，故现起诉来院，要求被告：1、返还2009年10月交纳的互助金7，000元；2、支付2012年3月工资1，030元。
被告上海盛发客运服务有限公司辩称：确实曾收取原告互助金7，000元，但双方签订的劳动合同中约定，若发生交通事故，实际赔偿款和保险理赔款的差额部分由驾驶员自行赔偿，并以互助金抵扣应赔偿部分，由于原告连续发生三起交通事故，至今已经赔偿73，008.60元，保险公司仅理赔35，980元，而被告在原告工资中仅扣除赔偿款计14，234元（含2012年3月工资1，030元），原告的互助金尚不足以折抵赔偿款，故不同意返还互助金7，000元和2012年3月的工资。
经审理查明：原、被告于2009年11月25日签订《驾驶员劳务合同书》一份，约定：合同期限至2010年12月31日止，原告发生交通事故，应当承担保险公司认定的事故责任赔偿额的差额及次年保险费率上升金额，发生重大事故的其工资扣除生活费后，其余部分用作事故差额的赔偿。嗣后，双方二次顺延了劳动合同，期限分别为2011年1月1日至同年12月31日、2012年1月1日至2014年12月31日，并约定同意按照交通事故赔偿和事故互助金实施办法处理。2012年3月7日原告递交了辞职报告，其中记载：因个人情况辞职，本人在工作期间发生有责的交通事故，事故还未处理，本人同意按合同规定，暂扣事故互助金7，000元待处理，结束后再进行清算。2014年1月13日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、返还2009年10月交纳的互助金7，000元；2、支付2011年3月的工资3，000元。次日，仲裁委以原告的请求事项超过申请时效为由不予处理。现原告不服该委通知书遂诉至本院。
另查明：2009年10月原告交付被告互助金7，000元。被告《关于车辆交通、人伤事故互助金实施办法》中规定：驾驶员在离岗时，未结清在营运期间发生事故后本人应承担的保险以外的赔偿差额的，以原交纳的7，000元事故互助金抵扣，抵扣后的余额在离岗后的10个工作日内返还。
审理中，被告表示，原告于2010年6月6日驾驶沪B7XX**公交客车发生交通事故，承担全责，被告赔偿各类款项共计55，341.80元，保险公司理赔25，805.19元；2010年9月30日原告驾驶公交客车发生交通事故，承担同等责任，被告赔偿各类款项共计15，116.80元，保险公司理赔10，174.81元；2011年9月22日原告致乘客受伤，被告赔偿各类款项共计2，550元。已经在原告工资中扣除13，204元和2012年3月的工资1，030元，共计14，234元，用以折抵交通事故赔偿款。原告认可实际赔偿款和保险理赔款的差额部分由驾驶员自行赔偿，但是认为单一事故赔偿款的上限为1万元。现对被告实际赔偿的金额无异议，但认为保险公司实际理赔金额高于被告所诉金额。
上述事实，由不予受理通知书、《驾驶员劳务合同书》、《关于车辆交通、人伤事故互助金实施办法》、辞职报告、道路交通事故认定书、民事调解书与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。
一、原告在职期间因本人原因而发生交通事故，其主观上存在过错，应当赔偿被告因此而造成的经济损失。现原、被告在劳动合同中对此曾有过约定，被告制定的《关于车辆交通、人伤事故互助金实施办法》中亦规定可以用原告的互助金抵扣赔偿款，原告亦表示确实知道保险理赔不足部分的款项由驾驶员全额承担，现被告因原告发生交通事故而对外承担的赔偿款扣除保险公司理赔款、原告工资中的扣款13，204元后，余额部分金额高于互助金，而被告辩称“单一事故上限额为1万元”、“保险公司实际理赔金额高于被告所诉金额”一节，未提供任何证据予以佐证，故原告要求被告返还2009年10月交纳的互助金7，000元的诉讼请求，本院不予支持。
二、劳动者因本人原因给单位造成经济损失，用人单位依法要其赔偿，并需从工资中扣除赔偿费的，扣除的部分不得超过劳动者当月工资收入的20%，且扣除后的剩余工资不得低于本市规定的最低工资标准，原告2012年3月工资为1，030元低于上海市最低工资标准，被告应当予以支付该款。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告上海盛发客运服务有限公司支付原告蒋凌云20**年3月的工资1，030元；
二、原告要求被告返还2009年10月交纳的互助金7，000元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一四年五月十四日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审137号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人罗义安，男，1964年2月21日出生，汉族，驾驶员，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请执行NO1913602号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年11月25日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1913602号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人罗义安。2017年3月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人罗义安邮寄送达了催告通知书，限被执行人罗义安在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人罗义安收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年5月26日发生法律效力后，被执行人罗义安仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1913602号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1913602号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人罗义安承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审137号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人罗义安，男，1964年2月21日出生，汉族，驾驶员，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请执行NO1913602号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年11月25日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1913602号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人罗义安。2017年3月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人罗义安邮寄送达了催告通知书，限被执行人罗义安在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人罗义安收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年5月26日发生法律效力后，被执行人罗义安仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1913602号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1913602号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人罗义安承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年六月二十三日书 记 员 谢晓丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3590号
原告：张佳，男，1984年12月6日出生，汉族，仙桃市人。
被告：仙桃市阳光地产有限公司。
法定代表人：刘金堂。
原告张佳与被告仙桃市阳光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告张佳于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张佳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张佳撤回起诉。
案件受理费6080元，减半收取3040元，由原告张佳负担。
审判长 向 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 戴倩文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9248号
原告：李二军，男，1970年7月16日生，汉族，住淮安市。
被告：梁洪利，男，1968年3月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：裴晓敏，女，1984年5月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告李二军与被告梁洪利、裴晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李二军，被告梁洪利、裴晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二军向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年8月17日被告梁洪利向原告借款5000元，并出具借条一份，后原告要求被告还款无果。
被告梁洪利辩称，借款5000元是事实，钱是我借的，同意偿还借款，裴晓敏并不知情。
被告裴晓敏辩称，借钱一事我不知情，钱不是我借的，梁洪利借钱并未用于家庭生活，我们早就不在一起生活了，梁洪利长期在外地，偶尔回家，在外做什么我也不清楚，我不应该承担还款责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁洪利对借款的事实予以认可并同意偿还，但被告裴晓敏辩称对该借款不知情且并未用于家庭生活，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梁洪利也是以经营需要为由借款，且两被告均未提交证据证明该笔借款系被告梁洪利个人债务，故本院对被告裴晓敏的辩称不予采信。现原告要求两被告共同偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁洪利、裴晓敏于本判决生效后五日内偿还原告李二军借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁洪利、裴晓敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邵诗媛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11625号
原告：张海元，男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：陈国春，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：顾科杰，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告张海元诉被告陈国春、顾科杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈国春、顾科杰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海元撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十月二十四日
代书记员 周梦雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2506号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，该公司员工。
被告：慈溪市勤磊塑料制品厂（普通合伙）。住所地：慈溪市掌起镇戎家村。
代表人：柳平杰，该厂执行事务合伙人。
被告：宁波格凌尼电器实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：柳岳瑞，该公司执行董事。
被告：王聪飞。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告慈溪市勤磊塑料制品厂（以下简称勤磊厂）、宁波格凌尼电器实业有限公司（以下简称格凌尼公司）、王聪飞小额借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告勤磊厂即时偿还原告借款3000000元，支付自2013年7月12日至2014年6月19日的利息467514元及自2014年6月20日起至实际清偿日止、以借款3000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告格凌尼公司、王聪飞对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月12日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利率：月利率13.67‰，按月每月12日结息、付息，逾期借款按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告格凌尼公司、王聪飞对被告勤磊厂的上述债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年6月19日。
八、还款情况：本息分文未付。
九、尚欠本息：借款3000000元、自2013年7月12日至2014年6月19日的利息467514元及自2014年6月20日起至实际清偿日止、以借款3000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额保证合同、保证合同、承诺书各一份、借款合同、借款借据、收款证明、记账凭证各二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告勤磊厂取得原告发放的借款后，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告勤磊厂归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告格凌尼公司、王聪飞对被告勤磊厂的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市勤磊塑料制品厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款3000000元、自2013年7月12日至2014年6月19日的利息467514元及自2014年6月20日起至实际清偿日止、以借款3000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波格凌尼电器实业有限公司、王聪飞对上述判决确定的被告慈溪市勤磊塑料制品厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市勤磊塑料制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费41321元，由被告慈溪市勤磊塑料制品厂、宁波格凌尼电器实业有限公司、王聪飞共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 蔡戴军
人民陪审员 孙达华
二〇一六年五月五日
代书 记员 邹燕蓉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王起中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳县人民医院。住所地：河南省濮阳县。
法定代表人：李振华，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市中医医院。住所地：河南省濮阳市华龙区。
法定代表人：韩文朝，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳东方医院。住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：陈荣典，该院董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳正骨医院。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：杜天信，该院院长。
再审申请人王起中因与被申请人濮阳县人民医院、濮阳市中医医院、濮阳东方医院、河南省洛阳正骨医院医疗损害纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一终字第00168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王起中申请再审称：王起中提交的证据足以证明濮阳县人民医院、濮阳市中医医院、濮阳东方医院、河南省洛阳正骨医院在治疗过程中存在过错，给王起中造成的经济损失，应由该四家医院承担赔偿责任。濮阳市医学会依据伪造的病历作出的鉴定结论必然是不真实的，生效判决依据该鉴定结论认定濮阳县人民医院等四家医院无医疗过错必然也是错误的。一审法院程序违法，王起中的法律援助律师不作为，导致本案事实不清，判决结果错误。请求对本案再审，以便查明案件事实。
本院认为：2010年3月16日，王起中因交通事故致右胫腓骨上段粉碎性开放性骨折，先后在濮阳市油田总医院、濮阳县人民医院、濮阳市中医医院、河南省洛阳正骨医院治疗，王起中主张在治疗期间感染尖锐湿疣。经濮阳市华龙区卫生局委托，濮阳市医学会就濮阳县人民医院、濮阳市中医医院对王起中的诊疗行为是否构成医疗事故进行了鉴定，结论均为：王起中右胫腓骨开放粉碎骨折、右小腿软组织损伤，诊断明确，手术适应症明确，术前术后治疗无差错，术后出现右小腿内上方局部皮肤坏死与外伤有关，术后感染为术后并发症。王起中是严重开放性粉碎性骨折，治疗过程中出现感染、骨髓炎、骨折延迟愈合问题，是骨折本身严重性造成的，与医疗行为无因果关系，过失行为无，因果关系无，责任程度无，且尖锐湿疣问题与骨折治疗没必然联系，医院无尖锐湿疣传播途径和机会，故不属于医疗事故。王起中对该结论不服，在一审审理过程中，经王起中申请，一审法院委托北京华夏物证鉴定中心对濮阳县人民医院等四家医院的医疗行为是否存在过错，王起中骨折未愈、植皮失败、皮粘连、感染尖锐湿疣等损害后果与四家医院的因果关系及过错参与度进行鉴定。但王起中以经济困难为由拒绝交纳鉴定费用，经一审法院多方筹措，由濮阳县人民医院和一审法院先行垫付了2万元鉴定费用。在鉴定听证期间，王起中又提出四家医院的病历系伪造，故北京华夏物证鉴定中心根据《司法鉴定程序通则》的相关规定终止了该鉴定。王起中主张濮阳县人民医院等四家医院在医疗过程中存在医疗过错，但在鉴定过程中不予配合，导致本案四家医院的医疗行为是否存在过错无法确定，王起中应承担举证不能的法律后果，生效判决驳回王起中的诉讼请求结果并无不当。王起中主张一审法院程序违法，未提交证据证明。
综上，王起中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王起中的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李淑静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2270号
原告：内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘长征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：郝刚，男，1973年10月23日出生，汉族，内蒙古兴和县房地产管理局干部，住乌乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被告：宋淑红，女，1982年11月8日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司（以下简称威龙�司）与被告郝刚、宋淑红追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威龙公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。被告郝刚、宋淑红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠原告的购车款75940元及利息自2013年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止；2.判令二被告给付逾期还贷的银行罚息38270元；3.判令二被告给付逾期滞纳金22500元。4、判令二被告给付原告自2013年以来清偿欠款所支出差旅等费用600元；5、二被告承担本案的一切费用。事实和理由：2012年8月9日，二被告从原告公司按揭贷款购买了“力帆X60”汽车一辆，车牌号为蒙AHG7**，车辆价款为89990元，零首付，贷款89990元，贷款期限为3年，原告作为借款担保人。二被告出具了“个人购车担保借款合同”、“还贷承诺书”等载明将逐月还贷，否则按规定每日交纳滞纳金50元并交纳相应的罚息。二被告2013年4月14日前还贷款本息26060元后，此后再未还款。截止到2013年5月原告累计替二被告垫付偿还贷款114210元，其中包括贷款本金75940元，银行罚息38270元。自2013年5月以来，为清欠债务，原告长途追踪被告，付出各项费用共600元，应该由被告承担。综上所述，原告公司为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告郝刚、宋淑红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝刚、宋淑红系夫妻关系，2012年8月2日，原告威龙公司与被告郝刚签订了一份《购车合同》，合同约定被告郝刚从原告公司以消费信贷的方式购买一辆“力帆X60”汽车，车辆价值89990元，贷款89990元。被告宋淑红向原告出具《同意书》，载明被告宋淑红作为被告郝刚的妻子，同意对银行贷款共同承担一切义务。
另查明，被告郝文秀从内蒙古银行股份有限公司呼和浩特九州支行贷款89990元，期限为3年，被告郝文秀共还贷款本息26060元。从2013年5月开始，原告作为担保人替被告垫付贷款本金75940元，利息38270元，现已全部清结。
本院认为，被告郝刚从原告公司购买车辆及向银行贷款，由于二被告未及时偿还银行贷款，原告公司作为担保人已代为偿还，原告有权要求二被告偿还代为支付的贷款及相应的银行罚息。并且因原告代二被告支付贷款确实产生相应的损失，因此二被告应当自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付垫付购车款的利息，直至还清款项之日止。原告主张二被告未按期还款应向原告支付相应的滞纳金，对此本院认为原告已经主张了利息损失，再行主张滞纳金的损失属于对损失的重复请求，对此本院不予支持。原告主张的差旅费并未向本庭提供相应的票据，对此本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郝刚、宋淑红于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司偿还代付的银行贷款本金75940元及利息（自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款项之日止）；
二、被告郝刚、宋淑红于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司偿还代付的银行贷款利息38270元；
三、驳回原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 高飞宇
人民陪审员 郭 晶
人民陪审员 周丽君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0703财保第4号
申请人：铜陵市五洲油品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市鹊江路车站新区。
法定代表人：王立文，该公司总经理。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被申请人：安庆市宜翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：王宜。
申请人铜陵市五洲油品有限责任公司与被申请人安庆市宜翔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市宜翔建筑劳务有限公司价值180万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人安庆市宜翔建筑劳务有限公司价值180万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年一月六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3209号
原告：薛亚武。
被告：艾福尧。
委托诉讼代理人：常金明。
原告薛亚武诉被告艾福尧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月13日至2016年9月12日在被告处打工，当时双方约定每月工资3500元，但从2016年6月份时，被告拖欠工资至今，并于2016年9月1日写下欠条，共计欠付工资11942元。请求法院判令被告支付拖欠工资11942元。
被告辩称：欠款11942元属实，但我现在没有能力支付。因修路效益不好，饭店无法经营。我在2016年11月、12月业绩好转后会逐渐给工资，我现在没有能力。
经审理查明：原告系被告雇佣，工作期间，被告拖欠原告11942元工资。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张、原告陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告工作，被告理应全额支付其劳动报酬，被告也对该事实予以承认。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告艾福尧于本判决生效之日起十日内向原告薛亚武支付工资11942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，原告已预交，由被告承担，支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 黄 贺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 畅诚蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8419号
罪犯潘省，男，水族，小学文化，1983年6月20日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2007年11月14日作出（2007）惠刑初字第478号刑事判决，以被告人潘省犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年5月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2858号、第3079号刑事裁定，对罪犯潘省减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘省在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘省在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘省在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘省减去有期徒刑七个月四日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第129号
原告山东省鲁花种业有限公司。
法定代表人孙孟全，该公司董事长。
委托代理人袁毅刚，山东省中青律师事务所律师。
被告张家口市信发花生种植有限公司。
法定代表人杜雅楠，该公司董事长。
委托代理人王洪革，该公司经理。
本院在审理原告山东省鲁花种业有限公司诉被告张家口市信发花生种植有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告山东省鲁花种业有限公司以双方当事人通过其它方式解决为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省鲁花种业有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省鲁花种业有限公司撤回对被告张家口市信发花生种植有限公司的起诉。
案件受理费18670元，减半收取9335元，由原告山东省鲁花种业有限公司负担。
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 牟 键
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 宁
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执215号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与王猛劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初870号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王猛向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月4日依法立案，并于2017年2月4日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年二月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒�履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第341号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人李某，行长。
被执行人陈某甲，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人赵某乙，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人滕某丙，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人吕某丁，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张某己，女，1960年5月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第638号民事判决原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被告陈某甲、赵某乙、滕某丙、吕某丁、张某己借款合同纠纷一案中，被执行人陈某甲、赵某乙、滕某丙、吕某丁、张某己暂无执行能力且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第638号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 王海军
代理审判员 刘忠强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陶铸民
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初638号
原告：林成煌，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：郑延平，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郑淑华，女，1970年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林成煌与被告郑延平、郑淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林成煌的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告郑延平、郑淑华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成煌向本院提出诉讼请求：判令被告郑延平、郑淑华共同偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年12月3日（即农历2012年10月20日）、2012年12月7日（即农历2012年10月24日），被告郑延平先后二次向原告共借款5万元，并出具借借条2张交原告收执，未约定借款利息和还款时间。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告郑延平、郑淑华均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年12月3日（即农历2012年10月20日）、2012年12月7日（即农历2012年10月24日），郑延平先后二次分别向林成煌借款3万元、2万元，合计5万元，均未约定借款利息和还款时间，由郑延平出具2张借条交林成煌收执。2017年3月6日，林成煌诉诸本院。庭审时，林成煌称：借款后，郑延平分文未还。
另查明，1993年1月4日，郑淑华与郑延平登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有林成煌的陈述及其提供的借条2张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑延平、郑淑华在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑延平向林成煌借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所款项未约定借款利息和还款时间，系不定期无息借贷，林成煌依法可随时主张郑延平还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。郑淑华与郑延平系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由郑延平、郑淑华共同偿还。故林成煌请求判令郑延平、郑淑华共同偿付借款5万元及自2017年3月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。郑延平、郑淑华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林成煌的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑延平、郑淑华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林成煌借款5万元及利息（自2017年3月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑延平、郑淑华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭章南
二〇一七年六月九日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初638号原告：林成煌，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：郑延平，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：郑淑华，女，1970年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林成煌与被告郑延平、郑淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林成煌的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告郑延平、郑淑华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林成煌向本院提出诉讼请求：判令被告郑延平、郑淑华共同偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年12月3日（即农历2012年10月20日）、2012年12月7日（即农历2012年10月24日），被告郑延平先后二次向原告共借款5万元，并出具借借条2张交原告收执，未约定借款利息和还款时间。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告郑延平、郑淑华均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2012年12月3日（即农历2012年10月20日）、2012年12月7日（即农历2012年10月24日），郑延平先后二次分别向林成煌借款3万元、2万元，合计5万元，均未约定借款利息和还款时间，由郑延平出具2张借条交林成煌收执。2017年3月6日，林成煌诉诸本院。庭审时，林成煌称：借款后，郑延平分文未还。另查明，1993年1月4日，郑淑华与郑延平登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有林成煌的陈述及其提供的借条2张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑延平、郑淑华在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑延平向林成煌借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所款项未约定借款利息和还款时间，系不定期无息借贷，林成煌依法可随时主张郑延平还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。郑淑华与郑延平系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由郑延平、郑淑华共同偿还。故林成煌请求判令郑延平、郑淑华共同偿付借款5万元及自2017年3月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。郑延平、郑淑华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林成煌的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑延平、郑淑华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林成煌借款5万元及利息（自2017年3月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑延平、郑淑华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林珊珊人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭章南二〇一七年六月九日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更545号
罪犯马忠文，男，1978年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年3月27日作出(2014)兴刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人马忠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。原公诉机关提出抗诉，被告人马忠文不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)桂市刑一终字第86号刑事附带民事判决，维持广西壮族自治区壮兴安县人民法（2014）兴刑初字第3号刑事附带民事判决第（二项），即被告人“马忠文赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币五十六万元四千六百三十五元九角（已赔付一万二千元）”；二以上诉人马忠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年9月13日起至2022年9月12日止。判决发生法律效力后于2014年10月13日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字85号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马忠文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马忠文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马忠文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年10月获奖励分87.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马忠文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马忠文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠文减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1060号
原告李树才，男，1943年10月3日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人张健，山东滕国律师事务所律师。
被告朱军伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
原告李树才与被告朱军伟机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树才及委托代理人张健、被告朱军伟及委托代理人杜以斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树才诉称，2014年11月14日，原告李树才驾驶电动自行车沿解放路由东向西行驶与被告朱军伟驾驶的电动三轮�发生事故，致原告受伤，原告受伤后在滕州市中医院入院治疗，共住院12天，事故当日，滕州市公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计29871.52元。
被告朱军伟辩称，对该次道路交通事故发生的事实没有异议，但其不认为负事故全责，同时认为原告的误工也不应得到支持，因原告已超过法定退休年龄。事故发生后为原告垫付检查费150元，要求在实际履行中扣减。
经审理查明，2014月11时14日9时30分许，原告李树才驾驶电动自行车沿解放路由东向西行驶与同向行驶的被告朱军伟驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告李树才受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具第1401649号道路交通事故认定书，认定被告朱军伟未按规定车道行驶的违法行为造成了该次道路交通事故，确定被告朱军伟承担本次事故的全部责任，原告李树才无事故责任。
原告李树才受伤当日被送往滕州市中医医院诊断，并住院治疗12天，共支付医疗费5546.80元，其中原告李树才自行支付医疗费计人民币5396.80元，被告朱军伟为原告李树才支付检查费计人民币150元。原告李树才住院期间由其儿子李某一人护理。2014年11月26日经滕州市中医医院出具诊断证明，建议原告休息一月；2014年12月26日经滕州市中医医院出具诊断证明，建议原告休息一月；2015年1月26日经滕州市中医医院出具诊断证明，建议原告休息一月。2015年2月5日经山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见：原告李树才于2014年11月26日滕州市中医医院出院后的护理期限为6-12周，并支出鉴定费400元。庭审后被告朱军伟对原告李树才的医疗费合理性、出院后是否需要休息及护�均申请鉴定，但在法定期限内未依法缴纳鉴定费，鉴定机构将此案做退鉴处理，本案依法认定原告举证为有效证据。
另查明，护理人员李某系滕州市某营销策划有限公司员工，并由其公司出具单位营业执照、机构代码证、事故发生前三个月工资表、扣发工资证明，证明护理人员李某工资为3110元／月，该证据依法确认为有效证据。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、护理损失证明、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。被告朱军伟违反交通法规，未按规定车道行驶发生道路交通事故，确认被告朱军伟承担事故全部责任，原告李树才不承担事故责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。鉴于本案侵权人即本案被告朱军伟驾驶电动三轮�的违法行为造成了该次道路交通事故，且在本次事故中承担事故的全部责任，因此，原告李树才因本次事故造成的损失应由被告朱军伟承担全部的民事赔偿责任。原告虽已超出法定退休年龄，但从原告出具的由滕州市龙泉街道后洪居民委员会出具的证明，证明原告李树才在其村承包土地半亩，该证据证明其有从事与体力相应的劳动能力，且我国法律并未禁止已达法定退休年龄再就业或从事相应体力劳动。故对原告的误工损失根据原告实际损失状况，酌情按2013年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出17112元／年计算，原告按照农林牧渔业标准计算误工费于法无据，依法不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告李树才的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费5546.80元；2、误工费3516.16元（原告李树才住院治疗12天，根据司法鉴定意见原告出院后需要护理6-12周，同时需要休息，本院酌情确认其出院后休息9周，即63天，共计75天，按2013年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出17112元／年计）；3、住院期间护理费1244元（原告李树才共住院治疗12天，其住院期间由其儿子李某一人护理，按事故发生前三个月平均工资3110元／月计）；4、出院后护理费6531元（根据司法鉴定意见，原告李树才出院后需护理6-12周，本院酌情确认其需一人护理9周，按事故发生前三个月平均工资3110元／月计）；5、住院期间伙食补助费180元（原告李树才住院治疗12天，按15元／天计）；6、交通费108元；7、鉴定费400元。
综上，原告李树才因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计17525.96元应由被告朱军伟承担全部的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告朱军伟赔偿原告李树才经济损失款计人民币17525.96元；
二、驳回原告李树才的其他诉讼请求。
上述一项于本判决生效后十日内履行完毕。被告朱军伟垫付给原告李树才的检查费计人民币150元在本判决实际履行中扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告朱军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王延平
审判员 吕思永
审判员 谢 晋
二〇一五年七月十七日
书记员 贾真真
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5213号
申请执行人：张志海，男，1938年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人：王霞，女，1977年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张志海与王霞民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人还有一件案件正在审理中，故申请执行人张志海向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执5213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月五日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4806号
原告：李永良，男，1972年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：奇挨先，男，1974年11月18日出生，蒙族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
本院于2016年12月8日立案受理了原告李永良诉被告奇挨先民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永良、被告奇挨先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永良诉称，2001年3月28日，被告奇挨先以资金周转困难为由向原告李永良借款96000元，未约定还款期限及利息，原告交付被告奇挨先现款后，被告奇挨先给原告李永良出具借条一支，后经原告李永良多次催要借款，被告奇挨先以种种理由拖延拒付。现请求人民法院依法判令：1、被告奇挨先偿还原告李永良借款96000元；2、被告奇挨先承担本案全部诉讼费。
被告奇挨先辩称，借款96000元不是事实，96000元的欠条是原告李永良逼迫我写的，我只欠原告李永良5万元。
经审理查明，被告奇挨先向原告李永良于2011年2月8日借款4万元，于2011年5月24日借款1万元，上述两笔借款均未约定借款期限及利息。
另查明，被告奇挨先于2001年3月28日向原告李永良出具了96000元的欠条一支。
上述事实有原告李永良提供的《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告奇挨先向原告李永良出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。关于本案的借款本金数额究竟是96000元还是5万元的问题，原告李永良主张本案借款本金数额为96000元，该96000元由2011年2月8日的借款4万元、2011年5月24日的借款1万元、2011年至2012期间多次无借条借款的46000元组成，96000元的欠条是对上述三笔借款的结算，但经庭审查明，96000元欠条的落款日期为2001年3月28日，明显早于上述三笔款项的借款日期，不可能是对上述三笔借款的结算，且被告奇挨先不予认可，因此，本院依法不予确认。被告奇挨先当庭确认其于2011年2月8日向原告李永良借款4万元、2011年5月24日向原告李永良借款1万元，共计借款5万元，且有原告李永良提供的欠条予以证实，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告奇挨先于本判决生效后立即给付原告李永良借款本金5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告已预交1100元），减半收取，由被告奇挨先负担525元，原告李永良负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年三月六日
书 记 员 乔海燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第265号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年4月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第220号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2006年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年7月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被害人张开伦向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人已达成民事赔偿协议并已实际履行。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙某及被害人暨附带民事诉讼原告人张开伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年4月11日16时许，被告人孙某在位于嘉善县魏塘镇智果村的嘉善海通钢业公司浴室内休息时，因琐事与同事张开伦发生争吵，进而发生扭打，被告人孙某随手从地上捡起1根铝合金条打在张开伦右手臂上，致张右尺骨远段骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人张开伦的伤势已构成轻伤。
另查明，被告人孙某家属已就民事赔偿与被害人张开伦达成了调解协议，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人孙某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人张开伦的陈述、证人汪某、崔某的证言、嘉善县公安局活体检验报告、物证提取笔录、作案工具照片、调解协议、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立，依法应予�持。本案因琐事而引发，被害人本身也有一定的过错，鉴于被告人孙某归案后认罪态度始终较好，且已对被害人的损害进行了赔偿，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，结合被告人孙某的悔罪表现，可以对被告人孙某宣告缓刑。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年七月二十八日
书记员 曹 珏
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第202号
公诉�关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人布尔某，男，1993年4月8日出生，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局指定居所监视居住，同年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人布尔某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人布尔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年4月26日凌晨，被告人布尔某至余姚市凤山街道皇山桥某超市，撬开卷帘门进入室内，窃得被害人陈某的人民币8000余元、两条硬中华香烟（价值人民币720元）、一条软�华香烟（价值人民币550元）、三包冬虫夏草香烟（价值人民币240元）、两条黑利群香烟（价值人民币600元）、三条芙蓉王香烟（价值人民币618元）、三条软利群香烟（价值人民币540元）、三条硬利群香烟（价值人民币540元）、一条云烟香烟（价值人民币230元）、一条红色利群香烟（价值人民币270元）和一部直板手机（价值人民币100元）。
2013年6月21日凌晨，被告人布尔某伙同“海来拉机”（另案处理）至宁波市江东区划船巷某粮油店，撬开卷帘门进入室内，窃得被害人何某的人民币305元。
2013年6月22日凌晨，被告人布尔某伙同“小谁”（另案处理）至宁波市江东区兴宁路某通讯店，撬开卷帘门进入室内，窃得被害人池某的一台东芝M862笔记本电脑（价值人民币882元）、一部海信E926黑色手机（价值人民币450元）和人民币30余元。
2013年6月27日凌晨，被告人布尔某伙同�海来拉机”至宁波市江东区桑田路某水泥店，撬开卷帘门进入室内，窃得林某人民币20余元。
2013年6月27日凌晨，被告人布尔某伙同“海来拉机”至宁波市江东区宁舟二村某幢某室，撬开卷帘门进入室，窃得被害人邱某的人民币3000元和一条软中华329香烟（价值人民币750元）。
2013年7月26日凌晨，被告人布尔某至余姚市梨洲街道四明东路某超市，撬开卷帘门进入室内，窃得被害人谢某的人民币1900余元、九包329软中华香烟（价值人民币621元）和四包硬中华香烟（价值人民币164元）。
3013年7月28日凌晨，被告人布尔某至余姚市梨洲街道锦凤路某公司宿舍小店，撬开卷帘门进入室内，窃得被害人李某的人民币3900元、二十条硬中华香烟（价值人民币7200元）以及八宝粥、面包、饮料等物品。
另查明，2013年6月21日，被告人布尔某在本市江东区划船巷某号盗窃得手后即被抓获，窃得人民币305元已追回并返还被害人，但未对其处罚。同年8月15日，被告人布尔某在本市江东区桑田南路路边被民警抓获。
上述事实，被告人布尔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、何某、池某、林某、邱某、谢某、李某的陈述，公安机关出具的被告人布尔某的抓获经过证明，辨认笔录、现场勘验检查记录及价格鉴定意见书、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人布尔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人布尔某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人布尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、其余犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年四月十日
代书记员 董盛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执366号
申请执行人：黄建刚，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请执行人：李志程，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人黄建刚与被执行人李志程借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初字第2247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄建刚于2018年3月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金690000元、违约金69000元，共计759000元及利息；二、负担案件受理费5350元。
在执行过程中，2018年4月18日，申请执行人黄建刚与被执行人李志程自愿达成和解协议：一、根据已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初2247号民事调解书，被执行人李志程应偿还申请执行人黄建刚借款本金69万元、诉讼费5350元及10%的违约金；二、被执行人李志程共计还款70万元，还款计划为：自2018年4月份开始每月30日左右还款10万元至还清之日止，该款项到2018年10月底全部还清，该款项直接支付到法院账户（户名：十堰市张湾区人民法院，开户行：建行车城支行，账号：42×××75）；三、执行费10044元由被执行人李志程负担；四、本和解协议签订后，申请执行人黄建刚撤销该案的执行，如被执行人李志程未按本协议履行，则恢复执行（2017）鄂0303民初2247号民事调解书全部本息及违约金，并可对被执行人采取拘留措施。双方达成上述和解协议后，申请执行人黄建刚同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初330号
原告：刘良早,男,1978年11月10日出生，汉族,住杭州市西湖区。
原告：周月玲,女,1985年3月18日出生，汉族,住浙江省上虞市。
委托代理人：刘良早，系周月玲丈夫（两原告为夫妻）。
被告：嘉兴市德隆置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市二环西路与东升路交叉口二区服务用房***室。
法定代表人：吕荣泉，该公司董事长。
委托代理人：金志海、葛林飞，浙江金道律师事务所律师。
原告刘良早、周月玲与被告嘉兴市德隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案，原告刘良早、被告委托代理人葛林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月18日二原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买环贸中心3单元1904室房屋，建筑面积48.7平方米，房屋总价313600元。二原告委托被告办理该商品房转移登记，被告承诺2015年6月30日取得土地房屋权属证书交付给二原告。同时约定若自约定日期起180日以后被告仍不能交付权属证书或者登记证明的，被告应当自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向二原告支付已付房款万分之一的违约金。为维护原告权益，故诉请判令：一、被告支付二原告逾期交付权证违约金25119.36元（违约金从2015年7月1日起按已交付房款的万分之一每日计算至2017年9月10日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，双方合同第十六条第三款约定的是被告应于2015年6月30日前取得土地、房屋权属证书，本条约定是被告取得环贸中心房屋“大证”的时间，并不是将“大证”分割向原告办理产权转移的时间。被告实际上在2015年5月份就取得了环贸中心房屋土地的原始权属登记证书，之后也已办理原告所购房屋的权属转移登记手续完毕，故被告方并不存在违约。
针对自己的主张，原告提供了商品房买卖合同、购房发票、不动产权证各一份，证明原告与被告签订购房合同后原告履行了支付购房款的义务，而被告直到2017年9月11日才为原告办妥权属证书。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据，形式合法、内容真实，反映了双方间商品房买卖合同的交易过程，对证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年9月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买嘉兴市环贸中心3-1904室，建筑面积约48.70平方米，合同价313600元。合同第十六条约定：出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2015年6月30日前取得上述规定的土地、房屋权属证书，交付买受人。出卖人不能在前款约定时间内交付权属证书，约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任，约定日期起180日以后出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。双方同时约定由买受人委托出卖人办理该所购商品房产权转移登记。合同签订后，原告支付了购房款，被告开具了不动产销售发票。
另查明，2015年6月1日被告取得涉案商铺的房屋所有权初始登记证书。根据双方委托办证的约定，2017年9月11日，被告将涉案房屋转移登记到原告名下，为原告办理了嘉兴市环贸中心3-1904室的不动产权属证书。
本院认为，本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，且已履行。本案争议的焦点是出卖人即被告是否存在为买受人（原告）逾期办证的违约行为并应承担相应的违约金。商品房买卖合同约定出卖人应于2015年6月30日前取得土地、房屋的初始权属证书，并在之后（经办理分割）向原告交付所购房屋的权属转移登记证书，审理查明被告于2015年6月1日取得初始登记证书，未超出双方合同约定的期限。又由于双方约定原告委托被告统一办理所购房屋产权转移登记，而合同中并未约定产权转移登记办理完毕的期限。现原告以自己系2017年9月取得不动产权属证书即被告逾期办理的结果，而要求被告按房价款的每日万分之一支付违约金的请求，属缺乏依据而不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘良早、周月玲的诉讼请求。
案件受理费减半后收取214元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 余锦明
二〇一七年二月二十六日
法官助理 蒋 莉
书 记 员 姚李燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初330号原告：刘良早,男,1978年11月10日出生，汉族,住杭州市西湖区。原告：周月玲,女,1985年3月18日出生，汉族,住浙江省上虞市。委托代理人：刘良早，系周月玲丈夫（两原告为夫妻）。被告：嘉兴市德隆置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市二环西路与东升路交叉口二区服务用房***室。法定代表人：吕荣泉，该公司董事长。委托代理人：金志海、葛林飞，浙江金道律师事务所律师。原告刘良早、周月玲与被告嘉兴市德隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案，原告刘良早、被告委托代理人葛林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年9月18日二原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买环贸中心3单元1904室房屋，建筑面积48.7平方米，房屋总价313600元。二原告委托被告办理该商品房转移登记，被告承诺2015年6月30日取得土地房屋权属证书交付给二原告。同时约定若自约定日期起180日以后被告仍不能交付权属证书或者登记证明的，被告应当自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向二原告支付已付房款万分之一的违约金。为维护原告权益，故诉请判令：一、被告支付二原告逾期交付权证违约金25119.36元（违约金从2015年7月1日起按已交付房款的万分之一每日计算至2017年9月10日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称，双方合同第十六条第三款约定的是被告应于2015年6月30日前取得土地、房屋权属证书，本条约定是被告取得环贸中心房屋“大证”的时间，并不是将“大证”分割向原告办理产权转移的时间。被告实际上在2015年5月份就取得了环贸中心房屋土地的原始权属登记证书，之后也已办理原告所购房屋的权属转移登记手续完毕，故被告方并不存在违约。针对自己的主张，原告提供了商品房买卖合同、购房发票、不动产权证各一份，证明原告与被告签订购房合同后原告履行了支付购房款的义务，而被告直到2017年9月11日才为原告办妥权属证书。被告对原告提供的证据均无异议。本院认证如下：原告提供的证据，形式合法、内容真实，反映了双方间商品房买卖合同的交易过程，对证据的真实性予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年9月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买嘉兴市环贸中心3-1904室，建筑面积约48.70平方米，合同价313600元。合同第十六条约定：出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2015年6月30日前取得上述规定的土地、房屋权属证书，交付买受人。出卖人不能在前款约定时间内交付权属证书，约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任，约定日期起180日以后出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。双方同时约定由买受人委托出卖人办理该所购商品房产权转移登记。合同签订后，原告支付了购房款，被告开具了不动产销售发票。另查明，2015年6月1日被告取得涉案商铺的房屋所有权初始登记证书。根据双方委托办证的约定，2017年9月11日，被告将涉案房屋转移登记到原告名下，为原告办理了嘉兴市环贸中心3-1904室的不动产权属证书。本院认为，本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，且已履行。本案争议的焦点是出卖人即被告是否存在为买受人（原告）逾期办证的违约行为并应承担相应的违约金。商品房买卖合同约定出卖人应于2015年6月30日前取得土地、房屋的初始权属证书，并在之后（经办理分割）向原告交付所购房屋的权属转移登记证书，审理查明被告于2015年6月1日取得初始登记证书，未超出双方合同约定的期限。又由于双方约定原告委托被告统一办理所购房屋产权转移登记，而合同中并未约定产权转移登记办理完毕的期限。现原告以自己系2017年9月取得不动产权属证书即被告逾期办理的结果，而要求被告按房价款的每日万分之一支付违约金的请求，属缺乏依据而不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘良早、周月玲的诉讼请求。案件受理费减半后收取214元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 余锦明二〇一七年二月二十六日法官助理 蒋 莉书 记 员 姚李燕附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第704号
原告：郑作贤，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：林达斯，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告：杜亚洲，男，1970年1月15日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：黄家庆，广西通诚律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年4月14日
开庭时间：2015年9月2日、2016年8月22日
当事人到庭情况：
原告郑作贤：代理人朱华到庭
被告杜亚洲：代理人黄家庆到庭
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20万元；2、被告向原告支付利息（以20万元为基数，从2011年7月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告。承担。
事实和理由：被告于2011年7月19日向原告出具借条借款20万元，至今未还本金及利息。
被告主张要点
被告确认借到原告20万元，没有约定利息。被告已经于2011年8月16日已转账偿还借款20万元。《借条》是被告偿还借款后，2013年5月原告胁迫被告重新写的，借条上的利息也是在2013年5月后的一段时间原告胁迫所写。
争议及认定
1、合同订立及效力：被告对其向原告借款20万元无异议，双方借贷关系成立生效，本院予以确认。
2、合同履行：（1）双方争议在于被告是否已履行偿还借款义务。首先，2011年7月18日原告向被告转账支付了借款20万元，双方对于2011年7月19日借款20万元无异议。至于同年8月16日被告是否已经偿还本案借款，被告主张2011年8月16日以转账方式向原告支付20万元偿还借款，但被告提供的银行交易明细显示2011年8月16日16时48分被告仅是“活期取款”20万元，取款后款项去向不明，并非转账向原告支付20万元。而相反原、被告双方的银行账户交易明细证实2011年8月16日13时11分原告向被告转账支付了20万元。因此，被告的主张与本案证据证明的事实明显矛盾，而被告未能进一步提供证据证实其所主张的事实。其次，因被告申请，经本院委托广西公明司法鉴定中心对《借条》形成时间进行鉴定，得出鉴定意见为：倾向认为检材标注时间2011年7月19日《借条》文书形成时间与标注时间相符，故被告主张《借条》形成时间是2013年5月受胁迫所写，本院不予采信。第三，被告主张其向原告偿还20万元是在2011年8月16日，而被告2011年12月5日仍在《借条》落款补充注明：“从7月19日起按银行贷款利率4倍（2.5%）归还，先偿还4个月利息后按月结息。借款期限至2013年5月30日全部还清”，该内容确认借款的期限至2013年5月30日，表明此时被告认可尚欠原告借款20万元，与被告主张其已经偿还借款事实不符。被告主张其已经于2011年8月16日已偿还借款20万元，无证据予以证实，本院不予采信。据此，本院确认原告主张的本案借贷关系生效后，被告未履行还款义务。（2）关于是否约定利息问题，被告2011年12月5日在借条落款处补充注明的内容表明双方对借款的利息利率进行约定，该利率约定符合法律规定，被告主张双方未约定利息，与该借条载明内容不符，本院不予采信。借款期间，被告未履行支付利息义务。3、违约责任：（1）关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定于2013年5月30日偿还借款，现借款期限届满，原告主张被告偿还借款20万元，本院予以支持。（2）关于利息。被告未按期偿还借款本金，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。根据双方的约定，利息从7月19日起按银行贷款利率4倍返还，该约定未超过法定利息限度，原告主张被告支付借款期间及逾期利息，本院予以支持。利息计算为：以20万元为基数，从2011年7月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告杜亚洲向原告郑作贤偿还借款本金20万元；
二、被告杜亚洲向原告郑作贤支付利息（计算方式：以20万元为基数，从2011年7月19日起至还清货款之日止，按中国人民银行银行同期流动资金贷利率计算）。
案件受理费6880元，公告费350元，由被告杜亚洲负担。
鉴定费7000元（被告已预交），由被告杜亚洲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 艳
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第704号
原告李某，广西兴业县蒲塘镇北兴街**号居民。
被告陈某甲，司机。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员唐选裕独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理。书记员钟泽华担任法庭记录。原告李某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1999年12月份，原、被告自由认识；2000年3月确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于原、被告双方婚前不真正了解便草率结婚；婚后，因性格不合，双方常为家庭琐事争吵，无法共同生活，2013年3月份，原、被告就开始分居至今已有二年多，双方互不履行夫妻之间的权利、义务，夫妻感情已破裂。原告曾于2014年10月29日向法院起诉离婚，在被告恳求下，原告撤诉。但至今两人互不来往，夫妻感情确已破裂。为此诉请：1、准许原告李某与被告陈某甲离婚；2、婚生儿子陈某丁由原告抚养、儿子陈某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
原告向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原告与被告结婚登记的事实；3、常住人口登记卡，证明家庭成员关系。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，假如离婚也不同意原告的第二点诉求，并要求原告偿还借被告的钱。
被告未提供有任何证据。
本院对本案证据的认定：被告对原告提供的证据没有异议，该证据与本案有关联性，能证明本案的有关事实，能够作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于1999年12月自由认识，2000年3月确定恋爱关系。双方于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育大儿子陈某乙，××××年××月××日生育二儿子陈某丁，两个孩子现在被告家随被告生活。双方婚前及婚后感情一般。原、被告均表示没有夫妻共同财产及债权需要法院处理。原、被告的夫妻共同债务为以陈某甲的名字于2011年12月11日在兴业县农村信用合作联社山心信用社的贷款3万元。
本院认为，原、被告双方认识恋爱并登记结婚共同生活，其婚姻关系是建立在双方自愿的基础上的。婚后双方又生育了两个孩子，其夫妻的感情应是好的。双方从认识到登记结婚有一年多的时间，原告主张双方婚前不真正了解便草率结婚，没有事实依据，在日常生活中双方常为家庭琐事争吵，并不会导致夫妻感情破裂。故对原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，没有事实及法律依据，其理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟泽华
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第43号
申请执行人许锦荣，男，汉族，1995年2月22日出生，住郁南县。
被执行人区材坚，男，汉族，1972年10月8日出生，住郁南县。
被执行人甘佳良，男，汉族，1996年3月5日出生，住郁南县。
法定代理人甘灼燊，男，汉族，1973年8月25日出生，住郁南县。
法定代理人潘环珍，女，汉族，1972年7月4日出生，住郁南县。
许锦荣申请执行区材坚、甘灼燊、潘环珍身体权纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）云郁法民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在立案执行后，经查，被执行人区材坚、甘灼燊、潘环珍在郁南县都城农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行有限责任�司郁南县支行、中国银行云浮郁南支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。被执行人区材坚尚在服刑期间。2014年6月29日，本院依法举行了执行听证，申请执行人许锦荣与被执行人区材坚、甘灼燊、潘环珍均无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况。
本院认为，经查证未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申�恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 卢小莹
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄建军
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执84号
本院在执行胡永宽与郑某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执84号之一
申请执行人：胡永宽，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：郑耀中，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
依据已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00228号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑耀中在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 彤
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执84号本院在执行胡永宽与郑某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第77号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人朱明，董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告叶军，男，汉族，1981年7月4日出生。
被告徐水县北方酒类销售公司。
法定代表人张学芹，经理。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告叶军、徐水县北方酒类销售公司、宿迁市洋河镇御缘酿酒厂侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2015年4月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏向云