wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初977号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告张国秋。
被告张国庆。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张国秋、张国庆金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初857号
原告：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住所地新疆呼图壁县芳草湖总场天星南路2号。
法定代表人：张强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李家宇，男，该支行风险管理部主任。
被告：马来清，住新疆五家渠市105团。
被告：代清中，住新疆五家渠市105团，。
被告：后忠娃，住新疆五家渠市105团。
原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与被告马来清、代清中、后忠娃金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行委托诉讼代理人李家宇、被告马来清到庭参加了诉讼，被告代清中、后忠娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告马来清偿还借款及利47462.66元；2.要求法院判决担保人代清中、后忠娃对马来清未偿还的借款及利息47462.66元承担连带还款责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马来清于2015年3月11日向原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行借款50000元，由被告代清中、后忠娃提供连带责任担保。被告马来清于2016年4月14日归还借款本金3895.46元、利息4664.54元，被告马来清在诉讼期间于2016年8月3日偿还贷款本金7082.8元、利息1711.2元，尚欠借款本息39021.74元。
被告马来清辩称，原告诉求本人认可，没有还款是因为去年种地亏损，本人现在正在打工挣钱，到年底本人尽量还清借款本息。
被告代清中未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
被告后忠娃未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告马来清于2015年3月11日向原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行借款50000元，由被告代清中、后忠娃提供连带责任担保。被告马来清于2016年4月14日偿还借款本金3895.46元、利息4664.54元；被告马来清在诉讼期间于2016年8月3日偿还借款本金7082.8元、利息1711.2元，尚欠借款本息39021.74元。
上述事实有原告当庭出示并经被告马来清质证认可的《农户贷款借款合同》、原告和被告马来清当庭陈述等证据予以佐证，被告代清中、后忠娃经传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响上述事实的认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告马来清没有按照合同约定履行还款义务，应当承担继续偿还原告贷款及利息的义务。对于原告要求被告马来清偿还借款及利息47462.66元的诉讼请求，因被告在诉讼期间又偿还本息8794元，仅欠原告本息39021.74元，故本院对原告要求被告马来清偿还借款本金47462.66元中的39021.74元予以支持。被告代清中、后忠娃为被告马来清的借款提供了连带责任担保，担保法规定担保人为债务人提供连带责任担保的，对债权人负有连带清偿责任。故对原告要求被告代清中、后忠娃连带偿还尚欠原告的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告代清中、后忠娃经传票传唤，没有到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，视为对原告诉求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马来清偿还原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行的借款本金及利息39021.74元，于本判决生效之日起六十日内履行；
二、被告代清中、后忠娃对上诉还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取493元，由被告马来清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审判员 闫长军
二〇一六年八月十八日
书记员 杨璐璐
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初372号
原告王某某，男。
被告马某某，男。
第三人马某甲，男。
本院于2017年4月7日立案受理了原告王某某诉被告马某某租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，2015年3月3日被告马某某与高某某给签订房屋租赁合同，高某某给将位于xx洋芋市场北口铺面租给被告开饭馆，租金每年19000元，半年一付。2016年1月2日原告王某某从高某某给处购买了上述房屋，之后被告向原告交付2016年3月3日至2017年3月3日的房租15000元，欠款4000元至今未付。2017年3月份被告将该饭馆转让给第三人马某甲，议定转让费20000元，第三人向被告支付4000元后经营该饭馆，2017年4月5日原告向第三人索要房租未果发生口角，第三人将饭馆钥匙交给原告，原告关闭饭馆至今。原告于2017年4月7日诉至本院要求：1、解除原、被告房屋租赁关系；2、被告向原告支付房屋租赁费13500元；3、被告向原告支付购鸡款621元；4、本案诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某某自愿付给原告王某某房租4000元，鸡款621元，合计4621元（十日内付清），双方自愿解除房屋租赁关系；
二、原告付给第三人马某甲饭馆损失费5500元（当庭付清），被告付给第三人饭馆损失费1500元（当庭付清）；
三、被告退还第三人饭馆转让费4000元（当庭付清），被告与第三人自愿解除饭馆转让关系，饭馆内第三人私人物品（一台洗衣机、一台烤箱及被褥、衣物等）由第三人拉回；
四、其他无异议。
案件受理费100元减半即50元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马 明 义
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第681号
原告：王正太。
委托代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人：刘晓娟，山东文斌律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：孔令健。
本院审理的原告王正太与被告中铁十六局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月26日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王正太撤回起诉。
案件受理费人民币2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨仲举
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第963号
罪犯黎伟，男，1968年1月22日出生，汉族，中专文化，四川省巴中市巴州区人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）涿刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人黎伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎伟在服刑期间，于2013年7月5日至2013年10月15日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第963号
罪犯黎伟。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）涿刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人黎伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎伟在服刑期间，于2013年7月5日至2013年10月15日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初41号
原告广东永通起重机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人叶宏洪。
委托代理人欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人丘集青，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人冯建英。
原告广东永通起重机械实业有限公司与被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧凤金、丘集青到庭参加诉讼,被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家专门从事制造、安装、维修、保养起重机械的企业。2013年4月30日，双方签订合同，约定由原告为被告制造并安装一台型号规格为LH1623.55A4的葫芦双梁起重机，总价款207860元。关于付款约定须于起重机发运前付80%，安装完毕并领取合格证七天内结清余款20%。同时约定在被告未支付完毕全部款项之前，起重机及配件所有权仍属原告，已支付的款项则作为折旧费处理，不予退还。合同签订后，原告依约为被告制造、安装约定的起重机，并于2013年8月23日领取广东省特种设备检测研究院颁发的合格证书，但被告不履行合同的付款义务，一直拖欠83144元余款未予支付。在原告多次催收下，被告于2015年10月10日向原告支付已一张金额为83144元的远期支票，但支票到期原告至银行兑现时却告知因余额不足而无法兑现。请求法院判令：1.确认原告为被告制造并安装于被告公司所在地内（地址为佛山市高明区沧江工业园更合停步工业区内）产品编号为13053552的LH1623.55A4型电动葫芦桥式起重机及其配件的所有权归原告所有，原告可随时取回（价值约5万元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.制造及安装合同，证明于2013年4月30日原被告双方签订了起重机制造安装合同，约定由原告为被告制作并安装一台LH型葫芦双梁起重机总价格为207860元，双方并对所有权保留进行约定；
3.起重机械安装改造重大维修监督检验报告、起重机械安装改造重大维修监督检验证书、特种设备使用登记证、安全检验合格证、支票、退票理由书，证明原告为被告制作并安装起重机已经在2014年3月26日取得了质监局颁发的合格证，按合同约定被告应当在2014年4月2日前付清所有货款，但在原告多次催收下，被告只在2015年10月10日向原告交付了金额为83144元的远期支票，以支付起重机的尾款，但支票到期后因账户余额不足无法兑现，故被告至今仍拖欠原告83144元未付，占起重机总价款的40%。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据13，能向本院说明证据的合法来源，证据本身无明显变造和伪造的可能，记载的内容与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年4月30日，原、被告签订《广东永通起重机械实业有限公司制造及安装合同》，约定被告向原告购买型号为LH、起重量16T、工作级别A4等的葫芦双梁起重机一台并由原告负责安装，甲方为被告，乙方为本案原告，价款为207860元。约定购买方于2013年4月前支付30%即62358元，产品发运前付50%即103930元，安装完毕并领取质监局颁发的合格证七天内结清余款20%。同时约定“甲方未履行支付本合同项下的全部款项义务的时：（1）本合同项下之起重机及其配件的所有权仍属乙方，并且该设备毁损、灭失的风险，在其交付之前由乙方承担……（2）对甲方已付款项作使用费折旧处理，乙方不予退还”。2013年8月23日，设备经广东特种设备检测研究院检验合格。2014年3月26日，广东省质量技术监督局办法《特种设备使用登记证》。之后被告尚欠的货款83144元未予支付，原告于2016年1月6日向本院提交本案诉状。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；定作合同是按照定作人要求完成工作，并由定作人支付报酬的合同；本案交易的标的物虽对跨度、工作级等存在相应的要求，但实质为市场流通的种类物，在其他的环境和区域均可完成其功能发挥，该种物品实质也可以通过市场交易取得，本案定性应为买卖合同纠纷。双方签订的《广东永通起重机械实业有限公司制造及安装合同》未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。双方在合同中约定买受人未履行支付价款义务时所有权属于出卖人，本案被告支付的价款也未达到和超过总价款的75%，原告主张符合法律规定，应予准许。被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认型号为LH1623.55A4的电动葫芦桥式起重机（使用证编号为：起19粤Ｅ×××××（14），注册代码为：41××××32，制造许可证号为：TS××××2015）归原告广东永通起重机械实业有限公司所有，原告广东永通起重机械实业有限公司可予以取回。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢致慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第370号
罪犯徐某某，男，1987年6月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年7月26日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2013）南溪刑初字第77号刑事判决，认定罪犯徐某某犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元，刑期自2012年11月19日起至2015年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是五官残疾四级，2013年9月至2014年11月计分考核累计积分为59分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某予以减刑三个月。
刑期至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1532号之一
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，经理。
被执行人：孙泰安，男，汉族，1983年5月16日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人孙泰安物业服务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
长沙市望城区人民法院作出的（2016）湘0112民初2726号中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺 靖
二〇一七年六月六日
书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1532号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，经理。
被执行人：孙泰安，男，汉族，1983年5月16日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人孙泰安物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2726号民事判决书立案执行，但被执行人孙泰安至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙泰安银行存款16000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 伟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初574号
原告:王现立，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告：金乡县羊山镇李堂村村民委员会，住所地山东省金乡县羊山镇李堂村。
法定代表人：李福运，村主任。
第三人：李纪响，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
第三人：李福运（曾用名李树运），男，1962年11月20日出生，公民身份号码3708281962********，汉族，农民，住山东省金乡县羊山镇李堂村。
原告王现立与被告金乡县羊山镇李堂村村民委员会、第三人李纪响、李福运建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王现立于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现立基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告金乡县羊山镇李堂村村民委员会、第三人李纪响、李福运的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王现立撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告王现立负担。
审判员 王红旭
二〇一七年三月十三日
书记员 李巧荣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执827号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。
被执行人：丁彦芬，女，回族，1965年2月10日出生。
申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人丁彦芬金融借款合同纠纷一案中，申请人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年12月16日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第950号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执827号申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。被执行人：丁彦芬，女，回族，1965年2月10日出生。申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人丁彦芬金融借款合同纠纷一案中，申请人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年12月16日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第950号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 蔡 辰审判员 哨依塔二〇一六年十二月十六日书记员 雷晓婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第757号
原告：黄发贵。
被告：倪校成。
本院在审理原告黄发贵与被告倪校成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已支付赔偿款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄发贵撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄发贵负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2513号
原告；丁可心，住吉林省农安县。
被告：郝亮，住吉林省农安县。
丁可心与郝亮买卖合同纠纷一案，本院与2016年7月13日立案。原告丁可心于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁可心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁可心撤诉。案件受理费925.00元，减半收取计462.5元，由原告丁可心负担。
审判员 顾平
二〇一六年八月十八日
书记员 孙伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02837号
原告陈遂亮，男，汉族，1970年8月1日出生。
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
被告邵阳市宝庆物流有限公司。
法定代表人朱海兵，该公司总经理。
原告陈遂亮诉被告邵阳市宝庆物流有限公司（宝庆物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈遂亮的委托代理人黄岗峰到庭参加诉讼。被告宝庆物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈遂亮诉称：2015年10月11日和12日我分两次委托被告将货物运输到漯河我的所在地，双方办理了货物运输单（货物价值11万余元），并交付了相关运输费用，约定货物发出后七日内到货。可是多次联系被告，迟迟不见接到货物。后了解被告因欠第三方货款，导致我的货物被留置。我多次协商，被告仍旧不予清偿其欠款，导致我的货物不能按期到达目的地，造成我很大损失。我多次和被告协商未过，只好诉至法院，请求判令：1、被告赔偿损失39500元并承担违约责任；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
原告的身份证及被告基本信息各一份，证明双方主体适格；
2、宝庆物流托运单两份，证明我将货物交给被告，托运货物16件，合同的始发地为邵阳市，到达站为漯河市，收件人为原告本人；
3、宝庆物流公司于2015年10月27日出具的证明一份，证明托运的货物转由长沙永信达物流公司运输；
4、打款记录一份，证明由我向永信达物流公司老板打款30000元的事实；
5、宝庆物流公司出具保证书一份，证明因宝庆物流公司与永信达物流公司的纠纷，我并未受到货物，为拿到货物，我向永信达公司支付了与宝庆物流公司的争议货款30000元，宝庆物流公司愿意将该款项返还给我，另外支付5000元作为交通费、住宿费的损失，同时保证书注明，如不在2015年12月15日前将35000元支付，宝庆物流公司愿意承担每天1000元的违约金；
6、发票一份，证明为主张权利，我支付的律师费4500元。
被告宝庆物流公司未到庭未答辩，未提交任何证据。
经审理查明：2015年10月11日、2015年10月12日，原告陈遂亮分两次将其在湖南省邵阳市购买的鸡毛交付给被告宝庆物流公司进行托运，鸡毛共计16件，运费合计为560元，双方按照宝庆物流公司提供的宝庆物流托运单签订了托运合同，托运单单据分别为：0358639、0358604，托运单注明货物始发站位邵阳，到达站为漯河，经由地长沙，收货方为原告陈遂亮。
被告宝庆物流公司将以上货物转交给永信达物流公司运输，因被告与永信达物流公司存在金额为30000元的债权债务争议，永信达物流公司将原告的货物扣留，未交付给原告。后在原告于2015年11月7日，向永信达物流公司户名为樊铁柱的账户转账30000元后，永信达物流公司才将原告的货物交付给原告。
因未收到货物，原告在与被告协商解决纠纷时，2015年10月27日，被告宝庆物流公司向原告出具书面证明一份，证明宝庆物流单号358639和358604，自邵阳实到漯河16件鸡毛，已经全部转运给永信达物流。
2015年11月24日，由被告宝庆物流公司的法定代表人朱海龙又向原告出具保证书一份，保证书内容为：“保证书，关于本公司对陈遂亮运输鸡毛货物一事，由于货物到达长沙永信达物流公司遭到扣押，原因是我公司与其有其他纠纷造成，现本人保证在2015年12月15日前自愿支付给陈遂亮叁万伍仟元整，本运输纠纷全部终结，与本人及公司再无任何纠葛（该款由刘晓东430503197902011533代为接收，然后打给陈遂亮通过银行），如不能在约定期内支付，自愿承担违�金，每超过一天，支付违约金壹仟（￥1000）元给陈遂亮，保证人朱海龙，邵阳市宝庆物流有限公司，2015年11月24日”。保证书约定的期限截止后，被告宝庆物流公司仍未向原告支付以上款项。
原告为处理与被告的纠纷，支付律师费4500元。
原告陈遂亮以宝庆物流公司为被告向本院提起民事诉讼，请求被告继续履行合同，并赔偿原告各项损失合计10000元。后原告变更诉讼请求，要求被告支付各项损失39500元并按照被告保证书的自认，由被告承担违约责任。
本院认为：依据原告陈遂亮与被告宝庆物流公司之间的托运单可以认定，原告陈遂亮与被告宝庆物流公司之间存在货物运输合同关系。作为货物的承运人，应当按照双方约定的时间向货物的收货人给付全部货物。在本案中，被告承运货物过程中，将原告的货物交付给本身存在债权债务争议的第三方即永信达物流进行运输，导致原告的货物被永信达物流公司扣留。原告为及时接受货物，向永信达公司支付了该公司与被告之间存在金额为30000元的债权债务纠纷的款项，才接收到自己的货物。被告宝庆物流公司虽未到庭，但依据原告提交的证据结合被告向原告出具的保证书，被告应当对原告向永信达物流公司支付的款项承担返还责任。同时，按照被告向原告出具的保证书，被告自愿向原告支付原告因处理该纠纷而产生的合理支出5000元，这出自被告真实意思的表示，本院予以采信。原告诉请由被告承担因处理该纠纷而产生的律师费4500元，该笔支出为原告处理纠纷而产生的必要的、合理的支出，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担违约责任诉请，本院认为，被告向原告出具的保证书中载明，如不能在约定期内支付，自愿承担每天1000元的违约金，这是被告对其违约责任的真实意思表示，但其表示的违约金的数额明显过高，至庭审结束时，原告实际产生的损失为39500元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。依据该条规定，被告承担的违约金的数额应为39500元×30%=11850元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十一条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市宝庆物流有限公司于本判决生效后五日内向原告陈遂亮支付各项损失合计39500元。
二、被告邵阳市宝庆物流有限公司于本判决生效后五日内向原告陈遂亮支付违约金11850元。
三、驳回原告陈遂亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费790元，保全费520元，合计1310元由被告邵阳市宝庆物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年一月十九日
书记员 罗春召
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02837号
原告陈遂亮。
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
被告邵阳市宝庆物流有限公司。
法定代表人朱海兵，该公司总经理。
原告陈遂亮诉被告邵阳市宝庆物流有限公司（宝庆物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈遂亮的委托代理人黄岗峰到庭参加诉讼。被告宝庆物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈遂亮诉称：2015年10月11日和12日我分两次委托被告将货物运输到漯河我的所在地，双方办理了货物运输单（货物价值11万余元），并交付了相关运输费用，约定货物发出后七日内到货。可是多次联系被告，迟迟不见接到货物。后了解被告因欠第三方货款，导致我的货物被留置。我多次协商，被告仍旧不予清偿其欠款，导致我的货物不能按期到达目的地，造成我很大损失。我多次和被告协商未过，只好诉至法院，请求判令：1、被告赔偿损失39500元并承担违约责任；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
原告的身份证及被告基本信息各一份，证明双方主体适格；
2、宝庆物流托运单两份，证明我将货物交给被告，托运货物16件，合同的始发地为邵阳市，到达站为漯河市，收件人为原告本人；
3、宝庆物流公司于2015年10月27日出具的证明一份，证明托运的货物转由长沙永信达物流公司运输；
4、打款记录一份，证明由我向永信达物流公司老板打款30000元的事实；
5、宝庆物流公司出具保证书一份，证明因宝庆物流公司与永信达物流公司的纠纷，我并未受到货物，为拿到货物，我向永信达公司支付了与宝庆物流公司的争议货款30000元，宝庆物流公司愿意将该款项返还给我，另外支付5000元作为交通费、住宿费的损失，同时保证书注明，如不在2015年12月15日前将35000元支付，宝庆物流公司愿意承担每天1000元的违约金；
6、发票一份，证明为主张权利，我支付的律师费4500元。
被告宝庆物流公司未到庭未答辩，未提交任何证据。
经审理查明：2015年10月11日、2015年10月12日，原告陈遂亮分两次将其在湖南省邵阳市购买的鸡毛交付给被告宝庆物流公司进行托运，鸡毛共计16件，运费合计为560元，双方按照宝庆物流公司提供的宝庆物流托运单签订了托运合同，托运单单据分别为：0358639、0358604，托运单注明货物始发站位邵阳，到达站为漯河，经由地长沙，收货方为原告陈遂亮。
被告宝庆物流公司将以上货物转交给永信达物流公司运输，因被告与永信达物流公司存在金额为30000元的债权债务争议，永信达物流公司将原告的货物扣留，未交付给原告。后在原告于2015年11月7日，向永信达物流公司户名为樊铁柱的账户转账30000元后，永信达物流公司才将原告的货物交付给原告。
因未收到货物，原告在与被告协商解决纠纷时，2015年10月27日，被告宝庆物流公司向原告出具书面证明一份，证明宝庆物流单号358639和358604，自邵阳实到漯河16件鸡毛，已经全部转运给永信达物流。
2015年11月24日，由被告宝庆物流公司的法定代表人朱海龙又向原告出具保证书一份，保证书内容为：“保证书，关于本公司对陈遂亮运输鸡毛货物一事，由于货物到达长沙永信达物流公司遭到扣押，原因是我公司与其有其他纠纷造成，现本人保证在2015年12月15日前自愿支付给陈遂亮叁万伍仟元整，本运输纠纷全部终结，与本人及公司再无任何纠葛（该款由刘晓东430503197902011533代为接收，然后打给陈遂亮通过银行），如不能在约定期内支付，自愿承担违约金，每超过一天，支付违约金壹仟（¥1000）元给陈遂亮，保证人朱海龙，邵阳市宝庆物流有限公司，2015年11月24日”。保证书约定的期限截止后，被告宝庆物流公司仍未向原告支付以上款项。
原告为处理与被告的纠纷，支付律师费4500元。
原告陈遂亮以宝庆物流公司为被告向本院提起民事诉讼，请求被告继续履行合同，并赔偿原告各项损失合计10000元。后原告变更诉讼请求，要求被告支付各项损失39500元并按照被告保证书的自认，由被告承担违约责任。
本院认为：依据原告陈遂亮与被告宝庆物流公司之间的托运单可以认定，原告陈遂亮与被告宝庆物流公司之间存在货物运输合同关系。作为货物的承运人，应当按照双方约定的时间向货物的收货人给付全部货物。在本案中，被告承运货物过程中，将原告的货物交付给本身存在债权债务争议的第三方即永信达物流进行运输，导致原告的货物被永信达物流公司扣留。原告为及时接受货物，向永信达公司支付了该公司与被告之间存在金额为30000元的债权债务纠纷的款项，才接收到自己的货物。被告宝庆物流公司虽未到庭，但依据原告提交的证据结合被告向原告出具的保证书，被告应当对原告向永信达物流公司支付的款项承担返还责任。同时，按照被告向原告出具的保证书，被告自愿向原告支付原告因处理该纠纷而产生的合理支出5000元，这出自被告真实意思的表示，本院予以采信。原告诉请由被告承担因处理该纠纷而产生的律师费4500元，该笔支出为原告处理纠纷而产生的必要的、合理的支出，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担违约责任诉请，本院认为，被告向原告出具的保证书中载明，如不能在约定期内支付，自愿承担每天1000元的违约金，这是被告对其违约责任的真实意思表示，但其表示的违约金的数额明显过高，至庭审结束时，原告实际产生的损失为39500元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。依据该条规定，被告承担的违约金的数额应为39500元30%=11850元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十一条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市宝庆物流有限公司于本判决生效后五日内向原告陈遂亮支付各项损失合计39500元。
二、被告邵阳市宝庆物流有限公司于本判决生效后五日内向原告陈遂亮支付违约金11850元。
三、驳回原告陈遂亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费790元，保全费520元，合计1310元由被告邵阳市宝庆物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年一月十九日
书记员 罗春召
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26282号
原告：李某某，女，1952年4月23日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被告：王某某，男，1945年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年九月四日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第75号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人郭某。2012年11月14日因吸毒成瘾被韶关市公安局武江分局决定强制戒毒二年，2013年12月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员邓洁、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人郭某在2012年9月份开始至抓获日期间，提供赖某某（另案处理）租住的韶关市武江区某出租屋及毒品，带吸毒的朋友梁某、毛某某、刘某等人到该处吸食毒品冰毒、“K粉”，容留他们在该处吸食了毒品冰毒、“K粉”五、六次。经公安机关对上述四人的尿液中毒品成分进行检查，郭某、梁某、毛某某、刘某吸食冰毒及“K粉”（氯胺酮）尿液检测报告呈阳性。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人郭某在2012年9月份开始至2012年10月29日期间，提供赖某某（男，绰号“奶牛”，另案处理）租住的韶关市武江区某出租屋及毒品，带吸毒的朋友梁某、毛某某、刘某等人到该处吸食毒品冰毒、“K粉”（氯胺酮，下同），容留他们在该处吸食了毒品冰毒、“K粉”五、六次。2012年10月29日17时许，公安机关在韶关市武江区某出租屋当场抓获被告人郭某及毛某某、梁某、刘某等人，经公安机关现场检测，上述四人的尿液冰毒及“K粉”快速检测结果均呈阳性。
上述事实有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的接受刑事案件登记表和立案决定书，抓获经过，被告人户籍资料，公安机关检查证、检查笔录，公安机关行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证人毛某某、梁某、刘某的证言，被告人郭某的供述，辨认笔录，公安机关现场检测报告书，韶关市公安局武江分局韶武公（刑）勘（2012）310号现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理法规，提供处所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，综合考虑被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月30日起至2014年5月29日止。罚金限被告人于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘文娟
第2页，共3页
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执44号
陈良均、蒋旭安：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2018年01月05日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3475号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币299938.42元，被执行人为陈良均、蒋旭安。在本院执行过程中，被执行人陈良均、蒋旭安已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执44号案予以结案。
二〇一八年一月十一日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00347号
原告：苌红军，农民。
委托代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。
被告：刘永民，男，1975年2月13日出生，汉族，农民。
原告苌红军诉被告刘永民劳务合同纠纷一案，原告苌红军于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院同日做出决定受理，并依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告苌红军及其委托代理人朱传玉、被告刘永民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苌红军诉称：2012年2月5日至2012年6月5日，我给被告打工，干活地点是山西省朔州市怀仁县，干的是建筑活。后来经结算，被告欠我工资4000元，并于2012年8月29日在工地给我写有欠条。经多次催要，被告以各种理由拒不支付，无奈诉至法院，请求依法判决1、被告支付原告工资款4000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永民辩称：原告跟着我干活是事实，欠原告4000元的工资也属实。2013年3月份我和原告去工地找建筑公司去要钱。2013年4月10日原告苌红军带领14个工人去建筑公司去给我追回了16万元的帐。要回来后我把所有欠工人的钱都给了。原告跟着我干了四年，我给了原告5000元。现在我不再欠原告工资款了，我不同意归还原告工资款4000元。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告苌红军的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，能否得到支持。
围绕争议焦点，原告苌红军向本院提交的证据材料有：证据1、欠条一份，证明被告欠原告工资款4000元的事实。证据2、证人苌哲民、苌哲举证言，证明原告苌红军跟着被告在山西干活，被告欠原告工资款的事实。
被告刘永民质证认为：对原告的证据1真实性无异议，欠条是我写的。写欠条的时候是欠原告工资款4000元，但是后来又发给原告了，现在不欠了。对原告的证据2有异议，认为证人苌哲民的证言属实，但证明不了原告的观点。证人苌哲举没有跟着我干活，他不知情。证人苌哲民是原告的叔叔，证人苌哲举是原告的父亲，都和原告有利害关系。
被告刘永民没有证据向本院提交。
经庭审质证，本院认为原告苌红军提供的证据1形式合法、内容真实、与本案有关联性，符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。原告的证据2因两位证人都和原告有利害关系，不能作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：2012年2月5日至2012年6月5日，原告苌红军在山西省朔州市怀仁县给被告刘永民干建筑活。工资的结算方式有日工，有包工。后来经结算，被告刘永民欠原告苌红军工资款4000元，并于2012年8月29日在山西省朔州市怀仁县的工地给原告出具了欠条。欠条载明：余苌红军4000肆仟元整刘永民2012年8月29日。2013年腊月二十六，原告苌红军到被告刘永民家讨要工资款，未果诉至本院。
本院认为：当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中原被告之间形成的劳务合同合法有效。原告苌红军在提供劳务后，被告刘永民应依法按照约定全面履行自己的义务，支付原告苌红军的工资。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘永民主张已将工资款支付给原告苌红军，但没有证据予以证明，本院不予支持。原告苌红军主张被告刘永民欠其工资款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告刘永民于本判决生效后十日内支付原告苌红军工资款4000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 孟凡群
二〇一四年三月三十日
书记员 张志环
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第406号
原告：孙元庆，男，汉族，珲春市边城广告传媒有限公司监事，现住珲春市。
被告：珲春市边城广告传媒有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：杜月春，经理。
被告：杜月春，男，汉族，珲春市边城广告传媒有限公司经理，现住珲春市。
本院在审理原告孙元庆与被告珲春市边城广告传媒有限公司、杜月春公司解散纠纷一案中，原告孙元庆于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙元庆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用100元，合计375元，由原告负担。
代理审判员 张晔瑶
二〇一三年九月九日
书 记 员 付世森
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执347号
李沛释；庞素玉：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326刑初164号刑事判决书受理李沛释与庞素玉责令退赔纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4261号
原告：济南李福煤矿有限公司�住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
被告：王家桐，男，生于1973年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）与被告王家桐劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李福煤矿的委托代理人蔡培峰与被告王家桐的委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金3万元。事实与理由：李福煤矿自2012年以来，因煤炭行业大幅亏损，企业生产经营发生严重困难。2014年12月又发生重大安全事故被责令强行关闭，造成劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来，虽有少数职工个人不同意加入社保，已享受同行业高薪标准，工资中已包括企业应缴纳的社会保险部分。现企业已处于破产倒闭状态，被告主张的经济补偿金不应承担。据此，提起诉讼。
原告针对其主张提供仲裁决定书1份，证实经过仲裁程序，其对仲裁裁决不服。
被告王家桐辩称，原被告存在劳动关系，原告未给被告缴纳社会保险并已认可将职工全部辞退。原告主张职工不愿加入社保，与事实不符。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金符合事实和法律依据，�法应当支持。
被告王家桐针对其反驳主张提供如下证据：
1、企业登记信息1份，证实被告主体资格；
2、失业保险金申领登记表1份，证实双方解除劳动关系；
3、工资折明细1份，证实被告月平均工资5000元。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：
1、原告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2015年12月29日，原告申请变更企业经营�围为普通货运，矿山设备销售等。
2、2009年3月，被告王家桐到被告处工作，其在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。
2015年3月14日，原告为被告办理失业保险金申领登记表。登记表注明：合同起止时间为2009年3月1日至今；失业原因为“关闭停产企业被精简人员”。
3、被告在原告处工作期间，原告通过章丘市农村信用合作联社转账的方式发放工资。被告的工资发放至2014年12月份，其与原告解除劳动关系前12个月的实发平均工资为5000元。
4、2016年2月，被告（申请人）向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与被申请人（本案原告）李福煤矿解除劳动关系，并支付经济补偿金3万元�案经该委审理，于2016年5月27日作出章劳人仲案【2016】486号仲裁裁决书，认为：2015年3月双方的劳动关系已经解除，申请人再次要求解除劳动关系，理由不当，不予支持；申请人要求支付经济补偿金，理由正当，予以支持。据此，裁决：被申请人支付申请人6个月工资的经济补偿金3万元；驳回申请人的其他请求。被申请人李福煤矿对裁决不服，诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其双方提供的相应证据，被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2015年3月，原告以企业停产关闭、精简人员为由，与被告解除劳动关系，未支付相应经济补偿金。事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案需要解决的焦点问题在于解除劳动关系的经济补偿金问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前�二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案被告自2009年3月到原告处工作，直至2015年2月，原告以企业关停、精简人员等为由与被告解除劳动关系，依法应根据被告的工作年限和月工资收入计付被告6个月工资的经济补偿金计3万元（5000元/月×6个月）。原告以企业困难、无经济来源为由，拒绝承担经济补偿金，理由不当，本院不予支持。
综上�述，原告以企业关停、精简人员等为由，与被告解除劳动关系，依法应支付被告相应经济补偿金。企业经济困难或无经济来源，不能成为原告拒绝履行法定义务之理由。故，原告之请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司支付被告王家桐解除劳动合同经济补偿金3万元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏延娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5334号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。
被告：朱新星，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：朱训和，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱新星、朱训和金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审 判 员 周回回
二〇一七年八月九日
代书记员 韩 俊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初636号
原告梅林，男，1965年5月20日出生，汉族，市民，住固始县。
被告韩友春，男，1965年2月2日出生，汉族，市民，住固始县。现住固始县。
被告许爱华，女，1964年9月27日出生，汉族，市民，住固始县。现住固始县。两被告系夫妻关系。
原告梅林诉被告韩友春、许爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告梅林到庭参加了诉讼，被告韩友春、许爱华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅林诉称，2015年8月23日，被告以门市部资金周转困难为由向原告借款100000元（口头约定借款利息为月息1%,未注明还款时间）。2015年年底，因家中急需用钱，原告要求被告归还其所借现金，被告以年底经营资金周转不开为由答应2016年春节过后还款。但是，春节后被告门市部一直关门，电话不接、短信不回，多次催讨无果，直至今日，分文未付。故诉至法院要求被告偿还原告借款本金壹拾万元（100000元）及利息。
原告梅林为支持其主张提供以下证据：1、借条一张。2、银行转账凭证。
被告韩友春、许爱华未答辩。
经审理查明，被告韩友春、许爱华原来在固始县城关开办了一家销售电器的门市部，2015年8月23日韩友春以门市部资金周转困难为由向原告借款100000元，韩友春收款后当场为原告出具欠条一份，欠条中载明“借条今借到现金壹拾万元整（100000.00）韩友春2015.8.23”。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告韩友春均已各种理由为由推脱不还。为此，遂诉讼。
上述事实，有借条、银行转账凭证以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，并有欠据在卷佐证，足以认定。原告诉请要求还款，本院予以支持。原告诉称被告韩友春向其借款时口头约定借款利息为月息1%，因原告未提供利息约定方面的证据，对于该请求，本院不予支持。在婚姻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。故被告许爱华应当对夫妻共同债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩友春、许爱华于本判决生效后十日内偿还原告梅林人民币壹拾万元。
二、驳回原告梅林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩友春、许爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈晓娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初636号原告梅林，男，1965年5月20日出生，汉族，市民，住固始县。被告韩友春，男，1965年2月2日出生，汉族，市民，住固始县。现住固始县。被告许爱华，女，1964年9月27日出生，汉族，市民，住固始县。现住固始县。两被告系夫妻关系。原告梅林诉被告韩友春、许爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告梅林到庭参加了诉讼，被告韩友春、许爱华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅林诉称，2015年8月23日，被告以门市部资金周转困难为由向原告借款100000元（口头约定借款利息为月息1%,未注明还款时间）。2015年年底，因家中急需用钱，原告要求被告归还其所借现金，被告以年底经营资金周转不开为由答应2016年春节过后还款。但是，春节后被告门市部一直关门，电话不接、短信不回，多次催讨无果，直至今日，分文未付。故诉至法院要求被告偿还原告借款本金壹拾万元（100000元）及利息。原告梅林为支持其主张提供以下证据：1、借条一张。2、银行转账凭证。被告韩友春、许爱华未答辩。经审理查明，被告韩友春、许爱华原来在固始县城关开办了一家销售电器的门市部，2015年8月23日韩友春以门市部资金周转困难为由向原告借款100000元，韩友春收款后当场为原告出具欠条一份，欠条中载明“借条今借到现金壹拾万元整（100000.00）韩友春2015.8.23”。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告韩友春均已各种理由为由推脱不还。为此，遂诉讼。上述事实，有借条、银行转账凭证以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，并有欠据在卷佐证，足以认定。原告诉请要求还款，本院予以支持。原告诉称被告韩友春向其借款时口头约定借款利息为月息1%，因原告未提供利息约定方面的证据，对于该请求，本院不予支持。在婚姻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。故被告许爱华应当对夫妻共同债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告韩友春、许爱华于本判决生效后十日内偿还原告梅林人民币壹拾万元。二、驳回原告梅林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩友春、许爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴未未审 判 员  董志豪人民陪审员  李 程二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈晓娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1186号
申请执行人熊寄予，女，1983年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人杨春梅，女，1975年8月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人王世伟，男，1974年11月9日生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。
被执行人李泽，男，1981年8月12日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初824号民事判决书，受理了熊寄予、杨春梅、王世伟申请执行李泽民间借贷纠纷一案。被执行人李泽应偿还熊寄予、杨春梅、王世伟借款人民币200000.00元及利息，负担案件受理费2700.00元、执行费2900.00元。执行过程中查明，被执行人李泽暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年十二月十四日
书记员 易 军
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执1186号申请执行人熊寄予，女，1983年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人杨春梅，女，1975年8月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人王世伟，男，1974年11月9日生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被执行人李泽，男，1981年8月12日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初824号民事判决书，受理了熊寄予、杨春梅、王世伟申请执行李泽民间借贷纠纷一案。被执行人李泽应偿还熊寄予、杨春梅、王世伟借款人民币200000.00元及利息，负担案件受理费2700.00元、执行费2900.00元。执行过程中查明，被执行人李泽暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年十二月十四日书记员  易 军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执254号
申请执行人叶章玉，女，汉族，1967年3月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人樊鑫，女，汉族，1984年5月12日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人胡姝颖，女，汉族，1959年9月23日出生，住湖北省丹江口市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初4851号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊鑫偿还申请执行人叶章玉借款100万元及利息，被执行人胡姝颖对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费18420元、保全费1420元、执行费15000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人樊鑫、胡姝颖存款及收入153万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 宋岗
二〇一八年二月二十二日
书记员 吕杰
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执254号之一
十堰市不动产登记中心：
本院在执行申请�行人叶章玉与被执行人樊鑫、胡姝颖民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鄂0302财保212号之一民事裁定书，查封了担保人许光武的财产，现因该案已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除对担保人许光武所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路30号13幢1-7-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
附：执行裁定书壹份
二〇一八年三月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执254号申请执行人叶章玉，女，汉族，1967年3月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人樊鑫，女，汉族，1984年5月12日出生，住浙江省瑞安市。被执行人胡姝颖，女，汉族，1959年9月23日出生，住湖北省丹江口市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初4851号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊鑫偿还申请执行人叶章玉借款100万元及利息，被执行人胡姝颖对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费18420元、保全费1420元、执行费15000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人樊鑫、胡姝颖存款及收入153万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇一八年二月二十二日书记员  吕杰
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执291号
申请执行人：程新春，男，1966年6月9日出生于陕西省白河县。
被执行人：裴运波，男，1976年7月21日出生于陕西省白河县。
申请执行人程新春与被执行人裴运波民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2017）陕0929民初125号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，请求被执行人裴运波给付执行款23803.18元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其自本通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款23803.18元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年9月30日，申请执行人程新春申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执291号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 刘兴安
审判员 李正意
二〇一七年九月三十日
书记员 董 群
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00596号
原告刘某某。
被告李某某。
被告王某某。
二被告委托代理人李某。
原告刘某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，根据原告的申请，于2015年4月1日对登记在被告李某某名下宝马牌小轿车一辆和登记在被告王某某名下丰田牌小轿车一辆进行了查封，于2015年5月26日对登记在被告李某某名下位于府谷镇的房产一套进行了查封。2015年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和二被告委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年12月28日，被告李某某向原告借款100万元，双方约定月利率为25‰，借款期限三个月，到期还本付息。借款到期后，原告向被告李某某索要借款本息，但被告一直推脱，到2014年8月19日，被告李某某才给原告偿还20万元本金，但借款本金80万元的利息至今再未给付。现请求法院依法判令二被告偿还借款本金80万元及利息（含20万元本金从2012年12月28日至2014年8月19日的利息）。
原告向本院提交了借据一支，证明被告李某某于2012年12月28日向原告借款100万元，双方约定月利率为25‰，借款期限三个月，到期还本付息，被告李某某在借据背面写了2014年8月19日付本金20万元的事实。
被告李某某、王某某辩称，借款不是2012年12月28日借的，是2010年12月份借的，支付了两年的利息，于2012年12月28日重新出具了借据，约定月利率为25‰，借款期限为三个月，重新出具借据后利息再没有支付，给原告偿还了本金20万元。
被告李某某、王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借据一支，因被告李某某、王某某无异议，证据客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：
2010年12月份，被告李某某向原告刘某某借款100万元，借款后，被告李某某给原告支付了二年的利息，本金没有偿还。2012年12月28日，被告李某某给原告重新出具了借据，约定月利率为25‰，借款期限为三个月。借款到期后，被告李某某于2014年8月19日给原告偿还本金20万元，下欠借款本金80万元及利息再未偿还。又查明，被告李某某与被告王某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某向原告借款并出具借据，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告李某某理应按约偿还所欠原告的借款；被告李某某与被告王某某系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告李某某、王某某有义务共同偿还。双方均约定借款期限为三个月，约定的月利率25‰，超出中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍（18.67‰），超出部分，不予支持；对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某某于本判决生效之日起三日内给原告刘某某偿还借款本金80万元及利息（利息计算时间从2012年12月28日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李某某、王某某于本判决生效之日起三日内给原告刘某某支付本金20万元从2012年12月28日至2014年8月19日的利息（按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，适用简易程序审理减半收取5900元，保全申请费5000元，由被告李某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年六月二十五日
书记员 李调霞
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初493号
原告曲XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人代XX，居民身份证号码230XXXXX********，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村
被告张XX，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
原告曲XX诉被告张XX离婚纠纷一案，原告曲XX以两人已经和好为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 周欣航
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2536号
本院在执行刘金明申请执行临沂市兰山区半程镇小柳汪村民委员会民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区半程镇小柳汪村民委员会（组织机构代码：B48422149）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市兰山区半程镇小柳汪村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2704号
原告高慧，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨治国，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告童生，女，33岁，汉族，系杨治国妻子，现住同上。
被告王浩，男，汉族，31岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2014年11月17日立案受理了原告高慧诉被告杨治国、童生、王某某民间借贷纠纷一案，审理中原告申请撤回对被告王某某的起诉，本院已裁定准许，同时原告申请追加被告王浩为本案被告。依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告高慧、被告杨治国到庭参加了诉讼，被告童生、王浩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高慧诉称：2012年8月21日，被告杨治国经王某某担保向我借款115000元，约定还款期限为2013年2月21日。2013年7月2日、7月6日，被告分别偿还我现金10000元、40000元，剩余借款经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令三被告偿还借款65000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年2月21日至借款还清之日止，由三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨治国辩称，借款本金是100000元，借据中的15000元是丽馨，从2012年8月21日至2013年2月21日，按月利率25‰计算的。2013年7月5日还了本金50000元，2013年12月31日还了20000元利息。
被告童生、王浩未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2012年8月21日借据1份，要证明被告杨治国向原告借款115000元，还款期限为2013年2月21日，由被告王浩为担保人，未约定担保方式、范围、期间的事实。
原告提交的证据经被告杨治国质证，认可，无异议。被告杨治国未向本院提交证据。被告童生、王浩未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告杨治国认可，被告童生、王浩在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月21日，被告杨治国向原告高慧借款本金100000元，约定月利率为25‰，还款期限为2013年2月21日，并将利息15000元（按月利率25‰计算从2012年8月21日至2013年2月21日共计15000元）和借款本金100000元给原告出具借款115000元借据1份，由王某某为担保人，未约定担保方式、担保范围、保证期间。借款本金未给付。2013年7月5日，被告偿还原告借款本金50000元，2013年12月31日，被告偿还原告利息20000元，借款本金50000元及借款期间的部分利息未给付。审理中查明，2012年8月21日，被告王浩未经其父亲王某某授权在借据担保人处签了其父亲的名字，2014年11月24日，王浩在借据中签字自愿为该笔借款的担保人。
另查明，被告杨治国和被告童生系夫妻关系。
本院认为，被告杨治国向原告高慧借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系应受法律保护。被告杨治国借款后应依照合同约定和诚实信用原则，积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任。被告童生系被告杨治国的妻子，该借款是夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告童生依法应承担给付责任，对原告要求被告杨治国、童生给付借款65000元的诉讼请求，经查明，被告已给付原告借款本金50000元应从本金中予以核减，本案借款本金实际为50000元。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告王浩承担连带清偿责任的诉讼请求，被告王浩作为担保人，双方在合同中未约定担保方式及范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王浩依法应承担连带保证责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告王浩承担连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告杨治国、童生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨治国、童生于本判决生效后五日内返还原告高慧借款本金50000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中借款本金100000元的利息从2012年8月21日起至2013年7月4日、借款本金50000元的利息从2013年7月5日起至借款本金还清之日止，并核减已付利息20000元。
二、被告王浩对以上借款本金及利息、诉讼费用承担连带保证责任。
三、驳回原告高慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告杨治国、童生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初70号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人张秀华，女，1961年1月13日出生于黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2016年10月10日因涉嫌盗窃被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书，指控被告人张秀华犯盗窃罪,于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人张秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2016年10月9日16时许，被告人张秀华在北安市东北亚商厦四楼“衣世界”针织区试裤子时，将被害人王某某临时放在货架上的黑色电脑包盗走，包内有现金1922.00元、华硕牌笔记本电脑1台及电脑充电器1个、鼠标1个、驾驶证1个、长城汽车钥匙1把、圆珠笔5只、记账本3册、U盘3个等物品。破案后，被盗物品已全部从张秀华家中起回返还失主。经价格鉴定：被盗笔记本电脑价值3430.00元。
综上，被告人张秀华盗窃数额共计5352.00元。
经侦查，被告人赵张秀华于2016年10月9日在北安市被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。
北安市人民检察院认为，被告人张秀华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张秀华犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1.物证被盗物品照片；2.书证被告人张秀华的户籍证明，受理案件登记表，到案经过，北安市公安局调取证据清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，鉴定意见通知书等；3.证人孙某某的证言；4.被害人王某某的陈述；5.被告人张秀华的供述和辩解；6.北安市价格认证中心价格鉴定结论书；7.现场勘验笔录；8.现场监控录像。并建议法庭对被告人张秀华犯盗窃罪判处有期徒刑在六个月以上一年六个月以下确定刑罚期限，并处罚金。
被告人张秀华对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实无异议。
经审理查明，2016年10月9日16时，被告人张秀华在北安市东北亚商厦四楼“衣世界”针织区试裤子时，将被害人王某某临时放在货架上的黑色电脑包盗走，包内有现金1922.00元、笔记本电脑1台、电脑充电器1个、鼠标1个、驾驶证1个、汽车钥匙1把、圆珠笔5只、记账本3册、U盘3个等物品。破案后，被盗物品全部从张秀华家中起回返还失主。经价格鉴定：被盗笔记本电脑价值3430.00元。
综上，被告人张秀华盗窃数额共计5352.00元。
另查明，被告人张秀华取得了被害人王某某的谅解。
经侦查，被告人张秀华于2016年10月9日在北安市被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证被盗物品照片；
2.书证被告人张秀华的户籍证明，受案登记表，到案经过，北安市公安局调取证据清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，鉴定意见通知书等；
3.证人孙某某的证言；
4.被害人王某某的陈述；
5.被告人张秀华的供述和辩解；
6.北安市价格认证中心价格认定结论书；
7.现场勘验笔录；
8.现场监控录像。
本院认为，被告人张秀华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张秀华犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；张秀华窃取的全部赃款赃物被依法追缴并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。经北安市司法局社区矫正评估机构评估被告人张秀华没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人张秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于树军
审判员 王北华
审判员 李佳林
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢广雨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3406号
原告：陈玉琴，女，1965年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：瞿国立，男，1969年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告陈玉琴与被告瞿国立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈玉琴、被告瞿国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币121120元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月16日，被告有龙湾区环一村三产安置房指标而出卖给原告所有。自双方签订转让协议书后，原告按约定向被告支付了转让款。但被告违约未将该三产安置房指标实际交由原告所有。故双方于2015年9月2日签订协议书，同意解除于2011年7月16日签订的《三产安置房指标转让协议书》，并经结算由被告返还原告人民币121120元。但至今被告未向原告支付分文。
被告瞿国立答辩称，已经归还原告陈玉勤4300元，对于原告陈玉琴要求支付利息不予认可，且被告瞿国立未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月27日、2010年9月25日、2010年10月1日、2011年7月16日原告陈玉琴分别与被告瞿国立签订《协议书》，双方约定瞿国立分别将其环一村的三产安置房返回指标10平方（作价3.2万元）、12平方（作价3万元）、15平方（作价4.5万元）、15平方（作价4.8万元）转让给原告陈玉琴，后被告瞿国立出具收条交陈玉琴收执，表示收到陈玉琴支付的52平方的环一村三产安置房转让款。此后，由于环一村三产安置房返回指标未能实现受让，原被告双方于2015年9月2日重新签订《协议书》，约定双方解除于2011年7月16日签订的协议书，并由被告瞿国立返回原告陈玉琴人民币121120元。此后，被告瞿国立仅返回原告陈玉琴人民币4300元，剩余款项均未偿还。
本院认为，原、被告双方自愿解除房屋买卖合同，解除行为依法成立，合法有效；被告瞿国立尚欠原告陈玉琴房屋转让返回款116820元，应予以偿还。现原告起诉要求被告瞿国立支付欠款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿国立于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉琴欠款116820元及支付逾期利息损失（从2017年6月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告陈玉琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2722元，减半收取1361元，由被告瞿国立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 诸朝臻
二〇一七年八月十日
代书记员 韩苗河
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1109号
原告浙江××××农村合作银行，住所地台州市××西
××大道××号。
法定代表人金某某。
委托代理人罗某某。
委托代理人卢某某。
被告管甲。
被告管乙。
被告王某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告管甲、管乙、王
某某为金融借款合同纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独任审判，于2010年
10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江×
×××农村合作银行的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告
管甲经本院公告传唤逾期未到庭，被告管乙、王某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××农村合作银行诉称，2009年8月3日，
被告管甲经被告管乙、王某某担保向原告借款人民币700000元
，约定借款期限自2009年8月3日至2010年2月1日，月利率7.98
‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，到期还本付息；如
逾期，自逾期之日按合同约定利率上浮50％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、
复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为
借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告管甲发放贷款70
0000元。借款到期后，被告管甲未还款，被告管乙、王某某亦
未代偿。现要求被告管甲偿还借款本金700000元，并自2009年
8月3日起按合同约定及中国人民银行有关规定计付利息、逾期
息；被告管乙、王某某对上述款项负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了借款借据、保证借款合同
、还款凭证等证据。
本院向被告管甲、管乙、王某某送达诉讼文书及举证材
料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉
，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的
证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有
证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同，各方意思
表示真实，其内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告管甲尚欠原告借款人民币700000元及利息、逾期息，事实清
楚，证据充分。原告要求被告管甲还本付息，并要求被告管乙
、王某某承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判
决如下：被告管甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币700000元，并自2009年8
月3日起自按合同约定及中国人民银行有关规定计付利息、逾
期息；被告管乙、王某某对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告管甲负担，被告管乙、王某
某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费11400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张
跃
审 判 员 缪哈
奈
代理审判员 毛奇
奇
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 徐
盼
审 判 长
（员）张跃、缪哈奈、毛奇奇二○一○年十月二十二日
书 记 员 徐
盼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1109号
原告汪林凤，
路桥区桐屿街道下岭村2区150号。
委托代理人罗仙清、鲁建成（特别授权），台州市为民法
律服务所法律工作者。
被告刘祖红，男，1970年1月12日出生，汉族，住台州市椒
江区下陈街道挡角桥村52－6号。
被告廖显萍，女，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒
江区下陈街道挡角桥村52－6号。
被告叶军峰，男，1981年5月17日出生，汉族，住台州市椒
江区下陈街道挡角新村12－8号。
被告李永赞，男，1976年12月26日出生，汉族，住台州市
椒江区葭止街道锦扇桥村95号。
原告汪林凤为与被告刘祖红、廖显萍、叶军峰、李永赞民
间借贷纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年11月19日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告汪林凤委托代理人鲁建成到庭参
加诉讼，被告刘祖红、廖显萍、叶军峰经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，被告李永赞经本院公告传唤逾期未到庭。本案
现已审理终结。
原告汪林凤诉称，2008年7月24日，被告刘祖红立据向原告
汪林凤借款人民20000元，月利率为2％，借款期限至2008年8
月23日，逾期偿还每天加借款额的千分之一收取违约金。借
款至今未还。现撤回对被告廖显萍、叶军峰、李永赞的起诉
，要求被告刘祖红立即归还借款20000元及自2008年7月24日
起按月利率1.5％计算至实际还款日止的利息。原告汪林凤为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告刘祖红、廖显萍、叶军峰、李永赞送达诉状
副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原
告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内
容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效
。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告刘祖红自愿成立借贷关系，双方意
思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告刘祖红向原告汪林凤借款人民币20000元，事实清楚，证据
充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告刘祖红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪林
凤借款人民币20000元，并支付自2008年7月24日起按月利率1
.5％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告刘祖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费240元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张 跃
审 判 员 缪 哈 奈
代理审判员 叶 帆
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃、叶帆、缪哈奈
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 徐 盼
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2895号
原告：杨跃东，男，1967年8月24日出生,汉族，住灵宝市新灵中区。
被告：涂ＸＸ，男，1982年10月5日出生，汉族，住灵宝市。
被告：涂可华，男，1959年7月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上列二被告的委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨跃东与被告涂ＸＸ、灵宝市ＸＸ电器销售有限责任公司（以下简称ＸＸ电器公司）、涂可华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告杨跃东与被告的委托诉讼代理人许建树到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回对ＸＸ电器公司的起诉。本案现已审理终结。
原告杨跃东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告涂ＸＸ偿还原告借款28万元及利息6.72万元（利息按月息2分计算，自2010年6月23日起至2011年6月23止），共计34.72万元；2、判令被告涂可华承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年6月23日，被告涂ＸＸ以其ＸＸ电器公司展销电器需要资金为由向我借款28万元，双方约定月息2分，被告涂可华为上述借款承担连带责任。被告涂ＸＸ给原告出具借条一张。后我向被告催要该款，被告以种种理由拖延不还，引起诉讼。
二被告辩称，借款条属实，但事实上被告没有借到一分钱，借条是事后补得的条据。且原告借款发生在2010年，而催要却发生在今年5月�开始，已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2010年6月23日，被告涂ＸＸ给原告杨跃东出具借条一张，内容为：今借到杨跃东人民币贰拾捌万元整（280000.00元），月息2分。借款人为涂ＸＸ及灵宝市ＸＸ电器销售有限责任公司，担保人为涂可华，在场人为姚增寿，涂ＸＸ在借条上备注：（今收到现金贰拾捌万元整）。以上事实，双方没有异议，本院予以确认。双方争议在于被告是否收到借款及本案是否超过诉讼时效。本院认为，被告涂ＸＸ给原告出具的借条，对收款情况专门进行了备注，故被告称其没有收到借款不属实，本院不予采信；关于时效问题，因原、被告双方对借款期限没有约定，故原告可随时要求被告履行还款义务。原告在今年5月份向被告催要借款，未超过两年诉讼时效期间。
本院认为，被告涂ＸＸ由被告涂可华担保向原告�跃东借款28万元，月息2分，至今未还，事实清楚，被告涂ＸＸ作为债务人负有向原告还款的义务；被告涂万华进行担保没有约定担保方式，按照法律规定应承担连带责任保证。
综上所述，原告杨跃东要求二被告偿还借款28万元及一年期间的利息6.72万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：
被告涂ＸＸ偿还原告杨跃东借款28万元及一年间的利息6.72万（利息按月息2分计算，自2010年6月23日起计算至2011年6月23止），共计34.72万元。被告涂可华承担连带还款责任。限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，减半收取3254元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 史惠霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈宇飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9537号
原告：广州建材企业集团有限公司，住所地广州市越秀区XXX路XX号XXX层。
法定代表人：陈帜强。
委托代理人：曾健隆，男，该公司职员，联系地址。
委托代理人：张淑芳，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
被告：袁炳杰，男，1964年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：袁澄康，男，1932年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告广州建材企业集团有限公司诉被告袁炳杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾健隆、张淑芳，被告袁炳杰及其委托代理人袁澄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出南朝街X号XXX房；2、判令被告支付原告房屋占用费100元/天、拆迁违约金300元/天（均从2017年1月1日起计算至4月30日，若被告继续占住上述房屋，原告保留按照上述标准追讨被告房屋占用费的权利）。该占用费标准是参照同类房屋市场租金标准计算，违约金是参照原告与拆迁单位签订的拆迁补偿协议约定的逾期交还房屋违约金标准计算。事实与理由：广州市越秀区教育路南朝街X号XXX房是原告所有的房屋，原租户为XX。2005年XX死亡后，被告未经原告同意，在未与原告签订租赁协议的情况下，擅自迁入上述房屋居住。原告发现房屋被侵占后，曾要求被告搬离房屋，但被告置之不理，长期占住房屋，造成居住房屋的既成事实。考虑到原告为国有企业，为维护社会和谐稳定，避免激化矛盾，原告一直未对被告侵占房屋的事实进行诉讼追究，但曾要求被告，在原告须对房屋进行处理时，被告须无条件迁出。2016年7月，涉讼房屋被纳入拆迁征收范围。之后，原告于2016年9月30日、2016年11月23日两次发函通知被告于2016年12月31日迁出涉讼房屋，在此期间，原告还与被告协商，提供原告下属企业的四间房屋作为备选安置过渡性用房，但均遭被告以路途较远、生活不便等理由拒绝接受。原告认为，被告未经原告同意强行迁入涉讼房屋并长期占住的行为，已严重伤害了原告的权益，造成原告的损失，为此提出上述请求。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。涉讼房屋原由原告安排给被告的契娘XX承租居住。XX年长后，因无儿无女，身体多病，被告为照顾XX才迁入涉讼房屋与其一同居住，照料其生活。当时被告的户口亦经当地派出所同意一并迁入涉讼房屋。XX死亡后，被告的妻子及儿女共3人便迁入涉讼房屋与被告共同居住至今。原告得知后，便将涉讼房屋租金大幅增加到每月195元。因此，被告并非原告所述的强行占住，而是有交纳租金的，有依据居住在涉讼房屋的。此外，被告还曾经出资十多万元对涉讼房屋进行装修。涉讼房屋被纳入拆迁范围后，被告曾前往原告欲安排被告迁往的几套房屋实地察看过，发现如果没有汽车的话进出房屋的交通十分不便。另有一套西增路的房屋，被告后来得知并非原告所有的房屋，被告若接受的话仅可居住三年，三年后被告将面临无家可归的地步。因此，被告未迁出涉讼房屋并非违约，实际情况是原告未能妥善安置被告。如果原告提供其他房屋安置，或者将涉讼房屋出售给被告，或者向被告补偿50万元，被告同意迁出涉讼房屋。
经审理查明：广州市越秀区教育路南朝街X号XXX房是登记于广州市建筑材料工业总公司名下的房产，建筑面积38.83平方米。后该公司经批准组建为原告公司。
上述房屋原由原告安排给XX承租居住。1994年，被告迁入涉讼房屋与XX同住，其户口亦一同迁入涉讼房屋。2006年XX死亡后，被告妻子XXX、儿子XXX、女儿XXX迁入涉讼房屋与被告共同居住。原、被告未签订过租赁合同。2016年5月23日，被告按每月195元的标准向原告交纳了2015年5月至12月及2016年1月至5月的租金。2016年8月25日，被告按每月195元的标准向原告交纳了2016年6月至11月的租金。
原告表示，XX并非原告的职工。
2016年7月5日，广州市越秀区人民政府发出越府征房【2016】1号《广州市越秀区人民政府关于征收国有土地上房屋的决定》，决定征收包括上述房屋在内的国有土地上房屋，用以建设大小马站书院群保护项目一期工程第一阶段。
2016年9月30日，原告向被告发出《关于搬离教育路南朝街X号XXX房的通知》称，被告居住的涉讼房屋属于越府征房【2016】1号《广州市越秀区人民政府关于征收国有土地上房屋的决定》的征收范围，要求被告接该通知后，于2016年12月31日前搬离上上述房屋。被告同日收到该通知。
2016年11月23日，原告再次向被告发出《关于搬离教育路南朝街X号XXX房催告通知》要求被告于2016年12月31日前搬离涉讼房屋；并称，自原告于2016年9月30日发出《关于搬离教育路南朝街X号XXX房的通知》起，原告与被告关于涉讼房屋不定期的租赁关系已正式终止；若被告户未能在2016年12月31日前搬离涉讼房屋，原告将从2017年1月1日起向被告收取100元/天的房屋占用费，并按该项目拆迁办所订的拆迁违约金标准，每延迟一天再收取每天300元的拆迁违约金；若被告户仍不搬离上述房屋，原告将通过法律途径，维护原告的合法权益，并追讨被告户由此引起造成原告的相关损失等。被告于同日收到该通知。
本院认为：原告作为涉讼广州市越秀区教育路南朝街X号XXX房的产权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。该房屋原租户XX死亡后，被告作为与XX的同住同户籍人员继续居住使用涉讼房屋，原告对此不持异议，并收取了被告支付的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，双方为不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告于2016年9月30日、2016年11月23日两次发函通知被告迁出涉讼房屋，应视为原告通知被告解除双方的不定期租赁关系，被告应在合理期限内腾空交还涉讼房屋。此外，根据公平合理、等价有偿原则，在合同解除后、被告交还房屋前，被告应参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价向原告计付房屋使用费。原告主张的使用费及违约金标准均缺乏依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告袁炳杰应于本判决发生法律效力之日起十日内迁出广州市越秀区教育路南朝街X号XXX房，将该房屋腾空交还给原告广州建材企业集团有限公司。
二、被告袁炳杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州建材企业集团有限公司支付广州市越秀区教育路南朝街X号XXX房的房屋使用费（自2017年1月1日起至本判决发生法律效力之日止，参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价计付）。自本判决发生法律效力之次日起的房屋使用费，被告应参照上述标准逐月向原告计付至实际交还上述房屋之日止。
三、驳回原告广州建材企业集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告负担900元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 黎满华
人民陪审员 黄立宾
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁慧贤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15293号
原告:卢亚,男,1970年6月18日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告卢亚与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告卢亚于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢亚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢亚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢亚负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01120号
原告：徐某甲，男，1980年8月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张某，女，1979年8月14日生，汉族，住址。
委托代理人：赵旭，安徽舒洲律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人孙昌俊、被告张某及其委托代理人赵旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系高中同学，1998年开始恋爱，由于分别在两地工作，故了解不多。××××年××月××日登记结婚，××××年××月21生育一女，取名徐某乙，现在小学三年级读书。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常为家务事吵闹。原告的工作被告也不支持，原被告已因夫妻感情破裂分居达三年之久。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉，要求与被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，被告一次性支付抚育费57000元。
被告辩称：原被告双方系同学，从1998年相恋到××××年结婚，相处达四年，有深厚的感情基础，婚后双方也建立了夫妻感情，只是原告在健身房工作后，原被告夫妻感情出现裂痕，但双方未有分居，现仍共同生活。被告认为，原被告的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原被告系高中同学，1998年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月21生育一女，取名徐某乙，现在小学三年级读书。自原告在健身房工作后，双方感情出现裂痕。原告婚前财产有洗衣机一台、电冰箱一台、音箱。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告徐某甲与被告张某系自由恋爱，自愿登记结婚，系合法夫妻。原被告婚姻基础较好，婚后虽时有争吵，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方真诚相待，加强沟通，夫妻感情的裂痕是能弥补的。原告要求与被告离婚，未能提供充分有效的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一三年九月九日
书记员 杨梅红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第7号
原告：许××。
委托代理人：项××。
被告：陈××。
原告许××与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年4月2日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告许××
的委托代理人项××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告许××起诉称：2007年8月26日，被告因生意资金紧
张，向原告借款3万元，约定期限一个月，利息为月利率20‰
，借款期满后被告未能履行还款义务。为此请求判决被告归还
借款3万元及约定利息。
被告陈××未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告陈××于200
7年8月26日出具给原告的借条一份，用以证明被告向原告借款
3万元及对期限、利息的约定。被告陈××无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的借条，形式与
内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉主张的事实一致
。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，双
方权利义务明确，借款期限届满，被告应当归还借款。原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
陈××在判决生效之日起十日内返还给许××借款30000
元及利息（按约定月利率20‰自2007年8月26日计算至判决确
定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775，由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
审 判 员 林森林
助理审判员 吴高高
二〇〇九年四月二日
代书 记员 蒋菲菲