河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2126号
原告张静，女，2003年1月1日生，汉族，村民，住息县。
法定代理人张锦录，男，1970年7月17日生，汉族，村民，住息县。
法定代理人殷华芳，女，1973年6月17日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人熊大明，男，系河南竟远律师事务所律师。
被告李伟，男，1991年10月12日生，汉族，村民，住息县。
被告路贝贝，男，1992年9月17日生，汉族，村民，住息县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人郭少军，系该公司总经理。
委托代理人杨英，系该公司员工。
原告张静诉被告路贝贝、李伟、中国人民财产保险股份有限
公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静的法定监护人张锦录及原告委托代理人熊大明、被告路贝贝、被告李伟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张静诉称：2017年1月21日17时左右，被告路贝贝驾驶豫Ｓ×××××小型客车沿京广106国道986公里5米息县包信镇兴业大街由南向北行驶至中段时，与骑电动自行车的原告张静发生碰撞，致原告张静受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往息县人民医院进行治疗。原告住院25天，共计花费23420.09元。该起事故经息县公安交通警察大队认定：路贝贝负事故全部责任、张静无责任。经查，被告路贝贝驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车的实际车主为被告李伟。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，但该公司提交书面答辩状一份，其辩称：请法官核实答辩人承保的车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否是被保险人允许的合格驾驶员，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。属于基本医疗保险范围内且用药与本案事故致害有因果关系的医疗费予以认可，自费项目不予认可。应该以医疗费总额的百分之十五扣减自费项
目。应该根据当地标准和住院天数计算住院伙食补助费，对于未实际发生的该项费用不予认可。护理费必须有医嘱、护工协议、正式护理发票或者护理人员的误工损失证明等证据，否则对该项费用不予认可。原告应该提供正式交通费票据，非就医或者非本人交通费不属于保险赔偿范围。该案中原告未申请伤残鉴定，若申请请书面通知答辩人。残疾赔偿金应按原告年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。精神损害抚慰金不属于商业第三者责任保险责任，答辩人不予认可。后续治疗费未实际发生，答辩人不予认可。诉讼费不属于保险责任范围，答辩人不承担。
被告李伟辩称：事故发生属实。所有费用应由保险公司承担，我投保有交强险和20万的商业险。出事前我买的是20万商业险，出事后今年又增加到100万。
被告路贝贝辩称：事故发生属实。我垫资一万元。
经审理查明，2017年1月21日17时00分，路贝贝驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车沿京广106国道986公里5米息县包信镇兴业大街由南向北行驶至中段时，与对面张静骑电动自行车发生碰撞，致原告张静受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经息县公安交通警察大队认定：路贝贝负事故全部责任、张静无责任。事故发生后，原告张静入住息县人民医院住院治疗。原告张静住院25天，花费医疗费23420.09元。信阳息州法医临床司法鉴定所对原告张静出具编号为414号司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：被鉴定人张静的伤残程度评为十级伤残；营养期180日；护理期：180日；今后二期手续费（取内固定物）营养
期30日；护理期30日；后期医疗费用预估为伍仟元（5000.00）。原告张静花费鉴定费1993.5元。被告路贝贝驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业险。被告李伟伟肇事车辆豫Ｓ×××××小型客车车主，被告路贝贝为事发时该车驾驶员。张锦录夫妇于2011年起在息县包信镇街做化肥、种子零售生意至今，原告张静为息县包信镇初级中学八年级学生，张静跟随其父母张锦录夫妇一起生活。被告路贝贝给原告张静垫资一万元，原告方当庭对此予以认可。
本院认为，被告路贝贝驾驶豫Ｓ×××××小型客车在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门因此认定路贝贝负事故全部责任、张静无责任的结论，本院予以采信。被告李伟、被告路贝贝分别作为豫Ｓ×××××小型客车的车主和驾驶员，应当依法共同对原告张静所造成的损失进行赔偿。由于肇事车辆豫Ｓ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李伟、路贝贝在责任范围内承担赔偿责任。因原告张静父母于2011年起在息县包信镇街做化肥、种子零售生意至今，其收入主要来源于城镇，原告张静为息县包信镇初级中学八年级学生，其跟随其父母一起生活，故对原告张静的有关赔偿项目应适用城镇居民的赔偿标准予以计算。对原告张静诉求的交通费用予以酌情认
定。依据河南省2017人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告张静合理合法损失为：1，医药费23420.09元；2，住院伙食补助费25天×30元=750元；3，营养费（180天+30天)×20元=4200元；4，护理费33857元/年÷365天×（180天+30天)=19479.4元；5，交通费1000元；6，鉴定费1993.5元；7，残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.8元；8，精神抚慰金5000元。9，后期医疗费5000元；以上合计为115308.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额赔偿原告张静各项损失为10000元+19479.4元+1000元+54465.8元+5000元=89945.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额赔偿原告张静各项损失为23420.09元+750元+4200元+5000元-10000元=23370.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应共计赔偿原告张静合理合法损失为89945.2元+23370.1元=113315.3元。被告李伟、路贝贝在责任范围内应赔偿原告张静各项损失为1993.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内一次性赔偿原告张静各项费用共计113315.3元。
二、被告李伟、路贝贝于本判决生效之日起十日内一次性
赔偿原告张静1993.5元，该款从被告路贝贝垫资款中予以抵扣，下余款项原告张静应当返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费2795元，由被告李伟、路贝贝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡红伟