wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执225号
申请执行人：刘珊，女，2004年9月26日出生，汉族，居民，住新邵县巨口铺镇。
被申请执行人：厉福利，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住新邵县巨口铺镇。
被申请执行人：黄绍强，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住新邵县巨口铺镇。
本院在执行申请执行人刘珊与被执行人厉福利、黄绍强机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院(2016)湘05刑终312号民事判决书于2017年3月22日向本院申请强制执行，被执行人应在判决生效后应赔偿250705.02元给申请人，但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人违反报告财产制度，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执225号申请执行人：刘珊，女，2004年9月26日出生，汉族，居民，住新邵县巨口铺镇。被申请执行人：厉福利，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住新邵县巨口铺镇。被申请执行人：黄绍强，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住新邵县巨口铺镇。本院在执行申请执行人刘珊与被执行人厉福利、黄绍强机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院(2016)湘05刑终312号民事判决书于2017年3月22日向本院申请强制执行，被执行人应在判决生效后应赔偿250705.02元给申请人，但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人违反报告财产制度，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄国芳二〇一七年七月二十六日书记员  黄炳城
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2637号
原告：刘金海，男，1990年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：马春生，男，1988年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：李士军，总经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告刘金海与被告马春生、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金海、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。被告马春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金海诉称：2015年5月22日，原告驾驶车牌号为冀B1X0**号小型轿车顺公路由东向西行驶至东外环工业园区路口时，与被告马春生驾驶的冀B561**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经乐亭县交警大队作出责任认定，原告承担本次事故的主要责任，被告马春生负次要责任。本次事故共计给原告造成车损9726元、拖车费300元，鉴定费292元，以上共计10318元。被告马春生驾驶的车辆在被告保险公司处投有交通事故强制保险及第三者商业险，被告保险公司理应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。本案经协商未果，现原告依法起诉，要求被告赔偿原告合理经济损失共计4495.40元。
被告马春生未提供答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告马春生的事故车辆冀B561**号车在被告公司投保有交强险及商业第三者责任保险各一份。原告车损定损数额过高，且没有提供修理费发票，应扣除17%的增值税。施救费过高。车损鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告公司不予赔付。
经审理查明：2015年5月22日7时左右，原告刘金海驾驶冀B1X0**号小型轿车顺公路由东向西行驶至青乐线东外环工业园区路口时，与由北向南行驶的被告马春生驾驶的冀B561**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘金海负事故主要责任，被告马春生负事故次要责任。原告刘金海系冀B1X0**号小型轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2015年6月17日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B1X0**号小型轿车的车损为9726元。原告刘金海因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B1X0**号小型轿车车损9726元，鉴定费292元，施救费300元，共计10318元。被告马春生驾驶的冀B561**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额200000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘金海负事故的主要责任，被告马春生负事故次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定原告刘金海承担70%的责任，被告马春生承担30%的责任为宜。因被告马春生驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告刘金海因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任比例在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。被告马春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘金海因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告刘金海因本次交通事故造成的合理经济损失8318元的30%计2495.40元，以上共计4495.40元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘金海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十二月二十日
书记员 於垚旭
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第160号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告赵刚。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告赵刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告赵刚至2015年9月27日止结欠其6222830151442281号信用卡项下本息9875.4元，请求判令被告赵刚立即支付前述信用卡欠款本息9875.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵刚未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告赵刚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息9875.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费73元，两项合计123元（江苏银行无锡分行已预交），由被告赵刚负担，赵刚于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4102号
罪犯谭佩常，男，1949年6月7日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2004年3月26日作出（2004）钦刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人谭佩常犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月5日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，2011年1月11日、2013年9月25日经本院裁定减刑二次，共减刑三年（减刑后刑期至2023年6月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谭佩常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年5月止共获奖励分85分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭佩常予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭佩常在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭佩常减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1042号
申请执行人刘淑玲，住所地东丰县小四平镇。
被执行人穆玉梅，地址东丰县小四平镇。
被执行人谢成发，地址东丰县小四平镇。
刘淑玲与穆玉梅、谢成发借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2131号已经发生法律效力。由于被执行人穆玉梅、谢成发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人穆玉梅、谢成发与刘淑玲达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月七日
书记员 由世阳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1042号申请人：孙鹏飞被执行人:杨平本院在执行申请人孙鹏飞与被执行人杨平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙鹏飞同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第00619号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一五年十一月十三日书记员  ：王旭
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2921号之一
原告：沈强，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：刘桂田，男，1985年10月12日出生，汉族，安徽省颍上县。
原告沈强与被告刘桂田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告沈强向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金10万元；2.被告支付利息损失28000元（自2015年8月10日起按月息2%暂计算至2016年10月9日），之后仍按此标准计算至款项实际还清之日止；3.被告支付律师费9600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为20日，利息�月息3%计算。借款期限届满后，被告未依约返还借款。故，原告诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，因原告沈强涉嫌犯罪，已被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局立案侦查，本案诉讼事实涉嫌犯罪，故依法应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告沈强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 李良峰
人民陪审员 高 忠
二〇一七年四月六日
书 记 员 方 铭
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第305号
原告项某，
委托代理人林某。
被告刘某，
原告项某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人林某，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年5月9日生一女孩，取名“刘某已”。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。为此具状法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生女孩“刘某已”由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚、同意孩子由原告抚养，我承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年5月9日生一女孩，取名“刘某乙”，现随原告生活。原告于2013年12月与被告分居，现原告起诉要求与被告离婚、孩子由原告抚养、被告承担抚养费，被告同意离婚、同意孩子由原告抚养，同意承担部分抚养费。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述等证据在案为证。
双方争执的焦点：抚养费的承担数额和承担方式。
原告主张：我要求被告承担抚养费每年5000元，一次性付清。
被告主张：我同意承担抚养费每年2000元，每年一付。
关于被告的收入情况，原告称不清楚；被告自认每月收入1600元。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，共同努力建立幸福家庭，然而本案双方却因性格不合及生活琐事经常争吵，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解无效，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；关于孩子抚养问题，原告要求孩子由原告抚养、被告承担抚养费，被告同意孩子由原告抚养，同意承担部分抚养费，故孩子由原告抚养为宜，被告按照相关规定承担孩子抚养费。双方争执的抚养费承担数额和承担方式问题，被告自认的收入情况略高于山东省上年度农村居民人均收入，则按被告自认的收入计算为每年1600元×12个月×25%=4800元，尚需抚养16年，共计4800元×16年=76800元，可分数次付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告项某与被告刘某离婚；
二、原、被告之女“刘某乙”由原告抚养，被告承担抚养费76800元，于本判决生效后五日内付19200元；于2017年6月30日前付19200元；于2020年6月30日前付19200元，于2023年6月30日前付19200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 虹
申请执行期限为
履行期届满两年内提出
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第305号
原告文华。
被告韦泽正。
委托代理人韦享富。
本院审理原告文华诉被告韦泽正建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，原告以与被告庭外和解为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文华撤回起诉。
案件受理费1055.5元，按规定减半收取527元，由原告文华承担。
审判员 韩泽雄
二〇一四年七月八日
书记员 龙 伟
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第50号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人陈衡，男，汉族，1982年3月12日出生，农民，住月田镇花苗村条元组。
被执行人郭琴，女，汉族，1987年11月11日出生，农民，住月田镇花苗村条元组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）X258号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年结婚，2009年4月14日生育第一个男孩，2013年11月9日出生第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月17日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳�县征决（2014）X258号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币32756元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月18日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人陈衡、郭琴在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人陈衡、郭琴不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人陈衡、郭琴作出的岳阳县征决（2014）X258号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，�用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）X258号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 罗林波
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十�条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2981号
原告张某某，男，1991年11月19日生。
委托代理人常某某，女，1968年11月29日生。系原告母亲。
委托代理人郭松，系河南共鸣律师事务所律师。
被告宋某某，女，1989年3月17日生。
委托代理人赵某某，女，成年。系被告母亲。
原告张某某与被告宋某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞独任进行审理。向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人常某某、郭松、被告宋某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月原、被告经媒人介绍相识，后被告向原告索要彩礼33660元，三金款5600元。2012年阴历10月28日双方举行了典礼仪式，酒席花费40000元。双方未登记结婚。2013年6月，被告返回娘家拒回，之后双方分居至今。现诉至法院，要求被告返还原告彩礼款20000元。
被告辩称，被告只收到原告彩礼8000元，且不同意返还。现不是被告不和原告生活了，而是原告不和被告生活了。要求原告返还被告的陪嫁物品。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点是：1、原告要求被告返还彩礼款20000元的诉求本院能否支持。2、被告要求原告返还被告的陪嫁物品本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提交的证据有：调查笔录一份，证明被告向原告索要彩礼款33660元的事实存在，现原告要求被告返还彩礼款20000元诉请证据充分。
经庭审质证，被告对原告的证据有异议，认为媒人郑某某的调查笔录不属实，被告总共收到原告钱款19000元，包括见面礼11000元，彩礼8000元，且双方生活期间已花掉，被告不应返还原告彩礼款。
根据当事人举证、质证，本院依法综合认证如下：原告提供的对媒人郑某某的调查笔录，可以证明被告收到原告见面礼11000元，买三金花费7000元，且被告对此也予以认可，关于下好钱，因原告提供不出被告收到其9000元的证据，且被告承认收到原告下好钱8000元，因此，本院对原告证据的证明效力部分予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原、被告经媒人郑某某介绍相识，2012年阴历10月28日举行了典礼仪式，未进行结婚登记。后因种种原因，双方自2013年阴历6月份开始分居。双方在典礼前，原告共给付被告彩礼26000元（包括见面礼11000元、买三金花费7000元、下好钱8000元）。案经调解未果。
本院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产以婚约为基础。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告按照风俗习惯给付被告彩礼款26000元（包括见面礼11000元、买三金花费7000元、下好钱8000元）应视为彩礼，但考虑到原、被告双方举行了典礼仪式并同居生活了较长时间，因此，被告返还原告彩礼款10000元为宜；关于被告要求原告返还其陪嫁物品的主张，因未有相关证据加以证实，因此，对被告的该主张本院不予支持。依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某某彩礼款一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一四年二月十七日
书记员 梁一凡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1980号
上诉人（原审被告）：佛山亿能置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：FRANKMA（马飞虹）。
被上诉人（原审原告）：广东洋艺建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘洪春。
上诉人佛山亿能置业有限公司因与被上诉人广东洋艺建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15560号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山亿能置业有限公司上诉称，本案合同约定履行地为佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠�案件，根据我国《民事案件案由规定》的规定，该案由系第四级案由，属第三级案由“建设工程合同纠纷”下项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉不动产位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案约定由禅城区人民法院管辖，没有事实依据，故其上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1209号
原告:阿克苏市超艺家电制冷维修部,经营场所阿克苏市晶水路金石花园2栋10号。
经营者：黄世涛，男，1949年9月14日出生，阿克苏市超艺家电制冷维修部经营者，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：张蕾，新疆典赞律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙忠文，男，1964年11月12日出生，库车新世纪超市经营者，原住乌鲁木齐市。
原告阿克苏市超艺家电制冷维修部诉被告孙忠文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受�。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏市超艺家电制冷维修部的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼。被告孙忠文经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏市超艺家电制冷维修部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款10760.5元2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2016年7月起，原告为被告经营的库车新世纪超市提供插线板、电池等货品，双方货款结算采取的是时销时结的方式。经结算，至2017年3月31日，库车新世纪超市应付原告货款为10760.5元。因库车新世纪超市已注销，工商登记经营者为被告，原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求依法判决，保护原告合法权益。
被告孙忠文未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据，本院对其提交的�据认定如下：1.《结算通知单（购销）》1份，证明被告尚欠原告货款10760.5元。被告未到庭质证，视为其放弃自己的诉讼权利。本院认为，《结算通知单（购销）》上显示出供应商的名称是原告，也显示出供应货品的价款，被告在该单据上签署了自己的姓名，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2.《营业执照》1份、《工商登记信息》打印件1份，证明被告孙忠文经营的库车新世纪超市的性质是个体工商户；库车新世纪超市于2017年4月5日注销。两被告应当承担继续给付义务。该证据来源于网上企业信息查询。经本院在网上《国家企业信用信息公示系统》中查询，库车新世纪超市的信息与原告所述内容一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月起，原告陆续向库�新世纪超市提供插线板、电池等货品，双方货款结算方式是边销售，边结算、付款；2017年4月11日，原告与库车新世纪超市的经营者孙忠文（本案被告）结算，库车新世纪超市尚有货款10760.5元未支付，被告孙忠文、李某在4份《结算通知单（购销）》上签署了自己的姓名。上述货款至今未支付。
另查明，库车新世纪超市的经营者是被告孙忠文，该超市的注册日期为2015年1月5日，经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营场所是新疆阿克苏地区库车县欧洲世纪花园1号楼负一层，注销日期为2017年4月5日。
本院认为，原告为库车新世纪超市提供货品，库车新世纪超市应当向原告支付货款；库车新世纪超市的经营者是被告孙忠文，库车新世纪超市的经营类型为个体工商户，其组成形式为个人经营，库车新世纪超市的经营债务依法应由被告孙忠文承担；原告提供的《结算通知单（购销）》可以证明原告与被告孙忠文之间存在买卖合同的债权债务关系，欠款数额明确，被告孙忠文也签名确认，故原告要求被告孙忠文支付货款10760.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙忠文于本判决生效后三日内向原告阿克苏市超艺家电制冷维修部给付货款10760.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人�请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费70元（已交纳35元），公告费600元（已交纳300元），合计670元，由被告孙忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
审 判 员 程秀凤
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 晏 筱
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初816号
原告：陈翠娟，女，1968年9月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：夏艺，男，1986年8月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，现租住，
被告：曹瑞，女，1987年12月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告陈翠娟诉被告夏艺、曹瑞民间借贷纠纷一案中，原告陈翠娟于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈翠娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈翠娟撤回起诉。
案件受理费4543.00元，减半收取2271.50元，由原告陈翠娟承担。
审判员 ：张琳
二〇一八年四月十三日
书记员 ：熊杜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第359号
抗诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人张艳伟，绰号黑蛋，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月6日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局取保候审，后经传唤不到案，于2012年7月4日上网追逃。2014年6月28日被邯郸市复兴区公安分局抓获，羁押于邯郸市第一看守所，同年6月30日移交魏县公安局，当日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人张艳伟犯盗窃罪一案，于2014年10月13日作出（2014）魏刑初字第125号刑事判决。宣判后，魏县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员史建冰出庭支持抗诉，原审被告人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
一、2010年3月23日凌晨，被告人张艳伟伙同李庆彬、王金岭（均已判刑）窜至邯郸峰峰矿区滏园小区，将李某某的黑色北京现代伊兰特轿车盗走，经鉴定价值80360元，后张艳伟将该车销赃。张艳伟得赃款1800元。
认定上述事实的证据有：1、失主李某某陈述，2010年3月22日晚上12时左右，其将车停放在滏源小区12号楼3单元楼下，次日上午10点左右发现车被盗。车牌号码冀D×××××。2、被告人张艳伟供述，2010年3月份一天夜，李庆彬打电话说晚上去偷车，让其在村北头等着。李庆彬和王金岭开一辆车过来，其问他们去哪偷车，李庆彬说去峰峰。到了峰峰矿区北边的一个小区，在小区内发现一辆黑色现代伊兰特轿车，其在一边负责看人，王金岭和李庆彬负责偷车，大约一二十分钟，他们把车发动了。盗窃的这辆汽车不是李庆彬就是王金岭卖的，停了几天李庆彬给了其两千多块钱。3、同案人李庆彬供述，2010年三月份一天夜，其与王金岭、黑蛋约好晚上一块出去偷车，三人见面后开车从魏县到了峰峰矿区，黑蛋说他前几天看好一个小区里有一辆伊兰特。到了峰峰矿区北边的一个小区内，发现一辆黑色伊兰特汽车，其在一边负责望风，王金岭和黑蛋负责偷车，大约二十多分钟后他们把车发动了。后来黑蛋把这辆车卖了，好像卖了八千五百元，其分了两千多元。4、同案人王金岭供述，2010年3月份一天晚上，李庆彬打电话说晚上和南边的朋友一块出去玩会儿，意思就是出去偷车。其与李庆彬开车到井头村接上黑蛋，黑蛋说去峰峰矿区吧，他在那看好一辆伊兰特。到了峰峰矿区北边的一个乡镇，这是黑蛋事先踩好点的地方，在一个小区里发现一辆黑色伊兰特汽车。还是用以前的老办法，拿钢珠和弹弓将车玻璃打碎后进到车内，接好点火线头后把车发动，然后其开着去时的车，李庆彬和黑蛋开着刚偷的车一块到了井头村。这辆车黑蛋负责卖了，大约卖了八千多元，其分了两千多。5、李庆彬、王金岭均对作案现场进行了辨认，有辨认笔录及指认现场照片在卷。6、另有涉案物品价格鉴证（评估）结论书、被盗抢车辆信息表等证据在卷，足以认定。
二、2010年3月25日凌晨，被告人张艳伟伙同李庆彬、王金岭窜至邢台市桥东区新华小区内，将任某某的灰色北京现代悦动轿车盗走，经鉴定价值98700元，后张艳伟将该车销赃。张艳伟得赃款2000元。
认定上述事实的证据有：1、失主任某某陈述，2010年3月24日晚上其停放在小区内的灰色现代悦动牌汽车被盗，车牌是冀E×××××。2、被告人张艳伟供述，2010年3月份的一天，李庆彬打电话说再去外面转一转，意思是去偷车。到邢台市一个生活小区内，发现路上停放了一辆北京现代轿车，其负责看人，李庆彬和王金岭动手去偷。这辆车不是李庆彬就是王金岭卖的，后来李庆彬给其一千七八百元钱。3、同案人李庆彬供述，2010年3月份一天夜，其打电话给王金岭让他出去偷车，其开车接上王金岭，又打电话联系上黑蛋，到井头村北边接上黑蛋后去了邢台市，在邢台市一条东西大路南侧的一个小区内发现一辆银灰色悦动汽车，其负责望风，王金岭和黑蛋动手偷的车。黑蛋将车卖了，其分三千元。4、同案人王金岭供述，2010年3月份一天凌晨，李庆彬打电话让其出去偷车，李庆彬开车接上其，然后到井头村北边接上黑蛋，到邢台市东环路附近一个小区内，发现一辆银灰色悦动汽车，其用弹弓将车左前侧车玻璃打碎，李庆彬进入车内接点火线头，其与黑蛋在一边望风。后李庆彬说黑蛋将车卖了，其分了三千元。5、李庆彬、王金岭均对作案现场进行了辨认，有辨认笔录及指认现场照片在卷。6、李庆彬对包括张艳伟的照片在内的12张不同男子照片进行了混杂辨认，指认张艳伟的照片就是同自己一起偷车的黑蛋。有辨认笔录在卷。7、另有涉案物品价格鉴证（评估）结论书、被盗抢车辆信息表等证据在卷，足以认定。
原审法院认为，被告人张艳伟伙同他人盗窃机动车两辆，总价值179060元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张艳伟当庭自愿认罪，且其亲属积极主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，认定被告人张艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，追缴赃款3800元。
魏县人民检察院抗诉主要提出，张艳伟涉案数额大，原判量刑轻。
经审理查明，原审被告人张艳伟伙同李庆彬、王金岭二次盗窃机动车的事实清楚，认定其盗窃的证据有失主陈述、同案犯供述、辨认笔录、指认现场照片、涉案物品价格鉴证（评估）结论书等，原审被告人张艳伟亦供认不讳，足以认定。
本院认为，原审被告人张艳伟伙同他人盗窃机动车二辆，总价值179060元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。综合考虑其犯罪数额、在共同犯罪中所起作用及认罪、悔罪等情况，可对其酌情从轻处罚，原判决量刑并无不当。检察机关抗诉所提张艳伟涉案数额大，原判量刑轻的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 郭 梁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第359号抗诉机关河北省魏县人民检察院。被告人张艳伟，绰号黑蛋，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月6日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局取保候审，后经传唤不到案，于2012年7月4日上网追逃。2014年6月28日被邯郸市复兴区公安分局石化派出所民警抓获，羁押于邯郸市第一看守所，同年6月30日移交魏县公安局，当日被魏县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于魏县看守所。魏县人民法院审理魏县人民检察院指控原审被告人张艳伟犯盗窃罪一案，于2014年10月13日作出（2014）魏刑初字第125号刑事判决。宣判后，魏县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员史建冰出庭支持抗诉，原审被告人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：一、2010年3月23日凌晨，被告人张艳伟伙同李庆彬、王金岭（均已判）窜至邯郸峰峰矿区滏园小区，将李某的黑色北京现代伊兰特轿车盗走，经鉴定价值80360元，后张艳伟将该车销赃。张艳伟得赃款1800元。上述事实有被害人李某陈述证明，2010年3月22日晚上12时左右，其将车停放在滏源小区12号楼3单元楼下，次日上午10点左右发现车被盗。车牌号码冀D×××××。被告人张艳伟供述，2010年3月份一天夜，李庆彬打电话说晚上去偷车，让其在村北头等着。李庆彬和王金岭开一辆车过来，其问他们去哪偷车，李庆彬说去峰峰。到了峰峰矿区北边的一个小区，在小区内发现一辆黑色现代伊兰特轿车，其在一边负责看人，王金岭和李庆彬负责偷车，大约一二十分钟，他们把车发动了。盗窃的这辆汽车不是李庆彬就是王金岭卖的，停了几天李庆彬给了其两千多块钱。同案人李庆彬供述，2010年三月份一天夜，其与王金岭、黑蛋约好晚上一块出去偷车，三人见面后开车从魏县到了峰峰矿区，黑蛋说他前几天看好一个小区里有一辆伊兰特。到了峰峰矿区北边的一个小区内，发现一辆黑色伊兰特汽车，其在一边负责望风，王金岭和黑蛋负责偷车，大约二十多分钟后他们把车发动了。后来黑蛋把这辆车卖了，好像卖了八千五百元，其分了两千多元。同案人王金岭供述，2010年3月份一天晚上，李庆彬打电话说晚上和南边的朋友一块出去玩会儿，意思就是出去偷车。其与李庆彬开车到井头村接上黑蛋，黑蛋说去峰峰矿区吧，他在那看好一辆伊兰特。到了峰峰矿区北边的一个乡镇，这是黑蛋事先踩好点的地方，在一个小区里发现一辆黑色伊兰特汽车，还是用以前的老办法，拿钢珠和弹弓将车玻璃打碎后进到车内，接好点火线头后把车发动，然后其开着去时的车，李庆彬和黑蛋开着刚偷的车一块到了井头村。这辆车黑蛋负责卖了，大约卖了八千多元，其分了两千多。李庆彬、王金岭均对作案现场进行了辨认，有辨认笔录及指认现场照片在卷。另有涉案物品价格鉴证（评估）结论书、被盗抢车辆信息表等证据在卷，足以认定。二、2010年3月25日凌晨，被告人张艳伟伙同李庆彬、王金岭窜至邢台市桥东区新华小区内，将任某的灰色北京现代悦动轿车盗走，经鉴定价值98700元，后张艳伟将该车销赃。张艳伟得赃款2000元。上述事实有被害人任某陈述证明，2010年3月24日晚上其停放在小区内的灰色现代悦动牌汽车被盗，车牌是冀E×××××。被告人张艳伟供述，2010年3月份的一天，李庆彬打电话说再去外面转一转，意思是去偷车。到邢台市一个生活小区内，发现路上停放了一辆北京现代轿车，其负责看人，李庆彬和王金岭动手去偷。这辆车不是李庆彬就是王金岭卖的，后来李庆彬给其一千七八百元钱。同案人李庆彬供述，2010年3月份一天夜，其打电话给王金岭让他出去偷车，其开车接上王金岭，又打电话联系上黑蛋，到井头村北边接上黑蛋后去了邢台市，在邢台市一条东西大路南侧的一个小区内发现一辆银灰色悦动汽车，其负责望风，王金岭和黑蛋动手偷的车。黑蛋将车卖了，其分三千元。同案人王金岭供述，2010年3月份一天凌晨，李庆彬打电话让其出去偷车，李庆彬开车接上其，然后到井头村北边接上黑蛋，到邢台市东环路附近一个小区内，发现一辆银灰色悦动汽车，其用弹弓将车左前侧车玻璃打碎，李庆彬进入车内接点火线头，其与黑蛋在一边望风。后李庆彬说黑蛋将车卖了，其分三千元。李庆彬、王金岭均对作案现场进行了辨认，有辨认笔录及指认现场照片在卷。李庆彬对包括张艳伟的照片在内的12张不同男子照片进行了混杂辨认，指认张艳伟的照片就是同自己一起偷车的黑蛋。有辨认笔录在卷。另有涉案物品价格鉴证（评估）结论书、被盗抢车辆信息表等证据在卷，足以认定。原审法院认为，被告人张艳伟伙同他人盗窃机动车两辆，总价值179060元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张艳伟当庭自愿认罪，且其亲属积极主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，认定被告人张艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，追缴赃款3800元。魏县人民检察院抗诉主要提出，张艳伟涉案数额大，原判量刑轻。经审理查明，原审被告人张艳伟伙同李庆彬、王金岭二次盗窃机动车的事实清楚，认定其盗窃的证据有被害人陈述、同案犯供述、辨认笔录、指认现场照片、涉案物品价格鉴证（评估）结论书，原审被告人张艳伟亦供认不讳，足以认定。本院认为，原审被告人张艳伟伙同他人盗窃机动车二辆，总价值179060元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人张艳伟自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。对于魏县检察院抗诉所提张艳伟涉案数额大，原判量刑轻的意见，经查，原判根据本案的具体情况，依据有关量刑规定计算出张艳伟的刑期，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长胡海军审判员张耀旗代理审判员闫艳二〇一四年十二月十三日书记员郭梁
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执恢6号
申请执行人：郝进军。
被执行人：梁浩然。
本院在执行申请执行人郝进军与被执行人梁浩然机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00557号民事判决书，于2017年6月14日立案受理，并于当日向被执行人梁浩然发出执行通知书，责令被执行人梁浩然给付申请执行人郝进军案件款32559元，承担案件受理费610元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：被执行人梁浩然应承担案件款32559元及案件受理费610元，共计33169元。由被执行人梁浩然自2017年7月起，每月10日前给付2000元。申请执行人郝进军于2017年7月14日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年七月二十日
书记员 韩 鹏
陕西省洛川县人民法院
执行决定书
(2017)陕0629执139号
本院在执行郝进军与梁浩然借款合同纠纷一案中经查，被执行人梁浩然拒不履行陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00758号民事调解书所确定的义务，即由梁浩然于2015年11月30日前向原告郝进军偿还借款本金10000元，于2016年11月30日前向原告郝进军偿还借款本金10000元，并承担案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将梁浩然纳入失信被执行人名单。梁浩然身份证号码:610629196511115413.
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月九日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1266号
原告：蔡某某，女，汉族
委托诉讼代理人：刘鑫，辽宁港源律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司。
本院在审理原告蔡某某与被告王某、被告中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费867元（原告已预交），由原告负担433.5元，退回原告433.5元。
审判员 卢 妍
二〇一七年五月三日
书记员 呼燕妮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初00601号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨志强（曾用名杨敏），男。因犯故意伤害罪，于2011年9月13日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处管制六个月；因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2012年5月10日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院分别判处拘役六个月和拘役一个月，与前罪合并执行拘役七个月、管制三个月二十一天，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品于次日被该分局行政拘留，因本案于同年4月2日被该分局刑事拘留，同年4月16日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人杨志强犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月19日20时许，被告人杨志强在重庆市渝北区金龙路金龙宾馆318号房间内，以现金人民币500元的价格，将净重量为0.42克疑似毒品冰毒的白色晶体物品和净重量为0.29克疑似毒品麻古的三颗红色药丸贩卖给刘某，后被公安机关当场查获。公安机关另从杨志强身上查获一袋净重0.37克疑似毒品冰毒的白色晶体物品。经重庆市公安局毒品检测中心检测，在两袋白色晶体物品中检出甲基苯丙胺成分，在红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，被告人杨志强如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单；毒品称重笔录及指认毒品称重照片；指认毒品及毒资照片；物证检验报告；聊天记录；通话清单；重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2011）酉法刑初字第00164号刑事判决书、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2012）酉法刑初字第00063号刑事判决书及刑满释放证明书；证人戴某、刘某、向某、冉某某的证言；被告人杨志强的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨志强违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨志强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月二日起至二〇一五年三月三十日止。已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品1.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年六月十二日
书记员 刘祥俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8936号
罪犯罗学军，男，1976年9月13日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年12月22日作出（2010）深福法刑初字第1416号刑事判决，以被告人罗学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗学军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗学军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗学军在本次考核期间（2013年3月20日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬）。没收个人财产人民币10000元已执行9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗学军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初310号
原告李某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告李某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告李某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1000号
罪犯杨志，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2013年7月2日作出了（2013）镇刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人杨志犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年（刑期自2013年6月5日起至2021年3月4日止），民事赔偿人民币22540.5元。被告人杨志服判，判决发生法律效力。2013年8月2日，罪犯杨志送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨志在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出了（2015）普中刑执字第790号刑事裁定，对罪犯杨志减刑4个月（刑期至2020年11月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1000号减刑建议书，提请本院对罪犯杨志减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨志的表扬审批表、超分记录和罪犯杨志个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨志应履行判决所确定的民事赔偿人民币22540.5元，实际履行0元。2015年8月18日减刑裁定中已从严3个月。
本院认为，罪犯杨志系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨志在考核周期，获记表扬2次，可以减刑十一个月。罪犯杨志无正当理由拒不履行生效判决确定的民事赔偿，在减刑时，依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河北省石家庄市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终378号
上诉人（原审被告）河北海业汇昌房产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-601。
法定代表人李继红，执行董事。
被上诉人（原审原告）河北隆庆服饰有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106号金领大厦2-8商铺。
法定代表人姜书敏，董事长。
上诉人河北海业汇昌房产经纪有限公司不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第01510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，本案作为买卖合同纠纷，买卖行为都在桥西区进行，桥西区应为合同履行地，且上诉人的主要办事机构在桥西区。根据法律规定，本案应由桥西区法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方未约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中被上诉人要求上诉人支付其货款，故其作为接收货币一方，合同的履行地为其住所地，被上诉人在其住所地法院提起诉讼，原审法院依法认定其具有管辖权并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市�级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终378号上诉人（原审被告）河北海业汇昌房产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-601。法定代表人李继红，执行董事。被上诉人（原审原告）河北隆庆服饰有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106号金领大厦2-8商铺。法定代表人姜书敏，董事长。上诉人河北海业汇昌房产经纪有限公司不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第01510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，本案作为买卖合同纠纷，买卖行为都在桥西区进行，桥西区应为合同履行地，且上诉人的主要办事机构在桥西区。根据法律规定，本案应由桥西区法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方未约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中被上诉人要求上诉人支付其货款，故其作为接收货币一方，合同的履行地为其住所地，被上诉人在其住所地法院提起诉讼，原审法院依法认定其具有管辖权并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年四月十八日书 记 员  王 歌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2006号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江，经理。
被告天津电信实业集团有限公司，住天津开发区恂园西路12号世纪新村d栋1号。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告天津电信实业集团有限公司物业管理纠纷一案中，原告天津青海源物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取为209元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李洪英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5225号
申请人：岳古安，男，1951年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
岳古安诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人岳古安于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（保全金额17344元）进行查封。担保人谢程子、谢文全以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产提供担保。
本院经审查认为，岳古安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产，期限为三年；
二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产，期限为三年。
案件申请费193元，由申请人岳古安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨晓倩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3507号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号，组织机构代码72057952-4。
负责人于家钦，该办事处总经理。
委托代理人毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛管理区，组织机构代码71321844-8。
法定代表人孙云，该公司总经理。
被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，组织机构代码71322177-8。
法定代表人高振兴，该公司董事长。
被执行人高建中，男，汉族，1966年5月19日生，住所地太仓市。
法定代理人李惠娟，女，汉族，1966年11月16日生，住所地太仓市。
被执行人高远，男，汉族，1990年12月27日生，住所地太仓市。
被执行人高建华，男，汉族，1967年12月7日生，住所地太仓市。
中国东方资产管理公司南京办事处与太仓和悦金属制品表面处理有限公司、苏州高氏园林绿化有限公司、高建中、高远、高建华金融不良债权转让合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00709号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司归还原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金2500000元、利息15166.67元（暂计算至2014年3月20日），此后按照双方合同约定计算利息、罚息和复利。二、被告苏州高氏园林绿化有限公司、高远、高建华对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权在最高额抵押范围（债权最高余额4000000元）内就被告高建中名下位于太仓市城厢镇华侨花园100号房产及土地[房产证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证城厢字第××号；土地使用权证号：太国用（2007）第501005534号，他项权证号：太他项（2012）第0029号]折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿。上述款项由被告在本判决生效10日内直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。案件受理费27081元，财产保全费5000元，合计32081元，由五被告负担。原告同意其预交的案件受理费32081元由五被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。因太仓和悦金属制品表面处理有限公司、苏州高氏园林绿化有限公司、高建中、高远、高建华未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国东方资产管理公司南京办事处的申请,本院于2016年10月12日立案执行，执行标的2547247.67元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查明，被执行人苏州高氏园林绿化有限公司现正破产清算中，被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司名下的厂房土地本院已另案处置分配完毕（本案可分配56219.24元），被执行人高建中目前为无民事行为能力人，其名下位于太仓市城厢镇华侨花园100号房产及土地现用于家庭生活居住。此外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，且考虑到暂无法为被执行人高建中提供合适的安置且其名下房产他案处置中，同意先终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已处置并分配的太仓和悦金属制品表面处理有限公司名下厂房、土地及高建中名下另案处置中且申请执行人暂无法提供安置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年十月十三日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3507号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号，组织机构代码72057952-4。负责人于家钦，该办事处总经理。委托代理人毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛管理区，组织机构代码71321844-8。法定代表人孙云，该公司总经理。被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，组织机构代码71322177-8。法定代表人高振兴，该公司董事长。被执行人高建中，男，汉族，1966年5月19日生，住所地太仓市。法定代理人李惠娟，女，汉族，1966年11月16日生，住所地太仓市。被执行人高远，男，汉族，1990年12月27日生，住所地太仓市。被执行人高建华，男，汉族，1967年12月7日生，住所地太仓市。中国东方资产管理公司南京办事处与太仓和悦金属制品表面处理有限公司、苏州高氏园林绿化有限公司、高建中、高远、高建华金融不良债权转让合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00709号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司归还原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金2500000元、利息15166.67元（暂计算至2014年3月20日），此后按照双方合同约定计算利息、罚息和复利。二、被告苏州高氏园林绿化有限公司、高远、高建华对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权在最高额抵押范围（债权最高余额4000000元）内就被告高建中名下位于太仓市城厢镇华侨花园100号房产及土地[房产证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证城厢字第××号；土地使用权证号：太国用（2007）第501005534号，他项权证号：太他项（2012）第0029号]折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿。上述款项由被告在本判决生效10日内直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。案件受理费27081元，财产保全费5000元，合计32081元，由五被告负担。原告同意其预交的案件受理费32081元由五被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。因太仓和悦金属制品表面处理有限公司、苏州高氏园林绿化有限公司、高建中、高远、高建华未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国东方资产管理公司南京办事处的申请,本院于2016年10月12日立案执行，执行标的2547247.67元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查明，被执行人苏州高氏园林绿化有限公司现正破产清算中，被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司名下的厂房土地本院已另案处置分配完毕（本案可分配56219.24元），被执行人高建中目前为无民事行为能力人，其名下位于太仓市城厢镇华侨花园100号房产及土地现用于家庭生活居住。此外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，且考虑到暂无法为被执行人高建中提供合适的安置且其名下房产他案处置中，同意先终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已处置并分配的太仓和悦金属制品表面处理有限公司名下厂房、土地及高建中名下另案处置中且申请执行人暂无法提供安置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一七年十月十三日书记员 高宇扬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终72号
上诉人（原审被告）：程根江，男，1962年6月24日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：呼春雷，男，1975年7月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告：程志红，女，1978年6月24日出生，汉族，住安阳县。
上诉人程根江因与被上诉人呼春雷、原审被告陈雷民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初967号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程根江以原审当事人之间的合伙纠纷实质因建设工程施工合同纠纷引起，不动产所在地在安阳市文峰区为由，请求撤销原裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中呼春雷选择向原审被告程根江住所地人民法院提起诉讼并无不当，安阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人程根江的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任伟
审判员 李颖
审判员 苗飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 何芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9251号
原告：上海景企建筑设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王一，总经理。
委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人：邸统森，经理。
委托诉讼代理人：高锋，男。
被告：鹏达建设集团有限公司上海浦东分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：吕永林，总经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。
原告上海景企建筑设备租赁有限公司(以下简称景企公司)诉被告鹏达建设集团有限公司(以下简称鹏达公司)、鹏达建设集团有限公司上海浦东分公司(鹏达浦东分公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李莹薇，被告鹏达公司的委托诉讼代理人高锋，两被告的共同委托诉讼代理人张伟鉷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景企公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付合同价款人民币977,889元；2、要求被告支付迟延支付的利息损失(自2016年8月6日起算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2014年5月24日，原告和两被告签订《钢管扣件租赁合同》，约定由原告向两被告提供钢管、扣件、套管等租赁物，用于川沙新镇C08-16地块动迁安置房项目工地搭建脚手架，并约定了钢管、扣件、套管等租赁单价，租期自2014年6月1日起至2015年9月1日。合同履行过程中，两被告要求延长租赁期限至2016年1月，原告每月将发生的租赁费用与两被告对账。2016年2月，两被告确认合同总价款2,517,169元，已经支付1,539,280元，尚余977,889元未付。原告认为两被告对外欠款巨大，经营状况恶化，已经失去偿付能力，应立即付清全部欠款，故起诉来院，诉请如前。
两被告共同答辩称：涉案合同由郑云泉个人与原告建立，郑云泉在合同上加盖印章是由被告将涉案项目发包给郑云泉后给予其用于项目验收、施工管理等的项目章，因被告没有授权给郑云泉签订合同和结算等权利，故相应责任应当由郑云泉个人承担；合同约定应扣除春节十天的费用，原告没有扣除；对结算清单所列项目不予认可；所涉项目在2016年8月5日竣工，但合同约定款项应在竣工后半年内支付，故不同意原告的利息主张；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月24日，原告(甲方)与两被告(乙方)签订《钢管扣件租赁合同》，约定因被告承接川沙新镇C08-16动迁安置房项目，向原告租赁钢管、扣件和套管，其中钢管租金单价为0.009元/米/天，扣件租金单价为0.005元/套/天，套管租金单价为0.005元/套/天。租借日期自2014年6月1日起至2015年9月1日。租费每两个月结算一次，按照发生额50%支付，余款在工程验收合格后6个月内付清。租赁物资在过年期间扣除10天租金。缺扣件螺丝或滑丝赔偿0.4元/套，盖片断裂或无盖片赔偿3元/套，编织袋0.4元/个。装车由甲方负责，费用由乙方支付，装车费10元/吨，卸车堆码费10元/吨(钢管300米/吨，扣件1,000套/吨)……。合同乙方一栏内有郑云泉、李宗礼签字，并盖具“鹏达建设集团川沙新镇C08-16地块项目专用章”。
上述合同签订后，原告组织供货，自2014年5月至2016年1月逐月向被告出具租赁费对账单，被告方李宗礼签字确认。2016年2月，原告制作《川沙租赁费结算清单》。该对账单记载：自2014年5月至2016年1月发生租金2,202,537元；钢管装卸堆码费、扣件装卸堆码费、坏扣件修理费、顶托租金、扣件丢失、钢管丢失、套管丢失共计发生费用314,632.20元；两项合计2,517,169元，扣除已付款1,539,280元，应付费用为977,889.20元。李宗礼在结算清单上签名。
2016年8月5日，涉案的川沙新镇C08-16动迁安置房项目竣工备案。
审理中，原、被告确认春节10天的租金为52,471.95元，原告同意在诉请的合同价款中扣除。
以上事实，由原、被告提供的《钢管扣件租赁合同》、《川沙租赁费结算清单》、涉案项目网页等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《钢管扣件租赁合同》合法有效。被告辩称该合同应由郑云泉个人承担责任，与被告在《钢管扣件租赁合同》的乙方一栏内加盖印章的事实相悖，对此不予支持。依据《川沙租赁费结算清单》的记载，被告应付总金额为2,517,169元，已经支付款项1,539,280元，尚欠原告款项为977,889.20元。原告同意在该款中扣除春节10天的租金52,471.95元，于法不悖，本院予以准许。因此对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。合同对于被告付款期限的约定为：每两个月结算一次，按照发生额50%支付，余款在工程验收合格后6个月内付清。因双方均未举证证明工程验收合格之日，由此被告至少应在竣工备案之日2016年8月5日起的6个月内，即2017年2月5日之前付清全部款项，因被告未能履行付款义务，应当承担相应的违约责任。合同中对于违约责任没有约定，原告按照欠款金额的银行同期贷款利率计算利息损失，于法不悖，予以准许，但起算日期应自2017年2月5日起。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司上海浦东分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景企建筑设备租赁有限公司合同价款925,417.05元；
二、被告鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司上海浦东分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景企建筑设备租赁有限公司逾期付款利息损失(计算方法：本金925,417.05元，按银行同期贷款利率，自2017年2月5日起算至实际清偿日止)。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,640元，减半收取6,820元，及财产保全费5,000元，合计11,820元(原告已预付)，由被告鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司上海浦东分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年七月五日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9251号
原告：上海景企建筑设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王一，总经理。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人：邸统森，经理。
被告：鹏达建设集团有限公司上海浦东分公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海景企建筑设备租赁有限公司诉被告鹏达建设集团有限公司上海浦东分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司上海浦东分公司的银行存款人民币984,037.20或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告鹏达建设集团有限公司上海浦东分公司的银行存款人民币984,037.20或查封、扣押相同价值的财产。
二、查封武永亮用于担保的坐落于上海市宝山区庙行镇通河六村XXX号的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐旭华
二〇一七年五月五日
书记员 张 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2642号
原告吴丽春，住吉林省。
被告李会强，住定州市。
原告吴丽春与被告李会强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽春到庭参加诉讼，被告李会强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽春诉称，2013年3月19日，被告从原告处借款17000元，并亲笔打了借条。到期后，经多次催要，被告推拖不还。请求判令被告偿还原告借款17000元；支付逾期还款利息1700元（按照年6%的利率标准，暂计算至2015年9月1日），及借款全部还清之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告李会强未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告李会强向原告吴丽春借款17000元，并出具借条一张，上载明“今借吴丽春17000元整，从2013年5月份开始，每月月初一号，偿还2000元，九个月还清，如还不清愿意接受法律刑事责任。借款人李会强，身份证号××2013年3月19号”。后经原告催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述和被告出具的借据在案证明。
本院认为，被告向原告借款17000元，有借据为证，事实清楚，依法应予偿还。关于原告提出的支付逾期还款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照本案中借条的约定，借期应至2014年2月1日届满，故对自逾期还款之日2014年2月2日起按照年利率6%支付利息的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会强于本判决生效之日起三日偿还原告吴丽春款17000元及逾期还款利息（利息自2014年2月2日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告李会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 蒋 盼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马 蕊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2642号
原告吴丽春，女，1971年3月7日出生，汉族，吉林省白山市八道江区人，住石家庄市。
被告李会强，男，1988年8月6日出生，汉族，住定州市。
原告吴丽春与被告李会强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽春到庭参加诉讼，被告李会强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽春诉称，2013年3月19日，被告从原告处借款17000元，并亲笔打了借条。到期后，经多次催要，被告推拖不还。请求判令被告偿还原告借款17000元；支付逾期还款利息1700元（按照年6%的利率标准，暂计算至2015年9月1日），及借款全部还清之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告李会强未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告李会强向原告吴丽春借款17000元，并出具借条一张，上载明“今借吴丽春17000元整，从2013年5月份开始，每月月初一号，偿还2000元，九个月还清，如还不清愿意接受法律刑事责任。借款人李会强，身份证号2013年3月19号”。后经原告催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述和被告出具的借据在案证明。
本院认为，被告向原告借款17000元，有借据为证，事实清楚，依法应予偿还。关于原告提出的支付逾期还款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照本案中借条的约定，借期应至2014年2月1日届满，故对自逾期还款之日2014年2月2日起按照年利率6%支付利息的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会强于本判决生效之日起三日偿还原告吴丽春款17000元及逾期还款利息（利息自2014年2月2日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告李会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 蒋 盼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马 蕊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2542号
原告杜某
委托代理人于某
委托代理人易某
被告冯某
原告杜某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人于某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1996年11月28日登记结婚，婚后于1999年6月21日生育一女冯某某。原、被告认识时间很短，婚前缺乏了解，婚后感情不和。原、被告已分居四年，现夫妻感情完全破裂。原告诉请法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女冯某某随被告生活；三、夫妻共同财产，即位于成都市金牛区星辉东路房屋一套，及位于成都市高新区南三环五段房屋，按照原告60%，被告40%的比例进行分割。四、本案诉讼费由原、被告各承担50%。
被告冯某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告杜某与被告冯某于1996年11月28日登记结婚，婚后于1999年6月21日生育一女冯某某。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
上述事实，身份证、常住人口详细信息、结婚证、房屋产权证、房屋信息摘要及当事人庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原告杜某与被告冯某婚后生活相处时间很长，尽管因相互交流和沟通不够，在双方因家庭琐事发生纠纷后，影响了夫妻关系，但只要双方加强沟通和交流，相互理解，夫妻关系是有和好可能的。而原告杜某也未有证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告杜某请求离婚的诉讼请求不予支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告冯某离婚。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年六月十日
书 记 员 向伶俐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6850号
申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司，组织机构代码58556488-X，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路266号。
法定代表人王玉萍，该公司董事长。
委托代理人顾坚，江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人江阴市林佳门窗厂，组织机构代码25032810-5，住所地江阴市徐霞客镇璜东村新南路。
投资人薛春军，该厂总经理。
被执行人薛春军，男，汉族，1973年6月15日生，住江阴市。
被执行人孔彩平，女，汉族，1968年10月28日生，住江阴市。
被执行人林军，男，汉族，1969年5月31日生，住江阴市。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司，组织机构代码79863720-2，住所地江阴市长江路218号807。
负责人林军，该公司总经理。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，组织机构代码13479201-5，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司与被执行人江阴市林佳门窗厂、薛春军、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0281民初309号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江阴市林佳门窗厂应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市富誉农村小额贷款有限公司借款本息6167500元及自2015年12月29日起至实际给付之日止以500万元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、江阴市林佳门窗厂应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市富誉农村小额贷款有限公司律师费损失252825元。三、孔彩平、江阴市璜塘综合污水处理有限公司、江阴金露绗服有限公司、江阴金露纺织品有限公司、庄建、薛凤娟对江阴市林佳门窗厂的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司对江阴市林佳门窗厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；江苏省第一建筑安装股份有限公司对江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。五、薛春军、林军对江阴市林佳门窗厂的上述第一、第二项债务不能清偿的部分分别以其个人的其他财产承担清偿责任。六、驳回江阴市富誉农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56745元、财产保全费5000元，合计61745元（江阴市富誉农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市林佳门窗厂、薛春军、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司、江阴市璜塘综合污水处理有限公司、江阴金露绗服有限公司、江阴金露纺织品有限公司、庄建、薛凤娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市富誉农村小额贷款有限公司。因被执行人江阴市林佳门窗厂、薛春军、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市林佳门窗厂、薛春军、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人江阴市林佳门窗厂名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人薛春军名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人林军名下的位于江阴市黄龙二村12幢411室、江阴市长江路218号401、807室房产均已抵押他人，并被多案查封，其名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；被执行人孔彩平名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市林佳门窗厂、薛春军、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司其他财产线索。申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司明确表示被执行人江阴市林佳门窗厂、薛春军、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，
但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市林佳门窗厂、薛春军、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市林佳门窗厂未发现其他可供执行的财产；被执行人薛春军名下未发现其他可供执行的财产；被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司名下未发现其他可供执行的财产；登记在被执行人林军名下的位于江阴市黄龙二村12幢411室、江阴市长江路218号401、807室房产均已抵押他人，并被多案查封，暂无法处理，未发现其他可供执行的财产；被执行人孔彩平名下未发现其他可供执行的财产。申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司亦未提供被执行人江阴市林佳门窗厂、薛春军、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市林佳门窗厂、薛春军、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6850号申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司，组织机构代码58556488-X，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路266号。法定代表人王玉萍，该公司董事长。委托代理人顾坚，江苏辰庚律师事务所律师。被执行人江阴市林佳门窗厂，组织机构代码25032810-5，住所地江阴市徐霞客镇璜东村新南路。投资人薛春军，该厂总经理。被执行人薛春军，男，汉族，1973年6月15日生，住江阴市。被执行人孔彩平，女，汉族，1968年10月28日生，住江阴市。被执行人林军，男，汉族，1969年5月31日生，住江阴市。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司，组织机构代码79863720-2，住所地江阴市长江路218号807。负责人林军，该公司总经理。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，组织机构代码13479201-5，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。法定代表人张敏翔，该公司董事长。申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司与被执行人江阴市林佳门窗厂、薛春军、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0281民初309号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江阴市林佳门窗厂应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市富誉农村小额贷款有限公司借款本息6167500元及自2015年12月29日起至实际给付之日止以500万元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、江阴市林佳门窗厂应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市富誉农村小额贷款有限公司律师费损失252825元。三、孔彩平、江阴市璜塘综合污水处理有限公司、江阴金露绗服有限公司、江阴金露纺织品有限公司、庄建、薛凤娟对江阴市林佳门窗厂的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司对江阴市林佳门窗厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；江苏省第一建筑安装股份有限公司对江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。五、薛春军、林军对江阴市林佳门窗厂的上述第一、第二项债务不能清偿的部分分别以其个人的其他财产承担清偿责任。六、驳回江阴市富誉农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56745元、财产保全费5000元，合计61745元（江阴市富誉农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市林佳门窗厂、薛春军、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司、江阴市璜塘综合污水处理有限公司、江阴金露绗服有限公司、江阴金露纺织品有限公司、庄建、薛凤娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市富誉农村小额贷款有限公司。因被执行人江阴市林佳门窗厂、薛春军、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市林佳门窗厂、薛春军、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人江阴市林佳门窗厂名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人薛春军名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人林军名下的位于江阴市黄龙二村12幢411室、江阴市长江路218号401、807室房产均已抵押他人，并被多案查封，其名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；被执行人孔彩平名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市林佳门窗厂、薛春军、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司其他财产线索。申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司明确表示被执行人江阴市林佳门窗厂、薛春军、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市林佳门窗厂、薛春军、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市林佳门窗厂未发现其他可供执行的财产；被执行人薛春军名下未发现其他可供执行的财产；被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司名下未发现其他可供执行的财产；登记在被执行人林军名下的位于江阴市黄龙二村12幢411室、江阴市长江路218号401、807室房产均已抵押他人，并被多案查封，暂无法处理，未发现其他可供执行的财产；被执行人孔彩平名下未发现其他可供执行的财产。申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司亦未提供被执行人江阴市林佳门窗厂、薛春军、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市林佳门窗厂、薛春军、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十九日书记员  朱惠龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1119号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余德影，男，汉族，1971年2月24日出生于浙江省苍南县，小学肄业，务工，户籍所在地浙江省苍南县，住浙江省苍南县。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2017年6月14日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。
原审被告人林道北，男，汉族，1988年8月15日出生于浙江省平阳县，大专文化，务工，户籍所在地浙江省平阳县，住浙江省平阳县。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
原审被告人王小燕，女，汉族，1992年6月20日出生于浙江省苍南县，大专文化，务工，住浙江省平阳县。因本案于2016年8月1日被取保候审。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人余德影、林道北、王小燕犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年6月15日作出（2017）浙0328刑初8号刑事判决，认定被告人余德影犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；林道北犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；王小燕犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；禁止被告人林道北、王小燕在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。判决后，原审被告人余德影不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余德影申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余德影撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余德影撤回上诉。
浙江省文成县人民法院（2017）浙0328刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年七月二十七日
书记员 林丽姿
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第318号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：县城光明街中段路北。
法定代表人：田振远，男，主任。
委托代理人：杨书卫，男。
委托代理人：秦培振，男。
被执行人：双汇冷鲜肉批零中心。住所地：县城府前街中段路东。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人双汇冷鲜肉批零中心行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2014年6月18日向被执行人送达了东建环发（2014）203号限期缴纳通知书，要求被执行人2014年6月23日前交纳2014年1月至2014年6月的垃圾清运处理费360元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。申请执行人于2014年8月28日向被执行人送达了（2014）东建环催告字第203号履行限期交纳通知书催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院定于2014年10月31日召开执行听证会，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）203号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）203号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费360元和滞纳金360元，共计720元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 岭
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第318号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人温某某，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨某某，女，1989年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月3日作出东费征字（2014）01-303号社会抚养费征收决定，对其征收人民币43000元，并于2014年4月8日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-303号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-303号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-303号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人温某某、杨某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）01-303号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘铁兴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2865号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴俊城。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴俊城等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5068号
原告：雷云，女。
被告：景桃花，女。
原告雷云诉被告景桃花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷云、被告景桃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告景桃花偿还原告借款本金1×00元及利息(利息按照月利率1.5%计算，自起诉之日起算至款还清之日为止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告景桃花以资金周转困难为由，向原告借款1×00元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一份。借款后，被告景桃花按月支付了一年利息，此后再未偿还借款本息。原告雷云催要未果，诉至本院。
原告雷云就自己的主张提交2014年4月20日借款借据一份、银行转账单一份。
被告景桃花辩称：向原告借款属实，目前没有能力偿还，只能慢慢偿还。
本院组织双方当事人就上述证据进行了质证。被告景桃花无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告景桃花从原告雷云处借款1×00元未还属实，现原告要求被告景桃花清偿借款本息，本院予以支持。双方在借款时约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以准许。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告景桃花于本判决书生效后十五日内偿还原告雷云借款本金1×00元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2016年10月8日起算至款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告景桃花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年十二月九日
书记员 吕皎洁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00042号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：陶宇，该公司信贷员。
委托代理人：王辉，该公司法律顾问。
被告：吴怀清，男，1971年5月14日生，汉族，住安徽省淮南市。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告吴怀清金融借款合同纠纷一案，原告的起诉书经本院审查批准立案后，原告在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司自动撤诉。
特此裁定。
审判员 岳文莲
二〇一四年四月二十六日
书记员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。