wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初800号
原告：中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地：湖南省汝城县环城西路277号。
负责人：莫秀英，系该公司经理。
委托诉讼代理人:段奕呈，该公司职工。
委托诉讼代理人:邓勇，该公司职工。
被告：朱流芳，男，汉族，1983年7月1日出生，住湖南省汝城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司（以下简称保险公司）与被告朱流芳追偿权纠纷一案，本�于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告朱流芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、现请求判决被告向原告支付保险代偿款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告朱流芳为其所有的湘Ｌ×××××车在原告处投保机动车交通事故责任保险一份，保险期限从2015年1月6日0时起至2016年1月5日24时止。2015年6月16日22时10分许，受害人李懿与案外人朱淦各自驾驶自行车在汝城县××路由××东追逐竞驶，在追逐的过程中，李懿驾驶的自行车撞到被告无证驾驶顺向停放在此的湘Ｌ×××××号牌中型自卸货车左后尾部，造成李懿伤势过重抢救无效死亡的道路�通事故。经汝城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李懿承担本次事故的主要责任，朱流芳、朱淦承担此次事故的次要责任。事故发生后，受害人李懿的家属李平武向汝城县人民法院提出人身损害赔偿诉讼，经法院审理后判决原告在交强险范围内先行垫付120000元。现原告按照该判决履行完了付款义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定依法向被告追偿。
被告朱流芳未到庭、未答辩、未举证。
原告保险公司围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、汝城县人民法院（2015）汝民初字第591号判决书、付款记录单。被告朱流芳未向本院提供证据。本院组织了双方质证并已记录在卷。对当事人提供的证据本院认证如下：原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信
经审理查明：2015年1月5日，被告朱流芳为其所有的湘Ｌ×××××车在原告处投保机动车交通事故责任保险一份，保险期限从2015年1月6日0时起至2016年1月5日24时止。2015年6月16日22时10分许，受害人李懿与案外人朱淦各自驾驶自行车在汝城县××路由××东追逐竞驶，在追逐的过程中，李懿驾驶的自行车撞到被告无证驾驶顺向停放在此的湘Ｌ×××××号牌中型自卸货车左后尾部，导致李懿伤势过重抢救无效死亡的道路交通事故。经汝城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李懿承担本次事故的主要责任，朱流芳、朱淦承担此次事故的次要责任。事故发生后，受害人李懿的家属李平武向汝城县人民法院提出人身损害赔偿诉讼，经法院审理后判决原告保险公司在交强险范围内先行垫付120000元。原告保险公司理赔后，向被告朱流芳追偿理赔款未果。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格等法定情形下发生交通事故导致第三人人身损害，保险人在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿的，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。由此可见，如被保险机动车驾驶人存在未取得驾驶资格等法定情形，保险人在机动车交通事故责任强制保险项下无须承担终局赔偿责任，该终局赔偿责任应由具有法定情形且对事故的发生负有过错的侵权人承担。本案中，原告已经向受害人垫付了理赔款120000元，因此原告保险公司的请求依法有据，本院�以支持。被告朱流芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告朱流芳给付原告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司所垫付的交通事故理赔款120000元。限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费2700元，保全费120元，共计2820元，由被告朱流芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 娜
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 李矿辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 柳
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执273号
申请执行人王英发，男，成年。
被执行人赵勇，男，成年。
佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终604号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王英发于2016年12月8日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终604号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第491号
原告章家倩与被告金元文加工合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00495号调解书已发生法律效力。申请执行人章家倩于2015年01月21日向本院申请执行，要求被执行人金元文支付赔偿款232186元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第491号案终结执行。申请执行人章家倩今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十日
代书 记员 叶建莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保205号
申请人：刘磊，男，1989年7月27日出生，汉族，住址：安徽省阜阳市颖泉区。
被申请人：孔亚洲，男，1989年12月12日出生，汉族，住址：山东省曲阜市。
被申请人：费玲玲，女，1991年10月30日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请人刘磊于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔亚洲、费玲玲的银行存款177000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孔亚洲、费玲玲的银行存款177000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1405元，由申请人刘磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 徐伟伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4291号
申请执行人：杨飞，男，1990年4月14日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：北京柒零部落餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区葆台北路6号一区3号楼一层01号。
法定代表人：冯坤子，总经理。
本院在执行杨飞与北京柒零部落餐饮管理有限公司劳动纠纷一案中，依法查询被执行人北京柒零部落餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等、财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人杨飞询问，其未能向本院提供被执行人北京柒零部落餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北北京柒零部落餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨飞也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑 莉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第405号
申请执行人张春娥，农民。
被执行人石礼梅，农民。
申请执行人张春娥与被执行人石礼梅身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1423号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在法律规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1423民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 袁东生
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115财保6号
申请人施九淳，男，1979年2月3日生，汉族，住南京市。
被申请人江苏新和动力科技股份有限公司，住所地在南京市江宁区空港开发区华商路1号1幢。
申请人施九淳于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。担保人张磊以其名下位于南京市建邺区恒山路199号不动产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江苏新和动力科技股份有限公司名下位于南京市江宁区空港开发区华商路的房屋及土地使用权，保全金额4000000元，期限为2017年2月8日起至2020年2月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何才平
二〇一七年二月七日
书记员 张华云
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第881号
原告毛毛，男，住河北省涿州市。
被告单开明，男，住河北省涿州市。
被告孙胜利，男，住北京市房山区。
被告北京良乡宏达商贸有限责任公司。
法定代表人孙胜利，董事长。
本院在审理原告毛毛诉被告单开明、孙胜利、北京良乡宏达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告毛毛于2015年3月19日向本院提起财产保全的申请，要求查封、冻结被告孙胜利、北京良乡宏达商贸有限责任公司的银行存款260万元或同等价值的财产。曹立新用其丰田牌越野车京XX汽车、周树发用宝马牌京XX汽车、谢之虎用吉姆西萨瓦纳京XX汽车、涿州市房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封冻结被告银行存款260万元或同等价值的财产。
二、查封京XX、京XX、京XX汽车、涿州市房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何立娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第881号
原告王晓琴，女，1965年7月4日生，汉族，城镇居民，住河北省涿鹿县。
被告周梅英，女，1938年8月4日生，汉族，城镇居民，住涿鹿县。
本院在审理王晓琴与周梅英继承纠纷一案中，原告王晓琴于2015年11月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓琴撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 游丽娜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执恢24号
申请执行人：江门市金海置业有限公司，住所地：江门市外海金海苑6栋104。
法定代表人：李跃楷。
被执行人：佛山市高明区包装袋厂（原高明县包装袋厂），住所地：佛山市高明区荷城新亭村。
法定代表人：谭月颜。
上列申请执行人与被执行人企业之间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）江海法民二初字第112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市高明区包装袋厂（原高明县包装袋厂）的银行存款人民币6257662.31元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应金额的收益。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何岳昌
二〇一六年八月二十九日
书记员 余韵欣
第1页共2页
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第710号
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
代表人刘燊忠，经理。
委托代理人陈鹏远，该公司职员。
被告李亲东，男，1971年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告李亲东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一五年六月十八日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执179号
申请执行人滦平县古城川诗平加油站
被执行人牛玉兵
本院于2017年2月16日冻结被执行人牛玉兵的存款8500.00元，现被执行人已履行生效法律文书确认的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人牛玉兵存款8500.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二日
书记员 曹建华
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执179号申请执行人滦平县古城川诗平加油站。被执行人牛玉兵。本院在执行申请执行人滦平县古城川诗平加油站与被执行人牛玉兵买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人滦平县古城川诗平加油站于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行；该案应执行标的为人民币8114.00元，受理费25.00元，执行费50.00元；2017年3月2日被执行人牛玉兵交款8114.00元，并缴纳受理费25.00元，执行费50.00元；2017年3月2日申请执行人滦平县古城川诗平加油站领款8114.00元，现该案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3600号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一七年三月二日书记员 曹建华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1989号
原告徐辉木。
委托代理人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
被告郑淑珍。
原告徐辉木诉被告郑淑珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐辉木及委托代理人朱宏勇，被告郑淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉木诉称：2014年4月12日，原、被告签订《爱婴博士幼儿园装修承揽合同》一份，由原告为被告即将成立的幼儿园进行装修。现工程已交付被告使用，幼儿园也已批准成立，对外招生运营。被告未按合同约定向原告支付工程款，并对原告增加的工程量不予进行结算，至今尚欠原告27万元工程款未付，故起诉要求被告支付工程款27万元。
被告郑淑珍辩称：原、被告签订了承揽合同，双方在结算时已经协商好20万尾款包含所有的增加部分工程量，钱已打入原告指定的帐户内，不存在拖欠工程款或超出部分工程量未结算等情况。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《爱婴博士幼儿园装修承揽合同》一份，欲证实原、被告间存在装饰装修合同关系的事实。2、施工平面图一份，欲证实原告按图纸装修幼儿园的事实。3、民办非企业单位（法人）登记表一份，欲证实被告申请设立爱婴博士幼儿园的事实。4、民办学校办学许可证一份，欲证实爱婴博士幼儿园在2014年11月18日经批准成立的事实。5、公司管理制度一份，欲证实原告与杭州戈蓝装饰有限公司无关的事实。经质证，被告对证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性无异议，但认为签订合同时被告提出要与公司签订，原告说公司是他自己的，他自己签就可以了。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结算协议书一份、农村合作银行进帐单一份，欲证实双方已经过结算，尾款20万元支付到原告指定的帐户。2、汇款明细清单一份，欲证实被告已支付153万元的事实。经质证，原告确认协议书是其签名，但认为签订协议时约定有总工程量，现在协议书上无工程量，相关内容已经被告修改，被告的签字是后来补签的。对进帐单及证据2无异议。本院认为，结算协议书无改动痕迹，原告认为被告改动结算协议内容本院不予采信，对被告提供的证据本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年4月12日，原告以杭州戈蓝装饰材料有限公司的名义作为乙方，被告以杭州萧山爱婴博士幼儿园（以下简称爱婴博士幼儿园）的名义作为甲方，双方签订《爱婴博士幼儿园装修承揽合同》一份，约定由乙方为甲方装修爱婴博士幼儿园，承包方式为包工包料，建筑面积2658平方米，工程造价170万元人民币，工程量发生变化时，按竣工后工程审计的工程量计算为准。之后，原告按图纸施工。爱婴博士幼儿园于2014年11月取得杭州市萧山区教育局民办学校办学许可证。于同年12月11日批准登记为民办非企业单位。在装修期间，有部分工程量变动。同年12月21日，原、被告进行结算，双方达成协议如下：甲方支付乙方爱婴博士幼儿园工程尾款20万元人民币，至此工程款结清；付款方式：甲方将尾款打入乙方指定的杭州江干区玲珑建材店账户，因此产生的后果由乙方自行负责；双方约定的装修维修期限从2014年12月21日起到2015年12月20日止，为期一年，甲方在维修期限到期之时支付给乙方维修款6万元人民币。同年12月23日，被告以爱婴博士幼儿园名义打入原告指定帐户20万元。至此，被告累计支付原告工程款153万元。
同时查明：《爱婴博士幼儿园装修承揽合同》未经杭州戈蓝装饰材料有限公司追认。被告确认上述合同项下的权利义务由其个人承担。
本院认为：原告未经杭州戈蓝装饰材料有限公司授权，以该公司的名义签订《爱婴博士幼儿园装修承揽合同》，事后又未经杭州戈蓝装饰材料有限公司追认，该合同后果由行为人即原告承担。原、被告于2014年12月21日签订的结算协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。结算协议书写明“甲方支付乙方杭州市萧山区爱婴博士幼儿园工程尾款20万元人民币，至此工程款结清”，被告也已打入原告指定的账户20万元，故双方工程款项已结清。而原、被告约定的“甲方在维修期限到期之时支付给乙方维修款6万元人民币”，尚未届履行期限。退一步讲，即使如原告主张超过合同部分的工程量未结算在内，根据结算协议书的内容“至此工程款结清”，原告也已放弃了该权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其工程款27万元，并未提供证据证实。故原告要求被告支付工程款27万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回徐辉木的诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由徐辉木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第753号
申请执行人宋树芬，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张利，男，1978年6月13日出生，汉族，司机，住梨树县。
被执行人张晶，女，1976年7月27日，汉族，个体，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第89号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第89号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 涛
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2330号
原告：江西天赐物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路258号1栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲。
委托代理人：陈茂华，公司员工。
被告：徐国良，男，1972年11月24日出生，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告徐国良物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西天赐物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告江西天赐物业管理有限公司承担。
审判员 朱 琳
二〇一七年八月十日
书记员 黄聪灵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初319号
原告：陈华根，男，1977年11月9日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：汪鑫，1990年4月12日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，
本院在审理原告陈华根诉被告汪鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈华根于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告陈华根撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元（该款原告已预交），由原告陈华根负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年二月一日
书记员 黎涓媚
邱志婵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01748号
原告：周某，女，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1967年11月11日出生，汉族，住址。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 杨光
二〇一四年七月六日
书记员 丰琦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第01748号原告：周某，女，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某某，男，1967年11月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告周某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  杨光二〇一四年七月六日书记员  丰琦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6399号
原告：中国联合网络通信有限公司成都市分公司。
负责人：李跃。
委托诉讼代理人：周祖钧，工作人员。
委托诉讼代理人：周子涵，四川九问律师事务所律师。
被告：上海嘉雪网络科技有限公司。
法定代表人：李琛。
原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司（以下简称联通成都分公司）与被告上海嘉雪网络科技有限公司（以下简称嘉雪网络公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联通成都分公司的委托诉讼代理人周祖钧、周子涵到庭参加了诉讼。被告嘉雪网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通成都分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠缴流量费、补卡费、IDC费共计1124582.08元。事实和理由：2014年1月14日，原告与成都九顺贸易有限公司（以下简称九顺贸易公司）签订《中国联合网络通信有限公司成都市分公司集团客户入网协议》（以下简称《集团入网协议》），约定九顺贸易公司以集团入网方式加入中国联通，使用原告移动通信服务，并应向原告支付相关费用。2014年3月26日，九顺贸易公司与原告签订了《＜集团客户入网＞的补充协议》，约定九顺贸易公司分批入网10万户，2014年12月办理完毕；九顺贸易公司承诺在当月25日前将相关费用通过转账方式转至原告账户。2015年2月13日，九顺贸易公司与原告再次签订新一份《＜集团客户入网＞的补充协议》，约定资费标准变更为月保底费为12.5元/月/户×号码数，对应保底定向流量包=400MB×号码数；对于超过保底定向流量包的资费按0.03125元/MB另外收费；制卡费为制卡补卡费统一按5元/号卡收取，需补收此前制卡费，暂免除前补卡费；IDC费用按IDC托管合同另外收取；协议有效期2年。2015年8月3日，九顺贸易公司与被告共同向原告出具《关于成都九顺贸易有限公司过户函》，载明九顺贸易公司申请将现使用业务过户至被告，所有的债权债务均由被告承担（包括前期未向原告支付2014年11月至2015年5月的流量费、IDC费用共计1650048.98元，以及该项目所涉及的相关协议均由被告与原告重新签订）。原告对该债权债务转让予以同意。后被告向原告支付了500000元，原告�意减免25466.9元的补卡费，故被告欠缴通信服务费累计1124582.08元，至今未结。
被告嘉雪网络公司未作答辩。
本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。九顺贸易公司与被告共同向原告出具《关于成都九顺贸易有限公司过户函》，经原告同意后，债权债务转让即成立，九顺贸易公司的债务由被告承担。九顺贸易公司与被告在《关于成都九顺贸易有限公司过户函》中明确欠款1650048.98元，原告认可被告已支付500000元，减免补卡费25466.9元，故本院对原告要求被告支付剩余欠款1124582.08元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海嘉雪网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司支付欠缴流量费、补卡费、IDC费共计1124582.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14921元，由被告上海嘉雪网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审�判长李军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 席银辉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初935号
原告宋桂枝，女，1946年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告马成武，男，1948年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告宋桂枝诉被告马成武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋桂枝撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，保全费220元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年六月七日
书记员 王学良
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初113号
原告：李秉霖，男，1985年8月31日生，汉族，白山市解放中学教师，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人：范松梅，女，1959年8月19日生，汉族，住浑江区红旗街。与原告系母子关系。
被告：徐琳琳，女，1984年10月18日生，汉族，白山市浑江区第十二中学教师，住白山市浑江区新建街。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
原告李秉霖诉被告徐琳琳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秉霖及委托代理人范松梅、被告徐琳琳及委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识在白山市解放中学，经自由恋爱于2014年5月20日登记结婚，于8月30日举办婚礼，婚后无子女。在新婚生活刚刚一个月时，双方因家庭琐事争吵，随即被告回娘家居住并提出离婚，被告在娘家居住多日后经沟通回来继续生活。但此后双方经常因琐事争吵，被告也多次提出离婚，原告为了家庭多次隐忍，不想才成立的家庭就此破碎，本以为能挽回这段婚姻，但被告将争吵升级为动手打人。2015年10月6日，原告姥姥生日，原告与被告商量开车去接母亲和姥姥上饭店，被告不同意，因此两人发生争执，被告对原告进行辱骂，打伤原告，将原告的房门钥匙拿去并提出离婚，对原告造成严重的伤害和心理压力，身心疲惫。双方于2015年10月6日分居至今，感情已破裂，原告已无力挽回这段伤心的婚姻，根据相关法律诉至法院，请法院依法裁判原、被告解除婚姻关系，退还原告婚前出资购买房屋款74714元，08款日产骊威牌轿车一辆等夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告本人脾气比较暴躁，被告无法忍受。原告诉状中提到的情况也没有那么严重，发生争吵后被告并没有在娘家居住多日，被告也不认为打了原告，但是被告同意离婚。被告不同意原告要求返还购房款的请求，也不同意房屋归被告所有，被告要求返一半的房款67357元。被告在2015年10月15日已将骊威牌轿车以1万元出售给他人，款项用于缴纳房租和被告生活。
经审理查明：原、被告于2014年5月20日登记结婚，婚后无子女。2014年6月30日，被告与白山市同顺房地产开发有限公司签订了一份委托代建协议书，主要条款约定以158486元购买兆丰佳园小区2号楼3单元603室、暂定面积为80.86平方米的楼房一处，首付款为总房款的85％，计134714元。同日已交纳首付款。现该楼房尚未交付。2015年4月12日，被告与案外人张岩签订了一份车辆买卖协议，约定以46000元购买骊威牌轿车一辆，并已付款提车。2015年10月15日，被告又与案外人王鑫签订了一份售车合同，约定以1万元的价格将前述车辆出售，已实际履行。2015年7月20日，原告与案外人王莉华签订了一份房屋租赁合同，主要条款约定承租金河花园22号楼4单元701室，押金1000元，年房租费8400元，季交。被告自认已交纳至2016年4月份房租。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告所提供的婚姻登记档案、婚姻登记审查处理表、车辆买卖协议和收条，被告所提供的售车合同和收条、房屋租赁合同、委托代建协议书、预收购房定金通知单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原、被告均同意离婚，可视为感情确已破裂，故准予离婚。关于共同财产问题，在婚姻存续期间签订的委托代建协议书尚未履行完毕，二人就所交付的85%的房屋首付款享有债权，但同时负有支付剩余15%房款的债务，在未实际取得房屋或解除协议之前，该债权和债务暂不宜分割，以免因二人行动不同步致问题复杂化。因原、被告对共同财产均有平等处置权，被告有权出售车辆并处置所得，以所得交纳房租及用于生活支出亦未超出一般人认知。原告认为出售价格与购买时相差较多，但未提供证据证实被告未出售车辆或与他人存在串通行径，如确有疑问，可另案告诉。在本案中车辆已出售，所得已由被告支配，已非可分割财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
一、原告李秉霖与被告徐琳琳离婚；
二、驳回原告李秉霖的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 张婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7705号
原告翁庆田。
被告卢书祥。
被告李开明。
本院在审理原告翁庆田诉被告卢书祥、李开明合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告翁庆田于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁庆田撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨雯惠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4819号
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人史晓倩，总经理。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 高翡
二〇一六年七月十八日
书记员 王沁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4819号原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人史晓倩，总经理。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  高翡二〇一六年七月十八日书记员  王沁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11643号
原告周金。
委托代理人王丽媛，广东知明律师事务所律师。
被告李永生。
原告周金诉被告李永生民间借贷纠纷一案中，原告周金于2016年8月29日向本院申请撤回对被告李永生的起诉。
本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周金撤回对被告李永生的起诉。
本案受理费25元，由原告自行承担，原告多预交的791.5元予以退回。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年九月一日
书 记 员 尤玉婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第133号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：徐乙。
被告：竺××。
被告：徐甲。
原告王××为与被告竺××、徐甲民间借贷纠纷一案，
于2008年12月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代
理审判员 柴学勇适用简易程序独任审判，于2009年1月19日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××的委托代理
人徐乙到庭参加了诉讼，被告竺××、徐甲经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，俩被告系夫妻关系。2007年农历12月3
0日，被告竺××出具借条向原告借款10000元，约定2008年农
历2月底归还。借款到期后，被告未予归还。现要求被告归还
借款10000元，支付逾期利息480元（从2008年4月6日算至2008
年12月6日止，按月利率6‰计算，即10000＊8个月＊6‰=480
元），合计10480元。
原告为证明上述事实提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款10000元，约定2008
年农历2月底归还的事实。被告竺××、徐甲未到庭答辩亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告竺
××出具借条向原告借款后，未按照约定的期限返还借款，应
当承担还款并支付逾期利息的民事责任。因上述债务发生在俩
被告的婚姻关系存续期间，故被告徐甲应承担共同偿还债务的
民事责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告竺××、徐甲应归还原告王××借款10000元，支付
逾期利息480元，合计10480元。限判决生效后十日内付清。
如果被告竺××、徐甲未按本判决指定期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员柴学勇
二〇〇九年一月十九日
书记员张婷婷（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执592号
申请人朱湘如，女，汉族，1991年2月12日生，住湖南省株洲县。
被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所湖南省株洲市。
法定代表人陈伟红，董事长。
朱湘如与株洲市大伟神农大酒店管理有限公司劳务合同纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人朱湘如申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11056号
原告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东，董事长。
委托诉讼代理人：张永振，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：邹鹏，男，系原告公司员工。
被告：金秀。
原告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信担保公司）与被告金秀追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告安信担保公司的委托诉讼代理人张永振到庭参加了诉讼。被告金秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信担保公司向本院提出诉讼请求：被告金秀向原告支付代偿款114376.49元。事实和理由：2012年4月24日，被告委托原告担保，向大连银行成都分行(以下简称银行)贷款购买大切诺基汽车，车牌号：川A*****，发动机号CC1***25，担保金额为46.1万元。同日，原告与被告签订《个人汽车贷款委托担保合同》(以下简称《委托担保合同》)。2012年5月16日，被告与银行签订《个人汽车借款合同》(以下简称《借款合同》)，贷款期限36个连续月，贷款金额为46.1万元，用于购买大切诺基汽车。在上述借款合同存续期间，被告未按时还款至银行，导致原告为其向银行支付代偿款114376.49元。原告多次催促被告偿还上述代偿款，被告至今未予偿还。
被告金秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《委托担保合同》、保证合同、代偿票据等证据。对原告所举证据被告金秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告金秀向银行贷款的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付借款114376.49元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告偿还垫付款114376.49元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金秀于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安信融资担保管理有限公司代垫款114376.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告金秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月九日
书 记 员 钟秋吉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初2214号
原告：广州保大饲料有限公司,住所地广东省广州市从化太平镇屈洞村九队30号。
法定代表人：章健，董事长。
委托代理人:周兴浩，男，该公司财务职员。
委托代理人：李应泽，男，陆川县温泉镇法律服务所法律工作者。
被告：梁卫，男，1974年10月31日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告广州保大饲料有限公司与被告梁卫买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月27日立案后，由审判员覃日凤依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李应泽、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠原告的饲料款141229元及违约金，违约金计算办法应从2016年12月起算，直至偿还欠款本息之日止，按2%月息计算。
原告事实和理由：原告从2016年8月起一直供应饲料给被告销售。至2017年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款471229元。经双方协商，被告愿意接受以下还款方式：双方继续合作，压底250000元，保证每月含销量50吨，除去压底资金后所欠货款分4期回款，分别为：第1期，2017年6月30日前回款40000元；第2期，2017年7月31日前回款40000元；第3期，2017年8月31日前回款40000元；第4期，2017年9月30日前回款101229元；逾期后被告一直未归还原告的饲料款，从而构成违约，随后原告即于2017年7月21日向容县人民法院起诉被告偿还欠款，鉴于原告与被告约定第三期即2017年8月31日前回款40000元；第四期即2017年9月30日前回款101229元起诉时未到还款期限，当时原告请求被告归还330000元，后经容县人民法院判决归还330000元。现原告与被告约定的第三期和第四期合计141229元已到期，被告又未按约定的实际偿还饲料款给原告，经原告向被告追索，被告拒不还款。为此，原告提起本案诉讼。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《营业执照副本》复印件，证明原告主体资格的事实;
2、《法定代表人身份证明书》，证明原告主体资格的事实;
3、《身份证》复印件，证明被告主体资格的事实;
4、《还款协议》复印件，证明被告尚欠原告饲料款471229元的事实;
5、《客户对账单》复印件，证明被告尚欠原告饲料款471229元的事实。
被告辩称，认可欠原告饲料款141229元，月息2%过高，没有能力承担，且还款没有涉及利息，起算点应从还款时间2017年7月1日开始。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据3、4、5真实性没有异议，对原告提供证据1、2真实性，认为由法院认定。经审查，原告提供的《营业执照》是真实存在的，因此，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性予以确认。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
原告是依法登记成立的企业法人。从2016年8月开始，原告一直供应饲料给被告销售。2017年5月16日，经双方结算确认，被告尚欠原告饲料款471229元，并签订《还款协议》，约定：经双方协商，被告愿意接受以下还款计划：双方继续合作，压底250000元，保证每月含销量50吨，除去压底资金后所欠货款分4期回款，第1期，2017年6月30日前回款40000元；第2期，2017年7月31日前回款40000元；第3期，2017年8月31日前回款40000元；第4期，2017年9月30日前回款101229元；重新合作后结算方式为先打款后拉货；原告必须保证产品质量，如产品质量造成的问题，原告负相应责任等。2017年6月11日，被告再次在《客户对账单》上签名确认，其实际尚欠原告饲料款为471229元。在签订《还款协议》后，被告仅于2017年6月6日支付货款5000元给原告，原告于2017年7月21日向本院起诉被告，要求被告支付到期款项330000元；本院于2017年8月28日作出（2017）桂0921民初1129号民事判决，判决被告梁卫支付饲料货款325000元及相应利息给原告广州保大饲料有限公司，被告亦已部分履行上述支付货款的义务。至今，本案中被告应付到期饲料款为141229元。
本院认为，原告与被告虽不签订书面的买卖合同，但对往来所发生交易情况，双方进行了结算并在对账单上签名确认。对尚欠的饲料款，双方又签订了《还款协议》，因此，原告与被告之间买卖合同关系是成立的。该《还款协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。在签订《还款协议》后，被告却不按协议约定内容、期限履行义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金计算办法，由于双方在合同中没有约定，原告主张从2016年12月份起按月息2分计算，显然没有依据，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对被告逾期付款所造成原告的损失，可参照按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告梁卫支付饲料货款141229元给原告广州保大饲料有限公司；
二、被告梁卫支付逾期付款违约金给原告广州保大饲料有限公司【违约金计算办法：从2017年9月1日起至2017年9月30日止，以40000元为基数，按中国人民银行规定商业银行的同期（一年期）同类逾期贷款利率计付；从2017年10月1日起至本生效判决履行期限届满日止，以141229元为基数，按中国人民银行规定商业银行的同期（一年期）同类逾期贷款利率计付】。
本案减半收取案件受理费1893元，由被告梁卫负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3786元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃日凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2495号
原告：杨传德，男，1938年9月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：刘玉玺，男，1967年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：山东华龙建筑安装有限公司，住所青山西街19号。
法定代表人：李圣群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
原告杨传德与被告刘玉玺、山东华龙建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传德及其委托诉讼代理人韩衍荣与被告山东华龙建筑安装有限公司的委托诉讼代理人杨传勇到庭参加了诉讼。被告刘玉玺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款115000元并支付自2013年10月16日起，按年利率24%支付至实际付清款之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日被告刘玉玺、山东华龙建筑安装有限公司第九分公司因生意周转向原告借款115000元，当时约定月息2.5分，借款期限六个月。借款到期后，原告多次催告还款，被告刘玉玺、山东华龙建筑安装有限公司第九分公司一直未偿还。根据法律规定，被告山东龙华建筑安装有限公司应对被告山东华龙建筑安装有限公司第九分公司的借款承担连带责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状起诉，望贵院判如所诉。
刘玉玺未答辩。
山东华龙建筑安装有限公司辩称，被告华龙公司对该借款不知情，刘玉玺向原告借款是其个人行为，其加盖了第九公司财务专用章，经鉴定系伪造的印章，其借款行为与华龙公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日被告刘玉玺向原告借款115000元，当时约定月息2.5分，借款期限六个月。借条上加盖了山东华龙建筑安装有限公司第九分公司的真实公章，该公章经鉴定不是该分公司的公章，该分公司现已注销，原告庭审时撤回了对该分公司的起诉。借款到期后，原告多次催告还款，被告至今未偿还。
本院认为，被告刘玉玺欠原告借款115000元及利息未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条上虽然加盖了山东华龙建筑安装有限公司第九分公司的公章，但该公章经鉴定不是该分公司的真实公章，原告要求被告山东龙华建筑安装有限公司应对借款承担连带责任的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘玉玺于本判决生效之日起十日内偿还原告借款115000元（并自2013年10月16日起按年利率24%支付利息至付清欠款之日止）；
二、驳回原告对被告山东龙华建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘玉玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 翟伟伟
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穆刑初字第106号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人纪x。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）x号起诉书指控被告人纪x犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员徐x出庭支持公诉，被告人纪泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月14日，被告人纪泽在穆棱市八面通镇x旅店所开的x号房间内，容留吸毒人员千x共同吸食冰毒。
2．2014年4月15日，被告人纪x在穆棱市八面通镇x旅店所开的x号房间内，容留吸毒人员陈x吸食冰毒。
3．2014年4月17日，被告人纪x在穆棱市八面通镇x旅店所开的x号房间内，容留吸毒人员陈x、李x共同吸食冰毒。
2014年4月18日，被告人纪x在穆棱市八面通镇x旅店被公安机关抓获，其如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获他案犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的抓获经过、尿检流程表、关于纪泽协助抓捕的情况说明、现实表现证明、穆公（刑）行罚决字（2014）x号行政处罚决定书，证人陈x、千x、李x的证言，现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪x三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人纪x到案后能够协助司法机关抓捕他案犯罪嫌疑人，属有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人纪x犯容留他人吸毒罪，有立功表现的指控意见成立。被告人纪x被抓获到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题﹥的意见》第五条的规定，判决如下：
被告人纪x犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一四年七月十四日
书记员 芦丽娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1923号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地东台市金海中路16号。
负责人许明，行长。
被执行人唐爱红，居民。
被执行人崔小波，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行与被执行人崔小波、唐爱红借款合同纠纷一案，本院（2013）东商初字第0687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产等相关登记管理部门。被执行人崔小波仅有一处住房，暂不便处置。其他未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0687号号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘扣平
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初527号
原告：王大宽，男，生于1967年8月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：龚润，云南意衡律师事务所律师，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。
组织机构代码：78169413-9。
法定代表人：王成波系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告王大宽与被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“阿多罗煤矿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大宽的委托代理人龚润，被告阿多罗煤矿公司委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿多罗煤矿公司支付原告劳动报酬700元。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，被告正式停产。2016年，被告清算员工工资时，对原告的工资遗漏未予清算，即原告为机电工，遗漏计算3.5天工资，每天200元，合计700元。被告对拖欠原告劳动报酬予以认可，并出具了欠条，但至今未向原告支付。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
阿多罗煤矿公司辩称：对原告起诉的事实及理由无异议，原告的诉讼请求以其出示的证据为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明被告拖欠工资的事实，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格。2.①王大宽的工资结算清单复印件；②2015年职工工资汇总清算表复印件；③欠条复印件，证明应发工资扣除生活费所做的工资结算清单，同时证明被告拖欠原告劳动报酬及拖欠金额。3.昭通市劳动争议仲裁院仲裁裁决书，证明本案已经过昭通市劳动人事争议仲裁院仲裁。
阿多罗煤矿公司没有证据提供。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的第1组证据客观真实，与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。第2组证据中证据①不具有证据三性，本院不予采信。证据②大关县阿多罗煤矿2015年至2016年元月职工工资清算汇总表第2页中，记载“王大宽，跟班电工，2015年，金额10173.00元”，原告欲证明的是应发工资扣除生活费所做的工资结算清单。本院认为，该证据不仅没有记载扣除了多少生活费，而且与原告主张遗漏计算3.5天工资，每天200元，合计700元的诉讼请求没有关联性，故本院不予采信。关于证据③即欠条中序号为5的王大宽工资700元的问题，虽然阿多罗煤矿公司没有异议，但从该欠条的形式上看，除“张朝雄等人、拾陆万壹仟捌佰玖拾元、161890.00”系手写外，其余部分均为电脑打印，对包括王大宽在内的23人的工资欠条的形成，没有制作人员的签名，也没附有23人漏算工资部分的《工资名册》等依据。因此，王大宽用以主张被告拖欠工资的《欠条》不具有客观性、合法性和关联性，本院不予采信。第3组证据，即昭市劳人仲案字[2017]第16-1号仲裁裁决书，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，2017年5月24日，原告王大宽向本院起诉，称2015年12月，被告正式停产。2016年，被告清算员工工资时，对原告的工资遗漏未予清算，即原告为机电工，遗漏计算3.5天工资，每天200元，合计700元。被告对拖欠原告劳动报酬予以认可，并出具了欠条，但至今未向原告支付,遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
另查明，欠条是谁出具的，原告不清楚。
本院认为，本案焦点问题是涉案《欠条》是否应予采信作为本案的定案依据。对此焦点问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十四条规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，王大宽主张阿多罗煤矿公司差欠工资700元，虽阿多罗煤矿公司没有异议，但据以证实所欠工资的《欠条》明显与事实常理不符。理由为：其一、从该欠条的形式上看，除“张朝雄等人、拾陆万壹仟捌佰玖拾元、161890.00”系手写外，其余部分均为电脑打印，对包括王大宽在内的23人的工资《欠条》的形成，没有制作人员的签名；其二、阿多罗煤矿公司没有提供王大宽漏算工资部分的《工资名册》等证据，难以证实阿多罗煤矿公司差欠王大宽工资700元的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王大宽的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王大宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1146号
上诉人（原审被告）：合肥市宝能房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心540号。
法定代表人：郑凌翼，董事长。
被上诉人（原审原告）：王青云，女，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人合肥市宝能房地产开发有限公司因与被上诉人王青云房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8011号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市宝能房地产开发有限公司上诉称，合肥宝能城项目是合肥市、安徽省招商引资的“一号工程”，是合肥市、安徽省政府重点关注的重大项目。合肥宝能城项目是环巢湖板块作为“1331”战略的构成部分，位于滨湖区核心区域，规划占地约1200亩，总建筑面积逾300万m2，总投资500亿元。且与被上诉人同时起诉的还有其他七户业主，本案属于重大集团诉讼，因此本案所涉及的诉讼案件属于合肥市有重大影响的案件，依据《民事诉讼法》第十八条规定，案件应由合肥市中级人民法院管辖。请求撤销合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8011号民事裁定，将案件移送至合肥市中级人民法院管辖。被上诉人王青云二审未作书面答辩。
本院经审查认为，民事诉讼依不告不理的原则。案件的诉讼标的额系根据原告诉讼请求及其请求权基础来确定的，并进而确定级别管辖。依原审原告的请求权基础，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，原审法院受理的原告的诉请标的额为5万余元，不符合最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中应由合肥市中级人民法院受理第一审民商事案件的管辖标准，上诉人请求移送合肥市中级人民法院的请求及理由，不予支持和采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈玉荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1084号
原告吕凤军，男，1968年7月13日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
被告布仁吉亚，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被告宝力高，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住址同上。
原告吕凤军诉被告布仁吉亚、宝力高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告布仁吉亚在某某镇某某某某村经营一家商店，平时在我家拿酒水类的货物。2010年2月5日，二被告到我家赊购了价值2，265.00元的啤酒，并给我出具了一枚有二被告签字的欠据，二被告一直未给付该笔欠款，经我多次催要，二被告均以各理由拒不给付，现要求二被告给付欠款2，265.00元，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明：2010年2月5日，二被告向原告赊购了价值2，265.00元的酒水，并出具了一枚欠据。后经原告催要，二被告未给付该货款。
上述事实有原告当庭陈述及一枚欠据在卷佐证，原告提交的欠据来源合法、记录内容详实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。合法、有效的买卖行为受法律保护，双方应按约定全面履行义务，二被告未履行给付价款的义务，依法应当承担违约责任。原告要求二被告给付赊购酒水价款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告依法享有答辩、举证、质证、辩论等权利，但经本院传票传唤，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告布仁吉亚、宝力高于本判决生效后十日内给付原告吕凤军赊购酒水款2，265.00元，二被告负连带给付责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由二被告各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何凯
二〇一四年六月二十六日
书记员 ＸＸ
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初552号
原告双滦区滦正汽车修理部。
经营者惠天宇。
委托代理人刘海伟。
被告谢贵强。
本院在审理原告双滦区滦正汽车修理部与被告谢贵强修理合同纠纷一案中，原告双滦区滦正汽车修理部于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双滦区滦正汽车修理部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双滦区滦正汽车修理部撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告双滦区滦正汽车修理部负担。
审判员 王亚欣
二〇一六年五月五日
书记员 汤志丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3950号
原告：郭京华，女，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：郭淑平（原告之妹），女，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县，系特别授权。
被告：丁地海,男,1971年12月1日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被告：邹隆琼,女,1976年6月10日出生,汉族,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，系特别授权。
原告郭京华与被告丁地海、邹隆琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告郭京华向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还借款本金150万元，利息42万元（从借款之日计算至2017年7月14日，此后利息仍按月利率2%计算至还清借款时止）。事实和理由：二被告系夫妻，在共同经营中差流动资金，于2016年3月15日由被告丁地海出具借条，向原告借款100万元，约定借款期限一年，月息2分。原告于同日通过妹妹郭淑平的银行账户将借款100万元汇入被告丁地海银行账户。同年9月15日被告再次向原告借款50万元，并由被告丁地海出具借条，约定借款期限半年，月息2分。原告将借款50万元仍通过郭淑平的银行账户汇入被告丁地海银行账户。借款到期后，原告多次催要，被告口头承认偿还，但至今分文未付，故起诉维权。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。被告丁地海因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，云阳县公安局已于2017年8月9日决定立案侦查，故按照上述规定，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告郭京华的起诉。
案件受理费11040.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年九月七日
书记员 谭 文
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初754号
原告刘东平，男，1973年9月5日出生，汉族。
被告湖南生命伟业环保科技股份有限公司（曾用名湖南生命伟业科技有限责任公司）。
法定代表人刘献军，该公司董事长。
委托代理人刘备军，男，1969年12月13日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告长沙亚庭装饰工程设计有限公司。
法定代表人段美刚。
本院在审理原告刘东平诉被告湖南生命伟业环保科技股份有限公司、长沙亚庭装饰工程设计有限公司合同纠纷一案过程中，原告刘东平于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东平撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告刘东平承担。
审判员 王丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈园
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第4028号
原告米泽玉，女，汉族，1960年4月14日出生，住南阳市校场路水厂家属院。
被告易阳，女，汉族，1963年7月16日出生，住南阳市水厂家属院。
被告钟光山，男，汉族，1962年9月7日出生，住南阳市水厂家属院。
二被告委托代理人吴涛、吴鹰（实习律师），河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
原告米泽玉与被告易阳、钟光山民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日决定立案受理。本院受理后于2016年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米泽玉、二被告易阳、钟光山的委托代理人吴涛、吴鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告同住一个家属院，2014年2月28日被告易阳称她有关紧事，向原告借款50000元整，被告当时称用几个月就还款，可借款至今一年多时间被告仍未还款，原告多次催要，被告称没钱一直推脱，至今未还。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告易阳辩称，1、答辩人目前不欠原告任何款项，原告诉请被告已经偿还过了，于2014年12月14日通过银行转账方式进行了偿还，我方有银行转账记录为证。
被告钟光山辩称，1、答辩人从未向原告借款，从未与原告达成借款的合议，在任何借条或协议上签字，对被答辩人与易阳的借款并不知情，对其之间的现金或银行汇款从未经手；2、易阳没有将借原告5万元用于夫妻共同生活，答辩人和易阳都是企业的职工有稳定的收入来源，双方名下两套房产，校场路房产的购置时间是1998年，星旺家园房产的购置时间是2007年，双方只生育了一个小孩需要抚养，家庭其他成员也没有重大开支，双方工资收入足以支付日常生活开支，即使易阳与原告之间有债务，也应当认定为个人债务，被告钟光山并不知情；3、钟光山与易阳已于2015年8月10日离婚。钟光山不是本案适格的被告，请法院依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组借条一份。证明被告易阳向原告借款5万元的事实。
第二组银行卡客户交易查询二份。证明易阳共向原告及其女儿转了5次钱，本息共计42万元。
第三组户口本一份。证明孔媛媛与原告系母女关系。
二被告发表质证意见为：
对第一组，据易阳陈述，借款已经归还，但是出于信任原告称借条丢失，被告没有收回。
对第二组，有异议，利息2万元没有证据，借款40万元也没有证据，只能证明被告给原告打过42万元款。
对第三组，无异议。
二被告为支持其辩称，向本院提交的证据有：
2014年12月14日易阳个人活期一本通账户明细一份，证明借款已经归还原告。
原告发表质证意见为：
本次诉讼中被告易阳借我的钱没有还，这笔钱是另外一笔钱，我有证据证明。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。
经审理查明，原告米泽玉与被告易阳、钟光山同住一个家属院，被告易阳于2014年2月28日向原告出具借条一张，内容为:“借条今借米泽玉现金伍万元整（50000.00）借款人：易阳2014年2月28号。”原告诉称经原告催要，被告拒不偿还借款，为此原告诉至本院，被告易阳对原告所诉不予认可，称借款已经归还。
另查明，2014年12月14日、12月22日、12月30日，被告易阳分三笔向原告米泽玉账户分别转账存入50000元、133000元、100000元；2014年12月10日、12月14日，被告易阳分两笔向原告米泽玉女儿孔媛媛账户分别转账存入87000元、50000元。上述转账金额分五笔共计420000元。
又查明，本案涉及的50000元借条系二被告婚姻关系存续期间被告易阳所写，二被告于2015年8月10日离婚。
本院认为：1、被告易阳自原告米泽玉处借款50000元，有被告易阳给原告米泽玉出具的借条为凭，事实清楚，原告与被告易阳之间借贷关系成立，应受到法律保护；2、被告易阳辩称该50000元借款已经归还，有2014年12月14日向原告转账明细为证，原告为反驳被告的辩解意见，同时向法庭出具了自2014年12月10日被告易阳分别向原告及原告女儿共转账5笔合计420000元的银行转账记录，以证明原告与被告易阳之间存在多笔借贷关系，被告易阳所辩称的本案争议的50000元借款已归还并不属实，不是同一借贷关系。结合双方陈述及举证质证，本院可以查实，原告与被告易阳之间在短短的一年时间内存在多笔经济往来，来往金额远远高于本案争议的金额，被告易阳在借款时按照正常的民间借贷规则向原告出具了借条，还款时却在原告称借条丢失的情况下，没有要求原告出具任何手续，就向原告归还了50000元借款，与双方正常的交易方式不符，且不合常理，故本案中，在原告持有50000元借条的情况下，被告易阳所举证据无法支持其辩称，对被告易阳的辩解理由，不予采信；3、本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故二被告均有偿还之责；4、被告钟光山辩称该笔债务不是夫妻共同债务，但并未提交相关证据证实其主张，对其辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告易阳、钟光山于本判决生效之日起十日内归还原告米泽玉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元,由被告易阳、钟光山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年五月四日
书 记 员 李明军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第4028号原告米泽玉，女，汉族，1960年4月14日出生，住南阳市校场路水厂家属院。被告易阳，女，汉族，1963年7月16日出生，住南阳市水厂家属院。被告钟光山，男，汉族，1962年9月7日出生，住南阳市水厂家属院。二被告委托代理人吴涛、吴鹰（实习律师），河南梅溪律师事务所律师。特别授权。原告米泽玉与被告易阳、钟光山民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日决定立案受理。本院受理后于2016年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米泽玉、二被告易阳、钟光山的委托代理人吴涛、吴鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告同住一个家属院，2014年2月28日被告易阳称她有关紧事，向原告借款50000元整，被告当时称用几个月就还款，可借款至今一年多时间被告仍未还款，原告多次催要，被告称没钱一直推脱，至今未还。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。被告易阳辩称，1、答辩人目前不欠原告任何款项，原告诉请被告已经偿还过了，于2014年12月14日通过银行转账方式进行了偿还，我方有银行转账记录为证。被告钟光山辩称，1、答辩人从未向原告借款，从未与原告达成借款的合议，在任何借条或协议上签字，对被答辩人与易阳的借款并不知情，对其之间的现金或银行汇款从未经手；2、易阳没有将借原告5万元用于夫妻共同生活，答辩人和易阳都是企业的职工有稳定的收入来源，双方名下两套房产，校场路房产的购置时间是1998年，星旺家园房产的购置时间是2007年，双方只生育了一个小孩需要抚养，家庭其他成员也没有重大开支，双方工资收入足以支付日常生活开支，即使易阳与原告之间有债务，也应当认定为个人债务，被告钟光山并不知情；3、钟光山与易阳已于2015年8月10日离婚。钟光山不是本案适格的被告，请法院依法驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组借条一份。证明被告易阳向原告借款5万元的事实。第二组银行卡客户交易查询二份。证明易阳共向原告及其女儿转了5次钱，本息共计42万元。第三组户口本一份。证明孔媛媛与原告系母女关系。二被告发表质证意见为：对第一组，据易阳陈述，借款已经归还，但是出于信任原告称借条丢失，被告没有收回。对第二组，有异议，利息2万元没有证据，借款40万元也没有证据，只能证明被告给原告打过42万元款。对第三组，无异议。二被告为支持其辩称，向本院提交的证据有：2014年12月14日易阳个人活期一本通账户明细一份，证明借款已经归还原告。原告发表质证意见为：本次诉讼中被告易阳借我的钱没有还，这笔钱是另外一笔钱，我有证据证明。对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。经审理查明，原告米泽玉与被告易阳、钟光山同住一个家属院，被告易阳于2014年2月28日向原告出具借条一张，内容为:“借条今借米泽玉现金伍万元整（50000.00）借款人：易阳2014年2月28号。”原告诉称经原告催要，被告拒不偿还借款，为此原告诉至本院，被告易阳对原告所诉不予认可，称借款已经归还。另查明，2014年12月14日、12月22日、12月30日，被告易阳分三笔向原告米泽玉账户分别转账存入50000元、133000元、100000元；2014年12月10日、12月14日，被告易阳分两笔向原告米泽玉女儿孔媛媛账户分别转账存入87000元、50000元。上述转账金额分五笔共计420000元。又查明，本案涉及的50000元借条系二被告婚姻关系存续期间被告易阳所写，二被告于2015年8月10日离婚。本院认为：1、被告易阳自原告米泽玉处借款50000元，有被告易阳给原告米泽玉出具的借条为凭，事实清楚，原告与被告易阳之间借贷关系成立，应受到法律保护；2、被告易阳辩称该50000元借款已经归还，有2014年12月14日向原告转账明细为证，原告为反驳被告的辩解意见，同时向法庭出具了自2014年12月10日被告易阳分别向原告及原告女儿共转账5笔合计420000元的银行转账记录，以证明原告与被告易阳之间存在多笔借贷关系，被告易阳所辩称的本案争议的50000元借款已归还并不属实，不是同一借贷关系。结合双方陈述及举证质证，本院可以查实，原告与被告易阳之间在短短的一年时间内存在多笔经济往来，来往金额远远高于本案争议的金额，被告易阳在借款时按照正常的民间借贷规则向原告出具了借条，还款时却在原告称借条丢失的情况下，没有要求原告出具任何手续，就向原告归还了50000元借款，与双方正常的交易方式不符，且不合常理，故本案中，在原告持有50000元借条的情况下，被告易阳所举证据无法支持其辩称，对被告易阳的辩解理由，不予采信；3、本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故二被告均有偿还之责；4、被告钟光山辩称该笔债务不是夫妻共同债务，但并未提交相关证据证实其主张，对其辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告易阳、钟光山于本判决生效之日起十日内归还原告米泽玉借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元、保全费520元,由被告易阳、钟光山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一六年五月四日书 记 员  李明军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第4028号原告米泽玉，女，汉族，1960年4月14日出生，住南阳市。被告易阳，女，汉族，1963年7月16日出生，住南阳市。被告钟光山，男，汉族，1962年9月7日出生，住南阳市。二被告委托代理人吴涛、吴鹰（实习律师），河南梅溪律师事务所律师。特别授权。原告米泽玉与被告易阳、钟光山民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日决定立案受理。本院受理后于2016年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米泽玉、二被告易阳、钟光山的委托代理人吴涛、吴鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告同住一个家属院，2014年2月28日被告易阳称她有关紧事，向原告借款50000元整，被告当时称用几个月就还款，可借款至今一年多时间被告仍未还款，原告多次催要，被告称没钱一直推脱，至今未还。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。被告易阳辩称，1、答辩人目前不欠原告任何款项，原告诉请被告已经偿还过了，于2014年12月14日通过银行转账方式进行了偿还，我方有银行转账记录为证。被告钟光山辩称，1、答辩人从未向原告借款，从未与原告达成借款的合议，在任何借条或协议上签字，对被答辩人与易阳的借款并不知情，对其之间的现金或银行汇款从未经手；2、易阳没有将借原告5万元用于夫妻共同生活，答辩人和易阳都是企业的职工有稳定的收入来源，双方名下两套房产，校场路房产的购置时间是1998年，星旺家园房产的购置时间是2007年，双方只生育了一个小孩需要抚养，家庭其他成员也没有重大开支，双方工资收入足以支付日常生活开支，即使易阳与原告之间有债务，也应当认定为个人债务，被告钟光山并不知情；3、钟光山与易阳已于2015年8月10日离婚。钟光山不是本案适格的被告，请法院依法驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组借条一份。证明被告易阳向原告借款5万元的事实。第二组银行卡客户交易查询二份。证明易阳共向原告及其女儿转了5次钱，本息共计42万元。第三组户口本一份。证明孔媛媛与原告系母女关系。二被告发表质证意见为：对第一组，据易阳陈述，借款已经归还，但是出于信任原告称借条丢失，被告没有收回。对第二组，有异议，利息2万元没有证据，借款40万元也没有证据，只能证明被告给原告打过42万元款。对第三组，无异议。二被告为支持其辩称，向本院提交的证据有：2014年12月14日易阳个人活期一本通账户明细一份，证明借款已经归还原告。原告发表质证意见为：本次诉讼中被告易阳借我的钱没有还，这笔钱是另外一笔钱，我有证据证明。对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。经审理查明，原告米泽玉与被告易阳、钟光山同住一个家属院，被告易阳于2014年2月28日向原告出具借条一张，内容为:“借条今借米泽玉现金伍万元整（50000.00）借款人：易阳2014年2月28号。”原告诉称经原告催要，被告拒不偿还借款，为此原告诉至本院，被告易阳对原告所诉不予认可，称借款已经归还。另查明，2014年12月14日、12月22日、12月30日，被告易阳分三笔向原告米泽玉账户分别转账存入50000元、133000元、100000元；2014年12月10日、12月14日，被告易阳分两笔向原告米泽玉女儿孔媛媛账户分别转账存入87000元、50000元。上述转账金额分五笔共计420000元。又查明，本案涉及的50000元借条系二被告婚姻关系存续期间被告易阳所写，二被告于2015年8月10日离婚。本院认为：1、被告易阳自原告米泽玉处借款50000元，有被告易阳给原告米泽玉出具的借条为凭，事实清楚，原告与被告易阳之间借贷关系成立，应受到法律保护；2、被告易阳辩称该50000元借款已经归还，有2014年12月14日向原告转账明细为证，原告为反驳被告的辩解意见，同时向法庭出具了自2014年12月10日被告易阳分别向原告及原告女儿共转账5笔合计420000元的银行转账记录，以证明原告与被告易阳之间存在多笔借贷关系，被告易阳所辩称的本案争议的50000元借款已归还并不属实，不是同一借贷关系。结合双方陈述及举证质证，本院可以查实，原告与被告易阳之间在短短的一年时间内存在多笔经济往来，来往金额远远高于本案争议的金额，被告易阳在借款时按照正常的民间借贷规则向原告出具了借条，还款时却在原告称借条丢失的情况下，没有要求原告出具任何手续，就向原告归还了50000元借款，与双方正常的交易方式不符，且不合常理，故本案中，在原告持有50000元借条的情况下，被告易阳所举证据无法支持其辩称，对被告易阳的辩解理由，不予采信；3、本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故二被告均有偿还之责；4、被告钟光山辩称该笔债务不是夫妻共同债务，但并未提交相关证据证实其主张，对其辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告易阳、钟光山于本判决生效之日起十日内归还原告米泽玉借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元、保全费520元,由被告易阳、钟光山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一六年五月四日书 记 员  李明军
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第124号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪，女，汉族，1980年5月20日出生，住四川省邛崃市。
被告周忠继，男，汉族，1973年2月10日出生，住四川省仪陇县。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告周忠继买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告周忠继经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月12日签订销售合同，于2013年5月23日签订《账目核对函》，确认被告欠原告玻璃钢材料货款19140元及利息。原告请求法院判令被告支付原告货款19140元，并从2012年10月1日起按日息万分之七支付未付货款的占用资金利息至付清时止。本案的诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月12日签订销售合同，合同第八条约定：“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30日内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息……”。合同签订后，原告按约给被告供应货物，原、被告于2013年5月23日双方对账确认：原告最后一次交货时间为2012年8月30日，被告尚欠原告货款19140元。
上述事实，有原告的当庭陈述，销售合同、账目核对函证据证实。
本院认为，原、被告签订的销售合同是当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告没有按时支付货款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付货款19140元并从2012年10月1日起按日息万分之七支付未付货款的占用资金利息至付清时止的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠继在本判决生效后十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款19140元。
二、被告周忠继以所欠货款为基数，从2012年10月1日起按日息万分之七支付原告成都顺美国际贸易有限公司的占用资金利息至付清时止。
如果被告周忠继未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，由被告周忠继承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴雪梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初816号
原告福建莆田大隆化工实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇荔秀路。
法定代表人王建堃，董事长。
委托代理人林宏建，福建省莆田市壶兰律师事务所律师。
被告黄金生，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市丰泽区。
被告黄金桦（系被告黄金生妻子），女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市丰泽区。
原告福建莆田大隆化工实业有限公司（以下简称“大隆化工公司”）与被告黄金生、黄金桦因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大隆化工公司的委托代理人林宏建到庭参加诉讼。被告黄金生、黄金桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大隆化工公司诉称，两被告系夫妻关系。原、被告之间存在鞋材处理剂购销往来。经双方核对，被告确认截止2014年9月30日结欠原告货款总额297239.88元（人民币，下同），有被告黄金生签章的销货对账单为凭。经原告多次催讨，被告均推诿拒不付款，至今分文未还。请求判令两被告偿还原告货款297239.88元并自起诉之日起至被告付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息。
被告黄金生、黄金桦未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
经审理查明，被告黄金生与黄金桦系夫妻关系。原告大隆化工公司与被告黄金生存在鞋材处理剂买卖关系。2015年9月3日，原、被告双方对截止2014年9月30日前货物往来进行结算，被告结欠原告货款297239.88元，被告黄金生在原告出具的《销货对账单》上签字确认。而后，经原告多次催讨被告拒不付款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的《销货对账单》一份为据，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；对账单有被告黄金生签字确认，与待证事实有关联性，真实性和证明力予以确认。
本院认为，被告黄金生与原告大隆化工公司存在买卖关系，结欠原告货款297239.88元未归还，经原告催讨，被告拒不偿还已构成违约，故原告请求被告黄金生归还货款297239.88元及自向本院起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄金桦与黄金生虽系夫妻关系，但本案的买卖关系发生在原告与被告黄金生之间，被告黄金桦不是买卖合同的缔约方，根据合同相对性原则，该买卖合同约定的权利义务仅约束原告与被告黄金生，故原告要求被告黄金桦共同承担偿还货款及付息的义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金生应在本判决生效之日起十日内归还原告福建莆田大隆化工实业有限公司货款人民币297239.88元，并支付自2016年1月29日起至还清之日止按中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；
二、驳回原告福建莆田大隆化工实业有限公司对被告黄金桦的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5759元，减半收取人民币2879.5元，由被告黄金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初130号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年1月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邢台经济开发区，住邢台经济开发区。2017年5月27日因涉嫌组织卖淫罪被邢台市公安局桥西分局取保候审。2018年1月23日被本院逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人张之永、侯永军，河北国途律师事务所律师。
被告人左某，女，1986年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邢台市桥东区，住邢台市桥东区。2017年5月22日因涉嫌组织卖淫罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2018年1月23日被本院逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人杨某、左某犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉，本院于2018年1月30日作出（2018）冀0503刑初39号刑事判决书，被告人提出上诉，邢台市中级人民法院发回本院重审。本院于2018年4月20日立案，依法另行组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年5月16日不公开开庭审理了本案，邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚某、韩某出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年7月至8月间，被告人杨某在邢台市桥西区投资经营“苏荷男士SPA会所”，被告人左某担任该会所店长，负责该店的日常经营和管理。在经营期间，该会所通过打广告等方式招聘按摩女技师，并容留2名女技师在店内向异性提供色情服务。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、相关书证等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某、左某以营利为目的，介绍并容留他人在其经营场所内向异性提供色情服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究二被告人的刑事责任。
被告人杨某、左某当庭表示认罪，主要辩称系初犯，请求从轻处理。
被告人杨某辩护人的辩护意见是，1、指控被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪的证据不足，容留、介绍行为未达到两人次以上，属治安处罚范围；2、被告人杨某在本案中作用不大，有自首情节，一贯表现良好，系初犯。
被告人左某辩护人的辩护意见是，1、左某在犯罪中起辅助作用，属从犯。2、左某参与犯罪时间短，主观恶性小。3、左某认罪态度好，在犯罪中没有获取利益。
经审理查明，2016年7月至8月间，被告人杨某在邢台市桥西区投资经营“苏荷男士SPA会所”，该会所招聘女技师在店内向异性提供色情按摩服务。2017年5月9日前后被告人左某开始负责该店的日常管理，向被告人杨某提出增加卖淫项目。2017年5月17日凌晨该会所被公安机关查处，发现该会所容留2名女技师向客人提供色情服务。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、现场照片，证明2017年5月17日1时许，桥西公安分局治安大队民警对邢台市桥西区苏荷男士SPA会所进行检查，发现存在对男性顾客提供色情服务的情况，老板是杨某，左某是管理者。2017年5月21日该局立案侦查，左某于2017年5月22日被拘留，杨某于2017年5月27日投案自首。
2、被告人经营会所服务签单表、公安机关补充侦查情况说明，证明了该会所技师给客人服务的时间、服务价格等情况，其中一次价格为898元，与被告人供述中发生性行为的服务项目相符。公安机关追缴清单、缴款书，证明追缴的该会所违法所得已上缴国库。
3、行政处罚决定书，证明该会所提供色情服务人员等被邢台市公安局桥西分局分别给予行政拘留五日的行政处罚。
4、辨认笔录，证明被告人杨某、左某与会所两名女技师赵某2、谢某及员工李某1相互指认的情况。
5、被告人杨某在公安机关供述，其所开设的“苏荷男士SPA会所”内存在色情服务，会所里有四名工作人员，左某、两名技师，李某1负责在前台收钱。左某五月份开始负责会所全面经营，向其提议增加了898元的服务项目，是给客人做完按摩后和客人发生性关系。会所被查获的“服务签单表”是店里的记账单，记录的是技师给客人服务的时间、服务价格，还有技师的号码。店里好像只有谢某给客人做过898元的按摩服务。
6、被告人左某在公安机关的供述，其是苏荷男士SPA会所的店长，负责安排客人做按摩，给客人介绍项目、收钱、管理技师、给技师发工资。2017年5月9日其去上班时，谢某、赵某2已经在那里上班了，其来店里之后提议上了898元的项目，会所内只有谢某一个人做过898元的按摩服务，就是按摩完后和客人发生性关系。
7、证人李某1证言，其自2016年11月底开始在杨某开办的会所负责吧台收费工作，店里有三种按摩项目。在这次被公安机关查处十天之前，左某来店负责全面工作，之后就多了个898元的服务，其不清楚里面的内容。
8、证人赵某1、李某2、王某证明了在“苏荷男士SPA会所”接受色情按摩服务是被查处的情况。
9、“苏荷男士SPA会所”两名女技师谢某、赵某2在被治安处罚前承认在该会所提供色情按摩服务。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某开办会所，为谋取非法利益与被告人左某共同在经营中加入卖淫等色情服务，向客人介绍供选择，该事实二被告人到案后予以供认，根据公安人员现场查处的情况，能够认定有两名女技师在该会所内提供色情服务，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用若干法律问题的解释》第八条第一款第（二）项规定情形，二被告人行为妨害了社会管理秩序，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控事实及罪名成立。根据被告人供述和证人证言，被告人实施了容留、介绍卖淫行为，犯罪既遂。公诉机关虽未对卖淫次数作出指控，但是否实际发生卖淫行为不影响犯罪成立，对杨某辩护人提出指控被告人犯罪证据不足的意见不予采纳。被告人杨某提供从事色情活动场所，被告人左某提议增加卖淫项目并负责管理，两人在共同犯罪中均为主犯，对被告人左某辩护人提出左某为从犯的辩护意见不予采纳。二被告人容留、介绍卖淫同时从事色情按摩等经营活动，酌定从重处罚。二被告人到案后坦白犯罪事实，当庭认罪，其中被告人杨某自动投案，构成自首，对二被告人从轻处罚。综合二被告人容留卖淫人数、时间及系初犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人左某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年7月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 巩子兵
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王灿钊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1179号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行职工。
被告孙新伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住西平县。
被告王华丽，女，1980年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告刘春颜，男，1960年10月13日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告孙新伟、王华丽、刘春颜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史彦博到庭参加了诉讼，被告孙新伟、王华丽、刘春颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月8日，被告孙新伟由被告刘春颜担保，在我行借款50000元，利率为月息10.25‰，用途为养殖，于2016年7月8日到期。借款到期后，经我行人员多次催要，被告的本金及相应利息至今未还。现要求被告连带偿还借款50000元及相应利息、罚息，并承担诉讼费用。
被告孙新伟、王华丽、刘春颜未答辩。
经审理查明：2013年7月8日，被告孙新伟由被告刘春颜担保分别与原告河南西平农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》和《保证合同》，在原告处借款50000元，月利率为10.25‰，用途为养殖，此款于2016年7月8日到期。经原告多次催要，被告偿还利息至2015年9月30日，本金50000元及余息至今未还，合同约定逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告刘春颜是连带保证责任人，保证范围为本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告孙新伟使用后，被告孙新伟应依约履行还款义务。被告刘春颜是连带保证责任人，应承担连带保证责任。原告要求二被告连带偿还借款本金50000元及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告王华丽并非合同当事人，原告要求被告王华丽偿还借款及利息，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新伟于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息、罚息（利息自2015年10月1日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算；罚息自2016年7月9日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算）；被告刘春颜承担连带还款责任。
二、驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告孙新伟、刘春颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏 杭
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1066号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行，住所地瓦房店市。
法定代表人：宋宏源，该支行行长。
被申请执行人:董伟，男，1957年3月5日出生，汉族，个体，现住普兰店市。
被申请执行人:吕明哲，男，1972年7月5日出生，汉族，普兰店市运输管理所职员，现住普兰店市。
被申请执行人:冯永祥，男，1989年5月21日出生，汉族，现住普兰店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行与被执行人董伟、吕明哲、冯永祥金融借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院民事判决书于2014年9月3日作出（2014）瓦民初字第3880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务，本院已查封被执行人董伟房产，并冻结被执行人吕明哲工资账户，暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3880号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 时 平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00282-1号
申请执行人：李慧，女，汉族，住安徽省芜湖县方村镇。
被执行人：金祠兵，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
申请执行人李慧与被执行人金祠兵离婚纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第00560号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李慧于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金祠兵应给付申请执行人李慧子女抚养费9000元，并承担执行费50元，但被执行人金祠兵未履行。经本院查询，被执行人金祠兵暂无财产可供执行，申请人李慧亦未能提供有效的财产线索。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第00560号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绪峰
审 判 员 阮道云
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周红卫