wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1062号
罪犯崔玉波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月25日作出了（2011）北刑初字第503号刑事判决，以被告人崔玉波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯崔玉波减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯崔玉波在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔玉波的悔改表现，有罪犯崔玉波的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔玉波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1062号
罪犯崔玉波，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月25日作出了（2011）北刑初字第503号刑事判决，以被告人崔玉波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯崔玉波减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯崔玉波在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔玉波的悔改表现，有罪犯崔玉波的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔玉波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
河北省抚宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑初字第17-3号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人曾庆力，群众，农民。2012年6月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处罚金二千元。2013年4月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院于2013年11月18日以抚检刑诉（2013）293号起诉书指控罪犯马超越、代兴武、赵磊、鲁哲龙、姜岩威、马佳、王英新、马静方犯盗窃罪、罪犯费建奇、肖志强、赵志忠犯盗窃罪、职务侵占罪、罪犯冯刚犯职务侵占罪、被告人马国胜、曾庆力犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。现除被告人曾庆力、马国胜外，其他十二人均已被判刑，且判决已生效并交付执行。
本院分别于二O一四年一月十五日、二O一四年六月十三日以（2014）抚刑初字第17号刑事裁定书和（2014）抚刑初字第17-2号刑事裁定书，对抚宁县人民检察院起诉的被告人曾庆力、马国胜掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一案中止审理。
现公诉机关于2014年10月10日以被告人曾庆力涉嫌新的犯罪事实，决定撤回对曾庆力的起诉。
本院认为，公诉机关以被告人曾庆力又涉嫌新的犯罪事实，决定撤回对曾庆力的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许抚宁县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 呼元才
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 岳香红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 怡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00044号
原告：安徽普源分离机械制造有限公司，组织机构代码证66794631-2。
法定代表人：沈泽文，该公司董事长。
委托代理人：蒋汉坤，该公司员工。
被告：王万才，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽普源分离机械制造有限公司与被告王万才承揽合同纠纷一案中，原告安徽普源分离机械制造有限公司于2014年3月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安徽普源分离机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽普源分离机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9513元，减半收取4756.5元，由原告安徽普源分离机械制造有限公司负担。
审 判 长 张素玲
代理审判员 卢 刚
人民陪审员 张炳林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘津津
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01295号
原告：王某某，女，1983年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
被告：傅某甲，男，1976年8月1日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人肖运仁到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于2001年6月28日登记结婚，于2002年1月17日生育一女，取名傅某乙。原、被告婚后不间断的长期分居，特别是从2003年起被告不仅不务正业，多次因违法受到政府处理，而且有特别严重的不良恶习。原告为了孩子忍受痛苦，期盼被告有所改正，但其至今不悔改，致夫妻关系已名存实亡。因被告的过错行为致夫妻感情破裂。请求法院依法判处原、被告离婚，婚生女傅某乙跟谁生活由其自愿。
傅某甲未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了明光市婚姻登记处出具的结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系；明光市管店镇管店村村民委员会出具的证明两份，证明原、被告因感情不和分居超过三年，夫妻感情已经破裂；婚生女傅某乙的户口本，证明傅某乙是2002年1月17日出生。
傅某甲未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、真实性予以确认。
根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2001年6月28日登记结婚，婚后于2002年1月17日生育一女，取名傅某乙。婚后，原、被告因夫妻感情不和，长期分居，至今已有三年多。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告因夫妻感情不和已分居达三年以上，其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女傅某乙现已年满10周岁，本院对傅某乙进行询问时，其表示如果原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。庭审中，原告表示女儿由其抚养，抚养费由其自理。对原告要求抚养女儿傅某乙，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告傅某甲离婚；
二、婚生女傅某乙由原告王某某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一三年九月二日
书 记 员 龙明浩
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1299号
原告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司莲花汽车销售分公司。
负责人尹红宇。
委托代理人李聪聪，女，1986年4月16日出生，汉族。
委托代理人裴志琴，女，1986年12月13日出生，汉族。
被告董庆莉，女，1981年11月2日出生，汉族。
被告孙娟，女，1980年8月23日出生，汉族。
原告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司莲花汽车销售分公司与被告董庆莉、孙娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李聪聪、裴志琴到庭参加诉讼，被告董庆莉、孙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董庆莉、孙娟于2014年1月24日在原告处购买了价值78000元的红色莲花L3两厢自动挡车一辆，因被告董庆莉、孙娟资金不足，于2014年1月24日、2014年1月27日分别向原告出具了包括上户等费用共计79121元的欠条。截止2016年3月，被告董庆莉、孙娟仍拖欠原告车款25120元，原告多次催要未果，特诉至人民法院，要求被告董庆莉、孙娟支付原告欠款25120元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、莲花汽车销售合同复印件一份；2、机动车购车发票复印件一份；3、被告孙娟向原告出具的欠条复印件一份；4、被告孙娟向原告出具的欠条复印件一份；5、原告的辅助明细账复印件一份；6、原告出具的收款收据复印件一份；
被告董庆莉未答辩、递交证据。
被告孙娟未答辩、递交证据。
经本院审理查明，2014年1月24日，被告孙娟、董庆莉与原告签订莲花汽车销售合同，约定被告董庆莉、孙娟在原告处购买价值78000元的红色莲花L3两厢自动挡车一辆，并向原告交付定金20000元，原告向被告董庆莉出具发票。因资金不足，2014年1月27日，被告孙娟向原告出具金额为21121元的购车上户费用欠条一张、金额为58000元的购车款欠条一张。上述费用共计79121元。2014年3月17日，被告董庆莉向原告还款54000元，剩余欠款25121元，二被告一直未予偿还，经原告多次催要未果，诉至本院。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，本案被告董庆莉、孙娟共同向原告购买红色莲花车一辆，价款为78000元，上户费用21121元，共计99121元，二被告向原告支付定金20000元，车款54000元，剩余欠款25121元，二被告一直未予归还。此事实有原告与二被告签订的莲花汽车销售合同、被告孙娟向原告出具的两份欠条、机动车购车发票为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。合同应当履行，本案被告孙娟、董庆莉应按合同约定向原告支付货款及上户费用。对于原告要求二被告支付逾期付款利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告主张二被告支付逾期付款利息的请求予以支持。计息时间宜自起诉之日即2016年4月12日起至欠款偿清止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为维护公民的合法权益，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告董庆莉、孙娟自本判决生效后十日内共同偿还原告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司莲花汽车销售分公司欠款25121元及利息。（利息计算时间自2016年4月12日起至判决规定的履行期限止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未在本判决规定的期限内未履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告董庆莉、孙娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周国洋
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周清清
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执恢194号
申请执行人：雷丽，女，1961年12月23日生，汉族，退休职工，住新沂市。
申请执行人：闻一，男，1961年11月2日生，汉族，银行职工，住新沂市。
被执行人：陈冬，男，1963年10月15日生，汉族，退休职工，住新沂市。
申请执行人雷丽、闻一与被执行人陈冬民间借贷纠纷一案，执行中扣留了被执行人陈冬在金融机构的工资收入款，本案共执行到位71055元。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执恢194号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡亚洲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1728号
申请执行人曹玉勤。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人曹玉勤与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第140号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第140号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初846号
起诉人王光敏。
委托代理人李芬，严正律师事务所律师。
2016年4月29日，本院收到起诉人王光敏的民事诉状。起诉人王光敏称，我系付汝亮雇佣的工人，一直为其提供劳务。经过结算，付汝亮共计欠我工资21900.00元。2015年5月4日，我与赵田松、罗梦琴、罗茂超、罗敏五人一起找付汝亮支付工资，付汝亮向我及上述另外四人出具了金额共计114000.00的欠条一张，约定该款分三次付清：2015年5月4日支付30000.00元，2015年8月30日前支付34000.00元，2015年春节前支付余款50000.00元。付汝亮于2015年5月4日前支付了我及上述四人共计30000.00元，我得到6000.00元，付汝亮尚欠我15900.00元。后经我多次催收，付汝亮仍未偿还该款。上述款项系付汝亮从事经营活动所欠，应为付汝亮与其妻子孙光容的共同债务，应承担连带责任。故向法院提起诉讼，请求：一、判决付汝亮、孙光容支付我工资15900.00元，并从2015年8月30日起按年利率6%支付资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被起诉人付汝亮、孙光容自2014年6月起居住在河北省沧州市运河区宏宇城C区6-2-2102，河北省沧州市运河区为被起诉人付汝亮、孙光容的经常居住地。起诉人王光敏向被起诉人付汝亮提供劳务地为河北省沧州市，本院并非合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院对本案无管辖权。本院审查后，告知起诉人应向被起诉人经常居住地或合同履行地人民法院提起诉讼，但起诉人坚持向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对于王光敏的起诉，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第四项及第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王光敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 雷波
二〇一六年五月六日
书 记 员 喻军
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00301-1号
申请执行人张希明，男，汉族，住宝鸡市金台区新华路101号楼。
被执行人仝小丽，女，汉族，住宝鸡市金台区新华路9号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第00447号民事判决书所确定的由仝小丽向张希明赔偿1404.55元，并承担诉讼费17.5元。另承担本案执行费50元。本案在执行中于2014年6月30日向被执行人仝小丽发出执行通知书，责令被执行人仝小丽向申请人支付以上款项，但被执行人仝小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人仝小丽银行存款1472.05元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫宏安
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜国梁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初868号
原告：金昌市信安物业管理有限责任公司。
被告：王双平，男，汉族。
金昌市信安物业管理有限责任公司诉王双平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金昌市信安物业管理有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌市信安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌市信安物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 虎
二〇一七年五月十九日
书记员 李雪梅
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初75号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人翟某，男，1966年7月6日出生，2016年5月19日因涉嫌行贿罪被阜城县人民检察院监视居住，同年6月1日被阜城县人民检察院取保候审。现住本村。
辩护人闫宁，河北天捷律师事务所，律师。
辩护人吴雪柏，河北天捷律师事务所，律师。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人翟某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人翟某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2011年，被告人翟某为石家庄鸿祥纺织有限公司（已注销）谋取不正当利益，前后两次向时任饶阳县县长邢某（另案处理）行贿共计人民币现金120万元。
被告人翟某对指控犯罪事实无异议。
辩护人闫宁辩称对指控的罪名没有异议，被告人翟某经侦查机关电话传唤后，按时到阜城县人民检察院接受讯问并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人系初犯，案发后退赃170万元，其犯罪行为未造成严重经济损失，社会危害性相对较小，且被告人当庭自愿认罪，故建议对被告人从轻或减轻处罚。
辩护人吴雪柏辩称被告人翟某无谋取不当利益的目的，鸿祥公司将饶阳棉纺厂设备拉到新建棉纺厂是经过饶阳县政府准许的，县政府目的是为了让新建棉纺厂尽快开工生产，被告人翟某的行为没有给国家造成任何经济损失，故被告人翟某不构成单位行贿罪。
经审理查明，2010年至2011年，时任石家庄鸿祥纺织有限公司（已注销）法定代表人翟某为本公司谋取不正当利益，前后两次向时任饶阳县县长邢某（另案处理）行贿共计人民币现金120万元。
另查明，侦查机关于2016年5月19日电话传唤被告人翟某，翟某按时到侦查机关接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。侦查机关查扣被告人翟某退交170万元款项。
认定上述事实的证据如下：被告人翟某的供述，被告人李某1、肖懂、李某2、赵某、邢某的证言，饶阳县工业促进局与石家庄鸿祥纺织有限公司协议书、石家庄鸿祥纺织有限公司与石家庄五瑞房地产开发公司协议书（两份）、备忘录、证明、申请书、饶阳县棉纺厂破产资产清算、邢荣利的任职证明、石家庄鸿祥纺织公司营业执照及准予注销登记通知书、饶阳县物价局价格认证中心文件、被告人翟某银行流水、被告人翟某到案情况说明、阜城县人民检察院查封扣押清单及被告人翟某的户籍证明。
本院认为，被告人翟某为使石家庄鸿祥纺织有限公司谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，事实清楚，证据确实充分，被告人翟某作为单位犯罪的直接责任人其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在被电话传唤后按时到案，应视为主动投案，投案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节、积极退赃，应对被告人从轻或减轻处罚的意见予以支持；辩称被告人的行为不构成犯罪的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人翟某犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押涉案资金由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 耿万岗
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杜 蘅
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初75号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人翟某，男，1966年7月6日出生，，汉族，高中文化，中共党员，系河北省晋州市人，2016年5月19日因涉嫌行贿罪被阜城县人民检察院监视居住，同年6月1日被阜城县人民检察院取保候审。现住本村。
辩护人闫宁，河北天捷律师事务所，律师。
辩护人吴雪柏，河北天捷律师事务所，律师。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人翟某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人翟某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2011年，被告人翟某为石家庄鸿祥纺织有限公司（已注销）谋取不正当利益，前后两次向时任饶阳县县长邢某（另案处理）行贿共计人民币现金120万元。
被告人翟某对指控犯罪事实无异议。
辩护人闫宁辩称对指控的罪名没有异议，被告人翟某经侦查机关电话传唤后，按时到阜城县人民检察院接受讯问并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人系初犯，案发后退赃170万元，其犯罪行为未造成严重经济损失，社会危害性相对较小，且被告人当庭自愿认罪，故建议对被告人从轻或减轻处罚。
辩护人吴雪柏辩称被告人翟某无谋取不当利益的目的，鸿祥公司将饶阳棉纺厂设备拉到新建棉纺厂是经过饶阳县政府准许的，县政府目的是为了让新建棉纺厂尽快开工生产，被告人翟某的行为没有给国家造成任何经济损失，故被告人翟某不构成单位行贿罪。
经审理查明，2010年至2011年，时任石家庄鸿祥纺织有限公司（已注销）法定代表人翟某为本公司谋取不正当利益，前后两次向时任饶阳县县长邢某（另案处理）行贿共计人民币现金120万元。
另查明，侦查机关于2016年5月19日电话传唤被告人翟某，翟某按时到侦查机关接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。侦查机关查扣被告人翟某退交170万元款项。
认定上述事实的证据如下：被告人翟某的供述，证人李某1、肖某、李某2、赵某、邢某的证言，饶阳县工业促进局与石家庄鸿祥纺织有限公司协议书、石家庄鸿祥纺织有限公司与石家庄五瑞房地产开发公司协议书（两份）、备忘录、证明、申请书、饶阳县棉纺厂破产资产清算、邢荣利的任职证明、石家庄鸿祥纺织公司营业执照及准予注销登记通知书、饶阳县物价局价格认证中心文件、被告人翟某银行流水、被告人翟某到案情况说明、阜城县人民检察院查封扣押清单及被告人翟某的户籍证明。
本院认为，被告人翟某为使石家庄鸿祥纺织有限公司谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，事实清楚，证据确实充分，被告人翟某作为单位犯罪的直接责任人其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在被电话传唤后按时到案，应视为主动投案，投案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节、积极退赃，应对被告人从轻或减轻处罚的意见予以支持；辩称被告人的行为不构成犯罪的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人翟某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押涉案资金由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 耿万岗
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杜 蘅
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初35号
原告王玉华，女，1953年2月8日出生。
被告吉林省公主岭市驻京信访联络办事处（办公室）。
原告王玉华不服被告吉林省公主岭市驻京信访联络办事处（办公室）出具证明的行为，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告王玉华诉称，原告不存在违法行为，但被告出具证明，称原告于2014年7月31日缠访、闹访，严重扰乱中纪委机关办公秩序。原告认为，被告之行为严重损害了原告的合法权益，又因被告多年住在北京市丰台区右安门东滨河路侨园饭店左侧楼内，属北京市丰台区人民法院管辖，故诉至北京市丰台区人民法院。请求人民法院依法查清事实，确认行政行为违法，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，原告主张其所诉被告的住所地为北京市丰台区右安门东滨河路侨园饭店左侧楼内。经本院到该址核实，未查找到该单位。同时，原告未提供证据证明其所诉被告系享有行政职权并能够依法承担法律责任的行政主体，亦不能证明被告住所地在本院管辖区域内且本院有管辖权。因此，原告起诉不符合起诉条件，对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 付桂珍
人民陪审员 李之仁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜明哲
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初35号原告王玉华，女，1953年2月8日出生。被告吉林省公主岭市驻京信访联络办事处（办公室）。原告王玉华不服被告吉林省公主岭市驻京信访联络办事处（办公室）出具证明的行为，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告王玉华诉称，原告不存在违法行为，但被告出具证明，称原告于2014年7月31日缠访、闹访，严重扰乱中纪委机关办公秩序。原告认为，被告之行为严重损害了原告的合法权益，又因被告多年住在北京市丰台区右安门东滨河路侨园饭店左侧楼内，属北京市丰台区人民法院管辖，故诉至北京市丰台区人民法院。请求人民法院依法查清事实，确认行政行为违法，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，原告主张其所诉被告的住所地为北京市丰台区右安门东滨河路侨园饭店左侧楼内。经本院到该址核实，未查找到该单位。同时，原告未提供证据证明其所诉被告系享有行政职权并能够依法承担法律责任的行政主体，亦不能证明被告住所地在本院管辖区域内且本院有管辖权。因此，原告起诉不符合起诉条件，对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王凤琴审 判 员  付桂珍人民陪审员  李之仁二〇一七年一月十七日书 记 员  杜明哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初686号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人左建兴，男，1970年2月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，现住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年11月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年9月1日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]673号起诉书指控被告人左建兴犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春、代理检察员谢雅出庭支持公诉。被告人左建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年9月4日，被告人左建兴饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车从龙岩市新罗区万安镇往龙岩市区方向行驶，行至雁石镇高速路口时与闽Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞。民警在事故现场发现被告人左建兴有酒驾嫌疑，遂将其送至雁石镇苏邦矿区医院抽血化验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人左建兴的送检血样中检测出的乙醇含量为162.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年6月16日，民警在深圳市龙华区民治白石龙老村鸿迅公寓909房将被告人左建兴抓获归案。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人左建兴负事故同等责任。
上述事实，被告人左建兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左建兴的身份证明、到案经过、前科证明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件等书证，证人张某的证言，被告人左建兴的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左建兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人左建兴到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年九月五日
书记员 邱丽艳（代）
书记员 章娜 （ 代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初686号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人左建兴，男，1970年2月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，现住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年11月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年9月1日被本院取保候审，现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]673号起诉书指控被告人左建兴犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春、代理检察员谢雅出庭支持公诉。被告人左建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年9月4日，被告人左建兴饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车从龙岩市新罗区万安镇往龙岩市区方向行驶，行至雁石镇高速路口时与闽Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞。民警在事故现场发现被告人左建兴有酒驾嫌疑，遂将其送至雁石镇苏邦矿区医院抽血化验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人左建兴的送检血样中检测出的乙醇含量为162.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年6月16日，民警在深圳市龙华区民治白石龙老村鸿迅公寓909房将被告人左建兴抓获归案。另查明，经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人左建兴负事故同等责任。上述事实，被告人左建兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左建兴的身份证明、到案经过、前科证明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件等书证，证人张某的证言，被告人左建兴的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左建兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人左建兴到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人左建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一七年九月五日书记员 邱丽艳（代）书记员 章娜 （ 代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第828号
原告王秀英，女，1957年12月22日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告陈冬云，女，1965年5月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告王秀英诉被告陈冬云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周付文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告陈冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，原、被告因房屋交界墙的归属问题发生争吵，随后二人厮打在一起，原告受伤后，在新民市人民医院救治，现要求被告赔偿药费等损失3221.55元。
被告辩称，墙是我的，所有的石头是我的。打架的当天，我看出打架的苗头，然后我就躲了，原告尾随我到别人家，她先“掏”我一把，我没有打她。刘国宇说让我快走，原告把门不让走，然后就厮巴在一起，我脸上、她脸上都出血了，我没有踢她，也没有踹她。
经审理查明，2013年7月27日，在刘艳玲家，原、被告因宅基地问题发生争吵，后来双方厮打在一起，原告受伤后，在新民市人民医院住院4天，花医药费2052.04元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告将原告打伤，对原告的伤害结果，被告应当予以赔偿。公安机关对原告做出了与被告相同的处罚，并结合案件事实，原告与被告应负有同等责任。关于车费，考虑到原告家至新民的距离，对车费损失适当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈冬云赔偿原告王秀英医药费2052.04元的50%1026.02元；
二、被告陈冬云赔偿原告王秀英误工费133.84元、护理费361.84元、伙食费200元、车费100元，计795.68元的50%即397.84元。
上述一、二款于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一四年二月十一日
书记员 魏 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2892号
原告兴化市吉盛装饰城有限公司，住所地兴化市长途汽车站南首。
法定代表人项瑞乐，董事长。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被告刘年根，男，1978年1月30日生，汉族。
原告兴化市吉盛装饰城有限公司与被告刘年根租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市吉盛装饰城有限公司的委托代理人杨雨明到庭参加诉讼。被告刘年根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市吉盛装饰城有限公司诉称：2013年1月14日，原告与被告签订租赁合同，原告将座落于兴化市时代国际家具广场二层，面积约为90平方米的商铺租赁给被告经营久新橱柜。合同约定租期三年，从2012年8月1日至2015年7月31日，第一年租金10350元，第二年租金11475元，第三年租金12694元，在签订合同时一次性缴清。合同签订后，被告仅给付原告第一年租金10350元及履约保证金500元。第二年、第三年租金至今未交。被告拖欠租金，已构成违约。请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告立即交还租赁的营业用房，并按每日31.43元给付原告从2013年8月1日至实际交还营业用房之日的租金；3、被告赔偿原告经济损失5737.5元（6个月的房租）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告刘年根未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告兴化市吉盛装饰城有限公司与被告刘年根签订房屋租赁合同，原告将座落于兴化市时代国际家居广场西区二楼号营业用房018间（套）租赁给被告经营，租赁物面积约90平方米。合同约定，租赁期限三年，自2012年8月1日至2015年7月31日止。第一年租金10350元，第二年租金11475元，第三年租金12694元，在签订合同时一次性缴清。合同同时约定，被告如拖欠租金超过1个月，则原告有权解除合同，收回租赁物。合同签订当日，被告给付原告第一年租金10350元及合同履约金500元，剩余租金至今没有给付。为索款，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告立即交还租赁的营业用房，并按每日31.43元给付原告从2013年8月1日至实际交还营业用房之日的租金；3、被告赔偿原告经济损失5737.5元（6个月的房租）；4、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告书面申请放弃要求被告赔偿经济损失5737.5元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的租赁合同、民事判决书各一份、收据二份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就房屋租赁事宜订立了租房协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合同成立并生效，双方据合同享有权利，履行义务。依据约定，被告应当于2013年1月14日向原告交纳第二、三年的租金合计24169元，但被告一直未给付，严重违反了合同的约定，故原告要求解除双方签订的租房合同的请求符合法律规定，依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告请求被告交还承租房屋的请求应予以支持。考虑到被告承租房屋的目的，本院酌定被告搬离房屋的期限为15天。原告主张房屋第二年使用期间的租金按每日31.43元计算，符合合同约定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴化市吉盛装饰城有限公司与被告刘年根于2013年1月14日签订的房屋租赁合同。
二、被告刘年根于本判决生效之日起十五日内搬离其承租的座落于兴化市时代国际家具广场西区二楼号营业用房018间（套），并给付原告承租期间的租金（从2013年8月1日起按照每日31.43元计算至实际搬离之日止，被告已缴纳的500元依法扣减）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告刘年根负担。此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：20×××88）。
代理审判员 祝 倩
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邹小敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第772-1号
申请执行人孙超，男，1977年10月6日生，汉族，住淄博市高新区甘家村甜源生活区15号楼2单元201室。
被执行人李波，男，1971年3月1日生，住淄博市张店区马尚镇石村4组190号。
被执行人张军，男，1973年6月26日生，汉族，住淄博市张店区华光路道庄小区11号楼1单元301号
被执行人张方水，男，1972年6月12日生，住淄博市张店区魏庄村。
本院在执行孙超诉李波、张军、张方水买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1182号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终786号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：平桂芬，女，1964年1月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人平桂芬商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 萨仁其其格
审判员 朝 勒
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初29号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人蒋映海，男，1987年10月10日出生于四川省阆中市，汉族，高中文化，木工，住阆中市。2017年11月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人蒋映海犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人蒋映海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蒋映海于2017年8月1日15时许，在江门市新会区会城工业一路红韵古典家具厂门口,盗窃得被害人周某的菲尔牌红色电池车1辆，价值1260元。
被告人蒋映海于2017年10月中旬的一天，在江门市新会区会城工业大道华鑫古典家具厂门口外，盗窃得被害人陈某的中意牌黑色电池车1辆。
被告人蒋映海于2017年10月23日11时许，在江门市新会区会城永安花园2号海潮网吧门口，盗窃得被害人汤某的追风鸟牌白色电池车1辆。
被告人蒋映海于2017年10月28日12时许，在江门市新会区会城工业大道68号顺成家具厂门口，盗窃得被害人蔡某的绿踏牌金才子蓝色电池车1辆，价值1016元。
被告人蒋映海2017年10月31日22时许，在江门市新会区会城永合新村63号住宅楼下，盗窃得被害人黄某的聚喜莱牌蓝色电池车1辆，价值1228元。
被告人蒋映海2017年11月1日22时许，在江门市新会区会城永安永和新村8号住宅前，盗窃得被害人龙某的菲某红色电池车1辆，价值1530元。
上述事实，被告人蒋映海在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的接受证据材料清单，收款收据及身份证复印件，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，发还清单，抓获经过，破案经过，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险情况证据表，现场检测报告书，说明，被害人黄某、龙某、周某、蔡某、汤某、陈某的陈述，被告人蒋映海的供述和辩解，现场勘验笔录、平面示意图，方位图，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋映海多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋映海能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋映海在法定的量刑幅度内判处1年6个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋映海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年8月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人蒋映海自本判决生效后十日内退赔被害人蔡成勇的经济损失1016元、退赔被害人黄冈的经济损失1228元。
三、将扣押的菲尔牌红色电池车一辆返还给被害人周海红、菲尔牌可酷型红色电池车一辆返还给被害人龙福新(江门市公安局新会分局于2017年11月20日已将上述被盗车辆返还给被害人周海红、龙福新)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 柯润明
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第576号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人朱正罡。
被执行人：李家珍，女，1988年12月出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行李家珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3952号民事判决已发生法律效力。依上述判决，李家珍应向申请执行人清偿欠款2992.94元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人李家珍未在其登记的地址居住，去向不明，其在银行、房管、车管部门亦无可供执行财产登记。本院于2014年6月3日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第576号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年六月四日
书记员 孙泽玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初138号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1970年5月22日生，初中文化，甘肃省金昌市人，住金川区，现无业。2014年6月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元（未执行）。2014年10月22日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2014年11月7日刑满释放。2015年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（未执行）。2016年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，与前罪合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。2017年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，与前罪判处的刑法合并执行一年四个月，并处罚金5000元。2017年2月4日被告人沈某被金昌市公安局金川分局执行逮捕，现于金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年3月7日17时20分，被告人沈某窜至本区永窖路菜市场，趁被害人黄某某不备，用随身携带的镊子从其上衣口袋盗取现金59元。
（二）2016年6月23日12时20分，被告人沈某窜至本区泰安路昌泰市场大门东侧，趁被害人高某某不备，从其随身携带的包内盗取黑色苹果4S手机一部（价值400元）、现金100元。
综上，被告人沈某盗窃作案2起，价值559元。案发后，被盗财物已返还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、领条、被害人黄某某、高某某的陈述、被告人沈某的供述、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认照片、销货清单、抓获经过、刑事判决书、羁押证明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人沈某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人沈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人沈某因犯盗窃罪已被判处刑罚，在刑罚执行期间发现漏罪尚未处罚，应对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪判处的刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2018年9月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一只，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 李 红
人民陪审员 许鸿善
二〇一七年八月七日
书 记 员 李柏正
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4646号
原告：倪新妹，女，1947年9月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：冯杰民，浙江金道律师事务所律师。
被告：孙利方，男，1966年1月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈玉琴，女，1966年4月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈玉泉，男，1969年5月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告倪新妹与�告孙利方、沈玉琴、沈玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告倪新妹的委托代理人冯杰民到庭参加诉讼，被告孙利方、沈玉琴、沈玉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪新妹起诉称：被告孙利方因经营所需向原告借款，截止至2015年4月28日共借款600000元。双方于2015年4月8日签订《借款协议》一份，约定月利率为1.5%，同时载明该借款由被告沈玉琴、沈玉泉承担连带保证责任。协议签订前原告已陆续向被告孙利方出借款项400000元，签订后，原告又于2015年4月28日向被告孙利方转款200000元。借款协议履行后，被告经催讨未支付利息，且被告孙利方经常无法联系到，众多债权人已向法院起诉孙利方。根据《中华人民共和国合同法》第�十八条、第六十九条关于不安抗辩权的规定，原告已多次联系孙利方要求提前还款，其曾答应于2016年归还，但既未履行也未提供适当担保，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年4月8日签订的借款协议；2、被告孙利方立即归还原告借款600000元及按月利率1.5%支付自2015年4月8日至生效判决履行日止的利息损失（其中400000元自2015年4月8日起算，200000元自2015年4月28日起算）；2、被告沈玉琴、沈玉泉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告孙利方、沈玉琴、沈玉泉未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年3月8日，原告通过银行本票方式向被告孙利方交付300000元；2013年3月19日，原告再次通过银行本票方式向被告孙利方交付80000元。2015年4月8日，经双方结算后签订《借款协议》一份，约定被告孙利方�原告借款600000元，借款期限自2015年4月8日至2018年4月8日，月利率为1.5%，由被告沈玉琴、沈玉泉提供连带责任保证,保证期限为自借款之日起三年。该协议并对各方其他权利义务作了明确约定。2015年4月28日，原告依被告孙利方的指示，将200000元借款转入湖州中建石化有限公司账户。协议签订后，三被告未向原告返还本金及支付利息。现原告以被告孙利方被多名债权人起诉为由，要求解除借款合同并提前收回借款及支付利息。
以上事实，由原告提交的《借款协议》一份、浙江省农村信用社结算业务申请书两份、浙江省农村信用社转账凭证一份，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告倪新妹与被告孙利方之间的借贷关系合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款发生后，被告孙利方未向原告支付过任何利息，已经违反了法律关于利息支付时间的规定,且被告孙利方涉及多起诉讼案件,原告诉至法院后,三被告未到庭应诉,亦未向原告提供任何担保,系以自己的行为表明不履行到期还款义务，故关于原告要求解除借款合同的诉请,符合法律规定,本院予以支持。原告提交的证据能够证明已转账交付被告孙利方580000元，审理过程中，被告孙利方亦认可已收到原告600000元借款，故原告要求被告返还借款并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告沈玉琴、沈玉泉为被告孙利方的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告沈玉琴、沈玉泉承担连带责任保证的主张,符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�解除原告倪新妹与被告孙利方、沈玉琴、沈玉泉于2015年4月8日签订的《借款协议》。
二、被告孙利方返还原告倪新妹借款本金600000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，以400000元为基数，自2015年4月8日起计算至本判决确定的履行之日止，以200000元为基数，自2015年4月28日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告沈玉琴、沈玉泉对被告孙利方的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4900元，保全费3520元，合计诉讼费8420元，由被告孙利方负担，被告沈玉琴、沈玉泉连带负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 任潘晨
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异57号
申请人（申请执行人）：王玉华，男，1973年1月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人：张序君，经理。
第三人：张序君，男，汉族，1967年6月17日出生，住泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北村。
本院在执行王玉华与泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王玉华向本院申请追加张序君为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王玉华称，请求追加张序君为本案被执行人。事实和理由：法院已受理王玉华申请执行泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因张序君携款潜逃，为便于本案执行，申请追加张序君为本案的被执行人。
本院查明，王玉华诉泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）岱民初字第354号民事判决书，判决被告泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司支付原告王玉华工程款274747元及利息损失等。判决生效后，泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司未履行。王玉华向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日以（2015）岱执字第1384号立案执行，被执行人未履行。
另查明，泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司于2004年10月20日成立，注册资本2000万元，至2010年11月9日股东张序君实缴出资额1470万元，股东刘红杰实缴出资额530万元。张序君为被执行人的法定代表人。
本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，必须符合法律及司法解释的规定。目前，规定在执行程序中直接变更和追加案外人为被执行人的法律和司法解释是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条至第四百七十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定、以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）。《最高人民法院关于制裁规避执行行为的若干意见》第20条要求，在符合上述法律和司法解释规定情形下可以依法变更和追加被执行人。《变更、追加当事人规定》相关条文采取了列举方式规定了可以依法追加被执行人的情形，在符合《变更、追加当事人规定》的情形下可以依法追加被执行人。《变更、追加当事人规定》第二十八条规定，“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，王玉华主张因被执行人泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司的法定代表人张序君携款潜逃，申请追加张序君为本案的被执行人。该情形不符合《变更、追加当事人规定》列举的追加被执行人的法定情形。因此，王玉华申请追加张序君为被执行人的理由不成立，没有法律依据，本院不予支持，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回王玉华追加第三人张序君为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异57号申请人（申请执行人）：王玉华，男，1973年1月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区。法定代表人：张序君，经理。第三人：张序君，男，汉族，1967年6月17日出生，住泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北村。本院在执行王玉华与泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王玉华向本院申请追加张序君为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王玉华称，请求追加张序君为本案被执行人。事实和理由：法院已受理王玉华申请执行泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因张序君携款潜逃，为便于本案执行，申请追加张序君为本案的被执行人。本院查明，王玉华诉泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）岱民初字第354号民事判决书，判决被告泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司支付原告王玉华工程款274747元及利息损失等。判决生效后，泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司未履行。王玉华向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日以（2015）岱执字第1384号立案执行，被执行人未履行。另查明，泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司于2004年10月20日成立，注册资本2000万元，至2010年11月9日股东张序君实缴出资额1470万元，股东刘红杰实缴出资额530万元。张序君为被执行人的法定代表人。本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，必须符合法律及司法解释的规定。目前，规定在执行程序中直接变更和追加案外人为被执行人的法律和司法解释是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至第四百七十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定、以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）。《最高人民法院关于制裁规避执行行为的若干意见》第20条要求，在符合上述法律和司法解释规定情形下可以依法变更和追加被执行人。《变更、追加当事人规定》相关条文采取了列举方式规定了可以依法追加被执行人的情形，在符合《变更、追加当事人规定》的情形下可以依法追加被执行人。《变更、追加当事人规定》第二十八条规定，“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，王玉华主张因被执行人泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司的法定代表人张序君携款潜逃，申请追加张序君为本案的被执行人。该情形不符合《变更、追加当事人规定》列举的追加被执行人的法定情形。因此，王玉华申请追加张序君为被执行人的理由不成立，没有法律依据，本院不予支持，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回王玉华追加第三人张序君为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王道胜人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 青
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6556号
上诉人（原审原告）：东莞市宝航建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇神山工业区。
法定代表人：方远平，总经理。
委托代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈利，男，汉族，1970年6月19日出生，住广东省徐闻县，
上诉人东莞市宝航建设工程有限公司（以下简称宝航公司）与被上诉人陈利劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、宝航公司应于判决发生法律效力之日起三日内向陈利支付解除劳动合同的经济补偿8750元；二、宝航公司应于判决发生法律效力之日起三日内向陈利支付2015年2月至4月7日的工资4020元；三、宝航公司应于判决发生法律效力之日起三日内向陈利支付2015年4月8日至11月11日的生活费8494元；四、驳回宝航公司的全部诉讼请求。一审收取受理费5元（宝航公司已预交），由宝航公司负担。
宝航公司上诉请求：1.请二审法院改判宝航公司无需支付陈利经济补偿金8750元、2015年2月至4月7日的工资4020元、2015年4月8日至11月11日的生活费8494元。2.陈利承担本案诉讼费。主要事实和理由：1.宝航公司因经营困难自2015年3月初停工停产并宣布放假，陈利未再到岗上班，2015年11月，陈利申请劳动仲裁，请求解除劳动关系。宝航公司认为，宝航公司并未解除劳动关系，陈利提起仲裁请求解除劳动关系应视为其主动提出辞职，宝航公司无需支付经济补偿金，原审法院事实认定错误、适用法律错误，请二审改判。
陈利未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点主要在于:第一，宝航公司是否需支付陈利相应期间的工资和生活费；第二，宝航公司是否需支付陈利解除劳动关系的经济补偿金。关于上述问题，本院分析如下：
关于争议的焦点一。陈利主张宝航公司于2015年1月开始不发放工资，双方的劳动关系于2015年11月11日其提起仲裁之日解除。宝航公司虽主张无需支付陈利相应期间的工资及生活费，但并未提供任何有效证据予以证明，且宝航公司确认陈利所主张的未发工资的情况。在这种情形下，原审法院结合宝航公司于2015年3月8日开始停工放假的事实，并根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，认定宝航公司应向陈利支付相应期间的工资和生活费，处理并无不当，本院予以维持。
关于争议的焦点二。承前所述，宝航公司拖欠陈利工资和生活费，宝航公司依法应向支付陈利解除劳动关系的经济补偿，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。宝航公司主张陈利为主动辞职无需支付解除劳动关系的经济补偿，没有依据，本院不予支持。
综上所述，宝航公司上诉缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市宝航建设工程有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1416号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码83498988-X，住所地南京市建邺区庐山路218号。
负责人顾生，该分行行长。
被执行人张健，男，1972年12月22日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张健金融借款合同纠纷一案,江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第286号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄一全未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案受理。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人张健名下位于南京市江宁区某某街道某某社区某某山庄XX幢房产（所有权证号江转字第JN002799**号，丘权号11445020-13-69，抵押权人为交行江苏分行）进行评估拍卖。经拍卖，竞买人李淑君以7160000元竞得上述房产。
南京市建邺区人民法院对上述房产的查封为首轮查封，因南京市中级人民法院宁中法电[2013]134号《关于对南京市恒基混凝土有限公司等四家关联公司及其法定代表人张健、执行董事谭影图等相关民商事案件指定集中管辖的通知》规定，凡以张健及其配偶谭影图、南京恒基混凝土有限公司等为当事人的民商事案件，按照管辖级别管辖规定，统一由我院集中管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对南京市江宁区某某街道某某社区某某山庄XX幢房产（所有权证号江转字第JN00279938号，丘权号11445020-13-69）房产的查封；
注销抵押权人交行江苏分行、黄乃林设定于南京市江宁区某某街道某某社区某某山庄XX幢房产的抵押登记；
将位于南京市江宁区某某街道某某社区某某山庄XX幢房产所有权及国有土地使用权变更登记至竞买人李淑君（身份证号7）名下；
南京市江宁区某某街道某某社区某某山庄XX幢房产的原有房屋所有权证及国有土地使用权证作废，原他项权证作废。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王红宝
执行员 张 玲
执行员 包李莉
二〇一六年十二月六日
书记员 戴 楚
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1416号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码83498988-X，住所地南京市建邺区庐山路218号。
负责人顾生，该分行行长。
被执行人张健，男，1972年12月22日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张健金融借款合同纠纷一案,江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第286号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书，被执行人张健于本判决生效之日起十日内偿还申请人交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金5952350.36元、支付至2015年5月28日止的逾期利息566324元、逾期罚息68910.95元，自2015年5月29日起至实际给付之日止按合同约定的利率支付逾期利息和罚息；被执行人张健以抵押的位于南京市江宁区某某街道某某社区某某山庄XX幢房产向原告交通银行股份有限公司江苏省分行承担抵押担保责任，原告对该房产的处置价款在700万元范围内享有优先受偿权，原告对该房产处置价款在700万元范围内享有有限受偿权。
在本案执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
依法对被执行人张健名下位于南京市江宁区某某街道某某社区某某山庄XX幢房产（所有权证号江转字第JN002799**号，丘权号11445020-13-69）进行评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 王红宝
执行员 张 玲
执行员 包李莉
二〇一六年三月十八日
书记员 戴 楚
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第435号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曹某云，男，1975年7月I8日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人曹某云犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员谢叶、肖滔出庭支持公诉，被告人曹某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月3日左右，被告人曹某云以150元的价格贩卖给伍某某一小包冰毒。
2、2015年8月19日，被告人曹某云以200元钱的价格贩卖给伍某某一小包冰毒和一粒麻古。随后被公安民警抓获，公安民警从伍某某身上缴获其购买的毒品，并从曹某云身上缴获三小包白色晶体和一包白色粉末。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人员肖某、胡某某鉴定，从伍某某身上搜查的白色晶体重0.68克、红色颗粒重0.06克，检出甲基苯丙胺成分；从曹某云身上搜查的白色晶体重2.01克，检出甲基苯丙胺成分，白色粉末重0.23克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人曹某云在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单，辨认笔录，湖南省毒品收缴专用收据，毒品现场检测报告，通话清单，证人伍某某的证言，毒品检验鉴定书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某云违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曹某云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2017年8月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1039号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨久祥，曾用名杨旺胜，男，1995年8月21日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省光山县，因本案于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1083号起诉书指控被告人杨久祥犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人杨久祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日10时许，被告人杨久祥在珠海市香洲区迎宾南路麦必基拱北连锁店，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以3500元（人民币，下同）的价格贩卖给钟某后被民警抓获。民警现场从被告人杨久祥身上查获毒资3500元和联系毒品交易的玫瑰金色iphone手机一部，从钟某身上查获甲基苯丙胺一小包，净重0.68克。
上述事实，被告人杨久祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人钟某的证言及辨认笔录,证人曾某的证言,抓获经过,扣押决定书、扣押清单、扣押笔录,调取证据通知书、开户资料、通话记录及清单,户籍资料,现场检测报告书,情况说明,提取笔录、称量取样笔录,珠公司化鉴字[2017]564号理化检验报告书,苹果手机一部,现场、物证照片、聊天截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨久祥贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨久祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨久祥归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨久祥犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的玫瑰金色iphone手机一部、甲基苯丙胺0.68克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡超明
二〇一七年九月四日
书记员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4678号
申请执行人：无锡市润元科技小额贷款有限公司，组织机构代码57144513-4,住所地江阴市澄江中路159号D座。
法定代表人：刘锋，该公司董事长。
被执行人：江阴市晟亚纺织有限公司，组织机构代码74624646-1，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。
法定代表人:符玉忠，该公司负责人。
法定代表人曹亚洪，该公司负责人。
被执行人：曹亚洪，男，汉族，1968年3月24日生，住江阴市。
被执行人：符瑞芳，女，汉族，1968年5月4日生，住江阴市。
被执行人：曹海荣，男，汉族，1977年12月20日生，住江阴市。
被执行人：顾君红，女，汉族，1979年12月8日生，住江阴市。
申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司（以下简称润元小贷公司）与被执行人江阴市晟亚纺织有限公司（以下简称晟亚公司）、曹亚洪、符瑞芳、曹海荣、顾君红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）澄商初字第00195号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：晟亚公司应归还润元公司借款本息5585416.67元及利息,并赔偿律师费235363元;曹亚洪、符瑞芳、曹海荣、顾君红对晟亚公司上述债务承担连带清偿责任；诉讼费52545元由晟亚公司、曹亚洪、符瑞芳、曹海荣、顾君红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人曹亚洪名下有位于江阴市××镇长××号的房地产(以下简称10号房地产,建筑面积325.95平方米,已抵押给交通银行股份有限公司江阴滨江支行，债权最高担保金额2765200元),均已被另案在先查封,正在另案处置过程中;被执行人曹亚洪名下有位于江阴市××镇长××号的房地产(以下简称29号房地产,建筑面积251.13平方米),系农村宅基地性质,经征求当地村委会意见,无意向购买人;被执行人符瑞芳名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人曹海荣名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人顾君红名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，经多方查找均未发现下落；此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人润元公司，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曹亚洪名下10号房地产已被另案在先查封,正在另案处置过程中;被执行人曹亚洪名下29号房地产暂时无意向购买人,暂时不宜处置;被执行人符瑞芳、曹海荣、顾君红名下车辆无法实际控制;此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人润元公司认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4678号申请执行人：无锡市润元科技小额贷款有限公司，组织机构代码57144513-4,住所地江阴市澄江中路159号D座。法定代表人：刘锋，该公司董事长。被执行人：江阴市晟亚纺织有限公司，组织机构代码74624646-1，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。法定代表人:符玉忠，该公司负责人。法定代表人曹亚洪，该公司负责人。被执行人：曹亚洪，男，汉族，1968年3月24日生，住江阴市。被执行人：符瑞芳，女，汉族，1968年5月4日生，住江阴市。被执行人：曹海荣，男，汉族，1977年12月20日生，住江阴市。被执行人：顾君红，女，汉族，1979年12月8日生，住江阴市。申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司（以下简称润元小贷公司）与被执行人江阴市晟亚纺织有限公司（以下简称晟亚公司）、曹亚洪、符瑞芳、曹海荣、顾君红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）澄商初字第00195号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：晟亚公司应归还润元公司借款本息5585416.67元及利息,并赔偿律师费235363元;曹亚洪、符瑞芳、曹海荣、顾君红对晟亚公司上述债务承担连带清偿责任；诉讼费52545元由晟亚公司、曹亚洪、符瑞芳、曹海荣、顾君红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人曹亚洪名下有位于江阴市××镇长××号的房地产(以下简称10号房地产,建筑面积325.95平方米,已抵押给交通银行股份有限公司江阴滨江支行，债权最高担保金额2765200元),均已被另案在先查封,正在另案处置过程中;被执行人曹亚洪名下有位于江阴市××镇长××号的房地产(以下简称29号房地产,建筑面积251.13平方米),系农村宅基地性质,经征求当地村委会意见,无意向购买人;被执行人符瑞芳名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人曹海荣名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人顾君红名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，经多方查找均未发现下落；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人润元公司，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曹亚洪名下10号房地产已被另案在先查封,正在另案处置过程中;被执行人曹亚洪名下29号房地产暂时无意向购买人,暂时不宜处置;被执行人符瑞芳、曹海荣、顾君红名下车辆无法实际控制;此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人润元公司认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐 丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1916号
原告：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区清川路*号。
法定代表人：董勇，该公司董事长。
委托代理人：霄俊，该公司总经理。
委托代理人：蒋莉丽，该公司业务经理。
被告：姚云燕。（现下落不明）。
原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被告姚云燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告姚云燕返还原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司借款人民币350?000元，并支付自2015年6月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告对被告姚云燕所有的抵押财产享有抵押权，有权依照担保法规定以该财产折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司的委托代理人霄俊、蒋莉丽到庭参加诉讼，被告姚云燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告姚云燕与原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告姚云燕自愿将所属位于宁波市镇海区骆驼街道一选区东盛花园5#楼20室的房屋抵押给原告，担保最高本金金额为350?000元。2014年6月24日，被告姚云燕与原告签订《借款合同》一份，载明被告姚云燕向原告借款350?000元、借款期限为2014年6月24日至2015年6月23日、借款年利率14.4%等内容。原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司于当日开具贷款凭证一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚云燕返还原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司借款人民币350?000元，并支付自2015年6月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、如被告姚云燕未能履行上述付款义务，原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司有权就被告姚云燕所有的宁波市镇海区骆驼街道一选区东盛花园5#楼20室的房屋折价，或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履�期间）。
本案案件受理费6?550元，由被告姚云燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 刘渊静
人民陪审员 许建永
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5816号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。特别授权代理。
被告：黄玲，女，1989年5月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告黄玲物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一七年九月五日
书记员 毕 薇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初358号
原告：济南小小鸟汽车服务有限公司，住所地济南市天桥区西工商河路13号翡翠郡南区32号楼1单元613室，统一社会信用代码：91370105560781968G。
法定代表人：于秀峰，总经理。
委托诉讼代理人：尚东波，男,该公司员工，住山东省肥城市王庄镇.
被告：孟祥同，男,无业，住济南市历下区.公民
委托诉讼代理人：孟超，男,系被告父亲，住济南市历下区.
被告：王思思，女,住济南市历下区.公民
委托诉讼代理人：孟超，男,无业，住济南市历下区.
原告济南小小鸟汽车服务有限公司（以下简称小小鸟公司）与被告孟祥同、被告王思思车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚东波，被告孟祥同、被告王思思的共同委托诉讼代理人孟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小小鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除《汽车租赁合同》，立即归还某车辆，（暂计5万元左右）；2、判决两被告偿还某车辆的租金及违约金共计34886.4元（计算至履行之日）；3、判决被告孟祥同处理合同期间造成的交通违法（12条违章、罚款1450元、扣分16分）。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告孟祥同签署《汽车租赁合同》一份，被告王思思给予担保，合同约定原告向被告出租某的雪铁龙爱丽舍轿车一辆，租期36个月，每月20号被告孟祥同应向原告支付租金2528元，合同租赁期满后原告将车辆过户给被告孟祥同，同时合同约定被告15日内，仍未向原告付清拖欠租金的，则原告有权收回车辆并要求被告孟祥同付清租金，并按租金总额的30%承担违约责任且保证金不予退还，自2016年11月20日原告多次向被告孟祥同催要租金并要求归还车辆，被告孟祥同无正当理由且拒不缴纳租金也不归还车辆，被告孟祥同的行为已经严重影响了原告的政策经营情况，并造成了原告的重大经济损失。故请法院支持原告的诉讼请求。
被告孟祥同、被告王思思共同答辩称：我不明白暂计5万元是什么意思。我们交了1万元的押金，我们想把1万元算进欠款数额。违约金过高，我不知计算方式。我们积极配合法院与原告协商。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告（甲方）与被告孟祥同（乙方）、�告王思思（担保人）签定《汽车租赁合同》一份。合同约定：租赁车辆型号为雪铁龙爱丽舍轿车一辆，车牌号为某，发动机号：2649951,车架号：LDC643T29G3520246，车辆租赁期限为2016年5月12日至2019年5月11日。合同第4条：租金及支付方式：乙方借车日向甲方缴纳保证金大写壹万元整，小写10000元正。以租金形式分36期付清，每期支付大写贰仟伍佰贰拾捌元整，小写2528元正，先支付第一期租金，后期每月的20日为当月租金支付日。第5条：在本合同履行期间，乙方不得以车辆被盗、被损、无法正常使用、未使用、在修理中、无支付能力、被欺骗、被他方扣留等任何借口来拒绝支付租金及相关费用。第6条：若乙方未按本合同约定的条件和要求支付各期租金和相关费用，则甲方有权按照乙方所拖欠租金和相关费用的1%收取日逾期付款违约金；若乙方在该期租金和相关费用到期之日起15日内，仍未向甲方付清拖欠的租金及相关费用和相关的逾期付款违约金，则甲方有权单方面解除本合同，同时要求乙方立即退还车辆并付清拖欠的租金和相关费用（计算至乙方实际使用车辆结束之日），并按租金总额的30%承担违约责任且保证金不予退还，若乙方拒绝退还车辆，甲方有权以任何方式和手段收回车辆。……第11条:本合同采用担保人担保的方式,担保人应就乙方履行本合同的全部义务承担连带责任担保。……
合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告孟祥同。2016年11月，被告孟祥同驾驶涉案车辆发生单方事故。被告孟祥同自2016年11月起至今，未向原告支付车辆租金，亦未将车辆归还原告。
另，被告孟祥同在使用涉案车辆期间发生数次交通违章行为，共计罚款1450元，扣驾驶证16分。被告孟祥同与被告王思思系夫妻关系。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告孟祥同作为承租人、被告王思思作为保证人与原告签订汽车租赁合同，原告将涉案车辆交付给被告孟祥同，被告孟祥同应按约定支付租金。被告孟祥同辩称，其交付给原告的1万元保证金应予退还，不符合涉案合同第6条的约定，且原告对此不予认可，本院依法不予采信。被告孟祥同违反合同约定，未按时支付租金，原告有权解除合同，并将车辆收回。被告孟祥同应向原告支付自2016年11月20日至2017年6月25日的租金，共计8个月，合计租金20224元。原、被告关于违约金的约定过高，本院依法予以调整，违约金应以20224元为基数，自2016�11月20日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。
同时，被告孟祥同应处理租赁涉案车辆期间的产生的交通违法行为：罚款1450元，扣驾驶证16分。被告王思思自愿为被告孟祥同在合同项下的债务承担连带责任。根据法律规定，连带责任保证未约定保证期间的应为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2017年1月19日起诉，尚在担保期间内。被告王思思应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告济南小小鸟汽车服务有限公司与被告孟祥同、被告王思思签订的《汽车租赁合同》于本判决生效之日解�；
二、被告孟祥同于本判决生效之日起十日内向原告济南小小鸟汽车服务有限公司归还某车辆；
三、被告孟祥同于本判决生效之日起十日内向原告济南小小鸟汽车服务有限公司支付租金20224元；
四、被告孟祥同于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南小小鸟汽车服务有限公司违约金（以20224元为基数，自2016年11月20日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）；
五、被告孟祥同于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南小小鸟汽车服务有限公司交通罚款1450元并处理扣驾驶证16分的交通违法处罚；
六、被告王思思对上述第二、三、四、五项债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告济南小小鸟汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告负担100元，由被告孟祥同、被告王思思负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘彦彦
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 智
富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初77号
原告：李艳霞，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，住黑河市嫩江县。
被告：姜昌伟，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告李艳霞与被告姜昌伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李艳霞到庭参加了诉讼，被告姜昌伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款318,000.00元；2.要求被告赔偿拖欠原告欠款8个月的利息（4.6%）损失9,752.00元；3.要求被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、差旅费、误工费、交通费等。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期利息到实际给付之日，利率按照人民银行同期贷款利率计算。
被告姜昌伟未出庭答辩。
原告李艳霞为证明其诉称理由，提供如下证据：
2015年11月20日出具的欠条一份，证明被告姜昌伟以种地为由向原告借款318，000.00元，还款期限为2016年2月25日，至法院起诉之日为止上述欠款被告均未给付。
被告姜昌伟未出庭质证。
本院认为，该份证据证明的借款事实存在，对该份证据及证明事项予以认定。
被告姜昌伟未提供证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2015年，被告姜昌伟以种地为由向原告李艳霞借款1,000,000.00元，原告李艳霞以转账的形式将1,000,000.00元支付给被告姜昌伟，被告姜昌伟在偿还了大部分借款后，于2015年11月20日为原告李艳霞出具了欠条一份，写明被告姜昌伟尚欠原告李艳霞借款人民币318,000.00元整，还款日期为2016年2月25日。该笔借款至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜昌伟未按约定偿还借款318,000.00元，侵犯了原告李艳霞的合法权益，故对原告李艳霞要求被告姜昌伟偿还借款本金318,000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定了“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故对原告李艳霞要求被告姜昌伟支付逾期利息的诉讼请求应予支持。关于原告主张的差旅费、误工费、交通费等诉讼请求，因无有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜昌伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李艳霞借款本金人民币318,000.00元；
二、被告姜昌伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李艳霞逾期利息（以上述借款本金318,000.00元为基数，自2016年2月26日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,216.28元，减半收取3,108.14元，由被告姜昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年三月六日
书记员 李 雷
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执149号
申请执行人：进贤瑞丰村镇银行有限责任公司
法定代表人：虞维军，系该公司董事长
统一社会信用代码：913601245965457724
住所地：进贤县民和镇胜利路佑华大厦
被执行人：徐勇，男，1968年8月15日出生，汉族，南昌市南昌县人，住南昌县。
被执行人：潘占保，男，1988年9月5日出生，汉族武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被执行人：邓国辉，男，1971年5月31日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：樊洪，男，1972年7月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：汪清，男，1975年10月16日出生，汉族，进贤县人，住南昌市西湖区。
被执行人：黄芸，女，1979年1月8日出生，汉族，南昌市西湖区人，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌大地生物科技有限公司
法定代表人：徐勇，系该公司总经理
组织机构代码：79696670-7
住所地：进贤县温圳镇黎温高速旁
被执行人：江西翰诚实业有限公司
法定代表人：邓国辉，系该公司总经理
组织机构代码：67499184-0
住所地：南昌市西湖区福巷83号1栋4单元209室
被执行人：江西省鄱湖实业有限公司
法定代表人：汪清，系该公司总经理
组织机构代码：74427539-X
住所地：南昌市站前西路228号1栋503室
申请执行人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司与被执行人徐勇、潘占保、邓国辉、樊洪、汪清、黄芸、南昌大地生物科技有限公司、江西翰诚实业有限公司、江西省鄱湖实业有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）进温民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。权利人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐勇、潘占保、邓国辉、樊洪、汪清、黄芸、南昌大地生物科技有限公司、江西翰诚实业有限公司、江西省鄱湖实业有限公司应给付申请人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司借款本金人民币4000000元、利息35364.94元及逾期利息（自2015年8月1日起按年利率17.1%计算至还清之日止）。经查，被执行人徐勇、潘占保、邓国辉、樊洪、汪清、黄芸、南昌大地生物科技有限公司、江西翰诚实业有限公司、江西省鄱湖实业有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司于2017年8月18日向本院书面申请同意终结（2015）进温民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人徐勇、潘占保、邓国辉、樊洪、汪清、黄芸、南昌大地生物科技有限公司、江西翰诚实业有限公司、江西省鄱湖实业有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司于2017年8月18日向本院书面申请同意终结（2015）进温民初字第207号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进温民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年八月二十四日
书记员 王凤斌
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3155号
原告冯海娥，女，汉族，1958年8月5日出生，陕西省延安市人。
原告冯海玲，女，汉族，1961年11月8日出生，陕西省延安市人。
原告冯海丽，女，汉族，1963年9月22日出生，陕西省延安市人。
原告冯海东，女，汉族，1970年11月1日出生，陕西省延安市人。
被告冯海军，男，汉族，1967年3月21日出生，陕西省延安市。
原告冯海娥、冯海玲、冯海东、冯海丽诉被告冯海军共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯海娥、冯海玲、冯海东、冯海丽诉称，诉讼请求：1、判令被告冯海军向原告冯海娥、冯海玲、冯海东、冯海丽各支付48000元。2、被告承担本案诉讼费以及其他费用。事实和理由，原、被告系同胞姐妹，其父亲冯治清、母亲折凤莲在世时有位于延安市宝塔区凤凰办事处二道街三区商城一层门面房2间，2004年之后该2间门面房由被告经营管理，被告将之出租盈利，宝塔区法院于2007年11月2日做出的（2007）宝民初字第893号民事判决书，认定涉案2间房屋为冯治清的遗产，本案原、被告系法定继承人，2016年的遗产孳息被被告占为己有，原告应当分得的份额为48000元。被告一直拖延为原告等办理产权登记证书，原告向被告主张分割该遗产孳息，并配合原告办理产权证书，但是被告拒不配合，原告只得诉至贵院，望贵院判如所请。
原告为了证明自己的主张成立，在审理过程中向本院提供如下证据：
证据一：宝塔区人民法院（2007）宝民初字第893号民事判决书。
证明目的：冯治清所有的二道街三区的两间房屋属于遗产，四原告均属于法定继承人，应当分得该房屋的房租。
被告冯海军在本院审理过程中未提供有关证据。
经审理查明，四原告与被告系同胞姐弟，其父母在世时有位于延安市宝塔区凤凰办事处二道街三区商城一层门面房2间，2016年被告将该房屋以年租金24万元租赁他人，未给四原告分配，经协商未果。
本院认为，原、被告姐弟五人对本案的房屋系共有没有争议，唯对于分配比例产生争议，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。因原、被告未约定该房屋为按份共有或是共同共有，应视为按份共有，故房屋出租的租赁费原、告均享有五分之一的所有权。被告将2016年房屋租赁费24万元全部归自己其所有没有事实依据，四原告是诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：
被告冯海军于本判决生效之日起十内给付原告冯海娥、冯海玲、冯海东、冯海丽每人48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，原告冯海娥已预交，现减半收取2070，实际由被告冯海军承担2070元（于兑付案件款时一并支付给原告冯海娥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛佳美