四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1245号
原告：鲜梦瑶。
委托诉讼代理人：曾欢。
被告：胡朝刚。
被告：简俊超。
被告：徐文友。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：凤奕。
委托诉讼代理人：杨莉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司。
负责人：马福勤。
原告鲜梦瑶与被告胡朝刚、简俊超、徐文友、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称人民财保郫县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告鲜梦瑶及其委托诉讼代理人曾欢，被告胡朝刚、简俊超、徐文友、华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告人民财保郫县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲜梦瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡朝刚支付原告各项赔偿款83237.7元；被告简俊超、被告徐文友连带支付原告各项赔偿款85673.3元，被告华安财保四川分公司在保险范围内承担赔付责任，被告人民财保郫县支公司在座位险范围内承担赔付责任；2、精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实与理由：2016年7月12日11时51分，被告胡朝刚驾驶川A××G××号小型普通客车，沿成新蒲快速通道由成都往新津方向行驶，行驶至成新蒲通道与新文路交叉路口时，被告胡朝刚越过停止线左转弯时与被告简俊超驾驶的川A××Y××号轻型普通货车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往四川大学华西医院急诊科治疗，因该医院床位紧张于2016年8月15日转入南部中仁医院住院治疗，于2016年9月5日出院。原告伤情经四川华大司法鉴定所，鉴定为一个九级一个十级伤残。2016年7月20日，新津县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定书被告胡朝刚承担事故主要责任，被告简俊超承担事故次要责任。被告胡朝刚与简俊超违反交通规则的委为，给原告造成巨大的财产损失和精神创伤，原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。
胡朝刚辩称，对事故的发生和事故责任的划分没有异议；事故发生后被告垫付医疗费11100元，要求在本案中一并处理。
简俊超辩称，对事故发生经过与事故责任划分无异议；事发时，自己驾驶的川A××Y××号轻型普通货车购买了交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告是徐文友雇佣的驾驶员，事故责任被告与徐文友共同承担。
徐文友辩称，对事故发生经过与事故责任划分无异议；简俊超是被告雇佣的驾驶员，被告垫付医疗费6137元，要求在本案中一并处理。
华安财保四川分公司辩称，对事故发生经过与事故责任划分无异议。被告简俊超驾驶的川A××Y××号轻型普通货车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内；被告公司垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。此次交通事故中另一伤者胡思宇已起诉，伤者冯凯、梁奔、程川尚未起诉，请求法院在交强险范围内为其预留份额。
人民财保郫县支公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议；事发时，被告胡朝刚驾驶的川A××G××号小型普通客车在我公司投保交强险，未投保车上人员责任险和承运人责任险，故被告公司按保险合同在此次案件中不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日11时51分许，被告胡朝刚驾驶川A××G××号小型普通客车，搭载告原告鲜梦瑶与胡思宇、王静、冯凯、梁奔、程川、梁玲、罗顺等十人（该车核定载人数7人，实载11人），沿成新蒲快速通道由成都往新津方向行驶，当行驶至新津县成新蒲通道与新文路交叉路口时，其行驶方向信号灯已经由绿灯转变为黄灯，被告胡朝刚驾车越过停止线且未靠路口中心点左转弯往新津县城方向行驶，遇被告简俊超驾驶川A××Y××号轻型普通货车沿成新蒲快速通道由新津往成都方向行驶至此，两车未及时避让，致使川A××Y××号轻型普通货车右前部与川A××G××号小型普通客车右侧中后部位置相撞，造成王静当场死亡和原告鲜梦瑶、胡思宇、冯凯、梁奔、程川五人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告鲜梦瑶被先后送往四川大学华西医院、成都上锦南府医院、南部中仁医院救治，住院24天，共产生医疗费16219.1元，被告胡朝刚垫付医疗费11100元，被告徐文友垫付医疗费6137元。原告鲜梦瑶的伤情经四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定，鲜梦瑶右侧面部软组织撕脱、右耳挫裂伤、右眶周挫裂伤术后遗留面部大量瘢痕属Ⅸ级伤残，右锁骨远端骨折内固定术后遗留右上肢功能障碍属Ⅹ级伤残；原告鲜梦瑶右锁骨处内固定钢板螺钉手术取出需人民币约6000元，右眼睑整复成形术约需人民币15000元；如发生其他不可预知的情况，建议以实际发生为准。2016年7月20日，新津县公安局交通警察大队出具成公交认字（2016）第00053号道路交通事故认定书认定被告胡朝刚承担此事故的主要责任，被告简俊超承担此次事故的次要责任，原告鲜梦瑶与王静、胡思宇、冯凯、梁奔、程川、梁玲、罗顺不承担此次事故责任。川A××Y××号轻型普通货车的登记车主是徐文友，该车在华安财保四川分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内。被告简俊超系被告徐文友雇佣的驾驶员，事故发生的履行职务期间。川A××G××号小型普通客车的登记车主是被告胡朝刚，该车在人民财保郫县支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。鲜梦瑶，1996年1月1日出生，成都信息工程大学银杏酒店管理学院学生。
本院认为，被告人民财保郫县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能当庭举证、质证的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告鲜梦瑶
因交通事故受伤造成伤残，要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：胡朝刚承担此事故的主要责任，简俊超承担此次事故的次要责任，王静、胡思宇、鲜梦瑶、冯凯、梁奔、程川、梁玲、罗顺不承担此次事故责任。被告简俊超系被告徐文友雇佣的驾驶员，且事故发生的履行职务期间，故由徐文友承担应由简俊超承担的赔偿责任。简俊超驾驶的车辆在被告华安财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告华安财保四川分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险范围内承担30%的赔偿责任，剩余70%的赔偿责任由胡朝刚承担。原告鲜梦瑶主张残疾赔偿金按城镇标准计算，被告均无异议，本院予以确认。庭审中经双方当事人协商同意在交强险限额内，原告鲜梦瑶在医疗项下使用4000元，死亡伤残项下使用15000元，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金，结合本案的具体情况，本院酌定为8000元。庭审中，原告要求被告支付2000元交通费，结合鲜梦瑶家住外地和转院治疗的事实，本院酌定交通费1000元。被告华安财保四川分公司辩称，对原告鲜梦瑶的伤残等级没有异议，但对原告主张后续治疗费用21000元，认可取内固定所需费用6000元，对整复成形术费用15000元不予认可，根据四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见，鲜梦瑶右侧面部软组织撕脱、右耳挫裂伤、右眶周挫裂伤术后遗留面部大量瘢痕属Ⅸ级伤残，……右眼睑整复成形术约需人民币15000元；如发生其他不可预知的情况，建议以实际发生为准。可以看出，原告鲜梦瑶的伤残等级是因本次交通事故致原告受伤经手术治疗后面部遗留大量明显瘢痕被评定为九级伤残；而后续治疗费用鉴定中鲜梦瑶右侧眼周瘢痕形成致右眼睑裂狭窄，影响视觉功能、损害眼球结构，可行整复成形手术。因此，原告鲜梦瑶主张右眼睑整复成形术所需费用为适当的整容费，如原告鲜梦瑶对遗留瘢痕进行修复，将会影响其已评定的伤残等级，故被告华安财保四川分公司抗辩不认可原告主张右眼睑整复成形术需人民币15000元的理由成立，本院予以支持。被告人民财保郫县支公司辩称，被告胡朝刚驾驶的川A××G××号小型普通客车在被告公司仅投保交强险，未投保车上人员责任险和承运人责任险，故被告公司在本次事故中不承担赔偿责任；根据庭审查明的事实，被告胡朝刚所有的川A××G××号小型普通客车在被告人民财保郫县支公司投保交强险，未投保车上人员责任险和承运人责任险，故被告人民财保郫县支公司的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，原告鲜梦瑶主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）伤残赔偿部分：1、残疾赔偿金119007元（28335元/年×20年×0.21）；2、护理费1920元（80元/天×24天）；3、精神损害抚慰金8000元；4、交通费1000元。（二）医疗部分：1、医疗费16219.1元（自费药扣除比例双方协商一致，均同意扣除18%，扣除金额为2919.44元）；2、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；3、后续治疗费6000元。（三）其他部分：1、自费药2919.44元；2、鉴定费1800元。以上费用共计154666.1元。本次交通事故受害人王静的损失已经本院（2016）川0132民初1336号民事判决书确认，受害人王静在交强险限额死亡伤残项下已使用70000元；因本次事故伤者胡思宇已起诉，冯凯、梁奔、程川未起诉，在交强险限额内为胡思宇、冯凯、梁奔、程川医疗费部分预留6000元，伤残部分预留25000元。被告徐文友垫付赔偿费用6137元，被告胡朝刚垫付11100元，应在总额中予以扣除。以上费用品迭后，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内赔偿原告鲜梦瑶交通事故赔偿款53562.83元；由华安财保四川分公司支付被告徐文友交通事故垫付款4721.17元，被告胡朝刚支付原告鲜梦瑶交通事故赔偿款83866.27元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告鲜梦瑶交通事故赔偿款53562.83元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告徐文友交通事故垫付款4721.17元；
三、被告胡朝刚于本判决生效后十日内支付原告鲜梦瑶交通事故赔偿款83866.27元；
四、驳回原告鲜梦瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计672元，由被告胡朝刚承担470元、徐文友承担202元，此费用原告已垫付，被告胡朝刚、徐文友在本判决书生效后十日内支付给原告鲜梦瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一七年七月十三日
书记员 王巧英