甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第178号
原告张宏有。
委托代理人：白颜银。
被告赵少华。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司庆城支公司（以下简称平安保险公司）。
委托代理人翟浩文，男，该公司理赔部职工。
原告张宏有诉被告赵少华、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宏有及委托代理人白颜银、被告赵少华及委托代理人吕民国、被告平安保险公司委托代理人翟浩文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏有诉称，2014年2月10日17时左右，被告赵少华驾驶甘M-D07**号小型普通轿车在行驶至华池县悦乐镇新堡桥附近时，将在公路右边正常行走的他撞倒，致他受伤。后被送往庆城县歧伯中医医院住院治疗，诊断为：1.左双踝骨折；2.左腓骨骨折，住院25天，花去医疗费16195.43元。在住院期间，被告赵少华支付了全部医疗费。该事故经华池县公安局交通警察大队（以下简称华池县交警队）出具事故证明书，证明因现场挪动，交通事故成因无法查清。现要求二被告赔偿他医疗费16195.43元、护理费3525元、误工费5291.2元、住院伙食补助费1000元、陪护人员食宿费2250元、营养费750元、交通费4200元、残疾辅助器具购置费55元、残疾赔偿金37930元、今后治疗费10120元、被扶养人生活费1131.67元、鉴定费2131元，共计94224.3元。
原告向法庭提交的证据及质证、认证情况：
1.华池县交警队事故证明书1份，证明因被告赵少华挪动现场，交通事故成因无法查清。被告赵少华、被告平安保险公司均无异议。本院认为，该证据应作为认定案件相关事实的依据。
2.原告继父高怀福身份证复印件及户口本复印件，证明被扶养人高怀福的身份信息。该证据二被告均提出异议，被告赵少华认为高怀福是否为原告继父，没有证据证明，兄弟几人也没村一级证明；被告平安保险公司认为，原告为公职人员，对收入没有影响，被抚养人生活费不应赔偿。本院认为，原告提交的高怀福户口信息与原告不在同一户口本，与户主关系为祖父，且无其它证据证实原告具有扶养义务，故该证据不予采信。
3.庆城县岐伯中医医院诊断证明书1份、住院通知单1份、出院证明书1份、住院病历5页。证明原告张宏有的伤情及住院治疗情况。该证据二被告均无异议。本院认为，应作为认定案件相关事实的依据。
4．庆城县岐伯中医医院住院费用结算单1份、住院费用清单1份，证明原告张宏有住院花费情况。该证据二被告均无异议。本院认为，应作为认定案件相关事实的依据。
5.华池县城壕乡人民政府便函1份，证明原告张宏有因交通事故受伤，城壕乡将在年底一次性扣除全年工资的20%-40%，计算误工损失为5291.2元。该证据二被告均提出异议，被告赵少华认为工资现由人社部门发放，而且年底扣除是预期性的；被告平安保险公司认为工资扣除应有文件。本院认为，原告为国家公职人员，因病请假，减少的误工损失应为实际减少的损失，此证据证明的为预期性损失，实际在住院及养病期间工资并未扣除，故二被告异议成立，不予采信。
6．交通费清单1张、证明3张，证明原告张宏有支付交通费4200元。二被告均提出异议，认为没有正式票据。本院认为，二被告异议成立，本院结合就医用车，酌情核定交通费1000元。
7.庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定书1份，鉴定意见为：①张宏有受伤伤残属十级；②取除内固定物手术费10120元。证明原告的伤残等级及后续治疗费情况。该证据二被告均无异议，本院认为，应作为认定案件相关事实的依据。
8．庆阳市人民医院司法鉴定所发票1张、收款收据1张，证明原告张宏有支付鉴定费2100元、复印费131元。该证据二被告均无异议。本院认为，应作为认定案件相关事实的依据。
被告赵少华辩称，发生事故属实，原告张宏有住院期间他支付医疗费16195.43元、残疾辅助器具购置费55元。他向平安保险公司投保交强险，应由平安保险公司予以赔偿。原告提出的诉讼请求明显过高，请求法院在按照法律规定核算。
被告赵少华向法庭提交证据及质证、认证情况：
1.庆城县中医医院门诊收费票据6张，金额410元，证明被告支付检查费、残疾辅助器具购置费共计410元，该证据原、被告均无异议，本院认为，作为认定案件相关事实的依据。
2.平安保险公司机动车交通事故责任强制保险单1份，证明甘M-D07**号”吉利”牌轿车向平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为：2013年8月17日至2014年8月16日至，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原、被告对证据均无异议。本院认为，该证据应作为本案认定相关事实的依据。
3.机动车驾驶证、行驶证2份，证明车辆信息及驾驶员具有驾驶资格。该证据原、被告均无异议。本院认为，该证据应作为本案认定相关事实的依据。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆甘M-D07**在他公司投保机动车交通事故责任强制保险，愿意在交强险投保范围内赔偿。但对原告请求的不合理部分不予赔偿。
被告平安保险公司未向法庭提交证据。
本院根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，对本案的基本事实作出如下认定：
2014年2月10日17时20分，被告赵少华驾驶自有的甘M-D07**号小型轿车，沿S202线“打庆”公路由南向北行驶至54km＋600m处，车辆右侧倒车镜与行走在公路东侧的行人原告张宏有发生碰撞，致原告张宏有受伤。原告受伤后被送往庆城县岐伯中医医院治疗，诊断为：①左双踝骨折；②左腓骨骨折，住院24天，花去医疗费16195.43元。住院期间，被告赵少华支付原告张宏有医疗费16195.43元，残疾器具辅助费55元，共计16250.43元。本起交通事故，经华池县交警队出具的事故证明书证明，因赵少华挪动现场，交通事故成因无法查清。
另查明：甘M-D07**号小型轿车登记于何乾富名下，实际所有人为被告赵少华。被告赵少华以何乾富名义向平安保险公司投保机动车强制险，投保期限为2013年8月17日至2014年8月16日止，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，1.被告赵少华驾驶甘M-D07**号小型轿车与行走在路边的行人发生刮擦，致原告张宏有受伤。该事故被告赵少华为抢救伤者，对现场进行了挪动，导致交警部门对事故成因无法查清。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”作为机动车驾驶人赵少华在发生事故后，有保护现场的义务，被告赵少华未保护好现场，致事故责任无法查清，故应负全部责任。
2.在本起事故发生前，被告赵少华为甘M-D07**号小型轿车向平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险。被告平安保险公司应当按照合同约定在保险额范围内给原告张宏有予以赔偿。不足部分由被告赵少华承担。
3.对原告张宏有主张的各项赔偿数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准及本案查明的事实予以确定。具体如下：①医疗费用16195.43元；②残疾辅助器具购置费55元；③护理费3384元（70.50元／天×24天×2人）；④住院伙食补助费960（40元／天×24天）；⑤陪护人员伙食补助费1920元（40元／天×24天×2人）；⑥营养费480元（20元／天×24天）；⑥残疾赔偿金37930元（18965×20年×10%）；⑦复印费131元；⑧今后治疗费10120元；⑨交通费1000元；以上合计72175.43元。原告诉请被告赔偿精神损失费10000元，无证据证实，不予支持。原告诉请二被告赔偿误工费，因原告系国家公职人员，具有固定收入，原告提供的证据仅证实预期性损失，并非实际减少的损失，故不予支持。原告诉请赔偿被扶养人生活费，因原告无证据证实高怀福系其父亲，具有扶养义务，故不予支持。
4.本起交通事故造成原告张宏有各项损失72175.43元，由平安保险公司在交强险范围内赔偿的医疗费金额为10000元，伤残赔偿金42500元，交强险赔付后余额19675.43元，由被告赵少华赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限责任公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告张宏有医疗费10000元，伤残赔偿金42500元，共计52500元；
二、被告赵少华赔偿原告张宏有各项损失19675.43元（含已支付16250.43元）；
三、驳回原告张宏有的其它诉讼请求。
（以上款项限判决生效后10日内给付）
案件受理费1450元，退付725元，由原告张宏有负担225元、被告赵少华负担500元；鉴定费2100元，由原告张宏有负担600元、被告负担1500元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 甄博生
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 飞