wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第159号
原告孙余统。
委托代理人金光华。
被告郑松余。
原告孙余统为与被告郑松余民间借贷纠纷一案，于2011年4月11日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因被告郑松余下落不明，于2011年4月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙余统的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告郑松余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙余统诉称：2010年11月16日，被告郑松余以资金周转困难为由向原告借款60000元。双方约定月利率按2%计算。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告请求依法判令被告郑松余偿还原告借款本金60000元，并承担从借款之日起按月利率2%计算至履行完毕前的利息损失；诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
原告孙余统在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告孙余统、被告郑松余的主体资格；
证据2、借条，拟证明被告郑松余向原告孙余统借款60000元的事实。
被告郑松余未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告郑松余未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年11月16日，被告郑松余因资金周转需要向原告孙余统借款60000元。同日，原告将现金60000元交被告，被告出具借条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。
本院认为：原告孙余统与被告郑松余之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告郑松余应在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑松余于本判决生效后十五日内偿还原告孙余统借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郑松余负担。（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1420元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 徐小云
二〇一一年七月三十日
书 记 员 陈也峰
第3页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第373号
原告李刚，男，汉族，1957年12月8日生，住涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告李凤祥，男，汉族，1963年2月4日生，住涿州市。
原告李刚与被告李凤祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人井春峰，被告李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告诉称，2013年7月4日17时20分，原被告因砍树产生矛盾，被告将原告致伤，后原告到涿州市医院进行治疗。经涿州公安局司法鉴定中心鉴定原告的人体损伤程度为轻微伤。被告的行为给原告造成经济损失和精神损害。双方就经济赔偿未达成一致。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等相关损失费用6000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有打原告，我不负责赔偿。
经审理查明，2013年7月4日17时20分，被告李凤祥因砍树与邻居李刚即本案原告、胡淑萍发生打架事件，后经涿州公安局司法鉴定中心对李刚的人体损伤程度鉴定为轻微伤。2013年8月14日，涿州市公安局码头派出所出具涿公（码）行罚决字（2013）第0015号行政处罚决定书，认定李凤祥行为构成殴打他人，并给予其罚款伍佰元人民币的行政处罚。
另查，原告因该次打架事件，于涿州市医院入院治疗两天，产生医疗费2393.25元，误工费74.2元，住院伙食补助费100元，护理费74.2元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的涿公（码）行罚决字（2013）第0015号行政处罚决定书、诊断证明、住院收费收据、门诊票据，本院调取的李凤祥殴打他人公安行政卷宗，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，2013年7月4日，原、被告因砍树发生纠纷导致肢体冲突，经涿州市公安局码头派出所接警处理，认定被告李凤祥的行为构成殴打他人，
在公安机关作出行政处罚决定书后，被告未在规定期间对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，其辩称没有打人的说法，本院不予采信。被告对其该行为造成的损害后果应当承担民事赔偿责任，原告主张的医疗费（2393.25元）、误工费（74.2元）、护理费（74.2元）、住院伙食补助费（100元），本院予以支持。营养费和精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤祥于本判决生效之日起十日内给付原告李刚医疗费、误工费等各项损失共计2641.65元。
二、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第373号
原告李刚，男，汉族，1957年12月8日生，住涿州市码头镇西杨合庄村。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告李凤祥，男，汉族，1963年2月4日生，住涿州市码头镇西杨合庄村。
原告李刚与被告李凤祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人井春峰，被告李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告诉称，2013年7月4日17时20分，原被告因砍树产生矛盾，被告将原告致伤，后原告到涿州市医院进行治疗。经涿州公安局司法鉴定中心鉴定原告的人体损伤程度为轻微伤。被告的行为给原告造成经济损失和精神损害。双方就经济赔偿未达成一致。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等相关损失费用6000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有打原告，我不负责赔偿。
经审理查明，2013年7月4日17时20分，被告李凤祥因砍树与邻居李刚即本案原告、胡淑萍发生打架事件，后经涿州公安局司法鉴定中心对李刚的人体损伤程度鉴定为轻微伤。2013年8月14日，涿州市公安局码头派出所出具涿公（码）行罚决字（2013）第0015号行政处罚决定书，认定李凤祥行为构成殴打他人，并给予其罚款伍佰元人民币的行政处罚。
另查，原告因该次打架事件，于涿州市医院入院治疗两天，产生医疗费2393.25元，误工费74.2元，住院伙食补助费100元，护理费74.2元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的涿公（码）行罚决字（2013）第0015号行政处罚决定书、诊断证明、住院收费收据、门诊票据，本院调取的李凤祥殴打他人公安行政卷宗，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，2013年7月4日，原、被告因砍树发生纠纷导致肢体冲突，经涿州市公安局码头派出所接警处理，认定被告李凤祥的行为构成殴打他人，
在公安机关作出行政处罚决定书后，被告未在规定期间对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，其辩称没有打人的说法，本院不予采信。被告对其该行为造成的损害后果应当承担民事赔偿责任，原告主张的医疗费（2393.25元）、误工费（74.2元）、护理费（74.2元）、住院伙食补助费（100元），本院予以支持。营养费和精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤祥于本判决生效之日起十日内给付原告李刚医疗费、误工费等各项损失共计2641.65元。
二、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 王轶淳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执51号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人郭乐峰，男，生于1974年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭光润，男，生于1956年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于平兴，男，生于1958年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭乐峰、郭光润、于平兴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年二月二十四日
书记员 许海燕
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民西初字第20号
原告葛小更，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告焦雪菊，女，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。
被告焦温宝（系焦雪菊之父），男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。
被告吴炎平（系焦雪菊之父），女，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告葛小更诉被告焦雪菊、焦温宝、吴炎平婚约财产纠纷一案中，原告葛小更于2013年3月6日以双方已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成协议为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛小更撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一三年三月六日
书记员 刘建军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16281号
原告姚纪福，男，1948年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨雯，女，1965年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚纪福诉被告杨雯相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告姚纪福、被告杨雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚纪福诉称，原告系本市浦东新区东建新村XXX号XXX室房屋承租人。被告对楼上房屋进行装修不当，造成原告房屋与厨房连接处漏水。现诉至法院，要求被告承担停止侵害，排除妨碍、修理、重作、更换的民事责任。
被告杨雯辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，同意在一定期限内修复。
经审理查明，原告系本市浦东新区东建新村XXX号XXX室房屋承租人，被告系本市浦东新区东建新村XXX号XXX室房屋产权人之一。近来，由于被告的原因，造成原告房屋与厨房连接处漏水。2015年4月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的租赁公房凭证、房地产登记簿、照片等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。根据原告的诉请及本案庭审查明的事实，应判令被告停止侵害、修复漏水部位。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告杨雯应停止侵害，于本判决生效�日起二十日内修复上海市浦东新区东建新村XXX号XXX室房屋厨房间漏水部位。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告杨雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年五月二十三日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第378号
原告王香生，男，1964年6月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人梅媛婷，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告黄东，男，1989年5月24日出生，汉族，农民。
原告王香生诉被告黄东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅媛婷到庭参加诉讼，被告黄东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王香生诉称：原告是在寻乌县左岸香桂小区与罗坝红绿灯交界处旁边开钢筋零售店的个体工商户。2010年4月起，被告黄东多次到原告店购买钢筋用于其在寻乌县文峰乡长举村建房。2010年9月23日，经原告与被告结算，被告黄东尚欠原告钢筋货款合计人民币5521元，并由被告黄东亲手在结算单上签字确认。在原告的催取下，被告于2014年7月29日支付原告欠款1020元，现被告仍欠原告欠款4500元。为此，原告多次找到被告要求归还剩余欠款，但被告总以各种理由推脱不还欠款。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告欠款人民币4500元，并按银行同期贷款利率计算利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加第一项诉讼请求中利息起算日期，要求自2010年9月23日起计息。
被告黄东未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告王香生在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结算单原件一份，证明被告欠原告钢筋款4500元。
被告黄东未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其予以认定；结算单能证明被告黄东结欠原告钢筋款的事实，故对其予以认定。
经审理查明：2010年3月22日，被告黄东来到原告王香生经营的钢筋店称其因建房要在原告店里购买钢筋，当日被告黄东给付原告王香生20000元定金。尔后，被告黄东自2010年4月11日起至2010年7月6日止多次在原告处购买钢筋。2010年9月23日，经原告与被告结算，被告黄东尚欠原告钢筋货款合计人民币5521元并由被告黄东在原告书写的结算单中签名确认。尔后，经原告的催取，被告黄东于2010年9月23日支付货款1020元。剩余欠款4501元，经原告王香生催取，被告黄东未予归还，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告委托代理人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明：2015年7月22日，中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内期（含六个月）为年利率5.1％（月利率4.25‰）。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黄东向原告王香生赊购钢筋，形成了买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。双方虽未约定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以支付，被告未在合理期限内支付所欠钢材款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款4500元的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告双方并未约定支付欠款的归还时间和违约责任，故原告要求被告于2010年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求本院予以部分支持；被告黄东未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东应于本判决生效之日起十日内付清原告王香生货款计人民币4500元；
二、被告黄东应于上述期限一并赔偿原告王香生逾期付款损失（计算方法：以欠款4500元为本金，自2015年7月22日起至还清欠款之日止按月利率4.25‰计付）；
三、驳回原告王香生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 昕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第227号之一
申请执行人：王辉昭，男，1973年5月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：郑清来，男，1965年1月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告王辉昭与被告郑清来民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第4010号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币140000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人名下的车辆闽Ｄ×××××，依法查封了被执行人址于同安区大同镇大修厂3号楼305室，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第227号
申请执行人张德学。
被执行人侯万权。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第228号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年八月十四日
书记员 刘雪松
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1719号
原告周伟。
被告郭宠嵛（曾用名郭炬炬）。
本院在审理原告周伟诉被告郭宠嵛买卖合同纠纷一案，原告周伟在2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭宠嵛所有的车牌号为鲁H×××××大马牌中型普通客车予以查封，查封价值为30000元。原告周伟已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告郭宠嵛所有的车牌号为鲁H×××××大马牌中型普通客车一辆予以查封，查封价值为30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年六月三十日
书记员 王淑芬
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1356号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年2月25日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，经商，住福清市阳下街道。因涉嫌犯行贿罪于2015年8月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人陈某甲犯行贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2011年上半年，福建省某某建设工程有限公司中标福清市医院新院一期后勤供应综合楼工程，将上述工程转包给陈某乙，承包方式为包工包料。陈某乙承接上述工程后，又与其表弟即被告人陈某甲合股承建上述工程。2011年至2014年期间，为了在工程量确认、工程款拨付、工程质量监管、竣工验收等方面得到时任福清市医院院长薛某甲（另案处理）、分管新院基建工作的副院长薛某乙（另案处理）的关照和支持，被告人陈某甲在与陈某乙商量后，由陈某甲经手，先后3次在薛某甲的办公室向薛某甲送款共计人民币4万元，先后12次在薛某乙家中向薛某乙送款共计人民币10.2万元，并在薛某甲、薛某乙的支持下，领取了超过约定或规定比例的工程进度款和增量工程进度款，顺利通过工程验收。
2015年8月14日，被告人陈某甲向福清市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某甲为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员钱款共计人民币14.2万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人陈某甲对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2011年上半年，福建省某某建设工程有限公司中标福清市医院新院一期后勤供应综合楼工程，将上述工程转包给陈某乙，承包方式为包工包料。陈某乙承接上述工程后，又与其表弟即被告人陈某甲合股承建上述工程。2011年至2014年期间，为了在工程量确认、工程款拨付、工程质量监管、竣工验收等方面得到时任福清市医院院长薛某甲、分管新院基建工作的副院长薛某乙的关照和支持，被告人陈某甲在与陈某乙商量后，由陈某甲经手，先后3次在薛某甲的办公室向薛某甲送款共计人民币4万元，先后12次在薛某乙家中向薛某乙送款共计人民币10.2万元，并在薛某甲、薛某乙的支持下，得以及时、顺利领取工程进度款、超过约定或规定比例领取增量工程进度款，并顺利通过工程验收。
2015年8月14日，被告人陈某甲向福清市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，且有证人薛某甲、薛某乙、陈某乙、陈某丙的证言、福清市医院新院一期后勤供应综合楼建设工程施工合同、建筑工程施工内部经营管理协议书、福清市人民政府会议纪要、福清市财政性资金建设项目施工合同价款变更管理暂行规定、工程支付申请表、福清市医院财物凭证、事业单位法人证书、任职证明、辨认笔录、辨认现场照片、户籍证明、到案经过、被告人在侦查阶段的供述以及本院依法调取的福清市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员钱款共计人民币14.2万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲案发后投案自首，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 俞寒冰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 鑫
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初408号
原告：陆军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。
被告：陶永康，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陶贵山，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：孙克英，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院受理的原告陆军与被告陶永康、陶贵山、孙克英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。因本院需向被告陶永康、陶贵山、孙克英公告送达应诉等材料，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 徐 寅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马小小
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1691刑初6号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2012年2月23日因吸毒被滨州市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日；2014年2月13日因犯强迫交易罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；同年8月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王中秀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月26日晚，被告人张某电话联系胡某（另案处理）购买冰毒，后在经济技术开发区长江五路、渤海十八路路口附近经营的“518黑坑垂钓园”办公室里，容留胡某、梁某吸食冰毒。
2.2015年12月某晚，被告人张某再次在上述其经营的“518黑坑垂钓园”办公室里，容留胡某吸食冰毒。
3.2015年12月某晚，被告人张某又在上述其经营的“518黑坑垂钓园”办公室里，容留梁某吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的吸壶等物证，破案经过、户籍证明、被告人张某前科材料等书证，检查、辨认笔录，证人胡某、梁某等人证言，吸毒检测报告书的鉴定意见，被告人张某供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在两个月内，三次为他人吸食毒品提供场所的行为，违反了国家对毒品的管理制度，妨碍了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押二十七天，即自2016年8月9日起至2016年11月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 畅
书记员 于松凯
山东省滨州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1691刑初6号公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。被告人张某，无固定职业。2012年2月23日因吸毒被滨州市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日；2014年2月13日因犯强迫交易罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；同年8月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王中秀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年11月26日晚，被告人张某电话联系胡某（另案处理）购买冰毒，后在经济技术开发区长江五路、渤海十八路路口附近经营的“518黑坑垂钓园”办公室里，容留胡某、梁某吸食冰毒。2.2015年12月某晚，被告人张某再次在上述其经营的“518黑坑垂钓园”办公室里，容留胡某吸食冰毒。3.2015年12月某晚，被告人张某又在上述其经营的“518黑坑垂钓园”办公室里，容留梁某吸食冰毒。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的吸壶等物证，破案经过、户籍证明、被告人张某前科材料等书证，检查、辨认笔录，证人胡某、梁某等人证言，吸毒检测报告书的鉴定意见，被告人张某供述证实，足以认定。本院认为，被告人张某在两个月内，三次为他人吸食毒品提供场所的行为，违反了国家对毒品的管理制度，妨碍了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押二十七天，即自2016年8月9日起至2016年11月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇一六年八月十七日书记员 刘 畅书记员 于松凯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00067号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晶华，该公司员工。
被告：马志刚，男，1967年1月28日出生，汉族，干部，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告马志刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告长春博文物业管理有限公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春博文物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一七年二月二十七日
书记员 陶祥曦
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初325号
原告：植美枚，男，汉族，1968年3月20日出生，住广东省怀集县。
原告：孔火娣，女，汉族，1969年10月25日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告植美枚、孔火娣与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告植美枚、孔火娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按植美枚、孔火娣撤回起诉处理。
审判员 莫小飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘家欣
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初325号原告：植美枚，男，汉族，1968年3月20日出生，住广东省怀集县。原告：孔火娣，女，汉族，1969年10月25日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告植美枚、孔火娣与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告植美枚、孔火娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按植美枚、孔火娣撤回起诉处理。审判员  莫小飞二〇一八年二月二十八日书记员  刘家欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第257号
原告：陈建平。
委托代理人：雷建军，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王星。
公民身份号码：330782198604193516
原告陈建平诉被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理人雷建�、张昊到庭参加诉讼。被告王星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建平起诉称：2013年3月3日，被告王星向原告借款5万元，约定于2013年3月10日之前归还，逾期归还的按银行同期贷款利率的四倍计算利息，违约金以借款总额的3%计算，并自愿承担因实现以上债权所引起的含律师费、诉讼费在内的所有费用。经原告多次催告，被告均以各种理由推诿不还。现诉请判令：1、被告王星归还原告借款5万元及利息（自2013年3月11日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止；2、被告王星支付原告违约金1500元；3、被告王星承担原告为实现债权支付的律师费3000元、差旅费800元、诉讼费、保全费等相关费用。
被告王星未作答辩也未提供证据。
原告陈建平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借据一份，证明被告王星向原告借款5万元的事实。
二、律师代理费发票以及差旅费收据各一份，证明原告为实现自己的债权所花费的律师费以及差旅费用。
被告王星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的差旅费收据非正式发票，本院对其证明力不予确认，对其余证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告王星于2013年3月3日出具借条向原告陈建平借款人民币5万元，双方约定：借款于2013年3月10日之前归还，逾期归还的按银行同期贷款利率的四倍计算利息，违约金以借款总额的3%计算，并由借款人承担因实现债权引起的含律师费诉讼费在内的所有费用。被告王星至今分文未还。为此，原告诉至本院并花费律师代理费3000元。
本院认为：被告王星向原告陈建平借款5万元未还属实。应当按照约定的期限及时返还，未及时返还的，尚应按约承担违约责任。双方既约定了逾期利率又约定了违约金，现原告同时主张，实际利率超出了四倍利率，故本院对违约金部分不予支持。相应的，原告为实现本案债权而花费的律师代理费，应由被告承担的部分为2915元。关于原告主张的差旅费800元，未提供相应的正式发票，本院不予支持。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告王星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王星于本判决生效后五日内返还原告陈建平借款人民币5万元并支付利息（从2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止�。
二、被告王星于本判决生效后五日内支付原告陈建平为实现本案债权而花费的律师代理费2915元。
三、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告陈建平负担40元，被告王星负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1220元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年九月十日
代书 记员 周耀飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2166号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地，组织机构代码：78759648-4。
负责人：逄锦华，主任。
委托代理人：刘曙光，男，1963年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该单位职工。
被告：刘云省，男，1962年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘洋，男，1986年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘永官，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行（下简称大村支行）与被告刘云省、刘洋、刘永官金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘曙光和被告刘云省、刘永官到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁山支行诉称：原、被告于2010年11月29日签订（胶南铁山）个借字（2010）第0031号借款合同和最高额保证合同，2011年12月16日贷给被告刘云省60000元，月利率为9.84‰，于2012年12月15日到期。由被告刘洋、刘永官提供保证担保。该笔借款到期后，原告多次催收，被告仅履行部分还款义务，现起诉要求判令被告偿还本金48000元、利息37741.27元(截止2015年7月6日)及借款本息还清之日止的逾期利息及复利并承担本案诉讼费用。
被告刘云省辩称：诉状上陈述的借款情况属实，本金尚欠48000元，对利息的计算数目没有异议，要求先偿还本金。
被告刘永官辩称：对原告起诉的真实性没有异议，担保属实，但是借的第一笔款已经还上了，还上之后再贷第二笔款的时候信用社没找被告，法律规定应该由被告偿还被告就偿还。
被告刘洋未到庭，未答辩。
经本院开庭审理查明：原告与被告刘云省于2010年11月29日签订（胶南铁山）个借字（2010）第0031号借款合同，约定被告刘云省向原告借款60000元用于买车，期限自2010年11月29日至2013年11月28日，借款利率为月利率为9.84‰，借款人在上述借款金额、期限内可随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额担保，担保合同另行签订，担保合同编号为胶南铁山高保字2010第0031号。
同日，原告和被告刘洋、刘永官签订（胶南铁山）高保字（2010）第0031号最高额保证合同，约定保证人刘洋、刘永官自愿为债权人（原告）与债务人（被告刘云省）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币7.8万元正，债权人自2010年11月29日至2013年11月28日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。被告刘洋、刘永官作为保证人在合同上签字，并约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年……；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年12月16日原告贷给被告刘云省60000元，于2012年12月15日到期。截止2015年7月6日，被告尚欠原告借款本金48000元，利息37741.27元。
2014年，原告曾将本案三被告诉至法院，因不能提供被告刘洋的详细地址等被裁定驳回起诉。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的证据在案为凭，业经本院开庭质证审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘云省签订的借款合同、原告与刘洋、刘永官签订的最高额保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向被告刘云省发放贷款60000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率9.84‰上浮50％即月利率14.76‰计算。原告要求被告刘云省偿还本金48000元、利息37741.27元(截止2015年7月6日)及自2015年7月7日起至本判决生效之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洋、刘永官为被告刘云省的借款在债权最高余额7.8万元范围内提供担保，应该在其保证范围内在最高额7.8万元范围内承担连带清偿责任。被告刘洋、刘永官承担保证责任后，有权向被告刘云省追偿。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云省于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行借款本金48000元、利息37741.27元(截止2015年7月6日)及自2015年7月7日起至本判决生效之日止的逾期利息及复息（按月利率14.76‰计算）。
二、被告刘洋、刘永官对上述第一项债务在最高额78000元范围内承担连带责任。被告刘洋、刘永官承担保证责任后，有权向被告刘云省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费1944元，减半收取972元，由被告刘云省负担。被告刘洋、刘永官对该诉讼费及本案第一项债务在最高额78000元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨依雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2166号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：逄锦华，主任。
委托代理人：刘曙光，系该单位职工。
被告：刘云省。
被告：刘洋。
被告：刘永官。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行（下简称铁山支行）与被告刘云省、刘洋、刘永官金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘曙光和被告刘云省、刘永官到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁山支行诉称：原、被告于2010年11月29日签订（胶南铁山）个借字（2010）第0031号借款合同和最高额保证合同，2011年12月16日贷给被告刘云省60000元，月利率为9.84‰，于2012年12月15日到期。由被告刘洋、刘永官提供保证担保。该笔借款到期后，原告多次催收，被告仅履行部分还款义务，现起诉要求判令被告偿还本金48000元、利息37741.27元（截止2015年7月6日）及借款本息还清之日止的逾期利息及复利并承担本案诉讼费用。
被告刘云省辩称：诉状上陈述的借款情况属实，本金尚欠48000元，对利息的计算数目没有异议，要求先偿还本金。
被告刘永官辩称：对原告起诉的真实性没有异议，担保属实，但是借的第一笔款已经还上了，还上之后再贷第二笔款的时候信用社没找被告，法律规定应该由被告偿还被告就偿还。
被告刘洋未到庭，未答辩。
经本院开庭审理查明：原告与被告刘云省于2010年11月29日签订（胶南铁山）个借字（2010）第0031号借款合同，约定被告刘云省向原告借款60000元用于买车，期限自2010年11月29日至2013年11月28日，借款利率为月利率为9.84‰，借款人在上述借款金额、期限内可随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额担保，担保合同另行签订，担保合同编号为胶南铁山高保字2010第0031号。
同日，原告和被告刘洋、刘永官签订（胶南铁山）高保字（2010）第0031号最高额保证合同，约定保证人刘洋、刘永官自愿为债权人（原告）与债务人（被告刘云省）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币7.8万元正，债权人自2010年11月29日至2013年11月28日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。被告刘洋、刘永官作为保证人在合同上签字，并约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年……；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年12月16日原告贷给被告刘云省60000元，于2012年12月15日到期。截止2015年7月6日，被告尚欠原告借款本金48000元，利息37741.27元。
2014年，原告曾将本案三被告诉至法院，因不能提供被告刘洋的详细地址等被裁定驳回起诉。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的证据在案为凭，业经本院开庭质证审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘云省签订的借款合同、原告与刘洋、刘永官签订的最高额保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向被告刘云省发放贷款60000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率9.84‰上浮50％即月利率14.76‰计算。原告要求被告刘云省偿还本金48000元、利息37741.27元（截止2015年7月6日）及自2015年7月7日起至本判决生效之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洋、刘永官为被告刘云省的借款在债权最高余额7.8万元范围内提供担保，应该在其保证范围内在最高额7.8万元范围内承担连带清偿责任。被告刘洋、刘永官承担保证责任后，有权向被告刘云省追偿。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云省于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行借款本金48000元、利息37741.27元（截止2015年7月6日）及自2015年7月7日起至本判决生效之日止的逾期利息及复息（按月利率14.76‰计算）。
二、被告刘洋、刘永官对上述第一项债务在最高额78000元范围内承担连带责任。被告刘洋、刘永官承担保证责任后，有权向被告刘云省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费1944元，减半收取972元，由被告刘云省负担。被告刘洋、刘永官对该诉讼费及本案第一项债务在最高额78000元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨依雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1124号
申请执行人:许建伟，男，汉族，1973年6月1日出生，现住昌吉市。
被执行人:刘振海，男，汉族，1978年1月30日出生，现住昌吉市。
申请人许建伟与被执行人刘振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第2406号民事调解书发生法律效力后，因被执行人刘振海未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人许建伟于2016年5月10日向本院申请强制执行。本案的执行标的为58700元，未执行标的为58700元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月23日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年7月20日前向申请人一次性支付案款58700元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人许建伟向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人许建伟的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第2406号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 慧
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初448号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人湛某甲，男，1986年12月6日出生，汉族，湖南省平江县人，文化程度初中，无业，户籍地址湖南省平江县。因本案于2016年9月22日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，2016年11月3日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
被告人熊某甲，男，1965年8月15日出生，汉族，河南省罗山县人，文化程度初中，无业，户籍地址河南省罗山县。因本案于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人常某甲，男，1981年10月4日出生，汉族，河南省睢县人，文化程度初中，无业，户籍地址河南省睢县。因本案于2016年10月20日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，2016年11月3日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人湛某甲、熊某甲、常某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月22日凌晨3时许，被害人黄某1同多名朋友在增城区新塘镇东华村益海沐足店消费时与店内工作人员发生冲突后离开时，被益海沐足店员工在门口路边截住，遭被告人湛某甲、熊某甲、常某甲（均为该店员工）等人围殴致伤。经鉴定，黄某1损伤程度为轻伤二级。同日9时许，被告人湛某甲主动到公安机关投案；同年10月20日被告人熊某甲、常某甲主动到公安机关投案。认为被告人湛某甲、熊某甲、常某甲具有自首、赔偿被害人并取得谅解及被告人熊某甲具有前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人湛某甲、熊某甲、常某甲七个月以上一年以下有期徒刑。
被告人湛某甲、熊某甲、常某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，广州市益海沐足有限公司已向被害人黄某2赔偿人民币22000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人湛某甲、熊某甲、常某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人湛某甲、熊某甲、常某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人湛某甲、熊某甲、常某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人湛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年五月八日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条故意伤害公私财物，数额较大的，或者多次故意伤害、入户故意伤害、携带凶器故意伤害、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8484号
原告：李某，男，1986年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1991年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，1983年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：林某，男，1989年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李某与被告王某、刘某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某、刘某、林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求判令三被告立即偿还借款53000元并给付违约金5000元。
事实和理由：2015年12月6日，被告王某由被告刘某、林某提供担保向原告借款53000元，并约定两个月内偿还，被告王某为原告出具借据一枚，被告刘某、林某在借据上担保人处签名。借款到期后，经原告催要，被告王某未予偿还。
王某、刘某、林某未作答辩。
原告李某为支持其诉讼请求依法提交了借据，原告提交的借据能够证明被告王某由被告刘某、林某提供保证担保向原告借款并约定还款期限及违约金5000元的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月6日，被告王某由被告刘某、林某提供保证担保向原告李某借款53000元，约定借款期限两个月，逾期还款支付违约金5000元，被告王某于同日为原告李某出具借据一枚，被告王某在借款人处签名，被告刘某、林某在担保人处签名，双方未约定保证人的保证方式、保证期限及保证份额。此笔借款到期至今被告王某未予偿还原告李某，被告刘某、林某亦未履行保证责任。
本院认为，被告王某向原告李某借款53000元的事实清楚，证据充分，被告王某应履行偿还原告李某借款53000元的义务，因被告王某逾期未偿还借款，被告王某应承担相应的违约责任，自被告王某借款至原告起诉之日按月利率20‰计算，借款本金53000元的利息应为11522.2元（53000元×20‰×10.87个月），故原被告双方约定的违约金5000元符合法律规定，被告王某应按约定给付原告违约金5000元。被告刘某、林某作为被告王某向原告李某借款的保证人，在借款时双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方借款时约定借款期限两个月，被告王某应于2016年2月6日前偿还借款，自该日至原告李某于2016年11月1日向本院提起诉讼，已经超过法定保证期间，则被告刘某、林某因原告主张权利已经超过保证的法定期间而免除保证责任。原告李某要求被告刘某、林某承担保证责任的诉讼请求依法不能成立。
综上所述，对原告李某要求被告王某偿还借款53000元并给付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告李某要求被告刘某、林某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款53000元，给付违约金5000元，合计58000元。
二、驳回原告李某对被告刘某、林某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年一月十八日
书记员 王乐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2958号
上诉人（原审原告）王颖，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王喆，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）黄磊，女，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人王颖因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王颖未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王颖自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更641号
罪犯李汾，男，1980年3月6日出生，汉族，初识字，农民，原住福建省霞浦县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，于2008年6月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年5月6日作出�2014）霞刑初字第144号刑事判决，以被告人李汾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月9日起至2021年1月8日止），并处罚金15000元，追缴违法所得3800元上缴国库。罪犯李汾于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）596号提请减刑建议书，建议对罪犯李汾予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯李汾有前科。入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金5000元、追缴违法所得3800元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监�劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2014）霞刑初字第144号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金、追缴违法所得凭证等。
本院认为，罪犯李汾服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已履行部分原判财产刑，确有悔改表现。但其有前科，服刑期间消费额高，却只履行少部分原判财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李汾减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月9日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书�意见。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初483号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人周捷，男，1986年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2016年8月11日由本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人于强，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被告人刘洪君，男，1970年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2016年8月11日由本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人刘淑玉，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告人周德龙，男，1964年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大连市金州区。曾因犯流氓罪于1983年12月8日被金县人民法院判处有期徒刑十五年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月13日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2016年8月11日由本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）第466号起诉书指控被告人周捷、周德龙、刘洪君犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人周捷、周德龙、刘洪君及三辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月26日晚，被告人周捷、刘洪君、周德龙来到大连市长兴岛经济技术开发区新港小区商贸区国色天香KTV唱歌，当日22时30分许，周捷、刘洪君、周德龙准备离开时，庞某某驾驶面包车载乘许某某、刘某某1来到该KTV门口，被告人周捷、周德龙、刘洪君以庞某某的车灯晃眼为由，无故用拳头殴打面包车司机庞某某的头面部和身上，之后周捷和刘洪君又将坐在面包车副驾驶位置的许某某拽下车，并对许某某的头面部和身上拳打脚踢，之后周捷又打开面包车拉门，坐在车后排座位的刘某某1因害怕被打下车逃跑，周捷、刘洪君在后面追赶，过程中周捷用脚踢刘某某1臀部一下。经鉴定，庞某某左侧第11、12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，许某某左眼虹膜根部离断，损伤程度为轻伤二级。被告人周捷、周德龙、刘洪君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人周捷、周德龙、刘洪君的刑事责任。被告人周捷、周德龙、刘洪君系共同犯罪，且均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周捷、周德龙、刘洪君及三辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月26日晚，被告人周捷、刘洪君、周德龙来到大连市长兴岛经济技术开发区新港小区商贸区国色天香KTV唱歌，当日22时30分许，周捷、刘洪君、周德龙准备离开时，庞某某驾驶面包车载乘许某某、刘某某1来到该KTV门口，被告人周捷、周德龙、刘洪君以庞某某的车灯晃眼为由，无故用拳头殴打面包车司机庞某某的头面部和身上，之后周捷和刘洪君又将坐在面包车副驾驶位置的许某某拽下车，并对许某某的头面部和身上拳打脚踢，之后周捷又打开面包车拉门，坐在车后排座位的刘某某1因害怕被打下车逃跑，周捷、刘洪君在后面追赶，过程中周捷用脚踢刘某某1臀部一下。经鉴定，庞某某右眼眉弓上瘢痕及左侧第11、12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，许某某左眼虹膜根部离断，损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，三被告人家属赔偿了被害人许某某、庞某某经济损失合计人民币10万元，现已履行完毕，且得到二被害人的谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人周捷、周德龙、刘洪君的供述、被害人许某某、庞某某的陈述、证人刘某某2、宁某某、马某某、陈某某、丛某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、人口基本信息、前科查询结果单、视频资料、刑事判决书、诊疗记录、协议书、调查笔录等证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周捷、周德龙、刘洪君随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周捷、周德龙、刘洪君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周捷、周德龙、刘洪君系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中所起到的作用相当，不予区分主从犯。被告人周捷、周德龙、刘洪君能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿了二被害人的全部经济损失，并得到了二被害人的谅解，予以从轻处罚，对三辩护人该部分辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周德龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年2月12日止。）
被告人周捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年1月12日止。）
被告人刘洪君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵丹丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00265号
申请执行人谢大海，男，住安徽省广德县。
被执行人刘红军，男，住安徽省广德县。
申请执行人谢大海与被执行人刘红军民间借贷纠纷一案，本院作出的安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02439号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息和案件受理费1150元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘红军下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 游来松
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终4605号
上诉人（原审被告）：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰松霖，男，1981年8月5日出生，苗族，贵阳电视台记者，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：刘凤瑛，女，1953年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系兰松霖的母亲。
上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）因与被上诉人兰松霖商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺和房开公司上诉请求：1、依法撤销原判并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院错误认定事实，被上诉人未能在规定的期限内取得房地产权证书，是因为双方商品房买卖标的物为经济适用住房，办理相关不动产权属证书的程序及所需资料条件较一般商品房严苛，且受政策、法规的变动影响较大，上诉人并无过错。2、涉案房屋属于经济适用住房，根据经济适用住房的社会保障属性，强调的是房屋的使用效果，办证迟延的事实未给被上诉人造成实际损失，且上诉人取得不动产登记证书后，已尽快按合同约定将被上诉人办理产权证书所需资料提交至不动产登记机关，上诉人已履行完毕合同义务，不应承担违约金责任。
兰松霖辩称，1、上诉人作为经济主体，双方应按照合同约定执行；2、逾期办证对被上诉方出售房屋等有实际影响。请求驳回上诉，维持原判。
兰松霖向一审法院起诉请求：1、判令被告在2017年6月30日前为原告办理完毕位于贵阳市××区××路小城故事C组团3栋1单元9层4号房屋的房屋权属证书；2、判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金自合同约定的办证期限届满之日起，即2015年11月30日起，以已付购房款总额为基数，按照每日万分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止，现暂定至起诉时违约金3,955.88元）；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事第C3栋1单元9层4号房出售给原告，建筑面积100.26㎡（应为115.50㎡），房价为395,588元。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。被告于2013年11月30日将房屋交付给原告使用。现原告主张因被告未按照合同约定的期限为其办理房地产权属证书，应当承担违约责任，遂起诉至一审法院，诉请如前。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，对第二项诉讼请求明确为要求被告支付已付房款1%的违约金。
另查，被告已于2017年4月1日办理了经开区珠江路177号小城故事C组团的不动产权登记，并于7月6日通知原告去办理房地产权属证书的相关手续。
一审法院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。现被告未按照合同约定的时间即商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定的期限内取得房地产权属证书，已构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，予以支持，即被告应当支付原告违约金395,588元×1%=3,955.88元。被告辩称因原告购买的房屋系经济适用房，存在政策性原因才导致逾期办证，无法律依据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告兰松霖违约金3,955.88元；二、驳回原告兰松霖的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
至于上诉人主张涉案经济适用住房办证迟延，并非上诉人过错，根本原因系政策、法规的变动影响，上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，第一、上诉人顺和房开公司于2013年11月30日交付房屋给被上诉人，其并未举证证明在合同约定的办证期限内政策如何调整，法规如何变化，客观上又如何影响上诉人办理房屋权属证书进度的事实。第二、根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人顺和房开公司并未在合同约定的期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使被上诉人未能在约定的期限内取得房屋权属证书，上诉人已明显构成违约，也没有任何法律规定就经济适用住房买卖的逾期办证问题有不同于一般商品房买卖的规则，一审判决依据合同约定的违约责任条款，判令上诉人承担按被上诉人已付房款的1%确定的违约金数额，于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦 娟
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年十月十九日
书记员 袁华丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00803号
原告刘玉国。
被告耿斌宏。
原告刘玉国诉被告耿斌宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉国、被告耿斌宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉国诉称，2014年1月27日被告耿斌宏向我借款1万元。此后被告未还款，我多次向其索要无果，便诉至法院。现请求法院判令被告给付我人民币1万元，并承付此款自起诉之日至债务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告耿斌宏辩称，原告的钱并非借给我的。当初我作为大丰市兴达投资有限公司的吸储员介绍原告将1万元存入兴达公司，并将兴达公司的委托理财凭证给了原告，原告存钱时我给了他50元。后来兴达公司的负责人被抓了，原告就来找我，要我给个承诺，我就向原告出具了欠条并拿回了委托理财凭证。我现在没有能力还钱，钱在兴达公司，要还也是兴达公司还钱。
经审理查明，原告刘玉国系被告耿斌宏亲戚。2014年1月27日，被告向原告出具了借条一份，载明：“借条，今借到刘玉国存款1万元整，￥10000元（分五年还每年20%），今借人：耿斌宏，2014年1月27日。”被告出具借条后未按约偿还债务，原告多次索要无果，遂诉至本院。
另查明，2010年底被告耿斌宏被聘为大丰市兴达投资有限公司的吸储员，2012年1月18日，原告刘玉国将人民币1万元交予被告，被告交给原告一份兴达公司的委托理财凭证。委托理财凭证上载明了户名、账号、交易日等信息并加盖了兴达公司的业务公章，背面有“担保人：耿斌宏”的文字。2014年1月27日，被告向原告出具借条当日，原告将委托理财凭证交还被告。2015年4月9日，被告耿斌宏因非法吸收公众存款罪被本院判处刑罚，案涉1万元借款未作为定罪量刑的依据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件、委托理财凭证原件等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告耿斌宏向原告刘玉国出具的借条是其真实意思的表示，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告耿斌宏未按约清偿债务并当庭辩称应由兴达公司清偿，以自己的行为表明其将不履行合同约定的义务，故对原告要求被告偿还人民币1万元的诉讼请求，本院依法支持。因被告逾期未清偿债务，故对原告要求被告承担借款1万元自起诉之日起至债务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告耿斌宏自愿承担该债务并向原告出具了借条，其行为不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，故被告的借款应由兴达公司偿还的辩称本院不予采信。被告未举证证明其在原告将1万元交付兴达公司时给付原告50元，故对于被告的该辩称本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告耿斌宏于本判决发生法律效力之日起30日内向原告刘玉国偿还1万元，并承付此款自2015年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿斌宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年三月三日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终2179号
上诉人（原审原告）：张学云，女，汉族，1956年3月11日生，住江苏省通州市。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南偃师市缑市镇。
法定代表人：李宏法。
上诉人张学云因劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13704号民事裁定，向本院提起上诉。
张学云上诉称根据河南偃师市工商行政管理局对被上诉人郑州久宝生物工程有限公司的工商登记记载，河南中辉置业有限公司是由注册于郑州多肽制品有限公司的地址洛阳中辉多肽制品有限公司迁移变更而来，在郑州市二七区注册洛阳中辉多肽制品有限公司与工商企业登记注册等规定明显不符，郑州中辉和洛阳中辉多肽制品有限公司事实上根本不存在，据此而登记注册的被上诉人河南中辉置业有限公司属虚假登记，河南中辉置业有限公司事实上不具备法人登记资格，依照《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》第二条“人民法院在审理案件中对虽然领取了《企业法人营业执照》，但实际上并不具备企业法人资格的企业，应当依据已查明的事实，提请核准登记该企业法人的工商行政管理部门吊销其《企业法人营业执照》。工商行政部门不予吊销的，人民法院在审理案件中对该企业的法人资格不予认定”等规定，高新区法院应该依法提请偃师市工商行政管理局撤销“河南中辉置业有限公司”的错误登记而确认被上诉人郑州久宝生物工程有限公司对其营销机构中辉多肽制品有限公司承担民事责任的受诉主体资格，报请提审或判决被上诉人承担立即停止无效劳动合同侵权行为义务的法律责任。郑州久宝生物工程有限公司注册地在高新区法院管辖范围，因此，高新区法院应当认定郑州久宝生物工程有限公司承担民事责任。请求二审法院撤销原审裁定，将本案指定郑州市高新区人民法院审理。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告河南中辉置业有限公司虽不在高新区管辖辖区，但另一原审被告郑州久宝生物有限公司住所地是郑州市××新区红松路××层××房，属于高新区管辖辖区，故本案应由高新区人民法院管辖。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13704号民事裁定；
二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年十二月六日
书记员 宋孟颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：刘胜民，农民，住阳谷县。
被告：苏秋红，农民，住阳谷县。
被告：马德恩，农民，住阳谷县。
被告：位焕云，农民，住阳谷县。
被告：马士福，农民，住阳谷县。
被告：刘改风，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘胜民、苏秋红、马德恩、位焕云、马士福、刘改风金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费309元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨晓倩
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终59号
上诉人（原审第三人）李永清。
委托代理人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈国义。
委托代理人曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
原审被告通化县人民政府，住所地通化县快大茂镇。
法定代表人孙继民，县长。
委托代理人张东。
委托代理人王君庆。
沈国义诉通化县人民政府农村土地承包经营权行政登记一案，原审第三人李永清不服通化市中级人民法院（2015）通中行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人李永清及其委托代理人曾楠，被上诉人沈国义及委托代理人曲殿辉，原审被告通化县人民政府的委托代理人张东、王君庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，沈国义及李永清均系通化县快大茂镇龙头村村民。1984年第一轮土地承包时，本案争议地共计4.81亩（吕家坟3.96亩和独生子女地块0.85亩）由沈国义家庭承包经营。1988年春，沈国义与李永清协商后，该地由李永清无偿耕种并缴纳相应税费。2008年沈国义要求李永清退还遭拒，2014年12月沈国义就该地经营权纠纷向通化县农村集体经济组织承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁过程中得知通化县人民政府于2007年5月为李永清发放了通化县农地承包权（快、龙头）第7-10号《农村土地承包经营权证》，该证包含争议地。沈国义向通化中院提起行政诉讼，请求撤销该证，并确认其拥有争议地经营权。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，颁发土地承包经营权证应当按照该规章规定的内容和程序，但通化县人民政府在诉讼中提交的证据并不符合该规章的规定。因此，通化县人民政府在为李永清颁发土地承包经营权证时认定事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。另因2015年3月20日仲裁庭开庭审理时，沈国义方获知颁证行为，因此其提起行政诉讼并未超过法定期限。通化县人民政府主张本案应当以民事诉讼的结果为前提于法无据，不予支持。判决撤销通化县人民政府向李永清颁发的《农村土地承包经营权证》。
李永清不服原审判决，上诉至本院，主要理由为：上诉人对争议地的承包经营权是第一轮土地承包期内与被上诉人双方协商后受让而来，村组台帐也相应做了变动，被诉承包经营权证记载事项与实际承包经营状态相符，一审判决结果存在错误，依法应予纠正。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定:“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定:“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。根据上述法律、规章的规定，农村土地承包经营权是依据农村土地承包经营合同而设立，承包合同关系是发证行为的基础，政府向承包方颁发农村土地承包经营权证是一种确认行为，沈国义主张李永清所持承包经营权证违法，应先通过正在中止、尚未审结的民事诉讼确定承包经营权的归属，若民事判决结果确定的承包经营权归属与政府已经颁发的承包经营权证记载不一致，承包人可持生效的民事裁判文书向政府申请作出相应处理。
综上，原审法院受理并作出实体判决不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市中级人民法院（2015）通中行初字第6号行政判决；
二、驳回沈国义的起诉。
一、二审案件受理费应予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张春丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2959号
原告侯柳荣。
委托代理人阳园德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告黄义洪。
被告何玉梅。
被告谢吉苏。
原告侯柳荣诉被告黄义洪、何玉梅、谢吉苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿依法组成合议庭，于2016年3月15日开庭进行了公开审理。�告委托代理人阳园德到庭参加诉讼。被告黄义洪、何玉梅、谢吉苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯柳荣诉称，被告黄义洪急需资金周转，于2015年5月l3日向原告借款3万元正，并承诺2015年5月23日前还清，可是借款期限届满后，被告黄义洪却无还款之意，经多次催促未果，迫使原告诉至法院解决。被告谢吉苏作为被告黄义洪借款的担保人，故依法对奉案应承担相应的法院责任，现提起诉讼，恳请法院依法判令被告归还借款人民币3万元正，利息8400元（2015年5月24日起至判决之日止，暂计14个月，月利息2％）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年11月18日工行账户交易明细单；
2、2015年11月18日工行账户明细查询凭条，证明被告向原告借款的事实。
3、2015年5月13借条一份，证据1、2、3共同证明被告向原告借款及原告已经向被告支付借款的事实。
被告黄义洪、何玉梅、谢吉苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，依据原告提交的以上证据，被告黄义洪向原告借款30000元，被告谢吉苏为上述借款担保的事实清楚。原、被告之间的借贷、担保合同合法有效。被告黄义洪借款后未按期还款付息，依法应归还所欠原告的借款本息。但原、被告于借据中约定按每日0.3％计付利息，以上利息约定超过年利率24％，应依法调整。同时，原告主张被告黄义洪、何玉梅系夫妻关系，此债务应视为夫妻共同债务，但未提交相关证据证实，因此其要求被告何玉梅共同承担还款责任的诉请本院不予支持。原告请求为上述借款担保的被告谢吉苏承担保证责任，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄义洪偿还给原告侯柳荣借款本金人民币30000元及利息（利息计算：2015年5月24日起，以30000为本金，按2％的月利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告谢吉苏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告侯柳荣的其他诉讼请求。
案件受理费760元，公告费700元（原告已预交），由被告黄义洪负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年四月二十日
代书 记员 黄晓珺
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民特字第00003号
申请人：李某某，男，1954年4月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
申请人：郑某某，女，1954年8月24日出生，汉族，皖凤台县人，农民，系申请人李某某的妻子。
上述两申请人共同的委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被申请人：李某甲，女，1990年3月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民，系被监护人李某丙、李某丁的母亲。
申请人李某某、郑某某与被申请人李某甲申请变更监护人一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员许波适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李某某、郑某某诉称：李某某、郑某某之子李某乙于2012年7月1日因故去世，李某乙去世后，其未成年子女李某丙、李某丁一直由其两人抚养，李某甲作为李某丙、李某丁的母亲长期在外打工，现已在外地成家，对李某丙、李某丁不管不问，不履行监护职责，故请求法院变更李某丙、李某丁的监护人为申请人李某某、郑某某。
被申请人李某甲辩称：被申请人是李某丙、李某丁的法定监护人，现在因自己已经结婚，没有办法也没有能力抚养李某丙、李某丁，现同意李某丙、李某丁由申请人李某某、郑某某监护。
经审理查明：申请人李某某、郑某某夫妇系被申请人李某甲的公婆，系李某乙的父母。被申请人李某甲与李某乙系夫妻关系，双方婚后于2010年6月29日生育一子李某丙、一女李某丁。2012年7月1日，李某乙在家中服毒后死亡。被申请人李某甲在李某乙去世后不久，即回到娘家生活，将一子李某丙、一女李某丁留在申请人李某某、郑某某家中，由两申请人抚养至今。被申请人李某甲于2013年3月出嫁到安徽省颍上县生活，在此期间，被申请人李某甲对子女未尽监护义务，也未给付生活、教育等费用。
另查明，李某乙生前在安徽省芜湖市务工多年，其在徽商银行芜湖分行的存款94038.90元已于2012年10月9日被申请人李某某、郑某某支取。2013年8月16日，被申请人李某甲给申请人李某某、郑某某出具了一份声明，声明子女李某丙、李某丁由申请人李某某、郑某某抚养，李某乙的存款由申请人李某某、郑某某继承，用于子女抚养费用。2014年7月18日，申请人李某某、郑某某夫妇与被申请人李某甲因遗产纠纷，经本院调解达成调解协议，李某乙的上述遗产94038.90元由李某丙、李某丁共同继承。
上述事实，有居民身份证、户口薄、凤台县某乡某社区村民委员会的证明、本院（2014）凤民一初字01083号民事调解书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。被申请人作为未成年人的法定监护人，在其丈夫去世后，未履行对子女抚养、照顾、教育、管理的监护职责，侵害了被监护人的合法权益。现被监护人实际随其祖父母共同生活，鉴于申请人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，被监护人李某丙、李某丁由申请人李某某、郑某某监护为宜，故对申请人申请变更监护人的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第十八条第三款的规定，判决如下：
变更申请人李某某、郑某某为李某丙、李某丁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许 波
二〇一四年九月十五日
书记员 鹿妤婕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13582号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
被告：侯向前，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告侯向前物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费242元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李欣阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第39号
申请执行人：林文平，男，1958年出生。
被执行人：俞学文，男，1956年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民一初字第153号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人俞学文相应银行（金融机构）存款人民币300747.14元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人俞学文应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人俞学文应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人俞学文应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年二月二十五日
书记员 ： 杨 龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第39号
申请执行人安XX。
被执行人王XX.
本院依据已经发生法律效力的贵阳市乌当区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）乌民初字第1603号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人王XX发出执行通知书，但被执行人王XX至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人王XX名下的位于贵阳市乌当区松溪路18号水锦花都三期F组团八号楼2单元1楼3号的房屋产权过户给申请执行人安XX。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江洪
二〇一四年三月六日
书记员 张磊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第68号
原告刘苏娟，女，汉族，30岁，现住鄯善县。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告张帆，男，汉族，36岁，现住鄯善县。
原告刘苏娟诉被告张帆买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尚玉香公开开庭进行了审理，原告刘苏娟及委托代理人柳凯到庭参加了诉讼、被告张帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年到2012年期间，被告经营酒店，被告多次赊欠原告菜款，经原告多次催要，被告仅仅支付部分菜款，到目前为止尚欠原告菜款27796元未付，严重侵害原告合法权益，根据《民法通则》及其相关法律规定，请求人民法院依法判决被告立即支付菜款27796元，并承担催款交通费500元，本案诉讼费、送达费以及因诉讼所产生的一切费用由被告方承担。
原告为主张其诉讼请求成立，向法庭提供证据：欠条三张，证明被告欠菜款共计40796元，已还掉13000元，下欠27796元。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告张帆在经营“珍宴坊”餐厅时，赊欠原告刘苏娟菜款，并向原告写下了三张欠条（第一张欠条为“欠菜款27000元，2012年3月30日”。第二张欠条为“今欠菜款13000元，2012年8月16日”。第三张欠条为“欠菜款796元，2010年3月27日”。），共计40796元，原告当庭认可被告已还菜款13000元，剩余27796元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，原告向法庭主张的催款交通费500元，未向法庭提供证据证明。
本院认为：原告主张被告欠其蔬菜款27796元，有被告向原告书写的三张欠条，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告主张的催款交通费未向法庭提供证据，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帆应在本判决书生效之日起三日内偿还原告刘苏娟蔬菜款27796元。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 尚玉香
二○--四年一月二十二日
书记员 徐 伟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄯民二初字第68号原告刘苏娟，女，汉族，30岁，现住鄯善县。委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告张帆，男，汉族，36岁，现住鄯善县。原告刘苏娟诉被告张帆买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尚玉香公开开庭进行了审理，原告刘苏娟及委托代理人柳凯到庭参加了诉讼、被告张帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年到2012年期间，被告经营酒店，被告多次赊欠原告菜款，经原告多次催要，被告仅仅支付部分菜款，到目前为止尚欠原告菜款27796元未付，严重侵害原告合法权益，根据《民法通则》及其相关法律规定，请求人民法院依法判决被告立即支付菜款27796元，并承担催款交通费500元，本案诉讼费、送达费以及因诉讼所产生的一切费用由被告方承担。原告为主张其诉讼请求成立，向法庭提供证据：欠条三张，证明被告欠菜款共计40796元，已还掉13000元，下欠27796元。经审理查明：2010年至2012年期间，被告张帆在经营“珍宴坊”餐厅时，赊欠原告刘苏娟菜款，并向原告写下了三张欠条（第一张欠条为“欠菜款27000元，2012年3月30日”。第二张欠条为“今欠菜款13000元，2012年8月16日”。第三张欠条为“欠菜款796元，2010年3月27日”。），共计40796元，原告当庭认可被告已还菜款13000元，剩余27796元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，原告向法庭主张的催款交通费500元，未向法庭提供证据证明。本院认为：原告主张被告欠其蔬菜款27796元，有被告向原告书写的三张欠条，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告主张的催款交通费未向法庭提供证据，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帆应在本判决书生效之日起三日内偿还原告刘苏娟蔬菜款27796元。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员  尚玉香二○—四年一月二十二日书记员  徐 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李彦雷，男，1968年06月10日生，汉族，住河北省衡水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李彦雷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告李彦雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币149,170.56元(截至2016年10月8日，欠款本金99,999.99元、利息15,106.29元、滞纳金34,064.28元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李彦雷向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，李彦雷欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计149,170.56元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
李彦雷未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。李彦雷未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币99,999.99元；
二、被告李彦雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息15,106.29元、滞纳金34,064.28元；
三、被告李彦雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,283元，由被告李彦雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执635号
申请执行人陈晓明，男，1993年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
申请执行人陈健琴，女，1990年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被执行人谢和申，男，1967年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人陈晓明、陈健琴依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初612号民事判决书于2017年4月17日向本院申请强制执行被执行人谢和申民间借贷纠纷一案，同日本院立案执行，并依法责令被执行人立即向申请人归还贷款50000元，负担案件受理费1050元、申请执行费650元。被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，发现被执行人谢和申名下有位于宾阳县宾州镇××房产，并已经在另一个执行案件中被裁定拍卖，待拍卖成功，本案将参与财产分配。除此之外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人的其它财产线索。
本院认为，因目前另案谢和申的房产拍卖时间过长，且目前没有发现被执行人有其它财产可供执行，申请人陈晓明、陈健琴亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初1477号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年九月十八日
书记员 李金鑫
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初4805号
原告：文学成，男，1951年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告文学成诉被告吴刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告文学成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文学成撤回起诉处理。
审判员 冯兰林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初4805号原告：文学成，男，1951年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：吴刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告文学成诉被告吴刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告文学成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文学成撤回起诉处理。审判员  冯兰林二〇一七年十一月二十四日书记员  苟 帅