wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初128号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人刘某1，汉族，初中文化。住山丹县。公民身份号码×××。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被山丹县公安局取保候审，于2017年11月10日被本院决定逮捕。现羁押于山丹县看守所。
委托辩护人王某。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人刘某1及其委托辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控：2016年10月29日19时30分许，被告人刘某1驾驶×××号”长城”牌小型轿车由南向北行驶至山丹县清泉镇艾黎大道”焉支风情园”十字路口时，将由西向东横过道路的刘某2驾驶的”雅迪”牌二轮电动车碰撞，致刘某1及电动车上乘坐的温某受伤，刘某2经抢救无效于次日死亡，温某的损伤程度经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定系重伤一级。经山丹县公安局交警大队事故认定，被告人刘某1驾车超速是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。案发后，被告人刘某1及其亲属与被害人刘某2的亲属达成了赔偿协议，取得了被告人及其亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘某1违章驾车行驶，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某1交通肇事后拨打”110”报警和”120”急救，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月29日19时30分许，被告人刘某1驾驶×××号”长城”牌小型轿车由南向北行驶至山丹县清泉镇艾黎大道”焉支风情园”十字路口时，将由西向东横过道路的刘某2驾驶的”雅迪”牌二轮电动车碰撞，致刘某2电动车上乘坐的温某受伤，刘某2经抢救无效于次日死亡，温某的损伤程度经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定系重伤一级。经山丹县公安局交警大队事故认定，被告人刘某1驾车超速是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。案发后，被告人刘某1及其亲属与被害人及其亲属达成了赔偿协议，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关出示并经当庭质证的下列证据予以证明。
1.受案登记表、122接处警综合记录单，证明2016年10月29日19时41分许，被告人刘某1报称，其驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至艾黎大道娱乐会所附近与一辆电动车碰撞，致电动车驾驶员及乘客受伤，要求处警。
2.被告人刘某1的供述，证明2016年10月29日19时35分许，其驾驶×××号小型轿车拉乘其父母亲从西苑小区出来准备去北辰丽家小区，由南向北行驶至山丹县清泉镇艾黎大道”焉支风情园”十字路口时，听到一声异响之后，其车辆副驾驶位置的前挡风玻璃破碎了，其就停车查看，看到道路中间倒着一辆二轮电动车，车尾处躺着一位四十岁左右的男人，头部流着血。小车车尾处躺着一位三十多岁的女人，其就打电话报了警。
3.证人马某的证言，证明她是被告人刘某1的母亲。2016年10月29日19时许，其乘坐刘某1驾驶的×××号小型轿车去北辰丽家小区，由南向北行驶至艾黎大道”焉支风情园”十字路口时，与一辆由东向西行驶的电动车发生了碰撞。刘某1和他们就停车查看，看到车后倒着一辆二轮电动车，路面躺着一男一女。刘某1就打电话报了警。
4.证人刘某2的证言，证明他是被告人刘某1的父亲。2016年10月29日19时许，其乘坐刘某1驾驶的×××号小型轿车去北辰丽家小区，由南向北行驶至艾黎大道”焉支风情园”十字路口时，与一辆由东向西行驶的电动车发生了碰撞。刘某1和他们就停车查看，看到车后倒着一辆二轮电动车，路面躺着一男一女，其到男人跟前抱起来问，那人已说不出话了并且头上流血。刘某1就打电话报了警。
5.证人徐某的证言，证明他是山丹县人民医院医生，接到120急救电话，其乘救护车到现场，将伤者送往医院抢救。
6.证人满某、刘某1的证言，证明通过他人知道被害人刘某2和温某发生交通事故。
7.现场勘查笔录、现场图及照片，证明现场位于山丹县南北走向的艾黎大道，东侧为焉支风情园小区，西侧为培黎国际学院工地。肇事的×××号小型轿车车前端有新鲜的碰撞痕迹。雅迪牌电动车也被碰撞变形。
9.甘肃申证司法鉴定所甘肃申证司鉴所（2016）鉴字第721、722号道路交通事故车辆技术性能司法鉴定意见书，证明经鉴定，雅迪牌电动车制动系统性能不符合相关技术标准，其他系统性能符合相关技术标准。×××号小型轿车制动、灯光、喇叭系统性能符合相关技术标准。
肇事车辆×××号小型轿车碰撞前的瞬时速度介于63.5KM/H-75.4KM/H之间。
10.张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被告人温某系重伤一级。被告人刘某2系颅脑损失死亡。
11.驾驶人、机动车信息查询结果单，证明经查询，被告人刘某1持有C1驾驶证，×××号小型轿车登记车主为其父亲刘某2。
12.山丹县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，刘某1的过错是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，刘某2的过错是造成事故的次要原因，负事故的次要责任，温某不负事故责任。
13.山丹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书、撤诉申请书、转帐支票等书证，证明2016年11月18日，被害人刘某2、温某的亲属与被告人达成民事赔偿协议，被害人温某在收到赔偿款17.2万元后，为被告人出具谅解书和附带民事诉讼撤诉申请书，对被告人的犯罪行为给予谅解。
14.本院（2017）甘0725刑初128号刑事附带民事裁定书，证明2017年11月13日，附带民事诉讼原告人温某以与被告人达成民事赔偿协议为由，向本院申请撤诉，本院
准予附带民事诉讼原告人温某撤诉。
15.户籍证明，证明被告人刘某1具有刑事责任能力，与起诉书指控一致。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院予以认定。
本院认为，被告人刘某1违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆，忽视行车安全超速行驶，造成一人死亡一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于公诉机关提出的被告人刘某1自首后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可判处缓刑的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年。
（缓刑考验期间从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 赵永明
人民陪审员 张有韬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张益铭
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0725刑初128号
附带民事诉讼原告人温永芬，女，1970年10月10日出生，汉族，山丹县居民。
被告人刘振康，男，1995年5月17日出生，汉族，初中文化，山丹县居民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被山丹县公安局取保候审，于2017年11月10日被本院决定逮捕。现羁押于山丹县看守所。
附带民事诉讼原告人温永芬以被告人刘振康犯交通肇事罪造成侵权损害为由，于2017年8月28向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人温永芬以与被告人刘振康就民事赔偿部分达成赔偿协议为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人温永芬与被告人刘振康就民事赔偿部分已达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人温永芬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人温永芬撤诉。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 赵永明
人民陪审员 张有韬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张益铭
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终565号
上诉人黄绍明，男，1938年12月19日出生，汉族，住武义县。
被上诉人永康市人民政府。
法定代表人：朱志杰，市长。
上诉人黄绍明因房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初76号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄绍明上诉称：黄绍明仅小学文化，在房屋无端拆迁之后，一直走信访途径，直到2017年初方知可以诉讼。此情形属于不可抗力，且并未超过二十年的最长起诉期限。被上诉人拆迁上诉人的合法财产，并无任何安置性补偿，侵害到上诉人的财产权，符合行政案件的受案范围。故一审裁定认定事实错误，无法律依据，请求撤销原审裁定，指令金华市中级人民法院立案受理，或其他中级人民法院管辖或者提审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。黄绍明自2008年横栏头村开始启动下山脱贫工作时即通过信访等方式主张权利，在2012年提起（2012）金永民初字第655号民事诉讼时，也已知晓涉案房屋被拆除并安置给黄璋的事实，但直到2017年才提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月三日
书记员 丁 波
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终233号
上诉人（原审被告）高满都拉，男，1979年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）白春香，女，1976年2月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人高满都拉因与被上诉人白春香健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高满都拉上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审认定事实有误，判决结果显失公平。被上诉人首先挑起事端，拆除上诉人很早以前在自家与被上诉人家中间边界处磊的石头墙，上诉人阻止时，被上诉人先动手拿起一块石头击打上诉人数下后，上诉人为了还击被上诉人的继续侵害行为用拳头打在被上诉人的嘴部一拳，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条规定，上诉人属正当防卫，且未超过必要限度，一审法院仅依据公安机关错误作出的行政处罚决定推定上诉人存在过错责任，判令上诉人承担60%赔偿责任不当，上诉人不应对被上诉人承担赔偿责任。
白春香辩称，服从一审判决。
高满都拉向一审法院起诉请求：一、由被告赔偿原告各种经济损失6559.20元。二、本案的诉讼费由被告承担。
白春香向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费3221.35元、误工费630.70元（90.10元×7天）、护理费770.00元（110.00元×7天）、伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、交通费300.00元，合计5622.05元。
一审法院认定事实：原告白春香与被告高满都拉均系某某旗某某镇村民，二家为相邻关系。2016年5月末，原告家在烧桔杆时不慎将被告家的杨树疙瘩、牧草、杨树条烧毁，原告按照被告的要求进行了赔偿，但对于该赔偿不满，想到几年前被告占用原告家地方垒两家界墙一事，于是于2016年6月5日5时许开始拆除界墙。被告发现后对原告进行制止，二人发生肢体接触。原告持一石头打在被告左肩部，被告打了原告嘴角一拳，而后二人分开。后原告到某某旗蒙医医院住院治疗7天，支出医疗费3221.35元。事发后，某某旗公安局对被告高满都拉做出行政处罚，决定罚款300.00元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因界墙一事发生争执后，原告打被告一石头，被告打原告一拳，双方均存在过错，均应承担相应的民事责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等诉讼请求中的合理部分，应予支持。关于原告主张的交通费，因未能提供合法有效的证据，该诉讼请求不予支持。综合考虑本案案发的起因、经过及原告的合理损失，由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。原告受伤后，在正规医疗机构进行治疗，其治疗过程合法，故被告提出的当时在村里看病花不了那么多钱，不同意原告的诉讼请求的辩解意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告高满都拉赔偿原告白春香医疗费3221.35元、误工费630.70元（90.10元×7天）、护理费770.00元（110.00元×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天），共计5622.05元的60%，即3373.23元。此款于本判决生效后立即给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由原、被告各负担12.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，依据公安机关卷宗材料内容及被上诉人白春香受伤并入院接受治疗的情形，结合公安机关因本起纠纷对上诉人高满都拉作出行政处罚决定的事实，能够认定上诉人对被上诉人实施侵权行为并致被上诉人遭受人身损害的事实，一审法院综合全案案情，划分责任得当，应予确认。上诉人应依法对被上诉人承担赔偿责任，其主张不应对被上诉人承担赔偿责任的上诉理由不能成立。上诉人不具有法律规定的属正当防卫的情形，其该项上诉理由不能成立。
综上所述，高满都拉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人高满都拉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 白雪松
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终569号
上诉人（原审原告）：王桂保，女，1957年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住任县。
委托诉讼代理人：王均成（村委会推荐），男，汉族，住任县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，高中文化，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：郭桂缺�ＸＸＸ妻子），女，汉族，现住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：王志云，任县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人王桂保因与被上诉人ＸＸＸ土地承包经营权纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王桂保上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人的诉讼请求或者发还重审。事实和理由：1、邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第112号明确显示诉争土地是否包括王桂保的土地需另行处理，此表明该判决诉讼土地家庭成员并未查清。2、邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第112号案件审理期间，王桂保出庭明确表示自己所分承包地与被上诉人在同一家庭承包地内。3、双方就该承包地归属已经于2006年5月3日经村委会、乡司法所、乡政府达成协议，该诉争土地由王凤林代替王桂保进行生产经营。4、南宋村委会2014年5月3日、5月7日、6月10日做出证明，明确显示被上诉人家庭成员所承包土地包含上诉人部分，不包括被上诉人母亲的部分。5、村委会做出证明，明确显示被上诉人所出具承包合同及村委会证明均系以非法途径获得。一审期间被上诉人未能说明相关证据的来源，故法庭应采信我方出具的证据。被上诉人所出具的证据由于不能说明证据来源，不应采信。一审判决以双方证据相矛盾为由，均不予采信明显错误。
ＸＸＸ辩称，1、任县人民法院（2013）任民初字第00414号民事判决书和邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第112号查明，ＸＸＸ家庭成员不包括王桂保。2.上诉人所称大屯乡调解协议也没有提到王桂保。
王桂保向一审法院起诉请求：请求法院�法判决任县南宋村孙家地3.45亩由王桂保承包经营。
一审法院认定事实：原告王桂保系被告ＸＸＸ的姑姑。1984年南宋村实行家庭土地承包经营，被告ＸＸＸ及其妹妹王某3、母亲梁桂芬和其奶奶张正兰半个人共计三个半人承包南宋村6.12亩地（不包括自留地等），其中孙家地3.85亩，1984年土地承包时，被告ＸＸＸ已参军。1999年实行第二轮土地延包时，南宋村委会未与农户鉴定续包合同，后原告王桂保的哥哥王丰林（被告ＸＸＸ的叔叔）耕种争议的土地孙家地3.85亩，2006年被告ＸＸＸ向王丰林索要争议的土地，经调解王丰林将争议的土地中的0.4亩归还被告ＸＸＸ，剩余3.45亩由王丰林耕种，后被告ＸＸＸ与王丰林发生纠纷，被告ＸＸＸ2013年7月诉至我院要求王丰林归还3.45亩土地，我院于2013年11月做出（2013）任民初字第00414号民事判决书，判决王丰林将南宋村孙�地3.45亩承包地的承包经营权归还ＸＸＸ。王丰林不服（2013）任民初字第00414号民事判决书上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院2014年2月做出（2014）邢民四终字第112号民事判决书，判决维持原判。2012年9月16日被告ＸＸＸ与南宋村委会补办了土地承包合同，合同号为2012001号。以上事实有原、被告当庭陈述，王丰林及王计冬1984年土地承包证书、2006年5月23日的调解协议及整理文件、南宋村委会分别于2010年11月1日、2011年11月21日、2012年8月24日、2012年8月29日、2014年1月25日、2014年6月10日出具的7份证明及意见书、2012001号土地承包合同书、（2013）任民初字第00414号民事判决书、（2014）邢民四终字第112号民事判决书、2011年4月25日大屯乡司法所出具的证明、证人王某1、王某2、侯某、任某、王某3的证言在卷佐证。一审法院认为，原、被告诉争的土地系家庭承包的土�，南宋村委会做为村民组织和农村集体土地的发包方，应真实的出具证明，2011年与2014年出具的证明中家庭承包人员不一致，本院不予采纳。证人任某并不是村委会负责人，且1984年土地承包时没有在村委会任职，其证言不予采纳；证人侯某的证言只是证明南宋村的分地时间；证人王某1与王某2对被告ＸＸＸ家庭承包的土地不清楚；证人王某3虽是被告ＸＸＸ的妹妹，但也是原告王桂保的侄女，同时作为被告ＸＸＸ为户主的承包土地家庭成员，其证言予以采纳。任县人民法院（2013）任民初字第00414号民事判决书已生效，该判决书已查明以ＸＸＸ为户主的家庭成员ＸＸＸ、王某3、梁桂芬及张正兰半个人共同承包南宋村孙家地等，原告王桂保称是ＸＸＸ为户主的家庭成员承包孙家地等土地，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告王桂保的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王桂保负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以认定。二审另查明：王桂保二审庭审中认可其出嫁到北街村后分过口粮田。
本院认为，我国农村土地承包实行的是以家庭为单位的土地承包政策。本案中，上诉人王桂保原系任县大屯乡南宋村村集体成员，其出嫁到任县北街村后已经重新分得了土地，王桂保已经不是任县大屯乡南宋村村集体成员。无论王桂保原来是否是ＸＸＸ家庭承包成员，在王桂保拥有任县北街村承包地的情况下仍然向原集体主张承包地不符合法律规定，本院对王桂保的上诉请求不予支持。
综上所述，王桂保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法�正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王桂保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初820号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽，系该公司员工。
被告铁岭财京公用事业有限公司新城区出租车分公司。
负责人张铁成，系该公司董事长。
委托代理人刘延军，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司。
负责人王世海，系该公司经理。
委托代理人江楠，系该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告铁岭财京公用事业有限公司新城区出租车分公司（以下简称财京出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称中保公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人张丽丽、被告财京出租车公司的委托代理人刘延军、中保公司的委托代理人江楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付赔偿款185625.4元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月30日16时20分，在铁岭市新城区嵩山路与鸭绿江路交叉路口，李正含驾驶张晶所有的在原告处投保的车号为辽MH****号小型轿车行驶时与赵志学驾驶的财京出租车公司所有的在被告中保公司处投保的辽MT****号小型轿车发生交通事故，致两车受损及第三人受伤（已另案处理）。事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，赵志学未让右方道路来车先行，负事故主要责任，李正含负事故次要责任。事故发生后，张晶向沈阳市沈河区人民法院起诉原告，要求赔偿修车费等各项损失264322元，原告依据沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12848号民事判决书已经向张晶进行了赔偿，为维护原告的合法权益，特依相关法律对被告提起民事诉讼。
被告财京出租车公司辩称，肇事车辆系我公司所有，该车在被告中保公司投保了交强险和三者险，应由被告中保公司进行理赔，我公司不同意赔偿。
被告中保公司辩称，肇事车辆辽MTH1**号轿车在我公司投保了交强险和三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故发生的车辆维修费，同意赔偿，但鉴定费、诉讼费是交通事故的间接损失，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日16时20分，赵志学驾驶被告财京出租车公司所有的辽MT****号小型客车沿铁岭市新城区鸭绿江路由东向西直行至鸭绿江与嵩山路交叉路口时，与张晶所有的辽MH****号小型客车（李正含驾驶）沿嵩山路由北向南行驶至该路口时发生碰撞，致两车不同程度受损。本次事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，赵志学负事故主要责任，李正含负事故次要责任。该肇事车辆辽MT****号小型客车在被告中保公司投保交强险和三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
2016年11月3日，张晶作为辽MH****号车辆的被保险人，向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求原告太平洋保险公司赔偿车辆损失费256569元。2017年2月27日辽宁省沈阳市沈河区人民法院作出（2016）辽0103民初12848号民事判决书，判决太平洋保险公司给付张晶车辆损失费256569元、鉴定费2566元、诉讼费5187元。原告太平洋保险公司依据该判决给付张晶264322元。
本院认为，机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由车辆保险公司在交强险限额范围内，向受害人承担赔偿责任。交强险保险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。赵志学驾驶的辽MT****号小型客车在被告中保公司投保交强险，被告中保公司公司应在交强险限额范围内对张晶因事故产生的人身、财产损害承担民事赔偿责任。关于交强险限额之外的部分损失，因李正含负事故次要责任，赵志学承担此事故的主要责任，故被告中保公司亦应在三者险范围内对张晶承担70%的民事赔偿责任。张晶已经通过诉讼程序就其损失由原告太平洋保险公司予以赔偿，原告太平洋保险公司在赔偿范围内向被告中保公司主张追偿权的请求，人民法院应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内一次性赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后十日内，在三者险限额范围内一次性赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司车辆损失费不足部分254569元、鉴定2566元、诉讼费5187元，以上总计262322元的70%即183625.40元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费4013元由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费电汇凭证，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈丽芳
二〇一七年七月十日
书记员 李 颖
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）青01行初58号
原告马海清，男，回族，1969年11月10日出生，住青海省湟中县。公民身份号码:×××。
委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被告西宁市城中区人民政府，住所地青海省西宁市城中区新城大道166号。组织机构代码：07455XXXX。
法定代表人石鑫，区长。
委托代理人李峰，青海尊悦律师事务所律师。
被告西宁市城中区国土资源局，住所地青海省西宁市城中区瑞源路6号。统一社会信用代码：×××。
负责人张林，局长。
委托代理人尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被告西宁市城中区建设局，住所地西宁市城中区南关街2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李占芳，局长。
委托代理人张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。
原告马海清诉被告西宁市城中区国土资源局（以下简称城中区国土局）、被告西宁市城中区建设局（以下简称城中区建设局）、被告西宁市城中区人民政府(以下简称城中区政府)作出的《危房排险告知书》及被告城中区政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告马海清起诉称，原告系城中区仓门街道办事处下属企业原砖场职工，因企业亏损倒闭，将原砖厂一部分国有土地用来安置原告。2015年西宁市人民政府为实施凤凰山快速路新建道路工程建设项目，将原告房屋纳入苦水沟片区棚户区改造项目房屋征收范围，并在城中区政府网站予以公示。但是被告却以原告所在的苦水沟片区存在地质灾害需要进行环境治理为由决定进行房屋征收。被告城中区国土局、城中区建设局及城中区防汛抗旱指挥部为逼迫原告拆迁对原告作出《危房排险告知书》（危房告字[2017]第17号，以下简称《排险告知书》），原告向被告城中区政府申请行政复议，2017年7月4日收到城中区政府作出的[2017]3号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》，该《复议决定书》维持了三被告作出的《排险告知书》。原告认为，涉案房屋属于原告的合法财产，任何单位未经法定征收程序不得对原告的房屋实施强制拆除，被告作出的涉案行政行为没有法律依据，明显违法、错误。请求：1.撤销被告城中区政府作出的《复议决定书》。2.撤销被告作出《排险告知书》的行政行为。3.责令三被告不得对原告的房屋实施强制排险行为。
经审理查明，2017年4月13日，被告城中区国土局、城中区建设局、城中区政府防汛抗旱指挥办公室向原告作出《排险告知书》，告知原告：位于苦水沟的房屋地基下陷、墙体倾斜开裂严重、存在极大的安全隐患，责令于2017年4月20日前自行搬离房屋内所有物品，人员撤离，确保人身财产安全，并对该房屋进行拆除，排除安全隐患，逾期不进行排险，将组织相关部门进行强制排险。原告向被告城中区政府提起复议申请，要求撤销被告作出的《排险告知书》，城中区政府于2017年6月26日作出《复议决定书》，维持了被告的告知行为。2017年6月29日，三被告及城中区南滩街道办事处又向原告作出危告字[2017]第(023)号《通告》（以下简称《通告》），内容与《排险告知书》基本一致，限定原告于2017年7月1日前自行排险。至今被告未对原告采取任何强制排险措施。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，行政诉讼审查的对象是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的行政行为，而将对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为排除在行政诉讼受案范围之外。本案中，被告城中区国土局、城中区建设局及城中区政府防汛抗旱指挥办公室向原告作出《排险告知书》之后，又于2017年6月29日向原告作出了与《排险告知书》内容相同的《通告》。原告所诉的《危房排险告知书》属阶段性行政行为，不具有独立性，其法律效果已被《通告》所吸收,可能对原告合法权益产生实质影响的是被告最终采取的强制排险行为。本案中的排险告知行为并未对原告的合法权益产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”据此，起诉人对原行政行为和复议决定均可以提起诉讼，但是复议决定维持原行政行为的，法院审查的对象以原行政行为为主，复议决定具有附带性。城中区国土局、城中区建设局、城中区政府防汛抗旱指挥办公室作出的《排险告知书》对原告的合法权益不产生实际影响，则依附于《排险告知书》的《复议决定书》亦不属于行政诉讼的受案范围。
综上所述，原告马生寿的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告马海清的起诉。
案件受理费50元退回原告马海清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长金爱萍
审判员祁小芹
审判员丁笑曦
二○一七年十一月二十九日
书记员滕岳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）青01行初58号原告马海清，男，回族，1969年11月10日出生，住青海省湟中县。公民身份号码:×××。委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被告西宁市城中区人民政府，住所地青海省西宁市城中区新城大道166号。组织机构代码：07455XXXX。法定代表人石鑫，区长。委托代理人李峰，青海尊悦律师事务所律师。被告西宁市城中区国土资源局，住所地青海省西宁市城中区瑞源路6号。统一社会信用代码：×××。负责人张林，局长。委托代理人尹德平，青海尊悦律师事务所律师。被告西宁市城中区建设局，住所地西宁市城中区南关街2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人李占芳，局长。委托代理人张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。原告马海清诉被告西宁市城中区国土资源局（以下简称城中区国土局）、被告西宁市城中区建设局（以下简称城中区建设局）、被告西宁市城中区人民政府(以下简称城中区政府)作出的《危房排险告知书》及被告城中区政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马海清起诉称，原告系城中区仓门街道办事处下属企业原砖场职工，因企业亏损倒闭，将原砖厂一部分国有土地用来安置原告。2015年西宁市人民政府为实施凤凰山快速路新建道路工程建设项目，将原告房屋纳入苦水沟片区棚户区改造项目房屋征收范围，并在城中区政府网站予以公示。但是被告却以原告所在的苦水沟片区存在地质灾害需要进行环境治理为由决定进行房屋征收。被告城中区国土局、城中区建设局及城中区防汛抗旱指挥部为逼迫原告拆迁对原告作出《危房排险告知书》（危房告字[2017]第17号，以下简称《排险告知书》），原告向被告城中区政府申请行政复议，2017年7月4日收到城中区政府作出的[2017]3号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》，该《复议决定书》维持了三被告作出的《排险告知书》。原告认为，涉案房屋属于原告的合法财产，任何单位未经法定征收程序不得对原告的房屋实施强制拆除，被告作出的涉案行政行为没有法律依据，明显违法、错误。请求：1.撤销被告城中区政府作出的《复议决定书》。2.撤销被告作出《排险告知书》的行政行为。3.责令三被告不得对原告的房屋实施强制排险行为。经审理查明，2017年4月13日，被告城中区国土局、城中区建设局、城中区政府防汛抗旱指挥办公室向原告作出《排险告知书》，告知原告：位于苦水沟的房屋地基下陷、墙体倾斜开裂严重、存在极大的安全隐患，责令于2017年4月20日前自行搬离房屋内所有物品，人员撤离，确保人身财产安全，并对该房屋进行拆除，排除安全隐患，逾期不进行排险，将组织相关部门进行强制排险。原告向被告城中区政府提起复议申请，要求撤销被告作出的《排险告知书》，城中区政府于2017年6月26日作出《复议决定书》，维持了被告的告知行为。2017年6月29日，三被告及城中区南滩街道办事处又向原告作出危告字[2017]第(023)号《通告》（以下简称《通告》），内容与《排险告知书》基本一致，限定原告于2017年7月1日前自行排险。至今被告未对原告采取任何强制排险措施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，行政诉讼审查的对象是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的行政行为，而将对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为排除在行政诉讼受案范围之外。本案中，被告城中区国土局、城中区建设局及城中区政府防汛抗旱指挥办公室向原告作出《排险告知书》之后，又于2017年6月29日向原告作出了与《排险告知书》内容相同的《通告》。原告所诉的《危房排险告知书》属阶段性行政行为，不具有独立性，其法律效果已被《通告》所吸收,可能对原告合法权益产生实质影响的是被告最终采取的强制排险行为。本案中的排险告知行为并未对原告的合法权益产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”据此，起诉人对原行政行为和复议决定均可以提起诉讼，但是复议决定维持原行政行为的，法院审查的对象以原行政行为为主，复议决定具有附带性。城中区国土局、城中区建设局、城中区政府防汛抗旱指挥办公室作出的《排险告知书》对原告的合法权益不产生实际影响，则依附于《排险告知书》的《复议决定书》亦不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，原告马生寿的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告马海清的起诉。案件受理费50元退回原告马海清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长金爱萍审判员祁小芹审判员丁笑曦二○一七年十一月二十九日书记员滕岳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第324号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人龚忠惠、杨康。
被执行人楼金虎。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月19日作出义土资罚字（2013）第158号行政处罚决定。认定：2012年1月，被执行人未经依法办理建设用地审批手续，擅自开始在城西街道益公山村西侧俗称“圆头山”地块动工建房。至2012年12月，建成3间3层半房屋，建筑占地面积121.3平方米。具体四至：东靠楼洪虎屋、南靠吴云来屋、西靠吴国富屋、北靠路。被执行人上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的121.3平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的121.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月19日作出的义土资罚字（2013）第158号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月十五日
代书 记员 赵国超
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1338号
原告：潘吉义，男，1940年12月15日出生，汉族，现住武安市。
被告：李延军，男，1972年4月24日出生，汉族，现住武安市。
被告：王红梅，女，1976年6月20日出生，�族，现住武安市。
被告：张秀川，女，1952年6月30日出生，汉族，现住武安市。
原告潘吉义与被告李延军、王红梅、张秀川民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告潘吉义及其诉讼代理人贾军卫、潘海丽、被告李延军、被告王红梅、被告张秀川诉讼代理人侯洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘吉义向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还所借原告的借款本息合计1326800元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2008年10月至2015年8月期间，被告李延军和王红梅以做生意为名，分9次共计向原告借现金本息合计1326800元，被告张秀川为连带担保人。以上事实有三被告给原告出具的借款总条为证。之后又承诺从2016年9月1日起，每月还2万元以上，到2017年5月30日前全部还清，如果�约，三被告把房子、车子当月卖了马上还账，但三被告并未按照承诺履行自己每月偿还原告借款2万元以上的义务。2016年10月15日，经双方协商，双方签订了一份房屋买卖合同书，按照该合同书约定，三被告将武安市财富广场月亮座2-716号单元房折价40万元抵顶原告40万元借款，三被告承诺无条件腾清房屋，过户费用由三被告承担，该合同签订后，三被告既不腾房，也不还款。综上，为保护原告的合法债权，现不得不依法将三被告起诉，请人民法院判如所请。
李延军、王红梅、张秀川辩称，1、原告的借款期限还没有到期，故不能起诉立案，应当驳回原告的诉讼请求；2、双方签订的房屋买卖协议在借款130万元中，房屋买卖协议没有生效，双方不应当履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2008年至2015年8月期间，李延军、王红梅陆续向潘吉义累计借款本金89万元，2016年8月16日，李延军、王红梅作为借款人，张秀川作为保证人对潘吉义出具了借款总条，明确借款本金及利息合计为1326800元，并约定之后的借款利息以1326800元为本金，按月息1.3分计算至2018年12月31日前全部还清。2016年9月1日，李延军、王红梅再次向潘吉义承诺，每月偿还2万元以上到2017年5月31日还清，之后未按承诺还款，引起纠纷。
本院认为，李延军、王红梅同潘吉义双方借贷关系明确，张秀川作为担保人应当承担担保责任。李延军、王红梅未履行承诺陆续归还潘吉义借款，应当承担违约责任。2016年8月16日，李延军、王红梅对潘吉义出具了1326800元的借款总条，之后利息按月息1.3分计算的约定，其借款期间�利率未超过年利率24%的规定，故潘吉义诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、李延军、王红梅自本判决生效之日起十日内偿还潘吉义借款1326800元及利息（利息以1326800元为本金，按月息1.3分计算自2016年8月16日起至偿还完毕之日止）。
二、张秀川对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16741元,诉讼保全费5000元，由李延军、王红梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王志博
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执546号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人：黄晖，该行行长。
被执行人陈满菊，女，1987年11月29日出生，汉族，住址不详。
被执行人陈绍安，男，1985年10月14日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行与被执行人陈满菊、陈绍安信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供财产线索，经查，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月十二日
书记员 任重远
重庆市奉节县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0236行初2号
原告：李纯忠，男，汉族，生于1975年7月27日，住重庆市奉节县。
委托代理人:陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人:张天增，天津益农律师事务所律师。
被告:奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街16号，统一社会信用代码1150023600865828M。
法定代表人:杨前禄，局长。
委托代理人:刘超，该局房屋征收中心副主任。
委托代理人:冯书国，重庆环法律师事务所律师。
第三人:奉节县永安街道办事处，住所地奉节县永安街道长安街1号，统一社会信用代码115002360086594085。
法定代表人:唐春浪，主任。
委托代理人:杜志安，该街道办副主任。
委托代理人:李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
原告李纯忠诉被告奉节县国土资源和房屋管理局（以下简称县国房局）、第三人奉节县永安街道办事处（以下简称县永安街道办）不依法履行土地房屋征收补偿协议一案，本院于2017年1月11日立案，于2017年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日、2017年6月21日两次公开开庭审理了本案。原告李纯忠的委托代理人张天增、陈华，被告县国房局的委托代理人刘超、冯书国，第三人县永安街道办的委托代理人杜志安、李美奎到庭参加诉讼。县国房局的负责人未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李纯忠诉称，2008年12月25日，被告与原告签订《奉节县林家台片区征地房屋拆迁补偿及统建房安置协议》，后被告将原告房屋拆除。被告和第三人违反协议的约定，至今未履行。原告认为，被告、第三人不履行协议约定内容违反法律规定，侵害了原告合法权益，请求本院判令被告和第三人履行《奉节县林家台片区征地房屋拆迁补偿及统建房安置协议》，给付原告67平方米和94平方米两套安置房，支付租房过渡费、搬家费共计49000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况。
2.被告的情况说明；
3.奉节县土地房屋征收中心的行政诉讼答辩状；
以上两份证据证明被告适格。
4.《奉节县林家台片区征地房屋拆迁补偿及统建房安置协议》；
5.房屋分割协议；
以上两份证据证明安置协议具有法律效力。
6.奉节房地证2006字第00987号房地产权证；
7.（2015）渝二中法行初字第00074号行政裁定书；
以上两份证据证明原告诗城西路的房屋与本案无关联。
8.行政上诉状，证明《奉节县人民政府关于确定香山社区2社李纯忠建房用地性质的通知》及重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02行初171号行政判决尚未发生法律效力。
被告县国房局辩称，《奉节县林家台片区征地房屋拆迁补偿及统建房安置协议》系无效协议，我局现已予以解除，并将解除通知送达原告，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告县国房局在法定期限内向本院提交并在庭审中举示了下列证据、依据：
房屋分割协议,证明原告不属于拆迁房屋安置对象；
2.《奉节县林家台片区征地房屋拆迁补偿及统建房安置协
议》；
3.渝府地[2009]32号批复；
以上两份证据证明协议签订程序违法。
4.奉节府裁[2016]1号通知；
5.（2016）渝02行初171号行政判决书；
以上两份证据证明原告在批准征地范围内另有使用集体土地修建的住房。
6.借房申请表两份；
7.香山征地住房选房钥匙发放通知单；
8.香山征地住房选房供电安装通知单；
以上三份证据证明原告已获得过渡安置。
9.奉节县国土资源和房屋管理局关于解除协议的决定；
10.公文送达回证；
11.照片复印件；
以上证据证明被告于2017年3月17日作出解除协议的决
定并送达给原告。
依据：
1.《重庆市征地补偿安置办法》第二十一条、第二十八条；
2.《奉节县征地拆迁补偿安置办法》第二十五条、第三十条；
3.《土地管理法实施条例》第二十五条；
4.《重庆市土地管理规定》第三十七条。
第三人县永安街道办述称，第三人是受被告委托参与协议的签订，没有履行合同的义务，请求本院驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提交的证据与被告提交的1－8号证据内容及证明目的相同。
经庭审质证，被告及第三人对原告举示的证据1－3无异议，证据4的真实性无异议，签订程序及内容违法；证据5－8不能达到原告证明目的。原告对被告举示的证据1-2、证据6-8真实性、合法性均无异议；证据3-5的合法性、关联性有异议；证据6-8的关联性有异议；证据9-11超过举证期限；第三人对被告举示的证据无异议。原告对第三人举示的证据的质证意见与对被告1－8号证据质证意见相同。被告对第三人举示的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告举示的证据，与本案具有关联性，真实、合法，予以确认。被告及第三人举示的证据，真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2008年12月25日，被告县国房局与原告李纯忠签订《奉节县林家台片区征地房屋拆迁补偿及统建房安置协议》，原告同意将从永安镇香山3社邵元军处分割的20平方米房屋拆迁后其土地用于城市扩容建设，由被告对其进行住房安置，后该20平方米房屋被拆除，被告未按协议约定的内容对原告进行住房安置，原告不服，向本院提起行政诉讼，要求被告和第三人履行协议。
另查明，2017年3月17日被告作出《奉节县国土资源和房屋管理局关于解除协议的决定》，解除奉节县土地统一征用办公室与李纯忠于2008年12月25日签订的《奉节县林家台片区征地房屋拆迁补偿及统建房安置协议》，该协议终止履行。并于2017年3月22日将该决定送达给原告。
本院认为，因原告起诉请求被告和第三人履行的《奉节县林家台片区征地房屋拆迁补偿及统建房安置协议》，被告已于2017年3月17日作出解除该协议的决定，并将解除协议决定送达给了原告，故原告的诉讼请求本院不予支持，依法应当予以驳回。
为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李纯忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李纯忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁艳林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1220号
原告：李学岭，男，1969年7月生于山东省庆云县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：计宝宁，男，1988年1生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告李学岭与被告计宝宁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学岭撤回对被告计宝宁的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告李学岭负担。
审判员 刘兴发
二〇一七年七月三十一日
书记员 马丽霞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第35号
原告：韦克吉，男，住址：广西宜州市。
诉讼代理人：陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告：博罗县石湾镇东顺金属表面处理厂，地址：博罗县石湾滘吓冯屋村工业区。
经营者姓名：夏满河。
诉讼代理人：李飞云，广东深腾律师事务所律师。
原告韦克吉诉被告博罗县石湾镇东顺金属表面处理厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韦克吉及诉讼代理人陈健、被告的诉讼代理人李飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月份受被告的聘请，在后勤部做打扫卫生工作，月工资为1200元。发放工资的方式为现金支付，也有本人的手印为证。被告未与本人签订书面的劳动合同，也没有为本人办理社保。2011年2月25日在工作的过程中，被异物飘进右眼里致右眼残疾。事后，被告没有主动带本人前往医院治疗，本人花自己的钱去东莞市石龙人民医院要些消炎药。由于工资不高，家庭负担重，本人为了省钱就到老家广西河池市第—人民医院医治眼睛。对眼睛受伤—事，被告从来不闻不问。由于缺少医药费，眼睛的伤—直没有治愈。2013年5月份就被告在本人受伤一事以来的种种行为，向博罗县铁场劳动服务所投诉。事后在博罗县铁场劳动服务所的协助下，被告只支付了1000元。本人希望被告能在《工伤认定表》一栏中签名盖章让本人认定工伤，但被告拒绝了。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告存在劳动关系。2、判决本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告与原告不存在劳动关系。
被告为其答辩未向本院提供证据。
经审理查明，被告是于2001年4月9日经博罗县工商行政管理局登记成立的个体工商户，经营范围：生产销售五金电镀制品、胶袋。
原告于2014年2月20日向博罗县劳动人事争议仲裁院提起仲裁，请求确认申请人（原告）与被申请人存在劳动关系。该院于2014年2月24日作出博劳人仲案不字（2014）12号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的申请。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
本院认为，本案主要争议焦点是原告与被告双方是否形成劳动关系。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，本案中原告并不能举证证明具有前述参照凭证和其他劳动者关于原、被告之间形成劳动关系的证言，因此，原告与被告之间存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，参照劳动和社会保障部（劳社部发（2005）12号）《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元（免交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年五月六日
书 记 员 李沛沛
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初148号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人魏榕榕，女，1992年2月27日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，住湖北省武穴市（户籍地江西省九江市浔阳区）。因本案于2017年5月13日被取保候审。
辩护人郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人魏榕榕犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人魏榕榕及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人魏榕榕在湖北省武穴市武穴街道家中，租赁搜索排名靠前的“火车票”QQ群，谎称自己能代购火车票，待被害人与其QQ（15×××76，昵称“诚信购票”）联系，获得被害人购票需求、身份信息后，魏榕榕在未实际购票的情况下，利用美图秀秀软件将修改好的火车票购买信息截图发给被害人，以取得被害人的信任，并让被害人将火车票购票款及手续费转入其购得的北京启航路商贸有限公司、北京幸福安康科技有限公司、潍坊祥顺电子商务有限公司、上海亨有实业有限公司、上海丹亨贸易有限公司支付宝账号内，后转入自己实名登记的支付宝账户。魏榕榕通过上述手段，从被害人陈某（住衢州市衢江区）、张某等人处共非法获取人民币52965.5元。2017年5月12日，魏榕榕在湖北省武穴市家中被衢州警方抓获。魏榕榕赔偿部分被害人经济损失人民币10024元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据。据此，公诉机关认为，被告人魏榕榕以非法占有为目的，在网络上虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏榕榕后如实供述自己的罪行，应适用《刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人魏榕榕判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人魏榕榕对公诉机关的指控不表异议。辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行并退出全部违法所得，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人魏榕榕在湖北省武穴市武穴街道家中，租赁搜索排名靠前的“火车票”QQ群，谎称自己能代购火车票，待被害人与其QQ（15×××76，昵称“诚信购票”）联系，获得被害人购票需求、身份信息后，魏榕榕在未实际购票的情况下，利用修图软件制作购票成功信息截图发给被害人，以取得被害人信任，并让被害人将火车票购票款及手续费转入其购得的北京启航路商贸有限公司、北京幸福安康科技有限公司、潍坊祥顺电子商务有限公司、上海亨有实业有限公司、上海丹亨贸易有限公司支付宝账号内，后转入其实名注册的支付宝账户。魏榕榕通过上述手段，从被害人陈某（住衢州市衢江区）、张某、刘某、翟某、朱某、邵某、那某等人处共非法获取52965.5元。
案发后，被告人魏榕榕赔偿陈某、张某、刘某、翟某、朱某、邵某、那某经济损失共10024元。在审理过程中，被告人魏榕榕向本院退出违法所得42941.5元。
上述事实，被告人魏榕榕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、电脑主机，书证受案登记表、归案经过、情况说明、搜查笔录及照片、扣押决定书、支付宝信息、聊天信息截图、户籍证明、人口信息、票据等，证人程某的证言，被害人陈某、张某、刘某、翟某、朱某、邵某、那某的陈述，被告人魏榕榕的供述和辩解，电子证据检查工作记录、支付宝账户转账明细（附光盘）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏榕榕以非法占有为目的，在网络上虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人魏榕榕无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏榕榕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金40000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、被告人魏榕榕退出的违法所得42941.5发还相关被害人；扣押的作案工具电脑主机一台、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年十月十六日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏志国，男，1977年8月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长付，男，1964年12月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。
再审申请人魏志国因与被申请人刘长付机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏志国申请再审称，1.原审法院违反法定程序。刘长付在事故之后自行委托鉴定机构对其肇事车辆进行鉴定，之后又自行拆毁进行变卖，致使本案关键证据消灭。魏志国在一审举证期内提出对该肇事车辆进行重新鉴定未被准许。2.刘长付变卖肇事车辆获利3000元，在一审开庭时没有当庭提出证据，一审法院予以采信不当。3.原审判决魏志国承担比例不妥。魏志国和刘长付所驾驶车辆均受损，并且魏志国车辆内也有乘客受伤治疗，原审法院未充分考虑魏志国的经济损失和支出，裁判魏志国承担的比例不妥。
本院经审查认为，1.关于吉CAL1**号车车损情况，2014年12月29日梨价认字[2015]第14号《交通事故车辆损失价格鉴定结论书》系梨树县价格认证中心经梨树县交警大队事故处理中队委托作出，魏志国未提交证据推翻该价格鉴定结论，原审法院对其重新鉴定申请未予准许，并无不当。2.依据梨价认字[2015]第14号《交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，吉CAL1**号车无修复价值，按报废评估。车辆鉴定损失价格为：31850元（合计）×35%（综合成新）-2000元（残值）=9148元。据此，9148元已经是扣除残值的价格，刘长付卖掉车辆获取残值，并未增加魏志国的赔偿数额。且刘长付在庭审中陈述车卖了2000元，魏志国称刘长付将肇事车辆卖了3000元未提交证据证明。3.本案交通事故经梨树县公安局交通警察大队事故认定，刘长付负事故的主要责任，魏志国负事故的次要责任，双方对此无异议，故原审判决魏志国承担30%民事责任，并无不妥。魏志国的经济损失已经另案判决，不是本案审理范围。综上，魏志国的再审申请事由，因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏志国的再审申请。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱方方
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执650号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
负责人：赵文，行长。
被执行人：李宝燕，女，1990年1月26日出生，现住张家口市张北县。
被执行人：韩国强，男，1988年4月18日出生，汉族，现住张北县。
被执行人张家口速贷通汽车服务有限公司，住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人：苏晓清，总经理。
本院执行申请人国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行与李宝燕、韩国强、张家口速贷通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1022号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年10月13日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0702民初1022号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一七年十月十六日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2632号
罪犯刘峰，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年9月26日作出（2010）九法刑初字第736号刑事判决，以被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月9日经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第1384号裁定书减刑11个月。刑期至2014年12月13日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯刘峰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间获3次记功。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月四日
书 记 员 张霁东
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2043号
原告祝友春。
委托代理人陈猛。
被告杨建荣。
原告祝友春与被告杨建荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝友春及其委托代理人陈猛到庭参加诉讼。被告杨建荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祝友春诉称，2012年3月16日被告向原告借款400000元，约定月息为1.2%，用期一年。后经原告多次催要，被告已给付原告借款本金人民币400000元，但至今借款的利息未付。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求被告给付原告借款利息人民币48720元。
被告杨建荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月16日，被告杨建荣向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，在借条上注明借款利率为月息为1.2%；用期满一年后随要随还。在借条的背面原告自行注明“2012.6.17日还10万元，汇款方法；2012.8.27日还4万（7月5日开出的银行承兑，6个月的）；2013年2月6日还现金陆万元整”。此后，被告仅偿还了借款本金，对于借款利息未能支付，致原告涉讼。
以上事实有原告提供的借条一份、收条复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人约定的借款利率并不超过同期银行贷款利率的4倍，于法并无不当，合法有效。原告根据双方的该约定向被告主张借款利息符合法律规定，应予支持。被告未能提供其偿还借款本息的相关证据，原告自认被告分期提前偿还了借款，主张分期计算利息，该主张于法并无不当，可予支持。根据原告的陈述及其自行记载，被告2012年6月17日偿还借款10万元，2012年8月27日偿还借款4万元，2013年2月6日偿还借款6万元，2013年6月10日还款20万元，原告根据上述还款情况主张利息48720元于法并无不当，可予支持。被告杨建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建荣于本判决生效后十日内给付原告祝友春借款利息人民币48720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币509元（已减半收取），由被告杨建荣负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1018元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 黄震
二〇一四年十月二十日
书记员 吴琼
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1554号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人党曙华，上海国巨律师事务所律师。
被告人徐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人周某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人周某某、徐某某及其辩护人党曙华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日20时30分许，被害人胡某甲在本区海湾旅游区渔人码头内周记海鲜店对面的路边停车时，被告人周某某、徐某某等人明知该停车位系公共停车点，仍以该停车位归其店内管理为由强行要求被害人将车开走，并推搡、殴打被害人胡某甲、胡某乙，造成多名被害人受伤。经鉴定，被害人胡某甲、胡晓的伤势均构成轻微伤，手机、眼镜等物损价值为2459元。
案发后，被告人徐某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某甲、胡某乙的陈述，证人孙某某、向某某、高某某、张某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市奉贤区物价局出具的鉴定结论书，刑事谅解协议书、收条，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、徐某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，被告人周某某具有坦白情节，均依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年11月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十月二十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214财保5号
申请人：袁建建，男，1986年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人：宫杉，女，1987年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人袁建建因房屋买卖合同纠纷于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫杉的房产进行依法查封。担保人华安财产保险股份有限公司青岛分公司为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产，向本院申请对被申请人的财产进行诉前保全，理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宫杉坐落于青岛市城阳区泰城路537号臻园小区1号楼3单元602户房产1处。
案件申请费5000元，申请人袁建建已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 衣 鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 胡云绪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初252号
原告蒋昌荣，男，1946年7月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。被告秦解南，男，1952年8月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告蒋昌荣诉被告秦解南民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁维新独任审判。因被告居所不明，本院于2016年1月25日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了相关诉讼材料。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告蒋昌荣及其委托代理人潘忆到庭参加诉讼，被告秦解南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋昌荣诉称：原、被告系朋友关系，2009年11月4日被告秦解南因急需资金向原告借款人民币2万元，原告从盈港路胜利路路口的农业银行将钱款取出直接交付给了被告。借钱之后被告即与原告失去联系，并且至今分文未还。为此原告诉诸本院，请求判令被告归还借款2万元，并支付利息（以本金2万元，按年利率6%，自2016年1月6日起计算至实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。被告秦解南未作答辩。经开庭审理查明：原、被告系朋友关系，2009年11月4日，被告向原告借款2万元并出具借条载明：“借条秦解南向蒋昌荣处暂借人民币贰万元整。借款人：秦解南2009.11.4.”现原告认为被告至今未还款，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条1份，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告向原告借款2万元的事实，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告应承担还款责任。现原告要求被告归还借款及支付利息的诉请于法无悖，本院一并予以支持。被告秦解南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告秦解南应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋昌荣借款2万元。二、被告秦解南应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋昌荣利息（以本金2万元，按照年利率6%，自2016年1月6日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告秦解南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 阮明德
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初439号
原告：苏某某，男。
被告：付某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上网的理由：调解结案。
审判员 李铁铭
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 新
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8063号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行，住所地四川省成都市天府新区华阳正北上街24号、26号、28号。
负责人：钟会，行长。
委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。
被申请人：马文权，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省达县。
被申请人：向亚军，女，1982年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：成都德鑫广告有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段6号。
法定代表人：马文权。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行（以下简称“邮储银行天府新区支行”）与马文权、向亚军、成都德鑫广告有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行天府新区支行于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马文权、向亚军、成都德鑫广告有限公司价值1301575.35元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邮储银行天府新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马文权、向亚军、成都德鑫广告有限公司的银行存款1301575.35元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方嘉
二〇一七年八月二十三日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初8063号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行，住所地四川省成都市天府新区华阳正北上街24号、26号、28号。负责人：钟会，行长。委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。被申请人：马文权，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省达县。被申请人：向亚军，女，1982年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：成都德鑫广告有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段6号。法定代表人：马文权。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行（以下简称“邮储银行天府新区支行”）与马文权、向亚军、成都德鑫广告有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行天府新区支行于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马文权、向亚军、成都德鑫广告有限公司价值1301575.35元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邮储银行天府新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马文权、向亚军、成都德鑫广告有限公司的银行存款1301575.35元或查封、扣押其相应价值的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方嘉二〇一七年八月二十三日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第231号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某。1999年9月21日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人
民法院判处有期徒刑1年6个月，2000年12月6日刑满释放。2012年
4月1日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有徒刑6个月。
因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月15日被江山市公安局从衢州市看守所
解回重审。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）198号起诉书指控被告
人周某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院同日立
案后依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。江山
市人民检察院指派检察员戴琴芬、书记员胡寒出庭支持公诉，被
告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年3月28日下午，周某单独来到
被害人黄某经营的位于江山市区鹿溪路上的“国宾名烟名酒”店
窃得12条白沙和天下香烟，经鉴定，被盗香烟价值人民币12000元
。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了书证、
被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述
与辩解等证据材料，认为应当以盗窃罪追究被告人周某的刑事责
任。建议对被告人周某处有期徒刑七个月至九个月。特提起公诉
，请依法判处。
被告人周某辩称只盗窃得八条黑利群香烟，并且是自首，请
求对其从轻处罚。经审理查明：被告人周某因缺钱花起意盗窃。2013年3月28日
下午15时许，周某单独来到被害人黄某经营的位于江山市区鹿溪
路上的“国宾名烟名酒”店假意购买烟酒，并让黄某将烟酒放进
一个大纸箱内，又借口装瓷器向黄某要来一个较小的纸箱。黄某
按照周某的要求将其要购买的香烟装入大纸箱内，周某以开票等
为由支开黄某，并以包装大纸箱为掩护将大纸箱内的12条白沙和
天下香烟转移至身旁的小纸箱内，接着便以出去装瓷器为由，携
带小纸箱逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值人民币12000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭审举证、质证，本院
予以确认的下列证据证实：1、书证：受理案件登记表、鉴定意见
通知书、移交物品清单、视频监控分析说明、香烟对比照片、销
货清单及白条、刑事判决书、户籍证明；2、被害人黄某的陈述；
3、价格鉴定结论书；4、辨认笔录、辨认照片；5、视听资料：监
控录象光盘一张；6、被告人周某的供述与辩解。本案事实清楚，
证据确实、充分。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，
数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予
以支持。对于被告人周某提出盗窃物品种类和数量的辩解，经查
，有监控录象、被害人陈述及相关书证证明起诉书指控的事实，
对其辩解不予采信；周某提出其系自首的辩解，经查，无事实和
法律依据，对此辩解亦不采信。公诉机关的量刑建议合法适当，
本院予以采纳。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前
，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。综合被告人犯
罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民
币10000元，与（2013）衢柯刑初字第188号刑事判决（有期徒刑
六个月，并处罚金人民币3800元）合并，决定执行有期徒刑一年
，并处罚金人民币13800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1
日起至2014年3月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年七月十八日
代书 记员 王行云
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保76号
申请人：曹波，男，回族，1979年2月12日出生，住博爱县。
被申请人：马卫东，男，回族，1971年2月1日出生，住武陟县。
申请人于2018年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结或查封被申请人马卫东在金融机构存款130000元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1320705390042588524,责任限额为130000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人马卫东在金融机构存款130000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1170元，由申请人曹波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年四月三十日
书 记 员 侯园园
河北省赤城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0732民初596号
原告：赤城县镇宁堡乡卫生院，住所地河北省张家口市赤城县镇宁堡乡镇宁堡村。
法定代表人：杨永清，该卫生院院长。
被告：陈重山，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
原告赤城县镇宁堡乡卫生院与被告陈重山返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，进行庭前调解。
赤城县镇宁堡乡卫生院请求法院：1.依法判决被告陈重山将车牌号冀Ｇ×××××的救护车返还给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告未经原告同意，于2008年11月私自购买福田牌救护车一辆，车牌号为冀Ｇ×××××，在原告毫不知情的情况下，私自以原告名义办理了行车手续。原告知情后，找到被告了解情况后要求返还车辆，但是现在该车被被告陈重山占有并使用，拒不返还原告，被告没有任何相关资格，现在私自利用该车从事救护工作极不安全，对患者来说非常危险，应当尽快停止该行为。由于该车属于特种车辆，被告无任何相关资格，无权从事救护车运营工作，而且上述行为是在未经原告允许的情况下进行，属于无权处分，应当依法确认上述车辆归还原告。
经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈重山在2017年6月5日前将车牌号为冀Ｇ×××××号救护车返还给原告赤城县镇宁堡乡卫生院。
二、原告赤城县镇宁堡乡卫生院在2017年6月5日前给付被告陈重山补偿款31000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费40元，由原告赤城县镇宁堡乡卫生院负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 古晓爱
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹克非
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第320号
原告南京控邦通讯科技发展有限公司。
法定代表人谢孝江，该公司总经理。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告朱延玲，1980年12月16日生，汉族。
原告南京控邦通讯科技发展有限公司（以下简称控邦公司）诉被告朱延玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告控邦公司委托代理人莫树俊到庭参加了诉讼，被告朱延玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告控邦公司诉称，原、被告之间存在手机买卖合同关系，截止2011年1月12日，被告拖欠原告手机货款20000元，经原告催要已经归还了10000元，余款10000元作为售后保证金，在两年后支付给原告，保证金到期后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告朱延玲立即支付货款10000元，并支付利息1000元。
被告朱延玲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告之间长期存在手机买卖的业务关系，2012年1月12日，原告向被告出具确认单一份，载明截至当日，被告共拖欠原告货款20000元，作为售后保证金，被告朱延玲在确认单上签字，并按手印确认。2014年4月20日，原告向被告发送催款通知书一份，载明截至2014年4月20日，被告拖欠原告货款10000元，请被告接到通知后三日内解决，原告通过EMS向被告发送催款通知书，该邮件被朱延玲拒收。
2011年3月份，被告向原告退还价值5800元货物，并支付4200元现金，剩余货款10000元双方约定作为售后保证金，两年后支付。到期后，被告朱延玲未支付剩余款项。庭审中原告主张逾期利息自2011年2月1日计算至2015年2月份，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，根据该标准计算，逾期利息大于1000元，原告只主张1000元。
上述事实有确认单、催款通知书、EMS单据及庭审笔录等证据证实。
本院认为原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告控邦公司向被告朱延玲提供货物后，被告应按约定支付相应货款，双方约定的付款期限已届满，故本院对于原告主张被告立即支付货款的诉讼请求予以支持。被告朱延玲迟延支付货款，给原告造成逾期利息损失，原告主张按照同期银行贷款利息标准主张利息，实际利息损失多余1000元，现原告只主张利息损失1000元，不违反法律法规的强制性规定，本院对于该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱延玲于本判决生效之日起十日内给付原告南京控邦通讯科技发展有限公司货款10000元，并支付利息1000元，共计11000元。
本案应交诉讼费75元，由被告朱延玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：1076。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 夏婷婷
二〇一五年七月十日
见习书记员 陈庆华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第217号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人江静，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人易宏艳非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商行审字第56号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年六月九日
书记员 王修成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15872号
原告：徐建西，男，1974年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。
被告：孙桂路，男，1984年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：马彪，男，1993年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐建西诉被告孙桂路、马彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤冬芹、仲伟喜到庭参加诉讼，被告马彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在庭前申请撤回对被告孙桂路的起诉。本案现已审理终结。
原告徐建西向本院提出诉讼请求：判令被告马彪归还原告借款本金10000元及逾期利息（利息从2016年7月24日起按照月利率2%计算至还清款之日止），并由被告给付律师代理费1500元、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年6月23日，被告孙桂路从原告处借款10000元，并向原告出具借据一份，约定借期一个月，未约定利息，但如果违约，则承担每天借款本金10%、银行同期贷款利率四倍的违约金，并承担律师代理费，被告马彪自愿承担保证责任。后经原告多次催要，被�一直拖延未还款。
被告马彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，孙桂路向原告徐建西借款10000元，并向原告出具借据一张，载明：“借条，本人因生意周转需要，特向徐建西借款人民币壹万元整。小写：10000元整。使用期限为1个月。在约定还款期限内，本借款为无息借款。如超过约定时间，借款人不能归还该借款的，则需赔付借款本金的10%每天，并同时承担同期银行贷款利率的四倍，作为违约金给予债权人，如果发生诉讼并承担代理律师的代理费用。借款用途：资金周转，借款人：孙桂路，身份证号：，手机号码：139××××7555，2016年6月23日。无论任何原因，借款人不能按约定时间归还借款的，其所借款本金及约定款项均由担保人全额承担归还义务。债权人有权通过人民法院以诉前财产保证的方式，直接提前冻结、查封借款人及担保人名下的所有财产（包括夫妻共有财产）。担保人：马彪，身份证号码：，手机号码：187××××5688”。后因被告未能履行还款义务，原告索要未果，与江苏名典律师事务所签订委托合同，委托该所处理诉讼等事宜，支出代理费1500元，并诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据、委托合同、代理费发票等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐建西与被告孙桂路之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，本院予以确认。被告马彪自愿为孙桂路向原告借款提供担保，未明确约定保证方式，应当按连带保证方式向原告承担连带保证责任。现孙桂路未履行还款义务，被告�彪亦未履行保证义务，原告要求被告马彪归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告之间约定的违约金标准明显过高，现原告自愿调整为从逾期之日起按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。因原、被告对代理费有明确约定，原告要求被告马彪给付代理费1500元，有合同依据且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告在庭前自愿申请撤回对被告孙桂路的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告马彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彪于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐建西借款本金10000元及利息（利息自2016年7月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告马彪于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐建西代理费1500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告马彪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢77号
申请执行人：王巨林，男，1959年5月22日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：马殿成，男，1962年7月22日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：朱金凤，女，1963年2月25日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在执行王巨林与马殿成、朱金凤合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，本院已将被执行人纳入失信人名单，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 张 磊
审判员 卜义利
二〇一七年八月二十三日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢77号申请执行人：王巨林，男，1959年5月22日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：马殿成，男，1962年7月22日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人：朱金凤，女，1963年2月25日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。本院在执行王巨林与马殿成、朱金凤合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，本院已将被执行人纳入失信人名单，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇一七年八月二十三日书记员  李昱萱
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1457号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余学金，男，1991年2月8日出生于四川省泸县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因犯盗窃罪于2011年5月26日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月21日刑满释放。因本案于2015年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1968号起诉书指控被告人余学金犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，余�金到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月29日凌晨，被告人余学金伙同一名男子（绰号“胖子”，在逃）窜至中山市＊＊镇社工综合服务中心及＊＊镇残疾人综合服务中心，盗走三星牌手表一块、Nikon牌相机一台、苹果6／128G手机一台、苹果6plus／128G手机一台、苹果5／16G手机两台、苹果5C／16G手机一台（共价值人民币21380元）、ACER牌手提电脑一台、背包一个、移动硬盘一个、苹果手机十台、联想手机一台、三星手机一台、CPU、硬盘（上述物品均无法核价）等物品一批，后逃离现场。
2015年4月1日，被告人余学金在中山市沙溪镇下朗小区中街B2幢405房间被公安人员抓获，并在该房间内缴获上述被盗的手机一台（灰色，苹果6／128G）、手表一只（黑色，三星V700）、相机一台（黑色，Nikon）、及其他财物一批。归案后，被告�余学金如实供述上述罪行。破案后，缴回的部分赃物已发还被害人及被害单位。
另查明，上述被盗财物中CPU13个、内存条13条、硬盘3个、电脑主机1台、尼康相机1台是中山市＊＊镇人民政府固定资产，其余被盗财物是被害人罗某某所有。
上述事实，被告人余学金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余学金无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。余学金在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。余学金归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控余学金犯盗窃�的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处余学金有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人余学金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年12月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人余学金退赔被害人罗某某被盗财物的经济损失人民币13400元及被盗的ACER牌手提电脑一台、背包一个、移动硬盘一个、苹果手机十台、联想手机一台、三星手机一台（上述物品无法核价），退赔被害单位中山市＊＊镇人民政府被盗的CPU13个、内存条13条、硬盘1个、电脑主机1台（上述物品无法核价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 缪慧莹
曾荣芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑一初字第1457号
附带民事诉讼原告人罗某，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。系本案被害人。
被告人余学金，男，1991年2月8日出生于四川省泸县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因犯盗窃罪于2011年5月26日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月21日刑满释放。因本案于2015年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1457号起诉书指控被告人余学金犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人罗某又以要求被告人余学金赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起申请，要求撤回对余学金的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人罗某自愿向本院申请撤回对被告人余学金的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人罗某撤回对被告人余学金的刑事附带民事起诉。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 缪慧莹
曾荣芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）中一法刑一初字第1457号附带民事诉讼原告人罗某，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。系本案被害人。被告人余学金，男，1991年2月8日出生于四川省泸县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因犯盗窃罪于2011年5月26日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月21日刑满释放。因本案于2015年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1457号起诉书指控被告人余学金犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人罗某又以要求被告人余学金赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起申请，要求撤回对余学金的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人罗某自愿向本院申请撤回对被告人余学金的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定裁定如下：准许附带民事诉讼原告人罗某撤回对被告人余学金的刑事附带民事起诉。代理审判员  区燕莉二〇一五年八月三十一日书 记 员  缪慧莹曾荣芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2833号
原告孙素云。
委托代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告张俊凯。
原告孙素云诉被告张俊凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙素云的委托代理人宋兴军、被告张俊凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙素云诉称，2015年7月20日19时30分许，原告与几个同乡在路边唠嗑时，被告驾驶的农用拖拉机从后撞上，造成原告受重伤的后果。事故发生后，原告被送至东丰县医院住院治疗，因被告不给付医药费，原告无奈回家治疗。本次事故已经东丰县交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。现原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项面经济损失73000元，并被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张俊凯辩称，原告所说事故发生的时间、地点都对，但经过都不对，我拉沙子回来的途中，行驶方向是从东往西走，走到西保安村四组的桥上时，原告孙素云和两个人坐在桥墩北侧看秧歌，当时桥上两边都是人，还有一辆自行车，我车行驶过程中将自行车刮倒，自行车将坐在桥墩上孙素云及另外两人给刮到桥下。使原告孙素云受伤。对于原告的赔偿问题，我同意按法律规定在合理合法的范围予以赔偿，我车没有投保任何保险。
在质证过程中，原告孙素云向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。被告有异议，交警队认定的事实不正确。证据二、医药费收据复件1张、住院病案1册、用药清单一份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告无异议。证据三、二龙山乡卫生院处方签七张及一张现金收据小票，证明原告二龙山乡花掉医药费442元。被告无异议。证据四、吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告此次外伤致残程度为九级伤残。被告无异议。证据五、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用3300元。被告无异议。
被告张俊凯没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2015年7月20日19时30分，被告张俊凯（未取得机动车驾驶证）违规载人驾驶无号牌手扶拖拉机沿二龙山乡西保安村四组路段由东向西行驶至东丰县二龙山乡西保安村四组桥上时，被告张俊凯因操作不当导致手扶拖拉机车头失控放横，将坐在桥上的行人孙素云撞到桥下，造成孙素云受伤。事发当日，原告孙素云被送到东丰县医院住院治疗21天，护理级别为二级护理，花医疗费6874.73元，在新农合医保报销4407.30元。后原告孙素云在东丰县二龙卫生院治疗花费442元。2016年2月4日经吉林律政司法鉴定所鉴定孙素云此次外伤致残程度为九级伤残。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定被告张俊凯负此事故全部责任，原告孙素云无责任。肇事车辆没有投保任何保险。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告张俊凯负此事故的全部责任，并无不当，本院依法予以采信。因交强险为机动车强制保险，被告张俊凯没有为其驾驶的肇事车辆投保交强险，应在交强险限额内对原告孙素云先进行赔偿。超出部分应按被告张俊凯所承担该事故的全部责任对原告孙素云进行赔偿。对于原告孙素云误工费的诉讼请求，结合本案的实际以及原告孙素云提供的证据，误工标准为每天98.12元，误工天数为199天（从住院起至伤残鉴定前一日）。对于原告的护理天数和伙食费补助天数，结合本案原告治疗的病历及用药清单，本院认定21天。对于原告要求被告赔偿其他各项损失，经过相应证据认证是合理的，本院予以支持。结合本案事实和原告的请求，本案核定的赔偿项目及数额为医疗费2909.43元、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、护理费2605.68元（21天×124.08元）、交通费200元，误工费19525.88元（199天×98.12元）、残疾赔偿金43120.48元（10780.12元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费3300元等共计83761.47元，原告孙素云要求赔偿各项经济损失73000元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告张俊凯赔偿原告孙素云人民币73000元。
案件受理费1625元（原告已垫付），被告张俊凯全部负担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年三月十日
书 记 员 路 遥
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1333号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告张弘，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告张弘供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁