上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8415号
原告：黄会芳。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：魏培东。
委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁兴锋、郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告黄会芳与被告魏培东、尚某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判。同日，经征询各方当事人同意后，本院公开开庭审理本案，本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告尚某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄会芳向本院提出诉讼请求：对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费2,465.70元、住院伙食补助费260元、营养费3,000元、护理费3,750元、误工费18,000元、残疾赔偿金254,217.60元、精神损害抚慰金12,000元、交通费600元、衣物损失500元、鉴定费2,000元，由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先行承担赔偿责任，在商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）范围内赔付超出部分的40%，不赔的费用及律师费6,000元由被告魏培东承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，将医疗费调整为66,832.05元，增加残疾辅助器具费1,074元。事实和理由：2015年9月29日9时45分许，被告魏培东驾驶在被告平保上海分公司处投保的皖K8xx**小型轿车由西向东行驶至上海市嘉定区城北路绿意路处时，适逢原告黄会芳搭乘案外人王某某的电动自行车行至该处，两车相撞造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，王某某负主要责任，魏培东负次要责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成九级、九级伤残。事故发生后，魏培东仅垫付医疗费53,664.95元，故诉至法院，望判如所请。
被告魏培东辩称，承认原告主张的事故经过和责任认定。事故车辆投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险（不计免赔率），保险之外的赔偿责任由我承担。事故发生后为原告垫付53,664.95元。原告主张的律师费金额过高，按责认可2,000元�
被告平保上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定和被告魏培东主张的投保情况。司法鉴定意见书要求阅看原告摄片确定。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费认可20元/天的标准；营养费认可30元/天的标准；护理费认可40元/天的标准；原告的证据尚不足以证明实际居住及收入减少情况，误工费认可2,020元/月的标准，残疾赔偿金认可农村标准；交通费、衣物损失各认可300元；鉴定费在商业三者险按责承担；律师费不属于保险理赔范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的居住证明，所涉房屋系原告及其亲属自有且有房地产权证予以佐证，本院予以采信；2.原�提交的工资条尚不足以证实原告的收入实际减少情况，对该证据本院不予采信。
审理中，被告平保上海分公司以中段骨折一般不影响关节活动、不足以导致右膝关节活动受限且原告不配合阅看摄片为由，申请对原告的伤情进行重新鉴定。经查，原告的病史资料记载，其右侧第2-10肋骨骨折，右胫骨上段骨折、胫腓骨中段骨折外，鉴定机构评定分别构成九级、九级伤残。平保上海分公司申请重新鉴定依据不足，本院不予准许，并对原告的司法鉴定意见予以采信。
对于各方没有争议的事故经过、责任认定、投保情况等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生后，原告黄会芳即被送医住院治疗，共计住院12.5天，花费医疗费66,643.80元及残疾辅助器具费1,074元。华东政法大学�法鉴定中心于2016年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致右侧第2-10肋骨骨折、右胫骨上段粉碎性骨折、胫腓骨中段骨折，现右膝关节活动受限，分别评定九级、九级伤残；酌情给予伤后误工（含二次手术）180日、营养75日、护理75日。为此，原告支付鉴定费用2,000元。
另查明：1.原告黄会芳在城镇地区居住满1年以上，且收入来源于城镇；2.事故发生后，被告魏培东为原告垫付53,664.95元。
本院认为，本起事故经认定，被告魏培东负次要责任，其所驾事故车辆投保于被告平保上海分公司，故平保上海分公司应依法在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。至于保险之外的费用，应由魏培东承担相应的赔偿责任，其先行垫付的费用予以折抵，超出部分原告黄会芳应返还魏培东。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1.医疗费66,643.80元及残疾辅助器具费1,074元，确系原告黄会芳治疗所需，本院予以支持，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，本院不予支持；2.原告主张的鉴定费2,000元，符合有关规定，本院予以确认；3.律师费，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告魏培东负担3,000元；4.原告主张的其余费用金额过高，本院核定住院伙食补助费250元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费12,120元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、衣物损失300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄会芳120,300元（含精神损害抚慰金11,000元）；
二、原告黄会芳因本次交通事故造成的损失中：医疗费66,643.80元、住院伙食补助费250元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费12,120元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费1,074元、交通费300元、衣物损失300元及鉴定费2,000元，合计331,970.60元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄会芳余款的40%，即84,668.24元；
三、被告魏培东应赔偿原告黄会芳律师费3,000元，该款与被告魏培东先行垫付的53,664.95元相折抵，原告黄会芳应于本判决生效之日起十日内返还被告魏培东50,664.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,684元，减半收取1,842元，由原告黄会芳负担149元，被告魏培东负担1693元。被告魏培东负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。�…第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确�赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。