贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1735号
原告：高龙友，男，1980年10月26日出生。
委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1986年12月24日出生。
委托代理人：李纪衡，男，1968年10月1日出生，系被告ＸＸ所在村民委员会推荐公民代理。
被告：华泰财产保险有限公司贵州省分公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼16楼。
法定代理人：周雄，系该公司总经理。
委托代理人：孔权，系该公司员工。
被告：胡鑫，男，1984年5月25日出生。
被告：胡泽俊，男，1949年7月24日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地为贵州省黔西县水西大道249号。
法定代理人:罗廷竹，系该公司负责人。
委托代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
原告高龙友诉被告ＸＸ、华泰财产保险有限公司贵州省分公司（以下简称“华泰财保”）、胡鑫、胡泽俊、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称“黔西人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高龙友的委托代理人廖进、被告ＸＸ及其委托代理人李纪衡、被告华泰财保的委托代理人孔权、被告胡鑫、被告黔西人保的委托代理人朱雪红到庭参加了诉讼。被告胡泽俊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高龙友诉称：2015年11月29日，被告ＸＸ驾驶贵AEXX**号小型轿车和被告胡鑫驾驶的贵FTXX**号小型普通客车先后碰撞我并致我受伤，被告ＸＸ、胡鑫分别承担此次交通事故的主次责任，两车分别在被告华泰财保、黔西人保投保了机动车交通事故责任强制保险，故诉至法院请求被告赔偿我如下经济损失：1、医疗费52683.95元；2、误工费57568元/年（参照贵州省2015年批发和零售业平均工资）÷365天×180天=28389.69元；3、住院伙食补助费2200元；4、护理费35528元/年（参照贵州省2015年居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×60天=5840.22元5、营养费30元/天×60天=1800元；6、残疾赔偿金24579.64元/年×20年×11%=54075.21元；7、鉴定费1300元；8、交通费2000元；9、精神抚慰金10000元；共计158289.07元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：我驾驶的车辆已在被告华泰财保投保了交强险，肇事后我也已赔偿了原告20000元，请求依法判决被告华泰财保承担赔偿责任。
被告华泰财保辩称：1、我公司于2015年12月4日向原告支付了10000元医疗费，被告ＸＸ驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，原告具体诉请，请求法院依法判决；2、本案遗漏当事人邓兵，邓兵驾驶的贵FCEX**号摩托车与本案责任存在利害关系，请求予以追加。
被告胡鑫辩称：我已为原告垫付了16600元，其中10000元系被告黔西人保让我转交的，我自己支付了6600元。
被告黔西人保辩称：1、本案遗漏当事人邓兵，贵FCEX**号摩托车驾驶人邓兵在此次事故中承担次要责任，故其应承担相应的赔偿责任，请求予以追加；2、被告胡鑫在我公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险，根据合同约定，本次事故属于不论何种原因造成的对第三者的损害我公司均不负责赔偿；3、我公司已为原告垫付医疗费10000元，此款应在原告所获赔偿中予以扣除并归还我公司；4、原告具体诉讼请求，以举证质证意见为准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定发票、付款凭证、交强险及商业险保单等，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的营业执照复印件显示的经营者为“高黑龙”，注册日期“2009年6月18日”在公安机关证实的其更名为“高龙友”的日期（2008年4月）之后，与客观实际不符，故对该证据本院不予采用；原告出具的医疗发票、购药清单与其医疗过程吻合，符合客观实际，本院对该证据予以采信；被告黔西人保提交保险单、机动车交通事故责任强制保险条款以证实其不承担赔偿责任，经审查，被告胡鑫驾驶投保车辆肇事，作为承保人的黔西人保有在交强险责任限额内向伤者进行赔偿的义务，该证明目的明显与法律不符，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月29日，被告ＸＸ驾驶贵AEXX**号小型轿车从黔西县城关镇大转盘方向往东门十字路口方向行驶，于01时59分，途径黔西县城关镇小转盘红绿灯处（小转盘信用社门口）时，碰撞正在过人行横道的原告高龙友肇事，事故发生后，被告ＸＸ弃车逃离现场；原告高龙友被撞后倒在贵AEXX**号车车尾的公路上，紧跟在贵AEXX**号车后面行驶的被告胡鑫驾驶的贵FTXX**号小型普通客车随即碰撞躺在公路上的原告高龙友，贵FTXX**号车立即倒车并停了下来，被告胡鑫下车查看现场后，于02时02分驾驶贵FTXX**号车逃逸现场；02时04分，驾驶人邓兵驾驶贵FCEX**号普通二轮摩托车从城关镇大转盘方向行驶到事故现场后，碰撞停在公路上的贵AEXX**号车车尾肇事，事故发生后，邓兵弃车逃离现场；该交通事故造成原告高龙友受伤、贵AEXX**号车和贵FCEX**号车受损。经贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字【2015】第00282号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ承担此次事故的主要责任、被告胡鑫和驾驶人邓兵承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告高龙友先后在黔西县中心医院和贵州医科大学附属医院共计住院治疗22天，共计产生医疗费52473.95元，其中被告ＸＸ支付了20000元、被告华泰财保支付了10000元、被告胡鑫支付了6600元、被告黔西人保支付了10000元。原告高龙友的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心（【2016】临鉴字第3324号法医临床鉴定意见书）为因交通事故致左眼损伤经治疗后遗留左眼视力下降属十级伤残、因交通事故致颅脑损伤属十级伤残；误工期约为90-180日、护理期约为30-60日、营养期约为30-60日，原告高龙友自支鉴定费1300元。
另查明：被告ＸＸ驾驶的贵AEXX**号车已在被告华泰财保投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），被告胡鑫驾驶的贵FTXX**号车也已在被告黔西人保投保了交强险，本次交通事故时，贵AEXX**号车、贵FTXX**号车投保的交强险均在保险期间。
本院认为，根据原告的诉求、被告的答辩及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照国家统计部门公布的相关经济数据，原告高龙友因本次交通事故导致的经济损失确认如下：1、医疗费52683.95元；2、原告所举证据不能证明其从事的职业类型，故对其主张误工费本院依照上一年度贵州省农林牧渔业年平均工资47704元予以计算，又根据其伤残鉴定情况及误工期评定意见，对其主张的误工期180天予以支持，故误工费为47704元/年÷365天×180天=23525.26元；3、住院伙食补助费2200元；4、护理费35528元/年÷365天×60天（理由同上述“误工期”）=5840.22元;5、营养费30元/天×60天（理由同上述“误工期”）=1800元；6、残疾赔偿金24579.64元/年×20年×11%=54075.21元;7、鉴定费1300元；8、原告未提交相关的交通费票据，对其主张的交通费，本院不予支持；9、精神抚慰金10000元,综上共计151424.64元。
根据贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字【2015】第00282号道路交通事故认定书载明内容“邓兵驾驶贵FCEX**号普通二轮摩托车从城关镇大转盘方向行驶到事故现场后，碰撞停在公路上的贵AEXX**号车车尾肇事”可见，事故发生时，案外人邓兵驾驶的贵FCEX**车与原告高龙友并未发生接触，其行为与原告高龙友受损害的后果之间并无因果联系，案外人邓兵并非本案的侵权人，亦并非本案的适格诉讼主体，故对被告华泰财保与被告黔西人保提出的应当追加邓兵作为本案当事人的答辩意见，本院不予采纳。
侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据公安交警部门对此次交通事故发生的过程认定得知，被告ＸＸ与被告胡鑫先后驾驶肇事车辆与原告高龙友发生碰撞并逃逸，故被告ＸＸ、胡鑫应对原告高龙友因此次交通事故导致的经济损失承担赔偿责任。肇事贵FTXX**号车系被告胡鑫驾驶，无证据说明被告胡泽俊对此次交通事故的发生存在过错，故对原告高龙友要求被告胡泽俊承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告ＸＸ、胡鑫分别实施的侵权行为均对原告高龙友的身体造成了损害，原告高龙友的伤情中已难以划分分别是由被告ＸＸ或是由被告胡鑫的侵权行为所造成的后果，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本院依法确认由被告ＸＸ、胡鑫各对原告高龙友因此次交通事故造成的经济损失的50%承担赔偿责任。
被告ＸＸ、胡鑫所驾驶的肇事车辆已分别在被告华泰财保和黔西人保投保交强险，且原告高龙友因此次交通事故造成的经济损失并未超过两份交强险责任限额的总和，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告ＸＸ所应承担的50%的赔偿责任，由被告华泰财保在其承保的交强险责任限额内赔付给原告高龙友，即151424.64元×50%=75712.32元，扣除被告ＸＸ、华泰财保已支付的30000元，被告华泰财保还应赔付45712.32元；同样，被告胡鑫所应承担的50%的赔偿责任，由被告黔西人保在其承保的交强险责任限额内赔付给原告高龙友，即151424.64元×50%=75712.32元，扣除被告胡鑫、黔西人保已支付的16600元，被告黔西人保还应赔付59112.32元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高龙友经济损失45712.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高龙友经济损失59112.32元；
三、驳回原告高龙友的其他诉讼请求。
案件受理费1733元（已减半收取），由被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司各承担800元，原告高龙友自行承担133元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 黄彬彬
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 娇