wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第022号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：上海新马建设（集团）有限公司，住所地上海市普陀区府村路336号宏发大厦。
法定代表人：周其林，该公司董事长。
委托代理人：刘功犹，上海市丰隆律师事务所律师。
委托代理人：殷荣宝，上海市丰隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏雨林。
委托代理人：蔡富生，男，汉族，1942年9月14日生。
一审被告：彭易云。
申请再审人上海新马建设（集团）有限公司（以下简称新马公司）因与被申请人夏雨林、一审被告彭易云民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第0168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新马公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省镇江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 施建红
代理审判员 丁晓苏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐 璩
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终208号
原公诉机关：通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：宋洋卫,男,1993年3月13日出生于湖北省通山县，汉族，初中肄业,无固定职业,住通山县。因犯寻衅滋事罪于2015年4月27日被通山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年3月4日刑满释放。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
原审被告人：郭庆翰,男,1999年1月15日出生于湖北省通山县，汉族，初中肄业,无固定职业，住通山县。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民法院审理通山县人民检察院指控被告人宋洋卫、郭庆翰犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月21日作出（2017）鄂1224刑初141号刑事判决。被告人宋洋卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人宋洋卫、原审被告人郭庆翰，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议�评议,现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月22日下午，被告人宋洋卫、郭庆翰一同与柯某驾车由通山县城到通山县洪港镇游玩。酒后，被告人等在洪港街“豪门KTV”楼下时，柯某指着在夜宵店的被害人王某说，此人在十几年前打过他母子。尔后，二被告人与柯某到该楼上KTV唱歌。当日21时许，被告人宋洋卫、郭庆翰下楼后见王某与他人在邻KTV的“武某夜宵”点宵夜，被告人宋洋卫便在店门前拿一木椅击打王某的头部，被告人郭庆翰亦上前拿一塑料凳击打王某的头部。随后，二被告人乘坐柯某的车逃离现场。经鉴定，王某面部裂创（累计长度6.8cm），右侧鼻骨骨折，多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
原判同时认定，2017年3月30日，被告人宋洋卫、郭庆翰到通山县公安局洪港派出所投案自首。2017年7月13日，宋洋卫、郭庆翰的亲属与被害人王某达成调解协议，由二被告人赔偿被害人经济损失40300元，被害人对二被告人的行为予以谅解，请求不追究二被告人的刑事责任。
原审判决根据被害人王某的陈述、证人柯某、梅某1、梅某2、李某1、李某2、阮某、陈某、梅某3、卢某的证言，鉴定意见，辨认笔录，到案经过，户籍信息、调解书、谅解书、收条等书证以及被告人宋洋卫、郭庆翰的供述与辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人宋洋卫、郭庆翰随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。案发后，二被告人能投案自首，坦白认罪，依法可从轻或减轻处罚。能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋洋卫具有累犯情节，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三的规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人宋洋卫有期徒刑一年四个月；判处被告人郭庆翰有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人宋洋卫以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，上诉人宋洋卫、原审被告人郭庆翰在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤的事实清楚，原审判决所采用证据，均经一审庭审质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋洋卫、原审被告人郭庆翰在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。宋洋卫、郭庆翰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。宋洋卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后，共同赔偿被害人经济损失，并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，根据上诉人宋洋卫的犯罪情节，主观恶性，认罪、悔罪表现对其量刑适当。上诉人宋洋卫“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初789号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王神龙，男，1983年8月20日出生，汉族，中专文化，农民，住湖北省监利县。2016年11月12日因本案被取保候审，2017年5月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人王神龙犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人王神龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月16日凌晨，被告人王神龙醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市北门路由南向北行驶至北门路五连路路口北侧施工路段，在向右侧避让施工护栏的过程中，车辆右后侧部与同向在右侧非机动车道内行驶的由被害人张某驾驶的皖Ｋ×××××的小型轿车左前部发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王神龙血液中乙醇浓度为117mg/100ml。被告人王神龙到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王神龙赔偿被害人张某人民币8600元并取得了谅解。
上述事实，被告人王神龙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、接处警详细信息，被害人张某的陈述，证人冯某、钟某、徐某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询信息、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王神龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王神龙如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王神龙积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王神龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王神龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月24日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2853号
原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人:梁建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈橹全，系宁夏合天律师事务所律师。
被告：王秀梅，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年八月二日
书记员万鸿莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2853号原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:梁建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈橹全，系宁夏合天律师事务所律师。被告：王秀梅，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员刘根祥二〇一七年八月二日书记员万鸿莲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0068号
罪犯蒋某某，现在江苏省洪�湖监狱服刑。
2012年1月11日江苏省洪泽县人民法院作出（2012）泽刑初字第26号刑事判决，以被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起至2014年7月10日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯蒋某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加�治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯蒋某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某准予减刑五个月十五日，并处罚金人民币三千元不变，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异149号
案外人唐洪艳，女，1975年1月出生，住黑龙江省大庆市。
申请执行人安达市天地顺降水有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人蒙长春，职务经理。
被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人肖震，职务执行董事。
委托代理人王伟，男，1960年8月生，住址安达市，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司总经理。
本院在执行安达市天地顺降水有限公司（以下简称天地顺公司）与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人唐洪艳对本院（2014）绥中法执字第46号执行裁定查封的圣景国际花园小区5号楼3单元902、903、904、1402、1403、1404室的不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐洪艳称:于2014年9月21日从圣景公司购买圣景国际花园小区5号楼3单元901、902、903、904、1401、1402、1403、1404等8套房屋，已交清房款，因圣景公司施工前变更房屋面积，于2016年1与12日变更为圣景国际花园小区5号楼3单元902、903、904、1402、1403、1404室。并更改原购房合同，同年5月办理入住手续，其中903、904、1402、1403、1404室已归他人所有，没有及时办理房产备案。请求法院撤销（2014）绥中法执字第46号执行裁定，解除对上述房产查封。
申请执行人天地顺公司称：申请执行人与圣景公司于2014年1月10日达成民事调解书（案号为2014绥民一民初字第5号），已经确认圣景公司用圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿。且绥化中院受理后，依法查封了圣景公司开发的圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼共计81套房屋（其中9套商服、72套住宅），同时依法查封了圣景公司开发的圣景国际花园小区5号楼从东往西数二，三单元的63套的住宅，现上述被查封的房屋已评估完毕，由于案外人提异议等原因，天地顺公司申请查封的房屋除38套之外，其他均为依法拍卖。关于案外人申请执行异议是否成立的问题，由于答辩人尚未看到异议材料和相关证据，但依法表达一下意见：1、如果提出执行异议的案外人是回迁户，回迁协议签订时间是在房屋拆迁之时，并经过安达市房屋征收办的备案，且回迁协议中明确约定了回迁房屋的坐落和位置，也在申请执行查封范围之内，人民法院依法可以认定执行异议成立。如果案外人提出的执行异议不具备上述条件，则不足以对抗天地顺公司申请人民法院查封，其异议依法不成立。2、如果提出执行异议的案外人是房屋购买人，能够举证商品房买卖合同、收款凭证（全款或大部分款项）、交款的证据（银行汇款凭证、银行流水）且商品房买卖合同签订时间在2014年1月10日民事调解书形成之前，且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件的：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下五其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。可以认定执行异议成立，否则其执行异议不能成立。3、在2014年1月10日民事调解书形成时，已经以调解书的形式，确认了圣景公司将圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿权。因此在2014年1月10日之后，圣景公司以任何形式处分圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋的行为均是无效的。综合以上答辩意见，天地顺公司希望人民法院对案外人的异议依法详细审查，对不符合执行异议规定的，依法驳回。
本院经审查查明，天地顺公司诉圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年1月10日经本院主持调解达成调解协议，并制作了（2014）绥民一民初字第5号民事调解书。2014年1月15日本院向圣景公司送达该调解书。进入执行程序后，本院于2015年9月24日作出（2014）绥中法执字第46号执行裁定书，查封了被执行人圣景公司名下的圣景国际花园小区5号楼3单元902、903、904、1402、1403、1404室等共计64户。查封期限为3年。
又查明，绥化市中级人民法院于2014年1月10日下发（2014）绥民一民初字第5号民事调解书，内容：1、圣景公司给付天地顺公司工程款本息合计11，600，691.24元；2、圣景公司用圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿。
本院认为，案外人唐洪艳向法院提交与圣景公司于2014年9月21日签订的商品房买卖合同及购房款收据。而没有到房管部门办理相关手续，不能对抗法院的查封，其权益不足以排除法院的执行，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回唐洪艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 吕学军
审判员 尹 旭
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟凡博
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执异149号案外人唐洪艳，女，1975年1月出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人安达市天地顺降水有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人蒙长春，职务经理。被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人肖震，职务执行董事。委托代理人王伟，男，1960年8月生，住址安达市，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司总经理。本院在执行安达市天地顺降水有限公司（以下简称天地顺公司）与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人唐洪艳对本院（2014）绥中法执字第46号执行裁定查封的圣景国际花园小区5号楼3单元902、903、904、1402、1403、1404室的不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐洪艳称:于2014年9月21日从圣景公司购买圣景国际花园小区5号楼3单元901、902、903、904、1401、1402、1403、1404等8套房屋，已交清房款，因圣景公司施工前变更房屋面积，于2016年1与12日变更为圣景国际花园小区5号楼3单元902、903、904、1402、1403、1404室。并更改原购房合同，同年5月办理入住手续，其中903、904、1402、1403、1404室已归他人所有，没有及时办理房产备案。请求法院撤销（2014）绥中法执字第46号执行裁定，解除对上述房产查封。申请执行人天地顺公司称：申请执行人与圣景公司于2014年1月10日达成民事调解书（案号为2014绥民一民初字第5号），已经确认圣景公司用圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿。且绥化中院受理后，依法查封了圣景公司开发的圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼共计81套房屋（其中9套商服、72套住宅），同时依法查封了圣景公司开发的圣景国际花园小区5号楼从东往西数二，三单元的63套的住宅，现上述被查封的房屋已评估完毕，由于案外人提异议等原因，天地顺公司申请查封的房屋除38套之外，其他均为依法拍卖。关于案外人申请执行异议是否成立的问题，由于答辩人尚未看到异议材料和相关证据，但依法表达一下意见：1、如果提出执行异议的案外人是回迁户，回迁协议签订时间是在房屋拆迁之时，并经过安达市房屋征收办的备案，且回迁协议中明确约定了回迁房屋的坐落和位置，也在申请执行查封范围之内，人民法院依法可以认定执行异议成立。如果案外人提出的执行异议不具备上述条件，则不足以对抗天地顺公司申请人民法院查封，其异议依法不成立。2、如果提出执行异议的案外人是房屋购买人，能够举证商品房买卖合同、收款凭证（全款或大部分款项）、交款的证据（银行汇款凭证、银行流水）且商品房买卖合同签订时间在2014年1月10日民事调解书形成之前，且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件的：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下五其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。可以认定执行异议成立，否则其执行异议不能成立。3、在2014年1月10日民事调解书形成时，已经以调解书的形式，确认了圣景公司将圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿权。因此在2014年1月10日之后，圣景公司以任何形式处分圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋的行为均是无效的。综合以上答辩意见，天地顺公司希望人民法院对案外人的异议依法详细审查，对不符合执行异议规定的，依法驳回。本院经审查查明，天地顺公司诉圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年1月10日经本院主持调解达成调解协议，并制作了（2014）绥民一民初字第5号民事调解书。2014年1月15日本院向圣景公司送达该调解书。进入执行程序后，本院于2015年9月24日作出（2014）绥中法执字第46号执行裁定书，查封了被执行人圣景公司名下的圣景国际花园小区5号楼3单元902、903、904、1402、1403、1404室等共计64户。查封期限为3年。又查明，绥化市中级人民法院于2014年1月10日下发（2014）绥民一民初字第5号民事调解书，内容：1、圣景公司给付天地顺公司工程款本息合计11，600，691.24元；2、圣景公司用圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿。本院认为，案外人唐洪艳向法院提交与圣景公司于2014年9月21日签订的商品房买卖合同及购房款收据。而没有到房管部门办理相关手续，不能对抗法院的查封，其权益不足以排除法院的执行，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回唐洪艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蔡德成审判员  吕学军审判员  尹 旭二〇一七年八月二十一日书记员  孟凡博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2280号
申请执行人袁桂英，农民。
被执行人夏刚，农民。
袁桂英申请执行夏刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人夏刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁桂英向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第605号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈晓然
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3288号
上诉人（原审原告）周志强，农民。
上诉人（原审原告）周生侠，农民。
上诉人（原审原告）周玉玲。
以上三上诉人共同委托代理人周雪冬。
被上诉人（原审被告）王敏，徐州市瑞隆门窗有限公司职工。
委托代理人唐洁，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人陈辉，江苏永伦律师事务所律师。
上诉人周志强、周生侠、周玉玲因与被上诉人王敏生命权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人周志强、周生侠及委托代理人周雪冬，被上诉人王敏及委托代理人唐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王敏雇佣周广法看护王敏位于潘塘办事处辖区孙店村的院子，每月工资1000元。2013年5月23日中午，周广法骑三轮车外出时，掉入其院子西100米路南河里，溺水死亡。
周志强、周生侠、周玉玲系周广法的子女，周广法配偶杜庆芳于1995年7月病故。周广法未再与她人建立夫妻关系。
原审法院认为，根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案周广法与王敏王敏之间形成劳务关系，周广法外出因自身重大过失而溺水死亡，没有证据证明周广法死亡系自杀，王敏不能免责。周广法虽然脱离工作场所一定距离，但因其食宿均在工作场所，其离开工作场所表现形式上与履行职务有内在联系，应认定其行为为执行职务行为，综合双方过错程度，原审法院酌定王敏对周志强、周生侠、周玉玲的损失承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决：本判决生效之日起十日内，王敏赔偿周志强、周生侠、周玉玲各项费用20000元。案件受理费减半收取为450元，周志强、周生侠、周玉玲负担300元，王敏负担150元。
上诉人周志强、周生侠、周玉玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：受害人周广法与王敏之间形成劳务关系，根据受害人周广法的工作性质，其发生意外溺水时的行为是执行职务行为，他的外出与工作有内在联系，既然有内在联系就是职务行为，王敏应承担80%的责任。受害人周广法并无过错，原审法院判决上诉人承担20%的责任有失公平。请求二审法院依法改判。
被上诉人王敏答辩称：周广法的死亡并不是在从事雇佣活动中死亡，与被上诉人的雇佣活动没有关系，周广法是在帮助案外人做私事的过程中落水死亡，其三轮车上有孙诗雷的电瓶即可证明，一审法院判决被上诉人承担20%的责任，没有依据，但出于对周广法的同情，被上诉人才未上诉。上诉人要求被上诉人承担80%的责任，没有事实和法律依据。请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人王敏应否及如何承担责任。
二审查明，受害人周广法1939年2月5日生，于2013年5月22日下午骑三轮车外出时，溺水死亡。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，从事雇佣活动系指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。如雇员的行为超出授权范围，且其表现形式不是履行职务或者与履行职务无内在联系的，不应认定为从事雇佣活动。周广法受雇于王敏为其看护庭院，周广法与王敏之间形成雇佣关系。虽然周广法于2013年5月22日溺水死亡，发生于其受雇时间范围内，但周广法溺水时的行为是否为履行职务行为，应结合本案证据综合分析判断。
首先，上诉人主张周广法驾驶电动三轮车外出系购买生活用品，与职务活动有内在联系，但并未提供证据证明；其次，从周广法溺水时的位置看，周广法掉入其看护庭院外面路边的河里，其外出并非在王敏的指示范围内；最后，公安机关调查笔录载明，周广法当天驾驶的电动三轮车与其一并掉入河中，且电动三轮车还载有电瓶，而该电瓶并非属于王敏所有，而系案外人所有。综上，周广法溺水时的外出行为，既无证据证明周广法系从事王敏授权或者指示范围内的劳务活动；从周广法当天的落水位置、所载物品以及行车路线看，也不能证明周广法当天的行为在表现形式上系履行职务或者与履行职务有内在联系的活动，故上诉人关于周广法溺水时的外出行为与履行职务存在内在联系的主张证据不足，原审判决认定其行为为执行职务行为有误，对此予以纠正。本院认为，毕竟周广法在其提供劳务期间溺水死亡，如果由其单独对损害后果承担责任将有失公允，应当由被上诉人王敏补偿部分损失。受害人周广法1939年2月5日生，溺水死亡时74岁，上诉人在一审时要求死亡赔偿金75000元、精神抚慰金10000元、丧葬费15000元未超出法律规定，结合本案案情，由被上诉人王敏补偿25%的比例为妥。相应地，王敏应补偿上诉人的数额为32500元（（75000元＋15000元）＊25%＋10000元）。
综上，原审判决适用法律错误，依法应予纠正。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1496号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，王敏补偿给周志强、周生侠、周玉玲各项费用32500元。
三、驳回周志强、周生侠、周玉玲其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费为450元，由周志强、周生侠、周玉玲承担270元，由王敏负担180元。二审案件受理费700元，由周志强、周生侠、周玉玲承担460元，由王敏负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛淑淑
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终18号
上诉人（原审被告）：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人白秋英，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨万霞，女，1968年1月22日出生，回族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司因与被上诉人杨万霞借款合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司上诉称：由于经济下行压力和受市场环境影响，上诉人已将主要办事机构迁移至呼和浩特市新城区昭乌达路13号6层，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《民诉法解释》第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”办事机构所在地”，是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构所在地，所以本案应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖。原审法院仅以营业执照登记住所地为锡林郭勒盟经济开发区为由确定管辖权，与事实不符，不利于案件审理及事实的查明，请求撤销原裁定，将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。
被上诉人杨万霞未进行答辩。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，且内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司登记住所地为内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 清 静
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1869号
曲永丰、吉林曙光良种繁育有限公司：
本院执行的曲永丰申请吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人全部履行完毕，申请执行人曲永丰的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十二月七日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25822号
原告深圳市正天机械设备有限公司，住所地深圳市龙华西区，统一社会信用代码91440300680393XXXX。
法定代表人宾艳玉，执行董事。
委托代理人黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告深圳帝武投资控股有限公司，住所地深圳市南山区，组织机构代码68035XXXX。
法定代表人程武林。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告于2017年5月22日向本院向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市正天机械设备有限公司撤诉。
本案案件受理费161元（受理费已由原告预交），本院按照规定实际收取80.5元，由原告负担。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 李 宏 新
二〇一七年五月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张燕（代）
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3182号
上诉人(原审被告)：杨进,男，1972年10月1日出生，汉族，湖北泓康药业有限公司法定代表人，住当阳市。
上诉人(原审被告)：湖北泓康药业有限公司,住所地远安县鸣凤镇航天路45号，组织机构代码698038210。
法定代表人:杨进，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：舒诗新，男，1947年12月3日出生，汉族，住当阳市。
上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司因与被上诉人舒诗新民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司于2017年10月27日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁昌芹
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初374号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人魏世永，男，1975年9月19日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，无业，住开封市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月13日被郑州铁路公安处抓获，次日被临时羁押于郑州市铁路公安处看守所，当月18日被郏县公安局刑事拘留，同年5月3日经郏县人民检察院批准，同日被郏县公安局执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人魏世永犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院根据平顶山市中级人民法院指定管辖决定，受理了该案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人魏世永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月，开封市龙亭区居民宋建勇（已判决）与华美电子公司股东邵广忠（已判决）等人在开封市鼓楼街利用赌博机开设金都动漫城。该动漫城内百家乐赌博机1组（10台）由华美公司提供，王者风范689赌博机14台、水浒传赌博机8台均由宋建勇购置，共计32台。华美电子公司占百家乐赌博机营业额的25%；宋建勇占百家乐赌博机营业额的75%。被告人魏世永负责机修，每月有营业额1‰提成。该动漫城于2014年8月停业，经营期间参赌人员众多。期间，被告人魏世永违法所得15000元。
另查明，在审理期间，被告人魏世永退缴违法所得15000元。
上述事实，被告人魏世永在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邵广忠、邵广海、刘宏元、王天霞、宋建勇等人的供述，证人葛玉林、刘某、禹某等人的证言，郏县公安局出具的户籍证明、无前科证明、辨认笔录、归案说明、羁押证明、情况说明，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片复印件，郏县公安局出具的扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，开封公安局接处警信息表等证据证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏世永明知他人利用赌博机开设赌场，提供技术支持并分成，情节严重，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关关于以开设赌场罪追究被告人魏世永刑事责任；同时认为，被告人魏世永在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见正确，本院予以支持。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；另外，魏世永归案后能如实供述自己的罪行，且在审理期间退缴全部赃款，查证属实，对其可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人魏世永减轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第二款第（一）项，第三条第（二）项，第六条，第七条之规定，判决如下：
一、被告人魏世永犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。罚金人民币5000元已缴纳。）
二、被告人魏世永违法所得15000元已追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 培 森
审判员 张存正人民陪审员赵坤迎
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋 小 娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》相关条文:
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
三、关于共犯的认定
明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：
（一）提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的；
（二）受雇参与赌场经营管理并分成的；
（三）为开设赌场者组织客源，收取回扣、手续费的；
（四）参与赌场管理并领取高额固定工资的；
（五）提供其他直接帮助的。
六、关于赌博机的认定
对于涉案的赌博机，公安机关应当采取拍照、摄像等方式及时固定证据，并予以认定。对于是否属于赌博机难以确定的，司法机关可以委托地市级以上公安机关出具检验报告。司法机关根据检验报告，并结合案件具体情况作出认定。必要时，人民法院可以依法通知检验人员出庭作出说明。
七、关于宽严相济刑事政策的把握
办理利用赌博机开设赌场的案件，应当贯彻宽严相济刑事政策，重点打击赌场的出资者、经营者。对受雇佣为赌场从事接送参赌人员、望风看场、发牌坐庄、兑换筹码等活动的人员，除参与赌场利润分成或者领取高额固定工资的以外，一般不追究刑事责任，可由公安机关依法给予治安管理处罚。对设置游戏机，单次换取少量奖品的娱乐活动，不以违法犯罪论处。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第16号
上诉人（原审原告）刘建超，农民。
委托代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周日光，农民。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
上诉人刘建超、上诉人周日光因租赁合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2012）安民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，二上诉人以达成和解协议为由，于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘建超、上诉人周日光撤回上诉，双方均按和解协议执行。
二审案件受理费12777元，减半收取6388.5元，由上诉人刘建超、上诉人周日光各负担3194.25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国光
审判员 楚国华
审判员 于纪芳
二〇一四年二月十七日
书记员 郝 彬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第610-1号
申请执行人廖敏，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈国兵，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民字第294号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国兵的银行存款9700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年六月六日
书记员 钟 东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1013号
原告：蒋月凤，女，1983年1月25日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏梅英，女，1980年11月21日出生，汉族，住惠安县，
被告：黄清波，男，1978年5月7日出生，汉族，住惠安县，
原告蒋月凤与被告苏梅英、黄清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月凤向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年8月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告苏梅英因做生意需要资金，于2015年1月28日向原告借款20000元，由被告苏梅英出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为一年，月利率3%。借款后，被告苏梅英仅支付数月利息后未在还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告苏梅英、黄清波未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告苏梅英于2015年1月28日向原告借款20000元。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2002年10月9日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告苏梅英因做生意需要资金于2015年1月28日向原告借款20000元，由被告苏梅英出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为一年，月利率3%。借款后，被告苏梅英仅按月利率3%支付原告利息至2016年8月27日。
综上事实，本院认为，原告与被告苏梅英之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告苏梅英未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告苏梅英偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2016年8月28日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告苏梅英明确约定本案借款为被告苏梅英的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄清波共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏梅英、黄清波应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蒋月凤借款20000元，并按月利率2%支付自2016年8月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告苏梅英、黄清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2365号
原告：ＸＸ。
被告：于成立。
被告：刘美丽。
原告ＸＸ与被告于成立、刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告于成立、刘美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。ＸＸ自愿撤回对刘美丽起诉，出于自愿，符合法律规定。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令于成立、刘美丽给付借款20900元及利息。事实和理由：2015年2月13日，于成立向其借款2万元，约定月息1.5分，借据写的20900元含三月利息900元，约定2015年5月13日前还款，有欠据为凭。现逾期未还本付息。
于成立未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年2月13日，于成立向ＸＸ借款2万元，约定月息1.5分，于2015年5月13日还款，有欠据为凭。现逾期未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款到期后，借款人负有还本付息义务。本案中，ＸＸ与于成立借贷关系事实清楚，于成立负有还本付息义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
于成立于判决生效后立即偿还ＸＸ借款2万元及利息（利息自2015年2月13日起按月利1.5分计至借款付清时止）。
案件受理费320元，减半收取计160元，由于成立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张钰杭
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申57号
再审申请人（一审被告）：怀化湘运房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区怀东路816号，组织机构代码68282607-9。
法定代表人：史建中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：任绪泉，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，执业证号43132013006。
被申请人（一审原告）：唐立刚，男，汉族，1965年10月2日出生，住所地湖南省辰溪县。
被申请人（一审被告）：杨自奇，曾用名杨仁杰，男，汉族，1972年4月8日出生，住所地湖南省辰溪县。
再审申请人怀化湘运房地产开发有限公司因与被申请人唐立刚、杨自奇民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
怀化湘运房地产开发有限公司申请再审称：杨自奇是以个人名义向唐立刚借款，而且该笔借款是唐立刚通过银行转账到杨自奇的个人账户，并没有用于公司的工程项目。借条上的公章是杨自奇个人强行加盖的，当时项目部管公章的工作人员不同意杨自奇盖项目部的公章。被申请人杨自奇未经法院传唤到庭，一审判决程序违法。请求再审撤销原判，返还申请人被执行的款项和相关费用。
本院经审查认为：唐立刚提供的“借条”借款人一栏盖有怀化湘运房地产开发有限公司宏运新苑项目部的公章，怀化湘运房地产开发有限公司宏运新苑项目部亦是借款的主体；怀化湘运房地产开发有限公司宏运新苑项目部系怀化湘运房地产开发有限公司因特定开发建设宏运新苑项目而开设，该项目部系怀化湘运房地产开发有限公司临时机构，不具备独立的民事权利能力和民事行为能力，怀化湘运房地产开发有限公司作为项目部的设立人，对该借款应当承担偿还责任；虽然资金未进入申请人公司的账目，但公司资金的流向是公司自身财务管理的问题，怀化湘运房地产开发有限公司不能以公司财务管理不当来否认公章的对外效力；杨自奇是如何盖到公章的，亦不影响公章的对外效力。一审法院给杨自奇送达了开庭传票，杨自奇无正当理由未到庭参加诉讼。怀化湘运房地产开发有限公司申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回怀化湘运房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申57号再审申请人（一审被告）：怀化湘运房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区怀东路816号，组织机构代码68282607-9。法定代表人：史建中，该公司经理。委托代理人（特别授权）：任绪泉，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，执业证号43132013006。被申请人（一审原告）：唐立刚，男，汉族，1965年10月2日出生，住所地湖南省辰溪县。被申请人（一审被告）：杨自奇，曾用名杨仁杰，男，汉族，1972年4月8日出生，住所地湖南省辰溪县。再审申请人怀化湘运房地产开发有限公司因与被申请人唐立刚、杨自奇民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化湘运房地产开发有限公司申请再审称：杨自奇是以个人名义向唐立刚借款，而且该笔借款是唐立刚通过银行转账到杨自奇的个人账户，并没有用于公司的工程项目。借条上的公章是杨自奇个人强行加盖的，当时项目部管公章的工作人员不同意杨自奇盖项目部的公章。被申请人杨自奇未经法院传唤到庭，一审判决程序违法。请求再审撤销原判，返还申请人被执行的款项和相关费用。本院经审查认为：唐立刚提供的“借条”借款人一栏盖有怀化湘运房地产开发有限公司宏运新苑项目部的公章，怀化湘运房地产开发有限公司宏运新苑项目部亦是借款的主体；怀化湘运房地产开发有限公司宏运新苑项目部系怀化湘运房地产开发有限公司因特定开发建设宏运新苑项目而开设，该项目部系怀化湘运房地产开发有限公司临时机构，不具备独立的民事权利能力和民事行为能力，怀化湘运房地产开发有限公司作为项目部的设立人，对该借款应当承担偿还责任；虽然资金未进入申请人公司的账目，但公司资金的流向是公司自身财务管理的问题，怀化湘运房地产开发有限公司不能以公司财务管理不当来否认公章的对外效力；杨自奇是如何盖到公章的，亦不影响公章的对外效力。一审法院给杨自奇送达了开庭传票，杨自奇无正当理由未到庭参加诉讼。怀化湘运房地产开发有限公司申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回怀化湘运房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年八月十七日代理书记员  刘虹境
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2930号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：梁旭争。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁旭争等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1038号
原告：李彦坡，男，汉族，1984年7月9日生，住洛阳高新区。
原告：李皓仪，男，汉族。2012年10月29日生，住洛阳高新区。
原告：吴天榜，男，汉族，1954年2月22日生，住洛阳高新区。
原告：崔霞，女，汉族，1954年2月28日生，住洛阳高新区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人：徐敬惠。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市西工区纱厂北路23号白马华庭一楼。
负责人：侯杰夫。
上列原告李彦坡、李皓仪、吴天榜、崔霞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。
经审查，原告所列被告“中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司”已经于2016年9月21日变更名称为中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，原告起诉时所列被告“中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司”已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李彦坡、李皓仪、吴天榜、崔霞的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日期十日内递交上诉状及副本二份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李宏海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武晶晶
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第668号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被宁波市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年6月5日1时5分许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶牌号为浙b×××××小型轿车至本区东昌路329国道常洪隧道北口处时，在此设卡的宁波市公安局交通警察局江北大队民警示意其停车接受检查，但张某甲未予停车，继续驾车行驶至宁波环球建材有限公司内，当发现有警车尾随又下车跑至该公司的地磅房附近，后被民警抓获。民警对张某甲进行酒精含量呼吸检测，结果为191mg／100ml，因张某甲无法提供驾驶证，遂冒用“张金良”在《酒精含量呼吸检测结果告知表》、《提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表》等文书上登记。随后张某甲被带至宁大附属医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成份，浓度为173mg／100ml，超过80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人张某乙、叶某的证言及执勤报告，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告及被告人张某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲未取得驾驶证在道路上驾驶机动车，在遇到警察检查时又逃避检查，情节相对较重，酌情予以从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年十一月十七日
代书记员 孙晓琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13635号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张亮，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25867.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25867.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00814号
原告：田娟。
委托代理人：卢昕。
被告：招商银行股份有限公司西安太白路支行，住所地：西安市太白北路111号物探大厦一、二层。
代表人：霍晓锋。
委托代理人：冯春玉，女。
委托代理人：徐楠，陕西九州同律师事务所律师。
原告田娟与被告招商银行股份有限公司西安太白路支行银行卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢昕，被告代表人霍晓峰、委托代理人冯春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在被告处办有活期结算户招行一卡通，卡号为62×××18。2013年3月21日原告发现卡内余额异常，经3月29日向被告查询《账户交易明细列表》，显示2012年12月25日转账汇款160000元。4月1日，被告给其打印了转账汇款业务回单，回单内容显示：2012年12月25日从其卡内转出160000元，收款人户名为祁锋，收款人开户行为招商银行西安分行朱雀大街支行。原告认为，被告在2012年12月25日未取得原告的本人的同意擅自将其卡内160000元转与他人，侵犯了原告的财产所有权，并依据中国人民银行执行《储蓄管理条例》若干规定的规定，储蓄机构侵犯储户合法权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。现原告诉至法院，诉请要求：1、判令被告返还存款160000元，支付利息160元（自2012年12月25日起至2013年4月5日按活期存款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告于2012年12月25日在被告处由原告本人签署了网上银行个人银行证书申请表申请开通了网上银行业务，并申请了移动数字证书即优KEY（UK），在办理网上银行业务时必须将优KEY插入电脑的USB接口；该笔款项于2012年12月25日通过网银转账，系统对原告田娟的UK及支付密码进行了核对，核对正确后转出160000元，被告履行了银行义务；被告提供的视频资料显示田娟于2012年12月25日在被告处开通了网上银行业务申领了优KEY，并且转账时原告田娟本人就在银行，该笔160000元转账是田娟个人授权行为，应由田娟本人承担责任。故被告认为，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月25日，原告田娟在被告处申请办理了网上个人银行证书，具体申请业务类型为申请移动数字证书（移动数字证书即优KEY是指用USBKey存储的证书，使用时须将USBKey插入电脑的USB口），关联银行卡号为62×××18，原告田娟对其银行卡设置有密码。办理优KEY后，原告田娟在被告贵宾理财室（被告业务员李勇工作室）从其银行卡卡号62×××18转账汇款160000元，收款人姓名为祁锋。2013年3月25日，李勇离家出走。被告发现李勇异常情况后，遂对李勇经管的客户业务进行梳理。同年3月29日，原告田娟来到被告处，被告工作人员与原告进行了谈话，并制作了“客户约访表”，该“客户约访表”主要内容为：客户姓名田娟，个人借款金额215000元，期限6个月，收益率20%，投资方向借给朋友祁锋用于生意投资，详细情况据客户田娟讲述2012年9月2日李勇给客户打电话说朋友祁锋用于生意投资，急需资金20万元整，客户所说当时只有5万元，李勇表示可以，且承诺年化20%，当月付息，期限没说，客户于2012年11月27日汇款51500元，第二笔于2012年12月25日汇款16万元，承诺年收益20%，当月付息，两笔借款均没有签订个人借款协议，都是口头协议借款，2013年客户田娟表示急需2万元资金，李勇于2月8日左右汇款2万元，剩余资金191500至今未归还。原告在客户签名栏书写“情况属实”并签名。
另查明，李勇系被告贵宾理财室职员，2013年4月17日因涉嫌其它侵犯财产罪被西安市公安局碑林分局刑事拘留，现羁押在西安市碑林区看守所。
庭审中，原告承认“客户约访表”中“情况属实”及签名是田娟本人所签，但称是原告2013年3月29日去被告处要求被告提供交易明细时，被告拿出了已经打好的客户约访表让原告田娟签字，否则不给提供交易明细列表和汇款业务回单，所以原告在没有看内容的情况下无奈地签了字。被告则称原告所述不属实，李勇失踪后，田娟3月29日来银行谈到了李勇朋友祁峰借款的事情，被告员工对田娟的讲述进行了记录，田娟在认真阅读了“客户约访表”后签了自己名字及“情况属实”，在交流的过程中，田娟说想要一份一卡通的交易明细单，被告就给田娟提供了，并未胁迫原告。
上述事实，有原告提供的一卡通银行卡、招商银行账户交易明细表、招商银行转账汇款的业务回单、账户历史交易明细表、个人转账业务汇款受理回单、任意第三方转账协议签订维护回单、网上银行／手机银行签约回单、网上功能申请书；被告提供的账户历史交易明细表、田娟网上银行证书申请表、客户约访表、2012年12月25日行内视频光盘、李勇拘留通知书等证据及本院庭审、调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告田娟持有的卡号为62×××18银行借记卡是由被告向原告发放的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具，该卡不具备透支功能，需要持卡人先存款、后消费。被告作为金融机构应当为其向客户发放的银行卡提供功能服务，保障客户卡内资金安全。原告作为持卡人在使用过程中应当妥善保管银行卡，并注意密码保密。原告田娟系成年人，其在客户约访表中的签字行为，表明其对客户约访表中记载内容的知悉和认可，原告称自己受被告胁迫在没有看内容的情况下无奈签字，本院不予采信。被告所举视频光盘、客户约访表、账户历史交易明细表等证据，能够证明2012年12月25日从原告田娟招行银行卡（卡号62×××18）转账汇出至祁峰账户160000元是原告田娟本人的意思表示及授权行为。原告田娟在客户约访表中关于160000元汇款的陈述，与李勇在本院2013年8月7日所作调查笔录中的陈述内容相符，原告对于自己上述银行卡中160000元的去向及用于个人之间借款的用途是明知的。原告称被告未取得原告本人的同意擅自将原告卡内160000元转与他人，与事实不符，本院不予采信。综上原告诉请要求被告承担赔偿责任返还其存款160000元及支付利息，没有依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田娟要求被告招商银行股份有限公司西安太白路支行返还存款160000元、支付利息的诉讼请求。
诉讼费3503元，由原告田娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕 江 晖
审判员 任 惠 军
审判员 张钅粟心
二〇一三年十月十二日
书记员 王 晨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2188号
申请执行人姚某，女，1971年10月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人朱某，男，1968年10月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人姚某与被执行人朱某离婚财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
本案在执行过程中。申请执行人本院提出撤销案件执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初5985号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩 杨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬梅。
委托代理人：卢胜利，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：耿丽娟，系辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会。住所地：沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村。
负责人：袁骏，系该村村长。
再审申请人王冬梅因与被申请人沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会（以下简称后竞赛村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1517号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人王冬梅申请再审称，其与后竞赛村委会农村土地承包合同纠纷一案，沈阳市和平区农村土地承包仲裁委员会于2012年6月27日作出了裁决，裁决未支持其主张。申请人随即于2012年7月20日起诉至和平区人民法院，要求撤销原仲裁裁决。和平区人民法院接到诉状后，告知此类案件由区里统筹掌握，是否立案，听候通知。此后和平区人民法院不断要求其改变诉讼请求，提供新的证据，并要求其将起诉状日期更改为2013年4月26日，诉讼费也是2013年4月24日才交上。超过诉讼时效非本人所为，更非本人所愿。再审申请人王冬梅认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王冬梅主张沈阳市和平区农村土地承包仲裁委员会于2012年6月27日作出裁决后，其于2012年7月20日起诉至和平区人民法院，并未超过仲裁时效，但其并未提供充分证据证明该主张，故对其该项主张，本院不予支持。因该仲裁裁决书已发生法律效力，王冬梅起诉要求撤销该仲裁裁决，原审法院认定不属人民法院受理民事诉讼范围并无不当。
综上，王冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王冬梅的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张宇庭
代理审判员 宁久宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 帆
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3990号
原告：阜南县领航电子产品销售有限公司，统一社会信用代码：913412250501661720（1-1），住所地：阜南县鹿城镇运河路。
法定代表人：马静，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：阜南县城关第二小学北校区，住所地：安徽省阜南县。
负责人：梅少军，该校区校长。
委托诉讼代理人：杨鹏辉，该校教师。
原告阜南县领航电子产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告阜南县领航电子产品销售有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜南县领航电子产品销售有限公司撤诉。
案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告阜南县领航电子产品销售有限公司负担。
审判员 赵宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1742号
原告：宁海县××信用担保中心
708-x）。住所地：宁海县××街道时代大道××楼。
法定代表人：林某某。
委托代理人：应某某、刘某某。
被告：宁海县××工艺制品有限公司（组织机构代码：7
34250607）。住所地：宁海县××××村。
法定代表人：郑某某。
被告：郑某某。
被告：黄某某。
原告宁海县××信用担保中心为与被告宁海县××工艺
制品有限公司、郑某某、黄某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年8月25日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员钱双
桂独任审判。由于被告黄某某下落不明，2010年9月17日转为
普通程序审理，并依法组成合议庭。2010年12月20日本院公开
开庭审理了本案，原告宁海县××信用担保中心的委托代理人
刘某某到庭参加诉讼，被告宁海县××工艺制品有限公司、郑
某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告起诉称：2009年3月19日，宁海县农村信用合作联社
黄坛信用社与原告和被告宁海县××工艺制品有限公司签订了保证借款合同一份，合同约定，被告宁海县××工艺制品有限
公司向宁海县农村信用合作联社黄坛信用社借款26万元，借款
期限为2009年3月19日至2010年3月15日止，由原告为该借款提
供担保。同日，原告分别与被告郑某某、宁海县梅林涵通橡塑
厂（黄某某系该个体工商户业主）签订了反担保合同，由被告
郑某某、宁海县梅林涵通橡塑厂向原告提供反担保，约定保证
方式为连带责任保证；担保期限为原告承担担保责任后五天内
被告郑某某、宁海县梅林涵通橡塑厂未履行反担保义务之日起
二年；担保范围为包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及为
实现上述债权而发生的诉讼费用。合同签订后，宁海县农村信
用合作联社黄坛信用社按约履行了出借义务。借款期限届满后
，被告宁海县××工艺制品有限公司未按时偿还贷款，为此，
原告于2010年7月23日代被告宁海县××工艺制品有限公司归
还了宁海县农村信用合作联社黄坛信用社借款本金26万元。原
告在偿付后多次向被告宁海县××工艺制品有限公司追讨，但
被告以各种借口推托未履行还款义务，同时原告也多次要求被
告郑某某、黄某某承担连带保证责任归还上述款项，但被告均
以各种理由不履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令
：1、被告宁海县××工艺制品有限公司归还原告代为偿还的
借款本金26万元，并支付逾期还款的利息损失（自2010年7月2
3日起至判决确定的履行之日止，以借款本金26万元为基数，
按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费及代
理费8200元由被告宁海县××工艺制品有限公司承担；3.被告
郑某某、黄某某对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告放弃了代理费的诉讼请求。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.保证借款合同、借款借据、要求划款告知函、农村信
用社收贷收息凭证、宁波银行转账支票存根各一份，证明：①
原告系被告宁海县××工艺制品有限公司与宁海县农村信用合
作联社黄坛信用社之间的借款合同的保证人；②宁海县农村信
用合作联社黄坛信用社已向被告宁海县××工艺制品有限公司
履行了借款出借义务；③被告宁海县××工艺制品有限公司在
贷款期限届满后，未履行贷款归还义务，宁海县农村信用合作
联社黄坛信用社向原告发函；④被告宁海县××工艺制品有限
公司未按约还款，原告宁海县××信用担保中心通过宁波银行
转账的方式代被告偿还借款本金26万元的事实；
2.反担保合同复印件二份，证明被告郑某某、黄某某为
原告提供反担保的事实。
被告宁海县××工艺制品有限公司、郑某某、黄某某未
作答辩亦未举证。
对原告提供的证据，由于宁海县××工艺制品有限公司
、郑某某、黄某某未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查
，原告提供的证据，虽未经被告质证，但能相互印证，故本院
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：宁海县农村信用合作联社黄坛信用社与原告
和被告宁海县××工艺制品有限公司签订的保证借款合同，以及原告和被告宁海县××工艺制品有限公司与郑某某、黄某某
开办的宁海县梅林涵通橡塑厂之间签订的反担保合同，主体合
格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告宁海县
××工艺制品有限公司借款后未按约归还，显属违约。原告按
约履行担保义务，替被告宁海县××工艺制品有限公司偿还了
借款，被告宁海县××工艺制品有限公司应承担归还原告代为
偿还的借款26万元，并承担逾期还款的利息损失。被告郑某某
、黄某某作为担保人在反担保合同上签字，自愿为被告宁海县
××工艺制品有限公司向原告提供反担保，系其真实意思表示
，该担保应认定有效，被告郑某某、黄某某应承担连带清偿责
任。保证人承担保证责任以后，有权向债务人被告宁海县××
工艺制品有限公司追偿。故原告的诉讼请求，理由成立，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县××工艺制品有限公司于判决生效后十
日内归还原告宁海县××信用担保中心代为偿还的借款26万元
，并支付逾期还款的利息损失（利息损失以本金26万元为基数
，自2010年7月23日起算至判决确定的履行之日止，按中国人
民银行同期流动资金借款基准利率计算）；
二、被告郑某某、黄某某对上述款项承担连带偿付责任
；
三、被告郑某某、黄某某承担保证责任以后，有权向被告宁海县××工艺制品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告宁海县××工艺制品有限公
司承担，被告郑某某、黄某某承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 郑 宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13981号
原告：北京添翼盛业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：叶德水，总经理。
委托代理人：李萍，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：谷运宝，董事长。
被告：华鼎建筑装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：丁勇军，总经理。
二被告共同委托代理人：蔡颖，女，华鼎建筑装饰工程有限公司员工，住上海市普陀区。
原告北京添翼盛业商贸有限公司（以下简称添翼盛业公司）与被告华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称华鼎公司）、华鼎建筑装饰工程有限公司北京分公司（以下简称华鼎北京分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告添翼盛业公司的委托代理人李萍,被告华鼎公司及华鼎北京分公司的共同委托代理人蔡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
添翼盛业公司向本院提出诉讼请求：1.判决华鼎北京分公司支付货款216274元及逾期付款利息（从2014年5月2日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；2.判决华鼎公司对华鼎北京分公司所负的上述第一项付款义务承担连带还款责任；3.判决华鼎公司、华鼎北京分公司承担诉讼费。事实和理由：2011年添翼盛业公司为华鼎北京分公司承接的北京市亦庄苍穹数码办公楼装修工程提供蒙娜丽莎瓷砖，2012年2月17日添翼盛业公司与华鼎北京分公司苍穹数码项目采购负责人吴尧明结算货款共计416274元。华鼎北京分公司向添翼盛业公司支付20万元后至今未付清余款。华鼎北京分公司系华鼎公司的分支机构，故华鼎公司对华鼎北京分公司的债务承担连带还款责任。。
华鼎公司、华鼎北京分公司辩称，不认可华鼎北京分公司与添翼盛业公司之间存在买卖合同关系，涉案工程由华鼎公司全部外包给颜金生，由其实际施工，所发生的一切费用应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的委托代理书、调查笔录、民事判决书、内部承包合同、银行转账明细等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对华鼎公司、华鼎北京分公司持有异议的送货单、供货单、供货证明、在职证明，其中，送货单、供货单、供货证明中有吴尧明的签字，根据已生效判决书确认吴尧明有权以华鼎北京分公司的名义对外订货，吴尧明的行为代表华鼎北京分公司，华鼎公司、华鼎北京分公司不能否定吴尧明签字的真实性，故本院对华鼎公司、华鼎北京分公司的异议不予采信，对该三份证据予以确认。关于在职证明，华鼎公司、华鼎北京分公司未提交相反证据，故本院对该份证据的真实性亦予以确认。
根据双方当事人提交的有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月至8月，添翼盛业公司向华鼎北京分公司承揽的北京苍穹数码测绘工程有限公司数据加工中心办公楼及餐厅楼装修工程提供蒙娜丽莎瓷砖，吴尧明代表华鼎北京分公司在添翼盛业公司的送货单、供货单上签字确认。2011年8月3日、11月28日，颜金生代表华鼎北京分公司通过转账形式向添翼盛业公司共支付货款20万元。
2012年2月17日，吴尧明代表华鼎北京分公司向添翼盛业公司出具《供货证明》，内容为：”华鼎装饰工程有限公司亦庄苍穹数码装饰工程工地，由北京添翼盛业商贸有限公司供蒙娜丽莎瓷砖材料，有供货清单、库房收货人签单为据，总价肆拾壹万陆仟贰佰柒拾肆元整（416274元），已付贰拾万元整（200000元整）特此证明。”2013年2月18日，吴尧明在该份供货证明上手写：”上述欠款216274元已核对清楚，2014年5月1日前付清。”
庭审中，添翼盛业公司主张华鼎北京分公司至今尚欠货款216274元，华鼎北京分公司、华鼎公司对此辩称涉诉的北京苍穹数码测绘工程有限公司数据加工中心办公楼及餐厅楼装修工程的实际施工人是颜金生，应由颜金生承担付款义务，未能向本院提交相反证据。
另查，华鼎北京分公司为华鼎公司分支机构，无独立经营的财产，不能对外独立承担民事责任。吴尧明有权代表华鼎北京分公司就涉案工程对外签订合同和办理结算的事实已经由人民法院生效判决予以认定。
本院认为，依据添翼盛业公司提交的证据并结合双方当事人的庭审陈述，本院依法认定添翼盛业公司与华鼎北京分公司之间形成了事实上的买卖合同关系，且内容系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。添翼盛业公司按约定履行了供货义务，吴尧明有权代表华鼎北京分公司就涉案工程对外签订合同和办理结算的事实已经由法院生效文书进行确认，吴尧明的收货行为和在结算单上签字的行为有效，其行为后果应由华鼎北京分公司承担，故华鼎北京分公司应履行向添翼盛业公司支付货款的义务。华鼎北京分公司未能按承诺在2014年5月1日前履行付款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。现添翼盛业公司要求华鼎北京分公司支付货款216274元及自2014年5月2日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华鼎北京分公司为华鼎公司分支机构，无对外承担民事责任的能力，应与华鼎公司共同承担付款义务，故本院对添翼盛业公司要求华鼎公司对华鼎北京分公司的上述付款义务承担还款责任的诉讼请求予以支持。华鼎公司、华鼎北京分公司关于本案的相关辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
华鼎建筑装饰工程有限公司、华鼎建筑装饰工程有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向北京添翼盛业商贸有限公司支付货款二十一万六千二百七十四元，并支付逾期付款利息损失（自二Ｏ一四年五月二日起至实际付清之日止，以二十一万六千二百七十四元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）
如果华鼎建筑装饰工程有限公司、华鼎建筑装饰工程有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百四十四元，由华鼎建筑装饰工程有限公司、华鼎建筑装饰工程有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 欣
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初266号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王新勇，男，1975年9月18日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被武夷山市公安局取保候审，同月27日被武夷山市人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人王新勇犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人王新勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日19时20分许，被告人王新勇酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由武夷山市茶场往岩前路方向行驶，行经百花路交警在队路口路段，被民警检查时查获。经鉴定，被告人王新勇的血样中乙醇含量为97mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人王新勇适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人王新勇的身份信息、驾驶证及行驶证、查获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；被告人王新勇的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人王新勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王新勇违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新勇归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人王新勇的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人王新勇符合社区矫正的评估意见，决定对被告人王新勇适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王新勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林 磊
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1876号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘超，男，该联社兴隆岗信用社职员。
被告：亢德宝，男，汉族，农民。
被告：亢世玉，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告亢德宝、亢世玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告亢德宝、亢世玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告亢德宝偿还借款本金80000元及相应利息；2.被告亢世玉承担连带保证责任；3.被告亢德宝承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月21日，被告亢德宝在原告处借款80000元，用于农业生产，双方约定2017年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告亢世玉担保。借款后，被告亢德宝未偿还借款本金，偿还借款利息16245.76元，被告亢世玉未履行保证义务。
被告亢德宝、亢世玉未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告亢德宝、亢世玉未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告亢德宝、亢世玉之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告亢德宝在原告处领取借款。现借款已到期，被告亢德宝未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告亢德宝偿还借款、被告亢世玉承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告亢德宝于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（利息从借款之日起以80000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息16245.76元）；
二、被告亢世玉对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告亢德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周雪祺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3628号
原告吉素梅，女，1970年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
被告武亚飞，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告吉素梅与被告武亚飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉素梅撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吉素梅负担。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 珍
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初317号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人叶亚西，男，1997年8月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，河北省高碑店市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年9月8日由该分局取保候审，2017年9月6日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人叶亚西犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，被告人叶亚西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日晚9时许，被告人叶亚西因与王某1的女友在网上聊天引起王某1不满，二人通过微信互骂。后被告人叶亚西带人到白沟镇东牌楼东侧十字路口附近与王某1及其所带领的刘某等人见面，后双方互殴，叶亚西持铁管将刘某左手打伤。经法医鉴定，刘某所受损伤属轻伤二级。事发后，被告人叶亚西赔偿了被害人刘某经济损失人民币8万元，双方和解。
上述事实，被告人叶亚西在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受立案材料、抓获证明、被告人户籍信息、和解协议书、被害人的收条，证人王某1、王某2、李某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录和伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶亚西因生活琐事持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于叶亚西案发后赔偿了被害人经济损失，双方达成和解协议，其又自愿认罪，可依法对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人叶亚西犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年九月十八日
书记员 龚 窈
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1053号
原告杨华，市民。
被告孙宏权，市民。
被告皋梅�孙宏权之妻），市民。
原告杨华诉孙宏权、皋梅广告合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员张朝阳独任审判，原告杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨华自动撤回对被告孙宏权、皋梅的起诉处理。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告杨华负担（原告已预交）。
审判员 张朝阳
二〇一四年八月二十日
书记员 王文将
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2077号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处政府驻地。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人刘某，男，1991年1月12日生，汉族，该银行职工，住。
被执行人：解某，男，1981年5月10日生，汉族，住。
被执行人：梁某，男，1983年6月9日生，汉族，住。
被执行人：赵某，男，1984年3月1日生，汉族，住。
被执行人：闫某，女，1981年3月23日生，汉族，住。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与解某、梁某、赵某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴商初字第0245号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8117.64元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年10月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月29日通过“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位8117.64元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 马 腾
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初329号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人赵孟良，别名赵志龙，男，1981年10月28日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月16日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉［2017］189号起诉书指控被告人赵孟良犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员卢毅红、李颖出庭支持公诉。被告人赵孟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日23时许，赵孟良醉酒后无证驾驶号牌为豫Ｆ×××××的隆鑫牌普通二轮摩托车，在鹤壁市山城区汤河街与中原路交叉口东路段与孙某驾驶的无牌雅马哈125普通二轮摩托车发生交通事故，经鉴定赵孟良血液中乙醇含量为163.3mg/100ml。
上述事实，被告人赵孟良在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、当事人血样提取登记表，证人孙某、芦敏、秦某、赵某的证言，被告人赵孟良的供述和辩解，血醇检验报告单、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵孟良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵孟良到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵孟良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元；
(刑期自判决执行之日起计算，即刑期自2017年11月30日起至2018年1月9日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢国平
二〇一七年十一月三十日
法官助理 胡俊星
书 记 员 申丽春
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0100号
原告于吉营，男，1977年4月29日生，汉族，无业。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司。
法定代表人马莅君，董事长。
原告于吉营诉被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员崔平独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告于吉营到庭参加了诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于吉营诉称，原告于2012年5月20日进入被告单位工作，于2012年10月签订用工协议，至2013年10月止。协议中明确原告每月包薪3500元，生活费每餐1元，按实际就餐扣除。其它不再扣除任何费用。2013年7月15日，被告因经济状况不佳，决定裁员，单方面解除合同，承诺2013年12月31日前将所欠工资发放完毕。按《中华人民共和国劳动合同法》、《江苏省工资支付条例》有关规定，被告应给予原告经济补偿一个月工资。故诉至法院，请求判令被告支付原告2013年4、5、6三个月工资10500元、支付原告经济补偿金3500元。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，原被告签订一份用工协议书，约定原告自愿到被告处进行工作，协议期限自2012年11月1日至2013年10月31日，……被告每月向原告支付3500元的工资薪酬，原告每月再原告的餐费从工资中扣除……。协议签订后，原告依约在被告处工作。2013年7月10日，被告出具一份承诺书，内容为：经公司研究决定，2013年7月20日前发放2013年3月份工资，所欠发的4月至7月14日之间的工资，从现在起每两个月补发一个月的工资，到2013年12月31日前发放完毕。今后所有签订内养协议的员工，生活费将与票证公司员工的工资一起发放。2013年7月12日，原被告达成解除劳动合同（劳动关系）协议，约定：因公司经营不善，一直停产，企业严重亏损，工资不能正常发放，近期也难有根本性好转，经双方协商一致，同意解除劳动合同（劳动关系），被告给予原告一个月的工资作为经济补偿，被告承诺在2013年12月31日前向原告支付所欠的工资及经济补偿。原告在被告处工作期间，被告欠发原告2013年4、5、6三个月的工资，被告应扣原告餐费每月30元。2013年12月25日，原告以诉称理由诉至本院要求被告支付工资及经济补偿金，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
上述事实有当事人当庭陈述、被告出具的承诺书、用工协议书、解除劳动合同（劳动关系）协议书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案被告拖欠原告工资未支付，事实清楚，证据充分，被告应履行支付义务，故对原告要求被告支付工资的诉求，本院依法予以支持，原告的餐费应予扣除。被告因生产经营发生严重困难而与原告协商解除劳动关系，应根据法律规定，支付原告经济补偿，原告在被告处工作不满一年，应按一年计算，被告应支付原告一个月工资的经济补偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司支付原告于吉营工资10410元。
二、本判决生效后十日内，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司支付原告于吉营经济补偿3500元。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 崔平
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 尤丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第377号
申请执行人刘秀达，男，1962年8月7日出生，汉族。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地碑林区含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，总经理。
本院在执行申请执行人刘秀达与陕西中宇建筑科技有限公司（2010）碑执字第377号合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西中宇建筑科技有限公司现已资不抵债，其现有部分财产已被法院查封并在评估、拍卖中。我院亦正在继续查找被执行人其他财产及线索。由于该案涉及人数众多，债务数额巨大，且被执行人在经营活动中的违法行为正在被公安机关调查处理中。本案暂不完全具备处置被执行人财产的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）碑执字第377号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵卫东
审判员 费建国
审判员 梅宏枝
二〇一〇年三月四日
书记员 王 勇
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初372号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人叶卫富，男，1977年8月4日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2013年1月22日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人叶卫富犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人叶卫富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日20时许，被告人叶卫富经电话联系后，驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车去到开平市三埠街道办事处虹桥路加油站附近，在吸毒人员许某1的粤Ｊ×××××号小轿车内，以200元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（重0.59克），交易完成后，被公安民警抓获。民警当场缴获被告人叶卫富毒品甲基苯丙胺1小包（重0.5克）、红包袋1个、现金200元、黑色三星牌手机1台以及摩托车1辆，同时缴获许某1毒品甲基苯丙胺1小包、纸袋1个、锡纸3张。
另查明，粤Ｊ×××××号田达牌红色男装摩托车登记车主为被告人叶卫富本人。
再查明，扣押在案的毒资人民币200元已发还给办案单位。
上述事实，被告人叶卫富在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人许某1、杨某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，调取证据通知书，通话记录清单，手机通话记录相片，称量笔录，称量物品照片，取样笔录，毒品现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，罚款收据，说明材料，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，嫌疑人信息登记表，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，机动车信息表等证据证实，被告人叶卫富亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人叶卫富无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的三星牌黑色手机一台、纸袋一个、锡纸三张、粤Ｊ×××××号田达牌红色男装摩托车（暂扣于某市公安局），均属作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人叶卫富有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶卫富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人叶卫富的作案工具三星牌黑色手机一台、纸袋一个、锡纸三张，予以没收销毁；粤Ｊ×××××号田达牌红色男装摩托车（暂扣于开平市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯美月