wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2829号申请执行人王雪冰，女，1983年2月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人王雪冰与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月5日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初698号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王雪冰2015年9月1日至2016年12月12日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失68524.60元。二、驳回原告王雪冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元（原告王雪冰已预交），由原告王雪冰负担4元（已交纳），被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担757元，限本判决生效之日起7日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初698号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十八日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第104号
原告李良进，男，汉族，1956年7月24日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
被告魏启春，男，汉族，1976年2月10日出生，身份证住址江苏省南京市江宁区。
原告李良进与被告魏启春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李良进与被告魏启春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良进诉称，被告于2009年1月6日前向我借款38000元，其后又于2010年3月3日、2012年2月9日分别向我借款14200元、20000元，但上述款项至今未还。故我方诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还我方借款72200元，并按银行贷款利率计付利息；2、被告承担本案受理费。
被告魏启春答辩称，我方已归还了原告的前两笔借款，且前两笔借款也超出了诉讼时效。
经审理查明，2008年12月18日，被告出具《借条》一张，载明借到原告38000元，于2009年1月6日还清。2010年3月3日，被告再出具《欠条》一张，称欠原告14200元，到7月底前还清。对于上述52200元，被告称其已向原告清偿完毕，但原告称被告并未偿还。
再查，被告于2012年2月9日再次出具《借条》，载明：今借到原告人民币20000元，借期为三个月，从2012年2月9日起到2012年5月9日止。对于该借款，被告确认尚未向原告清偿。
诉讼中，原告称其之所以在被告未清偿前一笔借款时仍出借后续款项给被告，是因为被告一再承诺会很快还款，同时原告确认上述所有借款均未就利息进行约定。
上述事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方对于被告向原告借款的事实均无异议，故本院予以确认，双方之间的借贷关系依法成立。
被告前后共向原告三次借款，借款时间分别为2008年12月18日、2010年3月3日、2012年2月9日，金额分别为38000元、14200元、20000元。被告抗辩称原告起诉前两笔借款已超过诉讼时效。根据双方在借款时的约定，第一笔借款的还款时间为2009年1月6日；第二笔借款的还款时间仅写明为7月底前，但结合双方的借款时间，按常理推断应为同年的7月底，即第二笔借款应在2010年7月底前还清。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。现原告于2013年提起诉讼，就前两笔借款而言明显已超出了两年的诉讼时效，而原告又未能提交证据证实该诉讼时效存在诸如向被告提出还款要求等中断或中止的情形，因此本院对被告主张前两笔借款诉请已过诉讼时效的抗辩意见予以采纳，原告要求被告偿还2008年12月18日、2010年3月3日两笔借款的请求，本院不予支持。
对于原告于2012年2月9日出借的20000元，被告确认并未清偿，故现原告要求被告清偿借款本息，应予支持。由于双方并未就支付利息进行约定，因此该借款应视为无息借款，但被告逾期还款则应支付逾期还款利息，该利息应自逾期之日起，即自2012年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告魏启春向原告李良进偿还借款本金20000元及利息（利息自2012年5月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
二、驳回原告李良进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803元，由原告李良进负担680元，由被告魏启春负担223元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李淑莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初150号
原告：杨金连，女，1967年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告：胡丹，女，1990年4月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会，住所地湘潭市雨湖区万楼街道文昌村万楼主楼旁。
负责人：黄文超，该村代理村长。
被告：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村中心组，住所地湘潭市雨湖区万楼街道文昌村。
负责人：陈勇，该组组长。
被告：湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路55号。
法定代表人：陈卫文。
原告杨金连、胡丹与被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、湘潭市雨湖区万楼街道文昌村中心组、湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨金连、胡丹于2017年4月24日向本院提出对被告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告杨金连、胡丹申请撤回对被告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金连、胡丹撤回对被告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司的起诉。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 俞建平
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 邓 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2553号
移送执行人:福州市仓山区人民法院少年审判庭。
被执行人：福州市仓山区建新镇港头村民委员会，住所地福州市仓山区建新镇港头村。
法定代表人：吴金俤，村主任。
陈杰铭、陈涵灵与福州市仓山区建新镇港头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初990号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院少年审判庭于2017年7月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初990号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年十月十九日
书记员 欧王希
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2553号移送执行人:福州市仓山区人民法院少年审判庭。被执行人：福州市仓山区建新镇港头村民委员会，住所地福州市仓山区建新镇港头村。法定代表人：吴金俤，村主任。陈杰铭、陈涵灵与福州市仓山区建新镇港头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初990号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院少年审判庭于2017年7月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初990号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年十月十九日书记员 欧王希
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更697号
罪犯余勇兵，男，1979年8月15日出生，现在服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）宣刑初字第00341号刑事判决，以被告人余勇兵犯贩卖、毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关以罪犯余勇兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余勇兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余勇兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余勇兵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年4月24日起至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初737号
原告：俞某某，男，1970年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告：金某某，男，1965年3月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：马某某，男，1972年9月6日出生，回族，住西吉县。
被告：苏某某，男，1979年9月15日出生，回族，住西吉县。
本院在审理原告俞某某、金某某诉被告马某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，本案定于2017年5月9日下午14时30分开庭审理，原告俞某某、金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告俞某某、金某某负担。
审判员 马某某成
二〇一七年五月九日
书记员 韩 玉 玉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢163号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人邢震、马天晓、邢修峰、卢华龙、邢伟为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人邢震、马天晓、邢修峰、卢华龙、邢伟主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周茂胜
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第373号
原告刘某某。
委托代理人刘先飞，贵州慰民律师事务所律师。
被告赵某某。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘先飞到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情一般，2012年原告向息烽县人民法院提起离婚诉讼，一审法院驳回了原告的诉讼请求，原告提起上诉，贵阳市中级法院于2012年9月17日驳回上诉，维持原判；后被告一直无法联系，不知去向，到2015年3月，原、被告因感情破裂分居已达2年之久；为此，原告认为夫妻之间感情已彻底破裂，无法再在一起共同生活，故原告现诉至法院请求判令与被告离婚，且由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于2005年6月8日在息烽县温泉镇人民政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女；原告曾于2011年12月26日向本院提起诉讼要求判决与被告离婚，被告赵某某当时系外出下落不明，未到庭参加诉讼，本院于2012年4月11日作出（2012）息民初字第90号《民事判决书》，判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）筑民终字第1672号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判；在二审判决生效后，被告仍未回家与原告一起生活，现外出下落不明，故原告诉至法院请求判令与被告离婚，且由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、（2012）息民初字第90号《民事判决书》、（2012）筑民终字第1672号《民事判决书》、证明等证据在卷佐证，业经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系再婚，婚后感情本就一般，加之被告无故离家，不与原告联系，双方互不履行夫妻义务，在原告2011年诉至法院请求判决离婚时，被告就已下落不明而未出庭参加诉讼，在原告的诉讼请求被驳回后，被告仍一直未归家，其行为已严重伤害了夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 兰
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 陈 永 强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龙晟（兼）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13287号
原告陈玉田，女，1951年9月7日出生。
委托代理人王文武（陈玉田之夫），1951年10月1日出生。
被告张春雨，男，1956年7月17日出生。
原告陈玉田与被告张春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉田委托代理人王文武到庭参加诉讼，被告张春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈玉田诉称：2015年3月4日11时30分许，被告驾驶电动自行车由东向西骑行至北京市丰台区南苑北马路铁道口西458车站东侧，将同向行驶骑自行车的陈玉田撞伤。事故经交管部门现场勘验，被告负全部责任。后被告说去筹钱，留下身份证后就走了，之后便联系不上。原告被送至北京朝阳急救抢救中心住院治疗，经医院诊断为胸12椎体爆裂骨折。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费
75518元，二次手术费10000元，住院伙食补助费750元，营养费750元，残疾赔偿金140512元，护理费2280元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2100元。诉讼费和公告费由被告承担。
被告张春雨无书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月4日11时30分许，被告驾驶电动自行车由东向西骑行至北京市丰台区南苑北马路铁道口西458车站东侧，与同向行驶骑自行车的原告相撞，事故造成原告受伤、原告自行车损坏。事故经交管部门现场勘验认定，被告负全部责任。原告被送至北京朝阳急救抢救中心住院治疗，经医院诊断为胸12椎体爆裂骨折。原告住院15天，支付医疗费75525.35元，护理费2280元。2015年11月6日，原告的伤势经北京天平司法鉴定中心鉴定为九级伤残，赔偿指数20%。原告支付鉴定费2100元。
上述事实，有原告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、医药费发票、护理费发票、北京天平司法鉴定中心鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张春雨骑电动自行车未注意交通安全，对事故的发生负全部责任。对此有交通事故认定书为证，本院予以确认。原告主张的医疗费和护理费，根据票据金额确定；住院伙食补助费和营养费根据住院天数，按照每日50元计算；精神损害抚慰金根据原告伤情和伤残等级，酌定10000元；残疾赔偿金依据原告年龄及户口性质计算；二次手术费尚未发生，可待实际发生后另行起诉。被告张春雨在本院审理期间经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春雨于本判决生效后七日内给付原告陈玉田医疗费七万五千五百一十八元、护理费二千二百八十元、残疾赔偿金十四万零五百一十二元、住院伙食补助费七百五十元、营养费七百五十元、精神损害抚慰金一万元；
二、驳回原告陈玉田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十七元，由被告张春雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告张春雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千一百元，由被告张春雨负担二千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 文军丽
审判员 贾彦明
审判员 许 欣
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈双双
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2382号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金明军，男，1967年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金宇涛，男，1991年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
以上两再审申请人之共同委托诉讼代理人：金四军，男，1970年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜永礼，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汤立成，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市。
一审被告：金勤舟，男，1945年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇远东村东联***号。
一审被告：朱妹芳，女，1944年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇远东村东联***号。
一审被告：金四军，男，1970年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇远东村东联***号。
一审被告：金韵婕，女，1998年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇远东村东联***号。
再审申请人金明军、金宇涛因与被申请人姜永礼、汤立成，一审被告金勤舟、朱妹芳、金四军、金韵婕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，金明军、金宇涛与姜永礼达成和解协议并已履行完毕，金明军、金宇涛遂于2018年1月17日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，金明军、金宇涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许金明军、金宇涛撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2382号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金明军，男，1967年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金宇涛，男，1991年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上两再审申请人之共同委托诉讼代理人：金四军，男，1970年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜永礼，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汤立成，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市。一审被告：金勤舟，男，1945年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇远东村东联***号。一审被告：朱妹芳，女，1944年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇远东村东联***号。一审被告：金四军，男，1970年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇远东村东联***号。一审被告：金韵婕，女，1998年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇远东村东联***号。再审申请人金明军、金宇涛因与被申请人姜永礼、汤立成，一审被告金勤舟、朱妹芳、金四军、金韵婕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，金明军、金宇涛与姜永礼达成和解协议并已履行完毕，金明军、金宇涛遂于2018年1月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，金明军、金宇涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许金明军、金宇涛撤回再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一八年一月二十二日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初490号
原告刘某，女。
委托诉讼代理人（系刘某父亲）刘某甲，男。
被告赵某，男。
本院受理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，被告提出异议的理由是：其居民身份证地址为甘肃省张掖市甘州区北环路XX号，现经常居住地地址为北京市西城区排子胡同XX号，并在北京市西城区大栅栏派出所办理了《暂住证》（编号040220155858XXXX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告身份证住所地虽为甘肃省张掖市甘州区，但经常居住地为北京市西城区，并在该区办理了暂住证，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送到北京市西城区人民法院处理。
原告刘某预交的案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 单文君
人民陪审员 文望子
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵春阳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初131号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人郝双芹，女，1948年2月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍地、居住地均为邯郸市大名县。2017年8月5日因涉嫌犯拐卖妇女罪到邯郸市肥乡区公安局自首，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人张仕景，河北精琛律师事务所律师。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人郝双芹犯拐卖妇女罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人郝双芹及其辩护人张仕景到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年7月5日，大名县刘某1（另案处理）、李某1（另案处理）夫妇通过被告人郝双芹和杨某、马某、连某（后三人另案处理）的介绍，从邯郸市肥乡区沈永秀（另案处理）处以11万元的价格将胡某1收买给其儿子刘志为（另案处理）为妻。其中郝双芹收好处费1000元。对指控的以上事实，公诉人当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人郝双芹具有自首情节，认罪态度较好。建议以拐卖妇女罪对被告人郝双芹依法从轻处罚。
被告人郝双芹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人张仕景提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郝双芹的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护，（一）被告人郝双芹具有自首情节。（二）被告人郝双芹系从犯。请求对被告人郝双芹减轻处罚。
经审理查明，2016年6月的一天，邯郸市大名县王村乡小李凝村的刘某1、李某1夫妇通过被告人郝双芹等人的介绍，以11万元的价格从邯郸市肥乡区大寺上镇寨中堡村沈永秀处购买一名年轻女子胡某1，给其儿子刘某2为做媳妇。其中郝双芹得好处费1000元。破案后被拐卖妇女胡某1已被解救。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、协议书记载，经媒人介绍她与刘某2为结为夫妻，所要彩礼11万元，证明人郝双芹等。
2、肥乡区公安局出具的情况说明记载，胡某1现已被解救至广西省桂林市救助站。
3、广西桂平村镇银行存款回单记载，2016年6月19日胡某3账户存款3万元。
4、辨认笔录记载，李某1、刘某1对沈某、杨某、连某、郝双芹照片混合辨认�刘某2为对连某照片混合辨认，郝双芹对李某1照片混合辨认，胡某3对沈某、李某2照片混合辨认，胡某2对李某2、沈某照片混合辨认，均辨认准确。
5、被害人胡某1陈述，其被弄到河北一个自称其干妈的妇女家里，后该妇女让其给一个男的当媳妇，这个男的家里给干妈钱了。
6、胡某3供述，李某2经其同意将其女儿胡某1带走。十天左右之后，李某2说把胡某1卖到河北邯郸了，并给其3万元。
7、李某2供述，2016年5、6月，其从广西桂平市将胡某1带到河北邯郸肥乡沈某家，沈某通过别人给胡某1找了个婆家，得款11万。后其给了胡某1的父亲胡某33万元，其也分得好处费。
8、同案被告人沈某供述，2016年6月的一天，陈某、李某2将年轻女子胡某1从广西弄到肥乡其家，其等和大名的几个媒人以11万元的价格将胡某1卖到大名县的一户人家。其�大名几个媒人都分得数额不等款项。
9、杨某供述，当时郝双芹说，有个女的想找婆家，叫其给找个茬。郝双芹领其一块到了连某家。后其、马某、郝双芹、连某和李某1及其家人，一块到了肥乡沈某家，将那个年轻女子领到大名。
10、马某、连某供述与杨某供述一致。
11、李某1供述，其夫妇通过连运英、郝双芹等媒人以11万元的价格从肥乡的沈永秀处购买一个年轻女子，给其儿子刘某2为做媳妇。其夫妇给每个媒人1000元。
12、刘某1、刘某2为供述与李某1供述一致。
13、证人胡某2证言，其是胡某3四妹。2016年6月，李某2在桂平市给胡某33万元。
14、被告人郝双芹在侦查阶段对其参与拐卖该妇女犯罪事实供认不讳的供述。
15、邯郸市肥乡区公安局出具关于郝双芹自首的证明。
16、陈某等的在逃�员登记表等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证，被告人郝双芹无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郝双芹伙同他人以出卖为目的，拐卖妇女一人，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝双芹在拐卖妇女犯罪过程中实施联系介绍行为，所起作用次要，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；且郝双芹具有自首情节；故对其依法减轻处罚。对被告人郝双芹适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。辩护人意见经查属实予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝双芹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已�纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人郝双芹违法所得1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 李丙臣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯案较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00191-11号
申请执行人王保玉，汉族，农民。
委托代理人刘启有，系山阳县户垣法律服务所法律工作者。
被执行人南华有，男，汉族，山阳县高坝店镇双寨小学教师。
申请执行人王保玉与被执行人南华有合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）山民初字第00520号民事判决书，判决由南华有给付王保玉工程款47820元，并负担诉讼费498元。判决书生效后，被执行人南华有未自觉履行。申请执行人王保玉向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申�执行人王保玉向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00520号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 李昌辉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01582号
原告温州瑞宁塑业有限公司。
法定代表人林月平，总经理。
委托代理人叶茂活，男，浙江横阳律师事务所律师。
被告龚全亮，男，汉族，1965年生，住项城市王明口镇。
委托代理人郑可钦，河南平原律师事务所律师。
被告谢君，男，1964年生，住河南省光山县孙铁铺镇。现住河南省信阳市光山县南城兴隆路。
原告温州瑞宁塑业有限公司诉被告龚全亮、谢君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州瑞宁塑业有限公司的委托代理人叶茂活、被告龚全亮的委托代理人郑可钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州瑞宁塑业有限公司诉称，我公司是一家长期经营塑料编织袋制造、加工、销售的企业，谢君长期向我公司购买塑料编织袋产品，并指派被告龚全亮等人驾驶货运车辆驶达我公司门口接收所订购的塑料编织袋产品并装车，被告龚全亮在装车后签字担保。2012年2月、3月期间，谢君购买并有被告龚全亮担保的编织袋产品共计123870元，至今仅偿还1万元，剩余113870元货款未支付，无奈我公司诉至法院，请求判令1、被告立即支付货款113870元。2、判令由被告承担全部诉讼费用。
被告龚全亮辩称，原告的起诉事实有误，我和原告之间不存在保证合同关系，我只是负责将原告的货物运至购货方并由购货方支付运费，没有承担连带支付货款的义务。2012年2月、3月期间购货人谢君购买原告的塑料编织袋时，买卖双方的主体十分明确，原告和谢君为买卖合同的当事人，我作为货运司机只是负责运输从中获取运费，将货物安全运到目的地，至于划码单担保人三个字并不是我所写。为维护我的合法权益，恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告谢君在法定答辩期限内未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告公司是一家长期经营塑料编织袋制造、加工、销售的企业，被告谢君长期向原告公司购买塑料编织袋产品，并指派被告龚全亮等人驾驶货运车辆到原告公司接收所订购的塑料编织袋产品并装车。2012年2月14日、2012年3月6日、2012年3月17日谢君分三次在原告处购买编织袋产品共计123870元，被告龚全亮在划码单上签字确认。后经原告催要，被告谢君偿还10000元，剩余113780元货款未支付，为此原告诉至法院，请求判令1、被告立即支付货款113870元。2、判令由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告温州瑞宁塑业有限公司与被告谢君之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告龚全亮作为承运方，安全将货物运至目的地，收取运费，没有承担连带支付货款的义务的辩称理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告谢君于判决生效之日起十日内支付原告温州瑞宁塑业有限公司货款113870元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2577元，由被告谢君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱宏伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终428号
上诉人（原审原告）：潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。
法定代表人：郭光增，总经理。
委托诉讼代理人：张同磊，男，1973年2月28日生，汉族，现住潍坊市奎文区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：赵晓雯，女，1965年6月5日生，汉族，现住潍坊市奎文区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人赵晓雯劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司于2016年12月19日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，潍坊信昌达纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍坊信昌达纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20709号
上诉人(原审被告)：吴细，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人(原审原告)：王茜蓉，女，1956年12月26日出生，满族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：呼群，广东港仁律师事务所律师。
原审被告：温爽，女，1977年6月10日出生，满族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人吴细因与被上诉人王茜蓉及原审被告温爽房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1845号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴细未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴细自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 古 京
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终20709号上诉人(原审被告)：吴细，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人(原审原告)：王茜蓉，女，1956年12月26日出生，满族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：呼群，广东港仁律师事务所律师。原审被告：温爽，女，1977年6月10日出生，满族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人吴细因与被上诉人王茜蓉及原审被告温爽房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1845号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴细未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴细自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  古 京
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第447号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王波，楼德信用社主任。
委托代理人刘斐，楼德信用社职工。
被告刘平。
被告孙建华。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘平、孙建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人王波、刘斐、被告刘平到庭参加了诉讼，被告孙建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，被告刘平从原告处借款200000元，由被告孙建华提供连带责任担保。借款期限至2013年7月23日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求两被告偿还欠款200000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘平辩称，借款属实，打算分期偿还。
被告孙建华未答辩。
经审理查明，2012年7月24日，被告刘平与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同一份，合同有关条款约定：刘平向原告借款200000元，借款期限自2012年7月24日至2013年7月23日，月利率为10‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。刘平在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告孙建华签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为�民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告拒绝偿还借款本息，原告于2014年4月16日诉来本院。因被告刘平下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告刘平到庭应诉。
以上事实，有原被告当庭陈述辩解，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告刘平签订的借款合同系双方真实思想表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与刘平具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给刘平提供了贷款，刘平应当按照约定及时偿�贷款。刘平未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告刘平偿还借款本息及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告孙建华签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告孙建华应当依照约定承担保证责任。对原告要求被告孙建华承担保证责任的请求，本院予以支持。被告孙建华承担保证责任后，有权向被告刘平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（以本金人民币200000元，自2012年7月24日至2013年7月23日，按月利率10‰计算，自2013年7月24日起至本判决生效确定履行期限届满之日止按月利率10‰上浮50%计算）；
二、被告孙建华对上述款项承担连带清偿责任，被告孙建华承担保证责任后，有权向被告刘平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币4300元，保全费人民币1520元由被告刘平、孙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一四年八月六日
书 记 员 薛 慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法民一字第460号
原告：莫宝昌。
被告：源志亮。
原告莫宝昌诉被告源志亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告莫宝昌到庭参加诉讼，被告源志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告莫宝昌诉称：被告源志亮于2011年5月28日，因养猪生意，资金生活困难，向原告借款人民币30000元，当时被告立下借据及归还日期，到期后，本人曾多次上门追其还款，但被告不愿意偿还，如今被告去向不明，电话也关机，不归还借款给原告。特此起诉至法院，请求法院判令被告一次性偿还借款30000元给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、借据复印件一份；
3、被告常住人口信息复印件一份。
被告源志亮无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认如下事实：
2011年5月28日，被告源志亮向原告借款30000元，并立下《借据》给原告，定明：“兹有鹤山市霄南乡北门村38号，源志亮因养猪生意，由于资金周转困难，借莫宝昌（身份证号码：440725196408240011）现款30000元（叁万元正）。定于2011年7月15日前清还。现立此据。”。被告源志亮在《借据》上签名确认。被告源志亮借款后，未依约在还款期限内还款。经原告多次追讨欠款未果，遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告源志亮立即向其偿还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方设立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案的纠纷是由于被告借款后无依约还款所引起的，被告的行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告源志亮于本判决发生法律效力之日起十日内还清30000元给原告莫宝昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合共1110元，由被告源志亮负担（受理费、公告费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李满朝
审 判 员 李根明
人民陪审员 王小青
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 冯泽文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11801号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：朱玲，女，1958年4月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海天呈物业管理有限公司诉被告朱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告上海天呈物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第885号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年7月10日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地香港特别行政区（以上均自报）。因本案于2015年1月20日被中山市公安局决定取保候审；同年4月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审；同年5月25日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月18日凌晨零时许，被告人李某甲醉酒后（经鉴定，李某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为179.8mg／100ml）驾驶粤TS21**号小轿车，途经中山市民生路与白水井大街路口时，与被害人李某乙驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏。李某甲得知他人报警后留在现场等候处理，后被公安人员抓获。2015年1月20日，李某甲到公安机关归案，并如实供述了上述犯罪事实。事后，李某甲已赔偿李某乙人民币1700元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。李某甲符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处李某甲拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3893号
原告周春影，女，1977年6月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告张成立，男，1968年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告陈淑媛，男，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告周春影与被告张成立、陈淑媛房屋合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春影、被告张成立、陈淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令位于肇源县肇源镇城北街03-026-364号平房（144平方米）归原告所有；3、二被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：原告于2016年11月18日购买二被告平房一处，原被告签订了买房合同，并向二被告交付买房款32万元。但二被告现不同意协助办理相应产权手续。为保护原告权益能够顺利实现，现诉至法院。
被告承认原被告房屋买卖的事实，并承认被告已经向原告交付房屋。
本院认为，被告张成立、陈淑媛承认原告在本案中主张的事实，故对主张的事实依法予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、依法确认原被告于2016年11月18日签订的房屋买卖合同有效；
二、依法判令二被告位于肇源县肇源镇城北街03-026-364号平房（144平方米）归原告所有；
三、二被告协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 尹大威
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 剧 鑫
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执784号
申请执行人李某某，男。
被执行人白某，男。
被执行人罗某某，女。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人白某、罗某某借款合同纠纷一案中。在依法向被执行人白某、罗某某送达了执行通知书后，被执行人白某、罗某某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已全部兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫�平
执行员 方 仲 江
执行员 聂 燕
二〇一八年六月一日
书记员 白 建 伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2230号
申请执行王景申。
被执行人宋新亮。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人王景申与被执行人宋新亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18000元，担负案件诉讼费人民币125元。
本案受理后，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年7月4日前履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息；对已查封的被执行人所有的无机动车辆和房产申请执行人暂不要求处理。申请执行人现申请延期执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提出延期执行申请。本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2230号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付国明
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初528号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘阳阳，男，1986年3月1日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人刘阳阳犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人刘阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年12月21日晚，被告人刘阳阳酒后驾驶牌照为苏Ｃ×××××小型汽车，上道路行驶至邳州市建设路与闽江路交叉路口处，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时刘阳阳血液中检出乙醇成份，含量为264.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查处违法行为经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘阳阳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年10月20日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹艺莲
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初101号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人吉候忠林，男,1989年10月21日生于四川省美姑县,彝族,小学文化,农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人吉候忠林犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录。被告人吉候忠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年12月23日凌晨0时许至2时许，被告人吉候忠林来到宜宾县泥溪镇下正街林业站楼下，用事先准备的工具将被害人吴某的红色豪爵牌二轮摩托车的车头卸下，因未成功卸下车锁无法将车骑走；吉候忠林又来到泥溪镇新泥村丛明组，将被害人唐某的桔黄色鑫源牌三轮摩托车盗走，并将该三轮摩托车骑回林业站门口，将被害人吴某的二轮摩托车推放于三轮摩托车的货厢内，后吉候忠林把三轮摩托车骑到乐山市马边县民建镇找人将二轮摩托车换锁时，被马边县公安局的民警抓获。归案后，吉候忠林如实供述了上述事实。2016年12月24日，宜宾县公安局民警将被盗的车辆发还给了被害人吴某、唐某。经宜宾县价格认证中心鉴定，吴某被盗摩托车价值7722元，唐某被盗摩托车价值2288元。
上述事实，被告人吉候忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，指认作案现场、作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗二轮摩托车注册登记信息、被盗三轮摩托车发票及合格证、被盗二轮、三轮摩托车照片，价格认定意见、鉴定意见通知书，抓获说明，视频资料，被害人吴某、唐某的陈述，证人邓某、杨某、伍某的证言，被告人吉候忠林的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉候忠林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人吉候忠林到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。庭审中被告人吉候忠林自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人吉候忠林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉候忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张晓玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 田 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6959号
原告：周小敏，男，1963年8月23日生，汉族，住张家港市。
被告：黄卫新，男，1977年3月10日生，汉族，住张家港市。
被告：张瑜，女，1981年1月10日生，汉族，住张家港市。
原告周小敏诉被告黄卫新、张瑜健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，现依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2017年7月17日、9月8日两次公开开庭进行了审理。原告周小敏、被告张瑜到庭参加诉讼。被告黄卫新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小敏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即支付原告欠款20000元并承担逾期付款利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，二被告因被告黄卫新殴打原告致原告受伤，向原告出具欠条一份，约定一年内支付原告赔偿款20000元。后原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原告因被告殴打造成损失，双方达成和解并由被告张瑜出具欠条，被告应当履行支付义务，为维护原告利益，起诉来院。
被告黄卫新未作答辩。
被告张瑜辩称,不应该再向原告支付20000元。双方在派出所处理的时候，协议上约定的是20000元，该20000元我已经给原告了，原告也出具了收条，所以我不应该再向原告支付款项。与被告黄卫新系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下，2015年6月1日上午，黄卫新驾车至张家港市金港镇张扬公路保税区南大门路口时，因琐事与周小敏发生纠纷，黄卫新对周小敏进行了殴打，致使周小敏受伤，后黄卫新以脚踢的方式将周小敏的汽车车门损坏，由此产生纠纷，后张家港市后塍派出所对该案进行了调解并达成调解协议。2015年6月2日，张瑜向周小敏出具《欠条》一份，主要内容为：今黄卫新因为与周小敏超车引发纠纷，欠贰万元，立此据。一年内归还。周小敏认为，欠条出具后，黄卫新、张瑜未能按照承诺支付剩余的两万元，故涉诉。
以上事实，有张家港市公安局治安调解协议书、欠条、收条及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本案，双方主要争议焦点是，被告是否还结欠原告赔偿款20000元？
原告周小敏认为，事发后，双方协议赔偿金额为40000元。因被告表示当时只有20000元，故双方在后塍派出所按照20000元签订了协议，被告承诺再支付20000元并另行出具了20000元欠条，该款多次催讨未果。
被告张瑜辩称，事发后，其代表黄卫新与原告进行协商，约定20000元，后出具欠条，然后按照20000元签订协议，原告收到20000元后出具收条，故不再结欠原告任何款项。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据案件审理过程中原、被告双方的举证、质证情况及调查过程中办案民警就事情经过的陈述意见，本院认定被告结欠原告赔偿款20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为侵权人应承担受害人相应的民事赔偿责任。首先，原告周小敏因被告黄卫新殴打受伤，其主张由直接侵权人黄卫新承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。其次，被告张瑜向原告出具欠条并承诺一年内归还应视为债务的加入，被告张瑜应当承担由此产生的法律后果。再次，被告黄卫新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律规定，判决如下：
被告黄卫新、张瑜支付原告周小敏20000元并承担逾期付款利息（以20000元为基数，从2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费200元（已减半收取），由原告周小敏负担100元，由被告黄卫新、张瑜承担100元。该款原告周小敏已预交，本院不再返还，其中应由被告承担的部分由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一七年九月十八日
书记员 钱佳宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2066号
原告:王业堂,男,1957年10月4日出生,汉族，住肥东县。
委托代理人：张国奉，男，住肥东县。
被告:王道传,男,1973年8月21日出生,汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被告:安徽祥杰物流有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与龙泉路交口绿地蓝海国际大厦*座****室。
法定代表人：熊新安，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王业堂与被告王道传、安徽祥杰物流有限公司（以下简称“祥杰物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑琳琳适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王业堂及其委托代理人张国奉，被告人保合肥分公司的委托代理人付晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王业堂向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿其各项损失共42330.98元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月26日9时25分，王道传驾驶由祥杰物流公司所有的皖Ａ×××××号重型货车，在肥东县×××路福运楼酒店门口时，与王业堂驾驶的电动三轮车相碰撞，致王业堂受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王道传承担本起事故的全部责任，王业堂无责任。王业堂受伤后即被送往肥东县人民医院治疗。经安徽正宇司法鉴定中心鉴定，原告伤情未达到伤残等级，误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。另皖Ａ×××××号重型货车在人保合肥分公司投保了交强险和商业三者险。
被告人保合肥分公司辩称：对本起事故的发生与事故责任划分无异议；事故车辆投有交强险和100万元商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期限内，事故车辆在案发时未脱险；医疗费，恳请核实与就诊相印证的医疗票据，并扣除30%非医保费用；住院伙食补助费，认可住院天数11天，标准认可30元/天；营养费，营养期认可7天，标准认可30元/天；护理费，护理期认可15天，标准认可121元/天；误工期认可30天，原告无有效务工材料，误工费不予认可；电动车报废损失，原告未提供电瓶车维修和原始购买票据，不予认可；交通费，由法院酌定；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，且鉴定费中关于伤残项目费用由原告自行负担。
经审理查明：2017年3月26日9时25分，王道传驾驶皖Ａ×××××号重型货车，在肥东县×××路福运楼酒店门口时，与王业堂驾驶的电动三轮车相碰撞，致王业堂受伤及两车损坏的交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，被告王道传承担本起事故的全部责任，王业堂无责任。王业堂受伤后即被送往肥东县人民医院治疗。原告因伤治疗共用去医疗费5435.98元。
应王业堂申请，本院委托安徽正宇司法鉴定中心对王业堂的伤残等级和“三期”进行了鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书评定，王业堂伤情未达到伤残等级，误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。王业堂支付鉴定费2050元。
同时查明：王道传驾驶的皖Ａ×××××号重型货车系祥杰物流公司所有，该车在人保合肥分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险有效期内。
另查明，原告王业堂系农村户口，除农忙季节外，在所建筑工地上务工。
以上事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证复、保险单、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。原告王业堂因交通事故受伤并致残，其有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案中，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。案涉鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论明确、具体，被告虽对误工期、护理期、营养期的鉴定结果提出异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见书的证据，故对该鉴定意见书本院予以确认。被告王道传和祥杰物流公司作为侵权人和车主，应对王业堂的各项损失承担赔偿责任。因皖Ａ×××××号车在人保合肥分公司投保了交强险和商业三者险，人保合肥分公司作为保险人应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。
原告王业堂的各项请求中，（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和出院小结可确定为5435.98元；人保合肥分公司未举证证明用药免赔范围,故该司辩称扣除30%非医保部分费用的意见,本院不予采信；（2）住院伙食补助费，标准为30元/天，期限为住院天数11天；（3）营养费，标准为30元/天，期限按照鉴定意见书确定为30日；（4）护理费，标准按照安徽省上一年度居民服务业平均工资计算，期限按照鉴定意见书确定为30天；（5）误工费，考虑到王业堂在农忙时从事农业生产、在农闲时务工的事实，其已不是收入完全来源于农业生产的传统意义上的农民，故误工费标准参照安徽省上一年度居民服务业平均工资计算，期限按照鉴定意见书确定为60日；（6）交通费，结合原告住院时间、次数、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为200元；（7）精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情以及在事故中的过错程度，本院酌定为2000元；（8）电动三轮车损失，在事故认定书中确有记载，因原告未提供证据证明具体损失数额，本院酌定为800元；（9）鉴定费，有票据为证，于法有据，本院予以支持。综上，原告王业堂因本起交通事故造成的各种损失为：医疗费5435.98元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3645元（44353元/年÷365天/年×30天）、误工费7290.90元（44353元/年÷365天/年×60天）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、电动三轮车损800元、鉴定费2050元，合计22651.88元。被告王道传、祥杰物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王业堂20601.88元；
二、被告王道传、安徽祥杰物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王业堂其他损失2050元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项被告王道传、安徽祥杰物流有限公司赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内日履行完毕；
四、驳回原告王业堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为429元，由原告王业堂负担246元，由被告王道传、安徽祥杰物流有限公司共同负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑琳琳
二〇一七年八月七日
书记员 徐萧砚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7042号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街20号五楼502室。
法定代表人苏俊仁。
被告深圳市万福佳盛百货有限公司西乡商场分公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌路62号A2栋1-3楼A1栋2楼B。
经营者陈俊卿。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年五月十一日
书记员 王燕文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2267号
原告李星洲，住长春市二道区。
被告刘廷玉，住辽源市。
本院在审理原告李星洲诉被告刘廷玉民间借贷纠纷一案中,原告自起诉后一直未到法院参加诉讼，也未提供其可联系的方式，原告所提供的被告住址也无法送达。
本院认为,原告的起诉因原告自身原因无法向原被告双方送达，致使本案无法正常审理，应视为原告自动撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
原告李星洲的起诉，按自动撤诉处理。
案件受理费519元,由原告负担。
审判员 刘学珍
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 朕
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2388号
原告王晓君，男，1970年3月28日出生，汉族，住辽源市龙山区北寿街七委*组。
被告王文华，女，61岁，住吉林省辽源市龙山区南康街。
本院在审理原告王晓君诉被告王文华房屋租赁纠纷一案中，本院受理后通知原告送达了限期重新提供被告准确地址的通知书，但原告无法提供，致使本案无法正常审理。
本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓君的起诉。
案件受理费2,646.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十二月七日
书记员 李 朕
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初76号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人叶某某，男，1993年9月26日出生于四川省内江市资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在即住址四川省内江市资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某于2016年9月8日至9月16日期间，在资阳市雁江区的网吧盗窃三部手机，总鉴定价值为5244元。
1、2016年9月8日，被告人叶某某在雁江区中城街“领域网吧”，趁被害人杨某在该网吧内19号机器上网熟睡之际，盗走其放于该桌上的一部vivoX7plus手机，后以100元的价格卖与雁江区广电通讯老板尹治国。经鉴定，被盗手机价值人民币2238元。
2、2016年9月14日，被告人叶某某在雁江区“迪迪网吧”，趁被害人谌某在该网吧内78号机器上网熟睡之际，盗走其放于该桌上的一部vivoX3L手机，后以100元的价格卖与雁江区成达通讯老板徐光均。经鉴定，被盗手机价值人民币628元。被盗手机已返还被害人。
3、2016年9月16日，被告人叶某某在雁江区“半唐网吧”，趁被害人罗某在该网吧内19号机器上网熟睡之际，盗走其放于该桌上的一部vivoX7plus手机，后以100元的价格卖与雁江区雁城路一段阳光通讯老板全治英。经鉴定，被盗手机价值人民币2378元。被盗手机已返还被害人。
另查明：被告人叶某某于2016年9月16日被公安机关挡获，并如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、到案说明、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。叶某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年6月16日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某某退赔被害人杨先军经济损失2238元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8677号
上诉人（原审原告）：曹春霞，女，1962年10月1日出生。
委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路敏，女，1965年12月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人曹春霞因与被上诉人路敏民间居间委托理财合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹春霞之委托诉讼代理人张晓军，被上诉人路敏及其委托诉讼代理人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹春霞上诉请求：请求依法撤销一审法院裁定，责令通州区人民法院对该案继续审理并判决。主要事实与理由：曹春霞与路敏签订《理财协议》，曹春霞共计转给路敏684054元，约定年收益20%，本金随时可以退出。曹春霞多次要求退还本金，但路敏拒绝，2015年1月15日，路敏已经与卓尔公司签订了解除理财协议书，约定由卓尔公司从2015年3月开始还款至2015年10月30日还清，卓尔公司涉嫌非法经营罪与本案不是同一法律关系。
路敏辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院裁定，不同意上诉人的上诉请求。
曹春霞向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除曹春霞与路敏所签订的《理财协议》；2.路敏返还曹春霞理财本金684054元整；3.本案诉讼费用由路敏承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。曹春霞与路敏签订的《理财协议》约定如出现风险由自己（曹春霞）承担，路敏概不负责。现卓尔公司的法定代表人已潜逃境外，路敏已向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局经侦大队以非法经营罪正式立案侦查，其中包含诉争款项，在该刑事案件未经公安部门侦查终结之前，路敏在本案中应当承担的责任无法做出判定。
据此，一审法院裁定：驳回曹春霞的起诉。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。依据双方当事人的上诉意见及答辩意见，本案的上诉争议焦点为法院是否应对本案进行实体审理。经查北京市公安局朝阳分局经侦大队已经以卓尔公司涉嫌非法经营罪进行立案侦查，其中包含诉争款项，在该刑事案件未经公安部门侦查终结之前，本案暂不宜处理。故一审法院根据本案现有情况，裁定驳回曹春霞的起诉，并无不当。
综上所述，曹春霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 薛 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高玉珠
书 记 员 李延昭
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第68号
原告谢玉精，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告谢思明，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告谢建雄，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告谢玉精诉被告谢思明、谢建雄相邻关系纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢玉精、被告谢思明、谢建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉精起诉称，原告自筹资金在2005年9月自已家中旧菜地兴建一座一层钢筋水泥结构楼房，面积约100平方。2011年春起，被告在原告楼房周边围墙壁打孔，搭建房屋、设施，阻碍原告门口进出、水井取水，堵塞窗口采光，故意在原告窗口下圈养家禽等，使原告家人无法过正常生活。原告曾向镇司法、国土、信访部门反映但无果。镇调委会处理不公，该拆除的无全部拆除。为此，诉请判令被告1、拆除在原告楼房周围搭建的房屋、设施；2、赔偿损坏原告墙壁设施250元。在庭审中，变更诉讼请求为：被告在其楼房周边搭建的房屋拆除1﹒5米宽给其通风、采光。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件；2、户口本复印件；3、英德市横石塘镇龙建村委会2013年6月3日出具的证明；4、英德市横石塘综治信访维稳中心出具的信访事项受理告知书复印件（无原件）；5、2014年2月12日英德市横石塘镇人民调解委员会出具的处理意见；6、英德市公安局横石塘派出所组织的治安调解协议书；7、现场照片四张。
被告谢思明在庭审中答辩称，因为原告离婚回到娘家，我就把菜园地拿给她建房子，菜园地一向来都是我两兄弟的菜园地、自留地。如果原告要拆我的房子认为有理，我也没声出。原告认为地方是谁的，原告能不能享受，我也不知道。原告到现在还骗人，我赶她走，不要影响村风，原告始终要去“搞搞震”。周围的房子四年前建的，原告也同意，当时建房子的时候原告的小孩还帮我建房子。我帮原告做房子没有结清楚，现在还有两个人的工钱没有算清。当时屋地上种有竹子，我清掉给原告建房子，这些钱都还没有计算，现在周边的屋地也不是我的，是我的叔伯兄弟的，原告做房子的地就是我们的菜园地。
被告谢建雄在庭审中答辩称：之前大家关系好，做了房子没有什么意见，现在四年后又说要拆除，我觉得不合理，原告做房子的地是我爷爷留下的地。被告做房子的地是叔伯的地，我认为村中很多人都是这样认为女姑是不享受家里土地集体使用权的。
被告谢思明、谢建雄在举证期限内未提供的证据，在庭审后补交了一份英德市横石塘镇龙建村委会琵琶山小组的证明，证明原告楼房周边所建的平房是谢思明、谢建雄两在2010年间共建，使用权归他俩所有。
经审理查明，原告与被告谢思明是兄妹关系，与被告谢建雄是姑侄关系。原告于2005年间离婚后返回娘家在其父名下的菜园地建造一座一层钢筋水泥混凝土楼房，该楼房位于英德市横石塘镇龙建村委会琵琶山村民小组仙龙公路东面，琵琶山候车亭北面，占地面积约10﹒9×8﹒2平方米，正门座南向北，三房一厅一卫生间和楼梯间，楼房内设分布北面两间睡房、南面睡房一间、卫生间一间。原告建房时被告谢思明与谢思军兄弟俩无意见。2011年间，两被告在原告的楼房东、南、北面墙搭建房屋，其中东面、北面搭建的是石棉瓦面、青砖砌建的房屋，南面是杂木搭建的木板房屋。经现场勘验，原告楼房北面两间睡房窗户完全被被告搭建房屋的石棉瓦面遮盖，南面的卫生间内蹲厕积水无法外排。原告在楼房外打的水井完全包裹在被告搭建的房内。被告的不锈钢水塔安装在原告楼顶。
另查明，在原告楼房东、南、北面墙搭建的房屋两被告确认归其共有，原、被告所在琵琶山村民小组也出具证明予以确认。英德市国土资源局横石塘国土资源管理所和英德市横石塘镇规划建设管理所联合出具的证明称：原、被告所建房屋未办理相关用地建房报批手续。原、被告也确认未办理报建手续。
再查明，2014年2月12日，横石塘镇人民调解委员会对原、被告的纠纷作出《关于谢玉精因谢思明搭建棚房产生纠纷的处理意见》，内容为：一、谢思明未经其妹谢玉精同意，擅自在谢玉精住房边搭建棚房，对谢玉精住房造成通风、采光影响。谢思明应自行将所搭建的棚房予以拆除，即应将该棚房的后面部分拆除掉，以免影响谢玉精住房的通风和采光；二、该棚房未拆部分，即靠谢玉精住房墙体边的部分棚房，应留出通行便道，以方便谢玉精对住房排水沟的清洁管理。由于被告未履行上述《处理意见》而成讼。
上述事实，有原告起诉状及其提供的证据和被告提供的证据，现场勘验笔录和拍摄现场照片、英德市国土资源局横石塘国土资源管理所和英德市横石塘镇规划建设管理所出具的证明以及开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告是同村村民，且是亲兄妹、姑侄关系。原告于2005年间在其父名下的菜园地建房，虽是使用其家的自留地建房，但不是其家名下用于建房的宅基地，因此，应当报当地镇人民政府审核批准。同样，两被告在2011年间在原告楼房东、南、北面墙搭建房屋，也应当报当地镇人民政府审核批准。现原、被告认可在建房时未履行报批手续，当地政府国土、规划部门也确认原、被告建房未履行报建手续。因此，原、被告所建房屋应确认为违章建筑。对原、被告的违章建筑应先由当地政府行政主管部门先行处理。由此，原、被告现使用的房屋来源不合法，即原、被告均未取得该不动产房屋的合法所有权。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护”的规定，原告现提起的相邻权之诉，依法不予支持。原告可向当地政府行政管理部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第四款、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告谢玉精的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈茂泉
二〇一四年七月十五日
书记员 赖静君
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护。…。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第四款，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。…。
《中华人民共和物权法》第三十五条妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或消除危险。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01205号
原告赵某。
被告孙某。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一五年八月十一日
书记员 刘云艳
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执33号
申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行，住所地：四川省成都市青羊区金凤路8号附76、77、78号。
负责人蒋燕，行长。
委托代理人罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人四川北良实业有限公司，住所地：四川省成都市成华区万年场万年公寓3座305。
法定代表人朱华宁，董事长。
被执行人四川中恒信实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人刘野钊，董事长。
被执行人吉林粮食集团收储经销有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区春城大街1515号吉粮康郡47号楼8-9层。
法定代表人郭玉轩，执行董事。
被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康，总经理。
被执行人刘野钊，男。
招商银行股份有限公司成都金沙支行申请执行四川北良实业有限公司、四川中恒信实业有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、汇通信用融资担保有限公司、刘野钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院（2016）川执33号招商银行股份有限公司成都金沙支行申请执行四川北良实业有限公司、四川中恒信实业有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、汇通信用融资担保有限公司、刘野钊金融借款合同纠纷一案，由四川省德阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 曹 阳
代理审判员 章 宾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执95号
申请执行人：温天宇，男，1969年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号号，统一社会信用代码：91422825066145229Ｇ。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温天宇与被执行人宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人温天宇以其与被执行人宣恩丹峰实业有限公司均自愿在案外协商处理，若案外自行协调处理不成再申请执行为由，于2018年4月26日向本院递交本案的撤销申请。
本院认为，申请人温天宇的申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2825执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初285号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人钱某，男，1973年12月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，务工，现住安徽省蚌埠市蚌山区。2016年6月22日，被告人钱某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理后于2016年9月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年6月16日20时20分许，被告人钱某酒后无驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿吴湾路由南向北行驶至吴湾路与涂山路路口，被正在执勤的交警查获。2016年6月20日，经安徽天平司法鉴定所检验，钱某的全血样检出乙醇含量为161mg／100ml。为支持上述指控，公诉机关提交了酒精呼吸测试单、血样提取登记表、户籍证明等书证，安徽天平司法鉴定所出具的鉴定意见及被告人钱某的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人钱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钱某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月16日20时许，被告人钱某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿蚌埠市吴湾路由南向北行驶。当日20时20许，钱某驾驶摩托车行驶至吴湾路与涂山路路口，被正在执勤的交警查获。同年6月16日20时53分，钱某在蚌埠市第二人民医院采样处抽取血样。同年6月20日，经安徽天平司法鉴定所检验，钱某的全血样检出乙醇含量为161mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
1、查获经过，证实2016年6月16日20时20分许，蚌埠市公安局交通警察支队三大队二中队民警执勤时，在蚌埠市吴湾路与涂山路路口，查获被告人钱某醉酒驾驶。
2、户籍证明，证实案发时，被告人钱某达到刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询单，证实被告人钱某未取得驾驶证。
4、酒精呼吸测试单，证实2016年6月16日20时21分许，经酒精呼吸测试，被告人钱某的酒精含量测试结果为128mg/100ml。
5、抽取当事人血样登记表，证实2016年6月16日20时53分，被告人钱某在蚌埠市第二人民医院采样处抽取血样。
6、相关案件照片，证实被告人钱某呼气酒精测试、抽取血样现场情况及钱某指认驾驶车辆照片等相关情况。
7、鉴定聘请书、鉴定资格证书、皖天平司鉴【2016】醇检字第502号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证实2016年6月20日，经安徽天平司法鉴定所对钱某的血样乙醇检验，钱某的全血样检出乙醇含量为161mg／100ml。
8、证人陈某证言，证实2016年6月16日19时30分许，陈某邀请被告人钱某在禹会区张公山二村家中吃饭、饮酒，期间钱某喝了二两白酒、一瓶啤酒。
9、被告人钱某供述，证实2016年6月16日19时30分许，钱某在禹会区张公山二村同事家吃饭，期间喝了二两白酒、两瓶啤酒。当日20时20分，钱某驾驶无牌轻便二轮摩托车沿吴湾路由南向北行驶至吴湾路与涂山路路口，被正在执勤的交警查获。另证实，钱某未取得驾驶证。
本院认为：被告人钱某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人钱某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年10月22日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初285号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人钱传久，男，1973年12月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，务工，现住安徽省蚌埠市蚌山区。2016年6月22日，被告人钱传久因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人钱传久犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理后于2016年9月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人钱传久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年6月16日20时20分许，被告人钱传久酒后无驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿吴湾路由南向北行驶至吴湾路与涂山路路口，被正在执勤的交警查获。2016年6月20日，经安徽天平司法鉴定所检验，钱传久的全血样检出乙醇含量为161mg／100ml。为支持上述指控，公诉机关提交了酒精呼吸测试单、血样提取登记表、户籍证明等书证，安徽天平司法鉴定所出具的鉴定意见及被告人钱传久的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人钱传久醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钱传久当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月16日20时许，被告人钱传久酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿蚌埠市吴湾路由南向北行驶。当日20时20许，钱传久驾驶摩托车行驶至吴湾路与涂山路路口，被正在执勤的交警查获。同年6月16日20时53分，钱传久在蚌埠市第二人民医院采样处抽取血样。同年6月20日，经安徽天平司法鉴定所检验，钱传久的全血样检出乙醇含量为161mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
1、查获经过，证实2016年6月16日20时20分许，蚌埠市公安局交通警察支队三大队二中队民警执勤时，在蚌埠市吴湾路与涂山路路口，查获被告人钱传久醉酒驾驶。
2、户籍证明，证实案发时，被告人钱传久达到刑事责任�龄。
3、驾驶人信息查询单，证实被告人钱传久未取得驾驶证。
4、酒精呼吸测试单，证实2016年6月16日20时21分许，经酒精呼吸测试，被告人钱传久的酒精含量测试结果为128mg/100ml。
5、抽取当事人血样登记表，证实2016年6月16日20时53分，被告人钱传久在蚌埠市第二人民医院采样处抽取血样。
6、相关案件照片，证实被告人钱传久呼气酒精测试、抽取血样现场情况及钱传久指认驾驶车辆照片等相关情况。
7、鉴定聘请书、鉴定资格证书、皖天平司鉴【2016】醇检字第502号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证实2016年6月20日，经安徽天平司法鉴定所对钱传久的血样乙醇检验，钱传久的全血样检出乙醇含量为161mg／100ml。
8、证人陈某证言，证实2016年6月16日19时30分许，陈某邀请被告人钱传久在禹会区张公山二村家中吃饭、饮酒，期间钱传久喝了二两白酒、一瓶啤酒。
9、被告人钱传久供述，证实2016年6月16日19时30分许，钱传久在禹会区张公山二村同事家吃饭，期间喝了二两白酒、两瓶啤酒。当日20时20分，钱传久驾驶无牌轻便二轮摩托车沿吴湾路由南向北行驶至吴湾路与涂山路路口，被正在执勤的交警查获。另证实，钱传久未取得驾驶证。
本院认为：被告人钱传久醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人钱传久被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱传久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年10月22日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重�规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初285号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人钱某,男,1973年12月14日出生于安徽省凤阳县,汉族,务工,现住安徽省蚌埠市蚌山区。2016年6月22日,被告人钱某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年6月28日被该局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪,于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理后于2016年9月5日转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉,被告人钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年6月16日20时20分许,被告人钱某酒后无驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿吴湾路由南向北行驶至吴湾路与涂山路路口,被正在执勤的交警查获。2016年6月20日,经安徽天平司法鉴定所检验,钱某的全血样检出乙醇含量为161mg/100ml。为支持上述指控,公诉机关提交了酒精呼吸测试单、血样提取登记表、户籍证明等书证,安徽天平司法鉴定所出具的鉴定意见及被告人钱某的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为,被告人钱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提起公诉,请依法判处。被告人钱某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。经审理查明:2016年6月16日20时许,被告人钱某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿蚌埠市吴湾路由南向北行驶。当日20时20许,钱某驾驶摩托车行驶至吴湾路与涂山路路口,被正在执勤的交警查获。同年6月16日20时53分,钱某在蚌埠市第二人民医院采样处抽取血样。同年6月20日,经安徽天平司法鉴定所检验,钱某的全血样检出乙醇含量为161mg/100ml。上述事实,有公诉机关提交,并经庭审质证、认证的以下证据证实,本院予以确认:1、查获经过,证实2016年6月16日20时20分许,蚌埠市公安局交通警察支队三大队二中队民警执勤时,在蚌埠市吴湾路与涂山路路口,查获被告人钱某醉酒驾驶。2、户籍证明,证实案发时,被告人钱某达到刑事责任年龄。3、驾驶人信息查询单,证实被告人钱某未取得驾驶证。4、酒精呼吸测试单,证实2016年6月16日20时21分许,经酒精呼吸测试,被告人钱某的酒精含量测试结果为128mg/100ml。5、抽取当事人血样登记表,证实2016年6月16日20时53分,被告人钱某在蚌埠市第二人民医院采样处抽取血样。6、相关案件照片,证实被告人钱某呼气酒精测试、抽取血样现场情况及钱某指认驾驶车辆照片等相关情况。7、鉴定聘请书、鉴定资格证书、皖天平司鉴【2016】醇检字第502号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,证实2016年6月20日,经安徽天平司法鉴定所对钱某的血样乙醇检验,钱某的全血样检出乙醇含量为161mg/100ml。8、证人陈某证言,证实2016年6月16日19时30分许,陈某邀请被告人钱某在禹会区张公山二村家中吃饭、饮酒,期间钱某喝了二两白酒、一瓶啤酒。9、被告人钱某供述,证实2016年6月16日19时30分许,钱某在禹会区张公山二村同事家吃饭,期间喝了二两白酒、两瓶啤酒。当日20时20分,钱某驾驶无牌轻便二轮摩托车沿吴湾路由南向北行驶至吴湾路与涂山路路口,被正在执勤的交警查获。另证实,钱某未取得驾驶证。本院认为:被告人钱某醉酒后无证在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人钱某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实,开庭审理时自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:被告人钱某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月30日起至2016年10月22日止。罚金人民币三千元已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  殷凌云代理审判员  张 磊人民陪审员  张炳林二〇一六年九月三十日书 记 员  宋 茜附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还,违禁品和犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。