盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初473号
原告彭荣华。
原告王雄付。
上述两原告的共同委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告陈扣文。
被告仇建明(又名沈建明)。
原告彭荣华、王雄付诉被告陈扣文、仇建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员李呈蕴适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭荣华、王雄付的委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼，被告陈扣文、仇建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣华、王雄付诉称:2015年10月20日，陈扣文以经营需要，向彭荣华、王雄付借款7万元，并以苏J×××××小型轿车作为抵押。2015年12月31日，陈扣文找到原告协商要求将车子给其使用。原告当时不同意，陈扣文就找来沈建明作担保。陈扣文立下欠条，沈建明作为担保人在欠条上签名。欠条约定在2016年2月7日还清借款，到期后，原告找陈扣文索要借款，陈扣文避而不见。原告找沈建明要求承担担保责任，沈建明也拒绝还款。无奈，特诉至贵院，请求判令:1、陈扣文、沈建明偿还彭荣华、王雄付借款本金7万元，并承担自2016年2月8日起至实际还款之日止按月息2%的标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈扣文辩称:原告借给我7万元属实，没有异议。我去年大年三十晚上在阳光世纪园东大门（阳历2016年2月7日）还了王雄付4.6万元现金，当时陈俊山在场，王雄付收钱时没有给我打收条。另外，原告将车过户给我的时候我给了王雄付5000元，我现在只欠原告1.9万元。
被告仇建明辩称：我父亲姓仇，母亲姓沈，我身份证上的名字是仇建明，但是正常使用的名字是沈建明。欠条上的签名是我签的，当时陈扣文的轿车过户到王雄付名下了，因为陈扣文要用车子，我就替他担保了这7万元。去年年底的时候，我就给了陈扣文5万元，让他去还这笔钱，剩余的款项有余钱再还。现在要还钱也只应该还1.9万元，要承担担保责任也只能对这1.9万元承担担保责任。
经审理查明:2015年12月31日，陈扣文出具的欠条载明“今欠到王三、彭荣华人民币（70000.00元）整，到2016年2月7日还清。今欠人：陈扣文。担保人：沈建明”。2015年农历腊月三十（阳历2016年2月7日）陈扣文给付王雄付4.6万元现金。
另查明，2015年11月23日，陈扣文将车辆识别代号为LVSHFFALXDF689869的福特牌轿车过户给王雄付。2015年12月31日，王雄付又将上述车辆过户给陈扣文。
本案在审理期间，彭荣华、王雄付向本院申请财产保全，本院经审查，于2016年5月3日作出（2016）苏0991民初473号民事裁定书，依法查封了被告陈扣文所有的车辆识别代号为LGGX2A136AH015258的重型自卸货车一辆。
上述事实，有欠条、录音资料及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：陈扣文结欠彭荣华、王雄付的借款本金数额是多少？
本院认为:陈扣文立据向彭荣华、王雄付借款7万元，双方之间形成民间借贷法律关系。双方当事人一致认可陈扣文在2016年2月7日即2015年农历大年三十给付了4.6万元现金。陈扣文认为该笔款项是用来偿还案涉借款的，王雄付、彭荣华则认为该笔4.6万元是用来偿还陈扣文未出具借条的借款，大概有四五万元。对此，本院认为，案涉欠条约定的还款期限为2016年2月7日，陈扣文在当天偿还了4.6万元，应认定该笔款项是用来偿还案涉的7万元借款。彭荣华、王雄付认为该笔4.6万元是用来偿还陈扣文结欠的其他借款，陈扣文对此不予认可，彭荣华、王雄付亦未提供充分证据证明陈扣文还结欠其他借款，故对彭荣华、王雄付的主张，本院依法不予支持。因此，陈扣文现尚结欠彭荣华、王雄付借款本金2.4万元。
陈扣文还辩称其在王雄付将车子过户给他时，偿还了王雄付5000元。王雄付认可收到了该笔5000元，但认为该笔款项是陈扣文在出具欠条之前给付的，不是偿还案涉欠条的款项。对此，本院认为，陈扣文在庭审中认可彭荣华、王雄付多次借款给他，他也多次还款，最后双方结算形成案涉的欠条。现王雄付认为收到的5000元是在案涉欠条形成之前，陈扣文也未能提供证据证明其给付5000元是在案涉欠条形成之后，故陈扣文主张该笔5000元是用来偿还案涉欠条所载的款项依据不足，本院不予支持。
案涉欠条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故彭荣华、王雄付主张按照月息2%计算逾期利息依据不足，本院不予支持。但陈扣文未能及时还款，造成了彭荣华、王雄付资金被占用的利息损失，故本院依法确定陈扣文向彭荣华、王雄付承担自2016年2月8日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%的标准计算的利息损失。
仇建明认可案涉借条上担保人“沈建明”系其所签，并认可仇建明与沈建明系同一人，故仇建明作为担保人应对陈扣文未能偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈扣文于本判决生效之日起十日内偿还原告彭荣华、王雄付借款24000元及相应利息（利息计算标准：从2016年2月8日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告仇建明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭荣华、王雄付的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由被告陈扣文、仇建明负担547元，原告彭荣华、王雄付负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
审判员 李呈蕴
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。