广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1407号
原告余志河，住重庆市城口县。
被告刘泽英，住贵州省施秉县。
被告黄伟，住湖南省常德市武陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
原告余志河诉被告刘泽英、黄伟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，并分别于2013年11月18日、12月2日公开开庭进行了审理。原告余志河到庭参加了诉讼。被告刘泽英、黄伟、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志河诉称，2013年9月11日18时许，被告刘泽英驾驶登记车主为被告黄伟的粤S×××××号小型轿车在东莞市樟木头镇与行人即原告发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定由被告刘泽英负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告人保财险东莞公司是肇事粤S×××××号小型轿车的保险人。原告的损失有：医疗费971.50元、误工费2500元、精神损害抚慰金1500元、生活营养费800元、手机维修费680元、交通费350元，以上合计6801.50元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失6801.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘泽英没有答辩，但在诉讼过程中向本院提交了一份收据为证。
被告黄伟没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告人保财险东莞公司书面辩称，一、被告人保财险东莞公司仅承保了粤S×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告人保财险东莞公司仅在交强险限额内承担相应的赔偿责任。二、对于原告的各项诉讼请求，被告人保财险东莞公司根据本案事实及证据适当赔偿：1.请法院依法核实被告垫付医疗费的情况并作相应的扣减；2.原告未因本事故构成伤残，且无医嘱证明原告需要加强营养，被告人保财险东莞公司不予认可；3.无医嘱证明原告需要全休，同时原告亦未提供劳动合同、工资证明、银行流水等证据佐证，被告人保财险东莞公司对误工费不予认可；4.原告主张的交通费过高，请求剔除不合理部分的费用；5.原告未构成伤残，被告人保财险东莞公司对精神损害抚慰金不予认可；6.答辩人不应承担诉讼费。
本院查明并确认如下事实：
2013年9月11日18时15分许，被告刘泽英驾驶登记车主为被告黄伟的粤S×××××号小型轿车从金河往官仓方向行驶，行至东莞市樟木头镇官仓仰贤路转弯处路段时，轿车车头与从右往左横过公路至路边的行人即原告余志河身体发生碰撞，由此造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告刘泽英负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查，被告人保财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告余志河分别于2013年9月12日、13日在东莞市樟木头镇石新医院门诊治疗，共计用去门诊医疗费971.50元。医生诊断为：1.头部外伤；2.多处软组织挫伤等。医生建议：1.休息；2.随诊。
原告余志河称其是东莞市龙昌达光电有限公司的员工，要求被告赔偿误工费2500元，并提交东莞银行（个人账户）交易明细、9月考勤明细、10月考勤明细、企业机读档案登记资料、劳动合同为证。该东莞银行（个人账户）交易明细显示原告于2013年4月28日发放的工资为3319.43元、于2013年5月31日发放的工资为2155.14元、于2013年6月28日发放的工资为2499.41元、于2013年7月31日发放的工资为2412.61元、2013年9月2日发生的工资为2502.60元，上述5个月的平均工资为2577.84元／月。
原告余志河主张生活营养费800元、精神损害抚慰金1500元、交通费350元、手机维修费680元，并提交个人业务凭证（填单）为证，其他费用均没有证据佐证。该个人业务凭证（填单）的户名为“珠海市魅族通讯设备有限公司”，汇款人是“余志河”，汇款金额是“680元”，日期是“2013-10-08”。
被告刘泽英向本院提交了一份收据为证。该收据显示原告收到被告刘泽英的500元，该款作为医疗费的垫付款。原告余志河确认收到上述500元，但认为该款是事故当时被告刘泽英等人打伤原告所赔偿的医疗费，与本事故无关。
以上事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、疾病诊断证明书、病历、门诊收费专用发票、个人业务凭证（填单）、交通事故车辆技术检验报告、东莞银行（个人账户）交易明细、9月考勤明细、10月考勤明细、企业机读档案登记资料、劳动合同、收据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告刘泽英、黄伟、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，符合法律的规定，本院予以采纳。
被告人保财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告的损失应当由被告人保财险东莞公司在其承保的交强险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由于被告刘泽英负事故的全部责任，超出部分的损失由被告刘泽英承担100%的赔偿责任；被告黄伟作为肇事粤S×××××号小型轿车的登记车主，其应当对被告刘泽英的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告余志河的损失计算如下：
1.医疗费：971.50元，有相应的门诊收费专用发票、疾病诊断证明书、门诊病历等证据佐证，本院予以支持。
2.误工费：原告是东莞市龙昌达光电有限公司的员工，事故发生前5个月的平均工资为2577.84元／月，有东莞银行（个人账户）交易明细、9月考勤明细、10月考勤明细、企业机读档案登记资料、劳动合同等证据佐证，本院予以确认；结合医嘱“休息”及原告的伤情，本院酌情支持误工时间为门诊就诊2天＋在家休息8天=10天；此项费用为2577.84元／月÷30天／月×10天=859.28元。
3.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为100元。
4.精神损害抚慰金：原告虽然因本事故受伤，但并未构成伤残，其诉请精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
5.生活营养费：此项费用不是本案的法定赔偿项目，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
6.手机维修费：原告未能提交充分证据证明其手机在事故中损坏及具体的损坏金额，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
以上原告余志河第1项的损失971.50元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担全部的赔偿责任。以上原告第2、3项的损失共计959.30元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内承担全部的赔偿责任。被告刘泽英支付给原告的500元，有相应的收据佐证，本院予以确认，原告亦确认收到此款，但原告除抗辩意见以外未能提交相应的证据佐证，本院对其相应的抗辩意见不予采信。该赔偿款500元可在被告人保财险东莞公司的应赔款中予以扣减，故被告人保财险东莞公司共计应赔偿原告971.50元＋959.30元-500元=1430.80元。被告刘泽英支付的赔偿款可与被告人保财险东莞公司另行解决。被告刘泽英、黄伟在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告余志河1430.80元；
二、驳回原告余志河对被告刘泽英的诉讼请求；
三、驳回原告余志河对被告黄伟的诉讼请求；
四、驳回原告余志河的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告余志河负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担5元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一三年十二月三日
书记员 赵小婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。