wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初60号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陶瑞雪，男，1975年9月17日出生于浙江省泰顺县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省开化县。因本案于2016年10月18日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人陶瑞雪犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人陶瑞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日20时13分许，被告人陶瑞雪饮酒后驾驶浙Ｈ×××××的小型轿车行驶至205国道华埠镇东岸大桥路段，追尾碰撞同向驾驶电动车的江某，造成江某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陶瑞雪驾车驶离现场。21时30分许，经电话通知，被告人陶瑞雪到开化县公安局投案。开化县公安局出具道路交通事故认定书，认定被告人陶瑞雪负事故全部责任。经鉴定，被告人陶瑞雪血液中乙醇含量为85mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陶瑞雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶瑞雪酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，让人替其顶罪，均有从重处罚的情节；被告人陶瑞雪主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿事故伤者损失并取得谅解，应从轻处罚。建议判处被告人陶瑞雪拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明：2016年10月13日20时13分许，被告人陶瑞雪饮酒后驾驶浙Ｈ×××××的小型轿车行驶至205国道华埠镇东岸大桥路段，追尾碰撞同向驾驶电动车的江某，后被告人陶瑞雪驾车驶离现场，造成江某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陶瑞雪电话告知其妻子叶某其酒后驾车撞到人，并默许和放任叶某替其顶罪，后被民警发现。当晚21时30分许，被告人陶瑞雪主动到开化县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。开化县公安局出具道路交通事故认定书，认定被告人陶瑞雪负事故全部责任。经鉴定，被告人陶瑞雪血液中乙醇含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人陶瑞雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶瑞雪的供述和辩解，被害人江某的陈述，证人徐某1、周某、徐某2、黄某、叶某、邹某、吴某,4、童某的证言，血样乙醇含量检验报告，血样提取登记表、人体尿样现场检测报告书、查获经过、道路交通事故现场图、现场照片及说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、违法犯罪查证工作记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、赔偿协议书、病例材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶瑞雪饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶瑞雪酒后驾驶机动车发生事故且对事故负全部责任，事故发生后让他人替其顶罪，本院均予以从重处罚。被告人陶瑞雪主动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，被告人陶瑞雪积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶瑞雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一七年三月十四日
代书 记员 胡 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第703号
申请执行人夏赛媛，女，1947年11月26日出生，住本区。
被执行人於春芳，女，1971年2月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人夏赛媛与被执行人於春芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人於春芳暂无其他财产可供执行，申请执行人夏赛媛亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人夏赛媛自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第703号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年八月十三日
书 记 员 胡波（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初692号
原告：田先民，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。证号：31203011100168。
被告：武敬，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：薛跃芹，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住址。
被告：赵玉友，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告田先民诉被告武敬、薛跃芹、赵玉友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告田先民到庭参加诉讼，被告武敬、薛跃芹、赵玉友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田先民诉称：2012年12月9日被告武敬、薛跃芹以做生意为由，向原告借款10万元整。由被告人赵玉友为该款担保，并约定月利率1％。利息一年一结，在借款期间，原告若急需用钱，需提前15日通知被告和担保人筹集款项还款。2012年12月9日至2014年12月9日两年的利息均由赵王友付清，自2015年原告向被告多次催要该借款，被告一拖再拖，拒不偿还借款，当时担保人承诺如被告武敬、薛跃芹不还款我还。被告武敬于2014年离家出走，担保人赵玉友知道被告出走，但未通知原告，故意拖延时间，逃避担保责任。为此，原告起诉要求：l、依法判决被告武敬、薛跃芹偿还原告借款人民币10万元整及利息，被告赵玉友承担连带责任；2、诉讼费用由三被告承担。
原告田先民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、武敬户籍证明一份，证明武敬的身份情况。
3、薛跃芹户籍证明一份，证明薛跃芹的身份情况。
4、武敬、薛跃芹借条一份，证明二被告借款的事实。
5、赵玉友户籍证明一份，证明担保人的身份情况。
被告武敬、薛跃芹、赵玉友未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告田先民所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年12月9日，被告武敬、薛跃芹从原告处借款10万元，该款由被告赵玉友作为担保，并给原告出具借条一份，其内容为“借条，今借到现金壹拾万元整（100000.00）月息，自2012年12月9号至2013年12月9号息清，2013年12月9号至2014年12月9号息清，借款人：薛跃芹、武敬，2012年12月9号起，担保人：赵玉友”。该款三被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告武敬、薛跃芹向原告田先民借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应属合法民间借贷关系。故对原告田先民要求被告武敬、薛跃芹偿还借款10万元的主张，本院予以支持。由于被告赵玉友自愿为该款担保，其担保方式为连带担保，因此被告赵玉友对上述借款承担连带偿还责任。对于原告要求三被告支付利息的诉讼请求，因其所举证据不足，本院对此不予支持。被告赵玉友偿还原告借款后，有权向被告武敬、薛跃芹追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武敬、薛跃芹于本判决生效之日起十日内偿还原告田先民借款人民币10万元。
二、被告赵玉友对上述借款承担连带偿还责任。
三、被告赵玉友对上述借款偿还后，有权向被告武敬、薛跃芹追偿。
四、驳回原告田先民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武敬、薛跃芹、赵玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 李从光
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第322号
原告蔡存善，男，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张善法，男，农民。
被告常代起，男，50岁，汉族，农民，住莘县。
原告蔡存善诉被告常代起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡存善及其委托代理人张善法到庭参加诉讼，被告常代起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡存善诉称，被告常代起养猪，我给被告送玉米，我与被告之间一直有买卖来往。2012年11月9日，我给被告送了价值10830元的玉米，被告常代起出具欠据一支，约定两三天之后就还。2013年2月9日，被告常代起偿还2830元。2013年9月16日，被告常代起又欠下我玉米款11126元，并给我出具了欠据一支。后经多次催要，被告以种种理由拒不还款。经结算，被告常代起共欠我玉米款19126元，特具状贵院，请求判令被告常代起偿还欠款19126元及利息。
被告常代起未提交答辩状。
经审理查明，被告常代起养猪，原告给被告送玉米，原、被告之间一直有买卖来往。2012年11月9日，原告给被告送了价值10830元的玉米，被告常代起出具欠据一支，内容为：“今欠到玉米款壹万零捌百三10830元邹巷常代起2012年11月9日2月9号交2830元下剩8000元”。2013年2月9日，被告常代起偿还2830元。2013年9月16日，被告常代起又欠原告玉米款11126元，并出具欠据一支，内容为：“今欠到玉米款壹万壹千壹百贰拾陆元11126元邹巷常代起2013年9月16号19号拿”。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特具状贵院，请求判令被告常代起偿还欠款共计19126元及利息。
以上事实有当事人陈述、欠据两支及开庭笔录附卷为证，上述证据均经举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原告蔡存善与被告常代起之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告蔡存善已向被告常代起提供了玉米，履行了出卖方的义务，被告常代起即应按约定及时结清玉米款，被告常代起只给了一小部分玉米款，剩余款项未能及时结清显属违约，原告蔡存善要求被告常代起清偿玉米款19126元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的利息，依法自原告起诉之日即2014年5月5日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日。被告常代起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告常代起偿还原告蔡存善玉米款19126元及利息（利息：以19126元为本金自2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日），于本判决生效后五日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告常代起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
人民陪审员 郭怀珍
人民陪审员 张淑莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 秦 跃
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初108号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年11月11日出生于吉林省东辽县，满族，初中文化，无职业，户籍及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月4日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年5月12日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序简化审理，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人崔健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某，于2016年4月8日19时20分许，驾驶吉D557**号牌三轮汽车由东向西逆向行驶至东辽县白泉镇胶片厂道口，将站在道南路边行人王某某撞倒，致王某某脾粉碎�破裂、胰腺尾部破裂，经手术将脾切除。经法医鉴定，王某某伤情属于重伤二级。事故发生后，刘某某驾车逃逸。后其在近亲属陪同下到公安机关投案自首。案发后，被告人刘某某赔偿被害人王某某经济损失人民币10万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人王某某的陈述，有证人冯某某、刘某某甲、冯某某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有法医学人体损伤检验鉴定书，有道路交通事故认定书，有机动车信息查询和驾驶人信息查询，有和解协议书、赔偿款收条等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持�鉴于被告人刘某某案发后在近亲属规劝下主动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可从轻处罚；在本院主持下，当事人双方就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人王桂兰各项经济损失人民币10万元，并当庭全部履行，被害人及家属对被告人刘某某表示谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘笑岑
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6106号
原告李文化，女，1989年2月23日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路75号裕源大厦B区11层。代码：913702007372671991。
被告李顺廷，男，1963年4月3日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人丁清华，山东瀚生律师事务所律师。
第三人仲翠云，女，1967年8月6日出生，汉族，现住莱西市。
原告李文化与被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司、李顺廷、第三人仲翠云人身保险合同纠纷一案，因原告起诉主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李文化对被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司、李顺廷、第三人仲翠云的起诉。
案件受理费275元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年一月十一日
书记员 赵少馥
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤0783刑初字第322号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗熊民，男，于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，身份证号码：×××2411，壮族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。2006年7月18日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月26日刑满释放。2015年2月5日因犯抢劫罪被恩平市人民法院判处有期徒刑四年，服刑期间因本案于2016年5月26日从广东省佛山监狱转押至开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人罗熊民犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人罗熊民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日凌晨，被告人罗熊民去到开平市广播电视台金鸡站，剪断窗户防盗铁网进入广播站内，盗走总价值3782元的索尼牌电视机1台、LG牌液晶显示器1台等物。
另查明，被告人罗熊民曾因犯盗窃罪于2006年7月18日被恩平市人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月26日刑满释放。因犯抢劫罪于2015年2月5日被恩平市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月27日起至2018年5月26日止），并处罚金4000元，后在广东省佛山监狱服刑。因发现被告人罗熊民尚有漏罪未查清，开平市公安局于2016年5月26日将其提解至开平市看守所羁押。
上述事实，被告人罗熊民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、现场勘查笔录及照片、痕迹鉴定书、价格鉴定意见、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，被告人罗熊民亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人罗熊民无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗熊民自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗熊民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗熊民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与原判犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元并罚，总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2018年9月26日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人罗熊民退赔人民币3782元给开平市广播电视台金鸡站（黄年欢）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年九月五日
书 记 员 邝思衡
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第157号
申请执行人：吴汉震，男，汉族，住河南省永城市。
被执行人：徐末华，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款25元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十二日
书记员 王华鑫
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初903号
原告：吕海，男，汉族，1953年1月22日出生，居民，现住沽源县。
身份证号：。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：刘海全，男，汉族，1967年7月23日出生，居民，现住沽源县。
身份证号：。
被告：于海亮，男，汉族，1962年1月17日出生，居民，现住沽源县。
身份证号：。
原告吕海与被告刘海全、于海亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕海、原告委托代理人张成亮、被告刘海全、被告于海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕海向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海全和于海亮连带给付借款本金人民币2000元及截止起诉之日利息4331.33元，合计6331.33元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘海全于2014年6月9日向原告吕海借款17000元，并约定当年8月底归还，如到期不还被告自愿从2014年6月1日起按月息2分计算利息，被告于海亮为被告刘海全的本次借款作担保。期间被告刘海全于2014年10月18日归还本金10000元，2015年12月22日归还本金5000元。剩余本金2000元及利息，经原告多次向被告催要至今未归还，无奈诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉求。
刘海全、于海亮辩称，1、首先说明不是贷款，是当年的柴油款，吕海妻子当年是加油员，刘海全养翻斗车用油，属于买卖合同案由，而不是劳务合同案由，这是2007年的事情，当时欠油款5287元没有给付，拖欠到2014年6月9日打条，在结算时，吕海要求月利率2分，82个月利息是8670元（2007.8.25—2014.6.9是82个月，5287×0.02×82），加上油款本金5287元，合计是13957元，而不是17000元。以后�不应当计算利息了，否则构成“利滚利、驴打滚”，也不受法律保护。2、已经还清原告，法庭应当驳回原告诉讼请求。理由：2014年10月18日归还10000元，2015年12月22日归还5000元，合计还款15000元，已经多还出1043元。3、欠债还钱，天经地义，我也不是赖账人，因为没有钱才搞成这样，但是法律讲公平，一再计算利息是不公平的，也不利于解决实际问题，原告要账时，连本带利却算了我17000元。我不识字，更不会计算利息，当时让于海亮写上欠油钱，结果他给写成了借款条。这样5287元本金算上利息，已经还他15000元，原告还要，一再算利不公平。4、另外，于海亮早已经过担保期限，不应当承担任何责任。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实，经庭审质证认定如下：1、涉案欠款系被告结至2007年8月25日，赊欠原告妻�经手单位的加油款5287元。因原告妻子单位改制需结账时，被告仍无钱结付该款，由原告为其结付，但要求加收利息。2014年6月9日，经协商限期到2014年8月底前给付，本息共计算了17000元，被告刘海全不识字，由当初介绍赊油的于海亮代笔给原告书写了借条并作了担保签名，约定如到期不还，自愿从2014年6月1日起按0.02%算利。被告刘海全于2014年10月18日给付10000元，于2015年12月22日归还5000元，其余拖欠未还。以上事实，原告举借条、被告举原始加油欠条，原、被告双方质证对借条、欠条相互认可，担保人证明后书借条依据赊油欠条加利属实；2、双方争议的焦点：原告要求被告按借条给付本息。被告刘海全辩称，按所欠油钱加上利息，原告已经多算利息，所以拒绝给付。经于海亮介绍到原告妻子单位赊油，原本等工地结账后就能给了加油钱，结果雇车的老板跑了，至�欠账没有给付，所以，造成当时未能给付加油钱，并非恶意拖欠。当时本息算17000元的得数是本案的争议焦点，如按双方认可本金5287元，计息起止期间从2007年8月25日至2014年8月31日止，累计84个月零6天，如利率标准月息2%计算，应计产生利息约8900元，加本金5287元，本息合计应为14187元，但原告于2014年6月9日，当时本息合计算了17000元，让担保人于海亮为原告代笔书写为借款条并将原始赊油欠条交给被告，约定8月底前归还，逾期不还按0.02%算利，计息利率应在月息2.7%左右，与双方认可利率月息2%不符，与借条书写的约定利率0.02%一高一低相差更大，明显有误。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告当时欠的是加油钱，应属买卖合同欠款纠纷，即被告刘海全之前经于海亮介绍由原告妻子单位（并�手）赊欠的加油钱，双方对原始加油欠条5278元认可无异。因销油款中已含销售利润，属赊欠单位油款，且买卖双方当时没有约定另付利息，所以，该期间一般不应再按民间借贷利率计收利息。但该欠款因原告妻子单位结账时，被告刘海全仍未能及时结付，需原告个人为其结付，且时间较长，据此，原告要求适当加收欠款人利息，对方当时同意，与法与理并无不当。
另外，债权人吕海与担保人于海亮对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，同时债权人吕海和债务人刘海全约定2014年10月18日还10000元，下欠的7000元过几天给，担保人于海亮与债权人未明确约定担保期限，庭审中原告对担保人已过担保期的辩解未提异议，故被告于海亮的意见，应予采纳。
综上所述，因本案双方均有赌气诉争因素，原告认为应按后打借条数还款，被告认�因不识字让人代写，欠条写成借款条且原告利计复利多算利息，经调解无效。故依据上述已查明案件事实，被告应按欠款数额偿还原告本金，利率按双方认可标准月息2%，利息部分计算应按银行部门随本分段计息方式。即本金按5287元，计息期间：具体时间双方都记不清楚，故按原始欠条时间开始计息，从原欠条日期开始，2007年8月25日—2014年10月18日应计利息9069元，本息合计14356元，减第一次给付10000元，结欠4356元，计息期间2014年10月19日—2015年12月22日，应计利息1227元，本利合计5583元，减第二次给付5000元，尚欠583元，结至2017年9月22日，应计利息时间21个月，应计利息244.86元，本息合计827.86元。故依照《中华人民共和国合同法》第二十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘海全给付原告吕海欠款827.86�，限判决书生效后6日内给付；
被告于海亮免除担保责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘海全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛云二〇一七年八月三十日
书记员 程 歌
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2839号
原告：李香花，女，1956年6月7日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：万宁，男，1987年2月26日出生，汉族，住汝南县。
被告：柯庆月，女，1991年3月12日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。
原告李香花诉被告万宁、柯庆月健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼。被告万宁、柯庆月经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香花向本院提出的诉讼请求为：二被告赔偿原告医疗费5668.1元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费320元、护理费320元，共计6808.1元。事实与理由：2017年7月27日，原告和其女儿王娜一起找被告万宁要账，被告不但不还，还伙同被告柯庆月将原告打伤。原告住院期间花费五千余元。原告受伤后，二被告一直未予赔偿。
被告万宁、柯庆月未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日21时许，在汝南县××古城大道西段“粤味轩”广式烧腊馆，因琐事被告柯庆月、万宁将原告李香花打伤。原告于当天22时许入住汝南县人民医院治疗，经诊断为：右侧颞顶部头皮挫伤、右侧颜面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、右侧前臂软组织挫伤、左侧股部软组织挫伤、××1级、脂肪肝、右侧上颌窦、筛窦及额窦炎，住院治疗9天，陪护1人，护理人员为原告的丈夫，其丈夫为农民，支付医疗费5664.88元，同年8月5日出院，出院医嘱：低脂饮食、卧床休息、不适随诊。2017年8月3日，汝南县公安局物证鉴定室出具（汝）公（物证）鉴（法医）字（2017）277号鉴定书，经鉴定原告的损伤程度已构成轻微伤。2017年8月7日，汝南县公安局出具行政处罚决定书，决定对被告柯庆月、万宁行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告万宁、柯庆月没有采取合适的方式处理纠纷，而是采取过激的、不理智的方式殴打原告，经鉴定原告所受伤害已构成轻微伤，对此二被告存在过错，且原告所受伤害与二被告的侵权行为具有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因此，原告所产生的损失应由二被告承担连带赔偿责任。
关于原告李香花的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费。医疗费以核对的票据为准，即5664.88元；2、误工费。原告为农民，未提供证据具有固定收入，住院9天，按照2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元计算，误工费为288.41元（11696.74元÷365天×9天）；3、护理费。原告护理人员为农民，住院期间有护理人员一名，住院9天，按照2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元计算，护理费为288.41元（11696.74元÷365天×9天）；4、住院伙食补助费。原告住院治疗9天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按30元计算，计款270元。原告上述损失共计为6511.7元，被告万宁、柯庆月应予以赔偿。原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告主张的营养费，因原告所受伤轻微且没有医院的医嘱证明需要加强营养，对该主张本院亦不予支持。
依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、二被告万宁、柯庆月连带赔偿原告李香花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6511.7元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告李香花其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告万宁、柯庆月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 胡 康
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第690号
罪犯杨辉，男，1972年2月19日生，侗族，贵州省岑巩县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省岑巩县人民法院于2011年2月24日作出（2011）岑刑初字第09号刑事判决，认定被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年11月2日起至2014年11月1日止。于2011年3月8日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且须留出接受出监教育时间，故应在减刑幅度内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第462号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖素刚。2005年4月6日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2006年1月29日刑满释放；2007年5月23日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年7月31日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院依法适用简易程序审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人廖素刚犯盗窃罪一案，于2013年9月25日作出（2013）甬宁刑初字第540号刑事判决。判决：被告人廖素刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人廖素刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员钱小良出庭执行职务，上诉人（原审被告人）廖素刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人廖素刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖素刚申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖素刚撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁刑初字第540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年十月三十日
代书 记员 陈礼鸣
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00632号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区太白路1号院绿舟锦园14栋4层，组织机构代码78365432-5。
代表人乔杰，任公司经理。
委托代理人李峰，男，公司职员。
被上诉人（原审原告）何静黎（曾用名何靖黎），男，汉族。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋炜，男，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月12日12时20分许，被告宋炜驾驶陕C284**号重型普通货车沿本市石鼓路由北向南行驶至石鼓路北段时，与由西向东横过机动车道的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队对事故责任进行了认定，被告宋炜驾驶机动车上道路行驶，未注意观察道路情况，遇行人横过未主动避让，是事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，原告何静黎横过机动车道时，未注意观察来往车辆情况，未确认安全后通过，是事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负事故的次要责任。后原告被送往宝鸡市人民医院治疗，住院18天。原告的伤情被诊断为闭合性胸外伤、多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、脑震荡、头皮血肿、双额部硬膜下积液、面部皮肤挫伤、肝囊肿、肾囊肿。原告2013年12月30日出院，出院医嘱注意休息，适量活动，锻炼肺功能，鼓励咳嗽咳痰，预防呼吸道感染，3周后复查胸部CT，定期复查肝囊肿，肾囊肿。原告住院支出医疗费28932.60元，其中原告支出18000.60元，被告宋炜支付垫付款10932元。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费800元。
原告由其女陈雨薇护理，陈雨薇系宝鸡市凯华宾馆有限公司职工，月平均工资2080元。
陕C284**号重型普通货车车主为被告宋炜，该车在被告安邦财险宝鸡支公司投保了交强险。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”，被告宋炜驾驶的车辆在被告安邦财险宝鸡支公司投保了交强险，责任限额为122000元，因原告损失不包括财产损失，因此被告安邦财险宝鸡支公司应当在120000元的责任限额内对原告的人身损失承担赔偿责任。
原告主张的损失包括医疗费28932.60元、护理费1440元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金41144.4元、住院伙食补助费540元、营养费580元、交通费200元、精神抚慰金2000元。
下面对于原告的各项损失逐一进行认定：
1、医疗费
原告住院期间支出医疗费28932.60元，其中原告支出18000.60元，被告宋炜支付垫付款10932元。
2、护理费
原告提供的住院病案虽然没有留陪护的记载，但是其住院期间需要护理属于人之常情，原审法院酌情认定原告住院期间需要护理。护理人陈雨薇月平均工资2080元，则护理费为1248元（2080元／30天×18天）。
3、住院伙食补助费
原告共住院18天，其计算的住院伙食补助费540元（30元／天×18天）符合法律规定，原审法院予以确认。
4、营养费
原告的出院医嘱有没有加强营养的记载，对营养费原审法院不予认定。
5、交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对交通费原审法院认定为200元。
6、伤残鉴定费
原告支出鉴定费800元，有票据为证，原审法院予以支持。
7、伤残赔偿金
根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。原告是城镇户籍，原告计算的伤残赔偿金41144.40元原审法院予以支持。
8、精神抚慰金
原告虽然构成了十级伤残，但是原告在本次交通事故中负次要责任，因此对精神抚慰金原审法院不予支持。
综上所述，原告的各项损失包括医疗费28932.60元、护理费1248元、住院伙食补助费540元、交通费200元、鉴定费800元、伤残赔偿金41144.40元，共计72865元。原告的损失未超过交强险的责任限额，因此由被告安邦财险宝鸡支公司在交强险责任限额内赔偿。扣除被告宋炜垫付的医疗费10932元，被告安邦财险宝鸡支公司实际支付原告交通事故损失共计61933元。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿原告何静黎医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计61933元。被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿被告宋炜垫付的医疗费10932元。上述赔偿款项限在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告何静黎的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1520元，由原告承担456元，被告宋炜承担1064元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服原审判决，以原审判决认定事实证据不足、适用法律错误、被上诉人未提供医疗费票据的原件为由，请求撤销原审判决，依法改判。
何静黎答辩称，医疗费票据的原件当事人丢失，后从医院取得复印件并加盖医院印章，并有相关病案资料佐证。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋炜答辩称，只要把我垫的钱要回来就行了。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，公民因交通事故身体受到伤害，其因此产生的合理的经济损失应当依法得到赔偿。经审查，原审判决确定上诉人应承担的被上诉人何静黎的各项赔偿数额共计72865元，并未超过交强险120000元责任限额的范围，应当由上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿。上诉人关于应当在交强险医疗费分项限额内承担的主张，本院不予支持。关于医疗费的问题，被上诉人虽未能提供原件，但该医疗费是因本次交通事故受伤住院实际发生的费用，属于交强险赔偿的范围，上诉人应予赔偿。上诉人关于被上诉人存在商业保险报销的主张，没有事实依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。上诉人的上诉理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 任小剑
审判员 白永世
二〇一五年三月二日
书记员 景 涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执异字第040号
异议人刘庆喜。
申请执行人李林。
被执行人刘庆喜。
被执行人刘笑笑。
申请执行人李林与被执行人刘庆喜、刘笑笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沛民初字第1091号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘庆喜、刘笑笑未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李林向本院申请执行，本院于2015年9月2日作出（2013）沛执字第2250-2号民事裁定书，裁定冻结并扣划或提取被执行人刘庆喜、刘笑笑在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入550000元，如果存款或钱款收入不足，查封相应价值的财产。在执行过程中，异议人刘庆喜不服向本院提出执行异议，要求保留其及抚养的子女老人共计三人的生活费。本院受理后，依法进行听证，本案现已审查终结。
异议人刘庆喜异议称，1、异议人要求保留本人及抚养的子女老人共计三人的生活费，按照每月每人558元计算，2013年、2014年法院已经执行却未保留的生活费共计40000元（558＊3＊24）执行回转。2、2015年的生活费按照上述计算标准，从已扣划的工资中预留。请求依法支持异议人的异议请求。
申请执行人李林辩称，1、2014年8月，申请人已解除对异议人绩效工资账户的查封；2015年2月，异议人从申请人已查封的工资收入中领取了3000元生活费。2、异议人一直经营公司，有其他财产收入。因此，请求法院驳回异议人的异议请求。
申请执行人为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、关于反对预留刘庆喜工资收入的情况说明，证明异议人有其他财产可供执行。证据2、沛县恒瑞税务筹划有限公司在报纸上的宣传广告，载明的电话号码为被执行人刘庆喜的电话号码。异议人对证据1的真实性及证明对象不予认可。对证据2恒瑞税务筹划有限公司确为异议人出资20万元与其他股东经营，目前公司尚在营业之中，但异议人未从该公司领取过工资。
经审理查明，申请执行人李林于2012年10月9日向本院申请执行，申请查封了被执行人刘庆喜账号为10×××66工商银行账户以及卡号为62×××98建设银行账户。于2014年8月解除对被执行人工商银行账户的查封，后该账户由另案申请执行人吴萍申请，本院予以裁定查封。目前，申请执行人李林已扣划被执行人刘庆喜工资共计7万余元。
本院认为，第一、关于异议人要求2013年、2014年法院执行完毕未保留的生活费共计40000元执行回转问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人于2015年4月向本院提出执行异议，对异议人2013年、2014年工资的扣划已执行完毕，因此，该异议请求不在提出执行异议期限内，本院不予审查。
第二、关于是否从异议人2015年工资中预留必要生活费用问题。异议人在庭审中自认徐州恒瑞税务筹划有限公司由其出资20万元，与其他股东共同经营，目前仍在经营之中。可以证明异议人除工资收入外还有其他生活来源，异议人陈述未在该公司领取收益，并不能证明其未有收益。法院并未对异议人在公司中的股权采取控制措施，异议人也可以将其在该公司的股权转让或者其他方式变现来保障生活，因此我院执行的其工资收入并不是其唯一生活费用来源，故异议人请求在我院查封的工资收入中保留其与被抚养人必要生活费用的意见本院不予支持。综上，异议人的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘庆喜的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张剑芳
代理审判员 张 阳
人民陪审员 董月梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢11号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社,住所地：山东省德州市大学西路1576号。
法定代表人：付小剑，董事长。
被执行人：赵军，男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：王秀玲，女，1972年5月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2016）德众信执字第11号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树龙
人民陪审员 王书治
人民陪审员 李林胜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱 骏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2273号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1993号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年11月期间，被告人张某某在上海莫泰酒店管理有限公司张江路分公司房间内，二次容留吸毒人员顾某某（另行处理）以烫吸的方式吸毒毒品冰毒。
2014年2月1日7时许，被告人张某某在上海莫泰酒店管理有限公司张江路分公司8702房间内，容留吸毒人员顾某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
被告人张某某被抓获到案后，主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有证人赵某、顾某某的证言及辨认笔录，毒品检测报告单，旅馆业治安信息查询系统，证人黄某的证言、案发经过，行政处罚决定书、戒毒决定书，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，该行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荥执字第687号
申请执行人浙江凯恩建筑工程有限公司。
法定代表人陈锦辉，系该公司经理。
被执行人郑州火神板玉有限公司。
法定代表人王长松，系该公司经理。
本院在执行浙江凯恩建筑工程有限公司与郑州火神板玉有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人郑州火神板玉有限公司暂无能力一次性还款，且无财产可供执行。申请人浙江凯恩建筑工程有限公司表示可以暂缓执行，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）荥民二初字第232号民事调解书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 瑶
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初44号
原告：曾善新，男，1959年8月7日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：白吉军，男，1971年3月1日出生，住甘肃省榆中县。
被告白银强龙古建青砖厂，住所地甘肃省白银市白银区强湾乡强湾村。
法定代表人强安兴，系该厂厂长。
原告曾善新与被告白吉军、白银强龙古建青砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告曾善新于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾善新撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告曾善新负担。
审判员 郭树宏
二〇一七年二月十七日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第212号
原告丑某某，女。
被告姚某甲，男。
丑某某与姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月30日公开开庭进行了审理，本案双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丑某某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常虐待原告，尤其是女儿意外烫伤后，被告对原告多次责备谩骂，并对原告娘家非法骚扰。现请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告赔偿原告精神损失费及看病治疗费7000元。
被告姚某甲辩称：原被告婚后和睦恩爱，被告未虐待原告，也未骚扰原告娘家，现原告提出离婚系原告娘家父亲教唆所致，加之女儿烫伤未愈，请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明：丑某某与姚某甲于2010年2月经他人介绍相识，4月举行结婚仪式共同生活，同年12月31日生女孩姚某乙，2011年6月10日在合水县民政局补办结婚证。婚后双方关系较好，2011年11月姚某甲在外打工，丑某某带孩子在娘家，因看护不慎将孩子烫伤，被合水县人民医院诊断为头面部深Ⅱ烧伤，双方及家人在医院和丑某某娘家为此发生纠纷，经姚某甲及其亲属多次劝叫，丑某某拒绝回家，独自外出打工，于2012年2月提起离婚诉讼。
另查明：丑某某在家、姚某甲在外打工期间，从2010年12月1日至2011年11月5日给丑某某打款6000元．共同财产有：六组合柜1件，梳妆台1件，32英寸彩电1台，电视柜1件，三人及双人沙发各1件，存款3000元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、丑某某提供的身份证复印件1份，合水县民政局婚姻登记处证明1份；
2、姚某甲提供的身份证复印件1份，结婚证复印件2份，出生医学证明1份，照片原件、复印件各1张，诊断证明2份，北京农商银行存款回单原件5份。
本院认为：丑某某与姚某甲婚姻基础较好，且生有孩子，本应互谅互让，和睦相处，但在婚姻关系存续期间，双方因孩子烫伤之事发生纠纷，丑某某诉称姚某甲虐待和骚扰其娘家人，姚某甲否认，丑某某未提供证据证实，丑某某离婚的诉讼请求无法定理由，为维护婚姻家庭稳定，利于孩子健康成长，丑某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准丑某某与姚某甲离婚。
案件受理费100元，由丑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 武善宏
审 判 员 齐志航
代理审判员 白开龙
二〇一二年六月十一日
书 记 员 吉清波
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第212号
原告：赖某林，男，193x年x月x日出生，汉族，居民，住所地：北海市平阳镇x农场场部东x幢x号。
委托代理人：张某，男，合浦县某法律服务所法律工作者。
被告：陈某泰，男，62岁，汉族，居民，住所地：合浦县三合农场x小区x区（x）号。
本院在审理原告赖某林与被告陈某泰返还原物纠纷一案中，原告赖某林于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖某林在本案宣判前申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某林撤回起诉。
本案受理费800元，因原告撤诉减半收取400元，由原告赖某林负担�已交）。
审判员 彭 文
二〇一二年二月十七日
书记员 满斌香
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第35号
公诉机关五原县人民检察院
被告人武某某，男，1981年10月5日出生，汉族，内蒙古五原县人，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。2014年1月10日因涉嫌交通肇事罪被五原县公安局刑事拘留，2014年1月25日被五原县公安局取保候审，2014年4月16日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员刘枫出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日22时05分许，被告人武某某驾驶蒙LVY0**号小型轿车由东向西行至五原县银定图镇951银南线兴旺分支29号电杆前，因超速行驶，对前方动态观察不力，采取措施不当，与同向前方行驶许某某驾驶的电动自行车相撞，造成许某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。肇事后武某某弃车逃逸，后于2014年1月9日上午8时许，到巴彦淖尔市公安局交管支队五原大队投案自首。2014年1月16日，经巴彦淖尔市公安局交管支队五原大队五公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书认定，武某某承担此事故的全部责任，许某某不承担此事故责任。案发后，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队调解，武某某于2014年1月23日与被害人许某某的亲属达成赔偿协议，由武某某赔偿被害人许某某的亲属各项损失共计500000元，被害人许某某的亲属给武某某出具了谅解书，申请不予追究武某某的刑事责任。
上述事实被告人亦无异议，且有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，被告人供述，证人刘某某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，车体痕迹勘验笔录，交通事故车速鉴定，道路交通事故尸体检验报告，五原县第二人民医院病情处理意见书，道路交通事故认定书，死亡注销证明，五原县殡仪馆火化证明，五原县公安局查获经过说明，五原县公安局关于武某某涉嫌交通肇事案自首情况的说明，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，武某某户籍证明等证据足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆超速行驶，对前方动态观察不力，采取措施不当，导致发生重大交通事故，造成一人死亡，肇事后武某某弃车逃逸，且对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法追究被告人武某某的刑事责任。公诉机关指控被告人武某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武某某肇事逃逸后，于次日上午到五原县交警大队投案自首，系自首，可对其减轻处罚。鉴于被告人武某某系过失犯罪，且认罪态度好，能赔偿死者方经济损失，死者家属能够谅解被告人，且本案适用普通程序简化审，量刑时可对其酌定从轻处罚。依法对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第35号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年3月10日出生，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县。2013年11月22日该因涉嫌危险驾驶罪，被五台县公安局刑事拘留，同年11月29日被五台县公安局取保候审。
五台县人民检察院以五检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范红丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2013年11月21日18时40分，被告人郑某某驾驶晋H3XX**小型轿车从五台县南门路忠忠饭店到鑫泰宾馆，行至五台汽车站附近从右侧超车时，与前方同向由刘某某驾驶的晋H4XX**大型客车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测：郑某某血液中酒精含量为212.35mg／100m1。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人郑某某犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年11月21日18时40分，被告人郑某某驾驶晋H3XX**小型轿车从五台县南门路忠忠饭店到鑫泰宾馆，行至五台汽车站附近从右侧超车时，与前方同向由刘某某驾驶的晋H4XX**大型客车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测：郑某某血液中酒精含量为212.35mg／100m1。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检验报告书；现场照片。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人郑某某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一四年四月三十日
书记员 辛 颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0810号
原告钱桂英。
被告胡刚。
原告钱桂英诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱桂英到庭参加诉讼，被告胡刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱桂英诉称：原告与被告系亲戚关系，被告欠原告55700元，2014年8月14日，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款55700元及利息（利息自借款之日起按照月息2%计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告胡刚未作答辩。
经审理查明，被告欠原告55700元，2014年8月14日，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告没有归还借款。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告自出具借条之日起按照月息2%支付利息无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效后十日内归还原告钱桂英借款55700元及利息（自2015年6月17日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取735元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1470元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 伟
第3页／共3页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4178号
原告：景某，男，1976年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1973年3月9日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告景某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景某的委托诉讼代理人寇某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告景某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某立即偿还借款12万元。事实及理由：被告于2016年7月19日向原告借款12万元，口头约定一个月还款，但被告未按约定还款。此款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告赵某未递交答辩及相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告赵某向原告景某借款12万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后立即偿还原告景某借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费600元，合计4420元由被告负担。上述费用已经由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 王永强
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢东欣
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18003号
申请执行人骆文强与被执行人翟辉、翟善信、借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10224号号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1399.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10224号号民事判决书确定的内容已经部分执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10224号号民事判决书部分执行完毕，本案予以部分结案。
二〇一七年十一月四日
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初338号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，女，1992年8月25日出生，汉族，大学本科在读，学生，住福州市马尾区。2014年10月26日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局行政拘留五日。2016年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月22日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2014年10月26日下午6时许，被告人张某在福州市鼓楼区东百东街店三楼，盗走东百东街店三楼曼妮芬内衣店内价值人民币569元的内衣一件后被当场抓获。被盗物品已归还被害人。
2、2015年1月24日晚9时许，被告人张某在福州市鼓楼区新权路香格里拉大酒店三楼福州宴会厅，盗走被害人罗某挂在椅背上的上衣左口袋内的现金人民币1200元后逃离。
3、2016年1月28日晚8时许，被告人张某在福州市鼓楼区新权路香格里拉大酒店三楼厦门、泉州宴会厅，盗走被害人林某放在酒席上的一瓶价值人民币1080元的贵州茅台酒及一条价值人民币800元的中华牌香烟后被当场抓获。
公诉机关认为被告人张某的行为构成盗窃罪，建议对被告人张某在拘役三个月至六个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣押的被盗物品照片等物证，证人吴某、马某、何某、郑某的证言，被害人谢某、林某、罗某的陈述，被告人张某的供述及辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，被告人张某对作案地点、案发现场视频截图、盗窃物品的辨认，证人、被害人对被告人张某的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等其他证据材料证实。足以认定。
审理中，被告人张某将赃款人民币1200元退还被害人罗某，得到被害人罗某的谅解。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币3649元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某已将赃款人民币1200元退还被害人罗某，得到被害人罗某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人张某的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一六年五月十日
书记员 周钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1771号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张彪。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1620号起诉书指控被告人张彪犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中发现不适宜适用简易程序的情形，依法决定转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日20时55分许，被告人张彪饮酒后驾驶粤S.6xx**小轿车行至东莞市港口大道厚街镇涌口路段时，与被害人刘某1（男，殁年28岁）驾驶的无号牌男装两轮摩托车（搭载被害人张某）发生追尾碰撞，该摩托车随后又撞到被害人李某1驾驶的无号牌女装两轮摩托车，导致刘某1倒地受伤后经送医院抢救无效死亡、李某1受伤及三车不同程度损坏，张某（男，殁年41岁）则被抛挂在粤S.6xx**小轿车顶后上方。事故发生后，张彪驾车逃逸，行驶至上河居桥下（距离前述事故发生地约960米）右转时，张某从车上抛落倒地，被发现时已死亡。次日11时许，张彪将粤S.6KB**小轿车过户给他人后前往厚街交警大队投案。经法医鉴定，被害人刘某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡，被害人张某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，被害人李某1所受损伤达轻伤二级。事故经交警部门认定，张彪负事故的全部责任，刘某1、张某、李某1不负事故责任。
以上事实，被告人张彪在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料、情况说明，扣押清单，机动车、驾驶人信息查询单，法医毒物司法鉴定报告，车辆技术检验鉴定报告，痕迹司法鉴定意见书，诊断证明书、法医学鉴定意见书，死亡医学证明、交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，证人杨某1、杨某2、熊某、詹某、李某2、刘某2的证言，被告人张彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彪违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故致二人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张彪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案是否属于逃逸致人死亡的情形。经查，根据现场勘查及法医鉴定证实，20时55分许，乘坐摩托车后的被害人张某被粤S.6xx**小轿车碰撞后抛挂在该车车顶后上方后，张彪驾车逃逸约960米后转弯时，张某从车上抛落倒地；随后21时30分许，张某被发现时证实已经死亡，经鉴定死亡原因为钝性暴力致颅脑损伤合并创伤性休克。张某被第一次碰撞至被发现死亡之间的时间约为半个小时，现有证据无法确定其死亡原因是第一次碰撞导致，还是其后从车上抛落倒地导致，因而无法认定本案属于逃逸致人死亡情形。被害人张某的家属提出被告人张彪存在逃逸致人死亡的加重情节，依据不充分；但提出张彪肇事后逃逸，并过户车辆后才投案自首，情节恶劣，应予以严惩的意见，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人张彪在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；但其饮酒后驾车交通肇事致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，至今尚未赔偿相关损失，依法应在上述法定刑幅度内从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2023年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 黄蔚然
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐淑媚
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初34号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张道义，男，1951年4月18日出生于湖北省保康县，汉族，中专文化程度，湖北昆峰农林实业有限公司原经理，住湖北省保康县。因本案于2016年9月24日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人张道义犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、杨俊峰出庭支持公诉，被告人张道义及其辩护人周清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人张道义伪造了三套鄂某证字（2013）第308908号林权证。2014年6月19日，张道义使用其中伪造的一套林权证作抵押向刘某借款50万元现金，逾期因被告人张道义未能偿还借款，刘某持抵押的鄂某证字（2013）第308908号林权证到保康县集体林权制度改革领导小组办公室查询，保康县集体林权制度改革领导小组办公室对该林权证经观察和比对，认为该林权证与其所颁发的林权证在纸张颜色和印章有所不同。刘某遂向宜城市公安局报案。宜城市公安局治安内保大队立案后向保康县人民政府办公室调取了“保康县人民政府”公章印模以供司法鉴定，向保康县集体林权制度改革领导小组办公室调取了“保康县林业局”公章印模以供司法鉴定，委托襄阳市樊城区公安司法鉴定中心对刘某提供的鄂保林证字（2013）第308908号林权证上盖印“保康县人民政府”、“保康县林业局”进行鉴定。经鉴定，检材：编号为“鄂某证字（2013）第308908号林权证”上“保康县人民政府”印某和样本印模印某不是同一枚印章所盖印；检材上“保康县林业局”印某和样本印模印某也不是同一枚印章所盖印。
上述事实，被告人张道义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言，张道义和刘某签订的山林抵押协议借款合同、张道义出具的借条和刘某银行卡汇款记录，宜城市公安局治安内保大队扣押刘某提供的鄂保林证字（2013）第308908号绿色外壳林权证一本，保康县集体林权制度改革领导小组办公室对林权证出具的证明，襄阳市樊城区公安司法鉴定中心作出的文件检验鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道义明知中华人民共和国林权证系国家机关证件，用于林地、林木所有权权利人和林地使用权权利人的登记，其没有权利制作而非法制造，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张道义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人周清海提出被告人张道义系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人周清海提出在司法实践中，伪造国家机关证件三本以上才构成犯罪的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张道义犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 磊
审判员 李 涛
审判员 王庆祖
二〇一七年三月十五日
书记员 刘明阳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第48号
申请执行人：张秀深，男。
被申请执行人：盛世坤，男。
被申请执行人：贾中红，女。
被申请执行人：莒县前程塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇四角墩村。
申请执行人张秀深与被申请执行人盛世坤、贾中红、莒县前程塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年6月30日作出的（2013）莒商初字第223号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月18日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款43974元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，先后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在规定期限内向本院提交其财产情况的书面报告并履行法律文书确定的给付金钱义务，期限届满后，被申请执行人未履行义务亦未向本院报告其财产状况，申请执行人张秀深也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院查明，被申请执行人盛世坤、贾中红现不明下落，执行人员也未查询到被执行人有存款。
本院认为，被执行人盛世坤、贾中红现不明下落，且执行人员未查询到被执行人有存款。申请执行人未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人盛世坤、贾中红出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2013）莒商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人盛世坤、贾中红出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一四年六月十七日
书记员 刘铁军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4440号
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
负责人：胡晓源，系该分行行长。
被执行人：崔叶越，男，1976年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张莉，女，1979年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙振国，男，1981年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人崔叶越、张莉、孙振国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9044号民事判决书，确定被执行人崔叶越、张莉偿还申请执行人招商银行股份有限公司银川分行借款本金329769.59元、利息7255.69元（截止2016年6月30日），并按原借款合同约定的利率承担借款本金329769.59元自2016年7月1日至判决确定的还款之日的利息，被执行人孙振国对被执行人崔叶越、张莉的上述债务在50万元范围内承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6455元、公告费300元，向本院缴纳执行费5063元。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人孙振国名下有宁Ａ×××××号车辆，我院已于2017年12月6日依法冻结了该车辆，冻结期限为两年，冻结期限届满前，须向本院申请续封，否则法律责任自负。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费5063元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3327号
原告吴震。
委托代理人刘钢，四川中超律师事务所律师。
委托代理人曾艳，四川中超律师事务所律师。
被告刘陆一。
本院在审理原告吴震与被告刘陆一民间借贷纠纷一案中，原告吴震于2013年7月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告吴震申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴震撤回对被告刘陆一的起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告吴震承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一三年七月九日
书 记 员 蒲 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）字第2893号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1960号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月10日1时40分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤XTZ9**号小汽车，行驶至佛山市顺德区龙江镇文华西路长路路段时，因急转弯导致粤XTZ9**号小汽车侧翻的事故，后被公安民警抓获。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇成分，含量为230.5mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人梁某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定检验意见书及告知书；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页，共页
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00259号
申请执行人寇玉英，女，汉族，1963年8月21日出生，住址略。
被执行人寇玉库，男，汉族，1959年1月4日出生，住址略。
被执行人刘海霞，女，汉族，1973年7月2日出生，住址略。
申请执行人寇玉英依据已发生法律效力的（2011）安汉民初字第01638号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人寇玉库、刘海霞支付申请执行人寇玉英5448.74元赔偿款及诉讼费300元，并向本院交纳执行费50元。在执行过程中，被执行人寇玉库履行了应付执行款项，并经本院全部交付申请执行人寇玉英，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）安汉民初字第01638号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
审 判 员 崔 周
代理审判员 梁 超
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 党琰君
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第700号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某，男，1990年6月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，居民，住广州市花都区。因涉犯嫌信用卡诈骗罪于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）683号起诉书指控被告人犯信用卡诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月23日下午，被告人江某在广州市花都区花东镇兴隆酒店附近工商银行的柜员机上取款时，拾得被害人覃喜遗留在柜员机内的卡号为62×××73的银行卡，并两次从上述银行卡内取走人民币7000元。
公诉机关认为被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。结合被告人江某如实供述，退赃、取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人江某犯信用卡诈骗罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过；被害人覃喜的陈述、涉案工商银行卡的交易记录；花东镇石角村委会的证明；被害人覃喜的身份证复印件、收据、谅解书、撤案申请书；被告人江某的供述以及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人江某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人江某适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人冒用他人信用卡获取财物数额为7000元；二、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；三、被告人在公安机关立案后已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人江某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人江某宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1552号
原告：覃芳，女，1960年2月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
�托诉讼代理人：梅德欣，湖南前进律师事务所律师。
被告：张光春，男，1937年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：罗明，湖南前进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。
原告覃芳与被告张光春扶养费纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告扶养费每月1500元。事实和理由：原、被告双方经人介绍于2009年5月4日在石门县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后�妻感情一般。2016年4月，原告因患脑梗死到石门县人民医院救治，出院后生活起居出现困难，丧失劳动能力，被告不但不照顾原告，反而将原先由原告保管使用的被告的工资卡拿走，并不给原告给付生活费用，原告每月700余元的老年生活补助不够支付每月所需的门诊医疗费用，经原告多次向被告讨要，被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张光春辩称：原告要求支付扶养费与事实不符，被告已按月每月支付，工资卡从2016年才由被告保管，之前一直由原告保管，被告保管工资卡后，每月给付了2000元给原告，工资一共3080元，被告已尽到扶养义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和�实，本院认定如下：被告对原告提交的相关病历诊断证明书的关联性提出异议，原告提交该组证据欲证明其患病治疗花费的事实，由于原告未提交相应的费用发票，故本院对该组证据证明原告患病的事实予以认定，但对原告治疗花费的这一证明目的不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识，2009年5月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。2016年4月，原告经石门县人民医院诊断为：1、脑动脉硬化后循环供血不足2、腔隙性脑梗死3、高血压病3级很高危。2016年10月至2017年2月，原告先后多次到广东三九脑科医院看病。2017年6月17日至26日，原告到石门县中医医院住院治疗。2017年9月7日，石门县雁池乡中心医院诊断原告的病情为“该病友因支气管炎、脑梗常年于本所中药治疗、所耗药费伍佰元左右（月均）”。
另查明，原告为灵活就业人员，主要经济来源为打零工的收入及被告给钱，被告为石门县再生资源公司退休职工，退休后的收入来源为每月3000元左右退休工资，双方婚后无共同存款。婚后一段时间，被告的工资卡由原告掌管，后由被告自行掌管，被告至2017年8月前每月给原告生活费2000元。2010年6月原告以灵活就业人员身份办理参保与补缴手续，2015年2月办理正常退休，现月养老金为837.14元，且按月正常享受。
同时查明，2016年10月，原告患病住院期间，被告曾给原告10000元，2017年6月被告给原告医药费500元。原、被告双方于2017年9月没有在一起共同生活。
本院认为，原、被告系夫妻关系，互相之间负有扶养义务。本案中，因原告一直未有固定职业，患病前主要靠打零工�依赖被告的收入生活，目前，原告身患疾病，每月需要购买药物治疗，虽然每月可以领取养老金，但除此之外再无其他经济来源，被告作为经济收入较高的一方，依法对原告负有扶养的义务。考虑到被告年事已高，在自身都需要扶养的情况下每月还将自己退休工资中的大部分给了原告，在原告患病期间也给了原告医药费，足以说明被告尽到了一定的扶养义务，但在原、被告夫妻关系存续期间被告还应继续适当的承担部分扶养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告张光春于2017年8月起每月给付原告覃芳扶养费
700元，每年的12月底给付当年的扶养费；
二、驳回原�覃芳的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告覃芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 覃道敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李文瀚
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初380号
原告：拉太，男，1978年10月5日出生，藏族，青海省都兰县居民，现住都兰县。
被告：张向成，男，成年，汉族，山东省寿光市居民。
原告拉太与被告张向成劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉太到庭参加诉讼，被告张向成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拉太诉称，2015年7月被告在都兰县东山根中村修建蔬菜大棚，期间被告雇佣原告之装载机平整土地，双方约定平整一米2元，大约有七千米，完工后付清全部款项。同年7月3日开工，7月9日完工，共平整6600米，此后双方协商按6000米计算，共计12000元，同年7月9日被告给付2000元，剩余款项一直没有给付。另外，因被告没有丈量工程数量，原告在工地等待20天，产生装载机停运损失5000元。故诉至法院请求依法判令被告给付拖欠劳务费10000元、装载机停运损失费5000元以及本案诉讼费由被告承担。
被告张向成未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月2日原、被告口头协商达成协议，被告雇佣原告之装载机在其承包的工地都兰如田枸杞开发有限公司蔬菜大棚平整土地，双方约定平整土地每米劳务费2元，大约有七千米，完工后付清全部款项。同年7月3日开工，7月9日完工，共平整6600米。2015年7月9日原、被告双方协商就工程量6600米进行结算，平整土地每米价款1.8元，合计价款11880元，被告已付原告劳务费2000元，尚欠款项9880至今未付。
上述事实有原告当庭提交的一份欠条及都兰县如田枸杞开发有限公司职工李自芳的调查笔录及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告拉太与被告张向成口头约定由原告以自己装载机在被告的工地平整土地，属双方真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。对该合法有效的合同，双方在履行过程中，应遵循诚实信用原则，合同履行完毕后被告张向成应积极履行给付劳务报酬义务，但被告张向成给付2000元的劳务费后，尚欠款项借故推诿不履行给付义务构成违约，应承担民事责任。庭审中，原告无法向法庭提交装载机停运损失5000元相关证据，自愿放弃不再主张，只主张尚欠劳务费的部分合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告张向成于判决生效后三十日内给付原告拉太劳务报酬9880元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张向成负担（原告拉太已交纳，被告张向成于判决生效后三十日内给付原告拉太）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 尖 措
二〇一六年九月二十八日
书记员 周倩文
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审27号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、吴文强，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人亓晓伟，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行被执行人亓晓伟土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年6月3日以亓晓伟未经批准，占用济南市历城区柳埠镇吴家沟村集体土地建设三层住宅并圈建院墙，实际占地437.9平方米（其中基本农田363.6平方米，其他农用地60.2平方米，建设用地14.1平方米），不符合济南市历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5366号行政处罚决定书，内容是：1、限亓晓伟15日内拆除在非法占用的济南市历城区柳埠镇吴家沟村423.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的437.9平方米集体土地退还给济南市历城区柳埠镇吴家沟村民委员会；2、对亓晓伟处以罚款12323元。
本院于2016年3月21日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人林奇，被执行人亓晓伟到会，各自充分发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5366号行政处罚决定书，于2015年6月3日依法送达给被执行人亓晓伟。被执行人已向申请执行人缴纳罚款12323元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年1月14日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5010号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第1项，即“拆除亓晓伟在非法占用的济南市历城区柳埠镇吴家沟423.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区柳埠镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5366号行政处罚决定书第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人亓晓伟在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5366号行政处罚决定书第1项，即拆除亓晓伟在非法占用的济南市历城区柳埠镇吴家沟村423.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人亓晓伟必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于文凤
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执665号
申请执行人：北京市顺义区人民法院。
被执行人：刘杰，男，1981年11月29日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人刘杰犯职务侵占罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）京0113刑初288号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币329640元。由于被执行人刘杰逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人刘杰的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人刘杰无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房产登记信息。查到登记在被执行人刘杰名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该车辆本院予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人刘杰列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市北京市顺义区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）京0113刑初288号刑事判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾彤曦
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第287、288、289、290、291号
申请执行人邱德安，男，生于1966年6月8日。
申请执行人阳发配，男，生于1967年7月12日。
申请执行人刘恩华，男，生于1971年1月20日。
申请执行人黄万福，男，生于1973年3月2日。
申请执行人阳传忠，男，生于1965年11月1日。
被执行人四川省龙泉煤矿有限公司。
法定代表人甘六花，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）广法民终字第137、138、139、140、141号民事调解书，受理邱德安等五人申请执行四川省龙泉煤矿有限公司劳动争议纠纷系列案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人四川省龙泉煤矿有限公司在四川省农村信用合作联社的存款50万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 熊 涛
二〇一四年六月三日
书记员 黄冠男