大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第252号
原告：孙华。
委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司。
负责人：于立军，系该公司经理。
委托代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司。
负责人：张家奎，系该公司经理。
委托代理人：龙丽丽，系中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司职员。
被告：大连万荣物流有限公司。
法定代表人：张文栋，系该公司经理。
被告：支江。
原告孙华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称太平洋保险）、中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司（以下简称人财保险）、大连万荣物流有限公司（以下简称万荣公司）、支江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙华的委托代理人钟莹、被告太平洋保险的委托代理人张光宇、被告支江到庭参加诉讼，被告人财保险、万荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华诉称：2012年12月11日22时30分许，被告支江驾驶大连万荣物流有限公司所有的重型半挂牵引车在金州区民警小区x号楼前将原告所有的停靠在道边的奔驰小型越野客车刮擦，造成奔驰小型越野客车的左前侧损坏。此次事故经交警部门认定，被告支江负事故的全部责任，原告无责任。因赔偿事宜双方未达成一致意见，故诉至法院，现请求：1、判令各被告赔偿原告汽车维修费99，628元，车辆替代费用135，000元，合计234，628元，先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出的部分由保险公司在第三者商业险限额内支付，仍有不足由被告支江、大连万荣物流有限公司共同承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费由被告支江、大连万荣物流有限公司承担。
被告太平洋保险辩称：不同意原告的诉讼请求。应将辽B0xx9车辆所有人及投保交强险、商业险的保险公司列为本案当事人，以确定赔偿责任的主体及赔偿责任的具体划分。保险公司同意依照交强险相关法律的规定扣除交强险承担责任的部分，这部分应当是辽B9xx79及辽B0xx9挂车两辆车的赔偿数额，我公司同意依照与投保人、被保险人签订的商业保险合同的约定承担赔偿责任及投保人、被保险人约定的免除赔偿责任的条款约定免除保险公司应当承担的赔偿责任。根据法律规定我公司赔偿原告的损失应是实际发生的损失，原告车辆至今还无法修复，因此依据鉴定报告来赔偿原告损失不符合法律规定。关于替代费用，我公司不同意赔偿，理由是原告车辆至今没有进行修复，其损失应当由原告自行承担，且双方已经委托司法鉴定机构进行鉴定，由于对鉴定时间无法进行确定，因此不同意原告的诉讼请求。
被告人财保险提交书面答辩状辩称：辽B9xx79号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险责任期间，同意其在交强险责任限额内承担2000元的赔偿责任。辽B0xx9挂车在我公司投保交强险，且2000元赔偿款已经支付给本案第四被告大连万荣物流有限公司，恳请法院判决第四被告直接将该2000元支付给原告，以避免诉累及司法资源浪费。本案还有另一台三者车辽B5xx37在事故中受损，请法院酌定是否为其保留一定份额。原告主张的车辆替代费用，属于间接损失，按照合同约定，不属于保险责任范围，不应当由我公司承担。综上，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，判如所请，依法维护我公司的合法权益。
被告万荣公司未提出答辩意见。
被告支江辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的车辆至今没有修复，怎么还要我赔偿，原告的诉讼请求不合理。
经审理查明：2012年12月11日22时30分，被告支江驾驶登记所有人为大连万荣物流有限公司的辽B9xx79（辽B0xx9挂）号重型半挂牵引车在金州区民警小区19号楼前将管瑞鹏驾驶的原告所有的停靠在道边的辽B9xx9J号奔驰小型越野客车和王晓联驾驶的停靠在道路边的辽B5xx37号轿车刮擦，造成辽B9009J号奔驰小型越野客车在左前侧损坏、辽B5xx37号轿车右侧损坏。此次事故经交警部门认定，被告支江负事故的全部责任，管瑞鹏、王晓联不负此事故责任。被告支江驾驶的辽B9xx79、辽B0xx9挂号重型半挂牵引车在被告人财保险分别投保了交强险，发生交通事故时在保险期间。辽B9xx79号车辆在被告太平洋保险处投保了不计免赔50万元的第三者责任险。原告车辆受损后经金州区交警大队委托到大连博爱司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：鉴定值为人民币玖万玖仟陆佰贰拾捌元整（99，628.00），因该车目前状况不符合做车辆贬值条件，故不做车辆贬值鉴定。原告共花鉴定费5000元。被告支江受雇于案外人袁国胜。
另查，被告人财保险已经向被告万荣公司赔偿了辽B0xx9挂号车交强险2000元。
再查，原告申请对受损车辆进行合理修复时间鉴定，鉴定部门告知该鉴定事项不能鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、机动车行驶证一份、牵引车、挂车所有人变更信息单一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、被告太平洋保险提供的投保单及收据各一份、被告人财保险提供的强制险保险单一份、电子转帐凭证一份、被告支江提供的证人一名及当庭陈述笔录二份存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。侵权人对他人财产权益造成损害的，应当承担民事赔偿责任。负此次事故全部责任的被告支江驾驶的辽B9xx79、辽B0xx9挂车辆在被告人财保险分别投保了交强险，辽B9xx79车辆在被告太平洋保险投保了不计免赔50万元的第三者责任险，被告应当在法律规定的范围内对原告承担赔偿责任，故对原告诉讼请求的合理部分予以支持。现原告的车辆维修费用经鉴定为99，628元，应当先由被告人财保险在交强险责任范围内赔偿2000元，不足的部分由被告太平洋保险在第三者责任险范围内赔偿97，628元。对于原告提出的车辆替代费用，因原告申请鉴定未果，本院无法确定维修期限，具体费用无法计算，待原告车辆维修后，原告举证证明维修期限后，原告可另行主张权利。对于被告太平洋保险提出的保险车辆拖带其他挂车拒赔的抗辩，因该车辆在此次事故中拖带的车辆为在被告人财保险投保交强险的挂车，不能认定为其他挂车，且该挂车均属同一登记所有人，故对被告太平洋保险的该抗辩不予支持。对于被告人财保险提出的为另一受损车辆预留份额的请求，因其已经将挂车的交强险2000元赔付给被告万荣公司，该款项本案不予处理。对于被告提出的鉴定费5000元，因该费用系公安机关委托，应当为原告的损失，该费用应当由被告万荣公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告孙华车辆损失人民币2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告孙华车辆损失人民币97，628元；
三、被告大连万荣物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙华鉴定费5，000元；
四、驳回原告孙华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，410元（原告已预交），由被告大连万荣物流有限公司负担1，100元，由原告孙华负担1，310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 任延秋
二〇一四年三月二十八日
书记员 连 方