wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执160号
申请人陈兰霞，女，住柘城县。
被执行人贾丰，男，住柘城县。
申请执行人陈兰霞与被执行人贾丰民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日做出（2015）柘民初字第925号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执160号案的的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年四月二十五日
书记员 王俊力
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初454号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人姜亦彬，出生于吉林省榆树市，高中文化，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月6日被取保候审，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）488号起诉书指控被告人姜亦彬犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭子峰出庭支持公诉，被告人姜亦彬到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年2月21日14时30分许，被告人姜亦彬酒后驾驶号牌为×××小型轿车，沿榆树市向阳路东段大厕所对面胡同由南向北行驶约50米处被榆树市公安局交警大队民警当场查获。经对被告人姜亦彬呼气式酒精检测值219毫克/100毫升，静脉血中酒精含量值为219.33毫克/100毫升。案发后被告人姜亦彬于2017年11月6日投案自首。
本院另查明，被告人姜亦彬在醉酒后驾驶机动车辆被查获，进行了呼气式酒精检测，并提取了血样。公安机关立案后主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，此到案行为不符合危险驾驶罪关于投案自首的条件，应认定为坦白。
上述事实，被告人姜亦彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜亦彬违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度高，应依法从重惩处。鉴于其醉酒驾驶车辆行驶距离较短，未发生交通事故，依法可从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人姜亦彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2017年11月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张笑梅
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初100号
原告：王红斌。
被告：邯郸经济技术开发区尚璧镇人民政府，地址邯郸经济技术开发区尚璧镇，组织机构代码：00058959-9。
法定代表人：赵强，职务镇长。
委托诉讼代理人：申景璋，尚璧镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：艾敬，法律顾问。
本院在审理原告王红斌诉被告邯郸经济技术开发区尚璧镇人民政府城市规划管理其他行政行为纠纷一案中，原告王红斌于2017年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告王红斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王红斌撤回起诉。
案件受理费50元，由被告邯郸经济技术开发区尚璧镇人民政府减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 宁磊磊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 裴梓雅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1541号
申请执行人商彬，男，1972年7月2日出生，汉族，住武城县城区顺河东街46号内26号。
被申请人德州银龙集团有限公司
法定代表人刘子营，总经理。，
被执行人刘贵州，男，1965年3月10日出生，汉族，住德州市德城区新港街82号4号楼1单元101号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1481号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州银龙集团有限公司名下价值200万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾立刚
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初693号
原告：铜陵市大通镇兴达石子加工厂，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇大院村。
经营者：洪锡发，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：郎月英，女，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路2571号，统一社会信用代码913407007998261361（4-5）。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托代理人：林礼安，该公司合肥分公司副经理。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
原告铜陵市大通镇兴达石子加工厂诉被告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，我厂给被告大硫酸的一个项目部送石子等材料，被告当时说及时给钱，但材料送达后被告又不讲信用，货款一直拖到现在未付清。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款23352元。
被告辩称：2008年，原告向被告供应石子，总货款为98352元，被告已支付货款108000元，超过了应付货款。
经审理查明：2008年8月至11月，被告因承建金泰化工项目的需要，向原告购买石子。其间，被告分别于2008年8月18日、8月26日、9月13日和9月29日向原告支付货款5000元、5000元、5000元和10000元，合计25000元。2008年11月30日，双方经对账确认，被告尚欠原告石子款98352元。后被告又分别于2008年12月30日、2009年1月21日、2009年7月25日、2009年11月25日、2010年2月9日、2011年1月31日、2014年1月27日和2015年2月16日向原告支付了货款8000元、10000元、10000元、5000元、15000元、20000元、10000元和5000元，合计83000元。
上述事实，有当事人陈述、收条和收款收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方口头达成的石子买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合同有效。本案中，双方已于2008年11月30日通过对账确认，被告欠原告货款98352元，之后被告又支付了83000元，尚欠原告15352元，故对原告要求被告支付货款23352元的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告提出的已支付货款108000元，超过了其应付货款的意见，因2008年8月、9月所支付的货款25000元，是在双方对账之前，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告铜陵市大通镇兴达石子加工厂货款15352元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由原告铜陵市大通镇兴达石子加工厂负担134元，被告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0711民初693号 原告：陈彩霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：张长顺，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告陈彩霞诉被告张长顺民间借贷纠纷一案，因被告需要公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  汤宏平 审 判 员  艾 丽 人民陪审员  叶来华 二〇一七年一月六日 书 记 员  周思琦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执2378号
申请执行人江苏申新建设有限公司，住所地海安县海安镇安平路113号。
法定代表人朱春梅，江苏申新建设有限公司董事长。
被执行人南通亚纶化纤有限公司，住所地海安县海安镇海南村6组。
法定代表人徐国华，南通亚纶化纤有限公司董事长。
被执行人顾玲，女，1963年9月2日生，住海安县。
关于申请人江苏申新建设有限公司（以下简称申新公司）申请执行南通亚纶化纤有限公司（以下简称亚纶公司）、顾玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0621民初2162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。本案执行标的为6441015元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人亚纶公司、顾玲发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；本院已将其纳入失信被执行人名单并对其银行账户予以冻结。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐子婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第837号
原告李震繁，男，1934年10月9日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告谢慧，女，1965年11月6日出生，住太原市迎泽区。
原告李震繁诉被告谢慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员杨春燕适用简易程序，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告李震繁及其委托代理人周晓青与被告谢慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李震繁诉称，原、被告系朋友关系，2010年10月被告谢慧因经商资金周转困难，向原告借款5000元，后于2012年9月25日还款3000元。2011年5月16日被告又向原告借款5000元、2012年4月30日被告再次向原告借款8000元，至今尚欠15000元，借款到期后，原告多次催要，但被告总以种种借口推诿不付。故提起诉讼，请求判令被告归还借款15000元并承担诉讼费。
被告谢慧辩称，向原告借款是事实，合计向原告借款1.8万元，2012年9月25日还款3千元。2011年5月16日借的5千元已经全部还完了，是在2011年12月底还完的；2012年4月30日向原告借款8千元也还了5千了，所以尚欠原告的借款是5000元，而不是原告起诉的15000元。
经审理查明，原告李震繁主张被告谢慧分别于2010年10月27日、2011年5月16日、2012年4月30日向其借款5000元、5000元、8000元，合计18000元。对此，被告表示认可借款时间及数额，并认可三笔借款都用于了投资理财。对于2012年9月25日被告偿还原告借款3000元，双方也均无异议。
在庭审前本院组织的调解中，被告认为尚欠原告借款10000元。庭审中，被告辩称另外曾于2011年、2012年偿还原告借款10000元，尚欠借款5000元，原告不认可，被告就此也未提交任何证据。
以上事实，有原告提供的3张借条及开庭笔录为证，可以确认。
本院认为，原告提供的3张借条证明原、被告双方之间形成了民间借贷关系，故原告要求被告返还尚欠借款本金15000元的诉讼请求，应予支持。被告辩称“除双方认可的还款3000元外，另行还款10000元，尚欠原告借款本金为5000元”，原告不认可，被告就此也未提交任何证据且被告在调解和开庭时对尚欠借款本金数额的陈述不一致，故对被告的抗辩意见，不予采信，被告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢慧于本判决生效后五日内返还原告李震繁借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元由被告谢慧负担。（此款原告已预付，被告在返还上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一三年七月九日
书记员 杨 华
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审228号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第679号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工梁某劳动关系存续期间的工资13433.83元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第679号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工梁某劳动关系存续期间的工资13433.83元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第421号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第679号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第679号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审228号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第679号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工梁某劳动关系存续期间的工资13433.83元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第679号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工梁某劳动关系存续期间的工资13433.83元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第421号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第679号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第679号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审86号
申请执行人乌兰浩特市人民政府,住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人刘波，男，43岁，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2017年5月25日向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府于2016年8月25日作出乌政征补[2016]63号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府2016年8月25日作出乌政征补[2016]63号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供证据及依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定书中所确定的期限内既未提起诉讼又未履行义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿金额合计153423.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼的权利，补偿安置符合公平补偿原则。在申请人申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制拆迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补[2016]63号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年六月十五日
书记员 张 惠
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初985号
原告：程凤英，女，汉族，生于1966年05月27日，住洛宁县。
诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被告：许小玲，女，汉族，生于1972年05月12日，住洛宁县。
法定代表人:许潇治，男，住洛宁县。系被告人弟弟。特别授权。
原告程凤英诉被告许小玲合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。后向被告许小玲送达了地址确认书、应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤英及其诉讼代理人王志勇，被告许小玲及其诉讼代理人许潇治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院确认双方转让协议无效，判令被告返还30000元转让费。事实与理由：2015年11月1日，被告许小玲从房东贺某处租赁一间位于洛宁县××路县社楼下门口东侧的一处月10㎡的门面房，并签订了房屋租赁合同书（合同期间乙方不经甲方同意，不得私自转让，更不准私自改变房屋结构，否则甲方有权终止合同，收回房屋，并处相当于三个月的租金罚款。租凭期至2016年10月30日止）2016年7月1日，被告许小玲将从房东贺某处租凭的门面房转租给原告程凤英，并和原告程凤英签订了转让协议（2016年7月1日，许小玲将租贺某的一间位于县社东侧门口的一间门面房，约十平米，转租给程凤英，长期使用，年租金壹万元整。租用后，程凤英应在10月15日之前将房租交给许小玲或房东均可。程凤英使用期间允许转让，但须在一个月之前向房东说明情况。）2016年10月8日，房东贺某打电话通知原告程凤英续签租赁合同，但不允许原告程凤英租赁期间内二次转让，原告程凤英要求被告许小玲退还已收取的转让费30000元，但被告拒绝退还。
被告辩称：我不承认30000元是转让费，应该是店里原有的东西、装修值三万元（冰箱、货架、门头、装潢等价值值四万多元），当时和原告接洽后没有签订协议。第二天我将租赁合同交给原告，合同上写的很清楚，是允许租不允许转让，原告也向房东打电话询问，房东同意和原告续租但不允许转让，在这种情况下原告还是同意接受转让。
经审理查明，2015年11月1日，被告许小玲和房东贺某签订了租赁协议，租赁贺某位于洛宁县××路县社楼下门口东侧的一处月10㎡的门面房。协议约定租赁时间为2015年11月1日至2016年10月31日，双方约定合同期间被告许小玲不经房东贺某同意，不得私自转让，更不准私自改变房屋结构，否则甲方有权终止合同，收回房屋，并处相当于三个月的租金罚款。合同期满，被告许小玲不占房时，其在房内自己配备的东西应予以无偿拆除，并保证原房屋内的设备完整无损。2016年7月1日，被告许小玲将所租贺某的一间位于洛宁县××路县社楼下门口东侧的门面房转租给了原告程凤英，双方并签订了转让协议。协议约定程凤英可长期使用，年租金一万元整。租用后，程凤英应在10月15日之前将房租交给许小玲或房东均可。程凤英使用期间允许转让，但须在一个月之前向房东说明情况。2016年10月8日，房东贺某打电话通知原告程凤英续签租赁合同，原告程凤英以房东不允许转让为由要求被告许小玲返还已收取的转让费30000元，被告拒绝返还。为此，双方发生纠纷。
本院认为，被告许小玲将所争议门面房转租给原告程凤英，转租行为应当经原房主贺某同意。未经原房主授权同意私自转让，其转让行为已违背了法律规定，同时违背原租房时与房主的合同约定，该转让协议为无效协议。现原告程凤英要求被告返还转让费于法有据，本院予以支持。鉴于程凤英实际只有使用该门面房4个月，应相应扣除10000元房租费用。（30000÷12个月×4个月）剩余20000元，被告应当返还原告程凤英。被告的辩论意见未有事实和法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，第二百二十四条第二款，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《民法通则》第一百零六条，第一百一十一条，第一百三十四条第四款判决如下：
原、被告所签订的转让协议为无效协议，应予以解除。
被告许小玲在本判决生效后十日内返还原告转让费20000元。
驳回原告程凤英的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告许小玲负担400元，原告程凤英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张海萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：张阿康
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1866号
原告：王洪霞，女，1988年12月28日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。
法定代表人：曹兴禄，该公司总经理。
委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。
原告王洪霞与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪霞及其委托代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪霞诉称，2014年12月30日，原告与被告签订了”浭阳新城车位长租协议”（该协议书是被告方�供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-
浭阳华府207楼地下2层208号车位；租赁期限为2015年6月1日至2081年4月13日止；租金总额为人民币113000元。合同签订当日，原告向被告交纳了全部租金113000元。原告认为：根据合同法第二百一十四条之规定，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车位租期长达66年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。所以，租期超过20年的部分应属无效，被告应当将多收取的46年租金退还给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告返还给原告租赁费78757元。2、判决被告承担本案诉讼费。
被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明�原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反�双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六�的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。
经审理查明，2014年12月30日，原告王洪霞与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车位长租协议”。协议书约定：原告租用被告的位于唐山市丰润区浭阳新城-
华府207楼地下2层208号车位,租赁期限2015年6月1日至2081年4月13日止；车位租金总额应为人民币113000元。在签订合同当日原告将车位租金113000元交付给了被告。合同签订后，被告将约定的车位交付给原告使用。现原告以租赁合同最长不得超过20年为由，要求被告返还超过20年的租赁费78757元。
以上事实有原、被告陈述、浭阳新城车位长租协议、收据等证据可以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分�效。原被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告王洪霞租赁费78757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈永华
二〇一八年四月二十八日
书记员栾雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1866号原告：王洪霞，女，1988年12月28日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。法定代表人：曹兴禄，该公司总经理。委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。原告王洪霞与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪霞及其委托代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪霞诉称，2014年12月30日，原告与被告签订了”浭阳新城车位长租协议”（该协议书是被告方�供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-浭阳华府207楼地下2层208号车位；租赁期限为2015年6月1日至2081年4月13日止；租金总额为人民币113000元。合同签订当日，原告向被告交纳了全部租金113000元。原告认为：根据合同法第二百一十四条之规定，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车位租期长达66年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。所以，租期超过20年的部分应属无效，被告应当将多收取的46年租金退还给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告返还给原告租赁费78757元。2、判决被告承担本案诉讼费。被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明�原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反�双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六�的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。经审理查明，2014年12月30日，原告王洪霞与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车位长租协议”。协议书约定：原告租用被告的位于唐山市丰润区浭阳新城-华府207楼地下2层208号车位,租赁期限2015年6月1日至2081年4月13日止；车位租金总额应为人民币113000元。在签订合同当日原告将车位租金113000元交付给了被告。合同签订后，被告将约定的车位交付给原告使用。现原告以租赁合同最长不得超过20年为由，要求被告返还超过20年的租赁费78757元。以上事实有原、被告陈述、浭阳新城车位长租协议、收据等证据可以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分�效。原被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告王洪霞租赁费78757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈永华二〇一八年四月二十八日书记员栾雨
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1995号
申请执行人王嵩陵，个体户。
委托代理人孙来山。
被执行人东台市博威合金材料有限公司，住所地在东台市五烈镇安东大桥北侧。
法定代表人许虎，总经理。
申请人王嵩陵与被执行人东台市博威合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）东开商初字第0029号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开商初字第0029号民事调解书终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
助理审判员 吴 奇
二〇一四年六月三日
书 记 员 王厚淳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更237号
罪犯刘俊杰，男，1969年11月12日出生,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2009年5月14日作出（2009）科刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人刘俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，附带民事赔偿151868元（未履行）。2011年、2013年、2015年经本院3次合计减刑4年2个月。刑期自2008年12月13日起至2017年10月12日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘俊杰的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2016年11月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘俊杰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘俊杰的刑期减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1132号
原告三河燕郊金钻探矿工具有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊马起乏搪瓷厂内。
法定代表人刘绪增，该公司总经理。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告刘强，男，住抚顺市顺城区。
原告三河燕郊金钻探矿工具有限公司诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈东民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三河燕郊金钻探矿工具有限公司诉称，被告与我公司常年业务往来，从我司购买各种钻探工具，截止到2014年6月13日，尚欠货款84050元，被告出具了还款计划，但未按计划还款，至今未付，故诉至法院请求：1、被告立即给付货款84050元及承担逾期付款的利息（从2016年7月1日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款还清为止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
1.客户刘强明细单、快递托运单，证明被告刘强于2014年6月13日就赊欠货款84050元出具了还款计划以及被告从原告公司购买钻探工具未支付余款的事实。
2.书面谈话录音和通话材料及光盘，证明被告刘强于2016年6月6日又给原告出具了欠条并承诺在2016年6月30日给付未付全部货款84050元的事实。
本院对被告刘强的询问笔录，刘强对拖欠原告公司的货款及
货款数额没有异议，同意还款但表示目前资金紧张无法偿还。
被告刘强未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。经审理查明，原告公司与被告自2012年起进行业务往来，被告从原告公司购买金刚石钻头等各种钻探工具。其中2012年，被告刘强拖欠货款113795元，2013年拖欠20255元，共计134050元。期间被告给付原告公司50000元，尚欠84050元。被告于2014年6月13日，在原告出具的货物明细单上载明“2014年6月23日付3万，余款54050元，2014年8月31日前付清。”被告未按上述承诺履行义务，2016年6月6日，被告再次出具还款计划，承诺欠原告的84050元货款于2016年6月30日前付清，被告仍未按约给付。
本院认为，当事人合法的债权应受法律保护。原告提供的证据已经证实与被告存在买卖合同关系，买卖合同有效，双方均应本着诚实信用的原则按约履行各自的义务。原告陆续向被告供货，依约履行了交付货物的义务，被告应积极履行给付货款的义务，其未如约支付应承担违约和给付货款的责任，被告亦承认尾欠原告货款的事实，故对原告主张被告给付货款的诉求予以支持。关于原告主张的利息，应为被告逾期付款给原告造成的损失，其请求的起算点及利率符合买卖合同的司法解释规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告三河燕郊金钻探矿工具有限公司尾欠货款84050元和逾期付款损失（自2016年7月1日起、以84050元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至尾款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951.00元（已减半收取），由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 翁剑飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 尚 文
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执361号
李团：
本院执行的申请执行人李团与被执行人李晓合伙纠纷一案，申请人李团于2017年8月12日以被执行李晓已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2728号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十四日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2869号
原告：童顺江，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：刘家龙，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告童顺江与被告刘家龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并按年利率24%支付逾期利息，时间从2016年11月10日起到2017年3月9日止4个月合计3200元，并计算到付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月10日，被告向原告借款40000元，并出具借款借据一份，载明借款期限为30天，自2016年10月10日起至2016年11月9日止，逾期不还，被告向原告支付滞纳金，滞纳金按借款总额的千分之五每天计算，直至还清全部借款为止，因被告未按约履行，而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家龙于本判决生效之日起十日内返还原告童顺江借款本金40000元并支付该款自2016年11月10日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘家龙负担。
原告童顺江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘家龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一七年八月七日
书记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初7号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年12月27日出生于贵州省普安县，黎族，小学文化，农民，家住普安县。曾因吸毒，于2014年11月11日被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；又因吸毒，于2016年1月28日被浙江省武义县公安局行政拘留十一日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月27日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1481号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年10月20日下午3时许，被告人宋某某窜至本市横店镇十里街86号被害人赵某户，经楼梯上到二楼，从赵某床头柜内窃得人民币3700元及玉手镯1只，后逃离现场。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查、提取笔录、视频资料及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人宋某某在庭审中辩解其到过现场，但没有偷过东西，手机照片中的玉手镯系其母亲的手镯。
经审理查明，2016年10月20日下午3时许，被告人宋某某窜至本市横店镇十里街86号被害人赵某户，经楼梯上到二楼，从赵某床头柜内窃得玉手镯1只及人民币3700元，后逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人赵某的陈述、证人匡某、廖某、向某、葛某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、手镯照片、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片、视频资料、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、公安民警出具抓获经过及被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人宋某某提出未偷过的辩解，经查，扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录及照片证实，公安民警从被告人宋某某处扣押oppo手机1只，并从该手机上提取得玉手镯照片3张；证人廖某的证言及手镯照片证实，其系被告人宋某某的母亲，其所带玉手镯颜色为白色，且有几条褐色痕迹，系其女儿送的生日礼物，并无卖掉的想法，后公安机关对该玉手镯进行拍照。证人葛某,4的证言及手镯照片证实，其系赵某的外甥女，赵某的玉手镯为其所送，该手镯颜色乳白带绿，有丝状纹路，没有明显杂质，其对公安机关从被告人宋某某OPPO手机所提取的玉手镯照片及从廖某处所拍玉手镯照片进行辨认，指认从被告人宋某某OPPO手机所提取的照片中的玉手镯即为其送给赵某的手镯。故被告人宋某某在庭审中称其手机中的玉手镯照片系其母亲所有，与事实不符，其供述不足以采信。被害人赵某的陈述及手镯照片证实，其住在横店镇十里街86号2楼，2016年10月20日下午，其房间床头柜内的人民币3700元及玉手镯1只被盗，并指认公安机关从被告人宋某某oppo手机处提取的照片中的手镯，即为其失窃的玉手镯；证人向某的证言、辨认笔录及照片证实，其租住在本市横店镇十里街86号四楼，2016年10月20日下午，在一楼楼梯口碰到一男子，在其说房东不在的情况下，该男子还是直接往楼上跑，并指认该男子为被告人宋某某的事实。且有视频资料等证据与之相印证，足以认定被告人宋某某盗窃作案的犯罪事实及盗窃数额。被告人宋某某在庭审中辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人宋某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年8月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年一月十八日
代书 记员 刘剑萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4657号
原告：宿州蓝海之光智能装饰高科股份有限公司，住所地宿州市高科技术产业开发区光华路1号。
法定代表人：蔡长辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文，系该公司的员工。
被告：王作刚，男，汉族，1966年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州蓝海之光智能装饰高科股份有限公司与被告王作刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州蓝海之光智能装饰高科股份有限公司委托诉讼代理人臧恒辉、董文到庭参加诉讼。被告王作刚经本院出庭传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州蓝海之光智能装饰高科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工程款人民币19662元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日和4月21日，被告王作刚以其经营的五洲超市要重新装饰和进行广告宣传需制作安装广告牌为由同原告订立了五洲超市装饰合同（施工地点位于宿州市浍水路××）和广告牌制作安装合同（五洲超市灰谷店、师专店、平价店共七个）各一份。两份合同对五洲超市装饰工程的价款、广告牌的制作和安装价款以及工期进度、付款方式等内容进行了约定。合同生效后，原告按合同约定完成了五洲超市7个广告牌的安装和制作；对被告位于宿州市浍水路59号的五洲超市的室内装饰严格按照合同约定的工程进度进行了施工。而被告王作刚却不守信用，违反合同约定不按期向原告支付工程款。原告认为依法签订的合同受法律保护。被告违反约定不支付工程款的行为侵害了原告的合法权益，应支付欠付工程款19662元。
被告王作刚未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告宿州蓝海之光智能装饰高科股份有限公司与被告王作刚签订了工程施工服务确认书，载明原告为被告施工面积180m2，工程价款39253元，支付方式为第一次签订合同支付20000元，第二次水电工程完工、木工完工、油漆工进场刮腻子支付18000元，第三次双方验收合格当日支付1253元。2017年4月21日，原告宿州蓝海之光智能装饰高科股份有限公司与被告王作刚签订了广告牌制作安装合同，合同约定，原告给被告制作安装7个广告牌总价3050元，付款方式为第一次付款在合同签订后被告支付定金2000元，第二次付款在安装完毕后，被告三日内付清余款1050元，在制作完成后，原告通知被告验收，被告在三个工作日内确认，原告应当按被告要求按质按量完成相关的制作工作。
另查明，原告当庭认可被告分别按照2017年4月18日签订的工程施工服务确认书和2017年4月21日签订的广告牌制作安装合同支付了10000元、2000元。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，原、被告应当依照约定履行自己的义务。合同约定工程款支付方式为第一次签订合同被告向原告支付20000元，第二次水电工程完工、木工完工、油漆工进场刮腻子被告向原告支付18000元，第三次双方验收合格当日被告向原告支付1253元；原告主张对应报价单完成了部分工作且被告拖欠原告18612元工程款的事实，未提供充足有效证据予以证明，根据合同支付方式约定，结合原告认可被告已支付1万元的事实，对原告要求被告向其支付1万元的诉讼请求，本院予以支持，对超过1万元的部分，由于原告未提供证据证明已符合合同约定付款条件，本院不予支持。在广告牌制作安装合同中，原告主张被告在原告安装完毕7个广告牌后应当支付但尚未支付的1050元工程款，由于未提供有效证据证明7个广告牌已经安装完毕，对该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王作刚于本判决生效后十日内支付原告宿州蓝海之光智能装饰高科股份有限公司10000元。
二、驳回原告宿州蓝海之光智能装饰高科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告王作刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 李 培
二〇一七年八月八日
书记员 任旭东
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初4657号原告：宿州蓝海之光智能装饰高科股份有限公司，住所地宿州市高科技术产业开发区光华路1号。法定代表人：蔡长辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文，系该公司的员工。被告：王作刚，男，汉族，1966年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州蓝海之光智能装饰高科股份有限公司与被告王作刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州蓝海之光智能装饰高科股份有限公司委托诉讼代理人臧恒辉、董文到庭参加诉讼。被告王作刚经本院出庭传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州蓝海之光智能装饰高科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工程款人民币19662元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日和4月21日，被告王作刚以其经营的五洲超市要重新装饰和进行广告宣传需制作安装广告牌为由同原告订立了五洲超市装饰合同（施工地点位于宿州市浍水路××）和广告牌制作安装合同（五洲超市灰谷店、师专店、平价店共七个）各一份。两份合同对五洲超市装饰工程的价款、广告牌的制作和安装价款以及工期进度、付款方式等内容进行了约定。合同生效后，原告按合同约定完成了五洲超市7个广告牌的安装和制作；对被告位于宿州市浍水路59号的五洲超市的室内装饰严格按照合同约定的工程进度进行了施工。而被告王作刚却不守信用，违反合同约定不按期向原告支付工程款。原告认为依法签订的合同受法律保护。被告违反约定不支付工程款的行为侵害了原告的合法权益，应支付欠付工程款19662元。被告王作刚未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告宿州蓝海之光智能装饰高科股份有限公司与被告王作刚签订了工程施工服务确认书，载明原告为被告施工面积180m2，工程价款39253元，支付方式为第一次签订合同支付20000元，第二次水电工程完工、木工完工、油漆工进场刮腻子支付18000元，第三次双方验收合格当日支付1253元。2017年4月21日，原告宿州蓝海之光智能装饰高科股份有限公司与被告王作刚签订了广告牌制作安装合同，合同约定，原告给被告制作安装7个广告牌总价3050元，付款方式为第一次付款在合同签订后被告支付定金2000元，第二次付款在安装完毕后，被告三日内付清余款1050元，在制作完成后，原告通知被告验收，被告在三个工作日内确认，原告应当按被告要求按质按量完成相关的制作工作。另查明，原告当庭认可被告分别按照2017年4月18日签订的工程施工服务确认书和2017年4月21日签订的广告牌制作安装合同支付了10000元、2000元。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，原、被告应当依照约定履行自己的义务。合同约定工程款支付方式为第一次签订合同被告向原告支付20000元，第二次水电工程完工、木工完工、油漆工进场刮腻子被告向原告支付18000元，第三次双方验收合格当日被告向原告支付1253元；原告主张对应报价单完成了部分工作且被告拖欠原告18612元工程款的事实，未提供充足有效证据予以证明，根据合同支付方式约定，结合原告认可被告已支付1万元的事实，对原告要求被告向其支付1万元的诉讼请求，本院予以支持，对超过1万元的部分，由于原告未提供证据证明已符合合同约定付款条件，本院不予支持。在广告牌制作安装合同中，原告主张被告在原告安装完毕7个广告牌后应当支付但尚未支付的1050元工程款，由于未提供有效证据证明7个广告牌已经安装完毕，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王作刚于本判决生效后十日内支付原告宿州蓝海之光智能装饰高科股份有限公司10000元。二、驳回原告宿州蓝海之光智能装饰高科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告王作刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长 李 培二〇一七年八月八日书记员 任旭东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更237号
罪犯谢选彤，男，1997年10月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年8月11日作出（2017）浙0324刑初667号刑事判决，以被告人谢选彤犯盗窃罪，判处拘役6个月，并处罚金1500元。执行机关永嘉县公安局于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢选彤在服刑期间，能服从管教，安心劳动，积极接受教育改造。2017年11月2日缴纳罚金1500元。
本院认为：罪犯谢选彤能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢选彤减去拘役二十五日（刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 张胜贴
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执40号
申请执行人：晋城市康瑞达房地产开发有限公司
法定代表人：董新瑞，任公司董事长。
住所地：山西省晋城市城区泽州北路东、金三角建材市场南、丽山家园小区1幢。
被执行人：侯晓晚，女，1968年10月出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人晋城市康瑞达房地产开发有限公司与被执行人侯晓晚房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人侯晓晚发出执行通知书，责令其履行晋城仲裁委员会作出的（2016）晋仲裁字51号裁决书，但被执行人侯晓晚至今仍未履行。
本院经查，被执行人侯晓晚在晋城市住房公积金管理中心晋城煤业集团分中心有13634.63元住房公积金；在晋城煤业集团古书院矿有每月均有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、提取被执行人侯晓晚在在晋城市住房公积金管理中心晋城煤业集团分中心的住房公积金13634.63元；
二、提取被执行人侯晓晚在晋城煤业集团古书院矿的工资、福利等收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：李天元
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 王 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第287-2号
申请执行人：北海市建筑工程公司。
被执行人：广西和美房地产开发有限责任公司。
被执行人：广西银湖房地产开发有限责任公司。
被执行人广西银港房地产开发有限责任公司。
本院在执行北海市海城区人民法院委托执行的申请执行人北海市建筑工程公司申请执行被执行人广西和美房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案中，于2014年4月29日立案执行，并于2014年6月10日依法追加了广西银湖房地产开发有限责任公司、广西银港房地产开发有限责任公司为本案被执行人，于2014年7月18日向被执行人广西和美房地产开发有限责任公司发出了《执行通知书》，执行标的为4432118.74元，在执行过程中，双方当事人经本院调解达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1223号民事判决书、北海市中级人民法院（2013）北民一终字第53号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄俞程
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终321号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司(以下简称人寿财险保德文公司)，地址:保德县东关镇河滨街。
负责人:郝荣岗，系该公司经理。
委托代理人:常志军，男，山西卓阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王秀荣，女，1956年6月16日出生，汉族，无业，五寨县韩家楼乡大子沟村人。系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘祥，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，五寨县韩家楼乡丈子沟村人。系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人刘雄，男，1984年日月16日出生，汉族，农民，五寨县韩家楼乡丈子沟村人。系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人刘爱珍，女，1990年10月19日出生，汉族，无业，五寨县韩家楼乡大子沟村人。系被害人之女。
上列附带民事诉讼原告人共同委托代理人刘驾效，男，五寨县广播电视台工作人员。系受害者之弟。
原审被告人李瑞锋，男，1972年4月9日出生，汉族，初中大化，司机，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住巡镇镇河南村。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月18日被五寨县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有交通肇事罪，经五寨县人民检察院批准，于2106年5月31日被五寨县公安局执行逮捕。2016年12月6曰被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。现住忻州市河曲县巡镇镇河南村。
五寨县人民法院审理原审附带民事诉讼原告人王秀荣、刘祥、刘雄、刘爱珍诉李瑞锋交通肇事附带民事诉讼一案，于2016年12月6日作出（2016）晋0928刑初73-1号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928刑初73-1号刑事附带民事判决。
二、发回五寨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年九月二十二日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋09刑终321号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司(以下简称人寿财险保德文公司)，地址:保德县东关镇河滨街。负责人:郝荣岗，系该公司经理。委托代理人:常志军，男，山西卓阳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王秀荣，女，1956年6月16日出生，汉族，无业，五寨县韩家楼乡大子沟村人。系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人刘祥，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，五寨县韩家楼乡丈子沟村人。系被害人之子。原审附带民事诉讼原告人刘雄，男，1984年日月16日出生，汉族，农民，五寨县韩家楼乡丈子沟村人。系被害人之子。原审附带民事诉讼原告人刘爱珍，女，1990年10月19日出生，汉族，无业，五寨县韩家楼乡大子沟村人。系被害人之女。上列附带民事诉讼原告人共同委托代理人刘驾效，男，五寨县广播电视台工作人员。系受害者之弟。原审被告人李瑞锋，男，1972年4月9日出生，汉族，初中大化，司机，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住巡镇镇河南村。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月18日被五寨县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有交通肇事罪，经五寨县人民检察院批准，于2106年5月31日被五寨县公安局执行逮捕。2016年12月6曰被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。现住忻州市河曲县巡镇镇河南村。五寨县人民法院审理原审附带民事诉讼原告人王秀荣、刘祥、刘雄、刘爱珍诉李瑞锋交通肇事附带民事诉讼一案，于2016年12月6日作出（2016）晋0928刑初73-1号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928刑初73-1号刑事附带民事判决。二、发回五寨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年九月二十二日书记员孙蕾
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初751号
原告：石家庄市藁城区华鑫小额贷款股份有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区安东街8号。
法定代表人：董飞，该公司经理。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：孙大尉，男，1987年1月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：彭欢，女，1984年10月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：彭占飞，男，1987年7月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：李焕，女，1987年7月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告石家庄市藁城区华鑫小额贷款股份有限公司与被告孙大尉、彭欢、彭占飞、李焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市藁城区华鑫小额贷款股份有限公司委托代理人王军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市藁城区华鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙大尉、彭欢共同偿还借款134400元；被告彭占飞、李焕承担连带偿还责任；诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2013年4月25日，原告与被告孙大尉、彭欢签订了借款合同。被告在原告处借款8万元并约定了借款利息、期限等。原告与彭占飞、李焕签订了借款保证担保合同，对借款本息和实现债权的费用承担保证担保。在借款期间，被告孙大尉如期偿还了利息，于是双方同意延期一年至2015年4月25日，且仍由其余被告承担担保责任。被告孙大尉在借款延期后不能及时偿还贷款，甚至以各种理由推脱，至今未还。原告向本院提交了以下证据：1、营业执照及河北省金融办公室关于同意藁城市华鑫小额贷款股份有限公司设立备案的函；2、2013年4月25日签订的借款合同及河北省小额贷款公司借款借据、2014年4月25日签订的借款合同；3、彭占飞与原告签订的借款保证担保合同、彭占飞个人无限连带责任保证函；4、彭欢个人无限连带责任保证函：5、偿还借款本金、利息明细表。
被告孙大尉、彭欢、彭占飞、李焕未答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告孙大尉与原告签订了借款合同一份。约定被告孙大尉从原告处借款8万元，借款月利率为14‰或年利率16.8%；借款期限自2013年4月25日起至2014年4月25日，借款用途为购买原材料，还款方式为按期还息到期还本。同日，彭占飞与原告签订了借款保证担保合同。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年，借款合同展期的，以展期后所确定的合同为准。同日，原告将8万元借款打入被告孙大尉指定的账号，孙大尉签署了借款借据。被告孙大尉于2014年6月6日偿还原告利息1120元，又于2014年7月9日偿还原告利息1120元。以上被告孙大尉共偿还原告利息2240元。
2014年4月25日，被告孙大尉又与原告签订了借款合同一份。约定被告孙大尉从原告处借款8万元，借款月利率为14‰或年利率16.8%；借款期限自2014年4月25日起至2015年4月25日，借款用途为资金周转，还款方式为按期还息到期还本。同日，被告彭占飞、彭欢分别向原告出具了个人无限连带责任保证函，均约定对被告孙大尉的上述借款承担无限连带担保保证责任。被告孙大尉的此笔借款系2013年4月25日借款合同中的借款本金8万元。后被告孙大尉未偿还原告借款本息。
另：本院立案后，在对四被告直接送达、邮寄送达不能的情况下，在2017年3月28日的《法制日报》上向被告孙大尉、彭欢、彭占飞、李焕一并公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。
本院认为：被告孙大尉与原告签订的借款合同、被告彭占飞与原告签订的借款保证担保合同及被告彭占飞、彭欢与原告签订的个人无限连带责任保证函均是当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。原告按约发放了贷款，但被告孙大尉未按约偿还原告借款本金8万元及自2014年4月25日借款合同展期后的利息。原告要求被告孙大尉偿还借款本金及下欠利息，本院支持。被告彭占飞与原告签订的借款保证担保合同及被告彭占飞、彭欢分别与原告签订的个人无限连带责任保证函，属于保证合同，被告彭占飞、彭欢应当按照约定对被告孙大尉下欠原告的借款本息承担连带保证责任。因二保证人没有约定保证份额，故被告彭占飞、彭欢应承担连带责任。
原告主张被告李焕与原告签订了借款保证担保合同，但未提供证据证明，本院不予采信。要求被告李焕承担连带偿还责任，本院不予支持。
被告孙大尉、彭欢、彭占飞、李焕经本院合法传唤拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大尉于本判决生效之日起五日内，偿还原告石家庄市藁城区华鑫小额贷款股份有限公司借款本金8万元，并自2014年4月25日起至本判决确定的履行之日止，以借款8万元为基数，按月利率14‰或年利率16.8%计付利息；
二、被告彭占飞、彭欢对被告孙大尉的前款债务承担连带责任；
三、驳回原告石家庄市藁城区华鑫小额贷款股份有限公司要求被告李焕承担连带偿还责任的诉讼请求；
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2988元，由被告孙大尉、彭占飞、彭欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 德 芳
人民陪审员 安 风 娥
人民陪审员 曹红国二〇一七年六月二十六日书记员李凯欣
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第140号
原告：日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽工业园，组织机构代码74897899-X。
法定代表人：许传利，执行董事。
委托代理人：赵建永，男，1974年6月9日出生，汉族。
被告：五莲县永利包装有限公司，住所地五莲县高泽工业园，组织机构代码73371898-4。
法定代表人：徐金武，总经理。
被告：徐金武，汉族。
被告：李炳云，汉族。
三被告委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
原告日照凯捷利汽车配件有限公司（下称原告）与被告五莲县永利包装有限公司（下称被告永利包装公司）、徐金武、李炳云担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建永与三被告委托代理人徐文德到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告永利包装公司向五莲县农村信用合作联社借款2000000元，该笔借款由原告及被告徐金武、李炳云等提供担保。因被告永利包装公司未依约履行还款责任，原告代为偿还借款本息共计2011200元。该款经原告多次索要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告永利包装公司偿还原告代偿款2011200元；被告徐金武、李炳云在应当承担的担保份额内向原告承担清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告永利包装公司辩称：永利包装公司从五莲县农村信用合作联社借款属实，但该借款还款期限尚未届满，银行与原告均未通知永利包装公司提前还款，原告作为保证人之一不应提前还款。因此，原告诉求违反法律规定，应予驳回。
被告徐金武辩称：同意被告永利包装公司的答辩意见。另外，被告徐金武、李炳云作为涉案借款的连带保证责任人，在借款期限届满前以及借款人永利包装公司未实际确认债务前不应承担保证责任。
经审理查明：2013年1月21日，被告永利包装公司与五莲县农村信用合作联社（后改制为五莲农村商业银行）签订《流动资金借款合同》一份，编号为（莲农信）流借字（2013）年第1-2003号。约定：永利包装公司因“购薄膜”需要向该社借款
2000000元，借款期限自2013年1月21日至2014年1月20日，借款的担保方式为连带责任保证；借款资金支付过程中，借款人信用情况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，借款人有权变更借款支付条件和支付方式、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。同日，原告及五莲县长城汽车门锁厂、徐金武、李炳云、许传利、王立营作为保证人与五莲县农村信用合作联社与签订《保证合同》一份，编号为（莲农信）保字（2013）年第1-2003号。约定：保证人对（莲农信）流借字（2013）年第1-2003号借款合同项下借款2000000元提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。
五莲县农村信用联社于借款合同签订当天向被告永利包装公司交付借款2000000元。
另查明：借款合同履行过程中，五莲农村商业银行发现永利包装公司经营状况停滞，出现影响资金安全的风险，于2014年1月6日经行长办公会决议提前收回涉案借款本息，并根据（莲农信）保字（2013）年第1-2003号保证合同约定，要求担保人日照凯捷利汽车配件有限公司履行担保责任。2014年1月18日，原告代永利包装公司偿还借款本息共计2011200元。
再查明：被告徐金武与被告李炳云系夫妻关系，被告徐金武系被告永利包装公司的法定代表人。
上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、五莲农村商业银行出具的贷款还款通知单一份、提前收回借款的决议一份、提前收回借款的证明一份、保证人代偿证明一份及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社与被告永利包装公司签订的借款合同，与原告及五莲县长城汽车门锁厂、徐金武、李炳云、许传利、王立营签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力。
本案双方争议的焦点是：一、原告对其代偿款是否有权向债务人永利包装公司追偿；二、原告对其代偿款是否有权向被告徐金武、李炳云追偿。对此，本院作如下确认：
一、原告对其代偿款是否有权向债务人永利包装公司追偿。原告主张，原告代债务人永利包装公司偿还借款本息共计
2011200元，根据担保法规定，原告有权向永利包装公司追偿。被告认为，原告在借款到期前以及无法确定永利包装公司是否有还贷能力的前提下代为还款违背法律规定。因此，原告无权向被告永利包装公司追偿。本院认为，五莲农村商业银行在借款合同履行过程中，发现永利包装公司经营状况停滞，出现影响资金安全的风险，遂决定提前收回涉案借款本息，符合借款合同约定。同时，原告作为涉案借款的连带保证责任人，其对五莲农村商业银行作出的提前收回借款的决议以及该行出具的贷款还款通知单具有充分的合理信赖，其按照保证合同约定代债务人永利包装公司清偿借款本息的行为亦符合法律规定。根据担保法第三十一条规定，原告承担保证责任后，有权向债务人即本案被告永利包装公司追偿。被告的该项抗辩意见于法无据，本院不予采信。
二、原告对其代偿款是否有权向被告徐金武、李炳云追偿。被告主张，被告徐金武、李炳云在借款期限届满前以及债务人永利包装公司未实际确认债务前不应承担保证责任。原告对此不予认可。本院认为，根据担保法第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额；同时，根据担保法司法解释第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，共有六名连带责任保证人，且保证人之间未约定各自应承担的比例。因此，对原告向被告永利包装公司追偿不能实现的部分债务，应由各保证人平均承担责任，即被告徐金武、李炳云应对原告向被告永利包装公司追偿不能实现的部分债务，分别承担1／6的清偿责任。
综上所述，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：一、被告五莲县永利包装有限公司偿还原告日照凯捷利汽车配件有限公司代偿款2011200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、对上述款项，被告五莲县永利包装有限公司向原告日照凯捷利汽车配件有限公司不能偿还的部分，由被告徐金武、李炳云分别向原告日照凯捷利汽车配件有限公司承担1／6的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22890元，由被告五莲县永利包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年五月四日
书 记 员 苗 壮
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4520号
原告：王素芳，女，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：张启申，男，1993年2月15日出生，汉族，住天津市南开区
委托诉讼代理人：吕猛，天津天海律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告王素芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告张启申机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素芳委托诉讼代理人姜学明，被告张启申委托诉讼代理人吕猛，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人范彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芳诉称，2017年2月20日18时30分许，张启申驾驶津Ｎ×××××号小型越野客车沿津文路由东向西行驶至静海区津文路徐庄子村路口东侧，撞前方左转弯王素芳驾驶的电动三轮车，致双方车损，护栏损坏，王素芳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张启申负事故的主要责任，王素芳负事故的次要责任。原告王素芳诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费130元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、护理费6891元、误工费13782元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2300元、交通费1000元。以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内按照责任比例承担原告合理合法的损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。医药费同意在交强险内承担10000元，其余部分按照70%责任比例在商业三者险内赔偿，并扣除10%的非医药用药。营养费标准过高，同意按照25元/天标准计算。精神损害抚慰金原告主张过高，我司认可4000元。交通费因原告复查次数较少，另医药费都由被告承担，故我司只认可300元。
被告张启申辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主及实际所有人系古克芹，二人为母子关系，事故后我为原告垫付了医药费49381.34元，请法院在保险赔偿款中扣除，返还我方，原告的损失应由保险公司依法承担赔偿责任，保险公司不应扣除非医药用药，原告的证据请法院依法核实。
经审理查明，2017年2月20日18时30分许，张启申驾驶津Ｎ×××××号小型越野客车沿津文路由东向西行驶至静海区津文路徐庄子村路口东侧，撞前方左转弯王素芳驾驶的电动三轮车，致双方车损，护栏损坏，王素芳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张启申负事故的主要责任，王素芳负事故的次要责任。事故后原告王素芳在天津市静海区医院住院治疗37天，支付医疗费49511.34元（含张启申垫付49381.34元）。经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告王素芳的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年7月6日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，王素芳左上肢损伤符合十级伤残，误工期为120日、护理期为60日，营养期为90日，支付鉴定费2300元。原告王素芳为农业户口。
另查，张启申驾驶的事故车辆登记所有人为古克芹，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、证明材料、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，张启申在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，故被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。仍有不足部分由被告张启申承担赔偿责任。原告王素芳的伤残等级及误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天宏物证司法鉴定所进行的鉴定，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告王素芳主张的医疗费（含张启申垫付49381.34元）、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告王素芳的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告王素芳在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告王素芳精神损害抚慰金4000元。根据原告王素芳伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告王素芳住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。综上，原告王素芳损失为，医疗费49511.34元（含张启申垫付49381.34元）、住院伙食补助费3700元（每天100元×37天）、营养费2700元（每天30元×90天）、护理费6891元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天114.85元×60天）、误工费13782元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天114.85元×120天）、残疾赔偿金40152元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年20076元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2300元、交通费400元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告王素芳医疗费10000元、伤残赔偿金40152元、误工费13782元、护理费6891元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计75225元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王素芳医疗费39511.34元、住院伙食补助费3700元、营养费2700元、鉴定费2300元，合计48211.34元的80%即38569.07元。
三、原告王素芳返还被告张启申垫付款49381.34元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告张启申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 孙金洪
二〇一七年七月二十六日
书记员 董 斌
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初243号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郜贵成，男，汉族，1983年2月16日出生，，临漳县人，高中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年12月5日被取保候审。2017年4月19日被上海市公安局抓获并羁押，4月27日被临漳县公安局刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉(2017)227号起诉书指控被告人郜贵成犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人郜贵成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人郜贵成于2014年3月初，以210万元价格从程某（已判刑）手中购得临漳县鸿信种植专业合作社，利用程某发展的代办人员，通过口头宣传、散发传单等方式向社会公开宣传，以高额利息为诱饵，向临漳县境内多个乡镇村庄的群众非法吸收存款，吸收付经顺、冯某和申海英等数百人共计1585.8971万元。以返还利息名义偿还集资参与人部分到期本息。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郜贵成的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人郜贵成供认指控的犯罪事实,主要提出对审计报告审计的吸收存款数额有异议。
经审理查明，2014年3月份，被告人郜贵成与程某签订临漳县鸿信种植专业合作社转让协议书，临漳县鸿信种植专业合作社法定代表人变更登记为郜贵成。被告人郜贵成利用原合作社发展的代办人员，通过口头宣传、散发传单等方式向社会公开宣传，以高额利息为诱饵，向临漳县境内多个乡镇村庄的群众非法吸收(转)存款，转存、吸收付经顺、冯某和申海英等数百人共计1585.8971万元。以返还利息名义偿还集资参与人378.8988万元，下欠1206.9983万元无法偿还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、冀某2会专审字（2017）第109号专项审计报告证实，2014年3月14日至2014年8月27日期间，对临漳县鸿信种植专业合作社存款、支付利息（凭证23本）等收支情况审计结果：郜贵成签章票据凭证记载收定期股金1431.105万元和活期股金140.7921万元，共计收股金1571.8971万元。郜贵成签章票据凭证记载退定期股金275.0950万元，退活期股金86.9256万元，付红利16.8782万元，共计退股金及红利378.8988万元。
2、临漳县公安局经济犯罪侦查大队证明证实，冀某2会专审字（2017）第109号专项审计报告审计遗漏李孟祥票据两张，金额合计14万元。
2、存款群众身份证明、记账凭证及股金票据证实，集资人的身份及郜贵成吸收群众存款的事实。
3、集资参与人高某、张某、杜某、冯某、申海英等人均证实郜贵成以合作社名义对外宣传、公开吸收群众存款的事实。
4、梁某、黄某证实，2014年3月中旬，她们在临漳县鸿信种植专业合作社上班，合作社法定代表人由程某变更为郜贵成。变更后，一部分群众存款到期后，直接在合作社进行转存，存款手续则由郜贵成签章。郜贵成吸收了一部分存款，兑付了一部分存款。
5、被告人郜贵成供述，2014年3月份，他与程某签订转让协议书，并变更合作社工商登记，他成为临漳县鸿信种植专业合作社法定代表人。之后，他利用合作社原有代办点和人员，继续吸收群众存款。程某没有按照协议给他交接到位，他吸收群众存款很大部分用于偿还程某吸收的存款。
6、并有同案人程某供述，临漳县鸿信种植专业合作社法定代表人登记表、变更登记审核表、转让协议书、到案证明及户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人郜贵成在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金1585.8971万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人郜贵成能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其提出对审计报告审计的其吸收存款数额有异议的意见，经查，河北天昊会计师事务所有限责任公司依据报案人询问笔录、合作社记账凭证、存款人股金票据等证据材料作出审计报告，该审计报告内容客观详实、程序合法，应予采信。被告人对审计结果虽提出异议，但其无相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜贵成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2023年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初262号
原告：新疆天恒基热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路10号。
法定代表人：班风光，总经理。
委托诉讼代理人：谭雁青，职员。
委托诉讼代理人：王雪英，职员。
被告：周志立，性别不详，出生日期不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆天恒基热力有限公司与被告周志立供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告新疆天恒基热力有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 袁浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄今
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初249号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人孙�某，男。2016年10月27日因犯盗窃罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处罚金4000元。2017年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员石丽云出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人黄文清到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日14许，被告人孙某某酒后在新华路银行门前遇见老邻居王某某，二人因言语不和发生口角，王某某在孙某某脸上推了一把，孙某某在王某某嘴上捣了一拳，随后，二人撕扯在一起行至银行台阶处时，孙某某将王某某推了一把，导致王某某跌倒在台阶上，身体左侧着地受伤。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定：王某某左侧股骨隆间骨折，评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关举出了被害人陈述、证人王某、李某某、张某、寇某某证言、被告人孙某某供述、伤情鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请予惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实与罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处理。其辩护人认为被告人孙某某的行为情节轻微，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2017年1月21日14许被告人孙某某酒后在新华路银行门前遇见老邻居王某某，二人因言语不和发生口角，王某某在孙某某脸上推了一把，孙某某在王某某嘴上捣了一拳，随后，二人撕扯在一起行至银行台阶处时，孙某某将王某某扭倒在台阶上，王某某身体左侧着地受伤。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定：王某某左侧股骨隆间骨折，评定为轻伤二级。
另查明，该事件发生后，被告人孙某某积极赔偿王某某的各项损失共计30000元，王某某请求对孙某某减轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，且有被害人陈述、证人王某、李某某、张某、寇某某证言、到案经过、情况说明、谅解书、住院病历、视频光碟、被告人孙某某供述、伤情鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。孙某某遇事不能恰当处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。孙某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚,鉴于被害人王某某对引发本案亦有一定过错，且案发后孙某某积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可对被告人孙某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 驰
人民陪审员 李 红
人民陪审员 许鸿善
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 雪
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执221号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司，住团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K
法定代表人：王汝青，董事长。
被执行人：陈方天，男，1971年5月21日出生，汉族，住团风县，
本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人陈方天借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121民初908号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年五月十二日
书记员 徐桂林
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1673号
原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司，住所地长沙县黄花镇金塘村坛塘组。
负责人谭志雄。
委托诉讼代理人刘克超，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。
法定代表人陈建武。
委托诉讼代理人李华，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司与被告湖南黄花�设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司撤回起诉。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十月十九日
代理书记员 彭 英
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初133号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人董某某。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2017年3月4日被逮捕。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用普通程序公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年至2017年1月25日，被告人董某某明知系犯罪所得的车辆，多次从湘潭市一名叫刘某某（另案处理）的男子手中购买多台被盗摩托车，转手卖给曹某某、陈某某等人，共计10余次，掩饰、隐瞒犯罪所得价值26440元。公诉机关指控认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应依法追究其刑事责任。
被告人董某某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的事实没有异议，认为被告人系初犯，如实坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，且涉案摩托车已被公安机关全部追回，依法可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，2015年以来，被告人董某某明知系犯罪所得的车辆，多次从湘潭市一名叫刘某某（另案处理）的男子手中购买了多台被盗摩托车，再转手卖给曹某某、陈某某等人，从中赚取差价，掩饰、隐瞒犯罪所得价值达26440元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，且有扣押物品清单、到案经过、受案登记表、鉴定意见、证人曹某某、陈某某、胡某某、廖某某、粟某某、康某某、朱某某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知是犯罪所得的车辆而予以收购并出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。另涉案摩托车已被公安机关追回，还可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年1月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 高亚香
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 刘秋芳
二〇一七年八月八日
代理书记员 颜子涵
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2145号
申请执行人刘云祥与被执行人姚文涛保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第434号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币12100元及利息。
本案在执行中，查明被执行人姚文涛暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2145号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨肖旭
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1552号
原告：郭新辉，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：张惠明，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告郭新辉与被告张惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新辉到庭参加诉讼。被告张惠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新辉向本院提出诉讼请求：1、被告张惠明向原告偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告张惠明向原告郭新辉借款5万元，称用作家庭支出，当日原告支付被告5万元后，被告向原告出具《借条》，并约定2016年7月25日还清欠款。被告向原告借款时，口头约定每月支付两分利息，但被告收到借款后，在应付利息时总以各种理由拖延，后来甚至不接电话，对原告避而不见，被告至今未还借款。原告遂提起本案诉讼。
被告张惠明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张惠明未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年7月25日，被告张惠明向原告郭新辉借款5万元，借款期限从2014年7月25日至2016年7月24日止，原告支付了借款5万元给被告，被告出具借条予以确认。借款到期后，被告未依约还款，尚欠原告借款5万元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原告提供《借条》等证据，证明被告向原告借款5万元的事实，被告未依约还款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张惠明在本判决生效之日起十日内偿还借款本金5万元给原告郭新辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告张惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
人民陪审员 龙丹云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林天成
陈茹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2045号
原告:郑荣田，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐财良，男，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县，现租住常山县。
原告郑荣田与被告徐财良公路货物运输合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑荣田到庭参加诉讼，被告徐财良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于欠条1份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款5400元及相应利息（自2016年9月1日起的利息按年利率6%计算至款项还清为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
根据原告提供的欠条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月，被告徐财良承包厂房工程，由原告郑荣田为其运输石渣。2016年6月15日，经原告催索，被告出具欠条1份交由原告收执。欠条载明：今欠到郑荣田运费5400元，于8月底前付清。之后被告未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
原、被告之间的公路货物运输合同关系依法成立且有效，被告理应及时结清运输费用，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐财良支付原告郑荣田运费5400元及相应利息（自2016年9月1日起的按年利率6%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐财良负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年八月九日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟