wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孙永清与孙勇、孙晓伟房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1321号
原告：孙永清，男，1966年4月20日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
被告：孙勇，男，1957年5月7日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告：孙晓伟，男，1982年3月17日出生，汉族，现住威海市环翠区。
二被告之委托代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
原告孙永清与孙勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永清及其委托代理人李震、被告孙勇、被告孙晓伟及其委托代理人徐国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永清诉称，2001年7月9日，被告孙勇将位于威海火炬高技术产业开发区某村的房屋（产权证号为：文房产证字第NO.02605**号、集体土地使用权证号为：初村集建91字第010100085）出卖给原告，同日，双方签订《房屋买卖契约》，并将该房产及该房产的所有权证、土地证给予了原告，为避免以后双方发生纠纷，特诉至法院，请求依法确认2001年7月9日原告与被告孙勇签订的房屋买卖契约合法有效，并确认原告对登记在被告名下的文房产证字第NO.02605**号房屋享有所有权。
被告孙勇、孙晓伟均辩称，原告与被告孙勇签订的《房屋买卖契约》无效。涉案房屋系被告孙勇与其妻子的夫妻共同财产，被告妻子在2000年去世。被告与其妻子育有一子孙晓伟，该房屋在转让前系二被告的共同财产，属于共同共有，假如属于按份共有，孙晓伟作为共有人应有优先购买权。且原告在该村原有宅基地一处，现又购买房屋，违反了《土地管理法》中关于“一户一宅”的原则要求。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，诉争房屋位于威海火炬高技术产业开发区某村（产权证号为：文房产证字第NO.02605**号、集体土地使用权证号为：初村集建91字第010100085），登记房主为“孙永”，建筑时间为1982年，该房屋共有正房4间、厢房3间，共计7间。原告与被告孙勇于2001年7月9日签订《房屋买卖契约》一份，约定诉争房屋以6000元卖与孙永清为业，代笔人为孙本明，中正人为孙本强、孙胜同、孙坤同。原、被告均认可诉争房屋实际以12000元卖与原告，且诉争房屋的所有权证书及土地使用证均交由原告，集体土地使用权证中亦标明“卖与孙永清名下为业”，并加盖村委公章。
被告孙勇与张开芹于1981年登记结婚。2000年3月，张开芹去世。二人育有一子孙晓伟。2003年5月，被告孙晓伟赴日本打工，至2010年回国至威海工作。被告孙晓伟称其出国前一直未在家居住，对其父孙勇卖房给原告的事实并不知晓。
另查明，原告为威海火炬高技术产业开发区某村村民，在该村曾有祖遗房一栋，年久破旧，购买了被告房屋后，一直居住使用至今，原祖遗屋一直闲置，被告孙勇、孙晓伟原为该集体经济组织成员，后分别于1984年、1988年迁入威海火炬高技术产业开发区某村。
以上事实，有原告的庭审陈述、房屋买卖契约、房屋所有权证、集体土地使用权证、护照等证据在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告双方争议的焦点为：原告与被告孙勇签订的房屋买卖契约是否有效。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”2001年，原告与被告孙勇签订该契约时，诉争房屋登记在被告孙勇名下。被告孙晓伟以其系共有人为由，主张被告孙勇无处分权，所签买卖房屋合同无效，与上述司法解释的规定不符，本院不予支持。被告孙勇在出卖房屋时将房屋及其相关证件一并交给原告，原告有理由相信被告孙勇对该房屋有处分权，且原告已支付了相应对价，且在诉争房屋居住长达十二年之久，属于善意买受人。另，原、被告均为同一集体经济组织内成员，原告购买诉争房屋的目的是为了给儿子结婚使用，并不违反一户村民只能拥有一处宅基地的原则性规定。故原告主张原告与被告孙勇签订的房屋买卖契约系有效合同，诉争房屋归原告所有的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙永清与被告孙勇于2001年7月9日签订的房屋买卖契约合法有效；
二、位于威海火炬高技术产业开发区某村（产权证号为：文房产证字第NO.02605**号、集体土地使用权证号为：初村集建91字第010100085）的房屋归原告孙永清所有；
案件受理费50元，由被告孙勇、孙晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吕雅琼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00391号
罪犯王秀华，女，1970年10月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2012年1月16日作出（2011）包九原刑初字第169号刑事判决，认定被告人王秀华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元（已缴纳1000元）。被告人王秀华不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日作出（2012）包刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月14日交付执行。刑满日期2018年5月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯王秀华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王秀华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、6月、11月、2014年2月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯王秀华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王秀华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初542号
原告：招商银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人：周蔚，女，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡幸，女，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：徐桂华，女，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：鲁建安。
被告：舒鸾凤。
被告：黄石市鼎昊矿冶科技有限公司。住所地：黄石大道94号。
法定代表人：刘国栋，系该公司经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告鲁建安、舒鸾凤、黄石市鼎昊矿冶科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司黄石分行于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲁建安、舒鸾凤、黄石市鼎昊矿冶科技有限公司在银行的存款人民币1053260元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告鲁建安、舒鸾凤、黄石市鼎昊矿冶科技有限公司在银行的存款人民币1053260元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年五月二十三日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6184号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志峰，该公司职员，特别授权。
被告：蔡可为，男，1977年10月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李义力，男，1977年5月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告蔡可为、李义力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志峰，被告蔡可为、李义力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡可为偿还借款本金45000元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日的应计利息；2.被告李义力对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡可为、李义力于2015年9月30日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2016年8月10日，被告蔡可为于2015年9月30日在原告处贷款45000元，借款到期日为2016年8月10日，年利率11.16%，贷款到期后，经多次催收未果，至今尚欠借款本金45000元。
被告蔡可为、李义力未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月30日，二被告与原告签订个人担保借款合同，双方约定：被告蔡可为向原告借款45000元，年利率为11.16%，贷款到期日为2016年8月10日，被告李义力为此次借款的连带保证人，保证期间为二年；未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮15%计收罚息。2015年9月30日原告将该笔款项支付给被告蔡可为。借款到期后，被告蔡可为未依约向原告偿付借款本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告蔡可为应否偿还原告借款45000元并支付利息，被告李义力应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告蔡可为向原告借款45000元，事实清楚，被告蔡可为应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的个人担保借款合同，被告李义力作为担保人对此次借款承担连带保证责任，原告按照合同的约定，要求被告蔡可为偿还借款本息，以及要求被告李义力承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告蔡可为、李义力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡可为于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，按年利率11.16%，自2015年9月30日起计算至2016年8月10日，按年利率12.834%，自2016年8月11日计算至实际还清之日）。
二、被告李义力对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李义力承担保证责任后有权向被告蔡可为追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告蔡可为、李义力负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年一月十日
书记员 邵明源
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8516号
原告：杨帆，女，1969年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉安逸客房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道557号中山广场2229室。
法定代表人：胡博，总经理。
原告杨帆诉被告武汉安逸客房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告杨帆于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费人民币130元免予收取。
审判员 李曦筱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓 頔
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执69号
申请执行人陈新秀，女，1970年5月5日出生，汉族，人，住本村。
被执行人刘雪兰，女，1978年1月2日出生，汉族，住馆陶县人。
陈新秀与刘雪兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初716号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘雪兰未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初716号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 吴金超
审判员 何金峰
二〇一七年十一月二日
书记员 程东帅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第63号
上诉人（原审原告）周四元
委托代理人吕春
被上诉人（原审被告）伍志坤
委托代理人程建海
上诉人周四元因房屋所有权确认纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民一初字第284号民事判决，于2014年1月22日向本院提出上诉，原审法院于2014年2月24日向本院移送案卷。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，审判员李飞、代理审判员罗晖参加审判，于2014年3月19日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人周四元及其委托代理人吕春，被上诉人伍志坤及其委托代理人程建海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民一初字第284号民事判决；
二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 李 飞
代理审判员 罗 晖
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民中初字第220号
原告：马丹，女。
被告：李德强，男。
原告马丹诉李德强离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，按照原告马丹民事起诉状中注明及提供的被告送达地址确认书中的被告住址无法送达，原告合理期限内仍不能提供被告李德强其准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时本院经查证后仍不能确认被告的的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马丹的起诉。
案件受理费300元退还原告马丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 李国华
审判员 韩春树
二〇一五年六月四日
书记员 白 雪
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民中初字第220号原告：马丹，女。被告：李德强，男。原告马丹诉李德强离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，按照原告马丹民事起诉状中注明及提供的被告送达地址确认书中的被告住址无法送达，原告合理期限内仍不能提供被告李德强其准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时本院经查证后仍不能确认被告的的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告马丹的起诉。案件受理费300元退还原告马丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘建华审判员  李国华审判员  韩春树二〇一五年六月四日书记员  白 雪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初字1412号
原告：潘文学
委托代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：张红胜
委托代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。
本院在审理原告潘文学诉被告张红胜合伙协议纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘文学撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李永平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初字1412号
原告：潘文学，男，汉族，l970年10月1日出生，司机，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：张红胜，男，汉族，l974年4月11日出生，湖北省麻城市人，现居麻城市金桥大道桂花桥。
委托代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。
本院在审理原告潘文学诉被告张红胜合伙协议纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘文学撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李永平
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第0385号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上党镇上会集镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行员工。
被告潘兴明，男，1965年4月1日生，汉族，住镇江市。
被告潘玉名，男，1971年3月22日生，汉族，住镇江市。
被告潘春根，男，1968年7月9日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被告潘兴明、潘玉名、潘春根金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告潘兴明、潘玉名、潘春根的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行负担。
审判员 李 卉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 裴亚颖
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初235号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人周春荣，男，1993年3月11日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日临时羁押于广东省中山市看守所，2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。
辩护人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人周春荣犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人周春荣及其辩护人陈芳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2012年2、3月份的一天晚上，被告人周春荣伙同石某、杨某、代某、李某、谷某（5人均已判刑）预谋后，窜至中平能化机械制造有限公司一仓库内，盗得价值5400元的重锤块80块，后以2000余元的价格将赃物销售给许某（已判刑）。案发后赃物未追回。
上述事实，被告人周春荣在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯石某、杨某、代某、李某、许某的供述、中平能化集团机械制造有限公司出具的关于机械制造公司带式输送机械部“重锤块”丢失情况报告、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、本院（2013）卫刑初字第123号判决书及（2016）豫0403刑初49号判决书在案佐证，足以认定。
二、2012年2、3月份一天晚上，被告人周春荣伙同石某、杨某、李某、谷某预谋后，窜至中平能化机械制造有限公司一仓库内，盗得价值11475元的重锤块170块，后杨某到许某的废品店驾驶豫Ｄ×××××面包车载乘许某之妻史某到该公司院外将重锤块运走，史某支付周春荣等人4000余元。案发后赃物未追回。
上述事实，被告人周春荣在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯石某、杨某、李某、许某的供述、证人张某的证述、中平能化集团机械制造有限公司出具的关于机械制造公司带式输送机械部“重锤块”丢失情况报告、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、本院（2013）卫刑初字第123号判决书及（2016）豫0403刑初49号判决书在案佐证，足以认定。
三、2012年2、3月份一天晚上，被告人周春荣伙同石某、李某、谷某预谋后，窜至中平能化机械制造有限公司一仓库内，盗得价值6750元的重锤块100块，4人以5000余元的价格将赃物销售给许某。案发后赃物未追回。
上述事实，被告人周春荣在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯石某、李某、许某的供述、中平能化集团机械制造有限公司出具的关于机械制造公司带式输送机械部“重锤块”丢失情况报告、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、本院（2013）卫刑初字第123号判决书及（2016）豫0403刑初49号判决书在案佐证，足以认定。
本案综合证据：1.公安机关出具的周春荣的户籍证明及无前科证明、归案说明、临时羁押证明、辨认笔录；2.证人龚某、沈某的证述。
上述证据均当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周春荣以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公司合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周春荣认罪悔罪，可对其从轻处罚。其辩护人提出的周春荣系从犯的辩护意见，经查，周春荣在共同犯罪中并非起次要作用，该辩护意见本院不予采信。根据被告人周春荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年10月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 平
二〇一七年九月二十日
书记员 尹丽珍
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终854号
上诉人（原审原告）熊书炳，男，1953年10月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系熊书炳之女。
被上诉人（原审被告）成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇。
法定代表人雷志全，镇长。
委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人陈志勇，区长。
委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。
上诉人熊书炳因诉被上诉人成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）政府信息公开及被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月18日，熊书炳通过邮寄方式向永宁镇政府提交了1号《政府信息公开申请表》，申请公开其位于温江区永宁镇新庄十一组（原永宁八大一队、后改为天堰村1组）承包土地的“承包权利证书”的政府信息。永宁镇政府收到申请后，于2016年4月5日作出20160318-4号《关于公民申请政府信息公开的回复》（以下简称4号回复），主要内容为：经查，您所申请公开的信息不存在。并于2016年4月8日通过挂号信函方式向熊书炳寄送。熊书炳不服上述回复，于2016年4月13日向温江区政府提起行政复议申请。2016年4月14日，温江区政府立案受理后，向永宁镇政府发送了答复通知书。温江区政府经审查永宁镇政府提交的答复书和证据，于2016年6月12日经复议机关负责人同意后，作出温复字（2016）第14号行政复议决定书（以下简称14号决定），维持了永宁镇政府作出的4号回复，并向熊书炳和永宁镇政府进行了送达。
原审法院另查明，永宁镇政府于2016年4月5日作出4号回复，并在法定期限内向熊书炳寄送，但回复书落款日期为“2015年4月5日”，存在笔误。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，针对熊书炳的政府信息公开申请，永宁镇政府具有依法予以答复的行政职责；根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，针对申请人熊书炳对永宁镇政府的具体行政行为申请行政复议，温江区政府具有进行行政复议的行政职权。永宁镇政府收到熊书炳的政府信息公开申请后，在法定时间内向其作出回复并邮寄送达给熊书炳，虽然落款日期笔误为2015年4月5日，但对政府信息公开回复内容并没有影响。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，颁发土地承包经营权证不属于永宁镇政府的行政职能，永宁镇政府审查后，认为其申请公开的信息不存在，遂向熊书炳进行了告知。诉讼中，熊书炳提供的证据也不能证明永宁镇政府在履行职责过程中制作、获取或保存过涉案的信息。《政府信息公开条例》第二十一条规定行政机关对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。永宁镇政府的政府信息公开回复内容，符合上述法律规定。温江区政府立案受理熊书炳的复议申请后，在法定期限内要求被申请人永宁镇政府提交了相应的证据材料及答复意见后，报经复议机关负责人同意后，作出了行政复议决定，制作了14号决定书，并加盖复议机关印章后分别向申请人和被申请人送达。故温江区政府的行政复议行为认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回熊书炳的诉讼请求。案件受理费50元，由熊书炳负担。
宣判后，熊书炳不服，向本院提起上诉称，永宁镇政府对上诉人申请公开的政府信息没有尽到查询、检索的义务，原审法院认定事实不清，适用法律法规错误。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人永宁镇政府、温江区政府二审中均未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有政府信息公开申请表、4号回复、国内标准快递及查询单、行政复议申请书、行政复议立案审批表、被申请人答复通知书及送达回证、行政复议答复书及附件、14号决定、送达回证、EMS回单及查询单等证据在案为证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人永宁镇政府对上诉人熊书炳向其提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。根据该条例第二十一条第（三）项的规定，行政机关对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，上诉人熊书炳申请信息公开的内容为“依法公开申请人位于温江区永宁镇新庄十一组（原永宁八大一队、后改为天堰村1组）承包土地的‘承包权利证书’”的政府信息，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，颁发土地承包经营权证不属于永宁镇政府的行政职能，被上诉人永宁镇政府收到该政府信息公开申请后，在规定的期限内作出了书面回复，告知熊书炳“经查，您所申请公开的信息不存在”，并通过国内挂号信函方式邮寄送达给熊书炳。诉讼中，熊书炳也未能提供证据证明永宁镇政府在履行职责过程中制作、获取或保存过涉案的信息，被上诉人永宁镇政府已依法履行了政府信息公开的职责。被上诉人温江区政府对被上诉人永宁镇政府的政府信息公开回复行为作出予以维持的14号决定正确，程序合法。原审判决结果正确，审判程序合法。上诉人熊书炳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人熊书炳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第388号
原告邓汝香，女，汉族，1982年3月21日出生，住广西柳城县沙埔镇。
委托代理人祝华，广西承汇律师事务所律师。
被告罗彩念，女，壮族，1978年10月10日出生，住南宁市江南区五一中路。
被告陆拳，男，汉族，1973年11月12日出生，住南宁市江南区五一中路。
原告邓汝香诉被告罗彩念、陆拳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告邓汝香的委托代理人祝华到庭参加诉讼。被告罗彩念、陆拳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗彩念、被告陆拳向原告归还借款本金人民币110000元，支付逾期还款违约金10053.70元（按人民银行同期贷�利率6%的四倍计算，至本案判决生效之日止，暂时计至2014年3月3日），合计120053.70元；2、两被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
本院基于查明的事实，被告罗彩念拖欠原告邓汝香借款本金110000元且已超过双方约定的付款时间（2013年10月15日）而未返还、被告罗彩念与陆拳系夫妻关系属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗彩念与被告陆拳共同向原告邓汝香偿还借款本金人民币110000元；
二、被告罗彩念与被告陆拳共同向原告邓汝�支付逾期还款利息（计算方式：以人民币110000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构六个月以下贷款基准利率的四倍计付，从2013年10月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2701元，由被告罗彩念与被告陆拳共同负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日�，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2701元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 农振忠
二〇一四年八月四日
书 记 员 唐梦婷
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第180号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王浩，男，1987年12月20日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社羊角信用社职工。
被申请人乔亮，男，1981年6月21日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院申请支付令，称被申请人乔亮拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人乔亮立即偿还借款本金10000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据契约1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人乔亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金一万元及相应利息。
案件受理费十七元，由被申请人乔亮交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月一日
书记员 董 菲
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第207号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人陈占江，男，汉族，地址：沙河市.
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人陈占江违法占地一案，要求被执行人陈占江履行生效的沙国土资土罚（2014）043号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）043号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）043号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1057号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
被执行人：宁波宇龙塑料机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ龙，。
被执行人：慈溪市福源塑料制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ龙。
被执行人：慈溪市优高轴承有限公司。
法定代表人：虞开荣。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1985号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉宁波宇龙塑料机械有限公司、慈溪市福源塑料制品有限公司、慈溪市优高轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1057号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 李宇飞（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1418号
上诉人（原审原告）：北京马丁之翼贸易有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北北京金港展览展示有限公司Ⅰ区6号。
法定代表人：郭学荣。
被上诉人（原审被告）：阿斯顿马丁拉共达（中国）汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3层Ｃ18室。
法定代表人：CHRISTIANMARTI,董事长。
上诉人北京马丁之翼贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初53319号民事裁定，向本院提起上诉。
北京马丁之翼贸易有限公司上诉称，涉案车辆买卖合同是独立于《经销商协议》的一份单独合同，原审对涉案买卖合同成立时间和是否存在仲裁条款未予认定，导致对被上诉人的管辖异议裁定错误，故请求本院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，2011年8月3日上诉人与被上诉人签订《经销商协议》第22.11.C条约定：如争议未在协商通知发送之日后的90天内通过协商得到解决，则在任何一方向另一方发送书面通知后，应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会（“CIETAC”），由CIETAC根据申请仲裁时有效的CIETAC冲裁规则以仲裁方式最终解决。2013年12月25日上诉人与被上诉人签订《延期协议》约定，将《经销商协议》有效期延至2016年12月31日。涉案车辆买卖合同纠纷发生在《经销商协议》有效期内，适用协议约定的仲裁管辖条款，故原审驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21500号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告隗德顺，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告隗德顺物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宁继清
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执959号
申请执行人：连云港元盛公司机械租赁有限公司
被执行人：倪尔双、寇仲梅、唐建岭、孟周芹
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛公司机械租赁有限公司与被执行人倪尔双、寇仲梅、唐建岭、孟周芹公证债权文书一案，连云港市连云港公证处作出（2016）连港证执字第57号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。
本案立案后，被执行人名下车辆均在外地，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第57号执行证书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4033号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托代理人：彭玉辉、戴文杰，系该单位职员，特别代理。
被告：李富国，男，1969年10月16日出生，汉族，住仙游县。
被告：李总富，男，1977年9月22日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈绍新，男，1974年10月24日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告李富国、李总富、陈绍新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费986元，减半收取计493元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈茂宁
二〇一六年八月十七日
书记员 林利洪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第695号
原告孙保莲。
委托代理人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
被告上海英迪投资咨询有限公司。
法定代表人侯杰。
原告孙保莲与被告上海英迪投资咨询有限公司（以下简称英迪公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。先由代理审判员苏琳琳适用简易程序审理。因无法向被告英迪公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，由代理审判员苏琳琳，人民陪审员王志云、黄讚美组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴荣的委托代理人刘高凤到庭参加诉讼。被告英迪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙保莲诉称，被告英迪公司于2007年10月25日设立，注册资本为人民币（以下币种相同）66.6669万元，原告系被告股东之一，原告出资额为66.669元，持股比例为10%。为了解被告的财务状况、相关债权债务和经营状况，原告于2014年2月26日向被告提出书面申请，要求查阅2010年4月至2013年12月期间的财务会计报告以及会计账簿，但至今未得到被告任何答复。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告提供2010年4月至判决生效之日止的财务会计报告，供原告查阅和复制；2、被告向原告提供2010年4月至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、记账凭证、现金日记账、银行日记账以及相关的原始会计凭证），供原告查阅。
原告孙保莲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告英迪公司档案机读材料、章程各1份，证明原告系被告的股东；
2、查阅申请书、邮政快递凭证、快递结果查询网页各1份，证明原告已于2014年2月26日向被告提出了查阅会计账簿的书面申请，但被告未予答复。
被告英迪公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对原告提供的证据进行认证并结合原告的陈述，本院确认事实如下：
被告系于2007年10月25日设立的有限责任公司，原告系被告股东之一。
2014年2月26日，原告通过邮政特快专递寄送信函一份，邮递单号为“XXXXXXXXXXXXX”，收件地址为“上海市闵行区光华路XXX号第5幢103室”，收件人为“侯杰”，信函内容为：“……为了解英迪公司经营状况、相关债权债务、详细财务状况和影响我们股权价值变化的具体会计事项……申请：1、查阅和复制公司自2010年4月至2013年12月期间的财务会计报告；2、查阅公司自2010年4月至2013年12月期间的会计账簿（包括总账、明细账、记账凭证、现金日记账、银行日记账以及相关的原始会计凭证）……”2014年3月3日，该信件被退回至原告处。
本院认为，知情权是股东权利的重要内容。依据公司法的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。现原告以公司的股东身份，要求查阅、复制公司财务会计报告，于法有据，本院予以支持。对于原告要求查阅被告会计账簿及会计凭证的诉讼请求，鉴于被告未到庭应诉，本院首先审查原告是否履行了查阅会计账簿司法救济权的前置程序。根据原告的庭审陈述及提供的快递凭证，原告在不知被告实际经营地址且无法与被告法定代表人取得联系的情况下，向被告注册地寄送了查阅书面申请。虽然该信件被退回，但可以认定原告已尽了最大努力向被告送达查阅书面申请书，故本院认为原告已履行了查阅会计账簿司法救济权的前置程序；本院其次审查原告要求查阅公司会计账簿及会计凭证的目的是否正当。原告作为被告的股东，有权了解公司的经营状态及财务状况。现原告以了解公司财务及经营状况为由，要求查阅公司会计账簿和会计凭证，目的正当。综合上述，本院认为，原告要求查阅公司会计账簿和会计凭证，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告上海英迪投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2010年4月至判决生效之日止的公司财务会计报告供原告孙保莲查阅、复制；
二、被告上海英迪投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2010年4月至判决生效之日止的公司会计账簿和会计凭证供原告孙保莲查阅。
案件受理费80元，由被告上海英迪投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 王志云
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字337-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人回振清。
被执行人张志起。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人回振清、张志起贷款纠纷一案中，被执行人回振清、张志起未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第823号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一四年十二月十日
书记员 曹学东
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第23号
案外人吴某某，男，1973年3月18日生，汉族，住上海市金山区。
案外人朱某某，女，1977年12月6日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人上海金山众鑫小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人谢鹤鸣。
委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。
委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被执行人姚富生，男，1966年1月1日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人周应龙，男，1962年5月2日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陈华，男，1976年11月17日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行上海金山众鑫小额贷款有限公司与姚富生、周应龙、陈华借款合同纠纷一案的财产保全中，查封了周应龙名下位于上海市金山区枫泾镇枫阳路XXX弄XXX号XXX室房产。案件进入强制执行阶段，案外人吴某某、朱某某提出异议，主张被执行人周应龙已将上述房产在查封前转让给案外人，请求解除查封。本院予以受理并组成合议庭进行听证审查，案外人吴某某、朱某某、申请执行人的委托代理人柏淑清、被执行人周应龙到庭参加听证。现该案审查终结。
案外人请求本院解除对涉案房产的查封，其理由为：一、在法院查封涉案房产前，案外人即与被执行人签订了购房合同，且合同合法有效。二、案外人严格按照购房合同的约定及时付清了购房全款。三、案外人在法院查封前实际占有使用涉案房产，后因查封而非自身原因未能办理过户。综上，案外人认为法院应当解除对涉案房产的查封，以便于案外人办理过户登记手续。
案外人为证明其主张，向本院提交《上海市房地产权证》1套、《房屋买卖协议书》1份、收条3份及相应转账凭证2份、《上海市居民管道燃气供用气合同》1份及相应发票1份、《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》1份予以证实。
申请执行人不同意案外人的某某，理由如下：一、涉案房产系动迁安置房，根据《上海市动迁安置房管理办法》第二十三条之规定3年内不得转让或抵押，因此案外人与被执行人周应龙签订的《房屋买卖协议书》属于无效合同。二、法院查封涉案房产时，涉案房产仍处于不得转让的3年期限内，且房屋产权仍登记在被执行人周应龙名下，因此相关的转让行为不产生物权效力，法院的查封合法正确。关于案外人所某某的证据，申请执行人均不认可。
申请执行人为证明其主张，向本院提交涉案房产土地状况信息1份、房屋状况及产权人信息1份予以证实。
本院经审理查明：被执行人因动迁安置获得涉案房产。2012年7月31日，被执行人通过房产中介与案外人签定《房屋买卖协议书》，将涉案房产作价人民币(下同)36万元转让给案外人。协议签定当日，案外人向被执行人周应龙转账支付购房定金10万元。2012年8月10日，案外人根据协议约定向被执行人周应龙转账支付购房余款26万元。同时，案外人分某于2012年8月9日及8月18日向上海林云房地产经纪事务所支付中介服务费7,000元。2012年8月18日，案外人为涉案房产开通燃气，并在对房屋进行装修后于11月前后搬入居住，期间支付物业管理费，实际占有使用涉案房产。2012年8月21日，涉案房产被核准办理土地及产权登记，其中登记簿的备注写明“动迁安置房，3年内不得转让或者抵押”。2014年4月8日，本院对涉案房产进行正式查封，查封依据为(2014)金民二(商)初字第666号。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，致使判决难以执行的，根据对方当事人的申请，有权对登记在该当事人名下的房产采取保全措施。本案中对涉案房产进行保全时，涉案房产仍登记在被执行人周应龙名下，根据不动产所有权登记公示的一般物权原则，本院对涉案房产的查封符合法律规定。而强制执行相关法律法规关于处分登记在被执行人名下物权的限制性规定，在某种意义上是不动产物权登记公示原则的例外。根据该例外规定，本案案外人已经提供证据证明了其在本院查封前签订了书面的购房合同，而且该购房合同没有违反法律和行政法规的禁止性规定。关于申请执行人辩称该购房合同因违反《上海市动迁安置房管理办法》应属无效的主张，本院不予采信。此外，案外人支付了购房全款，并在本院查封前合法占有了涉案房产。涉案房产最终未能办理过户，系因本院查封所致，非因案外人迟延办理等自身原因。因此，案外人的异议申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对涉案房产上海市金山区枫泾镇枫阳路XXX弄XXX号XXX室的执行。
不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
人民陪审员 张 璋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1572-1号
原告：衡水龙马医药包装有限公司，住所地深州市黄河东路55号。
法定代表人：张洪泽，该公司经理。
委托代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：通化汇金堂药业股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路88号。
法定代表人：丁吉庆，该公司经理。
原告衡水龙马医药包装有限公司与被告通化汇金堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告衡水龙马医药包装有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水龙马医药包装有限公司撤诉。
案件受理费934元，减半收取467元，诉讼保全费490元，共计957元，由原告衡水龙马医药包装有限公司负担。
审判员 谈银锁
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1959号
申请执行人李福顺，女，1970年10月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街圆委路。
被执行人金成鹤（曾用名金京学），男，1959年9月28日生，朝鲜族，无职业，现地址不详。
被执行人文玉花，女，1959年8月5日生，朝鲜族，无职业，现地址不详。
本院在执行申请执行人李福顺与被执行人金成鹤、文玉花之间的房屋买卖合同执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初2318号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一七年三月十四日
书记员 韩曙擎
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保77号
申请人苏娥，女，1973年10月7日出生，汉族，武冈市人。
被申请人夏一平，男，1973年9月16日出生，汉族，武冈市人。
被申请人姚建玲，女，1974年5月23日出生，汉族，武冈市人。
申请人苏娥与被申请人夏一平、姚建玲民间借贷纠纷，申请人苏娥于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款420000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人苏娥因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏一平、姚建玲的银行存款420000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年十月十九日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00391号
原告葛站峰，男，汉族。
委托代理人曹勇福，男，汉族。
被告马学凯，男，满族。
委托代理人樊建伟，河南名人律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族。
委托代理人李志锋，河南君志合律师事务所律师。
原告葛站峰因与被告马学凯、张涛民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日、2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告葛站峰的委托代理人曹勇福，被告马学凯的委托代理人樊建伟、被告张涛的委托代理人李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛站峰诉称：2011年10月11日，被告向原告借款200万元，用于经营，并签订借款证明，依照协议约定，被告应于2011年11月9日归还本金及利息，协议到期后，经原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：要求被告履行借款协议之规定，归还借款本金200万元；要求被告履行借款协议规定的利息和违约金；本案诉讼费用由被告负担。
被告马学凯辩称：借款属实，但约定的利息过高请求予以减少，因被告现在没有能力偿还，请求分期分批偿还。
被告张涛辩称：被告张涛与原告之间没有约定保证期间，按照法律规定，原告有权在主债务届满之日起六个月内要求被告张涛承担保证责任，在法定的保证期间内，债权人没有要求保证人承担责任，原告也没有证据予以证实其向被告张涛主张过权利，因此，被告张涛不应承担保证责任，请求驳回原告对被告张涛的诉讼请求。
原告葛站峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，1、借款证明一份，2、担保书一份，3、二被告的身份证复印件各一份，用以证明被告马学凯向原告借款200万元，约定利息为月息五分，由被告张涛为被告马学凯提供担保的事实。被告马学凯发表质证意见为：对上述证据没有异议。被告张涛发表质证意见为：对借款本身的真实性不发表意见，对担保书的真实性没有异议。
第二组，从中国移动公司打印出的半年来的通话记录及移动公司出具的证明一份，用以证明对于原告借给被告马学凯的款项，原告一直向保证人张涛催要的情况。被告马学凯发表质证意见为：对通话记录不发表质证意见，是否向张涛催要过借款我们不清楚。被告张涛发表质证意见为：对移动公司出具的证明本身的真实性没有异议，但该证明与本案不具有任何关联性，该证据只能证明移动公司只保留客户半年的通话记录，这个事实与本案没有任何关联性；对五份通话记录本身的真实性有异议，因为这些记录是否与移动公司的系统内容相符，没有证据证明，这不是移动公司出具的，此外，该通话记录与本案没有关联性，这些通话记录所显示的手机号码没有证据证明是张涛所使用的，即使通话记录属实，其能证明的也仅仅是2014年2月起以来的记录，也是在超出保证期间之后发生的。综上，被告张涛认为上述证据不具有证明力，此外，原告所提交的这些证据不是法律所规定的新证据。
第三组，1、证人葛建志到庭证言；2、证人葛建勋到庭证言；3、证人田晓雷的证人证言，用以证明对于原告借给被告马学凯的款项，原告一直向保证人张涛催要的情况。被告马学凯发表质证意见为：证人的证明目的是向张涛催要借款的情况，我们对此不清楚，不发表质证意见；被告张涛发表质证意见为：证人的陈述不具有真实性、合法性，不能证明原告在法定期间内向张涛主张过权利的事实，其证明力不应采信，且证人与原告之间系非常亲密的亲属关系，这决定了证人的陈述在很大程度上是不客观的，证人证言本身也存在自身矛盾之处。
被告马学凯、张涛未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的第一、二、三组证据具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，能够证明其证明目的，故本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：2011年10月11日，被告马学凯向原告葛站峰借款200万元，并向原告出具借款证明一份，内容为：“我叫马学凯（身份证号码411002197509221511）。因本人急需资金周转，现借现金2000000元（大写：贰佰万圆整），月息五分。借款期限自2011年10月11日至2011年11月9日，按月付息，到期偿还。如违约，我愿意承担加收本金20%的违约金等一切法律责任。”原告葛站峰、被告马学凯均在该借款证明上签字捺印。被告张涛为该笔借款提供保证担保，并向原告出具担保书一份，内容为：“我叫张涛（身份证号码411002197208141534），本人自愿为马学凯借款2000000元整（大写贰佰万圆整），月息五分，提供担保，如马学凯逾期不能偿还，本人保证无条件代其偿还所借款项本金及其约定利息，并承担加收本金20%之违约金等一切法律责任。”被告张涛在担保书上签字捺印，并注明自己的联系方式。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次向被告马学凯、张涛主张权利、索要借款，二被告仍未偿还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告马学凯向原告借款200万元，逾期未还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担民事责任。原、被告双方将借款利息约定为月息五分，并约定逾期偿还加收本金20%的违约金，原、被告之间关于利息及违约金的该约定，违反国家有关规定，应以中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍为宜，故原告要求被告马学凯偿还借款本金200万元并支付借款利息（自2011年10月11日至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超过部分的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。被告张涛为本案借款提供了连带责任保证，原告与被告张涛对保证期间未作出明确约定，根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。此外，根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，保证期间将被依法解除，转化为普通诉讼时效。原告多次向被告张涛主张权利、索要借款，保证期间依法解除，故原告要求被告张涛对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
被告马学凯于本判决生效后十日内向原告葛站峰偿还借款本金200万元并支付利息（自2011年10月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
被告张涛对上述债务承担连带还款责任；
驳回原告葛站峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22280元，由被告马学凯、张涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 肖莞千
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终306号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
主要负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代必元，男，1956年2月28日出生，土家族，村民，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审被告）：陈林海，男，1991年6月25日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人代必元、陈林海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初2017号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以其与代必元、陈林海庭前达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3792号
原告ＸＸ，汉族，甘肃省庆城县人，城镇居民，住庆阳市。
委托代理人王立鑫（系原告表兄），男，汉族，1956年11月12日出生，甘肃省宁县人，城镇居民，住庆阳市。
被告齐鹏，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
原告ＸＸ与被告齐鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王立鑫到庭参加了诉讼，被告齐鹏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年9月15日，被告因借原告现金，原告提起诉讼，在审理中，经法院主持调解，被告答应还款，原告撤诉，与被告协商由其承担一半诉讼费4800元，被告同意后，并向原告出具欠条一张，承诺三日内付清，之后，经原告多次催要，被告以多种借口拒不给付。现请求依法判令被告归还原告所交的诉讼费4800元，本案诉讼费由被告承担。
被告齐鹏未答辩。
经审理查明：2015年4月7日，原告以被告向其借款581000元未归为由将被告诉至法院，后经原、被告私下协商，原告同意撤回对被告的起诉，同时，由被告承担本次起诉的案件受理费的一半即4800元，同年9月15日，原告以其与被告私下协商解决为由，向法院申请撤回起诉，法院作出了（2015）庆西民初字第1127号民事裁定书，裁定：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费9610元，减半收取4805元，退付原告ＸＸ4805元。当天，被告向原告出具了欠条一张，内容为：”今欠到ＸＸ法院诉讼费肆仟捌佰元整，三日之内给清。今欠人：齐鹏，2015.9.15号”之后，经原告多次向被告索要无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，欠条在卷佐证，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的法律关系明确，有欠条予以证实，故对原告要求被告归还欠款4800元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告齐鹏支付原告ＸＸ现金4800元。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 唐俊峰
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3792号
原告ＸＸ，女，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。
委托代理人王立鑫（系原告表兄），男，汉族，甘肃省宁县人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告齐鹏，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
原告ＸＸ与被告齐鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王立鑫到庭参加了诉讼，被告齐鹏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年9月15日，被告因借原告现金，原告提起诉讼，在审理中，经法院主持调解，被告答应还款，原告撤诉，与被告协商由其承担一半诉讼费4800元，被告同意后，并向原告出具欠条一张，承诺三日内付清，之后，经原告多次催要，被告以多种借口拒不给付。现请求依法判令被告归还原告所交的诉讼费4800元，本案诉讼费由被告承担。
被告齐鹏未答辩。
经审理查明：2015年4月7日，原告以被告向其借款581000元未归为由将被告诉至法院，后经原、被告私下协商，原告同意撤回对被告的起诉，同时，由被告承担本次起诉的案件受理费的一半即4800元，同年9月15日，原告以其与被告私下协商解决为由，向法院申请撤回起诉，法院作出了（2015）庆西民初字第1127号民事裁定书，裁定：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费9610元，减半收取4805元，退付原告ＸＸ4805元。当天，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到ＸＸ法院诉讼费肆仟捌佰元整，三日之内给清。今欠人：齐鹏，2015.9.15号”之后，经原告多次向被告索要无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，欠条在卷佐证，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的法律关系明确，有欠条予以证实，故对原告要求被告归还欠款4800元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告齐鹏支付原告ＸＸ现金4800元。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 唐俊峰
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2485号
原告：孙坡，男，汉族，1972年8月1日生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：王建春，男，汉族，1970年1月1日生，住宿州市埇桥区。
被告：杨杰博，女，汉族，1980年6月26日生。
委托诉讼代理人：陈小飞，男，汉族，1973年7月2日生，住宿州市。
原告孙坡诉被告杨杰博民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是真实的意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙坡撤回对被告杨杰博的起诉。
案件受理费500元，由原告孙坡承担。
审判员 黄凤文
二〇一七年六月二十七日
书记员 宁 炎
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1834号
原告张建明，男，1974年12月17日生，户籍地东台市，现住海安县滨海新区。
被告黄桂梅，女，1975年12月3日出生，住海安县。
原告张建明诉被告黄桂梅担保追偿权纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告黄桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：2015年3月11日，被告因经营需要，向江苏海安农村商业银行股份有限公司借款20万元，原告和李海波为其提供了担保。该20万元借款期限为1年，期满后由于被告未能及时偿还，原告代为偿还了10万元和利息0.67万元。由于被告未能及时归还原告上述款项，请求判令被告立即归还原告代为偿还的款项10万元及利息0.67万元。
被告黄桂梅未答辩。
经审理查明：2015年4月16日，贷款人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与借款人黄桂梅、担保人李海波、张建明签订《个人担保借款合同》，约定由黄桂梅向海安农商行借款20万元用于超市经营，借款期限自2015年4月16日起至2016年3月10日止；保证方式为连带责任保证；合同还对其他事项进行了约定。
2016年3月17日，海安农商行老坝港支行向张建明出具证明：“此款由担保人张建明代还本金壹拾万元整，利息叁佰零肆元柒角壹分。”
庭审中原告陈述，我是东台人，2014年在滨海新区建场村购买了门面房。黄桂梅经营超市承租了建场村委会的门面房就在我的隔壁，我们就这样认识了。黄桂梅的该笔借款，还请了建场村的支部书记李海波提供了担保。我想，黄桂梅经营这么大的超市，又有建场村的支书担保，应该没事。因为外面欠债较多，黄桂梅于2015年8月份跑了，我和李海波每人还了本息10.6万多元。我还于2015年12月29日为黄桂梅代还银行利息4603.22元，因为银行未作说明，该部分利息我不主张。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人担保借款合同》、收贷收息凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案涉《个人担保借款合同》，当事人意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。张建明作为保证人，在承担了部分保证责任后，对主债务人黄桂梅依法享有追偿权，故张建明的诉讼请求本院部分予以支持。被告黄桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄桂梅于本判决生效后10日内归还原告张建明代偿款本金100000元、利息304.71元，合计100304.71元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
案件受理费2434元，公告费700元，合计3134元，由被告黄桂梅负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2434元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 姜 萍
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云33刑终23号
原公诉机关泸水县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人普四才，男，1969年8月14日生，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水市人。
上诉人（原审被告人）比某某，男，1995年5月6日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省泸水市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月16日内被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
泸水市人民法院审理泸水县人民检察院指控被告人比某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出(2017)云3321刑初21号刑事附带民事诉讼判决。宣判后,原审被告人比某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人比某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2016年11月27日晚，被害人普四才酒后与被告人比某某在泸水市上江镇大练地村革新公路边发生纷争，在肢体冲突过程中，被告人比某某用随手捡起的竹棍敲打被害人普四才的头部和背部，造成其头部和背部不同程度损伤。经泸水市公安局司法鉴定中心(泸)公(司)鉴(伤)字[2016]217号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人普四才此次损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被害人普四才到怒江州人民医院住院治疗三天，支出医疗费用人民币4516．67元。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人陈述、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录、证人胡东永、金香华的证言、住院收费票据，门诊收费票据，出院记录证明、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为：被告人比某某故意伤害他人身体，造成被害人身体损伤达轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，且本案的发生，被害人亦有一定过错。故对被告人比某某酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人普四才提出的赔偿请求中的医疗费用4516．67元予以支持，误工费、住院生活补助费、护理费、营养费应根据当地经济收入、生活支出予以确认，即误工费为67．74元、住院伙食补助费l50元、护理费600元、营养费60元，共计人民币5394．34元。被害人对本案的发生有一定的过错责任，被害人应承担20％的过错责任，被告人比某某承担80％的赔偿责任。公诉机关的量刑建议予以采纳，被告人比某某辩称本案的发生被害人具有一定过错责任的辩解意见予以采信。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人比某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、判令被告人比某某赔偿附带民事诉讼原告人普四才经济损失人民币4315．47元，款限于判决生效后十日内付清。
宣判后，被告人比某某上诉，提出以被害人先动手的，自己是正当防卫；自己如实供述，认罪态度好，请求改判缓刑。
本院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本案事实有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人陈述、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录、证人胡东永、金香华的证言、医疗住院收费票据，医疗门诊收费票据，出院记录证明、被告人的供述与辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人比某某故意伤害他人身体，造成被害人普四才身体损伤达轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人比某某提出的正当防卫的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。其余上诉意见，原审法院已根据被害人的过错，上诉人比某某归案后的认罪、悔罪态度对其酌情从轻处罚，故请求改判缓刑的上诉请求，不予采纳。原判定罪准确，认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文灿
审判员 郁石晶
审判员 宋学才
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 勇
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云33刑终23号原公诉机关泸水县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人普四才，男，1969年8月14日生，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水市人。上诉人（原审被告人）比某某，男，1995年5月6日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省泸水市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月16日内被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。泸水市人民法院审理泸水县人民检察院指控被告人比某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出(2017)云3321刑初21号刑事附带民事诉讼判决。宣判后,原审被告人比某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人比某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2016年11月27日晚，被害人普四才酒后与被告人比某某在泸水市上江镇大练地村革新公路边发生纷争，在肢体冲突过程中，被告人比某某用随手捡起的竹棍敲打被害人普四才的头部和背部，造成其头部和背部不同程度损伤。经泸水市公安局司法鉴定中心(泸)公(司)鉴(伤)字[2016]217号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人普四才此次损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被害人普四才到怒江州人民医院住院治疗三天，支出医疗费用人民币4516．67元。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人陈述、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录、证人胡东永、金香华的证言、住院收费票据，门诊收费票据，出院记录证明、被告人的供述与辩解等证据予以证实。原判认为：被告人比某某故意伤害他人身体，造成被害人身体损伤达轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，且本案的发生，被害人亦有一定过错。故对被告人比某某酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人普四才提出的赔偿请求中的医疗费用4516．67元予以支持，误工费、住院生活补助费、护理费、营养费应根据当地经济收入、生活支出予以确认，即误工费为67．74元、住院伙食补助费l50元、护理费600元、营养费60元，共计人民币5394．34元。被害人对本案的发生有一定的过错责任，被害人应承担20％的过错责任，被告人比某某承担80％的赔偿责任。公诉机关的量刑建议予以采纳，被告人比某某辩称本案的发生被害人具有一定过错责任的辩解意见予以采信。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人比某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、判令被告人比某某赔偿附带民事诉讼原告人普四才经济损失人民币4315．47元，款限于判决生效后十日内付清。宣判后，被告人比某某上诉，提出以被害人先动手的，自己是正当防卫；自己如实供述，认罪态度好，请求改判缓刑。本院查明的事实与原审判决认定事实一致。本案事实有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人陈述、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录、证人胡东永、金香华的证言、医疗住院收费票据，医疗门诊收费票据，出院记录证明、被告人的供述与辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。本院认为，上诉人比某某故意伤害他人身体，造成被害人普四才身体损伤达轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人比某某提出的正当防卫的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。其余上诉意见，原审法院已根据被害人的过错，上诉人比某某归案后的认罪、悔罪态度对其酌情从轻处罚，故请求改判缓刑的上诉请求，不予采纳。原判定罪准确，认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文灿审判员  郁石晶审判员  宋学才二〇一七年六月二十九日书记员  高 勇
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0882行审9号
申请执行人富锦市森林公安局，住所地黑龙江省富锦市新开街。
法定代表人刘建涛，男，该局局长。
被执行人富锦市建华石材加工厂，住所地黑龙江省富锦市砚山镇。
负责人赵国英，男，该厂厂长。
申请执行人富锦市森林公安局申请执行其作出的富森公罚决字（2016）第004号林业行政处罚决定一案，2017年3月29日，申请执行人自愿向本院提出撤回行政非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人富锦市森林公安局自愿撤回行政非诉执行申请符合法律规定，应依法准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人富锦市森林公安局撤回行政非诉执行申请。
审 判 长 高天赫
人民陪审员 曲万赞
人民陪审员 韩冬雪
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢冰鑫
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执1665号之一
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
委托代理人：程思武，该行办事员。
委托代理人：王梅，该行办事员。
被执行人：蒋化春，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与蒋化春金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2014）泗民一初字第03268号民事调解书规定：蒋化春应当给付安徽泗县农村合作银行贷款本金300000元及利息；案件受理费4260元，由蒋化春承担。
本院立案执行后，依法向被执行人蒋化春送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人蒋化春目前没有可供执行的财产。安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03268号民事调解书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年十二月十二日
书记员 戚玉环
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执1665号
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
委托代理人：程思武，该行办事员。
委托代理人：王梅，该行办事员。
被执行人：蒋化春，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与蒋化春金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2014）泗民一初字第03268号民事调解书规定：被执行人蒋化春应当给付申请执行人安徽泗县农村合作银行贷款本金300000元及利息；案件受理费4260元，由被申请人蒋化春承担。现查明，安徽泗县农村合作银行现在已经变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案申请执行人的名称由安徽省泗县农村合作银行变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一七年八月二十三日
书记员 戚玉环
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终709号
上诉人（原审被告）：许景富，男，汉族，1963年3月8日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：李向芝，女，汉族，1965年6月10日出生，住河南省桐柏县。
原审被告：郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区。
原审被告：许照卿，男，汉族，1993年3月13日出生，住郑州市金水区。
上诉人许景富因与被上诉人李向芝房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。
许景富上诉称，本案原审被告许景富、许照卿居住地均为郑州市金水区凤台路2号院7号楼30号，故请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的《房屋买卖合同》第八条约定：“本合同在履行中若发生争议，甲乙丙三方协商解决，解决不成，任何一方可向该房屋所在地人民法院提起诉讼”。因涉案房屋位于郑东新区××路南××东××单元××号，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年五月十八日
书记员 宋孟颖
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1734号
原告：权英玉，女，1972年8月29日出生，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：高敏，女，1964年9月29日出生，汉族，住辽源市。
被告：张帝，男，1994年1月14日出生，汉族，住珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地珲春市。
法定代表人：刘元涛，职位。
委托诉讼代理人朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告权英玉与被告高敏、张帝、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“中保财险珲春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权英玉及委托诉讼代理人裴雄日与被告中保财险珲春支公司委托诉讼代理人朴龙国到庭参加诉讼。被告高敏、被告张帝经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
权英玉向本院提出诉讼请求：要求高敏、张帝、中保财险珲春支公司赔偿医疗费5714.36元、护理费2764.52元（125.66元/日×22日）、误工损失费5654.70元（125.66元/日×45日）、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）、住院伙食补助费2100元（100元/日×21日）、面部瘢痕修复费用11600元、精神抚慰金2000元、鉴定费2500元，共计85394.42元。事实和理由：2017年5月29日21时20分许，高敏驾驶张帝所有的吉HSSX**号小型越野车行至珲春街与东关路轿车路口处时，与周英全驾驶的吉HTXX**号轿车相撞。经珲春市公安交通警察大队认定，高敏负本次事故的全部责任。该事故导致吉HTXX**号轿车乘车人权英玉面部损伤，在珲春市人民医院住院治疗21天。住院期间，权英玉自行支付医疗费5714.36元，高敏垫付门诊手术费1261.08元。经鉴定，权英玉本次损伤评定为十级伤残，误工损失时间为45日，需1人护理22日，面部瘢痕修复费用为11600元。因高敏驾驶的车辆在中保财险珲春支公司投保了交强险，故要求中保财险珲春支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由高敏、张帝承担赔偿责任。
高敏承认权英玉在本案中所主张的事实，同意在交强险限额外承担赔偿责任。
张帝逾期未进行答辩。
中保财险珲春支公司承认权英玉在本案中所主张的事实，对权英玉主张的医疗费、护理费、误工损失费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、面部瘢痕修复费用等损失的计算方式及标准均无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围，不同意承担。精神费抚慰金以伤残赔偿金方式赔偿，不同意赔偿。
本院认为，高敏、中保财险珲春支公司承认权英玉在本案中主张的全部事实，故对权英玉主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，高敏驾驶车辆采取措施不当导致本次事故发生，经珲春市公安交通警察大队认定，高敏负本次事故全部责任，本院确定高敏承担本次事故全部赔偿责任，张帝对本次事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。本次事故导致权英玉受伤致十级伤残，给权英玉造成了身心创伤，且高敏负本次事故全部责任，故对权英玉主张精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院予以支持。本次事故导致权英玉的损失包括医疗费5714.36元、护理费2764.52元、误工损失费5654.70元、伤残赔偿金53060.84元、住院伙食补助费2100元、面部瘢痕修复费用11600元、精神抚慰金2000元、鉴定费2500元，共计85394.42元。
中保财险珲春支公司在交强险限额内应赔偿权英玉医疗费10000元、护理费2764.52元、误工费5654.70元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金2000元，共计73480.06元。
高敏在交强险限额外应赔偿权英玉医疗费9414.36元（5714.36元+2100元+11600元-10000元）、鉴定费2500元，共计11914.36元。事故发生后，高敏垫付权英玉门诊手术费1261.08元，已超出交强险理赔范围，应由高敏承担赔偿责任，不再另行核算。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后三日内，赔付权英玉73480.06元；
二、高敏于本判决发生法律效力后三日内，赔付权英玉11914.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取计967.50元，由高敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一七年十一月十四日
书记员 李冬雷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初417号
原告：叶汉克，男，1981年5月15日出生，住杭州市拱墅区。
被告：陈超，男，1979年11月28日出生，住杭州市西湖区。
原告叶汉克与被告陈超民间借贷纠纷一案，原告叶汉克于2018年1月11日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告陈超归还原告叶汉克借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告陈超承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告叶汉克到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月21日，被告陈超向原告叶汉克借款50000元并出具《借款收据》一份，约定借款期限自2017年12月21日起至2018年1月7日止。原告叶汉克于当日通过银行转账的方式向被告陈超交付了款项50000元。借款期限届满后，被告陈超未能按约还款，遂涉诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于判决生效之日起十日内归还原告叶汉克借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，合计1570元，由被告陈超负担。
原告叶汉克于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张 明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 贾昱泓
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第480号
罪犯王文广，现在山东省鲁宁监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）潍刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王文广犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○八年十二月三十日以（2008）鲁刑一终字第150号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第485号刑事裁定，将罪犯王文广死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯王文广在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，并被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王文广的悔改表现，有罪犯王文广的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王文广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王文广无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2032年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7257号
原告：湖北国大融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区环亚大厦B栋13层2室。
法定代表人：高波，总经理。
被告：高雷，男，1988年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：张恒，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告湖北国大融资担保有限公司诉被告高雷、张恒追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。原告湖北国大融资担保有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北国大融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北国大融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,293元减半收取646.50元，邮寄费60元，共计706.50元由原告湖北国大融资担保有限公司承担。
审判员 李曦筱
二〇一七年九月××日
书记员 邓 頔
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第514号
原告：何天生，男，汉族，1968年3月2日出生，新疆库尔勒市人，电信员工，现住新疆库尔勒市。
被告：张红芬，女，汉族，1983年11月12日出生，山东省东阿县人，幼儿教师，现住新疆和硕县。
原告何天生诉被告张红芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天生，被告张红芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天生诉称：2012年6月17日，被告丈夫马守奎（已去世）因资金紧张向原告借款40,000元，约定借款期限为4个月，利息为每个月400元，2012年10月30日一次性付清。债务到期后，原告多次索要，马守奎也没有偿还。现马守奎因病去世，故诉至法院，要求被告偿还马守奎生前借款40,000元，利息14,800元并承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告张红芬答辩称，借条是我丈夫出具的，但借钱的事情我不知情，原告起诉以后我才知道，我不同意偿还这笔借款，我也没有能力偿还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2012年6月17日，马守奎（已去世）因资金紧张向原告借款40,000元，约定借款期限为4个月，利息为每个月400元，2012年10月30日一次性付清。债务到期后，经原告索要未果。2015年6月12日，马守奎因病去世，现原告诉至法院。庭审中查明，马守奎向原告借款时与被告属夫妻关系存续期间。
上述事实有借条，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告丈夫向原告借款，应当偿还，不应拖欠不付。借款人马守奎生前向原告借款时与被告系夫妻关系，其所欠债务系夫妻共同债务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有借条为证，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张红芬支付原告何天生借款40,000元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费1,170元，减半收取为585元，由被告张红芬负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付晶晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘小九
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第514号原告：何天生，男，汉族，1968年3月2日出生，新疆库尔勒市人，电信员工，现住新疆库尔勒市。被告：张红芬，女，汉族，1983年11月12日出生，山东省东阿县人，幼儿教师，现住新疆和硕县。原告何天生诉被告张红芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天生，被告张红芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天生诉称：2012年6月17日，被告丈夫马守奎（已去世）因资金紧张向原告借款40,000元，约定借款期限为4个月，利息为每个月400元，2012年10月30日一次性付清。债务到期后，原告多次索要，马守奎也没有偿还。现马守奎因病去世，故诉至法院，要求被告偿还马守奎生前借款40,000元，利息14,800元并承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告张红芬答辩称，借条是我丈夫出具的，但借钱的事情我不知情，原告起诉以后我才知道，我不同意偿还这笔借款，我也没有能力偿还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审查明，2012年6月17日，马守奎（已去世）因资金紧张向原告借款40,000元，约定借款期限为4个月，利息为每个月400元，2012年10月30日一次性付清。债务到期后，经原告索要未果。2015年6月12日，马守奎因病去世，现原告诉至法院。庭审中查明，马守奎向原告借款时与被告属夫妻关系存续期间。上述事实有借条，原、被告陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿，被告丈夫向原告借款，应当偿还，不应拖欠不付。借款人马守奎生前向原告借款时与被告系夫妻关系，其所欠债务系夫妻共同债务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有借条为证，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张红芬支付原告何天生借款40,000元，定于判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费1,170元，减半收取为585元，由被告张红芬负担，定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  付晶晶二〇一五年八月六日书 记 员  刘小九
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第435-2号
原告宋嘉嘉。
被告河南大唐实业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附055号。
法定代表人霍占强。
被告洛阳祥顺投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区牡丹路牡丹公园东侧门面房100号、200号、300-308号。
法定代表人许多。
被告潘建敏。
原告宋嘉嘉诉被告河南大唐实业有限公司、洛阳祥顺投资担保有限公司、潘建敏为借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局天津路分局已于2014年10月16日决定对其辖区内洛阳祥顺投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋嘉嘉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 于国军
二〇一五年二月九日
书 记 员 李丽艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1589号
罪犯吕游，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2008年12月22日作出（2009）海刑二初字第00014号刑事判决，以罪犯吕游犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年10月26日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯吕游减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3500元不变。
（刑期至2020年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保229号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。
负责人：程润，该行行长。
被申请人：安庆市创新线业有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇（安庆园艺场内），统一社会信用代码：91340800667918944R。
法定代表人：吴小爱。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与安庆市创新线业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一八年六月十二日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人400万元财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆支行,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人400万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。