河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2503号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司商丘分公司。
代表人陈德敏，该公司总经理。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀峰，男，1945年5月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人杨凯，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被上诉人（原审被告）杨超，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）与被上诉人王秀峰、杨超机动车交通事故责任纠纷一案，王秀峰于2017年3月15日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令杨超、太平财险商丘分公司赔偿王秀峰医疗费等各项损失共计116539元，其中精神损害抚慰金由太平财险商丘分公司在交强险责任限额内优先赔付，2017年4月26日，王秀峰变更诉讼请求为148879元。该院于2017年5月18日作出（2017）豫1403民初2255号民事判决，太平财险商丘分公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，�于2017年8月4日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人太平财险商丘分公司之委托代理人李华与被上诉人王秀峰之委托代理人杨凯及被上诉人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月7日19时许，杨超驾驶豫Ｎ×××××号长城牌小型轿车沿商丘市平原路由南向北行驶右转弯出道路时，与同方向行驶的王秀峰驾驶的隆鑫牌摩托三轮车相撞，造成王秀峰受伤，车辆轻微损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字(2016)第0707106号道路交通事故认定书，认定杨超承担此事故的全部责任，王秀峰无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号长城牌轿车在太平财险商丘分公司投有交强险及商业三者险（保险限额500000元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后王秀峰在商丘市第一人民医院住院11天，支出医疗费用共计7838.99元，支出急诊费739.57元；在首都医科大学附属北京中医医院住院8天，支出医疗费用共计10422.6元；在中国中医科学院广安门医院住院21天，支出医疗费用共计26497.77元。王秀峰伤情经商丘京九法医临床鉴定所鉴定构成8级伤残，综合评定护理期限60日，支出鉴定费1300元。王秀峰系非农业户口，1945年5月4日出生。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年。2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。
原审法院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导�的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中，此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大�商公交认字（2016）第0707106号道路交通事故认定书，认定杨超承担此事故的全部责任，王秀峰无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号长城牌轿车在太平财险商丘分公司投有交强险及商业三者险（保险限额500000元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。故应由其首先在交强险责任限额内对王秀峰的损失予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由杨超按事故责任划分比例承担赔偿责任。王秀峰的医疗费为45498.8元；住院伙食补助费按每天80元，经计算为3200元；营养费每天lO元，经计算为400元；护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年，经计算为33857元/年÷365天/年×60天=5565.5元；伤残疾赔偿金27233元/年×9年×30%=73529.1元；鉴定费1300元；车辆损失费460元；评估费lOO元。精神损害抚慰金的赔偿数额酌情支持15000元。王秀峰未提交相关证据证明其交通费花费，对此部分不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决:一、原告王秀峰的医疗费45498.8元、营养费400元、住院伙食补助费3200元、护理费5565.5元、残疾赔偿金73529.1元、鉴定费1300元、车辆损失费460元；评估费100元，精神损害抚慰金15000元，以上共计145053.4元，被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险限额内赔偿原告王秀峰104554.6元，在商业三者险限额内赔偿原告王秀峰39098.8元。二、因被告杨超为原告王秀峰垫付医疗费用5739.5元，在商丘市事故处理大队押款已有原告王秀峰支取3000元，由原告王秀峰在领取被告太平财产保险有限公司商丘分公司的赔偿款后返还被告杨超5701元(已扣除被告杨超应负担的鉴定费1300元、评估费lOO元、诉讼费1638.5元)。三、上述款项于该判决生效后IO日内履行完毕。四、驳回原告王秀峰的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由被告杨超负担。
上诉人太平财险商丘分公司不服原审判决，上诉称，1、被上诉人王秀峰驾驶的是机动车辆，而且被上诉人系无证驾驶。结合该案的实际情况，被上诉人王秀峰在�案中至少应承担事故的同等责任或者次要责任。事故认定书在认定被上诉人王秀峰无证驾驶机动车辆的情况下仍认定其不承担任何责任明显与事实和法律相悖，该事故认定书不应作为定案依据，法院应依据查明的事实对本案的事故责任予以重新划分。2、被上诉人王秀峰的病历中显示存在治疗其原发性××而支付的医疗费用，该部分医疗费和交通事故无任何关系，上诉人太平财险商丘分公司在原审中已经提出申请要求对被上诉人王秀峰支出医疗费用的必要性、合理性予以鉴定，但原审不予准许明显违法。3、原审判决对被上诉人王秀峰精神损害抚慰金数额的认定偏高。请求撤销原审判决，改判上诉人太平财险商丘分公司少赔付被上诉人王秀峰30000元。
被上诉人王秀峰答辩称，1、被上诉人王秀峰和杨超均未对事故认定书提出异议，原审依据事故认定书作出判决是正确的。上诉人太平财险商丘分公司既认定事故认定书所认定的事实，又不认可该事故认定书存在矛盾，且被上诉人王秀峰是否无证驾驶均不影响事故责任认定。2、上诉人太平财险商丘分公司称被上诉人王秀峰有治疗原发性××，被上诉人王秀峰的既有××并未在本案中进行治疗。3、关于精神损害抚慰金数额问题，被上诉人王秀峰因本案事故致八级伤残，应给予精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的数额符合规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨超答辩请求依法判决。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审对涉案事故责任以及医疗费、精神损害抚慰金数额的认定依据是否充分。
各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，关于本案事故责任认定问题，商丘市公安局交警支队事故处理大队经过现场调查，并询问当事人，认定本案事故系因被上诉人杨超驾驶机动车上道路行驶，右转弯出道路时未让道路内的车辆先行所致，并据此依法作出道路交通事故认定书，认定被上诉人杨超负事故的全部责任，被上诉人王秀峰无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，且双方当事人均未提出异议，原审予以认定正确。上诉人太平财险商丘分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于医疗费数额的认定问题，被上诉人王秀峰因本案交通事故致其右额叶脑挫伤；全身多处软组织伤；右侧视神经损伤等，原审依据住院病历、医疗费发票等证据认定被上诉人王秀峰的医疗费数额并无不当。上诉人太平财险�丘分公司主张被上诉人王秀峰存在治疗脑白质疏松、××的问题，但医疗机构对患者病情进行检查必然会对患者既往病史等情况进行全面了解，以便确定合理的诊疗方案及措施，因此，不能否定被上诉人王秀峰所支出的医疗费与本案交通事故的关联性。上诉人太平财险商丘分公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金数额的认定问题。被上诉人王秀峰因本案交通事故致其右眼损伤构成八级伤残，其身体上和精神上均遭受较大的痛苦，结合双方当事人过错程度、当地平均生活水平等因素，原审酌定精神损害抚慰金15000元基本适当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人太平财险商丘分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年八月八日
书记员 韩慧芳