wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执578号
申请人刘红飞，男，汉族，1977年2月24日出生，陕西省靖边县人，农民，现住陕西省靖边县乔沟湾乡杨渠村后队村小组**号。
委托代理人白旭东，男，汉族，1977年8月9日出生，陕西省靖边县人，农民，现住陕西省靖边县乔沟湾乡。
被执行人冯战丛，男，汉族，1957年8月12日出生，小学文化，延安市宝塔区人，现住延安市南泥湾镇红土窑村**号。
被执行人冯小艳，女，汉族，1967年12月12日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾七里铺小学隔壁。
刘红飞申请执行冯战丛、冯小艳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯战丛、冯小艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘红飞向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人冯战丛送达了执行通知书责令被执行人冯战丛、冯小艳支付申请人刘红飞借款40000元；支付迟延期间债务利息；案件执行费500元由被执行人冯战丛、冯小艳承担。被执行人冯战丛自动履行案件款5000元，2016年7月5日申请执行人刘红飞已领取上述案件款。2016年9月21日申请人刘红飞与被执行人冯战丛自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执578号案件的执行。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭 健
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3550号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆宜坤百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街1号A4幢，统一社会信用代码91500109068271878A。
法定代表人：彭伟。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
被告：重庆老院子酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村，统一社会信用代码91500107203106016A。
法定代表人：熊孝彬。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆宜坤百货有限公司、重庆老院子酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 韦建正
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 红
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1812号
原告陈培芳，女，1987年9月6日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告荥阳市第二村民组，住所地荥阳市。
负责人陈海涛，系该村民组组长。
原告陈培芳诉被告荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培芳的委托代理人、被告荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组的负责人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民组成员，2012年原告所在村民组土地被征用，原告两次应得的37800元土地补偿款，被告以原告已结婚为由没有分配给原告。后原告多次与被告协商一直无果，原告认为其作为该经济组织成员，应当享有分配土地补偿费的份额。现诉至法院，请求法院判令被告支付原告土地补偿款37800元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称：原告的户籍虽在被告处，但凡是出嫁的女孩，村里都是不给这部分钱。
本院认为，本案原告所诉的承包地征收补偿费用分配系村民利益中的一项，需经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡子茂
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡光英，女，1964年11月10日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强，男，1981年9月29日出生，汉族，住济南市。
二审上诉人（一审被告）:郭光生，男，1961年1月28日出生，汉族，住济南市。
二审上诉人（一审被告）:郭平，女，1986年3月15日出生，汉族，住济南市。
再审申请人胡光英因与被申请人王强、二审上诉人郭光生、郭平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡光英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 爽
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初588号
原告沁县农村信用合作联社。
法定代表人晋荣，任理事长职务。
委托代理人温宏伟，男，汉族。委托权限为特别授权。
被告李爱红，女，汉族。系杜子文之妻。
被告杜乃稼，男，汉族。系杜子文、李爱红婚生长子。
被告杜乃浩，男，汉族。系杜子文、李爱红婚生次子。
以上二被告共同委托代理人李爱红，委托权限为特别授权。
被告张俊明，男，汉族。
被告杜子娥，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告杜子文、李爱红、张俊明、杜子娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，被告杜子文因患肺癌于2017年10月16日死亡，原告沁县农村信用合作联社申请追加杜子文之子杜乃稼、杜乃浩作为本案被告参加诉讼，本院依法准许。原告沁县农村信用合作联社委托代理人温宏伟，被告李爱红到庭参加诉讼，被告杜乃稼、杜乃浩、张俊明、杜子娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜子文与李爱红系夫妻关系。2013年11月27日，被告杜子文、李爱红因经营周转向原告贷款100000元，双方签订有《贷款合同》，合同约定，贷款期限为2013年11月27日至2015年11月26日。合同签订后，原告依约履行了放款，被告杜子文、李爱红却未按合同约定履行还款义务，被告张俊明、杜子娥也未能履行保证义务。现起诉至法院，请求依法判决。
被告李爱红辩称：借款是事实，是我丈夫杜子文借的，我当初就是担保。丈夫杜子文做生意赔了，就没有及时还款，不是不还款。杜子文看病花了好多钱，我们经济确实困难，债务比较多。杜子文去世了，让我还款，我确实没有能力还款。
被告杜乃稼、杜乃浩、张俊明、杜子娥未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、借款借据复印件一份。证明贷款金额为100000元，结息方式为按月结息，月利率为7.175‰。
2、借款合同复印件一份。证明贷款金额、期限、利率及贷款履行等情况。
3、保证合同复印件一份。证明保证人的保证方式及保证范围。
4、借款人家庭成员意见书复印件一份。证明李爱红与杜子文系夫妻，李爱红自愿共同承担并清偿杜子文的该笔贷款。
5、保证担保承诺书复印件一份。证明保证人张俊明自愿对杜子文的贷款承担连带担保责任。
6、保证人家庭成员意见书复印件一份。证明保证人张俊明妻子杜子娥知晓并同意其丈夫张俊明对杜子文的10万元贷款提供保证担保，并承担连带责任。
被告李爱红对原告提供的上述证据均无异议。
被告李爱红向本庭提交证据如下：
1、居民死亡医学证明书。证明杜子文因患肺癌于2017年10月16日去世。
2、沁县册村镇后沟村民委员会出具证明。证明被告杜子文的父亲杜保保与母亲杨留孩均因病去世。
3、居民户口簿复印件。证明被告杜乃稼、杜乃浩系杜子文与李爱红的婚生子，是被告杜子文合法的继承人。
原告沁县农村信用合作联社对上述证据无异议。
上述证据，经本院审查客观真实，对其真实性，本院予以采信。
综合原告起诉，举证及当庭陈述，本院查明以下事实：
被告杜子文与李爱红系夫妻关系。2013年11月27日，被告杜子文因装修房屋向原告贷款100000元，被告杜子文同信用联社迎春信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款期限为2013年11月27日至2015年11月26日，结息方式为按月结息，月利率为7.175‰，逾期贷款罚息利率为在双方合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告张俊明为该笔贷款提供担保，并同信用联社迎春信用社签订《保证合同》一份。合同约定“担保的主债权为100000元。保证的方式为连带责任保证，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括诉讼费等。担保期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。”合同签订后，原告依约将100000元贷款交付被告杜子文，杜子文未能按双方贷款合同约定按时全部还款，李爱红也未偿还过该笔贷款，被告张俊明也未按保证合同约定承担保证责任。法庭审理过程中，原告信用社当庭陈述被告杜子文偿还过部分利息，贷款本金100000元未清偿。
另查明，杜子文因患肺癌于2017年10月16日去世，其父亲杜保保（因病于1976年6月15日去世）、母亲杨留孩（因病于1987年8月23日去世）、配偶李爱红、长子杜乃稼、次子杜乃浩。
本院认为：当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自合同成立时生效。生效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。一方不履行或者不完全履行合同义务时，另一方有权请求其履行合同义务，并有权要求其承担违约责任及赔偿责任。本案中，原告信用联社按照贷款合同约定向被告杜子文发放贷款100000元，被告杜子文仅偿还过部分利息。杜子文妻子李爱红，在被告杜子文贷款时承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。因此，该笔贷款属夫妻共同债务，杜子文与李爱红应共同进行偿还。现被告杜子文因病去世，其法定继承人李爱红、杜乃稼、杜乃浩未明确表示放弃继承杜子文的遗产，视为其三人均接受继承，依法应承担还款责任。被告张俊明作为该笔贷款的保证人，在杜子文、李爱红不能按约还款时，应依照保证合同约定承担连带保证责任。被告杜子娥既非本案的贷款人，又非保证人，对该笔贷款不应承担偿还责任。故对原告信用联社要求被告杜子娥承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱红、杜乃稼、杜乃浩在本判决生效后六十日内支付原告沁县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息。（借款期限内的利息按照合同约定的月利率计算，逾期利息按照合同约定的逾期罚息利率标准从2015年11月27日起计算至实际清偿之日。已支付的利息从中予以扣除。）
二、被告张俊明对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
三、驳回原告沁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李爱红、杜乃稼、杜乃浩、张俊明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 庞玉芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王健霞
山西省沁县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0430民初588号	原告沁县农村信用合作联社。	法定代表人晋荣，任理事长职务。	委托代理人温宏伟，男，汉族。委托权限为特别授权。	被告李爱红，女，汉族。系杜子文之妻。	被告杜乃稼，男，汉族。系杜子文、李爱红婚生长子。	被告杜乃浩，男，汉族。系杜子文、李爱红婚生次子。	以上二被告共同委托代理人李爱红，委托权限为特别授权。	被告张俊明，男，汉族。	被告杜子娥，女，汉族。	原告沁县农村信用合作联社诉被告杜子文、李爱红、张俊明、杜子娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，被告杜子文因患肺癌于2017年10月16日死亡，原告沁县农村信用合作联社申请追加杜子文之子杜乃稼、杜乃浩作为本案被告参加诉讼，本院依法准许。原告沁县农村信用合作联社委托代理人温宏伟，被告李爱红到庭参加诉讼，被告杜乃稼、杜乃浩、张俊明、杜子娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：被告杜子文与李爱红系夫妻关系。2013年11月27日，被告杜子文、李爱红因经营周转向原告贷款100000元，双方签订有《贷款合同》，合同约定，贷款期限为2013年11月27日至2015年11月26日。合同签订后，原告依约履行了放款，被告杜子文、李爱红却未按合同约定履行还款义务，被告张俊明、杜子娥也未能履行保证义务。现起诉至法院，请求依法判决。	被告李爱红辩称：借款是事实，是我丈夫杜子文借的，我当初就是担保。丈夫杜子文做生意赔了，就没有及时还款，不是不还款。杜子文看病花了好多钱，我们经济确实困难，债务比较多。杜子文去世了，让我还款，我确实没有能力还款。	被告杜乃稼、杜乃浩、张俊明、杜子娥未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见和证据。	原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：	1、借款借据复印件一份。证明贷款金额为100000元，结息方式为按月结息，月利率为7.175‰。	2、借款合同复印件一份。证明贷款金额、期限、利率及贷款履行等情况。	3、保证合同复印件一份。证明保证人的保证方式及保证范围。	4、借款人家庭成员意见书复印件一份。证明李爱红与杜子文系夫妻，李爱红自愿共同承担并清偿杜子文的该笔贷款。	5、保证担保承诺书复印件一份。证明保证人张俊明自愿对杜子文的贷款承担连带担保责任。	6、保证人家庭成员意见书复印件一份。证明保证人张俊明妻子杜子娥知晓并同意其丈夫张俊明对杜子文的10万元贷款提供保证担保，并承担连带责任。	被告李爱红对原告提供的上述证据均无异议。	被告李爱红向本庭提交证据如下：	1、居民死亡医学证明书。证明杜子文因患肺癌于2017年10月16日去世。	2、沁县册村镇后沟村民委员会出具证明。证明被告杜子文的父亲杜保保与母亲杨留孩均因病去世。	3、居民户口簿复印件。证明被告杜乃稼、杜乃浩系杜子文与李爱红的婚生子，是被告杜子文合法的继承人。	原告沁县农村信用合作联社对上述证据无异议。	上述证据，经本院审查客观真实，对其真实性，本院予以采信。	综合原告起诉，举证及当庭陈述，本院查明以下事实：	被告杜子文与李爱红系夫妻关系。2013年11月27日，被告杜子文因装修房屋向原告贷款100000元，被告杜子文同信用联社迎春信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款期限为2013年11月27日至2015年11月26日，结息方式为按月结息，月利率为7.175‰，逾期贷款罚息利率为在双方合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告张俊明为该笔贷款提供担保，并同信用联社迎春信用社签订《保证合同》一份。合同约定“担保的主债权为100000元。保证的方式为连带责任保证，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括诉讼费等。担保期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。”合同签订后，原告依约将100000元贷款交付被告杜子文，杜子文未能按双方贷款合同约定按时全部还款，李爱红也未偿还过该笔贷款，被告张俊明也未按保证合同约定承担保证责任。法庭审理过程中，原告信用社当庭陈述被告杜子文偿还过部分利息，贷款本金100000元未清偿。	另查明，杜子文因患肺癌于2017年10月16日去世，其父亲杜保保（因病于1976年6月15日去世）、母亲杨留孩（因病于1987年8月23日去世）、配偶李爱红、长子杜乃稼、次子杜乃浩。	本院认为：当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自合同成立时生效。生效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。一方不履行或者不完全履行合同义务时，另一方有权请求其履行合同义务，并有权要求其承担违约责任及赔偿责任。本案中，原告信用联社按照贷款合同约定向被告杜子文发放贷款100000元，被告杜子文仅偿还过部分利息。杜子文妻子李爱红，在被告杜子文贷款时承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。因此，该笔贷款属夫妻共同债务，杜子文与李爱红应共同进行偿还。现被告杜子文因病去世，其法定继承人李爱红、杜乃稼、杜乃浩未明确表示放弃继承杜子文的遗产，视为其三人均接受继承，依法应承担还款责任。被告张俊明作为该笔贷款的保证人，在杜子文、李爱红不能按约还款时，应依照保证合同约定承担连带保证责任。被告杜子娥既非本案的贷款人，又非保证人，对该笔贷款不应承担偿还责任。故对原告信用联社要求被告杜子娥承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告李爱红、杜乃稼、杜乃浩在本判决生效后六十日内支付原告沁县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息。（借款期限内的利息按照合同约定的月利率计算，逾期利息按照合同约定的逾期罚息利率标准从2015年11月27日起计算至实际清偿之日。已支付的利息从中予以扣除。）	二、被告张俊明对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。	三、驳回原告沁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1150元，由被告李爱红、杜乃稼、杜乃浩、张俊明负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。	审判员  庞玉芳	二〇一七年十二月二十一日	书记员  王健霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6744号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：马程晨，女，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。系该公司员工。
被告：计林坚，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省。
被告：盛满玉，女，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：李会德，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告计林坚、盛满玉、李会德追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托诉讼代理人马程晨、被告计林坚到庭参加诉讼。被告盛满玉、李会德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李会德归还原告垫付款本金26784.74元及相应资金占用损失2349.36元，违约金3915.59元，合计33049.69元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为归还本金26784.74元及利息损失按照年利率6%自垫付日计算至2016年8月26日为652元；2.判令被告计林坚、盛满玉对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，被告李会德与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定被告李会德向武林支行借款137000元，自行支付53000元用于购买福特汽车，并将所购汽车抵押给工行武林支行。同日，原告作为担保人向武林支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告的贷款承担连带保证责任。被告李会德购买汽车后，未按照约定归还贷款，导致工行武林支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了保证责任，为李会德垫付了26784.74元。2013年10月31日，被告计林坚、盛满玉出具共同还款承诺书，承诺为被告李会德的借款承担共同还款责任。现原告替被告李会德代偿了借款，有权向被告计林坚、盛满玉追偿。原告向本院提交的证据是：牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、保证人偿债证明、银行明细、担保承诺函、共同还款承诺书各一份。
被告计林坚辩称，因车辆已被李会德提走，但银行贷款放不下来，银行需要本地人担保才能放款，没有办法才签了字。
被告盛满玉、李会德未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告李会德支付代偿款26784.74元的事实由原告提供的证据及庭审陈述予以证实，故原告要求被告李会德支付代偿款及利息损失652元的请求，合法有据，本院予以支持。被告计林坚、盛满玉在共同还款承诺书上签字，应当依法承担共同还款责任，故对原告要求被告计林坚、盛满玉承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盛满玉、李会德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会德于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款26784.74元及利息损失652元。
二、被告计林坚、盛满玉对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费626元，由原告负担140元，由三被告负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一七年二月四日
书 记 员 周洪杰
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00397号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1965年4月3日出生，汉族，中共党员，肥东县经开区墩塘社区聘用人员，住肥东县经开区。2015年4月29日因涉嫌犯行贿罪被民检察院决定取保候审。
被告人葛某甲，男，1950年1月14日出生，汉族，中共党员，自由职业，住肥东县经开区。2015年4月29日因涉嫌犯行贿罪被民检察院决定取保候审。
被告人葛某乙，男，1967年4月8日出生，汉族，中共党员，自由职业，住肥东县。2015年4月29日因涉嫌犯行贿罪被民检察院决定取保候审。
被告人葛某丙，男，1965年4月15日出生，汉族，中共党员，自由职业，住肥东县经开区。2015年4月30日因涉嫌犯行贿罪被民检察院决定取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人张某、葛某甲、葛某乙、葛某丙犯行贿罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰、崔晓华出庭支持公诉。被告人张某、葛某甲、葛某乙、葛某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月，被告人张某、葛某甲、葛某乙、王德义（另案处理）、葛某丙合伙挂靠合肥市众友建筑安装有限公司承建肥东县经开区碧云湖路（桂王东路）道排工程，施工过程中出现质量问题，监理公司不准进入路面浇沥青程序，并发整改通知书，五人商议找时任肥东县经开区管委会副主任王某甲（已判刑）帮忙，在王某甲协调下，上述问题得到解决。
2012年春节前的一天，为了感谢王某甲的帮忙，被告人张某、葛某甲从合伙的垫资款中拿出50000元（五人均同意，相当于每人一万元），将事前准备好一箱酒（里面放有50000元现金）送给王某甲，王某甲予以收受。
2013年9月份，原肥东县经开区建设局局长陈兴献（另案处理）被合肥市纪委调查后的一天，王某甲在肥东县经开区碧云湖与合店路交叉口，将50000元钱退给了张某，被告人张某收下50000元后，分别通知被告人葛某甲、葛某乙、王德义、葛某丙，五人各领回10000元。
2013年12月17日，被告人张某等五人退款50000元在肥东县纪委账上。
另查明，2015年4月16日至17日，被告人张某、葛某甲、葛某乙、葛某丙主动到肥东县人民检察院投案，归案后能如实供述上述犯罪事实。肥东县人民检察院于2015年4月23日对四被告人予以立案侦查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：任职文件、户籍证明、归案经过、相关工程合同、承办协议书等书证；证人王某甲、阚某、王某乙等人的证言；被告人张某、葛某甲、葛某乙、葛某丙的供述及辩解；同案人王德义的供述；询问同步录音录像光盘等证据。被告人张某、葛某甲、葛某乙、葛某丙对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张某、葛某甲、葛某乙、葛某丙在承揽肥东县经开区碧云湖路道排工程期间，为了谋取不正当利益，送给时任肥东县经开区副主任、党工委委员王某甲50000元人民币，其行为构成行贿罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于四被告人于追诉前主动投案，并如实供述犯罪事实，且积极退缴全部赃款，属于形法规定的“犯罪情节轻微，不需要判处刑罚”的情形，可对四被告人免予刑事处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条和《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第二十五条第一款及第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人葛某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人葛某乙犯行贿罪，免予刑事处罚。
四、被告人葛某丙犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宣 扬
适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）康执字第117号
申请执行人陈昌发，男，1926年5月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人陈振球，男，1951年12月6日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行陈昌发与陈振球人身损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人陈振球发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈振球暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）康执字第117号
申请执行人陈昌发，男，1926年5月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人陈振球，男，1951年12月6日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行陈昌发与陈振球人身损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人陈振球发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈振球暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 唐 劲
二〇一六年四月十二日
代理书记员 邱全乐
吉林省通化市东昌区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民督18号
申请人：刘某，女，1974年8月25日生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：褚某，男，1974年12月28日生，汉族，住通化市。
申请人刘某于2018年02月28日向本院申请支付令。本院于2018年2月28日立案。申请人刘某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二第三款规定，裁定如下：
终结督促程序。
案件受理费65.00元，由申请人负担。
审判员 解桂元
二〇一八年三月八日
书记员 许元腾
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执618号
申请执行人徐晓明，男，1965年2月18日生，住江西省永丰县。
被执行人陈正华，男，1962年1月24日生，住江西省永丰县。
被执行人黄九英，女，1963年9月19日生，住江西省永丰县。
徐晓明申请执行陈正华、黄九英民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1147号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐晓明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋金
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12848号
原告曹某甲，女，1974年3月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹某乙，男，1971年6月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某，女，1948年7月3日生，汉族，住河北省保定市博野县城。
被告曹某丙，女，1969年5月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹某丁，女，1977年6月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曹某甲与被告曹某乙、张某、曹某丙、曹某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立担任审判长，与人民陪审员涂兆梅、聂先亮适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告曹某乙、张某、曹某丙、曹某丁经本院传票传唤无正当理由均不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：1、原被告四人的父亲曹某戊于2009年3月21日死亡，遗留房产位于渝北区XX镇XXX村X社XX湾，建面233.6平方米，房产证字第3**号。曹某戊未留任何遗嘱，被告曹某乙隐瞒事实，将房产全部过户到其名下，损害了其他人的权利。2、张某是原告母亲，1978年至今离家，对父亲曹某戊未尽扶养义务。综上，被告曹某乙与被告张某应丧失继承权，故原告诉请：1、判令曹某戊房产证3**号房产由曹某丙、曹某甲、曹某丁共同继承；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曹某乙、张某、曹某丙、曹某丁未答辩。
经审理查明：曹某戊与被告张某曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两人共生育四子女，即原告曹某甲、被告曹某乙、曹某丙、曹某丁。张某于1978年离家出走至今未归，其户口已被注销。1991年，曹某戊在渝北区XX镇XXX村X组（XX湾）自建住房一栋，1999年7月30日颁发的乡村房屋所有权证反映（产权证号为310号），建筑结构：砖木；层数：两层；间数：8间；建筑面积：233.6平方米；占地面积：116.8平方米。2009年3月21日，曹某戊去世。2009年11月，上述房屋换证时，权利人登记为被告曹某乙，房地产权证号为2010J438**号。就遗产继承原、被告产生争议，故原告起诉来院。
上述事实，有常住人口登记表、判决书、房产档案、房屋所有权证、证明等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人曹某戊于2009年3月21日去世，此时继承开始，由于没有遗嘱和遗赠，故本案按法定继承办理。原告曹某甲、被告曹某乙、曹某丙、曹某丁系曹某戊的子女，系第一顺序继承人，对曹某戊的遗产享有继承权。被告张某与曹某戊虽系夫妻关系，但两人已多年未生活在一起，相互间没有联系，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定的精神，被告张某不应分配曹某戊的遗产。曹某戊的遗产应为曹某戊在渝北区XX镇XXX村X组（XX湾）自建住房一栋。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被继承人曹某戊在重庆市渝北区XX镇XXX村X组（XX湾）自建房屋（原产权证号310，换证后的产权证号为2010J43850号）一栋属被继承人曹某戊的遗产，由原告曹某甲继承25%的产权份额，由被告曹某乙、曹某丙、曹某丁各继承25%的产权份额。
本案受理费300元，由被告曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 涂兆梅
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 婕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执752号
申请执行人赵成利。
被执行人赵付春。
被执行人郭淑伟。
被执行人李升泉。
被执行人秦树蓉。
本院在执行赵成利与赵付春、郭淑伟、李升泉、秦树蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1259号
被执行人杨伟东，男，1983年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市黎明大市场。证件号码232382198312077337。
杨伟东犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）龙刑初字第269�刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1259号被执行人杨伟东，男，1983年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市黎明大市场。证件号码232382198312077337。杨伟东犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）龙刑初字第269�刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初48号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月11日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月16日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同3月8日立案并适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年7月14日8时许，公安民警在隆林各族自治县革步乡红岩村可类社被告人王某甲家中查获一支射钉枪。公诉机关认为，被告人王某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人杨金学所提出的辩护意见是：王某甲犯本罪情节轻微，主观恶性小；未造成其他社会危害后果；当庭认罪；是初犯、偶犯。建议人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2010年间，被告人王某甲以170元价格向一苗族人购买了一支射钉枪，平时用于守羊防盗。经群众举报，2015年7月14日，隆林各族自治县革步派出所民警在被告人王某甲家中查获并扣押该射钉枪。经鉴定，该枪具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押清单；证人王某乙、王某丙的证言；被告人王某甲的供述；百公物鉴（枪）字（2015）129号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一六年三月十六日
书记员 王瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13394号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑世才，男，汉族，1960年4月23日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑世才信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郑世才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，郑世才向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郑世才从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金14195.23元、利息24690.85元、滞纳金24780.69元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告郑世才立即支付截止2016年6月1日的本金14195.23元、透支利息24690.85元、滞纳金24780.69元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金14195.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告郑世才承担。
被告郑世才未答辩。
经审理查明，2011年，郑世才向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑世才在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑世才发放了信用卡。郑世才从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，郑世才尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14195.23元、透支利息24690.85元、滞纳金24780.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑世才与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑世才发放了信用卡，郑世才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求郑世才偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郑世才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑世才在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金14195.23元、利息24690.85元、滞纳金24780.69元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金14195.23元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费696元，由被告郑世才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00003号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人孔某某，男，满族，初中文化，无职业。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年因盗窃被劳动教养二年；2004年因吸食毒品被强制戒毒；2005年因注射毒品被劳动教养二年；2010年因盗窃被劳动教养三年；2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被本溪市公安局交通治安分局刑事拘留，同年8月20日被本溪市公安局交通治安分局逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孔某某于2014年8月4日12时40分，在由本溪市明山区东芬向二药方向行驶的32路公交车上，趁被害人张某某不备，将其挎包内的手包盗走，包内有人民币3200元，华联购物卡一张、银行卡及身份证等物品。
被告人孔某某被抓获归案。
公诉机关提供如下证据证实：
一、书证：户籍证明等；
二、被害人张某某的陈述；
三、被告人孔某某的供述与辩解；
四、辨认笔录；
五、视听资料。
公诉机关认为，被告人孔某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控其犯盗窃罪持有异议，辩称其没有偷钱包。
经审理查明：
被告人孔某某于2014年8月4日12时40分，在由本溪市明山区东芬向二药方向行驶的32路公交车上，趁被害人张某某不备，将其挎包内的手包盗走，包内有人民币3200元，华联购物卡一张、银行卡及身份证等物品。
被告人孔某某被抓获归案。
另查，案发后，涉案赃物华联购物卡一张经公安机关扣押已返还被害人。
认定上述事实的证据有：
一、案件来源，证实2014年8月4日15时左右，被害人张某某报案称：2014年8月4日12时40分左右，其乘坐由公积金站点至小华山站点的32路公交车时，咖啡色手包被盗，内有人民币3200元，本人身份证、医保卡一张，工商银行储蓄卡两张，中国银行储蓄卡一张，被盗总价值人民币3200元。
二、抓捕经过，证实2014年8月7日9时左右，公安机关将被告人孔某某抓获并在其身上搜到华联购物卡一张。
三、被害人张某某的陈述，证实2014年8月4日12时40分左右，其在32路公交车上发现手包被盗。其在住房公积金站上的32路公交车，上车后，其在司机后门站着，其包在右手挎着。当时车上的人挺多。车到16中以后，其就到车的右侧横排座椅的后门站着，其的右手扶着立柱，到二药站点的时候，车上有一个小女孩告诉其说，其的手包被一个男的偷了，下车以后，其就追这个男的，这个男的在二药门前打车走了其没追上。然后，其就打110报案了。其被盗了3200元人民币，本人身份证和社保卡，工商银行的储蓄卡两张，中国银行的储蓄卡一张，企业代码证发票两张，华联购物卡一张。绿色面值200元华联购物卡，不是实名制，卡号记不住了，2014年4月初在华联大食堂消费过，先后购买东西花了大概30元左右，卡里剩余大概能有170元。
四、被告人孔某某的供述与辩解，证实2014年8月4日12时40分左右，其自己一个人到东芬车站乘坐32路公交车，上车后其走到车中间，到下一站公积金站点上来一个女乘客挎着一个包，其就向她挤了过去，趁她不注意的时候其用手把她挎包拉链拉开，用手将挎包内的手包偷了出来，公交车到二药车站其就下车了，下车后其发现被害人也发现她东西被偷了，被害人还下车追其，其跑的快没追上，于是其打车就走了。其用华联购物卡在8月初买了四盒白沙牌香烟和一盒南京牌香烟。
五、扣押清单及发还清单，证实公安机关扣押华联购物卡一张，浅绿色面值200元，该卡已返还被害人张某某。
六、华联购物卡消费明细，证实该卡的消费情况。
七、户籍证明，证实被告人孔某某的自然状况及已达刑事责任年龄。
八、（2013）平刑初字第00235号刑事判决书，证实2013年8月23日被告人孔某某因犯盗窃罪，被辽宁省本溪市平山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳三千八百元）。
九、视听资料，证实被告人孔某某扒窃经过。
以上认定事实的证据经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够互相印证，应予以确认。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的罪名成立。关于被告人孔某某提出“其没有偷钱包”的辩解意见，经查，被告人孔某某在侦查机关的供述与被害人张某某的陈述相互印证，并有案件来源、抓获经过及视听资料等证据予以佐证均证实了被告人孔某某扒窃公民财物的事实，且被告人孔某某未提供相关证据证实其辩解，本案事实清楚，证据确实充分，故本院对被告人孔某某上述辩解意见不予采纳。据此，视本案具体情节，为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯及保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人孔某某盗窃所得未返还的财物，返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民审判员 丁亚珍
人民审判员 刘 丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-5-
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8113号
原告:薛飞国,男,1987年10月8日出生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。
被告：匡叶俊，男，1990年4月20日出生，汉族，住镇江市。
原告薛飞国与被告匡叶俊、匡建农民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月27日立案受理。在本案审理过程中，原告撤回对被告匡建农的诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序于2016年11月21日上午10时在本院公开开庭进行了审理。原告薛飞国及其委托诉讼代理人汤晨东，被告匡叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛飞国诉称，2013年5月，匡建农及被告匡叶俊向案外人裴叶军借款100000元，同时出具借条，2016年8月22日，裴叶军将该债权转让给了原告。现要求依法判令被告偿还借款100000元，并承担诉讼费用。
被告匡叶俊辩称，签字确实是本人所签，但是没有看到钱。
经审理查明，2013年5月，匡建农、被告匡叶俊向案外人裴叶军借款100000元，并出具了借条，2016年8月22日，裴叶军将该债权转让给了原告薛飞国，并向被告送达了债权转让通知书。
上述事实，由被告书写的借条，债权转让协议、债权转让通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告匡叶俊向案外人裴叶军借款100000元，事实清楚，证据充分，裴叶军将债权转让给了原告，并通知了被告，故被告依法应当向原告履行上述债务。综上，本院对原告的诉请，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条的规定，判决如下：
被告匡叶俊于本判决生效后十日内给付原告薛飞国人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告匡叶俊负担。（此款原告已垫付，被告应将此款连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年十二月十五日
书记员 费阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初183号
原告闫贺斌。
委托代理人闫文泽。
被告王斌。
被告王鹏。
本院在审理原告闫贺斌与被告王斌、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告闫贺斌于2016年6月2日以双方已协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫贺斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫贺斌负担。
审 判 长 李怀平
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 史学敬
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 森
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1559号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月26日
被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1621号起诉书指
控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱乙
出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日晚上，被告人朱某未取
得机动车驾驶证酒后驾驶牌号为苏h×××××的普通正三轮
摩托车，途经本市白云街道东义路239号地段时，与韩某驾
驶的轻型普通货车发生碰撞，造成二车车损及被告人朱某受伤
的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到现场处警，在事故
处理过程中发现被告人朱某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被
告人朱某血样中检出乙醇成分，含量为1.6mg／ml，已达到0.8
0mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人王某、韩某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶
证查询结果、车辆照片、道路交通事故认定书、现场照片、呼
气酒精测试单、血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3554号物证检验报告、公某某政处罚决定书、公
安民警出具的抓获经过及被告人朱某的常住人口信息等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某未取得机动车驾驶
证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，应酌情从重处罚。
被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
。被告人朱某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道
路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如
下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至
2013年12月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年十一月一日
书记员 吕 璎
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1559号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1621号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日晚上，被告人朱某未取得机动车驾驶证酒后驾驶牌号为苏H×××××的普通正三轮摩托车，途经本市白云街道东义路239号地段时，与韩某某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成二车车损及被告人朱某受伤的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到现场处警，在事故处理过程中发现被告人朱某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人朱某血样中检出乙醇成分，含量为1.6mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、韩平水的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证查询结果、车辆某、道路交通事故认定书、现场照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3554号物证检验报告、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2013年12月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年十一月一日
书记员 吕 璎
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1546号
原告郭养民。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
被告陈统宝。
被告环县长运汽车有限公司（以下简称长运汽车公司）。
住所地：甘肃省庆阳市环县。
法定代表人张振鹏，该公司董事长。
委托代理人张永红，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称永安保险公司）。
住所地：甘肃省庆阳市环县。
负责人张永峰，该公司经理。
原告郭养民与被告陈统宝、长运汽车公司、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾鑫科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭养民、被告陈统宝、长运汽车公司的委托代理人及永安保险公司的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日12时，被告陈统宝驾驶甘MT16**号小轿车与原告之子郭永红驾驶的甘M352**号小型客车在木钵镇念岔路段相撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。原告支付华鑫修理厂维修费、施救费共计15831元。法院在审理另案中，原告提起反诉，被告永安保险公司叫原告不要反诉，叫原告将受损车辆维修费、施救费票据交与其公司会立即赔偿。原告将票据交与永安保险公司后，2013年3月26日，被告永安保险公司给原告受损车甘M352**号定损14831元。按照三者险范围内70%赔偿，应理赔9681.70元，现在被告永安保险公司按照重新定损只核定理赔6529.40元。现请求被告永安保险公司在保险限额内赔偿原告所有的甘M352**号小型客车维修费、施救费、三者险理赔金9681.70元，其余二被告承担连带赔偿责任；判由三被告承担本案诉讼费。
被告陈统宝辩称，原告所述属实。其在永安保险公司投保了商业三者险，应由永安保险公司赔偿，其不负赔偿责任。
被告长运汽车公司辩称，原告所述属实。陈统宝投保了商业三者险，应由永安保险公司赔偿，其不负赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，原告所述属实。2013年定损是14831元。由于案子拖得时间太长，第一次定损后补报了商业险。隔了年度到2014年因价格下降原因定损为10942元，其上级业务部门按重新定损核定理赔6529.40元。
经审理查明：2012年11月4日12时，被告陈统宝驾驶其所有的长运汽车公司管理的甘MT16**号出租车沿木八公路由西向东行驶，在超车过程中与对向行驶的郭永红驾驶的原告郭养民所有的甘M352**号小型客车在木钵镇念岔路段相撞，造成两车受损的伤人交通事故。环县公安局交通警察大队于2012年11月16日作出环公交认字（2012）第0809号道路交通事故认定书，认定陈统宝承担本起事故的主要责任，郭永红承担次要责任。本院在审理另案中，原案被告现案原告郭养民提起反诉，要求被告永安保险公司赔偿其维修费、施救费15831元。被告永安保险公司先行向原告赔付交强险范围内的2000元。被告永安保险公司要求原告提供维修费、施救费票据方能取得理赔。原告向被告永安保险公司提供了维修费、施救费票据。2013年3月26日被告永安保险公司给原告郭养民所有的甘M352**号车定损14831元，除在交强险范围内赔偿2000元之外，下剩13831元，在商业三者险范围内按70%应赔偿原告9681.70元。但因故未赔付。2014年被告永安保险公司对原告受损车甘M352**号重新进行了定损，按照重新定损只理赔6529.40元，与第一次定损相差3152.30元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、环县公安局交通警察大队环公交认字（2012）第0809号道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、甘肃省环县人民法院（2014）环民初字第136号民事判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是原告受损车辆维修费、施救费应如何理赔的问题。被告永安保险公司在2013年度定损后未及时理赔原告的损失，造成隔年度再次定损，使原告应得理赔造成损失。被告永安保险公司辩称其按照上级主管部门重新定损核定的数额理赔的抗辩理由不能成立。被告陈统宝在本起交通肇事中负有主要责任，被告长运汽车公司对甘MT16**号肇事车辆负有管理责任，二被告应负连带责任，原告郭养民的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司赔偿原告郭养民所有的甘M352**号车维修费、施救费9681.70元。被告陈统宝、环县长运汽车有限公司互负连带责任。本判决书生效后十五日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 贾鑫科
二〇一四年十月十七日
书记员 张忠怀
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1546号
原告杨琪。
被告安潇枫。
被告慕龙。
原告杨琪与被告安潇枫、慕龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾鑫科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琪到庭参加了诉讼，被告安潇枫、慕龙经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告安潇枫向原告借钱时，因担保人慕龙用了原告10000元，经三人协商，由慕龙转借给安潇枫使用。并由慕龙为安潇枫担保，约定利息5分钱。被告安潇枫支付截止2014年2月14日利息2000元。被告安潇枫提出他情况不好，经协议按3分钱计息。现已逾期7个月，产生利息2310元。原告多次索要未果。2014年6月，原告以抵押物扣了慕龙的三轮摩托车。现请求被告安潇枫立即归还原告借款本金11000元，利息2100元，本息共计13100元，被告慕龙负连带责任；判由二被告承担本案诉讼费。
被告安潇枫未到庭，无答辩意见。
被告慕龙未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年8月14日，被告安潇枫向原告提出借款10000元，因被告慕龙借用了原告10000元，三人协商由被告慕龙将此款转给被告安潇枫，并为安潇枫担保，约定月息5分。借款从2013年8月14日开始至2013年10月14日，包括两个月利息1000元。被告安潇枫向原告打借条一张，“今借到杨琪现金壹万壹仟元（11000），还款日期2013年10月14日归还。担保人慕龙，借款人安潇枫，借款时间2013年8月14日”。2014年2月14日，被告安潇枫清息2000元，原告与被告安潇枫协商将利息降为3分。后因原告多次向被告安潇枫索要款未果。2014年6月份，原告以抵押物扣押了被告慕龙的三轮摩托车。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨琪与被告安潇枫民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告安潇枫只借原告本金10000元，原、被告约定月息为3分，超过同类银行贷款利率的四倍。应当在同类银行利率的四倍范围内适当计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第八十九条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告安潇枫归还借原告杨琪本金10000元及利息（利率按20‰计，至还款之日止，利息已付2000元）。被告慕龙负连带责任。于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告杨琪负担28元，被告安潇枫负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费128元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾鑫科
二〇一四年十一月十七日
书记员 张忠怀
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第19号
原告贺芳姣，女，汉族。
被告黄志勇，男，汉族。
被告聂如东，男，汉族。
本院于2014年1月6日立案受理的原告贺芳姣与被告黄志勇、聂如东民间借贷纠纷一案，依法由审判员李志适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。书记员张依娜担任记录。原告贺芳姣及被告聂如东到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，被告黄志勇、聂如东向原告贺芳姣借款300000元，约定借款期限为1年；借款到期后，经原告多次催讨，被告黄志勇、聂如东以各种理由搪塞，拒不归还借款本息；原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告黄志勇、聂如东偿还借款本金300000元及利息，并由俩被告负担本案诉讼费。
被告黄志勇未作答辩。
被告聂如东辩称，被告黄志勇、聂如东借款属实，被告聂如东同意偿还借款，因目前经济困难，请求宽限还款期限。
经审理查明：被告黄志勇、聂如东于2012年3月2日向原告贺芳姣借款300000元，约定借款月利率2.5%，借款期限为1年；借款到期后，俩被告仅支付了利息75000元，原告向俩被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告贺芳姣提供借款给被告黄志勇、聂如东的事实清楚，其债权债务关系明确、合法，俩被告应当及时向原告偿还借款本息，但利息支付应合法，原、被告约定的月利率2.5%已超过法定标准，本院对超过银行同类贷款利率的四倍计算的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志勇、聂如东在本判决生效后5日内向原告贺芳姣偿还借款本金300000元及利息（利息自2012年3月2日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准计付至借款实际清偿之日止，被告黄志勇、聂如东已付的75000元利息在应付利息中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，依法减半收取3500元，由被告黄志勇、聂如东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 李 志
二〇一四年一月二十七日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1362号
原告：李晓。
被告：陈立田。
被告：汪拴涛。
被告：衡水诚阳汽车销售有限公司。住所地：衡水市桃城区榕花大街***号金辉大厦*******室。注册号：131100000053986。
法定代表人：汪青博，经理。
被告：衡水点默建筑装饰工程有限公司。住所地：衡水市中华北大街方圆商住小区******层门店。
法定代表人：黄虎，经理。
本院在审理原告李晓诉被告陈立田、汪拴涛、衡水诚阳汽车销售有限公司、黄虎、衡水点默建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因本案案情复杂不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 高嘉琦
二〇一六年五月十六日
书记员 李晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1362号之一
原告：李晓。
被告：黄虎。
本院于2016年3月30日作出（2016）冀1102民初1362号财产保全的裁定，现因原告撤回了对被告黄虎的起诉，并向本院提出申请，要求解除对被告黄虎的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告黄虎银行账户存款1280000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
审判员 高嘉琦
二〇一六年五月五日
书记员 李晶晶
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初2730号
原告：张定元，男，汉族，1967年3月19日出生，住四川省通江县。
被告：王生，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省通江县。
被告：聂静，女，汉族，1981年1月15日，住四川省通江县。
原告张定元诉被告王生、聂静“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年9月20日立案后，原告张定元于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王生、聂静的起诉。
本院认为，原告张定元自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张定元撤回起诉。
案件受理费1480元，由原告张定元负担。
审判员 杨山汝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马永宝
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第244号
原告：吕明刚。
被告：王立军。
本院在审理原告吕明刚与被告王立军承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕明刚撤回起诉。
案件受理费381元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年二月二十八日
书记员刘峰竹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00726号
原告韩某某，女，1975年日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告石某，男，1970年出生，汉族，无职业，住址同原告
原告韩某某与被告石某离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员董玉敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年自由恋爱，2011年登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可，婚后无子女。婚后因被告喝酒，喝完酒就打骂人，将工资都给他女儿，剩下的被告自己花，不承担家庭责任，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，坐落于锦州市凌河区房屋归原告所有，轿车归原告所有；坐落于锦州市古塔区房屋归被告所有。
被告石某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，2011年登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可，婚后无子女；后因生活琐事产生矛盾。
上述事实有原告陈述笔录及相关证据材料在案为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告并没有提供双方感情已达到破裂程度的证据，故，应给双方一次和好的机会，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互理解与尊重，相互沟通与信任，夫妻关系会有改善之可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告石某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一四年十月八日
书记员 黄 晴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第611号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人许某，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈某，女，1986年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人许某、陈某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第433行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币51576元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第433号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 黄文华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第51号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
法定代表人蔡卓云，支行长。
委托代理人（特别授权）叶传一，系浙江××州商业银行股份有限公司温州××支行职员。
被执行人瑞安市顺安机电有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林瑞楷。
被执行人瑞安市华创电器有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人胡建华。
被执行人林瑞楷。
被执行人孙鸽，系林瑞楷妻子。
被执行人胡建华。
被执行人张丽丽，系胡建华妻子。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市华创电器有限公司、瑞安市顺安机电有限公司、瑞安市永盛印务有限公司、林瑞楷、孙鸽、胡建华、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1527号民事判决书，已于2014年12月8日发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市华创电器有限公司清偿申请执行人借款本金1574927.91元、逾期利息94927.01元并自2014年8月15日起按年利率10.8%继续支付逾期利息至本金实际清偿之日止；二、被执行人瑞安市顺安机电有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，其对编号220131776510000103521《最高额联合保证合同》项下被告瑞安市华创电器有限公司最高额借款债务本金承担连带清偿责任限额以220万元为限；三、被执行人林瑞楷、孙鸽、胡建华、张丽丽对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被被执行人林瑞楷、孙鸽对其签订的编号220131776510000103521-4《最高额保证合同》项下所有主债务本金以及被被执行人胡建华、张丽丽对其签订的编号220131776510000103521-5《最高额保证合同》项下所有主债务本金承担连带清偿的总额均以220万元为限；四、被执行人瑞安市顺安机电有限公司、林瑞楷、孙鸽、胡建华、张丽丽承担上述担保责任后有权向被告瑞安市华创电器有限公司追偿；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2014年12月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年1月5日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明六被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2014年12月26日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人胡建华名下登记有一处房产坐落于瑞安市锦湖街道礁石路2弄6号（权证号：00086274，建筑面积80.90平方米，砖木结构）、被执行人林瑞楷名下登记有房产一处坐落于瑞安市锦湖街道城北村虹锦路一弄6号（权证号：00001646，最高额80万元抵押于瑞安农商银行），上述二处房产本院另案已查封，并已进入评估拍卖程序，其余被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年1月12日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；被执行人林瑞楷在被执行人瑞安市顺安机电有限公司有投资信息，被执行人张丽丽在被执行人瑞安市华创电器有限公司有投资信息。
另查明瑞安市华创电器有限公司、瑞安市顺安机电有限公司都已停业，原厂房均系出租或者违章，无执行价值，被执行人瑞安市华创电器有限公司原经营场所内的机器设备也因另案已进入评估拍卖程序。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人胡建华、林瑞楷名下上述房产及被执行人瑞安市华创电器有限公司原经营场所内的机器设备均已由另案处置，六被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第51号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年二月二十三日
（代）书记员 张东
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第448号
申请执行人：段晓辉，男，1970年7月21日出生，汉族。
被执行人：樊永军，男，1974年2月7日出生，汉族。
本院在执行段晓辉与樊永军借款合同纠纷的（2015）永民督字第13号支付令一案中，被执行人樊永军给付申请执行人段晓辉借款本金590000元及利息，并承担案件受理费3233元、执行费8300元。执行中，将被执行人樊永军的工资收入已冻结。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 佳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第448号
申请执行人龙岩市永胜贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市广通钢结构工程有限公司，住所地福建省永定县。
法定代表人苏彦，总经理。
申请执行人龙岩市永胜贸易有限公司与被执行人龙岩市广通钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第2455号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人龙岩市永胜贸易有限公司向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2015年3月20日向被执行人龙岩市广通钢结构工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院派员前往，现由于申请人正参与被执行人龙岩市广通钢结构工程有限公司财产所买价款的分配，本案目前暂时无法执行，因此申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第2455号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第448号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年六月十二日
代理书记员 赖飞燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第448号
申请执行人：闫金昌，男，汉族，1947年10月8日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉县。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人闫金昌与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第466号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第448号申请执行人：段晓辉，男，1970年7月21日出生，汉族。被执行人：樊永军，男，1974年2月7日出生，汉族。本院在执行段晓辉与樊永军借款合同纠纷的（2015）永民督字第13号支付令一案中，被执行人樊永军给付申请执行人段晓辉借款本金590000元及利息，并承担案件受理费3233元、执行费8300元。执行中，将被执行人樊永军的工资收入已冻结。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 佳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执1023号之四
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
代表人马冠峰，任公司董事长。
被执行人张浩。
被执行人何乐乐。
关于湖北南漳农村商业银行股份有限公司与张浩、何乐乐为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初493号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人自动履行部分后，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0624民初493号民事判决书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月五日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执1023号
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
代表人马冠峰，任公司董事长。
被执行人张浩。
被执行人何乐乐。
关于湖北南漳农村商业银行股份有限公司与张浩、何乐乐为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结何乐乐在中国建设银行南漳县支行62×××99账户中的存款240000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执1023号之二
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
代表人马冠峰，任公司董事长。
被执行人张浩。
被执行人何乐乐。
关于湖北南漳农村商业银行股份有限公司与张浩、何乐乐为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行,在执行中,双方协商后自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）、第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何乐乐在中国建设银行南漳县支行62×××99账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一七年十二月四日
书记员 李远军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1694号
上诉人（原审被告）景天廷，男，汉族，1962年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）臧俊丽，女，汉族，1973年2月1日出生，身份证号4101051973********。
委托代理人韩臣鹏，男，汉族，1967年5月2日出生，身份证号4101051967********，系被上诉人丈夫。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人张政，该公司员工。
委托代理人吴春蕾，该公司法律顾问。
上诉人景天廷因与被上诉人臧俊丽、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景天廷，被上诉人臧俊丽及其委托代理人韩臣鹏，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人吴春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2015年1月17日15时，韩臣鹏驾驶豫AL22**号车与被告景天廷驾驶豫AC62**号车发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，韩臣鹏负事故的次要责任，被告景天廷负事故的主要责任。2、事故发生时，豫AC62**号车在被告保险公司处购买有交强险和商业三责险、不计免赔，其中商业三责险的保险限额为200000元。3、豫AL22**号车登记在原告名下。事故发生后，该车经被告保险公司定损，确认损失金额为85000元。4、被告保险公司已将需其赔付给原告车辆的车损费用60100元支付给被告景天廷。5、2015年5月21日，被告景天廷向原告出具书面材料一份，主要载明“予AC629U车主已付予AL222K车辆维修金叁万玖仟陆佰圆整，还欠壹万捌仟伍佰圆整，由豫AL22**车主提供修车发票及清单交予AC629U车主向保险公司理赔，钱到账即还欠款并�回欠条。景天廷4101051962042227152015.5.21”。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。2015年1月17日，韩臣鹏驾驶豫AL22**号车与被告景天廷驾驶豫AC62**号车发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，韩臣鹏负事故的次要责任，被告景天廷负事故的主要责任。豫AL22**号车登记在原告名下，故对于因本次事故对豫AL22**号车造成的损失，被告景天廷应向原告进行相应的赔偿。根据被告景天廷于2015年5月21日向原告出具的书面材料，被告景天廷尚应向原告支付18500元，现相应的理赔款项已经由被告保险公司支付给被告景天廷，且该书面材料中载明的被告景天廷需向原告支付的18500元合理合法，故被告景天廷应向原告支付该18500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告景天廷于本判决生效后十日内支付原告臧俊丽车辆维修费18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告景天廷负担。
宣判后，景天廷不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，交警部门的责任认定不客观；2015年5月21日的证明系在被上诉人威胁和要挟的情况下出具的，不应作为定案依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人臧俊丽辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原审判决正确，应当维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案交通事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第六大队经过勘验，作�了责任认定，认定上诉人景天廷负事故主要责任。上诉人景天廷也将该责任认定交付给原审被告保险公司，并从原审被告保险公司处取得了理赔款。上诉人景天廷上诉称责任认定不客观的请求，因其未能提供证据推翻该责任认定，故上诉人景天廷的该上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院结合双方当事人提交的证据，判令上诉人景天廷赔偿被上诉人臧俊丽车辆维修费18500元并无不当。上诉人景天廷上诉称2015年5月21日的证明系在被上诉人威胁和要挟的情况下出具的，不应作为定案依据的请求，未能提供证据证明其主张，故上诉人景天廷的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。综上所述，上诉人景天廷的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人景天廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄奕潇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初155号
原告：任江萍。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。
被告：蔡桂明。
被告：吴军芳。
原告任江萍诉被告蔡桂明、吴军芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告任江萍的委托代理人王卫琴、被告蔡桂明到庭参加诉讼；被告吴军芳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任江萍起诉称：被告蔡桂明以资金周转为由，于2014年6月23日，向原告借款100000元。后经原告多次催讨，被告仅归还40000元，余款60000元未还。被告蔡桂明、吴军芳系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。故原告请求判令：1、被告蔡桂明、吴军芳归还原告借款60000元，并支付按同期银行贷款利率赔偿起诉日起至还清日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告任江萍为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告蔡桂明向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明被告蔡桂明、吴军芳在借款发生时系夫妻的事实。
被告蔡桂明答辩称：借款100000元是对的，已归还了55000元，其中40000元有收条，15000元是现金归还，没有收条。被告吴军芳对借款不知情，不用承担还款责任。
被告蔡桂明未向本院提供证据。
被告吴军芳未做答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告任江萍提供的证据，被告吴军芳未做质证，视为放弃质证权利。被告蔡桂明均无异议，经审查，本院对原告任江萍的证据1、2均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年6月23日，被告蔡桂明原告借款100000元，并出具借条一份予以确认。后被告蔡桂明归还原告借款本金40000元，余款60000元未还。
另查明，被告蔡桂明、吴军芳于2001年1月10日登记结婚。
本院认为，被告蔡桂明尚欠原告借款60000元的事实，有被告蔡桂明出具的借条及双方的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告蔡桂明辩称其另归还原告15000元，但其并未提供证据证明其主张，对该辩称本院不予采信。双方未约定还款期限，被告蔡桂明经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。该借款系在被告蔡桂明、吴军芳夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蔡桂明辩称借款吴军芳不知情，未用于家庭共同生活，但其未提供证据证明其主张，对该辩解本院不予采信。故原告任江萍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴军芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡桂明、吴军芳归还原告任江萍借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蔡桂明、吴军芳支付原告任江萍以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年1月6日至款付清日止的利息，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡桂明、吴军芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年三月十七日
代书 记员 蔡雪峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1167号
罪犯郑建，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇九年十一月十七日作出（2009）雄刑初字第9094号刑事判决，以被告人郑建犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人郑建及同案被告人孟令凯等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年一月十九日作出（2010）保刑二终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一�十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建在服刑期间，于2013年1月25日至2014年1月15日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代�审判员郑东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1349号
上诉人（原审被告）：邱文水，男，1966年7月29日出生，汉族，务工，住庐山市。
委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄南生，男，1962年7月29日出生，汉族，务工，住庐山市。
委托诉讼代理人：熊青山，庐山市法律援助中心法律工作者。
上诉人邱文水因与被上诉人黄南生民间借贷纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2017）赣0427民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人邱文水上诉请求：撤销一审法院判决，确定上诉人已归还被上诉人17.3万元。认定被上诉人的起诉已过诉讼时效，判决驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人因承接武宁县政府广场铺设花岗石工程需要，向黄南生借款20万元，但黄南生要求支付利息，在其要求下，上诉人于2012年11月20日向黄南生出具一张25万元的借条，并约定2012年年底归还。之后，黄南生分别于2012年12月27日和同年12月28日在上诉人交由其保管的银行卡上取走3万元和10万元，同时，上诉人还向黄南生汇款4.3万元，以上共计17.3万元，但一审法院对此不予认定，认为此款不是基于借贷关系，而是基于雇佣关系或合伙关系，显然是错误的。在上诉人向黄南生支付上述17.3万元之后，黄南生一直未向上诉人主张过债权，直至其向庐山市人民法院起诉，已过诉讼时效。黄南生通过关系要庐山市白鹿镇秀峰村委会出具一张证明，证明其向村委会、派出所反映过情况，从而诉讼时效中断，但本案属民间借贷，黄南生不向人民法院起诉而向村委会、派出所主张债权，显然是无道理的，可见村委会的证明是假的。
黄南生辩称，本案起诉未超过诉讼时效，因为村委会出具的证明是有效的。邱文水认为已还17.3万元错误的，收到的17.3万元均用于替邱文水付了石材款。
黄南生向一审法院起诉请求：1、要求被告归还原告借款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年11月20日，被告邱文水因承接武宁县政府广场铺设花岗石工程需启动资金和周转金，向原告黄南生借款20万元，并于同日向原告出具了一份借款金额为25万元的借条，其中5万元为预付的利息，载明归还日期为2012年年底。在邱文水施工期间，黄南生依照双方约定参与到施工中，保管邱文水开立的用于接收工程款的银行卡，以邱文水名义购买石材并支付货款、管理账目，施工完毕，双方未对此过程中的经济往来进行清理。2014年10月，黄南生到邱文水家中催讨借款，并向邱文水所在的村委会、派出所反映邱文水欠款情况。2015年6月8日，黄南生向法院提起诉讼。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。邱文水向黄南生借款20万元，邱文水向黄南生出具了25万元的借条，其中5万元为预付的利息。邱文水辩称事后归还了黄南生借款17.3万元并提供了汇款凭证、银行明细作为证据，但从本案查明的事实看，双方在发生民间借贷法律关系后，又产生了另外的法律关系，且因该法律关系双方发生了大量的经济往来，黄南生主张该法律关系为雇佣，邱文水主张该法律关系为合伙。该种法律关系因双方都未向法庭提交充分的证据予以证明导致法庭无法做出认定，但双方均认可该法律关系存在且因该法律关系产生的经济往来双方至今没有进行清理和结算。邱文水提交的上述用以证明其还款的证据所产生的时间均发生在双方存在该种法律关系期间。本院认为，邱文水该辩称不予采纳，原因有二：一是因为该17.3万元产生所依据的法律关系不是基于双方之间的民间借贷关系，而是基于雇佣关系或合伙关系，邱文水不能基于该法律关系直接抗辩民间借贷法律关系；二是因为双方均认可在新的法律关系发生后双方均没有进行清算，因此邱文水也不能用没有经清算的付款行为来抵消民间借贷中的借款。同时，邱文水在承诺支付黄南生5万元利息的情况下，提前还款也与情理不符。双方在借条中约定归还日期为2012年年底，按民间风俗，该年底应理解为阴历年底，即公历2013年2月9日前。双方约定借期内利息为5万元，其利率超出了民间借贷年利率法律允许的最高限额即年利率24%，因此，本院只支持24%的年利率。现黄南生诉请要求邱文水归还借款25万元，应理解为20万元本金及5万元利息，按24%年利率计算，至黄南生起诉之日，该20万元本金产生的利息超过5万元，故黄南生的诉请本院予以支持。此外，本案的诉讼时效因黄南生主张权利已于2014年10月中断，因此黄南生起诉时的债权并未超过诉讼时效，邱文水关于诉讼时效的抗辩亦不能成立。综上，黄南生的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，一审法院判决：被告邱文水于本判决生效之日归还原告黄南生借款20万元并支付借款利息5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5050元，由被告邱文水负担。
本院二审期间，当事人均未向本院提交证据。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，邱文水因承包工程向黄南生借款，并向黄南生出具了借条，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。邱文水向黄南生借款20万元，邱文水向黄南生出具了25万元的借条，其中5万元为利息及其出车费等。经查，在承包武宁县政府广场铺设花岗石工程过程中，以邱文水名字开立的银行卡由黄南生保管，工程所需购买的材料由黄南生支付材料款。黄南生于2012年12月27日从邱文水交由其保管的银行卡上取现3万元，2012年12月28日又从该卡上向其本人的银行卡上转入10万元，2012年12月14日，邱文水向黄南生汇款4.3万元。本院认为，在工程施工期间，黄南生自称替邱文水管账，邱文水的银行卡由其保管，黄南生需要支付材料款时完全可以从该卡上支付，黄南生无需将款项转入自己的银行卡中再去支付材料款，故其于2012年12月28日将10万元转入自己的银行卡中有违常理，故本院认为该10万元应认定为邱文水还款。同理，对于2012年12月14日邱文水向黄南生转入的4.3万元，也应认定为邱文水的还款。而对于2012年12月27日黄南生从邱文水卡上支取的3万元现金，本院认为，因黄南生管账，故其提取现金支付材料款及其他费用是符合常理的，故该3万元不应认定为邱文水的还款。双方在借贷关系发生后，又产生了新的法律关系，黄南生称是雇佣，邱文水称是合伙，不论是何种关系，双方至今未进行清算，双方当事人对于自己的权益可另寻途径解决。
综上，一审法院认定事实部分错误，本院予以纠正。上诉人邱文水上诉部分有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省庐山市人民法院（2017）赣0427民初40号民事判决；
二、上诉人邱文水应于本判决生效之日起三日内归还被上诉人黄南生借款10.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5050元，二案件受理费3760元，共计8810元，由上诉人邱文水负担6000元，被上诉人黄南生负担2810。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年八月二十五日
书记员 励 佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特284号
申请人：张甲。
申请人：张乙。
本院于2017年5月18日立案受理申请人张甲、张乙关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张甲、张乙因离婚一事发生纠纷，于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：河南省长葛市新区公务员一期十六号楼七楼西户有住房一套，约147.22平米，归女方所有。
二、子女抚养：婚生长女张某丙，现年6岁，婚生次女张馨月，现年2岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费5000元（每月30号前需付清）至婚生女18周岁止，南方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务10万元，由女方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张甲、张乙于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年五月二十日
书记员 柳时雨
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初580号
原告文强德，男，汉族，生于1968年9月12日，住四川省阆中市。
原告王映红，女，汉族，生于1967年1月2日，住四川省阆中市。
二原告委托代理人雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中宏志实业有限公司。
法定代表人宗凯，该公司总经理。
委托代理人苏定根，该公司职工。
原告文强德、王映红诉被告阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月3日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X单元第X层X号商品房；交房时间为2012年6月30日前；出卖人在商品房交付之日起360日内为买受人办理房屋所有权证，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。原告按合同约定交付了购房款，被告于2013年3月16日将房屋交付给原告。但时至今日，被告仍未为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证书，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告自2013年7月1日起每日承担逾期办证的违约金92.96元至交付两证之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称属实，我方会尽快给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。
经审理查明，2010年12月3日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X区X单元第X层X号商品房（建筑面积约90㎡，房屋单价为3423.33元／㎡，计价308，100元）一套，付款方式为一次性付款。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定内容处理。《商品房买卖合同补充协议》第七条对房屋实际交付后产权登记的约定为：出卖人应当在商品房实际交付之日起360日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人过错而造成买受人不能在约定期限办理房屋所有权证，买受人不退房。每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。2013年3月16日，被告向原告实际交付了房屋。房屋实测建筑面积为90.52平方米，房款为309，880元。庭审中，原告针对被告请求适当减少违约金的意见认为：被告未及时给原告办理两证，致使原告在房价高峰期未能及时抛售房产导致房产贬值，损失远非约定的违约金能够弥补。因此以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同总价变更补充协议》、收款收据及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定履行了交付购房款的义务，被告未按约定及时履行办证义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告请求被告办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金的具体支付标准问题，合同约定出卖人每日按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。针对被告请求适当减少违约金的答辩意见，原告则以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。鉴于原告主张的预期可得利益具有不确定性，且被告的逾期办证行为目前并未给原告造成实际损失，本院针对本案合同的履行情况，综合衡量公平原则和诚实信用原则，酌定被告每日按原告所交购房款309，880的万分之一计付违约金，即30.99元／天。至于违约金的起算时间，因双方约定在商品房实际交付之日起360日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2013年3月16日，原告主张从2013年7月1日起计付违约金不符合约定，可从2014年3月10日起至两证交付之日止计付逾期办证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阆中宏志实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告文强德、王映红办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X区X单元第X层X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告阆中宏志实业有限公司自2014年3月10日起至两证交付之日止按每日30.99元向原告文强德、王映红支付逾期办证违约金。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元，由被告阆中宏志实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕 莎
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初598号
原告宋鑫泰，男。
被告张秉伟，男。
原告宋鑫泰与被告张秉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告宋鑫泰自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告宋鑫泰申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋鑫泰撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告宋鑫泰承担。
审判员 姜干兵
二〇一六年三月十七日
书记员 段慧君
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）济中法执字第856号
山东浩东置业有限公司与山东瀚稷置业有限公司企业借贷合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第257民事判决书已经发生法律效力。因山东瀚稷置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东浩东置业有限公司向济南市中级人民法院申请执行。济南市中级人民法院依法立案执行后，至2015年5月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第257民事判决书执行完毕。
山东省济南市中级人民法院
二〇一五年六月十九日