湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初985号
原告广发银行股份有限公司邵阳分行，住所邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层。
负责人蒋伟，系该行行长。
委托代理人张世敏，湖南越明律师事务所律师。
被告尹文彬。
被告吕丽萍。
原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告尹文彬、吕丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，人民陪审员袁洁、王志平参审的合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世敏到庭参加诉讼，被告尹文彬、吕丽萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月8日，借款人尹文彬、吕丽萍向原告申请还旧借个人信用贷款，借贷双方签订了编号为141169008262《个人贷款合同》。合同约定贷款金额为49万元，正常贷款利率以年利率16.08%的固定利率执行，借款期限为12个月。借款用途为借新还旧清偿141159002703项下的债务，还款方式为按月还息到期一次性还本，还款日为每月20日。合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。同时约定借款人未按本条款的约定归还贷款本息或支付相关费用，债权人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，原告因此解决争议、实现债权的费用所涉及到的律师费、执行费、拍卖费按约定由被告承担。合同签订后，原告依借款人《广发银行个人贷款支付申请书》向借款人本人账户发放了人民币49万元贷款。贷款发放后，二被告未按合同约定足额支付贷款利息，现贷款已出现多期逾期，原告根据相关法律规定，请求判令：1、被告尹文彬、吕丽萍立即偿还全部借款本金人民币490000元及欠息29289.26元（暂算至2017年4月20日），本息合计519289.26元。后期利息、罚息、复利按合同约定顺延计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案原告为实现债权支付的律师费用1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件1份共3页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、二被告身份证复印件1份共2页，拟证明二被告主体资格。
3、广发银行生意通贷款申请表、广发银行零售贷款借新还旧申请书、《个人贷款合同》及借款借据复印件1份共22页，拟证明经尹文彬、吕丽萍申请，原告向被告授信人民币49万元，合同约定了双方的权利义务，并约定合同有关争议由原告所在地的法院管辖。
4、广发银行个人贷款支付申请书复印件1份共1页，拟证明原告向被告本人账户发放了人民币49万元贷款。
5、《广发银行个人对账单》等欠款明细复印件1份共1页，拟证明二被告积欠借款本金人民币490000元及欠息29289.26元（暂算至2017年4月20日），本息合计519289.26元。
6、委托代理合同复印件1份共1页，拟证明原告为实现债权支付律师费1500元。
7、湖南增值税发票复印件1份共1页，拟证明原告为实现债权支付律师费1500元。
被告尹文彬、吕丽萍未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年12月8日，被告尹文彬、吕丽萍向原告广发银行股份有限公司邵阳分行填写并提交了《广发银行零售贷款借新还旧申请书》，主要内容是：“本人尹文彬与贵行签订借款品种为生意红，编号为141159002703号借款合同，借款本金金额为500000元，到期日为2020年7月13日。截止2016年12月8日，尚欠本金金额483590.27元。现由于本人企业经营周转原因，需要继续使用该笔资金。为此本人特向贵行申请借新还旧，借款金额为510000元，期限为12个月，贷款利率按贵行规定执行，借款按月付息，到期一次性还本。本人保证按照上述方式向贵行偿还借款本金，并按期支付借款利息，请予以批准。”同日，原告广发银行股份有限公司邵阳分行（甲方）与被告尹文彬、吕丽萍（乙方）签订了编号为141169008262《个人贷款合同》。根据该合同，双方约定的贷款金额为490000元，正常贷款利率以年利率16.08%的固定利率执行，借款期限为12个月（自2016年12月9日至2017年12月9日）。借款用途为借新还旧清偿141159002703项下的债务，还款方式为按月还息到期一次性还本，还款日为每月20日。合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。同时约定乙方拖欠借款本金、利息或有其他严重违约行为的，甲方有权宣布贷款提前到期。甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。合同签订后，原告依借款人《广发银行个人贷款支付申请书》和《借款借据》向借款人本人账户发放了人民币49万元贷款。被告用于清偿了上述编号为141159002703合同项下的债务。但从还款日即2016年12月20日开始，被告没有履行本案所涉编号为141169008262《个人贷款合同》的还款义务，本息分文未还。尚欠原告借款本金490000元，利息29289.26元（利息算至2017年4月20日，顺延照计），本息合计519289.26元。经原告多次催收，被告至今没有归还，且原告因本次诉讼已支付律师费1500元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告尹文彬、吕丽萍签订的编号为141169008262《个人贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告广发银行股份有限公司邵阳分行按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告尹文彬、吕丽萍未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的全部责任。原告宣布贷款提前到期，要求被告立即归还所欠借款本息及为实现债权支付的律师费用1500元，符合合同的约定和法律的规定，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹文彬、吕丽萍在本判决生效后十日内共同归还原告广发银行股份有限公司邵阳分行借款本金490000元，利息29289.26元（利息算至2017年4月20日，顺延照计），本息合计519289.26元，并互负连带责任。
被告尹文彬、吕丽萍在本判决生效后十日内共同支付给原告广发银行股份有限公司邵阳分行已开支的律师费用1500元。并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9008元，由被告尹文彬、吕丽萍共同负担（此款原告已预交，由被告尹文彬、吕丽萍在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 王志平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 南
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。