wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第01747号
原告：李朝阳。
委托代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：石家庄中瑞预拌混凝土有限公司。
法定代表人：桑卫安，该公司董事长。
委托代理人：李永广，该公司法律顾问。
被告：日照天泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：丁兆良，该公司总经理。
委托代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
原告李朝阳诉被告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司（以下简称中瑞公司）、被告日照天泰建筑安装工程有限公司（天泰公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵霞，被告中瑞公司委托代理人李永广，被告天泰公司委托代理人焦自扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年10月在石家庄青岛啤酒项目工地工作。2010年11月12日22时30分许，原告与工友管庆华、管庆国等人一起进行施工过程中，因被告所有的泵车左前腿下陷，将原告压在泵管下受伤。事故发生后，原告被送往藁城市中西医结合医院抢救，由于伤情严重，原告被送往解放军国际和平医院住院治疗。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计281334元。
被告中瑞公司辩称：中瑞公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。中瑞公司与天泰公司存在买卖合同关系，根据双方合同约定第9.1条规定，中瑞公司根据天泰公司指挥进行操作，泵车是由于地面塌陷造成原告受伤，故原告损失应由天泰公司承担。原告受伤后，我公司为原告垫付医疗费226779元，我公司不应承担责任，上述费用原告应当返还。
被告天泰公司辩称：中瑞公司追加天泰公司的申请没有事实和法律依据，原告受伤是因为被告中瑞公司泵车在打灰过程中违章操作，致使原告受伤，中瑞公司是直接侵权人，根据规定中瑞公司应承担赔偿责任。天泰公司与中瑞公司签订的合同为预拌混凝土买卖合同，二者是买卖合同关系，被告中瑞公司有义务按合同约定提供混凝土、输送混凝土及打灰的安全，因中瑞公司具有混凝土及打灰的经验及资质，并精通混凝土泵车的使用，故中瑞公司应负本事故全部赔偿责任。原告不是我公司职员，也不受我公司管理，我公司不负责施工现场的安全责任，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：天泰公司承包位于扬子路东头路北青岛啤酒（石家庄）有限公司新建20万千升／年啤酒工程项目。2010年9月30日，天泰公司与中瑞公司签订了预拌混凝土买卖合同，由中瑞公司负责供应天泰公司预拌混凝土，合同第9.1条约定：甲方（天泰公司）负责乙方（中瑞公司）运输车辆、施工机械的现场指挥，负责提供安全的工作环境及便利的条件，并保证施工现场车辆、施工机械及人员的安全�罐车、泵车司机在工地要保证安全施工，如由司机责任发生事故由搅拌站负责。2010年11月12日22时30分许，在施工过程中，因被告中瑞公司所有的泵车左前腿下陷，将原告压在泵管下受伤。事故发生后，原告被送往藁城市中西医结合医院住院治疗，由于伤情严重，原告又转入中国人民解放军国际和平医院住院治疗，共住院314天，花医疗费247385.38元（其中藁城市中西医结合医院28331.38元，中国人民解放军国际和平医院215298元，外购药3756元）。经诊断，该事故造成原告：1、颅底骨折，脑脊液耳漏；2、右枕骨骨折，头皮血肿；外伤性蛛网膜下出血；4、颅内感染？5、牙齿损伤；6、气管切开术后；7、肋骨骨折；8、肺部感染。藁城司法医学鉴定中心于2012年2月10日出具《司法鉴定意见书》，认定李朝阳的伤残程度为六级。事故发生后，中瑞公司为原告垫付医疗费226779.38元。
本院认为：中瑞公司在天泰公司工地打灰施工时，因中瑞公司所有的泵车左前腿下陷，原告被泵管砸伤，造成原告损失如下：1、医疗费：247385.38元。2、住院伙食补助费50元／天×314天=15700元。3、误工费：原告主张按照日工资96元计算误工费证据不足，本院不予采纳。本院酌定参照河北省2012年度建筑业平均工资77.5元／天计算，误工时间计算至评残之日前一天共计454天，误工费为77.5元／天×454天=35185元。4、护理费：原告主张按照日工资96元计算护理费证据不足，本院不予采纳。本院酌定参照77.5元／天标准计算，住院期间护理费为77.5元／天×314天=24335元。5、残疾赔偿金：原告伤残等级为六级，参照河北省2012年度农村居民平均年纯收入标准计算为7120元／年×20年×50%=71200元。6、根据原告伤情，原告主张精神损害抚慰金40000元，数额过高，本院酌定10000元。7、交�费：根据事故发生地和原告就医情况，本院酌定交通费2000元。以上损失共计403805.38元。
被告中瑞公司在泵车工作前，未按照操作要求严格安全检查，对泵车安全隐患没能及时发现，导致泵车工作中左前腿下陷，泵管将原告压伤。对此，被告中瑞公司存在重大过错。天泰公司负责运输车辆、施工机械的现场指挥，未履行相应安全监督检查，确保施工现场车辆、施工机械及人员在安全状态下施工，对损害发生宜存在一定过错。综合本案具体情况。对原告的损失应由中瑞公司承担70%的赔偿责任，天泰公司承担30%的赔偿责任为宜。即中瑞公司应承担403805.38元×70%=282663.77元，中瑞公司为原告垫付医疗费226779.38元，应当从中扣除，故中瑞公司应赔偿原告损失282663.77元-226779.38元=55884.39元。天泰公司应承担403805.38元×30%=121141.61元。原告主张住宿费1740元，�有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张鉴定费800元，但未提交相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告日照天泰建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李朝阳各项损失共计121141.61元。
二、被告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李朝阳各项损失共计55884.39元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5520元�由被告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司承担3312元，由被告日照天泰建筑安装工程有限公司承担2208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 龚红玉
审判员 王安生
审判员 甘金中
二〇一五年六月十五日
书记员 王建忠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1345号
原告：邵某1，男，1984年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，1972年8月16出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：赤峰氡泉饮品有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗旺业店罗圈铺村。
负责人：王某，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区临潢大街西段地质矿产勘查院开发综合楼一楼。
负责人：梁某，经理。
原告邵某1与被告刘某邵某2、赤峰氡泉饮品有限公司、阳
光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告邵某1于2017年6月12日向本院提出撤回对被告刘某、赤峰氡泉饮品有限公司、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
本院认为，原告邵某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某1撤诉。
案件受理费减半收取317元（原告已预交），由原告邵某1负担。
代理审判员 张敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜涛
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执346号
申请执行人肖向芳，女，1988年6月16日出生，住所地湖南省宜章县沙坪乡沿江村第17村民小组。
被执行人谭章林，地址湖南省资兴市碑记乡岗岭村对门山组***号。
被执行人李剑群，地址湖南省桂阳县余田乡海塘村*组。
被执行人罗经西，地址湖南省桂阳县余田乡槐江村*组。
被执行人李细红，地址湖南省桂阳县龙潭街道龙潭中路*栋*号。
肖向芳与谭章林、李剑群、罗经西、李细红行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘1081行审103号已经发生法律效力。由于被执行人罗经西、李细红、李剑群、谭章林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秋磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗经西、李细红、李剑群、谭章林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗经西、李细红、李剑群、谭章林新的财产线索，申请执行人李秋磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年八月一日
书记员 罗 强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初2277号
原告：沈阳市善铭商贸有限公司。
法定代表人：贺立军。
被告：王宏波。
原告沈阳市善铭商贸有限公司（以下简称“善铭商贸”）与被告王宏波不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由代理审判员刘美静适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳市善铭商贸有限公司的法定代表人贺立军到庭参加诉讼。被告王宏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告善铭商贸向本院提出诉讼请求：要求被告返还40547元及利息，利息自2017年1月28日至给付之日按银行同期贷款利率给付。事实和理由：2016年被告到我公司担任业务员，负责客户订货及结款。同年十一月发现账对不上，被告称客户没给钱，后发现客户的钱已经给了，只是被告没有上交，我也找不到被告。月末各个业务员进行汇总，共有多家商店的货款40547元被被告占有。之后我通过被告父亲找到被告，被告写了张条承诺2017年春节前还20000元，余款在五个月内还清，但被告未按约定履行。
被告王宏波未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经庭审查明，被告王宏波2016年1月份来到原告善铭商贸担任业务员，主要从事销售、结款、客户维护。原告在2016年11发现账目不符，经核查，发现被告王宏波未将40547元货款上交原告善铭商贸。后被告王宏波于2016年12月23日向原告善铭商贸出具欠据一张，载明“王宏波身份证号：210113198710061119，欠沈阳市善铭商贸有限公司40547元整，五个月内还清欠款，春节之前还两万元。”被告王宏波未按约定在春节前偿还原告20000元，且至今未清偿。
本院认为，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王宏波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于不当得利，被告在原告善铭商贸担任业务员期间，未将货款上交公司，构成不当得利，应返还原告。虽欠据上约定“五个月内”还清，但因被告未按约定“春节之前还两万元”，构成预期违约，原告有权利行使不安抗辩权，即要求被告立即偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张利息自2017年1月28日按人民银行同期贷款利率给付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏波偿还原告沈阳市善铭商贸有限公司欠款40547元；
二、被告王宏波给付原告沈阳市善铭商贸有限公司利息（利息按本金40547元自2017年1月28日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上款项，被告王宏波于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告王宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘美静
二〇一七年四月七日
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04183号
原告:邹素艳。
委托代理人:邹有振，本案另一被告。
原告:邹素荣。
委托代理人:邹有振，本案另一被告。
原告:邹素梅。
委托代理人:邹有振，本案另一被告。
原告:邹素华。
委托代理人:邹有振，本案另一被告。
原告:邹淑杰。
委托代理人:邹有振，本�另一被告。
原告:邹晓丹。
委托代理人:邹有振，本案另一被告。
原告:邹明岩。
委托代理人:邹有振，本案另一被告。
原告:邹有振。
被告：沈阳市客运集团公司，住所地沈阳市东陵区富民街28号。
法定代表人:王忠福，该公司总经理。
委托代理人：曹阳，该公司员工。
委托代理人:张富，辽宁泽云律师事务所律师。
本院在审理原告邹素艳、邹素荣、邹素梅、邹素华、邹淑杰、邹晓丹、邹明岩、邹有振与被告沈阳市客运集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，适用普通程序审理。原告邹素艳、邹素荣、邹素梅、邹素华、邹淑杰、邹晓丹、邹明岩、邹有振于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹素艳、邹素荣、邹素梅、邹素华、邹淑杰、邹晓丹、邹明岩、邹有振申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许邹素艳、邹素荣、邹素梅、邹素华、邹淑杰、邹晓丹、邹明岩、邹有振撤回起诉。
案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.5元，由原告邹素艳、邹素荣、邹素梅、邹素华、邹淑杰、邹晓丹、邹明岩、邹有振负担。
审�判长靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 莹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第211号
上诉人（原审被告）甘舜昱，男，1952年5月19日出生。
委托代理人马法宪，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津自然博物馆，住所地天津市河西区友谊路**号。
法定代表人黄克力，馆长。
委托代理人程玉凤，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
上诉人甘舜昱与被上诉人天津自然博物馆联营合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2013年11月7日受理，于2014年5月22日作出（2013）西民三初字第1926号民事判决。宣判后，甘舜昱不服，提起上诉。本院于2014年7月23日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人甘舜昱的委托代理人马法宪，被上诉人天津自然博物馆的法定代表人黄克力及委托代理人程玉凤、魏晓晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年8月12日，经天津市文化局批准，天津自然博物馆与甘舜昱签订《协议书》，约定“天津自然博物馆提供其一楼展厅3000平方米使用面积，并提供水、电、空调及消防设施，筹建海洋世界；甘舜昱投入项目资金2000万元人民币，负责项目的全部设计、施工、设备采购、安装、调试和生物布展，并负责海洋世界的展品、设备、设施维护和经营管理；利益分配双方按天津自然博物馆陈列厅门票的总收入，各分成50%；合作期限为15年；若政府行为整体收购合作项目，收购款由甘舜昱所得；若博物馆整体搬迁，其补偿费根据具体评估状况双方按比例分配；争议的解决及违约责任条款”等内容。2009年11月27日凌晨，位于天津自然博物馆展厅一楼海洋世界的观赏缸缸体发生爆裂，天津市河西区安监局责令海洋世界项目停业整改。双方因爆缸原因及合作分成等事项产生纠纷，甘舜昱于2011年3月15日起诉天津自然博物馆联营合同纠纷，诉讼中天津自然博物馆提起反诉，要求解除双方的《协议书》。2011年9月8日，原审法院判决，确认双方签订的协议书有效，驳回甘舜昱的其他诉讼请求，驳回天津自然博物馆的反诉请求。后双方均上诉于天津市第二中级人民法院，二审判决：驳回上诉，维持原判。此后双方未能再继续履行《协议书》。另查，根据天津市整体规划，天津自然博物馆于2014年春节前从天津市河西区马场道206号搬迁到现住所地，现已正式纳客。
现天津自然博物馆起诉，请求判令：1、解除双方的协议书，甘舜昱撤出现在的场地；2、甘舜昱赔偿由于其违约给天津自然博物馆造成的经济损失280万元（以双方认可的年门票收入95万元计算，自2010年1月至2013年12月）；3、案件受理费由甘舜昱承担。
原审法院认为，双方之间订立的《协议书》是当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。现天津自然博物馆要求解除合同，甘舜昱抗辩天津自然博物馆之诉属“一事二理”，应当予以驳回。双方的合同中约定“若政府行为整体收购合作项目，收购款由甘舜昱所得；若博物馆整体搬迁，其补偿费根据具体评估状况双方按比例分配”。该条款虽未明确是合同解除的条款，但从字面上分析，应属于附条件的合同解除条款。在上次诉讼中，天津自然博物馆的诉讼请求虽然被驳回，但此后成就了“博物馆整体搬迁”的条件，因此天津自然博物馆的本次诉讼不属于“一事二理”。关于应否解除双方联营协议问题。首先，上次诉讼后，双方未能再继续履行该协议，也就是说双方事实上终止了合同的履行；其次，自然博物馆已经整体搬迁，成就了合同解除的条件；第三，在甘舜昱给天津自然博物馆的答复函中，甘舜昱也希望与天津自然博物馆重新商定新海洋馆的建设，并要求天津自然博物馆尽早支付搬迁费，这说明，甘舜昱也认可在原址双方已经无法再继续履行合同。因此，双方的联营合同已经没有继续履行的条件和必要，甘舜昱也是仅仅因为天津自然博物馆没有给付搬迁费而拒绝搬迁而已。综上，原审法院对天津自然博物馆要求解除双方于2003年8月12日签订的《协议书》的诉讼请求予以支持，合同解除后，甘舜昱应当在合理期限内将天津自然博物馆原址（天津市河西区马场道206号）一楼展厅腾空。关于天津自然博物馆主张的甘舜昱赔偿经济损失280万元的问题。爆缸事故发生后，天津市河西区安监局作出的《责令改正指令书》载明：立即终止该项经营活动，停业整改待整改达到亚克力工作环境时，经验收后方可经营。在相关部门没有批准的情况下，海洋世界无法对外经营，故甘舜昱不存在违约行为，因此天津自然博物馆的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、解除原告天津自然博物馆与被告甘舜昱于2003年8月12日签订的《协议书》，合同解除后，被告于本判决生效后三十日内将天津自然博物馆原址（天津市河西区马场道206号）一楼展厅腾空。二、驳回原告天津自然博物馆的其他诉讼请求。案件受理费29280元，原告负担29200元，被告负担80元。”
原审法院判决后，甘舜昱不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判驳回天津自然博物馆的诉讼请求；一、二审诉讼费用由天津自然博物馆承担。原审判决认定事实不清，证据不足，具体理由如下：一、原审法院认定天津自然博物馆整体搬迁，成就了合同解除的条件，属于认定错误，天津自然博物馆至今也没有整体搬迁，天津自然博物馆整体搬迁也不必然导致解除双方签订的《协议书》，天津自然博物馆违约，没有解除合同的权利；二、双方签订的《协议书》还没有到期；三、原审判决甘舜昱将天津自然博物馆一楼展厅腾空超出了诉讼请求。
天津自然博物馆答辩称，不同意甘舜昱的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院组织双方当事人共同到天津自然博物馆原址进行了勘验，查明一楼海洋世界展览厅停止营业，破裂的观赏缸缸体也未修复。本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，甘舜昱与天津自然博物馆签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，双方均应依据合同约定行使权利履行义务。在合同履行过程中，由于发生了甘舜昱经营使用的观赏缸缸体爆裂的情况，致使海洋世界停止营业，前次判决后，双方未再继续实际履行，至天津自然博物馆于2014年春节搬迁时该海洋世界也始终未能恢复营业。同时，考虑到天津自然博物馆已搬迁至新址，在原址已丧失继续履行的条件。因此，天津自然博物馆要求解除与甘舜昱之间的协议，符合法律规定，原审判决予以解除是正确的，甘舜昱的该项上诉请求理由缺乏依据，本院不予支持。甘舜昱提出双方之间的协议没有到期，情况是属实的，但因法院已经判决解除了该协议，该协议的权利义务终止，甘舜昱该项理由要求不能成立。另，原审法院在判决解除合同时，要求甘舜昱腾空一楼展厅，并未超出天津自然博物馆的诉讼请求，并无不妥。综上，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人甘舜昱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 张 泽
代理审判员 毕云生
二０一四年九月十七日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01655号
上诉人（原审被告）李亚琴。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋庆松。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
原审被告昆山春日彩钢有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇度城村。
原审被告朱春。
上诉人李亚琴因与被上诉人宋庆松、原审被告昆山春日彩钢有限公司（以下简称春日公司）、朱春民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月19日，朱春向宋庆松出具借条一张，载明“今由朱春向宋庆松借款人民币现金贰拾壹万元正，210000元。借款人：朱春”。2013年6月30日，朱春向宋庆松出具借条一张，载明“今我本人朱春向宋庆松借款人民币贰拾伍万元正，250000元。借款人：朱春”。2014年3月4日，朱春向宋庆松出具借条一张，载明“今由朱春向宋庆松借款人民币柒万元正，70000元。借款人：朱春”。因朱春未归还上述借款而引起本案诉讼。
原审法院另查明：朱春、李亚琴系夫妻关系，于2004年12月24日办理结婚登记手续。李亚琴于2014年3月18日向原审法院提起离婚诉讼。
以上事实，有宋庆松提供的借条三张及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告宋庆松的诉讼请求为：请求判令春日公司、朱春、李亚琴共同归还宋庆松借款人民币530000元，本案诉讼费由春日公司、朱春、李亚琴承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋庆松向朱春履行了出借义务，朱春理应依约归还借款，拖欠不还，责任在朱春。宋庆松向原审法院提供了由朱春出具的借条，证明宋庆松出借资金为530000元，故宋庆松要求朱春归还借款530000元的诉讼请求，原审法院予以支持。涉案借款在朱春、李亚琴夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，李亚琴应承担连带还款责任。因宋庆松未能提供证据证明春日公司存在向宋庆松借款的意思表示，且宋庆松提供的由朱春出具的借条亦明确系朱春向宋庆松借款，故宋庆松要求春日公司归还借款的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春、李亚琴于判决生效之日起十日内归还原告宋庆松借款530000元。二、驳回原告宋庆松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，公告费600元，合计9700元由被告朱春、李亚琴负担。
上诉人李亚琴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：宋庆松主张三份借条中的款项均是现金交付，但对资金来源及交付过程均未提供任何证据证实。原审法院仅凭三份借条即认定借款关系存在，与事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回宋庆松的诉讼请求或发回重审。
被上诉人宋庆松答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李亚琴的上诉，维持原判。
二审中，宋庆松提供银行对账单，以证明：1、2012年12月19日，宋庆松从昆山农村商业银行淀山湖支行现金支取30万元；2、2013年6月21和2013年6月27日，宋庆松分别从中国建设银行昆山市淀东分理处现金支取49999元和10万元；3、2014年1月28日，宋庆松从昆山农村商业银行淀山湖支行现金支取10万元，同时证明宋庆松有资金出借的能力。
李亚琴质证意见如下：对银行对账单真实性无异议，但关联性不予认可，上述取款时间均不在借款当日，而且部分现金取款时间远在借款发生日之前。
宋庆松二审中提供的银行对账单有原件，本院对真实性予以确认。本院查明其它事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。诚然，在涉及大金额的民间借贷中，除借据外，出借人还应进一步举证证明资金来源、款项交付等情况。二审中，宋庆松在本院要求下，提供了银行对账单等证据，基本可以证明宋庆松具备出借款项的资金能力，虽银行对账单上所体现的取款时间和金额与本案借条时间及金额部分存在一定出入，但李亚琴仅凭该疑点不足以否定借款关系的真实性。
综上所述，上诉人李亚琴上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决实体处理并无不当，可予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由上诉人李亚琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨乐婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3687号
原告：河北力拓建材租赁有限公司。住所地：河北省献县十五级乡小董庄村。
法定代表人：魏永华，职务：董事长。
被告：湖南省工业设备安装有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路**号中旺锦安城。
法定代表人：周慧，职务：董事长。
被告：湖南省工业设备安装有限公司哈尔滨分公司。
负责人：郑福君，职务：经理。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告支付原告租金87429.06元及违约金30000元。
本院经审查认为：按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北力拓建材租赁有限公司的起诉。
案件受理费2648元退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一六年十月八日
书记员 荣 昊
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第154号
原告肖某某，女，1988年8月29日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码46000319880829xxxx。
委托代理人王静武，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被告陈某波，男，1979年1月31日出生，汉族，住海南省儋州市xxx村委会x村村，身份证号码34082419790131xxxx。
本院在审理原告肖某某诉被告陈某波离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年3月13日以双方打算通过自愿协商的方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告肖某某以双方打算通过自愿协商的方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告肖某某已预付），由原告肖某某负担。
审判员 陈永光
二〇一五年三月十七日
书记员 邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈永光撰稿：陈永光校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2015年3月17日印制
（共印7份）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1766号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：马刚锋，住大连市。
被申请人：张红实，住大连市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人马刚锋、张红实金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红实名下的位于大连市房屋的产籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人张红实所有的位于大连市房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 建
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1766号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
被告：马刚锋，男，住大连市。
被告：张红实，女，住大连市。
本院于2017年4月17日作出（2017）民初1766号财产保全的裁定，现因原、被告已和解，原告自愿申请本院解除对被告张红实名下的房屋产籍的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张红实名下的房屋产籍的查封。
代理审判员 孙 建
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵家艺
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00369号
申请执行人杨喜录，男，生于1964年7月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇东堡村*组。
被执行人西安靖鑫航空机械制造有限公司。住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园经发一路。
法定代表人谭建军，任经理。
杨喜录与西安靖鑫航空机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院在执行中查明：依据本院（2013）陈民二初字第00039号民事判决书，被执行人西安靖鑫航空机械制造有限公司应支付申请执行人杨喜录加工费438543.51元（含执行费6306元）。因被执行人西安靖鑫航空机械制造有限公司暂停经营活动，本院查封的财产尚存争议；申请执行人杨喜录表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陈民二初字第00039号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年十二月三日
书记员 田迎利
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1155号
原告：河南晨升置业有限公司。住所地：郑州市金水区晨旭路恒升府第**号楼*单元****室。
法定代表人：党志林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栗志波，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
被告：马春霞，女，1976年5月1日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：邓峥鹏，系马春霞丈夫。
原告河南晨升置业有限公司（以下简称晨升置业）与被告马春霞为返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨升置业的委托诉讼代理人栗志波、杨传宇，被告马春霞的委托诉讼代理人邓峥鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨升置业向本院提出诉讼请求：要求被告立即从原告的沁阳市××小区××楼地下室东××室搬出，并将该地下室恢复原状。事实与理由：原告开发建设了沁阳市文博苑小区，并建设有地下室，业主需求时，可自行向原告申请购买。被告于2015年12月15日未经原告同意，也未办理相关手续，将沁阳市文博苑4号楼地下室东3-1室私自占为己有，并安装防盗门。该地下室面积44.88平方米，售价800元每平方米，共计金额35904元。原告多次催促被告办理相关手续，否则，被告因搬出地下室，但被告置之不理。
被告马春霞辩称，2011年，被告在原告开发的小区买了房子，2012年开始装修。装修以后发现客厅、卧室等出现漏水、墙体脱皮，当时和物业沟通，物业不解决该问题。且因为房屋多处漏水，被告对房屋周边进行了防水处理，对管道也进行了维修。如果原告将房屋修好，被告可以搬出地下室。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对被告提交的照片，原告提出异议，认为与本案没有关联性，本院认为原告的异议成立，本院对被告的证据与本案的关联性不予采信。
本院对本案事实认定如下：原告系沁阳市文博苑小区的开发商。2011年1月23日，被告与原告签订商品房买卖合同，约定被告购买该小区4号楼3单元1层东户的商品房。被告于当年对房屋进行装修，并将与房屋相连的地下室（3-1室，也属于原告开发建设）进行墙体粉刷、铺地板、安装防盗门等装修，于2012年入住使用。后被告以自己居住的房屋出现漏水、墙体脱皮等但无人出面维修为由，在不支付地下室使用费的情况下一直使用该地下室。原告要求被告腾出地下室，被告不予配合，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，案涉的地下室属于原告晨升置业的合法财产，对该财产享有占有、使用、收益、处分的权利。被告马春霞在不支付案涉地下室使用费的情况下，一直在使用该地下室，属于无权占有，故原告要求被告腾出案涉地下室，并恢复原状，理由正当，本院予以支持。被告马春霞辩称，其购买的商品房出现质量问题，进而认为被告占用案涉地下室有合法理由，因被告所述的商品房质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另案起诉，故对被告的辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告马春霞应于本判决生效后十日内从位于沁阳市文博苑小区4号楼地下室东3-1室搬出，并将该地下室恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张小娇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郜奇奇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第12号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人马木提*达伍提，2014年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年9月3日经成都市青羊区，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。
翻译人员曼则拉木*阿卜拉江，西南民族大学学生。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第701号起诉书指控被告人马木提*达伍提犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰出庭支持公诉；被告人马木提*达伍提及翻译人员曼则拉木*阿卜拉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年7月17日13时许，阿某某*伊某某木（已判决）在本市青羊区玉泉街与北东街路口处摆摊卖哈密瓜。后被害人木某某某*图某某过来劝告阿某某*伊某某木，让其不要在该处摆摊，阿某某某*伊某某某即打电话给其老板阿某某某*伊某某某（金牛法院另案处理）报告。随后，阿某某某*伊某某某派被告人马木提*达伍提、艾某某某*阿某某某（另案处理）、西某某*加某某（另案处理）、合某某*喀某某（另案处理）、阿某某某*马某某（金牛法院另案处理）、买某某*脱某某（金牛法院另案处理）等人驾车赶到，由阿某某*伊某某木指认被害人木某某某*图某某，被告人马木提*达伍提、艾某某某*阿某某某、西某某某加某某等人即持木棍等物将木某某某*图某某的头、胸、腰背等多处打伤，并致其右眼视神经挫伤（经鉴定，为重伤）。2014年7月30日，被告人马木提*达伍提被公安机关挡获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人马木提*达伍提故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人郑雄定罪量刑。
被告人马木提*达伍提对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年7月17日13时许，阿某某*伊某某木（已判决）在本市青羊区玉泉街与北东街路口处摆摊卖哈密瓜。后被害人木某某某*图某某过来劝告阿某某*伊某某木，让其不要在该处摆摊，阿某某*伊某某某即打电话给其老板阿某某某*伊某某某（金牛法院另案处理）报告。随后，阿某某某*伊某某某派被告人马木提*达伍提、艾某某某*阿某某某（另案处理）、西某某*加某某（另案处理）、合某某*喀某某（金牛法院另案处理）、阿某某某*马某某（金牛法院另案处理）、买某某*脱某某（金牛法院另案处理）等人驾车赶到，由阿某某*伊某某木指认被害人木某某某*图某某，被告人艾某某某*阿某某某、西某某*加某某等人即持木棍等物将木某某某*图某某的头、胸、腰背等多处打伤，并致其右眼视神经挫伤（经鉴定，为重伤）。2014年7月30日，被告人马木提*达伍提被公安机关挡获。
本案审理中，被害人木某某某*图某某出具谅解书，对被告人马木提*达伍提的行为予以谅解。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、判决书等证据在案为证。
本院认为，被告人马木提*达伍提在与他人发生冲突的过程中，故意伤害他人身体健康，致他人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马木提*达伍提在归案后，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被害人对被告人马木提*达伍提予以谅解，可依法从轻处罚。根据被告人马木提*达伍提的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人马木提*达伍提从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马木提*达伍提犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吕德聪
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第12号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人马木提·达伍提，2014年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年9月3日经成都市青羊区，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。翻译人员曼则拉木·阿卜拉江，西南民族大学学生。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第701号起诉书指控被告人马木提·达伍提犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰出庭支持公诉；被告人马木提·达伍提及翻译人员曼则拉木·阿卜拉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2013年7月17日13时许，阿某某·伊某某木（已判决）在本市青羊区玉泉街与北东街路口处摆摊卖哈密瓜。后被害人木某某某·图某某过来劝告阿某某·伊某某木，让其不要在该处摆摊，阿某某某·伊某某某即打电话给其老板阿某某某·伊某某某（金牛法院另案处理）报告。随后，阿某某某·伊某某某派被告人马木提·达伍提、艾某某某·阿某某某（另案处理）、西某某·加某某（另案处理）、合某某·喀某某（另案处理）、阿某某某·马某某（金牛法院另案处理）、买某某·脱某某（金牛法院另案处理）等人驾车赶到，由阿某某·伊某某木指认被害人木某某某·图某某，被告人马木提·达伍提、艾某某某·阿某某某、西某某某加某某等人即持木棍等物将木某某某·图某某的头、胸、腰背等多处打伤，并致其右眼视神经挫伤（经鉴定，为重伤）。2014年7月30日，被告人马木提·达伍提被公安机关挡获。成都市青羊区人民检察院认为被告人马木提·达伍提故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人郑雄定罪量刑。被告人马木提·达伍提对控方指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2013年7月17日13时许，阿某某·伊某某木（已判决）在本市青羊区玉泉街与北东街路口处摆摊卖哈密瓜。后被害人木某某某·图某某过来劝告阿某某·伊某某木，让其不要在该处摆摊，阿某某·伊某某某即打电话给其老板阿某某某·伊某某某（金牛法院另案处理）报告。随后，阿某某某·伊某某某派被告人马木提·达伍提、艾某某某·阿某某某（另案处理）、西某某·加某某（另案处理）、合某某·喀某某（金牛法院另案处理）、阿某某某·马某某（金牛法院另案处理）、买某某·脱某某（金牛法院另案处理）等人驾车赶到，由阿某某·伊某某木指认被害人木某某某·图某某，被告人艾某某某·阿某某某、西某某·加某某等人即持木棍等物将木某某某·图某某的头、胸、腰背等多处打伤，并致其右眼视神经挫伤（经鉴定，为重伤）。2014年7月30日，被告人马木提·达伍提被公安机关挡获。本案审理中，被害人木某某某·图某某出具谅解书，对被告人马木提·达伍提的行为予以谅解。以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、判决书等证据在案为证。本院认为，被告人马木提·达伍提在与他人发生冲突的过程中，故意伤害他人身体健康，致他人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马木提·达伍提在归案后，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被害人对被告人马木提·达伍提予以谅解，可依法从轻处罚。根据被告人马木提·达伍提的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人马木提·达伍提从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马木提·达伍提犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  喻 言人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一四年十二月二十二日书 记 员  吕德聪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1123号
罪犯钟新林，男，1966年9月26日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
浦城县人民法院于2009年8月25日作出（2009）浦刑初字第136号刑事判决，以被告人钟新林犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元；继续追缴被告人钟新林的非法所得108956元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字307号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯钟新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟新林在考核期内，曾于2013年8月因货物落地被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年2月累计获达标分19分。本次减刑履行没收财产3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟新林减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月25日至2017年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 余春旺
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初408号
原告：许春生，男，汉族，1956年1月12日出生，住洛宁县。
原告：张鹏，男，汉族，1972年3月15日出生，住洛宁县。
被告：山西临汾市政工程集团股份有限公司（原山西临汾市政工程集团有限责任公司），住所：临汾市鼓楼北大街北城壕西头2组团2-1号楼，统一社会信用代码：91141000113123904E。
法定代表人：曹召成，董事长。
委托代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。特别授权。
原告许春生、张鹏诉被告山西临汾市政工程集团股份有限公司（以下简称“临汾市政公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春生、张鹏、被告临汾市政公司的委托代理人严俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春生、张鹏向本院提出诉讼请求：判决被告给付尚欠原告工程款（直接工程费）1171427.59元，同时给付4%的间接费及企业利润，并按照商业银行同期贷款利率给付逾期付款的利息。事实和理由：2012年6月1日，原告许春生以张鹏的名义与被告临汾市政公司洛宁县洛河城区段治理工程项目部签订了《劳务分包合同（齿墙）》，由原告实际施工洛宁县洛河城区段治理工程C20砼齿墙工程项目，分包工程地点：洛宁县洛河王范桥上游500米，至王协桥下游500米两岸。承包方式：包工、包料、包安全、包工期。合同价格按建设单位审定的工程直接费计取。合同签订后，原告按约开始施工，并按约完成了施工任务。对原告已完成工程量及质量被告予以验收确认，但被告一直以各种借口拖欠工程款。截止目前，被告已付工程款1872489.13元，尚欠原告工程款为1171427.59元。综上，为了维护原告的合法利益，特诉贵院，请求依法支持原告的诉求。
被告临汾市政公司辩称：一、原被告应严格依据双方的合同约定计取工程价款，原告要求按照合同约定外的标准计算工程价款无事实与法律依据；二、合同第五条“审定的工程直接费”指的是工程的“直接费”，而不是工程的“直接工程费”；三、合同第五条“审定的工程直接费”非格式条款，被告已尽到提示义务；四、无论是基于合同约定，还是基于被告的个人身份，“间接费”等其他费用都不能计入合同价款；五、税金，原告负有依法纳税的法定义务，其获取劳务费就应当向被告出具相应发票，这属于税法调整范围，与本案合同价款计取标准无关；六、《河南省水利水电工程概预算定额及设计概（估）算编制规定》并非强制性结算规定，这个规定是对于签约方的一个参考依据；七、甲供C20砼材料款的扣除，应严格按照合同约定执行，应本着计取多少、扣除多少的原则执行；八、被告不存在拖欠原告工程款的行为，原告主张逾期付款利息没有依据。综上所述，原告诉求无事实与法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年6月1日，原告张鹏与被告临汾市政公司洛宁县洛河城区段治理工程项目部签订《劳务分包合同（齿墙）》，合同主要内容为：“……一、工程概况：分包工程名称：洛宁县洛河城区段治理工程C20砼齿墙，分包工程地点：洛宁县洛河王范桥上游500米至王协桥下游500米两岸，分包工程内容：沟槽开挖、排水、齿墙施工、图纸要求内容及运输道路的修筑及维护。二、工程承包范围：1、洛宁县洛河城区段河道治理工程南岸K-136-0+364段，2、承包方式：包工、包料、保安全、包工期（甲供材料按建设单位结算时的价格计取，结算时扣除）。……五、合同价款与支付：1、合同价款按照建设单位审定的工程直接费计取。2、付款方式：本工程无预付款，甲方按以下约定支付工程款：每标段（500米）工程竣工验收后付70%工程款，风险抵押金无息全额退款，剩余30%工程款自竣工验收合格之日起满一年，一次付清。……”合同签订后，原告按照合同约定开始施工，并完成了施工任务。原、被告双方就工程款的支付事宜协商未果。为此，发生纠纷。
另查明：1、原告张鹏与被告临汾市政公司洛宁县洛河城区段治理工程项目部签订《劳务分包合同（齿墙）》后，该工程在施工期间由原告许春生负责具体施工管理。
2、山西临汾市政工程集团有限责任公司现已变更为山西临汾市政工程集团股份有限公司。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张鹏与被告临汾市政公司洛宁县洛河城区段治理工程项目部签订的《劳务分包合同（齿墙）》，系双方真实意思表示，对合同双方均具有法律约束力。原告作为工程的实际施工方投入施工，被告对此予以认可。合同中约定“合同价款按照建设单位审定的工程直接费计取”，截至目前原告未能提供审定结果，同时在原告提交的结算单上记载有“最终以审计结果为准”的字样，截至目前原告也未能提供审计结果，故原告现要求被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。待审定、审计结果产生后，原告许春生、张鹏可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告许春生、张鹏的诉讼请求。
案件受理费15340元，由原告许春生、张鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 辛 洁
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ：张丹妮
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第553号
原告郑某，木工。
被告江某，农民。
原告郑某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告郑某诉称，原告经人介绍后与被告按农村风俗结婚共生有两个儿子及某，现均已成年，多年来一直未办理结婚证，后因小女儿郑蔚芝上户口双方到民政局补办了结婚证，由于两人性格不合，多年来一直生活在痛苦之中，双方于1993年开始分居至今，互不往来，现原告为了摆脱这桩痛苦的婚姻，过一个安详幸福的晚年，特向法院起诉，要求：1、判决原被告离婚。2、依法处理财产分割问题。
被告江某辩称，被告与原告性格不合，平时多有争吵属实，原告先在外面走了几年，后被告又在外面走了几年，但后来家里建房子及娶媳妇被告均在家里，多年来双方各自生活属实，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，但要求原告支付被告夫妻共同财产中的10万元。
经审理查明，原告郑某于1970年经人介绍与被告江某认识，双方按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，原、被告共同生育了六个子女，其中长子郑行迅，次子郑行鹰，长女郑劲黎，次女郑劲枝，三女郑行齐，四女郑蔚芝，该六个子女现均已成年。由于原、被告双方性格不和，双方在共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵，双方互相猜忌，彼此不信任，原、被告双方于1993年起开始各自外出务工，分居生活至今。原告曾到原上饶县田墩法庭、原上饶县黄市法庭、上饶县皂头法庭咨询起诉与被告离婚事宜，后均由法庭工作人员劝解而未办理立案手续。2013年7月18日，原、被告双方因小女儿郑蔚芝办理户籍一事到上饶县民政局补办了结婚证，原告郑某先后在广东、福建等地务工，从事木头加工业务，2006年原告在福建省长乐市金峰镇兰田村“金潭广场”开办了“荥阳红木加工厂”，目前该厂仓库尚存下列工艺产品：1、编号为002的“大富贵”（10件）一套，价值70，000元；2、编号为003的“全家福大桌”（18件）两套，每套价值25，000元，计50，000元；3、编号为010的“山水大办公台”两套，每套价值70，000元，计140，000元；4、编号为015的“明珠大床”两套，每套15，000元，计30，000元，还有其他零星木制工艺品若干，价值约40，000元，以上木制产品价值共计330，000元。原、被告夫妻关系存续期间没有债权债务。上述事实有原、被告当庭陈述等证据材料佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告郑某与被告江某在民政机关补办了结婚证，原被告属合法婚姻关系，应当受到法律的保护。原、被告在共同生活期间，由于双方性格不合，互相猜忌，彼此不信任，双方没有建立起真挚的夫妻感情，双方自1993年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉称要求与被告离婚，被告无异议，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告在福建省长乐市金峰镇兰田村开办红木加工厂，仓库至今尚存价值330，000元的木制产品，属于原、被告夫妻的共同财产，原、被告应各半享有，故被告辩称要求原告支付其100，000元的共同财产符合法律的规定，并无不妥，其辩称理由本院予以采信，如原告支付现金有困难，可用其仓库的木制产品作价抵付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第三十三条第二款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告江某离婚；
原告郑某在本判决生效后十日内支付被告江某夫妻共同财产100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐 斌
二〇一五年五月六日
书记员 陈声超
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初103号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人关某甲，男，1964年6月12日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，农民，住广西那坡县。2016年8月1日经那坡县人民检察院批准逮捕，2016年9月20日由那坡县公安局执行逮捕。2016年9月20日由那坡县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人关某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志坚实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。书记员石凤鸾担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员梁钊、黄明学、书记员周雨薇出庭支持公诉。被告人关某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2016年2月份，被告人关某甲未经林业主管部门批准，擅自砍伐自家种在本屯“那陇中”坡上的林木，目的用于建猪舍和起房子。2016年6月17日，经广西林盛林业规划设计有限公司鉴定：被砍伐的林木蓄积量为21.7317立方米。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人关某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人关某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出其砍伐林木目的是用于建猪舍和起房子，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月份，被告人关某甲未经林业主管部门批准，雇请关某、黄某用油锯到那坡县百南乡规迪村坡座屯“那陇中”坡砍伐自家杉木。经鉴定，被砍伐的杉木蓄积量为21.7317立方米。
认定上述事实有报警记录，受案登记表，到案经过说明，证人关某、黄某、农某、方某的证言，滥伐林木蓄积量鉴定意见及通知书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及相片，林权证，被告人关某甲的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人关某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人关某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人关某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人关某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人关某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴志坚
二〇一六年十一月十六日
书记员 石凤鸾
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00739号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人陈某涉嫌合同诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人陈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2012年8月，被告人陈某虚构武汉市供销商业学校要购物的事实，假冒该校的名义与被害人宋某签订虚假的烟酒供应合同，采取赊购货物的手段，先后多次骗取宋某共计价值人民币110，000元的香烟并逃匿。
2012年10月期间，被告人陈某采取上述相同手段与被害人曹某签订供应合同，曹某先后给被告人陈某供应价值人民币50，000元的烟酒，被告人陈某将收到的货物低价出售，仅支付货款人民币10，000元后逃匿。共计骗取曹某人民币40，000元的烟酒。
2011年12月，被告人陈某采取上述相同手段与武汉武商量贩连锁有限公司农科城量贩店签订供销协议，虚构承诺收到货物后滚动付款。2011年12月27日至2012年2月5日期间，武汉武商量贩连锁有限公司农科城量贩店分多次向被告人陈某供应共计人民币559771.2元的烟酒等货物，被告人陈某将收到的货物对外低价出售，仅支付货款人民币339383.2元后逃匿，共计骗取该店价值人民币220388元的烟酒等货物。
2012年4月22日被告人陈某采取上述相同手段与被害人罗某签订烟酒供应合同，虚构承诺收到货物后滚动付款。2012年4月22日至5月9日期间，罗某共计向被告人陈某供应价值人民币27，000元的烟酒，被告人陈某将收到的货物低价出售，仅支付货款人民币7，000元后逃匿。共计骗取罗某价值人民币20，000元的烟酒。案发后，被告人陈某已退还赃款人民币20，000元。
2011年12月，被告人陈某采取上述相同手段，与被害人任某口头约定，虚构承诺收到货物后滚动付款。2011年12月至2012年1月期间，任某先后向被告人陈某供应价值人民币70，000元的烟酒，被告人陈某将收到的货物对外低价出售，仅支付货款人民币30，000余元后逃匿，共计骗取任某价值人民币39，000元的烟酒。
2011年9月，被告人陈某采取上述相同手段与被害人高某口头约定，虚构承诺收到货物后滚动付款。2011年10月至2012年9月期间，高某先后向被告人陈某供应价值人民币400，000余元的烟酒，被告人陈某将收到的货物低价出售，仅支付货款人民币300，000余元后逃匿，共计骗取高某价值人民币71，380元的烟酒。
2014年4月3日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；烟酒供应合同、欠条、武商量贩农科城店供货账目及商品先货后款审批单、供货单及收据；武汉市供销商业学校出具的说明及管理制度汇编；辨认笔录；证人蔡某、鲁某、唐某、严某、刘某、魏某、李某、王某、林某的证言；被害人宋某、曹某、黄某、罗某、任某、高某的报案及陈述材料；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取对方钱财，数额特别巨大，该行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2024年4月2日止：罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 彭 芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2266号
原告：明定国，男，1952年6月9日出生，汉族，住大冶市。
被告：黄国斌，男，1966年10月9日出生，汉族，住大冶市。
原告明定国与被告黄国斌民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日立案。2017年7月7日本案开庭审理，原告明定国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告明定国撤诉处理。
本案受理费减半收取313元，由原告负担。
审判员 柯尊维
二〇一七年七月七日
书记员 刘洋洲
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第20号
原告张某，女，1978年1月23日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
被告柴某，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
原告张某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘国平
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄信国
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3043号
原告：高运动。
被告：秦兴翠。
本院在审理原告高运动与被告秦兴翠离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高运动撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告高运动负担。
审判员 张锦文
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 琦
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初464号
原告孙某某，女，1964年8月27日出生，汉族。
委托代理人李庆宇，系阜新市肢疾人协会工作人员。
被告韩某某，男，1963年3月13日出生，汉族。
被告于某某，女，1964年3月22日出生，汉族，现住址同韩某某，系被告韩某某�子。
原告孙某某诉被告韩某某、于某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人李庆宇到庭参加诉讼，被告韩某某、于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月9日，原告与被告韩某某达成协议约定，在2011年10月26日将杨某门房卖给孙某某两万叁仟元整，将海州矿房本给与孙某某，至今楼号没下来，韩某某把钱退回先给伍仟元整。韩某某将海州矿房本原件拿回，剩下17000元整从2015年7月15日每月还壹仟圆整，还完为止；特此证明。被告在签订协议后共计偿还原告10500元。尚欠12500元没有偿还。被告在2016年3月18日偿还原告500元后至今没有履行承诺。经原告多次催要无果诉至法院，要求法院判决二被告偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民法通则》第117条的规定请求依法判令：一、被告偿还欠款12500元并支付2016年3月18日至给付完毕人民银行同期贷款利息；二、要求二被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，送达时辩称，原告起诉的事实承认，但欠原告的钱数不对，最多还欠原告一万元。欠原告的钱我慢慢还。关于利息问题不同意给，还原告这个钱都冤枉。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月9日，原告与被告韩某某签订协议，“韩某某（利）在2011年10月26日将杨某门房卖给孙某某23000元整，将海州矿房本给与孙某某。至今楼号没下来，韩某某把钱退回，先给5000元整。韩某某将海州矿房本原件拿回，剩下17000元整从2015年7月15日每月还一千元，还完为止。韩某某扣除1000元，如按月不还�1000元不成立。”协议签订当日，被告给付原告5000元。庭审中原告认可被告在2015年7月15日至2015年12月15日期间给付原告5000元，在2016年3月18日给付原告500元，现尚欠12500元。
上述事实，有当事人陈述、协议原件、笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张二被告尚欠原告12500元未偿还，虽然被告不予认可并辩称欠款不足10000元,但因其未提供反驳证据证明，故对被告的上述意见不予采信；关于被告辩称于某某不应作为本案诉讼主体一节，因原、被告系夫妻关系，二被告未能提供证据证明该债务不是夫妻共同债务，故对被告的上述意见不予采信，该12500元二被告应予偿还。关于原告主张的要求一次性给付12500元一节，因原、被告在协议中约定“自2015年7月15日每月还1000元，还完为止”，故被告应按约一次性给付至今欠付的6500元，其余6000元自2016年7月15日起每月偿还1000元直至清偿为止。关于原告主张的利息，因协议中未约定，结合本案实际及相关法律规定，对逾期部分利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、于某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告孙某某欠款6500元，并自2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决确定的给付之日止；其余6000元欠款，二被告自2016年7月15日起每月偿还原告1000元直至清偿为止；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告已缴纳），由二被告�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 唐大志
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾 微
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0904民初464号原告孙某某，女，1964年8月27日出生，汉族。委托代理人李庆宇，系阜新市肢疾人协会工作人员。被告韩某某，男，1963年3月13日出生，汉族。被告于某某，女，1964年3月22日出生，汉族，现住址同韩某某，系被告韩某某�子。原告孙某某诉被告韩某某、于某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人李庆宇到庭参加诉讼，被告韩某某、于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月9日，原告与被告韩某某达成协议约定，在2011年10月26日将杨某门房卖给孙某某两万叁仟元整，将海州矿房本给与孙某某，至今楼号没下来，韩某某把钱退回先给伍仟元整。韩某某将海州矿房本原件拿回，剩下17000元整从2015年7月15日每月还壹仟圆整，还完为止；特此证明。被告在签订协议后共计偿还原告10500元。尚欠12500元没有偿还。被告在2016年3月18日偿还原告500元后至今没有履行承诺。经原告多次催要无果诉至法院，要求法院判决二被告偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民法通则》第117条的规定请求依法判令：一、被告偿还欠款12500元并支付2016年3月18日至给付完毕人民银行同期贷款利息；二、要求二被告承担诉讼费用。被告未到庭答辩，送达时辩称，原告起诉的事实承认，但欠原告的钱数不对，最多还欠原告一万元。欠原告的钱我慢慢还。关于利息问题不同意给，还原告这个钱都冤枉。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月9日，原告与被告韩某某签订协议，“韩某某（利）在2011年10月26日将杨某门房卖给孙某某23000元整，将海州矿房本给与孙某某。至今楼号没下来，韩某某把钱退回，先给5000元整。韩某某将海州矿房本原件拿回，剩下17000元整从2015年7月15日每月还一千元，还完为止。韩某某扣除1000元，如按月不还�1000元不成立。”协议签订当日，被告给付原告5000元。庭审中原告认可被告在2015年7月15日至2015年12月15日期间给付原告5000元，在2016年3月18日给付原告500元，现尚欠12500元。上述事实，有当事人陈述、协议原件、笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张二被告尚欠原告12500元未偿还，虽然被告不予认可并辩称欠款不足10000元,但因其未提供反驳证据证明，故对被告的上述意见不予采信；关于被告辩称于某某不应作为本案诉讼主体一节，因原、被告系夫妻关系，二被告未能提供证据证明该债务不是夫妻共同债务，故对被告的上述意见不予采信，该12500元二被告应予偿还。关于原告主张的要求一次性给付12500元一节，因原、被告在协议中约定“自2015年7月15日每月还1000元，还完为止”，故被告应按约一次性给付至今欠付的6500元，其余6000元自2016年7月15日起每月偿还1000元直至清偿为止。关于原告主张的利息，因协议中未约定，结合本案实际及相关法律规定，对逾期部分利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告韩某某、于某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告孙某某欠款6500元，并自2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决确定的给付之日止；其余6000元欠款，二被告自2016年7月15日起每月偿还原告1000元直至清偿为止；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已缴纳），由二被告�担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  唐大志二〇一六年七月二十二日书记员  贾 微
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2954号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告单殿文，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告单殿文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第202号
原告杨学龙，住尚义县。
法定代理人杨世清（系原告父亲），住址同上。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
被告尚义县第二中学，住所地尚义县。
法定代表人忻昌丽，该校校长。
委托代理人黄世东，该校教育处主任。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司。住所地尚义县。
法定代表人王进才，该公司总经理。
委托代理人索富强，男，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
原告杨学龙与被告尚义县第二中学、中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司身体权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系未成年人，就读于被告尚义县第二中学。2014年5月9日下午，在上体育课时，教师无故脱岗，学生自由活动，自由发泄压抑心情。混乱中，原告被拥到，致右上肢尺桡骨骨折。手术后，被评为9级伤残。治疗期间，被告尚义县第二中学积极承担原告治疗费，可其他赔偿事宜未能达成一致意见。被告尚义县第二中学在中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司投保了校方责任险，故提起诉讼要求被告赔偿护理费、残疾赔偿金等共计117000元。
被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月9日下午，原告在被告尚义县第二中学上体育课自由活动期间摔倒在地面，导致原告右尺桡骨骨折。受伤后原告在尚义县医院门诊治疗1天。2014年5月10日原告转院到河北北方学院附属第三医院行桡骨骨折切开复位内固定术，6月6日出院，住院28天，支出医疗费33666.12元，被告尚义县第二中学在医保部门报销22506.42元。2015年1月21日入住河北北方学院附属第三医院行桡骨骨折内固定物取出术，1月30日出院，住院9天，支出医疗费6843.28元。两次手术间，原告方支出复查费用405.67元。原告伤情2014年10月21日经张家口市法医中心鉴定为：1、九级伤残；2、营养期2个月；3、护理期2个月（1人）；4、二次手术取内固定费用约10000元。原告方支出鉴定、检查费2143元。被告尚义县第二中学共为原告垫付50347.43元。被告尚义县第二中学在2013年12月4日在中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司为杨学龙等学生投保了校方责任险，每人保险限额500000元，每次事故免赔额100元，保险期间自2013年12月5日至2014年12月4日。
本院认为，体育课中的各项活动，本身存在一定危险性，学校应尽到严格的教育、管理职责。原告在被告尚义县第二中学上体育课自由活动期间摔倒在地面，导致原告右尺桡骨骨折，说明被告尚义县第二中学未尽到教育、管理职责，应当承担主要责任。原告在自由活动中，未注意自身安全致摔倒受伤应承担次要责任。考虑本案实际情况，被告尚义县第二中学承担70%责任，原告承担30%责任。被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司作为保险人应对被保险人尚义县第二中学的赔偿责任，承担保险理赔责任。被告尚义县第二中学在医保部门报销22506.42元，应在已垫付款50347.43元中冲抵，实际垫付27841元。关于法医鉴定二次手术费用，因已做完二次手术，应按实际支出费用计算。原告第一次手术医疗费在医保部门报销后实际支出医疗费11159.7元、第二次手术医疗费6843.28元、复查费用405.67元，均予以认定，实际医疗费用为18408.65元。原告伤后到河北北方学院附属第三医院两次手术治疗可考虑租车，交通费用认定为1200元，两次复查和法医鉴定可乘坐公共汽车出行交通费用300元，交通费用共计1500元，对不合理部分，不予支持。依据法医学鉴定意见，护理期限60天，护理费应认定为6000元（100元／天×60天）。原告伤后到尚义县医院治疗和两次到河北北方学院附属第三医院治疗，共住院38天，住院伙食补助费应认定为1140元（30元／天×38天）。结合鉴定意见营养期限60天，营养费应认定为1800元（30元／天×60天）。残疾赔偿金应按2014年城镇居民人均年可支配收入22580元标准计算，结合法医学鉴定意见九级伤残，应认定为90320元（22580元／年×20年×20%）。精神抚慰金结合伤残等级应认定为6000元。法医鉴定检查费2143元。综上所述，原告各项费用为扣除医保部门报销后的医疗费18408.65元、交通费1500元、护理费6000元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、残疾赔偿金90320元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费2143元，共计127311.65元。被告尚义县第二中学应赔偿原告127311.65元的70%部分，即89118.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在100元免赔额外赔偿原告89018.2元，被告尚义县第二中学赔偿原告100元。其余部分，由原告自己负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在100元免赔额外赔偿原告89018.2元，被告尚义县第二中学赔偿原告100元。其余部分，由原告自己负担；
二、原告杨学龙返还被告尚义县第二中学垫付款27841元；
三、驳回原告要求被告赔偿交通费中不合理部分的诉讼请求。
上述一、二项给付内容，均于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元（简易程序审理），由原告负担168元，被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司负担400元，于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张奋恩
代理审判员 温登懿
人民陪审员 郝建朋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程凤宁
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执12号
申请执行人周炳才,男,1944年8月29日生,住靖江市。
被执行人陈跃,男,1971年6月2日生,住靖江市。
本院在执行周炳才与陈跃为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2018年4月17日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 蔡明义
审 判 员 孙 斌
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 毅
书 记 员 朱 婕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3497号
原告：陆秋仙，女，1966年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告陆秋仙与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由代理审判员任艳晓依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林浓到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：1987年12月左右，原告与华墅自然村村民章玉明登记结婚，同年原告的户口迁入华墅自然村。1999年，承包地调整时，分给原告家庭（包括原告夫妻及儿子）口粮田1.73亩。2006年3月以后，原告与丈夫章玉明离婚并独自在立户。2010年1月后，土地已经被征用。2013年8月，两被告将征地补偿款55000元以货币量化的方式延迟两年发放，每年支付4400元利息。原告离婚前，与其他村民同等享受征地补偿分配等权利。2016年，两被告向村民发放征地补偿款每人55000元及利息，却以原告丈夫离婚后再婚，原妻原则上不作享受为由，拒绝向原告发放该笔款项。原告认为，原告的户籍地为，其所在农户承包村集体土地，集体土地被征用，原告理应取得相应土地补偿费及相应利息。要求判令：1、两被告支付原告土地征收补偿费55000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、安置地货币量化股民权证发放清单1份，证明两被告以股民权证的形式将征地补偿款55000元于2年后发放的事实。
2、农村集体土地承包权证1份、户口簿1份，证明原告户口在，在该村享有土地承包权的事实。
3、证明1份、人口基本信息汇总表1份，证明原告在享有股民资格权益的事实。
4、（2014）杭富民初字第1964号民事判决书1份，证明原告的婚姻情况、户籍情况及之前两被告向村民发放的土地补偿款原告也全额享受的事实，同时证明两被告是依据2013年6月9日的华墅组30亩安置地货币资产量化方案第6条的规定未向原告发放案涉土地补偿款55000元。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-4，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院结合两被告在本院对其制作的谈话笔录中的陈述，对原告提供的证据1-4进行审核，认为证据1、证据2、证据4均符合证据要件，具有证明效力；证据3，本院对其真实性予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
原告于1987年与村民章玉明登记结婚，婚后其户口迁入。1999年5月15日，富阳区人民政府向章玉明户颁发《浙江省农村集体土地承包权证》，原告与章玉明等家庭成员共3人承包集体土地共计1.59亩。2003年12月15日，原告与章玉明经本院判决离婚。2006年3月18日，原告另立户，原告为户主，户籍所在地为。2013年6月9日，因原告所在的华墅组30亩安置地被征用，村民委员会经村支两委集体讨论通过并提交村民代表会议表决，公布“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”。该方案第（6）条规定：“……夫妻离婚后再婚的其妻子只能按一人享受，原则上原妻不作享受……”。2016年1月，两被告根据上述方案以股金的名义向村民发放土地征收补偿费用55000元，未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为，享有集体土地承包经营权，集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现该村向村民人均发放的股金55000元，实为土地征收补偿费用。两被告未向原告发放该笔款项的行为侵害了原告的合法权益。故原告要求两被告支付土地征收补偿费用55000元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陆秋仙土地征收补偿费用55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元（缓交），减半收取587.5元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 琪
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初3497号原告：陆秋仙，女，1966年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。法定代表人：王忠升，主任。被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。法定代表人：王忠慧，主任。原告陆秋仙与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由代理审判员任艳晓依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林浓到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：1987年12月左右，原告与华墅自然村村民章玉明登记结婚，同年原告的户口迁入华墅自然村。1999年，承包地调整时，分给原告家庭（包括原告夫妻及儿子）口粮田1.73亩。2006年3月以后，原告与丈夫章玉明离婚并独自在立户。2010年1月后，土地已经被征用。2013年8月，两被告将征地补偿款55000元以货币量化的方式延迟两年发放，每年支付4400元利息。原告离婚前，与其他村民同等享受征地补偿分配等权利。2016年，两被告向村民发放征地补偿款每人55000元及利息，却以原告丈夫离婚后再婚，原妻原则上不作享受为由，拒绝向原告发放该笔款项。原告认为，原告的户籍地为，其所在农户承包村集体土地，集体土地被征用，原告理应取得相应土地补偿费及相应利息。要求判令：1、两被告支付原告土地征收补偿费55000元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、安置地货币量化股民权证发放清单1份，证明两被告以股民权证的形式将征地补偿款55000元于2年后发放的事实。2、农村集体土地承包权证1份、户口簿1份，证明原告户口在，在该村享有土地承包权的事实。3、证明1份、人口基本信息汇总表1份，证明原告在享有股民资格权益的事实。4、（2014）杭富民初字第1964号民事判决书1份，证明原告的婚姻情况、户籍情况及之前两被告向村民发放的土地补偿款原告也全额享受的事实，同时证明两被告是依据2013年6月9日的华墅组30亩安置地货币资产量化方案第6条的规定未向原告发放案涉土地补偿款55000元。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-4，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院结合两被告在本院对其制作的谈话笔录中的陈述，对原告提供的证据1-4进行审核，认为证据1、证据2、证据4均符合证据要件，具有证明效力；证据3，本院对其真实性予以认定。本院经审理，认定如下事实：原告于1987年与村民章玉明登记结婚，婚后其户口迁入。1999年5月15日，富阳区人民政府向章玉明户颁发《浙江省农村集体土地承包权证》，原告与章玉明等家庭成员共3人承包集体土地共计1.59亩。2003年12月15日，原告与章玉明经本院判决离婚。2006年3月18日，原告另立户，原告为户主，户籍所在地为。2013年6月9日，因原告所在的华墅组30亩安置地被征用，村民委员会经村支两委集体讨论通过并提交村民代表会议表决，公布“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”。该方案第（6）条规定：“……夫妻离婚后再婚的其妻子只能按一人享受，原则上原妻不作享受……”。2016年1月，两被告根据上述方案以股金的名义向村民发放土地征收补偿费用55000元，未向原告发放。本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为，享有集体土地承包经营权，集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现该村向村民人均发放的股金55000元，实为土地征收补偿费用。两被告未向原告发放该笔款项的行为侵害了原告的合法权益。故原告要求两被告支付土地征收补偿费用55000元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陆秋仙土地征收补偿费用55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元（缓交），减半收取587.5元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  任艳晓二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐 琪??
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异41号
案外人：大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯。
经营者：张某，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区白云街73号3-7-1。
申请执行人：张某某，男，1971年5月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
申请执行人：张某某1，男，1962年9月29日出生，汉族，住吉林省东辽县。公民身份号码：×××。
申请执行人：李某某，男，1959年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
申请执行人：徐某某，男，1961年1月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
申请执行人：孙某某，男，1957年11月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
申请执行人：王某某，男，1959年10月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
申请执行人：赵某，男，1964年11月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身�号码：×××。
申请执行人：李某某，男，1967年1月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
申请执行人：刘某某，男，1970年8月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
申请执行人：姜某某，男，1972年5月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
申请执行人：于某某，男，1964年5月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
申请执行人：徐某某，男，1966年4月24日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。公民身份号码：×××。
申请执行人：李某某2，男，1977年10月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
申请执行人：矫某某，男，1965年11月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
申请执行人：肖某某，男，1965年3月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
申请执行人：盛某某，男，1969年3月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
申请执行人：孙某某，男，1961年1月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某某等17人与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出书面异议。2018年1月11日，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭�撤回执行异议申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑晓宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1008号
申请执行人何清泉，男，1943年4月12日出生，住惠安县。
被执行人周松成，男，1955年11月1日出生，住惠安县。
被执行人许美凤，女，1959年5月24日出生，住惠安县。
申请执行人何清泉与被执行人周松成、许美凤民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十七日
书记员 陈泽明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3093号
原告漯河市易人物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区白云山大道嘉和苑小区。
法定代表人：师新山，该公司总经理。
委托代理人康云生，公司员工。
被告利永强，男，汉族，1976年1月8日出生，。
本院受理原告漯河市易人物业管理有限公司诉被告利永强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市易人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漯河市易人物业管理有限公司承担。
审判员 吕松涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘姗姗
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初277号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1996年10月1日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县赵集乡王油坊村委会潘庄***户。因犯聚众斗殴罪，2015年4月14日被刑事拘留，同年11月16日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，同年11月19日变更为取保候审。因交通肇事，2016年4月24日到太和县公安局投案，次日被太和县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月10日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同月19日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2016年4月24日17时50分许，被告人王某在未取得机动车驾驶资质的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车沿太利路由东向西行驶至太和县城关镇新陈寨段时，将在路边行走的被害人金玉侠撞伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，王某承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，并认为被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属缓刑考验期内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条，应当撤销缓刑，两罪并罚。要求依法惩处。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月24日17时50分许，被告人王某在未取得机动车驾驶资质的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车沿太利路由东向西行驶至太和县城关镇新陈寨段时，将在路边行走的被害人金玉侠撞伤，后经抢救无效死亡，经法医鉴定，死者金玉侠因交通事故致颅脑、胸腹腔脏器损伤死亡。经太和县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王某于2016年4月24日到太和县公安局投案。
另查明，被告人王某和被害人金玉侠的家人在太和县道路交通事故人民调解委员会主持下，于2016年8月5日达成调解协议，被告人王某赔偿被害人金玉侠的家人经济损失125000元（含之前已支付的丧葬费25000元），被害人金玉侠的家人对被告人王某的行为表示谅解，要求不再追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、被告人王某的户籍证明、舟山市海定区人民法院刑事判决书、被害人王某与被告人金玉下的家人达成的调解协议书、被害人金玉侠的家人出具的谅解书及收条，证人毛天星、何某等人的证言，安徽天衡司法鉴定所出具法医学尸体检验鉴定书、太和县公安局出具的非道路交通事故成因分析意见书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人王某通过向被害人金玉侠的家人赔偿损失获得他们的谅解，双方当事人达成了调解协议，故依法可酌情对被告人王某处罚。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所作出的判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2015）舟定刑初字第335号刑事附带民事判决中对王某聚众斗殴罪的缓刑部分；
二、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年零二个月并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 军
审 判 员 王 龙
人民陪审员 李诗剑
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第406号
申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈曲，该公司董事长。
被执行人邓雪云，女，1975年8月26日出生，汉族，郴州市人。
被执行人刘广，男，1974年6月26日出生，汉族，郴州市人。
被执行人刘姣丽，女，1973年11月25日出生，汉族，郴州市人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年四月七日制作的（2012）郴苏民初字第1087号民事判决书，于二0一三年九月五日向被执行人邓雪云、刘广发出执行通知书，二0一三年九月二十七日向被执行人刘姣丽发出执行通知书，责令其在收到本通知书送达之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓雪云、刘广、刘姣丽的银行存款351904元（利息算至2013年8月12日止，含诉讼费14640元，执行费5102元）；或扣留、提取其收入351904元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年三月十四日
书记员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第406号
申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司。
被执行人邓雪云，女，1975年8月26日出生，汉族，郴州市人。
被执行人刘广，男，1974年6月26日出生，汉族，郴州市人。
被执行人刘娇丽，女，1973年11月25日出生，汉族，郴州市人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年四月七日制作的（2012）郴苏民初字第1087号民事判决书，于二0一三年九月五日向被执行人邓雪云、刘广发出执行通知书，二0一三年九月二十七日向被执行人刘娇丽发出执行通知书，责令其在收到本通知书送达之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓雪云、刘广、刘娇丽的银行存款351904元（利息算至2013年8月12日止，含诉讼费14640元，执行费5102元）；或扣留、提取其收入351904元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年三月十四日
书记员 肖旻炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第399号
申请执行人潘洪贤。
被执行人栾波。
被执行人ＸＸ。
被执行人高密市利华工艺品厂。
原告潘洪贤与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第388民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第399号
申请人：赵广顺
被执行人：徐敏忠
本院在执行赵广顺申请徐敏忠提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字3032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘金龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04900号
原告：王某某。
被告：李某。
本院在审理原告王某某与被告李某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年十月九日
书记员 李士杰