wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审7号
申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。
法定代表人王江，职务局长。
委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。
委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。
被执行人高岩，男，1985年4月5日出生,住河北省石家庄市正定县。
申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第10号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人称，2017年4月2日高岩驾驶牌号为冀Ｈ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往河北省承德市××县无证运输木材(油松)3株（丛），在途经承德市××县时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第10号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费800元。2、并处运费一倍的罚款，合计1600元。现缴款期限已过6个月，被申请人高岩未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1600元。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1600元，滞纳金1600元，共计3200元(叁仟贰佰元整)”行政处罚。
申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。
本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第10号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0802行审7号申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。法定代表人王江，职务局长。委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。被执行人高岩，男，1985年4月5日出生,住河北省石家庄市正定县。申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第10号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人称，2017年4月2日高岩驾驶牌号为冀Ｈ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往河北省承德市××县无证运输木材(油松)3株（丛），在途经承德市××县时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第10号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费800元。2、并处运费一倍的罚款，合计1600元。现缴款期限已过6个月，被申请人高岩未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1600元。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1600元，滞纳金1600元，共计3200元(叁仟贰佰元整)”行政处罚。申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第10号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  巴 丽人民陪审员  满丽园二〇一八年一月十二日书 记 员  曹 雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民申13号
再审申请人（一审原告）：重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张和平农村土地承包经营户。
代表人：张和平，男，1958年11月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市万盛经开区。
被申请人（一审被告）：霍之祥，男，1949年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市万盛经开区。
再审申请人重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张和平农村土地承包经营户因与被申请人霍之祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初3609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张和平农村土地承包经营户申请再审称,原判适用法规不当，程序错误，请求对该案进行再审。
被申请人霍之祥未提交意见。
本院经审查认为，原审认定原审原、被告系同村农户。1997年10月18日，原审原告等农户作为甲方与乙方原审被告签订《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》约定了双方的权利义务。协议签订后，双方按协议履行了各自的权利和义务。原审被告2012年因政府征地，从原审原告处流转的土地修建的鱼塘被征占，认为应归其所有的青苗补偿费的一半却被原审原告所得，而一直未给付原审原告当年稻谷，从而中止了双方所签协议。2017年1月25日，重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会主持调解，原审被告以其青苗费被原审原告领取，且领取的青苗费远高于稻谷费为由，不同意原审原告意见。原审原告便向法院提起诉讼。诉讼中，原审被告提出了从2013年后，原审原告以前一直没有问过原审被告称稻谷，认为原审原告的诉讼请求超过诉讼时效提出了抗辩。原审中，原审原告亦未提供其诉讼请求未超过二年的证据，根据法律的规定，驳回原审原告的诉讼请求。对原审原告申请再审称,原判适用法规不当，程序错误问题。本院审查认为，原审原告再审中提供了（2015）渝五中法行初字第00408号行政判决书。该判决书确认重庆市万盛经济技术开发区管理委员会未依法取得征收土地批复而实施的征收土地的行为违法，与原审原告需证明的诉讼时效是两个法律关系，且与所需证明诉讼时效的法律事实无关联性。综上所述，重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张和平农村土地承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产
合作社张和平农村土地承包经营户的再审申请。
审判长 蔡文昌
审判员 代桂林
审判员 赖 宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹胜家
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终706号
上诉人（原审原告）：石克振、薛友忠、王志祥、石怀存等312名村民，住所地安徽省萧县。
诉讼代表人：薛友忠，男，1951年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
诉讼代表人：王志书，男，1954年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
诉讼代表人：张祖治，男，1943年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
上述312名村民共同的委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萧县永堌镇前进村村民委员会，住所地安徽省萧县永堌镇前进村行政村。
负责人：王辉，该村委会书记。
原审第三人：蔡中周，男，1978年7月18日出生，汉族，
住安徽省萧县庄里乡大蔡庄行政村小银庄自然村。
委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人石克振、薛友忠、王志祥、石怀存等312名村民因与被上诉人萧县永堌镇前进村村民委员会（以下简称萧县前进村委会）、原审第三人蔡中周排除妨碍纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
石克振、薛友忠、王志祥、石怀存等312名村民上诉请求：撤销一审裁定，改判支持诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定石克振、薛友忠、王志祥、石怀存等312名村民的起诉不符合起诉条件，驳回起诉错误。1.一审裁定认定案涉荒山由原石庄行政村及部分村民组管理受益事实，但回避哪些村民组进行管理受益的实质问题;案涉荒山是萧县永锢镇前进村石庄自然村第三、四组管理、受益，一审认可原石庄行政村并入前进行政村后，没有文件确认案涉荒山的权属转归合并后的前进行政村，未改变案涉荒山的权属状况。因此，案涉荒山归原石庄行政村的村民组所有。2.登记造册是物权公示方法，没有登记造册、核发证书不能改变物权权属的事实，石克振、薛友忠等312位村民所在的村民组对案涉荒山一直进行管理、受益，而一审认定其不享有案涉荒山管理、经营权，无利害关系与事实不符。3.案涉荒山承包协议是前进村时任村主任滥用权力，违反规定的个人行为，其行为导致集体利益受损，一审不应因案涉协议已履行认定该协议的效力。
萧县前进村委会辩称，坚持一审的答辩意见，案涉荒山中的两处至目前原石庄行政村两个村民组拥有的。
蔡中周述称，一审认定的事实和适用法律正确，驳回起诉并无不当。案涉荒山虽分属于不同的村民组，其中两处是原石庄行政村及部分村民组管理，属于一个集体资产，应为村或者集体所有，该案诉讼主体资格应是村或者村民组，而非个人。
石克振、薛友忠、王志祥、石怀存等312名村民向一审法院起诉请求：1.请求确认蔡中周与萧县前进村委会签订的荒山承包协议无效；2.蔡中周返还承包的荒山。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。萧县永堌镇石庄自然村原系行政村建制，分为六个村民小组，案涉荒山承包协议中两处荒山由原石庄行政村及部分村民组管理受益，但没有办理所有权或者使用权属登记，原石庄行政村规划调整并入前进行政村后，萧县前进村委会亦未对此两处荒山荒地申报县级人民政府登记造册，核发证书，确认权属状况。案涉荒山承包协议已实际履行，蔡中周交纳了承包费用，在部分荒山地种植了树木，建设了房屋等，且取得500多亩的林地权证。现提起诉讼的村民主要系原石庄行政村第三村民组的成年村民，其自然人状况及其民事实体权利、义务范围未经有权组织确认；且其对应属于农民集体所有土地不享有直接的管理、经营权利，对案涉荒山承包协议也不具有直接利害关系。综上所述，石克振、薛友忠等以村民个人主体提起诉讼，不符合民事诉讼法规定起诉的实质要件，应予驳回。一审依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回石克振、薛友忠等312人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因案涉荒山没有办理使用权等权属登记，在原石庄自然村调整并入前进行政村后，萧县前进村委会亦未对案涉荒山的权属进行确认。现石克振、薛友忠等312位村民主张案涉荒山承包协议无效，但未提供证据证明与案涉荒山的权属具有利害关系，故一审以石克振、薛友忠等312位村民自然状况及民事权利、义务未经有权组织确认，与案涉荒山承包协议无直接利害关系为由，驳回石克振、薛友忠等312位村民的起诉并无不当。
综上，石克振、薛友忠等312位村民的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
审 判 员 赵 路
二〇一八年三月十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终706号上诉人（原审原告）：石克振、薛友忠、王志祥、石怀存等312名村民，住所地安徽省萧县。诉讼代表人：薛友忠，男，1951年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。诉讼代表人：王志书，男，1954年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。诉讼代表人：张祖治，男，1943年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。上述312名村民共同的委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萧县永堌镇前进村村民委员会，住所地安徽省萧县永堌镇前进村行政村。负责人：王辉，该村委会书记。原审第三人：蔡中周，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县庄里乡大蔡庄行政村小银庄自然村。委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。上诉人石克振、薛友忠、王志祥、石怀存等312名村民因与被上诉人萧县永堌镇前进村村民委员会（以下简称萧县前进村委会）、原审第三人蔡中周排除妨碍纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。石克振、薛友忠、王志祥、石怀存等312名村民上诉请求：撤销一审裁定，改判支持诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定石克振、薛友忠、王志祥、石怀存等312名村民的起诉不符合起诉条件，驳回起诉错误。1.一审裁定认定案涉荒山由原石庄行政村及部分村民组管理受益事实，但回避哪些村民组进行管理受益的实质问题;案涉荒山是萧县永锢镇前进村石庄自然村第三、四组管理、受益，一审认可原石庄行政村并入前进行政村后，没有文件确认案涉荒山的权属转归合并后的前进行政村，未改变案涉荒山的权属状况。因此，案涉荒山归原石庄行政村的村民组所有。2.登记造册是物权公示方法，没有登记造册、核发证书不能改变物权权属的事实，石克振、薛友忠等312位村民所在的村民组对案涉荒山一直进行管理、受益，而一审认定其不享有案涉荒山管理、经营权，无利害关系与事实不符。3.案涉荒山承包协议是前进村时任村主任滥用权力，违反规定的个人行为，其行为导致集体利益受损，一审不应因案涉协议已履行认定该协议的效力。萧县前进村委会辩称，坚持一审的答辩意见，案涉荒山中的两处至目前原石庄行政村两个村民组拥有的。蔡中周述称，一审认定的事实和适用法律正确，驳回起诉并无不当。案涉荒山虽分属于不同的村民组，其中两处是原石庄行政村及部分村民组管理，属于一个集体资产，应为村或者集体所有，该案诉讼主体资格应是村或者村民组，而非个人。石克振、薛友忠、王志祥、石怀存等312名村民向一审法院起诉请求：1.请求确认蔡中周与萧县前进村委会签订的荒山承包协议无效；2.蔡中周返还承包的荒山。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。萧县永堌镇石庄自然村原系行政村建制，分为六个村民小组，案涉荒山承包协议中两处荒山由原石庄行政村及部分村民组管理受益，但没有办理所有权或者使用权属登记，原石庄行政村规划调整并入前进行政村后，萧县前进村委会亦未对此两处荒山荒地申报县级人民政府登记造册，核发证书，确认权属状况。案涉荒山承包协议已实际履行，蔡中周交纳了承包费用，在部分荒山地种植了树木，建设了房屋等，且取得500多亩的林地权证。现提起诉讼的村民主要系原石庄行政村第三村民组的成年村民，其自然人状况及其民事实体权利、义务范围未经有权组织确认；且其对应属于农民集体所有土地不享有直接的管理、经营权利，对案涉荒山承包协议也不具有直接利害关系。综上所述，石克振、薛友忠等以村民个人主体提起诉讼，不符合民事诉讼法规定起诉的实质要件，应予驳回。一审依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回石克振、薛友忠等312人的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因案涉荒山没有办理使用权等权属登记，在原石庄自然村调整并入前进行政村后，萧县前进村委会亦未对案涉荒山的权属进行确认。现石克振、薛友忠等312位村民主张案涉荒山承包协议无效，但未提供证据证明与案涉荒山的权属具有利害关系，故一审以石克振、薛友忠等312位村民自然状况及民事权利、义务未经有权组织确认，与案涉荒山承包协议无直接利害关系为由，驳回石克振、薛友忠等312位村民的起诉并无不当。综上，石克振、薛友忠等312位村民的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴昊彧审 判 员 丁 伟审 判 员 赵 路二〇一八年三月十四日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 王 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1159-1号
原告：冯志红。
被告：宫宁。
被告：郝金杰。
本院在审理原告冯志红与被告宫宁、郝金杰为民间借贷纠纷一案中，原告冯志红于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宫宁、郝金杰在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宫宁、郝金杰在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年八月十九日
书记员 于雪辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初158号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗先平，男，1981年8月16日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地江西省贵溪市，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯�通肇事罪于2016年12月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人罗先平犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人罗先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月6日，被告人罗先平驾驶浙Ｄ×××××（临）小型轿车，沿绍兴市越城区解放南路驶往城南新村。4时33分许，在沿解放南路由南向北超速行驶至下埠桥南坡时，与前方机动车道内被害人娄某1骑行的三轮自行车生碰撞，造成被害人娄某1经医院抢救无效于同月12日死亡及车辆损坏的重大交通事故。经检验，被害人娄某1系交通事故致颅脑损伤死亡�
事故发生后，被告人罗先平电话报警，并在事故现场被传唤到案接受调查。案发后，被告人罗先平已与被害人家属达成民事补偿协议，被告人罗先平已履行给付义务，被害人家属对被告人罗先平表示谅解。
上述事实，被告人罗先平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某2的证言，接处警单，现场监控录像，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精测试报告单，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，鉴定报告，道路交通事故认定书，车辆、驾驶人信息查询结果，证明，结案证明，发还凭证，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先平违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，且未尽安全注意义务，造成一人死亡及车辆损坏的�大交通事故，应当承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗先平在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人罗先平已与被害人家属达成民事补偿协议，并已履行给付义务，亦获得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人罗先平的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗先平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈雨燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第84号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场。住所地：山东省滨州市渤海国际广场******号。
法定代表人：张光霞，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初522号
原告：王成寿，男。
委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男。
原告王成寿（下称原告）诉被告ＸＸ安（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因生意周转需要，被告于2015年12月1日向原告借款现金157412元，后经原告多次追讨，被告推脱不予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金157412元并按照银行利率计算到还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告因电站投资需要于2005年到2006年陆续向原告借款八万余元，借款后被告仅支付了部分利息。双方于2015年12月1日结算，被告尚欠原告本息共计157412元，并出具借条一张，载明：今借到王成寿人民币拾伍万柒仟肆佰壹拾贰元正是实。后经原告多次追讨，被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告陆续在原告处借款，后经双方结算并由被告出具了借条，双方形成合法的债权债务关系。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因借条中并未约定返还借款的期限，则原告提起诉讼后被告应当返还，故对原告要求被告返还157412元借款的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明双方对借条上的借款约定了利息，视为不支付利息，故对原告要求被告按照银行利率计算到还清之日止利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ安返还原告王成寿借款本息共计157412元，定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王成寿其余诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告ＸＸ安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘厚起
二〇一七年六月一日
书记员 龙云杰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1228号
上诉人（原审原告）：李玉音，女，1965年2月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人（原审原告）：李玉云，女，1967年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审被告）：李玉林，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审被告）：李玉来，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审被告）：李玉珊，女，1963年4月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人李玉音、李玉云因与被上诉人李玉林、李玉来、李玉珊法定继承及共有物分割纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院(2016)粤0205民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李玉音、李玉云，被上诉人李玉林、李玉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关市曲江区人民法院于2017年5月24日向李玉云送达了预交上诉费通知书。本院于2017年11月22日向李玉云送达了催缴二审案件受理费通知书，但到2017年11月30日，李玉云仍然没有缴纳二审案件受理费也没有申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人李玉云的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 神玉嫦
审判员 李 罡
二〇一七年十一月三十日
书记员 丘 毅
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0404行初31号
原告衣秀忠，男，1936年9月21日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托代理人衣震，男，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托代理人衣武，男，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告赤峰市国土资源局松山区分局。住所地，赤峰市松山区建设街东段。
法定代表人李志刚，局长。
委托代理人苏彦海，赤峰市国土资源局松山区分局工作人员。
本院在审理原告衣秀忠诉被告赤峰市国土资源局松山区分局行政登记一案过程中，原告衣秀忠于2018年4月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告衣秀忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告衣秀忠撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告衣秀忠负担。
审判长张艳
人民陪审员李建华
人民陪审员常荣杰
二0一八年四月十二日
书记员胡嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0404行初31号原告衣秀忠，男，1936年9月21日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托代理人衣震，男，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托代理人衣武，男，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告赤峰市国土资源局松山区分局。住所地，赤峰市松山区建设街东段。法定代表人李志刚，局长。委托代理人苏彦海，赤峰市国土资源局松山区分局工作人员。本院在审理原告衣秀忠诉被告赤峰市国土资源局松山区分局行政登记一案过程中，原告衣秀忠于2018年4月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告衣秀忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告衣秀忠撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告衣秀忠负担。审判长张艳人民陪审员李建华人民陪审员常荣杰二0一八年四月十二日书记员胡嘉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第51-1号
申请执行人瓮安县同济医院有限公司，地址瓮安县瓮水街道办事处文峰南路。
法定代表人林国斌，系该院院长。
被执行人涂乔乔，男，汉族，1975年8月16日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处。
本院于2014年10月24日作出的（2014）瓮民初字第1800号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告涂乔乔自愿限于2014年12月30日前偿还原告瓮安县同济医院有限公司借款二万元，原告瓮安县同济医院有限公司自愿放弃其余诉讼请求。”因涂乔乔未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行中，本院依法裁定冻结被执行人涂乔乔在中国工商银行股份有限公司瓮安支行的621226240500177＊＊＊＊账户；冻结被执行人涂乔乔在中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的622848119076511＊＊＊＊账户；冻结期限为六个月。被执行人涂乔乔下落不明，本院冻结以上账户后，被执人涂乔乔仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人涂乔乔在中国工商银行股份有限公司瓮安支行621226240500177＊＊＊＊账户上的资金2320元至本院账户（本院账户：瓮安县国库集中收付中心单位资金归集户。账号：2355500104000＊＊＊＊。开户行：中国农业银行瓮安县支行。划拨时务必备注为“法院执行案件款”。）
二、划拨被执行人涂乔乔在中国农业银行股份有限公司瓮安县支行622848119076511＊＊＊＊账户上的资金3805.88元至本院账户（本院账户：瓮安县国库集中收付中心单位资金归集户。账号：2355500104000＊＊＊＊。开户行：中国农业银行瓮安县支行。划拨时务必备注为“法院执行案件款”。）
三、终结（2014）瓮民初字第1800号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁 菘
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1336号
申请执行人：朱光林。
被执行人：沈阳市唐萱阁茶楼。
经营者：张吉昌，系该××负责人。
本院在执行申请执行人朱光林与被执行人沈阳市唐萱阁茶楼买卖合同纠纷（2016）辽0103执1336号一案中，被执行人应给付申请执行人25.95万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04628号
原告张海妮，女，1988年11月27日出生，汉族。
被告北京德商时代电子商务有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区凤城二路天地时代广场A座12010室。注册号610000200011143。
法定代表人沈峰，负责人。
委托代理人王飞，男，该公司法务。
被告北京德商时代电子商务有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO小区6号楼16层1906号。注册号110105010996602。
法定代表人沈峰，董事长。
委托代理人王飞，男，该公司法务。
本院在审理原告张海妮与被告北京德商时代电子商务有限公司陕西分公司、北京德商时代电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海妮撤回起诉。
案件受理费972元，原告已预交。现退还原告972元。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨靓
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广安执字第931号
申请执行人王宁强，男，汉族，生于1974年2月3日，住广安市广安区。
被执行人李承建，男，汉族，生于1968年7月16日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广安民初字第409号民事判决书，受理了王宁强申请执行李承建民间借贷纠纷一案。于2013年10月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李承建所有的位于广安市广安区房屋予以查封。
二、查封的期限为两年，从2014年3月13日起至2016年3月12日止；
三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢树辉
二〇一四年三月十三日
书记员 张 剑
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4665号
原告：刘传荣，女，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区，
被告：黄才红，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县，
被告：杨亚，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省泗县，
原告刘传荣与被告黄才红、杨亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘传荣及被告黄才红到庭参加了诉讼，被告杨亚经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款及利息40万元，包括本金30万元和利息10万元，利息10万元是分别自2015年6月28日、2015年8月4日起按月利率2%计算至起诉之日；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告于2012年6月28日向原告借款20万元，月息2分，被告还息至2015年6月28日，而后至今本息未还。被告又于2014年2月4日向原告借款10万元，月息2分，还息至2015年7月30日，而后至今本息未还。被告有门面房2间，被告答应以门面房做贷款还原告，经查被告已贷款完全有能力偿还原告借款，原告找被告还款，被告一拖再拖。
黄才红、杨亚辩称：我们是夫妻关系，对借款没有异议，我现在也在积极想办法还款。
本院对原告所举的证据进行了审查，对证据予以认定。根据原告所举的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年6月28日被告向原告借款20万元，月息2分，2015年6月28日结息后于当日重新出具借条一份，载明：“今借刘传荣人民币贰拾万元整，（￥200000元），月息贰分，用期一年，违约按每天5%收滞纳金。借款人杨亚黄才红2015.6.28号”。2014年2月4日被告向原告借款10万元，出具借条一份，载明：“今借刘传荣现金壹拾万元整，（￥100000.00元），利息贰分，半年结息。黄才红2014年2月4号”，该笔借款利息已结清至2015年8月4日。两笔借款后经原告多次催要，至今本息未还。
本院认为：本案中两笔借款均发生在被告婚姻关系存续期间，其中一笔虽以黄才红名义出具借据，但应当按夫妻共同债务处理。被告向原告借款30万元，有其出具的借条在卷佐证，且被告对于借款的事实也予以认可，两被告对借款30万元应承担偿还责任。两笔借款一笔未约定还款期限，另一笔已过还款期限，原告请求被告偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。两笔借款均约定月利率2%，不违反法律规定，已付利息本院予以确认。对于2014年2月4日的借款因未约定还款期限，原告请求被告支付自2015年8月4日起按月利率2%计算至起诉之日的利息，本院予以支持，通过计算利息为31200元。对于2015年6月28日的借款，原告请求被告支付自2015年6月28日起按月利率2%计算至起诉之日的利息，本院予以支持，通过计算利息为67200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告黄才红、杨亚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传荣借款本金30万元及利息98400元。
二、驳回原告刘传荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告黄才红、杨亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初4665号原告：刘传荣，女，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区，被告：黄才红，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县，被告：杨亚，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省泗县，原告刘传荣与被告黄才红、杨亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘传荣及被告黄才红到庭参加了诉讼，被告杨亚经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款及利息40万元，包括本金30万元和利息10万元，利息10万元是分别自2015年6月28日、2015年8月4日起按月利率2%计算至起诉之日；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告于2012年6月28日向原告借款20万元，月息2分，被告还息至2015年6月28日，而后至今本息未还。被告又于2014年2月4日向原告借款10万元，月息2分，还息至2015年7月30日，而后至今本息未还。被告有门面房2间，被告答应以门面房做贷款还原告，经查被告已贷款完全有能力偿还原告借款，原告找被告还款，被告一拖再拖。黄才红、杨亚辩称：我们是夫妻关系，对借款没有异议，我现在也在积极想办法还款。本院对原告所举的证据进行了审查，对证据予以认定。根据原告所举的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年6月28日被告向原告借款20万元，月息2分，2015年6月28日结息后于当日重新出具借条一份，载明：“今借刘传荣人民币贰拾万元整，（￥200000元），月息贰分，用期一年，违约按每天5%收滞纳金。借款人杨亚黄才红2015.6.28号”。2014年2月4日被告向原告借款10万元，出具借条一份，载明：“今借刘传荣现金壹拾万元整，（￥100000.00元），利息贰分，半年结息。黄才红2014年2月4号”，该笔借款利息已结清至2015年8月4日。两笔借款后经原告多次催要，至今本息未还。本院认为：本案中两笔借款均发生在被告婚姻关系存续期间，其中一笔虽以黄才红名义出具借据，但应当按夫妻共同债务处理。被告向原告借款30万元，有其出具的借条在卷佐证，且被告对于借款的事实也予以认可，两被告对借款30万元应承担偿还责任。两笔借款一笔未约定还款期限，另一笔已过还款期限，原告请求被告偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。两笔借款均约定月利率2%，不违反法律规定，已付利息本院予以确认。对于2014年2月4日的借款因未约定还款期限，原告请求被告支付自2015年8月4日起按月利率2%计算至起诉之日的利息，本院予以支持，通过计算利息为31200元。对于2015年6月28日的借款，原告请求被告支付自2015年6月28日起按月利率2%计算至起诉之日的利息，本院予以支持，通过计算利息为67200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告黄才红、杨亚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传荣借款本金30万元及利息98400元。二、驳回原告刘传荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告黄才红、杨亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘晓雪二〇一六年十二月二十六日书记员  蒋 哲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执502号
申请执行人：姚云顺，男，1974年2月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：魏义彬，男，汉族，1977年5月15日出生，安徽省滁州市南谯区。
本院在受理姚云顺与魏义彬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月7日作出（2016）皖1102执502号的裁定，查封了魏义彬银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏义彬存款905.80元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
二〇一六年五月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执502号
申请执行人：姚云顺，男，1974年2月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：魏义彬，男，汉族，1977年5月15日出生，安徽省滁州市南谯区。
本院在受理姚云顺与魏义彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00362号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人魏义彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人魏义彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏义彬存款905.80元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年四月十二日
代理书记员 张莹莹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1694号之一
原告宋某某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告宋某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受�后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初496号
原告梁某，工人。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告钱某甲，个体经商。
原告梁某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人罗兰碧到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告于2006年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。原被告因性格不合，婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方从2013年5月开始分居生活，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，要求与被告钱某甲离婚；女儿随原告生活，被告钱某甲每月给付800元抚养费；依法分割夫妻共同财产41.5万元。
被告钱某甲未进行答辩。
经审理查明，原被告于2006年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。2015年6月原告梁某向本院起诉与被告钱某甲离婚，同年9月本院驳回原告梁某的离婚请求后，原被告未能和好。
上述事实有（2015）鄂枝江民初字第01028号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告的夫妻感情确已破裂，原告梁某要求与被告钱某甲的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康成长出发，合理进行处理。关于原被告婚后共同财产的分割问题，因被告钱某甲未到庭诉讼，本案难以查清，原被告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梁某与被告钱某甲离婚；
二、女儿钱某乙由原告梁某监护抚养，由被告钱某甲从2016年5月起至钱某乙年满18周岁止，每月给付抚养费800元。被告钱某甲有探望的权利，原告梁某有协助的义务；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚宇思
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终8号
上诉人（原审被告）：梁强，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：湖南中联国际旅行社有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道70号晓园公园南门。
上诉人梁强因与被上诉人湖南中联国际旅行社有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7628号民事裁定，向本院提出上诉。
梁强上诉称，上诉人的经常居住地为长沙市惠泽园小区C-7栋506房，并提交了有限电视缴费发票、物业管理费缴费发票、新奥燃气缴费发票以及长沙润泽物业惠泽园管理处出具的《证明》等证据。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7628号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南中联国际旅行社有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的证据，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）梁强称其经常居住地位于长沙市。经查，上诉人提交的其所居住房的有限电视费缴费发票、物业管理费缴费发票、新奥燃气缴费发票以及长沙润泽物业惠泽园管理处出具的居住证明等证据相互印证，证实上诉人的经常居住地位于长沙市。故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7628号民事裁定；
二、本案由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月七日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1892号
申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流。
被执行人：谢应民，男，1954年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：吴雅冰，女，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人谢应民、吴雅冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0503民初2110号民事调解书已发生法律效力，权利人森赫电梯股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人谢应民、吴雅冰正自行协商解决，申请执行人森赫电梯股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人森赫电梯股份有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1892号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱剑威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1766号
罪犯鲁玉发，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2011年12月15日作出（2011）伊刑初字第85号刑事判决，以被告人鲁玉发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁玉发在执行期间确有悔改表现，并于2015年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鲁玉发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁玉发减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月20日起至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 高秀媛
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执203号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行。
负责人贺宇鑫，系该行行长。
被执行人曹双鱼，男。
被执行人边芳芳，女。
被执行人刘生文，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与曹双鱼、边芳芳、刘生文公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第354号执行证书，被执行人曹双鱼、边芳芳、刘生文应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还所欠未到期及到期本金427914.4元及利息。本案的申请执行费6700元由被执行人曹双鱼、边芳芳、刘生文共同负担。本院依法于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人刘生文将其名下的位于横山县西沙的房屋所有权（房产证号：横房权证横山字第0036**号，土地证号：横国用2008第53**号）抵押于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行。故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尤 斌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9897号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款7.58元，共计1007.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的大寺购物广场购买了良平茗茶1袋，价格7.58元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，散装食品在卖场大容器上都有标识合格证及散装食品管理卡，两个证件上面产品所有信息都有明确标识提示消费者，消费者可以在购买时进行核对。现场称重后的标签主要体现它的重量和价格，其他信息有另行标注。散装食品包装日期就是购买当天，所以不需要再标注。目前证据无法证实产品存在过期现象及质量问题，即使使用不会影响消费者健康，原告也并没有打开并使用该商品。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2016年9月27日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的大寺购物广场购买了良平茗茶1盒，价格7.58元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司大寺购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款7.58元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理良平茗茶1盒的退货手续，退还原告货款7.58元并赔偿原告1000元,共计1007.58元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第965号
申请人金根堂，男，汉族。
被执行人王允峰，男，汉族。
申请人金根堂与被执行人王允峰修理合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）莘商初字第1051号民事判决书已经生效，申请人于2015年8月26日申请立案执行。经查询王允峰在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第966号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月六日
书记员 王 伟
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初42号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人陈加富，男，1972年11月3日出生，住乐山市市中区。因犯抢夺罪，于2004年3月11日被乐山市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2010年2月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被夹江县公安局刑事拘留，于2017年1月12日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陈加富犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员安合红、被告人陈加富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夹江县人民检察院指控：2016年7月7日6时许，被告人陈加富与徐学彬（已判刑）共谋盗窃后，携带自制工具驾驶摩托车到夹江县某综合市场内实施盗窃。经寻找，二人商定盗窃被害人黄某停放于市场大棚对面通道内的红色电动三轮车。6时40分许，由徐学彬望风接应，陈加富使用自制工具将黄某的电动三轮车启动后骑车逃离市场。徐学彬见陈加富盗窃得手后便驾驶摩托车往市场外逃跑，途中被群众拦下并报警。陈加富在逃离市场的过程中，有群众阻拦未果后持续追赶，陈加富见状便将车骑至一巷道内弃车逃跑。被盗车辆已发还被害人黄某。
经夹江县价格认定中心认定：被盗车辆价值人民币1524元，车上安装的电池组价值人民币1117元。
2016年12月12日，陈加富伙同他人再次实施盗窃未果，返回途中被民警抓获。
上述事实，被告人陈加富在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、抓获经过、扣押清单、价格认定结论、随案移送清单、扣押物品照片、发还清单、光盘制作说明、情况说明、判决书、释放证明、车辆、电瓶发票、尿检记录、证人徐某1、徐某2、徐某3、祝某、张某、干某的证言、被害人黄某的陈述、被告人陈加富的供述与辩解、现场勘验、检查、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加富以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人价值2641元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈加富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈加富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一七年四月七日
书记员 彭文韬
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1950号
原告游进，男，1972年9月3日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。暂住昆明市晋城镇。
委托代理人杨镇恺、赵娜，系云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告王强，男，1972年11月23日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
委托代理人赵云，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告游进诉被告王强劳务合同纠纷一案，原告游进于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游进所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游进撤回起诉。
案件受理费900元，全部退还原告游进。
审判员 孙建刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵菲菲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3275号
申请执行人董丽丽。
被执行人盛普余。
申请执行人董丽丽与被执行人盛普余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2437号民事判决书，已于2015年6月17日发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，被执行人盛普余应偿还借款本金20万元。本院于2015年6月23日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人盛普余在本市范围内均无房屋产权登记，原所有的一处坐落于瑞安市锦湖街道锦湖北路25弄1幢1单元502室已于2012年12月份依法拍卖，款项已分配；向平阳县住建局鳌江办证中心查询，查明被执行人盛普余有一处坐落于平阳县敖江镇恒春街7号后的房产（产权证号：02a0008400，面积：35.64平方米），本院他案已向房产权属部门办理了查封登记手续。据了解，该房屋因鳌江镇旧城五期改造工程于2011年起征收拆建，需待安置房屋建成后尚可进一步处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人盛普余名下有一辆牌号为浙C×××××别克牌轿车，本院他案已查封，但车辆实物下落不明；向温州市工商局查询，查明被执行人盛普余在瑞安市环球电器有限公司持有14.43%股权，据了解，瑞安市环球电器有限公司所在土地已被市政府回收二次开发，申请执行人暂不要求对股权进行处置。经反馈，申请执行人未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3275号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年七月三日
代书记员 阮选挺
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执700-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人朱庆德与杨涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01787号
原告王化梅农村土地承包经营户。
代表人王化梅，女，1944年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘裴，男，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王永文，男，1944年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市綦江区三角镇桐垭村竹林社，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村竹林社。
负责人刘光金，该社社长。
原告王化梅农村土地承包经营户诉被告重庆市綦江区三角镇桐垭村竹林社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理。审理中，原告王化梅农村土地承包经营户于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王化梅农村土地承包经营户申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王化梅农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告王化梅农村土地承包经营户负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一五年六月一日
书 记 员 申湛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保194号
申请人王如峰，男，生于1970年9月30日，住湖北省恩施市，
被申请人杨光琼，男，生于1963年4月4日，住湖北省恩施市，
被申请人郑申慧，女，生于1966年12月17日，住湖北省恩施市，
申请人王如峰为维护自己的合法权益，以防止被申请人杨光琼、郑申慧不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨光琼、郑申慧位于湖北省恩施市施州大道XX号（舞阳坝街道办事处黄泥村3组）XX室的房产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王如峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨光琼、郑申慧位于湖北省恩施市施州大道XX号（舞阳坝街道办事处黄泥村3组）XX室的房产，产权证号：恩施市字第XXX号，查封期限截至2020年12月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶丹
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初700号
原告：董均先。
被告：李会华。
被告：李锋华。
委托代理人：宋爱香，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
委托代理人：李洁，山东舜翔（东营）律师事务所实习律师。
原告董均先与被告李会华、李锋华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董均先及被告李会华，被告李锋华及其委托代理人宋爱香、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董均先向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告李会华、李锋华立即归还借款本金40000元。自2014年11月8日借款之日起至判决付款日止，按同期银行贷款利率的4倍支付利息并按逾期借款金额每日千分之五支付违约金。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，本院向原告董均先释明被告李锋华应承担担保责任，原告董均先变更请求要求被告李锋华承担担保责任。事实与理由：2014年11月8日，被告李会华、李锋华，自我处借款40000元，约定借款期限16个月，每月支付利息，2014年11月8日至2016年6月23日，被告支付部分利息。从2016年6月23日至今，我多次找被告索要本息，但被告拒不偿还，无奈我找担保人，担保人态度一直很好，说欠债还钱。（2016年11月份左右，我向贵院提交过民事诉讼书，因被告说18号给一万，我出于同情撤诉，不料撤诉后不但不还款，还找社会打手致我多处受伤住院，经派出所调解，我不再追究刑事责任）。鉴于此，为维护我的合法权益，起诉至法院。
被告李会华辩称：借款40000元是事实，我已经还给原告18600元。宁金岭欠我20000元，经过原告同意，宁金岭把欠我20000元转让给了原告董均先，宁金岭给原告出具了20000元的欠条。
被告李锋华辩称：被告李锋华没有向原告董均先借款，不应承担还款责任；李峰华并不清楚原告与李会华有利息约定，李峰华不应对此承担责任。借据中约定的违约金应从约定的还款之日起计算，并且超过了年利率24%的部分依法不应支持；2017年1月17日，原告派宁胜龙从李锋华处取走15000元，李会华已经偿还18600元，原告与借款人李会华就2000元债务达成转让协议，由案外人宁金岭偿还原告借款本金20000元，对此债务的转让被告李锋华不知情不应承担责任。因此，两被告已经支付款项已经超过借款本金的数额。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷予以佐证，具体如下：
2014年11月8日，被告李会华向原告董均先借款40000元，并书写书面借据一份，该借据载明：借款期限自2014年11月8日至2016年3月8日，到期后一次性付清借款，逾期每日按借款金额的5‰缴纳违约金。被告李锋华自愿为上述借款提供担保，并在借据上注明担保日期到2017年5月1日。庭审中，原告董均先自认被告偿还至2016年6月23日。一共归还了17000元利息，
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，原告董均先主张双方口头约定利息为月息4分，两被告认为没有利息，原告董均先为支持其主张，提交证据如下：证据1、李会华于2016年9月8日书写的还款计划一份，该书面还款计划载明：李会华欠董均先现金五万五千元整，2016年10月15日左右还10000元，2016年11月18日还5000元，春节前还10000元，2017年3月份还5000元，剩余2万春节前连本带息全部还清；证据2、李会华于2016年11月18日书写的还款计划一份，该书面还款计划载明：11月底以前还款1万元，12月23日还款1万元，年前还1万元，2017年5月1号前还清2万元。如按期还款利息全免，如违约利息照还；证据3、银行交易明细3份，该明细载明2014年12月8日、2015年1月2日分别存入1600元。经质证，被告李会华称其中一份划款计划是原告逼着我写的，对银行交易明细我看不清楚；被告李锋华称从原告提交的借据来看，该借款中并没有利息的约定，借据中的违约金每日5‰超过法律规定，原告提交的2份还款计划，并没有被告李锋华的签字，李锋华不清楚。银行交易明细不能证明原告与被告李会华有利息约定，可以证实李会华已经偿还原告借款18600元。本院认为，原告提交的还款计划两份，被告李会华主张是原告董均先逼其书写，但对其主张并未提交证据证明，本院对被告李会华的主张不予认定。原告董均先提交的还款计划两份，均载明涉案借款有利息，该还款计划与原告董均先提交的银行交易明细相互印证，证明涉案借款利息双方口头约定为月息4分。
庭审中，被告李会华主张其已经向原告董均先归还了38600元，其中两万元系其将宁金岭欠自己的2万元债务转让给了原告董均先抵顶了本案的债务，对此原告董均先不予认可，被告李会华未提交证据证明。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，而被告李会华对此并没有证据证明，故本院对被告李会华的主张不予认定。
庭审中，被告李锋华向本院提交宁胜龙出具的收到条一份，拟证明原告于2017年1月17日委派宁胜龙到被告李锋华处拿走现金15000元。经质证，原告主张证据真实性属实，该证据是宁胜龙打我在派出所协商处理赔我的费用，与本案无关。本院认为，被告李锋华提交的宁胜龙所出具的收到条与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为，原告董均先与被告李会华之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以认定。被告李会华未按约清偿债务是造成本案纠纷的原因，其应向原告董均先承担清偿责任。原告董均先与被告李会华约定的利息4分过高，超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。原告董均先主张被告李会华向其归还利息损失17000元至2016年6月23日，该事实系原告董均先自认，本院予以认定。原告董均先主张的利息损失应自2016年6月23日开始计算至法院判决付款之日，按年利率24%计算。被告李锋华自愿为借款提供担保，其担保的范围包括本金及违约金，而原告董均先主张的利息与违约金均超出法律规定，不应重复计算，本院对原告董均先主张的利息、违约金择一支持，被告李锋华对本院认定的利息部分也应承担担保责任。被告李锋华承担担保责任后有权向被告李会华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李会华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告董均先借款40000元并支付利息损失（以本金40000元为基数，自2016年6月23日至法院判决付款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李锋华对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李会华、李锋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈新利
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 路 萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 瑞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3878号
原告：兰绍芬，女，1967年12月13日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告兰绍芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰绍芬的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款128000元并支付原告自2012年10月11日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计36338元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2012年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3层160号10平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款128000元。同时，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。
合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人兰绍芬购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3层160号10平米产权式商铺，合同签订当天原告向被告支付了商铺款128000元。同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款128000元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2012年10月11日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款128000元,自2017年7月28日起支付以128000元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1893元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二日
书记员 齐争妍
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第201号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人陈昌菁，男，1963年10月23日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人陈昌菁环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年10月23日现场检查时，被执行人陈昌菁建设在晋江市永和镇力争村的废塑造粒生产项目正在生产，但需要配套建设污染防治设施未建成、更未经环保主管部门验收（合格）。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第259号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款三万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年11月27日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年2月20日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈昌菁不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第259号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝雅
二〇一四年四月十五日
书记员 许珊俐
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2412号
申请执行人潘春良，男。
被执行人南充市五星广场商业投资有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2375号民事判决书，受理潘春良申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、潘春良申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额75000元及利息，未实现的债权数额75000元及利息，申请执行人潘春良在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 弥
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢211号
申请执行人：陈晓芳，女，1979年9月12日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
申请执行人：丛化艳，女，1953年4月19日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
委托代理人：陈晓芳，女，1979年9月12日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：王丹，女，1978年12月31日出生，汉族，系大连德东工艺品有限公司经理，现住瓦房店市。
被执行人：李昕茁（系被执行人王丹丈夫），男，1977年8月17日出生，汉族，系瓦房店市李店镇政府干部，现住瓦房店市。
被执行人：大连德东工艺品有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：王丹，系该公司经理。
陈晓芳、丛化艳与王丹、李昕茁、大连德东工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）瓦民初字第2697号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈晓芳、丛化艳于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程过，查封被执行人王丹名下所有的房屋一处，被执行人王丹、李昕茁、大连德东工艺品有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可执行财产线索，已将被执行人王丹、李昕茁、大连德东工艺品有限公司纳入被执行失信人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓代理审判员孙慰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 卓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1402号
原告张某甲，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告周某乙，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
原告张某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员温玉成适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1993年11月25日登记结婚，婚生一子周某丙，婚后原、被告经常因生活琐事吵架，被告赌博欠了很多外债，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求法院准予原、被告离婚。
被告周某乙辩称：起诉状内容不属实，而且我们还有感情基础，夫妻感情尚未破裂，孩子还没成家，我不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1，身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件一份、证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2，结婚证原件一份，证明原、被告于1993年11月25日在黑龙江省富裕县人民政府登记结婚；
证据3，延吉市公园街园艺社区出具的暂住证明一份，证明原、被告于2012年11月6日至今居住在延吉市公园街园艺委20组1单元202室；
证据4，常驻人口登记卡复印件一份，证明婚生子女的自然情况；
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告周某乙未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据以及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于1993年11月25日登记结婚，婚生一子周某丙。原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。现原告以“夫妻感情破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生过争吵，对此影响了夫妻感情。而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。且原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，计200元（原告已预交350元），由原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 温玉成
二〇一四年四月十一日
书记员 于 明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1402号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告林某，男，1973年1月1日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年三月十四日
书记员 卫瑞霖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台小三商初字第66号
原告：郭某某。
委托代理人：徐某某。
被告：谢某某。
原告郭某某诉被告谢某某合伙协议纠纷一案，本院于201
0年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月7日公
开开庭进行审理。原告郭某某及其委托代理人徐某某到庭参加
诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法进行缺席审理。
原告郭某某起诉称：2007年4月初，被告谢某某称与他人
合作投资船舶，因资金紧张要求与原告郭某某合作，原告于同
年4月16日将10万元交给被告作为船舶投资款，由被告出具领
条，双方没有签订合同。后原告发现被告并未与他人合作船舶
，且其经营的温某市思维网络公司已于2007年11月30日被温某
市工商局吊销营业执照，原告要求被告退还投资款，被告口头
允诺答应退还并支付35000元的利息，但以资金紧张为由至今
尚未归还，原告催讨无果，遂向法院起诉请求依法判令被告返
还投资款人民币10万元，并按照银行贷款利率支付利息至该资
金实际返还之日并由被告承担本案诉讼费。
被告谢某某未提交证据，也未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：领据一份，拟证明2007年4月16日被告谢某某曾向原告收
取投资款10万元的事实。
本院认为，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权利。原
告提供的证据，其内容真实，能够证明原告的诉讼主张，本院
对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：原告郭某某应被告谢
某某邀请，双方合伙投资船舶行业，2007年4月16日原告郭某
某将10万元交付给被告谢某某作为船舶投资款，由被告谢某某
出具领条，双方未签订合同。由于被告谢某某领款后未进行船
舶投资，也未将原告投资款退还给原告，原告要求被告退还投
资款，经多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原告郭某某与被告谢某某自愿约定合伙投资
船舶，被告谢某某理应在收取原告郭某某投资款10万元后用于
约定的用途，但被告谢某某将投资款10万元另作它用，违反原
、被双方的约定，显属违约。现原告要求被告谢某某返还原告
投资款10万元及其利息损失，利息损失按照银行贷款利率计算
至实际返还之日，并承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第
四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
限被告谢某某于本判决生效之日起十五日内返还给原告
郭某某人民币10万元及利息损失，利息损失按银行同期同类贷
款利率自2007年4月16日计算至本判决确定的还款之日。本案受理费2300元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州
市农行经济开发区支行，帐号：90×××86］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 黄崇都
人民陪审员 柯小米
二〇一〇年七月七日
代书 记员 周丹娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01739号
原告陈世雄，男，汉族，1976年7月10日生。
原告杜恒，男，汉族，1979年11月15日生。
被告李海宏，男，汉族，1982年8月20日生。
被告李润娥，女，汉族，1957年2月28日生。
上列原、被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年6月24日被告李海宏以10万元价款将其一块土地转让给二被告。2015年11月�土地被政府征用，被告李润娥领到土地征收款，后我们就向二被告索要10万元的土地买卖款，但其推托不付。故起诉要求二被告返还10万元。
二被告辩称：原告诉状谈的属实，因没有钱给付，我们商量几次，都没有结果。现在二原告要求偿还10万元。我们同意给付，但没有能力一次性给付，愿意今年还5000元，在明年年底还1.5万元，后每年还1.5万元。
经审理查明：2014年6月24日二原告与被告李海宏协议，李海宏将位于巩昌镇团结村红旗小学附近的一块约500平方米的土地以10万元价款转让给二原告，被告李润娥在合同上也捺印。2015年11月该土地被政府征用，被告李润娥与他人领取了土地征收款。后二原告多次与二被告协商归还10万元土地买卖款，均未果。2016年7月二原告起诉要求二被告返还10万元，审理中，经调解双方未达成一致协议。
上述�实，有双方当事人的陈述、户籍证明、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告买卖承包地，违反国家法律禁止性规定，其买卖行为无效，被告据此取得的相应价款应当返还，被告亦同意返还，故原告要求返还10万元价款的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定判决如下：
被告李海宏、李润娥返还二原告承包地转让款100000元，在判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费2300元因适用简易程序减半收取1150元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或�讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁大年
二〇一六年七月二十九日
书记员 付亚梅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第431号
申请执行人杨雪犁，男，1969年10月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人杨雪犁与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014�罗民初字第1026号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币22676.3元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为7721.3元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第431号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第575号
原告樊竹青。
委托代理人张明军
被告施正俊。
原告樊竹青与被告施正俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行审理，原告樊竹青的委托代理人张明军到庭参加诉讼，被告施正俊下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告施正俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊竹青诉称，2012年6月至8月，被告施正俊通过他人介绍找到原告称其因做生意资金周转困难向原告借款。原告遂分四次共借给被告现金168000元并立下借据，约定一个月后即归还。上述借款期限届满后，原告催促被告归还借款，但被告却说没有能力归还该借款。为维护原告合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金168000元；2、判令本案全部诉讼费均由被告承担。
被告施正俊未答辩。
经审理查明，被告施正俊分别于2012年6月12日、7月25日、7月30日从原告原告樊竹青处借现金145000元、8000元以及10000元，被告施正俊向原告樊竹青出具借条、借据三份。2012年8月27日，原告樊竹青又通过银行出借给被告施正俊5000元。原告樊竹青要求被告施正俊偿还借款，遂起诉来院。
上述事实有原告提交的经过庭审质证的身份证、施正俊的居住人口登记表、《借据》、《借条》两张、成都银行电子银行交易凭证及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告樊竹青主张被告施正俊欠其借款168000元，有被告施正俊出具的《借条》、《借据》及成都电子银行交易凭证为据，足以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告樊竹青有权主张返还借款。原告樊竹青要求被告施正俊偿还借款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告施正俊在本判决生效之日起十日内向原告樊竹青偿还借款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费3060元，由被告施正俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁珍梅
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一三年十二月三日
书 记 员 向 茜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第84号
上诉人（原审被告）王某，东风日产淮安市淮阴区4S店负责人。
被上诉人（原审原告）倪某，居民。
上诉人王某因与被上诉人倪某离婚纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1018号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人王某又以服从一审裁定为由，于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鹏羽
审判员 沙瑞新
审判员 阮 明
二〇一五年六月十�日
书记员 孙 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8004号
原告:李雪梅，女，1974年3月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风、魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：泗阳县桃源新村幼儿园。住所地泗阳县桃源新村。
负责人：葛卫洲。
原告李雪梅诉被告泗阳�桃源新村幼儿园债权转让纠纷一案,本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托诉讼代理人魏嘉均到庭参加诉讼，被告泗阳县桃源新村幼儿园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告泗阳县桃源新村幼儿园归还原告借款本金140000元及利息（利息分为两部分：一是以借款本金30000元为基数，自2015年11月15日起至还清款之日止按照年利率6%计算；二是以借款本金110000元为基数，自2016年3月26日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告泗阳县桃源新村幼儿园负担。事实与理由：2014年11月14日、2015年3月25日，被告分两次向案外人李桂花借款50000元、200000元，共计250000元，并向原告出具借条两份。后经催要，被告仅归还110000元，尚余140000元借款本金没有归还。2017年8月28日，李桂花将上述债权转让给原告，并向被告寄送债权转让通知书。
被告泗阳县桃源新村幼儿园未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、快递单邮寄联、快递单查询信息等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2014年11月14日，被告向案外人李桂花借款50000元，约定2015年11月14日归还，被告于2017年1月24日归还20000元。2015年3月25日，被告又向案外人李桂花借款200000元，约定2016年3月25日还款，借款到期后，被告仅归还90000元，尚余110000元没有归还。上述两笔借款，被告尚余140000元没有归还。2017年8月28日，李桂花将其对被告享有的140000元债权转让给原告，并将债权转让通知被告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告欠李桂花借款，应当按约归还，逾期归还的，应当承担违约责任。李桂花对被告泗阳县桃源新村幼儿园享有合法债权，李桂花将对泗阳县桃源新村幼儿园享有的债权转让给本案原告，系其真实意思表示，不违反法律规定。李桂花告知被告泗阳县桃源新村幼儿园其已将该债权转让给原告，原告可直接向其主张权利。该债权转让行为对被告泗阳县桃源新村幼儿园发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告泗阳县桃源新村幼儿园于本判决生效后十日内归还原告李雪梅借款140000元及利息（利息分为两部分：一是以借款本金30000元为基数，自2015年11月15日起至还清款之日止按照年利率6%计算；二是以借款本金110000元为基数，自2016年3月26日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1551元，由被告泗阳县桃源新村幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一七年十一月十五日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第156号
原告：杨某，男，汉族，1976年2月12日出生，农民，住所地：建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告杨某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初450号
原告:王某某。
被告:祁某某。
案由：离婚纠纷
原告王某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，王某某于2016年5月30日起诉来院。本案在审理过程中，王某某因孩子较小，不再起诉为由，向本院申请撤诉。经审查王某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费100元由王某某负担。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张清莲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙民初字第501号
原告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 骆革新
二〇一四年七月十日
代书记员 夏 景