wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初411号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邓某甲，因犯盗窃罪于2014年11月26日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告人邓某乙（绰号：溜秋、溜狗），因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人陈某甲（绰号：陈三），因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]387号起诉指控被告人邓某甲、陈某甲、邓某乙犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人杨蓉，被告人陈某甲、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日晚，被告人邓某甲、陈某甲、邓某乙、毛某某（另案处理）商量进行盗窃，由邓某甲提供车辆，邓某乙驾车搭载邓某甲、陈某甲、毛某某，并携带撬棍、面罩等物品从成都市前往眉山市、乐山市随机寻找盗窃目标未果，之后，准备从乐山市返回成都市，在途经眉山市东坡区松江镇鲜滩村8组S103线旁四川西部风鱼饵渔具有限公司外时，发现门卫室已熄灯，便决定盗窃四川西部风鱼饵渔具有限公司。之后，邓某乙驾车在外等待，邓某甲、陈某甲、毛某某携带撬棍等物品翻墙进入该公司，在公司财务室发现一保险柜，毛某某在财务室外望风，邓某甲、陈某甲利用撬棍将保险柜撬开后，邓某甲、陈某甲、毛某某将保险柜内现金170万元搬出厂外，随后，邓某乙驾驶车辆搭载着邓某甲、陈某甲、毛某某和被盗现金离开现场。事后，因邓某甲提供车辆，分得现金68万元，陈某甲、毛某某、邓某乙各分得现金34万元。
2016年5月31日，民警将被告人邓某乙抓获后，在其位于郫县犀浦镇出租房中扣押挎包一个但未清点，邓某乙主动交待了用盗窃的部分钱财购买冰毒，冰毒在扣押的挎包内，随后，民警从挎包内查获冰毒疑似物半袋净重20.7克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从邓某乙处查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人邓某乙用所分赃款除购买毒品外，还购买黄金项链1根、手机3部（其中2部已丢弃）。现公安机关已将追回的被盗现金95.4184万元（分别为：邓某甲处59.365万元、陈某甲处30.5634万元、邓某乙处5.49万元）及被告人邓某乙用赃款购买的三星手机1部（购买价格为2402元）、黄金项链1根（购买价格为7462元）发还给四川西部风渔具鱼饵有限公司。被告人邓某甲、陈某甲、邓某乙被动到案后如实供述了涉案的盗窃犯罪事实。
还查明，被告人邓某甲因犯盗窃罪于2014年11月26日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2015年6月13日刑满释放。
上述事实，被告人邓某甲、陈某甲、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单及发还清单，现场辨认照片，被害人何某甲的陈述，证人闵某某、何某乙、李某某、曹某某、彭某甲、陈某乙、彭某乙、徐某甲、徐某乙、邓某丙、杨某某、林某甲、林某乙的证言，情况说明，在逃人员登记信息表，吸毒人员查获祥细信息，辨认笔录，疑似毒品称量记录，现场检测报告，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2016]147号理化检验报告书，四川省涪城区人民法院（2014）涪城初字第428号刑事判决书，释放证明书，到案经过，被告人邓某甲、陈某甲、邓某乙的户籍信息及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、陈某甲、邓某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人邓某乙非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某乙一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邓某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某乙自动投案，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，对其犯非法持有毒品罪可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某甲、陈某甲、邓某乙被动到案后如实供述共同盗窃170万元的犯罪事实，有坦白情节，对三被告人犯盗窃罪可以从轻处罚。本案的被盗财物已追退95万余元，对三被告人可酌情从轻处罚，在量刑时可根据三被告人退赔的金额适当区分。
关于被告人邓某甲之辩护人提出“被告人邓某甲有坦白情节，案发后退缴了部分赃款，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。该辩护人还提出“被告人邓某甲主观恶性不深”的辩护意见，本院认为，被告人邓某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但其仍不思悔改，在其刑满释放后一年内又实施盗窃犯罪，且数额特别巨大，足见其主观恶性深，社会危害性大，该辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十八条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2030年11月3日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2028年5月31日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2027年5月4日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
四、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，并责令三被告人在本判决生效后五日内退赔四川西部风渔具鱼饵有限公司经济损失（邓某甲退赔8.635万、邓某乙退赔27.5236万元、陈某甲退赔3.4366万元）；
五、由扣押机关在本判决生效后五日内将扣押在案的红色大众POLO轿车发还给车主林某乙，将扣押在案的挎包发还给被告人邓某乙。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 彭 丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 石 剑
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3110号
申请执行人:宁波安速轮胎有限公司
被执行人:朱晓相公民身份号码:×××6213
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初04076号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱晓相履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱晓相名下有车辆(8.22轮候查封浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(8.22轮候查封浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年八月二十五日
()
书记员 :崔优南
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00275号
申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地盘锦市双台子区谷家村。
法定代表人张玉明，该公司经理。
被执行人中化二建集团第四防腐工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区化工路42号。
法定代表人俆栓宝，该公司董事长。
本院在执行（2011）盘中民三终字第123号盘锦朋信工程设备服务有限公司与中化二建集团第四防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2011）盘中民三终字第123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴小明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1692号
原告：林海，男，1968年10月17日出生，壮族，住广西百色市右江区,
委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。
被告：刘丰，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省确山县，
原告林海与被告刘丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海的委托诉讼代理人黄昭能、陶志到庭参加诉讼，被告刘丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘丰偿还原告林海借款人民币300000元；2、依法判令被告刘丰支付原告林海借款利息（利息计算方法：以借款本金300000元为基数，按月利率2%，从2015年11月15日计至被告清偿全部借款之日止，暂计至起诉之日2017年5月5日止为108000元）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告刘丰以项目资金需要为由向原告林海借款，原告即委托陆秀英通过中国农业银行将300000元转账至被告在中国建设银行田阳分行账号为62×××00的账户。同日被告出具《借条》一张给原告，确认收到原告借款本金300000元，并承诺于2016年春节前还清。2015年11月15日，被告又出具《借条》一张，约定借款期限为15个月，利息按月息3%支付。还款期限届满后，被告未履行还款义务，也未支付借款利息。原告经多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告刘丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供的原、被告《身份证》复印件各一份、《借条》两份、中国银行《国内支付业务付款回单》一份内容真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告主张的案件事实有原告提供的上述证据予以佐证，故本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告已经履行了将款项出借给被告的义务，被告应当按约定履行还款义务。原告主张由被告偿还尚欠的借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息为按月息3%计算，现原告请求被告按月利率2%计算借款期内及逾期的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丰偿还原告林海借款300000元及利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，从2015年11月15日起按年利率24%支付借款利息至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告刘丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 何徽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00342号
申请执行人易先玖。
被执行人易素来。
本院在执行申请执行人易先玖与被执行人易素来人格权纠纷一案中，查明被执行人易素来暂无财产可供执行。申请执行人易先玖也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00342号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00342号
申请执行人易先玖。
被执行人易素来。
本院在执行申请执行人易先玖与被执行人易素来健康权纠纷一案中，查明被执行人易素来暂无财产可供执行。申请执行人易先玖也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长中民一终字第6365号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3166号
罪犯樊立志，男，1993年9月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河区人民法院于2013年7月17日作出（2013）宁刑初字第190号刑事判决，以被告人樊立志犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日提出减刑建议，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯樊立志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯樊立志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯樊立志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子1次，监狱级表扬1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯樊立志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊立志减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年2月25日起至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 房利甲
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381财保18号
申请人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被申请人廖银花，女，1985年10月15日出生，汉族。
申请人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖银花的银行存款41652元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人廖银花可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖银花的银行存款41652元。
案件申请费437元，由被申请人廖银花承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴卫红
二〇一七年五月四日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1381财保18号申请人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人张小龙，该局局长。被申请人廖银花，女，1985年10月15日出生，汉族。申请人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖银花的银行存款41652元予以冻结。本院经审查认为，被申请人廖银花可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖银花的银行存款41652元。案件申请费437元，由被申请人廖银花承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。审 判 员  戴卫红二〇一七年五月四日代理书记员  刘 亮附相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1366号
原告唐聪，男，汉族，出生于1956年12月，住四川省宜宾市。
被告宜宾市五星房地产开发有限公司，住所：兴文县古宋镇中山西路四-2小区。
法定代表人王正荣，系该公司董事长。
委托代理人王崇莲、成力，系公司职工。
原告唐聪与被告宜宾市五星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐聪，被告宜宾市五星房地产开发有限公司的委托代理人王崇莲、成力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买门市，并交付诚意金60万元，被告至今未履行协议约定事项，经原告多次要求，拒不还款以及支付利息，故诉至法院，请求判令�告归还诚意金60万元以及利息12万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辨称，对原告的起诉无异议，但目前公司经营困难，暂无力偿还。
经审理查明，被告宜宾市五星房地产开发有限公司系兴文县“五星·大世界”项目开发商。2014年1月9日，原告唐聪与被告宜宾市五星房地产开发有限公司签订了《五星·大世界（宝石卡）换卡协议》，根据协议约定：原告支付60万元给被告，换取被告方的“钻石卡008”，则可享有所持宝石卡对应的特殊优惠权益及特殊权利，原告选购被告方的商业用房，持卡可抵扣房款60万元，同时享有月利率2％的计息优惠；被告应在协议签订后12个月内公布“宝石卡”解筹日期，如原告在“宝石卡”解筹7日内未能成功选购被告开发的商业用房，可要求被告全额返还换卡金额以及从原告支付被告换卡金之日开始，按照月利率2％计算的利息。
另查明�原告于2014年1月11日便支付了被告换卡金60万元，但至今未能在被告处购买到商业用房，被告也在庭审中明确表示不能向原告提供商业用房。被告已按照月利率2％支付原告利息至2014年6月30日。
上述事实有原告提供的《五星·大世界（宝石卡）换卡协议》以及收据予以证实。
本院认为，合同当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同确认的义务。原、被告签订了《五星·大世界（宝石卡）换卡协议》，原告按照协议约定向被告支付了60万元换卡金，现被告不能向原告提供商业用房，根据协议约定，被告理应全额退还原告换卡金60万元，并且应按照月利率2％支付原告利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因原、被告均认可利息已支付至2014年6月30日，故原告请求的利息12万元，应当是2014年7月1日至2015年4月30日期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》�六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
被告宜宾市五星房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内支付原告唐聪换卡金60万元以及利息12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告宜宾市五星房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 黄耀瑶
兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1366号
原告唐宏波，男，1978年6月6日出生，汉族，住兴安县。
原告唐立栋，男，1949年10月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人艾少波，兴安县司法局干部，住兴安县。
被告翁巧玲，女，1979年10月23日出生，汉族，住兴安县。
被告刘名慧，女，1978年9月10日出生，汉族，住兴安县。
被告石春红，女1980年9月30日出生，汉族，住兴安县。
被告李桂英，女，1980年3月7日出生，汉族，住兴安县。
被告黎玉君，女，1975年3月6日出生，汉族，住兴安县。
被告李强，男，1980年9月16日，汉族，住兴安县。
本院在审理原告唐宏波、唐立栋与被告翁巧玲、刘名慧、石春红、李桂英、黎玉君、李强侵权责任纠纷一案中，原告唐宏波、唐立栋于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐宏波、唐立栋与被告翁巧玲、刘名慧、石春红、李桂英、黎玉君、李强已达成和解，协商解决了纠纷，并以此为由，申请撤回起诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐宏波、唐立栋撤回起诉。
审判员 张征学
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋干凤
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1366号
原告唐宏波。
原告唐立栋。
委托代理人艾少波，兴安县司法局干部。
被告翁巧玲。
被告刘名慧。
被告石春红。
被告李桂英。
被告黎玉君。
被告李强，1980年9月16日。
本院在审理原告唐宏波、唐立栋与被告翁巧玲、刘名慧、石春红、李桂英、黎玉君、李强侵权责任纠纷一案中，原告唐宏波、唐立栋于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐宏波、唐立栋与被告翁巧玲、刘名慧、石春红、李桂英、黎玉君、李强已达成和解，协商解决了纠纷，并以此为由，申请撤回起诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐宏波、唐立栋撤回起诉。
审判员 张征学
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋干凤
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00309号
原告刘早强，农民。
委托代理人吕金年，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区武钢厂前附七号门。
法定代表人曾三军，该公司总经理。
委托代理人魏长峰，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司黄石分公司，住所地：黄石市铁山区张之洞大道28号。
负责人张桦，该公司总经理。
被告福建鼎辉建设工程有限公司，住所地：福建省福鼎市香江瑞景园2栋304室。
法定代表人宋方辉，该公司总经理。
被告刘合定。
被告黄臣。
委托代理人谢培之，教师。
被告罗鹤翔。
本院在审理原告刘早强与被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司、武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司黄石分公司、福建鼎辉建设工程有限公司、刘合定、黄臣、罗鹤翔提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘早强于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘早强在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘早强撤回起诉。
本案受理费5219元，减半收取2609.5元，由原告刘早强负担。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 马 里
二〇一五年六月九日
书 记 员 柯 昊
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1163号
申请执行人林凤英
被执行人林钟信，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第00638号，依法向被执行人林钟信发出执行通知书，责令被执行人林钟信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林钟信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林钟信（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币653545元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1163号
申请执行人林凤英
被执行人林钟声，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第00638号，依法向被执行人林钟声（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林钟声（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林钟声（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林钟声（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币653545.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月七日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1163号
申请执行人林凤英
被执行人林钟信，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第00638号，依法向被执行人林钟信发出执行通知书，责令被执行人林钟信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林钟信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林钟信（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币653545.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月三日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1163号
申请执行人林凤英
被执行人林钟权，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第00638号，依法向被执行人林钟权发出执行通知书，责令被执行人林钟权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林钟权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林钟权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币653545元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月十二日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1163号
申请执行人林凤英
被执行人林钟声，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第00638号，依法向被执行人林钟声发出执行通知书，责令被执行人林钟声履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林钟声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林钟声（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币653545.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月三日
书记员 谢作概
湖北省荆门市东宝区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执464号
申请执行人吴渝婷。
被执行人廖雪梅。
申请执行人吴渝婷与被执行人廖雪梅股权转让纠纷一案，被执行人廖雪梅现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1017号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十月九日
书记员 刘 松
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第260号
原告王翠玲，女，1974年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人宗德民、袁建军，内黄县法律援助中心援助工作者。
被告王志富，男，1985年12月5日生，汉族，农民。
被告王志敬，男，1979年3月12日生，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区。
代表人杨子建，职务总经理。
委托代理人董现勇、付现明，河南上合律师事务所律师。
原告王翠玲与被告王志富、王志敬、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠玲的委托代理人宗德民、袁建军，被告信达财险安阳支公司委托代理人董现勇到庭参加诉讼；被告王志富、王志敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告王志富驾驶豫Exxx**轿车，由北向南行驶至兰前线35公里加700米处，与由西向东横过公路骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经内黄县公安交警大队认定，被告王志富承担事故的同等责任。豫Exxx**轿车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计14381.16元，诉讼费由被告承担。原告在诉讼中将诉讼请求变更为13591.16元。
被告王志富、王志敬均未作答辩。
被告信达财险安阳支公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；原告要求的费用过高；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2013年8月26日11时30分，被告王志富驾驶豫Exxx**轿车，由北向南行驶至兰前线35公里加700米处，与由西向东横过公路的原告王翠玲骑的电动三轮车相撞，造成原告王翠玲受伤、两车损坏的交通事故。2013年9月3日，内黄县公安交警大队经勘查后认定：“1、王志富驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，应负此事故的同等责任；2、王翠玲骑电动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，应负此事故的同等责任。”
事故发生后，原告王翠玲被送到内黄县第二人民医院住院治疗，被诊断为：“1、左侧枕部头皮血肿、挫裂伤；2、右侧肩背部及腰背部擦伤；3、右侧第二肋骨骨折；4、右手中指撕脱性骨折；5、双侧上颌窦及筛窦炎；6、轻度贫血。”共住院22天，支出医疗费3771.97元。出院医嘱为：“1、注意休息，建议休息两个月；2、预防感染，继续口服促进骨折愈合药物、营养周围神经药物；3、不适随诊。”原告的电动三轮车在事故中损坏，经内黄县价格认证中心鉴定，车损为700元，原告支出评估费100元。诉讼中，被告信达财险安阳支公司要求对原告的车损进行重新评估，但在本院限定的期限内未递交申请书。原告另主张支出交通费210元，停车费130元，并提供了相关票据。
2013年1月29日，事故车辆豫Exxx**轿车在被告信达财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该保险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期内。
事故车辆豫Exxx**轿车的所有人系被告王志敬，被告王志富系事故车辆豫Exxx**轿车的司机。诉前，被告王志富给原告缴纳了住院押金1000元，该款原告已计算在了其诉请之内。被告王志富、王志敬未向本院提交任何证据。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、出院证、医疗费票据、病历、交通费票据、停车费票据、保险单、评估报告、评估费票据、被告的行驶证、驾驶证及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王志富驾驶豫Exxx**轿车与原告王翠玲骑的电动三轮车相撞，造成王翠玲受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通管理部门经勘查后认定被告王志富与原告王翠玲均负事故的同等责任并无不当，本院予以确认。因被告王志富驾驶的事故车辆豫Exxx**轿车在被告信达财险安阳支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失首先应由被告信达财险安阳支公司在交强险赔偿的范围及限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于交强险赔偿的范围部分，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”之规定，由被告王志富、王志敬共同赔偿原告60%，其余损失由原告自担。故原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费3771.97元，误工费4657.60（20732元／年÷365天×82天），护理费1249.60元（20732元／年÷365天×22天），住院伙食补助费660元，营养费220元，交通费210元，车损700元，评估费100元，停车费130元。被告信达财险安阳支公司应从交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿原告误工费、护理费、交通费共计6117.20元，从医疗费用赔偿限额中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4651.97元，从财产损失赔偿限额中赔偿原告700元，共计11469.17元；下余评估费、停车费损失230元，由被告王志富、王志敬赔偿原告60%，即138元。因诉前被告王志富、王志敬给原告垫付医疗费1000元，将被告王志富、王志敬应当承担的款项138元扣除后，下余862元，应当在履行该判决时予以扣除，将该款返还给被告王志富、王志敬。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告王翠玲各项物质性损失人民币11469.17元（履行时应扣除被告王志富、王志敬垫付的医疗费862元，将该款返还给被告王志富、王志敬）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告负担160元，被告王志富、王志敬负担160元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一三年十二月三十日
书记员 卫 霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13160号
原告：中山市广良物业管理有限公司，住所地中山市东区体育路3号翠闲庭H102室。
法定代表人：周凤。
委托诉讼代理人:ＸＸ，系该司物业经理。
被告：黄社坤，男，1963年8月23日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市广良物业管理有限公司诉被告黄社坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市广良物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担交纳。
审判员 李 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 张炜立
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00677号
罪犯况某某，男，1980年11月17日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年6月18日作出（2012）涪法刑初字第338号刑事判决，认定况某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯况某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯况某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月29日起至2014年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阮雪生
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1457号
罪犯陈炎金，男，1952年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原武汉市江夏区国有资产经营公司总经理、党委书记。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2010年11月23日作出(2010)夏刑初字第247号刑事判决：被告人陈炎金犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2010年6月1日起至2020年11月30日止），赃款人民币31.5万元予以没收（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第941号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2014年9月19日作出（2014）鄂刑执字第724号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月30日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年11月29日至12月3日）未收到异议；于2016年12月8日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员肖某、张某出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科干部喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈炎金，证人武某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈炎金服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯陈炎金符合法定减刑条件，执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈炎金自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年六个月以上。在此期间，该犯获得2014年第二、三季度表扬，2014年第四季度记功，2015年第一、四季度记功，2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈炎金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个季度表扬、3个季度记功，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈炎金的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 杨 军
审判员 王 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 丽
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第60号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王某某，女，1947年4月16日出生，身份证号码5224281947********，彝族，贵州省赫章县人，文盲，农民，住赫章县妈姑镇平原村五坝组。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月13日被赫章县公安局执行逮捕，同年11月13日�赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某因其子文某某与同组村民曾某某之间相邻土地使用权属发生纠纷，文某某诉至法院被依法驳回起诉后，王某某遂于2013年3月12日7时30分许到某某家，用锄头对曾某某家新建房屋门及室内沙发、电视柜、肥料等物品进行砸毁。经赫章县发展和改革局评估，曾某某家被毁损的物品共计价值人民币5，015元。案发后，王某某赔偿了被害人曾某某经济损失共计人民币10，080元，曾某某亦表示谅解王某某，并请求对王某某从宽处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、被害人曾某某、牛某某的陈述，证人陈某某、周某某、简某、简某某、陈某某、罗某某、陈某某等人的证言，鉴定意见，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，调解协议书、收条及谅解书，民事裁定书，抓获经过，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，毁坏价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人王某某在案发后已赔偿了被害人的损失，被害人亦表示谅解王某某，且王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现�可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 谢宗祥
审判员 徐 梅
二〇一四年五月六日
书记员 宋 滨
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初732号
原告：沈秀平，女，1964年10月17日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：程静波（代理权限：代为调查取证、应诉、质证、辩论、和解，代收法律文书）,随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：刘浩，男，1988年3月9日，汉族，住随县。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。
负责人：张福银，总经理。
委托诉讼代理人：雷赞（代理权限：代为出庭诉讼、质证、答辩，代收法律文书），湖北中和信律师事务所律师。
原告沈秀平与被告刘浩、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“国元保险湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈秀平及其委托诉讼代理人程静波、被告国元保险湖北公司的委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀平诉称，2017年5月10日，被告刘浩驾驶豫Ｒ×××××小型面包车在随县厉山镇星亮村一组路口处与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告沈秀平受伤的交通事故。后经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：刘浩负事故的全部责任，沈秀平无责任。因被告所有车辆购买了交强险及第三者责任险，为此请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失计30000元，庭审中原告将诉讼请求变更为40766.65元，诉讼费由被告承担。
被告刘浩未答辩。
被告国元保险湖北公司辩称，原告在事故中受损及交警部门出具的责任认定书无异议。被告保险公司愿意在责任限额中承担赔偿责任，但原告请求的有些损失过高，请求法院依法核定。另外，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见及双方提交的证据，本院归纳的焦点如下：
1、关于原告请求的255.50元医疗费、4080元住院伙食补助费、800元交通费问题。被告国元保险湖北公司认为这些费用请求过高，请求法院据实计算。本院认为，原告所开支的255.50元诊疗费，虽然是在出院以后所花，但在做法医鉴定以前，属为做鉴定而进行的复查费用，且属正规医院票据，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费按80元/天计算，法律依据不足，应按照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅管理办法》规定50元/天计算；原告受伤后，确实需要开支必要的交通费，但原告请求额过高，现根据原告住院天数、地点及合理乘坐交通工具及当地实际生活水平状况，酌定交通费为400元。
2、关于原告请求19054.35元误工费问题。被告国元保险湖北公司认为原告沈秀平请求的误工费应按照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔行业标准计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告沈秀平自2006年起取得个体工商营业执照及农药种子许可证、上岗证，在随县××山镇××村从事化肥、种子、农药等销售，虽然营业执照到期，但原告至今还在从事该行业，故原告误工费应按照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》批发和零售业标准计算为19054.35元（38638元÷365天×180天）。
经审理查明，2017年5月10日6时56分许，被告刘浩驾驶豫Ｒ×××××小型面包车行驶至随县厉山镇星亮村一组路口左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成两车受损、原告沈秀平受伤的交通事故。后经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：刘浩负事故的全部责任，沈秀平无责任。事故发生后，原告沈秀平被送往随县中医医院住院治疗51天，花医疗费8290.60元。2017年11月15日，原告的伤情经随州中意法医司法鉴定所作出鉴定，意见为：1、沈秀平因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工180日，一人护理90日。
另查明，豫Ｒ×××××小型面包车为张自东所有，被告刘浩借其车辆使用，其拥有中华人民共和国机动车C1驾驶执照。被告刘浩为该车在被告国元保险湖分公司购买一份交强险和第三者责任险，交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险限额为50000元，并购买了不计免赔险。保险期均自2017年4月11日零时至2018年4月10日24时止。
还查明，原告沈秀平自2006年4月起取得农药种子特种行业销售许可证及工商营业执照，开始在随县××山镇××村从事化肥、种子、农药销售生意。原告沈秀平受伤后，被告刘浩未支付赔偿款。
上述，参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告沈秀平的各项经济损失核定为：1、医疗费8290.60元；2、住院伙食补助费2550元（51天×50元／天)；3、护理费8057.30元（32677元/年÷365天×90天）；4、误工费19054.35元；5、交通费400元；6、鉴定费750元；计39102.25元。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告刘浩驾驶牌号为R9A306的小型面包车与原告沈秀平相撞并致其受伤的事实清楚，交警部门作出的刘浩负事故全部责任、沈秀平无责任的事故认定结论客观公正，且双方当事人无异议，本院予以采信，并可作为分责定案的依据。因R9A306小型面包车在被告国元保险湖北公司购买一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告国元保险湖北公司在交强险10000元医疗费限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元；在110000元伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费计28352.25元。原告所花鉴定费750元，依据保险条款约定，应由被告刘浩负担。
综上，被告国元保险湖北公司应向原告赔偿38352.25元，被告刘浩赔偿750元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国元财产保险股份有限公司湖北分公司向原告沈秀平支付赔偿款38352.25元（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）；
二、被告刘浩向原告沈秀平支付赔偿款750元；
三、驳回原告沈秀平的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决送达之日起七日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈秀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张黎辉
二〇一八年五月九日
书记员 张 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9799号
罪犯李正聪，女，1959年4月5日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇八年十二月二十三日作出（2008）德中刑初字第546号刑事判决，以被告人李正聪犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正聪减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9799号罪犯李正聪，女，1959年4月5日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇八年十二月二十三日作出（2008）德中刑初字第546号刑事判决，以被告人李正聪犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李正聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李正聪减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月11日起至2018年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01672号
原告胡某某，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告黄某某，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告胡某某负担。
审判员 夏云
二〇一四年八月八日
书记员 胡川
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初475号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司阳江市阳东区分公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：李长江，公司经理。
委托代理人：赵云霞，公司员工。
被告：杨美丽，女，汉族，户籍地址：福建省厦门市思明区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司阳江市阳东区分公司（以下简称碧桂园物业阳东分公司）诉被告杨美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵云霞到庭参加诉讼。被告杨美丽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了阳东县碧桂园房地产开发有限公司开发的位于阳东区东城镇阳东某小区某房。原、被告双方于2008年5月4日签订《某小区前期物业服务协议》。协议由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月236.77元向原告缴纳物业服务费。被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之五交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2015年4月1日起至今一直未支付物业服务费，截止2016年3月15日欠款金额累计高达2604.47元，原告多次向被告催收，被告均无合理理由拒交所欠物业服务费。被告上述欠款行为违反了《某小区前期物业服务协议》的约定，已构成严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同约定，请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费2604.47元、电费247.37元、水费94.25、电梯电费分摊费用77.38元、二次检疫费56.21元、二次供水电费分摊49.5元、居民住户卫生费55元，同时计付物业服务费逾期付款的违约金（当月物业管理费236.70元为基数从次月的第一天起按每日千分之5计算至2016年3月15日止合计1794.72元），判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明：原告碧桂园物业阳东分公司是一间从事物业服务等业务的股份有限责任公司，原名称为广东碧桂园物业服务有限公司阳东分公司，2015年12月2日变更广东碧桂园物业服务股份有限公司阳江市阳东区分公司。
阳东县碧桂园房地产开发有限公司是阳东碧桂园的开发商。2008年5月4日被告杨美丽与阳东县碧桂园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于阳东区东城镇某小区某房，房屋建筑面积为169.07平方米。同日，被告杨美丽与原告签订一份《阳东碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，按每月每平方米1.40元的标准收取物业管理服务费，被告每月应交纳的物业管理服务费为236.70元，当月物业管理服务费在下月5日前交清，逾期按每日千分之五计算违约金。
从2015年4月1日至2016年3月15日，被告所欠物业管理服务费共2603.70元，同时还欠电费247.37元、水费94.25、电梯电费分摊费用77.38元、二次检疫费56.21元、二次供水电费分摊49.5元、居民住户卫生费55元，共3183.41元。被告欠费后，原告经催收未果遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的营业执照、《商品房买卖合同》、《阳东某小区前期物业服务协议》、业主欠费明细表、身份证等证据证实。
本院认为：被告杨美丽与原告碧桂园物业阳东分公司签订的《阳东某小区前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方应按约定履行义务。
从2015年4月1日至2016年3月15日，被告所欠物业管理服务费2603.70元、电费247.37元、水费94.25、电梯电费分摊费用77.38元、二次检疫费56.21元、二次供水电费分摊49.5元、居民住户卫生费55元，共3183.41元，事实清楚，证据充分，本院应予采信。现原告请求被告缴纳该欠款，合法有理，本院应予支持。
关于逾期缴纳物业管理服务费及公共用电分摊费的违约金问题。业主按时缴纳物业管理服务费等费用，是业主履行物业服务合同的义务。业主未按时交纳物业管理服务费等费用的，给物业管理方造成的经济损失应为利息损失，即为应缴费用的银行贷款利息的损失。被告长期未按约定缴纳物业管理服务费及公共用电分摊费，属违约，应当承担赔偿原告经济损失的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，《阳东碧桂园前期物业服务协议》中虽然约定在每月5日前缴清上月物业管理服务费等费用，逾期缴纳的，按日千分之五收取违约金，但该约定明显过分高于银行贷款利息的30%，应予适当调整，结合本案的实际情况，本院酌定违约金应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的130%计算。故被告应从2015年5月6日起支付物业管理服务费违约金，以每月236.70元为基数，从每个月的6日起计至2016年3月15日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的130%分段计付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨美丽在本判决生效之日起七日内支付2015年4月至2016年3月15日的物业管理服务费、电费、水费、电梯电费分摊费用、二次检疫费、二次供水电费分摊、居民住户卫生费共3183.41元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司阳江市阳东区分公司；
二、被告杨美丽在本判决生效之日起七日内支付2015年4月至2016年3月15日的物业管理服务费违约金（从2015年5月6日起，以每月236.70元为基数，从每个月的6日起计至2016年3月15日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的130%分段计付）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司阳江市阳东区分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 郑珊珊
人民陪审员 莫晓燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈俊丞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第968号
原告玉田县丽景物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告静天佐，成年。
本院在审理原告玉田县丽景物业服务有限公司与被告静天佐供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县丽景物业服务有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县丽景物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县丽景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县丽景物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年二月十一日
书记员 王 晶
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终839号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦3楼西侧。
负责人：辛国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨帆，女，1987年10月21日出生，彝族，幼师，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：赵基呈，杨帆丈夫，1985年11月20日出生，汉族，警察，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：李雪，男，1982年3月26日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：李凤文，男，1962年2月6日出生，汉族，个体运输户，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：颜仕承，男，1989年2月16日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：颜铁建，男，1983年7月6日出生，汉族，个体运输户，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：颜树森，男，1928年5月8日出生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）：徐桂华，女，1937年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人杨帆、李雪、李凤文、颜仕承、颜铁建、颜树森、徐桂华机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人杨帆进行调解，由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司一次性赔付杨帆15万元，双方就本案再无其他争议。上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈瑶曼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终405号
上诉人（原审被告）：周帅帅，男，1985年6月11日生，汉族，农民，住偃师市。
被上诉人（原审原告）：偃师市新寨英豪插跟厂，住所地：偃师市城关镇新寨村。组织机构代码证：L7807827-3.
法定代表人：董晓攀，该厂厂长。
委托代理人：关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人周帅帅因与被上诉人偃师市新寨英豪插跟厂（以下简称偃师英豪厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1628号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周帅帅，被上诉人偃师英豪厂委托代理人关耀宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告偃师英豪厂是生产轻质板的，被告周帅帅从原告处购买轻质板后切割成插跟，2013年双方建立了供货关系。从2015年1月份到2015年10月份，原告共给被告供货86次，供货价款120348元，被告在发货单处签名，证明被告收到了原告的货物。2015年4月2日，被告支付原告12000元，2015年5月23日，被告支付原告30000元，余款一直未付，故原告诉至本院要求判如所请。以上事实有原告提供的发货单86张，被告提供的收据2张及庭审笔录在卷资证。
原审法院认为：2015年1月份到2015年10月份被告周帅帅共收到原告偃师英豪厂价值120348元的货物，有被告签名的发货单为证，扣除被告已付的42000元，余欠货款78348元的货款，证据充分，予以确认，被告辩称货款已支付完毕，不欠原告的货款，但仅提供了42000元的收据，无证据证明剩余款项78348元已付清，故对被告的该辩称不予以采纳，被告辩称从2015年3月24日起原、被告双方现金交易，一账一结，未提供有效证据且原告不予认可，亦不予采纳，原告要求被告支付余欠货款78348元，予以支持。至于原告要求的利息，因事先双方没有约定，该院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告周帅帅于本判决生效后10日内支付原告偃师市新寨英豪插跟厂货款78348元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年7月18日起计算至判决确定还款之日止，）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1758元，由被告周帅帅承担（先由原告垫付，待履行时一并结算）。
周帅帅不服原审判决上诉称：其于2013年12月与英豪插跟长合作，货款一月一结，年底总账清帐。从2015年3月24日起，就是一账两清，与该厂现金交易，到2015年4月2日本人给该厂送去12000元，同时该厂出具欠条给我，出具一张收取其12000元的收据。次日，也就是2015年5月23日，再次送去3万元，欠条收回。同时该厂与其打了张3万元收据，自此2015年1月至3月24日欠款全部送与该厂，同时欠条一并收回，余下月份货款都是按照原告要求一账一清，不再下欠，所以，该厂纯属无中生有，以其手中没有该厂收据为由，告其欠该厂货款，如欠该厂货款，该厂应出具更有力证据（欠条）。综上，原审法院认定事实错误，所作判决不公，请求二审法院予以改判。
偃师英豪厂答辩称：双方于2015年1月份开始发生业务关系。截止2015年10月份，周帅帅一共欠偃师英豪厂插跟款120348元。后经偃师英豪厂讨要，周帅帅一共支付偃师英豪厂插跟款4.2万元，仍下欠偃师英豪厂78348元。经多次找周帅帅讨要欠款无果，无奈诉至法院，原审法院认定事实清楚，所作判决公正，请求二审依法维持；周帅帅的上诉请求及理由根本不能成立，应予驳回。
本院二审经审理查明：原审所认定的基本事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。根据庭审查明的事实，从2015年1月份到2015年10月份，偃师英豪厂共给周帅帅供货86次，供货价款120348元，周帅帅在发货单处签名，证明周帅帅收到了偃师英豪厂的货物。2015年4月2日，周帅帅支付偃师英豪厂12000元，2015年5月23日，周帅帅支付偃师英豪厂30000元，余款一直未付，偃师英豪厂依据周帅帅所签名的相关凭证主张权利，理由正当，按照举证规则，已经完成了相应的举证责任，周帅帅上诉称不欠偃师英豪厂插跟款，没有提供有力证据加以证明，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，据情所作判决公正，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1759元，由上诉人周帅帅承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 麻琳娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执973号
申请执行人杨巧艳，女，瑶族。
被执行人周健生，男，瑶族。
申请执行人杨巧艳与被执行人周健生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1927民事判决，本院于2017年6月27日立案执行，在执行过程中，查明被执行人周健生无财产可供执行且申请人杨巧艳自愿申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1927民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月十八日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执973号申请执行人杨巧艳，女，瑶族。被执行人周健生，男，瑶族。申请执行人杨巧艳与被执行人周健生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1927民事判决，本院于2017年6月27日立案执行，在执行过程中，查明被执行人周健生无财产可供执行且申请人杨巧艳自愿申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1927民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月十八日书记员  唐清清
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保422号
被保全人田新柱，1，49岁，1967-11-2600:00:00.0出生，地址安阳县。
本院在审理申请人景国庆诉被申请人田新柱的民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人田新柱的银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田新柱的银行存款50万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年八月八日
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初205号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人裴卫兵，男，1973年1月18日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，京山阜储工贸实业有限公司副总经理，住湖北省京山县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月28日经京山县森林公安局决定取保候审,同年8月2日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉﹝2017﹞191号起诉书指控被告人裴卫兵犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人裴卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日，京山阜储工贸实业有限公司注册成立。2016年3月，该公司任命被告人裴卫兵为副总经理，主要负责京山县新市镇陈八字村三组“七堰冲”陡山矿区基础设施建设。2016年6月，被告人裴卫兵在明知本公司只到林业主管部门办理征占林地手续1.48公倾（22.2亩）的情况下，开始指定范围进行架设机台、建配电室、厂房等基础设施建设施工，并安排挖掘机司机朱某、李某2，铲车司机李某1等人进行修路，公路加宽、平整场地、清除山上的杂灌和采矿区土层，直到同年9月份结束施工。经京山县林业调查规划设计院对涉案占用农用地（林地）的面积进行鉴定，鉴定意见为：占用林地总面积7.45公顷（111.82亩），其中住房0.12公顷（1.81亩）,道路0.38公顷（5.71亩），矿区占用林地面积6.95公顷（104.3亩）。
另查明，京山阜储工贸实业有限公司在京山县林业局办理二宗临时使用林地手续1.48公顷（一宗为1.33公顷、一宗为0.15公顷），使用期限为二年，起止日期为2016年3月31日至2018年3月30日止。
2016年12月13日，被告人裴卫兵到京山县森林公安局新市派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某1、邵某2、曾某、裴某、李某1、李某2、朱某、李某3、杜某、李某4、熊某的证言；被告人裴卫兵的供述与辩解；京山阜储工贸实业有限公司相关书证、京山县林业局临时使用林地审核同意书复印件、森林、林木、林地状况登记表及京山县林权登记发证界限勘测图各5份、现场勘测报告2份、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、京山县阜储工贸实业有限公司非法占用林地处罚情况说明；关于京山县新市镇七堰冲陡山矿区占用林地面积的鉴定意见；抓获经过、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴卫兵违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人裴卫兵犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人裴卫兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人裴卫兵的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合对其调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人裴卫兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾新华
审 判 员 周 帆
人民陪审员 张光华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 颖
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初205号公诉机关京山县人民检察院。被告人裴卫兵，男，1973年1月18日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，京山阜储工贸实业有限公司副总经理，住湖北省京山县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月28日经京山县森林公安局决定取保候审,同年8月2日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉﹝2017﹞191号起诉书指控被告人裴卫兵犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人裴卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月23日，京山阜储工贸实业有限公司注册成立。2016年3月，该公司任命被告人裴卫兵为副总经理，主要负责京山县新市镇陈八字村三组“七堰冲”陡山矿区基础设施建设。2016年6月，被告人裴卫兵在明知本公司只到林业主管部门办理征占林地手续1.48公倾（22.2亩）的情况下，开始指定范围进行架设机台、建配电室、厂房等基础设施建设施工，并安排挖掘机司机朱某、李某2，铲车司机李某1等人进行修路，公路加宽、平整场地、清除山上的杂灌和采矿区土层，直到同年9月份结束施工。经京山县林业调查规划设计院对涉案占用农用地（林地）的面积进行鉴定，鉴定意见为：占用林地总面积7.45公顷（111.82亩），其中住房0.12公顷（1.81亩）,道路0.38公顷（5.71亩），矿区占用林地面积6.95公顷（104.3亩）。另查明，京山阜储工贸实业有限公司在京山县林业局办理二宗临时使用林地手续1.48公顷（一宗为1.33公顷、一宗为0.15公顷），使用期限为二年，起止日期为2016年3月31日至2018年3月30日止。2016年12月13日，被告人裴卫兵到京山县森林公安局新市派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某1、邵某2、曾某、裴某、李某1、李某2、朱某、李某3、杜某、李某4、熊某的证言；被告人裴卫兵的供述与辩解；京山阜储工贸实业有限公司相关书证、京山县林业局临时使用林地审核同意书复印件、森林、林木、林地状况登记表及京山县林权登记发证界限勘测图各5份、现场勘测报告2份、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、京山县阜储工贸实业有限公司非法占用林地处罚情况说明；关于京山县新市镇七堰冲陡山矿区占用林地面积的鉴定意见；抓获经过、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴卫兵违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人裴卫兵犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人裴卫兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人裴卫兵的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合对其调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人裴卫兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾新华审 判 员  周 帆人民陪审员  张光华二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第477-2号
原告浙江××××实业集团有限公司。住所地：浙江省
××××工业区。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权）何××。
被告浙江××××汽车配件有限公司。住所地：浙江省
××号。
法定代表人张××。
本院在审理原告浙江××××实业集团有限公司与被告
浙江××××汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案中，被告浙
江××××汽车配件有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异
议，认为本案系买卖合同，并非承揽合同，应由被告住所地或
合同履行地即浙江省江山市人民法院管辖。据此，请求将本案
移送至浙江省江山市人民法院管辖。
经审查，根据原告向本院提供的2007年1月19日双方签订
的贴牌产品销售协议的第四部分第3条明确约定，甲方必须按
乙方提供的样品生产，如塑料油塞的颜色、泵体的形状等。据
此，本院认为，该合同约定的双方权利义务符合承揽合同的特
征。根据法律规定，因承揽合同发生争议的，以加工行为地为
合同履行地，因本合同的加工行为地为原告浙江中伟汽车部件
有限公司的所在地，故本院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。被告浙江××××汽车配件有限公司所提管辖权
异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江××××汽车配件有限公司对本案管辖权
所提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇〇九年二月六日
书记员 方 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00820号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张华，男，1977年3月24日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地为湖北省公安县埠河镇复合村。2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，2014年11月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）851�起诉书指控被告人张华犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月2日13时许，被告人张华在本市江岸区后九万方沙县小吃店的巷内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给白某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重0.44克。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中无异议，并有证人白某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录；物证照片；通话记录截图；现场尿液检验结果告知笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD349号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人张华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人张华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张华犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜高杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第728号
原告：王某某。
被告：叶某某。
原告王某某与被告叶某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱
宝富独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王某某诉称：2007年11月11日，被告叶某某向原告
借去人民币20000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次
催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告归还借款20000元
。
被告叶某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明
被告于2007年11月11日向原告借款人民币20000元的事实。
经审理，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述
证据均符合真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：2007年11月11日，被告叶某
某向原告王某某借款人民币20000元。借款后，经原告多次催
讨，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告在借款后，经原告催讨仍未及时归还借款，
显属不当，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告叶某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告王某某借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇一〇年四月二十一日
代理书记员 李 霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第156号
原告：宫某，男，1982年2月9日出生，汉族，职业农民。
委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告：栾某某，女，1987年8月14日出生，汉族，职业农民。
原告宫某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某及委托代理人刘日明、被告栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生子宫子浩随原告生活，被告支付抚育费。
被告栾某某辩称，同意离婚，但原告主张的抚养费过高。
经审理查明，原、被告于2009年9月21日经人介绍登记结婚，2010年10月14日生育儿子宫子浩，现随原告生活，居住在栖霞市锦绣花园17号楼。原、被告婚前缺乏了解，婚后两年内感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，双方于2013年6月分居生活至今，致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告亦同意离婚。原告婚前财产有：位于栖霞市锦绣花园17号楼1单元302室，面积86.44平方的房子1套；被告无婚前财产。双方无婚后共同财产、存款及共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房产证在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚两年后因家庭琐事经常争吵，后分居生活至今，庭审中双方均同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告婚前财产应归原告所有。原、被告婚生儿子宫子浩自双方分居后一直随原告生活，由原告父母照顾，为了不改变孩子的生活环境，以有利于孩子的健康成长，宫子浩随原告生活为宜，被告依法承担抚养费。对原告要求被告每年承担小孩抚养费6300元的主张，考虑到孩子目前的生活状况及双方的工作、收入情况，结合当地城镇居民人均可支配收入，本院认为该数额符合孩子的生活需要及被告的负担能力，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某与被告栾某某离婚。
二、上述查实的原告婚前财产归原告所有。
三、原、被告婚生儿子宫子浩随原告生活，被告自2014年4月1日起至孩子独立生活为止，每月承担孩子抚养费525元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 媛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1871号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
代表人高伟祥，行长。
委托代理人石玉，男，1990年10月16日出生，该社职工，住。
被告公丕福，男，1962年4月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王维花，女，1957年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告公伟，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告石浩，男，1989年1月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告公丕安，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕福、王维花、公伟、石浩、公丕安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告公丕福向原告借款200000元，还款期限至2014年5月3日。同日，被告王维花、公伟、石浩、公丕安与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告偿还本金200000元，截止2016年4月8日尚欠利息8498.32元。为此，要求被告公丕福偿还借款利息8498.32元，被告王维花、公伟、石浩、公丕安承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告公丕福与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2014年5月3日。合同签订后被告公丕福于2013年4月10日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年4月9日，借款月利率为11.00‰。2012年5月17日，被告王维花、公伟、石浩、公丕安与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告偿还本金200000元，截止2016年4月8日尚欠利息8498.32元。为此，原告于2016年4月8日诉至本院，要求被告公丕福偿还借款利息8498.32元，被告王维花、公伟、石浩、公丕安承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕福签订的借款合同、与被告王维花、公伟、石浩、公丕安签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公丕福尚欠原告利息人民币8498.32元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告公丕福支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王维花、公伟、石浩、公丕安应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王维花、公伟、石浩、公丕安对被告公丕福的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕福于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款利息8498.32元。
二、被告王维花、公伟、石浩、公丕安对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘慧群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02395号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：王学谦，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告王学谦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第864号
申请执行人朱光才，扬中市人，住扬中市。
委托代理人王祖斌，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被执行人顾双凤，句容市人，住句容市。
申请执行人朱光才与被执行人顾双凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2300元，公告费300元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月2日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱子晔
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第521号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月12
日立案受理后，依法由代理审判员吴贤祥适用简易程序，于20
10年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被
告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于1993年7月相识并恋爱，于
××××年××月××日在当地政府登记结婚，××××年××月××日生育儿
子朱某丙。婚后初期夫妻关系尚可，自1996年购置营运中巴经营
到2003年双方平安无事。一直到2004年原告到江西九江开唐狮
专卖店后，发现被告生活不检点，与其初恋女朋友关系密切，
经常联络，家里座机电话月费某某600多元，原告多次劝说无
效，夫妻双方关系恶化。原告回到富阳后，被告又在2007年6
月赌博输钱后，为了原告的一条端午节短信，殴打原告致其耳
膜穿孔，造成轻伤，原告至今听力严重下降，影响生产生活。
特别是在2008年7月25日，被告赌博输钱后回家，拿儿子出气
，原告去阻止，被告用木棍打原告，从晚上12点15分打到凌某
3点半，致使原告腿部严重关节肌肉损伤，造成后遗症，之后
，原告一直没有回家，被告不但没有悔改，反而经常用电话和短信恐吓威胁原告。在此之前，被告曾多次提出离婚，原告因
孩子小没有同意，但被告的暴躁脾气和家庭暴力使原告无法承
受。现原告认为婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有
非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，施
以暴力，原告无法忍受被告的外遇和家庭暴力，双方关系极度
恶化，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。为此，原告诉至本
院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子朱某丙由被告抚养
，原告每月承担生活费300元，教育费、医疗费凭发票由原、
被告各半承担；三、分割夫妻共同财产：坐落于富阳市东××
街道××村××号房屋1幢，房屋内生活用品归各自所有，房
屋内其他物品各人一半，房屋总价值190000元。
原告朱某甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院
提供了下列证据：
1、结婚证1份。用以证明原、被告双方系夫妻关系的事
实。
2、户口本1份。用以证明原、被告及子女的身份情况。
3、医疗费发票1份、照片8张。用以证明被告殴打原告致
其受伤的事实。
被告朱某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱某甲提供的证据1、2，被告朱某乙未到庭质证。本院
经审查后认为，该二组证据符合证据的构成要件，且与本案有
关，故予以认定；证据3，被告未到庭质证。本院经审查后认
为，该证据不能证明原告的证明目的，故对其证明目的不予认
定。本院经审理，认定事实如下：
原告朱某甲与被告朱某乙于1993年7月相识恋爱后，于1994年
12月13日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某丙。婚后初期
夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告赌博、怀疑被告与其他女性
关系暧昧及原告认为被告存在家庭暴力，夫妻感情出现矛盾。
2010年3月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告朱某甲与被告朱某乙系自主婚姻，双方的婚
姻基础较好且共同生活时间较长，婚后双方虽因琐事发生矛盾
，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要在今后生活中双方能珍惜以
往的夫妻感情，相互间多加强沟通，夫妻尚有和好可能，故原
告的离婚之诉，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
原告朱某甲的离婚之诉，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 吴贤祥
二〇一〇年四月八日
书 记 员 徐 琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4703号
原告庞华，男，1969年7月14日出生，满族，农民。
被告季浩然，男，1990年5月14日出生，汉族，农民。
被告季占刚，男，1968年9月26日出生，蒙古族，农民人。
原告庞华与被告季浩然、季占刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞华到庭参加诉讼，被告季浩然、季占刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告季浩然于2014年5月17日向原告借款36200元，约定月利率为2%，由被告季占刚担保。此款后经原告多次催要，被告一直推拖不还，原告无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告季浩然立即偿还借款本金36200元，并自2014年5月17日起至借款还清时止按月利率2%支付利息，由被告季占刚承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为季浩然、担保人为季占刚的借据一枚，证明被告季浩然于2014年5月17日向原告借款36200元，由被告季占刚担保。
被告季浩然、季占刚未作答辩亦未提交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院予以采信。
经审理查明，被告季占刚与季浩然为父子关系。被告季浩然于2014年5月17日向原告借款36200元，由被告季占刚担保。此款经原告催要后，二被告未予偿还。
本院认为，被告季浩然向原告借款36200元由被告季占刚担保的事实清楚、证据充分。二被告未向原告偿还借款，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院应予以支持。原告要求支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告季占刚作为担保人对借款应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季浩然于本判决生效后即偿还原告借款36200元。
二、被告季占刚对上述款项负连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.50元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢东欣
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1126号
原告张振华，男，1981年9月29日出生，汉族，住邵东县。
被告申查军，男，1974年11月11日出生，汉族，住邵东县。
原告张振华与被告申查军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，原告张振华于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半�取25元，由原告张振华负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一七年五月十七日
代理书记员 王馨婕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第267号
原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行。
负责人包国恒。
委托代理人龚益龙。
被告徐庆。
原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行（以下简称墩头支行）与被告徐庆信用卡纠纷一案，原告于2015年5月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告墩头支行委托代理人龚益龙到庭参加了诉讼，被告徐庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告墩头支行诉称，被告徐庆于2012年11月22日向原告申请办理了丰收贷记卡（卡号为62×××94）。截止2015年3月13日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计49241.49元（其中本金29990.26元，利息10115.49元，费用9135.74元）。经原告多次催收，被告至今未归还欠款。为此原告起诉要求判令被告徐庆立即归还欠款49241.49元（其中本金29990.26元，利息10115.49元，费用9135.74元，利息、费用暂计算至2015年3月13日止，以后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止），并要求被告承担本案一切诉讼费用。原告在举证期限内就其诉称提交证据资料如下：信用卡申请表及附件、帐户信息（信用卡系统查询记录）、上门单、催收回执、利息计算清单。
被告徐庆未作书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，被告徐庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告徐庆向原告申请办理信用卡即浙江兰溪农村合作银行丰收贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的全部内容，愿意接受《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约束，并在申请表上签名确认。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》载明：被告因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在客户账户内直接以人民币记账，被告承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款之日或之前还款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息。该申请批准后，被告领用了浙江兰溪农村合作银行丰收贷记卡，卡号为62×××94。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（取现）。嗣后，原告多次向被告追收，截至2015年3月13日被告尚欠信用卡透支额人民币49241.49元（含利息、滞纳金等）。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告申请办理原告浙江兰溪农村合作银行丰收贷记卡（信用卡），承诺遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐庆于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行信用卡透支额人民币49241.49元及自2015年3月14日起至实际清偿之日止应付的利息（按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元（已减半），由被告徐庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费1031元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长 胡琴仙
二〇一五年六月二十九日
书记员 严婉青
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第612号
原告李秀清，女，汉族，1950年3月31日生。
委托代理人袁战清，河南明耀律师事务所律师。
被告李少英，女，汉族，1963年10月19日。
本院在审理原告李秀清诉被告李秀英民间借贷纠纷一案中，原告李秀清于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀清的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀清撤回起诉。
案件受理费125元，由原告李秀清承担。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 倩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第742号
申请执行人陈小燕
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人陈小燕与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第742号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执962号
广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：
本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二日
（）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执651号
申请执行人胡立忠
被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司
申请执行人胡立忠与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司拖欠工资、经济补偿纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）七劳人仲调45号调解书已经发生法律效力。由于被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人胡立忠向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）七劳人仲调45号调解书中申请执行人胡立忠与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司拖欠工资、经济补偿纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年八月十八日
书记员 丁金昌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04349号
罪犯谭军红，男，1978年5月8日出生，汉族，湖南宜章县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2007年11月27日作出（2007）鼓刑初字第495号刑事判决，以被告人谭军红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。案经福建省福州市中级人民法院二审，以（2008）榕刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年2月23日依法裁定，对罪犯谭军红减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭军红在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭军红在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭军红确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭军红减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅