wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第97号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人叶林根，原系嘉善县第一人民医院大骨科主任。因涉嫌犯受贿罪于2005年11月11日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
辩护人束学安，上海市康正律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第22号起诉书指控被告人叶林根犯受贿罪，于2006年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年3月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人叶林根及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年1月至2005年6月间，被告人叶林根利用担任嘉善县第一人民医院九病区（骨科）主任的职务便利，在该科采购骨科内植入物的业务中，为上海通用医疗器械有限公司谋取利益，并收受该公司销售代表葛懿琛所送的现金人民币20余万元。被告人叶林根利用职务之便，收受他人财物20余万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。并当庭提供、出示、宣读了证人证言、发票、退款收据、户籍证明、干部履历表、县一院的文件、证明、机构代码证、执业许可证、案发经过等证据予以证实。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定予以惩处。
被告人叶林根当庭辩解，收到葛懿琛送的20余万元属实，但个人实得6万余元，1-2万元用于科室开支，其余的钱分给了下面的两个医疗小组长黄某甲与周某。
二辩护人的辩护意见是，收受回扣归个人的属于受贿，被告人叶林根对收受回扣的分配说法从侦查阶段到法庭审理始终一致，其交代也得到了其他证人证言的印证，且使用医疗器材给回扣已成为医学界的行规，有足够理由相信被告人叶林根的供述是真实可信的，本案的受贿金额应认定为6万元，其是初犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，退了赃款，请求法庭按受贿数额6万元，予以从轻处罚。
经审理查明：
嘉善县第一人民医院属事业法人单位。被告人叶林根于1987年8月大学毕业分配至嘉善县第一人民医院工作，2000年9月起至2005年8月一直与嘉善县第一人民医院签订了事业单位聘用合同，属于全民事业单位职工。2003年至2005年6月，被告人叶林根担任县一院九病区（骨科）主任，并对该科采购骨科内植入物的业务有决定权。期间，在科室与通用（上海）医疗器材有限公司的骨科内植入物业务的往来中，为该公司谋取利益，利用职务上的便利收受该公司销售代表葛懿琛数次所送的回扣，共计人民币20余万元，将其中的1-2万元用于科室活动的开支，10000元分给了周某和黄某甲。
案发后，由嘉善县人民检察院扣押了人民币现金41600元、美元4025元（已兑换为人民币32220.60元）、IBM笔记本电脑一台、索尼数码相机一只。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、行贿人葛懿琛的陈述，证实因业务关系，于2003年1月至2005年6月期间，共送给被告人叶林根回扣20余万元的事实；
2、证人程某的证言，证实2003年起由葛懿琛作为销售代表与嘉善县第一人民医院发生业务，按产品销售额的20%给付业务包干费的事实；
3、证人黄某甲、周某的证言，证实两人在任骨科医疗小组长时，2003年至2005年6月期间，分别几次收受骨科主任叶林根给的人民币共计5000元的事实；
4、证人黄某乙、费某的证言，证实叶林根任骨科主任时是全面负责的，手术需要植入性材料的公司是叶定好的，科室里吃饭、唱歌等活动费用由叶支出情况较多的事实；
5、证人汪某、钱某的证言，证实叶林根任骨科主任时是全面负责的，科室里的业务和行政都是叶一手抓的，手术需要植入性材料的公司是叶定好的事实；
6、证人陆某的证言，证实叶林根任骨科主任时是全面负责的，植入性材料由科室直接采购，医院里科室活动费用医院不承担的事实；
7、县一院记帐凭证、通用（上海）医疗器材有限公司与县一院发生业务发票的复印件及结算的表格，证实通用公司与县一院发生业务的情况及通用公司业务员领取包干费用的情况；
8、周某、黄某甲的退款凭证，证实两人各向县一院上交回扣5000元的事实；
9、扣押物品清单，证实已退赃人民币现金41600元、美元现金4025元（已兑换为人民币32220.60元），并扣押了IBM笔记本电脑一台、索尼数码相机一只的事实；
10、户籍证明、聘用合同书、干部履历表、县一院的文件、证明、机构代码证、执业许可证，证实被告人的身份及在县一院任职的情况；
11、案发经过，证实被告人归案的情况。
合议庭充分注意到有关被告人叶林根的辩护人提出的受贿数额认定为6万元的辩护意见，辩护人从被告人的供述、医疗行规等几方面进行分析，得出叶个人受贿数额应为6万元的结论，但该辩护意见缺乏相应的证据予以证实，依据现有证据该辩护意见本院不能予以采信。至于叶收受回扣后，将部分款子分给黄某甲、周某，属赃款的自行处置，该款不能从受贿款总额中予以扣除，但可作为量刑情节予以考虑。叶提出的1-2万元用于科室活动的开支，经查，证人黄某乙、费某均证实科室活动的费用由叶支付，证人陆某也证实医院不承担科室活动的开支，该款由被告人叶林根收受后用于科室公共支出，根据有关司法实践，可以从其受贿款总额中予以扣除。
本院认为，被告人叶林根身为国家工作人员，利用采购骨科内植入物有决定权的职务便利，非法收受他人回扣，价值人民币18余万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人叶林根认罪态度较好，已退出部分赃款，可酌定从轻处罚。二辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶林根犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年11月11日起至2015年11月10日止。）
二、退赃款人民币73820.60元由扣押机关嘉善县人民检察院予以没收后上交国库，IBM笔记本电脑一台、索尼数码相机一只由扣押机关依法予以处理，剩余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
审 判 员 陆平华
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年四月四日
书 记 员 郁晓波
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1586号
原告：海宁××福箱包拉链有限公司，住所地：海宁市
海昌街道××号。
法定代表人：柯××。
委托代理人：吴××、章××。
被告：平湖××××箱包手袋有限公司，住所地：平湖
市××街道××工业园。
法定代表人：项×。
本院在审理原告海宁××福箱包拉链有限公司与被告平
湖××××箱包手袋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁
××福箱包拉链有限公司于2009年10月29日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以已与被告自行解决为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁××福箱包拉链有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇〇九年十月二十九日
书记员 朱苏妹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初29号
原告：李春英农户。
诉讼代表人：李春英，女，1965年3月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑文灿，男，1963年6月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄丽君（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告：莆田市涵江区三江口镇东盛村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇东盛村。
法定代表人：郑亚弟，主任。
原告李春英农户与被告郑文灿、被告莆田市涵江区三江口镇东盛村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
李春英农户向本院提出诉讼请求：判令1.郑文灿将李春英农户承包的0.2亩农村土地归还给李春英农户耕作，不能归还的，要求郑文灿按每亩9600元赔偿损失；2.郑文灿立即停止侵害李春英农户行使承包田的经营权行为；3.郑文灿赔偿给李春英农户承包田被强占11年造成的经济损失计4928元（11年×1400斤/亩×1.60元×0.2亩）；4.郑文灿赔偿上述承包田的复耕费2000元或由郑文灿恢复原状；5.本案诉讼费由郑文灿承担。事实与理由：郑文灿未经李春英农户同意，自2006年6月擅自强占李春英农户承包的位于本村太平埭的0.2亩农田用于建池养鱼，时间达11年之久，其承包田被郑文灿强占后，一直上访要求政府解决，但至今未能解决。郑文灿的侵权行为导致其无法耕种，每亩承包田按每年二季种植共能收成1400斤谷子，每100斤谷子按160元计算，郑文灿应赔偿的金额为11年×1400斤/亩×1.60元×0.2亩=4928元。同时，为了恢复上述农田到可耕作状况，需复耕费2000元。
本院经审查认为，本案属农村土地承包经营权纠纷。农户作为当事人应由其代表人参加诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”，而本案中《土地承包经营权证》、《耕地承包合同书》所载的人均是“郑玉连”，现郑玉连已死亡，应由其同户其他成员共同推选诉讼代表人。李春英虽是郑玉连之妻，但没有经过同户其他成员的推选，不能成为诉讼代表人，故李春英农户的原告主体不适格。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李春英农户的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一七年三月二十日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607738”\\\t”_blank?)起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604262”\\\t”_blank?)第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第一百二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607743”\\\t”_blank?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初29号原告：李春英农户。诉讼代表人：李春英，女，1965年3月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：郑文灿，男，1963年6月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄丽君（特别代理），福建大涵律师事务所律师。被告：莆田市涵江区三江口镇东盛村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇东盛村。法定代表人：郑亚弟，主任。原告李春英农户与被告郑文灿、被告莆田市涵江区三江口镇东盛村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。李春英农户向本院提出诉讼请求：判令1.郑文灿将李春英农户承包的0.2亩农村土地归还给李春英农户耕作，不能归还的，要求郑文灿按每亩9600元赔偿损失；2.郑文灿立即停止侵害李春英农户行使承包田的经营权行为；3.郑文灿赔偿给李春英农户承包田被强占11年造成的经济损失计4928元（11年×1400斤/亩×1.60元×0.2亩）；4.郑文灿赔偿上述承包田的复耕费2000元或由郑文灿恢复原状；5.本案诉讼费由郑文灿承担。事实与理由：郑文灿未经李春英农户同意，自2006年6月擅自强占李春英农户承包的位于本村太平埭的0.2亩农田用于建池养鱼，时间达11年之久，其承包田被郑文灿强占后，一直上访要求政府解决，但至今未能解决。郑文灿的侵权行为导致其无法耕种，每亩承包田按每年二季种植共能收成1400斤谷子，每100斤谷子按160元计算，郑文灿应赔偿的金额为11年×1400斤/亩×1.60元×0.2亩=4928元。同时，为了恢复上述农田到可耕作状况，需复耕费2000元。本院经审查认为，本案属农村土地承包经营权纠纷。农户作为当事人应由其代表人参加诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”，而本案中《土地承包经营权证》、《耕地承包合同书》所载的人均是“郑玉连”，现郑玉连已死亡，应由其同户其他成员共同推选诉讼代表人。李春英虽是郑玉连之妻，但没有经过同户其他成员的推选，不能成为诉讼代表人，故李春英农户的原告主体不适格。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李春英农户的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一七年三月二十日书记员  陈丽钦附相关法条：1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607738”t”_blank?)起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604262”t”_blank?)第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第一百二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607743”t”_blank?)规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第328号
原告李兆福，男，1970年9月8日出生，汉族，住济阳县。
被告陈士冉，男，1980年9月1日出生，汉族，住临沂市郯城县，现住济南市。
本院在审理原告李兆福与被告陈士冉租赁合同纠纷一案中，现原告李兆福向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈士冉的起诉。
本院认为，原告李兆福自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兆福撤回对被告陈士冉的起诉。
案件受理费减半收取950元、公告费800元，由原告李兆福负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 刘 婕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 红
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二终字第00352号
上诉人（一审被告）：ＸＸ。
上诉人（一审被告）：余立。
被上诉人（一审原告）：石英宝。
上诉人ＸＸ、余立因与被上诉人石英宝买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年9月23日作出的（2008）寿民一初字第1789-7号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：1、一审判决认定“客户往来账目对账单”是买卖合同错误，请求撤销寿县法院的管辖权；2、寿县法院涉嫌帮助和纵容被上诉人石英宝撤换“客户往来账目对账单”导致鉴定没有原件；3、要求寿县法院立即解除非法保全上诉人的财产和因非法保全应赔偿申诉人的经济损失；4、依法判处被上诉人石英宝赔偿上诉人的经济损失50万元，依法追究被上诉人石英宝的违法犯罪行为。
本院经审查认为：被上诉人石英宝提交的“客户往来账目对账单”原件上明确约定了管辖法院为寿县法院。上诉人ＸＸ、余立虽以该原件与其持有的复印件存在多处添加为由申请鉴定，但是其在规定期间内未缴纳鉴定费，应当承担举证不能的法律后果，故约定管辖有效。至于上诉人的其他上诉理由，因不属于本案审查范围，本院不予采纳。一审裁定驳回其管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3106号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：马敬华，男，1976年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告马敬华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告马敬华经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年3月6日，原告与被告马敬华签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为300000元、贷款用途为购买家私电器、贷款期限为36个月、月利率为1.75%。同日，原告依约向被告发放上述款项。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本息。截止至2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金293947.48元、利息38273.57元、复利3623.87元。依照合同的相关约定，被告已构成违约，应对此承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还剩余欠款本息并承担原告为实现债权而支出的费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金293947.48元及利息、罚息（截止至2016年8月23日的利息为91305.8元、罚息（含复利）为18481.6元；自2016年8月24日起至付清款之日止的利息以欠款本金293947.48元为基数，复利以未还利息91305.8元为基数，上述欠款的利息均按月利率1.75%的基础上上浮50%计付）；2、判令被告向原告支付律师费500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告马敬华未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年3月26日，原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马敬华签订编号为平银（广州）个信额字（2015）第（RL2015030600626）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额300000元；2、贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；3、本合同项下贷款执行固定月利率1.75%；4、本合同项下的贷款资金采用自主支付方式支付；5、贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；6、被告拖欠本金或利息、费用则构成本条款所称违约事件。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。此外，原告还有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率�浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费等条款。
合同签订后，原告依据被告的申请，于2015年3月6日向被告发放金额为300000元的贷款，约定贷款月利率为1.75%，到期日均为2018年3月6日。
庭审中，原告表示被告自2015年5月起再未按约还款。截止至2016年8月23日，被告尚欠原告贷款本金293947.48元、利息为91305.8元、罚息（含复利）为18481.6元。经原告多次向被告追讨涉案欠款未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马敬华签订的平银（广州）个信额字（2015）第（（RL2015030600626））号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款300000元，被告得款后，未能按约还本付息，严重违反合同约定，现原告被告清偿欠款本息（截止至2016年8月23日的贷款本金293947.48元、利息为91305.8元、罚息（含复利）为18481.6元；自2016年8月24日起至还清款之日止的利息以欠款本金293947.48元为基数计算，复利以利息91305.8元为基数计算，上述利率均按按合同约定的月利率1.75%的再上浮50%计付）合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院举证证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马敬华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清还欠款本金293947.48元及利息（截止至2016年8月23日的利息为91305.8元、罚息（含复利）为18481.6元；自2016年8月24日起至还清款之日止的利息以欠款本金293947.48元为基数，复利以拖欠利息91305.8元为基数，上述款项的利率均按合同约定的月利率1.75%的基础上再上浮50%计付）；
二、被告马敬华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元、财产保全费2200元，上述合计8550元，均由被告马敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶玉环
何家杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1805号
原告秦永生，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人杨先旺，山东智祥律师事务所律师。
被告姚恒宇，男，1974年7月3日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。
原告秦永生与被告姚恒宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人赵忠波、被告姚恒宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日和5月20日，被告先后两次向原告借款8万元，当时口头约定借款期限为1年，利息为月息1分。但被告却从未支付过原告分文利息，到期后也未偿还本金。经多次催要被告拒不偿�。请求法院判令被告偿还借款80000元及利息，诉讼费用被告承担。
被告辩称：借原告80000元款属实，也确实约定月息1分。因现在做生意资金周转困难，现在没能力还原告。
查明：被告因做钢球生意，2011年5月18日和8月20日分两次分别向原告借款40000元，并向原告出具借据两张。当时口头约定月息1分，借款期限1年。借款到期后，被告未支付原告利息，也未偿还本金。2013年5月13日原告向本院提出申请，要求查封被告姚恒宇所有的鲁P×××××号帕斯特牌轿车一辆。同日本院将该车查封。
上述事实有下列证据存卷佐证：1、原被告的陈述；2、被告为原告出具的欠据两张、本院（2013）聊东民初字第1805-1号民事裁定书。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告债权债务关系明确。借款人应当按照约定返还借款。也应当按照约定的期限支付利息。据此，依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条之规定，判决如下：
被告姚恒宇于本判决书生效后七日内偿还原告秦永生借款80000元及利息（利息分别按40000元本金分别自2012年5月18日、8月20日按月息1分开始计息至判决书确定的还款之日止）。
被告如未按本判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 郭 兴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12215号
原告：江阴市三合混凝土有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：刘德旗。
委托诉讼代理人：毛昱、潘弋宸。
被告：沈正明，男，1948年6月6日出生，汉族，住江阴市。
原告江阴市三合混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）与被告沈正明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案原告混凝土公司的委托诉讼代理人毛昱、潘弋宸，被告沈正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告混凝土公司诉称：他公司与沈正明之间素有业务往来。沈正明在2015年9月26日出具证明1份，确认结欠他公司混凝土款774190元，后沈正明归还了部分欠款，至今还结欠混凝土款640000元。经他公司多次催要，沈正明仍未支付。故要求：一、判令沈正明立即归还货款640000元及利息（自2015年9月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；二、本案诉讼费、保全费由沈正明承担。
被告沈正明辩称：他目前结欠混凝土公司货款630000元。他曾于2015年9月支付给张兆良10000元，但张兆良没有向他出具收条。对结欠混凝土公司的货款，他愿意分期付款。
经审理查明：混凝土公司与沈正明曾有业务往来，由混凝土公司向沈正明提供混凝土。2016年9月26日，沈正明向混凝土公司出具欠款证明1份，载明：“今由本人在无彐XX食品公司工程上使用江阴市三合混凝土有限公司混凝土至2015年九月还欠混凝土款774190元（柒拾柒万肆仟壹佰玖拾元正）特此证明欠款人：沈正明二○一五年九月二十六号身份证号码：”。2015年11月16日，沈正明向混凝土公司出具付款承诺书1份，载明：“截止到2015年11月16日沈正明（身份证号码：）欠江阴市三合混凝土货款71万元整（大写柒拾壹万元整），现承诺于2015年农历年底之前付款30万（大写叁拾万元整），其余尾款41万（大写肆拾壹万元整）于2016年5月底前付清。特此承诺承诺人：沈正明日期：二○一五年十一月十六号”。混凝土公司认为，沈正明出具欠款证明后共支付货款134190元，现尚结欠640000元。混凝土公司遂于2016年9月8日向本院起诉。
上述事实，由欠款凭证、付款承诺书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，沈正明未按约支付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。沈正明结欠混凝土公司货款640000元，由欠款证明、付款承诺书及混凝土公司的承诺予以佐证。沈正明抗辩称尚结欠混凝土公司货款630000元，但未提供证据证明，本院不予采信。混凝土公司要求沈正明给付货款640000元并承担该款自2015年9月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
沈正明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市三合混凝土有限公司货款640000元，并承担该款自2015年9月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5100元（江阴市三合混凝土有限公司已预交），由沈正明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市三合混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共5页
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4098号
原告:陈赛乐，男，1984年8月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告:周光辉,又名周广辉，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告陈赛乐与被告周光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈赛乐、被告周光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赛乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砂石料款16560元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年在下汤镇王化庄小学承包食堂工程，原告2014年至2015年陆续给被告供沙石料，拉料期间，被告分两次给原告支付10000元，后经双方结算，共拉沙石料26560元，减去已支付的10000元，剩余16560元却迟迟不予支付，后经原告多次催要，被告于2017年1月24日出具证明一张。现原告催要该款，特提起诉讼。
被告周光辉辩称，原告所诉属实，但是该工程是被告和李永宾合伙的，工地在王化庄学校食堂，共欠原告沙石料款26560元，被告认为其应支付一半的款，况且被告曾支付过10000元的，剩余这16560元不应由被告一人承担。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年3月份至2015年4月份，被告周光辉在下汤镇王化庄小学承包食堂修建工程，原告陈赛乐给被告供应砂石料，累计赊欠砂石料款26560元。后被告周光辉还款10000元。2017年1月24日，被告向原告出具证明一份，载明：“证明，今收到沙石料（含运费）共计26560元，已付10000元，下欠16560元。拉料人：陈赛乐，2017年1月24日，王化庄学校食堂工地，收料人：周广辉”。现原告以该证明为据讨要该款未果，引起诉讼。
本院认为，原告给被告承包的工地供应砂石料，被告拖欠原告沙石料款16560元的事实，被告周光辉对此不持异议，结合其给原告出具的证明，足以确认原、被告之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告周光辉作为买受人应当向原告支付沙石料款，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周光辉辩称的其是与人合伙承包的工程，沙石料款应由合伙人各负担一半的辩解，因被告未提供任何证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周光辉于本判决生效后五日内向原告陈赛乐清偿砂石料款16560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告周光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1394号
原告：袁东奎，男，汉族，1975年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。
法定代表人：张辉，该公司负责人。
本院在审理原告袁东奎与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告袁东奎催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年二月十二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1394号原告：袁东奎，男，汉族，1975年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。法定代表人：张辉，该公司负责人。本院在审理原告袁东奎与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告袁东奎催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一八年二月十二日书记员  高英豪
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第27号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人金美珍。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人金美珍工商行政处罚一案中，申请执行人通山县工商行政管理局于2014年3月20日以其已与被执行人金美珍达成协调协议为由向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤销执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1555号
申请执行人江西皆成律师事务所，住所地：南昌市抚河中路。
负责人秦贵明，系该所主任。
委托代理人黄文辉，江西皆成律师事务所律师。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司，住所地：南昌县向塘镇。
法定代表人陈裕民，该公司经理。
本院执行的申请执行人江西皆成律师事务所与被执行人江西昌厦建设工程集团公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）南向民初58号民事调解，已发生法律效力，依据上述调解，被执行人江西昌厦建设工程集团公司归还江西皆成律师事务所代理费1600000元，承担案件受理费、保全费共计19200元，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状，于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，车辆管理部门未发现相关财产登记，有房产11处，本院均已查封（轮侯）。
本院认为，被执行人江西昌厦建设工程集团公司名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月17日作出的（2015）南向民初58号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6388号
原告：柴志忠，住武威市。
被告：史吉山，住武威市。（缺席）
原告柴志忠诉被告史吉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告柴志忠到庭参加诉讼，被告史吉山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴志忠向本院提出诉讼请求：依法判处被告偿还借款250000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利息三倍计付）。事实和理由：2014年8月20日，史吉山向柴志忠借款250000元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年12月30日，借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒付，后去被告家索要时发现被告不知去向，原告多方寻找，至今不知所踪，遂诉诸法院。
被告史吉山缺席，未作出实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，史吉山以资金周转为由向柴志忠借款250000元，并出具借条一张，载明：”今借到柴志忠现金250000元，还款期限为2014年12月30日还请，到期不还按人民银行贷款利息三倍计算，借款人：史吉山。”借款到期后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒付，后被告不知去向，原告多方寻找，至今下落不明。本院于2017年2月16日在《法制日报》向被告史吉山送达了起诉状副本和开庭传票，通知被告到庭应诉，公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，史吉山向柴志忠借款的事实由柴志忠出具的借条证实，证据充分，故其诉请本院予以支持；其主张的利息在借条中已经明确约定，故本院亦予以支持。
综上所述，柴志忠与史吉山借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
史吉山偿还柴志忠借款250000元及利息（利息按双方约定计付，息随本清），限判决生效后五日内履行。
案件受理费5800元，由史吉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市凉州区人民法院。
审 判 长 邢永东
人民陪审员 张永年
人民陪审员 相 录
二〇一七年五月四日
书 记 员 管艳婷
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初288号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人孔令学，男，1997年2月7日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，农民，户籍所在地元阳县。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人孔令学犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员沙丽萍出庭支持公诉。被告人孔令学到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：
1．2016年5月12日8时许，被告人孔令学与白某（未达刑事责任年龄）在蒙自市银杏路“86网咖”二楼趁被害人刘某睡觉时，将刘某放在96号电脑桌子上的一部苹果IPhone6sPlus手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该手机被盗时价值人民币4600元。
2．2016年5月21日7时许，被告人孔令学与白某（未达刑事责任年龄）在蒙自市银杏路“86网咖”二楼趁被害人李某睡觉时，将李某放在133号电脑桌子上的一部OPPO牌R8207型手机盗走。经蒙自市价格认定中心认定，该手机被盗时价值人民币300元。
公诉机关认为被告人孔令学无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔令学到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人孔令学在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、侦查说明、被盗手机的购买证明、涉案财物价格认定结论书、案发时的视频监控资料、被害人刘某、李某的陈述，证人车建福、马思应、白某的证言，被告人孔令学的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令学无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孔令学归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人孔令学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 薇
人民陪审员 岳 含
人民陪审员 陈兰昌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭祥龙
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初288号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人孔令学，男，1997年2月7日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，农民，户籍所在地元阳县牛角寨乡脚弄村委会阿努下寨村民小组。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人孔令学犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员沙丽萍出庭支持公诉。被告人孔令学到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：
1．2016年5月12日8时许，被告人孔令学与白忠祥（未达刑事责任年龄）在蒙自市银杏路“86网咖”二楼趁被害人刘家伟睡觉时，将刘家伟放在96号电脑桌子上的一部苹果IPhone6sPlus手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该手机被盗时价值人民币4600元。
2．2016年5月21日7时许，被告人孔令学与白忠祥（未达刑事责任年龄）在蒙自市银杏路“86网咖”二楼趁被害人李伟睡觉时，将李伟放在133号电脑桌子上的一部OPPO牌R8207型手机盗走。经蒙自市价格认定中心认定，该手机被盗时价值人民币300元。
公诉机关认为被告人孔令学无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔令学到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人孔令学在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、侦查说明、被盗手机的购买证明、涉案财物价格认定结论书、案发时的视频监控资料、被害人刘家伟、李伟的陈述，证人车建福、马思应、白忠祥的证言，被告人孔令学的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令学无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孔令学归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人孔令学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 薇
人民陪审员 岳 含
人民陪审员 陈兰昌
二〇一六年十月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42bf3d38-7b8f-48e4-83d4-a0a1f528333e&imgId=NDJiZjNkMzgtN2I4Zi00OGU0LTgzZDQtYTBhMWY1MjgzMzNlMC5qcGVn01lydyh01)书记员郭祥龙
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初288号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人孔令学，男，1997年2月7日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，农民，户籍所在地元阳县。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人孔令学犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员沙丽萍出庭支持公诉。被告人孔令学到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：
1．2016年5月12日8时许，被告人孔令学与白某（未达刑事责任年龄）在蒙自市银杏路“86网咖”二楼趁被害人刘某睡觉时，将刘某放在96号电脑桌子上的一部苹果IPhone6sPlus手机盗走。经蒙自市价格认证中心认�，该手机被盗时价值人民币4600元。
2．2016年5月21日7时许，被告人孔令学与白某（未达刑事责任年龄）在蒙自市银杏路“86网咖”二楼趁被害人李某睡觉时，将李某放在133号电脑桌子上的一部OPPO牌R8207型手机盗走。经蒙自市价格认定中心认定，该手机被盗时价值人民币300元。
公诉机关认为被告人孔令学无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔令学到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人孔令学在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、侦查说明、被盗手机的购买证明、涉案财物价格认定结论书、案发时的视频监控资料、被害人刘某、李某的陈述，证人车建福、马思应、白某的证言，被告人孔令学的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令学无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孔令学归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人孔令学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 薇
人民陪审员 岳 含
人民陪审员 陈兰昌
二〇一六年十月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=473196db-8df3-4e97-998e-a6fa00f4fdaf&imgId=NDczMTk2ZGItOGRmMy00ZTk3LTk5OGUtYTZmYTAwZjRmZGFmMC5qcGVn01lydyh01)书记员郭祥龙
文书内容云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2503刑初288号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人孔令学，男，1997年2月7日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，农民，户籍所在地元阳县牛角寨乡脚弄村委会阿努下寨村民小组。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人孔令学犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员沙丽萍出庭支持公诉。被告人孔令学到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：1．2016年5月12日8时许，被告人孔令学与白忠祥（未达刑事责任年龄）在蒙自市银杏路“86网咖”二楼趁被害人刘家伟睡觉时，将刘家伟放在96号电脑桌子上的一部苹果IPhone6sPlus手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该手机被盗时价值人民币4600元。2．2016年5月21日7时许，被告人孔令学与白忠祥（未达刑事责任年龄）在蒙自市银杏路“86网咖”二楼趁被害人李伟睡觉时，将李伟放在133号电脑桌子上的一部OPPO牌R8207型手机盗走。经蒙自市价格认定中心认定，该手机被盗时价值人民币300元。公诉机关认为被告人孔令学无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔令学到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人孔令学在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、侦查说明、被盗手机的购买证明、涉案财物价格认定结论书、案发时的视频监控资料、被害人刘家伟、李伟的陈述，证人车建福、马思应、白忠祥的证言，被告人孔令学的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令学无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孔令学归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人孔令学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 薇人民陪审员 岳 含人民陪审员 陈兰昌二〇一六年十月十三日书记员郭祥龙
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2761号
原告：乐亭县城关宝石布鞋店（以下简称宝石布鞋店）
个体业主：周静。
委托代理人：罗迎霞，君德风律师事务所律师。
被告：付玮，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭城关秋实法律服务所法律工作者。
原告乐亭县城关宝石布鞋店与被告付玮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝石布鞋店委托代理人罗迎霞与被告付玮及委托代理人毛希宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝石布鞋店诉称：乐亭县仲裁庭的裁决于法无据。本案原告的营业执照于2009年3月1日失效且已不营业。那么原告就不符合个体工商户这一用人单位的主体资格，依劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，不应确认存在劳动关系。乐亭县仲裁庭以原告的工商登记未注销为由确认存在劳动关系，是没有任何法律依据的。故恳请法院依法判令原被告不存在劳动关系。
被告付玮辩称：乐亭县劳动争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，使用法律准确，裁定结果公平、公正，应依法维持。原告的营业执照上的有效期是2009年3月1日，这只记载着原告在2009年3月1日后验照办照或办注销，事实是原告的照到期时未验照、办照，照常用该照经营，一直到9月1日店面还有，并且乐亭县城关工商分局于2009年9月10日的证明，宝石布鞋店在2009年9月10日前未办理注销登记手续。上述事实完全符合“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主题资格。”
所以，乐亭县劳动争议仲裁委员会裁决书认定事实清楚，适用法律准确，裁决公平、公正，应依法维持。
经审理查明：被告付玮自2007年3月在原告宝石布鞋店做工，由原告为其支付劳动报酬，双方无书面合同。原告的个体工商户营业执照有效期限自2008年1月1日。原告的营业执照过期后仍继续经营，至2009年9月10日，原告的工商营业执照仍未注销，2009年5月30日，被告在外出办事途中受伤。2009年7月16日，被告付玮向乐亭县劳动争议仲裁委员会递交书面申请书，要求确认与原告间存在劳动关系。2009年9月16日，乐亭县劳动争议仲裁委员会以乐劳仲案字（2009）第135号仲裁裁决书仲裁原、被告间存在劳动关系。原告不服，起诉要求判令原被告间不存在劳动关系。
以上事实，经查证属实，由原被告陈述及书证可以证实。
本院认为：被告付玮在原告宝石布鞋店工作，双方形成了劳动关系，原告的营业执照过期后，虽然营业执照无效，但是原告的主体资格在工商部门注销前仍然存在。本案事实清楚，依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社发（2005）12号）第一条之规定判决如下：
驳回原告乐亭县城关宝石布鞋店的诉讼请求，维持乐亭县劳动争议仲裁委员会乐劳仲案字（2009）第135号仲裁书，原告乐亭县城关宝石布鞋店与被告付玮间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘自杰
审判员 刘志国
二〇〇九年十一月六日
书记员 李佳飞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更719号
罪犯张斐斐，男，1982年4月13日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）西刑二终字第00156号刑事判决，以被告人张斐斐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年9月1日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑一年九个月，刑期自二0一0年十一月五日至二0二一年二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张斐斐确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张斐斐减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二0年九月四日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第933号
罪犯周家成，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）荆初字第00035号刑事附带民事判决：一、被告人周家成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人周家成赔偿附带民诉讼原告人邓友银、郑孝翠、胡月经济损失共计人民币10000元。宣判后，周家成不服，提出上诉，湖北省荆门市人民检察院亦对该案提起抗诉。本院于2009年6月1日作出（2009）鄂刑二抗字第1号刑事附带民事裁定，驳回湖北省荆门市人民检察院的抗诉及周家成的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月26日作出（2011）鄂刑执字第991号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年10月28日报送本院审理。本院立案后于2014年10月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2014年10月29日至11月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，�已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯周家成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯周家成自2011年9月26日裁定减为无期徒刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得5次季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周家成自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改�现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得5次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周家成的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月24日起至2033年11月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡文玉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤久,男,1950年2月18日出生,住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田，男，1953年12月16日出生，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
再审申请人张凤久因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤久申请再审称:根据劳动法第八十二条、《劳动部意见》第二条以及最高法院关于认定事实劳动关系的规定，本案再审申请人与被申请人存在劳动关系是无可争议的事实。根据劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题的意见第21条规定，用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定的规定。本案这种劳动关系，没有经过法定或约定的程序解除，法院应当依法认定双方劳动关系存在。张凤久依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人锦州永丰化肥厂之间的用工关系形成于劳动法实施以前，双方因劳动法实施以前形成的用工关系而引发的劳动争议，不应适用劳动法进行调整，而应适用期间相应的法规进行调整。当时属于计划经济体制，企业招用工人，必须经过劳动行政主管部门的审批。再审申请人只与被申请人签订过为期一年的劳动合同，没有经过劳动行政主管部门的审批，即没有经过法定的录用程序，故原审法院认为不能认定再审申请人与被申请人在劳动法实施以前的用工关系为劳动关系，再审申请人不能享有与正式职工相同待遇是正确的。再审申请人在劳动法实施之后所存在的用工关系虽然在形式上符合劳动法所规定的劳动关系的构成要素，但再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系是由在计划经济体制下形成的用工关系延续而来的，在实质上仍延续着计划经济体制下的用工特点，与现行法律规定的劳动关系有本质上的区别。原审法院对再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系不认定为劳动关系亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张凤久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凤久的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01045号
原告：薛秋英，女，1953年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县高升镇雷家村。
委托代理人：王跃福，男，1952年10月16日出生，汉族，盘锦正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街。
被告：盘山县高升镇雷家村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升镇雷家村。
法定代表人：冯海月，该村委会主任。
本院在审理原告薛秋英诉被告盘山县高升镇雷家村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛秋英撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告薛秋英承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 江畅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3891号
原告马志宁。
被告朱红兵。
本院在审理原告马志宁诉被告朱红兵租赁合同纠纷一案中，原告以无法提供被告的详细信息为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志宁撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告负担。
审判员 李启庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尚爱利
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2124号
申请执行人宋小妹，女，汉族。
被执行人杨爱军，男，汉族。
本院执行的申请执行人宋小妹与被执行人杨爱军健康权纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2542号民事判决书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2542号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月一日
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初662号
原告：罗炳辉，男，1972年3月22日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：傅小清，女，1974年10月18日生，汉族，住福建省连城县，系罗炳辉妻子。
被告：罗富祥，男，1969年6月19日生，汉族，住福建省连城县，现下落不明。
被告：吴庆华，女，1972年10月1日生，汉族，住福建省连城县，系罗富祥妻子，现下落不明。
原告罗炳辉与被告罗富祥、吴庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗炳辉的委托诉讼代理人傅小清到庭参加诉讼、被告罗富祥、吴庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗炳辉向本院提出诉讼请求：一、请求判决罗富祥、吴庆华共同偿还罗炳辉借款本金20000元，并支付自2017年3月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、本案诉讼费由罗富祥、吴庆华共同承担。事实和理由：2015年4月1日，罗富祥（乳名称罗富军）因经营需要资金，向罗炳辉借款20000元，双方约定月息1分5厘即按月利率1.5%计息，借款期限一年，罗富祥出具一张借条给罗炳辉收执。借款期限到期后，罗富祥未及时归还借款，经罗炳辉多次催讨，罗富祥只支付部分已到期的利息，借款本金和从2017年3月2日起的利息均未偿还。罗富祥与吴庆华是夫妻，本案借款属罗富祥与吴庆华的夫妻共同债务，应当共同偿还罗炳辉借款及利息。因罗富祥与吴庆华怠于履行还款的义务，罗炳辉为维护自己的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法支持罗炳辉的诉讼请求。
罗富祥、吴庆华均未作答辩。
本院经审理认定的事实与罗炳辉主张的事实一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。罗富祥向罗炳辉借款20000元，有罗富祥出具给罗炳辉收执的借条以及罗炳辉的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经罗炳辉催讨，罗富祥未按约归还罗炳辉借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。罗富祥、吴庆华在婚姻关系存续期间以罗富祥名义向罗炳辉借款所形成的债务，依法属夫妻共同债务，应由罗富祥、吴庆华共同偿还。综上，罗炳辉的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗富祥、吴庆华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗富祥、吴庆华应于判决生效之日起十日内共同偿还罗炳辉借款20000元，并支付自2017年3月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由罗富祥、吴庆华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 马 勋 彪
人民陪审员 江 国 福
人民陪审员 张 钦 郎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初662号原告：罗炳辉，男，1972年3月22日生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：傅小清，女，1974年10月18日生，汉族，住福建省连城县，系罗炳辉妻子。被告：罗富祥，男，1969年6月19日生，汉族，住福建省连城县，现下落不明。被告：吴庆华，女，1972年10月1日生，汉族，住福建省连城县，系罗富祥妻子，现下落不明。原告罗炳辉与被告罗富祥、吴庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗炳辉的委托诉讼代理人傅小清到庭参加诉讼、被告罗富祥、吴庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗炳辉向本院提出诉讼请求：一、请求判决罗富祥、吴庆华共同偿还罗炳辉借款本金20000元，并支付自2017年3月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、本案诉讼费由罗富祥、吴庆华共同承担。事实和理由：2015年4月1日，罗富祥（乳名称罗富军）因经营需要资金，向罗炳辉借款20000元，双方约定月息1分5厘即按月利率1.5%计息，借款期限一年，罗富祥出具一张借条给罗炳辉收执。借款期限到期后，罗富祥未及时归还借款，经罗炳辉多次催讨，罗富祥只支付部分已到期的利息，借款本金和从2017年3月2日起的利息均未偿还。罗富祥与吴庆华是夫妻，本案借款属罗富祥与吴庆华的夫妻共同债务，应当共同偿还罗炳辉借款及利息。因罗富祥与吴庆华怠于履行还款的义务，罗炳辉为维护自己的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法支持罗炳辉的诉讼请求。罗富祥、吴庆华均未作答辩。本院经审理认定的事实与罗炳辉主张的事实一致。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。罗富祥向罗炳辉借款20000元，有罗富祥出具给罗炳辉收执的借条以及罗炳辉的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经罗炳辉催讨，罗富祥未按约归还罗炳辉借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。罗富祥、吴庆华在婚姻关系存续期间以罗富祥名义向罗炳辉借款所形成的债务，依法属夫妻共同债务，应由罗富祥、吴庆华共同偿还。综上，罗炳辉的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗富祥、吴庆华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗富祥、吴庆华应于判决生效之日起十日内共同偿还罗炳辉借款20000元，并支付自2017年3月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由罗富祥、吴庆华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 马  勋  彪人民陪审员 江  国  福人民陪审员 张  钦  郎二〇一七年十月十七日书 记 员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初55号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人巫汉青，男，1996年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住所地广东省韶关市武江区。2017年11月26日被抓获，次日因吸毒被处以行政拘留五日；同年12月1日因本案被刑事拘留；同年12月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人李富华，广东金韶律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人巫汉青犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、被告人巫汉青及其指定辩护人李富华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
1、2017年9月9日22时许，被告人巫汉青在韶关市武江区西联镇某宾馆开房，并在某宾馆房间内容留吸毒人员王某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年10月5日23时许，被告人巫汉青在其住所韶关市武江区西联镇某房间内容留王某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年10月15日2时许，被告人巫汉青在韶关市武江区某宾馆房间内容留王某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年11月26日，公安机关在韶关市武江区西联镇某村附近查获被告人巫汉青。经甲基苯丙胺类毒品快速检测板检测，巫汉青的尿液检测结果呈阳性反应。
上述事实，被告人巫汉青在开庭过程中亦无异议。并有户籍证明，到案经过，武江区某商务酒店开房记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人王某1的证言，被告人巫汉青的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫汉青提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人巫汉青犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巫汉青在公安机关一般性排查询问时主动交代自己容留王某1吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，故对指定辩护人提出的从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人巫汉青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁吉盛
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2051号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行。住所地：赤峰市宁城县小城子镇宁中村。
负责人：焦成，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郭凤震，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵彩虹（被告郭凤震之妻），女，1976年11月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郭丽娜，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行与被告郭凤震、赵彩虹、郭丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告郭凤震、赵彩虹、郭丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭凤震、赵彩虹偿还借款29000元及利息14222.45元，合计43222.45元，2017年2月15日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告郭丽娜负连带保证责任。事实和理由：2014年4月11日，被告郭凤震、赵彩虹与原告签订小额贷款借款合同，合同中约定：授信金额为30000元，授信期限为2014年4月11日至2016年4月11日，月息为11.01‰，2014年4月12日，被告郭凤震、赵彩虹在原告处借款29000元，借款期限为2014年4月12日至2015年4月5日，同日贷款依约发放，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年2月15日尚欠本金29000元，利息14222.45元。
被告郭凤震、赵彩虹、郭丽娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告（原宁城县农村信用合作联社小城子信用社）与被告郭凤震、赵彩虹签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告郭凤震、赵彩虹；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年4月11日至2016年4月11日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与被告郭丽娜签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告郭凤震、赵彩虹，保证人为被告郭丽娜。2014年4月12日，由贷款人向借款人提供贷款29000元，还款期限至2015年4月5日止，利率按月息11.01‰计算；保证人郭丽娜自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年，两个以上保证人提供担保时，各个保证人之间承担连带保证责任。次日，被告郭凤震、赵彩虹在原告处借款29000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年4月5日。截至2017年2月15日，尚欠本金29000元及利息14222.45元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告郭凤震、赵彩虹未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告郭丽娜对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凤震、赵彩虹在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行借款本金29000元及利息14222.45元，合计43222.45元。2017年2月15日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告郭丽娜负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告郭凤震、赵彩虹、郭丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司），住所地福建省南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1层109室。
法定代表人吴禄才，董事长。
委托代理人陈水泉，公司职工。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市中山路18号。
法定代表人林旭阳，代市长。
原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地福建省南平市延平区滨江北路177号。
法定代表人张骏，董事长。
再审申请人福建省绿水青山林业有限公司（以下简称绿水青山公司）因诉福建省武夷山市人民政府（以下简称武夷山市政府）林权登记行政争议一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
福建省南平市中级人民法院一审认为：原福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称延潭公司）为履行《委托受让和经营原料林基地合同》，于2002年4月15日向武夷山市政府的林权登记部门出具申请林权登记申请表，申请将涉案的林权变更给福建省南纸有限股份有限公司（以下简称南纸公司）经营管理。武夷山市政府根据延潭公司的申请，将涉案的山场林权变更给南纸公司。且根据《委托受让和经营原料林基地合同》约定，办理林权证并交给南纸公司是延潭公司的义务。因此，延潭公司当时就应当知道武夷山市政府作出的武林证字（2002）第0200002号林权证。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故延潭公司于2015年1月30日起诉已超过起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回延潭公司的起诉。
福建省高级人民法院二审查明：一审裁定作出后，南纸公司名称于2015年11月24日变更为中闽能源股份有限公司，延潭公司名称于2016年3月4日变更为绿水青山公司。
二审法院认为：依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中绿水青山公司（原延潭公司）作为申请林权变更的当事人，在武夷山市政府于2002年5月20日作出武林证字(2002)第0200002号《中华人民共和国林权证》时即应当知道该具体行政行为内容。绿水青山公司对该行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。绿水青山公司于2015年1月30日向一审法院提起诉讼已超过法定起诉期限。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
绿水青山公司申请再审称：其起诉并未超过法律规定的起诉期限；被申请人作出变更林权登记的程序违法。请求撤销福建省南平市中级人民法院（2015）南行初字第14号行政裁定和福建省高级人民法院（2016）闽行终133号行政裁定，撤销被诉武林证字（2002）第0200002号林权证，并将林权证登载的林木所有权变更登记到申请人名下。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。绿水青山公司作为林权变更的申请人，在武夷山市政府2002年5月20日作出本案被诉林权证时即应当知道该行为内容。绿水青山公司对该行为不服，依法应当在知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。绿水青山公司于2015年4月23日向一审法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。故原审裁定驳回绿水青山公司的起诉并无不当。
综上，绿水青山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省绿水青山林业有限公司的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司），住所地福建省南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1层109室。法定代表人吴禄才，董事长。委托代理人陈水泉，公司职工。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市中山路18号。法定代表人林旭阳，代市长。原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地福建省南平市延平区滨江北路177号。法定代表人张骏，董事长。再审申请人福建省绿水青山林业有限公司（以下简称绿水青山公司）因诉福建省武夷山市人民政府（以下简称武夷山市政府）林权登记行政争议一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。福建省南平市中级人民法院一审认为：原福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称延潭公司）为履行《委托受让和经营原料林基地合同》，于2002年4月15日向武夷山市政府的林权登记部门出具申请林权登记申请表，申请将涉案的林权变更给福建省南纸有限股份有限公司（以下简称南纸公司）经营管理。武夷山市政府根据延潭公司的申请，将涉案的山场林权变更给南纸公司。且根据《委托受让和经营原料林基地合同》约定，办理林权证并交给南纸公司是延潭公司的义务。因此，延潭公司当时就应当知道武夷山市政府作出的武林证字（2002）第0200002号林权证。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故延潭公司于2015年1月30日起诉已超过起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回延潭公司的起诉。福建省高级人民法院二审查明：一审裁定作出后，南纸公司名称于2015年11月24日变更为中闽能源股份有限公司，延潭公司名称于2016年3月4日变更为绿水青山公司。二审法院认为：依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中绿水青山公司（原延潭公司）作为申请林权变更的当事人，在武夷山市政府于2002年5月20日作出武林证字(2002)第0200002号《中华人民共和国林权证》时即应当知道该具体行政行为内容。绿水青山公司对该行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。绿水青山公司于2015年1月30日向一审法院提起诉讼已超过法定起诉期限。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。绿水青山公司申请再审称：其起诉并未超过法律规定的起诉期限；被申请人作出变更林权登记的程序违法。请求撤销福建省南平市中级人民法院（2015）南行初字第14号行政裁定和福建省高级人民法院（2016）闽行终133号行政裁定，撤销被诉武林证字（2002）第0200002号林权证，并将林权证登载的林木所有权变更登记到申请人名下。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。绿水青山公司作为林权变更的申请人，在武夷山市政府2002年5月20日作出本案被诉林权证时即应当知道该行为内容。绿水青山公司对该行为不服，依法应当在知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。绿水青山公司于2015年4月23日向一审法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。故原审裁定驳回绿水青山公司的起诉并无不当。综上，绿水青山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建省绿水青山林业有限公司的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年十二月一日书 记 员  徐 超
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初14567号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。
被告：欧军伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行诉被告欧军伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴淑香
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第357号
罪犯冯仕军，男，1968年9月30日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）穗中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人冯仕军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月13日作出（2003）粤高法刑一终字第927号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯仕军死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月1日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年3月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯仕军在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行了法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯仕军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯仕军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯仕军予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3240号
本院在执行六合刑庭申请执行吕某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行刑事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将吕某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初97号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因本案于2016年7月28日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员高霞、孟庆飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日17时20分许，被告人刘某某在康平县司法局对面建筑工地干活时，因工程琐事与被害人苗某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用左手打在苗某嘴部一拳，致苗某三颗牙齿脱落。经鉴定，被害人苗某人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人苗某人民币40000元。
被告人刘某某对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,并赔偿被害人的经济损失,得到被害人谅解,依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第四十二条、四十四条、七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，处拘役三个月,缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春雷
二〇一七年八月三日
书记员 李 嘉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第341号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人路某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人孙玲，吉林首华律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人路某某犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人孙玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人路某某于2014年4月，以能为被害人刘某甲办理建行工作为由，在长春市南关区吉宇大厦B座华晨劳务派遣公司，诈骗被害人刘某甲人民币180000元，后通过陈某甲返还被害人刘某甲人民币50000元。赃款被其挥霍。
被告人路某某于2015年1月24日，以能为被害人刘某乙办理交通违章免处罚为由，在长春市南关区岳阳街附近，骗取刘某乙人民币13000元。赃款被其挥霍。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人路某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人路某某及其辩护人对公诉机关的指控均提出以下辩解和辩护意见：
指控被告人路某某诈骗刘某甲人民币13万元证据不足。被告人路某某已经退返了全部18万元，不应当计算在诈骗总额里。
经审理查明：被告人路某某于2014年4月，以能为被害人刘某甲办理建行工作为由，在长春市南关区吉宇大厦B座华晨劳务派遣公司，诈骗被害人刘某甲人民币180000元，后通过陈某甲返还被害人刘某甲人民币50000元。赃款被其挥霍。
被告人路某某于2015年1月24日，以能为被害人刘某乙办理交通违章免处罚为由，在长春市南关区岳阳街附近，骗取刘某乙人民币13000元。赃款被其挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1.书证
（1）抓获经过：证实被告人路某某到案的经过。
（2）常住人口数据查询，被告人路某某已达刑事责任能力。
（3）被告人路某某与证人陈某乙的汇款收条，证明被告人路某某诈骗所得款项的情况。
（4）被害人刘某甲与证人陈某乙的协议书，证明被害人刘某甲于陈某甲签订协议的情况。
（5）陈某甲银行卡客户交易查询结果，证明被害人刘某甲给陈某甲汇款26万元，陈某甲通过汇款转给被告人路某某16万元，路某某通过陈某甲返还给刘某甲5万元的事实。
（6）指认现场笔录与照片，证明被告人路某某指认现场的情况。
（7）公安交通管理行政处罚决定书，证明被害人刘某乙于2015年1月16日被公安机关暂扣机动车驾驶证的事实。
（8））电话查询记录，证明被告人路某某无前科劣迹。
3.证人证言
（1））证人陈某甲证言，证明2014年被告人路某某谎称称给被害人刘某甲办建行工作一事，骗取被害人人民币13万元的经过。
（2）证人刘某丙证言，证明被告人路某某让其在南湖广场建设银行，收取被害人简历的情况。
（3）证人陈某丙证言，证明2015年3月15日，被害人刘某甲带着她父母以及陈姓女子来到其家中，要求被告人路某某还给她办工作的钱。被告人路某某当时拿不出来这笔钱，最后给刘某甲写了一张欠条的事实。
（4）证人纪某某、赵某某证言，证明被告人路某某以帮助刘某乙取回其被暂扣驾驶证为由诈骗刘某乙13000元的事实。
4.被害人陈述
（1）被害人刘某甲的陈述，证实被告人路某某以为其办理去银行工作的名义诈骗其人民币13万元的事实。
（2））被害人刘某乙的陈述，证实被告人路某某谎称能为其办交通违章免处罚，骗取其人民币13000元的事实。
5.被告人的供述
被告人路某某供述，证实被告人路某某诈骗被害人刘某甲人民币13万元及诈骗被害人刘某乙人民币13000元的事实经过。
上述证据，经庭审质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
针对被告人路某某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人路某某提出的其已经退返了全部18万元的意见，经查，被告人路某某在侦查阶段的供述供认尚有13万元在其手中的事实，该供述的内容能够与被害人刘某甲的陈述、证人陈某甲的证言及被告人路某某给被害人刘某甲出具的欠条等相互印证，且证人陈某甲证实被告人路某某转到其银行卡内的款项系其与被告人的其他往来款。依现有证据不足以认定被告人路某某已经退返了全部18万元，故被告人及辩护人的此意见不予采纳。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，其采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人路某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2019月12月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人路某某违法所得人民币143000元，追缴后返还被害人刘某甲人民币130000元；返还被害人刘某乙人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
忠审判员孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙振霆
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第341号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人顾某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人李桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日13时许，被告人顾某无证驾驶无号牌新感觉125摩托车沿本县产业大道由西向东行驶至堆沟港镇王庄村南北水泥路交叉路口处，与由南向北行驶的由王加良驾驶的电动三轮车（载张秀珍）相撞，造成王加良、张秀珍受伤。事故发生后，被告人顾某驾车逃逸。张秀珍后经灌南县人民医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人顾某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人顾某与被害人及其近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人及其近亲属经济损失人民币5万元，取得被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、龙某、卜某、王某甲、王某乙、赵某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、（灌）公（法）鉴（法病）字（2015）65号法医学尸体检验报告书、灌公交认字（2015）第122号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生致一人死亡、一人受伤之重大交通事故，且在交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某当庭自愿认罪，并就民事赔偿与被害人及其近亲属达成调解协议，取得了被害人及其近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人顾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。故对辩护人提出的被告人顾某归案后如实交代自己的罪行、已赔偿被害人及其近亲属的损失、可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马轶娟
代理审判员 潘丽娟
人民陪审员 高维香
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。