wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢87号
陈春香：
本院于2018年5月17日依法受理的申请执行人陈春香与被执行人王晓云、万智借款合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢87号】，执行依据为本院于2018年5月23日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初478号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月24日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初478号民事调解书所确定的应由王晓云、万智履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人陈春香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初478号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢87号
王晓云、万智：
本院于2018年5月23日依法受理的申请执行人陈春香与被执行人王晓云、万智借款合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢87号】，执行依据为本院于2018年5月23日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初478号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月24日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初478号民事调解书所确定的应由王晓云、万智履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人陈春香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初478号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1185号
申请执行人：杨建龙，男，1950年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：许健键，男，1976年7月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：叶清林，男，1950年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行杨建龙与许健键、叶清林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2047号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：何某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、何某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、何某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年10月20日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年10月20日起至2013年10月20日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、何某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00570号
上诉人（原审原告）王兴念，务农。
被上诉人（原审被告）邹升兵，务农。
上诉人王兴念与被上诉人邹升兵买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年11月20日作出（2012）合法民初字第05394号民事判决，王兴念对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年2月21日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长并主审，与代理审判员徐红、向川组成合议庭，共同负责审理，书记员邓韵担任记录。并于2013年3月27日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对本案进行了审理。上诉人王兴念及被上诉人邹升兵到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
王兴念一审诉称：2011年10月12日，王兴念与邹升兵签订车辆买卖合同，合同约定：邹升兵将渝A×××××号长安货车转让给王兴念，王兴念支付车款1万元。在签订合同时支付2000元定金，余款8000元在该车过户之日付清。同时，合同约定该车的保险费和路桥费必须能用到2012年5月。如果一方违约，支付对方违约金5000元。合同签订后，王兴念依约给付了定金2000元，但此后邹升兵却将该车转让给别人，违反了合同的约定，因此，现诉至法院，要求邹升兵退还定金2000元及支付违约金5000元。
邹升兵一审辩称，邹升兵与王兴念签订的车辆买卖合同属实，但邹升兵没有收到王兴念给付的定金2000元。后来是由于王兴念不愿意购买该车，邹升兵在等待了几个月后才将此车转让给别人。王兴念称该车的保险费和路桥费没有到2012年5月不是事实，因此在合同履行过程中邹升兵并没有违约行为，不同意王兴念的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2011年10月21日，王兴念、邹升兵签订《车辆买卖协议》，协议给定：“邹升兵自愿将渝A×××××号车辆转让给王兴念，车款总额1万元。邹升兵承诺此车的保险费和路桥费能用到2012年5月份，此车出厂、上户日期为2007年5月。王兴念在签订合同时支付定金2000元，余款8000元在下个星期过户完之日付清。若一方违约，就必须支付对方违约金5000元。”协议同时载明：邹升兵承诺已收到王兴念定金。之后，由于王兴念认为邹升兵的车辆保险费和路桥费没有达到协议约定的期限，因此就不再购买此车。邹升兵亦于2012年2月5日将此车另行转让给第三人。
一审法院认为，王兴念、邹升兵双方签订的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同中明确载明邹升兵已收到王兴念定金，虽然邹升兵在审理中予以否认，但未提供证据予以反驳，因此，一审法院对邹升兵收到王兴念的定金2000元予以确认。本合同中既有定金又约定了违约金，王兴念的诉请是选择违约金进行诉讼。庭审中王兴念陈述因为邹升兵车辆的保险费和路桥费没有达到约定的期限，因此其才不愿购买此车，是邹升兵存在违约行为，但庭审中邹升兵予以否认，王兴念也未举示证据证明该车的保险费和路桥费没有达到约定的期限，王兴念应承担举证不能的不利后果。由于王兴念没有证据证明邹升兵存在违约行为，一审法院对王兴念要求邹升兵返还定金，支付违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条、第一百一十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王兴念对邹升平的诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由王兴念负担（已缴）。
王兴念对一审法院判决不服，向本院提起上诉并请求：二审法院判决邹升兵退还王兴念买车定金2000元并支付违约金5000元；一、二审诉讼费由邹升兵承担。上诉的主要事实及理由如下：2011年10月21日，王兴念、邹升兵签订了《车辆买卖协议》，协议约定：“邹升兵自愿将渝A×××××号车辆转让给王兴念，车款总价1万元人民币，邹升兵承诺此车的保险费和路桥费在过户后能用到2012年5月份，此车出厂、上户日期为2007年5月。王兴念在签订合同时向邹升兵支付定金2000元，余款8000元在下个星期过户完之日付清。若一方违约，就必须支付对方违约金5000元。”合同签订之后，王兴念到重庆江南车辆管理所去查询，获知渝A×××××号车辆的路桥费没有按合同约定缴纳至过户后的2012年5月份。王兴念立马将上述查询的结果告诉了邹升兵，但邹升兵不承认车辆管理所查询结果。后邹升兵将手机号码改变（合同书上所留的电话），失去联系。王兴念为维护自身的权益，只好向法院起诉，在此案审理过程中，王兴念方知邹升兵已于2012年2月5日将此车另行转让给第三人。在庭审中，王兴念向法庭提出了向重庆江南车辆管理所去查询结果，但法庭最终没有采纳王兴念的意见。但由于王兴念不懂法律程序，没有申请一审法院向重庆江南车辆管理所调取渝A×××××号车辆的相关缴费情况，导致一审法院认定王兴念举证不能的后果，驳回了王兴念的诉讼请求。
邹升兵在法定期限内没有提供书面的答辩状，在庭审中辩称，王兴念没有证据证明我的车辆的路桥费和保险费没有支付到2012年5月。合同约定以个星期内过户，王兴念几个月都不去过户。我没有违约行为。
在二审审理过程中双方均没有提供新的证据，足以推翻一审法院认定的事实，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案诉讼过程中，王兴念诉称邹升兵出卖的车辆的路桥费和保险费没有支付到2012年5月，不能满足合同约定的条件。导致合同不能履行是邹升兵违约所致。但是，王兴念并没有向法院举示证据予以证明，王兴念应当承担举证不能的法律后果，其要求邹升兵承担违约责任，支付违约金的请求不应当得到支持。
综上所述，一审法院判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人王兴念负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥庆
代理审判员 徐红
代理审判员 向川
二〇一三年四月十九日
书 记 员 邓韵
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更312号
罪犯马友军，男，1972年9月11日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年10月10日作出（2012）巴州刑初字第190号刑事判决，以被告人马友军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
在刑罚执行中，本院分别于2015年9月30日、2017年3月22日裁定对罪犯马友军减去有期徒刑七个月、六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马友军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯马友军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯马友军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马友军减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初87号
原告沈世金，男。
被告杨丽，女。
被告孙云梅，女。
原告沈世金与被告杨丽、孙云梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈世金、被告杨丽、孙云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世金诉称，2015年8月17日，被告杨丽因急需资金扩大其经营的餐厅，经被告孙云梅介绍，向原告借款100000元，由孙云梅作担保人并用其房产证作抵押物，利息按每月3分计算，先扣除10000元作为借款利息。原告同意借款后，杨丽向原告出具了借条并签名按手印，孙云梅作为担保人也在借条上签名按手印。后被告杨丽与原告一起到中国农业银行将借款转入被告杨丽指定的帐户。借款到期后，原告多次向被告杨丽和孙云梅催要借款未果。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、由二被告偿还借原告的本金100000元及自2015年11月18日至2016年1月17日的利息6000元，合计106000元；2、由二被告向原告支付自2016年1月18日是至还清本金时止的利息；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告明确要求被告按国家相关法律规定的标准计算支付逾期利息。
被告孙云梅辩称，其只是作为原告沈世金与被告杨丽的中间介绍人，原告与被告杨丽之间的借贷关系与其无关。
原告沈世金为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、居民身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。
证据2、借条原件一份，欲证明被告杨丽向原告借款，并由被告孙云梅作担保人用其房产证作抵押物的事实。
证据3、中国农业银行股份有限公司景洪港口支行交易回单原件一份，欲证明原告按被告杨丽的要求将借款转存到杨丽指定的银行卡的事实。
经质证，被告杨丽、孙云梅对原告提交的证据均无异议。
被告杨丽、孙云梅未提交相关证据材料。
本院认为，原告沈世金提交的证据来源合法，内容真实，签名按印、印鉴齐全，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年8月17日，被告杨丽向原告沈世金借款100000元并出具借条一份，约定借款期限3个月即自2015年8月17日至2015年11月17日，用被告孙云梅的房产证作抵押物。被告杨丽在借条上签字、捺印予以确认。被告孙云梅作为担保人亦在借条上签字、捺印予以确认。原告沈世金从借款本金中预先扣除10000元作为利息后，将其余90000元按被告杨丽的要求取款后转存到杨丽指定的纪存华的银行帐户。借款到期后，经原告多次催要未果，原告沈世金遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有约定的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”的规定，本案中，原告沈世金依约向被告杨丽出借了借款，被告杨丽应当按照约定的期限返还借款。但原告沈世金从借款本金中预先扣除10000元利息，故对原告向被告杨丽出借的借款本金应认定为90000元。对原告沈世金诉请被告杨丽返还借款本金100000元的诉请，本院依据上述认定的事实予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方对借期内的利息有约定并从借款本金中预先扣除了利息，但该约定超过了上述法律规定的上限，故本院对原告诉请被告杨丽自2015年11月18日按国家相关法律规定的标准计算支付逾期利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中，被告孙云梅作为保证人在借条上签字，即视为其自愿对该债务承担连带赔偿责任，故对原告沈世金诉请被告孙云梅承担连带担保责任，与被告杨丽共同承担返还借款本金和支付逾期利息的责任的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告杨丽、孙云梅自本判决生效之日起十日内向原告沈世金返还借款本金90000元并支付利息（依本金90000元，按年利率24%计算，自2015年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨丽、孙云梅共同负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
审 判 员 李云兴
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨志强
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第369号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审�了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年8月22日23时许，被告人韦某在武鸣县香山大道太红袍路口附近将1小包毒品“K粉”以人民币100元的价格卖给吸毒人员覃某某，之后两人被公安民警抓获归案。从覃某某处缴获毒品可疑物1小包，净重0.99克；从韦某处缴获的毒品可疑物3小包，净重4.13克，毒资人民币100元。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检测出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、通话记录清单、收据等书证；证人覃某某的证言；被告人韦某的供述；毒品检验鉴定报告；现场勘验检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立。被告人韦某到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年8月22日起至2015年1月21日止；罚金已缴纳）。
二、依法没收被告人韦某用于毒品交易的毒资人民币一百元，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 邓诚进
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陆 丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第369号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人董××，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人董××犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月3日决定中止简易程序审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员尤月成、张翠然出庭支持公诉，被告人董××及辩护人许旭升均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董××伙同刘国财、马洪亭（均另案处理）于2013年3、4月间，经事先预谋后，在天津市武清区石各庄镇华瑞德铜材有限公司内，趁无人之机，先后二次将公司废紫铜约18块（每块重约9千克）盗走，后变卖，赃款俵分。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗废紫铜每千克价值人民币44元，共价值人民币7100余元。
被告人董××于2013年下半年期间，乘无人之机，将上述公司废紫铜5块（每块重约7千克）盗出公司后变卖。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗废紫铜每千克价值人民币44元，共价值人民币1500余元。
被告人董××后被抓获。
案发后，被告人董××的亲属代其退赔被盗公司经济损失人民币3万元，已履行；被盗公司表示不要求追究被告人董××的刑事责任。
上述事实，被告人董××及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、同案犯供述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、在逃人员登记／撤销表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人董××单独及伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公司所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人董××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人董××能够自愿认罪，其亲属已代其退赔公司经济损失，得到公司谅解，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人董××自愿认罪、其亲属代其积极退赔公司经济损失，得到公司谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人董××犯盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人发表的建议判处被告人董××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人董××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月九日起至二0一四年十二月八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 晓
附判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第369号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某甲，群众，工人，户籍所在地邯郸市复兴区，现住。2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审。2014年9月25日经本院决定被取保候审。
河北省武安市人民检察院以冀武检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员杜继学、韩丽辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日14时50分许，被告人李某甲窜至大同镇贾里店村翟某家中，因琐事用拳头将翟某殴打致伤，致翟某鼻骨骨折。2014年7月2日，经武安市公安局法医学鉴定，翟某双侧鼻骨粉碎性骨折；左眼钝挫伤及脑震荡；鼻背部软组织挫伤所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某甲赔偿被害人经济损失50000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人李某甲在审理过程中亦无异议，且有被害人翟某陈述；证人李某乙、马某证明；现场照片；现场图；指认笔录；现实表现证明；法医学人体损伤程度鉴定书；轻伤害案件和解书；收款条；谅解书；撤回控告申请书；被告人李某甲供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。该案系因邻里纠纷矛盾引发，酌情从轻处罚；被告人李某甲自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对被告人李某甲酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲的犯罪手段、犯罪行为、认罪态度、悔罪表现、邻里矛盾；谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 王翠华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭亚杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第369号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱某，男，1967年11月17日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月22日被常州市武进区公安局取保候审。
辩护人管一华，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）93号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月16日12时许，被告�钱某在武进区前黄镇运村市场一路天香南方玻璃钢厂门卫室，因琐事与被害人刘某发生口角并揪打，期间，被告人钱某拳击刘某脸部，致刘某╋123牙完全脱位。经法医鉴定，刘某之伤属轻伤。案发后，被告人钱某致其╋123牙完全脱位，经法医鉴定，刘某所受之伤属轻伤。案发后，被告人钱某与被害人刘某达成调解协议，并已支付全部协议赔偿款人民币18000元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条等书证、证人白某等人的证言笔录、被害人刘某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人钱某判处有期徒刑六个月至一年等量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人钱某能如实供述自己的罪行、系初犯、偶犯、悔罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人称因被害人刘某先将被告人钱某的手指咬伤，被告人钱某才将被害人殴打致伤，故被害人在本案起因上有一定过错的辩护意见，经查，目击证人白某的证言及被害人刘某的陈述均证实本案系被告人钱某与被害人刘某发生口角后，被告人钱某先动手对被害人实施殴打并致被害人受伤。辩护人称被害人先咬伤被告人的事实仅有被告人钱某本人作过供述�无其他证据予以印证，故该辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年三月十八日
书记员 岑 月
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1078号
申请执行人梁士印，男，1961年7月13日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人柏士林，男，1969年1月14日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人吴戌，女，1970年7月6日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人梁士印与被执行人柏士林、吴戌买卖合同纠纷一案中，被执行人柏士林、吴戌未履行（2017）豫1726民初2503号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人柏士林、吴戌名下的房产、车辆予以查封、扣押，银行存款及其他财产予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月十三日
书记员 张 磊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执1078号申请执行人梁士印，男，1961年7月13日出生，汉族，住泌阳县。被执行人柏士林，男，1969年1月14日出生，汉族，住泌阳县。被执行人吴戌，女，1970年7月6日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人梁士印与被执行人柏士林、吴戌买卖合同纠纷一案中，被执行人柏士林、吴戌未履行（2017）豫1726民初2503号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人柏士林、吴戌名下的房产、车辆予以查封、扣押，银行存款及其他财产予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年十月十三日书记员  张 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5383号
罪犯潘小珠，男，1968年7月20日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月4日作出（2014）温苍刑初字第348号刑事判决，认定潘小珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执�。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘小珠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分53.7分、江西监狱表扬10次。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘小珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘小珠减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年11月27日起至2016年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第905号
罪犯张太金，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）怀中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人张太金犯投毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）湘刑一终字第377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年3月5日交付执行。2005年12月13日，湖南省高级人民法院作出（2005）湘高法刑执字第526号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第484号刑事裁定，予以减刑一年六个月，于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第423号刑事裁定，予以减刑一年六个月，于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第685号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张太金自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分142.5分。2012年被评为监狱级改造积极分子，2014年一季度被评为学习之星。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张太金服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张太金减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年7月12日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3782号
罪犯符伟建，男，1987年12月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2010年6月23日作出(2010)遂刑初字第88号刑事判决，以被告人符伟建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯符伟建在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑八个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符伟建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符伟建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月、7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符伟建确有悔改表现的�实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符伟建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8218号
原告邓家荣，男，汉族，1987年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人梁蓝予，女，汉族，1989年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系原告妻子。
被告邓钦荣，男，汉族，1981年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告邓家荣与被告邓钦荣民间借贷纠纷一案，原告邓家荣诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本息共计人民币1,570,000元（之后的利息以人民币1,570,000元为基数，从起诉之日起按照月利率1%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，原告及其委托代理人梁蓝予到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告系堂兄弟关系，原告主张：被告于2012年初提出要与原告合伙出资做生意，原告陆续向被告支付了人民币1,150,000元作为入股金，分别于2012年7月4日转账人民币1,000,000元至被告银行账户，于2012年7月17日转账人民币50,000元至被告银行账户，于2012年9月25日转账人民币30,000元至被告银行账户，于2012年12月9日转账人民币50,000元至被告银行账户，于2013年7月9日转账人民币20,000元至被告银行账户。后公司未正式经营就倒闭了，被告承诺会将原告的投资款返还原告。2014年6月，被告再次与原告合伙出资做生意，原告陆续向被告支付了投资款人民币300,000元，分别于2014年4月21日转账人民币50,000元至被告银行账户，于2014年6月12日转账人民币250,000元（其中有人民币2元作为手续费被扣除了）；原告于2015年8月提出退股，被告自愿以人民币300,000元收购原告的股份。但是上述共计人民币1,450,000元的投资款，被告一直未支付给原告，双方于2015年9月1日签订了一份《借款协议》，协议写明被告共欠原告本金人民币1,450,000元和利息150,000元，合计人民币1,600,000元。其中人民币1,300,000元的利息为月利率1%，人民币300,000元一年内免息，一年后月利率为1%。2017年3月18日，双方又签订了一份《抵债协议书》，确认截至2017年3月18日被告尚欠原告本息人民币1,870,000元，双方同意以被告所持有的深圳市恒璟源实业有限公司25%的股份抵偿欠原告的人民币300,000元债务。签订《抵债协议书》后，双方办理了相应的股权转让手续，但被告未再支付任何本息，即被告尚欠原告本金人民币1,150,000元和截至2017年3月18日的利息人民币420,000元。
判决理由
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证实原告向被告支付了共计人民币1,450,000元的投资款，且双方同意被告向原告返还该款项并支付利息。原告主张被告转让了股份抵偿了本金人民币300,000元的债务，但未再支付其他任何本息，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，被告应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张。根据双方在《抵债协议书》中所确认的本息金额，被告尚欠原告本金人民币1,150,000元及截止2017年3月18日的利息人民币420,000元。由于被告至今仍未支付上述款项，故原告要求被告从起诉之日即2017年3月23日起继续支付利息，合法有据，本院予以支持。但利息的计算应以本金人民币1,150,000元为基数，按照月利率1%从2017年3月23日起计算至全部款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓钦荣应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓家荣借款本金人民币1,150,000元及截止2017年3月18日的利息人民币420,000元；
二、被告邓钦荣应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓家荣借款利息（以人民币1,150,000元为基数，按照月利率1%从2017年3月23日起计算至全部款项付清之日止）；
三、驳回原告邓家荣的其他诉讼请求。
如被告邓钦荣未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18,930元，由被告邓钦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8218号原告邓家荣，男，汉族，1987年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人梁蓝予，女，汉族，1989年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系原告妻子。被告邓钦荣，男，汉族，1981年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告邓家荣与被告邓钦荣民间借贷纠纷一案，原告邓家荣诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本息共计人民币1,570,000元（之后的利息以人民币1,570,000元为基数，从起诉之日起按照月利率1%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，原告及其委托代理人梁蓝予到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告系堂兄弟关系，原告主张：被告于2012年初提出要与原告合伙出资做生意，原告陆续向被告支付了人民币1,150,000元作为入股金，分别于2012年7月4日转账人民币1,000,000元至被告银行账户，于2012年7月17日转账人民币50,000元至被告银行账户，于2012年9月25日转账人民币30,000元至被告银行账户，于2012年12月9日转账人民币50,000元至被告银行账户，于2013年7月9日转账人民币20,000元至被告银行账户。后公司未正式经营就倒闭了，被告承诺会将原告的投资款返还原告。2014年6月，被告再次与原告合伙出资做生意，原告陆续向被告支付了投资款人民币300,000元，分别于2014年4月21日转账人民币50,000元至被告银行账户，于2014年6月12日转账人民币250,000元（其中有人民币2元作为手续费被扣除了）；原告于2015年8月提出退股，被告自愿以人民币300,000元收购原告的股份。但是上述共计人民币1,450,000元的投资款，被告一直未支付给原告，双方于2015年9月1日签订了一份《借款协议》，协议写明被告共欠原告本金人民币1,450,000元和利息150,000元，合计人民币1,600,000元。其中人民币1,300,000元的利息为月利率1%，人民币300,000元一年内免息，一年后月利率为1%。2017年3月18日，双方又签订了一份《抵债协议书》，确认截至2017年3月18日被告尚欠原告本息人民币1,870,000元，双方同意以被告所持有的深圳市恒璟源实业有限公司25%的股份抵偿欠原告的人民币300,000元债务。签订《抵债协议书》后，双方办理了相应的股权转让手续，但被告未再支付任何本息，即被告尚欠原告本金人民币1,150,000元和截至2017年3月18日的利息人民币420,000元。判决理由本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证实原告向被告支付了共计人民币1,450,000元的投资款，且双方同意被告向原告返还该款项并支付利息。原告主张被告转让了股份抵偿了本金人民币300,000元的债务，但未再支付其他任何本息，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，被告应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张。根据双方在《抵债协议书》中所确认的本息金额，被告尚欠原告本金人民币1,150,000元及截止2017年3月18日的利息人民币420,000元。由于被告至今仍未支付上述款项，故原告要求被告从起诉之日即2017年3月23日起继续支付利息，合法有据，本院予以支持。但利息的计算应以本金人民币1,150,000元为基数，按照月利率1%从2017年3月23日起计算至全部款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓钦荣应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓家荣借款本金人民币1,150,000元及截止2017年3月18日的利息人民币420,000元；二、被告邓钦荣应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓家荣借款利息（以人民币1,150,000元为基数，按照月利率1%从2017年3月23日起计算至全部款项付清之日止）；三、驳回原告邓家荣的其他诉讼请求。如被告邓钦荣未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18,930元，由被告邓钦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  连军怀人民陪审员  梁木英人民陪审员  廖妙芳二〇一七年六月十二日书 记 员  杨佳玫书 记 员  莫莹莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2076号
原告：朱艳霞。
被告：景秀德。
原告朱艳霞与被告景秀德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳霞到庭参加诉讼，被告景秀德经传票传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告朱艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月24日向原告借现金10000元，被告出具借条一份。后原告多次索要被告未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，双方的债权债务关系明确，原告的诉讼请求合情合理，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告景秀德应给返还拖欠原告朱艳霞借款10000元，限判决生效后2日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告景秀德负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳建华
二〇一六年八月四日
书记员 高晓娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3392号
原告:徐尚东,男,1959年8月1日出生,汉族,私营企业主，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告:宋景柱,男,1970年1月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告徐尚东诉被告宋景柱保证合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚东及其委托诉讼代理人徐庆标到庭参加诉讼，被告宋景柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐尚东向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付欠款32万元并承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年7月5日，被告向汪建设借款180万元，约定月利率一分五厘，原告为其担保。2014年11月，汪建设向安庆市中级人民法院起诉被告和原告，并同时对原告采取了诉讼保全措施，汪建设要求原告支付其利息款32万元才同意和解。因原告没钱，原告被迫就此利息款向汪建设出具32万元欠条。同时被告也向原告出具了32万元欠条。后安庆市中院就汪建设180万元借款本金进行了调解，出具了调解书。2017年8月，汪建设向桐城市法院起诉要求原告支付该32万元利息。桐城市人民法院以（2017）皖0881民初2949号民事判决书判决原告支付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告宋景柱未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告于2015年9月2日出具的欠条、安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00320号民事调解书，（2015）宜执字第00531号执行裁定书、桐城市人民法院（2017）皖0881民初2949号民事判决书。由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为其放弃质证权利。鉴于原告提交的证据，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院亦予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告宋景柱欠原告徐尚东款32万元的事实，有被告宋景柱出具的欠条予以证实，本院予以认定。原告提供了安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00320号民事调解书、（2015）宜执字第00531号执行裁定书、桐城市人民法院的（2017）皖0881民初2949号民事判决书，证实该欠款来源和被告出具欠条的依据，故对于原告要求被告归还欠款32万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋景柱于本判决生效之日起十日内支付原告徐尚东款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告宋景柱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江京红
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1489号
原告：赵××。
委托代理人：吴××。
被告：姚××。
原告赵××与被告姚××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月25日立案受理。依法由审判员徐粹适用简易程序独任审
判，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
到庭参加诉讼；被告姚××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：被告姚××于2008年10月9日向原告
借款人民币25000元，并于当日向原告出具了借条，约定借期
二个月。上述借款到期后，原告向被告催讨，被告没有归还。
现原告起诉请求：判令被告立即归还原告借款人民币25000元
并赔偿逾期还款利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告姚××未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：借条1份，证明被告于20
08年10月9日向原告借款25000元的事实。
被告姚××在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于�证明的事实予以认定。
综上，现查明：2008年10月9日，被告姚××向原告赵×
×借款25000元，约定借款期限为两个月，并出具借条一份。
但被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告姚××
向原告赵××借款后，理应按约归还借款，但至今未能归还，
显属欠理；被告逾期未归还借款，理应赔偿原告相应的利息损
失。故原告要求被告归还借款25000元并赔偿逾期还款利息损
失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚××于本判决生效后十日内归还原告赵××借款2
5000元，并赔偿原告赵××逾期还款利息损失（具体计算方式
：以本金25000元，自2008年12月10日起至判决生效日止，按
银行同期贷款利率计算）。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告姚××负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇〇九年十月十二日
书记员 成丽冽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终63号
上诉人（原审被告）：王春伟，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）�金少华，男，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨国华，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。与被上诉人是表兄弟关系，系宁夏回族自治区吴忠市利通区某某乡某某村推荐的委托诉讼代理人。
上诉王春伟因与被上诉人金少华装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案装饰装修工程可能存在被上诉人金少华所述的口头协议的相对方系他人的情形，且工程预算表、增加工程预算表中的决算价还需进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2704号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
上诉人王春伟预交的二审案件受理费2593元予以退回。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1859号
原告董正青，男，汉族，生于1966年2月11日，四川省万源市人。
被告达县利通运业有限公司。
法定代表人张成，系公司总经理。
本院在审理原告董正青诉被告达县利通运业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董正青于2014年5月6日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董正青的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董正青撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告董正青负担。
审判员 罗小旋
二〇一四年五月六日
书记员 唐述英
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执22号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被执行人：毛大洪。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院作出并已经发生法律效力的（2014）浙衢知初字第204号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛大洪暂无可供执行的财产。本案申请执行标的额为2900元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙08执22号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 菲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3530号
原告：刘义，身份号码xxx，男，1968年11月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：崔永山，身份号码xxx，男，1980年7月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告刘义与被告崔永山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告崔永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款70000元，按月利2%计算2015年1月16日至2017年8月15日期间的利息44800元，逾期利息从2017年8月16日计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借据一份，约定利息为月利3%。逾期，经原告多次索要，被告只将2015年1月16日之前的利息为原告结清，剩余利息及本金，原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告崔永山缺席，未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交被告为原告出具的借据1�。被告崔永山缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告为购买房屋，向原告借款70000元,并为原告出具借据一张。约定，月利3%。被告已偿还2015年1月15日之前的利息，尚欠本金70000元及2015年1月16日之后的利息。故原告将被告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔永山为原告出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告双方虽未约定还款时间，但被告经原告催要后仍未全部偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，符�法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告给付的利息，因双方约定月利率为3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”经原告催要后，被告未能全部偿还借款，故原告主张利息从借款之日起按月利2分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告崔永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告崔永山自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘义借款本金70000元，利息44800元（2015年1月16日至2017年8月15日期间的借款利息），之后利息以借款本金70000元为基数按月利率2%从2017年8月16日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执136号
申请执行人王某，××，深圳市××服饰有限公司××区销售总监。
申请执行人张某三，经商。
被执行人张三某。
被执行人张某甲。
申请执行人王某、张某三与被执行人张三某、张某甲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张三某、张某甲未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人王某、张某三于2016年7月4日向本院提出强制执行申请，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执136号。截止立案之日，被执行人张三某、张某甲应当履行的义务为：1、支付尚欠申请执行人王某、张某三的购木款462500�；2、向申请执行人王某、张某三支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费7987元、执行费6838元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在指定的期限内，被执行人未向本院报告其财产状况。经本院调查，未发现被执行人有银行存款、房产、地产以及机动车等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中被执行人无存款、房产、地产、机动车等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案的本次执行程序应先予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤山县人民法院（2016）桂1223执136号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆邦权
审 判 员 黄升开
助理审判员 韦祥胜
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特178号
申请人：胡某某，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省。
申请人：上海XXXXX**医院，住所地上海市。
法定代表人：杨某某，院长。
委托诉讼代理人：周某某。
本院于2017年6月13日立案受理申请人胡某某与申请人上海XXXXX**医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年6月8日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、医方上海XXXXX**医院于2017年7月8日前退还患者胡某某手术费用35,000元(叁万伍仟元整)，并一次性给予患者胡某某经济补偿10,000元(壹万元整)，共计人民币45,000元(肆万伍仟元整)。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方�张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡某某与申请人上海XXXXX**医院于2017年6月8日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁忆宁
二〇一七年六月十六日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人�法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 民 行 裁 定 书
（2015）浙甬执异字第13号
异议人（诉讼保全被申请人）:宁波第五医院有限公司。
法定代表人：韩莎莎，该××负责人。
异议人（诉讼保全被申请人）:宁波嘉英康来特进出口有限公司。
法定代表人：韩莎莎，该××负责人。
异议人（诉讼保全被申请人）:宁波春天宾馆有限公司。
法定代表人：杨璧如，该××负责人。
异议人（诉讼保全被申请人）:杨璧如,女，法兰西共和国公民。
异议人（诉讼保全被申请人）:韩莎莎.
原告（诉讼保全申请人）：周风华。
本院在审理原告周风华与被告宁波第五医院有限公司、宁波嘉英康来特进出口有限公司、宁波春天宾馆有限公司、韩莎莎、杨璧如民间借贷纠纷一案中，依原告的财产保全申请，作出（2015）浙甬商外初字第51-1号民事裁定书，裁定冻结被告宁波第五医院有限公司、宁波嘉英康来特进出口有限公司、宁波春天宾馆有限公司、韩莎莎、杨璧如的银行存款42000000元或查封、扣押其等值财产，据此，本院冻结了异议人韩莎莎持有的宁波嘉英康来特进出口有限公司50.9%的股权，冻结了异议人杨璧如持有的宁波春天宾馆有限公司全部股权，冻结了异议人宁波嘉英康来特进出口有限公司持有的宁波第五医院有限公司35%的股权（已质押），轮候查封了异议人宁波春天宾馆有限公司名下的位于宁波市南镇安街x号，位于宁波市南镇安街x号、x号，位于宁波市兴宁路x号3幢、8幢、1幢、2幢、4幢的房地产。保全措施采取后，异议人向本院提出异议，要求解除超值部分的财产保全。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人请求解除对超值部分的财产保全，其事实和理由有：
本案的财产查封超出了原告的请求范围，属于查封标的过量，价值已经远远超过了双方争议标的，请求解除对韩莎莎持有的宁波嘉英康来特进出口有限公司50.9%的股权，杨璧如持有的宁波春天宾馆有限公司全部股权，宁波嘉英康来特进出口有限公司持有的宁波第五医院有限公司35%的股权的冻结。
原告周风华要求驳回异议人的异议申请，继续查封上述涉案财产。
本院经审查，查明以下事实：根据原告提供的财产线索，本院于2015年5月4日轮候查封了被告宁波春天宾馆有限公司名下的位于宁波市南镇安街19x号，位于宁波市南镇安街x号、x号，位于宁波市兴宁路x号3幢、8幢、1幢、2幢、4幢的房地产。上述房地产已于2014年12月18日被上海市第一中级人民法院查封。
2015年4月15日冻结了被告韩莎莎持有的宁波嘉英康来特进出口有限公司50.9%的股权，冻结了被告杨璧如持有的宁波春天宾馆有限公司全部股权，冻结了被告宁波嘉英康来特进出口有限公司持有的宁波第五医院有限公司35%的股权。其中宁波嘉英康来特进出口有限公司持有的宁波第五医院有限公司的股权，已于2015年1月15日办理了股权质押登记，出质人为宁波嘉英康来特进出口有限公司，质权人为施文鑫，出质股权数额12000万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效。”本案中，因本院对宁波春天宾馆有限公司名下的位于宁波市南镇安街x号，位于宁波市南镇安街x号、x号，位于宁波市兴宁路x号3幢、8幢、1幢、2幢、4幢房地产的查封为轮候查封，故在前轮查封未解除的情形下，本院对上述房地产的查封并未生效。对于冻结的异议人宁波嘉英康来特进出口有限公司持有的宁波第五医院有限公司35%的股权，因该股权已办理了股权质押登记，故该股权变现价格存在不确定性。对于冻结的异议人韩莎莎持有的宁波嘉英康来特进出口有限公司50.9%的股权，异议人杨璧如持有的宁波春天宾馆有限公司全部股权，本院通过对全国企业信用信息公示系统中相关企业申报的会计报表等资料进行审查，上述被冻结股权的价值并未超过本案双方争议标的。综上，本院认为，异议人宁波第五医院有限公司、宁波嘉英康来特进出口有限公司、宁波春天宾馆有限公司、韩莎莎、杨璧如要求解除对韩莎莎持有的宁波嘉英康来特进出口有限公司50.9%的股权，杨璧如持有的宁波春天宾馆有限公司全部股权，宁波嘉英康来特进出口有限公司持有的宁波第五医院有限公司35%的股权冻结的请求，与法律和事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人宁波第五医院有限公司、宁波嘉英康来特进出口有限公司、宁波春天宾馆有限公司、韩莎莎、杨璧如的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年七月二日
代书 记员 张言蔚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商特字第22号
申请人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣。
委托代理人包燕玲、王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。
被申请人江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。
法定代表人蒋红军。
委托代理人杨霞，该公司职员。
申请人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）于2015年9月16日向本院提出对江苏兴邦环保工程科技有限公司实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
申请人建设银行诉称：借款人无锡鼎龙金属制品有限公司（以下简称鼎龙公司）于2013年11月7日与其签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向其借款2400万元，并约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担，其按照约定交付了借款。2012年10月23日，王韬与其签订《最高额抵押合同》，约定以王韬所有的位于宜城街道人民南路141号房屋在4190万元的最高限额内对其在2012年10月23日至2014年10月23日期间为鼎龙公司办理的贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。后鼎龙公司未按合同约定还本付息，现已逾期，根据合同约定，其作为抵押权人有权要求王韬清偿全部借款本息、因本案支出的律师费用并承担抵押担保责任。据此，现建设银行请求：1、对王韬坐落于宜城街道人民南路141号101室房屋准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。2、对鼎龙公司结欠建设银行的借款本息21357108.47元（其中本金19936504.59元，计算至2015年3月4日的利息为1420603.88元）、利息（以19936504.59元为本金自2015年3月5日起至实际还款之日止按照年利率10.98%计算）、律师代理费250000元以及实现债权的其他费用，建设银行有权就上述房产以折价或拍卖、变卖所得价款在房屋登记债权金额4319万元范围内优先受偿。
被申请人王韬认可申请人建设银行的申请事项及所有事实。
审理中，经本院向借款人鼎龙公司核实，其对建设银行主张的借款本息均无异议。
本院经审查认为：建设银行与鼎龙公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与王韬签订的《最高额抵押合同》均依法成立、合法有效。王韬以其所有的坐落于宜兴市宜城街道人民南路141号101室房屋为鼎龙公司的上述债务提供抵押并依法登记，故建设银行对鼎龙公司所欠借款本息及本案的律师费用，有权以抵押房屋折价或者在拍卖、变卖后所得价款在登记债权金额4319万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人兴邦公司提供抵押的宜他项（2013）第601020号、宜他项（2012）第600874号土地他项权证项下的土地使用权和宜房他证高塍字第10000609**号、1000060985号、1000060986号、1000060987号、1000060989号、1000060990号、1000045779号、1000045780号、1000045781号、1000045782号、1000045783号、1000045784号房屋他项权证项下的房屋所有权准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。
二、就兴邦公司结欠资产公司的借款本金3791572.49元及利息（截至2015年10月12日为392458.57元，以本金3791572.49元为基数自2015年10月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）及原告为本案诉讼需支付的律师代理费151681元以及本案案件受理费80元，资产公司有权以上述土地使用权和房屋所有权变价后所得价款分别在登记债权金额641.28万元、600万元、94万元、145万元、175万元、109万元、95万元、150万元、154万元、109万元、124万元、178万元、251万元、84万元的最高额范围内优先受偿。
代理审判员 钱 晋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹融荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商特字第22号申请人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人华伟荣。委托代理人包燕玲、王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。被申请人江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。法定代表人蒋红军。委托代理人杨霞，该公司职员。申请人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）于2015年9月16日向本院提出对江苏兴邦环保工程科技有限公司实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。申请人建设银行诉称：借款人无锡鼎龙金属制品有限公司（以下简称鼎龙公司）于2013年11月7日与其签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向其借款2400万元，并约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担，其按照约定交付了借款。2012年10月23日，王韬与其签订《最高额抵押合同》，约定以王韬所有的位于宜城街道人民南路141号房屋在4190万元的最高限额内对其在2012年10月23日至2014年10月23日期间为鼎龙公司办理的贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。后鼎龙公司未按合同约定还本付息，现已逾期，根据合同约定，其作为抵押权人有权要求王韬清偿全部借款本息、因本案支出的律师费用并承担抵押担保责任。据此，现建设银行请求：1、对王韬坐落于宜城街道人民南路141号101室房屋准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。2、对鼎龙公司结欠建设银行的借款本息21357108.47元（其中本金19936504.59元，计算至2015年3月4日的利息为1420603.88元）、利息（以19936504.59元为本金自2015年3月5日起至实际还款之日止按照年利率10.98%计算）、律师代理费250000元以及实现债权的其他费用，建设银行有权就上述房产以折价或拍卖、变卖所得价款在房屋登记债权金额4319万元范围内优先受偿。被申请人王韬认可申请人建设银行的申请事项及所有事实。审理中，经本院向借款人鼎龙公司核实，其对建设银行主张的借款本息均无异议。本院经审查认为：建设银行与鼎龙公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与王韬签订的《最高额抵押合同》均依法成立、合法有效。王韬以其所有的坐落于宜兴市宜城街道人民南路141号101室房屋为鼎龙公司的上述债务提供抵押并依法登记，故建设银行对鼎龙公司所欠借款本息及本案的律师费用，有权以抵押房屋折价或者在拍卖、变卖后所得价款在登记债权金额4319万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人兴邦公司提供抵押的宜他项（2013）第601020号、宜他项（2012）第600874号土地他项权证项下的土地使用权和宜房他证高塍字第10000609**号、1000060985号、1000060986号、1000060987号、1000060989号、1000060990号、1000045779号、1000045780号、1000045781号、1000045782号、1000045783号、1000045784号房屋他项权证项下的房屋所有权准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。二、就兴邦公司结欠资产公司的借款本金3791572.49元及利息（截至2015年10月12日为392458.57元，以本金3791572.49元为基数自2015年10月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）及原告为本案诉讼需支付的律师代理费151681元以及本案案件受理费80元，资产公司有权以上述土地使用权和房屋所有权变价后所得价款分别在登记债权金额641.28万元、600万元、94万元、145万元、175万元、109万元、95万元、150万元、154万元、109万元、124万元、178万元、251万元、84万元的最高额范围内优先受偿。代理审判员 钱 晋二〇一五年十月十五日书 记 员 曹融荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3283号
原告：耿秀华，女，汉族，1977年7月13日出生，住河北省涿州市。
被告：耿福增，男，汉族，1964年10月28日出生，住河北省涿州市。
被告：涿州市百尺竿镇观仙营村村民委员会，地址河北省涿州市百尺竿镇观仙营村。
法定代表人：刘学军，职务村主任。
委托代理人：王树栋、杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告耿秀华与被告耿福增、涿州市百尺竿镇观仙营村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿秀华、被告耿福增、涿州市百尺竿镇观仙营村村民委员会委托代理人王树栋、杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿秀华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告于2016年9月28日签订的征地拆迁协议无效。事实与理由：原告父亲耿沧福，母亲王凤云，均于2009年去世，生前膝下有四个子女：大女耿淑彦、二女耿淑芳、三女耿秀华（原告）和儿子耿福增（被告之一）。2005年建设生态文明村时，村委会征占原告父亲名下村中老宅一处，并将原告家安置于村北张庄小区。2006年新宅建成，2009年父母去世。2016年因松兰路扩建，需征占原告家村北张庄小区。二被告在未征得原告同意的情况下，于2016年9月28日签订了征地拆迁协议。原告认为：被征房屋和土地（以下简称被征物）的权利人均登记在原告父亲名下，依据《物权法》不动产登记生效制度，就应认定是原告父亲的遗产。依据《继承法》第九条“继承权男女平等”的原则，被征收的房屋和土地，就应该是原告父母膝下四个子女共同共有的财产，应征得全体共有人同意。二被告一个是共有人，一个是村民委员会（掌握着本村人口基本情况），均明知被征物为共有物，均明知耿福增只是共有人之一，独自无权整体处分共有物，但二被告在签订协议时，均未征得其他共有人同意，侵犯了包括原告在内的其他共有人的合法权利，故原告诉至法院。
被告耿福增辩称，认可原告诉求，原告和我的另外两个姐姐的确不知道该协议的签订，张庄小区的宅基已经拆完了，村委会给的补偿款大概是75万元，都在我这，我没有给原告，请求法院依法裁判。
被告涿州市百尺竿镇观仙营村村民委员会（以下简称观仙营村委会）辩称，1、原告主体欠缺，耿沧福还有两个子女没到庭；2、本案争议地是承包地，不属于继承的范畴；3、该承包地在耿沧福死后由耿福增在该地上进行建筑，所以我们和耿福增签订的合同。
经审理查明，被告耿福增与原告耿秀华系兄妹关系，耿沧福与王凤云（均已去世）系两人父母。1987年1月1日，耿沧福在观仙营村取得宅基地一处，宅基证号：冀（涿）字第11-15**号。2005年因生态文明村建设需要，被告观仙营村委会征占上述宅基地，耿沧福新宅被安置在村北张庄小区，新宅占用土地系耿沧福承包地。耿沧福、王凤云于2009年去世后，被告耿福增在此居住。
2016年9月28日，因松兰路建设工程施工，被告耿福增与被告观仙营村委会签订《百尺竿镇松兰路土地征用协议书》，约定：根据涿州市政府涿政发（2015）72号通告，我市将实施松兰路建设工程，被告观仙营村委会代为征地；根据房屋拆迁补偿分户估价报告结果，被告耿福增被拆迁房屋拆迁补偿款为334288元，过渡时期临时安置费24000元，上述补偿款合计358288元；对在规定期限内签订协议，搬迁拆除的被拆迁户给予一次性拆迁安置补偿189400元；被告耿福增家庭全部成员（18岁以上者）耿福增等3人一致签字同意耿福增为代表人，授权他在合同文本和其他文本上签字，各项费用一律由耿福增领取，被告观仙营村委会对耿福增家庭成员中发生与拆迁房屋有关的分家、财产纠纷、继承纠纷等一律不负责任。
同日，被告耿福增与被告观仙营村委会签订《征地补偿协议书》，约定：根据涿州市政府涿政发（2015）72号通告，我市将实施松兰路建设工程，被告观仙营村委会代为征地；被告观仙营村委会给付被告耿福增永久性征地补偿款210600元；此协议一经签订，双方对该地块承包关系一并终止（有关部门核减承包土地面积），被告耿福增不得以任何理由干涉该地块的使用。
上述两份协议签订后，被告耿福增已全额领取协议款，协议涉及土地、房屋已完成清场事项并已用于松兰路建设。
上述事实，有土地承包经营权证、宅基地证、安置证明、征地补偿协议书、百尺竿镇松兰路土地征用协议书及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，涉案两份协议涉及征地补偿和地上物补偿，属于有偿合同。法律规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持（法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的参照买卖合同的有关规定）；对于原告以被告耿福增无权处分共有物并主张合同无效的诉求，因涉案两份协议均为有偿合同，故应参照适用上述法律规定。另，法律规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原告亦无证据证明涉案两份协议存在上述合同无效的法定情形，其应承担举证不能的法律后果。
综上，对原告以被告耿福增无权处分共有物为由，要求确认两份协议无效的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵孟希
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00102号
原告：肖国成，男，1990年5月19日出生，汉族。
委托代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉市公安局硚口区交通大队。住所地：本市硚口区沿河大道365号。
法定代表人：杨斌，男，大队长。
委托代理人：孙友斌，男，1973年4月20日出生，汉族。
委托代理人：段智迪，男，1975年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告肖国成诉被告武汉市公安局硚口区交通大队公安交通行政处罚一案中，原告以已与被告协调达成一致为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖国成撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告肖国成负担。
审判员 韩立群
二〇一五年十一月九日
书记员 龚 璇
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第57号
原告温良，农民。
被告杨志海，农民。
被告刘胜，农民。
原告温良诉被告杨志海、刘胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温良到庭参加诉讼，被告杨志海到庭参加诉讼，被告刘胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温良诉称，2012年8月5日，被告杨志海因做生意资金紧张由被告刘胜担保借原告现金145000元，并出具了手续。该借款后经原告多次催要，二被告推脱一直不予偿还借款。起诉请求：一、依法判决二被告共同支付借款145000元；二、诉讼费由被告承担。
被告杨志海答辩称，原告起诉的是事实，欠的钱应该给原告，但我的帐还没有要过来；该借款是由被告刘胜担保的；
被告刘胜未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，在指定的举证期限内提交证据如下：1、2012年8月5日被告杨志海借款证明一份；2、2012年8月5日被告刘胜在被告杨志海借款证明上书写担保一份。
经庭审质证，被告杨志海对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的上述证据真实合法，予以采信。
经审理查明：2012年8月5日，被告杨志海因做生意资金紧张，向原告温良借现金145000元，二被告分别出具了手续。现原告主张债权，二被告因履行不能产生纠纷。
本院认为，原告温良与被告杨志海之间的债权债务关系明确，被告刘胜为该债务提供担保事实清楚。�原告向二被告主张债权应依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志海自本判决生效之日起五日内偿还原告温良借款145000元；
二、被告刘胜对被告杨志海偿还原告温良借款145000元承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元由被告杨志海、刘胜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭 志 刚
审判员 王 海 东
审判员 �金凤
二〇一三年四月十五日
书记员 马 青 海
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第57号
原告陈明，职工。
委托代理人李红梅，山东天清律师事务所律师。
被告王社会，职工。
原告陈明诉被告王社会退伙协议欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加了诉讼，被告王社会经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：我和被告王社会同为成武县新华书店职工，2010年9月我与济南保尔莱德贸易有限公司签订合同，在成武县代理济南保尔莱德贸易有限公司的“爱登堡”服装。合同签订后，被告王社会要求与我合伙经营，鉴于是同事加朋友，相互信任，我便于王社会在成武县县城共同租房、共同投资合伙经营“爱登堡”服装。在共同经营了8个月后，我与被告王社会协商，要求退伙，被告王社会亦同意我退伙。在经过算账后，我退出合伙，被告王社会应分给我250000元，成武县“爱登堡”服装店的经营权及店内商品归被告王社会所有。我退出合伙后，被告王社会未将应支付给我的250000元给我，经我多次催要，被告一拖再拖。2012年3月3日被告向我出具了欠款250000元的欠条，并保证在2012年3月20日前还清，如果还不清按月息6分结算。然被告却一再食言，为维护我的合法权益，具状起诉，请人民法院依法判决被告王社会支付给我款250000元及利息。
被告王社会未答辩。
审理查明，原告陈明和被告王社会是成武县新华书店职工，2010年9月12日原告陈明与济南保尔莱德贸易有限公司签订合同，在成武县代理济南保尔莱德贸易有限公司的“爱登堡”服装。合同签订后，被告王社会要求与原告陈明合伙经营，鉴于原、被告是同事加朋友，相互信任，原告陈明便于王社会合伙经营，二人在2010年10月3日与王长珍、马铭让签订房屋租赁合同，租赁王长珍、马铭让的位于成武县伯乐大街中段路北的房屋，每人出资200000余万元合伙经营“爱登堡”服装。在共同经营了8个月后，原告陈明因故不愿在继续合伙，与被告王社会协商，要求退伙，被告王社会亦同意原告退伙。经过原、被告协商、算账后，原告陈明退出合伙，被告王社会应支付给原告陈明入伙资金及合伙期间的分红共计250000元，成武县“爱登堡”服装店的经营权及店内商品归被告王社会所有。原告陈明退出合伙后，被告王社会未将应支付给原告的退伙款250000元给原告，经原告的多次催要。被告王社会于2012年3月3日向原告出具了欠款250000元的欠条一张，被告王社会在欠条上注明：2012年3月20日前还清，如果还不清按月息6分结算。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原、被告合伙经营成武县“爱登堡”服装店，后原告陈明退伙，原、被告的合伙及原告的退伙均符合法律的规定。原告陈明退伙后，成武县“爱登堡”服装店的经营权及店内商品归被告王社会所有，被告王社会应当依照退伙的约定将250000元退伙款支付给原告陈明。经原告陈明的多次催要，被告王社会于2012年3月3日向原告出具的欠款250000元的欠条并同时约定于2012年3月20日前还清，如果还不清按月息6分结算。约定的利息高于法律的规定，应按照不高于中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告王社会支付给原告陈明退伙款250000元及利息（利息按不高于中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍，从2012年3月20日起计算至判决生效时止）；
案件受理费5050元由被告王社会负担。原告已预交，被告王社会在履行时增付5050元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年三月十二日
书记员 孔 夏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1445号
原告：徐某。
被告：朱某。
原告徐某与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将宝应县世纪园某园1栋301室房屋的土地使用权变更登记至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年6月5日被告向宝应县经济适用住房发展中心购买了宝应县世纪园某园1栋301室的房屋，双方签订了买卖合同，2002年1月25日被告与原告签订了买卖合同，将该房屋转售给了原告。原告按照合同约定支付全部购买款后，被告协助将房屋产权过户至原告的名下，2002年1月31日原告取得了该房屋的所有权证。但是，时至今日被告一直未能协助原告将该房屋的土地使用权变更至原告名下，土地使用权证的权利人仍然为被告，经原告多次催促，被告均不愿履行协助过户登记义务。据此，原告为了维护自己的合法权益，依据相关的法律规定，具状至法院，请求判决如诉请。
被告朱某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了宝应县国土资源局证明、房产证、房产登记档案、房屋买卖协议等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖契约不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。被告作为涉诉房产的原产权人有义务协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内协助原告徐某办理宝应县安宜镇世纪园小区某园1幢301室（房产证号：宝房权证安宜字第××号）房屋的土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告朱某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述协助义务时将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘海燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第1498号
原告劳某。
被告张某。
本院在审理原告劳某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2007年4月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，其他诉讼费100元，合计775元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年四月六日
书记员 范兰英
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第590号
罪犯于细军，男，1975年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省丰城市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月7日作出（2012）龙刑初字第1094号刑事判决，以被告人于细军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年6月7日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后于2013年2月1日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议对罪犯于细军减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年2月1日到2014年3月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.8个，其中四级达标1个、五级达标12个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯于细军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月1日到2014年3月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.8个。于2014年2月12日向本院缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯于细军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯于细军的刑罚减去有期徒刑一个月十九天（刑期自2012年6月7日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初577号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，信用联社理事长。
委托代理人刘天驰，信用社职工。
被告ＸＸ，男，1987年8月30日出生，汉族，居民。
被告王洪波，男，1987年12月4日出生，汉族。
被告刘荣静，女，1981年5月20日出生，汉族。
被告吴艳泽，男，1981年3月16日出生，汉族。
被告王海成，男，1963年10月16日出生，汉族。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告ＸＸ、王洪波、刘荣静、吴艳泽、王海成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人刘天驰及被告ＸＸ、王洪波、王海成到庭参加了诉讼，被告刘荣静、吴艳泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，被告ＸＸ向原告信用联社贷款人民币200000元，约定月利率11.37‰，由被告王洪波、刘荣静、吴艳泽、王海成为贷款提供担保，贷款到期日为2015年9月12日，逾期偿还利息按月利率17.055‰计算。贷款到期后，被告ＸＸ偿还贷款本金31.16元，贷款利息结算至2015年12月30日，剩余贷款本金199968.84元及自2015年12月31日起的贷款利息被告未偿还。故原告起诉要求被告ＸＸ偿还贷款本金199968.84元及利息，被告王洪波、刘荣静、吴艳泽、王海成承担连带保证责任。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交借款借据一份，个人借款合同一份，保证合同一份，五被告身份证复印件各一份，信用社贷款本息收回发票一份，证明被告ＸＸ于2014年9月13日向原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币200000元，约定贷款月利率11.37‰，逾期偿还利息按月利率17.055‰计算，贷款到期日为2015年9月12日，并由被告王洪波、吴艳泽、刘荣静、王海成为贷款提供担保的事实。
被告ＸＸ辩称，原告所述贷款属实，同意偿还剩余贷款本金及利息。
被告王洪波、王海成辩称，原告所述属实，同意承担保证责任。
被告ＸＸ、王洪波、王海成对原告提交的证据不持异议。
被告刘荣静、吴艳泽未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告提交的证据以及原、被告双方的庭审陈述意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告克什克腾旗农村信用合作联社提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告ＸＸ向原告贷款并由被告王洪波、吴艳泽、刘荣静、王海成为其担保的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年9月13日，被告ＸＸ向原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币200000元，约定贷款月利率11.37‰，逾期偿还利息按月利率17.055‰计算，贷款到期日为2015年9月12日，此款由被告王洪波、刘荣静、吴艳泽、王海成担保。贷款到期后，被告ＸＸ偿还贷款本金31.16元，贷款利息结算至2015年12月30日，贷款本金199968.84元及自2015年12月31日起的贷款利息被告未偿还。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告ＸＸ之间签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效，被告ＸＸ应当按照合同约定履行还款义务。故原告请求判令被告ＸＸ偿还贷款本金199968.84元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王洪波、刘荣静、吴艳泽、王海成自愿为被告ＸＸ在原告克什克腾旗农村信用合作联社的贷款提供担保，故原告要求被告王洪波、刘荣静、吴艳泽、王海成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金人民币本金199968.84元及利息（自2015年12月31日起月利率按17.055‰支付至贷款本息还清时止）；
二、被告王洪波、刘荣静、吴艳泽、王海成对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，减半收取2149元，保全费1670，邮寄费120元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 史红立
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵一皓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第431号
原告方某，农民。
被告洪某甲，农民。
原告方某诉被告洪某甲离婚一案，本院于2008年4月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方在原淳安县姜家镇人民公社管理委员会登记结婚。农历1982年2月23日长子洪某乙出生，现已成家。××××年××月××日次子洪某丙出生。××××年××月××日女儿洪某丁出生，后于1992年过继给他人做女儿。原、被告的结合系双方父母做主，故双方的感情一直很平淡。1990年，双方因琐事发生争吵，被告便离家出走，音信全无，至今已有19年。原告及其家人在被告离家出走后，曾多方寻找，但均无果。在这19年中，原告也曾想过与被告离婚，但由于当时两个儿子尚小，且上有公婆，便放弃了这个念头。而今两个儿子均已成年且事业有成，公婆也已仙去，原告要求解除双方名存实亡的夫妻关系，与被告离婚。
原告证据：［1］、证明1份（由淳安县姜家镇下玉泉村村民委员会出具），证明原、被告系夫妻关系、方某生育两子一女、被告洪某甲离家出走以及身份证上方某与结婚证上方风连系同一人的事实；［2］、结婚证2本（盖淳安县姜家人民公社管理委员会章），证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、原告庭审陈述及原、被告举证责任，本院认定事实如下：原告方某与被告洪某甲于××××年××月××日在原淳安县姜家镇人民公社管理委员会登记结婚。农历1982年2月23日，原告生育长子洪某乙，××××年××月××日生育次子洪某丙，××××年××月××日生育女儿洪某丁（后已过继给他人）。1990年，双方因琐事发生争吵，被告洪某甲离家出走，此后一直未与家人取得联系，至今下落不明。
本院认为，原、被告系合法夫妻，在已生育两男一女的情况下，仅因为琐事争吵，被告即离家出走，十余年间一直未与家人取得联系，更未尽相应的家庭义务，至今下落不明，应认为双方感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
原告方某与被告洪某甲离婚。
案件受理费300元、公告费650元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 章保军
人民陪审员 郑留华
二〇〇九年八月三日
书 记 员 吴嘉源