wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初681号
原告：刘作令，女，1950年11月30日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李刚，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王文龙，男，1957年3月5日出生，汉族，瓦房店市通信�械厂厂长，现住瓦房店市。
被告：姜月娥，女，1956年5月24日出生，汉族，瓦房店市通信机械厂会计，现住址同上。
被告：大连铭毅房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。组织机构代码证：58200048-0。
法定代表人：颜丽颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：淡倩，女，1980年6月1日出生，汉族，该公司法务部法务专员，现住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘世达，男，1989年1月30日出生，汉族，该公司行政人事部主管，现住瓦房店市。
原告刘作令与被告王文龙、姜月娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，原告于2016年2月24日申请追加大连铭毅房地产开发有限公司（以下简称铭毅公司）为本案被告。本院依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘作令委托诉讼代理人李刚、被告姜月娥、被告铭毅公司委托诉讼代理人淡倩、刘世达到庭参加诉讼。被告王文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作令向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。2.判决位于瓦房店市房屋归原告所有。3.判决三被告配合原告办理房屋过户手续，将该房屋过户至原告名下。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，原告与被告王文龙签订了房屋买卖协议，被告将其所有的位于瓦房店市的房屋卖给原告，双方约定在半年内将房屋过户至原告名下。原告按照合同约定支付了房款，但被告至今未将该房屋过户到原告名下。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜月娥辩称，同意原告的诉讼请求，我承认原告刘作令主张的事实。
被告铭毅公司辩称，原告起诉的依据是其和被告王文龙的房屋买卖合同，和我公司无任何法律关系，我公司不应承担合同的义务。本案是由于原告与被告王文龙签署的房屋买卖协议产生的，所以我公司没有合同关系来配合原告作出房屋过户手续，同时我公司也不应承担诉讼费。
被告王文龙未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了：1.回迁安置协议书，证明被�王文龙于2014年12月9日与被告铭毅公司签订安置协议，取得案涉房屋所有权。2.协议、收条、银行转账凭证，证明原告与被告王文龙、姜月娥于2015年1月17日签订房屋买卖合同，将案涉房屋卖给原告，被告姜月娥已收到房款33万元，另有2万元房款过户时支付，原告已履行付款义务，被告未按照约定协助将房屋所有权登记变更至原告名下。3.工商服务业统一收款收据、专用收款收据，证明案涉房屋已交付原告实际占有使用，原告支付了取暖费等相关费用。被告姜月娥对原告提供的上述证据均无异议。被告铭毅公司对原告提供的证据均有异议：对于证据1，认为其是被告铭毅公司与被告王文龙签订的回迁协议，与原告无关；对于证据2，认为是原告与被告王文龙、姜月娥之间签订的协议及履行的情况，被告铭毅公司不是合同主体，不应承担合同义务；对于证据3，认为该组证据与被告铭毅公司无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年12月9日，被告王文龙（乙方）与甲方大连瓦房店建设指挥部、安置单位被告铭毅公司签订回迁安置协议书，约定：乙方回迁安置，面积77.32平方米。2.被告王文龙、姜月娥与原告刘作令于2015年1月17日签订协议，二被告将案涉房屋以每平方米4600元价格出售给原告，总房款355000元，原告实际支付330000元房款，其余20000元作为办理房照的押金，二被告一次性付给原告办理房照费用5000元。3.2015年1月16日，被告姜月娥出具收条，证实收到原告刘作令支付的房款330000元，其中20000元为现金，其余310000元为银行转账。4.原告于2015年11月11日交付案涉房屋物业费、电梯费1396元，2015年11月3日支付取暖费1933元。
本院认为，原告刘作令与被告王文龙、姜月娥于2015年1月17日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同自双方签字时成立并生效。合同生效后，原、被告双方均应按照约定履行合同义务。原告已按照合同约定支付了主要房款，被告姜月娥已收取原告房款335000元，其中330000元为实际收取，另5000元用支付原告的房照办理费用抵顶，二被告也已将案涉房屋交付原告居住使用。现被告王文龙、姜月娥应按照约定协助原告办理案涉房屋所有权登记手续。但因案涉房屋属于回迁房屋，尚不具备办理房屋所有权证的条件，待被告王文龙、姜月娥取得案涉房屋所有权证后，其应协助原告将房屋登记变更至原告名下。庭审中，被告姜月娥主张其与被告王文龙系夫妻，二人在婚姻关系存续期间与原告签订房屋买卖协议，但庭审时二人已离婚。二被告作为案涉房屋买卖协议的相对方，均应承担合同项下规定的义务。对于原告要求确认案涉房屋买卖协议有效，被告王文龙、姜月娥协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告铭毅公司作为案涉房屋的开发商，其有义务协助被告王文龙、姜月娥办理房屋所有权登记手续，但其并非案涉房屋买卖协议的主体，其并不具有协助原告办理过户手续的义务。对于原告要求被告铭毅公司协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现案涉房屋尚未办理所有权登记，对于原告要求确认案涉房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告刘作令与被告王文龙、姜月娥于2015年1月17日签订的关于瓦房店市房屋的协议有效；
二、被告王文龙、姜月娥在取得上述房屋所有权登记手续后十五日内协助原告刘作令将上述房屋所有权登记变更至原告刘作令名下；
三、驳回原告刘作令的其他诉讼请求。
案件受理费7100元，保全费2020元，合计9120元，由原告刘作令负担1010元，被告王文龙负担4055元，被告姜月娥负担4055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李佩昕
代理审判员 宫元达
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 化凌弘
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0827刑初73号
公诉机关陕西省米脂县人民检察院。
被告人高海博，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年年9月6日被米脂县公安局刑事拘留，9月13日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人高海博犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生出庭支持公诉，被告人高海博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月5日21时许，被告人高海博酒后驾驶陕K992**蓝色雪佛来牌一辆小型轿车，由西向东行驶至米脂县城林石路文昌大桥附近路段时，被巡警查获。经检测，高海博案发当日血液中的乙醇浓度为157.55mg/100ml。
以上事实，被告人高海博在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人高海博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高海博犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人高海博判处二至三个月拘役，并处罚金。被告人高海博未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人高海博归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人高海博的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际情况，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高海博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申世芬
二〇一七年九月十八日
书记员 马 胜
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第236号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人雷某某（绰号雷子），男，1982年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县城关（户籍所在地：潢川县春申办事处）。因犯故意伤害罪，于2008年11月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被潢川县公安局取保候审。
辩护人邓开元，河南捷达律师事务所律师。
被告人代xx，男，1987年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县春申办事处。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人雷某某、代xx犯故�毁坏财物罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉。被告人雷某某及其辩护人邓开元、被告人代xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2012年7月，潢川县城关弋阳办事处金星村沈庄组为第五小学建设，需对刘x、王xx夫妇租用沈庄组土地所建的蜂窝煤厂进行拆迁（租期未满），经多次协商，赔偿问题一直未达成协议。2012年8月27日7时许，被告人雷某某、代xx驾驶挖掘机将该蜂窝煤厂强行拆除。同年10月25日15时许，被告人雷某某驾驶铲车将王xx煤厂建筑的剩余部分强行进行了清理。经潢川县价格认证中心鉴定：王xx的蜂窝煤厂的房屋损失价值35878元，电器等财物损失价值9095元。涉案总价值44973元。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人雷某某、代xx的行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定处罚。公诉人当庭提出：案发后，被害人王xx的损失已得到赔偿。
被告人雷某某、代xx对起诉书指控的犯罪事实无异议，并书写悔过书，均请求从轻处罚。被告人雷某某的辩护人辩护：1、被告人雷某某在本案中起次要作用；2、财产损失不明确；3、已达成协议，赔偿了被害人的损失，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年7月，潢川县城关弋阳办事处金星村沈庄组为潢川县第五小学迁建，需对刘x、王xx夫妇租用沈庄组土地所建的蜂窝煤厂进行拆迁。双方经多次协商，赔偿问题一直未达成协议。2012年8月27日7时许，沈庄组百余名村民聚集在刘x、王xx的蜂窝煤厂，并将刘x、王xx及其家人从屋内强行拉出，被告人雷�某、代xx驾驶挖掘机将该蜂窝煤厂建筑强行拆除。同年10月25日15时许，沈庄组百余村民再次聚集在刘x、王xx的蜂窝煤厂，由被告人雷某某驾驶铲车将王xx煤厂建筑的剩余部分强行进行了清理。经潢川县价格认证中心鉴定：王xx的蜂窝煤厂的房屋等损失价值35878元，电器等财物损失价值9095元。涉案总价值44973元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王xx的陈述，2012年8月27日7点左右，我在屋里睡觉，沈庄小队外号叫“大个”的和郑xx带领二三十个小青年将我家门踹开，将我及家人都拉出去，然后用钩机将我家房子推了。2012年10月25日下午2点多，有人开钩机过来，这次又来了二十多人推我家房子，我上去制止，有四五个人把我按在地上打我、踢我，用木棍往我背打。2003年，我租沈庄组两个村民私人的地，当时签有�议租十五年，我在上面盖房子建煤厂。我煤厂被推倒的事，已与对方达成调解协议，沈庄组赔偿我现金49万元，我开煤厂使用的土地由沈庄组收回。
2、被害人刘x的陈述与被害人王xx陈述基本一致。
3、被害人王xx、刘x的辨认笔录。
4、证人王x一、王x二的证言，证实其家房子被强行推倒的经过。
5、证人戚xx的证言，2012年8月27日6、7点左右，看见两三个社会青年拿钢筋钳将刘x家煤厂大门锁剪断，一大群中年男子冲进煤厂，将刘x家的东西往外扔，刘x、王xx和他家人被沈x一、郑xx指挥一大群人从房间内强行架出来，然后大个指挥一辆红色钩机将煤厂的房屋及围墙拆平了。
6、证人杨xx的证言，2012年8月27日6、7点左右，听见一声巨响，我邻居王xx家煤厂的墙被一辆红色挖掘机推倒了，有五六个年青孩将王xx围着，其中一个年轻男子将王xx脖子挽着不让他打电话。
7、证人杨x一的证言与证人杨xx的证言一致。
8、证人邹xx的证言，2012年10月25日下午3点左右，我看见一辆黄色装载机停在王xx蜂窝煤加工厂，现场围了很多群众，王xx站在装载机边，被四五名社会青年拉到被推倒的简易房屋旁，从装载机上下来一名瘦瘦的小青年，从工地上拾起一根木棍对王xx后背猛抽一棍，接着，那四五个社会青年对王xx拳打脚踢。
9、证人周xx的证言，8月底的一天早上，听见外面轰轰隆隆的动静很大，见一挖掘机正在拆王xx煤厂的房子，王xx被四个男青年拽着不让去房子那，他女儿也被拉到一边，煤厂里有百十号人，大部分是沈庄组的村民。有十几分钟时间，王xx的五六间房子被推倒。2012年10月25日下午3点多，听到王xx煤厂又乱起了，见一辆铲车正在铲上次被挖掘机推倒的房子废墟，王xx站在铲车前面不让铲，上来一群年轻人对他拳打脚踢，还有拿棍打的。
10、证人徐xx的证言，证实王xx煤厂被挖掘机及铲车推倒的事实。
11、证人沈xx、郑xx、沈x一的证言，均证实王xx租用沈庄组集体的土地，我们准备收回，由于王xx要求太高，拆迁没有达成协议，8月27日群众自发组织去拆王xx的煤厂，有人联系了钩机，把煤厂的煤棚、围墙、小屋都推倒了。
12、证人喻xx的证言，2012年8月27日早上和10月25日下午，我打电话让雷某某开挖掘机和铲车到沈庄组蜂窝煤厂，将厂内的建筑物、围墙、房屋、简易棚推倒的。
13、证人刘x、夏xx、王xx证实出警经过。
14、被告人雷某某、代xx供述犯罪事实与上述证据相印证。
15、现场勘验检查笔录、方位图及照片。
16、价格鉴证结论书：房屋损失价值35878元，电器等�物损失价值9095元。
17、协议书及收条。
18、抓捕经过。
19、被告人雷某某曾犯故意伤害罪被判刑的刑事判决书。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人雷某某、代xx犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人雷某某、代xx故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。辩护人辩护：“被告人雷某某在本案中起次要作用”。经查，被告人雷某某在明知双方有纠纷的情况下，先后使用挖掘机、铲车故意损毁他人财物，其行为应属积极、主动；辩护：“财产损失不明确”。经查，公诉机关举出的被害人关于其财物损失的陈述、现场勘验经查笔录、现场照片及价格鉴证结论书等证据，能够证实被害人的财物损失。辩护人提出的该两条辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出“已达成协议，赔偿了被害人的损失。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。二被告人当庭认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人代xx犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 �段术林
人民陪审员 许 学 立
二〇一三年九月三十日
书 记 员 黄 志 欣
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1910号
原告：刘献忠，男，1945年8月24日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：四平市铁西区十家堡镇人民政府。
住所地：四平市铁西区十家堡镇。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
委托代理人：王志勇，十家堡镇法律服务所法律工作者。
原告刘献忠与被告四平市铁西区十家堡镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘献忠、被告四平市铁西区十家堡镇人民政府委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘献忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款1942元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：在早些年间，镇政府以集资的名义从原告处借款，经原告多次催要，被告方于2014年时将借款本金清偿完毕，余有法定利息1942元未予清偿，并于2014年2月24日，由被告方下属单位梨树县十家堡镇人民政府互助资金清偿工作领导小组办公室给原告出具了欠款1942元的欠据。关于该部分欠款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现原告为维护合法权益不受侵害，特依法起诉，要求被告立即偿还欠款1942元，承担其应负担的法律责任，请人民法院予以支持。
四平市铁西区十家堡镇人民政府辩称，欠款的事属实，尚欠利息1942元属实，同意偿还，有钱就给。
本院认为，四平市铁西区十家堡镇人民政府在刘献忠处借款并出具欠据，形成了法律上的债权债务关系，四平市铁西区十家堡镇人民政府应承担给付责任。
综上所述，对刘献忠的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
四平市铁西区十家堡镇人民政府于本判决发生法律效力后立即给付刘献忠欠款1942元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由四平市铁西区十家堡镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫国辉
二〇一七年八月十七日
书记员 刘洪波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3083号
原告张文帆，男，汉族，1991年9月14日出生，高中文化程度，湖北省孝感市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：卫珊珊，女，汉族，1986年2月6日出生，武汉齐海普惠商贸有限公司洛阳分公司经理，住河南省洛阳市西工区，特别授权。
被告王华，男，1971年11月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告董颖斐，女，1974年12月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告张文帆诉被告王华、董颖斐为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文帆及其委托代理人卫珊珊到庭参加了诉讼，被告王华、董颖斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
张文帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币207791元。2、判令被告支付违约金（从2015年9月22日起至履行完毕止，以220000元为基数按照每日千分之3计算）；3判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告王华通过武汉齐海普惠商贸有限公司洛阳分公司促成，向原告借款人民币220000元，约定借款期限18个月，月利率为1.6%，以等本等息的方式还款，每月还本金12223元、利息3520元。被告王华还以其按揭购买的车牌号为豫Ｃ×××××的发现牌汽车一辆作为抵押，后签订了《借款合同》，被告董颖斐自愿为该笔借款承担连带担保责任。合同约定的二期还款时间（2015年9月22日）到期后，被告未履行其还款义务，经多次催要未果，诉至法院。
被告王华、董颖斐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实如下：2015年7月23日，原告张文帆（乙方、出借人)与被告王华（甲方、借款人）签订编号为QHLY20150723001号《借款合同》一份，约定：原告张文帆向被告王华提供借款人民币贰拾贰万元整，期限18个月，自2015年7月23日起至2017年1月22日止，月利率为1.6%，还款方式：分18个月还清，每月先息后本、等本等息（按月还付本金12223元、利息3520元）。合同还对双方当事人其他权利义务进行了约定。当事人在合同上签字捺印。同日，被告王华还向原告张文帆出具《承诺书》一份，载明：被告张文帆以其按揭购买的豫Ｃ×××××号发现牌汽车一辆作为抵押，向原告张文帆借款并签字捺印。被告董颖斐也于当日向原告张文帆出具《借款保证担保合同书》一份，载明：保证人董颖斐自愿为债权人张文帆与借款人王华签订的编号为QHLY20150723001号《借款合同》金额贰拾贰万元，承担连带责任保证，并签字按印。2015年7月24日，原告张文帆通过中国建设银行账户向被告王华转款22万元整。
另查明，被告王华截止至起诉之日，仅归还原告张文帆本金12223元，利息7040元，剩余借款、利息均到期未还。
以上法律事实由原告向本院提交的《借款合同》、《借款保证担保合同书》、《承诺书》、中国建设银行流水账单等证据在卷质证，足以证该法律关系的真实存在。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告张文帆与被告王华之间债权债务关系清楚，庭审中，原告张文帆持被告王华向其出具的《借款合同》、《承诺书》等证据主张权利，于法有据，本院应予认定，原告张文帆要求被告王华清偿借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于本金，诉讼中，被告王华已向原告偿还本金12223元，从借款220000元冲减后，剩余借款207777元被告王华应予偿还。关于违约金，原告张文帆诉求被告王华支付违约金按日3‰计算，违反我国法律强制性规定，本院不予支持。本院认为违约金应以年利率24%，以本金207777元为基数，自2015年9月23日起计算至本金实际清偿完毕之日止。被告董颖斐自愿为该笔借款承担连带保证责任且在保证期间内，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华向原告张文帆支付借款本金207777元。
二、被告王华向原告张文帆支付借款207777元的违约金（该违约金以本金207777元为基数，以年利率24%计算，自2015年9月23日起计算至本金实际清偿完毕之日止）。三、被告董颖斐对以上借款承担连带偿还责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4416元，由被告王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许文博
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初102号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王学勇,男,1983年3月17日出生，汉族,小学毕业,农民,户籍所在地：南召县。现住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月19日被南召县公安局刑事拘留,于2018年1月22日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）58号起诉书，指控被告人王学勇犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂、李克栋出庭支持公诉，被告人刘大力到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年1月19日晚上,被告人王学勇饮酒后，无证驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车从南召县崔庄乡返回南召县城关镇,行驶至207国道与南召县城关镇沙坪村村路交叉口时,被南召县交警大队执勤民警查获。当晚，王学勇被公安民警带至南召县第一人民医院抽取了静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：王学勇血液中乙醇含量为81.79mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王学勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郭某的证言，驾驶证查询信息，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王学勇饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。王学勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于王学勇血液中酒精含量刚达到犯罪标准，根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王学勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年三月十六日
书记员 赵辉南
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3493号
原告房银龙。
被告刘方超，身份证号码不详。
本院在审理原告房银龙与被告刘方超追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房银龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房银龙负担。
审判员 高兆利
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔 娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更245号
罪犯杜生，男，1949年11月26日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2013年12月20日作出了（2013）孙刑初字第58号刑事附带怀中判决，认定罪犯杜生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2014年1月8日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜生减去有期徒刑九个月。刑期起止自2013年6月18日起至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执67号
申请执行人：李华，女，1959年3月1日出生，回族，个体，住天津市滨海新区。
被被执人：高云建，男，1966年10月5日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市迎宾南大街5888号。
本院在执行李华与高云建金借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月1日作出（2015）黄民初字第5116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高云建暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第5116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 勇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执195号
申请执行人逄宗萍。
被执行人山东锦康能源科技有限公司。
被执行人许文礼。
被执行人昝世光。
被执行人谈万飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3007号民事判决书，申请执行人逄宗萍与山东锦康能源科技有限公司、许文礼、昝世光、谈万飞债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昝世光所有的位于环城路86号XXX平方米（房权证号：潍高房权证改字第××号）房屋一套。
二、查封被执行人昝世光所有的位于站前街西首楼房XXX平方米（房权证号：潍高房权证私字第××号）房屋一套。
三、被执行人昝世光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人昝世光可以使用被查封财产；但因被执行人昝世光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限三年，自2016年5月26日至2019年5月25日止。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张坤涛
二〇一六年五月十三日
书记员 曹仲良
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执195号
申请人逄宗萍。
被执行人山东锦康能源科技有限公司。
被执行人许文礼。
被执行人昝世光。
被执行人谈万飞。
本院在执行逄宗萍与被告许文礼、山东锦康能源科技有限公司、昝世光、谈万飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第3007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年三月三十日
书记员 曹仲良
吉林省龙井市人民法院
支 付 令
（2016）吉2405民督15号
申请人：齐德柱，男，1959年11月25日出生，龙井市泰林建筑有限责任公司职工，住龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被申请人：龙井市泰林建筑有限责任公司。
法定代表人：尹永和，龙井市泰林建筑有限责任公司总经理。
申请人齐德柱于2016年7月21日向本院申请支付令。申请人称：申请人系被申请人的职工，因被申请人资金周转困难，经被申请人同意，申请人替被申请人向社会保险部门缴纳了应由被申请人支付的申请人的职工养老保险金15346.49元。因被申请人至今未向申请人支付上述款项，现申请人要求被申请人支付15346.49元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人龙井市泰林建筑有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人齐德柱支付15346.49元。
申请费61元由被申请人龙井市泰林建筑有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 南永权
二〇一六年七月二十一日
书记员 李英杰
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7502执恢2号
申请人：芦庆春，男，汉族，1963年1月11日生，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区**组，身份证号码：2224231963********。
被执行人：陶黎静，女，汉族，1963年1月2日生，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区，身份证号码：2224231963********。
申请执行人芦庆春与被执行人陶黎静借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2015）和林民初字第50号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人陶黎静发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
每月划拨被执行人陶黎静工资两千元整至芦庆春账户。（自2017年3月起至陶黎静正式退休时止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：盛永钢
二〇一七年三月七日
书记员 ： 秦 玥
吉林省和龙林区基层法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉7502执恢2号
申请执行人芦庆春与被执行人陶黎静民间借贷纠纷一案，吉林省和龙市林区基层法院于2015年8月17日作出的（2015）和林民初字第50号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人芦庆春于2017年2月28日向本院申请恢复执行，申请执行标的为42342.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人陶黎静有工资可供执行，申请执行人向本院申请每月划拨被执行人陶黎静工资2000.00元整至申请执行人芦庆春账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
被执行人已履行完毕（2017）吉7502民初13号民事调解书所确定的内容。
特此通知
二〇一七年三月十七日
河�省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第741号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人石卫东，该公司经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨维英。
委托代理人赵真珍，平顶山市“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）杨立志。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山市中心支公司）与被上诉人杨维英、杨立志机动车交通事故责任纠纷一案，杨维英于2014年5月26日向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求判令：杨立志、人寿财险平顶山市中心支公司赔偿损失60000元。平顶山市湛河区人民法院于2014年9月26日作出（2014）湛民一初字第289号民事判决，人寿财险平顶山市中心支公�不服提出上诉。本院于2014年11月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险平顶山市中心支公司的委托代理人李三强，被上诉人杨维英的委托代理人赵真珍到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人杨立志未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，豫DQ37**号轿车车主为杨立志。2013年8月15日，杨立志在人寿财险平顶山市中心支公司为其所有的豫DQ37**号车投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年8月31日零时起至2014年8月30日24时止。2014年4月22日10时30分许，杨立志驾驶豫DQ37**号轿车，沿平顶山市湛河区东风路由东向西行驶至江南世家小区门口处向路边停靠时与同向高长卿驾驶的三轮车发生交通事故，致三轮车乘坐人杨维英受伤，两车受损。同年5月6日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队对该事故作出平公（交）认字（2014）第1114047号道路交通事故认定书，认定杨立志应当负此事故全部责任，高长卿、杨维英无责任。杨维英受伤当日被送至平顶山市第二人民医院住院诊治，于2014年5月19日出院。期间，杨维英花去医疗费用计48590.63元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应承担民事赔偿责任。杨维英被杨立志驾驶的豫DQ37**号车撞伤，发生交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出的平公（交）认字（2014）第1114047号道路交通事故认定书认定，杨立志负事故全部责任，杨维英无责任。根据该事故认定书，杨立志应承担相应的民事赔偿责任。因杨立志的豫DQ37**号车在人寿财险平顶山市中心支公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第�者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，杨维英主张的医疗费用48590.63元、住院伙食补助费810元、营养费270元，共计49670.63元，由人寿财险平顶山市中心支公司在豫DQ37**号车投保的交强险责任限额122000元的范围内予以赔付。杨维英的其他诉讼请求，因无证据证明，不予支持。人寿财险公司的答辩理由不能成立，不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�之规定，判决：一、人寿财险平顶山市中心支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付杨维英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49670.63元。二、驳回杨维英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，杨维英负担258元，杨立志负担1042元。
人寿财险平顶山市中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判。事实与理由：根据法律规定，在交强险限额内，保险公司只承担医疗费损失10000元，超过10000元部分，保险公司不承担赔偿责任。
杨维英答辩称：原审判决正确，同意一审判决。
杨立志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查�的证据、事实相一致。
本院认为，杨立志驾驶豫DQ37**号轿车，与高长卿驾驶的三轮车相撞发生交通事故，致三轮车乘坐人杨维英受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队处理后作出平公（交）认字（2014）第1114047号道路交通事故认定书，认定杨立志负此事故全部责任，高长卿、杨维英无责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。杨立志应当对杨维英的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫DQ37**号轿车在人寿财险平顶山市中心支公司投保有交强险，因此，人寿财险平顶山市中心支公司应当在交强险限额122000元范围内对杨维英的损失承担赔偿责任。原审依照上述规定，判决人寿财险平顶山市中心�公司在交强险限额122000元范围内赔偿杨维英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49670.63元并无不当。人寿财险平顶山市中心支公司上诉的其不应在交强险医疗费损失赔偿限额外承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一五年一月十三日
书记员 郭晓蒙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执318号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：王海燕，女，行长。
委托诉讼代理人：管丽梅，该公司员工。
被执行人：胡忠文，男，1984年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：李功会，董事长。
委托代理人：杨静昕，该公司法务部总监。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被执行人胡忠文、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行以双方当事人自行达成执行和解协议为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年四月十一日
书记员 李秀敏
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终14号
上诉人（原审原告）郑红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，大专文化，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）利辛县房地产管理局。住所地利辛县文苑新村。
法定代表人马连清，局长。
委托代理人汝雪，利辛县房地产管理局工作人员。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人郑红梅要求被上诉人利辛县房地产管理局确认商品房网上备案具有合法性一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623行初45号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑红梅以已经与利辛县龙居置业有限公司调解，本案无继续审理的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑红梅申请撤回上诉系其真实意思表示，其撤诉理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。原裁定驳回郑红梅的起诉后，依法收取的案件受理费50元应予以退还，但原裁定让郑红梅负担显然不当，在此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑红梅撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元，本裁定生效后退还上诉人郑红梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓慧
审判员 张继民
审判员 任 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘如玉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初1020号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
负责人：李坚，行长。
委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
被告：方辉，男，1992年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：柳州市通建房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路11号桂中花苑31栋3-5号。统一社会信用代码：450206200007025。
法定代表人：黄健新，公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告方辉、柳州市通建房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费3557元（已减半收取），已由被告方辉负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄彦云
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00126号
申请执行人：李彦林，男，生于1944年4月13日，汉族，农民。
申请执行人：晏玉凤，女，生于1949年2月6日，汉族，农民。
被执行人：太平财产保险有限公司陕西分公司。地址：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00996号民书判决书，在执行申请执行人李彦林、晏玉凤与被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司侵权纠纷一案中，执行依据确认：被执行人应支付申请人李彦林、晏玉凤赔偿款12692元，申请执行人李彦林、晏玉凤于2014年3月26日申请强制执行，本院于同月28日向被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司发出执行通知书，限其5日内将案件执行款执行完毕，现被执行人已按通知书执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）勉民初字第00996号民事判决书第一项第二款的执行。
申请执行费50元申请人李彦林、晏玉凤自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏 平
二〇一四年五月六日
书记员 万洲春
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第213号
原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会。
代表人崔不会，该村村委会主任。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告崔庆同，男，1945年10月10日出生，汉族。
原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会诉被告崔庆同农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会代表人崔不会及委托代理人肖敬雷、被告崔庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会诉称，被告于2000年元月承包原告土地约3亩，承包期限为15年，目前拖欠原告土地承包费4500元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告土地承包费4500元。
被告崔庆同辩称，拖欠土地承包费4500元是事实，但因原告未将村内西荒地问题、出卖耕地为宅基地问题以及在耕地上建房等问题处理清楚，所以不同意给付原告土地承包费。
经审理查明，原告主张被告拖欠其土地承包费4500元，被告在庭审过程中对拖欠原告土地承包费4500元的事实予以认可，但认为因原告未将被告反映的村内西荒地等问题妥善处理，所以不同意给付原告土地承包费。
上述事实，有当事人当庭陈述等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告对拖欠原告土地承包费的事实予以认可，故对原告要求被告给付其土地承包费4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告不将其反映的问题妥善处理就不给付土地承包费的主张无法律依据，与本案也不属于同一法律关系，如有争议也应采取其它合法途径予以解决，作为其不给付原告土地承包费的理由明显不能成立，故本院对其此意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔庆同于本判决生效之日起十五日内给付原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会土地承包费人民币4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔庆同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 宁
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第213号
原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会，住所地：汤阴县五陵镇屯庄村。
代表人崔不会，该村村委会主任。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告崔庆同，男，1945年10月10日出生，汉族。
原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会诉被告崔庆同农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会代表人崔不会及委托代理人肖敬雷、被告崔庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会诉称，被告于2000年元月承包原告土地约3亩，承包期限为15年，目前拖欠原告土地承包费4500元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告土地承包费4500元。
被告崔庆同辩称，拖欠土地承包费4500元是事实，但因原告未将村内西荒地问题、出卖耕地为宅基地问题以及在耕地上建房等问题处理清楚，所以不同意给付原告土地承包费。
经审理查明，原告主张被告拖欠其土地承包费4500元，被告在庭审过程中对拖欠原告土地承包费4500元的事实予以认可，但认为因原告未将被告反映的村内西荒地等问题妥善处理，所以不同意给付原告土地承包费。
上述事实，有当事人当庭陈述等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告对拖欠原告土地承包费的事实予以认可，故对原告要求被告给付其土地承包费4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告不将其反映的问题妥善处理就不给付土地承包费的主张无法律依据，与本案也不属于同一法律关系，如有争议也应采取其它合法途径予以解决，作为其不给付原告土地承包费的理由明显不能成立，故本院对其此意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔庆同于本判决生效之日起十五日内给付原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会土地承包费人民币4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔庆同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第710号
申请执行人徐春江，男，1972年10月9日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路6号。
法定代表人王玉涛，该公司总经理。
原告徐春江诉被告黑龙江宏达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）龙民初字第580号民事调解书已于2014年7月8日发生法律效力，黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年5月19日裁定该案件由本院执行。申请执行人徐春江于2015年5月29日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江宏达建筑工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙民初字第580号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 佳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第121号
原告：杭州市钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根。
被告：李力。
原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告李力物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告李力庭外和解，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李力的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年三月三日
代书记员 赵 涌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1759-1号
原告胡留锋，男，汉族，1982年3月7日出生，住西平县。
被告谭建立，男，1967年8月29日出生，住西平县。
被告陈艳玲，女，1965年6月19日出生，住址同上，系谭建立之妻。
本院在审理原告胡留锋与被告谭建立、陈艳玲民间借贷纠纷一案，原告胡留锋于2017年05月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈艳玲所有的西平县经贸路东段路北棉麻公司院内2层房屋，房产证号为“西房权证柏城字第××号”（保全价值金额180000元）。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈艳玲所有的西平县经贸路东段路北棉麻公司院内2层房屋，房产证号为“西房权证柏城字第××号”（保全价值金额180000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张宗喜
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵莹博
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2387号
原告：夏秋菊。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告夏秋菊与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告夏秋菊的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更177号
罪犯李志慧，男，1990年1月29日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2013年12月9日作出了（2013）棱法刑少初字第9号刑事判决，认定罪犯李志慧犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2014年2月26日入监服刑，2015年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志慧入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志慧减去有期徒刑六个月二十九日。刑期自2013年7月19日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3932号
原告：张端钦，男，汉族，1972年6月27日生，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王红军、张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：扬中市模压鞋厂有限公司，住所地扬中市经济开发区兴隆路3号，统一社会信用代码91321182141730525B。
法定代表人：赵金保。
原告张端钦与被告扬中市模压鞋厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张端钦于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张端钦撤诉。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告张端钦负担。
审判员 吴光俊
二〇一七年七月七日
书记员 顾 斌
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终65号
上诉人（原审被告）：铁岭元吉水泥销售有限公司。
法定代表人：刘庆武。
被上诉人（原审原告）：钟科。
上诉人铁岭元吉水泥销售有限公司因与钟科买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。
铁岭元吉水泥销售有限公司上诉称，上诉人原系铁岭立新水泥有限公司，是生产水泥的企业，与被上诉人在2004年7月前有过购销煤炭业务，双方约定被上诉人所供之煤均在上诉人单位检斤、验收（有被上诉人所持检斤票据为证），故该标的物所有权转移地为上诉人所在地，即是合同履行地，因此该购销合同的履行地是明确的，即上诉人所在地。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且买卖双方未约定合同履行的地点，故应以接受货币一方即钟科所在地灯塔市为合同履行地。因此，灯塔市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年六月二十日
书记员 李 阳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初205号
原告赵玉兰，住四平市铁东区。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告赵玉兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称中保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰的委托代理人尹玉、被告中保公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兰诉称，2015年5月15日（诉状称），赵玉兰与中保公司签订保险合同，赵玉兰在被告处为吉C427**号牵引车投保了第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期间自2015年4月17日至2016年4月16日。2015年12月7日（诉状称），吉C427**号牵引车在四平市铁东区翔宇水泥厂内水泥称重过程中，因冰雪路面，导致车辆打滑，将翔宇水泥厂电子汽车衡、称重传感器损坏，称重传感器损坏数量为8个。事后，原告积极报险，并于翔宇水泥厂协商，赔偿翔宇水泥厂吊费、称重传感器损失、汽车衡修理费、计量费等共计53400元，且已实际给付完毕。原告向中保公司索赔，双方未达成一致，原告因此诉至法院，请求判令被告在机动车第三者责任险范围内赔付原告53400元，并承担本案诉讼费。
被告中保公司辩称，1、原告需提供保险单及事故发生证明。以确定本案在保险期限内及事故发生的时间、经过。2、本起事故并未造成八个称重传感器损坏，只造成五个称重传感器损坏，该五个称重传感器在我公司库房，原告主张的造成八个称重传感器损坏没有依据。其他意见均在质证阶段阐述3、原告主张的损失没有经过鉴定部门的鉴定，原告提供的销售发票无法证明传感器损坏程度及是否是由本次事故造成的。
经审理查明，2015年11月30日半夜时分，驾驶员驾驶原告所有的吉C427**号牵引车在四平市铁东区翔宇水泥有限责任公司厂区内水泥称重过程中，因冰雪路面，导致车辆打滑，将该单位电子汽车衡、称重传感器损坏。2015年12月1日7时报中保公司出险，经中保公司查勘员勘察现场及查看厂区内监控录像，确认事故发生时间及经过。事故造成称重传感器损坏数量为8个，中保公司出险当时可以确定的损坏数量为5个，现于中保公司处存放，原、被告就损坏的电子汽车衡、称重传感器维修李更换事宜未达成一致，原告委托四平市计量检定检测所对损坏的电子汽车衡、称重传感器进行检定维修，发生汽车衡检定费15000元，修理费6000，吊费3200元，确定另3个称重传感器损坏需要更换。经长春市二道区志恒电子衡经销处维修更换，发生汽车衡修理费2000元，称重传感器单价3400元，更换8个共计27200元，以上共计53400元。该费用均由原告直接支出。后续更换下来的3个称重传感器存放于原告处。原告赵玉兰为吉C427**号牵引车在被告中保公司处投保了第三者责任保险，保额为100万元，保险期间自2015年4月17日至2016年4月16日。事故发生在保险期间内。
以上事实有原告出具的身份证复印件一份、四平市翔宇水泥有限责任公司情况说明一份、维修称重传感器、汽车衡修理费发票四张、四平市计量检定测试所情况说明一份、计量收费票据两张、机动车保险报案记录二份予以证明，有双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告中保公司应依法在商业三者险限额内赔偿原告因事故造成的各项损失。本案中事故发生在半夜，原告与次日早报保险公司出险符合客观常理。原告提供的证据能够证明其因事故支出的包括吊费、称重传感器损失、汽车衡修理费、计量费等各项损失，其中四平市翔宇水泥有限责任公司及四平市计量检定测试所出具的情况说明均加盖了单位公章，具有客观真实性。被告辩称原告的损失未经过鉴定部门的鉴定，且另三个称重传感器的损坏不能确定是否与本次事故相关，本院认为，原告对其主张已经完成了证据责任，被告对于原告的损失不予认可及另三个称重传感器的损坏与本次事故是否存在因果关系未提供证据证明其反驳主张，亦未向本院申请鉴定，因此，对于被告的辩解，本院不予支持。中保公司认为称重传感器的价格过高，中保公司不能证明其主张，本院不予认可。修理发票中的汽车衡修理费与四平市计量检定测试所支出的修理费是不同的维修项目，本院予以保护。原告处存放的后续更换的三个称重传感器，在被告赔付全部款项后应当同已经交付给被告的五个一并归属被告所有。
综上，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵玉兰保险金53400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙 桐
人民陪审员 赵静波
人民陪审员 皮淑梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 晶
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执189号
申请人郑丽敏，女，1959年10月15日出生。
被执行人郝俊岐，男，1958年4月7日出生。
郑丽敏申请郝俊岐借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初105号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑丽敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宝林
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆兴刚
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执189号
申请人郑丽敏，女，1959年10月15日出生。
被执行人郝俊岐，男，1958年4月7日出生。
郑丽敏申请郝俊岐借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初105号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑丽敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宝林
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆兴刚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执189号
申请执行人郑丽敏。
被执行人郝俊岐，地址加区。
本院依据已经发生法律效力加格达奇区人民法院于2016年1月21日作出的(2016)黑2701民初105号民事调解书[仲裁裁决书]，于2016年5月9日向被执行人郝俊岐发出执行通知书，责令被执行人郝俊岐履行给付借款合同纠纷款506.0元，但被执行人郝俊岐未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝俊岐有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在加格达奇铁路车务段工资，每月扣划1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宝林
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆兴刚
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执189号
申请执行人郑丽敏。
被执行人郝俊岐，地址加区。
本院依据已经发生法律效力加格达奇区人民法院于2016年1月21日作出的(2016)黑2701民初105号民事调解书[仲裁裁决书]，于2016年5月9日向被执行人郝俊岐发出执行通知书，责令被执行人郝俊岐履行给付借款合同纠纷款506.0元，但被执行人郝俊岐未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝俊岐有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在加格达奇铁路车务段工资，每月扣划1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宝林
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆兴刚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1280号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯刘永屏，男，1955年2月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化，原户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年8月28日作出（2014）姑苏刑二初字第0192号刑事判决，认定被告人刘永屏犯受贿罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2014年8月28日起至2018年5月13日止。被告人不服，提出上诉。2014年11月17日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑二终字第00253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强、黄云波提出减刑建议，检察机关指派检察员潘峰、代理检察员吴海军提出检察意见，罪犯刘永屏到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘永屏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬、2017年2月获得表扬，确有悔改表现。且该犯系职务犯罪罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘永屏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯系职务犯罪罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永屏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，系职务犯罪，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘永屏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年八月十六日
书记员 仇云麟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1535号
原告：朱学荣，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：周李正，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告朱学荣与被告周李正租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学荣到庭参加诉讼，被告周李正经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清原告厂地租赁费76000元及利息4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月15日、2006年1月8日，原告与被告签订了《租用厂地协议书》，商定被告租用原告位于土型村南的部分场地用于粉碎矸石，协议中明确约定了租金数额等事项。2007年3月19日，原告与被告就扩大厂地及租金又达成了《补充协议》，双方商定每年租金19000元，被告实际支付租金至2012年，后以各种理由推脱不支付租金，放在厂地里的货物、机械不及时处理，一直占用至今。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人出庭作证，原告所举证据能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月15日，原告与被告签订了《租用厂地协议书》，约定由被告租用原告厂地，每月租金500元，先付款后用地，租用时间从2005年8月15日起算。2006年1月8日，原告与被告又签订一份《租用厂地协议书》，约定每月租金1000元，先付款后用地，租用时间从2005年8月15日起算。2007年3月19日，原告与被告就扩大厂地及增加租金签订《补充协议书》，约定每年租金19000元，租用时间从2007年1月起算。被告实际使用厂地至今，支付租金至2012年年底。双方在合同中未约定延期付款利息。
本院认为，原被告签订厂地租用合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同合法有效，被告租用原告的厂地，应当依约给付租赁费用，对原告要求被告给付租赁费76000元的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中未约定逾期付款利息，原告主张至起诉之日止的逾期利息4000元不超过银行同期同类贷款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周李正于本判决生效之日起十日内支付原告朱学荣租赁费76000元、利息4000元，合计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周李正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
审 判 员 孙倩倩
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年二月十日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执165号
申请执行人：黄东华，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：白志良，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
黄东华与白志良买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人白志良应支付申请执行人黄东华70000元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年6月12日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 少 华
审 判 员 杨 宝 兴
人民陪审员 �陈家富
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄 玉 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执165号申请执行人：黄东华，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被执行人：白志良，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。黄东华与白志良买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人白志良应支付申请执行人黄东华70000元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年6月12日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈  少  华审 判 员 杨  宝  兴人民陪审员 �陈家富二〇一七年六月十二日书 记 员 黄  玉  燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢37号
申请执行人云和县童盛玩具厂。
被执行人陈传伟。
本院在执行申请执行人云和县童盛玩具厂与被执行人陈传伟财产损害赔偿纠纷一案中，陈传伟已经履行完法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执恢37号申请执行人云和县童盛玩具厂。被执行人陈传伟。本院在执行申请执行人云和县童盛玩具厂与被执行人陈传伟财产损害赔偿纠纷一案中，陈传伟已经履行完法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16943号
原告范晓青，女，1977年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告胡宗伟，男，1965年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告赖巧莲，女，1966年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告连颖卿，女，1975年4月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告范晓青与被告胡宗伟、赖巧莲、连颖卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，并通知原告于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费，现原告逾期未交。
本院认为，原告经本院依法通知，逾期未预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭国超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京109民初433号
原告刘文，男，1981年12月30日出生。
被告付余，男，1987年8月2日出生。
原告刘文与被告付余健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文，被告付余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称：2015年12月3日晚，我与付余在宿舍楼下的小卖部发生口角，回到宿舍后，付余继续辱骂我，并且殴打我，导致我嘴角破裂，面部淤血，鼻梁骨折。后我报警，经北京市门头沟区大峪派出所调解，我与付余未达成调解协议。因此事给我造成相应损失，故我起诉要求付余赔偿医疗费2000元，误工费3000元，营养费500元，交通费1000元，精神损害抚慰金500元，共计7000元。
被告付余辩称：对于刘文的诉讼请求，关于责任的承担比例，同意按照50%的责任比例承担责任。关于赔偿损失的数额，有相应票据的医疗费，同意在合理范围内进行赔偿。交通费未提供相应票据，不予认可。不同意赔偿误工费、营养费和精神损害抚慰金。
经审理查明：2015年12月3日20时许，付余在北京市门头沟区龙山家园A1区×号楼×单元1401号宿舍内因琐事与刘文发生口角，后付余用拳头将刘文面部、嘴部和鼻部打伤（经法医医学鉴定为轻微伤）。2016年1月8日，北京市公安局门头沟分局作出京公门行罚决字[2016]000006号行政处罚决定书，决定给予付余行政拘留五日并处二百元罚款的处罚。
2015年12月3日，刘文到北京京煤集团总医院急诊治疗，伤情被诊断为：右面部、左手软组织损伤。刘文于2015年12月4日前往中国人民解放军总医院耳鼻喉科、口腔科进行急诊诊疗，伤情被诊断为：右侧鼻骨骨折？右侧口角挫裂伤、右侧颞部血肿。
刘文主张的各项损失为：1、医疗费2000元，系估算。刘文为此提供了相关医疗费用票据及费用清单。经核算，刘文提供的挂号费收据和门诊收费收据载明的医疗费金额共计780.84元。2、误工费3000元，刘文主张误工期15天，每天按照200元的标准计算。刘文称伤前在我爱我家房地产公司担任项目负责人，付余对此不予认可。经本院释明，刘文称无法提供个人所得税完税凭证，亦无法提交单位出具的收入证明。3、营养费500元，系估算。4、交通费1000元，系估算。5、精神损害抚慰金500元，系估算。付余对误工费、营养费、交通费精神损害抚慰金均不认可。
另查，根据北京市公安局门头沟分局案卷记载，付余在2015年12月3日接受民警询问过程中陈述：今天晚上19点40分左右的时候我和我朋友刘文、刘建伟、坦格斯一起到我们租住的房子（龙山家园A1区×号楼×单元）一层超市买东西，刘文在超市里碰掉点东西，我就和他开玩笑说“东西碰掉也不捡”，然后他就特正经的说了一句“我捡不捡跟你有关系吗”，因为我们之前关系挺好的，平时都住在一起，我听见他这么说，我就特生气。回到我们租住的地方之后，我俩刚开始就绊了几句嘴，后来就吵起来了，当时特激动，我俩就凑在一堆，我一冲动就打了刘文，当时他鼻子就流血了，在旁边的朋友将我俩拉开之后他就报警了。民警询问“刘文还手了吗？”，付余回答“没有，我们刚一接触就被朋友拉开了”。民警询问“你持械了吗？”，付余回答“没有，就是用的拳头”。经质证，刘文对付余的陈述内容予以认可。
上述事实，有刘文、付余的陈述，门诊收费票据，费用清单，挂号费收据，证明书，诊断证明书，行政处罚决定书，公安机关卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
付余与刘文发生口角后，用拳头对刘文进行殴打，造成刘文身体伤害，应当对刘文的合理损害进行赔偿。
关于刘文主张的医疗费，根据其医疗费票据及费用清单载明的金额，本院确定其合理的医疗费损失为780.84元，其主张过高的部分，本院不予支持。关于误工费，本院根据刘文的伤情并结合医嘱，参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，酌情确定其误工期为15日。刘文主张误工损失为每日200元，但未就此举证，亦未提供个人所得税完税证明，本院对其主张的误工费标准不予采信，并参照个人所得税纳税起征点，酌情确定刘文的误工损失共计1750元。关于营养费，本院结合刘文的伤情及治疗情况，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，确定刘文的营养期为7日，酌情确定其营养费共计210元。关于交通费，刘文未提供正式的交通费票据，本院考虑其就医情况、就诊次数以及其自身身体状况，酌情确定交通费金额为100元。关于刘文主张的精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、付余于本判决生效之日起七日内赔偿刘文医疗费、误工费、营养费、交通费共计二千八百四十元八角四分。
二、驳回刘文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由付余负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余 婕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张喜琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2ddb0aa-0a32-4e9f-9738-a6f701487001&imgId=ZjJkZGIwYWEtMGEzMi00ZTlmLTk3MzgtYTZmNzAxNDg3MDAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初86号
原告：哈尔滨轻工建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街72号。
法定代表人：栾凤仁，总经理。
委托诉讼代理人：程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇友联村。
法定代表人：李海鹏，主任。
委托诉讼代理人：何志坚，公务员。
委托诉讼代理人：王宝荣，公务员。
原告哈尔滨轻工建设集团有限公司与被告呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程威，被告的委托诉讼代理人何志坚、王宝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨轻工建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款2552149元，自2010年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2009年5月，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，双方约定由原告承建被告园区内室外排水、热力管网工程、锅炉房工程，合同价款暂定为1600万元。合同鉴定后，原告组织施工，并于当年竣工，被告验收后于当年投入使用。经评估，该工程总价款为11434271元，但原告仅付工程款8882122元，尚有2552149元未付。
被告呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会辩称，原告所述的施工事实属实，该工程现正在使用，被告已支付工程款8882122元。但是，涉案工程应进行审计，工程款应以审计结果为准，而不是以评估鉴定为准。因原告没有提供相关审计资料，故至今没有审计。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年5月，原告作为发包方，与被告签订《建设工程施工合同》，工程名称为奋斗镇友联东山上室外排水、热力管网、锅炉房工程。合同价款暂定1600万元，采用可调价方式，按现行结算文件规定执行预算造价，以审核后工程造价为准。原告于当年完工后交付被告，被告使用至今。原告共支付工程款8882122元。本案诉讼过程中，经本院委托，内蒙古中建鼎信工程项目管理有限公司对涉案工程鉴定造价为11434271元。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了《建设工程施工合同》，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告完工后，被告已对工程进行使用，原告要求被告按合同约定或者法律规定支付工程款，本院予以支持，工程款按照评估鉴定意见予以确定。原、被告并未约定工程造价必须以审计结果为准，本院对被告的抗辩理由不予支持。双方对欠付工程款利息计付没有约定，原告要求按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。关于利息的计付时间，因双方对付款时间没有约定，建设工程实际交付之日即为应付款之日，故利息应从应付工程款之日即工程实际交付之日计付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会支付原告哈尔滨轻工建设集团有限公司工程款2552149元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会按年利率5.94%支付原告哈尔滨轻工建设集团有限公司利息，自2010年1月1日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63320元，由原告哈尔滨轻工建设集团有限公司负担36103元，由被告呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会负担27217元。鉴定费210000元，由原告哈尔滨轻工建设集团有限公司负担105000元，被告呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会负担105000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘凯军
人民陪审员 陈 昊
人民陪审员 赵 峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 慧
附：本案判决依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初86号
原告：哈尔滨轻工建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街72号。
法定代表人：栾凤仁，总经理。
委托诉讼代理人：程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇友联村。
法定代表人：李海鹏，主任。
委托诉讼代理人：何志坚，公务员。
委托诉讼代理人：王宝荣，公务员。
原告哈尔滨轻工建设集团有限公司与被告呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程威，被告的委托诉讼代理人何志坚、王宝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨轻工建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款2552149元，自2010年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2009年5月，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，双方约定由原告承建被告园区内室外排水、热力管网工程、锅炉房工程，合同价款暂定为1600万元。合同鉴定后，原告组织施工，并于当年竣工，被告验收后于当年投入使用。经评估，该工程总价款为11434271元，但原告仅付工程款8882122元，尚有2552149元未付。
被告呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会辩称，原告所述的施工事实属实，该工程现正在使用，被告已支付工程款8882122元。但是，涉案工程应进行审计，工程款应以审计结果为准，而不是以评估鉴定为准。因原告没有提供相关审计资料，故至今没有审计。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年5月，原告作为发包方，与被告签订《建设工程施工合同》，工程名称为奋斗镇友联东山上室外排水、热力管网、锅炉房工程。合同价款暂定1600万元，采用可调价方式，按现行结算文件规定执行预算造价，以审核后工程造价为准。原告于当年完工后交付被告，被告使用至今。原告共支付工程款8882122元。本案诉讼过程中，经本院委托，内蒙古中建鼎信工程项目管理有限公司对涉案工程鉴定造价为11434271元。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了《建设工程施工合同》，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告完工后，被告已对工程进行使用，原告要求被告按合同约定或者法律规定支付工程款，本院予以支持，工程款按照评估鉴定意见予以确定。原、被告并未约定工程造价必须以审计结果为准，本院对被告的抗辩理由不予支持。双方对欠付工程款利息计付没有约定，原告要求按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。关于利息的计付时间，因双方对付款时间没有约定，建设工程实际交付之日即为应付款之日，故利息应从应付工程款之日即工程实际交付之日计付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会支付原告哈尔滨轻工建设集团有限公司工程款2552149元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会按年利率5.94%支付原告哈尔滨轻工建设集团有限公司利息，自2010年1月1日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63320元，由原告哈尔滨轻工建设集团有限公司负担36103元，由被告呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会负担27217元。鉴定费210000元，由原告哈尔滨轻工建设集团有限公司负担105000元，被告呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会负担105000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘凯军
人民陪审员 陈 昊
人民陪审员 赵 峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0702民初86号	原告：哈尔滨轻工建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街72号。	法定代表人：栾凤仁，总经理。	委托诉讼代理人：程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。	被告：呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇友联村。	法定代表人：李海鹏，主任。	委托诉讼代理人：何志坚，公务员。	委托诉讼代理人：王宝荣，公务员。	原告哈尔滨轻工建设集团有限公司与被告呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程威，被告的委托诉讼代理人何志坚、王宝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告哈尔滨轻工建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款2552149元，自2010年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2009年5月，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，双方约定由原告承建被告园区内室外排水、热力管网工程、锅炉房工程，合同价款暂定为1600万元。合同鉴定后，原告组织施工，并于当年竣工，被告验收后于当年投入使用。经评估，该工程总价款为11434271元，但原告仅付工程款8882122元，尚有2552149元未付。	被告呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会辩称，原告所述的施工事实属实，该工程现正在使用，被告已支付工程款8882122元。但是，涉案工程应进行审计，工程款应以审计结果为准，而不是以评估鉴定为准。因原告没有提供相关审计资料，故至今没有审计。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年5月，原告作为发包方，与被告签订《建设工程施工合同》，工程名称为奋斗镇友联东山上室外排水、热力管网、锅炉房工程。合同价款暂定1600万元，采用可调价方式，按现行结算文件规定执行预算造价，以审核后工程造价为准。原告于当年完工后交付被告，被告使用至今。原告共支付工程款8882122元。本案诉讼过程中，经本院委托，内蒙古中建鼎信工程项目管理有限公司对涉案工程鉴定造价为11434271元。	本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了《建设工程施工合同》，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告完工后，被告已对工程进行使用，原告要求被告按合同约定或者法律规定支付工程款，本院予以支持，工程款按照评估鉴定意见予以确定。原、被告并未约定工程造价必须以审计结果为准，本院对被告的抗辩理由不予支持。双方对欠付工程款利息计付没有约定，原告要求按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。关于利息的计付时间，因双方对付款时间没有约定，建设工程实际交付之日即为应付款之日，故利息应从应付工程款之日即工程实际交付之日计付。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：	一、被告呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会支付原告哈尔滨轻工建设集团有限公司工程款2552149元，于本判决生效之日起三十日内付清；	二、被告呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会按年利率5.94%支付原告哈尔滨轻工建设集团有限公司利息，自2010年1月1日起计算至实际给付之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费63320元，由原告哈尔滨轻工建设集团有限公司负担36103元，由被告呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会负担27217元。鉴定费210000元，由原告哈尔滨轻工建设集团有限公司负担105000元，被告呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会负担105000元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。	审 判 长  刘凯军	人民陪审员  陈 昊	人民陪审员  赵 峰	二〇一六年十二月二日	书 记 员  王 慧	附：本案判决依据的法律、司法解释条文	《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。	《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：	(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;	(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;	(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4271号
原告：姜梅君。
委托诉讼代理人：姚百泉，系原告丈夫。
被告：章建龙。
原告姜梅君诉被告章建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜梅君的委托诉讼代理人姚百泉到庭参加诉讼，被告章建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜梅君向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告章建龙立即归还人民币150000元整，同时支付从2014年9月17日起到归还之日的利息（按银行贷款最高利息的四倍计算，本清利清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日被告章建龙因生产需要向原告姜梅君借款人民币150000元整，约定利息为银行贷款利息的四倍，现发现被告章建龙信誉名声不好，原告要求被告立即归还人民币150000元，利清本清，被告一直以没有资金为由，认债不还。
被告章建龙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在庭审中提供证据借条一份，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告向原告借款人民币现金15万元，并出具借据一份，载明,今向姜梅君借款人民币壹拾伍万元正，到2014年9月底还款。逾期，经原告催讨，被告分文未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中原告持有被告出具的借条，结合原告陈述，被告尚欠原告借款15万元事实清楚，故对原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求予以支持。因借条中未约定利息，原告要求被告按银行贷款的四倍支付利息无事实依据，本院不予采信。故本院调整从逾期之日起按6%计算逾期利息。被告章建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建龙应于本判决生效后七日内归还原告姜梅君借款150000元，并支付本金150000元从2014年10月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告章建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行终20号
上诉人（原审原告）周晓阳，男，1958年9月21日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市规划局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人胡伟，该局局长。
委托代理人方良正，男，常州市规划局天宁分局副局长。
委托代理人周旭东，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）江苏怡康控股集团有限公司，住所地常州市天宁区怡康机电广场1-2101室。
法定代表人俞渊琼，该公司董事长。
委托代理人崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
上诉人周晓阳因不履行规划行政许可法定职责一案，不服新北区人民法院（2017）苏0411行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周晓阳及其委托代理人王强，常州市规划局的副职负责人王国荣、委托代理人方良正、周旭东，江苏怡康控股集团有限公司的委托代理人谢逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，周晓阳于2002年7月8日与江苏怡康控股集团有限公司（以下简称怡康公司）签订了怡康花园施工编号为17#C08号店面的购房合同，建筑面积359.86平方米。产权登记时备案的购房合同显示，29-8店面建筑面积84.93平方米、上下两层。后因�婚析产，周晓阳于2009年9月获得了29-8二层42.46平方米的单独产权。2016年10月，其将所有的29-8二层相邻的30幢丙单元202室转让给谭某、杨某。经现场勘查，怡康花园29-8二层为近三角形房屋，周晓阳自行开设门洞，并在29、30幢间拱形内侧一、二层间外架水泥质楼梯用以通行。周晓阳于2017年3月6日向常州市规划局天宁分局提出书面申请，要求增设进出怡康花园29-8二层商铺的楼梯、设立费用由设计缺陷的部门承担、公开规划信息以确认过错方。常州市规划局天宁分局于3月8日作出答复，认为周晓阳不具备申请许可的条件，依法不得批准；设立楼梯的费用与其职责无关，并公开了建设用地规划许可证、怡康花园三期建筑总平面图、建设工程规划许可证及附图。
原审法院认为，常州市规划局（以下简称市规划局）系本市规划行政主管机关，具有对辖区内建设工程进�规划许可的法定职责。其派出机构在收到周晓阳申请后两日内作出答复并送达，程序合法。《江苏省城乡规划条例》第三十六条第一款规定，改建、扩建已经建成并投入使用的建设项目，涉及改变原规划确定的用地性质或者提高容积率的，建设单位或者个人应当持有关主管部门的项目批准、核准、备案文件和相关材料，向城市、县城乡规划主管部门重新申请建设用地规划许可证。周晓阳就其房屋现状要求增设外架楼梯的规划许可，涉及改变原规划确定的土地用途、影响建筑容积率，应当取得用地许可，因其未提交主管部门的项目批准等文件材料，不具备用地规划许可要件。《江苏省城乡规划条例》第四十五条第一款规定，对房地产开发项目，除因公共利益需要外，申请变更的内容涉及提高容积率、改变使用性质、降低绿地率、减少必须配置的公共服务设施和基础设施的，城乡规划主管部门不得批准。周晓阳因个人通行需要申请增设楼梯，不符合公共利益需要。市规划局不予准许增设楼梯，程序合法、事实清楚、适用法律正确。依照《江苏省城乡规划条例》第三十六条第一款、第四十五条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周晓阳的诉讼请求。案件受理费50元,由周晓阳负担。
上诉人周晓阳上诉称，周晓阳增设出入楼梯的要求，没有改变原有的土地性质，也没有改变小区原有的容积率。市规划局拒绝周晓阳的申请是不合情理的，也是违背法律基本原则的。怡康公司将商业用地改为住宅用地是造成涉案房屋不具备出入条件的根本原因，市规划局有义务通过规划许可予以更正。原审未查明事实、适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人市规划局答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。周晓阳申请增设外楼梯涉及增加建筑面积、提高建筑容积率。并且，增设行为会导致小区绿化率降低，不符合公共利益的需要。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人怡康公司未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。据此，市规划局具有对周晓阳的申请进行许可的法定职权。周晓阳向常州市规划局天宁分局提出书面申请，要求增设进出怡康花园29-8二层商铺的外部楼梯，常州市规划局天宁分局作出答复，认为周晓阳不具备申请许可的条件，依法不得批准。对于派出机构常州市规划局天宁分局所作答复，市规划局认可系经该局授权，本院对此予以确认。
《江苏省城乡规划条例》第三十六条第一款规定，改建、扩建已经建成并投入使用的建设项目，涉及改变原规划确定的用地性质或者提高容积率的，建设单位或者个人应当持有关主管部门的项目批准、核准、备案文件和相关材料，向城市、县城乡规划主管部门重新申请建设用地规划许可证。该条例第四十五条第一款规定，对房地产开发项目，除因公共利益需要外，申请变更的内容涉及提高容积率、改变使用性质、降低绿地率、减少必须配置的公共服务设施和基础设施的，城乡规划主管部门不得批准。周晓阳申请在已经建成并投入使用的怡康花园29-8二层商铺外部增设进出楼梯，涉及提高原规划确定的容积率，其申请并非因公共利益的需�，反而会影响波及小区其他业主的利益，市规划局作出不予许可的决定，符合上述地方性法规的规定。
周晓阳提出，其怡康花园29-8二层商铺之所以没有进出通道，完全是因为市规划局对规划设计审核不严造成的，因此市规划局应同意其增设楼梯解决其通行问题。市规划局认为，怡康花园29-8商铺与现30幢丙单元102室、202室等房屋在规划许可和竣工验收时均是作为一套房屋设计和验收，规划设计审核没有问题。本院认为，规划设计审核是否存在问题并非增设楼梯许可决定的法定事由，周晓阳的上述主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，周晓阳申请增设进出怡康花园29-8二层商铺的外部楼梯，其申请不符合《江苏省城乡规划条例》规定的许可条件，市规划局对其作出不予许可的决定，事实清楚、适用法律正确。原审判决驳回周晓阳的诉讼请求并�不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人周晓阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴向方
审判员 周 雯
审判员 翟 翔
二〇一八年四月三日
书记员 孙 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2332号
原告张金海，医生。
委托代理人张永生，男，1976年3月8日出生，汉族，农民。
被告刘军民（刘波），农民。
原告张金海诉被告刘军民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金海委托代理人张永生、被告刘军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金海诉称，被告刘波、张欣于2013年9月28日向原告借款人民币20800元，并出具了一张借条，约定2013年11月29日前还清。还款期限已过，原告张金海多次向被告刘波、张欣催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告拨打被告手机，被告不接听，有违诚实守信原则。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告人民币20800元整。诉讼费用由被告承担。
被告刘军民辩称，已经还了原告15000元，其中10000元交给张永生，张永生代替原告张金海打了一张收条，另外5000元没有让原告打收条，但有监控录像。
经审理查明，2013年9月29日，被告刘军民（刘波）、张欣给原告张金海出具借条一张，内容为：今借张金海人民币贰万零捌佰元（20800元），借期2个月，于2013年11月29日前还清。2014年1月1日，张永生代原告张金海收被告刘军民还款10000元，并向被告刘军民出具收条一张。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的收条及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘军民向原告张金海借款20800元，借款到期后，被告应及时偿还。被告刘军民于2014年1月1日偿还原告10000元，原告予以认可，该款应依法予以抵扣。被告主张还偿还原告5000元，并要求提供监控录像证明，但被告在本院限期内未向法庭提供该证据，故对被告此抗辩，本院不予支持。对原告要求被告偿还借款20800元的诉讼请求，本院依法支持10800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘军民于本判决生效之日起十日内偿还原告张金海借款10800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、减半收取为160元，由被告刘军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 焦琰茹
二〇一四年九月二十八日
书记员 曹 超
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第216号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人闫某，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，河北省霸州市人，住霸州市。因犯盗窃罪，于2012年6月22日被刑事拘留，2013年6月6日被山东省高青县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年6月8日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被黄骅市公安局刑事拘留，同年3月26日取保候审，经黄骅市人民检察院决定，同年6月10日被由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人郝某，男，1974年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，河北省霸州市人，住霸州市。因犯交通肇事罪，于2010年3月15日被霸州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日向黄骅市公安局投案同日被取保候审，经本院决定，同年6月27日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第185号起诉书指控被告人闫某、郝某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明依法出庭支持公诉，被告人闫某、郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2014年2月23日上午，被告人闫某、郝某驾驶冀J2G6**（假牌照）五菱面包车，先后在南皮县、孟村县部分村庄盗窃藏獒串狗一条，价值1000元，笨狗七条，价值2100元。
2、2014年2月23日下午，被告人闫某、郝某驾驶冀J2G6**（假牌照）五菱面包车在黄骅市滕庄子乡大浪白村常某某家，盗窃金毛狗一条，价值6000元，黑白毛细狗一条，价值1100元，黑色毛细狗一条，价值2300元。
上述指控事实，被告人闫某、郝某在庭审中亦无异议，另有二被告人在公安机关的供述、常某某的陈述、侯某某、胡某某、胡某甲等人的证言、价格鉴定书、辨认笔录、扣押发还笔录、照片、协议书、判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、郝某以非法占有为目的，流窜作案，合伙秘密窃取私人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人系共犯。被告人闫某系在缓刑考验期间内犯罪，应依法撤销缓刑，与所犯盗窃罪实行并罚。被告人郝某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人郝某具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，二被告人认罪态度较好，闫某亲属赔偿了部分失主的损失，酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2013）高刑初字第40号刑事判决书对被告人闫某判处的缓刑。
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵十二个月零十六日。即自2014年6月10日起至2017年1月24日止。）
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日至2015年6月26日止。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
三、没收作案工具铁棍一根、钳子一把、铁丝圈二个、铁丝套一个及作案用车辆五菱荣光面包车（带两副牌照冀J2G6**、津AGE8**）一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘力铭