wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初108号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人毛X1，曾用名毛X2，男，1986年9月14日生，傣族，初中文化，个体户，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被取保候审。
辩护人袁大宏，金平苗族瑶族傣族自治县金剑法律服务所法律工作者。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人毛X1犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员邹文媛出庭支持公诉，被告人毛X1及其辩护人袁大宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2017年4月27日21时许，被告人毛X1打电话将被害人田XX叫到金平县老勐镇四川饭店门口，以田XX与其有矛盾为由要求田XX道歉，无果后用啤酒瓶将田XX左脸打伤。经鉴定，田XX的损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人毛X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田XX的陈述、证人黄XX、马XX的证言、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、到案经过�出警经过、和解协议书、谅解书、被告人毛X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛X1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人袁大宏提出被告人毛X1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，并赔偿被害人田XX的经济损失人民币25000元，取得被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳，对于被告人毛X1构成自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毛X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴龙
二〇一七年九月八日
书记员 张 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第535号
原告：谢朝阳，
温岭市太平街道三星大道131号。
被告：谢小辉，
温岭市泽国镇三衙桥村A区43号。
原告谢朝阳与被告谢小辉民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月26日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢朝阳到庭参
加诉讼，被告谢小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢朝阳起诉称：被告谢小辉因经营需要，于2008年11
月26日向原告借款50000元，于2008年11月27日又向原告借款5
0000元，共计人民币100000元，双方并约定了还款期限、利息
及逾期付款违约金，由被告谢小辉亲笔出具借条两张。经原告
多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉诸本院，要求判令被
告谢小辉偿还借款100000元及从2008年11月27日起至还款之日
止按月利率2.5％计算的利息。诉讼过程中，原告谢朝阳减少
诉讼请求为要求判令被告谢小辉偿还借款100000元及从2008年
11月27日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5％计算的利
息及违约金。
原告谢朝阳为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了户籍证
明一份，用以证明被告谢小辉的身份情况；出示和宣读了借条
两份，用以证明被告谢小辉分别于2008年11月26日、2008年11
月27日各向原告借款50000元，共计100000元，双方约定还款
期限分别为2008年12月26日、2008年12月27日，利息为月利率
2.5％，如逾期偿还按月利率3％支付违约金的事实。
被告谢小辉未作答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，原告当庭出示的户籍证明一份与借条两
份，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭
传票后，被告谢小辉既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当
庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告谢朝阳起诉主张的事实一致
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢朝阳与被
告谢小辉之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，
内容合法，应认定有效，被告谢小辉应及时偿付欠款。原、被
告在借贷过程中约定利息为月息2.5％及违约金为月息3％，原
告自愿要求被告按月利率1.5％支付利息及违约金的主张，合
理合法，本院予以支持。原告自愿要求被告就2008年11月26日
的借款50000元支付自2008年11月27日起的利息及违约金，系
处分自己的实体权利，本院予以支持。原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见
》第六条的规定，判决如下：
被告谢小辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告谢朝阳借款人民币100000元及利息、违约金（其中第一笔借
款50000元的利息从2008年11月27日起至2008年12月26日止按
月利率1.5％计算，违约金从2008年12月27日起至本判决确定
的履行之日止按月利率1.5％计算；第二笔借款50000元的利息
从2008年11月27日起至2008年12月27日止按月利率1.5％计算
，违约金从2008年12月28日起至本判决确定的履行之日止按月
利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告谢小辉负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2550元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴立信
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 陈 红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1106号
申请执行人：胡明锋，男，1965年11月28日出生，汉族，住德州市武城县。
申请执行人：胡明英，女，1967年9月24日出生，汉族，住德州市武城县。
申请执行人：胡明花，女，1969年7月25日出生，汉族，住德州市武城县。
申请执行人：胡明艳，女，1970年9月5日出生，汉族，住德州市武城县。
被执行人：，田群狼，男，1973年7月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区四风社区*组**号。
被执行人：衡水康达货运服务有限责任公司。
所住地：河北省衡水市桃城区京大路西侧一幢。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
所住地：河北省衡水市和平西路515号。
上列当事人交通事故纠纷一案的（2017）鲁1403民初739号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已履行完义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1106号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 策
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀琴，女，1950年3月9日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伯文，男，1948年12月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜征，男，1981年2月11日出生。
一审第三人：白云霞，女，1957年5月12日出生。
再审申请人王秀琴、张伯文因与被申请人姜征及一审第三人白云霞借款合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民（商）终字第08636号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀琴、张伯文申请再审称：本案的原始债权人是白云霞，虽然白云霞将债权转让给姜征，但白云霞是受姜征胁迫才同意将债权无偿转让给姜征的。此外，白云霞向姜征转让的只是主债权，房屋作为担保的法律关系并没有转让给姜征。我们是在收到法院的执行通知后，才与白云霞自行达成和解，将钱款支付给白云霞，付款对象没有错。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销一、二审民事判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及的《债权转让协议》已经法院生效判决确认为合法有效合同，现王秀琴、张伯文主张《债权转让协议》系白云霞受姜征胁迫签订的，本院对王秀琴、张伯文上述主张，不予采信。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，故王秀琴、张伯文为担保《借款合同》而设立的抵押权亦应一并转让。王秀琴、张伯文在明知债权已经转让的情况下，在本案一审诉讼过程中，擅自向白云霞支付钱款，与本案不属同一法律关系。王秀琴、张伯文申请再审理由不能成立。
综上，王秀琴、张伯文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀琴、张伯文的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 孙德一
代理审判员 盛春瑞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 铁笑鸥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更48号
罪犯田澎，男，1990年5月8日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2014年12月15日作出（2014）永刑初字第220号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处罪犯田澎有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯田澎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田澎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田澎在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯系累犯，且不积极缴纳罚金，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田澎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
中华人民共和国北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第7号
原告陈瑞（英文名：MarlonRayChen）,男，1966年5月29日出生，加拿大国籍。
委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京市公安局海淀分局海淀派出所，住所地北京市海淀区丹棱街10号。
负责人刘志强，所长。
委托代理人金亮，女，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人祁建华，男，北京市公安局海淀分局海淀派出所民警。
原告陈瑞诉北京市公安局海淀分局海淀派出所（以下简称海淀派出所）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭。2014年1月6日，本院公开开庭审理了本案。原告陈瑞及其委托代理人王青斌，被告海淀派出所的委托代理人金亮、祁建华到庭参加诉讼。
原告陈瑞诉称，查扬于2001年9月22日使用美国护照入境中国后，于2001年9月28日向被告提交已失效的中国护照等材料，隐瞒其美国国籍，骗取了中国公民身份和户口登记，并多次骗领中国公民身份证，骗取中国执业律师身份，被告因被查扬欺骗而作出的行为违反《中华人民共和国国籍法》，行政行为产生的所有法律文书、证件应依法确认无效。查扬与原告在英属威尔京群岛高等法院有商业诉讼，被告签发给美国公民查扬的中国公民户口登记证明和中国公民身份证等法律文件，被提交给当地法院当做证据，用于攻击原告，直接侵害原告的合法权益。原告多次向北京市公安局海淀分局的局长信箱、北京市公安局纪律检查委员会投诉，但被告拒不查处查扬骗取户口登记的行为。原告于2013年9月3日向北京市公安局提起行政复议。2013年9月11日，原告收到《北京市公安局行政复议申请不予受理决定书》，该决定书称原告不是该案中公安机关户籍管理相对人，与该法律关系无法律意义的利害关系。原告不服，依法提起行政诉讼，请求人民法院判令被告履行法定职责，撤销于2001年9月28日对查扬作出的户口登记行为。
本院认为，当事人提起行政诉讼，须符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当就其提出申请的事实承担举证责任。公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出相关履责申请为前提条件。本案中，陈瑞未向海淀派出所提出履责申请，陈瑞的起诉不符合法定的起诉要件。
另，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，海淀派出所向查扬作出的户口登记行为与陈瑞不具有法律上的利害关系，陈瑞的权益并未因海淀派出所向查扬作出户口登记行为而受到直接性的影响。陈瑞认为海淀派出所对查扬作出的户口登记行为违法，导致其诉讼纠纷，侵犯其合法权益，该主张与海淀派出所向查扬作出户口登记行为并无直接的、必然的行政法上的利害关系。因此，陈瑞亦不具备就海淀派出所是否履责行为提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告陈瑞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 昂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执2号
梁步环：
你与南宁金潮涌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁金潮涌商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人南宁金潮涌商贸有限公司支付167086元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向南宁金潮涌商贸有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费2028元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月五日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：审判员尹振中书记员李子海
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执2号梁步环：你与南宁金潮涌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁金潮涌商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人南宁金潮涌商贸有限公司支付167086元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向南宁金潮涌商贸有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费2028元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年一月五日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：审判员尹振中书记员李子海风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执2号
申请执行人马群报。
被执行人马进竹。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2014）临民一初字第456号民事判决书，责令被执行人马进竹履行义务，但被执行人马进竹拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马进竹在临城县农村信用合作联社鸭鸽营信用社账户62×××65的存款2500元，予以冻结陆个月，冻结期限自2016年1月6日起至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一六年一月六日
书记员 张亚婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第750号
原告陶某。
委托代理人（一般代理）孙兴隆。
委托代理人（一般代理）陶来阵。
被告冯某。
委托代理人（一般代理）严兰英。
原告陶某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李蕊独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人孙兴隆、陶来阵、被告冯某及其委托代理人严兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2012年8月，原、被告通过网上交友论坛相识，接触不久后被告就到原告家同居。之后双方父母就商谈彩礼事宜，被告父母要求要128000元的彩礼。原告父亲为筹借这笔彩礼向亲友借款，并在2012年9月16日和2012年10月28日分二次托介绍人将138000元交给被告父亲。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年春节，原告家庭为协商还债问题，原、被告发生纠纷。春节后原告父亲介绍被告去工作，被告也不去工作，经常争吵。2013年6月4日，原、被告在各自父母面前保证和好。8月18日，原、被告发生争吵后，被告单方去做了人流手术。9月5日被告向原告提出离婚。2013年11月18日经九浸畈社区居委调解未果。综上，因原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，导致双方无共同语言，且草率婚姻导致原告家庭负债累累，原告为解除身心上的痛苦，现特向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；返还原告交给被告定金彩礼138000元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，被告同意离婚，但原告在诉状中称关于离婚的事实和理由严重与事实不符。被告认为导致双方离婚的主要原因的过错方在原告，原告无法沟通的个性、有严重的家庭暴力，被告怀孕期间原告还是殴打被告，被告生活在恐惧惊慌中，导致流产，故被告同意离婚。被告没有收到过原告诉状中讲的彩礼，退一万步讲，双方结婚同居生活两年不属于应该返还的情节。如果要返还的话，根据原告提供的证据表明，本案的实际彩礼的收受人是被告的父亲，因此作为被告认为彩礼纠纷不属于离婚纠纷的范围。作为被告及被告方的家属，为被告结婚花了10多万，包括嫁妆和结婚办酒、旅游、租房的钱等等都是被告方支付，被告现在也没有固定的工作和住处，要离婚的话被告现在的情形属于生活困难的情形，原告应该给被告一定的补助。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系的事实；
3、证明一份，证明介绍人陆政见证给被告父亲是138000元的事实；
4、证明一份，证明被告在试用期被广告公司辞退的事实；
5、保证书一份，证明原、被告双方向父母表示今后和好；
6、市医院证明一份，证明2013年9月24日被告作过人流手术的事实；
7、证明一份，证明原、被告经九浸畈社区调解未成；
8、财产清单一份，证明原告因发彩礼办结婚负债16.5万元的事实；
9、借据七份，证明原告方举债结婚的事实；
10、原告申请介绍人陆政出庭，证明给被告父亲彩礼138000元的事实。
经被告质证对证据1、2、7没有异议；证据3不予认可；证据4这份证据和本案无关，为什么被告会去广告公司工作，是由原告方介绍的，其和原告有利害关系，故不能予以采信，被告不能按时上班的原因，是结婚后原、被告经常吵架，吵架后原告不让被告出门，导致一次次迟到，被告丢了这份工作的过错在于原告方；证据5只能说明原、被告不成熟，所以导致离婚；证据6中人流的事实没有异议，但是由于原、被告吵架，被告受到折腾导致被告小产；证据8中负债的情况与本案无关；证据9系复印件不能说明真实性，即使这些债务有存在也是原告婚前的债务，与被告无关，也不能证明结婚后有这么一些债务要还；证据10经原告质证没有异议；经被告质证认为证据10中的证人证言不能证明被告收到138000元的彩礼。
被告在举证期限内向本院递交以下证据：
11、婚前财产清单一张，证明被告有以下婚前财产的事实。
证据11经原告质证均无异议。
经审查，本院认为，证据1、2、5、7、11经双方质证均无异议，本院依法予以认定；证据3，结合证据10，经被告质证提出异议，本院仅对被告收到原告方60000元彩礼的事实予以认定；证据4，本院认为无法实现原告之证明目的，依法不予认定；证据6，本院对被告于2013年9月做人工流产的事实予以认定；证据8、9因被告均提出异议，原告亦无其他证据佐证，故本院均不予采信。
经审理查明，2012年8月，原、被告通过网上交友相识恋爱，相处不久后原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育；原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，在2013年9月被告做人工流产手术后回娘家居住，双方关系进一步恶化，经百官街道九浸畈社区居委调解未果，现原告诉至法院，要求与被告离婚，并返还彩礼。
另查明，被告婚前财产有创维电视机一台、电脑一台、电饭煲一只、数码照相机一只、餐具一套、红色拉杆箱一只、木制沙发一套、棉被八条、床上用品四件套3套、八件套1套。
本院认为，原、被告虽婚后生活一定时间，但因婚前缺乏沟通了解，导致婚后在共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻关系产生裂痕，期间虽经亲友劝和，但双方关系仍未有实际改善，现原告提起离婚诉讼，被告亦同意解除双方婚姻关系，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；对于原告主张的返还彩礼问题，因被告仅认可收到彩礼60000元，其中部分用于置办酒水等生活开支，且原、被告双方已结婚登记共同生活一年有余，原告也未能举证因婚前给付导致生活困难，故对原告要求返还彩礼的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告冯某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决未生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
审判员 李蕊
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1002号
申请执行人山东齐成物流有限责任公司。住所地：广饶县广饶街道工业园。
法定代表人：王明浩，该公司总经理。
被执行人东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村。
法定代表人：韩峰，该公司总经理。
被执行人韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李国英，女，1965年5月14日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东齐成物流有限责任公司与被执行人东营市科信化工有限公司、韩峰、李国英债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为10287174.30元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款，其名下车辆已被查封多次，未发现有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产、土地已被查封多次。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩尚峻
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5943号
上诉人（原审原告）：常州力卓压铸机制造有限公司。住所地江苏省常州市武进区遥观镇新南村。
法定代表人：范辉，经理。
委托代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴明立，男，1971年10月17日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。
上诉人常州力卓压铸机制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人常州力卓压铸机制造有限公司上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定，并指令一审法院审理；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院驳回上诉人的起诉没有任何法律和事实依据。按照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，驳回起诉的适用范围限于以下情况：1、立案后发现不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。2、争议双方存在有效仲裁约定的。首先，上诉人要求被上诉人支付拖欠的货款，并提交了被上诉人书写的欠条及双方签字(盖章)确认的维修服务卡证据，上诉人在原审程序中主体适格，被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，也属于人民法院受理和管辖范围。双方也未约定其他仲裁条款。上诉人的起诉完全符合相关法律规定，原审法院驳回起诉没有依据。其次，原审法院以上诉人(原审原告)的主张未能达到付款条件为由驳回上诉人起诉也没有法律依据。最后，原审法院向上诉人送达的法律文书为民事裁定书，但其在最后一段却载明“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状”，前后矛盾，并且对上诉人确定上诉期限产生了明显的误导。综合以上，上诉人的起诉不存在任何可以适用法律规定的应当驳回起诉的情形。为维护自身的合法权益，上诉人特向贵院提起上诉，望判如所请。
被上诉人吴明立辩称，被告并非在原告处购买压铸机，而是在霸州市郑某所经营的门市部购买，货款也是给付郑某，并未与上诉人交易，2015年1月4日，因被告多次向郑某提出压铸机有质量问题，郑某才让被告出具欠条一张，证明压铸机尾款数额及产品存在质量问题等内容，郑某对我方陈述内容也是认可的，故我方认为郑某应作为证人出庭，因特殊情况郑某未能出庭，被告要求法院通知郑某出庭，以查明案件事实；本案争议的产品存在严重质量问题，由于一直未予解决，被告以此为由拒付货款符合法律规定，被告自郑某处购买压铸机后，因质量问题不能正常使用，我方在法定期限内申请鉴定，所以应中止审理；郑某是货物的销售商，在原告提交的欠条复印件上能够证明有郑某的签字。
一审法院认定事实：原告为证明被告欠款的事实，提交证据：1、欠条一份，载明2015年1月4日被告欠原告货款164000元，此后不过支付50000元，尚欠114000元。2、常州力卓压铸机维修服务卡，证明原告按照被告要求对出售的压铸机产品进行六相应维修并也正常工作，也证明被告没有正当理由拒付货款。
被告质证意见，原告出具的欠条不是原始欠条，因为被告出具的原始欠条上注明了产品存在质量问题，郑某也能证明欠条上有质量问题，待维修完毕后再付款，该欠条下方有明显的撕毁痕迹；对服务卡上面是被告签字，但是日期不对，不是原告标注的2015年3月1日，服务卡维修内容并非欠条上标注的质量内容，是被告提出质量问题之外的其他问题。被告提交证据：1、原告方给被告的传真件协议书一份，证明在书写欠条之后并且是在2015年2月4日支付完5万元货款后，双方就剩余的114000元货款及质量问题的一个协议，该协议证明被告对压铸机提出质量问题，并且证明至2015年6月1日原告仍然没有给被告方设备解码，证实至2015年6月1日前双方仍就质量问题进行协商。2、被告申请郑某出庭，只有其出庭才能查明案件事实。3、被告与郑某通话录音一份。郑某在录音中明确表示，本案争议的压铸机是其卖与被告的，原告只是生产厂家，郑某才是销售商，同时郑某录音中认可被告自接收设备后就质量问题一直向其及生产厂家即原告提出，一直未予解决。4、被告申请对压铸机进行质量鉴定，以确定是否存在质量问题。原告对传真件真实性不予认可。原告认可郑某为其公司销售人员。另，为查明案件事实，根据被告方申请，我院依法通知被告方销售人员郑某出庭，郑某没有到庭。
一审法院认为，原、被告对双方购买压铸机及欠款数额无异议。被告提出该压铸机存在质量问题致使无法正常工作，结合实际案情，根据被告提交的相关证据，本院通知销售人员郑某出庭，而郑某无正当理由未能到庭陈述，应承担相应法律后果，故原告的主张未能达到付款条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告起诉。案件受理费2580元，保全费1090元退回原告。
本院对本案基本事实的认定与一审基本一致。另外，在二审审理期间，证人郑某出庭作证，内容为：“其本人是上诉人公司的经销商，负责销售上诉人生产的设备。本案所涉压铸机就是被上诉人在郑某处购买的上诉人生产的压铸机。上诉人提供的欠条是被上诉人给郑某出具的，对其真实性无异议。对该欠条当时是否注明存在质量问题记不清了。该压铸机在三包期间大杠出现斑点、融杯出现裂痕。
本院认为，上诉人在一审的诉讼请求为请求判令被上诉人偿还货款114000元及自起诉之日起至付清货款之日止的利息。上诉人针对自己的主张向法院提供了如下证据：1、欠条一份，载明2015年1月4日被上诉人欠上诉人货款164000元，此后不过支付50000元，尚欠114000元。2、常州力卓压铸机维修服务卡，证明上诉人按照被上诉人要求对出售的压铸机产品进行六相应维修并也正常工作，也证明被上诉人没有正当理由拒付货款。对以上证据，被上诉人对拖欠上诉人货款数额予以认可，只是主张在该欠条中原来还有证实压铸机存在质量问题的内容记载，但无证据予以证实。由证人郑某的证言及欠条证实本案买卖合同原主体是被上诉人（买方）及证人郑某（卖方），但随后证人郑某将该债权转让给了上诉人，被上诉人也已明知，对此由常州力卓压铸机维修服务卡及被上诉人向上诉人还款5万元予以证实。上诉人在一审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院对本案应进行审理。被上诉人所主张的质量问题属实体抗辩主张，在本案程序审查过程中不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初264号民事裁定；
二、本案指令河北省泊头市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 新
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终5943号上诉人（原审原告）：常州力卓压铸机制造有限公司。住所地江苏省常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：范辉，经理。委托代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴明立，男，1971年10月17日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。上诉人常州力卓压铸机制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人常州力卓压铸机制造有限公司上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定，并指令一审法院审理；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院驳回上诉人的起诉没有任何法律和事实依据。按照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，驳回起诉的适用范围限于以下情况：1、立案后发现不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。2、争议双方存在有效仲裁约定的。首先，上诉人要求被上诉人支付拖欠的货款，并提交了被上诉人书写的欠条及双方签字(盖章)确认的维修服务卡证据，上诉人在原审程序中主体适格，被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，也属于人民法院受理和管辖范围。双方也未约定其他仲裁条款。上诉人的起诉完全符合相关法律规定，原审法院驳回起诉没有依据。其次，原审法院以上诉人(原审原告)的主张未能达到付款条件为由驳回上诉人起诉也没有法律依据。最后，原审法院向上诉人送达的法律文书为民事裁定书，但其在最后一段却载明“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状”，前后矛盾，并且对上诉人确定上诉期限产生了明显的误导。综合以上，上诉人的起诉不存在任何可以适用法律规定的应当驳回起诉的情形。为维护自身的合法权益，上诉人特向贵院提起上诉，望判如所请。被上诉人吴明立辩称，被告并非在原告处购买压铸机，而是在霸州市郑某所经营的门市部购买，货款也是给付郑某，并未与上诉人交易，2015年1月4日，因被告多次向郑某提出压铸机有质量问题，郑某才让被告出具欠条一张，证明压铸机尾款数额及产品存在质量问题等内容，郑某对我方陈述内容也是认可的，故我方认为郑某应作为证人出庭，因特殊情况郑某未能出庭，被告要求法院通知郑某出庭，以查明案件事实；本案争议的产品存在严重质量问题，由于一直未予解决，被告以此为由拒付货款符合法律规定，被告自郑某处购买压铸机后，因质量问题不能正常使用，我方在法定期限内申请鉴定，所以应中止审理；郑某是货物的销售商，在原告提交的欠条复印件上能够证明有郑某的签字。一审法院认定事实：原告为证明被告欠款的事实，提交证据：1、欠条一份，载明2015年1月4日被告欠原告货款164000元，此后不过支付50000元，尚欠114000元。2、常州力卓压铸机维修服务卡，证明原告按照被告要求对出售的压铸机产品进行六相应维修并也正常工作，也证明被告没有正当理由拒付货款。被告质证意见，原告出具的欠条不是原始欠条，因为被告出具的原始欠条上注明了产品存在质量问题，郑某也能证明欠条上有质量问题，待维修完毕后再付款，该欠条下方有明显的撕毁痕迹；对服务卡上面是被告签字，但是日期不对，不是原告标注的2015年3月1日，服务卡维修内容并非欠条上标注的质量内容，是被告提出质量问题之外的其他问题。被告提交证据：1、原告方给被告的传真件协议书一份，证明在书写欠条之后并且是在2015年2月4日支付完5万元货款后，双方就剩余的114000元货款及质量问题的一个协议，该协议证明被告对压铸机提出质量问题，并且证明至2015年6月1日原告仍然没有给被告方设备解码，证实至2015年6月1日前双方仍就质量问题进行协商。2、被告申请郑某出庭，只有其出庭才能查明案件事实。3、被告与郑某通话录音一份。郑某在录音中明确表示，本案争议的压铸机是其卖与被告的，原告只是生产厂家，郑某才是销售商，同时郑某录音中认可被告自接收设备后就质量问题一直向其及生产厂家即原告提出，一直未予解决。4、被告申请对压铸机进行质量鉴定，以确定是否存在质量问题。原告对传真件真实性不予认可。原告认可郑某为其公司销售人员。另，为查明案件事实，根据被告方申请，我院依法通知被告方销售人员郑某出庭，郑某没有到庭。一审法院认为，原、被告对双方购买压铸机及欠款数额无异议。被告提出该压铸机存在质量问题致使无法正常工作，结合实际案情，根据被告提交的相关证据，本院通知销售人员郑某出庭，而郑某无正当理由未能到庭陈述，应承担相应法律后果，故原告的主张未能达到付款条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告起诉。案件受理费2580元，保全费1090元退回原告。本院对本案基本事实的认定与一审基本一致。另外，在二审审理期间，证人郑某出庭作证，内容为：“其本人是上诉人公司的经销商，负责销售上诉人生产的设备。本案所涉压铸机就是被上诉人在郑某处购买的上诉人生产的压铸机。上诉人提供的欠条是被上诉人给郑某出具的，对其真实性无异议。对该欠条当时是否注明存在质量问题记不清了。该压铸机在三包期间大杠出现斑点、融杯出现裂痕。本院认为，上诉人在一审的诉讼请求为请求判令被上诉人偿还货款114000元及自起诉之日起至付清货款之日止的利息。上诉人针对自己的主张向法院提供了如下证据：1、欠条一份，载明2015年1月4日被上诉人欠上诉人货款164000元，此后不过支付50000元，尚欠114000元。2、常州力卓压铸机维修服务卡，证明上诉人按照被上诉人要求对出售的压铸机产品进行六相应维修并也正常工作，也证明被上诉人没有正当理由拒付货款。对以上证据，被上诉人对拖欠上诉人货款数额予以认可，只是主张在该欠条中原来还有证实压铸机存在质量问题的内容记载，但无证据予以证实。由证人郑某的证言及欠条证实本案买卖合同原主体是被上诉人（买方）及证人郑某（卖方），但随后证人郑某将该债权转让给了上诉人，被上诉人也已明知，对此由常州力卓压铸机维修服务卡及被上诉人向上诉人还款5万元予以证实。上诉人在一审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院对本案应进行审理。被上诉人所主张的质量问题属实体抗辩主张，在本案程序审查过程中不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初264号民事裁定；二、本案指令河北省泊头市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  倪忠池审判员  李悦萍二〇一六年十一月二十三日书记员  王 新
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1302号
申请执行人：陈标，男，1980年7月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：王多生，男，1982年4月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
陈标与王多生民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初1696号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的566900元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十五日
书记员 缪国辉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1302号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈标诉王多生民间借贷纠纷一案，关于王多生在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王多生银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1621号
原告孙大刚，男，1974年2月2日出生，汉族。
委托代理人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈娇，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告张凤英，女，1964年7月20日出生，汉族。
被告朱晓燕，女，1988年9月21日出生，汉族。
上列两被告共同委托代理人王艳、许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
原告孙大刚与被告张凤英、朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙大刚及其委托代理人臧洪跃、陈娇，被告张凤英、朱晓燕的共同委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大刚诉称，朱小良因承包工程需资金周转，向原告借款128400元，并于2013年2月23日向原告出具一张借条，约定还款日期为2013年3月23日。朱小良于2013年3月16日突发疾病死亡，经查张凤英系朱小良妻子，朱晓燕系朱小良女儿，是朱小良仅有的合法继承人。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告张凤英立即支付原告借款本金128400元及利息2996元，共计人民币131396元；2、被告朱晓燕在朱小良遗产继承范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张凤英、朱晓燕辩称，请求法院查明事实后依法判决。
经审理查明，2013年2月23日，朱小良向原告借款128400元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2013年3月23日，在该借条下方还载明了“担保老黄”字样。借款到期后，朱小良并未按约归还上述借款。原告无奈，遂诉至本院。
另查明，朱小良于2013年3月16日因病死亡，朱小良父亲朱永兴及母亲叶彩林均先于朱小良过世。被告张凤英与朱小良系夫妻关系，二人共生育一女，即被告朱晓燕。
庭审中，原告当庭表示不要求担保人承担担保责任。
上述事实，有原告提供的借条一份、户口注销证明、人口普查登记表、户表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与朱小良之间的借款合同合法、有效，朱小良未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担归还借款本金及逾期还款利息的民事责任。因朱小良已过世，张凤英与朱小良系夫妻关系，且上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告张凤英应承担共同还款责任；又因被告朱晓燕系朱小良法定继承人，故其应在继承朱小良遗产实际价值范围内对债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张凤英应于本判决生效之日起十日内归还原告孙大刚借款本金128400元及利息2996元。
二、被告朱晓燕在继承朱小良遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告张凤英负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费1459元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 汤英姿
二〇一三年八月三十日
书记员 艾罗伟
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第883号
原告吴某某，女，1976年7月5日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告温某某，男，1973年12月23日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告吴某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日以与被告调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告吴某某负担。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年十月十三日
代理书记员 熊 岚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2913号
原告：薛福元，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：刘传忠，住吉林省辽源市。
被告：刘淑云，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：闫德财，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
原告薛福元与被告刘传忠、刘淑云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛福元委托诉讼代理人崔健，被告刘传忠代理人刘淑云，被告刘淑云及委托诉讼代理人闫德财到庭参加诉讼，现已审理终结。
薛福元向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医药费10，633.40元；2、伙食补助费2，000.00元；3、护理费4，107.88元（120.82元×34天）；4、公安局鉴定费480.00元；5、司法鉴定所鉴定费1，500.00元；6、伤残赔偿金32，371.10元（24，900.86元×13年×10%）；7、精神抚慰金5，000.00元；8、交通费300.00元。事实和理由：2016年7月16日，薛福元在自家房后佶屈伺弄菜地，刘传忠手持木柄稿无缘无故来追打薛福元，薛福元在逃跑过程中绊倒在地，刘传忠拿木柄稿打到薛福元后脑，将薛福元打晕入院治疗，花费医药费近万元，因刘淑云为刘传忠姐姐，系刘传忠法定监护人，故其在民事赔偿责任范围内承担民事责任，诉至贵院，恳请贵院支持薛福元的诉求。
刘淑云答辩称：一、刘淑云不是刘传忠的法定监护人。刘淑云是刘传忠的姐姐这是事实，但是不能因为是姐姐就认为是法定监护人。刘淑云现已结婚40多年，姐俩不在一起居住，刘传忠居住在龙山区工农乡工农村林湾屯，而刘淑云居住在龙山区福镇街制泵厂号楼。姐俩之间居住地点不同，生活不在一起，经济各自独立。从事实上刘淑云与刘传忠未形成监护人与被监护人的关系。从法律规定上，刘淑云也不是刘传忠的法定监护人。二、刘传忠患有精神病，在本村是人所共知的，多年来他患病期间，始终由乡、村组织照顾起居。有证据证明刘传忠是村里的五保户，也是二级精神病残疾人。根据事实，谁是刘传忠的监护人法律有明确规定，刘淑云不具有刘传忠的监护责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，刘淑云不是刘传忠的法定监护人，依照法律规定，法院应当驳回薛福元对刘淑云的告诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：薛福元提供证据材料如下：1、薛福元及刘传忠在向阳分局的询问笔录；2、薛福元入院救治医疗费收据4张金额10633.40元，病历、入出院诊断、用药清单；3、司法鉴定意见书1份，鉴定费收据1张金额1，500.00元，轻伤害鉴定票据1张金额480.00元；4、薛福元的户口本复印件；刘淑云提供证据材料如下：1、龙山区人民法院强制医疗决定书1份；2、工农村证明信2份；3、刘传忠的户口本复印件、刘淑云的户口本复印件;4、刘传忠的低保户证明、残疾证明复印件。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，薛福元与刘传忠两家系邻里。2016年7月16日，薛福元在自家地里干活，刘传忠手持铁镐将薛福元头部砸伤。薛福元受伤后被送往辽源市矿医院住院治疗20天，主要诊断为：头部外伤、头皮裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等伤，住院期间花去医疗费10，633.40元。薛福元的伤情经辽源市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，支付鉴定费480.00元。在诉讼中，于2016年11月23日向本院提交司法鉴定申请书，请求对受伤部位进行伤残评定。经辽源市中级人民法院委托，吉林正义司法鉴定所于2016年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薛福元蛛网膜下腔出血为十级伤残。支付鉴定费1，500.00元。刘传忠为精神病残疾人，事故发生后，2016年8月8日吉林省神经精神病医院出具法医精神病鉴定意见书，意见为刘传忠为精神分裂症。2016年9月13日辽源市龙山区人民检察院申请对刘传忠强制医疗，辽源市龙山区法院于2016年10月9日决定对刘传忠强制医疗，现在强制医疗中。刘传忠居住在辽源市龙山区工农村，父母均已去世；有过婚史，但离异，有一女，刘传忠有兄姐妹三人，均没有与刘传忠共同生活；刘传忠自己一个人生活，属于五保户，刘淑云是刘传忠姐姐。
本院认为，根据薛福元、刘传忠公安笔录、刘淑云抗辩和吉林省神经精神病医院出具法医精神病鉴定意见书，刘传忠为精神分裂症，系限制行为能力人，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。薛福元没有提供证据证明刘淑云为刘传忠的法定监护人，因此，刘淑云不承担侵权责任；对起诉刘传忠，因刘传忠尚在医疗中，刘传忠属限制行为能力人，其民事行为应由其法定监护人代为行使，薛福元没有提供证据证明刘传忠的法定监护人，因此本案应认定没有明确的被告。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，裁定如下：
驳回薛福元的起诉。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，全额退还薛福元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱子晋
4/4
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终389号
上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京建贸新科建材有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路-895号2A-054-055。
法定代表人：张剑，总经理。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司因与被上诉人北京建贸新科建材有限公司天津分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3163号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3163号民事裁定书，将本案移送至上诉人住所地的北京市怀柔区人民法院审理。事实和理由：一审法院以《天津远洋万和城一期住宅户内装修工程洁具采购合同》中约定了与争议有实际联系的地点为由，确定其对本案具有管辖权。而上诉人从未收到过该合同，对其真实性无法确认。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由上诉人住所地的北京市怀柔区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，被上诉人北京建贸新科建材有限公司天津分公司提交的双方当事人签订的《天津远洋万和城一期住宅户内装修工程洁具采购合同》第一部分协议书中的第一条约定“工程地点：天津市大寺镇倪黄庄”；第三部分通用条款中的第十九条19.2约定“双方因履行本合同（包括但不限于有关本合同的生效、解释、履行、修改和终止）有关的一切争议、纠纷或索赔均应当首先通过友好协商解决。如果协商不成的，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼”。根据该合同约定，该工程项目所在地位于天津市，双方约定的管辖法院为工程项目所在地法院，因而天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2809号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，小学文化，佛山市××区鹤××有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2905号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月14日11时40分，被告人卢某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为316.7mg／l00ml）驾驶粤X×××××普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道众涌村太平水月宫戏场时被民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人卢某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人卢某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应当从重处罚。被告人卢某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1540号之一
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
委托代理人：赵树友，该公司××。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：丁文凤，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：葛全平，该公司总经理。
委托代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告丁文凤、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。
本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 朱 帅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1540号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
委托代理人：赵树友，该公司××。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：丁文凤，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：葛全平，该公司总经理。
委托代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告丁文凤、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年七月六日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第210-1号
申请人房玉慧，居民。
被申请人张海宁，居民。
被申请人吴晓清，居民。
被申请人赵建菊，居民。
被申请人张继贺，居民。
申请人房玉慧与被申请人张海宁、吴晓清、赵建菊、张继贺民间借贷纠纷一案，申请人房玉慧于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院业已受理，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，要求查封被申请人＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处；查封被申请人＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，产权证号为：；查封被申请人＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，产权证号为：，查封期限均为二年，自20＊＊年＊月＊＊日至20＊＊年＊月＊＊日，查封期间不准办理抵押、过户等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑 轲
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第833号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人盛某某，男，籍贯：福建省南安市，汉族，大学本科文化，公司职员，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年4月29日22时07分许，被告人盛某某酒后驾驶奥迪牌小车途经福州市晋安区化工路东山路口由西往东方向路段时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人盛某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为111.5mg／100ml。随后，民警将被告人盛某某带至晋安区医院提取其血样鉴定。经鉴定，被告人盛某某的血样中乙醇含量为139.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、抓获经过、户籍证明、现场检测报告单、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、往来结算凭证、司法鉴定委托书、检验鉴定结论送达及告知书等书证材料；2、被告人盛某某的供述；3、福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第971号司法检验报告书；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人盛某某在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人盛某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月29日22时07分许，被告人盛某某酒后驾驶奥迪牌小车途经福州市晋安区化工路东山路口由西往东方向路段时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人盛某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为111.5mg／100ml。随后，民警将被告人盛某某带至晋安区医院提取其血样鉴定。经鉴定，被告人盛某某的血样中乙醇含量为139.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、现场检测报告单、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、往来结算凭证、调查评估意见书、司法鉴定委托书、检验鉴定结论送达及告知书、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第971号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人盛某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盛某某主动预缴罚金及其居住地福建省福州市鼓楼区司法局认为被告人盛某某符合社区矫正条件，故依法对被告人盛某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人盛某某在�刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处�金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第833号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人方某，男，1972年8月10日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民。曾因犯强迫卖淫罪于1995年被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年，1999年6月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）608号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月17日23时许，被告人方某与叶某在晋江市龙湖镇石龟村“蓝琪”茶店门口因开关电视问题发生纠纷继而引发互殴。在互殴过程中，被告人方某持石头等物打砸叶某，致被害人叶某左侧第7、8肋骨骨折并血气胸、右前臂损伤。经法医鉴定，被害人叶某左胸部损伤程度为轻伤、右前臂损伤程度为轻微伤。案发后，被告人方某已赔偿被害人叶某人民币2.8万元并取得被害人谅解。2013年10月17日，被告人方某主动到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人方某亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯投案自首经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、病历资料、赔偿协议、收条、谅解书、释放证明书等书证；被害人叶某的陈述；证人黄某、李某、粘忠护、帅某的证言；晋江市公安局物证鉴定室的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意持械非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤、1处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，且案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，予以采纳。辩护人有关被告人方某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，有事实法律依据，予以采纳，但有关适用缓刑的建议不妥，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年四月八日
书记员 洪玉君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异233号
案外人杨占华，女，1984年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人韩顺利，男，汉族，1974年2月16日生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人吕建松，男，1982年8月17日生，汉族，原住驻马店市，现住济源市。
本院在执行韩顺利申请执行吕建松民间借贷纠纷一案中，案外人杨占华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨占华称，2015年2月16日，其与被执行人吕建松在驻马店市�政局办理了离婚登记手续，并签订离婚协议，协议约定位于驻马店市开源大道西段北侧明珠港湾住宅小区25号楼东2单元605室住房归案外人杨占华所有，现该房产被法院查封，请求本院中止对该房产的执行，并解除查封。
本院查明，韩顺利执行吕建松民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月27日查封了被执行人吕建松名下的位于驻马店市驿城区开源大道西段北侧明珠港湾住宅小区25号楼东2单元605号住房（产权证号：驻房权证字第2013012**号）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系吕建松。本院认为，本院查封的该套房屋所有权归被执行人吕建松所有，案外人杨占华的异议理由不成立，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨占华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年九月十三日
书记员 杨子帆
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第288号
原告石某某，女，1966年1月7日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告于某，男，1965年10月13日生，汉族，农民，原住舒兰市，现下落不明。
原告石某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年登记结婚，婚后双方生有一名女孩，于某某（1988年10月26日生）。婚后我与被告感情一般，被告于2004年外出打工，与家人失去联系，因被告多年不尽夫妻义务，双方感情破裂，故起诉来院，要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告于某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、舒兰市上营镇民政办公室出具证明一份，证明原、被告是夫妻关系2、舒兰市上营森林公安局森林公安派出所出具证明一份，证明被告于某下落不明3、户口簿复印件三份，证明原、被告及婚生女于雪赢（1988年10月26日生）的自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于1987年登记结婚，婚后生育一名女儿，于某某（1988年10月26日生），现已成年，被告于某于2004年离家出走，至今无法联系，现下落不明。
本院认为，被告于某与原告失去联系下落不明多年，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失被告对原告离婚的抗辩权，本院对原告要求离婚主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告于某离婚；
诉讼费300元由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 桐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2044号
上诉人(原审原告)：肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会。
被上诉人（原审被告）：肇源县薄荷台乡前台村村民委员会。
上诉人肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会因与被上诉人肇源县薄荷台乡前台村村民委员会物权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会上诉请求：1、请求二审法院撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初956号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，被上诉人返还上诉人土地1000余亩（最后以土地局出具的测量依据确认为准）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误，本案属于侵权纠纷，不是使用权、所有权纠纷。本案诉争的土地权属清楚。在提起诉讼前上诉人就找到土地主管部门，土地部门称这是侵权损失，不是土地权属纠纷，并建议上诉人委托相关部门进行测量，被上诉人虽对测绘公司的测绘结果提出质疑，但未提出相反证据予以反驳。庭审中上诉人一直请求法院组织有资质的相关部门对该地的权属作出司法确认，但一审法院没有对争议资源进行最终确认，导致对事实没有查清，在权属界限清楚的情况下，错误适用《土地管理法》第十六条，裁定驳回上诉人诉讼，属于适用法律错误。请二审法院查明本案事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。
肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还土地1000余亩（最后以土地局出具的测量依据确认为准）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告将侵占原告的土地多年承包给他人，在此期间原告多次找被告索要土地，被告不予认可，原告无奈提出申请进行测绘，申请后通过肇源县国土资源局联系，原告委托肇源县大地测绘服务有限公司，对薄荷台乡葫芦系村新国堤东南界线进行测绘，经过测绘确认被告侵占原告土地民堤里及民堤外共1000余亩（最后以国土资源局的对测量依据确认为准），因被告侵占多年给原告造成了一定损失，对被告多年侵占给原告造成的损失保留诉权，现为了保护原告的合法权益不受侵害，为此诉至法院，请求法院保护原告的诉讼请求。
一审法院经审查认为，根据庭审中原、被告双方提供的证据及质证意见，原告认为本案争议地块的使用权归原告，是被被告强行占用多年，而被告却认为上述争议地块的使用权归被告，不存在侵权行为，故本案诉争土地的所有权和使用权存在争议。原告的诉讼请求是属于土地所有权和使用权的争议，根据相关规定，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，所以原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会的起诉。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案上诉人称案涉争议土地使用权归其所有，被上诉人侵占多年，被上诉人辩称争议土地使用权一直由其管理，在被上诉人经营范围内。按照上述法律规定，本案案涉土地系所有权与使用权存在争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
综上，上诉人肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 徐荣红
审判员 陈 艳
二〇一七年九月十二日
书记员 王宇奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2338号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：方笃胜，该公司职工。
被告：郭笃辉。
被告：东云。
被告：宋东晓。
被告：王洪花。
被告：杨建江。
被告：刘晓玲。
被告：王明利。
被告：魏宗丽。
被告：郭宗高。
被告：赵晓晴。
被告：潍坊海昌电气有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区柳贤街以南、中兴路以西。
法定代表人宋东晓，总经理。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郭笃辉、东云、宋东晓、王洪花、杨建江、刘晓玲、王明利、魏宗丽、郭宗高、赵晓晴、潍坊海昌电气有限公司金融借款合同纠纷一案。于2014年8月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方笃胜到庭参加诉讼，被告郭笃辉、东云、宋东晓、王洪花、杨建江、刘晓玲、王明利、魏宗丽、郭宗高、赵晓晴、潍坊海昌电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告郭笃辉、东云（两人系夫妻关系）经被告宋东晓、王洪花、杨建江、刘晓玲、王明利、魏宗丽、郭宗高、赵晓晴、潍坊海昌电气有限公司担保向我行借款800000元，到期日为2015年4月10日。期间，被告于2014年6月20日归还借款40000元。合同签订后原告依约履行了义务，但被告在本合同履行期限内生产经营出现恶化，严重危及我行债权；后双方达成协议，被告承诺提前归还我行贷款，但协议签订后被告一直未按合同履行还款义务，截止到2014年7月28日，尚欠我行借款760000元及以后产生的利息，为维护原告合法权益，请求判令被告郭笃辉、东云偿还原告借款本金760000元及以后所产生利息（直至全部借款还清之日止），被告宋东晓、王洪花、杨建江、刘晓玲、王明利、魏宗丽、郭宗高、赵晓晴、潍坊海昌电气有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告郭笃辉、东云、宋东晓、王洪花、杨建江、刘晓玲、王明利、魏宗丽、郭宗高、赵晓晴、潍坊海昌电气有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月19日，被告郭笃辉、宋东晓、杨建江、王明利、郭宗高组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2014年3月19日起至2015年4月10日期间，在约定最高借款额度内（被告郭笃辉1000000元，宋东晓1500000元，杨建江1000000元，王明利1000000元，郭宗高1000000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告郭笃辉、宋东晓、杨建江、王明利、郭宗高的配偶被告东云、王洪花、刘晓玲、魏宗丽、赵晓晴均在共同清偿及连带责任担保书上签字同意上述合同所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证担保责任，担保期间为按照合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年3月21日，被告郭笃辉向原告借款800000元，借款期间自2014年3月21日至2015年4月10日，借款期间执行借款月利率8.7125‰。同日，原告将800000元转入被告郭笃辉的银行账户。
借款后，被告郭笃辉偿还部分借款本息，至2014年7月24日该被告经营出现困难，经原被告双方协商达成提前还款协议止，被告郭笃辉尚欠原告借款本金760000元，被告郭笃辉承诺在两日内将上述借款本金及利息结清，此后被告郭笃辉仅支付借款利息至2014年8月20日，至今尚欠原告借款本金760000元及利息未还。被告宋东晓、王洪花、杨建江、刘晓玲、王明利、魏宗丽、郭宗高、赵晓晴亦未履行担保责任。
另查明，2014年7月24日，被告潍坊海昌电气有限公司与原告签订保证合同，约定被告潍坊海昌电气有限公司为被告郭笃辉向原告的借款800000元的主从债务提供连带责任保证，保证期间为按照合同约定的债务履行期限届满之日起两年。该被告亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、共同清偿及连带责任担保书、银行卡历史交易明细、提前还款协议、保证合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、提前还款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书、提前还款协议、保证合同等予以证实，本院予以支持。被告郭笃辉作为借款人，被告东云作为共同债务人，未按合同约定的期限及提前还款协议约定的期限支付借款利息应当承担清偿及违约责任。被告宋东晓、王洪花、杨建江、刘晓玲、王明利、魏宗丽、郭宗高、赵晓晴、潍坊海昌电气有限公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告郭笃辉、东云追偿。被告郭笃辉、东云、宋东晓、王洪花、杨建江、刘晓玲、王明利、魏宗丽、郭宗高、赵晓晴、潍坊海昌电气有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭笃辉、东云于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金760000元及利息（自2014年8月21日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告宋东晓、王洪花、杨建江、刘晓玲、王明利、魏宗丽、郭宗高、赵晓晴、潍坊海昌电气有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告郭笃辉、东云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费4820元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 杜建伟
人民陪审员 李爱香
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑春英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9215号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：赵玉国，男，1977年6月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：赵龙叶，女，1980年12月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：许东，男，1976年3月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨军桂，男，1971年3月21日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉国、赵龙叶、许东、杨军桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告赵玉国、赵龙叶、许东、杨军桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵玉国、赵龙叶偿还借款95100元及利息，并对逾期部分加收50%罚息；2.被告许东、杨军桂对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，被告赵玉国与原告签订“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年6月18日起至2016年6月16日止，被告赵玉国可在原告处办理最高不超过100000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告赵龙叶为共同借款人。被告许东、杨军桂提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告赵玉国据此合同约定于2015年6月18日向原告借款100000元，到期日为2016年6月16日，年利率为12.444%，用途为配件、原料加工与制造，利息支付方式为每季末月21日结息。借款人偿还利息至2015年12月21日，并于2016年5月4日偿还本金4900元，其余本金及利息均未偿还。
被告赵玉国、赵龙叶、许东、杨军桂均未答辩。
本院经审理认定事实如下：四被告均未出庭答辩，但原告对自己的主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告赵玉国、赵龙叶在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应当承担继续偿还的责任。被告许东、杨军桂应当按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告赵玉国、赵龙叶追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵玉国、赵龙叶于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金95100元及利息（自2015年12月22日起至2016年5月4日止以100000元为本金按年利率12.444%计算，自2016年5月5日起至2016年6月16日止以95100元为本金按年利率12.444%计算，自2016年6月17日起至实际给付之日止以95100元为本金按年利率18.666%计算）；
二、被告许东、杨军桂对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告赵玉国、赵龙叶追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告赵玉国、赵龙叶负担；被告许东、杨军桂承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告赵玉国、赵龙叶追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2178元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2126号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冼伟浩，男，1988年4月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区）。因本案于2017年11月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2131号起诉书指控被告人冼伟浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月22日0时许，被告人冼伟浩在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆牌号为粤Ａ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区雁洲路的时候被交警查获。经检验，被告人冼伟浩被查获时血液中酒精含量为181.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人冼伟浩具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人冼伟浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人冼伟浩违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冼伟浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人冼伟浩无证驾驶摩托车，可从重处罚；被告人冼伟浩如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人冼伟浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢艳芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5300号
原告：王金涛，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：江彪，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：邵文虎，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：安徽李利律师事务所律师。
本院在审理原告王金涛诉被告邵文虎、江彪建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一七年七月十二日
书记员 刘雨晴
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执432号
申请执行人：司玉琴，女，住临江市。
申请执行人：张浩，男，住临江市。
被执行人：孙惠，女，住临江市。
司玉琴、张浩与孙惠不当得利纠纷一案，白山市中级人民法院于2017年3月27日作出的（2017）吉0681民终195号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年5月27日向本院申请执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
白山市中级人民法院（2017）吉0681民终195号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年十月十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执432号申请执行人：司玉琴，女，住临江市。申请执行人：张浩，男，住临江市。被执行人：孙惠，女，住临江市。司玉琴、张浩与孙惠不当得利纠纷一案，白山市中级人民法院于2017年3月27日作出的（2017）吉0681民终195号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年5月27日向本院申请执行，本院同日受理。该案在执行过程中，申请人于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：白山市中级人民法院（2017）吉0681民终195号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一七年十月十日书记员  秦丽南
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初310号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人许红，该单位职员。
委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
被告黄萍，女，1968年9月9日出生，居住地阜新市海州区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告黄萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司以无法联系业主为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州宏发物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 秦 晋
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘子涵
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0013号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某。2013年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）585号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年12月6日15时左右，被告人周某酒后无证驾驶普通正三轮摩托车从本区上河镇上河村开出，行至上河镇前庄村十字路口，与孙某驾驶的苏H5P2**号轿车发生碰撞，被前来处警的公安民警查获。经对其血液检验，周某血液中乙醇浓度为99mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，发破案经过，现场查获经过，血醇检验鉴定报告，酒精含量检测笔录，抽取血样登记表，行驶线路图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十一日起至二○一四年一月十日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年一月八日
书记员 花 蕾
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0013号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年2月23日出生于淮安市淮安区，居民身份证号码3208821987********，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区上河镇上河村李庄组。2013年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）585号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年12月6日15时左右，被告人周某某酒后无证驾驶苏HKC1**号普通正三轮摩托车从本区上河镇上河村开出，行至上河镇前庄村十字路口，与孙正喜驾驶的苏H5P2**号轿车发生碰撞，被前来处警的公安民警查获。经对其血液检验，周某某血液中乙醇浓度为99mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙正喜证言，发破案经过，现场查获经过，血醇检验鉴定报告，酒精含量检测笔录，抽取血样登记表，行驶线路图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十一日起至二○一四年一月十日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年一月八日
书记员 花 蕾
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0013号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某，无业。2013年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）585号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年12月6日15时左右，被告人周某酒后无证驾驶苏H×××××号普通正三轮摩托车从本区上河镇上河村开出，行至上河镇前庄村十字路口，与孙某驾驶的苏H×××××号轿车发生碰撞，被前来处警的公安民警查获。经对其血液检验，周某血液中乙醇浓度为99mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，发破案经过，现场查获经过，血醇检验鉴定报告，酒精含量检测笔录，抽取血样登记表，行驶线路图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十一日起至二○一四年一月十日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年一月八日
书记员 花 蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1795号
原告郑玉峰。
原告汪海。
两原告委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告张琪。
原告郑玉峰、汪海与被告张琪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人郑玉军到庭参加诉讼。被告张琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，王金林因经营之需向原告借款50000元，双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。如产生纠纷，出借人所产生的费用（包括律师费等）由借款人承担。被告为王金林借款提供担保。后原告多次催要，王金林未还本付息，被告亦未还款。故请求判令被告立即归还原告借款50000元并承担利息8399元（自2014年11月5日至2015年8月5日按年率5.6%的四倍计算）、律师代理费4700元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月5日，王金林出具借条向原告借款50000元。双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如产生纠纷，承担出借人产生的所有费用（包括律师费等）。被告出具保证责任担保书为王金林借款提供连带责任保证。嗣后，王金林未还本付息，被告亦未尽保证之责。
另查明：本案原告与其委托代理人签订了委托代理协议，原告支付律师代理费4700元。
上述事实，有原告提供的2014年11月5日借条和保证担保责任书原件、委托代理协议、代理费收费票据以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告收到本院向其发送的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未到庭应诉，应视为被告放弃抗辩原告主张的权利。本案中，被告为王金林向原告借款提供连带责任保证，故应按双方约定的保证方式和保证责任范围承担保证责任。根据法律规定，连带保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告立即归还借款50000元并承担利息8399元、律师代理费4700元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琪于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告郑玉峰、汪海借款50000元、承担利息8399元、律师代理费4700元，合计63099元。
本案受理费1376元减半收取688元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1376元。
审判员 张学军
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。