沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10328号
原告：刘征华，辽宁洪盛通信科技有限公司法人。
委托诉讼代理人：林晶，辽宁洪盛通信科技有限公司法务。
被告：覃小龙，辽宁荣昌集团司机。
委托诉讼代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。统一社会信用代码：91210103764358838U。
负责人：吕辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宇萍，辽宁百联律师事务所律师。
原告刘征华与被告覃小龙、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于2016年9月21日作出（2016）辽0103民初7392号民事判决书，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）辽01民终1233号民事裁定书，撤销我院（2016）辽0103民初7392号民事判决，发回重审。本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员艾岚主审，与人民陪审员张玉华、张德丽组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘征华委托诉讼代理人林晶、被告覃小龙委托诉讼代理人龙波、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人孟宇萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘征华诉称，2015年12月26日在沈河区市府广场西口被告一驾车与原告车辆相撞，造成原告车辆损失，车辆驾驶人赵勇受轻伤，交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告一负全责，现原告起诉要求被告赔偿原告车辆维修费234000元、租车交通补贴20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告覃小龙辩称，租车的损失应由保险公司全额承担。其他坚持一审的意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，我们对租车的损失有异议，该损失是间接损失，在保险公司与覃小龙的保险合同上有相应的告知条款，间接损失保险公司不承担责任，覃小龙在该告知上也签字了。关于租车的费用，实际产生的损失费用应当是原告个人上下班产生的交通费用，而原告租车租的是一个7座的车，供公司使用，所以我们认为是间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月26日23时许，在沈阳市××河区市府广场西口，覃小龙驾驶辽A×××××号车辆与赵勇驾驶的辽A×××××车辆（品牌型号为丰田陆地巡洋舰）相刮后，辽A×××××车辆与王雷驾驶的辽A×××××车相撞，造车辽A×××××翻车状态，三车损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具事故认定书认定被告覃小龙负全部责任。事故发生后，事故车辆辽A×××××车辆送至修理厂修理，2016年5月9日，沈阳华通丰田汽车服务有限公司出具修理费发票，花费修车费234000元，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以认可。车辆修理期间原告租用别克SGM6529ATA,辽A×××××一辆，月租金7200元，租用五个月，辽宁天勇旅游汽车客运租赁有限公司提供36000元租车发票，现原告主张20000元租车费。被告覃小龙为原告垫付2000元吊车费，800元拖车费。
另查明，辽A×××××号车辆所有人系原告刘征华。辽A×××××号车辆系被告覃小龙所有。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车发票、租车费发票、保险单、吊车费、拖车费发票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，覃小龙驾驶其所有的辽A×××××车辆将原告所有的辽A×××××车辆车辆损坏，被告覃小龙应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿车辆维修费234000元，被告覃小龙、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对此数额均予以认可，故该请求本院予以支持。
关于原告曾提出的要求赔偿租车费20000元的主张，被告保险公司认为根据保险条款不应予以赔偿，但其并不能举证证明向被保险人告知该条款，故对于该抗辩本院不予认可；被告覃小龙认为赔偿数额过高，但未能提供相关证据予以支持，故对其观点不予采纳；关于赔偿数额问题，原告在此次庭审中提出租车费可以降至10000元，且有租车合同、交款发票，现又将租车费用降低，故本院对此项赔偿10000元的请求予以支持。
关于被告覃小龙要求保险公司返还垫付的吊车费2000元，拖车费800元的问题，该笔费用为被告覃小龙实际支出，且不违反法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告刘征华修车费234000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告刘征华租车费10000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付被告覃小龙垫付的吊车费2000元、拖车费800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告覃小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 艾 岚
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 张德丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 潘 峰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。