wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初218号
原告田某，原鹤峰县邮政局退休职员。
被告董某，原鹤峰县太平乡人民政府退休公务员。
原告田某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告田某、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们是组合家庭，被告对我长期打骂，去年12月还打伤我的双眼，我一直忍让不还手，我的忍让是有限度的，怕失手造成过失犯罪，特请求解除我们的婚姻关系，享受人人平等的权利，不受任何人的欺压，过上安定、平静、自由、幸福的生活。我们已分居10多年。
被告辩称：我没有打骂原告，夫妻40多年，吵闹是有的，但没有发生大的矛盾。要离婚可以，所有财产都必须归小孩所有，否则，我不签字同意离婚。我们今年2月才分居。
审理查明：原告原结婚离异，有两个子女均已成年。被告原结婚丧偶，有三个子女均已成年。××××年××月××日原、被告登记结婚，生育有二子，现均已成年。原、被告婚后有房屋等共同财产，无共同债权、债务。因原、被告发生纠纷，原告诉至本院请求与被告离婚。
本案在审理中经过调解，因共同财产问题不能达成协议。
上述事实有结婚证、及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，生育有两子，且原、被告间的夫妻关系没有恶化，证明夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚条件，另外，原、被告也没有因夫妻感情不和而分居两年，也不符合法定的其他准予的情形，为了维护、稳定婚姻家庭关系，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方互相谅解，和睦友好相处，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准原告田某与被告董某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一六年五月五日
书记员 胡 坤
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执794号
申请执行人：杜某，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王某某，汉族，1975年10月11日出生，住安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路37号大地花园A区别A附1。
被执行人：姚某某，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人杜某与被告王某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执794号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 义
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，无丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终415号
上诉人（一审原告）：贾玉喜，男，汉族，1963年10月17日生，个体，现住乌海市乌达区。
上诉人（一审被告）：乌海市金欧啤酒有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人：曾幸浩，董事长。
委托诉讼代理人：孙红薇，女，汉族，1966年9月8日生，乌海市金欧啤酒有限责任公司经理，现住乌海市滨河区。
委托诉讼代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人贾玉喜因与上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾玉喜，上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司的委托诉讼代理人马晓荣、孙红薇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
贾玉喜上诉请求：维持一审判决本金内容，同时加判支持上诉人的44737.92元利息请求，诉讼费由对方承担。事实和理由：2005年2月份开始，对方陆续借款并书写借条，当时双方约定利息款每月2分，共借款79040元。一审未支持44737.92元利息款错误，故提起上诉。
乌海市金欧啤酒有限责任公司辩称，上诉人贾玉喜的上诉理由不能成立，他原来是我公司的项目经理，曾经给公司办过事，后来由于公司管理漏洞上诉人拿了部分条据向我公司要钱，因此，一审认定的事实也是错误的。
乌海市金欧啤酒有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：本案不是一般意义上的民间借贷纠纷，事实上贾玉喜在2005年至2006年期间在上诉人公司担任采购人员，贾玉喜经查为单位采购物品后到公司报账销账，许多债务就是贾玉喜利用此机会留存财物凭证进而向本公司索要金钱。因为公司搬家导致部分财务单据丢失，现对方时隔近十年来主张权利，不应获得法律保护。
贾玉喜辩称，一审认定部分事实清楚，适用法律正确，应予以维持。孙红薇向本人借款有其亲笔所打借条。此外，水泥款给我开的现金支票，我去银行兑现，银行说余额不足，无法兑现。
贾玉喜一审时的诉讼请求：1、被告偿还欠款79040元；2、被告给付利息（79040元×0.006×108个月=51217.92元，2006年6月10日至2016年3月5日），合计130257.92元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2004年12月2日，被告乌海市金欧啤酒有限责任公司向原告贾玉喜借款19040元，被告给出具现金支票一张；让原告在公司开户银行支取偿还，因被告账户余额不足，原告未能支取。2005年7月28日，孙红薇向原告贾玉喜借款10000元，并出具借条一张；2006年6月10日、6月12日，原告贾玉喜给被告乌海市金欧啤酒有限责任公司两次合计借款50000元，被告向原告出具收据二张，以上借款合计79040元。
一审法院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，且每笔借款都有相关的借款凭证，符合法律规定。被告辩称已偿还了所欠原告的50000元，但这两笔的借款时间均在2006年6月，而还款日期均在2005年，不能证明还清了所欠原告的50000元。被告辩称偿还了坤威汽贸公司老板王俊刚的水泥款，以此抵顶所欠原告的借款19040元，该两项内容并未发生在同一个法律关系中，偿还水泥款是被告乌海市金欧啤酒有限责任公司与坤威汽贸公司老板王俊刚之间的买卖关系，与原、被告之间的借款无关，故不能认定被告已经偿还了原告的该笔借款。另外一笔10000元的借款由孙红薇签字，因没有公司的公章，故该笔借款认定为孙红薇个人借款，并非公司借款。被告提供借据七张，证实原告共向公司借款10622元，因该款项均用于公司，与原、被告之间所争议的借款并无关联，故对该款项该院不予认可。原告称双方约定了借款利息，从借款的相关收据与现金支票来看，并未有约定利息这一项内容，且原告未能提供证据证实其主张，故对于原告的利息请求，不予支持。被告辩称原告的请求已超过两年的诉讼时效。该院认为，被告所出具的收据中未约定还款期限，原告在给对方必要的准备时间后，可以随时要求债务人履行义务，因此被告的抗辩理由，不予支持。判决：被告乌海市金欧啤酒有限责任公司于本判决生效后偿还原告贾玉喜借款69040元。案件受理费1453元（原告已预交），由被告承担。被告于上述履行期限内一并给付原告。
双方均无新证据提供。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认，
本院认为，上诉人应就各自主张的事实及理由承担举证责任。本案中上诉人贾玉喜主张借款利息，但无相应证据予以佐证，借款人乌海市金欧啤酒有限责任公司也不予认可，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司对借款条据的真实性无异议，但主张已经通过水泥款和家具抵顶。针对是否存在抵顶的事实，经查，双方无签字认可的书面证据，对此，贾玉喜也不认可。因此，上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司主张通过双方债务抵顶互不相欠的事实不能成立，其辩解理由本院不予采信。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4102元（贾玉喜已预交2576元，乌海市金欧啤酒有限责任公司已预交1526元），由贾玉喜负担2576元，由乌海市金欧啤酒有限责任公司负担1526元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 田 慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异190号
异议人（被执行人）：彭胜，男，1969年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：邢蜀东，男，1955年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行邢蜀东与彭胜、邢程民间借贷纠纷[执行依据：（2016）京0108民初19488号民事调解书；执行案号：（2016）京0108执11335号]一案过程中，彭胜向本院提出书面异议。
本院在审查过程中,彭胜于2017年6月14日向本院提出撤回执行异议的申请。
经审查，本院认为，彭胜撤回执行异议的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予彭胜撤回执行异议申请。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔佳辰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保301号
申请执行人：张茂海,男,1947年6月1日出生,汉族,住宁阳县。
被执行人：孙东林，男，1967年10月11日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行张茂海与孙东林民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2737号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙东林房产一处（房产证号座落），查封期为三年，自2017年9月日至2020年9月日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月××日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保301号申请执行人：张茂海,男,1947年6月1日出生,汉族,住宁阳县。被执行人：孙东林，男，1967年10月11日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行张茂海与孙东林民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2737号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙东林房产一处（房产证号座落），查封期为三年，自2017年9月日至2020年9月日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月××日书记员  颜 忱
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审185号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人褚又红，男，1979年5月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人黄桃华，女，1979年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人褚又红、黄桃华征收社会抚养费一案于2017年2月23日作出的云卫计征字【2017】第001号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2017】第001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人褚又红、黄桃华系夫妻，褚又红、黄桃华均为农业户口。褚又红、黄桃华婚后于2002年12月4日生育一子，2014年7月23日，被执行人褚又红、黄桃华在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：褚又红、黄桃华于2014年7月23日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年2月23日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2017】第001号征收社会抚养费决定：对褚又红、黄桃华征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向褚又红、黄桃华送达该征收社会抚养费决定书，并告知褚又红、黄桃华相关权利。褚又红、黄桃华在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年5月12日，云梦县卫生和计划生育局书面催告褚又红、黄桃华自动履行交纳社会抚养费的义务，褚又红、黄桃华在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2017】第001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2017】第001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 景艳秋
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初40号
原告：柴青斌，男，1976年7月3日出生，汉族，现住河北省东光县。
被告：张家明，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，现住东光县。
被告：徐桂华，女，1958年12月12日出生，汉族，农民，现住东光县。
原告柴青斌与被告张家明、徐桂华合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，由审判员王济昌、人民陪审员王占魁、崔建美依法组成合议庭，审判员王济昌担任主审，公开开庭进行了审理。本案当事人原告柴青斌到庭参加了诉讼、被告张家明、徐桂华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柴青斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年11月24日欠我61000元，后还款37000元，尚欠24000元，后被告以各种理由拖延给付，经催要至今未给付欠款，恳请法院判令被告立即偿还原告24000元并承担诉讼费用。
张家明、徐桂华未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告柴青斌与被告张家明系合同关系，被告张家明于2008年欠原告蜂蜡款61000元，后给付原告货款37000元，尚欠原告货款24000元未给付。二被告系夫妻关系。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份、本院根据案件需要调取的二被告的户籍证明信一份及调查笔录一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告柴希斌与被告张家明系合同关系，被告在原告处购买蜂蜡尚欠款24000元未予给付的行为构成违约，故原告请求张家明给付蜂蜡款的诉讼请求，本院予以支持。被告张家明和徐桂华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，二被告应承担共同还款责任。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，其承担不能质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即支付给原告蜂蜡款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费260元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 王济昌
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 王占魁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邰占权
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初40号原告：柴青斌，男，1976年7月3日出生，汉族，现住河北省东光县。被告：张家明，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，现住东光县。被告：徐桂华，女，1958年12月12日出生，汉族，农民，现住东光县。原告柴青斌与被告张家明、徐桂华合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，由审判员王济昌、人民陪审员王占魁、崔建美依法组成合议庭，审判员王济昌担任主审，公开开庭进行了审理。本案当事人原告柴青斌到庭参加了诉讼、被告张家明、徐桂华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柴青斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年11月24日欠我61000元，后还款37000元，尚欠24000元，后被告以各种理由拖延给付，经催要至今未给付欠款，恳请法院判令被告立即偿还原告24000元并承担诉讼费用。张家明、徐桂华未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告柴青斌与被告张家明系合同关系，被告张家明于2008年欠原告蜂蜡款61000元，后给付原告货款37000元，尚欠原告货款24000元未给付。二被告系夫妻关系。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份、本院根据案件需要调取的二被告的户籍证明信一份及调查笔录一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告柴希斌与被告张家明系合同关系，被告在原告处购买蜂蜡尚欠款24000元未予给付的行为构成违约，故原告请求张家明给付蜂蜡款的诉讼请求，本院予以支持。被告张家明和徐桂华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，二被告应承担共同还款责任。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，其承担不能质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：二被告于本判决生效后立即支付给原告蜂蜡款24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费260元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  王济昌人民陪审员  崔建美人民陪审员  王占魁二〇一七年七月二十一日书 记 员  邰占权
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1642号
申请执行人:唐永双，男，1967年3月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区水师营街道北一巷40号402。
被执行人：大连海权装饰工程有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道水师营村。
法定代表人：唐海权。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1836号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付劳务费10000元、诉讼费393元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年八月十五日
书记员 郝 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8235号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人:徐钢，该公司员工。
被告：林新珠，女，1978年11月30出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告林新珠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永景公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加了诉讼，被告林新珠经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永景公司向本院提出诉讼请求：林新珠立即支付拖欠的物业管理费1795.2元，二次供水费1071.4元，公摊费127元，滞纳金518.25。事实和理由：原告与重庆中驰半岛荟景业主委员会于2012年5月19日签订《物业服务合同》后对小区按照约定的要求和标准给予被告提供物业管理服务，被告在享受物业服务的同时也应该按照约定按时足额缴纳物业服务费、公摊费等，被告自2014年8月1日至2015年12月31日拖欠物业管理费、公摊费未按时缴纳，经原告多次催收，至今被告仍未履行缴费义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告林新珠未答辩。
经审理查明，原告永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告林新珠是该小区二府衙**号房屋（建筑面积74.89平米）所有权人(截止2016年5月10日之前)。
2012年3月1日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订了《物业服务合同》，约定由永景公司对该小区进行物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月29日。该合同约定二府衙37号楼的物业费标准为1.5元/月.平方米（含电梯运行电费），业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用。逾期缴纳物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定，小区公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的合同期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。
林新珠经永景公司催收，未缴纳自2014年8月1日起2015年12月31日止的物管费1795.2元、二次供水费1071.4元、公摊费127元。
上述事实，有物业服务合同、补充合同、催费通知单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告是该小区二府衙37号房屋所有权人，《物业服务合同》和《补充合同》对其具有约束力，原告已履行了主要的合同义务，被告应当根据协议的约定及时交纳物管费。因此，永景公司要求被告支付自2014年8月1日起2015年12月31日的物管费、二次供水费、公摊费的请求，理由成立，本院予以支持。综合本案情况，原告主张的滞纳金，不再支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共同民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告林新珠在本判决生效之日起10日内支付原告重庆永景物业管理有限公司自2014年8月1日起2015年12月31日的物业管理费1795.2元、二次供水费1071.4元、公摊费127元；
二、驳回原告重庆永景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林新珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 王敬东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 保玉方
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初11810号
原告李玉清，女，1963年11月25日出生。
委托代理人孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人郝淑珍，女，1944年8月4日出生，该公司职员。
委托代理人丁玎，女，1959年9月20日出生，该公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人刘彦莉，女，1963年3月13日出生，该公司职工。
委托代理人伍静，女，1980年10月11日出生，该公司职工。
被告北京市地铁运营有限公司运营三分公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。
法定代表人姜峰，经理。
委托代理人李茜，女，1982年2月27日出生，该公司职员。
委托代理人李媛，女，1984年8月17日出生，该公司职员。
原告李玉清与被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营三分公司劳动争议一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行了审理。
原告李玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社会保险待遇损失共计22万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月由原单位劳务输出进入地铁公司，2004年1月原告与新世纪佳捷公司签订劳动合同，通过劳务派遣，派遣至运营三公司，工资和保险均由被告新世纪佳捷公司发放，原告于2013年8月按从街道退休。原告在职期间，被告未按本人实际工资基数缴纳社保，导致原告退休待遇损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求被告赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 李彦宏
人民陪审员 许立平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺 建
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初406号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人潘辉，男，1989年10月1日生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月19日被长兴县公安局取保候审。现在家候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人潘辉犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人潘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年7月至10月期间，被告人潘辉利用“黄金屋”网络平台从事网络赌博活动，并担任“黄金屋”网络平台代理，先后招揽刘某、唐某、魏某等下线参与赌博并接受投注，获利5700余元。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人潘辉利用互联网终端从事网络赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款的规定，构成开设赌场罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。
被告人潘辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月至10月期间，被告人潘辉以营利为目的，利用“黄金屋”网络平台从事网络赌博活动，并担任“黄金屋”网络平台代理，先后通过微信招揽刘某、唐某、魏某等下线会员，以“牛牛”、“斗地主”、“捕鱼”等形式参与赌博并接受投注，获利5700余元。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人潘辉作案用白色金立手机一部。
认定以上事实的证据如下：
1、人口信息、抓获经过、扣押清单等书证；
2、证人刘某、唐某、魏某等的证言；
3、被告人潘辉的供述和辩解；
4、电子证物检查工作记录；
5、提取数据光盘。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘辉以营利为目的，利用互联网终端从事网络赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘辉归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人潘辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人潘辉违法所得人民币5700元，上缴国库；扣押在案的被告人潘辉犯罪所用的白色金立手机一部予以没收，上缴国库。
被告人潘辉回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一七年八月九日
书记员 李学娟
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢57号
姜须新、湖北鼎新建设集团有限公司：
姜须新依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初81号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资30500元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司两次向申请人支付劳务工资30500元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年五月四日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第910-1号
申请执行人东莞市茶山宝华印刷厂。
法定代表人刘钟沛。
被执行人深圳市易得彩电子有限公司。
法定代表人龚林林。
申请执行人东莞市茶山宝华印刷厂与被执行人深圳市易得彩电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法沙民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市易得彩电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李逊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初269号
原告：李凤臣，男，1967年2月27日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：陈佳伟，男，1984年5月19日生，汉族，无职业。
被告：ＸＸ芳，女，1989年11月7日生，汉族，无职业。
原告李凤臣与被告陈佳伟、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤臣与被告陈佳伟、ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤臣向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款1,200,000元。由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告陈伟与被告ＸＸ芳系夫妻关系。2014年2月21日，原告李凤臣向被告陈佳伟账户汇款400,000元，2015年2月13日，原告向被告陈佳伟账户汇款400,000元，2015年2月25日原告向被告陈佳伟汇账户汇款20万元，2015年3月26日，原告向被告佳伟汇账户汇款100,000元,2015年11月25日，原告向被告ＸＸ芳账户汇款100,000元，合计汇款1,200,000元，此款至今未偿还。
被告陈佳伟、ＸＸ芳承认原告在本案中所主张的欠款事实，但没有还款能力。
本院认为，被告陈佳伟、ＸＸ芳承认原告在本案中所主张的欠款事实，故原告李凤臣要求二被告偿还欠款1,200,000元的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈佳伟、ＸＸ芳给付原告李凤臣欠款1,200,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由被告陈佳伟、ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 波
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2058号
原告：何琼，女，1978年8月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住贵州省余庆县。现住贵州省余庆县。
被告：郭继坤，男，1979年9月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告何琼诉被告郭继坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琼到庭参加了诉讼，被告郭继坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告何琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金25000元及利息，利息从2012年6月28日起按月利率6%支付至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年向原告借款60000元，其中借款30000元口头约定银行利率。借款后被告偿还借款20000元，于2012年6月28日重新出具借款金额为40000元的借条，约定2013年12月31日还款，被告又于2014年8月12日重新出具借条，约定2014年12月31日偿还，此后被告于2014年年底偿还了10000元，于2015年年初偿还了5000元，现下欠25000元未偿还。2017年9月27日，原告诉至本院，要求被告偿还下欠借款本金25000元及利息。原告何琼为证明其主张提交了借条。
被告郭继坤未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年向原告借款60000元，借款后被告偿还借款20000元，于2012年6�28日重新出具借款金额为40000元的借条，约定2013年12月31日还款，被告又于2014年8月12日重新出具借条，约定2014年12月31日偿还，此后被告偿还借款15000，现下欠25000元未偿还。上述事实有原告的陈述及其提交的借条佐证，予以认定。
本院认为，被告郭继坤向原告借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告郭继坤偿还借款本金25000元的请求，符合法律规定，予以支持。对于利息问题，原告主张借款时其中的借款30000元口头约定了银行利率，借条中未载明利息，且原告未举证证明约定利息，对原告这一主张，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告可以要求被告按年利率6%支付逾期利息，则逾期利息从2015年1月1日起按年利率6%支付至本判决确定履行期限届满之日止。被告郭继坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭继坤在本判决生效后十日内偿还原告何琼借款本金25000元及逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按年利率6%支付至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告何琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告郭继坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 念
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初380号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马俊龙，男，1973年5月10日出生，回族，无文化程度，无固定职业，户籍地：青海省平安县，现住西宁市。2016年4月22日因殴打他人、故意毁损公私财物，被西宁市公安局西宁经济技术开发区东川工业园区公安分局处以行政拘留二十日，并处罚款一千五百元的处罚。2016年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年9月19日被西宁市城东区人民检察院再次取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人马俊龙犯故意毁坏财物罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人马俊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日8时许，被害人祁某1驾驶×××别克牌轿车，与朋友祁某2、女友谢某行驶至西宁市城东区八一东路峡口收费站十字路口时，发现之前与谢某因车费发生纠纷的被告人马俊龙驾驶的×××五菱宏光牌轿车，故将该车拦停，并下车殴打被告人马俊龙。后双方发生撕打，期间被告人马俊龙的侄子马某（现在逃）开车路过发现该情形便下车帮忙，被害方驾车逃离，被告人马俊龙持镐头把将被害人后挡风玻璃砸碎。随后被告人马俊龙、犯罪嫌疑人马某驾车追赶，至贵南路便道处二人追上被害人车辆后持镐头把将该车前挡风玻璃、后挡风玻璃、右前车窗玻璃、左前车窗玻璃、天窗玻璃等部位砸坏，并对祁某1、祁某2实施殴打。
2016年5月24日，西宁市价格认证中心出具宁价证[2016]391号《关于对被毁坏别克牌轿车的价格认定结论书》，价格认定意见为人民币6400元。
上述事实，被告人马俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：镐把一个；书证报案材料、到案经过、证据保全决定书及清单、刑事照相说明书、行政处罚决定书、收条、谅解书、户籍信息；证人祁某2、谢某、马某的证言；被害人祁某1的陈述；鉴定意见书；辨认笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。考虑被害人对矛盾的激化起到一定作用，被告人马俊龙归案后认罪态度较好、有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马俊龙犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币6500元（扣除公安机关已执行罚款人民币1500元，实际执行罚金人民币5000元，已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员于海洋
二〇一七年十月十三日
书记员欧阳明霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初380号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马俊龙，男，1973年5月10日出生，回族，无文化程度，无固定职业，户籍地：青海省平安县，现住西宁市。2016年4月22日因殴打他人、故意毁损公私财物，被西宁市公安局西宁经济技术开发区东川工业园区公安分局处以行政拘留二十日，并处罚款一千五百元的处罚。2016年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年9月19日被西宁市城东区人民检察院再次取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人马俊龙犯故意毁坏财物罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人马俊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日8时许，被害人祁某1驾驶×××别克牌轿车，与朋友祁某2、女友谢某行驶至西宁市城东区八一东路峡口收费站十字路口时，发现之前与谢某因车费发生纠纷的被告人马俊龙驾驶的×××五菱宏光牌轿车，故将该车拦停，并下车殴打被告人马俊龙。后双方发生撕打，期间被告人马俊龙的侄子马某（现在逃）开车路过发现该情形便下车帮忙，被害方驾车逃离，被告人马俊龙持镐头把将被害人后挡风玻璃砸碎。随后被告人马俊龙、犯罪嫌疑人马某驾车追赶，至贵南路便道处二人追上被害人车辆后持镐头把将该车前挡风玻璃、后挡风玻璃、右前车窗玻璃、左前车窗玻璃、天窗玻璃等部位砸坏，并对祁某1、祁某2实施殴打。2016年5月24日，西宁市价格认证中心出具宁价证[2016]391号《关于对被毁坏别克牌轿车的价格认定结论书》，价格认定意见为人民币6400元。上述事实，被告人马俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：镐把一个；书证报案材料、到案经过、证据保全决定书及清单、刑事照相说明书、行政处罚决定书、收条、谅解书、户籍信息；证人祁某2、谢某、马某的证言；被害人祁某1的陈述；鉴定意见书；辨认笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。考虑被害人对矛盾的激化起到一定作用，被告人马俊龙归案后认罪态度较好、有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马俊龙犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币6500元（扣除公安机关已执行罚款人民币1500元，实际执行罚金人民币5000元，已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员于海洋二〇一七年十月十三日书记员欧阳明霏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00162号
原告：孙申来，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：张德斌，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张学才，男，汉族，1971年11月8日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告孙申来诉被告张德斌、张学才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙申来撤回起诉。
案件受理费14600元，减半收取7300元，由原告孙申来负担。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 张业久
二〇一四年四月十八日
书 记 员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00162号
原告：孙申来，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：张德斌，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇春秋路2-25-35，居民身份证号码342425196505100215。
被告：张学才，男，汉族，1971年11月8日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告孙申来诉被告张德斌、张学才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙申来撤回起诉。
案件受理费14600元，减半收取7300元，由原告孙申来负担。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 张业久
二〇一四年四月十八日
书 记 员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第00162号原告：孙申来，男，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：张德斌，男，汉族，住安徽省舒城县。被告：张学才，男，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告孙申来诉被告张德斌、张学才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙申来撤回起诉。案件受理费14600元，减半收取7300元，由原告孙申来负担。审 判 长  包跃宏审 判 员  韦 政人民陪审员  张业久二〇一四年四月十八日书 记 员  储莉莉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第119号
原告东莞市华棱安防科技有限公司，住所地在东莞市寮步镇石大路段泉塘工业区泉和街三号。
法定代表人高元吉，总经理。
委托代理人尚建民、钟小琼，分别系广东海埠律师事务所律师、实习律师。
被告北京中建乐孚装饰工程有限责任公司，住所地在北京市怀柔区凤翔东大街9号219室。
法定代表人朱文俊。
本院在审理原告东莞市华棱安防科技有限公司诉被告北京中建乐孚装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东莞市华棱安防科技有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市华棱安防科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市华棱安防科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4640元减半收取2320元，由原告东莞市华棱安防科技有限公司负担。
审 判 长 吴敏燕
审 判 员 王伟雄
代理审判员 李旭珊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈穗芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执882号
申请执行人:上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场１幢４０２室，组织机构代码:05833701-X。
法定代表人:阮维群,总经理。
被执行人:谢克明，男，1982年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞市虞慈物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第1647号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢克明在（2017）浙0604执882号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢克明银行存款人民币1529元（含执行费50元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年三月十七日
书记员 黄靖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第402号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2007年8月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉字（2007）第370号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2007年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年11月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年8月14日下午，被告人王某至嘉善县魏塘镇城桥新泾港小区117号5-2号李文山租房，趁租房内无人之际，强行推门破坏门锁进入租房，窃走放在桌上的黑色“SongEriesson”750型直板手机一部（价值人民币200元）及放在电视柜上的现金34.10元。现赃款、赃物已被扣押。后被告人王某又至同一小区101号二楼魏晓南租房，用自带的钥匙捅开挂锁，正准备进入行窃时被魏晓南当场抓获。
上述事实被告人王某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）、扣押、移交清单、抓获经过、户籍证明等书证；（2）、被害人李文山、魏晓南等人陈述；（3）、现场勘查笔录、示意图、现场照片；（4）、价格鉴定结论及手印鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某强行破坏门锁侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民住宅不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年8月15日起至2008年2月14日止）。
二、扣押在案的人民币34.10元及“SongEriesson”750型直板手机一部依法发还被害人李文山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇七年十一月六日
书记员 曹珏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00236-1号
原告：朱国，男，1965年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1978年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张树会。
被告：张兴勇，男，成年，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清市支公司。
负责人：赵崇乐，该公司总经理。
本院在审理原告朱国与被告赵刚、张兴勇、中国人民财产保险股份有限公司乐清市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱国于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张兴勇的起诉。
本院认为，原告朱国自愿撤回对被告张兴勇的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国撤回对被告张兴勇的起诉。
代理审判员 吴梅艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3423号
原告张素珍。
委托代理人鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师。
原告兰雪利。
委托代理人鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师。
原告兰春林。
委托代理人鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师。
原告熊敏。
委托代理人熊文碧。
被告成都市金牛区洞子口商业公司。
法定代表人罗远成。
第三人陈蓉。
委托代理人黄志泽，四川蜀都律师事务所律师。
委托代理人颜波，四川蜀都律师事务所律师。
原告张素珍、兰雪利、兰春林、熊敏与被告成都市金牛区商业公司（以下简称洞子口商业公司）其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2008年9月11日作出（2008）金牛民初字第358号《民事判决书》，因被告洞子口商业公司不服，向成都市中级人民法院提出上诉。成都市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）成民终字第514号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2012年11月29日，成都市中级人民法院作出（2012）成民终字第19号《民事裁定书》，认为因出现新的证据，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，遂撤销了以上两个民事判决书，将本案发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，依法追加陈蓉作为有独立请求权的第三人参加诉讼，由审判员石磊、杨阳、人民陪审员段曦组成合议庭进行审理，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告兰雪利以及原告张素珍、兰雪利、兰春林的委托代理人鄢卫东、第三人陈蓉的委托代理人黄志泽、颜波到庭参加了诉讼。被告成都市金牛区洞子口商业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素珍、兰雪利、兰春林诉称，张素珍与曹大成系夫妻。曹大成的父亲曹兴隆曾系被告下属单位成都市金牛区和平集体商业中心店（以下简称和平中心店）员工。1982年，曹兴隆去世后，其妻伍素芳将位于成都市金牛区洞子口赖家店＊号（原为成都市金牛区赖家店＊号）房屋投资给和平中心店，但该房屋一直由原告居住。1989年9月29日，曹兴隆之子曹大成将上述房屋回购，并向被告前身成都市金牛区供销社商业公司洞子口分公司交纳了购房款11000元。该房屋一直由曹兴隆、伍素芳、曹大成、张素珍、兰雪利、兰春林、曹德明等人居住，但未能办理房屋产权变更登记。现该房屋已经被拆迁，安置方式为货币终结。第三人陈蓉并未能提供证据证明其为符合法律规定的继承人，故其认为第三人陈蓉不应成为共有人。为维护其利益，诉至法院，请求法院判令：确认位于成都市金牛区洞子口乡赖家店＊号面积为131.9平方米的房屋产权面积的拆迁赔偿款归张素珍、兰雪利、兰春林共有，并主张驳回陈蓉的诉讼请求。
原告熊敏诉称（辩称），其作为曹德明的女儿，享有合法的继承权，主张拆迁款项应为张素珍、兰雪利、兰春林、陈蓉与其共有。
被告洞子口商业公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
第三人陈蓉辩称（诉称），其为被继承人曹大成的女儿，从小由姑妈曹素珍代为抚养，其享有合法的继承权。因位于成都市金牛区洞子口乡赖家店＊号面积为131.9平方米的房屋已经被拆迁，拆迁款项被张素珍、兰雪利、兰春林领取，请求法院判令：陈蓉享有成都市金牛区洞子口乡赖家店＊号面积为131.9平方米的房屋拆迁补偿款10%的款项。
经审理查明，曹大成与张素珍于1980年登记结婚，曹大成婚前与前妻生育一子曹德明、一女陈蓉（曾用名曹德蓉）。曹德明与熊文碧婚后育有一女熊敏，1985年曹德明与熊文碧离婚，熊敏随母亲共同生活。曹德明因外出游泳下落不明，经其女熊敏申请，本院于2010年7月作出（2009）金牛民特字第17号《民事判决书》，宣告其死亡。曹大成前妻去世后，陈蓉随曹素珍（曹大成与曹素珍系兄妹）到外省共同生活。张素珍和曹大成再婚时，张素珍已经育有一成年子女兰雪利和一未成年子女兰春林。2008年8月2日，曹大成去世。
另查明，1989年9月，曹大成向成都市金牛区商业公司洞子口分公司（以下简称洞子口分公司）缴纳了购房款11000元。同月29日，洞子口分公司向其出具了收款收据，其收款收据载明：“收到曹大成交来购赖家店房屋（＊号）款”。后成都市金牛区洞子口赖家店＊号更名为成都市金牛区洞子口乡赖家店＊号。1991年洞子口分公司变更为洞子口商业公司。1997年6月洞子口商业公司以自己的名义为成都市金牛区洞子口乡赖家店＊号面积为131.9平方米的房屋办理了产权登记，取得了所有权证。
再查明，本案诉争房屋已被拆迁。2009年5月4日，张素珍、兰雪利、兰春林（乙方）与成都市金牛区民用建筑建设办公室（甲方）签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，对诉争房屋选择了实行货币补偿，甲方向乙方支付的总价款共计为1207832元。
诉讼期间，张素珍、兰雪利、兰春林、熊敏以及陈蓉均认可诉争房屋实行货币补偿的1207832元由张素珍、兰雪利、兰春林、熊敏以及陈蓉共有，其中熊敏和陈蓉分别分得90000元，并放弃拆迁款项的其他权利，剩余款项由张素珍、兰雪利、兰春林自行分配处理。
上述事实有身份证、户口、婚姻证明、死亡证明、火化证、工商档案、收据、证明、房屋产权证、（2009）金牛民特字第17号、（2009）金牛民初字第3659号《民事判决书》、（2011）成民终字第3435号《民事判决书》、《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》2份、当事人一致陈述、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，洞子口分公司收到曹大成交来的购房款，并以收据的形式确认该款项用途为诉争房款的购房款，洞子口分公司原出纳马雪蓉亦出具书面证明，故虽然洞子口分公司未与曹大成签订书面的商品房买卖合同，但是双方已经形成事实上的房屋买卖关系。因洞子口分公司变更为洞子口商业公司，其权利义务应由洞子口商业公司承继。因曹大成已经死亡，其继承人张素珍、兰雪利、兰春林、曹德明、陈蓉作为第一顺序继承人，均应为共有人。且因曹德明被宣告死亡，其继承人熊敏享有代位继承的权利，故本院认为诉争房屋应为张素珍、兰雪利、兰春林、熊敏、陈蓉共有。因诉争房屋已经拆迁，诉讼过程中，张素珍、兰雪利、兰春林、熊敏以及陈蓉对拆迁房屋的款项分配达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条、八十五条、七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都市金牛区洞子口乡赖家店＊号面积为131.9平方米的房屋拆迁后取得的款项1207832元为张素珍、兰雪利、兰春林、熊敏、陈蓉共有，熊敏和陈蓉各分得上述款项中的90000元，余款1027832元由张素珍、兰雪利、兰春林共有；
二、驳回张素珍、兰雪利、兰春林、陈蓉其他诉讼请求。
案件受理费4162元，由张素珍、兰雪利、兰春林、熊敏、陈蓉分别承担832.4元（此款由张素珍垫付，兰雪利、兰春林、熊敏、陈蓉应于本判决生效之日起15日内分别支付给张素珍）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 石磊
代理审判员 杨阳
人民陪审员 段曦
二〇一四年二月十日
书 记 员 廖蕾
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01485号
原告张某甲，女，1983年5月19日出生，汉族。
被告张某乙，男，1983年4月9日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院审理过程中，原告张某甲以双方已和好为由申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告张某甲的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 程
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01485号
原告张X，女，1983年5月19日出生，汉族。
被告张X甲，男，1983年4月9日出生，汉族。
原告张X与被告张X甲离婚纠纷一案，本院审理过程中，原告张X以双方已和好为由申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告张X的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张X撤回对被告张X甲的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 程
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第890-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
负责人胡豪奇。
被执行人上虞市海升物资有限公司。
法定代表人缪海根。
被执行人上虞市金科环境设备有限公司。
法定代表人池建学。
被执行人缪海根，身份代码330622196505095215。
被执行人池建学，身份代码330682196701065239。
被执行人上虞市申海环境科技有限公司。
法定代表人缪海根。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞市海升物资有限公司、上虞市金科境设备有限公司、缪海根、池建学、上虞市申海环境科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月26日立案强制执行。在执行过程中，本院查明五被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年5月19日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第890号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杜亚钦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1330号
原告：滨州市通运城乡公交有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河十五路****号。
法定代表人：付希平，董事长。
委托诉讼代理人：杜立忠，男，滨州市通运城乡公交有限公司，特别授权代理。
被告：阳信滨阳工贸运输有限公司，住所地：阳信县经济开发区工业七路西首，统一社会信用代码9137162279153370XF。
法定代表人：刘超，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。
负责人：李伟，经理。
原告滨州市通运城乡公交有限公司与被告阳信滨阳工贸运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告滨州市通运城乡公交有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨州市通运城乡公交有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告滨州市通运城乡公交有限公司负担。
审判员 贾凯华
二〇一七年五月三日
书记员 刘旭旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执49号
执行裁定书
申请执行人黑龙江大学，住所地哈尔滨市南岗区学府路74号。
法定代表人张政文，职务校长。
被执行人侯冰，女，1975年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人黑龙江大学依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00415号民事判决书，申请执行侯冰房屋租赁合同纠纷一案。被执行人侯冰应在判决生效后30日内，从哈尔滨市南岗区学府路房屋中迁出，房屋租金自2009年12月30日至实际迁出日止，按6297元/月计算，案件受理费5456元。执行中，其迁出的房屋暂不具备执行条件，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第40号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 蒋正东
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保42号
申请人：王某1，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住湖北省宣恩县。
申请人：刘某（系王某1之母），1973年8月26日出生，汉族，农民，住湖北省宣恩县。
申请人：王某2（系王某1之父），1971年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省宣恩县。
被申请人：付某1，女，1995年7月14日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
被申请人：付某2（系付某1之父），男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理申请人王某1、刘某、王某2与被申请人付某1、付某2婚约财产纠纷一案，申请人王某1、刘某、王某2于2018年4月24日向本院书面申请，请求对被申请人付某1、付某2在金融系统开具的银行账户进行查询，以诉讼金额119000元为限冻结被申请人付某1、付某2的银行存款。
本院经审查认为，申请人王某1、刘某、王某2提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人付某1、付某2的银行账户信息，并以诉讼金额119000元为限冻结被申请人付某1、付某2查询到的银行账户。冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 葵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭江涛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1314号
原告：李某甲，女。
委托诉讼代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原告系再婚，经人介绍于2008年4月28日在互不了解情况下与被告草率登记结婚。在共同生活期间，原、被告双方性格差异较大，语言难以沟通，经常为琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，稍有不顺心，就对原告大打出手。2014年被告与原告因琐事吵嘴后，将原告衣服脱光打的满身是血，然后用铁丝将原告手脚捆住，用汽油浇灌在原告头上，欲点火烧死原告。幸好被告的打火机没有点燃，在原告一再祈求下，才免于一死。此后，原告在家卧床二个多月。后为逃脱被告的暴力行为，原告外出打工，至今双方已分居2年有余。期间互不履行夫妻义务，关系已名存实亡。故依法提起上述请求。
被告李某乙辩称，原、被告感情好着，被告不同意离婚。原、被告是2004年9月份认识，同年农历11月16日举行了结婚仪式后共同生活。当时由于原告户口本一直拿不出来，所以直到2008年4月28日才补办结婚登记。原告称被告2014年殴打原告不符合事实，被告并未殴打原告。原告2015年正月十三以外出打工挣钱为名离家后再未回来，也联系不上。原、被告之间并未有大的矛盾，希望原告能给被告一次机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年10月份经人介绍认识，2004年农历11月16日举行了结婚仪式后共同生活。2008年4月28日补办结婚登记。共同生活期间，关系和睦。双方均系再婚，婚后未生育子女，但收养一男孩，取名李亮。原告称被告有家庭暴力、殴打自己，被告不予认可，原告未提供证据。2015年正月十三原告以外出打为名离家，双方分居生活至今。本案审理中经调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍有一定了解后共同生活，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活十余载，关系和睦。原告称被告有家庭暴力，但未提供证据，本院不以采信。双方因琐事发生矛盾后，原告即独自外出打工，分居生活至今虽已满两年，但难以认定系因感情不和分居，尚不足以认定感情彻底破裂。且被告规劝意浓、言辞恳切，令人动容。双方均系再婚，对婚姻亦应有更深刻的认识，希望双方能不忘初心、以家庭为念。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 平鹤鸣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第171号
上诉人（原审原告）远通五金塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人何嘉卿，该公司董事长。
委托代理人周勇，男。
被上诉人（原审被告）邱元轮，男。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人远通五金塑胶制品（深圳）有限公司因与被上诉人邱元轮追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，远通五金塑胶制品（深圳）有限公司与邱元轮曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于远通五金塑胶制品（深圳）有限公司的上诉理由，本院分析如下：
关于远通五金塑胶制品（深圳）有限公司要求无需支付邱元轮违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求。本院认为，远通五金塑胶制品（深圳）有限公司提交多份处分通知书主张邱元轮存在多次违纪被多次处罚的情况，但除2012年8月2日的处分通知书外，其他均没有邱元轮的签字确认，邱元轮亦不认可多次违纪被多次处罚的情况，远通五金塑胶制品（深圳）有限公司对此应当承担举证不能的不利后果，对远通五金塑胶制品（深圳）有限公司以上主张，本院不予采信。远通五金塑胶制品（深圳）有限公司在原审提交录像试图证明邱元轮上班时间经常在厂区内睡觉、游荡、怠工，但根据远通五金塑胶制品（深圳）有限公司提交的录像中邱元轮的举动无法得出邱元轮存在严重违反劳动纪律行为且能够予以辞退的结论。综上所述，上诉人远通五金塑胶制品（深圳）有限公司辞退邱元轮缺乏事实依据，其要求无需支付邱元轮违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人远通五金塑胶制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第124号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人曾某1，男，1997年2月3日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省泰和县，现住泰和县。2014年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留,同年9月29日被取保候审。
法定代理人曾某2，男，1967年5月24日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省泰和县，现住泰和县。系被告人曾某1之父。
指定辩护人钧，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2014]111号起诉书指控被告人曾某1犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及未成年被告人，不公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人曾某1及其法定代理人曾某2、指定辩护人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日下午，被告人曾某1在其住处容留叶某、赵某、杨某等吸毒人员吸食甲基苯丙胺一次。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人曾某1明知他人吸食毒品，而为其提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，同时被告人曾某1系未成年人，请求依法判处。
被告人曾某1对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。其法定代理人曾某2的代理意见是，首先，曾某1系在不知情的情况下容留他人吸毒，且阻止了他人；其次，本案证人证言不完全一致且没有物证；最后，曾某1系未成年人，系初犯。综上，请求法庭对被告人曾某1免予刑事处罚。指定辩护人朱某的辩护意见是，被告人曾某1主动向公安机关交待了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且曾某1系未成年人，犯罪情节轻微，建议法庭对被告人曾某1免予刑事处罚或从轻处罚。指定辩护人向法庭提交了一份被告人曾某1的调查报告。
经审理查明，2014年9月15日下午，被告人曾某1在其住处内容留叶某、赵某、杨某等吸毒人员吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人曾某1初中毕业后随父亲外出打工，因年龄太小，于案发一年前回至家中，经常上网，结识了吸毒人员。被告人曾某1的家长因常年在外打工，对被告人曾某1照顾较少。被告人曾某1因交友不慎，沾染不良恶习，而走上犯罪道路。被告人曾某1当庭表示其很后悔，希望法庭从轻处罚。
以上事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局工业园区派出所受案登记表、立案决定书，被告人曾某1在公安机关的供述，证人叶某、赵某、杨某的证词，泰和县公安局泰公（工）决字[2014]0320号、0321号、0322号、0324号《行政处罚决定书》，泰和县公安局泰公禁毒字2014第70号、71号、72号、73号《现场检测报告书》及照片，泰和县公安局工业园区派出所关于被告人曾某1归案情况的说明，被告人曾某1的身份年龄证明等证据证实，被告人曾某1亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人曾某1明知他人吸食毒品，而在其住所内一次容留三人以上吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人曾某1所犯罪名成立，对其应依法判处。被告人曾某1走上犯罪道路与其本人法律意识淡薄，自控能力差等主观原因有关，客观上也与其交友不慎、父母管教缺乏有关。法定代理人曾某2关于被告人曾某1不知晓他人在其住所内吸食毒品及本案证据不足的辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予支持。指定辩护人关于被告人曾某1具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。但鉴于被告人曾某1系未成年人，且系初犯，归案后认罪态度较好，本院依法对被告人曾某1从轻处罚。法定代理人及指定辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十七条第一、三，第五十二条之、一百三十一规定，判决如下：
被告人曾某1犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币8000元（已交）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 黄小红
人民陪审员 梅丽晖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 匡敦苹
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第124号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年10月1日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年3月28日被刑事拘留、4月11日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日20时30分，长泰县公安局枋洋派出所林墩警务室接到张某丙能在林墩乔林路的农村信用社门口被抢走手提包（内有人民币200元）的报警，民警李建煌和徐某出警到案发现场对面的“名瑞”网吧查看监控视频，张某丙能当场指认了视频中出现的被告人张某甲为抢夺人。22时许，民警徐某正在准备拷贝视频资料时，被告人张某甲走进网吧，网吧收银员向民警徐某指认了张某甲，被告人张某甲有所察觉赶紧走出网吧，徐某遂跟上前，并向张某甲表明警察身份准备将其控制盘查。张某甲推开徐某，并沿网吧外道路逃跑，徐某马上紧追其后。被告人张某甲逃至林溪村大路口林某乙厝门口时摔倒，被追赶上来的徐某按住，并向其表明警察身份。被告人张某甲一直挣扎，并从旁抓取一把竹凳子猛击徐某头部多下致其头部流血受伤，挣脱控制逃离现场，并于次日逃回湖北房县老家躲藏。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，徐某主要损伤为前额部头皮挫裂创长5.2cm，右膝关节挫伤，右小腿上段内侧擦伤，左膝关节挫擦伤，损伤程度为轻微伤（偏重）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局出具的到案经过、受案登记表、民警工作证、被告人张某甲微信朋友圈截图、户籍证明、被害人徐某的陈述、证人林某甲、林某乙、张某乙、张某丙能、林某丙、李建煌的证言、现场勘查笔录、现场照片、监控视频资料、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）104号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知人民警察正在调查其违法行为，持械击打民警，阻碍民警依法执行公务，致一人轻微伤（偏重），其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。被告人张某甲在阻碍民警执行公务过程中，持械击打民警，致一人轻微伤（偏重），酌情从重处罚；被告人张某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡颖颖
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第96号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘茂山郭景波刘志惠刘琦张宗生祝利卿。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执指字第96号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终522号
上诉人（原审被告）：河南金力投资担保有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼13层13O1、1302、1303、1310号。
法定代表人：施金财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑志义，男，汉族，1975年8月8日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
原审被告：河南滔金贸易有限责任公司，住所地郑州市经济开发区航海东路1356号607室。
法定代表人：吴银喜，该公司总经理。
上诉人河南金力投资担保有限公司因与被上诉人郑志义、原审被告河南滔金贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12187号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南金力投资担保有限公司预交的二审案件受理费1425元予以退回。
审?判?长??李传炜
审?判?员??贾建新
审?判?员??黄智勇
二〇一八年三月二日
书记员 胡枭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民抗35号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：周佰芳，男，1959年6月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：康奈集团有限公司，住所地浙江省温州市双屿中国鞋都产业园康奈工业园。
法定代表人：郑秀康，该公司董事长。
申诉人周佰芳因与被申诉人康奈集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第341号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监[2017]33000000099号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审判长 侯黎明
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一七年九月二十九日
书记员 来益芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初第926号
原告朱大随，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人张春会，河南予瑞律师事务所律师。
被告河南全顺农业科技有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人胡长伟，总经理。
委托代理人郭金才，河南修谨律师事务所律师。
原告朱大随诉被告河南全顺农业科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱大随及其委托代理人张春会、被告法定代表人胡长伟及其委托代理人郭金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，原告与被告签订《南瓜生产收购合同书》一份，约定被告提供南瓜种、南瓜专用肥、叶面营养调理及杀虫剂，被告承诺中等地块亩产可达1万斤，差田每亩也可达8000斤，收购价格0.35元/斤。原告按约定种植了60亩南瓜并大获丰收。但被告却未按约定收购南瓜。后南瓜全部冻伤，给原告造成损失。请求判令：被告赔偿原告经济损失18万元。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
南瓜生产收购合同书；
证人证言三份。
被告辩称：原告诉讼请求不属实，原告未按照公司指导技术进行管理，原告种植的南瓜不符合收购要求。因原告未对南瓜进行防冻措施，造成大面积南瓜被冻坏，在此情况下原告也未对南瓜进行处理减少损失，原告也应承担一定责任。原告起诉的损失虽有合同依据但并无法律依据，损失不客观真实，实际损失未经鉴定但数额过高，请求法院酌减。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
娄超及魏新义的证人证言各一份。
经审理查明：2014年，原、被告及开封县绿健合作社签订《南瓜生产收购合同书》，主要约定原告为南瓜种植户，种植面积60亩；原告向被告提供优质南瓜种二袋，价格180元，有机无机南瓜专用肥200斤，价格240元，叶面营养调理及杀虫剂40元，合计460元；在按照被告生产技术和无自然灾害的条件下以及管理到位，中等地块亩产可达1万斤以上，差田地每亩也可达8000斤以上；被告是唯一的收购商，按每市斤0.35元收购，被告保证接到原告电话通知5日内开始收购，收购时间最迟可延续到2014年12月30日；合同签订后，原告应于2014年3月5日前一次性预交种子化肥定金200元，剩余260元待回收南瓜时一次性扣除；原告交售商品南瓜的标准是老熟瓜、无创伤、无畸形、无腐烂，瓜个最小要在1.5公斤以上；若因被告无故不收农户南瓜，每亩赔偿瓜农3000元等。
2014年12月28日，被告法定代表人给原告合同复印件背面书写“到市场过磅后付款，价格按合同执行。公司在2015年元月10日之前将合格的南瓜收完”字样。
2014年1月20日、2015年1月15日，原告给被告法定代表人胡长伟发短信催促被告尽快收南瓜，被告法定代表人胡长伟于2015年1月15日给原告回复要求原告和张国胜（张国胜系开封县绿健合作社法定代表人）联系，并承诺会拿出解决办法。
后被告一直未收原告的南瓜，造成原告损失，酿成本案诉讼。
本院认为：原、被告及开封县绿健合作社签订的《南瓜生产收购合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告履行了种植南瓜的义务，该事实双方均予以认可，被告无证据证明其按约定收购了原告的南瓜，其应按合同约定赔偿原告每亩3000元，共计18万元，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告河南全顺农业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱大随损失18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级民人法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一六年六月十六日
书记员 王海华
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00045号
申请执行人王巍，女，1972年8月30日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人抚顺万家灯火装饰设计工程有限公司。
法定代表人时光，系该公司经理。
本院在执行王巍与抚顺万家灯火装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二刑初字第00347号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年六月十日
书记员 高 磊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00122号
原告博深工具股份有限公司，住所地石家庄高新区海河道10号。
法定代表人陈怀荣，该公司董事长。
委托代理人马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。
被告藤县中意陶瓷有限公司，住所地藤县工业集中区。
法定代表人唐春明。
原告博深工具股份有限公司诉被告藤县中意陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博深工具股份有限公司的委托代理人马昌顺到庭参加诉讼。被告藤县中意陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告博深工具股份有限公司诉称，2010年10月29日，原告与被告签订《抛光线磨具承包合同》，约定原告对被告所需的抛光线磨具金刚石耗材使用进行承包；承包费用结算时间为次月15日前结算；被告不得以任何借口和理由拖欠承包费；双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告未按期支付承包费，截至双方终止合作，被告已累计拖欠原告承包费2567028.96元。原告数次催要，被告无正当理由始终拒绝付款。2013年10月16日，原、被告达成还款协议，但被告仍未按约定还款。请求人民法院依法判令被告支付原告承包款2567028.96元并支付利息（利息自2014年1月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期垡利率计算）。
被告藤县中意陶瓷有限公司书面辩称，被告尚欠原告承包款2567028.96元，但被告之所以不支付剩余货款，是因为原告不履行出具增值税发票的义务，是原告违约在先。请求人民法院在判令被告支付承包款的同时由原告出具增值税发票。
经审理查明，2010年10月29日，原告博深工具股份有限公司与被告藤县中意陶瓷有限公司签订《抛光线磨具承包合同》，约定原告博深工具股份有限公司承包被告藤县中意陶瓷有限公司瓷砖抛光线的使用；结算方式为次月15日前结算承包款项；被告藤县中意陶瓷有限公司不得以任何借口和理由拖欠承包费；双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原、被告双方开始合作，至2013年3月1日终止合作。2013年10月16日，原告博深工具股份有限公司向被告藤县中意陶瓷有限公司出具一份《关于藤县中意陶瓷有限公司回款协议》。该协议载明，被告藤县中意陶瓷有限公司还欠原告博深工具股份有限公司磨具承包款2567028.96元，原告博深工具股份有限公司同意被告藤县中意陶瓷有限公司对欠款分期付款，即11月30日之前付款1000000元，12月31日之前付清其余欠款1567028.96元。被告藤县中意陶瓷有限公司在该回款协议上加盖公章，其法定代表人唐春明亦签字认可。后被告藤县中意陶瓷有限公司未按回款协议约定给付欠款。
上述事实有《抛光线模具承包合同》、回款协议、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，原告博深工具股份有限公司与被告藤县中意陶瓷有限公司之间签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告博深工具股份有限公司依约履行了相应义务，被告藤县中意陶瓷有限公司拖欠承包费不付，显属不当，应当承担给付承包费的责任。被告藤县中意陶瓷有限公司辩称原告博深工具股份有限公司不开具增值税发票的理由，理据不足，本院不予支持。关于利息，被告藤县中意陶瓷有限公司未按约定期限给付欠款，应当支付利息。原告博深工具股份有限公司主张自2014年1月1日起至付清款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藤县中意陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给
付所欠原告博深工具股份有限公司承包费2567028.96元，并支付该款自2014年1月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27336元，由被告藤县中意陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 壵
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1284号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路14号。
法定代表人李晓明，行长。
被执行人朴文虎，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区绿洲新城*号***室，现住址不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人朴文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）威环商初字第923号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朴文虎名下的位于威海火炬高技术产业开发区绿洲新城2号301室房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第923号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月七日
书记员 刘大海
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13677号
原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心地43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人：许华，行长。
委托诉讼代理人：范靓伟，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李航，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：曾庆，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈亚，女，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张莉，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被告曾庆、陈亚、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费6422元，减半收取计3211元，由原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭云青
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2091号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人贾某甲，农民。2010年4月10日因酒后滋事被高碑店市公安局行政拘留15日并处五百元罚款。2010年9月30日酒后滋事被高碑店市公安局行政拘留10日并处五百元罚款。因本案于2014年7月9日被高碑店市公安局行政拘留15日，同年7月13日被高碑店市公安局变更为刑事拘留，同年7月23日因涉嫌寻衅滋事罪被高碑店市公安局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员翟静、王宁出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日15时许，被告人贾某甲酒后滋事，无故持菜刀追逐被害人李某，李某逃跑至墙头上，由于被告人的行为致使被害人李某恐惧、恐慌，不慎从墙头上掉下摔伤右髌骨。经高碑店市公安局法医人体损伤程度检验鉴定，李某右髌骨粉碎性骨折，所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证深粉色刀把不锈钢菜刀一把、证人王某某、贾某乙、贾某的证言、监控视频资料、被害人陈述、被告人贾某甲的供述、扣押移某（冀保）鉴（法医）字（2014）840328号鉴定书及损伤部位照片、鉴定机构及人员资格证书、高碑店市公安局公安行政处罚决定书、抓获证明、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲酒后无故持菜刀追逐、恐吓他人，情节恶劣，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年12月8日止。）
二、作案工具，菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张炳辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 崔文胜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第494号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人刘承杨，男，1978年6月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年5月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人刘承杨犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张茗源出庭支持公诉，被告人刘承杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日9时许，被告人刘承杨在来宾市兴宾区建宾市场内一水果摊前，扒走盘某丽一个放在手臂上的购物袋里的红色手拿钱包一只，后被公安民警抓获。经清点：钱包内装有面额为20元、10元、1元、5角的现金共计105元。公诉机关认为，被告人刘承杨以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘承杨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月15日9时许，被告人刘承杨为筹集毒资在来宾市兴宾区建宾市场内一水果摊前，扒走盘某丽一个放在手臂上的购物袋里的红色手拿钱包一只，后被公安民警抓获。经清点：钱包内装有现金共计105元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主盘某丽的陈述、刑事案件现场指认笔录、书证提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承杨以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘承杨犯盗窃罪成立。被告人刘承杨为了吸毒等违法犯罪活动而盗窃，且具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘承杨归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综合被告人刘承杨犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘承杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第125号
申请执行人毕维林，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市广源供热有限公司。
法定代表人崔章囤，该公司经理。
被执行人刘元申，住葫芦岛市龙港区。
申请人执行人毕维林与被执行人葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申买卖合同纠纷执行一案，申请人毕维林要求两被执行人给付欠款5，000，000.00元，执行费52，920.00元，诉讼费51，800.00元。现被执行人下落不明，且申请人未提供相关财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第125号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 李凤菊
审判员 张永东
二〇一四年九月二十二日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第125号
申请执行人曹文花，女，1968年7月7日，朝鲜族，住所地龙井市。
被执行人龙井市绿洁环保设备有限公司。
被执行人尹今丹，女，1967年1月19日，朝鲜族，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人曹文花与被执行人龙井市绿洁环保设备有限公司、尹今丹借款纠纷执行一案中，2013年7月12日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第677号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的286820元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第125号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年九月十日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第125号
申请执行人曹文花，女，1968年7月7日，朝鲜族，住所地龙井市安民街。
被执行人龙井市绿洁环保设备有限公司。
被执行人尹今丹，女，1967年1月19日，朝鲜族，住所地龙井市安民街。
本院在执行申请执行人曹文花与被执行人龙井市绿洁环保设备有限公司、尹今丹借款纠纷执行一案中，2013年7月12日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第677号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的286820元，经双方协议，被执行人尹今丹一次性给付现金30000元、用龙井市房屋抵债180000元，合计210000元，申请执行人曹文花放弃其他诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第125号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第677号民事判决书的申请内容全部执行完毕。
执行员 金 成 一
执行员 崔 光
执行员 吴云�
二〇一四年十二月二十五日
书记员 金 敬 来
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第125号
申请执行人：高延建，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕大伟，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕太先，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙刑初字第76号刑事附带民事调解书，于2014年1月28日向被执行人吕太先发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月29日前履行付款义务，但被执行人吕太先至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕太先在银行存款30000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋发强
二〇一四年三月十九日
书记员 ：王绍勇
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第125号申请执行人胡云保，男，1980年2月28日生，傈僳族，云南省龙陵县人，农民，住龙陵县。被执行人龙陵县水务局三库一线水利管理处，以下简称水利管理处，地址，龙陵县勐糯镇。法定代表人闫波，该管理处处长。本院在执行胡云保申请水利管理处侵权纠纷一案中，于2014年6月12日通知被执行人水利管理处履行生效法律文书确定的义务，交付执行款55000元，被执行人水利管理处即到审判庭交清了执行款55000元，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2014）龙民一初字第121号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长 ：杨选从审判员 ：张永福审判员 ：黄正华二〇一四年六月二十日书记员 ：刘自波
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第221号
罪犯江正旺，男，一九六六年十二月三十一日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于一九九四年四月二十八日作出（1994）刑初字第9号刑事判决，认定江正旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。经江西省高级人民法院核准，于一九九四年七月十二日，以（1994）赣刑核字第34号刑事判决，撤销原判，改判江正旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九六年十一月十四日经江西省高级人民法院以（1996）赣刑执字第301号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00二年十一月二十三日，经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第520号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江正旺在二00二年五月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十九次，单项表扬二次，禁闭处罚一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯江正旺的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江正旺在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江正旺减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自二00二年十一月二十三日起至二0二一年十一月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汪 苏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4579-4598号
申请执行人刘秀红等二十人。
被执行人新一佳超市有限公司木棉湾商场，住所地深圳市龙岗区大芬立交与政清路交叉口西北01-02层，组织机构代码77879258-X。
负责人李会娟。
申请执行人刘秀红等二十人与被执行人新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议纠纷二十案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2016】2524-2533号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁晶晶审判员武旭东
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 捷
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望行执字第00001号
申请执行人：望江县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省望江县华阳镇西外环路。
法定代表人：陈玲梅，主任。
被执行人：曹永贵。
被执行人：曹彩霞。
申请执行人望江县人口和计划生育委员会于2015年2月14日作出的征决（2015）0001号社会抚养费征收决定发生法律效力，被执行人曹永贵、被执行人曹彩霞未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人望江县人口和计划生育委员会于2015年8月15日向本院申请强制执行征决（2015）0001号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法进行审查，并作出（2015）望行非审字第00007号行政裁定，准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，又暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）望行非审字第00007号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可�随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管体民
二〇一六年五月四日
书记员 陈 辉
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被�销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。