安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01865号
原告:定远县通发汽车运输有限公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇汽车站。
法定代表人：张中华,总经理。
原告:王光荣，农民。
以上两原告的共同委托代理人：朱朝霞、付中华，安徽天定律师事务所律师
被告:雷洋，驾驶员。
被告:定远县张桥天安服务运输有限公司,住所地安徽省滁州市定远县张桥镇。
法定代表人：李加松,经理。
委托代理人：李守荣，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地：安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告定远县通发汽车运输有限公司、王光荣与被告雷洋、定远县张桥天安服务运输有限公司（以下简称天安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告定远县通发汽车运输有限公司、王光荣的共同委托代理人朱朝霞、被告天安运输公司的委托代理人李守荣、被告人保滁州市分公司的委托代理人吴先春到庭参加诉讼。被告雷洋经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定远县通发汽车运输有限公司、王光荣诉称:2015年3月29日，被告雷洋驾驶车牌号为皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂牵引车沿乌定路自东向西行驶至311省道103公里200米处转弯时，与王凯驾驶车牌号为皖M×××××、皖M×××××挂重型自卸半挂车发生刮擦，后皖M×××××、皖M×××××挂重型自卸半挂车侧翻，事故造成原告所有的车辆损坏。经定远县公安局交警大队事故认定，雷洋负事故的全部责任。事故车辆所有人为天安运输公司，该车辆投有交强险和商业三者险。要求被告赔偿原告车辆损失116410元、停运损失37600元、鉴定费6700元、施救费9420元，计170130元，并承担本案诉讼费用。
被告雷洋未予答辩。
被告天安运输公司辩称：雷洋是实际车主，挂靠在我公司运营，有挂靠合同；肇事车辆投有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，一切损失应由保险公司赔偿。
被告人保滁州市分公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议；原告应提供被保险车辆的驾驶证、行驶证和从业资格证；诉讼费、鉴定费我公司不予承担，停运损失我公司也不承担；车损金额过高，与我公司定损金额差距较大，我公司申请对车辆损失进行重新评估。
经审理查明:2015年3月29日6时50分左右，雷洋驾驶车牌号为皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂牵引车沿乌定路自东向西行驶至311省道103公里200米处转弯时，与王凯驾驶车牌号为皖M×××××、皖M×××××挂重型自卸半挂车发生刮擦，后皖M×××××、皖M×××××挂重型自卸半挂车侧翻，事故造成皖M×××××、皖M×××××挂重型自卸半挂车、公路路肩及路边绿化带损坏。定远县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，“雷洋负事故的全部责任”。事故处理过程中，定远县公安局交通警察大队委托定远县价格认证中心对皖M×××××、皖M×××××挂重型自卸半挂车的车损进行了评估，经评估皖M×××××、皖M×××××挂重型自卸半挂车的车损为116410元。为此，王光荣支付评估费4700元。另定远县通发汽车运输有限公司还委托安徽中衡保险公估股份有限公司对皖M×××××、皖M×××××挂重型自卸半挂车的停运损失进行了评估，经评估皖M×××××、皖M×××××挂重型自卸半挂车的停运损失为37600元。为此，王光荣支付评估费2000元。事故处理过程中，王光荣还支付了施救费及吊车费9420元。
同时查明:皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂牵引车登记车主是天安运输公司，实际车主是雷洋，挂靠在天安运输公司名下运营。该车辆在人保滁州市分公司投保了交强险和保险金额为105万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔。本起事故发生在保险期限内。皖M×××××、皖M×××××挂重型自卸半挂车登记车主是定远县通发汽车运输有限公司，实际车主是王光荣，挂靠在定远县通发汽车运输有限公司。
本院认为:公民的合法财产受法律保护。2015年3月29日6时50分左右，被告雷洋驾驶车牌号为皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂牵引车沿乌定路自东向西行驶至311省道103公里200米处转弯时，与王凯驾驶车牌号为皖M×××××、皖M×××××挂重型自卸半挂车发生刮擦，后皖M×××××、皖M×××××挂重型自卸半挂车侧翻，事故造成皖M×××××、皖M×××××挂重型自卸半挂车、公路路肩及路边绿化带损坏。定远县公安局交通警察大队对本起交通事故各方的责任认定本院予以采信，即雷洋负事故的全部责任。雷洋应承担相应的民事责任。由于雷洋驾驶的车辆在被告人保滁州市分公司投保了交强险和保险金额为105万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。故人保滁州市分公司应当依法在事故车辆投保的交强险责任限额内直接向原告进行赔偿，对于超出交强险责任限额的部分按约按责在事故车辆投保的商业三者险责任限额内直接向原告进行赔偿。此外，由于对王光荣所有的车辆损失评估的评估机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出鉴定结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故定远县价格认证中心对皖M×××××、皖M×××××挂重型自卸半挂车的损失作出的评估结论，本院予以采信。故对被告人保滁州市分公司申请重新评估的意见不予采纳。王光荣支出的评估费4700元，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，本院予以支持；另原告还委托安徽中衡保险公估股份有限公司对其车辆停运损失进行了评估，安徽中衡保险公估股份有限公司认定皖M×××××、皖M×××××挂重型自卸半挂车的停运天数为47天，缺乏事实依据，对于停运损失评估报告，本院不予采信，故原告要求赔偿停运损失，证据不充分，本院不予支持；王光荣支付了施救费及吊车费9420元，其提供有正式票据，该项费用属于必要的合理的支出，本院予以支持。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定王光荣的车辆损失为116410元、施救费及吊车费9420元，计125830元。上述王光荣的损失由被告人保滁州市分公司在事故车辆投保的交强险责任限额之财产损失限额内直接赔偿王光荣的车辆损失、施救费及吊车费125830元中的2000元，余款123830元（125830元-2000元）由人保滁州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿。另人保滁州市分公司还应赔偿原告评估费4700元。综上，人保滁州市分公司共计应赔偿王光荣损失130530元（2000元+123830元+4700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告王光荣各项损失130530元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元，减半收取1851.5元，由原告王光荣负担428.5元，被告雷洋负担1398元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。