wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1019号
原告童文杰。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告杭州中川建筑装饰有限公司海南分公司。
负责人石晗，经理。
原告童文杰（以下简称原告）与被告杭州中川建筑装饰有限公司海南分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康庭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，原告进入被告处工作，任材料采购员，月工资为2000元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳社会保险费；拖欠2011年12月至2012年5月每月扣发200元，计1200元，以及拖欠2012年4月份2000元、5月份2000元，至今未付。2012年6月1日，原告以被告未及时足额支付工资为由解除了劳动关系，被告至今没有支付经济补偿。原告就应缴纳社会保险费等问题多次与被告交涉，均未果。海口市龙华区劳动争议仲裁委员会于2012年11月15日受理了原告就本案争议事项提起的劳动仲裁申请，至今没有作出仲裁裁决。该委于2013年3月5日向原告出具了可向法院起诉的案件逾期告知书。综上所述，被告的行为已经违反了《劳动合同法》等法律的规定，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、确认被告与原告自2011年8月22日起至2012年6月1日期间存在劳动关系；2、判令被告为原告补缴2011年8月22日至2012年6月1日期间的各项社会保险费；3、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元（9个月）；4、判令被告给付原告尚拖欠的工资5200元及其25%经济补偿金1300元（2011年4月份2000元、5月份2000元；2011年12月份至2012年5月每月扣发200元，计1200元）；5、判令被告给付原告解除劳动合同的经济补偿2000元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，原告因与被告发生劳动争议纠纷，于2012年11月15日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁：1、确认被告与原告自2011年8月22日至2012年6月1日期间存在劳动关系；2、裁决被告为原告补缴2011年8月22日至2012年6月1日期间的各项社会保险费3、裁决被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元（9个月）；4、裁决被告给付原告尚拖欠的工资5200元及其25%经济补偿金1300元（2012年4月份2000元5月份2000元；2011年12月份至2012年5月份每月扣发200元，计1200元）；5、裁决被告给付原告解除劳动合同的经济补偿2000元。因该案件受理后超过45天未作出仲裁，海口市龙华区劳动争议仲裁委员会于2103年3月5日作出海龙劳仲告字（2013）28号《案件逾期告知书》告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告2013年3月5日收到《案件逾期告知书》，2013年4月8日向本院起诉。原告在本院指定的举证期限内向本院提交了《借记卡——账户历史明细查询》，欲证明原、被告之间存在劳动关系。该《借记卡——账户历史明细查询》显示了卡号，但未显示持卡人的姓名，也未显示支付工资方的名称。
以上事实有海龙劳仲告字（2013）28号《案件逾期告知书》、《借记卡——账户历史明细查询》及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交的《借记卡——账户历史明细查询》无法证明原、被告之间存在劳动关系，故原告主张确认原、被告之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，均是基于存在劳动关系的前提下才能做出处理，因本院已不确认原、被告之间存在劳动关系，故对于原告的其他诉讼请求本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告童文杰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告童文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 钟昌鹏
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 罗明茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1019号
原告：慕海岩，男，1994年9月2日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：於强，吉林雾凇律师事务所律师。
被告：陶晓东，男，1974年5月26日生，满族，农民，吉林市龙潭区。
被告：任国龙，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：长春建设股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司总经理。
本院在审理原告慕海岩诉被告陶晓东、任国龙、长春建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告慕海岩于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕海岩以未交公告费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕海岩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告慕海岩承担。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月六日
代理书记员 祖雨晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第04058号
原告：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住合肥市。
被告：闫如飞，男，1979年3月20日生，汉族，住合肥市。
被告：李婷婷，女，1986年7月21日生，汉族，住合肥市。
原告陈平与被告闫如飞、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼。被告闫如飞、李婷婷经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：原告与被告闫如飞于2012年6月21日签订借款合同，借款用途用于被告个人生意周转使用。合同约定：原告借款50000元给被告闫如飞，借款期限为90日，利息为月2%。如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息至全额还清。同时，原告为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，被告闫如飞应予赔偿。被告李婷婷为闫如飞借款提供担保，自愿对被告闫如飞借款事项依法承担连带担保责任。原告已全面履行合同约定的义务，但被告至今未归还本息。现原告为维护自己的合法财产权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告给付原告利息，按每月2%的标准，自2012年6月21日至全额还清本金之日为止，以实际发生为准，本清息止。3、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告闫如飞、李婷婷未到庭应诉，庭前也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月21日，原告陈平与被告闫如飞、李婷婷共同签订《借款合同》一份，约定：原告借款50000元给被告闫如飞，借期自出借日90天。借款以现金方式支付，利息为每月2%，按月付息。如闫如飞在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。李婷婷作为担保人对闫如飞的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。因合同发生争议，由合肥市瑶海区人民法院管辖。签订借款协议的当天，被告闫如飞给原告出具了收条一张，内容为：“今收到陈平出借的人民币伍万元整”。2013年9月3日原告诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告陈平提供的身份证复印件、《借款合同》、收条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告陈平提供的《借款合同》及被告闫如飞书写的收条，能够确认被告闫如飞向原告借款50000元的事实，合法的借贷关系应受到法律保护。现双方约定的还款期限已到，被告未按时还款的行为，已构成违约。现原告主张被告偿还借款50000元并给付利息（按每月2%的标准，自2012年6月21日至全额还清本金之日为止），其请求符合双方合同的约定且不违反相关法律规定，本院对此予以支持；同时因李婷婷为闫如飞向原告的借款提供连带责任保证且现仍在保证期内，故对原告要求被告李婷婷对闫如飞的债务承担连带责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫如飞于判决生效后十日内偿还原告陈平借款人民币50000元及利息（自2012年6月21日起以50000元为基数按2%的月利率计算至款清时止）；
二、被告李婷婷对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1410元，减半收取705元，其他诉讼费100元，合计人民币805元，由被告闫如飞、李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一三年十一月一日
书记员 张晨昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4121号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：周建雷、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告：李凯。
被告：彭晓瑜。
原告ＸＸ为与被告李凯、彭晓瑜加工合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院于同月18日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人周建雷到庭参加诉讼，被告李凯、彭晓瑜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告李凯、彭晓瑜支付货款35522元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款基准利率�算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告李凯从事服装加工。2016年11月被告李凯将服装充棉工作交由原告加工制作，完工后仅支付20000元，被告尚欠原告加工费35522元。余款经原告多次催讨，至今未付。
原告ＸＸ为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告户籍证明及婚姻登记审查处理表，证明被告身份及关系；3、销货清单六份，证明被告拖欠加工费的事实。
被告李凯、彭晓瑜没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原告起诉时，人民银行核准的同类贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告ＸＸ与被告李凯之间的加工合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。原告起诉后，被告李凯应及时支付加工费并赔偿因其迟延履行造成原告的经济损失。两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告应对欠款承担共同偿还的责任。原告的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十十四条第一款的规定，判决如下：
被告李凯、彭晓瑜于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ加工费35522元并赔偿原告利息损失（以35522元为基数从2017年4月5日起按年利率4.35%计算至清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费688元，公告费480元，合计1168元由被告李凯、彭晓瑜负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的688元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法�。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年八月八日
（代）书记员 陈景隆
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第18号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人王文领，男，住柘城县。
被申请执行人韩延平，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）103号行政征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 孙彦峰
二〇一〇年十月二十八日
书记员 杨莹华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执497号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：赵开英，女，苗族，1999年1月17日出生，住贵州省三穗县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵开英容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4282号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵开英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人赵开英未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十八日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执497号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：赵开英，女，苗族，1999年1月17日出生，住贵州省三穗县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵开英容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4282号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵开英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人赵开英未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十八日书记员  梁淑仪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0244号
罪犯周达兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）扬刑二初字第0008号刑事判决，以被告人周达兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0635号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年3月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周达兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬2次，被监狱批准为改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周达兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周达兵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周达兵减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期从2007年1月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初915号
（2017）浙0109民初915号
原告杭州柯庆锻压机床修配有限公司，统一社会信用代码913301095605808322，住所地杭州市萧山区闻堰街道王家里村。
原告杭州柯庆锻压机床修配有限公司，统一社会信用代码913301095605808322，住所地杭州市萧山区闻堰街道王家里村。
法定代表人王兴龙，系公司总经理。法定代表人王兴龙，系公司总经理。
委托代理人汪官祥、应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人汪官祥、应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告杭州正强实业有限公司，统一社会信用代码913301096623075113，住所地杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。被告杭州正强实业有限公司，统一社会信用代码913301096623075113，住所地杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。
法定代表人许正庆。法定代表人许正庆。
本院在审理原告杭州柯庆锻压机床修配有限公司诉被告杭州正强实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告杭州柯庆锻压机床修配有限公司诉被告杭州正强实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州柯庆锻压机床修配有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州正强实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州柯庆锻压机床修配有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州正强实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州柯庆锻压机床修配有限公司撤回对杭州正强实业有限公司的起诉。准许杭州柯庆锻压机床修配有限公司撤回对杭州正强实业有限公司的起诉。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由杭州柯庆锻压机床修配有限公司负担。案件受理费2268元，减半收取1134元，由杭州柯庆锻压机床修配有限公司负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年三月二十七日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2764号
原告：司有，男，1977年7月17日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1984年10月11日出生，汉族，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者，住天津市蓟州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，1970年10月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市蓟州区。
原告司有与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年3月24日公开开庭进行了审理。司有的委托诉讼代理人刘鹏、平安保险天津分公司委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司有向本院提出诉讼请求：请求判令平安保险天津分公司赔偿车辆损失19000元；诉讼费由平安保险天津分公司负担。事实和理由：司有所有的津Ａ×××××号重型拖挂牵引车在平安保险天津分公司投有机动车商业保险。2016年10月23日，该车辆在102线螺山检查站处发生交通事故，造成投保车辆损坏，要求平安保险天津分公司承担保险赔偿责任。
平安保险天津分公司辩称：事故车辆投有车辆损失险，但该事故车辆没有责任，并且修理厂并非损失评估部门，故不同意司有的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院庭审质证，对司有提交的津Ａ×××××号机动车保险单（正本）复印件、唐山市玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车行驶证复印件、张福生的机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件、天津通远达道路运输有限公司出具的货车挂靠公司协议书、货物运输协议书，平安保险天津分公司无异议，本院予以确认。对司有提交的天津铭嘉汽车销售有限公司出具的修理结算单及修理费发票，平安保险天津分公司虽然不认可，但未提出事故车辆修理结算单及修理费发票与事故车辆损失不符之反驳证据，故本院对天津铭嘉汽车销售有限公司出具的修理结算单及修理费发票予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日，司有将其所有挂靠在天津通远达道路运输有限公司的津Ａ×××××号机动车，以天津浩航国际贸易有限公司为被保险人在平安保险天津分公司投保了机动车商业保险，双方保险合同约定：津Ａ×××××号机动车车辆损失险保险金额为155480元，并约定车辆损失不计免赔；保险期间自2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止。2016年10月23日16时许，张建军驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型牵引车，沿102线由东向西行驶至螺山检查站处时，刮撞到张福生停放的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型牵引车，发生交通事故，造成AQ8913号机动车损坏。该事故经唐山市玉田县公安交通警察大队认定，张建军负事故全部责任，张福生无事故责任。事故发生后，司有将被损车辆修复，开支修理费19000元。后司有要求平安保险天津分公司承担保险赔偿责任而成讼。
本院认为，司有所有的津Ａ×××××号机动车在保险期间发生保险事故造成损失，虽然该车辆在事故中无责任，但平安保险天津分公司应按照法律规定承担赔偿责任。事故造成保险车辆损失19000元，在保险理赔范围内且未超过保险限额，司有要求平安保险天津分公司赔付，本院予以支持。平安保险天津分公司抗辩理由不足，但其赔付后，可依法行使代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿司有保险金19000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10848号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告郝素丽，女，汉族，1985年4月17日出生，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝素丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝素丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59191.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59191.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01153号
原告彭蓓蓓，女，1983年3月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告魏泽水，男，1974年12月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告王命翠，女，1976年9月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告彭蓓蓓与被告魏泽水、被告王命翠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告魏泽水、被告王命翠价值150000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告魏泽水、被告王命翠银行存款人民币150000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国红
二〇一三年八月二日
书记员 俞明娟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初504号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈志佳，男，1979年7月10日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大专文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月17日被取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2016年6月1日和同年7月18日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］455号起诉书指控被告人陈志佳犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案，同年8月5日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人陈志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年4月30日上午，被告人陈志佳驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车到仙游县西一环路鲤南片区市政工程项目工地办事，事后欲倒车离开时，未能察明车周围安全状况，导致碰撞行人林某1，造成被害人林某1经抢救无效死亡的后果。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈志佳承担事故全部责任，被害人林某1无责任。案发后，被告人陈志佳赔偿被害人林某1家属人民币19万元，并取得谅解。被告人陈志佳2016年5月17日向仙游县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人陈志佳在工程项目工地驾驶车辆，造成车祸，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈志佳对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月30日上午，被告人陈志佳驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车到仙游县西一环路鲤南片区市政工程项目工地办事，事后欲倒车离开时，未能察明车周围安全状况，导致碰撞行人林某1，造成被害人林某1经抢救无效死亡的后果。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈志佳承担事故全部责任，被害人林某1无责任。案发后，被告人陈志佳赔偿被害人林某1家属人民币19万元，并取得谅解。被告人陈志佳2016年5月17日向仙游县公安局投案。
在审理期间，泉州市泉港区司法局受本院委托对被告人陈志佳进行审前社会调查，调查的结论是被告人陈志佳符合社区矫正的相关条件。
上述事实，被告人陈志佳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、取保候审决定书、到案经过、投案证明、工作说明、收条、交通事故抢救治疗预付款领款通知单、谅解书、协议书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、关于被告人陈志佳的审前社会调查评估意见书，证人吴某、林某2的证言，被告人陈志佳的庭前供述，道路交通事故认定书、福建省恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书及酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、当事人权利告知书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈志佳在工程项目工地驾驶车辆时过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志佳能自首，赔偿被害人家属的损失并取得谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈志佳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初504号公诉机关仙游县人民检察院。被告人陈志佳，男，1979年7月10日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大专文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月17日被取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2016年6月1日和同年7月18日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］455号起诉书指控被告人陈志佳犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案，同年8月5日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人陈志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年4月30日上午，被告人陈志佳驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车到仙游县西一环路鲤南片区市政工程项目工地办事，事后欲倒车离开时，未能察明车周围安全状况，导致碰撞行人林某1，造成被害人林某1经抢救无效死亡的后果。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈志佳承担事故全部责任，被害人林某1无责任。案发后，被告人陈志佳赔偿被害人林某1家属人民币19万元，并取得谅解。被告人陈志佳2016年5月17日向仙游县公安局投案。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人陈志佳在工程项目工地驾驶车辆，造成车祸，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈志佳对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月30日上午，被告人陈志佳驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车到仙游县西一环路鲤南片区市政工程项目工地办事，事后欲倒车离开时，未能察明车周围安全状况，导致碰撞行人林某1，造成被害人林某1经抢救无效死亡的后果。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈志佳承担事故全部责任，被害人林某1无责任。案发后，被告人陈志佳赔偿被害人林某1家属人民币19万元，并取得谅解。被告人陈志佳2016年5月17日向仙游县公安局投案。在审理期间，泉州市泉港区司法局受本院委托对被告人陈志佳进行审前社会调查，调查的结论是被告人陈志佳符合社区矫正的相关条件。上述事实，被告人陈志佳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、取保候审决定书、到案经过、投案证明、工作说明、收条、交通事故抢救治疗预付款领款通知单、谅解书、协议书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、关于被告人陈志佳的审前社会调查评估意见书，证人吴某、林某2的证言，被告人陈志佳的庭前供述，道路交通事故认定书、福建省恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书及酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、当事人权利告知书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈志佳在工程项目工地驾驶车辆时过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志佳能自首，赔偿被害人家属的损失并取得谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈志佳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈霜丽人民陪审员  张文胜人民陪审员  黄志伟二〇一六年八月十九日书 记 员  林 莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平民初字第563号
原告：叶某。
委托代理人：林小景。
被告：林某甲。
原告叶某与被告林万离婚纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人林小景、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2007经朋友介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子林某乙。由于婚前缺乏了解而草率结婚，没有良好的感情基础，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情越来越淡。2010年8月，双方经过一次的争吵后开始分居，至今长达两年多时间无任何联系。现夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故起诉请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子林某乙随原告生活，被告依法承担子女抚养费；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告林某甲答辩称：考虑到家庭和子女，不同意离婚。对原告诉称的结婚、生育子女情况无某。2012年，原、被告吵一下，原告带着孩子回娘家了，平时双方感情还可以。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子林某乙。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶某与被告林某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 王 珍
浙江省平阳县人民法院裁判文书稿签发：核稿：拟稿：份数：打字：校对：浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）温平民初字第563号原告：叶某。委托代理人：林小景。被告：林某。原告叶某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人林小景、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某起诉称：原、被告于2007经朋友介绍认识，于2007年某月某日办理结婚登记手续，于2007年某月某日生育儿子林某某。由于婚前缺乏了解而草率结婚，没有良好的感情基础，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情越来越淡。2010年8月，双方经过一次的争吵后开始分居，至今长达两年多时间无任何联系。现夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故起诉请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子林某某随原告生活，被告依法承担子女抚养费；三、本案的诉讼费由被告承担。被告林某答辩称：考虑到家庭和子女，不同意离婚。对原告诉称的结婚、生育子女情况无异议。2012年，原、被告吵一下，原告带着孩子回娘家了，平时双方感情还可以。经审理本院查明事实如下：原、被告于2007年某月某日办理结婚登记手续，于2007年某月某日生育儿子林某某。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告叶某与被告林某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  林安民二〇一二年十二月十三日代书 记员  王 珍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初1114号
原告：郭某某，女，汉族，1989年2月3日出生，安康市汉滨区人，住本区南溪乡。
被告：周某某，男，汉族，1982年7月26日出生，安康市汉滨区人，住本区河西镇。
原告郭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告郭某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张佳莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周雨晨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更430号
罪犯王家金,男,1982年2月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）营刑初字第47号刑事判决，以罪犯王家金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2004年12月7日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第901号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年。现刑期至2024年12月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王家金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现兑现记功奖励3次，表扬奖励1次，记过处分1次。上述事实，有罪犯王家金的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王家金服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王家金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2006年8月17日起至2024年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1115号
原告济宁欣滨劳务服务有限公司，住所地山东省汶上县城北外环路中段（北辰花园小区1号楼2-302室）。组织机构代码57663233-4。
法定代表人谢丽娜。
委托代理人付承龙。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流园1#单体附属三层办公楼二至三层。组织机构代码10432445-6。
法定代表人王杰。
委托代理人穆兆祥。
原告济宁欣滨劳务服务有限公司诉被告中建二局第四建筑工程有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。2014年5月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁欣滨劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5847元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一四年五月二十日
书记员 马新颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1993号
原告：李世鹏，男，汉族，1988年10月26日生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌微盟信息技术有限公司，住所地许昌市七一路万象时代广场1幢6层北侧东起第5间。
法定代表人：丁伟，系该公司负责人。
原告李世鹏诉被告许昌微盟信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世鹏的委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告许昌微盟信息技术有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告许昌微盟信息技术有限公司返还原告支付的服务费8800元及利息（利息按中国银行同期贷款罚息利率，自2015年9月14日计算至还清欠款之日止），以及违约金880元；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，原告与被告许昌微盟信息技术有限公司签订微盟服务协议，协议约定原告支付8800元的服务费，被告为原告经营的鹏景数码提供营销推广服务。协议签订后，原告依约支付了8800元的服务费，但是被告却未进行任何的营销推广工作。据此原告多次要求被告返还已支付的服务费，但是被告一直拒不支付，原告无奈之下遂向法院起诉。
被告许昌微盟信息技术有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年9月14日，原告李世鹏与被告许昌微盟信息技术有限公司签订微盟服务协议，协议约定由许昌裕德商贸有限公司向李世鹏提供服务，由李世鹏向许昌裕德商贸有限公司支付8800元，并约定：“任何一方违反本协议约定的应当承担违约责任。当违约行为的处理方法未在本协议其他条款中作具体规定时，违约方须支付给守约方本协议金额10%的违约金，造成其他损失的，还须承担相应的法律责任。”2015年9月21日，许昌德裕商贸有限公司向原告李世鹏出具盖有其公司财务专用章的收据一张，上载明：“交款单位：李世鹏人民币（大写）捌仟捌佰元整。收款事由：微盟服务费。”后被告未履行合同约定的义务。
另查明，许昌德裕商贸有限公司于2016年5月19日变更名称为许昌微盟信息技术有限公司，即本案被告。
上述事实有原告提供的《微盟服务协议》、收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告许昌微盟信息技术有限公司与原告李世鹏签订的服务协议系双方真实的意思表示，事实清楚，证据充分，双方已形成明确的服务合同关系。被告许昌微盟信息技术有限公司在收到原告支付的服务款后未履行其服务义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告李世鹏要求被告许昌微盟信息技术有限公司返还服务款8800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于双方签订的合同中明确约定了合同标的10%的违约金，但未约定合同价款利息，故原告要求被告支付违约金880元的诉讼请求予以支持，要求被告支付合同价款银行同期贷款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告许昌微盟信息技术有限公司返还原告李世鹏服务款8800元并支付违约金880元。
案件受理费50元，由被告许昌微盟信息技术有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 刘 华
二〇一七年八月二十日
书 记 员 朱 彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初287号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某某，男，1985年4月7日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月2日被南宁市森林公安局取保候审，2017年7月26日被�院决定逮捕，同日由南宁市森林公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]221起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广、李岩出庭支持公诉,被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人韦某某以人民币8500元的木根钱向潘正旭、潘某1购买了二人种植于南宁市兴宁区昆仑镇八塘村八塘街“木化山”（当地土音山名，系南宁市兴宁区昆仑镇八塘村第2林班第32小班林地）的一片成熟巨尾桉林木。2016年4月20日至27日，被告人韦某某在未向有关林业主管部门申请办林木采伐许可证的情况下雇请民工李某1、蒙某1�人对“木化山”巨尾桉林木进行砍伐。2016年4月27日，被告人韦某某雇请的民工在“木化山”砍伐巨尾桉林木时被南宁市森林公安局当场抓获。经南宁市兴绿科技开发有限责任公司林业技术人员对被告人韦某某滥伐林木的现场进行勘验调查，调查结果是：被滥伐的林木树种是巨尾桉树，树龄3年，被滥伐林木面积0.38公顷，林木蓄积量为29.6立方米。
另查明，被告人韦某某于2016年4月28日向公安机关自动投案，2016年9月2日被南宁市森林公安局取保候审，2017年7月26日被南宁市森林公安局执行逮捕。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人蒙某2、李某1、蒙某1、福富茂、潘某1、柳某等人的证言、证明、扣押清单、林木采伐现场报告书、鉴定聘请书、鉴定意�通知书、现场勘查笔录、现场方位草图、勘查现场照片、5份现场指认笔录及指认照片、2份辨认笔录及辨认照片、执法照片、被告人的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人韦某某犯滥伐林木罪成立。被告人韦某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人韦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止)；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年八月十日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首犯，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初169号
原告：徐正美，男，1985年11月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所实习律师。
被告：曹异峰，男，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：宋明珠，女，1985年8月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周辉，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏六典律师事务所实习律师。
原告徐正美与被告曹异峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，后依原告申请本院追加宋明珠为被告，后因被告曹异峰下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正美的委托诉讼代理人卢小平、韩月兰到庭参加诉讼，被告宋明珠的委托诉讼代理人周辉、ＸＸ到庭参加诉讼，被告曹异峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金170000元并自2016年10月1日起按月息2%支付逾期还款的违约金至实际履行之日止（以170000元为基数，暂计算至2016年12月底，计10000元）；2、判令两被告支付原告律师费用8000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，被告曹异峰因资金周转需要，向原告借款220000元，双方签订《借款合同》一份，约定还款时间为2016年9月30日下午2点之前。若被告没有在规定时间还款或者违约在先，被告需要承担借款总额的30%作为每天的违约金，并约定因此导致原告起诉的，被告应承担原告支出的律师费。合同签署后，原告当天转账给被告200000元，并另行给付被告20000元现金，被告出具收条。还款期限届满，经原告催要，被告向原告归还了50000元，其余至今未付。由于借款合同中约定的借款利率不明确，原告自愿放弃借款期限的利息主张，只主张还款期满后的违约金，因约定的违约金过高，原告现要求按照月利率2%计算。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告宋明珠理应共同偿还。
被告曹异峰未作答辩。
被告宋明珠辩称：借贷关系是否成立被告宋明珠不清楚，款项是否支付被告也不清楚。两被告夫妻双方共同居住的房屋也已出卖偿还借款，无其他房产。两被告于2016年12月15日离婚。离婚时，被告曹异峰告知被告宋明珠没有夫妻共同债务。两被告离婚后，被告宋明珠得知被告曹异峰在外欠款非常多，现在拆东墙补西墙，该借款未用于夫妻共同生活，请求驳回对被告宋明珠的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月20日，被告曹异峰（甲方、借款人）与原告徐正美（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，约定被告曹异峰因需要资金周转向原告借款220000元，还款日期为2016年9月30日下午14:00之前，利率为每月（有涂改）0.015%。合同第五条约定，若被告曹异峰没有在签订的时间还款或者违约在先，需承担借款总额的30%作为每天的违约金。第六条约定若被告曹异峰违约形成纠纷，导致原告诉讼到法院，被告需承担原告为诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关的所有费用。
同日，被告曹异峰向原告徐正美出具《收条》一份，载明：今收到出款人徐正美，身份证号人民币大写贰拾贰万元，小写￥220000元。借款人同意转入银行账号：62×××31，开户行中国银行昆山正仪支行。网银转账实收：贰拾万元，现金实收：￥20000元。该份收条下方有一行手写字样“已还伍万元整（￥50000元）”，但未注明还款日期和书写日期。原告在庭审中陈述该50000元是在借款期满后归还，同意视为归还本金。
同日，原告徐正美向被告曹异峰的银行账户（账号：62×××31）分四次转账，转账金额共计200000元。
另查明，被告曹异峰与被告宋明珠于XXXX年X月X日登记结婚，后于XXXX年X月X日登记离婚。
再查明，原告徐正美为本案诉讼支付了江苏诚鑫律师事务所律师代理费8000元。
以上事实由原告提供的借款合同、银行转账记录、收据、委托代理合同、律师费发票、婚姻登记查档件以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付负有举证证明责任。本案中原告举证了借款合同证明借款的合意，对于款项的交付，原告举证了200000元的转账交易记录，对于剩余20000元原告称系现金交付举证了被告曹异峰出具的220000元的收据，该收据写明其中200000元为转账，20000元为现金，故本院对于被告曹异峰向原告徐正美借款220000元的事实予以确认。现借款期限已至，被告曹异峰理应立即偿还全部借款，原告确认被告曹异峰已于还款期满后归还了50000元本金，本金剩余170000元，对此本院予以确认。关于借款的利息，因合同中有手改迹象，原告明确放弃对利息的主张，本院予以确认。对于原告诉请被告曹异峰支付违约金的诉讼请求，因合同约定的违约金超过了法律规定的上限，原告因此对违约金主张以剩余本金为基数，按照月利率2%，自逾期之日即2016年10月1日起计算，本院予以支持。因合同约定如借款人违约，律师费等实现债权的由借款人承担，故对原告主张被告曹异峰承担律师费8000元的诉请，本院予以支持。另因上述借款发生在被告曹异峰与被告宋明珠夫妻关系存续期间，故被告宋明珠应当对上述债务承担共同还款责任。被告宋明珠辩称对涉案借款不知情，并不能对抗出借人，也未能举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故本院对被告宋明珠的辩称不予采纳。被告曹异峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹异峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐正美借款本金170000元以及逾期利息（以170000元为基数，自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告曹异峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐正美为本次诉讼支出的律师费8000元；
三、被告宋明珠对被告曹异峰的上述第一、二项付款义务共同承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4060元，公告费600元，两项合计4660元，由被告曹异峰、宋明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吴 静
人民陪审员 黄 征
二〇一七年七月十九日
书 记 员 施宗元
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初169号原告：徐正美，男，1985年11月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所实习律师。被告：曹异峰，男，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：宋明珠，女，1985年8月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周辉，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏六典律师事务所实习律师。原告徐正美与被告曹异峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，后依原告申请本院追加宋明珠为被告，后因被告曹异峰下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正美的委托诉讼代理人卢小平、韩月兰到庭参加诉讼，被告宋明珠的委托诉讼代理人周辉、ＸＸ到庭参加诉讼，被告曹异峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金170000元并自2016年10月1日起按月息2%支付逾期还款的违约金至实际履行之日止（以170000元为基数，暂计算至2016年12月底，计10000元）；2、判令两被告支付原告律师费用8000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，被告曹异峰因资金周转需要，向原告借款220000元，双方签订《借款合同》一份，约定还款时间为2016年9月30日下午2点之前。若被告没有在规定时间还款或者违约在先，被告需要承担借款总额的30%作为每天的违约金，并约定因此导致原告起诉的，被告应承担原告支出的律师费。合同签署后，原告当天转账给被告200000元，并另行给付被告20000元现金，被告出具收条。还款期限届满，经原告催要，被告向原告归还了50000元，其余至今未付。由于借款合同中约定的借款利率不明确，原告自愿放弃借款期限的利息主张，只主张还款期满后的违约金，因约定的违约金过高，原告现要求按照月利率2%计算。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告宋明珠理应共同偿还。被告曹异峰未作答辩。被告宋明珠辩称：借贷关系是否成立被告宋明珠不清楚，款项是否支付被告也不清楚。两被告夫妻双方共同居住的房屋也已出卖偿还借款，无其他房产。两被告于2016年12月15日离婚。离婚时，被告曹异峰告知被告宋明珠没有夫妻共同债务。两被告离婚后，被告宋明珠得知被告曹异峰在外欠款非常多，现在拆东墙补西墙，该借款未用于夫妻共同生活，请求驳回对被告宋明珠的诉讼请求。经审理查明：2016年9月20日，被告曹异峰（甲方、借款人）与原告徐正美（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，约定被告曹异峰因需要资金周转向原告借款220000元，还款日期为2016年9月30日下午14:00之前，利率为每月（有涂改）0.015%。合同第五条约定，若被告曹异峰没有在签订的时间还款或者违约在先，需承担借款总额的30%作为每天的违约金。第六条约定若被告曹异峰违约形成纠纷，导致原告诉讼到法院，被告需承担原告为诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关的所有费用。同日，被告曹异峰向原告徐正美出具《收条》一份，载明：今收到出款人徐正美，身份证号人民币大写贰拾贰万元，小写￥220000元。借款人同意转入银行账号：62×××31，开户行中国银行昆山正仪支行。网银转账实收：贰拾万元，现金实收：￥20000元。该份收条下方有一行手写字样“已还伍万元整（￥50000元）”，但未注明还款日期和书写日期。原告在庭审中陈述该50000元是在借款期满后归还，同意视为归还本金。同日，原告徐正美向被告曹异峰的银行账户（账号：62×××31）分四次转账，转账金额共计200000元。另查明，被告曹异峰与被告宋明珠于XXXX年X月X日登记结婚，后于XXXX年X月X日登记离婚。再查明，原告徐正美为本案诉讼支付了江苏诚鑫律师事务所律师代理费8000元。以上事实由原告提供的借款合同、银行转账记录、收据、委托代理合同、律师费发票、婚姻登记查档件以及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付负有举证证明责任。本案中原告举证了借款合同证明借款的合意，对于款项的交付，原告举证了200000元的转账交易记录，对于剩余20000元原告称系现金交付举证了被告曹异峰出具的220000元的收据，该收据写明其中200000元为转账，20000元为现金，故本院对于被告曹异峰向原告徐正美借款220000元的事实予以确认。现借款期限已至，被告曹异峰理应立即偿还全部借款，原告确认被告曹异峰已于还款期满后归还了50000元本金，本金剩余170000元，对此本院予以确认。关于借款的利息，因合同中有手改迹象，原告明确放弃对利息的主张，本院予以确认。对于原告诉请被告曹异峰支付违约金的诉讼请求，因合同约定的违约金超过了法律规定的上限，原告因此对违约金主张以剩余本金为基数，按照月利率2%，自逾期之日即2016年10月1日起计算，本院予以支持。因合同约定如借款人违约，律师费等实现债权的由借款人承担，故对原告主张被告曹异峰承担律师费8000元的诉请，本院予以支持。另因上述借款发生在被告曹异峰与被告宋明珠夫妻关系存续期间，故被告宋明珠应当对上述债务承担共同还款责任。被告宋明珠辩称对涉案借款不知情，并不能对抗出借人，也未能举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故本院对被告宋明珠的辩称不予采纳。被告曹异峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹异峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐正美借款本金170000元以及逾期利息（以170000元为基数，自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告曹异峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐正美为本次诉讼支出的律师费8000元；三、被告宋明珠对被告曹异峰的上述第一、二项付款义务共同承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4060元，公告费600元，两项合计4660元，由被告曹异峰、宋明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高代理审判员  吴 静人民陪审员  黄 征二〇一七年七月十九日书 记 员  施宗元
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终817号
上诉人（原审被告）王振武，男，1943年9月10日生，汉族。
上诉人（原审被告）隋景芝，女，1943年1月20日生，汉族。
二上诉人委托代理人王翠平，女，1969年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）田喜文，男，1968年2月14日生，汉族。
原审被告阜新市天隆物业管理有限责任公司（下称天隆物业公司）。住所地阜新市海州区平西路**号。
法定代表人吴化彬，经理。
委托代理人吕忠奎，天隆物业公司办公室主任。
上诉人王振武、隋景芝与被上诉人田喜文、原审被告天隆物业公司财产损害赔偿纠纷一案，海州区人民法院于2017年4月14日作出（2017）辽0902民初274号民事判决。王振武、隋景芝不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王振武、隋景芝及委托代理人王翠平，田喜文、天隆物业公司委托代理人吕忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告隋景芝、王振武与原告共同居住在阜新市海州区平安街14号楼2单元，被告隋景芝将平时捡拾的废品及杂物堆放在该楼一至三层的楼道内。2016年8月28日20时54分，海州区平安街14号楼2单元一楼楼道发生火灾，造成原告入户门被烧受损。该火灾事故经阜新市海州区消防大队认定，火灾起火部位为14号楼2单元一楼楼道内南侧墙角附近，起火原因系外来火源引燃居民楼一楼楼道内堆放的杂物引发。原、被告居住的阜新市海州区平安街14号楼于2004年竣工。原告入户前统一购买了防盗门，价格为500元，原告在火灾发生前更换过防盗门。
原审认为，公民、法人的合法权益应当受法律保护。本案被告隋景芝在楼道内堆放杂物，对火灾事故的发生负有不可推卸的责任，火灾事故给原告造成了财产损失，因此被告隋景芝应当承担火灾事故的侵权赔偿责任。原告主张被告隋景芝赔偿其财产损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院对原告财产损失的合理部分应予支持。原、被告提交的证据及本院依据职权调取的证据不能证明被告王振武在楼道内堆放了杂物，因此被告王振武对火灾事故的发生无责任，不应承担赔偿责任。被告天隆公司是物业服务企业，对业主在楼道内堆放的私人物品没有移除的权利，因此被告天隆公司对火灾事故的发生无责任，不应承担赔偿责任。原、被告提交的证据（照片），可以证明原告在火灾发生前，确实更换过防盗门，但更换的防盗门购买价格不清，因此本院酌定原告购买防盗门的价格为600元，火灾发生前折旧30%，财产损失为420元。据此判决如下：一、被告隋景芝赔偿原告田喜文财产损失420元，判决生效后十日内给付。二、驳回原告天喜文的其他诉讼请求。
王振武、隋景芝上诉称：原判决事实不清，没有划分责任；判决是自认数额，属于证据不足。田喜文入户门开的是假收据，不能证明更换过入户门，入户门损失应经有资质部门评估鉴定才能作为定案依据。另堆放物品非上诉人独家所放，其中有多家堆放，经平西派出所调查证实，其中有人已被海州公安分局平西派出所进行了治安处罚。物业管理部门有直接责任，起火点的上下水管不应缠有易燃品。经海州区公安局消防大队对火灾及事故认定起火原因是外来火源，系不排除人为纵火。故请求撤销原判，改判上诉人不承担全责。
田喜文答辩称：我的损失有照片为证，请求维持原判。
天隆物业公司称：自来水管线及附属设施是开发商工程，与物业无关。关于楼道乱堆垃圾，我们多次劝说，但上诉人未予清理。上诉人私自占用楼道堆放杂物，造成火灾隐患，造成邻里财产损失，理应承担赔偿责任。故请求驳回上诉。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：隋景芝在公共楼道内大量堆放杂物，既妨碍通行，又影响公共安全和环境卫生，同时对诱发火灾事故带来巨大隐患。其做法有失文明和道德约束，违背了小区业主的基本义务规范，已经引起周围群众、左右邻居不满，并为社会所摒弃。对此，隋景芝应深刻反思，吸取教训。本案火灾事故的发生，隋景芝即负有不可推卸的责任，理应承担相应的赔偿责任。原判对田喜文的财产损失认定具有充足的事实基础和法律依据，且酌定数额较为合理适当。上诉人上诉请求及理由证据及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王振武、隋景芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常广俊
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李长江
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于 跃
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审79号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州安溪塑料包装制品厂，住所地杭州市余杭区良渚街道新港村。
法定代表人：吴炳刚。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2007〕第66号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州安溪塑料包装制品厂强制执行以下事项：1、责令改正，限期拆除建造的1797.5平方米建筑物、57.5平方米棚房及其他设施；2、对占用的2873.9平方米耕地，限期恢复原种植条件；3、对占用的2873.9平方米耕地处陆万肆仟叁佰柒拾伍元整（￥64375元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第66号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第66号《土地行政处罚决定书》第一项“责令改正，限期拆除建造的1797.5平方米建筑物、57.5平方米棚房及其他设施”及第二项“对占用的2873.9平方米耕地，限期恢复原种植条件”，由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第66号《土地行政处罚决定书》第三项内容中的罚款人民币64375元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审79号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：杭州安溪塑料包装制品厂，住所地杭州市余杭区良渚街道新港村。法定代表人：吴炳刚。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2007〕第66号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州安溪塑料包装制品厂强制执行以下事项：1、责令改正，限期拆除建造的1797.5平方米建筑物、57.5平方米棚房及其他设施；2、对占用的2873.9平方米耕地，限期恢复原种植条件；3、对占用的2873.9平方米耕地处陆万肆仟叁佰柒拾伍元整（￥64375元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第66号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第66号《土地行政处罚决定书》第一项“责令改正，限期拆除建造的1797.5平方米建筑物、57.5平方米棚房及其他设施”及第二项“对占用的2873.9平方米耕地，限期恢复原种植条件”，由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负责实施。二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第66号《土地行政处罚决定书》第三项内容中的罚款人民币64375元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年四月十二日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京催字第15号
申请人镇江祥盛电子有限公司，住所地镇江市京口区京岘山东路小凌家湾2幢。
法定代表人许健，该公司总经理。
委托代理人王敏。
申报人常州市大公网业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。
法定代表人许建强，该公司董事长。
申请人镇江祥盛电子有限公司因遗失镇江农商行清算中心出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为111111，金额为100000元，出票人为镇江某建材有限公司，收款人为江苏某钢铁有限公司，出票日期为2013年10月11日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月8日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现申报人常州市大公网业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元、公告费106.05元，合计206.05元，由申请人镇江祥盛电子有限公司负担。
审判长 潘晓燕
审判员 吴 军
审判员 刘 斌
二〇一四年三月六日
书记员 曹 霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1091号
原告纪千海，男，1967年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告孙立峰，男，1972年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
原告纪千海诉被告孙立峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告纪千海到庭参加了诉讼，被告孙立峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙立峰于2016年10月20日在我处拖欠装潢材料款人民币80000.00元，并出具了欠据一枚，后经多次索要，被告推脱至今未给付，现要求被告孙立峰给付拖欠装潢材料款80000.00元及利息，请求法院维护原告的合法权益。
被告孙立峰未到庭答辩。
庭审中，原告向法庭提供欠据一枚，证明被告于2016年10月20日在原告拖欠装潢材料款80000.00元，约定于2016年11月20日前还款。本院对该证据予以采信，对被告欠款的事实予以确认。被告未向法庭提供证据。
另：原告自认被告于2017年5月给付欠款5000.00元，现尚欠75000.00元。
本院认为，原被告间债务关系明确，有欠据为凭，被告应按约定给付欠款，因双方未约定利息，故原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定判决如下：
被告孙立峰于本判决生效后立即给付原告纪千海欠款75000.00元。款交法院后转交原告。
案件受理费1800.00元由被告承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年八月二十六日
书记员 宋竹溪
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初175号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人汪聪聪，男，1994年6月11日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。2014年7月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因本案于2018年4月17日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人汪聪聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人汪聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日晚上9时许，被告人汪聪聪与毛某等人在江山市区美食城吃夜宵并饮酒。晚上10时许，汪聪聪独自驾驶浙Ｈ×××××号牌小型轿车回家，在行至环城西路中山路路口附近被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，结果分别为106.3mg/100ml、108.3mg/100m1，后交警将汪聪聪带至江山市人民医院抽取血样送检。经鉴定，汪聪聪血样中的乙醇含量为128mg/100m1，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪聪聪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、送检存根、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证及机动车强制保险单复印件、行政处罚告知笔录、决定书、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等；现场照片及说明（含抽取血样照片）；衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告（衢公司鉴定〈LH〉〔2018〕310号）；证人毛某的证言；被告人汪聪聪的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人汪聪聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。汪聪聪归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综合汪聪聪的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人汪聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈魁伟
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9296号
原告王金荣，女，1962年2月20日出生，汉族，无业。
被告北京市吉天物业管理有限公司，住所地北京市西城区六铺炕二区3楼3号。
法定代理人马欣月，总经理。
委托代理人马秀丽，女，该单位员工。
委托代理人刘洪检，男，该单位员工。
原告王金荣与被告北京市吉天物业管理有限公司（以下简称吉天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣、被告吉天公司委托代理人马秀丽、刘洪检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我因其公司领班，以我拿错扫和没有打卡为由，故意挑刺，逼迫我离职减少的工资收入，以每月1900元计直到我找到工作。2因在被告处就职包食宿，故要求被告赔偿我因离职后无住宿和饭费造成的损失，按照北京市最低生活标准赔偿2016年3月至9月期间的食宿损失。3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月24日，我经他人介绍到被告处工作，刚工作第5天时，被告公司的一女领班休假回来，以我修理工作中拿错扫把，上班前没打卡为由，故意对我为难和指责，当时的气氛是她为了安排刚休假回来的同事，变相要求我离开公司，让我主动提出辞职。被告的这种行为是在我没有过错故意虚构事实刁难我的过错行为，违反了法律规定。
吉天公司辩称，2016年2月24日，原告经家政公司介绍到我公司面试。我公司于2015年2月25日与其签订劳务合同。原告于2月26日到岗上班，上班后，原告因不满领班管理辞职，后经值班经理调解无效后，2016年3月1日原告与我公司签订离职协议。原告因个人原因没有住处，故项目经理擅自批准她多住几天，但其不搬走，我单位报警后，原告搬走。原告自行离职，与我公司无关，故请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。王金荣向本院提交：1、被告公司项目负责人刘俭书写的证明，证明在其离职后，公司未将离职协议交给其个人，其要求取回写明非自愿辞职，被告公司未予准许。吉天公司对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可。2、原被告公司职员的胸卡及被告公司收回后的收条，证明其已正式在被告公司工作。吉天公司对上述证据的真实性无异议，但表示试用期为七天。3、家政中介出具的收条，证明中介收取其中介费后不再为�金荣继续介绍工作，进一步证明其应在吉天公司工作一年。吉天公司表示该证据与其公司无关。被告吉天公司向本院提交员工入职表、入职承诺书、规章制度、临时劳务协议、离职申请表、劳动关系终止确认书、2016年3月1日王金荣声明、支出凭证，以证明吉天公司为王金荣办理了入职及离职手续，均符合法律规定。王金荣对上述证据的真实性无异议，分别质证意见为：1.员工入职表是其2月25日签字的，虽然写明试用期七天，但是并不表示要在试用七天期满后才能正式录用我，是可以在期间内录用，并且被告公司也说要录用我。2.入职承诺书也是2月25日也是我签的，没有异议；3.规章制度、临时劳务协议也是其签字的，但是临时劳务协议没有看内容；4离职申请表也是春签字的，但是是因为领班的态度对我很苛刻，工作条件也很苛刻，令其很气愤，并且让其考虑是否离�，考虑时间只有不到两个小时，因为生气就办理了离职手续。5、劳动合同终止确认书也是其签的，但是是因为当时生气，并且被告公司对其鸡蛋里挑骨头，导致其无法在继续工作，就离职了。6、申明及支出凭单也是王金荣签署的，并领取了工资。但是当时公司并没有告诉其临时协议中工作期限是三个月，是工作人员跟我说大家都这样签的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：王金荣向本院提交的1、被告公司项目负责人刘俭书写的证明，该证明系其项目负责人出具，且证明内容与本院查明的事实一致，予以认定。2、原被告公司职员的胸卡及被告公司收回后的收条，该收条的真实性本院予以确认，根据双方签的劳务合同，不能证明王金荣的待证事实。3、关于中介公司出具的收条，对于真实性不�核实，且亦不能得与与本案事实之间的关联性，故对该证据，本院不予采信。关于吉天公司提供的的证据，双方对证据的真实性予以认可。王金荣因吉天公司工作人员提出的工作条件苛刻自愿离职，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，王金荣与吉天公司签订临时劳务协议，双方在履行劳务合同过程中，王金荣认为吉天公司工作人员提出的工作条件苛刻，导致其提出终止临时劳务协议，对此，吉天公司应承担对其赔偿责任。根据本院组织双方当事人进行证据交换和质证，王金荣系自愿终止临时劳务协议，关于王金荣的职责，双方在劳务合同、员工入职规章制度须知、入职承诺书加以规定，双方亦在临时劳务协议中已对双方终止协议的情形进行约定。王金荣认为吉天公司工作人员对其提出苛刻的劳动条件导致其气愤辞职，存在过错，要求赔偿的诉讼请求�缺乏合同依据及法律规定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回王金荣的诉讼请求。
案件受理费八十八元，由王金荣负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾梦晗
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1385号
原告：王某某，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住华州区杏林镇。
委托代理人：邢万彬，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住华州区瓜坡镇陕化新区。
被告：楼某某，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市佐林镇。
被告：徐某某，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市城东街道。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺州街道1255号美丽湖公馆104-108室。
法定代表人：金某某，该公司经理。
委托代理人：惠钢虎，男，1980年2月9日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工，住临渭区华山大街西电一公司。
原告王某某与被告楼某某、徐某某、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人邢万彬、被告楼某某、被告永安保险金华公司的委托代理人惠钢虎到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告因道路交通事故所造成的经济损失63827.31元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日7时40分，被告楼某某驾驶被告徐某某所有的浙GNT9**号小车沿310国道由西向东行驶至1058公里800米处（华州区管理站东）时，将沿路边由西向东行走的行人王某某刮撞，致原告王某某受伤。后原告王某某被送往华州区人民医院住院治疗，住院39天，花去医疗费用9827.31元。该事故经华州区交警大队对事故责任进行责任认定，被告楼某某负事故全部责任，王某某无责任。被告徐某某所有的浙GNT9**号小车在被告永安保险金华公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告多次找被告要求赔偿损失，被告一直未能予以赔偿。
楼某某辩称，对于华州区交警大队出具的道路交通事故责任认定书无异议，我同意在合理的范围内赔偿原告的损失，因该车有交强险和商业保险，故应由保险公司予以赔偿。
徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
永安保险金华公司辩称，愿意在保险赔偿限额范围内赔偿原告各项合理的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.对原告主张的误工费24000元一节，其依据是按原告提交的西安奋进建筑劳务有限公司的劳务合同及原告领取工资及补贴的领条计算四个月，每月按6000元计算的。因原告未提交从西安奋进建筑劳务有限公司领取工资的工资明细表相佐证，本院对该劳务合同及领条不予认定，但鉴于原告系农村居民，对其误工费酌情予以计算，按每天100元计算四个月共计12000元。2.对原告主张的护理费16800元一节，本院结合原告住院治疗的实际情况及医嘱按每人每天80元计算至出院后三个月共10320元。3.原告主张住院伙食补助费按每天50元计算39天，符合法律规定，本院予以准许。其诉称的营养费按每天30元计算39天较为合理，应为1170元。4.原告主张的交通费，因原告未提交交通费票据，本院根据实际情况按每天20元计算共780元。5.原告主张的精神抚慰金8000元，被告永安保险金华公司不同意赔偿，对此参照原告的伤情及治疗后的现状，酌情按3000元确定为宜。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月1日7时40分，被告楼某某驾驶被告徐某某所有的浙GNT9**小车沿310国道由西向东行驶至1058公里800米处（华州区管理站东）时，将沿路边由西向东行走的行人王某某刮撞，造成原告王某某受伤的交通事故。该起事故经渭南市华州区公安局交通管理大队事故责任认定书认定，被告楼某某负事故全部责任，原告王某某无责任。原告王某某受伤后被送往渭南市华州区人民医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤；3.腰3、4椎体轻度滑脱；4.腔隙性脑梗塞。住院39天，花去医疗费9827.31元，王某某因该起事故造成的其他经济损失为：1.住院伙食补助费1950元；2.营养费1170元；3.误工费12000元；4.护理费10320元；5.交通费780元；6.精神抚慰金3000元。被告徐某某所有的浙GNT9**号小车在被告永安保险金华公司投保了交强险和商业第三者保险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，商业第三者险赔偿限额为1000000元，且购买有不计免赔，保险期限自2016年8月9日0时起至2017年8月8日24时止。事故发生后，被告楼某某已付原告医疗费用3000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任，被告楼某某驾驶机动车在行驶中刮撞原告且被告楼某某负事故全部责任，故对原告王某某因此造成的损失，被告楼某某应承担赔偿责任。鉴于被告楼某某驾驶的机动车在被告永安保险金华公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，故应由被告永安保险金华公司在机动车交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告徐某某作为车主对交通事故的发生不存在过错，故其不承担赔偿责任。综上，原告王某某因交通事故造成的损失有：医疗费9827.31元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元、误工费12000元、护理费10320元、交通费780元、精神抚慰金3000元，共合计39047.31元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某因道路交通事故造成的经济损失39047.31元，由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效后十五日内在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告王某某36100元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王某某2947.31元。被告楼某某已付的医疗费3000元由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司直接给付被告楼某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1393元，由被告楼某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 婷
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初7号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人宋福君，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，农民。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，同年12月12日被绥滨县人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人宋福君犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人宋福君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日16时许，被告人宋福君饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶着大众牌轿车沿着绥滨县绥滨镇繁荣街由西向东行驶，行驶至绥滨县繁荣街与富强路交叉口东20米处时与被害人李某（女，69岁）相撞，造成李某受伤的交通事故。经鉴定：被告人宋福君血液中乙醇含量为160.0mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经绥滨县公安局交警大队认定：宋福君承担事故的全部责任。
被告人宋福君于2017年6月20日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人宋福君在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人的户籍证明、受案登记表、破案经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、酒后驾驶查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、交通肇事协议书、谅解书；证人董某、张某的证言；被害人李某的陈述；佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；视听资料有录音录像光盘；被告人宋福君的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋福君在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋福君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人宋福君主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋福君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年1月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一八年一月二十三日
书记员 常 莹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第107号
原告孙某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人张新春，东阿县司法局，干部。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某及其委托代理人张新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年，我与被告经人介绍相识，并于××××年登记结婚。于1989年8月婚生一女孩，取名孙某某。由于婚前缺乏了解，不到一个月我们夫妻就开始发生矛盾，后来逐渐发展到吵架。1993年起我们感情不和开始分居，自2004年起双方从未联系过。我与被告感情已彻底破裂，故请求判令�方离婚、婚后财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情不和原因在原告。结婚后，我一直在家孝敬公婆，抚养孩子成人。原告却经常在外打工很少回家。我十分珍惜这段婚姻，只要原告回头，我们感情仍会和好。我坚决不同意离婚。
经审理查明：1987年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月在东阿县高集镇政府登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名孙某某，现已结婚成家。原告没有婚前个人财产。被告有如下婚前财产：立橱一个、高低橱一个、写字台一个、皮箱一个、椅子两把、盆架一个、单人沙发两个、茶几一个，以上物品都在被告居住处，原、被告有如下共同财产：楼板房北屋四间、西屋一间、南屋三间、铝合金的阳台、太阳能一个、志高牌空调一台、新飞牌和小鸭牌冰箱各一个、王牌25英寸彩电一台、康佳牌17英�彩电一台、音响和vcd各一套、组合家具一套，以上物品均在被告居住处。原、被告无共同债权债务。原告主张的共同财产铝合金的阳台和太阳能是其姐姐买的，因被告不予认可，且原告未能提供相关证据予以证实，本院不予认可。原告主张的共同债务10000元，因原告不予认可，被告也未提供相关证据证实，本院亦不予认可。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证明及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，至今共同生活二十多年，婚后生育了一个女孩，应该建立了较深的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦是很正常的。对于出现的问题及矛盾，原、被告双方都应积极地去面对和化解，而不应该回避。原、被告的女儿孙萍萍证实了双方共同生活确实聚少离多，但并不能以此认为原被告感情确已破裂。虽然原告可能因种种原因对家庭责任承担较少，但被告并未认可双方夫妻感情破裂，且被告仍愿意给原告一个和好的机会，表明被告仍然想维系夫妻感情，有和好的意愿。因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王红云
陪审员 赵承宾
陪审员 张岩霞
二〇一二年五月二十八日
书记员 张召靖
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第107号原告高竞逸。被告李名水。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营区西二路585号。代表人赵寿青，总经理。本院在审理原告高竞逸与被告李名水、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高竞逸以双方已达成和解协议为由，于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高竞逸自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告高竞逸撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告负担。代理审判员  刘广亮二〇一一年十二月九日书 记 员  邵长通
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1701号
原告陈某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告陈某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 王仕和
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02174号
原告：曾祥宏，男，1971年11月5日生，汉族。
被告：张过，男，成人，汉族。
被告：张正君，男，成人，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，住所地：重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道25号8幢附7号。
本院在审理原告曾祥宏与被告张过、张正君、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾祥宏于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥宏申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾祥宏撤回对被告张过、张正君、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥宏负担。
审判员 钟永建
二〇一四年六月十六日
书记员 唐艺铭
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第174号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人于利明，别名”于浩”，男，1991年9月4日出生于山�省永和县，汉族，初中，个体，户籍所在地山西省永和县，捕前暂住本市万柏林区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
辩护人教玲、张树青。
被告人赵刚刚，绰号”胖子”，男，1991年4月25日出生于山西省永和县，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地山西省永和县，捕前暂住本市万柏林。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
被告人张某1，女，1997年12月3日出生于山西省五台县，汉族，小学文化，太原，户籍所在地山西省五台县，捕前暂住本市万柏林区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
法定代理人张某2，男，1955年12月7日出生，住山西省五台�。系被告人张某1的父亲。
委托代理人暨辩护人张琳，男，1981年3月20日出生，住山西省五台县。系被告人张某1的哥哥。
委托代理人暨辩护人张小伟，男，1983年1月15日出生，住山西省五台县。系被告人张某1的哥哥。
被告人刘伟平，绰号”光头”，男，1989年11月8日出生于山西省永和县，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地山西省永和县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
被告人刘卫平，男，1986年6月30日出生于山西省永和县，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地山西省永和县，捕前暂住本市万柏林区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014�123号起诉书指控被告人于利明、赵刚刚、张某1、刘伟平、刘卫平犯敲诈勒索罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人于利明及其辩护人教玲、张树青，被告人赵刚刚，被告人张某1及其辩护人张琳、张小伟，被告人刘伟平，被告人刘卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日，被告人于利明、赵刚刚、张某1、刘伟平、刘卫平经预谋后，由被告人张某1先与被害人陈某1发生性关系，之后被告人于利明冒充张某1丈夫，伙同被告人赵刚刚、刘伟平和刘卫平对被害人进行殴打并向被害人强行索要人民币10000元。2013年12月31日10时许，被害人陈某1亲属交付人民币9000元。作案后，赃款挥霍。案发后，被告人家属积极退赔并取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人于利明、赵刚刚、张某1、刘伟平、刘卫平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，构成敲诈勒索罪。被告人张某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人于利明、赵刚刚、张某1、刘伟平、刘卫平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人于利明的辩护人的辩护意见为：被告人于利明系初犯，其亲属主动退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，希望法庭对被告人于利明从轻处罚。
被告人张某1的辩护人的辩护意见为：被告人张某1系未成年人，在整个事件中是被其他人利用了。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月30日，被告人于利明、赵刚刚、张某1、刘伟平、刘�平经商量后，使用张某1的手机微信号联系被害人陈某1在太原市万柏林区瓦窑村见面。被告人张某1与被害人陈某1见面后，将被害人陈某1带至被告人刘卫平位于万柏林区某房间。被告人张某1与被害人陈某1发生性关系后，被告人于利明冒充张某1丈夫，伙同被告人赵刚刚、刘伟平和刘卫平殴打、要挟被害人陈某1，并向被害人陈某1强行索要人民币10000元。2013年12月31日10时许，被害人陈某1联系亲属在太原市万柏林区向被告人于利明、刘伟平、刘卫平交付人民币9000元后离开。所得赃款五名被告人分赃挥霍。案发后，五名被告人的家属退赔了全部赃款，被害人对五名被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某1的陈述，证实案件发生的时间、地点、经过。
2、被告人于�明、赵刚刚、张某1、刘伟平、刘卫平的供述，证实案件发生的时间、地点、经过。
3、辨认笔录。
4、证人陈某2证言，证实其接到陈某1的电话后，于2013年12月31日上午10点左右，交给三名男子人民币9000元。
5、被害人出具的谅解书：案发后，被告人于利明、赵刚刚、刘伟平、刘卫平、张某1亲属赔偿我损失9000元，并向我道歉，我原谅五人的行为，希望能给他们一次机会，减轻对这五人的处理。
6、户籍证明，证实张某1出生于1997年12月3日，犯罪时未成年。
本院认为，被告人于利明、赵刚刚、刘伟平、刘卫平、张某1以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于利明、赵刚刚、刘伟平、刘卫平、张某1自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人�利明、赵刚刚、刘伟平、刘卫平、张某1亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对五名被告人量刑时酌情从轻处罚。被告人张某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人于利明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵刚刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
三、被告人刘伟平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
四、被告人刘卫平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
五、被告人张某1犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月6日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 马素萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹文浩