四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2086号
原告：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司（组织机构代码证：66744013），住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：杨进华，董事长。
委托代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师。
被告：王同先，男，汉族，住四川省珙县珙泉镇。
被告：吴天兰，女，汉族，住四川省珙县珙泉镇。
二被告共同委托代理人：高申祥，明理法律服务所法律工作者。
被告：王明先，女，汉族，住县省珙珙泉镇。
被告：何明军，男，汉族，住四川省珙县珙泉镇。
原告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司（以下简称：政恒达担保公司）诉被告王同先、吴天兰、王明先、何明军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告政恒达融资担保公司的委托代理人伍晓林，被告王同先及被告王同先、吴天兰的委托代理人高申祥，被告何明军到庭参加了诉讼，被告王明先经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告政恒达融资担保公司诉称：被告王同先、吴天兰系合法夫妻。为偿还银行贷款，被告王同先向自然人徐远兰借款145万元，王同先委托原告对其上述借款向徐远兰提供连带责任保证担保。2012年6月29日，王同先、徐远兰与原告签订了《担保借款合同》，该合同对借款期限、担保及反担保方式等进行了约定。《担保借款合同》第四条第3款明确约定，如王同先不能按期偿还徐远兰借款导致原告代偿，则王同先应自原告代偿之日起每日按代偿金额千分之五向原告支付代偿资金利息并按代偿本金和利息的20%支付原告违约金。为确保《担保借款合同》项下义务的履行，同日，被告王明先、何明军（系合法夫妻）与原告签订了《反担保合同》（宜政（2012）反保字第104-A号；被告王同先、吴天兰与原告签订了两份《反担保合同》（宜政（2012）反保字第104-B号及宜政（2012）反保字第104-C号）。被告王明先、何明军与原告签订的《反担保合同》约定王明先、何明军以其所有的两套房屋向原告提供反担保，并对王同先的债务承担无限连带清偿责任，同时，该合同还对反担保保证范围、违约责任等进行了明确约定。被告王同先、吴天兰与原告签订的《反担保合同》也对反担保方式及违约责任进行了明确约定。《担保借款合同》签订后，徐远兰于2012年6月29日按合同约定将145万元借款支付给王同先及其指定的第三人，王同先收到款项后向徐远兰出具收条。借款期限届满后（2012年8月28日），王同先未按《担保借款合同》约定偿还徐远兰借款。2013年1月16日及2013年3月28日，徐远兰向原告发出《代偿通知书》，要求原告按《担保借款合同》约定代偿王同先的借款145万元。2013年5月17日，原告向徐远兰偿还了王同先的145万元借款。请求人民法院判决：1、被告王同先、吴天兰支付原告代偿款145万元、违约金29万元，并判决被告向原告支付从2013年5月18日起至全部款项清偿为止的代偿资金利息（每日资金利息为725元，计算至原告诉请之日为14500元）；2、被告王明先、何明军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四位被告承担。
被告王同先、吴天兰辩称：这笔债权不是真实的债权，请依法驳回原告诉讼请求。如果这笔债权是真实的，利息和违约金合并计算不符合法律规定，只能选择一样诉请。
被告何明军辩称：我们的意见与被告王同先、吴天兰相同。
被告王明先未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告王同先（乙方、借款方）与案外人徐远兰（甲方、出资方）及原告政恒达担保公司（丙方、担保方）签订《担保借款合同》约定，被告王同先向徐远兰借款145万元，期限两个月，自2012年6月29日至2012年8月28日，合同第三条担保设置及费用支付：1、经乙方申请，丙方同意为上述借款向甲方担保，丙方承担连带保证责任。2、为乙方的担保设立相应的反担保，包括乙方直接向丙方设立反担保，或者由第三方向丙方提供反担保。反担保方式为：（1）何明军、王明先夫妻双方自愿以两套房屋为王同先该笔借款向丙方提供反担保，并承担无限连带清偿责任。（2）王同先、吴天兰夫妻双方自愿以两套房屋为该笔借款向丙方提供反担保，并承担无限连带清偿责任。（3）王同先自愿以位于珙县珙泉镇林权为该笔借款向丙方提供反担保，并承担无限连带清偿责任。3、本协议签字生效后，乙方应向丙方一次性支付费用，费用共计1450元整。4、乙方按月支付甲方资金利息（按国家同期基准利率的四倍），按月率2.2%计算。第四条违约责任：1、借款到期后，如乙方未能按本《担保借款协议》约定归还甲方借款，丙方在借款到期日后十五天内向甲方支付借款本金。2、若乙方不能按期归还甲方借款，自期满之日起至丙方代偿之日按5‰计算逾期资金利息，乙方按借款金额的20%计算违约金支付给甲方。3、乙方不能按期归还甲方借款而由丙方代偿，自丙方代偿之日起至乙方清偿日止按代偿总金额每日5‰计算代偿资金利息支付给丙方，若乙方超过2日未能归还丙方代偿总金额，则乙方违约，乙方除向丙方支付代偿总金额本金和利息外，还应按代偿总金额本金和利息的20%计算违约金支付给丙方。被告王同先、徐远兰及原告政恒达担保公司在该份合同上进行了签名捺印、盖章。同日，被告王同先与原告政恒达担保公司签订了《反担保合同》约定：王同先以其位于宜宾市珙县珙泉镇339.7亩的林权向政恒达公司提供反担保，并承担无限连带责任。被告王同先、吴天兰夫妻与原告政恒达担保公司签订《反担保合同》约定：王同先、吴天兰以其位于宜宾市珙县珙泉镇新建街06-1幢7楼D号164.73平方米房屋（房屋所有权证：宜房权证珙字第2007001**号）以及位于宜宾市珙县珙泉镇凤天村三社90-4幢6层3号面积98.83平方米房屋（房屋所有权证：宜房权证珙字第2003002**号）为《担保借款协议》提供反担保，并承担无限连带责任，担保期间为：自主债务及相关费用清偿完毕为止。王同先、吴天兰在反担保合同上进行了签名；同时被告何明军、王明先也与原告政恒达担保公司签订了《反担保合同》约定：何明军、王明先以其位于宜宾市珙县珙泉镇胜利街88-1幢6号85.54平方米房屋（房屋所有权证：珙权证字第2007号、房屋共有权证：珙权证2007共字第1号）、宜宾市珙县珙泉镇明墙巷39号附6号1幢6楼175.31平方米价值51万元的房屋（房屋所有权证：宜房权证珙字第2010013**号）为《担保借款协议》提供反担保，并承担无限连带责任，担保期间为：自主债务及相关费用清偿完毕为止。何明军、王明先在反担保合同上进行了签名。
上述协议签订后，2012年6月29日被告王同先向徐远兰出具收条载明：今收到徐远兰借款人民币1450000元（大写：壹佰肆拾伍万元正），请转入以下指定帐号：户名ＸＸ，开户行：翠屏区农商行，帐号：8815012070034184。户名：王同先，开户行：翠屏区农商行，帐号：88150110698240282。王同先在收条上进行了签名。同日徐远兰分别两次通过农村信用合作社向ＸＸ转账支付了20万元和70万元、2012年6月30日徐远兰又通过农村信用合作社向ＸＸ转账支付了52.4万元、2012年6月30日徐远兰通过农村信用合作社向王同先转账2.6万元，以上共计145元。被告王同先与徐远兰签订额《担保借款合同》约定的借款期限届满后，王同先未按合同约定偿还徐远兰借款。2013年1月16日及2013年3月28日，徐远兰向原告发出《代偿通知书》，要求原告政恒达担保公司按《担保借款合同》约定代偿王同先的借款145万元。2013年5月17日，原告政恒达担保公司通过农村信用社向徐远兰偿还了王同先所借的145万元。
另查明：被告王同先、吴天兰于1990年11月22日登记结婚。被告王明先、何明军于1974年12月14日登记结婚。
以上事实有原、被告双方的陈述，《担保借款合同》、《反担保合同》、王同先与吴天兰结婚证复印件、王同先与吴天结婚证复印件、收条、《代偿通知书》、徐远兰转款凭证、政恒达担保公司转款凭证等为据，予以认定。
本院认为：2012年6月29日，被告王同先与案外人徐远兰及原告政恒达担保公司签订的《担保借款合同》以及被告王同先、吴天兰与原告政恒达担保公司签订的《反担保合同》、被告何明军、王明先与原告政恒达担保公司签订的《反担保合同》是当事人的真实意思表示，本院予以确认。借款出借人徐远兰已按合同约定向被告王同先及王同先指定的收款人ＸＸ提供了借款145万元，被告王同先未按约定的期限归还借款，致使原告政恒达担保公司按《担保借款合同》的约定代被告王同先偿还了徐远兰借款145万元，现原告政恒达担保公司请求按《担保借款合同》约定要求被告王同先支付代偿款145万元、违约金29万元（145万×20%），符合合同约定，本院予以支持。依据《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；……。原告政恒达担保公司请求被告王同先支付从2013年5月18日起按每日5‰利息，至145万元代偿金清偿为止的代偿资金利息，因该利息属原告损失范围，原告政恒达担保公司与被告王同先已约定了违约金，该违约金的约定已高于原告所请求的从2013年5月18日起按每日5‰支付代偿资金利息”，故对该请求本院不予支持。被告王同先、吴天兰系夫妻，上述债务系二人婚姻关系存续期间的债务，被告吴天兰应对上述债务承担共同还款责任。被告何明军、王明先依法应当按照《反担保合同》的约定承担连带保证责任。被告王同先、吴天、何明军辩称，原告请求的债权不是真实的债权，其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王同先、吴天兰于本判决生效之日起5日内支付原告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司代偿款145万元、违约金29万元，共计174万元。
二、被告何明军、王明先对上述款项，承担连带责任。
三、驳回原告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20590元，由被告王同先、吴天兰（被告何明军、王明先承担连带责任）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾若梅
审 判 员 周建宇
代理审判员 龙 科
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁 柯