wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字406号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人朱法晓，该行职工。
被告邵元刚。
被告刘桂美。
被告邵会纺。
被告苏江读。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰农行）与被告邵元刚、刘桂美、邵会纺、苏江读金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰农行委托代理人朱法晓到庭参加了诉讼，被告邵元刚、刘桂美、邵会纺、苏江读经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰农行诉称，2010年10月1日，被告邵元刚以三户联保方式向原告借款50000元，由邵会纺、苏江读提供连带责任担保。借款约定年利率为7.434%，借款到期之日为2011年10月1日。借款到期后，四被告以经营、生活困难为由，拒绝还款。被告刘桂美与邵元刚系夫妻关系，该贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。要求四被告连带偿还借款本金50000元并按合同约定支付利息。
被告邵元刚未答辩。
被告刘桂美未答辩。
被告邵会纺未答辩。
被告苏江读未答辩。
经审理查明，2010年10月1日，原告新泰农行与被告邵元刚、邵会纺、苏江读签订农户贷款借款合同。协议有关条款约定：借款金额：伍万元整；贷款人在额度有效期（自2010年9月27日至2013年9月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；年利率为7.434%；还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间自借款到期之日二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用。因出现借款人、保证人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。合同由新泰农行加盖合同专用章，借款人邵元刚在借款人栏签名捺手印，被告刘桂美在家庭财产共有人栏签名捺手印，邵会纺、苏江读在担保人栏签名捺手印。
合同签订后，原告新泰农行为被告邵元刚发放贷款50000元。借款到期后，四被告拒绝偿还借款本息。原告新泰农行于2014年4月1日诉来本院。
另查明，被告刘桂美与邵元刚系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、小额贷款申请表、被告身份证明复印件等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰农行与被告邵元刚、邵会纺、苏江读签订的农户贷款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，原告新泰农行依约为被告邵元刚发放了贷款，到期后，被告邵元刚不按合同约定的时间偿还借款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告刘桂美与邵元刚系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告刘桂美对该借款应当承担共同偿还责任。被告邵会纺、苏江读作为保证人，应当依照合同约定为被告邵元刚的借款承担连带保证责任。被告邵会纺、苏江读承担保证责任后，有权向被告邵元刚、刘桂美追偿。原告新泰农行要求被告邵元刚、刘桂美、邵会纺、苏江读连带偿还借款本金50000元，并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵元刚、刘桂美偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币50000元；
二、被告邵元刚、刘桂美支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款利息及逾期利息（自2010年10月1日至2011年10月1日以本金人民币50000元按照年利率7.434%支付利息；自2011年10月2日起至本判决生效确定履行的期间以本金人民币50000元按照年利率7.434%上浮50%支付逾期利息）；
三、被告邵会纺、苏江读对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项于本判决生效后十日内日履行。
四、被告邵会纺、苏江读承担保证责任后，有权向被告邵元刚、刘桂美追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告邵元刚、刘桂美、邵会纺、苏江读负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年五月二十八日
书记员 薛 慧
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武法商初字第342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司武城县支行。
法定代表人：史辉，行长。
委托代理人：房志毅，该单位职工。
委托代理人：孙桂勃，该单位职工。
被告：王俊森，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告：吴宝利，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘维利，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告：李霞，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张东来，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告：袁金英，女，1959年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司武城县支行与被告王俊森、吴宝利、刘维利、李霞、张东来、袁金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人房�毅、孙桂勃、被告王俊森到庭参加诉讼，被告吴宝利、刘维利、李霞、张东来、袁金英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告于2011年7月13日是与原告签订小额贷款联保协议书，相互承担连带责任。2012年5月2日，王俊森与原告签订小额贷款联保借款合同，在原告处借款人民币50000元，借款到期后，尚欠原告41937.46元及利息未付，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，原告要求被告偿还借款41937.46元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王俊森辩称，欠款属实，争取在阳历年之前还清。
被告吴宝利、刘维利、李霞、张东来、袁金英未做答辩。
经审理本院认定，2011年7月13日被告王俊森、吴宝利、刘维利、李霞、张东来、袁金英组成联保小组，与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，协议书内容为，六被�自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组，推选王俊森为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款预期催款等。贷款期限自2011年7月13日至2013年7月13日，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和联保小组成员签订借款合同时不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费，差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2012年5月2日，被告王俊森与原告签订小额联保借款合同一份，借款合同约定，借款金额为50000元，年利率百分之十五点八四，期限为12个月，自2012年5月至2013年5月。采用阶段性本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，自第7个月起，按等额本息还款法偿还。被告王俊森在每月还款日16点前，将应还款存至其在原告处所开帐户。贷款方违反借款合同任何一条款、资信状况恶化或出现其他有损借款人债权的情况，借款方有权收回全部贷款。贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年5月2日，原告向被告孙加臣发放贷款50000元。被告王俊森贷款后，王俊森正常还款至2012年12月2日，自2012年12月2日起，被告未再偿还本金、利息。至2012年12月2日止，被告王俊森尚欠原告本金41937.46元。
原告提供以下证据：
证一、各被告身份证明一宗。
证二、联保协议书一份。
证三、借据一份。
证四、借款合同一�。
证五：贷款放款单一份。
证六：被告还款情况表一份。
被告王俊森对原告所举证据没有异议。
经本院审查，原告所举证据符合法律规定，可以采信。
本院认为，原告与六被告签订小额贷款联保协议书及原告与被告孙加臣所签订的小额联保借款合同合法有效，被告王俊森没有按约定还款，原告要求被告王俊森偿付到期欠款本金及利息应予支持。被告王俊森支付利息应按借款合同第十一条第一款第一项“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收百分之五十利息”之规定计算。综上，被告王俊森应偿付原告欠款本金41937.46元并按约定承担欠款的利息及罚息。被告吴宝利系王俊森被告之夫，该笔借款被告吴宝利在联保协议书上签字，该借款系被告吴宝利与被告王俊森共同债务，被告吴宝利与被告王俊森对此笔借款应共同偿还，并互负连带清偿责任。其余四被告应按协议约定对被告王俊森借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王俊森、吴宝利于本判决生效之日起三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司武城县支行借款本金41937.46元，并承担欠款本金自2012年12月3日起至还款之日止的利息及罚息（利率的计算方法为年利率年百分之十五点八四，罚息为借款利率的百分之五十），被告王俊森、吴宝利互负连带清偿责任。
二、被告刘维利、李霞、张东来、袁金英对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1000元、诉讼保全费420元，由被告王俊森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 田玉海
人民陪审员 刘永琴
二〇一三年十二月五日
书 记 员 宋翠丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗云法刑初字第2619号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年10月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2013年7月2日被羁押，同日被拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人杨海宁、占永彪，广东本华律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）2998号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人杨海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2日17时许，被告人黄某在本市白云区太和镇广州峰景缘酒店对出路段，以600元的价格向谢某辉出售毒品1小包时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品1小包，净重2.86克，检出甲基苯丙胺成分。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和定性无异议，辩称其协助公安机关抓获了同�人。其辩护人提出以下辩护意见：涉案毒品含量较低，尚未流入社会造成危害；黄某是初犯，如实供述自己罪行，悔罪态度良好，且主动提供线索积极配合公安机关抓获毒品提供者，有立功情节。综上，请求法院对黄某从轻处罚。
经审理查明：2013年7月2日17时许，被告人黄某在本市白云区太和镇广州峰景缘酒店对出路段，以600元的价格向谢某辉出售毒品1小包时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品1小包，净重2.86克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人谢某辉的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，扣押清单，移动电话通话记录清单，化验检验报告，身份材料，到案经过，被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪�公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人黄某及辩护人提出的黄某有立功表现的辩解及辩护意见，经审查，案发后，黄某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，经公安机关查证，因证据不足未能查证属实，故依法不予认定黄某有立功表现。被告人黄某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014�8月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.86克及作案工具手机，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 白春爱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
审判长
审判员
审判员
二〇一四年七月十六日
书记员
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2403号
罪犯朱佩佩，女，1983年12月4日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十一月二十二日，北京市昌平区人民法院作出（2012）昌刑初字第671号刑事判决，以被告人朱佩佩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱佩佩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱佩佩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱佩佩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯朱佩佩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱佩佩减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2577号
原告杨朝辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住盐山县。
被告徐占宇，男，1993年11月20日出生，汉族，住盐山县。
原告杨朝辉诉被告徐占宇机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告杨朝辉于2016年11月30日向本院日出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝辉要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告杨朝辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨朝辉负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初867号
原告：董某某，1985年6月10日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：刘文涛，乾安县大布苏镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吕某某，乾安县人。
原告董某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人刘文涛与被告吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董某某诉称：我与吕某某于2010年7月2日在登记结婚，婚后生育一女吕萌萌，现年7岁。我们感情不和，常因家庭琐事吵架，吕某某对我实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至贵院，请求判令我们离婚，婚生女吕萌萌由吕某某抚养，依法分割邮局南150米小米粒农家菜馆经营权和在中国农业银行为吕生还房贷的人民币2万元。
吕某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：董某某与吕某某于2010年7月2日登记结婚。婚后生育一女吕萌萌，2008年10月22日出生。董某某与吕某某因感情不和分居6个月。
本院认为：吕某某不同意离婚，且董某某未提供合法有效的证据证明其与吕某某存在法定离婚事由，故本院不准予董某某与吕某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告吕某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取，由董某某、吕某某各负担75元，退还董某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 周于晗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初867号
原告：董珊珊，女，1985年6月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇灵字村，身份证号码2207231985********。
委托代理人：刘文涛，乾安县大布苏镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吕庆国，男，1984年7月6日出生，汉族，乾安县人，现住听月苑小区，身份证号码2207231984********。
原告董珊珊与被告吕庆国离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董珊珊及其委托代理人刘文涛与被告吕庆国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董珊珊诉称：我与吕庆国于2010年7月2日在登记结婚，婚后生育一女吕萌萌，现年7岁。我们感情不和，常因家庭琐事吵架，吕庆国对我实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至贵院，请求判令我们离婚，婚生女吕萌萌由吕庆国抚养，依法分割邮局南150米小米粒农家菜馆经营权和在中国农业银行为吕生还房贷的人民币2万元。
吕庆国辩称：我不同意离婚。
经审理查明：董珊珊与吕庆国于2010年7月2日登记结婚。婚后生育一女吕萌萌，2008年10月22日出生。董珊珊与吕庆国因感情不和分居6个月。
本院认为：吕庆国不同意离婚，且董珊珊未提供合法有效的证据证明其与吕庆国存在法定离婚事由，故本院不准予董珊珊与吕庆国离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董珊珊与被告吕庆国离婚。
案件受理费人民币300元减半收取，由董珊珊、吕庆国各负担75元，退还董珊珊150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 周于晗
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初459号
原告郑某甲，女，1985年1月9日出生。
被告黎某乙，男，1972年10月17日出生。
原告郑某甲诉被告黎某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖爱东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告黎某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2009年原告经人介绍与被告认识，不久双方建立恋爱关系，因原告年幼无知听信媒人谣惑，加之被告不老实，不肯将被告的年龄如实告诉原告，直到登记结婚时才知道被告比原告年长十岁，原告无奈之下于2011年10月10日与被告在连平县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2012年1月11日生下一男孩取名黎某丙，因被告居无定所，加上被告父母早已过世，婚生小孩一直都在原告娘家抚养。被告本来在东莞有一个单车修理档，但今年春季其将单车修理档转让给他人，如今无生活来源，加上被告买六合彩恶习成性，不听劝告，甚至还动手打人。法院第一次判决不准离婚之后，原告一直居住在娘家，被告经常到原告工作的超市骚扰原告，甚至在超市门口对原告进行打骂。现原、被告感情确已破裂，夫妻双方已分居两年。被告居无定所，无经济来源，婚生小孩应由原告抚养为宜。因此原告诉至法院,请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子黎某丙由原告抚养。
被告黎某乙庭审时口头辩称，原告诉状所说都是不实之词，婚后被告对原告很好，原告身体不舒服，被告常带原告去看病，婚后夫妻感情也很好，没有吵口打架。法院第一判决不准离婚之后被告并无在原告工作超市门口对原告进行打骂，被告只是拉原告回家带小孩，是原告先动手动脚。原告平时手机经常关机，只是挂念小孩时才主动联系我让我带小孩出去。原、被告感情并无破裂，分居也不满两年，2016年母亲节时原、被告还一起生活。是原告的父母逼迫原告离婚，并不是原告所称的感情破裂。被告坚决不同意离婚，如原告执意要离婚，则婚生小孩黎某丙要由我抚养。
经审理查明，2009年中秋期间，原、被告经人介绍相互认识，后恋爱谈婚，2011年10月10日原、被告在连平县民政局登记结婚。婚后，双方于2012年1月11日生育一男孩，取名黎某丙,现随被告生活。小孩出生后，被告带着原告和婚生小孩一直在东莞开单车修理铺为生。原告称，被告婚后没有家庭责任感，染上购买六合彩的恶习，整日游手好闲，原告生病也不闻不问，也不肯给钱原告治病，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2015年春节后一直分居，原告自感夫妻感情已经破裂，2015年11月,原告曾起诉离婚,本院于2015年12月17日作出(2015)河连法民一初字第392号判决,判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。原告因此再次诉至法院请求离婚。被告称，双方于2016年母亲节仍住一起，分居时间只有几个月，仍然不同意离婚。庭审时，原、被告均承认婚后没有夫妻共同财产也无夫妻共同的债权债务。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书两份、黎某乙、郑某甲身份证复印件及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自主自愿登记结婚，但由于双方婚后缺少交流沟通，且常因家庭琐事发生矛盾。导致夫妻感情逐渐破裂,对此双方均有责任.鉴于本院第一次本院判决原、被告不准离婚以后，双方仍然分居生活，互不往来，也不履行夫妻义务。证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告均要求婚生小孩黎某丙的抚养权，并都表示可不需要对方支付抚养费，鉴于黎某丙现随被告生活，为不改变他的生活环境，有利于小孩的健康成长，应由被告抚养较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告郑某甲与被告黎某乙离婚。
婚生小孩黎某丙由被告黎某乙自行抚养。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一六年九月七日
书记员 曾淑怡
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初459号
原告郑某甲，女，1985年1月9日出生，汉族。
被告黎某甲，男，1972年10月17日出生，汉族。
原告郑某甲诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖爱东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2009年原告经人介绍与被告认识，不久双方建立恋爱关系，因原告年幼无知听信媒人谣惑，加之被告不老实，不肯将被告的年龄如实告诉原告，直到登记结婚时才知道被告比原告年长十岁，原告无奈之下于2011年10月10日与被告在连平县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2012年1月11日生下一男孩取名黎某乙，因被告居无定所，加上被告父母早已过世，婚生小孩一直都在原告娘家抚养。被告本来在东莞有一个单车修理档，但今年春季其将单车修理档转让给他人，如今无生活来源，加上被告买六合彩恶习成性，不听劝告，甚至还动手打人。法院第一次判决不准离婚之后，原告一直居住在娘家，被告经常到原告工作的超市骚扰原告，甚至在超市门口对原告进行打骂。现原、被告感情确已破裂，夫妻双方已分居两年。被告居无定所，无经济来源，婚生小孩应由原告抚养为宜。因此原告诉至法院,请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子黎某乙由原告抚养。
被告黎某甲庭审时口头辩称，原告诉状所说都是不实之词，婚后被告对原告很好，原告身体不舒服，被告常带原告去看病，婚后夫妻感情也很好，没有吵口打架。法院第一判决不准离婚之后被告并无在原告工作超市门口对原告进行打骂，被告只是拉原告回家带小孩，是原告先动手动脚。原告平时手机经常关机，只是挂念小孩时才主动联系我让我带小孩出去。原、被告感情并无破裂，分居也不满两年，2016年母亲节时原、被告还一起生活。是原告的父母逼迫原告离婚，并不是原告所称的感情破裂。被告坚决不同意离婚，如原告执意要离婚，则婚生小孩黎某乙要由我抚养。
经审理查明，2009年中秋期间，原、被告经人介绍相互认识，后恋爱谈婚，2011年10月10日原、被告在连平县民政局登记结婚。婚后，双方于2012年1月11日生育一男孩，取名黎某乙,现随被告生活。小孩出生后，被告带着原告和婚生小孩一直在东莞开单车修理铺为生。原告称，被告婚后没有家庭责任感，染上购买六合彩的恶习，整日游手好闲，原告生病也不闻不问，也不肯给钱原告治病，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2015年春节后一直分居，原告自感夫妻感情已经破裂，2015年11月,原告曾起诉离婚,本院于2015年12月17日作出(2015)河连法民一初字第392号判决,判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。原告因此再次诉至法院请求离婚。被告称，双方于2016年母亲节仍住一起，分居时间只有几个月，仍然不同意离婚。庭审时，原、被告均承认婚后没有夫妻共同财产也无夫妻共同的债权债务。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书两份、黎某甲、郑某甲身份证复印件及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自主自愿登记结婚，但由于双方婚后缺少交流沟通，且常因家庭琐事发生矛盾。导致夫妻感情逐渐破裂,对此双方均有责任.鉴于本院第一次本院判决原、被告不准离婚以后，双方仍然分居生活，互不往来，也不履行夫妻义务。证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告均要求婚生小孩黎某乙的抚养权，并都表示可不需要对方支付抚养费，鉴于黎某乙现随被告生活，为不改变他的生活环境，有利于小孩的健康成长，应由被告抚养较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告郑某甲与被告黎某甲离婚。
婚生小孩黎某乙由被告黎某甲自行抚养。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一六年九月七日
书记员 曾淑怡
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00415号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族。2013年7月13日被抓获，同月22日因涉嫌犯运输毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2013）847号起诉书指控被告人魏某某犯运输毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人魏某某为购买毒品于2013年7月13日至成都市，在某某市火车站附近一菜市场内以每克300元的价格购买了10克毒品，并在某某市火车站旁一旅馆内少量吸食，当日9时许，魏某某携带剩余的毒品乘坐客运大巴返回西安市，20时许，魏某某在西安市绕城高速三桥收费站附近下车时，被获悉线索的西安市公安局雁塔分局民警抓获，当场查获蓝色塑料纸包装白色块状物一包、电子秤一台、镊子一把。经陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，蓝色塑料纸包装白色块状物中检出毒品海洛因，净重9.29克。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人魏某某的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人魏某某对起诉书指控的运输毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人魏某某为购买毒品于2013年7月13日至成都市，在某某市火车站附近一菜市场内以每克300元的价格购买了10克毒品，并在某某市火车站旁一旅馆内少量吸食，当日9时许，魏某某携带剩余的毒品乘坐客运大巴返回西安市，20时许，魏某某在西安市绕城高速三桥收费站附近下车时，被获悉线索的西安市公安局雁塔分局民警抓获，当场查获蓝色塑料纸包装白色块状物一包、电子秤一台、镊子一把。经陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，蓝色塑料纸包装白色块状物中检出毒品海洛因，净重9.29克。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、作案工具电子秤一台、镊子一把；2、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、情况说明、领条、发票、户籍信息；3、证人张某的证言；4、被告人魏某某的供述和辩解；5、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；6、辨认笔录及照片；7、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某运输毒品海洛因9.29克，其行为已构成运输毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人魏某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起执行至2014年9月12日止）。
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张居仁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 雨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执337号
申请执行人:李孔亮，男，1947年4月15日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行李孔亮与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4568号
原告：郭崇东。
委托代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。
委托代理人：张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
委托代理人：刘亚楠，该公司员工。
被告：李春华。
原告郭崇东诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称被告保险公司）、李春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由�判员边海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭崇东及其委托代理人周成龙、张娟，被告保险公司的委托代理人刘洋、刘亚楠，被告李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭崇东诉称，2015年10月1日，在禹城地段青银高速387公里，李春华驾驶鲁C×××××小型轿车行至事故地点，与前方因有情况停车的原告驾驶的鲁P×××××轿车追尾相撞后，又撞向前方范克志驾驶的浙A×××××轿车，浙A×××××前移又撞向前方张秀芬驾驶的鲁C×××××轿车，致四车损坏、无人员伤亡的交通事故。交警认定李春华负事故的全部责任，原告、范克志、张秀芬无责任。鲁C×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，鲁P×××××轿车在济南明星丰田汽车销售服务有限公司维修服务部进行维修，维修费总计15220元。被告保险公司已赔付12176元�剩余的3044元，两被告拒绝赔偿。鲁P×××××轿车经维修，但是该车相对于事故发生前确已贬值，该损失，两被告依法应当共同赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费3044元、赔偿车辆贬值损失、承担本案诉讼费用，审理中诉讼请求变更为3587元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李春华赔偿。
被告保险公司辩称，事故属实，商业险限额为10万元未投保不计免赔险，当时扣减了3044元，我方已经实际赔付12176元，已经在保险范围内赔付，不同意赔偿。
被告李春华辩称，事故属实，但不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月1日15时30分左右，被告李春华驾驶鲁C×××××号小型轿车行驶至青银高速387公里，与前方因有情况停车的原告驾驶的鲁P×××××轿车追尾相撞后，又撞向前方范克志驾驶的浙A×××××轿车，浙A×××××号车前移又撞向前方张秀芬驾驶的鲁C×××××轿车，致四车损坏、无人员伤亡的交通事故。德州市公安局高速交通警察支队禹城大队认定，被告李春华负事故的全部责任，原告、范克志、张秀芬无责任。原告因此产生车辆损失15220元，被告保险公司已赔付扣减案涉车辆未投保不计免赔险承担的车辆损失12176元（即原告车辆损失15220元的80%）。
另查明，鲁C×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和赔偿限额为100000元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔险；事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，被告李春华及王桂宝于2015年10月2日书写了载有“针对2015年10月在青银高速禹城路段四车追围事件中所发生的损失，我们只负责承担保险公司赔负金额范围内的损失”内容的声明，原告在该声明上签字。
原、被告对上述声明是否对双方产生法律效力存有争议。本案中，原告主张该声明无效，并提供了视听资料等证据佐证；被告保险公司对视听资料无异议，被告李春华认为当时原告看到我保险单的情况，就在复印机旁边，他了解我投保的情况。被告李春华主张在原告签字时就知道我们只负责赔偿由被告保险公司承担的损失，并提供了王桂宝的证人证言佐证；原告认为证人证言与当时的视听资料相矛盾，被告保险公司无异议。
本院认为，原告提供的视听资料与被告提供的证人证言能够相互印证，包括原告在内的事故当事人当时均认为事故产生的所有损失由被告保险公司全额赔偿且对被告的车辆未投保不计免赔偿险不知情，原告在此情形下在上述声明上签字，应属重大误解；因被告李春华在此次事故中负全部责任，原告要求被告李春华支付超出保险�司承担范围外的车辆损失3044元，合法有据，应予支持。被告保险公司已赔付扣减案涉车辆未投保不计免赔险承担的车辆损失12176元，原告再要求被告保险公司承担赔偿责任，事实和法律依据均不足。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李春华于本判决生效后十日内向原告郭崇东赔偿因此次交通事故造成的经济损失3044元；
二、驳回原告郭崇东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边 海
二〇一六年二月十九日
书记员 王菲1
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第480号
申请执行人吕传峰。
被执行人梁山通宇集团专用汽车有限公司，驻所地：梁山县拳铺工业园。
法定代表人：刘敦海
被申请人刘敦海。
申请执行人吕传峰依据已发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第334号调解书，于2015年9月14日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年9月21日作出（2015）济执字第480号执行裁定书，将该案指定济宁市梁山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济执字第480号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈振谭
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1686号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告楚成奎。
被告楚德昌，
被告秦宗锋。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告楚成奎、楚德昌、秦宗锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告楚成奎、楚德昌、秦宗锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月26日被告楚成奎从原告处借款200000元用于经营砂石料，到期日为2016年1月10日，被告楚德昌、秦宗锋为其担保。借款到期后，经多次催要，被告楚成奎以各种理由拖延，至今仍结欠本金195000元及利息未予偿还，被告楚德昌、秦宗锋亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告楚成奎偿还贷款本金及利息，被告楚德昌、秦宗锋承担连带担保责任。
被告楚成奎未答辩。
被告楚德昌未答辩。
被告秦宗锋未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年1月26日与被告楚成奎签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第50331-1号，被告楚成奎向原告借款200000元用于经营沙石料，到期日为2016年1月10日，利率月息11.0187‰。被告楚德昌、秦宗锋为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告楚成奎结息至2015年1月21日，未予偿还借款本金及剩余利息，被告楚德昌、秦宗锋亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告楚成奎签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告楚成奎应依约偿还借款本金及利息；被告楚德昌、秦宗锋自愿为被告楚成奎的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告楚成奎偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款195000元及利息（利息按月息11.0187‰从2015年1月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告楚德昌、秦宗锋负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈国兴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1336号
罪犯徐春表，男，1979年2月19日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西平果县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2000年5月9日以（2000）玉中刑初字第27号刑事判决，认定徐春表犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年10月27日以（2000）桂刑复字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对该犯的判决。2001年1月17日送贵港监狱服刑，服刑期间于2003年1月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2005年6月2日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2005年6月2日起至2023年6月1日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。之后于2007年9月24日、2010年1月17日、2012年5月21日、2014年5月12日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年九个月，减刑后刑期至2017年9月1日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐春表自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年优秀学员，截至2016年2月止，累计奖励分107.8分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯徐春表减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐春表在刑罚执行期间，获得2015年度优秀学员，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐春表减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年10月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第283号
原告：冀州市宏健静电塑粉厂，住所地：河北省冀州市。
负责人：朱广民，厂长。
被告：张新风（丰），男，1973年1月24日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告冀州市宏健静电塑粉厂与被告张新风（丰）买卖合同纠纷一案中，原告冀州市宏健静电塑粉厂于二0一四年二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市宏健静电塑粉厂撤回起诉。
案件受理费400元，由原告冀州市宏健静电塑粉厂负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张秋菊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00302号
原告马×，女，1957年5月12日出生。
被告马×2，男，1933年8月21日出生。
被告马×1，女，1962年10月17日出生。
原告马×诉被告马×2、马×1共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马×、被告马×2、马×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马×诉称，被告马×2系原告的父亲，被告马×1系原告的妹妹。原告与被告马×1及母亲三人曾居住在西城区×，2013年3月15日此房被拆迁，拆迁补偿费共计人民币500万元，二被告将拆迁补偿款500万元占为己有，瞒着原告私自用于理财。原告无任何收入，在京也无任何房产才获得购买两限房指标，原告为购买两限房多次恳求父亲返还自己应得份额的拆迁款，因原告是在拆迁款范围之内，但父亲只给35万元，根本不够支付两限房房款。现原告诉至法院，要求判令：1、依法分割房屋拆迁款500万元中的200万元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告马×2辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋拆迁的具体事宜我不清楚，一切手续都是委托马×1办理的。马×1所述拆迁款分配情况属实，剩余拆迁款均由马×1保管。
被告马×1辩称，不同意原告的诉讼请求。被拆迁房屋的承租人是我父亲，我母亲、我和原告的户口均在此。认可因涉案房屋拆迁得到500万元拆迁款，还有一个两限房指标算上我家拆迁的份额落到了原告名下，因为我和我父亲都有房，所以两限房指标只能落在原告名下。父亲曾对500万元的拆迁款做过分配，当时给了原告马×30万元、给了我40万元；给我另外两个妹妹马×1、马×2每人各22.5万元。剩余拆迁款均在我父亲名下，由我代为保管。
经审理查明，原告与被告马×2系父女关系，与被告马×1系姐妹关系。
坐落于房屋三间原系被告马×2承租之公房。2013年上述房屋拆迁前，原告马×、被告马×1及二人之母孙×的户籍所在地均在此。2013年3月15日，被拆迁人即被告马×2委托被告马×1与北京市西城区教育委员会签订了《北京市非住宅城市房屋拆迁货币补偿协议》，约定：“甲方（即拆迁人北京市西城区教育委员会）因教育用地建设，需要拆除乙方（即被拆迁人被告马×2）在拆迁范围内位于房屋。乙方在拆迁范围内正式非住宅房屋叁间，建筑面积34.9平方米，经营用途为商业用房。现有正式户籍三人，分别为户主孙×、之女马×1、之女马×。经北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司评估，该处房屋的比准价格为34510元／建筑平方米，设备装修及附属物为26674元，拆迁评估价款共计1231073元。甲方应支付乙方拆迁补助费36707.50元，分别为：搬家补助费827.50元；空调移机费400元；有线电视移机费300元；电话移机费235元；一次性周转补助费34900元。停产停业损失补助费为1500元／建筑平方米，共52350元。拆迁补偿、补助总计1320130.50元。......甲方应当在乙方完成搬迁并将该房屋拆除后柒日内，将被拆迁房屋拆迁总款1320130.50元一次性付给乙方”。现已被北京市西城区教育委员会拆除，该份《北京市非住宅城市房屋拆迁货币补偿协议》已履行完毕。
另查，在上述房屋拆迁过程中，被拆迁房屋实际获得拆迁款500万元，原告马×另获得两限房指标。被告马×2在获得上述拆迁款后，已给付原告马×30万元；给付原告马×140万元；给付其女马×1、马×2每人各22.5万元，剩余拆迁款均在被告马×2名下，由被告马×1代为保管。
2013年9月18日，原告与招商局嘉铭（北京）房地产开发有限公司签订《房屋信息确认单》，原告拟购买招商局嘉铭（北京）房地产开发有限公司开发建设的×房屋一套，房屋总房款为人民币522794元。
庭审中，原告述称，其在1992年离婚后一直在他处租住。对此二被告均予以认可并称被拆迁房屋由马鸿逵实际居住。
上述事实，有当事人陈述、户口簿复印件、《北京市非住宅城市房屋拆迁货币补偿协议》、《房屋信息确认单》等相关证据材料在案佐证。
本院认为，被拆迁的房屋三间原承租人系被告马×2，其与北京市西城区教育委员会签订《北京市非住宅城市房屋拆迁货币补偿协议》，并在其取得拆迁款后已给付原告30万元，原告亦由此获得两限房指标一个。庭审中，原告虽称其户口在上述被拆迁房屋内，但根据庭审中查明的事实，虽然原告及其母与被告马×1均在被拆迁房屋处有正式户籍，但原告并未在此房屋内实际居住，并非上述被拆迁房屋的实际居住人和使用人。故其要求二被告给付上述房屋拆迁费200万元之请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条，判决如下：
驳回原告马×之诉讼请求。
案件受理费一万一千四百元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李源国
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 王卫东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵威文
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1467号
熊小敏与林丹妮民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市通家乐商业有限公司未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2320号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2320号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
二〇一四年十一月二十八日
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民保字第1-1号
申请人石一峰，男，汉族，1958年10月15日生。
被申请人张改铭，男，汉族，50岁。
被申请人王新武，男，汉族，39岁。
被申请人成县公路段。
法定代表人赵明忠，任段长。
住所地：成县城关镇东街社区居委会。
申请人石一峰于2014年6月19日向本院提起诉前财产保全申请，本院审查后依法做出了（2014）徽民保字第1号民事裁定书。2014年6月23日，申请人石一峰向本院提出撤回诉前财产保全申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许申请人石一峰撤回诉前财产保全申请；
申请费400元，由申请人承担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 窦 刚
代理审判员 范欣峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 段静轩
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第666号
原告：马强，住河南省光山县。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
被告：鄢长先，住湖北省汉川市。
原告马强诉被告鄢长先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人何晓滢到庭参加了诉讼，被告鄢长先经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告马强诉称：被告以昵称“xiexie9244”在淘宝网开设店铺，我以淘宝注册会员“哒哒马蹄归去”的名义，于2014年12月24日，在被告店铺通过支付宝形式花了145元购买了1件带有“yishion以纯”注册商标的服装，订单编号为908313844439408。上述服装后经生产厂家东莞市以纯集团有限公司鉴定为假冒产品。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.解除双方买卖合同；2.被告返还我货款145元；3.被告赔偿我经济损失435元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告鄢长先没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告为淘宝注册会员，淘宝账户名为“哒哒马蹄归去”。2014年12月24日，原告通过淘宝平台向被告开设的“xiexie9244”淘宝店购买双11专柜正品#14冬季新款#男装毛衣1441215500#1件，价款为145元；原告通过支付宝账户付款后，被告即日发货，原告于2014年12月27日收到涉案商品。
2015年1月4日，原告将涉案商品送至东莞市以纯集团有限公司检验。次日，该司出具鉴定报告，内容为，经过对消费者马强送来的标识为“yishion”的服装进行真、伪鉴定，服装为假冒注册商标服装；等。原告遂以涉案商品为假冒产品要求被告退回货款并赔偿为由，诉至本院。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告通过被告在淘宝平台开设的“xiexie9244”淘宝店向被告购买双11专柜正品#14冬季新款#男装毛衣1441215500#的事实，有原告提供的订单信息、付款信息、物流信息及商品实物等证据为证，被告没有到庭，亦未对原告主张及证据提出反驳，故本院予以认定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告作为涉案商品的销售者，在销售商品时，理应如实描述商品的品牌、质量等信息。被告在商品详情中描述涉案商品系专柜正品，且所售衣服上亦带有“yishion”标识，但经东莞市以纯集团有限公司检验，涉案商品为假冒产品。被告在销售商品过程中作了虚假描述，致使原告误认为涉案商品系以纯正品而购买，现原告要求解除买卖合同，并要求被告返还货款145元，有理，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，被告在销售商品时存在欺诈行为，原告仅要求被告按照所付价款的三倍即435元进行赔偿，是其处分自己的权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告马强与被告鄢长先于2014年12月24日形成的买卖合同关系；
二、被告鄢长先在本判决生效之日起十日内退还货款145元给原告马强；
三、被告鄢长先在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失435元给原告马强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告鄢长先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张琳
梁培辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1417号
原告舟山市纵横广告装饰有限公司。
法定代表人：陈其军。
委托代理人（特别授权）应军杰、胡燕娜。
被告舟山合盛置业有限公司。
法定代表人：缪岳威。
原告舟山市纵横广告装饰有限公司（以下简称纵横公司）为与被告舟山合盛置业有限公司（以下简称合盛公司）广告合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员梅鹏适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告纵横公司委托代理人应军杰、胡燕娜到庭参加诉讼，被告合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告纵横公司诉称，2014年3月，纵横公司与合盛公司经协商后签订了《广告发布合同》一份，约定：1.由纵横公司于2014年4月1日起至2015年3月31日期间在普陀区10处候车厅灯箱上发布灯箱广告；2.广告制作费15000元，发布费120000元，合计为135000元／年，付款方式为合同签订后10日内付合同总额50%，半年后一次性付清余款；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，纵横公司即按约履行了合同所约定义务。2015年1月，双方达成了提前终止协议，一致同意合同提前两个月终止，被告确认尚欠合同价款115000元。此外，合盛公司还另行委托纵横公司制作了喷绘广告，制作费2500元。但合盛公司却一直未将上述117500元的广告费用支付给纵横公司。纵横公司认为，双方所签订的合同合法有效，在纵横公司按约履行了相应义务后，合盛公司理应及时付清相应款项，现合盛公司拒不支付的行为侵犯了纵横公司的合法权益。为此，纵横公司诉至法院请求：依法判令合盛公司立即支付尚欠的广告费117500元整，并自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的给付日止。
纵横公司为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提交了广告发布合同、合同终止协议、记账联发票（复印件）2份、应收账款明细（扫描件）1份。
合盛公司未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
对纵横公司提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明的事实与纵横公司诉称基本一致。另查明，2014年4月4日、11月27日纵横公司分别向合盛公司开具候车亭广告费发票67500元、喷绘制作费发票2500元。
本院认为，纵横公司与合盛公司之间的广告合同关系有纵横公司提供的广告合同、合同终止协议、应收账款及发票收据联为凭，该合同系双方真实意思表示，也不违反我国法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。纵横公司履行了合同约定的广告制作、发布义务，合盛公司应履行支付广告费的义务，故纵横公司要求合盛公司支付广告费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于纵横公司诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息请求，符合法律规定，可予支持。合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山合盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市纵横广告装饰有限公司广告费117500元，并自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决确定清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由舟山合盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2650元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10212号
申请执行人李积勇
被执行人王国林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00817号，依法向被执行人王国林发出执行通知书，责令被执行人王国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国林（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币146858元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋彩萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第32号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：安彩娟。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告安彩娟追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告安彩娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年3月28日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款50000元用于其他消费，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金15000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款交付给被告，被告从2011年12月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年2月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年6月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2012年7月11日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了29114.70元（其中本金22222.20元，拖欠利息5200元，扣款失败手续费150元，罚息1542.50元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币29114.70元；2、被告向原告支付违约金人民币15000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司将借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告安彩娟未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、安彩娟与渤海公司、维仕金融公司于2011年3月28日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向安彩娟发放金额为人民币50000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；安彩娟自2011年4月起连续18个月以每月人民币3427.78元分期向渤海公司偿还本息；如安彩娟不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，安彩娟应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，安彩娟应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若安彩娟对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金15000元。合同签订后，渤海公司在2011年3月30日依约扣除贷款手续费1000元后，将49000元交付给了安彩娟。安彩娟借款后共归还了10个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年6月22日，渤海公司向安彩娟发出《解除合同通知书》，解除了与安彩娟签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年7月11日，维仕公司向渤海公司支付了安彩娟所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币29114.70元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向安彩娟进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的29114.70元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金15000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安彩娟于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币29114.70元；
二、被告安彩娟于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6666.67元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币918元，由原告维仕担保有限公司负担175元，由被告安彩娟负担743元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告安彩娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币918元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 李池华
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王梦炯
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第360号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人余某，男，1990年5月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，经本院决定于2014年12月11日被取保候审。
辩护人赵东强，河南华融律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人赵东强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年9月4日16时30分许，被告人余某酒后驾驶轿车沿郑州市中原区冉屯东路由北向南行驶至某小区门口右拐弯时，与王某驾驶电动自行车相撞，后又撞倒小区内的护栏。公安人员接报警后赶到现场将其抓获。经鉴定，余某血醇含量为188.07mg／100ml。案发后，被告人余某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人张某、赵某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故照片、辨认笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、情况说明、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人余某应在该幅度内予以量刑。
本院在对被告人余某量刑时综合考虑以下情节：1、归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、余某已经对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、余某负事故全部责任，可以从重处罚。鉴于被告人余某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社会机构调查评估余某符合适用缓刑条件，故对被告人余某从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 赵 昕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈泊铮
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第360号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，。2014年8月26日因吸食毒品被强制戒毒二年；同年9月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。因被告人袁某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人袁某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年8月25日，被告人袁某某在西宁市城中区农建巷被民警查获，民警从其随身携带的笔记本电脑包夹层中查获白色晶体疑似毒品两包，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）746号检验鉴定书鉴定：送检检材1净重0.367克、检材2净重20.296克，合计净重20.663克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人袁某某明知是毒品而非法持有，净重20.663克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、检查笔录、刑事照片、尿样检测报告单、证据保全清单、鉴定意见、毒品入库登记表、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人袁某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2014年8月25日，被告人袁某某在西宁市城中区农建巷被公安民警抓获，当场从其携带的笔记本电脑包的夹层中查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒物二包。经鉴定，查获的用塑料自封袋包装的晶体颗粒物二包，分别净重0.367克、20.296克，合计净重20.663克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、检查笔录、刑事照片、尿样检测报告单、证据保全清单、鉴定意见、毒品入库登记表、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品而非法持有，净重20.663克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年9月11日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
助理审判员 梁 浩
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱晓柳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14870号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：钟笑云，男，1983年6月25日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
被告：蒋正伟，男，1954年10月7日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告蒋正伟民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 鲍大兵
二〇一七年十二月一日
代书记员 周晓敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2150号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2132号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月20日，被告人高某穿拖鞋驾驶灯光系统无法鉴定的浙G×××××号小型普通客车从义乌市某街道某村到某镇某村。同日19时53分许，被告人高某驾驶的车辆自东向西沿103省道行驶至103省道142KM＋40M某街道某村地段时，与自右往左斜过道路的行人即被害人郑某发生碰撞，致使被害人郑某摔向对面机动车道，被相对方向行驶的赵某驾驶的严重超载的豫G×××××号重型自卸货车（核载12455kg，实载26920kg）碾压，造成浙G×××××号小型普通客车部分损坏及被害人郑某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人高某主动拨打110报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人郑某系车祸致严重多发伤（颅脑合并胸腹部）死亡；经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人高某负本起事故的主要责任。
2015年7月6日，被告人高某与被害人郑某的家属达成赔偿调解协议，除法定赔偿金外，被告人高某一次性补偿被害人郑某家属人民币6万元。现被告人高某已支付补偿款，并取得被害人郑某家属的谅解。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、罗某、杨某、白某的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，道路交通事故照片及说明，扣押物品发还凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，车辆保险单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，涉嫌超载车辆过磅记录，接警单，协议书，谅解书，到案经过，被告人高某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年十月十九日
书记员 张亦含
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执异9号
异议人郝志英，女，1974年2月23日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行。
负责人李小鹏，男，行长。
被执行人张浩，男，1975年4月23日出生，汉族，无职业。
被执行人周详，男，1969年10月1日出生，汉族，无职业。
被执行人田菁，女，1971年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行（以下简称农行佳木斯四丰支行）与被执行人张浩、周详、田菁金融借款合同纠纷一案中，案外人郝志英于2016年3月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郝志英称：佳木斯市东风区人民法院在执行（2016）黑0805执11-1号执行裁定书过程中，查封并欲拍卖桦川县悦来镇冷云街吉祥嘉苑小区2#楼000107号房屋（建筑面积109.71㎡）。但周详已经在2011年4月2日将该房产卖给异议人郝志英，并于2012年8月20日收取郝志英交纳的购房款共计35万元，收款后将房产交付给郝志英，郝志英将房屋租赁给他人营业使用。周详在异议人不知情的情况下，将房屋办理了房屋所有权证，将房屋登记在周详名下，并用于抵押借款。现法院欲对该房屋进行拍卖，该房屋的所有权属于异议人郝志英，故请求中止对该房屋的拍卖执行。
异议人郝志英提供如下证据支持其异议请求：
一、2011年4月2日，出卖方北安市吉瑞房地产开发有限责任公司与买受方郝志英签订的《商品房买卖合同》复印件一份；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行营业部出具账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、户名邵丽杰、2012年3月29日至2014年12月21日期间的银行流水单一份；
三、佳木斯市公安局前进公安分局出具的邵丽杰与郝志英系母女关系的证明一份。
申请执行人农行佳木斯四丰支行辩称：我行对张浩、周详、田菁的抵押财产办理合法的抵押登记，享有优先受偿权。根据法律规定，对被执行人已经作为抵押担保物的财产，人民法院可以查封、扣押，也可以拍卖，但是必须保障抵押权人的优先受偿权。依据物权法第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生竞争力；未经登记，不发生竞争力的相关法律规定，法院应按法律规定正常进入拍卖程序，依法保障抵押权人的优先受偿权。
农行佳木斯四丰支行提供如下证据支持其主张：
一、桦房权证桦字第xxxxxxxx**号产权证复印件一份；
二、桦房他证桦字第xxxxxx**号他项权证复印件一份。
本院调取（2015）东民商初字第445号民事判决书及（2016）黑0805执11-1号执行裁定书各一份。
经审查查明：桦川县悦来镇冷云街吉祥嘉苑小区2#楼000107号房屋于2014年2月11日办理产权登记，产权证号桦房权证桦字第xxxxxxxx**号、房屋所有权人为周详，建筑面积109.71㎡、产籍号x-
xxx-xxx-
xxxxxx。2014年3月25日，周详以包括此房屋在内的五套商服楼房做为抵押担保，向农行佳木斯四丰支行贷款110万元，并办理他项权登记，确认他项权利人为农行佳木斯四丰支行。2016年1月5日，权利人农行佳木斯四丰支行依据已经发生法律效力的（2015）东民商初字第445号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张浩、周详、田菁按判决书确定的金额履行清偿义务。本院依法向被执行人张浩、周详、田菁送达执行通知书，限令其履行义务，但三名被执行人均未按期履行。2016年1月14日，依法查封被执行人周详用以抵押贷款的桦川县悦来镇冷云街吉祥嘉苑小区五套商服房屋。2015年2月5日裁定拍卖上述房屋。
另查明：2011年4月2日，异议人郝志英与北安市吉瑞房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定以每平方米2800元的价格购买2#楼4单元1层面积为109.71平方米的房屋一套，总价款307188元。2012年8月23日，郝志英通过其母亲邵丽杰的账户向xxxxxxxxxxxxxxxxx账户转款35万元。郝志英与周详之间无房屋买卖合同，亦无周详出具的房款收据。郝志英至今未取得房屋所有权证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，房屋所有权实行登记发证制度，未进行产权登记不产生物权变更效力。本案中，异议人郝志英在开发商北安市吉瑞房地产开发有限责任公司处购买房屋的时间在先，被执行人周详办理产权登记的时间在后，郝志英提供的《商品房买卖合同》只能证明其与北安市吉瑞房地产开发有限责任公司之间存在房屋买卖关系，并不能证明在法院查封之前其与周详之间存在房屋买卖关系，或其已经取得桦川县悦来镇冷云街吉祥嘉苑2#楼000107号房屋的所有权。该房屋在产权部门登记的所有权人为周详，郝志英对该房屋不享有任何足以阻止或排除执行的权利，故其异议请求不能成立。郝志英自述其与周祥之间的房屋买卖合同关系可通过另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人郝志英的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 周佳骥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王义喜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初170号
原告：拜克博松·夏依木拉提，男，1969年4月9日出生，住巩留县。
委托代理人：巴哈夏尔·木哈买提江，伊犁州诚信法律服务所法律工作者，执业证号F33104151200032。
被告：巩留县阔斯阿尕什羊场，住所地巩留县羊场，统一社会信用代码916540244582927460。
法定代表人：马建强，该场场长。
委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师，执业证号16540200510699605。
委托代理人：王智，新疆盛业律师事务所实习律师，实习证号65131606110299。
被告：新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局巩留分局，住所地巩留县新华路，统一社会信用代码916540242306310869。
法定代表人：胡伟，该分局局长。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师，执业证号16540199210409619。
委托代理人：刘孟君，男，1971年4月24日出生，住巩留县，系新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局巩留分局职工。
原告拜克博松·夏依木拉提诉被告巩留县阔斯阿尕什羊场（以下简称巩留县羊场）、新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局巩留分局（以下简称巩留林场）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告拜克博松·夏依木拉提及其委托代理人巴哈夏尔·木哈买提江，被告巩留县羊场的委托代理人郭荣德、王智，被告巩留林场的委托代理人李白良、刘孟君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
拜克博松·夏依木拉提向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还原告春草场1383.07亩；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告是巩留县羊场的牧民，于1997年通过承包方式取得了493亩的冬草场、1383.7亩春草场、346亩秋草场、400亩夏草场的使用权，并经公证处公证。巩留县人民政府发放了使用权证书，原告从此开始使用该草场。2002年，被告巩留县羊场对原告1383.07亩春草场的使用权进行了调整，以收回、侵权等方式侵占了原告1383.07亩草场的使用权，原告为此向有关部门上访无果。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
巩留县羊场辩称：原告与被告巩留县羊场于2015年4月3日签订协议一份，约定原告草场承包合同书及草原使用证中载明的草场由被告巩留县羊场继续对外发包，确认发包草场中有180亩的草场经营权属于原告，由被告巩留县羊场向原告支付相应的承包费，其他草场不再属于原告。因此，被告巩留县羊场认为双方就草场使用问题已达成协议，不存在侵权及返还草场的问题。
巩留林场辩称：原告所诉的草场与被告巩留林场从被告巩留县羊场承包的土地是否重合其不清楚。被告巩留林场是2001年1月1日从巩留县羊场承包了2900亩的草场，承包期限30年。被告巩留林场承包该土地后在该土地上种植了1900亩的杨树，并于2009年3月16日取得了林权证。剩余1000亩，被告巩留林场转包给案外人王义耕种至今。被告巩留县羊场与被告巩留林场签订的土地承包合同符合法律规定，巩留林场按年向被告巩留县羊场缴纳土地承包费，不存在侵犯他人土地承包经营权的情形。经查，本案与2015年起诉的一起民事案件相同，该纠纷需县级人民政府确权处理，不属于人民法院受案范围，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：两被告是否侵占了原告的草场地，是否应当向原告返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了承包家庭基本情况（档案）复印件一份、承包草场的界限复印件一份、草场承包合同书第二页的复印件一份，预证明原告于1997年经发包取得草场2622.7亩的事实，其中春草场面积为1383.7亩。
经质证，两被告认为原告提供的是复印件，不符合举证规则，因此对其证明力不予认可。
被告巩留县羊场为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、被告巩留县羊场与原告于2015年4月3日签订的协议书一份，预证明双方通过协议对原告草场做了调整，现原告拥有使用权的草场面积为180亩，该草场由被告巩留县羊场对外发包，由被告巩留县羊场向原告支付相应的承包费；
2、支付承包费表格复印件及支付凭证复印件各一份，预证明被告巩留县羊场依约向原告支付了相应承包费。
经质证，原告对被告巩留县羊场提供证据1，认为该协议不是其亲笔签订且违反法律规定，因此对其证明力不予认可；对被告巩留县羊场提供证据2亦不予认可。被告巩留林场对被告巩留县羊场提供的证据予以认可。
被告巩留林场为支持其抗辩理由向本院提供了如下证据：
1、被告巩留县羊场与被告巩留林场于2001年1月1日签订的土地承包合同复印件一份，预证明被告巩留林场取得2900亩草场使用权的事实；
2、林权证一本，预证明巩留林场在承包土地上种植了杨树并取得林权证的事实。
经质证，原告认为被告巩留林场提供的证据与本案不具有关联性因此对其不认可。被告巩留县羊场对巩留林场提供的证据予以认可。
本院对原告提供的证据，认为证据应当提供原件或与原件核对无异的复印件，因此本院对其证明力不予确认。本院对被告巩留县羊场提供证据1，认为其无法证明该协议是原告亲自签署或由原告家人代签，因此本院对其证明力不予确认；本院对巩留县羊场提供证据2，认为证据应当提供原件或与原件核对无异的复印件，因此本院对其证明力亦不予确认。本院对被告巩留林场提供的证据认为与本案不具有关联性，因此对其证明力不予认定。
经审理查明，原告系被告巩留县羊场辖区内的牧民。原告认为其在巩留县羊场羊二队拥有1383.7亩的春草场，该春草场被巩留县羊场以收回、侵权等方式全部侵占，因此将被告诉至我院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供的证据均为复印件，且非常不完整，因此本院无法确认原告确实拥有其主张的草场使用权及四至方位，因此本院对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告拜克博松·夏依木拉提的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告拜克博松·夏依木拉提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 德 智
审 判 员 阿不力克木·买买提
人民陪审员 艾山江·阿布来肯木
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02913号
原告王丽，女。
被告李明洪，男。
本院在审理原告王丽诉被告李明洪民间借贷纠纷一案中，因原告王丽在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李林川
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁小明
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第683-2号
申请执行人：李井义（曾用名李景义），男，48岁。
被执行人：李君祥，男，44岁。
申请执行人李井义与被执行人李君祥建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年5月25日作出（2015）蛟民一初字第260号民事判决书，主文内容：被告李君祥于本判决生效之日立即给付原告李井义工程款70000.00元。案件受理费1550.00元，由被告李君祥负担。李君祥对一审判决不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）吉中民一终字第799号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院（2015）蛟民一初字第260号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李井义于2015年11月14日向本院申请执行，要求被执行人李君祥履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费950.00元，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李君祥送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人李君祥名下存款情况，查明其在蛟河农村商业银行庆岭支行有存款20000.00元，本院于2016年4月20日将该款扣划并支付申请执行人李井义。本院于2016年1月21日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人李君祥名下车辆情况，查明其名下暂无车辆登记信息。同日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人李君祥名下房产情况，查明坐落于蛟河市民主街道（民康小区10号楼）1层3门系被执行人李君祥名下。经本院教育，被执行人李君祥于2016年4月12日已给付申请执行人李井义执行款10000.00元。2016年4月20日，申请执行人李井义与被执行人李君祥达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人李君祥应给付申请执行人李井义剩余工程款40000.00元及迟延履行期间的债务利息，自2016年5月份起，每月月末前给付5000.00元，于2016年12月31日前将余款付清。案件受理费1550.00元、申请执行费950.00元，由被执行人李君祥负担。
本院认为，申请执行人李井义与被执行人李君祥在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，故本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第260号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 鲍 晶
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第788号
原告：包头市某某小额贷款担保中心
法定代表人：王卫华，系该中心主任
住所地：包头市九原区
被告：任某某，女，现住包头市。
被告：敖某某，男，现住包头市东河区。
被告：任某某，男，现住包头市东河区。
本院在审理原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心及法定代表人王卫军诉被告任炳峰、敖力军、任宇峰纠纷一案过程中，发现双方当事人争议较大、案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 敏
处理过的文书
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执827号
申请人梨树县十家堡镇人民政府。
被执行人四平市铁东区石岭镇人民政府。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日作出（2016）吉0322民初1269号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月18日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1269号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执827号申请人梨树县十家堡镇人民政府。被执行人四平市铁东区石岭镇人民政府。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日作出（2016）吉0322民初1269号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初1269号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年十一月二十一日书记员  李 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3441号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托代理人：梁亮，该支行职工。
被告：黄武斌。
被告：黄武俊。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）为与被告黄武斌、黄武俊金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告黄武斌、黄武俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行临海支行起诉称：2015年3月23日，原告泰隆银行临海支行与被告黄武斌、黄武俊签订了（330130150320）浙泰商银（保借）字第（0011960010）号保证借款合同。依据该合同约定，被告黄武斌向原告借款20万元，约定月利率为11.22‰，借款起止期限自2015年3月20日至2016年3月20日止，被告黄武俊对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年3月23日向被告黄武斌发放借款20万元。借款到期后，经原告催讨，被告黄武斌无还款。被告黄武俊也款予代偿。故原告起诉，请求判令：1、被告黄武斌偿付本金20万元及截止2016年4月20日的利息、罚息10210.20元。并支付自2016年4月21日至实际还清之的利息、罚息（利息、罚息按月利率18.66‰计算）。2、被告黄武俊对被告黄武斌的上述款项承担连带清偿责任。
被告黄武斌、黄武俊未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，如被告黄武斌未按约归还借款本金的，原告对逾期贷款按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告黄武俊为被告黄武斌提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息等。截止2016年4月20日被告黄武斌尚欠原告借款本金20万元，利息10210.20元。
以上事实有原告泰隆银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告黄武斌、黄武俊的身份证复印件、保证借款合同、放款通知书、借款凭证等证据证实。
本院认为：原告泰隆商业银行临海支行与被告黄武斌、黄武俊签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告黄武斌应当按照合同的约定偿还贷款本息。现被告黄武斌未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告黄武斌应承担偿还尚欠的借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告黄武斌归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告黄武俊为被告黄武斌向原告借款提供连带责任保证担保，原告在保证担保期限、范围内，请求判令被告黄武俊承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄武斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年4月20日计10210.20元，从2016年4月21日起按月利率16.83‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告黄武俊对被告黄武斌清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，减半收取2226.50元，由被告黄武斌负担，被告黄武俊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4453元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年五月十一日
代书记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3441号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托代理人：梁亮，该支行职工。
被告：黄武斌。
被告：黄武俊。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）为与被告黄武斌、黄武俊金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告黄武斌、黄武俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行临海支行起诉称：2015年3月23日，原告泰隆银行临海支行与被告黄武斌、黄武俊签订了（330130150320）浙泰商银（保借）字第（0011960010）号保证借款合同。依据该合同约定，被告黄武斌向原告借款20万元，约定月利率为11.22‰，借款起止期限自2015年3月20日至2016年3月20日止，被告黄武俊对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年3月23日向被告黄武斌发放借款20万元。借款到期后，经原告催讨，被告黄武斌无还款。被告黄武俊也款予代偿。故原告起诉，请求判令：1、被告黄武斌偿付本金20万元及截止2016年4月20日的利息、罚息10210.20元。并支付自2016年4月21日至实际还清之的利息、罚息（利息、罚息按月利率18.66‰计算）。2、被告黄武俊对被告黄武斌的上述款项承担连带清偿责任。
被告黄武斌、黄武俊未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，如被告黄武斌未按约归还借款本金的，原告对逾期贷款按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告黄武俊为被告黄武斌提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息等。截止2016年4月20日被告黄武斌尚欠原告借款本金20万元，利息10210.20元。
以上事实有原告泰隆银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告黄武斌、黄武俊的身份证复印件、保证借款合同、放款通知书、借款凭证等证据证实。
本院认为：原告泰隆商业银行临海支行与被告黄武斌、黄武俊签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告黄武斌应当按照合同的约定偿还贷款本息。现被告黄武斌未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告黄武斌应承担偿还尚欠的借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告黄武斌归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告黄武俊为被告黄武斌向原告借款提供连带责任保证担保，原告在保证担保期限、范围内，请求判令被告黄武俊承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄武斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年4月20日计10210.20元，从2016年4月21日起按月利率16.83‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告黄武俊对被告黄武斌清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，减半收取2226.50元，由被告黄武斌负担，被告黄武俊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4453元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年五月十一日
代书记员 李爱琴
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2838号
申请执行人:天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人：王文红，主任。
委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人:天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 元 晶
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2838号申请执行人:天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人:天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年一月八日书 记 员  赵 楠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第587号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年11月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区。因本案，2014年2月19日被刑事拘留，于2014年3月4日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年2月18日18时许，毒品购买人刘某与被告人陈某取得联系，约定被告人陈某向刘某贩卖价值1400元的冰毒和麻古，刘某另付给被告人陈某900元车费。次日0时30分许，被告人陈某携带毒品来到约定的交易地点罗湖区阳光酒店427房，在房内与刘某见面后将一小包冰毒和一包麻古卖给刘某，并向刘某收取1400元毒资及900元车费，交易结束后被告人陈某被民警当场抓获。经鉴定，被告人陈某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺，重5.49克；绿色麻古中检出咖啡因，重0.8克；红色麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因，重0.13克。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.书证、物证：监控录像截图，缴获毒品毒资照片，通话记录清单，扣押物品、文件清单，抓获经过，疑似毒品收条，身份证明材料；2.证人证言：证人刘某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6.视听资料、电子数据：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。建议本院对被告人陈某犯贩卖毒品罪判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对于被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年8月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、本案缴获的上述涉案毒品，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高岩岩