wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2819号
原告：浙江天一科教设备有限公司。住所地：余姚市三七市镇工业园区。统一信用代码：91330281747392129B。
法定代表人：陈红珊，该公司经理。
被告：姜静君，男，1970年4月30日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江天一科教设备有限公司诉被告姜静君追偿权纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，本院予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江天一科教设备有限公司到庭参加诉讼，被告姜静君经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天一科教设备有限公司起诉称：2014年8月25日被告姜静君向宁波余姚农村合作银行借款人民币300000元并签订个人循环保证借款合同，要求原告为其贷款提供保证。我公司为其进行了保证。合同期限自2014年8月25日至2017年8月19日。合同期限届满，被告姜静君没有依合同履行还贷义务。宁波余姚农村合作银行直接从本公司划扣了被告姜静君所贷款项本金叁拾万元整（300000元）以及所发生的利息贰万伍仟肆佰贰拾捌元陆角贰分（25428.62元），合计人民币叁拾贰万伍仟肆佰贰拾捌元陆角贰分（325428.62元），本公司向被告姜静君催讨无着，现原告依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜静君立即归还原告为其担保银行贷款而被银行划扣的贷款本金300000元及其所发生的利息贰万伍仟肆佰贰拾捌元陆角贰分（25428.62元），合计人民币叁拾贰万伍仟肆佰贰拾捌元陆角贰分（325428.62元）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求:判令被告姜静君立即归还原告为其担保银行贷款而被银行划扣的贷款本金300000元及其所发生的利息15363.76元，合计人民币315363.76元。其他诉讼请求不变。
被告姜静君未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告浙江天一科教设备有限公司为证明自己的主张，向本院提交：1.《个人循环保证借款合同》1份，拟证明被告姜静君向宁波余姚农村合作银行借款300000元，并对借款利息及期限进行了约定，原告浙江天一科教设备有限公司为被告姜静君向宁波余姚农村合作银行借款提供最高额300000元连带责任保证的事实；2.放贷明细1份，拟证明宁波余姚农村商业银行向股份有限公司向被告姜静君发放贷款300000元的事实；3.贷款本息内部扣收通知书1组，拟证明原告浙江天一科教设备有限公司代为被告姜静君偿还借款本息合计315363.76元的事实；4.董事会（股东会、合伙人）同意保证决议书、保证函1组，拟证明浙江天一科教设备有限公司的股东同意原告对被告姜静君的借款300000元及利息承担连带保证责任，案外人郑小波、陈红珊、齐月平为被告姜静君在2014年8月25日至2017年8月19日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实。
被告姜静君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，均予以认定。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月25日，原告浙江天一科教设备有限公司、被告姜静君与宁波余姚农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告姜静君借款额度为人民币300000元，借款使用上述借款额度的期限自2014年8月25日起至2017年8月19日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮70%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，原告浙江天一科教设备有限公司、案外人陈红珊、齐月平、郑水波自愿为被告姜静君发生上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，宁波余姚农村商业银行股份有限公司自2016年8月24日至2017年1月17日向被告姜静君共计发放贷款300000元。此后，因被告姜静君未按约还本付息，经银行催讨，原告于2017年8月31日向宁波余姚农村商业银行股份有限公司代为偿还借款本金共计300000元、利息15363.76元。此后至今，被告姜静君一直未归还原告上述代偿款。
另查明，现宁波余姚农村合作银行名称已变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告浙江天一科教设备有限公司、被告姜静君与宁波余姚农村合作银行签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告姜静君未按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人依法有义务代为偿还，代为偿还后有权向被告姜静君追偿。原告浙江天一科教设备有限公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告姜静君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜静君归还原告浙江天一科教设备有限公司代偿款本息合计315363.76元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6030元，由被告姜静君负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 丁文杰
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2819号原告：浙江天一科教设备有限公司。住所地：余姚市三七市镇工业园区。统一信用代码：91330281747392129B。法定代表人：陈红珊，该公司经理。被告：姜静君，男，1970年4月30日出生，汉族，住余姚市。原告浙江天一科教设备有限公司诉被告姜静君追偿权纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，本院予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江天一科教设备有限公司到庭参加诉讼，被告姜静君经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天一科教设备有限公司起诉称：2014年8月25日被告姜静君向宁波余姚农村合作银行借款人民币300000元并签订个人循环保证借款合同，要求原告为其贷款提供保证。我公司为其进行了保证。合同期限自2014年8月25日至2017年8月19日。合同期限届满，被告姜静君没有依合同履行还贷义务。宁波余姚农村合作银行直接从本公司划扣了被告姜静君所贷款项本金叁拾万元整（300000元）以及所发生的利息贰万伍仟肆佰贰拾捌元陆角贰分（25428.62元），合计人民币叁拾贰万伍仟肆佰贰拾捌元陆角贰分（325428.62元），本公司向被告姜静君催讨无着，现原告依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜静君立即归还原告为其担保银行贷款而被银行划扣的贷款本金300000元及其所发生的利息贰万伍仟肆佰贰拾捌元陆角贰分（25428.62元），合计人民币叁拾贰万伍仟肆佰贰拾捌元陆角贰分（325428.62元）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求:判令被告姜静君立即归还原告为其担保银行贷款而被银行划扣的贷款本金300000元及其所发生的利息15363.76元，合计人民币315363.76元。其他诉讼请求不变。被告姜静君未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告浙江天一科教设备有限公司为证明自己的主张，向本院提交：1.《个人循环保证借款合同》1份，拟证明被告姜静君向宁波余姚农村合作银行借款300000元，并对借款利息及期限进行了约定，原告浙江天一科教设备有限公司为被告姜静君向宁波余姚农村合作银行借款提供最高额300000元连带责任保证的事实；2.放贷明细1份，拟证明宁波余姚农村商业银行向股份有限公司向被告姜静君发放贷款300000元的事实；3.贷款本息内部扣收通知书1组，拟证明原告浙江天一科教设备有限公司代为被告姜静君偿还借款本息合计315363.76元的事实；4.董事会（股东会、合伙人）同意保证决议书、保证函1组，拟证明浙江天一科教设备有限公司的股东同意原告对被告姜静君的借款300000元及利息承担连带保证责任，案外人郑小波、陈红珊、齐月平为被告姜静君在2014年8月25日至2017年8月19日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实。被告姜静君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，均予以认定。根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月25日，原告浙江天一科教设备有限公司、被告姜静君与宁波余姚农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告姜静君借款额度为人民币300000元，借款使用上述借款额度的期限自2014年8月25日起至2017年8月19日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮70%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，原告浙江天一科教设备有限公司、案外人陈红珊、齐月平、郑水波自愿为被告姜静君发生上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，宁波余姚农村商业银行股份有限公司自2016年8月24日至2017年1月17日向被告姜静君共计发放贷款300000元。此后，因被告姜静君未按约还本付息，经银行催讨，原告于2017年8月31日向宁波余姚农村商业银行股份有限公司代为偿还借款本金共计300000元、利息15363.76元。此后至今，被告姜静君一直未归还原告上述代偿款。另查明，现宁波余姚农村合作银行名称已变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告浙江天一科教设备有限公司、被告姜静君与宁波余姚农村合作银行签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告姜静君未按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人依法有义务代为偿还，代为偿还后有权向被告姜静君追偿。原告浙江天一科教设备有限公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告姜静君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜静君归还原告浙江天一科教设备有限公司代偿款本息合计315363.76元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6030元，由被告姜静君负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  干闻宇代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年三月二十三日代书 记员  丁文杰??4???1?
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1535号
原告李保华，男，汉族，1982年5月20日生。
委托代理人田志开，开封县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告刘畅，女，汉族，1987年12月31日生。
原告李保华诉被告刘畅服务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。2015年4月15日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李保华委托代理人田志开到庭参加了诉讼，被告刘畅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保华诉称，2013年7月28日，被告收取原告出国保证金12000元，保证原告出国务工，原告在交过保证金以后，被告不履行约定，经原告多次催要也不退还保证金，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告退还出国保证金12000元及利息，由被告承担诉讼费。
被告刘畅未到庭参加诉讼，亦未提交书面�辩状，视为放弃答辩权、质证权、举证权。
经审理查明，2013年7月28日，刘畅向李保华出具收据一张，内容为“今收到李保华交来出国保证金壹万贰仟元整（12000.00），因公司原因出不去全退，因个人原因中途退出不退钱。交款人李保华，收款人刘畅。”
以上认定事实，有原告提交的收据及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告刘畅未按约定保证原告李保华出国务工，应将收取的出国保证金12000元予以退还。原告李保华诉求的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘畅于判决生效后三日内退还原告李保华人民币12000元。
二、驳回原告李保华的其他诉讼请求。
债务人如未按生效判决确定�期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘畅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年五月八日
书记员 王辰龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1535号
原告郑州市绿之缘商贸有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张保菊，经理
被告结洛伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告张宗团，男，1972年6月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市绿之缘商贸有限公司诉被告结洛伟、张宗团合同纠纷一案中，因原告郑州市绿之缘商贸有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王铭浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1535号
原告崔某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告担负。
审判员 张万永
二〇一四年十月二十八日
书记员 石晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1535号
原告焦某。
被告娄某。
本院在审理原告焦某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告焦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告焦某负担。
审判员 申晓娟
二〇一四年四月十六日
书记员 王铭浩
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执104号
申请执行人：吕爱水，男，住钢城区。
被执行人：马忠信，男，住钢城区。
被执行人：石树凤，女，住钢城区。
关于申请执行人吕爱水与被执行人马忠信、石树凤房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初1184号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人马忠信、石树凤名下位于钢城区北赵小区53号楼303室莱房字第××号房权证、莱芜市国用（2013）第1305330240号土地使用权证过户至申请执行人吕爱水名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 蕾
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第117号
上诉人（原审原告）：何芳彬，男，1947年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何芳彬因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何芳彬的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第650号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2681号
原告：孟凡军，男，1958年10月20日生，农民，现住遵化市。
委托代理人：孙秀英。
原告：孟芳芳，女，1983年7月13日生，农民，现住遵化市。
二原告委托代理人：曹景祥。
被告：遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会。
法定代表人：李占。
原告孟凡军、孟芳芳诉被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告孟凡军、孟芳芳委托代理人孙秀英、曹景祥到庭参加了诉讼、被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会法定代表人李占经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡军、孟芳芳诉称：二原告系被告村集体经济组织成员，1998年以家庭户为单位分得承包地7.5亩。1999年3月28日唐山市人民政府颁发了土地承包经营权证书，承包期30年。2006年原告孟芳芳与本市遵化镇团练屯村董国平登记结婚，但在遵化镇团练屯村未分得承包地。2009年被告以原告孟芳芳外嫁为由收回原告土地，允许原告以每年每亩270元的价格继续承包，该行为违反了法律规定。故起诉，请求：被告遵化市××××村村民委员会继续履行与原告签订的土地承包合同至2028年12月31日；赔偿原告各项经济损失3371.48元；案件受理费由被告承担。
被告遵化市××××村村民委员会未做答辩。
原告孟凡军、孟芳芳为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、1999年3月26日原告孟凡军与被告签订的土地承包合同书一份、唐山市人民政府颁发的土地承包经营权证书一份，证明原告以家庭户为单位于1998年分得承包地7.5亩，承包期30年。
证据二、遵化市遵化镇团练屯村出具的书面证明一份，原告孟芳芳的结婚证一份，证明原告孟芳芳婚后在遵化镇团练屯村没有分得承包地。
证据三、遵化市东新庄镇财政所出具的粮食直补卡一份及2007年粮食直补通知书一份，证明2007年粮食直补标准为每亩33.87元。
证据四、遵化市东新庄镇财政所出具的2008年、2009年粮食直补通知书一份，证明粮食直补标准。
证据五、遵化市人民法院出具的（2016）冀0281民初1955号民事判决书一份，证明2012年补偿标准为每亩61.84元、2013年的补偿标准为每亩73.26元、2014年的补偿标准为每亩73.37元、2015年的补偿标准为每亩58.82元。
证据六、遵化市粮食直补办公室出具的明白卡一份，证明全市的补贴标准统一。
被告遵化市××××村村民委员会为证明其主张，向本院提交了村两委代表两议会会议记录一份，证明村里没有土地、没有钱，该问题村委会没法解决。
经质证，二原告辩称：该会议记录是党支部大会记录不是村民代表会会议记录，根据法律规定村事务应当由村民代表会决定。该证据实到人数一栏有涂改。
经审理查明：原告孟凡军、孟芳芳系遵化市××××村村民。1999年3月28日遵化市××××村以家庭方式分包土地，原告家庭户共分得承包地7.5亩，承包期30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止。2005年11月7日原告孟芳芳与本市遵化镇团练屯村董国平登记结婚，但在遵化镇团练屯村未分得承包地。后被告以原告孟芳芳外嫁为由，收回了原告孟芳芳应得份额的承包地，但允许原告以每年每亩270元的标准缴纳承包费继续承包经营。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第二十六条：承包期内，发包方不得收回承包地。第三十条：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告孟凡军、孟芳芳在遵化市××××村以家庭方式分得承包地7.5亩，在承包期内原告孟芳芳外嫁到遵化镇团练屯村，其在新居住地未分得承包土地，被告遵化市××××村村民委员会不得收回其承包土地。现被告违法收回原告承包地，侵犯原告的土地承包经营权，应承担相应民事责任。二原告起诉要求被告遵化市××××村村民委员会继续履行双方签订的土地承包合同理据充足，本院予以支持。原告起诉要求被告给付土地承包款、粮食直补款，但未就其主张提供充分的证据予以证实，其主张理据不足，本院不予支持。被告遵化市××××村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十六条、第三十条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会于本判决生效后十日内继续履行与原告孟凡军签订的土地承包合同至2028年12月31日。
二、驳回原告孟凡军、孟芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一七年七月十八日
书记员 张宏伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2867号
原告朱某甲，男，1957年5月10日出生，汉族，横河煤矿内退职工，住邹城市。
被告韩某某，女，1958年3月4日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告朱某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱某甲、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，自结婚以来，被告就对老人赡养义务态度很差，对教育子女采取不正确的教育和引导，接人待物不理性，感情破裂，无法维持。请求依法判令：1、准予离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，原告诉称不实，感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1979年5月自由恋爱认识，1981年1月7日登记结婚，同年5月1日婚娶，婚后夫妻感情较好。1984年7月27日生子朱某乙，1987年10月31日生女朱某丙。原、被告于2014年7月分居生活。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情较好，已结婚多年、子女均已成年、且双方均已渐入老年，只要双方互相体谅、互相尊重，夫妻关系尚可维持。原告以诉称的理由坚持要求离婚，证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告韩某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 莉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00722号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人葛某，公司职员。2012年4月11日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日。2015年1月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月11日被羁押），同年2月15日被取保候审，同年11月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审。2016年1月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1967号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2014年12月23日凌晨，被告人葛某伙同周某（已判刑）至昆山市巴城镇翡翠湾小区XX号楼XXX室被害人邹某住处、XXX室被害人徐某住处、XX号楼XXX室被害人陈某住处、XX号楼XXX室被害人郑某等人住处，由被告人葛某望风，周某入户实施盗窃，并从被害人邹某、陈某、郑某处共窃得人民币700元。同月31日凌晨，被告人葛某伙同詹某（另案处理）至昆山市周市镇康城花园XX号楼XXX室被害人张某住处，由被告人葛某望风，詹某入户实施盗窃，窃得人民币400元。被告人葛某归案后如实供述了主要犯罪事实。
本院另查明：同案犯周某于2015年11月20日被本院以盗窃罪判处有期徒刑二年十一个月，并判令将公安机关从周某处扣押到的人民币其中700元发还被害人邹某、陈某、郑某。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯周某、詹某的供述，被害人邹某、徐某、陈某、郑某、张某的陈述，辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、物证鉴定书，被告人全国人口信息查询结果，在逃人员登记信息表、抓获经过，公安行政处罚决定书，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人人民币1100元，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人葛某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人葛某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年2月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人葛某退赔被害人张某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年一月六日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2591号
原告钟少勤，女，汉族，住广东省，公民身份号码×××0427。
原告李敏，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××1827。
被告佛山（国际）家居博览城有限公司，住所广东省佛山市禅城区佛山。
法定代表人左鼐强，总经理。
委托代理人冯素洁，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告钟少勤、李敏诉被告佛山（国际）家居博览城有限公司公司劳动争议一案中，原告钟少勤、李敏于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟少勤、李敏撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一六年四月二十八日
书记员 邹洁婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初2591号原告钟少勤，女，汉族，住广东省，公民身份号码×××0427。原告李敏，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××1827。被告佛山（国际）家居博览城有限公司，住所广东省佛山市禅城区佛山。法定代表人左鼐强，总经理。委托代理人冯素洁，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告钟少勤、李敏诉被告佛山（国际）家居博览城有限公司公司劳动争议一案中，原告钟少勤、李敏于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟少勤、李敏撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  陈锦棠二〇一六年四月二十八日书记员  邹洁婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1313号
上诉人（原审原告）：孙利，男，1985年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津浩洋成润企业管理咨询有限公司，住所地天津市河西区大沽南路中段东侧澳景大厦底商1号2层增1号。
法定代表人：常杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
上诉人孙利因与被上诉人天津浩洋成润企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙利以与天津浩洋成润企业管理咨询有限公司达成和解协议并履行完毕为由于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙利撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕琳超
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1220号
申请执行人段金龙
被执行人黄建群
本院于2016年10月17日立案执行段金龙申请黄建群一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人黄建群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1220号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年二月十六日
书记员 王忠东
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5421号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。
负责人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：王兴、王巧玲，福建合立律师事务所执业律师。
被告：邵钦明，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告邵钦明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。同日，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告尚未缴纳诉讼费即于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤诉。
审判员 刘 锦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊晓冰
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榆行初字第60号
原告王虎林，男，原榆次市百货公司退休职工，住榆次区。
委托代理人王鹏，男，系晋中市交通警察支队二大队职员，住址。
被告晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，系该市市长。
委托代理人赵辉永，男，系晋中市国土资源局榆次分局职员。
委托代理人杜晨亮，系山西日月明律师事务所律师。
第三人药玉香，女，系晋中市乌金山镇鸣谦村村民，住。
委托代理人陈娟，女，系山西正煋律师事务所律师。
原告王虎林不服被告晋中市人民政府土地登记行政行为一案，于2014年11月14日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告王虎林及其委托代理人王鹏、被告委托代理人赵辉永、杜晨亮、第三人药玉香及其委托代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告的具体行政行为是于1995年8月为第三人药玉香颁发了榆集建（）字第0401162号《集体土地建设用地使用证》。被告于2014年11月24日向本院提供了被诉具体行政行为的证据、依据以及原告提起诉讼后的两份询问笔录。1、0401416号榆次市清理宅基地登记表。2、土地登记申请书及颁证资料。3、对第三人之夫高二虎的询问笔录。4、对原告王虎林的询问笔录。
原告诉称，原告母亲郑润兰在榆次区乌金山镇鸣谦村有一处占地340多平方米的独院老宅，父亲去世过早，母亲改嫁，后于2011年2月去世，2014年2月已过三周年，经过了解原告得知1986年该院落的宅基地登记使用证在母亲郑润兰名下，1995年换证时，又将该宅基地变更登记在原告的弟媳药玉香名下。原告认为侵犯了自己的继承权与财产权，请求依法撤销被告为第三人药玉香颁发的0401162号土地使用证。原告提供的证据有，1、榆次市清理宅基地登记表；2、药玉香（高二虎）土地使用登记表。
被告辩称，原榆次市人民政府颁发的证号为0401162《集体土地建设用地使用证》是正确的，1986年农村土地登记是根据一户只能拥有一处宅基地的原则，本案诉争宅基地登记给以原告母亲郑润兰为户主的家庭使用，此后，该处宅基地一直由郑润兰、高二虎、药玉香夫妇使用至今，1995年换发宅基地使用证，根据原榆次市鸣谦镇鸣谦村民委员会证明，国土部门严格依据《土地登记规则》相关规定调查核实后，报政府批准颁发，其行为是正确的。另外，本案已过诉讼时效，本案诉争的宅基地于1995年登记，房屋于1996年修建，至今已18年之久，在这期间，均无任何人提出异议，请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人述称，被告的发证行为合法，土地登记是人民政府对辖区内土地的使用状况进行核实并确认权利的过程，宅基地是以户为单位，为家庭成员共有，登记在使用权人一人名下并不意味着归登记人一人所有。该处争议院落的使用权无论登记为郑润兰还是现登记为药玉香，均为户籍登记内的所有家庭成员共有，不是个人财产。1995年土地登记时，药玉香作为该户的实际户主被登记为使用权人符合该宅基地的利用情况，并没有侵犯其他共有人的权利。更没有侵犯非共有人原告的权利。另外，原告以侵犯其继承权为由要求撤销登记缺乏事实和法律依据。旧房实体已不存在，现该处宅基地上的建筑物和附属物全部为第三人和高二虎所出资建造，不属于遗产范围，原告撤销登记的诉请没有依据，请法院驳回原告的起诉。第三人提供的证据有，1、郑润兰当时的户籍档案，证明该宅基地无原告一家；2、高二虎与药玉香是夫妻，当时在阳泉工作，户主只能是药玉香；3、证人证言和律师的调查笔录，证明当时的登记过程。
经庭审质证，原告对被告提供的1、4号证据无异议，对2、3号证据不认可，第三人对被告提供的1、2、3号证据无异议，对4号证据所述的情况与实际不符。被告及第三人对原告所提供的证据认为证据来源不明，均不予认可。原告对第三人所提供证据均不认可，被告对第三人所提供证据均无异议。
经本院审查，被告提供的1号证据证明了原始的登记行为，本院予以采信。2号证据证明不了为第三人颁证的演变过程，本院不予采信。3、4号证据系诉讼中所取证据，本院不予支持。原告提供的证据与被告提供的1号证据基本相同，本院予以采信。第三人提供的证据证明不了其所持集体土地建设用地使用证的演变过程，故本院均不予采信。
经审理查明，原告与第三人之夫系同胞兄弟，其祖上有宅院一处，1985年原榆次市人民政府清理宅基地时登记在母亲郑润兰名下，1995年在没有履行变更登记手续的情况下，将该宅院登记在第三人药玉香名下，原告认为侵犯了其继承权，向本院提起诉讼。
本院认为，被告提供的2号证据证明不了其为第三人颁证的演变过程，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。关于被告认为原告的诉请已超过诉讼时效的问题，因不能提供相应的证据来证明其理由的成立，本院也无法支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决如下：
撤销被告1995年9月为第三人药玉香颁发的第0401162号《集体土地建设用地使用证》。
一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 郑保安
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李利枝
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行初字第60号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被申请执行人晋中市致祥建筑材料有限公司。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年8月11日作出的榆国土资执罚字（2014）94号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查。经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）94号行政处罚决定书。
本裁定数送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 李利枝
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初16号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人唐美祥，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月24日被句容市公安局刑事拘留，9月30日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人唐美祥犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年2月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，于4月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人唐美祥及其辩护人韩滨东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日18时05分许，被告人唐美祥酒后驾驶苏L×××××号小型轿车沿句容市边白线由北向南行驶，行至边白线11公里加800米附近时，因车速较快、对前方观察不周，与前方被害人纪某乙（男，1957年2月4日生）所驾无号牌普通二轮摩托车发生碰刮，后又与前方被害人徐某（男，1955年7月15日生）所驾电动三轮车发生追尾碰撞，造成三车受损，致被害人纪某乙、徐某、电动三轮车乘坐人李某（女，1954年9月9日生）和邱某受伤，被害人纪某乙、徐某、李某后经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，案发时被告人唐美祥血液中乙醇含量为106.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人唐美祥承担此次道路交通事故的全部责任。
事发后，被告人唐美祥主动报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。本案附带民事诉讼正在审理当中。
对上述事实，被告人唐美祥及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人唐美祥的供述；被害人邱某的陈述;证人秦某、纪某甲、唐某、许某等人的证言；书证户籍信息表、到案经过、接处警工作登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、酒精检测检验报告书；呼气酒精含量检测记录、当事人血样提取笔录、交通事故车辆检验记录、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐美祥在驾驶车辆过程中违章肇事，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，依法应予处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人唐美祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐美祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。故对被告人唐美祥的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人唐美祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2021年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 燕
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初757号
原告：杨某。
委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:杨某1。
被告:瞿某才。
原告杨某与被告杨某1、瞿某才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇到庭参加了诉讼，被告杨某1、瞿某才经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨某1
偿还原告借款本金30000元和利息（利息的计算:以30000元为基数，按月息1.5%计算，从2015年5月25日起计算至清偿完毕时止。截止2017年2月25日，利息暂计算9450元）以及违约金(违约金计算方式为：以30000元为基数，从起诉之日起按每日3%计算至清偿完毕借款时止)，合计39450元；2、判令被告瞿某才对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告杨某1以个人急需资金周转为由向原告借款，双方签订“借条”一份，合同约定:“借款30000元，月息1.5%，借款日2015年5月25日，还息日为每月24日，如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算。出借人有权随时收回本息。被告瞿某才对上述借款承担连带责任保证。”同日，原告将借款汇至被告杨某1在建设银行开设的账号是:621700301010318444的账户中，被告出具“现金收条”，
确认已收到借款。后被告却分文未付借款本息，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告杨某1、瞿某才未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨某1、瞿某才未向法庭提交证据。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，均予以采信；第3-4号证据能够证明原告杨某与被告杨某1之间成立借款关系的事实及被告瞿某才在借条和现金收条上以担保人的身份签字为被告杨某1的该笔借款承担连带责任的情况，可以作为认定本案事实的依据，依法均予以采信。
根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2015年5月25日，被告杨某1以个人急需资金周转为由向原告借款30000元，并由被告杨某1出具借条，被告瞿某才以担保人的身份在借条上签字，借条约定：借款人民币30000元，月息1.5%，借款日2015年5月25日，还息日为每月24日，如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算，出借人有权随时收回本息。2015年5月25日，原告杨某将借款30000元汇至被告杨某1在建设银行开设的账号是:621700301010318444的账户中，同日被告杨某1出具30000元的现金收条，确认已收到原告杨某出借的该笔借款，被告瞿某才以担保人身份在该现金收条上确认签字。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某1向原告杨某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”及网银交易记录为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告杨某1借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告杨某1偿还借款。故对原告杨
尉要求被告杨某1偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息按1.5%的标准计付未超过此限，故原告主张的自2015年5月25日起至2017年2月25日止，被告杨某1向原告杨某借款30000元的利息是9645元(即自2015年5月25日至2017年2月25日止共643天，利息30000元×1.5%÷30天×643天=9645元）。根据《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告杨某要求被告杨某1以30000元为基数，按日3%的标准支付违约金，已超过年利率的24%，对约定超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2017年2月25日之后的违约金应按本金30000元，年利率24%的标准计付。被告瞿某才为被告杨某1的该笔借款提供连带责任保证，并以担保人的身份在借条和现金收条上签字确认，被告瞿某才对被告杨某1的借款本息及违约金应承担连带清偿责任。关于原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，因双方当事人事先对此事项约定不明且原告又无其他证据予以证实，故对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告杨某要求被告杨某1偿还借款本金及截至2017年2月25日止的利息及要求被告杨某1支付以30000元为基数，以年利率24%为标准计算从2017年2月26日起至债务清偿完毕之日止的违约金的诉讼请求本院依法予以支持；对原告杨某要求被告瞿某才为被告杨某1的此笔借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨某1于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金30000元，利息9645元（利息计算至2017年2月25日止），本息合计39645元。2017年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金按本金30000元，年利率24%的标准计付；
二、被告瞿某才对被告杨某1的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告瞿某才在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告杨某1追偿；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 莉
二〇一七年五月十日
书记员 刘忠良
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初757号原告：杨某。委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杨某1。被告:瞿某才。原告杨某与被告杨某1、瞿某才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇到庭参加了诉讼，被告杨某1、瞿某才经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨某1偿还原告借款本金30000元和利息（利息的计算:以30000元为基数，按月息1.5%计算，从2015年5月25日起计算至清偿完毕时止。截止2017年2月25日，利息暂计算9450元）以及违约金(违约金计算方式为：以30000元为基数，从起诉之日起按每日3%计算至清偿完毕借款时止)，合计39450元；2、判令被告瞿某才对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告杨某1以个人急需资金周转为由向原告借款，双方签订“借条”一份，合同约定:“借款30000元，月息1.5%，借款日2015年5月25日，还息日为每月24日，如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算。出借人有权随时收回本息。被告瞿某才对上述借款承担连带责任保证。”同日，原告将借款汇至被告杨某1在建设银行开设的账号是:621700301010318444的账户中，被告出具“现金收条”，确认已收到借款。后被告却分文未付借款本息，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告杨某1、瞿某才未到庭，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨某1、瞿某才未向法庭提交证据。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，均予以采信；第3-4号证据能够证明原告杨某与被告杨某1之间成立借款关系的事实及被告瞿某才在借条和现金收条上以担保人的身份签字为被告杨某1的该笔借款承担连带责任的情况，可以作为认定本案事实的依据，依法均予以采信。根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2015年5月25日，被告杨某1以个人急需资金周转为由向原告借款30000元，并由被告杨某1出具借条，被告瞿某才以担保人的身份在借条上签字，借条约定：借款人民币30000元，月息1.5%，借款日2015年5月25日，还息日为每月24日，如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算，出借人有权随时收回本息。2015年5月25日，原告杨某将借款30000元汇至被告杨某1在建设银行开设的账号是:621700301010318444的账户中，同日被告杨某1出具30000元的现金收条，确认已收到原告杨某出借的该笔借款，被告瞿某才以担保人身份在该现金收条上确认签字。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某1向原告杨某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”及网银交易记录为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告杨某1借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告杨某1偿还借款。故对原告杨尉要求被告杨某1偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息按1.5%的标准计付未超过此限，故原告主张的自2015年5月25日起至2017年2月25日止，被告杨某1向原告杨某借款30000元的利息是9645元(即自2015年5月25日至2017年2月25日止共643天，利息30000元×1.5%÷30天×643天=9645元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告杨某要求被告杨某1以30000元为基数，按日3%的标准支付违约金，已超过年利率的24%，对约定超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2017年2月25日之后的违约金应按本金30000元，年利率24%的标准计付。被告瞿某才为被告杨某1的该笔借款提供连带责任保证，并以担保人的身份在借条和现金收条上签字确认，被告瞿某才对被告杨某1的借款本息及违约金应承担连带清偿责任。关于原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，因双方当事人事先对此事项约定不明且原告又无其他证据予以证实，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，对原告杨某要求被告杨某1偿还借款本金及截至2017年2月25日止的利息及要求被告杨某1支付以30000元为基数，以年利率24%为标准计算从2017年2月26日起至债务清偿完毕之日止的违约金的诉讼请求本院依法予以支持；对原告杨某要求被告瞿某才为被告杨某1的此笔借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨某1于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金30000元，利息9645元（利息计算至2017年2月25日止），本息合计39645元。2017年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金按本金30000元，年利率24%的标准计付；二、被告瞿某才对被告杨某1的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告瞿某才在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告杨某1追偿；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告杨某1负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨 莉二〇一七年五月十日书记员 刘忠良
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11851号
原告(被告)：张东芳，男，1986年3月6日出生，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人段慧民，男，1972年11月5日出生，北京一格（天津）律师事务所实习律师。
被告（原告）：北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第二村委会西500米。
法定代表人陈全玉，总经理。
委托诉讼代理人冀莹莹，北京中恪律师事务所律师。
原告（被告）张东芳与被告（原告）北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司（以下简称宏鑫公司）劳动争议纠纷案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）张东芳的委托诉讼代理人李丹、段慧民与被告（原告）宏鑫公司的委托诉讼代理人冀莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东芳向本院提出诉讼请求：1、宏鑫公司支付张东芳自2016年12月29日至2017年9月12日期间待岗工资23570.40元；2、确认张东芳与宏鑫公司自2013年6月26日至2017年9月12日期间存在劳动关系；3、宏鑫公司支付张东芳解除劳动合同经济补偿金24750元。事实和理由（辩称）：张东芳于2013年6月26日入职宏鑫公司担任司机，月工资为5500元（基本工资1800元＋计件工资）。2016年12月底，宏鑫公司因厂址拆迁，通知张东芳放假，放假期间没有支付工资，也未通知返岗时间。张东芳申请仲裁前联系宏鑫公司要求返岗，宏鑫公司称因不再在原厂址经营而不再雇佣张东芳。现张东芳要求于2017年9月12日与宏鑫公司解除劳动关系。不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）裁决结果，诉至法院。
宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1、宏鑫公司不支付张东芳生活费2984.82元；2、诉讼费用由张东芳承担。事实和理由（辩称）：张东芳于2013年6月26日入职宏鑫公司，自2016年12月30日起休年休假5天及元旦假期3天，2017年1月9日应正常返岗但无故不到岗，宏鑫公司电话通知其返岗未果，按照规定超过3天未到岗上班，于2017年1月12日视为自动离职，故宏鑫公司无需支付其生活费。现宏鑫公司不同意大兴仲裁委裁决结果，诉至法院。
本院经审理认定事实如下：张东芳于2013年6月26日入职宏鑫公司担任司机，双方于入职当日签订了自2013年6月26日至2016年6月25日期间的劳动合同书，于2016年4月22日签订了自2016年4月26日至2017年4月25日期间的劳动合同书。宏鑫公司为张东芳缴纳2013年6月至2017年4月期间的社会保险费。2017年3月6日，张东芳申诉至大兴仲裁委，要求：1、宏鑫公司支付张东芳2016年12月29日至2017年3月6日期间待岗工资5292元；2、宏鑫公司支付张东芳解除劳动关系的经济补偿金27498元。仲裁庭审中，张东芳称其工作到2016年12月29日；宏鑫公司主张张东芳自2016年12月30日起未再到岗工作，其公司也未支付张东芳该期间待遇，双方未解除劳动关系。2017年4月11日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第1851号裁决书，裁决：宏鑫公司支付张东芳2016年12月30日至2017年3月6日期间生活费2984.82元；2、驳回张东芳的其他仲裁请求。张东芳与宏鑫公司均不同意裁决结果，诉至本院。庭审中，张东芳与宏鑫公司均认可双方劳动关系已解除。对于上述事实，张东芳与宏鑫公司均没有争议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下:张东芳为证明其因宏鑫公司未支付待岗工资、未为其缴纳社会保险费及未与其签订无固定期限劳动书，于2017年9月12日提出解除劳动关系，提交了劳动合同书。宏鑫公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。
宏鑫公司没有提交证据。
本院认为，宏鑫公司未提交张东芳申请仲裁前二年的工作支付记录，故本院采信张东芳关于月工资为5500元的主张。宏鑫公司在仲裁时称双方未解除劳动关系，其公司也未支付张东芳任何待遇，现双方劳动合同期满时间为2017年4月25日，且宏鑫公司为张东芳缴纳社会保险截至2017年4月，故本院确认张东芳与宏鑫公司自2013年6月26日至2017年4月25日期间存在劳动关系。双方劳动关系因劳动合同期满而自然终止，故宏鑫公司应支付张东芳终止劳动合同的经济补偿金。张东芳要求确认其与宏鑫公司自2013年6月26日至2017年9月12日期间存在劳动关系的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
张东芳与宏鑫公司均认可张东芳自2016年12月30日起未再向宏鑫公司提供劳动，宏鑫公司未举证证明通知张东芳返岗，亦未安排张东芳工作，其公司应支付张东芳在一个工资支付周期内即2016年12月30日至2016年12月31日期间的工资。2017年1月1日至2017年4月25日期间，宏鑫公司应按照不低于北京市最低工资标准的70％支付张东芳基本生活费。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内支付张东芳2016年12月30日至2017年4月25日期间基本生活费5508.82元；
二、北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内支付张东芳终止劳动合同的经济补偿金22000元；
三、驳回张东芳的其他诉讼请求；
四、驳回北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李卉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王珺
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初373号
原告：夏玉清,女,汉族,住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：都本芹,女,汉族,住内蒙古自治区。
被告：孙亚玲,女,汉族,住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭佰东，男，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王海精，鄂伦春自治旗阿里河镇法律服务所法律工作者。
原告夏玉清诉被告孙亚玲不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告夏玉清向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还为原告子女办理工作费用33，000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年4、5月份，被告主动打电话说能为原告的子女尚承飞安排到国企工作，要求原告给其五万元办事费用，最后双方协商办事费用三万元。在此期间被告又以能为原告的儿子办理高中毕业证为由，从原告处取走3000元。但到原告起诉时被告也未能为尚承飞办理工作事宜，原告感到自己受到欺骗向公安机关报案，要求追究被告诈骗的刑事责任，而公安机关认为该起事件为民事纠纷，做出不予立案通知。故提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，根据原、被告的当庭陈述以及本院依职权调取的鄂伦春自治旗公安局刑事卷宗内的相关证据，可以证明原告请托被告为其子办理上学及工作事宜提供便利，并提供33，000元的事实。原告为被告提供33，000元的主观目的是为其子安排工作谋求非法途径，双方的行为扰乱了社会招聘工作秩序，为法律和政策所禁止。因此，原告要求被告返还33，000元的请求，属于不法原因之债。不法原因之债不属于民法调整范围，故原告的起诉应予驳回。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定及，裁定如下�
驳回原告夏玉清的起诉。
案件受理费312元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁利军
二〇一七年五月十九日
书记员 田 沫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3423号
罪犯何楠，男，1985年7月31日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年11月18日作出（2010）于刑初第785号刑事判决，以被告人何楠犯故意伤害罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯何楠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯何楠多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行且系在服刑期间又犯新罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何楠减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更843号
罪犯阳自强，男，1974年2月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二○一○年九月一日作出（2010）湘法刑初字第156号刑事判决，认定罪犯阳自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年九月、二○一五年九月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年三个月和有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯阳志强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阳志强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1146号
原告：泊头市营子镇杨潘建材厂，住所地泊头市营子镇杨潘村。
法定代表人：杨树升，该厂负责人。
委托代理人：王振明，泊头市法律援助中心律师。
被告：赵劲松，男，1963年5月19日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区，。
原告泊头市营子镇杨潘建材厂与被告赵劲松租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告泊头市营子镇杨潘建材厂委托代理人到庭参加诉讼，被告赵劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头市营子镇杨潘建材厂向本院提出诉讼请求：1、解除原被告所签订的租赁合同。2、判令被告给付原告租赁费892926.38元、违约金20万元。3、判令被告退还租赁物，租赁费计算至实际退清之日，如不能退还，折价赔偿20万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年6月21日，原被告签订财产租赁合同一份，合同签订后，被告便多次从原告处租赁钢管、扣件、跳板等建筑材料，并将所租赁的器材用于其施工的服装学院工地、怀柔工地、武警工地、亦庄工地等建设。原告�约已经实际履行了合同义务，但被告未按合同义务履行，截止2015年3月，被告共欠原告租赁费892926.38元，由于被告多次违反合同，迟迟不履行支付租赁费义务，被告应承担违约金20万元。另被告仍在租用原告部分租赁物，至今没有退回，原告要求被告退还租赁物，租赁费计算至实际退清之日，如不能退回，则折价赔偿原告20万元。
被告赵劲松未提交答辩。
经审理查明：原告围绕诉讼请求提交了证据：财产租赁合同一份，以证明原被告有租赁合同关系；发货单53张、退货单38张，以证明原告合同履行情况以及被告欠款情况，同时证明未退租赁物尚有：钢管包括1米的310根、1.5米的102根、2米的764根、3米的224根、4米的235根、6米的183根。扣件包括十字3151套、接头4056套、转向2900套、U托600根、山型件2920个、4米跳板538块、3米跳板74块。立杆包括2.4米15根、2.1米7根、0.9米21根，横杆1.2米83根、0.9米31根。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告没有提交答辩，没有到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。原告提交的证据能够证明被告所欠租赁费以及未退租赁物的存在，租赁费应当给付，因被告违约，租赁费长期未予支付，应承担逾期付款违约金，原告主张违约金20万元，不超出法律规定，予以确认。未退租赁物应继续按合同约定计算租金。原告主张被告返还租赁物，本院予以确认，原告要求被告如不能返还租赁物，折价赔偿租赁物款项20万元，因合同没有约定租赁物价值，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零八条，第二百二十六条，第二百�十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告泊头市营子镇杨潘建材厂与被告赵劲松之间的财产租赁合同予以解除。
二、被告给付原告租赁费892926.38元并承担违约金20万元。
三、被告退还原告未退租赁物。（见查明部分）
四、自2015年4月25日至实际退清之日被告对未退租赁物继续按合同约定支付租赁费。
以上二、三、四项于判决生效后10日内履行。
案件受理费16436元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘清成
审 判 员 李继军
人民陪审员 刘 刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王春发
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4448号
原告：张静丽,女,1985年12月20日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区，现住张家港市。
被告：黄海兰,女,1981年10月30日生，汉族，户籍所在地靖江市，现住张家港市。
原告张静丽与被告黄海兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张静丽于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静丽申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静丽撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张静丽负担。
审判员 赵春华
二〇一七年五月十八日
书记员 高思瑜
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初410号
原告：苟永琴，女，住新疆裕民县。（未到庭）
法定代理人：廖秀兰，女，住新疆裕民县。（未到庭）
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告：苟立清，女，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：苟国蓉，女，现住四川省青川县，系被告长女。
原告苟永琴诉被告苟立清不当得利纠纷一案，本院于2017年月6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告苟永琴的委托诉讼代理人谢瑶，被告苟立清及其委托诉讼代理人苟国蓉到庭参加诉讼。在审理过程中，原告与被告自愿达成协议，原告苟永琴及其法定代理人廖秀兰，于2017年7月6日申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟永琴及其法定代理人廖秀兰撤回起诉。
案件受理费1376.00元，减半收取688元，由原告负担。
审判员 严秀春
二〇一七年七月六日
书记员 李建琳
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执57号
申请执行人周秋来，男，1963年3月21日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人王文革，男，1966年1月1日出生，地址高阳县。
被执行人刘桂兰，女，1967年2月1日出生，地址高阳县。
周秋来与王文革、刘桂兰买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1573号已经发生法律效力。由于被执行人王文革、刘桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周秋来于2016年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年6月22日本院执行人员依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、工商登记、车辆管理、房产信息，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王文革、刘桂兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周秋来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文革、刘桂兰新的财产线索，申请执行人周秋来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 韩 信
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨耀光
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初420号
原告赵海，男，1972年1月6日出生，现住岢岚县。
原告杜先明，男，1974年5月19日出生，现住岢岚县。
被告王存虎，男，1957年1月25日出生，现住岢岚县。
原告赵海、杜先明与被告王�虎种植合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海、杜先明与被告王存虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海、杜先明诉称，2017年4月1日，被告卖给我两家谷种，榆杂谷3号100袋，张杂谷3号57袋，价11775元（口头协商今年秋季出售谷子后交付）。5月4日我两家开始下种，下种时间持续了一星期，种完10多天后，别人家的谷苗都出齐了，我两家的谷苗却很少出土。我两家就找被告查原因，被告只口头承诺解决却没有实际行动，为此我两家先后找村委会、县政府、消费者协会、农业局及其分管副县长，经多次调解无果，只好向人民法院起诉，要求被告赔偿我两家经济损失及误工费、交通费共计216323.69元。
被告王存虎辩称，我是帮原告联系的晋岚种业服务部王永祥卖谷子种�，王永祥把种籽拉到村里来，从我手里卖给了原告。二原告种上后发现地里有缺苗了，我又找的王永祥，人家联系的农委说是让二原告补种红芸豆，给二原告补了600斤红芸豆。我只是联系人，种籽不是我的，我也不是卖主，我不予赔付二原告经济损失及误工费和交通费。
经审理查明，2017年4月1日，原告赵海、杜先明通过被告王存虎购买了晋岚种业服务部榆杂谷3号100袋，张杂谷3号57袋，每袋一斤，张杂谷每袋85元，榆杂谷每袋75元，价款共计12345元。双方口头商定待今年秋季出售谷子后给付谷种款。同年5月4日原告赵海、杜先明开始下种，下种十多天后，二原告发现有缺苗现象，便找到了被告王存虎反映此情况，被告王存虎找到了晋岚种业服务部的王永祥，王永祥联系岢岚县农委，岢岚县农委让补种红芸豆并给了二原告600斤红芸豆种子，原告�海没有补种红芸豆，全部补种了黑豆，原告杜先明补种了红芸豆和黑豆。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、证人证言、物证、照片等证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告赵海、杜先明因谷种质量问题要求被告王存虎赔偿其经济损失209440元，二原告未提供造成其实际损失的相关证据，损失额应按多少计算并无依据，故无法计算其实际损失。对于二原告要求被告赔偿其误工费、交通费，二原告亦未提供相关证据，本院无法查证落实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵海、杜先明要求被告王存虎赔偿其谷子损失、误工费、交通费216323.69元的诉讼请求。
案件受理费4540元由原告赵海、杜先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 徐俊福
审判员 王继珍
二〇一七年八月三十日
书记员 余 琴
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1182号
申请执行人赵某，男，1972年3月8日生，汉族，无职业，住昌图县北环路。
被执行人崔某某，男，1983年3月19日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇北街。
本院在执行赵某与崔某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初494号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1182号之一
申请执行人赵某，男，1972年3月8日生，汉族，无职业，住昌图县北环路北山山门*号楼。
被执行人崔某某，男，1983年3月19日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇北街。
本院在执行赵某与崔某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初494号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第964号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人凌某某，2014年5月25日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，2014年6月16日以涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市金牛区检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）905号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日21时30分许，被告人凌某某在成都市金牛区银河北街218号华宇锦城名都小区建设银行广场处，以人民币500元的价格向黄某某贩卖一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.74克）。后被告人凌某某被民警现行抓获，民警当场收缴毒品。经鉴定，从上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人凌某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，建议判处被告人凌某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人凌某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关事先接群众黄某某举报并在交易现场将被告人凌某某抓获，当场从黄某某处缴获被告人凌某某贩卖的净重为0.74克的白色晶体一袋，从中检出甲基苯丙胺成分；从被告人凌某某处缴获其收取的毒资人民币550元（包含50元车费），已返还黄某某。被告人作案联系使用的iPhone5S手机一部扣押在案。
上述事实有经法庭质证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，被告人凌某某的身份证明材料，被告人指认现场及物证照片，检测样本提取笔录，现场检测报告书，公安机关扣押及发还清单，毒品收缴保管收据，手机通话记录，证人黄某某的证言，被告人凌某某的供述，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人凌某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人凌某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十五日至二〇一四年十二月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案通讯工具iPhone5S一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
七二〇一四年九月十五日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第185号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
被执行人苏加云，男，汉族，1970年4月21日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5186号民事判决书已于2013年12月9日发生法律效力，确定被执行人苏加云应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金44440元；案件受理费911元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏加云的银行存款人民币44440元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡静璇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4164号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦层601-613室。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务�律师。
被执行人：天津市松萌商贸有限公司，住所地天津市津南区长青工贸园区重庆街75号604-9。
法定代表人：高晓峰。
本院在执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津市松萌商贸有限公司保证合同纠纷一案执行过程中，因被执行人下落不明，本院已向其送达执行通知书。在执行过程中，已查封被执行人名下一辆机动车的车务手续，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第876号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人李志向，该社栗山信用社员工。
被告彭红林，男，1970年1月1日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭红林金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭红林的起诉。
本案受理费减半收取2300元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第876号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人李志向，该社栗山信用社员工。
被告彭红林，男，1970年1月1日出生，汉族，湘乡市人，住长沙市雨花区景环社区景环经济适用房小区B3B4栋8单元516房。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭红林金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭红林的起诉。
本案受理费减半收取2300元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执恢8号
申请执行人：徐占礼，男，1958年3月20日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人：王根强，男，1965年3月22日出生，现住深州市。
被执行人：郭敬梅，女，1970年10月4日出生，现住深州市
本院在执行（2016）执恢字第8号申请执行人徐占礼与被执行人王根强、郭敬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人王根强、郭敬梅已履行义务40000元，并对剩余部分60000元达成执行和解确认之后每年偿还20000元，全部还清为止。到期后申请执行人徐占礼申请了本次恢复执行，本院依法恢复执行后，被执行人主动按执行和解履行了本年度应履行的20000元，并承诺剩余的40000元后期按执行和解积极履行义务。申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一七年五月十八日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执恢8号申请执行人：徐占礼，男，1958年3月20日出生，现住衡水市桃城区。被执行人：王根强，男，1965年3月22日出生，现住深州市。被执行人：郭敬梅，女，1970年10月4日出生，现住深州市本院在执行（2016）执恢字第8号申请执行人徐占礼与被执行人王根强、郭敬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人王根强、郭敬梅已履行义务40000元，并对剩余部分60000元达成执行和解确认之后每年偿还20000元，全部还清为止。到期后申请执行人徐占礼申请了本次恢复执行，本院依法恢复执行后，被执行人主动按执行和解履行了本年度应履行的20000元，并承诺剩余的40000元后期按执行和解积极履行义务。申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一七年五月十八日书记员  樊向军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执310-2号
申请执行人杨某某，男，1984年9月出生，汉族。
被执行人牛某，男，1990年3月出生，汉族。
杨某某与牛某合同纠纷一案，因被执行人牛某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结牛某中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2326号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐涛，男，1989年6月10日生，汉族，中专文化，常州市冠昌有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。2015年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2110号起诉书指控被告人徐涛犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年11月18日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐涛于2015年10月2日23时20分许，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿某某路由西向东行驶至江阴市璜土镇某某地段时，因未及时察明路面情况，致使车辆前部撞到前方同向在机动车道内行驶的无名氏驾驶的人力三轮车后部，造成无名氏跌地受伤，经送医院抢救时已死亡及车辆损坏。经江阴市公安局法医鉴定，无名氏由于颅脑和脊髓损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人徐涛负此事故的主要责任，无名氏负此事故的次要责任。
案发后，被告人徐涛主动向公安机关投案。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐涛违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐涛能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐涛当庭对指控的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，被告人徐涛于2015年10月2日23时20分许，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿某某路由西向东行驶至江阴市璜土镇某某地段时，未及时察明路面情况，致使车辆前部撞到前方同向在机动车道内行驶的无名氏驾驶的人力三轮车后部，造成无名氏跌地受伤，经送医院抢救时已死亡及车辆损坏。经江阴市公安局法医检验，无名氏由于颅脑和脊髓损伤而死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐涛负此事故的主要责任，无名氏负此事故的次要责任。
事发后，被告人徐涛主动拨打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明：苏Ｂ×××××车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了交强险和商业三者险人民币50万元，事故发生在保险期间。案发后，已由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司先行赔付丧葬费人民币33600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接处警详细信息、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的情况说明、江阴市花山殡仪馆收款收据等书证，证人张某、翟某、高某等人的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人徐涛违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐涛的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01211号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人刘某某、杨某某（2015）横民初字第01359号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、被执行人刘某某、杨某某偿还申请人刘某某借款本金100000元及利息；月利率按20‰计算，计息时间从2013年1月1日起至履行完毕之日止。2、被执行人刘某某、杨某某偿还申请人刘某某借款本金150000元及利息；月利率按20‰计算，计息时间从2014年6月9日起至履行完毕之日止；3、被执行人刘某某、杨某某偿还申请人刘某某借款本金300000元及其利息；利息以横山县农商银行同期借款月利率计算，计息时间从2015年4月26日起至履行完毕之日止；4、被执行人刘某某偿还申请人刘某某35000元借款。
案件受理费4800元，由二被执行人负担。申请执行人刘某某于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8250元。执行过程中，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月十四日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01211号
申请执�人刘某。
被执行人刘某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请人刘某与被执行人刘某某、杨某某（2015）横民初字第01359号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、被执行人刘某某、杨某某偿还申请人刘某借款本金100000元及利息；月利率按20‰计算，计息时间从2013年1月1日起至履行完毕之日止。2、被执行人刘某某、杨某某偿还申请人刘某借款本金150000元及利息；月利率按20‰计算，计息时间从2014年6月9日起至履行完毕之日止；3、被执行人刘某某、杨某某偿还申请人刘某借款本金300000元及其利息；利息以横山县农商银行同期借款月利率计算，计息时间从2015年4月26日起至履行完毕之日止；4、被执行人刘某某偿还申请人刘某35000元借款；案件受理费4800元，由二被执行人负担。申请执行人刘某于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于�日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8250元。
执行过程中，经双方当事人协商，达成如下和解协议：1、被执行人刘某某与杨某某所欠申请人刘某共同债务本金55万元，由被执行人杨某某承担27万元，利息由被执行人杨某某负担9万元；2、被执行人杨某某2016年4月22日向申请人刘某偿付10万元；3、被执行人杨某某所承担的下剩案款26万元于2016年12月20日（农历）前全部付清；4、被执行人杨某某承担上述案款后对本案不再承担任何法律责任；5、本案案件受理费4800元及申请执行费8250元由被执行人杨某某负担6525元；6、如未按上述协议履行，则按原判决执行。本案在执行过程中，被执行人如更换联系方式必须随时与我院联系，否则我院将以拒不执行人民法院判决追究其法律责任。本案现已执结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜 瑞
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1775号
原告：郑国章，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：张端全，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：游娇莲，女，1963年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑国章与被告张端全、游娇莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国章到庭参加诉讼，被告张端全、游娇莲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
郑国章向本院提出诉讼请求：张端全、游娇莲归还欠款392280元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。事实及理由：原告是养殖、出卖蛏苗的经营户。2015年，被告向原告购买蛏苗，共计欠原告蛏苗款392280元。经原告多次催讨，两被告于2015年5月14日在连江县的家中向原告立下欠条一张，并约定在当年农历四月底先还原告100000元。欠条内容都是张端全所写，“欠款人”一栏中“张端全”是张端全所签，底部的“游娇莲”是游娇莲所写。约期届满后，原告向被告催讨，被告分文未还。之后被告一直躲避不肯与原告见面，原告出于无奈，为了维护原告的财产合法权益，具状起诉，请求判如所请。
张端全、游娇莲未作答辩。
郑国章围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，张端全、游娇莲未向本院提交书面证据材料。本院为查清事实向连江县公安机关调取了张端全、游娇莲户籍证明及户籍登记证明各一份，向连江县档案馆调取了张端全、游娇莲结婚登记档案一份。因张端全、游娇莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。郑国章提供的欠条及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
郑国章从事蛏苗养殖销售，2015年间，张端全、游娇莲陆续向郑国章购买蛏苗。2015年5月14日，经双方结算，张端全、游娇莲尚欠郑国章蛏苗款392280元，由张端全、游娇莲出具一份欠条交郑国章存执，约定2015年农历四月底还款100000元左右。嗣后，张端全、游娇莲分文未还。因张端全、游娇莲没有归还上述蛏苗款，2017年4月11日，郑国章诉至法院请求判令张端全、游娇莲立即归还欠款本息。
另查明，张端全、游娇莲于1989年8月21日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。张端全、游娇莲结欠郑国章蛏苗款392280元事实清楚，有欠条为证，张端全、游娇莲应当偿还。张端全、游娇莲未能及时还款，应承担逾期还款的违约责任。对于郑国章要求按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因双方对逾期付款利息并没有约定，郑国章可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率要求张端全、游娇莲支付逾期付款利息，对郑国章诉请超出的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张端全、游娇莲应于本判决生效之日起十日内向郑国章支付蛏苗款392280元，并自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清上述款项之日止。
二、驳回郑国章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，由张端全、游娇莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 刘必洲
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初1775号原告：郑国章，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：张端全，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。被告：游娇莲，女，1963年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。原告郑国章与被告张端全、游娇莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国章到庭参加诉讼，被告张端全、游娇莲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郑国章向本院提出诉讼请求：张端全、游娇莲归还欠款392280元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。事实及理由：原告是养殖、出卖蛏苗的经营户。2015年，被告向原告购买蛏苗，共计欠原告蛏苗款392280元。经原告多次催讨，两被告于2015年5月14日在连江县的家中向原告立下欠条一张，并约定在当年农历四月底先还原告100000元。欠条内容都是张端全所写，“欠款人”一栏中“张端全”是张端全所签，底部的“游娇莲”是游娇莲所写。约期届满后，原告向被告催讨，被告分文未还。之后被告一直躲避不肯与原告见面，原告出于无奈，为了维护原告的财产合法权益，具状起诉，请求判如所请。张端全、游娇莲未作答辩。郑国章围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，张端全、游娇莲未向本院提交书面证据材料。本院为查清事实向连江县公安机关调取了张端全、游娇莲户籍证明及户籍登记证明各一份，向连江县档案馆调取了张端全、游娇莲结婚登记档案一份。因张端全、游娇莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。郑国章提供的欠条及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：郑国章从事蛏苗养殖销售，2015年间，张端全、游娇莲陆续向郑国章购买蛏苗。2015年5月14日，经双方结算，张端全、游娇莲尚欠郑国章蛏苗款392280元，由张端全、游娇莲出具一份欠条交郑国章存执，约定2015年农历四月底还款100000元左右。嗣后，张端全、游娇莲分文未还。因张端全、游娇莲没有归还上述蛏苗款，2017年4月11日，郑国章诉至法院请求判令张端全、游娇莲立即归还欠款本息。另查明，张端全、游娇莲于1989年8月21日登记结婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。张端全、游娇莲结欠郑国章蛏苗款392280元事实清楚，有欠条为证，张端全、游娇莲应当偿还。张端全、游娇莲未能及时还款，应承担逾期还款的违约责任。对于郑国章要求按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因双方对逾期付款利息并没有约定，郑国章可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率要求张端全、游娇莲支付逾期付款利息，对郑国章诉请超出的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张端全、游娇莲应于本判决生效之日起十日内向郑国章支付蛏苗款392280元，并自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清上述款项之日止。二、驳回郑国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元，由张端全、游娇莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈海云人民陪审员  周 蓉人民陪审员  刘必洲二〇一七年九月八日书 记 员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6116号
申请执行人肖建纲，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张鹏，男，1983年10月18日出生，汉族，住江西省进贤县。
本院在执行肖建纲与张鹏（2017）浙0782执6116号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十九日
代书记员 龚英强