wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01453号
上诉人（原审原告）：谢光荣，住重庆市双桥区。
被上诉人（原审被告）：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆北部新区黄环北路1号。
法定代表人：FrancoCiranni，董事长。
委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人：侯懋琪，重庆辉腾律师事务所律师。
上诉人谢光荣与被上诉人上汽依维柯红岩商用车有限公司（以下简称红岩公司）养老保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年12月11日作出（2012）渝北法民初字第13501号民事裁定，谢光荣对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，谢光荣1974年8月进入红岩公司处工作，其在2010年10月向红岩公司申请退休，谢光荣于2012年5月退休。在《重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表》中显示谢光荣退休类别为特退，退休时间及养老保险待遇支付起始时间为2012年5月。2012年9月25日，重庆北部新区社会保险局出具《证明》，主要证明谢光荣2012年5月退休，每月养老金为3053.26元。
红岩公司为谢光荣办理了工作期间的社会保险；谢光荣从申请退休时起至正式退休时止这段时间内仍在红岩公司处上班且工资待遇已由红岩公司发放，红岩公司已为其缴纳了这段时间的社会保险。
2012年8月8日，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会出具渝新劳仲不受字（2012）第28号不予受理案件通知书，该通知书主要内容为：谢光荣：经审查，你的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本委决定不予受理。后谢光荣不服，遂起诉到一审法院。
谢光荣向一审法院起诉称：谢光荣系红岩公司员工，于1976年参加工作，从事特殊工作8年，2010年11月年满55岁，按国家有关规定可退休，谢光荣于2010年10月书面申请退休，并将书面申请交给红岩公司人力资源部龙杰，要求给予办理，但因企业搬迁，使谢光荣资料丢失，无法及时办理，后经多方查找，才找到部分资料，于2012年5月才办完退休手续，导致谢光荣推迟18个月才享受国家退休待遇，因红岩公司失误给谢光荣造成了损失，现请求法院判令：红岩公司赔偿谢光荣因未享受到2011及2012年国家调整的养老保险待遇而造成的养老保险待遇损失71520元（298元／月×20年×12月）。
红岩公司辩称：1、谢光荣退休之前系我公司员工，延迟办理谢光荣的退休手续不是因为谢光荣所称的资料丢失的原因，而是因为经办机构北部新区社保局要求的资料非常详细，导致整个办理过程非常漫长，所以导致谢光荣退休延后；2、虽然谢光荣的正式退休时间比谢光荣申请退休的时间晚，但谢光荣目前实际领取的退休金比谢光荣申请退休时可以领取的退休金加上相应的调整额之和还要多，且因为谢光荣延迟退休，谢光荣的缴费年限也相应延长，其实在正式退休时享受了更高的养老保险待遇（因为养老保险待遇和缴费年限挂钩）；3、谢光荣从申请退休时至正式退休时这段时间内，谢光荣与红岩公司的劳动关系继续存在，且红岩公司给谢光荣支付了该段时间内的工资报酬，综上，红岩公司没有给谢光荣造成保险待遇损失，应驳回谢光荣的诉讼请求。
一审经审查认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，由于双方均确认红岩公司已经为谢光荣办理了养老保险（即红岩公司已参加社会保险统筹）且谢光荣已在社会保险局按月领取养老金，故谢光荣的起诉不符合上述规定，其起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。受理后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，对谢光荣的起诉依法应予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：“驳回原告谢光荣的起诉。本案受理费，本院不予收取。”
谢光荣对一审裁定不服，向本院提起上诉称：谢光荣2010年10月向红岩公司申请退休，至2012年5月才正式退休。2010年10月，红岩公司是未为谢光荣办理退休手续，因此造成谢光荣养老保险待遇损失，现在已无法补办，这种情形符合、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。据此请求：撤销原审裁定，指令本案由重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人红岩公司答辩称：劳动者的起诉没有法律依据，一审裁定适用法律正确，请求维持。其他意见同一审答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中红岩公司已经为谢光荣办理了养老保险且谢光荣已在社保机构按月领取养老金，谢光荣的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，因此，其起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。谢光荣的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第13501号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 吴光成
二〇一三年四月十七日
书 记 员 吴学文
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初84号
原告门新菊，女,1950年2月1日，汉族，住元氏县。
委托代理人张海良，男，汉族，1980年10月21日生，住元氏县。代理权限：特别授权。
被告孙杰，男，1988年9月11日，汉族，住赞皇县。
被告元氏县康卫仕餐具消毒服务处。
法定代表人刘香菊，职务：总经理。
委托代理人赵发勇，公司职工。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人张保龙，总经理。
信用代码911300008043277628.
委托代理人胡洪武，公司职工。代理权限：特别授权。
原告门新菊诉被告孙杰、被告元氏县康卫仕餐具消毒服务处、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，原告门新菊于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门新菊撤诉。
本案受理费25元，由原告门新菊负担。
审判员 何 科
二〇一七年二月二十日
书记员 张少璇
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初363号
原告：钟凯燕，女，1964年11月1日出生，西安市阎良区人。
原告：季波，男，1963年4月21日出生，西安市阎良区人。
被告:李易，女，1962年2月1日出生，西安市阎良区人。
原告钟凯燕、原告季波与被告李易排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告钟凯燕、原告季波于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟凯燕、原告季波申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟凯燕、原告季波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟凯燕、原告季波负担。
审判员 丁振虎
二〇一八年三月十二日
书记员 王 夏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第342号
原告杨淑敏，女，1964年2月11日出生，汉族。
被告王波，男，1970年9月26日出生，汉族。
委托代理人杨丽新（系被告妻子），女，1971年7月21日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
代表人李敬东职务总经理。
委托代理人刘少龙，该公司理赔员。
原告杨淑敏与被告王波、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑敏，被告王波及其委托代理人杨丽新、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司委托代理人刘少龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日10时10分，被告王波驾驶微型面包车在北安市友谊街由东向西行驶至北安市邮政局大门口处左转弯欲驶入邮政局院内时与在门前行走的原告相刮，致原告受伤，原告住院20天后出院，经北安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告王波负全部责任，原告无责任。被告王波所驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司处保险。事故发生后原告与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院要求二被告给付各项损失费用：医疗费2639.75元、误工费2683.00元（116.00元×23天），护理费2139.00元、伙食补助费1200.00元、交通费100.00、营养费1000.00元，共计9761.00元。
被告王波辩称，对原告主张的医疗费、伙食补助费、交通费数额无异议，其余部分赔偿数额不认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司辩称，对原告主张医疗费、伙食补助费、交通费数额无异议，其余部分赔偿数额不认可。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、北安市第一人民医院出具的住院费票据一份，旨在证实原告受伤后发生的治疗费用。
被告王波质证意见：对该证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司质证意见：对该证据无异议。
二、北安市第一人民医院出具的住院病案一份，旨在证实原告住院期间治疗过程。
被告王波质证意见：对该证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司质证意见：对该证据无异议。
三、北安市第一人民医院出具的住院诊断书一份，旨在证实出院后医嘱休息三天。
被告王波质证意见：对该证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司质证意见：对该证据无异议。
四、北安市和平家政服务就业中心出具的原告从事家政服务工作，月薪3500.00元的证明一份，旨在证实原告误工费用。
被告王波质证意见：对该证据真实性有异议，数额无法确定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司质证意见：对该证据有异议。
五、北安市公安交通警察大队作出的北公交认字（2014）第12002号道路交通事故认定书一份，旨在证实道路交通事故发生经过及被告王波对此起交通事故负全部责任。
被告王波质证意见：对该证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司质证意见：对该证据无异议。
六、北安市博物馆出具的邓召明（系原告丈夫）系博物馆员工，月工资2000.00元的证明一份，旨在证实原告受伤期间护理人员的护理费用。
被告王波质证意见：对该证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司质证意见：对该证据无异议。
被告王波未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市支公司未向本院提交证据。
经过质证，原告提供的证据一、二、三、五，二被告均无异议，本院予以采信。原告提供的证据四，二被告均有异议，但未提供相应的证据予以证明，对于二被告的异议，本院不予采信。综合原告提交的证据，原告的误工损失可参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算。
经审理查明，2014年1月20日10时10分。被告王波驾驶微型面包车在北安市友谊街由东向西行驶至北安市邮政局大门口处左转弯欲驶入邮政局院内时与在门前行走的原告相刮，致原告受伤，当日原告即到北安市第一人民医院住院治疗，诊断为头面部及全身多处挫伤，治疗期间19天，出院后意见休息3天，住院期间医嘱是二级护理。此事故经北安市公安交通警察大队于2014年2月10日作出北公交认字（2014）第12002号道路交通事故认定书，认定被告王波负全部责任，原告无责任。原告要求二被告给付各项损失费用：医疗费2639.75元、误工费2683.00元（116.00元×23天），护理费2139.00元、伙食补助费1200.00元、交通费100.00、营养费1000.00元，共计9761.00元。
另查明，黑龙江省2012年度居民服务和其他服务业平均工资43695.00元。
又查明，被告王波所驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险责任限额为122000.00元。本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应根据过错大小承担民事责任。本案中交警部门的事故认定书事实清楚，适用法律法规正确，原、被告双方均无异议，应作为本的定案依据。原告杨淑敏因交通事故受到人身损害，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司已投保机动车交通事故责任强制险，被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司应根据法律规定在强制保险责任限额内赔进行赔付，不足部分由被告王波承担。原告所主张的赔偿范围及金额应严格按照相关规定予以认定。原告杨淑敏主张的医疗费2639.75元、伙食补助费1200.00元、交通费100.00元，庭审中二被告均无异议，本院予以确认。误工费按黑龙江省2012年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算为2633.67元（43695.00元÷365天×22天）。护理费按护理人员工资2000.00元／月为标准计算为1466.67元（2000.00元÷30天×22天），符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的营养费，因原告住院病案未有“增加营养”的医嘱，且其未能提供有效证据对此请求予以证实，故原告主张的营养费1000.00元，本院不予支持。上述各项赔偿款合计8040.09元，本院予以支持。因上述赔偿项目及数额均未超出交强险理赔限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨淑敏医疗费限额赔偿原告杨淑敏医疗费2639.75元、伙食补助费1200.00元、交通费100.00元、误工费2633.67元、护理费1466.67元元，合计8040.09元；
上述款项于判决生效之日起10日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 许 蕊
二〇一四年五月四日
书 记 员 梁冰冰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第342号
原告李恩东，男，1963年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。
委托代理人李响，男，1991年2月7日出生，汉族，系原告李恩东之子，现住秦皇岛市北戴河区。
被告李春涛，男，1976年9月29日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告赵琦，男，1981年12月11日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
上列二被告委托代理人姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告林叶水，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地�皇岛市海港区，现住海港区，系秦皇岛市海港区某经销部业主。
原告李恩东与被告李春涛、赵琦、林叶水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承玉、李响、被告李春涛、赵琦及其委托代理人姜文辉、被告林叶水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩东诉称，被告李春涛、赵琦以每天劳务费170元雇佣原告为木工，为被告林叶水制作样板房。2014年3月27日14时许，原告使用被告提供的云石锯锯木楞时，云石锯被木楞卡了发生抖动，造成原告手部受伤。原告损伤经司法医学鉴定构成九级伤残。原告受伤后，在秦皇岛市第一医院住院治疗，被告方为原告支付医疗费2万元。被告李春涛、赵琦是雇主，被告林叶水是劳动力实际使用人，双重雇佣原告，应对原告损失承担连带赔偿责任。原告请求三被告连带赔偿各项损失合计76847元，包括自行支付的医疗费680元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、误工费25500元（5100元×5个月）、护理费1890元（105元／天×18天）、交通费500元、伤残赔偿金36408元（9102元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费927元。原告为证明自己的主张提供了诊断证明、病历、医疗费收据、鉴定意见书、交通费票据、鉴定费收据等。
被告李春涛、赵琦辩称，原告和被告李春涛、赵琦及案外人刘振明、王艳军在本案中共同受被告林叶水雇佣，林叶水按每人每天200元标准支付劳务费，因与赵琦较熟悉先找的赵琦，并让赵琦代为找的其他人；林叶水为施工提供了台式电锯，并向原告等明示切割木条应使用台式电锯，原告未听从同组李春涛建议，明知不该使用云石锯却使用且不够谨慎，最终酿成本案事故；被告李�涛、赵琦出于工友情谊为原告垫付医疗费10000元，原告应将该10000元予以返还。综上，请求法院驳回原告对被告李春涛、赵琦的诉讼请求。被告为证明其主张申请证人刘振明、王艳军出庭作证。
被告林叶水辩称，被告林叶水已将制作样板房发包给被告赵琦，与原告并不认识，原告受雇于赵琦；林叶水出于多年“哥们”关系借给赵琦1万元用于给原告治疗；原告受伤是自己操作不当造成的。综上，被告林叶水在本案中不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告和被告李春涛、赵琦及案外人刘振明、王艳军等均系木工，每人都备有相应工具，彼此间不管谁联系到“活儿”，通常都会找其他人跟着干。谁联系的“活儿”谁说了算，即出面与“东家”谈价钱和结算，自主决定找哪些人干“活儿”、派“活儿”、记工、按日工开资。联系活儿的人通常也跟着一起干活儿，结算时多得点劳务费。被告林叶水是秦皇岛市海港区林家木材经销部实际经营人，将一木制样板房“清工活儿”按市场行情交给被告赵琦完成，双方因熟悉未订立书面协议。对此，被告林叶水主张已将该活以14000元价格包给了被告赵琦，被告赵琦则予以否认，并主张受雇于林叶水，林叶水本应举出相应证据。被告李春涛电话通知原告、刘振明、王艳军等到现场“干活儿”。对于“工钱”，原告主张为每天170元，被告李春涛和赵琦主张为每天200元。2014年3月27日14时许，被告李春涛和原告同组干活，原告在手持被告赵琦提供的云石锯锯木楞时，手部受到云石锯伤害，被告李春涛随即将原告送到秦皇岛市第一医院救治。被告赵琦得知原告受伤后，从被告林叶水处拿了10000元赶到医院，为原告支付了住院押金。之后，被告赵琦和李春涛又为原告支付住院押金10000元。原告自2014年3月27日至2014年4月13日住院治疗，住院医疗费为18687.89元，需休息至8月27日和康复理疗，出院后自行支付检查费和康复费684元。原告损伤为左手1-4指开放性损伤、左示指皮肤缺损、左示指末节骨折、左中指神经损伤等，本院经原告申请委托秦皇岛海港司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2014年8月20日作出（2014）临鉴字524号鉴定意见书，结论为原告损伤构成九级伤残。原告支出鉴定费930元。
本院认为，被告李春涛和赵琦在本案中与原告形成劳务关系，被告林叶水也实际接受了原告劳务，三被告作为施工组织指挥者，应知施工所存在的安全隐患，却未加以提醒，存在一定过错，均应对原告承担赔偿责任。原告施工中违反操作规程且不够谨慎是造成自身损伤的主要原因，亦存在一定过错。综合本案实际，对原告各项合理损失，本院酌情确定被告李春涛、赵琦承担30%，被告林叶水承担30%，原告自行承担40%。
关于原告所受损失：医疗费经本院审核为19371.89元；原告实际住院17天而非18天，住院伙食补助费应为850元（50元／天×17天），护理费应为1785元（105元／天×17天）；交通费本院依原告就医、鉴定实际认定为300元；原告所主张伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等，有事实和法律依据，本院予以确认；原告属于无固定收入人员，其误工费参照河北省2013年度建筑业职工年均工资35498元标准计算。原告持续误工，其误工费应计算至定残日。原告误工费应为14199元（35498元／365天×146天）。本院认定原告各项损失合计为83841元。
综上，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告李春涛、赵琦连带赔偿原告李恩东损失25152元（83841元×30%），扣减已付款项10000元，尚应给付�告李恩东赔偿款15152元。
被告林叶水赔偿原告李恩东25152元（83841元×30%），扣减已付款项10000元，尚应给付原告李恩东赔偿款15152元。
驳回原告李恩东其他诉讼请求。
上列一、二项，三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告李恩东承担594元，由被告李春涛、赵琦承担553元，由被告林叶水承担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 成
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 刘 军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董春佳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第342号
原告张某甲，男，2003年5月12日出生，汉族，学生。
法定代理人郭某乙（原告母亲），1978年11月10日出生，汉族。
委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告张某乙，男，1978年11月10日出生，汉族。
委托代理人余章秀（被告妻子），女，1979年9月23日出生，汉族。
委托代理人范平（被告姐夫），1973年9月23日出生，汉族，城镇居民。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人郭某乙诉称，我与被告张某乙原系夫妻关系，我们于2012年7月11日协议离婚。双方于2013年5月11日签订补充协议，约定婚生子张某甲随我生活，被告张某乙从2013年6月起每月支付原告生活费600元，直至原告18周岁止。后被告张某乙不履行协议，故诉请要求被告按协议约定从2013年6月起每月支付原告张某甲抚养费600元。
被告张某乙辩称，2013年5月11日，在酒桌上，郭某乙故意劝被告喝酒，被告在醉酒神志不清的情况下与郭某乙签订了补充协议，该协议不是张某乙的真实意思表示。因张某乙的左腿被郭某乙母亲用刀捅伤构成轻伤而不能开车，没有工作，没有稳定经济收入，故不能同意原告的诉讼请求。
经审理查明，郭某乙与被告张某乙原系夫妻关系。原告张某甲系双方的婚生子，于2003年5月12日出生，就读于张北县民乐街小学四年级。2012年7月11日，郭某乙与张某乙协议离婚。2013年5月11日，双方在原离婚协议上签订补充协议约定，被告张某乙从2013年6月起每月支付原告张某甲生活费600元至18周岁，18周岁后，因升学、买楼、娶媳妇或是不可预料事情发生每人负担一半。另查明，被告张某乙在张北县张北镇生活五年以上，没有工作，无固定收入。郭某乙系张北县医院护士，每月工资收入2400元。
上述事实，有原告法定代理人和被告委托代理人的陈述，及离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务，子女抚育费的多少应结合父母的实际经济收入和当地生活水平综合考虑。本案被告张某乙虽与郭某乙协议约定每月负担婚生子张某甲的生活费600元，显然与当地消费水平不符，也超出了被告张某乙的实际负担能力。因此，应按照2013年河北省城镇居民人均年可支配收入20543元的25%负担婚生子张某甲的抚育费为每年5135元为宜。鉴于被告张某乙没有稳定的收入，为便于执行，抚育费可按年给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告张某乙于判决生效后十日内给付张某甲2014年抚育费5135元，从2015年起每年1月30日前给付，直至原告张某甲18周岁止。
案件受理费50元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵旭梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80942号
申请执行人徐梦银，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地吉林省通化市二道江区。
被执行人天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
申请执行人徐梦银与被执行人天津南华制鞋有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）滨功民初字第5348号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院责令被执行人给付申请执行人解除劳动合同一次性经济补偿9156元，并向本院交纳执行费50元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津南华制鞋有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人徐梦银未能提供被执行人天津南华制鞋有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人徐梦银尚未受偿的债权为解除劳动合同一次性经济补偿9156元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人徐梦银发现被执行人天津南华制鞋有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院的（2015）滨功民初字第5348号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 燕乔楚
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执异14号
案外人东丰县天池物产有限责任公司。
法定代表人金庆重，系该公司经理。
委托代理人屈录。
申请执行人中国银行股份有限公司东丰支行。
负责人李东升，系该行行长。
委托代理人闫珊，系吉林恒太律师事务所律师。
被执行人魏力。
被执行人孙英。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东丰支行与被执行人魏力、孙英金融借款合同纠纷一案过程中，案外人东丰县天池物产有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开开庭进行了听证。
案外人东丰县天池物产有限责任公司的委托代理人屈录，申请执行人中国银行股份有限公司东丰支行的负责人李东升及其委托代理人闫珊到庭参加听证，被执行人魏力、孙英经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人诉称，东丰吉银村镇银行股份有限公司诉东丰县星达米业有限公司、孙英、魏力、东丰县天池物产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，贵院在执行（2015）东民初字第3095号民事判决书期间，东丰县星达米业有限公司、孙英、魏力与案外人东丰县天池物产有限责任公司达成三方协议，由案外人东丰县天池物产有限责任公司偿还东丰吉银村镇银行股份有限公司的贷款本金50万元及利息，偿还该款后，被执行人孙英、魏力将其共有的已经抵押给东丰吉银村镇银行股份有限公司的车库20套中的17套抵顶给东丰县天池物产有限责任公司，东丰县星达米业有限公司不再承担还款义务。2016年4月21日，东丰吉银村镇银行股份有限公司收到东丰县天池物产有限责任公司偿还借款本金50万元及利息后，贵院作出（2016）吉0421执384号民事裁定书，将魏力、孙英名下的17套车库归东丰县天池物产有限责任公司所有。由于申请执行人中国银行股份有限公司东丰支行与被执行人魏力·孙英金融借款合同纠纷执行案件（2015）东执字第1064号查封裁定迟于贵院的确权裁定，因此其查封行为错误，故请求解除对案外人17套车库的查封。
申请执行人辩称，案外人申请异议理由不能成立。1、东丰县星达米业有限公司、东丰县天池物产有限责任公司（简称天池物产）与魏力、孙英于2016年4月18日签订的《协议书》，实质上是魏力、孙英与东丰县天池物产有限责任公司的一种买卖关系；2、天池物产代替魏力、孙英将偿还星达米业对东丰县吉银村镇银行的借款，从本质上是魏力、孙英将抵押物转让给天池物产，用转让的价款以抵押人的身份偿还了债务人星达米业的欠款。魏力、孙英即有权向星达米业行使追偿权；3、根据《物权法》第14条，“不动产物权的设定、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”因该17套车库的转让并没有办理过户登记，也未对价款进行评估、故答辩人根据吉林省东丰县人民法院2015年10月10日作出的（2015）东民初字第2304号《民事判决书》申请执行，对所有权尚未转移的房产进行查封的行为，应当被认定为有效；4、（2016）吉0421执384号《民事裁定书》的执行裁定超出了（2015）东民初字第3095号《民事判决书》的判项所确认的范围；5、对于本案所涉及的17套车库，以50万元的价格转让给天池物产，申请执行人认为，该价格显失公平。故该转让行为明显侵害了作为其他债权人依法受偿的权利。
案外人向本院提供如下证据：
证据一：（2015）东民初字第3095号民事判决书，以此证明被告东丰县星达米业有限公司于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金500，000.00元及利息。被告魏力、孙英在抵押物范围内承担抵押担保责任。被告东丰县天池物产有限责任公司在抵押物范围外承担连带偿还责任。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司在抵押范围内享有优先受偿权的事实。
证据二：（2016）吉0421执384号民事裁定书以此证明2016年4月22日东丰县人民法院将原登记在被执行人魏力、孙英名下位于东丰县大阳镇大阳村17套车库归案外人东丰县天池物产有限责任公司所有的事实。
对案外人提供的上述证据，申请执行人提出如下质证意见：
关于证据一：无异议。
关于证据二：有异议，执行应该以判决所确认的事项和顺序进行执行，该裁定的第一项明显超出了第一份证据民事判决书的范围。
申请执行人向本院提供如下证据：
证据一：（2015）东民初字第3095号民事判决书，以此证明该判决是东丰吉银村镇银行诉星达米业、孙英、魏力、天池物产借款合同案件作出的，其判项依次确认了星达米业对吉银村镇银行负有还款责任，孙英、魏力在抵押物范围内承担抵押担保责任，天池物产在抵押物范围外承担连带保证责任。该判决是申请执行的基础，即（2016）吉0421执384号民事裁定书本应是以该判决所确定的判项，依次序执行后而作出的事实。
证据二：（2016）吉0421执384号民事裁定书以此证明裁定第一项超出了第一份证据民事判决书的范围的事实。
证据三：东丰县兴中房地产开发公司、东丰县联信房地产开发公司出售车库收据各一份，两套车库均在本案涉及的车库附近，以此证明2011年3月15日该地段车库价格为3500元每平方米，2015年10月20日该地段车库价格为4500元每平方米的事实。
对申请执行人提供的上述证据，案外人没有质证意见。
本院查明，东丰县人民法院（2015）东民初字第3095号民事判决书已经发生法律效力，东丰吉银村镇银行股份有限公司在申请强制执行过程中，东丰县星达米业有限公司、孙英、魏力、东丰县天池物产有限责任公司之间达成三方协议，由案外人东丰县天池物产有限责任公司偿还东丰吉银村镇银行股份有限公司的贷款本金50万元及利息，被执行人孙英、魏力将其共有的已经抵押给东丰吉银村镇银行股份有限公司的车库20套中的17套抵顶给东丰县天池物产有限责任公司，东丰县星达米业有限公司不再承担还款义务。2016年4月21日，东丰吉银村镇银行股份有限公司收到东丰县天池物产有限责任公司偿还借款本金50万元及利息后，我院作出（2016）吉0421执384号民事裁定书，将魏力、孙英名下的17套车库归东丰县天池物产有限责任公司所有。2016年4月25日，我院依据申请执行人中国银行股份有限公司东丰支行申请，将魏力·孙英所有的上述车库予以查封。
本院认为，人民法院在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。本案中，申请执行人没有足够证据能够证明三方协议，显失公平，损害第三人的合法权益，因此案外人提出的异议理由成立。
综上所述，案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人东丰县天池物产有限责任公司异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东丰县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管汉生
审判员 李卫东
审判员 李 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 张义鹏
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执389号
申请执行人师富东，男，汉族，陕西省绥德县田庄镇人，住本村。
被执行人姚学斌，男，汉族，陕西省子洲县人。
本院在执行师富东与姚学斌民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即姚学斌赶2017年底前履行五万元案款（一万五千元今天已对付），剩余三万五千元赶年底前偿还完并承担申请执行费3320元，由姚安成担保，剩余案款明年三月份还五万元，五月份之前清完，并由姚安成担保随传随到。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执389号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 李扬帆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初22580号
原告：陈某1，女，2000年2月19日出生，住北京市西城区。
法定代理人：陈某2（原告陈某1之父），1956年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈某3（原告陈某1之兄），1998年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京市私立树人·瑞贝学校，住所地北京市通州区宋庄镇小堡南区甲1号。
法定代表人：王建超，校长。
委托诉讼代理人：于燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。
本院受理原告陈某1（以下简称原告）与被告北京市私立树人·瑞贝学校（以下简称树人学校）合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告系美国公民，起诉所涉及的标的在美国，与美国有直接的法律关系，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百三十二条的规定，原告应在美国起诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告的住所地位于北京市通州区，故本院对本案有管辖权。因此树人学校所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京市私立树人·瑞贝学校对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王欢欢
二〇一七年九月十四日
书记员 冯 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民再5号
原审原告：张舒男，男，1974年1月17日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
原审被告：王铁柱，男，1981年11月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人�赵海荣(王铁柱母亲)。
原审被告：赵海荣，女，1955年3月5日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
原审被告：魏红（未到庭），女，1984年10月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原审原告张舒男与原审被告王铁柱、赵海荣、魏红民间借贷纠纷，本院于2015年7月12日作出（2015）沈河民三初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年2月17日作出（2017）辽0103民监1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院再审过程中，原审原告张舒男于2018年5月8日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，原审原告张舒男自愿申请撤回原审起诉的行为，系其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。因原审原告申请撤回原审起诉，本案的再审依据即本院（2015）沈河民三初字第456号民事判决应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）沈河民三初字第456号民事判决书；
二、准予原审原告张舒男撤回原审起诉，本案终结再审程序。
原审诉讼费700元，减半收取350元，由原审原告张舒男负担。
审 判 长 王 伟
审判�王立志
人民陪审员 姚彬彬
二〇一八年五月八日
书 记 员 王蕊娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3242号
原告王晓峰，住庆阳市西峰区。
被告赵永华，住庆阳市西峰区。
原告王晓峰与被告赵永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，2014年8月13日，被告以其经营的优友网络会所需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限4个月，月息3分，被告以其网络会所的营业执照副本作为抵押，原告当日向被告给付借款，被告亦向原告出具了借据。此后不久，被告以营业执照副本另有他用从原告处拿回。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金，但按约定给付利息至2015年7月，之后被告再未清息。后经原告多次催要借款本息，被告推诿至今。现请求依法判令被告赵永华归还原告借款本金100000元，并按照月利率3%承担利息至实际归款之日，本案诉讼费由被告承担。
原告王晓峰提供如下证据：
1、借条原件1份，证实借款金额、期限及利率约定；
2、中国邮政储蓄银行账户交易明细1份，证实原告向被告给付借款100000元。
被告赵永华辩称，借款属实，当时约定月息3分，借款期限4个月，营业执照副本被告已拿回。借款后，被告已向原告给付利息35000元，借款时原告已扣除月头息3000元。现被告经济困难，愿分期分批归还原告借款。
被告赵永华未提供证据。
经审理查明，2014年8月13日，被告以其经营的优友网络会所需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限4个月，月息3分，被告以其网络会所的营业执照副本作为抵押，被告向原告出具了金额为100000元的借据。次日原告向被告给付现金97000元，扣除月头息3000元。此后不久，被告以营业执照副本另有他用从原告处拿回。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金，但按约定给付原告部分利息，现被告已向原告清偿利息35000元。后经原告多次催要借款本息，被告推诿至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告王晓峰向被告赵永华提供借款，被告赵永华向原告王晓峰出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告赵永华应当承担债务清偿义务，原告王晓峰要求其归还借款的诉请合法有据，应予支持。原告王晓峰在借款当日扣除月头息3000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原、被告之间的借款本金应为97000元。原、被告约定借款月利率3%，现被告已向原告清偿利息35000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告赵永华每月应付利息为97000元×3%=2910元，每天应付利息2910元÷30天=97元，则被告赵永华已付的35000元利息应为12个月零1天的利息，因原告在2014年8月14日向被告给付借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，视为被告已将该笔借款利息清偿至2015年8月14日。根据前述法律规定从2015年8月15日起原、被告之间的借款利息应按照月息20‰计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵永华归还原告王晓峰借款本金97000元，并按月利率20‰承担2015年8月15日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王晓峰承担100元，被告赵永华承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一六年九月六日
书记员 彭佳楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16671号
原告：北京瑞冉贸易有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关槐树巷甲3号6号楼4层54号。
法定代表人徐平利，经理。
委托诉讼代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告：北京市昌平区流村镇王峪村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇王峪村。
法定代表人刘德浩，主任。
委托诉讼代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告北京瑞冉贸易有限公司与被告北京市昌平区流村镇王峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京瑞冉贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞冉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费938元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 雷迎新
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5624号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人李云岗，该行行长。
委托代理人沈玉光，系该行职员。
委托代理人胡亦可，系该行职员。
被执行人高银平。
被执行人沈红旗。
被执行人严根法。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告高银平、沈红旗、严根法金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0312号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告高银平于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行归还�款本金592000元并支付相应欠息［截至2015年1月26日的欠息（含罚息和复利）为31388.33元；自2015年1月27日起至实际给付之日止，以本金592000元为基数按月利率12.60‰计息，并对该期间内的未付利息，按月利率12.60‰计收复利］。二、被告沈红旗、严根法对被告高银平的上述债务及其应负担的案件受理费和保全费在90万元债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10034元，保全费3770元，由被告高银平负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公�苏州盛泽支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币637192.33元，申请执行费8772元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，有未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法强制评估拍卖被执行人严根法、高银平共有的位于苏州市吴江区平望镇平东路76号锦程家园3幢-405室房地产及自行车库，评估总价804363元。两次拍卖均流拍，流拍价643491元�经债权人协商，严根生同意以第二次流拍价643491元价格接收上述房地产及自行车库以物抵债。本案分得150000元。另查，被执行人沈红旗名下苏E×××××北京现代牌小型汽车及苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车各一辆以于他案中查封。车辆下落不明，无法处置变现。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人高银平、沈红旗、严根法纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中强制处理被执行人名下财产，本案分得150000元。未发现其他可供执行财产。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0312号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十月十九日
书记员 袁志刚
上海市普陀区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）普民二（商）初字第1096号
原告上海金荣印铁制罐厂，住所地上海市普陀区。
法定代表人李惠祥，总经理。
委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。
被告上海和珍行食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人阎华伦，总经理。
本院在审理原告上海金荣印铁制罐厂与被告上海和珍行食品有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海和珍行食品有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地及签约地均在上海市嘉定区，上海市普陀区人民法院无管辖权，申请将本案移交上海市嘉定区人民法院受理。
经查，本院认为，原告因其与被告签订的《产品购销合同》发生纠纷向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争的《产品购销合同》约定的交货地点为上海浦东，而被告的住所地在上海市嘉定区嘉唐公路XXX号XXX幢XXX室。鉴于被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，且原告同意移送上海市嘉定区人民法院管辖。故被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海和珍行食品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 汤宗辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛 融
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2124-1号
原告北京天时成方科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-214室。组织机构代码：70009469-3。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人陈张静，女，1982年3月6日出生，北京�时成方科技有限公司职员。
被告烟台润达垃圾处理环保股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区金沙江路88号。组织机构代码：72541261-9。
法定代表人郇心宁，董事长。
委托代理人刘学文，男，1964年4月25日出生，烟台润达垃圾处理环保股份有限公司法律顾问。
本院受理原告北京天时成方科技有限公司（以下简称天时成方公司）与被告烟台润达垃圾处理环保股份有限公司（以下简称烟台润达公司）买卖合同纠纷一案后，烟台润达公司对管辖权提出异议，认为双方所签订的《采购合同》中约定的管辖法院为“买房或卖方所在区法院”，而原、被告住所地均不位于北京市平谷区，故被告要求将本案移送被告住所地烟台经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”因此在本案中双方约定的管辖法院无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖，该条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第19条第一款规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”本案中采用送货方式，双方约定原告的送货到达地点为“北京平谷垃圾处理厂施工现场。”且现在双方均认可北京市平谷区为该合同的履行地点，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告烟台润达垃圾处理环保股份有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 殷湘洋
二〇一四年五月�一日
书 记 员 朱雪成
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2406行审1号
申请执行人吉林省和龙市国土资源局。住所地：和龙市。
法定代表人太英杰，系和龙市国土资源局局长。
委托代理人王晓艳，和龙市国土资源局监察大队副大队长，住和龙市。
委托代理人董自杰，和龙市国土资源局监察大队科员，住和龙市。
被申请执行人和龙市龙城镇五明村村民委员会。住所地：和龙市五明村。
负责人朴昌默，系和龙市龙城镇五明村村书记。
被处罚人和龙市龙城镇五明村村民委员会于2016年7月未经批准在五明村的林地上建设了健身广场，占用林地面积1360.88平方米，地面已经硬化。以上事实有：现场勘测笔录、违法占地平面图、占地利用现状图、占地地类证明、总体规划图、现场照片2张、询问朴昌默笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证，及作出行政处罚所依据的法律、法规等证据为证。为此，申请执行人于2017年2月15日，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条，《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对被处罚人作出和国土资执罚[2017]9号行政处法决定，该处罚决定责令被处罚人30日内退还非法占用的林地并拆除健身广场,及对非法占用林地1360.88平方米处以每平方米3元的罚款，总计4082.64元。被处罚人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院起诉，未缴纳4082.64元罚款，也未拆除1360.88平方米健身广场及混凝土地面。申请执行人于2017年4月21日发出和国土资执催字[2017]第1号催告书，催告被处罚人十日内自动履行，但被处罚人未自动履行，故向本院申请强制执行。
本院认为，和龙市国土资源局于2017年2月15日作出的和国土资执罚[2017]9号行政处法决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行和龙市国土资源局于2017年2月15日作出的和国土资执罚[2017]9号行政处罚决定书第一项即拆除1360.88平方米健身广场及混凝土地面决定。
本案受理费50元，由被处罚人和龙市龙城镇五明村村民委员会负担。
本裁定生效后由和龙市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 曹昌玉
人民陪审员 李延华
二〇一七年六月六日
书 记 员 王丽园
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1533号
原告杨亚平，男，回族，1963年1月16日出生，高中文化，职工。
被告胡奇，男，汉族，26岁，初中文化，职工。
原告杨亚平与被告胡奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨亚平到庭参加了诉讼，被告胡奇经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚平诉称，2014年2月24日，被告向原告借款70000元。双方约定了还款期限为2014年2月24日至4月24日，利息按银行贷款利息的四倍计息。但到期后经原告多次催要借款，被告一直推诿未还至今。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金70000元及利息2000元（按银行贷款利息的四倍计息，时间自借款之日至起诉之日止，主张2000元）；2.被告承担本案诉讼费。
原告杨亚平为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借据、收据各一张（原件），拟证明被告胡奇向原告借款70000元的事实。
被告胡奇经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明效力予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年2月24日，被告向原告借款70000元，并出具借据、收据各一张，借据载明：“借据今借到杨亚平现金计柒万元整（小写：70000元），借款期限自2014年2月24日至2014年4月24日，借款利息按银行贷款利息的四倍计算，按月付清至本清利止；如发生纠纷由吴忠市法院依法裁决。借款人：胡奇（签字捺印）2014年2月24日”，收据载明：“收据根据以上借据本人已收到现金及汇入本人指定银行账户的汇款合计收到借款人民币：柒万元整（小写：70000元）收款人：胡奇（签字捺印）2014年2月24日”。到期后经原告催要，被告未还至今。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始借款借据及收据系书证原件，能够证明被告胡奇向原告杨亚平借款70000元的事实。对原告要求被告胡奇偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告支付借款利息2000元的诉讼请求，未违背法律的限制性规定，本院予以支持；被告胡奇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡奇偿还原告杨亚平借款本金70000元及利息2000元，合计72000元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1600元，由被告胡奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初264号
原告：刘正根，男，1948年1月26日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告：杨细珍，女，1959年12月1日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告刘正根与被告杨细珍恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。在诉讼过程中，原告刘正根于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘正根自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正根撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘正根承担。
审判员 刘雅玲
二〇一七年四月十二日
书记员 欧阳翥
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初59号
原告：崔艳新，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡洁字村村民委员会，住所地乾安县赞字乡洁字村，组织机构代码A55190692。
负责人，孟令海，村长。
原告崔艳新与被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会（以下简称洁字村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔艳新到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔艳新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款本金3万元，并自2014年11月20日起至给付之日止按照年利率20%支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，时任乾安县赞字乡洁字村负责人的张立君和会计定再生找到我，说村上着急用钱，在我处借款3万元，当时约定按照年利率20%支付利息，可时至今日被告仍未还款。故诉至法院，请求依法判令上述请求。
崔艳新为证明自己的诉讼请求，向本院提供洁字村权益类明细账页复印件一份及洁字村委会为原告出具的收据原件一枚，由赞字乡洁字村出具的第48号证明信原件一枚，原告提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务发生的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。赞字乡洁字村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为洁字村委会对原告崔艳新提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。收据上的名字崔艳欣经赞字乡洁字村证实与原告崔艳新实为同一人，系收据出具人张立君及丁再生笔误导致。原、被告的借贷关系合法有效，原告作为贷款人已经将借款交付被告，被告有义务按照合同的约定向原告还本付息。对于原告主张的借款利息按照年利率20%计算，符合国家相关法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告崔艳新借款本金人民币3万元，并自2014年11月20日起至给付之日止按照年利率20%给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年一月十七日
书记员 吕坤
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2200号
原告：砀山县醉美万家商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇金利大道18号。统一社会信用代码91341321343902401X。
法定代表人：王翠丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：王慎，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王和，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告砀山县醉美万家商贸有限公司（以下简称万家商贸）与被告王慎、王和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告砀山县醉美万家商贸有限公司的委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼，被告王慎、王和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万家商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6496元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售酒水，被告王和为女儿结婚买酒，儿子王慎去原告处提货，并在2015年4月9日书写欠条一份，酒款共计6496元，承诺2015年4月16日结清，逾期未能偿还。
王慎未答辩。
王和未答辩。
本院认为：依法成立的合同，合同当事人应按照约定全面履行合同的权利义务。本案中原告与被告王和的买卖行为事实上已成立，经结算，被告王和欠原告酒款6496元，被告王慎去原告处提货，并在欠款条上“欠款人”处签名，说明王慎对该笔欠款予以认可，故王慎应对该笔欠款承担共同清偿责任，因双方约定了还款期限，被告逾期未还，应自逾期还款之日起对原告支付逾期利息，原告要求被告偿还欠款6496元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王慎、王和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王慎、王和于本判决生效后十日内共同偿还清原告砀山县醉美万家商贸有限公司欠款6496元及逾期利息（以6496元为基数，自2015年4月17日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王和负担。
本判决为终审判决。
审判员 王连伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督61号
申请人邢某某，女，1979年4月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人邢某某于2017年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬6900元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年5月，申请人邢某某在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款6900元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人邢某某人民币6900元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十六日
书记员 李春辉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41170号
原告：苗永才，男，1974年5月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安二明，北京市致宏律师事务所律师。
被告：马艳龙，男，1979年7月2日出生，住北京市昌平区。
被告：杨晓，女，住北京市昌平区。
本院在审理原告苗永才诉被告马艳龙、被告杨晓民间借贷纠纷一案中，苗永才于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，苗永才自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗永才撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告苗永才负担25元（已交纳），余款3250元退回原告苗永才。
审判员 翟新忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 王静萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04606号
原告：周某，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王宏，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：周某与陈某甲因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。周某为了孩子的健康成长和家庭的完整一再忍让，但双方夫妻关系并无改善。2015年农历正月初四，双方开始分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉求：1、周某与陈某甲离婚；2、本案诉讼费由陈某甲承担；3、夫妻共同财产属于周某部分，周某自愿赠送给婚生子陈某乙。
陈某甲在庭审中辩称：周某诉称的相识、同居生活及婚生子出生时间属实。领取结婚证地点是事实，时间记不清了。陈某甲与周某夫妻感情一直很好，家庭和睦。周某在婚生子大学毕业后开始在庐江县城打工，这才产生离婚的想法，现陈某甲不同意离婚。
经审理查明：周某与陈某甲于1988年10月经人介绍相识，后开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年。双方于××××年××月××日在庐江县原小墩乡人民政府登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。周某诉称夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证明。
上述事实，有周某提交的居民身份证、育龄妇女卡片，陈某甲提交的居民身份证，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。周某与陈某甲婚后夫妻感情一般，双方虽有时因琐事争吵，但只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。周某诉称夫妻感情确已破裂，因其举证不能，本院不予采信。故周某诉求与陈某甲离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一五年十二月十五日
书记员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1443号
上诉人（原审原告）沈某甲。
法定代理人徐某。
被上诉人（原审被告）沈某乙。
上诉人沈某甲因与被上诉人沈某乙抚养费纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启少民初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，沈某甲系徐某与沈某乙的婚生子。××××年××月××日，沈某甲之母徐某与沈某乙经原审法院判决离婚，沈某甲随徐某生活，沈某乙每月给付沈某甲生活费300元，并承担沈某甲教育费、医药费的一半。
原审认为，父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务。父母在离婚时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出抚养费的合理要求。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。现沈某甲即将面临升入初中学习，相关的生活、学习费用有所增加，故沈某乙应适当增加沈某甲的抚养费，综合考虑沈某甲的实际需要、沈某乙的负担能力及本地的生活水平等因素，酌定沈某乙自沈某甲主张权利之月起至沈某甲独立生活时止，每月给付沈某甲生活费450元，并承担教育费和医疗费的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，原审判决如下：沈某乙自2015年2月始至沈某甲独立生活时止每月给付沈某甲生活费450元，并承担沈某甲医疗费、教育费的一半（凭有效票据）。给付办法：于每年的1月10日、7月10日前各付清上、下半年度的生活费，医疗费、教育费于当年的12月31日前结算。2015年2至6月的生活费2250元，于判决生效后十日内给付。案件受理费80元，减半收取40元（沈某甲法定代理人已预交），由沈某乙负担。
宣判后，沈某甲不服，向本院提起上诉称，沈某乙离婚后三年多购房、购车，收入水平较高，根据有关规定，2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元，城镇居民人均生活消费支出23476元，且小孩消费大于成年人，故请求撤销原判，判令由沈某乙每月支付沈某甲生活费1500元，教育费、医疗费各半负担。
被上诉人沈某乙答辩称，原审判决是根据双方生活水平作出的，其买车的钱是借来的，买房的钱是丈人家出的，其现在没有经济收入，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现沈某甲不能举证证明沈某乙的实际收入情况，故其要求沈某乙每月支付其生活费1500元缺乏事实依据。同时，其主张依据城镇常住居民人均可支配收入及城镇居民人均生活消费支出计算抚养费无法律依据。原审综合考虑沈某甲的实际需要、沈某乙的负担能力及本地的生活水平等因素，酌定沈某乙自沈某甲主张权利之月起至沈某甲独立生活时止，每月给付沈某甲生活费450元，并承担教育费和医疗费的一半并无不当，故沈某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张慧娴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1211号
原告：刘锡君，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：张井龙，汉族，住黑龙江省。
原告刘锡君诉被告张井龙健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张艳
二〇一八年三月十二日
书记员 张艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11387号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：梅素琴。
被告：李爱勤。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告梅素琴、李爱勤物业服务合同纠纷一案中，因两被告已交纳了相关费用，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 朱雅俊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5584号
原告成都市深漆宝化工有限公司。住所地：双流县九江街道龙池社区*组。
法定代表人储照芳，总经理。
委托代理人张国钢，公司员工。
委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年12月24日出生，住成都市新都区。
原告成都市深漆宝化工有限公司（下称深漆宝公司）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告深漆宝公司的委托代理人张国钢、刘斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深漆宝公司诉称，原、被告双方于2014年5月10日签订供货协议，约定原告向被告提供生产用油漆产品。2014年8月31日，经双方对账，被告共欠原告货款48964元，并由被告签字确认。经原告多次催收，被告偿还了5000元，余款43964元一直未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1、判令被告给付原告货款43964元；2、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原告深漆宝公司根据2014年5月10日与被告ＸＸ签订的《供货协议》，多次向被告供应油漆产品。2014年9月1日，原、被告对供货情况及来往账目进行对账结算，被告尚欠原告货款48964元。被告ＸＸ在对账单上签字确认。结算后，被告向原告支付了货款5000元，余款43964元经原告多次催收无果。遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的身份信息证明、《供货协议》、《报价单》、《对账单》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《供货协议》及其附件《报价单》，其形式、内容合法，应属有效。双方均应严格按约履行义务。被告欠款事实清楚，被告未按约履行给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付货款43964元与原告成都市深漆宝化工有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年八月十九日
书记员 胥凤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执恢5号
申请执行人：徐世福，男，汉族，1961年2月15日出生，重庆市璧山县人，住重庆市。
委托诉讼代理人：杜代刚，四川三江汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街**号现代大厦*层。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨庚，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
徐世福与四川长城建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终189号民事判决书发生法律效力后，因四川长城建筑（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐世福于2017年3月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，执行到位金额1921000.00元，并巳支付给申请人。经查：被执行人四川长城建筑（集团）有限公司现暂无财产可供执行；申请人于2017年9月4日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省高级人民法院（2016）川民终189号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 杨 文
审判员 帅 兵
二〇一七年九月五日
书记员 格 夫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执恢5号申请执行人：徐世福，男，汉族，1961年2月15日出生，重庆市璧山县人，住重庆市。委托诉讼代理人：杜代刚，四川三江汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街**号现代大厦*层。法定代表人：蒲菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庚，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。徐世福与四川长城建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终189号民事判决书发生法律效力后，因四川长城建筑（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐世福于2017年3月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，执行到位金额1921000.00元，并巳支付给申请人。经查：被执行人四川长城建筑（集团）有限公司现暂无财产可供执行；申请人于2017年9月4日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省高级人民法院（2016）川民终189号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 文审判员  帅 兵二〇一七年九月五日书记员  格 夫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终5008号
上诉人（原审被告）：孟健，男，1966年12月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人（原审被告）：王娟，女，1964年10月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：明成宝，男，1965年7月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人孟健、王娟因与被上诉人明成宝民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，孟健、王娟未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟健、王娟自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年六月十九日
书记员 郭 萍
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初66号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人宋万良，男，1975年8月25日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌诈骗，于2017年3月15日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日由通榆县人民检察院取保候审，同年3月31日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年3月31日以通检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人宋万良犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人宋万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年秋，被告人宋万良在申报国家玉米补贴过程中，采用虚假的手段多报种植玉米土地面积55.8亩（上报总面积为190亩，符合上报条件为134.2亩），骗取国家玉米补贴款5174.89元。获款用于个人支出。
案发后，被告人宋万良主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人宋万良缴纳了全部违法所得5174.89元。
上述事实，被告人宋万良在庭审中亦无异议，且有宋万良的供述与辩解，破案经过、公民户籍信息证明、通榆县2016年玉米生产者补贴制度实施方案、涉案土地测量情况、玉米生产者补贴资金分配明细表、银行卡转账明细、补贴公示表、土地承包手续、证明等书证，证人证言，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋万良以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米补贴款5174.89元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控宋万良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，结合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋万良犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
二、违法所得人民币5174.89元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 ：王朋飞
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 金 鑫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽宁省辽阳市。
负责人：杨晨，公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘道辉，男，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人（原审被告）：李春，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（简称保险公司）因与被申请人刘道辉、李春机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销辽阳市宏伟区人民法院（2014）辽宏民一初字第503号民事判决和辽阳市中级人民法院（20l5）辽阳民一终字第213号民事判决；改判减少其赔偿额75826.94元；依法判令再审发生的一切费用由被申请人承担。事实和理由及证据：原判认定被申请人的户口性质为城镇户错误导致其多承担赔偿额30110.00元。被申请人提供的居住证和暂住证不能够证明事故发生时在城镇已实际居住一年以上，社区证明载明的住址与租房产权证的住址不一致，该证明没有社区所在地派出所的印章不具有真实性。原判认定被申请人住院期限错误，导致其多承担赔偿额1890.00元。原判认定被申请人的误工工资标准错误，导致其多承担�偿额30332.00元。被申请人没有提供事故发生前三个月工资表及完税证明，仅凭辽阳市宏伟区渝和记面馆证明，认定被申请人月工资5000元，缺乏事实依据。原判认定被申请人护理费标准错误，导致其多承担赔偿额1394.94元。被申请人没有提供护理人员的劳合同、事故发生前三个月的工资表、单位营业执照等证据，仅凭辽阳市白塔区大众洗浴出具的一份证明，认定被申请人护理费标准116.70元／天，缺乏事实依据。原审法院未追加案涉交通事故中无责方及交强险保险公司参加诉讼，在交强险无责任限额内承担赔偿责任，适用法律错误等。
本院认为：关于再审申请人保险公司提出原审认定被申请人刘道辉户口性质为城镇户错误的问题。因刘道辉的户口性质均有城镇街道办事处社区证明及刘道辉与其妻徐明秋的租房协议、二人从事职业证明等证据予以佐证，原审基于被申请人刘道辉与其妻徐明长期居住城市，并有固定工作，稳定的收入的客观情况，以城镇标准计算刘道辉伤残金，并依据上述证据认定相应的误工费及护理费并无不当。因被申请人刘道辉二次住院共计193天，再审申请人保险公司提出刘道辉二次住院67天没有证据予以证明，原判正确。关于保险公司提出原审未追加案涉交通事故中无责方及交强险保险公司参加诉讼，并在交强险无责任限额内应承担赔偿责任的问题。因本案肇事车辆车主为被申请人李春，肇事车辆在再审申请人保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），且在保险期内发生此次事故，故再审申请人保险公司提出此项申请再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯立文
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1686号
李永、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的李永申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终225号
原公诉机关确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左玉雷，男，1979年9月12日出生，汉族，大专文化，原确山县李新店镇人民政府副镇长，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被确山县公安局刑事拘留，同年5月23日被确山县人民法院取保候审。
辩护人张贞，河南精锐律师事务所律师。
辩护人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人左玉雷犯危险驾驶罪一案，于2017年5月8日作出（2017）豫1725刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人左玉雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月23日20时55分，被告人左玉雷酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县李新店镇新村大道由西向东行驶至新村大道惜缘大酒店东5米路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人左玉雷血样中乙醇含量为142.44mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实有被告人左玉雷供述，证人李某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据予以证实。
根据上述事实和证据，确山县人民法院认为，被告人左玉雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。左玉雷如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人左玉雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
上诉人左玉雷上诉理由及辩护人辩护意见，原判量刑过重，请求依法改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人左玉雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。左玉雷到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。该情节原判已考虑。左玉雷及其辩护人关于原判对其量刑过重的辩解意见及辩护意见，经查，左玉雷饮酒后血样中乙醇含量为142.44mg/100ml,已属醉酒，左玉雷在此状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，根据其犯罪事实及量刑情节，原判以左玉雷犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金10000元，属量刑适当，故该辩解、辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左玉雷的上诉意见理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 任蕴力
审判员 郭建平
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 醒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8013-1号
原告游生旺，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人叶佳昌、陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。
被告黄金国，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告福建省天丰装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区百嘉花园A幢14E。
法定代表人黄金国。
本院审理原告游生旺与被告黄金国、福建省天丰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日以当事人达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游生旺撤诉。
本案案件受理费13元、财产保全申请费5000元，均由原告游生旺负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一五年十二月十日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于�列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第508号
上诉人（原审被告）李建锋，
汉族，住绍兴县夏履镇莲东村***号。
被上诉人（原审原告）沈幼生，男，1946年8月18日出生，
汉族，住绍兴县柯岩街道海山村2队。
被上诉人（原审被告）绍兴县攀峰纺织有限公司，住所地
绍兴县夏履镇。
法定代表人李建锋，执行董事。
上诉人李建锋与被上诉人沈幼生、绍兴县攀峰纺织有限公
司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法
院（2010）绍商初字第541号民事判决，提出上诉。本院依法
组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，
未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用
交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年七月七日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第508号
上诉人（原审被告）李建锋。
被上诉人（原审原告）沈幼生。
被上诉人（原审被告）绍兴县攀峰纺织有限公司。
法定代表人李建锋。
上诉人李建锋与被上诉人沈幼生、绍兴县攀峰纺织有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第541号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
�判员陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年七月七日
书 记 员 章卫琴
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00379号
申请执行人：任志杰，男，1980年10月7日生，汉族。
被执行人：宋浩，男，1989年1月18日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太刑初字第00236号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为30613.60元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太刑初字第00236号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年七月二十八日
书记员 耿 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第309号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人曾建国，男，1968年11月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2014年4月9日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年9月28日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人曾建国犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人曾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：1、2014年8月中旬的一天上午，被告人曾建国窜至株洲市芦淞区金帝二楼肯德基餐厅，趁被害人周某（未成年人）熟睡之际，将其放在桌上的黑色布包盗走，内有现金800余元及一台白色酷派8295C手机。经鉴定，该手机价值450元。
2、2014年8月20日左右的一天上午，被告人曾建国窜至株洲市芦淞区中心广场麦当劳餐厅，趁被害人刘甲某不备之际，将其放在餐桌上的黄色挎包盗走，包内有现金200余元及一台黑色联想A68E手机。经鉴定，该手机价值490元。
3、2014年9月8日凌晨，被告人曾建国窜至株洲市芦淞区株洲市火车站旁“李先生”餐厅，趁服务员熟睡之际盗走收银台内的516元现金。
综上，被告人曾建国共盗窃3次，涉案价值2456元。
另经审理查明，2014年9月10日0时许，被告人曾建国因“李先生”餐厅盗窃犯罪嫌疑被公安机关抓获归案后，主动供述了前二次盗窃事实。
上述事实，被告人曾建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾建国的供述及辩解、被害人刘甲某、周某及被害单位员工刘乙某的陈述、人口信息资料、对案记录及照片、视听资料（监控录像）、价格鉴定结论书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第21号刑事判决书及刑满释放证明书、销售单据、破案经过、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾建国犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但案发后，被告人曾建国如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人曾建国犯罪所得赃款，依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人曾建国犯罪所得赃款人民币一千五百一十六元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年十一月十日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第814号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人税军，男，生于1983年9月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第430号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行�务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定�裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人税军的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费500元，从被执行人税军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 礼
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执15号
申请执行人黑龙江省丰谦建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街117号。
法定代表人郝洋，总经理。
被执行人黑龙江省农垦长城建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市七星供电局对面。
法定代表人常成团，经理。
申请执行人黑龙江省丰谦建筑装饰工程有限公司与被执行人黑龙江省农垦长城建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）哈仲裁字第336号裁决书向被执行人黑龙江省农垦长城建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省农垦长城建筑安装有限责任公司履行法律文书所确定的义务，执行中,申请执行人黑龙江省丰谦建筑装饰工程有限公司与被执行人黑龙江省农垦长城建筑安装有限责任公司达成和解协议。另查明，被执行人黑龙江省农垦长城建筑安装有限责任公司无其他财产可供执行。且申请执行人黑龙江省丰谦建筑装饰工程有限公司书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市仲裁委员会（2015）哈仲裁字第336号裁决书的本次执行程序。
如被执行人黑龙江省农垦长城建筑安装有限责任公司不能履行和解协议，申请执行人黑龙江省丰谦建筑装饰工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 明
审判员 郑忠利
审判员 张云戈
二〇一七年六月十六日
书记员 贾艳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6377号
原告：张德宪，男，1970年9月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：王玉兵，男，1965年1月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张德宪与被告王玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，适用简易程序，2017年9月4日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常斌、被告王玉兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金100000元，并承担利息3452.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款100000元。2015年11月16日，原告授意其儿子张艳飞通过银行转账的方式向被告支付100000元。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告辩称，本案100000元不是借款，是信息费，这个钱被告不向原告支付。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
1、户口本1份、建设银行的转账凭证1份。证明原告张德宪与张艳飞系父子关系，张德宪委托其儿子张艳飞于2015年11月16日向被告银行转账支付10万元的事实。被告对该证据予以认可；
2、原告张德宪与被告王玉兵的短信聊天记录3张。证明原告张德宪将10万元钱借给王玉兵以后，王玉兵一直承诺还款，但最终没有还款的事实。被告质证认为手机号码是被告的号码，聊天短信的内容是真实的，但这10万元不是借款，是信息费。短信内容”我帮他解决”是解决的工程款，而不是本案的10万元；
3、证人陈某某的证言。证明原告给被告支付的100000元系借款的事实。被告对证人证言不认可。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，三组证据相结合，能够证实被告向原告借款100000元，原告委托张艳飞通过银行转账的方式向被告支付的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月16日，被告向原告借款100000元，原告于当日委托其子张艳飞通过银行转账的方式向被告提供了上述借款，但被告未向原告出具借条。借款至今被告未能向原告偿还此借款。
本院认为，被告向原告借款100000元应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉请，因原告未能向法庭提交双方有利息约定的证据，依据法律规定视为不支付利息，因此原告的该项诉请本院不予支持。被告关于本案100000元不是借款而是信息费的抗辩意见，因其未向法庭提交证据证明该事实，故被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王玉兵于本判决生效后十日内向原告张德宪支付借款本金100000元；
二、驳回原告张德宪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告王玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初6377号原告：张德宪，男，1970年9月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市灵武市。委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。被告：王玉兵，男，1965年1月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张德宪与被告王玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，适用简易程序，2017年9月4日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常斌、被告王玉兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金100000元，并承担利息3452.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款100000元。2015年11月16日，原告授意其儿子张艳飞通过银行转账的方式向被告支付100000元。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告辩称，本案100000元不是借款，是信息费，这个钱被告不向原告支付。为了证明自己的主张，原告向法庭提交证据如下：1、户口本1份、建设银行的转账凭证1份。证明原告张德宪与张艳飞系父子关系，张德宪委托其儿子张艳飞于2015年11月16日向被告银行转账支付10万元的事实。被告对该证据予以认可；2、原告张德宪与被告王玉兵的短信聊天记录3张。证明原告张德宪将10万元钱借给王玉兵以后，王玉兵一直承诺还款，但最终没有还款的事实。被告质证认为手机号码是被告的号码，聊天短信的内容是真实的，但这10万元不是借款，是信息费。短信内容”我帮他解决”是解决的工程款，而不是本案的10万元；3、证人陈某某的证言。证明原告给被告支付的100000元系借款的事实。被告对证人证言不认可。被告未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，三组证据相结合，能够证实被告向原告借款100000元，原告委托张艳飞通过银行转账的方式向被告支付的事实，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告向原告借款100000元，原告于当日委托其子张艳飞通过银行转账的方式向被告提供了上述借款，但被告未向原告出具借条。借款至今被告未能向原告偿还此借款。本院认为，被告向原告借款100000元应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉请，因原告未能向法庭提交双方有利息约定的证据，依据法律规定视为不支付利息，因此原告的该项诉请本院不予支持。被告关于本案100000元不是借款而是信息费的抗辩意见，因其未向法庭提交证据证明该事实，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告王玉兵于本判决生效后十日内向原告张德宪支付借款本金100000元；二、驳回原告张德宪的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告王玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  汤 涛人民陪审员  王生俊人民陪审员  陈 涛二〇一七年九月二十一日法官 助理  刘芊骅书 记 员  赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6377号原告：张德宪，男，1970年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被告：王玉兵，男，1965年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张德宪与被告王玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 涛二〇一七年九月四日法官助理  刘芊骅书 记 员  赵婷婷