wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢462号
申请执行人：陈玉成，男。
被执行人：莒县龙泰食品有限公司。
住所地：莒县龙山镇驻地；
法定代表人：孙金祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈玉成与被执行人莒县龙泰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于9月15日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张京峰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1482号
原告：刘庆夫（又名刘波），男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南县润禾新型建材有限公司。住所地：沂南县青驼镇凤鸣口村，社会信用代码91371321787187058A。
法定代表人：庄肃荣，总经理。
委托代理人：庄立栋，沂南县润禾新型建材有限公司职工。
委托代理人：张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：胡乃华，女，1970年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘玉洋（又名刘玉传），男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告刘庆夫诉被告刘玉洋、胡乃华、沂南县润禾新型建材有限公司（以下简称润禾建材公司）生命权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆夫及其委托诉讼代理人孔凡跃、被告刘玉洋及其委托代理人祝宝伦、被告胡乃华、被告润禾建材公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆夫诉称：2016年7月10日，原告经被告胡乃华经营的“工友帮”介绍，到被告润禾建材公司从事生产线安装焊接工作。当天下午，原告在工作中跌落地面受伤。原告受伤后，于当日被送往沂南县人民医院住院治疗，花医疗费24000元，其中润禾建材公司垫付7000元。原告的伤情，经法医鉴定为十级伤残。原告之前的工作单位已经垮台，现原告在沂南县××××村租房居住，从事电焊工作，工作相对固定。请求法院判令被告赔偿医疗费24948.7元，误工费10370.4元（86.42元×120天），护理费5185.2元（86.42元×60天），伙食补助费510元（30元×17天），伤残赔偿金63090元，交通费200元，精神抚慰金1000元，二次手术费2000元，诉讼费由被告负担。
被告胡乃华辩称：我没有备案登记“工友帮”，我只是在澳柯玛大道上租个门头，组织几个人干活。原告是我的员工属实，但不固定，有时干，有时不干。他人找我联系活的时候，我就根据个人的特长安排他们去干活，我每人只收信息费和看车费共计10元钱。当时是被告刘玉洋找我要人干活，我给安排的原告，但我没有过错，不同意原告的诉讼请求。
被告润禾建材公司辩称：润禾建材公司是生产建材页岩多孔砖的，近期被告刘玉洋购买了石英砂微加工设备，在润禾建材公司院内安装，被告刘玉洋又与案外人郑次结签订了该设备安装加工的“加工承揽协议”，原告此期间受伤，与被告润禾新型建材公司无关，不同意原告的诉讼请求。
被告刘玉洋辩称：我已经将石英砂微砂加工生产线安装加工工作承包给了四川人郑次结，但此人是外乡人，不方便找人干活，我才出面到“工友帮”找原告等人给郑次结干活。原告在工作中，不遵守操作规程，上下不走梯子，而是通过其自己拴在3米高处的绳索往下滑，结果绳索断了，原告受伤。原告对自己受伤存在重大过错，应当找郑次结赔偿，与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告润禾建材公司是一家生产建材�孔砖的企业。被告刘玉洋转让了他人一套石英砂微砂生产线，在被告润禾建材公司院内安装。2016年7月10日前几日，被告刘玉洋到被告胡乃华经营的“工友邦”找工人焊接安装上述生产线，被告胡乃华介绍原告刘庆夫为被告刘玉洋从事该工作。原告在工作中，每天从设备平台上下多次，均不走梯子，原告自己在离地面3米高处了一根绳子，每次利用这根绳子上下。2016年7月10日上午9点钟，在原告在抓着上述3米高处的绳子下滑时，绳子断了，原告跌落地面受伤。原告受伤后，于当日被送往沂南县人民医院住院治疗17天，花医疗费24948.7元，其中被告刘玉洋主动为其支付7000元。原告的伤情，经临沂金成司法鉴定所鉴定为：被鉴定人因外伤致：（1）、左大腿软组织损伤；（2）、左股骨中下段粉碎性骨折。鉴定意见：1、被鉴定人刘庆夫损伤程度为十�伤残；2、误工期为120日，护理期90日，营养期60日。本案在审理中，被告刘玉洋对原告的上述鉴定有异议，申请复检，经本院依法委托，临沂正泰司法鉴定所对原告的伤情复检，鉴定分析为：被鉴定人刘庆夫左股骨骨干骨折、左膝内外侧半月板损伤。鉴定意见，被鉴定人刘庆夫之损伤，不构成伤残。
本案在审理中，被告刘玉洋提供其本人和案外人郑次结签订“加工承揽协议”一份，并据此辩称原告受伤的损失应当由郑次结赔偿，其本人不应当承担责任，但郑次结在接受工作几天后下落不明。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料，原、被告的陈述、双方举证等证据所认定，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告刘玉洋本人�过被告胡乃华开办的“工友帮”找原告等为其安装焊接石英砂微砂生产线，原告刘庆夫工作中受伤，起诉被告刘玉洋赔偿合法有据，本院予以支持，但原告在工作中负有安全注意义务，其在工作中一直通过绳索上下，违规操作，该事故发生主要系原告自己通过绳索下滑造成的，其本人应付负主要过错责任。原告要求被告润禾建材公司承担赔偿责任，主要证据不足，本院不予支持。被告胡乃华在原告受伤中没有过错，原告要求被告胡乃华承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘玉洋辩称原告之伤应当由案外人郑次结赔偿，证据不足，本院不予支持。原告的伤情，经复检后不构成伤残，其要求的伤残赔偿金、精神抚慰金，本院不予认定。原告系农村居民，其误工、护理费应按农村标准计算。原告的二次手术费应在今后继续治疗�，以实际发生的数额，依法处理，本案不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告刘庆夫受伤后的医疗费24948.7元，误工费5345.1元（59.39元×90天），护理费1781.7元（59.39元×30天），住院生活补助费510元（30元×17天），交通费200元，鉴定费900元，共计33685.5元，由被告刘玉洋赔偿元13474.2元（33685.5元×40%）（含已支付的7000元），限判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告刘庆夫的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由刘庆夫负担600元，被告刘玉洋负担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙庆礼
人民陪审员 孙印利
人民陪审员 沈树河
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王欣怡
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1537号
原告：纪刚，男，1978年4月8日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人：祝义财,董事长。
委托代理人：刘进，公司员工。代理权限：特别授权。
原告纪刚诉被告湖北雨润地华置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢燕水、被告委托代理人刘进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪刚诉称，2013年5月份，原告购买被告一间面积57.76平方米商铺，原告支付被告购房款1184080元。由于被告于2014年4月在原告商铺门前兴建铜锣湾游乐场，双方于同年4月10日签订补充协议，按购房款总价10%补偿原告118408元。经结算，2014年，被告应补偿原告42408元，实际补偿了原告35522元，还下欠原告6886元。2016年8月，被告出具证明，租用原告房屋租金95739元也没有支付给原告。被告提前解除租赁合同，造成原告损失16888元。由于被告兴建游乐场及违约行为，造成原告商铺损失，故依照《合同法》的有关规定，请求依法判令被告支付原告补偿金112628元。
被告口头答辩称，1.双方签订的补充协议生效前提是游乐场兴建成功，现游乐场没有兴建成功，故补充协议没有生效，被告不存在向原告补偿租金。2.原告主张租金损失证据不足，不应得到支持，且承租人未到庭，租赁合同多处涂改，另被告向大冶市地税局出具的证明明确说明只作开具发票之用，并不能证明租金数额。故此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月10日，原告纪刚（乙方）与被告湖北雨润地华置业有限公司（甲方）签订《关于在铜锣湾兴建游乐场的补充协议》，约定：1.乙方必须同意兴建游乐场，以下2条才生效。2.甲方承诺，对乙方商铺租金收益按每年房屋总价10%保底，在乙方与承租方的租赁合同的基础上，具体以业主和承租户的租赁合同为准，不足10%由甲方补足至10%，如超过10%则甲方不再承担相关补偿费用，期限10年。3.甲方拿出公共区域使用面积10平方米交由乙方自行规划，所得利益由乙方自行支配，期限10年。以上协议只在游乐场兴建成功后生效，若游乐场没有兴建成功则自动失效。协议签订后，被告于2014年5月开始筹建游乐场，并于2014年11月22日正式营业。2015年2月13日，该游乐场因存在消防隐患等问题被相关部门勒令停业整顿再未经营。2015年2月14日，被告向原告出具证明一份，载明：根据业主纪刚、方琴支持游乐场建设所签订协议，2014年应补差42408元，根据集团文件实际补偿差额35522元，仍有差额6886元将于2015年补足。
另查明，2013年5月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大冶雨润国际广场铜锣湾第13幢1单元1-78号门店，面积57.76平方米。原告向被告支付了全部购房款1184080元，被告亦向原告交付了门店。2013年8月14日，原告与第三方郭双、吴盈盈签订商铺租赁合同，将上述门店出租给第三方使用，租金为每年86000元，期限是2年，自2013年11月1日至2015年11月1日。后附补充协议，将年租金调整至81000元，租赁期限更改为2014年1月1日至2015年12月31日。2014年8月1日，第三方吴盈盈向原告�具证明一份，证明因铜锣湾兴建游乐场造成1-78商铺减免房屋租金每年1万元，两年共计减免20000元。2015年5月20日，第三方以生意不好为由退出租赁的门店。
上述事实，有《关于在铜锣湾兴建游乐场的补充协议》、《商铺租赁合同》、《铜锣湾商户退场确认表》、被告出具的《证明》、（2017）鄂0281民初445号民事判决书、当事人的陈述等证明材料予以证明。
本院认为，原、被告签订的《关于在铜锣湾兴建游乐场的补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法、有效。本案争议的焦点在于：原告是否应获得补偿、补偿期限及标准。1.关于原告是否应获得补偿问题。依据上述合法、有效的协议约定，如游乐场兴建成功，被告即应按约定标准补偿原告租金差额。从被告向原告出具的证明可见，游乐场已实际兴建成功，且被告已于2014年开始实际履行该协议内容，故被告应向原告支付补偿款；2.补偿标准问题。原、被告在协议中明确约定，原告商铺租金收益按每年房屋总价款10%保底，以原告和承租户的租赁合同为准，不足10%由被告补足至10%，本案原告购买商铺房款1184080元，依约定，原告商铺租金收益按每年房屋总价10%保底即为118408元。3.补偿期限问题。被告于2014年度应向原告补足租金差额42408元，已支付35522元，仍下欠6886元未付。2015年2月13日以后游乐场没有经营的原因是存在消防隐患等问题，游乐场停止经营原告不存在过错，故被告仍应按照协议约定继续履行补偿义务。根据原告与第三方签订的商铺租赁合同及补充协议约定，第三方每年向原告支付租金为81000元，期限从2014年1月1日至2015年12月31日。2015年5月20日，第三方退出经�商铺，但第三方退出商铺后的租金退还情况、房屋是否重新租赁等，原告未提交证据予以证明。据此，可以确认被告依约应向原告补偿2015年度租金差额37408元。原告提供第三方证明因兴建游乐场造成减免租赁2年期间的租金每年1万元共计2万元，因原、被告双方在协议中明确约定，被告补足租金差额以原告与承租方租赁合同或协议为准，故对原告提供该证明，本院不予以采信。原告还认为，2016年8月，被告向原告出具的证明证实租用原告房屋租金95739元未付。从该证明书写内容中可见，该证明仅为原告到地税局开具发票之用，故不能证明其他内容。对原告该诉称意见，本院亦不予采信。原告要求被告补偿因与承租户提前解除租赁合同造成的损失16888元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告湖北雨润地华置业有限公司应支付原告纪刚人民币44294元，定于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告纪刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1277元，由原告纪刚负担774元，被告湖北雨润地华置业有限公司负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1277元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李顺喜
二〇一七年六月九日
书记员 石 磊
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第62号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县.
法定代表人张旭华，局长。
被执行人肖林发，男，1978年10月22日出生。
被执行人陈传英，女，1980年8月1日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）3045号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人肖林发、陈传英夫妻于2002年3月13日间生育一男孩，于2008年12月17日生育一女孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）3045号征收社会抚养费决定书。该决定书对肖林发、陈传英征收社会抚养费20952元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）3045号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人肖林发、陈传英并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）3045征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人肖林发、陈传英在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三�之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）3045号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人肖林发、陈传英应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费20952元，执行费214元。
三、被执行人肖林发、陈传英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年六月十日
书记员 邱 斌
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2737号
原告:高和飞，男，1984年10月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王红兵、李果，河南同享律师事务所律师。
被告：吴学安，男，1964年2月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦娟，河南兴邺律师事务所实习律师。
原告高和飞与被告吴学安返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告高和飞于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高和飞的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高和飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高和飞负担。
审判员 刘亚峰
二〇一七年十二月七日
书记员 晁 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2814号
上诉人（原审被告）：李裕畅，男，1974年9月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：李寿亭、邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国焱，男，1958年11月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：章庆文、张奕，湖北相宜律师事务所律师。
上诉人李裕畅因与被上诉人陈国焱合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李裕畅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈国焱的全部诉讼请求，或将本案发回重审；诉讼费用由陈国焱负担。事实及理由：1、案涉房屋没有验收，陈国焱凭结算《证明》主张剩余人工费与约定不符。2、案涉房屋未最后完工，尚有多项工作未完成，未达到入住条件。3、李裕畅至今尚未正式接收或正式使用房屋。
被上诉人陈国焱答辩称，李裕畅的上诉理由不能成立，案涉房屋已全部完工。请求驳回上诉，维持原判。
2017年1月12日，陈国焱诉至一审法院，请求判令：1、李裕畅向陈国焱支付农房维修欠款11579元。2、本案诉讼费用由李裕畅承担。
李裕畅答辩称：1、2016年5月4日陈国焱不存在维修项目，我于2011年9月8日委托陈国焱新建房屋，双方约定新建房屋按工程进度付款，尾款在新建房屋质量合格后支付，因新建房屋有严重漏水、裂缝、墙面不平等问题，造成房屋无法居住，陈国焱未就事实说明原因，有欺骗行为；2、我多次因房屋质量问题找陈国焱解决，造成5年多无法移居新屋，损失无法估量；3、若陈国焱为此继续纠缠，我保持诉讼权利，对造成的损失要求陈国焱补偿。
一审法院经审理查明：2011年期间，李裕畅因需要在农村新建住房，通过他人认识做农村建房包工头陈国焱，李裕畅要求陈国焱组织工人以包工不包料的形式，口头订立建筑承揽合同，合同约定：由陈国焱组织工人施工，主体建筑按120元/平方，院墙150元/平方，实做实收完成工作，计算工价。从2011年10月施工到2012年1月交房。之后双方办理了（结算）证明，证明显示：正屋面积326平方、楼梯13平方、围墙78米（另增加60米）、天沟面积25平方，及其他支出费用，承揽建筑工程包工总造价为82929元，陈国焱收到（工程款）借款67350元，下余15579元验收合格一次付清，甲方：李裕畅，乙方：陈国焱。但双方所签字（结算）证明无具体结算时间。陈国焱在向李裕畅交付房屋后，自2012年1月至今陈国焱多次向李裕畅催收该款，李裕畅分两次再给陈国焱4000元，余款以陈国焱所承建的房屋存在质量问题、拒绝支付而协商未成。
一审法院认为：李裕畅因建私房与不具备建筑承包资质的陈国焱口头订立包工不包料的建筑承揽合同，因而双方形成口头承揽合同关系。陈国焱虽不具备建筑承包资质，但已依约定完成李裕畅发包指定的建筑承揽合同工程量，并且所建工程房屋已交付给李裕畅，且双方间已办理了结算证明并双方签字确认，除李裕畅已给付工程人工工资款外，仍下欠陈国焱承包工程人工工资款计人民币11579元，是此，陈国焱与李裕畅间债权、债务关系明确，应依法予以保护。因李裕畅未向陈国焱支付下欠人工工资款人民币11579元，其行为违反违约，应承担违约责任，故对陈国焱请求判令李裕畅给付人工工资款11579元的诉讼请求，依法予以支持。李裕畅抗辩称：2011年9月8日委托陈国焱新建房屋，双方约定新建房屋按工程进度付款，尾款在新建房屋质量合格后支付，因新建房屋有严重漏水、裂缝、墙面不平等问题，造成房屋无法居住，且陈国焱未说明事实原因，有欺骗行为；多次因房屋质量问题找陈国焱解决，造成5年多无法移居新屋，损失无法估量；若陈国焱为此继续纠缠，保持诉讼权利，对造成的损失要求陈国焱补偿。但法庭审理举证期间，李裕畅提供的打印四张图片不能反映时间、地点证明其抗辩理由。而所建房屋在交付近四年多时间，已逾保质期限仍未进行验收，非陈国焱的原因，故李裕畅抗辩理由不成立，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十七条、第二百七十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：李裕畅给付陈国焱承包工程人工工资款计人民币11579元，该款项于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由李裕畅负担。
本院经审理查明：李裕畅否认案涉房屋已交付，主张案涉房屋尚有多项工作未完成，且双方办理（结算）《证明》后，双方未就案涉房屋组织验收。一审判决查明的其他事实属实。
本院另查明如下事实：
1、陈国焱起诉主张李裕畅支付农房维修欠款11579元，后在一审庭审中明确表示该款即为下欠工钱。
2、一审庭审中，李裕畅明确表示案涉房屋一直没有使用。陈国焱表示2016年5月曾对案涉房屋进行过维修，并浇注了沥青。李裕畅否认陈国焱2016年5月曾对案涉房屋进行过维修。
3、二审中，陈国焱、李裕畅均表示案涉“（结算）《证明》”形成于2012年元月。李裕畅为说明陈国焱2016年5月未曾对案涉房屋进行过维修，陈述案涉房屋现在亦无沥青。
4、双方当事人对案涉房屋是否完工、是否验收、李裕畅是否入住使用均持不同意见。
本院认为：陈国焱因承建李裕畅的私房，与李裕畅口头订立包工不包料的建筑承揽合同，陈国焱不具备建筑承包资质，故双方口头订立的建筑承揽合同无效。现陈国焱主张已完工，李裕畅应按“（结算）《证明》”付款；李裕畅主张未完工、未验收、未交付，拒绝另行付款。因双方系口头约定，且以面积计价，在施工面积确定的情况下，具体施工内容双方存在争议。但2012年元月双方签订“（结算）《证明》”时明确约定“下余15579元验收合格一次付清”，陈国焱无证据证实双方已就案涉房屋进行了验收，验收未果的责任亦不能归责于李裕畅，故陈国焱现主张李裕畅应按“（结算）《证明》”付款缺乏事实依据，李裕畅的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初379号民事判决；
二、驳回陈国焱的诉讼请求。
一审案件受理费90元，由陈国焱负担。
二审案件受理费90元，由陈国焱负担。
本判决为终审判决。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 饶诗敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3576号
申请执行人庞东英，女，1975年1月1日生，汉族，住常熟市。
申请执行人张正峰，男，1972年1月15日生，汉族，住常熟市。
申请执行人张雪春，男，1998年3月9日生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
庞东英、张正峰、张雪春与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初11778号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州金达地产有限公司支付庞东英、张正峰、张雪春2015年1月1日至2016年10月18日的逾期交房违约金36829.48元（已扣除车位、车库抵偿的款项），于2016年12月31日前履行。案件受理费减半收取361元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案受理，申请执行标的为37190.48元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初11778号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 温凯伦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第24号
原告：吴燕娉，住广州市番禺区。
委托代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。
委托代理人：胡岚，广东武平律师事务所实习律师。
被告：黄新年，住广东省广州市南沙区。
原告吴燕娉诉被告黄新年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钟武平律师、胡岚实习律师到庭参加诉讼。被告黄新年经本院依法公告传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴燕娉诉称：2011年8月，被告因做生意需要资金周转向原告提出借款。8月29日，原告通过银行转账方式向被告提供借款970000元。10月29日，原告再以现金支付方式向被告提供借款30000元。被告在同日向原告出具《承诺函》，确认收到原告借款共1000000元，并承诺一旦原告要求还款，愿意随时归还。但经原告多次催讨，被告至今没有偿还借款。故提起本案诉讼，要求被告偿还借款本金1000000元及自起诉之日至还清借款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本案受理费由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2011年8月29日，原告通过银行转账方式向被告提供借款970000元。同年10月29日，原告再以现金支付方式向被告提供借款30000元。同日，被告向原告出具书面《承诺函》，内容为：黄新年本人于2011年10月29日收到原告提供的借款1000000元，至今未归还。本人现承诺：一旦原告要求归还借款，本人随时愿意归还借款本金及利息。本承诺自本人签字之日起生效。该《承诺函》由被告签名并捺印。被告至今没有偿还借款。原告于2014年12月19日提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《广州农村商业银行业务回单》、《承诺函》予以佐证。
另查：被告在2012至2015年间，作为被告陆续被多名债权人提起民间借贷民事诉讼追讨借款。
本院认为：根据原告提供的证据相互印证，可以认定被告向原告借款1000000元以及原告已履行了借款义务的事实。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规范，该借款关系成立并生效。双方没有约定具体还款期限，原告有权随时要求被告还款。双方也没有约定借款利息，原告有权要求被告参照银行贷款利率计付利息。现原告要求被告偿还借款本金1000000元并按银行同期贷款利率计算起诉之日至还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告借款未还已届满3年，本院酌定被告对应原告提起本案诉讼同期，按中国人民银行3至5年贷款年利率6.4%计付借款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第8条的规定，判决如下：
被告黄新年自本判决发生法律效力之日起7日内，向原告吴燕娉偿还借款1000000元，并按中国人民银行3至5年贷款年利率6.4%计算，支付上述借款从2014年12月19日至本判决还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 陈惠文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冯静欣
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第496号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人车某（绰号：小罗、罗老幺），务工。曾因犯抢劫罪，于2007年1月31日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第455号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7、8月的一天晚上，被告人车某结伙彭道军（已判刑）经事先通谋至海盐县武原街道天宁寺附近，采用推车、搭线等手段窃得小型黑色跨骑式摩托车1辆。
2、2014年8月9日凌晨，被告人车某结伙彭道军、彭元清经事先通谋至平湖市当湖街道白金汉爵酒店东侧停车场附近，采用推车、搭线等手段窃得被害人方某停放在该处的白色爱玛牌二轮电动车（款式：枭翼-2；型号：TDR335Z）1辆，计价值人民币2730元。
3、2014年8月份的一天晚上，被告人车某结伙彭道军、彭元清经事先通谋至海盐县武原街道金源花苑北侧河边空地处，采用推车、搭线等手段窃得被害人吴某停所有的红白相间的建设-
雅马哈牌跨骑式摩托车（车辆型号：JYM200；牌号：浙F×××××）1辆，计价值人民币120元。
另查明，同案犯彭道军退赔了人民币2730元，已发还被害人方某（在同案犯案件中处理）；本案所涉及的扣押物品，已在同案犯判决中处理。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人方某、吴某的陈述，证人何某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币2850元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人车某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人车某继续退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人车某的刑期自2015年7月31日起至2016年2月29日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴李琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00512号
上诉人（原审原告）永川区冠翔电子产品经营部，经营场所重庆市永川区人民南路66号（崇尚百货内），注册号500383600519105。
经营者易凡翔。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王修权，男，1986年11月12日生，汉族。
上诉人永川区冠翔电子产品经营部与被上诉人王修权工伤保险待遇纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年9月3日作出（2013）永法民初字第03817号民事判决，永川区冠翔电子产品经营部对该判决不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人永川区冠翔电子产品经营部向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永川区冠翔电子产品经营部申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人永川区冠翔电子产品经营部撤回上诉。
二审案件受理费10元，由永川区冠翔电子产品经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 刘光英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 向 奇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00512号
上诉人（原审原告）永川区冠翔电子产品经营部，经营场所重庆市永川区人民南路66号（崇尚百货内），注册号500383600519105。
经营者易凡翔。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王修权。
上诉人永川区冠翔电子产品经营部与被上诉人王修权工伤保险待遇纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年9月3日作出（2013）永法民初字第03817号民事判决，永川区冠翔电子产品经营部对该判决不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人永川区冠翔电子产品经营部向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永川区冠翔电子产品经营部申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人永川区冠翔电子产品经营部撤回上诉。
二审案件受理费10元，由永川区冠翔电子产品经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 刘光英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 向 奇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00060号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人石某某，男，1976年5月3日出生于重庆市原綦江县，汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月4日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日20时许，被告人石某某在重庆市綦江区扶欢镇大石板村洞口社亲戚家中饮酒后驾驶其牌照为渝BAS5**普通二轮摩托车往重庆市綦江区青年镇方向行驶，当车辆行驶至重庆市綦江区关坝镇关口一弯道处时撞到一石粉堆上，导致石某某受伤、车辆受损的交通事故。后石某某亲戚拨打110报警，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局民警到达现场后将石某某送至重庆市綦江区关坝镇卫生院接受治疗。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，石某某的血液乙醇含量为141.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交巡警支队认定，石某某负此次事故的主要责任。石某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人石某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人石某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、强制措施凭证、酒精测试单、血液提取笔录、辨认现场笔录及照片、道路交通事故认定书；证人王某某的证言；被告人石某某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人石某某主动报警并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 毅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3266号
原告刘秀红，女，1973年5月9日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号。
法定代表人王玉合，职务董事长。
委托代理人李海娟、樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。
原告刘秀红诉被告河北世纪绿景房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀红、被告河北世纪绿景房地产开发有限公司委托代理人李海娟、樊璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀红诉称，2014年6月7日我与河北世纪绿景房地产开发有限公司签订协议，将我个人400000元交予该公司，月息2.5%。截至2015年6月7日该公司已支付32800元，还欠我87200元。该公司应支付我本金400000元和利息87200元，共计487200元。诉至法院，要求1、归还本金400000元和利息87200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司答辩称，1、本金部分，被告已经偿还原告2300元。2、利息部分，原告所称的的利息计算方式以及时间并不明确，被告只应承担合法的部分。
原告刘秀红为证明自己的诉请，提供如下证据1、原告的身份证明复印件。2、2014年6月7日的借款收据400000元。3、2015年5月26日被告计算出来截止到2015年4月30日的利息明细单。4、2014年6月7日双方签订的收益协议书。5、银行转账证明。
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司质证，对证据1无异议，对证据2无异议，对证据3有异议，利息明下单上写的支付利息是32800元，实际我方支付的是34800元，另外2000应该算为本金，尚欠利息75200元，原告也提出按月息2.5%计算的，不符合法律规定，因此对尚欠利息我单位不应承担不合法部分。对证据4真实性无异议，但是对第二条第一款利息规定不承担不合法部分。对证据5无异议。
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司为证明自己的主张，提供如下证据:六份转账凭证复印件，证明被告2015年4月30日前支付了原告2300元本金以及32800元利息。
原告刘秀红质证称，对该六份转账凭证真实性没有异议。六份利息单里面加起来是35100元，其中300元因为过中秋节为了安慰大家给的过节费，2014年10月24日有个4000元那是按1%利息先给的，剩下的以后再给。2014年7月2日的10000里面不应该是10000整，我2013年6月7日存到里面的，我当时是400000元第一笔给了我8000元，2014年7月2日给的10000利息里面应该有上一年度最后给的2000元，然后还有他说2300应该算本金我觉得不合适，因为你当时没说按本金给，第二个说的月息2.5计算的利息不符合法律规定，法律支持的年利率是24%，另一个没在法律保护区的在超过年息36%超出部分。按双方自然人达成的协议规定，既然签了这个协议就应该按月息2.5%支持。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月7日，原告刘秀红通过银行转账的方式将款项400000元出借给被告河北世纪绿景房地产开发有限公司。2014年6月7日，原、被告签订投资福利收益协议书，约定400000元，期限为壹年，按月息2.5分福利收益给付原告。同日，被告河北世纪绿景房地产开发有限公司给原告刘秀红出具了收款收据。2014年7月2日，被告给付原告10000元。2014年8月1日，被告给付原告10000元。2014年9月15日，被告给付原告10000元。2014年10月24日，被告给付原告4000元。2015年2月12日，被告给付原告800元。2015年9月24日，被告给付原告300元。六笔共计35100元。2015年5月26日，被告河北世纪绿景房地产开发有限公司给原告刘秀红出具利息明细单，写明本金为400000元，自签订合同之日起已付32800元，还欠利息75200元（此利息计算截止到2015年4月30日）。现原告向被告索要本息未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，2014年6月7日，原告刘秀红同被告河北世纪绿景房地产开发有限公司签订《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》，约定被告收原告福利本金400000元，被告对此事实无异议。同时约定期限为一年，月息2.5%，故原、被告双方之间的付款行为名为收取福利金，实为被告河北世纪绿景房地产开发有限公司向原告的民间借贷行为，双方借贷关系成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方约定月息2.5%即年息30%，超过司法解释规定的年利率24%部分本院不予支持，原告要求超过年利率24%支付利息部分的诉讼请求不予支持。自双方签订收益协议书之日起至原告诉讼请求中要求的利息计算截止日2015年6月7日，被告分五笔偿还了原告34800元，因双方对该款项没有约定，故该五笔款项均应视为被告支付的利息，且没有超过年利率24%的强制性规定，被告要求部分款项计算为本金的辩称理由不能成立。因原告诉讼请求为2014年6月7日起至2015年6月7日止的利息，该时间段法律保护的利息为400000×24％＝96000元。故被告尚欠原告该时间段的利息96000－34800＝61200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告河北世纪绿景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀红欠款本金400000元及2014年6月7日起至2015年6月7日止的利息61200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，由被告河北世纪绿景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一六年九月二十一日
书记员 王峥
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初186号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人汪某，于安徽省当涂县，务工。曾因犯抢劫罪，于2007年11月20日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月6日被当涂县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年7月5日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年8月4日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2012年8月至12月期间，被告人汪某伙同王小龙、阮开春、黄某甲、阮某（均已判决）等人在江心乡金马村徐某家、吉余村谢长根家、新锦村黄某乙家开设赌场，雇佣张某（已判决）站岗放哨、保管赌具及抽头。赌场以出宝的方式供他人赌博，并按比例抽头。其间，汪某个人抽头获利7000余元。
案发后，被告人汪某于2016年6月6日向当涂县公安局投案。
当涂县人民检察院认为被告人汪某以营利为目的，开设供他人进行赌博的场所，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人汪某系共同犯罪。其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人汪某予以惩处。
被告人汪某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2012年8月至12月间，被告人汪某伙同王小龙、阮开春、黄某甲、阮某（均已判决）等人在徐某家、谢长根家、黄某乙家开设赌场，雇佣张某（已判决）站岗放哨、保管赌具及抽头。赌场以“出宝”的方式供人赌博，并按比例抽头。汪某个人抽头获利7000余元。
1、2012年8月底，被告人汪某伙同王小龙、阮开春在当涂县江心乡金华村金五片自然村61号徐某家开设赌场，雇佣张某站岗放哨。赌场以“出宝”的方式供他赌博，按一定比例进行抽头，赌场持续一个多星期。
2、2012年9月间，被告人汪某伙同王小龙、阮开春、黄某甲等人在当涂县江心乡吉余村吉二片自然村294号谢长根家开设赌场，雇佣张某站岗放哨。赌场以“出宝”的方式供人赌博，按一定比例进行抽头，赌场持续10余天。期间共抽头获利人民币18000余元，汪某分得人民币2000余元。
3、2012年10月中旬至11月中旬，被告人汪某伙同王小龙、阮某等人在当涂县江心乡新锦村太阳河自然村85号黄某乙家开设赌场，雇佣张某站岗放哨、保管赌具及抽头。赌场以“出宝”的方式供人赌博，按一定比例进行抽头，赌场持续10余天。期间共抽头获利人民币20000余元，汪某分得人民币5000余元。
案发后，被告人汪某于2016年6月6日向当涂县公安局投案，庭审中，如实供述伙同他人开设赌场抽头获利人民币7000余元的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人汪某在本院退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、安徽省行政事业单位资金往来结算票据，证人王小龙、阮某、张某、黄某甲、徐某、孙某、黄某乙等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伙同他人以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人汪某系共同故意犯罪。其犯罪后自动投案，在法庭辨论终结前，如实供述自己的犯罪事实，故对公诉机关认定其为自首，依法予以从轻处罚的公诉意见，予以采信。被告人汪某案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其有前科，酌情从重处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人汪某在本院退出的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一六年八月十八日
书记员 陈琦
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1194号
原告：山西东华兴钢铁贸易有限公司，住所地：汾阳市高速口。
法定代表人：韩宝庭，系该公司经理。
被告：徐林。
原告山西东华兴钢铁贸易有限公司（以下简称东华兴公司）与被告徐林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东华兴公司法定代表人韩宝庭到庭参加了诉讼，被告徐林经本院传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付钢材款479,405元（计：168吨）以及至还款还清之日止的逾期违约金每吨每天3元，（截止到2017年8月9日为人民币136,080元）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月24日，原、被告签订钢材销售合同，约定由原告向被告供应钢材300吨，用于山西普尔特药胶有限公司项目工地（孝义），原告承诺给被告垫款30天，被告需在每月的28号前付清原告所供的全部钢材款，如付不清每延迟一天每吨钢材加收违约金3元/吨，至还清欠款为止，合同签订后，原告按被告要求及时送达到工地钢材，共计809,405元。经原告多次催要被告分四次付给原告钢材款330,000元，之后剩余钢材款及违约金至今未付。
被告徐林缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月24日，原告与被告签订了一份钢材销售合同，由原告供应被告钢材300吨，用于山西普尔特药胶有限公司项目工地（孝义），价格按当日的市场价格执行；原告承诺给被告垫款30天，被告需在每月的28号前付清原告所供的全部钢材款，如付不清每延迟一天每吨钢材加收违约金3元/吨，至还清欠款为止,但不能超过45天。如有违约，依法向汾阳市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按被告要求及时送达钢材到被告工地，共计305.125吨，货款合计798,262元。被告徐林于2016年8月10日被告付给原告50,000元，2016年8月22日付给100,000元，2016年9月20日付给100,000元，2016年10月28日付给80,000元，共计330,000元。2016年11月9日，原、被告经结算，被告徐林尚欠原告168.355吨钢材款468,262元，违约金11,143元，合计479,405元；被告徐林为原告东华兴公司出具一张欠条，载明：“今欠到山西东华兴钢铁贸易有限公司钢材款计人民币-
大写肆拾柒玖仟肆佰零伍元整，小写：479405元，合计：168吨（此欠款按合同约定执行）”。之后，原告委托汾阳市峪道河镇柏草坡村民芦利生于2016年12月至2017年春多次向被告徐林催要剩余钢材款及违约金，未果。原告东华兴公司法定代表人韩宝庭也多次通过短信向被告徐林催要剩余钢材款及违约金，但被告徐林至今未付原告剩余钢材款及违约金。
本院认为：原、被告之间自愿达成钢材销售合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同当事人应按照合同的约定，全部履行各自的合同义务，原告东华兴公司作为钢材提供者，按合同约定将标的物交付给了买受人被告徐林，已履行了其作为买卖合同出卖人的合同义务，被告徐林作为买卖合同的买受人，应按合同约定的价金数额给付原告东华兴公司钢材款，履行买受人的合同义务。2016年11月9日被告徐林为原告出具欠条，该479,405元实为购买钢材欠款及违约金，被告徐林应当按时足额给付。另外，原告请求被告承担至钢材款还清之日止的逾期违约金每吨每天3元，是要求被告承担赔偿损失的违约责任。而违约责任是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任。本案中，被告经原告催促，未能履行合同约定的义务，其构成违约行为，故应按合同内容承担违约责任。原、被告在合同中约定，被告承担违约金不能超过45天，被告徐林应以168吨钢材为基数，按每吨每日3元给付原告违约金45天，合计人民币22,680元，被告徐林在2016年11月9日已将到期违约金11,143元打入欠条，被告徐林还应给付原告东华兴公司违约金11,537元(22,680元-11,143元)。综上，被告徐林共应给付原告东华兴公司货款及违约金490,942元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林在本判决生效后十五日内给付原告山西东华兴钢铁贸易有限公司人民币490,942元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,955元，由被告徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 晶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第186号
罪犯邓丰，男，1988年11月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一二年一月六日以（2011）双法刑初字第148号刑事判决，以被告人邓丰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决生效后，于2012年2月7日交付执行。刑期至2018年7月31日止。2013年12月23日执行机关湖南省邵阳监狱提提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邓丰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邓丰的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓丰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，且能尽力履行部分财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓丰减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初723号
原告普巴仓决。
被告霍万德。
被告：永安财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司。
负责人：康振升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚斌胜，该公司工作人员。
原告普巴仓决与被告霍万德、永安财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月20日，普巴仓决经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项�定，裁定如下：
本案按普巴仓决撤诉处理。
本案受理费100元，已减半收取50元，由普巴仓决负担。
审判员 王宏兵
二〇一七年六月二十日
书记员 王长莉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第403号
原告钟某某。
被告孙某某。
原告钟某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，并于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭
参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，
本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2008年2月4日，被告因缺钱，向原告
借人民币1万元，约定于2009年2月4日归还，利息为2400元，
但截至今日，原告多次向被告催讨，但被告均未能归还。原告
为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即归
还借款人民币1万元，并支付利息2400元；本案诉讼费由被告
负担。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交借条
一份，主要证明被告孙某某于2008年2月4日向原告钟某某借款
人民币10000元，承诺于2009年2月4日一次性还清、并答应支
付利息2400元的事实。
被告孙某某未提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利
。
对于该份证据，本院经审查认为，该借条系原件，具有
真实性，内容与本案亦有关联，故本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告孙某某于2008年2月
4日向原告钟某某借款人民币10000元，并亲笔出具给原告借条
一份，承诺于2009年2月4日一次性还清，并支付利息2400元。
现借款到期后，被告分文未付，故原告向法院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告
钟某某与被告孙某某之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，
双方均应按照借条来履行义务。原告钟某某起诉要求被告孙某
某归还借款人民币10000元，并支付利息2400元，合法有据，
本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某应归还给原告钟某某借款人民币10000元，支
付利息2400元，合计人民币12400元，限于本判决生效之日起
十日内支付。
本案受理费110元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费110元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 李 森
人民陪审员 王柏根
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
�京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11852号
原告袁×，女，1987年1月23日出生。
委托代理人何廷恺，北京市环富律师事务所律师。
被告孙×，男，1982年8月4日出生。
原告袁×诉被告孙×离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告袁×于2013年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告孙×的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁×撤回对被告孙×的起诉。
案件受理费二千零七十五元，由原告袁×负担（已交纳）。
审判员 赵玲
二〇一三年十一月十八日
书记员 任江
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1707号
申请人王亮亮，居民。
被执行人王庆生，居民。
被执行人姚从琴，居民。
申请执行人王亮亮与被执行人王庆生，姚从琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）滨蔡民初字第0100号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人下落无法查找，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨蔡民初字第0100号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾金磊
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初1447号
原告：郑某某，男，1986年5月20日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告：韩某某，男，1977年3月27日出生，汉族，深州市双井开发区人，现住该村。
原告郑某某与被告韩某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告郑某某提出诉讼请求：1.请求法院依法追偿被告韩某某连带赔偿责任，要被告支付原告赔偿李奎柳款17119元及该案受理费130元、执行费316元的50%，计8782.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，李奎柳诉原告郑某某及被告韩某某交通事故赔偿纠纷一案，经深州市法院审理，作出一审判决书，原告郑某某2016年8月上诉于衡水中级人民法院，2016年9月29日衡水中院作出终审判决，判决书第二条内容如下：于接本判决书十日内，上诉郑某某与被上诉人韩某某连带赔偿被上诉人李查柳医疗费10000元。车辆损失1658元，误工费2492元，护理费1405元，以上共计17119元。该判决生效后，经深州市法院执行庭执行，于2016年12月6日原告将赔偿款17119元已全部交付执行庭，另支付案件受理费130元，执行费316元，合计原告共支付17565元。故现依照有关法律，原告向被告追偿被告应付上述赔偿数额的50%，被告应向原告支付8782.5元，请求法院依法裁判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩某某当庭给付原告郑某某4000元；
二、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由被告韩某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩迎春
二〇一七年九月十一日
书记员 尤九龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉城行执字第6号
申请执行人嘉峪关市公安局镜铁分局。
负责人梁国民，该分局局长。
委托代理人于永泉，该分局干警。
被执行人成志宏。
申请执行人嘉峪关市公安局镜铁分局（以下简称镜铁分局）于2014年7月22日向本院申请强制执行镜公（朝）行罚决字（2013）15号行政处罚决定书中的罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请的事由：2013年5月10日凌晨1时30分许，在嘉峪关市体育场西侧旱冰场旁边的啤酒摊，成志宏、汪建德、党继龙、宋兵兵酒后因琐事将杨星宇、郭振强、陈旭、聂晨殴打致伤。镜铁分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定，决定对成志宏行政拘留十五日并处罚款500元。成志宏至今未缴纳罚款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人镜铁分局向被执行人成志宏送达行政处罚决定书的时间是2013年5月10日，依照行政复议法、行政诉讼法的规定，成志宏法定复议期限为60日，法定起诉期限为3个月，即2013年8月11日起诉期限届满。据此，镜铁分局应在2013年11月11日之前申请强制执行。综上，申请执行人未在法定期限内申请强制执行，与法律规定相悖，故不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对镜公（朝）行罚决字（2013）15号行政处罚决定书中罚款500元，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向嘉峪关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 凌 莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 楚 燕
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0141号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。曾因盗窃，于1996年9月被治安拘留七日；因盗窃，于1997年7月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2001年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2002年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2004年1月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2006年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月26日刑满释放。因本案，于2015年9月30日被抓获，2015年10月2日被刑事拘留，经本院决定，于2015年10月22日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年9月26日晚，被告人刘某在东台市某镇，采用溜门入室的手段，先后入户盗窃作案2起，窃得现金人民币合计2400元。具体事实如下：
1、2015年9月26日晚，被告人刘某在东台市某镇某村，采用溜门入室的手段，窃得黄某甲现金人民币1200元。
2、2015年9月26日晚，被告人刘某在东台市某镇某村，采用溜门入室的手段，窃得黄某乙现金人民币1200元。
被告人刘某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙的陈述，东台市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，发破案经过、抓获经过说明，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚；其有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月三十日起至二○一六年一月二十九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人黄某甲人民币1200元；退赔被害人黄某乙人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2620号
罪犯李富军，男，1984年3月4日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2012年1月10日作出（2012）志刑初字第00004号刑事判决，认定罪犯李富军犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院裁定减刑九个月；2015年6月23日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李富军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个，2016年8月12日缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯李富军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李富军的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月27日至2024年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3938号之一
原告：郭沫含，女，1983年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘本增，男，1954年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郑来金，男，1989年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：王洪芳、闫迪，山东图文律师事务所律师。
本院于2017年10月14日以（2017）鲁1321民初3938号民事裁定书对原告郭沫含诉被告郑来金、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告车辆损失申请重新评估中止诉讼，现临沂泰瑞资产评估事务所已出具评估报告。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 胡伟平
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘玉平
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3938号
原告：郭沫含，女，1983年9月22日出生，汉族，住沂南县。
被告：郑来金，男，1989年11月3日出生，汉族，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
本院在审理原告郭沫含诉被告郑来金、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请对原告车辆损失重新评估，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡伟平
二〇一七年十月十四日
书记员 刘玉平
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3938号之二
原告：郭沫含，女，1983年9月22日出生，汉族，住沂南县。
被告：郑来金，男，1989年11月3日出生，汉族，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
本院在审理原告郭沫含诉被告郑来金、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请对原告车辆损失重新评估，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡伟平
二〇一七年十月十四日
书记员 刘玉平
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2345号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：高维阁，男，1953年11月4日出生，农民，住址新民市。
被告：高闯，男，1977年10月7日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告高维阁、高闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告高维阁、被告高闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告高维阁经被告高闯担保于2007年4月13日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率9.585‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，要在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告高维阁、被告高闯经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月13日，被告高维阁向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.585‰，借款期限自2007年4月13日起至2007年11月20日止。被告高闯为被告高维阁的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前10天向贷款人提出书面延期申请；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告高维阁向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高维阁应按合同约定履行还款义务。现被告高维阁未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高维阁偿还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高维阁除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告高闯虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告高闯主张权利，故被告高闯不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告高维阁、被告高闯经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高维阁于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币10,000.00元；
被告高维阁于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年4月13日始至2007年11月20日止，按月利率9.585‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.585‰加收30%计息）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告高维阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高维阁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李悦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2345号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：高维阁，男，1953年11月4日出生，农民，住址新民市。被告：高闯，男，1977年10月7日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告高维阁、高闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告高维阁、被告高闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告高维阁经被告高闯担保于2007年4月13日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率9.585‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，要在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告高维阁、被告高闯经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年4月13日，被告高维阁向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.585‰，借款期限自2007年4月13日起至2007年11月20日止。被告高闯为被告高维阁的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前10天向贷款人提出书面延期申请；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告高维阁向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高维阁应按合同约定履行还款义务。现被告高维阁未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高维阁偿还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高维阁除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告高闯虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告高闯主张权利，故被告高闯不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告高维阁、被告高闯经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高维阁于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币10,000.00元；被告高维阁于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年4月13日始至2007年11月20日止，按月利率9.585‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.585‰加收30%计息）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告高维阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高维阁负担。本判决为终审判决。代理审判员  李悦二〇一七年六月十九日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第778号
原告吕某。
被告孔某。
原告吕某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，××××年××月初六原、被告双方举行结婚仪式，婚后生育子女两个，现在都已经成年并结婚，因原告经常遭受家庭暴力，致使双方感情彻底破裂，被告还经常酗酒，原、被告为此分居达9年之久，无任何感情可言，婚姻关系名存实亡。故请求法院依法判令原、被告离婚；依法判令分割财产。
被告孔某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，提交（2013）文民初字第730号判决书一份，证明这是第二次起诉离婚，感情已经彻底破裂。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告为事实婚姻，于××××年××月初六举行结婚仪式，婚后生育两子，已成年。原告曾于2013年4月8日起诉与被告离婚，本院2013年5月9日判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，并生育两子，但因原告第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告并未和好，现原告再次提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂，应判决准予原、被告离婚。原告在诉讼请求中要求分割财产，因原告未提供有夫妻共同财产的相关证据，故对原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执130号
申请执行人符贵好，男。
被执行人杨国庆，男。
被执行人谢凤，女。
申请执行人符贵好与被执行人杨国庆、谢凤民间借贷纠纷一案,本院(2017)湘3122民初224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符贵好向本院申请强制执行，要求被执行人杨国庆、谢凤向申请执行人符贵好偿还借款本金180000元、结欠利息13200元以及所欠利息，本院于2017年6月14日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为193200元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘3122民初224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓永成
审 判 员 许湘杰
审 判 员 向永健
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘博颖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更942号
罪犯廖添发，男，1962年1月27日出生，汉族，澳门特别行政区居民，被捕前住黑沙湾翁街428号亨达大厦1楼E座，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)江中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人廖添发犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人廖添发不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月8日作出(2008)粤高法刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯廖添发在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2012年8月20日、2014年9月22日以（2010）东中法刑执字第2599号、（2012）东中法刑执字第2000号、（2014）东中法刑执字第1433号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年、九个月。刑期执行至2017年4月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯廖添发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖添发服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得21次嘉奖，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得3次表扬，2015年3月、2016年2月共获得2次记功奖励，2015年6月被评为改造积极分子，考核期内被扣2分。（2008）江中法刑一初字判决书认定，该犯已预缴罚金23000元，并于2010年11月9日缴纳罚金人民币17000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料中国建设银行现金交款单、广东省法院系统代管款（物）收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯廖添发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯绑架罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖添发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1267号
罪犯付建明，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）一中刑初字第3942号刑事判决，以被告人付建明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）高刑终字第74号刑事裁定予以维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年1月17日作出（2012）冀刑执字第9号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯付建明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付建明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第480号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付建明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付建明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 刘福泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨文静
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初2号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人胡芳英，女，1972年12月11日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，住浙江省常山县。因本案于2016年11月1日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2016）315号起诉书指控被告人胡芳英犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡芳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2016年4月25日至5月5日，被告人胡芳英在常山县北门菜市场及大东门菜市场两地多次窃取被害人放置在电瓶车脚踏板上的液化石油罐。具体如下：
1、4月25日8时30分许，被告人胡芳英窜至北门流动商贩疏导点大门口一带窃得被害人刘某1一个液化石油气罐。
2、次日8时30分许，被告人胡芳英窜至大东门农贸市场路口一带，窃得被害人沈某一个液化石油气罐。
3、同年5月5日8时30分许，被告人胡芳英窜至北门流动商贩疏导点大门对面马路边一带，窃得被害人刘某2一个液化石油气罐。
经鉴定，涉案的三个液化石油气钢瓶以及液化石油气价值共626元。另查明，上述煤气罐已扣押并分别发还给被害人刘某1、沈某、刘某2。被告人胡芳英赔偿三被害人各100元。
上述事实，被告人胡芳英在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1、沈某、刘某2的陈述；书证扣押清单、发还清单、收条、户籍证明、到案经过；鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人胡芳英的行为已构成盗窃罪，提请本院依照刑法第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时认为被告人具有如实供述、退赃的量刑情节，建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人胡芳英对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人胡芳英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡芳英归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节等因素综合考虑予以量刑，并决定对被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡芳英犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被窃的财物由常山县公安局返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一七年一月十一日
书记员 谢玉英
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保772号
杨进海：
申请人杨进海与被申请人徐州坤岳建材贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全工业车辆，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月四日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执448号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。
被执行人：赵俊华，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与赵俊华金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人赵俊华名下银行存款、房产等均无财产可供执行，本院已依法查封其名下津Ｈ×××××机动车车务手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第37号
原告陈转某，女，1993年4月16日出生。
被告陈小某，男，1990年11月2日出生。
本院在审理原告陈转某与被告陈小某离婚纠纷一案中，原告陈转某于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈转某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈转某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告陈转某撤诉减半交纳50元，由原告陈转某负担。
审判员 任玉林
二〇一五年三月十一日
书记员 石含玉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05098号
原告牛××，女，1970年1月2日出生。
被告马××1，男，1965年1月30日出生。
原告牛××与被告马××1离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛××、被告马××1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛××诉称：原被告于1991年6月10日结婚，婚后育有一子马××2（1994年11月22日出生）。由于性格不合，原被告经常因小事吵架，有时被告喝完酒就打骂原告，甚至限制原告的人身自由。原告为了孩子，一直忍让。2014年2月，因协商离婚一事，被告又打骂原告，后由南口镇派出所出警调解。双方自2009年开始分居至今，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告马××1辩称：我不同意离婚。我和原告没有分居，一直共同生活。双方虽然有过争吵，但是没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，没有到离婚的地步。
经审理查明：牛××与马××1于1991年6月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子，取名马××2，1994年11月22日出生。在共同生活期间，双方因日常琐事发生矛盾。2014年3月，牛××诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有原被告的陈述，原告牛××提交的结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告应珍惜已建立的婚姻和家庭。双方在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方如能加强夫妻间的相互沟通，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告牛××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 周鑫楠
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执5148号
徐英、楼建伟：
申请执行人徐英与被执行人楼建伟民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执5148号。本院已于2016年10月19日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十五日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1718号
上诉人（原审被告）：张魁明，男，1953年2月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李民，男，1989年10月20日出生，汉族，居民。
上诉人张魁明因与被上诉人李民民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张魁明于2016年12月1日提出撤回上诉的申请。
本院认为，张魁明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张魁明撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11000元减半收取5500元，由上诉人张魁明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年十二月一日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初81号
原告：何会果。
委托诉讼代理人：赵凯，山东齐英律师事务所律师。
被告：郭树松。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人：燕淑和，总经理。
原告何会果与被告郭树松、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何会果自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何会果撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取为709元，由原告何会果负担。
审判员 陈新利
二〇一八年五月四日
书记员 李 瑞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执478号
申请执行人孙赛娇，女，1958年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人吴文金，男，1955年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人孙赛娇与被执行人吴文金生命权、健康权、身体权纠纷一案，连江县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）连民初字第1714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙赛娇于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人吴文金名下有座落在连江下XX镇XX村XX号土地使用权〔土地证号：连X集用（201X）1XX**号〕，本院已依法裁定冻结该财产权利，但短期内无法变现。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1714号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十月十八日
书记员 ：陈凌力
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1436号
原告刘文，男，1968年12月26日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县长冈路澄塘新区。
原告黄海生，男，1968年7月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告乐望兵，男，1969年7月28日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县农业银行职工，住江西省兴国县。
被告乐锋，男，1972年6月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
共同委托代理人谢运良，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200810208508，特别授权。
被告谢贻荣，男，1968年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县工商局干部，住江西省兴国县。
原告刘文、黄海生诉被告乐望兵、乐锋、谢贻荣定金合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘文、黄海生，被告乐望兵及其和乐锋的共同委托代理人谢运良到庭参加诉讼，被告谢贻荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告合伙承建“和乐苑”，两原告共同向三被告订购房屋，并支付定金9万元。后双方协商解除订购，由被告在2014年12月30日前将9万元退回原告。被告同意自缴纳定金时起向原告支付月利率2%的利息至还清之日止。现被告仅偿还部分本息。请求判令：1、被告偿还本息5.2万元及利息（从2013年2月25日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有1、两原告的身份证复印件1份，两证明原告的诉讼主体资格；2、购房协议书、收据原件各三份证明两原告向三被告等另外三人购买房屋，并支付每套房屋三万元的定金，共计九万元的事实；3、退还定金协议书原件、复印件各一份，证明被告三人和另外四人与原告达成协议，退回两原告定金9万元及支付利息的事实。
被告乐望兵、乐锋辩称：1、乐望兵不是2014年8月19日签订的协议书的主体，即不是合同相对人，且不应该承担本案的实体责任；2、2014年8月19日原、被告签订的协议中，乐锋的签名不是他本人签字的，因此该份协议书对乐锋不具有约束力；3、本案遗漏了被告，原告起诉的协议书是乐锋等六个人，该七人是合伙关系，原告只起诉了两个人，遗漏了五个被告，如果原告不愿意追加其余的五人，则意味着原告放弃对该五人的实体权利；4、原、被告于2014年8月19日签订的协议书是否有效，取决于乐锋等六人是否授权给谢贻荣签订该协议，或者事后是否追认，因此原、被告签订的该份协议书属于效力待定合同，原告以一份效力待定的合同来起诉被告显然没有事实依据。
被告乐望兵、乐锋就其主张的事实提供：收条复印件三份，证明被告2015年3月19日和2015年5月5日分别向原告退还定金共计9万元。
被告谢贻荣未提出答辩也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年2月25日，以乐望兵、乐锋、李传桢、谢贻荣、钟贞发、钟伟良为甲方与以黄海生、刘文为乙方签订了三份协议书，协议书约定，乙方购买甲方合作建房的A301、A302和C401号三套住房，并对单价进行了约定，共计缴纳了9万元的定金，三份协议甲方落款处仅有钟贞发、谢贻荣、李传桢三人的签名，乙方有原告黄海生、刘文的签名。
2014年8月19日，以乐锋、廖六发、谢贻荣、谢贻亮、李传桢、钟贞发、钟伟良为甲方与黄海生、刘文为乙方又签订了一份协议书，约定乙方将前面所购的三套房屋委托甲方销售，销售所得归甲方所有，甲方将乙方缴纳的9万元定金在2014年12月30日前退回乙方，并从乙方缴纳定金之日（2013年2月25日）起至付清之日止按月利率2%计息。
2015年3月19日，原告刘文、黄海生分别收到和乐苑乐望兵共计6万元的本息退款，2015年5月5日，黄海生、刘文又收到和乐苑3万元本息退款，原告刘文、黄海生共出具了三张收条。
以上事实，有原告、被告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告乐望兵、乐锋是否具备本案被告主体资格。虽然三份购房协议的落款处没有他们的签名，但甲方中均出现乐望兵和乐锋的名字，在退房协议中也有乐锋的名字，落款处的乐望兵系其本人所签，乐锋的签名为乐望兵代签，乐望兵和乐锋又是兄弟关系。再结合原告出具的三张收条，均为收到和乐苑（乐望兵）的购房退款。据此认定被告乐望兵具有本案被告主体资格，因本案三份购房协议和退房协议中没有乐锋的亲笔签名，而其不追认乐望兵的代理行为，故不认定乐锋的被告主体资格。根据双方签订的退房协议，被告乐望兵、谢贻荣未按该约定付清9万元退款，构成违约应当承担相应的违约责任，即从2013年2月25日起按月利率2%支付利息至2015年3月19日，利息为9万元×2%×24个月=43200元，被告乐望兵、谢贻荣支付了6万元，60000元-43200元=16800元，90000-16800元=73200元，至2015年3月25日还剩73200元未付，至2015年5月5日利息为73200元×2%×1.3个月（40天）=1952元，73200+1952-30000=45152元。截止2015年5月5日，被告乐望兵、谢贻荣还应支付原告45152元，并按月利率2%支付至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐望兵、谢贻荣共同退还原告刘文、黄海生购房款45152元整及利息（从2015年5月6日起至付清之日止按月利率2%计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、本案所涉给付内容，限被告乐望兵、谢贻荣在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费减半收取550元，原告已预交，由被告乐望兵、谢贻荣承担500元，原告刘文、黄海生承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 温 斌
二〇一五年十一月五日
书记员 曾智琦
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第485号
原告徐某，男，1980年5月20日出生，汉族。
被告刘某，女，1980年3月25日出生，汉族。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年4月22日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达依法传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2013年3月26日办理结婚登记手续。被告婚后没几天就离家出走，至今与我失去联系，再无和好可能。请求1、判决解除与被告婚姻关系；2、被告支付诉讼费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月26日办理结婚登记手续。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实、互相尊重、互相帮助。原、被告系新婚夫妇，分居时间较短，应相互体谅，且原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 黄国琳
人民陪审员 王晓娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 浩