浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3302号
原告：王科杰，男，1987年8月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：侯敏巧，浙江五奎律师事务所律师。
被告：李立立，男，1992年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：叶静璐，女，1992年8月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
原告王科杰与被告李立立、叶静璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王科杰及其委托诉讼代理人侯敏巧、被告叶静璐及其委托诉讼代理人张国斌到庭参加诉讼，被告李立立经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告王科杰向本院提出诉讼请求：要求被告李立立、叶静璐归还借款90000元，并支付2016年6月18日起的利息及律师代理费5000元。事实和理由：被告李立立以资金周转困难为由，先后分别于2016年6月18日、7月15日、8月3日、9月3日向原告借款合计90000元，后一直未归还。上述借款均发生在俩被告婚姻关系存续期间，为俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
被告李立立辩称：本被告从2016年4、5月份开始在网上赌博，期间一共向他人借款五六十万元，网络赌博输掉的钱均通过微信、支付宝、网上银行等方式转帐给赌博平台。本被告多次使用被告叶静璐的银行卡、支付宝账号转帐收入或支付，对此，被告叶静璐均不知情。本被告仅向原告借款20000元，原告提供的其他借条均是从别人处拿来（因为向他人出具的借条上是没有出借人签字的）。本被告向原告借款为“高利贷”，本被告支付的高额利息可以从本人支付宝记录中查询到。
被告叶静璐辩称：俩被告于2016年4月21日登记结婚，后因本被告知晓被告李立立有赌博恶习，于同年9月12日与被告李立立离婚。原告仅在2016年6月18日出借给被告李立立借款18000元，后被告李立立在同年6月28日至8月30日期间转帐支付原告利息16600元。被告李立立在2016年3月至9月期间共支出53万余元，明显超出个人经济能力及日常生活消费所需，所有借款均用于赌博，为此，被告李立立向原告所借借款为被告李立立个人债务，本被告不承担偿还责任。
经审理查明：2016年6月18日晚间，被告李立立与原告王科杰签订借款合同，约定被告李立立向原告借款20000元，借款期限为一个月，被告李立立逾期未还的，向原告支付日百分之二的违约金。当日22时许，原告通过支付宝向被告李立立转帐18000元；2016年7月15日，被告李立立与原告王科杰签订借款合同，约定被告李立立向原告借款20000元，归还期限为2016年8月24日，逾期未还的，按借款金额的日百分之五向原告支付违约金，同日原告指示案外人夏某向被告李立立银行账户转账20000元；2016年8月3日，被告李立立与案外人王涛共同向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明借款期限为一个月，逾期未还的，债务人按借款金额的10%向原告支付违约金；2016年9月3日，被告李立立与原告签订借款合同，约定被告李立立向原告借款20000元，归还期限为2016年10月2日，逾期未还的，按借款金额的日百分之二向原告支付违约金，同日原告向被告李立立交付现金4000元并指示案外人叶某向被告李立立银行账户转账16000元。在上述四份借款合同或借条中，均记载有如被告李立立逾期未归还借款的由其承担原告为实现债权支出的各项费用的内容。被告李立立于2016年6月28日通过支付宝向原告转账2000元，后通过同样方式分别于同年7月7日支付2000元、7月16日支付2000元、7月29日支付400元、7月30日支付400元、7月31日支付400元、8月1日支付400元、8月3日支付400元、8月10日支付400元、8月20日支付4000元、8月30日支付4000元，合计支付16400元。
被告李立立与被告叶静璐于2016年4月21日结婚，于同年9月12日离婚。在2016年3月至10月期间，被告李立立通过支付宝账号向外转帐支出50余万元。
原告王科杰因委托律师参加本次诉讼，向浙江五奎律师事务所支付代理费5000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告王科杰提供借款合同、借条、叶某银行账户明细、律师费发票，被告叶静璐提供的被告李立立支付宝交易记录明细单，证人夏某、叶某证言，以及本院调取的被告李立立与被告叶静璐结婚、离婚登记表等证据予以证实。
本院认为：被告李立立向原告王科杰借款未返还，应依照双方约定及法律规定承担继续履行及支付利息、赔偿原告律师代理费损失的责任。被告李立立与原告在2016年6月18日签订的借款合同中虽约定借款金额为20000元，但根据被告李立立支付宝交易记录明细显示，原告在当日向被告李立立交付的金额为18000元，原告无证据证实另向原告交付借款2000元的证据，本院认定被告李立立在2016年6月18日向原告借款金额为18000元。关于被告李立立在2016年6月28日至同年8月30日向原告支付的16400元款项问题，原告认为上述款项系被告李立立归还其他借款，因原告不能证明被告李立立在2016年6月18日之前另向原告借款的事实，本院认定被告李立立支付的上述款项系支付2016年6月18日所借款的利息，被告李立立支付的利息超过法律规定的年利率36%的上限，每次支付款扣除按年利率36%计算的利息后，抵扣借款本金，经本院计算，截止2016年8月30日，剩余本金为2568元。该笔借款的利息按年利率24%从2016年8月31日起继续计付；原告自认被告李立立已支付2016年7月15日的借款20000元的2016年8月底之前的利息，故该部分借款的利息按年利率24%从2016年9月1日起计付；被告李立立、案外人王涛在2016年8月3日向原告借款30000元，在借条中约定逾期不归还借款的，债务人向原告支付违约金3000元，该部分违约金按年利率24%折算为2016年9月3日至2017年2月2日期间的利息，除该笔利息外，债务人另应从2017年2月3日起按年利率6%计付利息，被告李立立与王涛为共同借款人，被告李立立负有连带义务，负有清偿该笔全部债务的义务；被告在2016年9月3日向原告所借款20000元的利息从借款期满后2016年10月3日起按年利率24%计付。被告李立立与被告叶静璐在夫妻关系存续期间均在公司上班，应有稳定收入。上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，从被告李立立支付宝交易明细看，被告李立立在约半年时间内支出50余万元，明显超出一般生活开支，期间数十次向交易对方“新普京”、“澳门新葡京”、“施卫东”、“蒋旭波”等人转帐，多次在数小时内频繁向同一交易对方转帐且数额较大。从被告李立立借款行为看，其频繁向他人借款、约定借款期限较短、许诺和实际给付利息较高（达到日利率2%）的征状，与多数因赌博举债的特征相符。结合被告李立立自认以及证人安某（李立立之母）证言，本院认定被告李立立向原告所借款为从事赌博活动中所负债务，非为俩被告夫妻共同生活所负，为被告李立立个人债务。对原告要求被告叶静璐共同返还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李立立返还原告王科杰借款72568元，并支付至本判决确定履行之日的利息（其中借款2568元的利息按年利率24%从2016年8月31日起计付；借款20000元的利息按年利率24%从2016年9月1日起计付；借款30000元的利息按年利率6%从2017年2月3日起计付，另加2017年2月2日之前的利息3000元；借款20000元的利息按年利率24%从2016年10月3日起计付），赔偿原告律师代理费损失5000元。上述款项在本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告王科杰要求被告叶静璐返还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1020元，合计3070元，由被告李立立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 王立平
代理审判员 张 燕
人民陪审员 夏良光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余璐珍