wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第2号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人王X正，（曾用名王平）男，19XX年X月X日出生，汉族，中专文化，个体劳动者，河南省X县人，住X。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月30日被五指山市公安局取保候审，同年12月12日被五指山市人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王X正犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员王书能出庭支持公诉，被告人王X正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日16时许，被告人王X正在饮酒后，驾驶车牌号为“琼D059**”的江铃牌灰色皮卡车在五指山市通水线9km＋340m处与黄X强（另案处理）驾驶的车牌号为“琼D00K**”的普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经事故责任认定，王X正和黄X强均负同等责任。王X正在被带往海南省第二人民医院抽血取样封存后，由三亚市中医院对封存的血样进行血液酒精含量检验。检验出其每100毫升血液中的酒精含量达到116.19毫克（116.19mg／100mL），超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg／100mL），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王X正在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、常住人口信息表、当事人血液（尿液）提取登记表、车辆登记信息单、驾驶证信息表、犯罪嫌疑人王X正的到案经过、三亚市中医院检验报告单、血样送检经过、道路交通事故认定书；证人陈X国、黄X强、黄X的证言；被告人王X正的供述和法医学人体损�程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X正无视国家法律，违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人王X正归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡进冲
二〇一五年一月八日
书记员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
山西省五台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第2号公诉机关五台县人民检察院。被告人刘某甲，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市五台县，2004年6月该曾因犯盗窃罪被忻州市中级人民法院判处有期徒刑三年。2014年11月12日因涉嫌故意伤害罪，被五台县公安局取保候审。五台县人民检察院以五检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘某甲故意伤害罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2014年10月17日下午14时许，被告人刘某甲与刘某乙在高洪口乡刘某丙家院内因债务发生口角，争执中，刘某甲随手捡起一把锤子，打了刘某乙左肩一锤，接着又打了刘某乙左肋一锤。2014年10月30日，经五台县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某乙左第九、十肋骨骨折，构成轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人刘某甲犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人刘某甲对起诉书指控事实没有异议。经审理查明，2014年10月17日下午14时许，被告人刘某甲得知刘某乙在高洪口乡刘某丙家，前去要车，刘某乙称：“你的车我已经抵押出去了，过几天取呀。”刘某乙就与被告人刘某甲协商取车，除赎车款外，被告人刘某甲要12000元的里程磨损费，刘某乙觉得不合理，双方发生口角。争执中，刘某甲随手捡起一把锤子，打了刘某乙左肩一锤，接着又打了刘某乙左肋一锤。2014年10月30日，经五台县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某乙左第九、十肋骨骨折，构成轻伤二级。诉讼中，被告人刘某甲与被害人达成调解协议并履行，且得到被害人谅解。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；谅解书。以上证据均经庭审质证予以核实。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲当庭认罪，积极赔偿被害人且得到谅解；被害人刘某乙有一定过错，可对其从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民生命健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  师志平审判员  李 栋审判员  辛 颖二〇一五年二月十二日书记员  申常青
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4077号
申请执行人陈先尧，男，1968年3月2日出生，汉族，住玉环县。
被执行人丁增德，男，1969年11月3日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈先尧与被执行人丁增德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）台玉港商初字第814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款30000元。本院于同日立案执行。2015年12月16日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款30000元，并承担申请执行费用350元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，对被执行人的财产状况依法进行调查，在本县辖区内没有存款，亦未发现被执行人有房产可供执行。向申请人发出执行回告书，但申请人没有按时报告被执行人其他可供执行的财产。本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人没有按时报告被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4077号案件的本次执行程序。
申请执行人陈先尧发现被执行人丁增德有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年四月一日
代理书记员 王峰
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执160号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申请执行人陈ＸＸ，男，汉族，住江苏省丰县
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人陈ＸＸ交通处罚一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行陈ＸＸ一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年三月九日
书记员 左明朗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1116号
原告尹建民。
被告青岛万通达机械工程有限公司，住所地青�市崂山区中韩街道刘家下庄社区。
法定代表人袁志坚，经理。
原告尹建民与被告青岛万通达机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹建民的起诉。
本案案件受理费2250元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一五年十月二十二日
书记员 左璐璐
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03233号
原告内蒙古华仁物业服务有限公司。
法定代表人高颖，董事长。
委托代理人王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告赵美萍，女。
委托代理人陶凯（系被告儿子）。
原告内蒙古华仁物业服务有限公司（以下简称华仁物业公司）与被告赵美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告华仁物业公司的委托代理人王晋、被告赵美萍的委托代理人陶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华仁物业诉称，原告与被告于2009年10月8日签订呼和浩特市赛罕区秋实第一城小区《物业管理服务委托合同》，约定由原告为被告购买的秋实第一城东区房屋（建筑面积104.99㎡）提供物业服务，收费标准为0.68元／月／平方米，原告对秋实第一城小区进行管理并收取物业费。原告按约提供了物业服务，但被告无故拖欠2012年3月1日至2014年12月31日的物业费2422元。同时双方约定如未按时如数交纳物业费的，违约金为每日的0.3%（相当于月息9分），原告自愿下调为每日0.067%（相当于月息2分）。被告拒不支付物业费和二次垃圾转运费。被告以上违约行为，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告：一、给付原告物业费2422元及违约金1041元（截止到2014年11月30日），合计3463元；二、承担本案诉讼费用。
被告赵美萍辩称，诉讼请求没有异议，建筑面积也认可。丢了电动车，调监控的时候，保安喝酒顾不上，没有及时处理解决。白交了一年的车位费，第二年到期换了车锁给了别人，要求退钱960元。
经审理查明，被告赵美萍系呼和浩特市赛罕区秋实第一城小区东区房屋的产权人，该房屋建筑面积104.99平方米。原告华仁物业公司与被告赵美萍签订了《“秋实第一城”经济适用房业主临时公约》，2009年10月8日又签订了《物业管理服务委托合同》，约定原告为被告购买的房屋提供物业服务，物业服务费的收费标准为多层住宅0.68元／月／平方米。公约约定业主交纳物业费用自办理入住之日起前两年按年交纳，以后按季度交纳，业主在物业服务费期满前十日履行交费义务，未能按时如数交纳物业管理费的，按每日千分之三的标准支付滞纳金。合同约定，物业服务费用于每季度末15日前将下季度的费用支付物业公司，并结清本季度所欠各项费用。对超过3个月或拒绝交纳物业费及其他费用的业主，物业公司可以提请诉讼，追缴业主所欠各项费用及滞纳金。合同签订后，原告对秋实第一城东区提供了物业服务。依据合同约定，被告2012年3月1日至2014年12月31日应交纳的物业费为2422元（104.99平方米×0.68元×34个月）。
本院认为，原告华仁物业公司与被告赵美萍签订的《“秋实第一城”经济适用房业主临时公约》和《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告赵美萍作为该小区的业主接受了华仁物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付物业费2422元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告的抗辩理由无相关证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵美萍于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古华仁物业服务有限责任公司物业服务费2422元。
二、驳回原告内蒙古华仁物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告赵美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卜吉娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12200号
原告：应旭珲，男，1994年11月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：张轲，男，1996年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告应旭珲与被告张轲民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请：被告张轲立即返还借款本金22500元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张轲分别于2017年7月22日、2017年7月27日、2017年8月10日向原告借款7500元、5000元、10000元，并出具借条三份。其中2017年8月10日借条载明借款于2017年8月31日前还清，另两份借条未载明借款期限。三份借条均未载明利息。被告张轲未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张轲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告应旭珲借款本金22500元，并赔偿该款自2017年12月12日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（已减半），由被告张轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈思安
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1701号
申请执行人刘海峰，男，汉族。
被执行人邹玉海，男，汉族。
本院在执行刘海峰与邹玉海追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，被执行人邹玉海无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第26号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王玉刚
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执287号
申请执行人：祝贤林
被执行人：张胜顺、胡秀梅、张九娣
关于祝贤林申请执行张胜顺、胡秀梅、张九娣房屋买卖合同纠纷一案。至此，祝贤林向本院申请执行的（2017）苏0115民初12823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年三月二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68491号
原告赵士恒，男，1955年6月1日出生。
委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
被告北京华民物业管理中心，住所地北京市朝阳区大屯路***号。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人秦健，北京市金台律师事务所律师。
原告赵士恒与被告北京华民物业管理中心（以下简称华�物业中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。赵士恒及其委托代理人杨晓平，华民物业中心之委托代理人秦健，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵士恒诉称：我于1997年12月份入职华民物业中心，工种为水泵运行工，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，月平均工资为2100元。我于2015年6月1日满60周岁，但华民物业中心没有为我缴纳1997年12月份至2008年3月份期间的社会保险，导致我既不能补缴也不能办理退休手续。为此，我多次找华民物业中心协商处理，但该中心拒绝与我协商。我认为，导致我无法享受退休社会保险待遇的责任完全在华民物业中心，使我在年老、疾病期间无法获得帮助和补偿，无法保障晚年的基本生活。现我诉至法院，请求判令华民物业中心赔偿我不能享受退休社会保险待遇的损失336000元。
华民物业中心辩称：赵士恒的户籍在外地，按照当年的规定，其不能在北京缴纳社保。直到2008年之前，我单位按月向赵士恒发放了养老金和医疗金的费用，每月150元，其应到户籍地去缴纳养老和医疗保险。因此，我单位该支付的都已支付，不同意赵士恒的诉讼请求。
经审理查明：赵士恒于1997年12月入职华民物业中心，任水泵运行工，工作至2015年12月31日。
赵士恒为外埠农村户口，2008年3月起华民物业中心为其缴纳社会保险。赵士恒主张其2015年6月达到法定退休年龄，因社会保险缴费年限不足而无法办理退休手续，要求华民物业中心按每月2000元的标准赔偿其14年不能享受退休社会保险待遇的损失336000元。华民物业中心称因外地务工人员当时不能在北京缴纳社保，2008年之前该单位每月在工资中向赵�恒支付了养老金和医疗金。
2015年12月23日，赵士恒持本案请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委通知赵士恒不予受理。赵士恒不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、户口薄、本院（2015）朝民初字第50011号民事判决书、仲裁委京朝劳人仲不字（2016）第00215号不予受理通知书及申请书等相关材料在案佐证。
本院认为：赵士恒为外埠农村户口，依据本市农民工养老保险的相关规定，其在年满60周岁时可以享受一次性养老待遇，现其要求华民物业中心赔偿其不能享受14年的退休社会保险待遇损失336000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵士恒的�讼请求。
案件受理费5元，由原告赵士恒负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴亚丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1096号
上诉人（原审被告）：江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人：葛忠。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司。法定代表人：方蔚豪，董事长。原审被告：泰州市港城建设投资发展有限公司。法定代表人：叶涛。原审被告：葛忠，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：陈健，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：钟宏祥，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：李铭，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告；曹福江，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告；陈红，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告；黄扣红，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43515号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案由上诉人住所地管辖，上诉人住所地在江苏省泰州市海陵区，故本案应移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《售后回租赁合同》第十三条的约定，有关该合同的争议，双方一致同意向被上诉人所在地法院提起诉讼解决。被上诉人住所地在上海市浦东新区XX大道XX号XX中心XX楼XX层，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4227号
申请执行人：青岛市黄岛区人民法院。
被执行人：宋晓军，男，1995年8月4日出生，汉族，居民，羁押青岛市第四看守所。
本院在执行(2015)鲁0211执4227号贩卖毒品罪一案中，执行标的为罚金18000元。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4227号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb999585-0d87-4863-88bc-4f82aaea91df&imgId=ZmI5OTk1ODUtMGQ4Ny00ODYzLTg4YmMtNGY4MmFhZWE5MWRmMC5qcGVn01lydyh01)。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁昌亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执4227号申请执行人：青岛市黄岛区人民法院。被执行人：宋晓军，男，1995年8月4日出生，汉族，居民，羁押青岛市第四看守所。本院在执行(2015)鲁0211执4227号贩卖毒品罪一案中，执行标的为罚金18000元。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执4227号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  丁昌亮
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初563号
自诉人：马某1。
被告人：戚某1。
自诉人马某1以被告人戚某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人戚某1刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人戚某1支付自诉人借款2500元及利息、诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某1于2017年10月27日以被告人戚某1已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人马某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初563号自诉人：马某1。被告人：戚某1。自诉人马某1以被告人戚某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人戚某1刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人戚某1支付自诉人借款2500元及利息、诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某1于2017年10月27日以被告人戚某1已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人马某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十月二十七日书记员  张 莹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1277号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓某，女，1977年12月13日出生，汉族，文盲，农民，住江西省乐安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日变更强制措施为监视居住，2016年5月6日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1148号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年3月14日9时许，被告人邓某到晋江市金井镇居委会华莱士餐厅路口公交车站旁的摩托车停车位，盗走被害人王某停放在该处的一辆价值人民币3344元的“圣火神”牌SHS125-T型二轮摩托车。案发后，公安机关追回上述车辆发还被害人。
2016年3月17日16时许，被告人邓某在晋江市金井镇居委会海滨新村59号景裕牙科内其租房外被抓获。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、收款收据、机动车合格证、抓获及破案经过、到案经过，被害人王某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月19日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年五月十三日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8281号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告宋宗桂，女，汉族，1963年4月15日�生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告宋宗桂信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告宋宗桂的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告宋宗桂的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告宋宗桂的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明少民初字第50号
原告陈某，男，住福建省仙游县榜头镇。
委托代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告林某某，女，住福建省明溪县胡坊镇。
原告陈某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告林某某于2009年1月经人介绍认识，同年2月登记结婚，10月生一女陈某甲。2012年，被告林某某自行前往新加坡务工至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年7月、2013年3月、2014年2月提起离婚诉讼，法院均以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不离。原告认为现夫妻关系名存实亡，再次请求离婚，婚生女陈某甲由原告抚养，抚养费用由被告承担一半；被告还应支付自2012年7月起至起诉之日止的抚养费18000元。
庭审中原告陈某向本院提供了结婚证一份，证明原、被告于2009年2月3日登记结婚；出生证明一份，证明婚生女陈某甲2009年10月28日出生；（2013）明少民初字第35号、（2014）明少民初字第22号民事判决书各一份，证明原告曾三次向法院提起离婚诉讼。
被告林某某未提出答辩意见。
本院认为，被告林某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利。原告所提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据原告提供的证据，结合其庭审陈述，对本案事实确认如下：
原告陈某与被告林某某于2009年2月登记结婚，同年10月生一女陈某甲，婚后夫妻感情一般。被告林某某从2012年开始至今在境外务工，很少与原告联系。原告陈某曾于2012年7月、2013年3月、2014年2月提起离婚诉讼，法院均以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回原告诉讼请求。现原告再次请求离婚而引起本案纠纷。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情一般。由于被告出境务工，与原告联系沟通少，夫妻感情淡薄，致原告多次提起离婚诉讼，据此可认定其夫妻关系无法改善，难以共同生活，准予离婚。考虑到孩子长期与原告生活，仍由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某某离婚。
二、婚生女陈某甲由原告陈某抚养。被告林某某每月支付孩子抚养费500元，该款自本判决生效之日起至孩子独立生活时止，抚养费于每月20日前给付。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪 斌
人民陪审员 张艳梅
人民陪审员 邓秋媛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤敏晶
附：本判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第82号
再审申请人（一审原告）：北京雨田济和粮油贸易有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号北京锦绣大地农副产品批发市场一米—2—6。
法定代表人韩雨田，男，职务总经理。
委托代理人毛革新，男，1956年1月21日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
委托代理人季辉民，男，黑龙江太平律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：东方集团粮油食品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街240号。
法定代表人赵继河，男，职务总经理。
再审申请人北京雨田济和粮油贸易有限公司（以下简称雨田公司）因与被申请人东方集团粮油食品有限公司（以下简称东方公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雨田公司再审申请称，一审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误；请求再审撤销一审判决，进行再审改判。
本院认为：2011年1月13日雨田公司与东方公司签订了“稻谷买卖合同”，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同有效。雨田公司与东方公司签订“稻谷买卖合同”第七条约定，乙方（雨田公司）于本合同签订之日支付甲方（东方公司）75万元（7500吨x100元／吨）的保证金，以后按照乙方支付的货款对应发货，待乙方支付货款后，甲方为乙方开具增值税专用发票。在合同履行过程中，雨田公司履行交付75万元的保证金，但是，雨田公司没有提供证据证明其向东方公司履行支付货款的义务，违反了双方约定的履行付款义务，且雨田公司没有提供要求东方公司要求履行合同及东方公司拒绝付货的任何证据，其主张东方公司违约没有事实依据。故雨田公司仅以东方公司将保证金退回为由主张东方公司违约，理由不能成立，也不符合合同中约定的违约条款的规定。雨田公司没有按合同约定的最后期限向东方公司明示，要求东方公司履行合同，导致合同不能履行雨田公司应承担责任。
综上，雨田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雨田公司的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一四年六月十九日
书记员 金旭东
云南省瑞丽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行非执字第12号
申请执行人瑞丽市国土资源局。
法定代表人周德银，该局局长。
委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。
被执行人王有文。
申请执行人瑞丽市国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行该局2015年5月21日作出的瑞丽市国土资源执罚（2015）06号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2006年9月14日被执行人王有文与瑞丽市勐卯镇芒令村民委员会芒令村民小组及村民莫喊岩列、王春生、莫相依、岩路、帅喊玉三方共同协商签订（转租）《出租南闷拉合同书》租用集体土地18.6亩，租赁期限5年。在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在集体土地上动工建设厂房及其附属设施。2015年4月2日经盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘，该宗地占用土地总面积为27525.3平方米，其中占用耕地23592.6平方米，其它农用地157.9平方米，建设用地3774.8平方米。瑞丽市国土资源局认为王有文的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对王有文作出如下行政处罚：责令限期30内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人王有文在收到瑞丽市国土资源执罚（2015）06号行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行行政处罚决定。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的瑞丽市国土资源执罚（2015）06号行政处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（瑞国土责停字（2015）8号）、行政处罚告知书（瑞丽市国土资源执告（2015）06号）、行政处罚听证告知书（瑞丽市国土资源执听告（2015）06号）、行政处罚决定书（瑞丽市国土资源执罚（2015）06号）、履行行政处罚决定催告书（瑞丽市国土资源执崔（2015）06号）、盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘宗地图、王有文建设用地土地面积分类表、违法用地房屋分户平面图、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2015年5月21日作出的瑞丽市国土资源执罚（2015）06号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 高 波
审判员 杨 元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵慧彬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0237号
上诉人芦彩华。
被上诉人何广鹏。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人芦彩华因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬新民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何广鹏诉称：芦彩华声称其系南京某公司的财务总监，可以将承兑汇票变现。2011年10月10日芦彩华向何广鹏借7张承兑汇票，票面金额为305万元，芦彩华向何广鹏出具借条，约定十日内即2011年10月20日偿还现金305万元。但芦彩华未按期偿还何广鹏现金，经何广鹏多次催要，芦彩华将珠海市幸福里1栋楼1611#、1711#两套商品房折价84万元抵偿给何广鹏，余款221万元至今未偿还。何广鹏提起诉讼，请求芦彩华偿还何广鹏221万元，并按银行同期贷款利率支付从2011年10月20日起至实际还款之日止的利息。
芦彩华在原审中未作答辩，亦未提供任何证据。
原审法院经审理查明：2011年10月10日，芦彩华向何广鹏出具借条一份，载明：今借何广鹏银票叁佰零伍万，用于公司临时周转，约定十日后归还人民币叁佰零伍万元整。当日何广鹏将七张银行承兑汇票交给芦彩华，芦彩华出具交付凭证一份，交付凭证上载明了七张承兑汇票的出票银行、起讫日期、票面金额、原始出票人和最终受益人等详细信息，芦彩华注明：以上银票正本收讫，贴现款还清作废。审理中，何广鹏申请保全芦彩华的财产，并提供了担保，原审法院依法查封了芦彩华所有的位于南京市玄武区鸡鸣山庄60号361室商品房、南京市鼓楼区祈家桥2号08幢702室商品房和扬中市三茅街道建设村七组的房屋。原审法院在依法向芦彩华送达开庭传票时，被芦彩华本人拒收。
审理中，何广鹏陈述2013年5月29日芦彩华同意将珠海市幸福里1栋楼1611#、1711#两套商品房折价84万元抵偿给何广鹏，并陈述该两套商品房已过户到何广鹏的妻子魏月珍的名下。
原审法院认为：债务应当清偿。2011年10月10日芦彩华向何广鹏借七张银行承兑汇票，票面金额为305万元，双方约定十日内归还人民币305万元，有芦彩华出具的借条、交付凭证为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，原审法院依法予以认定。何广鹏陈述芦彩华以物抵债偿还84万元，因芦彩华未到庭，就该以物抵债的具体情况原审法院无法查实，故关于何广鹏自认的芦彩华以物抵债偿还84万元，原审法院在本案中不予理涉。因何广鹏起诉的金额为221万元，对该221万元原审法院依法予以确认。因借款时双方已约定还款期限，故何广鹏要求芦彩华对余款221万元从2011年10月20日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持。芦彩华经原审法院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。
原审法院判决，芦彩华应偿还何广鹏人民币221万元，并从2011年10月20日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，限于判决生效后十日内付清。
上诉人芦彩华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。芦彩华向何广鹏出具涉案借条的行为系职务行为，借条项下的承兑汇票实际由芦彩华所在公司使用，芦彩华作为一个普通自然人，不可能使用如此巨额的承兑汇票，因此，芦彩华无需偿还涉案借款。二、原审判决程序违法。芦彩华未曾收到本案的任何法律文书，芦彩华居住在南京，因此，原审法院无管辖权。芦彩华请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人何广鹏在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明，涉案借条项下的承兑汇票系由芦彩华安排司机专程从南京到扬中拿取。
本院认为，合法的债权受法律保护。芦彩华对涉案借条的真实性和借条项下借款（承兑汇票）的实际履行均无异议，但是认为该借款（承兑汇票）系由芦彩华所在公司实际使用，并非由芦彩华实际使用，芦彩华仅为经办人。但是，芦彩华系以借款人而非经办人的身份在涉案借条上签名，虽然该借条注明“用于公司临时周转使用”，但是涉案借条项下借款（承兑汇票）的实际用途仅能说明芦彩华与“公司”之间的关系，不能免除芦彩华作为借款人的还款义务。因此，芦彩华关于“借款由公司实际使用，芦彩华无需归还”的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原审判决的程序问题，首先，关于原审法院对本案有无管辖权的问题，本案纠纷属借款合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，再结合芦彩华关于“涉案承兑汇票系由芦彩华安排司机专程从南京到扬中拿取”，由此可见，涉案借款合同履行地系扬中，因此原审法院对本案有管辖权。其次，关于法律文书送达的问题，原审法院在按照何广鹏起诉时提供的地址（扬中市三茅街道柳竹新村18弄9号）送达无果的情况下，将起诉状、举证通知书、开庭传票等邮寄送达至芦彩华的现住址（南京市鼓楼区祁家桥2号8栋702室），该信件由芦彩华本人拒绝签收，该送达情况由信件邮寄回执予以证明，同时也与芦彩华在2013年11月12日的谈话笔录中陈述的相关内容相印证，本院予以采信，因该信件已由芦彩华本人拒绝签收，应视为已送达。因此，芦彩华关于“原审判决程序违法”的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决是正确的，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24480元，由上诉人芦彩华负担（由芦彩华于本判决生效后十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张建华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商外初字第78号
原告：王玉春。
委托代理人：姚银华。
委托代理人：张维。
被告：谢小新。
被告：宁波爽美电器有限公司。
法定代表人：龙卓飞。
原告王玉春与被告谢小新、宁波爽美电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于同日预立案。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告宁波爽美电器有限公司公告送达相关诉讼材料。2013年12月13日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告王玉春的委托代理人姚银华到庭参加诉讼，被告谢小新、宁波爽美电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉春起诉称：2011年9月13日，被告谢小新、宁波爽美电器有限公司共同向原告借款1000000元，借期6个月，至今尚欠原告借款600000元。原告诉请判令：被告谢小新、宁波爽美电器有限公司共同归还原告借款600000元，并支付自2011年9月13日起至实际履行日止按年利率25%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条、收据各1份。
被告谢小新、宁波爽美电器有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，被告谢小新、宁波爽美电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原、被告在合同中约定借款年利率为25%。
本院认为：原告与被告之间借款合同除利率约定外合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告在合同中约定的借款利率已超过法定标准，其超过部分无效，原告在诉讼请求中关于超过部分计算的利息，本院不予支持，其余诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小新、宁波爽美电器有限公司共同归还原告王玉春借款600000元，并从2011年9月13日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算支付利息，款在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告王玉春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告谢小新、宁波爽美电器有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 洪 森
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第164号
申请执行人马顺学，男。
委托代理人王洪俊，系云南中天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人通海县石景不锈钢有限公司
法定代表人：马恒慈，系总经理。
委托代理人朱琼，系通海县纳古镇法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
申请执行人马顺学与被执行人通海县石景不锈钢有限公司工伤赔偿纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出的通劳仲案字（2014）第270号仲裁裁决书，已发生法律效力。马顺学于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县石景不锈钢有限公司应支付申请执行人马顺学各项费用合计人民币750557元，并承担本案执行费9910元。本案执行至今，被执行人通海县石景不锈钢有限公司已支付申请执行人马顺学人民币70000元，尚欠人民币680557元。现因被执行人通海县石景不锈钢有限公司暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳仲案字（2014）第270号仲裁裁决书的本次执行�序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2014）第270号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初96号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
法定代表人詹鸿翔，行长。
被申请人：杨成，男，汉族，1982年1月2日生，住山东省寿光市。
被申请人：杜忠美，女，汉族，1981年8月17日生，住山东省寿光市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款60000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年一月九日
代书记员 王珺
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第077-1号
申请人焦作市神舟汽车零部件物流有限公司。
法定代表人杨红星，董事长。
被执行人刘晶晶，男，1982年2月9日出生。
被执行人刘园园，女，1983年4月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民许初字第148号民事判决书，立案执行申请人焦作市神舟汽车零部件物流有限公司与被执行人刘晶晶、刘园园买卖合同纠纷执行一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对由被执行人刘晶晶经营、使用的挂靠所有人为焦作市神舟汽车零部件物流有限公司的牌号为豫HD10**号的福田牌重型半挂牵引车和牌号为豫H15**号的成事达牌重型仓栅式半挂车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月七日
书记员 葛琳琳
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第153号
原告扬州长虹机械制造厂（简称长虹制造厂）
法定代表人王加存，任公司经理。
委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告付同明，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告长虹制造厂与被告付同明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜国江独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理；后依法将主审人变更为审判员李青松，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学承、被告付同明两次均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长虹制造厂诉称，被告于2010年9月13日自原告处购买伊腾织网机一台，型号为2RD72-840，价格138000元;于2011年4月28日又购买织网机一台，型号为2RD8-856，价格为180000元。当时两台机器均未付款，后经原告方追要，被告给付货款55000元，余款至今未予给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告立即给付货款268000元。后在第二次庭审过程中，原告变更诉讼请求为:1.被告将伊腾织网机(型号为2RD72-840)一台返还原告；2、被告立即给付型号为2RD8-856织网机货款180000元.
被告付同明辩称，关于第一台织网机（型号为2RD72-840），是原告赠与我的，我通过仝秀升认识的王加存，王加存为了打开市场销路将织网机赠与我，但因第一台织网机不能正常运转，为修复该机器我花费了6万多元的费用，所以我不同意将第一台织网机返还原告。关于第二台织网机，我买时价格为15万元，我先给了王加存10万元现金，后来王加存说10万元不够本钱，我又打给王加存5万元，在2014年我以13.7万元的价格已经将第二台织网机转让给别人。综上，原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告付同明通过案外人仝秀升认识原告长虹制造厂的法定代表人王加存。2010年，被告购买原告型号为2RD72-840的伊腾织网机一台，被告自收到织网机至今未向原告支付织网机的货款；2011年，被告再次购买原告型号为2RD8-856织网机一台，价格为150000元，被告已给付部分货款55000元。
另查明，被告在2014年已将2RD8-856织网机一台以13.7万元价格转卖他人。
以上事实由原被告陈述、原告提供的录音资料、证人证言予以证实，并已经当庭进行质证。
本院认为，原告长虹制造厂与被告付同明虽未订立书面买卖合同，但原告已经将两台不同型号的织网机交付被告、应认定系以自己的实际行为对合同的主要义务进行了履行，被告对已接受货物的事实不持异议，其虽主张2010年收到的织网机属原告赠与，但无证据证实，故本院依法对原、被告间买卖合同合同已经成立的事实予以确认。关于型号为2RD72-840织网机，因被告既对原告主张的织网机系属买卖不予认可，又不能提供证据证明赠与关系成立，已丧失合法占有的法律基础。原告在被告不履行给付货款义务的情形下，请求解除2RD72-840织网机买卖合同，要求返还原物符合法律的相关规定，故本院对原告该诉讼主张予以支持；被告辩称已为修复该设备支出维修费6万多元，因未提供证据证明自己抗辩主张的成立，本院依法对此不予采信。关于型号为2RD8-856织网机，原告主张织网机价格为180000元，在被告否认的情况下，并无证据予以证明，本院对此主张不予支持，应将被告自认的价格150000元确认为该型号织网机的单价。另因原告认可被告已经给付货款55000元，故被告应给付货款剩余部分95000元；被告主张已经给付原告剩余货款，因未提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内返还原告型号2RD72-840的伊腾织网机一台；
被告于本判决生效之日起五日内给付原告货款95000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2660元，由被告付同明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一五年十月二十日
书记员 李 辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第153号
原告王自军（王志军），男，生于1973年3月，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马小龙，男，生于1982年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王自军诉被告马小龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王自军到庭参加了诉讼，被告马小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自军诉称，2009年10月7日，原、被告口头协议，原告按每吨355元的价格为被告供水泥30吨，共计价款10650元。约定货到付款，被告收货后未付款，便给原告出具了一份欠条，后经原告多次催要被告均无故推诿不支付原告的货款。现请求判令被告支付原告水泥款10650元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条。拟证明被告马小龙于2009年10月7日购买原告水泥30吨，合计货款10650元至今未支付的事实。
被告马小龙缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马小龙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠条中，2009年10月7日被告马小龙购买原告王自军水泥20吨，每吨355元，合计现金7100元，有被告马小龙的签名确认，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定；马小龙出具的欠条下方记载的“今欠到王志军水泥款10吨×355元=3550元大写叁仟伍佰伍拾园正”的内容既无欠款日期，亦无欠款人的签名，其来源的合法性，内容真实性均无法确定，因此原告提供证据的该部分内容的证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告马小龙于2009年10月7日从原告处购买水泥20吨，每吨单价355元，共计货款7100元，由被告马小龙给原告出具了欠条，后经原告催要被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王自军已将水泥交付给了被告马小龙，已履行了合同义务。被告马小龙应及时向原告王自军支付货款，被告将货款7100元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告马小龙出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，原告对7100元货款的主张有事实根据和法律依据，应予以支持；原告主张另3550元货款，提供的证据真实性无法确，因此其主张无事实根据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马小龙于本判决生效后10日内支付原告王自军货款7100元；
二、驳回原告王自军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，被告马小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一五年一月十九日
书记员 周文海
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初472号
原告：章平仂，男，1968年2月5日出生，汉族，住南城县。
被告：王建泉，男，1970年2月10日出生，汉族，住南城县。
原告章平仂与被告王建泉承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章平仂到庭参加诉讼、被告王建泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章平仂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告在被告处做工，搞新农村，工程款共计28000元，被告先后给付原告款项17000元，尚欠11000元，并于2016年2月7日写下欠条一张。原告多次向被告催讨欠款未果。
被告王建泉未作答辩。
经审理查明：2012年被告承包了新农村建设工程，原告从被告处承揽了部分项目工程，被告先后支付了原告部分报酬。2016年2月7日，经原、被告核算，被告向原告出具了欠条，载明欠原告11000元。后原告多次向被告催还欠款未果。
以上事实的认定有原告提供的身份证、欠条及当事人的陈述相印证。
本院认为：被告将部分项目工程交由原告承揽，双方形成承揽合同关系，原告按要求完成工作，被告应按约定按时足额给付报酬，现被告未按时给付原告报酬并向原告出具了欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建泉在本判决生效后十日内支付原告章平仂劳动报酬11000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一八年五月九日
书记员 宁唏苑
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1592号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗金云，女，1928年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系死者雷志德之母。
被上诉人（原审原告）：刘爱红，女，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，死者雷志德之妻。
被上诉人（原审原告）：雷武毅，男，1993年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，死者雷志德之子。
以上三被上诉人共同委托代理人：江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜光红，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人栗金云、刘爱红、雷武毅、杜光红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0121民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被上诉人栗金云、刘爱红、雷武毅已自行协商达成和解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2017年3月29日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间以和解为由提出撤回上诉的请求，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
审 判 员 王晓虹
代理审判员 孟宝慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1592号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗金云，女，1928年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系死者雷志德之母。被上诉人（原审原告）：刘爱红，女，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，死者雷志德之妻。被上诉人（原审原告）：雷武毅，男，1993年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，死者雷志德之子。以上三被上诉人共同委托代理人：江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜光红，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人栗金云、刘爱红、雷武毅、杜光红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0121民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被上诉人栗金云、刘爱红、雷武毅已自行协商达成和解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2017年3月29日向本院提出对本案的撤诉申请。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间以和解为由提出撤回上诉的请求，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄学里审 判 员  王晓虹代理审判员  孟宝慧二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李纲。
委托诉讼代理人：李家贵。
委托诉讼代理人：李恒芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军济南军区第四五六医院，住所地：济南市无影山路**号。
法定代表人：张胜利，院长。
再审申请人李纲因与被申请人中国人民解放军济南军区第四五六医院（以下简称四五六医院）劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李纲申请再审称，申请人二审中向法院申请调取有关职工套改工资军贴补贴的相关文件，该文件由被申请人控制，事关申请人切身利益，二审法院不予准许严重违反程序正义。二审判决认为同工同酬属于单位用工自主权范畴无权裁决，适用法律错误，且引用《劳动法》第四十条的规定有误。申请人要求被申请人按照济南市职工工资标准发放申请人套改工资及军贴补贴，符合济南市的相关文件规定，二审判决不予支持适用法律错误。故依据《民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，（一）关于申请人二审期间向法院申请调取证据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条对当事人因客观原因不能自行收集，而需要法院调取的证据范围作了明确规定。对申请人申请法院调取的有关工资套改军贴补贴的书面文件，经二审法院审查申请人申请调取的证据材料属于部队制定出台的公开文件，不属于秘密档案材料的范围，申请人查阅和调取这些文件不存在客观障碍，故申请人申请调取的证据范围与上述司法解释的规定不符，二审法院不予准许于法有据，申请人的该项再审申请事由不成立。
（二）关于劳动法规定的同工同酬原则的适用问题。同工同酬是我国劳动法规定的劳动报酬分配指导原则，主要法律依据是《劳动法》第四十六、四十七条的规定，二审判决中引用《劳动法》第四十条的规定有误。《劳动法》第四十七条的规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。按照这一规定，用人单位在招用劳动者、并与劳动者订立书面劳动合同，确定劳动者的工资标准时，有权根据本单位的生产经营特点和经济效益，自主与劳动者协商的工资标准，而用人单位在确定劳动者的工资标准时，应遵循劳动法规定的按劳分配原则，如果单位违反这一原则，劳动者可以向单位提出，并可以重新协商确定工资标准。所谓同工同酬是指劳动者在同一单位从事的工作岗位、工作内容相同，以及付出的劳动量、取得的劳动业绩相同的情形下，工资标准应大体相同，但同工同酬是相对的，而不是绝对的，即使在同一单位从事的岗位、工种相同，但每个劳动者之间存在着资历、能力、经验等方面的差异，工资标准不可能完全等同。但是，用人单位确定的劳动者工资标准不得低于当地人民政府公布的最低工资标准，这是法律的强制性规定，如果低于最低工资标准应按照该标准予以补足，因此，二审判决认定本案申请人的工资标准的确定属于被申请人用工自主权的范畴符合劳动法的规定，适用法律并无不当。
（三）关于部队职工的工资津贴补贴标准能否适用所在地工资套改政策的问题。计划经济时期，我国实行的是固定工制度，职工的工资标准也由国家确定，不同时期国家根据经济的发展不断适时调整职工工资标准。上世纪九十年代，我国对劳动用工制度进行改革，取消了固定工制度，全面推行劳动合同用工，即用人单位通过与职工订立劳动合同的方式确定各自的权利义务，包括工资标准、工资发放方式的确定等。用人单位与劳动者之间因工资标准发生争议，也以双方订立的劳动合同为依据。部队所在地人民政府发布的工资套改及津贴补贴发放的相关政策，是否适用辖区内劳动关系存续期间的部队职工，取决于当地政府政策文件的规定，以及申请人与被申请人之间劳动合同的约定。如果劳动合同明确约定可以适用当地政府出台的工资调整政策，应以劳动合同约定为准。在涉案双方之间的劳动合同对该问题约定不明的情形下，申请人主张应适用当地人民政府工资套改政策，合同依据不足。另外，申请人在再审申请书中提到的相关文件均属于部队所在地人民政府部门和部队有关部门出台的政策规定，不属于法律法规规章和国家政策的范畴，不是法院适用法律的依据，二审法院未予支持申请人的诉求，不存在适用法律错误的问题。申请人如认为可以享受这些政策，可以向制定政策的有关部门反映处理。
综上，申请人的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李纲的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李纲。委托诉讼代理人：李家贵。委托诉讼代理人：李恒芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军济南军区第四五六医院，住所地：济南市无影山路**号。法定代表人：张胜利，院长。再审申请人李纲因与被申请人中国人民解放军济南军区第四五六医院（以下简称四五六医院）劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李纲申请再审称，申请人二审中向法院申请调取有关职工套改工资军贴补贴的相关文件，该文件由被申请人控制，事关申请人切身利益，二审法院不予准许严重违反程序正义。二审判决认为同工同酬属于单位用工自主权范畴无权裁决，适用法律错误，且引用《劳动法》第四十条的规定有误。申请人要求被申请人按照济南市职工工资标准发放申请人套改工资及军贴补贴，符合济南市的相关文件规定，二审判决不予支持适用法律错误。故依据《民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项的规定申请再审。本院审查认为，（一）关于申请人二审期间向法院申请调取证据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条对当事人因客观原因不能自行收集，而需要法院调取的证据范围作了明确规定。对申请人申请法院调取的有关工资套改军贴补贴的书面文件，经二审法院审查申请人申请调取的证据材料属于部队制定出台的公开文件，不属于秘密档案材料的范围，申请人查阅和调取这些文件不存在客观障碍，故申请人申请调取的证据范围与上述司法解释的规定不符，二审法院不予准许于法有据，申请人的该项再审申请事由不成立。（二）关于劳动法规定的同工同酬原则的适用问题。同工同酬是我国劳动法规定的劳动报酬分配指导原则，主要法律依据是《劳动法》第四十六、四十七条的规定，二审判决中引用《劳动法》第四十条的规定有误。《劳动法》第四十七条的规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。按照这一规定，用人单位在招用劳动者、并与劳动者订立书面劳动合同，确定劳动者的工资标准时，有权根据本单位的生产经营特点和经济效益，自主与劳动者协商的工资标准，而用人单位在确定劳动者的工资标准时，应遵循劳动法规定的按劳分配原则，如果单位违反这一原则，劳动者可以向单位提出，并可以重新协商确定工资标准。所谓同工同酬是指劳动者在同一单位从事的工作岗位、工作内容相同，以及付出的劳动量、取得的劳动业绩相同的情形下，工资标准应大体相同，但同工同酬是相对的，而不是绝对的，即使在同一单位从事的岗位、工种相同，但每个劳动者之间存在着资历、能力、经验等方面的差异，工资标准不可能完全等同。但是，用人单位确定的劳动者工资标准不得低于当地人民政府公布的最低工资标准，这是法律的强制性规定，如果低于最低工资标准应按照该标准予以补足，因此，二审判决认定本案申请人的工资标准的确定属于被申请人用工自主权的范畴符合劳动法的规定，适用法律并无不当。（三）关于部队职工的工资津贴补贴标准能否适用所在地工资套改政策的问题。计划经济时期，我国实行的是固定工制度，职工的工资标准也由国家确定，不同时期国家根据经济的发展不断适时调整职工工资标准。上世纪九十年代，我国对劳动用工制度进行改革，取消了固定工制度，全面推行劳动合同用工，即用人单位通过与职工订立劳动合同的方式确定各自的权利义务，包括工资标准、工资发放方式的确定等。用人单位与劳动者之间因工资标准发生争议，也以双方订立的劳动合同为依据。部队所在地人民政府发布的工资套改及津贴补贴发放的相关政策，是否适用辖区内劳动关系存续期间的部队职工，取决于当地政府政策文件的规定，以及申请人与被申请人之间劳动合同的约定。如果劳动合同明确约定可以适用当地政府出台的工资调整政策，应以劳动合同约定为准。在涉案双方之间的劳动合同对该问题约定不明的情形下，申请人主张应适用当地人民政府工资套改政策，合同依据不足。另外，申请人在再审申请书中提到的相关文件均属于部队所在地人民政府部门和部队有关部门出台的政策规定，不属于法律法规规章和国家政策的范畴，不是法院适用法律的依据，二审法院未予支持申请人的诉求，不存在适用法律错误的问题。申请人如认为可以享受这些政策，可以向制定政策的有关部门反映处理。综上，申请人的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李纲的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  李莉军二〇一六年八月十八日书 记 员  丁 波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1411号
申请执行人刘道建，男，1973年2月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏回族自治区邮政速递物流有限公司石嘴山市分公司，住所地位于大武口区朝阳东街邮政大楼内。
法定代表人张曙光，该公司总经理。
本院在执行刘道建申请执行宁夏回族自治区邮政速递物流有限公司石嘴山市分公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人刘道建于2016年1月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大执字第1560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毛 仁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第802号
上诉人（原审被告）：孙波，女，1970年10月8日生，汉族，会计，住桦甸市。
被上诉人（原审原告）：杨志胜，男，1952年7月19日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）：张辉，自然情况不详。
上诉人孙波因民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，孙波作为本案上诉人，在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙波撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费675元，减半收取337.50元，由上诉人孙波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈思维
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初309号
原告刘某某，男。
被告许某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 孙 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 赵维锋
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第345号原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××街道××号。法定代表人：沈某某。委托代理人：张乙。被告：朱甲。被告：朱乙。被告：张甲。被告：朱丙。被告：郑某某。委托代理人：朱丙。原告象山县××信用合作联社为与被告朱甲、朱乙、张甲、朱丙、郑某某金融借款合同纠纷一案，于2011年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易程序，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告象山县××信用合作联社的委托代理人张乙，被告朱甲、朱丙亦即被告郑某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱乙、张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县××信用合作联社起诉称：2010年1月份，被告朱甲因购建材所需资金向原告申请贷款。2010年1月22日，原告与五被告签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告朱甲发放贷款800000元；借款期限自2010年1月22日起至2010年10月15日止；借款月利率为8.85‰；并由被告朱乙、张甲、朱丙、郑某某提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他的合同权利义务内容。同日，原告按约向被告朱甲发放贷款800000元。借款期限届满后，被告朱甲未按约归还借款本金800000元及支付约定利息10266元（自2010年12月21日算至2011年1月19日），被告朱乙、张甲、朱丙、郑某某也未履行连带清偿责任。现请求判令：（1）被告朱甲归还原告借款本金800000元，并支付约定利息10266元（暂算至2011年1月19日，以后利息按《保证借款合同》约定另计至全部付清止）；（2）被告朱乙、张甲、朱丙、郑某某对上述款项承担连带清偿责任。为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告朱甲于2010年1月18日向原告提出的《借款申请书》及原告与五被告于2010年1月22日签订的《保证借款合同》各一份，拟证明被告朱甲向原告申请贷款800000元，由被告朱乙、张甲、朱丙、郑某某为该借款提供连带保证责任担保，以及约定的有关借款权利义务内容的事实；（2）被告朱甲于2010年1月22日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告朱甲发放贷款800000元的事实；（3）《贷款催收通知书》一份，拟证明借款到期后，原告曾某某被告进行催讨的事实；（4）利息结算清单一份，拟证明截至2011年1月19日，被告朱甲尚欠原告借款本金800000元，利息10266元的事实。被告朱甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，无意见。被告朱甲未在本院指定的举证期间内提供证据。被告朱乙、张甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。被告朱丙、郑某某未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：当时本二被告是同意为朱丁提供担保并在空白合同上签字，说好借款用途是为了购买消防器材，而现在借款人却更换成了被告朱甲，借款也非用于合同中的借款用途，而是用于以贷还贷。本二被告并没有在担保中受益，不应承担担保责任，但出于兄弟情谊，本二被告愿意在力所能及的范围内承担责任，每月支付1000元，直至还清。被告朱丙、郑某某于庭审中当庭要求朱丁出庭作证。经审理，本院鉴于被告朱乙、张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据经被告朱甲、朱丙、郑某某质证无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告朱丙、郑某某申请朱丁出庭作证，因其未能依照本院《民事诉讼举证通知书》的规定于举证期限届满十日前向本院提出，本院不予准许。综上，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原告与五被告之间的金融借款及保证关系依法成立有效。双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告朱甲发放贷款800000元，借款期限届满后，被告朱甲应按约履行还款义务，被告朱乙、张甲、朱丙、郑某某也应履行连带清偿责任。被告朱丙、郑某某辩称当时愿意提供担保的对象是朱丁而非被告朱甲，借款用途是用于购买消防建材，并因此在空白的《保证借款合同》上签字，但后来借款人与借款用途均予以变更，故二被告不承担担保责任。对于借款人的变更问题，本院认为，借款到期后，原告向五被告催讨的《贷款催收通知书》上已明确载明借款人是被告朱甲，即使二被告的辩称属实，但二被告仍然在“担保人”一栏再次签字且其承认并未向原告提出异议的行为足可见其存在愿意为被告朱甲提供担保的真实意思表示，其辩称在《贷款催收通知书》上签字的行为仅代表其知晓借款情况，显然与情理不符，对于同样在金融机构工作的二被告来说，更应知晓自己签字的行为将会产生的法律后果；对于借款用途的变更问题，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》的规定，未按照规定的借款用途使用借款并非是保证责任的免除的法定情形之一，而原、被告订立的合同也未约定该情形可以免除保证人的保证责任，故对二被告抗辩其不承担担保责任的主张，本院不予采纳。据此，原告要求被告朱甲归还借款本金800000元并按《保证借款合同》的约定支付利息及被告朱乙、张甲、朱丙、郑某某对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告朱乙、张甲、朱丙、郑某某承担保证责任后，有权向被告朱甲追偿。被告朱乙、张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱甲于判决生效后十日内归还原告象山县××信用合作联社借款本金800000元，并支付约定利息10266元（算至2011年1月19日，以后利息按《保证借款合同》约定另计至实际给付之日止）；二、被告朱乙、张甲、朱丙、郑某某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告朱乙、张甲、朱丙、郑某某承担保证责任后，有权向被告朱甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11903元，减半收取5951.50元，由被告朱甲负担，被告朱乙、张甲、朱丙、郑某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈瑛二〇一一年三月三十一日书 记 员  朱彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83018号
原告：捷斯特阀门（天津）有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇邮局东侧。
法定代表人：梁成成，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。
被告：天津林献石化有限公司，住所地天津市滨海新区南港工业园区创业路58号。
法定代表人：耿刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告捷斯特阀门（天津）有限公司与被告天津林献石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告捷斯特阀门（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计224元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十月九日
书 记 员 张晓珅
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1566号
申请人徐军,男,1961年8月15日出生,汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人孔维定,男，1963年12月29日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人南京德维鑫服装有限公司，住南京市高淳区东坝镇双红路8号。
徐军与孔维定、南京德维鑫服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人徐军于2018年2月8日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李至林
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01216号
申请执行人：王友朋，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02864号民事判决书向被执行人庐江县常江人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因多个债权人对被执行人申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县常江人造板有限公司财产14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年九月十五日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）庐江执字第01216号
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王友明与被执行人庐江县常江人造板有限公司劳动争议一案中查明，被执行人庐江县常江人造板有限公司拒不履行庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02864号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县常江人造板有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月六日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第506号
上诉人（原审被告）：宁波正欣制冷设备有限公司。
法定代表人：景艳。
被上诉人（原审原告）：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：孙坚。
上诉人宁波正欣制冷设备有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）甬鄞商初字第1627-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据上诉人与被上诉人于2013年6月28日签订的最高额抵押合同第十六条之规定，争议解决地为抵押权人住所地人民法院，但上诉人认为该条款系银行格式条款，宁波正霖制冷设备有限公司在签订主合同时候处于弱势地位，所有合同条款均是银行事先准备的版本，根本没有商量的余地，因此该条款应该无效。并且从有利于抵押物处理的角度出发，也应该由不动产所在地人民法院管辖为宜。原审裁定虽然认为原借款合同管辖约定明确，且未违反关于级别管辖和专属管辖的规定，但没有考虑宁波正霖制冷设备有限公司在签订合同时所处的地位。因此上诉人认为原审裁定错误，应予以撤销，并将本案移交浙江省慈溪市人民法院管辖。
被上诉人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，应以主合同《流动资金借款合同》和《商业汇票银行承兑合同》来确定本案管辖。涉案《流动资金借款合同》和《商业汇票银行承兑合同》均约定由被上诉人住所地人民法院管辖，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案被上诉人住所地为宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号S101室-S105室、201室-203室，属于原审法院辖区，原审法院作为涉案《流动资金借款合同》和《商业汇票银行承兑合同》约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 卢秧淑
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第179号
申请执行人李华平，男，汉族，1971年2月6日生，住平度市。
被执行人ＸＸ林，男，汉族，1982年2月19日生，住所地平度市。
本院在执行申请执行人李华平与被执行人ＸＸ林买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请7335元，被执行人履行6500元，余款835元申请执行人自愿放弃，申请执行人于2017年2月16日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2010）平商初字第3073号民事调解书执行完毕。
本案执行费50元由被执行人ＸＸ林负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年二月十六日
书记员 毛善智
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第179号
关于申请执行人刘某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01266号
原告：钱美侠，女，1953年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：沈阳阳，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被告：睢宁开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省睢宁县。
负责人：李晓朋，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
负责人：李晓飞，该公司总经理。
委托代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理钱美侠与被告沈阳阳、睢宁开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱美侠于2015年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告钱美侠自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱美侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钱美侠负担。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 从春晨
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01266号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：胡某某，女，汉族，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，本院依法按照原告提供的住址邮寄送达诉讼文书被拒收，且原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 陈挺进
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 洲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初617号
原告齐某，农民。
被告余某，农民。
原告齐某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简单程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2013年9月23日，经媒人介绍，我给付被告彩礼款30000元，被告以买手机为由向原告索要1500元，以办户口为由索要7000元。××××年××月××日我与被告经人介绍登记结婚，常因琐事发生口角，被告无心过日子。婚后共同生活十来天后就以各种理由夜不归宿，应为骗婚。因原告给付被告彩礼，已造成原告生活困难。原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，被告返还彩礼款38500元并承担本案诉讼费用。
被告余某未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告发生纠纷，原告齐某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，经本院对被告其的电话询问中表示，其不同意离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，在婚后共同生活中应互相帮助，互相支持，妥善处理生活中的矛盾。原告向本院诉请离婚，未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年四月二十五日
代书记员 龙美竹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11586号
罪犯周家统，男，1988年12月28日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一四年四月十四日作出（2014）宣刑初字第95号刑事判决，以被告人周家统犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周家统在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周家统在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周家统在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周家统减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初43号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月8日被白银市公安局白银分局监视居住；本院于2017年1月18日被依法决定逮捕，因病未执行。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日18时许，被告人张某某在白银市白银区8号楼十字农村信用社马路对面，以200元的价格向柳某某贩卖毒品海洛因二小包，被公安人员当场抓获并从被告人张某某及柳某某身上查获毒品海洛因三小包，净重0.21克。
上述事实，被告人张某某对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、白银市计量监督检定所检定证书、告知书、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、手机通讯录、通话记录、办案说明、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、暂不收押通知书、白银市第二人民医院体检表、彩色多普勒超声检查报告单、检验报告单、疾病诊断证明书、吸毒人员动态管控详细信息等；证人柳某某的证言；甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书；辨认笔录及照片；毒品称量笔录及照片；辨认现场笔录及照片、现场方位图；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案有特情引诱情节，可从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第0797号
原告董步明，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告徐怀国，居民。
被告刘洪清，居民。
被告徐洪荣，居民。
被告徐林华，居民。
被告徐林贵，居民。
原告董步明与被告徐怀国、刘洪清、徐洪荣、徐林华、徐林贵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董步明的委托代理人董秀到庭参加诉讼，被告徐怀国、刘洪清、徐洪荣、徐林华、徐林贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董步明诉称：2013年5月18日，被告徐怀国、刘洪清夫妇经营需要向原告借款人民币计20万，利息为月3%，归期届满后，经我多次催要，被告徐怀国、刘洪清未能归还借款本息，被告徐洪荣、徐林华、徐林贵也未履行担保义务。故要求被告徐怀国、刘洪清归还借款本金人民币20万元，并从借款之日起至实际还款之日止按月息3%承担借款利息，被告徐洪荣、徐林华、徐林贵承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告徐怀国、刘洪清、徐洪荣、徐林华、徐林贵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月18日，被告徐怀国、刘洪清因经营需要，向原告董步明借款200000元，并出具借据一份，载明：今借到董步明人民币（金额大写）贰拾万元整，（小写）200000.00，借期2个月，自2013年5月18日至2013年7月17日止。如果借款人逾期不归还借款，担保人自愿承担连带担保责任，即承担借款本金、违约金、逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）、同时承担因追究所产生的交通费、代理费等一切经济损失，直至还清，并由出借人所在地法院管辖。借款人：徐怀国、刘洪清。被告徐林华、徐洪荣、徐林贵作为担保人在借条上签字捺印。同日，原、被告签订担保借款担保合同一份，载明：借款利息为3%，利息为月结，即自借款之日起一个月内结清当月利息。否则视为违约，违约逾期部分利率按每天5‰罚息，利息照常结算，提前还款利息结算不足半个月按半个月结算，超过半个月不足一个月按一个月计算。丙方（担保人）自签订本协议之日起至直接还清本息止，愿为乙方（借款人）承担连带责任（连带责任：承担本协议借款本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费与甲方因实现债权而产生的一切费用，以下类同），丙方若为多人的，则其中任一担保人都必须愿意独立承担乙方的全部连带责任，甲方有权对丙方任一担保人主张债权。合同另就借款人配偶履约条款等进行了约定。借款到期后，被告徐怀国、刘洪清未能及时归还，被告徐洪荣、徐林华、徐林贵也未承担保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院。
以上事实，有借据一份、借款担保合同一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告徐怀国、刘洪清向原告借款，并由被告徐洪荣、徐林华、徐林贵提供连带责任担保，不违反法律规定，应认定为合法、有效。借款到期后，因被告徐怀国、刘洪清未能按约归还全部款项，被告徐洪荣、徐林华、徐林贵亦未能履行担保责任而引起诉争，五被告应负全部民事法律责任。原告要求被告徐怀国、刘洪清归还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自借款之日起至实际归还之日止按月息3%计算的利息，超出关于民间借贷利率的规定及双方约定，对超出部分本院依法不予支持。原告要求被告徐洪荣、徐林华、徐林贵承担连带偿还责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐怀国、刘洪清于本判决生效后十日内偿还原告董步明借款人民币200000元，并承担自2013年5月18日起至2013年7月17日止按年利率24%计算的利息，自2013年7月18日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）。被告徐洪荣、徐林华、徐林贵对上述还款承担连带偿还责任。
二、驳回原告董步明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告徐怀国、刘洪清、徐洪荣、徐林华、徐林贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 陈星如
人民陪审员 杨文君
二〇一六年四月六日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第595-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人魏可义、亓学艳、赵玉利、王燕、杨云飞、魏可菊借款担保合同纠纷一案中查明，魏可义、亓学艳、赵玉利、王燕、杨云飞、魏可菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将亓学艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00482号
原告马小侠，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告车世锋，男，汉族，高中文化，职业、住址同上。
原告车焕芳，女，汉族，高中文化，职业、住址同上。
原告马小侠、车世锋、车焕芳共同委托代理人马小军、雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告韩聪军，男，汉族，初中文化，住陕西省澄城县寺前镇。
被告赵利刚，男，汉族，初中文化，住陕西省澄城县城关镇，农民。
被告澄城县弘昌运输有限责任公司。
法定代表人张丽，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
本院在审理原告马小侠、车世锋、车焕芳与被告韩聪军、赵利刚、澄城县弘昌运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马小侠、车世锋、车焕芳于2013年8月26日向本院提出对被告韩聪军的撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合相关法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告马小侠、车世锋、车焕芳撤回对被告韩聪军的起诉。
审判员 吴安莹
二〇一三年八月二十六日
书记员 雷 艳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第51号
上诉人（原审被告）：浙江冠龙园林绿化有限公司。
法定代表人：李厚海。
被上诉人（原审原告）：吕小琴。
原审被告：李厚海。
原审被告：胡冬梅。
原审被告：董小林。
上诉人浙江冠龙园林绿化有限公司为与被上诉人吕小琴、原审被告李厚海、胡冬梅、董小林民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长商初字第957号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人浙江冠龙园林绿化有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江冠龙园林绿化有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2013）湖长商初字第957号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年一月三日
书 记 员 王如英