wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2716号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），统一社会信用代码91440605555593903W。
负责人：孙炜刚。
委托诉讼代理人：叶蕴琴，是原告公司员工。
被告：邓志锋，男，汉族，1988年10月25日出生，住广东省大埔县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被告邓志锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶蕴琴到庭参加诉讼，被告邓志锋经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的6个月租金21828元，及从逾期之日起至2016年12月21日止的滞纳金8185.5元。事实与理由：原告从事汽车租赁业务。2016年3月22日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｙ×××××汽车出租予被告使用，租金3638元/月，每月22日前支付，租赁期限从2016年3月22日起至2018年3月22日止；原告依约将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告长期无故拖欠租金，后于2017年1月16日归还车辆。截至被告还车之日，其共拖欠原告2016年6月22起至12月21日共计6个月的租金，共计21828元。此外，依据合同约定，被告的行为构成严重违约需支付逾期付款的滞纳金8185.5元（从每期逾期之日起计至2016年12月21日止按月5%计算，此后的滞纳金不再主张）。
被告邓志锋没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：
2016年3月22日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租粤Ｙ×××××小汽车；租赁期限从2016年3月22日起至2018年3月22日止，共24期，从实际提车之日起计算；租金为3638元/月，采取预付款的方式付款，每月为一个付款周期，被告应于每个周期前10天内即当月22日前向原告支付当期租金，交付首次金额为3638元……附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力……租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。此外，该合同附件1《甲乙双方相关责任条款》约定，被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因被告违约，原告除可以依照本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；被告拖欠原告租金累计达三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆，鉴于被告违约，被告已缴纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还，且被告仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担原告主张上述债权所产生的合理费用。当日，原告依约向被告交付了案涉车辆。
同日，原、被告签订《车辆销售协议》一份，约定：鉴于被告欲从原告处购买前述车辆，经双方协商达成如下协议：被告保证履行上述《汽车租赁合同》的前提下，原告同意将租赁车辆以20000元销售给被告，被告在签订本合同的三个工作日内支付保证金15000元，过户前须一次性付清剩余款项5000元；如果被告违反《租车合同》中任一条款，则本协议作废，保证金不予退还。当日，原告出具《告知函》一份，确认截至当日，就案涉《汽车租赁合同》，原告共收到被告交付的18638元，尚欠88674元。
2017年3月1日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告自认被告已于2017年1月16日交还案涉车辆，车辆出租后被告仅支付了前三个月的租金，尚欠2016年6月22日至12月21日六期的租金共计21828元。由于被告选择了以租代购的模式承租车辆，若被告在合同期内按期支付每月租金，则期限届满时其缴纳的15000元保证金可转化为购车款，另仅需缴纳5000即可办理案涉车辆过户手续；即便目前被告已返还车辆，依照销售协议约定，该保证金15000元不予退还。
另查1,2016年6月至今，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
另查2，粤Ｙ×××××小汽车于2016年2月24日登记至原告名下。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约向被告交付案涉车辆，被告理应按时交纳租金。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不举证证明其交纳租金情况，故本院结合目前证据及原告所称，确认被告尚欠原告2016年6月22日至12月21日期间的租金共计21828元（3638元/期×6=21828元）。另根据合同约定，被告逾期支付租金需按月支付5%的违约金，但被告逾期交租导致原告的损失具体表现为原告资金使用上的损失，原告主张按月5%计算违约金显然过分高于其实际损失，故本院结合原告诉请，酌定被告应以各期应付租金为本金从各期逾期支付之日起至2016年12月21日止按中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率4.35%上浮50%即按年利率6.525%计付违约金予原告，共计412.32元，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。违约金具体核算过程如下所示：
租期
租金
违约金
起算时间
结束时间
天数
利率
金额
第4期
3638
2016-6-23
2016-12-21
182
6.53%
118.36
第5期
3638
2016-7-23
2016-12-21
152
6.53%
98.85
第6期
3638
2016-8-23
2016-12-21
121
6.53%
78.69
第7期
3638
2016-9-23
2016-12-21
90
6.53%
58.53
第8期
3638
2016-10-23
2016-12-21
60
6.53%
39.02
第9期
3638
2016-11-23
2016-12-21
29
6.53%
18.86
合计
21828
412.32
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司支付租金21828元及违约金412.32元。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.17元（原告已预交），由原告负担71.17元，被告负担204元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨绮琪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第653号
罪犯张明。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2003年8月5日以（2003）临刑一初字第48号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年11月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年4月22日减刑一年九个月；2011年7月25日减刑一年六个月；2013年10月28日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯张明有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年11月18日起至2019年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第653号
罪犯侯东生，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2010年2月2日作出（2009）阳刑初字第48号刑事判决，认定被告人侯东生犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2014年11月、2014年11月三次获监狱嘉奖奖励；2012年10月、2012年12月、2013年7月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年9月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯东生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯东生减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年11月21日执行至2029年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4430号
原告：滕州市岗头供销合作社，住所地：滕州市滨湖镇岗头村。
法定代表人：徐化良，主任。
被告：李书存，男，1962年1月出生，住滕州市。
原告滕州市岗头供销合作社与被告李书存租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告滕州市岗头供销合作社于2016年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告滕州市岗头供销合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕州市岗头供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告滕州市岗头供销合作社承担。
审判员 孟浩
二〇一六年九月五日
书记员 黄霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民初67－1号
原告：李明，男，汉族，住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：何焘，北京市中银律师事务所律师。
被告：朱首芳，男，汉族，住西藏拉萨市。
被告：朱文彬，男，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：陈江生，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：朱文杰，男，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：陈江生，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：夏阳，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：湖南省郴州市恒大锑业有限公司，住址西藏拉萨市金珠西路189号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈佳杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
本院在审理原告李明与被告朱首芳、朱文彬、朱文杰、夏阳、湖南省郴州市恒大锑业有限公司借款合同纠纷一案中，原告李明于2017年11月25日向本院提出撤回对被告夏阳的起诉。
本院经审查认为：原告李明撤回对被告夏阳的起诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回对被告夏阳的起诉。
审判员 孙静
审判员 桑吉
审判员 徳吉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王静
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1662号
申请执行人于会荣，女。
被执行人周生杰，男。
本院在执行于会荣与周生杰债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1662号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年八月二十六日
书记员 贾丁祥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5218号
原告：宁波市鄞州石碶福宁食品店（系个体工商户组织机构代码为L5562832-4）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
业主：汤辅波，1979年9月30日出生（身份证号码为350181197909301610），汉族，户籍所在地：福建省福清市宏路镇太城农场一区汤厝新村33号。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
本院在审理原告宁波市鄞州石碶福宁食品店与被告黄俊买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州石碶福宁食品店于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州石碶福宁食品店撤回起诉。
案件受理费1737元，减半收取868.50元，公告费560元，合计1428.50元，由原告宁波市鄞州石碶福宁食品店负担。
审 判 长 徐望霞
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 孙象伟
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈旭芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5893号
罪犯周红，男，1986年3月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年9月15日作出(2014)茂化法刑初字第191号刑事判决，以被告人周红犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周红属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初155号
原告吴福壮，男，1967年4月17日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告席小明，男，1977年10月15日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人董洪林，男，1978年12月18日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
原告吴福壮与被告席小明民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员宋志伟独任审判长，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高德伟及被告委托代理人董洪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月3日至2015年5月14日，被告席小明以工程用款为由，分三次在原告处借款310500.00元，并分别为原告出具欠据。双方口头约定，被告在三个月后还清欠款，借款到期后，被告迟迟未能给付欠款。为此诉至法院，要求被告给付欠款本金310500.00元，自2016年1月11日起，按月利率0.5%计算利息。诉讼费由被告承担。
被告席小明答辩称，2013年1月26日、2013年3月10日、2013年3月15日，席小明分别为门艳华出具了三张欠条，这三张欠据金额合计160000.00元。2014年4月3日，门艳华要求被告席小明重新出具欠据，席小明要求门艳华返还原来出具的这三份160000.00元欠据，门艳华称三份欠据丢失，被告席小明为门艳华重新出具了欠条200000.00元。这200000.00元的欠据中，包含了2013年1月26日、2013年3月10日、2013年3月15日三份欠据160000.00元欠款及同期利息。所以对原告起诉中的200000.00元不认可，同意给付另110500.00元欠款。
经本院审理查明，席小明因工程用款，于2014年4月3日向吴福壮借款200000.00元，为吴福壮出具200000.00元欠据一张，2015年1月22日，席小明向吴福壮借款25000.00元，为吴福壮出具25000.00元欠据一张，2015年5月14日，席小明向吴福壮借款85500.00元，为吴福壮出具85500.00元欠据。三份欠据中，均未约定还款期限及利息。由于席小明未能给付吴福壮欠款，吴福壮诉至本院。
诉讼中，原告提供证据欠据三份，以上证据均在法庭出示、宣读、质证，本院予以确认。
本院认为，被告席小明向原告吴福壮借款，有席小明出具的三份欠据予以证明，双方的债权债务关系明确，被告席小明应当按欠据欠款金额给付原告借款，因双方未约定借款利息，所以被告应自原告到本院主张权利之日起，按月利率0.5%给付原告利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为，原告起诉中的200000.00元不属于欠吴福壮借款，且吴福壮属于重复起诉，因被告未能对该反驳主张，提供相应证据证明，故被告的该反驳主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）之规定，判决如下：
被告席小明给付原告吴福壮欠款本金310500.00元，自2016年1月11日起，按月利率0.5%给付原告利息，到付清原告借款本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979.00元，已减半收取，由被告席小明承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋 志 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 敖乌丽罕
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第395号
原告肖某某，女，1985年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1979年11月23日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人彭钧，被告梁某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2005年6月经人介绍相识，2005年11月17日办理结婚登记手续，2006年5月4日生育男孩梁健，2008年6月23日生育男孩梁先胜。婚后原、被告性格差异较大，经常吵架。2012年5月，双方发生争吵后即开始分居生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告肖某某向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查表一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍资料复印件一份。拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
3、计划生育手术证明复印件一份。拟证明原告已做绝育手术。
被告对原告提交的证据1、2、3均没有异议。
被告梁某某辩称，原、被告结婚后夫妻关系还可以，很少吵架，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告梁某某未向本院提交证据，
本院经审查认为，原告提交的1、2、3，被告均没有异议，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2005年6月经人介绍相识，同年11月17日办理结婚登记手续，婚后初期，原、被告夫妻关系一般，2006年5月4日生育长子梁健，2008年6月23日生育次子梁先胜。从2012年开始，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致其夫妻感情不和。2015年4月，原告向本院起诉离婚。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，前段时间夫妻关系尚可，虽然近年来，双方因性格不合经常为生活琐事产生了矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为稳定婚姻家庭秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执744号
申请执行人刘建光，住宾县。
被申请执行人刘宪春，男，1970年8月5日生，汉族，联通公司职员，住宾县宾州镇文化街二委八组。
被申请执行人刘成昊，男，1976年5月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘建光诉刘宪春、刘成昊民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民商初字第01274号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01274号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年七月二十日
书记员 富 强
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终871号
上诉人（原审被告）张现伟，男，汉族，1971年9月13日出生，无固定职业，住西宁市城北区柴达木路。
委托代理人何发邦，方圆第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）翟永堂，男，汉族，1952年1月20日出生，无固定职业，住西宁市城中区大同街。
委托代理人胡海霞，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
翟永堂因与张现伟买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日诉至西宁市城北区人民法院，请求判令张现伟偿还材料款85790元、利息71922元，并承担本案诉讼费。该院于2016年5月30日作出(2016)青0105民初203号民事判决，张现伟不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月29日依法公开开庭审理了本案。张现伟及其委托代理人何发邦，翟永堂及其委托代理人胡海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，2008年，翟永堂给张现伟在其指定的“粮油工地”拉运水泥、砂石。2009年3月11日，张现伟给翟永堂出具了一份证明，证明内容为粮油工地水泥款及工地砂石款累计共135790元整，并署名张现伟。2009年5月29日、2012年7月10日张现伟先后给付翟永堂共计50000元。剩余85790元,经多次催要无果后，致使纠纷产生。
一审法院认为，张现伟于2009年3月11日向翟永堂出具的证明一份，足以证明双方债权债务关系成立，翟永堂应当偿还债务。翟永堂要求张现伟支付剩余水泥、砂石款85790元的诉讼请求，予以支持。关于翟永堂要求张现伟支付利息损失46820元，因高于法律规定上限，故应按2012年三至五年银行贷款利率6.4%逾期罚息（6.4%的基础上浮50%）上浮30%计算，即85790元×6.4%÷365天×1245天×（1+50%）×（1+30%）=36520元。遂依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一款第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：张现伟在本判决书生效后十日内给付翟永堂水泥、砂石85790元及利息损失36520元，合计122310元。本案诉讼费1728元，由翟永堂承担776元，张现伟承担2679元。
张现伟上诉称：其所出具的证明，在于证实甘肃静宁第二建筑有限公司欠翟永堂和张现伟的货款，不能证明张现伟欠翟永堂货款；其次，利息应按同期同类人民银行逾期贷款利率计算。请求撤销一审判决，改判驳回翟永堂的诉讼请求。
翟永堂答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，张现伟虽主张其所书写的证明记载的欠款数额系证实甘肃静宁二建欠付张现伟与翟永堂的款项，但其认可其并未受甘肃静宁二建的委托，也非该公司员工，故其陈述不具有合理性，其主张证明上书写的已付款系翟永堂的妻子患病，翟永堂向张现伟借款，但并无证据证实。张现伟申请出庭的证人出具的证人证言也不能证实其所持证明系证实甘肃静宁二建欠付翟永堂款项的事实，故对该项上诉理由不予采信。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一审法院在利息计算中上浮50%与该司法解释不符，故张现伟所持原判利息计算有误的上诉理由成立，应予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对利息计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
变更西宁市城西区人民法院（2016）青0105民初203号民事判决为：张现伟在本判决送达之日起十日内，给付翟永堂水泥、砂石款85790元及利息损失24346.50元，合计110136.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3456元，由张现伟负担3456元，翟永堂负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 李小梅
审判员 林建平
二〇一六年八月十七日
书记员 马晓瑞
附:审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1127号
上诉人（原审原告）：林春龙，男，1974年2月21日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吴朝阳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑蓉，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董方臣，男，汉族，1976年7月17日出生，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：崔卫群，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
原审第三人：谭思佳，女，汉族，1963年12月10日出生，住广东省深圳市宝安区。
原审第三人：洪振基，男，汉族，1957年10月29日出生，住福建省南安市。
上诉人林春龙因与被上诉人董方臣及原审第三人谭思佳、洪振基案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2224号民事判决，向本院提起上诉。
经查，林春龙于2016年12月26日向深圳市中级人民法院提交上诉状。深圳市中级人民法院在收到其提交的上诉状后，于2017年2月10日向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费14700元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林春龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年六月十八日
书记员 田 青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1224号
申请执行人杨燕。
申请执行人高瑞杰。
申请执行人王国华。
申请执行人赵一奎。
被执行人郭广玉。
被执行人青岛天骄机械设备有限公司，地址即墨市北安办事处。
本院在执行申请执行人杨燕、高瑞杰、王国华、赵一奎与被执行人郭广玉、青岛天界机械设备有限公司债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案退回高唐县人民法院。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）高民一初字第667号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年二月十日
书记员 黄 继
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第969号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市.
负责人宋振海，行长。
委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告王洪，女，汉族，住胶州市。
被告宁洪利，男，汉族，住胶州市。
被告宁法耀，男，汉族，住胶州市。
被告李会朋，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告王洪、宁洪利、宁法耀、李会朋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉称，根据第一被告借款申请，原告于2003年11月10日向第一被告发放借款，被告二、三、四提供担保，按照合同约定第一被告应于2006年11月10日归还借款本金及利息，但是第一被告违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款20000元、利息32862.83元及代理费2143元，共计57005.83元，并承担自2013年4月28日以后的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 周建波
审判员 刘伟伟
二〇一三年九月十八日
书记员 薛丽萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00872号
罪犯王x，男，1994年7月15日出生于陕西省凤县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省凤县人民法院于2011年10月27日作出（2011）凤县法刑初字第37号刑事判决，以被告人王x犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年4月21日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王x准予减刑十一个月（余刑执行至2018年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初656号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。统一社会信用代码91440101714290206M。
法定代表人：鲁军。
委托代理人：齐莉，该公司员工。
委托代理人：郑林，该公司员工。
被告：邹斌，住广州市花都区。
被告：邹言翔，住广州市花都区。
原告港联物业（广州）有限公司诉被告邹斌、邹言翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告港联物业（广州）有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告港联物业（广州）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告邹斌、邹言翔的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联物业（广州）有限公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱婷欣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01121号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人寇明霞。
被执行人孙顺英。
被执行人拜娜娜。
被执行人钮玉疆。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉寇明霞、孙顺英、拜娜娜、钮玉疆金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01121号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人寇明霞。
被执行人孙顺英。
被执行人拜娜娜。
被执行人钮玉疆。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第00936号民事判决书，责令被执行人寇明霞、孙顺英、拜娜娜、钮玉疆即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人寇明霞、孙顺英、拜娜娜、钮玉疆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人寇明霞、孙顺英、拜娜娜、钮玉疆在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 福 军
审判员 蒋 亚 杰
审判员 翟卫二0一七年十一月十三日
书记员 刘 杨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2683号
申请执行人王以青，男，1968年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘万标，男，1969年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘利云，女，1973年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王以青与被执行人潘万标、潘利云（2016）浙1004执2683号买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）浙1004民初1754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王以青于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人潘万标、潘利云履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币19679元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币2954元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月20日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2683号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年九月二十日
代书记员 潘柳含
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘刑一初字第26号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人曹明尧，男，汉族，大专文化，住昆明市盘龙区。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2013）618号起诉书，指控被告人曹明尧犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人曹明尧于2016年3月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦冬冬
审判员 尹学迅
审判员 杜 冰
二〇一六年十二月月二十八日
书记员 尤 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初448号
原告：上海川迪物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄卫忠，总经理。
委托诉讼代理人：孙世良，男，上海川迪物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：杜骏，上海市金石律师事务所律师。
被告：金国华，男，1954年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海川迪物业管理有限公司诉被告金国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海川迪物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙世良、杜骏到庭参加诉讼。被告金国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年4月至2016年10月物业服务费人民币(以下币种同)967.50元及相应的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年4月1日起受托接管被告房屋所在黄楼XX小区的前期物业管理服事宜。被告系该小区迎春街XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积85.08平方米。根据《收费告示》，被告房屋的物业服务费标准为22.50元/月。因被告未支付2013年4月1日至2016年10月31日物业费，原告多次催讨未果，故诉请来院，望判如所请。
被告金国华未作答辩。
本院基于庭审查明以下事实，被告金国华系上海市浦东新区迎春街XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积85.08平方米。原告接受案外人川沙新镇物业管理联席会议办公室的委托，为被告房屋所在的黄楼XX小区提供物业服务,物业服务费收费标准为：动迁房中套(建筑面积70㎡-99㎡)每月22.50元。2016年1月28日，浦东新区川沙新镇黄楼社区委员会出具《证明》：由上海川迪物业管理有限公司于2013年4月1日全面负责对黄楼XX(迎春街XX弄)小区的日常物业服务管理。该小区至今尚未成立主业大会，原告为小区提供物业服务至今。自2013年4月起被告未缴纳物业服务费，至2016年10月共欠费967.50元。审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求，系其依法处分自己的民事权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告金国华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海川迪物业管理有限公司2013年4月至2016年10月的物业服务费共计967.50元(房屋坐落于上海市浦东新区迎春街XXX弄XXX号XXX室)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告金国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年一月十三日
书记员 孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第355号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月期间，被告人张某在洪泽县高良涧街道办事处东三北街洪泽县外国语学校幼儿园教学楼班级内，趁课间教室无人之际，窃得陈某等教师包中现金人民币2900余元。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某已退清全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某、李某、接某某、唐某、邓某、韦某乙的陈述、证人韦某甲、杨某的证言、辨认笔录及照片、现场平面图、聊天记录截图、扣押、发还物品清单、洪泽县公安局城东派出所出具的情况说明、谅解书、发破案经过、被告人张某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人张某积极退赃且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执69号
申请执行人郭素婷，女，汉族，1975年7月24日出生，农民工。
被执行人孟祥新，男，汉族，1973年2月13日出生，个体户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年1月6日作出的（2016）宁0205民特5号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人孟祥新应支付申请执行人郭素婷劳务费30000元、执行费350元，共计30350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人孟祥新应支付申请执行人郭素婷案件款30350元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年一月十四日
书记员 安 冉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3472号
罪犯付春华，男，1981年7月1日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年7月30日作出（2012）晋刑初字第1460号刑事判决，以被告人付春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。追缴被告人付春华违法所得人民币450元，予以上缴国库。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯付春华本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币450元。
本院认为，罪犯付春华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯付春华予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付春华减去有期徒刑五个月的刑罚执行，本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币450元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月8日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1091号
原告：王林成，男，1987年6月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：赵红力，男，1968年1月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告王林成诉被告赵红力民间借贷纠纷一案中，原告王林成于2017年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王林成撤回起诉。
案件受理费220元，诉讼保全费290元，由原告王林成负担。
审 判 员 王全顺
二〇一七年四月十八日
代理书记员 周星宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初58号
原告：钟木辉，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省五华县，
委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。
被告：王恩明，男，1978年9月12日出生，住四川省开江县，
原告钟木辉诉被告王恩明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付了劳动报酬为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告该撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟木辉撤回对被告王恩明的起诉。
案件�理费10元，由原告钟木辉负担。
本民事裁定书送达后立即生效。
审判员 梁红君
二〇一七年二月十日
书记员 梁欣妮
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终141号
上诉人（原审原告）：吴某某。
法定代理人：陈香宏，系原告之母。
委托诉讼代理人：左斌，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：湘潭市中心医院，住所地：湘潭市和平路***号；湘潭市岳塘区钢城路（南院区）。
法定代表人：曾建平，该院院长。
委托诉讼代理人：冯毅，湖南百舸律师事务所�师。
委托诉讼代理人：李小旺。系主治医师。
上诉人吴某某因与上诉人湘潭市中心医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，吴某某以虽递交了上诉状但未交上诉费为由向法院申请撤回上诉。
本院认为，吴某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉，对上诉人湘潭市中心医院的上诉继续审理。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一七年三月二十三日
代理书记�刘欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第333号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月9日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月21日青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因被告人脱逃，本院依法对该案中止审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月10日20时10分许，被告人张某某酒后驾驶鲁BC1V**号轿车沿青岛市黄岛区庐山路由南向北行驶至黄浦江路路口，与对面的一辆轿车发生刮擦事故。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为350.3ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、接警单、查获经过、人口信息及驾驶信息查询、扣押物品文件清单、乙醇检验报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一四年八月十五日
书记员 薛丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1846号
原告安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，该社理事长。
委托代理人张耀品，安平县农村信用合作联社油子信用社主任。
委托代理人马志强，安平县农村信用合作联社风险监控部科员。
被告王杏便。
被告安平县神雨纯净水厂。
本院在审理原告安平县农村信用合作联社与被告王杏便、安平县神雨纯净水厂借款合同纠纷一案中，原告以原、被告双方正在协商解决为由，于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以原、被告双方正在协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告安平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 张占峰
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 静
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初387号
原告：北京环科环保技术公司，住所地北京市西城区阜成门外大街北营房中街59号-3。
法定代表人：金大建，总经理。
委托诉讼代理人：刘仁堂，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京泷涛环境科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇园博园南路渡业大厦418B室。
法定代表人：郭行，执行董事。
委托诉讼代理人：任张卫，北京视界律师事务所律师。
原告北京环科环保技术公司（简称环科环保公司）诉被告北京泷涛环境科技有限公司（简称泷涛科技公司）专利申请权权属纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告环科环保公司诉称：原告为北京市环境保护科学研究院所属的全民所有制企业。在2014年至2016年间，原告承担了“燃气锅炉低氮燃烧技术装备研发与示范”的科研项目，该课题产生的科研成果由原告负责推广。原告于2016年4月完成《北京市科委2014年度科技计划项目燃气锅炉低氮燃烧技术装备研发与示范项目技术报告》，并通过结题审计。2017年初，原告发现被告于2016年1月27日向国家知识产权局申请名为：“一种强旋流燃料分级超低氮气体燃烧器”的实用新型专利，申请号为201620083228.6（简称涉案专利）。因发明人为原告参与上述课题研发的技术人员，且该专利与原告参与研发的课题密切相关。根据《中华人民共和国专利法》第六条的规定，涉案专利应当属于职务发明创造，其专利申请权应当属于原告。故请求法院依法确认涉案专利的申请权为原告所有。
2017年8月28日，原告环科环保公司向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院经审查认为，原告环科环保公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许北京环科环保技术公司撤回对北京泷涛环境科技有限公司的起诉。
案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由原告北京环科环保技术公司负担（已交纳）。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 彭文毅
审 判 员 张晰昕
二〇一七年九月十一日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终546号
上诉人（原审原告）施平，男，汉族，1979年7月13日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局。住所地郑州市二七路***号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人杨东方，该局民警。
委托代理人冯红卫，该局民警。
上诉人施平因不履行法定职责一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，原告所起诉事项为刑事案件中公安机关刑事侦查行为，公安机关在办案中实施的各种行为依据的是《刑法》、《刑事诉讼法》，故其行为不是行政执法行为，原告起诉不符合行政诉讼受理条件。原告的相关请求可以按照刑事诉讼有关规定解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告施平的起诉。
上诉人施平不服，上诉称：一审裁定适用法律错误。上一级公安机关（被上诉人）依法调查处理下一级公安机关（二里岗公安分局）撤销案件及终止侦查，非《刑事诉讼法》明确授权的行为，而是经《人民警察法》、公安部规章《公安机关执法公开规定》及河南省公安厅规范类文件《河南省公安机关执法公开实施办法》规定的行为，为可诉的行政行为，属行政诉讼受案范围。上诉人于2014年5月27日因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序被二里岗公安分局刑事拘留，在侦查过程中变更罪名为寻衅滋事罪，2014年7月2日管城回族区人民检察院以事实不清、证据不足不予批捕，同日变更强制措施为取保候审，2015年7月2日解除取保候审，至今已近两年。根据法律规定，上诉人属法定终止追究刑事责任、法定应当撤销案件的情形，二里岗公安分局应当在2016年7月（上诉人解除取保候审后满一年）停止侦查并主动依法撤销上诉人的案件。2016年10月9日，上诉人因实习、就业的需要（需向律师协会提交被立案查处的结果），要求二里岗公安分局撤案或终止侦查，如已撤案或终止侦查，要求出具撤案文书或终止侦查文书，被其以口头方式拒绝，侵犯上诉人的合法权益，致使上诉人实习、就业权利无法实现。我的案情符合法律及司法解释规定为终止追究刑事责任，属法定应予撤案的情形，上诉人已不是法定的犯罪嫌疑人，二里岗公安分局也不是法定的侦查机关，上诉人要求撤案或终止侦查的案件，已不再是法律意义上的刑事案件。故上诉人要求被上诉人履行监督二里岗公安分局执法公开的行为，只能被定义为行政行为。因被上诉人拒绝履行法定职责，二里岗公安分局违法导致上诉人就业权、生存权被剥夺的行为无法被纠正，请求撤销一审裁定，判令被上诉人对下一级机关二里岗分局拒绝向上诉人开具终止侦查决定书予以调查处理并告知上诉人处理结果的法定职责；判令被上诉人限期履行对下一级机关二里岗分局拒绝撤销上诉人案件予以调查处理并告知上诉人处理结果的法定职责。
本院认为，公安机关对刑事案件的侦查启动与终止系依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为。上诉人要求被上诉人调查处理其下级公安机关二里岗分局拒绝履行法定职责，实际是要启动行政机关之间的上下级层级监督关系，与刑事诉讼法规定的监督路径不相符，其所请求事项不属于行政诉讼法的受案范围。一审裁定适用法律正确，驳回施平的起诉并无不当。其对公安机关侦查行为的监督、救济应当按照刑事诉讼法规定的路径进行。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银生
审 判 员 侯 贇
代理审判员 余 滢
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘旭阳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审71号
申请执行人湘乡市国土资源局，地址湘乡市工贸新区东山北路。
法定代表人刘伟强，局长。
委托代理人朱志锋，湘乡市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人陈姿，湘乡市国土资源局政策法规股工作人员。
被执行人罗礼军，男，汉族。
申请执行人湘乡市国土资源局于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的湘乡国土资执监罚字[2017]155号《国土资源违法行政处罚决定书》中的“责令被处罚人在接到本决定后十五日内自行改正或者治理。”本院于2017年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日举行听证会，申请执行人的委托代理人朱志锋、陈姿到庭，被执行人罗礼军经本院通知未到庭参加听证，本院对申请执行人作出的湘乡国土资执监罚字[2017]155号《国土资源违法行政处罚决定书》进行了合法性审理。本案现已审查终结。
经审查，被执行人罗礼军父亲过世后，罗礼军未经申请执行人湘乡市国土资源局批准,于2016年6月29日将其父亲安葬在其承包的一般水田（后变为耕地），占地面积20M2，该墓地离邻居周东连家约25米。经人举报后，湘乡市国土资源局金石镇国土所工作人员于2016年12月28日对罗礼军进行了询问，到现场进行现场勘测，并制作勘测笔录。2016年12月30日下发了《责令停止违法行为通知书》，2017年2月27日申请执行人湘乡市国土资源局对被执行人罗礼军下发了湘乡国土资执监罚字（2017）29号《国土资源违法行为行政处罚告知书》,该决定书适用法律依据不当，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款的规定，依法予以撤销。2017年6月23日，强制执行申请人向被申请执行人送达了《国土资源违法行为行政处罚告知书》（湘乡国土资执监告字[2017]155号），告知其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》七十四条之规定，责令其在接到决定书后十五日内自行改正或者治理，并告知其权利。2017年7月5日申请人向被申请执行人送达了《国土资源违法行为行政处罚决定书》（湘乡国土资执监罚字[2017]155号），决定对被处罚人的国土资源违法行为作出如下处罚：责令被处罚人在接到决定书后十五日内自行改正或者治理，并告知其权利。2017年7月21日申请人向被申请执行人送达了《行政强制催告书》（湘乡国土资执催字[2017]33号），催告其在接到催告书后七日内自行改正或者治理，并告知其权利。逾期不履行义务将申请人民法院依法强制执行。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未自行改正或者治理，至今未履行行政处罚决定。因此，申请执行人向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的湘国资监罚字（2017）155号《国土资源违法行为行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于在征收案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘乡市国土资源局作出的湘乡国土资执监罚字[2017]155号《国土资源违法行政处罚决定书》准予强制执行，由湘乡市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨烈辉
审 判 员 成小南
人民陪审员 朱卫华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王彩坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于在征收案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》
第三条积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0381行审71号申请执行人湘乡市国土资源局，地址湘乡市工贸新区东山北路。法定代表人刘伟强，局长。委托代理人朱志锋，湘乡市国土资源局执法大队副大队长。委托代理人陈姿，湘乡市国土资源局政策法规股工作人员。被执行人罗礼军，男，汉族。申请执行人湘乡市国土资源局于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的湘乡国土资执监罚字[2017]155号《国土资源违法行政处罚决定书》中的“责令被处罚人在接到本决定后十五日内自行改正或者治理。”本院于2017年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日举行听证会，申请执行人的委托代理人朱志锋、陈姿到庭，被执行人罗礼军经本院通知未到庭参加听证，本院对申请执行人作出的湘乡国土资执监罚字[2017]155号《国土资源违法行政处罚决定书》进行了合法性审理。本案现已审查终结。经审查，被执行人罗礼军父亲过世后，罗礼军未经申请执行人湘乡市国土资源局批准,于2016年6月29日将其父亲安葬在其承包的一般水田（后变为耕地），占地面积20M2，该墓地离邻居周东连家约25米。经人举报后，湘乡市国土资源局金石镇国土所工作人员于2016年12月28日对罗礼军进行了询问，到现场进行现场勘测，并制作勘测笔录。2016年12月30日下发了《责令停止违法行为通知书》，2017年2月27日申请执行人湘乡市国土资源局对被执行人罗礼军下发了湘乡国土资执监罚字（2017）29号《国土资源违法行为行政处罚告知书》,该决定书适用法律依据不当，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款的规定，依法予以撤销。2017年6月23日，强制执行申请人向被申请执行人送达了《国土资源违法行为行政处罚告知书》（湘乡国土资执监告字[2017]155号），告知其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》七十四条之规定，责令其在接到决定书后十五日内自行改正或者治理，并告知其权利。2017年7月5日申请人向被申请执行人送达了《国土资源违法行为行政处罚决定书》（湘乡国土资执监罚字[2017]155号），决定对被处罚人的国土资源违法行为作出如下处罚：责令被处罚人在接到决定书后十五日内自行改正或者治理，并告知其权利。2017年7月21日申请人向被申请执行人送达了《行政强制催告书》（湘乡国土资执催字[2017]33号），催告其在接到催告书后七日内自行改正或者治理，并告知其权利。逾期不履行义务将申请人民法院依法强制执行。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未自行改正或者治理，至今未履行行政处罚决定。因此，申请执行人向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的湘国资监罚字（2017）155号《国土资源违法行为行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于在征收案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条之规定，裁定如下：对申请执行人湘乡市国土资源局作出的湘乡国土资执监罚字[2017]155号《国土资源违法行政处罚决定书》准予强制执行，由湘乡市国土资源局组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  成小南人民陪审员  朱卫华二〇一七年十月二十三日书 记 员  王彩坤附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于在征收案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终385号
上诉人（原审原告）刘丽娟，女，1962年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市河西区建设管理委员会，住所地天津市河西区马场道185号。
法定代表人杨阳，主任。
委托代理人甄芳芳，天津市河西区建设管理委员会工作人员。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
上诉人刘丽娟与被上诉人天津市河西区建设管理委员会政府信息公开一案，天津市河西区人民法院2017年4月10日受理，2017年8月17日作出（2017）津0103行初67号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2017年10月12日受理后依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘丽娟，被上诉人天津市河西区建设管理委员会的委托代理人甄芳芳、李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年1月7日，原告刘丽娟以书面方式向被告天津市河西区建设管理委员会申请公开“河西区西楼义和里7号10间号，由宁潜举盖章的于1998年8月28日签订的《拆迁协议》”。2017年1月25日，被告作出被诉《告知书》，依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，答复原告其所申请获取的信息不属于被告机关公开职责权限范围。原告不服，于2017年4月10日提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的《告知书》；2、判令被告针对原告申请公开政府信息的事项依法重新作出行政行为；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被告具有作出被诉《告知书》的主体资格和法定职权。被告根据原告的申请，在法定期限内作出《告知书》并送达原告。被告履行的行政程序合法。本案的争议焦点在于原告所申请的信息是否属于被告公开职责范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，符合被告公开职责范围的信息，应当首先是被告在履行职责过程中制作或获取的，并以一定形式记录、保存的信息。原告所申请的信息，系案外人之间根据原《城市房屋拆迁管理条例》签订的《拆迁协议》。根据原《城市房屋拆迁管理条例》第四条和第十三条，《拆迁协议》是拆迁人即取得房屋拆迁许可证的单位与被拆迁人即被拆迁房屋的所有人双方签订的民事合同。一方面，拆迁行政管理机关不是《拆迁协议》的签订方，即不是原告所申请信息的制作者；另一方面，原《城市房屋拆迁管理条例》未规定拆迁行政管理机关应当保存《拆迁协议》，即不是原告所申请信息的保存者。所以，原告所申请公开的《拆迁协议》不属于由拆迁行政管理机关应当公开的政府信息范围，被告作出的《告知书》的答复理由符合法律规定。原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告刘丽娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘丽娟负担。
原审法院判决后，上诉人刘丽娟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。理由是：1、原审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人所有的房屋在1998年拆迁时，被上诉人是拆迁主管部门，根据当时的拆迁政策，《拆迁协议》由被上诉人备案和保存，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人对于自己保存的信息应当予以公开，被上诉人以不属于本机关公开范围为由拒绝向上诉人公开错误。2、上诉人所诉八个案件，原审法院在上诉人不知情且未同意的前提下，直接决定八个案件合并审理，属于程序违法。
被上诉人天津市河西区建设管理委员会辩称，上诉人申请公开河西区西楼义和里7号八间房屋的相关《拆迁协议》，被上诉人经核实，1998年对该片地区实施拆迁时，被上诉人既不是拆迁人也不是拆迁主管部门，不是相关信息的制作方、保管方，因此被上诉人没有掌握相关《拆迁协议》的原件或复印件，被上诉人依法作出被诉《告知书》并邮寄送达上诉人。被上诉人作出的信息公开答复事实清楚、程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，双方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。
上诉人在二审庭审中提交了以下证据：1、2017年9月13日在国家信访局网站下载的网上查询详情流程，证明国家信访局转给天津市信访办、天津市信访办转给被上诉人处理；2、2017年9月7日通过天津市政务网下载的上诉人给市长的情况反映，证明也是转给被上诉人处理；3、天津市河西区人民法院传票，证明原审法院庭审程序违法。经庭审质证，被上诉人认为证据1、2均系处理信访事项，转交被上诉人办理信访事项并不能证明被上诉人负有对本案信息的公开职责，也不能证明被上诉人保存有相关《拆迁协议》的原件及复印件，故不能证明其证明目的，且与本案无关；证据3不能证明其证明目的。经审查，上诉人提交的上述证据不能证明其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，上诉人向被上诉人申请公开的信息内容为“河西区西楼义和里7号10间号，由宁潜举盖章的于1998年8月28日签订的《拆迁协议》”，依据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁协议系取得房屋拆迁许可证的拆迁人与被拆迁人即被拆迁房屋的所有人就补偿、安置等问题签订的民事协议，被上诉人并非拆迁协议的签订主体，故不是涉案拆迁协议的制作机关，且亦无明确规定被上诉人负有保存该协议的职责。被上诉人据此在法定期限内作出被诉《告知书》，答复上诉人申请公开的信息不属于本机关公开职责范围，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复处理并无不当。上诉人认为原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法的上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 秦 赛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2742号
原告：张杰，男，1986年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：ＸＸ，台州西北法律服务所法律工作者。
被告：任海龙，男，1992年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨正伟，男，1980年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张杰为与被告任海龙、杨正伟车辆租赁合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告任海龙、杨正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰起诉称：2015年7月30日，两被告与原告商谈车辆租赁，尔后原告与被告任海龙签订了汽车租赁合同，约定租赁期限为2015年7月30日至2015年11月30日，租赁费用为每天235元，若承租人到期不按规定还车，又不办理延期手续，按延时实际小时收取每小时超时费20-40元，租车以每天24小时为一租车日计算等。合同签订后，原告按约向两被告交付了车牌为浙Ｊ×××××的小型普通客车一辆（以下简称涉案车辆）。两被告仅支付租金至2015年10月30日。之后，两被告未归还涉案车辆，也未继续支付租金。请求判令：一、解除原告与被告任海龙于2015年7月30日签订的汽车租赁合同，并归还浙Ｊ×××××小型普通客车；二、两被告共同支付租赁费112800元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止利息（利息按年利率6%计算）。
被告任海龙、杨正伟未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、涉案车辆的行驶证、注册登记信息各1份，拟证明原告张杰系涉案车辆所有人的事实。
三、车辆租赁合同1份，拟证明原告张杰与被告任海龙签订车辆租赁合同，对租赁期限、租金、违约责任等作了约定的事实。
四、受案登记表1份，拟证明原告于2015年12月5日就被告杨正伟擅自抵押涉案车辆向公安机关报案，公安机关不予受理的事实。
五、讯问笔录1份，拟证明被告杨正伟在接受公安机关讯
问时承认其系涉案车辆的承租人并由被告任海龙与原告签订租赁合同的事实。
被告任海龙、杨正伟在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告出示的证据一、二、三、五来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认；证据四与本案无关，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告任海龙在涉案车辆的租赁合同中作为承租人签字，被告杨正伟则在公安的讯问笔录中称其系涉案车辆的承租人并由被告任海龙签订了租赁合同，故该二人应作为涉案车辆的共同承租人。两被告向原告张杰租赁车辆的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。租赁合同所约定的租赁期限为2015年7月30至2015年11月30日，该合同早已到期，无解除之必要，故对原告要求解除该份合同之诉请，本院不予支持。两被告仅支付租金至2015年10月30日，之后，两被告未履行付款义务，且至今未返还涉案车辆，现原告要求两被告支付租金112800元，并赔偿利息损失（利息按本金112800元自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院予以支持。综上，原告的诉讼请求中成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海龙、杨正伟于判决生效后十日内返还给原告张杰车牌号为浙Ｊ×××××的小型普通客车。
二、被告任海龙、杨正伟于判决生效后十日内支付原告张杰租金112800元，并赔偿利息损失（利息按本金112800元自2017年4月28日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告任海龙、杨正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈 娴
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初877号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张文兵，男，1971年10月20日出生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。2017年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）917号起诉书指控被告人张文兵犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建(2017)709号量刑建议书，本院已依法送达被告人张文兵。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月30日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、书记员张晗出席法庭支持公诉，被告人张文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日20时30分许，被告人张文兵酒后在昆明市官渡区双桥村夜市街一卖包包的摊位处无故破坏摊位，昆明市公安局官渡分局春城路派出所辅警常某某、吕某某、杨某某巡逻至此，发现该情况，欲上前询问时，常某某被张文兵打伤鼻梁，后三人欲将张文兵带回派出所处理，在制服张文兵的过程中，杨某某被张文兵打伤。经鉴定，常某某的伤情为轻伤二级，杨某某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人张文兵的家属已代其向被害人常某某赔偿各项损失共计人民币40,000元；向被害人杨某某赔偿各项损失共计人民币4000元。二被害人分别出具谅解书表示对被告人张文兵予以谅解。
上述事实及寻衅滋事罪的罪名，被告人张文兵在开庭审理过程中均无异议，且有有关书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文兵酒后随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人张文兵犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人张文兵在本案中的行为致一人轻伤，一人轻微伤，本院在量刑时将对其综合予以考虑。鉴于被告人张文兵在庭审过程中能够自愿认罪且在案发后，其家属已代其赔偿被害人损失，其行为已取得被害人谅解，据此可对被告人张文兵酌情从轻处罚。官检量建(2017)709号量刑建议书提出对被告人张文兵判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，且于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 展兴海
法官 助理 和 蓉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5953号
上诉人（一审起诉人）：耿，女，2005年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人：耿某（系耿之父），住天津市津南区。
法定代理人：孙某（系耿之母），住天津市津南区。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
上诉人耿因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
耿上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案。事实和理由：一审法院未对本案证据进行实体审查便认定本案上诉人的诉讼请求属于村民自治范畴；上诉人与天津市津南区八里台镇中义村村民委员会达成合法有效的合意，对方不按照协议履行属于违约，一审法院应当受理。
本院认为，上诉人一审起诉请求天津市津南区八里台镇中义村村民委员会按2009年1月12日《中义村土地整理相关问题的补充说明》规定的内容履行给付楼房的义务，给付上诉人50平方米楼房，该请求涉及上诉人所在村集体土地相应的补偿、分配方案；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，补偿、分配方案属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。
综上，耿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘晓筱
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初545号
原告刘海波，男，汉族，1976年1月2日出生，住广平县。
委托代理人候丽英，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告未利花（又名魏利花），女，汉族，1975年11月7日出生，住广平县。
原告刘海波诉被告未利花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝星适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人候丽英、被告未利花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，我和被告系朋友关系，2015年8月31日被告因资金紧张为由向我借现金83000元整，并向我出具借款条，现我急需用钱找被告讨要，被告推脱不予返还，被告的行为严重违法、违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金83000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告未利花辩称我一直还着钱，中间还过两次1000元现金，原告给我打着条了，微信转了500元，并且我在他那上班，他差我基本工资3600元，提成多少钱没算。中间还有差账。底都在原告那里。
经审理查明，2015年8月31日，被告未利花向原告刘海波出具一份借条，借条上的内容为：“借款条，今借到刘海波现金人民币（大写）：捌万叁仟元整。（小写￥83000元整）。借款人：未利花，借款日期：2015年8月31日。”借款期限和借款利息双方未约定。
以上事实有原告身份证复印件、被告未利花签字、摁手印的借条一份、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告刘海波主张的借款83000元，有被告未利花出具的借条为证，原告未利花认可欠款的事实。本院予以确认原、被告之间的借贷关系成立。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，被告应当依约还款。被告未利花主张期间还过原告刘海波2000元现金，原告方对此不认可且被告未提供相关的证据予以证明，本院对此不予确认。被告未利花主张通过微信转账还过原告刘海波500元，原告方不认可。微信转账记录作为一种电子证据，具有数据性、多样性、易复制性、易破坏性等特点，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法判断该微信转账记录的客观性、合法性及与本案的关联性，故本院不予确认。另被告未利花主张的工资款与本案不是同一个法律关系，本院不予以确认，被告未利花可以另案起诉。原被告双方未约定利息，故原告刘海波要求支付利息的诉讼请求不予支持。为了保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条等有关规定，判决如下：
一、被告未利花（魏利花）于本判决生效之日起10日内偿还原告刘海波借款83000元。
二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告未利花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王朝星
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵楠楠
书 记 员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执286号
申请执行人：雷格星，男，汉族，1978年9月19日出生，住广东省鹤山市，。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，所在地广东省江门市蓬江区宏江路6号。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人雷格星与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2015】2569号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年一月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执286号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李伟成
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2783号
原告：浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇工业园区。
法定代表人：陆茶娟，系董事长。
委托代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴县双宏刺绣有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道梅市村。
法定代表人：胡阿富。
本院在审理原告浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司诉被告绍兴县双宏刺绣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回对被告绍兴县双宏刺绣有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司撤回对被告绍兴县双宏刺绣有限公司的起诉。
案件�理费4037元，减半收取2019元，财产保全费1470元，合计3489元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵梦盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41392号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：赵荣磊，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉赵荣磊物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更419号
罪犯白军伟，男，1972年4月27日出生于河北省赵县，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
辛集市人民法院于2015年1月12日作出了（2014）辛少刑初字第00016号刑事判决，以被告人白军伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。被告人白军伟不服，提出上诉。本院于2015年4月16日以（2015）石少刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月15日交付执行(刑期至2019年10月20日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白军伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造,深挖犯罪根源,痛改前非;严格遵守法律法规及监规纪律；认真参加思想、文化和职业技术教育，取得良好成绩；积极参加劳动，按时完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：2016年度监狱罪犯改造积极分子，考核记功1次，考核表扬2次。建议减去有期徒刑九个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白军伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白军伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月21日起至2019年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4987号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：谢青华，支行行长。
委托诉讼代理人：郑克，男，该支行员工。
被告：夏荣华，男，1964年12月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐建勇，男，1984年8月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告夏荣华、徐建勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告夏荣华归还原告借款本金200000元并支付期内利息10850元、罚息及复息（罚息、复息均按月利率13.95‰自2017年6月15日起计算至判决确定的履行之日止，罚息以借款本金200000元为计算基数，复息以期内利息10850元为计算基数）；2.被告徐建勇对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月15日，被告夏荣华由被告徐建勇提供担保向原告借款200000元。同日，双方签订了一份《个人保证借款合同》。该合同载明：借款本金为200000元，借款用途为购羽绒；借款月利率为9.3‰；借款期限从2016年6月15日起至2017年6月14日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告夏荣华在该合同的借款人处签名并按指印确认，被告徐建勇在该合同的保证人处签名并按指印确认。后，原告依约向被告夏荣华发放了借款200000元，被告夏荣华在原告提供的借款借据上签名并按指印确认。借款后，被告夏荣华按约支付合同期限内的部分利息。借款到期后，被告夏荣华现尚欠原告借款本金200000元，期内利息10850元、罚息、复息。经原告催讨，被告夏荣华至今未予偿还，被告徐建勇亦未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏荣华于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金200000元并支付期内利息10850元、罚息及复息（罚息、复息均自2017年6月15日起按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止，罚息以借款本金200000元为计算基数，复息以拖欠的期内利息10850元为计算基数）；
二、被告徐建勇对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告夏荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年十月十三日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小安，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许小华，女，1961年4月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张成武，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地山东省济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，该省人民政府省长。
再审申请人李小安、许小华、张成武因诉山东省人民政府行政批复一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第337号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李小安、许小华、张成武向本院申请再审，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第602号行政裁定。2.撤销山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第337号行政裁定。3.依法指令济南市中级人民法院受理本案并在实体上作出处理。4.判决再审被申请人承担一、二审诉讼费用。其申请再审的事实与理由�：一、二审裁定认为山东省人民政府作出的鲁政土字〔2010〕1586号《关于鱼台县2010年第三批次城镇建设用地的批复》（以下简称1586号批复）是最终裁决行为，这一事实认定错误。根据新实施的行政诉讼法，可以对征收决定提起行政诉讼，且鲁政复决字〔2015〕417号行政复议决定（以下简称417号复议决定）正是对前述征收决定是否合法的一个判断，并非是对土地所有权和使用权的确认。
本院认为：1586号批复系省级人民政府作出的征用土地决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，此类行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，对于再审申请人就1586号批复及417号复议决定提起的行政诉讼，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。
综上，李小安、许小华、张成武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李小安、许小华、张成武的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 潋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00293号
原告陈飞。
被告张友谊。
本院受理原告陈飞与被告张友谊合伙协议纠纷一案，原告陈飞于2014年8月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈飞的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回对被告张友谊的起诉。
案件受理费50元，由被告张友谊负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3780号
原告:钟文，女，1967年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王文胜，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。系钟文的丈夫。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
被告：徐建勇，男，汉族，1967年9月21日出生，住四川省简阳市。
被告：谢雪贞，女，汉族，1967年10月17日出生，住四川省简阳市。
原告钟文诉被告徐建勇、谢雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文及其委托代理人王文胜、唐泽，被告徐建勇、谢雪贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟文向本院提出如下诉讼请求：判决被告徐建勇、谢雪贞共同偿还借款本金600000元及利息，利息按月息2%从2015年10月23日起至实际还清本金时止。事实和理由：被告徐建勇、谢雪贞系夫妻关系。2014年11月2日，二被告向原告钟文借款600000元，并口头约定月息为4%，未约定还款期限。借款后，被告支付了截止2015年10月22日的利息21万元，剩余本息经多次催收未果，故诉至法院提出上述请求。
被告徐建勇、谢雪贞辩称:1、借款时约定的口头利息为月息4%，但后来因二被告经济困难，原、被告达成了口头约定，先偿还本金，后偿还利息，故偿还的21万元应计算为本金；2、2014年11月2日出具借条时，先扣除了预付利息4.8万元。
本院经审理查明事实如下：被告徐建勇、谢雪贞系夫妻关系。2013年12月29日，二被告向原告借款30万元，口头约定月息为4%，原告通过银行转账的形式支付到被告徐建勇账户30万元。2014年11月2日，原告与二被告达成了再借30万元的借款意向，口头约定月息仍为4%，原告通过其丈夫王文胜的银行账户向二被告转款25.2万元。经结算后，二被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到钟文现金600000元（陆拾万元），借款人徐建勇、谢雪贞，2014年11月2日”。
另查明，二被告已经偿还原告21万元。庭审中，二被告自认的21万元的还款时间为“去年还了1万元，今年还了2次10万元，共21万元”。原告自认剩余4.8万元未实际交付，系2013年12月29日借款30万元剩余4个月的利息，经结算后计入了60万元的借条中。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息，被告徐建勇、谢雪贞在2014年11月2日向原告出具的借条一张，2013年12月29日，原告向徐建勇账户转款30万元的银行交易明细清单，2014年11月2日，原告通过其丈夫王文胜的银行账户向徐建勇账户转款25.2万元的银行交易明细清单，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：合法的借款关系应受法律保护。本案的争议焦点为：借款本金的数额及利息的计算。
借款本金的数额。双方对借条载明的60万元中的55.2万元的交付无异议，本院予以确认。对计入借条金额中的4.8万元，属第一笔借款30万元的利息，还是借款时先扣除的预付利息双方有争议。将利息结算后计入借条本金并不违反正常的交易习惯，且原告另行出具了借条予以佐证，在被告没有证据能够证明存在扣除预付利息的情况下，应视为利息结算后计入借条。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该4.8万元只能作为结算的利息，不能计入本金，本案借款本金认定为55.2万元。
借款利息的计算。因2013年12月29日-2014年11月2日期间30万元借款的利息，双方约定是按月息4%予以计息。按一般的借贷惯例以整月计息更适宜，借款期限为10个月（2014年11月2日-2013年12月29日），实际付息为6个月，未付息4个月。实际付息为6个月的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，实际偿付的年利率超过36%的部分无效，已超过月息3%的部分应予返还，按一般的借贷惯例以整月计算，应返还部分的金额为：6个月×月息（4-3）%×30万元=1.8万元，该1.8万元返还后在二被告应付息中予以扣除。未付息4个月的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，应保护的利息为年利率24%，计算金额为2.4万元。品迭应返还利息部分，经计算2013年12月29日-2014年11月2日尚欠利息为：2.4万元-1.8万元=0.6万元。二被告偿还原告21万元，应计算为本金，还是利息。二被告主张原、被告之间口头约定，先还本后还息，但原告不予认可，二被告也没有证据证明双方达成了关于先还本后还息的约定，故该抗辩主张本院不予支持，应按先还息后还本的规定。二被告偿付21万元时尚欠利息已超过21万元，故该款应在利息中予以扣除，先行扣除2013年12月29日到2014年11月2日尚欠利息0.6万元，剩余20.4万元从2014年11月3日后的利息中予以扣除，计算为：20.4÷（55.2万元×3%）=12个月10天（转换为时间），即已支付到2015年11月12日。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告徐建勇、谢雪贞于本判决生效之日起十日内偿还原告钟文借款本金55.2万元；
二、被告徐建勇、谢雪贞于本判决生效之日起十日内支付原告钟文借款利息，利息计算方法为：以本金55.2万元为基数，从2015年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%予以计算；如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告钟文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12512元，减半收取为6256元，由被告徐建勇、谢雪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜德明
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈叔余