wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12195号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王巧凤，女，1982年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人王巧凤及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费595元，减半收取297.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审60号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人温岭松门瑞升综合门诊部，住所地温岭市松门镇茶山中路186-192号。
负责人张卫卫。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]65号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年8月3日作出温卫医罚[2017]65号行政处罚决定，决定对被执行人罚款3000元。2018年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]65号行政处罚决定内容，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
审 判 员 包荷丽
二〇一八年四月四日
代书记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审60号申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人温岭松门瑞升综合门诊部，住所地温岭市松门镇茶山中路186-192号。负责人张卫卫。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]65号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年8月3日作出温卫医罚[2017]65号行政处罚决定，决定对被执行人罚款3000元。2018年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]65号行政处罚决定内容，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 陈锦峰审 判 员 包荷丽二〇一八年四月四日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初527号
原告：李善明。
委托诉讼代理人：李文杰。
被告：马红。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
法定代表人：周延泽，经理。
原告李善明与被告马红、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李善明在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善明撤诉。
案件受理费2936元，减半收取计1468元，保全费120元，共计1588元，由原告李善明负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 马莹莹
锡林浩特市人民法院
支 付 令
（2013）锡民督字第14号
申请人曹秀磊，男，39岁，汉族，住河北省。
委托代理人，耿桂香，女，内蒙古合志律师事务所律师。
被申请人郝建杰，女，汉族36岁，现住锡市。
申请人曹秀磊于2013年12月13日向本院申请支付令，说明被申请人于2011年10月15日因资金不足借申请人人民币600000元（大写：陆拾万元整），但是该欠款至今未还。有申请人提供借条为证。申请人多次索要该款，被申请人以各种理由拒付，现申请人要求被申请人给付欠款60万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郝建杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曹秀磊人民币600000元（大写：陆拾万元整），还应当承担支付令申请费3267元，共计603267元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常霞
二〇一三年十二月十九日
书记员 冯敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更920号
罪犯卓某平，男，1978年12月21日出生，土家族，出生地湖南省张家界市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年12月10日作出(2015)深福法知刑初字第117号刑事判决，以被告人卓某平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2016)粤03刑终第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卓某平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年11月获得表扬；已缴纳罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓某平确有悔改表现的�实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓某平予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第162号
原告薛志济。
原告李粉霞。
原告薛树畅。
被告薛树智。
薛志济、李粉霞、薛树畅与薛树智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛志济、李粉霞、薛树畅诉称：请求判令由被告支付拖欠原告薛志济工钱1800元，李粉霞工钱450元，薛永刚工钱2400元，拖欠原告家杨树、砖钱3074元，并承担本案诉讼费用。
被告薛树智未做书面答辩。
经审理查明：2012年7月，薛树�承头为何家畔乡郭庄行政村西肴自然村修庙，其在该村收取份子钱后，与原告口头约定，由吉月平拉运材料，薛义德、薛克喜、薛义成、薛满虹、薛志济、薛树畅等人出工，口头约定每出一个工支付工费100元，看场地每晚150元。由薛志济计工，薛树凡管钱账，施工中的支出由薛树智决定，薛志济共出15个工，看场地3晚。薛树畅出10个工，看场地12晚。同时，李粉霞做饭，计费用450元，工费均由“建庙人工单”记录。修庙用去薛志济家杨树2棵、砖头9300块，杨树、砖块的价格因薛树智均未表示异议。薛志济、李粉霞、薛树畅索要工费及材料款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、双方当事人各自提供的身份证复印件；
3、证人薛志正、薛克桢证言；
4、“建庙人工单”1份。
本院认为：薛树智承头修庙，且已收取份子钱，其在施工过程中对部分款项已经进行了支付，足以说明该施工并非义务劳动，其辩称薛志济三人为义务劳动的理由不足。薛志济三人应薛树智的承诺为其承头修建的工程提供劳务，为口头订立的劳务合同关系，并非劳动合同关系，应属于《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的调整范畴。薛志济、薛树畅的工费应按照薛树智提供的“建庙人工单”确定。李粉霞为建庙做饭，是在薛树智的示意下进行的行为，应对其支付报酬。工程使用了薛志济家的杨树、砖块，应对其支付价款，价格因薛树智均未表示异议，应以诉称的价格认定。证人李玉明证言称薛志济为无偿提供劳务，与本案其他人的陈述不符，证言单一，证明力不足，对其证言不予采纳。薛树畅的工费应超过其诉求的2400元，但判决不可超出原告的诉求，应以其诉求判处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由薛树智支付薛志济工费1800元，财物价款3074元；
二、由薛树智支付李粉霞工费450元；
三、由薛树智支付薛树畅工费2400元。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由薛树智负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一五年三月十九日
书�员丁琪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0955-1号
原告易峰。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告马益清，。
本院在审理原告易峰诉被告马益清农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告易峰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 冬
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邱 艳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00041号
申请执行人王俊明。
被执行人常华升。
被执行人潘东进。
被执行人薛峰。
原告王俊明诉被告常华升、潘东进、薛峰民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2012年6月7日作出（2012）泰海民初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告常华升于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊明借款人民币100000元及逾期还款利息（自2011年10月3日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。被告潘东进、薛峰对上述款项的给付承担连带清偿责任。本案诉讼费人民币2300元、公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告常华升、潘东进、薛峰共同负担。因被执行人常华升、潘东进、薛峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊明向泰州市海陵区人民法院申请强制执行，泰州市海陵区人民法院委托本院执行，本院于2015年1月15日立案受理，立案标的70350元。
本院在执行过程中，申请人王俊明与被执行人薛峰达成执行和解协议，被执行人薛峰已依和解协议履行20000元。经本院向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人在我院辖区内无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人薛峰已依和解协议履行20000元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2012）泰海民初字第455号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 兆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5181号
申请执行人孙远乐，农民。
被执行人赵海，农民。
孙远乐申请执行赵海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第522号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵海的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院组织双发当事人谈话，双方达成分期履行和解协议。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成的分期履行和解协议无法在法定期限内执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第522号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第254号
原告:周水波。
委托代理人：颜志康。
被告：杨建元。
本院在审理原告周水波与被告杨建元民间借贷纠纷一案中，原告于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周水波撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担，交纳本院。
审判员 朱学海
二〇一一年五月十二日
书记员 陈铃锋
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2985号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行
被执行人冯威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1548号，依法向被执行人冯威发出执行通知书，责令被执行人冯威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯威（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的39×××44的存款人民币3392216.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 王海鹏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0096号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人梁某某，男。2013年10月19日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人梁某某及辩护人柏建稼到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人梁某某因于2010年12月20日晚在本市虎丘区狮山街道何山路大润发超市附近因停车问题与朱某某发生纠纷，后将朱某某摔倒致其轻伤。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人梁某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人梁某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人柏建稼辩称：被�人梁某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人梁某某犯罪的主观恶性不深，希望法院能对被告人梁某某免予刑事处罚或者从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2010年12月20日晚，在本市虎丘区狮山街道何山路大润发超市附近，被告人梁某某因停车问题与被害人朱某某发生纠纷后，被告人梁某某将朱某某摔倒致朱某某受伤，经鉴定被害人朱某某的损伤构成人体轻伤。
2013年10月31日，被害人朱某某与被告人梁某某达成赔偿人民币9万元（包括梁某某已交派出所的2万元）的协议，同日，被害人朱某某出具收到人民币7万元的收条及对被告人梁某某表示谅解和请求对其适用缓刑的书面材料。
归案后，被告人梁某某认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议�且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，病历资料，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条、谅解书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人梁某某的户籍资料，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于本案系民事纠纷引发，被告人梁某某事后能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人梁某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，故决定对被�人梁某某从轻处罚并宣告缓刑。对于辩护人柏建稼的辩护意见，本院认为根据本案犯罪情节及社会危害性，不宜免予刑事处罚，其余辩护意见，予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈佩蓉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4912号
原告李某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 段连生
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10166号
罪犯朱仁华，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）杭西刑初字第694�刑事判决，以罪犯朱仁华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱仁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱仁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱仁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确�悔改表现，执行机关对罪犯朱仁华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仁华准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 静
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执191号
申请执行人：黑龙江省哈尔滨市通河县鑫生农机有限公司，住所地通河县通河镇东兴街。
法定代表人：艾生军，男，该公司总经理。
委托代理人：董春宇，男，1982年3月24日出生，汉族，该公司销售经理，住黑龙江省通河县岔林河农场。
被执行人：盛海波，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇四方泡村。身份证号：232128197701131213。
本院于2018年1月25日依据已生效的（2017）黑0128民初1833号民事调解书，受理了黑龙江省哈尔滨市通河县鑫生农机有限公司申请执行盛海波买卖合同纠纷一案，执行标的：253297.95元，在执行过程中，被执行人盛海波于2018年2月7日全额履行了给付义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1833号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 尚立军
审判员 袁海峰
审判员 魏观海
二〇一八年二月八日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执191号申请执行人：黑龙江省哈尔滨市通河县鑫生农机有限公司，住所地通河县通河镇东兴街。法定代表人：艾生军，男，该公司总经理。委托代理人：董春宇，男，1982年3月24日出生，汉族，该公司销售经理，住黑龙江省通河县岔林河农场。被执行人：盛海波，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇四方泡村。身份证号：232128197701131213。本院于2018年1月25日依据已生效的（2017）黑0128民初1833号民事调解书，受理了黑龙江省哈尔滨市通河县鑫生农机有限公司申请执行盛海波买卖合同纠纷一案，执行标的：253297.95元，在执行过程中，被执行人盛海波于2018年2月7日全额履行了给付义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128民初1833号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  尚立军审判员  袁海峰审判员  魏观海二〇一八年二月八日书记员  李 红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第326号
原告黄光明，男，汉族。
被告吴新梅，女，汉族。
被告徐建军，男，汉族。
原告江伟宏诉被告吴新梅、徐建军民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年5月5日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑有培
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈桂霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏 欣
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1283号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人周宝山，男，汉族，1962年11月14日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市燕郊镇姜庄子村南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0150号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月19日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月一日
书记员 徐维民
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1674号
申请执行人：高金德，男，汉族，1954年9月19日出生，家住浙江省德清县。
被执行人：房宏伟，男，汉族，1960年6月11日出生，家住浙江省德清县。
本院作出的（2017）浙0521民初423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人房宏伟银行存款人民币37150元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 许建平
二Ο一七年九月十一日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1674号申请执行人高金德被执行人房宏伟本院在执行申请执行人高金德与被执行人房宏伟劳务合同纠纷一案中，被执行人房宏伟已全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十三日（）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00254号
原告：辜刚，男，1972年9月22日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：徐继峰，男，1972年2月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：黄小燕，女，1989年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告辜刚与被告徐继峰、黄小燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭审理本案。原告辜刚的委托代理人王鸽、被告徐继峰到庭参加诉讼。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜刚诉称：2014年8月6日被告徐继峰、黄小燕夫妻二人因做生意周转资金困难向原告借款200000元，双方约定使用期为三个月，月息三分，被告徐继峰亲笔给原告出具借条一张。现原告向两被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，请求法院依法判令：判令被告徐继峰、黄小燕立即偿还给原告200000元及利息（利息按照月息三分计算）；判令诉讼费用由被告承担。
原告辜刚为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。
2、借条一张。证明2014年8月6日被告徐继峰、黄小燕夫妻二人因做生意周转资金困难向原告借款200000元，双方约定使用期为三个月，月息三分，被告徐继峰亲笔给原告出具借条一张。
3、结婚登记审查表。证明被告徐继峰、黄小燕2012年7月26日登记结婚，本起债务属于夫妻共同债务。
被告徐继峰辩称：借款是事实。
被告黄小燕未答辩，亦未举证。
经庭审质证，被告徐继峰对原告举证均无异议。
经审核，本院对原告举证1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：2014年8月6日，被告徐继峰向原告辜刚借款20万元，双方约定月息3分，借款期限从2014年8月6日至2014年11月6日。该借条载明：“借条，今借辜刚人民币贰拾万元整（￥200000元）（此借款使用三个月，月息3分，2014年8月6日－2014年11月6日），借款人：徐继峰，2014年8月6日”。被告徐继峰与被告黄小燕系夫妻关系，该笔债务存在徐继峰与黄小燕婚姻关系存续期间内。经原告催要，两被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求徐继峰偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，故超出的部分，不予支持。徐继峰与黄小燕系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间内夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求黄小燕承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继峰、黄小燕于判决生效后十日内给付原告辜刚人民币20万元及利息（利息从2014年8月6日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告辜刚的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取，由被告徐继峰、黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一五年二月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第683号
罪犯白庆国，男，汉族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯白庆国因犯贩卖毒品罪经山西省太原市尖草坪区人民法院于二〇一二年六月四日以（2012）尖刑初字第150号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2012年02月21日起至2015年02月20日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯白庆国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯白庆国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第239号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人全兴天，男，1983年10月13日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，小学文化，个体，户籍所在地为吉林省珲春市，捕前住烟台市福山区。2014年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人张华建、于昌，山东博实律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人全兴天犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、魏某甲、张某某、朱某乙、姜某甲、高某某、陈某某、张某某、邹某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人全兴天、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨原告人魏某甲、张某某、朱某乙之诉讼代理人、法定代理人朱某甲、附带民事诉讼原告人暨原告人高某某之诉讼代理人姜某甲、原告人陈某某、张某某、邹某某、被告人全兴天及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张华建、于昌、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司之诉讼代理人王传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日23时40分许，被告人全兴天酒后驾驶鲁Y×××××号轿车沿环翠路由北向南行使至威海高区魏桥纺织集团附近的家家悦超市门口时，与步行横穿马路的魏某乙、姜某乙、陈某某相撞，导致被害人魏某乙、姜某乙当场死亡，被害人陈某某受伤。被告人全兴天在停车后，又继续上车驾车逃逸。其驾车前行约500米左右时，与顺行在前的张某某驾驶的三轮摩托车相撞，导致车辆失控与路边路灯杆相撞后侧翻，被害人张某某受伤。经法医鉴定，被害人陈某某的伤情构成重伤二级，被害人张某某的伤情构成轻微伤。经鉴定，送检的被告人全兴天静脉血液中检出乙醇成分，含量为250.27mg／100ml。经认定，被告人全兴天负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人全兴天违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，一人重伤且逃逸，其行为构成交通肇事罪。并提供证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、物证、被告人身份证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人全兴天及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，辩护人认为，被告人全兴天自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且积极赔偿各附带民事诉讼原告人损失，得到各原告人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月18日23时40分许，被告人全兴天持证酒后驾驶鲁Y×××××号小型尼桑轿车，沿威海市环翠区张村镇环翠路由北向南行驶至魏桥纺织集团附近的家家悦超市门前时，与步行的魏某乙、姜某乙、陈某某相撞，造成魏某乙、姜某乙当场死亡、陈某某受伤。事故发生后，全兴天驾驶肇事车辆逃逸，在逃跑过程中，又与顺行的张某某驾驶的无牌三轮车追尾，造成张某某受伤、车辆损坏，并将邹某某停放在荣昌商城的车辆撞坏。经法医鉴定，被害人陈某某的伤情构成重伤二级；被害人张某某的伤情构成轻微伤。
经鉴定，被告人全兴天静脉血液中检出乙醇成分，含量为250.27mg／100ml。经交警部门认定，被告人全兴天承担此次事故的全部责任。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人魏某甲、张某某、朱某甲、朱某乙、姜某甲、高某某、陈某某、张某某、邹某某与被告人全兴天、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司就民事赔偿达成了调解协议，被告人全兴天应支付的赔偿款已全部履行，各原告人对全兴天予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有证人朴某某、郑某某、蔡某某、于某某、李某某、邹某某、尚某、巩某某、杨某某、赵某某、王某某、付某某、盛某某、陶某的证言、被告人全兴天的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队现场勘验、检查笔录及道路交通事故照片、道路交通事故现场比例图、威公交认字（2014）第01004号道路交通事故认定书、扣押物品清单、威公环（刑）鉴（尸）字（2014）010号、011号法医学尸体检验鉴定书、烟富司鉴（2014）临鉴字第109号、110号鉴定意见书、天弘司鉴所（2014）车鉴字第173号鉴定意见书、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0101号酒精检验鉴定报告、归案情况说明、死亡医学证明书、被告人全兴天的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全兴天违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人全兴天醉酒驾驶机动车，发生交通肇事后逃逸，又在逃逸过程中连续发生交通事故，共致二人死亡、一人重伤，一人轻微伤，情节特别恶劣，依法应予严惩。但被告人全兴天系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白；其亲属积极代其赔偿各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人全兴天犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马丽娜
人民陪审员 吕廷展
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐 琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第568号
申请执行人陆俊
被执行人巫阿娣
被执行人刘福生
申请执行人陆俊与被执行人巫阿娣、刘福生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）丹民初字第3733号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘福生应于本判决生效后十日内归还申请执行人陆俊借款本金93500元；被执行人巫阿娣应于本判决生效后十日内归还申请执行人陆俊借款利息39992元（利息计算至2014年10月28日，2014年10月29日至本判决确定给付之日的利息按上述利率另行计算）。案件受理费1550元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为141042元，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人巫阿娣、刘福生的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人束凤小、姚发胜不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3733号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十日
书记员 朱建峰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1125号
申请执行人：吴修义，男。
申请执行人：赵永秀，男。
申请执行人：李庆梅，女。
申请执行人：吴立光，男。
申请执行人：吴立山，男。
申请执行人：吴立彩，女。
被执行人：张德志，男。
申请执行人吴修义等六人与被执行人张德志机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）鲁1122民初489号民事判决书已发生法律效力。�利人于2017年6月2日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项损失405957.65元，精神抚慰金10000元，案件受理费6974元)。
本案在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息。
被执行人张德志因交通肇事罪被本院于2017年5月17日作出的（2017）鲁1122刑初50号刑事判决书判决有期徒刑三年，�正在监狱服刑。
另查明，被执行人正在监狱服刑，暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人正在监狱服刑，暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛 建 德
审 判 员 宋金�
人民陪审员 王 冠 峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙 传 东
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执1125号
本院在执行申请执行人吴修义等六人与被执行人张德志机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知，限期7日内履行山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初489号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张德志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1125号申请执行人：吴修义，男。申请执行人：赵永秀，男。申请执行人：李庆梅，女。申请执行人：吴立光，男。申请执行人：吴立山，男。申请执行人：吴立彩，女。被执行人：张德志，男。申请执行人吴修义等六人与被执行人张德志机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）鲁1122民初489号民事判决书已发生法律效力。�利人于2017年6月2日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项损失405957.65元，精神抚慰金10000元，案件受理费6974元)。本案在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息。被执行人张德志因交通肇事罪被本院于2017年5月17日作出的（2017）鲁1122刑初50号刑事判决书判决有期徒刑三年，�正在监狱服刑。另查明，被执行人正在监狱服刑，暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人正在监狱服刑，暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 毛 建 德审 判 员 宋金�人民陪审员 王 冠 峰二〇一七年九月二十六日书 记 员 孙 传 东
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第134号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告周某负担。
审判员 吕建明
二〇一二年三月十三日
书记员 汪祚胥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33335号
原告：北京同仁验光配镜中心，住所地北京市东城区崇内大街*号。
法定代表人：焦志毅，总经理。
委托诉讼代理人：辛X，男，1979年5月23日出生，北京同仁验光配镜中心职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨林，北京市岳成律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王X，男，1991年4月10日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员，住该单位宿舍。
原告北京同仁验光配镜中心（以下简称同仁中心）诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告同仁中心的委托诉讼代理人辛X、杨林，被告实地公司的委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同仁中心诉称：我中心与实地公司于2010年11月15日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我中心购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款445万元已付清。根据合同约定，实地公司应当在2012年12月28日前取得楼栋权属证明，但实地公司截止2014年10月17日才取得楼栋权属证明。故起诉要求：1、判令实地公司向我中心支付自2012年12月29日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金292365元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意同仁中心的诉讼请求。我公司已经向同仁中心交付了X号房屋，同仁中心已经入住，同仁中心起诉的事实与理由并未对同仁中心居住本身造成影响。同仁中心要求的违约金数额过高，请求法院予以酌减。同仁中心起诉我公司延期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，请求法院予以驳回。
经审理查明：2010年11月15日，同仁中心作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，同仁中心购买X号房屋，合同约定房屋总价款为4450000元。合同签订后，同仁中心支付了全部购房款，实地公司于2010年11月17日为同仁中心出具发票。2012年5月21日，同仁中心办理了X号房屋的入住手续，实地公司向同仁中心交付了X号房屋。因涉及面积差，同仁中心补交面积补差款83808元，实地公司于2012年6月7日为同仁中心出具发票。《预售合同》第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得X号住宅楼（现为北京市通州区中山大街X号院X号楼）的楼栋权属证明。
另查：2014年12月23日，同仁中心以旧宫镇旧忠路19号、北京通州区中山大街59号星悦大厦营销中心、北京通州区新华大街222号为邮寄地址分别向实地公司送达《通知函》，告知实地公司因该公司违反《预售合同》第二十一条产权登记条款的规定，故要求该公司承担违约责任，并在北京市信德公证处办理公证。北京市信德公证处于2014年12月29日出具《公证书》。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、《公证书》、房屋所有权证书、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中同仁中心与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十一条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得同仁中心所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向同仁中心支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。同仁中心虽于2016年8月24日才提起本案诉讼，但在2014年12月23日，同仁中心已经按照《预售合同》中约定的通信地址通过向实地公司邮寄《通知函》的方式向实地公司主张权利，构成诉讼时效的中断，故同仁中心的起诉并未超过诉讼时效。现同仁中心要求实地公司支付自2012年12月29日至2014年10月16日期间的延期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对实地公司关于同仁中心的起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告北京同仁验光配镜中心迟延办理楼栋权属证明违约金292365元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十二月七日
书记员 芦 辛
书记员 周 芸
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第139号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某甲，；因犯盗窃罪于2002年10月28日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2004年10月19日被判处有期徒刑一年六个月，2005年11月17日刑满释放；因寻衅滋事于2012年3月22日被行政拘留五日；因本案于2012年8月20日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人苏某，；因寻衅滋事于2012年3月22日被行政拘留五日；因本案于2012年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周光杰。
被告人夏某，；因本案于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2774号起诉书指控被告人徐某甲、苏某、夏某犯赌博罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员高宪伟出庭支持公诉，被告人徐某甲、苏某、夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2011年下半年，被告人徐某甲、苏某伙同谭某某、张成（均另案处理）等人，纠集参赌人员夏某、朱某乙、陈某某、沈某甲等人先后在杭州市萧山区河庄街道万众生态园农庄、农庄附近庙堂以“牌九”形式赌博。在赌博过程中，被告人徐某甲、苏某负责放资，其中，被告人徐某甲参与8场，非法获利共计46600元；被告人苏某参与3场，非法获利共计18600元。
2．2012年5月，被告人徐某甲、苏某、夏某伙同沈某甲、沈某乙（均已判刑）、朱某甲（另案处理）等人，纠集参赌人员朱某乙、陈某某等人先后在杭州市萧山区河庄街道万众生态园农庄、农庄附近庙堂、河庄街道向公村1组7号王某丙（已判刑）家中、义蓬街道金泉村8组32号沈华娟（另案处理）家中以“牌九”形式赌博。在赌博过程中，被告人徐某甲、苏某负责放资，被告人夏某负责抽头，其中，被告人徐某甲参与6场，非法获利共计40600元，被告人苏某参与10场，非法获利共计63000元，被告人夏某参与13场，非法获利共计78000元。
3．2012年6月28日至7月2日，被告人徐某甲、苏某伙同朱某乙、陈某某、沈某甲、朱某丙（均已判刑）、朱某甲等人，纠集参赌人员张某乙、曹某、姜某、沈某等人先后在杭州市萧山区河庄街道向公村1组7号王某丙家、河庄街道闸北小区96号车库、义蓬街道金泉村8组32号沈华娟家、河庄街道围中村7组25号以“牌九”形式赌博5场。在赌博过程中，被告人徐某甲、苏某负责放资，朱某乙、陈某某负责抽头，非法获利共计44600元。
综上，被告人徐某甲参与聚众赌博19次，非法获利共计131800元；被告人苏某参与聚众赌博18次，非法获利共计126200元；被告人夏某参与聚众赌博13次，非法获利共计78000元。
另查明，案发后，被告人徐某甲、苏某、夏某分别于2012年8月20日、2012年9月17日、2012年7月24日主动到公安机关投案，并如实供述了上述赌博事实。
上述事实，被告人徐某甲、苏某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、王某甲、张某甲、张某乙、曹某、姜某、钱某、赵某、沈某、王某乙、陈某的证言，同案人谭某某、朱某甲、朱某乙、陈某某、沈某甲、沈某乙、王某丙、朱某丙、曹某某的供述，辨认笔录，公安行政处罚决定书，山东省文登市人民法院（2004）文刑初字第173号刑事判决书，本院（2012）杭萧刑初字第2735号刑事判决书，刑满释放证明书，柘城县看守所证明，案发经过，抓获经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、苏某、夏某伙同他人，以营利为目的聚众赌博，抽头渔利数额在5000元以上，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。被告人徐某甲有违法犯罪前科劣迹，被告人苏某有违法劣迹，仍不思悔改，均应酌情从重处罚。三被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。采纳被告人苏某的辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人苏某的辩护人提出被告人苏某系从犯的辩护意见，经查，被告人苏某积极参与共同赌博犯罪，在赌场中放资获利，根据其地位和作用，不宜认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月20日起至2013年10月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人苏某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月17日起至2013年9月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月27日起至2013年3月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、尚未追回的三被告人犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐二○一三年一月二十九日
书 记 员 赵 振 华
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初617号
自诉人董某某，男，汉族，1980年5月29日出生，住河南省舞钢市。
被告人殷某某，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人董某某以被告人殷某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人董某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许董某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖101号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：李东泽，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被告：陈华，女，1966年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被告：王晖，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被告：吴霖，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被告：姜耀华，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被告：怀化市恒生汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路（汽车市场5幢101号），统一社会信用代码：91431200096605599E。
法定代表人：黄海亮，该公司执行董事兼总经理。
被告：怀化市东泽汽贸有限公司，住所地怀化市红星路，统一社会信用代码：91431200745916515F。
法定代表人：李东泽，该公司执行董事。
被告：怀化安特恒立汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路（西南汽车城116-119号），统一社会信用代码：914312000516734408。
法定代表人：吴霖，执行董事兼总经理。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告李东泽、陈华、王晖、吴霖、姜耀华、怀化市恒生汽车销售服务有限公司、怀化市东泽汽贸有限公司、怀化安特恒立汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年11月13日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2015年被告李东泽、王晖、吴霖三户组成联保小组，向怀化市鹤城区农村信用合作联社中转库分社（下称我行）申请贷款330万元，每户110万元，保证方式为连带责任保证，即每一人的借款均由其他二人承担连带责任保证。2015年4月24日，被告李东泽、王晖、吴霖与我行签订了《联保借款合同》及《个人贷款合同》，合同主要约定：联保小组成员核定贷款总金额110万元，借款期限为12个月，约定利率（月利率）为9.962‰，联保小组成员互相承担保证责任，保证期间为债务到期后二年。被告陈华系被告李东泽妻子、被告姜耀华系吴霖妻子，被告陈华、姜耀华分别出具夫妻共同债务承诺书。被告怀化市恒生汽车销售服务有限公司承诺对被告王晖的贷款本息承担连带保证责任，被告怀化市东泽汽贸有限公司承诺对被告李东泽的贷款本息承担连带保证责任，被告怀化安特恒立汽车销售服务有限公司承诺对被告吴霖的贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，我行依约发放贷款。现本贷款已到期，但截止2017年10月被告李东泽、王晖、吴霖分别尚欠贷款本金99万元，利息145172.65元未还，被告陈华、姜耀华、怀化市恒生汽车销售服务有限公司、怀化市东泽汽贸有限公司、怀化安特恒立汽车销售服务有限公司亦未主动承担责任，被告已构成违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、分别判决被告李东泽、王晖、吴霖偿还原告借款本金99万元并按《个人贷款合同》约定的利率支付利息至本息清偿之日止（各被告利息暂计算至2017年10月均为145172.65元）；2、判决被告王晖、吴霖、陈华、怀化市东泽汽贸有限公司对被告李东泽的借款本息（本金99万，利息暂计至2017年10月为145172.65元）承担连带偿还责任；3、判决被告王晖、李东泽、姜耀华、怀化安特恒立汽车销售服务有限公司对被告吴霖的借款本息（本金99万，利息暂计至2017年10月为145172.65元）承担连带偿还责任；4、判决被告李东泽、吴霖、怀化市恒生汽车销售服务有限公司对被告王晖的借款本息（本金99万，利息暂计至2017年10月为145172.65元）承担连带偿还责任；5、本案全部诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省芷江侗族自治县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终801号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱小乔，男，1982年2月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。2017年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控被告人朱小乔犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月6日作出（2017）湘0124刑初331号刑事判决。宣判后，原审被告人朱小乔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月至2016年8月期间，被告人朱小乔多次在宁乡县老粮仓镇友谊茶楼三楼自己的房间内容留谢某、蒋某等人以“烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒，具体分述如下：
1、2015年10月的一天，被告人朱小乔容留蒋武等人在宁乡县老粮仓镇友谊茶楼三楼自己的房间内通过“烫吸”的方式吸食毒品冰毒、麻古；
2、2016年3月份，被告人朱小乔先后三次容留谢望等人在宁乡县老粮仓镇友谊茶楼三楼自己的房间内通过“烫吸”的方式吸食毒品冰毒、麻古；
3、2016年8月份，被告人朱小乔先后两次容留蒋武、谢望等人在宁乡县老粮仓镇友谊茶楼三楼自己的房间内通过“烫吸”的方式吸食毒品冰毒、麻古。
原审法院认定上述事实的证据：到案经过、现场检测报告、尿样报告及告知笔录、辨认笔录、店面房屋租赁合同、户籍证明、证人谢某、蒋某、刘某的证言、被告人朱小乔供述等。
原审法院认为，被告人朱小乔违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人朱小乔归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱小乔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
被告人朱小乔上诉称，自己是初犯，主动交代犯罪是自首，原审判决量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人朱小乔三次提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。针对朱小乔提出的关于自首的上诉意见，根据到案经过、谢某的证言等证据可以认定公安机关已提前掌握朱小乔犯罪线索，朱小乔交代犯罪事实的行为不属于自首，上诉意见本院不予采纳。朱小乔上诉称“自己是初犯，量刑过重”，经查，原审法院已考虑容留他人吸毒次数、坦白等情节，原审判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 建
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第105号
申请执行人吴启长。
被执行人叶伟。
吴启长与叶伟民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）丽庆商初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴启长于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人叶伟支付申请执行人吴启长纠纷款人民币20000元，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人叶伟银行无存款；在中国银河证券没有开户；在庆元县国土局、庆元县房地产管理处没有其房地产登记信息；在庆元县公安局车辆管理所没有车辆登记信息，除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人叶伟尚欠申请执行人吴启长纠纷款20000元一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第105号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范启财
二〇一五年四月二十日
书记员 吴瑞梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2271号
原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：钟涛。
被告:相�。
被告:李雪梅。
被告:相振贵。
被告:相开华。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告相飞、李雪梅、相振贵、相开华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告相飞、李雪梅、相振贵、相开华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告相飞归还在我行借款本金人民币58000元及利息。2、被告李雪梅、相振贵、相开华承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日被告相飞向我行借款人民币58000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2015年6月10日到期；该借款由李雪梅、相振贵、相开华提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至今仍未偿还。
相飞、李雪梅、相振贵、相开华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告相飞于2014年6月11日签订了《个人借款合同》，约定被告相飞向原告借款58000元，借款利率为固定利率，期限至2015年6月10日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告李雪梅、相振贵、相开华签订了《保证合同》，约定被告李雪梅、相振贵、相开华对被告相飞在原告处借款58000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息�罚息、诉讼费等。2014年6月11日，原告向被告相飞发放了借款58000元，于2015年6月10日到期，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告相飞至今仍未偿还，被告李雪梅、相振贵、相开华未承担相应担保责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
本院认为：临沭县农村信用合作联社分别与被告相飞、被告李雪梅、相振贵、相开华签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。临沭县农村信用合作联社已按借款合同约定向被告相飞支付借款。借款到期后，被告相飞未履行还款义务，被告李雪梅、相振贵、相开华未履行担保义务。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由原告山�临沭农村商业银行股份有限公司承继。
综上所述，原告要求被告相飞偿还借款本息，被告李雪梅、相振贵、相开华承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相飞于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款58000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告李雪梅、相振贵、相开华对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告相飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772.40元，由被告相飞、李雪梅、相振贵、相开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谢 梧
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 李兰永
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第1131号
原告李西顺。
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司。
原告李西顺诉被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西顺到庭参加诉讼，被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李西顺诉称，2014年2月11日，被告向原告借款270000元，至今本金270000元及利息53379元，经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金270000元及利息53379元，并承担本案诉讼费用。
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月11日，被告向原告借款270000元，约定使用期一年，年息18%。以上借款本息，经原告催要，被告至今未清偿。
上述事实，有原告提交的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告支付利息及逾期利息53379元，既未超出双方约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司返还原告李西顺借款270000元，支付利息及逾期利息53379元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月七日
书记员 刘晓静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4718号
原告：粘翠英，女，1936年3月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：董志杰，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：梁兆坤，男，1956年12月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：梁云东，男，1988年10月29日出生，汉族，住莱阳市。
原告粘翠英与被告梁兆坤、梁云东身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱善海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董志杰、被告梁兆坤、梁云东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日下午15时许，原告儿媳在原告家平房打水无故遭到二被告谩骂，二被告蛮横无理跑到原告儿子梁金坤家门口用拳脚将其打伤，又将前来劝架的原告打伤，将原告甩墙头当场昏迷。后来原告儿子报警将原告送往莱阳市第二人民医院、莱阳中心医院抢救治疗，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2146.9元、住院伙食补助费210元、护理费247元、交通费400元、鉴定费1700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁兆坤辩称，我没打原告，我不同意赔偿原告的损失。
被告梁云东辩称，我和梁金坤打仗，原告过来打我，我在打梁金坤的时候，拐了原告一下，我可以赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2016年9月16日下午，原告之子梁金坤和被告梁兆坤、梁云东因为邻里琐事发生争执，原告过去劝架，劝架过程中被撞倒受伤，伤后在烟台市莱阳中心医院治疗，共花费医疗费2146.9元。出院后，原告委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：“1、粘翠英伤后需1人陪护一周；2、粘翠英用药中腾黄健骨丸（316.4元）为非本次外伤所需，其余用药均为合理。”
庭审中，原告申请撤回对被告梁兆坤的起诉，本院予以准许。
由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、医疗费单据等在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中原告主张被被告打伤，被告梁云东承认在和梁金坤的争执的过程中将原告拐到，同意赔偿原告的合理损失。原告要求被告赔偿医疗费2146.9元、住院伙食补助费210元、护理费247元、鉴定费1700元，均于法有据，被告也没有异议，本院予以认定；原告要求被告赔偿交通费400元，但是没有提供正规交通费单据，考虑到原告的实际情况，交通费酌情认定100元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告梁云东于本判决生效之日起十日内赔偿原告粘翠英医疗费2146.9元、住院伙食补助费210元、护理费247元、鉴定费1700元、交通费100元，共计人民币4303.9元；
二、驳回原告粘翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梁云东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一六年十二月七日
书记员 黄日达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03941号
原告（反诉被告）：袁文梅，女，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师，。
委托代理人：马乐薇，安徽和永律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：合肥新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：解新，该管委会主任。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）袁文梅与被告（反诉原告）合肥新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，审理过程中，袁文梅自愿于2016年4月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对合肥新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会的起诉；合肥新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会自愿于2016年4月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对袁文梅的起诉。
本院认为：袁文梅及合肥新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予本诉原告袁文梅撤回起诉；
准予反诉原告合肥新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会撤回起诉。
本诉案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告袁文梅负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告合肥新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会负担。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 王富华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 夏晓雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03941号
原告（反诉被告）：袁文梅，女，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师，。
委托代理人：马乐薇，安徽和永律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：合肥新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：解新，该管委会主任。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）袁文梅与被告（反诉原告）合肥新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，审理过程中，袁文梅自愿于2016年4月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对合肥新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会的起诉；合肥新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会自愿于2016年4月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对袁文梅的起诉。
本院认为：袁文梅及合肥新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予本诉原告袁文梅撤回起诉；
准予反诉原告合肥新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会撤回起诉。
本诉案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告袁文梅负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告合肥新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会负担。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 王富华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 夏晓雨
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初129号
原告刘xx，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住台前县。
被告王xx，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住台前县。
原告刘xx诉被告王xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx，被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2016年，被告王xx在原告处赊购门窗，共欠原告货款4088元，并许诺一周后还款。后经过原告多次催要，被告至今未偿还货款。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还货款4088元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王xx辩称，原告保证门内没有烽火纸，如果有烽火纸，原告保证更换门，如果没有烽火纸，全部付清货款。
经审理查明：2016年，被告在原告处赊购门窗，后经结算，被告共欠原告货款4088元，被告于2016年1月20日向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，至今未偿还货款。
上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告从原告处赊购门窗，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律禁止性规定，合法有效。原告主张被告清偿货款4088元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王xx辩称原告的门存在质量问题，但其提交的证据不足以证明其主张，故对被告的该辩称意见依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效之日起十日内偿还原告刘xx货款4088元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王xx负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜刘伟
二〇一七年三月十日
书记员 岳彩猛
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第0303号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李斌，曾因犯盗窃罪，于2003年10月15日被本院判处有期徒刑十二年，2010年11月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）443号起诉书指控被告人李斌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李斌于2013年8月份期间，在滨海县东坎镇三友村小洪套组28号的家中，先后容留裴某、刘某等人与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、被告人李斌于2013年8月中旬的一天晚上，在其滨海县东坎镇三友村小洪套组28号的家中一楼房间内，容留裴某、刘某和大华（身份不详）等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、被告人李斌于2013年8月30日凌晨，在其滨海县东坎镇三友村小洪套组28号的家中一楼房间内，容留裴某、刘某以及大华的两个朋友（身份不详）等人吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中没有异议，并有证人裴某、刘某的证言，滨海县人民法院（2003）滨刑初字第232号刑事判决书，江苏浦口监狱的刑满释放人员通知书，滨海县公安局出具的常住人口信息登记表、公安行政处罚决定书、关于李斌涉嫌容留吸毒一案的发破案经过、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李斌归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月三十日起至二○一四年二月二十九日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴一鸣
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1082号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙县泉塘小二郎学生用品店，经营地长沙县泉塘板桥小区16栋141号。
经营者汤俊良。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙县泉塘小二郎学生用品店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司应交诉讼费800元，已预交50元，尚欠750元，经本院依法送达《限期补缴诉讼费用通知》，通知原告补缴，通知后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一五年五月十七日
书记员 刘晓玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1453号
原告:周国新，男，1979年2月15日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇曹娥村6队。公民身份号码：3302191979********。
被告：钱建荣，男，1969年1月16日出生，汉族，住慈溪市周巷镇天元村西许家弄**号。公民身份号码：3302221969********。
原告周国新与被告钱建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告周国新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国新向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因支付工程款需要，于2015年6月30日向原告借款500000元，后经多次催讨，被告没有归还。
被告钱建荣未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款500000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2015年6月30日，被告钱建荣向原告出具借条一份，确认向原告借款500000元。该借款被告至今未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，应受法律保护。被告经催讨后应及时履行还款义务，否则应承担相应的法律责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建荣归还原告周国新借款500000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，由被告钱建荣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王瑶炯
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初666号
原告:广宁县维宝房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路清华园2幢。
法定代表人：程玉成。
委托诉讼代理人：邓月金，该单位员工。
被告：陈锦荣，男，汉族，1983年9月7日出生，住广东省广宁县。
本院在审理原告广宁县维宝房地产开发有限公司诉被告陈锦荣商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县维宝房地产开发有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为275元，由原告广宁县维宝房地产开发有限公司负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕梁华厦物业服务有限公司，住所地山西省吕梁市离石区南关杨家沟4号。
法定代表人：韩军平，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任强。
再审申请人吕梁华厦物业服务有限公司因与被申请人任强物业服务合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初217号民事判决及�院（2016）晋11民终924号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕梁华厦物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。
审判长 李玉荣
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕梁华厦物业服务有限公司，住所地山西省吕梁市离石区南关杨家沟4号。法定代表人：韩军平，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任强。再审申请人吕梁华厦物业服务有限公司因与被申请人任强物业服务合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初217号民事判决及�院（2016）晋11民终924号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕梁华厦物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。审判长  李玉荣审判员  赵 玺审判员  高奋平二〇一六年十二月二十六日书记员  任璐璐
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第37号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人梁秀军，男。2008年6月27日因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人陈小芳，陕西金镝律师事务所律师。
被告人张建国，男。2008年6月27日因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人贾杰，陕西金镝律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第344号起诉书指控被告人梁秀军犯非法出售增值税专用发票罪、被告人张建国犯非法购买增值税专用发票罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员郭壮出庭支持公诉，被告人梁秀军及其辩护人陈�芳、被告人张建国及辩护人贾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人梁秀军的辩护人辩称：被告人梁秀军认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
庭审中，被告人张建国的辩护人辩称：被告人梁秀军认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人梁秀军于2008年6月25日晚6时许，以人民币280000元的价格将两张陕西省增值税专用发票（共计面值人民币125万元）在本市解放路钻石酒店楼下出售给被告人张建国。后被巡逻民警当场抓获，并查获被罚所得人民币28000元随案。
上述事实，被告人梁建军、张建国在开庭审理过程中均无异议，亦均不做辩解，且有证人李某某、贾某某、王某某的证言，公安机关的抓获经过及扣押非法所得款手续，税务机关的证明材料及出票单位有关情况说明，二被告人指认作案现场笔录、照片以及供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁秀军，明知是增值税专用发票而非法出售，且数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百零七条规定的非法出售增值税专用发票罪；被告人张建国明知是增值税专用发票而非法购买，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款规定的非法购买增值税专用发票罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名均成立，依法均应予惩处。庭审中，二被告人的辩护人辩称之理由，经查，二被告人均能自愿认罪，确有悔罪表现，故对其均酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。二被告人辩护人辩护理由成立，请求应予采纳。根据被告人梁秀军、张建国的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第二百零八条第一款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三�，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人梁秀军犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（已缴纳罚金人民币十三万元，剩余罚金人民币二万元在本判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人张建国犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十一万元（已缴纳罚金人民币九万元，剩余罚金人民币二万元在本判决生效后三个月内缴纳）
三、随案扣押的被告人梁秀军非法所得款人民币二万八千元依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓弘
代理审判员 刘康奇
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 李 晖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佳木斯恒远建设集团有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市前进区长安路***号。
法定代表人唐仁奎，董事长。
委托代理人吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
委托代理人王世坤，佳木斯恒远建设集团有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁明，男，汉族，1961年6月27日出生。
委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈孝德，男，汉族，1963年10月12日出生。
再审申请人佳木斯恒远建设集团有限公司因与被申请人袁明、陈孝德民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成民终字第3439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，佳木斯恒远建设集团有限公司与袁明达成了执行和解协议并且已经履行完毕，和解协议中明确载明了双方均认可一审法院和终审法院民事判决书对基本事实的认定并服从法院判决的内容，且佳木斯恒远建设集团有限公司在和解协议中没有声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 孙红宇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 欣
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第138号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被洪江市公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月14日对其继续予以取保候审。
辩护人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人冯济军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日上午9时许，被告人唐某与被害人段某在洪江市熟坪乡大垅溪组大垅溪村188号两人合伙开办的大垅溪村筷子厂内，因账务问题发生争吵，继而引起双方用拳头互殴，经周围邻居及厂内员工拉开后，被告人唐某便朝厂里租用的厨房内走去。之后，段某也进入厨房，两人在厨房内再次发生互殴。段某用拳头朝唐某头部打击，致唐某左颧弓及左眶外侧壁骨折、全身多处软组织挫伤。唐某抓起厨房饭桌上的一个菜碗朝段某头部和面部砸击，致段某头皮多处软组织挫裂伤、右颧部软组织挫裂伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，唐某左侧颧弓、左眶外侧壁骨折，其伤情评定为轻伤二级。经洪江市公安局法医学鉴定，段某面部损伤程度已构成轻伤一级。
2015年5月13日，被告人唐某被洪江市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
本案在审理期间，被告人唐某与被害人段某达成赔偿协议，被告人唐某赔偿了被害人各项经济损失13000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单，诊断证明书、出院记录、医药费收据，情况说明，到案经过，常住人口信息，和解协议书、谅解书、收条，社区矫正调查评估意见书，证人向某、贺某、罗某、李某的证言，被害人段某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、指认笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、湘雅二医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人唐某在有期徒刑一年以上二年以下范围内量刑。
本院认为：被告人唐某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，洪江市人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。该案系民间纠纷引发，且被害人段某对于矛盾激化负有责任，可以酌情从轻处罚。被告人唐某案发后与被害人段某就赔偿问题达成协议，并赔偿了被害人段某各项经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出该案系民间纠纷引发，案发后被告人唐某积极赔偿了被害人且取得其谅解，认罪态度较好，请求对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，其理由成立，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡南数三
人民陪审员 杨 胜 德
人民陪审员 向 开 顺
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 沙 沙
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第138号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年1月12日出生，汉族，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月16日被洪洞县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同月21日被取保候审，2015年1月13日再次被取保候审。
被告人易某，男，1986年4月13日出生，汉族，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月16日被洪洞县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同月21日被取保候审，2015年1月13日再次被取保候审。
被告人吴某乙，男，1994年11月10日出生，汉族，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月16日被洪洞县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同月21日被取保候审，2015年1月13日再次被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人吴某甲、易某、吴某乙犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文、王建忠出庭支持公诉，被告人吴某某、易某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，因洪洞县赵城镇南关村村委欠被告人吴某某工程款，2013年11月14日，被告人吴某甲伙同被告人易某、吴某乙组织民工到洪洞县人民政府上访，洪洞县人民政府安排洪洞县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）解决民工工资。被告人吴某甲指使被告人易某、吴某乙在制作工人工资表时，采用虚报工人姓名、工作天数、提高工资数额的手段虚报工人工资109540元。人社局工作人员在审核时，发现三被告人存在虚报现象，遂向洪洞县公安局报案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了报案材料、证人证言、书证、三被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人吴某甲、易某、吴某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均已构成诈骗罪，并认定被告人易某、吴某乙系从犯，提请本院依法判处。
被告人吴某甲、易某、吴某乙对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2013年8月5日，被告人吴某甲与洪洞县赵城镇南关村村委会签订了南关村富锦嘉园4号、5号楼的建设施工合同。同月15日，被告人吴某甲与被告人易某、吴某乙组织工人开始施工。同年11月11日因该工程不具备相关手续，被责令停工。同月14日，被告人吴某甲、易某、吴某乙组织工人到洪洞县人民政府上访，索要工程款。洪洞县人民政府明确答应解决工人工资，并责成洪洞县人社局、洪洞县赵城镇人民政府共同处理。被告人吴某甲、易某、吴某乙共同商量后，吴某某指使被告人易某、吴某乙在制作工人工资表时，采用虚报工人姓名、工作天数、提高工资数额的手段，填写了虚假的工人工资表，虚报工资数额109540元。洪洞县人社局工作人员在审核时，发现三被告人存在虚报工人工资现象，遂向洪洞县公安局报案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、《建设工程施工合同》，证实被告人吴某甲与洪洞县赵城镇南关村村委会签订富锦嘉园4号、5号楼施工合同的事实；
2、洪洞县人社局赵城镇劳动保障所所长柴某的证言，证实其给吴某甲、易某、吴某乙提供的水电班、杂工班、管理组的工人发放工资时，发现三人提供的工资数额偏高，可能存在虚报现象，遂向公安机关报案；
3、伪造的水电班、杂工班、管理组工人工资表，经被告人吴某甲、易某、吴某乙当庭辨认无误；
4、证人张某甲、郭某某、张某乙等人的证言，证实被告人吴某甲、易某、吴某乙给其各自名下虚报工资的数额；
5、被告人吴某甲、易某、吴某乙对共同向人社局虚报工人工资的事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某甲、易某、吴某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物109540元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲、易某、吴某乙虚报工人工资的行为被发现，致使犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂。可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲组织安排被告人易某、吴某乙伪造工人工资表，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人易某、吴某乙受被告人吴某甲指使，伪造工人工资表，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定从轻、减轻处罚或者免除处罚的情节。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人吴某甲、易某、吴某乙没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院根据被告人吴某甲、易某、吴某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人易某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人吴某乙犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 江 淼
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 许小洪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第138号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年6月6日生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，职工，住四川省夹江县街心花园*栋*单元。2015年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院代理检察员瞿磊、被告人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某与被害人张某某等人系“乐山乐水户外群”的成员，2015年5月3日，该群成员在活动完毕从瓦屋山乘车返回夹江途中，该群成员雷某某和沈某某发生争执。在雷某某的挑唆下，被告人陈某某和被害人张某某发生抓扯，在此过程中，陈某某用随身携带的匕首将张某某上唇及左手手臂刺伤。经鉴定，其损失程度为轻伤2级。案发后，陈某某在现场等待，并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任，但其有自首情节，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、现场图、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某其有自首情节并赔偿了被害人医疗费用6万元，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 惠