wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4648号
原告：丁秀晶。
委托代理人：张新记。
被告：王成全。
被告：王淑娟。
委托代理人：苏玉霞。
原告丁秀晶诉被告王成全、王淑娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁秀晶及委托代理人张新记、被告王成全、被告王淑娟及委托代理人苏玉霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁秀晶诉称：2016年5月25日，二被告与原告婆婆因生意发生纠纷，二被告将原告婆婆打伤，原告去拉仗，二被告将原告打倒，致原告左侧颞部头皮挫伤，右上肢挫伤、左手皮肤裂伤。原告住院22天，花医疗费4469.10元。二被告无故殴打他人，致我受伤，应当承担打仗的全部责任，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费4469.1元、检查费335.82元、误工费2158.64元（98.12元X22天）、护理费2729.76元（124.08元X22天）、住院期间伙食补助费2200元、交通费250元，合计12143.32元。
王成全辩称：没有打原告，不同意赔偿。
王淑娟辩称：事情的起因是胡春玲不正当的经营行为造成的，原告的伤也不是被告造成的，即使有伤也是属于被告的正当防卫行为，并且属于原告自行扩大损失，故不同意赔偿，应驳回原告的诉求。
经审理查明：原告丁秀晶系胡春玲儿媳。2016年5月25日，在前郭县乌兰傲都乡腰蒙古户村集市上，胡春玲与被告王淑娟二人在顾客问价买菜过程中发生口角，进而厮打，原告丁秀晶上前去拉仗过程中，被告王淑娟将丁秀晶左手等部位致伤。原告丁秀晶伤后入住前郭县医院治疗，主要诊断为：“左侧颞部头皮挫伤，右上肢挫伤、左手皮肤裂伤”，住院22天（二级护理），花医疗费4469.10元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的医药费票据、病历、诊断书、用药清单及公安机关卷宗材料等证据予以证明。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人人身健康权益的，应承担侵权责任。因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。本案中，原告婆婆胡春玲与被告丁淑娟发生口角后进而厮打，原告丁秀晶上前制止，在此过程中，被告王淑娟将丁秀晶致伤，按照法律规定，被告王淑娟应对丁秀晶造成的经济损失承担赔偿责任。故原告丁秀晶的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告王淑娟没有殴打原告的意见，除本人及其丈夫王成全的陈述外，并没有提供其他相关证据予以证实，而无利害关系人李冬冬、宋桂英证实看到王淑娟与丁秀晶有过接触及丁秀晶手部有刀伤等事实，故对被告王淑娟的此项辩解，本院不予采信；关于被告王淑娟系正当防卫，丁秀晶自行扩大损失的辩解，未提供相关事实予以佐证，本院不予采信。关于原告要求被告王成全承担赔偿责任的诉求，依现有证据，无法认定王成全参与了殴打丁秀晶，故原告的此项诉求，本院不予支持，被告王成全的辩解，本院予以采信。关于原告主张的医疗费4469.10元、门诊检查费335.82元、伙食补助费2200元（22天X100元）、误工费2158.64元（98.12元X22天），符合法律规定且不超过法律规定的限额标准，本院予以支持；关于主张的护理费应计算为2658.04元（22天X120.82元），超出部分，本院不予支持；关于原告主张的交通费300元，本结合原告实际住院的事实，本院酌保护150元，超出部分，本院不予支持。综上，原告丁秀晶主张的合理经济损失为医疗费4469.10元、门诊检查费335.82元、误工费2158.64元、伙食补助费2200元、护理费2658.04元、交通费150元，合计11971.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王淑娟于本判决生效后立即赔付原告丁秀晶医疗费4469.10元、门诊检查费335.82元、误工费2158.64元、伙食补助费2200元、护理费2658.04元、交通费150元，合计11971.60元。
二、驳回原告丁秀晶对被告王成全的诉讼请求。
二、驳回原告丁秀晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 白宝石
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第504号
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。住所隆昌县金鹅镇仁和西巷**号。
组织机构代码76995483-1。
法定代表人郑万全，经理。
被告刘长燕，女，1980年11月3日出生，住隆昌县。
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告刘长燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员魏吉方适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑万全到庭参加了诉讼，被告刘长燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉称：原告严格按照《隆昌华裕家园物业服务合同》规定，向全体业主和物业使用人提供了物业服务。被告刘长燕接受了服务，却不按时缴纳物业服务费，自2013年6月至2013年12月累计拖欠原告物业服务费210元，路灯费14元，原告为其垫付了水费26元、燃气费64元，共计314元，经原告多次催收未果。请求人民法院判令被告支付原告拖欠的物业管理服务费及物业公司为业主垫支的款项合计314元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘长燕未答辩。
经审理查明：2009年11月30日，原告作为乙方与隆昌华裕家园业主委员会（甲方）签订了《隆昌华裕家园物业服务合同》。合同第三条约定本物业服务收费实行包干制：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积计算。具体标准为：业主每月每平方米向乙方交纳物业费用0.3元（含卫生费）。第四条业主应于每月二十一日至二十三日向物业公司交纳物业服务费用。第十三条梯间扶手维护、更换费用；梯间和庭院灯发生的电费及材料费实行包干制，每月每户2元，由业主承担。第十一条物业服务期限为三年，即二○○九年十二月一日至二○一二年十一月三十日。
被告刘长燕系隆昌县金鹅镇云峰南路196号华裕家园1幢1单元12号房业主，其住房面积为101.55㎡。被告刘长燕按照合同约定每月向物业公司交纳物业服务费30元，公摊电费2元。
在《隆昌华裕家园物业服务合同》到期后，原告既没有与被告刘长燕签订物业服务合同，也没有与华裕家园业主委员会续签物业服务合同，但华裕家园业主委员会及业主也没有另行选聘物业公司，原告也仍然按照原合同继续履行，包括本案被告在内的业主也仍然按照原合同向原告交纳物业服务费。被告按照合同约定履行了交纳物业服务费的义务，交纳物业服务费到2013年5月31日。
被告刘长燕自2013年6月起拒绝物业服务费，至2013年12月拖欠原告物业服务费7个月（30×7=210元）、路灯费7个月（2×7=14元）及原告垫交水费26元、燃气费64元，合计314元，经原告多次催收未果。
上述事实，原告向法庭提供如下证据：1、四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书、法定代表人证明书。证明原告的主体资格。2、隆昌华裕家园物业服务合同一份。证明原、被告双方的权利义务关系。3、被告刘长燕的产权情况记载，证明被告刘长燕系业主以及该房屋面积为101.55㎡，每月应交物业服务费30元，公摊电费2元。4、缴费发票5张，证明原告为被告垫付了2013年5月至2013年9月的水费26元；2013年5月至2013年12月的燃气费64元。5、华裕家园小区水、电、气登记收费明细表一张。证明被告刘长燕自2013年6月起至2013年12月未交水、气费。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认并采信。
本院认为，原告作为具备物业服务资质的物业公司，其与被告刘长燕所在的小区华裕家园业主委员会签订的《隆昌华裕家园物业服务合同》，对原告及华裕家园全体业主具有法律约束力。原告作为物业公司，被告及小区其他业主也一直按照该合同履行各自的义务。
《隆昌华裕家园物业服务合同》到期后，华裕家园业主委员会没有另行选聘物业公司，没有明确表示是否与被告物业公司继续签订物业服务合同，亦未明确要求原告物业公司退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料，原告仍然按照原物业服务合同，为华裕家园小区继续了提供物业服务，至2013年12月。包括本案被告在内的业主也接受了原告提供的物业服务，被告刘长燕亦按照原合同约定交纳了2012年12月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。因此，应视为原、被告形成事实物业服务合同关系，原《隆昌华裕家园物业服务合同》仍然有效，该合同期限为不定期。
根据权利义务对等及公平原则，原告提供了物业服务，被告就应按照原物业服务合同，交纳相关物业服务费。由于被告不交纳物业费，导致本案纠纷的发生，属违约行为，应当由被告承担本案的民事责任，原告请求被告支付2013年6月至2013年12月物业服务费210元）、路灯费14元及原告垫交水费26元、燃气费64元的理由成立，依法予以支持。被告刘长燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属法制观念淡薄的表现，应当承担缺席审判的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。”、《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第十条第一款“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘长燕在本判决生效后七日内支付给原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司2013年6月-2013年12月物业服务费210元、路灯费14元及原告垫交的水费26元、燃气费64元，合计314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元，由被告刘长燕负担（原告已垫付，被告在支付物业服务费时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏吉方
二〇一四年二月十二日
书记员 夏 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1500号
原告马某某，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，现住科右前旗。
被告姜某甲，男，1989年9月2日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
原告马某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告马某某和被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1、要求与被告离婚；2、婚生子姜某乙（4周岁）由被告抚养，原告承担抚养费；3、放弃分割夫妻共同财�。事实与理由：原告与被告自由恋爱相识，于2009年11月23日在科右前旗民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2010年11月27日生育一名男孩姜某甲，夫妻二人常因家庭琐事发生争吵，原告外出务工一年多，被告也没联系原告，现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚
被告姜某甲辩称，没有夫妻共同财产，抚养费是必须给的，我同意离婚，不能和好了，我们有债务应该共同偿还。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：
一、原、被告夫妻是否感情破裂。
二、形成的债务是共同债务还是个人债务
原告马某某为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
结婚证明一份，用以证明双方登记结婚的事实；
经质证，被告姜某甲无异议，故本院该证据予以采信。
被告姜某甲未提供证据。
经审理查明，原告马某某与被告姜某甲自由恋爱，于2009年11月23日在科右前旗民政局登记结婚，婚后生育一名男孩叫姜某乙（2010年11月27日出生）。双方因生活琐事发生纠纷，原告马某某以夫妻感情确破裂为由诉至法院，要求与被告姜某甲离婚，孩子由被告姜某甲抚养，原告马某某同意给付子女抚养费每月300元，被告不同意且要求一次性给付。原、被告双方共同财产有修建的院落、仓房；无债权；共同债务59000元，其中39000元由被告姜某甲经手，20000元由原告马某某经手，此款大部分用于维修房屋及修建的院落、仓房，其余用于日常生活。共同财产原告放弃。
本院认为，原告马某某与被告姜某甲虽然是自由恋爱，但相处时间较短，相互了解不够，婚后没有珍惜夫妻感情，因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告离婚态度坚决，调解和好未果，被告同意离婚。婚生男孩被告同意抚养，原告同意给付抚养费。被告要求原告一次性给付子女抚养费，原告没有一次性给付能力，同意给付每月300元，对原告的主张予以支持。共同债务应该共同偿还，鉴于原告放弃财产分割，且部分债务的形成用于修缮房屋及修建院落、仓房，各自偿还个人经手的债务为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十七条，第四十一条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告姜某甲离婚；
婚生男孩姜某乙由被告姜某某抚养，原告马某某给付子女抚养费每月300元，从2015年6月1日开始至子女18周岁止，每年的抚养费在每年1月1日一次性给付；2015年6月1日至2015年12月30日的抚养费共7个月即2100元在本判决发生法律效力后十日内付清；共同债务59000元由原告马某某偿还其经手的20000元，被告姜某甲偿还39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘喜珠
适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项人�法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第164号
原告康士合。
委托代理人邱守凡。
被告王国平。
本院在审理原告康士合与被告王国平买卖合同纠纷一案中，原告康士合于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告康士合申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康士合撤回起诉。
本案受理费977元，由原告康士合负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 黄 有 美
人民陪审员 赵 冬 平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 �宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3969号
原告:陈庆宝,男,1969年11月12日出生,汉族,高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告:梅林,男,1990年2月15日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:江苏天蓝太阳能照明有限公司,住所地高邮市郭集镇工业集中区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路6号首席国际1楼。
原告陈庆宝与被告梅林、江苏天蓝太阳能照明有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤未到庭参加庭审，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 袁平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05186号
原告尹某。
委托代理人钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人蒋某某，系被告李某某之父。
原告尹某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人钟罗兵、被告李某某及其委托代理人蒋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于2012年10月份通过网络相识，于2013年4月10日登记结婚。婚后，原告发现被告隐瞒了曾经结过婚的事实，且被告在婚后不去工作挣钱，总是在家里打牌，致使原告感受不到被告的温暖，双方为此也经常争吵，甚至打架。由于感情不和，被告于2014年10月搬出了原告的住所地，一直分居至今。原、被告也曾协议离婚，但是无法达成一致的协议内容。故请求法院判决准许原、被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称：原告诉说的不是事实，双方感情没有完全破裂；被告不同意离婚。
经审理查明：原告尹某、被告李某某于2012年10月份通过网络相识，于2013年4月10日登记结婚。
上述事实，有双方当事人提供的证据以及庭审中原、被告双方当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1558号
原告：上海益丰大药房连锁有限公司。住所地：上海市黄浦区人民路***号***室-1。统一社会信用代码：913101017669389918。
法定代表人：高毅。
委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。
被告：陈松进，男，1936年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈明海，男，1964年8月6日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张豪，上海创同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧姣，上海创同律师事务所律师。
本院于2017年2月24日受理的原告上海益丰大药房连锁有限公司与被告陈松进、陈明海股权转让纠纷一案，原告上海益丰大药房连锁有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益丰大药房连锁有限公司撤回起诉。
本案受理费44663元，减半收取22331.50元。由原告上海益丰大药房连锁有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年四月十一日
代书记员 王 婕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3917号
原告：张洪波，男，41岁，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：刘林波，男，53岁，汉族，现住乐亭县。
被告：姜凤彦（又名姜凤艳），女，48岁，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告张洪波与被告刘林波、姜凤彦买卖合同纠纷一案中，原告张洪波于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石佳琪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01828号
原告隋立国，住宾县。
委托代理人马士杰，住宾县。
被告苑秀军，住宾县。
原告隋立国与被告苑秀军身体权纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告隋立国及委托代理人马士杰，被告苑秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋立国诉称：原告隋立国在被告苑秀军经营的手机店购买一部手机，2015年6月24日因维修手机双方发生纠纷，苑秀军将原告打伤，住院13天。原告诉至法院要求：一、被告赔偿原告医疗费2113.7元，误工费13天×240元=3120元（原告从事木工，日工资每天240元），伙食补助费13天×100元=1300元，护理费13天×100元=1300元，交通费100元，合计7933.7元。二，本案诉讼费用由被告承担。
被告苑秀军辩称：一、我没打原告，原告的诉讼主体不对，我并没有经营手机店。二，原告要求的误工费、伙食费及护理费要提供相关证明。我也不同意公安机关的处罚决定，我正在找。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、住院病案。拟证明原告受伤住院的治疗经过，住院时间及住院期间二级护理。被告质证对真实性有异议，不知道真假，申请法院到县医院核实调查。
证据二、医疗费票据三张、费用清单一份。拟证明原告住院期间支付医药费2113.7元。被告质证对真实性有异议，看不出来真假。
证据三、护理人员的户口、身份证。拟证明护理人员是原告的妻子杜英，身份是农民。被告质证无异议。
证据四、交通费收据四张，拟证明原告住院期间支付交通费100元。被告质证无异议。
本院确认，原告所举的证据一、二、三、四来源合法，具有证明效力，本院均予以认定。
经审理查明：原告隋立国在被告苑秀军经营的手机店中购买一部手机，2015年6月24日因维修手机双方纠纷，苑秀军将原告打伤，病案记载住院12天，支出费医疗费2113.7元。宾县公安局以苑秀军寻衅滋事对其做出行政拘留十日的处罚。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告隋立国因伤住院系被告苑秀军殴打所致，有公安机关的卷宗佐证。被告主张没有殴打原告的理由不成立。原告主张的误工费每天240元没有证据，本院对误工费、护理费按2014年黑龙江省分行业在岗职工平均工资农林牧渔业25816元计算，伙食补助费支持每天70元，交通费100元本院予以支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，判决如下：
被告苑秀军赔偿原告
一、医疗费2113.7元；
二、误工费12天×25816元÷365=849元；
三、护理费12天×25816元÷365=849元；
四、伙食补助费12天×70元=840元；
五、车费100元。
以上一—五项合计4，751.7元，被告苑秀军于判决生效之日起10日内给付原告隋立国。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告苑秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 彭 丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2014号
原告廊坊市正泰印刷包装有限公司。
委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被告北京灵性世纪广告有限公司。
原告廊坊市正泰印刷包装有限公司与被告北京灵性世纪广告有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙大伟到庭参加诉讼，被告北京灵性世纪广告有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市正泰印刷包装有限公司诉称，2012年3月13日，我方与被告北京灵性世纪广告有限公司约定为被告印制5000本《风能世界》、2810本《防雷世界》货物，约定每本10元，共计货款78，100元。我方如约交货，被告至今仅支付了10，000元货款，尚欠68，100元至今未付。故诉至法院，请求被告支付货款68，100元及违约金。
被告北京灵性世纪广告有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，原告廊坊市正泰印刷包装有限公司按照与被告北京灵性世纪广告有限公司的约定，为其印制5000本《风能世界》、2810本《防雷世界》，价格为每本10元，共计价款78，100元。原告交付货物后，被告支付了10，000元货款，下欠货款68，100元至今未付。
庭审中，原告要求被告支付自起诉之日即2013年8月21日起至付清之日止的违约金，按银行同期贷款利率计算。
上述事实的证据有：送货单1份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系加工承揽合同关系。原告如约履行了合同义务，被告违约，未及时付清货款。原告要求被告给付货款、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京灵性世纪广告有限公司于本判决生效后五日内给付原告廊坊市正泰印刷包装有限公司货款68，100元及违约金（自2013年8月21日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，保全费650元，由被告北京灵性世纪广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起一年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年一月六日
书记员 逯丽红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7043号
原告：曹月春。
被告：诸秀珍。
原告曹月春与被告诸秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2016年8月24日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告曹月春到庭参加诉讼，被告诸秀珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月春起诉称：被告诸秀珍因资金周转不良，于2014年8月25日向原告借款15000元。该款经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告诸秀珍偿还原告曹月春借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告诸秀珍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告诸秀珍于2014年8月25日向原告出具借条一份，确认向原告借款15000元，并已收到现金的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告诸秀珍未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸秀珍偿还原告曹月春借款15000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告诸秀珍负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年八月三十日
代书 记员 邹珂珂
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第12号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人周某，男，1987年1月19日出生于四川省兴文县，汉族，文化程度小学，无业。2009年2月13日因犯抢劫罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2013年7月8日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉［2013］162号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院检察员刘伟乐、代理检察员陈苑瑜、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月8日凌晨0时许，被告人周某去到江门市礼乐武东村茂隆里队址出租屋一楼楼梯间，以用铁锤敲断防盗锁的手段盗走被害人吴某停放在该处的南方广本黑色助力车一辆（价值人民币2350元）。得手后被告人周某驾驶该助力车逃往中山市古镇镇，当其行至外海大桥路段时被设卡民警人赃并获。破案后，追缴的赃物助力车已发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物助力车、防盗锁、钥匙等物证、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、发票联、常住人口基本信息、入所健康检查表、放射影像CT检查报告、DR诊断报告、超声检查报告、刑事判决书、说明等书证、被害人吴某的陈述、被告人周某的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年2月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 宋长根
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴淑贞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初01963号
原告:郑世显。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:杨秋桂。
委托代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
被告:廖丹桂。
本院在审理原告郑世显诉被告杨秋桂、廖丹桂民间借贷纠纷一案中，原告郑世显于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑世显撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由郑世显负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈秀明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15068号
原告：何健明，男，汉族，1977年2月1日出生
委托代理人：林钻友，广东都汇律师事务所律师。
被告：何佐明，男，汉族，1985年1月6日出生
原告何健明与被告何佐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员刘忠良、黄景妍组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林钻友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，在2015年6月2日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款47000元，借款期限从2016年6月2日起至2015年8月2日止，如果被告逾期还款的，则每天按借款总额的0.3%支付违约金，超过三十天未能还清本金及相应利息的，则被告将其名下房屋归原告所有，如果到期未偿还全部借款，原告为实现债权所支出的费用包括律师费由被告承担。2015年6月2日，原告向被告支付了借款。现借款期限届满，被告逾期未偿还。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金47000元及逾期还款违约金14475元（自2015年6月3日起至实际清偿日，按年利率24%的标准，暂计至起诉之日即2016年9月7日共462天）；2.被告向原告支付本案律师费5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.《借款合同》，用以证明被告向原告借款47000元，并且合同约定了违约责任。
2.转账交易回执，用以证明被告确认收到47000元的借款。
3.《民事委托代理合同》，用以证明原告为本案需要支出律师费5000元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明：原告因本案与广东都汇律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告按约定须在本案结案后十个工作日向广东都汇律师事务所支付律师费5000元。
本院认为，被告所欠原告借款47000元，应予归还原告。同时，被告应支付以该借款为本金从2015年8月3日起至实际还清款日止按年利率24%计算的违约金予原告，原告请求违约金超出上述部分，本院不予支持。此外，被告未能按期支付借款，违反了双方的约定，故被告应支付原告为实现本案债权而要支付的律师费5000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何佐明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何健明归还借款47000元，并支付以该借款为本金从2015年8月3日起至实际还清款日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告何佐明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何健明支付律师费5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1461.88元，财产保全费684.75元，合共2146.63元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吕冬娥
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3362号
上诉人（原审原告）：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层。
负责人：杨鑫，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张东明，住天津市滨海新区（其他情况不详）。
被上诉人（原审被告）：刘振征，住天津市滨海新区（其他情况不详）。
上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称远洋亿家公司）因与二被上诉人张东明、刘振征物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人远洋亿家公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。二被上诉人张东明、刘振征经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
远洋亿家公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：张东明、刘振征在收房时已签有确认书，该确认书明确记载了收房日期，也确定了物业服务的开始日期，张东明、刘振征也承诺遵守《前期物业服务合同》，因此不应以办理产权登记之日作为计算物业费的起算日期。
张东明、刘振征未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
远洋亿家公司向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠2013年11月1日至2016年3月31日物业服务费3888.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽滨尚花园小区业主。2011年4月13日天津市普利达房地产建设开发有限公司与原告（企业名称变更前为北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽滨尚花园小区实行物业管理服务，服务期限为自2011年4月17日起至业主大会与服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费，多层、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积多层住宅每月每平方米0.52元、高层住宅每月每平方米0.6元的标准由业主交纳，业主每月25日前交纳物业服务费用。实际收费标准为每月每平方米1.8元。被告系塘沽滨尚花园房屋所有权人，登记日期为2015年1月4日，房屋建筑面积为74.49平方米，自2015年2月1日起至2016年3月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
另查明，原告企业名称于2015年12月25日由北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司变更为远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
一审法院认为，原告系具有从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津普利达房地产建设开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，原告要求被告给付诉请期间的物业服务费，但其提供的不动产登记薄载明的登记日期为2015年1月4日，故对于被告房屋产权登记日期以后至2016年3月31日的物业费法院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、二被告张东明、刘振征于本判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司2015年2月1日至2016年3月31日物业管理服务费938.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担17元，由被告负担33元。
本院二审经审理查明，张东明、刘振征于2012年11月3日领取涉诉房屋钥匙，并办理入住手续。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕物业服务合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人一审诉请的被上诉人拖欠物业服务费的起算时间如何确定。围绕争议焦点阐述如下：
《天津市住宅前期物业服务合同》约定上诉人进行物业管理服务期限为自2011年4月17日起至业主大会与服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被上诉人于2012年11月3日领取涉诉房屋钥匙，并办理入住手续，被上诉人自该时起即接受上诉人提供的物业管理服务，故而被上诉人应自该时起交纳物业服务费。因上诉人自认被上诉人在办理入住手续时已交纳2012年11月3日至2013年11月3日期间的物业服务费，故上诉人一审诉请被上诉人给付2013年11月1日至2016年3月31日期间物业服务费，本院仅对2013年11月4日至2016年3月31日期间的物业服务费予以支持。经核算，被上诉人应交纳物业服务费数额为每月每平方米1.8元×74.49平方米×29个月-
每月每平方米1.8元÷30×74.49平方米×3天=3874.97元。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25640号民事判决第二项；
二、变更天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25640号民事判决第一项为：二被上诉人张东明、刘振征自本判决生效之日起十日内给付上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司自2013年11月4日至2016年3月31日期间物业管理服务费3874.97元；
三、驳回上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司一审其他诉讼请求及其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，公告费560元，均由二被上诉人张东明、刘振征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘晓筱
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更344号
罪犯李成全，男，1988年4月8日出生于山东省昌乐县，汉族，初中肄业文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年2月13日作出（2014）临刑初字第391号刑事判决，以被告人李成全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币32500元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯李成全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李成全自服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李成全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李成全确有悔改表现，符合减刑条件，但其未缴纳罚金，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成全减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第451号
原告郑某某，女，住福建省闽侯县。
被告林某某，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶遵义
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第242号
罪犯吴洪泽，男，49岁，汉族，贵州省镇宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年1月28日作出（2007）安市刑一初字第68号刑事判决，认定该犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年7月被核准为改造积极分子；2011年7月～2012年6月、2010年7月～2011年6月两次获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪泽准予减刑十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初233号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1965年1月20日出生于安徽省东至县，高中文化，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日经东至县公安局决定被刑事拘留，同年10月20日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］276号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月3日中午，被告人杨某某与徐某、江某等人在张溪镇五丰的交通饭店饮酒吃饭。席间，杨某某共饮“口子窖”牌白酒三两左右。杨某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由五丰往里湖方向行驶，14时左右行驶至东至县X014线35Km+400m处，与余某驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成杨某某受伤，两车受损的交通事故。民警在处置交通事故现场时，余某声称杨某某涉嫌酒后驾驶，民警随后将杨某某送至张溪镇中心卫生院进行检查治疗，并现场提取杨某某的血液样本。2017年10月5日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，送检的杨某某静脉血样中乙醇含量为284.7mg/100ml,属醉酒。2017年10月10日，东至县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定杨某某负本起事故的全部责任，余某无责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人杨某某和相关人员的人口基本信息，血样提取登记表，东至县公安局交通管理大队五中队出具的查获经过，无违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书等书证；证人余某、徐某、江某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片6张；安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴〔2017〕毒鉴字第1461号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，且无证驾驶机动车，均可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1509号
上诉人（原审被告）：池喜艳，女，1982年8月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区育红东街三完小西平房。
被上诉人（原审原告）赵帅，男，1986年8月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区泰汇现代城******号。
上诉人池喜艳因与被上诉人赵帅民间借贷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月1日，上诉人池喜艳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人池喜艳撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许池喜艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生效力。
二审案件受理费4524元，不再收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智平
审判员 仲佳才
审判员 康民德
二〇一七年十一月二日
书记员 董缙威
附：本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3515号
原告：徐春娟，女，1979年2月10日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周叙明、卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被告：周高娣，女，1967年12月30日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
原告徐春娟与被告周高娣返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告徐春娟于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐春娟申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐春娟撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元（徐春娟已预交），由徐春娟负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓云
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第540号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴刚，驾驶员。因本案于2008年9月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）483号起诉书指控被告人吴刚犯运输毒品罪，于2008年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2008年12月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴刚有吸毒史。2008年8月31日23时许，供其毒品的“毫毛”（另案处理）的要求其到上海帮助购买毒品。后吴刚驾驶车牌为浙A×××××出租车，在其女友宋欣璐陪同下从杭州市临平区到上海市武宁路，从他人处购得毒品10余克。后在经沪杭高速返回临平途中，在嘉善县大云高速收费站被高速卡点检查站民警当场查获。经嘉兴市公安局物证鉴定所理化检验报告认定：扣押的1#检材中检验出海洛因成份。
上述事实，被告人吴刚在庭审中亦无异议，并有抓获经过、户籍材料，扣押物品清单、毒品上缴清单、扣押物品照片、提取尿样过程记录、证人宋欣璐的证言、毒品尿液检验报告、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴刚明知是毒品而帮助购买、运输，数量达10余克，其行为已构成运输毒品罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴刚归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年9月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的电子秤一部、YICHEER手机一部、1800元人民币依法没收，1800元人民币折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第540号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴刚。因本案于2008年9月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）483号起诉书指控被告人吴刚犯运输毒品罪，于2008年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2008年12月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴刚有吸毒史。2008年8月31日23时许，供其毒品的“毫毛”（另案处理）的要求其到上海帮助购买毒品。后吴刚驾驶车牌为浙A×××××出租车，在其女友宋欣璐陪同下从杭州市临平区到上海市武宁路，从他人处购得毒品10余克。后在经沪杭高速返回临平途中，在嘉善县大云高速收费站被高速卡点检查站民警当场查获。经嘉兴市公安局物证鉴定所理化检验报告认定：扣押的1#检材中检验出海洛因成份。
上述事实，被告人吴刚在庭审中亦无异议，并有抓获经过、户籍材料，扣押物品清单、毒品上缴清单、扣押物品照片、提取尿样过程记录、证人宋欣璐的证言、毒品尿液检验报告、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴刚明知是毒品而帮助购买、运输，数量达10余克，其行为已构成运输毒品罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴刚归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年9月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的电子秤一部、YICHEER手机一部、1800元人民币依法没收，1800元人民币折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 曹 珏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2485号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄江鹏。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初196号刑事判决，被执行人黄江鹏犯危险驾驶罪，被判处拘役45天，并处罚金2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年6月21日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2485号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘田 × ××
代理审判员 王新喜×××
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 思 峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1659号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华宝夫，男，1960年3月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1615号起诉书指控被告人华宝夫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人华宝夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2006年8月8日，慈溪市人民法院作出（2006）慈民二初字第480号民事判决书，判决被告人华宝夫及张某共同给付宁波福尔达轴承有限公司货款人民币187445元，并承担诉讼费人民币5890元。同年12月20日，慈溪市人民法院经宁波福尔达轴承有限公司申请，对该案立案执行。后被告人华宝夫及张某一直未履行该民事判决书所确定的还款义务。2017年2月15日，被告人华宝夫位于慈溪市白沙路街道西华头村华家弄某号的房屋因征地拆迁，被告人华宝夫至拆迁办领取拆迁安置补偿款，拆迁办工作人员当场明确告知其有法院生效判决的债务需从该笔拆迁款项中支付偿还。次日，被告人华宝夫再次至拆迁办，以拒绝在拆迁货币安置补偿协议书上签字相要挟，全额领取了拆迁安置补偿款共计人民币1557915元，其中100余万元系被告人华宝夫所分得款项。被告人华宝夫得款后未履行民事判决书中确定的还款义务。
被告人华宝夫到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人华宝夫的近亲属已代其与宁波福尔达轴承有限公司达成和解协议，并已偿还对方货款人民币5万元。
上述事实，被告人华宝夫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、华某、陈某、潘某等人的证言、传票、快递单、送达回证、公告、民事判决书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件立案审批表、民事裁定书、房屋拆迁货币安置补偿协议、转账支票存根、银行转账记录、银行交易明细账、存款分户明细、备忘录、和解协议、抓获经过及被告人华宝夫的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华宝夫对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华宝夫到案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已与申请执行人达成和解，履行了还款义务，依法予以从轻处罚。根据被告人华宝夫的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华宝夫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00830号
申请人周治新。
申请人余金华。
本院于2014年2月18日，受理了申请人余金华申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3630号
上诉人（一审原告）张亚娟，女，1973年6月27日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。
上诉人张亚娟因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初440号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，张亚娟作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张亚娟认为平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）违法，向一审法院提起行政诉讼。但根据业已查明的事实，张亚娟作为被征收人已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其与《征收决定》不具有利害关系。故张亚娟提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张亚娟的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张宏晶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第862号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区。
负责人吴刚，该行行长。
委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人赖晓峰，男，1977年9月3日生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人常州森田家具有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人赖晓峰，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与赖晓峰、常州森田家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖晓峰应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金167282.46元、利息4782.83元（该利息算至2013年7月19日），以及支付自2013年7月20日起至实际还清全款之日止的利息、复息、罚息（按合同约定利率计算）；并支付律师代理费7000元；案件受理费3786元，保全费1520元，合计5306元，由赖晓峰、常州森田家具有限公司负担。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行的申请，本院于2014年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人赖晓峰、常州森田家具有限公司的财产状况进行全面调查后，发现被执行人提供抵押的苏Ｄ×××××号宝马730小型轿车已被我院查封，但该车现无法找到，且被执行人现下落不明，故本案暂不具备执行条件，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张冬子
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执17号之一
申请执行人饶斌兵，男，1978年12月15日出生，汉族，江西省抚州市人，江西省抚州市广昌县交通运输局职工，住武汉市黄陂区，户籍地江西省抚州市广昌县。
被执行人杨秋红，女，1972年8月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于饶斌兵与杨秋红合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）鄂0107民初1225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶斌兵于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人杨秋红应当履行下列义务：1、向申请执行人饶斌兵返还人民币143,900元；2、向申请执行人饶斌兵支付迟延履行期间债务利息，从2016年12月10日起计算到2017年1月24日止的迟延履行期间债务利息1,158.40元；3、承担案件受理费1,589元，执行费1,482元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年4月27日将被执行人杨秋红纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，饶斌兵申请执行杨秋红合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初1225号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨秋红应继续履行本院（2016）鄂0107民初1225号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 唐华越
审判员 刘 俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执17号
申请执行人饶斌兵，男，1978年12月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住武汉市黄陂区，户籍地江西省抚州市广昌县。
被执行人杨秋红，女，1972年8月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于饶斌兵诉杨秋红合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）鄂0107民初1225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶斌兵于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人杨秋红应当履行下列义务：1、向申请执行人饶斌兵返还人民币143,900元；2、向申请执行人饶斌兵支付迟延履行期间债务利息，从2016年12月10日起计算到2017年1月24日止的迟延履行期间债务利息1,158.40元；3、承担案件受理费1,589元，执行费1,482元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨秋红银行存款人民币148,129.40元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 万增晖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更135号
罪犯巩俊南，男，1989年11月11日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年一月十四日作出（2010）潍刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人巩俊南犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年七月二十三日作出（2010）鲁刑四终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。经本院裁定，该犯于2015年11月9日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯巩俊南认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯巩俊南认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯巩俊南认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巩俊南确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩俊南减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2031年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02461号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告李彦军，男，汉族，1960年06月16日生，住长春经济技术开发区福林家园。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉李彦军物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02461号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告李彦军，男，汉族，1960年06月16日生，住长春经济技术开发区福林家园。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉李彦军物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00135号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：万某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人万某某、李某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07208号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07208号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07208号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月七日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8123号
原告：赵佩莹，女，1970年4月17日出生，满族，住沈阳苏家屯区。
委托代理人：孟令鹏，男，1970年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈阳苏家屯区芙蓉北街**号3-2-2。
原告：孟令鹏，男，1970年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈阳苏家屯区。
被告:沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码91210102793163423L。
法定代表人：胡定海，系该公司总经理。
委托代理人：李林，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告赵佩莹、孟令鹏诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告孟令鹏（同时作为原告赵佩莹的委托代理人）及被告中驰公司的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佩莹诉称，二原告与被告在2010年8月11日签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市和平区昆明南街152号17-3房屋，建筑面积为69.7平方米，房款总额为408,836元，并约定在该房交付使用后360日内，出卖人（即被告）将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向受买人支付万分之零点贰已付房价款的违约金。后原告将总房款408,836元交给被告。被告于2010年8月11日向原告发出商品房准住通知单，原告于当日缴纳了各种税费后入住。2011年8月11日，当原告按与被告签订的合同的约定向房产权属登记部门办理房屋权属证书时，却因被告不能出具办理权属登记所需的资料被拒绝。而后，原告多次找到被告寻求解决此事，被告一直拖延至2016年8月才将有关资料交给原告。原告于2016年8月31日取得了该房房屋所有权证书。请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金15,135.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孟令鹏的诉讼请求与原告赵佩莹的诉讼请求一致。
被告中驰公司辩称，原告所述购房事实、合同约定及房产证记载均属实，原告已全额支付购房款，对于原告计算的日违约金金额及计算方式无异议，但原告部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告起诉日期为2017年7月4日，违约金起算应当向前推2年及应当自2015年7月5日开始计算，根据双方商品房买卖合同第15条的约定，我公司取得初始登记批复的日期2016年3月24日即为履行该条合同义务的日期，故原告请求的违约金计算方式应当为408,836元×0.2/10,000×263天（2015年7月5日至2016年3月24日）=2,150元。
经审理查明，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号17-3房屋，总价款为408,836元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告交纳购房款408,836元，销售不动产统一发票记载开票日期为2010年8月12日。2010年8月11日，被告将诉争房屋交付原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2016年3月24日下发,原告房屋所有权登记日期为2016年8月31日。现原告要求被告支付逾期办证违约金，诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、房屋所有权证复印件、销售不动产统一发票复印件、商品房准主通知单复印件等证据以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2010年8月11日将房屋交付原告使用，根据合同关于产权登记的约定，被告应于房屋交付使用后的360日内即2011年8月6日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2016年3月24日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的计算起始时间应为该房屋交付使用后360日之次日即2011年8月7日。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效期间。因双方在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故2015年7月5日之前的违约金诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。而2015年7月5日至2016年3月24日（263天）期间原告的违约金诉请应受保护，被告应给付原告该期间的违约金2,150.48元（408,836元×263天×0.2‱）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵佩莹、孟令鹏逾期办证违约金2,150.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已减半收取），由原告赵佩莹、孟令鹏承担61元，由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年八月二十九日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审348号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人刘伟，男，1987年2月7日出生，满族，农民，住通化县三棵榆树镇欢喜岭村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年9月18日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第180号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘伟于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇欢喜岭村一组前山集体林地内，擅自开垦林地1130平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月12日对其作出通县林罚决字[2016]第180号行政处罚决定书：1、给予11300元的罚款（1130平方米×10元/平方米＝11300元）；2、停止违法行为，限2017年4月12日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1130平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘伟送达了通县林强执催字[2017]第180号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第180号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第180号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月二十日
书记员 南红阳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第418号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈XX，男，1968年10月4日出生。2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日21时许，被告人陈XX无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇东村路口时，被民警当场查获。经检测，被告人陈XX案发时血液中的酒精含量为121.54mg／100ml。
2014年4月23日，被告人陈XX经电话通知主动到公安机关接受调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，证明，车辆盗抢查询情况说明，证人陈XX的证言，被告人陈XX的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证醉酒驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0111刑初345号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人苏河西，男，1977年1月21日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地大荔县双泉镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人苏河西犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。
2017年9月28日，西安市灞桥区人民检察院以证据发生变化为由要求撤回对被告人苏河西的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西安市灞桥区人民检察院撤回对被告人苏河西的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 倪 薇
西安市灞桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0111刑初345号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人苏河西，男，1977年1月21日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地大荔县双泉镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人苏河西犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。2017年9月28日，西安市灞桥区人民检察院以证据发生变化为由要求撤回对被告人苏河西的起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许西安市灞桥区人民检察院撤回对被告人苏河西的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄小锋人民陪审员  唐晓雁人民陪审员  杨 滨二〇一七年九月二十九日书 记 员  倪 薇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2910号
原告安岳县农村信用合作联社岳源分社，住所地安岳县岳源乡金石街***号。
负责人姚代勇，主任。
委托代理人伍都源，男，系该社职工。
被告欧秀群（又名欧秀琼），女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社岳源分社（以下简称岳源分社）诉被告欧秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员张泽辉适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告负责人姚代勇的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告欧秀群经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳源分社诉称，被告欧秀群于2008年6月28日向原告借款10000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息。
被告欧秀群未作答辩。
经审理查明，被告欧秀群在2008年6月28日因修建房屋需资金，向原告申请借款10000元，双方签订了信用借款合同一份，合同主要约定：“借款人为欧秀群，借款金额10000元，借款有效期间：2008年6月28日起至2010年6月27日；月利率为9.45‰，逾期加收50%利息”。合同签订后，原告于2008年6月28日依约向被告发放了借款。借款逾期后经原告多次催收，被告一直未还款付息，致形成本案诉讼。
上述事实有原告的营业执照、被告欧秀群的身份资料、自然人短期借款申请书、信用借款合同、借款借据、贷款催收公告等证据予以证实。
本院认为，原告与被告欧秀群签订了信用借款合同，原、被告间形成金融借款合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告欧秀群向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息。被告欧秀群经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧秀群于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社岳源分社偿还借款本金10000元及其利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告欧秀群负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一四年九月十五日
书记员 向 卉
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初384号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人杨某,曾用名杨某2，住南京市雨花台区，户籍所在地南京市溧水区。被告人杨某因涉嫌强制猥亵罪,于2017年6月9日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月15日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人杨某犯强制猥亵罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月至2017年6月，被告人杨某为满足性刺激，多次在本市雨花台区xx小区，采用对陌生女性搂抱、摸胸等方法实施猥亵行为。具体分述如下：
1、2016年10月13日22时许,被告人杨某尾随被害人张某至本市雨花台区xx小区xx苑1幢附近，采用搂抱、强吻等方法对被害人张某进行猥亵。因被害人张某喊叫,被告人杨某逃离现场。
2、2016年10月16日22时左右,被告人杨某在本市雨花台区xx小区xx苑4幢附近,采用搂抱、捂嘴等方法对被害人祝某进行猥亵,致被害人祝某摔倒在地。因被害人祝某喊叫,被告人杨某逃离现场。
3、2017年4月2日22时许,被告人杨某尾随被害人曾某至本市雨花台区xx小区xx苑3幢附近,将被害人曾某按倒在地,采用搂抱、抚摸身体等方法对被害人曾某进行猥亵。因被害人曾某喊叫,被告人杨某逃离现场。
4、2017年5月6日1时许,被告人杨某尾随被害人秦某至本市雨花台区xx小区xx苑11幢附近,采用向被害人秦某臀部泼水、用饮料瓶触碰被害人秦某臀部等方法对被害人秦某进行猥亵。因被害人秦某喊叫,被告人杨某逃离现场。
5、2017年5月6日22时许,被告人杨某在本市雨花台区xx小区社区旁的丰巢云快递柜前,趁被害人黄某取快递之际,用手撩起被害人黄某短裙后逃离现场。
6、2017年6月8日2时许,被告人杨某尾随被害人潘某至本市雨花台区xx小区xx苑11幢附近,采用袭胸、摸腿等方法对被害人潘某进行猥亵。因被害人潘某反抗和喊叫,被告人杨某逃离现场。
2017年6月8日，被告人杨某被民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑二年至二年六个月。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 超
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第225号
原告魏永峰，男，1973年10月26日出生，汉族，安钢职工，住安阳市殷都区。
委托代理人王福喜，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，1981年7月21日出生，汉族，安钢职工，住安阳市殷都区。
被告彭红光，男，1974年12月6日出生，汉族，安钢职工，住安阳市殷都区。
原告魏永峰与被告王磊、彭红光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告魏永峰委托代理人王福喜、被告王磊、彭红光均到庭参加诉讼。2014年9月11日原告魏永峰向法院提出对被告彭红光的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告魏永峰诉称，原、被告系朋友关系，2009年11月22日被告王磊因做生意由被告彭红光担保向原告借款2万元，并出具借据。后经原告多次催要，被告陆续向原告还款10000元，之后被告一直拒绝归还剩余借款。现诉至法院请求判决：1、判令二被告归还原告魏永峰借款10000元并给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王磊辩称，我已经还过原告2万元，现在我不欠原告借款。
被告彭红光辩称，本案借款是魏永峰与王磊之间的借款，我只是见证人，借款与我无关，我不应承担还款责任。
经审理查明，2009年11月22日借条载明：“今借到魏永峰贰万元整借款人王磊担但人彭红光”，借条借款人系王磊签名，该借条未约定借款利息、未约定还款期限。2014年9月11日原告魏永峰向法院提出对被告彭红光的撤诉申请。
上述事实，有原告提供的2009年11月22日借条以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2009年11月22日借条充分证明被告王磊向原告魏永峰借款2万元的事实，被告王磊对该借条的真实性也无异议，因此被告王磊向原告借款2万元事实清楚、证据充分，鉴于原告现主张被告王磊已向其偿还借款1万元，故对于原告要求被告王磊偿还剩余借款本金1万元的诉讼请求予以支持。被告王磊辩称其已向原告偿还2万元借款，证据不足，对其辩称不予采纳。原告诉求被告彭红光承担担保责任，但2014年9月11日原告魏永峰向法院提出对被告彭红光的撤诉申请，故本案对被告彭红光是否应当承担责任不再审查。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款未约定利息、未约定还款期限，依照法律规定对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，但利息应从起诉之日2014年7月22日起算至判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告魏永峰借款1万元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月33日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告魏永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一四年九月十二日
书记员 郑雅倩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢48号
申请执行人：锦州银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区北城街257、263、275号。
负责人：刘春舫，行长。
被执行人：天津创新药业有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号C3座。
法定代表人：马春廷，总经理。
被执行人：天津市创世恒通投资发展有限公司，住所地天津市河东区琛赢大厦2-1002。
法定代表人：乔晋中，总经理。
被执行人：乔晋中，男，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请执行人锦州银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津创新药业有限公司、天津市创世恒通投资发展有限公司、乔晋中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）一中民三初字第0159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日在本院立案申请恢复执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执恢48号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执2号
申请执行人：向自东，男，生于1965年3月10日，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人：郭明秀（系向自东之妻），女，生于1965年2月10日，汉族，住四川省旺苍县。
二申请执行人的委托执行代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被执行人：四川省弘恒建筑劳务有限公司。
住所地：四川省平昌县江口镇新华街运动巷8号。
法定代表人：曹辉，董事长。
被执行人：成都市路桥工程股份有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区五科东四路11号。
法定代表人：周维刚，董事长。
本院在执行向自东、郭明秀与四川省弘恒建筑劳务有限公司、成都市路桥工程股份有限公司地面施工地下设施损害责任纠纷一案中，被执行人成都市路桥工程股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一八年一月十一日
书 记 员 熊开勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3071号
原告：淮安弘康房地产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区富士康路188号。
法定代表人：李先华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：刘亚飞，男，1985年10月19日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告淮安弘康房地产开发有限公司（以下简称弘康公司）与被告刘亚飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘康公司的委托诉讼代理人黄克权、被告刘亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘康公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2015年11月1日至2016年10月30日房屋租金168928元及违约金19285.94元。事实与理由：原、被告于2010年10月13日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告方将淮安弘康旺角富士康商业休闲城D幢3007号商业用房租赁给被告，租期为5年，从2011年11月1日至2016年10月31日，并对5年租金进行了约定。采取先收费后使用的原则，为到期的前一个月一次性付清，如未按合同约定时间交付房租，每逾期一日，收取当月租金0.5%的逾期违约金。
合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房屋，被告从2010年11月份起支付租金，但从2015年11月1日开始拖欠租金168928元，原告多次向被告索要租金未果，被告应支付租金并承担违约损失。现原告诉至法院。
被告刘亚飞辩称：合同情况属实，房租已经支付到2015年10月30日，之后房租未付，未付原因是法院向本人送达了协助执行通知书，停止向原告支付房租，而是将房租交给法院，法院还通知本人涉案的房屋要拍卖。本人所做生意不好，干了一段时间就不干了，在2016年春节前离开所租的房屋，本人父母居住在所租的房屋内至2016年5月1日，之后房屋没有清空，里面没有值钱的东西，全部不要了，本人离开之后没有告知原告，因本人有2万元的保证金押在原告处，押金本人也不要了，请求解除合同，驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2010年10月13日签订《房屋租赁合同》一份，原告方将淮安弘康旺角富士康商业休闲城D幢3007号商业用房租赁给被告，租期为5年，从2011年11月1日至2016年10月31日，第五年租金为168928元，租金给付方式为一年一付，于第一次到期的前一月一次性付清。合同还约定了违约事项及租房保证金2万元，被告原告缴纳了2万元保证金。合同签订后前四年租金被告均已支付，第五年租金未付。2015年6月26日，上海市浦东新区人民法院裁定拍卖涉案的淮安弘康旺角富士康商业休闲城D幢3007号房屋，于2015年6月30日向被告送达协助执行通知书，要求其停止向原告支付租金，并将到期租金支付至上海市浦东新区人民法院。后因被告生意不好，在未清空房屋，也未通知原告的情况下离开房屋。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同约定2015年11月1日至2016年10月30日期间的租金为168928元，本院予以认定。人民法院要求被告协助执行，并未免除其给付租金、承担违约责任的义务，被告仍应支付租金、承担违约责任，只是被告不得向原告支付，而应当向人民交付，由人民法院提存。因被告当庭表示不再租赁房屋，其明确表示不履行主要债务，故本案的租赁合同应当予以解除，由被告承担违约责任。对于提前解除合同的违约责任，原告主张被告已经交付了2万元保证金不予退还，该主张明显超过被告违约给原告造成的损失，因合同约定于2016年10月30日到期，双方没有就租赁房屋达成新的协议，本院酌定被告支付空置期损失至2016年10月30日。2万元保证金在被告尚欠的租金范围内予以抵充。原告主张的违约金计算方式被告没有异议，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原、被告2010年10月13日签订的《房屋租赁合同》于2016年9月20日解除。
二、被告刘亚飞于判决生效之日起十日内向原告淮安弘康房地产开发有限公司给付2015年11月1日至2016年9月20日期间的租金，以及2016年9月21日至2016年10月30日期间的空置期损失，合计168928元，扣减2万元保证金后再付148928元。
三、被告刘亚飞于判决生效之日起十日内向原告淮安弘康房地产开发有限公司给付违约金19285.94元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由被告刘亚飞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张大鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。