江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3959号
原告：花亚光,男，1981年4月30日出生，汉族,住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：钱平平、毛适之（实习），江苏引航律师事务所律师。
被告：陈永来，男，1972年10月13日出生，汉族,住江苏省涟水县。
被告：涟水县联运服务公司，住所地江苏省涟水县安东路112号。
法定代表人：徐海，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘子刚，男，该公司员工。
被告：陈洪付,男，1965年3月2日出生，汉族,住江苏省盐城市建湖县。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环上午大厦1幢。
负责人：冯泉华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李静静，女，该公司员工。
原告花亚光与被告陈永来、陈洪付、涟水县联运服务公司（以下简称联运公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花亚光的委托诉讼代理人钱平平、被告永安财险苏州公司的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼，被告陈永来、陈洪付、联运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告花亚光向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费114645.83元、住院伙食补助费2745元、营养费3085元、误工费135000元、护理费11843元、交通费5000元、残疾赔偿金273033.6元、被抚养人生活费85378.5元、精神损害抚慰金35000元、鉴定检查费4030.5元及财产损失5200元，要求被告陈永来承担30%赔偿责任，要求被告陈洪付承担70%赔偿责任中的80%；2、由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2016年2月21日7时45分，被告陈洪付驾驶苏Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿本市水渡口大道由东向西行驶与南马厂大道交叉路口时，车辆前部撞上沿南马厂大道由北向南行驶至该处的陈永来驾驶的苏Ｈ×××××/苏HC1**挂号重型半挂牵引车左侧车厢中部，造成苏Ｂ×××××号车辆驾车人员陈洪付、花亚光受伤及双方车辆受损。该事故经交警部门认定，陈洪付负事故的主要责任，陈永来负事故的次要责任，原告花亚光无责任。肇事的车牌号为苏Ｈ×××××号牵引车在被告永安财险苏州公司投保了交强险和责任限额为5万元的第三者责任保险，且未投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。本院审理期间，原告申请对其因本次交通事故所受伤害进行伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定。经鉴定，原告花亚光因本次事故分别构成道路交通事故八级伤残、九级伤残以及两个十级伤残，护理期限90日、营养期限90日，误工期限270日，护理人数1人。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告永安财险苏州公司辩称，1、永安财险苏州公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况以及住院伙食补助费；2、前期已经按照（2016）苏0891民终2295号民事判决书在交强险医疗项下已经赔偿原告8000元，预留2000元给本案另一伤者陈洪付，在交强险伤残项下已经赔偿原告1900元，在商业第三者责任险内已经赔偿原告11381.09元，另请求法庭在交强险伤残项下给另一伤者陈洪付预留份额；3、医疗费数额要求扣除10%非医保用药，营养费认可25元/天*71天，误工费因为原告主张没有依据，需要提供纳税证明以及收入减少证明，否则不予认可，护理费认可90元/天*71天=6390元，伤残赔偿金认可农村标准，精神抚慰金认可5100元，道路清障费不予认可，交通费请求法庭核实，被抚养人生活费认可农村标准，具体请求法庭核实，不承担本案诉讼费及鉴定费；4、原告主张超出交强险部分认可30%赔偿责任，且要求扣除5%免赔率。
被告联运公司邮寄答辩状辩称，1、本案涉案车辆苏Ｈ×××××/苏HC1**挂号重型半挂牵引车实际车主为被告陈永来，该车挂靠在我公司经营；2、对事故责任认定有异议，陈洪付应当承担本次事故的全部责任。
被告陈洪付邮寄答辩状辩称，1、陈洪付系本案原告花亚光雇佣的驾驶员，原告花亚光在本次事故中受伤的直接原因系其违法交通法规，未系安全带所造成；2、陈洪付在本次交通事故中也有损伤，故请求法庭在保险公司赔偿范围内预留相应份额。
被告陈永来未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、本次事故责任比例的认定。
庭审中，原告提供了已生效的（2016）苏0891民初978号民事判决书，用以证实本次事故事实及责任认定。被告陈永来辩称本次事故应当由被告陈洪付负全部责任。被告陈洪付辩称原告花亚光在本次事故中受伤的直接原因系其违法交通法规，未系安全带所造成。经查，（2016）苏0891民初978号民事判决书由淮安市中级人民法院作出的（2016）苏0891民终2295号民事判决书确认且维持原判，故对此生效判决，本院予以确认。另查，本次事故经生效判决书确认由被告陈洪付承担主要责任，陈永来负次要责任，且由陈永来承担30%赔偿责任，由陈洪付承担70%赔偿责任中的80%，被告陈永来辩称应当由陈洪付承担全部责任无事实及法律依据，对其辩称本院不予采纳；被告陈洪付辩称原告在本次事故中受伤系其未系安全带而导致，但为就其主张提供相应证据予以证实，故对其辩称本院亦不予采纳。
原告误工费的计算。
庭审中，原告提供了营业执照、工业产品生产许可证及司法鉴定意见书，用以证实原告从事食品加工行业，误工费按照500元/天计算，且误工期限经鉴定为270日。被告永安财险苏州公司辩称原告未提供纳税证明以及收入减少证明，故无法证实其存在误工损失。经查，原告花亚光经营一家“建湖县淮味食品厂”，系个体工商户，且具备产品生产许可证；另查，原告的伤情经鉴定肋骨损伤构成八级伤残、颅脑损伤构成九级伤残、颅骨缺损修补术后构成十级伤残以及脊柱损伤构成十级伤残，于事故发生后原告无法从事相关经营工作，客观上必然导致其存在相应的误工损失，本院参照上一年度行业标准酌情按照200元/天计算其误工损失。被告亚太财险苏州公司的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。
三、原告被抚养人生活费的计算。
庭审中，原告提供了司法鉴定意见书、户口本、出生医学证明及居委会证明一份，用以证实原告的被抚养人情况以及原告被抚养人生活费的计算应当参照城镇标准予以计算。被告永安财险苏州公司辩称家庭组成证明应当由当地派出所户籍管理处出具，居委会没有权力出具相关证明，且原告的母亲没有相应的无收入来源证明，故对原告主张的被抚养人生活费不予认可，且相关计算标准应当参照农村标准计算。经查，原告花亚光与丁立娟共育有一子花丁刚（2008年5月26日出生），原告父亲已去世，其母亲刘必巧（1951年11月19日出生）共育有三个子女，分别为原告及其姐姐花爱光以及哥哥花亚东。另查，原告花亚光经营一家食品厂，故原告主张其相关赔偿标准参照城镇标准计算并无不当，对此本院予以支持。被告永安财险苏州公司的辩称无事实及法律依据，对其辩称本院不予采纳。
原告花亚光各项损失的计算方法及具体数额
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的出院记录、医疗费发票、门诊费发票、费用清单、救护费发票等证据，治疗期间医疗费用共计114645.83元，对此数额本院予以确认，被告亚太财险苏州公司辩称要求扣除非医保用药，但未提交相关证据予以证实，故对其辩称本院不采纳。
2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费按照45元/天*61天=2745元，对此被告永安财险苏州公司予以认可，本院予以确认。
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告花亚光营养期限经过鉴定为90日，结合前期原告已经主张为期19天的营养费，故本次营养期限认可90天-19天=71天，根据其伤残情况，本院酌情按照25元/日计算，营养费为71天×25元/天=1775元，对此被告永安财险苏州公司予以认可，本院予以确认，原告主张超出部分本院不予支持。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经查，原告花亚光提供护工出具的收条用以证实其于住院期间即2016年3月10日至2016年4月8日请护工为其护理，护理费用按照250元/天计算，实际已经花费护理费7500元，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及原告伤情，本院酌情认可该段期限的护理费为150元/天*30天=4500元；另查，原告花亚光护理期限经过鉴定为90日，结合前期原告已经主张为期19天的护理费以及住院期间请护工为其护理30天，故剩余护理期限为90天-19天-30天=41天，本院酌情按照90元/天计算，护理费为90元/天×41天=3690元，故原告护理费合计为8190元，原告主张超出部分本院不予支持。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告花亚光误工期限经司法鉴定为270天，原告于事故发生前经营一家食品加工厂，系个体工商户，本院参照上一年度行业标准酌情按照200元/天计算其误工损失，故原告误工费为270天*200元/天=54000元，原告主张超出部分本院不予支持。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告花亚光因本次事故分别构成道路交通事故八级伤残、九级伤残以及两个十级伤残，且原告花亚光为个体工商户，从事食品加工行业，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，残疾赔偿金为40152元/年×20年×0.34=273033.6元。
7、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，案中受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人至赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。原告花亚光尚有一子花丁刚（2008年5月26日出生）及其母亲刘必巧（1951年11月19日出生）需要抚养，原告主张其子花丁刚抚养年限计算9年以及其母刘必巧抚养年限计算15年并无不当，对此本院予以支持，且原告系个体工商户，从事食品加工加工行业，原告主张被抚养人生活费按照城镇标准计算并无不当，故被抚养人生活费为26433元/年*15年/3*0.34+26433元/年*9年/2*0.34=85378.5元。
8、精神抚慰金，本院根据原告花亚光过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为28000元。
9、交通费，原告花亚光因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告花亚光伤情、治疗经过、居住地，酌情认定交通费为700元，原告主张超出部分本院不予支持。
10、清障费，原告花亚光因本次交通事故实际花费道路清障费用5200元，有相应发票予以证实，本院予以支持。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费114645.83元+住院伙食补助费2745元+营养费1775元=119165.83元；属于交强险伤残项下损失为护理费8190元+误工费54000元+残疾赔偿金273033.6元+被抚养人生活费85378.5元+精神抚慰金28000元+交通费700元=449302.1元；属于交强险财产项下损失为清障费5200元，合计573667.93元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，由被告陈洪付负事故主要责任，被告陈永来负事故次要责任，原告花亚光无责任。因本案事故车辆在被告永安财险苏州公司投保了交强险，且永安财险苏州公司已经在交强险医疗项下赔偿了原告8000元，剩余2000元为另一伤者陈洪付预留，在交强险伤残项下已经赔偿原告1900元，本院酌情为另一伤者陈洪付在交强险伤残项下预留2万元，故原告的损失应当由被告永安财险苏州公司在交强险伤残项下、财产项下分别赔偿88100元、2000元；另因本案被告陈永来事故车辆苏Ｈ×××××号牵引车在被告永安财险苏州公司投保了责任限额为5万元的商业第三者责任险，且被告永安财险苏州公司前期已在商业险范围内赔偿原告11381.09元，商业险限额剩余38618.91元，被告永安财险苏州公司辩称依据保险条款约定，因肇事车辆未投保不计免赔率险，原告主张损失超出交强险部分已经超出其商业险保险限额且被告永安财险苏州公司已就该保险条款履行了提示说明义务，故依据保险合同约定，被告永安财险苏州公司应当在商业险剩余限额内扣除5%的免赔额，即应当由被告永安财险苏州公司在商业险范围内承担38618.91元*95%=36688元。原告主张超出交强险部分573667.93元-88100元-2000元=483567.93元，由被告陈洪付承担483567.93元*70%*80%=270798.04元，由被告永安财险苏州公司在商业第三者责任险范围内承担36688元，由被告陈永来与联运公司连带赔偿原告483567.93元*30%-36688元=108382.38元。
综上所述，原告花亚光主张由被告赔偿其因事故造成的合理损失，由被告陈洪付赔偿270798.04元，由被告永安财险苏州公司赔偿126788元，由被告陈永来与联运公司连带赔偿108382.38元，原告花亚光主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告花亚光126788元；
被告陈洪付于本判决生效之日起十日内赔偿原告花亚光270798.04元；
被告陈永来与被告涟水县联运服务公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告花亚光108382.38元；
四、驳回原告花亚光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，鉴定检查费2902元，合计10502元，由被告陈洪付承担5881元，由被告陈永来承担3150元，由原告花亚光承担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 成锦涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何 豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65