中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂民终448号
上诉人（一审被告）：容县百年周六福珠宝店，住所地广西壮族自治区容县容州镇北大街27号（容县至佳商贸有限公司万佳店）。统一社会信用代码：92450921MA5L0B5073。
经营者：谢瑞华，女，汉族，1978年8月9日出生，住址湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。
法定代表人：李伟柱，该公司董事。
委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
上诉人容县百年周六福珠宝店因与被上诉人香港周六福珠宝国际集团有限公司（以下简称香港周六福珠宝公司）侵害商标权纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（以下简称一审法院）于2017年9月25日作出的（2017）桂09民初16号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月12日在本院第五审判庭依法公开开庭进行了审理。上诉人容县百年周六福珠宝店的委托诉讼代理人陈建德、被上诉人香港周六福珠宝公司的委托诉讼代理人黄永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人容县百年周六福珠宝店上诉请求：一、撤销广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2017）桂09民初16号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一审、二审案件受理费全部由被上诉人负担。其理由主要是：一、一审判决认定上诉人在门店门口上方的招牌及店堂正面使用“百年周六福”商标，属作为第14类商品商标进行使用系适用法律错误。上诉人经许可授权拥有第9713147号“百年周六福”商标的使用权，该商标核定使用于第35类服务上，服务类别包括进出口代理；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；特许经营的商业管理；商业管理和组织咨询；组织商业或广告展览（截止）。上诉人在招牌及堂店正面使用“百年周六福”商标系作为服务商标的使用行为，并未超出商标核定使用的服务范围，上诉人在珠宝、首饰等产品的销售上使用的商标为第15552248号图形加拼音的组合商标，并未使用“百年周六福”或“周六福”商标标识，不构成侵权。二、一审判决认定上诉人使用的“百年周六福”商标与被上诉人的“周六福”商标构成近似商标系适用法律错误。在第35类服务商标上，“百年周六福”与“周六福”均通过商标局的核准注册，被上诉人的“周六福”与1995年核准注册的第944398号“六福”商标也存在包含关系，但两商标在第14类商品上均已被核准注册，并未引起消费者的混淆误认。“百年周六福”商标与被上诉人的“周六福”商标多了“百年”二字，两商标不完全一致，也并非对“周六福”起强调、强化作用，两商标共存于珠宝市场不会引起消费者的混淆误认，不构成近似商标。三、一审判决判令上诉人在企业名称中停止使用“周六福”字样系适用法律错误。上诉人系个体工商户，不存在判项所判令的“企业名称”。上诉人系在工商部门合法注册的个体工商户，上诉人在门店门口上方招牌及店堂正面使用“百年周六福”并非使用上诉人商号的行为，而是经许可授权使用第9713147号“百年周六福”商标的行为，上诉人在本案中不存在不规范使用商号导致了消费者产生混淆误认。即使上诉人使用“百年周六福”系作为商号使用，也应属于不规范使用行为，一审法院判令上诉人停止使用“周六福”字样不当，判令规范使用即可，一审判决判令停止使用没有事实及法律依据。综合上诉，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。
被上诉人香港周六福珠宝公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人所提的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当驳回上诉人的上诉，维持一审判决。具体理由如下：一、上诉人在店面招牌、形象墙等处所使用的“百年周六福”商标，属于第14类珠宝首饰类商品上商标的使用，而不属于第35类服务商标的使用。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”根据上述规定，商标的使用不仅仅是在商品上，还包括商品广告宣传等商业活动中。上诉人在珠宝首饰店店面招牌、形象墙等处所使用的“百年周六福”商标，系将该商标用于对其店面所售珠宝首饰商品的广告宣传等商业活动。上诉人所使用的“百年周六福”商标属于第14类珠宝首饰类商品上的商标使用行为。上诉人该等使用“百年周六福”商标的行为必然会使相关公众误认为上诉人所售产品是“百年周六福”品牌的珠宝首饰。第9713147号“”商标核定使用在第35类“进出口代理、拍卖”等服务上。上诉人所从事的是珠宝首饰产品销售，而不是进出口代理、拍卖等服务。因此，上诉人在店面招牌、形象墙等处所使用的“百年周六福”商标，不属于第9713147号商标核定使用的范围。二、上诉人使用“百年周六福”商标已构成侵权。答辩人第7519198号“”商标系由“周六福”中文和拼音组成，字形、读音、含义及显著部分均是“周六福”。经过长期使用和广泛宣传，答辩人“周六福珠宝”已经具有较高的市场知名度，答辩人第7519198号“”商标以及第16441293号“周六福”商标取得注册前，众多地区的法院生效判决以及工商处罚文书，均已认定答辩人“周六福珠宝”是知名商品，“周六福”是答辩人知名商品特有名称。答辩人“周六福珠宝”被众多地区法院及工商部门认定为知名商品的事实，足以说明答辩人第7519198号“”以及第16441293号“周六福”注册商标已经具有较高市场知名度，相关公众一见到包含“周六福”标识的珠宝首饰店或珠宝首饰产品，很容易联想到是答辩人“周六福珠宝”。“百年周六福”标识中，“百年”是形容词，有历史悠久的含义，上诉人在“周六福”前面加入“百年”字样，仅仅用于宣传“周六福”品牌的历史悠久而已。因此，上诉人使用的“百年周六福”标识中，能够区别商品来源的显著部分是“周六福”文字，与答辩人注册商标字形、读音、含义均相同，普通消费者看到该标识，容易误认为上诉人所售商品来源于答辩人或上诉人与答辩人具有关联关系。同时，答辩人在国家商标局网站上查询的信息显示，香港中国黄金有限公司、香港周元福珠宝首饰有限公司、彭国军等先后申请在第14类珠宝首饰商品上注册“百年周六福”商标，但均已被驳回，这足以说明商标局也认为“百年周六福”商标和答辩人在先“周六福”注册商标近似，核准其注册容易导致市场混淆。三、上诉人应当停止在企业名称中使用“周六福”字样。企业名称和个体工商户名称，虽然表述有所区别，但实际上都是同一个含义。上诉人以其为个体工商户，不存在判项所列的企业名称，仅仅是狡辩而已。当然，若二审法院认为一审判决该判项还需更进一步精确为“个体工商户”名称，答辩人也没有意见。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的。……”《中华人民共和国商标法》第五十八条规定：“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。”上诉人个体工商户名称中的字号为“百年周六福”，上诉人在店面招牌、形象墙等处使用的“百年周六福”不是第35类第9713147号商标核定使用的范围，显然是对其字号的突出使用。企业（或个体工商户）名称是区别不同市场主体的标志，它由行政区划、字号、行业（或经营特点）和组织形式构成，其中的字号是名称的核心部分，是区别不同企业（或个体工商户）的主要标志。上诉人“容县百年周六福珠宝店”名称中，能够用于识别不同经营主体的显著部分系“百年周六福”。如上所述，“百年周六福”和答辩人注册商标非常近似，即便上诉人在店面招牌等处完整使用“容县百年周六福珠宝店”名称，也容易使相关公众误认为上诉人和答辩人具有关联关系，或者上诉人所售商品系答辩人“周六福”品牌的珠宝首饰。因此，一审判决认定上诉人突出使用“百年周六福”字号构成侵权，并判决上诉人停止在名称中使用“周六福”，完全正确。综上，答辩人认为上诉人所提上诉请求没有事实和法律依据，恳请本院驳回上诉人的上诉请求。
香港周六福珠宝公司在一审提出的诉讼请求：1、判令容县百年周六福珠宝店停止针对香港周六福珠宝公司的商标侵权行为；2、判令容县百年周六福珠宝店赔偿香港周六福珠宝公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用150000元；3、判令容县百年周六福珠宝店停止使用“容县百年周六福珠宝店”个体工商户名称。本案诉讼费用由容县百年周六福珠宝店承担。
一审法院经审理查明：香港周六福珠宝公司于2004年在香港特别行政区成立，拥有国家商标局核准注册的第7519198号“”和第16441293号“”商标。其中第7519198号“”核定使用商品（第14类）：银饰品；手镯（首饰）；胸针（首饰）；链（首饰）；项链（首饰）；装饰品（珠宝）；珍珠（珠宝）；戒指（首饰）；翡翠；手表（截止）。注册有效期限自2011年2月28日至2021年2月27日止。第16441293号“”商标核定使用商品/服务项目，第14类：未加工或半加工贵重金属；贵金属合金；未加工、未打造的银；贵金属盒；黄琥珀首饰；玛瑙；小饰物（首饰）；珠宝首饰；装饰品（首饰）；宝石；贵重金属艺术品；贵重金属小塑像；别针（首饰）；金红石（宝石）；银制工艺品；玉雕首饰；景泰蓝；金线（首饰）；钟；表盒（礼品）；电子万年台历（截止）。注册有效期限自2016年4月21日至2026年4月20日止。根据广州市中级人民法院（2012）穗中法民三终字第78号民事判决查明的事实，有关法院判决认定“周六福”系香港周六福珠宝公司知名商品“周六福珠宝”的特有名称，该院在该判决中亦认定“周六福”系香港周六福珠宝公司知名商品“周六福珠宝”的特有名称。2016年11月6日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，第7519198号和第16441293号商标转让注册，受让人周六福珠宝有限公司；2016年12月14日，周六福珠宝有限公司（甲方）与香港周六福珠宝公司（乙方）签订协议，约定，鉴于乙方是第7519198号、第16441293号等注册商标的申请人，已转让给甲方，商标局核发商标转让证明。2017年1月1日前，乙方单独通过投诉或诉讼方式向涉嫌侵害注册商标的侵权人主张权利的案件，仍由乙方继续处理，赔偿所得全部由乙方享有。
另查明，容县百年周六福珠宝店经营者为谢瑞华，类型为个体工商户，注册日期为2016年7月21日，经营范围为钻石、金银饰品、玉器、钟表销售、（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营。）其在门店门口及上方的招牌、牌匾、店堂正面位置使用“百年周六福”，在商品的包装盒和其他包装材料上使用“BNZLF”。现已拆除门口上方“百年周六福珠宝”招牌；第9713147号“”商标注册人为香港周元福珠宝首饰有限公司，核定使用商品/服务项目，第35类：进出口代理；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；特许经营的商业管理；商业管理和组织咨询；组织商业或广告展览（截止）。注册有效期限自2013年9月14日至2023年9月13日止。第15552248号“”商标注册人为香港黄金珠宝国际有限公司，核定使用商品/服务项目，第14类：贵重金属锭；未加工或半加工贵重金属；铂（金属）；小饰物（首饰）；珠宝首饰；装饰品（首饰）；人造珠宝；贵重金属艺术品。注册有效期限自2015年12月7日至2025年12月6日止。2016年7月16日，香港周元福珠宝首饰有限公司、香港黄金珠宝国际有限公司签署授权书，授权广西百年周六福珠宝有限公司全权负责“百年周六福”、“BNZLF”商标在中国大陆的品牌推广及维护事宜。同日，广西百年周六福珠宝有限公司签署委托书，授权谢瑞华在广西玉林市容县××街××超市一楼铺面使用“百年周六福”商标、“BNZLF”商标推广品牌服务和销售商品，授权期限为：2016年7月16日至2018年6月30日。
根据香港周六福珠宝公司的举报，容县工商行政管理局于2016年7月25日对容县百年周六福珠宝店涉嫌侵犯注册商标专用权进行检查和核查，但容县工商行政管理局认为容县百年周六福珠宝店在招牌和店堂使用“百年周六福”的商标和经营中使用“BNZLF”商标不存在侵犯注册商标专用权行为，决定不予以立案；因发现容县百年周六福珠宝店仍在使用“百年周六福”商标经营，香港周六福珠宝公司遂提起诉讼，为本案支出律师费20000元。
一审法院认为，香港周六福珠宝公司是7519198号和第16441293号商标的注册人，虽然已经将商标转让给周六福珠宝有限公司，但双方签订的协议已经约定2017年1月1日前，香港周六福珠宝公司单独通过投诉或诉讼方式向涉嫌侵害注册商标的侵权人主张权利的案件，仍由香港周六福珠宝公司继续处理，赔偿所得全部由香港周六福珠宝公司享有。因此，香港周六福珠宝公司有权向侵害前述商标的侵权人主张权利。前述商标现仍在有效期限内，同时，“周六福”已被多份生效民事判决认定为香港周六福珠宝公司知名商品的特有名称，具有较高的市场知名度。香港周六福珠宝公司作为商标权利人，其合法权益应受法律保护。容县百年周六福珠宝店在其门店门口及上方的招牌、牌匾、店堂正面位置使用的“百年周六福”商标，核定使用商品/服务项目为第35类，与珠宝的销售无关。与“周六福”相比，“百年周六福”虽然多了“百年”二字，但“百年”仅对“周六福”起强调、强化作用，并不能起区分商品来源的作用，应认定其与“周六福”商标相近似。容县百年周六福珠宝店销售的是珠宝首饰等，与香港周六福珠宝公司的注册商标商品同类，其未经香港周六福珠宝公司同意，将与他人注册商标相近似的文字作为企业字号在相同、近似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认，容县百年周六福珠宝店的行为已经构成对香港周六福珠宝公司注册商标专用权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。因权利人的实际损失及侵权人获得的利益均难以确定，根据香港周六福珠宝公司的申请，综合考虑香港周六福珠宝公司注册商标的知名度、容县百年周六福珠宝店经营的规模、时间、范围、区域、侵权商品类型及香港周六福珠宝公司为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定由容县百年周六福珠宝店赔偿50000元；容县百年周六福珠宝店辩称“百年周六福”与“周六福”共同使用在第14类商品上不会引起消费者混淆误认，其使用“百年周六福”名称没有侵犯香港周六福珠宝公司商标专用权没有法律依据，一审法院不予以采纳。
综上所述，香港周六福珠宝公司请求（除赔偿金额外）有理，应予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二项、第六十三条第三款、和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，判决：一、容县百年周六福珠宝店于本判决发生法律效力之日起，立即停止侵害香港周六福珠宝国际有限公司第7519198号和第16441293号注册商标专用权的行为；二、容县百年周六福珠宝店于判决发生法律效力之日起十日内赔偿香港周六福珠宝国际有限公司经济损失及合理费用共50000元；三、容县百年周六福珠宝店于本判决发生法律效力之日起在企业名称中停止使用“周六福”字样。一审案件受理费3300元，由香港周六福珠宝国际有限公司负担2200元，容县百年周六福珠宝店负担1100元。
在二审期间，各方当事人均无新证据向本院提交。
上诉人容县百年周六福珠宝店除了对一审判决认定“其在门店门口及上方的招牌、牌匾、店堂正面位置使用'百年周六福'招牌”提出异议之外，其余事实皆予以认可，对其认可的事实，本院予以确认。上诉人容县百年周六福珠宝店提出异议认为，其在门店门口及上方的招牌、牌匾、店堂正面位置使用的招牌上不但有“百年周六福”，还有拼音及图形。经核查，其经营场所店门上方的招牌上不但有“百年周六福”这几个大字，还有第15552248号注册商标标识；其店堂正面位置（即形象墙）招牌上不但有第9713147号注册商标的标识“”，还有第15552248号注册商标标识；在店门口上方竖立的牌匾上横写字体较小“百年”,竖写字体粗大“周六福珠宝”，下方还有电话号码531××××。故上诉人容县百年周六福珠宝店的上述异议成立，本院予以认可。
根据上诉人容县百年周六福珠宝店的上诉请求、理由及被上诉人香港周六福珠宝公司的答辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、上诉人容县百年周六福珠宝店的涉案行为是否侵犯了第7519198号“”和第16441293号“”注册商标专用权；2、上诉人容县百年周六福珠宝店是否应承担侵权民事责任、如何承担。各方当事人对上述争议焦点没有异议。
本院认为，被上诉人香港周六福珠宝公司系在中华人民共和国香港特别行政区注册成立的企业法人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”以及第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”之规定，本案系涉及香港特别行政区民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案因被请求保护地在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。况且，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第八条规定：“当事人在一审法庭辩论终结前协议选择或者变更选择适用的法律的，人民法院应予准许。各方当事人援引相同国家的法律且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律做出了选择。”本案各方当事人在一审起诉、答辩、一审法庭辩论中亦均选择适用中华人民共和国法律，故无论是适用被请求保护地法律，还是根据当事人在侵权行为发生后协议选择，本案均应适用中华人民共和国法律。各方当事人对此没有异议，本院予以确认。
一、关于上诉人容县百年周六福珠宝店的涉案行为是否侵犯了第7519198号“”和第16441293号“”注册商标专用权问题。
香港周六福珠宝公司是7519198号和第16441293号商标的注册人，虽然已经将商标转让给周六福珠宝有限公司，但双方签订的协议已经约定2017年1月1日前，香港周六福珠宝公司单独通过投诉或诉讼方式向涉嫌侵害注册商标的侵权人主张权利的案件，仍由香港周六福珠宝公司继续处理，赔偿所得全部由香港周六福珠宝公司享有。因此，一审判决认定香港周六福珠宝公司有权向侵害前述商标的侵权人主张权利，上诉人容县百年周六福珠宝店对此没有提出异议，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2008〕3号）第一条第二款规定，原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理。从本案查明的事实来看，上诉人容县百年周六福珠宝店在其经营场所超出核定商品的范围，并且以改变显著特征、拆分、组合等方式使用第9713147号“”注册商标。第9713147号“”注册商标核定使用的商品/服务项目为第35类：进出口代理；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；特许经营的商业管理；商业管理和组织咨询；组织商业或广告展览（截止）。容县百年周六福珠宝店的营业执照记载：名称为“容县百年周六福珠宝店”的类型为个体工商户，经营范围为：钻石、金银饰品、玉器、钟表销售。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”上诉人容县百年周六福珠宝店在其经营场所的广告宣传及商业活动中使用第9713147号注册商标“”，因其经营范围系“钻石、金银饰品、玉器、钟表销售”，并不属于该注册商标核定使用的第35类商品/服务项目，已超出该注册商标核定商品的范围使用。上诉人容县百年周六福珠宝店在其店门上方的招牌上拆分使用第9713147号注册商标“”中的文字部分“百年周六福”；店门口上方竖立的牌匾上横写字体较小的“百年”、竖写字体粗大的“周六福珠宝”，亦系以改变显著特征、拆分、组合等方式使用第9713147号注册商标。
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；…（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第一条、第九条第二款、第十条分别规定，“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。认定商标近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
上诉人容县百年周六福珠宝店在其经营场所店面招牌、店门口上方竖立的匾牌等处超出核定商品的范围、且以改变显著特征、拆分、组合等方式使用第9713147号注册商标“”中的文字“百年周六福”，不管从上诉人的名称“容县百年周六福珠宝店”，还是其经营范围“钻石、金银饰品、玉器、钟表销售”，均表明上诉人使用的被诉侵权标识“百年周六福”系用于对其店面所售珠宝首饰商品的广告宣传等商业活动，属于第14类珠宝首饰类商品上的商标使用行为，故被诉侵权标识使用的商品与涉案第7519198号“”商标、第16441293号“”注册商标核定使用的第14类商品系相同商品。涉案第7519198号“”注册商标系由“周六福”中文和拼音组成，字形、读音、含义及显著部分均是“周六福”。经过长期使用和广泛宣传，被上诉人香港周六福珠宝公司的“周六福珠宝”已经具有较高的市场知名度，涉案第7519198号“”、第16441293号“”商标取得注册前，多份法院生效判决均已认定被上诉人香港周六福珠宝公司的“周六福珠宝”是知名商品，“周六福”是该知名商品的特有名称。上述事实说明涉案第7519198号“”、第16441293号“”注册商标已经具有较高市场知名度，相关公众一见到包含“周六福”标识的珠宝首饰店或珠宝首饰产品，很容易联想到是被上诉人的“周六福珠宝”。上诉人使用的被诉侵权标识“百年周六福”中的“百年”是形容词，表明历史悠久，但能够区别商品来源的显著部分是“周六福”文字，与涉案第16441293号“”以及第7519198号“”的显著部分“周六福”的字形、读音、含义均相同，普通消费者看到被诉侵权标识“百年周六福”，容易误认为上诉人所售商品来源于被上诉人或上诉人与被上诉人具有关联关系。因此，上诉人容县百年周六福珠宝店未经商标注册人香港周六福珠宝公司的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆，一审判决据此认定其行为侵犯了涉案第7519198号“”和第16441293号“”注册商标专用权并无不当，上诉人关于经许可授权拥有第9713147号注册商标的使用权、其在招牌及堂店正面使用该注册商标不构成侵权等相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
《企业名称登记管理实施办法》第九条规定：“企业名称应当由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成，法律、行政法规和本法另有规定的除外。”上诉人容县百年周六福珠宝店系个体工商户，营业执照上登记的字号为“容县百年周六福珠宝店”，“容县”系县行政区划，“百年周六福”系企业名称中的字号，“珠宝店”系企业名称中的行业和组织形式，上诉人经营范围系“钻石、金银饰品、玉器、钟表销售”，因此，其在经营场所店面招牌、店门口上方竖立的牌匾等处使用的“百年周六福”，系将与被上诉人香港周六福珠宝公司涉案第7519198号“”商标、第16441293号“”相近似的文字“百年周六福”作为企业的字号在相同商品上突出使用，容易使相关公众产生误认，一审判决认定其行为侵犯涉案第7519198号“”、第16441293号“”注册商标专用权，并无不当，其相关上诉理由不能成立。
二、关于上诉人容县百年周六福珠宝店是否应承担侵权民事责任、如何承担的问题。
如上所述，上诉人容县百年周六福珠宝店的涉案行为侵犯了被上诉人香港周六福珠宝公司注册的第7519198号“”、第16441293号“”注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失等侵权民事责任。鉴于权利人的实际损失及侵权人获得的利益均难以确定，一审法院根据香港周六福珠宝公司的申请，综合考虑香港周六福珠宝公司注册商标的知名度、容县百年周六福珠宝店经营的规模、时间、范围、区域、侵权商品类型及香港周六福珠宝公司为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定由容县百年周六福珠宝店赔偿50000元，并无不当。上诉人容县百年周六福珠宝店系个体工商户，且其字号名称与营业执照上记载的经营范围均表明其销售的商品主要系珠宝、钻石、金银饰品等，其将与被上诉人香港周六福珠宝公司涉案第7519198号“”、第16441293号“”注册商标相近似的文字“百年周六福”作为企业的字号在相同商品上突出使用，容易使相关公众产生误认，其行为已构成侵权，一审判决判令其停止侵权，即在企业名称（即个体工商户字号）中停止使用“周六福”字样，符合法律规定，上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人容县百年周六福珠宝店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人容县百年周六福珠宝店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 周 冕
审判员 宿 薇
审判员 兰丹丹
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄海航