吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4315号
原告：潘忠玉，女，汉族，无职业。
委托代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人：张亚斌，该公司经理。
委托代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
原告潘忠玉与被告新华人寿股份有限公司延边中心支公司（以下简称新华人寿延边中心支公司）之间保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员金美兰独任审判，于2014年11月11日、2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杰、被告的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告为其女儿李某某在被告处投保了祥和万家两全保险（分红险）、附加08定期重大疾病保险、附加住院费用A款医疗保险、附加防癌疾病保险，保险费用共计5753元。2014年4月24日至2014年4月28日，被保险人李某某因被诊断为风湿性心脏炎、链球菌感染、肺炎恢复期、肝功能损害在北京儿童医院住院治疗4天，花费医疗费用4万余元。但被告以原告未履行如实告知义务为由拒绝支付保险金，故请求法院判令被告支付原告保险理赔款1万元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：首先，原告未履行如实告知义务，根据双方签订的保险合同及《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第五条的规定，被告不应向原告履行支付保险金义务；其次，被告在收到原告的理赔申请后，已通知原告解除合同并不予给付保险金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院在开庭审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据1.原告身份证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2.《保险合同》复印件一份。证明原告为其女儿李某某在被告处投保了附加住院费用A款医疗保险，该保险的赔偿限额为每年1万元。
证据3.病例一组。首先，证明原告于2014年4月24日至2014年4月28日在北京儿童医院住院，共花费医疗费用四万余元；其次，证明该费用应该由被告在保险范围内理赔；第三，该病例能够证明被保险人李某某的发育同同龄儿一样且学习成绩良好，被保险人此次患病属于突发疾病，不属于原告隐瞒病情。
证据4.2014年8月4日《理赔决定通知书》复印件一份。证明被告拒绝向原告理赔。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，故本院对该证据予以采信。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但首先认为原告未向被告履行如实告知义务，具体表现为原告违反了保险合同第49页中第4项、第14项、第17项；其次，保险合同第50页证明被告已向原告履行了说明义务。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院仅对该证据的真实性予以确认。被告对原告提供证据3的真实性无异议，但认为原告提供的证据不能证明原告花费四万余元。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院仅对该证据的真实性予以确认。被告对原告提供证据4的真实性有异议，认为与被告作出的理赔决定通知书不一致，被告的理赔决定通知书中有解除合同且不退保费的内容。本院认为，被告未在本院指定的时间内向法院申请鉴定，故被告的异议不成立，本院对该证据予以采信。
本院在开庭审理中，被告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据1.组织机构代码证及营业执照复印件各一份。证明被告的诉讼主体资格。
证据2.住院病历7页。证明被保险人李某某在出生后三天有缺氧、缺血性脑病及颅内出血现象，此症状系主附险拒赔的内容，因此被告不应承担理赔义务。
证据3.《理赔决定通知书》及挂号信收据各一份。证明原告于2014年8月6日收到被告的理赔决定通知书，且该通知书与原告提供的样本不一致。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，故本院对该证据予以采信。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但首先认为此病例能够反映出被保险人李某某的住院时间为2006年2月10日，不属于保险合同第49页中第17项，而且缺氧、缺血性脑病属于新生儿出生后所患的疾病，该疾病可以治愈；其次，通过原告提供的病例第三页中可以看出原告生长发育同同龄儿且学习成绩良好；第三，被保险人李某某出生时属于少量颅内出血，与被保险人李某某的此次治疗无关联。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，故本院仅对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据3的真实性有异议，认为被告未能提供原件进行核实，而且挂号信也不能证明原告收到。本院认为，被告虽于庭审过程中提供了手机里该理赔决定通知书的影印件，但本院亦无法通过此核实其真实性，故本院对该证据不予采信。
本院根据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年1月1日，原告与被告签订《保险合同》，约定原告在被告处投保祥和万家两全保险、附加08定期重大疾病保险、附加住院费用A款医疗保险（保险金额为1万元）、附加防癌疾病保险，被保险人为原告女儿李某某。同时原告和被保险人李某某在个人业务投保书上签字，并在投保书中的“您是否曾患有下列疾病或因下列疾病而接受检查或治疗的脑部疾病、先天性疾病或智力残疾”一栏中选择“否”、在“是否有以上未述及之疾病或接受任何外科手术、诊疗或住院接受诊断或治疗一栏”选择“否”。
2014年4月24日至2014年4月28日，被保险人李某某因心肌炎、链球菌感染、肺炎恢复期在北京住院治疗，入院记录显示被保险人李某某的个人史为“新生儿状况：第二胎第二产，足月剖宫产，出生体重3.3kg，生后第4天因反应差当地医院诊断颅内出血点，行高压氧治疗约3月，患儿好转出院。喂养史：人工喂养，现普食。发育状况：生长发育同同龄儿，现上小学二年级，学习成绩良好”。被告庭审自认，被保险人李某某在北京住院治疗期间共花费医疗费35974.41元，其中医保报销15842.9元。2014年8月4日，被告以原告故意不如实告知为由对原告的理赔申请作出不予给付该合同项下对应保险金的理赔决定通知书。
另查，被保险人李某某于2006年2月7日出生。2006年2月10日，其入院并被诊断为新生儿颅内出血和新生儿缺氧缺血性脑病。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。”之规定，被告虽主张已通知原告解除合同，但其并未能提供证据证实，被告的此抗辩理由，本院不予支持。故原告要求被告支付保险理赔款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日立即支付原告潘忠玉附加住院费用A款医疗保险理赔款1万元。
如果被告新华人寿保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交50元）共计50元，由被告新华人寿保险股份有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金美兰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 金梅花