wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初479号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月28日被该分局刑事拘留，2016年10月31日被该分局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日15时50分许，被告人陈某某无驾驶证饮酒后驾驶粤BXXX**小型轿车从珠山收费站进入泉南高速公路往冷水滩区方向行驶。行至泉南高速公路西往东方向932公里处，将车停放在应急车道上，被湖南省告诉公路交通警察局永州支队零陵大队民警查获。经现场呼气式血液酒精含量测试，陈某某血液酒精含量为149mg/100ml，经对陈某某抽血送检，2016年10月27日永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单显示的检验结果为：陈某某血液中乙醇含量为159.51mg/100ml。
被告人陈某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、刑事照片等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，经检测，其血液中的乙醇含量为159.51mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人陈某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；被告人陈某某无驾驶证驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应予从重处罚；根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》第二条第（三）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋文林
二〇一七年一月六日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初133号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人马某，农民。因犯抢劫罪，2006年2月14日被夏邑县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日被夏邑县公安局刑事拘留。同年11月17日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人马某及辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年七八月份的一天，被告人马某在夏邑县富饶春城小区2单元801室内，两次容留孟某、李某、苏某、金某吸食冰毒。
为指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人孟某、李某、苏某、金某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人马某容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议法庭量刑时考虑以上情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有如下证据证实：
1、常住人口基本信息表，证实被告人马某及李某、金某、孟某、苏某的个人基本情况。
2、（2006）夏刑初字第27号刑事判决书，证明被告人马某因犯抢劫罪，2006年2月14日被夏邑县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期至2009年9月29日止。
3、个人购房借款／担保合同，证明夏邑县孔祖大道北段东侧富饶春城9栋2单元801号的房屋，购房人系马某。
4、抓获经过，证实2015年10月18日，夏邑县公安局会亭派出所民警，在夏邑县富饶春城小区2单元801室将马某抓获。
5、现场勘验笔录、现场图及照片，证明夏邑县公安局侦查人员对马某容留他人吸食冰毒的地点，即夏邑县富饶春城小区2单元801室进行了勘查，制作了笔录，并拍摄了照片。
6、指认吸毒现场笔录及照片，证实夏邑县公安局侦查人员组织马某、李某、苏某、金某指认了吸食冰毒地点，马某、李某、苏某、金某均指认夏邑县富饶春城小区2单元801房屋，是马某容留李某、苏某、金某等人吸食冰毒的地点。
7、证人孟某2015年10月17日证言，七八月份的一天下午，具体时间记不清了。其在夏邑县富饶春城小区二单元801室马某家，与马某一起吸食了冰毒；第二天下午，马某让其到夏邑县富饶春城小区二单元801室马某家玩，与马某、金某在一起吸食了冰毒。
8、证人李某证言，2015年7月份的一天，其到县城富饶春城小区找马某还钱，在马某家碰见马某、苏某在东南角卧室床上吸食冰毒，其就跟着一起吸了；隔了四五天，其和马某、孟某、苏某四人在马某家吸食了冰毒。
9、证人苏某证言，2015年七八月份的一天下午，马某打电话让我去他家玩，我到县城富饶春城小区二单元801室马某家后，见马某、金某、老八都在他家，我和马某、金某、老八一起吸食了冰毒；过了十几天，马某开车接我去了他家玩，到县城富饶春城小区二单元801室，见孟某、老八也在马某家，我和马某、孟某、老八一起吸食了冰毒；后来过了没有多久，我和马某、金某、还有金某的对象兰妮，在夏邑县步行街北头马某开的童装店吸食了冰毒。
10、证人金某证言，2015年六七月份的一天下午，我到富饶春城小区马某家，见马某和两个男子一个女的，在东南角卧室的床上吸食冰毒，我在那里也吸食了几口冰毒；第二天下午，马某打电话让我去他家玩，我见到上次在马某吸食冰毒的瘦高个，我们三个人就在马某家东南角卧室床上吸食了冰毒。
11、被告人马某供述，2015年七八月份的一天，李某（老八）给我打电话说孟某想要点货（冰毒），让我帮他联系一下。过了没有几天，正好金某给我打电话，我就问金某能不能弄的冰毒，金某说他能找到，我就打电话让李某和孟某到县城来找我。那天下午，李某领着孟某到富饶春城小区，我和孟某一起到建设路中心转盘，孟某给我300块钱，我交给了金某，金某给我一包冰毒。然后我们三人一起到富饶春城我家，在俺家卧室里，和李某、孟某、金某四人吸食了冰毒；第二天下午，孟某打电话说来俺家玩，我给苏某打电话说有朋友来我家玩，问她能找到货吗（冰毒），没有多长时间，苏某就到富饶春城俺家，一会金某也到了俺家，我和金某、孟某、苏某在俺家一起吸食了冰毒。
以上证据经庭审举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终357号
上诉人（原审被告）张可心。
被上诉人（原审原告）才玉鑫。
上诉人张可心因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人一直居住在天津市，本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，双方在借款合同中对管辖权进行了约定，即合同履行中发生争议向出借人所在地人民法院起诉。该约定系双方真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。被上诉人作为出借人，其住所地位于天津市，故天津市河北区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保290号
申请人余平，男，1978年1月8日出生，汉族。
被申请人陈渐，男，1980年12月12日出生，汉族。
被申请人陈巧珍，女，1980年4月22日出生，汉族。
本院在审理申请人余平诉被申请人陈渐、陈巧珍民间借贷纠纷一案，申请人余平于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈渐、陈巧珍名下价值166000元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已提供房产作为担保。
本院认为，申请人余旦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结陈渐、陈巧珍的银行存款166000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封所有权人为余旦名下位于XXXXXXXXXXX房产壹处（产权证号：XXXXXXXXXXX**）。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00183号
申请执行人王彦宏，男，1984年5月1日生，汉族，农民，住富平县刘集镇张北村玉光组。
被执行人杨娟，女，1986年1月17日生，汉族，农民，住富平县小惠乡小惠村*组。
被执行人杨建设，男，1955年12月4日生，汉族，农民，住住址同上，系被执行人杨娟之父。
被执行人陈燕梅，女，1958年5月13日生，汉族，农民，住住址同上，系被执行人杨娟之母。
申请执行人王彦宏与被执行人杨娟、杨建设、陈燕梅婚约财产纠纷一案，（2011）富民初字第01275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王彦宏向本院提出申请，本院于2014年7月31日立案执行。本案申请执行的标的为彩礼17600元及利息、手机折款1001元、绿驹电动车一辆（2600元）、金戒指一枚及金项链一条（2445元）、手机一部（A310，580元），诉讼费150元。
本案在执行过程中，在本院的主持下，双方当事人之间自愿达成如下执行和解协议：由被执行人杨娟、杨建设、陈燕梅给付申请执行人王彦宏人民币21000元整（含已给付的6000元），金戒指一枚及金项链一条被执行人杨娟、杨建设、陈燕梅已退还申请执行人王彦宏。剩余申请执行标的申请执行人王彦宏自愿放弃对被执行人杨娟、杨建设、陈燕梅的追偿。该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2011）富民初字第01275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 董有仁
审判员 王兴锋
二〇一四年八月七日
书记员 王京良
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初240号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1981年7月9日出生于湖南省新化县，公民身份证号码4325241981********，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县游家镇。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审至今。
被告人刘某甲，男，1991年5月14日出生于湖南省新化县，公民身份证号码4325241991********，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县游家镇。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审至今。
被告人刘某乙，男，1994年4月21日出生于湖南省新化县，公民身份证号码4325241994********，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县游家镇。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人曾某甲、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人曾某甲、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日23时许，被告人曾某甲、刘某甲、刘某乙预谋一起到位于邵阳市大祥区雨溪镇已经停止营业的“湘竹湖农庄”去偷空调。三人乘坐被告人刘某甲驾驶的小车来到“湘竹湖农庄”。由刘某乙放风，曾某甲、刘某甲用扳手、锤子等工具将农庄二楼的一台格力立式空调内、外机拆下并搬上车，三被告人刚将空调搬上车，就被被害人曾某甲发现并报警。公安民警接警后在大祥区学院路的邵阳学院附近追上被告人刘某甲驾驶的猎豹车，当场抓获被告人曾某甲和刘某甲，并在车上搜缴到其所盗空调内、外机。次日早上7时许，被告人刘某甲协助民警抓获被告人刘某乙。经价格认定，以上被盗格力空调内外机价值2750元。
案发后三被告人积极赔偿了被害人的所有经济损失8000元并取得了谅解。
上述事实，被告人曾某甲、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人阮某甲的证言、被害人曾某甲的陈述、扣押清单及照片、提取笔录、抓获经过、鉴定意见书、领条、谅解书及被告人曾某甲、刘某甲、刘某乙的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；在共同盗窃犯罪中，被告人曾某甲、刘某甲起主要作用，系主犯，被告人刘某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚；被告人刘某甲协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻、减轻处罚。被告人曾某甲、刘某乙在庭审中积极认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，对被告人曾某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第七十二条第一款之规定；对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定；对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。）
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 朱洪辉
人民陪审员 彭前进
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执313号
申请执行人张秀华，女，1956年11月5日出生，汉族。
申请执行人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区24委12组。
法定代表人：郭军伟，职务：董事长。
本院执行的申请执行人张秀华与被执行人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初226号民事判决书，申请执行，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1068号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所地天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
法定代表人：王毅兵。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TANWEMYUEN。
被告：大连半岛小渔村海产品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟（华鑫工业园）。
法定代表人：刘述义。
原告尚庆风与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本案适用简易程序进行审理，并以电话形式向原告尚庆风发送开庭通知，且原告尚庆风确认已经收到开庭通知，但原告尚庆风无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尚庆风撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。
代理审判员 乔 伟
二〇一八年三月××日
书 记 员 魏安安
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十八条以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初60号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1971年8月24日出生于锦州滨海新区，小学文化，农民，捕前住锦州滨海新区。因本案于2017年5月9日被锦州市公安局取保候审，2017年10月26日经锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人民法庭决定，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人于某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年10月17日以锦开检刑诉[2017]61号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年5月1日14时35分许，被告人于某某酒后驾驶辽XX号普通两轮摩托车沿锦州滨海新区X710公路行驶至4公里处时，与刘某（载乘李某）骑行的电动车相撞，造成刘某、李某受伤的交通事故。肇事后，于某某拨打120，并将伤者送往医院救治，后于某某在医院被民警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送于某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇230毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：1、被告人驾驶车辆照片等物证；2、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证；3、被告人于某某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年5月1日14时35分许，被告人于某某酒后驾驶辽XX号普通两轮摩托车沿锦州滨海新区X710公路行驶至4公里处时，与刘某（载乘李某）骑行的电动车相撞，造成刘某、李某受伤的交通事故。肇事后，于某某拨打120，并将伤者送往医院救治，后于某某在医院被民警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送于某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇230毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、事故现场照片证实,肇事车辆及现场情况；
2、接受酒精呼气测试、抽血现场照片证实,被告人于某某接受酒精呼气测试及抽血现场情况；
3、案件来源、到案经过证实,此案系被害人刘某报案，被告人于某某在医院被公安机关抓获；
4、被告人基本信息证实,被告人于某某犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力；
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实,被告人于某某无驾照，车辆未检；
6、交通事故协议书证实,于某某与被害人刘某、李某达成谅解协议；
7、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实,所送于某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇230毫克；
8、被告人于某某的供述与辩解证实,被告人酒后驾车及发生交通事故的时间、地点及经过；
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人于某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚；被告人于某某无驾驶资格驾驶机动车，且驾驶机动车时每100毫升血液中含有乙醇230毫克，可酌情从重处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金于判决发生法律效力后，30日内缴纳本院）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一七年十月三十日
书记员 朱容仟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初107号
原告：谭志军，男，1990年5月4日生，汉族，湖北崇阳县人，住崇阳县，
被告：米伯龙，男，1963年5月29日生，汉族，湖北崇阳县人，住崇阳县，
本院在审理原告谭志军与被告米伯龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭志军于2018年1月17日向本院申请要求撤回对被告米伯龙的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭志军撤回对被告米伯龙的起诉。
案件受理费57元，由原告谭志军负担。
审判员 廖元旦
二〇一八年一月十八日
书记员 黄秀娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民一终字第155号
上诉人（原审原告）王××。
委托代理人李××，富拉尔基区司法局长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘××。
被上诉人（原审被告）董××。
被上诉人（原审被告）张×。
委托代理人李×，黑龙江海珊律师事务所律师。
上诉人王××与被上诉人刘××、董××、张×死亡赔偿金纠纷一案，不服富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第423号民事判决
二、发回富拉尔基区人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一四年四月四日
书 记 员 许璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21312号
原告深圳市虹强建筑劳务有限公司（变更前名称为深圳市狮大科技有限公司），住所地广东省深圳市龙华区民治街道平安路向南四区向南商业大厦2楼205/206/207/208室，统一社会信用代码91440300358287261N。
法定代表人吴小斌，总经理。
委托代理人魏绮清，广东德纳（宝安）律师事务所律师。
被告肖洁，女，汉族，1989年8月15日出生，身份证住址江西省，
原告深圳市虹强建筑劳务有限公司（以下简称虹强公司）与被告肖洁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏绮清，被告肖洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年11月22日。
二、工作岗位：跨境电商讲师。
三、签订书面劳动合同情况：已签订，肖洁与深圳市狮大科技有限公司（以下简称狮大公司）于2016年11月22日签订了一份《劳动合同》，约定合同期限是2017年2月22日至2020年2月22日，试用期为3个月，从2016年11月22日至2017年2月22日。
四、工资结构：合同约定的工资结构为底薪（深圳市最低工资2030元）+绩效（根据绩效考核）+津贴（包括加班费等）。
五、离职时间：2017年6月6日。
六、肖洁仲裁请求：1、狮大公司支付2017年4月份工资7000元、业绩奖金600元及2017年5月工资9000元；2、狮大公司支付2016年12月22日至2017年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额50000元。
七、仲裁结果：1、狮大公司支付2017年4月份、2017年5月工资差额8931元；2、狮大公司支付2016年12月22日至2017年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43252.87元。
八、虹强公司诉讼请求：1、狮大公司无需支付2017年4月份、2017年5月工资差额8931元；2、狮大公司无需支付2016年12月22日至2017年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43252.87元。
九、其他需要说明的情况：
1、深圳市狮大科技有限公司成立于2015年9月28日，于2017年7月19日变更为深圳市虹强建筑劳务有限公司。
2、肖洁与狮大公司于2017年7月4日签订了一份《解除劳动合同关系证明书》，注明“兹有本单位员工(以下备注)与我单位（深圳市狮大科技有限公司）就劳资拖欠工资一事，经双方协商一致，已于2017年7月4日结清所有拖欠工资，此后无拖欠工资和任何其他款项，本单位与该员工劳动关系予以解除，特此证明”。肖洁签名的员工工资签收表注明4月底薪4814元、5月底薪5914元、6月底薪671元，总金额11399元，实发7067元。
十、裁判结果：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据肖洁签名确认的《解除劳动合同关系证明书》及员工工资签收表，显示肖洁在狮大公司离职时双方已对工资进行了结算，肖洁已收到狮大公司支付的在职期间的工资，虹强公司无需再支付2017年4月份、2017年5月工资差额8931元。关于2016年12月22日至2017年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43252.87元，因肖洁于2016年11月22日已与狮大公司签订了一份《劳动合同》，故虹强公司无需再支付肖洁2016年12月22日至2017年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43252.87元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市虹强建筑劳务有限公司无需支付被告肖洁2017年4月份、2017年5月工资差额8931元；
二、原告深圳市虹强建筑劳务有限公司无需支付被告肖洁2016年12月22日至2017年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43252.87元。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21312号原告深圳市虹强建筑劳务有限公司（变更前名称为深圳市狮大科技有限公司），住所地广东省深圳市龙华区民治街道平安路向南四区向南商业大厦2楼205/206/207/208室，统一社会信用代码91440300358287261N。法定代表人吴小斌，总经理。委托代理人魏绮清，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告肖洁，女，汉族，1989年8月15日出生，身份证住址江西省，原告深圳市虹强建筑劳务有限公司（以下简称虹强公司）与被告肖洁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏绮清，被告肖洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2016年11月22日。二、工作岗位：跨境电商讲师。三、签订书面劳动合同情况：已签订，肖洁与深圳市狮大科技有限公司（以下简称狮大公司）于2016年11月22日签订了一份《劳动合同》，约定合同期限是2017年2月22日至2020年2月22日，试用期为3个月，从2016年11月22日至2017年2月22日。四、工资结构：合同约定的工资结构为底薪（深圳市最低工资2030元）+绩效（根据绩效考核）+津贴（包括加班费等）。五、离职时间：2017年6月6日。六、肖洁仲裁请求：1、狮大公司支付2017年4月份工资7000元、业绩奖金600元及2017年5月工资9000元；2、狮大公司支付2016年12月22日至2017年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额50000元。七、仲裁结果：1、狮大公司支付2017年4月份、2017年5月工资差额8931元；2、狮大公司支付2016年12月22日至2017年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43252.87元。八、虹强公司诉讼请求：1、狮大公司无需支付2017年4月份、2017年5月工资差额8931元；2、狮大公司无需支付2016年12月22日至2017年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43252.87元。九、其他需要说明的情况：1、深圳市狮大科技有限公司成立于2015年9月28日，于2017年7月19日变更为深圳市虹强建筑劳务有限公司。2、肖洁与狮大公司于2017年7月4日签订了一份《解除劳动合同关系证明书》，注明“兹有本单位员工(以下备注)与我单位（深圳市狮大科技有限公司）就劳资拖欠工资一事，经双方协商一致，已于2017年7月4日结清所有拖欠工资，此后无拖欠工资和任何其他款项，本单位与该员工劳动关系予以解除，特此证明”。肖洁签名的员工工资签收表注明4月底薪4814元、5月底薪5914元、6月底薪671元，总金额11399元，实发7067元。十、裁判结果：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据肖洁签名确认的《解除劳动合同关系证明书》及员工工资签收表，显示肖洁在狮大公司离职时双方已对工资进行了结算，肖洁已收到狮大公司支付的在职期间的工资，虹强公司无需再支付2017年4月份、2017年5月工资差额8931元。关于2016年12月22日至2017年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43252.87元，因肖洁于2016年11月22日已与狮大公司签订了一份《劳动合同》，故虹强公司无需再支付肖洁2016年12月22日至2017年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43252.87元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告深圳市虹强建筑劳务有限公司无需支付被告肖洁2017年4月份、2017年5月工资差额8931元；二、原告深圳市虹强建筑劳务有限公司无需支付被告肖洁2016年12月22日至2017年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43252.87元。本案案件受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年九月二十五日书记员 黄学军（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第526号
原告李某，农民。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被告陈某甲，1980月11月20日出生，农民。
委托代理人张丽娟。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈贵芳，被告陈某甲及其委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，被告常因家庭琐事与其争吵，且经常在酗酒后对其实施家庭暴力。被告的行为导致夫妻感情破裂，双方无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，原、被告结婚多年，婚生子近11岁，婚后其信任原告，家庭经济由原告掌握。近期双方确因家庭琐事发生争吵，在争吵中打了原告，但其没有在酗酒后对原告实施家庭暴力。其与原告尚有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。近期双方因家庭琐事发生争吵，被告打了原告。
上述事实，有原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原告主张被告经常对其实施家庭暴力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”，原告对其主张未提供证据证明，本院不予采信。但被告在争吵时打原告的行为，极不正确，被告应深刻反省。原、被告于××××年××月××日登记结婚，并生育子女，共同生活多年，具有一定感情基础。双方应慎重对待婚姻关系，在今后的生活中加强沟通，相互尊重、相互理解，增进夫妻感情。本院考虑夫妻感情尚未彻底破裂，不宜准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人居住的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1723号
原告冯某。
委托代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。
被告成某。
委托代理人温玉珍，山西人子律师事务所律师。
原告冯某诉被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李金有、被告成某及其委托代理人温玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告成某经人介绍相识，于年月日登记结婚，后于2013年11月20日举行结婚仪式，开始同居生活，双方婚后无子女。我与被告婚前了解不多，便草率结婚，婚后才发现双方性格不和，被告性格古怪，在家不是玩电脑就是玩手机。从不和我聊天交流，除了和我吵闹，没有其他共同语言。无奈，我于2014年10月离开被告，回娘家居住至今.期间，被告仅在去年到我娘家叫我回去几次，并没有给予我一分钱的生活费。可见，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已没有维持之必要。综上，原、被告双方感情已完全破裂，故具状起诉，请求：一、要求解除与被告成某的婚姻关系；二、家庭财产依法分割。
被告成某辩称：我与原告确实是经人介绍相识，于年月日登记结婚，后于2013年11月20日按照习俗举行婚礼，开始同居生活。双方婚后无子女，2014年10月，原告突然回娘家居住，与我分居至今。我认为双方感情没有破裂，不同意离婚。婚后我父亲曾给过两笔钱，共25万元，现该25万元已被原告取走，要求返还。同时要求原告返还我们婚前给的71800元彩礼款及价值18800元的三金首饰（金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚），3000元的定金，4880元的回扣钱。我的个人财产戒指一枚也被原告取走了，要求返还。
经审理查明，原告冯某与被告成某经人介绍相识，于年月日登记结婚，后于2013年11月20日按照习俗举行婚礼，开始同居生活。双方婚后无子女，2014年10月，原告冯某回娘家居住，与被告成某分居至今。原告冯某于2015年10月29日诉至本院，要求与被告离婚，并处理共同财产分割等问题。庭审中，被告成某认为其与原告冯某感情没有破裂，不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，原、被告双方应珍惜夫妻情谊及刚刚建立起的婚姻家庭；共同生活中虽常发生争执、吵闹，但今后的共同生活中，双方若能多为家庭利益考虑，相互理解、忍让，便尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告成某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 仝梁栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 鑫
／
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10758号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10758号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执69号
申请执行人：赵瑞东，男，1953年8月11日出生，汉族，居民，住莒县
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市
主要负责人：伏志强，该公司经理。
申请执行人赵瑞东于2018年1月02日向本院申请执行的赵瑞东与中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款为14159.05元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年3月12日将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的赵瑞东与中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年三月二十日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1883号
原告：蒋余锋，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连江，山西晨遥律师事务所实习律师。
被告：大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区拥军路景海花园B32层办公室。
法定代表人：周惠元，职务经理。
委托诉讼代理人：张春生，男，1969年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住大同市城区。
原告蒋余锋与被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋余锋的委托诉讼代理人田君、连江、被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋余锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《以房抵债协议》合法、有效；2、请求依法判令被告按照《以房抵债协议》约定履行房屋交付义务，并协助原告办理房屋产权登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原、被告双方签订《以房抵债协议》，双方确认，被告欠原告80.715万元，被告以景海花园X楼X号商铺清偿债务，该商铺作价105.7万元，原告支付25万元房款差价。协议签订当日，原告支付了25万元房款。按照《以房抵债协议》约定被告于《以房抵债协议》签订之日起十个工作日内将房屋交付给原告，三十个工作日内办理产权手续，截至诉讼时，被告仍不履行《以房抵债协议》房屋交付义务。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司辩称，对双方签订《以房抵债协议》和《商品房内部预售合同》及原告补交了25万元房款无异议。但称，房屋于2016年8月19日已经交付原告，但是办产权还需要其他程序，目前不能办理产权登记，不具备办产权条件，具体的原因代理人也不清楚，被告公司的五证齐全。
庭审中原告亦认可2016年8月19日被告已向其交付了诉争房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《以房抵债协议》和《商品房内部预售合同》系双方自愿，内容不违反法律的禁止性规定，且原告已履行了付款义务，被告也履行了交房义务，本院予以确认。被告理应按协议约定协助原告办理房屋产权证书，故原告要求被告协助办理房屋产权登记的理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一.原告蒋余锋与被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司签订的《以房抵债协议》和《商品房内部预售合同》有效；
二.被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告办理位于大同市城区拥军路景海花园X号X号商铺的产权登记手续。
案件受理费14513元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 孟 金
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李学鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2033号
原告山东鼎信金属材料有限公司，住所地聊城市经济技术开发区汇通物流园C区321B号。
法定代表人纪圣洋，经理。
委托代理人孟萌萌、郭倩倩，山东鲁衡律师事务所律师。
被告曲阳县绿荫园林工程有限公司，住所地河北省保定市曲阳县燕赵镇北头村。
法定代表人米民，总经理。
原告山东鼎信金属材料有限公司（以下简称鼎信公司）与被告曲阳县绿荫园林工程有限公司（以下简称绿荫公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告鼎信公司法定代表人纪圣洋，委托代理人孟萌萌、郭倩倩到庭参加诉讼，被告绿荫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鼎信金属材料有限公司诉称：2015年10月4日，被告向原告购买一批钢管，双方签订了产品购销合同，总货款为45852.24元，约定付款方式为：被告先向原告支付定金5000元，原告安排装车发货，被告于2015年10月10日前结清货款。原告依约履行了合同义务。被告未在履行期限内支付剩余货款。后经原告多次催要，被告尚欠15852.24元货款未还。请求人民法院依法判令被告支付所欠货款15852.24元，并支付违约金6877.84元，共计22730.08元，诉讼费由被告承担。
被告绿荫公司未提交答辩意见及证据。
原告对其主张提交如下证据：1、产品购销合同传真件一份。2、销货清单一份。3、农业银行交易明细一份。
经庭审调查，本院可确认如下事实：2015年10月4日，原告鼎信公司（供方）与被告绿荫公司（需方）签订产品购销合同一份，约定原告向被告供应无缝管，并约定了规格、数量、重量、单价等，总价款为47510.08元，约定付款方式为需方支付5000元定金，供方安排装车发货，剩余货款10月10日之前结清余款。如需方违约，需按总货款15％向供方支付违约金。还约定了交货地点、验收标准、方法、地点期限及质量异议处理等。签订合同后，被告给付定金5000元，原告按约定供货，实际货款为45852.24元。2015年10月19日，被告绿荫公司法定代表人米民通过其中国农业银行账户，向原告法定代表人纪圣洋姐姐纪榕榕账户转款25000元。原告称余款15852.24元被告未付。
本院认为，被告绿荫公司尚欠原告鼎信公司货款15852.24元，有原、被告签订的产品购销合同、销货清单、银行交易明细在卷予以证实。被告绿荫公司在接到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告的主张予以认可。本院对被告绿荫公司欠原告货款15852.24元的事实予以认定。被告绿荫公司未按合同约定履行还款责任已构成违约，理应承担违约责任，双方在合同中约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告绿荫公司应支付原告违约金6877.84元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曲阳县绿荫园林工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东鼎信金属材料有限公司货款15852.24元。
二、限被告曲阳县绿荫园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东鼎信金属材料有限公司违约金6877.84元。
案件受理费184元，由被告曲阳县绿荫园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一六年一月四日
书记员 金晓彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民一初字第01129号
原告：疏龙英，女，1974年2月9日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师。
被告：许强，男，1983年10月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：潘云，女，1982年2月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告疏龙英诉被告许强、潘云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告疏龙英及其委托代理人吕琦均到庭参加了诉讼，被告许强、潘云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告疏龙英诉称：被告许强、潘云分别在2012年8月24日和同年11月27日以资金周转为由，分别向我借款460000元和370000元，截至至2013年11月9日陆续归还了230000元，下剩的600000元至今未付，故诉至法院，要求被告偿还600000元借款并负担本案的全部诉讼费用。
被告许强、潘云在提交答辩状期间未作书面或者口头答辩。
原告疏龙英在庭审过程中，提交了以下证据来证明自己的诉讼主张：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条三份，证明两被告分两次向原告借款830000元，之后陆续偿还230000元，尚欠600000元，至今未还。
3、保证书一份，证明两被告承诺如不能按期还款，就将出租车抵押。
4、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
针对原告方在庭审过程中的举证，本院认证如下：
原告疏龙英提交的上述四组证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，反映了本案的法律事实，故均可作为本案的定案证据，但出租车的抵押未办理登记。
综合本案的举证和认证，本院认定本案事实与原告疏龙英的诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许强、潘云向原告疏龙英借款，有原告疏龙英提交的被告许强、潘云出具的借条为凭，据此原告疏龙英与被告许强、潘云之间的债权债务关系依法可以确认，借贷双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告许强、潘云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告疏龙英要求被告许强、潘云归还欠款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许强、潘云应在本判决生效后十日内给付原告疏龙英600000元。
案件受理费9800元，由被告许强、潘云负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 蒋龙友
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 钱 伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00887号
原告杨春会。
委托代理人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
被告扬州瑞富新型材料有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人徐震，该公司董事长。
原告杨春会与被告扬州瑞富新型材料有限公司（以下简称瑞富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。根据原告杨春会诉讼保全申请，本院裁定查封被告瑞富公司的财产。本案依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨春会及其委托代理人尤堂震到庭参加诉讼，被告瑞富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春会诉称：
自2013年10月起至2015年5月止，杨春会向瑞富公司销售粉煤灰。2015年3月11日，双方进行对账，瑞富公司欠杨春会货款1125992元，瑞富公司出具对账单予以确认。2015年5月，杨春会向瑞富公司索要货款，瑞富公司至今未能支付。故向法院起诉，要求瑞富公司支付货款1125992元，并从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率承担逾期付款的利息。
原告杨春会为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、对账单1份。用以证明2015年3月11日，瑞富公司与杨春会核对账目，其确认欠杨春会货款1125992元；
2、证明1份。用以证明截止2014年12月26日，瑞富公司欠杨春会货款980000元，该证据与证据1互相印证；
3、收料单5份。用以证明杨春会向瑞富公司供货的事实，5份收料单系杨春会保存的部分凭证。
被告瑞富公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
从2013年10月起，杨春会向瑞富公司供应粉煤灰和尾矿砂，双方未签订书面合同。2014年12月26日，瑞富公司出具证明一份，载明欠杨春会货款980000元，瑞富公司在证明上盖有财务专用章。之后，杨春会继续向瑞富公司供应粉煤灰，瑞富公司支付了部分货款。2015年3月11日，双方进行对账，瑞富公司出具对账单一份，载明：欠杨春会材料款（2013年-2015年2月）计1125992元。由瑞富公司在对账单上加盖公司印章和财务专用章，其法定代表人徐震及徐康芹在对账单上签字。双方对账后，杨春会又向瑞富公司供应粉煤灰等，瑞富公司支付了对账后杨春会供应的部分货款。杨春会因向瑞富公司索要货款未果，故向本院起诉，要求瑞富公司支付货款1125992元，并承担逾期付款的利息。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告杨春会提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告瑞富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
瑞富公司与杨春会口头约定，由杨春会为其供应粉煤灰和尾矿砂，双方之间形成口头买卖合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。瑞富公司与杨春会对账后出具对账单，确认欠杨春会货款1125992元，有杨春会提供的证据佐证，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。杨春会要求瑞富公司支付货款1125992元并承担逾期付款利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州瑞富新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨春会支付货款1125992元，并承担逾期付款的利息（以1125992元为基数，自2015年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12485元（其中案件受理费减半收取7485元，诉讼保全费5000元），由被告瑞富公司负担。此款已由原告杨春会垫付，被告瑞富公司在给付上述款项时一并给付原告杨春会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一六年二月五日
书记员 崔一晨
湖南省岳阳市云溪区人民法院
决 定 书
（2017）湘0603法赔1号
赔偿请求人：李昌庆，男，1947年4月18日出生，汉族，巴陵石化锦纶厂退休职工，住。
赔偿请求人李昌庆于2017年10月12日以“原一审法官不伸张正义，不维护国家法律尊严，维护当地的地头蛇，销赃承包合同，徇私枉法，制造了冤假错案。五轮法官有法不依，违法不究，无视省高院的受理和省高检的抗诉维护错案，直到最后将案子撤销加上‘自愿’二字。上诉、抗诉都成了忽悠。岳阳中院3次错判，两次推脱不作为。腐败和维护腐败给请求人这国有下岗职工第二次创业果园带来毁灭性的灾难”为由，向本院申请国家赔偿，要求本院赔偿请求人23年经营损失的5%（50万元），合计100万元。本院经调取相关案卷，查清了相关案件的审理执行情况。赔偿请求人李昌庆与被告李卫东、徐治元承包经营权纠纷一案，于2006年7月12日向本院提起诉讼。本院于2007年2月8日作出（2006）云民初字第155号民事判决，李昌庆不服向岳阳市中级人民法院提出上诉。岳阳市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）岳中民一终字第81号民事判决，维持原判。李昌庆向湖南省高级人民法院提出再审申请。岳阳市中级人民法院按指令再审后于2009年5月22日作出（2009）岳中民再终字第22号民事判决。李昌庆不服，向检察机关申诉。经湖南省人民检察院提起抗诉，湖南省高级人民法院指令岳阳市中级人民法院再审。岳阳市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）岳中民再终字第40号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2012年11月16日作出（2012）云民再字第1号民事判决，李昌庆不服该判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉。岳阳市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）岳中民再终字第8号裁定，该裁定书以原判认定事实不清、遗漏当事人为由，裁定撤销本院（2012）云民再字第1号民事判决，发回本院重审。本院受理后，追加了徐治民、岳阳市云溪区云溪乡友好村细屋组、岳阳市云溪区云溪乡友好村余家组为共同被告参加诉讼。赔偿请求人李昌庆在庭审时明确表示：放弃对被告李卫东、徐治元、徐治民、岳阳市云溪区云溪乡友好村细屋组、岳阳市云溪区云溪乡友好村余家组的诉讼请求；要求判决本案初审法官王某某赔偿其经济损失50万元。本院于2016年4月29日裁定，准许李昌庆撤回（放弃）对被告李卫东、徐治元、徐治民、岳阳市云溪区云溪乡友好村细屋组、岳阳市云溪区云溪乡友好村余家组的诉讼请求。赔偿请求人李昌庆于2016年6月5日签收了裁定书。以上的审理过程中，本院未采取强制措施、保全措施、先予执行措施，也未对判决、裁定及其他生效法律文书进行执行。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。结合本案，所涉赔偿请求人李昌庆的案件，本院未采取强制措施、保全措施、先予执行措施，也未对判决、裁定及其他生效法律文书进行执行。不属于《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的情形。按《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条，本院应当作出决定驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李昌庆的国家赔偿申请。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。
二〇一七年十月三十日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适合法律若干问题的解释》第一条人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1468号
原告：赵燕，女，1981年4月27日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：周自艳，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住山东省临沂市临沭县。
被告：山东常林农业装备股份有限公司，住所地山东省临沂市临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于小庆，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路10号金悦花都A号楼302房。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔美玲，该公司法律顾问。
原告赵燕诉被告周自艳、山东常林农业装备股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计13268.26元。事实和理由：2014年7月30日23时50分许，原告驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿正南大街东侧慢车道由南向北行驶至灵寿县正南大街河北银行门口路段，变更车道左转掉头时，与后方同向沿快车道行驶被告周自艳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告伤后在灵寿县医院住院治疗。2014年8月6日灵寿县公安交通警察大队认定，原告赵燕应负此事故的主要责任，被告周自艳应负此事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了强制险和商业三责险等保险，且事故发生在保险期内。2016年10月10日原告在灵寿县医院二次住院治疗，现产生了新的费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如上。
被告周自艳辩称，肇事车辆参加了保险，依法由保险公司承担赔偿责任。
被告山东常林农业装备股份有限公司口头辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司根据法律规定进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司口头辩称，1、第一次庭审中原告未主张后续治疗费也未保留权利，这次起诉是在事故发生后两年后才起诉已经超过了诉讼时效；2、上次的判决中已经给付原告伤残赔偿金，且原告也做了伤残鉴定，也认定原告伤残为十级伤残，根据交通事故评定伤残的规定，评定伤残是以治疗终结为评定，故应驳回原告诉讼请求。
经本院经审查认定如下事实：2014年7月30日23时50分许，原告驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿正南大街东侧慢车道由南向北行驶至灵寿县正南大街河北银行门口路段，变更车道左转掉头时，与后方同向沿快车道行驶被告周自艳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告赵燕、被告周自艳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月6日，经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告赵燕应负此事故的主要责任，被告周自艳应负此事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车所有人为被告山东常林农业装备股份有限公司，被告周自艳系该公司雇佣司机，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，其中商业险的责任限额为不计免赔30万元，事故发生在保险期内。事发后，原告第一次住院的各项费用及伤残赔偿金，本院已经判决，并执行完毕。2016年10月10日原告在灵寿县医院做右股骨内固定物取出术，原告赵燕在河北省灵寿县医院住院14天，因此次住院给原告造成损失如下：1、医疗费4680.87元；2、住院伙食补助费为14天×100元/天﹦1400元；3、护理费参照河北省卫生和社会工作业职工工资收入标准为146元×14天﹦2044元；4、误工费根据原告提交的工资证明，原告日工资为110元，诊断证明建议休息两个月，故误工时间为74天，误工费为110元/天×74天﹦8140元；5、交通费根据实际情况酌定500元；以上共计16764.87元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身造成损失的应当给予赔偿。因交通事故致人身体损害的，应当根据双方当事人在事故中的责任承担相应的赔偿责任，该事故经交警队认定，原告赵燕负事故的主要责任，被告周自艳负事故的次要责任，双方无异议，本院予以确认；被告周自艳驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和30万元商业三者险，原告第一次住院费用已将交强险医疗费限额使用完毕，但伤残赔偿限额未使用完毕，故原告护理费、误工费、交通费共计10684元，由被告保险公司在交强险伤残费用限额内承担；住院费、住院伙食补助费共计6080.87元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即1824元，被告保险公司共赔偿原告损失12508元。原告这次住院是因交通事故的后续治疗，故被告保险公司称不承担本次原告费用的辩论意见，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任范围内赔偿原告赵燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12508元。
二、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告山东常林农业装备股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费132元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀竹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔娅娅
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2030号
原告：刘涛，男，1986年1月17日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘源法律服务所法律工作者。
被告：范张有，男，1986年8月29日出生，汉族，河北省涞源县人，现住涞源县。
被告：北京冀东兴物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇东侧中冀贸易有限责任公司院内2号楼1层45号，注册号110115010270537。
法定代表人：张向来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡宗瑞，该公司员工。
刘涛与范张有、北京冀东兴物流有限公司（以下简称冀东兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托诉讼代理人任栋梁、被告冀东兴公司委托诉讼代理人蔡宗瑞到庭参加了诉讼，被告范张有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费5115.75元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费16600元、护理费3600元、车辆损失23069.30元、交通费1000元，合计53385.05元。事实和理由：2016年3月23日21时30分许，被告范张有驾驶冀Ｆ×××××重型自御货车沿东高线由东向西行驶至固安门铁营村门铁营大饭店门口处时，与由西向东行驶原告驾驶的冀Ａ×××××小轿车相撞后，又与停在路边的冀Ｒ×××××小轿车、冀Ｒ×××××小轿车及张凯家门市部卷帘门相撞，范张有驾驶冀Ｆ×××××重型自御货车驶离现场，造成车辆及卷帘门受损、原告刘涛受伤的交通事故。此事故经固安公安交通警察大队（以下简称固安交警队）认定，范张有负此事故主要责任，刘涛负此事故次要责任。经了解，被告范张有驾驶的冀Ｆ×××××重型自御货车为被告冀东兴公司所有。就赔偿损失双方协商未果，故此，诉至法院。
被告范张有未提出答辩意见。
被告冀东兴公司辩称：冀Ｆ×××××重型自御货车登记在我公司定州分公司名下，系2010年消费信贷车辆，现贷款早已结清。车辆经过多次流转到了被告范张有名下。根据我国物权法规定，动产交付，所有权发生转移。被告范张有为冀Ｆ×××××重型自御货车实际所有权人。根据2000年公安部两次复函最高人民法院意见，机动车登记仅为上路登记，不是所有权登记，不能因为登记而确认所有权人。被告范张有才是事故车辆所有人，请求判决被告范张有承担事故全部损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日21时30分许，被告范张有驾驶冀Ｆ×××××重型自御货车沿东高线由东向西行驶至固安门铁营村门铁营大饭店门口处时，与由西向东行驶原告刘涛驾驶的冀Ａ×××××小轿车相撞后，刘涛驾驶的冀Ａ×××××小轿车又与停在路边的冀Ｒ×××××小轿车、冀Ｒ×××××小轿车及张凯家门市部卷帘门相撞，范张有驾驶冀Ｆ×××××重型自御货车驶离现场，造成车辆及卷帘门受损、原告刘涛受伤的交通事故。此事故经固安交警队认定，范张有负此事故主要责任，刘涛负此事故次要责任。事故发生后，原告即被送往固安中医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：右侧肩胛骨骨折，脑外伤后神经反应，全身多发软组织损伤。原告在固安中医院住院治疗10天后出院，出院时医嘱：继续右侧肩关节制动，2－3周后复查，病情变化随诊。原告住院期间，原告亲属陪护。原告在固安中医院住院治疗花去医疗费5115.75元。原告还为此次事故支付急救车费300元，另支付部分交通费。原告事故车辆损失为32099元。原告与被告范张有未就赔偿达成协议，故此，原告诉至本院。
另查明，被告范张有驾驶的冀Ｆ×××××重型自御货车登记车主为被告冀东兴公司。事故发生前，原告刘涛系出租汽车营运人。
上述事实有固安交警队道路交通事故认定书，固安中医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案和住院费用清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险车辆损失情况确认书，到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告刘涛与被告范张有驾驶车辆上路行驶，未严格按照道路交通法律法规执行，以致此次事故发生，范张有应负此事故主要责任。范张有驾驶的事故车辆未依法投保交强险，故范张有首先应在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，超出的部分损失，由范张有按责任比例予以赔偿。本院酌定范张有承担赔偿责任的比例为70%。被告冀东兴公司虽辩称范张有驾驶的事故车辆系消费信贷车辆，但未提供汽车买卖合同等相关证据证实，本院根据范张有事故车辆登记情况，认定范张有事故车辆挂靠于冀东兴公司。故此，冀东兴公司应对范张有赔偿原告损失承担连带责任。经核算，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失数额合法，本院予以支持。原告主张的误工期、护理期、营养期过长，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.2规定，本院分别酌定为60天、30天、30天。根据原告就医路程、次数等因素，本院酌定原告交通费损失为500元（含急救车费300元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范张有于本判决生效后五日内赔偿原告刘涛医疗费5115.75元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费9952.80元（60548元／年÷365天×60天）、护理费1807.20元（21987元／年÷365天×30天）、交通费500元、车辆损失23069.30元［2000元＋（32099－2000元）×70%］，合计42945.05元。
二、被告北京冀东兴物流有限公司对被告范张有赔偿原告刘涛前述损失42945.05元承担连带责任。
三、驳回原告刘涛其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，原告刘涛负担114元，被告范张有和北京冀东兴物流有限公司负担457元，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 胡庆忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 邸熠琳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审105号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县千百绘彩绘装饰工作室，住所地茌平县安居康城小区4号楼3单元402室。
负责人：刘付庆，男，1985年2月18日出生，汉族，住�平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年4月20日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0428号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月25日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0428号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1320元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0428号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0428号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年四月二十日
书记员 张 倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4032号
罪犯司凯利。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2012年12月27日作出(2012)荣刑初字第259号刑事判决，被告人司凯利犯抢劫罪判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年5月30日起至2023年3月29日止。2015年6月30日减刑一年，现刑期自2012年5月30日起至2022年3月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯司凯利准予减刑八个月，刑期变更为自2012年5月30日起至2021年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4032号罪犯司凯利。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2012年12月27日作出(2012)荣刑初字第259号刑事判决，被告人司凯利犯抢劫罪判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年5月30日起至2023年3月29日止。2015年6月30日减刑一年，现刑期自2012年5月30日起至2022年3月29日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯司凯利准予减刑八个月，刑期变更为自2012年5月30日起至2021年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初236号
原告：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦1号楼。
法定代表人：文丕发，董事长。
被告：邓花，女，汉族，现住址不详。
被告：陈克洋，男，汉族，现住址不详。
原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与被告邓花、陈克洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司提供的被告邓花、陈克洋的住所地送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书时，无法向两被告送达，经告知后，原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司又不能提供两被告的其他住所地，致使诉讼活动无法进行。
本院认为，原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费2890元，在本裁定生效后予以退还原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王倩文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初393号
原告：王军，女，1969年1月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何小华，男，1966年5月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告王军与被告何小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员陈莉、韩努组成合议庭，适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王军，被告何小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：判决被告何小华偿还借款5万元，并从借款之日起至付清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2016年5月27日，被告向原告借款5万元，约定月利率按2%计算。借款后，被告未偿还原告借款5万元及利息，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。原告为证明其主张的事实，向本院提供了原、被告签订的借款协议、打款凭证、收条等证据予以佐证。
被告何小华辩称，向原告借款5万元属实，由吴志军提供的担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借款协议、打款凭证、收条均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原、被告签订借款协议书约定，被告向原告借款5万元，用于开超市，借款期限为2个月，借款月利率为2%，利息按月结算。吴志军为该笔借款提供担保。同日，原告通过重庆农村商业银行转款5万元给被告何小华，并由被告何小华给原告出具收条一张。到期后，被告未按约定归还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何小华在本判决生效后10日内归还原告王军借款5万元，并承担该款从2016年5月27日起至付清之日止按月利率2%计算资金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告何小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黎霞
人民陪审员 陈莉
人民陪审员 韩努
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 简媛
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第499-3号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社。住所地：商河县。
负责人郅良杰，主任。
被执行人张恒泉，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张恒国，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王秀涛，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张恒强，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人张恒泉、张恒国、王秀涛、张恒强金融借款合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人张恒国的银行存款26300元。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的借款本金300000元及利息，已追回26300元。剩余借款本金273700元及利息，案件受理费3030元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十八日
书记员 杜书民
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初909号
原告：李桂珍，女，1971年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地，天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告李桂珍与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告协助原告办理关于坐落于天津市宁河区××花园××号房屋产权登记手续，并为原告开具购房款发票；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋，后原告将全部房款交付被告，被告将商品房交付原告使用。由于被告手续不全，致使原告至今无法办理产权证，故原告诉至本院，望法院判如所请。
天津浩地集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，无法为原告开具房款发票，故暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认原告李桂珍在本案中主张的事实，故本院对李桂珍主张的事实予以确认。原、被告于2011年3月17日签订关于坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××楼××室房屋《天津市商品房买卖合同》，合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告亦向原告交付了房屋，原告同时交纳了房屋契税、维修基金，并办理了关于诉争房屋的所有权预告登记手续，载明权利人为李桂珍。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持，对被告提出的由于无法为原告开具房款发票，无法协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。关于原告要求被告出具购房款发票的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
一、天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助李桂珍办理关于坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26-××号房屋产权登记手续。
二、驳回李桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费10778元，已减半收取5389元，由天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第256号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年4月19日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，现住邵武市白渚路林机厂宿舍1幢2楼道***室。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日21时许，被告人钟某某酒后驾驶闽H1U3**号豪爵牌二轮摩托车，从邵武市白渚路往城区古城路行驶后拐李纲路继而往八一路行驶，途经八一路钟楼路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，钟某某的血液中乙醇浓度为88.7mg／100mI，属醉酒驾车。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；福建武夷司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某犯罪情节轻微、有悔罪表现，可对其免予刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年九月十日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过，赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9731号
罪犯胡艳军，男，1985年10月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，原住湖南省永州市冷水滩区伊塘镇偃塘村，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）德刑初字第1139号刑事判决，以被告人胡艳军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡艳军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯胡艳军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡艳军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情况，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯胡艳军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00191号
申请执行人商南县乐美装饰材料厂（简称乐美材料厂）。
法定代表人刘斌，系该厂经理。
被执行人刘益州，男，汉族，农民。
乐美材料厂与刘益州因买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）商民初字第00601号民事调解书，由刘益州支付乐美材料厂180000元。调解书生效后刘益州仅支付乐美材料厂50000元，尚欠130000元未履行，2013年4月8日乐美材料厂向本院申请执行，执行标的130000元。
该案在执行中，被执行人刘益州已付40000元，尚欠90000元拒绝支付，经本院院长决定，给予刘益州处15日拘留，拘留期间，该刘已认识自己抗拒法院执行的错误，主动委托亲戚支付了90000元。以上款项由共计130000元已由刘斌领取。执行费1850元由刘益州承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）商民初字第00601号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年十二月二日
书记员 ：刘亚琦
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初425号
原告冯兴东，男，生于1971年7月10日。
被告ＸＸ龙，男，生于1988年8月20日。（缺席）
被告胡春雷，男，生于1980年3月25日。（缺席）
原告冯兴东与被告ＸＸ龙、胡春雷民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯兴东到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙、胡春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴东诉称，2014年2月4日被告ＸＸ龙找到原告提出借款10000元，承诺于当年3月3日偿还，原告碍于情面向其出借10000元，被告胡春雷自愿对该借款承担连带担保责任，保证按期还款。后还款日期界满，被告尚未予偿还，经原告多次催要，上列被告均推诿。现依法提起诉讼，要求被告ＸＸ龙、胡春雷连带偿还借款10000元、利息4800元（10000×24个月×200元）。
被告ＸＸ龙未到庭答辩。
被告胡春雷未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月4日，被告ＸＸ龙向原告冯兴东借款10000元，胡春雷为该笔借款提供了连带责任担保，并出具借条一张。借条约定，到期不按时清偿，按银行同期利率的四倍承担利息，不按约定时间还款，每天按借款总额自愿承担5%的违约金。借款到期后，被告未能给付。后经原告多次催要未果，现起诉，要求二被告连带偿还借款10000元、承担利息4800元（10000×24个月×200元）。
上述事实由原告提供的借条一张以及原告的当庭陈述所证实。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告冯兴东与被告ＸＸ龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护；被告ＸＸ龙未及时履行还款义务，酿成纠纷，应承担违约责任；被告胡春雷为该笔借款提供了连带责任担保，依法应当承担担保责任。原告要求被告ＸＸ龙给付借款本息，并有被告胡春雷承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告ＸＸ龙、胡春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ龙给付原告冯兴东借款本金10000元、利息4800元，限于本判决生效后十日内给付；
被告胡春雷对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，适用简易程序审理，减半收取85元，由被告ＸＸ龙、胡春雷承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一六年四月二十日
书记员 魏晶晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初135号
原告刘万清，住所地敦化市。
被告蔡立伟，住吉林省磐石市。
案由：修理合同纠纷。
本院在审理原告刘万清诉被告蔡立伟修理合同纠纷一案，原告刘万清于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘万清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万清负担。
审判员 李国华
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 雪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4348号
原告：吴可风，男，1990年3月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：李平，男，1989年11月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：李健，男，1992年8月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告吴可风诉被告李平、李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴可风撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴可风负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 平
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1390-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人兰吉兴。
交通银行股份有限公司四川省分行与兰吉兴信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3849号民事判决书已发生法律效力。因兰吉兴逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人兰吉兴下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3849号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 李 琳
执行员 赵宇红
二〇一三年七月三十日
书记员 肖金龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3527号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄智斌等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄智斌等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5971号
原告：周琳，男，1973年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：欧建中，男，1979年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周琳诉被告欧建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告周琳的委托代理人郭韦君到庭参加诉讼,被告欧建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款20000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月20日被告以工地缺少资金为由向原告借款20000元。同日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，原告向被告催要借款，被告未能归还。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告欧建中未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告欧建中向原告周琳出具一份借条，借条载明：“今借到周琳现金人民币贰万元（20000元），用于工地周转”。案外人束和平在该份借条的“担保人”处签名。现因原告就该笔借款催要未果，遂于2017年8月14日诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告欧建中向原告借款的事实。被告欧建中在借款后应按照双方的约定返还借款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告返还原告借款，原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日（2017年8月14日）至还款之日止的逾期付款利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告欧建中于本判决生效之日起十五日内返还原告周琳借款人民币20000元，并按年利率6%承担自2017年8月14日至借款还清之日止的逾期利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告欧建中负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币300元。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 成