wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3774号
原告：高某，女，1983年3月10日生，回族。
被告：李某，男，1982年9月15日生，汉族。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2015年在网上征婚认识，于年月日在西华县民政局办理结婚登记。由于婚前婚姻基础薄弱，缺乏了解，被告隐瞒事实，夸大收入，原告受骗草率结婚。婚后双方因性格差异较大，常因家务琐事生气，同居不到两个月就分居至今。2015年11月27日按揭购买了位于汝河路南、李江沟西郑州市中原区汝河小区33号15幢1单元28层2808号三室两厅住房一套，因原告无力还房贷，，多次电话通知被告让他出资给我看病，被告置之不理，造成夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求准予原告与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告把房子给我，并退还2万元彩礼我就同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络征婚认识，于年月日在西华县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方无婚生子女。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，经本院主持调解，双方各持己见，调解无效，被告在庭后向本院出具书面的《申请》，表示双方只是存在误会，婚姻是可以挽救的，请求给予和好的机会。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告举证材料等在案佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，之前应经过了一定的考虑，尤其原告作为再婚，对配偶的选择以及婚姻关系的性质和后果应当有相当的了解，经营婚姻并非易事，需要双方的付出、包容和忍让，在婚姻关系存续期间产生矛盾在所难免，双方应积极寻找原因并尽量解决问题，选择草率解除婚姻会产生不可逆转的法律后果，也不利于社会的和谐和稳定。原告现起诉要求与被告离婚，未向本院提交有力的证据，故对原告主张离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费187元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 周小雪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第15号
上诉人（原审被告）潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人张玉强，经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人张聿城，行长。
被上诉人（原审被告）刘伟杰，男，1976年4月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴平，男，1977年12月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘正，男，1978年8月26日生，汉族。
上诉人潍坊恒泰投资担保有限公司不服山东省高密市人民法院（2012）高商初字第788号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应当由上诉人住所地法院潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与原审被告刘伟杰于2011年3月4日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中载明“发生争议的，······，由贷款人住所地人民法院管辖”，该管辖约定合法有效。依据该约定，山东省高密市人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案应当由其住所地人民法院即潍坊市奎文区人民法院管辖，但上诉人系本案借款合同的担保人，本案应当依据主合同而非担保合同确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吉 明
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2841号
被执行人：王磊，男，1976年12月28日出生，汉族，大学文化，原沛县房产服务中心产权股股长，住沛县。现尚在服刑期间。
被执行人王磊犯受贿罪一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏0322刑初184号刑事判决书，该生效法律文书确定：一、被告人王磊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2025年4月15日止。）二、被告人王磊退缴的赃款人民币一百七十八万三千二百元、车牌号码苏Ｃ×××××红色现代汽车一辆、登记在丁慧名下徐州市东南印象城10幢2单元601室房屋、登记在王梓豪名下青岛市黄岛区武夷山路167号10栋1单元1206室房屋依法予以没收，上缴国库。本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中本院查明，王磊退缴的赃款人民币1774000元被中共沛县纪律检查委员会暂予扣留、封存，9200元被沛县人民检察院扣留。沛县人民检察院于2015年9月25日查封了登记在丁慧名下的位于徐州市东南印象城10幢2单元601号房产一套，查封期限为2015年9月25日到2018年9月24日。沛县人民检察院于2015年10月8日查封了登记在王梓豪名下的位于青岛市开发区××路××单元××楼××号（青房地权监证字第0052368号）房产一套。沛县人民检察院于2015年10月12日扣押了车牌号码为苏Ｃ×××××号红色现代牌车一辆。上述财产，沛县人民检察院正在评估、拍卖中，本院暂无法没收上缴。
另查明，王磊尚在服刑期间，无其他可供执行的财产，罚金暂执行不到位。
本院认为，被执行人王磊犯受贿罪一案，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石明哲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3243号
起诉人：马坤川，男，1953年3月8日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。。
2017年5月24日，本院收到起诉人马坤川的起诉状，起诉人马坤川诉称，起诉人系吴忠市利通区郭家桥乡刘湾村四队村民，2013年为开展社会主义新农村建设，被起诉人吴忠市利通区人民政府决定征收起诉人马坤川的宅基地及耕地用于刘家湾幸福村庄示范点项目建设。在征地过程中起诉人马坤川认为被起诉人吴忠市利通区人民政府的征收补偿标准过低，无法弥补自己因此遭受的损失并满足生产、生活需要，便拒绝签订征收协议。但被起诉人吴忠市利通区人民政府为保证工程进度于2013年5月份指派工作人员焦志明、丁学礼、马会林、马汉忠等人雇用闫永林工地装载机将原告待征土地的水利设施、生产道路全部拆除、破坏，导致起诉人马坤川被征收土地上已进入挂果期的葡萄、苹果等经济林木全部损毁。起诉人马坤川在万般无奈情况下于2014年5月份同意丈量土地，经丈量起诉人马坤川被征收的宅基地面积为3.662亩、被征收的耕地面积4.886亩。虽然丈量了土地，但双方仍对征收补偿标准、农作物损失赔偿等相关问题存在较大争议，导致从2014年至今起诉人马坤川没有获得一分钱的征收补偿。起诉人马坤川认为被起诉人吴忠市利通区人民政府的行为给其造成了巨大的经济损失。现起诉人起诉请求：1.请求人民法院依法判令被起诉人向起诉人马坤川支付征收补偿款共计735453.61元；2.请求判令被起诉人向起诉人补偿安置楼面积共计695.78平方米折合人民币1989930.8元；3.请求依法按宅基地补偿安置楼面积76平方米折合人民币217360元；以上三项共计2942744.41元。4.诉讼费被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人马坤川与被起诉人吴忠市利通区人民政府未达成拆迁安置补偿协议，起诉人马坤川就补偿争议向人民法院提起民事诉讼的，根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对马坤川的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员陈广辉
二0一七年五月三十一日
书记员马丽雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3243号起诉人：马坤川，男，1953年3月8日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。。2017年5月24日，本院收到起诉人马坤川的起诉状，起诉人马坤川诉称，起诉人系吴忠市利通区郭家桥乡刘湾村四队村民，2013年为开展社会主义新农村建设，被起诉人吴忠市利通区人民政府决定征收起诉人马坤川的宅基地及耕地用于刘家湾幸福村庄示范点项目建设。在征地过程中起诉人马坤川认为被起诉人吴忠市利通区人民政府的征收补偿标准过低，无法弥补自己因此遭受的损失并满足生产、生活需要，便拒绝签订征收协议。但被起诉人吴忠市利通区人民政府为保证工程进度于2013年5月份指派工作人员焦志明、丁学礼、马会林、马汉忠等人雇用闫永林工地装载机将原告待征土地的水利设施、生产道路全部拆除、破坏，导致起诉人马坤川被征收土地上已进入挂果期的葡萄、苹果等经济林木全部损毁。起诉人马坤川在万般无奈情况下于2014年5月份同意丈量土地，经丈量起诉人马坤川被征收的宅基地面积为3.662亩、被征收的耕地面积4.886亩。虽然丈量了土地，但双方仍对征收补偿标准、农作物损失赔偿等相关问题存在较大争议，导致从2014年至今起诉人马坤川没有获得一分钱的征收补偿。起诉人马坤川认为被起诉人吴忠市利通区人民政府的行为给其造成了巨大的经济损失。现起诉人起诉请求：1.请求人民法院依法判令被起诉人向起诉人马坤川支付征收补偿款共计735453.61元；2.请求判令被起诉人向起诉人补偿安置楼面积共计695.78平方米折合人民币1989930.8元；3.请求依法按宅基地补偿安置楼面积76平方米折合人民币217360元；以上三项共计2942744.41元。4.诉讼费被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人马坤川与被起诉人吴忠市利通区人民政府未达成拆迁安置补偿协议，起诉人马坤川就补偿争议向人民法院提起民事诉讼的，根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对马坤川的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员陈广辉二0一七年五月三十一日书记员马丽雯
福建�永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第185号
申请执行人张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春。
被执行人钟金炉，男，1963年1月14日出生，汉族，住永春。
申请执行人张春明与被执行人钟金炉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中尚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2812号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十六日
书记员 雷鹏高
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5774号
申请执行人林赛君，女，1973年10月21日出生，住浙江省温岭市大溪镇塘山村１５０号，公民身份号码:332623197310210423。
被执行人赵一田，男，1970年7月12日出生，住大溪镇塘山村１５０号，公民身份号码:332623197007123319。
本院在执行申请执行人林赛君与被执行人赵一田抚养费纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03154号
原告周口市红旗货物运输有限公司。
法定代表人张凤梅，经理。
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人房云锋，系该公司法律顾问。
原告周口市红旗货物运输有限公司（以下简称周口货运公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口货运公司委托代理人刘飞，被告人寿财险郑州支公司委托代理人房云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周口货运公司诉称，2012年3月30日9时，驾驶员刘先友驾驶豫P×××××车辆操作不当造成事故，致使三者的电线、电缆、电线杆损坏的事实，事故经商城县公安交警大队第2269号交通事故认定书认定，刘先友负事故的全部责任。经公安交警部门调解原告和三者达成调解，三者各项损失原告已支付。原告车辆豫P×××××在被告处购买有第三者责任保险100000元且不计免赔，保险事故发生后，原告向被告理赔无果。请求人民法院依法判令被告在保险限额内原告赔偿评估费800元，三者的电线杆损失17500元，电力设施费5000元，共计23300元并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险郑州支公司辩称，在确认肇事车辆在我公司投保属实且符合理赔条件，在原告提供真实有效的证据情况下我公司同意在交强险内赔付原告合理合法的损失。事故认定书显示车辆为专项作业车，但原告未提供专项作业车辆的特种作业操作证书，根据商业险责任免除规定我公司不承担赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险责任范围。
原告周口货运公司向法庭提供的证据材料有：1、交通事故认定书，证明交通事故的发生情况及责任划分；2、财产损失评估书及发票，证明财物损失的数额；3、鉴定费票据，证明鉴定费800元；4、保险单复印件，证明保险的种类；5、收据1份，证明赔偿供电公司电力设施5000元；6、驾驶证、资格证、行驶证，证明原告的车辆合法驾驶资格。
被告人寿财险郑州支公司未向法庭提供证据材料。
经庭审质证依据有效证据，本院确认以下案件事实，2014年3月30日9时刘先友驾驶周口货运公司豫P×××××号混凝土搅拌运输车行驶至商城县吴河乡莲花路山村路段，因操作不当，将商城县供电有限责任公司所有的路边电杆挂倒致电线、电缆、电杆损坏的交通事故，经商城县公安交警大队第002269号道路交通事故认定书，刘先友负事故的全部责任。事故发生后在公安交警部门主持下经调解，刘先友承担供电局电线电缆、电杆及相关施工费用。2014年3月30日商城县公安交通警察大队委托商城县价格认证中心对吴河乡莲花路鲍湾组路段电线、电缆等损失的就行了鉴定，认证中心商价鉴字（2014）167号鉴定书价格为人民币16786元，2014年5月28日、2014年6月19日刘先友分别支付商城县供电有限责任公司电力设施费5000元，电线、电缆、电杆损失17500元，鉴定费800元，共计23300元。
另查明，周口货运公司在人寿财险郑州支公司投保有机动车保险，其中第三者责任保险（保险金额1000000元），期限一年（2014年3月13日至2015年3月12日止）。
本院认为，周口货运公司与人寿财险郑州支公司签订机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，肇事车辆豫P×××××号车辆的保险事故发生在保险期间内，人寿财险郑州支公司应在保险责任限额内承担保险责任，故周口货运公司要求人寿财险郑州支公司赔偿，三者电线杆损失17500元，因评估损失为16786元，超出部分714元，没有依据，本院不予采信。电力设施费5000元，评估费800元共计22586元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条第四款，第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告周口市红旗货物运输有限公司保险金22586元。
二、驳回原告周口市红旗货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 刘国强
二〇一五年五月七日
代书记员 郭 磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第37号
申请执行人：郭金娥，女，1953年5月20日生，汉族，吉空军医校退休职工，住吉林市丰满区。
被执行人：马艳杰，女，1959年10月25日生，汉族，吉林市丰满区昊达轻质隔板厂厂长，住吉林市丰满区。
担保人：丁兆民，男，1956年6月19日生，汉族，住吉林市船营区。
担保人：张志华，男，1956年5月10日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，2012年5月12日，张志华对马艳杰所欠款项提供担保，担保金额为100000元。2013年12月17日，本院对担保人张志华坐落于吉林市昌邑区胜昌公安小区5号楼3单元6层左门房屋产权予以查封。2014年6月16日，本院扣划张志华工资款12000元，2014年7月17日，马艳杰代张志华交付担保款50000元，因此，本院已执行张志华担保款62000元，并对其工资账户继续冻结，直至担保金额执行完毕止。对于其余欠款，申请执行人郭金娥同意按马艳杰还款协议分期给付。申请执行人申请终结本次执行程序，并申请解除对张志华房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第151号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一四年七月十七日
代理书记员 高瑞野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异74号
案外人：宋立恒，女，汉族，1969年5月28日出生，住石河子市二十三区**栋***号。
申请执行人：侯惠梅，女，汉族，1972年8月18日出生，新疆合盛燃气设备有限公司副经理，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷4号25栋2单元302号。
被执行人：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地：沙湾县乌鲁木齐西路。
法定代表人：郭胜军，该公司总经理。
在本院执行的申请执行人侯惠梅与被执行人新疆晟方房地产开发有限公司（以下简称晟方房产公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人宋立恒于2016年9月23日对执行的新疆晟方房地产开发有限公司名下位于沙湾县三道河子镇68区乌鲁木齐西路82栋301商铺，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋立恒称，我与晟方房产公司于2013年10月23日签订《商品房认购合同》，我购买晟方房产公司开发的位于沙湾县乌鲁木齐西路大盘美食城对面“金域蓝湾”项目中，位于沙湾县三道河子镇68区乌鲁木齐西路83栋A1幢1单元3楼01号商铺，建筑面积54.97平方米。房屋总价206137.5元，我已支付106137.5元。在此期间该房屋没有发生任何产权转移，乌鲁木齐市中级人民法院对上述房产的查封损害案外人的合法权益，请求乌鲁木齐市中级人民法院解除对上述房产的查封。
本院查明，申请执行人侯惠梅与被执行人晟方房产公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）乌中民一初字第87号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯惠梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年5月18日查封了被执行人晟方房产名下位于沙湾县三道河子镇68区乌鲁木齐西路82栋和83栋房产。
另查明，案外人宋立恒向本院提交的其与晟方房产公司于2013年9月6日签订了《商品房认购合同》，合同第八条约定：“本认购书经双方签字盖章后生效，双方签订的《商品房买卖合同》生效后本认购书自行终止。本认购书终止后，认购定金自行充当房款。”
以上事实有（2015）乌中民一初字第87号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书存根、《商品房认购合同》等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人宋立恒是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人宋立恒提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋立恒的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵文林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00373号
原告：重庆顾地塑胶电器有限公司。
法定代表人：沈朋，该公司董事长。
委托代理人：罗新愿。
委托代理人：尹冰花，安徽净源律师事务所律师。
被告：天长市水利局，（二招院内）。
法定代表人：陶志华，该局局长。
委托代理人：董标。
委托代理人：赵世春。
本院在审理原告重庆顾地塑胶电器有限公司与被告天长市水利局买卖合同纠纷一案中，原告重庆顾地塑胶电器有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆顾地塑胶电器有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆顾地塑胶电器有限公司撤回起诉。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告重庆顾地塑胶电器有限公司负担。
审 判 长 徐 文
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年九月二日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终3号
上诉人（原审被告）：宝应县恒谊模具制造厂，住所地江苏省宝应县望直港国强村。
经营者：周莹芬，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：周莹芬，女，汉族，1986年5月11日出生，住江苏省宝应县。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1979年5月12日生，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）：丹阳市瑞杰车辆配件厂，住所地江苏省丹阳市新桥镇姚家弄民营工业园厂房。
投资人：张良凯，该厂厂长。
上诉人宝应县恒谊模具制造厂、周莹芬、ＸＸ因与被上诉人丹阳市瑞杰车辆配件厂定作合同纠纷管辖权一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7393号民事裁定，向本院提起上诉。
宝应县恒谊模具制造厂、周莹芬、ＸＸ上诉请求：撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。事实和理由：1、诉讼请求不是争议标的，不能以诉讼请求中是否包含有给付货币内容来确定合同的履行地。2、根据我国民诉法第二十三条、第三十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条的规定，本定作合同纠纷应由江苏省宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方虽然在合同中约定如发生纠纷，有异议的一方，可向合同履行地法院提起诉讼，但合同中未明确约定合同履行地点，属对合同履行地约定不明。被上诉人向一审法院起诉要求解除合同、返还已付款90万元并赔偿损失，本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币方，故一审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 丁奕帆
二〇一八年一月二十六日
书记员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终3号上诉人（原审被告）：宝应县恒谊模具制造厂，住所地江苏省宝应县望直港国强村。经营者：周莹芬，该厂厂长。上诉人（原审被告）：周莹芬，女，汉族，1986年5月11日出生，住江苏省宝应县。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1979年5月12日生，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：丹阳市瑞杰车辆配件厂，住所地江苏省丹阳市新桥镇姚家弄民营工业园厂房。投资人：张良凯，该厂厂长。上诉人宝应县恒谊模具制造厂、周莹芬、ＸＸ因与被上诉人丹阳市瑞杰车辆配件厂定作合同纠纷管辖权一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7393号民事裁定，向本院提起上诉。宝应县恒谊模具制造厂、周莹芬、ＸＸ上诉请求：撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。事实和理由：1、诉讼请求不是争议标的，不能以诉讼请求中是否包含有给付货币内容来确定合同的履行地。2、根据我国民诉法第二十三条、第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条的规定，本定作合同纠纷应由江苏省宝应县人民法院审理。本院经审查认为，本案双方虽然在合同中约定如发生纠纷，有异议的一方，可向合同履行地法院提起诉讼，但合同中未明确约定合同履行地点，属对合同履行地约定不明。被上诉人向一审法院起诉要求解除合同、返还已付款90万元并赔偿损失，本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币方，故一审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 戴晓东审判员 丁奕帆二〇一八年一月二十六日书记员 韦 伟
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第939号
申请执行人赵秀玲。
申请执行人钱长来。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人赵秀玲、钱长来与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月十日
书记员 贾立冬
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第939号申请人新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被执行人李正权，男，1956年3月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁督字第125号支付令于2015年6月5日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人李正权未履行还款义务，现查明被执行人李正权无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。（本页无正文）执行员  何善平二〇一五年十二月十三日书记员  李 晨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1470号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源大道西侧（东方商城楼下）。
负责人韩光明，该行行长。
被执行人韩勤香。
被执行人ＸＸ。
被执行人徐礼宏。
被执行人王爱兵。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙县支行与被告韩勤香、ＸＸ、徐礼宏、王爱兵借款合同纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的（2011）盱商初字第0579号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩勤香、ＸＸ、徐礼宏、王爱兵未按（2011）盱商初字第0579号民事判决书规定的义务履行，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙县支行于2013年9月16日向本院申请执行。该案执行标的77701.86元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙县支行于2014年3月10日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2011）盱商初字第0579号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 周文斌
执行员 王士虎
二〇一四年三月十日
书记员 王笑笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第728号
原告：义乌市苏溪荣廷涂料商行。
经营者：黄丽萍。
被告：杜月英。
被告：陈纯剑。
原告义乌市苏溪荣廷涂料商行�被告杜月英、陈纯剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告义乌市苏溪荣廷涂料商行的经营者黄丽萍到庭参加诉讼，被告杜月英、陈纯剑经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市苏溪荣廷涂料商行起诉称：2013年期间，被告杜月英、陈纯剑向原告购买油漆材料，共计货款11933元。经原告多次催讨后被告至今仍未支付，故诉请判令两被告支付货款11933元。
被告杜月英、陈纯剑未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供货款单三份，证明两被告欠货款11933元的事实。
被告杜月英、陈纯剑本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告�月英向原告购买油漆材料，共计货款11933元，其中被告杜月英签字确认的货款为8548元，被告陈纯剑签字确认的货款为1990元，案外人陈报签字确认的为845元，案外人杜登根签字确认的为550元。后因被告杜月英未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告义乌市苏溪荣廷涂料商行与被告杜月英之间的买卖合同合法有效，理应受法律保护。原告依约提供货物，被告应当及时支付货款。原告诉请合理部分，本院予以支持。而被告陈纯剑及案外人陈报、杜登根均为被告杜月英开办的伍佳圆纽扣厂的员工，雇员签字行为的法律后果应当由雇主承担，对于原告要求被告陈纯剑承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告杜月英、陈纯剑经本院公告传唤后无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院�于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜月英于判决生效后五日内支付原告义乌市苏溪荣廷涂料商行货款11933元。
二、驳回原告义乌市苏溪荣廷涂料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告义乌市苏溪荣廷涂料商行负担38元，被告杜月英负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费98元，具体数额由金华市中级人民法�确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱爱华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2233号
原告：解如来，男，1963年3月27日出生，住海安县。
被告：金益富，男，1976年11月22日出生，住海安县。
被告：徐海琴，女，1985年1月5日出生，住址。
原告解如来与被告金益富、徐海琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告解如来于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解如来申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告解如来撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告解如来负担。
审 判 长 狄 进
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 周永梅
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初844号
原告：应济安。
被告：邢永昌。
被告：李新苗。
本院在审理原告应济安与被告邢永昌、李新苗民间借贷纠纷一案中，原告应济安于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应济安的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应济安撤回起诉。
案件受理费8250元，由原告应济安负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年三月十日
代书 记员 林祝健
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执505号
申请执行人段志良，男，1967年9月23日出生，汉族，住南县。
被执行人魏建春，男，1968年3月15日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人段志良与被执行人魏建春民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初644号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第537号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人范某某，男，1977年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住迁安市。因无证驾驶于2013年10月17日被迁安市公安局行政拘留，2013年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局转刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日14时30分许，被告人范某某在迁安市区新颖路旁一家小吃部内与他人饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车沿迁安市丰安大路由北向南行驶至南菜市场东门附近时，将行人王某撞伤。执勤民警李某某、王某某在勘查现场时发现被告人范某某有酒后反应。当日15时20分在迁安燕山医院抽取了被告人范某某的血样。2013年10月23日经河北省唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人范某某血液中酒精含量为112.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证，道路交通事故认定书，证人证言，河北省唐山市公安局物证鉴定室酒精检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年2月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年十一月七日
书记员 任 达
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第516号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人朱某，系丹阳市居民，住榆次区，2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第457号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日晚12点左右，被告人朱某醉酒驾驶晋K×××××的棕色宝马小型轿车行驶至迎宾街时，被晋中市公安局交警队的民警查获，经呼气酒精检测经检测，酒精含量为112mg／100ml，经榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测，朱某血液中酒精含量为134.83mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人朱某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月12日晚12点左右，被告人朱某醉酒驾驶晋K×××××的棕色宝马小型轿车行驶至迎宾街时，被晋中市公安局交警队的民警查获，经呼气酒精检测经检测，酒精含量为112mg／100ml，经榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测，朱某血液中酒精含量为134.83mg／100ml。达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局交警队的查获经过说明。证明晋中市公安局交警支队二大队于2015年7月12日晚00时52分在迎宾西街例行检查时查获涉嫌酒后驾驶车辆的被告人朱某。
2、晋中市公安局交警支队的酒精呼气检测结果确认书，证实被告人朱某被民警查获时口腔中的酒精含量为142mg／100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日朱某血液中酒精含量为240.15mg／100ml。
4、被告人朱某身份证、驾驶证、行车证复印件及车辆信息等材料。
5、被告人朱某的户籍材料，证实了本院查明的被告人朱某的身份情况。
6、被告人朱某在侦查机关的供述，2015年7月11日晚该和朋友在饭店吃饭时喝了两瓶啤酒，次日凌晨00时30分左右该开车行驶至迎宾街迎宾桥时遇到交警例行检查，被查出醉酒驾车。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田 舒
二〇一五年十二月三日
书 记 员 桑 艳
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第110号
原告余秋香，女，汉族，江西省都昌县人，住都昌县蔡岭工业园。
被告江西战圣房地产开发有限公司，住所地：都昌县蔡岭镇。
法定代表人：石林斌，系该公司董事长。
本院在审理原告余秋香诉被告江西战圣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余秋香以双方协商先自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余秋香申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余秋香撤回起诉。
案件受理费4000元减半收取2000元由原告余秋香负担。
审判员 刘龙广
二〇一四年一月九日
书记员 王袁焰
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初98号
原告孟某某，男，汉族，1973年6月5日生。
委托代理人张韶华，渑池县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告兰某某，女，汉族，1975年12月26日生。
原告孟某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及代理人张韶华、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告与被告于2001年6月登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，但原告对被告的女儿孟某甲疼爱有加，对被告关心照顾。2005年生子孟某乙，一家人和睦幸福。2011年9月原告发现被告有婚外情，原告以家庭为重，一忍再忍。2015年7月，被告与一男子聊天，聊天内容不堪入目。双�共同生活期间，被告将二人收入存在其妹卡上，导致原告生活困难，生意不能良性发展。双方婚姻已无存在的必要。现起诉与被告离婚，婚生儿子孟某乙由原告抚养，被告支付精神损害赔偿金1万元，共同债务各半负担。
被告兰某某辩称：不同意离婚。原告与被告2009年9月经人介绍认识，被告经历一次失败的婚姻，对再婚十分慎重，经过8个月的了解，与原告登记结婚。婚后二人感情很好。2005年生子孟某乙，感情没有破裂，不符合离婚的条件。生活中原告猜忌心重，经常对被告实施家庭暴力，致使被告患心脏病至今未愈，原告对被告也很关心，被告也没有婚外情。2015年7月原告对被告实施家暴后将被告撵出家门，被告在家时未听说债务一事，离家这段时间，不管债务多少，只要是真实的，夫妻双方努力挣钱，偿还债务。
经庭审质证，依据有效证据�当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告孟某某与被告兰某某，2000年9月经人介绍认识，被告兰某某对再婚十分慎重，经过一段时间的了解，2001年6月原、被告登记结婚，2005年生子孟某乙。婚后，原告对被告的女儿孟某甲疼爱有加，对被告关心照顾，被告患心脏病后，原告多次陪其外出治疗，一家人和睦幸福。2015年7月，因琐事，原、被告发生矛盾，被告离家外出居住。
本院认为：原告孟某某、被告兰某某经人介绍认识后，经过较长时间的了解确定婚姻关系，共同生活期间生育一子，在共同生活中因琐事发生矛盾，被告兰某某离家外出居住，但双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，夫妻感情并未完全破裂。原告孟某某起诉离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告兰某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一六年三月二十四日
书记员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初98号
原告孟某某，男，汉族，1973年6月5日生，住渑池县黄花村。身份证号4112211973********。
委托代理人张韶华，渑池县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告兰某某，女，汉族，1975年12月26日生。
原告孟某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及代理人张韶华、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告与被告于××××年××月登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，但原告对被告的女儿孟鑫鸽疼爱有加，对被告关心照顾。2005年生子孟庆华，一家人和睦幸福。2011年9月原告发现被告有婚外情，原告以家庭为重，一忍再忍。2015年7月，被告与一男子聊天，聊天内容不堪入目。双方共同生活期间，被告将二人收入存在其妹卡上，导致原告生活困难，生意不能良性发展。双方婚姻已无存在的必要。现起诉与被告离婚，婚生儿子孟庆华由原告抚养，被告支付精神损害赔偿金1万元，共同债务各半负担。
被告兰某某辩称：不同意离婚。原告与被告××××年××月经人介绍认识，被告经历一次失败的婚姻，对再婚十分慎重，经过8个月的了解，与原告登记结婚。婚后二人感情很好。2005年生子孟庆华，感情没有破裂，不符合离婚的条件。生活中原告猜忌心重，经常对被告实施家庭暴力，致使被告患××至今未愈，原告对被告也很关心，被告也没有婚外情。2015年7月原告对被告实施家暴后将被告撵出家门，被告在家时未听说债务一事，离家这段时间，不管债务多少，只要是真实的，夫妻双方努力挣钱，偿还债务。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告孟某某与被告兰某某，2000年9月经人介绍认识，被告兰某某对再婚十分慎重，经过一段时间的了解，××××年××月原、被告登记结婚，2005年生子孟庆华。婚后，原告对被告的女儿孟鑫鸽疼爱有加，对被告关心照顾，被告患××后，原告多次陪其外出治疗，一家人和睦幸福。2015年7月，因琐事，原、被告发生矛盾，被告离家外出居住。
本院认为：原告孟某某、被告兰某某经人介绍认识后，经过较长时间的了解确定婚姻关系，共同生活期间生育一子，在共同生活中因琐事发生矛盾，被告兰某某离家外出居住，但双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，夫妻感情并未完全破裂。原告孟某某起诉离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告兰某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一六年三月二十四日
书记员 武文静
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初155号
自诉人徐福喜，男，1945年7月20日出生，汉族，住淇县。
被告人刘广英，女，1975年7月30日出生，汉族，住淇县。
自诉人徐福喜以被告人刘广英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人徐福喜在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐福喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 盈
二〇一七年六月三十日
书记员 侯敬敬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第353－2号
上诉人（原审被告）：孙远远，男，1984年11月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：孙志远，男，1986年6月20日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：田保华，男，1958年5月25日出生，汉族，住合肥市。
上诉人（原审被告）：任怀兰，女，1940年6月11日出生，汉族市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：马会玲，女，1963年12月26日出生，汉族，市民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李允，女，1976年8月15日出生，汉族，干部，住亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院在审理原告李允与被告孙远远、孙志远、任怀兰民间借贷纠纷一案中，依据原告李允的申请，作出〔2009〕谯民一初字第1880号民事裁定书，已查封二被告孙远远、孙志远继承其父孙学云座落于亳州市谯城区薛阁办事处魏武居委会赵园前街33号的房产（北屋楼房上下各三间、东屋三间），查封期限至2011年7月20日。亳州市谯城区人民法院作出〔2009〕谯民一初字第1880号民事判决后，孙远远、孙志远、任怀兰不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人李允于2011年7月13日以亳州市谯城区人民法院对座落于亳州市谯城区薛阁办事处魏武居委会赵园前街33号房产（北屋楼房上下各三间、东屋三间）的查封期限将要届满为由向本院提出延长查封期限的申请，并提供担保人郑效锋的亳国用（2007）字第01318号国有土地使用权继续作为担保，申请续行查封孙远远、孙志远继承其父孙学云座落于亳州市谯城区薛阁办事处魏武居委会赵园前街33号的房产（北屋楼房上下各三间、东屋三间）。
本院认为，被上诉人李允要求延长查封期限的申请符合法律规定，应予准许。为保护上诉人孙远远、孙志远、任怀兰的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、续行查封孙远远、孙志远继承其父孙学云座落于亳州市谯城区薛阁办事处魏武居委会赵园前街33号的房产（北屋楼房上下各三间、东屋三间），产权证号：200604005。
二、查封郑效锋的亳国用（2007）字第01318号国有土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如本不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 江海洋
审判员 孙 震
审判员 刘长友
二〇一一年七月十五日
书记员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第353－2号上诉人（原审被告）：孙远远，男，1984年11月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：孙志远，男，1986年6月20日出生，汉族，市民，住址同上。委托代理人：田保华，男，1958年5月25日出生，汉族，住合肥市。上诉人（原审被告）：任怀兰，女，1940年6月11日出生，汉族市民，住亳州市谯城区。委托代理人：马会玲，女，1963年12月26日出生，汉族，市民，住址同上。被上诉人（原审原告）：李允，女，1976年8月15日出生，汉族，干部，住亳州市谯城区。委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院在审理原告李允与被告孙远远、孙志远、任怀兰民间借贷纠纷一案中，依据原告李允的申请，作出〔2009〕谯民一初字第1880号民事裁定书，已查封二被告孙远远、孙志远继承其父孙学云座落于亳州市谯城区薛阁办事处魏武居委会赵园前街33号的房产（北屋楼房上下各三间、东屋三间），查封期限至2011年7月20日。亳州市谯城区人民法院作出〔2009〕谯民一初字第1880号民事判决后，孙远远、孙志远、任怀兰不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人李允于2011年7月13日以亳州市谯城区人民法院对座落于亳州市谯城区薛阁办事处魏武居委会赵园前街33号房产（北屋楼房上下各三间、东屋三间）的查封期限将要届满为由向本院提出延长查封期限的申请，并提供担保人郑效锋的亳国用（2007）字第01318号国有土地使用权继续作为担保，申请续行查封孙远远、孙志远继承其父孙学云座落于亳州市谯城区薛阁办事处魏武居委会赵园前街33号的房产（北屋楼房上下各三间、东屋三间）。本院认为，被上诉人李允要求延长查封期限的申请符合法律规定，应予准许。为保护上诉人孙远远、孙志远、任怀兰的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、续行查封孙远远、孙志远继承其父孙学云座落于亳州市谯城区薛阁办事处魏武居委会赵园前街33号的房产（北屋楼房上下各三间、东屋三间），产权证号：200604005。二、查封郑效锋的亳国用（2007）字第01318号国有土地使用权。本裁定送达后立即执行。如本不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  江海洋审判员  孙 震审判员  刘长友二〇一一年七月十五日书记员  梁建红
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执18号
申请执行人南某某，女，生于1963年1月28日，汉族。
被执行人商洛市妇幼保健院。
南某某与商洛市妇幼保健院劳动人事争议仲裁纠纷一案，商劳仲字（2016）17号裁决书已经生效。由商洛妇幼保健院赔偿南某某26386.86元。判决书生效后南某某申请执行，申请执行标的为26386.86元。
本院执行过程中，商洛市妇幼保健院给付了26386.86元，申请执行人南某某也已领取。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结商劳仲字（2016）17号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一八年二月四日
书记员 南 涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第126号
申请执行人赵学友。
被执行人何征军（曾用名何军）。
赵学友与何征军买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第306调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人赵学友人民币59200元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第306号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初255号
原告：王凤女，女，1936年11月20日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人，住本村。
被告：马振华，男，1956年1月17日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告王凤女诉被告马振华赡养纠纷一案中，原告王凤女于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王凤女撤回起诉。
审判员 于国军
二〇一七年四月十二日
书记员 崔 婧
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初292号
原告：任振锋，男，1975年5月18日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：刘文毅，男，1947年2月24日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：李长碧，女，1956年8月30日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：刘某，女，2012年9月2日出生，住新疆阿拉尔市。
原告任振锋与被告刘文毅、李长碧、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告任振锋于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，双方解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任振锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任振锋负担。
审判员 吕新星
二〇一七年十月十七日
书记员 王冬冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4830号
原告：宫兰荣，住所地安徽省淮南市。
被告：朱峰。
本院在审理宫兰荣诉被告朱峰相邻关系纠纷一案中，原告宫兰荣在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10050号
原告:樊某某。
委托诉讼代理人：李晓花，陕西邦维律师事务所律师。
被告：李某某。
原告樊某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告樊某某诉称，2015年至2016年，被告从其处购买水果，共欠其货款69284元，约定还款日期为2016年12月20日，并给其出具欠条一份。但被告未如期还款，故诉至法院，请求被告支付货款69284元及利息1810.81元。
被告李某某未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在陕西省白水县城关镇工农路城建局，原告未提交合同履行地及被告经常居住地在未央区的相关证据，故未央区人民法院对此案无管辖权，应将该案移送有管辖权的渭南市白水县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送渭南市白水县人民法院处理。
案件受理费1577元（原告已预交）退还原告樊某某。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙云利
二〇一七年十月十一日
书记员 牟艳萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5759号
原告：徐志华，女，1971年3月14日生，汉族，唐山宾馆员工，住唐山市路北区。
被告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司。
住所地：唐山路北区建华道**号。
法定代表人：李金钰。
委托代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。
被告：唐山永和物业服务有限公司。
住所地：唐山路北区大里路**号。
法定代表人：冯秀芝。
原告徐志华与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛公司）、唐山永和物业服务有限公司（以下简称永和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志华、被告兴盛公司的委托代理人杨小乐到庭参加了诉讼，被告永和公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志华诉称，2011年9月20日，原告购买了由被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开发的位于唐山市路北区光明路以西、兴源道以南的凤凰世嘉二期B6楼2单元2号的成套住宅并签订购房合同。双方约定于2012年8月31日前交付商品房给原告使用。直到2013年1月24日被告方通知交房请原告验收，原告验房当日即发现房屋可视对讲等弱电部分及园区环境、房屋一些配套设施不具备交房条件，当场提出质疑，被告唐山永和物业服务公司提出先收房短时间内再完善的方案，并在所交物业费收据上签字并承诺园区不具备条件不收取物业费用。原告经过装修房屋于2014年8月入住该房屋，于当年9月份发现房屋二楼东面房间东南墙壁壁纸大片发霉，可视对讲弱电系统尚未安装，即刻报知被告唐山永和物业服务有限公司，该物业联合地产技术人员多次现场勘验，承诺安装及修缮却迟迟未动，当年12月又发现3楼东面房间西墙(内墙)全部发霉，再次报知被告唐山永和物业服务有限公司，该物业结合地产技术人员又多次勘验，并于2015年1月书面承诺维修，直到2015年4月仍然推脱不执行承诺修缮房屋，原告于2015年4月22日投诉到唐山市建设工程质量投诉中心，在该中心调解期间，二被告前来修缮房屋漏水部分，并对弱电部分提出补偿协议；弱电部分由物业承诺解决的部分不但没有安装到位，甚至破坏了原告装修原有的大门电磁锁，两处渗漏部分虽有所改善，但并未完全修缮好，遇大雨墙体依然潮湿。在近一年半的漫漫维权路上，房地产人员、物业人员、施工人员多次到屋内勘察，原告房屋内墙壁漏水部分的壁纸全部处于撕毁状态，屋内潮湿发霉气味难闻，电磁锁破坏不能锁门，导致该房屋原告不能正常工作和生活。上述问题经原告与二被告多次交涉请求予以解决，但时至今日二被告仍以种种借口推诿塞责，给原告全家造成诸多不便和麻烦以及巨大精神压力。为此，特向人民法院提起民事诉讼，以保障和维护原告的合法利益。请求依法判令：二被告在法律限定期限内修缮好房屋漏水及弱电工程存在的质量问题，并赔偿因房屋漏水等质量问题给原告造成的装修损失费、误工费、其他损失费共计147800元，请法院指定权威专业部门进行房屋质量鉴定，二被告承拟诉讼费用及鉴定费用。
被告兴盛公司辩称，对于2楼墙面渗水的原因，给原告造成的损失我方予以认可，也愿意就该部分损失对原告进行积极赔偿，关于3楼墙面渗水给原告造成的损失我方不予认可。无论是鉴定报告还是原告提交的证据，均不能证实3楼渗水是由我方原因造成的。原告私自改变房屋结构，在3层露台处加盖玻璃阳光房，破坏了原来的排水沿沟，原施工设计的排水沿沟为北高南低，水可以直接流到地面，不会发生房屋渗露，原告加盖玻璃房后，在现场勘察中发现原排水沿沟变成南高北低出现了倒坡现象，业主破坏3层外墙保温也是导致房屋漏水的主要原因，在玻璃房与原房顶之间有空隙，该空隙会导致雨水存留进而导致房屋渗水。3楼是因原告自己所造成的我方不予认可，关于弱电部分因物业公司已进行了补偿，在本案中原告不应再额外主张权利。
被告永和公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原告与被告兴盛公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告兴盛公司开发的凤凰世嘉二期B6楼2单元2号（现更名为516楼2号）住宅一套。该房现已交付。原告与被告永和公司于2013年1月24日签订《凤凰世嘉小区物业服务协议》，由被告永和公司为原告购买的房产提供物业服务及进行物业管理。原告入住后发现，上述房屋2楼、3楼部分墙面有漏水情况，屋内部分弱电设施未安装完毕。
另，依原告申请，本院通过唐山市中级人民法院对外委托，由河北博亚科技事务有限公司对房屋的漏水、弱电问题及因此造成的装修损失数额进行了鉴定，鉴定结论为：房屋漏水问题是房屋施工的质量问题；一层弱电箱内的设施没有安装完毕，目前无法使用；装修损失数额83209.65元。
以上事实有《商品房买卖合同》、投诉事项受理告知书、投诉事项终止处理告知书、《鉴定报告》等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，原告所购买的房屋出现漏水并造成损失，被告兴盛公司作为开发商应当承担修复责任。涉案房屋虽经二被告组织修复，但仍未解决问题，应由被告兴盛公司以赔偿相应经济损失的方式承担责任。被告兴盛公司主张涉案房屋3层的损失系因原告封闭阳台造成，但就其主张并未提供证据证实，且《鉴定报告》中亦未表明该质量问题与封闭阳台存在联系，本院对被告的此项主张不予支持。原告主张其他的间接经济损失，因未提交证据予以证实，本院不予支持。因原告已收到被告永和公司弱电赔偿款3000元，应从赔偿数额中予以扣除。被告永和公司只是涉案房屋的物业服务公司，对房屋质量并不承担保修及赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告徐志华80209.65元；
二、驳回原告徐志华的其他诉讼请求。
案件受理费3256元，鉴定费10000元，由被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王志超
人民陪审员 史媛媛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 舒韵雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33306号
原告:郝某1，男，1964年10月23日出生。
委托诉讼代理人:康桂英（郝某1之妻），女，1968年7月8日出生。
被告:郝某2，男，1968年4月28日出生，户籍所在地北京市通州区。
原告郝某1诉被告郝某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告郝某1的委托诉讼代理人康桂英到庭参加诉讼，本案被告郝某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承郝希山位于北京市通州区宋庄镇寨里村享有的股权的二分之一；2、判令原告依法继承郝希山去世后所得的（股金95700元、确权土地款1800元及征地补偿款48770元），合计146270元的二分之一，即73135元。事实和理由：郝希山、赵西玉系夫妻关系，其婚后生育二子，即长子郝某1，次子郝某2，郝希山于2010年1月13日死亡，赵西玉于1999年12月22日死亡。郝希山在北京市通州区宋庄镇寨里村享有股权。郝希山去世后至2016年8月5日止，北京市通州区宋庄镇寨里村村委会发放股金、土地确权钱及征地补偿款，共计146270元，此款项均由被告领取，现原告为继承上述款项的二分之一，与以后的股权的二分之一继承权，特提起诉讼，望判如所请。
被告郝某2未进行答辩。
原告郝某1围绕诉讼请求依法提交了证据：村委会证明一份、公安机关的证明信。被告郝某2未到庭，无法进行举证质证。根据原告郝某1陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝希山与赵西玉系夫妻关系，其婚后生育二子，即长子郝某1，次子郝某2。郝希山于2010年1月13日死亡（注销户口），赵西玉于2010年1月27日死亡（注销户口），郝希山在北京市通州区宋庄镇寨里村享有股权。2016年8月5日，北京市通州区宋庄镇寨里村村民委员会出具证明，内容为“通州区宋庄镇寨里村村民郝希山于2010年1月13日去世，去世后其名下的股金及确权土地钱发放情况如下一、股金发放情况：2010年：3700元（现金），2011年：5000元（网银转账），2012年：17000元（网银转账），2013年：18500元（网银转账），2014年：18500元（网银转账），2015年：23000元（网银转账），2016年上半年10000元（网银转账），截止到2016年8月5日股金合计：95700元；二、确权土地钱发放情况：2010年：600元（现金），2011年：600元（网银转账），2013年：600元（网银转账），确权土地钱合计：1800元；三、2012年发放征地款的50%每人合计48770元（网银转账），经核实郝希山死后至2016年8月5日止名下的股金和土地确权钱以及征地款（共计146270元）均由其次子郝某2签字领取。”庭审中，原告郝某1陈述父母未留下遗嘱，郝希山之父母均先于郝希山去世。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，个人承包应得的个人收益，依法可以继承，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝某2经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据查明的事实，郝希山在北京市通州区宋庄镇寨里村享有股权，原告郝某2要求继承其中的一半，并无不当，故本院对此予以支持。对于自郝希山去世至2016年8月5日期间发放给郝希山本人的股金、确权土地款及征地补偿款，原告郝某2要求继承其中的一半，即73135元，并无不当，本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝希山在北京市通州区宋庄镇寨里村享有的股权由原告郝某1与被告郝某2各继承二分之一；
二、自2010年1月13日至2016年8月5日期间郝希山的股金、确权土地款及征地补偿款共计146270元，由原告郝某1继承其中的一半即73135元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告郝某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费1628元，由原告郝某1负担814元（已交纳），被告郝某2负担814元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 韩文禹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨小萌
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初3733号
原告：吕洪凤，女，1955年8月14日出生。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：宋丽侠，女，1975年6月27日出生。住所地：辽宁省海城市。
被告：李世国，男，1964年10月12日出生。住所地：辽宁省海城市。
被告：董志祥，男，1966年3月23日出生。住所地：辽宁省海城市。
原告吕洪凤与被告李世国、董志祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告吕洪凤的委托代理人宋丽侠，被告李世国、董志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪凤诉称，我与二被告均系温香镇XX村村民。我因故多年没有分到足额耕地，2017年春，温香镇XX村重新进行耕地确权，村里补分给我所缺的耕地3.27亩,上述补分耕地的来源是从本村其他多分或死亡人口土地中抽回的土地。其中杨国奎家多占地1.23亩划归我；李百成全户死亡，相应土地1.86亩划归我；孙占江多占地0.18亩划归我，上述事实，XX村委会出具了相关证明材料，并通知了上述三户。我认为上述耕地总计3.27亩应自村委会出具证明之日归我耕种。上述三户中，杨占奎、孙占江均按村委会决定执行，倒出了耕地，但李百成的儿子即本案被告李世国拒绝倒出上述1.86亩承包地，同时李世国还将上述地块违法转包给了被告董志祥耕种。二被告均拒绝倒出该块耕地。我通过村里多次与其沟通无果，故诉至法院，请求判令二被告倒出原告承包地1.86亩。本案诉讼费由二被告承担。
被告李世国辩称，案涉地块98年分地后一直由我耕种，此地是村里分给我的，按正常分地，我的地还不够，所以不同意给原告倒出。
被告董志祥辩称，我是从被告李世国处包的地，退也应退给李世国，不应退给原告。
经审理查明，原告与二被告均为海城市温香镇XX村（以下简称XX村）村民。原告因故多年未足额分到家庭承包地。2017年春，XX村重新进行承包地确权时，村里补分给原告所缺的3.27亩家庭承包地。上述补分承包地的来源是从本村其他多分或死亡人口土地中抽回的土地。其中从杨国奎家抽补1.23亩，李百成（全户死亡）抽补1.86亩；孙占江家抽补0.18亩。杨国奎、孙占江耕种的相应土地已倒出。李百成分得的家庭承包地位于XX村九组西岗子，四至是：西邻道、北邻李世国、南邻李百义、东邻李世奎，面积5.1亩。该块耕地现由被告李世国经营，李世国又将该地转包给了被告董志祥，双方未约定转包期限。被告董志祥在该块承包地上建有大棚。抽补给原告的1.86亩承包地位于李百成承包地中靠西侧，南北长81米，东西宽15.39米，面积1246平方米。
上述事实，原告吕洪凤提供的证据有1、XX村委会会议记录1份，证明原告缺地3.27亩，从杨国奎处补地1.23亩；李百成处补地1.86亩；孙占江处补地0.18亩；2、XX村委会于2017年5月16日、9月23日出具的证实材料各1份，证明李百成承包地位置、四至，并证明因李百成全户死亡，收回该户责任田1.86亩，确权给本组村民吕洪凤；3、XX村九组承包地测绘图1份，证明李百成承包地面积位置情况；4、XX村委会于2017年9月25日出具的证实材料1份，证明抽补给原告的1.86亩承包地在李百成承包地中的具体位置。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
被告李世国提供的白德信出具的证实材料1份，其证明九组桥西第六格北头第一勾5.8亩土地与本案争议的土地不是同一块地，该证明材料与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，XX村委会作为本村土地的管理者有权对本村家庭承包地在不违反法律规定的情况下予以适当调整。原告的家庭承包地不足，而李百成已全户死亡，现XX村委会将原分给李百成的家庭承包地抽出一部分，补给原告不违反法律强制性规定，被告李世国拒不倒出该地于法无据。
关于被告董志祥的责任问题。案涉土地在XX村委会抽补给原告之前，李世国已将该地转包给了董志祥，且董志祥在案涉土地上建起了大棚，现要求董志祥拆除大棚倒出土地，即不符合物尽其用原则，也不符合公平原则。故原告应与被告董志祥就案涉土地承包事宜自行协商解决，协商不成可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，判决如下：
（一）、位于温香镇XX村九组西岗子（四至：西邻道、北
邻李世国、南邻李百义、东邻李世奎，面积5.1亩）李百成分得的家庭承包地中靠西侧（南北长81米，东西宽15.39米，面积1246平方米）的1.86亩土地承包经营权归原告吕洪凤享有；
（二）、驳回原告吕洪凤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李世国承担。此款原告已垫付，
被告李世国于本判决生效后十日内给付原告案件受理费100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 刘宪萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贺 丽
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第485号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1953年8月8日出生，汉族，农民。因本案于2015年9月24日被永城市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月3日被永城市公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第316号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日上午，被告人赵某甲因琐事与同村居民赵某己发生纠纷，赵某甲持雨伞、木棍将赵某己打伤。经鉴定赵某己损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人赵某甲与被害人赵某己达成赔偿协议，赵某甲一次性赔偿赵某己经济损失人民币35000元，赵某己对赵某甲的行为表示谅解，请求本院对赵某甲予以从轻或减轻处罚并建议判处缓刑。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赵某甲户籍证明、公安机关行政处罚决定书及回执、赵某己医疗费单据、协议书、谅解书、撤诉申请书，证人齐某、凡秀云、赵某乙、赵某丙、靳某、赵某丁、赵某戊、刘某的证言，被害人赵某己的陈述，公安机关对被害人赵某己的损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人赵某甲赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十一日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第485号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1953年8月8日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第316号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日上午，被告人赵某某因琐事与同村居民赵某甲发生纠纷，赵某某持雨伞、木棍将赵某甲打伤。经鉴定赵某甲损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人赵某某与被害人赵某甲达成赔偿协议，赵某某一次性赔偿赵某甲经济损失人民币35000元，赵某甲对赵某某的行为表示谅解，请求本院对赵某某予以从轻或减轻处罚并建议判处缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赵某某户籍证明、公安机关行政处罚决定书及回执、赵某甲医疗费单据、协议书、谅解书、撤诉申请书，证人齐某某、凡某某、赵某乙、赵某丙、靳某某、赵某丁、赵某戊、刘某某的证言，被害人赵某甲的陈述，公安机关对被害人赵某甲的损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人赵某某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十一日
书记员 岳晓丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35555号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李迟刚，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李迟刚信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币56,027.44元。原告诉称,被告李迟刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,027.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22041号
申请执行人：李双全，男，1980年2月12日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被执行人：刘连兴，男，1989年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人李双全与被执行人刘连兴民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22041号申请执行人：李双全，男，1980年2月12日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，被执行人：刘连兴，男，1989年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人李双全与被执行人刘连兴民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈海
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢69号之一
申请执行人张红娃，男，1956年12月5日生，汉族。
被执行人常玉合，又名常玉和，男，1954年4月20日生，汉族。
申请执行人张红娃与被执行人常玉合民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00231号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常玉合向申请执行人张红娃偿还借款本金750000元及承担从2014年2月16日起至执行完毕之日止的迟延履行期间的利息，并承担案件受理费11300元，执行费11300元，评估费3000元。被执行人在法定期限内未履行义务。本院于2014年5月12日查封了被执行人常玉合所有的位于子长县瓦窑堡镇齐家湾村的平房一层3间，建筑面积85.83平方米，《房屋所有权证》子房权证2000字第22**号，该房产经委托评估，并三次拍卖流拍。本院于2017年11月14日作出（2017）陕0623执恢69号执行裁定书，将被执行人常玉合的上述房产以评估价24.8万元以物抵债给申请执行人张红娃，并向子长县不动产登记服务中心发出协助执行通知书将被执行人常玉合名下的上述房产变更登记在申请执行人张红娃名下。本院于2015年1月12日作出（2014）子长法执字第00031-2号执行裁定书，对被执行人常玉合的工资收入账户予以冻结，截至2017年1月23日划拨3笔125100元。综上，本案已执结标的373100元。下余未执结标的从被执行人常玉合的工资中扣划，申请执行人张红娃同意。执行费11300元，由申请执行人张红娃垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭瑞雪
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢69号申请执行人张红娃，男，1956年12月5日生，汉族。被执行人常玉合，又名常玉和，男，1954年4月20日生，汉族。本院在执行申请执行人张红娃与被执行人常玉合民间借贷纠纷一案中，于2014年5月12日查封了被执行人常玉合所有的位于子长县瓦窑堡镇齐家湾村的平房一层3间，建筑面积85.83平方米，《房屋所有权证》子房权证2000字第22**号。该房产经三次拍卖流拍，以评估价格24.8万元以物抵债给申请执行人张红娃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十一条的规定裁定如下：一、将被执行人常玉合所有的位于子长县瓦窑堡镇齐家湾村的平房一层3间，建筑面积85.83平方米，《房屋所有权证》子房权证2000字第22**号。以评估价格24.8万元以物抵债给申请执行人张红娃。二、申请执行人张红娃可持本裁定书到子长县房地产管理部门（或土地管理部门）办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十一月十四日书记员  郭瑞雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6631号
原告：翁晓华，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
被告：徐进阳，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：汤欢礼，女，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告翁晓华与被告徐进阳、汤欢礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁晓华的委托诉讼代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告徐进阳、汤欢礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁晓华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款8万元并支付利息损失（利息损失按年利率6%从2014年10月1日起计算至款清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年起被告徐进阳因资金周转需要多次向原告借款，到2014年9月10日，经结算被告徐进阳尚欠借款8万元，被告徐进阳立下借条一份，约定2014年9月底还清。借款到期至今被告徐进阳未归还借款，虽经原告多次要求，但至今未果。
两被告系夫妻，上述债务夫妻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告徐进阳、汤欢礼未作答辩。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐进阳、汤欢礼未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐进阳向原告翁晓华借款，并于2014年9月10日向原告出具借条一份，载明：今向翁晓华借款80000元，9月底前还清。上述借款被告徐进阳至今未归还。
另查明，徐进阳与汤欢礼于2002年11月1日办理结婚登记手续，本案债务形成于徐进阳与汤欢礼夫妻关系存续期间。
本院认为，原告翁晓华与被告徐进阳之间的民间借贷系双方真实意思表示，确认合法有效。被告徐进阳尚欠原告借款8万元的事实清楚，证据充分。被告徐进阳未按约定期限归还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告徐进阳从逾期之日起按年利率6%支付利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告徐进阳与被告汤欢礼夫妻关系存续期间，且被告汤欢礼未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告汤欢礼应当承担共同还款的责任。综上，原告翁晓华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐进阳、汤欢礼归还原告翁晓华借款80000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年10月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，公告费400元，合计2420元，由被告徐进阳、汤欢礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 应萌芯
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 周秋圆
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1041号
原告：袁晓庆，农民。
委托诉讼代理人：周乃庆（特别授权），建始县业州镇法律服务所法律工作者。
被告：恩施晨龙精密制造有限责任公司。住所地：建始县清江工业园区。
法定代表人：刘丙成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜久平（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告袁晓庆诉被告恩施晨龙精密制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓庆及其委托诉讼代理人周乃庆，被告恩施晨龙精密制造有限责任公司的委托诉讼代理人姜久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓庆向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的劳动关系；2、请求支付解除劳动关系的经济补偿金20000.00元；3、请求补缴2008年5月至2011年1月共计31个月的社会保险费；4、请求补发产假工资四个月共计10000.00元，医疗费5979.10元。事实和理由：原告于2008年5月1日到被告处从事质量管理工作，月平均工资2500.00元，未签订书面劳动合同。上班近三年时间被告未给原告缴纳基本养老保险，后来被告给原告补缴了养老保险，经查询，被告给原告少缴了2008年5月至2011年1月共计31个月的养老保险费。原告产假期间未给原告发工资，要求被告补发。2016年6月12日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2016）第58号《仲裁裁决书》，原告对该裁决书不服，向法院提起诉讼。
被告恩施晨龙精密制造有限责任公司辩称，原、被告间有劳动关系是事实，但是原告是因家庭需要，自愿与被告解除劳动合同，不存在经济补偿金，被告认为原告的第三、四项不属于法院管辖范畴，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告恩施晨龙精密制造有限责任公司成立于2008年6月11日，注册号：422822000008343。原告自2008年5月1日起到被告处从事质检工作，双方签订了书面劳动合同，原告的月平均工资为2200.00元。被告为原告办理了2011年1月至2016年1月的养老保险、2015年1月至2016年1月的失业保险、2012年1月至2016年1月的工伤保险和生育保险，被告未给原告办理2008年5月至2010年12月的社会保险。2016年2月17日，原告填写了《辞工表》，该表载明的辞工原因为“回家带娃娃”，被告同意原告的辞工申请，2016年3月2日，建始县人力资源和社会保障局给被告下发了《告知函》，告知被告，建始县人力资源和社会保障局收到被告与原告解除劳动合同书，并已备案。2016年6月20日，建始县人力资源和社会保障局作出建劳人仲裁字（2016）第58号仲裁裁决书，裁决驳回原告要求解除原、被告间的劳动关系、支付解除劳动关系的经济补偿金20000.00元、补缴2008年5月至2011年1月共计31个月的社会保险费、补发产假工资四个月共计10000.00元，医疗费5979.10元的仲裁请求。原告对该裁决不服，向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院申请放弃其第1、4项诉讼请求。
上述事实有《居民身份证》复印件、《营业执照（副本）》复印件、《职工登记表》复印件、建始县社会保险管理局的《证明》复印件、《劳动合同书》复印件、《辞工表》复印件、《告知函》复印件、建劳人仲裁字（2016）第58号《仲裁裁决书》以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告向本院申请放弃其第1、4项诉讼请求，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以许可；关于原告要求被告支付经济补偿金的请求，虽然被告提交的《辞工表》上载明的辞工原因是“回家带娃娃”，但原告在庭审中陈述的辞工主要理由是因为被告未给原告办理2008年5月至2010年12月的社会保险，根据庭审查明的事实来看，被告的确未给原告办理2008年5月至2010年12月的社会保险，故原告以此理由主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告袁晓庆在被告处工作时间为2008年5月1日至2016年2月17日共7年零9个月，原告离职前的月平均工资为2200.00元／月，被告应向原告支付经济补偿金为2200.00元／月×8月即17600.00元。
关于原告要求被告补缴2008年5月至2011年1月的社会养老保险费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，涉及补办社会保险、补缴社会保险费用的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对原告的该请求不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告恩施晨龙精密制造有限责任公司支付原告袁晓庆经济补偿金17600.00元；
二、驳回原告袁晓庆的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决书生效后30日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告袁晓庆、被告恩施晨龙精密制造有限责任公司各负担2.50元。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 崧
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴锐锋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0393号
申请执行人甄艳玲，农民。
被执行人韦金亮，退休工人。
申请执行人甄艳玲与被执行人韦金亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2015）沛大民初字第0030号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“被告韦金亮于2015年1月6日前偿还原告甄艳玲借款65000元。”该民事调解书送达后，韦金亮未按民事调解书规定履行义务，甄艳玲向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人韦金亮银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人韦金亮房产、土地、工商及车辆信息，未发现登记信息。
本院认为，甄艳玲与韦金亮民间借贷纠纷一案，因被执行人韦金亮无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出（2015）沛大民初字第0030号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王 欣
二〇一五年七月十七日
书记员 朱思南
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7238号
原告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：弋慧勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：肖红杰，女，1970年3月22日出生，汉族，无业，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）与被告肖红杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和，被告肖红杰的委托诉讼代理人赵腾广、靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房款及违约金合计15338元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付拖欠原告的房款13944元、违约金1394元。事实和理由：2013年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合�》一份，约定原告将位于郑州市管城回族区陇海路北、博览路西龙凤苑小区1幢10层1004号的房屋一套卖给被告，房款据实结算。合同约定的付款方式为，被告先支付934576元，余款待房管部门实地丈量后据实一次付清，逾期付款被告应按日向原告支付逾期应付款0.01%的违约金。合同生效后，被告仅支付房款934576元，对房产差价款13944元以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。
肖红杰辩称：1.《商品房买卖合同》未约定房屋面积差价款支付时间和逾期支付的违约责任，故不应支付房屋面积差价违约金；2.原告要求其支付房屋面积差价款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，嵩源房地产公司与肖红杰签订《商品房买卖合同》一份，约定:1.肖红杰购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，建筑面积共124.66平方米；2.按建筑�积计算，该商品房单价为每平方米7497元，总金额为934576元；3.根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，肖红杰按约向嵩源房地产公司支付房款934576元。
另查明，涉案房屋登记产权人为肖红杰，坐落于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号，面积为126.52平方米。
诉讼过程中，嵩源房地产公司与肖红杰均认可《商品房买卖合同》约定的房屋位置郑州市管城回族区陇海路北、博览路西1幢10层1004号，实际位置为郑州市××区货××街××院××楼××单元××号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。涉案房屋面积误差为1.86平方米（126.52平方米-124.66平方米），误差比绝对值在3%以内，单价为每平方米7497元，故原告请求被告补交房屋面积差价款13944元（7497元/平方米×1.86平方米）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》中未约定房屋面积差价款的支付期限，亦未约定逾期支付房屋面积差价款的违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告要求其支付房屋差价款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原、被告双方未在《商品房买卖合同》中对房屋面积差价款的支付期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告肖红杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋面积差价款13944元；
二、驳回原告郑州市嵩源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告肖红杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
云�省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2398号
原告纳淑琼，女，回族，1954年8月28日出生，个体户，现住云南省红河哈尼族自治州开远市。
委托代理人李永交，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告王静，女，汉族，1985年1月22日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告龚磊，男，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
原告纳淑琼诉被告王静、龚磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，现原告纳淑琼申请撤回对被告王静、龚磊的起诉。
本院认为，原告纳淑琼的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纳淑琼撤回对被告王�、龚磊的起诉。
案件受理费人民币1862元，减半收取931元由原告纳淑琼承担，退还原告纳淑琼9**元。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年九月二日
书 记 员 伍思璇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第331号
本院在执人白玉兰等五人与李忠生返还补偿款纠纷一案中查明，李忠生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李忠生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初755号
原告：曹瀚，男，汉族，1986年8月1日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告：彭雪玲，女，汉族，1990年2月9日出生，住河南省永城市。
委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：李军强，男，汉族，1965年10月28日出生，住西安市莲湖区。
本院在审理原告曹瀚、原告彭雪玲诉被告李军强房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹瀚、原告彭雪玲于2018年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹瀚、彭雪玲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹瀚、原告彭雪玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由二原告减半负担25元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 王菊芬
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王晓琪
打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1203号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月30日被取保候审。2014年10月10日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人林某犯污染环境罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年2月至5月29日期间，被告人林某未经工商和环保部门审批，擅自在平阳县昆阳镇临区浃尾43号开设烂板加工点，并将生产过程中产生的废水直接排放到屋后水潭，于5月29日被环保部门查获。经鉴定，该加工点屋外排放管口积水检测出铜含量为7.35mg／l，镍含量为16.8mg／l，超过国家污染物排放标准3倍以上。浙江省环境保护厅对上述报告予以认可。
案发后，被告人林某揭发他人犯罪行为2起，现已查证属实。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，证人蔡某、李某、杨某的证言，平环监（2014）字第270号监测报告，浙江省环境保护厅浙环测认（2014）278号认可意见，现场勘验笔录，户籍信息，抓获经过，立功材料，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家规定，擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，并有立功情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人林某犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十月十日
代书记员 胡琼方
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1070号
原告：黔西南州金龙投资有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区。
法定代表人：荣权壁，系该公司执行董事。
被告：刘义，男，1977年12月15日生，汉族，住贵州省兴仁县，
被告：郑远琴，女，1982年11月5日生，汉族，住址同上，
被告：娄勇，男，1986年2月2日生，汉族，住贵州省兴仁县，
原告黔西南州金龙投资有限公司（以下简称金龙公司）与被告刘义、郑远琴、娄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的法定代表人荣权壁、被告郑远琴、娄勇到庭参加诉讼，被告刘义经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘义、郑远琴返还借款本金50000元，并从2014年3月支付利息至借款本金清偿完毕时止；2.判决被告娄勇对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月30日被告刘义、郑远琴以经济困难为由向原告借款50000元，并于当日书写借条一张和借款合同一份，被告娄勇承担担保责任，借条和借款合同签订后，原告履行了自己的义务，给了二被告50000元，但还款时间到了，被告没有履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，望判如所请。
郑远琴辩称，借钱是事实，现在由于经济困难，没有能力偿还，希望原告给一个期限。
娄勇辩称，钱我一直以为被告刘义已经还了，我担保的期限只是一个月，这么长的时间也没有人来问过我，现在我不应该承担担保责任。
刘义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘义与被告郑远琴原系夫妻关系，2014年3月30日，被告刘义、郑远琴以资金周转为由向原告金龙公司借款50000元，定于2014年4月30日归还，约定利息为月息4%，按月付息，被告娄勇在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，保证至贷款本息还清为止。借款当日即扣除了第一个月的利息2000元，被告刘义、郑远琴实际得到48000元。之后，被告刘义、郑远琴按月利率4%支付利息给金龙公司至2015年10月。庭审中，原告与被告郑远琴、娄勇均同意从2014年3月30日至2015年10月，总的利息扣除9500元，折抵2015年10月以后的利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告与被告之间的借贷关系明确、合法有效，原告的合法债权应受到法律的保护。第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告已按照约定向被告提供借款，被告应当按照约定或经原告催要后及时向原告支付借款本金和利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，金龙公司庭审中陈述利率按法律规定计算，之前以月利率4%计算的利息总的扣除9500元折抵后面的利息，郑远琴与娄勇均同意，本院予以确认。被告刘义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据证实自己的主张，应承担举证不力的法律后果。
关于本案借款本金的认定问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，应以被告刘义、郑远琴实际收到的金额48000元为借款本金并计算利息。
关于担保问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案借款合同约定“保证至贷款本息还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2014年4月30日起至2016年4月30日止。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，娄勇承担保证责任后，有权就自己履行的部分向债务人刘义、郑远琴追偿。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘义、被告郑远琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黔西南州金龙投资有限公司借款本金48000元及利息，利息以48000元为基数，按年利率24%从2015年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止（扣除2014年3月30日至2015年10月期间超付的利息9500元）。被告娄勇对上述款项承担连带偿还责任，娄勇承担偿还责任后，有权就其已履行的部分向被告刘义、郑远琴追偿。
二、驳回原告黔西南州金龙投资有限公司的其余诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费230元，合计1280元，由被告刘义、郑远琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘文安
人民陪审员 何光仁
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 韦祖流