wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初877号
原告：刘希明，男，汉族，无业，住凌海市。
被告：王博，男，满族，无业，住凌海市。
被告：袁亮，男，汉族，无业，住凌海市。
原告刘希明与被告王博、袁亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
刘希明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元，利息4000元，本息合计9000元；2由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日被告王博向原告借款人民币10000元，由袁亮作为还款担保人，借款到期后，被告王博曾分批偿还本金合计5000元，剩余本金和利息拖欠一年之久。原告多次找二被告索要此借款，二被告以各种理由推托拒不偿还此借款。原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告王博的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘希明的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘希明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一六年四月十八日
书记员 金晨
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民特4号
申请人：庄善策，男，1968年2月15日出生，汉族
委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人庄善策因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资9950元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2016）琼72民初329号《民事判决书》。
本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人庄善策债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人庄善策交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
0ggatxnhdryqwpxbjx
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民特4号之一
申请人：庄善策，男，1968年2月15日出生，汉族
委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人庄善策因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资9950元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，本院于2017年1月6日作出（2017）琼72民特4号《民事裁定书》，准予申请人庄善策申请登记9950元债权。
经对申请人庄善策提供的本院（2016）琼72民初329号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人庄善策申请登记9950元债权予以确认。
⺀
0ggatxnhdryqwpxbjx
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民特4号	申请人：庄善策，男，1968年2月15日出生，汉族	委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	申请人庄善策因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资9950元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2016）琼72民初329号《民事判决书》。	本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：	准予申请人庄善策债权登记申请。	申请登记费人民币1000元，由申请人庄善策交纳。	本裁定为终审裁定。																											⺀													0ggatxnhdryqwpxbjx													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一七年一月六日													书 记 员 黄 圆 圆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1375-1号
申请执行人：刘道月。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1283号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽金泰投资集团有限公司银行帐户存款25900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月六日
书记员 程 全
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1375-1号申请执行人：刘道月。被执行人：安徽金泰投资集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1283号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽金泰投资集团有限公司银行帐户存款25900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月六日书记员  程 全
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第58号
原告李景军，男，1982年7月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇某街道。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区某街道。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告李景军与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李景军到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李景军诉称，被告江森公司的法人代表姜雨杭，与被告姜官变是父女关系，江森公司的实际经营者是姜官变，姜雨杭是挂名。2014年4月19日二被告在原告处赊购价值45，000元的水泥，又于2014年4月14日在原告处赊购20件铁钉价值3，300元，合计48，300元（有被告出具的两张欠据为证）。经多次向姜官变讨要未果，故诉至法院，要求二被告立即给付水泥及铁钉款48，300元，并互负连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条二张，证明二被告的欠款事实。
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲姜官变。2014年4月14日江森公司向李景军赊购价值3，300元的铁钉，并为其出具欠据一张，姜官变在“欠款人”处签名，并加盖了江森公司合同专用章。2014年4月19日江森公司向李景军赊购水泥100吨，每吨450元，核款45，000元，并为其出具欠据一张，姜官变在欠款人处签名并加盖了江森公司财务专用章，承诺在2014年6月20日前付清。以上欠款经李景军多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。江森公司向李景军赊购铁钉、水泥等建筑材料，并为其出具载明欠款金额的欠据，双方之间即形成明确的债权债务关系，江森公司应当及时偿还所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司给付原告李景军48，300元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，008元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 宋丽娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第795号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1963年5月18日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）750号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日晚上8时许，被告人张某醉酒驾驶一辆已达强制报废期的号牌为粤A×××××的二轮摩托车行驶至本区沙湾镇文化中心对开路段时，因忽视行车安全及路面动态，致所驾车辆与钟某某发生碰撞。事故发生后，被告人张某将钟某某送至医院并等候处理。同年5月20日，被告人张某去到本区交警大队接受处理时被抓获。经鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为176.8mg／100ml。
案发后，被告人张某赔偿钟某某人民币20000元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦予供认，并有被告人张某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿凭证、证明、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某已赔偿被害人钟某某，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起执行至2014年7月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谢艳芳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第511号
申请执行人杨键康。
被执行人张辉。
杨键康与张辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出的（2014）泽民初字第1592号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨键康支付借款1.1万元。案件受理费76元，减半收取38元，由被告张辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案受理，执行标的11038元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。扣划被执行人张辉银行存款7200元，收取执行费66元。本院经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位7134元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第511号
申请执行人刘先云，男，1980年2月13日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人张鹏飞，男，1991年10月1日生，汉族，泽州县巴公镇人。
申请执行人刘先云与被执行人张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）泽民初字第397号民事判决书，要求被执行人张鹏飞赔偿申请执行人刘先云各项经济损失189653.69元，另负担案件受理费1500元、执行费2767元。判决书发生法律效力后，被执行人张鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘先云于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第511号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年三月三十日
书记员 许晓燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2597号
原告株洲市云旺物业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人殷辉煌，系该公司总经理。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等。
被告朱晓明，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告株洲市云旺物业有限公司诉被告朱晓明物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市云旺物业有限公司于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告朱晓明的起诉。
本院认为，原告株洲市云旺物业有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市云旺物业有限公司撤回对被告朱晓明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市云旺物业有限公司承担。
审判员 徐怀艳
二〇一五年十二月一日
书记员 马晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更472号
罪犯王志强，男，1985年1月6日出生于内蒙古阿鲁科尔沁旗，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）大刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人王志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，与另一被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币83567.56元。宣判后，被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年4月29日作出（2006）辽刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年12月2日以（2008）辽刑执字第1144号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年6月8日、2012年8月24日、2015年7月10日以（2011）锦审监执字第00840号刑事裁定、（2012）锦审一监执减字第02386号、(2015)锦审一监执减字第01301号刑事裁定，对其减刑一年四个月，一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯王志强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功5次。辽宁省改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年12月2日至2022年12月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1753号
罪犯黄勇龙。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年12月29日作出（2001）南地刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人黄勇龙犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人农培忠等五人经济损失人民币22784元（已交付9500元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月11日作出（2002）桂刑复字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年6月10日交付执行。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯黄勇龙曾于2008年11月、2011年1月、2013年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年。刑期至2019年9月9日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄勇龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄勇龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年11月起至2014年4月止累计获奖励分98.09分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄勇龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人农培忠等五人经济损失人民币22784元（已交付9500元）不变（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8882号
罪犯熊恩远，男，1973年6月15日出生，汉族，贵州省织金县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民人民法院于2015年2月11日作出（2014）高刑初字第376号刑事判决，认定熊恩远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊恩远在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊恩远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊恩远减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年9月22日起至2019年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1228号
原告：于某某，现住农安县。
被告：赵某某，现住农安县。
本院在审理原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
审判员 翟树全
二〇一五年五月二十二日
书记员 淦 将
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2936号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
原告：程素琴，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告程素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨晓倩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执828号
申请执行人徐大展，男，1962年10月6日出生，德化县人。
被执行人查小婷，女，1982年8月10日出生，德化县人。
被执行人陈公造，男，1980年9月15出生，德化县人。
申请执行人徐大展与被执行人查小婷、陈公造民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐大展于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40560元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月十九日
书记员 何东辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00405号
申请执行人：谢炜，男，1977年6月21日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人：中网电力建设有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈朝晖，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02259号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2012年9月、10月的工资7795.42元、双倍工资差额42874.81元、解除劳动合同经济补偿金11693.13元、迟延履行期间的双倍债务利息5958.82元（暂计算至2015年6月30日）、案件受理费4元并承担本案执行费835元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人中网电力建设有限公司存款69161.18元；或查封、扣押被执行人中网电力建设有限公司所有的价值69161.18元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财�，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初983号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某乙，男，1979年5月22日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，住广西壮族自治区南宁市。辩护人朱某，上海市XX律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕980号起诉书指控被告人黄某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人黄某乙及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月28日10时30分许，有人在QQ聊天上冒用被害单位上海XX**有限公司老板的名义，要求该公司财务汇款，公司出纳于当日14时通过公司账户将人民币498,000元汇至对方指定银行账户，后发现被骗。公安机关根据涉案资金流向，查实该498,000元人民币于当日经账户流转，其中分别有50,000元、46,900元转入农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(户名黄某甲)账户，后被告人黄某乙在支取该账户内钱款时被锁定。经调查，被告人黄某乙明知是非法所得，为获取10%的好处费，向“阿牛”(真名：马某某，另案处理)提供其父亲黄某甲的银行账户，并将转入该账户的涉案钱款分次取出交与“阿牛”。2015年5月29日，被告人黄某乙被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人黄某乙退赃49,900元人民币。上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某证言、QQ聊天记录截图、中国农业银行结算业务申请书复印件，公安机关制作的资金流向图、视听资料说明书及调取的银行账户明细、银行监控录像，证人黄某甲证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，有关退赔材料，公安机关调取的户籍材料及出具的接受证据清单及病历资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控无异议，认为被告人黄某乙系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，认罪态度较好且具有坦白情节，建议法庭考虑其身体状况对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人黄某乙明知是他人犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某乙认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。黄某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人黄某乙于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初222号
原告郝永生，男，汉族。
被告宁城恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇房产管理所*楼。
法定代表人任慧云，系该公司董事长。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城畅达房地产开发有限公司。住所地宁城县建设路西侧。
法定代表人陈志刚，系该公司经理。
被告刘永胜，男，汉族。
原告郝永生与被告宁城恒业建筑工程有限公司、被告宁城畅达房地产开发有限公司、被告刘永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郝永生、被告宁城恒业建筑工程有限公司的委托代理人李雪松、被告刘永胜到庭参加诉讼，被告宁城畅达房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝永生诉称，2014年5月至10月原告在被告宁城恒业建筑工程有限公司承建的紫薇花园二期商住楼土建班组工地施工，被告宁城恒业建筑工程有限公司第二十五项目部拖欠原告工资款1080元，2015年2月16日，被告宁城恒业建筑工程有限公司给原告出具欠据一枚，约定三至六个月结清，被告宁城畅达房地产开发有限公司自愿提供担保。但到期后，经原告索要，被告宁城恒业建筑工程有限公司一直没有支付，宁城畅达房地产开发有限公司也没有承担保证责任。故起诉，请求被告宁城恒业建筑工程有限公司第二十五项目部经理刘永胜支付拖欠原告工资款1080元，被告宁城畅达房地产开发有限公司承担连带责任。
被告宁城恒业建筑工程有限公司辩称，原告的请求与宁城恒业建筑工程有限公司无关，没有劳动关系，应依法驳回原告的起诉。
被告宁城畅达房地产开发有限公司辩称，我公司为一般保证，不承担连带保证责任，我公司承担保证责任的条件尚未成就，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘永胜辩称，我是宁城恒业建筑工程有限公司的一个项目经理，只是负责施工，我不是适格的被告，所欠原告的工资应由被告宁城恒业建筑工程有限公司支付给原告。
经审理查明，2014年被告宁城畅达房地产开发有限公司开发的宁城县紫薇花园二期商住楼，由被告宁城恒业建筑工程有限公司承建。2014年5月至10月原告在被告宁城恒业建筑工程有限公司第二十五项目部紫薇花园二期商住楼土建班组工地施工。在2015年2月16日被告宁城恒业建筑工程有限公司给原告支付了50%的工资后，尾欠原告工资款1080元由被告宁城恒业建筑工程有限公司第二十五项目部出具欠据，由被告宁城畅达房地产开发有限公司担保，欠据内容为“今欠到紫薇花园二期商住楼工程土建班组郝永生人工费1080元，此欠款自即日起三至六个月内结清，如不能结清由宁城畅达房地产开发有限公司负责支付。”此尾欠款至今未给付原告。
上述事实，有当事人陈述、宁城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及欠据在卷佐证，并经庭审质证，足已认定。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告宁城恒业建筑工程有限公司承建的建筑工地打工，被告宁城恒业建筑工程有限公司给原告出具了工资款欠据，被告宁城恒业建筑工程有限公司应按欠据载明的工资数额及时支付给原告。故原告要求被告宁城恒业建筑工程有限公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，被告宁城畅达房地产开发有限公司关于其公司为一般保证，不承担连带保证责任，其公司承担保证责任的条件尚未成就，应依法驳回原告诉讼请求的辩解意见成立，本院予以采纳。故原告请求被告宁城畅达房地产开发有限公司承担连带给付责任的请求，本院不予支持。被告刘永胜在被告宁城恒业建筑工程有限公司的建筑工地只是负责施工，原告要求被告刘永胜支付工资款不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁城恒业建筑工程有限公司在本判决生效后立即支付给原告郝永生工资款1080元；
二、驳回原告郝永生对被告宁城畅达房地产开发有限公司及被告刘永胜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，邮寄费66元，由被告宁城恒业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一六年二月十七日
书记员 刘宁慧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初37号
原告青岛科技大学，住所地青岛市崂山区松岭路99号，同一社会信用代码：XXX。
法定代表人马连湘，职务校长。
委托诉讼代理人刘泸生，山东自力律师事务所律师。
被告青岛银行股份有限公司，住所地青岛市香港中路68号。
法定代表人郭少泉，职务董事长。
第三人青岛捷能动电工电子有限责任公司，住所地青岛市四流南路102号。组织机构代码XXX。
法定代表人陈跃，职务董事长。
第三人青岛华立实业总公司，住所地青岛市郑州路35号。
法定代表人王东省，职务经理。
本院在审理原告青岛科技大学与被告青岛银行股份有限公司案外人执行异议纠纷一案中，经审查，本院认为原告所诉第三人青岛捷能动电工电子有限责任公司名称有误，致使第三人青岛捷能动电工电子有限责任公司不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛科技大学的起诉。
案件受理费38800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈玉秀
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张祚广
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终291号
上诉人（原审被告）：汕头市桐菲科技有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区广益龙田伴林路东。
法定代表人：林志洁，该公司经理。
上诉人（原审被告）：汕头市澄海区东兴玩具厂，经营场所：广东省汕头市澄海区上华镇东林美村上都路北。
经营者：林宇，男，汉族，1988年2月10日出生，住广东省汕头市澄海区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韶关光华塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省韶关市武江区工业园四横路。
法定代表人：张昆山。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
上诉人汕头市桐菲科技有限公司（以下简称桐菲公司）、汕头市澄海区东兴玩具厂（以下简称东兴玩具厂）因与被上诉人韶关光华塑胶五金制品有限公司（以下简称光华公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属因侵犯专利权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院对本案均具有管辖权，原告有权选择其中任何一个有管辖权的法院进行诉讼。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案为侵害专利权纠纷，两被告住所地均位于××汕头市，而广东省汕头市中级人民法院对其辖区内的第一审专利纠纷案件没有管辖权。依据上述规定，原审法院对本案有管辖权。桐菲公司、东兴玩具厂请求将本案移送广东省汕头市中级人民法院管辖缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回桐菲公司、东兴玩具厂对本案管辖权提出的异议。
桐菲公司、东兴玩具厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院驳回管辖权异议缺乏充分的事实和法律依据。光华公司没有充分的证据证明本案的侵权行为地在广州市。《中华人民共和国民事诉讼法》是上位法，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》而不应根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》来确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市中级人民法院审理。
被上诉人光华公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，光华公司以桐菲公司、东兴玩具厂生产、销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。桐菲公司、东兴玩具厂的住所地均在广东省，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》是为进一步明确北京、上海、广州知识产权法院的案件管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定所制定，两者不存在冲突。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》施行后，汕头市两级人民法院不再管辖专利纠纷案件。因此，桐菲公司、东兴玩具厂认为本案不应适用《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》确定管辖法院，原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年六月一日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1557号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，系该公司董事长。
委托代理人苑克升，系该公司袁家庄分理处客户经理，特别代理。
被告刘立彬，男，汉族，住沂水县。
被告刘业平，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘立彬、刘业平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人苑克升到庭参加了诉讼，被告刘立彬、刘业平经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年10月4日，被告刘立彬向原沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款凭证号为3051124，2005年10月4日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金8000元。由刘业平自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。为此，原告遂诉至法院请求：一、依法调解或判决被告刘立彬立即偿还借款本金8000元及利息。二、依法调解或判决被告刘立彬对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告刘立彬经本院传唤未到庭，其在书面答辩状中称：请求事项：1、驳回原告全部诉讼请求；2、认定借款人视为村集体。事实和理由如下：一、被答辩人主张的权利已经超过法定诉讼时效。被答辩人主张的借款号为3051124之借款，自2005年10月4日权利到期后，至今十年期间已多年殆于行使其权利。被答辩人从未向法院请求保护，近两年亦未向答辩人做过任何主张，且近两年期间该诉权亦未存在时效中止、中断和延长之情形。无论借鉴日本民法典之权利消灭、德国之抗辩权发生、法国之诉权消灭学说，由其是根据我国通行之胜诉权消灭说，被答辩人之诉讼主张均不得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，请依法驳回被答辩人之全部诉讼请求。二、被答辩人主张的借款非个人借款，实为村集体所借所用。借款号为3051124之借款，因当时的金融政策已不允许以村集体的名义借款，而是经村两委讨论通过后，以个人名义借款但实为村集体所使用。该事实有经许家湖镇经管站和财政所审核的村集体账目，以及借款当时会议记录和当事人陈述所证明。该借款为村发展大计举借，系集体事项而非个人行为。为党委政府分忧皆有，替父老乡亲跑前跑后，我们牺牲个人名义尚且承受。但如果据此要求个人承担集体借款，不仅违背人世间最基本的公平正义，也必将严重危害党委政府和村集体之威信，当然不利于社会主义新农村之建设事业。请法院进行调查并认定，该借款事实上为村集体借款，以免使年迈的答辩人工作大半生而心寒。综上所述，答辩人认为：被答辩人的权利已经超过法定诉讼时效，不应受到法律保护，应驳回其全部诉讼请求；并且，该借款为集体所举借并支配，而绝非个人行为，其问题存在是体制性的。
被告刘业平经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年10月4日，被告刘立彬向原沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款凭证号为3051124，2005年10月4日到期，借款月利率9.15‰，由被告刘业平自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，原告于2006年2月24日、2007年11月3日、2009年10月29日、2010年10月29日、2012年6月14日、2013年5月27日向被告刘立彬催收借款，于2006年2月24日、2007年11月4日、2009年12月4日、2010年4月6日、2011年7月11日、2012年6月21日、2013年6月21日要求被告刘业平履行担保责任，现结欠本金8000元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，由原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘立彬自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告刘立彬提供借款，但被告刘立彬未按照合同约定返还借款本金及利息，尚欠原告借款本金8000元及利息，事实清楚、证据确凿，被告刘立彬应当向原告履行清偿义务。被告刘业平与原告自愿订立保证合同，约定被告刘业平对上述债务提供连带责任保证，被告刘业平对上述债务应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘立彬追偿。被告的辩称“已经超过法定诉讼时效”，与事实不符。被告的辩称“借款非个人借款，实为村集体所借所用”，根据合同相对性，不影响原、被告之间借款合同关系、担保合同关系的成立，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立彬于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息（利息计算：自借款之日始至付清借款之日止，按合同约定利息计付）。
二、被告刘业平对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘立彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴艾珍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢669号
申请执行人罗光寨，男，1968年8月2日出生，现住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人罗光寨与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第904号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗光寨于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第904号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月四日
书记员 张 迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14542号
原告：昆山恒顺龙居物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇临港路135号，组织机构代码69548031-0。
法定代表人：朱玉英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
被告：黄建，男，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司与被告黄建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年九月三十日
书记员 王 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16450号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。
法定代表人：鲁军，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋瑜，女，公司职员。
委托诉讼代理人：方书，女，公司职员。
被告：杨羡滢，女，1981年2月10日出生，汉族。
原告港联物业（广州）有限公司与被告杨羡滢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案变更为适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈秋瑜、方书到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付住宅物业管理费11322元及违约金8279.05元（违约金计至本金付清时止，现暂计至2016年6月30日）；2.被告支付公摊水、电费1750.9元；被告支付生活用水费及生活垃圾处理费2654.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月8日与佛山市长河房产有限公司（以下简称“长河公司”）签订《顺德区前期物业管理委托合同》，约定原告对长河公司开发建设的位于佛山市顺德区乐从镇乐从大道南一号的“金河水岸”项目提供物业管理服务，业主每月按其拥有的房屋建筑面积高层住宅每平方米1.6元的标准、车位按每个29元的标准向原告支付住宅及车位物业管理费，逾期支付有关费用的，从逾期之日起按应缴款的千分之一支付滞纳金（违约金）。被告为金河水岸1F栋13楼1304单元房屋的业主，房屋面积共计138.75平方米。物业管理合同签订后，原告即依合同约定履行了义务，为金河水岸提供了物业管理服务，但被告在享有原告提供的服务后却拒不向原告支付物业管理费用，自2012年4月1日起至2016年6月30日共拖欠原告住宅物业管理费用11322元，公摊水、电费1750.9元，生活用水费及生活垃圾处理费2654.7元，由此产生滞纳金8279.05元，共计欠费24006.65元，原告曾多次以多种形式向被告催交相关欠费，被告均置之不理。原告为此起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：
2009年7月29日，被告与佛山市长河房产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向佛山市长河房产有限公司购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从大道南一号金河水岸1F栋1304单元，商品房建筑面积为138.75平方米。2010年1月8日，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定物业服务费用由被告按房屋建筑面积交纳，具体标准为每平方米1.6元/月；物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊；被告应从收楼之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳；被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金；如被告拖欠由原告代收代缴的水、电、燃气、通讯、有线电视、生活垃圾处理等费用，该费用已由原告代为垫付的，则原告有权向被告追讨，被告应及时清偿并支付相应的违约金(滞纳金)，违约金(滞纳金)按相关行业规定的具体标准计收，原告可循法律途径追偿。同日，案涉的房屋经过被告验收并办理了相关交付手续。但被告未按约定向原告支付从2012年4月起的物业服务费，未按约定向原告支付从2011年11月起的公摊费用、从2012年1月起的生活用水费及从2014年5月起的生活垃圾处理费，截至2016年6月30日，尚欠原告物业服务费11322元、公摊费用1750.9元、生活用水费及生活垃圾处理费2654.7元。经原告催收，被告一直未付，原告遂于2016年9月20日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。《顺德区（前期）物业服务协议书》中对物业服务费的收费标准及违约金均有明确的约定，当事人可以自行约定违约金的计算方式，被告未对违约金的计算方式提出异议，其作为理性的合同签订人，应清楚知道合同签订之后的后果，因此该违约金的计算对其具有约束力，原告自愿调整违约金按日千分之一的标准计算，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。根据原、被告双方的约定，被告应于每季首月5日前向原告缴交物业服务费，但被告无正当理由拒绝缴纳，应承担支付拖欠物业服务费和违约金的民事责任，原告请求被告支付从2012年4月至2016年6月的物业服务费11322元有理，本院予以支持。原告主张拖欠的物业服务费按日千分之一的标准计算违约金，当季的物业服务费从下一季的首日开始计算，则计至2016年6月30日的违约金为8279.05元，未超过双方约定的范围，系原告民事权利的自由处分，本院予以支持，从2016年7月1日起原告自愿调整为按日千分之一的标准计算违约金至所欠物业服务费付清之日止，本院予以支持；双方约定，被告所缴交的物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊，现原告要求被告支付2011年11月至2016年3月的公摊费用有理，被告对数额1750.9元也未提出异议，本院予以支持。双方约定，如被告拖欠由原告代收代缴的水、电、燃气、通讯、有线电视、生活垃圾处理等费用，该费用已由原告代为垫付的，则原告有权向被告追讨，现原告要求被告支付生活用水费及生活垃圾处理费有理，被告对数额2654.7元也未提出异议，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨羡滢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2012年4月至2016年6月的物业服务费11322元及违约金（违约金计至2016年6月30日止为8279.05元，从2016年7月1日起以上述所欠的物业服务费为基数，按日千分之一的标准计算至上述物业服务费付清之日止）；
二、被告杨羡滢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2011年11月至2016年3月公摊费用1750.9元；
三、被告杨羡滢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付生活用水费及生活垃圾处理费2654.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.16元[原告港联物业（广州）有限公司已预交]，由被告杨羡滢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 黄泳红
二○一七年三
书 记 员 黎艳芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1946号
原告刘金路，男，1954年9月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
本院在审理原告刘金路诉被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，现原告刘金路于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金路撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告刘金路负担。
审判员 高丽平
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 蕊
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00038号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人郝东小食品商店，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人郝东小食品商店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执724号
申请执行人韩玉芳，女，1968年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘彦兴，男，1987年8月18日，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人韩玉芳与被执行人刘彦兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第118号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘彦兴送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人刘彦兴存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执724号申请执行人韩玉芳，女，1968年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘彦兴，男，1987年8月18日，汉族，农民，住郓城县。申请执行人韩玉芳与被执行人刘彦兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第118号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘彦兴送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人刘彦兴存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年七月二十五日书记员  王 川
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第202号
罪犯潘XX，男，1967年11月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年8月21日作出（2012）梅兴法刑初字第247号刑事判决，以被告人潘XX犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯潘XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘XX予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢101号
申请执行人雷某鹏。
申请执行人于某某。
申请执行人孔某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人赵某。
申请执行人焦某某。
申请执行人梅某。
申请执行人姜某。
申请执行人闫某某。
申请执行人吴某某。
申请执行人雷某举.
申请执行人杨某。
申请执行人雷某宾。
申请执行人吴某某。
申请执行人杨某祥。
申请执行人张某利。
申请执行人马某建。
申请执行人王某。
申请执行人王某忠。
被执行人邯郸市某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人邯郸市某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢101号
申请执行人姜某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行姜某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6496号
原告:孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：李承函，男，1989年9月15日出生，汉族，职业不详，住湖南省武冈市×××，公民身份号码×××。
原告孙振男与被告李承函民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员张金海、王叔洁参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙振男及其委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼。被告李承函经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孙振男向本院提出诉讼请求：1、请求判令李承函偿还借款本金12100元；2、请求判令李承函支付逾期利息37.49元（以12100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2016年12月17日起至2017年1月11日止）、违约金30元、律师费439.56元；3、本案诉讼费用由李承函负担。事实与理由为：2015年8月26日，李承函通过广州多迪网络科技有限公司向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向李承函提供借款19800元，还款方式为6个月宽限期及18个月等额本金还款（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）。2015年9月16日，孙振男依约通过第三方支付平台向李承函发放了借款，李承函却未依约还款。自2016年11月16日起，李承函开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠款12100元。孙振男多次催收未果，故诉至法院。
李承函在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
孙振男围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，《享学贷业务合约书》，证明孙振男与李承函之间存在借款关系；
证据二，李承函身份证复印件，证明借款人身份信息；
证据三，北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果，证明孙振男通过第三方支付向李承函交付借款款项；
证据四，还款记录，证明李承函偿还借款情况。
经本院审查，孙振男提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月26日，李承函（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方）（以下简称融世纪公司）签订编号为×××的《享学贷业务合约书》，约定：借款金额19800元，借款期限6个月（M期，宽限期）+18个月（N期，等额本金付费期），利率0%，账户管理费0，还款方式按月弹性还款（M期+N期），自放款日起前M个月内（宽限期）申请人无需支付任何费用，后N个月内（等额本金付费期），申请人须按月支付账户管理费并向借款人按月等额归还借款本金；还款日自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日）为每月还款日，丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托咨信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金，逾期违约金按次计算，每次支付30元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。2015年9月16日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向李承函支付借款19800元。截止2016年11月17日，李承函通过其指定还款账号还款7880元，之后未再还款。2017年1月9日，融世纪公司依约代孙振男支付李承函等91件案件律师费4万元，孙振男因起诉李承函支付律师费439.56元。
以上事实，有《享学贷业务合约书》、交易记录、还款记录、律师费发票、案件受理费代付说明、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，李承函、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。孙振男作为出借人已履行了出借借款的义务，李承函作为借款人已收到借款合同约定的借款，但李承函未能依据借款协议的约定完全履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并按借款合同的约定支付违约金，孙振男主张的违约金未超过法律规定的范围，故本院对孙振男要求李承函偿还欠付的借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙振男与李承函未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现孙振男要求李承函自逾期还款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定的范围，具有法律依据，本院予以支持。
关于孙振男要求李承函支付律师费一节，因双方在《享学贷业务合约书》中已经明确约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的律师费，且孙振男实际支付了律师费439.56元，故对其此项诉讼请求，本院予以支持。
被告李承函经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李承函于本判决生效后十日内偿还孙振男借款本金12100元及利息37.49元（以12100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二Ｏ一六年十二月十七日起算至二Ｏ一七年一月十一日止）；
二、李承函于本判决生效后十日内偿还孙振男违约金30元、律师费439.56元。
如李承函未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（孙振男已预交），公告费260元（孙振男已预交），由李承函负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋宇婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执异字第3号
异议人陶小娟（系被执行人袁海华配偶）。
申请执行人宋根华。
被执行人陆利克。
被执行人袁海华。
本院在执行宋根华与陆利克、袁海华民间借贷纠纷一案中，异议人陶小娟以本院在对被执行人袁海华执行过程中，误将异议人的财产当作被执行人的财产予以执行为由，向本院书面提出执行异议，要求本院立即中止对异议人名下的浙F×××××小型汽车一辆及嘉兴市天华苑二期12幢903室的房屋的执行，并解除对该财产查封等执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陶小娟异议书中称，浙F×××××小型汽车一辆系异议人父母出资购买。所购的嘉兴市天华苑二期12幢903室的房屋是分别制。被执行人袁海华的债务属其个人债务，理应由被执行人袁海华个人进行偿还。现上述财产被贵院误查封，请求贵院予以解除查封。
本院经审查查明，异议�陶小娟系本院（2014）嘉盐执民字第451、452号执行案件被执行人袁海华的配偶。该执行案件的申请执行人为宋根华，被执行人为陆利克、袁海华。2014年3月6日，本院向被执行人陆利克、袁海华发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付借款、诉讼费等合计798252元及执行费用11774元。并分别于2014年3月25日、4月9日作出执行裁定，查封了登记在异议人陶小娟名下的浙F×××××小型汽车一辆（该车注册时间为2010年1月15日）及预查封了被执行人袁海华与异议人陶小娟名下的位于嘉兴市天华苑12幢903室的房产。异议人陶小娟与被执行人袁海华于2008年4月登记结婚，2014年3月3日登记离婚。
本院认为，登记在异议人陶小娟名下的车牌号为浙F×××××小型汽车一辆，根据异议人陶小娟提供的中华人民共和国机动车行驶证上显示，注册时间为2010年1月15日，而异议人陶�娟与被执行人袁海华登记结婚与离婚的时间分别是2008年4月和2014年3月3日。因此，该车是在异议人陶小娟与被执行人袁海华夫妻关系存续期间购买，且异议人陶小娟未提供该车系其父母出资购买的证据。故应认定为异议人陶小娟与被执行人袁海华的夫妻共同财产。对于位于嘉兴市天华苑12幢903室的房产，根据异议人陶小娟提供的嘉房预禾字第00016285号附记一栏中明确载明，陶小娟50%，袁海华50%，显然，被执行人袁海华在上述房产中也享有份额。因此，本院查封登记在异议人陶小娟名下的车牌中为浙F×××××小型汽车一辆及预查封了被执行人袁海华与异议人陶小娟名下的位于嘉兴市天华苑12幢903室的房产的执行行为，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，并无不当。故异议人陶小娟所提的执行异议不�立，应予驳回。至于异议人陶小娟所称本院（2014）嘉盐执民字第451、452号执行案件系被执行人袁海华的个人债务的问题，本院在审理及执行过程中都没有确认为异议人陶小娟与被执行人袁海华的共同债务；其认为应由被执行人袁海华个人进行偿还的意见，不影响本院对夫妻共有财产的处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陶小娟的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 汤奕波
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行初46号
起诉人李一平，女，汉族，1962年8月11日出生，住长春市南关区。
起诉人李刚，女，汉族，1964年7月31日出生，住长春市朝阳区。
起诉人李艳，女，汉族，1968年6月12日出生，住长春市朝阳区。
起诉人李猛，女，汉族，1972年3月25日出生，住精神病院。
2017年5月22日本院收到起诉人李一平、李刚、李艳、李猛起诉长春市朝阳区民政局（以下简称朝阳区民政局）要求判决确认朝阳区民政局2006年4月4日为李云阶作出的吉长字22010106××××离婚证书无效的起诉状，诉称：朝阳区民政局婚姻登记处于2006年4月4日为李云阶与吕士菊办理了离婚证。起诉人认为在李云阶与吕士菊离婚中，李云阶本人未到场且李云阶的签字不是本人，朝阳区民政局婚姻登记处认定事实错误，程序违法，被起诉人的这种行政行为侵害了起诉人的合法权益。故请求法院判令被起诉人作出的吉长字22010106××××离婚证书无效，诉讼费用及鉴定费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人诉朝阳区民政局于2006年4月4日为李云阶作出的离婚登记，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人于2017年5月份向本院提起行政诉讼，要求确认被起诉人2006年4月4日所作的离婚登记行政行为，已超过法律规定的最长起诉期限，且无正当理由，本院不应受理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对李一平、李刚、李艳、李猛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 哲
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0104行初46号起诉人李一平，女，汉族，1962年8月11日出生，住长春市南关区。起诉人李刚，女，汉族，1964年7月31日出生，住长春市朝阳区。起诉人李艳，女，汉族，1968年6月12日出生，住长春市朝阳区。起诉人李猛，女，汉族，1972年3月25日出生，住精神病院。2017年5月22日本院收到起诉人李一平、李刚、李艳、李猛起诉长春市朝阳区民政局（以下简称朝阳区民政局）要求判决确认朝阳区民政局2006年4月4日为李云阶作出的吉长字22010106××××离婚证书无效的起诉状，诉称：朝阳区民政局婚姻登记处于2006年4月4日为李云阶与吕士菊办理了离婚证。起诉人认为在李云阶与吕士菊离婚中，李云阶本人未到场且李云阶的签字不是本人，朝阳区民政局婚姻登记处认定事实错误，程序违法，被起诉人的这种行政行为侵害了起诉人的合法权益。故请求法院判令被起诉人作出的吉长字22010106××××离婚证书无效，诉讼费用及鉴定费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人诉朝阳区民政局于2006年4月4日为李云阶作出的离婚登记，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人于2017年5月份向本院提起行政诉讼，要求确认被起诉人2006年4月4日所作的离婚登记行政行为，已超过法律规定的最长起诉期限，且无正当理由，本院不应受理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对李一平、李刚、李艳、李猛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  王玉春二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8561号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地�海市浦东新区。
负责人：杨嵘，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告赵毅，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立文独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告赵毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告赵毅归还透支款人民币(以下币种同)25,651.29元(暂算至2016年8月15日)；2、诉讼费由被告赵毅承担。事实和理由：被告�毅在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计25,651.29元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告以被告已经归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款合计9,687.30元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理�要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告赵毅未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款9,687.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441.28元，因适用简易程序，减半收取计220.64元，由被告赵毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初615号
原告：朱武斌，男，1989年10月5日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。
被告：黄磊磊，男，1989年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告朱武斌诉被告黄磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告朱武斌于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱武斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱武斌负担。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 张迪玮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5058号
原告：洛阳和德机电设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区秦岭路369号院内。
法定代表人：张安社，该公司总经理。
被告：达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司，住所地：内蒙古自治区达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人：梁云飞。
被告：内蒙古天佐投资集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西科技街新城国际中心。
法定代表人：粤义兵。
被告：鄂尔多斯市东正羊绒制品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市富兴工业区。
法定代表人：宋长林。
被告：梁云飞。
原告洛阳和德机电设备有限公司诉被告达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司、内蒙古天佐投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市东正羊绒制品有限责任公司、梁云飞为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告洛阳和德机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳和德机电设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5058号原告：洛阳和德机电设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区秦岭路369号院内。法定代表人：张安社，该公司总经理。被告：达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司，住所地：内蒙古自治区达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人：梁云飞。被告：内蒙古天佐投资集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西科技街新城国际中心。法定代表人：粤义兵。被告：鄂尔多斯市东正羊绒制品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市富兴工业区。法定代表人：宋长林。被告：梁云飞。原告洛阳和德机电设备有限公司诉被告达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司、内蒙古天佐投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市东正羊绒制品有限责任公司、梁云飞为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告洛阳和德机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳和德机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇一七年十一月十六日书记员  朱智慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民特3号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人:苏长成，董事长。
委托诉讼代理人:张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：赣榆县宏利粮油贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。
法定代表人:张洪德。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被申请人赣榆县宏利粮油贸易有限公司(以下简称赣榆宏利粮油公司)申请实现担保物权一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人赣榆农商行称，被申请人赣榆宏利粮油公司于2015年10月13日在我行墩尚支行借款500000元，被申请人以其所有的机器设备(详见抵押设备清单)提供抵押担保，定于2016年3月15日还款。借款到期后，被申请人至今未有还款。请求依法处置被申请人在我行贷款的抵押资产，并就所得价款优先偿还被申请人拖欠的贷款本金500000元及利息、罚息。
被申请人赣榆宏利粮油公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问，未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人赣榆农商行的诉称内容属实。申请人与借款人赣榆宏利粮油公司签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被申请人赣榆宏利粮油公司以其所有的机器设备(数字化光电色选机2台、厚度分级机1台、大米抛光机2台、大米精选分级机1台、提升机20台、圆筒初清筛1台、振动清理晒1台、吸式比重去石机1台、平面回转清理晒1台、胶辊砻谷机2台、双筛体重力谷糙分离机1台、砂辊碾米机2台、低温升碾机1台、喷风碾米机2台、平转百米分级筛1台、电子定量称1台、自动定量包装称1台、空压机系统1套、大米色选机6SXM1套、大米色选机7SXM1套)为500000元借款提供抵押，并办理了抵押登记，申请人赣榆农商行对该抵押财产享有抵押权。2016年3月15日借款到期后，借款人赣榆宏利粮油公司未按合同约定偿还借款，已构成违约，申请人依法取得申请拍卖、变卖抵押财产优先受偿的权利，其优先受偿的范围为抵押登记的权利范围。
综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人赣榆县宏利粮油贸易有限公司所有的并用于抵押的机器设备：数字化光电色选机2台、厚度分级机1台、大米抛光机2台、大米精选分级机1台、提升机20台、圆筒初清筛1台、振动清理晒1台、吸式比重去石机1台、平面回转清理晒1台、胶辊砻谷机2台、双筛体重力谷糙分离机1台、砂辊碾米机2台、低温升碾机1台、喷风碾米机2台、平转百米分级筛1台、电子定量称1台、自动定量包装称1台、空压机系统1套、大米色选机6SXM1套、大米色选机7SXM1套。
案件申请费80元，由被申请人负担（该款已由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司垫付）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 张克俭
审 判 员 杨 健
人民陪审员 张明康
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 鑫
附：
本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民特3号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人:苏长成，董事长。委托诉讼代理人:张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：赣榆县宏利粮油贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。法定代表人:张洪德。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被申请人赣榆县宏利粮油贸易有限公司(以下简称赣榆宏利粮油公司)申请实现担保物权一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人赣榆农商行称，被申请人赣榆宏利粮油公司于2015年10月13日在我行墩尚支行借款500000元，被申请人以其所有的机器设备(详见抵押设备清单)提供抵押担保，定于2016年3月15日还款。借款到期后，被申请人至今未有还款。请求依法处置被申请人在我行贷款的抵押资产，并就所得价款优先偿还被申请人拖欠的贷款本金500000元及利息、罚息。被申请人赣榆宏利粮油公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问，未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人赣榆农商行的诉称内容属实。申请人与借款人赣榆宏利粮油公司签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被申请人赣榆宏利粮油公司以其所有的机器设备(数字化光电色选机2台、厚度分级机1台、大米抛光机2台、大米精选分级机1台、提升机20台、圆筒初清筛1台、振动清理晒1台、吸式比重去石机1台、平面回转清理晒1台、胶辊砻谷机2台、双筛体重力谷糙分离机1台、砂辊碾米机2台、低温升碾机1台、喷风碾米机2台、平转百米分级筛1台、电子定量称1台、自动定量包装称1台、空压机系统1套、大米色选机6SXM1套、大米色选机7SXM1套)为500000元借款提供抵押，并办理了抵押登记，申请人赣榆农商行对该抵押财产享有抵押权。2016年3月15日借款到期后，借款人赣榆宏利粮油公司未按合同约定偿还借款，已构成违约，申请人依法取得申请拍卖、变卖抵押财产优先受偿的权利，其优先受偿的范围为抵押登记的权利范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人赣榆县宏利粮油贸易有限公司所有的并用于抵押的机器设备：数字化光电色选机2台、厚度分级机1台、大米抛光机2台、大米精选分级机1台、提升机20台、圆筒初清筛1台、振动清理晒1台、吸式比重去石机1台、平面回转清理晒1台、胶辊砻谷机2台、双筛体重力谷糙分离机1台、砂辊碾米机2台、低温升碾机1台、喷风碾米机2台、平转百米分级筛1台、电子定量称1台、自动定量包装称1台、空压机系统1套、大米色选机6SXM1套、大米色选机7SXM1套。案件申请费80元，由被申请人负担（该款已由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司垫付）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  张克俭审 判 员  杨 健人民陪审员  张明康二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 鑫附：本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执93号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人顾新改，女，1956年8月8日出生，汉族，住临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据生效的本院（2016）桂0312刑初222号刑事判决书，于2017年1月13日依职权移送执行顾新改犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人顾新改未缴纳的罚金1000元强制缴纳。
本案在执行过程中，经查，被执行人顾新改暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人顾新改暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初222号刑事判决书对顾新改罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初222号刑事判决书对顾新改罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月十八日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执93号审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。被执行人顾新改，女，1956年8月8日出生，汉族，住临桂区。审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据生效的本院（2016）桂0312刑初222号刑事判决书，于2017年1月13日依职权移送执行顾新改犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人顾新改未缴纳的罚金1000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人顾新改暂无财产可供执行。本院认为，被执行人顾新改暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312刑初222号刑事判决书对顾新改罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初222号刑事判决书对顾新改罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月十八日书记员  申 敏
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1223号
原告张维浩，男，1954年1月7日出生，汉族，住滨州市北海新区。
被告吴长宝，男，1983年11月28日出生，汉族，住无棣县。
原告张维浩与被告吴长宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张维浩于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维浩自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维浩撤诉。
案件受理费25元，由原告张维浩负担。
审判员 赵连辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 郝丽敏
上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执239号
申请执行人蓝某，女，5岁，2011年4月16日出生，证件号码360724201104168521，地址上犹县，联系方式无
被执行人刘少平，男，44岁，1971年8月26日出生，证件号码362125197108269019，地址上犹县，联系方式
本院依据已经发生法律效力的上犹县人民法院，2015-11-15，判决书，于年月日向被执行人刘少平发出执行通知书，责令被执行人少平，但被执行人刘刘少平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明刘少平在所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘少平所有的在存款1947.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄泽槐
二〇一七年二月八日
书记员 曾庆炎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2474号
罪犯黄老四，男，1982年1月16日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2010年11月7日该犯曾因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月26日因假释释放。2013年5月30日贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第90号刑事判决，认定黄老四盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑一年一个月十一天实行并罚，总和刑期四年一个月十一天，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月13日起至2016年7月12日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄老四在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2015年2月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄老四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄老四减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初43号之一
本院于2017年3月14日对原告任国超诉被告刘尚勇买卖合同纠纷一案作出的（2017）川3227民初43号裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川3227民初43号裁定书中第一页第一行“男性”补正为“男”、第一页第三行“男性”补正为“男”、第一页第九行“：”补正为“，”、第一页第十行“原告基于双方自行和解事实充分且意思表示真”补正为“原告基于双方自行和解事实充分且意思表示真实”、删除第一页至第二页中“此页无正文”五字。
审判员 王锐
二〇一七年八月三十日
书记员 向涛
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3227民初43号原告任国超,男性,四川省名山县人。委托代理人吴仲萍，女，四川省小金县人，系原告之妻（特别授权）。被告刘尚勇，男性，四川省小金县人。本院于2017年2月23日立案受理原告任国超诉被告刘尚勇买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告任国超与被告刘尚勇就双方争议的事项已自行和解。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请本院认为：原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实充分且意思表示真，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任国超撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告任国朝承担。此页无正文审判员  王锐二〇一七年三月十四日书记员  向涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2062号
原告陈某，男，1959年8月30日出生，汉族，武汉市人。
被告柳某，女，1951年12月19日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告陈某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 宋艳琼
二〇一六年六月六日
书记员 詹柯聆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2062号
原告林某，男，1988年11月21日出生，汉族，武汉市人。
被告程某，女，1988年10月17日出生，湖北省咸宁市人。
本院受理的原告林某与被告程某离婚纠纷一案，被告程某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在武汉市东西湖区某处已住满一年，请求裁定将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
经审查，被告程某的经常居住地为武汉市东西湖区，原告林某亦认可被告的上述事实并同意将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋艳琼二〇一六年八月十二日
书记员 詹 柯 聆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3225号
原告：洪亮。
被告：全华富。
原告洪亮与被告全华富买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告洪亮到庭参加诉讼；被告全华富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亮向本院提出诉讼请求：判令被告全华富支付原告轮胎款13476元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日起，被告在原告轮胎店购买轮胎，拖欠原告轮胎款13476元，该款经原告多次催要，至今未付。
被告全华富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告全华富自2013年1月起向原告购买轮胎，结欠13476元轮胎款未付，被告于2013年1月10日向原告出具欠据一张，确认欠款金额为13476元，该欠款被�至今未付。
以上事实，由原告提供的欠据，以及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应支付相应的货款，被告未及时支付，应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全华富应于本判决生效之日起10日内支付原告洪亮轮胎款13476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费138元。逾期不交，作撤回上诉处理。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 汤建明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈卜瑜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初515号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘祖荣，男，1976年1月13日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，2002年7月25日被判处有期徒刑十二年，2009年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年12月16日被判处有期徒刑一年，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，2016年12月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]518号起诉书指控被告人刘祖荣犯放火罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人刘祖荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年12月11日1时50分许，被告人刘祖荣喝酒后，因前几天与XX综合市场内开办小卖部的老板吕某发生争执，被公安民警教育等事情心生怨恨。刘祖荣从暂住的房屋内拿出装有汽油的铁桶，向XX综合市场的路途中，向110打电话称不想活了，要用汽油烧了该处等。刘祖荣到重庆市渝北区XX综合市场A3-7门市门口后，看见XX面包车停靠在该门市路边，将铁桶内的部分汽油浇撒在面包车上，将铁桶放在车尾，点燃汽油，并在附近观望。火势越来越大，刘祖荣见有人救火，又给110打电话称“不想活了，现提了汽油过来，要轰了此处”，“之前被民警打了”等话。大火被市场保安和群众扑灭并报警。大火造成被害人冉某某的面包车被烧坏，经济损失为15600元。
侦查人员在现场将被告人刘祖荣查获，刘祖荣到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人刘祖荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过；人口信息登记表；刑事判决书、释放证明；事件单；车辆维修收据；被害人冉某某的陈述；证人吕某某、唐某、陈某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；辨认笔录、指认现场笔录；监控视频；被告人刘祖荣的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人刘祖荣实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘祖荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，依法从重处罚；其犯罪后在现场等待，配合民警进行调查，后如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘祖荣犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2020年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 柘雅馨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第295号
原告：外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号外研社大厦*楼。
法定代表人：蔡剑锋，社长。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：净月经济开发区宏昌打字复印社。经营场所：吉林省长春市净月经济开发区。
经营者：曾湘，男，汉族，1986年4月16日出生，住湖南省新化县。
委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
本院在审理外语教学与研究出版社有限责任公司与净月经济开发区宏昌打字复印社侵害著作权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应准许其撤诉申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜晓涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4125号
申请执行人:吴华胜，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:林海滨，男，1985年6月7日出生，黎族，住海南省万宁市。
被执行人:林惠敏，女，1985年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院于2016年8月15日立案执行申请执行人吴华胜与被执行人林海滨、林惠敏民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初260号民事判决书，被执行人林海滨、林惠敏应支付申请执行人吴华胜款项250000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林海滨、林惠敏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林海滨、林惠敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林海滨、林惠敏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执4125号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人林海滨名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人林海滨、林惠敏尚有款项250000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4125号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴华胜可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡海峰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3012号
原告：吴某，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。
被告：刘某，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，吴某于2017年11月23日向本院提出保全的申请，要求对被告刘某在金融机构的存款12万元予以冻结。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘某在金融机构的存款予以冻结12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李格格