wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第73号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年4月30日生，汉族，高中文化，云南省会泽县人，农民。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2015年7月29日，被害人邓某甲驾驶云LDM1**号小型轿车在大理驶往楚雄方向K2430＋348M处与被害人李某乙驾驶的云PH57**号微型车发生追尾碰撞停于超车道内，14时50分许，被告人李某甲驾驶云AE08**号重型厢式货车行至追尾地点时，因操作不当致使所驾云AE08**号重型厢式货车与前方追尾车辆云LDM1**号小型轿车发生碰撞，造成云LDM1**号小型轿车驾驶人邓某甲当场死亡，云PH57**号微型车驾驶人李某乙受伤、乘车人李某丙受伤，三车受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担主要责任，被害人邓某甲、李某乙承担次要责任，乘车人李某丙不承担责任。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验及检查笔录、被告人李某甲的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某甲具有自首情节。建议对被告人李某甲在有期徒刑一年以下量刑。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月29日，被害人邓某甲驾驶云LDM1**号小型轿车由大理驶往楚雄，行至杭瑞高速公路大理至楚雄方向K2430＋348M处时，与被害人李某乙驾驶的云PH57**号小型普通客车发生追尾相撞后两车停于快车道内，两车驾驶员下车查看事故情况，未按规定在来车方向设置警告标志，未将车上人员迅速转移至右侧路肩或应急车道内（以上为第一次碰撞）。14时50分许，被告人李某甲驾驶云AE08**号重型厢式货车行至事故地点处时，由于观察不周，未能及时察明前方路况，且在限速80公里／小时的路段以90公里／小时的速度超速行驶，致使所驾车辆左前部与云LDM1**号车及下车查看事故情况的被害人邓某甲发生碰撞，云LDM1**号车被撞前行过程中又与云PH57**号车及下车查看事故情况的被害人李某乙相撞，造成云LDM1**号车驾驶人邓某甲当场死亡，云PH57**号车驾驶人李某乙及车内乘员李某丙受伤，三车受损的道路交通事故（以上为第二次碰撞）。道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担第二次碰撞事故的主要责任，被害人邓某甲、李某乙承担第二次碰撞事故的次要责任，乘车人被害人李某丙不承担第二次碰撞事故的责任。
另查明，发生交通事故后被告人李某甲及时打电话报警，并如实供述了上述事实，积极抢救伤者，其所在的公司（车辆所有人）预付了现金人民币10万元给被害人邓某甲的亲属。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、痕迹检验记录，证实民警接到李某甲报警后，到达事故现场，并对事故现场进行了勘查，现场位于杭瑞高速公路K2430＋348M处，有三辆车发生交通事故不同程度受损，分别为云AE08**号重型厢式货车、云LDM1**号小型轿车、云PH57**号微型车，除肇事驾驶员李某甲外，现场有当事人邓某甲、李某乙、李某丙，还有证人慕某某、朱某某。邓某甲经南华县人民医院急救人员现场确认已当场死亡，李某乙、李某乙由南华县人民医院运送至楚雄州医院治疗。
2、到案经过，证实民警到达事故现场后，控制了肇事车辆驾驶员李某甲。
3、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证，证实李某甲、邓某甲、李某乙均具有机动车驾驶资格及各自所驾车辆的基本情况。
4、血样提取登记表及血液提取照片、司法鉴定意见，证实经对李某甲静脉血液、邓某甲尸体血液进行血样提取鉴定，李某甲静脉血液中未检出乙醇；邓某甲尸体血液中乙醇含量为2.54毫克／100毫升；邓某甲系交通事故致全身多处复合伤并创伤失血性休克死亡；李某乙此次因交通事故损伤鉴定为轻伤二级；李某丙此次因交通事故损伤鉴定为轻微伤；云AE08**号重型厢式货车、云LDM1**号小型轿车发生交通事故时转向系、制动系功能有效，云LDM1**号小型轿车发生事故时的车速不能计算，云AE08**号重型厢式货车采取紧急制动时的车速约为90千米／小时，两车均未发现导致此次事故的机械故障存在。
5、被害人李某乙的陈述及证人慕某某、朱某某的证言，证实发生交通事故的经过。
6、证人邓某乙的证言，证实2015年7月29日邓某甲独自驾驶云LDM1**号车从大理到昆明。
7、被告人李某甲对其驾驶云AE08**号重型厢式货车在楚大高速公路上撞到站在路上的两个人和夏利车的后尾部后，其急忙打电话报警的事实供认不讳。
8、过磅单，证实云AE08**号重型厢式货车不存在超载。
9、道路交通事故认定书，证实被告人李某甲承担第二次碰撞事故的主要责任，被害人邓某甲、李某乙承担第二次碰撞事故的次要责任，乘车人李某丙不承担第二次碰撞事故的责任。
10、收条、领条及工作证明，证实云南新储物流通有限公司昆明公司已预付给邓某甲的亲属现金人民币10万元。
以上证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡及二人不同程度受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。发生交通事故后，李某甲所在的公司积极预付了部分经济损失，被告人李某甲当庭真诚悔罪，深感愧疚，并对被害人的亲属表达了歉意，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被害人邓某甲的亲属关于李某甲在发生交通事故后无悔罪表现及未予赔偿经济损失，要求予以严惩的量刑要求，本院不予采纳。对被告人李某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔显华
审 判 员 李雁洲
人民陪审员 窦小海
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李彩丽
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第73号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人高某甲，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，通知受害人家属，向其送达了起诉书副本，询问是否提起附带民事诉讼，受害人家属表示考虑到与被告人沾亲，同时也表示同情被告人的情况，不提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员黄正文，书记员蔡惠明出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2014年8月28日，被告人高某甲驾驶无号牌三轮摩托车搭乘高某乙及其女儿以及被害人高某丙由保城乡场上至保城乡高家山村1组，当行至保城乡马家坪村6组时，车辆转弯，由于高某甲临危措施不当，导致三轮摩托车驶出道路，侧翻至路外的地里面，致使高某丙当场死亡的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：高某甲所驾驶的三轮摩托车制动系前制动装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关要求。经南充鼎正司法鉴定所鉴定：高某丙系机械性钝性外力作用致颅脑胸部闭合性损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定：当事人高某甲承担此次事故的全部责任，当事人高某丙无责任。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，强制措施证明，当事人身份信息、驾驶证查询结果单，被告人高某甲的供述，证人陈某某、高某乙的证言，鉴定意见书，证据公开记录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，死亡证明，三轮车合格证及发动机更换记录，被告人高某甲残疾证及病情证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全法规，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人高某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲系六十五周岁以上的老年人、残疾人且患有严重疾病，同时被告人高某甲系过失犯罪，主观恶性小，在案发后亦能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，虽然表示了愿意赔偿，但因自身家庭困难，未能实际赔偿，依法可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程国
二〇一五年三月二十三日
书记员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第73号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人范某某，男，1972年1月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪2015年1月27日被南乐县公安局西邵派出所抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
被告人陈某某，男，1977年1月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪2015年2月7日被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
被告人李某某，男，1988年5月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪2015年2月7日被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人范某某、陈某某、李某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人范某某、陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控：
1、2015年1月25日15时，被告人范某某驾驶其所有的车牌号为冀DB10**（车牌号为套牌号码）的银灰色两厢别克轿车，载被告人陈某某、李某某行驶到南乐县西邵乡乔崇町村杨某某的石膏板厂库房前，由坐在副驾驶上的陈某某用弩将杨某某喂养的家犬射杀，坐在该车后排的李某某将射杀的家犬链解开并抱上车，随后离开现场。
2、2015年1月中旬，被告人范某某同被告人李某某两次在河北省大名县城西面的漳河大堤上用药丸盗窃家犬4条。
3、2015年1月中旬的一天，被告人范某某同被告人陈某某在河北省大名县金滩镇顺道店盗窃家犬4只。
4、2015年1月中旬，被告人范某某单独三次在河北省大名县西面的漳河大堤上和河北省大名县金滩镇顺道店大堤上盗窃家犬8只。
上述四起犯罪事实，被告人范某某单独或伙同他人共盗窃家犬17只，经南乐县价格认证中心鉴定，价值人民币2455元。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了三被告人在侦查机关的供述，被害人杨某某等人陈述，证人杨某甲、王某某等人证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，物证等证据。据此认为，被告人范某某、陈某某、李某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且属共同犯罪。三被告人均系初犯、偶犯，针对起诉书指控的第一条犯罪事实，范某某归案后能如实供述本起犯罪事实，构成坦白；李某某、陈某某自动投案后如实交代了该起犯罪事实，属自首，提请依法判处。
被告人范某某、陈某某、李某某对起诉书指控的第一起犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月25日15时许，被告人范某某驾驶其所有的银灰色两厢别克轿车（套牌号码为冀DB10**），载被告人陈某某、李某某到南乐县西邵乡乔崇町村杨某某的石膏板厂。陈某某用事先准备的弓弩将被害人杨某某院内的家犬射杀，并由李某某将其抱上车，随后三人驾车逃离现场。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗家犬价值人民币550元。2015年2月7日，陈某某、李某某到南乐县公安局西邵派出所投案。案发后，范某某、陈某某、李某某赔偿杨某某3000元并取得其谅解。
上述事实，被告人范某某、陈某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人杨某某陈述，证人杨某甲、王某某、苏某某证言，视频光盘，南乐县价格认证中心乐价证鉴（2015）020号价格鉴定结论书，辨认笔录，现场方位图及案发现场照片、南乐县公安局扣押物品清单及其照片、谅解书及收款证明，到案情况说明及发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人范某某、陈某某、李某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人第一起犯罪事实的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。起诉书指控的第二、三、四起犯罪事实，因缺乏被害人陈述、所盗家犬实物及其他证据证明，且三被告人在侦查机关的供述及当庭陈述相互矛盾，不能查证具体犯罪时间、地点及数量，关于该三起犯罪事实的指控不能成立，本院不予认定。范某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；陈某某、李某某系主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。三被告人均系初犯，且已退赔被害人损失并取得谅解，对其均酌定从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日；所判罚金已缴纳）；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，期间取保候审的刑期的终止日顺延，即自2015年2月7日起至2015年8月11日止；所判罚金已缴纳）；
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，期间取保候审的刑期的终止日顺延，即自2015年2月7日起至2015年8月11日止。所判罚金已缴纳）；
四、随案移送的作案工具银灰色别克轿车一辆、弓弩一支、毒针二十八枚、毒药丸三颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
代理审判员 张晓丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡一博
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第73号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人王某，男，2013年12月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大同市南郊区人民检察院批准逮捕后在逃，2014年9月15日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局赛罕区分局大学西路派出所抓获并临时羁押于呼和浩特市看守所。2014年9月22日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人王某犯招摇撞骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月份的一天，边某、李某某（以上二人均判刑）纠集被告人王某驾车到大同市南郊区西韩岭乡南村被害人庞某某家，三人冒充人民警察检查贩毒人员。边某将被害人庞某某叫到车上，以查庞某某贩卖毒品，抓其到公安机关为由，向庞索要了现金人民币8000元。后三人将所得赃款挥霍。
另查明：同案犯边某、李某某的亲属主动退赔了被害人庞某某被骗取的全部损失，被害人庞某某出具谅解书，对边某、李某某二人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有呼和浩特市公安局赛罕区分局大学西路派出所出具的抓获经过及大同市南郊区公安局刑侦四中队出具的情况说明、被害人庞某某的陈述笔录及辨认笔录、证人黄某某的证言、同案边某、李某某的供述笔录和辨认笔录、大同市公安局城区分局证明、被告人王某的前供及庭审供述、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人王某伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 昊
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨鹏亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第73号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人谈某，个体户，住灌南县。因本案，于2014年11月27日被灌南县公安局取保候审，同年3月19日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年11月24日22时许，被告人谈某酒后驾驶苏G×××××号小型普通客车沿本县新东南路行驶至城市花园小区门前被交警当场查获。经鉴定，被告人谈某血液中乙醇含量为187mg／100ml，属醉酒驾驶机�车。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、当事人血样抽取登记表、连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）1366号理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一五年三月十九日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第73号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人古丽班·托合塔木尼亚孜，无业，住所地青岛市，户籍地新疆维吾尔自治区。2011年6月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月，2011年7月25日刑满释放。2014年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人古丽班•托合塔木尼亚孜犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人古丽班•托合塔木尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人古丽班•托合塔木尼亚孜于2014年11月6日，在本市劲松一路200号鑫欣家园小区附近，以500元的价格卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺（冰毒）1克。11月7日，公安机关通过毒品控制下交付手段，让吸毒人员李某联系，在鑫欣家园小区附近，将再次向李贩卖毒品1克的被告人古丽班•托合塔木尼亚孜抓获，当场从被告人的背包内缴获白色晶体4包，称重3.2克；从李某处缴获白色晶体1包，重1克，从中均检出甲基苯丙胺成分。其行为构成贩卖毒品罪。并当庭提交了证人李某的证言；搜查笔录、扣押物品清单；青岛市公安局毒品检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书；被告人古丽班•托合塔木尼亚孜在侦查阶段的供述；辨认笔录及照片；前科材料、户籍信息资料和公安机关出具抓获经过等证据予以证明。
被告人古丽班•托合塔木尼亚孜对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人古丽班•托合塔木尼亚孜贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人古丽班•托合塔木尼亚孜2次贩卖甲基苯丙胺共计2克，被缴获的3.2克，根据现行司法解释，以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。公诉机关指控成立，应予支持。被告人古丽班•托合塔木尼亚孜到案后如实供述所犯罪行，且第二次贩卖毒品时存在“特情引诱”情形，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第二款的规定，判决如下：
被告人古丽班•托合塔木尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈家坤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第73号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，驾驶员。2014年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉第1503号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员董志远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日5时许，被告人李某某驾驶贵A458**小型客车在贵阳市南明区东二环路南明河大桥路段，与汪某某驾驶的贵A528**号牌的农用三轮摩托车追尾相撞、致两车受损，农用车乘车人邓某某当场死亡，孙某某、汪某某、罗某某、刘某某四人受伤。贵阳市公安交通管理局南明区分局于2014年5月19日作出道路交通事故认定书认定：被告人李某某承担此次道路交通事故主要责任。汪玉立承担此次道路交通事故次要责任。案发后，被告人李某某将伤者送到贵阳市医学院附属医院救治，并在接受公安人员电话询问其所处地点时，如实告知公安人员并等候公安人员将其带回公安机关接受处理。
另查明，被告人李某某赔偿被害人邓某某家属人民币一万元，汪国崇人民币一千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，关于李某某交通肇事案的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，机动车辆保险单及其他相关材料，被害人身份证明，驾驶人以及机动车信息结果单，证人汪某某、窦某某、张某某的证言，被害人刘某某的陈述，交通事故尸体检验报告书，交通事故机动车安全检测鉴定意见，血液酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，收条，被告人李某某在公安机关的供述，被告人李某某身份证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡及四人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人李某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年9月22日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一五年二月五日
书记员 何 星
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初196号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某，男，1992年8月28日出生于山东省博兴县，汉族，大学本科，无固定职业，户籍地博兴县吕艺镇花园村**号，居住地博兴县渤海锦绣城西区*号楼*单元***室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被博兴县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，6月20日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年11月9日23时许，被告人王某和同学谢亚琪（另案处理）以及谢亚琪的朋友李某、崔某甲、谢某在博兴英皇KTV包间内喝酒唱歌。期间，谢亚琪因琐事与李某产生争执，王某与谢亚琪在包间内将李某头部、面部打伤；之后在李某离开的途中，王某与谢亚琪又在英皇KTV门口、城张加油站等地点对其继续进行殴打。经法医鉴定，被害人李某面部所受损伤为轻伤一级，头部所受损伤为轻伤二级。
2016年6月1日，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。同年6月20日被告人家属与被害人李某达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、破案经过、户籍证明、伤情照片、赔偿协议书、谅解书、收到条，证人崔某甲、谢某、崔某乙等人的证言，被害人李某的陈述，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见（博）公（刑）鉴（法）字[2015]0451号人体损伤鉴定书,被害人李某、证人谢某、崔某甲的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可以依法从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 禄
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更573号
罪犯张志云，男，1980年1月15日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，原户籍所在地江苏省南京市秦淮区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年7月17日作出（2014）江宁刑二初字第264号刑事判决，认定被告人张志云犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年8月22日起至2019年1月30日止。被告人不服，提出上诉。2015年11月3日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张志云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张志云减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯张志云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯张志云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张志云的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。
负责人：张国干，该分行行长。
委托诉讼代理人：褚涵，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：肖秋香，女，1969年8月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称邮储宜春分行）与被告肖秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宜春分行委托诉讼代理人张志军、褚涵，被告肖秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储宜春分行向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告肖秋香向原告提前偿还借款本金140万元，计算截止时间为2017年3月9日的利息59168.14元及借款本金清偿之日止的利息、罚息；2、判令原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告邮储宜春分行与被告肖秋香签订了一份《人个最高额综合授信合同》，原告给予被告授信额度140万元，授信额度有效期从2015年6月26日至2020年6月26日。同日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。借款合同约定：被告向原告借款140万元用于设备采购，贷款利率7.201%，逾期利率为10.8015%，借款期限60个月，还款方式为阶段性等额本息。同时，双方约定了违约责任，如被告违约，原告可宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿等内容（具体内容详见合同）。个人最高额抵押合同约定：被告以其所有的房产对上述借款本金、利息、违约金及其它费用等提供最高额抵押担保。上述合同生效后，原告依约向被告发放了140万元贷款。被告开始均能按约还本付息，但自2016年9月21日起开始逾期还本付息。原告多次要求被告履行合同约定，但被告一直拖延，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告肖秋香辩称：借款是事实，但希望原告能够给我多些的还款时间。
本�经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告邮储宜春分行与被告肖秋香签订《个人最高额综合授信合同》，合同约定由原告给予被告授信限额140万元，授信限额有效期从2015年6月26日至2020年6月26日，即被告可在该期内与原告签订具体贷款及其他授信业务合同，具体授信业务的到期日不受该期限约束但应遵守具体贷款及授信业务的规定。授信期限届满，尚未使用的授信额度自动取消。同日，原、被告双方签订一份《个人额度借款合同》，该借款合同约定：原告邮储宜春分行向被告肖秋香提供140万元可循环使用的借款额度，在借款额度支用期内，只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额，但在任何时点被告所申请借款本金金额与被告未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度存续期限为10年，自2015年6月26日至2025年6月26日，额度存续期内的一定期限，被告方可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；被告每次提取的借款期限自原告将贷款发放至被告放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款的罚息利率在贷款利息的基础上加收50%确定；在借款合同的违约条款中明确约定，如被告未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。另外在同日，原、被告双方为该笔借款签订《个人最高额抵押合同》，该抵押合同约定，由被告以其所有的坐落于宜春市文体路415号1层1－1室（房产证号：1－××0）房屋作为140万元借款的抵押，担保期限自2015年6月26日至2025年6月26日，担保范围为债权确定期间支付但尚未结清的全部借款本金、�息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用。被告肖秋香用作抵押的房屋已在宜春市房地产管理局办理了抵押他项权证。2016年6月29日，原告邮储宜春分行与被告肖秋香签订了《中国邮政储蓄银行放款通知书》，该通知书上约定由原告邮储宜春分行向被告肖秋香发放借款140万元，借款期限为60个月，自2015年6月29日至2021年6月29日，还款方式为阶段性等额本息，借款利率为浮动利率，在人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上浮51.60%。原告邮储宜春分行于同日即向被告肖秋香发放了140万元贷款。自2016年9月21日起，被告肖秋香就未按照与原告签订的借款合同履行按期足额还本付息的义务。至2017年5月25日，被告肖秋香欠原告邮储宜春分行借款本金140万元，利息（含罚息）79416.70元。原、被告双方对上述事实无争议，本院�以确认。
本院认为，原告邮储宜春分行与被告肖秋香签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押担保合同》、《个人最高额综合授信合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，均是有效合同，本院对三份合同的效力予以认可。被告肖秋香在取得借款后应按照借款合同约定方式履行还本付息的义务。该借款合同约定的借款期限虽未到期，但被告肖秋香自2016年9月21日起就未按照双方约定的还款方式按月偿还借款本金及利息，且原、被告双方在借款合同中约定，被告未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。因此，原告有权在被告肖秋香违反约定后，要求其支付未到期的所有借款及利息，本院对此予以支持。被告肖秋香以其所有的房屋用作贷款的担保，且房屋到相应部门办理了抵押登记，因此，原告对被告用作担保的房产在债权范围内享有优先受偿权，本院对此予以支持。
综上所述，对原告邮储宜春分行要求被告肖秋香偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。对原告邮储宜春分行要求对被告肖秋香用作抵押的房屋享有优先受偿权的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告肖秋香于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行借款本金140万元及截至2017年5月25日的利息（含罚息）79416.70元，2017年5月25日后的利息（含罚息）按借款�同约定利率计算至借款本金还清日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行有权在上述债权范围内就被告肖秋香所有的坐落于宜春市XX路XX号X层XX室等（房产证号：1－××0）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17933元，减半收取计8966.50元，由被告肖秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费17933元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 黄娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第732号
上诉人（原审被告）：李某甲，住磐石市。
上诉人（原审被告）：李某乙（又名李某丙），住磐石市。
被上诉人（原审原告）：李某丁，住磐石市。
原审被告：李某戊，住磐石市。
上诉人李某甲、李某乙因赡养纠纷一案，不服磐石市人民法院（2012）磐民一初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李某甲、李某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按上诉人李某甲、李某乙自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李某甲、李某乙自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，应退返50.00元，剩余50.00元由上诉人李某甲、李某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 张利宏
代理审判员 孙海波
二〇一二年十二月三日
书 记 员 赵春燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1714号
罪犯吴道义，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）昭中刑一初字第91号刑事判决，以被告人吴道义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年三月十八日作出（2013）云高刑复字第16号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴道义的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初602号
原告：陈某，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
被告：刘某，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年7月28日以证据不足，尚需时间继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 黄锦刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 饶刘诚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终295号
上诉人（原审原告）南阳市天鑫机械制造有限公司，住所地南阳市宛城区。
法定代表人段作晓，该公司经理。
委托代理人刑国敏、彭凯，河南国敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵天科，男，1971年11月26日生，汉族。
委托代理人王娜，南阳市法律援助中心律师。
上诉人南阳市天鑫机械制造有限公司（以下简称天鑫公司）与被上诉人赵天科为劳动争议纠纷一案，天鑫公司不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天鑫公司的委托代理人刑国敏、彭凯，被上诉人赵天科及其委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月赵天科到南阳市天鑫机械制造有限公司从事炉前工，后从事造型工，工资计算140元／天或者计件400元／吨。因双方发生纠纷，经赵天科申请，南阳市宛城区劳动人事争议仲裁院对双方的争议进行仲裁，南阳市宛城区劳动人事争议仲裁院于2015年5月13日作出宛区劳人仲案字（2015）3号仲裁裁决，裁决内容为：“一、本裁决书生效后十日内被申请人天鑫公司向申请人赵天科支付拖欠的工资7662元，经济补偿4132元，未签订书面劳动合同的双倍工资28924元，合计40718元。双方依法解除劳动关系。二、本裁决书生效后十日内由被申请人天鑫公司为申请人赵天科补缴自2014年4月至2014年11月的社会保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核算后，双方当事人按比例各自承担。”原告南阳市天鑫机械制造有限公司不服仲裁裁决，于2015年5月21日诉至法院，请求判令：“1、确认原告与被告不形成劳动关系；2、依法撤销宛城区劳动人事争议仲裁院作出的宛区劳人仲案字（2015）3号仲裁裁决书；3、本案诉讼费由被告承担。”
原审法院认为：被告赵天科自2014年4月份在原告南阳市天鑫机械制造有限公司打工，从事炉前工及造型工，双方形成了劳动关系，原告应与被告签订书面劳动合同，且应按约定时间向被告支付劳动报酬，在被告完成工作量后，原告并未按约定向被告支付劳动报酬，被告向南阳市宛城区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，南阳市宛城区劳动人事争议仲裁院已作出仲裁裁决书，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，并无不当，予以支持。原告认为原被告双方并未形成劳动关系，而系劳务关系，与事实不符，不予采信。
原审法院判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告南阳市天鑫机械制造有限公司承担。
天鑫公司上诉称：上诉人与被上诉人口头约定由被上诉人为上诉人加工生产机械配件，以实际加工机械配件的劳务量折合劳务费，也即双方为加工承揽关系，而非劳动关系。被上诉人也没有提供充分证据证明双方为劳动关系，仲裁裁决错误。
赵天科答辩称：1、被上诉人于2014年到上诉人处工作，双方的关系符合劳动关系的构成要件，是劳动关系而不是临时性、短暂性的加工承揽关系。2、被上诉人的计时工资为140元／天，计件工资为400元／吨，不是上诉人所说的100元／天。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。2、被上诉人的仲裁请求应否得到支持。
二审中，被上诉人出示2014年8月份工资表一份，证明其工资是每天140元或计件每吨400元，双方劳动关系成立。上诉人质证称：该表真实性有待核实，这不是工资表，是劳务费，干一天给一天工资。
本院另查明，因天鑫公司拖欠工资，赵天科于2014年11月30日离开天鑫公司。天鑫公司自2014年4月至2014年11月未与赵天科签订书面劳动合同。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一、赵天科自2014年4月至2014年11月在天鑫公司从事有报酬的劳动，接受天鑫公司的安排和管理，赵天科所从事的工作是天鑫公司的业务组成部分，天鑫公司与赵天科之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方已构成事实劳动关系。因此，天鑫公司理应向赵天科支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。二、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十四条及《社会保险征缴暂行条例》第十三条之规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，关于赵天科要求天鑫公司为其缴纳社会保险的请求本院不予受理。综上，原审认定的事实基本清楚，但判条表述不当，未在判决中对相应的仲裁裁决结果予以确认，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宛城区人民法院（2015）宛民初字第1392号民事判决。
二、南阳市天鑫机械制造有限公司与赵天科自2014年4月至2014年11月期间存在劳动关系。
三、自本判决生效后10日内南阳市天鑫机械制造有限公司向赵天科支付拖欠的工资7662元，经济补偿金4132元，未签订书面劳动合同的双倍工资28924元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审诉讼费共计20元，由上诉人南阳市天鑫机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 杰
黑龙江省哈尔滨市平房区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执字第22号
申请执行人哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨市平房工业园区A区。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
被执行人黑龙江虹洋管业有限公司，住所地哈尔滨市平房区星海路23号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在执行（2016）黑0108执字第22号哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司与黑龙江虹洋管业有限公司合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第81号民事调解书，执行标的13万元，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，经本院强制执行，于2016年5月4日轮候查封被执行人名下位于平房区平房工业园区C-07地块，并依法查询被执行人的银行、车辆、房产、工商档案等未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月一日
书 记 员 舒 淼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6494号
原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄志强，该公司负责人。
委托代理人韩从辉、汪卫峰，该公司职员。
被告蔡雪清，女，1962年9月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告蔡雪清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费61元,因原告申请撤诉，减半收取31元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 江连火
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄鹤鹤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1723号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告刘某，男，1976年9月11日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年4月9日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年四月九日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1723号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：黄英淑，成年人，现住吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告黄英淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第199号
原告赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告赵文瑞不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告赵文瑞诉称，原告于2013年9月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于小红门乡剩余建设用地土地储备项目、贵局公开向朝阳区发改委提交的项目建议书和可行性研究报告”的政府信息。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第565号—不告《政府信息不予公开告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]801号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第565号—不告《政府信息不予公开告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡剩余建设用地土地储备项目、贵局公开向朝阳区发改委提交的项目建议书和可行性研究报告”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文瑞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵文瑞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨建军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执480号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人吴亦杰。
被执行人贾淑云。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第158号征收社会抚养费决定，于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审42号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第158号征收社会抚养费决定。本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴亦杰、贾淑云应缴纳社会抚养费67912元，已履行8000元，尚未履行59912元。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第158号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月十五日
书 记 员 戚海燕（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第267号
原告刘大伟，男，1980年12月4日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告李志辉，男，36岁，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告刘大伟诉被告李志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘大伟撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，诉讼费用50元，合计388元，由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1680号
申请执行人宋景春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人腾丽敏，女，现住赤峰市松山区。
本院在执行宋景春依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8337号民事判决书申请执行腾丽敏民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人腾丽敏现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8337号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审77号
申请执行人：池州市贵池区人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘自斌，该局局长。
被执行人：池州市拓创商业运营管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：宋安，该公司总经理。
申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局于2016年4月29日向本院申请强制执行贵人社监理（2015）17号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局2015年9月7日作出的贵人社监理（2015）17号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局作出的贵人社监理（2015）17号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令池州市拓创商业运营管理有限公司支付包明乐等13名劳动者被拖欠工资61760元中尚欠支付的工资19764元的行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 杜志鹏
审判员 时立强
二〇一六年五月十日
书记员 彭卓越
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更427号
罪犯张永胜，男，1975年6月29日出生于河南省平舆县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）穗中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张永胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39154.56元。宣判后，张永胜上诉。广东省高级人民法院于2008年1月18日作出（2007）粤高法刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）辽刑执字第219号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月20日作出（2013）辽刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月15日作出（2015）锦审一监执减字第01162号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张永胜星在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯张永胜能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张永胜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永胜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月20日至2030年2月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭晶晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5013号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告胡安。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告胡安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告胡安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，请求被告胡安给付拖欠的物业费1665元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元，非住宅房屋每月每平米0.25元。被告胡安系沈北新区富华园小区业主（住宅建筑面积92.42平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2012年9月22日起至原告起诉之日未缴纳物业费。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告居住小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。因物业服务合同未明确约定缴费方式及期限，故物业费被告从欠费之日起计算至本次诉讼时按整月确定，即自2012年9月22日至2015年8月22日期间物业费为1617.35元。又因原告在所服务的园区确实存在服务不周的情况，故根据服务和收费相适应的原则，应减少物业费的收取，本院酌定以90%为宜，即1455.61元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡安于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1455.61元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡安承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2462号
原告张凤兰，女。
被告王淑芳，女。
原告张凤兰与被告王淑芳保证合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员林佳智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤兰及委托代理人卢月萍，被告王淑芳及委托代理人刘丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，张君武由被告王淑芳担保，向原告借款32700元，借款时，原、被告双方口头约定月利率3%，当时被告王淑芳口头承诺，这笔钱冲她说话，但被告至今仍未还款。2015年春天种地前，被告始终去向不明，无奈之下，原告被迫耕种被告的土地，一则是用于抵冲被告的债务，二则是迫使被告出现。因被告王淑芳是原告张凤兰的好友，出于信任才将钱借给被告，而被告却不讲诚信，因此，原告才被迫无奈耕种被告的土地。被告回来后，诉讼原告侵权。现在，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款32700元及利息29430元及诉讼过程中产生的交通费等600元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我在2013年2月20日给张君武担保属实，后期在2013年5月2日张君武偿还了利息款2700元，本金30000元没有偿还。原告和张君武又重新约定了在2013年9月2日还款，张君武重新给原告出了据，这次我没有给担保，即担保责任免除了。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告张凤兰份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、借据一份，证明原、被告存在债权债务关系。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该借据是不完整的，下面的日期原告撕掉了，还有一部分是原告和张君武的重新约定。
证据三、被告诉讼原告的诉状一份，证明原、被告之间约定的利息是3%，
证据四、证明三份，证明被告长期不在家。
经庭审质证，被告认为诉状是真实的，三份证明不属实，证人应当出庭接受质证。
证据五、原告陈述，在双方产生纠纷后，被告找过本村书记李江涛在2015年9月4日调解过，被告承认欠款的事实，说要只给本金不给利息，原告不同意。
经庭审质证，被告认为是不真实的，被告去书记家，书记说我常年不在家，让我俩别打了，把钱给了吧，我说不行，我今年都在家。
证据六、车票13张，证明原告花交通费94元。
经庭审质证，被告认为车票是真实的，但该票据是以前的票据，在我们土地纠纷时开了两次庭，不应该出现94元的费用。
本院经审查认为，原告提供的六份证据中，证据一至三具有真实性，对其真实性予以认定，证据四、六与本案无关，不予审查，证据五只能够证明双方产生矛盾后，在该村书记家做过调解，但没有达成调解协议。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2015年3月27日手机短信1条，证明原告的儿子李彦龙给被告发短信，被告认为钱是李彦龙的，原告在诉状中说联系不上我们是虚假的，而且原告又和债务人张君武续合同了，能够证明被告没有担保责任了。
经庭审质证，原告承认李彦龙是其儿子，但只能证明他们之间有债权债务关系，能证明被告不在村里，我们联系不上被告才发信息，我们需要被告将回复我们的信息拿出来。
证据二、在原告家抄写的借据一份，证明原告与张君武又续写了一份合同，被告不承担保证责任了。
经庭审质证，原告对该证据不认可，认为该证据不正确。
本院经审查认为，被告提供的证据一具有真实性，但不能证明信息中提到的钱与原告的钱是否有关联；证据二是手抄件，原告对此不认可，被告又无其他证据加以补充证明，故对该证据不予认定。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2013年2月20日，被告王淑芳的亲属张君武因缺少资金，由张亚杰和被告王淑芳担保，向原告借款32700元，有双方签字的借据为证。借款时，双方口头约定月利率3%。2015年春天种地前，原告找被告要求其承担保证责任，被告联系不上，于是，原告便开始耕种被告的土地。被告得知后，以原告侵犯了他的土地承包经营权为由，诉讼至法院（已经另案处理）。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款32700元及利息29430元及诉讼过程中产生的交通费等600元，并承担诉讼费用。
本院认为，张君武在原告处借款时，张亚杰和被告王淑芳作为担保人为张君武担保，并在借据上签字，应当承担保证责任。该债权有两个担保人，依据法律规定，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告诉讼被告王淑芳要求其还款，不违反法律规定。被告辩解原告已经与张君武重新订立了还款计划，自己应免除担保责任的主张，因其提供的借据是抄写件，且原告否认该抄写件，被告又不能提供原件核对，故该辩解主张不予采纳。原告要求按月利率3%给付利息的请求过高，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，以不超过年利率24%为限，应当支持其月利率2%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十一条之规定判决如下：
一、被告王淑芳给付原告张凤兰欠款本金32700元，利息20928元（32700×2%×32=20928元自2013年2月20日至2015年10月20日计32个月），本息合计53628元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1140元由被告王淑芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一五年十月二十日
书记员 刘忠玲
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执15号
申请执行人：龚某。
被执行人：郑某。
本院在执行龚某与郑某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1293号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金90000元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、对被执行人郑某在金融部门的存款、收入及到期债权100000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、对被执行人郑某价值100000元的财产予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 杨艳青
二〇一七年一月二十日
书记员 阳 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第390号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年8月25日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中肄业文化程度，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人李某某、杨某某，山东贝恩斯律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指代理派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日10时许，因被告人黄某某怀疑被害人席某某争抢其生意，遂纠集王某某、贺某某（均已起诉）、黄志友、“龙飞”、“小东”（均已上网追逃）等人驾驶车牌号为鲁BF55**的银灰色江淮瑞风商务车至青岛市黄岛区团结路大泊子加油站对面的停车场内，由贺某某最先确认被害人席某某身份并推搡席某某，后黄某某、王某某、贺某某、“龙飞”、“小东”等人持棍棒、砍刀等工具殴打、砍伤被害人席某某、刘某某，并砸碎席某某办公室内的门窗玻璃（经鉴定，价值人民币86.4元）。后经法医鉴定，被害人席某某之损伤构成轻伤；经法医鉴定，被害人刘某某之损伤构成轻微伤。
公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，并提交受案登记表、发破案经过、刑事判决书、协议书等书证，被害人席某某、刘某某的陈述，证人王某某、贺某某证言，被告人黄某某供述，涉案物品价格鉴定、法医学人体损伤程度检验报告、法医学伤检临时鉴定书，辨认笔录等证据证实。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是：黄某某是初犯，有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某某于2014年到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。被告人的家属代其赔偿被害人经济损失，被害人对黄某某表示谅解。
本院认为，被告人黄某某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。辩护人所提黄某某是初犯，有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人黄某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2460号
原告：陈某，现住洮南市。
原告：陈杰，汉族，住址同上。
被告：中国电信白城分公司
本院在审理原告陈某、陈杰诉被告中国电信白城分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某、陈杰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈某、陈杰撤回起诉。
审判员 张志远
二〇一七年十一月六日
书记员 白继业
滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00707号
原告：胡怀贵，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：梁永成，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告胡怀贵与被告梁永成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王国雷独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡怀贵到庭参加诉讼，被告梁永成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡怀贵诉称：梁永成因承建工程需要，从其处购买混凝土。2014年8月24日，经双方结算，梁永成欠其226815元并出具一份欠条。现要求判令梁永成立即支付欠款226815元，并承担本案的诉讼费用。
梁永成未答辩。
胡怀贵为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、胡怀贵的身份证复印件一份。证明胡怀贵的基本情况。
证据二、2014年8月24日的欠条一份。证明梁永成欠胡怀贵2268**元。
梁永成未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。
本院认为：胡怀贵举证的二组证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
梁永成因承建工程，自胡怀贵处购买混凝土。2014年8月24日，梁永成向胡怀贵出具一张欠条，载明“现欠到胡怀贵绿禾食品有限公司冷库及凯迪塞纳河畔3#及1#配电房合计砼款贰拾贰万陆仟捌佰壹拾伍元整（￥226815）。梁永成2014.8.24号”。梁永成至今未付款。
本院认为：梁永成自胡怀贵处购买混凝土并拖欠货款226815元的事实清楚，证据确凿，应积极偿还。该欠条未约定还款期限，胡怀贵可以随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永成于判决生效后十日内支付原告胡怀贵货款226815元。
如果被告梁永成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告梁永成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王国雷
二〇一五年十一月六日
代理书记员 欧 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1077号
原告王小红，男，1974年4月20日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告梁学锋，男，1983年9月15日生，汉族。
原告王小红与被告梁学锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告王小红到庭参加了诉讼，被告梁学锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小红诉称：2013年10月24日，被告梁学锋从我处借款20000元，后原告多次向被告讨要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，并按照银行同期贷款利率四倍自借款之日计息至本息付清之日止。
被告梁学锋缺席未作答辩。
原告王小红向本院提交的证据材料有：借条复印件一份，据此，原告王小红认为其诉求成立。
被告梁学锋未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告王小红向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2013年10月24日，被告梁学锋因急需用钱，从原告王小红处借款20000元，并给�告出具借条一份，载明：“今借到王小红现金20000元整”，后原告王小红多次向被告梁学锋讨要借款未果，遂于2015年5月21日诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告梁学锋从原告王小红处借现金20000元，有被告梁学锋给原告王小红出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。经原告催要后，被告未予偿还借款，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。因原、被告在借条中没有约定借款期限及利息，且原告未能提供双方口头约定有利息的相关证据，故应视为借款期内不支付利息。审理中，被告梁学锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学锋于本判决生效后十日内偿还原告王小红借款20000元；
二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁学锋负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 韩 鑫
二〇一五年八月六日
书 记 员 楚方方
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执381号之一
河南冰熊专用车辆制造有限公司：
你于2017年7月10日向本院申请执行洛阳广益机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初640号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年7月21日执行完毕，执行标的：93214.09元。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执381号
河南冰熊专用车辆制造有限公司：
你于2017年7月10日向本院申请执行洛阳广益机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初640号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年7月21日执行完毕，执行标的：93214.09元。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执381号之二
洛阳广益机械设备制造有限公司：
河南冰熊专用车辆制造有限公司于2017年7月10日向本院申请执行你公司买卖合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初640号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年7月21日执行完毕，执行标的：93214.09元。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审256号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人徐忠伟，男，1988年6月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人贺俊英，女，1986年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0319-20160523-259征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定徐忠伟、贺俊英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年1月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对徐忠伟、贺俊英作出编号0319-20160523-259征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0319-20160523-259征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0319-20160523-259征收社会抚养费决定；
二、徐忠伟、贺俊英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1338号
原告：王文林，男，1969年12月23日生，汉族，农工，现住址吉林省前郭县。
委托诉讼代理人:项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：孙国，男，1973年3月29日生，汉族，个体工商户，现住址吉林省前郭县。
被告：郑丽，女，1973年4月20日生，汉族，个体工商户，现住址吉林省前郭县。
原告王文林与被告孙国、郑丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，2016年4月18日依法由审判员韩丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人项柏林、被告孙国、郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文林诉称：孙国、郑丽（系夫妻关系）在王文林处赊购水稻，合计款项63600元，并为其出具票据一枚。后孙国、郑丽偿还其一部分欠款，余款59830元，经王文林多次索要，孙国、郑丽以种种理由拖延至今，不予偿还。故诉至法院请求依法判令依法判令孙国、郑丽给付王文林水稻款59830元，自2015年3月8日起至实际给付止，按年利率1.5分支付违约金。
孙国、郑丽辩称：对买卖事实及欠款事实、欠款数额没有异议，同意偿还，但是现在没有钱，因为最开始没有约定违约金，因此不同意给付违约金。
经审理查明：孙国、郑丽系夫妻，在前郭县吉拉吐乡红旗农场五分场屯开社红旗农场粮丰米业，2013年，孙国、郑丽向王文林赊购水稻，总计金额为63600元，其后孙国、郑丽偿还过部分欠款，余款59830元一直未还，孙国、郑丽于2015年3月8日又重新出具一枚票据，用以证实欠款的事实。孙国、郑丽对欠款事实及数额没有异议，同意给付欠款。
另查明，红旗农场粮丰米业已经注销。王文林当庭撤回对红旗农场粮丰米业的起诉。
认定上述事实的证据有：红旗农场粮丰米业专用票据一枚、开庭笔录等予以证实。
本院认为：孙国、郑丽在王文林出赊购水稻，并出具了欠据，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。王文林按照约定履行了交付水稻的义务，孙国、郑丽不按约支付水稻款的行为违反了合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，王文林主张从2015年7月15日起按照年息1.5分支付违约金的请求不符合法律规定，因为2015年3月8日孙国、郑丽为王文林重新出具欠据一枚，该欠据应视为对之前买卖合同的一次结算，故出具欠条之日就是结算之日，其后未付就视为违约，因此松原市兴佰亿粮油贸易有限公司应该从2015年3月9日违约之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，并参照罚息利率标准计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
孙国、郑丽于本判决生效之日起立即给付王文林水稻款59830元，并从2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由孙国、郑丽承担，剩余695由本院返还给王文林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年六月一日
书记员 韩 蕊
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执949-1号
申请人：黄莉，女，汉族。
被执行人张奎，男，汉族。
被执行人：屈小卉，女，汉族。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初1695号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄莉于2016年11月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 韬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特76号
申请人：天津都达机电设备有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼504-9。
法定代表人：谢德波，总经理。
委托诉讼代理人：李达，女，该公司职员。
被申请人：川崎机器人（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号6号楼。
法定代表人：磯部正史，总经理。
委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。
申请人天津都达机电设备有限公司与被申请人川崎机器人（天津）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津都达机电设备有限公司称，申请人与被申请人签订了合同，约定了双方的权利义务，后在履行过程中被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心提起仲裁，因仲裁案件的核心问题在于被申请人供应的机器人是否有质量问题，对此申请人已另案提起诉讼，故向仲裁机构申请中止审理的申请，但仲裁机构未予采纳，径行裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项的规定，故申请撤销仲裁裁决。
川崎机器人（天津）有限公司称，仲裁裁决在认定事实上并无任何错误，仲裁庭程序合法，所作出的裁决并无不当，故请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年6月14日，中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心作出（2017）中国贸仲津裁字第0017号裁决：天津都达机电设备有限公司向川崎机器人（天津）有限公司支付拖欠货款420000元及逾期付款损失19968.65元并赔偿律师代理费30000元。仲裁费25112元，全部由天津都达机电设备有限公司承担。上述裁决款项，天津都达机电设备有限公司应于本裁决作出之日起五日内支付完毕。如果在前述指定给付期限内未履行实际支付义务，仍应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审查后认为，人民法院审理申请人申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的人民法院对仲裁的司法监督权，审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”现申请人主张撤销仲裁裁决的主要理由为，仲裁庭未中止仲裁审理，故认为仲裁的程序违反法定程序，对此本院分析认为，申请人虽提出了中止审理的申请，但是否准许，系仲裁庭根据案情自行确定的权利，仲裁庭未予准许，并未违反法律、法规的强制性规定，据此申请人申请撤销仲裁裁决的申请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人天津都达机电设备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津都达机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余 庆
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初111号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张鑫，男，1985年7月11日出生，汉族，大专毕业，个体工商户，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2015年10月23日被河南阳油田公安局取保候审；因涉嫌故意伤害，于2016年10月21日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）887号起诉书，指控被告人张鑫犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、王峰出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年7月15日21时，李全营驾驶轿车在南阳油田胜利路锦城源门口碰着张照卿的三轮车，双方发生口角、互殴，随后双方亲友多人参加。在互殴过程中，被告人张鑫持酒瓶子将吴言龙，林小铎、李全营、李雪营打伤。经法医鉴定：吴言龙为轻伤一级，林小铎为轻伤二级，李全营、李雪营轻微伤。案发后，双方民事部分已调解。
指控上述事实的证据如下：1、被告人张鑫的供述；2、被害人吴言龙等人的陈述；3、伤情鉴定书；4、现场勘查记录及照片；5、身份证明、到案经过、调解协议等。
公诉机关认为，被告人张鑫故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年7月15日21时，李全营驾驶轿车在南阳油田胜利路锦城源门口碰着张照卿的三轮车，双方发生口角、互殴，随后双方亲友多人参加。在互殴过程中，被告人张鑫持酒瓶子将吴言龙，林小铎、李全营、李雪营打伤。经法医鉴定：吴言龙为轻伤一级，林小铎为轻伤二级，李全营、李雪营轻微伤。另查明，案发后，双方民事部分已调解，被告人赔偿吴言龙40000元；赔偿林小铎20000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张鑫的供述；被害人吴言龙等人的陈述；伤情鉴定书；现场勘查记录及照片；身份证明、到案经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张鑫到案后认罪态度较好。且案发后，张鑫对被害人就民事部分进行赔偿60000元，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年二月十日
书记员 马学宁
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执960号
申请执行人:陈国说,男，1974年9月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。
法定代表人:张贵斌,该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈国说与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应支付申请执行人陈国说工资80500元,负担案件执行费1107.50元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月五日
法官 助理 袁义平
书 记 员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执960号申请执行人:陈国说,男，1974年9月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。法定代表人:张贵斌,该公司董事长。本院在执行申请执行人陈国说与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应支付申请执行人陈国说工资80500元,负担案件执行费1107.50元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月五日法官 助理  袁义平书 记 员  符耀文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢220号
申请执行人荆国营，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孟四清，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张敬堂，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1262号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫静华
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执526号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
负责人：贲丽娟，该行行长。
地址：长春市双阳区泰山路26号。
被执行人王建春，男，1969年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人姜春羽，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人侯建波，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人王建春、姜春羽、侯建波金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人于2017年6月1日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年十一月三日
书记员 张 铭 元
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第01377号
上诉人（原审被告）：王丽娜，无职业。
委托代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁华润五丰营销有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路158号。
法定代表人：戴胜利，该公司经理。
委托代理人：刘妍，无职业，该公司人力资源部助理经理。
上诉人王丽娜因与被上诉人辽宁华润五丰营销有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽娜及委托代理人王绍学、被上诉人辽宁华润五丰营销有限公司的委托代理人刘妍到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王丽娜与大�金广人力资源开发管理有限公司签订劳务派遣合同后，被派到瓦房店市友嘉超市从事被上诉人辽宁华润五丰营销有限公司安排的导购员工作，2014年8月11日，双方解除劳动合同。2014年8月18日上诉人王丽娜以大连金广人力资源开发管理有限公司、辽宁华润五丰营销有限公司为被申请人，申请瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决二被申请人支付其工资等事项。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出了瓦劳仲裁字（2014）第261号仲裁裁决。被上诉人辽宁华润五丰营销有限公司不服该裁决，仅以上诉人王丽娜为被告起诉至瓦房店市人民法院，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条的规定，瓦房店市人民法院应依职权追加大连金广人力资源开发管理有限公司为共同被告，该院未予追加，属适用法律不当。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5552号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
案件受理费10元，不予收取。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年十二月一日
书记员 李 玲
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行初21号
原告刘军，男，1985年2月4日出生，住吉林省安图县。
委托代理人孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告吉林市社会医疗保险管理局，住所地吉林市船营区吉林大街124-1号。
法定代表人邸杰宜，局长。
委托代理人张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
原告刘军诉被告吉林市社会医疗保险管理局工伤保险待遇给付纠纷一案，原告刘军于2017年6月7日向本院提起行政诉�，本院受理后，向被告吉林市社会医疗保险管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告刘军以被告吉林市社会医疗保险管理局已经履行了给付义务为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军自愿撤回起诉，确系其真实意思表示，符合法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，即25.00元，由原告刘军负担（已交纳）。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 周吉英
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 雷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7453号
原告李艳军，男，1978年4月14日出生，汉族，住本区。
被告李波，男，1945年12月22日出生，汉族，住本区。
被告莫贵英，女，1947年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李艳军与被告李波、莫贵英民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请自行和解，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李艳军撤诉。
审判员 白雪
二〇一六年八月十日
书记员 马丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保240号
申请人：温州市国新紧固件有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路南首。
法定代表人：史国新。
被申请人：温州三羊文化产业有限公司，住所地温州市龙湾区河头龙西路118号，统一社会信用代码：91330300732399248C。
法定代表人：林海。
申请人温州市国新紧固件有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人温州三羊文化产业有限公司名下的坐落于温州市龙湾区河头龙西路118号的房地产【房屋权证号：温房权证龙湾字第××号、温房权证龙湾字第××号；土地权证号：温国用（2014）第2-358391号、温国用（2016）第2-00262号】的拆迁补偿款（以40万元为限），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温州三羊文化产业有限公司名下的坐落于温州市龙湾区河头龙西路118号的房地产【房屋权证号：温房权证龙湾字第××号、温房权证龙湾字第××号；土地权证号：温国用（2014）第2-358391号、温国用（2016）第2-00262号】的拆迁补偿款（以40万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周小凤
二〇一七年七月十三日
书记员 汪琼琼
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第100号
原告熊春发（熊春花），男，1960年7月17日出生，汉族，江西省泰和人，住泰和县。
被告武峰，男，1980年2月12日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
原告熊春发与被告武峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊春发、被告武峰的委托代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春发诉称，被告武峰于2014年5月14日向原告借款34万元，双方约定按月利率2%计息。之后被告偿还了14万元本金及2014年9月份以前的利息，9月份以后，被告总以资金紧张为由拒不还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息16000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：
身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2014年5月14日原告向被告汇款34万元的汇款凭证一份，证明原告借款给被告的事实；
银行卡交易明细，证明原告借款给被告后，被告在2014年9月份之前每月支付利息6800元。另外分别在同年8月7日、10月3日归还本金40000元和10万元，目前尚欠20万元本金；
手机短信，用于证明原告向被告催款的事实；
手机短信，用于证明被告妻子杨燕向原告支付了借款利息的事实。
被告武峰辩称，被告武峰于2013年5月11日向原告熊春发的借款30万元已于2014年5月7日通过网银归还。原告于2014年5月14日转账给被告的34万元并非借款，实际系原告通过被告过账借给案外人邓雄明的款项，该款并非被告的借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张向法庭提交了银行交易明细二份。
经审查，本院对当事人提交的证据分析如下：
一、被告对原告的证据1、3无异议，本院予以采信。被告对原告证据2中的借条质证认为该借款已偿还，原告对此认可。本院对该事实予以确认。被告对原告证据2中银行卡取款业务回单质证认为原告于2014年5月14日通过其儿子熊剑锋帐户汇给被告34万属实。但认为原、被告之间并非借贷关系，而是原告通过被告过账借给案外人邓雄明的款项。被告所举证据并不能支持这一辩解，而且被告妻子向原告支付利息的事实可以认定原、被告之间系民间借贷关系，还可以认定借款月利率为2%。原告的证据4显示的短信时间为2012年11月12日，与本案无关，不予采信。被告对原告证据5的真实性无异议，本院予以采信。
二、原告对被告的证据真实性无异议。本院予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
原告熊春发与被告武峰系朋友关系，曾经有过经济往来。被告武峰于2014年5月14日向原告借款34万元，双方约定按月利率2%计息。之后被告偿还了14万元本金（其中2014年8月7日偿还40000元，2014年10月3日偿还10万元）及2014年9月份以前的利息，9月份以后，被告未还本付息。原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款20万元有原被告提供的证据及当事人庭审陈述为证，可以认定，本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告武峰于判决生效后立即归还所欠原告熊春发借款计人民币20万元及利息（从2014年10月1日起按月利率2%计息至清偿日）。
本案诉讼费4540元减半收取2270由被告武峰承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一五年四月八日
书记员 叶斌彬
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第100号
原告戴阿秀，女，1987年8月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告福建长泰县陈巷镇古农村第19村民小组，住所地福建省长泰县陈巷镇古农村黄墘。
负责人戴金狮，组长。
本院在审理原告戴阿秀与被告福建长泰县陈巷镇古农村第19村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告戴阿秀于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴阿秀以欲向被告福建长泰县陈巷镇古农村第19村民小组另行主张权利为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴阿秀撤回对被告福建长泰县�巷镇古农村第19村民小组的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告戴阿秀负担。
审 判 长 黄丽新
代理审判员 张育贤
人民陪审员 杨芬秀
二〇一五年五月八日
书 记 员 林杜明