wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执246号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号，组织机构代码61196107-0。
负责人：江树萌，行长。
被执行人：蔡瑞华，男，1964年4月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：何贵珍，女，1967年8月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
中国农业银行股份有限公司邵武市支行与蔡瑞华、何贵珍金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1361号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行申请，本院于2017年2月7日依法立案执行，执行标的为借款641174.80元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款及名下所有的房产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执586号
申请执行人黄跃进与被执行人向兰昌提供劳务者受害责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执586号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十三日
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初238号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人郑小盆，男，1998年05月05日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住正安县。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人郑小盆犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院助理检察员王琼英出庭支持公诉。被告人郑小盆到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：1、2016年7月14日凌晨2时许，被告人郑小盆在正安县凤仪镇锦绣苑车库中，盗窃代某轿车内的现金2，500元。
2、2016年7月的一天凌晨，被告人郑小盆在正安县凤仪镇山水家园居民楼下一辆汽车内实施盗窃，但未盗得任何财物。
3、2016年7月的一天凌晨，被告人郑小盆在正安县凤仪镇山水家园坝坝，盗窃宋某轿车内的现金100元。
4、2016年7月27日凌晨4时许，被告人郑小盆在正安县凤仪镇山水家园，进入一辆白色轿车内实施盗窃时，被当场抓获而未盗得任何财物。
上述事实，被告人郑小盆在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小盆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人郑小盆在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人郑小盆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执�之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年1月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人郑小盆退赔失主代某的损失二千五百元；宋某的损失一百元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1537号
上诉人（原审被告）：信阳申通货运集团有限公司。
法定代表人：付国军，董事长。
委托诉讼代理人：张少波，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔璨，女，1961年7月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：王富田，男，1961年5月22日出生，汉族，住信阳市平桥区，与被上诉人崔璨系亲属关系。
上诉人信阳申通货运集团有限公司因与被上诉人崔璨买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳申通货运集团有限公司的委托诉讼代理人张少波，被上诉人崔璨及其委托诉讼代理人王富田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳申通货运集团有限公司上诉请求：1、撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初161号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案一审查明2003年7月22日，被上诉人与上诉人签订一份《合同书》，约定被上诉人为上诉人办公楼安装塑钢窗，价格为201元/平米。安装后，至2005年7月12日（实为7月7日），上诉人出具了一张欠条给被上诉人，确认欠被上诉人塑钢窗款67918元。2016年11月份，上诉人公司股权全部转让并在信阳日报公告，公告期为45日，提示有异议的自然人和企业进行登记。上诉人认为，从欠条形成的时间看，为2005年7月7日，即依照法律规定，从次日开始计算诉讼时效。截至本案起诉之日，已超过12年，其间被上诉人从未向上诉人主张过权利，不存诉讼时效中断的情形，被上诉人的起诉已经远远超过法定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。且被上诉人在公司股权转让期间亦未提出异议并进行登记。此外，在上诉人公司2005年7月7日出具的欠条中，除了上诉人公司盖章、时任法定代表人王保明签名外，2005年7月12日、2008年5月8日、2009年1月19日，分别有原股东王保明、余国柱、胡志成签名确认，依法应当追加其三人为本案被告。综上所述，被上诉人的起诉已经超过法定的诉讼的时效，应当依法驳回其诉讼请求。被上诉人应另行向原股东主张权利。
崔璨答辩称：1、2003年上诉人与被上诉人签订了合同书，约定被上诉人给上诉人安装窗户，安装完毕后，由上诉人给被上诉人出具了欠条一张，此后被上诉人多次向上诉人索要欠款，上诉人一直拖欠不给。欠条上公司法人和经办人的签名，代表的是公司，公司的债务应该由公司偿还，公司股东的变化不影响公司对外承担责任。2、2005年、2008年及2009年公司负责人都已经在欠条上签名确认了，2010年至2017年间被上诉人先后十多次到上诉人公司催要欠款，参与索要欠款的有被上诉人及丈夫王俊、王平、康卫兵等人，公司让找具体经办人，经办人让找公司，两边推脱。综上，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实:2003年7月22日，崔璨与信阳申通货运集团有限公司签订一份《合同书》，约定由崔璨为信阳申通货运集团有限公司的办公楼安装塑钢窗，价格为210元/平方米。崔璨按合同约定履行了义务，信阳申通货运集团有限公司共欠到崔璨塑钢窗款67918元，并于2005年7月12日给崔璨出具了一份欠条。后崔璨多次催要未果。2016年11月23日，信阳申通货运集团有限公司的股权全部转让并在信阳日报公告，崔璨的67918元塑钢窗款，新老股东均未提及应怎么偿还。
一审法院认为：债务应当清偿，信阳申通货运集团有限公司欠款不还应承担相应的民事责任，即偿还本金及利息的责任。信阳申通货运集团有限公司股权虽已全部转让，但并未清算，也未通知债权人崔璨，崔璨不知情却仍然在找原股东要款。信阳申通货运集团有限公司所欠崔璨的债务是法人所欠之债，是公司债务，并非自然人或股东所欠，公司股东变动不影响公司对外承担债务。信阳申通货运集团有限公司的辩解无事实和法律依据，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告信阳申通货运集团有限公司限判决生效后三日内支付原告崔璨塑钢窗款67918元并从2005年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。
二审期间双方均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，2003年7月22日崔璨与信阳申通货运集团有限公司签订的合同以及2005年7月7日信阳申通货运集团有限公司向崔璨出具的欠条，上面均加盖有信阳申通货运集团有限公司的印章及财务专用章，且有公司原法定代表人余国柱、原股东王保明、胡志成的签名，信阳申通货运集团有限公司亦未提交证据证明该合同书及欠条系虚假证据，故对于该份合同书及欠条的真实性，本院予以确认。本案系买卖及承揽合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案债权人崔璨对于没有明确约定还款期限的货款，可以随时主张权利，故上诉人认为本案已经超出诉讼时效期间的理由，本院不予支持。王保明、胡志成作为公司原股东在欠条上签名属确认、证明的性质，其二人不享有本案权利义务，不应作为本案当事人参加诉讼。信阳申通货运集团有限公司的股东虽然发生了变化，但有限责任公司具有承担责任的独立人格，不因公司内部股东的变化而影响对外责任的承担，至于公司承担责任之后，股东之间的追偿问题，不在本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人信阳申通货运集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 周振力
二〇一八年五月四日
书记员 郑仪菲
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢226号
蒋如快、陈英慧：
申请执行人蒋如快与被执行人陈英慧民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第00674号判决书已发生法律效力，申请执行人蒋如快向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈英慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢226号案件执行完毕。
二〇一八年三月七日
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二字第140-1号
原告：东胜化学（上海）有限公司。住址：上海市奉贤区目华北路388号746室。
组织机构代码：69155837-9.
法定代表人：江佳慧，公司总经理。
被告：河北思昂赛斯涂料有限公司。住址：河北省阜城县阜城镇顺达路南侧（黄庄村第82区3号）。
法定代表人：刘要梅，公司执行董事。
本院在审理原告东胜化学（上海）有限公司诉被告河北思昂赛斯涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东胜化学（上海）有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北思昂赛斯涂料有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告东胜化学（上海）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东胜化学（上海）有限公司撤回对被告河北思昂赛斯涂料有限公司的起诉。
本案案件受理费4603元人民币，减半收取2301.5元人民币，由原告东胜化学（上海）有限公司负担。
审判员 李仲省
二0一五年五月二十一六日
书记员 王婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第150号
原告：蔡××。
被告：杨××。
原告蔡××与被告杨××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年8月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告蔡××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡××起诉称：2008年8月24日，被告以做生意为由
向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于半年后归还。后
经原告多�催讨，被告没有还款。现诉至本院，请求判令被告
归还借款1万元及利息（逾期后按每月1.5%利率计算）。
被告杨××未作答辩。
原告为证明自己主张，在举证期限内提供了下列证据材
料：被告向原告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款1
万
元，并约定于半年后归还的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告杨××向原告蔡××借款1万元事实清楚
，有杨××出具的借条在案佐证。原告要求被告归还借款1万元理由正当，本院予以支持。由于双方未约定利息，原告要求
被告逾期后按每月1.5%利率计息缺乏依据，但被告应在逾期还
款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算赔偿原
告的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条
的规定，判决如下：
一、杨××应于本判决生效后十日归还给蔡××借款1万
元及赔偿损失（自2009年2月25日起至本判决确定的还款之日
止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回蔡××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判长 余小卫
审判员 范则共
审判员 刘崇岭
二〇〇九年八月二十八日
书记员 蔡寿和
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1949-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行。
负责人:潘铭，该支行行长。
被执行人陈卫建。
被执行人张青青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证执字第890号执行证书，于2015年6月3日向被执行人陈卫建、张青青发出执行通知书，并责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张青青所有的号牌为浙E024**奥迪牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年七月十三日
书记员 蒋 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81871号
原告：陈飞，女，1984年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。
被告：赵丹阳，男，1991年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵俊颖（与赵丹阳系父子关系），男，1964年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津信嘉房地产经纪有限公司，注册登记住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓1712号，办事机构所在地天津经济技术开发区MSD-B1-204。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：赵永新，该公司交易中心部经理。
委托诉讼代理人：杨东东，该公司职员。
原告陈飞与被告赵丹阳、天津信嘉房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计1916元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年八月三日
书记员 张晓珅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5512号
原告：建平县万寿镇金峰标准件五金门市。
经营者：李树峰。
被告：建平磷铁矿业有限公司。
法定代表人：沈洵。
委托代理人：丁志龙。
委托代理人：史立红。
原告建平县万寿镇金峰标准件五金门市诉被告建平磷铁矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县万寿镇金峰标准件五金门市的经营业主李树峰、被告建平磷铁矿业有限公司的委托代理人丁志龙、史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县万寿镇金峰标准件五金门市诉称：2014年至2017年被告在我单位购买各种货物，均先取货后结算，到现在为止，被告单位还欠我货款68,870.81元没给付，我多次找其要货款，被告单位总以各种理由推诿，拒不结算。原告请求法院判令被告给付货款68,870.81元；由被告承担诉讼费用。
被告建平磷铁矿业有限公司辩称：对欠款事实无异议，但是由于被告单位经济困难，暂时无力还款。
经审理查明：被告建平磷铁矿业有限公司于2014年至2017年期间从原告建平县万寿镇金峰标准件五金门市购买配件，货款共计99,217.25元，被告已给付原告货款30,346.44元，尚欠68,870.81元未给付。
上述事实，有原告提交的购货发票5枚及原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告欠付原告货款68,870.81元属实，被告应将拖欠的货款68,870.81元偿还给原告，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告建平磷铁矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县万寿镇金峰标准件五金门市货款68,870.81元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一七年十二月十八日
书记员 齐云龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第62号
原告淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街***号。
法定代表人严迅建，系该社理事长。
委托代理人宋锋平。
被告余德贵。
原告淳安县农村信用合作联社为与被告余德贵借款合同纠纷一案，于2006年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年1月23日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋锋平到庭参加诉讼。被告余德贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社诉称，2001年12月24日，原淳安县大墅农村信用合作社桥头分社与被告余德贵、余干生签订了保证借款合同一份，合同约定被告余德贵向原淳安县大墅农村信用合作社桥头分社借款11300元，借款用途为购茶叶苗，借款期限自2001年12月24日至2002年10月20日止，月利率为6.81‰。同时约定由余干生承担连带保证责任。合同签订后，原淳安县大墅农村信用合作社桥头分社依约向被告余德贵发放了借款。原淳安县大墅农村信用合作社经股份制改造后，于2006年6月1日并入淳安县农村信用合作联社，原淳安县大墅农村信用合作社的债权债务现已转为原告的债权债务。借款到期后，被告余德贵未履行还款义务，经原告多次催收未果。现被告余德贵尚欠本金11300元及利息1974.70元（利息算至2006年12月12日止）。为此，原告诉请被告余德贵返还借款本金11300元并支付该款利息1974.70元（利息算至2006年12月12日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款合同一份，证明被告余德贵借款金额、期限、利率的事实；二、农村信用社借款借据一份，证明原淳安县大墅农村信用合作社依约向被告余德贵发放贷款的事实；三、利息计算清单一份，证明余德贵尚欠原告利息1974.70元之事实（利息算至2006年12月12日止）；四、贷款催收通知书三张，证明原告向被告催收的事实；五、浙银监复（2005）37号中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复）文件一份，证明原淳安县大墅农村信用合作社的债权债务已转为原告的债权债务，原告为本案适格的主体。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告余德贵未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原淳安县大墅农村信用合作社与被告余德贵签订的借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，原淳安县大墅农村信用合作社依约履行了发放借款的义务。原淳安县大墅农村信用合作社的权利义务已由现原告淳安县农村信用合作联社承担。因被告余德贵作为借款人没有依约还款，故被告应承担相应的民事责任。为此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余德贵于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金11300元并支付利息1974.70元（利息已算至2006年12月12日止，自2006年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
案件受理费540元，由被告余德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费540元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年一月二十三日
书记员 潘才敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0204行初55号
起诉人覃美玲，女，1973年3月21日生，壮族，住广西柳州市柳南区，
起诉人覃美玲于2016年12月8日向本院递交的起诉状中称:原告覃美玲是柳州市柳南区太阳村镇老房村白饭一组村民，从1980年起，就承包经营集体经济，组织位于白饭村门口田土地8.251亩（实际测量9.68亩）。2011年被告发布(2011)39号《柳州市人民政府征收土地公告》。柳南区征地办工作人员称，该公告当时张贴在村委。原告及被征地村民当时都没有见过。到了2016年9月30日，柳南区征地办给原告下达了柳国土执交字【2016】53号《责令限期交出土地处理决定》,同年10月9日再次下达柳国土征拆强催字【2016】40号《履行<限期交地处理决定>催告书》。原告根据催告书内容所述，在3日内向该局提出要求按法律程序召开听证会，该局不履行法定程序。柳南区征地办未经申请法院执行，在原告被关押期间强行毁掉原告承包的水田9.68亩，严重侵犯了原告的合法权益。起诉人请求人民法院判决：一、依法终止柳南区人民政府作出的土地行政强制执行行为。二、判决柳南区人民政府作出的土地行政强制执行行为违法。
经审查，本院认为，提起的诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案系起诉人请求终止柳州市柳南区人民政府作出的土地行政强制执行行为以及确认柳州市柳南区人民政府作出的土地行政强制执行行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”。因此，本案依法不属于本院管辖，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对覃美玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 覃银敏
附本裁定所援引的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0204行初55号起诉人覃美玲，女，1973年3月21日生，壮族，住广西柳州市柳南区，起诉人覃美玲于2016年12月8日向本院递交的起诉状中称:原告覃美玲是柳州市柳南区太阳村镇老房村白饭一组村民，从1980年起，就承包经营集体经济，组织位于白饭村门口田土地8.251亩（实际测量9.68亩）。2011年被告发布(2011)39号《柳州市人民政府征收土地公告》。柳南区征地办工作人员称，该公告当时张贴在村委。原告及被征地村民当时都没有见过。到了2016年9月30日，柳南区征地办给原告下达了柳国土执交字【2016】53号《责令限期交出土地处理决定》,同年10月9日再次下达柳国土征拆强催字【2016】40号《履行催告书》。原告根据催告书内容所述，在3日内向该局提出要求按法律程序召开听证会，该局不履行法定程序。柳南区征地办未经申请法院执行，在原告被关押期间强行毁掉原告承包的水田9.68亩，严重侵犯了原告的合法权益。起诉人请求人民法院判决：一、依法终止柳南区人民政府作出的土地行政强制执行行为。二、判决柳南区人民政府作出的土地行政强制执行行为违法。经审查，本院认为，提起的诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案系起诉人请求终止柳州市柳南区人民政府作出的土地行政强制执行行为以及确认柳州市柳南区人民政府作出的土地行政强制执行行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”。因此，本案依法不属于本院管辖，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对覃美玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  叶晓春人民陪审员  陈 玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  覃银敏附本裁定所援引的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2786号
原告：安吉兴光房地产开发有限公司，住所地：安吉县递铺镇天目路133号。
法定代表人：王海良。
委托代理人：黄陈，公司职员。
被告：薛业顺，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王万菊，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
两被告委托代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
原告安吉兴光房地产开发有限公司与被告薛业顺、王万菊买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员毛效龙独任审理。现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉兴光房地产开发有限公司撤回对被告薛业顺、王万菊的起诉。
本案受理费455元（已减半），由原告安吉兴光房地产开发有限公司负担（已预交）。
审判员 毛效龙
二〇一七年六月五日
书记员 李梦君
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00149号
原告江都益民医院，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村蔡坝组。
负责人陈秀兰，院长。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州市江都区卫生和计划生育委员会，住所地在江都区金山路120号。
法定代表人陆德川，局长。
委托代理人周龙、凡颖，江苏众仁律师事务所律师。
第三人王树桢。
第三人李棚震。
两第三人的共同委托代理人殷永、杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
本院在审理原告江都益民医院诉被告扬州市江都区卫生和计划生育委员会要求履行法定职责一案中，原告江都益民医院于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江都益民医院撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告江都益民医院承担。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 严利萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2177-3号
申请执行人:刘晓，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王玉点，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘晓与被执行人王玉点保证合同纠纷一案，申请执行人刘晓以本院（2014）莱州柞民初字第327号民事判决已经发生法律效力、被执行人王玉点拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王玉点的有石材机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王玉点的位于莱州市柞村镇大河圈村的石材厂办公室四间，车间六间。
二、被执行人王玉点负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年五月十五日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2177-3号
申请执行人:刘晓，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王玉点，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘晓与被执行人王玉点保证合同纠纷一案，申请执行人刘晓以本院（2014）莱州柞民初字第327号民事判决已经发生法律效力、被执行人王玉点拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王玉点有石材机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人王玉点的红外线切机一台、手扶磨机一台、手摇切机一台、圆柱机一台、圆柱双向切机一台。
二、被执行人王玉点负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一五年五月十五日
书记员 李永伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第234号
原告贾武松，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被告谢昌林，男，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地江西省丰城市。
负责人何金华。
委托代理人陈恩义、周云飞，江西金丰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市。
法定代表人任柳。
委托代理人陈恩义、周云飞，江西金丰律师事务所律师。
原告贾武松诉被告谢昌林、丰城市通达汽车贸易有限公司（下称丰城通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（下称中国人保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用小额诉讼程序进行独任审理。本案于2015年4月16日、2015年5月19日公开开庭审理，原告贾武松到庭参加诉讼，被告丰城通达公司的委托代理人周云飞于第二次庭审时到庭参加诉讼，被告中国人保丰城公司的委托代理人陈恩义于第一次开庭时到庭参加诉讼，被告中国人保丰城公司的委托代理人周云飞于第二次开庭时到庭参加诉讼，被告谢昌林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：三被告赔偿原告损失2592元及承担本案诉讼费。
被告中国人保丰城公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分无异议；2、原告的损失为车辆停运的营运损失，我方不同意赔偿；3、诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2014年11月11日15时02分，原告驾驶粤X/SLXXX号小型轿车（出租车）在佛山市顺德区363省道5KM+300M北滘镇路段处与被告谢昌林驾驶的赣C/BXXX号重型半挂牵引车发生交通事故。交警部门经过现场勘查和调查取证，认定被告谢昌林承担事故的全部责任，原告贾武松不承担责任。
粤X/SLXXX号小型轿车为佛山市新协力的士有限公司所有，原告及另一驾驶员李发喜共同承包了该车从事出租车运营，该车从发生事故至维修完毕共9天，佛山市新协力的士有限公司向原告及李发喜各发放了1600元的事发当月的基本工资。李发喜在原告提起起诉时，出具了一份书面声明，表示其已将相关权利转让给原告一并向各被告主张。
另查明，赣C/BXXXX号重型半挂牵引车登记车主为被告丰城市通达公司，被告谢昌林为被告丰城市通达公司的员工，该车在被告中国人保丰城公司购买交强险50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
又查明，在被告中国人保丰城公司交付给被告丰城通达公司的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失……”《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条中约定：“下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失……”该免责条款用黑色字体加黑，且被告中国人保丰城公司尽到了说明义务。
本院认为，本次交通事故的责任划分是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，且双方当事人无异议，本院对该责任划分予以认定。
关于被告中国人保丰城公司是否需要在商业第三者责任险内承担赔偿原告因停运产生的误工费的问题。本次事故造成原告及李发喜承包的出租车停运9天，按广东省上一年度道路运输业在岗职工年平均工资计算该9天的停运损失为52574元/年/人÷365天×2人×9天=2592元，扣减佛山市新协力的士有限公司向原告及李发喜各发放的对应该9天的基本工资金额1600元÷30天×9天×2人=960元，尚余1632元。该损失实际为出租车停运而产生的间接损失，被告中国人保丰城公司已在交付给投保人的保险条款中将上述情形规定为免责事宜，且用黑色字体加黑，并尽到了说明义务，故该条款已发生法律效力，被告中国人保丰城公司无需在商业第三者责任险内对停运产生的间接损失承担赔偿责任。该费用应由车辆所有人丰城通达公司及在事故中有重大过失的被告谢昌林予以连带赔偿。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，确定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告丰城市通达汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾武松支付交通事故赔偿款1632元；
二、被告谢昌林对被告丰城市通达汽车贸易有限公司的上述第一项债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告贾武松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告贾武松负担10元，由被告丰城市通达汽车贸易有限公司、谢昌林负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴培婷
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00185号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年1月4日出生，住安徽省南陵县。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年5月2日9时许，被告人杨某某在繁昌县繁阳镇城北农贸市场“好味聚”餐馆推销大米过程中，乘店中无人之机，将董某放于该店的一个羽毛球专用背包的二只李宁牌羽毛球球拍、二只胜利牌羽毛球球拍、二只龙骨手胶、二桶羽毛球等物品盗走藏匿于家中。该物品经繁昌县价格认证中心估价，其价值人民币2826.10元。
另查明，2014年5月4日，被告人杨某某在繁昌仁爱医院门前被警方抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。所盗物品已被公安机关查获并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人张某某等人的证言，被盗现场监控录像，辨认笔录，被盗物品估价鉴定，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；被害人损失已挽回，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4516号
原告：许任超，男，1994年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：曾家祥，男，1994年10月30日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告许任超与被告曾家祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许任超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许任超负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年六月七日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4516号原告：许任超，男，1994年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：曾家祥，男，1994年10月30日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告许任超与被告曾家祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许任超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许任超负担。代理审判员  王惠超二〇一七年六月七日书 记 员  傅家谋
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第511号
原告：林世强，男，1971年8月17日出生，汉族，住连江县。
被告：罗孝坤，男，1971年11月10日出生，汉族，住连江县。
被告：林春，男，1983年6月10日出生，汉族，住连江县。
原告林世强诉被告罗孝坤、林春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日被告罗孝坤因急需用钱周转向原告借款50000元，约定还款期限2014年7月25日。被告林春作为担保人。起诉前被告归还了部分利息，当时是按2.5%计息。尚欠本案与原告另案起诉的借款100000元的利息计9000元。该笔借款本金至今分文未还。撤回对被告林春的起诉。诉讼请求：1、判令被告罗孝坤立即偿还原告借款50000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至借款还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
俩被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、借款合同一张，旨在证明被告罗孝坤向原告借款50000元。
2、承诺书一张，旨在证明被告罗孝坤尚欠原告借款50000元。
俩被告未对以上证据质证，也未举证。
俩被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据原告庭审陈述及以上确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月25日被告罗孝坤向原告借款50000元，当日双方签订一份《借款合同》，约定还款期限2014年7月25日，未约定利息。被告林春在借款合同担保人栏签名。起诉前被告罗孝坤归还了部分利息，当时是按2.5%计息。2014年11月30日被告罗孝坤承诺尚欠原告借款本金50000元。该笔借款本金至今分文未还。诉讼中，原告撤回对被告林春的起诉。
综上所述，本院认为，被告罗孝坤尚欠原告林世强借款50000元，有原告庭审陈述及被告罗孝坤出具的借款合同、承诺书为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告罗孝坤应当偿还。现原告主张从起诉之日起按银行同期贷款的利率计息，依照法律规定可从起诉之日起按银行同类贷款的利率计息。诉讼中，原告撤回对被告林春的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，予以采纳。俩被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告罗孝坤应在本判决生效之日起十日内偿还原告林世强借款50000元及逾期利息（按银行同类贷款利率计息，时间自2015年1月30日起计至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告罗孝坤负担（已由原告预交，被告罗孝坤应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 滨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第511号
原告罗光明，男，1974年7月17日生，汉族，住连城县。
被告侯建斌，男，成年，汉族，住连城县。
本院在审理原告罗光明与被告侯建斌民间借贷纠纷一案中，因原告罗光明未按规定交纳诉讼费用，也未提交证据证明其有符合司法救助的相关情形。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告罗光明起诉后，不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 裕 贤
二〇一五年六月九日
书记员 卢云娟（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初504号
原告王力，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王振，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王宗文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王力诉被告王振、王宗文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告王振、王宗文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告王振从我处借款人民币125000元，约定利息为每元月息为0.02元，由被告王宗文担保，约定还款时间为2015年8月16日，但到期后经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院。请求人民法院判令被告偿还借款本金125000元及利息15000元（利息每元月息按0.02元计算，已计算到计算到起诉之日，其余利息另行计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王振、王宗文未进行答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告王振从原告王力处借款125000元，由被告王宗文担保，定于2015年8月16日前还款，但此借款被告至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告王振之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告本金人民币125000元及利息。原告要求每元月息0.02元支付利息的请求，因证据不足，本院不予支持。利息应从借款期限届满之日起按年利率6%支付利息。被告王宗文为被告王振的借款担保，其未与原告约定担保方式，视为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。约定的借款届满日为2015年8月16日，故被告王宗文的担保期限未超过六个月，应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振于本判决发生法律效力后立即偿还原告王力本金人民125000元及利息（利息以本金125000元，从2015年8月17日起按年利率6%计算至还清为止）。
二、被告王宗文对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，该收取的1550元，由被告王振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一六年四月二十六日
书记员 乌日 柴呼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1146号
罪犯崔立臣，男，1976年9月12日出生，汉族，小学文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2016年3月18日作出（2015）涿刑初字第365号刑事判决，以被告人崔立臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔立臣在2016年10月19日至2017年10月17日的服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔立臣减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年3月31日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3078号
原告:上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人：徐洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵曙升，该公司职员。
被告:聂炳民，男，1968年10月20日出生，汉族，住镇江。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司与被告聂炳民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阎蓓蓓
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执989号
被执行人：李华甫，农民。
被执行人：王怀伟。
被执行人：吴江东。
被执行人：程超，农民。
被执行人：石志光。
被执行人：武赵霞，农民。
本院在执行被执行人李华甫、王怀伟、吴江东、程超、石志光、武赵霞贩卖毒品、容留他人吸毒判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
人民陪审员 马芳芳
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执989号被执行人：李华甫，农民。被执行人：王怀伟。被执行人：吴江东。被执行人：程超，农民。被执行人：石志光。被执行人：武赵霞，农民。本院在执行被执行人李华甫、王怀伟、吴江东、程超、石志光、武赵霞贩卖毒品、容留他人吸毒判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  马芳芳人民陪审员  孙廷龙二〇一七年十一月一日书 记 员  郭艳芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第476号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东××和（××）律师事务所实习律师。
被告梁秀红，女，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××0644。
被告杨彩霞，女，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××2249。
被告郑光志，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××8010。
被告黄光强，男，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××8714。
被告陶习兴，男，汉族，住广东省英德市，现住珠海市，身份证号码：×××7917。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告梁秀红、杨彩霞、郑光志、黄光强、陶习兴农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月三十日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第476号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市平沙连湾。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
被告梁秀红，女，民族不详，1973年7月16日出生，住珠海市金湾区。
被告杨彩霞，女，民族不详，1977年12月26日出生，住珠海市金湾区。
被告郑光志，男，汉族，1979年6月10日出生，住珠海市金湾区。
被告黄光强，男，民族不详，1979年7月27日出生，住珠海市金湾区。
被告陶习兴，男，汉族，1957年11月5日出生，住广东省英德市。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告梁秀红、杨彩霞、郑光志、黄光强、陶习兴农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月三十日
书记员 赵思远
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02738号
罪犯吴萌，男，1990年6月8日出生，汉族，初中一年级文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年4月11日作出（2011）崇少刑初字第0002号刑事判决，认定被告人吴萌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）通中少刑终字第0002号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2010年10月15日起至2017年4月14日止。属犯罪时未成年。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0755号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年1月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯吴萌，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年2月被评为省级改造积极分子，2014年3月受到记奖奖励，悔改表现突出，建议对罪犯吴萌予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯吴萌悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴萌自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴萌减去有期徒刑一年五个月二十天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4709号
原告：石家庄工业泵厂有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区井阳路5号。
法定代表人：彭惠军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李会林，男，1965年1月20日出生，汉族，系该公司职工，住河北省石家庄市井陉矿区，
被告：贵州水城矿业股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区开拓路16号。
法定代表人：王祺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安秀丽，女，1991年8月29日出生，土家族，系该公司职工，住，
原告石家庄工业泵厂有限公司与被告贵州水城矿业股份有限公司票据纠纷一案，本院于2017�11月7日立案受理。在审理过程中，原告石家庄工业泵厂有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石家庄工业泵厂有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄工业泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费2348元，因适用简易程序减半收取1174元，由原告石家庄工业泵厂有限公司负担（原告已预交）。
审 判 员 王厚菊
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 贝 茜
书 记 员 黄春燕
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1938号
原告：蒋某，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某，女，1984年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
代理审判员 彭林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高峰
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2号
原告霍x。
委托代理人王x。
被告xx公司。
法定代表人梁x，系xx公司经理。
被告李x。
原告霍x诉被告xx公司、李x机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍x及其委托代理人王x、被告xx公司的法定代表人梁x、被告李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍x诉称：2013年10月22日8点10分，该驾驶二轮摩托车从滨河嘉园到马厩村，由东向西行驶至南太s319线西河头村路段时，不慎与被告李x停放在路边的桑塔纳牌小型轿车尾部碰撞，致该受伤。现该要求被告李x及事故车辆投保的被告xx公司赔偿该各项损失共计139031.63元。
被告xx公司辩称：该对本起交通事故的发生经过及事故认定没有异议。晋k75366号桑塔纳牌小型轿车在该公司投有机动车交通事故责任强制险，被保险人为赵x，与实际车主不一致。对于原告诉求的赔偿项目及金额该先行在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由实际车主赔偿。该不承担诉讼费及鉴定费。
被告李x辩称：该对事故发生经过无异议。原告霍x无证驾驶无号牌摩托车，应承担主要责任，该承担5%--10%的责任。
经审理查明：2013年10月22日8时10分，原告霍x无证驾驶无号牌二轮摩托车，从滨河嘉园到马厩村，由东向西行驶至南太s319线西河头村路段时，因操作不当与被告李x停放在路边的晋k75366号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成原告霍x受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生当日，原告霍x被送往左权县人民医院救治，经诊断为右腿右胫骨平台骨折、右髌骨骨折，10月31日，行右胫骨平台粉碎骨折切开复位内固定术，术后给予右下肢长腿高分子绷带外固定，抬高位制动，预防感染，促骨折愈合、支持、对症等治疗。11月18日，原告出院。原告霍x住院期间由其妻子周x陪侍，周x系农业户口。2013年10月24日，左权县公安局交通警察大队出具左公交认字第1407224201300249号交通事故认定书，认定原告霍x在本起事故中应负主要责任，被告李x在本起事故中应负次要责任。经晋中市中级人民法院委托，2014年1月26日，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心作出伤残鉴定意见书和医学鉴定意见书，鉴定意见为原告霍x车祸致右下肢功能障碍，构成ⅸ级（玖级）伤残，取除右侧胫骨平台骨折内固定预计医疗费用10000元左右。上述事实有原告霍x提供的道路交通事故认定书、左权县人民医院病历、诊断证明书、出院证、一日清单、司法鉴定意见书、医学鉴定意见书、鉴定费收据予以证明。
另查明，晋k75366号桑塔纳轿车登记车主为赵x，2010年9月20日，被告李x购买该车，为该车的实际所有人。该车在被告xx公司投保机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生时，上述车辆的机动车交通事故责任强制保险在保险期内。
原、被告双方争议的焦点是：原告霍x主张的伤残赔偿金是否合理。原告霍x主张该自2007年在左权县城居住至今，因而，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，并提供了户口簿、个人住房借款合同、商品房买卖合同、滨河嘉园入住协议、缴纳物业费和公共水电费收据、王x出具的书面证明证明自己的主张，经当庭质证，被告xx公司对户口簿、个人住房借款合同、商品房买卖合同、滨河嘉园入住协议、缴纳物业费和公共水电费收据均无异议，但认为上述证据不能证明原告霍x在城镇工作，对于王x出具的书面证明不予认可，同时主张原告霍x系农业户口，应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金。
本院认为：一、原、被告对左权县公安局交通警察大队出具的左公交认字1407224201300249号道路交通事故认定书均无异议，因此，应按照该道路交通事故认定书承担相应的法律责任。二、公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人因此受到的损失，故对于原告霍x主张的赔偿项目和金额，符合法律法规规定的部分，本院予以支持。（一）、原告霍x主张的医疗费23611.45元、住院伙食补助费420元、营养费300元、后续治疗费10000元，被告xx公司、被告李x均无异议，本院予以支持，对于原告霍x提供的证明上述主张的住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据、医学鉴定意见书，本院予以认定；（二）、关于误工费和陪侍费，因原告霍x与其妻子周x均系农业户口，因此，应按照《山西省统计局2012年全省有关统计数据的通知》农、林、牧、副、渔业日平均工资69.29元计算误工费和陪侍费，误工费计算95天，应为6582.55元，陪侍费计算27天，应为1870.83元；（三）、关于伤残赔偿金，被告xx公司、被告李x对晋中一院司鉴中心（2014）残鉴字第31号伤残鉴定意见书均无异议，因而，应该按照九级伤残计算伤残赔偿金，原告霍x提供的个人住房借款合同、商品房买卖合同、滨河嘉园入住协议、缴纳物业费和公共水电费收据可以证明其在左权县城连续居住已满1年，因此，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，为81646.8元，鉴定费属于为查明保险标的的损失支出的合理费用，应由被告xx公司承担；（四）、本次事故造成原告霍x九级伤残，给原告的正常生活带来了一定影响，确实造成一定的精神痛苦，其主张精神抚慰金10000元，数额适当，本院予以支持。综上，原告霍x各项损失共计139031.63元。三、因晋k75366号桑塔纳轿车在被告xx公司投保机动车交通事故强制责任保险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告xx公司应在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告霍x医疗费10000元、误工费6582.55元、陪侍费1870.83元、伤残赔偿金81646.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费4600元，共计114700.18元。故超出交强险保险限额的医疗费13611.45元、住院伙食补助费420元、营养费300元、后续治疗费10000元，由晋k75366号桑塔纳轿车实际车主即被告李x按照事故责任比例赔偿原告霍x4866.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告xx公司赔偿原告霍x各项损失共计114700.18元。
被告李x赔偿原告霍x各项损失共计4866.29元。
以上第一、二项在本判决生效之日起10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，由原告霍x交纳2464.8元，被告李x交纳616.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王俊萍
人民陪审员 李红宇
二〇一四年四月十日
书 记 员 石永青
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第2号原告霍x。委托代理人王x。被告xx公司。法定代表人梁x，系xx公司经理。被告李x。原告霍x诉被告xx公司、李x机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍x及其委托代理人王x、被告xx公司的法定代表人梁x、被告李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍x诉称：2013年10月22日8点10分，该驾驶二轮摩托车从滨河嘉园到马厩村，由东向西行驶至南太s319线西河头村路段时，不慎与被告李x停放在路边的桑塔纳牌小型轿车尾部碰撞，致该受伤。现该要求被告李x及事故车辆投保的被告xx公司赔偿该各项损失共计139031.63元。被告xx公司辩称：该对本起交通事故的发生经过及事故认定没有异议。晋k75366号桑塔纳牌小型轿车在该公司投有机动车交通事故责任强制险，被保险人为赵x，与实际车主不一致。对于原告诉求的赔偿项目及金额该先行在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由实际车主赔偿。该不承担诉讼费及鉴定费。被告李x辩称：该对事故发生经过无异议。原告霍x无证驾驶无号牌摩托车，应承担主要责任，该承担5%—10%的责任。经审理查明：2013年10月22日8时10分，原告霍x无证驾驶无号牌二轮摩托车，从滨河嘉园到马厩村，由东向西行驶至南太s319线西河头村路段时，因操作不当与被告李x停放在路边的晋k75366号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成原告霍x受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生当日，原告霍x被送往左权县人民医院救治，经诊断为右腿右胫骨平台骨折、右髌骨骨折，10月31日，行右胫骨平台粉碎骨折切开复位内固定术，术后给予右下肢长腿高分子绷带外固定，抬高位制动，预防感染，促骨折愈合、支持、对症等治疗。11月18日，原告出院。原告霍x住院期间由其妻子周x陪侍，周x系农业户口。2013年10月24日，左权县公安局交通警察大队出具左公交认字第1407224201300249号交通事故认定书，认定原告霍x在本起事故中应负主要责任，被告李x在本起事故中应负次要责任。经晋中市中级人民法院委托，2014年1月26日，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心作出伤残鉴定意见书和医学鉴定意见书，鉴定意见为原告霍x车祸致右下肢功能障碍，构成ⅸ级（玖级）伤残，取除右侧胫骨平台骨折内固定预计医疗费用10000元左右。上述事实有原告霍x提供的道路交通事故认定书、左权县人民医院病历、诊断证明书、出院证、一日清单、司法鉴定意见书、医学鉴定意见书、鉴定费收据予以证明。另查明，晋k75366号桑塔纳轿车登记车主为赵x，2010年9月20日，被告李x购买该车，为该车的实际所有人。该车在被告xx公司投保机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生时，上述车辆的机动车交通事故责任强制保险在保险期内。原、被告双方争议的焦点是：原告霍x主张的伤残赔偿金是否合理。原告霍x主张该自2007年在左权县城居住至今，因而，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，并提供了户口簿、个人住房借款合同、商品房买卖合同、滨河嘉园入住协议、缴纳物业费和公共水电费收据、王x出具的书面证明证明自己的主张，经当庭质证，被告xx公司对户口簿、个人住房借款合同、商品房买卖合同、滨河嘉园入住协议、缴纳物业费和公共水电费收据均无异议，但认为上述证据不能证明原告霍x在城镇工作，对于王x出具的书面证明不予认可，同时主张原告霍x系农业户口，应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金。本院认为：一、原、被告对左权县公安局交通警察大队出具的左公交认字1407224201300249号道路交通事故认定书均无异议，因此，应按照该道路交通事故认定书承担相应的法律责任。二、公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人因此受到的损失，故对于原告霍x主张的赔偿项目和金额，符合法律法规规定的部分，本院予以支持。（一）、原告霍x主张的医疗费23611.45元、住院伙食补助费420元、营养费300元、后续治疗费10000元，被告xx公司、被告李x均无异议，本院予以支持，对于原告霍x提供的证明上述主张的住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据、医学鉴定意见书，本院予以认定；（二）、关于误工费和陪侍费，因原告霍x与其妻子周x均系农业户口，因此，应按照《山西省统计局2012年全省有关统计数据的通知》农、林、牧、副、渔业日平均工资69.29元计算误工费和陪侍费，误工费计算95天，应为6582.55元，陪侍费计算27天，应为1870.83元；（三）、关于伤残赔偿金，被告xx公司、被告李x对晋中一院司鉴中心（2014）残鉴字第31号伤残鉴定意见书均无异议，因而，应该按照九级伤残计算伤残赔偿金，原告霍x提供的个人住房借款合同、商品房买卖合同、滨河嘉园入住协议、缴纳物业费和公共水电费收据可以证明其在左权县城连续居住已满1年，因此，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，为81646.8元，鉴定费属于为查明保险标的的损失支出的合理费用，应由被告xx公司承担；（四）、本次事故造成原告霍x九级伤残，给原告的正常生活带来了一定影响，确实造成一定的精神痛苦，其主张精神抚慰金10000元，数额适当，本院予以支持。综上，原告霍x各项损失共计139031.63元。三、因晋k75366号桑塔纳轿车在被告xx公司投保机动车交通事故强制责任保险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告xx公司应在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告霍x医疗费10000元、误工费6582.55元、陪侍费1870.83元、伤残赔偿金81646.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费4600元，共计114700.18元。故超出交强险保险限额的医疗费13611.45元、住院伙食补助费420元、营养费300元、后续治疗费10000元，由晋k75366号桑塔纳轿车实际车主即被告李x按照事故责任比例赔偿原告霍x4866.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告xx公司赔偿原告霍x各项损失共计114700.18元。被告李x赔偿原告霍x各项损失共计4866.29元。以上第一、二项在本判决生效之日起10日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，由原告霍x交纳2464.8元，被告李x交纳616.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  王俊萍人民陪审员  李红宇二〇一四年四月十日书 记 员  石永青
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执462号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人赵永，男，1977年5月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人王艳霞，女，1980年4月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵永、王艳霞借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，查被执行人无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执462号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一七年九月二十九日
书记员 铁丽颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民三终字第44号
上诉人（原审原告）鲁×体育用品波×股份公司。
法定代表人B××。
委托代理人胡××，广东××律师事务所律师。
委托代理人王××，公民代理
被上诉人（原审被告）张×，男，深圳市好××百货商场负责人。
委托代理人黄××，广东××律师事务所律师。
上诉人鲁×体育用品波×股份公司（以下简称波×公司）诉被上诉人张×侵犯商标专用权纠纷一案，不服深圳市南�区人民法院（2008）深南法知民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，波×公司在第18类商品上使用的”P×＋×图形”商标已在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册，注册号为第G5××号，有效期自1991年7月22日至2011年7月22日，核定使用商品包括了旅行包。
广州市公证处出具（2007）穗证内经字第1××号公证文书称，2007年10月13日，公证员和申请人到深圳市好××百货购买拖鞋2双、包3个、运动鞋1双，付款人民币共计230元。该商场提供了发票、购物小票等票据，票据显示3个包的价格最高65元、最低36元。所购买商品被粘贴了封条。庭审中，波×公司只提交了其中的旅行包1件。
原审法院经审理认为，波×公司授权该公司知识产权部反�冒代表冯××代表波×公司处理波×公司在中国的一切知识产权有关的事务，其中明确授权冯××代为在起诉状及与本案有关的法律文书上签字，冯××转委托给其他代理人并在起诉状上签字，并没有违反授权委托书及相关法律规定，因此，波×公司起诉张×的意思表示真实。公证机关对张×销售上述商品进行了公证，没有违反法律强制性规定，公证程序合法，内容真实。波×公司可以从公证购买的商品中自由选择进行起诉，张×也不能因此而否认公证的法律效力。
波×公司波×公司在第18类商品上使用的”P×＋×图形”商标已在中国国家商标局核准注册，且在有效保护期内，依法应予以保护。一审庭审中波×公司提交了公证购买的旅行包1件，原审法院确认该旅行包系张×销售的事实。该旅行包侧面有”P×＋×图形”的标识，且该�识与波×公司的注册商标”P×＋×图形”相似，足以使普通消费者在购买时产生混淆或者误认。该旅行包属于波×公司注册商标所核定使用商品。因此，张×的销售行为侵犯了波×公司的注册商标专用权。张×不能证明其销售商品的合法来源，应承担赔偿责任。波×公司关于判令张×立即停止侵权的请求，原审法院予以支持。关于赔偿数额，波×公司没有提供证据证明其因张×商标侵权行为受损数额，张×也未提供证据证明其因商标侵权行为非法获利数额，对于波×公司赔偿请求，原审法院不予全额支持。原审法院综合考虑波×公司商标的知名度、维权的费用和张×侵权行为的性质、程度因素，酌定张×赔偿波×公司经济损失（含波×公司制止张×侵犯商标专用权的合理支出费用）人民币7000元。波×公司关于赔礼道歉的请求没有法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、张×立即停止销售侵犯波×公司”P×＋×图形”商标专用权的商品；二、张×于本判决生效之日起十日内赔偿波×公司经济损失人民币7000元；三、驳回波×公司其他诉讼请求。张×如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1050元，由张×负担。
一审宣判后，波×公司不服判决，向本院提起上诉，请求：1．撤销一审判决第二、三项；2．判令张×在《深圳特区报》和《南方都市报》上登文赔礼道歉；并在前述报纸上登文澄清事实，以消除影响；3．判令张×赔偿波×公司人民币五万元。
波×公司上诉的理由是：一、张×销售侵权产品的行为侵蚀了波×公司的市场份额，对波×公司的企业名称造成了损害，淡化了波×公司国际知名的商标对波×公司商品声誉造成了不良的影响，张×若不通过登报等方式澄清事实，波×公司的商誉以及商标美誉度将无法恢复。二、一审判决张×赔偿波×公司的数额明显过低，张×是一家中型超市，有固定的经营场所和相当较为稳定的消费人群，其侵权行为对于波×公司产品的市场占有率、产品美誉度、市场价格定位造成一定的冲击和损害，且张×作为一家超市对侵权赔偿金也是有一定承受能力的，因此，一审判决赔偿金额既不足以制止惩罚张×的商标侵权行为，更不足以弥补波×公司所受的侵权损害。波×公司于1987年在中国注册了”P×”、”×图形”及”P×加×图形”商标，分别在运动衣、运动鞋、包等产品上广泛使用，该品牌在世界范围内均具有高度的知名度和良好的市场声誉。现己成为在中国少数几个世界驰名的运动系列品牌之一。波×公司在中国每年都投入大量的人力和物力进行品牌的广告宣传和维护。张×在其所销售的旅行包产品上，使用与波×公司相同的注册商标”P×＋×图形”，足以使消费者产生混淆和误认，已构成侵权。以上事实，一审判决虽己给予认定，但只判决张×赔偿上诉人经济损失人民币7000元，数额明显过低，与张×造成的实际侵权后果不相符合，不足以制止张×的侵权行为和维护波×公司世界驰名商标的合法权益，理应予以改判。综上所述，请求二审法院支持�×公司的上诉请求。
被上诉人张×答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，被上诉人销售的旅行包产品上标有”P×＋×图形”的标识，与上诉人涉案注册商标近似。
本院认为，本案为侵犯商标专用权纠纷案件。本案二审审理以当事人上诉请求的事项为准。本案争议的焦点为：上诉人要求被上诉人登报赔礼道歉的诉请能否成立？上诉人要求被上诉人赔偿5万元的诉请能否成立？一审查明被上诉人销售的旅行包产品上标有”P×＋×图形”的标识，因被上诉人销售的旅行包产品与上诉人注册商标核定使用的商品系同一类别，该旅行包产品上标注的”P×＋×图形”标识与上诉人注册商标标识相近似，消费者在购买该旅行包产品时，会以为该旅行包产品是上诉人的商品或与上诉人之间存在某种联系，从而使消费者对旅行包产品的来源产生混淆或误认，该行为属于侵犯上诉人注册商标专用权的行为，应依法承担相应的民事责任。由于上诉人并未提供证据证明，因被上诉人的侵权行为导致上诉人的商业信誉受损，故上诉人要求被上诉人登报赔礼道歉的诉请不成立，本院予以驳回。依据被上诉人侵权行为的性质、范围、获利等因素，一审法院依法酌情判定被上诉人应承担赔偿给上诉人经济损失的数额适当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人�币1050元，由上诉人鲁×体育用品波×股份公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 丽 燃
审 判 员 祝 建 军
代理审判员 蒋 筱 熙
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 吴春泷（兼）
北京市朝阳区人民法院
执行裁�书
（2017）京0105执17675号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：周友峰，男，1979年09月13日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与周友峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初27010号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执行裁�书（2017）京0105执17675号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：周友峰，男，1979年09月13日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与周友峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初27010号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执770号
李桂芳、李铭宇、华安财产保险股份有限公司吉林分公司：
关于申请执行人李桂芳与被执行人李铭宇、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2508号民事判决书确认：一、被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司向申请执行人支付人民币8796.2元；二、被执行人李铭宇赔偿申请执行人李桂芳人民币14205.43元，并承担案件受理费294.00元。判决生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司自动履行了生效法律文书确定的义务。被执行人李铭宇收到本院向其发出的执行通知书、报告财产令、执行裁定书后，逾期仍未履行义务，本院依法从被执行人李铭宇银行账户扣划存款人民币14655.00元（其中包括赔偿款14205.43元、案件受理费294元、迟延履行期间的债务利息37元、执行费118元）。现本院已将全部执行款14537.00元支付给申请执行人李桂芳，执行费118.00元由被执行人李铭宇承担。
本院认为，本院作出的（2017）吉0191民初2508号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2508号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9228号
本院2017年9月18日对原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王瑜金融借款合同纠纷一案做出的（2017）津0104民初9228号民事调解书有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：
在该调解书中第2页中“案件受理费2041元，减半收取计1020.5元，公告费260元，共计1280.5元”，应补正为“案件受理费4437元，减半收取计2218.5元，公告费260元，共计2478.5元”。
审判员 王骁骁
二〇一七年十月三十日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初9228号本院2017年9月18日对原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王瑜金融借款合同纠纷一案做出的（2017）津0104民初9228号民事调解书有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：在该调解书中第2页中“案件受理费2041元，减半收取计1020.5元，公告费260元，共计1280.5元”，应补正为“案件受理费4437元，减半收取计2218.5元，公告费260元，共计2478.5元”。审判员  王骁骁二〇一七年十月三十日书记员  康 哲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民重初字第11号
原告许慎东。
委托代理人褚福广。
被告孙飞龙。
委托代理人刘成。
委托代理人胡坤。
原告许慎东与被告孙飞龙饲养动物损害责任纠纷一案，我院于2013年9月10日作出（2013）峄民初字第1365号民事判决，原告许慎东不服提起上诉。2014年5月23日，枣庄市中级人民法院裁定该案发回重审。本院立案后进行重审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许慎东及其委托代理人褚福广、被告孙飞龙及其委托代理人刘成、胡坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许慎东诉称，2012年10月19日早6时左右，我开着电动三轮车去阴平镇邢店村西湖玉米地收玉米，由村东头往西骑车路过被告家门口时，突然从被告家中窜出两条狗咬架，撞向三轮车前轮，狗被别在三轮车前轮，致使三轮车侧翻，将我撞伤，随后，我被送往峄城区人民医院住院治疗27天，共花医疗费2万余元，伤后我家人找到被告要求支付医疗费，被告却说他家的狗被吓跑了找不着，还说人有价狗无价，拒绝赔偿，后经派出所协商未果。被告在家中饲养动物，未对动物采取有效的安全措施，对自家的两条狗不拴狗链子，到处乱跑，妨碍交通，撞向我的电动三轮车，导致我受伤致残，被告作为狗的饲养人理应承担民事侵权赔偿责任，请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费24248.42元、误工费22964.28元、护理费1168.56元、住院期间伙食补助费405元、鉴定费1900元、交通费500元、伤残补助金51510元、后续治疗费7000元、精神抚慰金3000元，共计112437元。
被告孙飞龙辩称，1、原告所诉的事实与我无关，其诉称的白狗不是我家的；2、原告所诉发生损害的时间，我家没有养狗，事发前，我家养过一条小狗是黄色的，而不是白色的；3、原告发现两条狗打架，应放慢速度或尽量绕开，但其没有采取任何防范措施，其对事故的发生存在明显过错，应承担主要责任；4、我家从未同时养过两条狗，对狗没有管理的义务，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月19日早6时许，原告许慎东驾驶电动三轮车沿阴平镇邢店村南大路由东向西行驶至被告孙飞龙家门口时，突然窜出两条狗相互追打，其中一条狗撞到原告的电动三轮车，致使电动三轮车发生侧翻，原告受伤。原告受伤后，在峄城区人民医院住院治疗27天，共支出医疗费24248.42元（含复印病历费43元）。2013年5月13日，山东金剑司法鉴定中心对原告许慎东的伤作出鉴定：1、被鉴定人许慎东摔伤致右下肢损伤的伤残程度，属十级伤残范围，构成十级伤残；2、被鉴定人许慎东的后续治疗费用（内固定取出术）为人民币5000-7000元。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，于2013年6月24日诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费24248.42元、误工费22964.28元（112.57元／天×204天）、护理费1168.56元（43.28元／天×27天）、住院期间伙食补助费405元、鉴定费1900元、交通费500元、伤残补助金51510元、后续治疗费7000元、精神抚慰金3000元，共计112437元。
另查明，原告许慎东系峄城区坛山街道办事处兴国街居民，为城镇居民；原告的陪护人即其妻原住枣庄市峄城区坛山路209号，现住峄城区坛山办事处雷园新村；2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，2012年度城镇居民家庭人均消费性支出为15778元。
以上事实有医疗费票据、病例、司法鉴定意见书、阴平镇派出所询问笔录、证人证言、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，动物饲养人或管理人，均有看管好所饲养的动物避免损害他人的义务，在发生动物致人损害时，除受害人或第三人过错造成损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任。本案中，原告许慎东驾驶电动三轮车时，三轮车的前轮与狗相撞，致原告受伤，根据原告提供的公安机关的询问笔录、证人证言等证据，足以认定造成原告受伤的狗系被告孙飞龙所有。被告的狗为散养，其对自己饲养的狗缺乏必要的管理约束安全措施，未尽到管理义务，造成原告受伤，其应承担的侵权责任，即对原告的损害结果承担相应的民事赔偿责任。原告许慎东驾驶电动三轮车发现两条狗相互追打时，没有及时采取减慢车速或避让的措施，未尽到必要的注意义务，其亦应承担一定的民事责任。原告主张其骑车因与狗相撞受伤花医疗费24248.42元（含复印病历费43元），并提供了医院医疗费发票予以证明，故该费用本院予以采信。原告要求的误工费，其系城镇居民，其要求按个体批发零售业112.57元／天的标准计算误工费，证据不足，本院不予支持，应按城镇居民的赔偿标准计算，其误工时间计算至定残之日的前一天，共计204天，其误工费为14394.24元（25755元／年÷365天×204天）。原告要求的护理费，根据护理人员的收入情况、护理人数和护理期限确定，原告没有提供证据证实护理人员收入情况，要求按照山东省2012年度城镇居民家庭人均消费性支出为15778元／年计算，护理费为1167.72元（15778元／年÷365天×27天）。其要求的住院期间伙食补助费应为405元（15元／天×27天）和鉴定费1900元，均符合法律规定，本院予以支持。其交通费，根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院所实际发生的费用计算，应当有正式的票据，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院支持交通费为500元。关于残疾赔偿金，原告要求按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，具有法律依据，伤残赔偿金应为51510元（25755元／年×20年×10%）。关于原告的后续治疗费，根据司法鉴定意见书，本院认定后续治疗费用为6000元。关于精神损害抚慰金，原告的伤情伤构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金3000万元，根据法律规定并结合原告的伤残程度和当地的生活水平及双方的过错，本院酌情支持1000元。被告孙飞龙辩称造成原告受伤的狗不是其所有，未提交有效证据证实，其抗辩理由，本院不予以支持。综上，本院认定原告许慎东的医疗费24248.42元、误工费14394.24元、护理费1167.72元、住院期间伙食补助费405元、鉴定费1900元、交通费500元、伤残补助金51510元、后续治疗费6000元、精神抚慰金1000元，共计101125.38元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告孙飞龙赔偿原告许慎东的医疗费24248.42元、误工费14394.24元、护理费1167.72元、住院期间伙食补助费405元、鉴定费1900元、交通费500元、伤残补助金51510元、后续治疗费6000元，共计100125.38元的30%计30037.61元；赔偿精神抚慰金1000元，共计31037.61于本判决生效后十日内付清；
驳回原告许慎东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，保全费1020元，共计3569元，由原告许慎东负担2498元，被告孙飞龙负担1100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 刘保信
二〇一五年五月十四日
书 记 员 章 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初字154号
原告张远祥，男，汉族。
委托代理人罗强。
被告梁衍标，男，汉族。
被告龚维梅，女，汉族。
本院在审理原告张远祥诉被告梁衍标、龚维梅买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员梁拔南独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告张远祥及其委托代理人罗强、被告梁衍标、龚维梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张远祥诉称，2011年6月至今，原告在贵港市新塘镇山边村做木板加工生意。两被告梁衍标、龚维梅系夫妻关系，于2015年7月18日两被告向原告购买建筑模板，合计人民币46820元。同日，俩被告亲笔立下今欠张远祥建筑模板货款合计人民肆万陆仟捌佰贰拾元整的欠条给原告收执。至今两被告仍不履行还款义务，后经原告多次追索均未果，为维护原告之合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处：诉讼请求1、判令两被告归还建筑模板欠款46820元及利息（利息计算方法：从2016年2月29日开始以46820元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告张远祥对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、身份证，证明被告主体适格；3、欠条，证明两被告尚欠原告建筑模板货款46820元的事实。
被告梁衍标、龚维梅辩称欠款是事实，也应该还，其打算三个月还清。
被告梁衍标、龚维梅为其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告梁衍标、龚维梅对原告张远祥提供的证据的真实性及证明力均无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告梁衍标、龚维梅系夫妻关系。2015年7月18日两被告向原告购买建筑模板，合计人民币46820元。同日，两被告亲笔立下欠条：“今欠张远祥建筑模板货款合计人民币：肆万陆仟捌佰贰拾元整：46820元”给原告收执。至今两被告仍不履行还款义务，后经原告多次追索均未果，为了维护原告之合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，被告梁衍标、龚维梅欠原告张远祥的建筑模板款46820元，有被告梁衍标、龚维梅在《欠条》上的亲笔签名确认，事实清楚，证据充分，原告张远祥与被告梁衍标、龚维梅之间形成合法的买卖合同关系。故被告梁衍标、龚维梅应当归还原告张远祥建筑模板款46820元。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，故应从原告主张权利之日即起诉之日2016年3月1日开始计算至履行完毕之日止，以46820元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告梁衍标、龚维梅应归还建筑模板欠款46820元给原告张远祥；
二、被告梁衍标、龚维梅支付利息（利息计算方法：从2016年3月1日开始以46820元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止）给原告张远祥。
本案受理费970元，减半收取为485元，财产保全费488元，合计973元，由被告梁衍标、龚维梅负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费970元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁拔南
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保136号
申请人：应志明，男，1990年9月19日出生汉族，住宁海县。
被申请人：伍燕君，女，1989年11月25日出生汉族，住宁海县。
申请人应志明于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍燕君银行存款20000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人应志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伍燕君银行存款20000元或查封同等价值的财产。
案件申请费220元，由申请人应志明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月五无
代书记员 张 珏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2391号
原告：北京励学慧文教育咨询中心，住所地北京市东城区北新二巷*号。
法定代表人：王艳美，理事长。
被告：北京雷礼欧亚国际科贸有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。
法定代表人：姜韬。
原告北京励学慧文教育咨询中心诉被告北京雷礼欧亚国际科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王艳美到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京励学慧文教育咨询中心诉称，原告应被告要求，向被告转账27万元。双方形成借款关系。因被告未还款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告范军返还借款27万元，诉讼费用由被告承担。
被告北京雷礼欧亚国际科贸有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月24日，原告通过中国光大银行北京安定门支行向被告转账27万元。因被告未将上述款项归还原告，致原告来院起诉。
上述事实，有原告提供的转账凭证及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提交的证据及原告陈述，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告未归还已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京雷礼欧亚国际科贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京励学慧文教育咨询中心借款本金二十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元，公告费五百六十元，由被告北京雷礼欧亚国际科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 徐国强
人民陪审员 饶申琦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜 宁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异333号
变更申请人常树本，男，1935年5月30日出生。
委托代理人常颖，女，1964年10月9日出生。
被申请变更人（申请执行人）李淑敏（已死亡）。
被执行人李淑珍，女，1953年11月13日出生。
被执行人李汉明，男，1956年6月5日出生。
被执行人李汉英，男，1958年11月13日出生。
依据发生法律效力的本院（2015）东民初字第08236号民事判决书，本院在执行李淑敏与李淑珍、李汉明、李汉英共有物分割纠纷一案的过程中，常树本向本院申请变更其为案件申请执行人。本院依法组成合议庭，对变更申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
变更申请人常树本称，李淑敏于2016年9月7日去世，但李淑敏作为（2015）东执字第06315号案件的申请执行人仍有合法权益尚未实现。依据北京市西城人民调解委员会出具的人民调解协议书及北京市西城区人民法院出具的民事裁定书，李淑敏的所有继承人已确认（2015）东民初字第08236号民事判决书确定的房屋补偿款由常树本一人继承，故申请法院将案件的申请执行人由李淑敏变更为常树本。
为支持其主张，常树本向本院提交了居民死亡医学证明书复印件一份、北京市公安局二龙路派出所出具的证明信复印件一份、（2016）西民调字第658号人民调解协议书一份及（2016）京0102民特1530号民事裁定书一份作为证据。
经审查查明，原告李淑敏与被告李淑珍、李汉明、李汉英共有物分割纠纷一案，本院（2015）东民初字第08236号民事判决书确定：被告李汉英于判决生效后十五日内给付原告李淑敏房屋补偿款人民币四十二万三千九百六十二元四角，案件受理费7660元，由原告李淑敏负担1532元，由被告李淑珍、李汉明各负担1915元、被告李汉英负担2298元（原告已交纳，被告于判决生效后七日内交纳）。鉴定费6240元，由原告李淑敏负担1248元，被告李淑珍、李汉明各负担1560元，由被告李汉英负担1872元（原告已交纳，被告于判决生效后七日内交纳）。因李淑珍、李汉明、李汉英未履行生效判决书确定的义务，李淑敏于2015年12月4日向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第06315号立案执行。执行过程中，被执行人李淑珍、李汉明已将全部案款交至本院，被执行人李汉英已将案件受理费及鉴定费交至本院，但应给付的房屋补偿款423962.4元尚未履行。经本院依法查询，被执行人李汉英名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，且已将被执行人按份共有的位于北京市××区×××北里×号楼×层×门×××号房产予以查封。本院依法出具执行裁定书终结本次执行程序。
另查明，申请执行人李淑敏于2016年9月7日去世。北京市西城人民调解委员会出具的（2016）西民调字第658号人民调解协议书及北京市西城区人民法院出具的（2016）京0102民特1530号民事裁定书确认，（2015）东民初字第08236号民事判决书确定的李汉英应给付李淑敏的房屋补偿款由常树本继承。
本院认为，执行过程中申请执行人死亡的，其权利继受人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人李淑敏在执行过程中死亡，常树本作为李淑敏的继承人，申请变更其为申请执行人符合法律规定，对其变更申请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第06315号执行案件的申请执行人变更为常树本。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审
判长胡建光
审 判 员 宋青
代理审判员
叶朝霞
二〇一七年一月十一日
书
记员王蕾
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2271号
申请人：李保云，男，1966年6月11日生，汉族。
被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：李后增，董事长。
申请人李保云与被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李保云于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人的山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园XX室房产或同等价值房产（34万元）采取财产保全措施。申请人李保云以现金20000元，提供担保。
本院经审查认为，申请人李保云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东馨兴业房地产开�有限公司开发的鱼台县京港花园XX房产室或同等价值房产（34万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2271号之一
解除保全申请人：李保云，女，1966年6月11日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708271662372271，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。
法定代表人：李后增，董事长。
解除保全申请人李保云与被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）鲁0827民初2271号民事裁定，查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园12号楼1单元802室或同等价值房产（34万元）。
本院经审查认为，解除保全申请人李保云的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园12号楼1单元1001室的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓艳
二〇一八年四月十七日
书记员 张玉婷