福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初1121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同路23号。
负责人：林巍华，任行长。
委托诉讼代理人：陈阿丽，女，1978年1月7日出生，汉族，任原告贷后管理员，住福建省华安县。
被告：林炜，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林苏妹，女，1990年8月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：汤江艺，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省华安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安支行）与被告林炜、林苏妹、汤江艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阿丽、被告汤江艺到庭参加诉讼，被告林炜、林苏妹经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行华安支行向本院提出诉讼请求：1、判令林炜、林苏妹共同偿还邮储银行华安支行借款50000元及利息（从2017年7月31日起至2017年9月14日止利息为625.57元，之后的利息按借款支用单上约定的年利率16.354%计至借款还清之日止）；2、判令汤江艺承担连带保证责任；3、本案诉讼费由林炜、林苏妹、汤江艺承担。事实和理由：2016年9月30日，邮储银行华安支行分别与借款人林炜、林苏妹夫妻签订一份《小额贷款额度借款合同》，与保证人汤江艺签订一份《小额贷款最高额保证合同》，借款合同约定：借款额为50000元，借款利率为《借款支用单》上约定的年利率12.58%，借款期限为12个月，罚息利率为在约定的利率基础上加收30%即年利率16.354%；保证合同约定：保证方式为连带保证，保证期限至2018年9月30日。合同签订后，邮储银行华安支行依约发放了贷款50000元给借款人，但至2017年9月14日，共同借款人林炜、林苏妹仍拖欠邮储银行华安支行借款50000元、利息625.57元，保证人汤江艺也没有履行保证义务，经邮储银行华安支行多次催收，均未有效果，特提起诉讼，请予判决。
林炜、林苏妹均未作答辩。
汤江艺辩称，对邮储银行华安支行的诉讼请求、事实和理由没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，林炜、林苏妹夫妻与邮储银行华安支行签订《小额贷款额度借款合同》，申请贷款50000元；同日，汤江艺也与邮储银行华安支行签订《小额贷款最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订当日，邮储银行华安支行按约定将借款50000元汇至林炜账户上；合同履行期间，共同债务人林炜、林苏妹没有按合同约定偿还到期利息，计至2017年9月14日止，已欠借款利息625.57元，连带保证人汤江艺也未有履行保证义务，对于上述事实，邮储银行华安支行提交了《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、林炜、林苏妹的《结婚证》、《小额贷款额度借款支用审批单》、《借款借据》、《个人信贷系统客户贷款台账》、《还款流水详情单》、《贷款拖欠本息金额统计表》予以证实，保证人汤江艺质证无异议，林炜、林苏妹无提交书面答辩意见和反驳证据；现本案借款期限已逾期，借款人林炜、林苏妹未按合同约定返还借款50000元及支付相应的利息。
本院认为，林炜、林苏妹、汤江艺与邮储银行华安支行之间签订的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款额度借款支用审批单》，合法、有效，应予认定；邮储银行华安支行已按合同约定，将借款人民币50000元交付给林炜，但合同履行期间，共同债务人林炜、林苏妹未能按借款合同约定按时还款付息，截至2017年9月14日止已欠借款利息625.57元，且汤江艺也未能按保证合同的约定履行连带保证义务，均已构成违约，该事实有邮储银行华安支行提交的上述证据及其委托诉讼代理人陈阿丽在法庭上的陈述为证,应予认定；依照《中华人民共和国合同法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为林炜、林苏妹共同债务，两人应承担共同还款责任，依照《中华人民共和国担保法》的规定，保证人汤江艺则应承担连带保证责任，在履行完保证义务后，有权向共同债务人林炜、林苏妹追偿。
综上所述，邮储银行华安支行主张向林炜、林苏妹追讨尚欠的借款50000元及利息（计至2017年9月14日止利息结欠为625.57元，自2017年9月15日起至借款还清之日止的利息按年利率16.354%计算）的意见，理由成立，应予采纳、支持；林炜、林苏妹经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林炜、林苏妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行借款50000元及利息（计至2017年9月14日结欠利息为625.57元，自2017年9月15日起至借款还清之日止的利息按年利率16.354%计算）;
二、汤江艺对林炜、林苏妹上述债务的偿还承担连带清偿责任，在履行完保证义务后，有权向林炜、林苏妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由林炜、林苏妹、汤江艺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一七年十一月一日
书记员 邹毅玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。