wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3454号
原告刘某某，男，汉族，2009年6月23�出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区。
法定代理人张瑞峰，女，汉族，1984年4月20日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区，系原告刘某某母亲。
委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
被告郭春龙，男，汉族，1984年3月19日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。（以
下简称平安保险延安中心支公司）
负责人：林刚，系该公司经理
住所地：延安市宝塔区枣园风情街*栋延。
委托代理人赵莉莉，系陕西迈盛律师事务所律师。
原告刘某某诉被告郭春龙、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人张瑞峰、委托代理人ＸＸ，被告郭春龙、被告平安保险延安中心支公司委托代理人赵莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月24日13时50分许，被告郭春龙驾驶陕JXXX**号车在宝塔区河庄坪道路上行驶时将原告刘某某撞伤。后原告被送往延安大学附属医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、牙齿损伤、左胫骨下段骨折等多处损伤。现原告在医院住院21天后出院，但伤势仍未痊愈还需二次治疗。该起事故经交警队事故责任认定书认定郭春龙负事故全部责任，刘某某无责任。现原告因交通事故导致面部淤积大量色素，今后无法退去，严重影响美观，据此原告在精神上遭�了严重打击。就事故赔偿原告多次找被告协调，但被告郭春龙仅向原告垫付15000元医疗费后再未支付过任何费用。为维护原告合法权利，故诉至法院请求：1、判决二被告承担原告剩余医疗费2871.77元、住院伙食补助费630元、营养费630元、住院期间护理费2100元、交通费1000元，精神损害赔偿金30000元。2、判决被告连带承担原告伤残赔偿金56880元、后续治疗费3000元、鉴定费1600元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭春龙辩称，事故属实，其在被告平安保险延安中心支公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司承担赔偿责任，其向原告垫付了15000元，要求保险公司予以返还。
被告平安保险延安中心支公司辩称，1、事故属实，对责任划分无异议，陕JXXX**号车在其公司投保交强险、商业险及不计免赔险，保险限额为30万元，事故发生在保险期限内。2、其公司同意在交强险和商业险保险范围内承担原告合理合法的损失。3、诉讼费和鉴定费其公司不承担。
经审理查明，2017年2月24日13时50分许，被告郭春龙驾驶陕JXXX**号车在宝塔区河庄坪道路上行驶时将原告刘某某撞伤。后原告被送往延安大学附属医院住院治疗21天，花费医疗费：17871.77元。被诊断为：闭合性颅脑损伤、多处头皮擦挫伤、右眼钝挫伤、牙冠折伴部分脱位、牙部分脱位、左胫骨下段骨折、皮肤擦挫伤、多处软组织损伤。2017年3月7日，延安市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书认定郭春龙负事故的全部责任。原告的伤情经陕西中恒司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元。被告郭春龙向原告垫付15000元。
另查明，被告郭春龙所有的陕JXXX**号车在被告平安保险延安中心支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、用药清单、陕西中恒司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、租赁合同、营业执照复印件、驾驶证、行驶证、保险单、学籍证明等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告郭春龙驾驶车辆与原告相撞致使原告受伤，延安市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定：被告郭春龙负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告郭春龙驾驶的陕JXXX**号车在被告平安保险延安中心支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内，故被告平安保险延安中心支公司对原告�损失应在交强险、商业险保险限额内先行赔偿，不足部分由被告郭春龙承担。营养费，因原告系未常年人，其伤情被鉴定为十级伤残，伤情较重，其恢复需要加强营养，故对其主张的营养费依法予以支持。交通费属于因交通事故产生的实际花费，本院酌情认定300元。关于司法鉴定意见书，被告平安保险延安中心支公司辩称鉴定程序不合法，伤残等级鉴定依据不足，申请重新鉴定，但未提供证据予以证明，该鉴定意见书系法院组织原、被告三方共同选定鉴定机构并由法院委托鉴定，鉴定程序合法，故对司法鉴定意见书本院予以采信。伤残赔偿标准，因原告居住于延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪村，该村属于城市规划区，且原告就读于长庆石油勘探局第七中学，其父母的经济收入均来源于城镇，因此其伤残赔偿标准应当依照城镇标准计算。精神损害赔偿金，因鉴定书中记载原告右下眼睑有3.2×1.2cm的色素沉着，影响美观，被告平安保险延安中心支公司认可1000元，故本院对该项主张认定1000元。依据查明事实及相关法律规定，依法确认原告的损失有：医疗费17871.77元、住院伙食补助费630元（30元/天X21天）、营养费630元（30元/天X21天）、交通费300元、护理费2100元（100元/天X21天）、残疾赔偿金56880元，后续治疗费3000元，精神损害赔偿金1000元，以上共计82411.77元。扣除被告郭春龙垫付的15000元，由被告平安保险延安中心支公司在交强险、商业险限额内实际向原告支付67411.77元。被告郭春龙垫付的15000元，应由被告平安保险延安中心支公司向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘某某支付67411.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性向被告郭春龙支付15000元；
三、被告郭春龙于本判决生效后十日内一次性向原告刘某某支付鉴定费1600元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，原告刘某某已预交，减半收取，实际由被告郭春龙承担1134元（由被告郭春龙在支付本判决第三项时一并向原告刘某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 沙子君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2717号
原告王玥明。
委托代理人魏胜武。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人张偲琦，该公司职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店，住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口西南角。
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人张偲琦，该公司职员。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一六年五月十二日
书记员 林彦鹏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1904号
申请执行人姜发申，男，汉族，1968年7月19日生，住河南省临颍县。。
被执行人刘瑞，男，汉族，1978年3月2日生，住确山县。。
本院在执行姜发申申请执行刘瑞委托合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过网络“总对总”查控系统查询到被执行人刘瑞名下银行、车辆均无可供执行财产；三、通过确山县房地产管理中心查询到被执行人在确山无房产登记信息；四、通过确山县不动产登记中心查询到被执行人刘瑞名下无不动产登记信息；五、通过网络“总对总”查控系统查询到被执行人名下无证券信息；六、被执行人刘瑞被纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人姜发申的执行申请后，依职权对被执行人刘瑞开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人姜发申同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1904号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年四月十日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1904号申请执行人姜发申，男，汉族，1968年7月19日生，住河南省临颍县。。被执行人刘瑞，男，汉族，1978年3月2日生，住确山县。。本院在执行姜发申申请执行刘瑞委托合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过网络“总对总”查控系统查询到被执行人刘瑞名下银行、车辆均无可供执行财产；三、通过确山县房地产管理中心查询到被执行人在确山无房产登记信息；四、通过确山县不动产登记中心查询到被执行人刘瑞名下无不动产登记信息；五、通过网络“总对总”查控系统查询到被执行人名下无证券信息；六、被执行人刘瑞被纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人姜发申的执行申请后，依职权对被执行人刘瑞开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人姜发申同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1904号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一八年四月十日书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1904号刘瑞：关于姜发申申请执行你委托合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月09日作出的（2017）豫1725民初1165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1165号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月二十五日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1707号
上诉人（原审被告）：晋宁永恒康源水疗有限责任公司。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处湖景天颐家园御景园**栋。
法定代表人：王振杰。
委托诉讼代理人：王振清，新发展法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告�：金伟，男，1979年12月31日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：乔洪兵，云南雁序律师事务所律师。
上诉人晋宁永恒康源水疗有限责任公司因与被上诉人金伟相邻关系纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人晋宁永恒康源水疗有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：被上诉人没有向我方要求交接房屋，该房屋没有实际使用，不会导致被上诉人收到影响。水桶系上诉人经营需要，涉及到上诉人100多员工的生存，一审判决未考虑到我方的实际因素。
被上诉人金伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没�依据，请求维持原判，驳回上诉。
金伟举向一审法院起诉请求：一、由被告拆除侵犯原告相邻权的两只水桶，排除妨害、恢复原状；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告金伟系昆阳镇湖景天颐家园26栋5号房产的所有人，被告经营场所与原告房屋相邻，2012年被告在原告房屋后门搭建两只水桶，并于2014年10月份开始用于生产经营，原告认为该水桶侵害了原告的通行、采光等相邻权，遂诉至本院。
一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理用水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。相邻关系对于原、被告双方的生活环境的改善、生活质量的提高尤为重要，在存在利益冲突时应当充分考虑�方当事人生活的便利。本案事实清楚，证据充分，被告修建的两只水桶拦截了原告房后的公共通道，事实上已严重影响了原告的正常通行；被告认可原告的诉求合理，但仅以自己生产经营需要为由拒绝拆除的辩解意见一审法院不予支持。但考虑到被告经营的实际需要及现场情况，原告的诉求也可以通过移除阻碍物的方式得到满足。因被告修建的两只水桶体积巨大，考虑到被告移除的实际困难，对移除时间予以适当放宽。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：限被告晋宁永恒康源水疗有限责任公司于本判决生效之日起90日内移除其修建的位于原告金伟湖景天颐家园26栋5号房屋后的两只水桶。案件受理100元，由晋宁永恒康源水疗有限责任公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。故经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人于被上诉人湖景天颐家园26栋5号房屋后修建的两只水桶是否应当移除？
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”本案中，上诉人认可其修建水桶的行为确实影响了被上诉人房屋的采光。无论被上诉人是否实际使用湖景天颐家园26栋5号房屋，上诉人均不得妨碍该房屋的采光。至于上诉人辩称修建该水桶系生产经营需要，但该需要不能建立在损害他人利益的基础上，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人晋宁永恒康源水疗有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 姚 丹
审判员 冯 辉
审判员 徐 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄秋茼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17097号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地：郑州市金水东路88号1号楼10层1002。
法定代表人，刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人王光纬、郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王守奇，男，汉族，1971年4月6日出生，住郑州市金水区。
上诉人深航（郑州）置业有限公司与被上诉人王守奇房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初11114号判决中的第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：按照上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》并提交办理房屋初始登记的材料的条款本意和上诉人提交材料日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免并且不能克服的原因以及部分业主拒缴纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算只计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2372.14元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为90.51㎡，总金额378332元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为68.09元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王守奇违约金68.09元。二、驳回原告王守奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对双方具有法律效力。上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间内提交材料，故一审判决按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成的，但未提交证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 彦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3367号
原告：周颖，住址呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告周颖与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告周颖、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度到2017年6月30日经营收益金人民币77485.6元；2.判令被告向原告限期支付从2016年7月31日起至经营收益金实际付清之日止的违约金，暂计人民币25957.6元（暂计至2017年6月30日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.依法判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币5808.2元（暂计至2017年6月30日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月6日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总金额504792元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2017年6月30日共计欠付经营收益金77485.6元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金77485.6元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将2016年4月1日至2017年3月31日一年的经营收益金按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金65088元（504792×12.28%×80%＋504792×12.28%÷4）。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周颖支付经营收益金65088元及违约金（违约金以本金15497元，从2016年5月1日、2016年8月1日、2016年11月1日、2017年2月1日、2017年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告周颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由原告周颖负担457元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担786元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 樊俊杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00520号
原告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市三山区龙湖。
被告：周正发。
本案审理原告芜湖晋智房地产开发有限公司诉被告周正发房屋买卖合同纠纷一案，因芜�晋智房地产开发有限公司自愿撤诉，于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖晋智房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖晋智房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3913元，由原告芜湖晋智房地产开发有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一三年九月四日
书记员 杨 健
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者�准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00520号
原告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：张站党。
委托代理人：李言辉。
被告：周正发，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理原告芜湖晋智房地产开发有限公司诉被告周正发屋买卖合同纠纷一案中，原告芜湖晋智房地产开发有限公司于2013年9月4日以原、被告双方愿意庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖晋智房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖晋智房地产开发有�公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3913元，由原告芜湖晋智房地产开发有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一三年九月四日
书记员 杨 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1940号
原告怀化紫园物业服务有限公司。
法定代表人崔世荣。
委托诉讼代理人徐智灵（特别授权）。
被告陈美西。
原告怀化紫园物业服务有限公司与被告陈美西物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告怀化紫园物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化紫园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告怀化紫园物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 向莱茵
二〇一七年九月十三日
代理书记员 雷金华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执34号
申请执行人李保江，男，汉族，1958年6月8日生，原平市长梁沟镇长梁沟村人，农民，住本村。
被执行人原平市长梁沟镇长梁沟村民委员会
法定代表人贺文亮，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋商初字第324号民事判决书，判决限令被执行人被执行人在法律文书生效后十日内给付申请人李保江欠款10000元及利息。但被执行人长梁沟村委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长梁沟镇长梁沟村民委员会在原平市某某某镇农村“三资”代理服务中心的存款10000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：岳满庭
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：王晓芳
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执34号
申请执行人李保江，男，汉族，1958年6月8日生，原平市长梁沟镇长梁沟村人，农民，住本村。身份证：142202195306081296.
被执行人原平市长梁沟镇长梁沟村民委员会。
本院代表人贺文亮，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋商初字第324号民事判决书，判决限令被执行人在法律文书生效后十日内给付申请人李保江欠款10000元及利息。但被执行人长梁沟村委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长梁沟镇长梁沟村民委员会在原平市长梁沟镇农村“三资”代理服务中心的存款10000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：岳满廷
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：王晓芳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终871号
上诉人（原审被告）：孔珠亮，男，汉族，1981年2月8日出生，户籍地福建省福鼎市。
上诉人（原审被告）：陈水玉，女，汉族，1983年10月27日出生，户籍地福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：张晓清，女，汉族，1979年10月24日出生，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
上诉人孔珠亮、陈水玉与被上诉人张晓清民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔珠亮、陈水玉收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孔珠亮、陈水玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年六月二十二日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初32号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人聂海青，男，1979年10月3日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2017年9月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人聂海青犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王淑荔出庭支持公诉，被告人聂海青到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人聂海青于2015年5、6月份至2016年2月间，先后多次在其位于烟台市牟平区北关大街595号附207号的住处容留孙某、杨某、滕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，容留滕某吸食甲基苯丙胺一次，容留孙某、杨某共同吸食甲基苯丙胺两次。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的公安机关出具的户籍�明、破案经过、辨认笔录、证人孙某、杨某、滕某的证言及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人聂海青二年内多次为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人聂海青归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂海青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 于 笑
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1718号
原告王玉鹏，男，1986年5月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告张艳丽，女，约30岁，住邯郸市丛台区。
原告王玉鹏诉被告张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王玉鹏未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 扈朝杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1718号原告王玉鹏，男，1986年5月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告张艳丽，女，约30岁，住邯郸市丛台区。原告王玉鹏诉被告张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告王玉鹏未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  扈朝杰二〇一七年十二月二十六日书记员  薄 涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1698号
申请执行人：李林，男，1980年1月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。组织机构代码证：798658513。
法定代表人：周建华，经理。
本院在执行李林与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 涛
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第58号
申请人高某某。
被执行人常某某。
本院执行的高某某申请执行常某某侵权一案，常某某现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一三年六月十九日
书记员 畅永亮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1081号
原告：杨治江，男。
被告：盐湖区东郭镇界村村委会。
被告：盐湖区东郭镇界村第五居民组。
本院在审理原告杨治江诉被告盐湖区东郭镇界村村委会、盐湖区东郭镇界村第五居民组农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨治江撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担。
审判员 靳文革
二〇一七年三月十七日
书记员 王徐昊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3517号
原告刘勋恒，男，1944年9月29日出生，汉族。
委托代理人徐颖照，男，1972年11月20日出生，汉族，住浏阳市龙伏镇石柱峰村凤凰片凤凰组*号，系原告女婿。
被告罗连英，女，1959年11月29日出生，汉族.
被告彭超，男，1984年5月16日出生，汉族,系被告罗连英之子。
被告彭丹，女，汉族，1982年12月20日出生，系被告罗连英之女。
原告刘勋恒与被告罗连英、彭超、彭丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人徐颖照到庭参加了诉讼，被告罗连英、彭超、彭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗连英及其丈夫彭学明此前因急需资金周转，向原告借款。2011年9月1日，原告向彭学明出借了10000元。2012年10月31日，原告向罗连英出借了20000元，2012年12月9日，原告又向罗连英出借了10000元。三次借款均约定月利率1.2％。此后，彭学明和罗连英仅支付至2014年年底的利息，本金及其余利息均未再付。现彭学明死亡。原告认为，罗连英系彭学明合法妻子，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，罗连英理应承担清偿责任。此外，彭超、彭丹系彭学明子女，且未放弃对彭学明财产的法定继承权，故应在已继承彭学明遗产的实际价值范围内，对彭学明的债务承担清偿责任。现原告多次催要三被告还款无果，遂诉至法院，请求判令：三被告共同偿还原告本金40000元及借款利息13670元（利息以月息1.2％自2015年1月1日起计算至2017年5月15日止）。
被告罗连英、被告彭超、被告彭丹均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明，原告刘勋恒与被告罗连英及其丈夫彭学明系朋友关系。罗连英及彭学明因资金周转的需要向原告借款。2011年9月1日，原告向彭学明出借了10000元。2012年10月31日，原告向被告罗连英出借了20000元，2012年12月9日，原告再次向被告罗连英出借了10000元。罗连英与彭学明分别就以上三笔借款出具了三张借条。借条上均约定了借款月利率为1.2％，均未约定还款日期。
另查明，现彭学明已死亡。被告罗连英系彭学明妻子，且以上债务均发生于夫妻关系存续期间内。此外，被告彭超系彭学明之子，被告彭丹系彭学明之女。两人均享有继承权。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘勋恒与被告罗连英及其丈夫彭学明之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现彭学明死亡，被告罗连英作为彭学明的妻子，且该债务发生于夫妻关系存续期间内，故属于夫妻共同债务，被告罗连英应对此债务负清偿责任。此外，被告彭丹、彭超均系彭学明子女，享有继承权，故应在已继承彭学明遗产的实际价值范围内，承担连带清偿责任。关于偿还金额，根据借条，三笔借款本金为40000元，且三张借条上均注明了月利率为1.2％。故原告主张的本金40000元及计算出的利息13670元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、限罗连英于本判决生效之日起五日内向刘勋恒支付本金40000元及利息13670元；
二、彭超、彭丹在继承彭学明遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1142元，减半收取571元，由罗连英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年八月十三日
书记员 陈航
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2331号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄路畅汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区钟南路14-3-403。
法定代表人：雷建广，该公司经理。
委托代理人：张婕，河北博尚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人石家庄路畅汽车贸易有限公司财产保险合同一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院判决我司赔偿原告车辆损失147155元，认定事实不清，证据不足；2、一审法院对施救费金额认定过高；3、一审法院判决我司赔偿的路程损失中不应包括油污路面损失。
被上诉人石家庄路畅汽车贸易有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
石家庄路畅汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、三者车维修费、三者路产损失等共计178515元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月20日，原告路畅公司为其所有的冀Ａ×××××号半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险、商业机动车损失险、商业第三者责任险等险种，上述商业险均含不计免赔，保险期间为2016年8月20日至2017年8月19日；为其挂车投保了机动车车辆损失险80280元并约定不计免赔，保险期间为2016年8月26日至2017年8月25日。2016年9月5日4时45分许，牛军长驾驶该车沿107国道自北向南行驶至343公里处时，与前方同向行驶陈伟龙驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型半挂车追尾，造成牛军长受伤、二车损坏的交通事故。同时，因原告车辆发生交通事故，损坏常绿灌木40墩，油污路面50平方米。经高邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：牛军长负此次事故的全部责任，陈伟龙无事故责任。高邑县公路路政管理站出具的交通具体行政行为决定书载明：由原告赔偿公路路产损失18000元。事故发生后，原告方支付三者陈伟龙车辆修理费等损失2000元整，赔偿三者高邑县公路路政管理站路产损失18000元整。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉请法院依法判决。被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据商业险的规定，被告对油污损失不予赔偿。
一审法院认为：被告人保财险石家庄公司承认原告路畅公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。本案被保险车辆投保了交强险、商业机动车损失保险及不计免赔特约险、商业第三者责任险（含不计免赔）等险种，在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为被保险车辆的所有人，对此次事故依法享有保险利益。原告主张的本车车辆损失应以双方协商选定并由本院依法委托的圣源祥保险公估有限公司确认的损失金额147155元（其中主车损失为143445元，挂车损失为3710元）作为赔偿依据，该项损失依法应由被告分别在主车机动车损失险限额260400元及挂车机动车损失险限额80280元范围内予以赔付。原告为本次公估支付的公估费用7360元属于为查明标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；对于原告主张的施救费4000元，原告虽提交了由施救单位元氏县隆安汽修有限公司出具的施救费发票，但未提交该单位具有相应施救资质的证明，故本院对该施救发票不予采信。但考虑到原告车辆发生事故后必然会产生一定的施救费用，故本院酌定施救费为2000元，该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；原告主张的赔付三者陈伟龙的车辆维修费2000元的主张，因有原告提交的由高邑县公安局交警大队出具的赔付凭证为证，本院予以采信，该费用依法应由被告赔付；对于原告主张的路产损失18000元，原告提交了高邑县公路路政管理站出具的交通具体行政行为决定书及该单位出具的赔偿款收据，证明原告已实际赔付了该项费用，本院予以采信，对被告辩称油污损失不予赔偿的抗辩意见，因被告未向原告交付相关格式条款，也无其他证据证明就该免责条款向原告尽到了提示及明确说明义务，故该条款对原告不发生效力，因此，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳，该项费用依法应由被告予以赔付。综上所述，原告要求被告在保险责任范围内赔付其合理的车辆损失、施救费、公估费、三者损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在各项保险限额内一次性给付原告石家庄路畅汽车贸易有限公司保险金176515元；二、驳回原告石家庄路畅汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取计1935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于一审判决认定车辆损失为147155元是否正确的问题，一审法院认定车辆损失的依据是由双方协商选定并由一审法院依法委托的具有相关资质的圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，上诉人在规定期限内并未对该公估报告提出重新鉴定，仅以被上诉人没有提供维修发票为由进行抗辩，故该理由本院不予采信，原审依据该公估报告认定车损数额正确。
关于一审对施救费认定是否过高的问题，被上诉人一审提交的施救发票由于出具发票的单位并不具有相应施救资质，一审未予认定，但被上诉人车辆发生事故后，必然产生一定的施救费用，上诉人也认可，故一审酌定施救费为2000元并无不当。
关于一审判令上诉人赔偿油污路面损失是否正确的问题，一审认定赔偿的依据是高邑县公路路政管理站出具的决定书及赔偿款收据，上诉人称该路产损失中不应包括油污路面损失，但上诉人未向被上诉人交付相关格式条款，也未提供证据证明就该免责条款对上诉人尽到了提示及明确说明义务，故原审认定该免责条款对被上诉人不发生效力并无不当。
综上所述，原审认定并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3870元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执928号
申请执行人：曹国宏，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：范喜昌，男，1962年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：陈志军，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人曹国宏与被执行人范喜昌、陈志军承揽合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人范喜昌、陈志军发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人曹国宏支付18618元工程款。但被执行人范喜昌、陈志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人范喜昌、陈志军存款或合法收入20000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵菲菲
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执55号
刘克斌：
你与周玉芝提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）皖0422民初3097号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人周玉芝于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向周玉芝支付赔偿款89198元；
二、向周玉芝支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费1000元，执行费1253元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初134号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人李成周，男，1965年12月8日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月18日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人李成周犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人李成周到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年2月17日12时许，被告人李成周饮酒后驾驶其车牌号为贵Ｊ×××××的普通二轮摩托车沿东环北路由麻万往独山城区方向行驶，行驶至独山县东环北路南园路口加50米处（紫薇城门口）时，被执勤交警当场查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，李成周血液中酒精含量为154mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人李成周醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李成周具有坦白情节，建议对其在一个月至二个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李成周自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2017年2月17日15时30分许，被告人李成周酒后驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车由独山县麻万镇沿东环北路往县城方向行驶，行驶至独山县东环北路南园路口加50米处（紫薇城门口）时，被公安机关交通警警例行查获。被告人李成周归案后，如实供述自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李成周血液中酒精含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人李成周在开庭审理中均表示无异议，且有证人陆某的证言，血样提取登记表，现场照片，物证检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，扣押、扣留返还凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，指认现场笔录及照片，受案登记表、立案决定书、查获经过及被告人李成周的身份证复印件等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人李成周违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人李成周犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人李成周在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人李成周归案后，如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李成周具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人李成周提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李成周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白贤荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃兴慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12932号
原告：付裕，男，1986年1月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈德强，男，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告付裕与被告陈德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告付裕向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》无效；2.判令被告返还款项255000元及违约金（从2016年12月20日起按金额255000元的日2%计算至实际支付日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原、被告签订了《债权（抵、质押权）转让协议书》，协议约定：被告享有债务人董飞230000元的债权转让给原告，债权转让金额为255000元，同时该债权项下的抵押权、使用权、所有权一并转让给原告。抵押物为保时捷牌汽车一辆，号牌为浙Ｂ×××××，车架号：WPOCA298XDS113317，车主董飞。原告当日向被告交付现金5000元，并通过付梦君名下银行账户向被告转账250000元，被告向原告交付相关资料以及保时捷车辆、行驶证、车钥匙等。
2016年12月12日，成都市公安局武侯分局将上述保时捷车辆扣押，并由宁波市鄞州区中河派出所民警取走返还车主董飞。经了解，车主董飞向宁波市鄞州区中河派出所报案，保时捷车辆被蒋磊骗走，此人已被宁波市鄞州区公安局以涉嫌合同诈骗立案侦查，被告向原告提供的相关资料均系伪造。
本院经审查认为，被告陈德强可能存在协同案外人蒋磊虚构事实，骗取原告付裕钱财，有经济犯罪的嫌疑，而于2017年7月14日将本案有关材料移交向苍南县公安局。同年7月21日，苍南县公安局以被告陈德强涉嫌掩饰、隐瞒犯案所得、犯案所得收益案立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回付裕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈亦满
代理审判员 戴美洁
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：宁夏回族自治区泾源县龙潭西街10号。
法定代表人牛殿西，系该行行长。
委托代理人全能，系该行职工。代理权限：特别代理。
被告马生梅，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马生涛，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马治清，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告赫志英，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告殷德元，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告殷文君，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告马生梅、马生涛、马治清、赫志英、殷德元、殷文君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。
案件受理费328元，撤诉结案减半收取164元，由原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行负担。
代理审判员 于伟刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李炫征
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执824号
申请执行人：段某某，男，汉族，现住平定县。
申请执行人：王某某，女，汉族，现住平定县。
被执行人：刘某某，男，汉族，现押于某某看守所。
被执行人：周某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：李某某，女，汉族，现住平定县。
被执行人：周某某1，男，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人段某某、王某某与被执行人刘某某、周某某、李某某、周某某1交通肇事罪刑事附带民事一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平少刑初字第14号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人刘某某、周某某、李某某、周某某1银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人刘某某、周某某、李某某、周某某1可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平少刑初字第14号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月六日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执824号申请执行人：段某某，男，汉族，现住平定县。申请执行人：王某某，女，汉族，现住平定县。被执行人：刘某某，男，汉族，现押于某某看守所。被执行人：周某某，男，汉族，现住平定县。被执行人：李某某，女，汉族，现住平定县。被执行人：周某某1，男，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人段某某、王某某与被执行人刘某某、周某某、李某某、周某某1交通肇事罪刑事附带民事一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平少刑初字第14号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人刘某某、周某某、李某某、周某某1银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人刘某某、周某某、李某某、周某某1可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平少刑初字第14号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年十二月六日书记员  魏思杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1279-1号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码证70142472-X。
负责人刘桂珍，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行行长。
被告阿拉腾达来，男，1981年7月28日出生，汉族，杭锦旗蒙古族小学职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告敖特更达来、阿拉腾达来、乌云苏都借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告阿拉腾达来在杭锦旗工资发放中心的工资予以冻结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行所有的长安牌轿车（车牌号：蒙KHB7**）提供诉讼保全担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告阿拉腾达来在杭锦旗工资发放中心的工资予以冻结；
二、依法对原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行所有的长安牌轿车（车牌号：蒙KHB7**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一五年六月五日
书记员 李瑞鹏
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1711号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行。
住所地：四川省开江县。
法定代表人：吴雪莲，单位负责人
被告：邓硕，男，汉族，1990年4月15日出生，汉族，住四川省开江县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行与被告邓硕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月23日向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行依法送达《预交诉讼费通知单》。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行撤回起诉处理。
审 判 员 曹海燕
人民陪审员 王锡彬
人民陪审员 余 全
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郎本政
安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）皖13委赔12号
赔偿请求人：范保廷，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽宿州市砀山县，
赔偿义务机关：砀山县人民法院，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路北，统一社会信用代码代码113413210031943140号。
法定代表人：朱向东，院长。
赔偿申请人范保廷以重审无罪为由于2017年6月26日向砀山县人民法院申请国家赔偿，砀山县人民法院在法定期限内未作出赔偿决定。范保廷于2017年8月31日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于2017年9月1日立案受理。本案审理期间，赔偿请求人范保廷自愿撤回赔偿申请。
本院赔偿委员会认为：范保廷要求撤回赔偿申请，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许赔偿请求人范保廷撤回赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十六日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2883号
原告贵州龙夯建设工程安装有限公司，住所地桐梓县木瓜镇浸水村朝门组38号。
法定代表人娄金淼，经理。
委托诉讼代理人杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。
委托诉讼代理人张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告桐梓县楚米镇人民政府，住所地桐梓县楚米镇三座村。
法定代表人陈健，镇长。
委托诉讼代理人李金富，桐梓县楚米镇司法所所长。
被告楚米镇楚蔬社区居民委员会，住所地桐梓县楚米镇楚蔬社区。
法定代表人吴春生，主任。
原告贵州龙夯建设工程安装有限公司与被告桐梓县楚米镇人民政府、楚米镇楚蔬社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州龙夯建设工程安装有限公司的委托诉讼代理人张体文、被告桐梓县楚米镇人民政府的委托诉讼代理人李金富、被告楚米镇楚蔬社区居民委员会的法定代表人吴春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州龙夯建设工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付工程款672364元；2.被告承担诉讼费。诉讼中，原告贵州龙夯建设工程安装有限公司撤回对被告楚米镇楚蔬社区居民委员会的起诉。事实和理由：2014年，桐梓县楚米镇楚蔬社区田头组发生地质灾害，政府准备将田头组的农户安置在长五组。楚米政府将安置点平场工程发包给楚蔬社区，楚蔬社区与原告签订《工程施工合同》。原告履行完合同后，被告支付了50万元工程款。2016年9月28日，经审计，涉案工程款为1172364.92元。原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告桐梓县楚米镇人民政府承认原告贵州龙夯建设工程安装有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州龙夯建设工程安装有限公司撤回对被告楚米镇楚蔬社区居民委员会的起诉，被告桐梓县楚米镇人民政府承认原告贵州龙夯建设工程安装有限公司的诉讼请求，均系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告桐梓县楚米镇人民政府于本判决生效后三十日内支付原告贵州龙夯建设工程安装有限公司工程款672364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5262元，由桐梓县楚米镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 彭兰娟
二〇一七年八月四日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初510号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：于兹树,行长。
被申请人：于锦雨。
被申请人：潍坊捷路经贸有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人于锦雨、潍坊捷路经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于锦雨、潍坊捷路经贸有限公司银行存款18714元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股�有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款18714元或查封其价值相当的财产。
案件申请费207元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初510号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行
法定代表人：付晓，行长
被告：于锦雨。
被告：潍坊捷路经贸有限公司
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告于锦雨、潍坊捷路经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出申请，申请撤回对被告于锦雨、潍坊捷路经贸有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，财产保全费207元，共计341元，由原告负担。
审判员 秦传中
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 磊
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初891号
原告：福建大华家纺有限公司，住所地福建省泉州市洛江区高科技园2号路。
法定代表人：胡国杖，职务：董事长。
被告：张贤平，女，1958年10月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现羁押于宁德市看守所，
原告福建大华家纺有限公司与被告张贤平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建大华家纺有限公司、被告张贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家生产家纺产品的企业，原、被告之间长期存在着业务往来，被告向原告订购家纺产品，截至2017年3月份，被告尚欠原告货款人民币122861元（在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还原告货款120000元）。此后，原告多次催促原告付清上述款项，但时至今日，被告仍分文未付。为维护原告正当合法权益，根据《合同法》等相关法律之规定，特具状起诉，请依法判处！
被告张贤平承认原告福建大华家纺有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张贤平应于本判决生效之日起十日内，向原告福建大华家纺有限公司偿还货款本金人民币120000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈道班
二〇一七年九月十四日
书记员 叶常凤
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初176号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人沈进勇，男，1971年7月27日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，居民，住蒙自市。因本案于2016年9月27日被蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人沈进勇犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人沈进勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年8月23日上午10时许，被告人沈进勇在蒙自市草坝镇中心幼儿园门口处，从被害人温某停放在此的车牌号为云Ｇ×××××箱式货车内盗走了挎包一个，包内有现金人民币34600元及身份证等物品。
公诉机关认为，被告人沈进勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈进勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人沈进勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人沈进勇在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、抓获经过、吸毒人员动态管控信息表、被害人温某的陈述、现场辨认笔录及照片、刑事指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行账户交易明细、情况说明、被告人沈进勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈进勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈进勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈进勇到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2020年2月21日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、随案移交的匕首一把依法予以没收；新雷牌两轮电动车一辆（车牌号：云Ｇ×××××，电机号：JY7R10W16C56025C30）、白色OPPO牌手机一部（串号：无）、单肩包一个退赔被害人温世飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 何虹静
人民陪审员 王爱香
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐雅娴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更391号
罪犯陈生淼，男，1990年10月15日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2009年5月14日作出(2009)桑法刑初字第67号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯陈生淼有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2008年12月21日起至2019年12月20日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2014年5月21日作出(2014)常刑执字第1548号刑事裁定,对其减刑二年(刑期至2017年12月20日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈生淼减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈生淼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万二千元，案件审理期间，已缴纳人民币一千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陈生淼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈生淼减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第492号
原告胡涛，男，1984年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
原告陈婷婷，女，1984年10月30日出生，汉族，无业，住济南市。
两原告的委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
两原告的委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告胡涛、原告陈婷婷与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡涛、原告陈婷婷于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告胡涛、原告陈婷婷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡涛、原告陈婷婷撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告胡涛、原告陈婷婷负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执247号
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行（以下简称将乐建行）。所在地址：将乐县古镛镇新将中路**号。组织机构代码证：70518813-8。
负责人熊福生，行长。
委托代理人罗艳华，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人吴志刚，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖长年，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人廖长年金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第1366号民事调解书已发生法律效力，申请执行人将乐建行要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，给付借款本金22161.13元、利息13441.64（截算至2015年9月17日止），共计欠款本息35602.77元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，其名下的用于抵押的车辆一辆，暂时无法于短期内处置变现，其他无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1366号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1760号
原告冯伟，男，1984年3月7日出生，汉族。
被告李高明，男，1982年8月16日出生，汉族。
原告冯伟诉被告李高明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陈丽辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加诉讼，被告李高明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟诉称，被告李高明于2011年12月31日、2012年1月18日分别向原告借款人民币200000元、30000元，并各出具借条一张，双方口头约定月息为百分之三，按月支付利息，未约定归还本金的日期。从2013年年初起，被告即未依约支付利息，原告多次催要利息并要求归还本金，被告一直借故拖延至今。且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告关机或不接听电话的情况，为此，请求依法判令被告立即向原告偿还借款人民币230000元。
被告李高明未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《借条》一份，以此说明被告李高明于2011年12月31日向原告冯伟借款200000元的事实。
2、《借条》一份，以此说明被告李高明于2012年1月18日向原告冯伟借款30000元的事实。
本院认为，被告李高明未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见并提供证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据有被告李高明的签字、捺印，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实认定如下：
2011年12月31日，经双方结算，被告李高明共向原告冯伟借款200000元，被告遂向原告出具200000元借条一份。2012年1月18日，被告李高明向原告冯伟借现金30000元，并向原告出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告冯伟与被告李高明之间的借贷关系，有被告李高明出具的《借条》在案为凭，依法成立，应为有效。原告依约履行出借义务后，被告李高明即应依约履行偿还借款本金的义务。本案中，原、被告双方对借款期限没有约定，原告以起诉的方式要求被告李高明偿还借款230000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李高明应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯伟借款230000元。
如果被告李高明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告李高明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈丽辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6932-2号
申请执行人：佛山市南海区平洲平南电线实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平南梅园工业区，组织机构代码：72112283-3。
法定代表人：李德标。
被执行人：佛山市青烽工具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地道头村“四亩地”（土名）自编1号厂房，组织机构代码：58468303-5。
法定代表人：吴亚定。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市青烽工具有限公司的银行存款、收入135943.06元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎健明
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨婉君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02707号
原告：刘静，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北普豪生物科技有限公司。
法定代表人：仇刚，该公司总经理。
本院在审理原告刘静诉被告淮北普豪生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘静于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘静申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘静负担。
代理审判�吴刚
二〇一四年九月十日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初245号
原告：延吉市奇骏建筑材料厂（个体工商户），住所吉林省延吉市。
经营者：杜江惠，女，汉族，1972年1月12日生，现住吉林省延吉市。
被告：崔英浩，男，朝鲜族，1964年7月23日生，现住吉林省延吉市。
原告延吉市奇骏建筑材料厂与被告崔英浩之间买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告延吉市奇骏建筑材料厂以另案起诉为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告延吉市奇骏建筑材料厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市奇骏建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费253元（原告已预交），减半收取126.5元，由原告延吉市奇骏建筑材料厂负担。
审判员 李 春
二〇一八年二月十二日
书记员 董香花
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
主要负责人：何卫海，该分行行长。
委托诉讼代理人：夏晓丹，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱艳，女，该分行员工。
被告：石维国，男，1961年6月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：章海燕，女，1962年2月17日出生，汉族，住苍南县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行）与被告石维国、金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告石维国、章海燕共同向原告偿付借款本金80万元及利息2748.24元、逾期利息、利息的复利、逾期利息的复利（逾期利息以本金50万元为基数自2016年2月28日起，以本金30万元为基数自2016年2月29日起，均按年利率14.49%计算至实际履行完毕之日止；利息的复利、逾期利息的复利均按年利率14.49%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告借款本金为799899.66元，其他诉讼请求不变。
本院经审理认定，被告石维国与章海燕系夫妻关系，于2007年7月19日登记结婚。
被告石维国通过银联商务平台在线向原告申请个人授信额度。经审核，被告石维国获得原告80万元的授信额度，授信期限为2015年8月27日至2016年2月27日。
之后，被告石维国通过银联商务平台在线签订编号为90182015A0005601、90182015A0005602的《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，分别向原告借款50万元、30万元，借款期限均为6个月，借款利率均为年利率9.66%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期则在借款利率基础上加收50%计收逾期利息，复利按逾期利率计收。
合同签订后，原告分别于2015年8月27日、8月28日向被告石维国发放贷款50万元、30万元。此后，被告石维国仅偿还了借款本金100.34元及部分利息。计算至2017年3月15日，被告石维国欠原告借款本金799899.66元、利息2748.24元、逾期利息122878.48元，利息的复利421.59元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石维国、章海燕于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金799899.66元及利息2748.24元、逾期利息及利息的复利（计算至2017年3月15日，逾期利息为122878.48元，利息的复利为421.59元，之后的逾期利息及利息的复利均按年利率14.49%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12637元，减半收取计6318.5元，由石维国、章海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈慧慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初988号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王银，男，1979年11月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒，于1999年2月至2016年期间多次被瑞安市公安局行政处罚、强制隔离戒毒、责令社区戒毒、劳动教养。曾因犯故意伤害罪，于2001年11月7日被本院判处有期徒刑一年，2002年8月31日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被本院数罪并罚判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币71000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月18日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1014号起诉书指控被告人王银犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日，被告人王银与周某经事先电话联系约定交易，在收到周某支付宝转账300元毒资后，被告人王银于次日14时许将一包重约0.3克的毒品海洛因丢放到瑞安市莘塍街道××路××号××小吃店后面的盆栽里，贩卖给周某。
上述事实，被告人王银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、人物及地点辨认笔录、通话记录、检查笔录、手机支付宝转账截图、抓获经过、行政处罚决定书、本院（2016）浙0381刑初392号、（2017）浙0381刑初155号刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。系漏罪，依法予以数罪并罚。被告人王银归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑十六年并处罚金人民币71000元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币73000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 詹黎婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1058号
原告：高山，男，1995年11月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王永伟，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯海，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：秦雷，董事长。
委托诉讼代理人：徐立明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷冬，辽宁碧海律师事务所律师。
第三人：大连盛烨装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：朱永秋。
原告高山与被告大连亚昌建筑工程有限公司、第三人大连盛烨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨诚诚
审 判 员 王梦意
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 艳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1761号
罪犯王奋，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）海中法刑初字第26号刑事判决，以被告人王奋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年1月3日作出（2007）琼刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯于2000年4月因贪污罪、挪用公款罪被文昌市人民法院判处有期徒刑四年，2003年11月13日刑满释放，系累犯。该犯于2008年1月23日入监服刑。服刑期间，于2010年6月30日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年；2012年10月31日减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月27日减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年；累计减刑三次，共减刑二年六个月。减刑后刑期执行至2026年11月29日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王奋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王奋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年3月至2015年6月止，共考核16个月,计分考核54分，累计表扬数3个（其中综合表扬3个）。
另查明，罪犯王奋应交纳罚金人民币100000元，服刑期间主动交纳人民币40000元。系累犯、病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王奋在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯系累犯，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王奋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2026年4月29日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；
◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；
◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；
◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1761号罪犯王奋，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）海中法刑初字第26号刑事判决，以被告人王奋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年1月3日作出（2007）琼刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯于2000年4月因贪污罪、挪用公款罪被文昌市人民法院判处有期徒刑四年，2003年11月13日刑满释放，系累犯。该犯于2008年1月23日入监服刑。服刑期间，于2010年6月30日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年；2012年10月31日减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月27日减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年；累计减刑三次，共减刑二年六个月。减刑后刑期执行至2026年11月29日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王奋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王奋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年3月至2015年6月止，共考核16个月,计分考核54分，累计表扬数3个（其中综合表扬3个）。另查明，罪犯王奋应交纳罚金人民币100000元，服刑期间主动交纳人民币40000元。系累犯、病犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王奋在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯系累犯，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王奋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2026年4月29日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1780号
原告丘晓武，男，1969年7月11日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告何军，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告丘晓武与被告何军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘晓武到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘晓武诉称，被告何军于2012年12月3日向何其清借款人民币4万元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限从2012年12月3日至2013年2月3日，到期一次性归还本息。丘晓武为该笔借款提供连带保证，保证期限二年。借款期限二年。借款到期后，经何其清催讨，被告何军于2013年4月19日仅支付了2万元。为此，何其清于2013年7月24日向上杭法院起诉要求丘晓武归还尚未归还的借款本金及利息。上杭法院于2013年8月20日以（2013）杭民初字第1738号《民事判决书》判决丘晓武应在本判决生效后立即清偿借款23626.67元，并支付该款从2013年4月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类基准利率四倍计算的利息。该判决生效后，丘晓武为减少被告何军的损失，及时履行判决书确定还款义务，于2013年9月22日与何其清协商还款事宜，经双方协商一致，由丘晓武支付2.4万元给何其清，何其清放弃其余余款项，终结本案，当日，丘晓武一次性支付何其清2.4万元，何其清出具收条一张。此后，被告何军只支付给丘晓武为其垫付的1万元，剩余1.4万元经丘晓武多次要求其偿还，均未果。为此，要求：判决被告何军立即归还原告丘晓武代为何军向何其清清偿的借款1.4万元及以该款从2013年9月23日起至清偿之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告何军在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2013年8月20日，本院作出（2013）杭民初字第1738号民事判决，判决原告丘晓武清偿何其清借款本金23626.67元，并支付该款从2013年4月20日起至本判决确定履行日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2013年9月22日，原告丘晓武向何其清归还借款本金及利息共计2.4万元，何其清收到该款后，向原告出具了收条一张，收条上载明：“今收到丘晓武替何军向何其清2012年12月3日的借款还款及利息合计人民币贰万肆仟元整（￥24000）本案就此终结，本人何其清今后不再向何军和丘晓武主张本金和利息。收款人：何其清2013年9月22日见证人：傅智鸿2013.9.22”。2013年12月20日，被告何军向原告归还了其中的1万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丘晓武替被告何军偿还借款2.4万元的事实清楚，证据充分。原告履行保证义务后，被告何军只向原告丘晓武支付了为其代为偿还的1万元，剩余1.4万元被告何军仍未支付，因此，原告丘晓武要求被告何军归还代为偿还的借款本金1.4万元并支付相应的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军应在本判决生效之日起五日内向原告丘晓武归还代为偿还的借款本金1.4万元，并支付该款从2013年9月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费165元，适用简易程序减半收取83元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一四年七月二十九日
书记员 范秀花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。