wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执208号
申请执行人陶勤珍，农民。
被执行人容学强，农民。
被执行人陆跃海，农民。
申请执行人陶勤珍与被执行人容学强、陆跃海机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第100号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陶勤珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人容学强的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，均无财产可供执行，且已被我院依法拘留十五日。同时，被执行人陆跃海对于本人应该履行的部分于2016年5月26日与申请执行人达成执行和解协议。对于以上情况，经征询申请执行人的意见，申请执行人陶勤珍同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陶勤珍同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆海波
签发
审阅会签
拟稿浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1137号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈绍秋，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化程度，个体户。因涉嫌危险驾驶于2013年10月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1138号起诉书指控被告人陈绍秋犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉。被告人陈绍秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月21日21时33分许，被告人陈绍秋饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车途经温州市龙湾区瓯海大道与建中街交叉路口处时，被交警查获。经检测，陈绍秋血液中检出乙醇成分，含量为213mg／100ml血。
上述事实，被告人陈绍秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，现场照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍秋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈绍秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2013年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年十一月七日
书记员 张海晓
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1139号
原告高改娥，公民身份号码×××，女，汉族,出租车主。
被告卜凤魁，公民身份号码×××，男，汉族，个体。
本院在审理原告高改娥诉被告卜凤魁财产损害赔偿纠纷一案中，原告高改娥于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高改娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高改娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高改娥负担。
审判员 张文旭
二〇一七年五月十一日
书记员 班永秀
舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1320号
原告：吉林市东浩纺织工业有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：李涛新，总经理。
委托诉讼代理人：张志，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：赵国华，男，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
原告吉林市东浩纺织工业有限公司诉被告赵国劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不承担被告待岗期间生活费及经济补偿金共计15124.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字【2017】第033号仲裁裁决是错误的，缺乏事实与法律依据。理由如下：原告是一家纺织经营企业，企业效益不好，工资比较低，留不住工人，有些工人到公司上班，拒绝同公司签订劳动合同，他们来去比较自由。被告与原告之间就是这种关系。2016年7月，原告停产一个多月，再复工时，被告即没有再来上班，这不是公司让其回家待岗，而是被告自己要走的，不应当再支付待岗期间生活费。2016年12月，原告彻底停产解体，全员解除劳动关系。由于双方劳动关系已经解除，亦不应当支付其经济补偿金。故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。
本院认为，根据法律规定，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月31日作出的吉市劳人仲字【2017】第033号仲裁裁决属于终局裁决，原告作为用人单位向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，本院予以驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市东浩纺织工业有限公司的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜成武
人民陪审员 周世魁
人民陪审员 刘星楠
二〇一七年七月七日
书 记 员 鞠秀丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第224号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人刘XX，男，生于1963年XX月X日，汉族，麦积区社棠镇XX村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月30日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年4月5日，刘XX在麦积区社棠镇社棠公路运输物料时，散落物料污染路面，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第二十八条之规定，属违法行为。根据该办法第三十六条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第二十条第十二项之规定，处以刘XX罚款500元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年4月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年7月26日起诉期限届满，2011年10月26日申请执行期限届满，申请人于2014年10月30日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）70号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩葸瑾文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2215号
原告：邓福珍，女，1978年4月5日出生，汉族，住六枝特区。
被告：张德亮，男，1971年4月10日出生，汉族，住六枝特区。
本院在审理原告邓福珍与张德亮同居关系纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，予以免交。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初609号
原告：贺佳，女，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：周圆新，湖南中楚律师事务所律师。
被告：曲良瑞，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：湖南新里程运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区瓦窑路39号森林雅苑B栋102。
法定代表人：熊惠文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人:廖文常，总经理。
本院在审理原告贺佳诉被告曲良瑞、湖南新里程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告贺佳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺佳的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告贺佳撤回起诉。
本案受理费940元，因适用简易程序减半收取470元，由原告贺佳负担。
审判员 罗绍铭
二〇一八年三月十九日
书记员 王立欣
重庆市渝中区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04453号
原告李书香，女，汉族，1974年7月20日出生，住四川省渠县。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告杨荣华，男，汉族，1960年10月21日出生，住重庆市綦江县。
被告肖永兰，女，汉族，1963年12月30日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告李书香与被告杨荣华、被告肖永兰民间借贷纠纷一案中，原告李书香于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书香撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告李书香负担。
审判员 袁向丽
二〇一四年五月十三日
书记员 罗永兰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初36号
原告：史玉芹，女，1967年04月26日出生，汉族，高中学历，企业退休职工，现住广饶县。
委托代理人：聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：东营金川新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东杜村，统一社会信用代码：91370523572893190B。
法定代表人：朱振芳，该公司经理。
被告：邵建泉，男，1972年03月05日出生，汉族，大专学历，银行职工，现住广饶县。
原告史玉芹与被告东营金川新材料有限公司、邵建泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史玉芹及其委托代理人聂宪法、被告邵建泉到庭参加诉讼。被告东营金川新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金150156元，利息75678.62元，共计225834.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年06月11日，被告东营金川新材料有限公司向原告借款150156元，双方约定借款年利率14.40%。后原告多次催要，被告东营金川新材料有限公司无钱偿还。被告邵建泉书面担保，承诺该笔款项于2016年03月20日前偿还。迄今两被告均未还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。
被告邵建泉辩称，1、我不是本案适格被告，原告与被告东营金川新材料有限公司借贷关系非常明确具体，我既不是本案的借款人，也不是担保人，本案与我在法律上没有任何关系；2、原告的借款系交付给东营金川新材料有限公司，并未交付予我，且该借款东营金川新材料有限公司财务已经入账；3、关于我本人出具的“声明”并非借条也非担保，在“声明”中所称的“由我负责”只是负责证明该借款的真实性，并负责协助原告催要借款，并非是由我个人负责偿还该笔借款。
被告东营金川新材料有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年06月11日，被告东营金川新材料有限公司因资金周转需要，经被告邵建泉介绍，向原告史玉芹借款150156元。当日，被告东营金川新材料有限公司向原告出具收据1份，其内容载明“收据2014年06月11日今收到史玉芹交来集资款续存（年利息14.4%）人民币（大写）壹拾伍万零壹佰伍拾陆元正”。该收据加盖有被告东营金川新材料有限公司公章，收据编号为0018048。
2015年09月16日，被告邵建泉向原告史玉芹出具声明1份，其内容载明“邵建泉对编号为0018048的款项负责，该笔借款为人民币壹拾伍万零壹佰伍拾陆元（￥150156.00元）。如果东营金川新材料有限公司无法归还由我负责。特此声明。该笔款项于2016年03月20日前归还。声明人：邵建泉2015年9月16日”。迄今，两被告均未向原告偿还该笔借款本息。
以上事实，有原告史玉芹提供的收据、声明及到庭当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告史玉芹提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告史玉芹与被告东营金川新材料有限公司之间存在合法借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张还款。另外，对于民间借贷行为，借贷双方可以适当约定借款利率，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款利率为年利率为14.4%，该约定符合上述法律规定，故对原告史玉芹要求被告东营金川新材料有限公司偿还借款本息共计225834.62元的诉讼请求，本院予以支持。
被告邵建泉向原告史玉芹出具的声明，其内容能够证实被告邵建泉作为涉诉借款的介绍人，具有与被告东营金川新材料有限公司共同还款的意思表示，系债务加入行为。该声明既未损害原告作为债权人的合法权益，也不违反法律及行政法规的强制性或禁止性规定。被告邵建泉虽辩称声明中的“由我负责”仅指其负责协助证实涉诉借款的真实性及负责协助原告催要借款，对此原告史玉芹不予认可，且该抗辩主张明显不合常理，本院不予采信，故对原告史玉芹要求被告邵建泉共同偿还借款本息225834.62元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告东营金川新材料有限公司、邵建泉于本判决生效后十日内偿还原告史玉芹借款本息共计225834.62元。
案件受理费4688元，减半收取2344元，保全费2020元，由被告东营金川新材料有限公司、邵建泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年一月十七日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第26号
罪犯马金宝，男，回族，1989年5月8日生，原户籍所在地阜康市，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2008年1月7日作出（2009）阜刑初字第12号刑事判决，认定被告人马金宝犯盗窃罪判处有期徒刑八年并处罚金40000元，该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年12月、2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另
本院认为：罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1717号
原告：刘会升，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵旭明，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱海燕，女，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘会升与被告赵旭明、朱海燕追偿权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：被告赵旭明、朱海燕偿还代偿款本金20000元，支付利息1600元，并从2017年4月2日起至款还清日止按月2%另行计付利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告支付代偿款本息21600元，并从2017年4月12日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵旭明、朱海燕系夫妻关系。被告赵旭明于2015年12月1日向陶培科借款人民币20000元，约定利息按月2%计算，借款期限半个月，由原告为其提供担保。借款到期后，被告未如约归还。2016年4月2日，原告替被告赵旭明代偿了陶培科的借款20000元，并支付利息1600元。
按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵旭明、朱海燕于本判决生效之日即支付原告刘会升代偿款本息21600元，并自2017年4月12日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告赵旭明、朱海燕负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡建岳
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2427号
原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧(223-225号)。
负责人：赵卢雅，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：潘贤民，男，1967年1月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：盛阿钦，男，1975年11月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告潘贤民、盛阿钦信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤回对被告潘贤民、盛阿钦的起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取568.50元，由原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行负担。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年四月二日
代理书记员 林晓晓
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2427号原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧(223-225号)。负责人：赵卢雅，行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。被告：潘贤民，男，1967年1月5日出生，汉族，住玉环市。被告：盛阿钦，男，1975年11月24日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告潘贤民、盛阿钦信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤回对被告潘贤民、盛阿钦的起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行撤回起诉。案件受理费1137元，减半收取568.50元，由原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行负担。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年四月二日代理书记员  林晓晓—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行。住所地柳江县拉堡镇柳东路***号。
负责人王旭华，行长。
被执行人熊树志，男，1963年8月2日出生，汉族，住所地广西柳江县，
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与银行卡纠纷一案,柳江县人民法院(2015)江民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊树志没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，5月4日本院立案执行。执行标的为22777.98元。
本案在执行过程中，查明被执行人熊树志债务较多，无银行存款，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年八月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执623号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行。住所地柳江县拉堡镇柳东路***号。负责人王旭华，行长。被执行人熊树志，男，1963年8月2日出生，汉族，住所地广西柳江县，中国农业银行股份有限公司柳江县支行与银行卡纠纷一案,柳江县人民法院(2015)江民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊树志没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，5月4日本院立案执行。执行标的为22777.98元。本案在执行过程中，查明被执行人熊树志债务较多，无银行存款，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年八月十八日书记员  覃晓霜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5567号
原告蔡金才，住晋江市。
委托代理人刘志胜、许苹苹，福建协志律师事务所律师。
被告王子毓，住晋江市。
被告丁丽琼，住晋江市。
原告蔡金才与被告王子毓、丁丽琼追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员洪民强适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王子毓在答辩期间提出管辖权异议，本院于同年8月15日裁定予以驳回。被告王子毓不服提出上诉，泉州市中级人民法院于同年10月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。开庭审理时，原告蔡金才及其委托代理人刘志胜、许苹苹到庭参加诉讼，被告王子毓、丁丽琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与王子毓、蔡文件等三人作为联保体成员，于2013年4月28日与中国民生银行股份有限公司泉州分行（下简称民生银行泉州分行）签订《联保体授信合同》，其中民生银行泉州分行批准王子毓授信额度150万元，借款期限为一年，王子毓夫妻均在合同中签名。因王子毓在借款后无法在借款期限内清偿，2014年4月29日，民生银行泉州分行将原告蔡金才的存款989579.53元转入该行档板帐户，用于归还被告王子毓的贷款。原告作为上述借款的担保人，已代为偿还贷款，其有权向二被告追偿。请求判令二被告立即偿付原告代偿款人民币989579.53元及利息（自2014年4月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至起诉之日止的利息为13338.94元）。
被告王子毓、丁丽琼未作答辩。
原告提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格及基本情况；2、户籍证明两份，证明两被告的身份情况；3、联保体授信合同一份，证明原、被告与民生银行泉州分行签订联保体授信合同的事实；4、内部业务联系单一份，证明原告代被告偿还民生银行泉州分行989579.53元的事实；5、业务受理单一份，证明原告代为被告偿还民生银行泉州分行989579.53元的事实。
被告王子毓、丁丽琼没有提供证据。
本院认为，二被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据1-2能证据原、被告的诉讼主体资格；证据3-5能证明双方当事人作为联保体向相关银行贷款，原告代为二被告偿还贷款的事实。
经审理查明，原告蔡金才、被告王子毓、丁丽琼及案外人蔡文件作为联保体授信合同一方当事人，于2013年4月28日与民生银行泉州分行签订联保体授信合同，该银行向原、被告及案外人蔡文才提供授信额度400万元（授信额度用于个人贷款），其中原告蔡金才授信额度为100万元，被告王子毓及案外人蔡文件授信额度分别为150万元，贷款期限为一年，自2013年4月28日至2014年4月28日止。联保体各成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。被告王子毓、丁丽琼均在联保体授信合同上签名确认。合同签订后的同日，该银行发放150万元贷款给被告王子毓。贷款期限届满，因被告王子毓未予还贷，民生银行泉州分行于2014年4月29日将原告蔡金才的存款989579.53元转入该行档板帐户，用于归还被告王子毓的贷款。2014年7月21日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告蔡金才与被告王子毓、丁丽琼及案外人与民生银行泉州分行签订的联保体授信合同未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应确认合同合法有效，依法受法律保护。二被告未能按期偿还银行贷款，原告蔡金才作为联保体的连带保证责任人已代为二被告清偿989579.53元贷款。原告在履行了担保责任后，有权向二被告追偿，故原告的请求本院予以支持。因二被告迟延履行银行还贷义务，在原告代为履行义务后，原告的资金被占用也造成原告一定的损失，故原告对利息的主张，本院也予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子毓、丁丽琼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡金才代偿款989579.53元及利息。利息自2014年4月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13826元，因适用简易程序减半收取6913元，由被告王子毓、丁丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一四年十二月四日
书记员 陈琦颖
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2464号
原告：高彩霞，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：肖家珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住北流市。
本院在审理原告高彩霞与被告肖家珍不当得利纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决本案纠纷，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高彩霞撤回起诉。
本案受理费294元，减半收取147元(原告已预交)，由原告高彩霞负担。
审判员 朱浩健
二〇一七年七月十四日
书记员 梁婷婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9464号
申请执行人曾睛明，男，1935年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
委托代理人曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
被执行人广州市中威房地产开发有限公司，住所地广州市白云区增槎路槎头。
法定代表人李国羡。
原告曾睛明与被告日立电梯（中国）有限公司、广州市中威房地产开发有限公司、广州市诚濠房产顾问有限公司、王奇卡、老志坚、袁汉明商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第4868号民事判决书及本院作出的（2013）穗云法民四初字第1217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告广州市中威房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告曾睛明赔偿2005年10月1日至2012年12月4日期间的经济损失（租房）73213元。因广州市中威房地产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人曾睛明遂于2016年12月1日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下房产因均已办理转移过户手续无法查封。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执�的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人名下房产因均已办理转移过户手续无法查封。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9464号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01762号
原告：叶海洋，男，1967年7月19日出生，汉族，住利辛县。
被告：关学磊，男，1978年7月30日出生，汉族，住利辛县。
被告：张娟娟，女，1980年1月17日出生，汉族，住利辛县。
被告：黄显杰，男，1962年11月4日出生，汉族，住利辛县。
原告叶海洋诉被告关学磊、张娟娟、黄显杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员汝杰适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶海洋、被告黄显杰到庭参加诉讼，被告关学磊、张娟娟经传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海洋诉称，被告关学磊因资金困难，分两次从原告处借款人民币共计10万元，第一次于2013年元月23号借款5万元，第二次于2013年9月6号向原告借款5万元，并约定月息2分，一年结一次利息。关学磊出具借条，黄显杰为其担保。期间被告关学磊支付了部分利息，后经多次催要关学磊拒绝还钱，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告叶海洋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据一，身份证原件及复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二，借条二份，证明关学磊向叶海洋借款10万元的事实，被告黄显杰系该借款的担保人。
被告黄显杰对上述证据不持异议，当庭表示尽量找到关学磊让他还钱。
由于被告关学磊、张娟娟没有到庭，没有答辩，也没有对证据进行质证。
被告关学磊、张娟娟没有到庭视为放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。
审理查明：2013年元月23号关学磊向叶海洋借款5万元，约定月息2分，担保人为黄显杰。2014年元月23日关学磊支付了一年的利息给叶海洋；2013年9月6日关学磊向叶海洋借款5万元，没有约定利息，担保人为黄显杰。
以上事实，有原告所举证据、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中叶海洋和关学磊之间的借贷关系事实清楚、意思表示真实，且不违反法律规定，应受法律保护。关学磊经叶海洋多次催要未归还借款，具有过错，应承担民事责任。叶海洋诉称张娟娟系关学磊之妻，这两笔债务应属于共同债务，应由关学磊和张娟娟共同清偿，但叶海洋没有举证证明关学磊和张娟娟的关系以及两次借款的用途等，且借条上也只有关学磊的个人签字，故本院对于叶海洋要求张娟娟清偿债务的请求不予支持。黄显杰作为两笔借款的担保人，对债务的履行应承担保证责任。由于该借条上担保人的保证方式和内容均没有明确约定，故按照法律规定，黄显杰应对该笔借款的全部债务承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关学磊于判决生效之日起五日内偿还原告叶海洋借款10万元及利息（利息按照本金5万元月息2分从2014年元月23号算至实际清结之日），黄显杰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告关学磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一五年六月十六日
书记员 何苗苗
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限额米有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条借款人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，当事人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2136号
原告莫燕敏，居民。
被告柳欣桂，居民。
原告莫燕敏诉被告柳欣桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员薛昌生适用小额速裁程序审理，于2015年10月21日裁定转为普通程序，依法组成由代理审判员薛昌生担任审判长、人民陪审员周家仁和人民陪审员韦嘉玲参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员梁双担任记录。原告莫燕敏到庭参加诉讼，被告柳欣桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫燕敏诉称，被告柳欣桂因装修房屋，于2010年12月12日向原告借款2000元。被告收到借款后立下借条给原告收执。借款后，经原告多次催收未果，故请求人民法院判令：1、被告偿还借款2000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、借条一张，证实被告向原告借款2000元的事实。
被告柳欣桂未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳欣桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2010年12月12日，被告柳欣桂向原告莫燕敏借款2000元，并立下借条给原告收执。双方没有约定借款期限及借款利息。借款后，原告经多次催收未果遂向本院起诉。
本案的主要焦点：原告请求被告偿还借款本金2000元应否支持。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交由被告出具的借条予以证实，本院确认原、被告之间存在借贷关系。原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，没有违反法律规定，合法有效。经原告催收后，被告没有偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳欣桂偿还借款2000元给原告莫燕敏。
案件受理费50元（原告已预交），由被告柳欣桂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛昌生
人民陪审员 周家仁
人民陪审员 韦嘉玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁 双
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2136号
原告李某甲，农民。
被告戴某，农民。
原告李某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年元月经自由恋爱相识，××××年××月办理结婚登记。婚后，原、被告性格不合，被告对家庭无责任感。2015年3月原、被告开始分居，原、被告夫妻感情已经破裂。现向法院提起离婚诉讼，请求法院依法准许原、被告离婚，被告婚前之女由被告抚养，被告个人债务由被告负责偿还，诉讼费依法判决。
被告辩称：原告所述与事实不符。如果要离婚，原告必须要赔偿我精神损失费20万元。
经审理查明：原、被告于2013年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理订婚酒，5月6日办理结婚登记手续，10月1日办理结婚酒。婚后，双方没有生育共同子女。被告婚前于××××年××月××日与他人生育一个女儿李某乙，现随被告一起生活。2015年3月原、被告因琐事发生争吵，双方开始分居生活。2015年4月21日原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准许离婚。2015年11月26日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于2013年经自由恋爱相识并结婚，婚后经共同生活，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵，但未有较大矛盾发生，完全可以化解矛盾，和睦相处。原、被告自2015年3月开始分居生活，至今分居时间不长，只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，双方和好仍有可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告戴某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭仁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2136号
原告李某，女，汉族。
被告林某某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告李某以离婚为由提起诉讼，当未能向法庭提交结婚证，也不能提交婚姻登记机关的证明文件，不符合立案条件。
本院认为，原告李某的起诉不符合立案条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ：杨志杰
人民陪审员 ：邓清民
人民陪审员 ：吴尚菊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ： 曹 荣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民申字第00072号
再审申请人（原审被告）：泰兴市瑞隆金属制品有限公司。
法定代表人：王日宏，董事长。
委托代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王书林。
再审申请人泰兴市瑞隆金属制品有限公司因与被申请人王书林民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰黄民初字第1595号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人泰兴市瑞隆金属制品有限公司于2015年5月30日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人泰兴市瑞隆金属制品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人泰兴市瑞隆金属制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 孟玉祥
审 判 员 徐 华
代理审判员 顾连凤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高 静
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初976号
原告：梁风勤，女，1956年3月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告:石家庄市鹿泉区永峰种植专业合作社，地址：北铜冶朝阳大街西三巷1号。
法定代表人：张永存。
被告：鹿泉区铜冶红星家具城生活馆，地址：铜冶镇鹿泉三院西行100米路北。
法定代表人：张晓东。
原告梁风勤与被告石家庄市鹿泉区永峰种植专业合作社（以下简称永峰合作社）、鹿泉区铜冶红星家具城生活馆民间借贷纠纷一案，原告梁风勤诉称，1995年9月16日被告永峰合作社借原告本金5万元，被告鹿泉区铜冶红星家具城生活馆为借款担保人。借贷双方约定借期一年，利息16%。现借款到期，经原告多次催要，被告没有偿还，现要求被告偿还原告5万元及利息。原告提供2015年9月16日股金凭证两份和2015年11月16日原被告签订的借款合同一份。
本院认为，原告起诉状中的事实理由部分借款时间（1995年9月16日）与原告提供的证据中借款、股金时间（2015年9月16日）不符，原告的事实、理由不具体、不正确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁风勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 青
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保249号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对�申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初224号之一
原告（反诉被告）：国网湖南省电力公司安乡县供电分公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街22号。
主要负责人：郭峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马蘅巾，女，1968年3月9日出生，汉族，安乡县人。
委托诉讼代理人：谢国星，湖南信义律师事务所律师。
原告（反诉被告）国网湖南省电力公司安乡县供电分公司与被告（反诉原告）马蘅巾租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告（反诉被告）国网湖南省电力公司安乡县供电分公司于同年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）国网湖南省电力公司安乡县供电分公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）国网湖南省电力公司安乡县供电分公司撤诉。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元。
审 判 长 胡贵年
审 判 员 夏江霞
人民陪审员 孟典武
二〇一六年九月六日
代理书记员 王明兴
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初224号
原告（反诉被告）：国网湖南省电力公司安乡县供电分公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街22号。
主要负责人：郭峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马蘅巾，女，1968年3月9日出生，汉族，安乡县人。
委托诉讼代理人：谢国星，湖南信义律师事务所律师。
原告（反诉被告）国网湖南省电力公司安乡县供电分公司与被告（反诉原告）马蘅巾租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，马蘅巾于同年4月11日向本院提起反诉并预交了反诉受理费3462.5元，尚有2278.3元未预交。本院于2016年7月18日向马蘅巾送达补交案件受理费通知，马蘅巾无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案反诉按马蘅巾撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3462.5元，减半收取1731.25元。
审 判 长 胡贵年
审 判 员 夏江霞
人民陪审员 孟典武
二〇一六年九月六日
代理书记员 王明兴
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初154号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人廖逢良，别名大金良，男，1983年6月6日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2002年5月22日、11月15日因犯故意伤害罪先后被本院分别判处有期徒刑十一年和四年零六个月，合并执行有期徒刑十四年零六个月，2010年10月12日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌敲诈勒索罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
被告人陈凯，男，1991年1月23日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2013年2月15日因涉嫌敲诈勒索罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为取保候审；2014年3月23日取保候审期限届满予以解除，同日被采取监视居住强制措施，同年9月23日监视居住期限届满予以解除；2016年5月27日，本院决定对其采取取保候审强制措施。
辩护人罗俊林，云南ＸＸ律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人廖逢良、陈凯犯敲诈勒索罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人廖逢良、被告人陈凯及辩护人罗俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年2月13日23时许，被告人廖逢良在临沧市临翔区博尚镇永泉村永泉组66号门口，以杨某1与其妻周某有不正当男女关系为由，对杨某1实施殴打，后邀约他人驾驶杨某1开来的云Ｓ×××××号夏利轿车（车主为杨某2）强行将杨某1带至临沧市临翔区燕祥宾馆302房间内再次实施殴打、威胁。同年2月14日凌晨4时许，被告人廖逢良邀约被告人陈凯来到宾馆共同看守杨某1。同日17时许，被告人廖逢良、陈凯强行扣押了杨某1开来的云Ｓ×××××号夏利轿车，并要求杨某1准备20000元人民币赎回其车辆。
杨某1脱离控制后立即向公安机关报警，同日19时40分许，被告人陈凯受被告人廖逢良指使，准备在临沧市第二人民医院门外等候收取向杨某1索取的钱财时被公安机关抓获，被告人廖逢良闻讯后乘机潜逃。经鉴定，杨某1的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈凯及亲属积极赔偿被害人杨某1各项损失4000元人民币，并获得被害人的谅解。被告人廖逢良获得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有临沧市临翔区公安分局出具的接处警登记表、受案登记表，抓获经过，检查笔录，被害人杨某1的陈述，证人周某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，接受证据清单，机动车行驶证复印件，临沧雄昌汽车修理有限公司修前工时概算表，临沧市临翔区公安司法鉴定中心出具的杨某1法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书及告知笔录，户籍证明，廖逢良的前科材料（刑事判决书、释放证明书），谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖逢良、陈凯无视国法，以非法占有为目的，采用威胁、恫吓等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人廖逢良、陈凯已经着手实行敲诈勒索犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第二十七条之规定，被告人廖逢良在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人陈凯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人廖逢良曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈凯的辩护人提出陈凯系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系从犯，应当从轻处罚；系初犯，主观恶性不深，认罪、悔罪态度较好，其家属积极赔偿被害人并获得被害人的谅解，建议适用缓刑，并处罚金10000元的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人廖逢良敲诈勒索他人钱财，并实施暴力，致被害人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人廖逢良获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈凯积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以敲诈勒索罪判处被告人廖逢良有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人陈凯有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖逢良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年3月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 莹
二〇一六年九月八日
书记员 纪德香
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第882号
原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司。
法定代表人田立中。
委托代理人（特别授权）吴英豪。
委托代理人（特别授权）周瑞福。
被告遂昌县三仁畲族乡小忠村民委员会。
法定代表人吴根清。
原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司（以下简称鑫达建设公司）诉被告遂昌县三仁畲族乡小忠村民委员会（以下简称小忠村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告鑫达建设公司委托代理人吴英豪、周瑞福到庭参加诉讼。被告小忠村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达建设公司诉称：2013年8月15日被告与原告签订《遂昌县三仁畲族乡小忠村龙藏机耕桥及高桥徐寮桥建设工程》的施工合同，原告于2013年8月25日开工建设，于2013年11月25日完工，工程于2013年12月3日通过相关单位验收合格并交付投入使用。经业主、监理、施工三方现场实测结算，该工程总造价为570118元，公司发票开出后至今未收到工程款，还尚欠原告工程款290118元。经原告多次催讨，被告以暂时无钱为由，一直拖欠不付。为此，请求判令：1.被告支付原告工程款290118元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告小忠村委会未作答辩，也未提供相关证据。
案经审理查明：被告小忠村委会龙藏机耕桥及高桥徐療桥建设工程经公开招投标由原告鑫达建设公司中标承建。2013年8月15日，原告与被告签订《遂昌县三仁乡小忠村龙藏机耕桥及高桥徐療桥建设工程》施工合同约定，工程结算以实际完成的工程量为依据，实际完成工程量由承包单位计量、监理工程师和招标人确认的实际工程量为准并按工程量清单中所列单价（按中标下浮率计算后），本项目工程款支付：在合同协议签订生效，工程全部完成，经竣工验收合格，并通过工程结算后（在有关部门补助资金到帐后），一次性支付工程结算价款的95%，余5%工程结算价款作为缺陷责任期保修金，一年后无质量问题再支付。原告于2013年8月25日，于2013年11月25日竣工，并于2013年12月3日经原、被告及设计单位、监理单位竣工验收合格交付使用。后被告委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司对上述工程进行检测评估，该公司于2014年1月24日作出报告编号为：RB2014-QL-0001-4、RB2014-QL-0001-1的桥梁检测评估报告，结论为遂昌县三仁畲族乡小忠村高桥徐療桥、龙藏机耕桥处于B级良好状态。2013年12月25日，经原、被告结算，上述工程的工程款共计570118元。之后，被告支付部分工程款。2015年10月7日，被告确认尚欠原告工程款290000元。因被告至今未支付上述尚欠工程款，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认要求被告支付尚欠工程款290000元。
上述事实有原告提供的《遂昌县三仁乡小忠村龙藏机耕桥及高桥徐療桥建设工程》公路工程施工合同、桥梁检测评估报告、市政基础设施工程竣工验收证书、结算书、欠条及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告鑫达建设公司与被告小忠村委会签订的《遂昌县三仁乡小忠村龙藏机耕桥及高桥徐療桥建设工程》公路工程施工合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方理应全面履行合同义务。原告已按约完成了合同约定的承建义务，被告应按约履行支付工程款的义务。原、被告对上述工程进行了结算，被告于2015年10月7日确认尚欠原告工程款290000元，原告在庭审中予以确认，本院予以认可。故原告要求被告支付尚欠工程款290000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县三仁畲族乡小忠村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司工程款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2826元，由被告遂昌县三仁畲族乡小忠村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一五年十二月十一日
书记员 汤丽玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第336号
原告王家生，男，1965年2月9日出生汉族，村民，山东省微山县人。
委托代理人满忠琪。
被告巨野海帝航运运输有限公司。
法定代表人谭矗，任公司经理。
委托代理人谭玉生。
委托代理人李宗福。
原告王家生诉被告巨野海帝航运运输有限公司（以下简称“海帝公司”）运输合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王家生及委托代理人满忠琪，被告海帝公司法定代表人谭矗，委托代理人谭玉生、李宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告与被告签订了运输合同，约定由原告装运焦炭至张家港，同月25日原告所属船舶在济宁港装货后起运，于2月10日到达指定地点张家港后被告却不指令卸货，虽经原告多次催促，但被告不予理睬，导致船舶滞港无法正常营运，造成巨大经济损失，请求判令被告立即卸货，由被告支付运输费用130250元，延期费324000元，保管费94500元，赔偿经济损失292320元，合计841070元。对于船体的损失待到卸船后再予以确定。
被告辩称，原告的船舶承运了我公司委托运输的焦炭到港后，我公司于2014年3月15日通知原告进港卸货，但由于原告要求增加运费，至今没能卸货。原告主张卸货，我们也一直要求原告进港卸货，但原告卸货的前提是要求我公司支付运费、延期费和其他损失后再卸货，这不符合合同约定。不能卸货的原因在原告。即使卸货逾期，原告也应在接到港口及被告的通知后及时进港卸货，而不能以拒不卸货的方式要挟被告，因此被告保留追究原告责任的权利。
经审理查明，原告王家生自有的鲁济宁货2562船舶，挂靠在微山县天马航运有限公司从事货物运输。2014年1月19日，原告与被告经协商签订了《货物运输合同》，合同约定起运港济宁森达美，目的港张家港沙钢，货物名称二级焦炭，装船数量1350吨，船号鲁济宁货2562＃，运价65元／吨，运输途中全部费用由原告负责。原告交货后按收货方收货数量结算运费，装货完毕经甲方同意，可以预付乙方运费2万元。船舶抵港后除雨雪天和节假日、机器维修，全部船舶到齐后10个工作日内卸货完毕，超期每天每吨运费增加0.5元，合同期限2014年1月19号至2014年2月19号，违约责任按《中华人民共和国合同法》执行，签订地点山东巨野，发生纠纷诉讼地在合同签订地。2014年1月25日，原告的船舶进济宁港装载焦炭。2014年2月10日到达张家港，同日原告办理了船舶报港手续，期间被告海帝公司向原告王家生预付费用2.5万元，2014年3月15日，港口及被告工作人员均通知原告将船舶进港卸货，但因船舶卸货延期，原告与被告就延期费的数额及支付方式产生争议，原告不同意将船舶进港卸货。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即卸货，由被告支付运输费用130250元，延期费324000元，保管费94500元，赔偿经济损失292320元，合计841070元。对于船体的损失待到卸船后再予以确定。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《货物运输合同》、《船舶挂靠协议》、《船舶所有权登记证书》、《航次船舶签证申请单》二份、《船舶报港联系单》、原告王家生与被告公司工作人员录音、原告与张家港沙钢集团公司工作人员的谈话视频资料。被告提交的电话录音及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，原告王家生与被告海帝公司经协商签订的《货物运输合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，应受法律保护，当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，当事人将约定的货物装船，原告王家生于2014年2月10日将货物运抵目的港张家港，在卸货延期后，港口及被告海帝公司于2014年3月15日通知原告王家生卸船时，原告王家生与被告海帝公司因延期卸货的费用负担及支付方式产生争议，原告王家生拒不卸货。合同约定，在原告交货后按收货方收货数量与被告结算运费，现船载货物尚未卸载，原告在没有卸货的情况下要求被告支付运费不符合合同约定，并且原告要求的其他费用和损失，也应在卸货后才能确定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告王家生要求被告海帝公司支付运费、其他费用和赔偿损失的诉讼请求，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告王家生对被告巨野海帝航运运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费12210元，由原告王家生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 时 光
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏俊玉
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第122号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2012年11月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于2013年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月18日18时30分许，被告人沈某驾驶皖皖09／404**变型拖拉机由西往东行驶至本市南浔区石淙镇冯家桥东堍路段时，未降低车速确保安全，遇情况采取措施不当，与步行的王某乙发生碰撞，造成王某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人沈某驾驶09／40475变型拖拉机夜间行车未降低车速确保安全，遇情况采取措施不当，负事故主要责任；被害人王某乙未按规定靠道路两侧步行，负事故次要责任。经法医鉴定，被害人王某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人沈某主动报警并在现场等候，如实供述自己了的犯罪事实。被告人沈某已与被害人石某家属达成协议并已支付全部赔偿款人民币37万元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接处警记录，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，死亡证明，火化证明书，司法确认决定书，证人王某甲的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某驾驶机动车夜间行驶过程中未降低车速确保安全，遇情况采取措施不当，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人沈某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人沈某从轻处罚。被告人沈某已赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 辉
二〇一三年五月二日
书 记 员 陆方方
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0802行审35号
申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局，住所地荆门市东宝区象山大道35号。
法定代表人尤红卫，局长。
委托代理人郑林峰，系该局法制监督科工作人员。
被执行人郭玉锋。
被执行人李华平。
申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局于2016年8月1日向本院申请强制执行其于2015年10月13日对被执行人郭玉锋、李华平作出的东城执强字（2015）第0609号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》中被执行人郭玉锋、李华平应履行的缴纳罚款的义务，即被执行人郭玉锋、李华平共同向申请执行人缴纳罚款90538元，加处罚款90538元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局作出的东城执强字（2015）第0609号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局于2015年10月13日以被执行人郭玉锋、李华平未取得建设工程规划许可证建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定对被执行人郭玉锋、李华平作出东城执强字（2015）第0609号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》，决定：对被执行人郭玉锋、李华平位于子陵铺镇石莲村海慧沟36号（9号楼）的房屋强制拆除，并处工程造价百分之十的罚款90538元。该行政处罚作出后，被执行人在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。2016年4月15日，申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局向被执行人郭玉锋、李华平发出了《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年4月20日在《荆门晚报》A04版予以公告，要求其履行上述缴纳罚款90538元的义务。逾期后，被执行人郭玉锋、李华平仍未主动履行义务。申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局遂向本院申请强制执行。
经审查查明，2009年5月，被执行人郭玉锋、李华平在子陵铺镇石莲村海慧沟36号未取得建设工程规划许可证建设房屋，该房屋占地198.9平方米，已建9层，建筑面积1847.72平方米。2015年6月1日，申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局对二人的建设行为进行立案调查。经调查，二人是在未取得建设工程规划许可证的情况下进行的建设。2015年6月18日，荆门市中心城区控制和查处违法建设工作领导小组办公室作出《海慧沟1-10号建筑物性质认定的报告》，认定郭玉锋、李华平二人的上述建筑物属违法建设。2015年7月10日申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局向郭玉锋、李华平公告送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，2015年7月16日依法作出东城执罚字（2015）第0609号《行政处罚决定书》，即限郭玉锋、李华平15日内自行拆除位于子陵铺镇石莲村海慧沟9号楼的违法建筑并将该决定书进行了公告送达。2015年8月5日向二人发出《限期拆除催告书》，2015年8月24日又向二人发出《限期拆除公告》并于2015年8月26日在《荆门晚报》A12版予以公告，但二人一直未在规定时间内自行拆除该违法建设。2015年10月13日，申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出东城执强字（2015）第0609号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》，决定：对郭玉锋、李华平二人建设的位于子陵铺镇石莲村海慧沟36号（9号楼）的房屋强制拆除，并处工程造价百分之十的罚款90538元。该处罚决定书作出后，在荆门市东宝区人民政府组织下，依法对上述违法建筑进行了强制拆除。二被执行人在法定的期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，对罚款的行政处罚在规定的期限内未主动履行。2016年4月15日，经申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局催告后，仍未主动履行，遂向本院申请依法强制执行。
本院认为，申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局作为县级以上人民政府行政处罚相对集中实施部门，有权对其辖区内的违反城乡规划的违法行为行使监管职责。被执行人郭玉锋、李华平在未取得建设工程规划许可证的情况下违法建设的事实清楚，证据充分。荆门市东宝区城市管理执法局作出的东城执强字（2015）第0609号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚作出后，被执行人郭玉锋、李华平在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。经申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局催告后仍未履行缴纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，荆门市东宝区城市管理执法局申请人民法院强制执行，符合法律规定。申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局要求被执行人郭玉锋、李华平共同向其履行缴纳罚款90538元及加处罚款90538元的义务，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局要求被执行人郭玉锋、李华平共同履行缴纳罚款90538元及加处罚款90538元的义务的申请事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 周 珊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第500号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告宗庆见，男，1968年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告宗庆见金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审261号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人仪云峰，男，1989年4月18日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月30日作出的编号为4112341100016785号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对仪云峰罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年10月30日作出的编号为4112341100016785号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100016785号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审261号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人仪云峰，男，1989年4月18日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月30日作出的编号为4112341100016785号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对仪云峰罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年10月30日作出的编号为4112341100016785号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100016785号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执行字第526号
申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
被执行人许书炎，男，1968年5月10日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人许书炎金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2012年12月18日作出的（2012）梅民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闽清县农村信用合作联社于2013年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的借款人民币2000元及利息、案件受理费50元、公告费560元。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次的执行程序。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍未能结案，且申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）梅民初字第1065号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2012）梅民初字第1065号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卢伶俐
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初100号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人彭某，男，1981年3月24日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月26日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告彭某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月6日，被告人彭某为谋利，在厦门鑫和强电器有限公司与厦门良工开维喜阀门有限公司无实际货物交易的情况下，通过厦门鑫和强电器有限公司法定代表人刘某（另案处理）以厦门良工开维喜阀门有限公司为对象虚开1份增值税专用发票（发票号码007××××8012)，价税合计人民币87250元，税额人民币12677.34元。厦门良工开维喜阀门有限公司以此作为进项发票已向厦门市同安区国税局申报扣抵税款。
2017年11月30日，被告人彭某主动向公安机关投案，后对上述事实供认不讳。现被告人彭某已向税务机关缴纳罚款人民币50000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘某、黄某的证言；户籍证明、到案经过、税务行政处罚决定书、电子缴税付款凭证、已抵扣税款证明以及被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人彭某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人彭某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
案件审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人彭某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人彭某适用在辖区接受社区矫正。
本院认为，被告人彭某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税额人民币12677.34元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已缴纳了罚款，可酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人彭某具有悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人彭某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人彭某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从已缴纳的罚款中予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0212刑初100号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人彭某，男，1981年3月24日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月26日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告彭某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月6日，被告人彭某为谋利，在厦门鑫和强电器有限公司与厦门良工开维喜阀门有限公司无实际货物交易的情况下，通过厦门鑫和强电器有限公司法定代表人刘某（另案处理）以厦门良工开维喜阀门有限公司为对象虚开1份增值税专用发票（发票号码007××××8012)，价税合计人民币87250元，税额人民币12677.34元。厦门良工开维喜阀门有限公司以此作为进项发票已向厦门市同安区国税局申报扣抵税款。2017年11月30日，被告人彭某主动向公安机关投案，后对上述事实供认不讳。现被告人彭某已向税务机关缴纳罚款人民币50000元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘某、黄某的证言；户籍证明、到案经过、税务行政处罚决定书、电子缴税付款凭证、已抵扣税款证明以及被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人彭某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人彭某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。案件审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人彭某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人彭某适用在辖区接受社区矫正。本院认为，被告人彭某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税额人民币12677.34元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已缴纳了罚款，可酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人彭某具有悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人彭某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人彭某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从已缴纳的罚款中予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇一八年二月二十四日代书记员 陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
福建省南靖县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）闽0627法赔1号
赔偿请求人：简汉华（曾用名简永道），男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
赔偿请求人简汉华于2017年8月7日以重审无罪侵犯其人身自由权为由向本院申请国家赔偿，本院于同日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人简汉华向本院提出下列赔偿请求：1.要求赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内南靖县电视台新闻频道为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；2.赔偿因侵犯其人身自由228天的赔偿金59026.92元；3.赔偿因冤案聘请律师发生的代理费36000元（尚不包括申请赔偿案召需继续聘请律师发生的费用）；4.赔偿精神损害抚慰金50000元。
2017年8月28日，本院充分听取了赔偿请求人简汉华的意见。
本院查明：2014年10月21日，南靖县公安局以简汉华、简永旺、简细光、简敏会涉嫌妨害公务罪将四人刑事拘留，并羁押于南靖县看守所。同年11月5日简永旺、简细光、简敏会被取保候审。2014年11月27日，经检察院批准简汉华被执行逮捕。2015年3月12日，南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]62号起诉书向本院提起公诉。2015年6月5日，本院依法作出（2015）靖刑初字第82号刑事判决书，判决：一、被告人简汉华犯妨害公务罪，判处管制一年三个月；二、被告人简永旺犯妨害公务罪，判处管制一年；三、被告人简细光犯妨害公务罪，判处管制十个月；四、被告人简敏会犯妨害公务罪，判处管制十个月。同日，本院依法作出（2015）靖刑初字第82号取保候审决定书，决定对简汉华采取取保候审的强制措施，简汉华被释放。一审宣判后，简汉华、简永旺、简细光、简敏会均不服判决，提起上诉。2015年10月20日，漳州市中级人民法院认定简汉华、简永旺、简细光、简敏会犯妨害公务罪的事实还清，证据不足，依法作出（2015）漳刑终字第225号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）靖刑初字第82号刑事判决，发回本院重新审判。2016年11月30日，南靖县人民检察院以案件事实证据发生变化为由，依法作出靖检诉刑撤诉[2016]2号、3号、4号撤回起诉决定书，要求撤回对被告人简细光、简永旺、简敏会的起诉。2016年12月2日,本院作出裁定：准许南靖县人民检察院撤回对被告人简细光、简永旺、简敏会的起诉。2016年12月30日，本院重审后认定简汉华的行为虽有违法，但尚不构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人简汉华犯妨害公务罪不能成立。依法作出（2016）闽0627刑初8号刑事判决书，判决简汉华无罪。
另查，简汉华自2014年10月21日被刑事拘留至2015年6月5日被释放，被羁押限制人身自由共计228天。
认定以上事实的主要证据有：1、南靖县公安局靖公（梅林）拘字〔2014〕00004号《拘留证》；2、南靖县人民检察院靖检侦监批捕〔2014〕1149号批准逮捕决定书；3、南靖县公安局公（梅林）捕字〔2014〕00002号《逮捕证》；4、南靖县人民检察院靖检诉刑诉[2015]62号起诉书；5、本院（2015）靖刑初字第82号刑事判决书；6、本院（2015）靖刑初字第82号取保候审决定书；7、漳州市中级人民法院（2015）漳刑终字第225号刑事裁定书；8、南靖县人民检察院靖检诉刑撤诉[2016]2号、3号、4号撤回起诉决定书；9、本院（2016）闽0627刑初8号刑事裁定书；10、本院（2016）闽0627刑初8号刑事判决书；11、本院（2015）靖刑初字第82号释放通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（一）原审人民法院改判无罪并已发生法律效力的；”的规定，本院是赔偿义务机关。《国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”依照最高人民法院公布的2016年度侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准为258.89元计算,本院应赔偿侵犯简汉华人身自由赔偿金59026.92元。《国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案简汉华虽不能证明其人身自由权、健康权、生命权被侵害造成诸如产生心理或生理上的痛苦、不安或精神异常等严重精神损害，以及造成诸如重伤、残疾、死亡、精神障碍或精神疾病、家庭变故等严重后果，但考虑到简汉华被剥夺人身自由228天，对其名誉、身体、精神、家庭等方面确实造成一定程度损害和不良影响，应当支付相应的精神损害抚慰金，并给予赔礼道歉。综合本案的上述因素，对简汉华提出在南靖县电视台新闻频道为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的方式和赔偿精神损失费50000元的额度，本院不予支持。《国家赔偿法》确定的是法定赔偿原则，简汉华提出赔偿其聘请律师发生的代理费36000元（尚不包括申请赔偿案需继续聘请律师发生的费用）等主张，因超出法律规定的赔偿范围，于法无据，不予以支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第二十三条第一、二款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、支付简汉华侵犯人身自由赔偿金59026.92元；
二、支付简汉华精神损害抚慰金10000元；
三、采用口头方式当面向简汉华赔礼道歉；
四、驳回赔偿请求人简汉华的其他赔偿请求。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向漳州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年九月三十日
附注：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行初85号
原告梁梓彬，男,住广东省佛山市南海区。
被告佛山市人民政府，住所地佛山市禅城区。
法定代表人朱伟，市长。
委托代理人涂水冰，佛山市法制局工作人员。
委托代理人蔺存宝，广东宝慧律师事务所律师。
原告梁梓彬诉被告佛山市人民政府（以下简称“佛山市政府”）拒不履行受理申请法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告梁梓彬诉称，因为佛山市南海区人民政府违法作出不适当的《佛山市南海区人民政府办公室关于印发佛山市南海区进一步加强摩托车管理工作实施方案（2014-2016年）的通知》，原告根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定要求被告予以改变或者撤销，为此书写了《申请佛山市人民政府履行职责申请书》（以下简称《申请书》）。2016年6月13日，原告在佛山市网络发言人平台向佛山市政府办公室发帖，预约佛山市人民政府市长于2016年6月23日10时30分或者佛山市政府办公室告知的确切时间，在市长办公室接收原告递交《申请书》。但是，被告指使佛山市政府办公室误导原告向信访机构递交。2016年6月23日10时30分许，原告到被告办公地址递交《申请书》，但是被告指使相关工作人员拒绝接收。被告拒绝履行法定职责违法，要求判决：1.被告不作为；2.被告滥用职权；3.被告亲自接收《申请书》；4.被告在多个主流媒体上公开对原告道歉；5.被告承担诉讼费。
被告佛山市政府答辩称，对梁梓彬要求面见市长及要求佛山市政府履行职责一事，被告及其各工作部门各司其责，对其诉求及时进行了回复和解答，并告知其正常主张诉求的途径和方式，从来没有拒绝接收《申请书》。事实上，梁梓彬从来没有向被告提交《申请书》，无论是在网络上发帖，还是在市信访局来访，梁梓彬都是要求面见市长，向市长递交《申请书》。佛山市政府不存在拒不履行职责、行政不作为的事实。对梁梓彬的起诉，应予驳回。
经审理查明，梁梓彬因为不服佛山市南海区人民政府作出的《佛山市南海区人民政府办公室关于印发佛山市南海区进一步加强摩托车管理工作实施方案（2014-2016年）的通知》，准备向佛山市政府递交《申请书》，要求佛山市政府予以改变或者撤销。2016年6月13日，梁梓彬在佛山市网络发言人平台发帖，向佛山市政府办公室预约在佛山市人民政府市长办公室向市长面呈《申请书》。次日，“市政府办公室”回帖告知：法律方面的问题，请按照法律途径提出；预约市长之事，可每月第一个星期三9时至10时到市人民来访接待大厅，有市领导接访群众。2016年6月23日10时30分许，梁梓彬携带《申请书》等材料去到佛山市禅城区岭南大道北12号佛山市人民政府大院东门来访登记处，要求见市长，未获准许。之后，梁梓彬去到市人民来访接待大厅，要求见市长递交《申请书》，并在《访前法律工作室接待登记表》上登记，后离开。上述过程中，梁梓彬均有录像。
另查明，2016年6月23日下午，梁梓彬通过EMS邮政特快专递将《申请书》寄给佛山市政府市长朱伟。2016年10月24日，梁梓彬以佛山市政府对其申请事项拒不作出答复为由，向本院提起行政诉讼。本院已经立案，案号（2016）粤06行初105号。
本院认为，原告梁梓彬要求佛山市政府履行监督职责而递交《申请书》有多种合法途径，梁梓彬坚持面见市长递交，未获准许即认为佛山市政府拒不接收其申请，显然缺乏正当性。故，梁梓彬起诉佛山市政府行政不作为没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院不应受理，鉴于本案已经受理，可裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁梓彬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 王咏章
审判员 孙 楠
审判员 陈智扬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄宁晖
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2451号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪莹蕾，女，1983年7月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾来娣(系倪莹蕾母亲)，女，1956年8月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：倪瑜堂(系倪莹蕾父亲)，男，1955年2月23日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海丹爱法旅游用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈永法，该公司总经理。
再审申请人倪莹蕾因与被申请人上海丹爱法旅游用品有限公司(以下简称丹爱法公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民�(民)终字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪莹蕾申请再审称，丹爱法公司提供的证据不能证明倪莹蕾收到过应由丹爱法公司缴纳的公积金；一、二审法院非法剥夺倪莹蕾的诉讼权利，在丹爱法公司没有提供劳动争议仲裁申请书及对其主张的事实进行查实的情况下，举证责任倒置，只采信对丹爱法公司有利的证词，作出不公的判决。故倪莹蕾根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定，请求对本案依法再审。
丹爱法公司提交意见称，由于倪莹蕾在签订劳动合同时曾提出自行缴纳住房公积金，故丹爱法公司将倪莹蕾在职期间的住房公积金及其它补贴费用共计人民币(以下币种同)13,650元于倪莹蕾离职时一并向其支付，倪莹蕾在离职情况汇总表中对该款项及数额予以签名确认，并承诺包括公积金在内的法定应当缴纳的费用均由其本人自行缴纳和处理。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。故请求驳回倪莹蕾再审申请。
本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，由于丹爱法公司在倪莹蕾离职后为其补缴了2012年4月至2014年4月公积金3,273元，结合倪莹蕾所书写承诺书以及情况汇总表等证据材料，根据公平合理原则，判决倪莹蕾返还丹爱法公司公积金补贴3,273元。一、二审法院对案件事实的认定及处理，并无不当。倪莹蕾在申请再审期间提交的证据尚不足以推翻一、二审判决，其申请再审理由不能成立。综上，倪莹蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪莹蕾的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2451号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪莹蕾，女，1983年7月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾来娣(系倪莹蕾母亲)，女，1956年8月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：倪瑜堂(系倪莹蕾父亲)，男，1955年2月23日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海丹爱法旅游用品有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈永法，该公司总经理。再审申请人倪莹蕾因与被申请人上海丹爱法旅游用品有限公司(以下简称丹爱法公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民�(民)终字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪莹蕾申请再审称，丹爱法公司提供的证据不能证明倪莹蕾收到过应由丹爱法公司缴纳的公积金；一、二审法院非法剥夺倪莹蕾的诉讼权利，在丹爱法公司没有提供劳动争议仲裁申请书及对其主张的事实进行查实的情况下，举证责任倒置，只采信对丹爱法公司有利的证词，作出不公的判决。故倪莹蕾根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定，请求对本案依法再审。丹爱法公司提交意见称，由于倪莹蕾在签订劳动合同时曾提出自行缴纳住房公积金，故丹爱法公司将倪莹蕾在职期间的住房公积金及其它补贴费用共计人民币(以下币种同)13,650元于倪莹蕾离职时一并向其支付，倪莹蕾在离职情况汇总表中对该款项及数额予以签名确认，并承诺包括公积金在内的法定应当缴纳的费用均由其本人自行缴纳和处理。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。故请求驳回倪莹蕾再审申请。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，由于丹爱法公司在倪莹蕾离职后为其补缴了2012年4月至2014年4月公积金3,273元，结合倪莹蕾所书写承诺书以及情况汇总表等证据材料，根据公平合理原则，判决倪莹蕾返还丹爱法公司公积金补贴3,273元。一、二审法院对案件事实的认定及处理，并无不当。倪莹蕾在申请再审期间提交的证据尚不足以推翻一、二审判决，其申请再审理由不能成立。综上，倪莹蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪莹蕾的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年五月二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保275号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人崔敏奎，该行行长。
委托代理人李贵志，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人谢秒,重庆法缘律师事务所律师。
被申请人重庆市悦众汽车销售有限公司，住重庆市江津区德感工业园1幢1号。
法定代表人李伟明。
被申请人李伟明，男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市江津区。
被申请人陈荣芳，女，汉族，1973年4月21日出生，住重庆市江津区。
被申请人重庆珠峰投资有限公司，住重庆市江津区德感街道津马路677号3幢第2层。
法定代表人梁泉。
被申请人重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司，住重庆市江津区几江津西路鼎新商业广场。
法定代表人李从容。
被申请人重庆市国亚汽车销售有限公司，住重庆市江津区德感街道德感工业园B-08-09-1号。
法定代表人陈荣芳。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人重庆市悦众汽车销售有限公司、李伟明、陈荣芳、重庆珠峰投资有限公司、重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司、重庆市国亚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币3769671.85元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月五日
书记员 王 露
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第181号
申请执行人林玉珍，女，1968年7月10日生，汉族，无职业
委托代理人杜万金，男，1960年9月23日生，汉族，退休工人
被执行人程淑文，女，1955年6月28日生，汉族，无职业
本院在执行林玉珍申请执行程淑文民间借贷纠纷一案中，申请执行人林玉珍依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第313号民事判决书，于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行标的12625元。在执行过程中，被执行人程淑文暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第313号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执575号
申请人何振霞，女，达斡尔族，1968年11月10日出生，公务员。
被执行人张守文，男，53岁，汉族，教师。
2017年9月13日本院受理了何振霞申请执行张守文借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人张守文账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执575号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 李冬雪