广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23063号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。
被告东莞市信源汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市常平镇常平大道2号八楼A802单元，统一社会信用代码91441900582901553Q。
法定代表人李涛。
被告李涛，男，汉族，1978年3月10日出生，住址安徽省利辛县，
上列原告诉被告东莞市信源汽车租赁有限公司（以下简称信源公司）、李涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日、2017年5月17日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈霞芳到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，被告信源公司向原告申请了6笔融资租赁购车业务，经原告与被告信源公司协商陆续自愿签订编号为GX787-1601-594896号等的6份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。2016年2月19日，被告信源公司又向原告申请了10笔融资租赁购车业务，并陆续签订编号为GX787-1602-602004号等的10份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定原告向被告信源公司提供融资款，被告信源公司每台车分别分36期向原告支付租金。同时，被告信源公司以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方相应办理了16份抵押登记。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告信源公司未按约支付租金，截止2016年9月1日，合同项下每辆车已连续出现多期租金未付的记录，严重违反了合同约定，原告多次催讨，但被告信源公司仍未支付。根据合同的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告信源公司应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告信源公司收取滞纳金。合同还约定，若被告信源公司违约，被告信源公司同意原告有权向被告信源公司追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。被告李涛作为连带责任保证人，其签订的合同及连带责任担保书真实合法有效，应依法承担保证责任。据此，提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告信源公司签订的16份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》提前到期；2、被告信源公司立即一次性清偿所欠原告16台车辆的剩余租金601422.26元；3、被告信源公司向原告支付5台车辆逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年5月6日起至实际清偿之日止，暂计至2016年9月1日为70315.35元；4、被告信源公司向原告支付10台车辆逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年5月26日起至实际清偿之日止，暂计至2016年9月1日为55862.20元，此10台车中，各已付6期租金，也未显示逾期，但是被告只付了2期租金，其余4期则是由中间商付款；5、被告信源公司向原告支付1台车辆逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年5月6日起至实际清偿之日止，暂计至2016年9月1日为21394.68元；上述第2、3、4、5项诉讼请求金额暂合计为748994.49元；6、确认原告对其具有抵押权的16台车辆享有处分及优先受偿权；7、被告信源公司承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、律师费；8、被告李涛对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。后原告变更第2项诉讼请求为2437649.38元，变更第4项诉讼请求为99849元，变更后第2、3、4、5项诉讼请求合计为2629208.41元，变更第7项诉讼请求为要求被告信源公司承担本案的律师费20000元及诉讼费，后原告当庭撤回第1项诉讼请求。
两被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（甲方）作为出租人与被告信源公司（乙方）作为承租人、被告李涛作为保证人分别于2016年1月28日签订6份、2016年2月19日签订10份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）及附件，上述租赁合同分为通用条款、主要条款及附件三部分。其中合同通用条款约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租赁期内，乙方连续两期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；保证人为乙方的连带责任保证人，保证人不可撤销的向甲方担保，乙方将完全适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任，否则，保证人须在甲方向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务，并向甲方承担乙方按本合同需要承担的相应违约责任；本合同自甲乙双方签章后生效。主要条款约定了租赁车辆的品牌、型号及配置、车辆购车款总额、融资总额、租赁期限均为36个月自车辆交接单签署之日起计算、利率模式均为固定利率、每期还款金额、月租金支付方式、租赁保证金、合同签订地址（均为深圳市福田区深南大道6068号联合华鹏汽车专业市场A5-1）。合同附件一为《付款时间表》，载明涉案车辆价格、租赁期限、融资总额、每期租金支付日、每期租金支付金额、第一期租金支付日，具体相关信息详见附表。
原告（甲方）作为抵押权人与被告信源公司（乙方）作为抵押人分别于2016年1月28日签订6份、2016年2月19日签订10份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。以上述租赁合同项下的车辆作为抵押物为被告信源公司在租赁合同项下的全部债务提供担保，包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权发生的律师费等所有费用及其他应付的费用。
原告提交机动车销售统一发票复印件显示向东莞市广物正安汽车贸易有限公司购买了涉案合计共16台车辆。上述车辆仅2016年1月28日租赁合同项下车辆办理了车辆登记登记在被告信源公司名下，并于2016年3月2日办理了抵押登记，抵押权人为原告，其余车辆未办理登记，亦未办理抵押登记。
原告提交了每个租赁合同相应的《车辆交接单》，有被告信源公司的公章及李涛签字，除部分注明签字时间为2016年2月19日外，其余均无落款时间，但原告庭审时提交核对原件均标注了时间为合同签订时间。
另查，原告为本案诉讼支出律师费20000元，并明确每份租赁合同项下产生的律师费份额为1250元（20000÷16）。
原告主张被告信源公司仅支付2016年1月28日合同项下各2期租金后未再支付租金，另主张被告信源公司支付2016年2月19日合同项下各1期租金，后经销商依照经销商与原告间的保证合同由经销商为被告按期垫付租金至14期即2017年4月。原告提交一份由东莞市松兴汽车有限公司、东莞易坤汽车服务有限公司于2017年1月11日出具的《关于东莞信源汽车租赁有限公司实际还款情况说明》，说明中记载2016年2月19日10份租赁合同项下第2期至第10期由该两司垫付，该两司将该笔债权请求权委托原告一并向法院提出诉请，一切法律后果由该两司自行承担。
本院认为，原告与被告信源公司、被告李涛签订的共十六份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该十六份合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告信源公司交付租赁车辆，被告信源公司连续2期以上未依约支付租金，原告有权依约要求被告信源公司支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任，被告信源公司作为履行支付租金义务一方未提供证据证明其租金支付情况亦未到庭答辩，本院对原告主张的涉案合同项下租金支付情况予以确认。2016年1月28日签订的6份租赁合同，被告信源公司仅支付2期租金后未再支付租金，属于合同约定的连续两期未付租金的情形，原告有权要求被告信源公司立即付清剩余全部租金，但应扣除被告信源公司已支付的保证金，即2016年1月28日签订的GX787-1601-594896号、GX787-1601-594949号、GX787-1601-594932号、GX787-1601-594942号、GX787-1601-594892号租赁合同项下剩余租金均为157742.78元（5680.67×34-35400）；GX787-1601-594906号租赁合同项下剩余租金为239855.48元（8642.22×34-53980）；2016年2月19日签订的10份租赁合同，虽被告信源公司仅支付了第1期租金，但原告自认经销商已为被告信源公司如期垫付了租金至第14期即2017年4月，虽非被告信源公司自行支付，但案外人垫付款项实为代被告履行租赁合同项下义务，故不存在被告信源公司未按租赁合同约定支付租金的违约行为，至庭审时不存在合同约定的被告信源公司连续两期未付租金或连续十期逾期支付租金的情形，原告诉求该10份租赁合同项下剩余租金提前到期要求被告信源公司立即清偿并主张滞纳金、行使抵押权没有事实依据，本院不予支持。至于案外人为被告垫付租金所产生的法律关系不管案外人是否委托原告主张，均应另案处理。
关于逾期付款滞纳金。2016年1月28日租赁合同的合同附件一《付款时间表》约定2016年1月28日6份租赁合同项下每期租金支付日为25号，原告主张实际履行过程中确定的付款日为每月5日没有依据，本院不予采信。2016年1月28日合同项下被告信源公司已支付2期租金，第3期租金的付款日为2016年4月25日，第4期租金的付款日为2016年5月25日，被告信源公司未付第3、4两期租金，原告主张剩余租金全部提前到期，故剩余租金的付款日为2016年5月25日，故每份合同项下的逾期付款滞纳金的计算方法为：GX787-1601-594896号、GX787-1601-594949号、GX787-1601-594932号、GX787-1601-594942号、GX787-1601-594892号租赁合同以第3期租金5680.67元为基数，从2016年4月26日起计算滞纳金至2016年5月25日；以全部未付租金157742.78元为基数，从2016年5月26日起计算滞纳金至实际清偿之日；GX787-1601-594906号租赁合同以第3期租金8642.22元为基数，从2016年4月26日起计算滞纳金至2016年5月25日；以全部未付租金239855.48元为基数，从2016年5月26日起计算滞纳金；合同约定的滞纳金标准为日千分之1.2过高，本院调整为年利率24%，均计至实际清偿之日止。对原告滞纳金过高部分的请求，本院不予支持。
合同约定，被告信源公司违约时，应承担原告为保护自己权利而支出的律师费。原告因本案诉讼支出律师费20000元，并明确每份租赁合同项下产生的律师费份额为1250元，本院予以确认，原告因实现2016年1月28日合同项下债权而产生的律师费各1250元依据合同约定由被告信源公司承担，本院予以支持。2016年2月19日合同项下因其债权已得到实现，原告又通过诉讼主张权利并产生律师费损失系原告的过错导致，对该部分律师费，本院不予支持。
关于原告主张的抵押权。原告与被告信源公司签订的抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。原告自愿以其享有所有权的租赁车辆为被告信源公司的债务提供担保，本院予以确认。车辆作为抵押财产，抵押权自抵押合同生效时设立，2016年1月28日抵押合同均已办理了抵押登记，原告享有涉案租赁车辆的抵押权，可依法处置抵押财产并就所得价款就所担保的相应的租赁合同项下的债务享有优先受偿权。即原告有权就依法处置粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车并就所得价款分别在GX787-1601-594896号、GX787-1601-594949号、GX787-1601-594932号、GX787-1601-594942号、GX787-1601-594892号、GX787-1601-594906号租赁合同项下被告信源公司应付的租金、滞纳金、律师费的范围内享有优先受偿权。
被告李涛作为保证人应按合同约定对被告信源公司在本案中债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告信源公司进行追偿。
原告自行撤回第一项诉求，系其自主处分权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市信源汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司GX787-1601-594896号、GX787-1601-594949号、GX787-1601-594932、号GX787-1601-594942号、GX787-1601-594892号《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下剩余租金各157742.78元；GX787-1601-594906号《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下剩余租金239855.48元；
二、被告东莞市信源汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（GX787-1601-594896号、GX787-1601-594949号、GX787-1601-594932号、GX787-1601-594942号、GX787-1601-594892号租赁合同各以5680.67元为基数，从2016年4月26日起计算滞纳金至2016年5月25日；后各以157742.78元为基数，从2016年5月26日起计算；GX787-1601-594906号租赁合同以8642.22元为基数，从2016年4月26日起计算滞纳金至2016年5月25日；后以239855.48元为基数，从2016年5月26日起计算滞纳金；均按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；
三、被告东莞市信源汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司GX787-1601-594896号、GX787-1601-594949号、GX787-1601-594932号、GX787-1601-594942号、GX787-1601-594892号、GX787-1601-594906号租赁合同项下律师费各1250元；
四、原告汇通信诚租赁有限公司有权依法处置粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车并就所得价款分别在GX787-1601-594896号、GX787-1601-594949号、GX787-1601-594932号、GX787-1601-594942号、GX787-1601-594892号、GX787-1601-594906号租赁合同项下被告东莞市信源汽车租赁有限公司应付的上述第一、二、三项租金、滞纳金、律师费的范围内享有优先受偿权；
五、被告李涛对被告东莞市信源汽车租赁有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告东莞市信源汽车租赁有限公司进行追偿；
六、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27993元（原告已预交），由原告负担17045元，两被告连带负担10948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何春梅
附表：东莞市信源汽车租赁有限公司融资车辆明细
序号
|
租赁合同签订时间
|
合同编号
|
融资金额
|
期数
|
每期金额
|
抵押合同签订时间
|
抵押合同编号
|
抵押登记时间
|
租赁车辆车牌号
|
车架号
|
车总价款（元）
|
保证金（元）
|
起租日（交车时间）
|
利率模式
|
还款方式
|
每期租金的扣款日
|
正常支付租金基数
|
约定第一期租金支付时间
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
2016/1/28
|
GX787-1601-594896
|
178368
|
36
|
5680.67
|
2016/1/28
|
DY-GX787-1601-594896
|
2016/3/2
|
粤SU3V69
|
LSGUD84X7FE051524
|
177000
|
35400
|
2016/1/28
|
固定利率
|
等额本息
|
25
|
2
|
2016.2.25
2
|
2016/1/28
|
GX787-1601-594949
|
178368
|
36
|
5680.67
|
2016/1/28
|
DY-GX787-1601-594949
|
2016/3/2
|
粤SU8V48
|
LSGUD84X9FE073637
|
177000
|
35400
|
2016/1/28
|
固定利率
|
等额本息
|
25
|
2
|
2016.2.25
3
|
2016/1/28
|
GX787-1601-594932
|
178368
|
36
|
5680.67
|
2016/1/28
|
DY-GX787-1601-594932
|
2016/3/2
|
粤SU1S02
|
LSGUD84X3FE066537
|
177000
|
35400
|
2016/1/28
|
固定利率
|
等额本息
|
25
|
2
|
2016.2.25
4
|
2016/1/28
|
GX787-1601-594942
|
178368
|
36
|
5680.67
|
2016/1/28
|
DY-GX787-1601-594942
|
2016/3/2
|
粤SU5V81
|
LSGUD84X2FE073897
|
177000
|
35400
|
2016/1/28
|
固定利率
|
等额本息
|
25
|
2
|
2016.2.25
5
|
2016/1/28
|
GX787-1601-594892
|
178368
|
36
|
5680.67
|
2016/1/28
|
DY-GX787-1601-594892
|
2016/3/2
|
粤SU9N87
|
LSGUD84X7FE073636
|
177000
|
35400
|
2016/1/28
|
固定利率
|
等额本息
|
25
|
2
|
2016.2.25
6
|
2016/1/28
|
GX787-1601-594906
|
271268
|
36
|
8642.22
|
2016/1/28
|
DY-GX787-1601-594906
|
2016/3/2
|
粤SU5V66
|
LSGUA84W4GE000063
|
269900
|
53980
|
2016/1/28
|
固定利率
|
等额本息
|
25
|
2
|
2016.2.25
7
|
2016/2/19
|
GX787-1602-602004
|
105768
|
36
|
3366
|
2016/2/19
|
DY-GX787-1602-602004
|
/
|
/
|
LSGKE52H7GW042445
|
104400
|
20880
|
2016/2/19
|
固定利率
|
等额本息
|
15
|
14
|
2016.3.15
8
|
2016/2/19
|
GX787-1602-602007
|
105768
|
36
|
3366
|
2016/2/19
|
DY-GX787-1602-602007
|
/
|
/
|
LSGKE52H6GW040850
|
104400
|
20880
|
2016/2/19
|
固定利率
|
等额本息
|
15
|
14
|
2016.3.15
9
|
2016/2/19
|
GX787-1602-602014
|
105768
|
36
|
3366
|
2016/2/19
|
DY-GX787-1602-602014
|
/
|
/
|
LSGKE52H3GW042118
|
104400
|
20880
|
2016/2/19
|
固定利率
|
等额本息
|
15
|
14
|
2016.3.15
10
|
2016/2/19
|
GX787-1602-602018
|
105768
|
36
|
3366
|
2016/2/19
|
DY-GX787-1602-602018
|
/
|
/
|
LSGKE52H7GW037455
|
104400
|
20880
|
2016/2/19
|
固定利率
|
等额本息
|
15
|
14
|
2016.3.15
11
|
2016/2/19
|
GX787-1602-602032
|
105768
|
36
|
3366
|
2016/2/19
|
DY-GX787-1602-602032
|
/
|
/
|
LSGKE52H0GW042447
|
104400
|
20880
|
2016/2/19
|
固定利率
|
等额本息
|
15
|
14
|
2016.3.15
12
|
2016/2/19
|
GX787-1602-602042
|
105768
|
36
|
3366
|
2016/2/19
|
DY-GX787-1602-602042
|
/
|
/
|
LSGKE52H1GW008386
|
104400
|
20880
|
2016/2/19
|
固定利率
|
等额本息
|
15
|
14
|
2016.3.15
14
|
2016/2/19
|
GX787-1602-602033
|
105768
|
36
|
3366
|
2016/2/19
|
DY-GX787-1602-602033
|
/
|
/
|
LSGKE52HXGW037367
|
104400
|
20880
|
2016/2/19
|
固定利率
|
等额本息
|
15
|
14
|
2016.3.15
14
|
2016/2/19
|
GX787-1602-602024
|
105768
|
36
|
3366
|
2016/2/19
|
DY-GX787-1602-602024
|
/
|
/
|
LSGKE52H8GW039277
|
104400
|
20880
|
2016/2/19
|
固定利率
|
等额本息
|
15
|
14
|
2016.3.15
15
|
2016/2/19
|
GX787-1602-602048
|
105768
|
36
|
3366
|
2016/2/19
|
DY-GX787-1602-602048
|
/
|
/
|
LSGKE52H8GW027517
|
104400
|
20880
|
2016/2/19
|
固定利率
|
等额本息
|
15
|
14
|
2016.3.15
16
|
2016/2/19
|
GX787-1602-602010
|
105768
|
36
|
3366
|
2016/2/19
|
DY-GX787-1602-602010
|
/
|
/
|
LSGKE52H1GW035751
|
104400
|
20880
|
2016/2/19
|
固定利率
|
等额本息
|
15
|
14
|
2016.3.15