江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12212号
原告：李光喜，男，1962年12月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张高峰、许金成，江苏省沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：韩守豹，男，1978年2月7日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住所地江苏省赣榆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县建设路西侧。
负责人：王莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞长松，该公司职员。
被告：连云港森茂集装箱运输有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区荷花路5-8号。
法定代表人：陈林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆占，该公司职员。
原告与被告韩守豹、中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称太平洋财保灌云支公司）、连云港森茂集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张高峰、被告韩守豹、被告太平洋财保灌云支公司委托诉讼代理人俞长松、被告连云港森茂集装箱运输有限公司委托诉讼代理人陆占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告医药费12792.81元、误工损失17934元、护理费808元、住院伙食补助费160元、营养费980元、交通费200元、二次手术费8000元，合计40874.81元。事实和理由：2016年7月1日13时0分许，原告驾驶的二轮摩托车与被告韩守豹驾驶的登记在被告连云港森茂集装箱运输有限公司处的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型货车相撞，致原告受伤。原告被送至沭阳县人民医院治疗，花医疗费12792.81元。交警部门认定原告李光喜与被告韩守豹承担该起事故同等责任。被告韩守豹驾驶的车辆在被告太平洋财保灌云支公司处投保交强险和商业险。
被告韩守豹辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆车主是被告连云港森茂集装箱运输有限公司，我是从被告连云港森茂集装箱运输有限公司处租来从事集装箱运输的，对原告要求赔偿应当由被告太平洋财保灌云支公司赔偿。不同意扣除非医保用药。
被告太平洋财保灌云支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、第三者商业三责险100万元不计免赔。对原告合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任。原告应当承担事故主要责任。原告主张的后续取内固定治疗费尚未发生，对该费用我司不认可。我司不承担程序性费用。医疗费中乙类药物应扣除10%非医保用药。原告的工资超过国家规定的纳税标准，应当提供纳税证明，提供银行流水确认其减少的损失，对该组证据不予认可。误工天数97天没有异议，标准有异议，对其误工损失不认可，同意按照每天90元计算；护理费天数为7天，标准按照农村标准计算，伙食补助费7天×20元/天没有异议，营养费由法庭酌定，交通费原告应当提供交通费票据。
被告连云港森茂集装箱运输有限公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，车辆车主是我司，租赁给被告韩守豹的，车辆在被告太平洋财保灌云支公司处投保交强险、第三者商业险100万元不计免赔，原告损失由被告太平洋财保灌云支公司赔偿。不同意扣除非医保用药。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月1日13时0分许，原告李光喜未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿沭阳县西潼线由东向西行驶至贤官镇宏盛木业前路段，与由被告韩守豹驾驶停放的租赁被告连云港森茂集装箱运输有限公司所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型货车相撞，致摩托车损坏，原告受伤。交警部门认定原告李光喜与被告韩守豹分别承担该起事故同等责任。原告受伤后被送至沭阳县人民医院住院治疗，诊断为：左尺骨鹰嘴开放性骨折，2016年7月8日出院，住院7天，支出医疗费12792.81元，出院医嘱：继续石膏固定4周，休息3个月，加强营养，加强护理；术后1、3、6、12月门诊拍片检查，指导下一步治疗计划；术后3-6骨折愈合后行内固定物取出术；不适随诊等。
另查明：原告李光喜在沭阳县浩强木业制品厂工作，月平均工资为5465元，事故发生后未能上班致工资停发。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。
再查明：被告韩守豹驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型货车在被告太平洋财保灌云支公司处投保交强险及责任限额1000000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期内。
本院认为，被告韩守豹驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即原告李光喜与被告韩守豹分别承担事故同等责任并无不当，本院依法予以确认。本院确定被告韩守豹对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。被告韩守豹租赁被告连云港森茂集装箱运输有限公司车辆发生交通事故，被告连云港森茂集装箱运输有限公司对本次事故的发生无过错，应由被告韩守豹承担赔偿责任。被告韩守豹驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型货车在被告太平洋财保灌云支公司处投保交强险及责任限额1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告因本次事故产生的相应损失，应先由被告太平洋财保灌云支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋财保灌云支公司在商业三者险范围内按照保险合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告韩守豹按责赔偿。
原告主张医疗费12792.81元，有事实及法律依据，本院予以支持。结合原告伤情及出院医嘱，本院确定原告的护理期限为7天、误工期限为97天、营养期限为80天。原告主张按误工收入计算误工费，并提供沭阳县浩强木业制品厂出具的工资停发证明及工资单、营业执照等证据予以证明，原告提供的证据能够证明其存在误工损失，故对原告上述主张本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按20元/天计算，被告太平洋财保灌云支公司表示认可，本院予以确认。原告主张二次手术费8000元，因该笔费用尚未实际发生，故对原告该主张本院不予支持。被告太平洋财保灌云支公司辩称原告应当承担事故主要责任，但未提供证据证明，故本院对被告太平洋财保灌云支公司上述辩解不予支持。被告太平洋财保灌云支公司还辩称医疗费中乙类药物应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明哪些用药系非医保用药，也未能提供医保用药中同类替代性药品的费用标准，对其辩解意见本院不予支持。
综上所述，原告因本次事故受伤而产生的医疗费为12792.81元，护理费为101元/天×7天＝707元，误工费为182.17元/天×97天＝17670.49元，住院伙食补助费为20元/天×7天＝140元，营养费为10元/天×80天＝800元，交通费为70元，共计32180.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李光喜因本次事故受伤而产生的医疗费12792.81元、护理费707元、误工费17670.49元、住院伙食补助费140元、营养费800元、交通费70元，共计32180.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿28447.49元，在商业三者险限额内赔偿1866.4元，共计30313.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告韩守豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 方捷
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡汛
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。