浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初408号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年4月30日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2006年1月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2006年9月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年；2012年12月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月24日被衢州市公安局柯城分局监视居住，同年10月16日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）395号起诉书指控被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年10月16日依法公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某1、代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年7月4日晚，在衢州市区京汉国际娱乐会所因纠纷引发一起伤人事件，双方分别为徐某2（已判刑）一方人员及张某3（已判刑）一方人员。后张世昌纠集徐操芳、李磊、吴丹、傅晓俊、邱俊新等人（均已判刑）至衢州市西区月亮湾公园商讨京汉国际娱乐会所一事，商讨时，徐某3与徐某2打电话因京汉国际娱乐会所一事发生争吵，后双方约定斗殴。随后，张某3又纠集郑某3、陈某2、金某（均已判刑）等人至月亮湾公园集中，集中时众人分发白手套及各类器械，并将车牌拆除或遮挡，其中李某2分得砍刀一把。集中后张某3一方20余人驱车至西区桥庵里附近等候徐某2一方人员，期间张某3又纠集陈某5（已判刑）驾驶车辆一同汇合，因未发现徐某2一方人员遂将车停在衢江大桥西侧桥头红绿灯靠近桥庵里方向的马路边等候。
与此同时，徐锡辉纠集叶振辉、ＸＸ飞、严豪（均已判刑）等人携带器械分乘两辆车从柯城区航埠镇莫家村出发至市区双塘岭路口、回龙村等处集合，徐某2打电话授意叶某1（已判刑）纠集人员，后叶某1纠集被告人ＸＸ、周其财、陈勇、江某某（均已判刑）等人开车至市区双塘岭路口处集中，期间叶某1又打电话纠集叶某4、林某1等人，后叶传明、林陈健（已判刑）乘出租车至市区双塘岭路口处集中，期间林黄俊又打电话纠集叶胜超、江某（已判刑）乘出租车至市区双塘岭路口处集中。众人集中时分发了防刺背心及各类器械并驱车前往衢江大桥西侧桥头红绿灯处，其中被告人ＸＸ分得毛竹叉一把。
7月5日0时47分许，等候在衢江大桥西侧桥头红绿灯靠近桥庵里方向的张某3一方20余人见徐某2一方20余人赶至现场，双方隧持器械发生斗殴，其中被告人ＸＸ亦持毛竹叉参与斗殴，斗殴过程中双方驾驶汽车人员对参与斗殴的人员及车辆进行碰撞、追赶，过程中致叶某1、江某受伤，三车受损。经法医鉴定，叶某1所受损伤构成轻伤一级，江某所受损伤构成轻伤二级。经鉴定，三车车损价值共计8844元。
案发后，被告人ＸＸ于2017年3月24日向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人ＸＸ无视社会正常的管理秩序，结伙持械参与斗殴，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪；被告人ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，属从犯；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人ＸＸ判处二年六个月至四年有期徒刑。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月4日晚，在衢州市区京汉国际娱乐会所因纠纷引发一起伤人事件，双方分别为徐某2（已判刑）一方人员及张某3（已判刑）一方人员。之后，张世昌纠集徐操芳、李磊、吴丹、傅晓俊、邱俊新等人（均已判刑）至衢州市西区月亮湾公园商讨处理前述事件。徐某3与徐某2通过电话联系，通话中因前述事件发生争吵，双方约定斗殴。随后，张某3纠集郑某3、陈某2、金某（均已判刑）等人至月亮湾公园会合，会合后分发白手套及各类器械，并将车牌拆除或遮挡。张某3一方20余人驱车至西区桥庵里附近等候徐某2一方人员，期间张某3又纠集陈某5（已判刑）驾驶车辆一同汇合，因未发现徐某2一方人员遂将车停在衢江大桥西侧桥头红绿灯靠近桥庵里方向的马路边等候。
与此同时，徐锡辉纠集叶振辉、ＸＸ飞、严豪（均已判刑）等人携带器械分乘两辆车从衢州市柯城区航埠镇莫家村出发至衢州市区双塘岭路口、回龙村等处会合。徐某2打电话授意叶某1（已判刑）纠集人员，后叶某1纠集被告人ＸＸ、周其财、陈勇、江某某（均已判刑）等人开车至市区双塘岭路口处会合。期间叶某1又打电话纠集叶某4、林某1等人，后叶传明、林陈健（已判刑）至双塘岭路口处集中，林黄俊又纠集叶胜超、江某（已判刑）至双塘岭路口处集中。众人集中时分发了防刺背心及各类器械并驱车前往衢江大桥西侧桥头红绿灯处，其中被告人ＸＸ分得毛竹叉一把。
7月5日凌晨0时47分许，等候在衢江大桥西侧桥头红绿灯靠近桥庵里方向的张某3一方20余人见徐某2一方20余人赶至现场，双方隧持器械发生斗殴，其中被告人ＸＸ亦持毛竹叉参与斗殴。斗殴过程中双方驾驶汽车人员对参与斗殴的人员及车辆进行碰撞、追赶，叶某1、江某在斗殴过程中受伤，三车受损。经法医鉴定，叶某1所受损伤构成轻伤一级，江某所受损伤构成轻伤二级。经鉴定，三车车损价值共计8844元。
2017年3月24日，被告人ＸＸ主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的户籍证明、前科判决书、罪犯档案资料，同案犯叶某1等人的刑事判决书，抓获经过，证人曾某1、李某1、凌某、应某、童某、吾梦英、吴某1、曾某2、毛某、叶某2、郑某1、张某1、王某、梅某、郑某2、陈某1、范某、黎某、张某2的证言，同案犯徐某2、徐某4、叶某1、江某某、周某、陈某4、江某、叶某3、叶某4、林某2、林某1、陈某3、严某叶某5、张某3、徐某3、李某2、吴某2、邱某、傅某、廖某、陈某2、金某、陈某5、郑某3的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，监控录像，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视社会正常的管理秩序，积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚，结合全案情况，决定予以减轻处罚。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。