wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初43号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年2月5日出生，汉族，无业，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯放火罪于2015年10月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
辩护人汪娜，安徽徽达律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人汪观利、汪娜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月12日凌晨1时许，被告人陈某酒后至合肥市瑶海区采石路合钢公司钢中生活区办公楼南侧路边，因心情不好，用随身携带的打火机点燃被害人王某停放在此的皖A×××××号江淮牌货车上覆盖的雨布，后逃离现场。当日凌晨2时许，中国人民武装警察部队合肥市瑶海区消防大队瑶海中队接警后赶赴现场将火扑灭。
2、2015年10月12日晚21时许，被告人陈某酒后至合肥市瑶海区采石路合钢公司钢中村49栋北侧路边，因心情不好，用随身携带的打火机点燃被害人侯某停放在此的皖A×××××号解放牌货车上覆盖的雨布，后逃离现场。被害人侯某发现火情后和邻居共同将火扑灭。随后公安民警赶至现场，经勘验检查发现，该货车南边2-3米处有一居民用天然气分压站。
针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认照片、涉案被烧毁物品价格鉴定结论书、灭火救援出动命令记录、车辆维修单据、情况说明、被告人陈某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控其犯放火罪的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1、2015年10月12日凌晨1时许，被告人陈某酒后至合肥市瑶海区采石路合钢公司钢中生活区办公楼南侧路边，因心情不好，遂用随身携带的打火机点燃被害人王某停放在此的皖A×××××号江淮牌货车上覆盖的雨布，后逃离现场。当日凌晨2时许，中国人民武装警察部队合肥市瑶海区消防大队瑶海中队接警后赶赴现场将余火扑灭。经鉴定，该货车维修费用为人民币4154元。
2、2015年10月12日晚21时许，被告人陈某酒后至合肥市瑶海区采石路合钢公司钢中村49栋北侧路边，因心情不好，遂用随身携带的打火机点燃被害人侯某停放在此的皖A×××××号解放牌货车上覆盖的雨布，后逃离现场。被害人侯某发现火情后和邻居共同将火扑灭。随后公安民警赶至现场，经勘验检查发现，该货车南边2-3米处有一居民用天然气分压站，当晚22时许，中国人民武装警察部队合肥市瑶海区消防大队瑶海中队接警后赶赴现场，现场明火已被扑灭。经鉴定，被烧车辆货物损失共计人民币7708元，另有雨布、尼龙绳等物品因材料不全，无法估价。
2015年10月13日下午17时许，公安民警在合肥市瑶海区采石路合钢公司内的“大东矿业”石材店内将被告人陈某抓获。案发后，被告人陈某已通过其亲属分别赔偿被害人王某、侯某经济损失3000元、9000元，被害人王某、侯某对被告人陈某表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认照片、涉案被烧毁物品价格鉴定结论书、灭火救援出动命令记录、车辆维修单据、情况说明、户籍证明、谅解书、归案经过、情况说明、被害人王某、侯某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为发泄私愤，在居民住宅楼附近及天然气分压站附近，故意放火焚烧被害人停放在此处车辆上覆盖的雨布等物品，引发火灾并致火势蔓延，危害公共安全，造成部分物品被烧毁，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某案发后已赔偿被害人王某、侯某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初277号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张正能，男，1975年6月6日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年5月9日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人张正能犯非法制造枪支罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出席法庭支持公诉，被告人张正能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年9月期间，被告人张正能在XX县城“XXX酒店”旁的一个商店里购买了一支装修用的射钉器，后自己使用电焊机、切割机、钢管等工具材料将射钉器改装成一支疑似枪支。2017年4月6日，XX县公安局XX派出所民警根据掌握的线索，在被告人张正能家中查获该疑似枪支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张正能改装的该疑似枪支能正常击发射击，在火药能源的推动下钢珠能从枪管前端射出，发射钢珠时枪口的比动能大于1.80焦耳/平方厘米，构成枪支。
上述事实，被告人张正能在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张正能的供述，物证照片，物证指认照片，物证指认照片，枪支、弹药鉴定书，检查笔录，扣押物品清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张正能违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人张正能当庭自愿认罪。根据被告人张正能的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正能犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人张正能非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 杨自平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡瑜航
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10884号
申请执行人曾嵘，男，汉族。
申请执行人康杰，男，汉族。
被执行人阳卫兵，男，汉族。
被执行人王争英，女，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第1504号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人阳卫兵、王争英尚欠申请执行人曾嵘、康杰借款本金100万元、利息80万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人阳卫兵、王争英的银行存款及其他款项人民币180万元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯秉智
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1050号
原告：王蜻水。
委托代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县土地储备中心。
法定代表人：李秀平。
本院在审理原告王蜻水与被告滦平县土地储备中心民间借贷纠纷一案中，原告王蜻水于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王蜻水撤回起诉。
本案受理费4700.00元，由原告王蜻水负担。
审判员 潘秀花
二〇一四年五月六日
书记员 李建梅
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1882号
原告中鼎国际工程有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104579925642D（2-2），住所地，西宁市城西区昆仑路37号新1号1幢131室。
负责人李生发，该分公司总经理。
委托代理人李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告北京世鼎板业有限公司，住所地，北京市密云县经济技术开发区科技路32号。
法定代表人申连合，该公司执行董事。
委托代理人王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。
原告中鼎国际工程有限责任公司青海分公司与被告北京世鼎板业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年26日立案后，依法适用简易程序，由审判员喇玮独任审判。公开开庭进行了审理。原告中鼎国际工程有限责任公司青海分公司委托代理人李积仓，被告北京世鼎板业有限公司委托代理人王晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鼎国际工程有限责任公司青海分公司诉称，2014年9月26日，原、被告签订了《钢架轻型板供货及安装合同》，约定被告向原告提供钢架轻型板并负责安装，合同总价3218500元，原告在合同生效后支付被告预付款500000元，在预付款到账及技术确定后25天被告开始分批供货，六层安装工期为7天，四层、五层安装工期为30天。�同签订后原告于2014年10月8日向被告支付了500000元预付款，被告提供一部分钢架轻型板，之后被告一直没有按照合同约定提供钢架轻型板并安装，原告多次联系被告供货并进行安装均无果，被告的上述行为致使原告工程无法按进度进行，导致合同目的无法实现，并给原告造成了重大经济损失。原告要求解除原、被告于2014年9月26日签订的《钢架轻型板供货及安装合同》，判令被告返还原告预付款500000元及利息50000元，赔偿原告损失250000元。
被告北京世鼎板业有限公司辩称，原告不具备诉讼主体资格。被告如约履行供货，没有违约。合同无法继续履行是被告在供货到第六、七车时原告拒绝被告供货车辆进场，责任在原告。被告不认可原告的主张，不同意解除合同，要求继续履行合同，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订了《钢架轻型板供货及安装合同》，约定被告就西宁科技馆工程的屋面板、楼板提供钢架轻型板并按图纸设计要求负责安装，合同总价3218500元。约定原告在合同生效后支付被告预付款500000元，在预付款到账及技术确定后25天被告开始分批供货，六层安装工期为7天，四层、五层安装工期为30天。合同签订后原告于2014年10月8日向被告支付了500000元预付款，被告也开始分批向施工现场供货，后被告停止了供货，也未进行安装，双方为履行合同产生分歧，致使本案纠纷产生。
上述事实有钢架轻型板供货及安装合同，收据一份，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订《钢架轻型板供货及安装合同》后，双方应当遵从合同目的按约履行。该合同虽然约定了供货的开始时间，�装的天数，但对安装的起始时间未作约定，致使合同的履行期限未予明确。在被告停止供货后，原告可以要求被告在合理期限内履行合同。原告提出多次联系被告供货、进行安装并发出书面通知的事实无证据证实，不能成立，应视为原告未要求和催告被告在合理期限内继续履行合同。现被告已明确要求继续履行合同，故此，原告解除合同的请求不予支持，合同应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告中鼎国际工程有限责任公司青海分公司的诉讼请求。
本案诉讼费11800元，减半收取5900元，由原告中鼎国际工程有限责任公司青海分公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一七年一月十六日
书记员 祁慧春
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的�债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6528号
罪犯朱新凤，女，1982年3月18日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化,现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2016年11月18日作出(2016)闽0205刑初204号刑事判决，以被告人朱新凤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。扣押在案的作案工具及赃款人民币1044元予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽02刑终783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱新凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯朱新凤本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯朱新凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱新凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱新凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱新凤减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月31日至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第517号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王晓龙，男，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度。2013年1月24日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月7日刑满释放；因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]512号起诉书指控被告人王晓龙犯抢夺罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人王晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人王晓龙伙同同案人王某伟（已判刑）经事先预谋抢夺事宜后，于2013年11月15日18时许，由王晓龙驾驶无牌摩托车搭载王某伟，到普宁市流沙南街道环城南路“新东城酒店”附近路段，王晓龙驾车靠近被害人吕X益、吕X虹驾驶的电动车，王某伟抢走吕X虹手提包1个，内有现金人民币200元及1部三星牌E120L手机（价值人民币850元）等物，致吕锦虹摔倒。
上述事实，被告人王晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场辨认相片、作案工具相片、被害人的陈述、同案人的供述、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、破案经过、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓龙以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控王晓龙所犯罪名成立。王晓龙曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于王晓龙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王晓龙判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王晓龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年九月六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1261号
上诉人(原审被告)：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，该公司办公室主任，住庄河市。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周延南，男，1984年11月8日出生，汉族，住庄河市。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人周延南供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文秀
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执836号
申请执行人覃柳枝，男，1971年2月10日出生,壮族,农民,住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第299号民事调解书已发生法律效�，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人2334元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第299号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初977号
原告：曾天学，男，1974年2月20日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。
被告：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
原告曾天学与被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾天学及其委托诉讼代理人刘光军到庭参加诉讼，被告翰通焦化公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾天学向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5000元及支付资金占用利息3519元。事实与理由：原告于2003年9月到被告处上班。2005年3月被告以“借款卡”的形式向原告借款5000元，出具了相应的手续，并约定按银行同期利率结算利息。因被告长期拖欠工资，原告向被告提出解除劳动关系，并要求其返还借款及支付资金占用利息。
被告翰通焦化公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告曾天学提供的借款卡，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告翰通焦化公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：2003年9月30日至2005年3月25日期间，翰通焦化公司共计向曾天学借款5000元，并出具借款卡一份，其中第5条约定：“利息按银行同等利息率计算。”
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告曾天学要求被告翰通焦化公司返还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借款卡》中约定“利息按银行同等利息率计算。”该约定不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，本院参照年利率6%的标准计算利息为3450元（5000元×6%×11.5年）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾天学借款本金5000元、利息3450元，合计8450元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年六月二十六日
书记员 庞 荣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执948号
申请执行人周丽芬，女，1971年11月6日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘建君（受周丽芬的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被执行人周卓，男，1985年5月10日生，，汉族，住宜兴市。
周丽芬与周卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0282民初11123号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：周卓于本判决发生法律效力之日起十日内归还周丽芬借款110000元，并承担该款自2012年3月2日起至实际给付之日止按月利率2分计算的利息；案件受理费1380元，由周卓负担。因周卓未履行上述判决书确定的义务，�请执行人周丽芬向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产，同时，本院依职权查询被执行人周卓的财产情况，查明其无财产可供执行。另查明，周卓长期在外，不知其下落。本院已将被执行人周卓纳入失信被执行人名单。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 潘 飞
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审348号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人徐立军，男，1973年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监新字[2010]8号行政处罚决定书，要求被执行人徐立军退还非法占用的3112平方米集体所有土地，拆除在非法占用的2789平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复原种植条件，拆除非法占用的285平方米坑塘水面和38平方米林地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年3月12日做出路土监新字[2010]8号行政处罚决定，认定：被执行人于2009年2月期间未经批准在路桥区横街镇湖头村建房，占用土地面积3112平方米，总建筑面积4923平方米。该地块为横街镇湖头村集体所有土地，不符合横街镇土地利用总体规划，其中位于横街镇土地利用总体规划所确定的基本农田保护区3074平方米、规划林地38平方米。土地类型性质为：耕地2789平方米、林地38平方米、其他农用地（坑塘水面）285平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，构成未经批准非法占用土地及非法占用基本农田建房行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的3112平方米集体所有土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的2789平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复原种植条件；3、限十五日内自行拆除非法占用的285平方米坑塘水面和38平方米林地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用2789平方米基本农田的行为处以每平方米93元的罚款，计人民币259377元；对非法占用285平方米其他农用地（坑塘水面）行为处以每平方米29元的罚款，计人民币8265元；对非法占用38平方米林地行为处以每平方米29元的罚款，计人民币1102元，共计人民币268744元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局做出的路土监新字[2010]8号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2010]8号行政处罚决定书中要求被执行人徐立军退还非法占用的3112平方米集体所有土地，拆除在非法占用的2789平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复原种植条件，拆除非法占用的285平方米坑塘水面和38平方米林地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，由台州市路桥区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 梁诗敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0726刑初66号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人王某1，男，出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2016年9月28日被新巴尔虎左旗公安局取保候审,于2016年11月14日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审，2017年3月1日被新巴尔虎左旗人民法院决定逮捕。现羁押于新巴尔虎左旗看守所。
辩护人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
辩护人沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年11月14日立案，并依法适用简易程序，由审判员乌云格日乐实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。在庭审中被告人王某1申请对王某2的损伤程度进行重新鉴定，本院中止审理，于2017年3月13日恢复审理。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员包全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2及其委托代理人董鹤婷，被告人王某1及其辩护人费星刚、沈东伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2016年5月2日15时30分许，新巴尔虎左旗嵯岗牧场居民王某2（被害人）带着五六条狗去找自家牛时，在嵯岗牧场场部道南堤坝附近将被告人王某1家的羊冲散。王某2帮助圈回跑散的一只羊时，不慎将羊坠入河中，二人从河中打捞羊时发生口角并发生争执。争执中被告人王某1用竹竿将王某2打伤。
呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字〔2016〕69号法医学临床检验鉴定书鉴定，被鉴定人王某2肋骨骨折评定为轻伤二级；头皮挫伤评定为轻微伤。
内蒙古林业总医院司法鉴定所内林医司法鉴定所〔2017〕临鉴字第9号损伤程度鉴定证实，被鉴定人王某2胸部损伤致肋骨骨折2处以上评定为轻伤二级；颅脑损伤致头皮挫裂伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局呼和哈达边防派出所接处警登记表、受案登记表、归案说明，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人王某2伤情照片，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字〔2016〕69号法医学临床检验鉴定书，内蒙古林业总医院司法鉴定所内林医司法鉴定所〔2017〕临鉴字第9号损伤程度鉴定书，被告人王某1户籍证明，被害人王某2陈述，被告人王某1供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1因琐事与被害人王某2发生争执，并将其打致轻伤的行为已构成故意伤害罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人王某1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人王某1积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解,且被害人王某2已撤回附带民事诉讼。被告人王某1的辩护人辩称，被告人王某1如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，依法应从轻处罚的辩护意见与本庭查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 乌云格日乐
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 永 胜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00614号
原告陈某某，女，生于1973年3月11日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦某甲，男，生于1963年12月5日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，由审判员高建独任审判，适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，于2010年1月17日生育一子取名秦某乙，后双方于2010年8月4日在石柱县民政局登记结婚，婚后，被告不尽家庭义务，游手好闲。家庭所有的开支以及孩子的负担都是原告一人承担。原告多次劝被告要去劳动挣钱，但被告都不听，现原告已不堪重负，心灰意冷，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告秦某甲未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告秦某甲均系再婚，2008年原、被告经秦某丙介绍相识恋爱，2010年8月4日，原、被告在重庆市石柱土家族自治县民政局登记结婚。2010年1月17日生育子秦某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。在本案中，原告并未提交任何证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告主张夫妻感情完全破裂的事实，本院不予认定。因此，关于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高建
二〇一四年三月二十日
书记员 唐林
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司临安市支行。
负责人姚骁勇。
委托代理人谢建华，系该公司员工。
被告陈晓东。
原告中国农业银行股份有限公司临安市支行为与被告陈晓东信用卡纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序进行审理，后因被告陈晓东下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司临安市支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国农业银行股份有限公司临安市支行诉称：被告陈晓东于2012年6月19日向原告申请金穗信用卡，并与原告签订金穗信用卡领用合约，申领了卡号为40×××83的信用卡，并在额度内周转使用该卡。至2014年3月31日，被告透支人民币合计达6669.71元，其中本金4900元、利息1413.87元、滞纳金288.84元、其他费用67元。原告数次向被告催讨无果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付所欠人民币6669.71元（暂计算至2014年3月31日），2014年4月1日后利息、滞纳金、其他费用等按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至款项付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证1份，欲证明被告的身份情况。
证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各1份，欲证明被告于2012年6月19日向原告申领卡号为40×××83的金穗贷记卡，双方签订了领用合约，约定了双方权利义务的事实。
证据三、客户资料及欠款记录各1份，欲证明被告的金穗贷记卡至2014年3月31日欠原告透支本金4900元，利息1413.87元，滞纳金288.84元，其他费用67元的事实。
证据四、帐户交易历史记录3页，欲证明被告办理金穗贷记卡后消费、取现的交易记录。
证据五、催收历史信息表1份，欲证明原告向被告催收款项的记录。
被告陈晓东在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。
对原告中国农业银行股份有限公司临安市支行提交的上述证据，本院审核后认为，在被告陈晓东未提交抗辩证据的情况下，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告陈晓东于2012年6月19日向原告中国农业银行股份有限公司临安市支行申请金穗信用卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），申领卡号为40×××83的信用卡。截止2014年3月31日，被告在消费使用该卡过程中尚欠原告信用卡透支本金4900元，利息1413.87元，滞纳金288.84元，其他费用67元，合计6669.71元。原告多次催讨无果，向法院提起诉讼，要求被告支付所欠款项，2014年4月1日起的利息、滞纳金、其他费用等损失仍按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至款项付清日止。
本院认为：原告陈晓东与被告中国农业银行股份有限公司临安市支行于2012年6月19日签订金穗贷记卡领用合约（个人卡），领取了卡号为40×××83的信用卡，被告在使用该金穗贷记卡的过程中，理应按照领用合约的约定，按期归还欠款，但截止2014年3月31日，被告已累计拖欠原告透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计6669.71元。被告的行为违反了双方签订的金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，侵犯了原告的合法财产权益。对原告中国农业银行股份有限公司临安市支行要求被告陈晓东支付所欠本金、利息、滞纳金、其他费用等损失至款项付清之日（暂计算至2014年3月31日，本金4900元，利息1413.87元，滞纳金288.84元，其他费用67元）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓东于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临安市支行金穗贷记卡欠款本金4900元，并支付利息、滞纳金、其他费用等损失【利息、滞纳金、其他费用等损失计算至2014年3月31日为1769.71元，2014年4月1日起至款项付清之日的利息、滞纳金、其他费用等仍按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的利息和费用标准计算】。
本案受理费50元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初254号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人余畔畔，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]198号起诉书指控被告人余畔畔犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙莉、殷峰峰出庭支持公诉，被告人余畔畔到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年4月24日21时许，被告人余畔畔酒后驾驶一辆无牌号大阳100型两轮摩托车，由北向南行驶至汝南县八里铺桥北段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，余畔畔血样中乙醇含量为179.17mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年4月29日，被告人余畔畔主动到汝南县公安局三门闸派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余畔畔在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局交警大队民警羊伟、李鸿雁出具的查获证明、证人何某的证言、被告人驾驶信息查询单、无违法犯罪记录查询情况说明、驻马店市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告、被告人余畔畔的户籍证明、投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余畔畔醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余畔畔犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人余畔畔主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余畔畔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔莎莎
西藏自治区康马县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0230执1号
申请执行人：拉巴次仁，男，1974年6月23日出生，藏族，住所地西藏康马县。
被执行人：边珍，女,1976年05月23日出生,藏族,住所地西藏康马县。
申请执行人拉巴次仁与被执行人边珍婚姻家庭纠纷一案，康马县人民法院作出的(2010)康民初字第45号已经发生法律效力。由于被执行人边珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人拉巴次仁于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人边珍依法履行生效法律文书中所确定的每月支付小孩抚养费1000.00(壹仟圆)元的义务。现查明被执行人边珍在康马县财政局有每月固定工资收入11149.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人边珍在康马县财政局2018年2月份固定工资收入中4000.00元(肆仟圆)人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁卓拉
二〇一八年二月一日
书记员 格桑曲珍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1271号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人孙乙犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人孙乙于2014年3月17日2时许，与张某某（已判刑）在宝山区同泰北路XXX号申武大酒店803房间期间，孙甲（已判刑）按照与张某某的电话约定至上述地点向张某某购买冰毒，张某某指使被告人孙乙将甲基苯丙胺颗粒（冰毒）0.73克包装后传递给孙甲，二人从孙甲处收取购毒款人民币140元。之后，孙甲至该酒店门口，将上述毒品以300元的价格贩卖给孟某某，被民警抓获。后孙甲带领民警抓获被告人孙乙，被告人孙乙到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、孙甲、孟某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、《刑事判决书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乙协助他人贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙乙在判决宣告后还有漏罪未判决，依法应数罪并罚。被告人孙乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，亦可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙乙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前判有期徒刑十个月，罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑十个月，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4011号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋艳。
被上诉人（原审被告）：张善庆。
被上诉人（原审被告）：刘佳佳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋艳、张善庆、刘佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣除20%的非医保用药费用。
被上诉人张善庆、刘佳佳辩称：其在购买保险时上诉人保险公司并未提出需扣非医保用药的事宜，事后也未告知，且保险公司也无证据证明哪些用药属于非医保用药，可用哪些医保用药替代，药价差额多少。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋艳未作答辩。
蒋艳向一审法院起诉请求：其因事故发生的损失计258952元，由保险公司在交强险范围内赔偿113862元，超出部分商业险范围内按照全部责任赔偿145090元。
一审法院认定以下事实：
各方当事人对蒋艳的医疗费数额35027.4元、住院伙食补助费486元、营养费1620元、被抚养人生活费扣除农保180元/月计60682.5元、交通费400元确认一致。事故发生后张善庆已经支付医疗费33270.44元（保险公司垫付医药费10000元）及护理费2450元。
无锡中诚司法鉴定所于2017年5月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋艳骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残；其误工期180天，护理期90天，营养期90天为宜。
保险公司认为医药费应扣除10%的非医保用药，但未提供相应的证据；其他由法院依法认定。张善庆、刘佳佳对扣除10%的非医保用药不予认可。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故张善庆负事故全部责任，张善庆驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为500000元商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对蒋艳因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由张善庆承担全部赔偿责任，该赔偿由保险公司在商业三者险限额内支付。
蒋艳的损失：1.住院伙食补助费486元、营养费1620元、被抚养人生活费60682.5元、交通费400元，双方确认一致，且不违反法律规定，法院予以支持。2.医药费35027.4元，保险公司要求扣除10%的非医保用药，但其公司未提供相应证据，法院不予采信。3.误工费，蒋艳主张2000元/月×180天=12000元，保险公司认可1770元/月。蒋艳也未提供相关证据证明其误工损失，故其误工损失认定为1770元/月×180天=10620元。4.残疾赔偿金，蒋艳主张20年×40152元/年×20%=160608元，符合法律规定，法院予以支持。5.护理费，蒋艳住院期间中的24.5天按100元/天由张善庆支付了护理费2450元，该标准虽有些偏高，但已经实际发生，法院予以支持。蒋艳护理期为90天，其余护理费为60元/天×65.5天=3930元，合计6380元。6.精神抚慰金，蒋艳主张10000元符合法律规定，法院予以确认。上述合计285823.9元，由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。因张善庆已支付医药费23270.44元及护理费2450元，该款视为代保险公司垫付，由保险公司返还给张善庆。保险公司已经支付医疗费10000元，应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院作出判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿275823.9元。其中支付蒋艳250103.46元，返还张善庆25720.44元。二、驳回蒋艳对张善庆、刘佳佳的诉讼请求。三、驳回蒋艳的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币890元、鉴定费2520元计3410元，由张善庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人保险公司主张在保险责任限额中按比例扣除非医保范围医疗项目费用，但未举证证明可替代的基本医疗范围内的医疗费用，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1779元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 汪丽敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1928号
原告：梁某某。
被告：苏某。
本院在审理原告梁某某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 赵培武
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 奎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5984号
原告:倪同华,男,1968年11月17日出生,住盐城市亭湖区。
被告:倪新敏,男,1989年11月21日出生,住盐城市。
本院在审理原告倪同华与被告倪新敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告倪同华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪同华撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告倪同华负担。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 程 萍
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第00094号
上诉人（原审被告）邹文英。
上诉人（原审被告）贺德喜。
被上诉人（原审原告）平利县农业局。组织机构代码：01605661-5。
法定代表人胡维忠，局长。
委托代理人周虹波，平利县农业局工作人员。
上诉人邹文英、贺德喜因占有物返还纠纷一案，不服平利县人民法院（2013）平民初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已自愿达成和解协议（搬迁协议）为由，于2014年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹文英、贺德喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邹文英、贺德喜撤回上诉，双方均按和解协议（搬迁协议）执行。
二审案件诉讼费1042元，减半收取521元，由上诉人邹文英、贺德喜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张代亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第105号
原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世学，1990年2月9日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。2007年5月14日因犯盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年6月11日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于金平县看守所。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人李世学犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月21日作出（2015）金刑初字第101号刑事判决。宣判后，李世学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，并依法提讯上诉人李世学，现已审理终结。
原判认定，2015年5月3日，被告人李世学在金平县大寨乡渡口信用社门口遇到同村的李某2，因李某2不会使用ATM机，就将卡号为62×××30的银行卡交给李世学并告知密码，请其帮忙取款。后李世学持李某2的银行卡离去。2015年5月3日至4日，被告人李世学持李某2的银行卡到个旧市黄草坝信用分社、元阳县小新街信用社的ATM机上取走人民币1万元。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人李世学的行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于其如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、六十四条之规定，判决：1、被告人李世学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；2、责令被告人李世学退赔被害人李某2被取走的人民币10000元。
宣判后，上诉人（原审被告人）李世学以他是借用李某2的信用卡，不构成犯罪，原判量刑过重等为由提出上诉，要求从轻处罚。
经审理查明：原判认定2015年5月3日，上诉人（原审被告人）李世学在金平县大寨乡渡口信用社门口帮同村的李某2用储蓄卡从ATM机取款后，擅自带走李某2的储蓄卡，并于当日至次日，持李某2的储蓄卡先后到个旧市黄草坝信用分社、元阳县小新街信用社的ATM机上非法取走李某2的人民币10000元。
上述事实，有经原审质证、认证和本院审查的被害人李某2的陈述，辨认笔录，抓获经过，现场辨认笔录，银行储蓄卡取款交易明细表，取款监控视频等证据证实，李世学亦供认不讳，且供述与其他证据相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李世学违反国家对信用卡的管理制度和侵犯公私财产所有权，隐瞒真相，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。上诉人李世学以他是借用李某2的信用卡，不构成犯罪的上诉理由，与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判根据李世学的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪等情况，已作罪责刑相适应的判处。上诉人李世学认为原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 赵庆武
审判员 郑立新
二Ｏ二Ｏ一五年十月二十一日
书记员 方亚梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2439号
原告：张秉儒，男，汉族，户籍地铁岭市银州区。
被告：王德友。
本院在审理原告张秉儒诉被告王德友民间借贷纠纷一案中，原告张秉儒于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张秉儒撤回起诉。
案件受理费1800元（原告预交），全额退还原告。
审判员 刘大军
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 航
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第305号
原告杨衍平，男，汉族。
委托代理人陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告欧阳犬胜，男，汉族。
原告杨衍平诉被告欧阳犬胜土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进了审理。原告杨衍平及其委托代理人陈银山、被告欧阳犬胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日，在村领导的介绍和见证下，原告与被告签订土地转让协议，约定：被告将虞君桃屋后土地转让给原告，原告给付被告土地转让款18，800元。协议签订后，原告给付了被告人民币18，800元。在原告施工过程中，四联村扶家组的群众称该地是扶家的祖坟山并将该地圈围。原告多次找中间人和被告协调，均未果。现原告以双方签订的协议无效，诉至法院，请求判令被告返还人民币18，800元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其的诉讼请求，提供了如下证据：
1、2013年2月16日，原、被告签订的土地转让协议，拟证明被告转让土地的四至及土地转让费的数额；
2、2013年2月16日，被告欧阳犬胜出具的收条一份，拟证明原告已给付被告土地转让款18800元。
被告辩称，双方签订的土地转让协议系土地使用权的转让。被告转让的是自家的自留地，与扶姓祖坟山没有关系，转让的土地不包括扶姓祖坟山。协议是双方自愿、公平、有偿的情况下签订的，合理合法，原告称协议无效理由不足，证据不充分。请求法院判定双方签订的协议有效，诉讼费由原告承担。
被告未提交证据。
经审理查明，原告杨衍平修建大理石加工厂的厂房，需用土地。2013年2月16日，原告杨衍平与被告欧阳犬胜签订土地转让协议，约定：被告将虞君桃屋后土地（东至阳烈军家地边，南至前面公路，西至虞君桃屋后小沟，北至何发青家地边）转让给原告；土地转让款为18，800元，在签订之日一次性付清，如有其它纠纷，被告欧阳犬胜必须出面调解。协议签订当日，原告给付了被告土地转让款18，800元。在原告施工过程中，四联村扶家组的群众称该地是扶家的祖坟山并将该地圈围。此后，原告杨衍平多方面协调未果。现原告以双方签订的协议无效，诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原、被告签订土地转让协议，转让土地的使用权，违反了法律关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定，故原、被告签订的土地转让协议无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应返还原告土地转让款18，800元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
被告欧阳犬胜于本判决生效后五日内，返还原告杨衍平人民币18800元。
案件受理费320元，由被告欧阳犬胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
审 判 员 冯华全
人民陪审员 张义法
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李丹丹
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执321号
申请执行人师芳芳。
被执行人胡大海。
师芳芳与胡大海同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）汝少民初字第00053号民事判决已发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人胡大海未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡大海及其共有存款（收入）4000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执321号
申请执行人师芳芳，女，1992年4月12日出生。
被执行人胡大海，男，1993年5月5日出生。
师芳芳与胡大海同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）汝少民初字第00053号民事判决已发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人胡大海未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡大海及其共有存款（收入）4000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执321号申请执行人师芳芳，女，1992年4月12日出生。被执行人胡大海，男，1993年5月5日出生。师芳芳与胡大海同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）汝少民初字第00053号民事判决已发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人胡大海未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡大海及其共有存款（收入）4000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十三日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执321号申请执行人师芳芳。被执行人胡大海。师芳芳与胡大海同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）汝少民初字第00053号民事判决已发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人胡大海未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡大海及其共有存款（收入）4000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十三日书记员  赵 震
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1621号
罪犯吴长联，男，1960年10月24日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）榕刑初字第87号刑事判决，以被告人吴长联犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于于2008年10月17日以（2008）榕刑执字第5563号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；福建省福州市中级人民法院于2010年12月2日以（2010）榕刑执字第8539号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；福建省福州市中级人民法院于2013年1月29日以（2013）榕刑执字第693号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日以（2015）榕刑执字第4111号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴长联在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴长联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴长联减刑的建议，符合法律规定。该犯有两罪十年以上有期徒刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长联减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年10月28日至2017年10月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年六月八日
书记员 潘 晶 晶
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初231号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人翟某某，男，1995年8月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月4日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年1月19日19时许，被告人翟某某与其女友一起到朋友马某位于天津市河西区黑牛城道某小区的住所见面。期间，被告人翟某某趁其女友、马某等人外出，将正在室内睡觉的马某室友王某的金色苹果iPhone6S手机窃走并使用。王某报警后，民警经工作于2016年1月22日13时许将被告人翟某某抓获。
案发后，被盗手机被公安机关收缴并发还被害人。
经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，被盗苹果iPhone6S手机价值人民币4500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且表示认罪。并有被害人王某陈述，证人马某等人证言，赃物及指认赃物照片，扣押决定书及清单、发还清单，价格鉴定意见，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某目无国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后立即支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金禄
二〇一六年四月二十六日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00908号
原告襄阳汽车轴承股份有限公司。
法定代表人高少兵，该公司董事长。
被告丁建立。
本院于2014年4月22日立案受理了原告襄阳汽车轴承股份有限公司诉被告丁建立合同纠纷一案，在审理过程中，原告襄阳汽车轴承股份有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年五月十七日
书记员 陈力力
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7682号
原告：徐建，女，1969年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区何陆装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号1-8室，统一社会信用代码915001025520378213。
法定代表人：曹永贵，该公司经理。
原告徐建与被告重庆市涪陵区何陆装卸有限公司（以下简称“何陆装卸公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员冷莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建及其委托诉讼代理人代富蓉、被告何陆装卸公司的法定代表人曹永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建诉称：原告原在南岸浦搬运队工作，工作地点位于中化重庆涪陵化工有限公司的复合肥厂房内，主要从事口袋清理工作。在中化重庆涪陵化工有限公司将原告所负责的工作内容承包给被告公司后原告就在被告处工作，工作内容及工作地点均未改变。原告在被告处工作期间，双方一直未签订劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。2014年12月14日，原告在工作时因工受伤。原告经治疗后依法申请工伤认定，在工伤认定程序中，因被告否认与原告存在劳动关系，工伤认定程序中止。现特诉请人民法院判决确认原告与被告从2010年3月29日至2016年3月31日存在劳动关系。
被告何陆装卸公司辩称：被告与原告不存在劳动关系，双方也未签订劳动合同。被告的职工花名册、工资表、出入证中均无原告的姓名。在原告申请工伤认定前，被告对原告的受伤经过、治疗情况等也均不知晓。原告不是被告公司员工，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年10月22日起就在中化重庆涪陵化工有限公司厂区内从事口袋清理工作。原告与李建淑、祝德英、张绍华系工友，日常工作由班长李建淑安排，每月工资在李建淑手中领取。2014年6月30日，中化重庆涪陵化工有限公司（甲方）与被告（乙方）签订工作承包合同，合同期限为2014年7月1日至2014年12月31日。合同工作承包内容条款载明：“甲方复合肥厂磷石膏的组织装包、上车、运输、下车；按分厂及博士德公司的要求对全厂投料后口袋进行清理、回收及相应现场卫生清理；部分临时性工作等工作的全力保证。”合同承包费及支付方式条款载明：“1、承包费及支付方式所有承包费定额最终以甲方公司报批为准，在结算时，乙方应向甲方提供其已依法与其员工签订劳动合同、向其员工支付劳动报酬、缴纳社会保险等履行了用人单位义务的相关凭证，否则甲方有权拒绝支付乙方相应承包费。现行价格为：……（13）口袋清理必须按分厂及博士德的要求进行清理、编织袋上车、回收袋的交付等作为前提下力资费按回收袋0.05元/条计。”合同签订后，原告仍然继续在中化重庆涪陵化工有限公司厂区内从事口袋清理工作。2014年12月14日，原告在中化重庆涪陵化工有限公司厂区内重庆市涪陵区玉盛装卸队的工作区域内扔完垃圾后，转身时与该公司的工人肖成刚驾驶的叉车上悬挂的货物相撞，致使原告倒地受伤。2015年4月21日，原告向本院起诉与肖成刚、重庆市涪陵区玉盛装卸队、中化重庆涪陵化工有限公司健康权纠纷一案。2015年12月27日，本院作出（2015）涪法民初字第02668号民事判决书，该判决已于2016年2月29日发生法律效力。该判决书查明事项中载明：“原告徐建是重庆市涪陵区何陆装卸有限公司的工人”字样。2015年12月3日，原告向重庆市涪陵人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2016年1月15日，该局以原告与被告就劳动关系发生争议为由作出认定工伤中止通知书。2016年4月8日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告从2010年3月29日至2016年3月31日存在劳动关系。2016年7月20日，该委员会作出涪劳人仲案字〔2016〕第507号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求人民法院判决确认原告与被告从2014年7月1日至2014年12月14日存在劳动关系。
另查明，被告向本院提交的填表时间为2014年1月25日的何陆装卸有限公司参保人员花名册中载有“祝德英”姓名，此祝德英与原告向本院提交的及本院调取的调查笔录中祝德英系同一人。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录，原告向本院提交的案件受理通知书、仲裁裁决书、送达回执、认定工伤中止通知书、（2015）涪法民初字第02668号民事判决书、案件生效证明书、调查笔录（李建淑、祝德英、张绍华、肖成刚、周光林、徐先福）、证人周光林的证言，被告向本院提交的何陆装卸有限公司参保人员花名册、公司基本情况，本院调取的工作承包合同2份、调查笔录（李建淑、祝德英）等证据在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，被告向本院提供的中化重庆涪陵化工有限公司出具的说明中载明：“徐建于2009年10月22日由南浦搬运队马美林到我司办理的出入证”，由此可以确认徐建至少从2009年10月22日后就在中化重庆涪陵化工有限公司厂区内从事口袋清理工作。从原告提供的李建淑、祝德英、张绍华及同在中化重庆涪陵化工有限公司厂区内工作的其他装卸公司员工周光林、徐先福、肖成刚等人的调查笔录来看，虽然原告原系通过南浦搬运队来到中化重庆涪陵化工有限公司厂区内从事口袋清理工作，但直至其受伤离开岗位前，其与李建淑、祝德英、张绍华系工友，工作内容及地点一直未改变，日常工作一直由班长李建淑安排，每月工资在李建淑手中领取。虽在法院向李建淑、祝德英二人作调查询问时，二人否认了原告提供的调查笔录中所陈述的部分证言，但二人均对其与原告原系工友的事实予以认可，本院对此部分证言予以采信。被告向本院提供的2014年1月25日何陆装卸有限公司参保人员花名册上又有祝德英姓名，在无相反证据证明情况下，可以证实祝德英系被告员工，原告在受伤离开岗位前与祝德英又系工友，在同一地点从事同类工种，二人应系同一用人单位员工。被告与中化重庆涪陵化工有限公司签订工作承包合同，合同约定被告的工作承包内容包括原告所从事的工作。虽被告称其与中化重庆涪陵化工有限公司签订工作承包合同系格式合同，其并未按照合同约定进行口袋清理工作，但并未举示反驳证据予以反驳，对此辩解意见本院不予采信。另外，本院作出的生效判决书查明事项中亦载明“原告徐建是重庆市涪陵区何陆装卸有限公司的工人”字样。综上，双方当事人提供的证据及本院调取的证据已经证明原告与被告于2014年7月1日至2014年12月14日期间存在事实上的劳动关系具有高度的盖然性，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告徐建与被告重庆市涪陵区何陆装卸有限公司在2014年7月1日至2014年12月14日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由被告重庆市涪陵区何陆装卸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 冷 莹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕文城
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第263号
原告李某，女，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，住河南省遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
原告李某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人周顺河、被告李某及委托代理人高会敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年经人介绍我与被告李某相识并于2013年2月6日办理结婚登记手续。由于婚前未充分了解，婚后才发现与被告性格不和，经常因为琐事生气、吵架。被告不仅在家跟我生气，还去我姐姐家跟我生气、吵闹。被告婚前还隐瞒病史，致使我们婚后无法生育子女。这些使我与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。结婚时，我带到被告家的嫁妆有八双棉被，42寸创维彩电一台，冰箱一台，小天鹅洗衣机一台、饮水机一台。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令我与被告李某离婚，婚前财产归各自所有。
被告李某辩称，我坚决不同意与原告离婚，我与原告的夫妻感情没有彻底破裂，我与原告经过了充分的了解才结婚，并不像原告说的那样婚前了解不深。我与原告没有经常生气、吵架；我们夫妻共同生活期间只是偶尔有小摩擦，这都在所难免，很正常。原告说我婚前隐瞒不会生育的病史不属实，不久前我与原告一起去驻马店医院检查，医生说没有问题，但后来原告就开始嫌弃我，找茬跟我生气。婚前原告向我索要巨额彩礼，共计47800元，四金12000元，再加上办婚礼，花费巨大，使我原本不富裕的家庭债台高筑，陷入生活困难的境地。但我相信原告起诉跟我离婚只是一时冲动，我有决心挽救和感化原告，我们的婚姻仍有挽回的余地。
经审理查明，2011年底，原告李某与被告李某经人介绍相识，2012年农历腊月二十二日原被告双方按农村习俗举行结婚典礼。2013年2月6日原被告双方在遂平县民政部门办理结婚登记手续。原被告双方婚后未共同生育子女，偶因生活琐事生气吵架。2014年2月21日原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告李某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、证人当庭证言、婚姻登记记录证明一份等书面证据在卷为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方登记结婚后，应共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原告李某提起离婚诉讼，应向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，并符合婚姻法规定的离婚条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据原告李某庭审中提供的证人证言，无法确认原被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚主张不予支持。被告李某不同意离婚，原告应给予被告一次和好的机会，去挽救婚姻和家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 上官丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第904号
原告田某。
被告孙某甲。
委托代理人邵红萍。
原告田某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月9日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某、被告孙某甲及其委托代理人邵红萍到庭参加了诉讼。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。由于双方婚前了解较少，婚后不久便时常为生活琐事产生矛盾。2015年7月25日，原告返回娘家居住至今。现起诉要求准予原告与被告离婚；婚生儿子孙某乙随原告生活，由被告从2015年6月13日起至儿子能独立生活之日止每个月负担抚养费3500元。
被告孙某甲辩称：双方经人介绍相识后即同居生活，婚前双方已经建立起一定的感情。原告生育后，脾气暴躁，经常无端生事，被告及家人采取忍让的态度，但是原告家人经常参与到原、被告之间的纠纷中，使得原本没有什么矛盾的原、被告之间产生了矛盾。现原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子孙某乙。原告生育后，原、被告因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证书、出生医学证明各1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后初期感情一般。现造成原、被告之间夫妻感情失和的主要原因是因生活琐事所致。鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告又未提供符合法定离婚情形的证据材料。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，遇事多沟通，各自抛弃陈见，原、被告之间夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回田某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年十月九日
书记员 高 阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执246号
申请人蔡喜荣，男，1955年5月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。
申请人刘亚琴，女，汉族，1954年8月9日出，无职业，现住黑龙江省富裕县。
申请人蔡久璐，女，2002年10月23日出，学生，现住黑龙江省富裕县。
委托代理人谢博学，黑龙江省代律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1975年2月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
蔡喜荣，刘亚琴，蔡久璐诉ＸＸ交通肇事罪一案，申请执行人蔡喜荣，依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年12月27日作出（2016）内0782刑初304号民事判决书于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付经济损失1089276元，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人ＸＸ银行无存款，无车辆，无房产，无财产可供执行，申请人同被终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执246号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执246号申请人蔡喜荣，男，1955年5月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。申请人刘亚琴，女，汉族，1954年8月9日出，无职业，现住黑龙江省富裕县。申请人蔡久璐，女，2002年10月23日出，学生，现住黑龙江省富裕县。委托代理人谢博学，黑龙江省代律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1975年2月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。蔡喜荣，刘亚琴，蔡久璐诉ＸＸ交通肇事罪一案，申请执行人蔡喜荣，依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年12月27日作出（2016）内0782刑初304号民事判决书于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付经济损失1089276元，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人ＸＸ银行无存款，无车辆，无房产，无财产可供执行，申请人同被终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一七年八月三十一日书记员  刘晓丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0406号
原告周韶东。
被告谢正标。
原告周韶东与被告谢正标、宗蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告宗蓉的起诉，本院予以准许。原告周韶东到庭参加诉讼，被告谢正标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周韶东诉称：请求法院判令被告归还借款31500元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢正标未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实的存在，向法庭提交了借条1份，内容为：“因生产需要，今向周韶东借现金肆万壹仟伍（41500）元，借款人：谢正标2014.6.267月5日已还壹万元正谢正标2014.7.5”。原告基于其提供的上述证据认为，被告向原告借款41500元后仅还款10000元，余款31500元至今未还。原告据此认为其诉讼主张的事实法院应予认定，其诉讼请求法院应予支持。
被告谢正标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证。本院据此查明：2014年6月26日，谢正标向原告借款41500元，之后仅还款10000元，余款31500元至今未还。
本院认为：借款应当及时归还，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢正标于本判决生效之日起十日内归还原告周韶东借款人民币31500元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一四年十月十日
书记员 季星辰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811行审17号
申请执行人佳木斯市XXXX局。
被执行人佳木斯市XX物业管理有限公司。
申请执行人佳木斯市XXXX局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行被执行人佳木斯市XX物业管理有限公司行政处罚决定一案，本院于2016年8月17日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市XXXX局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查:申请执行人于2015年11月26日对被执行人佳木斯市XX物业管理有限公司进行了现场监察，经调查核实该单位供暖锅炉冒黑烟，现场监测烟尘黑度达到林格曼2级，事实清楚，证据确凿。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治�》第十三条之规定，现依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，拟对佳木斯市XX物业管理有限公司作出如下处罚：1、责令立即停止违法行为；2、罚款人民币一万元。申请执行人于2015年12月25日向被执行人送达了听证告知书，告知被执行人接到该告知书后三日内向申请执行人提出听证的申请。被执行人接到告知后未提出听证要求，申请执行人于2016年1月4日向被执行人送达了（佳）环法［2015］第20号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年8月17日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市XXXX局对被执行人佳木斯市XX物业管理有限�司作出的（佳）环法［2015］第20号行政处罚决定书，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市XXXX局作出的（佳）环法［2015］第20号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 王 春
审判员 崔京虎
二〇一六年九月五日
书记员 陈晓宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第134号
原告徐×，女，1983年8月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告徐××，男，1984年3月18日出生，汉族，无职业。
原告徐×与被告徐××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开进行了审理。2015年4月1日，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐×及其委托代理人王进军，被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：2011年6月8日，原告与被告徐××登记离婚，双方约定婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元。被告给付原告30万元。2014年下半年，被告开始拖欠抚养费，并至今未给付原告30万元。故原告诉至法院，要求被告：1.履行离婚协议，给付原告30万元；2.支付抚养费12000元（2015年1月1日至2015年5月31日）；3.承担本案诉讼费用。
被告徐××辩称：被告现在只拖欠2015年1月至3月的抚养费人民币7000元。2015年1月至5月的抚养费确实没有给付，但被告只愿承担2015年1月至今的补课费用及其他生活必要费用。
本案的争议焦点：1.原告徐×与被告徐××签订的离婚协议是否合法有效；2.被告是否应给付原告人民币30万元；3.被告是否应给付原告子女抚养费12000元。
审理中，原告徐×为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2011年6月8日离婚协议书一份。意在证明：协议约定被告给付原告人民币30万元，每月支付抚养费3000元。
被告徐××对此组证据没有异议。
本院认为：此份协议是双方当事人在民政部门签订的，是双方真实意思表示，客观真实、合法有效，能够证明其证明的问题，故本院对此份证据予以采信。
证据二，原告与被告电话通话录音光盘一份。意在证明：双方离婚后，原告一直要求被告履行给付人民币30万元，离婚后被告确实有给付30万元的能力。
被告徐××对电话录音内容没有异议，对证明问题有异议，被告现在没有给付能力，后期的抚养费是被告父亲承担的。
本院认为：本院对此份证据的形式要件予以采信。此份证据能够证明原告向被告催要人民币30万元的事实，本院对此事实予以确认。
审理中，被告徐××未向法庭举证。
根据当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告徐×与被告徐××于2006年登记结婚，婚后于2007年5月22日生育一女徐×甲。2011年6月8日，双方签订离婚协议书，并在牡丹江市东安区民政局办理离婚登记。离婚协议书内容：“……一、关于子女抚养费事项：双方有一女，女儿归女方所抚养，给女方每月3000元抚养费，直到女儿满18岁；二、关于财产处理事项：男方给女方30万元整……”。被告至今未给付原告30万元，亦未支付拖欠的2015年1月至5月期间的子女抚养费12000元。
本院认为：原告徐×与被告徐××协议离婚后，徐×因财产问题向本院起诉，本案属离婚后财产纠纷。
关于原告徐×要求被告徐××给付人民币30万元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原告与被告于2011年6月8日在民政部门签订离婚协议书并办理离婚登记。此份离婚协议书是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，且被告对此份离婚协议书没有异议，故此份协议书合法有效，对双方具有法律约束力。被告应按约定给付原告人民币30万元。
关于原告徐×要求被告徐××给付子女抚养费人民币12000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，原告与被告在离婚协议书中约定婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元。原告主张被告给付拖欠的2015年1月1日至2015年5月31日的抚养费12000元，被告认可其未拖欠此期间的抚养费，故原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告徐×的诉讼请求、理由与证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内给付原告徐×人民币30万元、给付拖欠的2015年1月1日至2015年5月31日期间子女抚养费12000元，合计312000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5980元，保全费2080元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艳萍
人民陪审员 巩 磊
人民陪审员 吕 佳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 庞 婧
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初666号
原告:张晓建，男，1989年9月28日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县永富法律事务所法律工作者。
被告：钟月妹，女，1988年12月9日出生，汉族，住会昌县，
原告张晓建与被告钟月妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓建委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼，被告钟月妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元及自借款之日起至还清时止按月利率20‰计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为：利息自2016年10月27日起至还清之日止按月利率20‰计算。事实和理由：2016年10月27日，被告因做生意需要资金周转向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，半年内归还本息。借款到期后，经原告多次催取未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告钟月妹未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月27日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，并向原告出具借据一张，约定借款于半年内，即2017年4月26日前归还，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催取未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告未按期归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告还款15000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中未约定借款及逾期付款利息，但约定借款须于2017年4月26日前归还，即被告应自2017年4月27日起至还清之日止按年利率6%向原告支付逾期付款利息，原告主张自2016年10月27日起至还清之日止按月利率20‰计付利息无事实和法律依据，对于超过部分的利息诉请，本院不予支持。
被告钟月妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟月妹归还原告张晓建借款15000元及利息（自2017年4月27日起至还清之日止按年利率6%计算），于判决生效后三日内付至原告在会昌农商银行账号62×××56;
二、驳回原告张晓建的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，减半收取计87元，由被告钟月妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张晓建
二〇一七年六月十三日
书记员 邵腾斌
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初639号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。2017年2月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞598号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年2月25日18时20分许，被告人杨某某伙同另一男子（身份信息不详）在西安市莲湖区城西客运站内盗窃乘客财物。该男子趁被害人张某某不备，盗窃其上衣口袋内的VIVO手机一部，随即交给杨某某。被害人发现手机不见后，看见杨某某手中拿着两部手机离开现场，遂上前将其抓获，并报警。另一男子逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1489元，已发还被害人。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表，报案材料，抓获经过证明，被害人张某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，辨认、指认笔录，监控视频及截图，鉴定意见书，被告人户籍信息等证据材料，据此认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月25日18时27分许，被告人杨某某伙同另一男子（身份信息不详）在西安市莲湖区城西客运站内伺机盗窃乘客财物。该男子趁被害人张某某不备之机，盗窃其上衣口袋内的VIVOX6A手机一部，随即转身交给杨某某。被害人张某某发现手机失窃后，四处张望寻找，看见右前方不远处杨某某手中拿着两部手机正离开现场，其中一部恰为其被盗手机，遂上前夺回手机，出站后报警将被告人抓获。杨某某之同伙逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1489元，破案后已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1.公安机关受案登记表、接处警登记表、被害人报案材料。2.抓获经过说明。3.被害人张某某的陈述。4.被告人杨某某的供述与辩解。5.辨认、指认笔录及照片。6.查缴赃物记录。7.扣押清单及领条。8.案发现场监控视频、截图及说明。9.西莲价认﹝2017﹞043号价格认定结论书。10.被告人户籍信息。
以上证据，均经当庭举证、质证，能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1489元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人杨某某认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面
上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭旭
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 李利惠
二〇一七年九月四日
书 记 员 温 红
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1640号
申请执行人陈丽青，女，1987年12月14日出生，住松阳县。
被执行人浙江嘉彩文具制造有限公司，住所地松阳县西屏街道工业园区金屏路206号，组织机构代码:662852755。
法定代表人刘勇辉。
申请执行人陈丽青依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人浙江嘉彩文具制造有限公司在21344.2元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十一日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1640号
申请执行人陈丽青
被执行人浙江嘉彩文具制造有限公司
申请执行人陈丽青与被执行人浙江嘉彩文具制造有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初485号
原告：李慧文，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董成根，该公司董事长。
原告李慧文与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李慧文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李慧文撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年三月八日
书记员 李佳欣
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1242号
�告儋州市水岸名都第一区域业主委员会，住所地：儋州市文化北路水岸名都一期物业服务中心。
诉讼代表人范某宇，该业主委员会主任。
委托代理人杜某康，该业主委员会法律咨询工作人员。
被告儋州和泰物业服务有限公司，住所地：儋州市xxx路水xxx二期物业服务中心。
法定代表人周某煌，该公司经理。
本院在审理原告儋州市水岸名都第一区域业主委员会诉被告儋州和泰物业服务有限公司（以下简称儋州和泰公司）物业服务合同纠纷一案中，原告儋州市水岸名都第一区域业主委员会于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告儋州市水岸名都第一区域业主委员会在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告儋州市水岸名都第一区域业主委员会撤回起诉。
案件受理费2563元，由原告儋州市水岸名都第一区域业主委员会负担。
ayttdfnkpefblmx8
案件唯一码
审判员 王 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 林常直
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：王斌校对：林常直
海南省儋州市人民法院2015年9月21日印制
（共印11份）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1787号
原告苏小玲，女，1987年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
被告李亚伟，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告苏小玲与被告李亚伟民间借贷纠纷一案中，原告苏小玲于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏小玲以与被告李亚伟双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏小玲撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苏小玲负担。
审判员 林竹森
二〇一四年五月二十六日
书记员 王伟昌
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1787号原告景春，男，1959年5月23日生，汉族，农民。被告范国，男，1966年3月16日生，汉族，农民。原告景春与被告范国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景春到庭参加诉讼，被告范国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告承包了滨河新村楼房水电暖工程，我到被告处干活，约定日工资为130元。干完活后我与被告结算，被告应给付工钱9880元（76天×130元／天），被告已给付3000元，尚欠6880元未付。被告于2011年9月29日出具欠条一张。要求被告给付工钱6880元并承担本案的诉讼费用。被告未提交答辩意见。经审理查明，2011年被告承包了迁安市滨河新村楼房水电暖工程。原告到被告处工作，约定日工资为130元。后经原告与被告结算，被告应给付劳务费9880元（76天×130元／天），被告已给付3000元，尚欠6880元至今未付。被告于2011年9月29日给原告出具欠条一张。上述事实有双方当事人陈述，欠条，本院调查笔录等证据予以证实。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方是劳务合同关系，被告应该及时足额给付原告劳务费。被告欠原告劳务费6880元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告范国给付原告景春劳务费6880元，本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告范国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  杨庆华审判员  张翔宇审判员  高凤艳二〇一四年五月八日书记员  霍红丽