wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨法执字第17号
申请执行人吴国恩，男。
被执行人梁以辉，男。
本院在执行申请人吴国恩与被执行人梁以辉触电人身损害赔偿纠纷［（2013）峨法执字第17号］一案中，本院作出的（2009）峨民初字第250号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人拒绝履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的裁判文书确认，被执行人应支付申请人34570.9元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人梁以辉分期付给申请人吴国恩25000元，申请人吴国恩同意放弃9570.9元。被执行人已经支付申请人15000元，被执行人尚欠申请人10000元。2013年3月14日，被执行人梁以辉支付给申请人吴国恩10000元人民币，双方达成的执行和解协议已全部履行并兑现完毕。据此，本院认为，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）峨民初字第250号民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一三年三月十八日
书记员 甘 霓
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初533号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王兴，男，1981年5月3日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住�江省永康市。2017年4月24日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人陈洁、商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]471号起诉书，指控被告人王兴犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人王兴及辩护人陈洁、商晶晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月11日晚，被告人王兴驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，从永康市城西工业区往葛塘下方向行驶，19时40分许，途经黄杨线2KM+500M路段时，与在路边同方向行走的行人章某发生碰撞，造成车损、章某受伤，章某经送永康市第一人民医院抢救无效于2017年3月19日8时55分死亡的交通事故。经永公交认字[2017]第00029号《道路交�事故认定书》认定：被告人王兴负该事故的全部责任。
现民事赔偿部分已和解，被害人家属已对被告人王兴表示谅解。
上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王兴的供述、证人郎某、吕某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、交通事故照片及说明、交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故车辆技术鉴定报告、监控视频资料、行驶证信息、机动车信息、通话记录、接警单详情、接受证据清单、行政强制措施凭证、返回物品凭证、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提�依法判处被告人王兴的意见，予以支持。被告人王兴有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已经和解，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 永 恒
人民陪审员 胡 靖
人民陪审员 叶春�
二〇一七年八月二日
代书 记员 陈 萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4560号
原告付榴。
委托代理人陈青，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所实习律师。
被告高峰。
被告松江区车墩镇打铁桥村村民委员会。
法定代表人吴春华。
以上二被告的共同委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
以上二被告的共同委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
原告付榴诉被告高峰健康权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加松江区车墩镇打铁桥村村民委员会（以下简称村委会）为本案被告。本案分别于2014年6月24日、8月26日公开开庭进行了审理。原告付榴的委托代理人陈青、被告高峰的委托代理人杨生泉到庭参加第一次庭审；原告付榴的委托代理人陈青、被告高峰及村委会的共同委托代理人杨生泉到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告付榴诉称：2013年7月3日1时许，被告高峰驾驶电动三轮车与原告付榴驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告高峰负本起事故全部责任，原告无责任。故原告起诉要求：判令二被告连带赔偿原告医疗费2，568.30元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、护理费2，400元、误工费7，280元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计112，350.30元。
被告高峰辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告村委会辩称：肇事车辆的所有人系案外人上海松江欣车环卫服务有限公司，其系管理人。被告高峰平时系为其做清扫工作，但事发时不是工作时间，被告高峰也未在从事工作，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月22日8时05分，被告高峰驾驶牌号为沪松QY048电动三轮车由北向东行驶，原告付榴驾驶电动自行车载案外人付敏由南向北行驶，至松卫路进闵塔路南约100米处，二车相撞，致车辆损坏、原告及付敏受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告高峰承担本起事故全部责任，原告及付敏均无责任。
事发时，沪松QY048电动三轮车的所有人系上海松江欣车环卫服务有限公司，管理人系被告村委会。被告高峰在事发前为被告村委会做清扫工作。
2014年3月10日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告付榴伤残等级及营养、护理、休息期限评定。同年3月17日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付榴之右胫骨平台后份骨折，右膝前交叉韧带损伤、髌下脂肪垫损伤、关节腔大量积液、周围软组织损伤、致右下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
原告付榴系农业户口，于2008年12月25日与顾茂锋结婚，居住在松江区叶榭镇徐姚村顾介队346号，该生产队土地于2007年6月被政府征用，该生产队村民已全部转为非农业户口；于2012年4月至2012年9月在上海翰宇实业有限公司工作，于2012年9月21日至事发时被上海嘉进劳务派遣有限公司派至上海森中电器有限公司工作。
以上事实，主要有交通事故认定书、车墩镇环卫电动机具明细表、鉴定意见书、村委会证明、公司证明、企业法人营业执照、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据现有证据表明，被告高峰承担本起事故全部责任。事发前被告高峰为被告村委会做清扫工作，事发时其驾驶被告村委会管理下的清扫用车，虽然事发时为星期天，但根据清扫工作的特点，星期天不必然为休息日。虽然被告均否认事发时被告高峰在做清扫工作，但被告未提供充分的证据予以反驳，故可认定为被告高峰在执行工作任务，其造成的损失由被告村委会承担赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额，根据原告提供的相关证据材料，并结合原告的治疗情况，其主张医疗费2，568.30元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费7，280元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、鉴定费1，800元、律师费3，000元并无不当，本院予以支持；对于残疾赔偿金，原告系农业户口，如要适用城镇标准计算残疾赔偿金，需同时满足事发前在城镇地区连续居住一年以上且在城镇地区有主要收入来源两个条件，现根据原告提供的证据，不能证明事发前其在城镇地区连续居住一年以上，故按本市2013年度农村居民人均可支配收入19，208元计算，原告定残时未满六十周岁，其伤势已构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为38，416元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告松江区车墩镇打铁桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告付榴医疗费2，568.30元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费7，280元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、鉴定费1，800元、律师费3，000元、残疾赔偿金38，416元，合计63，064.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，547元，减半收取1，273.50元，由原告付榴负担585元（已付），由被告松江区车墩镇打铁桥村村民委员会负担688.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4133号
原告：宁波森美印务有限公司（统一社会信用代码：91330205799526256B）。住所地：宁波市江北区慈城工业区新纵三路*号。
法定代表人：姜剑杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，该公司股东。
被告：宁波市北仑祥升纸品有限公司（统一社会信用代码：9133020658746513X9）。住所地：宁波市北仑区大碶街道莘峰�。
法定代表人：李和平。
原告宁波森美印务有限公司为与被告宁波市北仑祥升纸品有限公司加工合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波森美印务有限公司法定代表人姜剑杰、委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告宁波市北仑祥升纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波森美印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款247728元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判决被告立即支付原告货款41500元。事实与理由：原、被告双方在2017年4月19日至4月29日签订�五份加工合同，共计货款247728元，被告定制了不同型号的纸盒，并约定了数量、单价及送货后一个月内付清货款，逾期按日收取总金额1%的滞纳金。原告按约于2017年4月30日和5月6日共计送了价值41500元的货物给被告，且由被告法定代表人签收，收货后，被告并未支付货款。后原告生产的货物因无法联系被告而未能成功送货，因场地有限已将该批货物自行处理。当时未保留有证据，故仅主张被告支付货款41500元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了加工合同五份，送货单两份。
被告宁波市北仑祥升纸品有限公司未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告宁波市北仑祥升纸品有限公司无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理查明：原、被告双方在2017年4月19日至4月29日签订了五份加工合同，被告定制了不同型号的纸盒，并约定了数量、单价及送货后一个月内付清货款，逾期按日收取总金额1%的滞纳金。原告按约于2017年4月30日和5月6日共计送了价值41500元的货物给被告，且由被告法定代表人签收，收货后，被告并未支付货款。
本院认为：原告与被告之间签订了书面加工合同，且履行了部分送货义务，该加工合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务。定作人应按双方约定履行支付货款的义务，现被告久拖不付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑祥升纸品有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波森美印务有限公司货款41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费837.50元，由被告宁波市北仑祥升纸品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姚 薇
人民陪审员 林雅娣
人民陪审员 丁亚萍
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 方 霞
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第753号
申请执行人程祖祥。
被执行人贵州拉米亚商贸有限公司
根据已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第26号民事判决书，被执行人贵州拉米亚商贸有限公司应当支付申请人程祖祥货款75344元，并承担案件受理费1700元。按照法律规定，被执行人贵州拉米亚商贸有限公司还应缴纳申请执行费1030元。在执行过程中经查，被执行人贵州拉米亚商贸有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）凯民初字第26号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年三月六日
书记员 吴柱柱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4808号
原告：刘炎艳，女，1960年7月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：龚振中，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：韦端宁，广西同望律师事务所律师。
被告：邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：青天春，广西颂城律师事务所律师。
原告刘炎艳与被告邱小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘炎艳的委托代理人韦端宁，被告邱小敏的委托代理人青天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炎艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000000元，并从起诉之日起支付原告利息（利息按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订借款合同，被告于2014年03月04日、2014年04月03日分别向原告借款4400000元、2600000元，二笔共计7000000元正，用于生意周转，上述借款到期之后，虽经原告多次催告，被告至今没有归还。原告认为，被告应当依法清偿债务，归还原告借款的本息。故原告向法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求，恳请法院依法判决支持。
被告邱小敏辩称，原、被告系朋友关系，被告认可向原告借款。对于原告提交的转账凭证，被告予以认可。原告向被告出借的4400000元，是否为原告转账，被告无法确定。双方在借款时未约定利息，但被告认可利息，至于利息的计算方式由法院酌定。
综合全部经审查确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年3月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款4400000元，借期12个月，自2015年3月4日起至2016年3月4日止，双方未约定利息。签订合同当日，原告通过其工行账户（尾号5480）向被告名下账户（尾号2633）转账4400000元（其中4000000元由案外人王普君于2015年3月3日转入原告该账户）。2015年4月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款2600000元，借期12个月，自2015年4月3日起至2016年4月2日止，双方未约定利息。签订合同当日，原告通过其兴业银行账户（尾号3218）向被告名下账户（尾号2633）转账2600000元。被告于2016年5月19日出具《确认书》，载明其确认从2015年3月4日起至2016年4月2日止与原告签订的两份借款合同共欠金额合计7000000元。上述二笔借款到期后，被告未向原告归还过任何款项。
另查明，原告为证明其具备出借大额借款的能力，向本院提供了南宁市中卫医疗器械有限公司的营业执照及其本人自2015年3月至2016年11月期间的银行交易流水。原告系南宁市中卫医疗器械有限公司的法定代表人，公司经营范围包括销售医用电子仪器设备、普通货运等。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了二份《借款合同》、银行转账凭证及被告出具的《确认书》，并陈述了借款的经过及用途。原告为证明其具备相应的出借能力，还提供了其名下银行账户的交易记录及公司营业执照，对此本院予以认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院认定上述《借款合同》及银行转账凭证的原件具备证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定被告向原告借款7000000元的事实。
关于支付利息的诉讼请求。原、被告在签订《借款合同》时未约定借期内利息及逾期利息，现原告主张被告应按24%的年利率自起诉之日起向其支付逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于6%年利率的规定，对超出部分，本院不予支持。故利息的具体计算方式为：以7000000元本金为基数，自2016年5月31日起按年利率6%计算至本案借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告邱小敏向原告刘炎艳偿还借款本金7000000元；
二、被告邱小敏向原告刘炎艳支付借款逾期利息（利息的计算：以7000000元为基数，自2016年5月31日起至被告邱小敏还清本案借款之日止，按年利率6%计算）。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费60800元，由被告邱小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 霞
人民陪审员 张晓燕
人民陪审员 熊圆圆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆虹旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保315号
申请人：王长杰，男，1960年6月14日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李兴，男，1986年5月1日生，回族，住冠县。
申请人王长杰于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押鲁Ａ×××××小型汽车。申请人已缴纳保证金和自己名下的鲁Ｐ×××××汽车提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押鲁Ａ×××××小型汽车。
案件申请费320元，申请人王长杰已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 剑
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3968号
罪犯李德雄，男，1988年1月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）湛中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人李德雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑三终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李德雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年6月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李德雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00697号
原告郭某，居民。
被告海某，居民。
本院在审理原告郭某诉被告海某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，其已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王嫚
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00697号
原告郭XX，男，19XX年XX月XX日出生，回族，居民，住陕西省高陵县泾渭工业园泾渭一路XX号XX泾渭小区XXXX室，身份证号：13042519820414XXXX。
被告海XX，女，19XX年XX月XX日出生，回族，居民，住陕西省高陵县泾渭工业园泾渭一路XX号XX泾渭小区XXXX室，身份证号：41010319781012XXXX。
本院在审理原告郭XX诉被告海XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，其已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王嫚
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1865号
申请执行人延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人延庆县市政供暖所与被执行人耿二利供用热力合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）延民初字第05165号民事判决书。判决书确定被执行人耿二利给付申请执行人延庆县市政供暖所供暖费五千七百二十八元一角二分，负担案件受理费五十元。判决书生效后，被执行人耿二利未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人延庆县市政供暖所于2017年7月25日向本院申请执行，本院于申请当天立案执行
本案在执行过程中，于2017年7月29日向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书后由于邮件拒绝接收被退回。本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人名下无存款、房产，名下有一辆小型轿车（车牌号为×××）虽被我院查封但该车辆并未被实际控制，被执行人现下落不明。本院将上述情况告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可。经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第05165号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑新月
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓝民初字第381号
原告吴某某，女，1978年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告余某某，男，1972年3月15日生，汉族，籍贯、住址、职业同原告。
原告吴某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人惠红林与被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告经人介绍认识，1997年登记结婚，婚后生有两个孩子。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事双方发生争吵，被告殴打原告。2009年农历11月份原告看望孩子时与被告发生争吵，被告用木棍将原告打伤，原告当晚离家后再未和被告同居生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，所以要求与被告离婚，孩子余星由原告抚养。
被告余某某辩称，原告和被告结婚后，被告时常在外打工，原告在家干家务照顾孩子，双方关系一直很好，没有发生过矛盾。原告嫌被告家穷提出与被告离婚，被告认为双方夫妻感情尚好，所以不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍1992年订婚，1997年10月29日登记结婚，1999年农历正月十二日举行结婚仪式后共同生活，2000年3月24日生长子余亮亮，2002年4月14日生次子余星，2002年8月被告做了绝育手术。婚后原告与被告夫妻关系较好。共同生活中，双方因生活琐事曾发生争吵，夫妻关系不和睦。2010年1月2日原告和被告因琐事发生争吵后，原告离家外出不回家和被告共同生活。2010年2月3日蓝田县民政局颁发西蓝（2010）民收字第01号收养登记证，确认原告和被告将次子余星送养给被告之弟余景来，余景来和余星收养关系成立。2010年4月8日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚，原告嫁妆归原告所有。经调解原告与被告各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿、收养证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，日常生活中虽因生活琐事原告与被告发生争吵，但原告与被告的夫妻感情并未因此而彻底破裂。原告诉讼要求与被告离婚事实理由不足，所以对原告的诉讼请求依法不予支持。日后生活中，原告与被告应相互多沟通交流思想，互谅互让，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某承担（已预交300）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一〇年五月二十八日
书记员 马小娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4981号
原告周建国，男，1982年4月6日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被告徐鹏飞，男，35岁，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被告张洪存，男，48岁，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
原告周建国与被告徐鹏飞、张洪存民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建国，被告张洪存到庭参加诉讼，被告徐鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，二被告自原告处借款2万元，当时二被告为原告出具了欠条一枚，约定月息2分，此后经原告多次催要，二被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金2万元、利息13200元，合计33200元。同时承担本案诉讼费用。
被告徐鹏飞未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
被告张洪存辩称，签名是被告本人签的，被告虽然借钱，但是被告没有花钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明2012年3月22日，二被告自原告处借款2万元，当时二被告为原告出具了欠条一枚，约定月息2分的事实。被告张洪存质证认为欠条属实。
经审核，原告提供的证据，有二被告的签字捺印，其来源和形式符合法律规定，有具体的还款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月22日，二被告自原告处借款2万元，当时二被告为原告出具了欠条一枚，约定月利率2分，此后经原告多次催要，二被告一直未能偿还，故诉至法院。
本院认为，原、被告借贷关系成立，原告催要欠款后，二被告未尽还款义务，侵犯了原告的财产权利，原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后10日内偿还原告欠款本金2万元及利息（利息自2012年3月22日起，按月利率2分计算至本判决书确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，邮寄送达费60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一五年一月五日
书记员 刘 阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1011号
罪犯虞崇新，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）自刑二初字第8号刑事判决，以被告人虞崇新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2012年8月3日起至2021年8月2日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年11月12日以（2013）川刑终字第943号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯虞崇新在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯虞崇新在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年2月至2016年2月定量考核累计积分161分，2016年1月20日评为劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯虞崇新在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞崇新减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年9月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2107号
原告何百春，住长春市二道区。
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告何百春诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何百春及委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何百春向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2判令支付2016年11月未付工资1100元；3给付2016年11月2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4给付解除劳动合同经济补偿金31200元；5判令给付年休假工资报酬3586.21元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：1993年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，我方不清楚没有查到原告的任何资料，自2015年8月起我公司已对他停发各种待遇，原告至少应当于2015年8月知道其权利受到侵害并提起仲裁。原告与2017.2提起诉讼已过仲裁时效，故被告请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2016年11月被告停产，现原告诉讼来院，要求与被告依法与原告解除劳动关系，给付解除劳动合同经济补偿金，给付年休假工资，故原告提起诉讼。被告单位已停产8个月。
本院认为，庭审中原告未提供其在被告处工作的相关证据，被告方也未提供原告工作的任何证据，原告的诉请不能得到本院支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张文海的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 李美琪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第810号
申请人执行人中国农业银行股份公司白山江源支行，驻址江源区民强街92号。
负责人张锡春，系该行行长。
被执行人孙庆福。
被执行人宋连成。
被执行人宋连文。
申请执行人中国农业银行股份公司白山江源支行与被执行人孙庆福、宋连成、宋连文借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2014年8月12日作出（2014）江民二初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月份24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人孙庆福、宋连文、宋连成无其他财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终地本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）江执字第810号执行一案终结本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十二月二日
书记员 罗红利
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第810号
申请人执行人中国农业银行股份公司白山江源支行，驻址江源区民强街92号。
负责人张锡春，系该行行长。
被执行人孙庆福，男，1958年6月24日生，汉族，无职业，住址江源区孙家堡子街道。
被执行人宋连成，男，1950年9月3日生，汉族，无职业，住址江源区孙家堡子街道。
被执行人宋连文，男，1956年8月20日生，汉族，无职业，住址江源区孙家堡子街道。
申请执行人中国农业银行股份公司白山江源支行与被执行人孙庆福、宋连成、宋连文借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2014年8月12日作出（2014）江民二初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月份24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人孙庆福、宋�文、宋连成无其他财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终地本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第810号执行一案终结本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十二月二日
书记员 罗红利
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第254号
原告：汪某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告汪某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
汪子军适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告汪某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告汪某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资217.8元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资21
7.8元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资217.8元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告汪某某采摘茶叶工资计人民币217.8
元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第73号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年10月28日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，务工，住福建省建阳市。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
被告人谢某某被控危险驾驶一案，福建省建阳市人民检察院于2015年2月5日以潭检公刑诉（2015）19号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日19时许，被告人谢某某酒后无证驾驶闽HY（车牌）号普通二轮摩托车从建阳市国土局往水东味精厂方向行驶，途经某路段时摩托车撞到被害人洪某某，造成洪某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，谢某某负本起事故全部责任，洪某某无责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，谢某某血样中的乙醇浓度为168.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人谢某某明知被害人已报案，仍留在现场等候，并在警察随后进行的调查中如实供述自己的犯罪事实，后已取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的常住人口信息、受案登记表、到案经过、出警经过、呼气式酒精测试、进行呼气式酒精测试的照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样的照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；被害人洪某某的陈述；道路交通事故现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人谢某某明知他人报案而在现场等候，之后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢某某自愿认罪并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年3月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一五年二月十日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04051号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南县，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，经理。
被告岳琼，女，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告岳琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳琼的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回对被告岳琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛 蓉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3146号
罪犯汪小武，男，1973年12月23日出生，汉族，浙江省江山市人，文盲，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年3月7日作出(2013)湖安刑初字第55号刑事判决，以被告人汪小武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计五个月。刑期执行至2023年5月18日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯汪小武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪小武在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功2次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪小武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯汪小武减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初461号
原告：谢妃冠，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：湛江市麻章区天域汽车租赁有限公司，住所地：湛江市麻章区麻章镇瑞云中路6号105商场。
法定代表人：陈锴丽。
原告谢妃冠与被告湛江市麻章区天域汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢妃冠到庭参加诉讼，被告湛江市麻章区天域汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还租赁汽车违章保证金3000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月30日起计至判决生效之日止）给原告谢妃冠；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年6月29日向被告租赁了一辆白色大众轿车，车牌号码为粤Ｇ×××××。原告签署了一张3000元的押金单及收据。2016年6月30日，原告归还了车辆给被告，押金单上载明20天后归还押金，但20天后，经原告多次催促，被告拒不支付，且被告电话关机、店面关门，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼资格适格；证据3、收据复印件，证明原告在驾驶涉案车辆时，有违章情形，原告已处理违章事项的事实；证据4、押金单复印件，证明原告在租赁涉案车辆时向被告支付了押金3000元，按照约定，被告应在原告退还车辆时予以返还。
被告没有出庭应诉，亦不作书面答辩。
被告没有提交证据。
经审理查明，2016年6月29日，原告向被告租赁粤Ｇ×××××车辆，租赁期限从2016年6月29日11:20至2016年6月30日下午5:48，原告称向被告支付了违章保证金3000元和租赁费用300元。2016年6月30日，被告向原告出具了一张《押金单》，确认收到违章保证金3000元。该《押金单》备注说明“①车辆租赁结算完成后，违章保证金预留期分为：市内及市外为十五天，省外及珠三角为三十天。当违章保证金款项退还承租人时本押金单同时失效，若承租人使用车辆过程中产生违章应当接到通知后五天内办理，否则视为委托本公司处理，所产生的费用从违章保证金中扣除。②如果客户在预留期满后两个月内未前来处理或办理退此押金手续，则视为自行放弃押金。”2016年7月22日，原告支付了违章款120元，但被告至今未能退还保证金3000元，故原告提起本案诉讼。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告向被告租赁车辆，提供了《押金单》，足以证实原告向被告支付了保证金3000元的事实，按照双方的约定，被告应在原告返还车辆并处理违章事宜后退还该保证金3000元给原告。原告于2016年7月22日处理了违章事宜，但被告至今尚未返还，显然违约，故原告主张被告返还保证金3000元有事实依据，本院予以支持。
对于利息的认定问题。被告未能依约返还保证金，显然违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告理当赔偿逾期返还款项期间的法定孳息（利息）损失给原告。原告于2016年7月22日处理违章事宜，被告理应于当日返还保证金给原告，故利息应以该日起计算，原告诉请利息从2016年6月30日起计算不当。原告请求利息计算至本判决生效之日，属于其在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为。因此，利息计算为以3000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月22日起计至还本判决发生法律效力之日止。对于原告主张的不合理利息，本院予以驳回。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告湛江市麻章区天域汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还保证金3000元及支付利息（利息以3000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月22日起计至本判决发生法律效力之日止）给原告谢妃冠。
二、驳回原告谢妃冠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告已预付，本院不作退付，由被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟玲
人民陪审员 林会益
人民陪审员 李 坤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第539号
原告和海山，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
被告和军增，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告和海山与被告和军增相邻通行纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员毛文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和海山与被告和军增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和海山诉称，原、被告系东西邻居，2013年4月份，被告擅自垒墙致使原告不能通行，影响了其生产生活。请求法院判令被告排除妨碍，拆除走道上的围墙，恢复原告通行；诉讼费由被告承担。
被告和军增辩称，原告和海山诉称的不是事实，原告家在我家东边，中间隔了和喜山一户，而且和喜山家与我家还隔着一条南北大道。我垒的石墙是经村委会和乡政府同意后才建的，石墙墙根与水井之间还约有一米宽的距离仍可通行，现原告诉称的争议道路，不是村委会规划的道路。
经审理查明，原告宅基位于被告宅基东边，中间隔了和喜山一户，和喜山家与被告家还隔着一条南北大道，和喜山家与和海山家位于南北大道下方，东西相邻。原、被告发生纠纷前，原告一直的通行道路为出其大院往西（原告家没有院墙和门楼，只有北屋，剩下为宅基），经过和喜山宅基前，往南绕过水井，上南北大道。村委会给原告规划的道路为原告一直通行道路南侧的一条东西大道，因原告一直没有修，所以其也至今未从规划的道路上通行。被告和军增于2013年3月份，经本村村委会同意后，在水井西侧修建了一堵石墙，石墙墙根与水井之间约有一米距离，致使原告通行不便，双方发生纠纷。
上述事实有原、被告的身份证、宅基证、现场勘查图、现场照片、对南赛乡大和庄村村支书和海小做的调查笔录及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，乡村道路是统一规划的，村委会给原告和海山规划了道路，但原告不按照统一规划的道路通行，致使发生纠纷，并且被告和军增垒的石墙是经过村委会同意后修建的，同时石墙墙根与水井之间约有一米宽的距离仍可通行。因此，原告要求判令被告排除妨碍，拆除走道上的围墙，恢复原告通行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案经调解无效，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告和海山的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告和海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 毛文海
二〇一三年十二月十六日
书记员 李利克
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3071号
原告柳定，男，1986年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告方程，女，1988年10月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
两原告委托代理人方倡，系方程之兄（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告柳定、方程诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金9683元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月21日，原告柳定、方程与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款484150元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告柳定、方程与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9683元（484150元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告柳定、方程支付违约金9683元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李大兴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4171号
原告张东立。
被告杨国忠
被告天津市宝坻区八门城镇双庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇双庄村。
法定代表人信玉青，主任。
本院在审理原告张东立与被告杨国忠、天津市宝坻区八门城镇双庄村村民委员会相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东立撤回对被告杨国忠、天津市宝坻区八门城镇双庄村村民委员会的起诉。
案件受理费4826元，已减半收取2413元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于骏华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初1422号
原告：北京×电子科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：常×，总经理。
委托诉讼代理人：白×，该公司员工。
被告：北京×电子系统集成工程有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：孟×。
原告北京×电子科技发展有限公司与被告北京×电子系统集成工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告北京×电子科技发展有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京×电子科技发展有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京×电子科技发展有限公司撤诉。
审判员 王静
二〇一八年一月九日
书记员 王妍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初521号
原告：王某，男。
委托代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女。
案由：婚约财产纠纷
本院在审理原告王某与被告黄某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费26元，由原告王某负担。
代理审判员 王成明
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁营营
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1436号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人隋某某，男，1971年4月3日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人佟某，男，1980年6月26日生，汉族，农民，住双庙子镇。
本院在执行昌图县某某社与隋某某、佟某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第2980号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 阿 娉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4927号
原告：嘉善县城建物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道船厂路56号。
法定代表人：钱文翔。
委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陆小明，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院受理原告嘉善县城建物业管理有限公司与被告陆小明物业服务合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯文强
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0691民初328号
原告：羌志山，男，1954年4月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区富民路29号。
诉讼代表人：该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：殷媛、仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告羌志山与被告南通市开发区市政工程有限公司、宋晓平、赵小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告宋晓平、赵小林的起诉，本院当庭口头裁定准许。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。因原告当庭变更诉讼请求，故本案案由为普通破产债权确认纠纷。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠材料款60000元。审理中原告变更诉讼请求为确认原告对被告享有60000元债权。事实和理由：2011年被告因承建芦泾港路段施工工程，向原告购买二灰碎石材料，并订立供货协议，约定材料的具体要求、价格及结算标准。后原告按照被告的要求按时按质进行送货，经结算，被告尚欠货款60000元未给付。经原告催要，被告一拖再拖。
被告市政公司辩称，1、被告不是买卖合同的相对方，被告已经于2017年2月7日进入破产清算程序，原告已就相应债权进行了申报；2、原告主张的材料款、欠款事实是否属实，金额是否正确尚无法核实，其举证不足以支持其诉请；3、即便原告主张的所欠材料款事实属实，也应由与被告签订相应内部承包协议的承包人承担相应材料款。根据被告与案外人宋晓平签订的协议，承包方式是包工包料，被告仅收取管理费。不负责案涉工程的材料款、机械费等费用。因此本案材料款最终承担主体应是工程项目的内部承包人；4、原告要求被告承担相应材料款所依据的欠条已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年6月5日，原、被告签订供货协议，约定原告为被告承建的芦泾路工程供应二灰碎石，协议对二灰碎石的价格及技术标准、付款方式等作了明确的约定。宋晓平、赵小林在供货协议甲方处签字，并加盖芦泾路B标工程项目部章。后原告根据被告需求将二灰碎石送至被告工地，被告工作人员付金刚、姜岳德等在村料分割单上签字确认。经双方结账，被告结欠原告货款60000元，并出具欠条一份，载明：截止到2015年2月17日，我公司项目部施工芦泾路工程欠你方二灰碎石款计人民币陆万元正。落款处加盖被告公章及南通市开发区市政工程有限公司第三项目经理部章。
案外人宋晓平与被告就芦泾港B标工程签订内部承包协议书，约定承包总价463.6万元，在该工程施工中所发生的一切债务以及工程施工过程中所发生的必要费用均由宋晓平负责，宋晓平向被告提交工程结算总价14%（含税金开票）作为被告对该工程管理费。
2017年2月7日本院受理被告破产清算案，指定江苏瑞慈律师事务所为被告管理人。对案涉债权原告于2017年3月8日向被告管理人进行了申报，被告管理人以证据不足为由未予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告以欠条中结欠材料款截止时间作为诉讼时效起算点，于法无据，现被告未能提供证据证明欠条出具时间，且被告管理人亦陈述欠条是在其接管前，公章处于失控状态所出具，加之2017年3月8日原告及时申报债权，主张其权利，因其债权未得到确认，现向法院起诉，未超过法定诉讼时效期间。
芦泾港工程系被告承建工程，因该工程所需二灰碎石，案外人宋晓平、赵小林以被告芦泾路B标工程项目部的名义与原告签订供货协议，虽被告对芦泾路B标工程项目部章提出质疑，认为管理人接管时未收到该印章，但未能提供证据证明该项目部章系伪造，且被告亦认可按行业惯例每个项目均应刻制项目部章，即使管理人未接管到该章，也不能当然否认该项目部章的真实性，加之原告提供的材料分割单上亦有被告员工认可收到货物的签字。被告向原告出具欠条，该行为既是对其项目负责人及其员工签字行为的追认，亦是对原、被告存在二灰碎石买卖关系及结欠货款数额的确认。至于被告认为欠条系在其公章失控情况下出具，且欠条均为格式条款，被告与承包人订有内部承包协议，工程所涉所有款项均应由承包人负担的抗辩意见本院不予采纳，理由为：被告所主张的欠条系公章失控情况下所盖，未提供证据证明，即使存在欠条系格式条款的情形，亦不以此否定欠条的真实性。被告与相关人员签订内部承包协议，该协议不能对抗原告。现被告已进入破产程序，对原告确认其对被告享有60000元债权的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告羌志山对被告南通市开发区市政工程有限公司享有债权60000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由南通市开发区市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 徐 娟
二〇一八年五月四日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国破产法》
第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1267号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
被上诉人（原审被告）：崔婕，女，1965年6月11日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人崔婕、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与崔婕的关联性，是否为崔婕本人实际持有并使用�2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2516号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费237元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晋婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第08224号
原告陈泓，女，1959年8月22日出生。
被告张铁男，男，1951年10月28日出生。
本院于2013年6月4日立案受理了原告陈泓与被告张铁男民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交了永顺县灵溪镇城北社区居民委员会出具的证明，证明其经常居住地位于湖南省永顺县××，故本案应由湖南省永顺县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然本案被告的户籍所在地为北京市东城区××，但被告已多年未在其户籍所在地居住，其房屋目前承租给他人，被告提交的证据也证明其自2011年11月20日退休后便一直居住于湖南省永顺县××，故本院确定被告的经常居住地为湖南省永顺县××。因被告的经常居住地不在北京市东城区，故本院对此案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张铁男对本案提出的管辖异议成立，本案移送湖南省永顺县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 顾兵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1018号
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人瞿群伟，该分公司总经理。
委托代理人周斌，该公司职工。
被告王霞，女，1982年6月10日出生，汉族。
被告河南迪信通商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘咏梅，该公司负责人。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告王霞、河南迪信通商贸有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南七建物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 王瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更688号
罪犯冀鹏飞，男，1992年5月30日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月八日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第121号刑事判决，以被告人冀鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冀鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冀鹏飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冀鹏飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次,被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯冀鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但因故意伤害罪被判处有期徒刑十年以上，主观恶性大，其在缓刑期间内犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冀鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第261号
原告王进，男，1980年2月20日出生。
被告张喜明，男，1971年2月22日出生。
原告王进与被告张喜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员陈晓鹏适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告张喜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称：被告张喜明于2012年6月5日、2012年8月15日、2012年11月25日分三次共在原告处借款65000元，借款时被告承诺几日就还，后经原告多次索要，被告均未偿还。现原告诉讼至法院要求被告偿还借款65000元，支付逾期付款利息5000元。
被告张喜明未到庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告王进向本院提交证据如下：
欠据三份，证明被告在原告处借款65000元的事实。被告张喜明未到庭，未予质证。本院对该证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告张喜明于2012年6月5日、2012年8月15日、2012年11月25日分三次共在原告处借款65000元，并为原告出具欠据。庭审中，原告陈述此款被告至今未予偿还。
本院认为：原告为被告提供借款，被告取得借款后为原告出具了欠据，原、被告之间形成了借款合同关系。被告取得借款后应积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告请求的利息数额，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张喜明偿还原告王进借款65000元，给付逾期还款利息5000元，合计70000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告张喜明负担712.50元。
邮寄送达费44元，由被告张喜明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一四年三月十一日
书记员 卢秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初768号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名林剑峰民族汉族
性别男
住址莆田市荔城区镇海街道
犯罪前科无
强制措施2017年9月27日被刑事拘留，同月30日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年11月15日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］743号
指控事实2017年9月27日3时28分许，被告人林剑峰酒后无证驾驶闽BXXX**小轿车上路，途经莆田市城厢区荔园路与学园路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人林剑峰血样中乙醇含量为157.54mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人林剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞二0一七年十一月二十三日
书记员 陈 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初587、588、589、590、591、592、593、594、595、596号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告网际傲游（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座303。
法定代表人陈明杰，总经理。
委托代理人宋炳怡，天津兴滨律师事务所律师。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告网际傲游（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2016年3月1日立案受理。该案在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，理由：经合议庭多次做调解工作，原、被告双方已签订庭外和解协议，协商解决此纠纷。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
以上十案受理费11400元，减半收取5700元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 马 力
代理审判员 张全伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王旭东
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执172号
申请执行人：高利尔（天津）包装有限公司，住所地天津空港经济区工业06-23号地块。
法定代表人：DAVIDEGUIDOJARACH，董事长。
被执行人：机械工业第五设计研究院有限公司，住所地天津市南开区长江道591号。
法定代表人：戴旻，总经理。
关于申请执行人高利尔（天津）包装有限公司与被执行人机械工业第五设计研究院有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年11月11日作出了[2016]中国贸仲京裁字第1351号裁决书。申请执行人高利尔（天津）包装有限公司于2017年3月20日向本院申请执行。因被执行人机械工业第五设计研究院有限公司的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第1351号裁决书执行一案由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 石 刚
代理审判员 漆晓华
代理审判员 邢龙飞
二〇一七年四月十五日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1261号
原告：李某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：邢某某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告李某某诉被告邢某某离婚纠纷一案。本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告邢某某系换亲，于1999年12月9日登记结婚。2001年1月28日，生长女邢某甲，2010年10月18日生次女邢某乙。婚后因性格差异，时常因家务琐事发生争执，无法共同生活，请求依法判决或调解离婚，两名女孩由我抚养，我放弃财产分割，被告承担诉讼费。
被告邢某某辩称：我与原告感情尚好，因家庭琐事发生争执都是我的错，我保证不再打原告，不同意离婚，请求和好。
经审理查明：原告李某某与被告邢某某系经他人介绍相识，于1999年12月9日登记结婚。2001年1月28日，生长女邢某甲，2010年10月18日生次女邢某乙。2013年1月因被告邢某某酗酒原、被告发生争执。2013年3月20日，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。庭审中，被告邢某某当庭认错，请求和好。
本院认为：原、被告登记结婚多年，先后生育两名女孩，夫妻感情尚好。2013年1月，因被告邢某某酗酒发生争执产生矛盾，但双方仍继续共同生活，并且在庭审中被告邢某某当场认错，夫妻感情尚未破裂。共同生活中，原、被告之间应互敬互爱、互谅互让，重视家庭亲情与和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邢某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年四月八日
书记员 胡发中
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第759号
原告曾某某，女，1981年9月24日出生，汉族。
被告彭某某，男，1975年9月10日出生，汉族。
原告曾某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2004年2月经人介绍相识，同年6月办理结婚登记手续，2005年元月9日生育儿子彭某某；由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，且被告对她缺少关爱，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，并要求确认婚生儿子彭某某的抚养权。
被告辩称，原告所述不属实，双方并未发生什么矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，2004年6月7日办理结婚登记手续，2005年1月9日生育儿子彭某某；诉讼中，双方均未对共同财产、共同债权和债务情况提供证据予以证明。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，受法律保护；原、被告缔结婚姻至今已有十年，婚后共同生育有一子，组建了稳定的家庭，亦建立了一定的夫妻感情；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准曾某某与彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由曾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年六月十七日
代理书记员 黄芳强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第359号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码74919744-X。
法定代表人王庆芬。
委托代理人胡悦，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告肖文芳，女，1980年10月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告肖文芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年六月十八日
书记员 裴璐
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第50号
申请执行人毕远超，男。
被执行人张兴涛，男.
被执行人孙杰，男。
被执行人王磊，男。
被执行人于景辉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第2416号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将被执行人孙杰、王磊、于景辉在元宝山区住房公积金营业部的个人住房公积金予以冻结，冻结期间只收不付。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 杨凡波
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00991号
原告王双全，男，1956年2月2日出生，汉族，农民。
被告闫新春，男，1963年12月22日出生，汉族，农民。原告王双全与被告闫新春合伙纠纷一案，原告王双全于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后依法由审判员冯原独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王双全诉称：2013年，原、被告合伙在宿鸭湖南小湖拦网捕鱼，两人口头约定利润按四六分成，其中原告得六成，被告得四成。2013年10月1日至2014年1月17日期间，两人共应得捕捞款五笔共计34195元，其中原告应得六成，即20517元。但该笔款项被被告从宿鸭湖生态养殖股份有限公司领走后拒绝返还给原告。综上被告应返还原告合伙捕鱼款20517元，并应承担本案诉讼费。
被告闫新春辩称：原、被告合伙在宿鸭湖南小湖拦网捕鱼属实，两人口头约定利润按四六分成，其中原告得六成，被告得四成亦属实，2013年10月1日至2014年1月17日期间，被告从宿鸭湖生态养殖股份有限公司领走的款项中，只有三笔没有返还给原告，没有返还的原因是因为两人合伙期间原告借被告的钱没还，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年，原告王双全、被告闫新春合伙承包河南省宿鸭湖生态养殖股份有限公司（以下简称养殖公司）一段湖面拦网捕鱼，原、被告未签订书面合伙协议。原、被告雇佣当地渔民在承包的湖面上捕鱼，原、被告和渔民三七分成，原、被告得七成，渔民得三成。原、被告所得的七成中，再和养殖公司进行分成。具体操作为原告或被告从养殖公司将原、被告的提成款领出后，原、被告之间再进行分配。原、被告约定的分成是：2011年、2012年双方是五五分成，2013年为四六分成，其中原告王双全分六成，被告闫新春分四成。2011年、2012年原、被告之间的分成均已履行。原告王双全称2013年经被告闫新春从养殖公司领出的五笔提成款共计34195元没有分配，该五笔提成款分别是：2013年10月1日——15日，4660元；2013年10月16日——31日，7298元；2013年12月1日——15日，856元；2013年12月16日——31日，868元；2014年1月10日——17日，20513元。被告闫新春认可上述五笔提成款系自己所领，但陈述2013年10月份的两笔提成款已经分配，此后的三笔没有分配。
本院认为：原、被告合伙时未签订书面合伙协议，但双方对盈利的分配方式陈述一致，本院予以认可。对本案诉争的五笔提成款，被告闫新春认可系自己所领，但陈述2013年10月份的两笔提成款已经分配，对该陈述原告王双全不予认可，被告闫新春亦未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告闫新春的该项陈述本院不予认定。按照双方的分成约定，被告闫新春应将该五笔提成款的60%计款20517元（34195×60%）支付给原告王双全。被告闫新春称原告王双全对自己负有其他债务，对此被告闫新春可另行主张权利。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫新春于本判决生效之日起五日内支付原告王双全人民币20517元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告闫新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请人民法院强制执行的期限是本判决书确定的履行期限届满后两年内。
审判员 冯原
二〇一四年八月十二日
书记员 张勇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第822号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王长某，男，1982年8月28日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，原佛山市南海区昊诚投资有限公司橡塑经营部业务员，住衡南县栗江镇白面村清水组，2014年12月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人王长某犯职务侵占罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王长某于2012年9月30日入职佛山市南海区昊诚投资有限公司，担任橡塑经营部业务员，负责业务开发、送货及代收货款等工作。2012年10月至2013年4月，王长某代收南海区桂城街道平洲超鸿鞋材厂货款时，先后六次截留货款共21100元，没有上交公司，均已挥霍。
2013年9月，王长某逃匿，后于2014年12月31日在深圳市被抓获。
2015年1月8日，王长某的弟弟王长龙赔偿了昊诚公司的全部损失。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书查明，昊诚公司表示谅解王长某的过错行为。
本院认为，被告人王长某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，且退还了全部赃款并取得被害单位的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王长某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年三月二十日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1222号
原告：阳谷祥源纺织有限公司，住所地：阳谷县凤祥工业园。
法定代表人：臧立太，职务：总经理
被告：朱志国，男，汉族，农民。
本院在审理原告阳谷祥源纺织有限公司与被告朱志国买卖合同纠纷一案本院已经立案受理。在审理过程中，原告阳谷祥源纺织有限公司以需要补充证据由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷祥源纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，由原告阳谷祥源纺织有限公司承担。
审判员 宓登山
二〇一六年六月二日
书记员 王 鑫
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00011号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某（自报名），女，骨龄大于18岁，汉族，小学文化，聋哑人，2014年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人王少花，西安市莲湖区法律援助中心律师。
被告人赵某某（自报名），女，骨龄大于18岁，汉族，小学文化，聋哑人，2014年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人李惠君、杜琼琼，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王少花，被告人赵某某及辩护人李惠君、杜琼琼，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年10月2日15时30分许，被告人李某某、赵某某窜上本市一辆南行的K19路公交车伺机盗窃。当车行至雁塔西路东口附近时，由赵某某掩护，李某某趁被害人高某某不备，盗窃其挎包内的金色钱包一个，包内装有人民币600元及身份证等物。二人在雁塔西路东口公交车站下车逃离时被民警当场抓获。被盗钱物已发还。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表及抓获经过证明、司法鉴定意见书、指认笔录及照片、被害人唐改娟的陈述、被告人李某某、赵某某供述等证据材料。据此认为，被告人李某某、赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某、赵某某系聋哑人提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。被告人李某某的辩护人辩护称，被告人系聋哑人，且犯罪未遂，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。被告人赵某某的辩护人辩护称，被告人系聋哑人，犯罪情节较轻，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月2日15时30分许，被告人李某某、赵某某窜上本市一辆南行的K19路公交车伺机盗窃。当车行至雁塔西路东口附近时，由赵某某掩护，李某某趁被害人高某某不备，盗窃其挎包内的金色钱包一个，包内装有人民币600元及身份证等物。二人在雁塔西路东口公交车站下车逃离时被民警当场抓获。被盗钱物已发还被害人高某某。
认定上述事实的证据有：1、被害人高某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、公安机关扣押、提取赃物记录；4、被害人高某某领取被盗现金的领条；5、被告人李某某、赵某某指认赃物及作案现场照片；6、被害人高某某辨认被盗物品的笔录及照片；7、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；8、被告人李某某、赵某某的供述及户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某、赵某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客人民币600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人邹闰兰所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人李某某、赵某某辩护人关于二被告人系聋哑人，认罪态度较好，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某某辩护人关于被告人李某某系犯罪未遂之辩护意见，经查，二被告人犯罪得手后逃离作案公交车，下车后被抓获，系犯罪既遂，故此意见不能成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年3月1日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年3月1日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 李利惠
二〇一五年二月四日
书 记 员 戴艳铃
第4页
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第196-2号申请执行人贾鸿雁，女，1974年9月18日出生，汉族。被执行人卓强，男，1965年8月8日出生，汉族。被执行人满莹，女，1963年10月3日出生，汉族。申请执行人贾鸿雁与被执行人卓强、满莹房屋买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。本院在执行过程中查明，本案讼争的房产即被执行人卓强、满莹名下位于厦门市海沧区沧虹东里7号1303室房产已被厦门市思明区人民法院另案查封，故本院无法强制将房产变更登记至申请执行人名下。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卢建斌代理审判员吴建中代理审判员方珺二〇一五年七月二十七日书记员陈志红
山西省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执139号
申请人：某某县农村信用合作联社。
法定代表人武某某，男，任某某县农村信用合作联社理事长。
被执行人廉某某，女，1952年8月出生，某某县某某乡某某村人。
关于申请人某某县农村信用合作联社申请执行廉某某支付令一案，我院调解书确定被执行人偿还申请人某某县农村信用合作联社借款90152.33元，因被申请人廉某某拒不履行调解书确定的给付义务，申请人某某县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2015）昔民督字第124号支付令的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年八月二十五日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执139号申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，现年43岁，现任联社理事长。被执行人廉秀兰，女，1952年8月生，昔阳县XX村人。关于昔阳县农村信用合作联社申请执行廉秀兰支付令执行一案，因已划拨被执行人的账户存款，该案现已执结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廉秀兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款账户的冻结。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一六年八月二日书记员  路如生
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0803行初5号
原告沈洋，男，1952年1月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人李晓华，黑龙江精准律师事务所律师。
被告佳木斯市不动产登记管理局。
法定代表人于波，该局局长。
委托代理人王振章，该局法制科职工。
第三人庞庆滨，男，1956年12月9日出生，汉族，无职业。
第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行。
负责人张建臣，该行行长。
原告沈洋不服被告佳木斯市不动产登记管理局于2004年1月14日为第三人庞庆滨办理的nj20040277号房产按揭抵押登记，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日立案后，于2016年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告沈洋委托代理人李晓华，被告委托代理人王振章，第三人庞庆滨到庭参加诉讼，第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
被告佳木斯市不动产登记管理局于2004年1月14日作出nj20040277号房产按揭抵押登记。被告依据开发单位出具的商品房预销售许可证、第三人庞庆滨与中国银行股份有限公司佳木斯分行签订的购房借款合同及房产抵押登记申请委托书，将产籍号2-0051-047-03072房屋办理了按揭抵押登记。
原告沈洋诉称，2003年9月30日，原告购买了佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）承建的三江温州批发城住宅综合楼，并向万基公司交纳房款83470元，该房建筑面积83.47平方米。原告已入住三江温州批发城住宅综合楼3单元7楼2号。原告入住后找到万基公司要求其提供办理房屋所有权证的相关手续，万基公司始终没给原告提供。原告在多次要求万基公司提供相关手续未果后，找到被告咨询，被告告知原告该房屋已由第三人庞庆滨于2004年1月12日将该房屋抵押给第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行，按揭贷款5万元，贷款期限60个月。第三人庞庆滨在第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行按揭贷款抵押的房屋除斥权已满，第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行在抵押期内未向抵押人主张权利，第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行在民事权利存在期间内，没有行使相应的民事权利，第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行已经丧失了对该抵押房屋的抵押权。2015年6月29日佳木斯市向阳区人民法院受理了原告沈洋诉被告万基房地产开发有限公司、被告庞庆滨房屋买卖合同纠纷案，于2015年2月16日作出（2015）向民初字第386号民事判决，判决“三江温州批发城综合楼3单元7楼2号房屋归原告沈洋所有；万基公司与庞庆滨于2003年9月20日签订的房屋买卖合同无效。”根据《城市房地产抵押管理办法》第二十五条、第三十条规定“房地产抵押，抵押当事人应当签订书面抵押合同。申请房地产抵押登记，必须由权利人和他项权利人共同申请，申请人向房屋登记机关交验的主要证明材料必须齐全并且真实。”登记申请书和两份合同上的签字以及所捺手印均不是庞庆滨本人所为，一方申请人的不真实应属申报不实。登记机关依据不真实的申请实施的登记行为不具有合法性，应当依法撤销。本案被告办理按揭贷款抵押登记依据的是《中国银行购房借款合同》，第三人庞庆滨没有在该合同上面签字和捺印。因此，第三人庞庆滨与第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行签订的按揭贷款合同不受法律保护，属合同无效。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，原告向法院提起诉讼，请求依法撤销对三江温州批发城住宅综合楼3单元7楼2号房屋按揭抵押登记。原告就其主张提供了以下证据：证据一、原告身份证、第三人庞庆滨户籍证明、中国银行股份有限公司佳木斯分行的营业执照、许可证、黑银监复（2005）45号文件各一份。证明：原告及第三人诉讼主体资格。证据二、房屋买卖合同一份、商品房销售专用结算单一份、向民初字第386号民事判决书复印件及法律文书生效证明各一份。证明：被按揭抵押的三江温州批发城住宅综合楼3单元7楼2号房屋原告是合法产权人，系经法院生效判决确认的。证据三、抵押登记档案九页。证明：被告违规为第三人办理虚假抵押登记的事实。
被告佳木斯市不动产登记管理局辩称，第三人庞庆滨申请登记的证件齐全，符合《房屋登记办法》的规定，故予以登记。原告所说的《购房借款合同》指纹是别人按的，因被告只是形式审查，无法辨别。被告办理登记并无过错。被告于2016年3月31日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：房屋按揭抵押登记档案一本。证明：被告依当事人提交的材料办理了按揭登记，其行政行为合理、合法。
第三人庞庆滨述称，该房屋买卖合同并非其本人签字，第三人庞庆滨和万基公司无买卖房屋交易的事实，在银行以庞庆滨名义办理的贷款，第三人也没有收到钱，该房屋与第三人无关。第三人就其主张未提供证据。
第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行未到庭亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，原告对被告所举证据有异议，认为在办理房屋抵押登记时要件不合法，提供的要件是购房预收款收据，不是正规发票，贷款人与银行之间的借款合同是虚假的。
第三人庞庆滨对被告所举证据质证意见与原告一致。被告对原告所举证据一、二、三均无异议。第三人庞庆滨对原告所举证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：
被告所举证据系按揭抵押登记行政行为当时所依据的材料，故对其真实性予以确认。原告所举证据具有客观性、真实性、合法性，故对原告所举证据予以确认。
经审理查明，2003年9月30日原告在佳木斯市万基房地产开发有限公司处购买了坐落在佳木斯市三江温州批发城住宅综合楼3-7-2号、建筑面积83.47平方米房屋，原告交纳了购房款，并实际入住该房屋。2004年1月14日动迁单位佳木斯万基房地产开发有限公司开具虚假手续，用该房屋以第三人庞庆滨名义在第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行办理了按揭贷款，并在被告处办理了按揭抵押登记，抵押登记号为nj20040277。2015年6月29日原告在佳木斯市向阳区人民法院对佳木斯万基房地产开发公司、庞庆滨提起房屋买卖合同纠纷民事诉讼，佳木斯市向阳区人民法院于2015年12月16日作出（2015）向民初字第386号民事判决，判决“位于佳木斯市三江温州批发城住宅综合楼3单元7层2号房屋归原告沈洋所有；被告佳木斯市万基房地产开发有限公司与被告庞庆滨于2003年9月20日签订的商品房买卖合同无效。”现该判决已经发生法律效力。
本院认为，被告在为第三人庞庆滨、中国银行股份有限公司佳木斯分行办理按揭抵押登记时，是以其存在着商品房买卖民事法律关系及借贷款债权债务关系为前提和基础而作出的行政行为，现作为第三人庞庆滨与佳木斯万基房地产开发有限公司的商品房买卖关系依据的买卖合同，已被法院生效判决确认无效，因此被告所作出的按揭抵押登记行为缺少事实根据。原告要求撤销被告为第三人庞庆滨、第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行办理的nj20040277号按揭抵押登记，其请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（修改前）第四十九条第三款之规定，缺席判决如下：
撤销被告为第三人庞庆滨、第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行办理的nj20040277号按揭抵押登记。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李富娟
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 雪