wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1158号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人史广东，曾用名史广忠，农民，户籍所在地江苏省泗阳县。2006年1月24日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年8月24日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2008年8月2日因盗窃被江阴市公安局行政拘留15日；2010年5月7日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；1981年11月因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑五年；1988年8月因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年；1995年5月因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年7月因犯盗窃罪被泗阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2012年8月因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年1月13日刑满释放。2016年5月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年6月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）995号起诉书指控被告人史广东犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人史广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1、被告人史广东于2016年5月29日7时许，在江阴市某某棋牌室，乘隙窃得被害人顾某桔黄色雨伞1把。
2、被告人史广东于2016年5月29日8时许，推门进入江阴市澄江街道某某号二楼房间内实施盗窃，窃得被害人孙某人民币1055元。
3、被告人史广东于2016年5月29日11时许，进入江阴市澄江街道某某出租房内，窃得被害人闫某人民币1105元，逃跑过程中被被害人闫某当场抓获。
案发后，涉案财物已全部追缴并发还给相应被害人。
上述事实，被告人史广东多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、清点记录、扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片等书证，被害人闫某、孙某、顾某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，前科劣迹材料，释放证明书，常住人口基本信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史广东以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人史广东归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，本案损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人史广东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人史广东犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月29日起至2016年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年七月五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执异字第11号
案外人龚敏雁。
案外人陈小刚。
案外人陈俊。
申请执行人浙江新越汽车零部件有限公司。
法定代表人王星。
委托代理人叶勇。
被执行人兰溪市晟泰金属有限公司。
法定代表人朱振雄。
被执行人朱振雄。
被执行人朱佩霞，与被执行人朱振雄系夫妻关系。
本院在执行申请执行人浙江新越汽车零部件有限公司（以下简称新越公司）与被执行人兰溪市晟泰金属有限公司（以下简称晟泰公司）、朱振雄、朱佩霞追偿权纠纷一案中，案外人龚敏雁、陈小刚、陈俊于2014年10月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并于2014年10月21日召集各方当事人进行公开听证。案外人龚敏雁、陈小刚、陈俊、申请执行人新越公司的委托代理人叶勇、被执行人晟泰公司的法定代表人朱振雄到庭参加了听证，被执行人朱佩霞经本院通知未到庭。本案现已审查终结。
案外人龚敏雁、陈小刚、陈俊称，2012年12月10日三案外人与被执行人晟泰公司签订了一份设备转让协议，协议约定由晟泰公司将其所有的铝合金锻造线两条及机加工线一条以人民币272万元的价格转让给三案外人，转让款以晟泰公司欠三案外人的部分借款相抵。三案外人按照协议的约定如期接收了转让设备，并租赁了晟泰公司的厂房，就地组织人员进行生产。2014年3月12日兰溪市人民法院在执行申请执行人新越公司与被执行人晟泰公司、朱振雄、朱佩霞追偿权纠纷一案中，对上述转让设备中的部分设备（以下称本案争议设备）进行了查封。本案争议设备包括布氏硬度计1台、ck-36／500数控机床4台、jdd-400电动螺旋压力机1台、jdd-1600电动螺旋压力机1台、冲床4台、网带加热炉2台、热处理炉1套、台钻7台、带锯床3台、液压机2台。现三案外人认为，根据相关法律规定，本案争议设备应属三案外人所有，法院不能查封，故请求法院予以解封。
案外人龚敏雁、陈小刚、陈俊向本院提交的证据是：设备转让协议及清单各一份、厂房及场地租赁协议一份、说明一份、办公楼设备设施清单一份、案外人龚敏雁提供的借据一份、郑淑艳的证明及打款记录各一份、案外人陈小刚提供的借条二份及银行凭证三份、案外人陈俊提供的收据六份及银行凭证二份、晟泰公司2014年1-6月份的工资发放表一份。
申请执行人新越公司辩称，1、法院在查封被执行人晟泰公司的机器设备时，被执行人朱振雄是在场的，他并未提到机器设备已转让一事，因此申请执行人对三案外人与晟泰公司所签订的设备转让协议是有异议的，认为是不真实的；2、机器设备转让无交接手续；3、三案外人与被执行人晟泰公司的债务并未经法院审理，不能确定债务的真实性。综上，申请执行人认为三案外人的异议不能成立，要求驳回。
被执行人晟泰公司、朱振雄辩称，晟泰公司将机器设备抵偿给三案外人是事实，机器设备已清点交付。另晟泰公司将厂房也出租给三案外人使用，由三案外人就地组织生产，我配合他们进行管理，因此三案外人的异议请求是合理的，请求法院支持三案外人的异议请求。
被执行人朱佩霞未作答辩。
本院查明，2013年12月11日本院作出（2013）金兰商初字第1079号民事调解书，确定由被告晟泰公司、朱振雄、朱佩霞于2013年12月30日前归还原告新越公司代偿款本金1500万元，并承担诉讼费59969元。因三被告逾期未履行，原告于2013年12月31日向本院申请执行。2014年2月13日本院作出（2014）金兰执民字第127-1号执行裁定，于同年3月12日对被执行人晟泰公司的机器设备进行了查封，其中包括本案争议设备。另查明，2012年期间晟泰公司及朱振雄曾分别向三案外人借款，至2012年12月10日止尚欠案外人龚敏雁、陈小刚、陈俊借款本金分别为人民币280万元、300万元、181万元，合计借款本金761万元。2012年12月10日晟泰公司与三案外人签订了一份设备转让协议，约定由晟泰公司将其所有的铝合金锻造线两条及机加线一条（含本案争议设备）以人民币272万元的价格转让给三案外人，转让款用晟泰公司欠三案外人的借款相抵。同时，双方又签订了一份厂房及场地租赁协议，约定由晟泰公司将其所有的厂房租赁给三案外人使用，租期为12年，每年租金为34万元，共计人民币408万元，租金也用晟泰公司欠三案外人的借款相抵。两份协议签订后，三案外人即组织人员进场进行生产经营。
本院认为，由于案外人龚敏雁、陈小刚、陈俊与被执行人晟泰公司之间存在债权债务关系，在本院查封前晟泰公司将其所有的机器设备用于抵偿债务的行为并不违反法律强制性规定，因此三案外人与被执行人晟泰公司因债务抵偿而签订的设备转让协议应为有效；同时三案外人承租了被执行人晟泰公司的厂房，并就地开展生产经营，应认定本案争议设备已经进行了交付，故根据《中华人民共和国物权法》第二十五条之规定，本案争议设备在本院查封前已经发生了转让，本院不能予以查封，三案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对存放于被执行人兰溪市晟泰金属有限公司内的布氏硬度计1台、ck-36／500数控机床4台、jdd-400电动螺旋压力机1台、jdd-1600电动螺旋压力机1台、冲床4台、网带加热炉2台、热处理炉1套、台钻7台、带锯床3台、液压机2台的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱永忠
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陈 斐
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3099号
起诉人：张军鹏，男，1994年1月18日出生，住甘肃省通渭县。
委托代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
2017年9月5日，本院收到张军鹏诉王雪峰的起诉状。起诉人张军鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款34000元并支付逾期利息；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月8日被告向原告借款34000元，约定于2017年5月25日前还清。但是时至今日被告分文未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人张军鹏与被告王雪峰于2017年5月8日所签订的借款合同约定“本合同产生纠纷，由高碑店市人民法院管辖”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人张军鹏所提供的原、被告身份证明的户籍所在地均不××高碑店市，亦无其他证据证实协议约定管辖法院与争议有实际联系。因此，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张军鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
人民陪审员 杨 蕾
人民陪审员 陈 如
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张德新
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1010号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人谢岩，男,汉族,1971年7月16日出生。
被执行人倪云，女，汉族，1971年3月7日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与谢岩、倪云借贷合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103初字第2809号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院已查封被执行人名下房屋，因处置房屋需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执1010号执行案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1010号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，行长。
被执行人谢岩，男，汉族，住山西省。
被执行人倪云(系被执行人配偶),女,汉族,住山西省。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与谢岩、倪云借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2809号民事判决书已经发生法律效力，同时已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人谢岩、倪云名下有位于西安市未央区朱宏路888号10幢10101号房产一套（建筑面积96.61平方米房产证号：1100112006-1-1-10-10101-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人谢岩、倪云位于西安市未央区朱宏路888号10幢10101号房产一套（建筑面积96.61平方米房产证号：1100112006-1-1-10-10101-1）。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1010号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：杨新丰，行长。被执行人谢岩，男，汉族，住山西省。被执行人倪云(系被执行人配偶),女,汉族,住山西省。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与谢岩、倪云借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2809号民事判决书已经发生法律效力，同时已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人谢岩、倪云名下有位于西安市未央区朱宏路888号10幢10101号房产一套（建筑面积96.61平方米房产证号：1100112006-1-1-10-10101-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人谢岩、倪云位于西安市未央区朱宏路888号10幢10101号房产一套（建筑面积96.61平方米房产证号：1100112006-1-1-10-10101-1）。查封期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年三月三十日书记员  刘 辉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1213号
原告张某，男，1954年4月20日生，汉族，孝义市下堡镇昔页颉堡村村民。
被告甲公司。
法定代表人冯某，总经理。
委托代理人苏忠萍，山西辰鸣律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告甲公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告张某以本案尚需收集证据为由，向本院提出了撤诉申请。原告在法律规定范围内对自己的民事诉讼权利作出了处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10170元，减半收取5085元，由原告张某承担。
审判长 任文婉
审判员 张忠和
审判员 付俊珍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梁 洁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1000号
原告王世春。
被告佟小旺。
被告佟翠莲。
本院在审理原告王世春诉被告佟小旺、佟翠莲买卖合同纠纷一案的过程中，原告王世春于2016年4月14日，以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世春的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡奇峰
二〇一六年四月十四日
书记员 齐菲菲
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第170号
原告牛国峰。
被告李新书（李心书）。
委托代理人刁凤安（特别授权），法律服务所法律工作者。
原告牛国峰与被告李新书承揽合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，2014年2月14日，本院依据原告的申请裁定冻结了被告李新书的银行存款24000元。2014年3月25日，本院公开开庭审理了本案，原告牛国峰、被告李新书及其委托代理人刁凤安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国峰诉称，2012年6月10日，原、被告签订协议书一份，双方约定原告为被告承建厂房一处，总价款70000元。厂房建好后，被告支付部分工程款，下欠22000元工程款未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告工程款22000元及违约金1000元。
被告李新书辩称，2012年6月10日签订协议书是事实，但合同约定的工程款70000元，被告已经支付了60000元，下欠工程款数额为10000元，被告未支付下余工程款的原因是厂房质量有问题。原告当庭陈述的另外的一部分工程是被告的儿子联系的，被告和儿子已经分家三年，不同意对增加部分的工程款承担还款责任。
经审理查明，2012年6月10日，原告牛国峰与被告李新书签订协议书一份，协议书约定：李新书厂房交给牛国峰承建；总价款70000元；开工前预付20000元，工程进度到一半时再付20000元，工程结束时余款30000元，经协商于2012年12月30日前付清，逾期加付5%的滞纳金。后被告李新书分批支付原告60000元，余款10000元未付。庭审中，原告陈述，除上述工程外，被告要求原告修建雨搭、棚子等小工程，总计价款14470元，被告的儿子给了原告2000元。被告李新书认可原告增加了工程量，但否认增加的工程是本人联系，并对如何联系、工程结算方式并不清楚，认为原告是给其儿子干的活，工程款应由其儿子、儿媳偿还。
上述事实，有协议书、当事人陈述相互印证。足以认定。
本院认为，原告牛国峰和被告李新书签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李新书在工程完工后，应当按照合同约定支付原告全部工程款，被告未支付原告全部工程款，尚欠工程款10000元，构成违约，应承担支付下余工程款及滞纳金的民事责任。原告牛国峰要求被告李新书支付工程款及滞纳金，理由充分，其主张本院应予支持，但原告要求被告支付工程款22000元及滞纳金1000元，数额过高，不予全部支持，应支持工程款10000元并按照协议约定支付5%的滞纳金500元。原告要求的其他工程款，没有被告的签字认可，原告没有证据证明是被告要求承建，且原告从被告儿子李文斌处收取了部分工程款，原告无法证明欠款的主体，其要求被告偿还该部分工程款12000元，理由不足，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李新书于本判决生效后3日内支付原告牛国峰工程款10000元及滞纳金500元。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元、财产保全费260元，原告牛国峰负担225元，被告李新书负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年三月二十七日
书记员 李伟生
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8581号
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码63494635-9。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），该司董事长。
委托代理人夏雪，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告易小琴，女，1983年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市信洲区。
被告林瑞鑫，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告易小琴、林瑞鑫金融借款合同纠纷一案中，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年一月八日
代书 记员 陈瑜玲
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第229号
申请人李连成，农民。
被执行人杨长海，农民。
本院在执行李连成诉杨长海民间借贷纠纷一案中，部分执行，经调查了解，现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第229号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第229号申请执行人王帅被执行人李磊本院在执行申请执行人王帅与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年5月18日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）丰民小终字第319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志生审判员  王友林审判员  王海龙二〇一五年五月十八日书记员  李雷鸣
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1376号
原告：吴虞，男，汉族，生于1980年8月28日，住江苏省仪征市。
委托代理人：杜良平，四川天普律师事务所律师。
被告：王乐群，女，汉族，生于1962年12月9日，住四川省成都市青羊区。
原告吴虞诉被告王乐群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员马明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴虞的委托代理人杜良平到庭参加了诉讼，被告王乐群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴虞诉称：2013年4月3日，原告购买了被告位于南充市嘉陵区光彩大市场房屋，并签订了买卖合同。合同签订后，原告按约定向被告支付了488,000元的购房款。在办理产权过户时，原告不慎将房屋买卖合同及公证文书丢失，原告多次与被告联系，愿意承担被告协助办理产权过户的差旅费，但被告一直不予配合，为维护原告的合法权益特诉请法院判令：1、被告将出卖给原告位于南充市嘉陵区光彩大市场的房屋产权过户给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、房地产买卖居间合同一份；2、银行汇款单五份；3、购房款收条一份；4、中介佣金收条二份；5、公证委托书；6、房屋出租合同两份；7、房屋权属登记信息查询结果。
被告王乐群未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2012年，原告委托其哥哥吴某购买房屋。吴某在南充市嘉陵区知心房源信息部看中了被告所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号南充光彩大市场一期工程标铺三区×号房屋，随后，吴某（乙方）与被告（甲方）及南充市嘉陵区知心房源信息部（丙方）签订了《房地产买卖居间合同》，合同约定：甲方将南充市嘉陵区光彩大市场三区×号房屋（房屋所有权证号×，土地使用权证号×）出售，房屋售价475,000元，签订本合同时支付首付款20万元，办理产权过户或公证时付款275,000元，办理产权过户时所产生的一切税费和中介费等由乙方承担；甲乙双方于2012年12月30日前到房地产权属登记机关办理产权转移登记或在公证处办理产权公证（以乙方提供该房产所有人的姓名办理产权过户），本合同签订时由乙方向丙方支付中介费7,000元，合同还约定了其他事项和违约责任。合同签订后至2013年4月3日，吴某及其妻子通过银行转账等方式向被告付款488,000元。2013年4月3日，被告向吴某出具了收到购房款488,000元的收据，被告并于当日在南充市顺庆公证处公证委托了南充市嘉陵区知心房源信息部工作人员尹某为其代为办理出售南充市嘉陵区光彩大市场三区×号房屋（南房权证南监字第×号）的相关手续。2013年1月9日，原告吴虞及其妻子张燕在江苏省连云港市连云公证处办理了委托吴虞的哥哥吴某购买位于南充市嘉陵区光彩大市场一期工程标铺三区×号的房产（房屋所有权证编号×，国有土地使用证编号×）的委托公证书。吴某与尹某到房屋权属登记机构办理产权过户手续过程中，吴某将购房合同、房屋产权证书和国有土地所有权证书等手续遗失，吴某要求被告配合补办相关手续，双方发生争议，原告遂诉来院提出上述诉讼请求。
本院认为，吴某与被告及南充市嘉陵区知心房源信息部签订的《房地产买卖居间合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，本院确认有效。原告夫妇委托吴某购买房屋，并办理了公证书，吴某夫妇亦向本院表明其与王乐群的经济活动均来自于原告夫妇的授权，《房地产买卖居间合同》约定“以乙方提供该房产所有人的姓名办理产权过户”，故本院认定购买被告房屋的实际购买人为原告夫妇，原告的妻子张燕向本院承诺认可原告的诉讼行为，表示不参与诉讼，故原告的诉讼主体资格适格。被告已收到了《房地产买卖居间合同》约定的购房款以及原告逾期支付购房款的违约金共计488,000元，被告应当协助原告办理产权过户登记，原告将购房合同、房屋产权证书等手续遗失，应自行承担本案的诉讼费。被告王乐群经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王乐群于本判决生效后十日内将其所有的位于南充市嘉陵区某某路×段×号某某市场一期工程标铺三区×号（房屋产权证×号，国有土地使用证×号）房屋一套过户到原告吴虞名下。
本案案件受理费减半收取4,310元，由原告吴虞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一六年八月十七日
书记员 熊佳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初193号
原告吴虎平，男，汉族，农民，住甘肃省宁县.
被告胡建文，男，汉族，农民，住甘肃省宁县.
本院在审理原告吴虎平诉被告胡建文买卖合同纠纷一案中，原告吴虎平提出书面申请，要求撤回对被告胡建文的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告吴虎平的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴虎平撤回对胡建文的起诉。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由吴虎平负担。
审判员 王永勇
二〇一六年二月二日
书记员 梅 灏
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第361号
王玉芹、刘金闯：
本院于2015年3月11日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉王玉芹、刘金闯金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月二十一日
书记员 ：鲍玉杰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第532号
原告张海军，男，1963年4月24日出生，汉族，住正阳县。
被告杨建设，男，1970年7月15日出生，汉族，住正阳县。
原告张海军诉被告杨建设买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海军、被告杨建设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系饲料经销商，被告张海军从2009年起多次在原告处购买猪饲料，经过结算，2012年5月25日给原告出具欠款11000元的欠条一张。后被告于2013年2月4日偿还2000元，2013年6月27日偿还1000元，2014年7月30日经本村杨建红转交偿还2000元，下余欠款6000元未予偿还，为此，诉至法院，请求被告偿还欠款6000元及利息。
被告张海军辩称，确实欠原告6000元，但是以前购买饲料给过原告10000元，其中1000元没有送货，该1000元应当从6000元欠款中扣除。
经审理查明，原告系饲料经销商，被告张海军从2009年起经常在其店内购买猪饲料，经过结算，出具欠条一份，载明欠原告货款11000元。双方未约定还款日期，也未约定利息。后经原告催要，被告于2013年2月4日偿还2000元，2013年6月27日偿还1000元，2014年7月30日经本村杨建红转交偿还2000元，下余欠款6000元未予偿还。原告找被告追要欠款未果，为此，双方成讼。
上述事实有原告提交的欠条一份、流水账四张、身份证复印件一份予以证实。
本院认为，被告杨建设在原告张海军处购买猪饲料，并出具欠条一张，金额为11000元，原、被告均认可被告已还款5000元，下欠6000元被告应予偿还。被告辩称的以前购买饲料给过原告10000元，其中1000元没有送货，该1000元应当从6000元欠款中扣除的理由，因原告不认可，被告也未提供相关证据证实，本院不予支持。原告要求被告偿还欠款6000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因欠条上没有约定利息，也未约定还款日期，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨建设于本判决生效后十日内向原告支付欠款6000元；
二、驳回原告张海军的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺 娟
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第532号原告闫旭涛，男。被告钟金刚，男。被告贾亚锋，男。本院在审理原告闫旭涛与被告钟金刚、贾亚锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫旭涛于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫旭涛申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫旭涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫旭涛承担。审判员  王兴民二〇一五年六月八日书记员  徐 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初631号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人丑建明，男，1971年10月14日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省长沙县人，户籍所在地：湖南省长沙县，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人丑建明犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉。被告人丑建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日15时许，被告人丑建明的妻弟易某因怀疑其妻子与被害人刘某有不正当男女关系，将被害人刘某约至长沙县江背镇特立村进行谈判，被告人丑建明陪同前往。双方见面后，易某与刘某因言语不和引发冲突，双方遂相互扭打，被告人丑建明朝被害人刘某腰部猛击两拳，导致被害人刘某腰部第2、3椎体双侧横突骨骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
2016年3月30日，被告人丑建明主动到长沙县公安局投案自首。次日，双方达成赔偿协议（当即给付）。
上述查明的事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人丑建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人易某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户籍证明，到案经过，被告人丑建明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丑建明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丑建明主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丑建明积极赔偿被害人损失，对被告人丑建明可酌情从轻处罚。被告人丑建明系初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议对其进行社区矫正，依法可对被告人丑建明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丑建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 肖红霞
人民陪审员 宋 亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第121号
原告郑俊英，女，40岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县城关镇。
被告张桐龙，男，18岁，汉族，内蒙古创维电子有限责任公司员工，住内蒙古创维电子有限责任公司职工宿舍。
委托代理人刘克勤，内蒙古庆盛律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路。
法定代表人吴文明，代区长。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
委托代理人尹超，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告呼和浩特市滨河新区建设指挥部，住所地呼和浩特市赛罕区滨河北路长隆湾南门。
法定代表人孙建华，总指挥。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
委托代理人尹超，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告郑俊英诉被告张桐龙、呼和浩特市赛罕区人民政府、呼和浩特市滨河新区建设指挥部确认合同无效纠纷一案，本案于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑俊英、被告张桐龙及其委托代理人刘克勤到庭参加诉讼，被告呼和浩特市滨河新区建设指挥部、被告呼和浩特市赛罕区人民政府经本庭合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑俊英诉称，被告张桐龙系原告郑俊英之子，原告与被告的父亲1993年结婚，婚后1999年在大台村申请了一处宅基地，2011年赛罕区对上述地区进行改造，将原告在村中的房屋拆迁，因拆迁时原告与其丈夫因感情不和处在分居状态，故原告丈夫在原告不知情的情况下与被告呼和浩特市滨河新区建设指挥部签署拆迁房屋补偿安置协议，擅自将拆迁人更换为本案被告张桐龙，由被告张桐龙同呼和浩特市滨河新区建设指挥部签署了《拆迁房屋补偿安置协议书》。原告认为被告的行为严重的侵害了其合法权益，拆迁安置所得的财产系原告与其丈夫的共同财产，故请求法院确认该拆迁补偿协议无效。
被告张桐龙辩称，原告的诉讼请求不明确，原告不具备主体资格。被拆迁房屋系家庭共有财产，不是原告与被告父亲张金伟夫妻共同财产。被告张桐龙取得财产是其父赠与他的，本案原告遗漏了必须参加诉讼的当事人张金伟。应驳回原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市滨河新区建设指挥部、呼和浩特市赛罕区人民政府书面答辩称，区政府作为本案被告主体不适格。原告的诉讼请求不具有可诉性，《拆迁房屋补偿安置协议书》不具有法定的无效情形，指挥部没有过错，原告的合法权益没有受到损害，原告只能对张家父子提起赔偿之诉，不应对本案的协议书提起有效性的确认之诉。
经审理查明，1999年12月张金伟（原告郑俊英丈夫）提出《个人建房用地申请表》，建房户主为张金伟，职业农民，全家人口四人，用地面积长17米，宽12米。村委会、乡镇人民政府、规划部门、财政部门、土地管理部门均对其申请作出同意的审批意见。2011年5月30日张桐龙同呼和浩特市滨河新区建设指挥部签订《拆迁房屋补偿安置协议书》。
本院认为，张金伟在申请的宅基地上所建的房屋应属家庭成员共同所有。被告张桐龙虽是原告郑俊英之子，同时也是家庭财产的共有人，但被告在未征得共有人原告郑俊英的同意的情况下同呼和浩特市滨河新区建设指挥部签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，处分共同财产，该处分行为应当无效。由于被告张桐龙签订《拆迁房屋补偿安置协议书》时刚满十六岁，属限制民事行为能力人，其签订《拆迁房屋补偿安置协议书》处分家庭共有财产的行为显然不是与其年龄和智力相适应的民事行为，因此张桐龙同被告呼和浩特市滨河新区建设指挥部签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》应当无效。原告的诉讼请求本院予以支持。被告呼和浩特市赛罕区人民政府不是合同的相对方，且呼和浩特市滨河新区建设指挥部为呼和浩特市人民政府设立的独立机构，并不隶属于呼和浩特市赛罕区人民政府，原告对其的起诉没有事实和法律依据，故原告对呼和浩特市赛罕区人民政府的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告张桐龙同被告呼和浩特市滨河新区建设指挥部签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》无效。
二、驳回原告郑俊英对呼和浩特市赛罕区人民政府的起诉。
诉讼费：案件受理费100元（原告已预交），由被告张桐龙、被告呼和浩特市滨河新区建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
审 判 员 朱雪巍
人民陪审员 李桂林
二〇一三年十月十六日
书 记 员 高 凤
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2804号
原告：吕相山，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕淑东（系原告女儿），女，汉族。
被告：刘井阳，男，汉族。
原告吕相山与被告刘井阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告吕相山委托诉讼代理人吕淑东到庭参加诉讼。被告刘井阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕相山向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘井阳给付借款本金2万元；2.按照双方约定的月利1.5分利息标准给付2012年2月1日至借款全部给付之日利息。事实和理由：2012年2月1日，刘井阳因开沙场需要向吕相山借款2万元，并约定利息为月利1.5分。现借款本息刘井阳均没有偿还，故诉至法院，请求支持吕相山的诉讼请求。
刘井阳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经庭审查明，2012年2月1日，刘井阳因开沙场地向吕相山借款2万元，约定利息为月利1.5分。上述事实有吕相山庭审提交的借款人为刘井阳，借款日期为2012年2月1日的借据一份及庭审陈述在卷为凭予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，吕相山提交的刘井阳出具的借条能够证明与被告之间存在债权债务关系，并且双方对于利息的约定没有违反法律规定，故吕相山要求刘井阳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘井阳于本判决发生法律效力之日偿还吕相山借款本金2万元，并按照月利率1.5分标准支付2012年2月1日至实际给付之日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由刘井阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一七年十一月五日
书 记 员 刘 洋
--3--
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2804号原告：吕相山，男，汉族。委托诉讼代理人：吕淑东（系原告女儿），女，汉族。被告：刘井阳，男，汉族。原告吕相山与被告刘井阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告吕相山委托诉讼代理人吕淑东到庭参加诉讼。被告刘井阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕相山向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘井阳给付借款本金2万元；2.按照双方约定的月利1.5分利息标准给付2012年2月1日至借款全部给付之日利息。事实和理由：2012年2月1日，刘井阳因开沙场需要向吕相山借款2万元，并约定利息为月利1.5分。现借款本息刘井阳均没有偿还，故诉至法院，请求支持吕相山的诉讼请求。刘井阳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经庭审查明，2012年2月1日，刘井阳因开沙场地向吕相山借款2万元，约定利息为月利1.5分。上述事实有吕相山庭审提交的借款人为刘井阳，借款日期为2012年2月1日的借据一份及庭审陈述在卷为凭予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，吕相山提交的刘井阳出具的借条能够证明与被告之间存在债权债务关系，并且双方对于利息的约定没有违反法律规定，故吕相山要求刘井阳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘井阳于本判决发生法律效力之日偿还吕相山借款本金2万元，并按照月利率1.5分标准支付2012年2月1日至实际给付之日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由刘井阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  乔玉文人民陪审员  吕建军二〇一七年十一月五日书 记 员  刘 洋—3—
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1050号
上诉人（原审原告）：河北晨阳汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市鹿泉开发区龙泉东路168号。
法定代表人：陈立芝，该公司经理。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许辉，男，1983年12月16日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被上诉人（原审被告）：梁俊敏，女，1985年4月1日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被上诉人（原审被告）：梁丙友，男，1988年9月6日生，汉族，住石家庄市井陉县。
上诉人河北晨阳汽车贸易有限公司因与被上诉人许辉、梁俊敏、梁丙友买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016)冀0110民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
河北晨阳汽车贸易有限公司上诉请求：撤销一审法院民事裁定书，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：1、上诉人在起诉时提供了许辉、梁俊敏、梁丙友的身份证复印件和第一、第二被上诉人的结婚证复印件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。2、一审法院依据此准确地址找到了被上诉人梁丙友（系梁俊敏亲弟弟、许辉小舅子），一审法院在无任何证据证明且未予查证的情况下，以不能提供准确送达地址为由驳回起诉，缺乏事实依据。3、一审法院未按照《民诉法》及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定的程序和方式送达，违反了送达的充分、合理性原则。请求二审法院依法指令一审法院对本案进行审理。
一审法院认为,原告河北晨阳汽车贸易有限公司无法提供被告详细信息和准确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定:驳回原告河北晨阳汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，上诉人在一审时提供了被上诉人许辉、梁俊敏、梁丙友的身份证复印件和第一、第二被上诉人的结婚证复印件，从上诉人提供的身份证复印件和结婚证复印件信息看，被上诉人的身份证号码和地址是明确的，如给被上诉人送达障碍，可以公告的方式送达。一审法院依原告无法提供被告信息和地址为由，驳回上诉人的起诉缺乏事实依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016)冀0110民初3689号民事裁定；
本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 曹建民
二〇一七年二月十日
（代）书记员 聂斐琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1050号上诉人（原审原告）：河北晨阳汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市鹿泉开发区龙泉东路168号。法定代表人：陈立芝，该公司经理。委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许辉，男，1983年12月16日生，汉族，住石家庄市井陉县。被上诉人（原审被告）：梁俊敏，女，1985年4月1日生，汉族，住石家庄市井陉县。被上诉人（原审被告）：梁丙友，男，1988年9月6日生，汉族，住石家庄市井陉县。上诉人河北晨阳汽车贸易有限公司因与被上诉人许辉、梁俊敏、梁丙友买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016)冀0110民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。河北晨阳汽车贸易有限公司上诉请求：撤销一审法院民事裁定书，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：1、上诉人在起诉时提供了许辉、梁俊敏、梁丙友的身份证复印件和第一、第二被上诉人的结婚证复印件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。2、一审法院依据此准确地址找到了被上诉人梁丙友（系梁俊敏亲弟弟、许辉小舅子），一审法院在无任何证据证明且未予查证的情况下，以不能提供准确送达地址为由驳回起诉，缺乏事实依据。3、一审法院未按照《民诉法》及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定的程序和方式送达，违反了送达的充分、合理性原则。请求二审法院依法指令一审法院对本案进行审理。一审法院认为,原告河北晨阳汽车贸易有限公司无法提供被告详细信息和准确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定:驳回原告河北晨阳汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，上诉人在一审时提供了被上诉人许辉、梁俊敏、梁丙友的身份证复印件和第一、第二被上诉人的结婚证复印件，从上诉人提供的身份证复印件和结婚证复印件信息看，被上诉人的身份证号码和地址是明确的，如给被上诉人送达障碍，可以公告的方式送达。一审法院依原告无法提供被告信息和地址为由，驳回上诉人的起诉缺乏事实依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016)冀0110民初3689号民事裁定；本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘瑞英审  判  员  牛跃东审  判  员  曹建民二〇一七年二月十日（代）书记员  聂斐琳
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1069号
原告：邓学英，女，1969年4月15日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓德军，男，1969年1月29日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：徐联委，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
原告邓学英与被告邓德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，并按约支付利息至清偿之日起；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友欧菊英介绍与被告相识，2016年3月8日被告向原告借款3万元，约定每月支付利息300元，借款到期后被告未按约归还借款本息。
被告邓德军答辩称，这笔钱实际上是欧菊英的，被告邓德军已经将该笔借款偿还给欧菊英了，所以请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的借款欠条证明书（复印件）1份，拟证明被告邓德军借原告邓学英三万元已归还的的事实。原告提出异议称借款证明书内容不真实，不合法，在欧菊英起诉被告邓德军不当得利纠纷案件中，有充分证据证实该证明书是欧菊英被强迫签字的，因此该证明书不应当受到法律保护，且该证据与本案没有任何关联性，不能够约束作为债权人的原告。本院认为，被告未提供相关证据证明涉案钱款系案外人欧菊英所出借，因此，该证据与本案无关系，不能作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：邓德军与案外人欧菊英曾系同居关系，原告邓学英经欧菊英介绍与被告邓德军相识。2016年3月8日被告邓德军向原告邓学英出具欠条，其中载明“今借到邓学英现金叁万元整，借款为期壹年，每月按时付息叁佰元整”。按照被告邓德军的要求，由原告邓学英于2016年3月11日通过中国农业银行转至被告之子邓阳的账户。被告邓德军于2016年4月向原告邓学英偿还300元利息后，未再偿还本息。2017年6月9日，被告邓德军与案外人欧菊英在解除同居关系时，签订了一份《借款欠条情况证明书》，其中载明“2016年3月8日邓德军借邓学英叁万元（实际是欧菊英的现金），2016年12月27号，邓德军归还欧菊英壹万元，余额贰万元于6月9日归还欧。2016-2017年6月9日以前邓德军所有欠款已和欧算清并完成交付归还，再无瓜连。”此证明书为被告邓德军书写，由欧菊英签字，欧菊英称该证明书系邓德军胁迫所签。庭审中，邓学英称钱是由其本人出借，欧菊英只是介绍其与邓德军认识。
本院认为，被告邓德军向原告邓学英出具借条，邓学英通过银行转账至邓德军指定账户，原、被告借贷关系成立，被告应依约向原告偿还借款，原告实际出借时间为2016年3月11日。本案争议焦点为该笔借款是否为案外人欧菊英所出借，被告邓德军是否已偿还？首先，被告邓德军仅提供一份仅有欧菊英签字的“证明书”，未提交其他证据证明所借款项系欧菊英出借，原告邓学英不认可。因而，被告所称借款系欧菊英出借的抗辩意见不成立，本院不予采信。故无论邓德军所提供的“证明书”是否系胁迫所形成，均与本案无关，邓德军应按约定偿还原告邓学英借款本息，且原、被告约定利息（月利率10‰）符合相关标准，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告邓德军偿还原告邓学英借款30000元，并自2016年4月12日起按月利率10‰支付利息至清偿之日止。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邓德军负担（此款已由原告邓学英垫付，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 竹
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4478号
原告：皇甫武斌，男，1990年10月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：蒋凯迪，男，1991年10月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
原告皇甫武斌与被告蒋凯迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告皇甫武斌的委托诉讼代理人程冠方到庭参加诉讼，被告蒋凯迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫武斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金115000元及利息至款清日（按月利率2%计，2017年4月1日起算）。被告支付律师费3000元。事实和理由：2017年3月7日、2017年3月22日，被告因急需周转资金向原告借款共计115000元，约定月利率3%，逾期归还须承担原告为此支付的律师费等为实现债权所支出的一切费用。此后，被告无法联系。
被告蒋凯迪未作答辩，也未提交证据。
原告皇甫武斌围绕诉讼请求依法提交了律师费发票、驾驶证、行驶证各一份、借条二份，被告蒋凯迪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告向原告借款15000元，现金交付，并出具借条一份，借条约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限。借条出具后，原告自述被告于2017年3月20日向原告支付2000元。2017年3月22日，被告又向原告借款100000元，现金交付，并出具借条一份，借条约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未支付借款本金、利息。2017年7月10日，原告因实现债权支付律师费3000元。
本院认为，被告蒋凯迪出具给原告皇甫武斌的二份借条系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。关于2017年3月7日的15000元借款本金的认定，因原告自认被告于2017年3月20日向其支付2000元，根据相关法律法规规定，本院认可该期间的利息203元（15000元×3%×14÷31=203元），超出部分1797元应折抵借款本金，故2017年3月7日的借款本金15000元尚欠13203元。起息日为2017年4月1日，故原告皇甫武斌要求被告蒋凯迪返还借款本金113203元并支付按月利率2%按借款本金113203元自2017年4月1日起至款清日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告为实现本案债权支付律师费3000元，根据借条约定，原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋凯迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋凯迪于本判决生效之日起三日内返还给原告皇甫武斌借款本金113203元，并支付按月利率2%按借款本金113203元自2017年4月1日起计算至款清日止的逾期利息；
二、被告蒋凯迪于本判决生效之日起三日内支付给原告皇甫武斌为实现债权而支出的律师费3000元；
三、驳回原告皇甫武斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告皇甫武斌负担20元，被告蒋凯迪负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一七年八月二日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第867号
罪犯罗元勋，男，出生于1977年11月14日，甘肃省环县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2009年12月16日作出（2010）环刑初字第07号刑事判决认定该犯犯强奸罪、招摇撞骗罪，判处执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。本院于2012年5月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月8日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表王某某、谈某某的陈述、证人吴某某、温某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗元勋减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年11月18日起至2027年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第532号
原告陈某某某，女，1938年5月6日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
被告郑某甲，女，1959年3月19日出生，汉族，住闽清县梅城镇。
被告郑某乙，男，1962年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郑某丙，女，1964年12月27日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郑某丁，女，1967年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告郑某戊，男，1969年12月19日出生，汉族，福州市台江区。
原告陈某某某与被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某某诉称，原坐落于台江区大公路37号二层木屋一座，建筑面积106平方米，产权系原告与丈夫郑某己共有房产，郑某己于1983年去世，1998年4月上述房屋因城市建设拆迁，安置于台江区宁化街道浦西路90号红旗村安置房某甲单元、某乙单元，并于2001年回迁，现因子女间产权纠纷，原告晚年生活不得安宁，原告为此请求法院判决原告按照法定份额继承上述房产中属于被继承人郑某己的产权。
被告郑某甲、郑某丙、郑某丁、郑某戊辩称，原告诉称事实属实，请依法分割上述房产。
被告郑某乙辩称，根据继承法规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，原房产于1998年拆迁安置时被告均已知道对财产进行分割继承，其中某乙单元安置房由本人居住至今，其他当事人均未提出异议，原告现起诉已超过诉讼时效；原告曾与本人及郑某戊订立协议书，已分割了房产，当时郑某甲、郑某丙在场口头表示放弃继承，还有堂弟翁某某在场，堂叔郑某庚也知道此事，原告现起诉无理，应按当时的协议书分割房产。
经审理查明，原告陈某某某与郑某己系夫妻，两人生育有被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊五个子女。郑某己于1983年死亡，未留有遗嘱；郑某己的母亲刘某某于1993年死亡，郑某己的父亲已先于郑某己、刘某某死亡。郑某己原坐落于台江区大公路37号的房屋属原告陈某某某与郑某己的夫妻共同财产，1998年该房屋经拆迁产权调换，安置有坐落于台江区宁化街道浦西路90号红旗村安置房某乙单元房屋及坐落于台江区宁化街道浦西路90号红旗村安置房某甲单元房屋，所有权人均登记为郑某己。上述事实有在案原、被告无异议的证据及双方相应的一致陈述证明，本院予以采信和确认。被告郑某乙另提供协议书复印件一张，欲证明大公路37号的房产已经由原告和被告郑某乙、郑某戊于1998年协商分割，该证据仅系复印件，且其他当事人未予认可、表示不知情，本院依法不予采信，再者，郑某己死亡后，依法定继承，郑某己的继承人有本案原、被告六人及其母亲刘某某，该七人对上述房产享有权利，被告郑某乙主张该房产已由其三人协商分割，侵害了其他权利人的利益，该主张亦属无效，本院不予采纳。
本院认为，原、被告均为郑某己的第一顺序法定继承人，郑某己未留有遗嘱，原、被告均有权依法定继承，继承郑某己的遗产。郑某己死亡后，继承开始，其与原告的夫妻共同财产原坐落于大公路37号的房产先析出属于原告个人享有的二分之一所有权份额，另二分之一的所有权份额属郑某己遗产，由原、被告六人及郑某己母亲刘某某依继承法第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定处理，即对郑某己所享有的大公路37号房产二分之一的所有权份额，在郑某己死亡后，由上述七人各继承取得十四分之一份额。当事人各应继承取得的上述遗产份额因未实际分割，且上述两套安置房房产（包括新增面积在内）权利来源于以郑某己为订约一方的上述大公路37号房产的拆迁补偿安置协议书，产权仍登记在郑某己名下，因此该两套安置房房产仍由原告个人所享有的二分之一产权份额及属于郑某己遗产的二分之一产权份额组成，依上述析产及遗产继承分割，原告除自身享有二分之一的所有权份额外，其通过继承郑某己的上述房产遗产份额，另还享有十四分之一的所有权份额；五个被告也通过继承郑某己的上述房产遗产份额，各享有十四分之一的所有权份额；刘某某因死亡在郑某己之后，其继承人也享有十四分之一的所有权份额。至于因购置安置房新增面积所付的款项，如当事人间有形成债权债务关系，因该关系不在原告诉讼请求的范围内，因此当事人应依法另行解决。至于刘某某死亡后，原告是否有权继承刘某某遗产、刘某某的继承人包括五个被告对刘某某遗产的继承权利问题，也不在原告诉讼请求范围内，当事人也应依法另行解决。关于被告郑某乙辩称的诉讼时效问题，原、被告均系郑某己的继承人，本案不存在继承权纠纷，其次，郑某己死亡后，原、被告各已继承了郑某己房产遗产的相应份额，只是原、被告继承所享有的郑某己房产遗产份额仍包含在郑某己名下的所有权内，原告现诉讼请求继承郑某己上述房产遗产的明确份额，属于物权主张，不受诉讼时效限制，因此继承法第八条关于诉讼时效的规定，不适用于本案，被告郑某乙的该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、对坐落于台江区宁化街道浦西路90号红旗村安置房某乙单元房屋的所有权，原告陈某某某继承其中属于郑某己的遗产部分，计继承取得十四分之一的所有权份额。
二、对坐落于台江区宁化街道浦西路90号红旗村安置房某甲单元房屋的所有权，原告陈某某某继承其中属于郑某己的遗产部分，计继承取得十四分之一的所有权份额。
三、对坐落于台江区宁化街道浦西路90号红旗村安置房某乙单元房屋的所有权，被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊继承其中属于郑某己的遗产部分，五人各计继承取得十四分之一的所有权份额。
四、对坐落于台江区宁化街道浦西路90号红旗村安置房某甲单元房屋的所有权，被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊继承其中属于郑某己的遗产部分，五人各计继承取得十四分之一的所有权份额。
案件受理费4056元，由原告陈某某某负担676元；被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊各负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一四年四月十七日
书记员 许 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第532号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告孙晋营，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 雷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2557号
原告陈建旺，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人庄荔城，福建大涵律师事务所律师。
被告陈愉，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告郑坤和，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告陈建旺与被告陈愉、郑坤和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建旺的委托代理人庄荔城到庭参加诉讼，被告陈愉、郑坤和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建旺诉称：2014年7月5日，被告陈愉以资金周转为由向其借款人民币10万元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，由被告郑坤和提供担保。后原告因急需用款多次向被告催讨，但被告均拒不还款。故请求判令被告陈愉偿还并支付该款自2014年7月5日起至实际还清之日止按月利率2.5%计算的利息；被告郑坤和对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈愉、郑坤和未作答辩。
经审理查明：被告陈愉于2014年7月5日向原告陈建旺出具《借条》一份，内容为：“本人陈愉因生意需要，兹向陈建旺借人民币壹拾万元整，￥100000.00元，每月利息二分五（每月2.5%）。”被告郑坤和作为担保人在借条上签名捺印。后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年6月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈建旺提供的借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈愉拖欠原告陈建旺借款人民币10万元，有其出具给原告陈建旺的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈愉偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2014年7月5日起按月利率2.5%计算的利息，因该利率已超过法律可抱回的利率上限，故本院依法予以调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。被告郑坤和作为担保人在借条上盖章，双方未约定担保方式，被告郑坤和依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告郑坤和对上述借款及利息承担连带清偿责任有理，本院亦予以支持。被告陈愉、郑坤和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈愉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建旺借款人民币十万元并支付该款自2014年7月5日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告郑坤和对上述借款及利息负连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2720元，由原告陈建旺负担94元，被告陈愉、郑坤和负担2626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2557号
原告刘俊梅，女，1962年2月12日生，汉族，晋城市人。
委托代理人成丹丹，山西祝融万权律师事务所律师。
被告王晋兵，男，1972年7月25日生，汉族，晋城市人。
被告赵天爱，女，1973年9月29日生，汉族，晋城市人。
原告刘俊梅诉被告王晋兵、赵天爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅委托代理人成丹丹，被告王晋兵、赵天爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，被告王晋兵以资金周转困难为由向原告借款100万元整，双方签订《民间借贷合同》约定“借款期限为三个月，自2014年6月8日起至2014年9月7日止，月利率为15‰，按月付息。”被告赵天爱与被告王晋兵系夫妻关系，赵天爱就上述借款向原告出具了《共同还款声明》。2014年9月7日，合同到期后，被告仅仅偿还了原告15万元，原告多次找被告协商，被告一直以各种理由拖延至今。现请求法院依法判令被告王晋兵偿还借款85万元整；被告赵天爱承担连带还款责任。
被告王晋兵辩称：我并未向原告刘俊梅借款，是向福元运通小额贷款公司那里借的钱。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵天爱辩称：我们是向福元运通小额贷款公司借的钱。
审理查明：2014年6月8日，原告刘俊梅与被告王晋兵、赵天爱签订《民间借贷合同》一份，主要内容为：“王晋兵向刘俊梅借款100万元，借款期限2014年6月8日至2014年9月7日。”同日，被告赵天爱给原告出具《共同还款声明》一份，同意就上述100万元借款与被告王晋兵承担共同还款责任。收到借款后，两被告给原告出具借款借据一份。审理中，被告王晋兵给本院出具“情况说明”一份，认可2014年6月8日向原告借款100万，其中通过转账收到87万元，现金收到13万元，已经归还15万元，尚欠85万元。
以上事实有，《民间借贷合同》、借款借据、《共同还款声明》、“情况说明”及当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告王晋兵向原告借款100万元，已归还15万元，尚欠85万元，以上事实有借贷合同、借款借据等证据证明，被告王晋兵亦出具“情况说明”予以认可，本院予以确认。原告诉请被告王晋兵偿还借款85万元，予以支持。被告赵天爱就上述借款向原告出具了《共同还款声明》，应当履行承诺向原告承担连带还款责任。被告赵天爱辩称实际是向福元运通小额贷款公司借的钱，因与《民间借贷合同》、借款借据等书面证据相矛盾，原告亦不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王晋兵自本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊梅借款85万元。
二、被告赵天爱对第一项中的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费12300元，由被告王晋兵、赵天爱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 张妮妮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 英
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2557号
原告中国银行股份有限公司大同苹果园支行，住所地大同市城区新开北路一号。
负责人纪东升，职务行长。
委托代理人张来，男，1976年11月24日出生。
被告海巨魁，男，1968年7月27日出生，住山西省怀仁县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大同苹果园支行诉被告海巨魁金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大同苹果园支行于2016年1月27日以被告履行了还款义务，逾期贷款已结清，诉讼请求已实现为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大同苹果园支行撤回起诉。
案件受理费3569元，减半收取，本院退还原告1784.5元，其余1784.5元由原告负担。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 王 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第266号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化。2014年4月28日因本案被抓获。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年4月28日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人李志峰，广东贤贵律师事务所律师。
辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所实习律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人李志峰、郑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人徐某某在淘宝网购买了储存有6885部淫秽视频文件的移动硬盘，后在河源市源城区上角社区中心街自己经营的小商店内通过电脑连接，将移动硬盘内的淫秽视频复制到顾客的移动设备上获利，每部售价0.5元至1元人民币不等。2014年4月25日，被告人徐某某以10元的价格复制下载了33部淫秽视频到丁某某的手机上。同年4月28日，公安人员在上述地点抓获被告人徐某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某的证言；被告人徐某某的供述及户籍资料；辨认笔录；书证：扣押证据材料清单、抓获经过；淫秽视频送审登记表及河源市公安局淫秽物品审查鉴定书等证据予以证实，足以认定。
在庭审中，被告人的辩护人向法庭提供一份河源市人民医院医学影像CT检查报告单，证明被告人徐某某结核瘤或真菌感染待排。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内�客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人在庭审中提出被告人徐某某的行为不属于利用互联网贩卖淫秽物品的行为及结合其犯罪情节对其从轻处罚的辩护意见，该辩护意见与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻微，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人徐某某判处拘役、宣告缓刑的量刑建议，符合本案情节，能够体现罪责相适应原则，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、随案移送的移动硬盘一个（银灰色，型号3.5ICH，USB2.0）、电脑主机一台（黑色台式电脑主机），予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱素芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初217号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐毅，男，1986年3月11日生，汉族,初中文化，原在江阴市澄江街道南天星舞厅工作，户籍所在地湖南省岳阳县。曾因吸毒，于2011年7月被广东省中山市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年11月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年1月被江阴市公安局行政拘留九日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月31日被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月26日被该局取保候审，因传讯不到案，于2018年1月3日被江阴市公安局刑事拘留。2018年1月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人徐毅犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人徐毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人徐毅于2016年11月底、12月初的一天晚上，在江阴市澄江街道财富之星快捷宾馆1025房间里，容留王某、“曹某”、“老四”采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人徐毅于2016年12月初的一天晚上，在江阴市澄江街道财富之星快捷宾馆1025房间里，容留王某采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人徐毅于2016年12月28日凌晨，在江阴市澄江街道财富之星快捷宾馆1025房间里，容留王某采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人徐毅于2016年12月28日晚上，在江阴市澄江街道财富之星快捷宾馆1025房间里，容留王某采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐毅多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有旅馆居住信息表等书证，证人王某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、现场检测报告、尿液采集笔录、吸毒成瘾认定意见，刑事案件侦破经过、情况说明，被告人徐毅的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐毅多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人徐毅归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐毅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人徐毅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月3日起至2018年5月6日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第542号
原告付远万，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人王美琼、庄秋萍，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告林成辉，男，1959年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告林伟南，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告付远万与被告林成辉、林伟南劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告付远万及其委托代理人王美琼到庭参加诉讼，被告林成辉、林伟南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付远万诉称，原告于2012年10月起受雇于两被告，在两被告共同承包的市政公用设施工程丰泽广场路口人行盲道施工现场搬运水泥浆。至2012年11月30日，两被告共拖欠原告工资3000元，并由被告林伟南出具欠款凭据为证。现请求判令：两被告立即支付拖欠原告的工资3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告林成辉、林伟南均未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告付远万提供以下证据：
证据1即原告身份证，以此证明原告的主体资格；
证据2即两被告常住人口基本信息，以此证明两被告的基本信息情况；
证据3即欠款凭证三份，以此证明两被告拖欠原告工资1600元的事实。
本院经审查认为，被告林成辉、林伟南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的原告身份证及两被告常住人口基本信息，真实性予以确认；对三份欠款凭证，因有被告林伟南的签名确认，故对真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告于2012年10月至11月受雇于被告承包的工地担任运载水泥浆工作，被告林伟南分别于2012年11月17日、18日、30日各出具欠款凭据一份交原告收执，上述三份欠款凭据载明共计倒四车水泥为1600元。
本院认为，原告主张其是在被告林成辉及林伟南共同承包的工地上运载水泥浆，但其提供的欠款凭据是被告林伟南出具的，且原告也无其他证据证明被告林成辉有参与承包工地，故对原告起诉要求被告林成辉支付拖欠的工资，依法无据，不予支持。原告与被告林伟南之间的劳务合同关系明确，现原告要求被告林伟南支付拖欠工资3000元，因被告林伟南出具的三份欠款凭据共计1600元，余下的1400元原告并无证据证明，故对原告该诉求部分予以支持。关于原告要求被告林伟南按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，予以支持。被告林成辉、林伟南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟南应于本判决生效之日起三日内支付给原告付远万拖欠的工资1600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月6日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告付远万对被告林成辉的诉讼请求；
三、驳回原告付远万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付远万负担12元、被告林伟南负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第542号
原告王XX。
被告赵XX。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 梁宝林
审判员 张文娣
审判员 李伟娜
二〇一四年七月十四日
书记员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第542号
原告唐山市丰南兴丰饲料厂，住所地唐山市丰南区。
负责人舒世禄，厂长。
被告刘志国，男，48岁，汉族，住所地唐山市汉沽管理区。
被告赵立红，女，50岁，汉族，住所地唐山市汉沽管理区。
原告唐山市丰南兴丰饲料厂与被告刘志国、赵立红买卖合同纠纷一案，经本院审查发现，原告为个体工商户，业主为舒世禄。
本院认为，原告作为个体工商户，应以业主为原告进行起诉，在诉状中写明字号，故本案的诉讼主体错误。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，裁定如下：
驳回原告唐山市丰南兴丰饲料厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年三月六日
书记员 郝竹青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1172-1号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司。
法定代表人李结义，董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，男，汉族，1983年5月5日出生。
被告福建东南助力管理服务有限公司。
法定代表人伊伟鹏。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3492元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，本院收取案件受理费1746元，由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 梁天维（代）
第2页，共2页
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审602号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人田庄，男，汉族，1942年03月19日，住河北省高阳县。身份证号：×××421Ｘ
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】240号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北房5间，建筑面积160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】240号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】240号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】240号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审602号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人田庄，男，汉族，1942年03月19日，住河北省高阳县。身份证号：×××421Ｘ申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】240号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北房5间，建筑面积160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】240号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】240号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】240号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
襄阳高新技�产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初269号
原告：冯丽，女，1970年9月20日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对�的土地。该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信 国 良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶�
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人王广金，该支行行长。
委托代理人李海文，系该支行职员。
委托代理人徐利民，系该支行职员。
被告王永环，男，汉族，住河南省清丰县。
被告王九学，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人南风然，女，汉族，住河南省清丰县，系被告王九学之妻。
被告王自涛，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人李月兰，女，汉族，住河南省清丰县，系被告王自涛之妻。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告王永环、王九学、王自涛金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年7月15日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民，被告王永环、被告王九学之委托代理人南风然、被告王自涛之委托代理人李月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称：2012年5月11日被告王永环在原告处贷款50000元，贷款方式为自助可循环，贷款种类为三户联保，联保人为王九学、王自涛。被告王永环首笔贷款于2013年5月10日到期归还并进行了自助循环贷款使用，再次自助循环贷款于2014年5月9日到期，被告王永环未按照贷款合同约定归还贷款本金和利息，故请求法院依法判令被告王永环偿还贷款本金50000元及利息2653.11元（利息截止到2014年6月20日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；被告王九学、王自涛对上述贷款本息负连带清偿责任。
被告王永环、王九学、王自涛均对借款和担保事实无异议。
经审理查明，2012年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王永环、王九学、王自涛签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王永环向原告借款金额50000元，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王永环、王自涛对该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。经自助循环后，再次借款于2014年5月9日到期，被告王永环对借款本金50000元及截止到2014年6月20日的利息2653.11元未能依约偿还，被告王九学、王自涛未履行保证责任。
上述事实有庭审笔录，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款记账凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王永环、王九学、王自涛签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告王永环未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约，被告王永环应向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还借款本金并支付约定利息。被告王九学、王自涛为上述借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求被告王九学、王自涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王永环偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息2653.11元（利息计算至2014年6月20日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王九学、王自涛对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告王九学、王自涛承担保证责任后，可以向债务人王永环追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告王永环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 韦龙宾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1296号
申请执行人任风波，男，1968年08月16日生，汉族，住淄博开发区中润大道。
被执行人隽伟，男，1973年08月26日生，汉族，住张店区西二路西一街。
本院在执行任风波诉隽伟委托合同纠纷一案中，尚有19134元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2349号号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10447号
上诉人（原审被告）：於四明，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省如东县，现住江苏省南京市。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1974年11月22日出生，汉族，无业，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被上诉人（原审原告）：朱某，男，2011年7月12日出生，汉族，葛塘中心小学学生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
法定代理人：张某，自然情况同前。
被上诉人（原审原告）：朱博文，男，1996年4月18日出生，汉族，住安徽省来安县，现住江苏省南京市沿江工业开发区。
被上诉人（原审原告）：朱定洲，男，1948年12月28日出生，汉族，住安徽省来安县，现住南京市沿江工业开发区。
被上诉人（原审原告）：姜维琴，女，1947年1月12日出生，汉族，住安徽省来安县，现住南京市沿江工业开发区。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周电光，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡建华，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：怀远县远扬运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新城社区前湾一组遇春路东侧。
法定代表人：孙奎，该公司总经理。
被上诉人：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路新世纪广场9-18层东侧办公室东侧14层东侧。
负责人：陈杰。
上诉人於四明因与被上诉人张某、朱某、朱博文、朱定洲、姜维琴、周电光、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、胡建华、怀远县远扬运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人於四明未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人於四明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 亚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10447号上诉人（原审被告）：於四明，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省如东县，现住江苏省南京市。被上诉人（原审原告）：张某，女，1974年11月22日出生，汉族，无业，住江苏省南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审原告）：朱某，男，2011年7月12日出生，汉族，葛塘中心小学学生，住江苏省南京市沿江工业开发区。法定代理人：张某，自然情况同前。被上诉人（原审原告）：朱博文，男，1996年4月18日出生，汉族，住安徽省来安县，现住江苏省南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审原告）：朱定洲，男，1948年12月28日出生，汉族，住安徽省来安县，现住南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审原告）：姜维琴，女，1947年1月12日出生，汉族，住安徽省来安县，现住南京市沿江工业开发区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周电光，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人：陈家悦，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：胡建华，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：怀远县远扬运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新城社区前湾一组遇春路东侧。法定代表人：孙奎，该公司总经理。被上诉人：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路新世纪广场9-18层东侧办公室东侧14层东侧。负责人：陈杰。上诉人於四明因与被上诉人张某、朱某、朱博文、朱定洲、姜维琴、周电光、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、胡建华、怀远县远扬运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人於四明未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人於四明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇一七年十二月十二日书记员 张 亚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2585号
申请执行人苏州市元丰贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路。
法定代表人毛元杰，总经理。
委托代理人李培康，该公司职员。
被执行人苏州市创越静电科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾三星村工业区。
法定代表人刘玉华，总经理。
苏州市元丰贸易有限公司与苏州市创越静电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的�2015）吴开商初字第324号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市创越静电科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市元丰贸易有限公司货款103200元及以103200元为基数，自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日的逾期付款利息；案件受理费1265元，由苏州市创越静电科技有限公司负担。权利人苏州市元丰贸易有限公司以苏州市创越静电科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市创越静电科技有限公司支付103200元及逾期付款利息。本院于2016年8月25日立案,执行标的103200元及相应利息，执行费1448元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州市创越静电科技有�公司名下无银行存款和房地产登记信息。其名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。
2016年1月24日，申请执行人向本院提交了分期付款的和解协议及案外人的担保书，表示其已与被执行人达成了分期付款的协议，且被执行人已按协议支付了40000元，案外人李修芝对本案进行了担保，担保金额106000元。在上述债务履行期间，申请执行人请求对被执行人的财产暂缓处置，由其自行解决本案债务纠纷，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的合法权利。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除履行的40000元及上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，期间，申请执行人表示暂缓处置上述财产，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第324号民事判决未履行部分的本次执行程序。
若和解协议未果，上述财产亦可处置，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 国 聪
代理审判员 王 长 栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 张 春 华
书 记 员 �兮文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1268号
申请执行人陕西某某置业发展有限责任公司，住所地西安市曲江。
法定代表人吕某，该公司执行董事。
被执行人刘某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省神木县。
陕西某某置业发展有限责任公司与刘某商品房买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年7月27日立案执行。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1916号裁决书指定西安市莲湖区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 莹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7070号
申请执行人廖乾进：
被执行人周嫦娥：
申请执行人廖乾进与被执行人周嫦娥民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商外初字第00003号民事判决已发生法律效力，申请执行人廖乾进向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周嫦娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7070号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十四日