山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1281号
原告：陈文雷，男，1978年11月9日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：解丰虎，男，1984年11月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地济宁市梁山县交通路17号。
负责人：李瑞庆，总经理。
委托诉讼代理人：付相杰，山东千诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈文雷诉被告解丰虎、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文雷的委托诉讼代理人鹿成义、被告解丰虎、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托诉讼代理人付相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项费用129942.06元。事实与理由：2016年12月3日17时40分，原告驾驶三轮摩托车顺薛馆路由西向东行至省道329沂源县鲁村镇田庄沙场路口，与对行左转弯的被告驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，受伤后，原告到医院进行治疗，花费巨额医疗费。事故经交警部门鉴定被告负事故的主要责任。原告经法医鉴定构成十级伤残。事故给原告造成极大的生理、心理伤害，为了维护合法权益，原告提起诉讼。
被告解丰虎辩称，事故属实，垫付了医疗费18102.68元，同意承担合理合法损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，事故属实，医疗费已垫付10000元，应扣除20%非医保，对原告主张的其他损失合理合法的部分赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日17时40分，原告陈文雷无证驾驶三轮摩托车顺薛馆路由西向东行至省道329沂源县鲁村镇田庄沙场路口，与对行左转弯的被告驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告解丰虎承担事故主要责任，原告陈文雷承担事故次要责任。原告陈文雷受伤后，于2016年12月3日至2017年1月26日在沂源县人民医院住院治疗54天，诊断为头部外伤、牙外伤、软组织挫伤，淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定原告伤情构成道路交通事故十级伤残，且需要进行后续治疗，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司虽提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。事故同时造成原告陈文雷三轮摩托车及手机受损。
同时查明，被告解丰虎驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，解丰虎垫付陈文雷现金18102.68元，其中的1761元原告陈文雷未列入诉讼请求；中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司垫付陈文雷现金10000元。
对于原告陈文雷主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：医疗费26341.68元，有原告提供的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据，本院予以认定；护理费4320元（80元/天*54天），原告未提供护理人员其妻刘英的收入证明，参照护工标准计算，本院予以认定；住院伙食补助费1620元（30元/天*54天），本院予以认定；误工费18628元（163.4元/天*114天），有原告提供的营业执照、房屋租赁合同、流动人口租赁房屋治安管理责任书、经营店面现场照片，证明原告从事批发零售业，应按照2016年批发零售业58653元的标准计算，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司虽对房屋租赁合同、流动人口和租赁房屋治安管理责任书提出异议，但未提供相反证据，原告提供的证据足以证实其主张，因此，根据医院建议休息时间结合各方均认可的误工损失时间92天，本院认定为14783.8元（160.7元/天*92天）；伤残赔偿金68024元（34012元/年*20年*10%）,有司法鉴定意见书证明原告构成十级伤残，原告提供沂源县城历山路西侧鹏欢现代城的房屋产权证证明应当按照城镇居民标准计算，本院予以认定；被抚养人生活费21321元（13*9519*10%÷3+16*21495*10%÷2），原告提供悦庄镇黄山子村村民委员会出具的证明及户口本，证明原告陈文雷的父亲陈学尊78周岁，母亲朱庆娥72周岁，女儿陈睿涵2周岁，按照山东省农村年人均消费性支出计算其父母抚养费，按照山东省城镇年人均消费性支出计算其女儿抚养费，理由正当，本院予以支持；后续治疗费13400元，由司法鉴定意见书确定，本院予以支持；精神抚慰金3000元，本院依据其伤残等级和在事故中的过错程度酌情认定为2000元；财产损失4660元（车损2680元+手机损失2080元），虽然道路交通事故认定书中未明确记载手机受损，但被告解丰虎认可该损失，且交警部门出具说明证明确有该损失并已委托评估，评估报告中确定了损失的具体数额，证据充分，理由正当，本院予以认定；交通费540元，原告提供了部分单据，本院酌情认定500元；鉴定费2600元、评估费400元，均有单据为证，本院予以认定。
综上所述，原告陈文雷全部损失认定为：医疗费26341.68元、住院伙食补助费1620元、护理费4320元、误工费14783.8元、残疾赔偿金68024元、被抚养人生活费21321元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、后续治疗费13400元、财产损失4660元、鉴定费2600元、评估费400元。
以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病历、医药费单据、房产证、营业执照、交通费单据、评估报告、交警部门出具的说明、鉴定费单据、评估费单据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告解丰虎驾驶车辆行驶过程中，转弯时未让直行车先行，导致事故发生，而原告陈文雷无证驾驶车辆未确保安全行驶，对此次事故的发生也存在过错，因此，本院结合道路交通事故认定书（简易程序）的认定及各方的在事故中的过错程度，认定解丰虎承担70%的民事责任，陈文雷承担30%的民事责任。解丰虎所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因解丰虎所驾车辆在保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在解丰虎承担民事责任的范围内优先在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈文雷医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，财产损失2000元，合计122000元，扣除已支付的10000元，再支付112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈文雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失等共计37970.48元的70%，计款26579.34元。
三、被告解丰虎支付原告陈文雷鉴定费、评估费3000元的70%，计款2100元，与被告解丰虎已支付的现金16341.68元相抵，待保险公司理赔款到位后，由原告陈文雷返还被告解丰虎14241.68元。
四、驳回原告陈文雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，减半收取1450元，由原告陈文雷负担50元；由被告解丰虎负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 楠
二〇一七年七月二十三日
书记员 耿彩云