山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初13197号原告：谭某，男，1974年11月15日出生，汉族，现住山东省青岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘英海，青岛倡通律师事务所律师。被告：周某，男，1968年1月11日出生，汉族，现住山东省青岛经济技术开发区。被告：郭某，女，1967年10月3日出生，汉族，现住山东省青岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：周某，男，1968年1月11日出生，汉族，现住山东省青岛经济技术开发区。系被告郭某丈夫。原告谭某与被告周某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人刘英海、被告周某、被告郭某的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金804000元、利息418080；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告周某自2013年至2015年5月20日期间，向原告借款804000元，按双方约定的利率计算，利息为418080元。两被告系夫妻关系，应共同偿还该债务。据此提起诉讼，请求判如所请。被告周某未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，借款属实，但原告诉讼请求中的数额不对。被告郭某未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，不同意承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了招商银行转账汇款业务回单、借条、展期协议、结婚证等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原告于2013年12月30日、12月31日、2014年1月3日通过招商银行股份有限公司青岛长江中路支行分别向被告周某在中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行的银行账户转款20000元、530000元、200000元，合计750000元。2014年1月16日，被告周某给原告出具了借条，载明“今借谭某现金750000元，利息日1‰……”。2014年3月20日，被告周某在该借条的下半部分签署了“以上借款已重新签署借条，本借条已还本金10万元，尚欠利息52000元，在三个月内支付完毕”。原、被告在庭审中确认自该笔借款以后，双方再未发生借贷业务。2、被告周某于2014年1月21日偿还原告借款本金100000元，原、被告在庭审中确认2014年3月20日被告周某在原借条中签署的“本借条已还本金10万元”，就是该还款。2014年3月20日被告周某在其身份证复印件的纸张上重新给原告出具借条，载明“今借谭某现金650000元整，月息2%，期限3个月，以本人名下及夫人郭某名下有形资产作抵押”。2014年6月21日，原告与被告周某签订展期协议，约定“上述借款展期一个月，截止6月20日，累计欠息61000元，以上本息分两次归还”。2014年7月24日，原告与被告周某签订展期协议，约定“本人与谭某借款现金650000元，展期至2014年8月25日，截止2014年7月20日，利息74000元，以上借款本息分两次归还”。2014年8月21日，原告与被告周某签订展期协议，约定“本人与谭某借款现金650000元，展期至2014年9月21日，截止2014年8月20日，利息87000元，以上借款本息分两次归还”。2014年9月21日，原告与被告周某签订展期协议，约定“本人与谭某借款现金650000元，展期至2014年10月21日，截止2014年9月20日，利息100000元，以上借款本息分两次归还”。原、被告双方所签订的四次展期协议，均书写在2014年3月20日被告周某给原告出具的650000元的借条下方及背面。原、被告未对两被告名下的有形财产办理抵押登记。3、被告周某于2014年3月24日支付给原告利息30000元。被告周某称：还于2015年1月20日、2016年5月16日偿还原告借款本金50000元、50000元，合计100000元。原告认可被告周某的还款数额，但主张系偿还的借款利息。原、被告对被告周某所偿还的100000元款系先还本金，还是先换利息的顺序未作出约定。4、被告周某与被告郭某系夫妻关系，被告周某自认借到原告的款后其又出借给了他人，用于“过桥”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某承认借原告的款属实，原告提交的招商银行转账汇款业务回单，证实了原告通过银行转账支付给被告周某款750000元，被告周某也给原告出具了借条，并偿还了原告借款本金100000元，故本院确认原告与被告周某之间的借贷关系成立，受法律保护。原、被告约定的借款期限早已届满，故被告应将所借款偿还给原告。因原、被告对两被告名下的有形财产未办理抵押登记，故原告对两被告名下的有形财产不享有优先受偿权。被告周某于2014年1月21日偿还原告借款本金100000元，于2014年3月24日支付原告利息30000元，原告不持异议，本院予以确认。原、被告对被告周某2015年1月20日、2016年5月16日已还款100000元的还款顺序未作出约定，因原、被告在本案的借款中约定了利息，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院确认被告周某偿还的该100000元系借款利息。被告周某于2014年1月16日借原告款本金750000元，其于2014年1月21日经偿还了原告借款本金100000元，自2014年1月22日起，被告周某尚欠原告借款本金应为650000元。自2014年1月16日起至2014年1月21日止，共6天，以本金750000元为基数，按法律规定的月利率2%计算的利息应为3000元（750000元×2%÷30天×6天），自2014年1月22日起至2014年3月24日止，共62天，以本金650000元为基数，按法律规定的月利率2%计算的利息应为26867元（650000元×2%÷30天×62天），上述利息合计为29867元。而被告周某于2014年3月24日支付给原告的利息为30000元，其超付利息133元（30000元-29867元），按照法律规定，该133元还款应冲抵借款本金，即自2014年3月25日以后，被告周某尚欠原告的借款本金应为649867元（650000元-133元），原告与被告周某所达成的展期协议中载明的借款本金及利息的计算有误，应予纠正，被告周某应按649867元还本付息，其利息的计算时间应自2014年3月25日起至提起诉讼之日2017年8月24日止，共计41个月，其计算标准应按法律规定的月利率2%计算，应为532890.94元（649867元×41个月×2%），但应扣减已付利息100000元，被告周某实际应支付原告利息432890.94元。被告周某与被告郭某系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告周某承认所借原告的款，其又出借给了他人，用于“过桥”，被告郭某未提交证据证明其没有分享该借款所带来的利益，故该债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某、郭某于判决生效后十日内偿还原告谭某借款本金649867元；二、被告周某、郭某于判决生效后十日内支付原告谭某借款利息432890.94元；三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15799元，原告已预交，减半收取7899.50元，由原告承担1550元，由两被告承担6349.50元，两被告应承担的费用限于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。审判员  于召霞二〇一七年九月二十五日书记员  赵旭昇