广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初66号
原告谢婵长谢某长，女，1964年11月18日出生，汉族，广西灵山县灵城镇新大村委会农民，住。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告郑伟志郑某志，男，1988年10月23日出生，汉族，广东省佛冈县迳头镇大坡村委会农民，住。
被告江西省中顺汽车物流配送有限公司江西省某汽车物流配送有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道1888号。
代表人张全华张某华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司中国某财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。
代表人罗怀根罗某根，该公司经理。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告谢婵长谢某长与被告郑伟志郑某志、江西省中顺汽车物流配送有限公司江西省某汽车物流配送有限公司（以下简称“中顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司中国某财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与人民陪审员周志丽、韦丽倩参加的合议庭，于2016年5月15日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告谢婵长谢某长的委托代理人朱海宾、被告保险公司的委托代理人潘方云到庭参加诉讼，被告郑伟志郑某志、中顺公司分别经本院公告及传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢婵长谢某长诉称，原告是灵山县灵城镇新大村委会格木村一队居民，多年来一直随丈夫廖家孔廖某孔居住在灵山县灵城镇金龙街××10号原告丈夫的父母家，平时在灵山县灵城镇谋生，丈夫廖家孔廖某孔在灵山县新圩镇秦屋山村委会第××九生产队（十里工业园）开设灵山县灵城镇灵峰汽车修理厂某汽车修理厂后，便在该修理厂帮丈夫打理生意。2014年10月31日20时18分，被告郑伟志郑某志驾驶赣Ａ×××××重型厢式货车沿灵山县灵城镇江南路慢车道由汽车南站往大花坛方向行驶，至第二加油站前路段时，其右转弯驶入新光路的过程中，遇原告驾驶桂Ｎ×××××两轮摩托车沿右侧导向车道同方向直行，两车发生碰撞，赣Ａ×××××重型厢式货车右后轮碾压原告的左手，造成原告受伤，桂Ｎ×××××两轮摩托车损坏的交通事故。原告因此先后在灵山县人民医院、解放军三O三医院门诊及住院治疗，后经鉴定为九级伤残。至2015年11月9日止，此次交通事故共××原告造成经济损失279625.15元，其中，医药费103790.92元、误工费30780.5元、住院伙食补助费13100元、营养费5240元、残疾赔偿金98676元、被抚养人ＸＸ珍黄某珍扶养费12537.5元、护理费13903.03元（原告丈夫在原告住院期间一直在护理原告）、鉴定费700元、交通费900元。同时，此交通事故使原告的生活发生彻底的改变，××，给原告造成巨大的精神伤害。为此，原告主张被告赔偿20000元的精神抚慰金。2014年11月14日，灵山县公安局交通管理大队对此事故作出“灵公交认字（××）（2014）第××698号”《道路交通事故认定书》，认定被告郑伟志郑某志在事故中承担全部责任，原告不承担事故责任］。另外，原告至今未完全康复，原告保留相关诉权。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求判决：1、各被告连带赔偿原告的损失279625.15元；2、各被告赔偿原告精神抚慰金20000元（该费用在交强险中优先支付），上述两项合计299625.15元；3、被告保险公司在交强险及商业险的责任限额内赔偿原告的上述第一、二项损失，不足部分，由本案其他被告连带赔偿；4、本案案件受理费由各被告承担。原告谢婵长谢某长对其陈述的事实向本院提供如下证据：
1、《身份证》、《结婚证》、灵山县灵城镇新大村委会出具的《证明》各1份，证明原告及丈夫的基本情况；
2、《营业执照》1份，证明原告及丈夫多年一直在城镇经营汽车修理；
3、灵山县灵城镇灵城街道中山社区居委会出具的《证明》1份，证明原告及丈夫多年来一直在城镇居住；
4、《电脑咨询单》2份，证明被告中顺公司以及被告保险公司的基本情况；
5、灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（××）（2014）第××698号”《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的发生经过，原告在交通事故中不承担责任；
6、灵山县人民医院出具的《诊断证明书》、××》、《病历》以及《病人费用清单》各1份，中国人民解放军三〇三医院出具的《疾病××诊断证明书》、《病历》以及《病人费用清单》各1份××人费用清单》各1份，证明原告的伤情情况；
7、灵山县人民医院以及中国人民解放军第三〇三医院出具的《收费票据》各1份，证明原告至今支出的医疗费用情况；
8、广西金桂司法鉴定中心作出的“广西金桂司法鉴定中心（2015）法鉴字第××446号”《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》1份，证明原告的伤情；
9、《发票联》1份，证明原告支出的伤残鉴定费用；
10、《发票联》1份，证明原告支出的交通费用情况；
11、《身份证》、《常住人口登记卡》以及灵山县檀圩镇茶亭村委会出具的《证明》各1份，证明原告的父母生育子女的基本情况以及被抚养人ＸＸ珍黄某珍的基本情况。
被告郑伟志郑某志、中顺公司没有进行答辩，也不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
被告保险公司辩称，一、保险公司不承担诉讼费、鉴定费用；二、医疗费应扣除非医保用药15%；三、原告是农业人口，应适用农业人口标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；四、保险公司在审查赣Ａ×××××车辆的行驶证和郑伟志郑某志驾驶证是合法有效的前提下才依法承担赔偿责任；五、原告的误工时间应按照国家标准认为180天，保险公司保留对原告的误工时间申请鉴定的权利；六、其他诉讼请求原告请求过高，请法院依法作出判决。
被告保险公司为其辩解向本院提交如下证据：《机动车保险报案记录代抄单》1份，证明赣Ａ×××××重型厢式货车在保险公司处购买有机动车交强险及商业第三者责任险。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑伟志郑某志、中顺公司分别经本院公告、传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告、被告保险公司提交的证据进行质证的权利。
经开庭举证质证，被告保险公司对原告提交的证据1、4、5、8无异议；原告对保险公司提供的证据没有异议。被告保险公司对原告提供的证据2，认为对其证明目的有异议，不能证明原告从事汽车修理；对证据3的三性均有异议，认为按照法律规定单位出具证明必须有负责人的签名，同时应该是由居住地所在派出所出具证明证实；对证据6，认为原告的实际住院不是131天；对证据7，认为对其真实性没有异议，但是应该扣除非医保用药；对证据9、11的真实性没有异议，但认为证据9不属于保险赔偿范围，对证据11认为抚养费应该按照农村居民标准计算；对证据10，认为由法院依法认定。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11以及被告保险公司提交的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。原告提交的证据10，因这些票据未能真实反应原告来往需要支出交通费的真实情况，该证据不符合证据的合法性要求，本院不予采信。
综合全案证据和当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：赣Ａ×××××重型厢式货车权属被告中顺公司所有，被告郑伟志郑某志是中顺公司雇请的司机。2014年1月14日，赣Ａ×××××重型厢式货车在被告保险公司处购买有机动车第三者责任强制保险（下简称“交强险”）和商业险。交强险限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2014年1月22日0时至2015年1月21日24时止。商业险中第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）保险限额300000元，保险期间从2014年1月22日0时至2015年1月21日24时止。
2014年10月31日20时18分，被告郑伟志郑某志受被告中顺公司指派驾驶赣Ａ×××××重型厢式货车沿灵山县灵城镇江南路慢车道由灵山县汽车站南站往灵山县灵城镇大花坛方向行驶，在行至灵山县灵城镇第二加油站前路段时，在其右转弯驶入灵新光路的过程中，遇原告谢婵长谢某长驾驶自有的桂Ｎ×××××两轮摩托车沿右侧导向车道同方向直行行驶，两车发生碰撞，赣Ａ×××××重型厢式货车右后轮碾压原告的左手，造成原告受伤，桂Ｎ×××××两轮摩托车损坏的交通事故。2014年11月14日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（××）（2014）第××698号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人郑伟志郑某志负此事故的全部责任；2、谢婵长谢某长不负此事故的责任。
原告于受伤当日被送入灵山县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左尺桡骨骨折；2、左前臂软组织剥脱落伤；3、左第一掌指间关节囊破裂；4、左大鱼际肌断裂；5、左桡动脉断裂；6、L1椎体压缩性骨折并骨髓挫伤；7、左前臂伤口感染。2015年1月21日出院，共住院83天，共用去医疗费44636.21元，住院期间需1人陪护。出院医嘱：1、建议到正规医院行清创手术修复创面；2、定期复查DR，骨折愈合后拆除内固定；3、不适随诊。
2015年1月22日，原告进入中国人民解放军第三O三医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左桡尺骨骨折术后感染并窦道形成；2、轻度脂肪肝；3、肝囊肿；4、轻度贫血。2015年3月11日出院。共住院50天，共用去医疗费58777.81元，出院医生意见：1、出院带药：无；2、××、给病人的建议及健康教育：保持左手石膏托外固定；坚持行走左手各指功能恢复锻炼，建议对轻度脂肪肝、肝囊肿进行专科诊治；加强营养高铁饮食，以纠正贫血；3、复诊时间：术后一个月、3个月复诊并复查X线片了解骨折愈合情况，并决定拆除石膏托外固定时间；建议专科诊治肝内小囊肿；如有不适，请随时到我科就诊。
2015年4月13日、5月7日、6月30，原告分别三次到灵山县人民医院门诊治疗，用去医疗费328.9元。
2015年7月15日，原告到中国人民解放军第三O三医院门诊治疗，用去医疗费48元。
2015年8月20日，根据原告的申请，广西金桂司法鉴定中心作出“广西金桂司法鉴定中心（2015）法鉴字第××446号”《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：谢婵长谢某长之伤残已构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。原告为此支出鉴定费700元。事故发生后，被告郑伟志郑某志已赔偿经济损失18000××原告。
2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，请求判决：1、各被告连带赔偿原告的损失279625.15元；2、各被告赔偿原告精神抚慰金20000元（该费用在交强险中优先支付），上述两项合计299625.15元；3、被告保险公司在交强险及商业险的责任限额内赔偿原告的上述第一、二项损失，不足部分，由本案其他被告连带赔偿；4、本案案件受理费由各被告承担。案件在审理过程中，原告以被告郑伟志郑某志是被告中顺公司雇请的司机为由，放弃要求被告郑伟志郑某志赔偿损失的权利。
另查明，原告与其丈夫廖家孔廖某孔结婚后，从1998年开始一直居住在灵山县灵城镇金龙街××10号廖家孔廖某孔父母的家中，并一直随其丈夫廖家孔廖某孔在设立于灵山县十里工业园的灵山县灵城镇灵峰汽车修理厂某汽车修理厂经营修理工作。ＸＸ珍黄某珍（于××1935年××10月××8日出生）是原告的母亲，ＸＸ珍黄某珍与谢正机谢某机（原告的父亲，已死亡）两人共同生育有原告等六个子女。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。2014年11月14日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（××）（2014）第××698号”《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，该认定书认定当事人郑伟志郑某志负此事故的全部责任，当事人谢婵长谢某长不负此事故的责任的认定准确，认定科学合理，处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，由于被告郑伟志郑某志在本案中存在过错，负事故的全部责任，本院认定被告郑伟志郑某志承担全部的民事责任。被告中顺公司作为赣Ａ×××××重型厢式货车的所有人，被告郑伟志郑某志是其雇佣的司机，是在执行工作任务过程中致伤原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由被告中顺公司承担侵权赔偿责任，被告郑伟志郑某志不承担赔偿责任。原告放弃要求被告郑伟志郑某志承担赔偿责任的民事权利，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。原告虽然是农村户籍，但其与丈夫廖家孔廖某孔结婚后，从1998年开始一直居住在灵山县灵城镇金龙街××10号，二人一起在家庭开办的灵山县灵城镇灵峰汽车灵城镇某汽车经营车辆修理工作，原告经常居住地在城镇，生活来源于城镇，赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告因本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张为103790.92元，有医疗机构出具的诊疗证明和收费收据证实，符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司主张应扣除非医保用药，但没有提供证据证实，本院不予支持；
2、住院伙食补助费。原告请求为13100元，符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费，原告请求为5240元，有医疗机构出具的医嘱所证实，符合法律规定，本院予以支持；
5、误工费，原告请求为30780.5元（38741元÷365天×290天），符合事实和法律规定，本院予以支持；
4、护理费，原告请求为13903.03元（38741元÷365天×131天），符合事实和法律规定，本院予以支持；
6、交通费，原告请求为900元，因原告未能提供确凿的证据证实，本院不予支持；
7、残疾赔偿金，原告请求为98676元，符合法律规定，本院予以支持；
8、被抚养人生活费，原告请求为12537.5元，由于原告属九级伤残，被抚养人生活费应为2507.5元（15045元／年×5年÷6人×20%=2507.5元）；
9、原告请求的伤残鉴定费700元，应作为诉讼费由本案当事人按责任分担。
以上原告的经济损失合计共267997.95元。
原告主张赔偿精神损害抚慰金20000元。本院认为，原告在本案交通事故受伤并导致身体伤残，××原告造成较大的精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但原告请求20000元过高，原告请求的精神损害抚慰金本院支持10000元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，因被告中顺公司所有的赣Ａ×××××重型厢式货车在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，发生事故时在保险合同期限内，因此，对原告的经济损失267997.95元和精神损害抚慰金10000元，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，即先由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金10000元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元××给原告；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等100000元，以上共计赔偿120000元。不足部分157997.95元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，扣减被告郑伟志郑某志已赔偿××原告的18000元（该款由被告郑伟志郑某志与被告保险公司另案解决），被告保险公司还应该赔偿经济损失139997.95元××给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司中国某财产保险股份有限公司南昌县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金人民币10000元××给原告谢婵长谢某长；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司中国某财产保险股份有限公司南昌县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币110000元××给原告谢婵长谢某长；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司中国某财产保险股份有限公司南昌县支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币139997.95元××给原告谢婵长谢某长；
四、驳回原告谢婵长谢某长的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5794元，鉴定费人民币700元（原告谢婵长谢某长已支付××鉴定机构），合计人民币6494元，由被告江西省中顺汽车物流配送有限公司江西省某汽车物流配送有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行××付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 添