江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4287号
原告：沈金泉，男，1960年4月23日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：董栋，如东城南法律服务所法律工作者。
被告：陆建，男，1973年11月1日生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
统一社会信用代码：913206238386530725。
负责人：王旭光，经理。
委托诉讼代理人：唐阳洋，公司职员。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
组织机构代码：76829919-3。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：胡月娇、张文栋，公司职员。
原告沈金泉与被告陆建、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保如东支公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈金泉及其委托诉讼代理人董栋、被告陆建、被告人保如东支公司委托诉讼代理人唐阳洋、被告安邦江苏分公司委托诉讼代理人张文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失43498元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告将原主张的误工费19102.32元变更为4518元。事实和理由：2015年8月3日14时32分左右，被告陆建驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿掘港镇南环路由西向东行驶至县中南侧路段，遇有原告沈金泉驾驶三轮摩托车在前面同向行驶，两车发生追尾交通事故，致沈金泉受伤，车辆损坏。2015年8月12日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆建承担事故的全部责任，原告沈金泉不承担责任。被告陆建驾驶的车辆在被告安邦江苏分公司投保交强险，在人保如东支公司投保商业险。故原告具状诉讼。
被告陆建辩称：1.对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；2.其驾驶的车辆已投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司进行赔偿；3.事故发生后其已垫付11454.4元，要求在本案中一并处理。
被告人保如东支公司辩称：1.对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；2.被告陆建驾驶车辆在其公司投保1000000元第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期内；3.对原告主张的损失：①医疗费应扣除10%的非医保用药；②财物损失中关于啤酒的部分，事故认定书上没有记载，原告也未提供货物清单，具体损失无法确定；③鉴定费不属于商业险赔偿范围；④原告其余的损失不在其公司赔偿范围内。
被告安邦江苏分公司辩称：1.对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；2.被告陆建驾驶车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.对原告主张的损失：①医疗费、住院伙食补助费、营养费其公司应在交强险10000元限额内承担赔偿责任；②护理费标准应按85元/天计算，护理时间过长；③车辆损失其公司定损1000元，财物损失（啤酒损失）定损1000元；④误工费，原告在如东电信分公司工作，应按其减少的收入进行赔偿；⑤交通费应按原告提供的实际票据来赔偿；⑥诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日14时32分左右，被告陆建驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿掘港镇南环路由西向东行驶至县中南侧路段，遇有原告沈金泉驾驶三轮摩托车在前面同向行驶，两车发生追尾交通事故，致沈金泉受伤，车辆损坏。同年8月12日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆建承担事故的全部责任，沈金泉不承担责任。
原告受伤后被送往如东县中医院住院治疗，入院诊断为：左胸第11肋骨骨折、腰2.3椎体左侧横突骨折、多发性软组织挫裂伤。后原告于同年8月15日出院。原告共计支付医疗费11455.4元。被告陆建垫付11454.4元。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2016年11月11日，该鉴定所作出通大附院司鉴所[2016]法临鉴字第913号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈金泉因交通事故致左侧第11肋骨骨折，腰椎2、3左侧横突骨折的诊断成立；其伤后的误工时间以120日为宜；其伤后的护理以一个人护理45日为宜；其伤后的营养时间以45日为宜。原告为此支付鉴定费720元。
另查明，被告陆建驾驶车辆在被告安邦江苏分公司投保交强险，在被告人保如东支公司投保1000000元第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
还查明，原告受伤前在中国电信股份有限公司如东分公司工作，事故发生后，单位仍向其发放工资，但工资较正常上班有所减少。
原告提供如东北味商行营业执照、结婚证，证明如东北味商行由其妻子陆秀云经营，事故发生后，其妻子对其进行护理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告的损失。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：（1）医疗费11455.4元；（2）住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；（3）营养费根据鉴定意见营养时间45天，计算为450元；（4）误工费，根据原告提供的工资表及本院对中国电信股份有限公司如东分公司相关人员的调查，原告主张误工费4518元本院予以支持；（5）护理费，原告主张按照批发行业标准159元/天计算护理费并未超过法律规定，根据鉴定意见书一人护理45天，为7155元；（6）交通费酌定300元；（7）财物损失，根据被告安邦江苏分公司定损的车辆损失1000元、物损1000元计算。原告以上各项损失合计26094.4元。
（二）关于民事责任的承担。
（1）本起交通事故中，被告陆建承担事故的全部责任，原告沈金泉不承担事故责任，对此原、被告均未提出异议。因此，本院对交通事故责任认定书作出的责任认定予以确认。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告陆建驾驶的车辆在被告安邦江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告安邦江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿23973元。对原告超过交强险赔偿限额部分的损失2121.4元，因被告陆建承担本起事故的全部责任，故原告超出交强险范围的损失全部由事故责任人陆建赔偿。因案涉事故车辆在被告人保如东支公司投保第三者责任保险，保险金额为1000000元，且已投保不计免赔率，故被告陆建的赔偿责任由被告人保如东支公司在商业第三者责任保险中予以理赔。至于被告人保如东支公司提出的在受害人医疗费中扣除非医保用药费用的主张，首先，受害人在医院进行治疗过程中其对医生开具的药物是否属于医保范围内并不能随意选择。其次，被告人保如东支公司并未明确受害人用药中基本医疗保险范围外的具体项目，及基本医疗保险范围内同类药物医疗费用标准赔付的费用，故本院对该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈金泉因本起交通事故造成的各项经济损失23973元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告沈金泉因本起交通事故造成的各项经济损失2121.4元。
三、原告沈金泉返还被告陆建垫付款11454.4元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在对原告沈金泉的上述赔偿款中扣除，直接支付给被告陆建。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费720元，合计人民币1120元，由被告陆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 吴明秀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 丹