wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生，该公司董事长。
委托代理人：赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘现周，男，汉族，住洛阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛志涛，男，汉族，住洛阳市。
一审被告、二审被上诉人：福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区工农乡兴隆寨新村南街***号。
负责人：柳永红，该分公司经理。
再审申请人福建省闽南建筑工程限公司（以下简称福建闽南公司）因与被申请人刘现周、葛志涛、福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司（以下简称福建闽南洛阳分公司）租赁合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2548号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
福建闽南公司再审申请称：原审判决认定事实不清，福建闽南公司支付刘现周156975．34元的租金没有依据。福建闽南公司在施工中丢失损耗的16396个不同型号的扣件，双方己商谈赔偿事宜，不存在再产生租金的问题，原判决认定福建闽南公司丢失16396个扣件产生的租金207245．44元于法无据。2011年10月23日起诉福建闽南公司支付租金，己超诉讼时效，诉讼请求应予驳回，请求对本案进行再审。
本院认为：2005年8月1日，刘现周与福建闽南公司签订的《宏业建筑物质租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同签订后，福建闽南公司租赁使用了不同规格的钢管、扣件，原审从2005年8月1日至2007年6月13日对租金分段计算，福建闽南公司仍拖久租金156975．34元，福建闽南公司再审申请称，156975．34元租金没有依据的理由不能成立。按照双方租赁合同的约定，合同到期，如另立或延续合同，承租方未按时归还物质，则视为租赁合同实际延续。福建闽南公司未能及时返还16396个扣件，理应支付双方合同实际延续的租金207245．44元，福建闽南公司认为在施工中丢失损耗的16396个不同型号的扣件，双方在商谈赔偿事宜中，不存在再产生租金的理由于法无据。
综上，福建闽南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省闽南建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年四月十五日
书记员 柴 烨
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初58号
原告：牟某，女，汉族，生于1988年12月19日。
被告：张某，男，汉族，生于1989年11月25日。
原告牟某诉被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牟某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原为夫妻关系，因为感情不和二人分居生活。2016年3月9日，我去被告家中收拾自己的衣物和生活必需品时，却遭到被告野蛮的殴打，我被送往西和县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为1、头部外伤；2、全身多出软组织挫伤。2016年3月29日出院回家继续休养治疗。同年4月18日，西和县公安局作出西公（玉）行罚决字[2016]45号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十日、罚款五百元。为维护自己的合法权益，现我诉至法院，请求法院判令被告赔偿我的以以下费用：医疗费：5890元、误工费2205元、护理费2205元、住院伙食补助费840元、营养费2000元、精神抚慰金10000元，合计23140元。
原告提供的证据有：1、行政处罚决定书复印件1份；2、原告住院病历、出院证明、用药清单、检查报告单；3、住院结算单1张、门诊收据6张。
被告辩称，双方发生打架我也很不情愿，我只是进行正当防卫，牟某先动手打我母亲，然后故意碰瓷的，在我们撕扯的过程中受伤，我没有主动挑衅，原告要负主要责任。
被告张某未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以采信;第3组证据中兰州大学第二医院门诊收费票据与本案无关联性，本院依法不予采信。
通过对上述证据的分析，可认定以下事实：
2016年6月17日，原告牟某与被告张某经西和县人民法院调解，双方自愿解除婚姻关系。2016年3月9日，原告牟某与被告张某因家庭琐事发生冲突，原告父亲牟英锋、母亲吕麦琴、被告父亲张卫儿均参与其中，在撕扯过程中，致吕麦琴右手第三指间关节脱位，牟某亦受伤，二人当日住院治疗。西和县公安局对被告张某处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。我国侵权责任法规定，侵害他人身体造成损害的，应当根据双方当事人的过错大小承担相应的民事责任。本案因婚姻家庭纠纷引发冲突，在撕扯过程中致牟某受伤,系双方的不冷静行为造成，均有过错。结合本案案情，酌定原告牟某承担30%的民事责任，被告张某承担70%的民事责任。医疗费以原告提供的医疗票据为准，金额为4636元；误工费根据误工时间和收入状况确定，原告的误工时间为住院治疗的21天，误工费按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入38502元/年计算，每天为105元，原告的误工费应确定2205元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告护理期限以其住院治疗期限21天为准，护理人员原则上各为1人，护理费标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入38502元/年计算，每天为105元，原告的护理费应确定为2205元；住院伙食补助费按甘肃省干部职工出差补助标准每天40元计算，为840元；营养费、精神抚慰金的请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十一条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某在判决生效后十日内给付原告牟某医疗费4636元、误工费2205元、护理费2205元、住院伙食补助费840元的70%，即6920.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告牟某承担60元，被告张某承担140元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 王宏浩
审判员 马根富
审判员 卢双红
二〇一七年二月十五日
书记员 张 浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第239号
原告贾学冬，男，生于1986年11月8日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵永鹏，男，生于1990年2月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王辉，男，生于1988年5月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告贾学冬与被告赵永鹏、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，审理中因被告赵永鹏下落不明，无法直接送达起诉材料，本院于2015年4月15日公告进行了送达，后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告贾学冬及其委托代理人张荣到庭参加了诉讼。被告赵永鹏经本院依法公告送达传票、被告王辉经直接送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年12月18日，被告赵永鹏因生意需资金周转，由被告王辉进行担保，向原告借现金30000元。原告向被告赵永鹏提供借款后，由二被告向原告出具借条1份，口头承诺于年底偿还借款。但二被告以各种理由推托至今未还。现起诉请求：1.依法判令被告赵永鹏立即返还原告借款30000元；2.依法判令被告王辉对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交借条（原件）1份，证明2013年12月18日，被告赵永鹏向原告借款30000元，由被告王辉进行担保的事实。
被告赵永鹏、王辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，借条系被告向原告出具的书证，能够证明被告王辉担保、被告赵永鹏向原告借款未归还的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年12月18日，被告赵永鹏因生意需资金周转，由被告王辉进行担保，向原告借现金30000元。原告向被告赵永鹏提供借款后，由二被告向原告出具借条1份，内容为：今借到贾学冬人民币叁万元整（￥30000元），借款人赵永鹏、640321199002261537，担保人王辉、640321198805091119及二被告电话号码等。但二被告以各种理由推托至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，应受法律保护。被告赵永鹏因生意需要向原告贾学冬借款30000元未还，有借条证明属实，依法应当承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告赵永鹏返还借款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王辉作为担保人在借条上签字提供保证担保，借条未明确约定保证方式，依法属于连带责任保证，没有约定保证范围，应当对全部债务承担责任，因此依法应当对所欠借款的全部债务与被告赵永鹏承担连带清偿责任。对原告要求被告王辉对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告王辉承担连带清偿责任后，有权向债务人赵永鹏进行追偿。被告赵永鹏、王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永鹏于本判决生效后五日内向原告贾学冬返还借款30000元；
二、被告王辉对上述被告赵永鹏的借款承担连带清偿责任；
三、被告王辉承担保证责任后，有权向债务人赵永鹏进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告赵永鹏、王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宋建喜
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 高 博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第239号
原告吴娱，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，女，该医院职员。
委托代理人姜玮，男，该医院职员。
本院在审理原告吴娱与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴娱撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孟凡红
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第57号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人黄×，男，因涉嫌盗窃罪，于2012年11月3日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2013年9月22日被抓获归案并羁押于□□省□□市看守所。同年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月1日23时许，刘××（已判刑）在□□市□□□乡□□矿业副井井下巷道内开铲车作业时，发现一条66米长规格为3×25平方＋1×16平方的橡胶电缆线后，便让王×、宋××、常××、王××（四人已判刑）及被告人黄×把电缆线偷回宿舍便于日后卖钱，于是王×等五人在矿井内将电缆线剪断带回宿舍。2012年11月3日上午7时许，刘××、常××、王×、宋××、王××及被告人黄×在宿舍内将盗窃来的电缆线进行剥皮，将电缆线的铜线用袋子装好后，被告人黄×及王×、宋××三人拿着装好铜线的袋子准备出去卖钱，当经过西钢公司大门口时被保安发现，将被告人黄×及宋立明抓获扭送至公安机关。经灯塔市价格认定中心鉴定给被盗电缆线总价值为4477元。公诉机关认为，被告人黄×的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人黄×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2012年11月1日23时许，刘××（已判刑）在在□□市□□□乡□□矿业副井井下巷道内开铲车作业时，发现一条66米长规格为3×25平方＋1×16平方的橡胶电缆线后，便让王×、宋××、常××、王××（四人已判刑）及被告人黄×把电缆线偷回宿舍便于日后卖钱，于是王×等五人在矿井内将电缆线剪断带回宿舍。2012年11月3日上午7时许，刘××、常××、王×、宋××、王××及被告人黄×在宿舍内将盗窃来的电缆线进行剥皮，将电缆线的铜线用袋子装好后，被告人黄×及王×、宋××三人拿着装好铜线的袋子准备出去卖钱，当经过西钢公司大门口时被保安发现，将被告人黄×及宋立明抓获扭送至公安机关。经灯塔市价格认定中心鉴定给被盗电缆线总价值为4477元。
2012年11月3日，被告人黄×被抓获归案。
被盗物品经公安机关返还失主。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱××、张×的证言，估价鉴定书，同案刘××、王×、宋××、常××、王××供述与辩解，被告人黄×的供述与辩解及案件来源、抓捕经过、户籍证明、西钢公司证明、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人黄×在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，被盗物品已全部返还失主，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人黄×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8954元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人宋立明刑期从2013年9月22日至2014年2月2日，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一四年一月二十六日
书记员 王海霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第186号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:贾学胜。
委托代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。
委托代理人：钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张安彦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市万宏建筑有限公司，住所地:新乡市大召营村。
法定代表人：张学林，经理。
再审申请人贾学胜、张安彦与被申请人新乡市万宏建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第899号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾学胜申请再审称：（一）一审认为申请人未向法院提供相关证据证明为世博庄园六号楼提供过劳务错误。（二）一、二审适用法律错误，新乡市万宏建筑有限公司应与张安彦共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
张安彦申请再审称：（一）一、二审认定认定事实错误。周玉海等十四人确为世博庄园六号楼提供劳务。（二）一、二审适用法律不当，应由新乡市万宏建筑公司与其承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贾学胜为张安彦提供劳务，张安彦应当给予贾学胜相应的工资报酬，且张安彦为贾学胜开具了工资欠条，故原判决认定张安彦支付贾学胜劳动报酬并无不当。贾学胜与张安彦称原审适用法律错误，新乡市万宏建筑有限公司应当承担连带责任，但其并未提供充分证据予以证明，故其申请理由本院不予支持。
综上，贾学胜与张安彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾学胜与张安彦的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 刘长虹
代理审判员 张 玮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁梦思
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂7101刑初15号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人夏显道，男，1988年9月2日出生，住湖北省应城市。2013年9月29日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年8月15日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2017年10月24日刑满释放。2018年3月16日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2018年3月28日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
指定辩护人黄云，湖北金卫律师事务所律师。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人夏显道犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员戚艳红出庭支持公诉；被告人夏显道及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2018年3月16日7时20分许，被告人夏显道在武昌火车站进站口实名验证通道处，趁旅客张某1验票之机，将其上衣左侧口袋内黑色魅族牌手机一部盗出，后在车站架空层被巡逻协警扭送至派出所，涉案手机已起获并发还被害人。经武汉市武昌区成本监审价格认定分局认定，被盗手机在2018年3月16日的价值为人民币600元。
另查明，被告人夏显道于2013年9月29日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年8月15日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2017年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人夏显道及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被盗手机照片、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品清单、监控视频截图、视听资料、价格认定结论书、被告人正侧面照片、前科材料、身份信息、证人钟某1的证言、被害人张某1的陈述以及被告人的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人夏显道以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏显道曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人提出的夏显道归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的涉案手机已归还，未给被害人造成损失，可从轻处罚的辩护意见，经查，涉案手机系被公安机关起获并发还被害人，并非被告人主动归还，对该辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏显道犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日至2018年9月15日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。暂存于武昌车站派出所的被告人的个人物品（详见暂存物品处理清单）由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程 威
二〇一八年五月二十九日
法官助理 丁松禹
书 记 员 吴 砚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终894号
上诉人（原审第三人）湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人胡子敬，董事长。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人杨兴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）何少伟。
被上诉人法定监护人谌德红,系被上诉人妻子。
原审被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。
法定代表人胡政旗，主任。
委托代理人周超，湖南金州律师事务所律师。
何少伟诉长沙市人民政府国有资产监督管理委员会、第三人湖南友谊阿波罗控股股份有限该公司行政审批一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为：第三人系国家出资企业，本案中被告对《补偿安置方案》进行审批的行为，实质上是对国家出资企业履行出资人职责，对企业重大事项的一种内部监督管理行为，对外并不产生法律效力，属于内部行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告何少伟的起诉。
湖南友谊阿波罗控股股份有限公司不服，上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。既然原审被告进行的审批行为仅是内部行为，那么，被上诉人对该内部行政行为应当无权提起行政诉讼，原审原告的主体不适格。因此，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定驳回被上诉人的而起诉，而不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定。请求二审法院依法查明案件事宜，正确适用法律，作出公正的判决。
本院认为：本案中，上诉人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司系国家出资企业，被上诉人长沙市人民政府国有资产监督管理委员会对《湖南友谊阿波罗控股股份有限公司对（原长沙机床厂）自管住宅承租人的补偿安置方案》进行审批的行为，实质上是对国家出资企业履行出资人职责，对企业重大事项的一种内部监督管理行为，对外并不产生法律效力，属于内部行政行为，对被上诉人何少伟的合法权益明显不产生实际影响。原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回何少伟的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年一月三日
书记员 甘 费
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终894号上诉人（原审第三人）湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。法定代表人胡子敬，董事长。委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人杨兴，该公司员工。被上诉人（原审原告）何少伟。被上诉人法定监护人谌德红,系被上诉人妻子。原审被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。法定代表人胡政旗，主任。委托代理人周超，湖南金州律师事务所律师。何少伟诉长沙市人民政府国有资产监督管理委员会、第三人湖南友谊阿波罗控股股份有限该公司行政审批一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为：第三人系国家出资企业，本案中被告对《补偿安置方案》进行审批的行为，实质上是对国家出资企业履行出资人职责，对企业重大事项的一种内部监督管理行为，对外并不产生法律效力，属于内部行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告何少伟的起诉。湖南友谊阿波罗控股股份有限公司不服，上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。既然原审被告进行的审批行为仅是内部行为，那么，被上诉人对该内部行政行为应当无权提起行政诉讼，原审原告的主体不适格。因此，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定驳回被上诉人的而起诉，而不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定。请求二审法院依法查明案件事宜，正确适用法律，作出公正的判决。本院认为：本案中，上诉人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司系国家出资企业，被上诉人长沙市人民政府国有资产监督管理委员会对《湖南友谊阿波罗控股股份有限公司对（原长沙机床厂）自管住宅承租人的补偿安置方案》进行审批的行为，实质上是对国家出资企业履行出资人职责，对企业重大事项的一种内部监督管理行为，对外并不产生法律效力，属于内部行政行为，对被上诉人何少伟的合法权益明显不产生实际影响。原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回何少伟的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一七年一月三日书记员  甘 费附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第380号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地阿城区解放大街。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成，男，1974年11月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被告陈登金，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告佟雨春，男，1973年12月17日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告付志富，男，1961年8月20日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李俊，男，1972年7月15日出生，蒙古族，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告陈登金、李俊、付志富、佟雨春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成，被告陈登金、李俊到庭参加诉讼，被告付志富、佟雨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2011年3月25日被告李俊向原告申请贷款40000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为非自助可循环，被告陈登金、付志富、佟雨春自愿为李俊贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李俊立即给付贷款本金40000元及利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2011年3月29日起至履行完毕时止）。被告付志富、佟雨春、陈登金对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李俊辩称，贷款属实，同意还款，但现在暂时无钱偿还。
被告陈登金辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告佟雨春、付志富经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李俊、陈登金发表了质证意见。
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2011年3月25日被告李俊向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为种植及养植，贷款方式为自助可循环，贷款期限为3年，担保人佟雨春、付志富、陈登金。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为自助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算以相关业务档案、凭证为准，借款人李俊，担保人佟雨春、付志富、佟雨春。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2011年3月28日。
证据五、记账凭证复印件一份。拟证实2011年3月29日被告李俊在原告处借款本金40000元，正常利率上浮比50%，逾期利率上浮比100%。贷款最后到期日为2014年3月27日。
被告李俊、陈登金对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告李俊、陈登金对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告佟雨春、付志富经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年3月28日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告李俊、陈登金、佟雨春、付志富签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为自助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算以相关业务档案、凭证为准，借款人李俊，担保人佟雨春、付志富、佟雨春。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年3月29日原告履行放款义务，被告李俊给原告出具记账凭证一份，凭证记载：被告李俊在原告处借款本金40000元，正常利率上浮比50%，逾期利率上浮比100%。贷款最后到期日为2014年3月27日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告李俊立即给付贷款本金40000元及利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2011年3月29日起至履行完毕时止）。被告付志富、佟雨春、陈登金对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告李俊偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告陈登金、付志富、佟雨春在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告陈登金、付志富、佟雨春对被告李俊借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2011年3月29日起至履行完毕时止）。
二、被告陈登金、付志富、佟雨春对被告李俊上述借款负连带保证责任。
案件受理费1005元，公告费260元，由被告李俊负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：赵冬岩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1152号
申请执行人：潘泉芳，女，1954年11月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：张志明，男，1956年6月16日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行由本院作出的（2012）宜民初字第3411号潘泉芳与张志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘泉芳于2018年5月31日向本院提交撤回执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282执恢1152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 栋
审判员 董大友
审判员 闫文杞
二〇一八年六月一日
书记员 王 超
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初505号
原告：孙义，男，汉族，1980年11月27日出生，住荆州市荆州区。
委托代理人：雍力，女，汉族，1982年1月2日出生，住荆州市荆州区。系孙义之妻。
原告：雍力，女，汉族，1982年1月2日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王子梅，女，汉族，1977年8月20日出生，住荆州市沙市区。系该公司财务人员。
原告孙义、雍力与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，二原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付违约金4136元，以日万分之0.1标准计算；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月4日二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款440000元；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿；如因被告责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋所有权证》的申请，并记载于荆州市房屋登记簿的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在500日（含）之内，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿之日起，至被告实际提交资料并记载于荆州市房屋登记簿之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.1的违约金；（2）逾期超过500日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿之日起，至被告实际提交资料并记载于荆州市房屋登记簿之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.1的违约金。二原告按约向被告交付全额房价款，被告于2015年3月31日向二原告交付房产，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告支付自2015年5月31日起至2018年4月18日止、以房价款的日万分之0.1标准计算的违约金4136元。
本院认为：二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助二原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2016年7月20日其已办理初始登记，即已具备办理转移登记的条件，违约金计算截止时间应为2016年7月20日，对此本院认为，被告需在60日内向房屋登记机构提交办理转移登记所需资料并记载于荆州市房屋登记簿内，本案证据尚不足以证实被告已履行合同约定义务，初始登记时间不能等同于被告向房屋登记机构提交办理转移登记所需资料的时间，被告之抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙义、雍力违约金4136元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月七日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保81号
申请人：陈宗灿，男，汉族，1980年8月18日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。
被申请人：杨长兴，男，汉族，1988年6月14日出生，住郑州经济技术开发区。
申请人陈宗灿与被申请人杨长兴因民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人杨长兴在银行的存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人陈宗灿提供不可撤销保函作为担保，保单号：13201013900431657127，担保金额350000元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨长兴在银行的存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一八年五月十五日
书记员 方嘉琪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4327号
申请执行人沈宏军。
被执行人梅松。
被执行人吴俊。
原告沈宏军诉被告梅松、吴俊民间借贷纠纷一案，安徽省宁国市人民法院（2013）宁民一初字第0518号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告梅松应于判决生效之日起十日内归还原告沈宏军借款47000元及利息（其中20000元利息自2012年12月20日起、27000元自2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付清结之日止）；二、被告吴俊对上述一项债务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告梅松、吴俊负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈宏军向安徽省宁国市人民法院申请强制执行，申请执行标的为47605元，执行费614元，宁国市人民法院将案件委托本院执行，本院于2014年11月21日立案执行。
本院立案受理后，向两被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求两被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，两被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院至两被执行人户籍所在地调查证实其长期在外务工，多次查找未果。本院查询两被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况并向申请执行发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中两被执行人下落不明且目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宁国市人民法院（2013）宁民一初字第0518号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年五月十三日
书记员 王 蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2373号
原告：陈进恒，男，1968年10月22日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：任真真，女，1985年9月4日生，汉族，住荥阳市。
原告陈进恒与被告任真真买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进恒的委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼，被告任真真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠货款25980元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告多次发生业务往来，被告购买原告的农机配件共拖欠货款25980元经多次催要一直未付。故起诉来院要求被告及时支付货款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告屡有业务往来，被告经常购买原告的农机配件等。2014年11月12日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠陈进恒货款贰万零肆佰元整。2014年12月5日，被告再次购买原告设备货款6080元除当时支付500元现金外，余欠5580元给原告出具条据一份，载明：今收到皮带轮4糟欠人民币伍仟伍佰捌拾元。二笔货款后经原告多次催要，被告一直久拖未付，为此原告起诉来院要求被告及时支付货款25980元。
本院认为，被告购买原告的农机配件、皮带轮等货物，共结欠原告货款25980元，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应货款的义务，现原告起诉要求被告支付所欠货款25980元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任真真于本判决生效之日起十日内，支付原告陈进恒货款25980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告任真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏芳卉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3172号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2952号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3172号
民一庭：
原告王金和诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2952号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3172执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十月十六日
书记员 李合权
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4069号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地本市新浦区通灌北路43号。
负责人孙羊生，该行行长。
被执行人薛敏，女，1976年11月10日出生，汉族，住本市开发区。
被执行人连云港福港房地产开发有限公司，住所地本市海州开发区新建路1号。
法定代表人高由华，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人薛敏、连云港福港房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人薛敏预售登记房屋一套，但暂无法处置，冻结被执行人连云港福港房地产开发有限公司银行账户，但账户内暂无足额款项支付本案执行款，申请人未提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一六年五月五日
书记员 韩 杨
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执523号
申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司,住望江县华阳镇清廉路,法定代表人：叶韧,机构代码：913408005888816109（1-1）。
被执行人:吴杏霞,女,1973年2月12日出生,45岁,汉族,住望江县。
被执行人:王圣海,男,1970年8月14日出生,47岁,汉族,住望江县。
被执行人:姚大青,男,1958年2月7日出生,60岁,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴杏霞，王圣海，姚大清存款或其他财产权8万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 婕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第260号
原告：刘某某。
委托代理人：项某某。
被告：张某某。
原告刘某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君
花独任审判，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘
某某的委托代理人项某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
。
原告刘某某起诉称：2008年10月5日，被告向原告借款人
民币50000元，约定：利息按月息2分计算，于2008年10月30日
归还。借款到期后，被告未予归还，经原告催讨未果。现请求
判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元、利息25000元
（利息算至2010年11月5日止，此后仍按约定利率算至实际还
款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款人民币50000元
整的事实。被告张某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2008年10月5日，被告张某某向原告刘某某借款人民币50
000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到张某某人民币
伍万元整（50000元），借到人民币月息为贰分利息结算。归
还日期2008年10月30日”。借款到期后，被告未予归还借款及
利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未
按约归还借款，应承担归还借款并给付利息的民事责任。原告
诉讼请求合理合法，予以支持。被告张某某拒不到庭参加诉讼
的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃
，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民
法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款
本金人民币50000元整及支付并支付利息25000元（该利息从20
08年10月5日起按月利率20‰计算到2010年11月5日止，此后利
息仍以此利率计算至本判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元（已减半收取），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一〇年十二月二日
代书记员 钟健超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1135号
原告郑某某。
委托代理人楼某某、陈某某。
被告赵某某。
原告郑某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2009
年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年4月28日公开开
庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼
，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告郑某某诉称，2007年11月20日，被告向原告借款600
000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率1%。期满后
经原告催讨，被告未曾归还借款。要求被告归还借款600000元
并支付利息。
被告赵某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年2月1日，被告因经商缺资向原告借
款600000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率为1%。
后经原告催讨未果。
上述事实，有借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内归还原告郑某某借款6
00000元及利息（自2007年11月20日起，按月利率1%计付至本
判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年五月十日
书记员 楼凤花
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商特字第5-1号
申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人张仁钊，行长。
委托代理人邹鹏，男，该分行职员，住该分行宿舍。
委托代理人邓怡，女，该分行职员，住该分行宿舍。
被申请人王付文，男，1966年2月10日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被申请人王付文申请实现担保物权一案中，申请人于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行撤回对被申请人王付文提出的实现担保物权的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十月十四日
代理书记员 胡 越
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执58号
申请执行人付某某，男，1975年7月3日生。
被执行人赵某某，男，1984年12月30日生。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人赵某某(2017）云2324执58号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币1425894.00元(含执行费16494.00元)。执行中查明被执行人赵某某目前无现金支付能力，也无银行存款、房产及股权证券等其他财产可供执行，其名下机动车辆已被其他案件查封，且变现困难，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执58号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 刘 彪
审判员 普娅娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨洪泰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初420号
原告：赵亮，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵月文，女，1957年2月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街安康苑*号楼*单元***室。系赵亮母亲。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张柏军，男，1952年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街安康苑*号楼*单元202。系赵亮继父。代理权限为特别授权。
被告：王宏丰，男，1951年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：杜春香，女，1955年2月7日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年1月24日立案受理了原告赵亮与被告王宏丰、杜春香排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。2018年4月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵亮负担。
审判员李玮
二〇一八年四月十一日
书记员沈楠
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初420号原告：赵亮，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵月文，女，1957年2月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街安康苑*号楼*单元***室。系赵亮母亲。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张柏军，男，1952年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街安康苑*号楼*单元202。系赵亮继父。代理权限为特别授权。被告：王宏丰，男，1951年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杜春香，女，1955年2月7日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年1月24日立案受理了原告赵亮与被告王宏丰、杜春香排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。2018年4月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵亮负担。审判员李玮二〇一八年四月十一日书记员沈楠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初109号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：沙某，男，1990年3月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕，同年9月16日被梅河口市公安局取保候审，于2017年3月20日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人沙某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、吴欣怡出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沙某于2016年1月至2016年8月间，先后四次让卜某（另案处理）购买毒品，并驾驶货车将卜某拉至梅河大桥下和梅河口市内的偏僻位置，在车内和卜某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为,被告人沙某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人沙某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人沙某分别于2016年1月某日、3月某日、4月某日、6月某日，四次通过卜某购买甲基苯丙胺（冰毒），并驾驶货车将卜某拉至梅河大桥下和梅河口市内的偏僻位置，在车内容留卜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有法律手续、被告人沙某户籍信息证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、指认现场照片、吸毒人员尿液检测报告、证人卜某证言、被告人沙某的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沙某归案后如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，又属初犯，对其从轻处罚。综上，根据被告人沙某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押30日予以折抵，即自2017年5月5日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 曲秀坤
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁 阳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01929号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
被执行人：陈立军
被申请人：任井杰
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人陈立军、任井杰借款合同纠纷一案，建平县人民法院已于2014年9月3日作出的（2014）建黑民初字第03941号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01942号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 赵润军
助理执行员 刘景学
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高明东
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1393号
原告：李师志。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者
被告：胡斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告李师志与被告胡斌、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李师志自愿撤回对被告起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李师志撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，保全费170元，由原告李师志负担。
审判员 刘兴军
二〇一七年五月八日
书记员 刘 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民特字第1号
申请人李永元。
申请人李永元要求宣告李岚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李永元诉称：申请人李永元与李岚系父子关系。李岚患有精神分裂症多年，后离家出走。多方寻找无果，故申请宣告李岚死亡。
经查，李岚，男，1973年11月26日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地在扬州市广陵区解放北路95号（宝军无线电厂集体户口），系申请人李永元的儿子，于1999年1月离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月16日在《江苏法制报》发出寻找李岚的公告。法定公告期为一年，现已届满，李岚仍然下落不明。
本院认为：李岚自1999年1月起下落不明，至今已超过四年，申请人李永元作为其利害关系人，可以向人民法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李岚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 袁 蓓
二〇一六年二月十九日
书记员 戚小君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1335号
原告：李豪杰，男，汉族，1990年11月26日生。
被告：闫战，男，汉族，1984年8月7日生。
原告李豪杰诉被告闫战民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李豪杰到庭参加了诉讼。被告闫战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李豪杰诉称：2015年3月2日，被告因生意周转缺乏资金，向原告借取五万元整。因原告与被告是多年朋友关系，原告同意以月息2%借给被告，被告出具有借条两份。按双方约定，原告有权随时向被告索要本金及利息。2015年，原告多次向被告催款，被告无理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付借款50000元。被告承担本案诉讼费。
被告闫战未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告闫战因做生意周转缺乏资金向原告借款。2015年3月20日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定利率2%。2015年5月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。
上述事实有原告提供的借条两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫战未返还原告借款共计50000元，应承担违约责任，故原告李豪杰要求被告闫战返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告闫战返还原告李豪杰借款50000元。
本案受理费1050元，由被告闫战负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 彤
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5106号
原告：济南铭凯商用设备有限公司（原济南三寿商贸有限公司），住所地山东省济南市。
法定代表人：赵忠，经理。
被告：山东晟昭国际贸易有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李元华，经理。
原告济南铭凯商用设备有限公司与被告山东晟昭国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年12月7日，原告济南铭凯商用设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告济南铭凯商用设备有限公司撤诉处理。
案件受理费46元，由原告济南铭凯商用设备有限公司负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹园园
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12205号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：张金标，男，1970年7月14日出生，住浙江省温岭市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张金标信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张金标返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款67501.67元（截止2017年9月11日尚欠本金59527.65元、利息1247.98元、违约金1567.86元、手续费5158.18元），之后的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日；2.本案诉讼费用由被告张金标负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人沈慧慧到庭参加了诉讼。被告张金标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月29日，被告张金标向原告申领招商银行信用卡（卡号：43×××13），双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：乙方（即被告张金标）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方（即原告招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担。后被告张金标使用该卡进行透支消费。但被告张金标使用信用卡后，未能按约还款，截止2017年9月11日，被告张金标尚欠原告透支款本金59527.65元、利息1247.98元、违约金1567.86元、手续费5158.18元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金标于判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金59527.65元并支付利息1247.98元、违约金1567.86元、手续费5158.18元，2017年9月12日起的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告张金标负担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张金标于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 宋国泉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 贾昱泓
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初447号
原告：李某1，男，汉族，生于1975年9月5日，初中文化，重庆市云阳县蔈草乡蔈市村*组*号农民。
委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，生于1972年6月17日，初中文化，重庆市云阳县蔈草乡蔈市村*组**号农民，系原告堂兄。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃成州律师事务所律师。
被告：天水昊胜房地产开发有限公司。
住所地：天水市麦积区花牛镇曹家埂。
法定代表人：张某2，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘某，男，汉族，生于1977年8月6日，大专文化，，住甘肃省礼县城关镇西山中片134号，天水昊胜房地产开发有限公司法务总监。
委托诉讼代理人：康某，天水法律援助中心律师。
被告：张某2，女，汉族，生于1976年2月18日，大专文化，天水昊胜房地产开发有限公司负责人，甘肃省兰州市安宁区保安堡149号居民，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：康某，天水法律援助中心律师。
原告李某1与被告天水昊胜房地产开发有限公司、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李某1于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费21930元，减半收取计10965元，由李某1负担。
审 判 长 杨文庆
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 李 瑞
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄一凡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民二终字第292号
上诉人（原审被告）：陈水苗。
委托代理人（特别授权代理）：孙丽琴、戴永祥。
被上诉人（原审原告）：陈来潮。
上诉人陈水苗为与被上诉人陈来潮民间借贷纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第347号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、代理审判员陈键参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理中业已查明当事人双方间并未发生真正的借款关系。对被上诉人起诉所持借条的形成过程系由上诉人向案外人借款，被上诉人作保证并以已履行了保证责任为由向上诉人追偿而由上诉人所出具的事实认定也较清楚。因此，被上诉人作为权利人主张权利的请求权基础为担保追偿权而非债权。但原审判决认定陈来潮为履行保证义务代陈水苗向出借人偿还借款及利息共计55万元，而支持陈来潮的诉请，属错误，因为，在本案二审中经陈水苗申请，出借人作为证人出庭作证，出借人出示了陈水苗出具的借条和陈来潮出具的担保书各一份，以证明陈来潮并未代陈水苗履行还款义务的事实。鉴于本案二审中出现了新的证据，故陈来潮有无代陈水苗偿还借款的事实尚需查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第347号民事判决；
二、发回绍兴县人民法院重审。
二审案件受理费9300元，退还给上诉人陈水苗。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 陈 键
二〇〇八年七月三日
书 记 员 张铃羚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第76号
申请人：长白朝鲜族自治县金港小额贷款有限公司，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王丽善，系该公司经理。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：陆峰，男，1980年2月25日生，汉族，职员，大专文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：刘春福，男，1972年9月15日生，汉族，职员，大专文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县金港小额贷款有限公司与被执行人陆峰、刘春福金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人长白朝鲜族自治县金港小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民二初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王征文
二〇一五年四月一日
书 记 员 楚 兵
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第76号
申请执行人郑念武，男，1971年3月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市长宁区。法定代理人姜允珍(系申请执行人妻子)，住址同上。被执行人任加福，男，1953年2月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。案由：物件脱落、坠落损害责任纠纷执行标的：人民币643,791.09元及债务利息。申请执行人郑念武以被执行人任加福至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第2602号民事判决向本院申请执行，要求被执行人任加福支付人民币643,791.09元及债务利息。本院在执行过程中查明，被执行人任加福系退休人员，名下有一套产权房在本市天山五村XXX号XXX室，面积26.40平方米，现已被青浦法院查封，我院轮候查封。任加福在浦发银行、农业银行开设的银行帐户余额均为零，在工商银行的养老金为每月人民币4,285.80元，该帐户已被(2014)长执字第833号执行案冻结，本案已于2015年2月3日作轮候冻结。任加福及妻子张红薇名下无证券、无车辆登记。本院认为，被执行人系退休人员，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第76号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 马德华
审判员 缪景好
二〇一五年六月十六日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）长执字第76号
结案通知书
关于申请执行人史国峰与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2014）第210号仲裁裁决书已发生法律效力，史国峰向本院申请执行，要求被执行人长春市嘉苑房地产开发有限责任公司向其履行仲裁裁决书确定的义务。本院于2015年2月25日立案。进入执行程序后，被执行人长春市嘉苑房地产开发有限责任公司已按法律文书确定的义务履行完毕，现申请执行人史国峰书面向本院申请本案执行终结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2014）第210号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月三十日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00076号（2015）长执字第76号申请执行人翟某某。被执行人姜某某。申请执行人翟某某与被执行人姜某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月24日作出（2014）长民初字第187号民事判决，判决如下：被告姜某某赔偿原告翟某某医疗费6523.82元、误工费242.82元（80.94元×3天）、护理费362.22元（120.74元×3天）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、交通费540元，合计共计人民币7818.86元的80%，即人民币6255.09元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由被告负担200元，原告负担50元；剩余250元，由本院退还给原告。本院于2015年1月8日立案执行。立案后，查明被执行人姜某某暂无财产可供执行。申请执行人翟某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第187号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00076号（2015）长执字第76号申请执行人翟某某。被执行人姜某某。申请执行人翟某某与被执行人姜某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月24日作出(2014)长民初字第187号民事判决，判决如下：被告姜某某赔偿原告翟某某医疗费6523.82元、误工费242.82元（80.94元×3天）、护理费362.22元（120.74元×3天）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、交通费540元，合计共计人民币7818.86元的80%，即人民币6255.09元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由被告负担200元，原告负担50元；剩余250元，由本院退还给原告。本院于2015年1月8日立案执行。立案后，查明被执行人姜某某暂无财产可供执行。申请执行人翟某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2014)长民初字第187号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第575号
原告张纯波，男，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人潘胜军，四川润方律师事务所律师。
被告巴中市巴州区盘兴物流园区管理委员会
法定代表人李文汉，该管委会主任。
第三人巴中市巴州区盘兴物流园区管理委员会大柏林村村民委员会（原为巴中市巴州区平梁乡大柏林村村民委员会）
法定代表人肖平，该村委会主任。
第三人巴中市巴州区盘兴物流园区管理委员会大柏林村第三村民小组（原为巴中市巴州区平梁乡大柏林村村民委员会三社）
负责人董军。
原告张纯波与被告巴中市巴州区盘兴物流园区管理委员会、第三人巴中市巴州区盘兴物流园区管理委员会大柏林村村民委员会及巴中市巴州区盘兴物流园区管理委员会大柏林村第三村民小组排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张纯波及其委托代理人潘胜军到庭参加了诉讼，被告巴中市巴州区盘兴物流园区管理委员会（以下简称盘兴物流园管委会）的法定代表人李文汉、第三人巴中市巴州区盘兴物流园区管理委员会大柏林村村民委员会（以下简称大柏林村委会）的法定代表人肖平、巴中市巴州区盘兴物流园区管理委员会大柏林村第三村民小组（以下简称大柏林村三村民小组）的负责人董军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张纯波诉称：2011年6月20日，原告拥有的字号为顺达汽车修理厂应第三人之邀签订《同办企业协议》，约定由原告在第三人大柏林村三村民小组处租用位于巴州区平梁乡大柏林村三社红包梁坎下处的6.67亩土地用于筹建一家中型汽车修理厂，租期为十五年。第三人大柏林村委会负责提供相应的瘦薄荒地并负责协调相关关系，同时按每年每亩一百元收取管理费。经第三人协调，原告与第三人大柏林村三村民小组提供的土地承包人董军、杨大坤、扬大仁、刘金华、董大祥、杨德章、李春华、李本勤等九人签订《土地转让使用协议》并按约支付相关租金，租用共计6.67亩土地15年的使用权用于修建汽车修理厂，原告如约向第三人大柏林村三村民小组支付了土地管理费。
原告承租后先后投资近二十万用于前期建设和支付相关租金、费用等。2012年3月，被告不顾原告承租合法权益无故侵占原告租用的土地用于建设盘兴物流园。被告也愿意补偿原告，但一贯拖延置之不理。现请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并判令被告赔偿原告相关损失人民币20万元。
被告盘兴物流园管委会未提供答辩。
第三人大柏林村委会未提供答辩。
第三人大柏林村三村民小组未提供答辩。
经审理查明，原告张纯波已开办了顺达汽车修理厂，2011年预再开办一个中型汽车修理厂。2011年6月20日，以顺达汽修厂为乙方及第三人大柏林村三村民小组为甲方签订《同办企业协议》，协商约定将平梁乡大柏林村三村民小组曹（红）包梁坎下瘦薄土地6.67亩合资承办一个中型汽车修理厂。一、由甲方出土地，乙方筹办资金共同联办，利润分红。二、租用农户的土地由社每年按协商价一次性付给各农户。期限为15年。三、甲方负责协调各农户的矛盾纠纷等。原告张纯波在乙方处签字；当时的大柏林村委会、大柏林村三村民小组的负责人在协议上签字，并加盖了“巴中市巴州区平梁乡大柏林村村民委员会”、“巴中市巴州区平梁乡大柏林村村民委员会第三农业合作社”印章。2011年7月16日，以原告张纯波为乙方与第三人大柏林村三村民小组为甲方签订《土地转让使用协议》，约定：甲方同意将自己拥有管理经营耕种的土地6.67亩，折合租金8004元／年转让给乙方，乙方做修配综合使用（每亩产值租金1200元／年），乙方使用土地期限15年等。甲方当时的负责人杨大孝在协议上签字，当时的大柏林村委会的负责人亦在协议上签字，并加盖了“巴中市巴州区平梁乡大柏林村村民委员会”印章。
2011年7月16日，原告分别与大柏林村三村民小组农户杨大坤、董大祥、李春华、刘金华、杨德章、杨大仁、李本勤等人签订《土地转上（让）使用协议》，各农户分别将自己拥有管理经营耕种的土地1.2亩、1.1亩、0.5亩、0.15亩、1.65亩、1.07亩、1亩，折合租金1440元／年、1212元／年、600元／年、180元／年、1980元／年、1284元／年、1200元／年转让给原告做修配综合使用（每亩产值租金1200元／年），原告使用土地期限15年等。2011年9月2日，原告给付大柏林村三村民小组农户土地管理费667元（100元／年）。并分别给付各农户一年的土地租金。
原告租用土地后，对土地进行了平整。本案审理中，原告主张在整治过程中，第三人大柏林村三村民小组通知原告该土地已被被告盘兴物流园管委会征用，要求停工。现场地堆放有石料，但原告未提供证据证实是谁堆放的。2015年1月14日，大柏林村三村民小组给原告出具书面证明证实原告租用的土地6.67亩现已被盘兴物流园管委会占用。
本案审理中，原告提供了原告给付租赁农户土地使用费的收条共计约39065元，支付徐松等人2011年至2012年平整土地的费用共计190150元的收据四张。
原巴中市巴州区平梁乡大柏林村村民委员会及巴中市巴州区平梁乡大柏林村村民委员会三社，由于行政区划的调整，已于2014年变更为巴中市巴州区盘兴物流园区管理委员会大柏林村民委员会及巴中市巴州区盘兴物流园区管理委员会大柏林村民委员会第三村民小组。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、证明、收条、《同办企业协议》、《土地转让使用协议》、《土地转上（让）使用协议》、现场照片及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，排除妨碍是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案原告张纯波租用第三人大柏林村三村民小组的农户董大祥等人6.67亩承包耕地，用于开办中型汽车修理厂，并对该土地进行了平整。依据原告提供的现场图片显示，其租用的土地已堆放有石料，但本案原告并没有提供证据证明具体堆放人及妨碍原告合理使用租赁土地的行为人。根据“谁主张，谁举证”的规则，原告应承担举证不力的后果，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张纯波的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告张纯波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邱 君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执297号
申请执行人：张先足，女，1969年7月10日出生，汉族，住广东省英德市，
被执行人：江顺明，男，1962年8月1日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：江志强，男，1990年11月5日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人张先足与被执行人江顺明、江志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江顺明、江志强应向申请执行人张先足支付借款522264元及利息，并承担案件受理费9022元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执297号申请执行人：张先足，女，1969年7月10日出生，汉族，住广东省英德市，被执行人：江顺明，男，1962年8月1日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：江志强，男，1990年11月5日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人张先足与被执行人江顺明、江志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江顺明、江志强应向申请执行人张先足支付借款522264元及利息，并承担案件受理费9022元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十六日书记员  林婉玲
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00487号
原告熊玉华，男。
被告蒋力，男。
原告熊玉华诉被告蒋力民间借贷纠纷一案本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中原告熊玉华于2015年10月16日以被告蒋力外出下落不明为由向本院申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊玉华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告熊玉华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昊煜
审 判 员 张玉森
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭学秀
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴双，男，住河北省承德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴志广，男，住河北省承德市。
再审申请人吴双因与被申请人吴志广财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）承民终字01838号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴双申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、被申请人吴志广2010年建房时擅自侵占申请人宅基地，应予返还。二、被申请人翻建房屋时，在申请人房屋旁边挖3米深大坑，造成申请人房屋宅基地下陷，房屋墙体损坏，应予赔偿损失。综上，请求依法对案件进行再审改判。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对己不利的法律后果。申请人吴双与被申请�吴志广的宅基地相邻，申请人主张被申请人因翻建房屋的行为，导致申请人房屋地基塌陷形成危房，但是没有提供充足证据予以证实。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，吴双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴双的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 硕
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5493号
原告：杨人达，女，白族，1982年10月12日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告：傅中，男，汉族，1969年1月24日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告：陈红：女，汉族，1980年3月2日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。
原告杨人达与被告傅中、陈红民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年七月十七日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年九月五日公开开庭进行了审理。原告杨人达到庭参加了诉讼，被告傅中、陈红经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告偿还原告借款本金人民币1040000元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，从2015年4月17日起至被告还清本息之日止），第二被告承担连带赔偿责任；截止2017年7月17日本金及利息人民币1566400元。事实与理由：被告傅中自2015年4月17日起曾因资金周转向原告杨人达借款。2015年8月3日，双方进行了债务确认，双方确认截止2015年8月3日，被告所欠原告借款本金1040000元，第二被告为共同借款人。截止起诉之日被告未曾向原告支付过任何费用。经原告多次催要，被告仍不偿还欠款。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
两被告未到庭应诉，也未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《债务确认及还款计划书》、《招商银行转账汇款业务回单》、招行《户口历史交易明细表》、《交通银行银行流水》，被告傅中于庭后对原告提交的证据进行了质证，对原告提交的《债务确认及还款计划书》真实性予以认可，其余证据认为真实性无法判断，本院认为被告陈红未到庭应诉，视为放弃质证权利，被告傅中对原告提交的银行转账凭证，真实性不予确认，因原告提交的上述证据系原件，被告未举证予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日原告杨人达向被告傅中转账594000元、2015年6月17日原告杨人达向被告傅中转账100000元、2015年8月1日，原告委托钱英向被告傅中转账5笔合计200000元、2015年8月17日原告杨人达向被告傅中转账190000元。2015年8月2日，原告与两被告签订《债务确认及还款计划书》确认截止2015年8月3日，两被告尚欠原告借款本金1040000元，双方确认尚欠利息62300元（利息计算截止时间为2015年8月31日），按60000元计算由两被告在2015年9月底支付给原告。两被告在2015年8月底前共支付500000元本金、60000元利息到原告指定账户，2015年9月底前共支付540000本金到原告指定账户。利率按月2%计算。原告认可其于2015年8月17日向被告傅中支付的190000元，已计算在《债务确认及还款计划书》确认的1040000元尚欠借款中，2016年5月被告支付过3000元。
本院认为，被告傅中向原告借款，原告已履行支付借款义务，被告傅中应按照《债务确认及还款计划书》确认的金额及还款方式履行还款义务，现还款期限已届满，对原告要求被告傅中归还借款1040000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的自2015年4月17日起至还清本息之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院认为2015年8月31前利息双方已结算确认为60000元，应按双方确认的金额确定此期间利息，同时原告自认被告已归还的3000元应从利息中扣除，对上述期间的利息本院按57000元予以支持，之后利息按年24%的利率予以支持。被告陈红在《债务确认及还款计划书》以借款人身份签字，应对上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告傅中和陈红于本判决生效之日起十日内共同向原告杨人达归还借款本金1040000元及截止2015年8月31日止的利息57000元；
二、被告傅中和陈红于本判决生效之日起十日内共同向原告杨人达支付上述借款本金自2015年9月1日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告杨人达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费18897元，由被告傅中和陈红负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 段映娟
人民陪审员 杨瑾雯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 渝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2643号
原告：浙江黄岩江鑫锻造有限公司。
法定代表人：卢秀富。。
委托代理人：牟锡荣、杨巧媚。浙江永宁江律师事务所律师。
被告：洪明增。。。。。
被告：罗彩娟。。。。。
被告：王仙根。。。。。
被告：浙江凌宇车业有限公司。
法定代表人：王仙根。
原告浙江黄岩江鑫锻造有限公司为与被告洪明增、罗彩娟、王仙根、浙江凌宇车业有限公司追偿权纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2015年8月18日进行了公开开庭审理。原告委托代理人牟锡荣、杨巧媚到庭参加诉讼。被告洪明增、罗彩娟、浙江凌宇车业有限公司法定代表人暨被告王仙根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江黄岩江鑫锻造有限公司起诉称：2014年3月31日，被告洪明增、罗彩娟经原告浙江黄岩江鑫锻造有限公司及被告浙江凌宇车业有限公司担保向向招商银行股份有限公司台州路桥支行申请借款人民币2000000元。同日，招商银行股份有限公司台州路桥支行与被告洪明增签订个人授信协议一份，约定招商银行股份有限公司台州路桥支行向被告洪明增提供总额为人民币贰佰万元的可循环授信额度；授信期间自2014年3月31日至2015年3月31日。同日，招商银行股份有限公司台州路桥支行与被告洪明增签订个人贷款借款合同一份，约定被告洪明增向招商银行股份有限公司借款人民币2000000元；借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日。被告罗彩娟、王仙根向招商银行股份有限公司台州路桥支行出具共同还款承诺书各一份，承诺对被告洪明增与招商银行股份有限公司台州路桥支行签订的前述个人贷款借款合同项下债务承担共同还款义务；同日，原告浙江黄岩江鑫锻造有限公司向招商银行股份有限公司台州路桥支行出具个人授信最高额不可撤销担保书一份，承诺对被告洪明增与招商银行股份有限公司台州路桥支行签订的前述个人贷款借款合同项下借款2000000元及利息、罚息、违约金和实现债权的一切相关费用提供连带责任保证；保证期间为担保书生效之日起至借款到期日另加两年；被告浙江凌宇车业有限公司与招商银行股份有限公司台州路桥支行及被告洪明增签订个人授信及担保协议一份，承诺对被告洪明增与招商银行股份有限公司台州路桥支行签订的前述个人贷款借款合同项下借款2000000元及利息、罚息、违约金和实现债权的一切相关费用提供连带责任保证。上述借款到期后，被告洪明增未按约还款。原告浙江黄岩江鑫锻造有限公司于2015年5月22日代洪明增偿还给招商银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币1000000元；原告认为其代偿部分已超出应当承担的份额，故现要求被告洪明增支付原告代偿款1000000元并赔偿原告自2015年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失；要求被告罗彩娟、王仙根、浙江凌宇车业有限公司承担共同清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、零售贷款申请表、个人授信协议、个人贷款借款合同各一份，共同还款承诺书两份、个人授信及担保协议、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款借款借据各一份，证明被告洪明增经原告浙江黄岩江鑫锻造有限公司及被告浙江凌宇车业有限公司担保，并经被告罗彩娟、王仙根承诺共同还款，向招商银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币2000000元的事实。
二、欠款清单三份，证明被告洪明增未按约偿还招商银行股份有限公司台州路桥支行借款的事实。
三、证明、还款凭证各一份，证明原告代洪明增偿还借款1000000元的事实。
被告洪明增、罗彩娟、王仙根、浙江凌宇车业有限公司未作答辩，亦未向本院提交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时，已一并提交给被告，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告洪明增向招商银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币2000000元，该款项经被告罗彩娟、王仙根承诺共同偿还，借款到期后原告基于连带责任保证为洪明增、罗彩娟、王仙根向招商银行股份有限公司台州路桥支行代偿借款人民币1000000元，事实清楚，证据确实，已承担保证责任的连带责任保证人依法有权向主债务人追偿，故原告要求被告洪明增、罗彩娟、王仙根支付代偿款1000000元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持；原告要求被告浙江凌宇车业有限公司承担共同偿还责任，本院认为，已承担保证责任的连带责任保证人对其向主债务人不能追偿部分可要求其他承担连带保证责任的保证人清偿其应当承担的份额。本案涉案借款保证人为原告浙江黄岩江鑫锻造有限公司与被告浙江凌宇车业有限公司，鉴于二保证人对保证份额并未作内部约定，其应承担保证份额应平均分担，即各为50%，现原告代偿部分为主债务的50%，未超出其应承担份额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告洪明增、罗彩娟、王仙根于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江黄岩江鑫锻造有限公司代偿款人民币1000000元并赔偿原告自2015年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告对被告浙江凌宇车业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告洪明增、罗彩娟、王仙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十月九日
书记员 李伟星
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第41号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人邱某某，男。因本案于2009年6月17日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人曾某某，系广东××律师事务所律师。
被告人卢某某，男。因本案于2009年7月20日被抓获，同年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人罗某某、陈某某，系广东××律师事务所律师。
深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）52号起诉书指控被告人邱某某、卢某某犯走私普通货物罪，于2010年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派公诉人出庭支持公诉，被告人邱某某、卢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年初，罪犯卢某品、林某洲（均已判决）预谋将境外香烟在福建石狮海域偷运进境，尔后销售牟利。双方商定由林某洲负责在香港收购香烟并转口到菲律宾，卢某品负责将境外的香烟经福建石狮海域偷运进境，双方各出资人民币3500万元作为走私活动的资金。为了实施走私活动，卢某品等人雇佣、购买四轮小货车（俗称”小飞虎”）作为陆上运输的工具，由卢某耿负责组织被告人邱某某、卢某某等人驾驶小货车运输香烟。
2004年初至2005年10月间，被告人邱某某、卢某某受卢某品等人雇请，在福建石狮驾驶四轮小货车为卢某品等人运送从福建石狮海域偷运进境的香烟，为走私活动提供帮助。经海关关税部门核定，上述偷运进境的香烟偷逃应缴税额人民币922675039．9元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，抓获经过，走私香烟记录，广东省深圳市中级人民法院刑事判决书，户籍证明材料等；2、证人邱某来、卢某集、卢某耿、邱某英的证言；3、海关核定证明书；4、被告人邱某某、卢某某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人邱某某、卢某某违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪活动提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邱某某表示认罪，但辩解称：认定偷逃税额9亿多有异议，我只是打工的，每个月一千多块钱，我不知道他们在走私，且只是打了三、四个月工。其辩护人认为邱某某系从犯，在全案所起作用较小，请求法庭给予公正的裁决。
被告人卢某某不认罪。其辩护人认为公诉机关没有充分的证据表明卢某某曾经参与了卢某品集团走私案件中的驾驶小货车的环节。而且驾驶小货车的行为发生在走私完成以后，对走私没有实质性帮助，其情节是显著轻微的，请求法庭给予公正的裁决。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，公诉机关提供的证据经过当庭出示、质证，查证属实，被告人邱某某亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人邱某某、卢某某违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪活动提供运输帮助，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱某某、卢某某受雇为他人走私提供运输帮助，起次要作用，属从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人邱某某及其辩护人提出从犯的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人卢某某及其辩护人相关的无罪辩解、辩护意见，经查，不属实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第一百五十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月17日起至2014年6月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人卢某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月20日起至2014年7月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 邹雯（兼）