wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10737、10738号
申请执行人深圳市华旭达精密电路科技有限公司与被执行人深圳市森科电子有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2762民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2762民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2762民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1452号
原告：陈国仙，女，1960年2月15日生，住贵州省息烽县。
被告：李忠国，男，1967年8月22日生，住贵州省息烽县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇聚贤路质监局对面。
法定代表人：汪秋泉。
原告陈国仙与被告李忠国、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告陈国仙于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国仙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国仙撤诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由陈国仙负担。
审判员 穆晗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴嘉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00018号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张小斌。
被执行人张小斌于2009年10月26日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2009）第94号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2009）第94号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年一月九日
书 记 员 杨 宁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1374号
上诉人（原审被告）：黄山市歙县雅氏茶菊精制厂
法定代表人：吴雅裕
被上诉人（原审原告）：蒋小雪
上诉人黄山市歙县雅氏茶菊精制厂因与被上诉人蒋小雪网络购物合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院已依法向上诉人黄山市歙县雅氏茶菊精制厂送达了开庭传票，但是上诉人无正当理由缺席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市歙县雅氏茶菊精制厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费504元，减半收取252元，由上诉人黄山市歙县雅氏茶菊精制厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 斌
审 判 员 郭小军
代理审判员 刘 晨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 敏
打印责任人：高斌 校对责任人：王敏
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1374号上诉人（原审被告）：黄山市歙县雅氏茶菊精制厂法定代表人：吴雅裕被上诉人（原审原告）：蒋小雪上诉人黄山市歙县雅氏茶菊精制厂因与被上诉人蒋小雪网络购物合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院已依法向上诉人黄山市歙县雅氏茶菊精制厂送达了开庭传票，但是上诉人无正当理由缺席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄山市歙县雅氏茶菊精制厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费504元，减半收取252元，由上诉人黄山市歙县雅氏茶菊精制厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 斌审 判 员  郭小军代理审判员  刘 晨二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 敏打印责任人：高斌                    校对责任人：王敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12475号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：韩佳，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告胡沈增与被告韩佳民间借贷纠纷一案中，本案于2017年11月9日立案。原告胡沈增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按原告胡沈增撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄金锦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张迪玮
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第174号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
被告人肖某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现押杭州市看守所
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）126号起诉书指控被告人单某、肖某犯寻衅滋事罪，于2008年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青、代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人单某、肖某到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月15日晚，被告人单某在本市下城区石桥路农都市场内因雇工问题替其老乡“老范”到杨某摊位说情，与杨某及另一摊主刘某乙发生口角，后经市场保安调解平息。次日凌晨，被告人单某纠集了被告人肖某及王富松、“小张”、“小赵”（均另案处理）等人将杨某、刘某乙叫到本市下城区白田畈千百足浴堂门口，对杨某、刘某乙进行殴打，致使两人多处软组织挫伤，并向杨某索要了人民币5000元。
2008年1月18日，被告人单某、肖某分别被民警抓获归案。案发后，被告人肖某的家属已向被害人杨某退赔人民币5000元。
上述事实，被告人单某、肖某在开庭审理过程中亦基本无异议，并有被害人杨某、刘某乙的陈述、证人刘某甲、郭某的证言、案发地点照片、门诊病历复印件、抓获经过、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某、肖某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某认罪态度较好，且其家属已向被害人退赔全部赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月18日起至2008年9月17日止）。
二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月18日起至2008年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 陈学清
二〇〇八年六月十八日
书 记 员 叶麟儿
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1367号
原告：黄某，男，1965年11月7日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：郭文学，南雄市黄坑镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1967年1月7日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：黄晓洲，男，1991年7月6日出生，住广东省南雄市。系被告卢某的儿子。
原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郭文学，被告卢某及其委托代理人黄晓洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告系××××年××月××日在南雄市民政办登记结婚。婚后感情一般。原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚后，由于双方的性格不合，经常为一些家庭琐事吵闹，被告还对家庭上的事情从来不闻不问，有时被告回来对原告不理不睬，形同陌路。2016年1月7日，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚之后，双方一直不闻不问，不理不睬，各自生活，双方感情完全破裂，现在原、被告夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告卢某辩称，同意离婚，但要求把房屋判决给我。
经审理查明：原告黄某与被告卢某系××××年××月××日在南雄市民政办登记结婚。婚后生育两男一女，现在均已成家立业，外出打工。
婚后，原、被告夫妻感情尚好，但由于双方性格不合，缺乏沟通，双方在生活中经常为一些家庭琐事吵闹。2016年1月7日，原告黄某诉至法院，要求离婚，本院依法判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善。2016年11月10日，原告再次向法院提起诉讼，请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割。
庭审中，原、被告均承认在百顺有一栋两层半的楼房，系原告和两个儿子共同出资建造的。没有办理房产证和土地使用证。
庭审中，原告还提出欠债务2万元，但被告不予认可，且原告亦无证据证明其举债2万元。
本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致协议。
上述事实，有《民事起诉状》、《身份证》、《户籍证明》复印件、《答辩状》、《婚姻档案证明》及《庭审笔录》予以佐证。
本院认为：本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中,原告黄得福和被告卢某由于性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾并吵架，原告在第一次起诉被本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。原告再次起诉，要求离婚，被告表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉讼离婚的理由充分，本院予以支持。
关于夫妻共同财产的处理问题。由于原、被告双方争议的房屋是由原、被告和两个儿子共同出资建造的，属于家庭共同财产，并非夫妻共同财产。而且争议的房屋原、被告双方均未取得房产证和土地使用证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协议不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”之规定，原、被告双方争议的房屋，本院在本案中暂不予判决处理。
关于原告提出的夫妻共同债务问题。原告提出其举债2万元，但原告并无证据证明其举债的用途，且被告对此亦不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出有2万元夫妻共同债务的主张，本院不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告黄得福与被告卢某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 钟治优
审 判 员 刘桥江
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年二月十日
书 记 员 萧映球
附：本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0282民初1367号原告：黄某，男，1965年11月7日出生，汉族，住广东省南雄市。委托代理人：郭文学，南雄市黄坑镇法律服务所法律工作者。被告：卢某，女，1967年1月7日出生，汉族，住广东省南雄市。委托代理人：黄晓洲，男，1991年7月6日出生，住广东省南雄市。系被告卢某的儿子。原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郭文学，被告卢某及其委托代理人黄晓洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告系××××年××月××日在南雄市民政办登记结婚。婚后感情一般。原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚后，由于双方的性格不合，经常为一些家庭琐事吵闹，被告还对家庭上的事情从来不闻不问，有时被告回来对原告不理不睬，形同陌路。2016年1月7日，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚之后，双方一直不闻不问，不理不睬，各自生活，双方感情完全破裂，现在原、被告夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判决原告与被告离婚。被告卢某辩称，同意离婚，但要求把房屋判决给我。经审理查明：原告黄某与被告卢某系××××年××月××日在南雄市民政办登记结婚。婚后生育两男一女，现在均已成家立业，外出打工。婚后，原、被告夫妻感情尚好，但由于双方性格不合，缺乏沟通，双方在生活中经常为一些家庭琐事吵闹。2016年1月7日，原告黄某诉至法院，要求离婚，本院依法判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善。2016年11月10日，原告再次向法院提起诉讼，请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割。庭审中，原、被告均承认在百顺有一栋两层半的楼房，系原告和两个儿子共同出资建造的。没有办理房产证和土地使用证。庭审中，原告还提出欠债务2万元，但被告不予认可，且原告亦无证据证明其举债2万元。本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致协议。上述事实，有《民事起诉状》、《身份证》、《户籍证明》复印件、《答辩状》、《婚姻档案证明》及《庭审笔录》予以佐证。本院认为：本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中,原告黄得福和被告卢某由于性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾并吵架，原告在第一次起诉被本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。原告再次起诉，要求离婚，被告表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉讼离婚的理由充分，本院予以支持。关于夫妻共同财产的处理问题。由于原、被告双方争议的房屋是由原、被告和两个儿子共同出资建造的，属于家庭共同财产，并非夫妻共同财产。而且争议的房屋原、被告双方均未取得房产证和土地使用证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协议不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”之规定，原、被告双方争议的房屋，本院在本案中暂不予判决处理。关于原告提出的夫妻共同债务问题。原告提出其举债2万元，但原告并无证据证明其举债的用途，且被告对此亦不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出有2万元夫妻共同债务的主张，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告黄得福与被告卢某离婚。驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  钟治优审 判 员  刘桥江人民陪审员  邓锦绣二〇一七年二月十日书 记 员  萧映球附：本案判决所适用的相关法律及司法解释1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1095号
申请执行人:吕洪青，女，196年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：朱景信，男，1964年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘同英，女，1970年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王玉海，男，1986年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：马园，女，1987年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行吕洪青与朱景信、刘同英、王玉海、马园民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人朱景信到期债务20万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1095号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人赵海民、汤春斌、陈泽永、傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人姚伟泳、汤春斌、顾铁伟、赵海民、陈泽永、傅孙勇纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1095号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人赵海民、汤春斌、陈泽永、傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人姚伟泳330681198607255012、汤春斌330681198303295728、顾铁伟33901119781031485X、赵海民330681198307125734、陈泽永339011197803265033、傅孙勇330681198509114857纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1095号申请执行人:吕洪青，女，196年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：朱景信，男，1964年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘同英，女，1970年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王玉海，男，1986年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：马园，女，1987年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行吕洪青与朱景信、刘同英、王玉海、马园民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人朱景信到期债务20万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年三月二十七日书记员 王德鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
刑一庭潘年钢
2014年7月29日事由：抢劫罪附件：
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第165号
原公诉机关施秉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴寿荣，男，1985年12月1日出生，贵州省黄平县人，苗族，身份证号码5226221985********，小学文化，农民，住贵州省黄平县谷陇镇大坪村*组。2008年11月24日因犯盗窃罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑后于2011年5月20日刑满释放。2013年12月29日因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局刑事拘留，2014年1月6日因涉嫌抢劫罪被执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控原审被告人吴寿荣犯抢劫罪一案，于2014年5月20日作出（2014）施刑初字第48号刑事判决。原审被告人吴寿荣不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审判，现已审理终结。
原判认定：被告人吴寿荣于2014年12月29日14时许，携带钢筋撬棍、螺丝刀、电筒、手套、小刀、双面胶等作案工具窜至施秉县城关镇云台路ＸＸ芝家三楼被害人付小艳租住的房屋处，用钢筋撬棍将大门的锁撬脱，进入房内将放于桌上的一台黑色方正牌电脑（型号FD881一WT）主机放置于床上拆开，把内存条、硬盘、CPU拆除放入自己的衣袋里，并把一台白色苹果牌笔记本电脑（型号MACB00KIR）及电脑包盗走。当被告人吴寿荣盗得上述财物逃至距离该房约50米巷子北侧的十字路口处，被被害人付小艳、黄佑贵夫妇发现，付小艳随及伸手抓住被告人吴寿荣并与其抢夺电脑包，被告人吴寿荣从腰带处抽出随身携带的钢筋撬棍向付小艳头部打去，黄佑贵将被告人吴寿荣的钢筋撬棍抢在手中，将其制服，付小艳当即用电话向110报警，施秉县公安局派员到现场并将被告人吴寿荣押至公安局。
原判同时查明，被告人吴寿荣盗窃的苹果牌笔记本电脑、内存条、硬盘、CPU、电脑包等物总价值为6021.14元，公安机关于2014年2月17日发还给被害人付小艳。经检查，被害人付小艳左侧上眼睑见有0.6cm×0.2cm一处呈横形的擦伤，黄佑贵的左手中指、食指上见多处擦伤。
原判认定的上述事实，被告人吴寿荣在开庭审理过程中无异议，且有其供述及辩解、被害人付小艳的陈述、证人黄佑贵、付国民的证言、现场勘验检查笔录、辩认笔录、现场图及照片、鉴定意见、钢筋撬棍、螺丝刀、电筒、手套、小刀、双面胶作案工具等证据证实，足以认定。
一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人吴寿荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。二、没收作案工具钢筋撬棍一根、螺丝刀一把、电筒一支、手套一双、小刀一把、双面胶一个。
一审宣判后，原审被告人吴寿荣不服，以其不是从被害人手中抢走物品而是入室盗窃，盗得物品在途中时伤人的行为是自保，属误伤，所以只是构成盗窃罪，而不是抢劫罪为由提出上诉。
经审理查明：原判认定被告吴寿荣犯抢劫罪的事实清楚，据以认定上述事实的证据已在原审判决书中列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据依法予以确认。
本院认为，上诉人吴寿荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在逃离过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。对于上诉人称自己行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪及一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人吴寿荣盗得电脑在逃离途中被发现，用手抽出插在腰带的钢筋撬棍击打前来抓捕的被害人付小艳的事实，足以证明上诉人吴寿荣有抗拒抓捕的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”的规定，上诉人的行为已由盗窃转化为抢劫，原审对罪名的定性是正确的。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定原审被告人吴寿荣犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲 松
审 判 员 汪 汕
代理审判员 潘 年 钢
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈生燕（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第165号
原公诉机关贵州省从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1968年10月17日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月17日由从江县森林公安局决定取保候审，2014年4月14日经从江县人民法院决定逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
原审被告人兰某某，男，1968年11月29日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月17日由从江县森林公安局决定取保候审，2014年4月14日经从江县人民法院决定逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。2014年4月30日从江县人民法院决定对其取保候审。现在家。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人兰某某、孟某某犯滥伐林木罪一案，于2014年5月6日作出（2014）从刑初字第39号刑事判决。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年农历2月，被告人兰某某、孟某某以118万元跟孟胜华购买位于从江县斗里乡高牛村“卡借”坡上的杉树林。同年农历7月，二被告人在没有办理木材采伐许可证的情况下，雇请民工对该杉树林进行砍伐并出售，得款7.6万元。案发后，二被告人已将出售木材的非法所得7.6万元退到从江县森林公安局。经从江林业调查规划设计队测量和计算，被滥伐林木的蓄积为294.79立方米，材积为154.86立方米。
同时查明，在立案侦查前，从江县森林公安局干警于2013年9月30日电话通知被告人兰某某、孟某某在家等候接受调查，二被告人在接受调查时主动交代其在高牛村“卡借”坡滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人兰某某、孟某某在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的户籍证明、到案经过情况说明、造林合同及公证书、林木转让协议、林木状况登记表、证人贾某某、李某某、李某、孟某德、吴某某的证言、现场勘查笔录、图及照片、指认现场笔录及照片、提取物证笔录、从江县林业调查规划设计队的林木鉴定意见、林木蓄积计算表以及被告人兰某某、孟某某在侦查阶段的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审认为，被告人兰某某、孟某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积294.79立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人兰某某、孟某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在公安机关立案侦查之前，二被告人接到森林公安干警在家等待调查的电话，并在事后积极按公安干警指定的地点接受讯问，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，且在案发后二被告人已将其非法所得全部退到从江县森林公安局，又具有酌情从轻处罚情节，可对兰某某、孟某某减轻处罚。二被告人滥伐林木数量巨大，不属于犯罪情节较轻的情形，不能适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护环境资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第一款条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，作出如下判决：一、被告人兰某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；二、被告人孟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；三、对被告人兰某某、孟某某出售所滥伐的林木其非法所得7.6万元依法没收，由从江县森林公安局上交国库。
宣判后，原审被告人孟某某上诉称，自己在买卖山林过程中的投资和分成少于兰某某，具有自首情节，违法所得已全部退清，又已缴纳罚金，且家中高龄老父母需自己赡养照顾，一审量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人孟某某、原审被告人兰某某犯滥伐林木罪的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，本案二审审理过程中，上诉人未提供能够证明其罪轻的新的证据，本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。同时查明，上诉人孟某某、原审被告人兰某某已于2014年4月28日向从江县人民法院缴纳罚金各20000元。
本院认为，保护有限的森林资源是每一个公民应尽的职责和义务，原审被告人兰某某和上诉人孟某某无视国家法律的规定，未办理林木采伐许可证即擅自采伐杉木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成滥伐林木罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人孟某某所提上诉理由，经查，上诉人孟某某、原审被告人兰某某共同投资购买山林，投入资金虽然有多少之分，利润分配也不同，但在滥伐林木过程中，兰某某负责找人砍伐林木，孟某某则负责管工，两人所处地位相等，所起作用相同，不存在主从犯之分；上诉人孟某某确实具有“自首、违法所得已全部退清、已缴纳罚金且家中高龄老父母需赡养照顾”等法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，但原判在对本案进行量刑时，已根据上诉人孟某某、原审被告人兰某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果、社会影响、主观恶性等，综合考虑本案客观实际，在法律规定的幅度内对二犯依法予以减轻处罚，充分体现了教育为主，惩罚为辅的刑事政策。因此，上诉人孟某某所提一审量刑过重的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。为维护正常的社会管理秩序，保护自然资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治安
审判员 吴秀恒
审判员 刘庆荣
二〇一四年六月十五日
书记员 魏 华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执842号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：袁宏彩、杨金姿，该公司职员。
被执行人周锡培，男，住浙江省诸暨市。
被执行人周晓庆，女，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江雄绅制衣有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇工业园区。
法定代表人：周锡培，该公司董事长。
本院在依据（2016）苏0830民初6698号民事判决书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与周锡培、周晓庆、浙江雄绅制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案件被执行人名下房产已经被我院查封，房产因抵押他人，暂不宜处置，现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6698号民事判决书。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钱晶津
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4646号
原告张兰妮，女，1975年7月15日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，住北京市昌平区。
被告郭晓霞，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，住北京市昌平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告张兰妮与被告郭晓霞、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰妮、被告郭晓霞、被告保险公司的委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日，在北京市昌平区北七家镇燕丹三角地处，郭晓霞驾驶小客车（车牌号为×××）与张兰妮驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张兰妮受伤、车辆受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，郭晓霞承担此次事故全部责任，张兰妮无责任。事故发生后，张兰妮于北京清华长庚医院住院治疗11天，诊断为手指开放性损伤清创缝合术后等。现张兰妮诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费500元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元、误工费7500元、护理费12000元、交通费600元、财产损失500元；本案诉讼费由被告承担。
另查，郭晓霞驾驶的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔），本次事故发生在上述保险期限内。
张兰妮的各项经济损失，经本院确认为：医疗费8463元（含郭晓霞垫付8413元）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天，含郭晓霞垫付700元）、营养费550元（酌定50元/天×11天）、误工费3750元（酌定2500元/月÷30天×45天）、护理费2300元（均为郭晓霞垫付）、交通费200元（酌定）、财产损失（电动自行车）200元（酌定），以上共计16563元（含郭晓霞垫付11413元）。
本院认为：双方对事故事实及责任无异议，仅对原告主张的部分损失有异议。营养费、护理费、误工费，参照其伤情、住院治疗情况和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）酌定营养期为11天、护理期11天、误工期为45天，营养费的标准酌定为50元/天，护理费的标准根据票据确定，误工费的标准酌定为2500元/月；交通费，本院根据原告的就医次数予以酌定；车辆损失，原告未提交维修明细，本院予以酌定。另，郭晓霞为张兰妮垫付的费用，属于保险赔偿范围，为减少当事人诉累并鼓励垫付行为，该部分费用由保险公司直接向郭晓霞给付。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张兰妮一万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张兰妮六千二百五十元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告张兰妮二百元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张兰妮一百一十三元，共计一万六千五百六十三元，其中实际给付原告张兰妮五千一百五十元、实际给付被告郭晓霞一万一千四百一十三元，均于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告张兰妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元，由原告张兰妮负担一百一十九元，已交纳；被告郭晓霞负担一百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张晓云
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第922号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人吴敏，行长。
委托代理人白雪强，江苏协禾律师事务所律师。
委托代理人吴昊，江苏协禾律师事务所律师。
被执行人王春龙，男，1969年3月14日生。
被执行人张佩兰，女，1972年7月27日生。
被执行人江苏隆震投资有限公司。
法定代表人唐敏伟，负责人。
中国银行股份有限公司常州分行与王春龙、张佩兰、江苏隆震投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）天商初字第1150号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：一、王春龙应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金64474.66元及按贷款合同约定利率算至还清之日止的利息、滞纳金（算至2013年5月21日利息为2966.19元、滞纳金为4112.98元）；二、张佩兰对上述第一项债务承担共同还款责任；三、如王春龙不能履行上述第一项债务，则中国银行股份有限公司常州分行有权将王春龙用于抵押的车辆（车牌号为苏X）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；江苏隆震投资有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任。在承担担保责任后，有权向王春龙追偿；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1692元，由王春龙、张佩兰、江苏隆震投资有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月12日立案执行。
本院执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 倪纤云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01110号
原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司，地址：十堰市朝阳南路销售处1号门6楼
负责人王涛，系公司总经理。
被告：东西湖区农业局，地址：武汉市东西湖区吴祁路21号
负责人贺泉，系该局职工。
原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司诉被告东西湖区农业局买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司于2016年1月6日提出撤回对被告东西湖区农业局起诉的申请。
本院认为，原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司撤回对被告东西湖区农业局的起诉。
案件受理费9650元，减半收取4825元，剩余4825由原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司负担。
审判员 吴文滔
二〇一六年一月七日
书记员 姜瑞洁
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初580号
原告黄如贤，男，1984年10月18日出生，汉族，住陆丰市，
被告黄海鸿，男，1996年6月29日出生，汉族，住陆丰市，
原告黄如贤与被告黄海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年10月11日，原告黄如贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按黄如贤撤诉处理。
案件受理费496.66元，由原告黄如贤负担。
审判员 李燕丹
二〇一七年十月十一日
法院助理郑燕琴
书记员 张双雄
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第394号
罪犯倪玉峰，男，32岁，汉族，辽宁沈阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年3月12日作出（2004）黔高刑二终字第54号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2009年2月至2012年5月先后二次经本院裁定减刑二十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年05月～2012年04月、2012年05月～2013年04月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯倪玉峰准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9398号
原告：张泉，男，1980年2月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈建杰，男，1989年10月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈水土，男，1964年4月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：俞旭君，女，1990年3月26日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告张泉与被告陈建杰、陈水土、俞旭君民间借贷纠纷一案中，原告张泉于2017年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泉撤回起诉。
本案案件受理费1117元，减半收取558.50元，由原告张泉负担。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 安 荣
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 曹钟波
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第238号
原告段金花。
被告廊坊中澳嘉人力资源开发有限公司。
法定代表人：张国锋，总经理。
本院在审理原告段金花与被告廊坊中澳嘉人力资源开发有限公司教育培训合同返还培训费纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段金花撤回起诉。
案件受理费减半收取为212元，由原告段金花承担。
审判员 赵卫东
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 艾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2404号
原告：杨贤明，男，1967年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：台州鑫洋市政建筑有限公司，统一社会信用代码91331022758063128C，住所地三门县海游街道西区大道12-1号。
法定代表人：叶未蓬，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
委托代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。
原告杨贤明为与被告台州鑫洋市政建筑有限公司（以下简称鑫洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，请求判令被告鑫洋公司赔偿给原告各项损失194954元。本院受理后，依法组成合议庭于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨贤明的委托代理人陈冰儿，被告鑫洋公司的委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第五项、第七项、第八项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年1月1日04时00分许，被告杨贤明驾驶浙Ｊ×××××号普通两轮摩托车，车后乘坐管恩兵，自东向西途径黄岩南城街道下洋山村223号对出路段处时，与道路北侧的沉井发生碰撞，造成杨贤明、管恩兵受伤以及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的认定结果：该沉井的施工单位系被告鑫洋公司，业主单位为南城街道办事处，工程名称为黄岩农村生活污水处理工程。施工路段为机非混合车道，道路全宽650厘米，路面水泥干燥，道路北侧为一沉井施工场地，该沉井墙体长580cm，宽392cm，其中占用道路部分宽300cm，该墙体东南角处留有已损坏的警示灯，无其他警示标志。照明条件为夜间无路灯照明，交通信号方式为无信号，现场南北两侧均为下洋山村民居。各方在此事故中所起的作用大小无法分辨。
三、原告伤情：原告杨贤明受伤后被送往台州市第一人民医院，分别于2016年的1月1日至2016年1月21日、2017年2月15日至2月17日期间共住院22天。2017年2月20日、2月21日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告杨贤明因交通事故致伤，其肝破裂行修补手术，构成交通事故十级伤残，误工期限为210天，护理期限为90日，营养期限为90日（以上误工、护理、营养时间均包括住院时间在内）。被告鑫洋公司对前述鉴定结论有异议，向法院申请要求对原告的伤残等级，误工、护理、营养时间评定进行鉴定，并要求对医药费合理性进行审查。2017年6月6日，本院委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，作出鉴定意见结论为伤残等级十级，误工期210天，护理期90日，营养期90日（以上期限均包括住院期间），医疗费用为治疗及辅助治疗本次外伤所需。
四、车辆情况：浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告杨贤明，未投保，检验有效期止2010年5月31日，强制报废期止2021年5月6日。车辆技术鉴定意见中载明：该车转向、前轮制动机件、前照明信号装置系因事故碰撞损坏，技术状况无法认定；后轮机件齐全、有效，尾部照明信号装置齐全。
五、医疗费：原告主张52008元，被告鑫洋公司表示住院收费票据中的779.50元护理费和285元伙食费重复主张，应予以剔除。经审核，本院对原告花费的医疗费52008.90元中的护理费779.50元、伙食费285元予以剔除，另行计算。
六、住院伙食补助费：原告主张660元（22天×30元/天）。原告的主张符合标准，本院予以确认。
七、营养费：原告主张2700元（90天×30元/天）。原告的主张符合标准，本院予以确认。
八、误工费：原告主张29820元（210天×142元/天）。原告的主张符合标准，本院予以确认。
九、护理费：原告主张7952元。原告的主张符合标准，本院予以确认。
十、残疾赔偿金：原告主张94474元（47237元/年×20年×10％），被告鑫洋公司要求按农村居民标准赔偿。经审核，原告所在集体的土地已被国家征收，其可以按城镇居民标准进行赔偿，本院予以确认。
十一、交通费：原告主张300元。被告鑫洋公司认为金额过高。本院认为，结合原告的年龄、伤情、住院地点与天数及当地的司法实践，对原告主张的300元交通费予以确认。
十二、鉴定费：原告主张2040元。本院认为，鉴定费系原告杨贤明为查明其损害程度支付的必要费用，本院依法予以确认。
十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，该项费用酌定为2000元。
上述第五项至第十三项合计190890.40元。
裁判理由与结果
本院认为：从事故现场照片来看，沉井外墙的东西两角各放置了红色警示灯，东南角的警示灯已损坏，原告杨贤明认为该警示灯在事故发生前就已损坏，被告鑫洋公司则主张是事故造成该灯损坏。从交警部门拍摄的事故照片与原告杨贤明提供的照片对照后可以看出，该警示灯所在墙角处墙面完好，无碰撞痕迹，而在沉井外墙的东侧散落了部分水泥砖及碰撞碎片，故可以合理地推测事故碰撞发生在外墙的东侧，而不是警示灯所在的位置，该警示灯在事故发生前已损坏。沉井外墙的西南角留有一盏完好的警示灯，但根据交警部门在事故当晚拍摄的照片来看，在夜间无路灯照明的情况下该警示灯效果并不显著。另经本院向黄岩区农村生活污水治理办核实，本案的沉井施工项目系“五水共治”工程的一部分，该施工许可由业主单位负责，施工单位无需征得公安机关交通管理部门的同意，故被告鑫洋公司未经审批施工的行为不因此加重其责任。综上，被告鑫洋公司占用近一半的村道施工，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志和采取防护措施，未及时更换已损坏的警示灯，即未尽到安全警示义务，是导致本次事故发生的重要原因，其行为存在过错，应承担相应责任。被告杨贤明驾驶的普通二轮摩托车未按规定定期检验，行驶中未采取恰当措施避让，未最大限度尽到谨慎、安全驾驶义务是造成本次事故的又一原因，应负相应责任。对原告杨贤明因事故造成的合理损失190890.40元，本院酌情由被告鑫洋公司赔偿60%的损失，即114534.24元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告台州鑫洋市政建筑有限公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告杨贤明因事故造成的各项损失114534.24元；
二、驳回原告杨贤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，鉴定费2430元（被告台州鑫洋市政建筑有限公司垫付），合计3805元，由原告杨贤明负担1522元，被告台州鑫洋市政建筑有限公司负担2283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 王学富
二〇一七年八月三十日
代书 记员 章盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1570号
罪犯王健，男，1990年9月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月二十九日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第199号刑事判决，认定罪犯王健犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第718号
原告义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人陈文兰。
委托代理人陈洵喜。
被告何樟胜。
本院在审理原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉被告何樟胜物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市恒厦物业服务有限公司未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市恒厦物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 杨 奇 进
二〇一三年十二月三日
书记员 周曹幸子
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第258号
原告：郭增凯，男，1953年9月6日出生。
被告：周俊仁，男，1986年1月29日出生。
被告：张殿义，男，1965年7月28日出生。
原告郭增凯为与被告周俊仁、张殿义返还原物纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，原告郭增凯及被告周俊仁、张殿义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增凯诉称：2011年5月18日及5月28日，原告女儿郭某、女婿尚某某先后从被告周俊仁借款20万元，从�告张殿义借款14.7万元，郭某、尚某某在原告不知情的情况下，私自将原告所有的坐落于弓长岭区安平路XXX-
X号X单元X-
X号回迁楼房的安置手续作为借款抵押给二被告，后郭某和尚某某的行为被定性为诈骗并判处有期徒刑。根据法律规定上述的抵押行为应属无效，二被告应当抵押的楼房手续返还给原告，但二被告至今未予返还。故此，原告诉至法院请求法院依法判决。
被告周俊仁辩称：原告的诉讼请求不符合客观实际，因此不同意原告的诉讼主张。其理由是：一、原告称坐落在弓长岭区安平路XXX-X号X单元X-
X号回迁楼房是其自己所有不是事实，在动迁补偿安置协议书上被拆迁人是原告和其女儿郭某两人，据调查了解，原告当时只是挂名，实际此楼房所有人是郭某，退一步讲，即使不是郭某享有全部产权，郭某也属于此楼房的共有人。郭某有权处分自己享有的份额。二、在2011年5月18日，郭某与其丈夫尚某某和被告签订了房屋买卖协议，被告以20万元价格购买了此楼房，此协议系双方自愿的，不违反法律规定，属于善意取得。所以，原告请求返还涉案房屋安置手续，没有事实和法律依据。故请求法院依法驳回原告的请求。
被告张殿义辩称：2011年5月28日，经王某某作为中间人与尚某某及妻子郭某签订了《房屋买卖协议书》。尚某某及妻子郭某作为卖方，将安平北出口美好家园X栋X单元X楼X号，建筑面积为69.72平方米的回迁楼房一处卖给被告。卖方将《城市房屋拆迁补偿安置补充协议》交给被告，该协议中的被拆迁人就是郭某，郭某与尚某某是夫妻关系，答辩人从该夫妻二人手中购买该房屋，依法应当得到保护。被告与郭某、尚某某之间系房屋买卖合同关系，并不是抵押担保关系，因为尚某某及郭某诈骗被追究刑事责任，所以被告一直无法办理关于该房屋过户的相关手续。原告认为被告与尚某某及郭某之间系抵押关系无事实与法律依据，因此恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2011年5月18日，原告郭增凯的女儿郭某及女婿尚某某同被告周俊仁签订一份房屋买卖协议书，双方约定将位于弓长岭区安平北出口美好家园X栋X单元X楼X号，面积69.72平方米的房屋卖给被告周俊仁，协议签订当天周俊仁给付郭某、尚某某20万元，同时郭某将该房屋的城市房屋拆迁产权调换安置协议书原件交与被告周俊仁。
2011年5月28日，原告郭增凯的女儿郭某及女婿尚某某同被告张殿义签订一份房屋买卖协议书，双方约定将位于弓长岭区安平北出口美好家园X栋X单元X楼X号，面积69.72平方米的房屋以16万元的价格卖给被告张殿义，同时郭某将该房屋的城市房屋拆迁安置补充协议原件交与被告张殿义。签订协议当日被告张殿义给付郭某、尚某某14.7万元。
2012年3月19日，郭某、尚某某利用其父郭增凯位于弓长岭区安平北出口房屋的回迁房屋手续分别与被告周俊仁、张殿义签订房屋买卖协议的行为被辽阳市弓长岭区人民法院认定为诈骗。
上述事实，有城市房屋拆迁产权调换安置协议书复印件一份，城市房屋拆迁安置补充协议复印件一份，（2012）辽阳弓刑初字第18号刑事判决书一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，郭某、尚某某利用原告郭增凯的房屋回迁安置手续分别与被告周俊仁、张殿义签订房屋买卖协议，并将该房屋安置手续分别交与被告的行为已被法律认定为违法犯罪行为。按照法律规定，原告郭增凯所有房屋的安置手续应归郭增凯管理使用，其他人无权管理使用，因此二被告应将手中持有的房屋安置手续返还给原告，故本院对原告请求二被告返还房屋安置手续�请求予以支持。二被告与郭某、尚某某的法律纠纷可另案提起诉讼处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周俊仁、张殿义在本判决生效后5日内向原告郭增凯返还城市房屋拆迁产权调换安置协议书原件一份，城市房屋拆迁安置补充协议原件一份。
案件受理费100.00元，由原告郭增凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 孙福龙
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 金启明
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00980号
原告：孙某，女，1976年9月21日出生，汉族，无业。
被告：陆某，男，1974年7月2日出生，汉族，个体。
本院在审理原告孙某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 汪 星
二〇一三年八月八日
书记员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第835号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文磊，该社金薮信用社员工。
被告黄白娥，女，1969年9月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡龙门村龙潭湾组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄白娥金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告黄白娥的起诉。
本案受理费减半收取575元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第835号
原告湘乡市农村信用合作联社.
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文磊，该社金薮信用社员工。
被告黄白娥，女，1969年9月8日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄白娥金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告�白娥的起诉。
本案受理费减半收取575元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初222号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人石东海，男，33岁，1984年1月8日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码：6103211984********，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住宝鸡市渭滨区清姜路**号**栋*单元*号。2016年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月1日被取保侯审。
辩护人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人石东海犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人石东海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日21时30分许，被告人石东海驾驶陕CRY3**号小型面包车，沿宝鸡市渭滨区公园路由东向西行驶至公园路与通达街丁字路口人行横道线时，与由北向南沿人行横道横过道路的被害人杨某某相撞，造成杨某某受伤、车辆受损，后杨某某经医院医治无效于2016年11月23日死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人石东海负事故全部责任，被害人杨某某无事故责任。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、122接警记录单、查获经过、现场勘验笔录及照片、交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、证人郭某、张某某证言、血醇检验报告、车辆勘验笔录及鉴定结论、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、道路交通事故认定书、协议书、领条、情况说明、收条谅解书、户籍证明及当事人身份证复印件，被告人石东海的供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人石东海犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人石东海对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人辩称，交通事故发生后，被告人积极救治被害人，并且报警等待抓捕，积极配合公安部门查明事实，应认定为自首；被告人如实供述，认罪态度好，望酌情从轻处罚；被告人积极赔偿并取得被害人家属谅解，社会危害较小，望判处被告人缓刑，给其悔过机会。
经审理查明，2016年10月24日21时30分许，被告人石东海驾驶陕CRY3**号小型面包车，沿宝鸡市渭滨区公园路由东向西行驶至公园路与通达街丁字路口人行横道线时，与由北向南沿人行横道横过道路的被害人杨某某相撞，造成杨某某受伤、车辆受损，后杨某某经医院医治无效于2016年11月23日死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人石东海负事故全部责任，被害人杨某某无事故责任。
另查明，案发后，被告人石东海在现场积极救治被害人并在现场等候处理。在本案审理过程中，刑事附带民事原告杨某甲、黄某某、杨某乙与刑事附带民事被告石东海、附带民事被告黄某（肇事车辆所有人）及附带民事被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，达成刑事附带民事调解书，由保险公司在交强险和三者险范围内一次赔偿刑事附带民事原告杨某甲、黄某某、杨某乙610000元，刑事附带民事被告石东海赔偿刑事附带民事原告杨某甲、黄某某、杨某乙143839.30元，附带民事被告黄某负连带清偿责任。另外，刑事附带民事被告石东海以精神抚慰金名义一次性补偿刑事附带民事原告杨某甲、黄某某、杨某乙80000元。以上赔偿事项均已全部履行完毕，被害人亲属对被告人石东海表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、122接警记录单证明本案案件来源系公安机关接到过路群众的电话报警，后对本案进行立案侦查。
2、查获经过证实2016年10月24日21时30分许，公安人员接122转警称，在公园路与通达街十字路口，一辆面包车将人撞伤发生交通事故。公安人员随即赶赴现场勘察，伤者已送往医院，肇事驾驶人石东海在现场等候处理，后公安人员将石东海带回调查。
3、现场勘验笔录及照片、交通事故现场图及照片，证实公安人员对事故现场进行勘查的情况，予以拍照固定。
4、驾驶证、行驶证复印件证实被告人石东海具有驾驶资格，肇事车辆陕CRY3**号小型面包车具有行驶证。
5、血醇检验报告证明事故发生后经鉴定，被告人石东海血液中均未检出乙醇。
6、车辆勘验笔录证实公安人员对肇事车辆陕CRY3**号小型面包车进行勘验的具体情形。
7、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实陕CRY3**号小型面包车制动装置齐全，该车右前灯破碎，其余灯具齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；陕CRY3**号小型面包车碰撞瞬间的行驶速度约为42km/h。
8、法医学尸体检验鉴定书证实经鉴定，杨某某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
9、死亡医学证明、居民死亡殡葬证证实被害人杨某某被人民医院诊断为创伤性重度颅脑损伤死亡。
10、道路交通事故认定书证实经交管部门认定，石东海负事故的全部责任，杨某某无事故责任。
11、机动车驾驶证和石东海个人简历证实被告人石东海的身份情况与起诉书指控一致，其已达到法定刑事责任年龄。
12、被告人石东海的供述材料证实2016年10月24日21时30分许，被告人石东海驾驶陕CRY3**号小型面包车，沿宝鸡市渭滨区公园路由东向西行驶至公园路与通达街丁字路口人行横道线时，与由北向南沿人行横道横过道路的被害人杨某某相撞，造成杨某某受伤、车辆受损，后杨某某被送往人民医院医治，经医院医治无效杨某某于2016年11月23日死亡。
13、刑事附带民事调解书、收条、谅解书证实在本案审理过程中，刑事附带民事原告与刑事附带民事被告石东海、附带民事被告黄某及附带民事被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，达成刑事附带民事调解书，由保险公司在交强险和三者险范围内一次赔偿刑事附带民事三原告610000元，刑事附带民事被告石东海和附带民事被告黄某赔偿刑事附带民事三原告143839.30元。
14、收条、谅解书证实在本案审理过程中，被告人石东海给付刑事附带民事三原告精神抚慰金80000元，被害人亲属对被告人石东海表示谅解。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人石东海违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石东海在交通肇事后积极抢救伤者，并在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚。被告人石东海给被害人亲属的损失进行了补偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人相应辩护意见予以采纳。根据被告人石东海的犯罪情节和悔罪表现，参考社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人石东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱存居
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵文冶
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初391号
原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县。
法定代表人：刘冬文。
委托代理人：吴晋，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：马顺刚，男，汉族，住四川省三台县。
被告：李梅花，女，汉族，住四川省三台县。
被告：赵伟，男，汉族，住四川省三台县。
原告三台县农户自立服务社（下称服务社）与被告马顺刚、李梅花、赵伟�款合同纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，因不能直接向被告送达法律文书，后依法进行了公告送达。本案由审判员姚力担任审判长，与审判员许亚州、人民陪审员唐良春组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告服务社之委托代理人吴晋到庭参加了诉讼，被告马顺刚、李梅花、赵伟经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告服务社诉称：2014年7月25日，原告与被告马顺刚、李梅花、赵伟签订了《贷款协议书》，约定马顺刚、李梅花向原告借款5万元。该项借款由被告赵伟提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本金14175元，违约金1032元。现起诉来院，要求：判决由被告马顺刚、李梅花给付原告借款本金及违约金15207元，由被告赵伟承担连带清偿责�。
被告马顺刚、李梅花、赵伟未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，原告服务社与被告马顺刚、李梅花、赵伟签订了一份《贷款协议书》，载明：甲方（贷款人）：服务社；乙方：（借款人、共同借款人）：借款人：马顺刚；共同借款人：李梅花；丙方（担保人）：担保人姓名：赵伟。第一条：甲方向乙方提供如下贷款，甲方委托中和农信项目管理有限公司向乙方支付贷款资金。1、贷款金额：人民币5万元；2、贷款期间：2014年10月10日至2015年10月8日。第二条：乙方需向甲方分期偿还贷款本金并支付利息，每月还款一次，分12次还清，每次还款4725元，共计56700元，其中利息6700元。每月8日零时前支付每月应还金额。第一次还款时间2014年11月8日，最后一次还款时间：2015年10月8日。第五条：丙方的保证责任：丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。1、保证期间：自本协议生效之日起五年内任何时间，甲方均有权按照本协议的约定要求丙方承担保证责任。2、保证的范围：贷款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。3、保证方式：连带责任保证……。第六条违约处理：乙方未按期足额向甲方偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额每日1‰收取。甲方根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期……。同日，原告出具借款凭证，载明：借款人：马顺刚；借款金额：50000�；借款日期2014年10月10日；到期日2015年10月8日；用管费合计：6700元。借款人马顺刚与共同借款人李梅花在借款凭证上签名捺印后原告向其支付了借款50000元。2015年7月后被告未按约还款。现尚欠本金14175元，欠违约金1032元。原告经多次催收未果后于2016年1月29日起诉来院，要求：判决由被告马顺刚、李梅花给付原告借款本金及违约金15207元，由被告赵伟承担连带清偿责任。
上述事实，有《贷款协议书》、《逾期催款通知书》、《借款凭证》、《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、《身份证》及委托代理人陈述等证据证实。
本院认为：被告马顺刚、李梅花、赵伟与原告服务社签订的《贷款协议书》，是协议各方真实意思表示，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告向被告马顺刚、李梅花提供了借款，被告马顺刚、李梅花应按约支付借款本息，未按约支付本息应按约承担违约责任。被告赵伟为被告马顺刚、李梅花在原告的借款提供连带责任担保，亦应承担相应的担保责任。故对原告要求被告马顺刚、李梅花偿还借款本金15207元、违约金1032元及要求被告赵伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由马顺刚、李梅花于本判决生效后10日内，向三台县农户自立服务社偿还借款本金14175元、违约金1032元，合计15207元；
二、由赵伟对上项马顺刚、李梅花应付的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由马顺刚、李梅花、赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一六年�月十一日
书 记 员 王 涵
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1141号
原告谢某某，男，1968年12月10日出生，汉族。
被告桃江县益佳房地产开发有限公司。住桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人曾某某。
本院在审理原告谢某某与被告桃江县益佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢某某于2014年9月24日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由谢某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 熊 妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1250号
申请执行人孟海涛，男，1984年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人河南省驿都新型材料科技有限公司，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2227号民事判决书，责令被执行人河南省驿都新型材料科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南省驿都新型材料科技有限公司银行存款或其它收益150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二十六日
书记员 王彤阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1250号河南省驿都新型材料科技有限公司：你与孟海涛合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00041号
原告：方维玉，女，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
被告：庞吉泉，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：合肥奥通商贸有限责任公司。
法定代表人：张美丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告方维玉诉被告庞吉泉、合肥奥通商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方维玉于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告合肥奥通商贸有限责任公司的起诉。
本院认为：原告方维玉向本院申请撤回对被告合肥奥通商贸有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告方维玉撤回对被告合肥奥通商贸有限责任公司的起诉。
审判员 孙 睿
二〇一四年十二月二十三日
书记员 程艳艳
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2791号
申请执行人：孙淑珍，女，1956年03月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：尹华，女，1956年03月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：初喜全，男，1956年12月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人孙淑珍与被执行人尹华、初喜全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第2182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十八日
书记员 王 卓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10829号
原告：徐宝祥，男，汉族，1953年3月2日出生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑尧,江苏华元民信律师事务所律师。
被告：张毅，男，汉族，1961年7月23日出生，住江苏省常熟市。
被告：王月娟，女，汉族，1970年5月21日出生，住江苏省常熟市。
原告徐宝祥与被告张毅、王月娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐宝祥撤回起诉处理。
审判员 朱 剑
二〇一七年十月十日
书记员 顾腾燕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初10829号原告：徐宝祥，男，汉族，1953年3月2日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑尧,江苏华元民信律师事务所律师。被告：张毅，男，汉族，1961年7月23日出生，住江苏省常熟市。被告：王月娟，女，汉族，1970年5月21日出生，住江苏省常熟市。原告徐宝祥与被告张毅、王月娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐宝祥撤回起诉处理。审判员 朱 剑二〇一七年十月十日书记员 顾腾燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1228号
申请执行人王洪山，男，1955年9月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人长岭县巨宝山镇左克村民委员会。
负责人：宋浒。职务：村长。
本院在执行王洪山与长岭县巨宝山镇左克村民委员会民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年8月14日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2052号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21290元，诉讼费166元。本院同日立案执行。经查询，扣划被执行人在长岭县巨宝山镇农村经济管理服务中心账户存款21768元并交付申请执行人。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2052号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 岩
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执225号
申请执行人：梁俊生。
被执行人：梁万利。
本院在执行梁俊生诉梁万利建筑工程合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初83号民事判决书所确定的内容，被执行人梁俊生赔偿申请执行人梁万利工程款29800元，并负担案件受理费391.25元，执行费347元。
该案经查核实，被执行人梁万利在执行过程中未主动履行债务，案件经法院四查被执行人梁万利再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟宁
审判员 唐国兵
审判员 李军杰
二〇一六年十一月三日
书记员 陈巧珍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03211号
原告：王文明，男，1982年12月28日出生，住安徽省萧县。
被告：山东一箭建设有限公司安粮中央花园项目经理部。
被告：山东一箭建设有限公司。
本院在审理原告王文明诉被告山东一箭建设有限公司安粮中央花园项目经理部、山东一箭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文明于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文明的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文明承担。
审判员 刘德顺
二〇一四年十月二十八日
书记员 许 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6866号
原告：贺某，女，1983年8月26日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：程某1，男，1982年4月24日出生汉族，住台州市路桥区。
原告贺某与被告程某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贺某及其委托诉讼代理人周官宝、被告程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：要求依法对未分割的夫妻共同财产坐落在台州市路桥区路北街道新安西街541号立地四层半楼房一间（价值人民币1000000元××及坐落在台州市路桥区路北街道墙里贺村前坝头（无门牌号××两层楼房一间（价值人民币80000元××各半分割。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2011年7月4日在台州市路桥区民政局协议离婚，约定婚生子享有的独生子女安置房面积120平方米归婚生子所有，双方各自享有的安置房面积由村里安排落实。2016年7月，在墙里贺村全体村民安置面积公示后，原告才得知自己应享有的安置平方面积未落实，此事经台州市路桥区路北街道办事处及路桥新城开发管理委员会核实并答复：原告已有立地式住宅一间系原、被告夫妻共同财产，该住宅未拆除不享有另行按人均套房面积60平方米的安置面积。原告从而得知坐落于台州市路桥区路北街道新安西街541号的一间立地四层半楼房及坐落在台州市路桥区路北街道墙里贺村前坝头的一间两层楼房系原、被告双方经被告父母于2007年分家析产所得的夫妻共同财产。被告在离婚时隐匿夫妻存续期间所得的共同财产，至今拒不返还，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程某1辩称，原、被告双方原系夫妻关系，于2011年7月4日协议离婚。位于台州市路桥区路北街道新安西街541号的一间立地四层半楼房及路北街道墙里贺村前坝头的一间两层楼房应属被告父母所有而非原、被告之间的夫妻共同财产。被告家庭曾于1998年以被告、被告父母、被告哥哥、被告姐姐（已出嫁××及被告祖父母（已亡故××等七人名义共同报批建造了新安西街539、541号两间立地四层半楼房，现被告家庭未实际分家。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告贺某与被告程某1原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名程某2。2011年7月4日，双方在台州市路桥区民政局协议离婚，约定：婚生子程某2由被告程某1抚养至其独立生活止，并由其自行承担抚养费，原告每月享有三至四次的探视权，每次探视时间不超过一天；夫妻共同财产坐落于墙里贺新村的面积为120平方米的套房（在建安置房××产权归婚生子程某2所有，该房屋建房款全部由被告支付，全部家具归婚生子程某2所有，被告对上述房屋享有居住权，原告放弃居住权；双方无共同债权债务，各自经手的债务各自自理；被告另补偿原告人民币20000元，在办理离婚登记手续时一次性付清。
另查明，1999年，被告家庭（户主为被告之父程仙明××七口人经审批建成坐落于台州市路桥区两间立地四层半楼房。坐落于间两层楼房系被告家庭共有的祖遗老屋。上述房屋均未办理产权登记。2007年，被告所在村部分居民拆迁安置，被告之父程仙明于同年11月27日在台州市公安局路北派出所留存分据一份，载明：“程仙明贺云兰生二子，长子程国良，次子程某1，现有新安西街房屋2间，老屋三间，经家协商，分契如下：1、父母住在程国良家，分给房屋新安西街539号1间，老屋2间；2、位于间，老屋1间，分给次子程某1”。据此，同年12月15日，台州市路桥区路北街道办事处、台州市路桥新城开发管理委员会与被告签订一份房屋拆迁补偿协议书和房屋拆迁安置协议书，确定被告程某1、原告贺某及婚生子程某2（独生子女可按2人计算××家庭共4人，已有立地式住宅1间，可享有套式安置建筑面积120平方米。
上述事实，有当事人提交的离婚协议书、离婚证、农村私人用地呈报表、分据、房屋拆迁补偿协议书、房屋拆迁安置协议书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案讼争房屋以被告祖父母、父母、兄弟姐妹共七人名义报批所建，应为家庭共有财产。针对原告主张被告父母留存于台州市公安局路北派出所留存的分据及台州市路桥区路北街道办事处、台州市路桥新城开发管理委员会与被告签订的房屋拆迁补偿、安置协议书可以证明被告家庭分家析产后将本案讼争房屋赠与原、被告双方，应为双方夫妻共同财产之事实，本院认为，该分据仅明确了被告家庭户籍分立变更登记（被告父母与长子同户登记××及被告父母日后居住问题，且未经过家庭全体成员的共同确认；而台州市路桥区路北街道办事处、台州市路桥新城开发管理委员会与被告签订的房屋拆迁补偿、安置协议书仅能证明原、被告家庭根据户籍登记信息可享有的宅基地使用面积，不能证明本案讼争房屋的所有权归属，且本案讼争房屋尚未办理产权登记，故原告之上述主张，依据不足，本院对于原告要求依法各半分割本案讼争房屋的诉讼请求依法不予支持。关于原告是否已足额享有所在村的宅基地使用面积，应由相关政府部门予以确认，不属于本院民事案件管辖范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币14520元，依法减半收取7260元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 林佩莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2034号
原告：宣汉前缘商业管理服务有限公司，地址，四川省达州市宣汉县东乡镇西华大道109号。
法定代表人：唐怀菊，执行董事。
委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟泽，该公司职工。
被告：曾德桃，男，汉族，生于1991年6月19日，户籍地，四川省宣汉县。
被告：杜成立，男，汉族，生于1984年10月12日，户籍地，四川省宣汉县。
原告宣汉前缘商业管理有限公司与被告曾德桃、杜成立租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告宣汉前缘商业管理服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣汉前缘商业管理有限公司申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣汉前缘商业管理有限公司撤诉。
案件受理费1077元，减半收取538元，由原告宣汉前缘商业管理有限公司负担。
审判员 程碧
二〇一七年八月七日
书记员 彭静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终26号
上诉人（原审被告）：河北强涛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路159号。
法定代表人：苏惠芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田劼、冯红，北京葆涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施立东，男，1976年8月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张维杰、李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
原审被告：河北盈和房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路148号裕东国际名邸1-1-2103。
法定代表人：曹培龙。
原审被告：河北融投担保集团有限公司，住所地：石家庄市槐安东路1号。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人河北强涛房地产开发有限公司因与被上诉人施立东及原审被告河北盈和房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决依据河北强涛房地产开发有限公司2015年3月30日出具的《承诺书》，认定其应对本案借款承担共同还款责任。但本案《借款合同》系施立东与河北盈和房地产开发有限公司签订，案涉1000万元资金的履行情况也是由施立东转入河北盈和房地产开发有限公司账户内，并由河北融投担保集团有限公司承担保证责任，根据合同相对性原则，就本案事实部分原审法院应进一步查清：一、上诉人是否实际使用了本案所涉1000万元借贷资金？二、该笔款项是否已用于省军区锅炉厂改造项目的前期支付？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2789号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人河北强涛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费102740元予以退回。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年三月七日
书记员 陈 畅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡商初字第39号
原告：陈江军，农民。
被告：马勇，农民。
委托代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈江军与被告马勇保证合同纠纷一案中，原告陈江军于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈江军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈江军负担。
审判员 仲 舒
二〇一五年三月二日
书记员 刘芳芳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00007号
申请人曾卫华。
申请人曾亚平。
被申请人吴五星。
申请人曾卫华、曾亚平与被申请人吴五星发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于今后执行，申请人于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的鄂R8W5**小型轿车一辆采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供京山县房权证新市镇字第000245**号房产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人吴五星所有的鄂R8W5**小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琪斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 黎 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2673号
原告张传萍。
原告董鹏。
二原告共同委托代理人张明，山东华斌律师事务所律师。
被告文永志。
委托代理人刘丙超，山东融昴律师事务所律师。
原告张传萍、董鹏与被告文永志生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传萍、董鹏及其共同委托代理人张明、被告文永志及其委托代理人刘丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传萍、董鹏共同诉称，原告亲属董利峰自2013年2月26日受雇于被告，为被告开车，所开车型为东方红100拖拉机。2013年4月10日董利峰正常上班后，八点左右在临沂火车站2货场装完货，并将拖拉机开出货场，在拖拉机上整理货物时不幸坠落，当场丧失意识不省人事。八点半左右董利峰被送至山东医学高等专科学校附属医院进行治疗，2013年5月6日转入日照市岚山区第二人民医院继续治疗，后于2013年8月3日死亡。被告文永志作为董利峰的雇主，只在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗期间支付2300元医疗费，后就拒绝支付任何费用。董利峰死亡后，原告多次与被告协商，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费、护理费及伙食补助费共计637569.84元。
被告文永志辩称，2013年4月9日，董利峰在二货场整理好车，苫严蓬布，于16时许经检验合格过磅出货场，停放在距离货场600米的金六路上，晚上邀请他人饮酒、醉酒，一夜未回租住的住房。晚十一点多，被人发现和另一人一起拿铁锨在车旁，第二天早上车后蓬布被掀起，部分煤炭被盗，被盗处留有铁锨除过痕迹，驾驶室内有铁锨一把。答辩人认为煤车出货场时就苫好蓬布，清理合格，准予过磅，根本无需在距离货场600米处再行整理。如果董利峰是因为用铁锨除煤从车上掉下摔伤，那么不是履行驾驶员职责，相反是盗窃行为，原告对事情发生经过的陈述纯属乌有，与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张传萍系董利峰之妻，原告董鹏系董利峰与原告张传萍婚生子女。董利峰自2013年2月26日受雇于被告文永志，驾驶被告所有的东方红100型拖拉机从事运输工作。同年4月9日，董利峰所驾驶的车辆自临沂火车站二货场至郯城县为山东阳煤恒通化工股份有限公司运送煤炭，当日下午4时左右，董利峰驾驶的车辆装好煤炭并将车箱用蓬布封好，自临沂火车站二货场过磅出货场后至附近的兰山区金六路，停放在石运早门头东侧。当日晚八时左右，董利峰邀请案外人朱礼社、孟庆光、王宝金至临沂市兰山区金六路的真味炒鸡店聚餐并饮酒，期间董利峰离席未归，因董利峰经常在该炒鸡店用餐先记帐后结算，故朱礼社、孟庆光、王宝金餐后各自离去。2013年4月10日清晨，他人发现董利峰坐在其驾驶车辆的驾驶室内满脸是血、意识丧失，告知石运早，石运早电话告知被告文永志，并由他人拨打120进行救治，在被告到达现场后，由120救护车辆将董利峰送至山东医学高等专科学校附属医院进行施救，因董利峰病情危重，该医院于同日对董利峰实施左侧颞顶部硬膜外血肿清除及支骨瓣减压手术，董利峰术后住院观察治疗26日，支付医疗费用86102元，于2013年5月6日办理出院手续，出院记录载明：出院情况为患者昏迷，气管切开通畅，痰稍多，呼吸科，体温略高，四肢肌肉张力仍较高，双侧瞳孔仍不等大，光反射迟钝；出院诊断为脑疝并昏迷，左侧颞顶部硬膜外血肿，右侧颞叶血肿，蛛网模下腔出血，左侧颞骨骨折，右肺挫裂伤；出院医嘱为继续治疗。2013年7月25日，董利峰在山东省日照市岚山区人民医院住院治疗3日，支付医疗费4735.76元，出院记录载明：入院诊断为颅脑外伤术后，植物生存状态，褥疮，营养不良（重度）；出院诊断为颅脑损伤后遗症，植物生存状态，褥疮，营养不良（重度）。2013年8月3日董利峰经治疗无效死亡，同年8月16日注销户口。因原、被告对董利峰死亡造成的死亡赔偿金等经济损失未能达成一致，原告张传萍、董鹏诉至本院，要求被告文永志赔偿死亡赔偿金515100元、医疗费90836.94元、丧葬费21418.5元、护理费8114.4元、交通费1150元、伙食补助费920元，合计637569.84元。
另查明，董利峰自伤后住院期间由原告张传萍进行护理。被告文永志在董利峰于山东医学高等学校附属医院住院期间垫付医疗费2300元。董利峰父母于董利峰发生事故前均已去世。董利峰受伤后，临沂市公安局兰山分局分别对朱礼社、刘国德、孟庆光、王保金进行传唤调查，并对董利峰的事故现场进行拍照，后未予立案侦查。
上述事实，根据当事人陈述、书证、证人证言及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，董利峰受伤时受雇于被告文永志，为被告的雇佣驾驶人员，从事车辆运输业务的事实，有证人证言、询问笔录及庭审材料所证实，本院予以确认。根据董利峰受雇佣的工作性质及客观条件，应当认定董利峰受伤时处于从事雇佣工作期间。董利峰伤后住院治疗、后经治疗无效死亡的事实，有住院病历、公安机关出具的注销证明及庭审材料予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，现原告要求被告承担雇主责任，赔偿其经济损失，理由正当，证据确凿，本院予以支持。董利峰生前作为具有完全民事行为能力人，在驾驶运输车辆工作期间，违反相关法律规定聚餐饮酒，存有过错行为，应对其受伤死亡造成的经济损失应承担相应责任，综合本案案情，本院认为由董利峰自负30%的责任为宜。董利峰住院期间支出医疗费90837.76元，并由被告垫付医疗费2300元，有收款收据所证实，本院予以确认。
原告因本次事故造成的经济损失为医疗费90837.76元、伙食补助费232元；董利峰及原告张传萍、董鹏户籍所在地均为农村，根据受诉法院住所地上年度农村人身损害赔偿标准，原告的死亡赔偿金为188920元、丧葬费为21418.5元、护理费为5110.6元。根据当地的生活水平及实际情况，本院对于原告主张的交通费1150元，予以支持。综上款项共计307668.86元，扣除董利峰自负部分及被告已支付的2300元，被告仍应赔偿原告损失213068元。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告文永志赔偿原告张传萍、董鹏因董利峰死亡造成的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、护理费、交通费、伙食补助费等损失共计213068元，于本判决生效后十日内付清；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10175元减半收取5088元，由原告张传萍、董鹏负担3388元，被告文永志负担1700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10175元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 光
二〇一三年十一月一日
书记员 魏绪斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3770号
申请执行人许鹏。
被执行人孙存虎，余项不详。
许鹏与孙存虎民间借贷纠纷一案，因义务人孙存虎未按本院（2010）睢民初字第900号民事判决书履行相应义务，权利人许鹏向本院申请强制执行。本院于2014年5月6日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的身份信息，未查到；申请执行人也提供不出被执行人的身份信息。
本院认为，由于无法查到被执行人的身份信息，也查不到被执行人的可供执行财产，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00821号
原告刘某某（反诉被告），男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人陈某某，大荔县法律援助中心工作人员。
委托代理人张某某，大荔县法律援助中心工作人员。
被告帖某某（反诉原告），男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人常某某，陕西惠智律师事务所律师。
原告刘某某与被告帖某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中，被告帖某某认为被告对诉争土地享有承包经营权，并于2014年5月6日向本院提出反诉并已立案。
本院认为，本院审理本诉是排除妨碍纠纷，被告是以其对诉争土地享有�包经营权为基础而提起反诉的，其主张不符合反诉的构成要件，不宜与本诉合并审理，被告可就其反诉请求另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告帖某某的起诉。
案件受理费125元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
代理审判员 刘相平
人民陪审员 季润叶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁 凯
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执249号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵荣鹏，男，1996年1月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人赵荣鹏缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2014）云新法少刑初字第5号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵荣鹏应缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执249号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 王青梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执249号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人赵荣鹏，男，1996年1月23日出生，汉族，农民，住新兴县。本院刑事审判庭移送执行被执行人赵荣鹏缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2014）云新法少刑初字第5号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵荣鹏应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执249号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  赖家日代理审判员  王青梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄思萍