宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2840号
原告：牛春龙，男，1975年7月8日出生，汉族，高中文化，司机，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：魏彦红，系宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告：何彦洲，男，1980年11月28日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：张慧武，系宁夏益成律师事务所律师（特别授权）。
被告：龙国军，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。住所地：宁夏回族自治区同心县豫海镇长征西街20。
法定代表人：刘涛，系该公司总经理。
原告牛春龙与被告何彦洲、龙国军、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称同心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月9日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告牛春龙及其委托诉讼代理人魏彦红，被告何彦洲及其委托诉讼代理人张慧武、被告龙国军到庭参加了诉讼。被告同心保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带承担各项损失共计162613.97元，其中医疗费14882.17、交通费590元、误工费53199元（9642.3元/21.75天×120天）、护理费9600元（160元/天×60天）、住院伙食补助费1900元、鉴定费1000元、营养费5000元、残疾赔偿金46570元（23285元/年×20×10%）、被抚养人生活费10329.6元（17216元×11/2×10%=9468.8元，17216元×1/2×10%=860.8元）、被赡养人生活费3443.2元[17216元×20-（72-60）/4×10%=3443.2元]、精神损害赔偿金10000元、住宿费6000元，总计162613.97元；2.本案诉讼费由三被告共同连带承担。事实和理由：2015年5月31日02时30分，牛春龙驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号车，沿京藏高速路由南向北方向行驶至1265KM+887M路段处时，与马金虎驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，×××号车又与由李伟驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，发生第一次交通事故。造成×××号轻型普通货车侧翻，乘车人马小林、王金宝、厚小刚受伤，公路设施、三车及车辆所载货物受损。随后，何彦洲驾驶的×××号轻型普通货车与×××号重型半挂牵引车牵引的×××号车发生碰撞，导致×××号重型半挂牵引车牵引的×××号车发生碰撞，导致×××号重型半挂牵引车牵引的×××号车驾驶人牛春龙及×××号乘车人冯海琴、刘志刚受伤，公路设施、两车及车辆所载货物受损的第二次道路交通事故。事发后牛春龙被送到吴忠市人民医院治疗，后到宁夏回族自治区第一人民医院和上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，被诊断为：双眼碱烧伤，颜面部碱烧伤；经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定牛春龙伤残等级为10级；误工期为120日，护理期为60日，营养期为45日。2015年6月19日，经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队四大队认定何彦洲在第二次事故中承担主要责任，牛春龙承担次要责任。经核实×××号轻型普通货车所有权人为龙国军。该车投保的保险为中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。故此次事故三位被告承担连带赔偿责任。原告认为三被告严重侵害了自己的合法权益，此事多次协商未果，现原告根据相关法律的规定向法院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。
被告何彦洲辩称，对原告所述事实不表异议，原告要求被告承担的费用我方认为有些计算过高，主要是误工费、护理费、营养费，具体意见在质证时发表。对于原告主张的精神损失赔偿金没有法律依据，不予赔偿。在保险公司同心支公司投保了交强险，在合理的赔偿金额下应该由保险公司在交强险的限额内予以赔付。
被告龙国军的答辩意见与被告何彦洲答辩意见一致。
当事人围绕上述主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。一、对原告提供的证据：（一）第一组证据交通事故认定书，证明：1.此次交通事故中，被告何彦洲驾驶的×××号货车存有过错，其违法驾驶与原告损坏事实有因果关系；2.交警支队认定何彦洲在第二次事故中承担主要责任，牛春龙承担次要责任，被告何彦洲、龙国军对该组证据的三性均无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）第二组证据宁夏回族自治区人民医院住院病案、复旦大学附属医院病例档案及门诊病历3份，证明因此次交通事故致原告双眼碱烧伤；颜面部碱烧伤，原告共住院21天。被告何彦洲、龙国军对该组证据无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（三）第三组证据法医学活体损伤鉴定，证明：1.原告于2015年5月31日因交通事故受伤，伤后经诊断为：双眼碱烧伤；颜面部碱烧伤，该损伤与交通事故之间存在因果关系；2.经鉴定原告伤残等级属十级；3.误工期为120日，营养期为45日，护理期为60日。被告何彦洲、龙国军对该组证据的三性均无异议，因银川市第一人民医院司法鉴定中心业务范围为法医临床司法鉴定，司法鉴定意见书中鉴定原告的误工期120日、护理期60日、营养期45日不属于法医临床司法鉴定范围，故对上述鉴定内容不予认定，对鉴定原告损伤已构成10级伤残的内容予以认定。（四）第四组证据住院医疗费票据、门诊票据、增值税发票、零售发票，证明因此次事故支付的医疗费用共计14882.17元，被告何彦洲、龙国军对住院医疗费票据、门诊票据无异议，认为增值税发票、零售发票无医嘱，不具有客观真实性，不予认可，原告提供的上海汾阳视听医学技术有限公司出具的商业零售发票显示购买物品为纯视，原告当庭解释购买的是做手术后所必需的眼镜；原告提供的银川市高新技术开发区金凤同仁大药店出具的增值税普通发票显示购买滴眼液，原告虽然没有提供购买以上物品、药品的医嘱，但结合原告受伤的部位为眼睛，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（五）第五组证据鉴定费收据，证明因此次事故进行法医学活体损伤鉴定支付的费用为1000元，被告何彦洲、龙国军认为第五组证据票据不是正规的医疗费发票，对其真实性不予认可，该票据是银川市第一人民医院出具的门诊收费收据，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（六）第六组证据三笑物流（上海）有限公司企业信息、银行流水明细，证明2015年5月6日至2015年5月30日，原告收入9642.3元，日收入为443元，被告何彦洲、龙国军认为与本案无关联性，该明细是事故前的，并不能作为误工费的计算依据，企业信息与本案没有关联性，本院对该组证据的真实性予以认定。（七）第七组证据结婚证、婚姻档案、户口簿、证明一份，证明原告有两个未成年孩子需要抚养，长子牛某11999年1月出生，次子牛某22009年7月18日出生，父亲1944年5月29日出生，被告何彦洲、龙国军对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。（八）第八组证据住宿费票据，证明因处理此次交通事故和在银川、上海看病发生住宿费6000元，被告何彦洲、龙国军认为第八组证据不具有客观真实性，因为原告在住院期间不需要在外住宿，票据所载的时间与原告住院时间不一致，不予认可。原告提供的第二组证据显示原告于2015年6月1日-6月15日在宁夏回族自治区人民医院住院治疗，于2015年6月17日在宁夏回族自治区人民医院门诊进行治疗，2016年2月17日、18日、19日在银川市第一人民医院进行治疗，但原告提供的在宁夏的住宿费票据无时间，故对宁夏的住宿费票据的关联性不予认定。原告于2015年6月26日-7月3日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，于2015年6月25日、7月10日、7月21日、8月17日、10月16日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（总院）门诊进行治疗，故对其提供的2015年7月2日、2015年8月27日、2015年10月1日、2015年10月19日、2016年2月26日发票的关联性不予认定。二、被告何彦洲提供的机动车交通事故强制责任保险单、机动车行驶证，证明被告何彦洲驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保了交强险，事发发生在保险期间内，原告、被告龙国军均无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告同心保险公司未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日02时30分，原告牛春龙驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号车，沿京藏高速公路由南向北方向行驶至1265KM+887M路段处时与马金虎驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，×××号车又与由李伟驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，发生第一次道路交通事故，造成×××号车侧翻，乘车人马小林、王金宝、厚小刚受伤，公路设施、三车及车辆所载货物受损。随后，被告何彦洲驾驶的×××号轻型普通货车又与×××号重型半挂牵引车牵引的×××号车及该车发生事故后散落于路面的货物发生碰撞，造成×××号重型半挂牵引车牵引×××号车驾驶人原告牛春龙及×××号车乘车人冯海琴、刘志刚受伤，公路设施、两车及车辆所载货物受损的第二次道路交通事故。此事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队四大队宁公高交认字（2015）第040005号道路交通事故认定书认定：被告何彦洲在第二次道路交通事故中承担主要责任，原告牛春龙承担次要责任，冯海琴、刘志刚系乘车人在此交通事故中无责任。事故发生当日，原告被送往吴忠市人民医院进行救治。原告治疗至2015年6月2日，产生住院医疗费499.33元。2015年6月1日原告在宁夏回族自治区人民医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为眼球碱性烧伤、面部二度烧伤。原告治疗至2015年6月15日，产生住院医疗费4257.38元。原告于2015年6月26日到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，经该医院诊断原告的病情为：左眼眼球化学性灼伤（碱性物质）、左眼眼球化学性灼伤清创+羊膜移植术后、高血压病。原告治疗至2015年7月3日，产生住院医疗费5725.61元。原告陆续产生门诊治疗费3110.85元。原告在药店购买药品花费589元。2016年3月11日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定：原告牛春龙伤残等级属于10级。原告支付鉴定费1000元。原告于2015年6月17日在宁夏回族自治区人民医院门诊进行治疗，2016年2月17日、18日、19日在银川市第一人民医院进行治疗。原告于2015年6月25日、7月10日、7月21日、8月17日、10月16日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（总院）进行治疗，
另查明，原告在事故发生前系三笑物流（上海）有限公司雇佣司机，原告提供的农业银行银行卡交易明细清单显示三笑公司给原告发5-6月工资共计9642元。被告何彦洲系被告龙国军雇佣的司机。被告何彦洲驾驶的×××号轻型普通货车（车辆识别代号×××）在被告同心保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。在本案中原告、被告何彦洲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告何彦洲负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。因被告何彦洲驾驶的×××号轻型普通货车在被告同心保险公司投保交强险，原告因交通事故遭受的损失，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，先由被告同心保险公司在交强险的责任限额内赔偿122000元，不足部分原告与被告何彦洲按照各自过错比例分担责任。因被告何彦洲系被告龙国军雇佣司机，对于被告何彦洲承担的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由被告龙国军承担赔偿责任。
原告的损失确定为：1.医疗费14182.17元（住院医疗费10482.32元、门诊医疗费3110.85元、购买药品589元）；2.误工费，原告提供的证据显示原告二个月工资为9642元，每月工资为4821元，根据原告伤情误工时间考虑90日，按原告每月工资4821元计算为14463元（4821元/月×90天）；3.护理费，护理人员的护理费根据2015年度居民服务业在岗职工年平均工资111.79元/日计算为2459.38元（111.79元/日×22天）；4.交通费800元；5.住院伙食补助费1900元（100元∕日×22天，原告主张1900元）；6.残疾赔偿金46570元（25186元×20年×10%=50372元，原告主张46570元）；7.住宿费，虽然原告提供的证据不能证明原告在宁夏自治区人民医院门诊复查时产生的住宿费，但原告需产生住宿费系事实，故对原告在宁夏自治区人民医院门诊复查时产生的住宿费酌情考虑600元；原告在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（总院）门诊治疗5次，结合原告提供的2016年2月26日由上海天门宾馆有限公司出具发票显示的住宿费233元，较为合理，故原告在上海门诊治疗期间的住宿费酌情考虑1165元（233元×5次），原告住宿费共计1765元；8.精神损害赔偿金1000元，以上共计83139.55元。原告的损失83139.55元，由被告同心保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害赔偿金67057.38元，以上共计77057.38元。原告下剩损失6082.17元（83139.55元-77057.38元），由原告按30%自行负担1824.65元，由被告龙国军按70%赔偿4257.52元。原告主张的营养费，未提供医嘱，本院不予支持。原告主张的被抚养人生活费、被赡养人生活费，原告未提供证据证实因交通事故造成其丧失劳动能力，故对原告以上二项诉讼请求本院不予支持。被告何彦洲在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告牛春龙医疗费等各项经济损失77057.38元，限本判决生效后三十日内付清；
二、由被告龙国军赔偿原告牛春龙医疗费等经济损失财产损失4257.52元，限本判决生效后三十日内付清；
三、被告何彦洲在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告牛春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，鉴定费1000元，共计2113元，由原告牛春龙负担1056.5元，由被告龙国军负担1056.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 李惠霞
人民陪审员 石 平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨雪燕