湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初634号
原告：心连心集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。
法定代表人：黄腾其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑一夫，男，1995年7月24日出生,汉族，系该公司法务部员工，住湖南省临湘市。
被告：王小燕（曾用名王小艳），女，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告心连心集团有限公司与被告王小燕合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由代理书记员鄢敏担任记录。原告心连心集团有限公司的诉讼代理人郑一夫到庭参加诉讼，被告王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告心连心集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告资产转让费剩余欠款71966元、垫付电费35382元及违约金175618元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2016年8月12日，原告与被告签订资产转让协议，在协议中明确约定资产转让价格为人民币326566元，同时约定支付价款的时间及违约责任等条款。合同签订后，原告将所有资产按合同约定全部交付给被告，被告支付部分款项，经原告多次催要后，仍欠部分转让款未付，故诉至法院。
被告王小燕未作答辩。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2016年8月11日，原告心连心集团有限公司与被告王小燕及第三方邵阳市丰泽房地产开发有限公司东安县分公司签订了一份《房屋转租协议》，约定原告与第三方同意将双方于2007年9月28日签订的租赁协议项下的房产全部由被告承租履行，原告不再承担原合同项下的全部责任和义务，转由被告承担，租赁合同待合同到期后，根据双方意愿另行续订。原、被告的债权债务自本协议生效之日止，全部结清。2016年8月12日，原告与被告签订《资产转让协议》，约定：1、原告将其承租的门店的资产转让给被告，被告的后续承租协议由被告与房屋所有人自行协商，原告对此不承担任何义务。2、被告目前在原告处的债权数额为人民币674627元，被告同意本转让费用为1001193元。3、被告承诺在2016年8月14日将上述款项的差额人民币326566元支付给原告，每延期一天按人民币1000元/天向原告支付违约金。4、原告承诺将原告门店所雇佣的员工工资全部支付完毕。5、原告资产除与原告前期经营有关的数据及系统设备外，其余部分全部按现状交付给被告。2016年8月14日，原、被告在第三方的见证下按2012年8月12日签订的《资产转让协议》对房产、设备、设施等进行了交付。
另查明：被告已支付转让费254600元，原告亦予以认可。
以上事实有原告提供的《房屋转租协议》、《资产转让协议》、心连心东安店支出明细、房屋交付确认书予以证实。
本院认为，原告与被告及第三方签订的《房屋转租协议》及原、被告之间签订的《资产转让协议》、房屋交付确认书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定严格履行。在原告依约履行了交付房产、设备、设施等合同义务后，被告应当依约支付合同转让费326566元的义务，现被告已向原告支付转让费254600元，尚欠71966元未付，因此，原告要求被告支付71966元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付175618元违约金的问题。违约金具有补偿性、惩罚性以及约束性。双方在《资产转让协议》第3条明确约定“被告承诺在2016年8月14日将上述款项的差额人民币326566元支付给原告，每延期一天按人民币1000元/天向原告支付违约金。约定违约金每延期一天按1000元/天计算。”，该约定系双方自愿达成，纵观本案，原告依约履行了合同的义务，被告未按合同约定在2016年8月14日将转让款326566元支付给原告，被告的行为已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。按双方对违约金约定的计算方式计算及结合庭审调查原告主张的违约金的计算时间从2016年8月15日起算至2017年2月21日止，违约金可计算到190000元，虽在诉讼中原告主张175618元，也已远远超过被告所欠原告的金额，故本院根据公平原则和诚实信用原则，对违约金予以适当调整,从2016年8月15日起算至2017年2月21日止，违约金总金额不超过所欠本金为限。关于原告要求被告支付电费35382.41元的问题。原告称，原、被告于2016年8月14日对房产、设备、设施等进行了交付后，未对电表进行更名，被告承租原心连心超市东安店后一直以原告的名义使用电，截止至2017年4月10日产生电费35382.41元，原告虽提供了电费明细表及电费催交通知，但未提供其向电业部门已缴费的发票或电业部门扣减原告在电业部门已交纳押金的凭证，且也未在合同中约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王小燕于本判决生效后三日内向原告心连心集团有限公司支付转让费71966元；
二、被告王小燕于本判决生效后三日内向原告心连心集团有限公司按合同约定支付违约金，从2016年8月15日起算至2017年2月21日止，但总额不超过71966元；
三、驳回原告心连心集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5540元，原告心连心集团有限公司负担2540元，被告王小燕负担3000元。因未实际采取财产保全措施，财产保全费1520元退还给原告心连心集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 暨立春
人民陪审员 谢建林
二〇一七年五月十五日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。