wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10097号
原告：王东跃。
委托诉讼代理人：赵少杰，河南有道律师事务所律师。
被告：蒲晓芳。
第三人：郑州居美房地产营销策划有限公司行云路分公司，营业场所郑州市二七区长江路南、代庄街西侧20号楼1单元1层103号。
负责人：陈向东，经理。
委托诉讼代理人：张宗辉，该公司员工。
原告王东跃与被告蒲晓芳、第三人郑州居美房地产营销策划有限公司行云路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东跃及委托诉讼代理人赵少杰，第三人郑州居美房地产营销策划有限公司行云路分公司的委托诉讼代理人张宗辉到庭参加了诉讼，被告蒲晓芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告及第三人之间编号为1600860的房屋买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款638000元及利息（自2017年4月24日计算至偿还完毕之日，按同期银行贷款利率的四倍），并支付违约金63800元，合计701800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原、被告及第三人签订编号为1600860的房屋买卖合同一份，约定被告将自己名下的位郑州市××区××路××院××楼××单元××号号房屋以170万元的价格出卖给原告；被告保证该房屋无权属或债务纠纷；原告先支付定金、佣金及代办费等50000元；原告在办理网签备案时支付首付款60万，其余以银行贷款方式付款，在解押手续办理完毕后五个工作日内办理网签手续等事项。2017年4月14日，原、被告达成补充协议，被告向原告借款60万元用以偿还中国银行贷款，以此冲抵房屋首付款，被告承诺按原约定日期办理过户手续，否则向原告支付总款项10%的违约金。原告依约支付合同定金及首付款，但在被告收到上述款项后迟迟不予办理过户手续，后原告得知该房屋已经被其他法院保全查封，无法办理过户手续。被告迟迟拖延不予解决，也不退还原告的全部购房款，被告的行为已经严重违约，给原告造成巨大经济损失。
被告蒲晓芳未作答辩。
第三人郑州居美房地产营销策划有限公司行云路分公司称，原告说的都是事实情况，被告已经联系不上，我们和原告一起去过四川找被告，没有找到人。
经审理查明：2017年3月24日，原告王东跃与被告蒲晓芳、第三人郑州居美房地产营销策划有限公司行云路分公司签订一份房屋买卖合同，约定原告王东跃购买被告蒲晓芳所有的位郑州市××区××路××院××楼××单元××号号房屋，房屋价款170万元等。同日，原告王东跃向第三人郑州居美房地产营销策划有限公司行云路分公司交付购房定金38000元。2017年4月14日，原、被告又签订一份补充协议，约定被告蒲晓芳向原告王东跃借款60万元用以偿还房屋抵押贷款，并以此冲抵房屋首付款，被告蒲晓芳承诺房屋买卖合同约定的过户日期将房屋过户给原告王东跃，否则向原告王东跃支付总款额10%的违约金。同日，原告王东跃向被告蒲晓芳支付60万元。后因该争议房屋已被其他法院查封，原告王东跃诉至本院。
以上事实有房屋买卖合同、补充协议等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告王东跃与被告蒲晓芳、第三人郑州居美房地产营销策划有限公司行云路分公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。该争议房屋已被其他法院查封，房屋买卖合同已无法履行，现原告王东跃起诉要求解除合同、退还购房款、支付违约金的主张成立，予以支持，但购房款及违约金的计算均应以原告王东跃已支付的房款数额为准；原告王东跃关于利息的主张，因在计算违约金时已充分考虑其损失，故对该项请求，不予支持。被告蒲晓芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王东跃与被告蒲晓芳、第三人郑州居美房地产营销策划有限公司行云路分公司之间的房屋买卖合同；
二、被告蒲晓芳于判决生效之日起十日内退还原告王东跃购房款600000元、支付违约金60000元，共计660000元；
三、驳回原告王东跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10818元，由原告王东跃负担644元，被告蒲晓芳负担10174元；保全费4170元，公告费260元，由被告蒲晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 红
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 万菲儿
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1645号
申请执行人吴某1,女,1937年9月22日出生,汉族,住址山东省。
被执行人吴某2,男,1974年5月28日出生,汉族,住址天津市和平区。
被执行人金某,女,1944年2月4日出生,汉族,住址天津市和平区。
本院在执行申请人吴某1与被执行人吴某2、金某遗产继承纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1645号申请执行人吴某1,女,1937年9月22日出生,汉族,住址山东省。被执行人吴某2,男,1974年5月28日出生,汉族,住址天津市和平区。被执行人金某,女,1944年2月4日出生,汉族,住址天津市和平区。本院在执行申请人吴某1与被执行人吴某2、金某遗产继承纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年二月二十七日书 记 员  仝玉林
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹保字第765号
原告：刘长存，男，1957年4月13日出生，汉族，住禹城市。
被告：谢峰，男，1975年4月25日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告刘长存诉被告谢峰民间借贷纠纷一案中，原告刘长存申请诉中保全。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准予原告申请诉中保全。
审判员 张仕勇
二〇一二年十月二十二日
书记员 尚洪涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更51号
罪犯杨通锦，男，1982年1月24日出生，汉族，贵州省剑河县人，高中文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师南口监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）浙温刑初字第130号刑事判决，认定被告人杨通锦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年7月27日以（2011）浙刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师南口监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通锦的犯罪行为发生在2010年8月至12月间。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2013年转监改造积极分子、2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯杨通锦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨通锦无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2036年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初466号
原告：谢桦名
被告：王永科
被告：王永华
原告谢桦名与被告王永科、王永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。本案在审理中，原告谢桦名于2018年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢桦名撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 杜 娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 张粉宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1329号
原告：杨有奎。
委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。
被告：吴明义。
委托诉讼代理人：李祖民，山东泰威律师事务所律师。
被告：潍坊交运汽车运输有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街529号。
法定代表人：孙晓波，经理。
委托诉讼代理人：王孝刚，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘俊峰，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告杨有奎与被告吴明义、潍坊交运汽车运输有限公司（以下简称交运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨有奎及委托诉讼代理人辛海涌、被告吴明义及委托诉讼代理人李祖民，被告交运公司的委托诉讼代理人刘俊峰、王孝刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资合计84400元；2、依法判令被告退还原告押金20000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2012年4月到被告处工作，担任交运公司的驾驶员，被告为原告办理了上岗证等一系列相关工作证明并发放工资，双方已经形成了事实上的劳动关系。2016年10月，被告所欠原告工资合计已达数月，原告多次到被告处请求支付，但被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告吴明义辩称，原告的起诉自相矛盾，原告与被告吴明义以及原告与被告交运公司的劳动关系不可能同时存在，且不属于同一法律关系；原告与被告吴明义之间为雇佣关系，两者之间的法律关系为平等主体间的合同关系；原告主张从2012年4月份计算拖欠工资超过诉讼时效，且证据不足，被告吴明义也不欠原告工资。原告提供劳务存在过错，被告吴明义有权扣发其违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告交运公司辩称，被告吴明义系承包被告交运公司车辆经营，原告受雇于被告吴明义，从吴明义处领取劳动报酬，与被告交运公司之间没有劳动关系，原告的主张不能成立，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认如下事实：被告吴明义与被告交运公司之间签订客运车辆经营合同，双方约定，自2012年4月19日起，被告吴明义承包经营被告交运公司的一类客运班线，运行路线为潍坊至福鼎，被告吴明义一次性向交运公司缴纳车辆抵押金，后每月向交运公司缴纳承包费，被告吴明义经营期间，支付自行聘用驾乘人员报酬。后被告吴明义雇佣原告杨有奎，并为其发放工资。2015年10月14日，被告吴明义向原告收取制度风险保证金20000元。2017年1月3日，原告杨有奎因工资纠纷向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日下达不予受理通知书，不予受理的原因是：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。原告因不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原、被告双方的争议焦点为：原告杨有奎与被告吴明义、交运公司之间是否存在劳动关系。针对争议焦点，原告提供潍坊汽车总站发放的杨有奎驾驶员出入证原件1份、潍坊交运汽车运输有限公司即时驾驶证明原件2份、驾驶员出勤及工资核算标准明细表复印件3份、鲁G×××××号客车行政处罚决定书复印件13份、工资明细，保险单、行车记录表，二被告对上述证据均有异议，均称无法证实原告与被告交运公司之间存在劳动关系。
本院认为，用人单位与劳动者之间是否构成事实劳动关系，应当具备法定的条件。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，确定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，须结合用人单位是否对劳动者安排工作、进行管理、支付报酬，以及双方之间是否具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性进行综合评判。本案中，原告杨有奎所驾驶的客车系被告吴明义承包被告交运公司的班线客车，吴明义在缴纳车辆抵押金后，每月向交运公司缴纳承包费。原告杨有奎并非交运公司聘用，而是由被告吴明义雇佣，其工资报酬不是由交运公司发放，而是由被告吴明义发放，其日常工作亦由被告吴明义安排。故原告杨有奎与被告交运公司之间没有经济、人身、组织上的隶属关系，不具备劳动关系必备要件，其主张与被告交运公司之间存在劳动关系的诉讼请求不能成立。其与被告吴明义之间是建立在平等主体上的劳务合同关系，不属于本案劳动争议的审理范围，原告可另行起诉，主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨有奎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈要香
人民陪审员 韩 真
人民陪审员 高丽华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督65号
申请人：江苏志远物业服务有限公司，组织机构代码79106827-0，住所地淮安市清河区淮海北路49号。
法定代表人：姜雪梅，该公司总经理。
委托代理人：张小山，该公司项目经理。
被申请人：陈锦东，男，汉族，1982年11月5日生，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏志远物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年8月5日发出（2016）苏0891民督65号支付令，限令被申请人陈锦东在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏志远物业服务有限公司物业费1225元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人陈锦东。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人陈锦东，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月5日发出的（2016）苏0891民督65号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏志远物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年九月六日
书 记 员 王晓萌
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第136-1号
申请执行人成都君鸿投资有限公司。住所地：成都市高新区创业路***号*层。
法定代表人钟青，总经理。
被执行人杜永河
被执行人郑杰，
申请执行人成都君鸿投资有限公司与被执行人杜永河、郑杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）达中民初字第108号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杜永河、郑杰未按生效判决履行义务，申请执行人成都君鸿投资有限公司向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人杜永河、郑杰无银行存款，无房产，被执行人杜永河的债权现正在诉讼中尚未审结，被执行人郑杰有小型汽车一辆，因欠债被他人扣留，暂时无法执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）达中民初字第108号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时（发现被执行人财产线索后），可凭此裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 忠
审判员 刘 继 军
审判员 周光福二0一六年十一月二十一日
书记员 谢 拥 军
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4236号
原告：潘文志，男，1986年12月9日出生，汉族，住所地：浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：陈升升，男，1986年7月26日出生，汉族，住所地：浙江省淳安县。
原告潘文志诉被告陈升升买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告潘文志及其委托诉讼代理人章云峰、被告陈升升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文志向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款346939元；2.被告向原告支付逾期付款利息暂计2894元（自2016年8月1日始暂算至2016年10月9日，剩余利息自2016年10月10日始计算至判决确定的履行日止，均按照年利率4.35%计算）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有服装供货贸易往来，2015年9月1日至2015年12月30日期间，被告陆续多次向原告购买秋冬装衣服，经双方结算后总计欠货款343900元整。之后双方又陆续发生了几笔交易，截止至2016年8月14日，累计产生货款103039元，期间被告陆续支付过几笔款项后，至今仍欠原告货款总计346939元。虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延，拒不支付。
被告答辩称：对欠款事实无异议，但是利息不合理。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、货款欠条一份，证明原、被告间素有服装购销业务往来及被告尚欠原告货款的事实。
2、微信聊天记录一份，证明原、被告经结算后，截止2016年8月14日被告尚欠原告货款346939元。
3、2016年2月22日至2016年8月12日供货单，证明2016年累计新增货款为103039元。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据1至证据3的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告未举证。
本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈升升向原告购买服装。2016年5月9日，被告陈升升向原告出具《货款欠条》一份，载明“本人陈升升于2015年9月1日至2015年12月30日期间，向潘文志购买秋冬装衣服，所涉总货款为343900元，本人承诺于2016年7月30日前还清货款”。2016年期间，被告陈升升向原告购买服装，共计103039元。在此期间，被告陈升升陆续向原告支付货款100000元。剩余货款共计346939元未支付，因此成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。截止至2016年5月9日，被告2015年期间欠付的货款为343900元；2016年欠付的货款为103039元。扣除被告支付的货款100000元，剩余货款346939元，被告理应支付。关于原告要求被告按照年利率4.35%的标准支付自2016年8月1日至判决确定的履行之日止的利息（暂算至2016年10月19日为2894元）的诉请，首先，对利息的计算标准，未违反法律规定，本院予以确认。其次，关于起算期间，因被告陈升升承诺2015年的未付货款于2016年7月30日付清，而原、被告双方均自愿将后续支付的100000元抵扣2015的未付货款，因此，该部分起算日期2016年8月1日，符合合同约定。对于2016年的未付货款103039元，因原、被告双方未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，现原告以起诉的形式要求履行，应将起诉日即2016年10月10日视为要求履行日。综上，暂算至2016年10月19日，利息为2440.28元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈升升于本判决生效之日起十日内向原告潘文志支付货款346939元。
二、被告陈升升于本判决生效之日起十日内向原告潘文志支付利息2440.28元（暂算至2016年10月19日，此后至判决确定的履行之日止的利息，以未付货款346939元为基数，按照年利率4.35%的标准另行计付）。
三、驳回原告潘文志的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元，减半收取3274元，由被告陈升升负担。
原告潘文志于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈升升于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年十二月一无
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3590号
申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该分行行长。
被申请人：吴健林，男，1992年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人吴健林金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴健林的银行存款计人民币311831.87元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴健林的银行存款共计人民币311831.87元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年八月八日
书记员 周伟丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初349号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市康华园三期。
法定代表人：李军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷才全，系该公司员工。
被告：朱太勇，男，1975年12月15日出生，汉族，住高邮市。
原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告朱太勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市信和物业服务有限公司提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 董文彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯晓艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01455号
申请执行人胡正秋。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人胡正秋与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01498号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人胡正秋与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01455号申请执行人胡正秋，男，1957年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号。法定代表人陈小林，总经理。申请执行人胡正秋与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01498号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人胡正秋与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一五年五月二十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝法民一初字第370号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
本院在审理原告黄某甲诉与被告黄某乙法定继承纠纷一案过程中，为有利于兄弟团结原则，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费依法免收。
审判员 厉惠璋
二〇一四年四月二日
书记员 周丽嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2141号
原告：殷保生，男，汉族，1964年1月11日出生，住孟州市。
被告：赵磊，男，汉族，1978年10月26日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。
本院于2016年11月7日受理原告殷保生诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，原告殷保生于2016年12月12日向本院提出撤回对赵磊的起诉。
本院认为，原告殷保生申请撤回对赵磊的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷保生撤回对被告赵磊的起诉。
诉讼费2900元，减半收取为1450元，由原告殷保生承担。
审判员 王娟娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨亚彬
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执222号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，行长。
被执行人安俊超，男，汉族，住临邑县城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与安俊超借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1424民初478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安俊超银行存款5296元。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月三十日
书记员 李本波
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行负责人：栾本营，行长。被执行人：安俊超，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与安俊超借款合同一案中，于2017年3月2日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安俊超银行存款5296元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月十三日书记员  魏彦林
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第140号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月14日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，建议对被告人俞某判处一年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年11月30日，被告人俞某驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，从嵊州市甘霖镇苍岩村三村驶往嵊州市江滨市场。6时许，途经嵊州市东南路现代家园地方时，与前方同向行走的赵某相撞，造成赵某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
案发后，被告人俞某即委托他人报警，并护送被害人赵苗某医院救治，归案后如实供述其罪行。2013年2月20日，被告人俞某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕。
嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，赵某因颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人俞某负事故全部责任。
另查明，被告人驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车制动不合格。
上述事实，被告人俞某在庭审中无异议，并有证人史某、应某的证言，122案件信息，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，被害人赵某的人口基本信息，驾驶证与行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通警察大队暂收、支付凭证，刑事和解协议书与收据，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法，驾驶不符合技术标准的机动车，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人俞某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人俞某能当庭自愿认罪，主动与被害人的家属协商民事赔偿并付清赔偿款，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，并通过审前社会调查，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年三月二十九日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍嵊刑初字第140号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人俞某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月14日被嵊州市公安局取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，建议对被告人俞某判处一年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2012年11月30日，被告人俞某驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车，从嵊州市甘霖镇苍岩村三村驶往嵊州市江滨市场。6时许，途经嵊州市东南路现代家园地方时，与前方同向行走的赵某相撞，造成赵某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人俞某即委托他人报警，并护送被害人赵苗某医院救治，归案后如实供述其罪行。2013年2月20日，被告人俞某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕。嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，赵某因颅脑损伤死亡。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人俞某负事故全部责任。另查明，被告人驾驶的浙d×××××号普通二轮摩托车制动不合格。上述事实，被告人俞某在庭审中无异议，并有证人史某、应某的证言，122案件信息，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，被害人赵某的人口基本信息，驾驶证与行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通警察大队暂收、支付凭证，刑事和解协议书与收据，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法，驾驶不符合技术标准的机动车，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人俞某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人俞某能当庭自愿认罪，主动与被害人的家属协商民事赔偿并付清赔偿款，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，并通过审前社会调查，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 楼 益二〇一三年三月二十九日书记员 戴杰文附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第399号
原告中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路金穗大厦。
负责人张伟昆，行长。
委托代理人薛明波，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人王祎凡，福建天衡联合律师事务所律师。
被告福建同盛达电工材料有限公司，住所地漳州市南靖县靖城万利达产业集群项目区。
法定代表人陈春祥，总经理。
被告福建年晟电缆有限公司，住所地漳州市南靖县高新技术产业园区。
法定代表人温建安，总经理。
被告温建安，男，1955年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈天裕，男，1957年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈春祥，男，1984年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈秀金，女，1964年12月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳州分行与被告福建同盛达电工材料有限公司、福建年晟电缆有限公司、温建安、陈天裕、陈春祥、陈秀金金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漳州分行向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告福建同盛达电工材料有限公司、福建年晟电缆有限公司、温建安、陈天裕、陈春祥、陈秀金价值相当于人民币30853165.85元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告福建同盛达电工材料有限公司、福建年晟电缆有限公司、温建安、陈天裕、陈春祥、陈秀金价值相当于人民币30853165.85元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周洪福
审 判 员 姚若贤
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6693号
罪犯邹欢，女，1988年1月2日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年12月2日作出（2014）丰刑初字第227号刑事判决，认定邹欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹欢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹欢减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年4月25日起至2028年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执349号
申请执行人：杨凤岐，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。
被执行人：时正良，男，1972年11月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
关于申请执行人杨凤岐与被执行人时正良民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 璐
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终632号
上诉人（一审起诉人）李作孔，男，1960年8月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人（一审起诉人）李作勋，男，1949年8月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
二上诉人的共同委托代理人张海平，男，1975年10月20日生，汉族，住河南省安阳市北关区西见山村北大街**号。
上诉人李作孔、李作勋不服安阳市中级人民法院（2017）豫05行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李作孔、李作勋向安阳市中级人民法院起诉称，2015年2月份，东官庄村委会强行要求李作孔、李作勋清除土地所栽树木和农作物，非法收回李作孔、李作勋经管、开垦20多年的1.3亩荒地，并违法发包他人。2016年5月26日，李作孔、李作勋向汤阴县人民政府邮寄申请材料，要求对该未登记发证土地权属争议依法处理，汤阴县人民政府于2016年5月27日签收后未依法向李作孔、李作勋作出书面行政执法决定。李作孔、李作勋认为，汤阴县人民政府对李作孔、李作勋造成的各项经济损失应予赔偿，故诉请：判令汤阴县人民政府赔偿李作孔、李作勋各项经济损失3万元人民币。
安阳市中级人民法院认为，起诉人李作孔、李作勋起诉的事项不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对李作孔、李作勋的起诉，不予立案。
李作孔、李作勋上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误，二上诉人经营、开垦20多年合计1.3亩荒地因东官庄村委违法收回、发包他人，对该土地存在争议。汤阴县人民政府对二上诉人申请的处理土地使用权争议事项具有法定职责，但至今未依法作出书面处理，其行为实属违法，造成二上诉人长期诉累及各项经济损失依法应予以赔偿。二上诉人起诉汤阴县人民政府行政赔偿有事实根据和法律依据，并属于法律规定的受理范围，请求撤销一审裁定，指令安阳市中级人民法院立案审理。
本院认为，李作孔、李作勋向汤阴县人民政府申请“对李作勋、李作孔开发东官庄村永通河南侧1.3亩荒地确认优先承包经营权”，汤阴县人民政府未对李作孔、李作勋所申请的事项进行答复。因李作孔、李作勋所申请的事项并不属于政府的法定职责，汤阴县人民政府的行为未被确认为违法行为，故李作孔、李作勋提出的行政赔偿于法无据。李作孔、李作勋所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
审 判 员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭建花
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5498号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：张某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 李爱斌
二〇一六年十月十一日
书记员 禄 青
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审245号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：潘俊发，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2017。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2015年9月9日作出的清城国土资执法决字（2015）187-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初184号
原告：江苏太平橡胶股份有限公司，统一社会信用代码91321100738274489U，住所地丹阳市云阳镇荆林集镇。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告：栾绍林，男，1966年8月26日出生，汉�，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告江苏太平橡胶股份有限公司（以下简称太平公司）与被告栾绍林保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
太平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾绍林对所担保的货款余额410420元、2017年6月26日前的利息1345065元、自2017年8月1日起至实际付款日止的利息（以本金410420元按月息2%计算）承担连带给付责任。以上除后续利息外，暂合计1755085元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由泰州市中级人民法院指定高港区人民法院立案执行的（2017）苏1203执522号原告公司与被执行人江苏华夏重工有限公司（以下简称华夏公司）执行一案，在执行过程中，案外人栾绍林曾于2017年6月26日为被执行人该项债务的支付提供了担保，并三方签订了《执行和解协议�》，但至今被执行人及担保人只支付了部分款项，对余款未按期支付，已经构成违约。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中原告依据《执行和解协议书》要求被告承担连带给付责任，关于履行执行和解协议书所涉纠纷应当由执行法院管辖。因（2017）苏1203执522号申请执行人太平公司与被执行人华夏公司买卖合同纠纷一案系由泰州市中级人民法院指定泰州市高港区人民法院执行，故本院对本案不具有管辖权，应移送执行法院即泰州市高港区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条�《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰州市高港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年三月六日
法官 助理 曹晓舟
书 记 员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送�管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更629号
罪犯颜宁，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2016年2月2日作出（2015）河刑初字第583号刑事判决，以罪犯颜宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯颜宁有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜宁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯颜宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜宁准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2015年1月26日起至2018年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初60号
原告孙海德，男，1958年1月13日出生，汉族，系七台河矿业精煤集团有限责任公司工程处职工，住所地七台河市。
委托诉讼代理人刘涛，男，系七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，地址七台河市桃山区东进街189号。
法定代表人梁德，职务，总经理。
委托诉讼代理人刘臻，女，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人王晓灵，男，系该公司法律顾问（未出庭）。
原告孙海德与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海德及其委托诉讼代理人刘涛，被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人刘臻，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告单位职工，因公患有职业病。后被认定为尘肺工伤，三级伤残，原告因受伤严重在2011年7月20日至2017年11月17日期间累计住院14次共计1609天，被告未派人护理，应支付护理费，原告为维护合法权益，诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付护理费80460.00元,伙食补助费24135.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，关于住院护理费问题，根据谁主张谁举证原则，要求原告提供医院出具的住院期间需要提供护理的证明或医嘱；原告的伙食补助费已按龙煤公司规定，社保局统一支付，不存在拖欠问题；根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告起诉时间为2018年1月8日，被告对原告2015年1月8日以前发生的住院期间费用，已过诉讼时效；原告与我方于2015年4月1日至2015年9月30日、2016年8月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年7月31日与我方分别签订了两年零六个月的包干协议。签订协议前，2015年4月份之前的护理费及伙食补助费在原告认可的情况下已全部结清。协议内容包括护理费、伙食补助费每年10920.00元。2015年6个月的包干协议金额为每个月2000.00元。包干协议费用我单位亦已全部支付完毕。原告再次主张，被告不予认可；原告请求支付护理费80460.00元不符合实际情况，被告已按文件规定的给付标准全额给付，不存在没有给付的情况，不认可此事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1979年，原告到被告工程处从事井下掘进工作。2006年6月20日经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院诊断为“壹期煤工尘肺合并活动性肺结核”，2006年8月21日，经七煤公司作出的工伤决定书，认定原告为工伤。2007年4月20日，经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级。原告于2011年7月20日至2017年11月17日，在七煤集团总医院共计住院14次治疗1609天，经诊断为“继发型肺结核双肺涂阴复治继发感染、煤工尘肺等”。2016年8月1日、2017年8月1日，原告与被告签订包干协议，双方约定护理费及伙食补助费按每年10920.00元给付，2016年8月1日至2017年11月30日，共计给付14560.00元。2018年1月8日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出七劳人仲不字（2018）第23号不予受理通知书。2018年1月8日，原告不服不予受理决定，向本院提起诉讼。
另查明，原告住院1609天，已给付住院期间护理费、伙食补助费及包干协议期间护理费、伙食补助费共计49384.50元（1151天×10.50元﹢37299.00元）。
本院认为，原告因工作原因患职业病且经工伤认定，住院病例记载为二级护理，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级，其应享受工伤保险待遇。结合原告提供证据及本院已生效判决文书，其住院期间应按护理费每天50.00元、伙食补助费每天15.00元标准享受相关待遇。庭审中查明，被告单位并未派人护理，其已按企业内部文件标准及包干协议支付原告住院期间部分护理费及伙食补助费，但并未足额给付，鉴于包干协议不能全部保证原告所受损失，从保护原告自身利益角度出发，请求补差符合法律规定，予以支持，被告尚应给付原告护理费、伙食补助费共计55200.50元（1609天×65.00元-49384.50元）。原、被告签订的2015年4月1日至2016年3月30日的协议为医疗补助费支付协议，与本案诉讼请求无关，故不予扣除。关于被告辩称原告仲裁申请及诉讼均超时效的问题，鉴于原告工伤后复发即住院治疗且住院时间持续，故被告辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙海德护理费及伙食补助费55200.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告垫付）减半收取5.00元，由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审判员 郎邦
二〇一八年四月二日
书记员 路璐
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第2号
原告郭伟信，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：河北省保定市新市区朝阳北大街1399号3楼。
负责人李继坤，公司总经理。
委托代理人郝钢，公司员工。
本院在审理原告郭伟信诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案中，原告郭伟信于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟信的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭伟信撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭伟信负担。
代理审判员 李京京
二〇一五年三月十二日
书 记 员 白若艺
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初128号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人甘新泉，男，1978年10月13日出生于江西省，汉族，初中文化程度，农民，现住西安市未央区。2017年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2017年7月31日被本院依法重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院于2017年6月15日以渭检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人甘新泉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理案件后，被害人宋某某的家属牛某某、宋某、宋某某1及被害人宋某某2分别提起附带民事诉讼。在案件审理期间，被害人宋某某的家属牛某某、宋某、宋某某1及被害人宋某某2以被告人甘新泉已全部赔偿了经济损失并已实际履行完毕为由，申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
本院受理案件后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人甘新泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日19日20分许，被告人甘新泉驾驶陕XXX**号轻型普通货车沿咸阳市渭城区金旭路由西向东行驶至咸阳市金盾护卫有限责任公司门前路段时，与由南向北横过道路的行人被害人宋某某、宋某某2发生碰撞，致被害人宋某某、宋某某2当场受伤。事故发生后，被告人甘新泉遂拨打120急救电话、110报警电话报案，并在事故发生地等待交警处理。
2017年3月20月咸阳市中心医院初步诊断证明：宋某某1、创伤性失血休克；2、闭合性腹部损伤、脾破裂、肾损伤；3、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、血气胸、肺挫伤；4、闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑挫伤；5、颌面部挫裂伤；6、多处软组织损伤。宋某某21、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、头皮血肿伴擦伤；2、酒精中毒；3、左手大拇指修补术后；4、右足食指术后。
2017年3月20日，经咸阳市中心医院鉴定，被告人甘新泉血液中未检测到酒精成分。
2017年3月24日被害人宋某某经医院抢救无效死亡。
2017年3月24日，经陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所鉴定，检验结果为：1、陕XXX**号轻型普通货车事故前行驶速度46Km/h;2、陕XXX**号轻型普通货车事故前制动系统、转向系统均正常,灯光电器左前示宽灯、左前转向灯及左前近光灯因碰撞线路连接异常，不能有效点亮；左后刹车灯及右后刹车灯因线路连接异常不能有效点亮。
2017年3月27日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定：宋某某脏器损伤合并失血性休克死亡。
2017年3月30日，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第20170145号《交通事故认定书》认定：甘新泉驾驶陕XXX**号车在碰撞宋某某、宋某某2事故中应负事故主要责任；宋某某、宋某某2在此事故中应负事故次要责任。
案件审理期间，被告人甘新泉就交通事故的民事赔偿与被害人宋某某的家属达成和解协议；与被害人宋某某2达成和解协议，由被告人甘新泉一次性赔偿被害人宋某某的家属350000元，并实际履行完毕；由被告人甘新泉一次性赔偿被害人宋某某2185000元，并实际履行完毕。被害人宋某某的家属牛某某、宋某、宋某某1及被害人宋某某2分别出具书面谅解书对被告人甘新泉表示谅解，并建议对其给一次改过自新的机会，免予追究刑事处罚。
上述事实，被告人甘新泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甘新泉的供述，证人宋某某3的证言，公安机关《受理道路交通事故案件登记表、侦破报告、抓获经过，咸阳市急救中心调度室登记表复印件、情况说明、交通事故现场勘查笔录、勘查图及事故现场、事故车辆照片、死者照片共计25张、咸阳市中心医院《初步诊断证明》二份、陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字[2017]第103号《酒精检验报告》、咸阳市中心医院居民死亡医学证明（推断）书、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心《交通事故尸体检验报告》一份、陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所（陕德车[2017]车故鉴字第112号）《机动车事故原因及技术性能司法鉴定》、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队《尸体处理通知书》、公安交警部门对被告人甘新泉驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、相关被害人户籍信息及家属身份证复印件，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第20170145号《道路交通事故认定书》，道路交通事故协议、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份、收条及死者宋某某的配偶妻子牛某某、儿子宋某、父亲宋某某1及被害人宋某某2分别出具的书面谅解书各一份，被告人甘新泉的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人甘新泉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭宝军交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘新泉在事故发生后积极拨打“120”急救电话、“110”报警电话并在事故发生地等待交警处理，属自动投案，且归案后能如实供述了自己的罪行，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人甘新泉与被害人及被害人家属就交通事故的民事赔偿达成和解，主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得到了被害人即被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘新泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 尹育宁
人民陪审员 贺知成
二〇一七年九月一日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0404刑初128号
附带民事诉讼原告人牛某某，女，1963年5月10日出生，汉族。系被害人宋某某之妻。
附带民事诉讼原告人宋某，男，1988年4月21日出生，汉族。系被害人宋某某之子。
附带民事诉讼原告人宋某某1，男，1935年9月17日出生，汉族。系被害人宋某某之父。
共同委托诉讼代理人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。
被告人甘新泉，男，1978年10月13日出生，汉族，初中文化程度。2017年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
附带民事被告人某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：黄某某，系该公司总经理。
咸阳市渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2017）122号起诉书指控被告人甘新泉犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，被害人家属牛某某、宋某、宋某某1同时提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人牛某某、宋某、宋某某1以同被告人甘新泉达成赔偿协议，并已实际履行完毕为由，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人牛某某、宋某、宋某某1申请撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人牛某某、宋某、宋某某1撤回对被告人甘新泉、附带民事被告人某某财产保险股份有限公司陕西分公司的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 尹育宁
人民陪审员 贺知成
二〇一七年八月七日
书 记 员 康文科
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜清琳，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兴金，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗啟和，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙建珍，女。
再审申请人杜清琳因与被申请人吴兴金、罗啟和、龙建珍劳动争议纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜清琳申请再审称：（一）吴兴金与杜清琳之间未形成劳动法律关系，杜清琳不是本案适格的被告。（二）杜清琳并未与罗啟和、龙建珍进行合伙，并非松桃县洁神洗涤中心实际合伙人。本案实质上已经确认了罗啟和与吴兴金之间存在劳动法律关系。杜清琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案的焦点为杜清琳是否为本案适格的被告，是否应当承担赔偿责任。本案中吴兴金受伤的事实已经法定程序认定为工伤，故其有权就其赔偿事宜提起诉讼。松桃洁神洗涤中心虽未到工商部门进行变更登记，但因杜清琳、罗啟和、龙建珍三人签订的合伙合同系三人的真实意思表示，且已经过松桃县公证处的公证，故三人的合伙关系依法成立。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”的规定，吴兴金可以选择松桃洁神洗涤中心作为诉讼主体，也可以选择其合伙人作为诉讼主体。因此，吴兴金选择向松桃洁神洗涤中心的合伙人杜清琳、罗啟和以及龙建珍起诉符合法律规定。杜清琳虽主张三人的合伙关系并未成立，其不应当承担赔偿责任。但其并未提供任何证据加以证明。（2012）松民初字第713号民事判决虽认定合同约定的合伙企业因未进行工商登记而未设立，但合伙企业是否设立并不影响合伙协议本身的法律效力。加之在该民事判决中杜清琳、罗啟和在诉称中亦自认三人系合伙关系，故一、二审法院判决杜清琳与罗啟和、龙建珍三人共同承担赔偿责任并无不当。
综上，杜清琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜清琳的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 谭 翠
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜清琳，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兴金，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗啟和，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙建珍，女。再审申请人杜清琳因与被申请人吴兴金、罗啟和、龙建珍劳动争议纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015)铜中民一终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜清琳申请再审称：（一）吴兴金与杜清琳之间未形成劳动法律关系，杜清琳不是本案适格的被告。（二）杜清琳并未与罗啟和、龙建珍进行合伙，并非松桃县洁神洗涤中心实际合伙人。本案实质上已经确认了罗啟和与吴兴金之间存在劳动法律关系。杜清琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：本案的焦点为杜清琳是否为本案适格的被告，是否应当承担赔偿责任。本案中吴兴金受伤的事实已经法定程序认定为工伤，故其有权就其赔偿事宜提起诉讼。松桃洁神洗涤中心虽未到工商部门进行变更登记，但因杜清琳、罗啟和、龙建珍三人签订的合伙合同系三人的真实意思表示，且已经过松桃县公证处的公证，故三人的合伙关系依法成立。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”的规定，吴兴金可以选择松桃洁神洗涤中心作为诉讼主体，也可以�择其合伙人作为诉讼主体。因此，吴兴金选择向松桃洁神洗涤中心的合伙人杜清琳、罗啟和以及龙建珍起诉符合法律规定。杜清琳虽主张三人的合伙关系并未成立，其不应当承担赔偿责任。但其并未提供任何证据加以证明。（2012）松民初字第713号民事判决虽认定合同约定的合伙企业因未进行工商登记而未设立，但合伙企业是否设立并不影响合伙协议本身的法律效力。加之在该民事判决中杜清琳、罗啟和在诉称中亦自认三人系合伙关系，故一、二审法院判决杜清琳与罗啟和、龙建珍三人共同承担赔偿责任并无不当。综上，杜清琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜清琳的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  谭 翠代理审判员  张 宇二〇一六年四月二十八日书 记 员  秦 雯
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更15号
罪犯卢波，曾用名卢勇波，男，生于1983年5月19日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年10月11日作出了（2012）蓬刑初字第93号刑事判决，以被告人卢波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，四川省蓬安县人民检察院不服，提起抗诉。四川省南充市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）南中刑终字第189号刑事判决，以原审被告人卢波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯卢波减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯卢波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯卢波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.2分。以上事实，有对罪犯卢波改造表现的评审鉴定材料，罪犯卢波的个人总结，对罪犯卢波的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯卢波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢波减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01266号
罪犯王超，男，1986年9月18日出生于陕西省潼关县城关镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年6月12日，陕西省合阳县人民法院作出（2012）合刑初字第00044号刑事判决，认定罪犯王超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个，2014年7月21日缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王超的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月17日至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执521号
申请执行人卿某某，女，1972年11月26日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人卿某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卿某某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4534号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘荣状
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初136号
原告沈同玉，男，1970年4月21日生。
被告江苏凯业装饰材料有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村6组。
法定代表人李凯锋，执行董事。
委托代理人顾鑫鹏，公司员工，特别授权。
原告沈同玉与被告江苏凯业装饰材料有限公司（以下简称凯业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈同玉，被告凯业公司委托代理人顾鑫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈同玉向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付欠款122920元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月至12月底，被告共向原告购买尿素250吨，2013年12月31日经结算被告共欠原告货款122920元。2016年12月13日被告出具欠条一份，确认了欠款金额。
被告凯业公司辩称，对欠款的金额没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年4月至12月底，被告共向原告购买尿素250吨，2013年12月31日经结算被告共欠原告货款122920元。2016年12月13日被告出具欠条一份，对欠款金额予以确认。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠条、被告工商登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告欠原告货款122920元之事实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠货款之诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:
被告江苏凯业装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈同玉货款122920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告江苏凯业装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2760元。
审 判 员 储祥源
二〇一七年二月十三日
见习书记员 唐诗浩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01587号
申请执行人牛庆芳
申请执行人彭叶茂
被执行人王庆平
申请执行人牛庆芳、彭叶茂与被执行人王庆平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）新民初字第3033号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查封了被执行人王庆平的房产，但房产被银行抵押，暂不能处置，别无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为19275元，执行到位0元，未执行到位19275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01587号
申请执行人郑崇孝，男。
被执行人巩开付，男。
被执行人胡安旺，男。
郑崇孝与巩开付、胡安旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01390号民事判决书已发生法律效力。权利人郑崇孝向本院申请执行，要求被执行人巩开付、胡安旺支付赔偿款53460.97元，以及延期期间债务利息1968.54元，诉讼费1450元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人巩开付、胡安旺进行了查询，查询结果均无可供执行的财产，申请执行人郑崇孝也无法向本院提供被执行人巩开付、胡安旺有可供执行的线索。申请人于小娟于2015年6月2日向本院申请退出本案的本次执行程序，待被执行人季玥利有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00072号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年六月二日
书记员 王 辉
江苏省滨海县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏0922民监22号
陈秀荣：
你不服本院作出的（2014）滨民初字第1154号民事判决，于2015年3月11日向本院申请再审，本院于2015年3月18日作出（2015）滨民监字第0003号民事裁定书，驳回你的再审申请。现你以同样理由再次向本院申请再审，因不符合再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，驳回你提出的再审申请。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00125号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告辛某某，男，汉族，住址职业同原告。
本院在审理王某某与辛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。
审判员 贾 赟
二〇一四年三月十日
书记员 何淑宁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01905号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司承德中心支公司。
负责人高嵩。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）池德良。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。
上诉人民�财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称民安保险公司承德支公司）因与被上诉人池德良保险合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人民安保险公司承德支公司的委托代理人杨常青，被上诉人池德良的委托代理人刘晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省隆化县人民法院一审审理查明认定的事实，2013年8月1日，原告池德良在被告处为其所有的冀HMXX**号五征自卸三轮汽车投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2013年8月10日零时起至2014年8月9日24时止。其中交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000.00元。2014年1月19日18时10分许，原告池德良驾驶投保车辆翻于路外坎下，将乘车人张桂华、池雨濛从车厢内甩出，张桂华被车厢挤压死亡。�事故经隆化县公安交通警察大队认定，池德良负此次交通事故的全部责任，张桂华、池雨濛无事故责任。在隆化县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下，原告与死者张桂华亲属达成赔偿协议，由原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金各项经济损失人民币290000.00元。此款由原告池德良于协议签订时给付190000元，余款100000.00元于2015年1月30日前付清。原告要求被告赔偿此款时，被告拒绝支付。
河北省隆化县人民法院一审判决认为及判决结果，原告池德良与被告民安保险公司承德公司签订的保险合同合法有效，双方均应依合同约定履行义务。死者张桂华在事故发生前是肇事车上人员，但在事故发生时已被甩出车外，并置身于保险车辆之下，相对于肇事车辆而言，应属于“第三者”。因此次事故给被害人造成的损失，被告应当予以赔偿。因原告池德良已向被害人张桂华的亲属支付了赔偿金190000元，故原告要求被告依保险合同约定在赔偿限额内向其支付保险赔偿金110000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决，被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告池德良保险金人民币110000.00元。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
宣判后，上诉人民安保险公司承德支公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、根据《机动车交通事故责任强�保险条例》的相关规定，交强险所保护的受害人不包括本车人员和被保险人，本案隆化县公安交通警察大队所做的事故认定明确载明死者张桂华系车上人员，不属于交强险条例规定的第三者。2、交通事故中的“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的，因交通事故导致车上人员脱离本车的，不存在“转化”为第三者的问题。因此上诉人公司不应承担本案交强险的保险理赔责任，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人池德良未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，本案交通事故导致案外人张桂华死亡，张桂华既不是投保人，也不是被保险人，更不是事故车辆的驾驶人员。张桂华是因交通事故导致死亡的受害者，并且交通事故发生时张桂华已经置身车外，明显应属于“第三者”的范畴，应当由上诉人公司在交强险范围内承担保险理赔责任。请求二审法院依法维持原审判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人池德良驾驶的本案事故车辆在上诉人民安保险公司承德支公司处投保机动车交通事故责任强制保险的事实清楚。案外人张桂华因本案投保车辆发生交通事故导致死亡，被上诉人池德良在隆化县交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，已经与死者张桂华的亲属达成赔偿协议，并且已经实际支付给死者张桂华亲属赔偿款290000.00元中的190000.00元。死者张桂华属于因交通事故导致死亡，且其在事故发生时已经处于事故车辆之外，本着机动车交通事故责任强制保险主要是为保障因交通事故导致人身伤亡的人员可以在限额内尽早获得赔偿，原审法院判决由上诉人民安保险公司承德支公司在交强险限额内支付被上诉人池德良保险赔偿金110000.00元并无不当。上诉人主张不应承担本案交强险保险赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2500.00元，由上诉人民安财产保险有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段映雪
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第371号
申请执行人王银君,。
委托代理人姜海洁。
被执行人朴峰浩。
被执行人周丽军。
申请执行人王银君申请执行朴峰浩、周丽军民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初287号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此于2016年8月29日向本院申请执行，申请执行标的额本金3万元及迟延履行金、诉讼费287.50元。
本院在执行过程中，申请执行人王银君于2016年12月16日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2402执371号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 史彬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李娜
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第371号
申请执行人孙贵杰。
被执行人张贵。
申请执行人孙贵杰申请执行张贵民间借贷合同纠纷一案，吉林省图们市人民法院作出的（2015）图民初字第48号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙贵杰据此于2015年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为0.62万元及利息、迟延履行金、诉讼费用46.5元。
本院在执行过程中，查明被执行人张贵暂无可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张贵有履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第371号申请执行人孙贵杰。被执行人张贵。申请执行人孙贵杰申请执行张贵民间借贷合同纠纷一案，吉林省图们市人民法院作出的（2015）图民初字第48号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙贵杰据此于2015年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为0.62万元及利息、迟延履行金、诉讼费用46.5元。本院在执行过程中，查明被执行人张贵暂无可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张贵有履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第371号申请执行人王银君,。委托代理人姜海洁。被执行人朴峰浩。被执行人周丽军。申请执行人王银君申请执行朴峰浩、周丽军民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初287号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此于2016年8月29日向本院申请执行，申请执行标的额本金3万元及迟延履行金、诉讼费287.50元。本院在执行过程中，申请执行人王银君于2016年12月16日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）吉2402执371号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  史彬二〇一五年十二月十六日书 记 员  李娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02321号
原告：章某，女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：胡礼兵。
被告：陈某，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告章某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人胡礼兵、被告陈某到庭参加了诉讼。�案现己审理终结。
原告章某诉称：原、被告在外打工时相识，2000年元月在当地按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。2012年3月保养一女，取名陈章如。由于双方性格差异较大，对待家庭的处理意见不一，导致婚后不久就因家庭琐事发生争吵，同时被告对家庭和女儿也不管不问，仅支付部分生活费用，不尽做父亲和丈夫的义务。被告从2014年8月借故离家出走，并有绯闻传到原告耳中。11月23日，原告在寻找被告时，发现一异性女子和被告在一起有照片佐证。对待原告的质问，被告不理不睬，被告的种种恶行实令原告心灰意冷，深感无法共同生活，双方多次协商离婚未果。故请求法院判令原、被告离婚；女儿陈章如由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至独立生活时止；夫妻共同财产：位于肥东县店埠镇龙泉西路40号自建房一套，双方�均分割；本案诉讼费由被告负担。
原告章某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
证据三、户口本，证明双方保养一女的事实。
证据四、房地产权证，证明双方的夫妻共同财产房屋一套。
被告陈某辩称：原、被告感情尚好，原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告陈某就辩称意见及陈述事实和理由未提交证据。
被告陈某对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
被告对原告所举证据一、二、三、四没有异议。本院经审理后认为，因被告对原告所举证据一、二、三、四没有异议，故本院对原告所举证据一、二、三、四予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明�事实为：
原、被告在外打工时相识，2000年元月在当地按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。2012年3月保养一女，取名陈章如。原、被告婚后因性格不合及生活琐事发生争执，致使夫妻感情淡化。原告遂于2015年6月1日向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告双方均坚持自己的诉称、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，且被告不同意离婚，可见原、被告间的夫妻感情并没有达到破裂的程度，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方�宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第614号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人唐某，中共党员。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。现在家。
辩护人韩永生，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人唐某犯玩忽职守罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人韩永生到庭参加诉讼。经合议庭评议后，本院审判委员会对本案进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
根据安吉县松材线虫病防治指挥部文件，2013年6月，原某乡人民政府与竺某、曾某签订采伐、清理枯死松木的合同，由竺某和曾某组织人员在某乡范围内采伐枯死松木。在此过程中，被告人唐某工作严重不负责任，致使采伐人员采伐枯死松木数量超过发放的林木采伐许可证上的数量（立木蓄积120立方米）。后被告人唐某为掩盖该事实，于2013年11月19日未经县林业局批准，私自制作发放了163立方米的林木采伐许可证，并仍放任采伐人员继续采伐到2013年12月底采伐工作结束，采伐人员累计采伐枯死松木741.87立方米，导致621.87立方米林木被无证滥伐。
2014年7月8日下午，被告人唐某主动到某街道党委汇报了自己在某场村清理枯死松木过程中存在的问题，当天被安吉县人民检察院带回调查。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人唐某的行为已构成玩忽职守罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款等之�定，予以惩处。
被告人唐某对起诉书指控的事实无异议，并承认其行为存在重大过错，惟辩解称清理的都是枯死松木，按政府文件规定，本来就要被清理，最终也没有造成损失，山林也没有被破坏，故认为其不至于构成犯罪。
辩护人韩永生对起诉书指控的基本事实无异议。但辩护提出，被告人唐某的行为情节显著轻微，没有造成社会危害，仅为一般的玩忽职守行为，不构成玩忽职守罪，理由如下：⑴唐某的本职工作为林业技术，而非林政管理，其仅是违反审批程序发放林木采伐证，不存在工作不负责任，况且唐某也是为了完成上级任务，及时清理枯死松木，保护森林，故唐某的行为仅为工作失误，或一般的玩忽职守行为，不符合玩忽职守罪的主观要件；⑵唐某为清理枯死松木，保护森林，避免生态环境进一步被破坏，故并未造成公共财产、国家和人民利益的重�损失，不符合玩忽职守罪的客观要件；⑶本案所涉事实，既有唐某自身原因导致，也同林木采伐办证系统存在的漏洞及林业主管部门监管不力有关，将违反规定办理林木采伐许可证与放任松材线虫病的泛滥两者相比，应当两害相权取其轻。综上，对被告人唐某只要给予一定的教育和督促，即能达到惩教目的。
经审理查明：
自1985年起，被告人唐某一直从事林业技术工作。2009年6月，唐某从安吉县某镇人民政府调入原某乡林业站，协助原某乡林业站站长从事林业技术员工作。自2013年9月起，因林业站编制体制调整，原林业站站长周良某（另案处理）调往安吉县某镇人民政府工作，新站长刘某由于身体原因不经常上班，唐某负责原某乡的林业工作。
2013年2月26日，安吉县松材线虫病防治指控部下发《关于进一步加强松材线虫病防控工作的通知》，颁布了《安吉县2013年�材线虫病预防与除治实施方案》，设定了当年的松材线虫病预防与除治目标任务。3月5日，原某乡人民政府下发《关于成立松材线虫病防控工作领导小组的通知》，成立某乡松材线虫病防控工作领导小组，唐某及周良某系领导小组成员。从3、4月份开始，唐某与周良某、护林员张永某（另案处理）对原某乡各地的枯死松木进行摸底调查，确定当时某场村枯死松木数量约700余棵，折立木蓄积量约120立方米。6月14日，原某乡人民政府与承包方竺某、曾某（二人另案处理）签订了《某乡枯死松木采伐清理合同书》，将2013年度某乡区域内枯死松木的采伐、清理、运输交给竺某、曾某承揽，包括本案所涉某场村需清理的枯死松木。8月27日，周良某未经安吉县林业局审批，私自从浙江省林木采伐网络系统制作、打印了某场村立木蓄积量为120立方米的林木采伐许可证，并通知竺某、曾某开始采伐、清理枯死松木，张永某全程跟随、监督采伐工作，并在被采伐的树桩上打药覆地膜，统计被采伐的枯死松木数据上报给林业站。9月，周良某调往某镇人民政府工作，其将上述120立方米的林木采伐许可证及相关资料交给唐某。后根据张永某上报的数据，被采伐的枯死松木数量超过了120立方米，唐某为掩盖事实、应付检查，未经安吉县林业局审批，于11月19日私自从浙江省林木采伐网络系统制作、打印了某场村立木蓄积量为163立方米的林木采伐许可证，但仍未制止采伐队的无证采伐行为，继续放任采伐队采伐至2013年12月底采伐工作结束。后某场村部分村民以采伐队可能采伐了活松树为由向公安机关报案，经组织协调，双方达成调解协议，唐某亦为此支付了人民币5000元。
经鉴定，本案所涉采伐林木范围在生态公益林地内，2013年共采伐的林木立木蓄积量�741.87立方米，因唐某监管不力，致立木蓄积量为621.87立方米的林木被无证滥伐。
上述事实，被告人唐某在侦查阶段以及庭审中均予以了供述，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认，即同案犯张永某、周良某的供述，证人任某、张某甲、王某甲、潘某甲、潘某乙、竺某、曾某、夏某、王某乙、张某乙等人的证言，安吉县人民政府办公室《关于转发安吉县森林采伐管理改革试点实施方案的通知》，安吉县松材线虫病防治指挥部《关于做好2013年秋季松材线虫病疫情普查工作的通知》，《安吉县2013年松材线虫病预防的实施方案及工作简报》，安吉县某乡人民政府《关于成立松材线虫病防控工作领导小组的通知》，某乡枯死松木采伐清理合同书，某乡林木采伐申请审批表，浙江省林木采伐许可证（no0013015，120立方米；no0013032，163立方米），生态公益�图表及公益林，松材线虫病疫情及除治情况进度表，人民调解协议书、收款收据及收款说明，人口信息，职称证书，干部履历表，机构代码证，林业站工作责职，侦破经过。
本院认为，被告人唐某身为林业站工作人员，在负责林业工作期间，严重不负责任，致使立木蓄积量为621.87立方米的林木被无证滥伐，其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，唐某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据被告人唐某在犯罪过程中的主观心态及客观行为，结合本案的实际情况及造成的危害结果，可认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。辩护人关于唐某的行为情节显著轻微，危害不大，故不构成玩忽职守罪的辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。综上，根据唐某的犯罪事实、情节，认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵歆
人民陪审员 陈莹
人民陪审员 罗忠
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 别峰
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢103号
蒋香花、陈静、陈正伟：
本院执行的蒋香花、陈静申请执行陈正伟不当得利纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异25号
异议人：张菊香，女，1973年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：李静，男，1975年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田治虎，男，1974年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
在本院执行申请执行人李静与被执行人田治虎民间借贷纠纷一案中，被执行人张菊香对追加其为本案的被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
张菊香向本院提出异议请求，撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104执4120号之一执行裁定。事实及理由：李静与田治虎民间借贷纠纷一案，起诉时张菊香并不知情也没有在任何文书上签字。现将张菊香追加为被执行人并冻结其银行卡的执行行为不妥，故提出执行异议。
本院查明，李静与田治虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）宁0104民初2693号民事调解书，当事人达成如下调解协议：田治虎于2016年8月30日前偿还李静借款100000元，于2016年11月30日前偿还李静借款82000元；案件受理费3940元，已减半收取1970元，由李静负担1000元，田治虎负担970元。后该案进入执行阶段，本院于2016年12月2日作出（2016）宁0104执4120号之一执行裁定，裁定：一、追加张菊香为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人张菊香、田治虎的银行存款102385元或查封、扣押其价值相当的财产。
另查明，涉案借款发生于异议人张菊香与被执行人田治虎夫妻关系存续期间。
本院认为，涉案借款发生在异议人张菊香与被执行人田治虎夫妻关系存续期间，异议人张菊香未提交证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故应视为涉案借款为异议人张菊香与被执行人田�虎的夫妻共同债务。本院追加张菊香为本案被执行人并冻结、划拨被执行人张菊香名下的银行存款102385元或查封、扣押其价值相当的财产的执行行为并无不当，异议人张菊香所提异议理由不能成立成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条规定，裁定如下：
驳回异议人张菊香的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年一月二十二日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民�院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
……
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
……
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股东权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人部不服人民法院针对本�见第九条第四项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
……
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异25号异议人：张菊香，女，1973年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：李静，男，1975年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：田治虎，男，1974年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。在本院执行申请执行人李静与被执行人田治虎民间借贷纠纷一案中，被执行人张菊香对追加其为本案的被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。张菊香向本院提出异议请求，撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104执4120号之一执行裁定。事实及理由：李静与田治虎民间借贷纠纷一案，起诉时张菊香并不知情也没有在任何文书上签字。现将张菊香追加为被执行人并冻结其银行卡的执行行为不妥，故提出执行异议。本院查明，李静与田治虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）宁0104民初2693号民事调解书，当事人达成如下调解协议：田治虎于2016年8月30日前偿还李静借款100000元，于2016年11月30日前偿还李静借款82000元；案件受理费3940元，已减半收取1970元，由李静负担1000元，田治虎负担970元。后该案进入执行阶段，本院于2016年12月2日作出（2016）宁0104执4120号之一执行裁定，裁定：一、追加张菊香为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人张菊香、田治虎的银行存款102385元或查封、扣押其价值相当的财产。另查明，涉案借款发生于异议人张菊香与被执行人田治虎夫妻关系存续期间。本院认为，涉案借款发生在异议人张菊香与被执行人田治虎夫妻关系存续期间，异议人张菊香未提交证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故应视为涉案借款为异议人张菊香与被执行人田�虎的夫妻共同债务。本院追加张菊香为本案被执行人并冻结、划拨被执行人张菊香名下的银行存款102385元或查封、扣押其价值相当的财产的执行行为并无不当，异议人张菊香所提异议理由不能成立成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条规定，裁定如下：驳回异议人张菊香的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年一月二十二日法官助理 李 静书 记 员 马艳霞附本案适用的相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民�院提起诉讼。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股东权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人部不服人民法院针对本�见第九条第四项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。