贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0603民初451号原告：严菊珍，女，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：李锋，贵州贵开律师事务所律师。被告：舒学，男，土家族，贵州省江口县人，务农，住贵州省江口县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。法定代表人：胡时可，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，该支公司职工。原告严菊珍与被告舒学、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月21日立案后，同年8月16日和8月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严菊珍的特别授权诉讼代理人李锋、被告舒学、被告太平洋保险公司的特别授权诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严菊珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告舒学赔偿原告医疗费48671.23元，其他医用费130元，鉴定费1900元，残疾赔偿金106970.48元，误工费40950元，护理费9600元，营养费4050元，住院生活伙食补助费2700元，精神抚慰金5000元；后续费用共计43067元，以上合计263038.71元；2.太平洋保险公司在交强险、商业险等保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月22日乘坐丈夫潘某某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，与被告舒学驾驶的贵Ｄ×××××在万山区XX乡××XXX路段时，因被告舒学会车时未靠右行驶，导致车辆左前部与相对正常行驶的原告乘坐的粤Ｊ×××××号二轮摩托车前部相撞，致原告右侧股骨胫骨折、耻骨联合上缘骨折、全身多处软组织伤等严重后果。经过万山区交通警察大队作出万公交认字[2017]第00013号交通事故认定书认定：“舒学负本次事故的全部责任，潘某某、严菊珍无责”。原告受伤后在铜仁市人民医院住院治疗27天，支出医疗费48671.23元，其他医药费130元，鉴定费1900元，被告至今未承担任何赔偿，太平洋保险公司也未履行保险赔偿义务。经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，原告受伤残疾为九级伤残，后期人工髋关节置换术15—20年更换或者修复一次，根据目前医疗措施收费标准核算，需住院21天，床位费567元，术前检查费、化验费1500元，手续费、麻醉费、检测费等6000元，国产中等材料27000元，术后药费、护理费、治疗费、检验费8000元，以上后续治疗费43067元。综上所述，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告舒学对原告主张的事实和赔偿金额无异议，称其为原告垫付了2599.7元医药费。被告太平洋保险公司辩称，原告为农村居民，应按农村收入标准计算残疾赔偿金。误工费应为23478元，对其他费用无异议。原则上应当是治疗终结再定残，现在未治疗终结进行鉴定的话，待治疗完毕后不能保证与现在的鉴定结论一致。太平洋保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对舒学垫付的2599.7元不清楚，以原告与舒学确定的为准。原告严菊珍向本院出示的证据有：1.原告及其家庭成员的户口册，证明原告的户籍所在地及身份情况。2.原告之女潘某及其家庭成员的户口册、结婚证，证明原告居住在其女潘某家的事实。3.XXX居委会证明，证明原告在城镇居住的事实。4、万公交认字第[2017]第00013号交通事故认定书，证明原告在本次交通事故中无责、舒学全责的事实，太平洋保险公司应在保险范围内赔偿。5.医疗发票、鉴定费发票，证明原告在本次交通事故中支出的医药费为48671.23元，其他医药费130元，鉴定费1900元的事实，该费用应由二被告承担。6.出院记录、诊疗证明书、用药清单，证明原告因本次事故受伤住院的事实，以及受伤严重的基本情况。7.铜医司鉴所字[2017]第386号司法鉴定意见书，证明原告受伤的残疾为九级伤残，应按九级伤残计算残疾赔偿金等各项费用。同时，后期人工髋关节置换术15-20年更换或者修复一次，根据目前医疗措施收费标准核算，需住院21天，床位费567元，术前检查费、化验费1500元，手续费、麻醉费、检测费等6000元，国产中等材料27000元，术后药费、护理费、治疗费、检验费8000元，以上后续治疗费43067元。8.原告的暂住证、流动人员生育证明，证明：原告发生事故前长期在外务工并有固定收入的事实。被告舒学对原告严菊珍出示的1至7号证据无异议，对其8号证据的质证意见为不清楚，称原告的5号证据中的48671.23元医药费中有2000元是其支付。被告太平洋保险公司对原告出示的证据的质证意见为：对1号证据中原告的身份证的真实性无异议，原告属万山区农村居民，对2号证据的真实性无异议，但不能证明原告与其女潘某一直居住。对3号证据的真实性、合法性、来源都有异议，达不到原告的证明目的，不能按城镇居民标准计算相关费用。对4、5、6号证据无异议。对7号证据的伤残鉴定结论有异议，原则上是要治疗终结才能鉴定，此后续治疗费应当属于残疾器具费，应当由专门的残疾器具部门进行鉴定评估，保险公司不应承担此项费用。对8号证据，其流动人口证明时间是2005年，已经过期，暂住证也已经过期。被告舒学向本院出示其发票5张、预交款收据1张，证明其预交2000元、垫付医药费599.7元的事实。原告与太平洋保险公司对其均无异议。本院出示依职权对原告居住情况核实的照片4张和XXX居委会出具盖章台账一张。核实情况为相关组织和人员不认识原告。原告对其真实性无异议，认为其证明效力不够，原告提交的证明的章是真实的，大部分人不认识原告属正常情况，因为居住的流动性很强，安保人员等的流动性也很强，并且原告是长期在外务工。二被告对其无异议。本院经审理认定的事实如下：原告出示的1、2、4、5、6、7号证据和舒学出示的医药发票，均为书证，其记载的内容客观真实，与本案相关联，来源合法，本院对其记载的内容予以采信。但原告的2号证据不能证明原告所述居住在其女潘某家的事实。对于原告的3号证据，本院以出示原告身份证照片等形式，到铜仁公园道1号1栋房屋处核实，其物业人员、保洁人员等均不认识原告；到贵州省铜仁某某物业服务有限公司办工室核实，其办公人员等不认识原告，也不知其证明是谁出具，其物业公司也无原告居住的相关材料；到XXX居委会核实，其居委会人员所述是见物业的证明而盖章，无相关材料，也不了解原告的居住情况；且物业公司出具的证明无出具人签名，不符合证据规定的形式要件，即原告出示的3号证据所证明的内容，本院不予采信。原告提交了8号证据，只能证明原告于2015年12月前在广东暂住的事实。不能证明原告所述2015年12月后在城镇居住。通过上述证据和当事人的陈述，除原告所述的居住情况外，本案事实认定与原告的所述的事实基本一致。另查明：原告医药费中的48671.23元有2000元是舒学支付的，被告舒学为原告治伤共支付了2599.7元医药费。原告于2017年5月24日通过贵州贵开律师事务所委托铜仁市人民医院法医司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2017年6月1日作出铜医司鉴所字【2017】第386号司法鉴定意见书，鉴定意见为：严菊珍车祸伤致右下肢损伤的情形属九级伤残、误工时限273日、护理时限120日、营养时限135日；后续治疗费用为43067元。本院认为，公民的健康权受法律保护。按照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第一款和第二款“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告因交通事故受伤并致残，侵权人应承担其赔偿责任。原、被告对原告主张的医药费46671.23元、后续治疗费43067元、其他医药费130元、鉴定费1900元、护理费9600元、营养费4050元、住院生活伙食补助费2700元、精神抚慰金5000元，及舒学支付的2599.7元无争议，本院已当庭认定。在本案，原、被告争议的是原告主张的残疾赔偿金、误工费的计算问题。本院对其分析确定如下：1.误工费：根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告为农村居民，按2016年贵州省农林、牧、渔业年工资标准48077元计算。原告经鉴定其误工天数为273日，即原告的误工费计算为35959元（48077元/年÷365天/年×273天）。对原告诉请超过部分，本院不予支持。2.残疾赔偿金：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原告主张其2015年12月后在其女家的铜仁碧江区公园道一号居住，但出示的证据不能充分证明其所述之事。其户籍为农村居民，只能按农村居民计算其残疾赔偿金。根据《人损解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告的伤被鉴定为九级伤残，按照2016年贵州省农村居民人均纯收入8090.28元的标准计算，原告的残疾赔偿金计算为32361.12元（8090.28元/年×20年×20%）。对原告的该项诉请超过部分，本院不予支持。上述确定的费用共184038.05元，减去舒学支付的2599.7元为181438.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，原告受伤所致的各项费用184038.05元，减去舒学支付的2599.7元为181438.35元。其总额已超过交强险赔偿限额的122000元，本次事故只原告一人受伤，即太平洋保险公司先在其交强险赔偿限额内先行赔付原告122000元。按照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，舒学在太平洋保险公司投了50万元的商业险，事故发生在保险期内，本案需赔偿原告的费用181438.35元，扣除交强险应赔偿的122000元，即太平洋保险公司应在其商业第三责任保险限额内为舒学赔偿原告59438.35元。对于保险公司抗辩不应承担鉴定费和诉讼费的问题。按照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，事故发生后，太平洋保险公司就保险合同的义务未为舒学向原告赔偿费用，导致原告起诉而支出受理费，且太平洋保险公司在本案未举证证明不应承担受理费和鉴定费，即本院对太平洋保险公司的该抗辩意见不予采纳。综上所述，原告主张的各项费用，除误工费计算错误、残疾赔偿金的计算标准有误外，其余主张合法有据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付严菊珍122000元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付严菊珍59438.35元；如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2922元，由严菊珍负担922元，中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  戴胜洲二〇一七年八月三十一日书记员  杨俊文