广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1422号
原告：易伟珍，女，1934年9月2日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：劳刚，男，居民，住灵山县。
被告：李贵，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告：钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司浦北县运输分公司，住所地浦北县小江镇光明路1号。
主要负责人：刘邦文，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地浦北县小江镇民兴路221号。
主要负责人：梁源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
原告易伟珍与被告李贵、钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司浦北县运输分公司（以下简称钦州湾运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易伟珍的委托诉讼代理人劳刚，被告人民保险公司的委托诉讼代理人米均龙到庭参加诉讼，被告李贵、被告钦州湾运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
易伟珍向本院提出诉讼请求：1、人民保险公司在交强险责任限额内赔偿易伟珍经济损失83441.8元；2、人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿易伟珍经济损失39654.66元，李贵、钦州湾运输公司承担连带责任；三、人民保险公司赔偿易伟珍鉴定费4000元。事实和理由：2014年5月31日，李锦明驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿217省道由张黄往龙门方向行驶，行驶至龙门镇××岸坡山村路口时，适遇易伟珍突然由西往东横过公路，李锦明驾驶的无号牌摩托车与易伟珍发生碰撞，摩托车将易伟珍推向西侧车道，被李贵驾驶的桂Ｎ×××××号大客车碰压，造成易伟珍、李锦明、李冠德受伤，两车损坏的交通事故。事故经公安交通管理部门处理，认定易伟珍承担事故的同等责任，李锦明、李贵共同承担同等责任，李冠德不承担责任。事故对易伟珍造成左脚毁损伤，左腿两次行截肢手术，术后于2014年7月30日出院，住院期间的医疗费、伙食费、营养费、护理费、抚慰金等，经法院判决后人民保险公司已赔偿，尚有如下损失没有赔偿：1、残疾赔偿金：31077元；2、定残后护理费：95172.5元；3、残疾辅助器具费：51828.96元。
李贵未作答辩辩。
钦州湾运输公司未作答辩。
人民保险公司辩称，对原告主张的残疾赔偿金无异议，但后期护理费与残疾辅助器具费重复计算，护理费计算标准应按10359元/年的标准计算，残疾辅助器具没有实际发生，与此相关的费用不应支持；保险公司不是侵权主体，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，李锦明驾驶无号牌两轮轻便摩托车（以下简称无号牌摩托车）载李冠德沿217省道由张黄往龙门方向行驶，行驶至龙门镇××岸坡山村路口时，适遇易伟珍突然由西往东横过公路，李锦明驾驶的无号牌摩托车与易伟珍发生碰撞，摩托车将易伟珍推向西侧车道，被李贵驾驶的桂Ｎ×××××号大客车碰压，造成易伟珍、李锦明、李冠德受伤，两车损坏的交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队处理，认定易伟珍承担事故的同等责任，李锦明、李贵共同承担同等责任，李冠德不承担责任。事故发生后，易伟珍于当天至2014年7月30日在浦北县人民医院住院治疗，共住院61天。原告的伤情诊断为：1、左小腿毁损伤；2、左胫腓骨开庭性骨折；3、右股骨下段骨折；4、额部头皮血肿；5、右前臂软组织挫裂伤。其中左腿两次截肢，先后是左小腿中上1／3截肢、左大腿中下1／3截肢。桂Ｎ×××××号大客车是钦州湾运输公司所有，李贵是该公司雇请的司机，李贵持A1A2驾驶证驾驶该车，该车投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔）。
原告就其医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失的赔偿问题，于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院作出（2017）桂0722民初790号民事判决，判决确定原告的损失由李贵承担40%赔偿责任，李贵承担的赔偿责任由人民保险公司在商业三者险责任限额100万元范围内赔偿，李锦明的民事责任已通过协议方式解决。在该判决中人民保险公司在交强险责任限额内已赔偿原告36558.2元（其中死亡伤残赔偿项目26558.2元），在商业三者险责任限额内已赔偿16383.44元。
2017年4月26日，原告委托德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司对其残肢安装假肢进行了鉴定，出具了《伤残辅助器具配置证明书》；2017年5月6日，原告委托浦北县越州司法鉴定所对其伤残等级和护理依赖程度进行了鉴定，鉴定意见分别为：伤残评定为五级伤残、护理依赖程度为部分护理依赖。
以上事实，有（2017）桂0722民初790号判决书、司法鉴定意见书、伤残辅助器具配置证明书等证据证实。
本院认为，本案是交通事故发生后就未获赔偿部分损失的再次诉讼，民事赔偿责任应按已生效判决确定的责任主体和比例进行划分。即原告的损失由人民保险公司在交强险责任限额内先予赔偿后，不足部分的40%由人民保险公司在商业三者险责任限额100万元内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和2017年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的数据，结合当事人对损失的诉辩意见，本院认定易伟珍未获赔偿的损失如下：1、残疾赔偿金：易伟珍事故时已79周岁，应按5年计算，标准为农村居民人均可支配收入，即10359元/年×5年×60%＝31077元；2、定残后护理费：护理费应按行业平均工资计算，易伟珍及其家庭成员均为农村居民，应按农业平均工资计算。人民保险公司主张按农村居民可支配收入计算没有法律依据，本院不予支持。同时，由于易伟珍事故时已79周岁，护理期限应按5年计算为宜，即38069元/×5年×50%＝95172.5元；3、残疾辅助器具费：德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司是广西区民政厅认定的具有假肢和矫型器材生产装配资格的企业，其结合易伟珍的残肢情况出具的《伤残辅助器具配置证明书》应予采信，故安装辅助器具的各项费用应按该证明确定的时间和收费标准计算，考虑易伟珍已高龄，应按按初装和维修各1次计算各项费用，分别为：（1）器具费：38800元；（2）维修费：4500元；（3）康复住院费：40元/年30天×2人＝2400元；（4）康复护理费：38069元/年÷365天×30天＝3128.96元；（5）安装期间伙食费：100元/天×30天＝3000元。（1）-（5）合计51828.96元。人民保险公司认为定残后护理费与残疾器具费重复计算，以及认为没有实际安装不应支持的主张，没有法律依据，本院不予支持；4、易伟珍鉴定伤残等级、护理依赖程度和假肢安装，开支了鉴定费4000元，系为诉讼而开支，属诉讼费用范围，由本院依法确定负担主体和数额。
上述第1、2、3项损失共178078.46元，属交强险死亡伤残赔偿项目，因人民保险公司已赔偿26558.2元，由其在责任限额的余额83441.18元内赔偿；交强险赔偿后，不足部分为94636.66元，李贵承担40%赔偿责任，即37854.66元。根据商业三者险的保险条款约定，李贵承担的侵权责任由人民保险公司在责任限额内予以赔偿，两次赔偿额之和没有超出责任限额100万元，故由人民保险公司全额赔偿。原告主张李贵、钦州湾运输公司承担连带责任的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司在交强险责任限额内赔偿易伟珍83441.18元；
二、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司在商业三者险责任限额内赔偿易伟珍37854.66元；
三、驳回易伟珍的其他诉讼请求。
案件受理费2842元，减半收取计1421元，鉴定费4000元，共5421元，由易伟珍负担3253元，由中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司负担2168元。（易伟珍已付受理费、鉴定费）
以上款项，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭朝锦
二〇一七年八月十一日
书记员 黄秋萍
附本院代收款账户（转账要注明案号）：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93