wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121执保188号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被告宁夏盛唐砼业有限公司，住所地：宁夏。
被告唐建国。
被告胡淑琴。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告宁夏盛唐砼业有限公司、唐建国、胡淑琴追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁夏盛唐砼业有限公司、唐建国、胡淑琴银行存款2300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏盛唐砼业有限公司、唐建国、胡淑琴银行存款2300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年三月十八日
书记员 王 维
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终927号
上诉人（原审原告）段成义，男，1950年2月27日出生，汉族，住金乡县。
被上诉人（原审被告）金乡县人民政府，住所地金乡县城府前街1号。
法定代表人郑士民，县长。
段成义因诉金乡县人民政府不履行法定职责一案，不服济宁市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2017）鲁08行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告段成义向原审法院诉称，被告金乡县人民政府在原告不知情的情况下，将原告的房产为单县杜邦典当有限责任公司办理了房产抵押登记手续，经鉴定不是原告本人签字。原告于2016年10月30日向被告寄送了撤销房屋抵押登记申请，并请求交还房屋所有权证书，但被告至今未履行其职责。为此，原告提起行政诉讼，请求：1、判令被告撤销原告名下房产（房产证号为金字第××号）的抵押登记；2、判令被告交还原告房屋所有权证书；3、诉讼费由被告负担。
原审法院经审理查明,2009年4月15日，原告段成义之子段波、段力以原告授权委托为由与单县杜邦典当有限责任公司签订房地产抵押契约，将原告名下房产（金字第××号）在被告金乡县人民政府处办理了抵押登记。2011年，单县杜邦典当有限责任公司诉至单县人民法院要求原告还款，并要求对抵押房产优先受偿。单县人民法院于2012年11月15日开庭审理，于2012年11月28日作出一审判决，以典当手续经鉴定不是原告本人签名为由，驳回了单县杜邦典当有限责任公司的诉讼请求。2016年10月13日，原告向被告邮寄申请书，要求撤销其名下房产的抵押登记未果。2017年1月6日，原告提起本案诉讼。开庭前，原告以单县杜邦典当有限责任公司已经不存在、无法查找为由，撤回了对该公司作为本案第三人的起诉。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2011年，单县杜邦典当有限责任公司诉至单县人民法院要求原告段成义还款。单县人民法院于2012年11月28日作出一审判决，以典当手续经鉴定不是原告本人签名为由驳回了单县杜邦典当有限责任公司的诉讼请求。以上事实可以看出，原告自单县人民法院开庭审理民事一案前，就已经知道名下房产在被告金乡县人民政府处办理了抵押登记。2012年11月28日，单县人民法院作出判决后，原告仍然没有行使法律权利。至2017年1月6日原告提起行政诉讼，期间已经间隔5年，已经超过两年起诉期限且没有行政诉讼法规定的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定驳回原告段成义的起诉。
段成义不服原审法院裁定提起上诉，认为原审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审法院裁定并指令原审法院继续审理。理由如下：1、原审法院认为上诉人的起诉已超过起诉期限是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关保护其人身权、财产权等合法权利的法定职责，行政机关应在接到申请两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人于2016年10月13日向被上诉人申请撤销其名下房产的抵押登记，但被上诉人在法定期限内没有履行职责，故上诉人于2017年1月6日提起本案诉讼，并没有超过起诉期限。2、本案房屋抵押所涉债权经单县人民法院（2011）单商初字116号民事判决认定该债权已消灭，主债权消灭的抵押权也同时消灭，故上诉人房屋在被上诉人处所设抵押权已不存在，被上诉人应当解除上诉人房屋的抵押权，返还上诉人房屋所有权证书，而被上诉人拒不履行。3、原审法院的错误裁定将会导致上诉人的权利无法得到救济。
被上诉人金乡县人民政府未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院。上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为：
行政行为由于系行政权力行使的结果，一经作出即应发生一定的法律效力，行政相对人如果对行政机关作出的行政行为不服，可以依法要求有权机关对行政行为进行审查，从而获得救济。但是，显然不能允许行政相对人在行政行为作出后的任何时间以任何方式都可以申请救济，否则，法的安定性将无法确保，行政亦不可能有任何效率可言。因此，就行政诉讼来说，有必要对行政相对人的起诉附加一定的期间限制，以督促依相应的法定救济途径及时主张权利，如果行政相对人没有依法定救济途径及时主张权利，之后又以其他方式寻求救济，则超出了行政诉讼的审查范围。本案中，根据已查明的事实，上诉人段成义至迟于2011年单县杜邦典当有限责任公司起诉要求其还款时，就应当知道其名下房产已在被上诉人金乡县人民政府处办理了抵押登记的事实。上诉人如果对被上诉人作出的抵押登记行为不服，可以依法提起行政复议，也可以依《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，从其应当知道该行为之日起两年内提起行政诉讼。然而，上诉人没有在法定期限内选择行政复议、行政诉讼等法定救济途径，而是在期限届满后以要求被上诉人履行纠错职责的方式主张权利，这并非上诉人的法定救济途径，与行政诉讼所考量的被诉行政行为的合理性、正当性、效率性不相符合，不应当属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，虽然理由欠妥，但结论正确，本院对其错误的部分予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月十一日
书记员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终927号上诉人（原审原告）段成义，男，1950年2月27日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审被告）金乡县人民政府，住所地金乡县城府前街1号。法定代表人郑士民，县长。段成义因诉金乡县人民政府不履行法定职责一案，不服济宁市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2017）鲁08行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告段成义向原审法院诉称，被告金乡县人民政府在原告不知情的情况下，将原告的房产为单县杜邦典当有限责任公司办理了房产抵押登记手续，经鉴定不是原告本人签字。原告于2016年10月30日向被告寄送了撤销房屋抵押登记申请，并请求交还房屋所有权证书，但被告至今未履行其职责。为此，原告提起行政诉讼，请求：1、判令被告撤销原告名下房产（房产证号为金字第××号）的抵押登记；2、判令被告交还原告房屋所有权证书；3、诉讼费由被告负担。原审法院经审理查明,2009年4月15日，原告段成义之子段波、段力以原告授权委托为由与单县杜邦典当有限责任公司签订房地产抵押契约，将原告名下房产（金字第××号）在被告金乡县人民政府处办理了抵押登记。2011年，单县杜邦典当有限责任公司诉至单县人民法院要求原告还款，并要求对抵押房产优先受偿。单县人民法院于2012年11月15日开庭审理，于2012年11月28日作出一审判决，以典当手续经鉴定不是原告本人签名为由，驳回了单县杜邦典当有限责任公司的诉讼请求。2016年10月13日，原告向被告邮寄申请书，要求撤销其名下房产的抵押登记未果。2017年1月6日，原告提起本案诉讼。开庭前，原告以单县杜邦典当有限责任公司已经不存在、无法查找为由，撤回了对该公司作为本案第三人的起诉。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2011年，单县杜邦典当有限责任公司诉至单县人民法院要求原告段成义还款。单县人民法院于2012年11月28日作出一审判决，以典当手续经鉴定不是原告本人签名为由驳回了单县杜邦典当有限责任公司的诉讼请求。以上事实可以看出，原告自单县人民法院开庭审理民事一案前，就已经知道名下房产在被告金乡县人民政府处办理了抵押登记。2012年11月28日，单县人民法院作出判决后，原告仍然没有行使法律权利。至2017年1月6日原告提起行政诉讼，期间已经间隔5年，已经超过两年起诉期限且没有行政诉讼法规定的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定驳回原告段成义的起诉。段成义不服原审法院裁定提起上诉，认为原审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审法院裁定并指令原审法院继续审理。理由如下：1、原审法院认为上诉人的起诉已超过起诉期限是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关保护其人身权、财产权等合法权利的法定职责，行政机关应在接到申请两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人于2016年10月13日向被上诉人申请撤销其名下房产的抵押登记，但被上诉人在法定期限内没有履行职责，故上诉人于2017年1月6日提起本案诉讼，并没有超过起诉期限。2、本案房屋抵押所涉债权经单县人民法院（2011）单商初字116号民事判决认定该债权已消灭，主债权消灭的抵押权也同时消灭，故上诉人房屋在被上诉人处所设抵押权已不存在，被上诉人应当解除上诉人房屋的抵押权，返还上诉人房屋所有权证书，而被上诉人拒不履行。3、原审法院的错误裁定将会导致上诉人的权利无法得到救济。被上诉人金乡县人民政府未提交书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院。上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。本院认为：行政行为由于系行政权力行使的结果，一经作出即应发生一定的法律效力，行政相对人如果对行政机关作出的行政行为不服，可以依法要求有权机关对行政行为进行审查，从而获得救济。但是，显然不能允许行政相对人在行政行为作出后的任何时间以任何方式都可以申请救济，否则，法的安定性将无法确保，行政亦不可能有任何效率可言。因此，就行政诉讼来说，有必要对行政相对人的起诉附加一定的期间限制，以督促依相应的法定救济途径及时主张权利，如果行政相对人没有依法定救济途径及时主张权利，之后又以其他方式寻求救济，则超出了行政诉讼的审查范围。本案中，根据已查明的事实，上诉人段成义至迟于2011年单县杜邦典当有限责任公司起诉要求其还款时，就应当知道其名下房产已在被上诉人金乡县人民政府处办理了抵押登记的事实。上诉人如果对被上诉人作出的抵押登记行为不服，可以依法提起行政复议，也可以依《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，从其应当知道该行为之日起两年内提起行政诉讼。然而，上诉人没有在法定期限内选择行政复议、行政诉讼等法定救济途径，而是在期限届满后以要求被上诉人履行纠错职责的方式主张权利，这并非上诉人的法定救济途径，与行政诉讼所考量的被诉行政行为的合理性、正当性、效率性不相符合，不应当属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，虽然理由欠妥，但结论正确，本院对其错误的部分予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  孙晓峰二〇一七年九月十一日书记员  李 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第80号
上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司。
法定代表人：杨长甫。
被上诉人（原审原告）：刘金土。
上诉人长业建设集团有限公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第423号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院虽对本案有管辖权，但根据本案实际，由浦江县人民法院管辖更为适宜，故请求裁定将本案移送浦江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权，上诉人要求将本案移送浦江县人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁小梁
审判员 许岳忠
审判员 傅樟沅
二〇〇九年三月二日
书记员 章卫琴
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1232号
申请执行人詹土雄。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人詹土雄与被执行人叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司请求确认人民调解协议协议效力一案，本院于2015年7月24日作出（2015）丽遂调确字第470号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行詹土雄于2015年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞和浙江省绿通物流有限公司应归还申请执行人詹土雄借款本金20万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1232号本次执行程序终结。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月六日
书记员 吴溢芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城盛民初字第00116号
原告周某甲（又名周春莲）。
委托代理人李云辉，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告谭某甲。
委托代理人郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李云辉、被告谭某甲及其委托代理人郑远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告由于感情不合，无共同语言，被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判决我与被告离婚，我放弃小孩谭某某的抚养权及全部夫妻共同财产。
被告谭某甲辩称：对原告的离婚诉请我附条件同意，原告与他人有不正当关系，且生有一小孩，要求其承担精神损害赔偿费10000元，并不能分割共同财产，要求被告承担共同债务41550元，退还2005年至2010年从家中拿走的80000元现金。
经审理查明，原告周某甲与被告谭某甲于1997年5月11日自愿登记结婚，1998年12月21日生育一男孩，取名谭某某。原、被告婚后夫妻感情一度较好，从2011年起双方因家庭生活琐事经常发生争执，导致原、被告间夫妻关系不和，双方于2011年2月分居生活至今。2011年5月，原告周某甲向本院起诉要求与被告谭某甲离婚，本院依法判决驳回其离婚诉请。另查：原、被告婚后共同财产有坐落于盛康镇付湾村2间2层砖混结构的房屋一栋。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚后性格不和，双方常因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，原告第一次向本院起诉要求与被告离婚的诉请被驳回后，原、被告的夫妻关系仍无好转，原、被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，理由正当、于法有据，本院予以准许。对于被告提出的原告与他人有不正当关系，且生有一小孩，要求其承担精神损害赔偿费10000元，并不能分割共同财产，要求被告承担共同债务41550元，退还2005年至2010年从家中拿走的80000元现金的答辩意见，因其未能向本院提供相关证据予以证明，故对被告辩称的理由本院不予采信。鉴于婚生子谭某某从原、被告分居后一直跟随被告生活，且原告主动放弃小孩抚养权，原告应分得的婚后共同财产份额抵作小孩抚养费，故婚生子谭某某跟随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告周某甲要求与被告谭某甲离婚，本院予以准许。
二、婚生小孩谭某某跟随被告谭某甲生活并由其抚养。
三、原、被告婚后共同财产坐落于盛康镇付湾村2间2层砖混结构的房屋归被告谭某甲所有，原告周某甲应分得的份额抵作小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳万山支行，账号17-45170104000XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 祝小军
二〇一二年六月十五日
书 记 员 熊兴建
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初213号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人徐再威，男，1982年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因诈骗嫌疑，于2016年6月21日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月26日经海城市人民检察院批准逮捕，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
辩护人王朝军，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告人房震，男，1975年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省盘锦市。因掩饰、隐瞒所得嫌疑，于2016年6月21日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月6日被海城市公安局取保候审。
辩护人孙博，辽宁图远律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书，指控被告人徐再威犯诈骗罪，被告人房震犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人徐再威及辩护人王朝军、被告人房震及辩护人孙博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐再威于2015年5月28日让李凯玉（已判决）从海城市某车行租赁车号为辽C9M0**别克牌GL8型商务车一辆后，该车抵押给被告人房震并借款人民币36000元。被告人徐再威于2015年夏天，将该车抵押给大连冷某（未核实到）并借款。经海城市价格认证中心价格鉴定：别克车价值人民币165000元。涉案车辆已由被告人徐再威返还给海城市鑫路航车行。
上述事实，被告人徐再威、房震在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、车辆档案信息、汽车租赁合同、借条等；证人李某某、徐再威等证人证言；被害人李某的陈述；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；李某某对被告人徐再威的辨认笔录；被告人徐再威、房震的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐再威以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐再威犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人房震明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人房震犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案车辆已返还被害人，且被告人徐再威、房震自愿认罪，主动缴纳罚金，接受财产刑处罚，故对被告人徐再威、房震从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐再威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人房震犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽萍
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹玉婷
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执388号
申请执行人上海闽兴大国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人邓启东。
被执行人河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人刘凤国。
本院于2017年2月17日作出的(2016)沪02民初396号判决书已经发生法律效力，本院依据该判决书向被执行人河北鑫达钢铁有限公司发出《执行通知》，责令其：一、向申请执行人上海闽兴大国际贸易有限公司返还款项人民币84,799,943.58元；二、向申请执行人上海闽兴大国际贸易有限公司支付资金占用费或利息(自申请执行人预付之日起，按生效判决书确定的计算标准至实际清偿之日止，暂计至2017年4月18日为止)人民币43,022,699.85元；三、向申请执行人上海闽兴大国际贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601,619.52元、财产保全费人民币5,000元、执行费人民币195,712.36元均由被执行人承担。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北鑫达钢铁有限公司银行存款人民币128,624,975.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人河北鑫达钢铁有限公司相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年五月十日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执388号之一
申请执行人上海闽兴大国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人邓启东。
被执行人河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人刘凤国。
上海闽兴大国际贸易有限公司诉河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2016)沪02民初396号民事判决，该判决确认：一、被告河北鑫达钢铁有限公司应返还给原告上海闽兴大国际贸易有限公司人民币84,799,943.58元；二、向上海闽兴大国际贸易有限公司支付资金占用费或利息(自原告预付之日起，按生效判决书确定的计算标准至实际清偿之日止，暂计至2017年4月18日为止)人民币43,022,699.85元；三、向原告上海闽兴大国际贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费601,619.52元、财产保全费人民币5,000元。因河北鑫达钢铁有限公司未履行清偿义务，上海闽兴大国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。2017年6月28日，申请执行人请求撤销强制执行请求。
以上事实，有(2016)沪02民初396号民事判决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，申请执行人撤销强制执行的请求与法不悖，可予准许，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行(2016)沪02民初396号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1728号
申请执行人：王庆想，汉族，农民。
被申请执行人：张鸿祥，汉族，农民。
申请执行人王庆想与被执行人张鸿祥借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1744号民事判决书的确认及王庆想的申请，申请被执行人缴纳1276600元及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1744号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年十一月十日
书记员 楚秀芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8878号
原告李俊朋。
被告陈子玉。
本院在审理原告李俊朋诉被告陈子玉民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中，请求撤回对被告陈子玉的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李俊朋撤回对被告陈子玉的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王军凯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1240号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社
被执行人任辉，男，汉族，生于1979年9月24日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第490号民事调解书，于2013年7月22日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任辉的银行存款20000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人任辉应承担的诉讼费245元、执行费200元，合计445元一并从被执行人任辉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年七月二十九日
书记员 童强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5355号
原告：王祥明，男，1976年11月5日生，汉族，住盐城市响水县。
委托诉讼代理人：邵惠良，锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：严君，女，1979年11月24日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
被告：蒋柯杰，男，1983年12月16日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告王祥明与被告严君、蒋柯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王祥明于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王祥明自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祥明撤诉。
减半收取后的案件受理费525元，由王祥明负担。
审判员 李敏嘉
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 果
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2652号
原告：郑某，男，1974年5月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：付某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古锡林浩特市。
原告郑某诉被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费170元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 江振波
二〇一七年八月二日
书记员 湛剑锋
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初275号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人秦宁，女，1994年10月28日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，销售员，户籍所在地张家界市永定区，现住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月8日被张家界市公安局永定分局取保候审，2017年8月9日被张家界市永定区人民检察院取保候审，2017年8月15日被本院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人秦宁犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员熊星恩出庭支持公诉，被告人秦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月23日2时05分许，被告人秦宁醉酒（酒精含量为166.33mg/100ml）驾驶湘Ｇ×××××小型普通客车行驶至张家界市永定区南正街香港城前路段时，将横过马路的被害人张某、汤某撞倒，致二人受伤。
另查明，被告人秦宁已赔偿被害人张某、汤某医疗费等经济损失共计人民币三万元，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人秦宁在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、汤某的陈述，证人赵某、周某、楚俭的证言，线索来源及抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，交通事故现场勘查记录、笔录，血样提取笔录，酒精吹气测试笔录，告知被告人鉴定意见笔录，吹气视频，抽血视频，司法鉴定检验报告书，现场照片，病历资料，人民调解协议书，免于追究刑事责任申请书，刑事和解书，收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦宁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦宁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦宁积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦宁的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1962号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。统一社会信用代码：91130605805967446D。
负责人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉计辉，男，1981年9月30日生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）因与被上诉人冉计辉财产损失保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安财险保定支公司上诉请求：1、撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2410号民事判决，依法发回重审或改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定的被上诉人车损过高，定案依据存在重大瑕疵；2、两次公估费均由上诉人承担没有法律依据；3、一审认定的拆检费属于公估费范畴，不应重复主张。
被上诉人冉计辉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
冉计辉向一审法院起诉请求：1、判令平安财险保定中心支公司支付冉计辉赔偿款386483元、物价评估费11000元，车辆拆检费5000元、拖车费1000元，合计403483元；2、诉讼费用由平安财险保定中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月1日，冉计辉为其所有的冀Ｆ×××××号小型客车在平安财险保定中心支公司处投保保险金额为122000的交强险、保险金额为1000000元的第三者责任保险、保险金额为708000元车辆损失险及不计免赔。保险期间为2016年3月1日起至2017年2月28日止。2016年6月26日17时10分，冉计辉驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿蠡县永盛大街由北向南行驶至金地家园路段时，与前方翟鹏飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。蠡县公安局交通警察大队现场勘查后做出了《道路交通事故认定书》，认定冉计辉负此事故全部责任，翟鹏飞无责任。冉计辉提交的保定东泰机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告证明其车辆估损金额386483元，因是其单方委托，剥夺了平安财险保定中心支公司参与共同鉴定的权利，对平安财险保定中心支公司�失公平，不予采信。冉计辉提交的公估费和拆检费票据是其为了确定车辆的损失数额所支付的真实、合理花费，予以采信。拖车费票据是冉计辉为了减少保险车辆的损失所支付的真实、合理花费，予以采信。因平安财险保定中心支公司申请重新鉴定，河北汇新保险公估有限公司经重新评估，出具的汇新评字［2016］HBHX201612756号损失意见书，证明车辆估损金额300968元，虽平安财险保定中心支公司质证认为鉴定数额过高，但没有提供任何证据反驳，且鉴定机构是双方协商确定的，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，因此，对该鉴定报告，予以确认。一审法院认为，冉计辉与平安财险保定中心支公司签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。冉计辉投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，该事实有公安机关出具的《道路交通事故认定书》予以证实，平安财险保定中心支公司应在车辆损失险保险限额内对车辆损失承担赔偿责任。双方协商的鉴定机构重新鉴定车损估损金额为300968元，应予以确认。冉计辉支付的公估费11000元，车辆拆检费5000元、施救费1000元，均符合法律规定，依法应当均由平安财险保定中心支公司承担，应予以支持。综上平安财险保定中心支公司在保险责任限额内共计赔偿冉计辉保险赔偿金317968元（300968元＋11000元＋5000元＋1000元）。诉讼费由平安财险保定中心支公司承担的诉求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：“中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付冉计辉保�赔偿款共计317968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交到本院。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。
本院认为,关于车辆损失，出具《公估报告》的河北汇新保险公估有限公司是经中国保监会批准成立的保险公估机构，该公估公司及其所属的公估师具有相应的公估资质,且该公估报告系由平安财险保定中心支公司提出申请，当事人双方共同委托公估公司作出的，平安财险保定中心支公司虽对公估结论有异议，但并未提出足以反驳的证据，原审法院以该《公估报告》作为赔偿依据符合法律规�，本院予以支持。关于公估费用，冉计辉委托保定东泰机动车鉴定评估有限公司作出的公估结论一审法院并未采纳，故其应自行承担。关于拆检费，是因冉计辉单方公估而产生，应由其自行承担。
综上所述，平安财险保定中心支公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2410号民事判决为中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿冉计辉各项损失共计301968元。
如果中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3676元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3490元，由冉计辉承担186元；二审案件受理费6070元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担5765元，由冉计辉承担305元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 菡
代理审判员 盛莉婷
代理审判员 周子辰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董淑芳
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑更30号
罪犯苏景岩，男，1972年9月5日出生，捕前住辽宁省凤城市。
2015年5月22日，该犯因犯故意伤害罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2015）凤刑初字第00004号刑事判决，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2014年10月16日起至2019年1月24日止）。
2015年6月10日，该犯入沈阳新入监犯监狱服刑，后于2015年7月21日，转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯苏景岩在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分297分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑九个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯苏景岩的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯苏景岩在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑九个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏景岩减刑九个月（刑期自2014年10月16日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 李大为
二〇一八年二月八日
书记员 王丽娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1492号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街1351号。
法定代理人：王华新，该公司经理。
委托代理人：王英、段然，该公司职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘亚力，钢厂职工。
被上诉人（原审被告）：闫志银，工人。
被上诉人（原审被告）：候立红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月12日中午12时许，原告在杨柏线木厂口新村东路口欲乘坐被告闫志银驾驶的冀B×××××号面包车去迁安办事，在上车过程中，打开副驾驶右侧车门左脚踏上车后，右手抓扶副驾驶右侧车门内的把手，右脚开始往上迈时，该把手突然掉落，致原告摔倒右脚扭伤。受伤后，原告被送往迁安市人民医院住院治疗13天。2013年8月20日，迁安市司法鉴定中心鉴定书一份，鉴定结论为：刘亚力损伤治疗休息时间为150日，继续治疗费用6000元。原告刘亚力在河北钢铁集团燕山钢铁有限公司上班，2013年2、3、4月的平均工资为3144.24元，自2012年5月12日至8月31日工资停发。迁安市木厂口镇宗佐王山饭店证明，王振霞为其饭店职工，2013年5月12日至5月25日为护理刘亚力扣发工资858元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费27787.66元，住院伙食补助费650元（13天×50元／天），误工费11737.6元（104.8元／天×112天），护理费858元（2000元／月÷30天×13天），继续治疗费6000元，交通费300元，法医鉴定费1200元，共计48533.26元。被告已经给付3500元医疗费。另，冀B×××××号面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告、被告保险公司对被告闫志银系冀B×××××号面包车实际车主无异议，均同意应由候立红承担的损失由被告闫志银承担。
一审法院认为，原告在乘车的过程中，因抓扶的副驾驶右侧车门内的把手突然掉落，身体失去平衡，致原告摔倒右脚扭伤，因原、被告无异议，且有迁安市公安局木厂口派出所出具的证明证实，对该事实本院予以认定；《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该事件是在道路上发生，系因被告闫志银驾驶的冀B×××××号面包车副驾驶右侧车门内的把手突然掉落的原因所致，且原告非本车人员，亦非被保险人，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定。故，该事件本院认定为被告闫志银承担全部责任的道路交通事故；对因该事故造成的损失被告闫志银应按其所负的责任向原告予以赔偿，因被告闫志银驾驶的冀B×××××号面包车在被告保险公司上有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，赔偿责任应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告闫志银按事故责任比例进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可由保险公司直接赔付原告；故，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告保险金22895.6元（医疗费10000元＋误工费11737.6元＋护理费858元＋交通费300元）；超过交强险赔偿范围的25637.66元（医疗费17787.66元＋住院伙食补助费650元＋继续治疗费6000元＋法医鉴定费1200元）由被告闫志银进行赔偿。被告已开支的医疗费3500元应予扣除。故被告闫志银再应赔偿原告22137.66元（25637.66元－3500元）。关于交通费的给付，考虑原告在迁安市住院、出院及做法医鉴定的情况酌定300元；关于误工期限的确定，虽然鉴定机构确定为150天，但原告实际误工天数为112天，故其误工工资应按112天计算。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告保险金22895.6元。二、被告闫志银于本判决生效后十日内赔偿原告刘亚力各项损失22137.66元。三、被告候立红不负赔偿责任。案件受理费300元由被告闫志银负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称，本次事故不属于交通事故，事故发生后被上诉人已报交警，但交警认定此事故不属于交通事故，未出现场，没有交警队责任认定书，另外本次事故中被上诉人受伤时因被上诉人本身大意失手过错导致。一审法院判决不合理，请二审法院依法改判。
被上诉人刘亚力答辩称，本次事故是在道路上发生，是因车把手突然掉落照成的我受伤。被上诉人不是本车人员，也不是被保险人，符合交通事故导致第三者受损的交强险赔偿范围。一审法院判决正确，同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人刘亚力在上乘被上诉人闫志银驾驶的冀B×××××车的过程中，因该车车把手突然掉落至其摔伤。事故发生后，虽然交警部门未出现场，但事故发生在事故车行驶的机动车道路上，应属于交通事故，且被上诉人相对于事故车属于第三者，故被上诉人的损失应由车辆的保险人在保险限额内给予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 杰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第306号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人叶生华，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人朱赠英，女，1977年12月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年5月17日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101145号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年11月21日以被执行人叶生华、朱赠英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101145号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人叶生华、朱赠英征收社会抚养费102865元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人叶生华、朱赠英作出的征收社会抚养费决定，于2013年11月21日送达给被执行人叶生华、朱赠英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月25日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人叶生华、朱赠英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人叶生华、朱赠英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶生华、朱赠英必须立即将欠缴的社会抚养费102865元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人叶生华、朱赠英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月三十日
书记员 廖小妹
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2309号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山。
主要负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张彩明。
委托诉讼代理人：易泳敏。
被告：麦某。
被告：麦杰明，男，汉族，住广州市天河区，公民身份号码：×××0016。
被告：花瑞碧，女，汉族，住广州市天河区，公民身份号码：×××1845。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告麦某、麦杰明、花瑞碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担。
审判员
何建通
二〇一六年九月八日
书记员
吕美珊
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执108号
申请执行人张文叶，女，1970年3月20日出生，汉族，现住广灵县三庄村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初426号民事调解书，于2017年3月9日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款1708元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1287号
申请执行人郭正强，男，1957年3月27日出生，住所地城关镇开发区四柱路，证件号码430626195703270015。
被执行人平江县翠阳采石场有限公司，地址平江县童市镇翠杨村。
法定代表人吴镜钢。
郭正强与平江县翠阳采石场有限公司承揽合同纠纷一案,平江县人民法院于2014年6月12日作出的(2014)平民初字第717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人平江县翠阳采石场有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭正强于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付挖机作业费29000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人平江县翠杨采石场有限公司的财产进行了查证：公司已被注销，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人平江县翠阳采石场有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭正强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平江县翠阳采石场有限公司新的财产线索，申请执行人郭正强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0626执1287号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
人民陪审员 刘金辉
人民陪审员 唐 林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李朋飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中石化工建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇王府商业街A1-2。
负责人：叶乃树，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凡，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾小虎，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中环劳务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路2号四川电信德阳分公司3号楼5楼510-512号。
法定代表人：高林贤，该公司经理。
再审申请人中石化工建设有限公司成都分公司因与被申请人贾小虎、四川中环劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2016)川06民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月10日作出（2016）川民申3539号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，中石化工建设有限公司成都分公司于2017年10月19日撤回再审申请。
本院经审查认为，中石化工建设有限公司成都分公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许中石化工建设有限公司成都分公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 张 杨
二〇一七年十一月一日
书记员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中石化工建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇王府商业街A1-2。负责人：叶乃树，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨凡，四川法典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾小虎，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中环劳务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路2号四川电信德阳分公司3号楼5楼510-512号。法定代表人：高林贤，该公司经理。再审申请人中石化工建设有限公司成都分公司因与被申请人贾小虎、四川中环劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2016)川06民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月10日作出（2016）川民申3539号民事裁定提审本案。本院再审过程中，中石化工建设有限公司成都分公司于2017年10月19日撤回再审申请。本院经审查认为，中石化工建设有限公司成都分公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许中石化工建设有限公司成都分公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 何 华审判员 闫 涛审判员 张 杨二〇一七年十一月一日书记员 何秀芬
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更15号
罪犯王久满，男，1968年7月11日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2004年11月23日作出（2004）海法刑初字第2088号刑事判决，以被告人王久满犯抢劫、妨害公务罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，宣判后，同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2005年1月13日以（2005）一中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月26日辽宁省锦州市太和区人民法院以被告人王久满犯盗窃罪，以（2009）太刑初字第00107号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，残刑为八年十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。本院于2013年11月27日以（2013）锦审一监执减字第01830号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王久满在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯王久满能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功五次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王久满在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯王久满减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年6月4日至2018年1月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晶晶
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2765号
原告:青海红枫防火设备有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁市东川工业园区金畅路21号。
法定代表人:王浪峰，该公司总经理。
委托代理人:裴汉卿、裴德兰，该公司职工。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人:林铁生，该公司董事长。
本院在审理原告青海红枫防火设备有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青海红枫防火设备有限公司以双方达成和解协议为由于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告青海红枫防火设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青海红枫防火设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元由原告青海红枫防火设备有限公司承担。
审判员 韩 薇
二〇一七年九月八日
书记员 黎艳娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01829号
罪犯王维军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月5日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2012）宿中刑初字第0009号刑事判决，认定王维军犯故意杀人罪，判处有�徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2011年5月23日至2026年5月22日）。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第977号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王维军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王维军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王维军的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2025年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民事判决书
（2016）黑0602民初4089号
---
原告
|
大庆顺峰物业管理有限公司
法定代表人：常艳芳，职务经理。
委托代理人：张睿，大庆顺峰物业管理有限公司员工。
被告
|
唐丽华
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1.判令被告支付拖欠的2014年9月15日至2016年9月14日物业管理费3
424元及利息（利息按中国人民银行供货利息及拖欠之日起计算至法院生效判决实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。
本院于2016年11月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告唐丽华于本判决生效之日立即给付原告大庆顺峰物业管理有限公司物业费3
420.75元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月4日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐丽华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院													民事判决书													（2016）黑0602民初4089号																															原告																							大庆顺峰物业管理有限公司													法定代表人：常艳芳，职务经理。													委托代理人：张睿，大庆顺峰物业管理有限公司员工。																															被告																							唐丽华																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼请求																							1.判令被告支付拖欠的2014年9月15日至2016年9月14日物业管理费3 424元及利息（利息按中国人民银行供货利息及拖欠之日起计算至法院生效判决实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。																															本院于2016年11月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													一、被告唐丽华于本判决生效之日立即给付原告大庆顺峰物业管理有限公司物业费3 420.75元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月4日起至判决生效之日止）；													二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由被告唐丽华负担。													本判决为终审判决。																															代理审判员 贾 丽													二〇一六年十二月五日													书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1044号
申请执行人杨吉锋，男，回族，生于1975年3月3日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨小虎，男，回族，生于1989年3月27日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨吉锋申请执行被执行人杨小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日作出（2017）宁0324民初235号民事调解书。调解书生效后，申请执行人杨吉锋向本院申请执行，要求被执行人杨小虎向申请执行人杨吉锋偿还借款20000元及案件受理费650元，共计20650元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行还款协议，即被执行人杨小虎于2017年12月19日交来标的款10000元，申请执行人杨吉锋于当日领取上述标的款；下剩标的款10650元，被执行人杨小虎于2018年6月1日前向申请执行人杨吉锋偿还完毕。由于双方当事人约定的还款期限较长，本案无法在法定期限内执结，故本院将该案作终结执行处理，申请执行人杨吉锋表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初235号民事调解书的执行。
申请执行人杨吉锋就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 铿
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第729号
原告:张友丰，（衙前村）。
被告:姜武。
被告:郑云飞。
本院在审理原告张友丰与被告姜武、郑云飞民间借贷纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年五月十二日
代书 记员 蒋 煜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1593号
原告：孙冬军，男，1977年12月30日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：路佳，女，1992年11月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人程景玲（系路佳母亲），住哈尔滨市香坊区。
原告孙冬军与被告路佳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬军的委托诉讼代理人王子臣、被告路佳的委托诉讼代理人程景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙冬军向本院提出诉讼请求：判令路佳返还购房款及进户费401875元。审理中，孙冬军变更诉讼请求为判令路佳返还购房款341875元、进户费50000元。事实和理由：孙冬军与路佳原系恋人，双方商定购买哈西纳帕英郡小区7栋3单元2903室住宅作为婚房。2015年10月12日，孙冬军支付首付款341875元，同年11月，孙冬军支付50000元进户费。2016年4月，双方解除了恋爱关系。
路佳辩称，房屋首付款总额为351875元，其中341875元系孙冬军支付，另外10000元系路佳支付，进户费系路佳支付，孙冬军所述的50000元进户费系偿还其向路佳的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、孙冬军提交的卡号为62×××66号的中国农业银行卡交易清单，拟证实其支付了进户费50000元。因此款接收人为路佳，无法证实孙冬军关于支付进户费的主张，故对此证据，本院不予采信；
2、路佳提交的孙冬军于2014年12月29日签名的借据一份、银行流水二份，拟证实其分别于2014年4月14日、11月27日在银行提取现金，并将28万元现金借给孙冬军。因孙冬军称该借据系其与路佳开玩笑所写，且借据载明的借款数额280万元与路佳主张的28万元数额不符、借据载明的日2%违约金（按民间借贷的说法相当于月息6角）与民间借贷惯例不符、2014年4月14日两次从路佳银行卡支取的现金99999元与孙冬军借据载明的借款时间不符、以及2014年11月27日（实际应为12月27日、12月29日）两次取款计198500元的持卡人为李洪军而非路佳的事实，无法证实路佳关于孙冬军向其借款28万元的主张，故对该证据，本院不予采信；
3、对路佳提交的进户交纳费用的票据，因该票据原件存于路佳处，可以证实进户费用系路佳交纳，故对该证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
孙冬军与路佳原系恋人，双方商定以路佳作为所有权人购买哈西纳帕英郡小区7栋3单元2903室住宅作为婚房。2015年10月12日，孙冬军支付首付款341875元。2016年4月，双方解除了恋爱关系。
本院认为，孙冬军与路佳作为恋人，双方商定以路佳作为所有权人购买房屋作为婚房的行为，系双方基于共同对结婚的期盼而形成的合意，属于附条件的合同，其条件即为结婚。现双方已经解除了恋爱关系，结婚的目的已经无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，孙冬军向本院起诉要求路佳返还首付款，路佳应诉后，其合同既已解除，路佳应当返还孙冬军支付的房屋首付款。对孙冬军关于进户费50000元的诉请，因其无证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院支持孙冬军关于路佳返还其垫付的首付款341875元的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十四条第一项、第九十六条第一款的规定，判决如下：
一、路佳于本判决生效后十日内返还孙冬军341875元；
二、驳回孙冬军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7328元,孙冬军负担899元，路佳负担6429元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 赵宏峰
人民陪审员 姜 卓
二〇一七年六月三日
书 记 员 王 丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00126号原告徐光芝，女，1938年10月20日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附39号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告徐光芝另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款35000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告徐光芝的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告徐光芝的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告徐光芝诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告徐光芝借款35000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执276号
申请执行人孙彦武，现住扶余市。
被执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区
法定代表人张晓东系理事长
申请执行人孙彦武与被执行人扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月21日作出（2017）吉0781民初2129号民事判决书，判决如下：被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后五日内向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，删除原告孙彦武的不良记录。案件受理费50元、鉴定费1800元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）扶民初字2129号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年五月三十日
书记员 侯树林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第137号
罪犯杨伦，男，彝族，1993年2月7日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年五月十九日作出（2011）昭中刑三初字第29号刑事判决，以被告人杨伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2011年8月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年1月21日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨伦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 烁
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第383号
原告黄某。
法定代理人马丽，系原告母亲。
委托代理人郑彩莲，系原告外婆。
被告黄玉平。
原告黄某与被告黄玉平抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其法定代理人马丽的委托代理人郑彩莲到庭参加了诉讼，被告黄玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称，我与被告系父女关系。2013年12月，我母亲与被告协议离婚，我随母亲马丽生活，当时约定被告每月支付我抚养费800元。但至今被告不向我支付约定的抚养费，现请求依法判令被告自2013年12月开始，每月支付我抚养费800元至我成年，被告承担本案诉讼费用。
被告黄玉平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告的母亲马丽于2006年10月8日登记结婚，2008年3月24日生育原告。后原告的母亲马丽与被告因感情破裂，于2013年12月9日在酒泉市肃州区民政局婚姻登记处协议离婚。被告与原告母亲马丽协议离婚时约定，原告归马丽抚养，被告每月支付抚养费800元到孩子18岁独立为止，被告每月30日征求马丽同意后探视。协议离婚后，原告随母亲马丽生活，被告没有按照离婚协议约定支付原告抚养费引起原告诉讼。审理中，原告同意2015年7月以前的抚养费15200元，在2016年10月30日前支付。
上述事实，由原告的陈述，离婚协议书、离婚证复印件及庭审笔录等证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告系被告的婚生女儿，原告母亲马丽与被告协议离婚时约定原告由马丽抚养，被告每月承担抚养费800元至原告18周岁为止，此约定系马丽与被告真实意思表示，被告应该按照协议约定每月支付原告抚养费800元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉平从2015年8月起，每月支付原告黄某抚养费800元，直至原告黄某年满18周岁止，限每月30日前支付当月抚养费；
二、被告黄玉平于2016年10月30日前支付原告黄某2014年1月至2015年7月期间的抚养费15200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00157号
罪犯张世忠，男，1965年7月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市中级人民法院于二○○八年五月十六日作出（2008）榆中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人张世忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于二○○八年十一月二十五日作出（2008）陕刑三终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准原判对张世忠的定罪量刑。裁定送达后交付执行。本院于二○一一年九月二十四日作出（2011）陕刑执字第534号刑事裁定，将罪犯张世忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省庄里监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张世忠确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从安排；“三课”学习认真，考试成绩合格；在劳动改造中服从分配，听从指挥，吃苦耐劳，积极完成劳动任务。计分考核获30个积极。
经审理查明，罪犯张世忠认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获30个积极。
本院认为，罪犯张世忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张世忠的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2032年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 朱玉红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 玮
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第253号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人曹兵兵，男，住柘城县。
被申请执行人赵项梅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第253号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人曹兵兵，男，1989年2月2日出生，汉族，农民。被申请执行人赵项梅，女，1985年2月5日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年八月七日书记员  王 惠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第58号
原告陈东进。
被告张青峰。
原告陈东进诉被告张青峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈东进到庭参加诉讼，被告张青峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张青峰于2013年2月20日向陈东进购买摩托车车款不足，故出具欠条一张，约定两个月内归还。后经多次催讨，被告都未予支付。现原告诉讼至法院要求判令被告立即支付欠款计人民币2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了欠条一张，证明被告张青峰尚欠原告2000元的事实。
被告张青峰未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告张青峰向原告陈东进赊购摩托车，尚欠款项2000元。2013年2月20日，被告亲笔出具欠条一张，承诺两个月内付清，但到期后，被告未予支付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告陈东进与被告张青峰之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告车款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还欠款2000元的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告张青峰经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张青峰支付原告陈东进车款计人民币2000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张航波
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终995号
上诉人（原审被告）：河北缔乐普机械有限公司，住所地临漳
县建安路西段北侧。
法定代表人:李新昌，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李新昌，男，1976年8月24日出生，汉族，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：陈ＸＸ，男，1983年9月16日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
上诉人河北缔乐普机械有限公司、李新昌因与被上诉人陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2016）冀0423民初1862号民事判决，向本院提起上诉。因河北缔乐普机械有限公司与陈ＸＸ另一民间借贷案件正再审审理过程中，本案需要等待该再审案件审理结果，且上诉人申请司法鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一七年一月二十九日
书记员 常新蕊
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保127号
申请人张廷元，男，汉族，1945年6月25日出生，住魏县。
被申请人董洪岩，男，汉族，1991年10月5日出生，住大名县。
被申请人董金军，男，住大名县。
申请人张廷元于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董洪岩驾驶的董金军所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董洪岩驾驶的董金军所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年7月11日至2019年7月10日。
案件申请费270元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年七月十一日
书记员 李小龙
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第640号
申请执行人：袁新龙，兴宁市龙田镇龙盘村老城62号。
被执行人：鹤山市四通达家具有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：蒋淑珍，该公司总经。
申请执行人袁新龙与被执行人鹤山市四通达家具有限公司劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案终字（2015）336号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人鹤山市四通达家具有限公司欠申请人工资款7000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人鹤山市四通达家具有限公司有可供执行的财产，且鹤山市四通达家具有限公司已倒闭，其法定代表人也下落不明。权利人亦未能提供有可供执行财产。
本院认为，被执行人鹤山市四通达家具有限公司已倒闭，无可供执行的财产。权利人亦未能提供有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第640号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年九月八日
书 记 员 张伟滨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4668号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被告：台州市黄岩正扬数控机械设备有限公司，统一社会信用代码913310037519104279，住所地：台州市黄岩区西城街道双江社区二环西路889号。
法定代表人：黄米棋。
被告：黄米棋，男，1972年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：毛家羽，男，1982年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告台州市黄岩正扬数控机械设备有限公司（以下简称正扬公司）、黄米棋、毛家羽金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，诉请：1、被告正扬公司立即偿还原告借款本金410373.37元及算至2017年6月29日的借款利息11272.55元，并支付自2017年6月30日起至判决确定履行完毕之日止按月利率9.72‰计算的逾期利息；2、被告黄米棋、毛家羽对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良、被告毛家羽到庭参加诉讼，被告黄米棋（又系被告正杨公司的法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年7月4日，被告正扬公司由被告黄米棋、毛家羽担保向原告台州银行申请借款500000元，并签订了《保证借款合同》一份，约定：借款金额为500000元，借款期限从2016年7月4日起至2017年6月20日止；借款月利率6.48‰，按季计息，每季末月20日为结息日；借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则借款人按人民银行规定计收复利；合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包�借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自主债务履行期限届满之日起二年时止等。同日，原告向被告正扬公司发放贷款500000元。被告正扬公司取得借款后，已付息至2017年3月20日，并于2017年6月20日、2017年6月29日分别归还了本金4611.52元、85015.11元。截止2017年6月29日，被告正扬公司尚欠原告借款本金410373.37元及利息、逾期利息11272.55元未付。被告黄米棋、毛家羽也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩正扬数控机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金410373.37元及算至2017年6月29日止的利息、逾期利息11272.55元，并支付自2017年6月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率9.72‰计算的逾期利息；被告黄米棋、毛家羽负连带责任。被告黄米棋、毛家羽承担上述保证责任后，有权向被告台州市黄岩正扬数控机械设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7625元，减半收取3812.50元，由被告台州市黄岩正扬数控机械设备有限公司、黄米棋、毛家羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月十四日
代书记员 李婉飞
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初97号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人罗格宇，男，1978年6月16日出生于江西省上犹县，汉族，大专文化，原系上犹县营前镇中心卫生院院长，家住上犹县。因涉嫌受贿罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人罗格宇犯受贿罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人罗格宇及其辩护人袁乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底至2017年2月，被告人罗格宇利用担任上犹县营前镇中心卫生院院长职务便利，在医院采购和使用江西五洲医药经销有限公司药品经销商曹某的药品过程中，先后三次共计收受曹某人民币187000元，为其谋取利益，即2014年底的一天，在上犹县东山镇御景山庄小区罗格宇家中收受曹某人民币50000元；2016年7、8月份的一天，在上犹县东山镇御景山庄小区篮球场边上，收受曹某的药品回扣人民币47000元；2017年2月中旬，在上犹县东山镇沿江南路路边，收受曹某药品回扣人民币90000元。
公诉机关认为，被告人罗格宇利用卫生院院长职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，又在经济往来中，违反国家规定，收受药品回扣归个人所有，应以受贿罪追究被告人罗格宇的刑事责任。
被告人罗格宇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出的辩护意见是，2014年被告人罗格宇收受曹某人民币50000元，是因偿还了营前卫生院原先所欠曹某药品款60余万之后，曹某所送感谢费，被告人罗格宇未为曹某谋取利益，不属于受贿行为。同时，被告人罗格宇具有坦白、认罪情节，并退清所收财物，具有悔罪表现，建议从宽处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年2月起，被告人罗格宇担任上犹县营前镇中心卫生院（以下简称营前卫生院）院长。2014年12月，因付清其任营前卫生院院长前营前卫生院所欠江西五洲药品营销有限公司药品经销商曹某药品款60多万元，被告人罗格宇在家中收受曹某送的人民币50000元。因营前卫生院采购和使用了曹某经销的药品，2016年7或8月，被告人罗格宇在上犹县东风镇御景山庄小区篮球场边，收受曹某药品回扣计人民币47000元；2017年2月中旬，在上犹县东山镇沿江南路路边收受曹某药品回扣计人民币90000元，以上三项计人民币187000元。起诉前，被告人罗格宇及其亲属向检察机关退缴赃款187000元。
上述事实，被告人罗格宇没有异议，并有经庭审质证的被告人罗格宇的身份信息表、任职证明、任职文件、搜查照片、搜查笔录、扣押清单、现金缴款单、营前卫生院专用账簿明细、证人田某的取款凭条、被告人罗格宇及其配偶、曹某及其配偶和田某的银行账户流水，行贿人曹某的供述，证人田某、阳某、袁某、王某的证言，被告人罗格宇的供述等证据在案佐证，足以认定以上事实。
本院认为，被告人罗格宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，在经济往来中，违反国家规定，收受药品回扣归个人所有，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以受贿罪追究被告人罗格宇的刑事责任。关于辩护人提出被告人罗格宇归还任营前卫生院院长前单位所欠曹某药品款后收受曹某财物的行为属于未为曹某谋取了利益的意见，与客观上曹某获取了药品款利益的事实相矛盾，其就此提出的辩护意见与事实相矛盾，与法律相悖，不能成立，本院不予采信。鉴于被告人罗格宇归案后能坦白交待并且认罪，起诉前已退清所得赃款，具有法定从轻的情节，确有悔罪表现，不予关押不致于再危害社会。根据被告人罗格宇犯罪的事实、性质、情节以及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一、二款，第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，第二款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人罗格宇犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 军
人民陪审员 李 红
人民陪审员 罗治强
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王建华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15388号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱龙乐，男，1969年8月2日出生，汉族，系该公司职员，住金华市婺城区，
被告：胡雪萍，女，1964年2月16日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告胡雪萍物业服务合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告胡雪萍的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈洛伊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第3000号
原告封进军，男，1969年2月25日生，汉族。
委托代理人陈双林。
被告俞珲，女，1966年7月7日生，汉族。
被告陈蛇扣，男，1965年10月10日生，汉族。
被告赵志清，男，1960年9月26日生，汉族。
被告泰州市海陵区志勤数控机床厂，住所地泰州市海陵区森森村吴洲北路321号。
投资人赵志清。
被告陈迎九，男，1969年3月8日生，汉族。
被告泰州市阿九农业科技有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇港口村。
法定代表人陈迎九。
被告泰州市龙溪山庄园艺有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇华庄大道北侧。
法定代表人俞珲。
本院在审理原告封进军与被告俞珲、陈蛇扣、赵志清、泰州市海陵区志勤数控机床厂、陈迎九、泰州市阿九农业科技有限公司、泰州市龙溪山庄园艺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告封进军于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封进军的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封进军撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告封进军负担（原告已预交）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 梁文有
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 莉
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审181号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人陈洪建，男，1975年8月12日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第92号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪，被执行人陈洪建到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第92号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第28号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]28号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称其养殖场离村很远，并建设了化粪池，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。
本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第92号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于其养殖场离村很远，并建设了化粪池，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第92号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审181号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人陈洪建，男，1975年8月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第92号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪，被执行人陈洪建到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第92号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第28号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]28号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称其养殖场离村很远，并建设了化粪池，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第92号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于其养殖场离村很远，并建设了化粪池，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第92号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑一初字第29号
公诉机关广西壮族自治区贵港市人民检察院。
被告人蔡达钦，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市人民检察院以贵检公一刑诉（2015）29号起诉书指控被告人蔡达钦犯运输毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚、李辉山出庭支持公诉，被告人蔡达钦及其辩护人梁鹏到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
贵港市人民检察院指控，2015年3月5日，被告人蔡达钦驾驶车牌号为粤S×××××的长安牌小汽车从广东省东莞市携带6包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）返回桂平市。当日18时许，被告人蔡达钦到达广西桂平市污水处理厂门口附近时，被公安民警查获，公安民警在蔡达钦驾驶的粤S×××××长安牌小汽车内查获6包毒品氯胺酮（共净重5528.8克）。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了现场勘验笔录、检验鉴定报告、被告人供述等，并出示了相关书证、物证及照片。公诉机关认为，被告人蔡达钦运输毒品氯胺酮5528.8克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人蔡达钦对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人蔡达钦到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪表现好，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年3月5日8时许，被告人蔡达钦驾驶车牌号为粤S×××××的长安牌小汽车从广东省东莞市虎门镇携带6包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）返回广西壮族自治区桂平市。当日18时许，公安机关在广西桂平市污水处理厂门口附近将蔡达钦抓获，当场从蔡达钦驾驶的小汽车副驾驶座前的脚踏板处及储物箱内查获上述毒品氯胺酮，净重共计5528.8克。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1、受案登记表、抓获经过、指认照片证实，2015年3月5日17时55分左右，蔡达钦驾驶粤S×××××长安牌小汽车在广西桂平市污水处理厂门口被公安民警抓获，公安民警在蔡达钦驾驶的小汽车内查获大量毒品可疑物。
2、户籍证明证实，蔡达钦出生于1986年8月23日，作案时已达到应负刑事责任年龄。
3、提取笔录、扣押清单、毒品称量经过及照片证实，公安机关抓获蔡达钦后，经对其驾驶的小汽车进行检查，在小汽车副驾驶座前的脚踏板处及储物箱内查获外用黑色塑料袋内用透明密封塑料袋包装的毒品可疑物6包，经当面称量，净重分别为998.4克、999.4克、995.4克、1004.4克、1031.8克、499.4克，总净重5528.8克。
（二）鉴定意见
贵公（刑）鉴（理化）字（2015）069号和贵公（刑）鉴（理化）字（2015）076号检验鉴定报告证实，从蔡达钦驾驶的小汽车内查获的6包毒品可疑物中均检出氯胺酮，氯胺酮含量分别为79.2%、76.6%、77.7%、76.9%、81.4%、78.3%。
（三）勘验笔录
现场勘验笔录、图及照片证实，现场位于广西桂平市污水处理厂门口附近道路上一辆粤S×××××长安牌小汽车内，公安民警在该车副驾驶室前的踏脚处发现两个黑色塑料袋，其中一个黑色塑料袋里装有2包用透明密封塑料袋装的白色晶体状毒品可疑物，另一个黑色塑料袋里装3包用透明密封塑料袋装的白色晶体状毒品可疑物，在副驾驶位前储物箱内发现一个黑色塑料袋，袋内装有1包用透明塑料袋装的白色晶体状毒品可疑物。
（四）视听资料
平南县大安镇贺岗路口视频监控、桂平市马皮乡南梧二级公路治安视频监控证实，车牌号为粤S×××××的长安牌小汽车于2015年3月5日16时17分通过平南县大安镇贺岗路口，于2015年3月5日17时14分通过桂平市马皮乡南梧二级公路。
（五）被告人供述和辩解
蔡达钦供述，2015年3月5日，一名广东口音叫“上线”的男子在广东省东莞市虎门镇把五包半毒品氯胺酮（大约5.5公斤）交给其，让其帮带回广西桂平市交给“光头佬”。当日8时许，其驾驶车牌号为粤S×××××的长安牌小汽车从广东省东莞市虎门镇出发，出发时打过电话给“光头佬”。其刚回到桂平时又给“光头佬”打电话，“光头佬”叫其到广西桂平市污水处理厂那里交货。当日18时许，其开车到桂平市污水处理厂门口附近等“光头佬”来拿毒品时，公安民警就把其抓获了。公安民警在其驾驶的小车内查获6包内用透明密封塑料袋外用黑色塑料袋装的毒品K粉，其中一包只装了半袋这样子。
上述证据，均经庭审质证。证据来源合法，内容客观真实，指向明确，相互之间具有关联性，能够相互印证并形成证据锁链，足以采信。
本院认为，被告人蔡达钦违反国家关于毒品的管制规定，明知氯胺酮是毒品而进行运输，且运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人蔡达钦犯运输毒品罪罪名成立。被告人蔡达钦到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故对被告人蔡达钦的辩护人提出蔡达钦能到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪表现好，建议从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人蔡达钦的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡达钦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 李锦华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 妤
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1227号
申请执行人李云峰，男，住所地邢台市桥西区。
被执行人王国英，男住所地邢台市任县。
被执行人王龙，男，住所地任县。
李云峰申请王国英、王龙民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1175号民事调解书已经发生法律效力。李云峰向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月25日通知被执行人，对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前在诉讼前对被执行人王国英名下在任县邢湾镇滏村的房产予以查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人两限一入，申请执行人的债权实现为零，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1227号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王瑞松