wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异99号案外人叶长雯，男，1951年4月25日出生，台湾居民，住台湾省金门县，委托代理人赖增荣、赖自力，福建成毅律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人叶长雯对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人叶长雯称，2010年12月，叶长雯与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定叶长雯向厦门英特华投资咨询有限公司购买该公司受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之10楼16A。协议签订后，叶长雯付清了全部转让款，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付叶长雯实际占有使用。故叶长雯已取得该房产的合法使用权，仅在待办理产权过程中。请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，叶长雯提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，叶长雯申请中止执行该房产中10楼16A的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人叶长雯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月三十一日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终140号
原公诉机关绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋龙，男，1982年5月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，捕前住绥化市北林区。2016年6月3日被哈尔滨市公安局道里公安分局治安大队临时羁押。2016年6月6日因涉嫌合同诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2016年7月12日因诈骗罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院提起公诉的蒋龙犯诈骗罪一案，于2017年8月8日作出（2017）黑1202刑初410号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋龙不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问蒋龙，审查上诉理由。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人蒋龙与兰某某、张某1系朋友关系，张某1与被害人唐某31系亲属关系，被害人唐某32是张某1儿子的同学。2014年1月至7月间，被告人蒋龙通过兰某某和张某1介绍，承诺将被害人唐某31安排到绥化市政府安全办事业编制工作为由，先后两次骗取被害人唐某31人民币共150000元。
2014年9月份，被告人蒋龙通过张某1介绍，承诺将被害人唐某32安排到绥化市公安局当辅警为由，骗取被害人唐某32人民币40000元。后经告发犯案。案发后，张某1分别返还唐某31人民币150000元、唐某32人民币60000元。
综上，被告人蒋龙共实施诈骗犯罪2起，诈骗数额190000元。
上述事实，有原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、绥化市公安局北林分局受案登记表、立案决定书、破案经过、情况说明、哈尔滨市公安局道里公安分局治安大队案件来源及到案经过在卷，证实经被害人报案和被告人到案的经过。
2、绥化市公安局北林分局刑事警察大队常住人口详细信息在卷，证实了被告人蒋龙的身份。
3、证人兰某某证言，证实张某1通过其找蒋龙为唐某31办工作。2014年1月24日，在绥化学院对面燃烧激情冷饮厅，其和张某1交给蒋龙100000元，蒋龙出具收据；同年7月末一天，其同唐某31在本区南三路经纬胡同（家具城）给蒋龙50000元。
4、证人张某1证言，证实同唐某31是远房亲属。2013年12月末，唐某31找其安排工作。其问兰某某，兰某某说朋友蒋龙能往绥化市政府安全办安排。2014年1月24日，在绥化学院对面燃烧激情冷饮厅，其和兰某某交给蒋龙100000元，蒋龙出具收据；同年7月末一天，兰某某同唐某31又给蒋龙50000元。2015年夏天，兰某某和蒋龙到其家中，蒋龙承认事没有办，钱花了。唐某32是其儿子的同学，蒋龙说能将唐某32安排到�化市公安局当辅警。2014年9月，唐某32为了办工作给其55000元。其交给蒋龙40000元。其已返还唐某3260000元，包含5000元利息。
5、证人唐某31证言，证实同张某1是亲属。为了办工作通过张某1联系兰某某。兰某某说蒋龙能安排到绥化市政府安全办，事业编制。2014年1月24日，其在张某1家交给兰某某100000元，并按照兰某某要求提交了档案和无前科劣迹证明。7月的一天，其同兰某某在南三路木具胡同（家具城）给蒋龙50000元。张某1已返还其150000元人民币。
6、证人唐某32证言，证实其和张某1的儿子陈某某是同学。2014年8、9月份的一天，其找张某1办辅警工作，给张某155000元。2016年6月3、4号，张某1返还其60000元，其中包括5000元利息。
7、证人于某某证言，证实同兰某某和蒋龙是朋友。2015年11月份的一天，其看到兰某某和蒋龙因为给唐某31办工作发生争吵。
8、证人毕某某证言，证实其系绥化市计生委副局长退休。曾答应帮助蒋龙妻子办工作因退休未办成。蒋龙曾让他人给其送档案称办工作，其未同意。
9、被告人蒋龙供述在卷，对诈骗唐某31和唐某32的犯罪事实均供认不讳。
原审法院认为，被告人蒋龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人蒋龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人蒋龙以其愿意赔偿被害人钱款，请求二审法院减轻处罚为由提出上诉。
经本院审理查明，原审法院判决认定上诉人蒋龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在一审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人蒋龙如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。对于上诉人蒋龙的上诉理由，经查，在二审期间其本人及其家属并未代赔偿被害人钱款，且原审法院在量刑过程中已充分考虑蒋龙所具有如实供述情节，依据蒋龙犯罪数额对蒋龙量刑适当。故对于其上诉理由不予支持。原审法院认定上诉人蒋龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款�（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
审 判 员 张 辉
二〇一七年九月二十日
法官助理 慕安萍
书 记 员 鄂 丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1873号
原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：梁春青，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告吴冬冬与被告梁春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。被告梁春青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款5万元；2、自2014年1月7日起，按月利率2%给付利息至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁春青于2014年1月7日在肇源县城北街人民广场西侧向原告借款5万元用于经商，约定还款日期为2014年6月7日。借款到期后，原告一直索要借款，提起诉讼之前，原告又多次催要借款，被告不能偿还借款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告梁春青缺席，未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一份。欲证明被告2014年1月7日借款5万元的事实，被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告梁春青向原告吴冬冬借款5万元用于做生意，约定月利率3%，还款期限为2014年6月7日。王臣、张继伟为担保人，如到期未能偿还，由担保人无条件一次性偿还。借款到期后原告多次索要未果，现原告诉请被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，出具了借据，借贷双方债权债务关系明确，被告应按约定的还款期限偿还借款，现债务人未能偿还借款，构成违约。根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方对借款利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方约定借款利率为月利率3%，已超过法律保护利率上限，现原告诉请按月利率2%给付自借款之日至实际给付之日的借款利息，符合法律规定，现原告诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁春青于本判决生效之日起三日内偿还原告吴冬冬借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按照月利率2%，自2014年1月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取即937元，由被告梁春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 张馨月
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2749号
原告：王召东，男，1968年3月8日出生，汉族，籍贯荣成市港湾街道办事处蚧口村15区***号，住所地荣成市。
委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告：祁英久，男，1969年1月21日出生，汉族，籍贯黑龙江省讷河市六合镇火烽村*组，住所地荣成市。
原告王召东与被告祁英久农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王召东的委托诉讼代理人林洪祥、被告祁英久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王召东向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2011年2月10日签订的买卖荣成市港湾街道办事处西王门村272号房屋的买卖合同无效。2、请求依法判令被告将位于荣成市港湾街道办事处西王门村272号房屋退还原告。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年2月10日签订了房屋买卖合同，原告将其所有的位于荣成市港湾街道办事处西王门村272号房屋出卖给被告，双方约定价格为42000元。被告户籍所在地是黑龙江省讷河市，根据有关法律规定，原告将本集体经济组织所有的宅基地及农村住房转让给非本集体经济组织成员的被告，违反了法律的强制性规定及国家相关政策，依法双方所签订的买卖合同无效，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
祁英久辩称，原告于2011年2月10日与我签订了诉争房屋买卖契约是双方自愿的。现原告主张房屋买卖合同无效，无法律依据，违反诚信原则,应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王召东户籍所在地系荣成市港湾街道办事处蚧口村15区684号，住所地为荣成市港湾街道办事处西王门村。被告祁英久户籍所在地系黑龙江省讷河市六合镇火烽村2组，住所地为荣成市港湾街道办事处西王门村272号。2011年2月10日，原、被告双方签订了房屋买卖契约，约定原告自愿将自己继承其父王成光位于西王门村272号房屋（正房三间、倒平房三间、东有厨房）卖给被告永远居住使用，日后若有变动一切利益归被告一方。房屋价格为人民币42000元整，房款当交不欠。原告自写约之日起，房屋交被告使用，为日后双方永不反悔，特立此约为证。房屋四至以集体土地建设用地使用证为准。卖方王召东、买房祁英久签名捺印。公证人王某、张某签字捺印。代笔人王锡成签名捺印，2011年2月10日。契约签订后，原告将该房屋及该房屋集体土地建设用地使用证交付被告，被告将房款42000元付给原告，被告在该房屋居住至今。2016年底涉案房屋列入荣成市港湾街道办事处西王门村房屋整体拆迁范围，原告以被告户口不在荣成市港湾街道办事处西王门村为由向本院提起诉讼，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，并要求被告返还涉案房屋。
诉讼中，被告称如买卖合同按无效处理，要求对房屋增值部分进行分割，经法院对被告主张房屋增值部分的价值进行释明后，告知该诉讼请求系反诉，被告可在七日内向法庭提交反诉状并按规定交纳反诉费后，将合并审理。但是被告明确表示对自己的主张不提出反诉。
本院认为，涉案房屋位于荣成市港湾街道办事处西王门村，该村系农村，被告并非该集体经济组织成员。宅基地属于农民集体所有，由集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地的使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。原、被告双方签订的房屋买卖合同，虽然是卖房，同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的利益，是法律法规明确禁止的，因此原、被告双方签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定，系无效合同。原告诉请确认涉案房屋买卖合同无效，理由正当，应予支持。房屋买卖合同无效后，因该合同取得的财产，双方应予以返还，因此原告请求被告返还涉案房屋，应予以支持，同时，原告应返还被告购房款42000元。被告辩称同原告签订的房屋买卖合同是双方自愿的，原告主张房屋买卖合同无效，无法律依据，违反诚信原则，请求驳回原告的诉讼请求，与法无据，不予支持。对被告主张房屋买卖合同无效后要求对房屋增值部分价值进行分割，但对其主张未提出反诉，该项请求本案不予合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定判决如下：
一、2011年2月10日，原告王召东与被告祁英久签订的房屋买卖合同为无效合同。
二、被告祁英久于本判决书生效后十日内返还原告王召东将登记在王成光名下的位于荣成市港湾街道办事处西王门村272号房屋（含集体土地建设用地使用证）。
三、原告王召东于本判决书生效后十日内返还被告祁英久购房款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨金晓
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保11号
申请人李金芬，女，汉族，1965年8月8日出生，住娄底市娄星区。
被申请人涂志文，男，汉族，1988年11月12日出生，住双峰县。
被申请人涂晶，女，汉族，1991年1月29日出生，住双峰县。
申请人李金芬因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月12日向本院提出申请，要求将登记在被申请人涂晶名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。申请人李金芬已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人李金芬的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人涂晶名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5613号
上诉人（原审原告）：孔军，男，1957年2月8日出生，灵活就业，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民公安大学，住所地北京市西城区木樨地南里*号。
法定代表人：程琳，校长。
委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人孔军因与被上诉人中国人民公安大学（以下简称公安大学）人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孔军上诉请求：撤销一审判决，改判撤销公安大学作出的关于其自动离职的决定。事实与理由：国发（1986）107号文件规定，“在职人员获准自费出国留学的，从出境的下一个月起停发工资，保留公职一年。”保留公职一年后的直接结果是按自动离职处理还是按除名或辞职处理，均应按照其它法律程序去处理，但不存在保留公职一年期满后即可按自动离职处理的法律规定和逻辑。
公安大学辩称，我方同意一审判决。
孔军向一审法院起诉请求：公安大学取消原有的关于其自动离职的决定，找回其以前的工龄。
一审法院认定事实：孔军原系北京西郊粮库工人，档案显示其于1981年调入公安大学工作。1985年公安大学制作《国家机关、事业单位工作人员工资改革审批表》，核定了孔军的工资。1987年，孔军向公安大学提出申请，要求去日本自费留学，后未返回公安大学。1989年7月20日，公安大学制作《关于孔军同志自动离职的决定》上载：“孔军，男，原我校函授部工人，于1987年9月自费赴日本留学。根据国发（1986）107号文件关于自费出国留学‘保留公职一年’的规定，该同志学习时间已超过一年。经研究决定，孔军同志按自动离职处理，将其档案送原户口所在街道办事处”。自1989年起，孔军未再向公安大学提供劳动，公安大学亦未再向孔军支付劳动报酬等相关待遇。
2017年1月，孔军向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于人事争议受案范围为由出具不予受理通知书。
一审法院认为：依据《关于出国留学人员工作的若干暂行规定》，在职人员获准自费出国留学的，从出境的下一个月起停发工资，保留公职一年。根据所查事实，孔军自费留学停薪留职一年期满后未返回公安大学，公安大学于1989年7月作出按自动离职的处理决定，此后孔军未再回公安大学提供劳动，公安大学亦未再向孔军提供相关待遇，双方的人事关系事实上已不存在。公安大学对孔军按自动离职的处理决定系根据相关规定所作，现孔军要求撤销自动离职的决定、找回此前工龄的请求，于法无据，法院无法支持。判决：驳回孔军的诉讼请求。
本院审理查明，公安大学为事业单位法人，孔军原为公安大学编制内工人，双方未曾签订聘用合同。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院受理的人事争议指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。公安大学为事业单位法人，其与孔军未曾签订聘用合同，现孔军就公安大学曾对其作出的自动离职决定提起人事争议诉讼，但该争议并非因辞职、辞退或履行聘用合同所发生争议，不属于人民法院受理的人事争议案件范围，应裁定驳回孔军的起诉。一审法院对双方之间上述争议作出实体审理不当，本院予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2600号民事判决；
二、驳回孔军的起诉。
一审案件受理费5元，退还孔军；上诉人孔军预交的二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 王 磊
二〇一七年六月二十七日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2107号
申请执行人许尚春，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：许南靖。
申请执行人许尚春与被执行人福建四海建设有限公司买卖合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第4963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许尚春向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人福建四海建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中本院依据福建省厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民破字第1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条之规定应当终结本案执行。裁定如下：
终结（2015）融民初字第4963号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十月二十八日
书记员 林连钦
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01469号
原告：王某某，女，1969年1月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
被告：吴某某，男，汉族，1965年8月26日出生，安徽省郎溪县人。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
原审案件受理费280元，减半收取140元，由原告王某某负担。
审判员 洪亚莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 戴振超
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1332号
原告：李某，女，1992年6月1日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：郭北静，女，河北明宇律师事务所律师。
被告：陈某，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告李某与被告陈某离婚纠纷，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、陪嫁品由原告取走；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2016年9月份经人介绍认识，后于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，由于婚前认识时间短，草率结婚，没有感情基础。婚后我发现和被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，从来不考虑我的感受，我曾劝说被告，被告一直没有改正，我认为我们根本没有建立起夫妻感情，无法继续生活下去。请求法院查清事实，希望法院支持我的诉讼请求。
被告陈某未提交答辩状，庭审中辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原告与被告相识后，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，原告于2017年7月18日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚。原告李某以双方性格不和、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告陈某离婚，但原告李某未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚后，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原告给被告一个改正缺点和错误的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 苏 晶
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3666号
原告：灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人:吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：吴凤林，男，身份证号码（411282197306234518），住灵宝市。
被告：薛玉亭，女，身份证号码（411282197203104526），住灵宝市。
被告：薛江涛，男，身份证号码（411223197403214519），住灵宝市。
被告：占红，女，身份证号码（411222197602047024），住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社诉被告吴凤林、薛玉亭、薛江涛、占红金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9370元，减半收取4685元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 秦 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 任洁洁
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2409号
原告：彭以堂，男，生于1953年5月18日，汉族，住仪陇县。
原告：王树清，女，生于1953年11月21日，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人:胡益成，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：彭以寿，男，生于1957年9月12日，汉族，住仪陇县。
被告：陈小燕（ＸＸ辉），女，生于1966年3月27日，汉族，住仪陇县。
原告彭以堂、王树清与被告彭以寿、陈小燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭以堂、王树清及其委托诉讼代理人胡益成，被告彭以寿、陈小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因擅自拆除原告房屋所造成的经济损失35000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的土木结构青瓦房屋于1988年修建，其中正房三间、拖部四间（含猪、牛圈各一间），2012年被告在原告房屋左侧改建房屋，因原告夫妇常年在子女处居住并带养小孩，2016年6月，被告未经原告允许，擅自将原告的房屋全部拆除，导致原告无法居住。对原告造成了经济损失，为维护合法权益，现根据法律法规的相关规定具状人民法院，请求支持诉讼请求。
被告方辩称，原告诉称被告将原告的房屋擅自拆除不属实，原告所有的房屋于1983年修建，原告已经十多年未在家居住，房屋是自然垮塌。
本院经审理认定事实如下：原告原所有的位于仪陇县双胜镇十一村一组房屋，该房修建于1980年代，现已完全灭失，其灭失过程为：原告自2004年外出随其子女生活，2005年至2011年期间委托其本家长辈管理，2012年外出后一直疏于管理，其拖部部分的猪牛圈自然垮塌，正房三间因疏于管理，其居住价值部分丧失且部分垮塌，被告因原告的该房屋位于被告院坝，擅自将垮塌部分及残损部分予以拆除并平整清理，
上述事实，有原告方提供的双方身份信息、原告的宗地信息、证人证言及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，任何人不得侵害。根据《物权法》的规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求损害赔偿。原告对其所有的房屋享有合法权利，同时对其房屋亦有管理维护的义务。本案中，原告所有的原房屋灭失主要系其自身疏于管理造成，原告主张被告完全赔偿原告的损失为35000元，原告所有的原房屋宗地面积虽为150平方米，其拖部部分属于自然垮塌，正房三间已经部分自然灭失，其价值远远不能达到35000元，根据双方的陈述，原告的原房屋中的三间正房约60平方米，因原告没有证明其价值，本院酌定正房总价值为10000元，被告彭以寿、陈小燕对原告的三间正房残损部分予以全部清理，其行为扩大了原告的损害，被告仅对其扩大损失的部分承担责任，对原告正房部分财产损失，本院酌定被告方承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告彭以寿、陈小燕在本判决生效后十五日内赔偿原告彭以堂、王树清财产损失5000元；
驳回原告彭以堂、王树清的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由原告彭以堂、王树清承担288元，被告彭以寿、陈小燕承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任培林
二〇一七年九月二十日
书记员 向 樊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3930号
原告王某某，女，1983年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师，一般代理。
被告袁某某，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人武玉国、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原告与被告离婚；2、婚生男孩袁某由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告于2007年秋天在临沂打工时相识，同年11月7日仓促结婚，2011年9月14日生育男孩袁某。原被告婚初感情尚可，但自2016年夏天开始，双方也经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情拙见淡化，直至现在完全破裂。原告认为：原、被告婚姻名存实亡，双方已无付清感情可言，为此根据婚姻法及民事诉讼法之规定，诉请法院，请查明事实，支持原告主张为盼。
被告袁某某辩称，我不同意离婚，主要为了家庭和孩子考虑，原告在诉状中所诉感情破裂不属实。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2007年11月7日登记结婚，于2011年10月10日生育男孩袁某，现随被告生活。
以上事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系自由恋爱相识，自愿登记结婚并生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一七年十月十七日
书记员 严亚宁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1247号
申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。
被执行人朱建明，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄胜炎与被执行人朱建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一民初字1944号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付200000元，案件受理费3670元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人朱建明应给付申请人黄胜炎借款160000元（借款本金200000元，原已付利息40000元，申请人同意已付40000元作偿还本金），承担诉讼费3670元，合计163670元，由被执行人在2016年12月19日以其所有的一部大众牌小汽车（牌号湘B9US**）作价100000元抵偿给申请人，并协助申请人办理车辆过户手续。其他的63670元在2018年12月18日前付清；二、如被执行人逾期未偿还，则被执行人按本院（2014）醴法民一初字第1944号民事调解书第三项确定计算延期付款利息，且原支付的40000元利息仍按利息支付，不同意冲抵借款本金；三、执行费2900元，由被执行人负担。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行了30000元，如被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月十三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1247号申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。被执行人朱建明，住湖南省醴陵市。申请执行人黄胜炎与被执行人朱建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一民初字1944号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付200000元，案件受理费3670元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人朱建明应给付申请人黄胜炎借款160000元（借款本金200000元，原已付利息40000元，申请人同意已付40000元作偿还本金），承担诉讼费3670元，合计163670元，由被执行人在2016年12月19日以其所有的一部大众牌小汽车（牌号湘B9US**）作价100000元抵偿给申请人，并协助申请人办理车辆过户手续。其他的63670元在2018年12月18日前付清；二、如被执行人逾期未偿还，则被执行人按本院（2014）醴法民一初字第1944号民事调解书第三项确定计算延期付款利息，且原支付的40000元利息仍按利息支付，不同意冲抵借款本金；三、执行费2900元，由被执行人负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行了30000元，如被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月十三日书记员  黄望梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1669号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘祥强，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：解玉亮，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：杨明存，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：付进强，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告解玉亮、杨明存、付进强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥强、被告杨明存到庭参加诉讼，被告解玉亮、付进强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月28日，被告解玉亮向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，2007年1月28日到期，借款凭证号为3570513，借款用途为养猪，利率9.9‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金48000元。由被告杨明存、付进强自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收借款人、担保人，均未能还清借款本息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金48000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨明存辩称，没有意见。
被告解玉亮未到庭亦未进行答辩。
被告付进强未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年3月12日，被告解玉亮、杨明存、付进强与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告杨明存、付进强自愿为被告解玉亮自2006年3月12日起至2008年3月12日止，在原告处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）肆万捌仟元整提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年3月28日，被告解玉亮向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，2007年1月28日到期，借款凭证号为3570513，现结欠借款本金48000元及2007年3月21日后的利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率9.9‰，借款用途为养猪，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，三被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，三被告一直未能偿还，现结欠借款本金48000元及2007年3月21日后的利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决三被告归还借款本金48000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告解玉亮签订的借款合同及与被告杨明存、付进强签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告解玉亮未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告杨明存、付进强依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告杨明存、付进强承担连带清偿责任后有权向被告解玉亮追偿。被告解玉亮、付进强经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，三被告尚欠原告借款本金48000元及2007年3月21日后的利息，对原告要求三被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告解玉亮于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2007年3月21日起至付清款之日止按月利率14.85‰计算）。
二、被告杨明存、付进强对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告解玉亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告解玉亮、杨明存、付进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年六月二日
书记员 公 淋
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第60号
上诉人（原审被告、反诉原告）张球辉（曾用名张求辉）
委托代理人曾昭国
上诉人（原审第三人）张照鑫
上诉人（原审第三人）黄素珍
上诉人（原审第三人）张克华
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵庚姣
委托代理人邓大可
委托代理人熊华富
上诉人张球辉、张照鑫、黄素珍、张克华因离婚后财产纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第571号民事判决，于2014年1月27日向本院提起上诉。原审法院于2014年2月24日向本院移送案卷，同日，本院受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长、代理审判员唐英虎、王焕江参加的合议庭，于2014年3月19日在本院第十审判庭进行公开开庭审理，代理书记员冯晨丽担任法庭记录。上诉人张球辉及其委托代理人曾昭国，上诉人张照鑫及上诉人张照鑫、黄素珍、张克华共同委托的代理人刘国江，被上诉人赵庚娇及其委托代理人熊华富、邓大可到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第571号民事判决；
二、发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 王焕江
二〇一四年五月六日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初102号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人朱义乐，男，1990年5月22日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，务农，住山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月1日被定陶县公安局刑事拘留，同月13日被菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2017】84号起诉书指控被告人朱义乐犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人朱义乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年1月15日22时许，在菏泽市定陶区张湾镇山东石化加油站内，被告人朱义乐无故挑起事端，与赵某发生争执并持刀追赶，随后被告人朱义乐将前来劝阻的被害人王某右手环指砍伤。经定陶县公安局刑事科学技术室，被害人王某损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱义乐随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱义乐对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年1月15日22时许，在菏泽市定陶区张湾镇山东石化加油站内，被告人朱义乐无故挑起事端，与赵某发生争执并持刀追赶，随后被告人朱义乐将前来劝阻的被害人王某右手环指砍伤。经定陶县公安局刑事科学技术室，被害人王某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人案发后已赔偿被害人损失50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）物证菜刀一把
（二）书证
1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证明：2017年1月15日22时许，在菏泽市定陶区张湾镇山东石化加油站内，朱义乐酒后与赵某发生矛盾，后朱义乐、王某一块将赵某殴打。朱义乐持刀追赶赵某，王某去拉赵某，朱义乐用刀将王某砍伤，朱义乐追赶赵某未果，回到到加油站又对付某殴打。2017年1月25日，王某父亲到张湾派出所报案，立行政案，民警多次通知朱义乐到派出所说明情况，朱义乐均未到案。3月20日，王某伤情经鉴定为轻伤二级。3月21日，转刑事案。2017年4月1日被告人朱义乐被抓获。
2、被告人朱义乐户籍信息证明：被告人朱义乐出生于1990年5月22日。
3、定陶县公安局证明一份证实：被告人朱义乐不符合取保候审条件。
4、在逃人员登记表证明：被告人朱义乐于2017年3月27日被上网追逃。
5、谅解书证明：被害人已得到赔偿并谅解了被告人。
（三）鉴定结论
定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人王某之伤为轻伤。
（四）勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录，2、提取物证登记表，3、现场图，4、现场照片,
5、作案工具照片。
以上证据证明案发现场的基本情况
6、提取笔录证明，提取监控视频程序合法。
（五）证人证言
1、证人赵某证言证明：2017年1月15日21时许，被告人朱义乐酒后无故找事，先是王某用板凳将他的小手指砸伤，朱义乐拿着刀追这要砍他。他吓跑了。
2、证人付某证言证明：2017年1月15日21时许，被告人朱义乐酒后无故找事，先是用椅子要砸赵某，后又掂着灭火器要砸赵某，被劝阻后从厨房拿了一把刀去追赵某，王某去拉朱义乐，朱义乐扭身砍了王某一刀，朱义乐就去追王某去了。
3、证人李某证言证明：2017年1月15日21时许，她看到朱义乐、赵某等人打架了，怎么打的她没看清。但她看到朱义乐从厨房拿了一把刀跑了出去，王某的手受伤了。
4证人王中喜证言证明：2017年1月24日夜，他听他儿子王汉超说，王汉超被一个姓朱的看上了，他就到派出所来反映情况了。
5、证人陈某证言证明：2017年1月15日21时许，她看到朱义乐、王某、付某等人在加油站打架了，其中朱义乐拿着一把刀追一个人去了。
（六）被害人陈述
1、被害人王某陈述证明：2017年1月15日21时许，他看到朱义乐拿着一把刀要去看人，害怕出事，就去拉朱义乐，朱义乐扭头看上了他的右手环指。一开始朱义乐那医疗费，后来就不出钱，他就报警了。
（七）被告人供述
1、被告人供述与辩解证明：2017年1月15日晚上，他和付某、王某等人在一饭店喝酒。21时许回到张湾镇山东石化加油站，他、王某、付某、苗德龙在大厅里说话。因为他喝醉了，与坐在大厅东南角的一陌生男子发生了矛盾。他先是要用椅子、后用灭火器要砸陌生男子，但都没有砸到。接着他跑到厨房拿了一把菜刀，去追陌生男子，在大厅门口处，王某拉了他一下，他拿到想吓唬一下王某，王某用手一档，菜刀就砍在了王某受伤了。事后，他和王某先到定陶区医院，后又到菏泽创伤医院给王某治疗，他花了一万多块钱。
本院认为，被告人朱义乐持械随意殴打他人，致一人轻伤，被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人朱义乐归案后如实供述犯罪事实，又赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保良好的社会管理秩序，结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱义乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张同福
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 宇
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行初字第00060号
原告郭秋弟。
被告高邮市人民政府，住所地高邮市海潮东路28号。
法定代表人潘学元，市长。
委托代理人何飞，高邮市人民政府办公室副主任。
委托代理人赵厚喜，江苏中望律师事务所律师。
本院在审理原告郭秋弟诉被告高邮市人民政府道路行政强制一案过程中，原告郭秋弟以已与被告就涉案争议达成协议，涉案争议已经解决为由，于2016年5月18日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告郭秋弟申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告郭秋弟撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭秋弟承担。
审 判 长 李春蓉
代理审判员 沈 晨
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 敏
文书附页：
（2015）扬行初字第00060号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4171号
原告：赵明香。
被告：杜建成，现去向不明。
被告：李静彩,现去向不明。
原告赵明香与被告杜建成、李静彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明香到庭参加诉讼，被告杜建成、李静彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明香向本院提出诉讼请求：判决二被告返还借款11.5万元及利息。事实和理由：2011年4月6日至5月15日，被告分四次向我借现金11.5万元用于做生意。双方口头约定借用期间按月息2分计算。后我急需用款向被告催要，被告至今未予返还。
杜建成、李静彩未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借条四张、临沭县曹庄镇后店子村村民委员会出具的证明一份。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜建成曾从事水泥销售业务，因缺乏资金分别于2011年4月6日、5月7日、5月11日、5月15日向赵明香借款2万元、3万元、3万元、3.5万元，共计11.5万元。杜建成向赵明香出具了借条四张，未约定借款期限及借款利息。上述借款经赵明香催要，杜建成一直未予返还。
赵明香主张上述借款口头约定月息2分，未能提交证据证实。赵明香主张杜建成、李静彩是夫妻关系，应按照夫妻共同债务由二人共同返还，但赵明香未能提交证据证实涉案借款因杜建成、李静彩夫妻共同生活所借。
本院认为，杜建成向赵明香借款11.5万元，有杜建成向赵明香出具的借条及赵明香的陈述证实，事实清楚，证据充分，杜建成应予返还。借条中未约定利息，视为不支付利息，但杜建成应自赵明香起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。赵明香未能提交证据证实李静彩对于涉案借款知情，或因杜建成、李静彩共同生活所借款，要求按照共同债务由李静彩承担返还责任的请求，不予支持。
杜建成、李静彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜建成于本判决生效后十日内返还赵明香借款11.5万元及利息（利息自2016年10月17日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回赵明香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由杜建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 吴兴磊
人民陪审员 邢自法
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘芳芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第32号
罪犯孙林林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2007年11月30日作出（2007）威环刑初字第485号刑事判决书，以被告人孙林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2007年6月13日起至2019年6月12日止。2012年6月30日减刑一年零六个月，现刑期自2007年6月13日起至2017年12月12日。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年13月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2014年2月、11月分别获得记功奖励一次、表扬奖励一次和嘉奖奖励一次，被评为2012年度和2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙林林准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审16号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被执行人郑州信基调味品城有限公司，住所地郑州市惠济区，法定代表人张东萍。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被执行人郑州信基调味品城有限公司非法占地上的建筑物一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年11月16日作出的惠国土资执罚字（2015）106号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年4月12日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）106号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 蔡理亮
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年四月十三日
书记员 范卫东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1054号
原告：黄文辉，男，1969年5月25日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：蒯维列（系黄文辉姐夫，受黄文辉特别授权委托），1963年4月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告：王开强，男，1975年1月14日生，，汉族，住宜兴市。
被告：蒋燕，女，1975年8月6日生，，汉族，住宜兴市。
原告黄文辉与被告王开强、蒋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员方志林适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄文辉的委托代理人蒯维列，被告王开强到庭参加诉讼，被告蒋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文辉诉称，2016年2月29日，被告王开强向他借款人民币20万元，约定借期2个月，年息15%。借款到期后，王开强分文未还。被告蒋燕系王开强妻子，应共同承担还款责任。现他请求本院判令两被告归还本金20万元，支付该借款2016年12月29日前的利息2.5万元，该借款自2016年12月30日起至实际给付之日按年息15%计算的利息，同时承担诉讼费用。
被告王开强辩称，借款金额是对的，但借期约定三个月。
被告蒋燕未作答辩。
经审理查明：2016年2月29日，王开强向黄文辉借款人民币20万元，约定借期3个月，利率年息15%，并于当日向黄文辉出具借条。同日，黄文辉通过网上银行汇给王开强人民币20万元。借期届满，王开强未能归还借款，至今本金及利息分文未付。
另查明，王开强、蒋燕于1999年10月26日登记结婚。
上述事实，有黄文辉提供的借条、网上银行电子回单、王开强与蒋燕的结婚登记申请书，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。本案中，原告黄文辉与被告王开强之间的借贷关系合法有效。借款人王开强应当及时偿还借款并支付利息。由于本案借款发生于王开强、蒋燕夫妻关系存续期间，蒋燕也未就本案债务提出抗辩，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。王开强、蒋燕应共同偿还债务。黄文辉主张的借款利息按照双方约定的利率年息15%计算，符合法律规定。其诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
王开强、蒋燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄文辉借款人民币200000元，并支付黄文辉该借款自2016年2月29日起至实际给付之日止按照年息15%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2365元（减半收取）、由王开强、蒋燕负担。此款已由黄文辉垫付，王开强、蒋燕于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付黄文辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方志林
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 妍
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0009号
原告：刘建文，男，1970年9月25日生，汉族。
委托代理人：韩卫东，男，山西府东律师事务所律师。
被告：张奇彪，男，1972年9月8日生，汉族。
原告刘建文与被告张奇彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建文及委托代理人韩卫东到庭参加了诉讼，被告张奇彪经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘建文诉称，我与被告自2013年开始从事货物托运合作业务，2014年6月4日，经双方结算，被告累计欠我92733元。被告承诺于2014年6月份归还欠款30000元，之后每月还款不少于25000元直至还清，被告出具欠据并写有还款计划。但被告并未按约定履行还款义务。为维护我的合法权益，特具诉状，请求依法判令被告支付我欠款92733元及利息（自2014年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张奇彪应诉后未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告自2013年开始从事货物托运合作业务。2014年6月4日，原、被告经结算，被告累计欠原告货款92733元，并出具结算单，同时，被告书面承诺2014年6月份归还欠款30000元，之后每月还款不少于25000元直至还清。但被告未按约定履行其还款义务。庭审中，原告出示了被告出具的结算单及书面还款计划，并要求被告支付从2014年6月4日起的本息，被告经合法传唤未到庭参加诉讼为本案全部事实。
本院认为，原、被告从事货物托运合作工作。2014年6月4日，原、被告双方结算被告尚欠原告货款92433元且出具了借条，并写有还款计划，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付货款92733元诉讼请求本院予以支持，原告要求被告支付从2014年6月4日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，因原、被告当时并未约定利息，因此原告要求被告从2014年6月4日支付利息本院不予支持，但被告的拖欠行为的确给原告造成损失，应从原告起诉之日起计算利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张奇彪归还原告刘建文借款92733元及利息（从2015年1月5日起至欠款本息清偿完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告张奇彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 王文海
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 青
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初361号
原告：通化市二道ＸＸ强小区业主委员会，住所地：通化市二道江区通钢319栋。
法定代表人：刘玉成，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：靳丰恺，吉林辰德律师事务所律师。
原告：通化市二道ＸＸ强小区一期业主委员会，住所地：通化市二道ＸＸ强小区一11号楼。
法定代表人：王立君，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：靳丰恺，吉林辰德律师事务所律师。
被告：吉林弘大实业集团有限公司，住所地：通化市二道江区东华路108号。
法定代表人：苑永志，系该公司董事长。（未出庭）
被告：通化海鑫物业服务有限公司，住所地：通化市二道江区劳动就业局综合楼第五层。
法定代表人：訾文涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：明立言，系该公司法律顾问。
原告通化市二道ＸＸ强小区业主委员会、通化市二道ＸＸ强小区一期业主委员会与被告吉林弘大实业集团有限公司、通化海鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）吉0503民初995号民事裁定。通化市二道ＸＸ强小区业主委员会、通化市二道ＸＸ强小区一期业主委员会不服该裁定，向通化市中级人民法院提起上诉。通化市中级人民法院于2017年2月6日作出（2017）吉05民终297号民事裁定，将本案指令审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告通化市二道ＸＸ强小区业主委员会、通化市二道ＸＸ强小区一期业主委员会委托诉讼代理人靳丰恺、被告通化海鑫物业服务有限公司委托诉讼代理人明立言到庭参加诉讼。被告吉林弘大实业集团有限公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市二道ＸＸ强小区业主委员会（以下简称华强业主委员会）、通化市二道ＸＸ强小区一期业主委员会（以下简称华强一期业主委员会）向本院提出诉讼请求：1.吉林弘大实业集团有限公司（以下简称吉林弘大公司）、通化海鑫物业服务有限公司（以下简称海鑫物业公司）向华强业主委员会、华强一期业主委员会交付物业管理用房308.48平方米(价值暂定61.6万元人民币);2.吉林弘大公司、海鑫物业公司向华强业主委员会、华强一期业主委员会交付通化市二道ＸＸ强小区全部物业管理工程图纸资料;3.诉讼费用由被告吉林弘大实业集团有限公司、通化海鑫物业服务有限公司共同承担。事实和理由：华强小区位于通化市二道江区钢城路,建筑面积77121平方米,由吉林弘大公司开发建设。2006年,海鑫物业公司从吉林弘大公司处接管了华强小区的物业管理工作,并于2014年9月对华强小区物业弃管。华强业主委员会多次要求海鑫物业公司移交物业管理用房和物业管理工程图纸资料。但海鑫物业公司拒不移交,并称开发建设单位即吉林弘大公司从未向其交付过物业管理用房及物业管理工程图纸资料。现二公司的行为导致华强小区无法进行有效的物业管理，故诉之法院，请求依法维护其合法权益。
海鑫物业公司辩称，1.吉林弘大公司在建设华强小区时并没有建设物业管理用房，海鑫物业公司也没有在吉林弘大公司手中接收物业管理用房，所以海鑫物业公司无义务也实际不可能交付物业管理用房；2.因华强小区业主长期未交物业费，海鑫物业公司应二道江区物业办的要求，已将其手中的图纸基本上都移交给了二道江区物业办。
吉林弘大公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
华强业主委员会、华强一期业主委员会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.关于通化海鑫物业服务有限公司所管辖范围小区情况说明；2.通化城乡设计院出具的华强新区规划图部分。海鑫物业公司对证据1的真实性没有异议，但认为该证据不能证明物业用房是否存在，对证据2没有异议。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。华强业主委员会、华强一期业主委员会系经通化市物业管理办公司审核成立的业主委员会，其身份具备本案诉讼主体资格。吉林弘大公司在2004年5月日开发建设华强小区，根据《物业管理条例》第三十条：“建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。”之规定，吉林弘大公司应在华强小区内配置物业管理用房。华强业主委员会、华强一期业主委员会要求吉林弘大公司及海鑫物业公司交付物业管理用房，但对该物业管理用房是否已配置并不清楚且无证据提供，海鑫物业公司也否认吉林弘大公司向自己交付过物业管理用房，对于该物业管理用房是否已经配置本院无法查实，因此华强业主委员会、华强一期业主委员会的该项诉求本院不予支持；关于华强小区物业管理工程图纸资料，海鑫物业公司辩称该资料已交付给通化市二道江区物业办，但无交付手续向法院提供，视为该资料仍在海鑫物业公司保管，因此，依据《物业管理条例》第三十八条：“物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”之规定，海鑫物业公司应将华强小区物业管理工程图纸资料交付给华强业主委员会、华强一期业主委员会。
综上所述，依照《物业管理条例》第三十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通化海鑫物业服务有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告通化市二道ＸＸ强小区业主委员会、通化市二道ＸＸ强小区一期业主委员会交付华强小区全部物业管理工程图纸资料;
驳回原告通化市二道ＸＸ强小区业主委员会、通化市二道ＸＸ强小区一期业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费9960元由原告通化市二道ＸＸ强小区业主委员会、通化市二道ＸＸ强小区一期业主委员会负担8000元，被告通化海鑫物业服务有限公司负担1960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋军丽
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 董 茜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01466号
原告程某。
委托代理人陈志雄，代理权限：一般代理。
被告陈某，1988年3月10日。
本院在审理原告程某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程某的申请不违法有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判长 曹 扬
二〇一四年十一月二十日
书记员 管晓东
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00748号
原告王某，女，1990年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
委托代理人胡行日，河南捷达律师事务所律师。
被告宋某，男，1990年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡行日到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年11月份经人介绍认识，2013年7月30日举行结婚仪式，2013年8月2日在潢川县民政局办理结婚登记手续。2014年5月3日生育一女，取名宋某甲，现由原告及原告父母抚养。原、被告婚前接触少，缺乏了解。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致使感情出现裂痕。在女儿宋某甲出生后，被告及其父母对原告漠不关心，导致双方感情进一步恶化。2014年7月7日，被告将女儿送至原告父母家，随即全家外出，对原告母女不闻不问，原、被告开始分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女宋某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月份经媒人邓慧介绍认识，2013年7月30日举行结婚仪式，2013年8月2日在潢川县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2014年5月3日生育一女，取名宋某甲，现由原告及原告父母抚养。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年7月7日，被告外出务工，原、被告开始分居至今。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原告王某与被告宋某自由恋爱并登记结婚，共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚生女宋某甲年龄尚幼，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长尤为重要，故原告主张与被告离婚的诉求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王林杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6787号
原告：奚松成，男，1988年6月1日出生汉族，住象山县。
被告：周赛红，女，1973年7月8日出生汉族，住象山县。
原告奚松成与被告周赛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年8月23日裁定转为普通程序，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告奚松成到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告奚松成向本院提出诉讼请求：被告周赛红立即归还原告借款70000元，并支付按月利率2%自2017年1月11日起至实际履行之日止的利息，暂算9800元。事实和理由：被告周赛红因需于2016年12月8日向原告借款20000元，并出具借条一份。后因需又借款50000元。借款后，被告一直未能还本付息。后原告多次催讨借款，被告均未归还。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，被告于2016年12月8日向原告出具借条一份，载明：今向奚松成借到人民币贰万元，￥20000元，约定月利率2%，定于2017年1月7日前还清。原告自认向被告交付款项19000元。
被告于2017年1月10日又向原告出具借条一份，载明：今向奚松成借到人民币伍万元，￥50000元，约定月利率2%，定于2017年2月9日前还清。原告自认向被告交付款项48000元。
原告自认被告于2017年8月7日向原告微信转账1000元。
本院认为，原告为主张的事实提供借条予以证实，被告亦未提抗辩意见，原告自认款项交付时已预先抵扣利息，对预先抵扣利息依法应抵扣本金，故本院对原告的诉请部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周赛红于本判决生效后十日内归还原告奚松成借款67000元，并支付利息（按月利率20‰，其中19000元，自2016年12月9日起；48000元，自2017年1月11日起均计算至实际付清之日止，已支付的1000元可予以抵扣）；
二、驳回原告奚松成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1795元，由被告周赛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 罗祥星
人民陪审员 孙根花
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈闪闪
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1622行审4号
申请执行人阳信县食品药品监督管理局，单位住址阳信县阳城六路县商务中心，组织机构代码004326710。
法定代表人从恩涛，男，该局局长。
出庭负责人刘吉星，男，该局副局长。
委托代理人王帅，男，该局法制室主任，代理权限为特别授权。
被执行人阳信县流坡坞镇褚家东方超市，经营场所阳信县流坡坞镇褚家村，注册号371622600008371。
经营者田红亮，男，个体工商户，汉族，1971年5月2日出生，住址山东省阳信县。
委托代理人张立梅，女，山东方明达律师事务所律师，律师执业证号13716200811284961，特别授权代理。
委托代理人马明超，男，山东方明达律师事务所律师，实习律师，特别授权代理。
申请执行人阳信县食品药品监督管理局于2017年8月11日向本院申请强制执行（阳）食药监食罚[2016]lp005号行政处罚决定书，本院于2017年8月11日立案受理后，于2017年8月15日向被执行人送达了强制执行申请书副本、权利告知书等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人于2017年8月23日向本院提出听证申请，本院于2017年9月1日组织了听证。本案现已审查终结。
申请执行人阳信县食品药品监督管理局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：没收违法所得2.5元；处罚款50000元；加处罚款50002.5元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。听证过程中被执行人提出申请执行人在作出该处罚决定时没有履行事先告知义务、催告义务、邮寄单据上没有文书名称和文号、抽检的产品是自家使用而不是用于销售的，申请执行人作出的（阳）食药监食罚[2016]lp005号行政处罚决定书认定事实不清，程序不合法。
经审查查明，2016年7月11日阳信县食品药品监督管理局的执法人员对阳信县流坡坞镇褚家东方超市销售的鸡腿和大饼进行抽检，抽检结果显示鸡腿和大饼属于不合格产品，申请执行人于2016年8月11日立案调查。立案后，于2016年9月23日向被执行人送达了行政处罚事先告知书、听证告知书，于2016年11月7日、2017年7月14日送达了行政处罚决定书、催告执行通知书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定阳信县流坡坞镇褚家东方超市销售的大饼中铝含量、鸡腿中菌落总数项目不符合食品安全标准，都属于不合格产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在处罚决定书指定的期限内履行义务。
本院认为，申请执行人阳信县食品药品监督管理局作出（阳）食药监食罚[2016]lp005号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人提出申请执行人作出行政处罚决定事实不清，送达程序不规范等主张，无证据证实，亦无法律依据，对被执行人提出的异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳信县食品药品监督管理局作出的（阳）食药监食罚[2016]lp005号行政处罚决定书。
二、被执行人阳信县流坡坞镇褚家东方超市田红亮自本裁定书生效之日起5日内向申请执行人缴纳罚款50000元及加处罚款50002.5元，共计100002.5元。
三、没收阳信县流坡坞镇褚家东方超市田红亮违法所得2.5元。
申请执行费1400元由阳信县流坡坞镇褚家东方超市田红亮负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马金海
人民陪审员 郭荣华
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 崔金锁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪兰，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田荣，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
二审被上诉人（一审原告）：周小锋，男，2005年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：姜某（系周小锋之父），住四川省雅安市雨城区。
再审申请人周洪兰因与被申请人田荣及二审被上诉人周小锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周洪兰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定周莉被前男友严忠宪杀害的证据不足。根据雅安市公安局雨城区分局刑事警察大队出具的证明，死者周某杀，但是并未查明是否为严忠宪所杀。（二）原判决适用法律错误。原判决认为死者被第三人情杀，与提供劳务无关，错误适用了《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定。本案死者在工作时间、工作地点、执行工作任务被杀害，是第三人侵权致死的情形，在法律未对第三人侵权导致提供劳务一方受害的情形予以明确规定的情况下，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定。周洪兰有权请求雇主承担赔偿责任。根据民法公平原则，雇主未给雇员提供一个相对安全的工作环境，以致于死者在被害时无人知晓，也无人及时救助，因此雇主应该承担一定责任。周洪兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是周莉之死是否系在向田荣提供劳务过程中所致。根据公安机关调查，证人证实死者是因情感纠纷引起的他杀，而非因为提供劳务遭受侵害。虽然死者在工作时间、工作地点受害，但侵害的发生与其所从事的工作无因果联系，也没有证据证明经营者未尽安全保障义务，致使第三人侵犯造成死者受害。因此，原判决认定田荣对周莉被他人杀害没有过错，对周洪兰要求田荣承担赔偿责任的请求不予支持，适用法律并无不当。周洪兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周洪兰的再审申请
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年九月十四日
书记员 宋良驥
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01607号
原告：方玮杰，男，1975年11月18日出生，汉族。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：刘星辰，男，1992年9月1日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，公司经理。
委托代理人：董佳轩。
原告方玮杰诉被告刘星辰、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员齐辉适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告方玮杰的委托代理人刘宝国、被告财保公司的委托代理人董佳轩到庭参加诉讼，被告刘星辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日19时05分，被告刘星辰驾驶皖A×××××号小型客车，沿桐城市居巢北路向南驶到市物价局门前时，与原告方玮杰停放在路边的皖H×××××号小型客车及费俊俊停放在路边的苏E×××××号小型客车碰撞，致三车受损的交通事故。2013年12月28日原告方玮杰委托安徽中衡保险公估有限公司对皖H×××××号小型客车的损失进行评估，2014年1月1月，公估公司作出公估报告，估损总值5450元。2014年5月23日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定：被告刘星辰负事故的全部责任。另查明，皖A×××××号小型客车系被告刘星辰所有，2013年2年4日向中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。原告在该起事故中造成车辆损失5450元、鉴定费300元，共计5750元。原告于2014年7月16日诉至本院，要求两被告共同赔偿各项损失计7730元。庭审中原告撤回要求被告承担替代性交通工具费用1980元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、车损评估报告等相关证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告方玮杰交通事故车辆受损，有权获得相应赔偿。本院对公安局交警部门作出的有关事故责任认定予以采信；对安徽中衡保险公估有限公司（2014）PG00007号车损评估报告予以认定。在被告财保公司投保了责任限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制险和50万元的商业第三者责任险且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按相关规定承担赔偿责任。原告方玮杰在本次交通事故中所受的车辆实际损失5450元，由被告财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元（即在财产损失赔偿限额内赔偿2000元），在商业第三者责任险内赔偿3450元，由被告刘星辰赔偿鉴定费300元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告方玮杰车辆损失计5450元；
二、被告刘星辰赔偿原告方玮杰鉴定费300元。
上述一、二项均限于本判决生效十日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘星辰负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 齐 辉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 雷珊珊
附法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2278号
原告大邑县人民医院。住所地：四川省大邑县晋原镇北街***号。
法定代表人：李学林，院长。
委托代理人陈忠玉（特别授权），四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人李尉（一般授权），四川汇圣律师事务所律师。
被告寇文良。
原告大邑县人民医院与被告寇文良医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员黄友春适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告大邑县人民医院的委托代理人李尉，被告寇文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月3日8时，被告寇文良因全身多处电击伤到原告处就医，经原告救治后，被告寇文良于2010年9月30日出院。出院时被告共产生医疗费34，282.00元，扣除入院时的预交费用4，000.00元外，被告尚欠原告医疗费30，282.00元。该欠款经原告多次催收，被告寇文良均拒绝给付。2012年，被告寇文良在大邑县人民法院起诉其雇主，雇主也将该笔欠费支付给了被告，但被告仍拒绝归还该欠款。原告提供了符合诊疗规范的医疗服务，被告寇文良拒不给付欠款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，起诉要求被告立即给付尚欠的医疗费。
被告辩称，自己遭受电击受伤后到原告大邑县人民医院住院是事实，但现在无钱归还欠款。被告是在雇主周建处打工，受伤后所支付的医疗费应由雇主周建承担。
经审理查明，2010年5月3日8时，寇文良到大邑县人民医院住院治疗，经诊断，寇文良系全身多处电击伤及左肩部皮肤软组织缺损。经过治疗，寇文良于2010年9月30日10时出院，实际住院天数151天。住院期间寇文良共产生检查费、治疗费、手术费等十项费用共计34，282.00元，扣除寇文良入院时预交的4，000.00元，现寇文良尚欠大邑县人民医院医疗费30，282.00元。寇文良认为其是在帮雇主周建打工时受伤，所产生的医疗费应由雇主周建承担，因此拒绝向大邑县人民医院支付医疗费。
以上事实，有双方当事人的陈述、有原告提交的大邑县人民医院住院病案首页、大邑县人民医院出院记录、大邑县人民医院住院病历记录、住院费用结算票据等证据为证。
本院认为，被告寇文良在电击受伤后，到大邑县人民医院住院治疗，双方即建立了医疗服务合同关系。原告大邑县人民医院按照正常的治疗秩序对被告寇文良进行了医治，治疗过程符合诊疗规范，被告寇文良也在治愈后出院，原告已经履行了诊疗义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告寇文良应支付相应的诊疗费用。故对原告要求被告支付所欠医疗费30，282.00元的请求，本院应予支持。原告在审理过程中放弃要求被告给付利息损失属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对被告寇文良辩称的应由其雇主承担医疗费的理由，因该案属于医疗服务合同纠纷，被告的医疗费应否应由其雇主承担属另外一层法律关系，与本案无关，对被告寇文良的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告寇文良于本判决生效之日起三十日内归还原告大邑县人民医院医疗费共计30，282.00元。
本案案件受理费303.00元，由被告寇文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一三年十月十一日
书记员 杜 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6890号
原告：黄金花，女，1971年6月13日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：沈菊兰，女，1948年11月1日出生汉族，住象山县。
原告黄金花与被告沈菊兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，因被告沈菊兰起诉时下落不明，依法转为普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄金花到庭参加诉讼，被告沈菊兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计123303元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计171355元。事实与理由：2017年4月4日8时15分许，被告沈菊兰驾驶电动三轮车由西往东方向行驶至象山县，与右侧同方向由原告黄金花驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告沈菊兰应承担本起事故的全部责任，原告黄金花无责。事故发生后，原告被送到宁波市第四医院救治，共住院14天。经宁波诚和司法鉴定所认定，原告因本事故造成一处十级伤残，休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养时间为3个月。
被告沈菊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
本院经审理认定本案事实如下：2017年4月4日8时15分许，被告沈菊兰驾驶电动三轮车由西往东方向行驶至象山县，与右侧同方向由原告黄金花驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到宁波市第四医院救治，共住院14天。2017年4月7日，象山县公安局交通警察大队认定，被告沈菊兰应承担本起事故的全部责任，原告黄金花无责。经宁波诚和司法鉴定所认定，原告因本事故造成一处十级伤残，建议误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为3个月。另查明，被告沈菊兰已向原告黄金花赔付5000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单及药品汇总清单、住院饭费结算收据、陪护收款收据、交通费发票、宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。关于原告的各项经济损失是否合理合法，待在本院认为部分予以阐述。
本院认为：根据道路交通事故认定书，在本起事故中，被告沈菊兰未按操作规范安全驾驶机动车，应对本次交通事故负全部责任，原告无责，故本院认定对原告的损失由被告承担100%的赔偿责任。
对原告主张的各项损失的赔偿金额，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
一、医疗费。原告主张32939.90元，本院结合原告提供的医药费发票，对原告的医疗费确认为32939.85元；
二、误工费。原告主张25559.10元（61342元/年÷12个月×5个月）。本院认为，关于误工费损失标准，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照适用上一年度宁波市全社会职工平均工资的标准，即每年61342元。故本院结合鉴定意见书建议的误工期限5个月，对原告的该项主张予以支持；
三、护理费。原告主张6216元（168元/天×14天+84元/天×46天），本院结合鉴定意见书，对原告提出的护理期限予以确认。对护理费标准，本院认为，1.原告住院期间护理费参照2016年宁波市全社会平均工资计算属于合理范围，故对原告主张的住院期间护理费予以确认；2.出院后的护理费，可在参照2016年度宁波市全社会职工平均工资的基础上，结合原告的伤残等级，并考虑原告实际的护理依赖情况确定，故本院酌情确定按67元/天计算。故认定原告护理费损失为5434元（168元/天×14天+67元/天×46天）。
四、交通费。原告主张500元，本院根据原告及其必要的陪护人员的就医等相关情况，酌情支持交通费200元；
五、住院伙食补助费。原告主张420元（30元/天×14天），结合原告的住院情况，本院对该项主张予以确认；
六、残疾赔偿金。原告主张103120元（51560元/年×20年×10%），根据本院查明的事实，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。结合原告的伤残等级情况以及定残时原告的年龄，本院对原告的该项主张予以确认；
七、营养费。原告主张2700元（900元/月×3个月），结合司法鉴定意见，本院对原告该主张予以确认；
八、精神抚慰金。原告主张3000元，本院结合原告的伤残等级及交通事故的责任划分，认为原告的该项主张依法有据，予以支持；
九、鉴定费。原告主张1900元，本院结合原告提供的鉴定费发票，对该项主张予以认可。
上述各项损失共计175272.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄金花因本次事故造成损失计医疗费32939.85元、误工费25559.10元、护理费5434元、交通费200元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金103120元、营养费2700元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计175272.95元。由被告沈菊兰承担100%的赔偿责任，扣除被告已赔付的5000元，即被告沈菊兰应赔偿原告黄金花170272.95元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告黄金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，由原告黄金花负担22元，由被告沈菊兰负担3705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 戴全坤
人民陪审员 邱宝才
二〇一八年一月十八日
代书 记员 叶蒙蒙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初399号
原告马怀江，男，1961年12月9日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告马怀江与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马怀江的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀江诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款568.8元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社分别于2015年9月26日、9月27日，以每公斤0.30元的价格，多次收购原告马怀江的全株玉米饲料1896公斤，合计饲料款568.8元。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单3张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告马怀江的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告马怀江支付饲料款568.8元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月六日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初35号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人周某1，男，1985年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被汶上县公安局取保候审，2017年1月10日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘彬，山东康策律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人周某1犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年10月16日10时许，被告人周某1在南站镇黄店南村南面地里将周某2打伤。经鉴定，周某2胸部外伤致右侧第5、6肋骨骨折属轻伤二级。2016年11月23日，被告人周某1主动到汶上县公安局南站派出所投案。
公诉机关认为，被告人周某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人周某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人周某1有自首情节，自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻、减轻、免予处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人周某1已就民事赔偿问题与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人周某2的陈述，证人徐某、吴某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、和解协议、刑事谅解书以及被告人周某1的供述等证据证实。被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人周某1有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人周某1有自首情节，自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李卫峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第1046号
上诉人（原审被告）绍兴市中宇房地产开发有限公司。
法定代表人梁仁中。
委托代理人（特别授权）季竣。
被上诉人（原审原告）沈林林。
委托代理人（特别授权）李银友。
上诉人绍兴市中宇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2008年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人绍兴市中宇房地产开发有限公司的委托代理人季竣、被上诉人沈林林及其委托代理人李银友到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人以上诉人故意隐瞒未领取商品房预售许可证构成欺诈等为由诉请房屋认购协议书无效和由上诉人返还购房款、赔偿损失，原审法院则认定认购协议书有效、并以上诉人已构成违约、被上诉人合同目的无法实现为由判决解除认购协议书、由上诉人返还房屋款及赔偿损失等，原审法院此判决显然违反不告不理原则、超出当事人诉讼请求进行处理，属于违反法定程序可能影响案件正确判决的情形。本案应当发回原审法院进行重审。重审中，希望原审法院正确分析当事人诉请和诉因，依法行使释明权，分清是非责任，作出正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第604号民事判决；
二、发回绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 吴银萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2603号
上诉人（原审被告）：闫有，男，1966年2月1日出生，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审原告）：永吉县医院，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：李成涛，该医院院长。
委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
上诉人闫有因与被上诉人永吉县医院医疗服务合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闫有上诉请求：撤销一审判决，改判驳回永吉县医院的诉讼请求。事实和理由：1.永吉县医院告诉主体错误，应当列闫雪东为被告。本案案由为医疗服务合同纠纷，根据合同相对性原则，涉案合同的相对方应为闫雪东。而且目前也没有认定闫雪东为无民事行为能力人的判决书。2.本案不应由法院直接受理。本案实质上是医疗事故纠纷，应先由卫生行政部门做先期调查处理，然后作出医疗事故认定，医患双方才可以进行诉讼。3.本案全部责任均是永吉县医院造成的，永吉县医院在一审时出具的司法鉴定意见是错误的。闫有的儿子闫雪东到永吉县医院接受治疗，医院让非医护人员给闫雪东按摩，并强调说必须使劲。12天后，孙大夫说不能再按摩了，经拍片确诊闫雪东双脚骨折。永吉县医院作为专业医疗机构，在闫雪东住院期间，让患者家属实施治疗，具有过错。闫有在院方不予治疗的情况下，按照院方指导进行治疗，没有过错，而鉴定结论认定闫有存在50%责任没有依据。4.永吉县医院之前也承认是院方责任造成的医疗事故，因此，就闫雪东的损害结果应当是闫雪东起诉院方。
永吉县医院辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应维持原判。
永吉县医院向一审法院起诉请求：1.判令闫有到永吉县医院处办理出院手续将患者闫雪东接回家中；2.判令闫有给付永吉县医院医疗费315,868.26元，护理费125,169.52元，伙食补助费103,600元，合计544,637.78元；3.案件受理费由闫有承担。
一审法院认为，2010年，闫有之子闫雪东因外伤致脑干出血，呈植物人状态。2014年7月8日，闫有带闫雪东到永吉县医院的康复疗区进行康复治疗，自此双方就形成了医疗服务合同法律关系。永吉县医院应当对闫雪东进行精心治疗及康复训练。但在对闫雪东进行康复治疗过程中致闫雪东双侧跟骨骨折，经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定闫雪东双侧跟骨骨折与医疗行为存在因果关系，医疗行为参与度为50%，根据该司法鉴定意见书的鉴定结论，永吉县医院应当对闫雪东的双侧跟骨骨折承担50%的责任。从永吉县医院提供的住院病历看，2014年7月15日发现闫雪东双踝关节出现红、肿、热、痛，2014年7月20日经CT检查，诊断为：双侧跟骨骨折，2014年10月23日经CT检查，诊断为：双侧骨折愈合良好。从以上事实能够得出的结论是：自2014年7月15日闫雪东的双侧跟骨骨折，至2014年10月23日闫雪东的双侧骨折已经愈合良好，因此，在此期间闫雪东所发生的相关费用永吉县医院应当承担50%责任，其余费用应当由闫有承担。另外，从2014年7月8日闫雪东入住永吉县医院处做康复治疗至闫雪东发生跟骨骨折前一天的相关费用应当由闫有负担。其次，2014年10月23日经永吉县医院对闫雪东的CT检查，其双侧骨折已经愈合良好，说明闫雪东已经符合出院条件，但闫有拒绝办理出院手续，其拒绝办理出院手续期间的相关费用也应当由闫有负担。截止到2017年5月9日闫雪东共发生医疗费315,868.26元，护理费1036天×120.82元/天=125,169.52元，伙食补助费1036天×100元/天=103,600元，合计544,637.78元。其中，2014年7月15日至2014年10月23日所发生的医药费39,074.08元，护理费100天×120.82元/天=12,082元，伙食补助费100天×100元/天=1万元，合计61,156.08元，此款应由永吉县医院承担50%，即30,578.04元，余款30,578.04元应由闫有负担。上述各项费用减去永吉县医院应负担的部分，闫有还应给付永吉县医院各项费用合计514,059.74元。现闫雪东双侧跟骨骨折已经愈合，根据吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定结论，闫雪东已经符合出院标准，且闫雪东在永吉县医院处住院近三年，已经影响了永吉县医院的正常医疗秩序，该状况应当尽快予以解决，故对永吉县医院判令闫有办理出院手续并将患者闫雪东接回家中的请求予以支持。闫有关于永吉县医院应当承担100%责任的主张，因该康复训练是闫有自己操作的，闫有应当对造成闫雪东双侧跟骨骨折承担相应的责任，吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定结论是客观公正的，其责任的划分也是恰当的，故对闫有的该主张不予采纳。闫有关于重新鉴定的请求，因该请求没有事实根据，理由也不充分，且没有证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的情形，故对闫有该请求不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二、七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条第一款规定，判决：（一）闫有于判决生效后三日内到永吉县医院办理出院手续并由闫有将闫雪东接回家中；（二）闫有于判决生效后三十日内给付永吉县医院医药费、护理费、伙食补助费，合计514,059.74元。
本院认为，永吉县医院陈述患者闫雪东目前仅是维持生命状态，意识不清，故对其父亲闫有提起本案诉讼，但是，目前并没有法定程序认定闫雪东是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，因此，永吉县医院现在起诉闫有缺乏具体的诉讼请求和事实、理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回永吉县医院的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初334号民事判决；
二、驳回永吉县医院的起诉。
一审案件受理费8662元，退还永吉县医院；上诉人闫有预交的二审案件受理费4471元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邹莉莉