wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8148号
原告:杨庆军，男，，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：刘厚斌，男，汉族，住连云港市海州区。
原告杨庆军与被告刘厚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆军及其委托诉讼代理人唐博到庭参加诉讼，被告刘厚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨庆军向本院提出诉讼请求：判令被告刘厚斌给付借款10万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘厚斌未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告刘厚斌通过朋友介绍，分别于2014年1月29日、2014年7月2日、2014年8月24日、2014年10月1日借给被告刘厚斌30000元、20000元、30000元，20000元，共计借款10万元，由被告刘厚斌分别向原告杨庆军出具了借款借条，借条约定借款利息均按照月息2分计算，被告刘厚斌分别在四张借条上签字、捺印。上述借款经原告多次催要，被告刘厚斌一直未能偿还，原告故诉至本院，要求被告刘厚斌给付借款及利息，承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款借条、江苏银行存折流水明细表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告刘厚斌没有向原告杨庆军偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告刘厚斌支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘厚斌无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘厚斌应于本判决生效后十日内向原告杨庆军支付借款本金10万元及利息（按年利率24%计算利息，其中以30000元为基数，自2014年1月29日起至给付之日止、以20000元为基数，自2014年7月2日起至给付之日止、以30000元为基数，自2014年8月24日起至给付之日止、以20000元为基数，自2014年10月1日起至给付之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告刘厚斌承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年十一月八日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执699号
申请执行人高某某，女，1951年11月11日生。 被执行人王某某，男，1983年5月25日生。 被执行人徐某某，男，1984年12月4日生。
申请执行人高某某与被执行人王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初140号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人王某某给付申请执行人高某某10000元及该款自2014年3月9日至还款之日按月利率15‰计算的利息；由被执行人徐某某对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人王某某、徐某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，申请标的额10000元及利息，案件受理费50元。本院受理后，依法向被执行人王某某、徐某某送达了执行通知书，限其自动履行。本案在执行过程中，被执行人王某某与申请执行人高某某达成执行和解协议：一、由被执行人王某某给付申请执行人高某某连本带利16000元，剩余利息申请执行人高某某自愿放弃。二、案件受理费50元，执行费50元由被执行人王某某负担。三、以上款项由王建河自愿承担连带清偿责任。此协议已履行。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月四日
书记员 张 帅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05583号
原告潘玉光，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告夏中志，居民。
本院于2014年10月9日立案受理原告潘玉光与被告夏中志民间借贷纠纷一案，原告潘玉光于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏中志的起诉。
本院认为，原告潘玉光的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘玉光撤回对被告夏中志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉光负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 仲丽玲
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢59号
申请执行人：中国投融资担保股份有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区新开路68号。
负责人：闫钧，系该公司执行总裁。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年7月21日生，汉族，系该公司职员。
被执行人：大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司。住所地大连市中山区五五路12号。
法定代表人：曲民，系该公司董事长。
被执行人：曲民，男，1969年7月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：杨立苗，女，1976年2月7日生，汉族，住北京市东城区。
被执行人吴昕，女，1971年11月19日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：大连中稷贸易有限公司。住所地大连市中山区世纪街3号1单元6层3号。
法定代表人：金鸿琴。
被执行人：大连亿和富通科技发展有限责任公司。住所地大连市中山区武汉街73号18层5号。
法定代表人：张彩玲。
申请执行人中国投融资担保股份有限公司大连分公司与被执行人大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司、曲民、杨立苗、吴昕、大连中稷贸易有限公司、大连亿和富通科技发展有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2014年4月18日作出的（2013）大民三初字第220号民事调解书，已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年1月11日依法恢复执行，执行标的为39382966.38元及利息等。
执行过程中，本院于2016年10月25日委托大连国际商品拍卖有限公司、辽宁中联拍卖有限公司、大连古金拍卖有限公司拍卖被执行人大连中稷贸易有限公司所有的位于内蒙古通辽市，权证编号为通科国用（2011）字第0020号、0022号、0025号、0026号及0027号，共计431649.65平方米的国有土地使用权以及权证编号为×××00844、×××00845、×××00846、×××00849及×××00851，建筑面积共计25186平方米的房产。2017年2月15日，买受人上海经投资产管理有限公司以人民币4934万元的最高价竞得。
2017年10月9日，申请执行人中国投融资担保股份有限公司大连分公司以暂未有财产可供执行，向本院提交终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予照准。因被执行人在本院执行的其他案件中已经被列入失信被执行人名单，本案无需再行列入。因被执行人下落不明，本院未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。因其本次执行标的未全部受偿，故可于本次执行程序终结后，在具备执行条件时，向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 杨东辉
代理审判员 丛 健
二〇一七年十月九日
书 记 员 曲汝鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17914号
原告任×1，女，2009年1月30日出生，公民身份号码×××。
法定代理人杨影，女，1982年12月20日出生。
被告任×2，男，1981年8月1日出生，公民身份号码×××。
任×1与任×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。任×1法定代理人杨影，任×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月22日，杨影与任×2协议离婚，双方商定女儿任×1由杨影抚养，任×2每月支付抚养费1000元。2015年4月，任×1诉至本院，要求任×2给付2014年6月至2015年3月期间的抚养费1万元。经本院主持调解，双方达成协议，任×2于2015年6月8日前给付任×12014年6月至2015年3月抚养费9000元。现任×1再次诉至本院，要求任×2按照每月1000元的标准给付2015年4月至其年满18周岁期间的抚养费。任×2称其已向女儿支付了2015年4月至同年6月的抚养费，并提出因更换工作导致收入降低，只能每月给付女儿抚养费500元至600元。任×1确认收到了任×2给付的2015年4月至同年6月的抚养费，将其主张抚养费的起始日期变更为2015年7月。经本院主持调解，双方各执己见，未能和解。
本院认为：根据法律规定，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。任×1父母离婚后，其由母亲杨影负责抚养，任×2应负担任×1一部分必要的生活费和教育费。任×1根据其生活和教育需要，要求任×2每月给付1000元，其主张数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
任×2自二〇一五年七月开始每月二十日前给付任×1生活费和教育费一千元，直至任×1年满十八周岁止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如任×2未在规定期限内向任×1支付生活费和教育费，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向任×1支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由任×2负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 许承斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛文蝶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5141号
原告：徐勤学，男，1953年9月生，汉族，郯城县人。
委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。
被告：胡兰，女，1982年9月生，汉族，郯城县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江，该公司总经理
委托诉讼代理人：曹猛，该公司员工。
原告徐勤学与被告胡兰、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国太平洋保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜培丽，被告中国太平洋保险临沂公司委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼。被告胡兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐勤学向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计26442.95元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月20日21时30许，被告胡兰驾驶鲁Q6LE97号小型客车沿郯城县人民路由西向东行驶至郯城县人民路商业银行路口时，与顺行向北转弯徐勤学驾驶的电动自行车相撞，致使徐勤学受伤两车不同程度损坏。该事故经郯城县交警大队认定，被告胡兰负事故的全部责任；被告驾驶鲁Q6LE97号小型客车在被告中国太平洋保险临沂公司投保交强险及商业三者险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币26442.95元及本案的诉讼费用。
被告胡兰未作答辩。
被告中国太平洋保险临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，待确定事故真实有效，被告驾驶证、行驶证在有效期内，且无免责情形下，我公司同意在保险限额内承担原告合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日21时30许，被告胡兰驾驶的鲁Q6LE97号小型客车沿郯城县人民路由西向东行驶至郯城县人民路商业银行路口时，与顺行向北转弯徐勤学驾驶的电动自行车相撞，致使徐勤学受伤两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第3713222201700865号道路交通事故认定书，认定被告胡兰负事故的全部责任，徐勤学无责任；经查鲁Q6LE97号小型客车在被告中国太平洋保险临沂公司投保交强险及商业三者险（50不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告徐勤学伤后被送往郯城县人民医院住院治疗8天，共支出医疗费7915.95元，出院诊断为头部外伤，半月板撕裂，关节积液，头皮挫伤，多处挫伤。2017年8月23日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告因交通事故受伤的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第500号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工60天、护理60天、营养60天，原告支出鉴定费610元；2017年7月20日，原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对其因事故受损的电动自行车进行评估，临沂嘉正价格评估有限公司出具临嘉价评字（2017）000380号价格评估结论书，认定原告的电动自行车损失为500元，原告支出300元，原告还支出保全费800元。后原告诉讼来院。
原告徐勤学主张的损失为医疗费7915.95元，住院伙食补助费8天*30元=240元，误工费90天*93.18元=8386.2元，护理费60天*93.18元=5590.8元，营养费60天*30元=1800元，交通费300元，车损500元，鉴定费610元，评估费300元，保全费800元。庭审质证中，被告认为原告已年满60周岁不应计算误工费；医疗费单据中病历复印费应予以扣除；护理费应提交护理人与原告的亲属关系证明；司法鉴定意见书三期期限过长；车损评估报告评估的价值过高，但未申请重新鉴定和评估，并认为原告主张的交通费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告徐勤学在与被告胡兰的交通事故中致身体受伤及财产损失，依法有权得到赔偿。
原告徐勤学提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗8天，共支出医疗费7895.95元（不含复印费20元）的事实，本院予以确认。因原告已年满60周岁，对原告主张的误工费本院不予支持；被告保险公司虽然对司法鉴定意见书及车损评估报告提出异议，但未申请重新鉴定和评估，应视为放弃重新鉴定和评估的权利，故原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告可作为计算损失的依据；原告其余的诉讼主张均有证据和法律依据，本院予以支持。
被告中国太平洋保险临沂公司为鲁Q6LE97号小型客车承保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告中国太平洋保险临沂公司在交强险和商业险限额内赔偿医疗费7895.95元，护理费5590.8元，住院伙食补助费240元，营养费1800元，车损500元，交通费300元，合计16326.75元；原告主张的剩余鉴定费610元，评估费300元，保全费800元，病历复印费20元，合计1730元，由被告胡兰承担。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。被告胡兰经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐勤学医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费等损失计款人民币16326.75元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告胡兰赔偿原告徐勤学鉴定费、评估费、保全费共计款人民币1730元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告徐勤学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告胡兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4c1c1cd-549a-4d21-a87b-a823010db3d9&imgId=YTRjMWMxY2QtNTQ5YS00ZDIxLWE4N2ItYTgyMzAxMGRiM2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月十八日
书记员徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5141号	原告：徐勤学，男，1953年9月生，汉族，郯城县人。	委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。	被告：胡兰，女，1982年9月生，汉族，郯城县人。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。	负责人：黄诗江，该公司总经理	委托诉讼代理人：曹猛，该公司员工。	原告徐勤学与被告胡兰、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国太平洋保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜培丽，被告中国太平洋保险临沂公司委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼。被告胡兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告徐勤学向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计26442.95元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月20日21时30许，被告胡兰驾驶鲁Q6LE97号小型客车沿郯城县人民路由西向东行驶至郯城县人民路商业银行路口时，与顺行向北转弯徐勤学驾驶的电动自行车相撞，致使徐勤学受伤两车不同程度损坏。该事故经郯城县交警大队认定，被告胡兰负事故的全部责任；被告驾驶鲁Q6LE97号小型客车在被告中国太平洋保险临沂公司投保交强险及商业三者险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币26442.95元及本案的诉讼费用。	被告胡兰未作答辩。	被告中国太平洋保险临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，待确定事故真实有效，被告驾驶证、行驶证在有效期内，且无免责情形下，我公司同意在保险限额内承担原告合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年7月20日21时30许，被告胡兰驾驶的鲁Q6LE97号小型客车沿郯城县人民路由西向东行驶至郯城县人民路商业银行路口时，与顺行向北转弯徐勤学驾驶的电动自行车相撞，致使徐勤学受伤两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第3713222201700865号道路交通事故认定书，认定被告胡兰负事故的全部责任，徐勤学无责任；经查鲁Q6LE97号小型客车在被告中国太平洋保险临沂公司投保交强险及商业三者险（50不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告徐勤学伤后被送往郯城县人民医院住院治疗8天，共支出医疗费7915.95元，出院诊断为头部外伤，半月板撕裂，关节积液，头皮挫伤，多处挫伤。2017年8月23日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告因交通事故受伤的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第500号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工60天、护理60天、营养60天，原告支出鉴定费610元；2017年7月20日，原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对其因事故受损的电动自行车进行评估，临沂嘉正价格评估有限公司出具临嘉价评字（2017）000380号价格评估结论书，认定原告的电动自行车损失为500元，原告支出300元，原告还支出保全费800元。后原告诉讼来院。	原告徐勤学主张的损失为医疗费7915.95元，住院伙食补助费8天*30元=240元，误工费90天*93.18元=8386.2元，护理费60天*93.18元=5590.8元，营养费60天*30元=1800元，交通费300元，车损500元，鉴定费610元，评估费300元，保全费800元。庭审质证中，被告认为原告已年满60周岁不应计算误工费；医疗费单据中病历复印费应予以扣除；护理费应提交护理人与原告的亲属关系证明；司法鉴定意见书三期期限过长；车损评估报告评估的价值过高，但未申请重新鉴定和评估，并认为原告主张的交通费过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告徐勤学在与被告胡兰的交通事故中致身体受伤及财产损失，依法有权得到赔偿。	原告徐勤学提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗8天，共支出医疗费7895.95元（不含复印费20元）的事实，本院予以确认。因原告已年满60周岁，对原告主张的误工费本院不予支持；被告保险公司虽然对司法鉴定意见书及车损评估报告提出异议，但未申请重新鉴定和评估，应视为放弃重新鉴定和评估的权利，故原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告可作为计算损失的依据；原告其余的诉讼主张均有证据和法律依据，本院予以支持。	被告中国太平洋保险临沂公司为鲁Q6LE97号小型客车承保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告中国太平洋保险临沂公司在交强险和商业险限额内赔偿医疗费7895.95元，护理费5590.8元，住院伙食补助费240元，营养费1800元，车损500元，交通费300元，合计16326.75元；原告主张的剩余鉴定费610元，评估费300元，保全费800元，病历复印费20元，合计1730元，由被告胡兰承担。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。被告胡兰经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐勤学医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费等损失计款人民币16326.75元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告胡兰赔偿原告徐勤学鉴定费、评估费、保全费共计款人民币1730元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告徐勤学其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费465元，由被告胡兰承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二0一七年九月十八日	书记员徐萌
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00162号
原告耿立起，男，1943年5月4日出生，汉族，农民。
被告孙德喜，男，1982年12月13日出生，汉族，农民。
被告段玉，男，1979年3月5日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月6日立案受理了原告耿立起与被告孙德喜、段玉追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿立起到庭参加了诉讼，被告孙德喜、段玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立起诉称：2013年被告孙德喜、段玉合伙承包大伙房输水管道相关工程时雇佣原告打更，累计拖欠原告工资9，750元，有被告孙德喜出具的欠条为凭。此款经原告多次催要，二被告以种种理由推诿，至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付所拖欠的工资，并负担诉讼费用。
被告孙德喜、段玉未作答辩。
经审理查明：2013年二被告合伙承包工程，雇佣原告为其打更，累计拖欠原告工资9，750元人民币，被告孙德喜为原告于2013年11月26日出具一份欠据载明欠款总额，并在欠条中注明该款待工程验收后由任民替二被告给付原告工资款。但案外人任民述称不欠二被告任何款项。此款二被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告孙德喜为原告出具的欠条、本院对案外人任民所做的调查笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的雇佣合同关系合法有效，被告拖欠原告劳动报酬总款额的事实清楚、明确。被告拖欠原告工资显系无理，原告主张权利，本院应当依法予以支持和保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其二人对原告诉讼请求的默认。被告与案外人任民是否有债权债务关系系另一法律关系，与本案诉争的劳动报酬无关，本案不予处分，二被告应当给付原告工资款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙德喜、段玉给付原告耿立起劳动报酬款9，750元人民币。
上款给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如逾期给付，则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年五月十三日
书记员 李 闯
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更242号
罪犯张佳伟，男，1994年4月29日出生，汉族，山西省怀仁人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）同刑初字第90号刑事判决，以罪犯张佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。2015年12月14日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张佳伟在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分325，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张佳伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年�得监狱表扬3次，余分325，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张佳伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳伟减去有期徒刑8个月。（刑期至2019年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省�阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0158号
原告丰勤。
被告江阴长盛酒店管理有限公司戴斯国际酒店分公司，住所地江阴市澄江中路101号。
本院在审理原告丰勤诉被告江阴长盛酒店管理有限公司戴斯国际酒店分公司劳动合同纠纷一案中，丰勤于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为：丰勤申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰勤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告丰勤已预交），由原告丰勤负担。
审判员 曹鸣红
二〇一四年二月十二日
书记员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0158号原告丰勤。被告江阴长盛酒店管理有限公司戴斯国际酒店分公司，住所地江阴市澄江中路**。本院在审理原告丰勤诉被告江阴长盛酒店管理有限公司戴斯国际酒店分公司劳动合同纠纷一案中，丰勤于2014年2月12日向本院申请撤诉。本院认为：丰勤申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰勤撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告丰勤已预交），由原告丰勤负担。审判员  曹鸣红二〇一四年二月十二日书记员  蒋华雯
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督146号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：姜容艳，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年1月20日，申请人和被申请人姜容艳（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017012006870788S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额5000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年1月19日，还款日为每月19日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年1月20日，申请人向被申请人发放贷款5000元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金1334.64元、利息40.69元、逾期利息89.86元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付利息为121.86元，合计1456.50元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1456.50元（自2018年3月17日起的逾期利息以1334.64元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
姜容艳自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1456.50元（自2018年3月17日起的逾期利息以1334.64元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由姜容艳承担。
姜容艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督146号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱，手机号码。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：姜容艳，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年1月20日，申请人和被申请人姜容艳（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017012006870788S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额5000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年1月19日，还款日为每月19日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年1月20日，申请人向被申请人发放贷款5000元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金1334.64元、利息40.69元、逾期利息89.86元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付利息为121.86元，合计1456.50元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1456.50元（自2018年3月17日起的逾期利息以1334.64元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：姜容艳自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1456.50元（自2018年3月17日起的逾期利息以1334.64元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由姜容艳承担。姜容艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2·
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4358号
原告云南巨和建设集团有限公司。
住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼**层*号。
法定代表人李弘，总经理。
委托代理人邵岚，男，住云南省昆明市盘龙区,系公司员工，特别授权代理。
被告吴道敏，男，住云南省昆明市西山区。
原告云南巨和建设集团有限公司(以下简称“云南巨和公司”)诉被告吴道敏劳动争议一案，本院于2017年4月28日受理后，依法于2017年6月20日适用普通程序公开开庭�行了审理，原告云南巨和公司委托代理人邵岚，被告吴道敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南巨和公司诉称，被告于2007年5月经原告录用至原告公司工作，并于2008年1月1日签订了《劳动合同书》，被告于2015年12月21日向原告申请辞职，并离开工作岗位，双方结束用工关系。被告在原告公司工作期间，双方约定的月应发工资总额为人民币10220元，扣除社保、税金、工会、考勤、风险保证金后每月实发工资为9167元。除此之外被告在原告处工作无其他收入。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1.无需支付云劳人仲案字[2017]78号仲裁裁决书裁决内容；2.诉讼费由被告承担。
被告吴道敏辩称，原告的诉请无事实和法律依据，云南省劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院�回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：原、被告双方均提交的证据《仲裁裁决书》；被告提交的证据《云南巨和建设集团有限公司工作联系函2013-043》、《辞职申请书》。
对有争议的证据：原告提交的《工资表》、《工资银行流水》，被告认可其真实性，本院予以采证。
通过庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：被告吴道敏于2007年5月到原告云南巨和公司工作，双方签订过期限为2011年1月1日起至2016年12月31日止的书面劳动合同。合同书约定被告工作岗位为工程部经理。自2013年5月20日起，原告将被告工资调整为20000元/月。2015年12月20日，被告向原告提交辞职申请，申请书中被告注明：请求公司补发2015年7月20日至12月19日工资共计93335元。2016年3月5日，双方办理了解除劳动合同的相关手续。截至2016年3月30日，原告共计补发被告27501元的工资。后被告向仲裁院申请仲裁，2017年4月18日，云南省劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决，由原告云南巨和公司支付本案被告吴道敏2015年7月至2015年12月拖欠的工资65834元。后原告不服仲裁裁决，向本院提出如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。”根据被告提交的原告予以认可的《辞职申请》，本院确认原告自2015年7月20日至12月19日共计拖欠被告工资93335元的事实。原告称已支付完毕拖欠被告的工资，但未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。另被告在庭审中自认原告已补发工资27501元，本院予以确认，因此扣除已支付金额，原告云南巨和公司仍需支付被告吴道敏拖欠工资65834元。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告云南巨和建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告吴道敏2015年7月至2015年12月拖欠的工资65834元。
案件受理费10元，由原告云南巨和建设集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 万 影
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨秋银
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20591号
原告：马营，男，1985年6月25日出生，汉族,住河南省内乡县。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告马营（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资51233元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2016年2月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资。经催讨，被告公司于2017年10月13日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资51233元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告公司仅支付原告4713元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资46520元。案经调解未成。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告马营工资46520元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20591号原告：马营，男，1985年6月25日出生，汉族,住河南省内乡县。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告马营（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资51233元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2016年2月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资。经催讨，被告公司于2017年10月13日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资51233元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告公司仅支付原告4713元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资46520元。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告马营工资46520元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1344号
上诉人（一审原告）葛志建。
被上诉人（一审被告）沭阳县润宏建材有限公司，住所地沭阳县十字社区工业园区。
法定代表人张晓霞，该公司董事长。
委托代理人李永洲、李二宝，江苏名典律师事务所律师。
一审被告毛金保。
上诉人葛志建因与被上诉人沭阳县润宏建材有限公司（下称润宏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第0464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛志建一审诉称：2011年期间，葛志建曾向润宏公司出售石子，有价值22534.38元的六车石子被润宏公司的员工毛金保以质量不合格为由扣押，葛志建要求润宏公司退还石子或给付货款均遭拒绝。请求法院判决润宏公司支付石子款22534.38元或退还同等价款的石子，本案的诉讼费用由润宏公司承担。
润宏公司一审辩称：毛金保是润宏公司的员工。葛志建曾于2011年向润宏公司出售石子，货款已全部结清。葛志建主张的价值22534.38元的六车石子因质量不合格，已由其自行取回。综上，润宏公司不欠葛志建石子款。
一审法院查明：2011年，葛志建曾向润宏公司出售石子。葛志建于2011年8月27日、9月14日、9月27日，向润宏公司运送的石子中有6车在称重后，润宏公司的员工毛金保、沃怀亮对6车石子检验后，在称重单上分别注明“质量待查”“石粉太多”“质量太差”字样。后双方当事人因该6车石子货款结算事宜发生纠纷引发诉讼。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛志建提交的注明有质量瑕疵的六张称重单不是债权凭证，其不能证明润宏公司接受该货物，且润宏公司提供的收料单、结算单等证据证明双方之间就货款已经进行了结算。遂判决：驳回葛志建对沭阳县润宏建材有限公司、毛金保的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由葛志建负担。
一审判决后，葛志建不服，向本院提起上诉称：葛志建雇佣的驾驶员将石子送至润宏公司后便卸下放在润宏公司的场地，虽经润宏公司检测存在质量问题，但葛志建并未将存在质量问题的石子取回。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人润宏公司答辩称：葛志建并未向润宏公司交付存在质量问题的石子，润宏公司也不欠葛志建石子款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院补充查明：葛志建向润宏公司出售的石子经称重后若无质量问题，其便可持称重单据到润宏公司财务处要求出具货款单据，葛志建出售给润宏公司的其它无质量问题的石子货款均已结算完毕
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：润宏公司应否支付葛志建6车石子的货款或赔偿葛志建6车石子。
本院认为：因葛志建运送至润宏公司的6车石子经检测不符合质量要求，润宏公司有权拒绝接收该6车石子。润宏公司未向葛志建出具涉案6车石子的货款单据，表明润宏公司并未实际接收该6车石子，故润宏公司有权拒绝支付该6车石子的货款。润宏公司对葛志建运送的不符合质量要求的石子没有保管义务，葛志建应及时将石子拉回。葛志建诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人葛志建的上诉理由无事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费360元，由上诉人葛志建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 赵迎娣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 袁 满
第页／共页
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01366号
原告周玉枝。
委托代理人（特别授权）竺山卯。
被告于红。
被告刘少明。
被告于涛。
三被告共同委托代理人（特别授权）朱明斌，湖北正典律师事务所律师。
原告周玉枝诉被告于红、刘少明、于涛健康权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序于2013年7月31日、10月28日公开开庭进行了审理。审理过程中发现本案案情复杂，原、被告双方对有关事实争议较大，故本案依法转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
原告周玉枝诉被告于红、刘少明、于涛健康权纠纷一案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张波
审 判 员 向涛
人民陪审员 向超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱甜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初291号之二
原告马静，女，1979年12月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张羽，甘肃弘熙律师事务所律师。
被告胡德胜，男，1973年6月6日出生，汉族，登记住址浙江省永康市，现住甘肃省兰州市安宁区北滨河西路***号1703。
委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
被告夏春琪，女，1973年9月25日出生，汉族，登记住址浙江省永康市，现住甘肃省兰州市安宁区北滨河西路***号1703。
委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
原告马静与被告胡德胜、夏春琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马静撤回起诉。
案件受理费36080元，减半收取18040元，由原告负担。
审 判 长 马秀霞
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘 莉
??
??
??
??
1
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1052号
原告梁转转，又名梁彩玲。
被告梁琦。
本院在审理原告梁转转与被告梁琦买卖纠纷一案中，原告梁转转于2008年7月4日以其需另行落实被告地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁转转自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁转转撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告25元。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年七月四日
书 记 员 李燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1366号
原告廖生华，男，身份证住址：湖南省澧县。
委托代理人陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。
被告海军，男，身份证住址：安徽省阜南县。
本院在审理原告廖生华诉被告海军民间借贷纠纷一案中，原告廖生华于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖生华撤回起诉。
本案诉讼费163元由原告承担。
审判员 覃进朋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄进河
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第267号
原告宋某，女，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人徐晨光（一般授权代理），山东京杭律师事务所律师。
被告王某，男，1960年7月20日出生，汉族。
本院受理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某于2014年3月21日当庭提出管辖权异议。被告王某认为：此案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王某的住所地与经常居住地一致，即枣庄市市中区。因此，本案应由枣庄市市中区人民法院管辖，本案应当移送到枣庄市市中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王某的住所地与经常居住地均在枣庄市市中区。因此，本院对此案不享有管辖权，本案应当移交枣庄市市中区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移交枣庄市市中区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 张文东
人民陪审员 张志东
人民陪审员 关 静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周宸旭
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00602号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会。
被上诉人（原审原告）邵艳莉
被上诉人（原审原告）陈世安
被上诉人（原审原告）陈泽兰
上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会（以下简称小闫村委会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人小闫村委会的委托代理人孟昭慧，被上诉人邵艳莉、陈世安、陈泽兰的委托代理人张巍宇、张斯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，小闫村村民邵艳莉与湖北省郢西县村民陈世安同居�活期间，生育一女，取名陈泽兰。陈泽兰出生后，户口即随其母依法登记在小闫村。2010年1月29日，邵艳莉与陈世安依法补办结婚登记后，陈世安作为入赘女婿，于2013年1月22日户口迁入小闫村。2013年10月13日，小闫村村委会因第四军医大学征用其土地后，向本村每位村民分配了52000元，至今未向邵艳莉、陈世安、陈泽兰分配。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。小闫村村民邵艳莉与陈世安婚后，因陈世安入赘到邵艳莉的家，致使邵艳莉户口未予迁出，邵艳莉应具有该村农村集体经济组织成员资格。陈世安因婚姻关系将户口迁入小闫村，符合有关法律规定，其具有该村组集体经济组织成员资格。陈世兰自出生后，户口随其母亲登记在小闫村委会，也应具有该村农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益相应的�配权。小闫村委会土地被第四军医大学征用后，向每位村民人均分配征地补偿款52000元，未向邵艳莉、陈世安、陈泽兰分配，事实清楚、证据充分，小闫村委会之行为显然不符合法律、法规及政策的规定，故邵艳莉、陈世安、陈泽兰要求小闫村委会给付征地补偿款50000元之请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配案件讨论会议纪要》第六条（一）（三）项、第十二条之规定，判决：一、由小闫村村委会给付邵艳莉征地补偿款50000元。二、由小闫村村委会给付陈世安征地补偿款50000元。三、由小闫村村委会给付陈泽兰征地补偿款50000元。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3300元，由小闫村村委会承担。
宣判后，小闫村委会不服，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人邵艳莉、陈世安、陈泽兰虽户籍在本村，但一直未在本村居住，也未履行集体经济组织成员义务，已经丧失了集体经济组织的成员资格。上诉人的分配方案符合法律规定，没有侵犯被上诉人的权益，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审判决适用法律正确，判决得当，应予维持。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人邵艳莉自出生户籍一直登记在小闫村，陈泽兰因出生户籍亦登记在该村，邵艳莉与陈世安依法补办结婚登记后，陈世安作为入赘女婿，于2013年1月22日户口迁入小闫村，因此，三被上诉人应具有小闫村集体经济组织成员资格。上诉人认为邵艳莉系出嫁女而对三被上诉人不予分配的方案，侵犯了三被上诉人的合法权利，故原判判决由上诉人给付邵艳莉、陈世安、陈泽兰征地补偿款50000元正确，应予维持，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第796号
原告：刘化文，男，汉族，1991年2月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔，男，维吾尔族，1989年6月21日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
本院受理原告刘化文与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔房屋租赁合同纠纷一案，原告刘化文于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘化文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘化文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交456.25元），减半收取25元由原告刘化文负担，退还原告刘化文431.25元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第796号
原告：刘化文。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
本院受理原告刘化文与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔房屋租赁合同纠纷一案，原告刘化文于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘化文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘化文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交456.25元），减半收取25元由原告刘化文负担，退还原告刘化文431.25元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第796号
原告：高崇善。
被告：江涛。
本院审理的原告高崇善与被告江涛劳务合同纠纷一案，原告高崇善于2015年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告俞瑞云的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高崇善撤回对被告江涛的起诉。
收取案件受理费150元，现减半收取75元，由原告自行承担，退还原告75元。
审判员 许晋江
二〇一五年八月七日
书记员 李庄博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第796号
原告：高崇善善，男，1982年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：江涛，男，其他情况不详细。
本院审理的原告高崇善与被告江涛劳务合同纠纷一案，原告高崇善于2015年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告俞瑞云的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高崇善撤回对被告江涛的起诉。
收取案件受理费150元，现减半收取75元，由原告自行承担，退还原告75元。
审判员 许晋江
二〇一五年八月七日
书记员 李庄博
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1185号
原告文军。
委托代理人刘建明，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道南段（常德铜锣湾广场）。
法定代表人石冰，该公司董事长。
委托代理人刘清国，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人唐振燚，湖南万昌律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告文军与被告湖南常德平和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文军于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南常德平和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告文军的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文军撤回对被告湖南常德平和房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费9485元，减半收取4742.5元，由原告文军负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃爱惠
审 判 员 张 黎
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李 瑶
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终883号
上诉人（原审被告）：刘鑫，男，1984年5月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审原告）：张丽霞，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：段四明，湖南荆剑律师事务所律师。
原审被告：唐世文，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省新化县。
原审被告：李富强，女，1958年3月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上诉人（原审被告）刘鑫与被上诉人（原审原告）张丽霞、原审被告唐世文、李富强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初1306号民事判决，上诉至本院。本院受理后，2017年8月29日，上诉人刘鑫向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李云霞
审 判 员 陈和发
代理审判员 戴竹叶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初669号
原告：桂林市中特实业有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路158号3栋16号。
法定代表人：苏建忠，总经理。
被告:桂林悍马百适轮胎科技有限公司，住所地：桂林市七星区英才科技园A-12号二楼。
法定代表人：马铁军。
被告：广州悍马轮胎科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路310号自编11栋复式D3之一单元。
法定代表人：马铁军。
本院受理原告桂林市中特实业有限公司诉被告桂林悍马百适轮胎科技有限公司、广州悍马轮胎科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州悍马轮胎科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于因合同纠纷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告桂林悍马百适轮胎科技有限公司所在地位于桂林市七星区，原告依法可以向本院起诉，本院对本案具有管辖权，被告广州悍马轮胎科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州悍马轮胎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 吴丽琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 文瀛杰
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初541号
自诉人周某某，女，1974年4月25日出生，汉族，无业，住浙江省玉环县。
被告人杨某某，男，1958年2月28日出生，汉族，无业，住灵宝市北区。
被告人刘某某，女，1959年4月10日出生，汉族，无业，住灵宝市北区。
自诉人周某某诉被告人杨某某、刘某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人周某某于2016年12月28日诉至本院，本院于同日受理。审理中，因被告人杨某某下落不明，现自诉人周某某申请撤回对被告人杨某某、刘某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤回对被告人杨某某、刘某某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月三十日
书记员 光鑫钊
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1001号
原告戈国柱。
被告邢三。
本院在审理原告戈国柱诉被告邢三机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戈国柱为使自己的合法权益得到保障，于2013年12月18日向本院提出申请，要求对被告邢三驾驶的冀FDJ2**号三轮车予以查封，并已向本院提供相应数额的财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告邢三驾驶的冀FDJ2**号三轮车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6031号
罪犯于丽娜，女，汉族，初中文化，1985年8月18日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）锡刑初字第43号刑事判决，以被告人于丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年12月13日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）苏刑三终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11213号刑事裁定，对罪犯于丽娜减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年11月13日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯于丽娜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯于丽娜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于丽娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于丽娜减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年4月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复143号
复议申请人（申请执行人）：曹玉坤。
委托诉讼代理人：雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被执行人：大连国际投资有限公司，住所地大连市中山区人民路71号。
法定代表人：张文超，该公司经理。
第三人：大连保税区旺豪国际贸易有限公司，住所地大连保税区泰华国际大厦303。
法定代表人：曲照波。
复议申请人曹玉坤不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市甘井子区人民法院认为，曹玉坤依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定追加大连保税区旺豪国际贸易有限公司为本案被执行人，本案系北京市朝阳区人民法院委托大连市甘井子区人民法院执行的案件，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第121条的规定，受托法院在执行中，认为需要变更被执行人的，应当将有关情况函告委托法院，由委托法院依法决定是否作出变更被执行人的裁定。因此，是否追加大连保税区旺豪国际贸易有限公司为被执行人应由委托法院北京市朝阳区人民法院裁定，曹玉坤向大连市甘井子区人民法院提出该申请缺乏法律依据。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定：驳回曹玉坤追加大连保税区旺豪国际贸易有限公司为本案被执行人的申请。
曹玉坤向本院申请复议称，第一，曹玉坤是申请追加被执行人，而不是申请变更被执行人。大连市甘井子区人民法院裁定引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第121条关于变更被执行人的规定，是错误的。曹玉坤申请追加被执行人的法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，而且，根据该司法解释第二十八条的规定应当进行审查，并组织听证。第二，大连市甘井子区人民法院裁定程序违法，没有按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定组织听证。第三，大连市甘井子区法院早在2010年就已经致函委托法院，委托法院及上级法院均裁定确认应由受托法院依法处理（详见北京市朝阳区人民法院（2011）朝执异字第00144号、北京市第二中级人民法院（2011）二中执复字第01723号执行裁定书）。综上，复议申请人请求依法撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异11号执行裁定，责成重新裁定追加大连保税区旺豪国际贸易有限公司为本案被执行人，或直接裁定追加大连保税区旺豪国际贸易有限公司为本案被执行人。
本院认为，首先，大连市甘井子区人民法院的原执行裁定存在适用法律不当的问题。本案中，北京市朝阳区人民法院委托大连市甘井子区人民法院执行，复议申请人曹玉坤向大连市甘井子区人民法院提出了追加被执行人的申请，而原裁定所依据的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第121条是关于受托法院在执行中变更被执行人的规定。追加被执行人与变更被执行人的法律性质不同，变更被执行人的法律后果是由新的被执行人替代原被执行人履行债务；而追加被执行人的法律后果是由追加的被执行人与原被执行人共同履行债务。故原裁定援引变更被执行人的法律规定来适用于本案中请求追加被执行人的情形，属于法律适用不当。其次，曹玉坤曾向委托法院北京市朝阳区人民法院提出追加被执行人的申请，北京市朝阳区人民法院作出的（2011）朝执异字第00144号执行裁定认为：委托执行后，需要变更或者追加被执行主体的，由受托法院依照法律和司法解释的规定处理。曹玉坤对该裁定提出复议，北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中执复字第01723号执行裁定认为：该执行案件的申请执行人曹玉坤提出追加被执行人的申请，依据相关法律规定，该请求事项应由受托法院依法处理。
综上，原裁定适用法律不当，应予撤销；曹玉坤在本案中提出的追加被执行人的请求，应由大连市甘井子区人民法院依法作出审查和处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异11号执行裁定；
二、指令大连市甘井子区人民法院对本案进行审查。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 王嘉雯
代理审判员 任 娲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 宁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2895号
原告：罗东，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住北流市。
委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
被告:卢庆福，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住北流市。
原告罗东与被告卢庆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告罗东于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗东负担。
审判员 欧颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈姜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50172号
原告：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱新尧，上海市安盟律师事务所律师。
被告：上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：汪慰斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟国，上海市申中律师事务所律师。
原告马建明与被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2017)沪0115民初50165、50169、50171-50177、53401号十案，本院于2017年7月3日立案。原告马建明以双方达成和解为由于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马建明撤回起诉。
十案案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告马建明负担。
审判员 宫晓艳
二〇一七年九月十八日
书记员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第471号
原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司。
住址：永靖县。
法定代表人，张有坤。职务：经理。
委托代理人杨鹏，男，汉族，生于1978年9月24日，系永靖中学教师，住永靖县。
被告李永功，男，汉族，生于1989年9月29日，农民，住永靖县。
被告孔龙保，男，汉族，生于1964年3月29日，系永靖县公安局职工，住永靖县。
原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司诉被告李永功、孔龙保民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人杨鹏。被告李永功、孔龙保经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日被告李永功资金周转困难向原告处借款80000元，利息约定月利率2%。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。由被告孔龙保提供担保。现诉求二被告连带偿还原告借款80000元，利息10400元，违约金5200元，共计95600元。并承担本案诉讼费用。
被告李永功、孔龙保未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月12日被告李永功因资金周转与原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定被告李永功向原告借款人民币80000元，借期为1个月即2013年4月12日至2013年5月11日，借款月利率为2%。被告孔龙保在担保人处签名。
上述事实，有借款合同复印件及借款借据原件、公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永功向原告借款80000元，被告李永功依法应当偿还。被告孔龙保作为被告李永功的担保人在借款合同的担保人处签名。根据法律规定当事人订立合同的本意并不能推定出为一般保证责任，应视为连带责任保证，故本案2013年4月12日的借款合同上签名的行为为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责
任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告孔龙保于2013年4月12日在借款合同中签字后，在合同约定的保证期间和规定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故被告孔龙保免除保证责任。关于原告要求二被告承担利息及违约金的诉讼请求，在庭审中原告表示放弃违约金，只主张逾期利息的主张，因原、被告对借款利息约定为逾期的月利率为2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。故原告对被告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李永功于本判决生效之日起十日内向原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司偿还借款80000元并承担逾期利息10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司对被告孔龙保的诉讼请求。
案件受理费1095元，由被告李永功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一四年六月二十日
书记员 陈冬梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2418号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区中北东路188号。
代表人：唐石磊，该公司负责人。
委托代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师。
委托代理人：刘健，湖北三象律师事务所实习律师。
被告：彭诚，男，1991年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司诉被告彭诚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费132元（已减半收取），由原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 颜晓霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3085号
上诉人（原审原告）：王春华，男，1953年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王艳环（王春华之妻），1954年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：宋国彪，男，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司员工。
委托诉讼代理人：关志刚，男，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司员工。
上诉人王春华因与被上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初54167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春华上诉请求：撤销一审判决，依法改判长城物业赔偿王春华经济损失32万元或发回重审。事实和理由：涉案小区管道连接楼下的化粪池，化粪池产生了沼气，其他小区沼气都是往外往下排，但是涉案小区的沼气从楼顶倒抽往上走，长城物业处理化粪池存在问题。1.一审法院仅凭现场勘验，而认定没有沼气味道是错误的，沼气无味有毒有害，应当通过专业检测机构进行检测；2.一审法院判决补偿王春华经济损失5000元没有依据，沼气严重导致王春华及家人遭受身体损害和经济损失；3.损失内容包括房屋装修、家具、室内物品、医疗费、身体损害补偿、亲属受到侵害的补偿、后续治疗费、精神损失赔偿。
长城物业辩称，同意一审判决。小区化粪池管理是严格按照物业服务管理合同履行的，且符合执行的标准，沼气池长城物业每年都会多次清理，水是通过管道向下排，不存在对方说的沼气向上走。
王春华向一审法院起诉请求：1.长城物业立即停止通过王春华家中管道向楼顶排放沼气的侵害行为并对小区内的化粪池进行整改；2.长城物业赔偿王春华经济损失32万元。
一审法院认定事实：王春华居住北京市朝阳区常营丽景园小区，长城物业系该小区的物业管理企业。
王春华称长城物业排放沼气管道从其室内通过，造成其肺部粗糙，血红细胞升高，以及室内衣物被沼气熏黄，并提交照片及病历等予以佐证。长城物业对上述证据的关联性不予认可。
长城物业提交物业服务以及标准以及化粪池清掏服务框架合同、支付确认表等，以证明其委托专业公司对化粪池进行清掏，而且次数高于标准。王春华对长城物业提交的证据均不认可。
为查明案件事实，一审法院于2017年9月30日至王春华房屋内进行现场勘验。该房屋内厕所内没有沼气味道，现场放水，地漏亦未出现气泡。王春华的部分衣物上面有黄渍。经询，王春华称上次长城物业到房屋内放水时地漏出现气泡，长城物业的工作人员宋国彪称上次来看的时候地漏反味，放水的时候因为地漏里面有空气，所以有气泡。
一审法院认为：依法成立的合同对于双方当事人均有约束力。本案中，双方签订《前期物业服务协议》，约定长城物业为王春华所在的小区提供物业管理服务。根据现场勘验及双方陈述，王春华房屋内确实出现过地漏反味的情况，而王春华室内物品确有黄渍和损坏，故一审法院酌情判决长城物业对王春华的损失予以适当补偿。关于王春华要求长城物业对化粪池进行整改之诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院难以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决：一、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于判决生效后七日内补偿王春华经济损失5000元；二、驳回王春华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，王春华提交一组证据材料，即光盘四张，包括长城物业拆改房顶的录像、警察调查录像、王春华与长城物业沟通的录像，欲证明王春华房屋室内有沼气，且沼气形成是由长城物业造成的，导致王春华无法正常生活、身体受到损害；包含家中物品照片一套，欲证明长城物业改造了用于抽取沼气的设备，导致家中物品、衣物、床单、纸张都受到损害。本院组织当事人进行了证据交换和质证。长城物业对该证据不予认可，其证明内容与事实不相符。证据中所显示的一部分是排烟系统，属于消防设备；一部分缆绳、钢丝是用于电梯改造的；视频中的烟道是厨卫烟道，长城物业并没有进行改造。
本院认为，一审法院根据现场勘验情况及双方当事人陈述，结合本案具体情况，酌情判决长城物业对王春华的损失予以适当补偿，长城物业公司亦未提起上诉，故本院对其判决结果予以确认。对王春华的上诉请求和主张，本院认为依据不足，故不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6025元，由王春华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 李 淼
审 判 员 龚勇超
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张雅霖
书 记 员 徐 曼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8617号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘抚州，男，1980年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘抚州借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告刘抚州经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金108058.44元及利息、复利（截止至2016年11月23日利息60374.49元、复利18084.64元，自2016年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年10月8日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为【平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131008000386号】（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款152000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年10月8日至2016年10月8日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年10月8日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日被告已连续13期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还本金，相应利息等费用。
诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司广州分行表示：涉案借款从2016年11月24日起至清偿全部贷款本息之日止，原告以逾期本金计算罚息，不再要求计算复利。
被告刘抚州未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月8日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）刘抚州签订合同编号为【平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131008000386号】的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额152000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年10月8日，原告向被告刘抚州发放贷款152000元。被告刘抚州未按合同约定按时还款，自2014年12月8日开始逾期还款。截止至2016年11月23日，被告尚欠原告借款本金108058.44元、利息60374.49元、复利18084.64元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘抚州签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金108058.44元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月23日，利息60374.49元、复利18084.64元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息，以本金108058.44元为基数，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告刘抚州承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告刘抚州经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘抚州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金108058.44元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月23日，利息60374.49元、复利18084.64元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金108058.44元为基数，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计付）；
二、被告刘抚州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告刘抚州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高诗韵
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2230号
原告：吕某，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：斯某。
被告：赵某，男，汉族，住本区。
原告吕某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 孙荣涛
二〇一七年十一月六日
书记员 乔傲川
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1171号
申请执行人张家港市中昊农村小额贷款有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴南路12号。
法定代表人缪向阳，该公司董事长。
被执行人申云国，生，居民身份证号码。
被执行人程少波，生，居民身份证号码。
张家港市中昊农村小额贷款有限公司与申云国、程少波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）张商初字第0473号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定：一、申云国应归还张家港市中昊农村小额贷款有限公司借款本金60万元及利息（自2013年1月11日起到2013年6月12日的利息按借款月利率18.6‰计算；自2013年6月13日至判决确定的履行之日止的按同期人民银行一年期流动资金基准贷款利率的4倍计算计算）。二、申云国应赔张家港市中昊农村小额贷款有限公司律师费21998.39元。三、程少波对申云国的上述二项债务承担连带清偿责任。因申云国、程少波未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市中昊农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明以下事实：张家港市中昊农村小额贷款有限公司与申云国、程少波因金融借款引起纠纷。本案立案后于2013年9月24日向被执行人申云国、程少波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本院同时向申请执行人张家港市中昊农村小额贷款有限公司发出举证通知书，要求其提供被执行人申云国、程少波的财产线索并告知执行风险。申请执行人张家港市中昊农村小额贷款有限公司未能提供。本院除查封被执行人申云国一套住宅外，未查获被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，两人涉及多项诉讼债务。申请执行人张家港市中昊农村小额贷款有限公司对此予以确认。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人申云国、程少波无可供执行的财产，两人涉及多项诉讼债务。申请执行人张家港市中昊农村小额贷款有限公司亦未能提供相应线索可供执行，致使本案无法即时执行完毕。上述情形已符合终结执行的法律规定，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人张家港市中昊农村小额贷款有限公司如发现被执行人申云国、程少波确有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院已向申请执行人张家港市中昊农村小额贷款有限公司告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张商初字第0473号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尹明君
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月十八日
书记员 曾宪佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1171号
申请执行人高成福。
被执行人赵勇。
本院执行的高成福申请执行赵勇买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1563号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月三日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1171号
申请执行人王文广。
被执行人冯琼。
本院执行的王文广诉冯琼居间合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1945号确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月十四日
书记员 郑云静
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执40号
申请执行人:杨丽华，女，1990年7月21日出生，汉族，现住山东省无棣县。
被执行人：刘汝香，女，1984年2月12日出生，汉族，现住山东省垦利区。
本院在执行杨丽华与刘汝香民间借贷纠纷一案中，经查刘汝香名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘汝香名下位于汾河路300号伟浩假日广场（南区）xx幢x单元xxx室（东房权证东营区字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 茹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00450号
原告：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陶某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告徐某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，徐某某向本院申请诉前调解，但因陶某某不同意诉前调解，徐某某于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年九月二十一日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执172号
申请执行人韩阳光。
被执行人马有。
被执行人薛锦荣。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2015)同商初字第186号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘雪松
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初670号
原告董艳青，女，汉族，1970年1月1日出生，住雄县。
委托代理人文平，男，汉族，1969年7月11日出生，住址同上，系董艳青丈夫。
被告王中楼，女，成年，雄县将台路。
被告雄县庆洁纸塑包装有限公司。
法定代表人刘庆，该公司执行董事。
被告王中学，男，成年，雄县国税局职工。
原告董艳青与被告王中楼、雄县庆洁纸塑包装有限公司、王中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文平到庭参加诉讼，被告王中楼、雄县庆洁纸塑包装有限公司、王中学经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董艳青诉称，2015年7月31日被告王中楼、雄县庆洁纸塑包装有限公司共同向原告借款人民币10万元，约定月息3分（实际按月息2分执行）。借款期限从2015年7月31日起到2016年7月31日止，每月结息一次。被告王中学提供了连带责任担保，保证期间自借款到期之日起两年。借款到期后，被告没有按时还款，但正常结息到2016年9月3O日。此后经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款及利息至今。原告诉至本院，请求判令被告王中楼、雄县庆洁纸塑包装有限公司共同偿还我借款本金10万元及利息12000元（从2016年10月1日起算至2017年3月31日按月息2分计算，至还清之止），两项合计112000元，被告王中学承担连带清偿责任。
被告王中楼在法定期限内未作答辩。
被告雄县庆洁纸塑包装有限公司在法定期限内未作答辩。
被告王中学在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日被告王中楼、雄县庆洁纸塑包装有限公司向原告借款10万元，给原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠董艳青现金壹拾万元整，月息3分，期限壹年，每月结息一次，保证期间自借款到期之日起两年”等内容。被告王中学对该笔借款进行连带保证。此款经原告催要，被告只按2分结息到2016年9月30日，本金及其他利息至今未还。
以上事实，有被告为原告出具的欠据、开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告王中楼、雄县庆洁纸塑包装有限公司共同借原告款10万元，被告王中学提供连带责任保证，事实清楚，有被告为原告出具的欠条证实，本院应予确认。被告王中楼、雄县庆洁纸塑包装有限公司理应偿清原告借款本息，王中学担保在保证期内，应承担保证责任。现原告主张被告王中楼、雄县庆洁纸塑包装有限公司共同偿还借款本息，被告王中学承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告王中楼、雄县庆洁纸塑包装有限公司、王中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王中楼、雄县庆洁纸塑包装有限公司共同偿还原告董艳青借款10万元、利息12000元（利息按月息2分从2016年10月1日至2017年3月31日，以后顺延至还清之日），两项合计112000元，限本判决生效后十日内付清，被告王中学负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告王中楼、雄县庆洁纸塑包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一七年六月八日
书记员 刘 琴
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1495号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告卢春刚，男，1979年12月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，
被告崔芳，女，1980年11月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告卢春刚、崔芳买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢春刚、崔芳银行存款120000元或查封扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告卢春刚、崔芳银行存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一八年三月十四日
书记员 李 丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3877号
原告：任辉，男，1974年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告任辉与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金12030.63元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金12030.63元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013�4月1日，原告任辉与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8186.83元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为149.95㎡，房屋总价款1227615元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为8593.31元（1227615元×0.005%×140天=8593.31元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院�予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告任辉支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8593.31元；
二、驳回原告任辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月�日
书记员 刘方
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2659号
原告:张达明，男，1987年8月11日出生，汉族，现住乾安县，无职业。
委托诉讼代理人：郭万林系宇宙法律服务所法律工作者。
被告:中国人民人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司。
法定代表人：付晓海,系乾安支公司经理。
原告张达明与被告中国人民人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月1日受案后，依法由审判员于凤军适用简易程序进行开庭审理。原告张达明及其委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告中国人民人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
张达明向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行保险合同，给付保险金人民币30万元。并自2016年9月30日始至给付之日止按中国人民银行同期同类定期存款利率标准给付利息。事实和理由：2014年11月8日，我在被告处给父亲张子生投保“人保寿险无忧一生重大疾病保险”。保险合同约定：保险期间终生、交费期间15年、交费方式年交、保险金额30万元、年保险费人民币28800元、该保险合同受益人张达明。保险合同签订后，我按合同约定交付两年保险费人民币57600元。2016年8月10日，被保险人张子生因突发疾病去世保险事故发生。我向被告主张保险金时以未如实告知被拒赔呈送。
中国人民人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司未答辩未应诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告中国人民人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司未答辩未应诉，视为对其民事权利的放弃和对原告请求权的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司于判决生效后给付原告张达明保险金人民币30万元。并自2016年9月30日始至给付之日止按中国人民银行同期同类定期存款利率标准给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币2900元由被告中国人民人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘子漩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终96号
上诉人（一审被告）：海航物流集团有限公司。
法定代表人：黄玕，该公司董事长。
委托代理人：曹谓清，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：中融国际信托有限公司。
法定代表人：范韬，该公司董事长。
一审被告：海航集团有限公司。
法定代表人：陈峰，该公司董事局主席。
上诉人海航物流集团有限公司因与被上诉人中融国际信托有限公司、一审被告海航集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高民（商）初字第4427号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人海航物流集团有限公司以当事人双方已经达成和解为由，于2015年5月5日申请撤回本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。海航物流集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人海航物流集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱兰利
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终96号上诉人（一审被告）：海航物流集团有限公司。法定代表人：黄玕，该公司董事长。委托代理人：曹谓清，该公司职员。被上诉人（一审原告）：中融国际信托有限公司。法定代表人：范韬，该公司董事长。一审被告：海航集团有限公司。法定代表人：陈峰，该公司董事局主席。上诉人海航物流集团有限公司因与被上诉人中融国际信托有限公司、一审被告海航集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高民（商）初字第4427号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人海航物流集团有限公司以当事人双方已经达成和解为由，于2015年5月5日申请撤回本案管辖权异议的上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。海航物流集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许上诉人海航物流集团有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 波代理审判员 宋 冰代理审判员 宁 晟二〇一六年五月十六日书 记 员 朱兰利