wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执1030号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人李海，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李海在白音敖包信用社惠农一卡通账户2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1592号
原告：桓仁盛汇置业发展有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇泰山路17号。
法定代表人：刘彦明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ清，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告：张守鹏，男。
桓仁盛汇置业发展有限公司与张守鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告桓仁盛汇置业发展有限公司于2017年5月21日向本院提出撤回对被告张守鹏起诉的申请。
本院认为，原告桓仁盛汇置业发�有限公司提出撤回对被告张守鹏起诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁盛汇置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为350元，免交。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 徐 放
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14133号之一
原告：化宝双。
被告：慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司。
负责人：薛操。
被告：慈溪市路人健身服务有限公司。
法定代表人：王文豪。
被告：薛操。
原告化宝双与被告慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司、慈溪市路人健身服务有限公司、薛操追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年4月2日，原告化宝双经传票传唤，无正当理由拒不到庭
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告化宝双撤诉处理。
本案免收受理费。
审 判 员 朱 岚
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 张川川
二〇一八年四月二日
法官 助理 杜朝阳
代书 记员 俞培桦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民初63号
原告：李小宁
被告：湖南省衡五建设有限公司
第三人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司
原告李小宁与被告湖南省衡五建设有限公司、第三人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，于2018年4月4日向原告李小宁送达交纳诉讼费用通知，通知其于2018年4月16日之前预交案件受理费，并告知逾期预交将按自动撤诉处理的法律后果。原告李小宁未在通知期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李小宁撤回起诉处理。
审判长 任志恒
审判员 张华清
审判员 张 健
二〇一八年四月二十日
书记员 匡光美
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初3326号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告秦伟，男，汉族，1971年9月28日出生，住成都市新都区。
被告韩莉，女，汉族，1977年2月12日出生，住成都市新都区。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告秦伟、韩莉物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 瑾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初3326号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告秦伟，男，汉族，1971年9月28日出生，住成都市新都区。被告韩莉，女，汉族，1977年2月12日出生，住成都市新都区。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告秦伟、韩莉物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年四月二十六日书记员  周 瑾
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01302号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王传训，男，1977年11月8日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告王传训劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1240号
罪犯王裕科，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年3月26日作出（2011）海南一中刑初字第109号刑事判决，以被告人王裕科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）琼刑一终字第43号刑事裁�，驳回上诉，维持原判。于2012年5月25日入监服刑改造。刑期执行至2016年12月5日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯王裕科在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王裕科的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王裕科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年9月至2015年2月止，共考核30个月,计分考核161.2分，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定�、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王裕科在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王裕科减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年3月5日止）。减刑考验期为剩余刑期，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非�法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终221号
上诉人（原审被告）：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：朱静，该公司董事长。
委托代理人：潘世源，该公司办公室主任，联系。
被上诉人（原审原告）：包君，女，汉族，1966年11月15日出生，住江苏省南通市崇川区，联系。
上诉人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司与被上诉人张雪峰劳动争议一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）郊民一初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，铜陵嘉舜房产置业有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由铜陵嘉舜房产置业有限责任公司负担。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1101号
罪犯匡国田，男，1980年11月8日出生，汉族，云南省芒市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）昆刑三初字第432号刑事判决，以被告人匡国田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4891号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匡国田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯匡国田在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡国田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯匡国田减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2051号
原告徐有外，男，1972年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢进国，男，1980年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐建设，男，1976年9月16日出生，汉族，永春县人，住德化县。
原告徐有外与被告卢进国、徐建设民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐有外到庭参加诉讼，被告徐建设经本院公告传唤、卢进国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有外诉称，2012年7月14日，被告卢进国向原告徐有外借款人民币60000元。被告徐建设作为担保人在借条上签名。后经原告多次催讨，二被告均未偿还借款。现要求被告卢进国偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告徐建设承担连带清偿责任。
被告卢进国、徐建设未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年7月14日，被告卢进国、徐建设出具一份借据，借据内容载明：“兹向徐有外借款人民币60000元”等内容，被告卢进国在借款人栏签名并摁指印，被告徐建设在担保人栏签名并摁指印。嗣后，二被告均未偿还。上述事实，有原告徐有外提供的借条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告卢进国向原告徐有外借款人民币60000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述相互印证，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，被告卢进国应当偿还。本案属不定期无息借贷关系，故原告要求支付自起诉日起至还款日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的球球可予以支持。被告徐建设为被告卢进国向原告借款作保证担保，未约定保证方式，视为连带责任保证担保，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证合同合法有效，被告徐建设依法承担连带清偿责任。被告徐建设承担保证责任后，有向被告卢进国追偿的权利。被告卢进国、徐建设经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢进国应在本判决生效后十日内偿还原告徐有外借款人民币60000元及利息（自2013年9月2日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告徐建设对上述借款本息承担连带清偿责任，如被告徐建设承担保证责任后，有权向被告卢进国追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由被告卢进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑聪养
代理审判员 李 平
人民陪审员 邓瑞明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴 凡
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起第二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1476号
本院审结申请执行人雷汉文与被执行人湖南湘通物业发展有限公司合同纠纷的（2016）湘0102民初311号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 颜斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋利
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1316号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张仕兵，男，1981年8月18日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区天回乡长胜村*组。1998年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2011年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年12月7日刑满释放；2015年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年12月13日刑满释放。2017年7月15日因盗窃被行政拘留十四日。2017年7月26日因涉嫌盗窃罪成都市公安局金牛分局刑事拘留，次月8日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1230号起诉书指控被告人张仕兵犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人张仕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日11时许，被告人张仕兵与张庆（另案处理）在成都市金牛区国际商贸城4区F3号门门口，由张庆望风，张仕兵用随身携带的一把T字型扳手将被害人桂某某停放在该处的一辆黑色倍特牌电动车锁撬开后盗走。被告人张仕兵在逃离案发现场的过程中被民警挡获。经鉴定，上述被盗电动车价值1072元。公诉机关认为被告人张仕兵已构成盗窃罪，系累犯，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被告人张仕兵因此次犯罪于2017年7月15日行政拘留。被盗物品已被追回并返还。公安机关查获作案用工具自制T型工具一个并收缴。上述事实，有到案经过，现场照片，收缴物品清单，电瓶车购买收据及合格证，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，前科材料，户籍信息，辨认笔录，行政处罚告知笔录，指认现场笔录，证人吴某某的证言，被害人桂某某的陈述，同案犯张某的供述，被告人张仕兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕兵曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张仕兵在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张仕兵归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张仕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年七月十五日起至二Ｏ一八年四月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年十一月七日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执334号
申请执行人：南充平安运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，经理。
委托诉讼代理人：赵会明，公司员工。
被执行人：杨明彬，男，汉族，1971年10月27日出生，住四川省成都市彭州市。
本院在执行南充平安运业有限公司与杨明彬民间借贷纠纷一案中，依法查封了杨明彬所有的川AXX**号华骏牌车一辆，因该车未被实际控制，现无法执行。同时调查了被执行人的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 林光伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第112号
原告：浙江××××生物饲料有限公司，住所地：浙江
省××××白马村。（组织机构代码××××）
法定代表人：詹某某。
委托代理人：汪某某。
被告：马某某。
原告浙江××××生物饲料有限公司为与被告马某某买
卖合同纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于2010
年1月6日受理后，依法由代理审判员孙燕芳独任审判，于2010
年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××
××生物饲料有限公司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被
告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江××××生物饲料有限公司起诉称，2007年3月
至7月，被告马某某向原告购买甲鱼饲料计价款36869元，被告
付款14000元。2007年9月4日双方某某对账，被告确认尚欠原
告货款22869元。双方约定，被告应于2007年12月31日前结清
欠款，如被告逾期付款，则应按付款金额20%支付违约金，诉
讼管辖地为供方所在地人民法院。但被告至今未支付剩余货款
。为此，要求被告支付货款22869元及违约金4573.80元。
被告马某某未作答辩。
原告浙江××××生物饲料有限公司为证明自己的主张向本院提供对账单一份，证明被告到原告处购买甲鱼饲料，经
双方对账，被告尚欠原告饲料款22869元；被告承诺欠款于200
7年12月31日前付清，若逾期付款，则应按付款金额20%支某某
告违约金；双方约定纠纷协商不成的情况下由供方所在地法院
管辖的事实。
被告马某某未向本院提供证据。
本院认证认为，被告马某某未到庭参加诉讼，视为自动
放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证
据来源合法、内容客观，能证明本案事实，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如
下：原告浙江××××生物饲料有限公司从事饲料、鱼粉的生
产、销售。2007年3月至7月，被告马某某到原告处购买甲鱼饲
料共计价款36869元，被告之后支付货款14000元。2007年9月4
日，经双方对账，被告确认尚欠原告饲料款22869元。双方在
对账单中同时约定，所欠货款于2007年12月31日结清，若被告
逾期付款，应按付款金额20%支某某告违约金；若发生纠纷协
商解决，协商不成�在供方所在地人民法院诉讼。被告马某某
之后未能支付货款。
本院认为，原、被告之间建立的口头买卖合同合法有效
，原、被告应按约定履行各自的义务。原告已按约向被告供货
，被告应及时支付货款。现被告仅支付货款14000元，未全面
履行付款义务，被告行为已经构成违约，应承担相应的民事责
任。原告浙江××××生物饲料有限公司要求被告马某某支付
货款及违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某某支某某告浙江××××生物饲料有限公司饲
料款22869元及违约金4573.80元，共计27442.80元，于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由被告马某某负
担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年二月四日
书 记 员 黄 欢
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初554号
原告：牟刚，男，汉族，1995年11月12日生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆金竺汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇云霞路1号5幢11-4，统一社会信用代码91500109056489589M。
法定代表人：刘ＸＸ。
原告牟刚与被告重庆金竺汽车驾驶培训有限公司（以下简称金竺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法于2018年2月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟刚的委托诉讼代理人潘维到庭参加了诉讼，被告金竺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年4月至11月的工资22200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月起，原告在被告处从事内勤工作。原告在被告处工作至2016年11月。在双方劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险，工资通过现金方式发放。2016年9月，被告的法人向原告出具欠条，表明其拖欠原告2016年4月至8月的工资12600元。现被告拖欠原告2016年4月至11月的工资共计22200元。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告金竺公司未向本院作出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2017年10月18日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的工资。该委于2017年12月19日作出碚劳人仲案字（2017）第1431号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，遂诉讼至本院。
庭审中，原告举示2016年9月23日的《借条》一张。载明：“今借到牟刚从4月至8月的工资12600元。在2016年10月30日前归还。借款人：刘ＸＸ”。原告陈述，该借条实际上系被告拖欠原告的工资。且从2016年9月起原告每月工资为3200元。
本院认为，因本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。因原告举示的《借条》载明的内容系被告拖欠原告2016年4月至8月的工资，结合原告的陈述意见，故对原告陈述原被告之间存在劳动关系的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因本案被告作为用人单位应当对原告的工资情况举示证据，被告未举示，应当承担举证不利的后果。故对原告诉称从2016年9月起至11月止的工资为每月3200元的意见，本院予以采信。综上，对原告诉称要求被告向其支付拖欠的2016年4月至11月的工资共计22200元（12600元+3个月×3200元），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告重庆金竺汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟刚2016年4月至11月工资共计22200元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆金竺汽车驾驶培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄飞
二〇一八年二月七日
书记员 何琴
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初68号
原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红林业局。
法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司副经理，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：刘霞，女，汉族，自然情况及住址不详。
原告虎林市民生热力有限公司与被告刘霞供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告虎林市民生热力有限公司于2017年5月19日向本院提出主张诉讼请求数额15876元减少至10000元。于2017年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉并申请减少诉讼请求数额，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告虎林市民生热力有限公司撤诉。
案件受理费197元退还147元，减半收取计25元，由原告虎林市民生热力有限公司负担。
审判员 吕洪明
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 阳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2531号
原告漳州市龙池混凝土工程有限公司，住所地龙海市角美镇龙池开发区龙池大道，统一社会信用代码91350600764089922A。
法定代表人王晓伟，董事长。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告林秋仟，男，1979年4月30日出生，汉族，住厦门市海沧区，
原告漳州市龙池混凝土工程有限公司与被告林秋仟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方顺昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳州市龙池混凝土工程有限公司委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告林秋仟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州市龙池混凝土工程有限公司诉称，2015年1月1日起至2015年9月31日止，被告因承建海沧区囷瑶小学一期室外景观工程需要，先后向原告购买C25强度等级的混凝土多批次。2015年9月30日，经双方核对结算，被告结欠原告混凝土货款78585元。事后，经原告催讨，被告未予支付拖欠货款。请求判令1、被告立即向原告支付货款78585元及逾期付款利息，利息自起诉日起至还款日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林秋仟在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，原告系混凝土生产企业。2015年1月1日起至2015年9月31日止，被告先后向原告购买混凝土多批次。2015年9月30日，经双方对账后，原、被告签订了《砼产品结算表》一份，确认被告累计结欠原告混凝土货款78585元，但双方未约定付款期限。2017年4月18日，原告以被告拒不支付拖欠货款78585元为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告漳州市龙池混凝土工程有限公司提供的《砼产品结算表》一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告所提供的《砼产品结算表》一份，可以证明原、被告之间存在买卖关系，以及被告结欠原告混凝土货款78585元至今未还的事实，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系，且双方意思表示真实，不违反法律法规规定，合法有效。原告履行供货义务后，被告依法应当履行如数支付价款义务。原、被告确认的《砼产品结算表》虽未书面约定付款期限，但被告在原告向本院起诉主张权利后，仍未及时支付货款，应当赔偿原告货款的利息损失。因此，原告请求被告偿还其货款78585元及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持；但逾期付款利息依法应自起诉日起至本判决指定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告超出上述逾期付款利息的诉讼请求，依法应予驳回。被告在规定的期间内未作答辩和举证，视为其自愿放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秋仟应于本判决生效后十日内支付原告漳州市龙池混凝土工程有限公司货款78585元及逾期付款利息。利息从2017年4月18日起至判决指定付款日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。
二、驳回原告漳州市龙池混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765元，减半交纳882.50元，由原告漳州市龙池混凝土工程有限公司负担0.5元，被告林秋仟负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一七年五月十六日
书记员 高少全
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00615号
原告陈永军，男，汉族。
委托代理人陈希和，宁城县必斯营子乡法律服务所法律工作者。
被告宁城县必斯营子乡必斯营子村民委员会。住所地宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人王兆龙，系村主任。
原告陈永军与被告宁城县必斯营子乡必斯营子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈永军委托代理人陈希和到庭参加诉讼，被告宁城县必斯营子乡必斯营子村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年间原告经营饭店期间，被告多次在原告处用餐，除给付部分款项处，现仍欠原告饭费3217.5元，经原告多次索要至今无果，故具状起诉要求判令被告偿还欠原告饭费款3217.5元。
被告未答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
10枚菜单单据及现金收入单据一枚。证明2009年至2010年期间，被告多次在原告处用餐，所欠饭费3217.5元。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告宁城县必斯营子乡必斯营子村民委员会于2009-2010年在原告饭店用餐，累计欠原告饭费3217.5元。
本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。被告在原告的饭店用餐，理应及时给付餐费，故原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县必斯营子乡必斯营子村民委员会于本判决生效后立即给付欠原告陈永军饭费3217.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁城县必斯营子乡必斯营子村民委员会负担并直接支付给原告陈永军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年三月九日
书记员 霍伶俐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4348号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人谢某忠,曾用名谢某金，男,苗族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4196号起诉书，指控被告人谢某忠犯敲诈勒索罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谢某忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，被告人谢某忠因犯盗窃罪于2016年10月22日被抓获，于2017年3月30日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月。又查，2016年11月16日，公安机关经信息比对，发现被告人谢小走系本案的网上追逃人员，后了解被告人谢某忠在昆明市西山区看守所服刑，于其刑满释放之日，拘传被告人。
本院意见
|
被告人谢某忠的行为构成敲诈勒索罪，在此次共同犯罪中，其系从犯，依法应当从轻处罚；其具有如实供述自己罪行的从轻情节。被告人谢某忠判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条。
判 决
|
一、被告人谢某忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年6月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某忠与同案犯韦某富等共同退赔被害人吴某广财产损失人民币20500元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4348号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人谢某忠,曾用名谢某金，男,苗族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4196号起诉书，指控被告人谢某忠犯敲诈勒索罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谢某忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，被告人谢某忠因犯盗窃罪于2016年10月22日被抓获，于2017年3月30日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月。又查，2016年11月16日，公安机关经信息比对，发现被告人谢小走系本案的网上追逃人员，后了解被告人谢某忠在昆明市西山区看守所服刑，于其刑满释放之日，拘传被告人。																															本院意见																							被告人谢某忠的行为构成敲诈勒索罪，在此次共同犯罪中，其系从犯，依法应当从轻处罚；其具有如实供述自己罪行的从轻情节。被告人谢某忠判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条。																															判 决																							一、被告人谢某忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年6月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人谢某忠与同案犯韦某富等共同退赔被害人吴某广财产损失人民币20500元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2477号
申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行
被执行人王卫勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00975号，依法向被执行人王卫勇发出执行通知书，责令被执行人王卫勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人�币218492.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2477号
申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行
被执行人曹国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00975号，依法向被执行人曹国良发出执行通知书，责令被执行人曹国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹国良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币218492.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王朝晖
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1284号
原告：刘凤，女，住望奎县。
被告：范士江，男，住望奎县。
原告刘凤与被告范士江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤、被告范士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款利息（按月利率15‰计算）。事实和理由：2012年6月16日，被告向原告借款，双方约定月利息，被告为原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告未给付借款。
范士江承认刘凤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、的规定，判决如下：
被告范士江于本判决生效后七日内偿还原告刘凤借款及利息（自2012年6月16日起至实际给付之日止按月利率15‰计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880.00元，减半收取计1940.00元，由被告范士江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 姜卫东
二〇一七年一月二十三日
书记员 岳 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第192号
原告：陈某某。
原告：黄某某。
被告：高某某。
原告陈某某、黄某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月2日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、黄某某到庭参加诉
讼；被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、黄某某起诉称：2009年8月27日，被告向两
原告借款420000元，并出具借条1份。款经原告催讨无着，现
请求法院判令被告归还原告陈某某、黄某某借款420000元。原
告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告高某某未作答辩。
原告提交的证据经质证，并经本院审核，其证据符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
能向原告归还借款，现原告要求被告即时归还借款理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告高某某在本判决发生法律效力后十日内归还原告陈
某某、黄某某借款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2
620元，合计6420元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年四月一日
书记员 史 慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长和商初字第239号
原告李积龙，住
湖州市吴兴区道场乡双塘村双塘8号。
被告巢春华，
住长兴县吕山乡胥仓桥村石里自然村9号。
原告李积龙与被告巢春华民间借贷纠纷一案，原告于2009
年7月28日向本院申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告方圣烘的申请符合法律规定，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告李积龙撤回对本案被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈满民
二〇〇九年七月二十九日
书记员 林李敏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第466号
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住江苏省苏州市。
法定代表人许振明，董事长。
委托代理人赵鸿江，山东环周师事务所律师。
被告昝晔，男，1979年6月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙（苏州）公司）与被告昝晔追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵鸿江及被告的委托代理人邹宇博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙（苏州）公司诉称：原被告于2013年6月7日就代偿款及相关事宜达成协议书，被告承诺于2013年12月31日前清偿完毕所有代偿款项，协议到期后，被告未按照协议约定履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，请求依法判令，一、被告偿还原告代偿款164072.1元；二、偿还原告代偿利息，利息以欠款本金164072.1为基数，以年利率6.71%计算，自2012年6月7日起至本判决生效之日止；三、被告承担违约责任，即判令被告支付原告罚息，该罚息以164072.1元为基数，以10.065%计算，自2013年12月31日起至本判决生效之日止；四、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告昝晔辩称：一、对原告所诉代偿款164072.1元本身无异议，但由于抵押权一同转让，被告认为，原告应当首先行使抵押权。二、被告与光大泉城支行签订的营运车辆贷款合同，虽贷款人处签名为昝晔，但实际用款人为济南金瑞麟旅游汽车有限公司，被告昝晔系该公司职工，贷款行为是应公司要求代为贷款，故该款应由济南金瑞麟旅游汽车有限公司承担还款责任。三、被告昝晔未收到债权转让通知书。四、对于利息被告不予认可，原告主张的罚息，应为银行合同所特有的约定，若被告承担利息将依法不再承担违约责任。
经审理查明：被告昝晔系济南金瑞麟旅游汽车有限公司职工，2011年被告昝晔与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称光大泉城支行）签订编号为76951116000539的《贷款合同》用于购买营运车辆，贷款417200元，被告昝晔提供价值596000元的车辆作为抵押担保，并办理车厢抵押登记。贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行同期基准利率6.1%上浮10%执行；首期执行贷款年利率为6.71%。贷款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。被告昝晔在借款人处签名，被告昝晔和济南金瑞麟旅游汽车有限公司均在抵押人处签名、盖章。该笔贷款由原告金龙（苏州）公司与光大泉城支行签订编号为QCT-2010-026号的《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车金融网合作协议》和编号为QCT-2010-026号-JN001的《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》提供担保。合同签署后，光大泉城支行按约定于2011年3月30日将该笔营运车辆贷款发放到位。因被告昝晔未能按约履行还本付息的义务，原告金龙（苏州）公司依据合作协议和从属协议，将被告昝晔欠付光大泉城支行的贷款及利息偿还完毕。后光大泉城支行将该债权及抵押权一并转让给原告金龙（苏州）公司，并将该转让以（2013年第005号）债权转让通知书的形式告知被告昝晔，该通知书载明“转让金额为本金160643.13元，利息3428.97元，总计164072.1元”。2013年6月7日，原告金龙（苏州）公司（甲方）被告昝晔（乙方）于山东省济南市济阳县签订协议书一份，双方约定“……一、乙方同意于2013年12月31日前将所有的甲方代偿款164072.1元清偿完毕并承担该款项自2013年6月7日至2013年12月31日的利息，利率按照原贷款合同约定的利率予以执行。二、乙方若未能按照上述约定支付款项，需要按照原贷款合同逾期付款的约定承担违约责任。三、若付诸法律措施，乙方需要承担由此产生的律师费、诉讼费、保全费等相关合理支出……”。后被告昝晔未按照协议约定履行偿还义务，原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、贷款合同、债权转让通知书、银行面谈笔录；被告提交的合作经营协议、济南金瑞麟旅游汽车有限公司出具的证明各一份及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告昝晔与原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司签订《协议书》、与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行签订的《贷款合同》、《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车金融网合作协议》和《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》系各方真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按照协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约定发放了贷款，被告昝晔未按期、足额偿还银行贷款，导致原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司为履行其担保责任向银行代被告偿还贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。关于利息，原被告双方在协议书中明确对利息及违约责任进行约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故被告昝晔应承担相应的违约责任。被告提供的证据无法形成完整证据链予以有效佐证其抗辩，故本院对被告辩称不予采信。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司要求被告昝晔偿还原告代偿款164072.1元及相应利息和罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告昝晔于本判决生效之日起十日内给付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代垫按揭款本金160643.13元、利息3428.97元，总计164072.1元；
被告昝晔于本判决生效之日起十日内给付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司约定利息，以164072.1元为基数，自2013年6月7日起至2013年12月31日止，按照贷款合同约定利率计算；以164072.1元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按照贷款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元、保全费1520元，总计5100元由被告昝晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 刘振江
代理审判员 董聪聪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯民初字第366号
原告：温州××乙物业管理有限公司。住所地：浙江省
××火车站××商城××层。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：黄某某。
原告温州××乙物业管理有限公司为与被告黄某某物业
服务合同纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员金国平适用简易程序独任审判，同年6
月18日转为普通程序并依法组成合议庭，于2010年2月22日公
开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，
被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告温州××乙物业管理有限公司起诉称：原被告约定
，由原告为被告提供物业服务，根据温州市物价局温价房［20
01］175号文件的规定，物业管理费为0.65元／月·平方米。
同时，原告提供的服务中包括代收缴水电费项目。被告尚欠20
08年1月至4月间的物业服务费323.70元、水费4.70元，2007年
7月至2008年4月间的楼道电梯公摊电费61.30元。上述欠费某
计389.70元，经原告通知催讨，被告均未履行。现原告请求判
令被告立即支付物业服务费、楼道电梯公摊电费、水费共计389.70元及滞纳金（按每日万分之二点一，从拖欠之日起计算至
履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为，判令被告支
付物业服务费323.70元、楼道电梯费61.30元。
被告黄某某没有答辩，亦没有在举证期限内向本院提供
证据。
本院经审理，认定事实如下：温州市火车站站南商城a幢
408室房屋建筑面积为124.50平方米。2004年3月1日，该房屋
的所有权变更登记到被告名下。截止2008年4月份，由原告为
该房屋所在小区提供物业服务。被告应向原告交纳从2008年1
月至4月间的物业服务费323.70元，楼道电梯公摊电费61.3元
。
证明以上事实的证据有：原告的营业执照复印件、公某
某本身份证明复印件、房某某属登记信息查询证明复印件、物
业管理公约、温价房（2001）175号文件及附表各1份，公摊电
费交费清单6份，交费证明1份。上述证据均经庭审出示，本院
经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，予以采用。
本院认为：原告为温州市火车站站南商城小区提供物业
服务，被告为该小区内业主，接受了原告提供的物业服务，原
被告双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应依法履行
支付物业服务等相关费用的义务。被告尚欠原告物业服务费、
楼道电梯公摊电费共计385元的事实清楚，原告的诉讼请求合
法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六
十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告黄某某应于判决生效之日起十日内支付原告温州×
×乙物业管理有限公司物业服务费、楼道电梯公摊电费共计38
5元。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄
某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张晓凌
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，
当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者
约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合
同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关
合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方
未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履
行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14361号
原告：袁蕾，女，1995年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨超，男，1995年9月19日生，汉族，住山东省临沂市。
原告袁蕾诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁蕾到庭参加了诉讼。被告杨超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁蕾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款13956.08元及支付宝利息（利息计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月中旬，被告杨超以情侣关系使用原告支付宝账户，后通过蚂蚁借呗、蚂蚁花呗分期等借款13956.018元，后经原告催要被告向原告出具借条两张，承诺9月1日还款，但被告并未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告杨超未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日至2017年8月31日，被告杨超使用原告袁蕾支付宝账户，通过花呗、蚂蚁借呗、招联金融、来分期等借款13956.08元，经原告多次催要后被告杨超向原告出具借条及协议书各一份，借条的内容为：“借款人：杨超本人2017年7月21日用支付宝的来分期借款1600元2017年7月21日用招联金融借款3000元2017年7月27日用蚂蚁借呗借款6000元承诺2017年9月1日之前还清袁蕾以上钱财（付带利息）复印无效，损坏无效字迹不同无效，仅限本欠条。本借款共两份内容一样如若另一份，不一样也无效本人签字：杨超2017.8.18”，协议书内容为：“协议书本人袁蕾借款人：杨超杨超借袁蕾13956.08元，由2017年9月1日24:00之前杨超还款于袁蕾9000元，2017年9月4日24:00之前杨超还款于袁蕾4956.08元（多出的利息由袁蕾截图发给杨超，由杨超偿还）期间（2017.7.15-2017.8.31）如果支付宝账户18×××91存在小额贷款以及支付宝联合可借款的系统内有待还的账单则全额由杨超承担……借款人杨超同意被借款人：袁蕾”，2017年9月4日即履行期限届满后经原告多次催要被告未偿还，故原告遂诉至本院，要求被告偿还借款13956.08元及自2017年8月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述事实，主要根据原告陈述、借条、协议书等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告杨超尚欠原告袁蕾13956.08元借款的事实，有原告陈述、原告提交的被告出具的借条、协议书等予以证实，本院予以确认。原告履行出借借款的义务，被告杨超应予偿还。原、被告约定的履行期限届满后被告杨超怠于履行还款义务，给原告造成一定损失，应支付原告自2017年9月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以赔偿原告损失。被告杨超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。
综上，现原告要求被告偿还借款13956.08元及利息，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告袁蕾借款13956.08元及利息（自2017年9月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告袁蕾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元减半收取75元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费149元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许宇翔
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第216号
原告黄耀升，男，汉族。
委托代理人贺文，平川区法律援助中心律师。
被告马利靠，男，汉族。
原告黄耀升诉被告马利靠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄耀升及委托代理人贺文到庭参加了诉讼，被告马利靠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀升诉称，2015年2月6日，被告马利靠因需用钱经原告介绍向刘庆亿借款50000元，约定还款期限为2015年3月20日。借款到期后被告马利靠未还款，经原告、被告及刘庆亿三方协商由原告以其所有的甘DF09**号“桑塔纳”一辆顶清被告欠刘庆亿的借款，刘庆亿将被告出具的借条交付给原告，由被告向原告还款50000元。后原告多次找被告马利靠索要，被告马利靠一直推诿，至今分文未付。故原告请求人民法院依法判令被告马利靠立即给付原告借款50000元，承担逾期付款利息2000元，并由被告马利靠承担本案的诉讼费用。
原告黄耀升为证明其主张向法庭提交的证据有：1、马利靠给刘庆亿出具的借条1份，拟证明被告向案外人刘庆亿借款5000元的事实；2、刘庆亿说明1份，用于证明被告马利靠向刘庆亿借款到期未还及原告黄耀升向刘庆亿代被告马利靠偿还借款的事实。
被告马利靠未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的2份证据，来源合法，且具有客观性、合法性，关联性，故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2015年2月6日，被告马利靠因资金周转经原告介绍向案外人刘庆亿借款50000元，约定还款期限为2015年3月20日。借款到期后，被告马利靠未偿还，经原告、被告及刘庆亿三方协商，由原告向刘庆亿偿还借款50000元，刘庆亿将被告出具的借条交付给原告，再由被告向原告还款。后原告向被告马利靠索要，被告马利靠分文未付，现尚欠原告黄耀升借款50000元。
本院认为，被告马利靠向刘庆亿借款后未按期向刘庆亿偿还，在刘庆亿催要借款时，经协商由原告向刘庆亿偿还借款，后再由被告向原告偿还的行为，系双方当事人真实意思表示，属原、被告之间发生的新的借款行为，不违背法律的禁止性规定，系合法有效的民事行为，被告马利靠理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。但被告马利靠未按约定履行还款义务，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告马利靠偿还借款50000元的理由成立，对其请求应予支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息2000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；具体到本案，被告还款期限为2015年3月20日，逾期即从2015年3月21日起至借款还清之日，被告应按照年利率6%向原告支付利息，因借款还清之日有待法院判决确定，故原告只要求被告承担逾期付款利息2000元，在此范围之内，不违背法律的禁止性规定，对其请求应予支持。被告马利靠未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告马利靠自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告马利靠给付原告黄耀升借款50000元、利息2000元，合计52000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告马利靠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第463号
原告林培芳，女，1978年5月21日出生，汉族，四川省资中县人。
被告郑显文，男，1968年12月24日出生，汉族，四川省资中县人。
原告林培芳诉被告郑显文、肖绍碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高勇于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告林培芳到庭参加诉讼，被告郑显文、肖绍碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培芳诉称，原告林培芳与被告郑显文、肖绍碧同住一条街关系较好，被告因承包工程继续用钱向原告借款54000元，二被告于2015年2月18日偿还原告10000元，尚欠44000元。原告现急需用钱，经多次向被告催收还款未果，特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金44000元，并按银行同期贷款利率计算利息。
被告郑显文、肖绍碧未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
一、原告林培芳的身份证复印件，证明原告的身份信息；
二、被告郑显文、肖绍碧的户籍证明，证明二被告的身份信息；
三、借条一份，证明原告林培芳与被告郑显文、肖绍碧之间的借贷关系。
被告郑显文、肖绍碧未质证。
经审理查明，原告林培芳与被告郑显文、肖绍碧同住一条街，相互关系较好。被告郑显文、肖绍碧因承包工程急需用钱，于2010年8月左右向原告林培芳借款40000元现金。被告郑显文、肖绍碧向原告借款后，原告每催收一次还款就由二被告向原告重新出具借条。被告郑显文、肖绍碧于2014年12月25日向原告林培芳出具借条一份，借款金额共计54000元，被告肖绍碧于2015年2月18日偿还原告林培芳10000元，尚欠44000元。原告林培芳多次催收，被告郑显文、肖绍碧至今未偿还剩余借款。
本院认为，被告郑显文、肖绍碧向原告林培芳出具的借条是原、被告的真实意思表示，二被告欠原告借款共计54000元，二被告于2015年2月18日偿还原告借款10000元，尚欠原告44000元。原告要求二被告偿还借款44000元，本院予以支持。对于利息部分，由于二被告于2014年12月25日向原告出具的借条上未约定，且原告无其他证据证明约定有利息，所以对于原告要求被告偿还利息，本院按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉时起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郑显文、肖绍碧于本判决生效后十日内偿还原告林培芳借款44000元及利息，利息从2015年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清借款时止。
如二被告未按指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告郑显文、肖绍碧负担（原告林培芳已预交，被告郑显文、肖绍碧在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 闵厚铭
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1820号
本院二〇一五年三月二十五日对原告罗林等十七人诉被告王德玉承包经营合同纠纷一案作出的（2014）固民初字第1820号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将河南省固始县人民法院（2014）固民初字第1820号民事判决书第9页倒数第七行的“上诉于河南省固始县人民法院”更正为“上诉于河南省信阳市中级人民法院”。
审判长 胡 炜
审判员 赵晓莉
审判员 王 成
二〇一五年五月十二日
书记员 陈青云
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民再11号
再审申请人：牛更长，男，生于1951年7月6日。汉族，退休职工，住河南省镇平县。
被申请人：侯显令，女，生于1974年9月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。
本院在审理再审申请人牛更长与被申请人侯显令为健康权纠纷一案，再审申请人于2015年7月21日向本院提出再审申请。在诉讼过程中，再审申请人牛更长于2016年12月2日向本院提出自愿撤回再审申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审判长 王韶云
审判员 李 明
审判员 牛松波
二〇一六年十二月二日
书记员 陈立志
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初327号
原告李本宇，男，汉族，1980年9月23日出生，住河南省开封县。
委托代理人许亮亮，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告开封市祥符区民政局，统一社会信用代码：11410224005362131D，地址祥符区县府西街。
负责人翟拥国，任局长职务。
委托代理人：刘素芹，女，汉族，身份证号：410224197308062620系被告婚姻登记处主任，代理权限为特别授权。
第三人：常换苗，女，汉族，1987年7月7日出生，住河南省开封县。
第三人：李本超，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省开封县。
原告李本宇诉被告开封市祥符区民政局、第三人常换苗、李本超行政不作为一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李本宇向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告李本宇的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李本宇撤回对被告开封市祥符区民政局、第三人常换苗、李本超的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郭荣昉
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1622民初424号
原告：刘风元，男，1946年2月9日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：王荣田，山东王田律师事务所律师。
被告：刘茂林，男，成年，汉族，住阳信县。
原告刘风元与被告刘茂林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘风元于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风元以原被告双方达成庭外和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告刘茂林的起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘风元撤回对被告刘茂林的起诉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘风元负担。
审判员 王 宁
二〇一八年五月十五日
书记员 邢一建
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2676号
申请执行人：李春富，男，1964年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：徐恩新，男，1971年1月15日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行李春富与徐恩新委托合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2676号申请执行人：李春富，男，1964年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐恩新，男，1971年1月15日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行李春富与徐恩新委托合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十八日书记员 ：李建桃
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法顿民初字第56号
原告钟某某，女，汉族，1957年5月5日出生，江西省全南县人，住广东省始兴县。
被告曾某某，男，汉族，1952年8月14日出生，广东省始兴县人，住址同上。
本院在审理原告钟某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某以双方结婚多年，现再给被告一次机会，双方和好不离婚为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘 斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈方涛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第946号
原告魏德四，男，1945年12月27日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，董事长。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原告魏德四诉被告河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 时 磊
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
大民初字第35号
原告柴某某，男。
委托代理人柴xxx，男。
被告柴某某，男。
原告柴某某诉被告柴某某（诉状书写为柴xx，实际柴某某与柴xx为同一人）农村土地承包经营权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴某某及其代理人柴权利，被告柴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原告与大同县许堡乡清泉村村委会签订了二轮土地承包合同，原告承包了该村包括位于东堡道5.3亩和位于小树地12.6亩以及位于山自皂路3.1亩在内的35.11亩的土地。2002年，原告因外出打工无暇耕种，就与本村被告柴文权口头约定让其耕种位于东堡道5.3亩和位于小树地8.2亩以及位于山自造路3.1亩的耕地，并且约定被告交纳村委会的提留和费税，原告啥时候想要回，被告就啥时候归还原告。
2012年，原告想和被告要回该地，准备回村耕种，可是由于原告仍在外打工便和被告说了一声准备和被告要回此地，并在2012年4月13日原、被告双方签订了一份租地合同，约定原告将三块土地转包给被告，可是今年原告因年纪大了外出打工无人雇佣，便想回村种地向被告索要该地的承包经营权，可是被告说已经是我的了，该地不能归还。故原告依据《农村土地承包法》的相关规定，提起诉讼，请求一、判令被告归还原告位于东堡道5.3亩和小树地8.2亩承包地。
被告柴某某辩称，对起诉状中的小树地8.2亩不认可，是8.06亩，地我不归还，集体已经把土地划分给我了，我有使用权，我与原告没有口头协议租地，我与原告关系不错。2001年原告搬走之前，把这些地让我们去种并给国家打粮。2002年第二年集体对这些土地进行过户，原告回村核实，他也没有异议。2012年原告要与我签订租地协议，我没有签字，承认双方争议的土地是同一标的物。
原告为支持自己的主张向法庭举证了如下证据：
1号证据，集体土地农业用地使用证，大集农用（95）字第091503062号，用以证明位于东堡道、小树地和山自造路16.6亩土地属于原告承包，并登记在原告的名下。
2号证据租地合同，用以证明原告与被告在2012年4月13日签订了一份租地合同，被告只是租种。
被告为证明自己的主张，向法庭举证了2003年9月8日大同县国土资源局颁发的集体土地农业用地使用证，大政许堡集农用（2003）字第00589号，证明自己对这些地有合法的经营使用权。
针对原告的证据，被告质证认为，1号证据不予认可，认为该证据集体已经全部统一换证，原告的集体土地农业用地使用证已经作废了，现全部换成黄皮的使用证，对于2号证据质证认为，协议没有自己签字，手印是自己按的，不予认可协议内容。
原告针对被告的证据质证认为，被告的使用证是2003年完成税收的证明，并不能证明我们的使用证无效。
本院对原、被告的集体土地农业用地使用证分析认为，两份使用证在没有颁发机关否认效力的情况下，均属有效证件。本院对原、被告集体土地农业用地使用证的证明力予以采信，对于原告所提供的租地合同，本院分析分为该合同被告柴某某捺有手印，可以证明该合同真实有效，但该合同的效力，不能自然否认被告土地使用证的效力。
通过庭审调查、举证、质证，本院确认如下事实。
原告柴某某与被告柴某某诉争的该村位于东堡道5.3亩和小树地的8.2亩土地属于同一标的物。对于该两块土地原、被告双方均持有“集体土地农业用地使用证”但双方均未向法庭提供“二轮承包合同书”。
本院认为，原、被告双方争议的土地，在发证机关未认定两份证件效力的情况下，本院认为，该土地使用证为有效证明，同一土地使用权登记不同的使用人，属于土地使用权重复确权，依照相关法律规定，确定土地使用权归属问题是政府部门的职权，不属于人民法院职权决定的范围，当事人可申请政府部门重新确定使用权予以解决。如政府部门重新确定使用权归属后仍未解决纠纷，可以诉讼解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费100元，退还原告柴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 李发天
审判员 周振宇
审判员 孙桂琴
二〇一五年四月十日
书记员 岳 燕
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
大民初字第35号
原告柴文明，男。
委托代理人柴权利，男。
被告柴�全，男。
原告柴文明诉被告柴文全（诉状书写为柴文权，实际柴文全与柴文权为同一人）农村土地承包经营权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴文明及其代理人柴权利，被告柴文全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原告与大同县许堡乡清泉村村委会签订了二轮土地承包合同，原告承包了该村包括位于东堡道5.3亩和位于小树地12.6亩以及位于山自皂路3.1亩在内的35.11亩的土地。2002年，原告因外出打工无暇耕种，就与本村被告柴文权口头约定让其耕种位于东堡道5.3亩和位于小树地8.2亩以及位于山自造路3.1亩的耕地，并且约定被告交纳村委会的提留和费税，原告啥时候想要回，被告就啥时候归还原告。
2012年，原告想和被告要回该地，准备回村耕种，可是由于原告仍在外打工便和被告说了一声准备和被告要回此地，并在2012年4月13日原、被告双方签订了一份租地合同，约定原告将三块土地转包给被告，可是今年原告因年纪大了外出打工无人雇佣，便想回村种地向被告索要该地的承包经营权，可是被告说已经是我的了，该地不能归还。故原告依据《农村土地承包法》的相关规定，提起诉讼，请求一、判令被告归还原告位于东堡道5.3亩和小树地8.2亩承包地。
被告柴文全辩称，对起诉状中的小树地8.2亩不认可，是8.06亩，地我不归还，集体已经把土地划分给我了，我有使用权，我与原告没有口头协议租地，我与原告关系不错。2001年原告搬走之前，把这些地让我们去种并给国家打粮。2002年第二年集体对这些土地进行过户，原告回村核实，他也没有异议。2012年原告要与我签订租地协议，我没有签字，承认双方争议的土地是同一标的物。
原告为支持自己的主张向法庭举证了如下证�：
1号证据，集体土地农业用地使用证，大集农用（95）字第091503062号，用以证明位于东堡道、小树地和山自造路16.6亩土地属于原告承包，并登记在原告的名下。
2号证据租地合同，用以证明原告与被告在2012年4月13日签订了一份租地合同，被告只是租种。
被告为证明自己的主张，向法庭举证了2003年9月8日大同县国土资源局颁发的集体土地农业用地使用证，大政许堡集农用（2003）字第00589号，证明自己对这些地有合法的经营使用权。
针对原告的证据，被告质证认为，1号证据不予认可，认为该证据集体已经全部统一换证，原告的集体土地农业用地使用证已经作废了，现全部换成黄皮的使用证，对于2号证据质证认为，协议没有自己签字，手印是自己按的，不予认可协议内容。
原告针对被告的证据质证认为，被告的使用证是2003年完成税收的证明，并不能证明我们的使用证无效。
本院对原、被告的集体土地农业用地使用证分析认为，两份使用证在没有颁发机关否认效力的情况下，均属有效证件。本院对原、被告集体土地农业用地使用证的证明力予以采信，对于原告所提供的租地合同，本院分析分为该合同被告柴文全捺有手印，可以证明该合同真实有效，但该合同的效力，不能自然否认被告土地使用证的效力。
通过庭审调查、举证、质证，本院确认如下事实。
原告柴文明与被告柴文全诉争的该村位于东堡道5.3亩和小树地的8.2亩土地属于同一标的物。对于该两块土地原、被告双方均持有“集体土地农业用地使用证”但双方均未向法庭提供“二轮承包合同书”。
本院认为，原、被告双方争议的土地，在发证机关未认定两份证件效力的情况下，本院认为，该土地使用证为有效证明，同一土地使用权登记不同的使用人，属于土地�用权重复确权，依照相关法律规定，确定土地使用权归属问题是政府部门的职权，不属于人民法院职权决定的范围，当事人可申请政府部门重新确定使用权予以解决。如政府部门重新确定使用权归属后仍未解决纠纷，可以诉讼解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费100元，退还原告柴文明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 李发天
审判员 周振宇
审判员 孙桂琴
二〇一五年四月十日
书记员 岳 燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执534号
申请执行人周雪梅，女，汉族，1963年1月18日生。
被执行人欧光萍，女，汉族，1976年8月26日生。
被执行人柴启洪，男，汉族，1973年1月8日生。
申请执行人周雪梅与被执行人欧光萍、柴启洪民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，已将被执行人欧光萍的工资账户予以冻结，将被执行人欧光萍坐落于屏山镇东街194号房产一幢予以查封，但因被执行人欧光萍、柴启洪在本院涉案较多，查封的房产暂时无法处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月三日
书记员 赵昌云
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2782号
原告：鲍卫国。
委托代理人：梁彩青。
被告：陈君萍。
被告：潘永强。
原告鲍卫国与被告陈君萍、潘永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍卫国的委托代理人梁彩青到庭参加诉讼，被告陈君萍、潘永强经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告鲍卫国诉称：原告经人介绍与两被告认识，两被告系夫妻。2015年8月10日，被告陈君萍、潘永强经结算尚欠原告人民币30万元，由两被告亲笔出具借条一份，约定月息按15‰计算，如逾期不归还，被告自愿负担实现债权的一切费用（包括律师费）。后经多次催讨，被告至今未还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告陈君萍、潘永强归还借款本金30万元及利息（利息从2015年8月10日开始按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）。
被告陈君萍、潘永强未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份、公证书两份、银行明细单一份、委托合同及发票各一份。被告陈君萍、潘永强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据“三性”的特征，依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告曾向原告借款。2015年8月10日，经结算，被告潘永强、陈君萍尚欠原告借款人民币30万元，并由两被告亲笔出具借条一份，约定月息按15‰计算，若不按期归还，被告自愿负担实现债权的一切费用（包括律师费）。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈君萍、潘永强向原告鲍卫国借款的事实清楚，证据充分。被告陈君萍、潘永强应当及时归还借款。现被告陈君萍、潘永强拖欠借款未还，原告鲍卫国要求被告陈君萍、潘永强归还借款及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。同时，因双方约定，若不按期归还借款，两被告自愿负担实现债权的一切费用（包括律师费），故原告要求两被告承担律师代理费5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈君萍、潘永强在本判决生效之日起10日内偿还原告鲍卫国借款本金人民币30万元并支付利息（利息按月利率15‰从2015年8月10日开始计算至款项履行完毕之日止）。
二、由被告陈君萍、潘永强在本判决生效之日起10日内支付给原告律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6150元，减半收取3075元，由被告陈君萍、潘永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 周雨韵
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第346号
原告：孙某某。
委托代理人：方某。
被告：叶某某。
原告孙某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
孙某某及其特别授权代理人方某到庭参加诉讼，被告叶某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告孙某某起诉称，被告与浙江兴润建设有限公司合作
承建“北仑凤凰家园”工程期间因缺少资金，向原告借款7500
00元，于2006年7月12日向原告出具了一份借条。之后于2008
年7月3日，双方又经结算，签订了借款结算及续借协议一份，
原、被告在第三人白某的见证下签订的，约定：原借款本息
算至2008年6月30日，本息合计795000元，此款同意续借至200
8年12月30日前归还，这六个月的利息按每月11925元计算，超
过2008年12月30日的，则每月利息按20000元计算，同时约定
可向海曙区人民法院起诉。但借款到期后，被告至今仍未还款
，故原告诉至法院，请求判令被告叶某某立即归还借款本金79
5000元，支付利息311550元（暂时从2008年7月1日算至2008年12月30日按每月利息11925元，即月利率1.5%，共计71550元，
以后的利息按每月20000元算至本金付清时为止），合计11065
50元。庭审中，原告自愿减少诉讼请求：自2009年1月1日起的
利息按月利率2%继续算至本金付清日止。
为此，原告孙某某向本院提供了如下证据：
证1.借款结算及续借协议一份，以证明被告向原告借款
的时间、金额并约定还款期限的事实。
证2.证人白某证人证言一份，以证明原、被告之间的
借贷关系的事实。
被告叶某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告叶某某缺席，视为其放弃抗辩和质证的权利。经
审核，本院认为原告提供的上述证据系原件，来源真实、合法
，能证明其待证的事实，本院对其相应证明力予以认定；对证
人白某当庭所作的证人证言欲要证明原告主张的事实，本院
综合全案情况予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2006年7月12日，被告叶某某因承包工程需要向原告借款
750000元。2008年7月3日，经双方核对后，截止到2008年6月3
0日被告尚欠原告借款795000元，此款同意被告续借至同年12
月30日前归还，并约定自2008年6月30日至同年12月30日的利
息按每月11925元计算；如逾期归还，则按每月20000元即月利
率2.5%计算。庭审中，原告变更诉讼请求，自2009年1月1日起
的利息按月利率2%计算即每月15900元，算至本金还清日止。
但借款到期后，被告下落不明。2010年1月，原告诉至法院，请求解决。
本院认为：民间借贷的借据，既是借款关系的依据，也
是借款实际发生的证据，本案中，讼争的借款之借款结算及续
借协议内容表述清楚，且有被告亲笔签字和捺印出具给原告的
借款协议书，系双方当事人真实意思表示，应认定有效。原告
要求被告归还借款795000元的诉讼请求，本院予以支持。关于
原告与被告叶某某约定的逾期付款利息，原告变更后按月利率
2%计算的标准（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍
计算）未违反国家有关限制贷款利率的规定，故对原告要求被
告按每月15900元支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某归还原告孙某某借款本金795000元、支付利
息71550元（利息暂计算至2008年12月31日，自2009年1月1日
起的利息按本金795000元为基数，按月利率2%继续计算至本判
决确定的履行之日止），合计866550元，该款被告叶某某在本
判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由原告
孙某某负担1000元，被告叶某某负担6350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 章ＸＸ
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1097号
罪犯罗福生，别名罗福长生，男，1982年6月26日出生，汉族，小学文化，福建省长汀县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）漳刑初字第29号刑事判决，认定被告人罗福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年10月17日起至2017年10月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（交800元），追缴违法所得11500元。判决生效后，于2008年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2010年8月27日作出（2010）漳刑执字第1130号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2012年5月3日本院再次作出（2012）漳刑执字第693号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月17日起至2016年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。现执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗福生自2012年5月3日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3月至2014年5月累计达标分19分，2012年获得监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗福生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯余刑不足一年七个月，减刑幅度应作调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗福生减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2007年10月17日起至2014年9月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第416号
原告陈光华，男，1959年3月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
被告沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告许端林，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告陈光华与被告沈建红、许端林民间借贷纠纷一案中，原告陈光华于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈建红名下价值150万元的财产。原告陈光华财产保全申请已提供登记在陈玲名下，坐落于福建省福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府某#楼某单元房屋产权以及坐落于福建省福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分某店面产权作担保。
本院认为，原告陈光华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告沈建红名下价值150万元的财产；
二、立即冻结登记在陈玲名下的福建省福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府某#楼某单元房屋。
三、立即冻结登记在陈玲名下的福建省福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分某店面。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董 清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林欢欢
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1360号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
负责人朱坚，该行行长。
委托诉讼代理人祁和生，该行职员。
被执行人镇江中庆轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人赵国庆，该公司经理。
被执行人镇ＸＸ新轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人韦建忠，该公司经理。
被执行人赵成龙，男，汉族，1988年3月2日生，住镇江市。
被执行人赵国庆，男，汉族，1963年10月1日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人韦建忠，男，汉族，1968年7月5日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人范军娜，女，汉族，1962年6月16日生，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与被执行人镇江中庆轴承有限公司、镇ＸＸ新轴承有限公司、赵成龙、赵国庆、韦建忠、范军娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒辛商初字第00061号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定给付2157600元的义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本案在执行过程中,除被执行人镇江中庆轴承有限公司、赵国庆自行履行给付申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行20000元外，余款经被执行人镇江中庆轴承有限公司、赵国庆与申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行协商，双方当事人自愿达成了执行和解协议。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行向本院书面申请要求撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人撤回本案执行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1360号执行案件的执行。
本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定,在申请执行时效期间二年内再次申请执行。
审判员 潘光跃
二〇一八年四月二日
书记员 殷钰洁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4380号
原告：应陈勇。
被告：程军建。
原告应陈勇与被告程军建合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告应陈勇于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应陈勇撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告应陈勇负担。
审 判 员 黄 颖
二〇一七年六月一日
代书记员 高谷萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1093号
原告：张树芹，女，1964年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路52号，中华人民共和国组织机构代码55182161-4。
法定代表人：秦军。
原告张树芹诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张树芹于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树芹的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树芹撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张树芹负担。
审判员 谢静筠
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执541号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司（原兰考县农村信用合作联社）。
住所地河南省兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛，董事长。
被执行人黄文建，男，1978年7月23日生，汉族，农民。
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与黄文建金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民金初字第62号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄文建未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黄文建和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿撤回了对被执行人黄文建的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民金初字第62号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱睿聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11146号
原告：张卫敏，男，1976年4月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：鲍庆琪，男，1981年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：颜小琼，女，1981年4月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：鲍洪生，男，1964年3月6日出生，汉族，住乐清市。
原告张卫敏与被告鲍庆琪、颜小琼、鲍洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张卫敏于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张卫敏申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫敏撤回起诉。
案件受理费260元、减半收取130元，由原告张卫敏负担。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十一月四日
代书记员 许雅群