wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40116号
原告杨某某。
被告余某某。
原告杨某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日、2014年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告余某某两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年2月14日登记结婚。由于被告不肯上班，一直玩电脑，不做家务，且双方性格不合，故双方于2009年5月就开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故要求依法判令原、被告离婚；儿子随被告共同生活，由原告每月支付抚育费人民币1，100元至儿子18周岁止。
被告余某某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚。原告诉称中有关被告的情况均不属实，双方确自2009年5月起分居至今。因被告现无工作，无能力抚养儿子，故要求儿子随原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2008年2月14日登记结婚，2009年4月1日生育儿子杨某（户籍落户于被告处）。因双方为生活琐事产生矛盾，故自2009年5月起分居至今。分居期间儿子由被告及被告母亲抚养，原告从儿子出生后每月支付抚育费1，100元直至2014年1月。2013年11月15日，原告诉至本院要求判如所请。
审理中，原、被告均表示现在对方处的财产归对方所有，无其他财产可分割。
以上事实，由结婚登记摘要、户籍资料，原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，且双方分居已逾两年，可见双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。现双方均不主张儿子的抚养权，根据相关法律规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，本案原、被告之子现已年近五周岁，考虑到本案具体情况及原、被告各自的生活、收入情况，本院酌情确定儿子随被告共同生活为宜。关于抚育费的数额，考虑原告的负担能力及子女的实际需要等因素，现原告提出其每月负担抚育费1，100元并无不当，本院予以准许。原、被告确认的财产分割方案亦无不当，本院亦予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告余某某离婚；
二、儿子杨某随被告余某某共同生活，由原告杨某某自2014年2月起每月负担抚育费1，100元至儿子年满18周岁止；给付方法：于每月15日前给付当月的抚育费；
三、准予现在原、被告各自处的财产归各自所有。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 昀
二〇一四年一月二十一日
书记员 张丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第358号
原告李彦红，女。
委托代理人杜连刚，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张志勇，男。
被告张双印，男。
二被告委托代理人王长军、刘欢，河南华厚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
原告李彦红诉被告张志勇、张双印、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由审判员徐艳适用独任审判进行审理。审理过程中，原告李彦红对其在事故中车辆损失费用申请评估鉴定。经本院委托评估机构作出评估报告后，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李彦红及委托代理人杜连刚，被告张志勇及被告张双印、张志勇的委托代理人王长军、刘欢到庭参加了诉讼。被告平安财险安阳支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦红诉称，2015年12月13日7时50分许，张志勇驾驶豫E×××××号小型轿车与郑现永驾驶的车主为原告李彦红的豫E×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、郑现永、豫E×××××号小型轿车乘坐人石志茵及豫E×××××号轻型普通货车乘坐人姬风琴、张高艳、张保芹、秦海琴受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定被告张志勇应负事故全部过错责任。被告张志勇驾驶的事故车辆所有权人系被告张双印，在被告平安财险安阳支公司投保有交强险。为维护原告合法权益诉至法院，要求三被告连带赔偿原告豫E×××××号轻型普通货车车辆维修费用、评估费、施救费、停车费等各项损失21325元。
被告平安财险安阳支公司未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告张志勇、张双印辩称，我对本次交通事故发生的事实及公安交警部门所作出的事故责任认定没有异议。被告张志勇驾驶的事故车辆系张双印所有，在被告平安财险安阳支公司投保有交强险，我们与原告针对本案交通事故除被告保险公司在交强险财产损失限额赔偿外的不足部分已达成调解协议。
经审理查明，2015年12月13日7时50分许，张志勇驾驶豫E×××××号小型轿车沿302省道由东向西行驶至汤阴县菜园镇超限站西1KM处超越前方车辆时，与沿302省道由西向东行驶郑现永驾驶的豫E×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、郑现永、豫E×××××号小型轿车乘坐人石志茵及豫E×××××号轻型普通货车乘坐人姬风琴、张高艳、张保芹、秦海琴受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查于2015年12月17日作出汤公交认字（2015）第433号道路交通事故认定书，认定张志勇负事故全部过错责任。该事故车辆在被告平安财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。各方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。诉讼中，原告主张其所有的豫E×××××号轻型普通货车在事故中损坏，经法院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司评估，该公司于2016年1月21日出具新兴评鉴字（2016）第0102号司法鉴定意见书，确定该车辆损失价值为人民币17625元。原告为此支付评估费2500元（提供有票据）。另原告主张事故发生后，支出拖车费800元（提供有票据），停车费200元（提供有票据）、交通费200元。被告张志勇、张双印对原告提供的票据真实性均无异议，庭审中，被告张志勇、张双印与原告李彦红已就被告平安财险安阳支公司在交强险财产损失赔偿限额外的车损达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述，本案道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，以及评估费、施救费票据等证据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案到庭当事人对交通事故发生的事实及公安交警部门所作出的事故责任认定均无异议，本案交通事故责任应按照公安交警部门所作的划分予以认定。鉴于本案事故车辆在被告平安财险安阳支公司投保有交强险，故对原告主张的合理车辆损失应由该保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，剩余部分被告张志勇、张双印已与原告达成调解协议，本院对此已予以确认。对于原告依据评估部门意见所主张的车辆维修费用等费用，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认，并应由被告平安财险安阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告平安财险安阳支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法应予缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李彦红车辆损失共计人民币2000元。
二、驳回原告李彦红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第358号
原告李彦红，女，汉族，农民。
委托代理人杜连刚，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张志勇，男，汉族，农民。
被告张双印，男，汉族，农民。
二被告委托代理人王长军、刘欢，河南华厚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
原告李彦红诉被告张志勇、张双印、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由审判员徐艳适用独任审判进行审理。审理过程中，原告李彦红对其在事故中车辆损失费用申请评估鉴定。经本院委托评估机构作出评估报告后，于2016�3月14日公开开庭进行了审理。原告李彦红及委托代理人杜连刚，被告张志勇及被告张双印、张志勇的委托代理人王长军、刘欢到庭参加了诉讼。被告平安财险安阳支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦红诉称，2015年12月13日7时50分许，张志勇驾驶豫EDD0**号小型轿车与郑现永驾驶的车主为原告李彦红的豫EFT2**号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、郑现永、豫EDD0**号小型轿车乘坐人石志茵及豫EFT2**号轻型普通货车乘坐人姬风琴、张高艳、张保芹、秦海琴受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定被告张志勇应负事故全部过错责任。被告张志勇驾驶的事故车辆所有权人系被告张双印，在被告平安财险安阳支公司投保有交强险。为维护原告合法权益诉至法院，要求三�告连带赔偿原告豫EFT2**号轻型普通货车车辆维修费用、评估费、施救费、停车费等各项损失21325元。
被告平安财险安阳支公司未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告张志勇、张双印辩称，我对本次交通事故发生的事实及公安交警部门所作出的事故责任认定没有异议。被告张志勇驾驶的事故车辆系张双印所有，在被告平安财险安阳支公司投保有交强险，我们与原告针对本案交通事故除被告保险公司在交强险财产损失限额赔偿外的不足部分已达成调解协议。
经审理查明，2015年12月13日7时50分许，张志勇驾驶豫EDD0**号小型轿车沿302省道由东向西行驶至汤阴县菜园镇超限站西1KM处超越前方车辆时，与沿302省道由西向东行驶郑现永驾驶的豫EFT2**号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、郑现永、豫EDD0**号小型轿车乘坐人石志茵及豫EFT2**号轻型普通货车乘坐人姬风琴、张高艳、张保芹、秦海琴受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查于2015年12月17日作出汤公交认字（2015）第433号道路交通事故认定书，认定张志勇负事故全部过错责任。该事故车辆在被告平安财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。各方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。诉讼中，原告主张其所有的豫EFT2**号轻型普通货车在事故中损坏，经法院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司评估，该公司于2016年1月21日出具新兴评鉴字（2016）第0102号司法鉴定意见书，确定该车辆损失价值为人民币17625元。原告为此支付评估费2500元（提供有票据）。另原告主张事故发生后，支出拖车费800元（提供有票据），停车费200元（提供有票据）、交通费200元。被告张志勇、张双印对原告提供的票据�实性均无异议，庭审中，被告张志勇、张双印与原告李彦红已就被告平安财险安阳支公司在交强险财产损失赔偿限额外的车损达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述，本案道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，以及评估费、施救费票据等证据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案到庭当事人对交通事故发生的事实及公安交警部门所作出的事故责任认定均无异议，本案交通事故责任应按照公安交警部门所作的划分予以认定。鉴于本案事故车辆在被告平安财险安阳支公司投保有交强险，故对原告主张的合理车辆损失应由该保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，剩余部分被告张志勇、张双印已与原告达成调解协议，本院对此已予以确认。对于原告依据评估部门意见所主张的车辆维修费用等费用�事实清楚、证据充分，本院对此予以确认，并应由被告平安财险安阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告平安财险安阳支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法应予缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李彦红车辆损失共计人民币2000元。
二、驳回原告李彦红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 仝月琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5442号
原告：浙江诚盛实业集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。组织机构代码：71258768-X。
法定代表人：王金云，经理。
委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区亚太服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌街道车站路。组织机构代码：75707067-6。
法定代表人：王丙言，总经理。
被告：胡兴杨，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：俞凤仙，女，1966年6月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
原告浙江诚盛实业集团有限公司诉被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司、胡兴杨、俞凤仙追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告浙江诚盛实业集团有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江诚盛实业集团有限公司申请撤回对被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司、胡兴杨、俞凤仙的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诚盛实业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江诚盛实业集团有限公司负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 俞小婷
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5442号原告：浙江诚盛实业集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。组织机构代码：71258768-X。法定代表人：王金云，经理。委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区亚太服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌街道车站路。组织机构代码：75707067-6。法定代表人：王丙言，总经理。被告：胡兴杨，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：俞凤仙，女，1966年6月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。原告浙江诚盛实业集团有限公司诉被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司、胡兴杨、俞凤仙追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告浙江诚盛实业集团有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江诚盛实业集团有限公司申请撤回对被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司、胡兴杨、俞凤仙的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诚盛实业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江诚盛实业集团有限公司负担。审 判 长  王 斌人民陪审员  潘金华人民陪审员  包幼青二〇一八年四月二十三日法官 助理  钱丹琳书 记 员  俞小婷??1?
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初407号
原告杨萍，女，1975年10月4日出生，汉族，住息县。
委托代理人任涛，河南程钢律师事务所律师。
委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。
被告牛双成，男，1980年2月9日出生，汉族，住息县。
原告杨萍与被告牛双成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨萍委托代理人汤玉学到庭参加诉讼，被告牛双成经本院合法传票传唤无正当理由，仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，被告找原告借款3万元，并出示欠条一张，2013年2月10日借款14000元并出示欠条一张，共计两张欠条44000元，后原告多次催要被告一直不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告44000元，按银行利息计息；本案诉讼费由被告支付。
被告牛双成未到庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月16日，被告牛双成向原告杨萍出具借条一张，内容为：“今借到杨萍现金叁万元整（30000.00）。借款人：牛双成，2012.12.16号”。2013年2月10日，被告牛双成向原告杨萍出具借条一张，内容为：“今借到杨萍现金壹万肆仟元整（14000.00）。借款人：牛双成，2013.2.10号”。原告多次催要还款，未果。原告杨萍以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告杨萍主张被告牛双成偿还借款44000元，有被告牛双成出具的借条为证，被告牛双成应偿还借款44000元。原告关于利息的主张，因双方并未约定具体的利率及借款期限，对其计息主张应当自起诉催告之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛双成于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨萍借款44000元及利息（利息自2017年2月4日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付利息）；
二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
本案诉讼费900元，由被告牛双成承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 李 艳
陪审员 杨柳功
陪审员 周桂荣
二〇一七年五月九日
书记员 唐 华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执184号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人贾兴华，三团信用社主任。
被执行人刘彦山，男，1953年10月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与刘彦山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月14日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1554号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘彦山给付欠款9000元及利息、诉讼费25元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘彦山名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初126号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人秦万成，男，1970年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市巫溪县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人秦万成犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日、3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰、检察员廖静红出庭支持公诉；被告人秦万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人秦万成租住在东莞市樟木头镇维多利花园20栋18楼H室。2016年7月24日晚，秦万成容留吸毒人员胡某、阮某（1998年8月1日出生）和夏某（三人均另案处理）在上述房间吸食冰毒。同日22时许，公安人员在上述地点抓获秦万成等人，并当场缴获9包冰毒（共净重12.33克，均检验出甲基苯丙胺成分）、1包麻古（净重2.33克，检验出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具等。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告，胡某等证人的证言，身份材料等书证，被告人秦万成的供述与辩解等证据。并据此认为被告人秦万成无视国法，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定；被告人秦万成还非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定；应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人秦万成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人秦万成租住在东莞市樟木头镇维多利花园20栋18楼H室。2016年7月24日晚，秦万成容留吸毒人员阮某（1998年8月1日出生）和夏某（二人均另案处理）在上述房间吸食冰毒。同日22时许，公安人员在上述地点抓获秦万成等人，并当场缴获9包冰毒（共净重12.33克，均检验出甲基苯丙胺成分）、1包麻古（净重2.33克，检验出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具等。
以上事实，有证人胡某、阮某、夏某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，称量笔录，提取笔录，白色晶体9包，红色药丸22颗，理化检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，户籍材料，现场检测报告书，毒品缴交收据，行政处罚决定书，被告人秦万成的供述、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦万成容留未成年人吸毒及非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦万成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦万成一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人秦万成归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人秦万成的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦万成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期为有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年10月23日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保222号
申请人：梁军，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：河南永畅建工集团有限公司亳州分公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：张振华。
申请人梁军于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南永畅建工集团有限公司亳州分公司在亳州市中级人民法院正在处理的安徽瑞特科技发展有限公司破产清算一案中，享有的破产预期收益进行财产保全，保全金额109万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人河南永畅建工集团有限公司亳州分公司在亳州市中级人民法院正在处理的安徽瑞特科技发展有限公司破产清算一案中，享有的破产预期收益109万元，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人梁军预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年六月一日
书记员 谭政东
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初147号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人朱某1，男，1991年3月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被正定县公安局刑事拘留，同年5月4日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人朱某2，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月11日被正定县公安局刑事拘留，同年6月6日被正定县公安局取保候审。
被告人陈某，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月9日被正定县公安局刑事拘留，同年3月10日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人李某1，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月22日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人朱某1、朱某2、陈某、李某1犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人朱某1、朱某2、陈某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日19时许，被告人朱某2在正定县正定镇太平庄村回迁楼小区与被害人王某1发生矛盾，后朱某2伙同被告人朱某1、陈某、李某1将王某1打伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人朱某2、陈某、李某1赔偿被害人并取得谅解。
另查明，被告人朱某1家属与被害人王某1于2017年8月2日达成赔偿谅解协议，被害人王某1对被告人朱某1的行为表示谅解。
被告人朱某2于2017年5月1日被民警抓获归案；被告人朱某1于2017年4月13日被民警抓获归案；被告人陈某于2017年2月9日被民警抓获归案；被告人李某1于2017年3月22日到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某1、朱某2、陈某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某1、朱某2、陈某、李某1的供述、抓获证明、户籍证明信、证人李某、张某1、张某2、张某3、闫某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、正定县司法医学鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1、朱某2、陈某、李某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某1、朱某2、陈某、李某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某1、朱某2、陈某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；被告人李某1主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；案发后，被告人朱某1、朱某2、陈某、李某1积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某2犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
四、被告人李某1犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一七年八月七日
书记员 赵 琳
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初295号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人刘永亮，男，1962年8月23日出生于安徽省郎溪县，汉族，初识字，驾驶员，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日经广德县公安局决定被刑事拘留，同年5月15日经广德县公安局决定被取保候审，同年11月6日经本院决定，同年11月9日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人刘永亮犯故意毁坏财物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人刘永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：被告人刘永亮因和陈某1有矛盾，2017年2月24日18时50分许，刘永亮向停放在广德县桃州镇长途汽车站停车场内的平时由陈某1驾驶的皖Ｐ×××××大客车发动机内灌入气门研磨砂，后车辆在行驶过程中出现故障，发动机经多次维修仍有故障，最终更换发动机。经鉴定，被毁坏的发动机配件价值共计人民币23735.95元。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，勘验笔录，鉴定意见，视听资料，证人陈某1、胡某等的证言，被害人何某1的陈述，被告人刘永亮的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人刘永亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人刘永亮对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人刘永亮因和陈某1有矛盾，2017年2月24日18时50分许，刘永亮向停放在广德县桃州镇长途汽车站停车场内的平时由陈某1驾驶的皖Ｐ×××××大客车（系被害人何某1承包经营）发动机内灌入气门研磨砂，后车辆在行驶过程中出现故障，发动机经多次维修仍有故障，最终更换发动机。经鉴定，被毁坏的发动机配件价值共计人民币23735.95元。
2017年5月9日10时35分，被告人刘永亮经广德县公安局桃州派出所民警电话传唤到案，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘永亮赔偿被害人何某1经济损失共计8万元，并取得了何某1的书面谅解。
上述事实，被告人刘永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、被告人刘永亮人口基本信息及照片、违法犯罪记录查询、到案经过、黑色粉末照片及发还清单、行驶证复印件、证明、收款收据、销售单、送（销）货清单、销货清单、情况说明、发票、客运结算凭据、申请书、收条、谅解书等书证，勘验笔录及照片，关于查明何某1财物被损坏案的价格认定结论书、委托分析报告，视听资料，证人陈某1、胡某、陈某2、刘某、吕某、张某的证言，被害人何某1的陈述，被告人刘永亮的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永亮故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘永亮经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时对被害人积极赔偿，其行为取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永亮犯故意毁坏财物罪，判处罚金三万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 郑兴宏
人民陪审员 徐长林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13697号
原告刘宗江，男，汉族，1972年3月1日生，户籍地山东省苍山县，现住西安市雁塔区，
被告张马强,男，汉族，1981年6月18日生，住西安市雁塔区，
原告刘宗江与被告张马强房屋租赁合同纠纷一案，现原告刘宗江于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告刘宗江申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告刘宗江撤回起诉。
本案案件受理费420元,减半后由原告刘宗江承担210元。
审判员 殷 瑞
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第378号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某甲，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊，现住＊＊＊＊＊。因本案于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月7日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月28日18时许，被告人张某甲在本市＊＊＊＊＊房与其弟弟被害人张某丁因琐事发生斗殴，张某甲用拳头击打张某丁头面部致其左侧鼓膜紧张部穿孔（经鉴定，其伤属轻伤）。案发后，张某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年9月28日18时许，被告人张某甲在＊＊＊＊＊房内与弟弟张某丁因家庭琐事发生口角，后被告人张某甲用拳头击打张某丁头面部，致其左侧鼓膜紧张部穿孔（经法医鉴定，张某丁的伤属轻伤）。2013年11月21日，被告人张某甲被抓获归案。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某丁经济损失20万元并获得谅解。
上述事实，有被害人张某丁的陈述及辨认笔录，证人张某乙、张某丙的证言及辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书，接警经过、归案经过、破案报告，户籍资料，以及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。考虑到本案因家庭矛盾引发，根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴晓晓
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1736号
申请执行人：周志江
被执行人：高义振
被执行人：高礼红
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2670号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人高义振、高礼红发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款12956元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高礼红名下有鲁X×××××号豪情牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高礼红名下的鲁X×××××号豪情牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 张文超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10194号
原告：徐明方，男，1963年9月9日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：蔡文军，男，1977年9月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡云芽，女，1975年1月20日出生，汉族，住温岭市。
原告徐明方与被告蔡文军、蔡云芽民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：被告蔡文军返还原告借款20000元，并支付自借款之日起到起诉之日止的利息6400元；被告蔡云芽承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月11日，被告蔡文军向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款时间。被告蔡云芽为上述借款提供连带责任担保，约定担保期限为本息还清日，未约定担保范围。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文军于本判决生效后十日内偿还给原告徐明方借款20000元，并支付利息6400元。
二、被告蔡云芽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费460元，减半收取230元，由被告蔡文军、蔡云芽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年八月二十一日
代书记员 毛律然
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异104号
案外人肖利凡，女，1977年8月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾，现经营地址武汉市中山大道228号汉华大厦13楼。
法定代表人刘先成，董事长。
被执行人武汉雅鸿房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区大智路123号。
法定代表人黎明，总经理。
本院在执行申请执行人新八建设集团有限公司与被执行人武汉雅鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖利凡对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，案外人肖利凡撤回异议申请。
本院认为，案外人肖利凡撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人肖利凡撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 余 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00026号
罪犯夏道义，男，现年42岁，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
1996年6月24日，湖北省高级人民法院作出（1996）鄂刑一终字第254号刑事判决，认定罪犯夏道义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2003年1月、2004年5月、2005年9月、2007年3月、2008年7月、2010年3月经本院六次裁定减去有期徒刑四年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬。
经审理查明，罪犯夏道义在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏道义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯夏道义的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9001号
原告：李天国，男，1984年11月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：项小磊，男，1986年10月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：林青青，女，1989年10月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李天国与被告项小磊、林青青民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案受理后，原告于2017年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天国撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告李天国负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年十一月九日
代理书记员 胡梦婷
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1985号
原告：田东县人民医院，住所地广西田东县平马镇东宁路**号。
法定代表人：黄贵读，该院院长。
委托代理人：黄春霞，田东县人民医院职工。
被告:黄国理，男，1975年12月09日生，住广西田东县。
田东县人民医院诉黄国理关于医疗服务合同纠纷一案，原告田东县人民医院于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东县人民医院的申请系原告的真实意思表示，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 黄承产
二〇一七年十一月十五日
书记员 何秋莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1998号
罪犯陈国亮，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年11月14日作出（2012）绥北刑初字第201号刑事判决，以被告人陈国亮犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国亮在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈国亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月23日起至2021年1月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初223号
公诉机关新县人民检察院。
被告人唐印，男，1983年3月15日出生于河南省潢川县，汉族，大学本科，个体户，户籍所在地：河南省信阳市潢川县，现住郑州市。因涉嫌犯行贿罪，经新县人民检察院决定，于2017年9月4日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌犯行贿罪，经本院决定，于2017年11月13日被潢川县公安局取保候审。
新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人唐印犯行贿罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院遵照信阳市中级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人唐印到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年9月，被告人唐印为感谢时任潢川县财政局副局长胡某帮助其以中科宇图股份有限公司的名义中标潢川县农业局土地测绘工程项目，委托其舅舅苏某在胡某居住的小区门口向胡某行贿现金人民币5万元。
上述事实，被告人唐印在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、发破案经过；潢川县农村土地承包经营权确权登记颁证招投标资料及测绘项目第7标段中标资料复印件；胡某的户籍证明、任职情况；受贿人胡某、证人苏某、李某的证言；被告人唐印的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐印为谋取不正当利益，给予国家工作人员行贿人民币5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人唐印系初犯，无前科劣迹，可对其酌情从轻处罚；本案指控的犯罪事实发生在《中华人民共和国刑法》修正案（九）颁布之前，应适用从旧兼从轻原则处理。被告人唐印在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚。鉴于被告人唐印的犯罪情节轻微，主观恶意较轻，社会危害性较小，可对其免予刑事处罚。根据被告人唐印犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三十七条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐印犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡冬明
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 苏 鹍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终1139号
上诉人（一审原告）：二连市民贸百货大楼股份有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市前进南路*号。
法定代表人：王丙江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈建，男，1969年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡乐宇，男，1990年7月28日出生，汉族，公司职员，现住北京市西城区。
上诉人二连市民贸百货大楼股份有限公司因与被上诉人陈建执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初27号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，经与被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司核实，其不反对上诉人二连市民贸百货大楼股份有限公司的执行异议，故二连民贸龙泽房地产开发有限公司与本案有利害关系。为了进一步查明本案事实，应将二连民贸龙泽房地产开发有限公司加为本案当事人参加诉讼。综上，原审遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初27号民事判决；
二、发回内蒙古自治区二连浩特市人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人二连市民贸百货大楼股份有限公司。
审判长 景 超
审判员 苏依拉
审判员 张慧玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张雅洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民终1139号上诉人（一审原告）：二连市民贸百货大楼股份有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市前进南路*号。法定代表人：王丙江，职务：董事长。委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈建，男，1969年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住北京市宣武区。委托诉讼代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡乐宇，男，1990年7月28日出生，汉族，公司职员，现住北京市西城区。上诉人二连市民贸百货大楼股份有限公司因与被上诉人陈建执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初27号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，经与被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司核实，其不反对上诉人二连市民贸百货大楼股份有限公司的执行异议，故二连民贸龙泽房地产开发有限公司与本案有利害关系。为了进一步查明本案事实，应将二连民贸龙泽房地产开发有限公司加为本案当事人参加诉讼。综上，原审遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初27号民事判决；二、发回内蒙古自治区二连浩特市人民法院重审。二审案件受理费100元退还上诉人二连市民贸百货大楼股份有限公司。审判长 景 超审判员 苏依拉审判员 张慧玲二〇一六年十二月二十七日书记员 张雅洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21093号
原告：陈旭，男，汉族，1970年3月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告陈旭与被告重庆中飞商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求：被告缴纳2017年2月1日至2017年8月31日职工社会养老保险金金额4214.7元及滞纳金1685.88元。事实和理由：原告于2017年1月6日进入被告处工作，双方约定由被告为原告缴纳五险，被告于2017年1月6日与原告签订了书面劳动合同，合同期限从2017年1月6日至2018年1月5日止。从2017年2月1日起，被告从没有为原告缴纳职工社会养老保险。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”
本案系原告要求被告为其补缴养老保险费发生的争议。社会保险费由社会保险行政部门依法征缴，属于行政管理的范畴。原、被告就养老保险费的补缴发生争议，并非单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第（四）项的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 余顺辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2382号
原告:李存忠，男，1970年1月20日出生，回族，住郑州市中原区。
被告：侯保营，男，1964年7月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李存忠与被告侯保营民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存忠到庭参加诉讼，被告侯保营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李存忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9万元，并支付利息（自2006年3月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际支付欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年3月被告以与原告共同承包工程为由，多次向原告借款共计9万元，但因工程并不存在，也未实际开工。之后原
告多次向被告要求还款，被告于2015年4月20日向原告出具还款计划一份，承诺还款，但至今未还。
侯保营未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证权利。经审查，本院对原告提供的证据及证据证明的事实予以确认并在卷作证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯保营向原告李存忠借款9万元并出具《还款计划》，承诺于2015年5月10日前偿还2万元，于2015年12月30日偿还完毕，但借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交有效证据证明双方对利息有所约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告可自逾期还款之日起按照年利率6%主张利息，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯保营自本判决生效之日起十日内向原告李存忠偿还借款9万元及利息（利息包括：2015年5月11日至2015年12月30日以借款2万元为基数、2015年12月31日至实际偿还之日以9万元为基数，利率均为年利率6%）；
二、驳回原告李存忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费260元，共计2310元，由被告侯保营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 关 双
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1193号
申请执行人齐晓清。
被执行人谭灿华。
被执行人陈湘云。
被执行人湖南圣达工程机械制造有限公司。
申请执行人齐晓清与被执行人谭灿华、陈湘云、湖南圣达工程机械制造有限公司借款合同纠纷一案，湘潭市湖湘公证处经审理并作出（2016）湘潭湖证执字第35号执行证书，现该执行证书已发生法�效力。权利人于2016年12月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金340.8万元及利息；负担申请执行费36480元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人谭灿华、陈湘云、湖南圣达工程机械制造有限公司寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人谭灿华、陈湘云、湖南圣达工程机械制造有限公司无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人谭灿华、陈湘云、湖南圣达工程机械制造有限公司无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人湖南圣达工程机械制造有限公司名下有房产，但该房产已抵押给上海农商行，并且正在拍卖；本院已将被执行人谭灿华、陈湘云、湖南圣达工程机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人齐晓清不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘潭湖证执字第35号执行证书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人�可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 曾子佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特424号
申请人曹传书，男。
申请人夏永兴，男。
本院于2017年6月28日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年6月6日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人夏永兴于2017年6月6日之前补偿申请人曹传书2000元；
二、申请人夏永兴与申请人曹传书因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人夏永兴与申请人曹传书于2017年6月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈远征
二〇一七年六月二十八日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执332号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507-3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人湛先卿，行长。
被执行人余颜，男，1971年8月27日出生，汉族，住上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人余颜信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1252号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人余颜发出执行通知书，责令被执行人余颜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余颜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余颜银行存款计人民币19071.38元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 李 琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1583号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人柳某某，男。因本案于2015年1月15日被兰州市公安局城关分局监视居住。
1995年4月22日因犯敲诈勒索罪被甘肃省宕昌县人民法院判处有期徒刑五年。2005年12月23日因犯倒卖车票罪，被兰州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，罚金16000元。2006年2月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第736号起诉书指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月8日21时许，被告人柳某某与王某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区客运中心十字西南侧公交车站站牌后侧，向王某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从王某某身上查获毒品1小包，净重0.05克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柳某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第六十八条之规定，已构成贩卖毒品罪，属立功，且能如实供述自己的罪行，请依法判处。
对此指控，被告人柳某某无异议。
经审理查明，2015年1月8日21时许，被告人柳某某与王某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区客运中心十字西南侧公交车站站牌后侧，向王某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从王某某身上查获毒品海洛因0.05克，从被告人柳某某处查获作案联络工具手机一部。
2015年1月9日被告人柳某某配合公安机关侦破其他案件，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录、刑事判决书及释放证明书，情况说明，抓获经过，王某某的证言，被告人柳某某的供述，辨认笔录及指认现场照片，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柳某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人柳某某有立功表现，且能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 高宗敏
代理审判员 王宋爽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 莹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初262号
原告：陈红喜，男，1964年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵阳金手指装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91520100MA6DJ93T41，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-2栋5-7号，法定代表人：唐松林。
本院在审理原告陈红喜诉被告贵阳金手指装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈红喜于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈红喜撤回起诉。
案件受理费511元（已减半收取），由原告陈红喜承担。
审判员 彭骧夫
二〇一八年一月十五日
书记员 王 黎
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初912号
原告：刘乐乐，男，汉族，1983年10月25日出生，住河南省孟津县。
被告：魏继红，男，汉族，1971年7月20日出生，住河南省伊川县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。
法定代表人：肖香玲，该公司总经理。
本院在审理原告刘乐乐诉被告魏继红、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘乐乐于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘乐乐撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘乐乐负担。
审判员 许丽飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 静
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第91号
案件移交庭室通道侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒙刚仲，男，1969年12月19日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，住湖南省通道侗族自治县人，初中文化，农民。
本院于2015年6月16日作出的（2015）通刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人蒙刚仲拒不缴纳罚金，通道侗族自治县人民法院刑事审判庭移交本院执行局强制执行。立案后，本院于2015年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向通道侗族自治县人民法院缴纳罚金，负担申请执行费。在执行过程中，被执行人主动履行了缴纳了罚金的义务，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、（2015）通刑初字第41号刑事判决书确定的罚金刑执行完毕。
二、本院（2015）通执字第91号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一五年十月十七日
书记员 陆奇波
附本案法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第91号
申请执行人：通渭县农村信用合作联社,地址甘肃省定西市通渭县平襄镇南街16号。
法定代表人：王玉荣，系该联社理事长。
委托代理人：陈堪虎，通渭县农村信用合作联社陇山信用社主任。
被执行人：李进红，男，汉族，农民,1967年8月27日生，住甘肃省通渭县陇山乡黄窑村一社56号。
被执行人：何少军，男，汉族，退休教师,1952年1月12日生，住甘肃省通渭县陇山乡黄家窑中街38号。
被执行人：南毅，男，汉族，农民，1964年9月21日生，住甘肃省通渭县陇山乡黄家窑村一社74号。
被执行人：牛世海，男，汉族，农民，1952年12月6日生，甘肃省通渭县陇山乡黄家窑村二社81号。
本院在执行通渭县农村信用合作联社与李进红、何少军、南毅、牛世海借款合同纠纷一案中，因李进红符合拒不执行法院生效判决、裁定罪，已移交公安机关侦查，被执行人何少军的工资账户已经冻结，其他被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱亮军
审判员 常志雄
审判员 曹 晟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 蕾
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第91号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：董俊财
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第91号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一五年六月二日
书记员 胡静娟
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执642号
申请执行人于海楠。
被执行人管利凯。
于海楠申请管利凯借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初257号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，经约谈被执行人同意终结该案的本次执行程序。
终结（2017）冀0823执642号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨宏伟
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初375号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人莫某，男，1971年12月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工，住湘潭县石鼓镇西冲村沙塘村民组。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月23日由湘潭县公安局决定取保候审。同年8月22日由本院决定取保候审，同年10月9日由本院决定逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员唐起云组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年2月12日19时35分，被告人莫某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本县石鼓镇龙段村中荷组地段，与相对方向由肖某某驾驶的普通客车会车时撞上同向前方的行人王某某，造成王某某受伤、摩托车受损的交通事故。经鉴定，莫某血液中乙醇浓度为161.8mg/dl。湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：莫某和肖某某负事故的同等责任，王某某无责任。公诉机关认为：被告人莫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了相关书证；证人赵伏元等人的证言；被告人莫某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据。
被告人莫某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月12日19时35分，被告人莫某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本县花青线由东往西方向行驶，行至本县石鼓镇龙段村中荷组地段时，与相对方向由肖某某驾驶的湘C5Y3**号小型普通客车会车，撞上同向前方的行人王某某，造成王某某受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，出警民警将莫某带至湘潭县第七人民医院进行血样提取。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，莫某的血液中乙醇浓度为161.8mg/dl。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：莫某和肖某某负事故的同等责任，王某某无责任。
案发后，被告人莫某与王某某达成了民事赔偿协议，并按协议履行到位。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人莫某的供述；被害人王某某的陈述；证人赵某某、肖某某、陈某某、赵某某的证言；湘潭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录及交通事故照片、涉案车辆照片及查获过程视频截图；公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所[2017]毒检字第43号司法鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴中心[2017]机鉴字第85、86号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2017-133号交通事故认定书；常住人口信息；抓获经过说明；交通事故协议书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；湘潭县中医院诊断证明书；视频光盘等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人莫某饮酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，被告人莫某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月9日起至2018年1月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 唐起云
二〇一七年十月九日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理<醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初375号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人莫某，男，1971年12月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工，住湘潭县石鼓镇西冲村沙塘村民组。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月23日由湘潭县公安局决定取保候审。同年8月22日由本院决定取保候审，同年10月9日由本院决定逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员唐起云组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2017年2月12日19时35分，被告人莫某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本县石鼓镇龙段村中荷组地段，与相对方向由肖某某驾驶的普通客车会车时撞上同向前方的行人王某某，造成王某某受伤、摩托车受损的交通事故。经鉴定，莫某血液中乙醇浓度为161.8mg/dl。湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：莫某和肖某某负事故的同等责任，王某某无责任。公诉机关认为：被告人莫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了相关书证；证人赵伏元等人的证言；被告人莫某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据。被告人莫某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月12日19时35分，被告人莫某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本县花青线由东往西方向行驶，行至本县石鼓镇龙段村中荷组地段时，与相对方向由肖某某驾驶的湘C5Y3**号小型普通客车会车，撞上同向前方的行人王某某，造成王某某受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，出警民警将莫某带至湘潭县第七人民医院进行血样提取。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，莫某的血液中乙醇浓度为161.8mg/dl。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：莫某和肖某某负事故的同等责任，王某某无责任。案发后，被告人莫某与王某某达成了民事赔偿协议，并按协议履行到位。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人莫某的供述；被害人王某某的陈述；证人赵某某、肖某某、陈某某、赵某某的证言；湘潭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录及交通事故照片、涉案车辆照片及查获过程视频截图；公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所[2017]毒检字第43号司法鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴中心[2017]机鉴字第85、86号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2017-133号交通事故认定书；常住人口信息；抓获经过说明；交通事故协议书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；湘潭县中医院诊断证明书；视频光盘等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人莫某饮酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，被告人莫某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月9日起至2018年1月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静审 判 员  卢为明人民陪审员  唐起云二〇一七年十月九日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初174号
原告：黄乾，男，1963年5月10日出生，壮族，广西德保县人，现住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
被告：陆春彦，男，1973年12月28日出生，壮族，广西德保县人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄成春，广西中名律师事务所律师。
原告黄乾与被告陆春彦合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年3月10日、2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄乾的委托诉讼代理人郭华，被告陆春彦的委托诉讼代理人黄成春到庭参加诉讼。2017年3月11日至2017年7月7日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告黄乾向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿付欠款175000元；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿付欠款115000元。事实和理由：原告是田东县正佳腻子粉厂的业主，与被告是老乡和朋友关系。被告在田阳县城购买房子，常年居住在田阳县茂业小区。2014年6月19日，原告与被告签订《投资合作协议书》，双方就海南石碌铁矿选矿合作项目达成协议。根据约定，原告当天从农行62×××12账号将200000元转给被告。一段时间后，双方达成一致意见，原告退出合作，由被告退还原告投资款200000元。2016年2月20日，被告向原告退还25000元后向原告出具《合作投资欠款》，明确欠原告投资款175000元，并约定分18个月还清。但之后被告仍未向原告偿付款项，原告得知被告因欠债被债主起诉至法院，已经有几起案件，被告已经失去诚信并丧失履行能力，原告遂向法院提起诉讼。原告起诉后，被告向原告支付欠款60000元，尚欠115000元。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告的居民身份证复印件，证明被告的身份信息；3、《投资合作协议书》1份，证明双方合作，原告向被告付款200000元；4、《合作投资欠款》1份，证明通过双方结算，被告欠原告175000元。
被告陆春彦辩称，根据原、被告签署的合作协议，原告支付的是投资款，投资是有风险的，有亏损的可能性，如果亏损的话,应当由双方共同承担。如亏损200000元的话，双方各承担一半也是合理的。近期被告已经还了6万元，已经提交相关的证据。如果之前被告偿还的部分是自愿承担的，那么后面的应当不需要再偿还了。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、中国农业银行存款凭证2份、转账业务客户回执1份及《收条》1份，证明被告在2017年2月6日和2017年2月7日共计向原告转账60000元；2、《执行异议书》1份，证明双方合作投资该项目是亏损的，还欠有外债。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为投资是有风险的，不能保证投资的风险由被告独立承担。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为该证据与本案没有关联性。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据1与本案待证案件事实具有关联性，本院予以认定；被告提供的证据2与本案待证案件事实没有关联性，本院不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）就海南石碌铁矿选矿合作项目签订一份《投资合作协议书》，主要约定：一、乙方自愿投资200000元作为选矿项目的部分投资款，除成本及各项开支外占净利润的百分之二。二、项目从2014年6月开始建设，2014年10月份开始正式投产，投产后甲方每个月如实向乙方汇报收入支出以及分红情况。三、甲方对乙方全部负责，保证投资款能收回，乙方不干涉甲方的管理。四、乙方如想退出投资，可随时提前一个月告知甲方，甲方在一个月内退还投资款给乙方，无任何附加费用和利息。合同签订后，原告按照协议约定履行出资义务。合伙期间，原告退伙。2016年2月20日，被告退还原告投资款25000元并向原告出具一份《合作投资欠款》，载明：今陆春彦欠黄乾海南投资铁矿款175000元，经两人协商，达成如下还款协议：所欠款分18个月还清，即从2016年3月至2016年8月还清60000元，2016年9月至2017年2月还清60000元，2017年8月还清55000元。2017年2月6日，被告向原告的银行账号62×××12转款20000元，2017年2月7日转账40000元。原告于2017年2月7日向本院起诉。2017年2月8日，原告向被告出具一张《收条》，确认收到60000元。
在2017年3月10日庭审过程中，被告向本院提出鉴定申请，要求对原告提交的2016年2月20日《合作投资欠款》上“陆春彦”的签名是否为被告本人书写进行笔迹鉴定。本院依法委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，广西金桂司法鉴定中心向本院发送一份复函，要求补充提交以下材料：陆春彦于2014年至2017年2月间书写的“陆春彦”字迹样本原件5份以上。本院将上述复函内容告知双方当事人并通知其按要求提交补充材料。但因双方当事人未能按要求提交补充材料，该鉴定机构无法受理本案笔迹鉴定事项，并于2017年7月7日将委托鉴定的相关材料退回本院。
本院认为，原告与被告就出资方式、盈余分配等合伙事项签订合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。原告已按照协议约定履行出资义务。合伙期间，原告退伙，被告退还原告投资款25000元后向原告出具一份《合作投资欠款》，确认被告尚欠原告投资铁矿款175000元，并约定了还款期限，被告应当按照约定期限向原告支付上述尚欠款项。被告于2017年2月6日和2017年2月7日共计向原告支付60000元，故本院确认被告尚欠原告投资款为115000元。现原告主张要求被告偿付欠款115000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称合伙出现亏损，应当由双方共同承担责任，但未提供证据证明其辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第46条、第52条、第54条之规定，判决如下：
被告陆春彦于本案判决生效之日起十日内向原告黄乾退还投资款115000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3800元，适用简易程序审理减半收取1900元（原告已预交），由原告黄乾负担600元，被告陆春彦负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 农雅宁
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初174号原告：黄乾，男，1963年5月10日出生，壮族，广西德保县人，现住广西壮族自治区德保县。委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。被告：陆春彦，男，1973年12月28日出生，壮族，广西德保县人，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄成春，广西中名律师事务所律师。原告黄乾与被告陆春彦合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年3月10日、2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄乾的委托诉讼代理人郭华，被告陆春彦的委托诉讼代理人黄成春到庭参加诉讼。2017年3月11日至2017年7月7日为鉴定期间。本案现已审理终结。原告黄乾向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿付欠款175000元；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿付欠款115000元。事实和理由：原告是田东县正佳腻子粉厂的业主，与被告是老乡和朋友关系。被告在田阳县城购买房子，常年居住在田阳县茂业小区。2014年6月19日，原告与被告签订《投资合作协议书》，双方就海南石碌铁矿选矿合作项目达成协议。根据约定，原告当天从农行62×××12账号将200000元转给被告。一段时间后，双方达成一致意见，原告退出合作，由被告退还原告投资款200000元。2016年2月20日，被告向原告退还25000元后向原告出具《合作投资欠款》，明确欠原告投资款175000元，并约定分18个月还清。但之后被告仍未向原告偿付款项，原告得知被告因欠债被债主起诉至法院，已经有几起案件，被告已经失去诚信并丧失履行能力，原告遂向法院提起诉讼。原告起诉后，被告向原告支付欠款60000元，尚欠115000元。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告的居民身份证复印件，证明被告的身份信息；3、《投资合作协议书》1份，证明双方合作，原告向被告付款200000元；4、《合作投资欠款》1份，证明通过双方结算，被告欠原告175000元。被告陆春彦辩称，根据原、被告签署的合作协议，原告支付的是投资款，投资是有风险的，有亏损的可能性，如果亏损的话,应当由双方共同承担。如亏损200000元的话，双方各承担一半也是合理的。近期被告已经还了6万元，已经提交相关的证据。如果之前被告偿还的部分是自愿承担的，那么后面的应当不需要再偿还了。请依法驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、中国农业银行存款凭证2份、转账业务客户回执1份及《收条》1份，证明被告在2017年2月6日和2017年2月7日共计向原告转账60000元；2、《执行异议书》1份，证明双方合作投资该项目是亏损的，还欠有外债。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为投资是有风险的，不能保证投资的风险由被告独立承担。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为该证据与本案没有关联性。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据1与本案待证案件事实具有关联性，本院予以认定；被告提供的证据2与本案待证案件事实没有关联性，本院不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）就海南石碌铁矿选矿合作项目签订一份《投资合作协议书》，主要约定：一、乙方自愿投资200000元作为选矿项目的部分投资款，除成本及各项开支外占净利润的百分之二。二、项目从2014年6月开始建设，2014年10月份开始正式投产，投产后甲方每个月如实向乙方汇报收入支出以及分红情况。三、甲方对乙方全部负责，保证投资款能收回，乙方不干涉甲方的管理。四、乙方如想退出投资，可随时提前一个月告知甲方，甲方在一个月内退还投资款给乙方，无任何附加费用和利息。合同签订后，原告按照协议约定履行出资义务。合伙期间，原告退伙。2016年2月20日，被告退还原告投资款25000元并向原告出具一份《合作投资欠款》，载明：今陆春彦欠黄乾海南投资铁矿款175000元，经两人协商，达成如下还款协议：所欠款分18个月还清，即从2016年3月至2016年8月还清60000元，2016年9月至2017年2月还清60000元，2017年8月还清55000元。2017年2月6日，被告向原告的银行账号62×××12转款20000元，2017年2月7日转账40000元。原告于2017年2月7日向本院起诉。2017年2月8日，原告向被告出具一张《收条》，确认收到60000元。在2017年3月10日庭审过程中，被告向本院提出鉴定申请，要求对原告提交的2016年2月20日《合作投资欠款》上“陆春彦”的签名是否为被告本人书写进行笔迹鉴定。本院依法委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，广西金桂司法鉴定中心向本院发送一份复函，要求补充提交以下材料：陆春彦于2014年至2017年2月间书写的“陆春彦”字迹样本原件5份以上。本院将上述复函内容告知双方当事人并通知其按要求提交补充材料。但因双方当事人未能按要求提交补充材料，该鉴定机构无法受理本案笔迹鉴定事项，并于2017年7月7日将委托鉴定的相关材料退回本院。本院认为，原告与被告就出资方式、盈余分配等合伙事项签订合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。原告已按照协议约定履行出资义务。合伙期间，原告退伙，被告退还原告投资款25000元后向原告出具一份《合作投资欠款》，确认被告尚欠原告投资铁矿款175000元，并约定了还款期限，被告应当按照约定期限向原告支付上述尚欠款项。被告于2017年2月6日和2017年2月7日共计向原告支付60000元，故本院确认被告尚欠原告投资款为115000元。现原告主张要求被告偿付欠款115000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称合伙出现亏损，应当由双方共同承担责任，但未提供证据证明其辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第52条、第54条之规定，判决如下：被告陆春彦于本案判决生效之日起十日内向原告黄乾退还投资款115000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3800元，适用简易程序审理减半收取1900元（原告已预交），由原告黄乾负担600元，被告陆春彦负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘少勇二〇一七年七月二十六日书记员  农雅宁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执311号
申请执行人：冒德华，男，1978年11月24日出生，汉族，居民。
被执行人：郭建平，男，1966年9月14日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2540号民事判决书已经发生法律效力。权利人冒德华于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人赔偿5210元及逾期利息，承担案件受理费50元及执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭建平送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本院经财产调查，被执行人无可供执行的财产及财产线索，以上调查已告知申请人，其对此无异议，申请人也无法举证被执行人可供执行的财产，其同意本案终结执行。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执311号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 剑
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢41号之一
申请人：黄志勇，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：陈卫，男，1971年4月28日出生，汉族，住本市。
申请执行人黄志勇与被执行人陈卫合伙纠纷一案，本院（2016）皖0705民初149号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人陈卫名下价值32000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月十三日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢41号之三
申请人：黄志勇，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：陈卫，男，1971年4月28日出生，汉族，住本市。
申请执行人黄志勇与被执行人陈卫合伙纠纷一案，本院（2016）皖0705民初149号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
扣留被执行人陈卫名下价值32000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月十三日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢41号申请人:黄志勇,男,1972年7月28日出生,44岁,汉族号码430302197207281534,住湖南省湘潭市雨湖区被执行人:陈卫,男,1971年4月28日出生,45岁,汉族号码340702197104280512,住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人黄志勇与被执行人陈卫合伙协议纠纷一案中，被执行人陈卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人陈卫公积金40000元。本裁定立即执行。执行员  马静二〇一七年十月二十三日书记员  徐飞
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第375号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司。住所地：嵊泗县菜园镇沙河路**号。
负责人：张波，该支公司总经理。
原告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司。住所地：舟山市定海区双拥路**号东侧。
负责人：胡钧，该支公司总经理。
两原告委托代理人：郭靖祎，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
两原告委托代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市正大船舶事务有限公司。住所地：舟山市定海解放西路**号*楼。
法定代表人：郑旦。
原告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司（以下简称嵊泗人保财险）、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称舟山阳光财险）为与被告舟山市正大船舶事务有限公司（以下简称正大公司）海上保险合同纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人贺高峰到庭参加诉讼，被告正大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2013年9月10日，被告正大公司将其所有和经营的“昌舟9”轮向两原告投保沿海内河船舶一切险、附加四分之一碰撞、触碰责任险和附加螺旋桨、舵、锚、锚链及子船单独损失保险。投保单上载明：“昌舟9”轮共保比例为原告嵊泗人保财险60%，原告舟山阳光财险40%。保险期限为2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止。保险费共计286860元，分三期支付，分别为签单时支付106860元，2013年12月10日前支付90000元，2014年3月10日前支付90000元。2013年9月10日，原告嵊泗人保财险作为首席承保人根据上述投保单上记载内容向被告签发保险单，保险单上载明“昌舟9”轮共保比例为原告嵊泗人保财险60%，原告舟山阳光财险40%。目前为止，就“昌舟9”轮保险费，被告正大公司已支付106860元，剩余180000元保险费，虽经两原告多次催讨，被告始终未予支付。两原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向两原告支付拖欠的保险费180000元及相应利息（从拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项完全支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告正大公司未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
两原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、船舶保险投保单，证明原、被告就“昌舟9”轮投保险别、保险费支付方式等内容的约定；
证据2、沿海内河船舶一切保险保险单，证明原告嵊泗人保财险按被告投保内容签发相应保险单，并与原告舟山阳光财险共保；
证据3、保险费发票，证明被告支付了三期保险费中的第一期106860元，尚欠18万元保险费未予支付。
本院经审查认为，两原告证据均有原件，且各证据均能相互印证，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故对两原告提供的证据均予以认定，对两原告所主张的事实也予以确认。
本院认为，原、被告之间是海上保险合同法律关系，被告正大公司所签章确认的投保单是向两原告购买船舶保险的要约，原告嵊泗人保财险所签发的保险单是其对被告要约的承诺，至此原、被告双方之间关于签订保险合同已达成意思表示一致，保险合同成立，且符合法律规定，合同合法有效。现保险合同尚在履行期内，两原告依约在承担保险责任，被告却未依约定的时间支付保险费，两原告有权要求被告承担继续履行的违约责任。两原告要求被告支付拖欠保险费自被拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依原、被告双方约定，剩余18万元保险费，其中9万元须在2013年12月10日前支付，9万元在2014年3月10日前支付，则其中9万元应从2013年12月11日开始计收利息，9万元从2014年3月11日起计收利息。综上，两原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市正大船舶事务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司保险费180000元及利息（其中9万元自2013年12月11日起，9万元自2014年3月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告舟山市正大船舶事务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费3900元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈 燕
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6370号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:廖荣英，女，汉族，1977年5月21日出生，住河南省社旗县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告廖荣英合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告损失5286元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费100元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告廖荣英签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告廖荣英承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告廖荣英并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失5286元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费100元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告廖荣英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告选用的基础月套餐为99元，获赠手机为红米note，发票价990元。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：99元*50%*20%+99元*50%*24个月=1197.9元，即，除了终端款990元，原告可获利207.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
因被告手机欠费被电信公司停机销号，协议实际已无法继续履行，故对原告要求解除双方协议的诉讼请求依法予以支持。
由于被告违约，造成原告的手机款990元无法收回，期待利益落空，原告为催被告交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费2000元，被告对原告的上述损失应予赔偿。原告主张的手机价值及邮寄费均提供了相应的发票，主张的律师代理费2000元提供了委托代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的2376元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1197.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的2376元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费2000元、其他损失207.9元，共计3217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告廖荣英签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告廖荣英自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费2000元，共计3217.9元。
三、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告廖荣英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔媛媛