广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第154号
原告：龚启林，男，1968年11月10日出生，汉族。
被告：张伯文，男，1969年10月9日出生，汉族。
原告龚启林诉被告张伯文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告龚启林到庭参加了诉讼，被告张伯文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10月，被告因做生意急需资金向原告借用现金500000元，于当天立下《借据》，约定利息为中国工商银行短期贷款利率的四倍，借款期限至2013年7月10日止；2013年3月13日，双方签订《借款合同》，约定被告张伯文向原告借款350000元，原告龚启林于当天通过原告龚启林中国建设银行账号×××3746向被告中国建设银行账号×××9832转账336000元，并且给付了现金14000元给被告；于2013年4月16日，被告因急需资金为由向原告借款现金300000元，于当天立下《借据》，约定利息从借款之日起按银行同期贷款利率四倍，借款期限至2013年4月26日止；2014年4月23日，被告向原告借款现金200000元，于当天立下《借据》，约定利息为银行同期贷款利率四倍，借款期限至2013年4月28日为止。上述借款本金共计1350000元。被告逾期没有向原告归还上述全部借款及利息（分文未付），故提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款1350000元及利息（其中以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年1月10日起计至还清款日止；以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年3月13日起计至还清款日止；以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年4月16日计至还清款日止；以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年4月23日起计至还清款日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告张伯文没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、《个人借款合同》1份、中国建设银行股份有限公司广州花都炭步支行出具的交易明细1份。
3、2013年1月10日《借据》1张，2013年4月16日《借据》1张，2013年4月23日《借据》1张。
被告张伯文没有提供证据。
经审理查明，2013年1月10月，被告因做生意急需资金向原告借款现金500000元，并于当天立下《借据》，约定借款期限至2013年7月10日止，利息为中国工商银行短期贷款利率的四倍。2013年3月13日，原告与被告张伯文签订《个人借款合同》一份，约定被告张伯文向原告借款人民币350000元，利息按中国人民银行基准利率四倍计付，借款期为6个月（即至2013年9月13日），如未按期偿还本息，应按贷款总金额的30%承担违约金。原告龚启林于当天（2013年3月13日）通过原告龚启林在中国建设银行账号×××3746向被告在中国建设银行账号×××9832转账336000元。另，原告主张当日（2013年3月13日）同时给付了现金14000元给被告张伯文。2013年4月16日，被告因急需资金再次向原告借款现金300000元，并于当天立下《借据》，约定借款期限至2013年4月26日止，逾期未还利息从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算。2014年4月23日，被告向原告借款现金200000元，并于当天立下《借据》，约定借款期限至2013年4月28日为止，逾期未还利息按银行同期贷款利率四倍计算。上述四笔借款，原告共向被告张伯文支付借款1336000元（不含原告主张2013年3月13日给付被告的现金14000元）。由于被告逾期不还款，原告经追收无果，遂于2014年1月10日诉至本院成讼。
本院认为，原告主张被告张伯文于2013年3月13日向其借款人民币350000元，其中通过银行转账336000元，另于当日（2013年3月13日）给付了现金14000元给被告张伯文。但原告对2013年3月13日给付了现金14000元给被告张伯文，没有提供相关的证据予以证明，故本院不予采纳。
被告张伯文欠原告龚启林涉案的四笔借款合共1336000元，有被告张伯文立下的《个人借款合同》1份、中国建设银行股份有限公司广州花都炭步支行出具的交易明细1份，《借据》3张以及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张伯文在2013年1月10日向原告借款的借款期从2013年1月10日至2013年7月10日止，被告张伯文在2013年3月13日向原告借款的借款期限为6个月（从2013年3月13日至2013年9月13日止），被告张伯文在2013年4月16日向原告借款的借款期为10天（从2013年4月16日至2013年4月26日止），被告张伯文在2013年4月23日向原告借款的借款期为5天（从2013年4月23日至2013年4月28日止），现被告逾期不还款，原告要求被告张伯文归还上述借款1336000元，合法合理，本院予以支持。
原告要求被告归还借款1350000元，超出1336000元部分，本院不予支持。
原、被告对上述四笔借款的利息均约定按银行同期贷款利率四倍计算，现原告要求被告支付借款利息，利息计算为：以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年1月10日起计至还清款日止；以336000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年3月13日起计至还清款日止；以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年4月16日起计至还清款日止；以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年4月23日起计至还清款日止，合理合法，本院予以支持。
被告张伯文经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伯文在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款1336000元给原告龚启林。
二、被告张伯文在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息给原告龚启林，利息计算方法：其中以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年1月10日起计至还清款日止；以336000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年3月13日起计至还清款日止；以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年4月16日起计至还清款日止；以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年4月23日起计至还清款日止。
三、驳回原告龚启林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告张伯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 邓广焰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 萧丽仪
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。