山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第66号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人孙某甲，个体司机，户籍所在地及现居所地山东省栖霞市。2014年9月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。同年11月14日经烟台市福山区人民检察院决定由烟台市公安局福山分局取保候审。
辩护人刘春江，山东星河泰律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人孙某甲犯过失致人死亡罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人刘春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人孙某甲明知其驾驶的装载机存在故障隐患，仍然驾驶该装载机在烟台市福山区某镇某村施工工地上运送石料。2014年9月11日8时许，孙某甲在驾驶装载机下坡转弯时，因装载机发生故障冲下坡道，将该工地施工人员李某己、张某、李某庚撞倒，并致被害人李某己、张某当场死亡，李某甲受伤。经鉴定，被害人张某系在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡；被害人李某己符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲过失致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
其辩护人辩称，一、对本案的事实与罪名无异议。
二、被告人孙某甲具有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节。
1、被告人孙某甲具有自首情节，依法应对其从轻或减轻处罚，
2、被告人孙某甲具有坦白情节。
3、被告人孙某甲系王某雇员，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，而在本案中，被告人孙某甲尽自己最大努力积极向被害人家属赔偿，并取得被害人家属的谅解。
4、被告人孙某甲认罪态度好，有悔罪表现。
5、被告人孙某甲系初犯、偶犯，无前科。
经审理查明：被告人孙某甲明知其驾驶的装载机存在故障隐患，仍然驾驶该装载机在烟台市福山区某镇某村施工工地上运送石料。2014年9月11日8时许，孙某甲在驾驶装载机下坡转弯时，因装载机发生故障冲下坡道，将该工地施工人员李某己、张某、李某庚撞倒，并致被害人李某己、张某当场死亡，李某甲受伤。经鉴定，被害人张某系在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡；被害人李某己符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。
另查明，本案民事赔偿部分双方已达成调解协议。由被告人孙某甲赔偿被害人张某人民币250000元，发包方赔偿被害人李某己人民币500000元，并已履行完毕。被害人亲属要求对被告人孙某甲不追究法律责任。被害人李某甲因某村委已垫付给65000元，不再提起刑事附带民事赔偿诉讼，要求对被告人孙某甲不追究法律责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某甲的供述，证实其于2014年9月11日8时许，驾驶存在故障隐患的装载机在烟台市福山区某镇某村施工工地坡道上运送石料，其在驾驶装载机下坡转弯时，装载机发生熄火故障将两三名工地施工人员撞倒的有关情况。
2、证人栾某的证言，证实其在烟台市福山区某镇某村村北一处建楼工地上承包了一部分挡土墙工程，其租用王某的铲车及司机在工地干活。2014年9月11日上午其通过工地上瓦匠工人的电话得知孙姓铲车司机用铲车撞死两个瓦匠工人的有关情况。
3、证人李某甲的证言，证实（1）2014年9月11日上午其正在烟台市福山区某镇某村村北工地施工时，其和工友张某、李某己被一辆从北面坡顶上下来的铲车撞倒，其中张某、李某己当场被撞死的有关情况；（2）他们和铲车司机不认识也没有矛盾的有关情况；（3）其拒绝伤情鉴定，主张自行提起民事诉讼的有关情况。
4、证人李某乙的证言，证实2014年9月11日上午其正在烟台市福山区某镇某村村北工地施工时，约9时左右，一辆本应拐弯向南走的运石头铲车从东向西沿土路下来，撞到其工友张某、李某己、李某甲，其中张某、李某己当场被撞死的有关情况。
5、证人李某丙的证言，证实2014年9月11日上午其正在烟台市福山区某镇某村村北工地施工时，约9时左右，一辆本应拐弯向南走的运石头铲车从东向西沿土路下来，撞到其工友张某、李某己、李某甲，其中张某、李某己当场被撞死的有关情况。
6、证人李某丁的证言，证实其于2014年9月11日上午听说正在烟台市福山区某镇某村村北工地施工的一辆铲车撞死两人撞伤一人，其到现场看到两个被害人躺在地上的有关情况。
7、证人李某戊的证言，证实2014年9月11日上午其正在烟台市福山区某镇某村村北工地施工时，约9时左右，一辆本应拐弯向南走的运石头铲车从东向西沿土路下来，撞到其工友张某、李某己、李某甲，其中张某、李某己当场被撞死的有关情况。
8、证人王某的证言，证实（1）、涉案铲车即装载机系其于2007年9月份购买，案发前其将该铲车带被告人孙某甲以每天600元的价格租用给栾某在烟台市福山区某镇某村村北施工，2014年9月11日上午栾某告知其铲车撞死两个瓦匠工人的有关情况。（2）、被告人孙某甲曾经告诉他涉案铲车存在突然熄火之故障的有关情况。
9、证人吴某甲的证言，证实装载机存在故障应当由专业的维修工人进行维修以及装载机突然熄火后发动机将不工作，从而影响刹车效果及方向盘无法操作的有关情况。
10、证人孙某乙的证言，证实其曾经给王某的装载机多次进行维修，其中有一次王某明确告诉他该装载机没有带速，一松油门就熄火的有关情况。
11、证人吴某乙的证言，证实其曾经给王某的装载机维修过变速箱和散热器，以及如果装载机突然熄火的话方向盘会被锁死等的有关情况。
12、证人宋某的证言，证实王某购买的龙工装载机保修期最长为一年，装载机出现故障后应当通过正规专业的维修部门予以维修且使用原厂正宗零部件进行维修等的有关情况。
13、机动车销售发票，证实涉案车辆为王某所有的龙工牌轮胎式装载机的有关情况。
14、山东永弘工程设备有限公司的证明，证实证人吴某甲的身份为山东永弘工程设备有限公司培训讲师，负责对公司维修工进行挖掘机、装载机维修培训工作的有关情况。
15、现场勘查笔录及照片，证实现场位于某村拆迁安置房工地以及案发后的现场状况的有关情况。
16、法医学尸体检验报告书，证实被害人张某符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡，被害人李某己符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡的有关情况。
17、办案说明，证实烟台市公安局福山分局某派出所经多方联系烟台市福山区质监局、安监局、劳动局，烟台特种设备研究所、烟台市公安局福山分局交警大队车辆管理所均无法对涉案铲车进行鉴定的有关情况。
18、受案登记表、案件说明，证实该案由李某甲于2014年9月11日09时30分报案至烟台市公安局福山分局某派出所，该所民警立即赶赴现场，将涉嫌过失致人死亡的被告人孙某甲当场抓获的有关情况。
19、户籍信息，证实被告人孙某甲已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
20、谅解书、收据，调查笔录，证实被害人李某己亲属已收到死亡赔偿金、抚恤金、丧葬费等各项费用500000元整，对被告人孙某甲表示谅解；被害人张某亲属已经和被告人家属达成250000元赔偿协议，并已履行完毕，对被告人孙某甲表示谅解。被害人李某甲不提起刑事附带民事诉讼，不追究被告人孙某甲的刑事责任的有关情况。
21、立案审查、审判流程管理信息表、民事起诉书，证实烟台市福山区某镇某村委会就垫付的815000元赔偿款，向王某、栾某、被告人孙某甲等人追偿的有关情况。
被告人孙某甲的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲过失致两人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲系坦白，依法可从轻处罚，被告人孙某甲认罪态度较好，无前科，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。其辩护人关于上述辩护观点，于法有据，本院予以采纳，而其他辩护观点，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜守强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁 玉