宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2101号
原告海月霞，女，回族，1953年4月10日出生。
诉讼代理人王小龙，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权。
诉讼代理人马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权。
被告杨金林，男，回族，1981年10月27日出生。
被告杨金平，男，回族，1974年1月14日出生。
被告杨文俊，男，回族，1945年1月12日出生。
委托代理人杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。特别授权。
原告海月霞与被告杨金林、杨金平、杨文俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告海月霞及其委托代理人、被告杨金林、杨金平、杨文俊及其委托代理人到庭参加诉讼，但经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李卫龙诉称，2014年4月23日10时29分，原告驾驶车牌号为宁CN91**小轿车，沿利通区扁担沟镇金五公路由东向西行至利通区罗山大道扁担沟路口时，与由北向南被告魏小军驾驶的车牌号为宁C883**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。吴忠市公安局利通分局交警大队作出道路交通事故认定书：李卫龙负事故的主要责任，魏小军负事故的次要责任。魏小军驾驶的宁C883**号重型货车在中国人保投保了交强险。原告车辆受损后进行维修共计花费44635元，被告魏小军应在其承担的百分之三十责任范围内予以赔偿。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求：1、判令被告魏小军赔偿原告宁CN91**小轿车损失共计14859.5元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。诉讼中原告称起诉的各项损失中未包括500元拖车费，所以各项损失应共计45135元，将其诉讼请求1变更为要求被告赔偿原告各项损失共计14940.5元。
原告李卫龙为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、吴忠恒信东达汽车销售服务有限公司出具的宁夏增值税
发票两张，证明原告修车费用共计44635元的事实；
2、吴忠市利通区鸿途汽车修理厂出具的宁夏回族自治区国家税务局通用定额发票五张，证明拖车花费500元的事实。
被告魏小军代理人对原告提交的证据1无异议；对证据2认为实际产生了拖车费，但费用没有500元那么多。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司未到庭、未质证。
被告魏小军辩称，对道路交通事故认定书中的责任认定予以认可。对原告的损失不予赔偿，被告的车辆也产生了损失，原告应赔偿被告损失27510元，双方的损失互相折抵后进行赔偿。
被告魏小军没有提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司辩称，被告魏小军驾驶的宁C883**号重型货车在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在事故发生后已将交强险责任范围内应承担的2000元赔偿给了被告魏小军。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司没有提交证据。
被告（反诉原告）魏小军反诉称，在没有红绿灯的情况下，左侧车应让右侧车先行，是李卫龙的车撞上反诉人车辆的。此次交通事故给反诉人造成各项损失共计27510元，被反诉人李卫龙应承担百分之七十的责任。诉讼请求：1、请求判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失共计19257元（各项损失共计27510元：车辆维修费9210元；加油费4000元；转运费3500元；车辆停运损失10800元）；2、本案诉讼费由被反诉人承担。
反诉原告为支持其反诉请求，当庭提交如下证据：
1、吴忠市利通区张会农机修理部出具的宁夏回族自治区国家税务局通用定额发票七十一张、吴忠市利通区张会农机修理部出具的收据一张、吴忠市东升汽车配件经销部出具的收据一张，证明修车费共计9210元的事实；
2、中石油化工股份有限公司宁夏石油分公司收款收据一张，证明加油费4000元的事实；
3、收条一张，证明转运费3500元的事实；
4、金马水泥销售科出具的证明一张，证明事故发生后反诉人停运八天的事实。
反诉被告李卫龙对反诉原告提交的证据均不予认可。
被告平安财保对反诉原告证据1的关联性不予认可：七十一张定额发票没有显示具体的维修项目、金额，不能证明所产生的费用与事故有明确关系；吴忠市东升汽车配件经销部的收据显示其购买两个油箱，超出本案实际损失；吴忠市利通区张会农机修理部出具的收据与反诉人的证据4相矛盾，证据4显示车辆于4月30日已维修完，但此收据日期是4月31日；对证据2的真实性、关联性、合法性均不认可，因该证据只是一张收据，不具有法律效力，不能证明损失的数量、金额；证据3、证据4不符合证据规则，证据4上面的印章为销售专用章且反诉原告要求的转运费及停运损失不符合本案客观事实。
原告（反诉被告）李卫龙针对反诉请求答辩称，不予赔偿。事故发生后，反诉人车辆的损失只有油箱和油。反诉人用各种容器将破损油箱内的油装走，后更换了破损油箱便将车辆开走。反诉人没有告知被反诉人其车辆离开现场后又进行维修的事，此维修费用不应由被反诉人承担。被反诉人车辆在平安财保投保了交强险和商业险，平安财保现场对反诉人车辆定损为1500元，应由平安财保进行赔偿。
原告（反诉被告）李卫龙未提交证据。
被告平安财保答辩称，对魏小军车辆损失只承担1500元。经现场勘察，魏小军车辆损失为油箱破损、柴油洒落，但魏小军已将洒落的柴油用容器装走，基本没有损失，对其油箱破损及柴油洒落的损失我公司评估为1500元。魏小军进行车辆维修时没有通知保险公司；其诉讼请求中的其他费用均属间接损失，依据保险合同对第三方造成的间接损失属于责任免除，保险公司不承担责任；魏小军无证据证明其具体损失。
被告平安财保为证明其主张，当庭提交现场照片五张，证明事故造成魏小军车辆一个油箱破损及魏小军用各种容器承装柴油的事实。
反诉原告魏小军对平安财保提交照片中显示车牌号的一张予以认可，其他四张不予认可。
反诉被告李卫龙对平安财保提交的证据无异议，予以认可。
本院对双方提交证据综合分析认定如下：
原告（反诉被告）李卫龙提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性予以确认。
被告（反诉原告）魏小军提交的反诉证据1中宁夏回族自治区国家税务局通用定额发票的真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明目的不予确认；证据2只能证明加油花费4000元不能证明实际油损，对其不予确认；证据3、证据4因二被告均有异议故对其不予确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司提交五张照片的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年4月23日，李卫龙驾驶车牌号为宁CN91**小轿车沿利通区罗山大道由东向西行驶至利通区罗山大道扁担沟路口时，与由北向南魏小军驾驶的车牌号为宁C883**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经吴忠市公安局利通分局交警大队认定：李卫龙负事故的主要责任，魏小军负事故的次要责任。李卫龙驾驶的宁CN91**小轿车在平安财保投保了交强险和商业险；魏小军驾驶的宁C883**重型货车在中国人保投保了交强险。
另查明，事故发生后，李卫龙驾驶的宁CN91**被拖到吴忠恒信东达汽车销售服务有限公司进行维修，各项维修费用共计45135元。平安财保在商业险责任范围内赔付李卫龙30194.5元，中国人保将在交强险责任范围内应承担的2000元赔付给了魏小军。
再查明，魏小军驾驶的宁C883**重型货车在现场进行维修后便开走，平安财保自认魏小军车辆财产损失为1500元，尚未进行赔付。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李卫龙驾驶宁CN91**小轿车与魏小军驾驶宁C883**重型货车相撞发生交通事故，造成两车财产损失；双方对吴忠市公安局利通分局交警大队依职权做出的主次责任认定均予以认可，本院予以确认。根据李卫龙提交的证据及原、被告当庭陈述，本院综合确定李卫龙财产损失共计45135元，首先应由中国人保在交强险限额内不区分责任比列进行赔偿即2000元；不足部分，由魏小军承担30%的赔偿责任即12940.5元，故对其诉讼请求本院予以支持。被告魏小军辩解，此次交通事故对自己车辆亦造成财产损失，对李卫龙的财产损失应在互相折抵后进行赔偿的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告中国人保辩解，在交强险责任范围内应赔偿的2000元已赔付给被保险人魏小军，本院认为交强险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，不能认定其在本案中的赔偿责任已履行完毕。
魏小军称其车辆进行维修花费共计27510元，反诉请求李卫龙在责任范围内赔偿其财产损失19257元，但根据魏小军提供的证据无法证实其车辆是否实际修理，也无法证实修车天数，从而无法计算车辆停运天数及停运损失，对其油损亦无法确认，故对其诉讼请求不予支持。李卫龙辩解，事故发生后魏小军的车辆在现场维修后便开走，对其车辆事后进行维修不知情的抗辩理由成立，本院予以支持。被告平安财保辩称，经现场勘验，对魏小军车辆油箱破损及柴油洒落的损失评估为1500元，对平安财保自认的事实本院予以确认。被告中国人保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告（反诉被告）李卫龙财产损失2000元（于本判决生效后三十日内履行）；
二、被告（反诉原告）魏小军于本判决生效后三十日内赔偿原告（反诉被告）李卫龙财产损失12940.5元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被告（反诉原告）魏小军财产损失1500元（于本判决生效后三十日内履行）；
四、驳回被告（反诉原告魏小军）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费171元，由被告（反诉原告）魏小军负担。反诉费244元，由被告（反诉原告）魏小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金 彪
审 判 员 马丽娟
人民陪审员 马少宗
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 樊夏羽
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。