贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2009号
原告：姚昭会，女，1946年2月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：严文治，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘加油，男，1972年3月18日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地：浙江省温州市温州经济开发区雁荡东路55号。
负责人：袁旭东，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
原告姚昭会与被告刘加油、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称人民财险温州市龙湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚昭会及其诉讼代理人严文治、被告人民财保温州市龙湾支公司的诉讼代理人郭承瑞到庭参加了诉讼。被告刘加油经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚昭会向本院提出诉讼请求：1、被告刘加油赔偿姚昭会各项损失共计48581.64元（残疾赔偿金24579.64元、护理费2982元、住院伙食补助费2800元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、病历工本复印费20元、交通费2000元），由人民财保温州市龙湾支公司在保险限额内承担替代赔偿责任；2、由被告刘加油承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日10时20分，被告刘加油驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从复兴往马山方向行驶，当行驶至复兴场街上时，因被告刘加油未注意观察路边行人，其所驾车右前角与道路右侧行人姚昭会相挂，造成姚昭会受伤的道路交通事故。本次事故经湄潭县公安局交通警察大队事故认定书认定刘加油承担事故全部责任。事故发生后，姚昭会在湄潭县人民医院住院治疗28天。姚昭会之伤经遵义医学院附属医院鉴定中心鉴定为伤残十级，需后续治疗费9000元～10000元。被告刘加油在本次事故中垫付了医疗费及8000元生活费。被告刘加油驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民财保温州市龙湾支公司投保了交强险和商业三者险，保险在保险期内，因双方协商未果，姚昭会诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告人民财保温州市龙湾支公司辩称，1、对于本次交通事故发生事实及责任划分无异议；2、原告姚昭会的损失依法核算；3、被告刘加油垫付的费用应该在本案中予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日10时20分，被告刘加油驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从复兴方向往马山方向行驶，当行驶至复兴场街上时，被告刘加油驾驶机动车行驶时未注意观察路边行人，使其所驾车右前角与道路右侧的行人原告姚昭会相挂，造成原告姚昭会受伤的道路交通事故。事故发生后，经湄潭县公安局交通警察大队现场勘查、分析后，以第5203280201600260号道路交通事故认定书认定：当事人刘加油承担本次事故的全部责任，当事人姚昭会无责任。原告受伤后，被送往湄潭县人民医院住院治疗28天（2016年1月30日至2016年2月27日），产生医疗费共计42553.07元，由被告刘加油全部支付，另外，被告刘加油支付8000元其他费用。2016年5月20日，湄潭县公安局交通警察大队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告姚昭会的后续治疗费用、交通事故伤残等级进行鉴定，鉴定意见分别为原告姚昭会所受损伤致左胫腓骨远段粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍评定为十级伤残；内固定术后需后续治疗费用9000元～10000元，花去鉴定费1200元。浙Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告刘加油，被告刘加油驾驶时发生本次交通事故，被告刘加油具有合法驾驶资质。该车已经向被告人民财保温州市龙湾支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》载明：“2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，农林牧渔业行业年平均工资为38873元”。
关于原告姚昭会的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合原告姚昭会提供的有效票据，并参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》赔偿标准，确认原告姚昭会的损失范围为：1、医疗费42553.07元（该费用由被告刘加油垫付，原告姚昭会在本案中未主张）；2、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。结合原告姚昭会的伤残等级鉴定，根据2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年以及原告姚昭会现年满70周岁的事实，其残疾赔偿金应为24579.64元[24579.64元/年×10年×10%]；3、护理费，因原告姚昭会住院治疗28天，且由其子张林吉进行护理，其子未提交收入证明，但其生活居住在农村，故可依据农林牧渔业标准计算为2982元［28天×1人×106.5元/天］。4、住院伙食补助费，原告姚昭会主张2800元过高，因原告姚昭会在湄潭县人民医院住院治疗，结合湄潭本地实际情况，且被告同意按照70元/天进行计算，故住院伙食补助费为1960元［28天×70元／天］。5、鉴定费，为确定原告姚昭会造成的损失而产生的鉴定费1200元，本院予以确认。6、后续治疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，因原告需后续治疗费为9000元～10000元系鉴定结论确定必然发生的费用，再结合原告年龄及其伤情，在取出内固定物时相较年轻人风险系数较大，故本院取最大值予以认定10000元；7、病历复印费20元，系因查明原告伤情所产生的合理损失，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，原告姚昭会因本次交通事故造成十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，结合原告姚昭会的伤情、过错程度以及侵权方式，本院认为原告精神抚慰金应认定为3000元符合本案实际；9、交通费，因原告姚昭会在湄潭县人民医院住院治疗，其往返遵义做鉴定，结合实际情况，本院酌情认定300元。
综上，原告姚昭会因本次交通事故造成损失共计86594.71元[医疗费42553.07元（被告刘加油垫付，原告姚昭会在本案中未主张）+残疾赔偿金24579.64元+护理费2982元+住院伙食补助费1960元+鉴定费1200元+后续治疗费10000元+病历复印费20元+精神抚慰金3000元+交通费300元]。
本院认为：公民享有生命健康权，而原告姚昭会因交通事故造成人身伤害产生了损失，且事故经湄潭县公安局交通警察大队认定被告刘加油承担本次事故全部责任，对本次交通事故发生的事实经过及责任划分双方当事人均予以认可，故被告刘加油应承担相应的赔偿责任。又因浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民财险温州龙湾支公司投有交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告姚昭会的损失应先由被告人民财保温州市龙湾支公司在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔付。对于不足部分，因被告刘加油在本次事故中全责，故由被告人民财保温州市龙湾支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。因原告的损失86594.71元未超出交强险保险金限额，故被告人民财险温州龙湾支公司本应在交强险内赔付86594.71元。因被告刘加油已垫付医疗费42553.07元，且该部分医疗费未在原告提出诉讼请求的范围，根据不告不理原则，本院在本案中对该部分医疗费未予处理，被告刘加油可基于保险合同关系另行主张权利。由此，原告在本案中主张的损失应为44041.64元（86594.71元－42553.07元），又因被告刘加油除垫付医疗费外，另行支付了8000元给原告，应从原告姚昭会的损失中予以减出，减出后，还应由被告人民财险温州龙湾支公司在交强险限额内赔付原告姚昭会36041.64元（44041.64元-8000.00元）。被告刘加油支付给原告的8000.00元，因与本案不属同一法律关系，故未在本案中处理，被告刘加油可依据保险合同关系另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚昭会各项损失人民币36041.64元。
二、驳回原告姚昭会的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由被告刘加油承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 邓光亮
二〇一六年九月六日
书记员 王馨苹