安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初855号
原告:桂安友,男，汉族，1974年12月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。
法定代表人：吴春军。
被告：安庆市宜翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路145号2单元，组织机构代码06523252-3。
法定代表人：王宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
原告桂安友与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）、安庆市宜翔建筑劳务有限公司（以下简称安庆宜翔公司）、第三人铜陵市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告桂安友申请撤回对中国第六工程局有限公司的起诉，同时申请追加中国建筑第六工程局有限公司为被告，本院裁定均予以准许。经审理发现不适宜简易程序，裁定转为普通程序。本案于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告桂安友及委托诉讼代理人余永阳、被告安庆宜翔公司的委托诉讼代理人汪雷、第三人铜陵市交通运输局委托诉讼代理人汪小马到庭参加诉讼，被告中建六局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告桂安友于2016年10月4日申请撤回对第三人铜陵市交通运输局的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
桂安友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付工程款118955元及逾期支付利息（利息自2015年8月4日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过招投标的方式承建铜陵市交通运输局发包的铜陵市京福高铁站前路及广场路（一期）工程，被告将该工程的4.0×1.8涵洞及3.6×2.2涵洞工程分包给原告，原告依约完成施工，且该工程已经交付使用，并于2015年8月3日办理了结算汇签，但被告仅支付部分款项，尚欠原告工程款118955元整。原告特向贵院提起诉讼，两被告应对所欠原告工程款以及逾期支付的利息承担连带支付责任，望判决所请。
中建六局未作答辩，也未提交证据。
安庆宜翔公司辩称，对于桂安友提出的剩余工程款118955元的事实没有异议，但是安庆宜翔公司拖欠的并非桂安友的剩余工程款，系正当保留金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有异议的原告身份证、被告企业信息查询单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：对结算协议书，安庆宜翔公司认为该结算协议书开头说明乙方桂安友完成的工程已经基本达到设计要求，桂安友并未完全完成施工项目，在约定的第五条，约定保留金具体数额为139791元，并明确约定该保留金待交工验收合格后支付。由于该工程至今并未竣工验收，故桂安友的起诉请求并未生效。本院认为该协议系桂安友与安庆宜翔公司就桂安友完成双方约定工程后达成的结算协议书，载明桂安友完成的工程基本达到设计要求，对该协议的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安庆宜翔公司在承建铜陵市京福高铁站前路及广场路（一期）工程时，将该工程的4.0×1.8涵洞及3.6×2.2涵洞分包给桂安友，达成口头协议。桂安友依约完成施工，双方于2015年10月办理了结算，并汇签了一份铜陵市京福高铁站前路及广场路（一期）工程涵洞工程结算协议书，该协议载明：双方经现场核实，桂安友已完成的工程已基本达到设计要求，可以办理结算，对双方在履行工程的所有争议均妥善解决；结算额：累计完成工作量698955元，已支付580000元、保留金20%即139791元、本期支付20836元，尚欠118955元。保留金待交工验收后支付等。同时附：分包工程完工结算汇签表、累计完成工作量、本期完成合同内工作量、扣款统计及附加工程清单。
另查，铜陵市京福高铁站前路及广场路（一期）工程由中建六局中标承建，其将部分工程分包给安庆宜翔公司施工。2016年2月4日，中建六局铜陵市京福高铁站前路及广场路（一期）工程项目部经理赵春飞承诺，对桂安友等人的结算的尾款（含保留金），在与铜陵市交通运输局办理结算资金支付后七个工作日内一次性付清，中途来款按比例支付。如不能兑现，项目部承担一切法律责任。
本院认为，桂安友与安庆宜翔公司口头达成的铜陵市京福高铁站前路及广场路（一期）工程的4.0×1.8涵洞及3.6×2.2涵洞工程分包协议，虽然桂安友作为没有施工资质的自然人，双方的协议明显违反了法律、行政法规强制性规定，协议无效，但本案中安庆宜翔公司对桂安友施工的工程量认可并对施工工程价款进行了结算，且庭审中安庆宜翔公司对下欠桂安友工程款118955元亦无异议，故桂安友要求安庆宜翔公司支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。安庆宜翔公司辩称铜陵市京福高铁站前路及广场路（一期）工程仍未验收合格，保留金待交工验收后支付，本院认为桂安友已在安庆宜翔公司处领取超过80%工程款，通过现场照片等证明该工程已实际交付使用，应视为工程已验收合格，故安庆宜翔公司的辩称理由不能成立，其应当及时向桂安友支付余下工程款。中建六局将工程分包给安庆宜翔公司，桂安友作为实际施工人有权以发包人中建六局为被告主张权利，由于中建六局尚欠工程价款，故其应在欠付工程价款范围内对实际施工人桂安友承担责任。因本案双方对下欠工程款的付款期限及利息如何计算没有约定，虽然该工程已交付使用，但具体时间无法确定，利息损失可以从起诉之日起计算，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告安庆市宜翔建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告桂安友工程款118955元，并承担欠付款利息（以118955元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月31日起计算至付清之日止）。
二、被告中国建筑第六工程局有限公司以本判决第一项确定数额，在欠付工程价款范围内向原告桂安友承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，由被告中国建筑第六工程局有限公司与被告安庆市宜翔建筑劳务有限公司共同负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 焦能才
人民陪审员 蒋玉霞
人民陪审员 胡冬香
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁 媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条--有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条--
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条--建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条--当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条--当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条--利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条--实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。