wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2061号
原告王红玉。
委托代理人（特别授权代理）吴志娟。
被告叶国芳。
原告王红玉为与被告叶国芳民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2011年9月5日公开开庭进行了审理。原告王红玉的委托代理人吴志娟到庭参加了诉讼，被告叶国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王红玉诉称，2007年9月2日，被告因生活所需向原告借款人民币28000元，并出具借条一份。现因原告困难要求被告归还借款，但被告却用各自借口拖欠未还。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款人民币28000元，并支付自起诉之日起至判决书确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶国芳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明2007年9月2日，被告叶国芳向原告王红玉人民币28000元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年9月2日被告向原告借款人民币28000元，并出具借条一份，载明：“今借王红玉人民币大写贰万捌仟元正，借款人：叶国芳。”借条未载明归还日期及利息，然被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告王红玉与被告叶国芳之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告叶国芳出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币28000元，并支付自起诉日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶国芳应归还给原告王红玉借款人民币28000元，并支付自2011年8月8日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一一年九月五日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1725号
蒋某某：
关于蒋某某申请执行陈某某、田某某借款合同纠纷一案，申请执行标的27550元，经本院立案执行，现已执行到位标的27550元。至此，该案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
伊川县人民法院
二〇一八年三月五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6428号
罪犯潘忠付，男，1974年8月4日出生，苗族，贵州省黄平县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2010年8月2日作出（2010）荥刑初字第27号刑事判决，以被告人潘忠付犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人的同案不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）雅刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2018年3月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘忠付在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘忠付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘忠付减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一七年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10079号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，组织机构代码70947365-7。
负责人陈小波，总经理。
委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。
委托代理人唐义春，重庆锦扬律师事务所实习律师，一般授权。
被告沈秀芹，女，1988年9月25日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告沈秀芹电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2014年12月15日向本院提出对被告沈秀芹撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告沈秀芹起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 廖丽华
二〇一四年十二月十六日
书记员 熊蓝婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10370号
原告湖南福泰大酒店有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路9号。
法定代表人廖国平，董事长。
委托代理人肖应华，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人孙晶晶，湖南湘和律师事务所律师。
被告孙晔，男，1973年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人聂奇，湖南大相正行律师事务所律师。
委托代理人邓艳武，湖南大相正行律师事务所律师。
第三人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司长沙枫林路分公司，住所地长沙市岳麓区溁湾镇枫林一路9号。
法定代表人陈安东,高级总监。
委托代理人吴欣，男，1982年12月14日出生，汉族，公司法务,住上海市普陀区。
委托代理人张继平，福建德和联盟律师事务所律师。
本院审理原告湖南福泰大酒店有限公司诉被告孙晔以及第三人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司长沙枫林路分公司合同纠纷一案原定为简易程序。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 易晓华
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 张莲芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 英
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1104号
申请执行人刘志兵。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据已发生法律效力的[2015]眉劳人仲案字第273号仲裁调解书，受理刘志兵与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人刘志兵申请执行标的额：支付赔偿金、待岗生活费共计24315元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现准备引进其它企业进行重组。
本院认为，根据被执行人四川川眉特种芒硝有限公司现状，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第273号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月二十日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1104号申请执行人刘志兵。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据已发生法律效力的[2015]眉劳人仲案字第273号仲裁调解书，受理刘志兵与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人刘志兵申请执行标的额：支付赔偿金、待岗生活费共计24315元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现准备引进其它企业进行重组。本院认为，根据被执行人四川川眉特种芒硝有限公司现状，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第273号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年六月二十日书记员  游雨佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执411号
申请执行人胡亮，男，1987年11月6日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人山东坤基生物科技有限公司。住所地：桓台县果里镇石化北路**号。统一社会信用代码：913703217823342583。
法定代表人吕静，执行董事。
胡亮与山东坤基生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3141号民事判决书已经发生法律效力。因山东坤基生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡亮于2017年3月14日向本院申请执行。
本案经本院依�执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3141号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年五月二日
书记员 陈 帅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00414号
原告：袁绪安，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省六安市，身份证号码3424221971********。
委托代理人：袁同兵，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省六安市，身份证号码3424221982********。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省瑞佳房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码70500113-4。
法定代表人：夏多保，该公司经理。
被告：孙李涛，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码：3424221970********。
被告：夏多保，男，1966年8月3日出生，汉族，现在安徽省白湖监狱龙山监区服刑，身份证号码3424221966********。
袁绪安与安徽省瑞佳房地产开发有限公司（以下简称：瑞佳房地产开发公司）、孙李涛、夏多保房屋拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日、2015年2月6日两次公开公开开庭进行了审理。原告袁绪安及其委托代理人袁同兵、赵芳德，被告瑞佳房地产开发公司、孙李涛（第二次开庭未出庭）及夏多保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
袁绪安诉称：2010年经相关部门审核批准，由安徽省瑞佳房地产开发有限公司（由广源公司变更而来）对寿县双桥镇申桥街道局部地段改造项目规划范围内的房屋及其附属物实施拆迁改造，寿县房屋征收与补偿办公室向其发放房屋（2010）11号房屋拆迁许可证，由被告瑞佳房地产公司负责拆迁安置。
2011年4月18日，被告的法定代表人夏多保与原告签订协议，将原告位于申桥街道的房屋予以拆迁。约定被告返还原告两上两下房屋四间。原告唯一的房屋被拆，被告房屋早已建造完毕并对外出售，却至今未给原告房屋产权调换安置。请求人民法院判令被告履行协议，返还原告两上两下门面房共四间。
协议应当履行，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告房屋被拆几年，无家可归，分文未得到补偿，现特具状起诉，请求人民法院判令被告返还位于寿县双桥镇申桥新街座东朝西已建成的两层门面房由北向南1号房第一、二两套（北与空地接界、南与袁同兵房接界）。
袁绪安为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
二、私营企业基本注册信息查询单，证明瑞佳房地产开发公司是依法注册的有限责任公司，负责人是夏多保，注册资本200万元。
三、2014年8月6日的情况说明，【情况说明人为开发企业孙李涛（代）、寿县双桥镇镇长代进珍，证明瑞佳房地产公司开发的申桥新街商品房预留了12套房用于安置袁同兵等七户住房。
四、原、被告签订的补偿协议，证明被告拆迁原告房屋的面积、位置，被告同意在寿县申桥新街开发商品房安置两套房屋给原告。
被告瑞佳房地产开发公司未作答辩亦未向本院提交证据。
被告孙李涛口头辩称：其是寿县申桥新街商品房改造项目的负责人，当时在土地挂牌出让时，双桥镇人民政府答应是净地出让，但后来由于地上有被拆迁户达十几户，而目前双桥镇人民政府仅给了118万元拆迁补偿款给其中的七户，现在已经建好的预留安置房有14间，就算20万一间，双桥镇人民政府应当将多余的安置款给我们，否则我们不安置。
被告夏多保口头辩称：我们应当给群众安置，但双桥镇人民政府应当将多出的房屋安置补偿款给我们。
被告孙李涛、夏多保未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，孙李涛、夏多保对牛德元所举的一至四号证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。
综上，本院查明以下事实：2008年，经寿县人民政府批准同意对寿县双桥镇申桥街道局部地段进行改造，寿县广源房地产开发有限责任公司中标了该项目工程，2009年11月13日寿县广源房地产开发有限责任公司变更为瑞佳房地产开发公司，瑞佳房地产开发公司系该地段的房屋拆迁人并持有寿房拆许字（2010）11号房屋拆迁许可证，其拆迁范围：寿县双桥镇申桥街道，双安路西侧，至董墙村民组道路南侧，全长312米，最宽处为57米，袁绪安户属于拆迁改造范围。孙李涛系该工程的合作开发商。2011年4月18日，袁绪安与夏多保订立了协议，协议内容如下：寿县房屋拆迁补偿安置协议书（表格式），拆迁房屋座落：双桥镇申桥街道、拆迁人（甲方）安徽省瑞佳房地产开发有限公司、所有权人（乙方）袁绪安、拆迁房屋面积2下1上、返还房屋面积两上两下，安置房位置东侧与袁绪洋相邻，甲方单位（章）安徽省瑞佳房地产开发有限公司、法定代表人夏多保签名、乙方代表袁绪安签名。生效日期2011、4、18。
另查明：2014年8月6日，合作开发商孙李涛与寿县双桥镇人民政府共同出具了一份情况说明，内容为：双桥镇申桥街道改造项目中涉及袁同兵等六户的拆迁安置问题，镇政府已经多次与开发企业瑞佳公司协商，瑞佳公司同意将位于新街的“T”型街中，北街东侧十二套两层楼房预留下来，现未出售，计划用于安置拆迁户。情况说明人：双桥镇人民政府（签字）代进珍、开发企业（签字）孙李涛（代）。
再查明：在诉讼过程中，袁绪安要求被告将其安置在寿县双桥镇申桥新街的“T”型街中座东朝西已建成的两层门面房由北向南1号房第一、二两套（北与空地接界、南与袁同兵房接界）。
本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，拆迁人系瑞佳房地产开发公司。夏多保系瑞佳房地产开发公司的法定代表人，夏多保与袁绪安订立的协议应视为瑞佳房地产开发公司与袁绪安订立的拆迁安置补偿协议，该协议是在原、被告双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示并具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。从双方在2011年4月18日订立的协议和孙李涛在2014年8月6日的情况说明的内容看，原拆迁安置补偿协议订立的安置房位置虽与袁绪安现要求安置房的位置不同，但袁绪安有重新选择安置房位置的权利，另瑞佳房地产开发公司的合作开发商孙李涛亦愿意在申桥新街的“T”型街对拆迁户予以安置，对此应视为双方对安置房的位置重新达成了协议，故对袁绪安要求瑞佳房地产开发公司返还其位于寿县双桥镇申桥新街座东朝西已建成的两层门面房由北向南1号房第一、二两套（北与空地接界、南与袁同兵房接界）的请求予以支持；孙李涛作为该工程的合作开发商，对此应当承担连带责任。对袁绪安要求夏多保承担民事责任的请求，因夏多保系瑞佳房地产开发公司的法定代表人，其行为属职务行为，不应承担相应的民事责任，故对袁绪安的该项请求不予支持。对孙李涛及夏多保辩解的寿县双桥镇人民政府应当给付其安置补偿款的意见，因与本案不是同一法律关系，本院不予评判。案经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
一、被告安徽省瑞佳房地产开发有限公司于判决生效后十日内将其开发的位于寿县双桥镇申桥新街座东朝西已建成的两层门面房由北向南1号房第一、二两套（北与空地接界、南与袁同兵房接界）返还原告袁绪安；
二、被告孙李涛对上述第一项判决义务承担连带责任；
三、驳回原告袁绪安对夏多保的诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告安徽省瑞佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高道田
审 判 员 董传玉
人民陪审员 郝 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2732号
罪犯孙辉，男，1964年10月21日出生，满族，辽宁省抚顺市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2010年11月4日作出（2010）五法刑二初字第261号刑事判决，以被告人孙辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年二个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1927号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙辉减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月24日起至2019年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢81-2号
申请执行人某公司
法定代表人某人一
委托代理人某人
被执行人某人二
被执行人某人三
被执行人某人四
本院在执行某公司与某人二、某人三、某人四分期付款买卖合同纠纷一案中，依据米脂县人民法院（2014）米民初字第00309号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令其当日履行给付义务，但被执行人未履行。经查，被执行人某人四在中国邮政储蓄银行米脂县银州中路营业所和米脂农商银行石沟支行均有存款收入，本院依法予以冻结。2018年3月20日，在本院主持下，执行双方达成和解，协议约定：1、由被执行人某人二当即给付申请执行人人民币52000元；2、生效调解书确定的剩余债务101000元，由被执行人某人二于2018年10月底前给付人民币50000元，于2019年4月底前将剩余人民币51000元给付完毕；3、申请执行人某公司同意本院解除冻结被执行人某人四名下的3张银行卡；4、案件受理费5948元及申请执行费2934.9元，由被执行人某人二于2019年4月底前缴纳完毕。协议达成后，被执行人某人二当即给付人民币52000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人某人四在中国邮政储蓄银行米脂县银州中路营业所和米脂农商银行石沟支行所开设的银行账户；
二、终结本院（2018）陕0827执恢81号案件的执行。
如果被执行人某人二未按和解协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请或本院依职权恢复执行原生效裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一八年三月二十日
书记员 杜晓林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初990号
原告：周桂成，农民。
被告：朱建雄，农民。
原告周桂成诉被告朱建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。代理书记员陈莉担任记录。原告周桂成到庭参加了诉讼，被告朱建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂成诉称：2015年4月27日，被告朱建雄从原告手中拿5000元，用于交木浪村拆众屋押金。因被告朱建雄工程早已完工，原告多次要求归还，但被告不予归还。请求法院判令被告归还原告5000元；本案诉讼费由被告负担。
被告朱建雄未向法院提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月，原告同好友陈茂顺一同前往界牌乡木浪村，参加该村众屋招标。原告按一同参加招标的朱建友的意见写了一个价格投标，原告投票后当即表示不搞，但木浪村民不许可，不准原告脱身离走，双方僵持不下。后来被告在原告的车座上和原告协商，原告交5000元钱给村里，以平息事态。随即双方一同到原告家里，原告将5000元现金交给被告。2015年4月27日，应原告的要求，被告写了一张《证明》：“现有朱建雄从周桂成手中拿5000元，用于木浪村拆众屋押金。”此后原告要求被告归还，遭被告拒绝，原告诉至法院。
上述事实，有被告朱建雄书写的《证明》，原告周桂成的陈述记录在卷证实。
本院认为：本案是原告周桂成参加投标后，没有履行投标事由而给付招标方一定数量的金钱，本案可定为押金合同纠纷，立案时定为民间借贷纠纷不妥。我国现行民商法尚未对押金进行明文规定，但它大量地存在于建设工程、住宿等民商事活动中，具有保证债务履行的属性。当给付押金的人债务履行时，领受押金的人返还押金或将此抵扣价款；给付押金的人不履行债务时，领受押金的人可按约定处置。现原告没有提供其已经履行了约定的投标事项的证据，且招标人是木浪村，被告是代木浪村收取押金，被告的行为是一种代理行为，其后果应由被代理人木浪村承担。原告要求被告归还5000元的证据不充分，理由不充足，本院对原告这一诉讼请求不予支持。被告朱建雄经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周桂成的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周桂成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周 轶
二〇一六年八月十七日
代理书记员 蒋桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初990号原告：周桂成，农民。被告：朱建雄，农民。原告周桂成诉被告朱建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。代理书记员陈莉担任记录。原告周桂成到庭参加了诉讼，被告朱建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂成诉称：2015年4月27日，被告朱建雄从原告手中拿5000元，用于交木浪村拆众屋押金。因被告朱建雄工程早已完工，原告多次要求归还，但被告不予归还。请求法院判令被告归还原告5000元；本案诉讼费由被告负担。被告朱建雄未向法院提交答辩意见。经审理查明：2015年3月，原告同好友陈茂顺一同前往界牌乡木浪村，参加该村众屋招标。原告按一同参加招标的朱建友的意见写了一个价格投标，原告投票后当即表示不搞，但木浪村民不许可，不准原告脱身离走，双方僵持不下。后来被告在原告的车座上和原告协商，原告交5000元钱给村里，以平息事态。随即双方一同到原告家里，原告将5000元现金交给被告。2015年4月27日，应原告的要求，被告写了一张《证明》：“现有朱建雄从周桂成手中拿5000元，用于木浪村拆众屋押金。”此后原告要求被告归还，遭被告拒绝，原告诉至法院。上述事实，有被告朱建雄书写的《证明》，原告周桂成的陈述记录在卷证实。本院认为：本案是原告周桂成参加投标后，没有履行投标事由而给付招标方一定数量的金钱，本案可定为押金合同纠纷，立案时定为民间借贷纠纷不妥。我国现行民商法尚未对押金进行明文规定，但它大量地存在于建设工程、住宿等民商事活动中，具有保证债务履行的属性。当给付押金的人债务履行时，领受押金的人返还押金或将此抵扣价款；给付押金的人不履行债务时，领受押金的人可按约定处置。现原告没有提供其已经履行了约定的投标事项的证据，且招标人是木浪村，被告是代木浪村收取押金，被告的行为是一种代理行为，其后果应由被代理人木浪村承担。原告要求被告归还5000元的证据不充分，理由不充足，本院对原告这一诉讼请求不予支持。被告朱建雄经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周桂成的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周桂成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周 轶二〇一六年八月十七日代理书记员  蒋桂云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00485号
原告重庆华冠混泥土凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园区D区121I21-09-01，组织机构代码73984515-9。
法定代表人许廷利，经理。
被告重庆英达实业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路668号，组织机构代码20285471-7。
法定代表人张绍川，经理。
本院在审理（2015）江法民初字第06625号原告重庆华冠混泥土凝土有限公司与被告重庆英达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆英达实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定由原告将混泥土凝土运送到寸摊油毛毡处，合同履行地属于重庆市渝北区辖区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，民事诉讼法规定，，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，双方当事人在“重庆市建设工程预拌砼供应合同”第九条中约定，发生争议可选择“江北区人民法院起诉”。该约定明确、具体且符合法律规定，本院予以确认，被告住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二十三第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆英达实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆英达实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年七月三十日
书记员 徐琳琳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执318号
申请执行人：胡浙栋，男，1997年4月28日生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人:黄明耀，住所地余姚市。
被执行人：江苏欧瑞置业有限公司,组织机构代码证号68719474-4，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7号。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
被执行人：江贤娒,男,1956年11月5日生,汉族,住盱眙县。
本院在执行胡浙栋与江苏欧瑞置业有限公司、江贤娒商品房预售合同纠纷一案中，申请人胡浙栋申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初533号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月七日
书记员 李逸轩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终518号
上诉人（原审被告）李爱平。
委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付福利。
委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
原审被告张田。
上诉人李爱平因买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱平及其委托代理人孟为海，被上诉人付福利及委托代理人李强到庭参加诉讼，原审被告张田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认为，一审未合法向李爱平送达开庭传票等诉讼文书，缺席判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民二初字第133号民事判决；
二、发回河北省巨鹿县人民法院重审。
二审案件受理费606元，退还上诉人李爱平。
审 判 长 史勤书
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贺非凡
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9501号
原告:鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：闫永兵，系该公司总经理。
地址：东胜区景泰园小区精忠物业办公室。
被告：侯政言，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告侯政言物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告侯政言撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申325号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）熊建军，男，1971年8月3日出生，汉族，住桃源县。
再审申请人熊建军因诉常德市房地产管理局房屋备案登记一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常立行终字第31号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，熊建军的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申325号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）熊建军，男，1971年8月3日出生，汉族，住桃源县。再审申请人熊建军因诉常德市房地产管理局房屋备案登记一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常立行终字第31号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，熊建军的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  谷国艳二○二○一七年二月二十七日书 记 员  陈祎哲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更844号
罪犯石通强（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年4月30日作出（2010）普刑初字第200号刑事判决，以被告人石通强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯石通强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第1486号、（2014）东中法刑执字第1044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、九个月。刑期执行至2020年7月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯石通强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石通强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖21次，2014年10月、2015年4月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年4月被评为改造积极分子。考核期内被扣3分。该犯先后于2014年12月18日、2015年11月5日、2015年11月16日共缴纳罚金人民币1700元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年4月至2016年1月在狱内共消费6456.34元，狱内月均消费为293.47元；截至2016年1月15日止其狱内经济账户余额为2765.47元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯石通强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且尚未履行完罚金刑，又在本次考核期内因违纪被扣分，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石通强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年1月16日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2102号
申请执行人王成录，男，汉族，生于1968年4月11日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人李新兵，男，1974年4月25日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人王成录与被执行人李新兵民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3304民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年8月25日申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000.00元，案件受理费1150.00元，执行费1400.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李新兵不在申请人提供的住址居住且无法找到，经对被执行人名下房产、车辆、银行、证券等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
代理审判员王进
二0一八年二月七日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2102号申请执行人王成录，男，汉族，生于1968年4月11日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李新兵，男，1974年4月25日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王成录与被执行人李新兵民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3304民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年8月25日申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000.00元，案件受理费1150.00元，执行费1400.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李新兵不在申请人提供的住址居住且无法找到，经对被执行人名下房产、车辆、银行、证券等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张立强审判员王金龙代理审判员王进二0一八年二月七日书记员雪玉凤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第211号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨宏特节能设备安装工程有限公司。
法定代表人：董珊，该公司董事长。
委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孔繁丽。
委托代理人：王丙庆，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨宏特节能设备安装工程有限公司（以下简称宏特公司）因与被申请人孔繁丽维修合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏特公司申请再审称：（一）本案双方产生争议的原因是柳志军未按图纸施工，维修工程质量严重不符合标准，宏特公司向法院提交的2012年12月26日的两份会议纪要，均能证实宏特公司在2012年冬就已通知柳志军锅炉的质量出现严重问题，柳志军也在会议纪要上签字确认。宏特公司一直要求柳志军继续维修，且为防止损失扩大才另行委托他人再次维修，故宏特公司不应支付剩余维修款，并有权要求柳志军赔偿损失。（二）宏特公司提交了柳志军维修工程存在质量问题的相关证据，而柳志军却未提交任何相反证据予以反驳，故原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，柳志军对2012年12月26日的会议纪要真实性无异议，但对所证明的问题存有异议，且在有柳志军签字的记录中，虽然列举了各项问题，但处理意见是待观察，出现问题及时处理，并未要求柳志军进行维修。原一审庭审笔录中宏特公司称“2012年12月26日，炉墙塌了，柳志军简单的重新砌了，但因为是供暖期不能大修，2013年5月又找柳志军，柳志军当时不接电话不出面，后来没有办法又找的别的施工队进行维修”，通过上述陈述的分析，可以看出宏特公司在重新进行维修时并未通知到柳志军，在没有保全证据的情况下，委托他人维修，不能证实柳志军施工的工程是否存在质量问题，且宏特公司现提交的证据均是对工程现状的反映，不能证实柳志军施工时的状况。故其以质量问题为由拒付剩余工程款项及要求柳志军承担赔偿损失的申请事由不能成立。
关于工程质量问题，因双方合同第九条乙方职责与义务中规定，“工程质量达不到约定标准的部分，如未达到砌筑标准要求，甲方有权要求乙方无条件拆除和重新施工。乙方应立即整改，直到符合约定的标准，工期不予顺延”，宏特公司在柳志军施工时即应及时验收、检查，在该工程未经验收的情况下，投入使用，现提出质量存在问题，证据不充分，原审判决并无不当。
综上，宏特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨宏特节能设备安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王雪杉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第211号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨宏特节能设备安装工程有限公司。法定代表人：董珊，该公司董事长。委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孔繁丽。委托代理人：王丙庆，黑龙江鹏顺律师事务所律师。再审申请人哈尔滨宏特节能设备安装工程有限公司（以下简称宏特公司）因与被申请人孔繁丽修理合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏特公司申请再审称：（一）本案双方产生争议的原因是柳志军未按图纸施工，维修工程质量严重不符合标准，宏特公司向法院提交的2012年12月26日的两份会议纪要，均能证实宏特公司在2012年冬就已通知柳志军锅炉的质量出现严重问题，柳志军也在会议纪要上签字确认。宏特公司一直要求柳志军继续维修，且为防止损失扩大才另行委托他人再次维修，故宏特公司不应支付剩余维修款，并有权要求柳志军赔偿损失。（二）宏特公司提交了柳志军维修工程存在质量问题的相关证据，而柳志军却未提交任何相反证据予以反驳，故原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，柳志军对2012年12月26日的会议纪要真实性无异议，但对所证明的问题存有异议，且在有柳志军签字的记录中，虽然列举了各项问题，但处理意见是待观察，出现问题及时处理，并未要求柳志军进行维修。原一审庭审笔录中宏特公司称“2012年12月26日，炉墙塌了，柳志军简单的重新砌了，但因为是供暖期不能大修，2013年5月又找柳志军，柳志军当时不接电话不出面，后来没有办法又找的别的施工队进行维修”，通过上述陈述的分析，可以看出宏特公司在重新进行维修时并未通知到柳志军，在没有保全证据的情况下，委托他人维修，不能证实柳志军施工的工程是否存在质量问题，且宏特公司现提交的证据均是对工程现状的反映，不能证实柳志军施工时的状况。故其以质量问题为由拒付剩余工程款项及要求柳志军承担赔偿损失的申请事由不能成立。关于工程质量问题，因双方合同第九条乙方职责与义务中规定，“工程质量达不到约定标准的部分，如未达到砌筑标准要求，甲方有权要求乙方无条件拆除和重新施工。乙方应立即整改，直到符合约定的标准，工期不予顺延”，宏特公司在柳志军施工时即应及时验收、检查，在该工程未经验收的情况下，投入使用，现提出质量存在问题，证据不充分，原审判决并无不当。综上，宏特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨宏特节能设备安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  王雪杉二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 铁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第483号
原告中国农业银行××城东支行。住所地杭州市××路
××号。
代表人邵×。
委托代理人（特别授权代理）王××、杨×。
被告洪×。
原告中国农业银行××城东支行为与被告洪×信用卡纠
纷一案，本院于2009年3月31日立案受理，依法由审判员朱学
军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农
业银行××城东支行的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告
洪×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行××城东支行诉称，被告于2007年8月
在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币3000元。此后被
告持该卡进行商户消费，至2009年2月20日，被告透支本息合
计已达人民币4146.01元，其中本金2977.26元，利息1168.75
元。经原告多次催讨无着，现起诉法院，要求被告立即归还所
欠人民币本金2977.26元及利息1168.75元，共计人民币4146.0
1元（利息暂算至2009年2月20日，此后按中国农业银行贷记卡
领用合约〈个人卡〉之约定计算至结清为止）；被告承担本案
全部诉讼费用。被告洪×未答辩，也未提供证据。
原告中国农业银行××城东支行为其诉请，向本院递交
的证据有：
1、贷记卡申请表一份、贷记卡领用合约一份、被告身份
证复印件一份，上述证据用以证明被告办理贷记卡的事实。
2、催收帐户基本资料一份、催收帐户催收历史记录一份
、催收帐户交易历史记录一份，上述证据用以证明被告在持贷
记卡消费后欠款及银行催收的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案
的待证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告在原告处办理了信用额度为人民币3000
元金穗贷记卡，并进行透支消费后，未能在规定期限内归还透
支额度，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理
由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、洪×归还给中国农业银行××城东支行欠款人民币2
977.26元。
二、洪×支付给中国农业银行××城东支行利息人民币1
168.75元（利息暂算至2008年2月20日，此后另算）。三、上述第一、二项合计，洪×应支付给中国农业银行
××城东支行人民币4146.01元，于本判决生效后十日内付清
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
洪×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年五月十三日
代书记员 郑 亚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保80号
申请人：秦绪源，男，1988年5月22日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：孟杰，男，1985年2月18日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年2月2日发生道路交通事故，申请人于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一七年二月六日
书记员 马 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3853号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告昂骏，男，汉族，1975年3月13日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告昂骏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告昂骏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,931.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81,931.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执33号
申请执行人：张百康，女，1958年2月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人：张百俭，男，1951年9月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院于2014年5月27日作出的（2014）皋西民初字第83号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定由被执行人张百俭于判决生效后10内给付申请执行人张百康征地补偿费用30132元，负担案件受理费320元。因被执行人张百俭未履行生效判决确定的给付申请人20132元征地补偿费用的义务，申请执行人张百康于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人张百俭还应支付迟延履行期间的债务利息4957元，承担本案执行费207元。本院在执行过程中，被执行人张百俭自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）皋西民初字第83号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年二月十一日
书记员 缪振中
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00100号
申请执行人：吴福来，男，1978年12月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县绿山砂岩有限责任公司，住所地：安徽省枞阳县。
法定代表人：朱六三，该公司经理。
本院在执行的申请执行人吴福来与被执行人枞阳县绿山砂岩有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，因2008年1月24日双方达成执行和解协议且履行执行标的3360.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2007）枞民二初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 汪 霖
代理审判员 刘 倩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3017号
原告周某
被告徐某。
身份证号码××
本院�理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动提出撤诉申请，被告认可且不反诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李涛
二〇一五年九月十六日
书记员 刘峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00562号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。
负责人：张勇，该行行长。
委托代理人：吴亮亮，该行职工。
被告：田新玲，女。
被告：刘雪林，男。
被告：阜阳市迅捷运输有限公司。
法定代表人：康振标。
被告：阜阳市骏马工程机械有限责任公司。
法定代表人：马奎喜。
本院于2015年10月10日立案受理了原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（以下简称颍淮银行）诉被告田新玲、刘雪林、阜阳市迅捷运输有限公司（以下简称迅捷公司）、阜阳市骏马工程机械有限责任公司（以下简称骏马公司）金融借款合同纠纷一案。依法由审判员曹阳适用简易程序独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告颍淮银行的委托代理人吴亮亮到庭参加诉讼，被告田新玲、刘雪林、迅捷公司、骏马公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告田新玲向原告借款30万元，贷款期限2年，用于购买“江淮”牌重型自卸货车（车牌号为皖KJ53**）由刘雪林、迅捷公司、骏马公司提供担保，双方约定每月等额本息还款并以皖KJ53**车辆作抵押。该车登记的所有人为迅捷公司，实际所有人为田新玲。截止2015年1月14日被告仍欠原告本息87516元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本息87516元，本息算至2015年1月14日；2、被告承担本案的费用。
经审理查明：2013年8月7日，被告田新玲向原告借款30万元，贷款期限2年，年利率为9.25％，用于购买“江淮”牌重型自卸货车（车牌号为皖KJ53**）由刘雪林、迅捷公司、骏马公司提供连带责任担保，双方约定每月等额本息还款并以皖KJ53**车辆作抵押。该车登记的所有人为迅捷公司，实际所有人为田新玲。截止2015年1月14日被告仍欠原告本息87516元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据：借款借据、借款合同、保证合同复印件在卷予以证明。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告按合同约定向被告支付了人民币30万元。被告应按合同约定偿还借款的本息。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田新玲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息87516元（利息计算至2015年1月14日止）；被告刘雪林、迅捷公司、骏马公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，本院减半收取994元，由被告田新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年十一月五日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民二初字第00562号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路**。组织机构代码70508436-3。负责人：张勇，该行行长。委托代理人：吴亮亮，该行职工。被告：田新玲，女，汉族，1979年5月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘雪林，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市迅捷运输有限公司，住，住所地阜阳市开发区第八加油站对面织机构代码76902014-X。法定代表人：康振标。被告：阜阳市骏马工程机械有限责任公司，住，住所地阜阳市阜涡路**织机构代码76479708-0。法定代表人：马奎喜。本院于2015年10月10日立案受理了原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（以下简称颍淮银行）诉被告田新玲、刘雪林、阜阳市迅捷运输有限公司（以下简称迅捷公司）、阜阳市骏马工程机械有限责任公司（以下简称骏马公司）金融借款合同纠纷一案。依法由审判员曹阳适用简易程序独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告颍淮银行的委托代理人吴亮亮到庭参加诉讼，被告田新玲、刘雪林、迅捷公司、骏马公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月7日，被告田新玲向原告借款30万元，贷款期限2年，用于购买“江淮”牌重型自卸货车（车牌号皖Ｋ××××**）由刘雪林、迅捷公司、骏马公司提供担保，双方约定每月等额本息还款并皖Ｋ××××**车辆作抵押。该车登记的所有人为迅捷公司，实际所有人为田新玲。截止2015年1月14日被告仍欠原告本息87516元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本息87516元，本息算至2015年1月14日；2、被告承担本案的费用。经审理查明：2013年8月7日，被告田新玲向原告借款30万元，贷款期限2年，年利率为9.25％，用于购买“江淮”牌重型自卸货车（车牌号皖Ｋ××××**）由刘雪林、迅捷公司、骏马公司提供连带责任担保，双方约定每月等额本息还款并皖Ｋ××××**车辆作抵押。该车登记的所有人为迅捷公司，实际所有人为田新玲。截止2015年1月14日被告仍欠原告本息87516元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据：借款借据、借款合同、保证合同复印件在卷予以证明。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告按合同约定向被告支付了人民币30万元。被告应按合同约定偿还借款的本息。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田新玲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息87516元（利息计算至2015年1月14日止）；被告刘雪林、迅捷公司、骏马公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，本院减半收取994元，由被告田新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一五年十一月五日书记员 冯垚瑶附法律条文：1、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第64号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被沈丘县公安局刑事拘留。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2015年9月9日23时56分，被告人李某某醉酒无证驾驶钱江牌无牌照二轮摩托车，沿沈丘县槐店回族镇颖河大道由北向南行驶到东关红绿灯十字路口时，与沿长安路由西向东李某甲驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成李某甲、李某某及乘车人闫某某受伤、两车部分损坏的交通事故。经沈丘县交警大队事故中队事故责任认定，被告人李某某负该事故全部责任，李某甲、闫某某无责任。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人李某某血液中乙醇含量为114.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某供述、证人李某甲、马某某、代某某、闫某某、闫某甲的证言、周口市疾病预防控制中心检测报告、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、发破案报告、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日至2015年12月20日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志奎
二〇一五年九月二十八日
书记员 周抗抗
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03014号
原告温国芳，男，汉族。
委托代理人谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师。
委托代理人刘兴中，重庆蛟毕律师事务所律师。
被告朱刘兵，男，汉族。
委托代理人朱正成，男，汉族。
委托代理人王天万，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司，住所地重庆市万州区中庆花园1号2105室，组织机构代码77847643-X。
负责人谢登峰，经理。
委托代理人吴小莉，公司员工。
本院在审理温国芳诉朱刘兵，天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温国芳于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告温国芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，原告温国芳自行承担。
审判员 王 涛
二〇一五年六月二日
书记员 李仲干
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初220号
原告：鲍某。
委托诉讼代理人钟某。
被告：胡某。
原告鲍某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告鲍某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告鲍某负担。
审判员 刘俊彦
二〇一七年二月三日
书记员 尹心浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第870号
原告林少民，户籍地址：广东省汕尾市城区。
被告深圳市大富豪实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人何纯正。
被告深圳市大富豪实业发展有限公司富之岛家具二厂，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人何纯正。
本院在审理原告林少民诉被告深圳市大富豪实业发展有限公司、深圳市大富豪实业发展有限公司富之岛家具二厂劳务合同纠纷一案中，原告林少民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 李伟华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱 劲
第2页，共2页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6778号
原告：吴维，女，1980年10月24日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所执业律师。
被告：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。
法定代表人：黄子龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
原告吴维与被告福建省南安市水头房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吴维于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，吴维自愿向本院申请撤回起诉，这是吴维对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴维撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴维负担。
审判员 王毅刚
二〇一七年九月三十日
书记员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4352号
原告姚月升，男，汉族，1981年5月21日出生，现住锡市。
被告陈君，男，汉族，1975年4月9日出生，现住锡市。
原告姚月升诉被告陈君建设工程分包合同纠纷一案中，原告姚月升于2016年12月7日以被告陈君无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚月升的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚月升撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告姚月升负担。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月十二日
书记员 康 冬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执402号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港民主支行,住所地连云港市海州区解放中路31号。
法定代表人：肖冰，该银行行长。
委托代理人：程海标、田作喜，该公司职员。
被执行人胡燕林,女,1982年6月6日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人胡利,男,1978年11月6日出生,汉族，住址同上。
被执行人王春民,男,1965年3月11日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人周承华,女,1966年1月18日出生,汉族，住址同上。
被执行人连云港市新浦区蔷薇社区比乐移门经销处,住所地连云港市海州区人民东路**号宝安建材城****号。
江苏银行股份有限公司连云港民主支行申请执行胡燕林等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人怠于履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月24日向本院申请撤回执行，称已与被执行人初步达成还款协议。申请撤销执行。等待继续协调。本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
江苏银行股份有限公司连云港民主支行申请执行胡燕林、胡利、王春民、周承华、连云港市新浦区蔷薇社区比乐移门经销处纠纷执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王泓博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2534号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：李丽珍，女，1977年8月11日出生，壮族，原住广西百色市右江区向阳路*号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告李丽珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告李丽珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金8787.21元，利息及违约金8898.10元，共计17685.31元（利息及违约金暂计至2017年8月5日），2017年8月6日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为42×××95的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月5日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计17685.31元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。
李丽珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告李丽珍截至2017年8月5日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计17685.31元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金8787.21元，利息及违约金8898.10元，合计17685.31元（利息及违约金暂计至2017年8月5日）；
二、被告李丽珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费242元，公告费700元，共计942元，由被告李丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 刘维强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2534号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：李丽珍，女，1977年8月11日出生，壮族，原住广西百色市右江区向阳路*号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告李丽珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告李丽珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金8787.21元，利息及违约金8898.10元，共计17685.31元（利息及违约金暂计至2017年8月5日），2017年8月6日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为42×××95的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月5日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计17685.31元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。李丽珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告李丽珍截至2017年8月5日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计17685.31元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金8787.21元，利息及违约金8898.10元，合计17685.31元（利息及违约金暂计至2017年8月5日）；二、被告李丽珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费242元，公告费700元，共计942元，由被告李丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督56号
申请人：程宝莲，女，1972年9月13日生，汉族，住涿鹿县。
指定代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。
法定代表人米守海，该公司总经理。
申请人程宝莲于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人程宝莲称，被申请人拖欠申请人从2017年4月至2017年8月，共计5个月工资。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人程宝莲工资款2608.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程宝莲工资款2608.00元。
申请费9元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张荐飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩悦双
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1308号
申请执行人：陆吉华，男，1963年3月10日出生，住东台市。
被执行人：冯智彬，男，1971年12月26日出生，住东台市。
被执行人：沈亚琴，女，1969年5月3日出生，住东台市。
申请执行人陆吉华与被执行人冯智彬、沈亚琴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）苏0981民初4813号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告冯智彬、沈亚琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陆吉华工程款20000元及逾期利息（从2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。案件受理费302元，由被告冯智彬、沈亚琴负担；咨询费600元，由原、被告各负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年6月8日通过网络查控被执行人冯智彬、沈亚琴银行账户，经查无可供执行的银行存款。
2、本院于2017年6月12日查询其车辆信息,经查被执行人有车辆登记信息。于2017年12月6日查封被执行人冯智彬名下苏Ｊ×××××车辆，查封被执行人沈亚琴名下苏Ｊ×××××车辆，但未能实际扣押。
3、本院于2017年6月15日查询其工商信息，经查被执行人无股权登记信息。
4、本院于2017年6月22日查询其房产登记信息，经查被执行人沈亚琴有房产登记信息。于2017年12月7日轮候查封被执行人沈亚琴名下不动产。
5、本院于2017年7月7日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
6、本院于2017年12月6日与申请执行人进行终本谈话。
7、本院于2017年12月7日向东台镇红光居委会八组组长、东台镇红光居委会组长了解被执行人下落及财产情况。
8、本院于2017年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，执行过程中，除未实际扣押的车辆，轮候查封被执行人名下不动产（经查该不动产价值较低，无处置意义）外，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月七日
书记员 翟倩雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1308号申请执行人：陆吉华，男，1963年3月10日出生，住东台市。被执行人：冯智彬，男，1971年12月26日出生，住东台市。被执行人：沈亚琴，女，1969年5月3日出生，住东台市。申请执行人陆吉华与被执行人冯智彬、沈亚琴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）苏0981民初4813号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告冯智彬、沈亚琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陆吉华工程款20000元及逾期利息（从2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。案件受理费302元，由被告冯智彬、沈亚琴负担；咨询费600元，由原、被告各负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年6月8日通过网络查控被执行人冯智彬、沈亚琴银行账户，经查无可供执行的银行存款。2、本院于2017年6月12日查询其车辆信息,经查被执行人有车辆登记信息。于2017年12月6日查封被执行人冯智彬名下苏Ｊ×××××车辆，查封被执行人沈亚琴名下苏Ｊ×××××车辆，但未能实际扣押。3、本院于2017年6月15日查询其工商信息，经查被执行人无股权登记信息。4、本院于2017年6月22日查询其房产登记信息，经查被执行人沈亚琴有房产登记信息。于2017年12月7日轮候查封被执行人沈亚琴名下不动产。5、本院于2017年7月7日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。6、本院于2017年12月6日与申请执行人进行终本谈话。7、本院于2017年12月7日向东台镇红光居委会八组组长、东台镇红光居委会组长了解被执行人下落及财产情况。8、本院于2017年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，除未实际扣押的车辆，轮候查封被执行人名下不动产（经查该不动产价值较低，无处置意义）外，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年十二月七日书记员 翟倩雯
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢1号
临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙芳、龙丽平、龙小妹、李亚敏、李娅妮、刘小妹金融借款合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初808号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢1号
李龙芳、龙丽平、龙小妹、李亚敏、李娅妮、刘小妹：
申请执行人临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙芳、龙丽平、龙小妹、李亚敏、李娅妮、刘小妹金融借款合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初808号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一八年一月五日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1828号
罪犯李海，男，1994年2月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）嵩刑初字第197号刑事判决，以被告人李海犯抢劫罪，判处有期徒�四年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十一月十日以（2012）昆刑少终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬�批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执335号
申请执行人王某某，男。
被执行人奥某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人奥某某民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执335号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯伟江
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第216号
原公诉机关山东省诸城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2001年7月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年10月17日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。2014年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
山东省诸城市人民法院审理山东省诸城市人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月15日作出（2014）诸刑初字第402号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某因婚恋纠纷殴打被害人臧某乙及其女某经诸城市公安局调解和行政处罚后，又于2013年11月26日至12月31日多次对臧某乙实施殴打致其轻微伤，并到臧某乙的养殖场打砸，毁损财物价值共计人民币（以下币种均同）5566元。具体如下：
1、2013年11月26日17时许，王某到诸城市密州街道西尧村臧某乙养殖场，对臧某乙实施殴打。
2、2013年12月28日15时许，王某到诸城市密州街道西尧村杨洪江养殖场，将臧某乙摔倒，并将其手机摔坏，经鉴定价值170元。
3、2013年12月31日15时许，王某到诸城市密州街道西尧村臧某乙养殖场，持铁棍将养殖场窗户、冰柜、音响砸坏、将院内一条看门狗打死，经鉴定价值共计5396元。
4、2013年12月31日19时许，王某到诸城市密州街道西尧村，用拳头将臧某乙头面部打伤，经鉴定系轻微伤。
原审法院认定上述事实的证据有：物证扣押清单、作案工具铁棍照片、被损毁物品照片，书证报警记录、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、治安调解协议书、户籍信息，证人杨某、臧某甲、刘某的证言，被害人臧某乙的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人王某与他人因婚恋发生纠纷后实施殴打他人的行为，经公安机关处理处罚后，又继续实施殴打并损毁他人财物的行为，已构成寻衅滋事罪。王某有前科劣迹，应作为量刑情节予以考虑，其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王某有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人王某不服，以“一审判决量刑重”为由，提出上诉。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。关于上诉人王某所提“一审判决量刑重”的上诉理由，经查，一审判决对王某所犯寻衅滋事罪的量刑在法定幅度范围之内，且罚当其罪。故对上述上诉理由，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 孙世和
代理审判员 何大勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐燚赟
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初607号
原告杨振兴，男，1987年8月8日出生，汉族，大专文化。
被告刘小卫，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化。
原告杨振兴与被告刘小卫保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨振兴到庭参加了诉讼，被告刘小卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月30日，由被告刘小卫担保李随林向原告借款40000元用于周转，约定月利率5分，借款期限6个月。借款后李随林即下落不明。故起诉要求被告刘小卫偿还借款40000元并按约定支付利息。
原告向法庭提交借据一份来证明2016年9月30日由被告刘小卫担保，李随林向其借款40000元用于周转的事实。
被告未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2016年9月30日，由被告刘小卫担保李随林向原告杨振兴借款40000元用于周转，约定月利率5%，借款期限为6个月，未约定担保方式。李随林借款后即失去联系，原告杨振兴向被告刘小卫催要未果。
本院认为：原告杨振兴与李随林、被告刘小卫签订的借款协议系双方真实意思的表示，合同真实有效。但该借款合同约定的利率明显过高，对超出法律规定的部分，依法不予保护。该借款合同未约定担保方式和担保期间，故被告刘小卫应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小卫在判决生效后10日内给付原告杨振兴借款本金40000元及利息（利息按照月利率2%从2016年9月30日起算付至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘小卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼;债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1006号
原告：杨某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：梅某某，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。
原告杨某某与被告梅某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人孙艳，被告梅某某及其委托诉讼代理人张谷青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：解除我与梅某某之间的婚姻关系。事实与理由：我与梅某某于2015年10月经微信相识后确定恋爱关系。XXXX年X月X日，双方登记结婚。婚后我们未生育子女。我从事的职业系美容师，且我所在美发会所的同事以男性居多，婚后共同生活期间，梅某某便无端猜疑我，认为我与同事之间关系暧昧，并禁止我与异性同事交往。我多次就此事与其沟通，但其动辄就殴打我，经常致我身体多次软组织损伤。今年7月28日，梅某某再次无端殴打我，我遂回娘家与其分居生活。
综上所述，梅某某的行为致使双方薄弱的夫妻感情完全破裂，且无和好的可能，遂提起诉讼，请求依法支持我上述诉讼请求。
梅某某辩称，1、杨某某诉称我们相识、结婚时间及婚后未生育子女情况均属实；2、婚后双方处在磨合阶段，确实发生过纠纷，但杨某某诉称我无端猜疑、殴打她不属实，相反每次争吵都是杨某某先动手打我，我是在逼不得已的情况下才还手的；3、我不同意离婚，我对其还是有感情的，夫妻之间偶尔争吵是正常的，且杨某某也没有证据证明我们夫妻感情确已破裂，所以从维护家庭关系稳定的角度出发，请求法庭不予支持其离婚请求；4、我为结婚花费接近200000元，用于支付彩礼款及为杨某某购买首饰，该款均为我向亲戚朋友所借，导致我家庭负债累累，生活极度困难。
综上所述，请求法院依法驳回杨某某的离婚诉讼请求，若法院判决准许我们离婚，则杨某某应返还我支付的彩礼款及首饰。
本院经审理认定事实如下：杨某某与梅某某于2015年10月经微信相识后确定恋爱关系。XXXX年X月X日，双方登记结婚。婚后未生育子女。双方共同生活期间，因杨某某从事美容师职业，且其所在美发会所的同事以男性较多，梅某某为杨某某平时与异性同事交往一事，心存不悦，并偶尔产生猜疑之心，双方为此发生吵嘴、打架。对此，杨某某当庭提供的XX县公安局XX派出所出具的情况说明、XX县XX医院及XX县XXX医院相关病历、梅某某出具的保证书等证据能够证明双方产生争执的事实。现杨某某认为其与梅某某夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重；夫妻双方在日常生活中应增进交流，相互理解，巩固夫妻关系，培养夫妻感情。杨某某与梅某某系自由恋爱，其婚姻基础尚可。现双方因生活琐事，缺乏交流、沟通，致使夫妻关系产生隔阂。但其夫妻矛盾并非不能调和，如果在今后的生活中，互相尊重、相互理解、及时沟通、增进交流、摒弃前嫌，正确对待并妥善处理与异性交往问题，培养夫妻感情，巩固夫妻关系，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
不准原告杨某某与被告梅某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一六年九月六日
书记员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区刑初字第00016号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人吴某，男，1968年6月26日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2011年10月30日到荆州市公安局荆州区分局投案，次日被取保候审，2012年10月30日被解除取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月18日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月至3月期间，被告人吴某以帮李某找人将其在江北监狱服刑的儿子李某某弄出来为由，分三次从被害人李某处骗得30000元，赃款已挥霍。2009年8月，吴某更换手机号并逃匿。2013年12月15日，被告人吴某的亲属代其退赔赃款30000元，并取得被害人的谅解。
同时查明，被告人吴某于2011年10月30日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、证人皮某的证言、被害人的收条、谅解书、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人吴某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人吴某在亲属的配合下已退出全部赃款，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 顾琼香
人民陪审员 雷正钦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 任 晶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更82号
罪犯李绍磊，男，1987年9月26日出生，汉族，河南省许昌市魏都区人，现在河南省第三监狱服刑。
本院于2010年11月15日作出（2010）许中刑一初字第67号刑事判决，认定李绍磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年7月28日以2011）豫法刑二终字第00019号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李绍磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2009年7月至8月间，罪犯李绍磊在许昌市帮助他人运输毒品甲基苯丙胺879.7克。该犯在共同犯罪中系从犯。该犯未履行财产性判项。
罪犯李绍磊自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李绍磊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月15日起至2023年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07148号
原告重庆盛兆建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区石马河山水丽都16号3－2号，组织机构代码79351757-8。
法定代表人姚绍斌，该公司总经理。
委托代理人付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
委托代理人李平，重庆索隆律师事务所实习律师。
被告刘胜，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省武胜县。
原告重庆盛兆建筑劳务有限公司（以下简称盛兆劳务公司）与被告刘胜合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军担任审判长，与人民陪审员朱学军、ＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘娇娇担任法庭记录。原告盛兆劳务公司的委托代理人付裕强到庭参加诉讼，被告刘胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛兆劳务公司诉称，2010年3月，被告因承包重庆市渝中区大坪六店子劳务，需要挂靠有资质的劳务公司，遂通过朋友介绍与原告达成了挂靠事宜。被告在施工过程中分别以原告名义与凌勇、王安会、王亚雄订立了钢管及扣件租赁合同，并将其用于该工程。施工完后，被告尚有部分器材未归还，且拖欠相关租赁费用。2010年9月10日，被告向原告承诺前述项目所产生的一切债权债务均有被告承担。2013年5月，因被告一直拖欠凌勇、王安会、王亚雄三人的相关款项，该三人向重庆市江北区人民法院提起诉讼，要求原告支付该相关款项。重庆市江北区人民法院于2013年12月作出（2013）江法民初字第04819号、（2013）江法民初字第04216号、（2013）江法民初字第04214号三份民事判决，判决原告归还该三人相关款项共计40余万元。2014年7月12日，原告与该三人达成和解协议，约定原告向其支付335732元。后原告于2014年8月8日将上述款项支付该三人。被告应支付原告为其垫付的租金费及由此产生的相关费用。虽然双方没有约定原告垫付款项的利息，但根据合同法的相关规定，被告未按期支付原告的垫付款项，构成违约，对原告造成了资金占用损失，故应支付利息。现原告起诉来院，请求判决被告支付原告为其垫付的租金、扣件折价赔偿费、资金占用费、律师费、诉讼费等费用共计335732元，并自2014年8月8日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，利随本清。
被告刘胜未答辩。
经审理查明，2010年9月10日，刘胜向盛兆劳务公司出具《承诺书》，承诺书载明“由本人承包（挂靠重庆盛兆建筑劳务有限公司）所产生的一切税、费及安全责任事故和本项目所产生的债权债务均由本人（包括股东）承担，由本项目产生的一切人工工资严格按照合同约定及时支付。”2013年12月，在协信·阿卡迪亚工程项目产生的租赁合同纠纷案件中，盛兆劳务公司被重庆市江北区人民法院判决支付王亚雄租金25137.7元、王安会租金103432.12元及资金占用损失、凌勇租金97616.34元、违约金62439.3元及资金占用损失；若不能返还钢管、扣件，则应折价赔偿损失；承担诉讼费等。2014年7月12日，盛兆劳务公司与王亚雄、王安会、凌勇在上述案件的执行程序中达成执行和解，约定盛兆劳务公司支付王亚雄租金、扣件折价赔偿费、资金占用费、律师费、案件受理费公告费共计31306元，支付王安会租金、钢管折价赔偿费、资金占用费、律师费、案件受理费公告费保全费共计110532元，支付凌勇租金、钢管扣件折价赔偿费、违约金、资金占用费、律师费、案件受理费公告费共计193894元；判决书确定的双方债权债务就此了结等内容。2014年8月8日，盛兆劳务公司按约定支付王亚雄、王安会、凌勇共计335732元。
上述事实，有《承诺书》、（2013）江法民初字第4214、4216、4819号《民事判决书》、《执行和解协议书》、《收据》、《结案通知书》以及盛兆劳务公司的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告挂靠原告名下承包了劳务工程，双方在《承诺书》中约定，涉案工程产生的债权债务由被告承担，该约定系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应按约履行自己的义务。在涉案工程项目产生的租赁合同纠纷案件中，原告经法院判决承担了335732元债务并已实际履行，根据《承诺书》的约定，原告有权向被告追偿。现原告请求被告支付为其垫付的租金、扣件折价赔偿费、资金占用费、律师费、诉讼费等费用共计335732元，符合双方约定，本院予以支持。
关于资金占用损失。被告逾期付款的行为已构成违约，并将造成自2014年8月8日起原告的资金占用损失。原告请求被告承担赔偿资金占用损失的违约责任，符合法律规定。因此，原告请求被告自2014年8月8日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，利随本清，本院予以支持。
综上所述，原告盛兆劳务公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘胜在本判决生效后立即支付原告重庆盛兆建筑劳务有限公司垫付的款项335732元，并自2014年8月8日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6576元，由被告刘胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 张 平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘娇娇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6458号
原告：ＸＸ发，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张世峰，男，汉族，住胶州市，系原告之子。
被告：刘建宏，男，汉族，住胶州市。
被告：李金栋，男，汉族，住胶州市。
原告ＸＸ发与被告刘建宏、李金栋民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日立案。
原告依据的事实与理由：被告刘建宏于2014年10月13日从原告处借款3万元，双方约定利息百分之二，担保人为李金栋，被告刘建宏于2015年4月3日偿还原告1万元后，据不偿还2万元及利息，特诉至法院。原告的诉讼请求：1.要求判令两被告偿还本金2万元及利息6200元；2.诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式，亦不能提交公告送达的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘宗超