贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初25号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人杨富，男，1976年8月18日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2016年6月29日被安顺市公安局西秀分局监视居住，同年10月20日被取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人杨富犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察�计鸿出庭支持公诉。被告人杨富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安顺市平坝区人民检察院指控：2016年2月17日至2月19日，被告人杨富明知邱某2拖到其木材加工厂的林木系方某（另案处理）滥伐的林木，仍以5万元的价格予以收购。案发后，杨富将其所收购的原木转移到安顺市西秀区双堡镇双堡村和双青村交界处的硅砂矿。经安顺市西秀区林业调查规划设计队鉴定，被告人杨富收购的该批林木为松原木1528桐，杉原木41桐，材积63.619立方米，立木蓄积94.67立方米。
公诉机关提供如下证据支持其指控：1.书证：人口信息、抓获经过、证明等；2.证人证言：证人方某、邱某2、杨某3等人证言；3.被告人的供述与辩解：被告人杨富的供述与辩解；4.鉴定意见：鉴定意见、补充鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、提取笔录等。
公诉机关认为，被告人杨富非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关同时建议判处被告人杨富有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人杨富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月17日至2月19日，被告人杨富明知邱某2拖到其木材加工厂的林木系滥伐的林木，仍予以收购。案发后，杨富将其所收购的原木转移到安顺市西秀区双堡镇双堡村和双青村交界处的硅砂矿。经安顺市西秀区林业调查规划设计队鉴定，被告人杨�收购的该批林木为松原木1528桐，杉原木41桐，合计材积63.619立方米，立木蓄积94.67立方米。
上述事实，有公诉机关提举的下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表。证实：2016年6月10日，安顺市公安局西秀分局森林派出所将本案受理为刑事案件进行侦查。
2、人口信息。证实：杨富作案时已达完全刑事责任年龄。
3、照片一。证实：2016年2月27日民警在杨富木材加工厂发现疑似方某滥发林木的照片。
4、照片二。证实：堆放于双堡镇双青村和双堡村交界的硅砂矿的垃圾地、平地和山凹地三个地点的木材情况。
5、西秀区林业绿化局出具证明。证实：方尚在2015年11月在西秀区东屯乡西屯村对砍坡（小地名）砍伐林木未办理《林木采伐许可证》。
6、证人方某证言。证实：方某小名方二明。方某曾经雇佣过一个叫邱某2的给他砍树子，主要是松树，还有少量杉树，并让邱某2拖树子到双堡镇去加工。方某砍伐的树子没有办理过砍伐手续。
7、证人邱某2证言。证实：2016年2月，方二明雇佣邱某2将其已经砍好的木材拖去加工成木板拿回来修围栏用，另外再请他砍一部分树子。后来邱某2找到杨某1商议，将一部分木材拿给杨某1加工，一部分卖给杨某1，之后陆陆续续拉了几次树子到杨富的木材加工厂。2016年2月19日邱某2砍树运树被派出所制止后，邱某2告诉了杨某1，并组织工人去杨某1的木材加工厂进行归堆，将其中三堆以5万元的价格卖给了杨某1，杨某1已经向邱某2支付了三万八千元。后森林派出所民警在杨某1的木材加工厂发现了该批木材，杨某1就将其买得的木材进行转移，邱某2也将运来的没有卖给杨某1的其他木材进行了转移。
8、证人曹某,4证言。证实：曹某,4小名百胜。曹某,4听方某说要砍树来修围栏，于是向方某介绍了邱某2。方某要砍的是百盛果园前面200米左右的他承包的山坡上。
9、证人王某2证言。证实：2016年2月19日王某2帮邱某2在百盛果园给方二明拖树，后被民警制止了。
10、证人徐某证言。证实：2016年正月初十当天，邱某2找到徐某，让其去百盛果园给方二明搬树。第一天徐某同刘某等人去百盛果园搬树，搬的树都是砍好的，第二天邱某2砍了10多棵，就被民警制止了。
11、证人刘某证言。证实：2016年2月18日，刘某与徐某一起到百盛果园把砍好的树子搬到路边然后装车，现场的树都是砍倒锯好的。2月19日，在装第五车时被制止了，当天邱某2砍了十多棵树。
12、证人杨某3证言。证实：2016年2月底的一天晚上8点过钟，杨富请杨某3帮忙用货车到杨富的木材加工�场地转运了四车树子到双堡村和双青村交界的一个硅砂矿。其中一车其卸在了一个垃圾堆，另外三车卸在了一块平地里。杨富也用他自己的一个货车在转运树子到硅砂矿。
13、被告人杨富供述。证实：杨富小名杨某1。年前的一天，邱某2与杨富商议，将一些从方二明处买的树子卖给杨富，邱某2告诉过杨富这些木材没有办理手续，后来邱某2陆陆续续拉了几次树子到杨富的木材加工厂，主要是松树，有小部分杉树，主要都是2米长的，有小部分是2.5米长的。2016年2月20日，邱某2在山上砍伐的时候被林业派出所的制止了，于是叫来工人把已经拖到杨富处的树子进行堆放以便量方结算，一共堆了5堆，杨富以干估的方式用5万元的价格购买了其中三堆比较好的，杨富已经支付给邱某238000元。2月27日派出所民警来杨富的场地发现了这批树子，下午杨富就把这批树子转移�了双堡村和双青村交界的一个硅砂矿藏匿，邱某2也将那两堆杨富没有购买的树子进行了转移。
14、鉴定意见、勘验检查笔录、资质证明。证实：经西秀区林业调查规划设计队对西秀区森林派出所于2016年3月11日至3月12日从西秀区双堡镇双堡村和双青村交界的硅砂矿处提取至安顺宝龙木业场地的涉案原木进行检尺，其中松原木1528桐，材积61.952立方米，杉原木41桐，材积1.667立方米。松、杉原木总计1569桐，材积63.619立方米。
15、补充鉴定意见。证实：经西秀区林业调查规划设计队对西秀区森林派出所于2016年3月11日至3月12日从西秀区双堡镇双堡村和双青村交界的硅砂矿处提取至安顺宝龙木业场地的涉案原木进行检尺，其中松原木1528桐，材积61.952立方米，杉原木41桐，材积1.667立方米。松、杉原木总计1569桐，材积63.619立方米，立木蓄积94.67立方米。
16、提取笔录、提取痕迹物证登记表及照片。证实：西秀区森林派出所民警对位于西秀区双堡镇双堡村和双青村交界的硅砂矿的三堆散乱堆放的松原木和杉原木进行提取。经清点松原木和杉原木共计1569桐（松原木1528桐、杉原木41桐）。侦查人员拍照后，用货车将1569桐松原木和杉原木提取至宝龙木业场地集中堆放。
17、提取笔录、提取痕迹物证登记表及照片。证实：西秀区森林派出所民警对位于西秀区双堡镇双堡村陇头组一空地上发现的一批散乱堆放的松原木进行提取。经清点松原木共计635桐（2米长）。侦查人员拍照后，用货车将1569桐松原木和杉原木提取至宝龙木业场地集中堆放。
18、辨认笔录及照片一。证实：2016年5月17日经被告人杨富辨认，宝龙木业市场场地上堆放的五堆木材就是杨富于2016年2月21日向邱某2购买的一批无证采伐的松原木�杉原木。
19、辨认笔录及照片二。证实：2016年5月18日经被告人杨富辨认，杨富堆放从邱某2处购买的树木的地点位于杨某1木材加工厂场地。
20、辨认笔录及照片三。证实：2016年5月18日经被告人杨富辨认,杨富将木材转移后藏匿的地点位于双堡镇双青村和双堡村交界的硅砂矿的垃圾地、平地和山凹地三个地点。
21、辨认笔录及照片四。证实：2016年5月11日经证人邱某2辨认，宝龙木业市场场地上堆放的三堆木材就是邱某2为方尚拖至杨友富处加工的松原木。
22、辨认笔录及照片五。证实：2016年5月18日经证人邱某2辨认，邱某2将从对砍坡运来树子的堆放地点位于杨某1加工厂。
23、辨认笔录及照片六。证实：2016年5月18日经证人邱某2辨认，邱某2将从杨富木材加工厂将松原木转移躲藏的地点位于双堡镇双堡村拢头组的一块空地处。
24、辨认笔录及照片七。证实：2016年12月8日经证人杨某3辨认，杨某3帮杨富转运树子堆放的地点位于西秀区双堡镇双青村与双堡村硅砂矿两处地点。
25、辨认笔录及照片八。证实：2016年3月29日经证人方某辨认，方某雇人砍伐林木的现场位于对砍坡。
26、辨认笔录一。证实：2016年6月13日经被告人杨富辨认，杨富辨认出卖树给他的人就是邱某2。
27、辨认笔录二。证实：2016年6月13日经证人邱某2辨认，向邱某2买树的人就是杨富。
28、辨认笔录三。证实：2016年6月13日经证人邱某2辨认，2016年2月请邱某2砍树和拖树出去加工的人就是方某。
29、抓获经过。证实：被告人杨富被抓获后，对其非法收购滥伐的林木的犯罪事实供认不讳。
30、安顺市西秀区林业绿化局收据。证实：被告人杨富向安顺市西秀区林业�化局缴纳补植复绿费三千元。
上述证据经查证属实，能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨富非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人杨富犯非法收购滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，被告人杨富之行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨富到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其案发后主动缴纳补植复绿费，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院亦在量刑上酌情予以考虑。鉴于被告人杨富没有再犯罪的危险，且经本院委托司法行政机关对被告人杨富之犯罪行为对所居住社区的影响作调查评估，司法行政机关向本院反馈的评估意见为同意接纳杨富为社区矫正对象，可以依法宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人杨富有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨富犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年四月七日
法官 助理 张举平
书 记 员 周家旭