wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂1224民初37-1号
原告：徐次雄，又名徐次黑，男，1982年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人,住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院。住所地：武汉市解放大道****号。统一社会信用代码：12420000441437486D。
法定代表人:王伟，该院院长。
委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
案由：医疗损害责任纠纷。
2009年6月2日17时许，原告徐次雄驾驶的电瓶车（乘带王爱平），途经通山县大路乡吴田福通食品厂门前路段时，与对向行驶的戴传利驾驶鄂L318**宝莱牌轿车相撞，造成原告及王爱平受伤，两车受损的交通事故。后因原告徐次雄股骨骨折后并发慢性骨髓炎。原告诉至本院，请求判令：1、原告损失491087.71元（原告医疗费179054.71元、住院伙食补助费12650元、营养费4050元、残疾赔偿金50900元、被抚养人生活费128304.50元、鉴定费8500元、护理费24172元、交通费11900.90元、住宿费2023.50元、误工费128304.50元、精神损失费20000元），由被告华中科技大学同济医学院附属同济医院赔偿其以上损失的10%，为49108.7元，由被告通山县人民医院赔偿其以上损失的40%，为196435元，被告通山县中医医院不承担责任；二、本案诉讼费由被告负担。
本院在审理原告徐次雄诉被告通山县中医医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、通山县人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，经本院主持调解，原告徐次雄与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院自愿达成如下一致协议：
一、由被告华中科技大学同济医学院附属同济医院按5%的责任比例赔偿原告徐次雄因本次交通事故引起慢性骨髓炎的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费、后期治疗费等损失35000元，被告华中科技大学同济医学院附属同济医院于2018年1月11日之前一次性付清。
二、原告徐次雄自愿放弃对被告华中科技大学同济医学院附属同济医院因本次医疗损害责任纠纷引起其他损失的一切诉讼请求，不得再因本医疗损害责任纠纷所产生的损失向被告华中科技大学同济医学院附属同济医院主张任何权利，并针对被告华中科技大学同济医学院附属同济医院，原告自愿承担如因病情发生其他变化所带来的风险。
二、本次调解的受理费337.50元,由原告徐次雄承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 张召元
人民陪审员 喻曙芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金学渊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00770号
原告：闫某某，女，1986年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1988年12月10日出生，汉族，农民。
原告闫某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人谢宏献到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：我和被告经他人介绍认识，2011年农历12月6日举行结婚仪式并同居生活，2012年8月24日生育儿子刘某乙，2012年12月16日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，为此，原告诉讼来院要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某甲辩称：我们感情一直都可以，且小孩还小，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，于2011年农历十二月六日举行结婚仪式并同居生活，2012年8月24日生育儿子刘某乙，2012年12月16日补办结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供双方夫妻感情完全破裂的证据予以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00770号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00770号
原告：李明福，男，1976年12月15日出生，汉族，装修工。
被告：刘雪红，女，1969年10月25日出生，汉族。
原告李明福与被告刘雪红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明福到庭参加诉讼，被告刘雪红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明福诉称：2012年9月起，被告刘雪红和其丈夫董军胜在装修丽都假日农庄生态美食旅游度假村（位于滁州市滁宁快速通道乌衣段何湖路、双郢大道）期间欠原告工程款36040元。2012年底被告支付20000元，余款16040元未付，其承诺2013年3、4月份付清。后经原告多次催要，被告总是拖延不付。现原告诉请判令：1、被告偿还原告人民币16040元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘雪红未予答辩。
经审理查明：2012年9月始，原告替被告安装室内门及卫浴门，后经双方结算工程款合计36040元。2012年年底，被告支付了原告工程款20000元后，余款16040元拖延不付。2013年10月8日，被告出具欠条给原告持有，欠条载明：“欠门款壹万陆仟零肆拾元正（16040元），单据收回留存，于本年度付清。”后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告李明福与被告刘雪红建立装饰装修合同关系后，原告依约进行施工。经双方结算，被告尚欠原告工程款16040元，有其所立欠条在卷佐证，本院予以确认。现原告李明福要求被告清偿该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘雪红于本判决生效后立即支付原告李明福人民币16040元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘雪红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月一日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1614号
原告：刘道静，女，1948年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。
被告：李建华，男，1957年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告刘道静诉被告李建华合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘道静及其委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。被告李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘道静向本院提出诉讼请求：1、被告李建华偿还原告借款本金100000元及利息5.2万元（按年利率24%从2015年1月暂计算至2017年3月，之后按该标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2013年9月29日，被告李建华以经营长沙至韶山线四台39座宇通客车（车号湘A·XXX**、湘A·XXX**、湘A·XXX**、湘A·XXX**）为由向原告借款10万元。为达到借钱目的，被告谎称愿意将承包总价值340万元中的10万元转让给原告，不管承包线路是否盈利，均每月向原告支付红利，原告可随时要求退回上述款项。原告信以为真，遂向被告提供了10万元的借款。刚开始被告按照双方约定支付一段时间的利息，但后来再未向原告支付利息。原告多次向被告催讨借款，但被告至今未偿还。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，原告刘道静（乙方）与被告李建华（甲方）签订《合资协议书》。协议约定：被告承包长沙至韶山线四台39座宇通客车（车号湘A·XXX**、湘A·XXX**、湘A·XXX**、湘A·XXX**），总价值为340万元，将其中10万转让给原告；不论经营状况如何，原告不承担任何风险（包括盈亏），每月给原告红利2000元；原告需要退股时，必须提前一个月向被告申请，按原价退股。协议签订后，原告于2013年9月29日向被告账户（账号为62×××15）转账100000元，被告向原告出具入股韶山线的10万元收据。原告认可被告已支付2014年10月前的红利，之后未再付款，遂起诉要求退款。
另查明，协议甲方还加盖湖南省长沙市汽车南站韶山线车队合同专用章，该车队未办理登记手续。
上述事实，有《合资协议书》、银行转账凭证、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《合资协议书》及收据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议及收据均有被告签名，虽然加盖车队印章，但该车队未办理登记手续，不属于民事主体；原告虽未在协议上签名，但履行付款义务，被告接受后出具收据，故协议成立，当事人为原、被告。二、根据协议名称、内容及收据情况，原告主张借款的证据不足，本案应为合同纠纷。原告付款后，被告未依约支付红利，构成违约。协议约定原告可以提前一个月要求退股，而本案未办理股份登记，要求退股实为退款，故本院对原告要求退款的诉求予以支持。因付红利的前提是双方合资关系存续，故红利只应计算至退股之日，即本判决生效之日。三、被告李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告李建华自本判决生效之日起十日内支付原告刘道静100000元及利息（按年利率24%从2015年1月1日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告刘道静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，公告费560元，共计3900元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 黄月霞
人民陪审员 刘正青
二〇一七年八月四日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初848号
安徽泾县�村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被告：何小三，男，1979年2月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：赵雪芬，女，1980年3月7日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙连宝，男，1958年4月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：黄玉莲，女，1961年6月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告何小三、赵雪芬、孙连宝、黄玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由于何小三、赵雪芬下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人王国政到庭参加诉讼，被告何小三、赵雪芬、孙连宝、黄玉莲经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出的诉讼请求：1、何小三立即归还贷款本金50000元，并支付自2016年12月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2017年4月10日，利息为1595.91元），本息合计51595.91元；2、赵雪芬、孙连宝、黄玉莲承担连带清偿责任；3、案件受理费由何小三、赵雪芬、孙连宝、黄玉莲承担。事实和理由：
2016年2月6日，泾县农村商业银行琴溪支行（以下简称农商行）与何小三签订了一份借款合同，同时，农商行又与孙连宝、黄玉莲签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。当日，赵雪芬向农商行出具了《共同还款责任承诺书》自�对以上贷款本息承担连带清偿责任。2016年2月6日，农商行按约向何小三发放了贷款50000元，年利率为9.3525%，用途为收购木材，到期日为2017年2月6日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款到期后，何小三未按期还款，赵雪芬、孙连宝、黄玉莲未履行连带清偿责任。现依法起诉。
何小三、赵雪芬、孙连宝、黄玉莲未作答辩。
泾县农商行提供的证据及证明目的如下：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，证明农商行的企业基本信息及主体资格。
2、身份证复印件4份、结婚证复印件2份，证明何小三、赵雪芬、孙连宝、黄玉莲的身份情况及何小三与赵雪芬、孙连宝与黄玉莲系夫妻关系情况。
3、泾县农村商业银行自然人借款申请书、借款借据、共同还款承诺书、个人借款合同、保证合同、承诺书、共同担保责任承诺书复印件各1份，证明农商行与何小三之间的借贷关系，农商行按约向何小三发放贷款50000元，何小三贷款利息还至2016年12月20日。赵雪芬承诺对上述借款承担连带清偿责任。孙连宝、黄玉莲与农商行签订保证合同并承诺对上述借款承担连带清偿责任。
何小三、赵雪芬、孙连宝、黄玉莲未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，农商行所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：因收购木材需要资金，何小三于2016年2月5日，向农商行申请贷款50000元，次日农商行与何小三签订了一份《个人借款合同》，同时，农商行又与孙连宝、黄玉莲签订了一份《保证合同》，作为借款合同的从合同，并向农商行出具愿意承担连带责任的承诺书。当日，赵雪芬向农商行出具了《共同还款责任承诺书》，自愿对以上贷款本息承担连带清偿责任。2016年2月6日，农商行按约向何小三发放了贷款50000元，年利率为9.3525%，用途为收购木材，到期日为2017年2月6日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款到期后，何小三仅还借款利息至2016年12月20日，借款本金及相应的利息未还，赵雪芬、孙连宝、黄玉莲未履行连带清偿责任。2017年4月17日，泾县农商行起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：农商行与何小三签订的个人借款合同，与孙连宝、黄玉莲签订的保证合同及赵雪芬、孙连宝、黄玉莲的承诺书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。农商行按约足额向何小三发放贷款50000元后，即履行了合同�主要义务，何小三理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，只还利息至2016年12月20日，至今尚欠本金50000元及相应利息未还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。赵雪芬、孙连宝、黄玉莲未履行连带还款责任，显属违约，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，泾县农商行对何小三、赵雪芬、孙连宝、黄玉莲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小三于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2016年12月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）；
二、被告赵雪芬、孙连宝、黄玉莲对被告何小三的上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费300元，合计1390元（原告已预交），由被告何小三、赵雪芬、孙连宝、黄玉莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
�中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初848号
安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被告：何小三，男，1979年2月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：赵雪芬，女，1980年3月7日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙连宝，男，1958年4月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：黄玉莲，女，1961年6月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告何小三、赵雪芬、孙连宝、黄玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 佘菊芳
二〇一七年五月十日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执853号
申请执行人：大连农业商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连金州新区。
法定代表人：麦起树，系该行行长。
被执行人：王景贤，女，1957年4月2日生，汉族，住大连金州新区。
本院在执行申请执行人大连农业商业银行股份有限公司金州支行与被执行人王景贤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十八日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执853号申请执行人：大连农业商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连金州新区。法定代表人：麦起树，系该行行长。被执行人：王景贤，女，1957年4月2日生，汉族，住大连金州新区。本院在执行申请执行人大连农业商业银行股份有限公司金州支行与被执行人王景贤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十八日书记员  张 彬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4474号
原告：黎海辉，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被告：陈伟文，男，1968年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市三水庆业盛发管桩有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡龙岗、红堪”（土名）。
法定代表人：陈伟文。
被告：梁翠芳，男，汉族，1968年1月11日出生，住广东省佛山市三水区，
原告黎海辉诉被告陈伟文、佛山市三水庆业盛发管桩有限公司（以下简称盛发公司）、梁翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎海辉的委托诉讼代理人陈鸿彬到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎海辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付欠款200万元；2、判令三被告立即向原告支付违约金40万元（即支付所借款项的20%）；3、判令三被告立即向原告支付欠款利息348000元（以借款总额为本金，按同期商业银行贷款利率的四倍计算）；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，被告陈伟文因生意资金周转等问题，向原告借款200万元，同日，被告陈伟文向原告出具金额为200万元的借条和收据各一张，被告盛发公司在借条和收据上加盖印章。借条约定，借款期限为3个月，即借款于2015年10月12日之前归还；若逾期还款，原告有权收回全部借款，并加收违约金40万元，同时，被告陈伟文需从借款之日起至借款还清之日止，按商业银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。从2015年10月13日起，原告多次要求被告陈伟文、盛发公司清偿借款并赔偿损失，但未果。被告梁翠芳与被告陈伟文是夫妻关系，本案借款是被告陈伟文在夫妻关系存续期间因从事生产经营活动所负的债务，故属于夫妻共同债务，被告梁翠芳应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请如前。
三被告没有答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求提供了借条、收据、银行账户流水清单、婚姻登记簿各一份。�审查，上述证据为原件或与原件核对无异，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理，确认原告主张的上述事实。
另查明，被告盛发公司在涉案借条的“担保公司”处盖章，被告陈伟文系被告盛发公司的法定代表人和股东之一。
再查明，被告陈伟文与被告梁翠芳于1991年5月18日登记结婚。
本院认为：涉案借条是原告黎海辉与被告陈伟文、盛发公司的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。借条签订后，原告已于2015年7月13日通过银行转账方式向被告陈伟文交付了借款200万元，因此，原告与被告陈伟文之间的民间借贷关系、原告与被告盛发公司的保证合同关系依法成立并生效。根据借条约定，借款应于2015年10月12日归还，若逾期还款，原告有权收回全部借款，并加收违约金40�元，同时，被告陈伟文需从借款之日起至借款还清之日止，按商业银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告陈伟文至今未向原告偿还分文，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告陈伟文归还借款本金200万元，并支付从借款之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，其主张符合双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于2015年7月13日向被告陈伟文交付借款，故借款之日应认定为2015年7月13日。原告主张借款之日为2015年7月10日与法不符，本院不予支持。
关于违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然原告与被告陈伟文约定，若逾期还款，原告有权加收违约金40万元，但由于原告已主张逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，其再主张被告陈伟文支付违约金40万元，将会超出按年利率24%计算利息，因此，本院酌情支持原告违约金25万元。原告主张被告陈伟文支付违约金40万元过高，过高部分，本院不予支持。
关于被告盛发公司的责任承担问题。原告主张本案借款名义上是被告陈伟文的个人借款，但实际上用于被告盛发公司的生产经营活动。本院认为，因被告陈伟文是被告盛发公司的法定代表人和股东之一，又因被告盛发公司在涉案借条和收据上盖章，故本院对原告的主张予以采纳。根据�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告主张被告盛发公司对本案借款本息及违约金承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。
关于被告梁翠芳的责任承担问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈伟文与被告梁翠芳于1991年5月18日登记结婚，没有证据证明本案借款发生时两被告已不是夫妻关系，也没有证据证明原告与被告陈伟文约定本案借款为被告陈伟文的个人债务，或两被告有关于夫妻财产的约定，故应按两被告的夫妻共同债务处理。现原告主张被告梁翠芳对被告陈伟文的本案债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟文、佛山市三水庆业盛发管桩有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告黎海辉偿还借款本金200万元，并以未还本金为基数，支付从2015年7月13日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告陈伟文、佛山市三水庆业盛发管桩有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告黎海辉支付违约金25万元；
三、被告梁翠芳对被告陈伟文的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黎海辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28784元，由原告黎海辉负担1571元，由被告陈伟文、佛山市三水庆业盛发管桩有限公司、梁翠芳共同负担27213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4474号原告：黎海辉，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：陈伟文，男，1968年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市三水庆业盛发管桩有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡龙岗、红堪”（土名）。法定代表人：陈伟文。被告：梁翠芳，男，汉族，1968年1月11日出生，住广东省佛山市三水区，原告黎海辉诉被告陈伟文、佛山市三水庆业盛发管桩有限公司（以下简称盛发公司）、梁翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎海辉的委托诉讼代理人陈鸿彬到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎海辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付欠款200万元；2、判令三被告立即向原告支付违约金40万元（即支付所借款项的20%）；3、判令三被告立即向原告支付欠款利息348000元（以借款总额为本金，按同期商业银行贷款利率的四倍计算）；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，被告陈伟文因生意资金周转等问题，向原告借款200万元，同日，被告陈伟文向原告出具金额为200万元的借条和收据各一张，被告盛发公司在借条和收据上加盖印章。借条约定，借款期限为3个月，即借款于2015年10月12日之前归还；若逾期还款，原告有权收回全部借款，并加收违约金40万元，同时，被告陈伟文需从借款之日起至借款还清之日止，按商业银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。从2015年10月13日起，原告多次要求被告陈伟文、盛发公司清偿借款并赔偿损失，但未果。被告梁翠芳与被告陈伟文是夫妻关系，本案借款是被告陈伟文在夫妻关系存续期间因从事生产经营活动所负的债务，故属于夫妻共同债务，被告梁翠芳应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请如前。三被告没有答辩，也没有提交任何证据。原告围绕其诉讼请求提供了借条、收据、银行账户流水清单、婚姻登记簿各一份。�审查，上述证据为原件或与原件核对无异，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理，确认原告主张的上述事实。另查明，被告盛发公司在涉案借条的“担保公司”处盖章，被告陈伟文系被告盛发公司的法定代表人和股东之一。再查明，被告陈伟文与被告梁翠芳于1991年5月18日登记结婚。本院认为：涉案借条是原告黎海辉与被告陈伟文、盛发公司的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。借条签订后，原告已于2015年7月13日通过银行转账方式向被告陈伟文交付了借款200万元，因此，原告与被告陈伟文之间的民间借贷关系、原告与被告盛发公司的保证合同关系依法成立并生效。根据借条约定，借款应于2015年10月12日归还，若逾期还款，原告有权收回全部借款，并加收违约金40�元，同时，被告陈伟文需从借款之日起至借款还清之日止，按商业银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告陈伟文至今未向原告偿还分文，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告陈伟文归还借款本金200万元，并支付从借款之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，其主张符合双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于2015年7月13日向被告陈伟文交付借款，故借款之日应认定为2015年7月13日。原告主张借款之日为2015年7月10日与法不符，本院不予支持。关于违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然原告与被告陈伟文约定，若逾期还款，原告有权加收违约金40万元，但由于原告已主张逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，其再主张被告陈伟文支付违约金40万元，将会超出按年利率24%计算利息，因此，本院酌情支持原告违约金25万元。原告主张被告陈伟文支付违约金40万元过高，过高部分，本院不予支持。关于被告盛发公司的责任承担问题。原告主张本案借款名义上是被告陈伟文的个人借款，但实际上用于被告盛发公司的生产经营活动。本院认为，因被告陈伟文是被告盛发公司的法定代表人和股东之一，又因被告盛发公司在涉案借条和收据上盖章，故本院对原告的主张予以采纳。根据�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告主张被告盛发公司对本案借款本息及违约金承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。关于被告梁翠芳的责任承担问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈伟文与被告梁翠芳于1991年5月18日登记结婚，没有证据证明本案借款发生时两被告已不是夫妻关系，也没有证据证明原告与被告陈伟文约定本案借款为被告陈伟文的个人债务，或两被告有关于夫妻财产的约定，故应按两被告的夫妻共同债务处理。现原告主张被告梁翠芳对被告陈伟文的本案债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟文、佛山市三水庆业盛发管桩有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告黎海辉偿还借款本金200万元，并以未还本金为基数，支付从2015年7月13日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、被告陈伟文、佛山市三水庆业盛发管桩有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告黎海辉支付违约金25万元；三、被告梁翠芳对被告陈伟文的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黎海辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28784元，由原告黎海辉负担1571元，由被告陈伟文、佛山市三水庆业盛发管桩有限公司、梁翠芳共同负担27213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添审 判 员  甘 冠人民陪审员  黄以仁二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1098号
原告：焦国良，男，1974年4月12日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：张建军，系河南真源律师事务所律师。
被告：姬艳朋，男，1978年6月5日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：李云飞（又名李冰），女，1968年5月10日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告焦国良与被告李云飞、姬艳朋民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦国良及其委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告李云飞、姬艳朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15万元及违约金4.5万元。事实与理由：二被告于2015年11月6日向原告借款15万元，约定借款期限两个月，逾期不还按借款30%支付违约金，到期后经多次催要，二被告未还款。
被告李云飞、姬艳朋未答辩。
在庭审过程中原告提供证据如下：
1、2015年11月6日借条一张，证明二被告借原告现金15万元，约定借款期限2个月，到期不还，违约金为借款的30%。
2、2015年11月6日河南省农村信用社汇款凭证一张，证明原告向被告李云飞汇款15万元。
由于二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对二被告2015年11月6日向原告借款15万元，并约定借款期限、违约责任的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告李云飞、姬艳朋于2015年11月6日向原告借款15万元，约定借款期限两个月，逾期不还按借款30%支付违约金。借款到期后经原告催要，二被告至今未还款。
另查明，以本金15万元为基数从2015年11月6日至2017年3月15日按月利率2%计算利息为48900元。
本院认为，原告提供的证据足以证明二被告向原告借款15万元的事实，本案事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。
原、被告在借条中约定二被告逾期不还借款按本金30%支付违约金，原告要求被告支付违约金45000元，未超法律规定即年利率24%，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姬艳朋、李云飞于本判决生效之日起五日内偿还原告焦国良借款15万元及违约金4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告李云飞、姬艳朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 叶杨杨
人民陪审员 丁超磊
二〇一七年六月十日
书 记 员 李泽中
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1399号
原告：杨应岗，男，1988年11月13日出生，现住巩留县。
被告：丁仁勇，男，1973年5月16日出生，现住巩留县。
原告杨应岗诉被告丁仁勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭，原告杨应岗及被告丁仁勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月初，原被告通过朋友介绍认识，2015年4月27日，给被告所承包的巩留县亚麻厂处的金有养殖合作社混凝土路面施工项目，原告与被告签订了混凝土路面施工转包合同，约定由原告打地坪15元|平米，2015年8月工程完工后经核算，原告应从被告处的劳务款28945元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由推拖拒付。现诉请法院依法判决被告支付劳务款28945元，本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告所述不属实，被告已付清原告的劳务费。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1-1、欠条一份，拟证明被告欠劳务费3000元。
1-2、借条一张，拟证明原告欠原告劳务费20000元。
1-3、欠条一张，拟证明原告欠劳务费2270元。
1-4、出库单4张，拟证明被告欠劳务费3675元，以上证明被告合计欠原告劳务费28945元。
经质证，被告对证据1-1的真实性、合法性及关联性予以认可，本院予以确认。对证据1-2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。称此借条是打给别人的。对证据1-3的真实性有异议，不予认可。称该欠条不是其所出具。因该欠条为原告本人所书写，故本院不予采信。对证据1-4的真实性及合法性无异议，对关联性有异议，认为该款已付清。
针对自己的辩解，被告举证如下：
1、混泥土路面施工合同一份，拟证明被告与鲁成沛签订的合同，原告的20000元欠条，是被告给鲁成沛出具的。
2、收条一份，拟证明被告已支付原告15270元劳务费，原告举证的1-4的3675元就包括其中，被告已支付。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关联。对证据2的真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据未署名收条，仅为原告的记账单。
经审理查明，2015年4月,原告在被告所承包的巩留县亚麻厂处的金有养殖合作社混凝土路面施工。在2015年8月，被告向原告出具3000元欠条。另查明，原告替被告在鲁成沛处施工，完工后鲁成沛把被告的借条20000元给原告抵顶原告的劳务款，由原告向被告主张该劳务费20000元。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告依据鲁成沛转让与其的20000元借条，向被告主张20000元劳务款，被告辩称其并不知道鲁成沛将该债权转让给原告的事实，原告也没有证据证明已将债权转让的事实通知被告，故原告与鲁成沛之间的债权转让行为对被告不发生效力，原告没有充分证据证明与被告之间存在20000元的债权债务关系。原告主张2014年的四张出库单上的3675元运费，被告出具的2015年2月12日原告的记账单充分证明该款被告已支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下，
被告在本判决生效之日起十日内支付原告杨应岗劳务款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费524元，减半收取262元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一七年八月二十六日
书记员 靠撒尔
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2483号
原告谢淑红，女，1963年2月12日出生，现住：山西大同市城区。
委托代理人李炳南，男，1947年1月12日出生，住山西省大同市城区，山西省司法工作者协会法律工作者。
被告林多，男，1967年5月2日出生，住北京海淀区。
被告林秀琴，女，1964年1月21日出生，住山西省怀仁县。
被告林快，男，1969年5月11日出生，住朔州市朔州区。
原告谢淑红与被告林多、林秀琴、林快民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳南到庭参加诉讼。被告林多、林秀琴、林快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日在大同市中北大酒店，三被告向原告借款500000元，约定借款期限7个月（从2013年5月26日至2013年12月26日），期满后还清本息。借款到期后，三被告未按约定向原告偿还本息。故原告起诉请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金500000元，协商处理利息事宜；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述因三被告未到庭，利息无法协商，故原告暂时放弃主张利息部分。
原告针对主张提供借款条、借款合同各一份，证明三被告向原告借款500000元的事实。
三被告未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年5月26日，三被告和原告签订借款合同一份，约定三被告向原告借款500000元，借款期限从2013年5月26日至2013年12月26日。借款利息每月12500元，七个月本息共计587500元。同日，三被告给原告出具587500元借款条。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款条以及原、被告身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告林多、林秀琴、林快向原告谢淑红借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还该款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林多、林秀琴、林快于本判决生效后十日内归还原告谢淑红借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 张月红
二〇一六年四月八日
书 记 员 降静中
葛亚慧
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。地址：晋城市泽州中路1782号。负责人李培生，行长。委托代理人：黄斌，男，1980年3月12日出生，汉族，山西省晋城市城区人。第一被告：田红军，男，1975年11月4日出生，汉族，山西省阳城县。第二被告：李军霞，女，1980年3月1日出生，汉族，山西省泽州县，系田红军配偶。第三被告：ＸＸ，男，1979年12月19日出生，汉族，山西省晋城市城区人，。第四被告：关笋英，女，1979年6月11日出生，汉族，山西省晋城市城区人，系ＸＸ配偶。原告诉上列被告金融借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告田红军、李军霞、ＸＸ、关笋英经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月16日，原告与被告田红军签订《个人额度借款合同》，约定：原告向其提供可以循环使用的借款额度人民币400000元，借款额度有效期自2013年10月16日至2023年10月16日，额度有效期间的前五年被告可以申请贷款，借款最长期限为5年，借款用途仅限于被告生产经营使用。合同第二十条还约定：额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，甲方有权提前收回贷款。为保证还款，2013年10月16日，原告同被告ＸＸ、关笋英签订《个人最高额抵押合同》，约定以其位晋城市城区某某小区1幢2单元4层402室房屋为该借款作抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，应被告支用，原告于2013年11月16日向被告发放200000元（截止2015年7月15日欠本金101120.76元，利息、罚息11829.93元），但被告田红军却逾期未还完贷息，目前已逾期300多天，经多次追讨，至今拒不归还。请求法院判令四被告偿还原告借款本息112950.69元（本金101120.76元，利息、罚息11829.93元；利息、罚息暂计算至2015年7月15日，以后顺延计算至款清之日止）；判决原告对拍卖、变卖被告抵押房产所得价款优先受偿。第一、二、三、四被告均未答辩。审理查明：2013年10月16日，原告与被告田红军签订《个人额度借款合同》，约定：原告向其提供可以循环使用的借款额度人民币400000元，借款额度有效期自2013年10月16日至2023年10月16日，额度存续期内的前五年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，借款用途仅限于被告生产经营使用。合同第二十条还约定：额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，原告有权提前收回贷款。同日，原告同被告ＸＸ、关笋英签订《个人最高额抵押合同》，约定以其位晋城市城区某某小区1幢2单元4层402室房屋为该借款作抵押担保。抵押合同签订后双方就该房屋办理了抵押登记。2013年11月16日，原告向被告田红军发放借款20万元，被告田红军逾期未还完本息，借款目前已逾期300多天,该笔借款尚欠本金101120.76元，截止2015年7月15日利息、罚息11829.93元。以上事实有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、（手工）借据、贷款放款单等在卷为证。本院认为：被告田红军向原告借款20万元后归还了部分本息，但仍有本金101120.76元及利息、罚息11829.93未支付（利息、罚息暂计算至2015年7月15日），事实清楚，本院予以确认。原告要求被告田红军归还上述本金、利息及罚息，应予支持。2015年7月15日之后的利息及罚息被告田红军应按《个人额度借款合同》中约定的利率给付至还清本金之日止。以上债务发生在田红军、李军霞夫妻关系存续期间，被告李军霞应当对田红军的债务承担共同责任。被告ＸＸ、关笋英以其房屋为该借款作抵押担保，并办理抵押登记，应承担相应的抵押责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田红军、李军霞自本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金101120.76元及利息、罚息11829.93，并按《个人额度借款合同》中约定的利率支付从2015年7月15日起至还清借款之日止的利息、罚息。二、对被告ＸＸ、关笋英所有的位于晋城市城区某某小区1幢2单元4层402室房屋予以拍卖、变卖；原告在拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的权利范围内优先受偿。案件受理费2560元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张赞斌人民陪审员  窦志强人民陪审员  田 芳二〇一七年四月十七日书 记 员  梁媛媛
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初401号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：江门市江海区外海麻园东大商场，住所地：广东省江门市江海区外海镇麻一复兴里一路**号。
经营者：庞扬东。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告江门市江海区外海麻园东大商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年11月14日，原告广州轻出集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本�按原告广州轻出集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢兆基
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第6号
原告：黄启芳。
委托代理人：吕光武、杨凌，系湖北天下律师事务所律师。特别授权
被告：湖北舜杰房地产开发有限公司。
被告：武汉中科讯物业发展有限公司。
法定代表人：陈明厚，系该公司董事长。
委托代理人：谢海清、周玉华，系湖北地久律师事务所律师。
被告：武汉简朴寨餐饮有限公司。
本院在审理原告孙凌与被告湖北舜杰房地产开发有限公司（以下简称舜杰公司）、武汉中科讯物业发展有限公司（以下简称中科讯公司）、武汉简朴寨餐饮有限公司（以下简称简朴寨公司）恢复原状纠纷一案后，被告简朴寨公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其承租的房屋系被告中科讯公司所有，与被告舜杰公司无关，因此，若原告认为我公司存在侵权行为就应在中科讯公司所在地江岸区提起诉讼。
经审查，本院认为，因原告诉称坐落于汉阳区动物园47号的房屋属会所，各被告将会所改成餐馆属于侵权行为，鉴于汉阳区动物园47号的房屋在本院辖区，本案又是因该房屋形成的侵权诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉简朴寨餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 李 峰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第217号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邵某，男，身份证号码：×××0011，汉族，初中文化，暂住地：惠州市惠城区，户籍所在地：广东省连州市连州，因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月26日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年12月20日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月14日以惠城检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年11月26日晚，王某、陈某甲、陈某乙等人在被告人邵某租住的惠城区南坛莲子塘小区一栋二梯202房与邵某一起吸食毒品冰毒。同日21时许，公安人员到202房将邵某等人抓获，现场查获白色晶体状可疑毒品两小包（共净重1.93克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸状可疑毒品一小包（共净重0.12克，检出咖啡因及非那西丁成分）。经对邵某、陈某甲、陈某乙、王某等人的尿液进行甲基安非他明检测，均呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邵某无视国法，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人邵某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月26日晚，王某、陈某甲、陈某乙等人在被告人邵某租住的惠州市惠城区横江一路莲子塘小区一栋二梯202房与邵某一起吸食毒品冰毒。同日21时许，公安人员到202房将邵某等人抓获，现场查获白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定，共净重1.93克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸状可疑毒品一小包（经鉴定，共净重0.12克，检出咖啡因及非那西丁成分）。经对邵某、陈某甲、陈某乙、王某等人的尿液进行甲基安非他明检测，均呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录、图及照片，提取笔录及扣押物品清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人邵某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3290号
原告安阳县吕村镇人民政府，地址：安阳县吕村镇吕村集西。组织机构代码：00560265-X。
法定代表人程光庆，男，1973年9月1日生，汉族，住安阳市文峰区，职务：镇长。
委托代理人杨国方，男，1975年10月6日生，汉族，住安阳县，系镇政府工作人员。
被告安阳市迎丰饼业有限公司，地址：安阳县吕村镇工业园区。组织机构代码：78341518-0。
法定代表人刘玉琳，男，1979年7月4日生，汉族，住汤阴县，职务：经理。
原告安阳县吕村镇人民政府（以下简称“吕村镇政府”）与被告安阳市迎丰饼业有限公司（以下简称“迎丰饼业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告安阳县吕村镇人民政府委托代理人杨国方到庭，被告迎丰饼业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕村镇政府诉称，被告迎丰饼业公司为吕村镇政府一重点引资的加工企业。2013年间，被告迎丰饼业公司经营状况出现危机，一度连税金都无法交纳，原告向被告迎丰饼业公司伸出了援手，并于2013年9月26日给其借款50000元，被告向原告出具借据一份。后经原告催要，被告于2016年5月23日偿还原告街款本金10000元，剩余借款本金至今未还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付。
被告迎丰饼业公司未答辩。
经审理查明，被告迎丰饼业公司为吕村镇政府一重点引资的加工企业，原告于2013年9月26日出借给被告50000元用于交纳企业税款，被告向原告出具借据一份。后被告于2016年5月23日偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金40000元至今未还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的借据一份、被告还款收据一份以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告迎丰饼业公司于2013年9月26日从原告吕村镇政府处借款人民币50000元用于交纳税款，该事实有原告提供的被告出具的借据一份予以证实，该借款事实清楚、证据充分，原告提供一份收条证明被告于2016年5月23日偿还原告借款本金10000元，现原告主张被告立即偿还借款本金40000元，本院予以支持。因原、被告在借据中未约定还款时间以及利息，现原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持按照年利率6%计付逾期还款利息，利息支付时间从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市迎丰饼业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳县吕村镇人民政府借款本金人民币40000元及利息，利息从2016年8月9日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告安阳市迎丰饼业有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 宋永华
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执320号
申请执行人：吴从军，男，1984年10月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住湖北省蕲春县，
被执行人：张建飞，男，1984年1月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人吴从军与被执行人张建飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴从军向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执320号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十月十二日
书记员 管 威
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初511号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈兵，男，1980年12月23日出生于湖南省浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，8月8日被取保候审。
辩护人谢惠，浏阳市法律援助中心指派湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人陈兵犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人陈兵及其辩护人谢惠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明�
2016年7月份，被告人陈兵以浏阳市某某有限责任公司名义（挂靠），中标承包了本市文家市镇新发村的瑶坪至戴家段（十一标段）村级公路建设工程。启动建设后，因资金周转困难，同年10月4日被告人陈兵以5万元的价格将该工程项目转给了本镇的孙某、杨某承包，该工程由孙某、杨某组织施工于同年11月底完工。2016年11月底，因债主追债，被告人陈兵遂起意以该标段村级公路合伙建设为由骗取他人投资以缓解经济紧张，于是被告人陈兵找到曾经在本市某某局的同事王某，以有村级公路建设工程为名邀其入伙，并称该工程有70万元利润，投资可回报利润20万元，王某因自己无资金便联系介绍了自己的合伙人廖某，并受廖某委托随被告人陈兵到文家市镇新发村实地进行了察看，廖某、王某对此均信以为真。2016年12月5日，被告人陈兵谎称工地施工人员要购买生活用品，廖某遂要王某预付了2万元给陈兵，并于同年12月10日下午与被告人陈兵签订了《工程承包合伙协议》（但双方协商将协议日期提前写为“2016年6月18日”），当日，廖某通过银行转帐付给被告人陈兵20万元。被告人陈兵骗取20万元后用于了自己还债。之后廖某、王某多次催促其履行协议结算工程款时，被告人陈兵均以各种借口和理由推脱。
2017年6月12日廖某报案，同年6月21日被告人陈兵在办案民警电话通知的情况下主动到案，如实交代了上述事实。2017年7月24日，被告人陈兵退赔廖某经济损失人民币22万元，并取得其谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈兵所在的基层组织证实被告人陈兵平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人陈兵�其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易清单、工程承包合伙协议、工程结算单、欠条、承包合同、整改通知、整改承诺书、工程概况表、合同协议书、资质证明、中标通知书、收条、刑事谅解书、接报案登记表、立案决定书、证明、电子回单、到案经过、户籍证明、调查评估意见书、通话详单、说明等书证；被害人廖某的陈述；证人张某、陈某、何某、李某、孙某、王某、张某1、唐某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兵案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈兵案发后退赔了被害人的全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚�此外，被告人陈兵所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陈兵接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。辩护人提出的被告人陈兵具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 林鹏飞
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 刘永东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执489号
申请执行人：东辽县足民乡砖厂。
法定代表人：赵华荣，厂长。
被执行人：刘斌。
本院在执行申请执行人东辽县足民乡砖厂与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为1366040元，未执行1366040元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1366040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初507号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月十二日
书记员 申宏亮
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0224民初458号
原告：山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司，住所地灵丘县城西环岛东南侧。
法定代表人：田军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂清，女,公司副总经理。
被告：山西亿晨环保科技有限公司，住所地广灵县蕉山乡马山村西。
法定代表人：周志仁，系公司经理。
委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
原告山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司诉被告山西亿晨环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张桂清与被告委托诉讼代理人王志君到庭参加了诉讼。原告山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费1631元，减半收取816元由原告承担。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 李彩凤
人民陪审员 卢 素 军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 香 梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2588号
申请执行人:罗西沙，女，1974年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人:安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1626号民事判决，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人商铺租金14116.5元、案件受理费77元、执行费112元，合计14305.5元及逾期付款利息（以14116.5元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以14116.5元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月6日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽宜购农超市场运营管理有限公司在银行账户上的存款14305.5元及逾期付款利息（以14116.5元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以14116.5元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月6日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓凡成
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初338号
原告：张媚，女，1976年1月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：步忠伟，男，1957年10月15日出生，汉族，住海盐县。
原告张媚诉被告步忠伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款30000元；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月18日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一份，载明：今借到张媚人民币叁万元整，￥30000元。身份证号码：。但被告借得原告款项后，没有按照约定归还原告借款。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按合同约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金30000元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告步忠伟归还原告张媚借款30000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告步忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张卫群
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 王水明
二〇一六年五月十日
书 记 员 步军谊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9108号
原告：汤亚刚，男，1982年8月1日出生，住杭州市滨江区。
被告：徐睿隽，男，1986年5月14日出生，住杭州市拱墅区。
原告汤亚刚诉被告徐睿隽民间借贷纠纷一案，因原告汤亚刚未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告汤亚刚撤诉处理。
案件受理费197元，撤诉减半收取计98.50元，由原告汤亚刚负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张 明
人民陪审员 田伟伟
二〇一八年二月十一日
代书 记员 杨 瑜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1176号
原告蒋灵芝，女，1972年9月14日生，汉族，住辉县。
被告张文冲，男，1984年2月5日生，汉族，住辉县。
原告蒋灵芝与被告张文冲民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋灵芝到庭参加诉讼，被告张文冲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款50000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月7日被告张文冲向原告借款50000元，并为原告出具借据，后被告拒不返还。
被告张文冲未答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系，被告应否承担还款责任。
围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：张文冲出具的借条一张，证明被告借原告现金50000元的事实。
本院认证如下，关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，证据之间相互印证，被告张文冲未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：2011年3月7日原告蒋灵芝借给被告张文冲现金共计50000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张文冲向原告蒋灵芝借款50000元，并出具借据，双方已形成民间借贷关系，现原告持借条，要求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文冲于本判决生效后十日内返还原告蒋灵芝借款本金五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张文冲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 倪清艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨修凯
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1235号之一
申请执行人罗源县鑫和贸易有限公司，住所地罗源县松山镇陆岛码头亚泰船舶服务部，统一社会信用代码：91350123665056033R。
法定代表人陈掌云，总经理。
被执行人安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园，组织机构代码79375036-1。
法定代表人谢忠行，总经理。
申请执行人罗源县鑫和贸易有限公司与被执行人安诺纸业（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1608号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月26日依法立案执行。本案执行标的为739665元及利息（以739665元为基数，按日利率0.67‰从2016年7月21日起算至实际还清之日止）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记，查询福鼎市不动产登记中心并轮候查封了被执行人安诺纸业（福建）有限公司名下的坐落于福建省福鼎市秦屿镇冷城村的房产和土地使用权，产权号为：鼎房权证ＱＹ字第××号、鼎房权证ＱＹ字第××号、鼎房权证ＱＹ字第××号；土地证号为：鼎国用2007第16**号，目前无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十一月三十日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1235号申请执行人罗源县鑫和贸易有限公司，住所地罗源县松山镇陆岛码头亚泰船舶服务部，统一社会信用代码：91350123665056033R。法定代表人陈掌云，总经理。被执行人安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园，组织机构代码79375036-1。法定代表人谢忠行，总经理。申请执行人罗源县鑫和贸易有限公司与被执行人安诺纸业（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1608号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月26日依法立案执行。本案执行标的为739665元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行义务。本院将被行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人安诺纸业（福建）有限公司名下有坐落于福建省福鼎市秦屿镇冷城村的房产，产权号为：鼎房权证ＱＹ字第××号、鼎房权证ＱＹ字第××号、鼎房权证ＱＹ字第××号；土地证号为：鼎国用2007第16**号。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人安诺纸业（福建）有限公司名下的坐落于福建省福鼎市秦屿镇冷城村的房产和土地使用权，产权号为：鼎房权证ＱＹ字第××号、鼎房权证ＱＹ字第××号、鼎房权证ＱＹ字第××号；土地证号为：鼎国用2007第16**号。查封期限三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十月九日书记员  康亚婷
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2553号
原告：许某某，女，1959年2月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1980年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告许某某为与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，原告许某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资43000元。本院于当日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告经营服装加工业务，原告于2012年进入被告处从事平车工工作。2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬43000元。
本院认为，被告欠原告劳务报酬43000元的事实清楚、证据确凿，原告的诉请于法有据，应当予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内支付原告许某某劳务报酬43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋挺儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初118号
原告：河南鑫洲建筑工程有限公司，住所地河南省郑5DDE市金水区劳动路368号院。
法定代表人：邰振松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉富强，河南金通律师事务所律师。
被告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市香坊区安通街125号。
法定代表人：任广军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫东，男，1968年3月4日出生，锡伯族，该公司办公室副主任，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
第三人：南京亿能再生资源利用有限公司，住所地江苏省南京市栖霞村北村组。
法定代表人：王言贵，该公司经理。
原告河南鑫洲建筑工程有限公司（以下简称河南鑫洲公司）与被告哈尔滨热电有限责任公司（以下简称哈热公司）、第三人南京亿能再生资源利用有限公司（以下简称南京亿能公司）代位权诉讼纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
河南鑫洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令哈热公司向河南鑫洲公司代位赔偿丢失资产516万元及利息218.784万元（从2012年10月8日起至实际支付之日，暂计算至起诉之日）；2.判令哈热公司向河南鑫洲公司代位支付因升压站迟延交付应承担的违约赔偿金1803.36万元（本金）及918.0914万元（利息从2013年2月1日至实际支付之日为止，暂时计算至起诉之日）；3.判令哈热公司向河南鑫洲公司代位履行未交付的火车头、烟囱、转子、管网等资产价值合计235.6万元；4.判令哈热公司、南京亿能公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月9日，哈热公司与南京亿能公司签订《实物资产交易合同》，约定：转让方为哈热公司，受让方为南京亿能公司，转让标的为哈热公司的5、6号关停机组部分资产，转让标的价格为4900万元；付款方式一次性付清；拆除工期从资本移交当天算起3个月；违约责任为：哈热公司未能按期将标的物移交南京亿能公司，或南京亿能公司未按期支付转让价款、未按拆迁时限拆迁、未达到拆迁标准，或超过时限完成拆运任务，每逾期10天，应按总价款的千分之五向对方支付违约金。同日，双方签订《安全技术拆除协议》，约定：签订《实物资产交易合同》后5个工作日内，南京亿能公司向哈热公司支付350万元安全拆除保证金及治安保�金50万元整。2011年12月9日，哈热公司与南京亿能公司签订了《实物资产交易合同补充协议》，对南京亿能公司作出付款方式为分期支付的实质变更；把合同履行期限由3个月变更为5个月；升压站不包括在上述5个月范围之内；升压站变更为2012年末交付。
2011年12月9日，南京亿能公司与河南鑫洲公司（前身系“河南振淞爆破拆迁有限公司”）签订《投资合作协议书》，约定：双方合作完成南京亿能公司与哈热公司签订的5、6号关停机组部分资产的拆除及实物资产交易项目。处置费用为5100万元；处置期限为：执行甲方（南京亿能公司）与电厂签订合同的工期；标的物状况：以转让方和甲方就此资产处置项目签订的移交确认书中的物资为准；违约责任：如甲方未能将协议范围资产交乙方处置，属甲方违约。2011年5月2日，南京亿能公司与河南鑫洲公司签订补充协议�对付款方式及资产处置进行修正。2012年5月2日，南京亿能公司与河南鑫洲公司签订《安全处置协议》，约定河南鑫洲公司向南京亿能公司支付保证金400万元。上述合同签订后，南京亿能公司及时向哈热公司披露了河南鑫洲公司作为其合作伙伴的法律事实，哈热公司多次以书面形式或事实行为等方式认可了河南鑫洲公司作为南京亿能公司合作伙伴的法律地位与法律事实。在合同履行中，河南鑫洲公司依约向哈热公司足额支付全部价款，完成哈热公司实际交付的拆除义务。但哈热公司违反合同约定，造成516万元资产丢失，且未交付转子等资产价值235.6万元，迟延交付升压站达27个月，使南京亿能公司无法按时向河南鑫洲公司交付升压站，给河南鑫洲公司造成巨额经济损失。2015年3月11日，南京亿能公司与哈热公司协议解除“升压站”拆除协议，但南京亿能公司保留了对哈热公司的违约赔偿请求权。河南鑫洲公司多次向南京亿能公司主张上述债权，但其未能赔偿丢失的资产及向其支付迟延交付“升压站”给其造成的经济损失；其也不通过诉讼程序向哈热公司主张其享有的债权，致使河南鑫洲公司的合法权受到严重侵害。为此，河南鑫洲公司依据《中华人民共和国合同法》第73条的规定，提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。另，2015年12月8日，“河南振淞爆破拆迁有限公司”更名为“河南鑫洲建筑工程有限公司”。
本院经审查认为，2017年1月4日南京市栖霞区人民法院受理的河南鑫洲公司以南京亿能公司、哈热公司为被告的合同纠纷一案与本案当事人一致，且均是河南鑫洲公司以案涉《实物资产交易合同》和《投资合作协议书》为依据，以哈热公司和南京亿能公司因种种原因未能向其交付合同约定的资产，其行为构成违约，主�损失赔偿的民事诉讼，其诉讼请求与本案基本相同，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理过程中。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。”本案中，河南鑫洲公司基于相同的当事人、同一事实，同一法律关系再次向本院提起诉讼，属于上述法律规定的重复诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南鑫洲建筑工程有限公司的起诉。
河南鑫洲建筑工程有限公司预交案件受理费226,391.77元,退还给河南鑫洲建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王 泉
审判员 赵 蓉
审判员 扬大为
二〇一七年六月三十日
书记员 刘美婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初118号原告：河南鑫洲建筑工程有限公司，住所地河南省郑5DDE市金水区劳动路368号院。法定代表人：邰振松，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉富强，河南金通律师事务所律师。被告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市香坊区安通街125号。法定代表人：任广军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫东，男，1968年3月4日出生，锡伯族，该公司办公室副主任，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。第三人：南京亿能再生资源利用有限公司，住所地江苏省南京市栖霞村北村组。法定代表人：王言贵，该公司经理。原告河南鑫洲建筑工程有限公司（以下简称河南鑫洲公司）与被告哈尔滨热电有限责任公司（以下简称哈热公司）、第三人南京亿能再生资源利用有限公司（以下简称南京亿能公司）代位权诉讼纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。河南鑫洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令哈热公司向河南鑫洲公司代位赔偿丢失资产516万元及利息218.784万元（从2012年10月8日起至实际支付之日，暂计算至起诉之日）；2.判令哈热公司向河南鑫洲公司代位支付因升压站迟延交付应承担的违约赔偿金1803.36万元（本金）及918.0914万元（利息从2013年2月1日至实际支付之日为止，暂时计算至起诉之日）；3.判令哈热公司向河南鑫洲公司代位履行未交付的火车头、烟囱、转子、管网等资产价值合计235.6万元；4.判令哈热公司、南京亿能公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月9日，哈热公司与南京亿能公司签订《实物资产交易合同》，约定：转让方为哈热公司，受让方为南京亿能公司，转让标的为哈热公司的5、6号关停机组部分资产，转让标的价格为4900万元；付款方式一次性付清；拆除工期从资本移交当天算起3个月；违约责任为：哈热公司未能按期将标的物移交南京亿能公司，或南京亿能公司未按期支付转让价款、未按拆迁时限拆迁、未达到拆迁标准，或超过时限完成拆运任务，每逾期10天，应按总价款的千分之五向对方支付违约金。同日，双方签订《安全技术拆除协议》，约定：签订《实物资产交易合同》后5个工作日内，南京亿能公司向哈热公司支付350万元安全拆除保证金及治安保�金50万元整。2011年12月9日，哈热公司与南京亿能公司签订了《实物资产交易合同补充协议》，对南京亿能公司作出付款方式为分期支付的实质变更；把合同履行期限由3个月变更为5个月；升压站不包括在上述5个月范围之内；升压站变更为2012年末交付。2011年12月9日，南京亿能公司与河南鑫洲公司（前身系“河南振淞爆破拆迁有限公司”）签订《投资合作协议书》，约定：双方合作完成南京亿能公司与哈热公司签订的5、6号关停机组部分资产的拆除及实物资产交易项目。处置费用为5100万元；处置期限为：执行甲方（南京亿能公司）与电厂签订合同的工期；标的物状况：以转让方和甲方就此资产处置项目签订的移交确认书中的物资为准；违约责任：如甲方未能将协议范围资产交乙方处置，属甲方违约。2011年5月2日，南京亿能公司与河南鑫洲公司签订补充协议�对付款方式及资产处置进行修正。2012年5月2日，南京亿能公司与河南鑫洲公司签订《安全处置协议》，约定河南鑫洲公司向南京亿能公司支付保证金400万元。上述合同签订后，南京亿能公司及时向哈热公司披露了河南鑫洲公司作为其合作伙伴的法律事实，哈热公司多次以书面形式或事实行为等方式认可了河南鑫洲公司作为南京亿能公司合作伙伴的法律地位与法律事实。在合同履行中，河南鑫洲公司依约向哈热公司足额支付全部价款，完成哈热公司实际交付的拆除义务。但哈热公司违反合同约定，造成516万元资产丢失，且未交付转子等资产价值235.6万元，迟延交付升压站达27个月，使南京亿能公司无法按时向河南鑫洲公司交付升压站，给河南鑫洲公司造成巨额经济损失。2015年3月11日，南京亿能公司与哈热公司协议解除“升压站”拆除协议，但南京亿能公司保留了对哈热公司的违约赔偿请求权。河南鑫洲公司多次向南京亿能公司主张上述债权，但其未能赔偿丢失的资产及向其支付迟延交付“升压站”给其造成的经济损失；其也不通过诉讼程序向哈热公司主张其享有的债权，致使河南鑫洲公司的合法权受到严重侵害。为此，河南鑫洲公司依据《中华人民共和国合同法》第73条的规定，提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。另，2015年12月8日，“河南振淞爆破拆迁有限公司”更名为“河南鑫洲建筑工程有限公司”。本院经审查认为，2017年1月4日南京市栖霞区人民法院受理的河南鑫洲公司以南京亿能公司、哈热公司为被告的合同纠纷一案与本案当事人一致，且均是河南鑫洲公司以案涉《实物资产交易合同》和《投资合作协议书》为依据，以哈热公司和南京亿能公司因种种原因未能向其交付合同约定的资产，其行为构成违约，主�损失赔偿的民事诉讼，其诉讼请求与本案基本相同，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理过程中。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。”本案中，河南鑫洲公司基于相同的当事人、同一事实，同一法律关系再次向本院提起诉讼，属于上述法律规定的重复诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解�》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鑫洲建筑工程有限公司的起诉。河南鑫洲建筑工程有限公司预交案件受理费226,391.77元,退还给河南鑫洲建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 王 泉审判员 赵 蓉审判员 扬大为二〇一七年六月三十日书记员 刘美婧
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第678号
申请执行人：刘志杰，男，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春龙海经贸有限公司。住所珲春市。
法定代表人：郭宝树，该公司董事长。
被执行人：郭宝树，男，汉族，珲春市。
申请执行人刘志杰与被执行人珲春龙海经贸有限公司、郭宝树债权转让纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年4月24日作出的（2009）延中民二初第174号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人刘志杰于2013年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金38万元及利息。申请执行费5600元。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年五月十九日
书记员 崔鑫泉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初313号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人严日彬，男，1971年4月20日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，住金华市金东区。因本案，于2017年3月2日被丽水市公安局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人严日彬犯危险驾驶罪，于2016年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人严日彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日17时5分许，被告人严日彬饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车，行驶至丽水市路口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为187mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人严日彬血液中乙醇含量为181mg/100ml。被告人严日彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人严日彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人严日彬的供述；证人潘某,4的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；视频资料；强制措施凭证；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人严日彬违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严日彬归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人严日彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?2?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初313号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人严日彬，男，1971年4月20日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，住金华市金东区。因本案，于2017年3月2日被丽水市公安局取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人严日彬犯危险驾驶罪，于2016年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人严日彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月26日17时5分许，被告人严日彬饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车，行驶至丽水市路口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为187mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人严日彬血液中乙醇含量为181mg/100ml。被告人严日彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人严日彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人严日彬的供述；证人潘某,4的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；视频资料；强制措施凭证；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人严日彬违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严日彬归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人严日彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄奇新二〇一七年六月二十六日书记员  魏小云??—??2?—
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1239号
原告：莫堪强，男，1989年4月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：陈林长，男，1979年6月11日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：黄碧兰，女，1981年10月16日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
原告莫堪强诉被告陈林长、黄碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告莫堪强到庭参加诉讼。被告陈林长黄碧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫堪强向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈林长、黄碧兰偿还借款人民币本金贰万元（￥：20000元）及利息（借款利息从2014年5月18日起按年利率6%计至还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月17日，被告陈林长、黄碧兰以资金周转困难为由，被告陈林长、黄碧兰立据向原告借到人民币贰万元整（￥：20000元），借款时，双方口头约定，月利率按2%计，若逾期还款按每天违约金的3%0计，但没有约定还款时间，借款后，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告陈林长、黄碧兰以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告莫堪强在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告莫堪强和被告陈林长、黄碧兰身份证；证明原告莫堪强和被告陈林长、黄碧兰主体资格；
2、借条，证明被告陈林长、黄碧兰向原告莫堪强借款贰万元的事实。
被告陈林长、黄碧兰缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告莫堪强提交的2份证据，被告陈林长、黄碧兰经合法传唤不出庭质证，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月17日，被告陈林长、黄碧兰以因资金周转困难为由立据向原告莫堪强借款20000元。借款时，双方没有书面约定还款时间及利息，只有在借条上注明，“如超出还款期限，本人及担保人愿意以所借款金额按每天3‰的违约金支付给对方”。借条签订后原告莫堪强依约给被告陈林长、黄碧兰出借20000元，出借后至今未还，经原告莫堪强每年多次向被告陈林长、黄碧兰追讨，被告陈林长、黄碧兰而以各种理由拒绝还本付息。原告莫堪强于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈林长、黄碧兰立据向原告莫堪强借款，事实清楚，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告陈林长、黄碧兰立据向原告莫堪强借款时没有约定还款期限，原告莫堪强可以随时催告被告陈林长、黄碧兰在合理期限内清偿，故原告莫堪强提诉要求被告陈林长、黄碧兰偿还借款本息有理，应予支持。关于给付利息问题。根据最高人民法院于2015年8月6日颁发的关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，由于原、被告双方之间在借款时没有约定还款期限及利息，现原告莫堪强主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算时间应从起诉之日起。被告陈林长、黄碧兰经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项与《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、限被告陈林长、黄碧兰自本判决生效之日起十日内偿还原告莫堪强借款本金20000元及支付自2017年7月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告莫堪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈林长、、黄碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1202号
被执行人：吴廷，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0017。
关于吴廷刑事罚金一案，本院于2014年8月19日作出（2014）珠香法刑初字第1625号刑事判决，判令：被告人吴廷犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因吴廷未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人吴廷在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1202号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年四月八日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1202号
被执行人：吴廷，男，广东省廉江市人，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0017。
关于吴廷犯信用卡诈骗罪一案，本院（2015）珠香法刑初字第1625号刑事判决书已经发生法律效力，但吴廷未能主动履行，本院刑庭已将案件移送执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴廷名下位于珠海市香洲区前山翠前北路338号祥云新园7单元702房，以上房屋查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 符晓玉
第2页共2页
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第856号
原告张洪立，男，1981年8月6日生，汉族。
委托代理人菅朝霞，北京市京昌律师事务所律师。
被告张民，男，1982年11月28日生，汉族。
原告张洪立诉被告张民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪立诉称，2014年4月26日，被告经原告担保借陈合处借款103000元，约定2014年4月30日还清。后被告未予偿还，原告代被告履行了偿还义务。原告向被告追偿未果，请求人民法院判决被告立即支付原告为其代付款103000元及利息。
被告张民未作答辩。
庭审中原告提交书面证据两份，其中2014年4月26借条内容为：“借条2014年4月26借北京市朝阳区王四营乡南花园村民陈合人民币103000元整。（大写）十万零叁仟元整。2014年4月30号还清担保人张洪立借款人张民证明人张荣辉古哲美2014年4月26日”。原告述称此借条系被告借陈合款时形成。
原告举证第二份书证内容为：“证明张民在2014年4月26日借款103000元。张洪立担保人，用给我盖房款已还清。证明人北京市朝阳区王四营乡南花园陈合2014年8月31日本人签字陈合”。原告述称此证明条系原告以为陈合建房的工程款清偿了被告借款后，陈合为原告出具。
原告举证证人陈合出庭作证，陈合出庭详细陈述了事实经过，证明原告所诉事实属实。
以上事实，由本案庭审笔录、书证原件为证。
本院认为，公民民事活动应当遵循诚实、信用原则，按期偿还债务。本案原告所诉事实，由证人陈合出庭作证及原告提交两份书证为证，而被告拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院对原告所诉事实予以确认。原告作为担保人代被告偿还了债务后，依法有权向被告追偿，被告有义务偿还原告为其代偿的借款。原告之诉，本院依法予以支持，利息自原告主张权利即起诉之日起按银行同期贷款利率计。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张民给付原告张洪立为其代偿的借款103000元，并自2015年8月5日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，于本判决生效后10日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件按理费2360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 霍九亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第856号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告纳雍金能煤炭开发有限公司。
法定代表人崔宗高。
驻所地贵州省纳雍县阳长镇。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告纳雍金能煤炭开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款140万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款140万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年七月三十一日
书记员 张艳霞