甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11257号
原告：李某1，1964年10月16出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：张某1，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：王某1，1985年12月5出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某1与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，因本案的审理需另一案的审理结果为依据，本院于2016年12月12日裁定本案中止审理。中止原因消除后，本案恢复诉讼。原告李某1及其委托诉讼代理人张某1，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款50000元，承担利息10000元，合计60000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张。同年9月6日，被告再次向原告借款10000元，承诺于2015年12月31日一次还清两笔借款，并口头约定承担自借款之日同期银行贷款利率四倍的利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款40000元，承担利息10000元，合计50000元。
被告王某1辩称，对原告所诉被告向原告借款40000元和10000元的事实均不属实。2015年3月30日，被告确实给原告出具了金额为40000元的借条一张，但该40000元是用于”一带三阳光扶贫工程”的上线介绍下线入会的入会款，被告并未见到40000元的借款。2015年9月6日，被告又向原告出具了金额为10000元的借条属实，但该借条是当天晚上原告纠集他人到被告家胁迫被告出具的。综上，不存在被告向原告借款50000元的事实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告王某1给原告李某1出具内容为：”今借到李某1现金肆万元整、￥40000元、借款人：王某1、2015年3月30日”的借条一张。2015年9月6日，被告又给原告出具内容为：”今借李某1现金壹万元整、￥10000元、借款人：王某1、2015年9月6日、备注：于2015年12月31日付清”的借条一张。庭审中，被告认可其出具的两张借条的真实性，但在庭审中辩称，借款40000元是原告介绍其参与四川资阳”一带三阳光扶贫工程”的投资款，每人投资40100元，由于其没有钱投资，由原告为其垫付投资款40000元。借款10000元是原告要求被告承担借款40000元的利息，是原告胁迫被告出具的借条。对此，原、被告均申请证人出庭作证。庭审中，原、被告双方均认可参与了四川资阳”一带三阳光扶贫工程”的投资。原告明确诉讼请求，只要求被告偿还借款本金40000元，借款利息放弃不再主张。
本院认为，本案争议的焦点即原、被告之间是否存在民间借贷关系？就借款的经过，原告在庭审中陈述，原、被告系亲戚关系。2015年3月份的一天，被告给原告打电话称急用钱，原告提出借款要承担利息，被告称使用一个月，双方口头约定月息3分，后被告到原告在南关经营的粮油店铺内原告借给被告40000元的现金，被告遂给原告出具了借条。后被告没有还款，原告一直找被告催要借款，直到2015年9月6日，原告和上秦镇八里堡村的张某2一起去被告家催要借款，被告出具了借款利息10000元的借条一张，并约定12月份还款。庭审中，原告申请证人李某2（原告哥哥）、张某2出庭作证。证人李某2证实：被告系其嫂子的侄子。2015年3月30日中午，被告打电话让其去馨宇丽都A区门口的一个茶府，在场的是被告和一个叫马琳的女人，被告称急用钱，向其借款四、五万元，因其没有钱借给被告，考虑到其妹妹李某1在南关菜市场经营一家光学粮油门市部可能有钱，其遂给原告打电话，让原告准备钱，并称被告没问题能偿还。下午大约17时左右，其带被告到原告经营的店面里，原告给了被告40000元的现金，被告给原告出具了条据后，其与被告一起回去的。原、被告并未约定借款利息，说好用几天，帮个忙。2014年5月，被告的母亲赵某1和被告一起去四川搞传销。其与原告也参加了四川资阳”一带三阳光扶贫工程”，其与原告的女儿都是原告的下线。证人张某2证实：2015年，大概是春节过后，具体几月份记不清楚了，原告李某1的哥哥李某2打电话称，让其给被告王某1借钱，因其不认识被告，就没有同意借钱的事。后听李某2说，李某2带被告去原告处借钱了，至于借了多少，其不知道。大概2015年的冬天，其与原告、李某2，还有一个开车的人一起去被告家要钱，被告给原告出具了一张金额8000元还是10000元的借款利息的条据，记不清楚了。
针对原告的陈述，被告在庭审中辩称，2015年3月份，原告多次到被告家让被告到四川资阳参加”一带三阳光扶贫”工程，还请被告吃饭、玩乐。原告称每人投资40100元，再发展下线就可以赚钱，被告不想参加。过了一段时间后，原告又来找被告称，原告可以给被告投资40100元，让被告把身份证原件给原告，由原告去四川资阳为被告办理入会的事，被告遂将身份证原件交给了原告。过了大约一周，原告说已经办理了，还把被告的身份证还给了被告，还说要返现8892元，给一个手提包。3月30日，原告让被告去原告在南关菜市场经营的粮油店内，被告给原告出具一张金额为40000元的借条。同年9月6日晚10点多，原告叫了两汽车的人到被告家，将被告打了几个耳光并踢了几脚，还骂了被告妻子和父亲，直到晚上12点，原告让被告出具10000元的条子，否则每天让人到被告家来闹，不让被告上班，被告遂给原告出具了金额为10000元的借条后，原告等人才离开。庭审中，被告申请证人王某2（被告弟弟）、赵某2、赵某1（被告母亲）出庭作证。证人王某2证实：2015年3月至4月份，原告李某1、李某2及张文多次到被告家，让他们去四川资阳搞传销。其便在农商银行贷款40000元，将钱给了李某2，不到一周时间，从四川资阳寄过来一个信封，里面有现金8892元。之后李某2让其发展下线，称发展的人越多，挣的钱越多。被告及其母亲也想参加，由于被告没有钱，李某1和李某2便说为被告垫钱，等赚钱后再还。之后，他们便给被告垫钱进行了投资。9月份，他们及李某1关系好的那个人到我们家要钱，我们碍于面子，不得不给原告出具了10000元的利息借条。证人赵某2证实：2014年5月，原告的哥哥李某2介绍我及我丈夫、表妹等人参加了四川资阳的投资，在原告经营的粮油店内用POS机转了款。被告、被告的母亲赵某1及被告的弟弟王某2都参加了投资。证人赵某1证实：2014年，具体几月份记不清楚了，原告到我们家介绍让我们参加四川资阳的投资，其向同社的社员借款进行了投资，其儿子即被告也参加了，向原告借了投资款40000元，但被告没有见到借款，是原告为被告垫付直接投到了四川资阳，后被告给原告出具了借条，具体情况不清楚。
根据原、被告的陈述、答辩及证人证言，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告提供被告出具的借条主张权利，虽被告对借条真实性无异议，认可系其书写，但辩称其并未收到该借款，借款40000元是原告为其参加四川资阳”一带三阳光工程”垫付的投资款，对此，原告不予认可。首先，结合证人证言及原、被告陈述，原、被告均参加投资了四川资阳”一带三阳光工程”。其次，原告陈述被告向其借款与原告申请出庭作证的证人李某2（原告哥哥）陈述被告如何借款存在矛盾，原告和李某2对借款过程、借款期限及是否约定利息等细节方面陈述均不一致，故本院对原告主张借款支付的真实性引起合理的怀疑，原告主张与被告之间存在民间借贷合同关系，原告应当就履行了”借款已经支付被告”义务承担举证责任。为此，原告再未提供任何证据证明其履行了支付借款的义务，综上，原告应承担举证不能的法律后果。本院对原告要求被告偿还借款40000元的主张，依法不予支持。
综上所述，对原告的诉请，因原告举证不能，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵 文 娟
二〇一七年八月六日
书记员 任蒋睿彧