湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3739号
原告：曹来发，男，1950年1月1日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：何橹，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告：王金强，男1976年5月10日出生，汉族，住大冶市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司。住所地：大冶市东风路*号。
负责人：唐财胜，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，系该公司员工。
原告曹来发与被告王金强、中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司（以下简称人寿财保大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹来发的委托诉讼代理人何橹、被告王金强、被告人寿财保大冶公司委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金强赔偿原告各项损失328069元；2.判令被告人寿财保大冶公司在保险赔偿范围内承担优先赔偿责任；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月16日，原告驾驶的电动车与被告驾驶的小车在大冶市××大道矿业大厦门前路段发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后先后住院共计19天，出院后其伤残程度经司法鉴定属六级。此次事故经交警部门认定，被告王金强与原告负同等责任。因被告王金强的小车在被告人寿财保大冶公司投保了交强险和商业三者险，故向法院起诉。
被告王金强辩称，1.本次事故是原告逆行所致，且我驾驶的车辆已在人寿财保大冶公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失依法应由该公司赔偿。2.事故发生后，我已预付了原告现金8000元。且本次事故造成我的车辆受损，花去修理费1510元。请求法院对双方损失依法核算后，公正判决。
被告人寿财保大冶公司辩称，我公司愿意在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。但原告属退休教师，其并未因误工减少收入，故对原告主张的误工费不予赔偿。原告主张的被抚养人（原告妻子）生活费，因其子女对原告夫妇负有法定的抚养义务，故对原告主张的被抚养生活费不予赔偿。鉴定费、施救费亦不在保险责任赔偿范围，我公司不予赔偿。其他损失依法计算予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的黄石市爱康医院金额680元的院门诊发票一张，二被告均有异议，认为无病历印证，不能证明是原告因本次事故受伤治疗的费用。本院认为，上述治疗费用发生在原告住院治疗期间，且原告对该费用做出了合理的解释，原告据此发票主张证明的事实，本院予以认定。2.原告提交的其子曹钢的驾驶证、收入证明、证人证言，用以证明曹钢的工资收入为300元／天，原告住院期间一直由曹钢护理。二被告认为收入证明无出具单位负责人及经办人签名，不符合证据的形式要件，证人未到庭作证，且上述证明材料均不能证明曹钢的工资收入为300元／天。亦不能证明原告受伤后是其子曹钢护理。对此质证意见，本院予以采纳。原告据此主张证明的护理费计算标准，本院不予认定，其护理费可依照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业平均收入标准计算。3.原告提交的公安机关签发的《全户人员基本情况表》、《房屋买卖合同》、大冶市东风路街道办事处叶家坝社区居委员会出具的证明、大冶市大箕铺镇叶花香村村委会出具的证明各一份，用以证明原告及其妻石义英自2012年10月起已随其子曹钢在城镇居住生活，且妻子石义英无生活来源。二被告对此证据均有异议，认为上述证据不足以证明原告属城镇居民。本院认为，上述证据来源合法，且能相互印证，对原告据此主张证明的事实，本院予以认定，其相关损失应按城镇居民相关标准计算。4.原告提交的交通费发票，二被告均有异议，提出大部分发票属连号定额发票，不能证明是因本次事故产生的交通费，请求本院对原告的交通费酌情认定。本院认为，上述交通费发票均未注明乘车事由，且大部分属定额连号发票，不能反映乘车的起止行程及人次，二被告对该证据的质证意见，本院予以采纳。原告主张的交通费，本院根据合理性、必要性原则酌情认定。5.被告王金强提交的车辆修理费发票，用以证明其车辆因本次事故受损，花去修理费1510元。原告提出该证据无定损报告或车辆损失评估机构评估意见佐证，不能证明上述修理费与本次事故具有关联性，故不予认可。对此质证意见，本院予以认可，被告王金强据此主张证明的车辆损失，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日20时许，原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮电动车由南向北行驶，当车行至大冶市××大道矿委转盘矿业大厦门前路段末靠右行驶时，与对向被告王金强驾驶的鄂Ｂ×××××小轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往大冶市中医医院抢救治疗，住院5天后转往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天，原告两次住院共计19天，共花去住院医疗费88119.78元，门诊医疗费4469.60元。出院后经司法鉴定：颈部受伤属六级伤残；建议出院后休息6个月，1人陪护6个月，（包括后期拔除内固定手术期间）；后期复查、康复治疗及拔除固定物治疗费约需15000元。原告因此用去检查费用270元，鉴定费2400元。本次事故经交警部门认定，原告与被告王金强负同等责任。事故发生后，被告王金强预付了原告现金8000元。诉讼中，被告人寿财保以原告提交的司法鉴定是单方委托，且鉴定的伤残等级过高为由，向本院申请对原告的伤残等级、后期治疗费、护理期限、营养期限重新鉴定，本院依法委托黄冈博林法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：原告伤残程度为六级；后期治疗费约需12000元；其伤后护理期限评定为120日，营养期限评定为90日。
另查明，原告妻子石义英1957年7月9日出生，原告与其妻生育两子，长子曹钢1978年11月23日出生，次子曹强，1983年11月9日出生。原告夫妇自2012年起一直随其子曹钢在城镇居住生活，其妻子石义英无其他生活来源。
还查明，被告王金强驾驶的鄂Ｂ×××××小车在被告人寿财保大冶公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额300000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告曹来发与被告王金强负事故同等责任的事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，且双方当事人对此均无异议，本院予以认定。因被告王金强驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财保大冶公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告因本次事故受到的损失应先由被告人寿财保大冶公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失根据事故双方的责任及商业三者险合同的约定，由被告人寿财保大冶公司在商业三者险责任限额范围内赔偿50%，仍有不足或超出保险责任范围的损失，由被告王金强赔偿50%。被告人寿财保大冶公司辩称原告的医疗费应当扣除10%（非医保用药）费用，但未提供证据证实原告医疗费中非医保用药的药品和金额，对此答辩意见本院不予采纳。原告请求赔偿的各项损失，应依照相关法律规定及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准，结合司法鉴定意见计算。关于原告主张的误工费，两被告辩称，原告系退休教师，虽因伤误工，但其工资收入并未减少，故对原告的主张的误工费不予认可。而原告又未提供证明其受伤前还从事其他行业工作及因本次事故实际收入减少的证据。被告上述答辩意见，本院予以采纳，故对其主张的误工费，本院不予支持。关于原告主张的被抚养人（其妻石义英的）生活费，因夫妻有相互扶养的法定义务，且石义英又无生活来源，原告应负有扶养的义务，原告主张其妻生活费按其和两子三人均担计算，要求被告赔偿其应当负担部分，合法正当，本院予以支持。被告人寿财保大冶公司辩称，原告主张的被扶养人生活费，保险公司不予赔偿的意见，于法不符，本院不予采纳。关于原告主张的拖车费用450元，被告人寿财保大冶公司辩称不应由保险承担的理由不足，本院不予采纳。该费用是因本次事故产生的实际费用，本院予认定。被告王金强主张的车辆损失1510元，因证据不足，本院不予认定。
原告的各项损失经计算如下：1.医疗费92589.38元。2.后续治疗费12000元。3.住院伙食补助费1800元（参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，大冶市中医医院住院5天，按80元／天计算，武汉协和医院住院14天，按100元／天计算）。4.营养费4500元（按50元／天，营养期限90天计算）。5.护理费10743.12元（按居民服务业平均工资收入32677元／年，护理期限120天计算）。6.残疾赔偿金191009元（按城镇居民人均可支配收入29386元／年，六级伤残丧失赔偿系数0.5，赔偿13年计算）。7.被抚养人生活费66800元（按城镇居民人均生活消费支出20040元／年，三名扶养人均担，计算20年）。8.精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度，酌定10000元予以支持。10.交通费，本院根据必要性、合理性原则酌定1500元予以支持。11.司法鉴定费用2670元。12.拖车费450元。13摩托车修理费400元。原告的上述各项损失合计为394461.50元。被告人寿财保大冶公司在交强险责任限额范围内赔偿120400元，在商业三者险责任限额范围内赔偿135695.75元（不包含原告鉴定费2670元），共计应赔偿原告256095.75元。被告王金强应赔偿原告鉴定费1335元。因被告王金强已预付了原告现金8000元，其赔偿的金额应在垫付款中扣减，余款6665元由被告人寿财保大冶公司在应支付原告的赔偿款中扣减支付给被告王金强。
综上所述，被告人寿财保大冶公司应赔偿原告的各项损失共计为256095.75元，扣减原告应返还被告王金强的6665元，实际还应支付原告赔偿款249430.75元。应支付被告王金强垫预款6665元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹来发赔偿款共计249430.75元（已扣减被告王金强垫付款6665元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王金强预付款6665元；
三、驳回原告曹来发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6221元，减半收取计3111元，原告曹来发负担670元，被告王金强负担2441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张苏宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 猛