广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1857号
原告：冼泽声，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××0612。
委托代理人：冯明根、罗华兴，均系广东展法律师事务所律师。
被告：吴锡昌，男，住广东省中山市，公民身份号码×××2954。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：邹永宏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山。
代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：徐建明，该公司员工。
原告冼泽声诉被告吴锡昌、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告冼泽声及其委托代理人冯明根，被告吴锡昌，被告平安保险中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告大地保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冼泽声诉称：2014年1月8日7时22分，被告吴锡昌驾驶粤T／WU7**号小型轿车沿南三公路由南头往黄圃方向行驶，行驶至南头镇南三公路将军派出所对开的人行横道时，与推着自行车正在人行横道的原告冼泽声发生碰撞，造成原告冼泽声受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告冼泽声被送到中山市中医院住院治疗，医嘱要进行第二次手术，医疗终结后被评为九级伤残。交警支队南头大队认定被告吴锡昌承担此事故的全部责任。粤T／WU7**号小型轿车在被告大地保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告平安保险中山支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在承保期内。原告冼泽声已进行第一次诉讼，（2014）中二法民四初字第886号民事调解书调解由被告平安保险中山支公司支付原告冼泽声14000元，被告平安保险中山支公司支付原告冼泽声4200元。剩余赔偿及相关损失与三被告未能达成协议，原告冼泽声诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告冼泽声的损失合计152940.5元（医疗费8653.3元、伙食补助费900元、营养费500元、护理费1533.42元、误工费7582.18元、交通费1000元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金10000元），由被告大地保险中山中心支公司先在交强险承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险中山支公司在商业三者险承保范围承担赔偿责任，再不足部分由被告吴锡昌承担；2.三被告承担本案的诉讼费。
被告吴锡昌辩称：按法律规定处理。
被告大地保险中山支公司没有提交书面答辩意见，也没有到庭质证、应诉。
被告平安保险中山支公司辩称：医疗费，按发票原件计算，只在社保用药范围内赔偿。住院伙食补助费，无异议。营养费，诉求过高，只同意计算500元。护理费，只同意按每天100元的标准计算。误工费，只同意按照中山职工平均工资2240元／月计算。交通费，只同意计算500元。鉴定费，按发票计算。残疾赔偿金，按照农村标准计算。精神损害抚慰金，只同意计算6000元。我司在前期已经赔偿原告冼泽声4200元，超出交强险赔偿范围，本司在商业险范围赔偿。
经审理查明：2014年1月8日7时22分许，吴锡昌驾驶粤T／WU7**号小型普通客车沿南三公路由南头往黄圃方向行驶，行驶至中山市南头镇南三公路将军派出所对开的人行横道时，与推着自行车正在人行横道上横过公路的冼泽声发生碰撞而肇事，事故造成冼泽声受伤及车辆损坏。2014年1月26日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2014）第B00002号《道路交通事故认定书》，认定吴锡昌遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，吴锡昌承担此事故的全部责任，冼泽声不承担此事故的责任。冼泽声于2015年11月19日提起本案诉讼，提出诉讼请求如上，其在诉讼过程中明确精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿。
又查明：2014年5月21日，冼泽声曾就本次事故造成的损失诉至本院。经本院主持调解，冼泽声与吴锡昌、大地保险中山支公司、平安保险中山支公司达成以下调解协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于2014年7月20日前一次性支付交通事故赔偿款14000元给原告冼泽声（该款已扣除该司已垫付的医疗费10000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司定于2014年7月20日前一次性支付交通事故赔偿款4200元给原告冼泽声，该款项为住院伙食补助费及营养费，不包括原告冼泽声自付的医疗费1023.3元及后续医疗费，原告冼泽声自付的医疗费1023.3元及后续医疗费日后再另行处理；二、……本院于2014年7月11日作出（2014）中二法民四初字第886号民事调解书确认该调解协议效力。
又查明：2015年8月12日，冼泽声入中山市中医院行内固定取出术，同年8月21日出院，出院医嘱：暂休息1个月、加强营养、定期门诊复查换药等。中山市中医院分别于2015年9月21日、××建议书，建议冼泽声共休息14天。2015年11月4日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定冼泽声的伤残程度属九级伤残。冼泽声因此损失如下：医疗费8653.3元（按票据），住院伙食补助费900元（住院9天，酌情以100元／天计算），营养费酌定500元，护理费1533.42元（1人护理9天，以广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元为标准计算），误工费7582.53元（住院9天，医嘱休息1个月零14天，共误工53天，以冼泽声的月工资4292元为标准计算），交通费酌定500元，伤残鉴定费2000元（按单据），残疾赔偿金120771.6元（以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算20年，九级伤残计20%），以上费用合计142440.85元。
再查明：肇事车辆粤T／WU7**号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为吴锡昌，该车在大地保险中山支公司投保了保险期限自2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，在平安保险中山支公司投保了保险期限自2013年12月31日零时起至2014年12月30日二十四时止、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了商业三者险不计免赔率。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。大地保险中山支公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付14000元。平安保险中山支公司已在商业三者险范围内赔付4200元。
本院认为：本案是机动车与行人发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定吴锡昌承担此事故的全部责任，冼泽声不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，大地保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／WU7**号小型普通客车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对冼泽声的损失承担赔偿责任。不足部分，由吴锡昌按责承担全部的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在平安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故吴锡昌的民事赔偿责任由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认冼泽声在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金等损失合计142440.85元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成冼泽声九级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。综上，本院确认冼泽声在本案中诉求的损失合计152440.85元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费8653.3元、住院伙食补助费900元、营养费500元，合计10053.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因该项赔偿限额已赔付完毕，故上述费用由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；
2.护理费1533.42元、误工费7582.53元、交通费500元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金10000元，合计142387.55元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由大地保险中山支公司按该项限额的余额赔偿96000元（含精神损害抚慰金10000元）；超出的46387.55元，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
因此，大地保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿冼泽声的损失为96000元；平安保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿冼泽声的损失为56440.85元。
综上，冼泽声要求大地保险中山支公司、平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于误工费的计算标准，冼泽声提交了工作证明、企业机读档案登记资料、个人所得税完税证明、中国银行中山南头支行的新线存款历史交易明细清单，平安保险中山支公司虽不确认上述证据，但没有提供相反证据予以推翻，本院对上述证据予以采信，误工费以工作证明载明的“冼泽声发生交通事故前一年平均工资为4292元”计算为宜。因冼泽声事故前在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。大地保险中山支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款96000元给原告冼泽声；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款56440.85元给原告冼泽声；
三、驳回原告冼泽声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取为1679元，由原告冼泽声负担5元，被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1054元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担620元（原告已预交1679元，负担被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年二月二十六日
书记员 岑广昌
第9页共9页