wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初2194号原告:卢永田，男，1969年11月8日出生，汉族，个体户，住河南省新乡市长垣县。被告：广西鑫铝铝业有限公司，住所地：广西百色市平果县平果工业园铝产业园区内。法定代表人：张云富。统一社会信用代码：9145102374797070XU。委托诉讼代理人：韦略，壮族，1984年7月1日出生，住广西南宁市江南区，系该公司生产总监。原告卢永田与被告广西鑫铝铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告卢永田、被告广西鑫铝铝业有限公司的委托代理人韦略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永田向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告广西鑫铝铝业有限公司向原告支付拖欠的设备款、安装费及材料款共计1139166.21元及资金占用费（以1139166.21元为基数，从2015年12月31日起按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告自2013年以来向原告采购工业吊机等设备。2015年12月31日，原、被告确认被告尚欠的设备款、安装费及材料款共计为1139166.21元。之后，被告一直未向原告付款。原告曾于2017年7月13日起诉要求被告支付上述款项，因被告表示愿意和解，原告即于2017年8月30日撤回起诉。但被告至今未向原告支付任何款项，为维护自身合法权益，特诉至法院，并提供以下证据证明自己的主张：《结算汇总表》1份（1页），入库单、合同书、报价单及工程结算单各1份（27页）。被告广西鑫铝铝业有限公司辩称，被告广西鑫铝铝业有限公司确实向原告购买吊机等各类设备，但是原告提供的部分特种设备至今未能取得相关证书，质量得不到充分保障。实际上，被告尚欠原告的各类款项应为800000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告尚欠的款项金额是多少的问题。原告提交了《汇总表》1份以及入库单、合同书、报价单及工程结算单各1份（27页），拟主张被告尚欠的款项金额为1139166.21元。被告对该《汇总表》、入库单、合同书、报价单的真实性无异议，对其中的页码为19-23（原告标注）的《成品仓库行车梁制作费及安装费结算清单》（123442元）、《工程结算单》（16500元）、《第三车间内墙封边及喷涂、氧化车间防漏防尘工程结算单》（249716元）、《工程结算单》（40840元）、《工程结算单》（7066元）有异议，主张上述5份结算单仅有签名而没有被告的公章确认。本院认为，原告提交的《汇总表》列明了原、被告自2013年6月至2015年1月期间的交易情况，该《汇总表》列明的交易情况与原告提交的入库单、合同书、报价单及工程结算单（27页）载明的金额、项目等内容相互印证，而被告亦在该表格的下部分，手写内容为“以上单据属实，已付款1609000元，余款1145336.21元，减无单据6170元。实际余款139166.21元。潘承斌。2015.12.31”的字样，并加盖公章予以确认。原告所提交的证据与其陈述相互印证，并形成一个完整的证据链，被告虽对部分结算单有异议，但未提交相关证据予以证实，同时被告有异议的结算单均有被告公司的相关工作人员签字予以确认，故本院对被告的辩解不予采信，本院确认被告在2015年12月31日尚欠原告的设备款、安装费及材料款共计1139166.21元。本院经审理认定事实如下：原告自2013年5月起向被告销售工业吊机等相关设备，并负责为被告安装，同时还承揽了被告的部分车间的墙体防尘工程。2015年12月31日，原告与被告结算后，确认被告尚欠原告的设备款、安装费及材料款等款项共计1139166.21元。之后，被告一直未向原告支付该款项。原告曾于2017年7月13日向本院起诉要求被告支付上述款项，之后撤回起诉。因被告在原告撤诉后仍未支付款项，故原告再次向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告销售工业吊机等设备并提供安装服务，原、被告之间形成的是买卖合同法律关系；原告承揽部分车间的墙体防尘工程，双方形成的是承揽合同法律关系。在原告为被告安装好相关设备、完成相关防尘工程后，被告应当按照约定向原告支付相关款项。现原告主张被告尚欠其设备款、安装费及材料款1139166.21元，有被告于2015年12月31日盖章确认的《汇总表》及原、被告的陈述为凭，事实清楚，足以认定。债务应当清偿。原告主张被告支付尚欠的货款1139166.21元，理由充分，本院依法予以支持。被告以原告没有为部分工业吊机提供安监材料为由主张对重新核实欠款数额，但原告对被告提出的未提交安监材料的事实予以认可并表示被告在履行付款义务后将提供上述材料，本院认为，上述吊机已交付给被告使用两年多，被告在此期间未提出异议，故本院对被告的这一辩解不予采信。关于逾期付款损失的问题，原、被告在2015年12月31日进行结算时，并未约定付款期限。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备的时间。被告在与原告结算后一直未向原告付款，但原告未能举证证明其在起诉前向被告主张过权利，故原告主张的逾期付款损失应当自其第一次起诉之日即2017年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告广西鑫铝铝业有限公司向原告卢永田支付1139166.21元及逾期付款利息（利息计算方式：从2017年7月13日起至实际清偿之日止，以1139166.21元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费15052元，因适用简易程序审理，减半收取7526元，由被告广西鑫铝铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢 靖二〇一七年十一月十日书记员 梁珈瑄
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保980号
申请执行人：陈保存，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：张志勇，男，汉族，住沧州市献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年11月1日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人张志勇驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张志勇驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年十一月一日
书记员 张莎莎
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2982号
原告：王燕，女1984年2月15日生，住海安县。
被告：海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人：许广才，执行董事。
被告：许广才，男，1983年11月22日生，住海安县。
原告王燕与被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）、许广才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告中源公司、许广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金40万元及利息（自2014年7月16日至实际还款之日止，以40万元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，两被告因资金周转向原告借款40万元并出具借条一份，约定2014年7月15日归还。当日，原告转账40万元。此后，被告中源公司及许广才一直未能还款，原告多次催要未果。
被告中源公司、许广才未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告中源公司及许广才共同向原告王燕出具借条一份，借条载明；今借到王燕同志人民币计肆拾万元整，到2014年7月15日归还。当日，原告通过交通银行向被告许广才转账40万元。借款到期后，被告中源公司及许广才未能履行还款义务，引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告履行了交付借款的义务，两被告作为共同借款人应当承担还款的责任，原告要求两被告返还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定具体的利率，故原告有权主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告中源公司、许广才经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海安县中源建材有限公司、许广才于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王燕借款本金40万元及利息（自2014年7月16日起至实际还款之日止，以40万元为基数，按照年利率6%计付）。
【此款可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告海安县中源建材有限公司、许广才负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7790号
原告：湖南望城晨煦新型建材科技有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道书堂山村枞树下组，统一社会信用代码：91430122599441979M。
负责人：谢向荣。
原告湖南望城晨煦新型建材科技有限公司委托诉讼代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码：91430000183761848B。
法定代表人：陈光乐。
被告湖南省第六工程有限公司委托诉讼代理人：李潇潇，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，系被告公司职员。
被告：罗文灿，男，汉族，1973年7月20日出生，住湖南省宁乡县，
本院在审理原告湖南望城晨煦新型建材科技有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司、罗文灿买卖合同纠纷一案中，原告湖南望城晨煦新型建材科技有限公司于2018年1月31日以调解为由向本院提出撤回对被告罗文灿起诉的申请。
本院经审查后认为，原告湖南望城晨煦新型建材科技有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南望城晨煦新型建材科技有限公司公司撤回对被告罗文灿的起诉。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 谭芳铭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 付凌波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第645号
申请执行人杨伟，男，生于1977年8月8日，汉族，住某地。
被执行人四川省南部县粮油建筑安装有限公司，住某地。
法定代表人：何晋平。
被执行人怡继斌，男，生于1969年1月17日，汉族，住某地。
被执行人付安国，男，生于1984年1月10日，汉族，住某地
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第2370号民事判决书，受理了杨伟申请执行四川省南部县粮油建筑安装有限公司、怡继斌、付安国运输合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院以（2013）蓬民保字第299号民事裁定书对中国建筑西南勘察设计研究院有限公司南大梁高速公路TJ-
B合同段项目经理部应付给四川省南部县粮油建筑安装有限公司和付安国的工程款人民币68344.18元予以冻结。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取中国建筑西南勘察设计研究院有限公司南大梁高速公路TJ-B合同段项目经理部应付给四川省南部县粮油建筑安装有限公司和付安国的工程款人民币68344.18元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一四年十月十四日
书记员 唐 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1149号
原告刘某。
委托代理人余晓华，湖北高驰律师事务所律师。
被告王某。
本院于2016年4月5日立案受理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告刘某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 齐亚楠
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8388号
原告：叶君，男，1988年4月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：林英英，女，1984年4月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈建，男，1982年9月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：林甲龙，男，1981年7月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告叶君与被告林英英、陈建、林甲龙民间借贷纠纷一案中，定于2017年11月2日上午9时20分开庭审理，原告未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年十一月二日
代理书记员 黄春玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00668号
申请执行人卜兵，居民。
被执行人胡卫群，居民。
被执行人贾伯忠，居民。
申请执行人卜兵与被执行人胡卫群、朴振平、贾伯忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，本院已裁定冻结被执行人贾伯忠工资账户，并查明被执行人胡卫群无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的被执行人工资账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月十三日
书记员 尹鹏巍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00668号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代理人：孙立子，理事长，阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：郑军，阜南县联社职工。
被执行人：尹良春。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与尹良春借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00652号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00668号
尹良春：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00652号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00668号申请执行人：杨吉文。被执行人：闻友明。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00178号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付案款人民币25400元及利息，并承担诉讼费218元、执行费284元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闻友明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闻友明的银行存款人民币25902元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏年二〇一五年五月二十日书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0581刑初89号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人秦某某，男，1985年12月8日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，2013年9月12日因犯敲诈勒索罪被韩城市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2013年10月13日刑满释放；2016年12月29日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，3月31日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。
被告人吉某，男，1986年10月3日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，2013年9月10日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，2013年9月24日因吸食毒品被韩城市公安局决定社区戒毒三年，2014年11月27日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元，2016年5月13日刑满释放；2017年2月8日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，3月31日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]89号起诉书指控被告人秦某某、吉某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉，被告人秦某某、吉某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月一天，被告人秦某某伙同吉某预谋盗窃，二人在韩城市金城街道办事处苏村一组商量分工后，秦某某放风看人，并帮助吉某翻窗进入屈某某家，盗走海信39寸液晶电视机一台，经鉴定该电视机价值1700元。后二人以1200元将所盗电视机变卖，所得赃款用于吸毒等。案发后，赃物已追退。
另查明，被告人吉某在强制隔离戒毒期间于2017年2月8日主动交代了其与秦某某盗窃一台电视机的事实，属自首。
上述事实，被告人秦某某、吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某某陈述，证人秦某甲证言可证，有发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书、二被告人曾因犯罪被判处刑罚刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、同步录音录像光盘两张、被告人秦某某、吉某的户籍证明等证据在卷相佐证，被告人秦某某、吉某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、吉某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人秦某某、吉某所犯罪名成立。被告人秦某某、吉某因吸毒而盗窃作案，在共同犯罪中均属主犯，对其应依法惩处，被告人秦某某、吉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，对二被告人依法本应从重处罚，鉴于被告人秦某某自愿认罪，被告人吉某有自首情节，赃物已追退，故对被告人秦某某可酌情从轻处罚，对被告人吉某依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年1月19日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年12月19日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 钊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6812号
上诉人(原审被告)：刘国栋，男，1981年9月15日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：杨军，女，1967年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严思维，上海市郑传本律师事务所律师。
上诉人刘国栋因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘国栋上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：上诉人并未向被上诉人借过款，未收到过任何钱款，当时与被上诉人关系较好，因被上诉人刷卡消费较高对其家人不好交代，上诉人才应被上诉人的要求写下了这些欠条和收条。因此上诉人不应当承担还款责任。被上诉人主张其以信用卡取现方式取款并出借的钱款，应当提供相应的凭证。
杨军辩称：不同意上诉人上诉请求。当时上诉人以做生意需要钱为由向自己借钱，被上诉人通过信用卡取现的方式取出钱款再出借给上诉人，前后共出借了人民币(币种下同)20余万元，每次都是现金交付给上诉人(除2009年1月21日交付的系额度为3,000元的信用卡)，上诉人再写下相应的收条或欠条，双方亦口头约定了月息3,000元，其中2009年1月21日金额为5,637.80元的借条中包含3,417.80元的利息。后上诉人于2014年再次写下书面欠条，对双方之前的欠款及利息总额作了确认并承诺了还款期限。故要求驳回上诉，维持原判。
杨军向一审法院起诉请求：1、刘国栋归还杨军借款本金212,137.80元；2、刘国栋支付杨军利息72,000元(自2008年12月至2011年1月止)；3、刘国栋支付杨军以212,137.80元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2011年2月1日至判决生效之日止的利息。
一审法院认定事实：双方因工作关系相识。刘国栋陆续向杨军借款。2008年12月2日，刘国栋向杨军出具《欠条》，言明：“上海琳华电脑有限公司及负责人刘国栋今借杨军个人现金壹拾贰万叁仟伍佰元正。”2008年12月29日，刘国栋向杨军出具《收条》，言明：“今收到杨军现金贰万陆仟元正。”2009年1月6日，刘国栋向杨军出具《欠条》，言明：“今欠杨军现金伍万肆仟元正，于2009年1月20日归还。”2009年1月21日，刘国栋向杨军出具《收条》，言明：“今收到杨军平安银行信用卡一张，额度为叁仟元正。”同日，刘国栋还向杨军出具了一份《借条》，言明：“今借到杨军人民币伍仟陆佰叁拾柒元捌角。”就上述款项，刘国栋于2014年1月2日向杨军出具《欠条》，言明：“本人刘国栋从2008年12月至2009年1月底期间共计向杨军借款本金贰拾壹万贰仟壹佰叁拾柒元捌角、利息至2011年1月共计柒万贰仟元正，合计贰拾捌万肆仟壹佰叁拾柒元捌角；本人承诺于2015年1月底前连本带息全数还清，后续利息另算。”期限届满后，刘国栋未按约还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨军提供的证据证明刘国栋向其借款，杨军起诉要求刘国栋归还借款及按约支付利息，理由正当，予以支持。双方仅对2011年1月之前的利息作了约定，刘国栋虽承诺于2015年1月底前连本带息全数还清，后续利息另算，但双方对2011年2月至2015年1月底期间的利息约定不明，故根据相关规定，对杨军主张的2011年2月1日至2015年1月底期间的利息不予支持。刘国栋未按约定的期限返还借款，自逾期还款之日起的利息，予以支持。判决：一、刘国栋于本判决生效之日起七日内归还杨军借款212,137.80元；二、刘国栋于本判决生效之日起七日内支付杨军自2008年12月至2011年1月期间的借款利息72,000元；三、刘国栋于本判决生效之日起七日内支付杨军以212,137.80元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年2月1日至判决生效之日止的利息。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人为证明存在上诉人向其借款的事实，提供了上诉人向其出具的《收条》、《欠条》、《借条》等若干。上诉人对上述书证的真实性均不持异议，只是认为系其为了被上诉人对家人好交代而应被上诉人的要求所写。本院认为，根据本案查明的事实，上诉人自2008年12月至2009年1月期间接连写下数张欠条、收条及借条，又于2014年1月再次写下《欠条》，对其于之前书面所确认的借款及利息再次以书面形式进行了确认，上诉人现主张其未向被上诉人借过款，亦未收到过任何款项，然对其主张，未提供任何证据加以证明，且上诉人对其为何会向被上诉人出具上述数张欠条、收条及借条的原因，亦未给出合乎常理的解释。因此，对于上诉人关于双方之间不存在借贷关系的事实主张，本院难以采纳。原审根据现有证据对双方之间的借款本金及利息数额予以认定，符合法律的规定，本院予以确认。
综上，上诉人刘国栋要求不承担本案还款责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,562.07元，由上诉人刘国栋负担。
本判决为终审判决。
法官助理戚雯霓
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11150号
原告：中信银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：钱凌云，该支行行长。
委托诉讼代理人：张梦扬，该支行员工。
委托诉讼代理人：杭军，该支行员工。
被告：顾伟忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州禾众珂芮针纺有限公司。
法定代表人：宋彬。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行）与被告顾伟忠、杭州禾众珂芮针纺有限公司（以下简称禾众珂芮公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦扬到庭参加诉讼。被告顾伟忠、禾众珂芮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.顾伟忠返还原告借款200万元，支付利息106430.00元，及上述借款本金、利息之和2106430元自2016年12月29日起至实际付清日止按年利率7.83%计算的罚息；2.禾众珂芮公司对上述付款义务承担连带责任。
被告顾伟忠、禾众珂芮公司未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订情况：2015年12月28日，原告与顾伟忠签订编号银萧字/第8110820357XX号《中信银行个人经营借款合同》；
2.借款本金：200万元；
3.借款期限：2015年12月28日至2016年12月28日；
4.借款利率：年利率5.22%；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：到期一次性还本付息；
7.借、还款情况：2015年12月28日，原告发放借款200万元。届期，顾伟忠未归还本金，亦未支付利息。
二、保证合同基本情况：
2015年12月28日，中信银行与禾众珂芮公司签订《保证合同》一份，约定：禾众珂芮公司为中信银行与顾伟忠签订的编号银萧字/第8110820357XX号《中信银行个人经营借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告禾众珂芮公司承担保证责任后，有权向顾伟忠追偿。被告顾伟忠、禾众珂芮公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾伟忠于本判决生效之日起十日内返还中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款200万元，支付计算至2016年12月28日止的利息106430.00元，并支付该借款本金、利息之和2106430元自2016年12月29日起至实际付清日止按年利率7.83%计算的罚息；
二、杭州禾众珂芮针纺有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、杭州禾众珂芮针纺有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向顾伟忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23652元，减半收取11826元，由顾伟忠负担，杭州禾众珂芮针纺有限公司承担连带责任。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾伟忠、杭州禾众珂芮针纺有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一七年八月十七日
书记员 汪叶萍
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1092号
申请人巴中市经济技术开发区友红机械租赁站
经营者张友红
被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司
法定代表人：刘艳，公司董事长
申请执行人巴中市经济技术开发区友红机械租赁站申请执行被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司机械租赁合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院（2017）川1902财保898号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902财保898号民事裁定书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨紫灵
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初235号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人杨腾，男，1986年11月20日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务工，住麻城市。2007年6月因盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月因盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月11日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2017年6月8日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]第231号起诉书指控被告人杨腾犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并简易适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人杨腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10、11日，被告人杨腾伙同林某2（另案处理）在麻城市多次盗窃作案，盗窃价值共计7791元，分述如下：
1、2017年5月10日23时许，杨腾和林继辉来到麻城市鼓楼街道办事处紫竹林社区，盗窃杨某一辆红色普通二轮摩托车。
2、2017年5月11日9时，杨腾和林某2在盐田河镇用液压钳剪掉胡诗阶家的门锁，从房间的抽屉里盗窃360元现金。
3、2017年5月11日上午，杨腾和林某2在盐田河镇强行破坏林某1家的门锁，从枕头下盗窃1900元钱。
4、2017年5月11日上午，杨腾和林某2在盐田河镇剪掉杨某家的门锁，从房间里盗窃5000元现金和一部移动手机。
经麻城市物价局认证中心认证，被盗红色摩托车和移动手机价值531元。2017年5月11日，被告人杨腾从盐田河到麻城的路上被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨腾在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、林某1等人的陈述，麻城市公安局出具的到案经过、扣押物品清单、物证照片等物证，讯问视频、指认录像，麻城市物价局价格认证中心价格认定结论书，本院刑事判决书，被告人杨腾的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨腾在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人杨腾当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨腾的刑期自2017年5月11日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一七年七月十日
代书记员 卢燕丽
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初381号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人殷红旗，曾用名殷红奇，男，1959年4月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人殷红旗犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人殷红旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日23时30分许，被告人殷红旗驾驶无牌电动车（车架号：70169）沿长沙县果园镇新明村大龙公路由南往北行驶至大龙组路段时，遇被害人傅某1在该路段同向某，因被告人殷红旗驾驶车辆忽视安全，致使人车相撞，造成被害人傅某1经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人殷红旗驾车逃离现场。经长沙县交警大队认定，被告人殷红旗承担此次交通事故的全部责任。
2016年8月29日22时许，被告人殷红旗在其家中被公安民警查获。
案发后，被告人殷红旗赔偿了被害人傅某1的家属经济损失，被害人傅某1的家属对被告人殷红旗表示谅解。
上述事实，被告人殷红旗在开庭审理中无异议，且有证人方某1、张某、傅某2的证言；受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故被扣留车辆放行单、道路交通事故认定书、工作记录、到案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片；尸体检验报告、车辆痕迹检验报告；查证视听资料；被告人殷红旗的供述和辩解等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人殷红旗违反交通运输管理法规，驾车与行人相撞，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，论罪应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人殷红旗犯交通肇事罪的罪名成立。被告人殷红旗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人殷红旗积极对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人殷红旗交通肇事后逃逸，事发后既未报警抢救伤员，也未主动投案，其犯罪情节较重、主观恶性较深，虽其被公安机关查获后主动交代犯罪事实，并赔偿被害人家属经济损失，有一定的悔罪表现，但从被告人殷红旗的犯罪行为以及被查获前的行为表现来看，对其宣告缓刑在所居住社区具有重大不良影响，综合考虑本案的犯罪性质、情节，以及对社会的危害程度，本院决定对被告人殷红旗从轻处罚,但不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷红旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 熊 增
人民陪审员 何贤斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 王莎莎
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第17号
公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人础某，男，1966年7月9日出生于蒙古国，蒙古国籍人，蒙古族，中学文化，驾驶员，住蒙古国东方省乔巴山市，于2013年7月8日经由中华人民共和国内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿日哈沙特口岸入境。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现在满洲里市看守所羁押。
辩护人赵元喜，中华人民共和国内蒙古诚众律师事务所律师。
中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人础某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张瑞峰担任审判长、审判员金慧敏、李清君参加的合议庭，公开开庭审理了本案，中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院指派检察员云婷出庭支持公诉、被告人础某辩护人赵元喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月9日21时许，被告人础某将其驾驶的蒙古国籍“豪沃”牌重型半挂牵引车临时停放在中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市南外环的路边，并与车内乘员瑟甲（蒙古国籍）离开车辆去吃晚饭。当晚23时许，当被告人础某返回停车地点时，发现中国籍驾驶人刘某甲驾驶的蒙E107**号二轮摩托车与停放在路边的蒙古国籍“豪沃”牌重型半挂牵引车相撞后死亡。被告人础某当即驾车离开现场，于2013年7月10中午返回蒙古国。经交警部门认定，被告人础某应负此事故的主要责任，刘某甲承担此事故的次要责任。据此公诉机关提供相应证据，认定被告人础某的行为已构成交通肇事罪，系逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人础某对起诉书指控犯罪事实及定性未提出异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明，蒙古国籍“豪沃”牌重型半挂牵引车为蒙古国籍人瑟乙所有，被告人础某与瑟乙为雇佣关系。2013年7月9日21时许，被告人础某将其驾驶的蒙古国籍“豪沃”牌重型半挂牵引车临时停放在中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市南外环路边，并与车内乘员瑟甲（蒙古国籍）离开车辆去吃晚饭。当晚23时许，当被告人础某返回停车地点时，发现中国籍驾驶人刘某甲驾驶的蒙E107**号二轮摩托车与停放在路边的蒙古国籍“豪沃”牌重型半挂牵引车相撞后死亡。被告人础某当即驾车离开现场，于2013年7月10中午返回蒙古国。经交警部门认定，被告人础某应负此事故的主要责任，刘某甲承担此事故的次要责任。案发后，被告人础某与蒙古国籍“豪沃”牌重型半挂牵引车车主瑟乙与被害人遗属就民事赔偿自行达成和解，被害人遗属撤回附带民事诉讼，同时对被告人础某表示谅解。
上述事实，被告人础某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份证明材料、道路交通事故认定书、公安机关出具说明、和解协议、收条、谅解书、证人程某某、海某某、刘某乙、张某某、刘某丙、宫某某、瑟甲、瑟乙的证言、指认照片、肇事车辆车体痕迹勘验笔录、中华人民共和国黑龙江骏博交通事故鉴定中心出具生物物证意见书、现场勘察笔录及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人础某违反中华人民共和国违反交通运输管理法规，在发生交通事故后驶离现场，其行为已构成交通肇事罪，系逃逸，公诉机关指控成立。辩护人提出被告人础某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与车主积极赔偿被害人遗属经济损失，并得到被害人遗属的谅解，依法可酌定从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。鉴于案发后被告人础某与其雇主瑟乙与被害人遗属就民事赔偿自行达成和解，且被告人础某取得了被害人遗属的谅解，对被告人础某依法可酌定从轻处罚。本院为加强社会主义法制，维护正常的交通秩序，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人础某犯交通肇事罪，驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张瑞峰
审判员 金慧敏
审判员 李清君
二〇一四年一月二十四日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第17号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人冉某乙甲，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，住河北省满城县。2013年8月31日因涉嫌犯妨害公务罪被满城县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保侯审，2013年11月19日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。
被告人冉某乙，男，1992年3月11日出生，汉族，高中文化，住河北省满城县。2012年10月22日因涉嫌犯妨害公务罪被满城县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，2013年6月18日由满城县公安局决定刑事拘留，同年9月10日由满城县公安局执行刑事拘留，同日由该局决定取保侯审，2013年11月21日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。
被告人田某某，女，1960年12月14日出生，汉族，小学文化，住河北省满城县。2013年8月31日因涉嫌犯妨害公务罪被满城县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保侯审，2013年11月21日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人冉某乙甲、冉某乙、田某某犯妨害公务罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人冉某乙甲、冉某乙、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月12日，在冉某乙甲（已判刑）等人开设的赌场被抓后，被告人冉某乙甲让郭会来用其大货车将出村的路堵住，不让执行公务的民警出村，后冉某乙甲到截警车现场围堵执行公务民警，被告人田某某在截警车现场围堵执行公务民警并将警车雨刷器掰坏，被告人冉某乙在截警车现场与其他人一起围堵执行公务民警，并用脚对民警进行踢打。经鉴定，被砸警车修复价格为4230元。2012年10月22日，被告人冉某乙与被害方就民事赔偿达成调解协议，冉某乙一次性赔偿被害方各项损失费用10000元，被害方不再主张追究冉某乙刑事、民事等任何责任。2013年8月31日，被告人冉某乙甲与被害方就民事赔偿达成调解协议，冉某乙甲一次性赔偿被害方各项损失费用12000元，被害方不再主张追究冉某乙甲刑事、民事等任何责任。
2013年8月31日，被告人冉某乙甲、田某某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年9月10日，被告人冉某乙到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有冉某乙乙、赵某某、冉某乙甲、冉某乙丙供述，被害人郭某某、刘某某、韩某某的陈述，现场勘验检查记录，涉案物品价格鉴证结论书，协议书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某乙甲、冉某乙、田某某在明知公安干警查赌的情况下，实施暴力抗拒、殴打干警、砸坏警车等行为，严重阻碍公安干警依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冉某乙甲、冉某乙、田某某有自首情节，依法从轻处罚。三被告人在共同犯罪中，属作用较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人冉某乙甲、冉某乙积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冉某乙甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人冉某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人田某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）满刑初字第17号公诉机关河北省满城县人民检察院。被告人冉某某，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化。2013年8月31日因涉嫌犯妨害公务罪被满城县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保侯审，2013年11月19日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。被告人冉某，男，1992年3月11日出生，汉族，高中文化。2012年10月22日因涉嫌犯妨害公务罪被满城县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，2013年6月18日由满城县公安局决定刑事拘留，同年9月10日由满城县公安局执行刑事拘留，同日由该局决定取保侯审，2013年11月21日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。被告人田某某，女，1960年12月14日出生，汉族，小学文化。2013年8月31日因涉嫌犯妨害公务罪被满城县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保侯审，2013年11月21日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人冉某某、冉某、田某某犯妨害公务罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人冉某某、冉某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月12日，在冉某甲（已判刑）等人开设的赌场被抓后，被告人冉某某让郭会来用其大货车将出村的路堵住，不让执行公务的民警出村，后冉某某到截警车现场围堵执行公务民警，被告人田某某在截警车现场围堵执行公务民警并将警车雨刷器掰坏，被告人冉某在截警车现场与其他人一起围堵执行公务民警，并用脚对民警进行踢打。经鉴定，被砸警车修复价格为4230元。2012年10月22日，被告人冉某与被害方就民事赔偿达成调解协议，冉某一次性赔偿被害方各项损失费用10000元，被害方不再主张追究冉某刑事、民事等任何责任。2013年8月31日，被告人冉某某与被害方就民事赔偿达成调解协议，冉某某一次性赔偿被害方各项损失费用12000元，被害方不再主张追究冉某某刑事、民事等任何责任。2013年8月31日，被告人冉某某、田某某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年9月10日，被告人冉某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有冉某乙、赵某某、冉某甲、冉某丙供述，被害人郭某、刘某、韩某的陈述，现场勘验检查记录，涉案物品价格鉴证结论书，协议书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某、冉某、田某某在明知公安干警查赌的情况下，实施暴力抗拒、殴打干警、砸坏警车等行为，严重阻碍公安干警依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冉某某、冉某、田某某有自首情节，依法从轻处罚。三被告人在共同犯罪中，属作用较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人冉某某、冉某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人冉某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人冉某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、被告人田某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙审 判 员  万翠芳人民陪审员  张 芳二〇一四年一月六日书 记 员  张 乐
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00160-1号
申请执行人湖北立晋钢铁集团有限公司（以下简称立晋钢铁公司）。
被执行人枣阳市鑫昱源纺织有限公司（以下简称鑫昱源纺织公司）。
本院在执行立晋钢铁公司诉鑫昱源纺织公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鑫昱源纺织公司当前确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）鄂枣阳民一初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人鑫昱源纺织公司有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出申请，再次申请不受执行时间限制。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 勇
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1716号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
主要负责人：潘国进，主任。
委托诉讼代理人：吴清文，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托诉讼代理人：张武，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社信贷员。
被告：张寿，男，1958年3月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社与被告张寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员朱祖永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告张寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1、被告张寿偿还贷款本金32130元及利息17159.51元，本息合计49289.51元（利息计至2017年4月20日止，详见计息说明，2017年4月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张寿在2009年11月26日向原告借款1笔，金额32130元，月利率5.25‰,2014年11月24日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年4月20日止尚欠贷款本金32130元及利息17159.51元，最后一次签收催收通知书回执日期是2016年7月25日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《单笔核对结果》复印件一份。证明被告张寿的身份情况。
2、《广东省农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份。证明被告张寿向原告借款的事实。
3、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告在2016年7月25日向被告张寿催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。
被告张寿既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1—3符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，2009年11月26日，被告张寿与原告高州市农村信用合作联社荷花信用社签订《信用借款合同》1份，该合同约定：被告张寿向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款32130元，期限从2009年11月26日起至2014年11月24日止，贷款月利率5.25‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订同日，原告向被告履行了发放贷款32130元的义务。借款期限届满后，被告张寿一直没有偿还借款本金及支付利息给原告。截至2017年4月20日，被告张寿尚欠原告贷款本金32130元及利息17159.51元，经原告多次催收未果。2017年5月23日，原告起诉至法院，请求判令被告张寿偿还贷款本金32130元及利息17159.51元给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告张寿尚欠原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金32130元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。按照原、被告双方签订的《信用借款合同》约定，期限内贷款利率为5.25‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。故原告要求被告张寿支付利息17159.51元合法有据，本院予以支持。被告张寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告高州市农村信用合作联社荷花信用社请求判令被告张寿偿还借款本金32130元及支付利息17159.51元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张寿于本判决生效后十日内偿还借款本金32130元及支付利息17159.51元（该利息已计至2017年4月20日，从2017年4月21日起的利息按月利率7.35‰计算，计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告张寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 朱祖永
二〇一七年七月三日
书记员 刘晓君
速录员 马已茜
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2962号
被罚款人包运霄。
被罚款人吴春妹。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人包运霄、吴春妹金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人包运霄、吴春妹拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对包运霄、吴春妹各罚款2000元，限在2017年3月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十八日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第983号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。地址：山东省滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：邵泽龙，该支行客户经理。（特别授权代理）。
被告:闫业民，滕州市北辛利康干杂店个体经营户。
被告：刁莲莲，系被告闫业民之妻。
被告：滕州市杏花村置业有限公司。地址：滕州市杏花村市场*排****号。
法定代表人：徐庆芳。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告闫业民、刁莲莲、滕州市杏花村置业有限公司（以下简称杏花村公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵泽龙到庭参加了诉讼，被告闫业民、刁莲莲、杏花村公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告闫业民向原告农行滕州支行申请购房贷款130万元，用于购买位于大同北路东侧、兴工街西侧新华中路北侧、滕州市杏花村市场四期扩建工程12-南北4、5号商用房，借款期限自2012年1月19日起至2022年1月18日，共计120个月，被告刁莲莲为共同借款责任人，被告杏花村公司提供阶段性保证担保，同时以所购买商用房作抵押。因被告现已20个月没能履行还款义务，已违反了借款合同约定。现被告尚欠原告应还未还本金28.4万元，利息4万元（至起诉之日的利息），具体金额以银行会计结算日金额为准，违约金3.1万元，合计35.5万元。为维护原告的合法权益，诉请判令解除原、被告之间所签订的个人购房担保借款合同；判决被告闫业民、刁莲莲共同偿还原告欠款本金268421.15元（原借款本金31万元，已还贷款本金41578.85元，至2016年1月25日欠本金268421.15元）；依法判令闫业民、刁莲莲共同支付原告利息合计64574.74元（从2012年1月19日计算至2016年1月25日并按约定支付2016年1月26日之后的利息）；要求被告杏花村公司承担连带清偿责任；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告闫业民、刁莲莲、杏花村公司均没有到庭应诉亦没有提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月19日，被告闫业民与原告签订了个人购房担保借款合同一份。被告闫业民向原告申请购房贷款31万元，用于购买位于大同北路东侧、兴工街西侧新华中路北侧、滕州市杏花村市场四期扩建工程7-南4号商用房，借款期限自2012年1月19日起至2022年1月18日，共计120个月，被告刁莲莲为共同借款责任人，还款方式为等额本息分期还款，还款周期为1月。还款日为每期借款发放日的对应日。被告杏花村公司提供担保，担保方式为阶段性连带责任保证。担保期限：分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同时借款人自愿以其所购买商用房作抵押。同日，原告按被告闫业民指定账户发放了贷款。后因被告长期拖欠本息不予归还，原告于2015年6月8日诉来本院。庭审中，原告自认被告闫业民尚欠本金268421.15元，从2012年1月19日计算至2016年1月25日欠利息64574.74元。被告闫业民、刁莲莲、杏花村公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有个人购房担保借款合同，借款申请书，共同还款责任人承诺书，同意抵押承诺书，个人借款凭证，催款通知书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告闫业民向原告借款，被告刁莲莲自愿作为借款共同责任人，担保人杏花村公司自愿为该笔借款承担连带担保责任，其间所签订的借款合同及担保合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。借款到期后，被告闫业民、共同还款责任人刁莲莲及担保人杏花村公司没有按照借款担保合同的约定，按时归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告闫业民、刁莲莲共同偿还欠款本金268421.15元及利息64574.74元，今后的利息按合同约定支付，诉求被告杏花村公司承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告闫业民、刁莲莲、杏花村公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦不提交书面答辩状，应视为自动放弃举证质证和答辩权，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫业民、刁莲莲共同偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金268421.15元；
二、被告闫业民、刁莲莲共同支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自2012年1月19日起至2016年1月25日约定的利息及罚息64574.74元；2016年1月26日以后的利息按合同约定计算支付；
三、被告滕州市杏花村置业有限公司对上述第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任；被告滕州市杏花村置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告闫业民、刁莲莲追偿。
上列一、二、三项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，诉讼保全费2300元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 徐道玉
审判员 孙茂林
审判员 黄淑敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第983号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告闫业民。
被告刁莲莲。
被告滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地滕州市杏花村市场1排8-10号。
法定代表人：徐庆芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告闫业民、刁莲莲、滕州市杏花村置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告闫业民、刁莲莲、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款355000元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于滕州市大同路东房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告闫业民、刁莲莲、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款355000元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于滕州市大同路东房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年六月二十三日
书记员 张旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76f24cb7-a8d2-481a-884d-f1a30ad55968&imgId=NzZmMjRjYjctYThkMi00ODFhLTg4NGQtZjFhMzBhZDU1OTY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2062号
申请执行人李明明，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。
执行人 白占飞，男，1965年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行李明明与白占飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王世雄
审判员新吉乐夫
代理审判员刘益荣
二○一六年十一月二十七日
书记员高军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23e3e0a1-a743-4251-a694-1f519ba91810&imgId=MjNlM2UwYTEtYTc0My00MjUxLWE2OTQtMWY1MTliYTkxODEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2062号
申请执行人李明明，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。
被执行人白占飞，男，1965年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行李明明与白占飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人白占飞在伊旗有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白占飞的征地补偿款，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2062号申请执行人李明明，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。被执行人白占飞，男，1965年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行李明明与白占飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人白占飞在伊旗有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白占飞的征地补偿款，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一六年九月二十八日书记员 高  军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2062号申请执行人李明明，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。执行人 白占飞，男，1965年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行李明明与白占飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王世雄审判员新吉乐夫代理审判员刘益荣二○一六年十一月二十七日书记员高军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第222号
原告曾某。
委托代理人章伟玉、孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师。
被告林某甲。
原告曾某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙陈楠到庭参加诉讼；被告到庭参加诉讼，但中途突然离庭。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。儿子出生后，被告脾气变得非常暴躁，经常为琐事找原告争吵，甚至拳脚相向。2011年3月9日，双方大吵之后，原告离家至今。期间，被告经常打电话谩骂原告父亲，甚至一家人冲到原告父亲家殴打原告父亲。由于双方婚前了解不够，婚后又经常争吵，没有继续培养深厚的感情。现夫妻已分居两年多，感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；儿子由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告林某甲答辩称：为了家庭和孩子，被告不同意离婚。夫妻之间口角不可避免，但应互相体谅，被告没有殴打原告及原告家人。2011年3月9日，双方因琐事发生争吵，原告离家至今。期间，被告多次电话联系原告回家，有到原告租住的地方找原告劝其回家；也有到过原告娘家，但没有发生矛盾。
经审理，本院认定本案事实如下：原告曾某与被告林某甲于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后，双方因琐事发生争吵。2011年3月9日开始，原告在外租房居住至今。
原告在举证期限内提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、户口本等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，均不予认定。
本院认为，原告曾某与被告林某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，也已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年八月十六日
代书记员 梁芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第397号
罪犯姜广义，男，汉族，1971年8月16日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2008年8月28日作出（2008）富刑初字第63号刑事判决，以被告人姜广义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前罪未执行完毕的六年六个月三天数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜广义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜广义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜广义减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年4月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更116号
罪犯谢红兵，男，汉族，生于1982年3月25日，甘肃省渭源县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年9月22日作出（2013）敦刑初字第216号刑事判决，认定被告人谢红兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年11月14日作出（2013）酒刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年9月至2016年2月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯谢红兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢红兵减去有期徒刑六个月五日（刑期自2013年5月23日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2794号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告沈某。
本院在审理原告王某甲诉被告沈某扶养纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月13日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系私权自处，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告负担50元，其余50元由本院退回原告。
代理审判员 张倩
二〇一六年六月七日
书 记 员 牛洋
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第475号
原告毛某某，女，汉族，1990年8月18日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被告吴某某，男，汉族，1987年9月17日出生，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2014年3月12日立案受理了原告毛某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，因无法直接向被告吴加伟某某送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院于2014年3月25日在《四川法制报》刊登公告，依法向被告吴某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。2014年6月11日，本案依法由审判员严天洪、徐翊翀、人民陪审员石文吉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已缺席审理终结。
原告毛某某诉称：2007年1月10日原告与被告自由恋爱并同居生活，2008年4月15日生育长子吴某甲，2010年12月16日在盐边县益民乡人民政府补办结婚登记。被告于2011年10月份左右离家出走，至今未归，现分居已达2年多，夫妻感情确已破裂。因此特向人民法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子吴某某由原告自己承担抚育费。
被告吴某某未予答辩。
原告为支持其主张，举出了以下证据予以证明：
1.原告的身份证原件、复印件、结婚证原件两本，欲证明原告身份信息，原、被告于2010年12月16日在盐边县益民乡人民政府办理结婚登记；
2.毛某某、吴某某所在村、组出具的证明原件各一份，欲证明被告离家出走时间、原、被告分居时间；
3.（2010）盐边刑初字第87号民事判决书复印件一份，欲证明被告有伤害夫妻感情的行为。
被告吴某某未到庭无法进行质证，也未向本院提交有关证据材料。
通过原告举证，本院认为原告提交的三组证据，来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
根据原告的陈述以及本院采信的有效证据，依法确认以下法律事实：原、被告于2007年1月10日同居生活，2008年4月15日生育长子吴某甲，2010年12月16日在盐边县益民乡人民政府办理结婚登记。被告于2011年离家出走，至今未归，现分居已达2年多。因被告吴某某未到庭参加诉讼，原告与被告的夫妻共同财产及共同债务无法核查。
本院认为：原、被告结婚后，被告于2011年离家出走，至今下落不明，双方分居已达2年多时间，这期间被告未尽到作为丈夫和父亲的义务，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭无法核实，故本案不予裁判。由于本案属离婚案件，且被告外出下落不明，故本案案件受理费260元、公告费560元，合计820元确定由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某甲随原告毛宗美某某生活，抚育费由原告毛某某自行负担。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 严天洪
审 判 员 徐翊翀
人民陪审员 石文吉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谢 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6066号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告孟X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住甘肃省徽县城关镇。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告孟X民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6066号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告孟X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住甘肃省徽县城关镇。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告孟X民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更389号
罪犯蔺勇，男，1962年3月28日出生，汉族，山西省大同市人，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）同刑初字第7号刑事判决，以被告人蔺勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。该犯于2015年6月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯蔺勇自服刑以来，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在77分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯蔺勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务。共获监狱表扬4次，积分余270分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯蔺勇确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系累犯，财产刑未履行，狱内消费高，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺勇减去有期徒刑七个月，刑期自2014年7月22日起至2026年12月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁佳乐
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第885号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓某。
辩护人安显聪，四川迪泰律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）880号起诉书指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人安显聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月9日，文某某、李某某、曾某某（上述三人均另案处理）利用职务之便在成都市金牛区金青路191号成都华隆食品有限公司仓库窃取了2段美素佳儿奶粉一件、3段美素佳儿奶粉二件。被告人邓某明知上述物品是犯罪所得的情况下，仍在成都市郫县海霸王食品区19栋5-6号吉祥食品配送中心对上述物品进行收购。经鉴定，上述物品价值人民币6582元。
2012年11月17日，李华伟、文晓明利用职务之便在成都市金牛区金青路191号成都华隆食品有限公司仓库窃取了3段美素佳儿奶粉三件、徽记蒜香花生三件。被告人邓某明知上述物品是犯罪所得的情况下，仍在成都市郫县海霸王食品区19栋5-6号吉祥食品配送中心对上述物品进行收购。经鉴定，上述物品价值人民币6629元。
2012年11月，文某某、冯某（另案处理）利用职务之便在成都市金牛区金青路191号成都华隆食品有限公司仓库窃取了美素佳儿奶粉五件、徽记蒜香花生二十六件、喜之郎果冻二十件。被告人邓某明知上述物品是犯罪所得的情况下，仍在成都市郫县海霸王食品区19栋5-6号吉祥食品配送中心对上述物品进行收购。经鉴定，上述物品价值人民币15421元。
2012年12月4日，文某某、冯某、曾某某利用职务之便在成都市金牛区金青路191号成都华隆食品有限公司仓库窃取了3段美素佳儿奶粉二件。被告人邓某明知上述物品是犯罪所得的情况下，仍在成都市郫县海霸王食品区19栋5-6号吉祥食品配送中心对上述物品进行收购。经鉴定，上述物品价值人民币4131元。
2012年12月6日，文某某、冯某、曾某某、陆某某（另案处理）利用职务之便在成都市金牛区金青路191号成都华隆食品有限公司仓库窃取了美素佳儿奶粉五件、徽记蒜香花生十件、徽记煮瓜子十件、娃哈哈原味营养快线十件。被告人邓某明知上述物品是犯罪所得的情况下，仍在成都市郫县海霸王食品区19栋5-6号吉祥食品配送中心对上述物品进行收购。经鉴定，上述物品价值人民币14717元。
2012年12月19日，文某某、袁某某（另案处理）利用职务之便在成都市金牛区金青路191号成都华隆食品有限公司仓库窃取了3段美素佳儿奶粉七件。被告人邓某明知上述物品是犯罪所得的情况下，仍在成都市郫县海霸王食品区19栋5-6号吉祥食品配送中心对上述物品进行收购。经鉴定，上述物品价值人民币14457元。
2012年12月下旬，李某某、文某某利用职务之便在成都市金牛区金青路191号成都华隆食品有限公司仓库窃取了1段美素佳儿奶粉二件、2段美素佳儿奶粉三件、3段美素佳儿奶粉三件、徽记蒜香花生二十五件。被告人邓某明知上述物品是犯罪所得的情况下，仍在成都市郫县海霸王食品区19栋5-6号吉祥食品配送中心对上述物品进行收购。经鉴定，上述物品价值人民币22570元。
2012年12月22日，李某某、文某某利用职务之便在成都市金牛区金青路191号成都华隆食品有限公司仓库窃取了2段美素佳儿奶粉五件、徽记蒜香花生六件。被告人邓某明知上述物品是犯罪所得的情况下，仍在成都市郫县海霸王食品区19栋5-6号吉祥食品配送中心对上述物品进行收购。经鉴定，上述物品价值人民币13117.8元。
2013年1月1日，文某某、张某某（另案处理）利用职务之便在成都市金牛区金青路191号成都华隆食品有限公司仓库窃取了美素佳儿奶粉四件（1段美素佳儿奶粉一件、2段美素佳儿奶粉一件、3段美素佳儿奶粉二件）。被告人邓某明知上述物品是犯罪所得的情况下，仍在成都市郫县海霸王食品区19栋5-6号吉祥食品配送中心对上述物品进行收购。经鉴定，上述物品价值人民币9290元。
2013年1月27日，李某某、陆某某利用职务之便在成都市金牛区金青路191号成都华隆食品有限公司仓库窃取了3段美素佳儿奶粉三件。被告人邓某明知上述物品是犯罪所得的情况下，仍在成都市郫县海霸王食品区19栋5-6号吉祥食品配送中心对上述物品进行收购。经鉴定，上述物品价值人民币6195.96元。
2013年2月20日，文某某、张某某、陆某某、曾某某利用职务之便在成都市金牛区金青路191号成都华隆食品有限公司仓库窃取了美素佳儿奶粉五件（2段美素佳儿奶粉四件、3段美素佳儿奶粉一件）。被告人邓某明知上述物品是犯罪所得的情况下，仍在成都市郫县海霸王食品区19栋5-6号吉祥食品配送中心对上述物品进行收购。经鉴定，上述物品价值人民币11867元。
被告人邓某于2013年3月20日被民警抓获。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
另查明，案发后被告人邓某委托亲友向成都华隆食品有限公司赔偿了人民币250000元，并取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人曾某某、冯某、张某某、李某某、文某某、袁某某、陆某某、吴某某、雷某某、许某某、廖某某、欧某某、唐某某、李某某、赵某某、虞某某的证言，辨认笔录，涉案赃物及案发现场照片，搜查笔录，公安局扣押、发还物品清单，华隆公司销售、库存、送货、复盘等资料，价格鉴定意见书，收条，谅解书，情况说明，到案经过，被告人邓某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是他人犯罪所得赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人邓某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人邓某委托亲友向成都华隆食品有限公司赔偿了人民币250000元，并取得了该公司的谅解，对此情节可酌定从轻处罚。被告人邓某的辩护人所提对邓某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年七月十八日
书记员 郝逍潇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5399号
原告：南京黎华铝业工程有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人：杨俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁连生，男，1950年4月29日生，汉族，住南京市秦淮区，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶钿，女，1980年3月27日生，汉族，住南京市雨花台区，该公司员工。
被告：江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街109号。
法定代表人：季永蔚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项秦，江苏锦隆律师事务所实习律师。
原告南京黎华铝业工程有限公司与被告江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审理认为，当事人对法院委托鉴定的结论不服，不得以鉴定机构为被告，另行提起诉讼要求鉴定机构退还鉴定费用。当事人与法院委托的鉴定机构之间的关系不能以平等民事主体之间的民事行为来定性，原告起诉鉴定机构要求退还鉴定费用不属于人民法院的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回南京黎华铝业工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高传法
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 俊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1256号
郯城县农村商业银行与匡西英金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第15号原告中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平南路**，组织机构代码85806534-X。负责人王开亮，行长。委托代理人郑宁，男，汉族，居民，住漳平市和平南路**，系该行职工。被告郑增泉，男，汉族，，住漳平市被告文静，女，汉族，，住漳平市系郑增泉之妻。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司漳平支行与被告郑增泉、文静信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司漳平支行未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄金妙二〇一四年十二月三十一日书记员  谢美香
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00187号
原告张某某，女，1986年12月18日出生，汉族，大荔县某某宾馆员工，现住大荔县城关镇。
法定代理人刘某甲，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住所同上，系原告张某某丈夫。
委托代理人刘某乙，陕西同州律师事务所律师。
被告大荔县某某宾馆，原住所地大荔县。
负责人蔺某某，系该宾馆经理。
被告蔺某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇。
本院在审理原告张某某诉被告大荔县某某宾馆、蔺某某劳动争议纠纷一案中，原告张某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请自愿、合法，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年六月十日
书 记 员 张琳琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第921号
罪犯薄兰秋，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇一〇年五月五日作出（2010）安刑初字第73号刑事判决，以被告人薄兰秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薄兰秋在服刑期间，于2011年4月2日至2013年11月12日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薄兰秋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第921号
罪犯薄兰秋，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省克山县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇一〇年五月五日作出（2010）安刑初字第73号刑事判决，以被告人薄兰秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薄兰秋在服刑期间，于2011年4月2日至2013年11月12日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薄兰秋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督102号
申请人：秦国明，男，1950年12月13日生，住吉林市龙潭区。
被申请人：李文仲，男，1952年3月12日生，住吉林市龙潭区。
申请人秦国明与被申请人李文仲申请支付令一案，本院于2017年6月2日立案后，于2017年6月6日发出（2017）吉0203民督102号支付令，限令被申请人李文仲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。
本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督102号支付令自行失效。
（本页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年七月二日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2017）吉0203民督102号申请人：秦国明，男，1950年12月13日生，住吉林市龙潭区。被申请人：李文仲，男，1952年3月12日生，住吉林市龙潭区。申请人秦国明与被申请人李文仲申请支付令一案，本院于2017年6月2日立案后，于2017年6月6日发出（2017）吉0203民督102号支付令，限令被申请人李文仲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督102号支付令自行失效。（本页无正文）审判员  闫晶轶二〇一七年七月二日书记员  李 拓
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1499号
原告：叶宪华，男，1989年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告叶宪华与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶宪华及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款154882元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年3月2日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款154882元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款154882元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款154882元的请求，予以支持。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告叶宪华退还购房款154882元及资金占用利息（从2014年3月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告叶宪华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3398元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第866号
罪犯李燕峰，男。曾因犯抢劫罪于1988年被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二0一一年七月四日作出（2011）泰山刑初字第99号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李燕峰有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失462514．95元。宣判后，其提出上诉，本院于二0一一年十一月十四日以（2011）泰刑二终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月13日入监执行，刑期自2010年12月19日至2019年12月18日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李燕峰在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，具有较强的悔罪意识，接受犯罪的教训；积极参加参加三课学习和监狱、监区组织的各项文体活动；遵守监规纪律，严格落实《行为规范》，遵守监狱作息制度；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。该犯现有考核分77.8分，记功一次，表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李燕峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功奖励，被评为改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2010年12月19日至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1070号
原告孟计刚，农民。
被告焦志国，农民。
被告张立江，农民。
原告孟计刚诉被告焦志国、张立江土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟计刚到庭参加诉讼。被告焦志国、张立江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟计刚诉称，2007年3月21日，我与被告协商签订了土地租赁协议，协议讲明，我出租土地4.2亩，租金每年每亩1000元，租地期限30年，即2007年3月21日至2037年3月20日。租地费五年缴纳一次，每次交足五年租赁费。协议订立后，我认真履行了协议，然被告在缴纳两年租金之后，剩余租金几经追要，未能给付。致使协议无法履行，为此，向法院起诉，要求解除土地租赁合同，给付拖欠的租赁费25200元，并腾清租赁土地上的一切附着物。
原告孟计刚为支持其主张向本庭提供了2007年双方签订的土地租赁《协议书》
被告焦志国、张立江，在法定期限内未提交书面答辩，但在庭前询问时，二被告对双方签订的土地租赁协议书无异议，称订协议时，给了两年的租赁费。因公司办不起来，租赁协议也没有完全履行。后来原告追要时，又给了原告一点，具体多少记不清了。
被告焦志国、张立江对其主张未提供证据。
经审理查明，被告焦志国、张立江，在2007年准备筹建一个纺织公司，便与原告协商租地事宜。2007年3月21日双方签订了土地租赁《协议书》。《协议书》载明，原告出租土地4.2亩，租金每年每亩1000元，租期30年，即自2007年3月21日至2037年3月20日。租赁费给付方式，每五年给付一次，每次付5年的租赁费。双方签订《协议书》后，二被告给付了两年的土地租赁费，之后，由于种种原因，该公司没有创办起来，致使该土地租赁《协议书》没能完全履行。另外，在原告多次讨要时，被告方又给了875元。按每年租赁费计算，截止开庭时，二被告还欠原告土地租赁费25200元。
以上事实，由当事人陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告于2007年签订的土地租赁《协议书》是双方的真实意思表示，《协议书》内容符合法律规定，应受法律保护。双方应按照《协议书》约定的条款全面履行。《协议书》签订后，二被告只给付了两年的租赁费，之后，经原告多次催要又给了875元，剩余租赁费（截止起诉时）25200元未能兑现，致使原告的合法权益受到损害。被告应给付拖欠原告的租赁费。由于被告违约，不按协议履行义务，使该协议不能继续履行。现原告要求解除该协议，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟计刚与被告焦志国、张立江于2007年签订的土地租赁《协议书》。
二、判决生效后十日内，被告焦志国、张立江共同给付原告租赁费25200元。二被告互负连带责任。
三、判决生效后十日内，被告焦志国、张立江腾清租赁原告土地上的附着物。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 武连朋
二〇一五年十月二九日
书 记 员 杜安龙
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1070号
原告：于长清，住承德市。
被告：杨小飞，住隆化县。
本院在审理原告于长清与被告杨小飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于长清撤回起诉。
案件受理费3760元，已由院长决定免交。
审 判 长 郭英杰
人民陪审员 董亚娣
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 伟
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执842号
申请执行人：徐作红，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：张成侠，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人徐作红因被执行人张成侠不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1113号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告张成侠在判决书生效后十日内偿还原告徐作红借款35万元及利息12.6万元。因被执行人张成侠长期外出，地址不详，且暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执842号申请执行人：徐作红，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：张成侠，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人徐作红因被执行人张成侠不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1113号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告张成侠在判决书生效后十日内偿还原告徐作红借款35万元及利息12.6万元。因被执行人张成侠长期外出，地址不详，且暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 亮
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终182号
上诉人（原审原告）邓应时，男。
被上诉人（原审被告）建换亭，女。
被上诉人（原审被告）周金凤，女。
被上诉人（原审被告）田建林，男。
被上诉人（原审第三人）袁跃增，男。
上诉人邓应时因与被上诉人建换亭、周金凤、田建林、原审第三人袁跃增案外人执行异议之诉一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓应时于2017年2月13日申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为，上诉人邓应时申请撤回上诉和起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:
一、准许上诉人邓应时撤回上诉；
二、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2928号民事判决；
三、准许邓应时撤回起诉。
二审案件受理费26640元，减半收取13320元，由上诉人邓应时负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 伟