wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2663号
原告：于春，男，1977年3月14日出生，汉族，个体户，住金湖县。
被告：李福林，男，成年，汉族，住金湖县。
原告于春与被告李福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告于春到庭参加诉讼，被告李福林经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款39000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月至11月期间多次向原告借款，并于2015年11月10日向原告出具借条。借款后，原告多次索要未果，遂诉至法院。
李福林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至11月期间，被告李福林因做生意所需多次向原告于春借款合计39000元，并于2015年11月10日出具借条一份。载明“今借到于春人民币叁万玖仟元整据今借人李福林2015.11.10。”因被告未履行还款义务，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于春与被告李福林之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李福林向原告于春借款39000元，由其出具的借条为证，应予认定。被告李福林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告于春要求被告李福林偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于春支付借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由被告李福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 阚春波
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5778号
原告：练某，女，汉族，1987年4月7日出生，住所地为福建省武平县，现住厦门市集美区。
被告：何某，男，汉族，1986年9月30日出生，住所地为福建省福州市，现住厦门市集美区。
原告练某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
练某诉称，双方于2012年年底经人介绍认识，于次年草率结婚，至今未生育子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且各自兴趣爱好等格格不入，无法沟通，导致夫妻感情日益淡薄。现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，特诉请判令练某与何某离婚，并依法平均分割夫妻共有的房产一套。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，何某系挂户在海峡人才市场集体户，其常年工作生活在厦门，目前居住在自购房厦门市集美区灌口镇龙湖嘉屿城5#楼某室中，且练某与何某主要财产亦在厦门，故本案应由何某经常居住地人民法院即厦门市集美区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市集美区人民法院管辖。
代理审判员 徐 晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0165号
原告葛某某。
被告宝应县凯译服饰有限公司。
法定代表人顾广霞，经理。
本院在审理原告葛某某与被告宝应县凯译服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告葛某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宝应县凯译服饰有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回对被告宝应县凯译服饰有限公司的起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告葛某某负担。
审判员 潘玉泉
二〇一四年五月二十六日
书记员 丁 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第312号
原告：杨宗尧。
委托代理人（特别授权）：黄万钞。
被告：胡塘清。
原告杨宗尧为与被告胡塘清民间借贷纠纷一案，于2012年2月3日向本院起诉，本院于同月6日以简易程序立案受理后，因审理需要，于2012年3月22日转为普通程序，依法组成由代理审判员戴俊贤担任审判长、人民陪审员陈康雄、薛宽妹参加评议的合议庭，分别于2012年7月11日、2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨宗尧的委托代理人黄万钞到庭参加了诉讼，被告胡塘清经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡塘清于2010年5月开始至2011年2月1日多次向原告借款，共计1250000元，并于2010年6月19日出具50万元的借据一份，于2011年2月1日出具75万元的借据一份，但借款后被告未予还款，故原告向本院起诉请求1、依法判令被告胡塘清立即偿还借款1250000元及赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止的利息损失；2、本案受理费由被告承担。后原告补充陈述：被告胡塘清共向原告借款8次，分别为：2010年5月25日借款20万元，2010年6月12日借款15万元，2010年6月19日借款15万元。2010年6月20日借款10万元，2010年7月10日借款10万元，2010年9月20日借款30万元，2010年12月15日借款20万元，2011年2月1日借款5万元。2010年6月19日，被告胡塘清出具50万元借据给原告收讫，2011年2月1日，被告胡塘清出具75万元借条交原告收讫。被告胡塘清已偿还25000元给原告，具体时间原告已记不清。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格及身份情况；3、借款借据、借条各一份，证明被告向原告借款的事实。
第一次庭审后，本院依原告申请，委托金华精诚司法鉴定所对借条（2011年2月1日75万元的借条）原件进行了笔迹鉴定，该所作出精诚（2012）文鉴字第217号鉴定意见书，鉴定意见为：“落款日期为“2011年2月1日”的《借条》原件中“已提取现金柒拾伍万元正胡塘清2011年2月1日”字迹与其它字迹是同一人笔迹的”。该鉴定意见书已在第二次庭审中向双方出示。
被告胡塘清未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据及鉴定意见书，均经庭审出示质证，被告胡塘清在本院公告送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据，能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
经审理本院查明的事实与原告一致。
另查明：2012年2月3日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为6.10%（六个月以内期）。
本院认为：原告杨宗尧与被告胡塘清之间借贷事实存在。被告胡塘清向原告借款125万元，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，被告胡塘清应当予以清偿。原告陈述双方曾约定的月利率2%的借款利息，但没有提供相应的证据证明，故被告胡塘清偿还的25000元应作本金扣减，另原告要求被告偿还从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定、判决如下：
一、被告胡塘清于本判决生效后十日内偿还原告杨宗尧借款本金1225000元及利息损失（自2012年2月3日起按年利率6.10%计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费16140元，公告费300元，鉴定费8000元，合计24440元，由原告负担8000元，被告负担16440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 戴俊贤
人民 陪 审员 薛宽妹
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年一月二十四日
（代）书记员 吴南南
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初917号
原告：大连万顺通市政工程建设有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：陈仁联，总经理。
委托诉讼代理人：李智，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。
被告：宣文理，男，1977年10月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。
被告：宣文成，男，1986年3月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。
二被告共同委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
原告大连万顺通市政工程建设有限公司与被告宣文理、宣文成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭伟以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 郭伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 张倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1624号
罪犯轩海明，男，1983年4月29日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第24号刑事判决，以被告人轩海明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯轩海明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯轩海明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯轩海明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功3次。
本院认为，罪犯轩海明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯轩海明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1624号
罪犯王仲军，男，1969年5月22日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2011年6月22日作出了（2011）宁刑初字第118号刑事判决，以被告人王仲军犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王仲军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王仲军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王仲军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王仲军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00019号
上诉人（原审原告）郭建英。
上诉人（原审原告）任晓利。
委托代理人杨春龙，河北联想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路499号。
法定代理人李树才。
上诉人郭建英、任晓利与被上诉人石家庄瑶晨房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1216号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年三月十日
书记员 郭智芳
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮桥民初字第22号
原告：徐某，住景德镇市。
法定代理人：徐某某，住景德镇市。
委托代理人：王中俭，景德镇市法律援助中心法律工作者。
被告：汪某，住浮梁县。
委托代理人：王益群，浮梁县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某负担。
审判员 彭社春
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡 华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1136-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行。
负责人张轶昌，行长。
被执行人韦海。
被执行人陈静。
申请执行人中国光大银行股份有限公司与被执行人韦海、陈静借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第228号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十月二十五日
书记员 林晓敏
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第122号
原告李肖，女，1986年10月10日出生，汉族，山东省实验中学教师，住济南市。
委托代理人张作成，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人董鲁敏，山东康桥律师事务所律师。
被告山东银座家居有限公司博览中心，住所地济南市。
法定代表人张文生，董事长。
被告山东银座家居有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文生，董事长。
被告吕小娜，女，1981年10月7日出生，汉族，天桥区黄金柚木家具银座家居博览中心销售处经理，住山东省烟台市。
以上三被告共同委托代理人张伟，女，1980年6月20日出生，汉族，该山东银座家居有限公司职员，住济南市。
本院在审理原告李肖诉被告山东银座家居有限公司博览中心、被告吕小娜、被告山东银座家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李肖于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告李肖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李肖撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告李肖负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 杰
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第92-1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈比祥，男，1974年12月18日出生，住福建省清流县。
被执行人严招秀，女，1976年8月26日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第07027号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币55734元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2014年10月17日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年1月24日作出的清计生征决字（2014）第07027号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十月十七日
书记员 谢文森
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1654号
申请人杨凤云，女，1974年8月23日出生，汉族，住江苏省宁县。
被执行人漳州市芗城区新双山机械加工场，住所地芗城区。
负责人赵金山。
申请人杨凤云与被执行人漳州市芗城区新双山机械加工场工伤赔偿纠纷一案，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会于2014年7月4日作出的芗劳仲案字（2014）第144号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人于2014年9月9日向本院申请执行。本院于2014年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1654号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1025号
原告：张海水，男，1961年7月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡彩芳，女，1972年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：张新华，男，1971年4月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张海水与被告胡彩芳、张新华民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张海水自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一六年一月二十二日
书记员 许 智 权
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8107号
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行，地址重庆市渝中区上清寺路9号，统一社会信用代码91500000762673199K。
负责人段智炜，该支行行长。
委托代理人李维，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告蒋亚权，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行（以下简称浦发银行上清寺支行）诉被告蒋亚权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员邓义胜、曾静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告浦发银行上清寺支行的委托代理人李维到庭参加了诉讼。被告蒋亚权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行上清寺支行基于与蒋亚权签订的《浦发银行个人购房担保借款合同》起诉，请求：1、判令被告蒋亚权立即偿还原告浦发银行上清寺支行借款本金281745.18元及截至2016年12月10日所欠利息6455.62元、罚息174.04元,并支付从2016年12月11日起至付清时止的罚息与复利（罚息以借款本金281745.18元为基数，复利以利息6455.62元为基数，均按照贷款执行利率上浮30%计算）；2、判令被告彭中生、刘柱琼立即支付原告浦发银行上清寺支行律师费5634.9元；3、判令原告浦发银行上清寺支行对被告蒋亚权提供抵押的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告蒋亚权承担。
被告蒋亚权未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：浦发银行上清寺支行。
借款人：蒋亚权。
抵押人：蒋亚权。
贷款本金：320000元。
贷款期限：2011年11月18日起至2031年11月18日止。
贷款执行年利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%。浮动利率，按年调整。
罚息计收标准：贷款执行利率加收30%。
复利计收标准：罚息利率即贷款执行利率加收30%。
约定还款方式：按月等额本息还款法，每月还款日为10日。
欠款情况：贷款发放后，蒋亚权未按时偿还贷款本息，截至2016年12月10日，尚欠浦发银行上清寺支行借款本金281745.18元、利息6455.62元、罚息174.04元。
抵押担保情况:蒋亚权以其所有的位于重庆市渝北区房屋为本案借款提供抵押担保。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。
贷款提前到期情况：借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。本案中蒋亚权从2016年6月21日开始持续逾期。
实现债权费用情况：借款合同约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追偿措施的，由此引起的诉讼费、律师费等由借款人承担。浦发银行上清寺支行为实现本案债权，委托重庆瀛寰律师事务所律师进行诉讼，支付律师费5634.9元。
本院认为，浦发银行上清寺支行与蒋亚权签订的《浦发银行个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。浦发银行上清寺支行按约向借款人发放贷款后，蒋亚权未按照合同约定偿还欠款，确系违约。浦发银行上清寺支行有权宣布全部贷款提前到期，并要求蒋亚权立即偿还尚欠全部借款本息并支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定罚息利率为借款执行利率上浮30%，未违反人民银行上述规定，本院予以确认。蒋亚权以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，浦发银行上清寺支行作为抵押权人，依法享有相应权利。
被告蒋亚权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋亚权在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行借款本金281745.18元及截至2016年12月10日的利息6455.62元、罚息174.04元，并支付从2016年12月11日起至付清时止的罚息与复利（罚息以借款本金281745.18元为基数，复利以利息6455.62元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算）；
二、被告蒋亚权在本判决生效后十日内共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行律师费5634.9元；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行有权以被告蒋亚权所有的位于重庆市渝北区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果被告蒋亚权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，由被告蒋亚权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 邓义胜
人民陪审员 曾 静
二〇一七年九月二十日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1022号
原告：幸刚春，女，1990年5月3日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。
被告：代大琴，女，1991年3月27日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：周小龙，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在审理原告幸刚春与被告代大琴、周小龙买卖合同纠纷一案中，原告幸刚春于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告幸刚春撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告幸刚春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告幸刚春负担。
审判员 农建旺
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 波
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审47号
申请执行人突泉县突泉镇人民政府。
法定代表人陈振兴，镇长。
被申请人高成玉，男，1951年出生，满族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县突泉镇人民政府于2017年8月29日向本院申请强制执行《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县突泉镇人民政府以2016年11月24日，被申请人高成玉领取本政府发放的2016年玉米生产者补贴1630.82元，经核查该玉米的实际生产者为陆国民，被申请人高成玉不具备补贴条件为由，依据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度意见》（财建【2016】278号）、《内蒙古自治区财政厅关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》（财贸【2016】986号）文件的规定，于2017年7月20日作出《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》对发放给高成玉的玉米补贴款予以追缴。
本院认为，申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年九月五日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审47号申请执行人突泉县突泉镇人民政府。法定代表人陈振兴，镇长。被申请人高成玉，男，1951年出生，满族，农民，现住突泉县。申请执行人突泉县突泉镇人民政府于2017年8月29日向本院申请强制执行《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县突泉镇人民政府以2016年11月24日，被申请人高成玉领取本政府发放的2016年玉米生产者补贴1630.82元，经核查该玉米的实际生产者为陆国民，被申请人高成玉不具备补贴条件为由，依据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度意见》（财建【2016】278号）、《内蒙古自治区财政厅关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》（财贸【2016】986号）文件的规定，于2017年7月20日作出《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》对发放给高成玉的玉米补贴款予以追缴。本院认为，申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  边云峰审判员  刘 冰二〇一七年九月五日书记员  刘东东
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第420号
申请执行人许伟盛，男，1973年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人柯伟东，男，1982年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2012）浦民初字第1215号判决书已经发生法律效力。被执行人柯伟东应于本判决生效后十日内偿还申请执行人许伟盛借款本金人民币10000元。申请执行人许伟盛于2014年3月20日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人柯伟东确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2012）浦民初字第1215号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十一月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第420号
申请执行人王红英，女，1969年7月24日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人王红英与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1485号
原告集安市宏厦建筑工程有限责任公司
法定代表人：邹元祥，董事长。
委托代理人：王承录，男，1955年3月13日生，汉族，集安市人，该公司职员，住所地集安市。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告集安市古马岭金矿有限责任公司
法定代表人：孙连仁，董事长
本院在审理原告集安市宏厦建筑工程有限责任公司诉被告集安市古马岭金矿有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市宏厦建筑工程有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市宏厦建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11467元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔成
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1539号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邹兴财，男，汉族，1963年11月19日出生，住址：广东省惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告邹兴财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年3月4日，被告向原告申领卡51×××3939的中银信用卡，之后被告使用该信用卡消费并出现透支，因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告于2015年7月31日向原告申请重建分期还款，双方经协商一致签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定：被告通过其卡51×××0303的信用卡对卡51×××3939的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为200000元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后被告未依约还款。暂计至2016年10月18日，被告拖欠数额合计196599.53元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告于2015年7月31日签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；2、被告立即向原告归还透支本金、利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2016年10月18日的本金184169.34元，利息3857.07元、滞纳金8573.12元，合计196599.53元）；3、被告支付原告的律师费损失15000元；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告邹兴财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年3月4日，被告向原告申领卡号为51×××39的中银信用卡，之后被告使用该信用卡消费并出现透支，因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告于2015年7月31日向原告申请重建分期还款，双方经协商一致签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定被告通过其卡号为51×××03的信用卡对卡号为51×××39的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为200000元，分期36期（一个月为一期）。重建分期后，被告邹兴财仍然未依照约定还款。被告邹兴财申请上述两张信用卡时均承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。暂计至2016年10月18日，被告邹兴财拖欠原告本金184169.34元、利息3857.07元、滞纳金8573.12元，合计196599.53元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告邹兴财向原告申领中银信用卡并申办重建分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邹兴财未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告邹兴财签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》和诉请被告邹兴财偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金（计至2016年10月18日合计196599.53元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告邹兴财支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告邹兴财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告邹兴财之间签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；
二、被告邹兴财应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款196599.53元（其中本金184169.34元，利息3857.07元、滞纳金8573.12元，利息、滞纳金暂计至2016年10月18日；2016年10月18日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4474元（原告已预交），由被告邹兴财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 许锦环
审 判 长 石 磊
人民陪审员 骆路民
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初520号
原告：李卫，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：双城市宏兴建筑安装工程有限公司第七分公司，住所地双城区文昌大街供销综合楼。
负责人：刘庆录职务：经理。
委托代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。（代理权限：诉讼代理）
原告李卫与被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司第七分公司（以下简称宏兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高阳独任审理，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李卫、被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司第七分公司法定代表人刘庆录、被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司第七分公司委托代理人刘羽丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫诉称，2014年6月23日，原告与被告签订建设工程施工协议书，被告将建设银行西侧商服招待所和1号、2号车库外墙苯板工程发包给原告施工，所有外墙苯板面积计算按现场实际粘贴苯板面积计算（扣除门窗门洞面积，门窗膀按展开面积计算），檐线长度按现场实量尺寸为准。承包方式：包工包料。外墙面苯板135.00/平方米；原告按要求施工完毕，并已投入使用。被告以三个车库抵顶部分工程款，尚欠原告工程款187,000.00元。原告多次找被告索要，被告拒绝给付，故原告诉讼至双城区人民法院，并提出如下诉讼请求，请求法院判令被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司第七分公司立即给付原告工程款187,000.00元。案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据2、被告企业基本信息表一份，用以证明被告主体情况。
证据3、建设工程施工协议书一份，用以证明2014年6月23日，甲方（被告）双市宏兴建安工程有限公司第七分公司与乙方（原告）李卫签订建设工程施工协议书，甲方将商服招待所和1#、2#车库外墙苯板包给乙方施工，并达成协议：1.工程名称2.工程地点3.面积计算4.承包范围5.承包方式6.材料要求7.付款方式8.质量要求9.安全要求，原被告双方签字盖章的事实。
证据4、2017年1月21日录音一份，用以证明被告宏兴公司法定代表人刘庆录不给该笔工程算账，不承认有这些欠款，只承认欠款有74,000.00元。
被告宏兴公司辩称，1、本案原、被告之间的工程没有经过双方结算，原告单方计算的工程款数额没有法律依据。2、按照双方签订的工程施工协议，原告方施工使用的苯板应当是阻燃材料，实际使用的不是阻燃材料。因此原告没有按照合同履行，存在违约行为。另原告没有提供进场材料的出厂合格证，及复试报告，因此被告认为原告违约在先，没有权利向被告方主张给付工程款，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宏兴公司为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、工程建设合同协议书一份，用以证明原告没有按照合同第六条第二项第7.1履行，存在违约行为，所以没有权利主张价款。
庭审过程中，被告对原告提供的证据分别进行了质证，对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告宏兴公司认为对合同真实性无异议，但是对技术员验收合格有异议，现工程没有验收，没有书面验收材料，没有按照合同第六条第二项履行，原告违约。本院认为，原被告签订的建设工程施工协议书，系双方真实意思表示，双方应按协议履行义务，被告以原告所用的原材料不符合要求、工程没有验收的抗辩理由不成立，因该工程已于2014年完工，且已实际交付使用，若原告使用的原材料不符合质量要求，被告应在当时提出，要求更换，在保值期限内出现意外事故应由原告承担一定的责任，与按协议规定的工程款是不同的法律关系，被告已实际给付原告部分工程款（三个车库，每个库75,000.00元，计225.000.00元）。因此，对原告所举证据3予以确认。对原告提供的证据4，被告宏兴公司认为录音是原告和刘庆录的对话，但是证明不了原告的主张，证明不了被告欠原告187,000.00元的内容，从通话录音中可以听出原、被告之间对这笔工程款有争议。本院认为，该证据只能证明原告向被告要过款，通话过程中被告未承认欠原告187,000.00元，该证据部分有效。
原告李卫对被告宏兴公司所举示的证据进行了质证，对被告宏兴公司提供的证据1无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2014年6月23日，原告与被告签订建设工程施工协议书，被告将建行西侧商服招待所和1号、2号车库外墙苯板工程发包给原告施工，2014年8月该工程完工。所有外墙苯板面积计算按现场实际粘贴苯板面积计算（扣除门窗门洞面积，门窗膀按展开面积计算），檐线长度按现场实量尺寸为准。承包方式：包工包料。外墙面苯板135.00/平方米；原告按要求施工完毕，并已投入使用。工程总造价412，000.00元，被告以三个车库每个按75,000.00元抵顶部分工程款，尚欠原告工程款187,000.00元。原告多次找被告索要，被告拒绝给付。
本院认为：原、被告之间签订的建设工程施工协议书真实有效，按照协议约定其工程款合计人民币412,000.00元，原告自认被告已经以三个车库每个按75,000.00元抵顶部分工程款，尚欠原告工程款187,000.00元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，判决如下：
被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司第七分公司给付原告李卫工程款187,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费4,040.00元减半收取2,020.00元，由被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司第七分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高阳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨雪
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2119号
上诉人(原审被告)：杨红梅，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人：王有贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美燕，该公司办公室主任，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：唐小冬，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人杨红梅因与被上诉人呼和浩特市和德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，呼和浩特市和德物业服务有限公司以杨红梅已经交清全部物业费，双方已无争议为由，于2017年7月7日申请撤回对杨红梅的起诉。
本院认为，原审原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2308号民事判决；
二、准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由呼和浩特市和德物业服务有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
审 判 员 李婷婷
代理审判员 王 晶
二〇一七年七月七日
书 记 员 秦俐娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10768号
原告陈会转，女，汉族，1984年5月29日生，住河南省新密市。
被告刘建阁，男，汉族，1973年7月7日，住新郑市。
原告陈会转诉被告刘建阁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会转到庭参加了诉讼。被告刘建阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年3月11日，被告因做生意资金紧张向原告借款20000元，并为原告出具借据。后原告多次催要，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息（利息自2017年5月10日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。
原告提交的证据：欠条一份。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2017年3月11日，被告向原告借款并出具欠条一份，内容为：今欠现金20000元整。
本院认为，本案中，被告刘建阁欠原告陈会转借款本金2万元，有欠条为证，对原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建阁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会转借款本金20000元及利息（利息自起诉之日即2017年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘建阁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 宁
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执异1号
案外人梁书华，农民。
案外人陈帮贞。
委托代理人刘代新，湖北××律师事务所律师。代理权限：参与本案诉讼活动。
申请执行人苏高琴，个体工商户。
被执行人梁书林，农民。
本院在执行苏高琴与梁书林合伙协议纠纷一案中，案外人梁书华、陈帮贞于2016年5月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁书华、陈帮贞称，保康县人民法院于2016年3月31日以（2012）执字第00109--
11号执行裁定书，将案外人夫妻双方共有的财产予以查封。现要求人民法院依法撤销（2012）执字第00109--
11号执行裁定书，解除对“查封、扣押财产清单”上的除“字画、古董、佛像、古香楼、古钟像”外等财产的查封、扣押。
本院查明，本院在执行申请执行人苏高琴与被执行人梁书林合伙协议纠纷一案中，申请执行人苏高琴向本院提出申请，要求查封被执行人梁书林的财产。2016年3月31日，本院以（2016）鄂保康法执字第00109
--
11号执行裁定书，扣押了被执行人梁书林所有的存放在马桥镇金斗村3组白果树沟别墅内的财产。后案外人梁书华、陈帮贞向本院提出异议，称扣押的财产系其所有，并向法院提交了马桥镇金斗村3组房屋的房产证和土地使用证。在听证过程中，案外人无其他证据提供，且申请执行人苏高琴认为案外人提交的房产证已被保康县房管局注销，不能证明该房屋系案外人所有。
本院认为，本院于2016年3月31日扣押的财产，案外人称系其所有，仅提交了房产证和土地使用证，无其它相关证据佐证，属证据不足，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回梁书华、陈帮贞的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈昌红
审判员 王 喜
审判员 赵东学
二〇一六年六月四日
书记员 张再武
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执异1号
案外人梁书华，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住保康县。
案外人陈帮贞，女，1977年12月12日出生，汉族，住保康县。
委托代理人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：参与本案诉讼活动。
申请执行人苏高琴，女，1962年8月4日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人梁书林，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住保康县。
本院在执行苏高琴与梁书林合伙协议纠纷一案中，案外人梁书华、陈帮贞于2016年5月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁书华、陈帮贞称，保康县人民法院于2016年3月31日以（2012）执字第00109——11号执行裁定书，将案外人夫妻双方共有的财产予以查封。现要求人民法院依法撤销（2012）执字第00109——11号执行裁定书，解除对“查封、扣押财产清单”上的除“字画、古董、佛像、古香楼、古钟像”外等财产的查封、扣押。
本院查明，本院在执行申请执行人苏高琴与被执行人梁书林合伙协议纠纷一案中，申请执行人苏高琴向本院提出申请，要求查封被执行人梁书林的财产。2016年3月31日，本院以（2016）鄂保康法执字第00109——11号执行裁定书，扣押了被执行人梁书林所有的存放在马桥镇金斗村3组白果树沟别墅内的财产。后案外人梁书华、陈帮贞向本院提出异议，称扣押的财产系其所有，并向法院提交了马桥镇金斗村3组房屋的房产证和土地使用证。在听证过程中，案外人无其他证据提供，且申请执行人苏高琴认为案外人提交的房产证已被保康县房管局注销，不能证明该房屋系案外人所有。
本院认为，本院于2016年3月31日扣押的财产，案外人称系其所有，仅提交了房产证和土地使用证，无其它相关证据佐证，属证据不足，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回梁书华、陈帮贞的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈昌红
审判员 王 喜
审判员 赵东学
二〇一六年六月四日
书记员 张再武
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审478号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人李某，男，1970年4月20日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）217号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）217号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）217号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对李某非法占用239.15平方米基本农田的行为处以每平方米30元，计7174元罚款，对李某非法占用10.79平方米公路用地的行为处以每平方米20元，计215元罚款，共计7389元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人李某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）217号行政处罚决定书第三项，对李某非法占用239.15平方米基本农田的行为处以每平方米30元，计7174元罚款，对李某非法占用10.79平方米公路用地的行为处以每平方米20元，计215元罚款，共计7389元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。执行费50元由被申请人李某负担。
审判长 吕本海
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初275号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人高立巍，男，1984年2月19日出生，汉族，深州市人，初中文化，个体工商户，住深州市。2016年6月27日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役3个月，2016年7月14日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪（本案）被深州市公安局刑事拘留，同年4月15日被深州市公安局释放，同年7月18日被深州市公安局取保候审，2017年6月6日被深州市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人高立巍犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人高立巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年3月6日下午，被告人高立巍与孙鹏飞（另案处理）、郭向功、宗信、郑小锥（均已不起诉）等人因郭向功的妻子及亲戚在深州市东安庄乡石槽位村为琐事与该村村民刘某1（又名刘某2）发生冲突，遂在刘某1的大哥刘保柱家找到刘某1，被告人高立巍及孙某持镐把将刘某1肩部打伤，经鉴定为轻伤。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人刘某1的陈述，证人郭某1、郑某等人的证言等证据材料。公诉机关认为被告人高立巍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高立巍对公诉机关指控犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人高立巍与深州市东安庄乡石槽位村村民郭某2系朋友及合伙人关系。2016年3月6日下午，石槽位村村民刘某1与郭某2之妻律娜及律娜表姐刘某3、表妹刘单单因会车发生争执，刘某1推打了刘单单及律娜。郭某2闻讯与高立巍、孙某、宗某、郑某等人赶至石槽位村，在刘某1之兄刘保柱家，被告人高立巍及孙某持镐把殴打刘某1，致刘某1肩关节脱位，左肱骨大结节撕脱骨折，达轻伤二级。案发后，被告人高立巍与被害人刘某1达成和解协议，赔偿刘某1经济损失12万元，刘某1对高立巍的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、被害人刘某1陈述：2016年3月6日下午3点多钟，因我妹妹刘平与另一辆车会车发生争执，对方说话难听，我推了她两下，她倒地上了。过了有10来分钟，高立巍、郭某2等人到了我哥院里，高立巍用手里的镐把打了我脑袋一下，郭某2用镐把打我的腰，还有一个小伙子打的我左肩膀，我从台上摔下来了。
2、被告人高立巍供述：2016年3月6日下午，郭某2的妻子律娜给郭某2打电话，说被刘某2打了。我和郭某2回到村里见了律娜后，律娜说因会车，与刘某2家里人发生争执，刘某2打了刘单单和律娜。我们在一个院子里找到刘某2，他手里还拿着把锤子，我用镐把打了刘某2的胳膊和后背。
3、同案犯孙某供述：2016年3月份，我去石槽位村停车场找郑某，郭某2给郑某打电话说他媳妇在石槽位村挨打了，让过去看看，我找了3根镐把和郑某、郭某1到了石槽位村，我拎着根棍子和刘某2说事。过了十几分钟，高立巍和郭某2去了，我和高立巍用镐把打了刘某2。
4、证人郑某、郭某1证言：2016年3月6日下午3点多，在深州市东安庄乡石槽位村，高立巍、孙某持镐把殴打了刘某2。
5、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见：刘某1损伤程度属轻伤二级。
6、被害人刘某1与被告人高立巍所签自行和解协议书、刘某1所签谅解书：高立巍赔偿刘某1经济损失12万元，刘某1对高立巍的行为表示谅解。
本院认为，被告人高立巍殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。应与前罪所判拘役三个月实行数罪并罚。深州市人民检察院指控罪名成立。高立巍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经本院委托，深州市司法局对高立巍进行了社会调查，出具了高立巍符合社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款和第七十条的规定，判决如下：
被告人高立巍犯故意伤害罪，判处管制一年，连同前罪所判拘役三个月，决定执行拘役三个月，管制一年。
（拘役的刑期已执行完毕，管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丙寅
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 壮
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第33号
申请人凃某甲。
申请人凃某乙
法定代理人赵正英，系凃某甲、凃某乙之祖母。
申请人凃某甲、凃某乙申请宣告肖逢琼失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人凃某甲、凃某乙诉称，被申请人肖逢琼系他们的母亲。母亲肖逢琼与父亲凃某丙于1996年12月结�夫妻共同生活，婚后生育了他们兄妹2人。2004年6月，父亲凃某丙因贩卖毒品被判处有期徒刑15年，被关押服刑，因此母亲肖逢琼于2005年6月外出至今未归，杳无音信。至从母亲肖逢琼外出后，他们一直跟随祖母生活。母亲肖逢琼外出后，一直未与家人联系，至今已下落不明满9年，请求人民法院判决宣告肖逢琼失踪。
经查，肖逢琼，女，1973年12月26日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县甲镇甲村甲社32号。系申请人凃某甲、凃某乙的母亲。申请人凃某甲、凃某乙之父凃某丙与被申请人肖逢琼于1996年12月结为夫妻共同生活，婚后生育子女凃某甲、凃某乙。2004年9月8日，凃某丙因犯贩卖毒品罪，被四川省金阳县人民法院判处有期徒刑十五年，现正在服刑。被申请人肖逢琼于2005年6月离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十�条第一款的规定，于2014年5月8日在永善县人民法院网发出寻找肖逢琼的公告，并在永善县甲镇集镇多处张贴了该公告。法定公告期为3个月，现已届满，肖逢琼仍下落不明。
本院认为，被申请人肖逢琼离家外出后，下落不明已满9年，在本院公告寻找的3个月期限内，肖逢琼仍下落不明。申请人凃某甲、凃某乙要求宣告肖逢琼失踪的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告肖逢琼为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 樊小柱
二〇一四年八月十三日
书记员 魏 瑜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第33号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：毛春阳，男，1965年11月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告毛春阳失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1175号
原告：宋端敏,女,1973年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：孙彤，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。
被告：权慧琴,女，1977年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托代理人：侯琳琳，该分公司法律顾问。
原告宋端敏与被告权慧琴、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员姚凯独任审判。原告宋端敏的委托代理人孙彤、被告人保徐州分公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼，被告权慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告人保徐州分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费9642.52元、住院伙食补助费850元、护理费3080.15元、营养费2016元、误工费12320.61元、交通费500元、鉴定费600元，合计29009.28元，被告权慧琴对超出保险限额的部分承担赔偿责任。
事实与理由：2016年11月10日9时许，被告权慧琴驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车沿建国小区西门口由北向南行驶时，将驾驶电动车同方向行驶的原告宋端敏撞伤，该起事故经云龙区交警大队认定，被告权慧琴负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往徐州市中医院住院治疗，被诊断为骶骨骨折。另查明，肇事车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险以及保险金额为30万元的第三者责任保险，涉案交通事故发生在保险期间内，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告人保徐州分公司辩称：对事故真实性无异议，被保险车辆在我司投保交强险、商业险30万元包括不计免赔。我司同意对原告合法合理的诉讼请求予以赔偿。如有前期垫付应作相应扣减。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告权慧琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳双方争议焦点为：
原告要求被告人保徐州分公司在交强险及第三者商业险保险金额范围内赔偿原告医疗费9642.52元、住院伙食补助费850元、护理费3080.15元、营养费2016元、误工费12320.61元的诉讼请求是否符合相应的事实和法律依据。
经审理查明：徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队道路交通事故认定书载明：2016年11月10时9时许，权慧琴驾驶苏Ｃ×××××轿车沿建国小区西门口由北向南行驶时，与宋端敏骑电动自行车同方向行驶时发生交通事故，致双方车辆受损，宋端敏受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，权慧琴付事故全部责任，宋端敏无责任。
事故发生后，宋端敏被送至徐州市中医院治疗，经门诊诊断为骶骨骨折，经住院治疗，于2016年11月27日出院，住院17天。出院医嘱：1、加强营养、避免受凉；2、加强陪护；3、3月门诊复查；4、不适随时来诊；5、必要时普外科继续治疗，花费医疗费共计9292.52元。2017年2月8日，宋端敏在徐州市中医院进行CT检查花费350元。
2017年3月1日，原告宋端敏向本院提出申请，要求对其因本次事故造成的营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。2017年6月5日，徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人宋端敏外伤后误工期限为16周左右，护理期限为4周左右，营养期限为8周左右。原告为此支付鉴定费600元。
被告权慧琴驾驶的车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险和30万元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2016年7月28日至2017年7月27日止，事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，由于权慧琴负事故全部责任，造成原告宋端敏遭受损害，因此应当承担相应的侵权责任。涉案车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，被告人保徐州分公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告宋端敏因本次事故造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费9642.52元，结合宋端敏的伤情、病案资料等情况，均属于合理必要费用，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，结合原告实际住院17天计算为850元；3、交通费，原告主张交通费500元，但没有提供相应的票据，鉴于原告来往医院检查治疗的便利性以及必要性，结合原告的病历和病案资料，本院酌情支持340元。4、营养费和护理费，根据徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见，营养期限为8周左右，护理期限为4周左右，营养费计算为1904元，护理费因原告未提供护理人员的收入状况，本院参照一般护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为2240元。5、误工费，原告自认从事玉石生意，无固定收入，本院参照城镇居民人均可支配收入40152元计算为12320.61元。以上合计27297.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告宋端敏医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费合计27297.13元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，鉴定费600元，由被告权慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1283号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗某。2012年9月因寻衅滋事被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留七日的行政处罚；2012年12月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日的行政处罚；2013年4月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日的行政处罚；2013年5月因寻衅滋事被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日的行政处罚；2013年10月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2136号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈霞芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日12时30分许，被告人罗某至宁波市鄞州区联盛广场电瓶车促销场地，窃得被害人徐某停放在该处参与促销的红色菲利普牌电瓶车1辆（价值人民币1680元）。后被告人罗某在逃离现场的过程中被被害人徐某及现场群众抓获，并被民警带至公安机关，被盗电瓶车被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10412号价格鉴定结论书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，赃物照片，扣押决定书及发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值1680元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一四年九月二十八日
代书记员 赵蕾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10634号
上诉人（原审原告)：李远兵，男，汉族，1977年1月24日出生，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审被告)：易先刚，男，汉族，1967年3月18日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川法典律师事务所律师。
上诉人李远兵因与被上诉人易先刚不当得利纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李远兵上诉请求：请求撤销一审裁定，判令被上诉人停止侵财行为，退还3万元，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：郫县安靖镇雍渡村村民委员会并非行政机关，其与村民是对等主体关系，应当属于民事诉讼管辖范围。该村委会相关责任人长期召集社会闲杂人员对雍渡村xx路面占道摆摊非法经营人员收取保护费。上诉人从2008年6月至今，个人钱款被侵犯近3万元。该村委会相关责任人的行为应受刑事处罚，请求二审法院在处理民事部分的同时，将涉嫌刑事犯罪部分移交公安机关侦查。
被上诉人易先刚辩称，一审裁定符合法律规定，上诉人主张3万元无事实依据，上诉人并不能证明被上诉人实施了强行收取费用的事实。上诉人如支付相关费用，该费用也不是被上诉人收取的。
李远兵向一审法院起诉请求：1、判令易先刚停止侵财行为；2、判令易先刚退还3万元；3、诉讼费用由易先刚负担。
一审法院认定事实：李远兵在郫县安靖××村××道经营，期间被收取了占道经营费用，每天10元。同时在该村占道的所有流动摊贩都被收取了占道经营费用。
一审法院认为，李远兵起诉的目的是确认收取占道经营费违法，而认定收取占道经营费违法是行政机关的职责，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李远兵的起诉。
本院审理查明，李远兵所提交的雍渡村占道卫生费收据、雍渡村综合市场服务费收据、雍渡村停车占道卫生清运费等票据均未载明日期，亦未加盖印章或相关人员签字。
本院认为，根据二审查明的事实，李远兵所提交的证据材料不能证明易先刚向其收取了费用，亦无证据证明收取的费用为10元/天。易先刚亦否认向李远兵收取了相关的费用，故李远兵所主张的事实、理由与其所起诉的主体缺乏关联性，易先刚并非本案的适格被告，李远兵起诉对象错误。一审法院认定事实虽有不当，但驳回起诉的结果正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一六年十二月七日
书记员 杨春容
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4781号
原告：杨万涛，男，汉族，生于1945年7月22日。
委托代理人：李昌林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被告：周明元，男，汉族，生于1966年2月1日。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋卫权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胥 琳
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初4781号原告：杨万涛，男，汉族，生于1945年7月22日。委托代理人：李昌林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。被告：周明元，男，汉族，生于1966年2月1日。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋卫权二〇一六年一二月二十七日书记员  胥 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3592号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张金海等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张金海等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1397号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许荣生，该公司职员。
委托诉讼代理人：王健，该公司职员。
被告：严云龙，男，1989年1月22日出生，，汉族，住镇江市。
被告：许园，女，1988年12月30日出生，，汉族，住址同上。
本院在审理原告镇江禾和物业管理有限公司与被告严云龙、许园物业服务合同纠纷一案中，原告镇江禾和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回对被告严云龙、许园的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
审判员 刘沫
二〇一七年七月十七日
书记员 王璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）新0121执536号
本院在执行申请执行人张小涛与被执行人新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本案未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项之规定，决定如下：
将被执行人新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十九日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1295号
原告臧继銮，男，汉族，铜山粮油运输公司退休工人。
被告郝明辉，男，汉族，个体。
被告杨东波，女，汉族，个体。
二被告共同委托代理人王强，江苏金华星律师事务所律师。
原告臧继銮与被告郝明辉、杨东波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告臧继銮到庭参加诉讼，被告郝明辉和被告杨东波共同委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧继銮诉称，请求法院判令两被告连带偿还借款本金150000元，按银行贷款利息的4倍计算，支付自2013年4月2日起至偿还之日止的利息，负担本案诉讼费用。
被告郝明辉和被告杨东波辩称，对借款事实无异议，但借款本金应以实际汇款凭证为准。原告要求两被告支付利息无法律依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年4月2日原告与被告杨东波签订担保合同一份，合同约定，原告借给被告郝明辉150000元，借款期限自2012年4月2日起至2013年4月2日止，年利率18%，按季度付息，已付第一季度利息6750元。被告郝明辉作为借款人在担保合同上签名，被告杨东波作为担保人在担保合同上签名。同日，原告扣除第一季度利息6750元后，通过银行转账被告杨东波借款143250元。2013年4月2日，原告与两被告续签担保合同，合同内容与2012年签订的担保合同一致，被告郝明辉还在该担保合同上向原告书写150000元的借据一份。庭审中，原告承认两被告已支付2012年4月2日起至2013年4月2日止的利息27000元。后因两被告长期拖欠借款本息，遂使成讼。
本院认为，原告与被告杨东波签订的两份担保合同，以及被告郝明辉在担保合同上向原告书写的借据，可以证明原告与被告郝明辉之间存在借贷的法律关系，被告杨东波是该笔借款的担保人。依照法律规定，借款不得预先扣除利息，否则应以实际借款数额确定借款本金。本案中，原告预先扣除利息6750元后，实际借款143250元，故借款本金应依法确定为143250元。按照原告与两被告之间的约定，借款年利率为18%，故原告要求两被告按照银行贷款利率的四倍支付利息无事实和法律依据。被告郝明辉依法应偿还原告借款本金143250元，按照年利率18%，支付自2012年4月2日起至偿还之日止的利息，已支付的利息27000元应予扣除。被告杨东波与被告郝明辉系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，且杨东波又为该笔债务的担保人，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郝明辉于本判决生效后十日内，一次性偿还原告臧继銮借款人民币143250元，并支付自2012年4月2日起偿还之日止的利息，利率按照年利率18%计算，已支付的利息27000元应予扣除。
二、被告杨东波对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告臧继銮的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4680元，减半收取2340元，由被告郝明辉负担，被告杨东波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋春明
二〇一四年六月十六日
见习书记员 刘星辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9941号
原告：严志平，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：郑剑华，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告严志平为与被告郑剑华加工合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告严志平及其委托诉讼代理人龚中玲到庭参加诉讼。被告郑剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告严志平诉称，原告在义乌市××镇从事覆膜加工。2016年被告来料加工尚欠原告加工费35680元，约定2017年5月30日前付清。后原告向被告催讨，被告至今未付。现原告请求判令被告给付原告加工款35680元整及利息损失，利息损失从约定给付时间到期之日（即2017年5月31日）起按照中国人民银行同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。
被告郑剑华未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告为原告提供覆膜加工业务。2017年5月9日，被告出具欠条一份确认尚欠原告加工费35680元，承诺在2017年5月30日之前付清。上述加工费被告至今未有支付。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告加工费35680元的事实清楚，证据确凿。被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠的加工费35680元并自2017年5月31日按银行同期同类贷款利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告郑剑华于本判决生效后十日内支付原告严志平加工费人民币35680元，并支付逾期付款利息损失（自2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年七月十八日
书记员 颜虹英
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡刑初字第11号
公诉机关贡山县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月21日生，云南省贡山县人，农民，傈僳族，小学文化。2014年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被贡山县公安局取保候审。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员蔡顺伟独任审理，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员郭菊花、罗建华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控：2014年2月3日18时49分，被告人李某某酒后驾驶车牌为云Q375**的普通二轮摩托车沿丙瑞线由南向北行驶，行驶至丙瑞线K42＋800米处（贡山县交警大队门口）被贡山县交警大队民警查获。经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，李某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为407.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人李某某进行惩处。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，请求法庭对其给予从轻处罚。
经审理查明，2014年2月3日18时49分，被告人李某某酒后驾驶车牌为云Q375**的普通二轮摩托车沿丙瑞线由南向北行驶，行驶至丙瑞线K42＋800米处（贡山县交警大队门口）被贡山县交警大队民警查获。经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，李某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为407.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
第一组证据：鉴定意见
法医毒物鉴定检验报告书、鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定执业证、鉴定意见通知书（见证据卷P21-33、44-45）证实：经鉴定，被告人李某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为407.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；鉴定委托手续合法，鉴定单位、鉴定人均具有鉴定资质以及公安机关已将鉴定意见告知被告人。
第二组证据：书证
1、受理案件登记表、立案决定书（见文书卷P4-6）证实：本案的案件来源。
2、户口证明、前科情况查询证明（见证据卷P1-3）证实：被告人李某某具有完全刑事责任能力且无前科。
3、查获经过二份（见证据卷P4-5）证实：被告人李某某无投案自首情节。
4、驾驶人信息查询结果单（见证据卷P42）证实：被告人李某某持有E类驾驶证。
5、呼气式酒精检测结果及照片（见证据卷P7、18-19）证实：贡山县公安局交警大队民警对李某某进行呼气式酒精检测，检测结果为270mg／100ml。
6、车辆指认笔录、车辆指认照片、现场指认笔录、现场指认照片（见证据卷P35-39）证实：李某某指认其酒后所驾驶车辆为普通二轮摩托车，及抓获现场概貌。
7、贡山县公安局交通管理行政强制措施凭证（见证据卷P6）
证实：公安机关依法扣留了被告人李某某的机动车驾驶证。
8、当事人血样提取登记表、血样提取照片（见证据卷P8、20）证实：公安机关于2014年2月3日在贡山县人民医院依法提取了被告人李某某的血样样本2份。
9、公安交通管理行政处罚决定书（见文书卷P16）证实：公安机关依法给予被告人李某某吊销机动车驾驶证的行政处罚。
第三组证据：被告人的供述与辩解
被告人李某某的供述二份（见证据卷P9-17）证实：被告人李某某于2014年2月3日18时许，酒后驾驶摩托车沿丙瑞线由南向北行驶，当车行驶至丙瑞线K42＋800M处时被公安机关当场查获；其对酒精呼气检测结果无异议，并对鉴定出的乙醇含量407.2mg／100ml无异议。
以上证据经庭审举证、质证和认证，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在案发后如实供述自己罪行、当庭认罪态度好，对其可从轻处罚，本院采纳公诉机关的量刑建议。本院为维护法律尊严，结合最高人民法院（2010）9号《关于宽严相济刑事司法政策的若干意见》的通知，现根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自本判决确定之日起算），并处罚金人民币1000.00元。
二、所处罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡顺伟
二〇一四年四月十八日
书记员 汉丽杰
【相关法律条文】
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初952号
原告：宽城区捷诚家电维修中心，住所地长春市宽城区长新街与九台路交汇处长新小区**号楼102。
经营者：崔艳玲。
委托代理人：崔敏。
被告：信师范。
委托代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
原告宽城区捷诚家电维修中心与被告信师范劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告宽城区捷诚家电维修中心经营者崔艳玲及委托代理人崔敏、被告信师范的委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽城区捷诚家电维修中心向本院提出诉讼请求：原告不支付一次性伤残补助金30366元、一次性医疗补助金30366元金、一次性伤残就业补助金23618元、停工留薪期工资26992元，合计111342元。事实和理由：2014年6月27日11时40分，郜志强违反道路安全交通规则，在远达大街与东环城路交汇处，与骑自行车的被告相撞。经交警部门认定，该起事故由郜志强为全责。据此，被告向长春市二道区人民法院提起赔偿诉讼。被告在取得赔偿后，又向长春市宽城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。经裁决，裁定原告向被告支付一次性伤残补助金30366元、一次性医疗补助金30366元金、一次性伤残就业补助金23618元、停工留薪期工资26992元，合计111342元。原告认为仲裁认定事实不清，法律适用错误。1、裁决书判令原告支付被告误工期间工资法律依据不足；2、判令原告支付一次性伤残补助、医疗补助和就业补助金，有悖于《工伤保险条例》的立法初衷。此外，原告与被告间不具备劳动关系，应为业务承揽关系。因此原告与被告纠纷应适用《民法通则》、《合同法》调整。同时，被告已经司法途径向交通肇事方索取了相应赔偿，因此，原告不应再承担被告工伤赔偿责任。
信师范辩称，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定事实清楚，适用法律正确，所作出的裁决符合法律规定，请求法院驳回原告的全部诉请。原告与被告间存在事实劳动关系，原告应依法承担被告各项工伤保险待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告对被告出具的工伤认定书有异议，认为未经过其本人签字，不承认被告构成工伤，但未出示其在工伤认定后申请复议或起诉的证据，故该工伤认定书的效力依法予以确认；2.原告当庭认可被告出具的关于垫付20000元的收条，对于原告支付的2014年6月、7月工资各3000元中，因7月后被告因伤未上班，故7月份的3000元，亦应认定为原告垫付款项。
本院认为，被告信师范系原告职工，在上班途中发生交通事故，并已被相关劳动部门认定为工伤。依据《工伤保险条例》及《吉林省实施<工伤保险条例>办法》相关规定，职工因伤致残被鉴定为九级伤残的，应支付一次性伤残补助金（9个月本人工资），一次性工伤医疗补助金（9个月本人工资）和一次性工伤伤残就业补助金（7个月本人工资）。另，依据相关法律规定，还应由所在单位按职工受到事故伤害前12月平均工资和福利支付停工留薪期待遇，故被告停工留薪期工资有法律依据，应由原告支付。原告在被告治疗期间先行垫付款项的行为，符合社会普遍道德要求，应予肯定，垫付款项可在应支付款项中予以冲减。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十四条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告宽城区捷诚家电维修中心的诉讼请求；
二、原告宽城区捷诚家电维修中心于本判决生效后十日内给付被告信师范一次性伤残补助金30366元、、一次性医疗补助金30366元、一次性伤残就业补助金23618元、停工留薪期工资26992元，减去原告已垫付的23000元后的88342元。
案件受理费10元，由原告宽城区捷诚家电维修中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖& # xB;
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初952号
原告：宽城区捷诚家电维修中心，住所地长春市宽城区长新街与九台路交汇处长新小区**号楼102。
经营者：崔艳玲。
委托代理人：崔敏。
被告：信师范。
委托代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
原告宽城区捷诚家电维修中心与被告信师范劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告宽城区捷诚家电维修中心经营者崔艳玲及委托代理人崔敏、被告信师范的委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽城区捷诚家电维修中心向本院提出诉讼请求：原告不支付一次性伤残补助金30366元、一次性医疗补助金30366元金、一次性伤残就业补助金23618元、停工留薪期工资26992元，合计111342元。事实和理由：2014年6月27日11时40分，郜志强违反道路安全交通规则，在远达大街与东环城路交汇处，与骑自行车的被告相撞。经交警部门认定，该起事故由郜志强为全责。据此，被告向长春市二道区人民法院提起赔偿诉讼。被告在取得赔偿后，又向长春市宽城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。经裁决，裁定原告向被告支付一次性伤残补助金30366元、一次性医疗补助金30366元金、一次性伤残就业补助金23618元、停工留薪期工资26992元，合计111342元。原告认为仲裁认定事实不清，法律适用错误。1、裁决书判令原告支付被告误工期间工资法律依据不足；2、判令原告支付一次性伤残补助、医疗补助和就业补助金，有悖于《工伤保险条例》的立法初衷。此外，原告与被告间不具备劳动关系，应为业务承揽关系。因此原告与被告纠纷应适用《民法通则》、《合同法》调整。同时，被告已经司法途径向交通肇事方索取了相应赔偿，因此，原告不应再承担被告工伤赔偿责任。
信师范辩称，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定事实清楚，适用法律正确，所作出的裁决符合法律规定，请求法院驳回原告的全部诉请。原告与被告间存在事实劳动关系，原告应依法承担被告各项工伤保险待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告对被告出具的工伤认定书有异议，认为未经过其本人签字，不承认被告构成工伤，但未出示其在工伤认定后申请复议或起诉的证据，故该工伤认定书的效力依法予以确认；2.原告当庭认可被告出具的关于垫付20000元的收条，对于原告支付的2014年6月、7月工资各3000元中，因7月后被告因伤未上班，故7月份的3000元，亦应认定为原告垫付款项。
本院认为，被告信师范系原告职工，在上班途中发生交通事故，并已被相关劳动部门认定为工伤。依据《工伤保险条例》及《吉林省实施<工伤保险条例>办法》相关规定，职工因伤致残被鉴定为九级伤残的，应支付一次性伤残补助金（9个月本人工资），一次性工伤医疗补助金（9个月本人工资）和一次性工伤伤残就业补助金（7个月本人工资）。另，依据相关法律规定，还应由所在单位按职工受到事故伤害前12月平均工资和福利支付停工留薪期待遇，故被告停工留薪期工资有法律依据，应由原告支付。原告在被告治疗期间先行垫付款项的行为，符合社会普遍道德要求，应予肯定，垫付款项可在应支付款项中予以冲减。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十四条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告宽城区捷诚家电维修中心的诉讼请求；
二、原告宽城区捷诚家电维修中心于本判决生效后十日内给付被告信师范一次性伤残补助金30366元、、一次性医疗补助金30366元、一次性伤残就业补助金23618元、停工留薪期工资26992元，减去原告已垫付的23000元后的88342元。
案件受理费10元，由原告宽城区捷诚家电维修中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初952号原告：宽城区捷诚家电维修中心，住所地长春市宽城区长新街与九台路交汇处长新小区**号楼102。经营者：崔艳玲。委托代理人：崔敏。被告：信师范。委托代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。原告宽城区捷诚家电维修中心与被告信师范劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告宽城区捷诚家电维修中心经营者崔艳玲及委托代理人崔敏、被告信师范的委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽城区捷诚家电维修中心向本院提出诉讼请求：原告不支付一次性伤残补助金30366元、一次性医疗补助金30366元金、一次性伤残就业补助金23618元、停工留薪期工资26992元，合计111342元。事实和理由：2014年6月27日11时40分，郜志强违反道路安全交通规则，在远达大街与东环城路交汇处，与骑自行车的被告相撞。经交警部门认定，该起事故由郜志强为全责。据此，被告向长春市二道区人民法院提起赔偿诉讼。被告在取得赔偿后，又向长春市宽城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。经裁决，裁定原告向被告支付一次性伤残补助金30366元、一次性医疗补助金30366元金、一次性伤残就业补助金23618元、停工留薪期工资26992元，合计111342元。原告认为仲裁认定事实不清，法律适用错误。1、裁决书判令原告支付被告误工期间工资法律依据不足；2、判令原告支付一次性伤残补助、医疗补助和就业补助金，有悖于《工伤保险条例》的立法初衷。此外，原告与被告间不具备劳动关系，应为业务承揽关系。因此原告与被告纠纷应适用《民法通则》、《合同法》调整。同时，被告已经司法途径向交通肇事方索取了相应赔偿，因此，原告不应再承担被告工伤赔偿责任。信师范辩称，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定事实清楚，适用法律正确，所作出的裁决符合法律规定，请求法院驳回原告的全部诉请。原告与被告间存在事实劳动关系，原告应依法承担被告各项工伤保险待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告对被告出具的工伤认定书有异议，认为未经过其本人签字，不承认被告构成工伤，但未出示其在工伤认定后申请复议或起诉的证据，故该工伤认定书的效力依法予以确认；2.原告当庭认可被告出具的关于垫付20000元的收条，对于原告支付的2014年6月、7月工资各3000元中，因7月后被告因伤未上班，故7月份的3000元，亦应认定为原告垫付款项。本院认为，被告信师范系原告职工，在上班途中发生交通事故，并已被相关劳动部门认定为工伤。依据《工伤保险条例》及《吉林省实施办法》相关规定，职工因伤致残被鉴定为九级伤残的，应支付一次性伤残补助金（9个月本人工资），一次性工伤医疗补助金（9个月本人工资）和一次性工伤伤残就业补助金（7个月本人工资）。另，依据相关法律规定，还应由所在单位按职工受到事故伤害前12月平均工资和福利支付停工留薪期待遇，故被告停工留薪期工资有法律依据，应由原告支付。原告在被告治疗期间先行垫付款项的行为，符合社会普遍道德要求，应予肯定，垫付款项可在应支付款项中予以冲减。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《吉林省实施办法》第三十四条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告宽城区捷诚家电维修中心的诉讼请求；二、原告宽城区捷诚家电维修中心于本判决生效后十日内给付被告信师范一次性伤残补助金30366元、、一次性医疗补助金30366元、一次性伤残就业补助金23618元、停工留薪期工资26992元，减去原告已垫付的23000元后的88342元。案件受理费10元，由原告宽城区捷诚家电维修中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 陈颖& # xB;人民陪审员 郑卫红人民陪审员 赵      耀二〇一六年十一月二十四日书 记 员 李      洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初952号原告：宽城区捷诚家电维修中心，住所地长春市宽城区长新街与九台路交汇处长新小区**号楼102。经营者：崔艳玲。委托代理人：崔敏。被告：信师范。委托代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。原告宽城区捷诚家电维修中心与被告信师范劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告宽城区捷诚家电维修中心经营者崔艳玲及委托代理人崔敏、被告信师范的委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽城区捷诚家电维修中心向本院提出诉讼请求：原告不支付一次性伤残补助金30366元、一次性医疗补助金30366元金、一次性伤残就业补助金23618元、停工留薪期工资26992元，合计111342元。事实和理由：2014年6月27日11时40分，郜志强违反道路安全交通规则，在远达大街与东环城路交汇处，与骑自行车的被告相撞。经交警部门认定，该起事故由郜志强为全责。据此，被告向长春市二道区人民法院提起赔偿诉讼。被告在取得赔偿后，又向长春市宽城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。经裁决，裁定原告向被告支付一次性伤残补助金30366元、一次性医疗补助金30366元金、一次性伤残就业补助金23618元、停工留薪期工资26992元，合计111342元。原告认为仲裁认定事实不清，法律适用错误。1、裁决书判令原告支付被告误工期间工资法律依据不足；2、判令原告支付一次性伤残补助、医疗补助和就业补助金，有悖于《工伤保险条例》的立法初衷。此外，原告与被告间不具备劳动关系，应为业务承揽关系。因此原告与被告纠纷应适用《民法通则》、《合同法》调整。同时，被告已经司法途径向交通肇事方索取了相应赔偿，因此，原告不应再承担被告工伤赔偿责任。信师范辩称，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定事实清楚，适用法律正确，所作出的裁决符合法律规定，请求法院驳回原告的全部诉请。原告与被告间存在事实劳动关系，原告应依法承担被告各项工伤保险待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告对被告出具的工伤认定书有异议，认为未经过其本人签字，不承认被告构成工伤，但未出示其在工伤认定后申请复议或起诉的证据，故该工伤认定书的效力依法予以确认；2.原告当庭认可被告出具的关于垫付20000元的收条，对于原告支付的2014年6月、7月工资各3000元中，因7月后被告因伤未上班，故7月份的3000元，亦应认定为原告垫付款项。本院认为，被告信师范系原告职工，在上班途中发生交通事故，并已被相关劳动部门认定为工伤。依据《工伤保险条例》及《吉林省实施办法》相关规定，职工因伤致残被鉴定为九级伤残的，应支付一次性伤残补助金（9个月本人工资），一次性工伤医疗补助金（9个月本人工资）和一次性工伤伤残就业补助金（7个月本人工资）。另，依据相关法律规定，还应由所在单位按职工受到事故伤害前12月平均工资和福利支付停工留薪期待遇，故被告停工留薪期工资有法律依据，应由原告支付。原告在被告治疗期间先行垫付款项的行为，符合社会普遍道德要求，应予肯定，垫付款项可在应支付款项中予以冲减。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《吉林省实施办法》第三十四条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告宽城区捷诚家电维修中心的诉讼请求；二、原告宽城区捷诚家电维修中心于本判决生效后十日内给付被告信师范一次性伤残补助金30366元、、一次性医疗补助金30366元、一次性伤残就业补助金23618元、停工留薪期工资26992元，减去原告已垫付的23000元后的88342元。案件受理费10元，由原告宽城区捷诚家电维修中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈 颖人民陪审员  郑卫红人民陪审员  赵 耀二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 洋
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初334号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人周梦茹，女，1993年9月10日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月16日被刑事拘留，7月21日被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人周梦茹犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人周梦茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至6月期间，被告人周梦茹虚构了“林雪”的身份并谎称介绍“林雪”给被害人王某2做女朋友，后冒充“林雪”通过微信与被害人王某3联系，并以为“林雪”买礼物等为由，先后从被害人王某2处骗得财物价值共计人民币28701元。
1、2017年5月至6月期间，被告人周梦茹以“林雪”受伤需要治疗、给“林雪”买礼物等为由，欺骗被害人王某2通过支付宝、微信等方式向其转账共计人民币21240元。
2、2017年5月间，被告人周梦茹以为“林雪”购买生日礼物为由，欺骗被害人王某2在常州市武进区湖塘镇吾悦广场等地购买CK香水1瓶（价值人民币960元）、香奈儿香水1瓶、18K黄金项链1条及黄金挂件1个（价值人民币2175元），后被告人周梦茹将上述物品占为己有。
3、2017年5月19日，被告人周梦茹以为“林雪”买礼物为由，欺骗被害人王某2在常州市钟楼区常州金店购买足金手链1条（价值人民币4326元），后被告人周梦茹将上述物品占为己有。
归案后，被告人周梦茹如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周梦茹在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证发票、银联签购单、付款通知书、刷卡单据、销货凭证、扣押决定书、扣押清单、支付宝截图、微信截图、分期购服务申请表、银行账户交易明细；证人王某1、车树学、林枫京的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过、工作记录；被害人王某2的陈述笔录。
本院认为，被告人周梦茹诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周梦茹归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人周梦茹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周梦茹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年12月15日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人周梦茹退赔违法所得人民币28701元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年九月二十一日
书记员 荣玉洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2411号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：胡琪芳，女，该分行员工。
委托代理人：姚志鹏，男，该分行员工。
被告：邱云根，男，1968年2月22出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
被告：施永梅，女，1970年1月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
被告：邱志诚，男，1995年1月27日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
被告：陈斌杰，男，1987年1月8日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告邱云根、施永梅、邱志诚、陈斌杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告邱云根、施永梅、邱志诚立即归还原告借款本金55593.55元，支付利息616.40元及逾期利息12092.45元（暂计算至2017年6月5日，次日起至判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算）；二、判令被告陈斌杰对被告邱云根、施永梅、邱志诚的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月27日，原告与被告邱云根、施永梅、邱志诚签订《分期还款借款合同》一份，约定三被告向原告借款7万元，借款期限自2015年4月27日至2016年4月27日止，贷款利率为月息10.65‰，贷款本金和利息采用按约分期方式偿还，分12期归还全部本息等条款；若借款人未按约归还本息，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告陈斌杰签订《保证合同》一份，约定被告陈斌杰为被告邱云根、施永梅、邱志诚与原告所形成的债务承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等；当日，原告向被告邱云根、施永梅、邱志诚发放借款本金7万元。借款后，被告邱云根、施永梅、邱志诚共计还款本金14406.45元，支付利息8398.29元，余款未能按时返还，被告陈斌杰亦未履行担保义务。截至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金55593.55元，利息、逾期利息12708.85元，上述借款经原告催讨未着，故向法院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱云根、施永梅、邱志诚返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金55593.55元，支付利息及逾期利息（暂计至2017年6月5日为12708.85元，2017年6月6日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告陈斌杰对被告邱云根、施永梅、邱志诚的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，减半收取754元，由被告邱云根、施永梅、邱志诚负担，被告陈斌杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一七年六月六日
书记员 王 惠