江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初345号
原告黄某婷，女，汉族，1989年9月13日生，住赣州市会昌县。
原告钟某，男，汉族，1985年9月30日生，住赣州市会昌县。
委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人薛有文，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告丁某森，男，汉族，1985年6月15日生，住赣州市赣县。
委托代理人欧阳浩，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道。
法定代表人邱某。
委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路。
法定代表人：华某，系该公司经理。
委托代理人饶志强，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告黄某婷、钟某与被告丁某森、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。在案件的审理过程中原告向本院申请撤回对被告郭某富的起诉，本院予以准许。在开庭审理过程中，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司向本院申请对原告黄某婷、钟某的住院天数进行鉴定，本院予以准许。原告黄某婷及其委托代理人刘天高、薛有文、被告丁某森的委托代理人欧阳浩、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人何敏、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司的委托代理人刘建、陆伦惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某婷、钟某向本院提出诉讼请求：判令被告丁某森赔偿原告黄某婷误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计84002.7元；赔偿原告钟某误工费、住院伙食补助费、营养费、营养费、护理费共计84002.7元；被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在保险责任范围内赔偿诉讼请求中各项费用；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：2014年8月30日20时25分许，被告郭远富驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（登记车主：丁某森）由赣县梅林镇城南大道自东往西方向行驶，20时25分许当车行驶至城南大道白鹭××路段与相对方向由原告钟某驾驶的赣州Q17851电动自行车（搭乘原告黄某婷、案外人钟以晨）发生相撞，造成原告钟某、黄某婷、案外人钟以晨受伤及上述两车损坏的道路交通事故。事故发生后，两原告均被送往赣县人民医院住院治疗，原告钟某、黄某婷均住院293天。2014年10月8日，赣县公安局交通管理大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告郭远富承担此次事故的主要责任，原告钟某承担此次事故的次要责任，原告黄某婷不承担此次事故责任。经查，赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险，在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司购买了第三者责任险，且事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，被告郭远富、丁某森应赔偿原告钟某各项损失合计人民币84002.7元，应赔偿原告黄某婷各项损失合计人民币84002.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告丁某森辩称：垫付医疗费3万余元；原告主张的金额应当按事故责任划分承担；车辆投保了交强险和商业第三者责任险。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称：诉讼费不承担；肇事车辆在公司仅投保交强险，已方仅在交强险范围内承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司辩称：车辆赣Ｂ×××××投保的原始保单、驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我方承担保险责任；对事故发生事实及责任划分无异议，车辆赣Ｂ×××××在公司投保的是商业第三者责任险50万（不计免赔），故公司只在商业第三者责任险范围内承担不超过70%的赔付责任；原告诉请的各项标准过高：医疗费应以正式发票为准并扣除非医保用药再核减人保在交强险范围内应承担的10000元；住院伙食补助费、营养费应以20元/天计算；护理费，原告并未提供护理人员身份证明及工资收入，按照90元/天计算合理；误工费，两原告未提供存在误工事实及误工收入的证明，计算误工天数为293天明显过长，如存在误工费，应按照90元/天计算。另我方垫付鉴定费1400元。
原告围绕诉讼请求依法提交身份证、户口本、交通事故认定书、两原告住院病历资料、住院费用清单、商品房买卖合同、房产证、国有土地使用证、原告黄某婷工作证明、公司营业执照复印件；被告丁某森提供医疗费收据复印件；被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司提交两原告与被告丁某森达成的调解协议、被告丁某森在我公司出具的收条；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年8月30日，郭远富驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县梅林镇城南大道自东往西方向行驶，20时25分许，当车行驶至城南大道白鹭××路段与相对方向行驶由原告钟某驾驶的赣州Q17851电动自行车（搭乘原告黄某婷、案外人钟以晨）发生相撞，造成原告钟某、黄某婷、案外人钟某晨受伤及上述两车损坏得道路交通事故。事故发生后，经赣县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定郭某富应承担此次事故主要责任，原告钟某承担此次事故次要责任，原告黄某婷不承担此次事故责任。该交通事故认定书符合法律规定，本院予以认定。另，郭某富此次驾驶车辆属于职务行为，该车车主系被告丁某森。事故发生后，原告钟某、黄某婷送入赣县人民医院住院治疗293天后出院，住院期间原告钟某花费医疗费15081.22元、原告黄某婷花费医疗费21990.75元（两原告共计花费医疗费37071.97元，由被告丁某森垫付）。经江西赣州司法鉴定中心鉴定原告钟某、黄某婷的住院时间分别为30天。被告丁某森在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险，在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司投保了商业第三者责任险50万（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。被告丁某森垫付医疗费37071.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司垫付给被告丁某森医疗费10000元、误工费、护理费共计14545元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司垫付鉴定费1400元。两原告居住、生活在赣县县城。
对本起交通事故原告钟某的损失本院审查认定如下：
1、医疗费，根据原告治疗所支出的医疗费票据（共1张），本院确定其医疗费为15081.22元，由被告丁某森垫付。
2、误工费，经江西赣州司法鉴定中心鉴定原告钟某的住院时间为30天，由于原告钟某在赣县城区居住，但并未提供相当证据证明其工作状况及工资情况，因此本院依照2015年在岗职工年平均工资43582元计算误工费为3582元（43582/365天×30天）。
3、住院伙食补助费，原告共住院30天，本院确定住院伙食补助费为600元（30天×20元／天）。
4、营养费，原告共住院30天，本院确定营养费费为600元（30天×20元／天）。
5、护理费，本院按照江西省2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资居民服务业的标准计算原告的护理费应为3688元（30天×44868元/365天）。
以上原告钟某的各项合理损失共计23551.22元。
对本起交通事故原告黄某婷的损失本院审查认定如下：
1、医疗费，根据原告治疗所支出的医疗费票据（共1张），本院确定其医疗费为21990.75元，由被告丁某森垫付。
2、误工费，经江西赣州司法鉴定中心鉴定原告钟某的住院时间为30天，由于原告钟某在赣县城区居住，但并未提供相当证据证明其工作状况及工资情况，因此本院依照2015年在岗职工年平均工资43582元计算误工费为3582元（43582/365天×30天）。
3、住院伙食补助费，原告共住院30天，本院确定住院伙食补助费为600元（30天×20元／天）。
4、营养费，原告共住院30天，本院确定营养费费为600元（30天×20元／天）。
5、护理费，本院按照江西省2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资居民服务业的标准计算原告的护理费应为3688元（30天×44868元/365天）。
以上原告黄某婷的各项合理损失共计30460.75元。
以上两原告的合理损失共计54012元。
本院认为，郭远富承担事故的主要责任，原告钟某承担次要责任，原告黄某婷不承担责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以采信。由于郭远富系职务行为，因此，本起事故的赔偿责任应当由被告丁某森代其赔偿。结合事故发生具体情形，本院认为被告丁某森承担事故70%责任、原告钟某承担事事故30%责任及原告黄某婷不承担事故责任合理，但黄某婷的30%部分损失应由钟某承担。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在交强险项下赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费、护理费项共计14540元，其余29472元由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在商业第三者责任险项下赔偿70%=20630元，原被告已各自垫付鉴定费各自承担；由于被告丁某森垫付两原告医疗费37071.97元，因此在给付赔偿款时，应返还给被告丁某森37071元，直接付给两原告共计8099元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄某婷、钟某的合理损失54012元,由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险内赔偿24540元、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在第三者商业险内赔偿20630元，上述合计45170元由原告黄某婷、钟某领取8099元，由丁某森领取37071元。
二、驳回原告黄某婷、钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元由被告丁某森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱旭东
二〇一七年七月十八日
书记员 韩永平
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院