河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初652号
原告：张冬珍，女，1963年8月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：刘万红，邢台市君合欣农民工法律援助与研究中心工作人员。
委托诉讼代理人：马俊军，邢台市君合欣农民工法律援助与研究中心工作人员。
被告：李福华，男，1970年10月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号。
负责人：杨少楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟波，系该公司员工。
原告张冬珍与被告李福华、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬珍的委托诉讼代理人刘万红、马俊军，被告李福华，被告平安财险邢台支公司的委托诉讼代理人赵伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬珍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计93792.2元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月20日15时30分左右，被告李福华驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿百泉大道由西向东行驶至长安路交叉口时，与由南向北行驶的骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经邢台市公安交通警察支队七里河新区大队作出邢公交认字【2016】第50382号事故认定书，认定原告与被告李福华负事故的同等责任。原告伤情经住院治疗后，鉴定伤情为十级伤残。被告李福华的车辆在被告平安财险邢台支公司投有交强险及30万的商业险，该保险公司应当在限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，超过限额的部分，由被告李福华按80%的比例承担赔偿责任。现原告诉至法院，望判如所请。
被告李福华辩称，原告所述事故发生时间、地点、致伤人员责任划分、车辆投保等情况均属实。对原告起诉数额部分不认可，被告李福华垫付了医药费共计1480元，有单据在原告处。
被告平安财险邢台支公司辩称，原告所述事故发生时间、地点、致伤人员、责任划分、车辆投保等情况均属实。对原告诉求不认可。被告认为原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、精神赔偿金均不合理。原告的伤情达不到伤残级别，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，同时请求法院支持被告要求鉴定人员出庭作证的意见。对原告提交的误工、护理证明有异议，请法院调查其真实性。被告不承担本次事故诉讼费、鉴定费等其他间接损失费用。
原告张冬珍围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.交通事故认定书一份；2.医疗费票据一份；3.诊断证明及住院病历各一份；4.司法鉴定意见书一份；5.邢台经济开发区管理委员会邢开管字（2011）25号批复，前楼下社区证明各一份；6.原告户口簿一份；7.赵秋玲身份证及前楼下社区证明各一份；8.停发工资证明、考勤表、工资发放表各一份；9.鉴定费票据一份。
经过法庭组织质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对证据四，系本院经原告申请，依法按照程序选定的鉴定机构作出的伤残等级鉴定意见书，二被告对原告的鉴定意见存有异议，但未提交证据证明存在需要重新鉴定的事由，故对原告提交的该份证据本院予以认可；对证据五系行政部门对村建制的批复，虽为复印件，但对其真实性本院予以认可；对证据七真实性本院予以认可；对证据八，被告存在异议，但未提交证据予以反驳，对原告提交的证据本院予以认可。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方均无异议的事故发生时间、地点、受伤人员、事故责任划分、车辆投保情况、被告垫付情况，本院予以确认。
对有异议的事实本院认定如下：此次事故造成原告张冬珍左侧髌骨骨折，原告受伤后在邢台市人民医院住院治疗6天，花费医疗费5874.5元，被告李福华为原告垫付医疗费用共计1480元。原告出院医嘱中载明注意休息，加强营养。原告伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心出具【2017】临鉴字第127号伤残鉴定意见书鉴定为十级伤残，原告为此花费鉴定费800元。
另查明，原告张冬珍所在的邢台经济开发区王快镇前楼下社区现已完成村改居工程，属城镇居民。赵秋玲系原告张冬珍母亲，出生于1936年9月，现年81岁，其育有七个子女。原告张冬珍事故前在邢台尚宏机械设备进出口贸易有限公司工作，受伤前三个月平均工资为2600元。在原告住院期间由其儿子尚振彪进行护理。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身损害的，应当承担相应责任。本案中事故车辆冀Ｅ×××××车辆系被告李福华所有，该车辆在被告平安财险邢台支公司投有交强险和第三者责任险，且不计免赔，被告平安财险邢台支公司应当在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告李福华负担。
对原告的损失，各被告对原告主张的医疗费5874.5元、住院伙食补助费300元无异议，对此本院予以认可。对有异议的项目计算如下：
1.营养费1800元。参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.12条，髌骨骨折非手术治疗的营养期为30-60天，结合原告张冬珍的年龄、伤情及出院医嘱，原告主张营养期为60日，每日30元，对原告该项诉求本院予以认可；
2.伤残赔偿金57863元（含被抚养人生活费1365元）。原告伤残等级为十级，赔偿系数依照法律规定认定为10%，按照城镇居民标准计算，原告该项费用为28249元/年*20年*10%=56498元；原告的被抚养人系其母亲赵秋玲，其母亲共育有七个子女，原告该项费用为19106元/年*5年*10%/7人=1365元；
3.误工费12740元，截止至评残前一日，原告误工天数为147天，原告月工资为2600元，该项费用为2600元/30天*147天=12740元；
4.护理费5882元，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.12条，髌骨骨折非手术治疗的护理期为30-60天，结合本案原告年龄、伤情，本院认为护理期为60天较为适宜。原告未能提交证据证明护理人员工资标准，按照居民服务业标准进行计算较为适当，原告该项费用为35785元÷365×60天=5882元；
5.精神损害抚慰金3000元。结合本案事故责任及原告张冬珍伤残情况，本院酌定该项费用为3000元；
6.交通费500元。原告提交的证据不能证明该项费用的实际花费情况，但考虑该费用系处理交通事故的必要花费，本院酌定该项费用为500元；
7.鉴定费800元。有原告提交的票据为证，本院予以认可。
原告各项损失共计88759.5元，其中鉴定费用800元系原告为查明伤残等级所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告平安财险邢台支公司予以承担。因上述费用并未超出交强险限额，故被告平安财险邢台支公司应在交强险限额内予以承担。被告李福华垫付的1480元，原告应当在被告平安财险邢台支公司赔偿后予以返还。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告张冬珍各项损失共计88759.5元；
二、驳回原告张冬珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取计1073元，由原告张冬珍负担50元，被告李福华负担1023元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一七年七月三十一日
书记员 董 笑