wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第679号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第679号申请执行人沈勇，男，1975年11月22日出生，户籍地上海市杨浦区。被执行人金炀，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省武进市。被执行人温辰祺，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2014)沪黄证经字第10367号、(2014)沪黄证执行字第462号公证书，沈勇与金炀、温辰祺公证债权文书一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还沈勇人民币2,142,377元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)沪黄证经字第10367号、(2014)沪黄证执行字第462号公证书的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年八月十三日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年八月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2323号
原告平度市古岘镇后龙泉村村民委员会，住所地平度市古岘镇后龙泉村。
法定代表人刘树竹，村主任。
委托代理人ＸＸ峰，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告刘炳福，农村居民。
委托代理人王洪运，山东永智律师事务所律师。
原告平度市古岘镇后龙泉村村民委员会与被告刘炳福房屋租赁纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平度市古岘镇后龙泉村村民委员会诉称，2013年12月份，上届村委主任刘向斋与本村村文书刘辉在未经村委会研究，未召开党员、村民代表会通过的情况下，擅自将后龙泉村委办公室（共12间）西6间出租给本村村民刘炳福，租赁期限30年，租赁费每年1500元，共计45000元，该笔款项村委账目至今没有，2014年9月18日经本村村民刘炳元等5位村民到平度市信访局反映此问题后，古岘镇党委、政府经查实后作出如下处理意见：1、对村主任刘向斋与该村村民刘炳福签订的房屋租赁合同予以撤销；2、把西6间房屋新建院墙及其他新建设施予以拆除并恢复原貌；3、对村主任刘向斋、村文书刘辉进行全镇通报批评，扣发刘向斋、刘辉10-12月份工资，并建议镇纪委给予刘辉党员党纪处分。事后两届村委多次要求被告归还村委房屋，被告占有至今未归还。请求：1、依法认定原被告签订的房屋租赁合同无效，并请求法院依法予以撤销。2、依法判令被告立即归还原告房屋六间，院墙及其他新建设施予以拆除并恢复原貌。3、诉讼费由被告负担。
经审理查明，2013年12月25日，原告平度市古岘镇后龙泉村村民委员会与被告刘炳福签订《房屋租赁合同》，期限自2013年12月25日至2043年12月25日，租赁费45000元，合同经平度康城法律服务所见证。被告当日交齐租赁费45000元。后原告平度市古岘镇后龙泉村村民委员会以上届村委主任刘向斋与本村村文书刘辉在未经村委会研究，未召开党员、村民代表会通过的情况下，擅自将后龙泉村委办公室（共12间）西6间出租给本村村民刘炳福为由，请求法院“依法认定原被告签订的房屋租赁合同无效，并请求法院依法予以撤销。2、依法判令被告立即归还原告房屋六间，院墙及其他新建设施予以拆除并恢复原貌。”
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”。依据上述规定，原告应当是与本案具有利害关系的受侵害的村民向被告刘炳福主张合法权利，原告平度市古岘镇后龙泉村村民委员会系不适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告平度市古岘镇后龙泉村村民委员会的起诉。
案件受理费925元，退回原告平度市古岘镇后龙泉村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年九月十七日
书 记 员 纪文辉
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1979号
原告：李周顺，男，1967年4月11日出生，汉族，广西富川县人，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
被告：李建，男，1976年1月23日出生，汉族，湖南省道县人，住永州市冷水滩区。
原告李周顺与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，在审理过程中，原告李周顺于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建的起诉。
本院认为，原告李周顺的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李周顺撤诉。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告李周顺负担。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 阳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00694号
原告：石秀斌，男，汉族，1962年10月23日出生，住安徽省和县。
被告：张敏，男，汉族，1981年10月5日出生，住安徽省和县。
被告：黄雨竹，女，汉族，1991年9月23日出生，住安徽省和县。
被告：田会萍，女，汉族，1962年8月3日出生，住安徽省和县。
被告：张云华，男，汉族，1955年3月6日出生，住安徽省和县。
原告石秀斌与被告张敏、黄雨竹、田会萍、张云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告石秀斌到庭参加诉讼，被告张敏、黄雨竹、田会萍、张云华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石秀斌诉称：2015年3月20日，原告与被告张敏、黄雨竹、田会萍、张云华签订了《个人房屋抵押借款合同》及《借款合同》。约定四被告向原告借款436000元，用于偿还家庭经商而向银行及担保公司的贷款，利息按月利率1.8%计算，每三个月结息一次，借款期限二年，任一次未结利息，即按承诺书处理抵押房产。抵押房产位于和县历阳镇富城花园××幢××单元××室，并办理了房地产他项权证（证号：和县房地产他证历阳镇字第2015×××8号）。现借款3个月已过，经催要，四被告一直不予结息，已违反了合同约定。故诉至法院，请求1.依法判令被告立即归还欠款436000元本金及其利息；2.依法判令原告对被告田会萍、张云华的抵押物房产的折价、拍卖或变卖该财产的价款优先受偿；3.判令四被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告张敏、黄雨竹、田会萍、张云华未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状。
原告石秀斌向法庭提供的证据有：
《借款合同》1份，证明2015年3月20日，被告张敏、黄雨竹、田会萍、张云华向原告借款436000元本金，约定月利率1.8%，借款期限为2年，每3个月结息1次的事实。
《个人房屋抵押借款合同》及《房地产他项权证》各1份，证明四被告在借款的同时，将坐落在历阳镇富城花园××幢××单元××室田会萍名下的房产作为抵押，并办理了抵押手续的事实。
《承诺书》1份，证明四被告向原告借款系用于偿还银行及担保公司的贷款，在还清贷款后，将该房产作为原告借款的抵押物的事实。
被告张敏、黄雨竹、田会萍、张云华对原告出具的证据没有质证意见。
被告张敏、黄雨竹、田会萍、张云华未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：《借款合同》、《个人房屋抵押借款合同》、《承诺书》、《房地产他项权证》，原告均未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2015年3月20日，被告张敏、黄雨竹、田会萍、张云华为偿还张敏在银行及担保公司的到期贷款，向原告石秀斌借款436000元，且双方签订了《借款合同》、《个人房屋抵押借款合同》，约定：借款期限为2年，月利率1.8%,每3个月结息1次，将被告田会萍、张云华所有的坐落在和县历阳镇富城花园23幢3单元106室房屋作为该借款及利息的抵押物，双方于当天在和县房产部门办理了房产抵押手续，同时四被告向原告出具《承诺书》1份。后四被告未按约结息，故原告诉至法院，望判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告石秀斌与被告张敏、黄雨竹、田会萍、张云华签订了借款合同，双方之间借贷关系明确，债权债务关系成立。现原告石秀斌要求被告张敏、黄雨竹、田会萍、张云华归还436000元本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订了《个人房屋抵押借款合同》，且办理了《房屋他项权证》，系双方真实意思表示，原告要求对抵押物的变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏、黄雨竹、田会萍、张云华于本判决生效后五日内共同归还原告石秀斌欠款436000元及其利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年3月20日至还清之日止）；
二、原告石秀斌对田会萍、张云华的抵押物和县房地权证历阳镇字第××号房产的折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告张敏、黄雨竹、田会萍、张云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年八月三日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第218号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人严金飞，云南省广南县人。曾因犯故意伤害罪于2008年8月15日被本院判处有期徒刑六年，2012年1月17日刑满释放。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
被告人张某某，云南省广南县人。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人汤志苹，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人严金飞、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派代理检察员农学敏、书记员梁琼出庭支持公诉，被告人严金飞，被告人张某某及其辩护人汤志苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年2月以来，被告人严金飞数次从他人处购买冰毒片剂在广南县城区贩卖，后觉得风险较大，其购买冰毒片剂后赊给被告人张某某自主贩卖，张某某贩卖后以每粒35元的价格结算给严金飞，严金飞从中赚取差价。张某某在帮助严金飞贩卖冰毒片剂的同时还从“二哥”处购进纯冰毒贩卖。2015年4月14日16时许，被告人张某某在广南县城区某诊所路段与吸毒人员沈某某进行毒品交易时被民警当场查获冰毒疑似物片剂24粒，经称量净重2.3克，纯冰毒疑似物晶体0.3克。同日17时许，民警在某快捷酒店抓获被告人严金飞，在其住宿的房内查获冰毒片剂2袋，经称量净重40克。经鉴定，从被告人严金飞、张某某处查获的冰毒疑似物片剂中均检见甲基苯丙胺、咖啡因成分，从被告人张某某处查获的纯冰毒疑似物晶体中检见甲基苯丙胺成分。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人严金飞、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人严金飞具有犯罪前科，应酌定从重处罚。建议对被告人严金飞判处有期徒刑十二年至十四年，对被告人张某某判处有期徒刑一至三年。
被告人严金飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但提出其所贩卖的毒品纯度很低，在未做毒品纯度鉴定的情况下，以40克纯冰毒量刑，量刑过重。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但提出其系初犯，请求在有期徒刑一至二年内量刑。
辩护人汤志苹提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但提出：1.被告人张某某在本案中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚；2.被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，并积极配合公安机关侦查案件，认罪态度较好，有悔罪表现；3.本案无毒品含量鉴定，建议减少基准刑30%以下；4.建议对被告人张某某在有期徒刑二年内量刑。
经审理查明，2015年2月以来，被告人严金飞数次从他人处购买冰毒片剂在广南县城区贩卖，后其将购买的冰毒片剂赊给被告人张某某自主贩卖，张某某贩卖后以每粒35元的价格结算给严金飞，严金飞从中赚取差价。张某某贩卖冰毒片剂的同时另行购进纯冰毒贩卖。2015年4月14日16时许，被告人张某某在广南县莲城镇某诊所路段与吸毒人员沈某某进行毒品交易时被民警当场查获冰毒疑似物四袋，其中冰毒疑似物片剂净重2.3克，冰毒疑似物晶体净重0.3克。同日17时许，民警在广南县莲城镇某快捷酒店抓获被告人严金飞，在其住宿的房内查获冰毒片剂2袋，净重40克。二被告人被公安机关查获后，民警对被告人张某某持有的红色两轮摩托车1辆、农行卡1张、邮政银行卡1张、手机2部（白色VIVO牌及黑色BIBD牌）、灰色挎包1个、现金4400元、毒品疑似物4袋（红色片剂24粒及晶体颗粒2袋）存款凭条3张进行扣押，并对扣押的冰毒疑似物片剂及晶体提取送检。对被告人严金飞持有的农行银行卡1张、白色VIVO牌手机1部、现金4000元、毒品疑似物2袋（红色片剂400粒）进行扣押，并对扣押的冰毒疑似物片剂提取送检。经鉴定，从被告人严金飞、张某某处查获的冰毒疑似物片剂中均检见甲基苯丙胺、咖啡因成分，从被告人张某某处查获的冰毒疑似物晶体中检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，经庭审质证有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人严金飞、张某某明知是毒品而贩卖，严金飞贩卖毒品数量为甲基苯丙胺40克，张某某贩卖毒品数量为甲基苯丙胺2.6克，二被告人的行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某属个人独立犯罪，故辩护人汤志苹提出被告人张某某在本案中属从犯的辩护意见，本院不予采纳。毒品的数量不以纯度折算，被告人严金飞和辩护人汤志苹提出本案毒品纯度较低，可对二被告人从轻处罚的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人严金飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人严金飞、张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪行适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人严金飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月14日起至2028年11月13日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
三、对被告人严金飞被扣押于广南县公安局的现金人民币4000元、白色VIVO牌手机和被告人张某某被扣押于广南县公安局的现金4400元、白色VIVO牌及黑色BIBD牌手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭正权
审 判 员 王加荣
人民陪审员 陈灵敏
二〇一五年十月三十日
书记 员代 凤 兴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6637号
罪犯孟巧玲，女，汉族，小学文化，1954年7月28日出生于江苏省铜山县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2010年6月18日作出（2010）铜刑初字第285号刑事判决，以被告人孟巧玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年9月9日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月20日、2013年9月25日作出（2012）、（2013）宁刑执字第821号、第6853号刑事裁定，对罪犯孟巧玲减去有期徒刑二年三个月（刑期至2016年6月9日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孟巧玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孟巧玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯孟巧玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟巧玲减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执920号
申请执行人徐长军，现住德惠市夏家店街道。
被执行人王景波，现住德惠市大房身镇吉旦沟村*组。
申请执行人徐长军与被执行人王景波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，冻结被执行人银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第91号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董训明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第706-1号
申请执行人陈敏。
被执行人深圳市鸿韵达科技有限公司。
法定代表人：戴文平。
申请执行人陈敏与被执行人深圳市鸿韵达科技有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）2379号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鸿韵达科技有限公司的银行存款（以人民币4056.9元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年四月十六日
书记员 李振中
山东省济宁市任城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2437号
申请执行人：张某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2437号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00686号
申请执行人安徽赛尔家俱有限公司，住。
法定代表人：董双六
被执行人铜陵市城投房地产开发有限责任公司，住铜陵市。
法定代表人：张明。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字01321号民事判决书，向被执行人铜陵市城投房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市城投房地产开发有限责任公司存款90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 静
.湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终449号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘让兴，男，1958年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人刘让兴犯盗窃一案，于2017年11月23日作出（2017）湘1322刑初506号刑事判决。判决：被告人刘让兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人刘让兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘让兴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘让兴申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘让兴撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 丽
代理审判员 童丁玲
代理审判员 唐 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 殷满意
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终449号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘让兴，男，1958年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人刘让兴犯盗窃一案，于2017年11月23日作出（2017）湘1322刑初506号刑事判决。判决：被告人刘让兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人刘让兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘让兴申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘让兴申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘让兴撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺 丽代理审判员  童丁玲代理审判员  唐 波二〇一七年十二月十五日书 记 员  殷满意附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第10-2号
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司。
负责人：蔡莉莉。
委托代理人：沈炎。
被执行人：华建兴。
上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司诉华建兴车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人华建兴支付人民币11000.00元及执行费65元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人华建兴暂无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第10号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 弘
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第116号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人鲁杯杯，曾用名鲁鹏飞，绰号“少爷”，男，公民身份号码：×××8477，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，汉族，小学文化，家住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人鲁杯杯犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法合议庭，期间，被害人陈某乙的父母陈培锐、梁娜向本院提出附带民事赔偿诉讼，本院适用普通程序，于2014年4月20日公开合并开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈培锐、梁娜的委托代理人陈华保律师，被告人鲁杯杯庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月5日20时许，吴汉进、李高（二人已起诉）及杨朝毅、夏延仁、邓洁涛、吴风波、邹云（五人均已判刑）等人在高要市金利镇黄海综合市场，因琐事与被害人陈某乙、杨某、黄某、陈某丙发生矛盾。吴汉进、李高、杨朝毅、夏延仁、邓洁涛、吴风波、邹云等人遂拦截被害人陈某乙等四人，并持铁水管殴打被害人，后把被害人强行带到西江河堤边，以暴力相威胁抢走被害人手机两台和现金人民币70多元。
被害人陈某乙等人被打后，伺机报复对方。2013年4月7日22时许，被害人陈某乙等人在高要市金利镇黄海综合市场附近处，发现吴汉进、李高、秦波（三人已起诉）及杨朝毅、夏延仁、邓洁涛、任曦等人，双方遂发生打斗。期间，被告人鲁杯杯与吴汉进、李高、秦波、杨朝毅、夏延仁、邓洁涛、任曦、吴风波、邹云等人在市场侧的华域通信门口处，持刀具、铁管等工具对被害人陈某乙进行砍打，致使被害人陈某乙受伤后经送医院抢救无效死亡。
经法医学鉴定，被害人陈某乙系因他人用钝器作用头部致颅脑损伤死亡。
2014年9月28日上午10时许，被告人鲁杯杯主动到重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局李溪派出所投案。
在本案审理期间，2015年4月23日，被告人鲁杯杯的家属赔偿了被害人家属人民币40000元，被害人家属向法庭出具了刑事谅解书，并向法庭申请撤回附带民事起诉。
上述事实，被告人鲁杯杯在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的起诉书和经法庭质证的下列证据：1、抓获经过、提取记录、扣押决定书、扣押、发还清单、同案人的刑事附带民事判决书、户籍证明材料等书证；2、证人钟某、陈某甲的证言；3、同案人吴汉进、李高、秦波、杨朝毅、夏延仁、邓洁涛、任曦、吴风波、邹云的供述和辩解；4、法医学尸体检验鉴定书；5、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；6、视听资料等证实。被告人鲁杯杯归案后的供述与上列证据证实的事实一致。
公诉机关认为，被告人鲁杯杯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出以故意伤害罪判处被告人鲁杯杯十一年以上十三年以下有期徒刑的量刑建议。
对于被告人鲁杯杯辩解称有自首的情节，且在共同犯罪中不是主犯，也不是有意致被害人死亡，认为公诉机关的量刑过重的意见，经查，被告人自动投案，如实供认自己的罪行，有自首的情节属实，本院予以采纳；但被告人鲁杯杯虽然不是共同犯罪的组织者，无明显致被害人死亡的故意，但其参与持铁水管共同殴打被害人，在共同致被害人死亡的后果中作用相当，是从犯的理由不成立，对其辩解自己是从犯，公诉机关的量刑过重的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人鲁杯杯无视国法，结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，基于被告人鲁杯杯在本院审理期间积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚，且被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。考虑到被告人犯罪后有自首的情节，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了刑事谅解，本院拟在公诉机关的量刑建议以下量刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鲁杯杯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2023年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年五月六日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1594号
原告林某某，男，1982年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，建筑工人，住贵州省普定县。
被告李某某，女，1980年11月12日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告林某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告属农村个体工匠，2015年7月7日，原告与被告签订建筑工程承包合同，被告将其位于普定县坪上镇大哪村的房屋的第二层、第三层包给原告修建，材料由被告提供，原告仅提供劳务，第二层每平方米按190元计算，第三层每平方按180元计算，2015年9月6日竣工后，经双方测量原告共给被告修建246平方米，劳动报酬是45000元。现被告已搬进居住，并进行装修。原告向被告催要劳动报酬，被告以资金周转困难，拒绝给付，为此，特向人民法院起诉，要求被告给付原告劳动报酬45000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我已经付了31700元，工程出了质量问题，合同约定房屋偏向不能超过3公分，现在已经超过10公分，故尾款没有给付；现原告强行把立柱建上去，打立柱没有经过我的同意，我只欠原告10000多元，给我修好房屋我就给钱。
原告在举证期内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、建筑承揽合同复印件一份，证明双方签订合同事实。
经本院组织当事人进行质证和本院审查，被告对原告提交的第1、2组证据均无异议，两组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。同时还有本院的现场勘验图和现场勘验照片证实原告为被告所建房屋现状。
本案争议焦点：被告尚欠原告多少工程款，该工程是否存在质量问题。
经过庭审和本院审查，认定如下事实：原告系从事农村建房的建筑工，2015年7月7日，原告与被告签订建筑工程承包合同，被告将其位于普定县坪上乡大哪村的房屋的第二层、第三层包给原告修建，材料由被告提供，原告仅提供劳务，第二层每平方米按190元计算，第三层按每平方按180元计算。庭审中原告认可得到被告工程报酬31700元。2015年9月原告将房屋完工后交付被告，被告现已将房屋进行装修。庭审中原、被告双方对照本院现场勘验图对所完成的工程量进行了确认，双方认可第二层和第三层所建房屋平方数均为119.25平方米，第二层按每平方米190元计算，第三层按180元每平方米计算，共计定作报酬为44122.5元，扣除被告先前已支付的31700元，实际所欠工程报酬为12422.5元。
本院认为：根据《建筑法》第八十三条第三款“农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”的规定，本案被告李某某所建房屋属农民自建低层住宅，不受该法的调整。原告与被告所签合同实为农村建房的承揽合同，原告依约定向被告交付其所完成的工作成果，被告理应依约定支付报酬，现被告已支付31700元，尚有余款12422.5元，故被告应支付报酬为12422.5元。原告庭审中已确认收到被告所付报酬31700元，故原告超出12422.5元部分的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告所建工程存在质量问题，但被告并未提交任何证据予以证实，且被告已实际接收该房屋并已进行装修，故对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后10日内支付原告林某某报酬12422.5元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告林某某负担263元，被告李某某负担200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 董伟才
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2235号
原告夏某某，女，生于1984年2月6日，汉族，农村居民。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被告伍某甲，男，生于1982年6月15日，汉族，农村居民。
原告夏某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月28日受理后，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人苏慧、被告伍某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年上半年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，后同居生活。于2002年6月19日生育长女伍某乙，2004年11月21日生育次女伍某丙。2013年10月23日补办结婚登记。结婚初期夫妻感情一般。婚后不久，原告发现与被告性格不合，常为家庭琐事争吵，被告甚至多次将原告打伤。并且被告不顾家庭，很少将务工挣的钱拿回家，被告的行为严重伤害了夫妻感情。故诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生女伍某丙随原告生活，伍某乙随被告生活，互不支付抚育费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方认识、恋爱结婚、生子情况属实。夫妻间打架有过拖扯，但并非原告所诉多次将其打伤，也并未如原告所诉不顾家庭。我出了车祸，撞死了人，赔偿死者方17万，而且子女现在在读书未成年，不能分开，解决好经济和子女的问题，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年上半年经人介绍认识恋爱并同居生活。2002年6月19日生育长女伍某乙，2004年11月21日生育次女伍某丙。2013年10月23日，双方到仁寿县民政局补办了结婚登记。夫妻关系存续期间双方认可有存款1万元，无其他共同财产。被告于2014年3月5日发生交通事故致人死亡，通过成都市公安局交通管理局第七分局调解，被告于2014年7月24日，全额支付了死者方现金17万元。该17万元赔偿款由夫妻共同存款1万元及被告向其亲朋好友多人借款16万元组成。双方无其他债务。
上述事实，有原、被告陈述，户籍信息、结婚证、交通事故认定书及赔偿协议书、收条等证据所证实。事实清楚，证据充分。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，并就子女抚养达成一致意见，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。本院对其离婚请求予以准许，对于子女抚养达成的一致意见予以支持。因原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权。仅有债务为被告因交通事故致人死亡产生的17万元赔偿款中，被告向亲朋好友多人借的16万元。对该笔债务双方均认可，只是对该债务的承担未能达成一致意见。因该16万元为夫妻关系存续期间的债务，理应共同偿还。由于被告已将17万元全额支付给受害方，故原告应将其应该承担的部分支付给被告，由被告偿还因交通事故形成的债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告伍某甲离婚。
二、婚生女伍某乙随被告伍某甲生活，伍某丙随原告夏某某生活，互不给付抚养费。
三、共同债务16万元，由夏某某、伍某甲各承担8万元。夏某某承担的部分在判决书生效后十日内支付伍某甲，由伍某甲偿还因交通事故产生的借款16万元。
本案诉讼费300元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一四年八月八日
书记员 颜利
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初243号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张某，农民。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年6月1日下午4时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿濮阳市开州路由北向南行驶至胜利路路口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张某血液中乙醇含量为153.28mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有清丰县公安局城镇派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队驾驶人信息查询结果单、车辆照片、查获证明，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。张某系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二日起至二○一六年七月十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一六年六月九日
书记员 海玉迪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执328号
申请执行人：罗布，男，藏族，务工，现住拉萨市。
被执行人：彭爽，男，汉族，职业及现住址不详.
我院于2017年5月16日受理了申请执行人罗布与被执行人彭爽生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行依据为（2016）藏0102民初1511号民事判决书。
本案在执行过程中，我院依法通过总对总对被执行人彭爽在银行、车辆、工商等信息进行查询，收到的回执中显示无任何可供人民法院执行的财产线索，被执行人彭爽已纳入失信被执行人名单，申请执行人罗布也无法向法院提供被执行人彭爽可供人民法院执行的财产线索及人身下落。于2017年10月30日申请执行人罗布到法院确认该案无任何可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序，待以后发现被执行人名下有可供人民法院执行的财产线索时再恢复执行。
本院认为，本案被执行人彭爽目前无任何可供执行的财产,且申请执行人罗布确认该案无可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1511号民事判决书终结本次执行程序。
二、终结本次执行后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十月三十日
书记员 边巴次仁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初989号
原告张某，女，汉族，1983年8月4日出生，住河南省宁陵县。
被告李某，男，汉族，1983年7月26日出生，住河南省宁陵县。
本院在审理原告张某诉被告李某探望权纠纷一案中，原告张某2016年10月18日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判长 郭 超
审判员 李贡亮
陪审员 董一玮
二〇一六年十月十八日
书记员 余小丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第86号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人顾某，农民。因本案于2014年6月21日被取保候审，于2015年6月19日被再次取保候审，于2015年7月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日11时10分许，被告人顾某驾驶载物超过核定载质量的皖19／854**变型拖拉机，由东向西行驶至本市南浔区菱湖镇菁菱公路射中村入村叉口时，违反交通信号通行，与由北向南行驶的沈某驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈某及二轮摩托车上乘客吴某受伤，后沈某经医院抢救无效与当日死亡。事故发生后，被告人顾某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人顾某驾驶载物超过核定载质量的皖19／854**变型拖拉机违反交通信号通行，负事故全部责任；被害人沈某驾驶浙E×××××普通二轮摩托车时未按规定佩戴安全头盔，对事故中自身所受伤害负次要责任；被害人吴某不负事故责任。经法医鉴定，被害人沈某符合在交通事故中头部、胸部遭受巨大外力作用致严重颅脑损伤而死亡；被害人吴某之损伤达到轻伤一级程度。
案发后，被告人顾某已与被害人方达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款80余万元。被害人沈某的亲属对被告人顾某表示谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接处警记录单，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，死亡证明，人民调解协议书，收条，谅解书，到案经过，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验意见书，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人顾某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人顾某从轻处罚。被告人顾某已与被害人方达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款及取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
审 判 员 於 芳
人民陪审员 孔 品
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚国平
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1475号
原告刘少平，男，汉族，1968年2月26日出生，住所地辽源市龙山区东吉街1委*组。
被告辽源市老兵搬家服务有限公司，
法定代表人马玉祥，该公司经理。
原告刘少平诉被告辽源市老兵搬家服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘少平到庭参加诉讼，被告辽源市老兵搬家服务有限公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日被告以资金不足为由，向原告借款150,000.00元，承诺于2016年元月10日前返还，并向原告出具借据，后原告多次向被告讨要未果，故为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告未到庭亦未作答辩。
在当庭质证过程中，原告刘少平向本院提交如下证据：1、借据一份，证明被告于2014年10月28日向原告借款人民币150,000.00元，约定2016年元月10日前返还。
经审理查明：2014年10月28日被告以资金不足为由，向原告借款150,000.00元，承诺于2016年1月10日前还款，并向原告出具了借据，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判决被告返还借款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，被告为原告出具了欠条，并约定了还款日期，但被告并未按照约定偿还借款及利息。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告辽源市老兵搬家服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘少平借款本金150,000.00元及利息（利息按月利率6%计算，自2014年10月28日起至欠款全部还清之日止。
案件受理费3,300.00元，由被告辽源市老兵搬家服务有限公司负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马业成
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00123号
申请执行人：宴志兵，男，1967年10月7日出生，汉族。
被执行人：屠正松，男，1982年5月14日出生，汉族。
宴志兵与屠正松修理合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年四月八日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1620号
罪犯郭文志。
天津市津南区人民法院于2012年12月27日作出（2012）南刑初字第602号刑事判决，�被告人郭文志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郭文志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯郭文志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭文志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭文志减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月25日起至2014年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第470号
申请执行人鄂托克前旗农村信用合作联社。
被执行人薛海鱼，男，汉族。
被执行人张娜，女，汉族。
被执行人何赳，男，汉族。
被执行人张丹，女，汉族。
被执行人冯佳蕊，女，汉族。
被执行人美丽明，女，蒙古族。
本院执行申请人鄂托克前旗农村信用合作联社与薛海鱼、张娜、何赳、张丹、冯佳蕊、美丽明金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，于2015年10月19日中止了本案的执行程序，现申请人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复本院（2015）鄂前民初字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 斯庆吉亚
二〇一七年××月××日
书记员 安 迪 斯
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1115号
原告：孙某。
被告：张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
审判员 宋高智
二〇一五年十月九日
书记员 高 魁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4554号
原告杨鸿旭，男，1988年2月28日出生，汉族。
被告李文洪，男，1955年12月29日出生，汉族。
第三人天津市津安热电有限公司。
法定代表人裴连军，董事长。
委托代理人梁玉忠，该公司职工。
委托代理人刘苏安，该公司职工。
原告杨鸿旭与被告李文洪、第三人天津市津安热电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鸿旭，第三人天津市津安热电有限公司的委托代理人刘苏安到庭参加诉讼。被告李文洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸿旭诉称，2013年10月19日，原、被告签订了《房产交易合同》，合同中约定原告以185万元购买被告所有的天津市××东马路××花园××号的房屋一处。合同签订后被告一直拒绝与原告进行物业交割。待过户后，原告才得知被告拖欠供热费13366.8元，供热公司因此拒绝给原告办理供热账户更名。原告多次与被告联系未果，故起诉要求：1、判令被告协助原告到第三人处办理供热过户更名手续并清缴房屋交付之前拖欠的供热费13366.8元；2、受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、房产交易合同；证据二、天津市房产买卖协议；证据三、产权证。
被告李文洪未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
第三人天津市津安热电有限公司述称，第三人不参与原、被告之间的房屋买卖行为，但双方需要到第三人处办理供热过户手续。卖房人需补齐拖欠的采暖费方可为双方办理过户。原告到第三人处办理供热户更名时，第三人的系统显示交易的房屋自20022003年度起累计欠费13366.8元。被告只要交齐该笔费用，第三人同意为原告办理过户。如被告不交齐欠费，第三人还要保留向其主张欠款和滞纳金的权利。
第三人就其主张未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月19日签订《房产交易合同》，约定原告以185万元的价格购买被告坐落于天津市××东马路××花园××号的房屋。合同第四条房屋过户及交付中约定，为保障被告将所售房屋的水、电、煤气、供暖等等相关费用结清，在合同签订一周内，由中介方协助原、被告双方进行物业交验，并签署《买卖房屋交验清单》，而后在双方办理过户手续前，被告需出示上述物业相关费用的结清证明，否则原告有权不予办理过户手续……；被告应于双方到房管部门办理房屋过户手续完毕，且全部房款到账后7日内将房屋交付原告，被告有义务配合原告办理水电、暖气、物业、有线电视等房屋配套设施的更名过户手续。此后，原、被告未按约定办理房屋物业交验。2013年11月29日，原、被告到房管部门打印了《天津市房产买卖协议》。2014年3月5日，上述房屋转移登记到原告名下。原告在到第三人处办理供热过户时，被告知原产权人（即被告）拖欠供热费13366.8元，第三人要求补齐该款项，方可为原告办理供热更名。
上述事实，由当事人陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房产交易合同》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应该按照合同约定全面履行各自义务。合同约定被告负有协助原告办理供热过户的义务，第三人作为供热部门有协助房屋所有权人办理供热更名的义务。故原告要求被告协助原告到第三人处办理供热更名的主张，本院予以支持。关于被告向第三人缴清所欠供热费的问题，因涉及被告及第三人之间的供热合同关系，可由双方另行解决。原告并未拖欠第三人的相关费用，故第三人不能因被告欠费问题拒绝给原告办理供热登记。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李文洪、第三人天津市津安热电协助原告办理供热过户手续，将天津市南开区东马路新安花园132004号房屋的供热登记更名到原告名下；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，总计1110元由被告负担，于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 李 强
人民陪审员 曹汝楫
二〇一五年一月××日
书 记 员 徐 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第947号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：孙茂洪，男，1970年11月17日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。
被告：巩丽娜，女，1985年8月20日生，汉族，住桓台县。
被告：宋景福，男，1984年3月1日生，汉族，住桓台县。
被告：宋佃宝，男，1971年4月12日生，汉族，住桓台县。
被告：宋美蓉，女，1976年12月11日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告巩丽娜、宋景福、宋佃宝、宋美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人孙茂洪到庭参加诉讼。被告巩丽娜、宋景福、宋佃宝、宋美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告巩丽娜于2012年2月22日至2014年2月21日从原告处借款100000元，由宋佃宝、宋美蓉为其提供担保，宋景福作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告巩丽娜、宋景福归还原告借款本金99958.61元、利息20421.61元及至实际还清之日的利息，被告宋佃宝、宋美蓉承担连带清偿责任。
被告巩丽娜未提出答辩。
被告宋景福未提出答辩。
被告宋佃宝未提出答辩。
被告宋美蓉未提出答辩。
经审理查明：2012年2月22日，原告桓台县农村信用合作联社与被告巩丽娜签订借款合同，合同约定巩丽娜借现金100000元，借款期限自2012年2月22日至2014年2月21日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年2月22日至2014年2月21日，月利率为9.75‰。同日，被告宋佃宝、宋美蓉与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告宋佃宝、宋美蓉为被告巩丽娜提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分本金及利息，剩余借款本金99958.61元及利息20421.61元（自2014年2月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告宋佃宝、宋美蓉也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告宋景福与被告巩丽娜系夫妻关系，2012年2月22日，被告宋景福、巩丽娜与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定宋景福作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，宋景福对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告巩丽娜所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告巩丽娜从原告处借款100000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告巩丽娜在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告巩丽娜归还原告借款99958.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩丽娜未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告巩丽娜承担自2014年2月21日至2015年3月20日的利息20421.61元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告宋景福与被告巩丽娜系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张宋景福对被告巩丽娜应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告宋佃宝、宋美蓉签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人宋佃宝、宋美蓉与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告宋佃宝、宋美蓉对被告巩丽娜应承担的上述借款99958.61元、利息20421.61元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额150000元范围内互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋佃宝、宋美蓉在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人巩丽娜、宋景福追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩丽娜、宋景福欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金99958.61元及自2014年2月21日至2015年3月20日期间的利息20421.61元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩丽娜、宋景福按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告宋佃宝、宋美蓉对上述判决第一、二项支付内容在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告宋佃宝、宋美蓉承担保证责任后，有权向被告巩丽娜、宋景福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告巩丽娜、宋景福承担，被告宋佃宝、宋美蓉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年九月九日
书记员 张凯丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第470号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月26日被拘传到案，同月27日被监视居住，同年12月9日被刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人李勇，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人田某犯抢劫罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人田某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月7日晚7时许，被告人田某伙同其丈夫向某（已判刑）经预谋，由向某驾驶浙b×××××号摩托车载乘被告人田某，至慈溪市新浦镇老浦村老浦江路与大街路交叉口附近，向某驾驶摩托车在旁接应，被告人田某下车以色情引诱岑某丙，趁机从岑某丙衣服口袋扒窃得人民币2000余元，后被岑某丙发现并抓住。被告人田某为逃离，将所窃现金扔在地上，以嘴咬岑某丙手的方式挣脱并逃跑。后岑某丙拉住向某的衣服阻止其驾车逃离，向某为逃离仍加速驾驶摩托车逃跑，致岑某丙被拉行后倒地受伤。后向某追上被告人田某，驾车载乘被告人田某逃离。
到案后，被告人田某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某丙的陈述、证人岑某甲、岑某乙、李某、祝某、胡某、蔡某、王某、陈某的证言、同案犯向某的供述、被害人伤势照片、暂扣物品专用票据、实物照片、出警经过、同案犯向某的刑事判决书、抓获经过及被告人田某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人李勇请求对被告人田某减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年12月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年三月十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1213号
原告苏某某，女，1966年2月21日出生，汉族，居民。
委托代理人孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告向某甲，男，1966年10月24日出生，汉族，居民。
原告苏某某因与被告向某甲离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日、2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人孙桂秋、被告向某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于1991年1月24日登记结婚，1993年5月20日生一男孩，取名向某乙，现为大学三年级学生。婚后夫妻感情一般，自1998年起被告经常与多名女性发生不正当关系，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告向原告支付离婚精神损害抚慰金50000元整；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告苏某某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生有一子向某乙，现已成年的事实；
3、桃房权证漳江镇字第44**号房屋所有权证1份，欲证明原、被告婚后于2001年共同购买坐落在桃源县漳江镇武陵路房屋1套的事实；
4、原告委托代理人对谢必高的调查笔录1份、司法鉴定意见书2份，欲证明被告经常性对原告实施家庭暴力、伤害的程度达到轻微伤的事实。
被告向某甲辩称：原告诉称双方夫妻感情破裂不属实，被告不同意离婚。
被告向某甲就其答辩主张，未向本院提交任何证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据1、2、3，被告无异议，经审查，合法有效，本院予以确认。对于证据4中两份司法鉴定书的真实性无异议，经审查，合法有效，对该证据的真实性予以确认；对证据4中证人谢必高的证言，被告不予认可，因原告无其他相关联证据予以佐证，本院不予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1991年1月24日在桃源县钟家铺乡人民政府登记结婚，1993年5月20日生一男孩，取名向某乙，现为大学三年级学生。婚后夫妻感情一般，从1998年开始因原告怀疑被告在外与多名女性发生不正当关系，导致夫妻不睦。故原告诉至本院要求处理。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，现虽因家庭琐事发生矛盾，这只是暂时的，只要双方多沟通，顾及家庭及子女的利益，其夫妻关系还是可以和好的，现原告起诉要求与被告离婚，因提交的证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡立勇
二〇一四年三月六日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律及司法解释
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7048号
罪犯蔡遗伟，男，1982年9月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年12月17日作出（2014）高刑初字第284号刑事判决，认定蔡遗传犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡遗伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡遗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡遗伟减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年6月20日起至2019年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第626号
申请执行人：杜东。
委托代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
被执行人：王振华，郑梅。
申请执行人杜东与被执行人王振华，郑梅民间借贷纠纷一案，查明被执行人王振华，郑梅确无财产可供执行。申请执行人杜东申请执行标的70000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2013)高民初字第801号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月五日
书记员 史雪慧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第626号
申请执行人杜义泉，男，1953年8月25日出生，汉族，高唐县粮食局退休工人，住高唐县滨湖北路811号2号楼1单元3楼西户。
被执行人刘承伟，男，1982年7月14日出生，汉族，无业，住山东省夏津县东里官屯镇刘兴裕村***号。
被执行人杜延丽，女，1976年7月18日出生，汉族，无业，住高唐县滨湖路中段南湖小区*号楼*单元***室。。
杜义泉与刘承伟、杜延丽民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月4日做出的（2014）高民一初字第172号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杜义泉于2014年8月18日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已经强制执行被执行人刘承伟的楼房，偿还申请执行人杜义泉债务316500元，查询了被执行人刘承伟、杜延丽的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的466208.17元，已经执行316500元，未执行149708.17元，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年八月六日
书记员 刘善勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1191号
申请执行人乐昌后。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行乐昌后申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2049号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终72号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号民生银行大厦。
负责人：吕建波，该行行长。
上诉人（原审被告）:中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。
负责人：郑学泉，该行行长。
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，该公司董事长。
三上诉人共同委托诉讼代理人：廖逸、张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建三钢闽光股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区工业中路群工三路。
法定代表人：黎立璋，该公司董事长。
上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）、中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）、中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）因与被上诉人福建三钢闽光股份有限公司（以下简称三钢闽光公司）名誉权纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初576号民事裁定，向本院提起上诉。
民生银行福州分行上诉请求：一、撤销原审裁定；二、将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。事实和理由：本案系因侵权引起的名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条规定，应当由侵权行为地人民法院管辖，三钢闽光公司的不良征信信息刊登于福州人行征信系统，侵权行为地为福州市鼓楼区，因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
民生银行泉州分行上诉请求：一、撤销原审裁定；二、将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。事实和理由：本案系因侵权引起的名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条规定，应当由侵权行为地人民法院管辖，三钢闽光公司的不良征信信息刊登于泉州人行征信系统，侵权行为地为泉州市丰泽区，因此，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。
民生银行上诉请求：一、撤销原审裁定；二、将本案移送北京市西城区人民法院管辖。事实和理由：三钢闽光公司诉称，民生银行将其不良征信信息刊登于中国人民银行征信中心企业征信系统给其造成名誉上的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条规定，本案应由侵权行为地人民法院管辖即北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，从三钢闽光公司诉讼请求及所依据的事实理由、证据材料来看，本案为侵权纠纷，系因征信系统不良信用记录导致的名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地的认定，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，受侵权人三钢闽光公司住所地为三明市××区，其所在地人民法院为原审法院，故原审法院对本案具有管辖权。民生银行福州分行、民生银行泉州分行、民生银行主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年七月四日
书记员 张施洁（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终72号上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号民生银行大厦。负责人：吕建波，该行行长。上诉人（原审被告）:中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。负责人：郑学泉，该行行长。上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，该公司董事长。三上诉人共同委托诉讼代理人：廖逸、张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建三钢闽光股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区工业中路群工三路。法定代表人：黎立璋，该公司董事长。上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）、中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）、中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）因与被上诉人福建三钢闽光股份有限公司（以下简称三钢闽光公司）名誉权纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初576号民事裁定，向本院提起上诉。民生银行福州分行上诉请求：一、撤销原审裁定；二、将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。事实和理由：本案系因侵权引起的名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条规定，应当由侵权行为地人民法院管辖，三钢闽光公司的不良征信信息刊登于福州人行征信系统，侵权行为地为福州市鼓楼区，因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。民生银行泉州分行上诉请求：一、撤销原审裁定；二、将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。事实和理由：本案系因侵权引起的名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条规定，应当由侵权行为地人民法院管辖，三钢闽光公司的不良征信信息刊登于泉州人行征信系统，侵权行为地为泉州市丰泽区，因此，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。民生银行上诉请求：一、撤销原审裁定；二、将本案移送北京市西城区人民法院管辖。事实和理由：三钢闽光公司诉称，民生银行将其不良征信信息刊登于中国人民银行征信中心企业征信系统给其造成名誉上的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条规定，本案应由侵权行为地人民法院管辖即北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，从三钢闽光公司诉讼请求及所依据的事实理由、证据材料来看，本案为侵权纠纷，系因征信系统不良信用记录导致的名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地的认定，根据最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，受侵权人三钢闽光公司住所地为三明市××区，其所在地人民法院为原审法院，故原审法院对本案具有管辖权。民生银行福州分行、民生银行泉州分行、民生银行主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 林  玮  玮二〇一七年七月四日书记员 张施洁（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民再3号
原审原告:郑文花（原审原告张文云长女），1962年6月1日生，汉族，系白河林业局退休工人，住长白山管委会池北区。
原审原告:郑文福（原审原告张文云次子），1967年6月30日生，汉族，系白河林业局集宏木业公司下岗工人，住长白山管委会池北区。
共同委托代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原审原告:郑丹（原审原告张文云之孙女，张文云长子郑文刚之女），1988年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市。
（与郑文花）共同委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原审原告:郑文波（原审原告张文云三子），1974年1月3日生，系白河林业局贮木场下岗工人，住长白山管委会池北区。
原审被告：吉林省白河林业局，所在地址池北区。
法定代表人：江礼家，该局局长。
委托代理人：杨文权，1968年6月25日生，男，白河林业局司法局主任，住址池北区。
原审被告：郑文兰（原审原告张文云次女），女，1971年11月6日出生，汉族，白河林业局贮木场工人，现下落不明。
原审原告张文云与原审被告郑文兰、原审被告吉林省白河林业局物权确认纠纷一案，本院（2013）白民初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月10日作出（2016）吉75民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张文云（已死亡）的继承权人郑文花、郑文波及郑文花、郑文福、郑文波、郑丹的委托代理人李书敏、王玮，原审被告吉林省白河林业局的委托代理人杨文权到庭参加诉讼。原审被告郑文兰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张文云向本院起诉请求：2004年郑文兰以为原告办理低保为由，欺骗原告在房主转让证明上签字。被告白河局违反房屋登记程序规定，在其他共有人不知情下为被告办理了房屋转让登记，现要求法院确认房屋变更转让无效，并由被告承担诉讼费用。原审查明：原告张文云的丈夫郑天国于2001年2月9日病逝，未立遗嘱。生育5名子女。遗有白河东区红星街16栋2号48平米平房一处。2011年3月21日白河局城建管理处将郑天国的房屋产权变更为郑文兰所有。原审认为：产权的取得，应符合《城市房地产管理法》《城市房屋权属登记管理办法》、《城市私有房屋管理条例》等法律、法规对办理房屋的初始登记、变更登记、转移登记、他项权利登记及登记程序等方面的规定。原告张文云的丈夫郑天国病逝，原告张文云在未取得房屋共有人同意，或未对涉案房屋析产继承的情况下，进行房屋转让登记，处分了其他房屋共有人的财产权益，属无效民事行为，被告白河局进行房屋产权过户登记，属于企业管理行为，该行为因当事人处分财产无效而无效。原审判决：2011年3月21日被告白河林业局出具的郑文兰的职工住房使用证无效。
本院再审查明，原告张文云的丈夫郑天国于2001年2月9日病逝，未立遗嘱。生育5名子女。遗有白河东区红星街16栋2号48平米平房一处。2011年3月21日白河局城建管理处将郑天国的房屋产权变更为郑文兰所有。
2011年10月20日，王炳刚与郑文兰因民间借贷纠纷诉至本院。在诉讼期间，王炳刚向本院提出财产保全，本院于2011年10月31日作出（2011）白民初字162号民事裁定书，对郑文兰天成小区的期房予以查封，该裁定书的有效期为：“至本案审结时为止”。经审理，原告王炳刚胜诉，2012年7月27日公告送达的判决书生效。
2013年3月5日，本院受理了原告张文云（系郑文兰之母）与被告郑文兰、原审被告吉林省白河林业局物权确认纠纷一案。2013年10月20日对本案进行了判决，2014年1月26日公告送达的判决书生效。
2012年8月10日王炳刚到本院申请执行登记备案。2013年3月25日本院对王炳刚与郑文兰民间借贷纠纷立案执行。本院于2013年10月8日作出（2013）白林法执字第19号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郑文兰在天成嘉园小区的房屋。本院于2015年11月16日作出（2013）白林法执字第19号执行裁定书，裁定查封被执行人郑文兰天成嘉园小区的房屋。
另查明，原审原告张文云于2015年8月18日去世。张文云生育长女郑文花、次女郑文兰（本案原审被告，（2011）白民初字162号民间借贷纠纷一案的被告）、长子郑文钢（已去世）、次子郑文福、三子郑文波。郑文钢生育长女郑丹。
本院再审认为，2013年10月8日，本院作出（2013）白林法执字第19号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郑文兰天在池北区天成嘉园小区的房屋。该裁定拍卖行为是对涉案房屋进行处置的行为。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定，在诉讼期间，张文云诉请确权的池北区天成嘉园小区的房屋已被本院执行局处置，因此，应当撤销该确权案件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，判决如下：
撤销本院（2013）白民初字第44号民事判决。
案件受理费300.00元，由原审原告郑文花、郑文福、郑文波、郑丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 台益奎
审判员 郭云海
审判员 陈琳清
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏 为
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1648号
罪犯林国精，男，1979年7月21日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年11月14日作出（2004）厦刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人林国精犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币113248元。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月13日作出（2004）闽刑复字第62号刑事裁定，核准判处罪犯林国精死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林国精死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年11月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林国精在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国精在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分二十一点六分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币4000元。
本院认为，罪犯林国精确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国精予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1492号
申请执行人：崔某，女，1986年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：年某，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人年某离婚纠纷一案中，被执行人年某已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3273号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年一月十日
书记员 李琳琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初241号
原告张甲印，男，1956年8月出生，汉族，住平原县。
委托代理人刘学平，男，平原鸿正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宋配军，男，1968年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人张怀星，男，临邑福星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陵县瑞恒纺织有限公司，住所地陵城区滋镇滋镇街。
法定代表人许文杰。
原告张甲印与被告宋配军、陵县瑞恒纺织有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张延朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲印及委托代理人刘学平、被告宋配军及其委托代理人宋配军均到庭参加了诉讼，被告陵县瑞恒纺织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲印诉称，2015年9月24日下午2点30分，原告在被告陵县瑞恒纺织有限公司工作时，与宋配军（该厂车间主任）发生口角，被告宋配军将原告打到在地，并用脚猛踹原告腰部，致使原告受伤，折断五根肋骨，共计住院21天，后经司法鉴定为10级伤残。经双方多次调解无果，故诉至法院要求被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费等相关费用共计60000元；诉讼费用由被告承担。
被告宋配军辩称，原告要求被告赔偿原告各项损失6万元，被告不予认可。因上班时间不能喝酒，原告工作岗位在配电室不在车间，原告不听劝阻在车间乱走动，因醉酒而摔伤，并非其所称的被被告踹伤，原告受伤系其个人原因造成，被告宋配军不应承担赔偿责任。另外被告陵县瑞恒纺织有限公司的法定代表人是许文杰，并非段宝兴，原告告错了人，请求驳回原告的诉讼请求。
被告被告陵县瑞恒纺织有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明，原告张甲印与被告宋配军均系被告陵县瑞恒纺织有限公司职工。2015年9月24日下午，原告到车间与其他职工谈话时，被告宋配军以其影响到工作为由，劝阻原告离开。因原告中午饮酒，双方放生口角，原告张甲印向前打了被告一拳后，双方被在场的其他人拉开。原告张甲印在倒退过程中摔倒在车间内的周装箱上致使肋骨骨折，当天原告住入陵城区中医院住院治疗，至2015年9月28日转院至山东大学齐鲁医院急诊科治疗至2015年10月2日。后经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。后双方因赔偿问题发生争执，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助、营养费、交通费、精神抚慰金共计人民币58725元。
以上事实有原告提交的身份证、病历二份、鉴定意见一份、活期账户交易明细一份、护理人员张海瑞的身份证复印件、单位证明、营业执照、工资表，护理人�张海阳的身份证复印件、单位证明、工资表，村委会证明，本院调取的滋镇派出所的询问笔录八份、庭审笔录等证据为证，本院予以采信。
本院认为，本案的争议的焦点有：第一，被告是否侵犯了原告的健康权？第二、被告应承担的赔偿责任是多少？
关于第一个焦点，即被告是否侵犯了原告的健康权。原告称被告宋配军将原告打到在地，并用脚猛踹原告腰部，致使原告受伤，折断五根肋骨，但是未能提交任何证据予以证明，对此本院不予采信。根据本院调取的陵城区公安局滋镇派出所对证人董某、李某、孙某的询问笔录，均能证实在原告张甲印打了被告宋配军一拳后，双方就被拉开，张甲印在倒退中摔倒受伤，且原告中午有饮酒情节，故原告张甲印应担对该事件承担主要责任。本案中，原告张甲印与被告宋配军在车间发生争执，后原告张甲印因故摔倒致伤。该伤虽非被告宋配军直接殴打所致，但对被告宋配军对此冲突事件的发生亦具有一定过错，故被告宋配军亦应承担部分过错责任，原、被告双方具体责任比例以6：4为宜。另外，在诉讼中经本院当庭释明原告张甲印自愿选择以健康权为由进行诉讼，因原告张甲印与被告宋配军发生争执与履行工作职务无直接关联，被告陵县瑞恒纺织有限公司对该事件不应承担赔偿责任。
关于第二个焦点，即被告宋配军应承担的赔偿责任是多少？庭审中，原告提交德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明其构成交通事故十级伤残，误工时间90日，营养期限为45日，住院期间需要2人护理、出院后需一人护理。被告宋配军虽提出异议，但在指定的期间内，没有申请重新鉴定，故本院对原告提交的德州德弘法医司�鉴定中心鉴定意见书予以采信。故原告的伤残赔偿金11882*20*10%=23764元，原告2015年7-9月份的平均工资为3894.67元，故原告的误工费应认定为3894.67*3=11684.01元。原告住院期间需二人护理，原告儿子张海瑞的6-8月份平均工资为5000元，张海阳的6-8月份平均工资为3514.35元。原告称其住院治疗21天，在陵城区中医院住院治疗4天，并提交住院病历为证。在山东大学齐鲁医院急诊治疗17天，仅提交急症病历，未能提交住院的相关证据，综合本案情况应以急诊病历中载明的5天为宜（2015年9月28日-2015年10月2日），故住院期间的护理费为（5000+3514.35）/30天*9天=2554.31元。原告出院后的护理期限为45-9=36天，因张海阳仅护理至2015年10月14日，故护理人员应认定为张海瑞，故出院后的护理费为5000/30*36=6000元；另原告住院伙食补助费9天*100元=900元，营养费45天*30元=1350元；原告主张精神抚慰�3000元，本院认为该数额过高，应以1000元为宜。对原告起诉的伤残赔偿金、误工费、护理费等费用，被告宋配军应在其责任限额内承担责任。被告陵县瑞恒纺织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋配军赔偿原告张甲印残疾赔偿金23764*40%=9505.6元；
被告宋配军赔偿原告张甲印误工费11684.01*40%=4673.6元；
被告宋配军赔偿原告张甲印护理费（2554.31+6000）*40%=3421.72元；
被告宋配军赔偿原告张甲印住院伙食补助900*40%=360元；
被告宋配军赔偿原告张甲印营养费1350*40%=540元；
六、被告宋配军赔偿原告张甲印精神抚慰金1000*40%=400元。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告宋配军应在本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张甲印负担390元、被告宋配军负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张延朝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 齐富强
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2743号
原告：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：马晓伟，行长。
委托诉讼代理人：于乾，男，长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行职员，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：陈翎岳，男，长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行职员，住长春市南关区。
被告：王春，女，1980年9月13日生，汉族，住山东省高密市。
被告：盖祝伟，男，1976年6月30日生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：张建良，男，1978年3月5日生，汉族，住山东省莱阳市。
原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与被告王春、盖祝伟、张建良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于乾到庭参加了诉讼。被告王春、盖祝伟、张建良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王春、盖祝伟共同偿还原告贷款本金23718.73元及利息（截至2016年3月30日，计1863.93元；自2016年3月31日起至被告还清借款之日止，按照年利率15%上浮50%计算）；2、被告张建良对被告王春、盖祝伟的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告王春、盖祝伟签订个人经营借款合同，约定被告王春、盖祝伟向原告借款30万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率15%；借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，如被告王春、盖祝伟未能依约付息，则原告自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行；原告为实现债权及担保权而实际发生的一切费用由被告王春、盖祝伟承担。同日，原告与被告张建良签订个人保证合同，约定被告张建良为被告王春、盖祝伟的上述借款提供担保，保证范围包括主债权、利息（包括罚息和复利）及原告实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2014年8月26日向被告王春、盖祝伟发放借款30万元，但被告王春、盖祝伟违反约定，自2015年8月开始欠息。
被告王春、盖祝伟、张建良未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查，本院认定如下：2014年8月26日，原告与被告王春、盖祝伟签订个人经营借款合同，约定被告王春、盖祝伟向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2014年8月26日起至2015年8月25日止，借款利率为年利率15%；还款方式为等额本息还款法；起息日在每月的对日为结息日；对被告王春、盖祝伟未按时还清的借款本金和利息，原告有权自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。
同日，原告与被告张建良签订个人保证合同，约定被告张建良为被告王春、盖祝伟的上述借款提供担保，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）及原告为实现债权和担保权所发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
同日，原告向被告王春、盖祝伟发放借款30万元，但被告王春、盖祝伟违反约定，自2015年8月开始欠息，至今尚欠原告借款本金23718.73元未付。
本院认为，原告与被告王春、盖祝伟、张建良分别签订了借款合同、保证合同，上述合同均系签订人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定履行了其向被告王春、盖祝伟的付款义务，被告王春、盖祝伟理应按照借款合同约定向原告偿还借款本金及利息，但其在偿还了部分借款本息后，没有按照约定偿还余下的借款本息已构成违约，故对原告要求被告王春、盖祝伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为；保证的方式有一般保证和连带责任保证，后者是指在主合同规定的债务履行期限届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告张建良与原告就案涉借款签订了保证合同，明确约定了保证范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）及原告为实现债权和担保权所发生的费用等；保证方式为连带责任保证。被告张建良作为案涉借款的连带保证人，在被告王春、盖祝伟未依约还款的情况下，被告张建良应按照法律规定承担担保责任，故原告要求被告张建良承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春、盖祝伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行借款本金23718.73元及利息（截至2016年3月30日，计1863.93元；自2016年3月31日起至被告还清借款之日止，按照年利率15%上浮50%计算）；
二、被告张建良对本判决第一项确定的金钱给付内容承担连带给付责任。被告张建良承担保证责任后，有权向被告王春、盖祝伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元、公告费900元，合计1340元，由被告王春、盖祝伟、张建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨宏强
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。