广东省汕头市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终165号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某某，女，1998年9月9日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，务工，户籍地潮南区，。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）王某，男，1992年7月8日出生于四川省中江县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地中江县，（基本情况来自公安综合查询系统常住人口基本信息）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1993年3月4日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度高中，务工，户籍地岳池县，。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被上诉人（原审被告人）何某某（曾用名何超），男，1988年1月7日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地平昌县，。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被上诉人（原审被告人）邓某，男，1991年12月5日出生于四川省江安县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地江安县，。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被上诉人（原审被告人）余某，男，1993年3月6日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地平昌县，。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人连某，男，1994年5月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，务工，户籍地潮南区，。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1981年1月21日出生于湖北省房县，汉族，务工，户籍地房县，。系本案被害人。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人何某某、王某、邓某、赵某、余某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人连某、林某某、王某提起的附带民事诉讼一案，于2017年6月7日作出（2017）粤0514刑初143号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某、赵某、原审附带民事诉讼原告人林某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某、赵某、被上诉人何某某、邓某、余某，听取上诉人林某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月31日3时许，被告人何某某驾驶牌号为闽Ｃ×××××的小汽车搭载被告人王某、邓某、赵某等人途经潮南区司马浦镇司下村“壹号酒吧”附近路段时，被害人连某不慎碰撞到被告人何某某驾驶的汽车并拍打该汽车，双方发生口角并打架。在此过程中，被告人何某某持方向盘锁、被告人王某持“铁扫斗”、被告人邓某持“扫把”与被告人赵某及在现场的被告人余某一起殴打被害人连某及同行的被害人林某某、王某，致三被害人损伤住院治疗。经法医鉴定，被害人连某右额顶部缝合创口，创缘较齐，符合与有较锐边缘物体作用所致，四肢、胸部、背部擦伤、挫伤，符合钝力作用所致，头皮创口累计超过8厘米，其损伤程度为轻伤二级；被害人林某某双下肢擦伤、挫伤，符合钝力作用所致，右尺骨上段骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人王某头部创口，创缘不齐，符合与有钝性边缘物体作用所致，头皮创口累计超过8厘米，其损伤程度为轻伤二级。公安机关接报后开展侦查工作，并根据线索于当天晚上在潮南区司马浦镇金城酒店对面“伟艺公寓”抓获被告人何某某，在司马浦镇司下村“凯爵阁酒吧”抓获被告人赵某、王某、余某。被告人邓某于当天晚上主动向公安机关投案，并如实交代故意伤害的事实。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，监控视频截图，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明和证实材料，四川省平昌县公安局、岳池县公安局和江安县公安局户籍证明，证人张某的证言，被害人连某、林某某、王某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书、被告人何某某、王某、邓某、赵某、余某的供述等证据。
原判另查明：附带民事诉讼原告人连某被伤害后于2016年10月31日至同年11月12日在汕头市潮南区人民医院住院治疗12天，花去医疗费共计人民币6270.12元，同年11月1日在汕头潮南民生医院门诊治疗1次，花去医疗费人民币860元，综上，共花去医疗费人民币7130.12元。附带民事诉讼原告人林某某被伤害后于2016年10月31日至同年11月12日在汕头市潮南区人民医院住院治疗12天，花去医疗费共计人民币4552.54元，同年12月17日在汕头潮南民生医院门诊治疗1次，花去医疗费人民币304.07元，同月18日在汕头潮南民生医院门诊治疗1次，花去医疗费人民币410.43元，综上，共花去医疗费人民币5267.04元。附带民事诉讼原告人王某被伤害后于2016年10月31日至同年11月12日在汕头市潮南区人民医院门诊、住院治疗12天，花去医疗费共计人民币3882.88元，同年11月1日在汕头潮南民生医院门诊治疗1次，花去医疗费人民币860元，2017年4月在汕头市龙湖区曙光医疗美容门诊部进行瘢痕区种植毛发，花去医疗费人民币16,000元，综上，共花去医疗费人民币20,742.88元。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市潮南区人民医院病历、疾病证明书、出院小结、广东省医疗收费票据17单、汕头潮南民生医院通用机打发票5单、汕头曙光整形美容疾病诊断证明书和广东增值税普通发票1单等。
原判认为，被告人何某某、王某、邓某、赵某、余某结伙持械故意伤害他人身体，致3人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人何某某、王某、邓某、赵某、余某均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人邓某案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，被告人何某某、王某、赵某、余某均如实供述罪行，以及被害人连某在本案的起因上存在一定的过错等情节，依法均对被告人何某某、王某、邓某、赵某、余某予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人连某、林某某、王某提出的诉讼请求，符合法律规定的，依法应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人连某的经济损失为医疗费人民币7130.12元、住院伙食补助费1200元（100元/天ⅹ12天）、误工费948元（79元/天ⅹ12天）、护理费2466元（照准其诉讼请求）和交通费1000元（酌情认定），合计人民币12,744.12元；附带民事诉讼原告人林某某的经济损失为医疗费人民币5267.04元、住院伙食补助费1200元（100元/天ⅹ12天）、误工费948元（79元/天ⅹ12天）、护理费2472元（206元/天ⅹ12天）和交通费1000元（酌情认定），合计人民币10,887.04元；附带民事诉讼原告人王某的经济损失为医疗费人民币20,742.88元、住院伙食补助费人民币1200元（100元/天ⅹ12天）、误工费948元（79元/天ⅹ12天）、护理费2040元（照准其诉讼请求）和交通费1000元（酌情认定），合计人民币25,930.88元。附带民事诉讼原告人连某、林某某、王某提出的其他诉讼请求，缺乏证据证明，不予支持。被告人何某某、王某、邓某、赵某、余某的共同行为致附带民事诉讼原告人连某、林某某、王某受伤，依法应当共同赔偿附带民事诉讼原告人连某、林某某、王某因此而遭受的经济损失。根据五被告人在共同犯罪中的地位和作用，对于附带民事诉讼原告人连某、林某某遭受的经济损失，被告人何某某应承担赔偿数额的30%，被告人王某、邓某各应承担赔偿数额的20%，被告人赵某、余某各应承担赔偿数额的15%，并互负连带赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人王某遭受的经济损失，被告人邓某应承担赔偿数额的30%，被告人何某某、王某各应承担赔偿数额的20%，被告人赵某、余某各应承担赔偿数额的15%，并互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。六、被告人何某某、王某、邓某、赵某、余某应共同赔偿附带民事诉讼原告人连某的经济损失共人民币12,744.12元，其中被告人何某某承担30%即人民币3823.24元，被告人王某承担20%即人民币2548.82元，被告人邓某承担20%即人民币2548.82元，被告人赵某承担15%即人民币1911.62元，被告人余某承担15%即人民币1911.62元，上述被告人互负连带赔偿责任。七、被告人何某某、王某、邓某、赵某、余某应共同赔偿附带民事诉讼原告人林某某的经济损失共人民币10,887.04元，其中被告人何某某承担30%即人民币3266.11元，被告人王某承担20%即人民币2177.41元，被告人邓某承担20%即人民币2177.41元，被告人赵某承担15%即人民币1633.05元，被告人余某承担15%即人民币1633.05元，上述被告人互负连带赔偿责任。八、被告人何某某、王某、邓某、赵某、余某应共同赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失共人民币25,930.88元，其中被告人何某某承担20%即人民币5186.18元，被告人王某承担20%即人民币5186.18元，被告人邓某承担30%即人民币7779.26元，被告人赵某承担15%即人民币3889.63元，被告人余某承担15%即人民币3889.63元，上述被告人互负连带赔偿责任。九、驳回附带民事诉讼原告人连某、林某某、王某的其他诉讼请求。
上诉人王某上诉提出：一、被害人连某碰撞到何某某的车后，先辱骂和殴打何某某，上诉人王某是担心被打才顺手捡了个“铁扫斗”拍打了被害人连某的肩膀；二、被害人连某轻伤二级的伤情并不是上诉人王某一人造成，其余二被害人王某并未打过他们；三、上诉人王某系初犯，认罪悔罪态度较好。综上，请求对其从轻处罚。
上诉人赵某上诉提出：一、被害人连某先辱骂并殴打上诉人赵某一方；二、上诉人赵某只推了一下被害人连某的背部，并没有殴打其余二被害人。综上，请求对其从轻判处。
上诉人林某某上诉提出：一、上诉人林某某的误工费损失根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工平均工资67675元/年，参照误工期间90日，另加住院12日，计误工损失为19174元。一审法院以79元/天计算误工费与事实不符，且没有计算上诉人出院后的误工时间。二、上诉人林某某的护理费损失206元/天，参照护理30日计，另加住院12日，计8652元。一审法院仅以住院期间计算，未充分考虑上诉人实际病情。三、上诉人林某某所提交通费1000元，医疗费5267.04元，住院伙食补助费1200元，应予支持。综上，请求依法改判何某某、王某、邓某、赵某、余某连带赔偿上诉人林某某各项损失35293.04元。
被上诉人何某某、邓某、余某、及上诉人王某、赵某均对一审附带民事部分的判决没有意见，对上诉人林某某上诉所提请求，均认为并无充分依据，应该由法院依法裁判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某、赵某、原审被告人何某某、邓某、余某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据经法定程序示证、质证，均合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。
上诉人王某、赵某均提出被害人连某先动手的上诉意见，经查，一审判决已充分考虑被害人一方对本案起因有一定过错这一情节，酌情对上诉人王某、赵某、原审被告人何某某、邓某、余某从轻处罚，一审判决量刑并无不当。上诉人王某、赵某以上述理由再要求对其从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。
上诉人王某、赵某均提出只对被害人连某有故意伤害行为，但并未伤害其余二被害人的上诉意见，经查，本案上诉人王某、赵某、原审被告人何某某、邓某、余某的行为属共同犯罪，且均系主犯，故依法应对其所参与的全部犯罪承担刑事责任。故上诉人王某、赵某所提上述意见，于法无据，本院不予采纳。
对于上诉人王某所提其系初犯且认罪悔罪态度较好的上诉意见，与审理查明的事实相符，可予采纳。
对于上诉人林某某的上诉意见，经查，一审附带民事部分的赔偿数额的计算均依法确定，计算准确合理，并无不当。上诉人林某某所提上诉意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某、赵某、原审被告人何某某、邓某、余某故意伤害他人身体，致3人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，何某某、王某、邓某、赵某、余某均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于原审被告人邓某主动投案并如实供述罪行，有自首情节；上诉人王某、赵某、原审被告人何某某、余某均如实供述罪行；被害人连某在本案的起因上存在一定过错，故依法对上诉人王某、赵某、原审被告人何某某、邓某、余某予以从轻处罚。被上诉人何某某、邓某、余某、上诉人王某、赵某的共同行为致原审附带民事诉讼原告人连某、王某、上诉人林某某受伤，依法应当共同赔偿连某、林某某、王某因此而遭受的经济损失。根据五人在共同犯罪中的地位和作用，原判对附带民事诉讼部分的判决并无不当。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈英桂
审 判 员 李爱民
审 判 员 张敬江
二〇一七年八月二十五日
法官助理 陈 洁
书 记 员 黄梓豪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。