wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2627号
申请执行人：何荣义，男，土家族，住重庆市酉阳县黑水镇。
被执行人：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。
法定代表人：卢有桂。
关于何荣义申请执行重庆市海谦模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月8日作出（2017）渝0116民初4995号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为5150元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市海谦模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产件。经实地调查，被执行人已停止经营，其厂房已被收回，其法定代表人已死亡。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人或者其代表在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人5150元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2627号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 成姝娅
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法东民初字第167-1号
原告陈素，女，汉族，1971年12月21日出生，住广东省揭阳市榕城区，
委托代理人林木深，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人徐晓贤，广东昊良律师事务所实习律师。
被告蔡艳娟，曾用名蔡艳妮，女，汉族，1973年11月17日出生，住广东省汕头市龙湖区，
被告玉光学，男，朝鲜族，1958年11月19日出生，住广东省汕头市龙湖区，
本院在审理原告陈素与被告蔡艳娟、玉光学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封一、被告蔡艳娟所有的位于汕头市龙湖区金霞街道榕江路8号富贵华菀大厦2梯2307号房屋一套（权证号：10××91）；二、被告蔡艳娟所有的位于汕头市龙湖区金霞街道榕江路8号富贵华菀大厦124号房屋一套（权证号：10××29）。并已提供原告陈素所有的位于揭阳市东山晓翠路以西临江北路以北华诚花园（一期）二十四幢203号房屋一套（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为担保。
本院认为，原告陈素的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告蔡艳娟所有的位于汕头市龙湖区金霞街道榕江路8号富贵华菀大厦2梯2307号房屋一套（权证号：10××91）。
二、查封被告蔡艳娟所有的位于汕头市龙湖区金霞街道榕江路8号富贵华菀大厦124号房屋一套（权证号：10××29）。
三、查封原告陈素所有的位于揭阳市东山晓翠路以西临江北路以北华诚花园（一期）二十四幢203号房屋一套（房地产权证号：粤房地证字第××号）
四、查封期限均为三年。
五、上述第一、二项的查封以价值人民币650000元为限。
六、被告蔡艳娟、玉光学负责保管被查封的财产，在查封期限内，被告蔡艳娟、玉光学可以使用被查封的财产；但因被告蔡艳娟、玉光学的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间，被告蔡艳娟、玉光学不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江耿慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 林佳媚
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4557号
原告孟某，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住邹城市唐村镇驷马庄村40号，身份证号码370825196812045338。
委托代理人李永昌。
被告某甲公司。
法定代表人朱某。
被告某乙公司。
法定代表人戴某。
委托代理人张雪生。
本院在审理原告孟某与被告某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案中，被告某乙公司因涉嫌非法吸收公众存款，被邹城市公安局依法立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定：
驳回原告孟某的起诉。
案件受理费3275元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾 鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 周中霞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4582号
原告杨某某，女，1992年3月15日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人韩俊林，河北众意律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年3月3日生，汉族，农民，住永年县。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈鹏、韩俊林、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告本不相识，经人介绍于2012年9月23日仓促订婚，在认识时间短，互不了解的情况下与同年10月25日草率典礼同居，2013年2月28日办理了结婚证书，婚后无子女。由于二人在婚前缺乏了解，无感情基础，婚后便发现二人脾气秉性不和，双方无共同语言，很少说话，说话便吵嘴抬杠生气，被告曾多次与原告找事，并将原告赶出其家门，还把家门和街门的锁子给换掉，不让原告回家，被告还支持其家人经常给原告找事吵闹，现在双方因夫妻感情不和已于2013年9月10日分居至今，且再无和好的希望和可能。在典礼时原告陪送到被告家大量嫁妆物品，现仍在被告家。请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告返还原告陪送的嫁妆物品；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原被告经人介绍于2012年农历8月12日订婚，在认识时间里，互相了解的情况下于农历9月11日隆重典礼同居。2013年2月28日办理了结婚证书，婚后无子女。被告与原告关系非常好，结婚一年期间一直在婆家居住，被告上班的工资每月由原告领取，款项支出全由原告处理，在农历9月初9的那天因被告父亲喝多了酒，骂了原告几句，原告并让其父母带回娘家，经被告父亲、母亲、姐姐、奶奶、姑姑、叔叔和本人多次到原告家赔礼道歉，原告就是不同意回来。被告不同意与原告离婚，请求人民法院给予调解。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年9月23日（农历8月8日）订婚，同年10月25日（农历9月11日）典礼，2013年2月28日办理结婚登记。双方婚后感情一般，2013年10月13日（农历9月9日）双方因琐事分居至今。后经被告家人多次派人管说，原告一直不同意和好。
上述事实有结婚证、双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后无子女。双方因琐事分居，但分居时间尚短。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让，共同创造一个良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4582号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告张慧美，女，1975年4月2日出生，汉族，住永安市。
被告王秀珍，女，1984年9月5日出生，汉族，住永安市。
被告赖忠明，男，1987年8月11日出生，汉族，住永安市。
被告王再斌，男，1983年7月19日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告张慧美、王秀珍、赖忠明、王再斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告张慧美、王秀珍、赖忠明、王再斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，被告张慧美、王秀珍、赖忠明、王再斌与原告签订了一份《联保借款合同》，约定：2010年4月15日起至2012年4月11日止，由原告根据申请和可能，对联保小组成员在最高贷款余额100000元内一次或分次发放贷款，由联保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过2012年4月11日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。被告赖忠明向原告借款100000元，借款期限从2010年4月15日起至2012年4月11日止，借款月利率为8.55‰，还款方式为按季付息，到期归还本金。被告王秀珍、赖忠明、王再斌作为保证人对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张慧美发放贷款100000元。合同期限届满，至2013年10月12日止，被告张慧美仅支付了利息16156.78元，尚欠原告借款本金100000元，利息36106.03元，合计136106.03元。请求判令被告张慧美偿还借款本息136106.03元，并继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；被告王秀珍、赖忠明、王再斌对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担本案的诉讼费用。
被告张慧美、王秀珍、赖忠明、王再斌未作答辩。
经审理查明，2010年4月15日，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社茅坪信用社与被告张慧美、王秀珍、赖忠明、王再斌签订一份《联保借款合同》。合同约定：2010年4月15日起至2012年4月11日止，由原告根据任一联保小组成员申请和可能，对联保小组成员在最高贷款余额100000元内一次或分次发放贷款；由联保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为借款到期之日起二年；每笔借款的最后到期日不得超过2012年4月11日；借款借据作为合同的组成部分，每笔借款的种类、金额、限期、用途、利率和还款方式以借款借据为准；未按期归还本金，按约定利率50%加收逾期借款利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告张慧美、王秀珍、赖忠明、王再斌作为联保小组成员在合同上签字。2010年4月15日，被告张慧美在茅坪信用社开具的借款借据上签字。借款借据载明：借款人张慧美，借款金额100000元，还款日期2012年4月11日，借款利率为月8.55‰，还款方式为按季付息、到期还本。当日，茅坪信用社将借款100000元转入被告张慧美银行账户9030412010100100057311。借款期限届满后，被告张慧美未按期返还借款，并结欠借款利息。至2013年10月12日止，被告张慧美仅支付利息16156.78元，尚欠借款本金100000元、利息36106.03元。被告王秀珍、赖忠明、王再斌未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人证明书、身份证、《联保借款合同》、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社茅坪信用社与被告张慧美、王秀珍、赖忠明、王再斌签订的《联保借款合同》及作为合同组成部分的借款借据，是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。借款期限届满后，被告张慧美作为借款人未能按约返还借款本息，应承担违约责任。因此，原告要求被告张慧美返还借款本金100000元，支付利息36106.03元，并继续支付自2013年10月13日起至实际给付之日止的借款利息，其主张符合法律规定，予以支持。被告王秀珍、赖忠明、王再斌为借款作连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告张慧美、王秀珍、赖忠明、王再斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张慧美应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金100000元、利息36106.03元（计算至2013年10月12日止），合计136106.03元；并按合同约定利率继续支付自2013年10月13日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告王秀珍、赖忠明、王再斌对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告张慧美、王秀珍、赖忠明、王再斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 徐 娟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张政鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第208号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人汤池，男，1994年5月10日出生于湖南省长沙市望城区，，汉族，初中文化。因本案2014年7月9日被刑事拘留，7月24日被监视居住，同日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人周世军，湖南环楚律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人汤池犯抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人汤池及其辩护人周世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月23日被告人汤池在长沙市浏阳河风光带持刀抢劫周某某一台价值人民币1840元的手机和现金25元；2014年7月9日2时左右，被告人汤池持刀欲抢劫王某某时被当场抓获。公诉机关认为被告人汤池的行为构成抢劫罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定判处。
被告人汤池对公诉机关的指控未提出异议。被告人汤池的辩护人提出，2014年7月9日凌晨的抢劫犯罪系未遂；被告人汤池因经济困窘而临时起意实施抢劫，未给被害人造成人身伤害，认罪态度好，请求对汤池从轻处罚。
经审理查明：被告人汤池因无经济来源，于2014年6月23日和2014年7月9日，先后两次持刀抢劫他人财物。具体事实如下：
1、2014年6月23日凌晨，被告人汤池来到长沙市浏阳河风光带，趁四周无人之机，持随身携带的匕首对着周某某，迫使周某某将身上的25元钱和一台价值人民币1840元的苹果4手机交出。被告人汤池将手机以700元销赃给马王堆汽配城“天成当寄卖行”的李又庭；
2、2014年7月9日2时左右，被告人汤池想搞点钱用，携水果刀来到长沙市芙蓉区马王堆汽配城，伺机作案。当被告人汤池来到天福网吧旁的“温州休闲店”时，见只有王某某一人在店内，即以按摩为由进入该店。当王某某在包厢内为汤池进行按摩时，汤池持水果刀对王某某进行威胁，并堵在包厢门口不准王某某出去，想要王某某交钱出来。王某某的丈夫叶某某在隔壁房内听见声响后，冲进包厢将汤池抓获。
被告人汤池被抓获后，如实供述了2014年6月23日持刀抢劫的犯罪事实，并主动交待了手机销赃的情况。2014年7月30日，公安机关在马王堆汽配城“天成当寄卖行”李又庭处，将周某某的手机追回。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证实：
受案登记表、抓获经过证明，案发和抓获被告人汤池的经过；
办案说明证明，被告人汤池主动交待了2014年6月23日持刀抢劫的犯罪事实；
扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单和发还物品清单、扣押的赃物和作案工具的照片证明，2014年7月9日凌晨，公安机关抓获被告人汤池时，当场扣押了作案的水果刀；2014年7月30日，根据被告人汤池的供述和指认，公安机关从“天成当寄卖行”扣押了一台苹果4手机；
4、指认案发现场照片证明案发现场的基本情况；
5、被害人周某某的陈述和辨认笔录证明，2014年6月23日凌晨在长沙市浏阳河风光带，汤池持匕首对他威胁，抢走他现金25元和一台苹果4手机的事实；
6、被害人王某某的陈述证明，她在给汤池进行按摩时，汤池堵在门口持刀对她威胁；
证人叶某某的证言证明，2014年7月9日凌晨2时左右，他听见按摩间内老婆王某某说“拿刀干吗”，接着听见房间内“咚”的一声。他用力拉开门，发现汤池拿着水果刀对着王某某；
证人李某某的证言、长沙天成当寄卖行寄售票和记账单证明，汤池以700元的价格将一台苹果4手机销赃给李又庭；
9、周某某提供的购买发票证明，2013年10月以2699元购买一台苹果4手机；
10、芙认鉴{2014）210号价格鉴定意见书证明，涉案的苹果4手机价值人民币1840元；
11、被告人汤池的户籍资料证明，汤池的基本情况；
12、被告人汤池的供述证明，因为没有生活来源，两次持刀抢劫他人财物的事实。
本院认为，被告人汤池以非法占有为目的，采取持水果刀相威胁的方法，强行劫取他人财物，共计价值人民币1865元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤池2014年7月9日实施抢劫时，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，对此次抢劫依法可从轻处罚。被告人汤池如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汤池的辩护人提出的请求对汤池从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤池犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一四年四月九日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省留坝县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0729行初1号
原告邱国平，男，1966年3月12日出生，汉族，原住陕西省留坝县，现住上海市嘉定区马路。
代理人周正远，男，1972年6月23日出生，汉族，住陕西省留坝县。上海文圣家电有限公司职员。
被告留坝县住房和城乡建设管理局，所在地址：陕西省留坝县司法路001号。
法定代表人胡建明，系该局局长。
委托代理人牛峰涛，男，1965年11月3日出生，汉族，住陕西省勉县老道寺镇散居户非农业1191号，身份证号码：612325196511030911。系该局办公室主任。
委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
本院在审理原告邱国平诉被告留坝县住房和城乡建设管理局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告邱国平于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告邱国平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱国平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邱国平负担。
审 判 长 唐 丁
代理审判员 张小瑜
人民陪审员 权小琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 简 凤
湖南省永州市冷水滩区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1147号
申请执行人李湘平，男，1955年9月29日出生，汉族。
被执行人李建辉，男，1964年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李湘平与被执行人李建辉申请支付令一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �莫端剑
审判员 曹 祥 青
审判员 黄 宏 清
二〇一六年十一月九日
书记员 唐 继 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2498号
原告深圳市泉源实也科技有限公司，住所地，组织结构代码79799442-7。
法定代表人张宏福。
被告深圳市瑞森思科技有限公司，住所地，组织结构代码573101212。
法定代表人周旭辉。
本院在审理原告深圳市泉源实也科技有限公司诉被告深圳市瑞森思科技有限公司买卖合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年�二月十三日
书 记 员 吴毓纯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更461号
罪犯任强，男，1987年6月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年4月29日作出（2013）吉中刑初字第13号刑事判决，认定被告人任强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯任强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人任强伙同他人于2012年4月20日21时许驾驶摩托车尾随被害人至吉林市昌邑区哈达湾街碳素厂山上小区64号楼附近，持刀抢得黄金项链一条，价值人民币9053元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分304.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币195元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执164号
申请执行人李迎，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
执行申请执行李迎与被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执164号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫 石
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2315号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告黄杰，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00497号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告韩俊华，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告史荣萍，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人韩俊华，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆泓山物业管理有限公司（以下简称“泓山公司”）与被告韩俊华、史荣萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用小额诉讼程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告泓山公司的委托代理人李雪梅，被告韩俊华（被告史荣萍的代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泓山公司诉称：被告系重庆市北部新区X街X号XXX期X幢X房屋的业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。在原告为该小区提供物业服务期间，被告自2013年1月起开始无故拖欠物管费，至2014年5月共拖欠原告物管费5103元及滞纳金1500元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月至2014年5月期间的物管费5103元及滞纳金1500元，共计6603元。
被告韩俊华、史荣萍辩称：被告提供的物业服务有瑕疵，主要表现在：1、小区行人随便进出，安保方面存在问题；2、原告对违规搭建、占用公共绿地的行为没有进行有效制止；3、原告未对绿化进行养护；4、消防通道被原告封锁；5、公共设施没有合理维护。如果原告能够进行整改，则愿意交纳物业服务费。
经审理查明：原告泓山公司系为重庆市北部新区X街X号XX小区提供物业服务的二级资质企业。被告韩俊华系该小区X幢X房屋产权登记的所有人，于2010年8月接房，该房屋产权登记的建筑面积为189.01平方米，房屋性质为电梯公寓。
2006年2月21日，原告泓山公司（乙方）与重庆绿地东原房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告对X小区进行物业管理服务。双方在该合同中就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等有关内容进行了约定。其中有关服务费用中的第七条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅为1.3元／月／平方米-1.4元／月／平方米，（1）花园洋房为1.2元／月／平方米，（2）叠拼别墅为1.8元／月／平方米，（3）联排别墅为2.4元／月／平方米，（4）商业物业4元／月／平方米。第八条约定，业主应于开发商公告的交房截止之日起计算物业服务费用。自开发商公告的交房截止之日起至物业买受人办理房屋装修手续之日止的物业管理服务费，由乙方按该物业收费标准的50%向物业买受人收取。乙方在物业买受人办理收房手续时，向物业买受人预收三个月全额物业管理服务费，以后乙方按月向物业买受人收取物业管理服务费。有关违约责任的第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。有关其他事项的第三十七条约定，本合同期限自2006年2月21日起至2009年2月20日止。在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十八条约定，本合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。
2010年3月2日，原告泓山公司（乙方）与被告韩俊华、史荣萍（甲方）签订《XX-
前期物业服务合同》，约定电梯公寓的缴费标准为1.5元／月／平方米。在该合同中，双方将以后每月交纳物业管理服务费的时间明确为每月1-10日，并声明该合同至业主委员会成立并与物业管理企业所签订物业服务合同生效时自动终止。
上述合同签订后，原告依约对该小区提供了物业服务。现该小区没有成立业主委员会。被告自2013年1月起未向原告交纳物业管理服务费。
庭审中原告针对被告的答辩意见作出如下陈述：1、消防门被锁是因为一期和四期因为消防门的事情发生过冲突，后在相关部门的协调和部分业主的参与下决定将消防门关闭；2、小区有专门的人行通道，部分业主为了方便从车库通行，原告无权禁止；3、原告对绿化进行了补种、修剪，对公共设施也联系了相关人员进行修复。故原告已经履行了自己的义务。
庭审中，原告当庭撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有《前期物业服务合同》、资质证书、收费备案证明、房产档案查询结果、照片、重庆市北部新区XX街道XX社区居民委员会的证明、重庆市房地产买卖合同、原告和被告的陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与建设单位重庆绿地东原房地产开发有限公司及被告韩俊华、史荣萍所签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效。因本案原告已根据上述合同的约定，为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区X幢X房屋的业主，理应根据上述合同的约定支付相应的物业管理服务费用。被告的辩解意见不能成为拒交物业服务费的理由，本院不予支持。根据上述原告与被告签订的《前期物业服务合同》的约定，电梯公寓的标准为1.5元／月／平方米，被告的房屋建筑面积为189.01平方米，故在2013年1月至2014年5月期间被告应交纳的物业服务费为4820元（1.5元／月／平方米189.01平方米17个月）。原告当庭撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告韩俊华、史荣萍于本判决生效之日起三日内向原告重庆泓山物业管理有限公司支付2013年1月至2014年5月期间的物业服务费4820元；
二、驳回原告重庆泓山物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩俊华、史荣萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海兵
二〇一五年四月十六日
书记员 文紫怡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1140号
罪犯吴昌南，男，1978年12月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年12月20日作出(2012)霞刑初字第440号刑事判决，以被告人吴昌南犯抢劫罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2013年3月1日作出(2013)湛中法刑一终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴昌南在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年1月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴昌南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月，2016年5月、11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴昌南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3572号
申请执行人：秦夕琴，女，1971年12月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：秦金华，男，1974年3月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：葛夕凤，女，1975年9月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
秦夕琴与秦金华、葛夕凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2433号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、秦金华共应支付秦夕琴借款5.24万元，于2017年5月起至2020年2月期间，于每月10日前支付1500元，余款1400元于2020年3月10日前付清。二、葛夕凤共应支付秦夕琴借款5.24万元，于2017年5月起至2020年2月期间，于每月10日前支付秦夕琴1500元，余款1400元于2020年3月10日前付清。三、秦金华、葛夕凤如未按上述约定履行各自的付款义务，秦夕琴有权就该被执行人未支付款项（含未到期）一并向法院申请执行。四、秦夕琴自愿放弃其他诉讼请求；本次纠纷一次性解决，双方再无他涉。案件受理费1253元（已减半收取），由秦金华负担626.5元、葛夕凤负担626.5元，均于2017年5月10日前付清。秦金华未履行义务，根据申请执行人申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，车辆被查封，但未实际控制。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。
5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人秦金华所有的银行存款、房产及车辆情况，秦金华无车辆、银行存款、房屋，车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2433号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 金 震
审判员 宗金福
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3572号申请执行人：秦夕琴，女，1971年12月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：秦金华，男，1974年3月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：葛夕凤，女，1975年9月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。秦夕琴与秦金华、葛夕凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2433号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、秦金华共应支付秦夕琴借款5.24万元，于2017年5月起至2020年2月期间，于每月10日前支付1500元，余款1400元于2020年3月10日前付清。二、葛夕凤共应支付秦夕琴借款5.24万元，于2017年5月起至2020年2月期间，于每月10日前支付秦夕琴1500元，余款1400元于2020年3月10日前付清。三、秦金华、葛夕凤如未按上述约定履行各自的付款义务，秦夕琴有权就该被执行人未支付款项（含未到期）一并向法院申请执行。四、秦夕琴自愿放弃其他诉讼请求；本次纠纷一次性解决，双方再无他涉。案件受理费1253元（已减半收取），由秦金华负担626.5元、葛夕凤负担626.5元，均于2017年5月10日前付清。秦金华未履行义务，根据申请执行人申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，车辆被查封，但未实际控制。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人秦金华所有的银行存款、房产及车辆情况，秦金华无车辆、银行存款、房屋，车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2433号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 金 震审判员 宗金福二〇一七年十二月十二日书记员 吴 盈
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第437号
罪犯吴某某，男，1993年1月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年一月十一日作出（2013）麒少刑初字第8号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2569号
原告：李茂德，男，1947年11月17日出生，汉族，农民，住宁远县湾井镇新屋里村*组。
被告：汤学军，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡童子坪村*组。
原告李茂德诉被告汤学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李茂德到庭参加诉讼，被告汤学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李茂德向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告货款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系生意往来关系，被告汤学军于2015年6月11日在原告李茂德处购买树木，因无钱支付树木款，被告汤学军写下欠条给原告李茂德，共欠原告树木款200000元。双方约定2015年农历5月3日支付30000元，剩余170000元于2015年农历5月底付完，如在规定期内付完，原告少要2000元，如被告逾期，每月罚款10000元，欠款到期后，被告给付原告树木款80000元，剩余120000元，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝给付。
被告汤学军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了两份证据：1、欠条，拟证明被告欠原告树木款200000元，双方约定了逾期违约金；2、银行交易清单，拟证明被告给付了一部分树木款的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证据之间相互佐证，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日被告汤学军在原告李茂德处购买杉树，总货款为260000元，被告支付60000元货款后，剩余200000元，被告写下欠条给原告，双方约定2015年农历5月初3给付30000元，剩余170000元，于2015年农历5月底付完，如被告在约定的期限内给付完货款，原告则少要2000元，如被告逾期给付，每月给付逾期违约金10000元。欠款到期后，被告给付原告货款80000元，剩余120000元，原告多次催讨，被告拒绝给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移物品的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告汤学军欠原告李茂德杉树款120000元是事实，被告汤学军应当给付，故原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定逾期违约金，每月10000元，约定违约金过高，应按月利率20‰计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤学军于本判决生效后三日内给付原告李茂德杉树款120000元及逾期违约金（逾期违约金按月利率20‰计算，从2015年7月16日起至货款给付完毕止）；
二、驳回原告李茂德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告汤学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0705民初40号
原告郭某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告郭某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月15日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告郭某负担。
代理审判员 王 龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付丽莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢905号
申请执行人：袁嘎林，男，汉族，1966年6月22日出生,住佛山市禅城区。
被执行人：洪镜涛，男,1984年5月10日出生,住广东省揭阳县。
关于申请执行人袁嘎林与被执行人洪镜涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1122号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息25500元并应于2015年12月31日前一次性支付325500元并返还案件受理费3091.25元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行，后因无财产可供执行终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案恢复执行，后因后因无财产可供执行终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案恢复执行。
在（2016）粤0605执9615号案执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了佘杏燕名下位于佛山××房（证号：02005××），得款641493.6元；拍卖了�执行人洪镜涛所有的位于佛山市南海区桂城街道南桂东路××汽车位，得款64607.9元，因买受人悔拍，没收保证金19500元，共84107.9元；拍卖了被执行人洪镜涛所有的位于佛山市南海区桂城××汽车位，得款175215.1元；拍卖了被执行人洪镜涛所有的位于佛山市南海区桂城街道××号房屋，得款2212721.5元，以上合共3113538元。经查本院综合业务系统及其它法院参与分配的情况，以佘杏燕为被执行人为债权人为2件，仅以洪镜涛为被执行人的案件为6件，佘杏燕、洪镜涛均为被执行人的案件为3件，故本院于2017年12月21日召开债权人会议并对上述执行得款依法进行分配，经分配，本案申请执行人得款123259.35元，执行费4828.87元亦退付至本院账户。此外，本院多次依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的�产线索，除上述财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款123259.35元。现被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢905号申请执行人：袁嘎林，男，汉族，1966年6月22日出生,住佛山市禅城区。被执行人：洪镜涛，男,1984年5月10日出生,住广东省揭阳县。关于申请执行人袁嘎林与被执行人洪镜涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1122号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息25500元并应于2015年12月31日前一次性支付325500元并返还案件受理费3091.25元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行，后因无财产可供执行终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案恢复执行，后因后因无财产可供执行终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案恢复执行。在（2016）粤0605执9615号案执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了佘杏燕名下位于佛山××房（证号：02005××），得款641493.6元；拍卖了�执行人洪镜涛所有的位于佛山市南海区桂城街道南桂东路××汽车位，得款64607.9元，因买受人悔拍，没收保证金19500元，共84107.9元；拍卖了被执行人洪镜涛所有的位于佛山市南海区桂城××汽车位，得款175215.1元；拍卖了被执行人洪镜涛所有的位于佛山市南海区桂城街道××号房屋，得款2212721.5元，以上合共3113538元。经查本院综合业务系统及其它法院参与分配的情况，以佘杏燕为被执行人为债权人为2件，仅以洪镜涛为被执行人的案件为6件，佘杏燕、洪镜涛均为被执行人的案件为3件，故本院于2017年12月21日召开债权人会议并对上述执行得款依法进行分配，经分配，本案申请执行人得款123259.35元，执行费4828.87元亦退付至本院账户。此外，本院多次依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的�产线索，除上述财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款123259.35元。现被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一七年十二月二十二日书记员  陈文敏
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执915号
关于申请执行人李某某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2016）辽1282民初704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年8月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2016）辽1282民初704号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初704号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋永强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更370号
罪犯谢某，男，1981年9月15日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）红刑初字第416号刑事判决，以被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金二十八万元（未缴纳）。刑期自2013年1月24日起至2021年7月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）赤刑执字第1968号刑事裁定，对罪犯谢某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年1月24日起至2020年11月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谢某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务，在2015年6月26日至2017年2月25日考核期内累计记功4次，该犯考核期内月平均消费909.1元，应从严掌握。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年1月24日起至2020年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更370号罪犯谢某，男，1981年9月15日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）红刑初字第416号刑事判决，以被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金二十八万元（未缴纳）。刑期自2013年1月24日起至2021年7月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）赤刑执字第1968号刑事裁定，对罪犯谢某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年1月24日起至2020年11月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谢某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务，在2015年6月26日至2017年2月25日考核期内累计记功4次，该犯考核期内月平均消费909.1元，应从严掌握。本院认为，罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年1月24日起至2020年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十七日书记员张浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初54号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：廉东梅，该公司法务。
原告王志财诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由原告王志财负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 祝 丹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00122号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人罗某某与被害人吕某某认识。2015年1月3日下午，二人在本市莲湖公园见面后分开。当晚22时40分许，罗某某来到吕某某住宿的本市莲湖区丰镐路“关中客栈”431房间，用事先取得的房卡，打开房门，盗窃吕某某放于房间电视柜下的一部苹果平板电脑，后逃离现场。次日，罗某某在本市案板街以1400元将被盗平板电脑销赃。经鉴定，被盗苹果平板电脑价值人民币3003元。2015年1月20日，罗某某被公安机关抓获。其家属已退赔被害人1800元。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有被害人吕某某报案材料及陈述、公安机关抓获经过证明、被告人罗某某供述与辩解、被害人辨认笔录、被告人罗某某指认现场照片、视频截图及光盘两张、公安机关出具的情况说明、莲湖区价格认证中心价格鉴定结论书、被害人所书领条及调解协议、被告人罗某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3003元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人罗某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人罗某某赔偿了被害人部分经济损失且取得谅解，并能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅 敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 夏江南
第2页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1101号
申请执行人通化茂祥制药有限公司。
被执行人常守伟，男，居民。
被执行人能建军，男，居民。
本院在执行申请执行通化茂祥制药有限公司与被执行人能建军买卖合同纠纷一案中，现被执行人已将法律文书确定的义务确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2010）费民初字第412号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年十二月十日
书记员 李 伟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2703号
申请执行人严培蕾
被执行人胡克，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03159号，依法向被执行人胡克发出执行通知书，责令被执行人胡克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡克（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××11的存款人民币100650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陈莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初160号
原告：陈庆入，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。
被告：黄奶秀，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈雄希，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈庆入与被告黄奶秀、陈雄希民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈庆入的委托代理人刘淑贝到庭参加诉讼，被告黄奶秀、陈雄希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆入向本院提出诉讼请求：判令被告黄奶秀偿还原告借款本金30000元及自2014年1月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告黄奶秀于2014年1月14日向原告借款30000元，约定月利息为2%，被告黄奶秀出具一张借条给原告，后虽经原告多次催讨，被告至今未还分文。被告黄奶秀、陈雄希系夫妻关系。
被告黄奶秀、陈雄希未作答辩。
本院经审理认定事实如下被告黄奶秀于2014年1月14日向原告借款30000元，约定月利息为2%，被告黄奶秀出具一张借条给原告，后虽经原告多次催讨，被告至今未还分文。被告黄奶秀、陈雄希系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、婚姻关系查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄奶秀结欠原告借款本金30000元及其利息，事实清楚，证据充分，被告黄奶秀应当予以偿还。被告黄奶秀、陈雄希系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告黄奶秀、陈雄希共同偿还。
综上所诉，合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼请求，理由充分，予以支持。被告黄奶秀、陈雄希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄奶秀、陈雄希应于本判决生效后十日内返还原告陈庆入借款本金30000元及自2014年1月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告黄奶秀、陈雄希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林振功
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新开民初字第222号
原告郑青山（身份证号：2309021949********），男，1949年7月11日出生，汉族，无职业，现住七台河市金沙新区如意家园小区**号楼*单元***室，现住七台河市。
被告王浩宇（身份证号：2310831988********），男，1988年4月9日出生，汉族，个体，现住七台河市金沙新区福泽家园小区C区*号楼*单元***室，现住七台河市。
原告郑青山诉被告王浩宇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超、代理审判员杨柳、崔本峻组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑青山、被告王浩宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青山诉称，因其在金沙新区如意家园48号楼3单元401室的房屋需要装修，故和被告王浩宇于2015年9月30日签订装修承包合同。合同约定被告王浩宇应给原告室内完成29项装修工程，装修费用共计24000.00元，原告给付被告定金5000.00元。合同签订后，被告多次以装修为由从原告处分5次拿走现金22500.00元（包括先行支付的定金5000.00元）。被告将钱拿走后只给原告铺了地面、订制了床盒子、安装踢脚线、做窗口、阳台保温、做了一个橱柜和吊柜、安装电闸、热水器和烟机，其余按合同约定的装修项目至今都没给装修。原告多次找被告让其继续装修，被告以各种理由为借口不予装修。原告只好又雇其他人将房屋装修完毕，另支付装修费7500.00元。现原告诉至法院，要求：1、请求法院判决被告给付原告雇其他人装修房屋支付的装修费7500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王浩宇辩称，我与原告签订装修合同，合同约定施工总额是24000.00元，原告已经给付我22500.00元。合同约定在2015年10月28日完工，由于棚改办的原因，我需要搬家。在搬家的时候我已通知原告，我同时给多家干装修的活。在我搬家之后就开始联系原告，等我去原告家的时候，我看见原告擅自把门改动，把门扩大了，原来的门已经安不上了，需要重新发门，我和原告的爱人口头商量重新发门，当时的差价原告家也愿意补。在这段期间我把原告的柜门、热水器、烟机给安上了，其它的事项如刮大白等需要等门安装之后才能施工。原告后期雇别人干活的事情我不知道，原告所有的东西我都已经定制出来了，只是原告一直没让我送货，后来我家的工人去原告家安装都被原告给骂出来了。关于原告的诉讼请求我认为不合理。
原告郑青山为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、装修承包合同1份，证明原、被告签订装修承包合同，双方约定原告将位于七台河市金沙新区如意家园小区48号楼3单元401室房屋室内整体装修承包给被告，施工方案项目及材料由被告负责，总承包金额为24000.00元，施工时间为2015年9月30日至2015年10月28日。
3、收条（据）5张，证明原告分别于2015年9月30日、10月8日、10月10日、10月14日、10月22日向被告支付装修费共计22500.00元（含合同中约定的首期费用5000.00元）。
4、收据2份，证明原告于2015年11月3日、12月1日支付坐便、手盆、推拉门费用共计1550.00元。
5、收据1份，证明原告于11月26日雇佣潘月宝干装修的活，花费7500.00元。
6、照片5张，证明被告没有给其干完活。
被告对原告提供的证据1-3、4中的购买坐便、手盆的收据（金额为1000.00元）、6没有异议，本院对上述证据予以确认。关于原告提供的证据4中的购买推拉门的收据（金额为550.00元），被告称其有异议，推拉门不在双方约定的装修项目内，故对该份收据本院不予确认。关于原告提供的证据5，被告认为原告家的装修活只剩下上门、刮大白和上橱柜门，包工包料上述装修活的费用共计3500.00元。本院认为该收据不能证明原告主张，故对该证据不予确认。
被告王浩宇未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2015年9月原、被告签订装饰装修合同，双方约定原告将位于七台河市金沙新区如意家园小区48号楼3单元401室房屋室内整体装修承包给被告，施工方案项目及材料由被告负责，总承包金额为24000.00元，原告支付被告装修费共计22500.00元，施工时间为2015年9月30日至2015年10月28日。至完工日，被告尚未完成全部装修项目，原告另雇他人完成剩余装修工作。
以上事实有原、被告陈述、举证、质证、辩解在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郑青山与被告王浩宇签订装饰装修合同，是双方的真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。被告王浩宇应按照双方合同的约定对原告郑青山的房屋进行装修，诚实守信的履行自己的合同义务，原告郑青山也应按照合同约定按时支付装修费用。本案中，被告王浩宇不能在合同约定的时间内完成装修工作，原告另雇他人完成剩余装修工作，本身并无不当，故关于原告要求被告给付其另雇他人装修房屋的费用的诉讼请求本院予以支持。关于该费用的数额，结合原告的诉讼请求及合同履行的实际情况，本院酌定为5000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王浩宇于本判决生效之日起三日内给付原告郑青山装修费5000.00元。
本案受理费50.00元，由被告王浩宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王 超
代理审判员 杨 柳
代理审判员 崔本峻
二〇一六年二月二日
书 记 员 陶 圆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1290号
申请执行人：郜海明（又名郜海民），男，1972年5月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：金文权，男，1975年2月22日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行郜海明与金文权买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一八年二月八日
书记员 王彦程
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1290号申请执行人：郜海明（又名郜海民），男，1972年5月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：金文权，男，1975年2月22日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行郜海明与金文权买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜飞审判员  陆全华审判员  史润宾二〇一八年二月八日书记员  王彦程
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2020号
罪犯张伟贤，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月18日作出（2012）穗花法刑初字第452号刑事判决，以被告人张伟贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟贤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张伟贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟贤在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年1月获得表扬，2015年8月获得表扬。2015年10月14日因季度检查，不能熟背《弟子规》，违反学习规范被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟贤予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第304号
原告胡晓红。
被告李进萍。
被告惠嫘。
本院受理原告胡晓红诉被告李进萍、惠嫘民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款320000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款320000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年六月十五日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第304号
原告胡晓红，女，1974年10月30日生，汉族，住诸城市。
被告李进萍，女，成年，汉族，住诸城市。
被告惠嫘，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告胡晓红诉被告李进萍、惠嫘民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款320000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款320000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年六月十五日
书记员 丁 峰
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢512号
王某某：
关于你申请执行洛阳市某某包装有限公司信用卡纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初319号以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：5047元。
特此通知
二〇一七年六月三十日
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕海法执字第92-1号
申请执行人：陈东林，男，汉族，1964年6月15日生，系香港居民。住香港元朗。
被执行人：姚坚武，男，汉族，海丰县人，1963年06月11日生，住海丰县。
被执行人：姚丰，男，汉族，海丰县人，1955年7月31日生，住海丰县。
申请执行人陈东林与被执行人姚坚武、姚丰民间借贷纠纷一案，广东省海丰县人民法院作出的（2010）海法民一初字第280号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，姚坚武在判决生效之日起60日内偿还陈东林欠款100万元，扣除已还1000元，实付999000元，姚丰承担连带责任。判决生效后姚坚武、姚丰未履行生效判决书确定的义务，陈东林向本院申请执行，本院于2013年8月6日立案执行。
本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。后经向中国银行海丰县支行、中国建设银行海丰县支行、中国工商银行海丰县支行、海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局、汕尾市公安局车辆管理所调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕海法执字第92号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李梓江
审判员 罗好平
审判员 钟坚城
二〇一四年二月七日
书记员 彭宇龙
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汕海法执字第225-1号申请执行人：蔡某某，女，汉族，籍贯广东省海丰县，1972年12月23日生，住广东省海丰县。被执行人：郑某某，男，汉族，籍贯广东省海丰县，1972年10月25日生，住址同上。申请执行人蔡某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，本院作出了（2012）汕海法民一初字第563号民事调解书，依据上述调解书的内容，郑某某应于2013年10月31日前一次性支付申请人蔡某某补贴款人民币200000元。上述调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2013年11月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郑某某送达了执行通知书，责令其在限期内履行完生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2013年12月18日私下达成协议，申请人向本院撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2012）汕海法民一初字第563号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李梓江审判员  钟坚城审判员  徐生荣二〇一四年二月二十七日书记员  彭宇龙
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审179号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市下原镇下原居居民委员会，住所地如皋市下原镇下原社区6组。
2013年1月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]256号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市下原镇下原居居民委员会（以下简称下原居委会）履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处罚事项。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年8月8日，被执行人下原居委会未经批准，擅自占用下原社区12组集体土地进行非农建设。截止2012年9月3日，经实地勘测，被执行人占地总面积为4873.3平方米（折7.31亩），其中建筑占地面积为1560.21平方米，固化地（水泥地）面积239.14平方米，围墙总长度94.1平方米。上述用地不符合土地利用总体规划，为一般农田。占用前土地类别为耕地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人下原居委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被执行人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]256号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的4873.3平方米土地；2.被执行人自接到本决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对不符合规划的位于一般农田内的4873.3平方米的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币48733元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2012年10月19日向被执行人下原居委会送达。被执行人下原居委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2012年12月11日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人下原居委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人下原居委会仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款计算的标准，下原居委会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过48733元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]256号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市下原镇下原居居民委员会：1.退还非法占用的4873.3平方米土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币48733元，加处罚款48733元，共计97466元。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 夏文婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9745号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告代凤琴，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告代凤琴金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 璐
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1520号
被执行人孙保军，男，1978年1月27日生，汉族，住林州市。
本院于2013年12月25日作出的（2013）林刑初字第310号刑事附带民事判决已经发生法律效力，由于孙保军没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙保军的财产进行了查证，被执行人孙保军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人孙保军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人孙保军新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第310号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3318号
原告：大丰市医药有限公司，组织机构代码14065153-4，住所地盐城市大丰区人民北路91号。
法定代表人：储立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：徐中书，男，汉族。
原告大丰市医药有限公司与被告徐中书占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告大丰市医药有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大丰市医药有限公司撤诉。
案件受理费63元，减半收取计32元，由原告大丰市医药有限公司负担。
审 判 员 肖林
二〇一七年六月二十日
法官助理 吕杨
书 记 员 周燕
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月18日被武鸣县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
被告人潘某（曾用名潘xx），学生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月18日被武鸣县公安局刑事拘留，同年4月23日由武鸣县公安局决定对其取保候审。本院于2014年7月31日对其取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人覃某、潘某贩卖毒品一案，于2014年7月31日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人覃某、潘某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2014年3月17日20时20分许，被告人潘某在武鸣县城厢镇鸿景花园小区门口以150元的价格向被告人覃某购买了2.65克毒品可疑物“K粉”。同日20时40分，潘某接到李某某电话称要向其购买100元的“K粉”并要求在武鸣县城厢镇江滨路香格里旅馆门前交易，潘某同意交易并持“K粉”到香格里旅馆门前将其分装出的一小包毒品可疑物“K粉”（净重0.99克）卖给李某某。双方交易完成后，在离开途中被公安民警人赃俱获。潘某被抓获后，自愿配合公安机关抓捕覃某，潘某假意要向覃某购买半安“K粉”，并约好在鸿景花园小区门前交易。覃某携带10.37克毒品可疑物“K粉”到鸿景花园小区门口下准备与潘某交易时被伏击守候的公安民警抓获，民警当场缴获覃某持有的毒品可疑物及毒资130元。经南宁市公安局物证鉴定所检验，毒品可疑物“K粉”中均检出氯胺酮。
公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告覃某、潘某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年3月17日20时20分许，被告人潘某在武鸣县城厢镇鸿景花园小区门口以150元的价格向被告人覃某购买了2.65克“K粉”。同日20时40分，潘某接到李某某电话称要向其购买100元的“K粉”并要求在武鸣县城厢镇江滨路香格里旅馆门前交易，潘某同意交易并持“K粉”到香格里旅馆门前将其分装出的一小包“K粉”（净重0.99克）卖给李某某。双方交易完成后，在离开途中被公安民警人赃俱获。潘某被抓获后，自愿配合公安机关抓捕覃某，潘某假意要向覃某购买半安“K粉”，并约好在鸿景花园小区门前交易。覃某携带10.37克“K粉”到鸿景花园小区门口下准备与潘某交易时被伏击守候的公安民警抓获，民警当场缴获覃某持有的毒品可疑物及毒资130元。经南宁市公安局物证鉴定所检验，毒品可疑物“K粉”中均检出氯胺酮。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押物品、文件清单，指认照片，证实涉案物品情况；2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、通话清单、情况说明等证实案件的侦破情况、被告人作案经过及到案情况；3、证人李某某的证言，证实被告人潘某贩卖毒品的事实。4、被告人覃某、潘某的供述，证实二被告人贩卖毒品的事实。5、毒品检验报告，证实二被告人所贩卖的毒品“K粉”中均检出氯胺酮。6、辨认笔录，证实了二被告人对毒品及作案地点进行了辨认。
另查明，被告人潘某作案时系武鸣某某中学高三年级学生，现在某某学院就读。
本院认为，二被告人违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，公诉机关指控二被告人贩卖毒品事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人覃某自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人潘某有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。根据二被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止；罚金已缴纳。）
二、被告人潘某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄亚军
审判员 谭庆仁
审判员 吴庆华
二〇一四年十月十六日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第239号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林云，男，1992年10月2日出生于福建省武平县。曾因犯聚众斗殴罪于2011年3月8日被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人林云犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人林云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年5月3日凌晨，在武平县十方镇富方街“胡可夜宵店”喝酒的被告人林云看到该夜宵店门前停放了一辆闽FHG5**号“宝马”小车，觉得不顺眼，被告人林云便向一个叫“鹏鹏”的朋友提议砸掉该车。被告人林云回家携带一根镀锌管，乘坐“鹏鹏”驾驶的摩托车返回该夜宵店门前小车停放处，用镀锌管将钟某某所有的闽FHG5**号小车前挡风玻璃敲碎。经武平县价格认证中心估价鉴定，该车前挡风玻璃被损毁价值共计人民币4896元。2014年7月28日，被告人林云主动到武平县公安局十方派出所投案。
公诉机关认为，被告人林云逞强好胜，在公共场所持械任意损毁他人财物，价值人民币4896元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明、查获经过，情况说明，违法犯罪前科劣迹证明，本院（2011）武刑初字第26号刑事判决书、罪犯档案资料等书证；2、证人张某某、钟某某等人的证言；3、被害人钟某某的陈述；4、武平县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林云逞强好胜，在公共场所持械任意损毁他人财物，价值人民币4896元，情节严重，被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人因对他人的宝马轿车看不顺眼，为发泄情绪，逞强耍横，无事生非，任意砸坏他人财物，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故被告人关于其构成故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪的行为性质辩解，于法不合，不予采纳。被告人曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关建议对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈向前
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第239号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年5月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2005年1月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年，经减刑后于2006年8月25日刑满释放；因盗窃于2006年12月被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因赌博于2009年4月被常州市公安局天宁分局罚款二百元。因本案于2013年11月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年2月7日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：2013年9月3日，被告人孙某至常州市武进区郑陆镇花园村委大细头46号被害人林某暂住地，采用撬窗等手段，窃得被害人放于家里床底下鞋盒内的现金5000余元。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人孙某当庭否认了起诉指控的盗窃事实，辩解称未到过被害人家中。
经审理查明：2013年9月3日，被告人孙某至常州市武进区郑陆镇花园村大细头村民小组46号，采用撬窗等手段，窃得被害人林某暂住地内人民币5000余元。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人林某的陈述笔录，证明2013年9月3日晚下班回家，发现窗户被打碎，屋里被翻乱，卧室北门南边地上、后门南边地上及后门外面地上有橘子皮，失窃现金5200元左右，其中5000元是放在床底鞋盒里的，200元放在衣柜裤子的裤筒里，这些钱是其妻子吴某拿回家的工资，8月25日到9月3日家里没有朋友或陌生人来过等事实。
2、被害人吴某的陈述笔录，证明被偷的钱是其工资，上班前家里都打扫干净，2013年9月3日发现被偷时家里发现的橘子皮应该是小偷扔的等事实，并有工资表相佐证。
3、公安机关制作和出具的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、照片，证明公安机关于2013年9月3日对盗窃现场进行勘查，在卧室地面一桔子皮上提取一团橘子残渣等事实。
4、公安机关制作的指掌纹捺印提取登记表、生物检材提取登记表，证明提取被告人孙某的指纹及血样等事实。
5、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明案发现场提取橘子皮上擦试物与孙某的血样在所检验基因座的基因型相同，似然比为9.75×1015。
6、公安机关制作和出具的案发、抓获经过，证明被告人孙某被抓获归案。
7、常州市钟楼区人民法院（2005）钟刑初字第67号刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，证明被告人孙某的前科劣迹。
本院认为，被告人孙某，以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系入户盗窃。被告人孙某有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人孙某有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人孙某称未到过被害人家中的辩解意见，经查，被害人林某、吴某与被告人孙某素不相识，从案发现场即时提取了橘子残渣，经鉴定，与被告人孙某的DNA基因型相同，足以证明被告人孙某到过案发现场，其辩解不符合事实，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、赃款人民币五千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈碧莲
人民陪审员 方学才
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭建兰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3856号
原告：廖义强，男，1982年7月24日出生，汉族，重庆市潼南县人，农民，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:谭新春，男，1982年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告:刘春艳，女，1985年11月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
原告廖义强与被告谭新春、刘春艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员王重之参加的合议庭适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告廖义强的委托诉讼代理人罗爱缘到庭参加了诉讼，被告谭新春、刘春艳经本院依法公告送达开庭传票及诉讼法律文书后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告廖义强向本院提出诉讼请求：判令被告谭新春、刘春艳支付货款44810元。事实与理由：原告在云南省昆明市经营鞋子批发生意，被告刘春艳与被告谭新春系夫妻。被告谭新春多次到原告处批发鞋子，原告按约定向被告谭新春提供货物，经结算，被告共欠原告货款44810元。后原告多次向两被告催收，两被告均以各种理由拖延拒付，故原告起诉至法院。
被告谭新春、刘春艳未进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的结算单6份、结婚登记审查处理表1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告在云南省昆明市从事鞋子批发生意，被告谭新春与被告刘春艳系夫妻。2015年3月14日，被告谭新春到原告处批发鞋子，原告按约定分6次向被告谭新春提供货物，货款分别为28000元、2800元、2800元、2800元、5610元、2800元，共计44810元，被告在结算单上均签名予以确认。后原告多次向两被告催收货款，两被告均以各种理由拖延拒付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谭新春向原告购买服装，原告依约向被告提供货物，双方虽未签订书面合同，但已实际形成买卖合同关系。原告已按约交货，被告谭新春理应及时付款，被告谭新春在原告催收后的合理期限内未支付货款，应承担相应的违约责任。被告刘春艳与被告谭新春系夫妻，此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。故，原告要求被告谭新春、刘春艳支付货款44810元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告谭新春、刘春艳应支付原告廖义强货款44810元。被告谭新春、刘春艳经本院依法公告送达开庭传票及诉讼法律文书后未到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭新春、刘春艳在本判决生效后十日内支付原告廖义强货款44810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费560元，保全费1470元，共计3020元，由被告谭新春、刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 王重之
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第408号
上诉人（原审被告）：祁某某，男，1980年10月27日生，汉族，山西省平定县人，阳煤集团宏厦一建职工，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：沙某，女，1966年8月8日生，回族，河北省定州人，现住河北省定州市。
委托代理人：刘锁栋，男，阳泉市经济法律事务所法律工作者。
上诉人祁某某因与被上诉人沙某扶养费纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁某某、被上诉人沙某及委托代理人刘锁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方于2008年8月8日登记结婚，原告系无业家庭妇女，2013年5月7日被告离家出走后，5月15日将工资卡挂失供自己一人支配使用，未向患有“子宫肌瘤宫颈那囊”、“重度颈椎病”、“神经衰弱与神经性头痛”的妻子支付生活费及医疗费。至2014年3月3日所产生的医药费：阳泉市第一人民医院检查处置费120元。由于住院交不起押金，后在社区专业诊所治疗的医药费16976元，合计：17096元。
另查明，原、被告二人2011年3月14日，在××汽车公司阳泉技术服务中心，借款购得东风牌自卸汽车一部。由于煤炭行业萧条与经济滑坡，该车产生负增值而停滞歇业。
另查明，原告系再婚，与前夫离婚时有一子一女。
原审法院针对原审原告提供的证据进行了质证：
1、阳泉市第一人民医院检查、报告单。
2、阳泉市矿区××联运站证明，证明车不盈利。
3、挂靠车辆缴款单复印件说明还贷，闹意见后车不盈利。
4、看病治疗费用复印件及原件。
5、阳泉市第一人民医院入院证复印件，无印章。
上述证据经当庭质证，被告对证据1不认可。对证据2不认可，需银行开证明。对证据3不认可，没闹意见以前早还清了，2013年3月份前还完贷款，要提供2013年3月份至今的帐，以前一直是我租房，后来就住到他儿子新澳城的家。证据4不认可，三甲医院。对证据5无医院盖章不认可。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。经调解，双方当事人各持己见，未达成一致协议。
原审判决认为：原、被告双方为合法夫妻关系，依法受法律保护。夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告经医院诊断患有子宫肌瘤、宫颈那囊、重度颈椎病和神经衰弱与重度神经性头痛，经医治共花费17096元。原告无固定工作有外债且因原、被告共同购置的营运车在被告离家出走期间一直处于停运状态致使原告无收入来源，加之其身患重病导致生活陷入困难，其需被告提供生活上的帮助和精神上的支持。被告系阳煤集团宏厦一建职工，有固定工作和收入，具有一定扶养能力，故被告应对原告尽到扶养之责，而不是对原告置之不顾。根据原告的病情、经济状况和阳泉市城镇居民消费支出水平，结合被告的现实财产状况和支付能力，考虑原告有子女，也应适当分担照顾义务。酌情认定从2013年5月份离家至受理本案之日，被告应按每月500元标准向原告支付生活费，共计8个月，共4000元；鉴于原告患病确实需要治疗，因被告已将工资卡挂失，原告借款用于看病，且已发生医疗费17096元，作为原告丈夫，被告应向原告履行扶助义务，故由被告承担全部医疗费17096元；关于被告的2012年年终奖13000元，确系原、被告夫妻共同财产，但就本案而言，本案缘起为被告不履行扶助义务，拒不支付原告的医疗费及生活费用，原告要求被告支付医疗费和生活费的诉讼请求，应予支持。因原、被告双方尚在夫妻关系存续期间，故考虑到本案实际情况，对夫妻共同财产等不宜分割，故对原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、被告祁某某于判决书生效后十五日内，给付原告生活费4000元、医疗费17096元，合计为21096元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告承担。
一审判决书送达后，祁某某不服，向本院提起上诉。主要理由：被上诉人系完全行为能力人，没有丧失任何劳动能力。被上诉人提供的医疗费用票据没有证明力，且被上诉人所支出的费用均是家中的共同存款。请求：依法撤销原审判决，并依法改判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实存在。
本院认为，上诉人祁某某与被上诉人沙某系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有相互扶养的义务。沙某在其身患疾病时，祁某某将其家中的工资卡挂失，使沙某生活陷入困难，无钱医治疾病，请求祁某某履行扶养义务符合法律规定。故原审判决由祁某某支付沙某部分生活费并无不当。但考虑到沙某有自己的儿子，对其也有扶养的义务，由祁某某负担一半的医疗费较为合理。祁某某并未提供证据证明其上诉主张的事实，其上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，但判处沙某支出的医疗费用全部由祁某某承担不合理，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第31号民事判决第二项；
二、撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第31号民事判决第一项；
三、上诉人祁某某于本判决生效后十五内给付被上诉人沙某生活费4000元、医疗费8548元。
一、二审案件受理费各100元，均由上诉人祁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡旭辉
审 判 员 王世明
代理审判员 李日月
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 霍乐乐