云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1597号
原告邓茜，女，1990年7月14日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。
委托代理人包广培，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告叶秋华，女，1976年9月4日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司。
负责人戴普映，职务：经理（未出庭）。
委托代理人张兴国，该公司员工。特别授权代理。
被告邓永吉，男，1984年10月28日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人。
原告邓茜诉被告叶秋华、邓永吉、中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日、8月15日与本院（2016）云0381民初1598号案公开开庭进行了合并审理。原告邓茜及其委托代理人包广培，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司的委托代理人张兴国、被告叶秋华、邓永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日40分许，被告叶秋华驾驶云DXXX**轿车行至宣威市龙堡路与怡鸿小区门口路段左转时其车辆右前部与邓永吉驾驶直行的云DXXX**号二轮摩托车左侧相撞，造成两车不同程度受损；乘坐摩托车的邓茜、彭希朵受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队第1500876号道路交通事故认定书认定：驾驶员叶秋华负事故的全部责任，邓永吉、邓茜、彭希朵无责任。
本案肇事车辆云DXXX**号车车主系被告叶秋华，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生后，原告被送往宣威市第一人民医院住院治疗27天，其伤情经医院诊断为：1、右外侧裂区蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。出院后，原告损伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费评估为6600元，支付鉴定费1300元。原告的损失：1、医疗费：23972.25元（已由叶秋华支付）；2、误工费（计算至定残日前一天）国有在岗平均工资149元/天×135天=20115元；3、住院伙食补助费27天×100元/天=2700元；4、护理费：27天×79.02元/天=2133.54元；5、残疾赔偿金27278元×20年×10%=54556元；6、后期治疗费6600元；7、鉴定费1300元；8、交通费800元；9、精神抚慰金5000元。以上合计人民币117176.79元。由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿，超过交强险限额部分在商业三者险限额内予以赔偿，余下部分再由被告叶秋华、邓永吉赔偿。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的基本事实、事故责任认定、保险合同无意见。但认为误工费、护理费、后期治疗费过高；原告未提交相关劳动合同，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。精神抚慰金、交通费、鉴定费不予认可。对后期治疗费，不申请重新鉴定。
被告叶秋华辩称，对事故的基本事实、事故责任认定，无意见。我买着保险，应由保险公司承担责任。我为原告垫付的医疗费用由保险公司退赔给我。
被告邓永吉辩称，我在此次交通事故中无责任，不应承担赔偿责任。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：1、原告的诉请是否成立；2、被告叶秋华、邓永吉在本案中是否要承担赔偿责任。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，用以证实事故发生时间、地点，驾驶员叶秋华负事故的全部责任，邓永吉、邓茜、彭希朵无责任。
2、宣威市第一人民医院诊断证明书、出院记录、护理证明各一份，用以证实原告的伤情及损害后果；住院期间需人护理。
3、机动车交通事故责任保险单复印件二份，用以证实被告保险公司是适格主体，云DXXX**号车在该保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿责任限额50万元）。事故发生时在保险期限内。
4、云南云通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，用以证实原告的损伤为十级伤残，需后期医疗费人民币6600元。
5、2016年5月10日宣威市公安局文兴派出所出具的《证明》一份，用以证实原告邓茜自2013年6月起在该所从事户籍业务，长期居住在文兴乡集镇，并有固定的收入，原告邓茜的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。在交通事故治疗期间向文兴派出所请假，单位未向其发放工资。
经质证，被告保险公司对上述第1-3组证据无意见；对第4组证据，认为后期治疗费过高，但不申请重新鉴定。对第5组证据不认可，认为原告没有劳动合同。被告叶秋华的质证意见与保险公司一致。被告邓永吉对上述证据无意见。
本院认为，原告所提交的证据，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告保险公司、叶秋华的质证意见，未提供证据证实，不予采纳。
被告叶秋华为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证实其身份、合法驾驶。
2、医疗费收据复印件二份，用以证实其为伤者邓茜垫付医疗费共计人民币23972.25元。
3、机动车交通事故责任保险单二份，用以证实云DXXX**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿责任限额50万元）。事故发生时在保险期限内。
经质证，原告及其代理人、被告保险公司、邓永吉无意见。
本院认为，被告叶秋华所提交的证据，各方当事人均无异议，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告叶秋华于2014年9月25日对其所有的云DXXX**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；商业三者险（责任限额为500000元），保险期间自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止。
2015年8月4日，被告叶秋华驾驶云DXXX**号轿车行至宣威市龙堡路与怡鸿小区门口路段左转时其车辆右前部与邓永吉驾驶直行的云DXXX**号二轮摩托车左侧相撞，造成两车不同程度受损；乘坐摩托车的邓茜、彭希朵受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队第1500876号道路交通事故认定书认定：叶秋华负事故的全部责任，邓永吉、邓茜、彭希朵无责任。
事故发生后，原告被送往宣威市第一人民医院住院治疗27天，用去医疗费23972.25元（已由叶秋华垫付），其伤情经医院诊断为：1、右外侧裂区蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。2015年12月18日原告损伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费评估为6600元。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告将护理费计算标准变更为93.78元/天，而被告保险公司同意变更。
另查明，在本次交通事故中造成的经济损失如下：一、交强险死亡伤残项下的费用为136126.48元，即彭希朵67688.12元+邓茜68438.36元=136126.48元。二、交强险医疗费赔偿项下的费用为56397.66元，彭希朵23125.41元+邓茜33272.25元=56397.66元。
审理中，原告不申请调解。
本院认为，被告叶秋华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担，超出保险责任限额的部分再由被告叶秋华承担。原告因交通事故受伤而必然产生交通费，本院酌情支持人民币500元。原告的伤残属一般伤残，未造成其严重精神损害，要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不符合《侵权责任法》第二十二条的规定，本院不予支持。原告要求赔偿鉴定费未向法庭提交证据证实，不予支持。原告要求其误工费按149元/天计算，于法无据，不予支持；原告邓茜在住院治疗期间，所在单位扣发其工资，本院参照农村居民误工费标准93.78元/天计算。原告邓茜自2013年6月起一直在宣威市公安局文兴派出所从事户籍业务，具有固定的收入。因此，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次交通事故全部损失为：1、医疗费：23972.25元（已由叶秋华支付）；2、误工费（计算至定残日前一天）93.78/天×135天=12660.30元；3、住院伙食补助费27天×100元/天=2700元；4、护理费：27天×93.78元/天=2532.06元；5、残疾赔偿金26373元×20年×10%=52746元；6、后期治疗费6600元；7、交通费500元。以上合计人民币101710.61元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。
（一）、交强险死亡伤残赔偿限额项下：误工费12660.30元+护理费2532.06元+残疾赔偿金52746元+交通费500元=68438.36元。保险公司承担110000元×（68438.36.40÷136126.48）=55303.12元。余13135.24元，由保险公司在商业三者险中予以赔偿。
（二）、医疗费赔偿限额项下：医疗费23972.25元+住院伙食补助费2700元+后期医疗费6600元=33272.25元。保险公司承担10000元×（33272.25÷56397.66）=5899.58元。余27372.67元，由保险公司在商业三者险中予以赔偿。
在交强险项下，原告获得的赔偿55303.12元+5899.58元=61202.7元；在商业三者险中得13135.24+27372.67=40507.91元。保险公司的赔付未超出其保险责任限额，因此，被告叶秋华在本案中不承担赔偿责任。被告邓永吉在本次交通事故中无责任，依法不应承担赔偿责任。
被告叶秋华已垫付的医疗费23972.25元应在原告获得的赔偿额中予以扣减并可依保险合同向保险公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告邓茜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费中的人民币61202.7元。在商业三者险责任限额内赔偿原告邓茜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费中的人民币40507.91元。合计101710.61元。扣除被告叶秋华已垫付的医疗费23972.25元，实际应赔77738.36元。
二、被告叶秋华、邓永吉在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告邓茜的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 宁彩功
二〇一六年八月十七日
书记员 邱光再