wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1778号
申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行，组织机构代码：21729528-4。
负责人：朱某某，系该行行长。
被申请执行人:符红灵,女,1990年5月2日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人:符红梅,女,1989年11月25日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人:符宗维,男,1971年5月23日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人:赵彩芬,女,1974年7月16日生，汉族，宣威市人。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2017年5月15日作出（2017）云0381民初610号民事调解书，确定由被申请执行人符红灵、符红梅于2017年06月30日前偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款本金人民币200000.00元及至借款还清之日止的利息、罚息。若被告符红灵、符红梅不能按时偿还上述债务，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行有权对被告符宗维、赵彩芬提供的抵押物依法行使抵押权。该调解书发生法律效力后，因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明借款人符红灵、符红梅名下无可供执行财产，贷款抵押人符宗维、赵彩芬除抵押房屋外无其他可供执行财产，并且除用于抵押的房屋外，被执行人暂无其他房屋居住，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学界
审判员 钱 坤
审判员 安 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘德恩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第39号
申请执行人曹新栋，男，1965年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘铭辉，男，1970年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张力元，男，1973年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘静美，男，1947年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第1344号民事判决书申请执行人曹新栋与被执行人刘铭辉、张力元、刘静美民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，申请执行人申请执行的标的本金人民币400000元及利息，保全费2820元及律师代理费6000元，已执行到位294484元，剩余款项尚在执行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第39号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申�不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第39号
申请执行人曹新栋，男，1965年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘铭辉，男，1970年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张力元，男，1973年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘静美，男，1947年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第1344号民事判决书及申请执行人曹新栋的执行申请，于2013年12月24日立案执行申请执行人曹新栋与被执行人刘铭辉、张力元、刘静美民间借贷纠纷一案，三被执行人返还申请执行人曹新栋借款40万元及利息、保全费2820及律师代理费6000元；此前，刘铭辉作为被执行人的案件还有：1、（2013）汀执行字第1584号［申请人何家琨，申请执行标的额10万元（不含利息，下同）］；2、（2013）汀执行字第1782号（申请人钟长连，申请执行标的额10万元）；3、（2013）汀执行字第1695号（申请人刘华，申请执行标的额80万元）；4、（2013）汀执行字第1926号（申请人傅绍炎，申请执行标的额30万元）；5、（2013）汀执行字第1964号（申请人戴三莲，申请执行标的额40万元）；6、（2013）汀执行字第2002号（申请人曹玉金，申请执行标的额60万元）；7、（2014）汀执行字第3号（申请人王腾珍，申请执行标的额15万元）。债务总额为285.882万元（不含利息），但被执行人刘铭辉均未履行。现被执行人刘铭辉作为银行的职工，每月有工资收入，应予冻结以履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘铭辉在银行账户上的存款300万元。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 廖洪火
二〇一四年一月七日
代理书记员 王腾凤
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0221刑初328号
自诉人龚某某，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省杞县。
被告人李某某，女，1976年7月6日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉人龚某某以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人龚某某和被告人李某某自愿达成和解协议，自诉人于2016年12月29日向本院申请撤回对被告人李某某的控诉。
本院认为，自诉人龚某某与被告人李某某已自愿达成和解协议，且自诉人龚某某自愿撤回对被告人李某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人龚某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 段康
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执156号
申请人:李长钢，男，汉族，1964年12月6日生，住所地
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行申请人李长钢与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第150号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的22147.15元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 于晓艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5755号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告隋雪华。
原告青岛大农服装有限公司与被告隋雪华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告隋雪华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日建立劳动关系。由于原告的法定代表人原因，使原告在资金方面出现问题，从而使原告的正常生产受到限制，导致2015年6、7月份无法正常生产。原告正常发放了工资，6、7月份由于生产不正常无法核算工资。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告自2008年2月25日至2015年8月10日不存在劳动关系；2、不应支付被告2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6500元；3、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、提供被告2014年6月份-2015年5月的工资表及会计原始凭证，证明被告的平均工资为2440元。被告认为2015年5月份是发了1000元现金，还有通过银行代发了1500元。对其他月份的工资数额无异议。
2、提供2015年8月份考勤表，证明被告在8月份共上班3天。被告对该证据认可，无异议。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告自2008年2月25日到原告处，从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，原告也支付了被告补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因原告停止经营被告离开原告处。庭审过程中，双方确认了存在劳动关系的时间为2014年4月1日至2015年8月5日，被告的月平均工资为2440元。原告未支付2015年6月1日至8月5日的工资。
另查明，被告为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2008年2月25日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月10日的工资6500元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2008年2月25日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6500元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告在原告处付出劳动，原告应该支付被告工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此被告要求原告支付工资，理由正当，本院予以支持。原告提供的证据证明了被告离职前每月平均工资为2440元，被告对虽对上述部分工资有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。庭审中，双方还确认了自2015年4月1日至2016年8月5日期间存在劳动关系，并认可2015年8月份工作了3天，本院予以确认。故被告的工资应按离职前的平均工资数额为准，原告应支付欠发被告工资5216.55元（2440元+2440元+2440元÷21.75天×3天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告隋雪华自2014年4月1日起至2015年8月5日止存在劳动关系；
二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告隋雪华工资5216.55元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1423号
上诉人（原审原告）：锦州亿鑫牧业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：章晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项前，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：周志刚，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被上诉人（原审被告）：巫中华，女，1977年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司因与被上诉人周志刚、巫中华种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司的委托诉讼代理人项前到庭参加诉讼。被上诉人周志刚、巫中华经本院合法传唤未到庭,依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
锦州亿鑫牧业服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重审。事实和理由：一审法院裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一审法院裁定驳回起诉理由是葫芦岛市公安局对此案继续调查工作。而事实上葫芦岛市公安局于2016年9月29日已作出刑事不予立案通知书。一审卷宗中无任何证据证明葫芦岛市公安机关继续调查，现有证据均证明刑事不予立案。一审法院以先刑事后民事驳回起诉适用法律错误，此案无刑事案件是合同纠纷。
被上诉人周志刚、巫中华未提交书面答辩意见。
锦州亿鑫牧业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告履行合同，交付原告回收仔猪，否则被告负赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：被告周志刚、巫中华基于与本案相同的事实已于2016年5月17日以原告涉嫌合同诈骗向绥中县公安局报案，绥中县公安局于2016年7月15日以证据不足为由向被告作出不予立案通知书后，葫芦岛市公安局继续对此案进行调查工作。依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在葫芦岛市公安局对此案作出处理意见之前，不宜重复作为人民法院民事诉讼案件进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定：驳回原告锦州亿鑫牧业服务有限公司的起诉。
本院认为：上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司与被上诉人周志刚、巫中华是基于双方签订的“公司加农户”联养合作书所产生的诉讼，而此前二被上诉人已就此合作书以上诉人涉嫌合同诈骗为由，向公安机关报案。葫芦岛市公安局对该案是否构成合同诈骗尚无定论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的内容，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。因此，一审法院认为，在葫芦岛市公安局对此案作出处理意见之前，此案不宜作为合同纠纷的民事案件进行审理，而裁定驳回上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司的起诉并无不当。
综上所述，锦州亿鑫牧业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10514号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码913301835551566587。
主要负责人：王武金，行长。
委托诉讼代理人：王晓林、谢群，该行员工。
被告：余中原，男，1988年1月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏生洪，男，1964年8月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李春莲，女，1963年1月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳向新化工有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路189号，统一社会信用代码：9133018370429692XX。
法定代表人：夏生洪。
被告：富阳海鑫生猪养殖有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道方家井村，统一社会信用代码：91330183665228624Y。
法定代表人：余春海。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告余中原、夏生洪、李春莲、杭州富阳向新化工有限公司（以下简称向新公司）、富阳海鑫生猪养殖有限公司（以下简称海鑫公司）金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2017年12月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告余中原、夏生洪、李春莲、向新公司、海鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行提出诉讼请求：1、判令被告余中原支付原告截止2017年11月21日的利息198120元，复利13834.52元，合计211954.52元。并按月利率11.43‰继续支付原告从2017年11月22日起至款还清日止的复利；2、判令被告夏生洪、李春莲、向新公司、海鑫公司对上述款项共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
事实与理由：2015年10月12日，被告余中原、夏生洪、李春莲、向新公司与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050615001753号。该合同约定：被告余中原向原告借款人民币3000000元，借款用途购瓷砖，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年10月8日止，借款利率为月利率7.62‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；被告夏生洪、李春莲、向新公司自愿为被告余中原上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。
此外,被告海鑫公司向原告出具担保函，自愿为被告余中原上述借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告于当天向被告余中原发放了3000000元贷款。本金于2016年6月28日归还，但到现在未支付原告利息、复利211954.52元，担保人亦未承担保证责任。原告认为，五被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任，故原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告余中原、夏生洪、李春莲、向新公司、海鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告余中原、夏生洪、李春莲、向新公司、海鑫公司未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告民泰银行起诉的事实一致。另查明：
1、被告于2016年6月28日归还本金3000000元，但自借款日起至还款日止的利息未支付，合同约定的复利也未支付。截至2016年6月28日，被告尚欠原告民泰银行期内利息198120元。
2、被告向新公司原名富阳市向新化工有限公司。
本院认为：原告民泰银行与被告余中原、夏生洪、李春莲、向新公司签订的《保证借款合同》及被告海鑫公司出具的担保函及被告余中原出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行已依约向被告余中原发放贷款，被告余中原提前归还本金3000000元，但未按约支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告民泰银行主张的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。
被告夏生洪、李春莲、向新公司、海鑫公司为该借款提供连带责任保证，原告民泰银行的主张在保证范围、保证期间内，故其依法应对被告余中原的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权向被告余中原追偿。
综上，原告民泰银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告余中原、夏生洪、李春莲、向新公司、海鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余中原归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款利息198120元，支付复利13834.52元（暂计算至2017年11月21日），并支付自2017年11月22日起至款付清日止以利息198120元为基数、按月利率11.43‰计算的复利，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告夏生洪、李春莲、杭州富阳向新化工有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6099元，减半收取3049.50元，由被告余中原、夏生洪、李春莲、杭州富阳向新化工有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余中原、夏生洪、李春莲、杭州富阳向新化工有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘剑丽
二〇一八年一月八日
代书记员 王逸楠
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521财保4号
申请人:邵雪梅，女，彝族，1983年2月25日生，住贵州省大方县。
被申请人：曾永均，男，汉族，1982年4月5日生，住贵州省金沙县。
申请人邵雪梅与被申请人曾永均民间借贷纠纷一案，申请人邵雪梅于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求：对被申
请人曾永均所有的，车号为贵Ａ×××××号黑蒙色凯迪拉克轿车一辆予以扣押。申请人邵雪梅以中国人寿财产保险股份有限公司、保险单号为：815812018522422000001的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致申请人邵雪梅与被申请人曾永均民间借贷纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害，同时申请人已提供了担保。故申请人邵雪梅的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人曾永均所有的、车号为贵Ａ×××××号黑色凯迪拉
克轿车一辆予以扣押。
案件申请费2，020.00元，由申请人邵雪梅承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈太军
二〇一八年三月十二日
法官助理 夏 娟
书 记 员 王书琼
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2230号
原告任永胜。
委托代理人王利民，河北群星律师事务所律师。
被告石增山。
被告王艳敏。
原告任永胜诉被告石增山、王艳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永胜及其委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告石增山、王艳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任永胜诉称，2011年12月21日，被告因做生意向原告借款8万元并承诺按银行同期贷款利率支付利息。之后原告向被告索要借款，二被告以种种理由推托不还。二被告系夫妻关系，根据法律规定，该借款应由二被告共同偿还。为此，向法院起诉，要求二被告返还借款8万元及利息9600元。
被告石增山、王艳敏未做答辩。
原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的期限内提交如下证据：被告石增山借条一份。
被告石增山、王艳敏未提交证据。
经审理查明，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
通过庭审调查和上述有效证据，查明以下事实：2011年12月21日，被告石增山向原告借款8万元并给原告出具了借条，至原告起诉时被告没有还款。原告称被告承诺按银行同期贷款利率支付利息及二被告系夫妻关系，均没有提交证据。
本院认为，原告与被告石增山之间的借贷关系成立，予以确认。原告要求被告返还借款本金8万元，予以支持。原告要求被告支付利息，未提交证据，本院不予支持。原告诉称二被告系夫妻关系，未提交证据，对其要求二被告共同返还借款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石增山自本判决生效之日起五日内归还原告任永胜借款80000元；
二、驳回原告任永胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告石增山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 唐劲松
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘文莹
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第62号
原告上蔡县蔡都街道办事处二里村委第四村民组。
负责人尚群山，组长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人张有（另用名张金锋），男，1948年5月3日出生，汉族。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
原告上蔡县蔡都街道办事处二里村委第四村民组诉被告上蔡县人民政府为第三人张有颁发上集用（2001）字第24150168号集体土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上蔡县蔡都街道办事处二里村委第四村民组，向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县蔡都街道办事处二里村委第四村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县蔡都街道办事处二里村委第四村民组承担。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第62号
原告上蔡县蔡都街道办事处二里村委第四村民组。
负责人尚群山，组长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人张有(另用名张金锋)，男，1948年5月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
原告上蔡县蔡都街道办事处二里村委第四村民组诉被告上蔡县人民政府为第三人张有颁发上集用（2001）字第24150168号集体土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上蔡县蔡都街道办事处二里村委第四村民组，向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县蔡都街道办事处二里村委第四村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县蔡都街道办事处二里村委第四村民组承担。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢亚兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第8792号
上诉人（原审被告）：秦鹏荣，男，汉族，1985年7月27日出生，住邛崃市。
上诉人（原审被告）：梁晓凤，女，汉族，1985年1月3日出生，住邛崃市。
委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被上诉人（原审林旭）：林旭，男，汉族，1979年2月13日出生，住邛崃市牟礼镇同录村**组。
委托代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
上诉人秦鹏荣、梁晓凤因与被上诉人林旭合伙纠纷一案，秦鹏荣和梁晓凤不服邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第977号民事判决，向本法院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，秦鹏荣、梁晓凤系夫妻关系。林旭与秦鹏荣、梁晓凤于2011年4月起建立合伙关系，合伙经营煤炭生意。双方通过秦鹏荣的商业关系，由双方提供煤炭经四川丰利源贸易有限公司向四川华英化工有限责任公司供应煤炭。2013年6月21日，双方进行散伙结算，林旭还应在合伙经营中收入400000元，秦鹏荣、梁晓凤即于当日向林旭出具欠条一份，欠条上载明：“今欠到林旭煤炭款400000元，欠款人：梁晓凤、秦鹏荣。2013年6月21日。”，秦鹏荣、梁晓凤向林旭出具欠条后向林旭承诺：若未收到合伙应收款项，秦鹏荣、梁晓凤愿先行偿付林旭应得合伙款项，而对外债权则由秦鹏荣、梁晓凤主张。2014年4月，秦鹏荣、梁晓凤支付了林旭100000元欠款，现仍欠林旭300000元。后林旭多次催收，秦鹏荣、梁晓凤一直未付。
上述事实，有林旭的庭审陈述，秦鹏荣、梁晓凤、林旭的常驻人口身份信息、秦鹏荣、梁晓凤书写的欠条原件、四川丰利源贸易有限公司出具的证明、四川丰利源贸易有限公司与四川华英化工有限责任公司出具的对账单等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，秦鹏荣、梁晓凤与林旭林旭系合伙关系，双方在散伙后在自愿、平等的基础上对债权、债务进行清算并达成协议，该协议双方均应遵守，现林旭主张秦鹏荣、梁晓凤立即偿还欠款300000元合法有据，原审法院予以支持。林旭主张资金利息，但双方并未就资金利息达成过协议，故原审法院不予支持。林旭的诉讼请求超出部分，原审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：秦鹏荣、梁晓凤于一审判决生效后5日内偿付林旭林旭欠款300000元。
宣判后，原审被告秦鹏荣、梁晓凤对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求依法撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第977号民事判决。其上诉理由为：1.一审判决认定事实错误。梁晓凤在一审庭审中所作的陈述为：“若收不到合伙应收款项，则由上诉人负责将该款项支付给被上诉。”；2.一审判决既认定双方之间系合伙关系，又要求上诉人在未收到钱的情况下先行支付钱款给被上诉人，于法无据；3.一审法院以《中华人民共和国民法通则》第84条的规定判决此案，明显将双方的基础法律关系变更为债权债务关系，适用法律错误。
被上诉人林旭辩称：1.上诉人秦鹏荣、梁晓凤与被上诉人林旭之间是姻亲关系，秦鹏荣、梁晓凤根据个人的商业关系要求林旭共同经营煤炭生意；2.双方散伙之后秦鹏荣、梁晓凤自愿承担对外收款的义务，也自愿将合伙资金转化为个人债务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案在二审中主要有一个争议焦点：上诉人秦鹏荣、梁晓凤是否应当支付被上诉人林旭300000元。现评判如下：
首先，当事人之间基于买卖、承揽、股权转让等其他基础法律关系而形成的债权债务，经双方对账、清算后形成欠条，明确尚欠款项数额和归还期限等。本案中，秦鹏荣、梁晓凤与林旭于2013年6月21日对之前债务进行了结算并确定了欠款数额。
其次，作为具有完全民事责任能力的梁晓凤、秦鹏荣在案涉欠条落款处签名，该民事法律行为的后果为对欠付林旭4000000表示确认。且梁晓凤、秦鹏荣亦于2014年4月向被上诉人林旭支付100000元欠款。故原审法院作出秦鹏荣、梁晓凤偿付林旭林旭欠款300000元的认定并无不当。
综上，上诉人秦鹏荣、梁晓凤的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费5800元，由秦鹏荣、梁晓凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 谢 维
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 磊
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初298号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邝志权，男，1989年10月3日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，5月10日被取保候审。
被告人邝景豪，男，1990年2月23日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，农民，住开平市。因本案于2016年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，5月10日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人邝志权、邝景豪犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人邝志权、邝景豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日4时许，被告人邝志权与被害人邝振鹏等人在开平市水口镇富州酒店美宜佳门口喝酒，期间双方因琐事发生口角并相互推搡，后被人制止。随后邝志权打电话叫来邝景豪，两人各持一啤酒瓶砸向邝振鹏的头部，致使邝振鹏左侧颞叶脑挫裂伤并血肿。经法医鉴定，邝振鹏的损伤程度为轻伤一级。2016年4月22日邝景豪被抓获归案，同月27日邝志权投案自首。两被告人共赔偿邝振鹏经济损失40000元，取得邝振鹏的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人邝振鹏的陈述，证人邝锦伟、黎某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录和照片，监控视频截图，法医鉴定报告，抓获经过，和解协议及收款收据，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝志权、邝景豪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。邝志权犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，邝景豪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；两被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人邝志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邝景豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 谭敏仪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯美月
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2457号
申请执行人：王连秋，女，1968年7月9日出生，公民身份证号xxx。
委托代理人：柴可，北京汉颂律师事务所律师。
被执行人：孙荣桂，女，1971年7月15日出生，公民身份证号xxx。
申请执行人王连秋与被执行人孙荣桂民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）京0113民初789号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币10000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初789号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2457号申请执行人：王连秋，女，1968年7月9日出生，公民身份证号xxx。委托代理人：柴可，北京汉颂律师事务所律师。被执行人：孙荣桂，女，1971年7月15日出生，公民身份证号xxx。申请执行人王连秋与被执行人孙荣桂民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）京0113民初789号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币10000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初789号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十日书记员  于 硕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第204号
原告梁某某。
被告曹某某。
本院在审理原告梁某某诉被告曹某某同居关系纠纷一案中，原告梁某某于2013年3月7日以其起诉时欠慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，梁某某负担50元。
审判员 高正泽
二〇一三年三月七日
书记员 王亚锋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1962号
申请执行人王志宏，男，1966年5月24日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人曹运锋，男，1978年9月14日出生，汉族，运城市盐湖区。
关于申请执行人王志宏与被执行人曹运锋民间纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王志宏于2018年3月29日向本院书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对本院（2017）晋0802执1962号终结执行。
执行费8888元由被执行人曹运锋承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰审判员冯海斌
二〇一八年四月十二日
书记员 王 媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5163号
原告：胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体，住河北省承德市平泉县，
委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告：徐艳祥，男，1981年6月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：蔚春华，女，1982年10月20日生，汉族，农民，住河北省，
被告：曹芝荣，女，1960年7月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：徐广林，男，1956年3月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告胡水与被告徐艳祥、蔚春华、曹芝荣、徐广林借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告胡水向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款90000.00元，每月利息1350.00元，未付利息11个月，合计104850.00元；2.判令逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕止；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月24日被告徐艳祥以资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币9万元，借款期限12个月，2016年6月24日至2017年6月23日，与原告胡水（管理方）签订借款合同，并签订了网络电子借条，年利率18%，违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。而到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告胡水（围场县翼龙贷网加盟商）。债权收购转让后，已告知被告及担保人，原告也多次向其催要，被告以种种理由推脱至今，未偿还原告，担保人未履行担保义务，为此原告诉至法院。请求法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告不能提供被告徐艳祥、蔚春华的准确送达地址，人民法院无法向被告徐艳祥、蔚春华送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2397.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 凡
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审47号
申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局，住所地常州市新北区衡山路2号。
法定代表人陈锁平，该局局长。
委托代理人马斌，该局干部。
委托代理人巢鹏飞，该局干部。
被申请执行人江苏华绿食品科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园区盛意路5号。
法定代表人朱小萍，该公司总经理。
委托代理人宋盘兴，男，1955年8月11日生，汉族，户籍所在地常州市新北区。
申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局认为被申请执行人江苏华绿食品科技有限公司从未取得生产许可证的企业购进聚二甲基硅氧烷用于生产复配食品添加剂豆制品消泡剂的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十三条、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条第一款的规定，根据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条第二款的规定，于2016年5月11日作出常高新市管案[2016]第10011号行政处罚决定书，对江苏华绿食品科技有限公司没收违法所得34100元并处罚款4770000元，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2017年1月12日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人的违法所得34100元及罚款4770000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定违法行为的事实清楚，作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常高新市管案[2016]第10011号行政处罚决定，本院准予强制执行。被申请执行人江苏华绿食品科技有限公司应当缴纳违法所得34100元以及罚款4770000元。
申请执行费由被申请执行人江苏华绿食品科技有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 张 武
人民陪审员 张巧凤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱卫虹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3763号
原告：于小英，女，1969年7月2日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：吴朝晖，北京永瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁妍，北京永瑞律师事务所律师。
被告：北京市密云区某镇某股份经济合作社，住所地北京市密云区某镇某村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王华，社长。
委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
原告于小英与被告北京市密云区某镇某股份经济合作社（以下简称某股份经济合作社）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于小英及其诉讼代理人吴朝晖，被告某股份经济合作社之法定代表人王华及其诉讼代理人杨华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于小英向本院提出诉讼请求：1.判令某股份经济合作社返还于小英147500元；2.判令某股份经济合作社向于小英支付上述金额之利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月14日起计算至某股份经济合作社实际还款之日止）；3.本案诉讼费由某股份经济合作社承担。事实与理由：2016年5月1日，北京坤宝兴佳园林绿化管理有限公司（以下简称北京坤宝公司）授权于小英为某镇2013年平原管护工程某村施工组长，授权于小英组织人员对林木管护工作进行施工管理，委托期限为2016年5月1日至2016年12月31日。之后，某股份经济合作社告知于小英该工程应由某股份经济合作社进行发包，于小英需向某股份经济合作社支付平原造林竞标款后方可对该工程进行管护工作。2016年6月14日，于小英向某股份经济合作社支付了平原造林竞标款147500元。后于小英了解到某股份经济合作社并无该工程相关的发包资质及相关授权。该项目为国有项目，由政府总包给北京坤宝公司，北京坤宝公司再委托各组完成管护工作。造林项目的工程费用均由北京坤宝公司结算。于小英认为，某股份经济合作社对平原管护工程无相关发包资质及授权，其向于小英收取的平原造林竞标款亦无相关法律依据。经于小英多次催要该款项，某股份经济合作社至今仍拒绝返还，故于小英诉至法院。
某股份经济合作社辩称，某地区的平原绿化工程是由某镇政府确定，北京市密云区某镇某村（以下简称某村）的工程总包方经过镇政府招投标确定为北京坤宝公司。后北京坤宝公司试图将该项目交由于小英承包，某村村民以该授权过程不够透明为由进行上访。2016年5月27日，某镇主管副镇长组织北京坤宝公司负责人以及某村书记、主任召开协调会，要求某村配合北京坤宝公司一起协商确定施工人员，会上将选任施工人员的管理权交给某村。2016年5月30日，北京市密云区某镇某村民委员会（以下简称某村委会）召开村民代表会议，讨论决定通过竞标方式在村内确定平原管护人员，并形成村民代表会议纪要，于小英作为当天的村民代表之一，在村民代表会议纪要上签字确认。2016年6月14日，某村组织竞标工作，于小英中标后按照工程亩数向某股份经济合作社交纳了竞标款147500元。2016年6月15日，某村书记和主任一起带着于小英到北京坤宝公司告知于小英是中标人员，北京坤宝公司才允许于小英进行施工。于小英要求返还竞标款和当初确定的竞标方案约定不符，其要求返还没有事实根据，请依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：于小英为某村村民。2016年5月1日，北京坤宝公司出具授权书，授权于小英为某镇2013年平原管护工程某村施工组长，由其组织人员对林木管护工作进行施工管理，委托期限为2016年5月1日至2016年12月31日。后某村村民因此事上访。2016年5月27日，北京市密云区某镇政府组织北京坤宝公司、某村委会、某股份经济合作社以及某村的村民代表进行协调，确定由某村推荐本村的平原管护人员。2016年5月30日，某村召开村民代表会议，并形成会议纪要。根据会议纪要记载：“经全体与会代表一致表决同意，某村平原绿化后期管理权收归村委会，由村委会再行发包，以投票方式向集体经济组织上交利润，甲乙双方签订承包合同期限为一年，利润为上交款。”于小英作为村民代表之一在上述会议纪要上签字。2016年6月14日，某村面对全体村民招标确定本村的平原管护人员。于小英中标后于当日向某股份经济合作社交纳平原造林竞标款147500元。后某村书记和主任口头告知北京坤宝公司仍由于小英负责某村的平原管护工作。原被告双方均认可于小英2016年的平原造林管护费用由北京坤宝公司进行了结算。
本院认为，本案的争议焦点在于于小英向某股份经济合作社交纳的平原造林竞标款147500元是否具有合法根据，是否构成不当得利。根据庭审查明的事实，北京坤宝公司虽于2016年5月1日向于小英出具了授权书，但后因某村村民上访，某镇政府组织北京坤宝公司、某村委会、某股份经济合作社以及某村的村民代表进行协商，重新确定由某村推荐本村的平原管护人员。某村委会作为基层群众性自治组织，有权实行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督。本案中，某村委会通过村民代表会议的形式，采取竞价方式对本村的平原管护人员进行选任，未与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，且未损害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，属于村民自治范围。于小英作为竞标人在某村委会的竞标决定上签字确认，并在中标后自愿向某股份经济合作社交纳了竞标款，某村依约向北京坤宝公司推荐了于小英负责本村的平原管护工作，于小英亦因该推荐行为实际获得了本村的平原管护权利，应视为于小英与某村委会在平等自愿的基础上，就某村的管护人员选任问题达成了协议并履行完毕，故某股份经济合作社按照协议收取的竞标款147500元具有法律依据，不属于不当得利，对于于小英要求某股份经济合作社返还147500元并支付利息的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回于小英的诉讼请求。
案件受理费三千三百五十元，由于小英负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘珍君
人民陪审员 丁亚庆
人民陪审员 常海全
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 张 爽
书 记 员 郑秋月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特11号
申请人：谷晨服饰（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街80号297室。
法定代表人：游干章，执行董事。
委托诉讼代理人：林文强，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，上海卓勤律师事务所律师。
被申请人：汪武年，女，1984年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
申请人谷晨服饰（上海）有限公司（以下简称谷晨公司）与被申请人汪武年申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人谷晨公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第8029号裁决。申请人认为，本案仲裁裁决事实认定不清，仲裁委员会仅根据双方未签订劳动合同这一结果而未予查明未签订劳动合同的原因，即认定申请人支付未签劳动合同双倍工资差额，故申请撤销仲裁裁决第二项内容，即判决申请人无须支付被申请人未签订劳动合同双倍工资差额30,000元。
被申请人汪武年辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，仲裁裁决为一裁终局的，用人单位可自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；若裁决并非一裁终局案件，当事人自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经审查，本案并非属于一裁终局的情形，申请人谷晨公司对裁决不服应在收到裁决书之日起15日向基层人民法院提起诉讼，而非向本院提起撤裁申请，且其向本院提起申请之日已过起诉期限，仲裁裁决书发生法律效力，故申请人的申请不符合法定撤裁申请条件，亦不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人谷晨服饰（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第8029号裁决的申请。
申请费80元，退回申请人谷晨服饰（上海）有限公司。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1226号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：许盼，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省开江县。
关于许盼犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初111号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人许盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。由于被执行人许盼未自觉履行上述判决书的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2017年3月21日依法立案执行。
执行中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统查询，证实被执行人许盼确无可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初111号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人许盼应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，证实被执行人确无可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1226号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年四月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商外初字第43号
原告：钱建南，经商，
住浙江省德清县禹越镇米世村罗池兜6号。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：艾尔贸易（中国）有限公司，住所地：香港特别行
政区上环德铺道中288号易通商业大厦11楼b室。
法定代表人：张荣耀，董事长。
被告：杨巧丽，经商
，住浙江省象山县鹤浦镇菜场弄*号。
原告钱建南诉被告艾尔贸易（中国）有限公司、杨巧丽买卖合同
纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案原告起诉时未提
供被告艾尔贸易（中国）有限公司的登记注册材料和被告杨巧丽
的户籍证明材料。经按原告提供被告杨巧丽的住址送达不成后
，原告也未在指定时间内补充提供其户籍证明材料。现原告起
诉的二被告主体身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三
）项的规定，裁定如下：
驳回钱建南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 李小坚
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 叶 芸
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1795号
原告扬州银都物业服务有限公司。
法定代表人杨冬雨，总经理。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人肖雅娟。
被告李建。
本院在审理原告扬州银都物业服务有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州银都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆筱婧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1795号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：黄万刚，男，汉族，生于1978年4月5日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告黄万刚金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由四川仪陇农村�业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗毅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3782号
原告：乔某甲，居民。
被告：王某，居民。
委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
原告乔某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某甲、被告王某及其委托代理人陈旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称：双方经人介绍认识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩乔某乙。双方婚后经常吵架，性格不和，双方已无和好可能，感情确已破裂。为此，请求依法判决与被告离婚、婚生子由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。
经审查，本院认为，原告乔某甲曾于2015年1月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月3日作出（2015）东民一初字第451号民事判决书，不准原告乔某甲与被告王某离婚。原告与被告均于2015年2月17日签收的判决书。现原告乔某甲在2015年8月25日向本院起诉属于没有新情况、新理由而在六个月内又起诉，不符合受理条件，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、第144条之规定，裁定如下：
驳回原告乔某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 张翠翠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1442号
原告刘某1，男，汉族，住上蔡县。
原告ＸＸ，女，汉族，住址同上。系原告刘某1妻子。
原告刘某2，女，汉族，住址同上。系原告刘某1孙女。
原告刘某3，女，汉族，住址同上。系原告刘某1孙女。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告刘某4，男，汉族，住上蔡县。系原告刘某1弟弟。
原告刘某1、ＸＸ、刘某2、刘某3与被告刘某4不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1、ＸＸ、刘某2、刘某3及委托代理人杨喜红到庭参加诉讼。被告刘某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其儿子刘某5在2008年7月12日在一起交通事故中受伤，后抢救无效死亡。事故发生后，赔偿义务人共赔偿原告350000元，该赔偿款打到了被告的银行卡上。被告给付原告300000元后，剩余50000元被告刘某4不再给付。后经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告返还原告50000元。
被告刘某4未答辩。
经审理查明，原告刘某1与被告刘某4系亲兄弟。原告刘某1儿子刘某5于2008年7月12日因交通事故死亡，后赔偿义务人共赔偿四原告370000元，先给付20000元用于刘某5丧葬费用，下余350000元，因被告刘某4当时与刘某5同在一地打工，故该款转到被告刘某4账户中。后被告刘某4将其中的300000元还给原告，剩余50000元未给付。经原、被告亲属刘某及朋友张某的调解下，双方同意被告再给付原告10000元，但被告刘某4未履行，酿成本案纠纷。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、中国银行交易明细清单、江苏省昆山市人民法院（2008）昆刑初字第1150号刑事判决书一份、昆山市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书一份、协议书复印件一份、原告申请的证人张某、刘某的庭审证言及书面证词等证据在卷予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘某5的死亡赔偿金的受益人为四原告，被告刘某4不是该赔偿金的受益人，刘某5的死亡赔偿金转入其账户内，被告刘某4给付原告300000后，下余50000元，经双方亲属及朋友调解后依然拒不履行，故对原告要求被告刘某4返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某4于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1、ＸＸ、刘某2、刘某350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告刘某4负担（该款原告已交纳，被告刘某4于本判决生效后十日内将其负担的1050元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 杨 偏
二〇一七年七月五日
书 记 员 余馨鑫
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第02274号
原告谢德福，男，1980年10月1日出生，汉族，无业，住建平县。
被告赵坤，男，1971年2月20日出生，汉族，无业，住建平县.
原告谢德福诉被告赵坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德福，被告赵坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德福诉称：2014年5月，被告找我为其承包的二一零顺合小区进行外墙施工，我又招到7个人一起施工，工资结算方式为被给我结算工资后，我再给另外7个人结算工资。被告累计拖欠我工资款9，400元，被告于2015年2月13日为我出具欠条一枚，此款到期后我多次找被告催要，被告均以种种理由拒不给付，为此诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付拖欠的工资款9，400元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵坤辩称：起诉状中说的事情属实，但是金额不对，我欠原告大概七、八千元。
经审理查明：2014年5月，被告赵坤找到原告为其做外墙刷漆工作，被告曾给付过原告部分工资，尚欠原告9，400元未给付。2015年2月13日，被告为原告出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠二一零顺合小区外墙施工工人工资玖仟肆佰元整，9，400元，欠款人赵坤，2015年2月13日”以上工资款被告赵坤至今未给付原告。
上述事实有原、被告双方当庭一致陈述及原告向本院提交的欠条一枚在卷佐证，经庭审质证、认证，原告提交的证据能够客观证明其主张的事实，本院予以采信。
本院认为：被告赵坤雇佣原告谢德福从事外墙刷漆工作尚欠原告工资9，400元的事实成立，被告应当按双方约定支付原告劳动报酬，被告主张欠原告工资并未达到原告主张数额，按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告已举证证明被告欠其工资9，400元的事实，被告并未举证反驳原告的此项诉讼请求，所以对被告的抗辩不能支持。故本院仅能对原告谢德福要求被告赵坤给付工资款9，400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵坤于本判决发生法律效力后五日内给付原告谢德福工资款9，400元；
二、驳回原告谢德福其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭乐乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9264号
罪犯张彭，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年2月17日作出了（2006）济刑初字第1号刑事判决，以被告人张彭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张彭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张彭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张彭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张彭予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1289号
申请执行人潘爱龙，男，汉族，1971年7月28日出生，住南京市下关区
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人吴光平，男，汉族，1967年10月20日出生，户籍所在地。
被执行人南京成安混凝土有限公司，组织机构代码证66377594-X,住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢2002室。
法定代表人吴光平，系公司总经理。
申请执行人潘爱龙与被执行人吴光平、南京成安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3490号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、吴光平、南京成安混凝土有限公司连带支付潘爱龙货款人民币200万元，分别于2016年7月30日前支付30万元，于2016年8月30日前支付40万元，于2016年9月30日前支付40万元，于2016年10月30日前支付40万元，于2016年11月30日前支付40万元，于2016年12月30日前支付10万元。二、若吴光平、南京成安混凝土有限公司未按上述期限支付任何一笔款项，潘爱龙可要求吴光平、南京成安混凝土有限公司立即支付全部未付的货款。三、案件的诉讼费用22800元，减半收取为11400元，由吴光平、南京成安混凝土有限公司承担，于2016年12月30日前连带原告潘爱龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并轮候查封了被执行人吴光平名下位于南京市栖霞区某某村XX号XX幢XXX室房产。另依法轮候查封了被执行人南京成安混凝土有限公司名下汽车三十五辆。经多次赴被执行人吴光平住所地进行查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已查封被执行人吴光平及南京成安混凝土有限公司名下房产及车辆，但本案查封均系轮候查封，无法予以处置且车辆未能实际扣押到案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1289号申请执行人潘爱龙，男，1971年7月28日出生，住南京市下关区。被执行人吴光平，男，汉族，1967年10月20日出生，户籍所在地。被执行人南京成安混凝土有限公司，组织机构代码证66377594-X,住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢2002室。法定代表人吴光平，系公司总经理。申请执行人潘爱龙与被执行人吴光平、南京成安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初3490号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人南京成安混凝土有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号叁拾陆辆汽车。二、查封被执行人查封被执行人南京成安混凝土有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××号汽车壹辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年十一月二十八日书记员  李红叶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1290号
原告：商丘京港百货股份有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口西南角。统一社会信用代码：9141140058170729X6。
法定代表人：马文东，经理。
委托诉讼代理人：马世海，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省商丘市。
被告：孟凡成，男，汉族，成年人，住睢阳区。
被告：张玉莲，女，汉族，成年人，住睢阳区。
本院在审理原告商丘京港百货股份有限公司与被告孟凡成、张玉莲房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向原告商丘京港百货股份有限公司催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年三月九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1290号原告：商丘京港百货股份有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口西南角。统一社会信用代码：9141140058170729X6。法定代表人：马文东，经理。委托诉讼代理人：马世海，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省商丘市。被告：孟凡成，男，汉族，成年人，住睢阳区。被告：张玉莲，女，汉族，成年人，住睢阳区。本院在审理原告商丘京港百货股份有限公司与被告孟凡成、张玉莲房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向原告商丘京港百货股份有限公司催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年三月九日书记员  管宏博
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4168号
原告孟凡运，男，1959年2月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被告丁振，男，1984年3月15日生，汉族，居民，住。
被告郭伟丽，女，成年人，汉族，居民，住。
二被告委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
原告孟凡运与被告丁振、郭伟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡运到庭参加诉讼，被告丁振、郭伟丽的委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡运诉称，被告丁振因做生意于2013年2月27日向我借款50000元，于2014年2月14日又向我借款113000元，均是口头约定借款期限及利息，借款期限为一个月，利息为2分。后这两笔款项经我多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。要求被告丁振、郭伟丽归还借款163000元及利息、违约金；按照合同约定承担诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
被告丁振、郭伟丽辩称原告的诉讼请求部分是不正确的，第一、二被告欠原告款项总共是100000元。第一笔是50000元，对于该50000元的欠条数额没有异议，但是被告丁振已经偿还了2万元的本金，并将这笔2万元的本金打到了原告儿子指定的一个叫利彦彬的账户中。第二笔是50000元，口头约定月利息是9分，是2014年2月14日之前的14个月的利息，本息累计113000元，被告于2014年2月14日给原告打了一张总条，对于这笔借款，被告丁振已经还了共计9000元的利息，也是打到了利彦彬的账户。这两笔5万元的款项都打入了被告丁振6228480031628912813的农业银行上海市大场支行的账户。第二、原告的借条并没有债权人的姓名，被告认为债权人是原告的儿子，并不是原告。第三、被告丁振与被告郭伟丽系夫妻关系。被告丁振借钱的目的是在上海做生意，属于丁振的个人债务，被告郭伟丽并不知情。
经审理查明，被告丁振于2013年2月27日向原告借款50000元且出具借条一张，内容为“今借现金￥50000元正大写五万元正借款期限天借款人；丁振（签名）2013年2月27日”该借条没有债权人姓名及借款期限。2014年2月14日，被告丁振又向原告借款113000元并出具借条一张，内容为“今借现金￥113000元正大写壹拾壹万叁仟元万正借款期限天借款人；丁振（签名）2014年2月14日”该借条没有债权人姓名及借款期限。上述借款经原告多次催要，被告未有归还。2015年11月19日，原告向本院起诉，要求被告丁振、郭伟丽归还借款共计163000元及利息。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁振向原告借款共计163000元的事实，有被告书写的借条为证，被告应承担归还借款责任。虽然在借款条中并没有载明债权人姓名，但是根据“占有即所有”的推定原则，原告应是本案的债权人。该借款因发生在夫妻关系存续期间，按照法律规定应由被告丁振与郭伟丽共同偿还。被告郭伟丽声称对该借款不知情，无证据证实，本院不予以支持。关于原告主张的银行利息，因双方未约定还款时间，故原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起，按年利率6%计算。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。关于二被告辩称借款本金113000元是由多次借款本金的利息累计而来及打入利彦彬的账户已经归还本息29000元的主张，因无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁振、郭伟丽待本判决生效之日起七日内归还原告孟凡运借款163000元及利息（自2015年11月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，保全费1370元，由被告丁振、郭伟丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年五月十五日
书 记 员 孙程程
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终808号
上诉人（原审被告）：北京元古国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼14层1414。
法定代表人：尹彦武，该公司经理。
上诉人（原审被告）：尹彦武，男，汉族，1981年11月13日出生，经商。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘运喜，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曾卫生，男，汉族，1971年4月25日出生，经商。
委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
原审被告：北京元古国际建筑装饰工程有限公司邵东分公司，住所地湖南省邵东县衡宝路1377号亨特大酒店三楼。
负责人：尹艳斌，该分公司经理。
原审被告：尹艳斌，男，汉族，1980年3月2日出生，经商。
上诉人北京元古国际建筑装饰工程有限公司（以下简称北京元古装饰公司）、尹彦武因与被上诉人曾卫生及原审被告北京元古国际建筑装饰工程有限公司邵东分公司（以下简称北京元古装饰公司邵东分公司）、尹艳斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北京元古装饰公司、尹彦武上诉请求：撤销邵东县人民法院（2017）湘0521民初86号民事判决第一项，并依法改判。事实与理由：本案借款并未生效，二上诉人虽然向被上诉人出具了借条，但被上诉人并未依约向上诉人支付借款，被上诉人向尹艳斌转账的100万元是其投资款，并非是支付借款。曾卫生在其持有的借条上自行添加“注：请将款转至尹艳斌621**********200卡上的壹佰万元整，其中45万元准洞口投资款”的字样不能证实其将款转给了借款人，根据法律规定，依法应认定双方未实际发生借贷关系，一审法院判决二上诉人承担偿付55万元借款本息的责任明显违反法律规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
曾卫生答辩称：2014年元月3日，曾卫生在二上诉人出具借条的当天向二上诉人转付100万元，其中45万元是投资款，另外55万元是支付借款，并由其出具了借条，同时，二上诉人还向被上诉人出具了130万元的投资款，二上诉人共计收到了被上诉人转账款180万元、现金5万元，借款与投资款共计185万元，均有证据证实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告北京元古装饰公司邵东分公司、尹艳斌均未答辩。
曾卫生向一审法院起诉请求：请求判令北京元古装饰公司、北京元古装饰公司邵东分公司、尹彦武、尹艳斌偿还曾卫生借款55万元及利息29.6万元（从2014年1月4日起按月利率2%计算至2017年1月3日，己扣减偿还的10万元利息），以后利息按月利率2％计算至借款还清之日止。
一审法院认定事实：2014年1月3日，北京元古装饰公司邵东分公司、尹彦武以缺少资金为由，向曾卫生借款55万元，曾卫生转账至北京元古装饰公司邵东分公司负责人尹艳斌银行账户621**********200上。元古装饰公司邵东分公司、尹彦武向曾卫生出具55万元的借条，并约定2015年4月份归还，按2%月利率计算利息。借款到期后，已归还利息10万元，借款本金55万元及其余利息经催收未果。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。北京元古装饰公司邵东分公司、尹彦武向曾卫生借款后应当按约及时偿还借款本息。借款到期后，北京元古装饰公司邵东分公司、尹彦武未偿还全部借款本息，应承担违约责任。北京元古装饰公司邵东分公司系北京元古装饰公司设立的分支机构，其民事责任由北京元古装饰公司承担。曾卫生要求尹艳斌承担还款责任没有法律依据，不予支持。北京元古装饰公司邵东分公司、北京元古装饰公司、尹彦武、尹艳斌辩称没有收到曾卫生的借款而向其出具了借条，其该辩称不符合情理且与事实不符，对其该辩称意见，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：（一）由北京元古国际建筑装饰工程有限公司、尹彦武在判决生效后10日内偿还曾卫生借款本金55万元及利息29.6万元（从2014年1月4日起按月利率2％计算至2017年1月3日，已扣减偿还的10万元利息），以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止；（二）驳回曾卫生其它的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。曾卫生提交了如下证据：1、银行转账记录，拟证明2013年12月12日曾卫生转账给北京元古装饰公司80万元的事实。2、北京元古装饰公司邵东分公司出具的130万元投资款收据，拟证明2014年元月3日，上诉人分别向被上诉人出具一张130万元投资款收据及一张55万元借条的事实。对曾卫生提交的2份证据，两上诉人委托诉讼代理人刘运喜的质证意见为：对该2份证据其当事人不清楚。本院认证意见为：曾卫生提交的上述两份证据两上诉人并未作出否定的意思表示，且汇款的金额与两上诉人出具的借条、投资款金额基本一致，故对该两份证据予以采信。根据曾卫生提交的证据，一审对本案认定的事实证据充分，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，故对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方争执的焦点是：本案的借款合同，曾卫生是否实际履行了支付义务。2014年元月3日，北京元古装饰公司邵东分公司、尹彦武分别向曾卫生出具55万元借条和130万元投资款收据，而曾卫生除当天向北京元古装饰公司邵东分公司的负责人尹艳斌的账户汇款100万元之外，还于2013年12月12日汇款80万元给尹艳斌。虽然尹彦武出具给曾卫生的55万元借条上写明的“注：请将款转到尹艳斌621**********200卡上的壹佰万元整，其中45万元准洞口投资款”的字样是曾卫生所写，但该标注与其汇款的金额相一致，曾卫生的汇款金额与北京元古装饰公司邵东分公司及尹艳斌出具的借条和投资款收据所载明的金额也基本相符，这完全可以认定曾卫生已履行了支付借款的义务。因此，北京元古装饰公司和尹彦武上诉提出曾卫生未履行支付借款义务的主张与本案事实不符，对其上诉提出本案借款合同没有生效的请求，本院不予支持。
综上所述，北京元古装饰公司、尹彦武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12260元，由北京元古国际建筑装饰工程有限公司、尹彦武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年七月十四日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执570号
申请执行人司世清
被申请执行人淄博凯丰纺织有限公司
司世清申请执行淄博凯丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第422-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人司世清于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额24291元未能执行。现查明被执行人淄博凯丰纺织有限公司无财产可供执行，申请执行人司世清也提供不出被执行人淄博凯丰纺织有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执570号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博凯丰纺织有限公司有财产可供执行，申请执行人司世清可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月二十日
代理书记员 齐晓梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1591号
上诉人（原审原告）：赵新强，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）：黄鑫刚，男，1982年4月8日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：朱桂扣，男，1971年2月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人赵新强因与被上诉人黄鑫刚、朱桂扣排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵新强收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵新强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年二月八日
书记员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水执裁终字第00497号
申请执行人杨秋利，男，1978年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人谢分田，女，1981年9月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，务工。
申请执行人杨秋利与被执行人谢分田同居关系析产及子女抚养纠纷执行一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结湖北省浠水县人民法院作出的（2014）鄂浠水民初字第00516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 海 军
审 判 员 熊 化 冰
人民陪审员 范�旺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谭 林 林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12881号
申请人:李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曾笑天，男，1985年6月9日生，汉族，住临沂市经济开发区。
申请人李杨与被申请人曾笑天民间借贷纠纷一案，李杨于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾笑天所有的位于临沂市经济开发区御山河小区79栋××室房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾笑天所有的位于临沂市经济开发区御山河小区79栋××室房产一套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李美君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1511号
原告：徐海鹏。
委托代理人：郑有元，浙江思大律师事务所律师。
被告：陈伟文。
原告徐海鹏为与被告陈伟文民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行审理。原告徐海鹏到庭参加诉讼，被告陈伟文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐海鹏起诉称：被告因生意资金周转，于2013年10月25日向原告借款8万元，并约定于三个月之内归还。经原告催讨，至今被告仍未归还。为此，请求：1、判令被告归还原告借款8万元；2、判令被告支付从借款之日至今的同期银行贷款利率计算的利息2037元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第2项诉讼请求为，判令被告支付从借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息。
被告陈伟文未作答辩。
原告徐海鹏为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
借条原件一份，用以证明于2013年10月25日被告陈伟文向原告借款8万元，约定于三个月之内归还的事实。
被告陈伟文未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的2013年10月25日出具的借款借据符合证据形式要件，真实性本院予以确认。还款的举证责任在被告，被告未举证，继而采信原告的诉讼主张。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告陈伟文向原告徐海鹏借款人民币8万元并出具借款借据一份，载明于三个月内归还借款。
本院认为，原告徐海鹏与被告陈伟文之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告陈伟文未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告归还原告借款本金8万元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈伟文归还原告徐海鹏借款8万元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
上述款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告陈伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年五月三十日
代书 记员 楼仙娇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01811号
原告朱某某，女，汉族，村民。
被告胡某某，男，汉族，村民。
原告朱某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员吕永锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告经人介绍相识，2009年被告胡某某以车辆经营需要资金周转为由，向其借款人民币30000元整，其中人民币20000元的月利息为叁分，人民币10000元的月利息为伍分，此后被告按照约定清息至2012年9月20日，并于此时出具借据两张，第一张上载明“今借到朱某某20000元整（贰万元整），2012年9月20日到款期限叁个月归还（月息3分）胡某某2012年9月20日”，第二张借据上载明“今借到朱某某10000元整（壹万元整）2012年9月20日到期限叁个月归还（月息5分）胡某某2012年9月20日”，此后，被告既不清息也不还本，原告无奈诉至本院，要求判令被告返还借款人民币30000元整，并从2012年9月20日起按照约定利息给付，直至还清本金时止。
被告胡某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告为支持自己主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、借条两张，证明胡某某向原告借款30000元并约定月息的事实。
被告胡某某对原告以上证据质证意见：对以上证据无异议。
本院对原告提供的证据1认为其客观真实，符合证据要件，予以认可；对证据2，认为借贷关系真实客观，但利息一节，违反相关法律规定，对该证据只认可借贷一节。
被告胡某某未向法庭提供证据。
经审理查明，被告胡某某以经营货车为由，需要周转资金，于2009年9月20日双方口头约定，被告胡某某向原告朱某某借款人民币30000元整，并约定其中20000元的月息为3分，10000元的月息为5分，截止2012年9月20日被告胡某某仅归还了利息，并于当日写下借条两张，载明借款金额、利息，约定借款期限三个月。借款到期后，被告胡某某既不清息也不还本。原告多次催要未果，无奈诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告2009年向原告借款30000元事实清楚，意思表示真实，双方均无争议，原告诉请被告归还借款本金，本院予以支持。关于利息计算一节，其中20000元借款月息约定为3分，10000元月息约定为5分，明显高出银行同期贷款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超出的部分利息，本院不予支持，对合法的利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告胡某某于本判决生效后十五日内给付朱某某借款本金30000元整，并按照银行同类贷款利率的四倍支付利息，直至还清本金时止。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吕永锋
二〇一五年二月二日
书记员 张 乐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执985号
申请执行人许腊美，女，住安徽省广德县。
被执行人彭永民，男，住安徽省广德县。
被执行人贾明珠，女，住安徽省广德县。
许腊美申请执行彭永民、贾明珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初236号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭永民、贾明珠的银行存款91870元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月十七日
书记员 文武
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第31号
申请人四川省资中县第二中学。
法定代表人李伟，校长。
委托代理人郑天剑，男，1966年2月7日出生，汉族，资中县人。
委托代理人张军，男，1974年12月30日出生，汉族，资中县人。
申请人甘俊强，男，1997年8月22日出生，汉族，资中县人。
法定代理人王敏（甘俊强之母），女，1975年7月22日出生，汉族，资中县人。
申请人蒋俊男，男，1999年8月29日出生，汉族，资中县人。
法定代理人蒋和义（蒋俊男之父），男，1973年7月7日出生，汉族，资中县人。
本院于2014年3月27日受理了申请人四川省资中县第二中学、甘俊强、蒋俊男确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙霞审查此案，现已审查完毕。
申请人甘俊强、蒋俊男均系申请人四川省资中县第二中学初2015级11班学生。申请人甘俊强、蒋俊男于2013年10月25日上午在校上体育课时发生纠纷，由于双方矛盾未及时化解，当日下午上课前，申请人甘俊强与蒋俊男再次发生冲突，申请人蒋俊男用随身携带的水果刀将申请人甘俊强刺伤。申请人甘俊强受伤后因肺挫伤、失血性休克等被送往资中县资洲医院、资中县人民医院、内江市第一人民医院抢救和住院治疗，于2013年11月11日伤愈出院并恢复上课。另查明，经三方申请人一致协商确认申请人甘俊强的医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及后续治疗康复费等共计127543元。申请人四川省资中县第二中学、甘俊强、蒋俊男为人身损害赔偿事宜于2014年3月26日经资中县水南镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人四川省资中县第二中学在本裁定书送达之日起十个工作日内向申请人甘俊强一次性支付赔偿款61800元；申请人蒋俊男向申请人甘俊强一次性支付赔偿款50743元（已垫付）；申请人甘俊强自行承担15000元的损失（已垫付）。
二、申请人甘俊强收到赔偿款后，不再要求申请人四川省资中县第二中学、蒋俊男就本次伤害事故另行主张赔偿或补偿，并承诺息诉息访。申请人甘俊强在今后若因本次伤害事故发生了后续损失及后果，由其自行承担。申请人四川省资中县第二中学、蒋俊男不再承担责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨远秀
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初2-3号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于19XX年X月X日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2016年9月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被合水县公安局取保候审。2016年12月26日被本院取保候审。2017年2月27日经本院决定，2017年7月31日被合水县公安局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于2016年12月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。2017年2月28日，因被告人陈某某脱逃，本案中止审理。2017年7月31日，因中止审理原因消失，本案恢复审理。现已审理终结。
合水县人民检察院指控，2014年5月5日，被告人陈某某以担保贷款为由借走陈某乙身份证，以陈某乙名义在中国农业银行申请一张信用卡并使用。2016年2月3日，陈某某从该卡透支消费2万元，到最后还款日4月3日仍未归还，银行工作人员多次催收无果。陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月5日，被告人陈某某以其中国农业银行有笔贷款要陈某担保为由借走陈某乙身份证，以陈某乙名义在中国农业银行合水县南街分理处申请一张信用卡。2014年7月11日，陈某某以担保签字为由将陈某乙叫到银行激活该信用卡，后陈某某一直使用该卡并正常还款。2016年2月3日，陈某某分三次从该卡上透支消费2万元，至归还期4月3日未归还，后经银行工作人员多次电话联系催收欠款均未还，2016年4月4日、5月24日，工作人员前往陈某某家中发催收通知单催收欠款，仍未归还。2016年9月26日，陈某某向合水县公安局主动投案。
2016年12月7日、2017年1月10日，陈某某将该信用卡本息结清。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、准贷记卡交易明细查询，证实陈某乙名下信用卡2016年2月3日分三次消费2万元。
3、中国农业银行合水县支行信用卡呆账清单，证实2016年9月14日农行将此笔款项作为呆账处理。
4、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单，证实银行工作人员于2016年4月4日、5月24日两次前往陈某某家催收欠款。
5、申请表复印件证实2014年5月5日陈天明以陈某乙名义申请一张信用卡。
6、移动电话变更查询证实办理信用卡时预留电话为陈某某移动号码。
7、中国农业银行有限公司合水县支行业务凭证，证实陈某某已结清信用卡本息。
8、户籍证明证实陈某某已达到完全负刑事责任年龄。
9、证人高某证言，证实陈某某以陈某乙名义办理信用卡使用并逾期不予归还，其多次催收的事实。
10、证人陈某乙证言，证实2016年5月份左右，其得知陈某某用其身份证办理过信用卡的事实。
11、被告人陈某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；陈某某已结清信用卡上的本息，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月31日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拓建芳
审 判 员 冯淑红
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；
第（三）项冒用他人信用卡的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4737号
原告：王忠玉。
被告：青岛博润置业有限公司，住所地莱西市重庆路北、长岛路西。
法定代表人：胡军基，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋宏杰，该公司工作人员。
原告王忠玉与被告青岛博润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠玉、被告青岛博润置业有限公司委托诉讼代理人宋宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付所欠原告借款317237元及该借款自2016年3月至2016年8月6个月的利息30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告因经营需要向原告借款共计317237元，口头约定一个月后归还，月息人民币5000元。期满后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告承认原告王忠玉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告青岛博润置业有限公司向原告王忠玉偿还借款317237元；
二、被告青岛博润置业有限公司支付原告王忠玉上述借款自2016年3月至2016年8月6个月的利息30000元；
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6059元，减半收取计3029.5元，由被告青岛博润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 高正彬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第278号
罪犯于涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2009年3月3日作出（2009）诸刑初字第53号刑事判决书，以被告人于涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币3000元刑期，2012年9月15日被减刑一年。现刑期自2008年8月27日至2014年8月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于于2013年11月15日受记功奖励一次，并被评为2010年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于涛准予减刑，其刑期变更为自2008年8月27日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1265号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
被执行人：吴家乐，男，1987年4月13日生。
平安银行股份有限公司常州分行与吴家乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0402民初2569号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴家乐于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金21996.04元、利息2573.73元、复利137.78元（算至2016年3月21日），逾期罚息1286.86元，以上共计25994.41元；并承担律师费3600元。案件受理费540元，公告费600元，合计1140元，由吴家乐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，经查，被执行人名下的房产系共同共有，且已设定抵押，暂时无法处置；本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户若干,其账户余额不足（实际冻结两千多元），此外未发现可供执行的财产，被执行人亦去向不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十月十日
书记员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0402执1265号 本院在执行平安银行股份有限公司常州分行与吴家乐金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将吴家乐纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月十日