新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2065号
原告：克拉玛依市鑫强工贸有限责任公司。
住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区跃北路*****号。
法定代表人：徐玲，该公司总经理。
委托代理人：王丽，女，汉族，1979年9月5日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：新疆准东石油技术股份有限公司。
住所地：新疆克拉玛依市友谊路***号。
法定代表人：秦勇，该公司董事长。
委托代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。
被告：贲有才，男，汉族，1965年1月4日出生，住阜康市。
原告克拉玛依市鑫强工贸有限责任公司（以下简称鑫强工贸公司）与被告新疆准东石油技术股份有限公司（以下简称准油股份）、被告贲有才买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，于同年12月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫强工贸公司法定代表人徐玲及委托代理人王丽、被告准油股份委托代理人李文辉、被告贲有才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫强工贸公司诉称：原告公司在2013年11月份按照与被告的约定，为被告所承包的工程供应7台电加热器，由原告公司工作人员将设备送至陆梁贲有才施工驻地，当时由工地负责人贲有才签收。随后被告进行了安装并投入正常使用，没有任何质量问题。可是原告公司多次催要货款，对方以各种借口推脱。现原告诉至法院，要求依法判令：一、两被告支付原告货款19.60万元；二、两被告支付利息9555元（196000元×4.875‰×10个月）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告准油股份辩称：被告与原告之间不存在买卖合同关系，不应当承担支付货款的义务，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告贲有才辩称：工程于2012年9月7日开工同年10月30日完工。我是当时是准油股份委托的项目经理，施工的材料及设备都是由准油股份购买，我们负责施工。我与准油股份结算时准油股份一次性将工程的材料费及设备费均已扣除，其中就包含了7台加热器，一台加热器为17958元，共计125706元。这笔钱应当由准油股份承担给付责任。
庭审中，原告鑫强工贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2013年12月3日的收条1份，证实原告给贲有才的工地供应了7台加热器。经质证，被告准油股份对三性均认可，收货人是贲有才并非被告准油股份。被告贲有才认为收条不是自己出具的。本院对该收条的真实性予以认定，同时认定该收条不是被告贲有才所书。
二、证明1份，证实贲有才补签一份证明收到原告的加热器。经质证，被告准油股份对证据的三性均认可。该证据可以证实涉诉工程实际施工人系贲有才，收货人也并非准油股份，原告与被告准油股份之间不存在实际的买卖合同关系。被告贲有才对真实性无异议，认可系自己书写。本院对其真实性予以认定。
三、证人证言1份，证实原告的驾驶员把加热器送到路梁工地。经质证，被告准油股份认为证人应当出庭作证，对该证据无法认可。被告贲有才无异议。本院结合其他证据对该证人证言予以认定。
庭审中，被告准油股份为支持抗辩主张，向本院提交以下证据：
一、《合作协议》、《补充协议》（共三份），证实涉诉油田地面建设项目（补充协议7、9）由阜康市准东石油基地鑫磊维修队承建，并包工包料。原告的7台加热器并不是被告准油股份购买的，原告与被告准油股份之间不存在实际的买卖合同关系。经质证，原告认为从该组证据中无法显示实际施工人系贲有才，对三性不予认可。被告贲有才认为该组证据与自己没有直接关系，没有显示被告的名字，只有2012年9月24日的活是我干的，但只能证实该项目用了7台加热器。本院对该组证据综合认定。
二、石南21井区头屯河组油藏20**年地面建设工程的备忘录，证实地面建设工程项目的实际施工人系贲有才，工程款支付给贲有才。非油田专业设备由施工队自己供应，自己收货。经质证，原告认为是被告准油股份与鑫磊建设队签订的，无法显示与贲有才有关，与本案也没有关联性。被告贲有才认为自己系实际施工人是对的，但该证据与自己及本案无关。本院对该证据的真实性予以认定。
三、记账凭证、结算（付款）审批、发票、银行汇款单据、收据（25张），证实被告准油股份已向工程实际施工人贲有才付清全部工程款，其中就包含材料款。对于被告贲有才向准油股份每台加热器多主张的17958多元，准油股份已经扣除，而并非贲有才陈述每台加热器准油股份扣除了17958元，准油股份实际每台加热器向贲有才支付了20542元。经质证，原告认为该组证据系准油股份与贲有才之间的财务结算，是否结算完毕原告不清楚。准油股份的账目确实显示有原告供应的7台加热器，准油股份确实在使用。被告贲有才对真实性无异议，财务上的账目做不了假。本院对该组证据予以认定。
庭审中，被告贲有才为证实自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、结算表4张，证实当时每台加热器的市场价是17958元，被告向准油股份主张每台加热器38500元是包含了安装费等费用。经质证，原告认为该组证据与被告准油股份提供的证据一致，质证意见也一致。含税价格在21000元，不含税的价格是17958元，也反映不出准油股份已经向贲有才支付了7台加热器的货款，只能看出扣除了货款。被告准油股份认为：1、2012年表的三份均认可，该工程实际工程款是2215082元，贲有才多开票45584元是作废的。2、2张地面工程明细表不予认可，没有经过双方核实认可。3、石南21井区地面建设工程表认可，准油股份也向法庭提供该证据，该证据并不是证明每台加热器为17958元，而是贲有才多向准油股份每台加热器主张的价格，准油股份已经予以扣除。本院对该组证据综合认定。
二、结算表5张，证实工程造价是400多万元而非其陈述的200多万元。经质证，原告认为是被告自己内部的结算方式，与原告无关，原告已经向被告送交了7台加热器。被告准油股份认为涉及到贲有才的工程款已经向其支付完毕。本院对该组证据综合认定。
三、设备移交清单1份，证实工程用了7台加热器，7台设备已经交给了陆梁项目部。经质证，原告认为该证据可以显示贲有才代表准油股份将设备交付了项目部。被告准油股份认为工程的发包方系油田公司开发区，工程的承包人是准油股份，工程又分包给了鑫磊设备队。被告准油股份是合同的相对人，只能以准油股份的名义交付设备，显示的很清楚实际移交人系贲有才，实际施工人也是贲有才。实际工程款及质保金均以给贲有才结算清楚，其中就包含材料款。对该证据的三性均不认可，该证据系复印我方无法与原件核实。本院对该证据综合认定。
经原被告举证、本院认证、结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告公司于2013年12月3日将7台电加热器送至石南陆梁作业区贲有才施工驻地，由当时工地的施工人员以贲有才的名义签收并出具收条。其后贲有才又以收货人的名义出具证明，证实收到原告井口防爆电加热器七台，用于石南21井区2012年地面建设工程。现原告公司多次催要货款，但一直无人支付。现原告诉至法院，要求依法判令：一、两被告支付原告货款196000元；二、两被告支付利息9555元（196000元×4.875‰×10个月）；三、本案诉讼费由被告承担。
另查明，石南21井区2012年地面工程系阜康市准东石油基地鑫磊维修队从被告准油股份处承包，被告贲有才系实际施工人。其施工的工程被告准油股份直接与其进行结算，双方对工程款已经结算支付完毕。其中涉案的七台电加热器贲有才给准油股份的报价是每台385**元，而准油股份系按每台205**元审核结果支付给贲有才。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。本案原告主张与被告之间存在电加热器的买卖合同关系，提供了收条和贲有才出具的证明，对此双方均无异议，本院予以认定。由于双方之间没有订立书面买卖合同，且该收条和证明只能反映出贲有才工地收到该批电加热器，所以原告所诉的买卖合同的另一相对方并不明确。但纵观全案，根据双方当事人出示的证据，可以认定被告准油股份与贲有才之间的工程款全部结算完毕，其中也包括诉争的电加热器款，由此可以认定被告准油股份与原告之间没有买卖合同关系，被告贲有才才是买卖合同的另一相对方，其应当承担支付该电加热器款的民事责任。因此对原告要求被告贲有才承担支付价款民事责任的请求，本院予以支持。同时对其要求被告准油股份承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求购买方按每台280**元，总价款196000元支付货款，由于没有书面买卖合同可以证实双方如何约定，且原告自己陈述当时约定每台含税价21000元也没有证据印证，所以本院对该两种单价都不予认定。由于被告准油股份是按每台205**元给被告贲有才结算的，本院参照该单价予以认定，故7台电热器的价款为143794元，对原告要求支付该部分货款的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息9555元（196000元×4.875‰×10个月），由于原被告双方没有进行结算，也没有约定具体的付款时间，故不存在逾期付款的问题，对此项请求，本院不予支持。被告准油股份抗辩自己与原告之间没有合同关系，不应承担民事责任意见，本院予以采信。被告贲有才辩称自己是准油股份委托的项目经理，施工的材料及设备都是由准油股份购买，自己只负责施工，但根据诉讼中双方提供的证据无法认定该事实，被告准油股份也不认可，故对此抗辩本院不予认定。被告贲有才抗辩，工程结算时准油股份一次性将工程的材料费及设备费均已扣除，其中就包含了7台加热器，一台加热器为17958元，共计125706元，这笔钱应当由准油股份承担给付责任。而实际上被告贲有才在给准油股份报价时，每台电加热器是按38500元报价，准油股份不认可该价而是按20542元支付的，差额17958元不认可，也没有给贲有才支付。综上，被告贲有才的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贲有才于本判决生效后十日内一次性向原告克拉玛依市鑫强工贸有限责任公司支付欠款143794元；
二、驳回原告克拉玛依市鑫强工贸有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，其他诉讼费用320元，合计2512元，原告承担755元，其余1757元由被告贲有才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 峰