wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3601号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：张刚，男，该单位工作人员。
被告：贾强，男，1988年10月26日出生，汉族，住济南市。
被告：周文胜，男，1967年5月11日出生，汉族，住济南市。
被告：周明华，男，1952年6月27日出生，汉族，住济南市。
被告：石凤雷，男，1958年11月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭福生（系石凤雷女婿），男，1978年10月10日出生，济南清照包装有限公司职工，住济南市。
被告：高超，男，1975年5月25日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告贾强、周文胜、周明华、石凤雷、高超借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人张刚，被告周明华、石凤雷及其委托诉讼代理人郭福生到庭参加诉讼，被告贾强、周文胜、高超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令贾强偿还借款本金29.5万元及截止诉讼日的利息128201.22元及以后产生的利息；2.要求周文胜、周明华、石凤雷、高超承担连带清偿责任；3.诉讼费用由贾强、周文胜、周明华、石凤雷、高超承担。事实与理由：2014年7月2日贾强从章丘农信社借款295,000元，利率为9.225‰，期限24个月，由周文胜、周明华、石凤雷、高超提供担保。借款到期后，借款人、担保人均未履行还款义务。
贾强、周文胜、高超未作答辩。
周明华辩称，当时并不想为贾强担保，因贾强称自己有还款能力才为其担保，贾强有财产有收入，章丘农信社应先向贾强主张权利，希望双方当事人能够协商处理。
石凤雷辩称，首先，是在贾强父亲的请求下做的担保人，对于需承担何种责任并不清楚；其次，贾强名下有财产，该欠款应先由贾强偿还；再次，章丘农信社对贾强的贷款不符合金融管理制度，本案担保人高超、周文胜和借款人贾强存在互相担保、重复担保的情况，不符合担保规则，章丘农信社存在一定的过失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周明华、石凤雷对章丘农信社提交的证据无异议。章丘农信社对于周明华提交的证据不予认可。贾强、周文胜、高超未到庭质证，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年7月2日，贾强与章丘农信社签订了（章丘开发区）个借字（2014）年第060053号个人借款合同，约定贾强从章丘农信社借款295,000元用于借新还旧，借款期限为2014年7月2日至2016年6月29日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
2、2014年7月2日，章丘农信社与周文胜、周明华、石凤雷、高超签订了（章丘开发区）保字（2014）年第060053号保证合同，约定周文胜、周明华、石凤雷、高超为章丘农信社与贾强签订的（章丘开发区）个借字（2014）年第060053号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为295,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明此笔借款为借新还旧贷款。
3、合同签订后，章丘农信社向贾强发放贷款295,000元，贷转存凭证记载贷款贷出日为2014年7月2日，到期日为2016年6月29日（与合同约定一致），利率为9.225‰，由贾强签字确认。借款到期后，借款本息未偿还。
本院认为，章丘农信社与贾强签订的个人借款合同、与周文胜、周明华、石凤雷、高超签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向贾强足额发放了贷款,贾强未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社要求贾强偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。周文胜、周明华、石凤雷、高超自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向贾强追偿。关于周明华、石凤雷辩称章丘农信社应先向贾强主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因本案保证合同约定的担保方式为连带责任保证，故债务人与保证人履行债务无先后顺序限制，周明华、石凤雷的抗辩主张，理由不当，不予采信。贾强、周文胜、高超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾强于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金295,000元及利息、逾期利息、复利（利息以295,000元为基数自2014年7月2日起至2016年6月29日止，按月利率9.225‰计算；逾期利息以295,000元为基数自2016年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率13.8375‰计算；复利以合同期内应付未付利息为基数，自2016年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.8375‰计算）。
二、被告周文胜、周明华、石凤雷、高超对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告贾强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,648元，减半收取计3,824元；财产保全申请费3,020元，以上合计6,844元，由被告贾强、周文胜、周明华、石凤雷、高超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年八月九日
书记员 王慧娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢314号
申请执行人金虎，现住延吉市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人金虎与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）延朝民初字第277号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为92130元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延朝民初字第277号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十三日
书记员 许 飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11776号
申请执行人吴萍萍。
被执行人深圳市米兰新娘文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路1169号，组织机构代码：795417749。
法定代表人张海珍，该公司总经理。
申请执行人吴萍萍申请执行被执行人深圳市米兰新娘文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币218543.5元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市米兰新娘文化发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年八月十六日
书记员 王 朋
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执380号
申请执行人图们市就业服务局，住图们市向上街。
法定代表人申哲云。
委托代理人兰熠。
被执行人苗丰琴，女，1972年3月9日出生，汉族，，延吉市建工街。
被执行人被执行人董慧，女，1970年4月19日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人图们市就业服务局申请执行董慧、苗丰琴借款合同纠纷一案，图们市公证处作出的（2017）吉图证执字第11号执行证书已经发生法律效力已经发生法律效力，申请执行人图们市就业服务局据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金8万元及利息、迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人董慧暂无可供执行财产，被执行人苗丰琴系借款保证人，保证方式为每月工资逐月扣除，现被执行人苗丰琴工资已经被另案冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人董慧、苗丰琴有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执380号申请执行人图们市就业服务局，住图们市向上街。法定代表人申哲云。委托代理人兰熠。被执行人苗丰琴，女，1972年3月9日出生，汉族，，延吉市建工街。被执行人被执行人董慧，女，1970年4月19日出生，汉族，现下落不明。申请执行人图们市就业服务局申请执行董慧、苗丰琴借款合同纠纷一案，图们市公证处作出的（2017）吉图证执字第11号执行证书已经发生法律效力已经发生法律效力，申请执行人图们市就业服务局据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金8万元及利息、迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人董慧暂无可供执行财产，被执行人苗丰琴系借款保证人，保证方式为每月工资逐月扣除，现被执行人苗丰琴工资已经被另案冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人董慧、苗丰琴有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一七年十二月七日书 记 员 李 娜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第448号
原告：刘刚，男，1965年7月10日出生，汉族，住定陶县。
被告：山东定陶陶锦棉机有限公司，地址：定陶县经济开发区。
法定代表人：林周亮，经理。
被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，住定陶县。
原告刘刚诉被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2014年1月3日被告向我借款60万元，并约定期限7天，后经催要被告偿还20万元，下欠40万元未付，起诉要求被告偿还40万元及利息。
被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起未答辩。
经审理查明，2014年1月3日被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起向原告借款60万元，被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起并向原告出具借据，借�内容为：借条今借到现金陆拾万元整期限：七天借款人：山东定陶陶锦棉机有限公司马常起2014.1.3号。借款后被告向原告偿还20万元，剩余40万元未还。
上述事实由原告陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起向原告借款60万元，由二被告向原告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；其之间借贷关系合法，受法律保护；原告诉求被告偿还下欠40万元，本院予以支持。由于在借条中双方没有约定借款利率，故原告诉求被告支付利息，利息应从借款到期次日起参照银行同类同期贷款利率计算，予以支持。综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起于本判决生效之日起10日内偿还原告刘刚借款40万元并支付利息（利息从2014年1月11日起参照同期人民银行公布的同类银行贷款利率计算至清偿之日）；被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、财产保全费2520元共计6170元由被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起共同承担，于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一五年四月十五日
书记员 牛海宾
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第103号
申请执行人姜某
被执行人孙某某
本院作出的（2013）鼓民初字第1301号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人姜某的申请，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某银行存款279420元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一四年八月七日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第103号
申请执行人姜某
被执行人孙某某
申请执行人姜某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1301号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人孙某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某银行存款300000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年二月十二日
见习书记员 刘 某
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）青法执字第1502号
申请人：青州市凯程公共交通股份有限公司。
法定代表人张伟民，经理。
被执行人：张善信。
本院在执行青州市凯程公共交通股份有限公司与张善信交通事故损害赔偿纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2009）青法民三初字第912号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年十二月六日
书记员 黄福军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4334号
原告：淄博明新化工有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村。
法定代表人：赵勇越，经理。
委托诉讼代理人：邢士洋，男，1987年9月2日出生，汉族，该公司职工，住×××。
委托诉讼代理人：孟庆科，山东柳泉律师事务所律师。
被告：武城县金鼎机械有限公司，住所地德州市武城县武城镇董王庄。
法定代表人：刘保玉，总经理。
原告淄博明新化工有限公司与被告武城县金鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博明新化工有限公司的委托诉讼代理人邢士洋、孟庆科、被告武城县金鼎机械有限公司的法定代表人刘保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博明新化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款18612元；2、判令被告赔偿原告自2014年12月30日至全部货款付清之日的损失（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年开始发生买卖业务关系，双方约定由被告购买原告生产的部分产品，双方对产品的型号、规格、数量、价款等均无异议，并多次交易。但被告在交易过程中总是拖欠部分货款，至今尚欠原告货款18612元。原告曾多次向被告催要，被告均以暂时无款为由拒付。原告为维护其合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法裁判。
被告武城县金鼎机械有限公司在庭审中口头辩称，原、被告之间发生业务后，原告送货时，固化剂多送了，不配套。现原告让被告付款，多供应的固化剂应联系退货。停止供货以后，被告和原告方的业务经理多次联系退货事宜，有录音证据，还有手机短信为证。被告要求原告将多供应的3060公斤固化剂退回，剩余货款，被告全部付清。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告淄博明新化工有限公司与被告武城县金鼎机械有限公司签订了产品购销合同，合同约定，原告向被告供应树脂、固化剂等货物。树脂单价为每吨7200元，固化剂单价为每吨2000元。树脂、固化剂保质期6个月，货到及时验收，十日内提出异议有效。押两批货款，送第三批时付第一批货款，不得超过10万元。此合同长期有效，合同标注价格随行就市，电话约定。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，但被告未完全按合同约定履行付款义务。后原、被告签订了还款协议书，协议中载明：经对账，截至2014年12月30日，被告尚欠原告货款18612元。上述款项，被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告武城县金鼎机械有限公司针对其答辩意见提交了录音证据和短信，原告对录音和短信的真实性和关联性均提出了异议，且不认可其供应的固化剂和树脂是配套产品，并称两产品可以单独购买和使用。
本院认为，原告淄博明新化工有限公司与被告武城县金鼎机械有限公司签订的产品供销合同，是其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。双方签订的合同中，对固化剂和树脂是否是配套产品未作约定，原告亦不认可两产品是配套产品。被告称原告多供应了3060公斤的固化剂，如此大的数额，如果是配套产品，在原告送货时，被告就应当知道原告多供应了固化剂，应当即拒绝接收，或在合同约定的异议期限内提出异议；即使收货当时或异议期限内未提出异议，在双方对账时，被告亦应提出，但双方签订的还款协议中并没有涉及此内容。且合同约定了“树脂、固化剂保质期6个月”、“货到及时验收，十日内提出异议有效”。故对被告关于原告供应的固化剂是配套产品，原告多供应的固化剂应予退回的辩称，本院依法不予采信。
综上所述，原告淄博明新化工有限公司在庭审中提交的还款协议，能够证明截至2014年12月30日，被告武城县金鼎机械有限公司拖欠原告货款18612元的事实。因而，原告要求被告支付其货款18612元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未及时向原告支付货款，依法应赔偿原告因此造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十二条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告武城县金鼎机械有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博明新化工有限公司支付货款18612元；
二、被告武城县金鼎机械有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博明新化工有限公司赔偿损失（自2014年12月30日起至全部货款付清之日止，以实际拖欠货款数额为基数，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计132.50元；申请费206元，均由被告武城县金鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩 旭
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1261之1号
申请执行人王海燕，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李心民，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人张友良，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人王海燕与被执行人李心民、张友良生命权健康权、身体权纠纷一案郓城县人民法院（2015）郓民初字第1231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人�心民、张友良有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李心民、张友良所有的车辆予以查封（详见查封物品清单）。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封期限为自查封之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年八月八日
书记员 李旭东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6814号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：张勇。
委托代理人：罗芝、吴斯羿，系广东君厚律师事务所律师
被告：郑州车管家汽车饰品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：李美娟。
本院在审理原告莫文津诉被告浙江天猫网络有限公司、郑州车管家汽车饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年05月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告莫文津负担。
审判员 张翼
二〇一七年五月十日
书记员 黄颖
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初581号
原告：杨英华，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:沈木水，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:林永生，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告杨英华与被告沈木水、林永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杨英华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨英华申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨英华撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由杨英华负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈溢珊
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执873号
申请执行人：青曙光，男，1963年9月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：刘福志，男，1966年2月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行青曙光与刘福志买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘福志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人刘福志的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十月十八日
书记员 林光伟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执305号
申请执行人：胡卫东，男，1967年4月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴春明，男，1975年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张有琴，女，1978年2月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行胡卫东与吴春明、张有琴买卖合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人吴春明、张有琴发出执行通知书，责令被执行人吴春明、张有琴履行（2017）苏1084民初6011号民事判决书确定的义务，但被执行人吴春明、张有琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴春明、张有琴银行账户存款72490元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴春明、张有琴同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯旻昊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初1号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人汪某，男，1985年4月26日出生于甘肃省天水市，汉族，中共党员，大学本科文化，62团场职工。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪，被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯分局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016�8月23日23时许，被告人汪某醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至霍尔果斯62团团部路段时，被执勤民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的汪某的血液中检出乙醇成分，含量128.56mg/100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人骆某的证词，被告人汪某的供述及辩解，毒物检验鉴定意见，现场检查笔录、现场照片等证据足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人汪某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据�告人汪某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一七年一月十日
书记员 刘希成
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4544号
原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生,汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：姚利敏，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：胡耀，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告王伟杰为与被告姚利敏、胡耀为民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。诉请：1.被告姚利敏归还原告王伟杰借款本金10000元，并从2016年6月17日起按月利率2%计算利息损失至款项实际付清之日止（暂计至2017年4月17日的利息为2000元）；2.被告姚利敏支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.被告胡耀对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告姚利敏、胡耀下落不明，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王伟杰的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告姚利敏因需于2016年6月16日向原告王伟杰借款10000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限，并约定如发生纠纷，产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担，被告胡耀在担保人处签字确认，对上述款项提供连带责任担保。嗣后，经原告多次催讨，被告姚利敏未归还上述借款，亦未支付利息，被告胡耀也未承担连带偿付责任。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告姚利敏于本判决生效后十日内归还原告王伟杰借款本金10000元，并支付利息（以借款本金10000元为基数，自2016年6月17日起按约定月利率2%计算至实际履行之日止），并支付律师代理费2000元；
二、被告胡耀对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告胡耀承担连带偿付责任后，有权向被告姚利敏追偿。
如果被告姚利敏、胡耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费150元，由被告姚利敏负担，被告胡耀承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年九月二十日
代书 记员 万 洁
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1369号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人潘丽宏，行长。
委托代理人吴磊，山东海扬律师事务所律师。
被告齐河县鲁翼面粉厂，住所地齐河县。
法定代表人杜秀全，经理。
被告杜秀全，男，1956年11月3日出生，汉族，住齐河县132号\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>山东省齐河县。
被告汪现芳，女，1957年7月13日出生，汉族，住齐河县132号\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>山东省齐河县。
被告山东金贝尔家具有限公司，住所地齐河县。
法定代表人王付礼，经理。
被告王付礼，男，1963年4月29日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告马青，女，1984年5月17日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告山东晟源粮油食品有限公司，住所地齐河县。
法定代表人栗伟，经理。
被告栗伟，男，1979年5�17日出生，汉族，住济南市。
原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告齐河县鲁翼面粉厂、被告杜秀全、被告江现芳、被告山东金贝乐家具有限公司、被告王付礼、被告马青、被告山东晟源粮油食品有限公司、被告栗伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司济南分行委托代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告齐河县鲁翼面粉厂、被告杜秀全、被告江现芳、被告山东金贝乐家具有限公司、被告王付礼、被告马青、被告山东晟源粮油食品有限公司、被告栗伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称，2013年11月28日，原告与被告齐河县鲁翼面粉厂签订编号为812022013高授字第00249号的《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为人民币200万元整，期限自2013年11月28日至2014年11月28日。原告与被告杜秀全、被告汪现芳、被告山东金贝尔家具有限公司、被告王付礼、被告马青、被告山东晟源粮油食品有限公司、被告栗伟、齐河华森木业有限公司等签订编号为812022013高保字第00188号《最高额保证合同》，约定：被告山东金贝尔家具有限公司等提供最高额为200万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告杜秀全、被告汪现芳、被告王付礼、被告马青、被告栗伟出具保证人声明，承诺对上述授信提供连带责任保证。2014年7月3日，原告与被告齐河县鲁翼面粉石签订编号为812022014借字第00117号的《借款合同》，约定：由原告向齐河县鲁翼面粉厂发放短期流动资金贷款人民币200万元整，借款期限自2014年7月3�至2015年1月2日。上述合同签订后，原告依约向被告齐河县鲁翼面粉石发放借款200万元，而被告未按照合同约定偿还。诉讼请求：1、被告齐河县鲁翼面粉厂向原告偿还借款本金人民币1851841.38元及利息16619.79元（利息计算至2015年5月21日），此后利息按照合同约定计算；2、其余被告对第一被告的上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案所产生的案件受理费、保全费、律师费等各项实现债权的费用全部由上述被告承担。
原告青岛银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《最高额综合授信合同》、《保证人声明》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、还款明细表；《委托代理协议》、发票、支付凭证。
被告齐河县鲁翼面粉厂、被告杜秀全、被告江现芳、被告山东金贝乐家具有限公司、被告王付礼、被告马�、被告山东晟源粮油食品有限公司、被告栗伟未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告青岛银行股份有限公司济南分行所述贷款事实属实，本院予以确认。
另查明，原告青岛银行股份有限公司济南分行与保证人
山东金贝尔家具有限公司、杜秀全、江现芳、王付礼、马青、齐河华森木业有限公司、解照强、宋爱华、山东晟源粮油食品有限公司、栗伟、齐河鑫磊新型建材有限公司、李化勇、官冬云、山东天欣木业有限公司、王桂荣、黄亭奎、齐河县迅祥发木业有限公司、付司云、杨俊喜签订编号为812022013高保字第00188号《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。
2014年7月3日，原告青岛银行股份有限公司济南分行向被告齐河县鲁翼面粉厂发放贷款200万元。截止2015年5月21日，被告齐河县鲁翼面粉厂尚欠原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金1851841.38元，利息16619.79元。
原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付律师费1万元。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告齐河县鲁翼面粉厂签订《最高额综合授信合同》、《借款合同》；与保证人山东金贝尔家具有限公司、杜秀全、江现芳、王付礼、马青、齐河华森木业有限公司、解照强、宋爱华、山东晟源粮油食品有限公司、栗伟、齐河鑫磊新型建材有限公司、李化勇、官冬云、山东天欣木业有限公司、王桂荣、黄亭奎、齐河县迅祥发木业有限公司、付司云、杨俊喜签订《最高额保证合同》，均系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告齐河县鲁翼面粉厂未能按约还本付息，应当承担违约责任。原告青岛银行股份有限公司济南分行要求被告杜秀全、被告江现芳、被告山东金贝乐家具有限公司、被告王付礼、被告马青、被告山东晟源粮油食品有限公司、被告栗伟承担保证责任，理由正当，证据充分，予以支持。原告青岛银行股份有限公司济南分行主张律师费，理由正当，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐河县鲁翼面粉厂偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金人民币1851841.38元；
二、被告齐河县鲁翼面粉厂支付原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2015年5月21日利息16619.79元；自2015�5月22日起至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、被告齐河县鲁翼面粉厂承担原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付的律师费1万元；
四、被告杜秀全、被告江现芳、被告山东金贝乐家具有限公司、被告王付礼、被告马青、被告山东晟源粮油食品有限公司、被告栗伟对上述第一、二、三条款项承担连带清偿责任。
上述第一、二、三条款项款，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费21620元、保全费5000元、公告费260元，由被告齐河县鲁翼面粉厂、被告杜秀全、被告江现芳、被告山东金贝乐家具有限公司、被告王付礼、被告马青、被告山东晟源粮油食品有限公司、被告栗伟负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 刘惠英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孟 芸
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第1369号原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人潘丽宏，行长。委托代理人吴磊，山东海扬律师事务所律师。被告齐河县鲁翼面粉厂，住所地齐河县。法定代表人杜秀全，经理。被告杜秀全，男，1956年11月3日出生，汉族，住齐河县132号''style=''cousor:pointer''>山东省齐河县。被告汪现芳，女，1957年7月13日出生，汉族，住齐河县132号''style=''cousor:pointer''>山东省齐河县。被告山东金贝尔家具有限公司，住所地齐河县。法定代表人王付礼，经理。被告王付礼，男，1963年4月29日出生，汉族，住山东省齐河县。被告马青，女，1984年5月17日出生，汉族，住山东省齐河县。被告山东晟源粮油食品有限公司，住所地齐河县。法定代表人栗伟，经理。被告栗伟，男，1979年5�17日出生，汉族，住济南市。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告齐河县鲁翼面粉厂、被告杜秀全、被告江现芳、被告山东金贝乐家具有限公司、被告王付礼、被告马青、被告山东晟源粮油食品有限公司、被告栗伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司济南分行委托代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告齐河县鲁翼面粉厂、被告杜秀全、被告江现芳、被告山东金贝乐家具有限公司、被告王付礼、被告马青、被告山东晟源粮油食品有限公司、被告栗伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称，2013年11月28日，原告与被告齐河县鲁翼面粉厂签订编号为812022013高授字第00249号的《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为人民币200万元整，期限自2013年11月28日至2014年11月28日。原告与被告杜秀全、被告汪现芳、被告山东金贝尔家具有限公司、被告王付礼、被告马青、被告山东晟源粮油食品有限公司、被告栗伟、齐河华森木业有限公司等签订编号为812022013高保字第00188号《最高额保证合同》，约定：被告山东金贝尔家具有限公司等提供最高额为200万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告杜秀全、被告汪现芳、被告王付礼、被告马青、被告栗伟出具保证人声明，承诺对上述授信提供连带责任保证。2014年7月3日，原告与被告齐河县鲁翼面粉石签订编号为812022014借字第00117号的《借款合同》，约定：由原告向齐河县鲁翼面粉厂发放短期流动资金贷款人民币200万元整，借款期限自2014年7月3�至2015年1月2日。上述合同签订后，原告依约向被告齐河县鲁翼面粉石发放借款200万元，而被告未按照合同约定偿还。诉讼请求：1、被告齐河县鲁翼面粉厂向原告偿还借款本金人民币1851841.38元及利息16619.79元（利息计算至2015年5月21日），此后利息按照合同约定计算；2、其余被告对第一被告的上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案所产生的案件受理费、保全费、律师费等各项实现债权的费用全部由上述被告承担。原告青岛银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《最高额综合授信合同》、《保证人声明》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、还款明细表；《委托代理协议》、发票、支付凭证。被告齐河县鲁翼面粉厂、被告杜秀全、被告江现芳、被告山东金贝乐家具有限公司、被告王付礼、被告马�、被告山东晟源粮油食品有限公司、被告栗伟未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告青岛银行股份有限公司济南分行所述贷款事实属实，本院予以确认。另查明，原告青岛银行股份有限公司济南分行与保证人山东金贝尔家具有限公司、杜秀全、江现芳、王付礼、马青、齐河华森木业有限公司、解照强、宋爱华、山东晟源粮油食品有限公司、栗伟、齐河鑫磊新型建材有限公司、李化勇、官冬云、山东天欣木业有限公司、王桂荣、黄亭奎、齐河县迅祥发木业有限公司、付司云、杨俊喜签订编号为812022013高保字第00188号《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。2014年7月3日，原告青岛银行股份有限公司济南分行向被告齐河县鲁翼面粉厂发放贷款200万元。截止2015年5月21日，被告齐河县鲁翼面粉厂尚欠原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金1851841.38元，利息16619.79元。原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付律师费1万元。本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告齐河县鲁翼面粉厂签订《最高额综合授信合同》、《借款合同》；与保证人山东金贝尔家具有限公司、杜秀全、江现芳、王付礼、马青、齐河华森木业有限公司、解照强、宋爱华、山东晟源粮油食品有限公司、栗伟、齐河鑫磊新型建材有限公司、李化勇、官冬云、山东天欣木业有限公司、王桂荣、黄亭奎、齐河县迅祥发木业有限公司、付司云、杨俊喜签订《最高额保证合同》，均系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告齐河县鲁翼面粉厂未能按约还本付息，应当承担违约责任。原告青岛银行股份有限公司济南分行要求被告杜秀全、被告江现芳、被告山东金贝乐家具有限公司、被告王付礼、被告马青、被告山东晟源粮油食品有限公司、被告栗伟承担保证责任，理由正当，证据充分，予以支持。原告青岛银行股份有限公司济南分行主张律师费，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐河县鲁翼面粉厂偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金人民币1851841.38元；二、被告齐河县鲁翼面粉厂支付原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2015年5月21日利息16619.79元；自2015�5月22日起至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；三、被告齐河县鲁翼面粉厂承担原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付的律师费1万元；四、被告杜秀全、被告江现芳、被告山东金贝乐家具有限公司、被告王付礼、被告马青、被告山东晟源粮油食品有限公司、被告栗伟对上述第一、二、三条款项承担连带清偿责任。上述第一、二、三条款项款，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费21620元、保全费5000元、公告费260元，由被告齐河县鲁翼面粉厂、被告杜秀全、被告江现芳、被告山东金贝乐家具有限公司、被告王付礼、被告马青、被告山东晟源粮油食品有限公司、被告栗伟负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 群人民陪审员  刘惠明人民陪审员  刘惠英二〇一五年十二月二十二日书 记 员  孟 芸
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初482号
原告：邢书民，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：李红芳，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告邢书民诉被告李红芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告邢书民与被告李红芳达成调解协议，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢书民的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢书民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢书民负担。
审判员 马海燕
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 蔚
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1611号
原告黄某。
委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
被告黄某某。
原告黄某与被告黄某某确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员梁秀年适用简易程序独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理本案。原告黄某及其委托代理人江文全到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2011年5月20日签订了一份宅基地《买卖协议》，约定由被告将其自有的坐落在容县容州镇厢南村就塘队富来康饲料厂对面324国道公路边的宅基地一块转让给原告，转让价格为人民币27万元。被告保证协助原告办理该地块有关的一切证照手续，无条件协助原告在该地块建房。在协议签订时，原告已向被告支付了定金11万元。2013年6月，原告知道被告对该转让的土地不享有合法使用权和处分权，双方签订的协议是无效的合同后，原告多次要求被告返还价款，但被告却拒绝返还。原告认为，原、被告双方签订的《买卖协议》是无效的合同，被告应当返还合同价款给原告，所以，请求法院依法判决：1、确认原、被告双方2011年5月20日签订的宅基地《买卖协议》无效；2、判决被告返还定金人民币壹拾壹万元及赔偿利息损失（以11万元为基数按银行同期同类贷款利率从2011年5月21日计至还清时止）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《身份证》，证明原告身份情况；（2）《买卖协议》、收条，证明原、被告于2011年5月20日签订转让宅基地的《买卖协议》，原告已付定金11万元给被告，被告应返还并赔偿利息损失。（3）（2012）容民初字第1736号判决书，证明被告黄某某转让的宅基地是购买他人，但已另案起诉确认买卖合同无效，被告无转让权，对《买卖协议》无效存在过错。
被告黄某某没有向本院提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内没有提交任何诉讼证据。
经审理查明，原告与被告于2011年5月20日签订了一份宅基地《买卖协议》，协议约定，由被告将其自有坐落在容县容州镇厢南村就塘队富来康饲料厂对面324国道公路边的宅基地一块{占地面积800平方米，使用面积300平方米，四至界址：东至甘福西山地，南至甘超球山地，西至324国道，北至就塘队贰间冲水塘（已填土）的肆分之三（即占地面积600平方米，使用面积225平方米，门面宽15米，深15米，位于该地的南面，近高峰厂方向）}转让给原告，转让价款为人民币27万元，被告保证协助原告办理该地块有关的一切证照手续，无条件协助原告在该地块建房。在协议签订时，原告已向被告支付了定金人民币11万元。2013年6月份，原告在知道被告对该转让的土地不享有合法使用权和处分权后，多次要求被告返还价款，但被告拒绝返还。
另查明，本院于2012年11月20日作出并已生效的（2012）容民初字第1736号民事判决书判定被告黄某某与甘1、傅某某、甘2、陀某某、甘3签订的与本案同一宗宅基地的《买卖合同》无效，被告黄某某没有合法取得本案转让土地的使用权和处分权。
本院认为，原告与被告黄某某签订买卖协议所转让的土地使用权，依法应当权属清楚，出让方应当享有合法的使用权和处分权。被告黄某某与原告签订转让合同转让没有合法取得使用权的土地，显然是无效的民事行为，原、被告双方签订的宅基地《买卖协议》应当确认为无效合同，被告应当承担造成合同无效民事责任。因此，原告主张因合同无效和由被告返还价款、赔偿利息损失的诉讼请求依法应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告黄某与被告黄某某于2011年5月20日签订的宅基地《买卖协议》无效。
二、被告黄某某返还定金人民币110000元给原告黄某。
三、被告黄某某赔偿利息损失给原告黄某（利息损失的计算办法：以人民币110000元为基数，按照中国人民银行规定的贷款利率从2011年5月21日签订合同次日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
本案减半收取案件受理费1250元，由被告黄某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3096元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秀年
二〇一三年八月十二日
书 记 员 覃日凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14436号
罪犯王家明，男，1963年6月6日出生，彝族，云南省普洱县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年七月二十七日作出（2004）思中刑一初字第165号刑事判决，以被告人王家明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十四日以（2004）云高刑终字第1886号刑事判决，维持对被告人王家明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第92号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1550号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王家明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王家明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王家明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王家明减去有期徒刑六个月(刑期自2009年5月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民催字第00002号
申请人杨政权，男，生于1968年6月16日，汉族，个体业主，住甘肃省平凉市崆峒区南环中路。
申请人杨政权申请宣告票据无效一案，本院受理后查明，2014年1月27日华亭煤业集团建筑安装有限责任公司（甲方）与申请人杨政权、案外人崔天柱（乙方）签订《银行承兑汇票转让协议》，约定将票号为3080005392446593银行承兑汇票由甲方背书转让给乙方，以偿付甲方欠乙方的材料款。2014年1月28日申请人向崔天柱付款人民币20万元后，崔天柱书面承诺上述银行承兑汇票的所有权利归申请人全部所有。2014年3月8日该票据被盗，次日申请人已向平凉市公安局崆峒分局报警。2014年3月12日原告诉至本院申请宣告票据无效。
本院依法于2014年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3080005392446593银行承兑汇票（出票人：宝鸡市育才玻璃制瓶有限公司，出票日期：2013年11月21日，付款人：招商银行宝鸡分行营业部，出票金额：50万元，汇票到期日：2014年5月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杨政权有权向该票据的付款银行招商银行股份有限公司宝鸡分行营业部请求付款。
本判决为终审判决。
审判员 郭瑞
二〇一四年六月三日
书记员 张帆
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初624号
原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司（原玉田县农村信用合作联社）。
法定代表人：郑万广，董事长。
委托诉讼代理人：李友岐，原告单位职工，特别授权。
被告：唐山市玉田建邦实业有限公司。
法定代表人：刘海军。
被告：刘海军，男，1985年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：阎思成，男，1984年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
原告河北玉田农村商业银行股份有限公司与被告唐山市玉田建邦实业有限公司、刘海军、阎思成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李友岐到庭参加诉讼，被告唐山市玉田建邦实业有限公司、刘海军、阎思成经本院公告送达起诉状、应诉手续及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告唐山市玉田建邦实业有限公司偿还借款本金1400万元及利息，被告刘海军、阎思成承担连带责任。事实和理由：2016年1月7日，原告玉田县农村信用合作联社与被�唐山市玉田建邦实业有限公司签订借款合同一份、抵押合同一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社，借款人、抵押人唐山市玉田建邦实业有限公司，借款金额1400万元，期限自2016年1月7日至2017年1月5日，贷款年利率9.57％。抵押人承诺：1、抵押人对借款人的债务承担连带保证责任：2、抵押期间自保证合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止；3、担保范围为主合同包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，被告唐山市玉田建邦实业有限公司未按约定日期偿还借款本金，尚欠借款本金1400万元及未付的利息。借款人唐山市玉田建邦实业有限公司的股东刘海军、阎思成出具了“公司股东同意保证担保承诺书”，承诺承担连带责任。
原告提供了借款借据、借款申请书、股东同意保证担保承诺书、股东同意抵押意见书、借款合同、抵押合同、抵押登记书、抵押物清单，证明原告的诉讼请求及依据的事实。
被告唐山市玉田建邦实业有限公司、刘海军、阎思成未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月9日，被告唐山市玉田建邦实业有限公司向原告提出书面借款申请，申请原因借新还旧；同日被告唐山市玉田建邦实业有限公司的股东刘海军、阎思成为原告出具“公司股东同意保证担保承诺书”，承诺愿以个人资产为此笔借款担保，承担连带保证责任。2016年1月6日，原告玉田县农村信用合作联社与被告唐山市玉田建邦实业有限公司签订借款合同一份、抵押合同一份，同时办理了抵押物登记，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社，借款人、抵押人唐山市玉田建邦实业有限公司，借款金额1400万元，期限自2016年1月6日至2017年1月5日，贷款月利率9.57‰。后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、借款借据、借款申请书、股东同意保证担保承诺书、股东同意抵押意见书、借款合同、抵押合同、抵押登记书、抵押物清单予以证实。
本院认为，被告唐山市玉田建邦实业有限公司、刘海军、阎思成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告唐山市玉田建邦实业有限公司签订的借款合同、抵押合同不违反法律规定，为有效合同。被告唐山市玉田建邦实业有限公司未按约定日期偿还借款本金、利息，应当承担违约责任；被告刘海军、阎思成作为保证人应当承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的�限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市玉田建邦实业有限公司返还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司借款本金1400万元并从2016年1月6日起按约定利率支付利息至付清之日止，被告刘海军、阎思成承担连带责任，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元、财�保全费5000元，合计110800元，由被告唐山市玉田建邦实业有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告刘海军、阎思成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
审 判 员 张翠明
人民陪审员 杨胜利
二０一七年七月六日
书 记 员 轩宗媛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第965号
申请执行人冉得安，男，汉族。
被执行人冯遂成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1417号民事调解书，在执行冉得安诉冯遂成民间借贷纠纷一案中，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯遂成银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 李坤祥
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第965号
申请执行人冉得安，男，汉族。
被执行人冯遂成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1417号民事调解书，在执行冉得安诉冯遂成民间借贷纠纷一案中，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯遂成银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月十四日
书记员 李坤祥
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初25号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年7月24日出生，汉族，住山东省平阴县东阿镇。
公诉机关以平阴检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月26日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶鲁A1MX**号小型轿车沿平阴县青龙路由南向北行驶至翠屏街路口时，被平阴县公安局民警查获。民警依法提取王某某的血样送检。经检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为117g/100ml。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议对被告人判处拘役二个月左右，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 曹 宁
二〇一七年三月三日
书 记 员 李红红
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初573号
原告：杨修昌，男，1976年11月16日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
委托诉讼代理人：刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。
被告：杨启和，男，1968年11月23日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
委托诉讼代理人：王梦茜，江西友创律师事务所律师。
原告杨修昌与被告杨启和买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨修昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付购买原告水管、电线材料款人民币15278.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在乐安县城经营水管、电线五金材料店，被告承建乐安县外环路廉租房42号楼建筑施工。在进行室内水电安装时，被告向原告购买水管、电线、开关等材料用于42号楼室内安装，约定由原告负责送货到工地，然后由被告委托的工地材料看管人员邹贵香负责验收签字，经结算，被告共赊欠原告材料款30278.40元，后经原告催收，被告在2014年、2015年分两次支付共15000元，尚欠15278.40元至今未付。
杨启和辩称，被告不是承建乐安县外环路廉租房42号楼建筑施工，不是实际承建人，被告也是在该工地做事。被告并没有雇请工地材料看管人员邹贵香，也未委托其在材料单据上签字确认。因此原告起诉主体错误，该债务与被告无关，依法应驳回原告的起诉。
本院经审理认定如下：2013年10月15日至2014年9月30日，原告向邹贵香看守的工地送水管、电线、开关等材料，其中10张送货单上由邹贵香签收，2张由邹贵香妻子签收，11张无人签收，收货单位名称均为杨总。邹贵香及其妻子签收的材料款为28963.9元，未有人签收的材料款为1314.50元。原告杨修昌诉称是被告杨启和在承建乐安县外环路廉租房42号楼的工程时，向原告购买水管、电线、开关等材料30278.40元，且42号楼室内安装是由原告承接，原告负责送货到工地，然后由被告委托的工地材料看管人员邹贵香负责验收签字，经结算，被告共赊欠原告材料款30278.40元，后经原告催收，被告在2014年、2015年分两次支付共15000元，尚欠15278.40元至今未付。为证明其诉求，原告向本院只提供销货单客户联、存根联及调查邹贵香的笔录，而被告亦向本院提供调查邹贵香的笔录，但邹贵香在两份调查笔录中对是谁请其守工地等主要事实前后表述不一致，且原、被告均未申请证人出庭作证，又无其他证据佐证，对究竟是谁请邹贵香守工地并委托邹贵香验收材料等事实，本院经向邹贵香询问后，亦无法确信。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人即本案原告承担不利后果。送货单只是买卖合同成立的间接证据，只能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同成立，意思表示一致是买卖合同成立的核心要件。本案中，原告持有邹贵香签收的送货单，可以证明邹贵香实际接收了部分货物，但并未证明邹贵香是受被告委托而向其购买材料，邹贵香签字确认水管、电线等材料送到工地的行为并不能表示原、被告之间存在订立水管、电线等材料买卖合同的意思表示，原告未能证明与被告就水管、电线等材料买卖达成合意，不能认为二者之间存在买卖合同关系，也没有证据证实双方已经结算。原告主张与被告存在买卖合同关系以及被告仍欠原告货款的依据不足。
综上所述，在现有证据条件下，原告提供的证据未能充分证明其主张，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨修昌的诉讼请求。
案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告杨修昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 曾 民
二〇一七年八月二十一日
书记员 何明明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3125号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司，组织机构代码05550523-3。住所地：台州市黄岩区西城街道双江社区金带路***号。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
委托代理人：沈仁岳，该公司职工。
被告：林加仙，男，1965年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李玲珍，女，1967年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：解继祥，男，1975年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（以下简称标力公司）为与被告林加仙、李玲珍、解继祥小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，请求判令被告林加仙归还借款本金500000元，并支付合同期内按本金1000000元按月利率15.3‰计算的剩余利息12750元，及逾期后自2015年5月16日起至实际付款之日止按月利率20‰计算的利息（其中自2015年5月16日起至2015年5月28日止按本金1000000元计算，自2015年5月29日起按本金500000元计算）；被告李玲珍、解继祥对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，被告林加仙于2017年5月24日提出管辖权异议申请，本院于同日作出（2017）浙1003民初3125号民事裁定书，驳回被告林加仙对管辖权提出的异议。本案依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告标力公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告林加仙、李玲珍、解继祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年2月13日，被告林加仙由被告李玲珍、解继祥担保向原告标力公司申请借款，并签订了《保证借款合同》一份，约定：借款金额1000000元，借款期限自2015年2月15日起至2015年5月15日止；借款月利率为15.3‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。同月15日，原告依约发放给被告林加仙借款本金1000000元。借款后，被告林加仙在借款期限内分三次共支付利息32640元，并于2015年5月29日归还借款本金500000元，剩余本金、利息及罚息至今未归还。被告李玲珍、解继祥亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林加仙于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付利息（截至2015年5月15日止的利息12750元，自2015年5月16日起至2015年5月28日止按本金1000000元按月利率2%计算，自2015年5月29日起至本判决履行完毕之日止的利息按本金500000元按月利率2%计算）；被告李玲珍、解继祥负连带责任。被告李玲珍、解继祥承担上述连带责任后，有权向被告林加仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11401元，公告费400元，合计11801元，由
被告林加仙、李玲珍、解继祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 王根福
人民陪审员 朱兆明
二〇一七年九月十五日
代书 记员 丁俊月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初58号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人朱凯，男，1983年4月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2012年1月16日被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元，2017年8月5日刑满释放。因盗窃财物，于2017年10月13日经鄂州市公安局西山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年11月7日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人朱凯犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人朱凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至10月，被告人朱凯到本市经济开发区樊口电排站二期工地，多次盗得财物共计价值人民币1800元。具体事实如下：
1、2017年9月30日凌晨，被告人朱凯到本市经济开发区樊口电排站二期工地，采取推门入室的手段，盗得被害人石某人民币550元。
2、同年10月7日凌晨，被告人朱凯到上述地点，采取上述手段，盗得被害人毛某人民币500元。
3、同月10日凌晨，被告人朱凯到上述地点，采取上述手段，盗得被害人张某人民币385元、华为牌TAG-
TL00型手机及充电器一部。经物价部门认定，该手机价值人民币315元。
4、同月12日凌晨，被告人朱凯到上述地点，采取上述手段，盗得被害人李某TCL牌S838型手机及充电器。经物价部门认定，该手机价值人民币50元。
同月13日凌晨，被告人朱凯到上述地点，准备实施盗窃时被工地群众发现，公安民警接电话报警赶到现场将朱凯抓获。
案发后，部分财物已起获发还被害人。
上述事实，被告人朱凯在开庭审理过程中亦无异议。并有经过庭审质证核实的下列证据证实：1、到案情况说明、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押物品清单、领条、鄂州市物价局价格认证中心的价格认定结论书等书证；2、证人兰某的证言；3、被害人石某、毛某、张某、李某的陈述；4、讯问被告人朱凯同步录音录像光盘等视听资料；5、被告人朱凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱凯的罪名成立。被告人朱凯刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人朱凯归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，部分财物已起获发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日，即被告人朱凯的刑期2017年10月24日起至2018年6月11日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年二月二十八日
书记员 ： 胡 晴
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1695号
原告：黄春华，女，1968年2月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：黄建富，男，1972年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：鲁志勇，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告:上饶县鑫武汽车服务有限公司，住所地江西省上饶县三清山西大道19号A9栋。
法定代表人:赵华平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司五府山营销服务部，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道54号。
负责人：危剑。
委托诉讼代理人：郑杨贵，江西盛义律师事务所律师。
原告黄春华与被告黄建富、上饶县鑫武汽车服务有限公司（以下简称鑫武公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司五府山营销服务部（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春华的委托诉讼代理人青海军、被告黄建富的委托诉讼代理人鲁志勇、人民财险的委托诉讼代理人郑杨贵到庭参加诉讼。被告上饶县鑫武汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春华向本院提出诉讼请求：1.判决被告人民财险在交强险范围内赔偿原告各项经济损失94220元，超出交强险的部分，原告与被�黄建福已协商解决；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月26日19:10分许，黄建富驾驶赣E××××重型货车，从桃源县漳江镇海螺山村11组从右边小路驶入道路，与黄春华驾驶无牌照普通二轮摩托车（搭载翦佣军）相撞，造成黄春华受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后经桃源县交警队作出认定黄建富负事故的主要责任，黄春华负次要责任，翦佣军无责任。原告之伤情，经常德市悍正司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，误工期为180天；护理期限60日；医疗费以医疗终结时间内实际所需为准。事故车辆登记车主为鑫武公司，在人民财险投保了交强险。原告为维护自身权利，起诉至桃源县人民法院。
鑫武公司未到庭亦未提交书面答辩状。
黄建富辩称：事故车辆在人民财险投保了交强险，原告的损失应由人民财险在保险合同范围内进行理赔；黄建福已垫付医药费要求人民财险在赔付的10000元医疗费予以返还。
人民财险辩称：人民财险愿意在保险合同范围内予以赔付，但原告损失要求过高，应当依法予以核算；其中医疗费应扣除20%的非医保范围用药；住院伙食补助费按照30元／天计算；护理费按照私营服务业平均工资117.67元／天计算；误工费按农村居民可支配收入计算；精神损失费5000元；交通费按实际发生的费用计算；伤残赔偿金43972元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
三被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月26日黄建富驾驶登记在鑫武公司名下的赣E××××重型货车，行驶至桃源县漳江镇海螺山村11组时与黄春华驾驶无牌照普通二轮摩托车（搭载翦佣军）相撞，造成黄春华受伤，车辆受损的交通事故。赣E××××重型货车在人民财险投保了交强险。事故发生后经桃源县交警队认定黄建富负事故的主要责任，黄春华负次要责任，翦佣军无责任。常德市悍正司法鉴定中心鉴定认定黄春华构成九级伤残。
另查明，黄建富垫付了黄春华的所有医药费，已超过交强险医疗项目责任限额。人民财险是中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司设立的一个营销网点，人民财险经营行为的所有法律责任均由中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司承担。
本院认为，经本院确认的原告损失如下：伤残赔偿金47720元，误工�9765元，护理费5580元，住院伙食补助，医疗费10000元，交通费600元，精神损失费7000元，鉴定费1200元，车损费1980元，以上合计83845元。本案黄建富驾驶的赣E××××重型货车属鑫武公司所有，鑫武公司为该车辆在人民财险投保了交强险，对于原告的损失应由人民财险在交强险责任限额内予以赔付。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告鑫武公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司五府山营销服务部在交强险范围内赔偿黄春华各项经济损失共计人民币73845元，赔偿黄建富已垫付医药费10000元，合计人民币83845元，此款限本判决生效后十日内一次性付清（赔偿款可汇入桃源县人民法院执行款专户,开户行：工行桃源支行，账号:1908072529200010920）；
二、驳回黄春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半交纳1078元，由黄春华负担323元，黄建富、上饶县鑫武汽车服务有限公司负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 揭国平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3135号
原告：山东海能投资有限公司。
法定代表人：段余顺，董事长。
被告：丁某，女，住兖州市。
原告山东海能投资有限公司与被告丁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告山东海能投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告拖欠的房屋租赁费19071.25元、物业费852.32元及违约金。事实和理由：2016年3月5日，原、被告签订《济宁市海能电子商务产业园房屋租赁合同》，租赁房屋。现欠房租19071.25元。2016年3月2日，济宁市海能电子商务产业孵化基地有限公司与被告签订《济宁海能智慧广场（电商产业园）物业管理协议》，并拖欠物业费。现该公司委托原告收取。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告山东海能投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐泽锦
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2542号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
代表人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告陈怀晶，女，汉族，1986年12月27日出生，住山东省武城县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈怀晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告陈怀晶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告陈怀晶于2013年10月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为人民币6.18万元；贷款期限为24个月，自2013年10月28日起至2015年10月28日止；现贷款年利率为8.61%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁NFA6**，发动机号为G79540的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年12月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。诉讼请求：1、被告陈怀晶归还原告贷款本金人民币29643.65元；2、被告陈怀晶支付利息人民币111.86元、逾期利息人民币889.02元（截至2015年8月3止），并支付自2015年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币29755.51元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币30644.53元（截至2015年8月3日止）；3、如被告陈怀晶不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁NFA6**，发动机号为G79540的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈怀晶继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陈怀晶共同承担。
被告陈怀晶未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述贷款事实属实，本院予以确认。
另查明，原告平安银行股份有限公司上海延东支行起诉后，被告陈怀晶已将欠款还清，双方未能就诉讼费承担达成一致。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈怀晶已办理了鲁NFA6**大众牌小型轿车解除抵押手续。
本院认为,原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈怀晶签订《个人担保贷款合同》，系双方当事人自愿，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告陈怀晶未能按约还本付息，应当承担违约责任，原告平安银行股份有限公司上海延东支行主张合法有据。虽然被告陈怀晶在诉讼期间还清了借款，但被告陈怀晶仍应承担纠纷责任。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈怀晶已办理了抵押车辆解除抵押手续，原告平安银行股份有限公司上海延东支行主张优先受偿权，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉讼请求。
案件受理费670元，由被告陈怀晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年一月四日
书 记 员 孟 芸
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1820号
上诉人（原审被告）：石全弟，农民，住和林格尔县。
上诉人委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔慧春，中石油员工，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：李计，住和林格尔县，系乔慧春公公。
委托诉讼代理人：郭松，住呼和浩特市。
上诉人石全弟因与被上诉人乔慧春财产损害纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石全弟的委托诉讼代理人云文珍、被上诉人乔慧春的委托诉讼代理人李计、郭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石全弟上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，乔慧春在原审中称其在2011年3月承包了位于内蒙古××县集体的200亩农田并非事实。因为石全弟的丈夫云建忠在1996年2月18日就与该村民委员会签订该争议土地其中的100亩荒地的协议，并在2004年2月23日该村委会对云建忠所承包的100亩荒地又进行了确认。经过石全弟一家辛勤耕种并投入了大量的人力、财力将荒地改造为耕地。而且石全弟一直经营至2015年秋季，但在2016年春季石全弟再次耕种时，发现乔慧春正耕种了玉米。经石全弟家人与乔慧春交涉，乔慧春并不退还耕地，于是石全弟将乔慧春所耕种的玉米铲除另耕种了其它农作物。鉴于以上事实，请求二审法院撤销原审判决，发回一审法院重审。
乔慧春辩称，原判决认定的事实清楚，判决结果正确。石全弟所称乔慧春”2011年3月承包的前公喇嘛村集体的200亩农田并非事实”没有事实依据。乔慧春承包的事实由承包合同和《公证书》以及村委会的认可能证明。原审程序和适用法律准确无误，合法公正。石全弟的丈夫以伪造的所谓《100亩荒地协议书》来抗辩乔慧春经过公正且承包经营多年的承包地是非法的。石全弟雇人用铲车毁坏乔慧春的玉米青苗，在有争议没有得到相关部门处理的情况下，公开损坏他人的财物，属严重的侵权行为。原审法院判令石全弟承担相应的赔偿责任并无不当。综上，该案事实清楚，证据确凿，一审判决公平正确，应依法驳回石全弟的上诉请求，维持原判。
乔慧春向一审法院起诉请求：依法判令石全弟停止侵害并赔偿损坏20亩玉米青苗损失2.4万元。
一审法院认定事实：乔慧春出示的两份证明，对其真实性、合法性、关联性该院予以认可。对乔慧春出示的五张照片真实性予以认可，但无法判断受损玉米地膜面积为20亩。经乔慧春申请，该院依职权调取和林格尔县公安局公喇嘛派出所询问笔录一份。笔录中被询问人石全弟承认2016年5月12日上午11时左右，用自家沙场的铲车铲平12亩左右玉米地膜。
一审法院认为：乔慧春于2011年3月承包经营和林格尔县盛乐镇前公喇嘛村破营子200亩土地，四至为东至李正正承包地、西至张玉公口子小树林、南至普济渠、北至公和渠，承包期限为20年。2016年5月2日乔慧春在该承包地种植青贮玉米。2016年5月12日石全弟用铲车铲头刮毁乔慧春承包地西边12亩青苗地膜，造成乔慧春种植的玉米缺苗断垄。乔慧春造成的损失：260元/吨×3.55吨/亩×12亩＝11076元。经上所述，石全弟损坏乔慧春12亩玉米青苗造成损失11076元。侵害他人财产造成损失的，应停止侵害、予以赔偿。依照《民法通则》第八十条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）（六）项、第十九条的规定，判决如下：一、被告石全弟对原告乔慧春承包的土地停止侵害。二、被告石全弟在判决生效后十五日内赔偿原告乔慧春损失11076元。案件受理费500元，由石全弟负担。
二审中，上诉人石全弟新提交了一份证据：土地承包协议，拟证明双方争议的土地承包经营权早在1996年由前公喇嘛村民委员会承包给了石全弟的丈夫云建忠100亩，所以乔慧春所承包的土地内有100亩属于石全弟的丈夫云建忠承包经营。被上诉人乔慧春新提交了四组证据，证据一：公证书、乡政府批示文件，拟证明本案所争议的土地经乡政府批准由村民代表会通过，承包给白新亮，并于2001年经和林县公证处公证；证据二：土地转包合同及白新亮的收据三张，拟证明2011年3月白新亮将自己的承包地转包给乔慧春；证据三：证明五份，村委会出具的拟证明争议地从2011年开始承包给了乔慧春，村民王文胜等8人的证言，拟证明从2011年至2016年该地由乔慧春耕种，和林县种植合作社出具的”证明”拟证明收购情况；证据四：现场照片六张，拟证明争议土地上修建了房舍、厂房、并架设了高压线，打了井，现在已具规模。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：石全弟是否应对本案涉案土地停止侵害并赔偿乔慧春的损失11076元。
针对该争议焦点，根据被上诉人乔慧春新提交的证据：公证书、乡政府批示文件以及土地转包合同可以证明本案所争议的土地经乡政府批准由村民代表会通过，承包给白新亮，并于2001年经和林县公证处公证，而白新亮于2013年3月12日将土地转包给了乔慧春。因此，乔慧春系该争议土地的合法使用人。上诉人石全弟虽然也新提交了一份证据为：土地承包协议，拟证明双方争议的土地承包经营权早在1996年由前公喇嘛村民委员会承包给了石全弟的丈夫云建忠100亩，但该协议没有其它相关审批手续。2016年5月12日石全弟刮毁了乔慧春承包地内12亩青苗地膜，其行为已构成侵权。鉴于双方均未对损失申请鉴定，一审判决参照和林格尔县誉诚种植专业合作社出具的”证明”认定”青贮每吨单价260元，平均每亩割草3.55吨”并无不当。故石全弟应对本案涉案土地停止侵害并赔偿乔慧春的损失11076元。
综上所述，石全弟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由石全弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年七月十二日
书记员 呼和满都夫
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1640号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
负责人：史亮，行长。
委托代理人：郭健，职员。
被执行人：韩洪言，男，1989年10月04日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：吕游，男，1987年12月01日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：丁向海，男，1960年07月20日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人韩洪言、吕游、丁向海借款保证合同纠纷一案。因无法联系到被执行人，以及无法查到被执行人财产，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1640号案件的执行。
如找到被执行人韩洪言、吕游、丁向海，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初701号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘兴优，男，1970年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住成都市龙泉驿区。1987年12月22日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑2年。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人刘兴优犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人刘兴优到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年3月8日21时许，被告人刘兴优酒后驾驶川A5××××号小型普通客车从成都市龙泉驿区洛带镇方向往成都市双流区西航港方向行驶，当行驶至成雅高速出口西航港黄荆路路段时，被民警现场挡获。经现场呼气检测，刘兴优血液酒精浓度为99.8mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，刘兴优血液样本中的乙醇浓度为117.5mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人刘兴优在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘兴优的供述，呼气酒精含量检验记录表、呼气测试照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，成都市龙泉驿区人民法院（1987）法刑字第064号刑事判决书，被告人刘兴优驾驶证，川A5××××号车行驶证，被告人刘兴优违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴优在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴优曾因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑2年，系具有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘兴优到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人刘兴优犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘兴优血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘兴优犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学艺
二〇一七年六月十四日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催60号
申请人：石家庄市金星环保热能设备有限公司。住所地：河北省石家庄新华区石闫路上京工业区（上京村村东）。统一社会信用代码：91130105X0102651XM
法定代表人：高银林，该公司董事长。
委托代理人：王晓兰，河北同骥律师事务所律师。
委托代理人：韩树辰，河北同骥律师事务所律师。
申请人石家庄市金星环保热能设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10200052/26113725的银行承兑汇票【出票日期2017年3月24日、出票金额100000元、出票人宁波惠康国际工业有限公司、收款人华意压缩机（荆州）有限公司、付款行慈溪分行营业部，背书人华意压缩机（荆州）有限公司等，持票人为申请人】无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市金星环保热能设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人石家庄市金星环保热能设备有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一七年十月十日
代书 记员 施梦燕
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1000号
起诉人：昌光华，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住澧县。
2017年7月3日，本院收到昌光华的起诉状。起诉人昌光华向本院提出诉讼请求：被起诉人澧县甘溪水泥有限责任公司为原起诉人补缴1982年至今未缴纳的养老保险金，
本院经审查认为：基本养老保险金，基本医疗保险费，失业保险费，统称为社会保险费。按照有关法律法规规定，社会保险费实行三项保险费集中统一征收，县级以上、地方各级地方人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费的征缴管理和监督检查工作。作为社会保险费之一的基本养老保险费的征收、缴纳，属于行政法律法规调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对昌光华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年七月四日
书记员 吴因霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1838号
罪犯陈伟盛，男，1988年9月12日出生，汉族，大专文化，住福建省永春县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年2月29日作出(2016)闽0581刑初第55号刑事判决，以被告人陈伟盛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年8月11日起至2019年2月10日止）。并处罚金人民币20000元；追缴陈伟盛、陈进场共同违法所得人民币17896.82元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年4月13日作出(2016)闽05刑终第378号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年5月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟盛在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年8月累积考核分1212分，表扬1次。违法所得款项已向原审法院退出，本次缴纳罚金人民币20000元。罪犯陈伟盛的弟弟陈伟顺签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省永春县司法局出具了《调查评估意见书》，认为罪犯陈伟盛具备适用社区矫正的条件。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟盛永原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯陈伟盛住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。执行机关提请对罪犯陈伟盛假释的建议符合法律规定条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟盛予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2017年11月15日起至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴美珍(代)
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1732号
原告石东梅。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽。
本院在审理原告石东梅与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告石东梅于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石东梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石东梅负担。
审判员 郭银堂
二〇一四年十一月五日
书记员 陈丽萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第384号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某某。
被执行人：淄博博山华赛克机械有限公司。
法定代表人：董某。
被执行人：董某。
被执行人：李某某。
被执行人：董某某。
被执行人：董某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人淄博博山华赛克机械有限公司等借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年10月30日作出的（2008）博商初字第767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2009年3月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博商初字第767号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦涛
二〇一三年九月二十七日
书记员 孙兵
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2958号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。地址天津市河北区津纬路**号中汇大厦*座*层。
法定代表人：郭军宏，总经理。
委托代理人：杨静，公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩涛，男，汉族，1990年9月29日生，住天津市静海县。
委托代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵海亮，男，汉族，1981年6月6日出生，住天津市静海县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701�***号*层。
法定代表人：王云东，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司因与被上诉人韩涛、赵海亮、原审被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：本案肇事车辆所有人为王玉玲，被保险人亦为王玉玲，一审判决未列王玉玲为共同被告，一审判决亦未就车辆所有人、车辆投保情况及肇事车辆驾驶人赵海亮与车辆所有人的关系进行核实；被上诉人韩涛的财产损失鉴定为单方委托，未通知上诉人参与鉴定过程。
韩涛辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
赵海亮未到庭发表意见。
华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未到庭发表意见。
韩涛向一审法院起诉请求，判令被告赔偿原告各项经济损失共计107974元，被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月3日21时，赵海亮驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号半挂大货车由东向西行驶，与公路北侧韩涛的房屋发生碰撞，造成韩涛房屋及院内物品、围墙及事故车辆不同程度损坏。经文安县交警大队现场勘查认定赵海亮负全责，韩涛无责任，该事故车辆分别在华安财险唐山支公司投保了交强险，在大地财险津北支公司投保了商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，文安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，本院予以采信。赵海亮驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号半挂大货车与韩涛的房屋相撞发生交通事故，赵海亮负全责，韩涛无责任。应对韩涛造成财产损失承担全部责任，冀Ｂ×××××号车辆在华安财险唐山支公司投保了机动车强制责任保险，在大地财险津北支公司投保了商业三者险且不计免赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担责任的法定义务，故被告华安财险唐山支公司应在交强险财产损失项2000元内承担赔偿责任。原告损失超出交强险的部分由被告大地财险津北支公司承担责任，即107974－2000＝105974元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩涛各项财产损失共计2000元，于判决生效后五日内履行；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业第三者险范围内赔偿原告韩涛各项财产损失共计105974元，于判决生效后五日内履行；三、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。案件受理费2460元由赵海亮负担（案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人赵海亮驾驶车辆肇事，造成被上诉人韩涛财产损失，经交警部门勘查认定赵海亮负全责，韩涛无责任，该事故车辆在上诉人处投保商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，一审判决对�诉事实均予审查认定，上诉人主张一审判决未对上述事实予以核实，不能成立。本案中肇事车辆所有人王玉玲不是赔偿义务人，一审期间未追加王玉玲参加诉讼，符合法律规定。关于被上诉人韩涛的财产损失数额，上诉人一审期间未到庭参加诉讼，未对此提出异议，二审期间亦未提出对哪项财产损失有异议及异议的具体理由，本院对上诉人该上诉理由不予支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1449元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘艳桐
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保565号
申请人：吴刚，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：张军，女，汉族，1979年2月28日出生，住威海经济技术开发区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）威经技区民初字第555-1号民事裁定书，依法查封了被申请人张军名下，位于威海经济技术开发区海埠路173号609室房产。现双方已达成调解协议，申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院经查明认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张军名下，位于威�经济技术开发区海埠路173号609室房产的查封。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 晨
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初343号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人吕民超，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]340号起诉书指控被告人吕民超犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吕民超于2017年3月22日14时许，酒后无证驾驶无号牌二轮机动车，沿济南市市中区建设路由南向北行至建设路76号门前，与停在路边的轿车发生碰撞，造成对方车辆受损。公安人员赶至现场后发现吕民超有酒后驾车嫌疑。经鉴定，吕民超静脉血中检出乙醇成分，含量为247mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，吕民超承担事故全部责任。2017年5月2日，公安人员电话通知吕民超到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，吕民超赔偿对方经济损失500元。公诉机关认为被告人吕民超的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶无号牌机动车、负事故全部责任、赔偿的处罚情节，建议判处被告人吕民超拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吕民超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕民超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕民超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十月二十日
代理书记员 邢志一