江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终518号
上诉人（原审被告）：南昌铁路局南昌供电段。住所地：江西省南昌市西湖区。统一社会信用代码：91360100775855338Y。
负责人：敖晓峰，系该供电段段长。
委托诉讼代理人：贾金根，系南昌铁路局企业管理和法律事务处法律顾问。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王昔，系南昌铁路局企业管理和法律事务处法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：张梅华，男，1965年12月15日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：付凤英，女，1964年10月14日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：谭迎，女，1992年2月29日出生，汉族，农民工。住所地：江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：张宇赫，男，2011年11月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：张宇凡，男，2013年9月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被上诉人张宇赫、张宇凡法定代理人：谭迎，女，1992年2月29日出生，汉族，农民工。住所地：江西省丰城市。系两人母亲。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。
上诉人南昌铁路局南昌供电段为与被上诉人张梅华、付凤英、谭迎、张宇赫、张宇凡触电人身损害责任纠纷一案,不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成由审判员施学珍担任审判长，审判员丁圣翔、刘思婷参加的合议庭，书记员彭剑斌担任记录。经阅卷调查，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：受害人张超龙系张梅华、付凤英的儿子，谭迎的丈夫，张宇赫、张宇凡父亲。受害人张超龙生前在丰城市河洲再生资源大市场内经营废品回收。2016年7月8日16时许，受害人张超龙在市场内的一十字路口停靠在仓库旁边的货车装货，在货车车厢堆积的货物顶部搬运货物时，触碰上空高压电线后从车上掉落，120急救车到现场后将受害人张超龙送至丰城市人民医院时已死亡，后南昌铁路公安处丰城车站公安派出所接警调查，受害人张超龙经法医鉴定为符合电击致死特征，触碰的高压电线是铁路供电高压线路，为浙赣线丰城～拖船埠10KV自闭供电线，由南昌铁路局南昌供电段维护经营。2016年7月15日，在丰城市××××街办社会综合治理办公室主任的协调下，南昌铁路局南昌供电段先行支付了70000元的费用给张梅华方用于先行处理事故，赔偿责任待起诉至法院由法院判决。
原审法院认为：本案受害人张超龙被高压电击伤死亡，而高压致人损害应适用无过错责任原则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。该法律条款规定了高压损害担责的主体为经营者，南昌铁路局南昌供电段作为案发高压线的经营者，未能举证证明受害人被高压电击系故意或不可抗力造成，故应承担赔偿责任。受害人张超龙在货车车厢顶部高处装运货物，自身没有采取必要的安全措施和尽到安全注意义务，应当承担一定的责任，可减轻南昌铁路局南昌供电段的赔偿责任，结合本案案情酌定南昌铁路局南昌供电段赔偿张梅华方受害损失的70%。南昌铁路局南昌供电段要求追加其他被告的请求，该院已经依法驳回了其申请。张梅华方诉请的各项赔偿金额过高的，该院依法予以确认。其中处理丧葬事宜人员的误工费酌定按5人5天计算，被抚（扶）养人生活费计入死亡赔偿金。本事故造成受害人张超龙死亡，张梅华方遭受了精神上的痛苦，精神抚慰金酌定为50000元为宜。张梅华方所受到的损失为：死亡赔偿金26500元×20年+8486元×28.5年÷2人+8486元×20年÷3人=707498元，丧葬费26068元，处理丧葬事宜人员的误工费145元×5人×5天=3625元，以上合计737191元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、南昌铁路局南昌供电段赔偿张梅华、付凤英、谭迎、张宇赫和张宇凡造成受害人张超龙死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失737191元的70%，并赔偿精神损害抚慰金50000元，以上合计566033.7元（已给付70000元，尚需给付496033.7元），此款于本判决生效后7日内付清；二、驳回张梅华、付凤英、谭迎、张宇赫和张宇凡的其它诉讼请求。案件受理费11007元，张梅华、付凤英、谭迎、张宇赫和张宇凡共同负担2247元，南昌铁路局南昌供电段负担8760元。
上诉人南昌铁路局南昌供电段不服原审法院的判决，向本院提起上诉称：一、一审判决事实不清，责任不明。上诉人在一审期间已向法院追加司机黄荣和、丰城市河洲街道办事处为被告，一审法院未能追加，造成本案遗漏当事人，导致一审事实不清，责任不明。张超龙的死亡是多因造成的，河洲再生资源大市场违法开展生产是原因之一，张超龙违法作业是原因之二，司机黄荣和违法作业是原因之三。上诉人之所以承担责任并非存在过错，而是基于国家法律强制性规定承担无过错责任，并不是造成张超龙死亡的原因；二、受害人张超龙按照城镇居民标准计算赔偿费用，缺乏合法有效的证据；三、被抚养人生活费计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。根据这一规定，应该按年度分别计算，费用计算结果应当139784元，而不是一审判决计算的177498元；四、上诉人承担精神损害抚慰金100%的比例，不具合法性、公平合理性，应按比例承担。
被上诉人答辩称：一、一审判决认定事实清楚责任明确。受害人张超龙是触碰高压电线后电击致死，这一事实不仅有当时在现场的司机黄荣和、在场人曾国顺及杨建平的报案询问笔录证实，而且经过丰城市铁路派出所和南昌铁路公安处刑事技术支队的侦查鉴定，上诉人经营的高压电线，与地面的垂直距离不符合法律规定，且没有设置警示标志，承担事故民事赔偿责任的70%，合情合理；上诉人要求追加其他人参与诉讼，被上诉人认为即使追加也不能减轻上诉人南昌铁路局南昌供电段应承担的责任；二、受害人张超龙按城镇标准计算赔偿损失正确；三、被抚（扶）养人生活费计算正确。被上诉人起诉时是按农村标准及除以应承担抚养义务的人分别计算，但按理应按城镇标准计算，所以计算出来的总额没有超过城镇上一年度生活消费支出额；四、上诉人承担精神损害抚慰金合理合法，50000元精神损害抚慰金只是象征性的，不能抚平被上诉人一家的心灵创伤。综上，请求维持一审判决。
被上诉人在二审期间，提供如下证据：证据一、付凤英、张梅华、张超龙、谭迎、张宇赫、张宇凡的户口本，以证明受害人的家属根据城镇规划，已全部转为城镇户口，所以一审判决按城镇标准计算损失是正确的。
对被上诉人的举证，上诉人南昌铁路局南昌供电段经质证认为：真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议。
对被上诉人提交的证据一，本院认为上诉人南昌铁路局南昌供电段对户口的真实性没有异议，本院予以确认，并作为认定相关赔偿项目的计算标准依据。
上诉人南昌铁路局南昌供电段在二审审理期间未提供新的证据。
本院二审另查明，2017年3月17日付凤英、张梅华、张超龙、谭迎、张宇赫、张宇凡的户籍，根据城镇规划，已全部转为城镇户籍。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一、本案是否遗漏了当事人，导致案件事实不清，责任不明？二、本案的受害人张超龙的损害赔偿费用死亡赔偿金、被抚（扶）养人生活费、精神损害抚慰金计算和承担是否合法合理？
对于案件事实及本案当事人的问题。本院认为，受害人张超龙被高压电线电击死亡的事实经丰城市铁路派出所和南昌铁路公安处刑事技术支队的侦查鉴定，足以认定。张超龙死亡的主要原因是高压电线漏电电击死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。上诉人南昌铁路局南昌供电段应当承担受害人张超龙死亡赔偿的主要责任，一审酌定其承担70%的责任，本院亦予以支持。在致害事实清楚的情况下，对其他可能存在的当事人的求偿权归属于受害人亲属被上诉方，二审审理过程中，被上诉人表示不放弃对其他可能承担次要责任的当事人的赔偿请求权，从有利于受害人和提高诉讼效率的角度出发，本案对该部分不再审理，被上诉人可另行主张权利。
对于本案的受害人张超龙的损害赔偿费用死亡赔偿金、被抚（扶）养人生活费、精神损害抚慰金计算和承担的问题。二审审理期间，被上诉人已取得了城镇户口，一审按城镇标准计算相关费用符合事实和相关法律的规定，被抚养人生活费的计算没有超过按城镇标准计算总额，对上诉人的提出的被抚养人生活费计算有误的意见，本院不予支持，但死亡赔偿金应当按责任比例承担，对上诉人的死亡赔偿金计算有误的上诉理由本院予以采纳。
综上，上诉人南昌铁路局南昌供电段的上诉理由部分成立。原审判决认定事实基本清楚、适用法律基本正确、审理程序合法，但死亡赔偿金的计算有误，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初1774号民事判决第二项。
二、撤销江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初1774号民事判决第一项。
三、改判：南昌铁路局南昌供电段赔偿张梅华、付凤英、谭迎、张宇赫和张宇凡造成受害人张超龙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失787191元的70%，计人民币551033.7元（已给付70000元，尚需给付481033.7元），此款于本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11007元，二审案件受理费8760元，共计19767元，由南昌铁路局南昌供电段承担13837元，由张梅华、付凤英、谭迎、张宇赫、张宇凡承担5930元。
本判决为终审判决。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一七年七月十四日
书记员 彭剑斌