wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初493号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人董某某，男，28岁，1989年1月11日出生于陕西省合阳县，汉族，大专文化，无业。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人王娟，陕西睿群律师事务所律师。
指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人董某某原为被害人查某某经营店铺的员工。2016年12月27日上午，被害人查某某委托陈某为其送货并代收货款，被告人董某某同车搬运货物，货物搬完后，陈某将收取的货款现金人民币5940元放在其驾驶的面包车仪表盘上。当日14时许，二人开车至本市新城区公园北路胡家庙蔬菜批发市场，被告人董某某趁陈某下车进货时将该货款盗走，赃款已挥霍。案发后，被告人家属已赔偿被害人查某某所受损失人民币5940元，并取得被害人谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、提取笔录及抓获经过，证人陈某等人证言，辨认笔录及照片，发货及退货清单，谅解书及收条，被告人董某某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人董某某归案后如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，又已赔偿被害人查某某经济损失并取得被害人谅解，故请求对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月21日起至2017年11月20日止)，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邵珠茵
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初843号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人秦艺丹，女，1998年4月27日出生于重庆市石柱县，土家族，高中文化，市民，住重庆市石柱县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人秦艺丹犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人秦艺丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年1月初，被告人秦艺丹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在互联网上发布信息谎称能帮助他人提高支付宝信用额度。2017年1月9日，被害人李某轻信了秦艺丹以交手续费、参加提高支付宝中“蚂蚁花呗”信用额度的活动、刷流水账、用支付宝中“蚂蚁花呗”在网上购买手机套现等方式，共骗取被害人李某现金8196元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。公诉机关认为，秦艺丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人秦艺丹对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月初，被告人秦艺丹在互联网上发布信息谎称能帮助他人提高支付宝信用额度。同年1月9日，被害人李某通过网络与秦艺丹取得联系。秦艺丹遂采取交手续费、参加提高支付宝中“蚂蚁花呗”信用额度的活动、刷流水账、用支付宝中“蚂蚁花呗”在网上购买手机套现等方式，共骗取李某现金8196元。2017年6月27日，秦艺丹将李某的损失予以退赔，取得李某的谅解。
上述事实，被告人秦艺丹当庭不持异议，并有公诉机关提供、经庭审质证的秦艺丹户籍信息、抓获经过、转账记录、收条、刑事谅解书，证人马某证言，被害人李某的陈述等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人秦艺丹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，通过电信网络诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。秦艺丹到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控其犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。根据秦艺丹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦艺丹犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十月十九日
书记员 倪文心
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31714号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李安，男，1981年04月20日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李安信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告李安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币63,056.68元(截至2016年10月8日，欠款本金50,186.45元、利息5,164.41元、滞纳金7,665.82元、分期付款手续费40元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李安向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，李安欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,056.68元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
李安未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。李安未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币50,186.45元；
二、被告李安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息5,164.41元、滞纳金7,665.82元、分期付款手续费40元；
三、被告李安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,376元，由被告李安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3989号
原告：韩春花，女，1966年3月30日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：米洋，山西恒驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔涛，山西恒驰律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路６４号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，总经理。
原告韩春花与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊英的委托诉讼代理人米洋、崔涛到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
韩春花向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同中约定被告以2385182元的价款将位于太原市迎泽区上马街86号的御庭华府商城1号楼二层S1203号房屋出售给原告，同时合同还明确被告应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证，但时至今日仍未办理。综上，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表达，且合同内容并没有违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，《商品房买卖合同》合法有效，望法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月25日签订合同编号为14012040601302的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于太原市五一路86号御庭华府1号楼二层S1203号商铺，价款为2385182元；付款方式为一次性付款。同日，被告向原告出具购房款收据，金额为2385182元。
另查明，被告取得了涉案的御庭华府商城商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。故原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告韩春花与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于2014年5月25日签订的合同编号为14012040601302的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。（此费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 璇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执787号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审262号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执787号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审262号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00030号
原告：淮北市言滕架业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区鹰山路1栋601室，组织机构代码57441025-2。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，组织机构代码14895399-1。
法定代表人：刘松周，该公司董事长。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
本院在审理原告淮北市言滕架业有限公司（简称淮北言滕公司）与被告安徽省经工建设集团公司（简称安徽经工公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据淮北言滕公司的财产保全申请，本院于2015年1月19日作出（2015）淮民一保字第00004号民事裁定，冻结了安徽经工公司的银行存款200万元，同时查封了担保人张伟提供的皖Ｆ×××××号轿车等担保物。同年5月7日，淮北言滕公司向本院申请解除对安徽经工公司银行存款的冻结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人张伟的皖Ｆ×××××号轿车、皖Ｆ×××××号轿车的查封；解除对担保人杨建洲位于安徽省濉溪县虎山路西侧商住楼306室房屋（产权证号：房权证濉私房字第××号）的查封；解除对担保人黄艳婷位于安徽省濉溪县虎山南路西侧兴隆花园1#410室房屋（产权证号：房地权证濉房字第××号）的查封。
二、解除对安徽省经工建设集团公司的银行存款200万元的冻结（开户行：中国工商银行股份有限公司合肥东岗楼支行，账户：13×××13）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一五年五月七日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第918号
原告王某，农民。
被告苑某，农民。
本院在审理原告王某与被告苑某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某承担。
审判员 齐旭光
二〇一五年十月十二日
书记员 吕 珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更207号
罪犯孙彩丽，女，1987年4月26日出生，汉族，小学文化，湖南省澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2013年8月6日作出(2013)澧刑初字第106号刑事判决，以被告人孙彩丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月28日起至2018年9月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙彩丽在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计8个表扬加考核分95分，罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孙彩丽在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙彩丽减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更207号罪犯孙彩丽，女，1987年4月26日出生，汉族，小学文化，湖南省澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2013年8月6日作出(2013)澧刑初字第106号刑事判决，以被告人孙彩丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月28日起至2018年9月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙彩丽在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计8个表扬加考核分95分，罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孙彩丽在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙彩丽减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
福建省安溪县人民法院
执行裁定�
（2015）安执字第1036号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈树渊，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人陈丽玲，女，1987年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈树渊、陈丽玲征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第19号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费43112元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈树渊、陈丽玲计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了�执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月3日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第19号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月三日
书记员 苏亚东
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1036号
申请执行人李某某，女，汉族，云南省安宁市人。
法定代理人李敏，男，汉族，1975年8月18日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人汪正梅，女，汉族，1975年6月29日出生，云南省安宁市人。
关于李xx与汪正梅抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2011）安民初字第652号民事调解书已发生法律效力，权利人李xx于2015年12月11日向本院申请执行2015年1月至12月扶养费3120.00元，本院于同日立案执行。
该案件在执行过程中，被执行人汪正梅主动到庭交纳案件执行款3120.00元已发还给申请执行人的法定代理人李敏，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2011）安民初字第652号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十二月十三日
书记员 李勇明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1036号
申请执行人刘挺，男，1967年8月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈宝光，男，1959年1月25日出生，汉族，住福安市。
申请执行人刘挺与被执行人陈宝光民间借贷纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4004号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人113000元及利息，承担执行费1595元。诉前保全查封了被执行人高明娇所有的坐落于福安市阳头广场北路127号广益街3号楼601号房产。2015年6月10日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》。被执行人陈宝光、高明娇未履行义务，拍卖被执行人上述房地产，可参与分配；申请执行人同意终结本次执行程序。
被执行人陈宝光暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4004号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1036号
申请执行人吴增栓。
被执行人崔晓峰。
申请执行人吴增栓与被执行人崔晓峰买卖合同纠纷一案，本院（2014）安民初字第8124号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年1月19日立案执行，但被执行人崔晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔晓峰车牌号冀F×××××红旗牌小型轿车一辆。
二、被执行人崔晓峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人崔晓峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2015年1月30日至2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘玉辰
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）秦刑终字第237号
原公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝玉，男，1963年3月2日出生于河北省卢龙县，汉族，高中文化，农民，群众，住卢龙县。2010年因吸毒被卢龙县公安局行政处罚，罚款500元。2013年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品被卢龙县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于河北省卢龙县看守所。
辩护人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
河北省卢龙县人民法院审理卢龙县人民检察院指控原审被告人王宝玉犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月19日作出（2013）卢刑初字第166号刑事判决。原审被告人王宝玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月14日中午，被告人王宝玉在卢龙县卢龙镇四街村租住的楼房内，以每克350元价格向在卢龙县刘田各庄镇工作的殷某某贩卖冰毒9克。从殷某某手提取的冰毒，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人王宝玉供述、证人殷某某证言、卢龙县公安局证据保全决定书、证据保全清单、缴获冰毒照片、秦皇岛市公安局禁毒中队上交毒品登记表、秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告中第三条检验意见第2项、卢龙县公安局抓获经过、公安行政处罚决定书、被告人的户籍证明信证实。秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告中第三条检验意见第1项，检材共重9.7克与卢龙县公安局证据保全清单9克矛盾，其证明效力不予认定。
原审法院认为，被告人王宝玉贩卖毒品（甲基苯丙胺）9克，被告人的行为构成贩卖毒品罪。卢龙县人民检察院对被告人的指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。辩护人提出应以证据保全清单毒品数量9克为准的辩护意见，应予支持。辩护人提出被告人王宝玉的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，有被告人王宝玉的供述与证人殷某某的证言证实被告人王宝玉与殷某某就毒品讲价后定为每克350元，证实被告人王宝玉贩卖毒品的主观故意明确，且实施了贩卖毒品的行为，故辩护人此辩护意见，不予支持。被告人王宝玉曾被行政处罚，有劣迹。庭审中被告人认罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决被告人王宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金一万元。
被告人王宝玉上诉提出：原判认定事实不清，证据不足。1、证人殷某某在吸食毒品后所作的陈述极有可能没有反映事实真相，原判将其证言作为定案依据是错误的。2、其只是为殷某某代买毒品并没有谋取利润的念头，应按非法持有毒品定罪。3、现场查获毒品重量为9克，而送检的毒品却是9.7克，送检的毒品是否为现场查获的毒品？4、其所贩卖毒品的价格每克350元，毒品含量明显偏低，应对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定案的证据，均经原审法院举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人王宝玉向殷某某贩卖毒品（甲基苯丙胺）的事实，有殷某某的证言及卢龙县公安局从殷某某手中缴获的毒品予以证实，上诉人王宝玉亦供认过其向殷某某贩卖毒品的事实。上诉人王宝玉诉称殷某某的证言没有反映事实真相的上诉理由，没有事实依据；关于上诉人王宝玉诉称其只是为殷某某代买毒品并没有谋取利润的念头，应按非法持有毒品定罪的上诉理由，经查，上诉人王宝玉的供述及殷某某的证言证实王宝玉并没有为殷某某代买毒品的事实，其上诉称为殷某某代买毒品没有事实依据，原判认定其构成贩卖毒品罪并无不当；关于上诉人王宝玉向殷某某贩卖毒品的数量，公安机关从殷某某手中查获毒品的实际称重数量为9.7克，但原审法院从有利于被告人的原则考虑，按照卢龙县公安局证据保全清单上载明的冰毒数量9克来认定上诉人王宝玉贩卖毒品的数量，本院予以确认，上诉人王宝玉怀疑送检的毒品是否为现场查获的毒品，没有事实依据；根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条的规定，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算，且上诉人王宝玉诉称其以每克350元的价格成交的毒品属于毒品含量明显偏低的理由，理据不足。综上，原判认定上诉人王宝玉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪量刑并无不当。上诉人王宝玉的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 张国森
审判员 张贵林
二〇一四年一月三日
书记员 王 倩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保119号
申请人:陈信祥，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人:籍英杰，男，汉族，职员，住吉林省抚松县。
陈信祥于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，称2016年3月3日，案外人苏政向陈信祥借款15万元，并由籍英杰提供担保。现陈信祥欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，陈信祥请求对籍英杰账户内的工资150,000.00元,予以冻结。陈信祥已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条规定，裁定如下：
一、对籍英杰账户内的工资150,000.00元,予以冻结,冻结期限为一年。
二、对陈信祥提供担保的坐落于抚松县安阳胡同的房屋（所有权人为陈信祥，房权证号为抚松房权证抚FQ字第019X**号，建筑面积31.20平方米）,予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。
陈信祥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十二月二日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保119号申请人:陈信祥，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人:籍英杰，男，汉族，职员，住吉林省抚松县。陈信祥于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，称2016年3月3日，案外人苏政向陈信祥借款15万元，并由籍英杰提供担保。现陈信祥欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，陈信祥请求对籍英杰账户内的工资150,000.00元,予以冻结。陈信祥已向本院提供房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条规定，裁定如下：一、对籍英杰账户内的工资150,000.00元,予以冻结,冻结期限为一年。二、对陈信祥提供担保的坐落于抚松县安阳胡同的房屋（所有权人为陈信祥，房权证号为抚松房权证抚FQ字第019X**号，建筑面积31.20平方米）,予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。陈信祥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十二月二日书记员  张 勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1181号
张隆其：
本院执行的张隆其与张龙替民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月12日作出(2016)湘0181执2435号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张隆其提供可供执行财产，特申请恢复执行30万元，经被执行人张龙替自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十二日
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第61号
原告郭俊。
被告彭茂柏。
本院在审理原告郭俊与被告彭茂柏民间借贷纠纷一案中，原告郭俊于2015年1月13日以与被告彭茂柏达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭俊撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告郭俊负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年一月十四日
书记员 韦传仁
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执787号
申请执行人：赖景秀,女，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：赖进贵，男，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初622号民事判决，在执行赖景秀与赖进贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赖进贵暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵子强
审判员 解光华
审判员 陈 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 剑
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1353号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司娄底市长青支行，住所地：湖南省娄底市。
负责人：邓若茹，系该行行长。
被执行人：娄底市金祥汽车贸易有限公司，住所地：娄底市。
法定代表人：吴应长，该公司总经理。
被执行人：吴应长。
被执行人：李仲。
被执行人：邓和莲。
被执行人：姚玉忠。
被执行人：娄底市开源投资担保有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：黄健，该公司负责人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人娄底市金祥汽车贸易有限公司、吴应长、李仲、邓和莲、姚玉忠、娄底市开源投资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，该案（2016）湘1302民初397号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人支付本金、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息、案件受理费、申请执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人娄底市金祥汽车贸易有限公司名下湘K×××××长城牌车一辆、被执行人吴应长名下湘K×××××捷达车以及湘K×××××标志车各一辆、被执行人姚玉忠名下位于娄底市大科乡×幢×号房产。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，且采取了查封执行措施。但车辆暂未实际控制，且房产目前处置困难，申请执行人亦不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行本院（2016）湘1302民初397号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初397号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00465号
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。
代表人徐风夏，该行行长。
委托代理人袁向军，十堰华融法律事务有限公司业务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告李国亮。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）诉被告李国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李国亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告工行城中支行诉称：被告李国亮于2009年11月20日向原告借款300000元，用于购买张湾区车城街办车城西路居委会凯旋大道8号6幢1-27-1房屋。同时被告李国亮用自己购买的房产提供担保。原告依约向被告发放了贷款但被告没有按约履行还款义务，至今仍拖欠原告267652.65元及利息。经原告多次催收，被告不予理睬。请求判令解除原、被告的借款合同；被告李国亮偿还借款267652.65元及利息并承担违约责任；原告就被告李国亮提供的担保物（十堰房权证茅箭区字第××号房产）享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费。
原告工行城中支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：中国工商银行个人住房借款申请书复印件1份，证明被告李国亮申请贷款的事实；
证据二：个人借款担保合同复印件1份，证明原、被告双方签订了个人借款担保合同，合同约定被告向原告工行城中支行贷款300000元，期限20年，逾期未还原告有权解除合同，并提前收回贷款；
证据三：十堰市期房抵押证明复印件1份，证明原被告双方已办理了房屋抵押登记手续；
证据四：借款借据复印件1份，证明原告工行十堰城中支行已将贷款划入被告指定账户；
证据五：贷款账户基本信息，证明截止2015年1月21日，被告尚欠本金258623.35元、利息13400.23元。
被告李国亮经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观真实，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月16日，工行城中支行作为贷款人、李国亮作为借款人签订《个人借款担保合同》，合同约定：李国亮向工行城中支行借款300000元，期限为20年，年利率4.158%，采用等额本息还款方法，若借款人不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在按年利率4.158%基础上加收30%，即5.405%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同年11月20日，李国亮以其购买的位于张湾区车城街办车城西路居委会凯旋大道8号6幢1-27-1号房屋提供抵押担保，并办理了抵押手续。同日，工行城中支行按照约定向李国亮发放贷款300000元。李国亮累计偿还了2009年11月20日至2015年1月21日本金41376.65元、2009年11月20日至2012年11月20日利息38094.12元。后因李国亮连续22个月未按约定还款，引起诉讼。
本院认为：原告工行城中支行与被告李国亮签订的个人借款担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款300000元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约；原告主张解除合同，提前收回借款本金258623.35元，并按约定支付利息和罚息，符合合同约定，其请求本院予以支持。原告工行城中支行依法对抵押房屋的折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告李国亮签订的个人借款担保合同；
二、被告李国亮自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款258623.35元及利息和罚息（自2012年11月21日起至本判决生效之日止，按照年利率4.158%计付利息、按照5.405%计付罚息）；
三、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告李国亮抵押的位于张湾区车城街办车城西路居委会凯旋大道8号6幢1-27-1号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5315元、公告费1200元，合计6515元，由被告李国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月五日
书 记 员 石 珍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执108号
申请执行人：丁日奉（曾用名丁曰奉），男，1956年10月26日生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县宏顺公路工程有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：李南熙，该公司经理。
本院在执行申请执行人丁日奉与被执行人长白朝鲜族自治县宏顺公路工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年九月十八日
书记员 熊化靖
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第4号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵高峰，男，1981年3月4日出生。2013年8月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，8月29日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人赵高峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人赵高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年8月6日17时25分许，被告人赵高峰驾驶豫MB22**号重型自卸货车，沿三门峡市横渠路由南向北行驶至崤山路交叉口处向东右转弯时，与沿崤山路由西向东行驶的被害人柴某某驾驶的电动自行车相撞，致柴某某当场死亡。事故发生后，被告人赵高峰拨打110报警电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，被告人赵高峰驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，且转弯的机动车未让直行的车辆先行，负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人赵高峰赔偿被害人柴某某家属各项损失共计591000元并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人杨某某、宁某某、李某某等人的证言；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定意见单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过、破案报告及被告人赵高峰的户籍证明等证据在卷，事实足以认定。
本院认为：被告人赵高峰违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵高峰交通肇事罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人赵高峰拨打110报警电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵高峰已赔偿被害人亲属各项损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（被告人赵高峰的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 吕璐璐
人民陪审员 王 姣
二〇一四年一月八日
书 记 员 张如冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第451号
原告：劳旭东。
被告：孙洪亮。
本院在审理原告劳旭东诉被告孙洪亮买卖合同纠纷一案中，因原告劳旭东自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年十二月八日
代书 记员 朱黎英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第287号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠隆，男，汉族，××，个体户。2015年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人王发坡，福建盖普律师事务所律师。
辩护人彭洋，江苏苏尊荣大律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈忠隆犯诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）鼓刑二初字第269号刑事判决。原审被告人陈忠隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省南京市人民检察院指派代理检察员宋水言出庭履行职务。上诉人陈忠隆及其辩护人王发坡、彭洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月，被告人陈忠隆与黄某（已判决）在福建省厦门市预谋，采用群发手机短信、提供虚假账号并通过互联网冒充各大公司名义，向代理商群发变更账号通知的方法实施诈骗。黄某联络了在江西省南康市的妹夫陈某甲（已判决），使用黄某提供的“张文彬”、“陈国升”的身份证及费用，纠集他人在江西省赣州市办理了数张银行卡，其中包括以“张文彬”的身份证办理的账号为62×××14的农业银行卡。
2010年9月15日，陈忠隆等人冒充广州市七匹狼皮具总公司，将“张文彬”名下的农业银行卡62×××14的账号，以“账号更改通知”的形式，向南京市玉桥市场的“苏皖七匹狼总代理商”被害人钟某发送传真1份。同年9月23日，不辨真伪的钟某指示其夫陈某丙通过银行将人民币88.5万元的货款转入上述传真所提示的“张文彬”的账户内。当日，黄某从手机短信中发现了上述款项入账的情况后，立即通知了陈忠隆。陈忠隆等遂通过网银转账或银行柜员机提款的方式，在9月23日、24日两日将上述款项迅速提取。
2010年9月25日，被害人钟某、陈某丙向公安机关报警。后黄某等人被抓获并判刑，退出的违法所得人民币0.7万元已发还被害人。2015年6月3日，被告人陈忠隆主动向公安机关投案，如实供述了参与诈骗的主要事实。归案后，陈忠隆的亲属向公安机关代为退出赃款87.8万元，并在审理中赔偿钟某夫妻损失费10万元。钟某夫妻表示对陈忠隆的行为予以谅解，请求对其从宽处罚。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人陈忠隆供述和辩解，书证户籍信息、信用卡申领资料、“账号更改通知”传真件、银行账户交易明细、取款业务回单、情况说明、扣押及发还物品清单、发破案经过、抓获经过、刑事判决书，证人黄某、陈某甲、谭某、郭某、张某、陈某乙证言，被害人钟某、陈某丙陈述，辨认笔录、搜查笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人陈忠隆伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。陈忠隆在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯。陈忠隆犯罪后主动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法减轻处罚。本案系利用电信手段发布虚假信息进行诈骗，酌情从重处罚。陈忠隆的亲属代为退出全部赃款，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，上述情节均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陈忠隆有期徒刑九年，罚金人民币十万元。
上诉人陈忠隆的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，1.本案犯罪对象系特定商户，原审认定电信诈骗错误；2.依据从旧兼从轻原则，对上诉人不应适用电信诈骗的相关司法解释；3.上诉人具有自首、积极退赃等减轻、从轻处罚情节，原审判决量刑过重。
出庭检察员认为，原审判决认定陈忠隆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈忠隆构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出本案犯罪对象系特定商户，原审认定电信诈骗错误的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人陈忠隆的供述和辩解，证人黄某、陈某甲等人的证言，被害人钟某、陈某丙的陈述、书证账户更改通知、银行卡申请单、办卡资料等证据足以证实了上诉人陈忠隆利用互联网向不同商户群发传真号码发布虚假信息进行诈骗的犯罪事实，其犯罪对象系不特定商户，因此，原审判决认定本案系电信诈骗正确。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出依据从旧兼从轻原则，对上诉人不应适用电信诈骗相关司法解释的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人陈忠隆实施电信诈骗时虽没有相关司法解释，但本案属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》实施后正在处理的案件，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后正在处理的案件，依照司法解释的规定办理，因此，原审判决适用法律正确。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人具有自首、积极退赃等减轻、从轻处罚情节，原审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人陈忠隆诈骗数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑，原审判决综合考虑上诉人具有的自首、退赃等减轻、从轻处罚情节，对其判处有期徒刑九年，量刑符合法律规定。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
出庭检察员发表的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈忠隆伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年三月四日
书 记 员 孟鑫鑫
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初930号
原告：叶朝阳，男，1971年10月20日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：余水仁，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：黄海波，男，1981年4月20日出生，住龙泉市，现住龙泉市，（龙泉市森利竹制品有限公司）。
被告：王国富，男，1962年10月13日出生，现住龙泉市，（龙泉市森利竹制品有限公司）。
原告叶朝阳与被告黄海波、王国富买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄海波、王国富支付原告叶朝阳货款294897元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶朝阳及其委托诉讼代理人余水仁、被告黄海波、王国富均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
本院经审理认定，被告黄海波、王国富在经营龙泉市森利竹制品有限公司期间。于2016年8-10月向原告购买竹板共计货款货款40余万元，除当时已支付外，还欠原告货款294897元，并于2016年12月8日由被告黄海波、王国富书写欠条一份。欠条注明：尚欠原告叶朝阳货款294897元，承诺于2017年5月1日前归还。嗣后，两被告未按约履行，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且经被告黄海波、王国富质证无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为：原告叶朝阳与被告黄海波、王国富之间的买卖关系合法有效，被告黄海波、王国富收到货物后，按约支付履行货款义务。故原告要求被告黄海波、王国富支付货款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄海波、王国富于判决生效之日起十日内共同支付叶朝阳货款本金294897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5723元，减半收取2861.5元，由黄海波、王国富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一七年七月十一日
代书记员 潘黎雨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2091号
原告张红缎，住晋江市。
被告陈良汉，住晋江市。
本院在审理原告张红缎与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张红缎撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第142号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月1日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长陈锦峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年2月13日12时许，被告人杨某与练某甲、练某乙及被害人吴某等人在庆元县同济新村114幢旁的山上，因引水水源问题发生争执并互殴。在互殴过程中，被告人杨某用铁铲打伤被害人吴某。经鉴定，被害人吴某的伤势为轻伤。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
在审理过程中，经本院主持，被告人杨某与被害人吴某于2014年11月5日自愿达成和解协议，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）铁铲及钢钎照片，证实本案互殴过程中所使用工具情况的事实。
（二）申请书，证实被害人提起刑事附带民事诉讼的事实。
（三）户籍证明，证实本案相关人员的基本身份情况。
二、证人证言
（一）证人练某甲的证言，证实其系被害人的丈夫，2014年2月13日12时许其与被告人因水源问题发生争吵并扭打，其看到被告人杨某挥了下锄头，其用手去挡，其妻吴某在后面，后来其妻子就口鼻流血了的事实。
（二）证人练某乙的证言，证实2014年2月13日12时许其与母亲吴某先后到现场，看到其父练某甲与被告人发生争吵，其也上前与被告人争吵，并打了被告人一拳，后被告人就拿起锄头打过来，双方拉扯了几下，后其母鼻子被打流血的事实。
（三）证人范某的证言，证实2014年2月13日中午，其在同济新村114幢附近的山上，看到一老妇人躺在小路边，鼻子在流血，旁边一个年轻人、一个老年人与杨某扭打，其将他们劝开后，杨某就先跑离现场的事实。
三、被害人吴某的陈述，证实其与丈夫练某甲及儿子练某乙三人先后上山查看水源，与被告人杨某发生争吵，其当时站在儿子后面，看到被告人用铁锄挥打，致其鼻子受伤流血的事实。
四、被告人杨某的供述与辩解，证实其因水源问题与练某甲发生争吵，在争吵过程中，练某甲的儿子练某乙及妻子吴某先后到现场，练某乙朝其头上打了一拳，其情急之下从旁边拿起铁铲朝他们挥打，也不知道有没有打到人，之后范某将他们劝开，其看到被害人吴某鼻子流血的事实。
五、鉴定意见，即法医学人体损失程度鉴定，人体损伤检验证明，分别证实被害人吴某鼻骨粉碎性骨折等多处伤，构成轻伤二级。被告人杨某多处受伤，未达到轻伤的事实。
六、现场勘查笔录、现场草图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查的事实。
七、辨认笔录，证实在场的相关人员辨认被告人，被告人辨认练某乙的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人无异议。
被告人当庭提供和解协议书、谅解书各一份，证实其与被害人吴某达成和解协议，并取得被害人谅解的事实。
合议庭评议认为，公诉机关及被告人当庭列举的上述证据，取得程序合法，与本案事实具有关联性，证据与证据之间形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某因引水水源问题与他人发生互殴，在互殴过程中，致被害人吴某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在和解过程中，被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，取得被害人谅解，被告人与被害人自愿和解，并达成和解协议，故依法对被告人可从宽处罚。结合被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对被告人杨某可适用缓刑。公诉人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范敏娟
人民陪审员 吴佐雄
人民陪审员 吴通亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李彩敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3050号
原告：陈兴荣。
原告：陈月芳。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈兴荣、陈月芳与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈兴荣、陈月芳到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金236092.76元和违约金6615.44元（至付清之日）；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计221739.86元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（计算至支付之日），自愿放弃其他的诉讼请求。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各4份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××、00××24、00210926、00210928号房屋所有权证、桐国用（2011）第16010、16012、16014、16016号国有土地使用权证各4份，证明涉案商铺系原告所有；
三、银行账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付经营回报收益的每期110896.93元；
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月7日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》4份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层A区10876、10877、10878、10879号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年合计234092.72元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付前四期经营回报收益各110869.93元，第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益各110869.93元，合计221739.86元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和2015年9月11日始，以本金110869.93元，按日万分之三计算至实际支付之日。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋亦冠第五、六期经营回报收益221739.86元和逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日始，以本金110869.93元，按日万分之三计算至判决确定支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4939元，减半收取3469.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐小晖
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第723号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年9月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月29日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于汕头�看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）706号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年7月29日8时许，公安机关在潮南区陇田镇田四村路段抓获被告人陈某某，现场从其身上扣押到甲基苯丙胺（冰毒）15小包净重13.78克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局指定管辖决定书，禁毒支队毒品移交保管单，汕头市公安局濠江分局受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，现场勘验笔录、平面示意图，发案现场、毒品拍照，滨海派�所发破案、抓获经过说明、证实材料，汕头市公安局潮南分局田心边防派出所户籍证明，汕头市公安局濠江分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1863号
原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人：王凯平，总经理。
委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：张波，男，1976年3月7日出生，汉族，住临沂市。
被告：唐广明，男，1976年2月29日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告宁波钱隆非融资担保有限公司与被告张波、唐广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
宁波钱隆非融资担保有限公司诉称，被告张波因资金周转，于2016年10月11日与原告签订借款协议。协议约定：被告张波向原告借款199740元，借款利率为每月0.7775%，借款期限自2016年10月11日至2018年4月10日止。同日，被告唐广明向原告出具连带责任保证书，对被告张波的上述借款承担连带责任保证。原告已按照借款协议约定向被告张波支付了上述借款。现借款期限已届满，但被告张波拒不履行还款义务。要求判令被告张波偿还原告借款本金189920.1元；被告张波向原告偿还借期内利息暂计算至2017年6月13日共计13799.97元（此后借期内利息根据合同约定计算至足额偿还本息为止）；被告张波向原告支付违约金37984.02元；被告张波向原告赔偿律师费损失8376元；被告唐广明对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
张波、唐广明在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告虽在借款协议中约定了签订地为济南高新区汉峪金谷，但原、被告住所地均不在济南高新区，原告未举证证明借款协议中的签订地与本案有实际联系，故双方约定管辖无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，以被告住所地或合同履行地确定管辖，结合本案实际情况，本案由被告张波住所地人民法院管辖为宜。被告住所地在临沂市，属临沂市罗庄区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 师长利
人民陪审员 李成军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 蕊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5191号
上诉人（原审被告）曲阜市盐业公司，住所地:曲阜市静轩西路50号。
法定代表人谷珍，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）阮国平，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉柏，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被上诉人（原审被告）于凤伟，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。
上诉人曲阜市盐业公司因买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初969号民事判决。
二、发回曲阜市人民法院重审。
上诉人曲阜市盐业公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘力红
审判员 张 鹏
审判员 胡玉松
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 昂
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2815号
原告：刘冬梅，城镇居民。
被告：李荣田，城镇居民。
原告刘冬梅与被告李荣田民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加了诉讼，被告李荣田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金692500元及利息。事实和理由：2006年3月14日被告两次借原告款10万元，月息利率1.5%，该款被告已付息至2010年3月14日。2007年7月10日被告借原告款4万元，月息利率1.5%，该款被告已付利息至2010年4月10日；山东亿源建筑工程有限公司对该款进行了担保，并在借据上加盖了公章。2007年11月18日被告借原告款5万元，月息利率1.5%，该款被告已付息至2010年2月18日。2008年5月1日被告借原告款2万元，月息利率1.5%，该款被告已付息至2010年5月1日。2008年8月23日被告借原告款4万元，月息利率1.5%，该款已付息至2010年2月23日。2008年12月17日被告借原告款0.8万元，月息利率1.5%，该款已付息至2010年3月17日。2009年1月3日被告借原告款1万元，月息利率1.5%，该款已付息至2010年4月3日。2009年1月6日被告借原告款3万元，月息利率1.8%，利息已付至2010年4月6日。2009年2月23日被告借原告款1.5万元，月息利率2%，利息已付至2010年2月23日。2009年10月12日被告借原告款1万元，月息利率1.5%，利息已付至2010年4月12日。2009年11月14日被告借原告款3万元，月息利率1.5%，利息已付至2010年2月14日。2010年1月5日，被告借原告款5万元，月息利率1.8%，利息已付至2010年4月5日。2012年7月4日被告借原告款1万元，月息利率2%。2012年12月21日被告借原告款10万元，月息利率2%。2013年1月22日被告欠原告利息29500元。2013年4月24日被告借原告款5万元，月息利率3%；山东亿源建筑工程有限公司对该款做了担保，并加盖了山东亿源建筑工程有限公司的财务专用章。2013年12月16日被告借原告款10万元，月息利率1.8%；山东亿源建筑工程有限公司对该款做了担保，并加盖了山东亿源建筑工程有限公司的财务专用章。上述借款经原告催要，被告未还，原告刘冬梅请求依法追回借款本息。
被告李荣田在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经院经审理认定事实如下：2006年3月14日被告两次借原告款10万元，月息利率1.5%，该款被告已付息至2010年3月14日。2007年11月18日被告借原告款5万元，月息利率1.5%，该款被告已付息至2010年2月18日。2008年5月1日被告借原告款2万元，月息利率1.5%，该款被告已付息至2010年5月1日。2008年8月23日被告借原告款4万元，月息利率1.5%，该款已付息至2010年2月23日。2008年12月17日被告借原告款0.8万元，月息利率1.5%，该款已付息至2010年3月17日。2009年1月3日被告借原告款1万元，月息利率1.5%，该款已付息至2010年4月3日。2009年1月6日被告借原告款3万元，月息利率1.8%，利息已付至2010年4月6日。2009年2月23日被告借原告款1.5万元，月息利率2%，利息已付至2010年2月23日。2009年10月12日被告借原告款1万元，月息利率1.5%，利息已付至2010年4月12日。2009年11月14日被告借原告款3万元，月息利率1.5%，利息已付至2010年2月14日。2010年1月5日，被告借原告款5万元，月息利率1.8%，利息已付至2010年4月5日。2012年7月4日被告借原告款1万元，月息利率2%。2012年12月21日被告借原告款10万元，月息利率2%。2013年1月22日被告欠原告利息29500元。原告诉称被告于2007年7月10日借款4万元，但借据上加盖了山东亿源建筑工程有限公司的公章；2013年4月24日借款5万元，2013年12月16日的借款10万元，但借据上载明借款的经手人为李荣刚，借据上加盖了山东亿源建筑工程有限公司的财务专用章。本院应原告的申请于2016年6月21日作出（2016）鲁1721民初2815号民事裁定书，查封了被告坐落于曹县农业局西房产1处（房产证号：曹房权证曹城字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。2006年3月24日至2007年3月14日，被告14次借原告款本金47.3万元，并约定了借款利息，双方之间形成了借款合同关系。原告要求被告返还借款本息，另外借款利息29500元，本院予以支持。原告诉称被告2007年7月10日借款4万元，2013年4月24日借款5万元，2013年12月16日的借款10万元，山东亿源建筑工程有限公司在借据上加盖公章，该公司是担保人；但借据上未载明山东亿源建筑工程有限公司为借款的担保人，且借款发生时李荣田为该公司的法定代表人，经手人为李荣刚，原告诉称上述借款为被告的个人借款、山东亿源建筑工程有限公司为担保人的主张于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，被告李荣田欠原告刘冬梅借款本金47.3万元及下欠利息，原告请求被告返还本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣田于本判决生效后7日付给原告刘冬梅借款本金47.3万元及利息（其中本金10万元按月息利率1.5%，从2010年3月15日计算；本金5万元按月息利率1.5%，从2010年2月19日计算；本金2万元按月息利率1.5%，从2010年5月2日计算；本金4万元按月息利率1.5%，从2010年2月24日计算；本金0.8万元按月息利率1.5%，从2010年3月18日计算；本金1万元按月息利率1.5%，从2010年4月13日计算；本金3万元按月息利率1.5%，从2010年2月15日计算；本金5万元按月息利率1.8%，从2010年4月6日计算；本金1万元按月息利率2%，从2012年7月4日计算；本金10万元按月息利率2%，从2012年12月21日计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李荣田返还另外借款利息2.95万元，于本判决生效后7日内付清。
三、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10726元，减半收取5363元，财产保全费3983元，共计9346元，原告负担1166元，被告负担8180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一六年九月六日
书记员 程媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1397号
原告金宝根，男，1944年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告蒋桂花，女，1944年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告张俊毅，男，1984年4月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人洪庆，女，1960年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人葛凤章，男，1952年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告费碟，女，1986年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人洪庆，女，1960年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人葛凤章，男，1952年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告金宝根、蒋桂花与被告张俊毅、费碟相邻关系纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判。于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告金宝根、蒋桂花及两原告的共同委托代理人李旭、被告张俊毅、费碟的共同委托代理人洪庆、葛凤章到庭参加诉讼。诉讼中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起本案由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告金宝根、蒋桂花共同诉称：两原告系上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室的业主，两被告系同号601室的业主。两被告在601室入户门前公共部位搭建栅栏式防盗门并堆积物品，不仅损坏了原告房屋的外墙，而且也侵犯了原告对该层公共部位的使用，甚至在一定程度上构成对本楼层的安全隐患。原告多次催告，且经居委会、街道调解，被告依然拒绝拆除该栅栏式防盗门，故诉至法院。请求判令两被告拆除位于上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋前公共部位的防盗门、防盗栅栏及附属设施。被告张俊毅、费碟共同辩称：被告方于2015年购买601室房屋，购买该房屋时便有一个铁栅栏和栅栏式防盗门，栅栏只是依附于房屋，并非房产。而且被告在购买601室前已经询问过上家，得知原告是同意上家安装该铁栅栏和栅栏式防盗门并有口头协议。原告长期将房屋出租给不明身份的人，造成了安全隐患，因此上家出于安全考虑安装了铁栅栏和栅栏式防盗门。且原告不同意他人安装铁栅栏，自己却在门口安装铁栅栏。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告金宝根、蒋桂花系本市临汾路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告张俊毅、费碟系同号601室的房屋产权人，原、被告系邻居关系。被告601室入户门外的公共通道内安装有一扇栅栏式防盗门以及防盗栅栏，上述情况引起原告不满，原告遂诉至法院作如上诉请。审理中，本院至现场查勘，查明601室入户门外的公共通道内安装有一扇栅栏式防盗门，公共扶梯上方用栅栏圈围，上述防盗门及栅栏将601室入户门前的部分公共区域封闭在内。诉讼中，被告方自认涉诉防盗门及防盗栅栏均由其使用。由于双方对所述内容各执己见，致调解未成。上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、房屋登记信息、照片等证据为证。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告所使用的涉诉防盗门及防盗栅栏将公共区域圈围在内，对原告及其家人的通行存在一定影响。被告提出原告自己亦在公共通道内安装防盗门，可通过其他合法途径予以解决，不能作为其承担民事责任的抗辩事由。至于原告是否出租房屋，亦同样不能作为被告保留涉诉防盗门的理由。故原告方的相关诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张俊毅、费碟应自本判决生效之日起十五日内,拆除安装于本市临汾路XXX弄XXX号XXX室入户总门前公共通道内的栅栏式防盗铁门、公共扶梯上方的铁栅栏以及附属设施(费用由被告张俊毅、费碟自理)。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元(原告金宝根、蒋桂花已预缴)，由被告张俊毅、费碟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一六年四月十八日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二初字第00018号
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人王晓舟，该公司总经理。
委托代理人田茂昌，该公司法务人员。
被申请人夏抗震。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人夏抗震申请不予执行宝鸡市仲裁委员会（2014）宝仲裁字第25号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司委托代理人田茂昌、被申请人夏抗震委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请称：合同约定在规定期限内，买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人支付违约金，买受人不退房，而裁决却是退房，不符合合同约定。房屋交付四年后裁决解除合同不合法。被申请人主张的利息损失应该与其收益（收取的租金）互相抵顶，裁决却未予支持。仲裁庭未对我方提交的部分证据进行质证认证，也未将买受人是否有经济损失作为争议问题进行调查，且房屋产权证正在办理之中。综上，宝鸡市仲裁委员会所作（2014）宝仲裁字第25号仲裁裁决缺乏证据，适用法律不当，仲裁程序不合法，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人夏抗震答辩称：该仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”据此，人民法院仅对仲裁裁决是否具有上述情形进行审查。本案中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司提出的不予执行申请理由，均不属于人民法院不予执行仲裁裁决程序之审查范围，故本院对申请人的申请不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请不予执行宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第25号仲裁裁决的申请。
诉讼费400元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年七月二日
书记员 王 静
长春汽车经济技术开发区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执291号
申请执行人付景海，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人代晓辉，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人付景海与被执行人代晓辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初733号民事调解书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执291号案的本次执行程序�结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 茂 强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=669ed8f3-7047-47f1-9f36-c49428f08588&imgId=NjY5ZWQ4ZjMtNzA0Ny00N2YxLTlmMzYtYzQ5NDI4ZjA4NTg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初763号
原告孙国成，男，1954年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人闫卫国，男，多伦县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人李景文，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。
被告丁长江，男，1973年5月4日出生，汉族。
委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告姬鹏程，男，1970年8月10日出生，汉族。
原告孙国成诉被告丁长江、姬鹏程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告孙国成及其委托代理人闫卫国、李景文，被告丁长江及其委托代理人王晓芳，被告姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国成诉称：2016年4月18日，原告受雇被告在多伦县大北沟镇十五号村和北石门村从事“十个全覆盖”工程石头院墙砌筑工作，2016年6月19日完工。原告在工作期间，被告给付原告部分劳务工资，现尚欠2100元不能给付，经原告多次讨要，二被告互相推诿，拒绝给付。2016年7月1日，原告向多伦县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求给付拖欠工资，多伦县劳动争议仲裁委员会作出多劳人仲不字[2016]1号不予受理通知书。请求人民法院判令被告一次性给付原告所拖欠劳务工资款2100元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告孙国成对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1、十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状1份（复印件）；2、收条2份（复印件）；3、多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明1份；4、多伦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
被告丁长江口头辩称：我现在尚欠原告等十名工人工资共计2350元，被告姬鹏程和工人代表李兴、李明领走十五号村工钱18650元，原告应将李兴、李明作为被告起诉，我与被告姬鹏程不是合伙关系，工人是被告姬鹏程介绍过来干活，如果被告姬鹏程没有将工资发放工人，应将领走的工钱发放给工人。
被告丁长江对自己的诉讼主张出示提供如下证据：收据1份（复印件）。
被告姬鹏程口头辩称：今年农村实施十个全覆盖，被告丁长江和我讲合伙干活，说如果政府给不了钱，丁长江先给垫付，工人是我找来的，政府给的补贴丁长江也没有发给工人，当时一共干了3580米的墙，我和丁长江承包下来是每米35元，和工人讲是每米22元，我们管吃，半个月一结工资，但丁长江一直压着不给工人开工资，我给工人打电话说不给工资就不干活，这样才给了一部分工人工资，后来活干完了，北石门的工程钱结了，十五号村扣除2400元保证金、1800元欠商店的钱和房租钱后剩余16800元打到我个人账户。第一次我给工人发工资10000元，后来丁长江给工人发了20000元工资。现在尚欠十名工人工资21000元，每人工资是2100元，我和丁长江算账时丁长江将开车的花销和过路费都算在内，我的实际支出不给算，这次工人来要账所有的费用都是我支出的。我和丁长江是合伙关系，挣的钱平均分配，干活利润共是十万元左右，村里给了丁长江六七万元，丁长江有我的钱，我不同意支付18650元工资款，所欠工人工资应由丁长江给付。
被告姬鹏程对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组复印件）、工程记录1份，收据6份，收款收据1份，内蒙古自治区公路（桥梁）通行费发票5份。
经审理查明，原告孙国成经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原告孙国成在提供劳务期间，二被告尚欠原告工资2100元，经原告催要，二被告拒绝给付。被告丁长江以乙方身份与十五号村村委会负责人赵立阳签订《十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状》。2016年5月5日，被告丁长江收取十个全覆盖围墙改造款10000元。2016年6月14日，被告姬鹏程收取十五号村十个全覆盖垒石头墙工程款18650元。
上述事实，有原、被告陈述，原告孙国成提供的证据在案为凭，经开庭对质、法庭辩论和本院的审查，可以确认。
本院认为，原告孙国成经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原、被告之间构成个人劳务关系，二被告认可尚欠约定给付原告孙国成等十名工人的工资每人2100元，事实清楚。做为接受劳务的被告丁长江、姬鹏程未及时给付原告孙国成工资2100元，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”故对原告孙国成要求被告丁长江、姬鹏程给付工人工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁长江主张被告姬鹏程，李兴，李明三人领取十五号村十个全覆盖工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，根据原告提交的多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明，该笔工程款已由多伦县大北沟镇十五号村村民委员会以银行转账方式支付被告姬鹏程，被告姬鹏程亦认可，故对被告丁长江主张李兴，李明也领取十五号村工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，本院不予采纳。被告丁长江主张现只欠原告等十名工人工资共计2350元，原告孙国成不认可，被告丁长江提供的收据（复印件）不能证明被告丁长江已将工人工资支付原告，故对被告丁长江的上述主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁长江、姬鹏程于本判决生效之日起3日内给付原告孙国成人民币2100元。
案件受理费50元，由被告丁长江、姬鹏程负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
代理审判员 代 亮
人民陪审员 武佳慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 田青青
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初763号原告孙国成，男，1954年3月6日出生，汉族，农民。委托代理人闫卫国，男，多伦县法律援助中心法律服务工作者。委托代理人李景文，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。被告丁长江，男，1973年5月4日出生，汉族。委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。被告姬鹏程，男，1970年8月10日出生，汉族。原告孙国成诉被告丁长江、姬鹏程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告孙国成及其委托代理人闫卫国、李景文，被告丁长江及其委托代理人王晓芳，被告姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国成诉称：2016年4月18日，原告受雇被告在多伦县大北沟镇十五号村和北石门村从事“十个全覆盖”工程石头院墙砌筑工作，2016年6月19日完工。原告在工作期间，被告给付原告部分劳务工资，现尚欠2100元不能给付，经原告多次讨要，二被告互相推诿，拒绝给付。2016年7月1日，原告向多伦县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求给付拖欠工资，多伦县劳动争议仲裁委员会作出多劳人仲不字[2016]1号不予受理通知书。请求人民法院判令被告一次性给付原告所拖欠劳务工资款2100元，并由被告承担本案诉讼费用。原告孙国成对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1、十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状1份（复印件）；2、收条2份（复印件）；3、多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明1份；4、多伦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。被告丁长江口头辩称：我现在尚欠原告等十名工人工资共计2350元，被告姬鹏程和工人代表李兴、李明领走十五号村工钱18650元，原告应将李兴、李明作为被告起诉，我与被告姬鹏程不是合伙关系，工人是被告姬鹏程介绍过来干活，如果被告姬鹏程没有将工资发放工人，应将领走的工钱发放给工人。被告丁长江对自己的诉讼主张出示提供如下证据：收据1份（复印件）。被告姬鹏程口头辩称：今年农村实施十个全覆盖，被告丁长江和我讲合伙干活，说如果政府给不了钱，丁长江先给垫付，工人是我找来的，政府给的补贴丁长江也没有发给工人，当时一共干了3580米的墙，我和丁长江承包下来是每米35元，和工人讲是每米22元，我们管吃，半个月一结工资，但丁长江一直压着不给工人开工资，我给工人打电话说不给工资就不干活，这样才给了一部分工人工资，后来活干完了，北石门的工程钱结了，十五号村扣除2400元保证金、1800元欠商店的钱和房租钱后剩余16800元打到我个人账户。第一次我给工人发工资10000元，后来丁长江给工人发了20000元工资。现在尚欠十名工人工资21000元，每人工资是2100元，我和丁长江算账时丁长江将开车的花销和过路费都算在内，我的实际支出不给算，这次工人来要账所有的费用都是我支出的。我和丁长江是合伙关系，挣的钱平均分配，干活利润共是十万元左右，村里给了丁长江六七万元，丁长江有我的钱，我不同意支付18650元工资款，所欠工人工资应由丁长江给付。被告姬鹏程对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组复印件）、工程记录1份，收据6份，收款收据1份，内蒙古自治区公路（桥梁）通行费发票5份。经审理查明，原告孙国成经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原告孙国成在提供劳务期间，二被告尚欠原告工资2100元，经原告催要，二被告拒绝给付。被告丁长江以乙方身份与十五号村村委会负责人赵立阳签订《十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状》。2016年5月5日，被告丁长江收取十个全覆盖围墙改造款10000元。2016年6月14日，被告姬鹏程收取十五号村十个全覆盖垒石头墙工程款18650元。上述事实，有原、被告陈述，原告孙国成提供的证据在案为凭，经开庭对质、法庭辩论和本院的审查，可以确认。本院认为，原告孙国成经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原、被告之间构成个人劳务关系，二被告认可尚欠约定给付原告孙国成等十名工人的工资每人2100元，事实清楚。做为接受劳务的被告丁长江、姬鹏程未及时给付原告孙国成工资2100元，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”故对原告孙国成要求被告丁长江、姬鹏程给付工人工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁长江主张被告姬鹏程，李兴，李明三人领取十五号村十个全覆盖工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，根据原告提交的多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明，该笔工程款已由多伦县大北沟镇十五号村村民委员会以银行转账方式支付被告姬鹏程，被告姬鹏程亦认可，故对被告丁长江主张李兴，李明也领取十五号村工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，本院不予采纳。被告丁长江主张现只欠原告等十名工人工资共计2350元，原告孙国成不认可，被告丁长江提供的收据（复印件）不能证明被告丁长江已将工人工资支付原告，故对被告丁长江的上述主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁长江、姬鹏程于本判决生效之日起3日内给付原告孙国成人民币2100元。案件受理费50元，由被告丁长江、姬鹏程负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘瑞民代理审判员  代 亮人民陪审员  武佳慧二〇一六年九月七日书 记 员  田青青
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第89号
申请执行人梁小亭。
申请执行人薛梦寒。
申请执行人薛贵军。
申请执行人乔英。
被执行人席会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第1184号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人席会发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人席会至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人席会在张家口市桥东区人民法院有保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条，裁定如下：
划拨被执行人席会在张家口市桥东区人民�院保险理赔款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一四年四月二日
书记员 何建坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
280条人民法�可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第89号
申请执行人阙某某，女，汉族。
被执行广西北流市某有限公司，住所地北流市城北路。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人阙某某与被执行人广西北流市某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资1100元给申请执行人阙某某的义务，但被执行人广西北流市某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币1100元给申请执行人阙某某，申请执行人阙某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第49号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月四日
书记员 廖婉伊
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第89号
申请执行人翁冬民。
被执行人唐山冀唐开元大酒店有限公司。
法定代表人崔秀萍。
本院在执行申请人翁冬民与被执行人唐山冀唐开元大酒店有限公司劳动争议一案中，因被执行人已履行判决义务，依照《中华人民
终结申请人翁冬民与被执行人唐山冀唐开元大酒店有限公司劳动争议案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟雅廷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马 琳
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初251号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日22时10分左右，被告人王某驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿宝应县泰山路由东向西行驶至玉铃珑饭店附近时，撞上道路中间护栏并致护栏与被害人孙某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车相撞，导致车辆受损，护栏损坏。事发后，被告人王某弃车逃离现场，后被处警民警追赶至世纪明珠园小区内将其抓获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定意见，被告人王某血液中乙醇浓度为121.4mg/100ml。
本案系群众报警而案发。被告人王某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，证人李某、张某、单某的证言，被告人王某供述和辩解，司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图，道路交通事故认定书，谅解书，提取血样登记表，录像截图，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，到案经过，接处警工作登记表，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某在案发后赔偿了被害人经济经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16308、16309号
申请执行人张飞与被执行人张德立生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币13482.24元、受理费人民币108元。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初914号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十六日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1020号
罪犯肖国华，男，1953年7月13日出生，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）内刑初字第40号刑事判决，以被告人肖国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年10月13日作出（2005）川刑复字第1033号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年10月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第259号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）川刑执字第852号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年6月17日起至2028年6月16日止。本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第257号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年10月27日作出（2014）自刑执字第650号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年6月16日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯肖国华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为该犯犯罪情节严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯肖国华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯肖国华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖国华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年6月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保616号
申请人：王姿雅，女，1981年4月19日出生，住衡阳市雁峰区。
被申请人：胡亚利，男，1984年2月7日出生，住衡南县云集。
被申请人：朱淑枚，女，1963年3月21日出生，住衡南县云集镇。
申请人王姿雅与被申请人何自强、衡阳国浩典当有限责任公司、李汶格、龚媛民间借贷纠纷一案，申请人王姿雅于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人胡亚利、朱淑枚15万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王姿雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何胡亚利、朱淑枚15万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林民
审 判 员 黄 鑫
审 判 员 张海清
二〇一七年十二月五日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保616号	申请人：王姿雅，女，1981年4月19日出生，住衡阳市雁峰区。	被申请人：胡亚利，男，1984年2月7日出生，住衡南县云集。	被申请人：朱淑枚，女，1963年3月21日出生，住衡南县云集镇。	申请人王姿雅与被申请人何自强、衡阳国浩典当有限责任公司、李汶格、龚媛民间借贷纠纷一案，申请人王姿雅于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人胡亚利、朱淑枚15万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人王姿雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人何胡亚利、朱淑枚15万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李林民	审 判 员  黄 鑫	审 判 员  张海清	二〇一七年十二月五日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君