wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终215号上诉人（一审原告）李忠鑫，男，1978年5月16日生，汉族，中国邮政高新服务公司职工，住哈尔滨市南岗区。委托代理人周连香（系李忠鑫母亲），女，1954年10月3日生，汉族，农民，住址。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街777号。法定代表人孙铁麟，镇长。行政机关负责人李贺，该镇政府宣传委员。委托代理人赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）黑龙江省红旗农场，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新山路**号。法定代表人池强，场长。委托代理人刘云龙，该农场法律顾问。上诉人李忠鑫因行政补偿一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李忠鑫起诉称，2011年7月，其所在的哈尔滨市南岗区王岗镇新光七道街列入阳明滩大桥疏解工程征收范围。哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）只给付李忠鑫房屋拆迁补偿，将宅基地补偿款给付了黑龙江省红旗农场（以下简称红旗农场）。请求判决王岗镇政府将李忠鑫宅基地征用补偿款给付红旗农场的行政行为违法；责令王岗镇政府重新作出行政行为；诉讼费由王岗镇政府承担。一审法院认为，根据王岗镇政府提交的征收土地公告，对李忠鑫房屋坐落土地实施征收补偿的主体是哈尔滨市人民政府（以下简称市政府），王岗镇政府并非征收补偿主体，李忠鑫错列被告，经释明拒绝变更，裁定驳回李忠鑫起诉。李忠鑫上诉称，首先一审裁定认定事实不清。向李忠鑫公布公告的主体，实施征收的主体均为王岗镇政府，李忠鑫列王岗镇政府为被告不属于主体不适格。红旗农场虽称土地性质为国有划拨土地，但李忠鑫领有合法的宅基地使用权证，一审法院对土地性质未予查明。其次一审裁定适用法律错误。一审法院如认为案件应当由中级法院管辖，应当报请上级法院审理，不应驳回李忠鑫起诉。请求撤销（2016）黑0103行初380号行政裁定�发回哈尔滨市南岗区人民法院重新审理；诉讼费由王岗镇政府、红旗农场承担。王岗镇政府辩称，首先基于哈双路及阳明滩大桥疏解工程所需，李忠鑫房屋所在区域土地被征收。该区域土地为国有土地，相关部门已为红旗农场颁发了国有土地使用证，因此将土地补偿款支付给红旗农场并无不当。其次，李忠鑫房屋所在区域土地征收主体为市政府。王岗镇政府受哈尔滨市西客站地区建设办公室（以下简称哈西办）委托实施征地拆迁拆违工作，征拆资金由哈西办支付。王岗镇政府既非征地主体，也不负责资金支付，不是适格被告。再次李忠鑫如认为其是使用权人应通过民事诉讼加以确认进而主张权利，李忠鑫直接提起行政诉讼无事实和法律依据。红旗农场辩称，首先红旗农场合法取得土地补偿款，未侵犯李忠鑫合法权益。依据国有土地使用证，土�的使用权人为红旗农场。依据《黑龙江省垦区条例》，国有农场以国有土地为基本生产资料，对权属内的国有土地享有占有、使用、经营、收益、处分的权利。《关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》（国土资厅函〔2009〕850号）规定：国有农场土地归国家所有，但国有农场享有土地的长期使用权，土地补偿费应给予国有农场。其次依据国有土地使用证，土地性质为国有划拨农用地，并非宅基地。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条规定：无偿取得划拨土地使用权的土地使用者，因迁移、解散、撤销、破产或者其他原因而停止使用土地的，市、县人民政府应当无偿收回其划拨土地使用权。李忠鑫无权主张国有划拨土地的补偿。经审理查明，2012年11月26日，李忠鑫与哈双路及阳明滩大桥疏解工程征地征收指挥部（以下简称征地征收指挥部）签订房屋拆迁补偿协议，约定对李忠鑫位于新光七道街的房屋进行产权调换。2012年8月24日，征地征收指挥部与红旗农场签订土地征收补偿协议，约定对红旗农场位于王岗镇的12,858.1平方米土地补偿4,937,510元。后李忠鑫认为征地征收指挥部将其宅基地补偿款给付红旗农场错误，应向其支付补偿款，以王岗镇政府为被告提起行政诉讼。2016年3月2日，哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）作出（2015）南行初字第252号行政判决，认为对李忠鑫房屋坐落土地给予补偿的是征地征收指挥部，不是王岗镇政府，李忠鑫请求确认王岗镇政府将土地补偿款给付红旗农场的行为违法及判令王岗镇政府给付其土地补偿款的理由不能成立，判决驳回李忠鑫诉讼请求。李忠鑫提出上诉。2016年7月26日，本院作出（2016）黑01行终335号行政裁定，认为原判决认�基本事实不清，违反法定程序，裁定撤销（2015）南行初字第252号行政判决，发回南岗区法院重审。南岗区法院重审后，作出（2016）黑0103行初380号行政裁定，驳回李忠鑫起诉。在本案审理过程中，李忠鑫明确其诉讼请求为要求王岗镇政府按其土地使用证载明米数乘以每米补偿标准给付补偿款。在（2016）黑01行终183号案件庭审中，王岗镇政府表示征地征收指挥部系其设立。本院认为，王岗镇政府虽提出其不是本案适格被告，但其所提证据不能证明市政府、哈西办实施的行政行为涉及李忠鑫房屋坐落土地。而与李忠鑫签订房屋拆迁补偿协议以及与红旗农场签订土地征收补偿协议的主体均为王岗镇政府设立的征地征收指挥部，因此在王岗镇政府不能有效证明案涉行政行为为其他主体实施的情况下，应认定王岗镇政府为本案被告。一审裁定认定市政府为本案被告�乏依据。李忠鑫上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初380号行政裁定；二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 家 龙审 判 员 于 志 远审 判 员 那  革二〇一七年八月三十日法官助理 孟 晨 雨书 记 员 刘赛奇园
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第448号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张高星，男，1984年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2013年12月6日被兰考县公安局刑事拘留，经本院决定，2013年12月12日被执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人张高星犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后。依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉，被告人张高星到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2013年12月6日16时许，被告人张高星醉酒无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿兰考县南彰镇南彰大街由西向东行驶至南彰镇邮局东20米处，突然歪倒在路上，被兰考县公安局交警大队被民警查获，经抽血检测，张高星的血液中乙醇含量为337.98mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张高星醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张高星对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月6日16时许，被告人张高星酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿兰考县南彰镇南彰大街由西向东行驶至南彰镇邮局东20米处时突然歪倒。被正在此执勤的兰考县公安局交警大队民警查获。经抽血检测，张高星血液中乙醇含量为337.98mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、书证：案件来源及侦破报告、查获照片证实张高星酒后驾驶机动车被民警查获的事实，被告人张高星户籍证明其具有刑事责任能力，驾驶人信息查询结果单、兰考县公安局交通警察大队证明、兰考县公安局扣押物品清单、抽血照片、血样（尿样）提取登记表证明本案的相关情况；2、鉴定意见：开封市公安局交通事故鉴定所13-2058血醇检验报告单证实张高星血液中乙醇含量为337.98mg/100ml；3、执勤民警刘更利、孙国峰证明查获张高星酒后驾车的情况；4、被告人张高星供述酒后驾驶机动车被交警查获的事实。
以上证据已经法庭审查核实，来源合法，确实充分，相互关联，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张高星醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张高星当庭自愿认罪、积极悔罪，酌定可对其从轻处罚。对被告人张高星请求从轻处罚的自行辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张高星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一三年十二月二十三日
书记员 金冬磊
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审128号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人马朋英，白城市国土资源局监察支队大队长。
委托代理人姚刚，白城市国土资源局监察支队科员。
被执行人杜尚孝，男，31岁，汉族，农民，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白国土资罚字（2016）第87号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚字（2016）第87号行政处罚决定认定，杜尚孝在2016年5月未经依法批准，擅自在白城经济开发区西郊办事处河北村一社占用耕地898.45平方米（规划用途基本农田）建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予杜尚孝1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的898.45平方米耕地上新建的建筑物及附属设施，恢复地貌；3、罚款：对非法占用的耕地898.45平方米处以每平方米30元，计26953.50元的行政处罚。
被执行人杜尚孝未到庭参加听证。
本院认为，白城市国土资源局作出的白国土资罚字（2016）第87号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚字（2016）第87号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李昊然
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02923号
原告：李某甲，男，1978年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：李某乙，女，1980年8月2日出生，汉族，农民。
被告：李某丙，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，（系李某乙哥哥）。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人关天鹏到庭参加诉讼；被告李某乙经送达开庭传票、被告李某丙经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和李某乙经人介绍，于2013年2月19日确立恋爱关系，被告李某乙向我索要礼金64000元，为诚实守信，双方签订书面约定，并有李某丙、尚某甲二人作为现金担保人，在场人尚某乙证明。按李某乙的要求，当日上午此款经李某丙、尚某�、尚某乙的手打入被告李某乙在中国建设银行的账户中。可在2013年4月23日，被告李某乙以回老家为由，逃避不见，拒绝接我的电话，导致婚约关系终止。2013年6月28日，由被告李某乙的父母返还彩礼40000元，言明下余款24000元等李某乙返回家后再如数退还，可被告李某乙违背诺言，无奈，提起诉讼，要求依法判令被告李某乙返还向我索要的彩礼24000元；被告李某丙对上述款承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙、李某丙均未答辩。
经审理查明：李某甲与李某乙经尚某甲、尚某乙介绍相识后，在2013年2月19日确立恋爱关系，并于当日签订婚约约定一份，言明李某甲按农村风俗给付李某乙彩礼64000元，如果李某乙以后不愿同李某甲结婚，李某乙应全额返还彩礼款64000元，并由李某丙、尚某甲进行担保还款。李某甲与李某乙恋爱关系中止后，李某乙于2013年6�28日返还彩礼40000元，下余24000元至今未还，为此李某甲提起诉讼，要求被告李某乙返还彩礼款24000元、李某丙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实有李某甲举证的身份证、户口本、婚约约定书、村委会证明、证人尚某乙当庭证言以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。当事人间发生给付彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，给付彩礼的原因归于消灭，接受彩礼的人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。故李某甲要求李某乙返还彩礼款并要求李某丙承担连带清偿责任的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）】第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款24000元。
二、被告李某丙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘零陵
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年五月五日
书记员（代） 刘 敏
附本判决所引用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【最�人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）】
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00170号
原告汪某，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告陶某某，女，1987年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告汪某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告汪某于2013年6月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
审判员 黄宇
二〇一三年六月十八日
书记员 陈彬
石家庄市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0102行初93号
原告石家庄西岭供热有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路。
法定代表人李惠杰，总经理。
委托代理人王海霞，该公司法务。
被告石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市长安区中山东路。
委托代理人刘涛，河北三和时代律师事务所律师。
原告石家庄西岭供热有限公司不服被告石家庄市住房和城乡建设局作出的石住建罚字（热2016）第xxx号行政处罚决定，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告石家庄西岭供热有限公司委托代理人王海霞，被告石家庄市住房和城乡建设局委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄西岭供热有限公司诉称，2017年2月18日，被告石家庄市住房和城乡建设局以我公司未按照合同约定按时、保质、保量为建明小区供热，经责令整改未按时完成整改为由，对我公司罚款20万元。我公司认为，被告石家庄市住房和城乡建设局对我公司的处罚没有事实和法律依据，侵害了我公司权益。现诉至人民法院，请求依法判决：撤销被告作出的石住建罚字（热2016）第xxx号行政处罚决定。原告石家庄西岭供热有限公司向本院提交以下证据：石住建罚字（热2016）第xxx号行政处罚决定书。
被告石家庄市住房和城乡建设局辩称，2016年11月15日采暖期开始后，我局到原告石家庄西岭供热有限公司负责供热的石家庄市长安区建明小区换热站进行执法检查，发现该小区换热站流量极小，温度不达标，该小区中多数居民家中的暖气不热，原告石家庄西岭供热有限公司存在未按照合同约定按时、保质、保量供热的问题，为此我局向原告石家庄西岭供热有限公司下达了责令改正通知书，要求原告石家庄西岭供热有限公司自接到通知之日起二十四小时内整改完毕，并将整改结果上报我局。《责令改正通知书》给原告石家庄西岭供热有限公司下达后，2016年11月16日我局就原告石家庄西岭供热有限公司的整改情况进行复查，发现原告石家庄西岭供热有限公司基本上未整改，供热质量和温度仍然不达标，对此原告石家庄西岭供热有限公司未否认。我局在发现原告石家庄西岭供热有限公司未按要求整改后，依法对其违法行为进行立案调查，2017年1月20日向原告石家庄西岭供热有限公司送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，2017年2月18日作出石住建罚字（热2016）第xxx号行政处罚决定，并于2017年2月21日向原告石家庄西岭供热有限公司进行了送达，程序合法。《石家庄市住房和城乡建设局行政处罚自由裁量权执行标准》第一百五十条第（三）项规定：热源单位、供热单位有《石家庄市供热用热条例》第四十九条所列行为之一，且影响供热面积在15万平方米以上，由供热用热行政主管部门给予警告，责令限期改正；逾期不改正的，处15万以上20万以下罚款。由于原告石家庄西岭供热有限公司影响供热面积超过15万平方米，因此我局对其罚款20万元未超过处罚限度和范围，适用法律正确。综上所述，我局作出的石住建罚字（热2016）第xxx号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法规适当，程序合法，请求人民法院依法驳回原告石家庄西岭供热有限公司的诉讼请求。被告石家庄市住房和城乡建设局向本院提交了以下证据、依据：住房城乡建设行政执法现场检查笔录、责令改正通知书、住房城乡建设行政执法现场复查笔录、情况说明四份、关于焦化社区由建明站供热情况的报告、河北青年报（2016年11月17日）、住房城乡建设行政执法调查通知书、李鸿超调查询问笔录及其身份证复印件、石家庄西岭供热有限公司专用收据、宋文起调查询问笔录及其身份证复印件、李银书调查询问笔录及其身份证复印件、石家庄西岭供热有限公司缴费凭证、证明、建设行政违法案件立案审批表、建设行政处罚案件合议纪要、住房城乡建设行政违法案件调查报告、石家庄市住建局请示报告事项签批卡、关于对石家庄西岭供热有限公司实施行政处罚案件集体讨论的建议、行政机关负责人集体讨论建设行政处罚案件记录、行政处罚事先告知书（存档）、行政处罚听证告知书（存档）、（2017）冀石国证民字第1390号公证书、住房城乡建设行政违法案件处罚审批表、石住建罚字（热2016）第xxx号行政处罚决定书、（2017）冀石国证民字第1392号公证书、中华人民共和国行政处罚法、石家庄市供热用热条例、石家庄市住房和城乡建设局行政处罚自由裁量权执行标准（节录）。
经审理查明，2016年11月冬季采暖期开始后，原告石家庄西岭供热有限公司在对石家庄市建明小区供热时，造成部分用户供热未达标，2016年11月15日被告石家庄市住房和城乡建设局向原告石家庄西岭供热有限公司送达了责令改正通知书，要求原告石家庄西岭供热有限公司在24小时内整改完毕，2017年2月18日被告石家庄市住房和城乡建设局作出石住建罚字（热2016）第xxx号行政处罚决定，以原告石家庄西岭供热有限公司未按照合同约定按时、保质、保量为建明小区供热，经责令整改未按时完成整改为由，依据《石家庄市供热用热条例》第四十九条及《石家庄市住房和城乡建设局行政处罚自由裁量权执行标准》第一百五十条（三）的规定，决定对原告石家庄西岭供热有限公司警告并处罚款贰拾万元。但被告石家庄市住房和城乡建设局在本案诉讼中未提交原告石家庄西岭供热有限公司供热数值、不达标供热时间及面积超过15万平方米的相关证据。
本院认为，被告石家庄市住房和城乡建设局作为市建设行政主管部门依法负责全市供热用热的监督管理工作。原告石家庄西岭供热有限公司作为供热单位，在2016年冬季采暖期开始时，未能确保部分用热居民供热达标，被告石家庄市住房和城乡建设局有权依法对原告石家庄西岭供热有限公司的行为予以查处，其行为确为依法履职尽责，被告石家庄市住房和城乡建设局在查处中认为原告石家庄西岭供热有限公司在建明小区未能按时保质保量的供热面积在15万平方米以上，应依法固定相关证据，作为处罚依据，但被告石家庄市住房和城乡建设局未能提交证据证明原告石家庄西岭供热有限公司对建明小区的供热数值以及不能按时供热的具体时间及受影响面积。虽然原告石家庄西岭供热有限公司确实存在供热不达标的情况，但依法并不能免除被告石家庄市住房和城乡建设局负有的查明具体违法事实的调查义务，在没有确凿证据前提下，据此作出行政处罚确有不妥，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告石家庄市住房和城乡建设局作出的石住建罚字（热2016）第xxx号行政处罚决定。
诉讼费50元，由被告石家庄市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 承星火
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王雪涵
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初627号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告郭林贵，男，1959年11月19日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告郭林贵借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告郭林贵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告郭林贵偿还借款本金6500元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2012年7月23日，借款人郭林贵在我行贷款15000元，借款期限自2012年7月23日起至2015年7月22日止，借款利率按照月息6.6625‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。截至到2016年10月29日累计偿还本金8500元及利息2845元，尚欠本金6500元及利息。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《吉林省农村信用社“值补保”小额贷款质押借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
郭林贵未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，郭林贵与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社“值补保”小额贷款质押借款合同》，借款人民币15000元，约定利率执行年利率，执行浮动利率，按贷款起息日人民银行同期基准利率上浮30%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。约定按各浮动区间确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息。约定贷款起息日为发放贷款时贷款凭证所载明的实际放款日。还款方式按以下两种方式偿还：（1）短期贷款，利随本清，结息日为到期日。（2）分期等额本金还款，并分期结清全部利息，分期还本约定如下：2013年7月22日偿还5000元；2014年7月22日偿还5000元；2015年7月22日偿还5000元。约定逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款于2012年7月23日实际发放15000元，明确借款到期日期至2015年7月22日止。截至2016年10月29日累计偿还本金8500元及利息2845元，尚欠本金6500元及利息。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年12月26日经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告郭林贵与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告郭林贵没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郭林贵于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币6500元及利息（利息以本金人民币6500元为基数，自2016年10月30日起至本判决生效确定的给付之日止按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮30%计算并加收50%利息）。
案件受理费减半收取25元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一七年五月三十一日
书记员 艾红妹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初15号
原告：马珍，1962年8月1日出生，女，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：房茂军，1960年8月7日出生，男，汉族，住所地密山市。
被告：赵国荣，1974年2月24日出生，男，汉族，住所地密山市。
原告马珍诉被告赵国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马珍委托诉讼代理人房茂军到庭参加了诉讼。赵国荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵国荣偿还两次借款本金31538元，利息16620元，合计48158元；2.赵国荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，赵国荣在马珍处借款本金为31000元，约定月利息2.5分，未约定还款期限；同日，赵国荣因欠马珍其他欠款，为马珍出具了538元尾欠利息款欠据一份。后经马珍多次索要，赵国荣未给付，故马珍起诉至法院，要求赵国荣偿还借款本金31000元，利息17158元，合计48158元，并承担本案诉讼费用。
被告赵国荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵国荣于2015年1月8日，在马珍处借款本金为31000元，约定月利息2.5分，未约定还款期限；同日，赵国荣因欠马珍其他欠款，为马珍出具了538元尾欠利息款欠据一份。后经马珍多次索要，赵国荣未给付，故马珍起诉至法院，要求赵国荣偿还借款本金31000元，及按法律支付给付月利息2分，合计利息17158元。马珍向本庭出具了两笔借款的欠据各一份，证明双方之间的借贷关系。另马珍向本庭提供了密山市裴德镇中兴村村民委员会出具的证明一份，证明赵国荣现外出务工，无法联系，至今下落不明的事实。
本院认为，被告赵国荣在原告马珍处借款，并出具了的欠款凭证，双方间的借贷关系合法有效，应受法律保护。赵国荣应当及时偿还欠款及利息。故马珍提出偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。经审查，赵国荣出具的31000元欠据中约定利息为月利率2.5分，诉讼中马珍主张以月利率2分起诉，符合相关法律的规定，且其主张的利息款16620元在法定利息范围内，故本院予以支持。赵国荣经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵国荣给付原告马珍借款本金31000元，利息17158元，合计48158元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由赵国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘海燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异439号
案外人：俞文娟，女，1976年10月6日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人俞文娟对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人俞文娟称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××602单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年6月14日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为737618元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月17日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，俞文娟与顺华置业公司于2012年6月14日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为737618元。顺华置业公司分别于2012年6月14日、2013年4月11日向俞文娟开具了金额分别为227618元、510000元的购房款发票，金额共计737618元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人俞文娟在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且俞文娟对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故俞文娟对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××602单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙泽淼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第85号
申请执行人甘州区人口和计划生育委员会。
法定代表人李建光，男，系该委员会主任。
委托代理人滚其忠，系甘州区人口和计划生育委员会副主任。
被申请执行人程建财，男，1983年7月10日出生，汉族。
被申请执行人李海燕，女，1984年3月12日出生，汉族。
申请执行人甘州区人口和计划生育委员会于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行甘州区人口和计划生育委员会于2014年6月3日对程建财、李海燕作出的区人口委（乌）征决字（2014）第031号行政征收决定书。
本院于2014年11月8日受理后，依法组成合议庭，对区人口委（乌）征决字（2014）第031号的计划生育社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查，经审查，甘州区人口和计划生育委员会作出区人口委（乌）征决字（2014）第031号行政征收决定的具体行政行为合法。
本院认为，甘州区人口和计划生育委员会作出的区人口委（乌）征决字（2014）第031号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区人口和计划生育委员会作出的区人口委（乌）征决字（2014）第031号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 侯冬梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢晨辉
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执4号
申请执行人：赵丽红，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：祝迎新，女，汉族，冲压件厂职工，住吉林市船营区。
关于申请执行人赵丽红与被执行人祝迎新人格权纠纷执行一案，本院于2015年11月5日作出（2015）吉高新民一初字第261号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人银行存款8018元，给付申请执行人7968元，本院收取执行费50元。本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 董文博
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00126号
申请执行人牛宪伟。
被执行人陕西�第四建筑工程公月。
法定代表人肖新房。
本院在执行牛宪伟与陕西省第四建筑工程公司欠款纠纷一案中，因被执行人住所地和主要办公地在渭南市，本院已将该案委托渭南市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三一十五条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）长执字第126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 刘新民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2424号
原告：刘远平，男，1965年5月8日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：郝明康，男，1974年2月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告刘远平与被告郝明康买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘远平的委托诉讼代理人李昱华到庭参加诉讼，被告郝明康经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告材料款29000元、利息3239.30元（29000元×5.585%×2年），合计32239.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告刘远平陆续为被告郝明康的工地提供砂浆，2015年9月8日经双方核算后，被告尚欠原告材料款29000元，被告当庭出具欠条一张，后一直未付款，2016年11月20日，被告通过乌鲁木齐正太永祥建材有限责任公司向原告出具23000元的转账支票一张，但是没有告知原告该支票的密码，导致原告无法在银行承兑。后经原告多次索要材料款无果，遂诉至法院。
被告郝明康未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为，被告郝明康欠原告刘远平材料款29000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未及时付款，造成原告利息损失，按一年期银行贷款基准利率6%的1.3倍计算，自被告出具收条之日至立案前，原告利息损失为3581.50元[29000元×（年利率6%×1.3倍）÷12月×19月]。原告主张利息损失3239.30元，未超出法律规定标准，本院予以支持。被告郝明康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝明康向原告刘远平偿还材料款29000元；
二、被告郝明康向原告刘远平支付利息3239.30元。
上述给付款项，合计32239.30元，被告郝明康于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302.99元，由被告负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费302.99元，与邮寄送达费60元，合计362.99元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1382号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁景康，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]55号行政处罚决定。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月5日作出中土执法决字[2017]55号行政处罚决定，认定梁景康未经依法批准，于2016年3月始，占用位于中山市××××11小组土名“上街地”地段处面积为124.6平方米的耕地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对梁景康作出如下处罚：1.责令退还非法占用的124.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的124.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用124.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款3738元。市国土资源局于2017年4月10日向梁景康依法送达了中土执法决字[2017]55号行政处罚决定书。梁景康在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，梁景康逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁景康履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]55号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]55号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴 禹
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初243号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人苏占禄，男，1972年12月11日出生于青海省湟中县，藏族，小学文化，农民，住格尔木市，户籍所在地：格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年3月21日经格尔木市公安局决定取保候审，同年9月12日由格尔木市人民检察院决定取保候审，当月19日被本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人苏占禄犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良、祝正甲出庭支持公诉，被告人苏占禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日，被告人苏占禄在格尔木市河东农场三连亲属家饮酒后，于当日17时30分驾驶×××号”北汽”牌小型客车，从三连出发，沿农兴路由东向西行驶至园艺场兄弟大院门前路段时，与由北向南倒车的姚某某驾驶的×××号”帕萨特”牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时苏占禄的血醇浓度为228.9mg/100ml。
案发后，被告人苏占禄赔偿了被害人的经济损失1.55万元，并得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、HL2560号”北汽”牌车辆行驶路线图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、常住人口基本信息；证人姚某某的证言；乙醇检验鉴定意见书；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人苏占禄的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人苏占禄在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人苏占禄对控方指控其的罪名及犯罪事实和以上定罪、量刑证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人苏占禄违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏占禄犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发时，被告人苏占禄血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚;纵观被告人的犯罪事实并结合其案发后的悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人苏占禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人苏占禄在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 汤青松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终17号
上诉人（原审被告）：武安市悦华汽车销售服务有限公司，住所地河北省武安市东环路北头。
法定代表人张国强，经理。
被上诉人（原审原告）：徐娟娟，女，1985年8月7日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。
原审被告：克什克腾旗恒大汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇世纪家园25号厅。
法定代表人杲建刚，经理。
上诉人武安市悦华汽车销售服务有限公司不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3905号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：”对法人或组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人作为被告住所地在河北省武安市，故该案应由河北省武安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院均有管辖权”。原审法院作为被告之一的克什克腾旗恒大汽贸有限公司住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人承担40元，被上诉人承担20元。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终17号上诉人（原审被告）：武安市悦华汽车销售服务有限公司，住所地河北省武安市。法定代表人张国强，经理。被上诉人（原审原告）：徐娟娟，女，1985年8月7日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区克什克腾旗。原审被告：克什克腾旗恒大汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗。法定代表人杲建刚，经理。上诉人武安市悦华汽车销售服务有限公司不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3905号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人作为被告住所地在河北省武安市，故该案应由河北省武安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院均有管辖权”。原审法院作为被告之一的克什克腾旗恒大汽贸有限公司住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人承担40元，被上诉人承担20元。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年二月二日书 记 员  李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0033b2b5-bfd9-4f4b-a5ea-a84a00ab7c21&imgId=MDAzM2IyYjUtYmZkOS00ZjRiLWE1ZWEtYTg0YTAwYWI3YzIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执480号
申请执行人:李玉江，男，1951年3月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：徐金山，内蒙古秀合律师事务所律师。
被执行人:呼伦贝尔盟司法处劳动服务公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原法定代表人：程继华，经理。
被执行人：呼伦贝尔市司法局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城区。
法定代表人：王荣才，局长。
委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告李玉江诉被告呼伦贝尔盟司法处劳动服务公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内民再174号民事判决书已发生法律效力，权利人李玉江于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔盟司法处劳动服务公司给付欠款201600元，案件受理费6537元，执行费3022元由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法追加的被执行人呼伦贝尔市司法局于2017年10月17日给付欠款201600元，案件受理费6537元，共计208137元，执行费3022元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内民再174号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执480号申请执行人:李玉江，男，1951年3月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：徐金山，内蒙古秀合律师事务所律师。被执行人:呼伦贝尔盟司法处劳动服务公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原法定代表人：程继华，经理。被执行人：呼伦贝尔市司法局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城区。法定代表人：王荣才，局长。委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。原告李玉江诉被告呼伦贝尔盟司法处劳动服务公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内民再174号民事判决书已发生法律效力，权利人李玉江于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔盟司法处劳动服务公司给付欠款201600元，案件受理费6537元，执行费3022元由被执行人承担。本案在执行过程中，依法追加的被执行人呼伦贝尔市司法局于2017年10月17日给付欠款201600元，案件受理费6537元，共计208137元，执行费3022元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内民再174号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5084号
原告：丁耀荣。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告：殷国明。
被告：张玉芳。
原告丁耀荣与被告殷国明、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁耀荣及其委托诉讼代理人王中华，被告殷国明、张玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁耀荣向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本息199800元（其中利息29800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营煤炭生意。2016年2月至2017年2月期间，二被告因经营与生活需要，先后分四次向原告借款共计17万元。2017年3月21日，因二被告未按约定还款，双方发生纠纷，后在民警主持下，被告张玉芳向原告出具欠条一份，确认向原告借款17万元，利息29800元，并承诺：在2017年4月10日归还清本金17万元，逾期则归还本息199800元。但二被告未按期归还。二被告系夫妻关系。
被告殷国明辩称：被告张玉芳借钱时我不清楚，借条上一开始没有我的名字，我的名字是后来签上去的。请求依法判决。
被告张玉芳辩称：我问原告2016年2月25日借了12万元本金，跟原告约定好利息是2分，后来原告一直催我还，一直写的是利息，至今我还没有还过钱。超过12万元本金的都是利息。请求依法判决。
经审理查明，2016年2月25日，丁耀荣通过转账汇给张玉芳20000元，张玉芳出具借条一份，内容为“今借到丁耀荣贰万元整（20000）。”2016年2月29日，丁耀荣通过转账汇给张玉芳100000元。2016年9月7日，张玉芳、殷国明向丁耀荣出具借条一份，内容为“今借到丁耀荣现金壹拾叁万元正（130000元正），到九月三十日还清，如不还清后果自负。”2016年9月30日，张玉芳、殷国明向丁耀荣出具借条一份，内容为“今借丁耀荣壹万伍仟元整（15000元）。”2016年11月7日，张玉芳、殷国明向丁耀荣出具借条一份，内容为“今借丁耀荣人民币现金5000（伍仟元整），总欠款到12月20日还清。”2017年3月21日，张玉芳向丁耀荣出具欠条一份，内容为“今欠丁耀荣本金壹拾柒万元整（170000），利息贰万玖仟捌佰元正（29800），在4月10日前还清，免去29800利息，如还不还清，按199800元。”
另查明，殷国明、张玉芳于1993年2月5日登记结婚，于2016年10月10日协议离婚，后又复婚。
以上事实，由借条、欠条、离婚登记资料、银行交易明细及当事人陈述等予以证实。
审理中，丁耀荣陈述：本案发生的借款中有120000元是通过银行转账方式交付的，其余的50000元借款本金是用现金方式交付的；后又陈述：130000元的借条包括转账的120000元，另外10000元是现金。被告张玉芳则主张借款本金只有转账的120000元，其余的都是利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条及丁耀荣陈述，可以认定截止2016年9月7日的借款金额为130000元。对于2016年9月30日、11月7日的两份的借条，张玉芳虽辩称为利息，但并未举证证明，故本院对其抗辩主张不予采信，认定张玉芳又向丁耀荣借款20000元。对于2017年3月21日的欠条，虽载明本金170000元、利息298000元，但实际本金应为150000元，其余部分均为利息，根据借款期间计算，利息标准已超过年利率24%，超过部分法律不予保护。被告殷国明在借条上签名，且借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告殷国明、张玉芳归还原告丁耀荣借款人民币本金150000元及相应利息（本金20000元自2016年2月25日起至实际归还之日止按照年利率24%计算、本金100000元自2016年2月29日起至实际归还之日止按照年利率24%计算、本金10000元自2016年9月7日起至实际归还之日止按照年利率24%计算、本金15000元自2016年9月30日起至实际归还之日止按照年利率24%计算、本金5000元自2016年11月7日起至实际归还之日止按照年利率24%计算），限被告殷国明、张玉芳于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）；
二、驳回原告丁耀荣的其他诉讼请求。
案件受理费4296元、财产保全费1520元，合计5816元，由被告殷国明、张玉芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨丽帆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5084号原告：丁耀荣。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告：殷国明。被告：张玉芳。原告丁耀荣与被告殷国明、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁耀荣及其委托诉讼代理人王中华，被告殷国明、张玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁耀荣向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本息199800元（其中利息29800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营煤炭生意。2016年2月至2017年2月期间，二被告因经营与生活需要，先后分四次向原告借款共计17万元。2017年3月21日，因二被告未按约定还款，双方发生纠纷，后在民警主持下，被告张玉芳向原告出具欠条一份，确认向原告借款17万元，利息29800元，并承诺：在2017年4月10日归还清本金17万元，逾期则归还本息199800元。但二被告未按期归还。二被告系夫妻关系。被告殷国明辩称：被告张玉芳借钱时我不清楚，借条上一开始没有我的名字，我的名字是后来签上去的。请求依法判决。被告张玉芳辩称：我问原告2016年2月25日借了12万元本金，跟原告约定好利息是2分，后来原告一直催我还，一直写的是利息，至今我还没有还过钱。超过12万元本金的都是利息。请求依法判决。经审理查明，2016年2月25日，丁耀荣通过转账汇给张玉芳20000元，张玉芳出具借条一份，内容为“今借到丁耀荣贰万元整（20000）。”2016年2月29日，丁耀荣通过转账汇给张玉芳100000元。2016年9月7日，张玉芳、殷国明向丁耀荣出具借条一份，内容为“今借到丁耀荣现金壹拾叁万元正（130000元正），到九月三十日还清，如不还清后果自负。”2016年9月30日，张玉芳、殷国明向丁耀荣出具借条一份，内容为“今借丁耀荣壹万伍仟元整（15000元）。”2016年11月7日，张玉芳、殷国明向丁耀荣出具借条一份，内容为“今借丁耀荣人民币现金5000（伍仟元整），总欠款到12月20日还清。”2017年3月21日，张玉芳向丁耀荣出具欠条一份，内容为“今欠丁耀荣本金壹拾柒万元整（170000），利息贰万玖仟捌佰元正（29800），在4月10日前还清，免去29800利息，如还不还清，按199800元。”另查明，殷国明、张玉芳于1993年2月5日登记结婚，于2016年10月10日协议离婚，后又复婚。以上事实，由借条、欠条、离婚登记资料、银行交易明细及当事人陈述等予以证实。审理中，丁耀荣陈述：本案发生的借款中有120000元是通过银行转账方式交付的，其余的50000元借款本金是用现金方式交付的；后又陈述：130000元的借条包括转账的120000元，另外10000元是现金。被告张玉芳则主张借款本金只有转账的120000元，其余的都是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条及丁耀荣陈述，可以认定截止2016年9月7日的借款金额为130000元。对于2016年9月30日、11月7日的两份的借条，张玉芳虽辩称为利息，但并未举证证明，故本院对其抗辩主张不予采信，认定张玉芳又向丁耀荣借款20000元。对于2017年3月21日的欠条，虽载明本金170000元、利息298000元，但实际本金应为150000元，其余部分均为利息，根据借款期间计算，利息标准已超过年利率24%，超过部分法律不予保护。被告殷国明在借条上签名，且借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告殷国明、张玉芳归还原告丁耀荣借款人民币本金150000元及相应利息（本金20000元自2016年2月25日起至实际归还之日止按照年利率24%计算、本金100000元自2016年2月29日起至实际归还之日止按照年利率24%计算、本金10000元自2016年9月7日起至实际归还之日止按照年利率24%计算、本金15000元自2016年9月30日起至实际归还之日止按照年利率24%计算、本金5000元自2016年11月7日起至实际归还之日止按照年利率24%计算），限被告殷国明、张玉芳于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）；二、驳回原告丁耀荣的其他诉讼请求。案件受理费4296元、财产保全费1520元，合计5816元，由被告殷国明、张玉芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年八月八日书 记 员  杨丽帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）台温民初字第7376号
原告：江再祥,男,1956年10月12日出生,汉族,住温岭市。
被告：柳素平,男，1966年12月13日出生，汉族，住温岭市。
原告江再祥与被告柳素平承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，本院依法由审判员郑颖适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江再祥到庭参加诉讼，被告柳素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江再祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资费12130元，并支付自原告起诉主张权利之日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告柳素平因承包建筑工程施工需要，于2010年7月19日-8月3日间，要求原告为其施工场地挖土，双方面议200型挖掘机价格为220元/小时，并确定了挖掘机的拖车费。原告在每次挖土后，均由被告出具了工时清单，前后共计拖欠原告工资人民币12130元未予偿付。
被告未做答辩，未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告柳素平因承包建筑工程施工需要，于2016年7月19日至7月31日间，向原告租赁挖掘机。双方口头约定200型挖掘机按220元/小时计算承揽费用，包括机器租赁费、人工费及挖掘机的拖车费。原告在每次挖土后，均由被告出具了收款收据，确定承揽的时间，前后共计拖欠原告承揽报酬12130元。
本院认为，原告与被告达成口头承揽合同，事实清楚，被告应当按约向原告支付承揽报酬，逾期未付，原告要求被告支付报酬12130元并支付自原告起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告柳素平在本判决生效后十日内支付给原告江再祥承揽费用12310元以及2017年6月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告柳素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年八月一日
代书记员 周博健洒
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初540号
原告：杭州沃泰箱包有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道褚家坝村兴旺制冰厂二楼厂房。
法定代表人：李多华，总经理。
被告：杭州安盛箱包有限公司，住所地杭州市余杭经济技术开发区塘宁路37号。
法定代表人：蒋艳。
本院在审理原告杭州沃泰箱包有限公司诉被告杭州安盛箱包有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州沃泰箱包有限公司以双方达成和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤回起诉的申请，并明确表示不再预交案件受理费。
本院认为：原告杭州沃泰箱包有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州沃泰箱包有限公司撤回起诉。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 王金龙
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初540号原告：杭州沃泰箱包有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道褚家坝村兴旺制冰厂二楼厂房。法定代表人：李多华，总经理。被告：杭州安盛箱包有限公司，住所地杭州市余杭经济技术开发区塘宁路37号。法定代表人：蒋艳。本院在审理原告杭州沃泰箱包有限公司诉被告杭州安盛箱包有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州沃泰箱包有限公司以双方达成和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤回起诉的申请，并明确表示不再预交案件受理费。本院认为：原告杭州沃泰箱包有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州沃泰箱包有限公司撤回起诉。审 判 长  周卫忠人民陪审员  王金妹人民陪审员  王金龙二〇一八年一月二十三日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1343号
罪犯廖汉华，男，1956年10月14日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2014年9月25日作出(2014)定刑初字第54号刑事判决，以被告人廖汉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月9日起至2018年5月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖汉华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯廖汉华在服刑期间确有悔改表�的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖汉华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖汉华减去有期徒刑七个月八天。
（减刑后刑期：自2014年5月9日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初116号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人向玉良，男，1985年12月20日出生，苗族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省麻阳苗族自治县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人向玉良犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人向玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月17日下午，吸毒人员谢某（另案处理）通过电话联系被告人向玉良购买甲基苯丙胺（冰毒），约至东莞市横沥镇裕宁工业区泰力网吧附近路段交易，后以100元的价格向向玉良购买了一小包甲基苯丙胺。同日晚上，民警根据线索将向玉良抓获，在其身上缴获一小包甲基苯丙胺（净重0.69克），后在向玉良住处缴获六小包甲基苯丙胺（共净重7.76克）。
公诉机关提供了现场勘验材料，缴获的毒品等物证，理化检验鉴定报告等鉴定意见，通话清单等书证，谢某等证人证言，被告人向玉良的供述等证据，据此认为被告人向玉良无视国法，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人向玉良判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人向玉良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人向玉良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人向玉良明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人予以贩卖，贩卖数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向玉良犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向玉良归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人向玉良的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人向玉良以其自报身份予以判决。
视被告人向玉良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向玉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2018年12月16日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初116号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人向玉良，男，1985年12月20日出生，苗族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省麻阳苗族自治县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人向玉良犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人向玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月17日下午，吸毒人员谢某（另案处理）通过电话联系被告人向玉良购买甲基苯丙胺（冰毒），约至东莞市横沥镇裕宁工业区泰力网吧附近路段交易，后以100元的价格向向玉良购买了一小包甲基苯丙胺。同日晚上，民警根据线索将向玉良抓获，在其身上缴获一小包甲基苯丙胺（净重0.69克），后在向玉良住处缴获六小包甲基苯丙胺（共净重7.76克）。公诉机关提供了现场勘验材料，缴获的毒品等物证，理化检验鉴定报告等鉴定意见，通话清单等书证，谢某等证人证言，被告人向玉良的供述等证据，据此认为被告人向玉良无视国法，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人向玉良判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人向玉良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。经审理查明，公诉机关指控被告人向玉良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人向玉良明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人予以贩卖，贩卖数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向玉良犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向玉良归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人向玉良的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人向玉良以其自报身份予以判决。视被告人向玉良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向玉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2018年12月16日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机二部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡  审 判 长  胡 江审 判 员  刘仕雯人民陪审员  彭梅林二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢妙萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第947号
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市娄星区涟钢钢城东路（涟钢大桥旁）。
负责人李林，该行行长。
被告李胜军。
被告陈现梅。
被告邱细光。
被告李又梅。
被告刘刚。
被告王文宇。
�院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告李胜军、陈现梅、邱细光、李又梅、刘刚、王文宇借款合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明的被告的现住址不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年4月30日向原告送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供被告的准确住址或提供被告下落不明的证明，但原告至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告住所，但依该住所无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院的通知要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应当视为被告尚不明确，应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行对被告李胜军、陈现梅、邱细光、李又梅、刘刚、王文宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
代理审判员 戴 跃 辉
人民陪审员 李 智 杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴细�
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申504号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪玉法，男，1973年4月10日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：嘉兴市斜西街***号。
代表人：蒋颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
再审申请人纪玉法因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司财产保险合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，纪玉法以其与中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司已达成《和解协议》为由，于2017年7月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，纪玉法撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许纪玉法撤回再审申请。
审 判 长 何忠良
审 判 员 李建宏
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申504号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪玉法，男，1973年4月10日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：嘉兴市斜西街***号。代表人：蒋颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。再审申请人纪玉法因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司财产保险合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，纪玉法以其与中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司已达成《和解协议》为由，于2017年7月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，纪玉法撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许纪玉法撤回再审申请。审 判 长  何忠良审 判 员  李建宏代理审判员  倪佳丽二〇一七年七月二十日书 记 员  吕 俊
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初623号
原告孙乾林，男，1982年2月5日出生，汉族，甘肃省榆中县公务员，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：杜亮，男，1986年8月7日，汉族，住甘肃省榆中县。
被告：兰州金宏达汽车销售有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：邵新贵，该公司总经理。
原告孙乾林与被告兰州金宏达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孙乾林于2017年9月27日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙乾林申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙乾林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙乾林负担。
审判员 王文海
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 琼
??
??
??
??
-2-
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初244号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人朱天东，男，满族，捕前住岫岩满族自治县石。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）222号起诉书，指控被告人朱天东犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于2017年7月24日立案，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、齐林出庭支持公诉。被告人朱天东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份的一天晚上，被告人朱天东将岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村庙上组朱某某家中的电鱼机盗走。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：被盗电鱼机价格为人民币150元。该电鱼机返还给被害人朱某某。
上述事实，被告人朱天东在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人朱天东的供述，被害人朱某某的陈述，证人刘某的证言，指认现场照片，价格鉴定，鉴定意见书，情况说明，行政处罚书，判决书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱天东以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人朱天东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人被动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱天东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 佟玉杰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初407号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年11月26日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省雷州市。2017年1月10日因本案被刑事拘留，后因吸食毒品未被羁押，次日被行政拘留九日及被强制隔离戒毒二年，同年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年5月11日以江蓬检诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，后该案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同月19日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年6月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年12月17日16时许，被告人吴某窜至江门市蓬江区杜阮镇江杜西路99号远成快运公司内，以邮寄物品需要纸箱为借口支开被害人佘某斯，随后将被害人佘某斯摆放在办公桌上一台价值人民币950元的白色台电牌X98PLUSII平板电脑盗走。
2017年1月10日14时许，被告人吴某窜至江门市蓬江区杜阮镇松园村宁记餐厅内，以点快餐为借口支开被害人陈某英，随后将被害人陈某英摆放在收银台上一台价值人民币3990元的金色IPHONE6S手机盗走。
检察院认为，被告人吴某无视国家法律，盗窃作案二次，盗得财物共价值人民币4940元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人吴某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年12月17日16时许，被告人吴某窜至江门市蓬江区杜阮镇江杜西路99号远成快运公司内，以邮寄物品需要纸箱为借口支开被害人佘某斯，随后将被害人佘某斯摆放在办公桌上一台价值人民币950元的白色台电牌X98PLUSII平板电脑盗走。
2017年1月10日14时许，被告人吴某窜至江门市蓬江区杜阮镇松园村宁记餐厅内，以点快餐为借口支开被害人陈某英，随后将被害人陈某英摆放在收银台上一台价值人民币3990元的金色IPHONE6S手机盗走。
破案后，公安机关已将上述被盗的平板电脑及IPHONE6S手机发还给被害人。
上述事实，有被害人佘某斯、陈某英的陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息及被告人吴某的身份资料、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，被告人吴某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，盗窃作案二次，物品价值人民币4940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吴某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴某犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年1月10日因本案被拘留应折抵刑期1日，即自2017年2月20日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钟 菁
人民陪审员 郭湘瑜
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年七月七日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李洁瑜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4476号
原告：黄泽水，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：王振兵，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
二原告委托诉讼代理人：杨明、张汛，安徽秉度律师事务所律师。
被告：高立根，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省。
原告黄泽水、王振兵诉被告高立根买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由代理审判员魏林杰独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告黄泽水及其委托诉讼代理人杨明、被告高立根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年6月起，二原告与被告口头订立买卖合同，约定由二原告给被告供鱼，被告在鱼运到后支付货款，运费由被告承担。截至2017年3月，被告累计欠原告货款600000元。2017年3月16日，被告出具欠条1份，向原告承诺每月还款20000元，但被告违反承诺，未按约付款。现请求判令：1、被告立即支付二原告货款600000元，利息9000元（自2017年3月16日起按同期中国人民银行贷款利率6%暂计算至起诉之日，后要求计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩：欠条是原告叫人来逼着其写的，派出所有记录的，所以其是不认可的。
原告举证：
证据一，当事人身份信息复印件2份，证明原、被告的主体资格。
证据二，欠条1份，证明被告欠原告货款600000元的事实。
被告质证：证据一，没异议。证据二，确实是其写的，但是是原告叫人来逼着其写的，当时其比较害怕，就写了欠条，其是不认可这个欠条的。
被告举证：
证据一，苏州市吴江区公安局治安调解协议书1份，证明2017年3月16日，原告叫人来打其，迫使其写了欠条。
证据二，微信转账记录1页，证明其向原告的付款记录，其已经支付给原告15990元。
原告质证：证据一，真实性没有异议，而这份证据正好说明了被告确实欠原告货款的事实。证据二，5990元是认可的，10000元是被告付给其他人的，与本案无关。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据一、二，符合证据真实性、合法性、关联性要求，被告未提供反驳证据，故本院予以确认。被告提供的证据一，对原、被告因货款发生纠纷的事实予以确认，但对被告主张的欠条系原告胁迫其出具的事实不予认定；证据二，原告黄泽水确认收到该款项，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
自2014年6月起，二原告为被告供鱼，被告在鱼运到后支付货款。2017年3月16日，被告向二原告出具欠条1份，载明欠二原告货款共计600000元，每月还款20000元。现原告以被告未按约还款为由，诉至本院。另查，被告已支付原告黄泽水货款15990元。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告600000元货款，有欠条为据。被告承诺自2017年3月16日起每月支付原告20000元，虽货款并未全部到期，但被告自出具欠条之后仅支付原告15990元且在庭审中明确表示不准备依据欠条支付后续货款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约。被告抗辩称欠条系其在原告胁迫下出具，但未提供充分证据证明，故本院不予采信。至于逾期利息，庭审中，原告确认按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定。对于被告已支付给原告的15990元，本院予以扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高立根于本判决生效之日起十日内归还原告黄泽水、王振兵货款584010元，支付逾期付款利息（以本金584010元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利息，自2017年3月17日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9890元，减半收取4945元，由被告负担4813元，由二原告负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹 黎
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初337号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人赵棋，男，1995年10月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县，暂住景德镇市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，同年9月5日被该局取保候审；同年11月1日被本院决定逮捕，同年11月3日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人施向东，系江西瓷都诚公律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人赵棋犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于2017年10月31日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人赵棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月4日23时许，被告人赵棋来到景德镇市珠山区广场南路某张花甲店点餐时，乘店员蒋某某忙于工作之机，将蒋某某放在大厅桌上的一部黑色苹果7PLUS手机盗走。次日凌晨2时许，公安人员在广场南路天天渔港大酒店527房间将赵棋抓获归案，手机被追缴后发还失主。经景德镇市珠山区价格认证中心估价，被盗手机价值人民币4275元。
上述事实，被告人赵棋在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的抓获经过，扣押决定书及扣押、发还物品清单，常住人口信息等书证；失主蒋某某的陈述；证人魏某的证言；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2017]99号价格认定结论书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵棋以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币4275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵棋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵棋的辩护人提出赵棋具有认罪、退赃等法定或酌定从轻情节的辩护意见，与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人赵棋归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；且被盗手机已被追缴并发还失主，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵棋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵棋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年1月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶文宏
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执308号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人张伟,男,汉族。
被执行人马俊峰,男,汉族。
被执行人张恩禄，男,汉族。
被执行人王平，男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与张伟、马俊峰、张恩禄、王平金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初247号
原告：萨日娜，女，1982年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王玲灵，女，1987年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌力吉图，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
原告萨日娜与被告乌力吉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萨日娜到庭参加诉讼，被告乌力吉图经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萨日娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌力吉图给付原告萨日娜借款18000元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：萨日娜跟乌力吉图是同学关系，2015年8月24日乌力吉图向萨日娜借款，借款用途为跟人合伙打草、买设备。出于同学关系，萨日娜借给乌力吉图现金18000元，双方没有约定利息，乌力吉图承诺二十天就还款。借款到期后，乌力吉图一直推脱不还，也联系不到其本人，无奈诉至法院。
乌力吉图未作答辩。
萨日娜为证实自己的诉讼主张向本院提供借据一份，证明乌力吉图向萨日娜借款的事实及借款金额为18000元。乌力吉图未到庭对该组证据未发表质证意见。经审查，该组证据有乌力吉图本人签字，具有真实性和关联性，本院予以采信。
乌力吉图未向法庭提交证据。
本院认为，萨日娜提供的借据能够证实，萨日娜与乌力吉图之间存在借贷关系，乌力吉图应当按照约定的期限偿还借款。对萨日娜主张要求乌力吉图给付18000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因乌力吉图经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉图于本判决生效后立即给付原告萨日娜借款18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，由乌力吉图负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 赵振东
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 马金玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 岱 雄
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民特3号
申请人：叶明洪，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
申请人叶明洪申请宣告叶朝坤失踪一案，本院于2018年4月9日立案。申请人叶明洪于2018年4月18日向本院提出撤回对被申请人叶朝坤宣告失踪的申请。
本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 陈德泉
审 判 员 黄俊春
审 判 员 纪昕玥
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 敏
书 记 员 杨孟林
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1680号
原告：王贤中。
委托代理人：岳廷玉，五莲县方正塑编有限公司职工。
被告：郑云飞。
被告：陈淑飞。
被告：徐宝省。
原告王贤中与被告郑云飞、陈淑飞、徐宝省民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员郑磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤中的委托代理人岳廷玉、被告郑云飞到庭参加诉讼。被告徐宝省、陈淑飞经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告王贤中诉称：2014年，张则胜以做生意为由向原告借款95200元，双方约定期限为一年。借款到期后，原告多次找寻张则胜索要欠款，但张则胜已下落不明。因三被告在借款时与原告约定，自愿为该笔借款承担连带担保责任。现张则胜已下落不明，故诉至法院请求判令三被告偿还借款95200元及利息。
被告郑云飞辩称：被告虽在借条上签名并承诺为该笔借款承担担保责任，但双方当时对担保方式、担保范围等并未作出约定，且原告理应先向借款人张则胜追偿，而不应直接起诉担保人。
被告陈淑飞、徐宝省在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月份，借款人张则胜以做生意需要资金为由向原告借款。同年6月21日，原告通过五莲县农商银行向张则胜转账70000元，并给付张则胜现金25200元，共计95200元。同日，张则胜为原告出具借条一份，并由被告郑云飞、陈淑飞、徐宝省提供担保。借条内容为：“借条一、今借到王贤中现金95200元大写：玖万伍仟贰佰元整借款分打卡和收现两笔，定于2015.6.21号前付清。逾期每天自愿罚失约金500元，或按银行同期贷款利率的4倍计息。二、借款金额逾期失约罚金或计息没有异议。三、借款人承诺因失约承担出借方索款实际所发生的一切费用（邮递、差旅、代理等）借款人张则胜手机133××××9333担保人：徐宝省担保人：陈淑飞担保人：郑云飞证明人胡焕明：证明保人保至本息还清为止。农行：622848XXXX郑明兰信用社：622XXXXX徐宝省2014.6.21”。庭审中，原告提交银行个人历史交易明细一份，用以证明涉案70000元借款已转至借款人张则胜所提供的徐宝省的账户上。被告郑云飞对上述事实无异议，但主张借款时双方对担保一事并未作出详细约定。对借款利息，原告庭审中主张从2015年6月22日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，直至欠款还清之日止。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一份、个人历史交易明细一份等证据予以证实，可以采信。
本院认为：本案中，借款人张则胜因做生意周转资金向原告借款95200元，庭审中原告提交了借条、银行个人历史交易明细予以证实，被告郑云飞对借款一事亦无异议，对原告与张则胜之间的借贷关系本院予以确认。根据约定，张则胜需于2015年6月21日之前还清借款，逾期应支付利息，并由被告徐宝省、郑云飞、陈淑飞承担担保责任。庭审中，原告主张当时口头约定由三被告承担连带责任保证，被告郑云飞对此予以否认，称当时对担保一事并未作详细约定。因借条上记载由三被告承担担保责任，对担保范围及方式等未作出明确约定，依据相关法律规定，当事人对担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，包括主债权及利息等；当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，三被告应对上述借款本息承担连带担保责任。原告未起诉借款人张则胜，仅起诉担保人，这是其对自己诉权的处分，符合法律规定。担保人承担担保责任后，有权向借款人张则胜追偿。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑云飞、陈淑飞、徐宝省偿付原告王贤中借款95200元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2015年6月22日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息（以不超过年利率24%为限），直至欠款付清为止；
二、被告郑云飞、陈淑飞、徐宝省在履行完上述还款义务后，享有对张则胜的追偿权。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告郑云飞、陈淑飞、徐宝省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郑磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高晨
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初571号
原告方正县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省方正县方正镇。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，方正县农村信用合作联社职员。
被告孙志军，男，1964年12月08日出生，汉族，住黑龙江省方正县方正镇。
被告裴艳君，女，1973年03月25日出生，汉族，住方正县方正镇。
原告方正县农村信用合作联社与被告孙志军、裴艳君借款合同纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县农村信用合作联社委托代理人张晟昊，被告孙志军、裴艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告孙志军立即给付到期借款本金人民币50万元；2、被告孙志军立即按照《最高额个人担保借款合同》的约定给付原告截止2017年02月10日的利息75,546.68元，之后利息应按合同约定计算至全部贷款还清之日止；3、被告孙志军未能清偿上述债务，要求以被告裴艳君抵押的坐落于方正县方正镇建设街三间商服房的拍卖、变卖的价款优先清偿；4、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告孙志军签订了最高额个人担保借款合同，原告向被告提供贷款50万元，被告裴艳君提供如上所述自有商服房被告孙志军提供抵押担保，约定一年一贷，一年一清。2015年11月27日，被告再次贷款50万元，贷款期限至2016年11月10日止，还款方式为利随本清，约定月利率9.9‰。合同签订后，原告向被告发放贷款50万元。逾期后，二被告未履行还款义务。
被告孙志军、裴艳君承认原告在本案中所主张的事实，但现在无现金付款，可用抵押物抵偿债务。
本院认为，被告孙志军、裴艳君承认原告方正县信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告方正县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告方正县信用合作联社与被告孙志军、裴艳君签订的最高额个人借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，被告孙志军理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，原告要求偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告裴艳君自愿为被告借款提供担保，并办理了抵押登记，担保合同有效，抵押权设立，其应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙志军于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金50万元；
二、被告孙志军于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息75,546.68元（该利息计算至2017年02月10日），之后利息以第一项确定的本金为基数，以双方约定的利率为标准，计算至付清为止；
三、被告孙志军届期不履行上述第一、二项付款义务，原告方正县农村信用合作联社可以与抵押人即本案被告裴艳君协议，以坐落于方正县方正镇建设街三间商服房的折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,556.00元减半收取4,778.00元，由被告孙志军、裴艳君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年三月十日
书记员 李奇思
/