内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第586号
原告于德清，男，1962年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨臣，男，1974年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李威，男，1987年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告矫贵军，男，1989年11月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人吉艳茹，女，1990年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司。
法定代表人尹成海，职务：经理。
委托代理人王喜德，该公司职员。
原告于德清与被告杨臣、李威、矫贵军、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告于德清、被告杨臣、被告李威、被告矫贵军的委托代理人吉艳茹、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司的委托代理人王喜德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于德清诉称，2014年3月3日21时40分，杨臣驾驶李威�有的蒙E34x**号菲亚特牌轿车沿中央街由北向南行驶至向阳路交叉路口向东左转弯时，与矫贵军驾驶的蒙EFM6**号尼桑轩逸牌轿车相撞，后尼桑轿车又撞到路灯杆上，造成双方车辆损坏的交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队作出（阿公交字（2014）第00000014号）道路交通事故认定书，认定杨臣与矫贵军承担此次事故的同等责任。蒙E34x**号菲亚特牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保交强险。现原告请求四被告赔偿车辆评估损失53134元，请求被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在保险理赔范围内赔偿，其余损失由被告杨臣、李威、矫贵军共同承担。
被告杨臣辩称，原告所述发生交通事故事实属实，该菲亚特牌轿车是被告杨臣从被告李威处购买，属于被告杨臣所有，对于交通事故，因尼桑轩逸轿车二次又撞到路灯杆上，被告杨臣不同意承�同等责任、也不同意按照价格评估报告鉴定的金额赔偿。
被告李威辩称，该蒙E34x**号菲亚特轿车被告李威已经卖给被告杨臣，被告李威不同意赔偿。
被告矫贵军辩称，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司辩称，被告只能在交强险范围内赔付2000元。
经审理查明，2012年被告李威从那喜春处购买蒙E34x**号菲亚特牌轿车，价格35000元，双方签订车辆买卖合同，但没有办理过户手续。2014年3月份被告杨臣从被告李威处购买该车辆，价格35000元，双方没有签订车辆买卖合同，也没有办理过户手续，车款被告杨臣已给付被告李威，并由李威在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保了交强险，该车辆实际所有人是被告杨臣。被告矫贵军驾驶的蒙EFM6**号尼桑轩逸牌轿车，属于原告于德清所有，被告矫贵军与原告于德清儿子于兴龙�朋友关系。2014年3月3日原告于德清儿子于兴龙从家里将该车开出，后被告矫贵军、于兴龙、刘永健从那吉镇草原迪夜出来（被告矫贵军在草原迪夜喝不到两瓶啤酒），于2014年3月3日21时40分许，被告杨臣驾驶蒙E34x**号菲亚特牌轿车沿中央街由北向南行驶至向阳路交叉路口向东左转弯时，与被告矫贵军驾驶原告于德清的蒙EFM6**号尼桑轩逸牌轿车由南向北行驶相撞，后尼桑轿车又撞到路灯杆上，事故造成双方车辆损坏的道路交通事故。发生此交通事故时，原告于德清儿子于兴龙当时也在该车里。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定（阿公交认字（2014）第00000014号）：杨臣的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（三）项之规定，应承担此次事故的同等责任。矫贵军的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》�二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，应承担此次事故的同等责任。2014年3月24日原告于德清向本院申请对该车辆修理费进行鉴定，经本院委托兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司鉴定，评估结论：尼桑牌小轿车修复价格53134元，原告于德清支付鉴定费2600元。经组织调解，双方达不成协议。
原告于德清提交道路交通事故认定书一份，证明发生此次道路交通事故后责任划分；被告杨臣有异议，认为原告于德清车辆由被告矫贵军驾驶撞到路灯杆上责任没有划分、被告矫贵军酒后驾驶、车辆超速；被告李威有异议，认为被告矫贵军酒后驾驶、车辆超速，责任在被告矫贵军；被告矫贵军、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司没有异议。本院对道路交通事故认定书予以确认。
原告于德清要求法庭出示价格评估�告书一份，证明车辆修复费53134元；原告于德清没有异议；被告杨臣有异议，认为修复费价格过高；被告李威有异议，认为修复费价格过高；被告矫贵军、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司没有异议。本院对价格评估报告书予以确认。
原告于德清要求出示鉴定费收据（26张），证明原告于德清支付鉴定费；被告杨臣、李威、矫贵军、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司没有异议。本院对鉴定费收据予以确认。
本院认为，本案是一起道路交通事故车辆损失赔偿案件。被告矫贵军驾驶原告于德清车辆与被告杨臣驾驶车辆发生道路交通事故，经阿荣旗公安局交通警察大队责任认定，被告矫贵军与被告杨臣承担此次事故的同等责任。被告杨臣系车辆实际所有人，应承担此次道路交通事故赔偿责任，被告李威已将该车辆卖给被告杨臣，车辆实际使用人和管理人系被告杨臣，因此被告李威不再承担赔偿责任。被告杨臣肇事车辆已投保交强险，在保险期限内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在限额内赔偿原告于德清财产损失2000元，超额部分由事故双方根据责任过错进行分担。被告杨臣、李威对价格评估报告书鉴定车辆修复费认为过高，缺乏证据，本院不予以采信。鉴定费由被告矫贵军与被告杨臣双方承担均等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告于德清所有的尼桑轩逸牌轿车修复费53134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在交强险限额内赔偿原告于德清车辆损失2000元；超出限额51134元，由被告杨臣赔偿原告于德清车辆修复费50%，即25567元，由被告矫贵军赔偿原告于德清车辆损失50%，即25567元；
二、驳回原告于德清对被告李威诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128.35元，被告矫贵军负担439.17元，被告杨臣负担439.17元，原告于德清负担250.01元；鉴定费2600元，由被告矫贵军负担1300元，被告杨臣负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
审 判 员 李景荃
人民陪审员 林荣省
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。