wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4380号
上诉人（原审原告）：盛桂梅，女，汉族，1978年8月10日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，
委托诉讼代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：段能辉，云南弘同律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南泰合志达贸易有限公司。住所：云南省昆明市高新区小屯汽车城内**号地***号。
法定代表人：董竹芬。
委托诉讼代理人：谢孟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市�斗鼎铭律师事务所昆明分所实习律师，特别授权代理。
上诉人盛桂梅因与被上诉人云南泰合志达贸易有限公司（以下简称“泰合公司”）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为：一审中，盛桂梅主张诉争车辆质量存在严重问题要求增加对诉争车辆“退货退款”的诉讼请求，一审作出（2015）五法黑民初字第878号民事裁定，载明不准许增加上述诉讼请求以及不同意追加被告。一审作所（2015）五法黑民初字第878号民事判决中，又同意了上述增加诉讼请求，但一审法院以车辆是否存在质量问题与本案无关为由未同意盛桂梅的证人出庭作证申请以及鉴定申请，一审法院对于盛桂梅主张“退货退款”�诉讼请求所依据的理由即诉争车辆是否存在质量问题未进行审理查明，因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之规定，本院认为，一审法院对于是否同意增加诉讼请求通过裁定和判决作出不同处理，在判决中同意增加诉讼请求后又未予审理，故应予以发回重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第878号民事裁�和（2015）五法黑民初字第878号民事判决；
二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费14196元予以退还。
审判长 陆有林
审判员 陈 红
审判员 方云红
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩佩君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4380号上诉人（原审原告）：盛桂梅，女，汉族，1978年8月10日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，委托诉讼代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段能辉，云南弘同律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南泰合志达贸易有限公司。住所：云南省昆明市高新区小屯汽车城内**号地***号。法定代表人：董竹芬。委托诉讼代理人：谢孟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市�斗鼎铭律师事务所昆明分所实习律师，特别授权代理。上诉人盛桂梅因与被上诉人云南泰合志达贸易有限公司（以下简称“泰合公司”）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院认为：一审中，盛桂梅主张诉争车辆质量存在严重问题要求增加对诉争车辆“退货退款”的诉讼请求，一审作出（2015）五法黑民初字第878号民事裁定，载明不准许增加上述诉讼请求以及不同意追加被告。一审作所（2015）五法黑民初字第878号民事判决中，又同意了上述增加诉讼请求，但一审法院以车辆是否存在质量问题与本案无关为由未同意盛桂梅的证人出庭作证申请以及鉴定申请，一审法院对于盛桂梅主张“退货退款”�诉讼请求所依据的理由即诉争车辆是否存在质量问题未进行审理查明，因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之规定，本院认为，一审法院对于是否同意增加诉讼请求通过裁定和判决作出不同处理，在判决中同意增加诉讼请求后又未予审理，故应予以发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第878号民事裁�和（2015）五法黑民初字第878号民事判决；二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费14196元予以退还。审判长  陆有林审判员  陈 红审判员  方云红二〇一七年八月二十三日书记员  韩佩君
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第429号
上诉人（原审被告）：刘凯，男，汉族，聊城市东昌府区青春别墅化妆品一店个体业主。
上诉人（原审被告）：李佳恒，女，汉族，聊城市东昌府区青春别墅化妆品十六分店个体业主。
上诉人（原审被告）：李景英，男，汉族，聊城市东昌府区青春别墅新东方尚街店个体业主。
三上诉人的共同委托代理人：侯典谟、鲍培春，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵爱华，女，汉族，律师。
委托代理人：贾伯锁，男，汉族，莘县物价局干部，系被上诉人赵爱华之夫。
上诉人刘凯、李佳恒、李景英因产品责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第1892号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刁元龙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第100号
原告王海冰，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘玉真，系王海冰之母。
被告ＸＸ珍，女，汉族，住遂平县。
原告王海冰与被告ＸＸ珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海冰委托代理人刘玉真、被告ＸＸ珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，我与被告ＸＸ珍协商，我将自己经营的“轴承大世界”转让给被告，被告支付部分转让费后，下欠45000元未付。2014年9月15日，被告ＸＸ珍向我出具欠款45000元的欠条。后经催要，被告拒不给付。请求依法判令被告立即偿还原告欠款45000元。
被告ＸＸ珍对原告王海冰所诉欠款45000元予以认可，只是经营困难，不能及时归还。
经审理查明，2013年初，原被告双方经协商，原告王海冰将自己经营的“轴承大世界”转让给被告ＸＸ珍，被告ＸＸ珍向原告支付部分转让费，下欠45000元未付。2014年9月15日，被告ＸＸ珍向原告王海冰出具了欠转让费45000元的欠条。后经催要，被告ＸＸ珍至今没有将此款向原告王海冰支付。
以上事实有原告王海冰举证的欠条及当事人陈述为据，本院予以确认。
本院认为，本案原被告之间转让“轴承大世界”的行为不违背有关法律规定，为有效民事行为。原告王海冰持被告ＸＸ珍出具的欠条向本院起诉，主张债权，被告对该债务不持异议，并予以认可，应认定本案原被告之间45000元的债权债务关系成立。原告王海冰所诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ珍于本判决生效之日起十日内向原告王海冰支付转让费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元由被告ＸＸ珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一五年四月二十八日
书记员 高 勇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终986号
上诉人（原审原告）陈建国，男，1956年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区南阳路街道办事处，住所地郑州市金水区东三街与黄河路北100米。
法定代表人吴昊，主任。
委托代理人周勇，该单位工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人陈建国因诉郑州市金水区南阳路街道办事处（以下简称南阳路街道办）撤销通知一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告所诉的“通知”内容为“金水区岗杜村广大回迁户：凡于2006年11月12日签订《房屋拆迁补偿安置协议》的回迁户，请于2016年5月14日（周六）上午8：30到未来乐客酒店三楼签到，9点开始抓阄选房，请相互转告。”
原审认为：原告所诉“通知”仅是对相关主体行使选房权利时间和地点的告知，对原告的权利义务明显不产生实际的影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款之规定，裁定驳回原告陈建国的起诉。
陈建国上诉称：依法撤销归河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖：没有开庭、明确认定郑州市金水区南阳路街道办事处见证职能越位，以政府行政行为违法强行替代违约方侵犯原告权利、错误应用法律条文驳回原告起诉的（2016）豫0191行初279号行政裁定书。1、没有核对南阳路街道办：作为政府职能部门，只能是三方拆迁补偿安置协议书的证明人，未对行政强制性采用诉讼涉案越位的公示（分房公告和通知）违法行政侵权行为依法认定；2、没有三方拆迁补偿安置协议书：明确见证人应该履行的职责；3、没有对原告向法庭提交诉案产生损失证明的事实证据给予质证；4、没有依行政被告倒置证据原则：对原告产生损失事实进行质证；5、驳回原告起诉行政裁定书：应用行政诉讼法条文完全错误。故请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，即撤销被上诉人于2016年5月10日张贴的分房公告。
被上诉人南阳路街道办未提交书面答辩状。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人所诉的2016年5月10日“通知”仅是针对金水区岗杜村回迁户行使选房权利的时间和地点的告知，对上诉人的权利义务不产生实际的影响，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定据此驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人称该通知针对的是岗杜村村民，而将拥有市民身份的上诉人排除在外，侵犯了其合法权益的理由，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵晓玥
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1472号
原告夏炼红，男，1972年5月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，汉族，1985年12月20日出生，住址沈阳市苏家屯区。
原告夏炼红与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏炼红、被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏炼红诉称，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即支付逾期办理产权证违约金人民币5000元；诉讼费由被告�担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区齐贤北街XXX房屋，总价款人民币XXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币248154元。2009年8月21日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区阳光嘉园三期物业管理服务中心于2009年8月21日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2009年7月3日至2010年7月3日。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2012年7月16日下发。
另查，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第2886号民事判决书，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司给付原告夏炼红逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2012年3月31日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2009年8月21日交纳了涉案房屋2009年7月3日至2010年7月3日期间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年7月3日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年7月3日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年7月3日前将办理权属登记的资�报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告主张原告诉请超过诉讼时效的问题，因原、被告曾有过生效判决，计算逾期办理房屋权属登记备案违约金截止日期为2012年3月31日，本案原告于2014年6月26日再次起诉要求被告支付逾期办证违约金，因仅支持两年诉讼时效内产生的违约金，故本案中计算违约金的起始时间应为2012年6月26日，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告夏炼红逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币789元（以原告已付购房款总额人民币XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年6月26日起计算至2012�7月16日）；
二、驳回原告夏炼红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年八月五日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初876号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男。2016年6月10日被抓获，次日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）843号起诉书指控被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人董俊俊到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年6月9日至12日，西安市莲湖区某某村二组组织人员对莲湖区某某路54号建筑物某某快捷酒店实施拆除。6月10日10时许，被告人李某某因对拆迁方案不满，遂上访陕西省人民政府，省信访接待部门针对李某某诉求，给予答复并告知李某某必要时可以通过司法途径诉讼解决。11时许，李某某驾驶陕AC8**9某某面包车来到某某路54号某某快捷酒店拆迁工地，车内装有四个煤气罐，一个黑色双肩背包、二个打火机，并随身携带一把匕首，背包内装有李某某事先在药店购买的酒精，分别装在一个酒精瓶、两个脉动饮料瓶子、一个康师傅奶茶瓶子里。李某某驾车闯过拆迁工地警戒线，几名保安发现后上前制止，李某某遂拧开两个煤气罐阀门，手里拿着打火机，威胁保安不让靠近，保安见状向后撤离。李某某下车背着双肩包、拿着另外两个煤气罐上到拆迁工地二楼，用匕首割开酒精瓶向四周泼洒，扬言要和大家同归于尽。某某派出所民警接到群众报警出警后在楼下劝阻李某某，李某某未听劝阻并将拧开阀门的一个煤气罐抛至楼下，被民警及时扑救。随后，自强西路消防中队、某某派出所民警、某某街道办工作人员先后来到现场劝阻李某某，李某某情绪激动，又将最后一个煤气罐阀门拧开，用打火机将身边废弃的席梦思床垫点燃。为防止事态扩大，消防官兵用高压水枪将李某某击倒，并迅速将点燃的席梦思床垫扑灭。民警上前制服李某某时，李某某掏出随身携带的匕首威胁民警，后被民警制服。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，辨认笔录、现场指认笔录，查获记录、扣押清单，证人张某某等人证言，被告人李某某的供述与辩解；现场视频光盘及照片，户籍证明等证据。据此认为，被告人李某某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实当庭辩解称其承租的某某路5*号某某快捷酒店因拆迁协议未达成而被强行拆除，在投诉无门的情况下采取了过激行为，现很后悔，表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人认为被告人在此次犯罪过程中未造成人员伤亡和财产损失，社会危害性小，被告人是在保护自己权益的过程中采取的过激行为，主观恶性较小，且在归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年6月9日至12日，西安市莲湖区某某村二组组织人员对本市莲湖区某某路54号建筑物某某快捷酒店实施拆除。6月10日10时许，被告人李某某因对拆迁方案不满，遂上访陕西省人民政府，省信访接待部门针对李某某诉求，给予答复并告知李某某必要时可以通过司法途径诉讼解决。11时许，李某某驾驶陕AC***9某某面包车来到某某路54号某某快捷酒店拆迁工地，车内装有四个煤气罐，一个黑色双肩背包、二个打火机，并随身携带一把匕首，背包内装有李某某事先在药店购买的酒精，分别装在一个酒精瓶、两个脉动饮料瓶子、一个康师傅奶茶瓶子里。李某某驾车闯过拆迁工地警戒线，几名保安发现后上前制止，李某某遂拧开两个煤气罐阀门，手里拿着打火机，威胁保安不让靠近，保安见状向后撤离。李某某下车背着双肩包、拿着另外两个煤气罐上到拆迁工地二楼，用匕首割开酒精瓶向四周泼洒，扬言要和大家同归于尽。某某派出所民警接到群众报警出警后在楼下劝阻李某某，李某某未听劝阻并将拧开阀门的一个煤气罐抛至楼下，被民警及时扑救。随后，自强西路消防中队、某某派出所民警、某某街道办工作人员先后来到现场劝阻李某某，李某某情绪激动，又将最后一个煤气罐阀门拧开，用打火机将身边废弃的席梦思床垫点燃。为防止事态扩大，消防官兵用高压水枪将李某某击倒，并迅速将点燃的席梦思床垫扑灭。民警上前制服李某某时，李某某掏出随身携带的匕首威胁民警，后被民警制服。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料；2、公安机关出具的抓获经过明；3、被告人李某某供述；4、证人张某某、吴某某、孙某、白某某、刘某某、张某某证言；5、证人吴某某、孙某、白某某、刘某某辨认笔录及照片说明；6、被告人李某某现场指认笔录及照片说明；7、公安机关出具的查获记录及扣押物品清单；8、“119”出警记录；9、公安机关出具的情况说明；10、某某街道办事处出具的情况说明；11、被告人李某某户籍信息；12、视频光盘二张。
上列证据均经当庭举证、质证，证据充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某应通过合法途径来解决自己承租酒店被拆迁问题，在拆迁问题协商过程中，被告人以泼洒酒精、点燃煤气罐等危险方法恐吓、要挟现场人员的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪的罪名及事实成立。唯被告人李某某认罪态度较好，此次犯罪尚未造成严重后果，可依法对其从轻处罚。其辩护人建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某某犯罪事实、量刑情节不符合缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2019年6月9日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭 姣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初310号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人钟玉金，男，1966年3月30日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，文盲或半文盲，农民，家住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年4月12日被鹿寨县公安局取保候审，2017年6月8号被鹿寨县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人钟玉金犯非法持有枪支罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人钟玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年4月12日，被告人钟玉金向鹿寨县公安局自首，并带公安民警到鹿寨县中渡镇“大华山”岭边一工棚提取到了其藏匿的火药砂枪。经鉴定，此枪支可以击发，认定为
《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人钟玉金非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟玉金对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月12日，鹿寨县公安局民警到鹿寨县中渡镇寨上村寨上屯进行法律宣传时，家住鹿寨县某镇某村某屯XX号之二的被告人钟玉金主动带民警到鹿寨县某镇大华山一岭一边烂工棚下拿出其私藏的一支火药枪向公安机关投案并如实供述其非法持有枪支的事实。经鉴定，钟玉金持有的枪支为自制火药枪，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，涉案枪支已由鹿寨县公安局治安管理大队收缴。
上述事实，被告人钟玉金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即扣押的砂枪一支，书证即受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、到案经过、户籍证明、收缴证明，证人钟某的证言，被告人钟玉金的供述及讯问光碟，辨认笔录及照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟玉金违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。钟玉金主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。经委托鹿寨县司法局调查评估，钟玉金符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人钟玉金犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、收缴的自制火药枪一支予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡静婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2429号
申请执行人张丽娟。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环�街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人周立平、张丽娟、王晓、李玉、毛新玲、李爱青、周瑞玲、隋淑专与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月十日
书 记 员 国 磊
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00589号
申请执行人白宝民依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2010）西民二终字第960号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：2225元。
本案在执行过程中，被执行人翟世荣已付清全部案件款，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第589号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年七月十二日
书记员 李彦
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑终414号
原公诉机关山东省枣庄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德胜（乳名二胜），男，汉族，1989年10月20日出生于山东省滕州市，初中文化，农民，住滕州市。2011年4月12日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人魏军政、宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省枣庄市中级人民法院审理枣庄市人民检察院指控原审被告人杨德胜犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李某、杨某1、王某某、杨某2、杨某3提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月二日作出（2016）鲁04刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人杨德胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨德胜赔偿附带民事诉讼原告人李某、杨某1、王某某、杨某2、杨某3经济损失人民币131832元；作案工具鲁Ｄ×××××神龙富康轿车予以没收。被告人杨德胜不服，以“主观无杀人故意，客观为酒后驾驶车辆操作不当撞到树木砸伤二被害人，致使杨传逊抢救无效死亡，杨德胜存在过失犯罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派检察员姬广亮、扈小刚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨德胜及其辩护人魏军政、被害人近亲属委托的诉讼代理人陈晨律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人杨德胜犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04刑初2号刑事附带民事判决的刑事部分。
二、发回山东省枣庄市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 吴诗年
代理审判员 郜文哲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 倩
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保212号
申请人朱新强
被申请人郑立安
被申请人胡美荣
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初1832号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑立安、胡美荣名下坐落在天津市武清区杨村镇栖仙公寓中区40-4-405号（保全价值为人民币227万元）。
二、查封担保财产所有人天津市盛轩工贸有限公司所有的津Ｋ×××××号汽车一辆。
三、查封担保财产所有人天津顺阳投资有限公司所有的津Ｎ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年五月十五日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保212号申请人朱新强被申请人郑立安被申请人胡美荣申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初1832号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人郑立安、胡美荣名下坐落在天津市武清区杨村镇栖仙公寓中区40-4-405号（保全价值为人民币227万元）。二、查封担保财产所有人天津市盛轩工贸有限公司所有的津Ｋ×××××号汽车一辆。三、查封担保财产所有人天津顺阳投资有限公司所有的津Ｎ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年五月十五日书记员  王顺江
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浉刑一初字第384号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月23日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某与被害人魏某某系朋友关系，因潘某某在魏某某租房处喝酒时有扰乱魏某某邻居生活的行为，魏某某对此一直心怀不满。2013年6月16日20时30分许，魏某某为此事酒后到潘某某家，在大声敲开潘某某家门后，潘某某与魏某某发生争吵、厮打。期间，魏某某从身后搂抱住潘某某脖子，二人往后退时均一起摔倒在地，致潘某某倒在魏某某腿上，造成魏某某左腿胫腓骨骨折。经法医鉴定，魏某某皮肤软组织挫伤、左胫腓骨骨折，损伤程度系轻伤。案发后，潘某某支付魏某某医疗费7000元，后经公安机关调解，潘某某又赔偿魏某某经济损失18000元，魏某某对潘某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人魏某某陈述称，2013年6月16日晚20时许，其到潘某某家，因喝酒了敲门声比较大，潘某某把门打开问为什么那么大声。潘某某在其肩膀上打一拳，在其腿上踢一脚。其和潘某某撕扯起来，其用手抱着潘某某脖子，二人拉扯时往后退，不知怎么都倒在地上，潘某某压在其身上，其感觉左腿不能动了。其与潘某某是朋友关系，经常一块喝酒，前几天，潘某某在其租房处喝多了，踢邻居的门，还骂邻居，其去潘某某家就是说这件事。
2、被告人潘某某供述称，其家防盗门被敲得很响，开门看到身上很大酒味、嘴里骂骂咧咧的魏某某。魏某某抬手要打其，其抓住魏某某胳膊，二人一块倒在地上，后魏某某说他的腿被弄坏了。二人是朋友，前几天在魏某某家喝酒喝醉了，魏某某说其骂他隔壁邻居了。
3、证人潘某甲证言称，其和妻子李某某、儿子潘某某在家，听到很大的敲门声。潘某某把门打开看到魏某某满身酒气。魏某某边打潘某某边问“为什么要他搬家”。其去拉潘某某，魏某某趁潘某某转身，从后面抱住潘某某脖子，潘某某挣扎着向后退，被门槛绊倒，两人一块倒地，潘某某坐在魏某某身上，魏某某说他腿坏了。
4、证人李某某证言称，其从卫生间出来，看见魏某某坐在门槛上，屁股在门外，腿在门内，身子靠在门上，其丈夫和儿子在屋内。魏某某抓住左脚说脚坏了，可能骨折了，其儿子潘某某就背着魏某某到医院。
5、魏某某的伤情有法医鉴定书证实。
6、支付凭证和民事调解赔偿协议证实，案发后，潘某某支付魏某某医疗费7000元，后经公安机关调解，潘某某又赔偿魏某某经济损失18000元，魏某某对潘某某表示谅解。
7、另有抓获经过等在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。该案系民事矛盾引起，被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可以对被告人从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月24日起至2016年1月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年一月四日
书 记 员 黄 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20130号
原告：谢某1，男，1961年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：蒋晓梅，上海以恒律师事务所律师。
被告：齐某某，女，1963年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张红星，安徽中天恒(上海)律师事务所律师。
原告谢某1与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人蒋晓梅，被告齐某某及其委托诉讼代理人张红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1990年3月登记结婚，1994年1月29日生育一女名谢某2。因婚前缺乏了解。感情基础薄弱，婚后，被告性格暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵。原告多次被被告赶出家门，在外借宿。因长期家庭矛盾，导致原告身体健康每况愈下。2014年8月原告搬离共同居住的房屋，双方分居至今。原告曾多次起诉要求离婚，但未获支持。现双方感情彻底破裂，再次起诉要求离婚。
被告齐某某辩称，原、被告结婚后原生活工作在安徽省合肥市，双方感情很好。1996年原告被派至上海工作，被告则希望原告在合肥工作，双方产生分歧，但最终被告顾及家庭及原告的事业，决定放弃合肥优厚的工作条件，随原告到上海工作。双方在婚姻过程中虽有争吵，但并无原则性矛盾。结婚二十多年，被告在处理矛盾时确有不妥，现愿意改正，双方仍有和好可能，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、判决书、起诉状及上诉状、检查报告、录音资料等。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告父母原系同事。原、被告于1989年确立恋爱关系，于1990年5月6日登记结婚，于1994年1月29日生育一女名谢某2。婚后，双方居住在安徽省合肥市。1996年原告被派至上海工作，为来上海工作与否，双方曾产生分歧。之后，被告亦随原告到上海工作。2014年8月，原、被告开始分居。同年11月原告起诉要求离婚，后原告撤诉。2015年7月原告再次起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的请求，原告不服提起上诉，二审法院判决维持原判。现原告第三次起诉来院要求离婚。
审理中，原告表示原、被告双方共有四套房产，分别为上海市黄浦区打浦桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(含地下一层03号车位)产权人为原告、上海市长宁区金浜路XXX号XXX幢XXX室房屋产权为原、被告及女儿三人共有、福建省厦门市思明区文兴东二里32号501室房屋产权人为原告，以及被告和女儿共有的安徽省合肥市的房屋。离婚后，要求打浦路房屋归被告所有，金浜路房屋被告份额归原告所有。打浦路房屋现市值约为1200万元，厦门市房屋市值约为200万元。
被告认可上述房产及市值，但表示如法院判决离婚，打浦路房屋归原告所有，要求厦门市房屋及金浜路房屋原告份额归被告所有。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。但双方未能正确处理家庭生活中所产生的矛盾，致使双方感情日趋淡漠。现双方分居已超过两年，原告也是第三次起诉要求离婚，双方已无和好可能，故原告要求离婚，应予准许。原、被告女儿谢某2现已成年，原、被告和女儿谢某2共有的上海市长宁区金浜路房屋及被告和谢某2共有的安徽省合肥市房屋，因涉及谢某2份额，本案中不予处理，原、被告可与谢某2协商解决。综合考虑原、被告的经济状况及双方对其他房屋的意见，原告名下的上海市黄浦区打浦路房屋归原告所有，原告名下福建省厦门市房屋归被告所有，原告支付被告房屋折价款500万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某1与被告齐某某离婚；
二、离婚后，原告谢某1名下上海市黄浦区打浦桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(含地下一层03号车位)房屋归原告谢某1所有，原告谢某1名下福建省厦门市思明区文兴东二里32号501室房屋归被告齐某某所有，原告谢某1应于判决生效日起60日内支付被告齐某某房屋折价款500万元，并协助被告齐某某办理福建省厦门市思明区文兴东二里32号501室房屋变更登记手续；
三、离婚后，原、被告居住问题自行解决；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69,200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 杨万加
人民陪审员 赵建华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1854号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：浙江省天台宏盛工贸有限公司，住所地浙江省。
法定代表人洪国斌。
委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海地久毛巾有限公司，住所地上海市徐汇区龙华路XXX号。
法定代表人欧金琴。
委托代理人鞠济元，上海市中信正义律师事务所律师。
委托代理人倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。
再审申请人浙江省天台宏盛工贸有限公司(以下简称天台公司)因与被申请人上海地久毛巾有限公司(以下简称地久公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天台公司申请再审称：一、根据本案《房屋租赁补充合同(九)》第四条约定，地久公司应与其续签房屋租赁补充合同。地久公司拒绝按约履行合同系违约。原判决未还原双方当事人的真实合意，属于认定事实不清；二、根据相关司法解释的规定，房屋使用费的标准应基本参照原租赁合同的约定。本案系争合同房屋标的物不仅是沿街商铺二楼的办公房，还包括缩在厂区里面的整幢三层楼厂房，租赁房屋建筑面积合计打包租金为每日每平方米人民币(以下币种相同)1.2元，后转租价格也仅为每日每平方米1.8元，而案外人上海银行承租的一楼沿街商铺非本案系争合同标的物，租金为每日每平方米5元。两者简单相比即能看出商业价值上的天壤之别。原判决以一楼沿街商铺的租金为参照物来酌定本案系争房屋使用费为每日每平方米4元，系参照物出现重大错误，既没有法律依据也无合同依据；三、天台公司提交由上海富申房地产估价有限公司所作的“房地产租赁估价报告”，证明2016年4月25日至2017年4月24日本案争议的房地产市场租金平均单价为每天每平方1.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院再审。
被申请人地久公司提交意见称：一、本案涉及的《房屋租赁合同(九)》到期后双方并未就续租房屋达成合意，其也未收租金，故天台公司所占用的房屋理应归还；二、原审法院参照案外人上海银行承租的一楼沿街商铺租金价格，酌定商铺二楼办公房的租金价格，具有正确的参考价值，因其地理位置、房屋结构等均具有可比性；三、天台公司提交的上海富申房地产估价有限公司所作的“房地产租赁估价报告”，是天台公司自行单方委托，且该评估公司不具有司法鉴定资质，故其对该评估报告不予认可。请求本院驳回天台公司的再审申请。
本院经审查查明，2003年7月11日，地久公司的前身萃众毛巾厂(甲方)与浙江省天台县山河路桥工程有限公司(乙方)签订房屋租赁合同(以下称主合同)约定，甲方将坐落在上海市龙华路XXX号内实际占地面积9531平方米、总建筑面积12563.75平方米(其中包含445.6平方米的沿街商铺营业用房，以下简称沿街一楼商铺)，扣除甲方保留使用的建筑面积，实际建筑面积11195.75平方米房屋租赁给乙方使用，租金单价为每日每平方米0.7元，租赁期为15年。后浙江省天台县山河路桥工程有限公司将主合同、及其补充合同、合同附件所约定的全部权利义务转让给了天台公司。
2008年4月10日，天台公司将沿街一楼商铺装修改造后，租赁给案外人上海银行作为营业用房，租赁期为5年，租金单价为每日每平方米5元。因上海银行要求直接与地久公司签订协议，地久公司遂与天台公司于2008年9月25日签订《房屋租赁补充合同(九)》(以下简称08年《租赁合同(九)》)约定，原天台公司与上海银行的租赁合同由地久公司与上海银行签订，双方确认承租人上海银行应付的租金由地久公司收取，并约定了双方租金抵扣的结算方式等内容。
2009年6月23日，地久公司与天台公司签订合同名称同为《房屋租赁补充合同(九)》的合同一份，即本案的系争合同(以下简称09年《租赁合同(九)》)，该合同约定地久公司将主合同中原保留自用的部分(即沿街商铺二楼996平方米办公房和不再街面的整幢三层楼338.33平方米厂房，合计建筑面积1334.33平方米)出租给天台公司，租赁期为5年(2009年12月1日至2014年11月30日)，租金单价为每日每平方米1.2元。
本院认为，08年《租赁合同(九)》与09年《租赁合同(九)》，尽管名称相同，但合同的内容及标的物范围、面积，建筑结构和商业价值完全不同。08《租赁合同(九)》合同标的是包含在主合同中的沿街一楼商铺，租金为每日每平方米5元；09年《租赁合同(九)》合同标的是地久公司原保留自用的部分，即沿街商铺二楼的办公房以及非沿街的三层楼整幢厂房，租金仅为每日每平方米1.2元。与后者相比，前者在地理位置和商业价值方面具有较为明显的优势，两者之间的差异较大，且无关联性，不具有进行参照比较的合理性。一审法院将08年《租赁合同(九)》的标的物的租金作为参照物来确认09年《租赁合同(九)》标的物的使用费，二审法院认定一审法院在本案标的房屋范围内对外转租部分的租金进行酌定具有相对合理性，事实依据不足。天台公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：
一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 刘 琳
二〇一七年五月十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1854号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：浙江省天台宏盛工贸有限公司，住所地浙江省。法定代表人洪国斌。委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海地久毛巾有限公司，住所地上海市徐汇区龙华路XXX号。法定代表人欧金琴。委托代理人鞠济元，上海市中信正义律师事务所律师。委托代理人倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。再审申请人浙江省天台宏盛工贸有限公司(以下简称天台公司)因与被申请人上海地久毛巾有限公司(以下简称地久公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天台公司申请再审称：一、根据本案《房屋租赁补充合同(九)》第四条约定，地久公司应与其续签房屋租赁补充合同。地久公司拒绝按约履行合同系违约。原判决未还原双方当事人的真实合意，属于认定事实不清；二、根据相关司法解释的规定，房屋使用费的标准应基本参照原租赁合同的约定。本案系争合同房屋标的物不仅是沿街商铺二楼的办公房，还包括缩在厂区里面的整幢三层楼厂房，租赁房屋建筑面积合计打包租金为每日每平方米人民币(以下币种相同)1.2元，后转租价格也仅为每日每平方米1.8元，而案外人上海银行承租的一楼沿街商铺非本案系争合同标的物，租金为每日每平方米5元。两者简单相比即能看出商业价值上的天壤之别。原判决以一楼沿街商铺的租金为参照物来酌定本案系争房屋使用费为每日每平方米4元，系参照物出现重大错误，既没有法律依据也无合同依据；三、天台公司提交由上海富申房地产估价有限公司所作的“房地产租赁估价报告”，证明2016年4月25日至2017年4月24日本案争议的房地产市场租金平均单价为每天每平方1.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院再审。被申请人地久公司提交意见称：一、本案涉及的《房屋租赁合同(九)》到期后双方并未就续租房屋达成合意，其也未收租金，故天台公司所占用的房屋理应归还；二、原审法院参照案外人上海银行承租的一楼沿街商铺租金价格，酌定商铺二楼办公房的租金价格，具有正确的参考价值，因其地理位置、房屋结构等均具有可比性；三、天台公司提交的上海富申房地产估价有限公司所作的“房地产租赁估价报告”，是天台公司自行单方委托，且该评估公司不具有司法鉴定资质，故其对该评估报告不予认可。请求本院驳回天台公司的再审申请。本院经审查查明，2003年7月11日，地久公司的前身萃众毛巾厂(甲方)与浙江省天台县山河路桥工程有限公司(乙方)签订房屋租赁合同(以下称主合同)约定，甲方将坐落在上海市龙华路XXX号内实际占地面积9531平方米、总建筑面积12563.75平方米(其中包含445.6平方米的沿街商铺营业用房，以下简称沿街一楼商铺)，扣除甲方保留使用的建筑面积，实际建筑面积11195.75平方米房屋租赁给乙方使用，租金单价为每日每平方米0.7元，租赁期为15年。后浙江省天台县山河路桥工程有限公司将主合同、及其补充合同、合同附件所约定的全部权利义务转让给了天台公司。2008年4月10日，天台公司将沿街一楼商铺装修改造后，租赁给案外人上海银行作为营业用房，租赁期为5年，租金单价为每日每平方米5元。因上海银行要求直接与地久公司签订协议，地久公司遂与天台公司于2008年9月25日签订《房屋租赁补充合同(九)》(以下简称08年《租赁合同(九)》)约定，原天台公司与上海银行的租赁合同由地久公司与上海银行签订，双方确认承租人上海银行应付的租金由地久公司收取，并约定了双方租金抵扣的结算方式等内容。2009年6月23日，地久公司与天台公司签订合同名称同为《房屋租赁补充合同(九)》的合同一份，即本案的系争合同(以下简称09年《租赁合同(九)》)，该合同约定地久公司将主合同中原保留自用的部分(即沿街商铺二楼996平方米办公房和不再街面的整幢三层楼338.33平方米厂房，合计建筑面积1334.33平方米)出租给天台公司，租赁期为5年(2009年12月1日至2014年11月30日)，租金单价为每日每平方米1.2元。本院认为，08年《租赁合同(九)》与09年《租赁合同(九)》，尽管名称相同，但合同的内容及标的物范围、面积，建筑结构和商业价值完全不同。08《租赁合同(九)》合同标的是包含在主合同中的沿街一楼商铺，租金为每日每平方米5元；09年《租赁合同(九)》合同标的是地久公司原保留自用的部分，即沿街商铺二楼的办公房以及非沿街的三层楼整幢厂房，租金仅为每日每平方米1.2元。与后者相比，前者在地理位置和商业价值方面具有较为明显的优势，两者之间的差异较大，且无关联性，不具有进行参照比较的合理性。一审法院将08年《租赁合同(九)》的标的物的租金作为参照物来确认09年《租赁合同(九)》标的物的使用费，二审法院认定一审法院在本案标的房屋范围内对外转租部分的租金进行酌定具有相对合理性，事实依据不足。天台公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  刘 琳二〇一七年五月十八日书记员  王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2351号
申请人：刘振。
被申请人：王建中。
申请人刘振与被申请人王建中民间借贷纠纷一案中，申请人刘振于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王建中名下的银行存款28000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王建中名下的银行存款28000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自�发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2351号申请人：刘振。被申请人：王建中。申请人刘振与被申请人王建中民间借贷纠纷一案中，申请人刘振于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王建中名下的银行存款28000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王建中名下的银行存款28000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自�发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年九月二十二日书记员  吴迪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申156号
再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。
法定代表人：黄子龙，该公司经理。
委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）杨秋美，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省南安市，
再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人杨秋美商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人水头房地产公司于2017年8月29日以双方已达成执行和解为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 张 黛
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申156号再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。法定代表人：黄子龙，该公司经理。委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。被申请人（一审原告）杨秋美，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省南安市，再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人杨秋美商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人水头房地产公司于2017年8月29日以双方已达成执行和解为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。审 判 长  郭立新审 判 员  张 黛代理审判员  庄翊晶二〇一七年九月十四日书 记 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28427号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李素敏，女，1967年4月15日出生，住河北省邢台市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李素敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,765.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,765.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初996号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：王冬兵，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：秦家明，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王冬兵、秦家明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理,依法由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告王冬兵、秦家明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还贷款本金4.2万元及截止2018年3月26日的利息16686元，此后利息按年利率17.1%计算并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，王冬兵向全椒农商行借款4.2万元，约定借款期限一年，年利率11.04%，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，王冬兵未予偿还。另王冬兵、秦家明系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应由王冬兵、秦家明共同偿还。
王冬兵、秦家明未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年7月8日，王冬兵与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定王冬兵借款4.2万元，借款用途为购旋耕机，借款期限自2015年7月8日至2016年7月8日止，年利率11.04%。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，全椒农商行将4.2万元发放至王冬兵账户。借款到期后，王冬兵未偿还本息。
另查明：王冬兵、秦家明系夫妻关系。
上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款借据、户口本等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为，王冬兵与全椒农商行签订的《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。合同签订后，全椒农商行将4.2万元发放至王冬兵账户，王冬兵未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。对全椒农商行诉请秦家明共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬兵、秦家明于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金4.2万元并支付利息（自2015年7月8日其至2016年7月8日止，按年利率11.04%计算，自2016年7月9日起至还清之日止按年利率16.56%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，适用简易程序减半收取634元，由被告王冬兵、秦家明共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初996号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：王冬兵，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：秦家明，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王冬兵、秦家明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理,依法由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告王冬兵、秦家明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还贷款本金4.2万元及截止2018年3月26日的利息16686元，此后利息按年利率17.1%计算并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，王冬兵向全椒农商行借款4.2万元，约定借款期限一年，年利率11.04%，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，王冬兵未予偿还。另王冬兵、秦家明系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应由王冬兵、秦家明共同偿还。王冬兵、秦家明未予答辩也未提供证据。经审理查明：2015年7月8日，王冬兵与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定王冬兵借款4.2万元，借款用途为购旋耕机，借款期限自2015年7月8日至2016年7月8日止，年利率11.04%。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，全椒农商行将4.2万元发放至王冬兵账户。借款到期后，王冬兵未偿还本息。另查明：王冬兵、秦家明系夫妻关系。上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款借据、户口本等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为，王冬兵与全椒农商行签订的《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。合同签订后，全椒农商行将4.2万元发放至王冬兵账户，王冬兵未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。对全椒农商行诉请秦家明共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬兵、秦家明于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金4.2万元并支付利息（自2015年7月8日其至2016年7月8日止，按年利率11.04%计算，自2016年7月9日起至还清之日止按年利率16.56%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，适用简易程序减半收取634元，由被告王冬兵、秦家明共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一八年四月二十三日书记员  李 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1735号
原告路永祥，男，1932年8月4日出生，汉族，住临安市。
原告俞仁娣，女，1934年5月20日出生，汉族，住临安市。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告卜炳伟，男，1981年7月24日出生，汉族，住临安市，现在杭州市北郊监狱服刑。
被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司，住所地临安市锦城街道钱王街512号。
负责人潘志浪，该公司总经理。
委托代理人於益豹，男，1986年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区，系该公司员工。
委托代理人朱鸿，女，1987年10月19日出生，汉族，住临安市，系该公司员工。
原告路永祥、俞仁娣诉被告卜炳伟、中国大地财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日在杭州市北郊监狱开庭进行了审理，原告路永祥、俞仁娣的委托代理人丁人杰、被告卜炳伟、被告大地保险公司的委托代理人於益豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月28日00时06分，卜炳伟驾驶其浙Ａ×××××号比亚迪小轿车（投保于大地保险公司），在临安沿牧松线由南向北往板桥镇方向行驶，与同向行走的行人路建平发生碰撞，造成路建平受伤的交通事故，路建平经临安市人民医院抢救无效，于2017年1月2日死亡，后交警部门认定被告承担事故的全部责任。请求法院判令两被告赔偿原告122000元。
被告卜炳伟庭审中辩称：我家人与原告有过协议，现在也无力赔偿。
被告大地保险公司辩称：原告无证驾驶，且肇事后逃逸，我公司不予赔偿。
本院经审理查明：2016年12月28日00时06分，卜炳伟驾驶其浙Ａ×××××号比亚迪小轿车（投保于大地保险公司），在临安沿牧松线由南向北往板桥镇方向行驶，与同向行走的行人路建平发生碰撞，造成路建平受伤的交通事故，路建平（1968年4月10日出生）经临安市人民医院抢救无效（所花费医疗费已经超过10000元），于2017年1月2日死亡。该事故经交警部门认定卜炳伟存在无证驾驶、事故发生后逃逸等情形，承担事故全部责任，路建平无责任。
案件审理中，原告认可卜炳伟家属已经支付本案全部医疗费用。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定因驾驶人未取得驾驶资格，造成受害人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付赔偿款。根据该条规定，大地保险公司应当先行承担赔偿责任，但原告主张的2000元财产损失未提供证据，不予支持，原告的医疗费已经得到赔偿，保险公司也无需再垫付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告路永祥、俞仁娣110000元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告路永祥、俞仁娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告卜炳伟负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一七年七月五日
书记员 陈 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第774号
原告：佘慧，女，1975年10月10日出生，汉族，住中山市南区，
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市天鹰毛纺有限公司，住所地中山市南区八乡公路寮后工业区兴寮路8号。
法定代表人：程荣，董事长。
委托代理人：关志雄，该公司总经理。
委托代理人：曾爽德，山东胜途律师事务所律师。
本院在审理原告佘慧诉被告中山市天鹰毛纺有限公司合同纠纷一案中，原告以需补充调查相关证据材料为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘慧撤回起诉。
案件受理费4568元，减半收取为2284元，由原告佘慧负担（原告佘慧已交）。
代理审判员 尹四娇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 向 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12463号
原告李华，男，1976年10月28日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆中梁山煤电气有限公司矿业分公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山南矿办公大楼，组织机构代码75309372-3。
本院在审理原告李华与被告重庆中梁山煤电气有限公司矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回对被告重庆中梁山煤电气有限公司矿业分公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱静
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00322号
原告：朱大翔，曾用名朱小云，男，1982年9月8日出生，汉族，农民。
被告：朱开华，男，1992年7月24日出生，汉族，农民。
原告朱大翔与被告朱开华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，由代理审判员周程于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱大翔、被告朱开华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱大翔诉称：被告陆续向原告借款11000元用于资金周转，后于2014年1月28日向原告出具欠条一份，并约定被告于2014年8月份归还该欠款。届期，原告多次催要未果，故诉请被告立即归还欠款11000元。
朱开华应诉后对朱大翔诉称的欠款事实无异议，本院予以认定。
本案在审理过程中，原、被告双方仅就如何偿还欠款产生争议，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。庭审中，被告对欠原告11000元的事实不持异议，原、被告之间形成的债权债务关系成立，应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱开华于本判决生效后十五日内偿还原告朱大翔欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告朱开华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 程
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张琴琴
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2240号
申请执行人范文斌，男，1988年8月28日出生，住金华市金东区。
被执行人蒋皓，男，1988年2月23日出生，住金华市婺城区。
申请执行人范文斌与被执行人蒋皓车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年09月12日立案执行。本案执行标的为租金38000元及利息、案件受理费375元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人蒋皓纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月十七日
书记员 薛 来 竞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1424号
原告：何某某。
委托代理人：陈某。
被告：杭州××××汽车销售有限公司，住所地富阳市
××春街道迎宾路××号。
法定代表人：王某。
原告何某某诉被告杭州××××汽车销售有限公司买卖
合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
9月30日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人陈某
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告何某某起诉称：原告于2006年2月10日向被告处购买
一辆奥迪车，因原告以按揭贷款的形式支付车款，故向被告交
纳了11050元保证金。现原告已经按时还清了按揭贷款，被告
按约定应返还上述保证金，但原告多次催讨，被告分文未还。
故原告起诉到法院，请求判令被告退还保证金11050元，并由
被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、收款收据一份，用以证明被告向原告收取保证金1105
0元的事实；
2、中国建设银行个人贷款结清证明一份，用以证明原告已经还清购车贷款的事实。
被告杭州××××汽车销售有限公司未作答辩，亦未向
本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告在车辆买卖中为保证合同的履行，
约定由原告将其11050元款项以保证金的形式特定化后移交由
被告占有作为担保，原告按约还清购车贷款并履行合同义务后
，被告理应返还该保证金，其拖欠行为已构成违约，应承担相
应的民事责任。故原告要求被告返还保证金的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第
七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告杭州××××汽车销售有限公司返还原告何某某保
证金11050元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告杭州××××汽车销售有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 熊永义
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第706号
原告樊XX，男，汉族、1967年9月10日生，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇XX村X组。
委托代理人李雄雅，湖南辰辉律师事务所律师。
被告苏X，女，汉族，1969年7月29日生，广西省平南县人，小学文化，农民，住广西省平南县大安镇XX村XX队。
本院在审理原告樊XX诉被告苏X离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告以与被告和好为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊XX撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，原告樊XX自愿承担。
（本页无正文）
审判员 刘卫华
二〇一四年七月十六日
书记员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第634号
原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行。
。讼代表人：李建林。
委托代理人：杜俊。
被告：王朝阳。
被告：陈建君。
原告中国建设银行股份有限公司衢州分行诉被告王朝阳、陈建君借款合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衢州分行撤回对被告陈建君的起诉。
案件受理费6502元，减半收取3251元，案件保全费2270元，由原告中国建设银行股份有限公司衢州分行承担。（已预交）
审 判 员 杨 丽
二〇一四年九月二十六日
代书记员 吴春瑞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执186号之一
申请执行人邱里发，男，1947年10月25日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人陈秀云，女，1973年4月3日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院在执行邱里发与陈秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈秀云未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、将陈秀云位于枣阳市的房屋[房产证号为：XXXXXX-XXX**]予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限陈秀云在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 郭群青二Ｏ一七年二月二十八日
书记员 赵 定 刚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执186号之二
申请执行人邱里发，男，1947年10月25日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人陈秀云，女，1973年4月3日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院在执行邱里发与陈秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈秀云未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陈秀云银行存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 郭群青二Ｏ一七年二月二十八日
书记员 赵 定 刚
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执186号申请执行人邱里发，男，1947年10月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人陈秀云，女，1973年4月3日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院执行邱里发与陈秀云机动车交通事故责任纠纷一案，陈秀云至今未履行(2016)鄂0683民初3120号民事判决书确定的义务。查明，陈秀云与王军章(公民身份号码:420683197408220511)系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈秀云及其配偶王军章的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      明      胜审判员 李      顺      斌审判员 郭群青二Ｏ一七年二月二十八日书记员 赵      定      刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第0105号
原告无锡天创物流系统工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇稍塘工业园。
法定代表人周南星，该公司经理。
委托代理人马仁昌（受无锡天创物流系统工程有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告深圳市天美新机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明街道田寮社区第七工业区44栋1、2楼。
本院在审理原告无锡天创物流系统工程有限公司诉被告深圳市天美新机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡天创物流系统工程有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡天创物流系统工程有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡天创物流系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费555元（已减半收取），财产保全费750元，共计1305元，由无锡天创物流系统工程有限公司负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 李国民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐海燕
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第773号
原告：王某，男，1971年1月2日出生，汉族。
被告：刘某，男，1970年5月5日出生，汉族。
被告：孙某，男，1965年4月2日出生，汉族。
第三人:阜城县霞口镇李朝庄村村民委员会。法定代表人：刘玉刚，村主任。
本院在审理原告王某与被告刘某、孙某、第三人阜城县霞口镇李朝庄村村民委员会占有物返还纠纷一案中，原告王某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 周 尊
二〇一五年十月十四日
书记员 王书义
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1465-2号
申请执行人王淑芬，女，汉族，1938年12月15日出生，住郑州市。
被执行人洪静华，女，回族，1963年7月1日出生，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二初字第1203号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人洪静华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人洪静华在郑州人民广播电台有工资尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人洪静华在郑州人民广播电台的工资57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年六月三日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2015）中执字第1465-2号
郑州人民广播电台：
关于申请执行人王淑芬申请执行被执行人洪静华民间借贷一案，本院（2015）中民二初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。被执行人洪静华未履行生效法律文书确定的义务，且在你单位有工资收入尚未支取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条的规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人洪静华在郑州人民广播电台的工资57000元。
附：本院（2015）中执字第1465-2号执行裁定书1份。
开户行：郑州银行中原路支行
户名：郑州市中原区人民法院
账户：90×××38
二〇一七年六月三日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第625号
原告：李士杰。
委托代理人：樊涛，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西加成信息咨询有限公司，住所地：西安市南大街30号中大国际大厦819室。
法定代表人：唐燕燕，执行董事。
委托代理人：王建安，陕西橡树律师事务所律师。
被告：高云，陕西加成信息咨询有限公司总经理。
委托代理人：魏伟，陕西橡树律师事务所律师。
被告：唐燕燕，陕西加成信息咨询有限公司法定代表人。
委托代理人：王凯，男，1982年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告李士杰与被告陕西加成信息咨询有限公司、高云、唐燕燕股权纠纷一案中，原告李士杰于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士杰的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士杰撤回起诉。
诉讼费3450元，由原告负担（此款原告已预付）。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一〇年十一月八日
书记员 孙 蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5448号
罪犯李从旺，男，汉族，小学文化，1977年3月21日出生于江苏省盐城市，2009年2月18日因犯抢夺、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，于2012年5月20日被假释（假释考验期至2013年7月19日止）。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年10月12日作出（2012）大刑二初字第0162号刑事判决，以被告人李从旺犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；与前犯抢夺暨盗窃罪所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑一年二个月及罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年12月22日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李从旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李从旺在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李从旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系假释后又被收监执行，人身危险性较大，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李从旺减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执458号
被执行人霍金先，男，1979年7月8日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区
被执行人霍建暖，男，1966年4月5日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区
被执行人莫海芳，女，1966年4月1日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区
被执行人覃玉，女，1979年12月7日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区
广西来宾桂中农村合作银行与霍金先、霍建暖、莫海芳、覃玉借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第2307号已经发生法律效力。由于被执行人霍金先、霍建暖、莫海芳、覃玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人霍金先、霍建暖、莫海芳、覃玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西来宾桂中农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍金先、霍建暖、莫海芳、覃玉新的财产线索，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 赵 延
书记员 谭铭会
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异字第129号
案外人云南俊盟置业有限公司
住址：昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层
法定代表人朱宇
委托代理人堵婧一般授权代理
委托代理人一般授权代理
申请执行人肖健
被执行人李梓硕本院在执行申请人肖健申请对被执行人李梓硕民间借贷一案中，案外人云南俊盟置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
案外人云南俊盟置业有限公司称：依据我公司与李梓硕订立的协议，金尚俊园17-B号房屋已属异议人所有。而贵院的查封损害了我公司财产权益，因此要求人民法院解除（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》对金尚俊园17-B号房屋的预查封。
申请人肖健未提交书面答辩意见。
审查查明：2015年2月5日，依据本院作出的（2015）昆民三初字第106号民事调解书规定：一、由被告李梓硕于2015年3月6日前一次性偿还原告肖健借款本金人民币1200万元；二、本案案件受理费人民币93800元减半收取为人民币46900元，由原告肖健承担，剩余人民币46900元由人民法院退还。
履行期限届满后，李梓硕未能履行上述还款义务，本院于2015年3月31日作出（2015）昆民执字第305号民事裁定，并于2015年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园17-B号房屋采取了轮候查封措施。
还查明：2013年11月15日，案外人云南俊盟置业有限公司与李梓硕订立商品房购销合同，规定由李梓硕购买云南俊盟置业有限公司名下所有的座落于昆明市盘龙区联盟镇新发村的金尚俊园17幢2层B号，合同约定按套计价，参考套内建筑面积为350.52平方米，价款总计993694元。付款方式为495394元由李梓硕支付，余款495000元由银行按揭支付。同日双方又订立商品房购销合同补充协议之二，约定因李梓硕向银行按揭需由云南俊盟置业有限公司承诺连带保证责任，双方特别约定，如李梓硕在贷款按揭期内违反规定，致使银行要求云南俊盟置业有限公司承担连带保证责任，无论房屋是否交付，是否出租第三方，云南俊盟置业有限公司均有权解除合同，要求李梓硕返还房屋，并配合办理购销合同解除备案手续。
之后，因李梓硕多次违约，未能支付银行的按揭还款，银行向云南俊盟置业有限公司主张连带还款责任，云南俊盟置业有限公司遂向银行承担了相应的连带还款责任。2015年1月7日，云南俊盟置业有限公司向李梓硕公告送达了书面解除购房合同的通知书。
本院认为：本院于2016年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园17-B号房屋采取了轮候查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人不能对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人云南俊盟置业有限公司的异议申请。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董欣星
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执960号
申请执行人：危芬芳，男，1981年2月10日出生，汉族，望城县人。
委托代理人：谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
被执行人：熊明水，男，1975年9月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：谢习松，男，1960年2月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南省兆亮电镀有限公司。
法定代表人谢习松。
申请执行人危芬芳与被执行人熊明水、谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行。依据生效的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初732号民事判决书确认：被执行人熊明水偿还申请执行人危芬芳借款本金300万元及相应利息，负担案件受理费21000元，被执行人谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初732号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年四月十二日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执960号申请执行人：危芬芳，男，1981年2月10日出生，汉族，望城县人。委托代理人：谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。被执行人：熊明水，男，1975年9月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：谢习松，男，1960年2月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南省兆亮电镀有限公司。法定代表人谢习松。申请执行人危芬芳与被执行人熊明水、谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行。依据生效的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初732号民事判决书确认：被执行人熊明水偿还申请执行人危芬芳借款本金300万元及相应利息，负担案件受理费21000元，被执行人谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初732号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年四月十二日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3367号
原告:高伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：葛绍山、封启发，江苏念黎律师事务所律师。
被告：胡星宇，女，1982年12月14日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告高伟与被告胡星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人封启发到庭参加诉讼。被告胡星宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款10000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判决被告向原告支付律师费2500元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告借款1万元用于家庭生活开支，用于生意周转，约定于2016年9月8日还清借款，逾期则按银行同期贷款利率四倍支付利息，若发生诉讼由海州区人民法院管辖，且由被告承担所有诉讼相关费用。借款到期后，原告向被告数次催要均遭拒，为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判决。
被告胡星宇未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告胡星宇向原告借款人民币10000元，借款用途：家庭生活开支，生意周转，并书写“借条”一份交予原告，约定于2016年9月8日前一次性还清。如过期不还，借款人自愿按银行同期贷款利率四倍支付利息。并自愿支付借款的百分之十作为（日）违约金。借款人对借款形成原因无异议，保证无条件还款。此外，还约定“如发生诉讼，双方约定由连云港市海州区人民法院诉讼解决，并且诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等其他费用全部由借款人承担”。
借款期限届满后，因被告未偿还借款，原告诉至本院，因诉讼支付律师费2500元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，被告胡星宇在借条上签字确认向原告借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借款到期时，被告应向原告归还借款，原告主张被告偿还借款10000元符合法律规定，依法予以支持。被告应自逾期之日起即2016年9月9日起按约定按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息。根据约定，本案律师费2500元，被告应当承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡星宇于本判决生效之日起十日内向原告高伟偿还借款本金10000元及利息（自2016年9月9日起至实际给付之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）；
二、被告胡星宇于本判决生效之日起十日内向原告高伟支付律师费2500元；
三、驳回原告高伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元、保全费145元、公告费800元，合计1058元（原告已预交），由被告胡星宇负担，于本判决生效后十日内给付原告高伟。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 时恒雨
人民陪审员 徐发英
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 伟
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初56号
原告：钱广许，男，1954年11月11日出生，汉族，住址河北省河间市，。
委托诉讼代理人：李超，河北方允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。
被告:邯郸市工商行政管理局，地址河北省邯郸市开发区联通南路8号,统一社会信用代码：1113040000040796XK。
法定代表人：李铁所，职务局长。
委托诉讼代理人：牛俊杰，邯郸市工商行政管理局法规处工作人员。
委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。
第三人：鑫通科华（邯郸）电子有限公司，地址河北省邯郸市经济开发区世纪大街21号乙505-515室,统一社会信用代码：91130405774448343U。
法定代表人：杨立廷，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。
第三人：钱集兵，男，1980年5月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市开发区。。
本院在审理原告钱广许诉被告邯郸市工商行政管理局、第三人鑫通科华（邯郸）电子有限公司、第三人钱集兵工商行政管理行政不作为一案中，原告钱广许于2017年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告钱广许的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告钱广许撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钱广许减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 孙贾玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 裴梓雅