wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1525民初第557号原告严巨芬，女，生于1969年10月7日，汉族，个体工商户，住高县。被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂，个人独资企业，住所地高县。（缺席）投资人高德平。被告高德平，男，生于1964年6月20日，汉族，个人独资企业业主，住高县。委托代理人（特别授权）高多信，男，生于1939年10月28日，务农，住高县。原告严巨芬诉被告高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂（以下简称红花坳砖厂）、高德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告严巨芬及被告高德平的代理人高多信到庭参加诉讼,被告红花坳砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告严巨芬诉称，2014年11月7日,被告高德平以红花坳砖厂急需资金周转为由出据向原告借款300000元，约定借款期限壹年，月利率2.5%。借款期限届满后，被告无力返还借款，仅支付了利息20000元。原告多次催收借款本息未果后，起诉至法院，请求判令二被告返还借款本息420750元，并承担本案诉讼费用。被告高德平辩称，借款的事实存在，但现在无力偿还债务。被告高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂未作答辩。经审理查明，被告红花坳砖厂系高德平投资成立的个人独资企业。2014年11月7日，被告红花坳砖厂因生产资金周转困难向原告严巨芬借款300000元，同日，被告向原告出具了《收据》一张，该《收据》载明：严巨芬借款给高县红花坳砖厂周转金300000元，月利率2.5%，借款时间壹年，按季度付息。借款合同签订后，被告按约支付利息20000元。借款期限届满后，原告多次催收该借款本金及剩余利息未果，遂起诉来院，请求判令二被告返还借款本金300000元及截止2016年5月30日止的利息120750元，合计420750元，并支付该借款本金自2016年5月31日起至本金清偿之日止按月利率1%计算的利息。上述事实，原告向本院提交了原告的身份证复印件、《收据》原件以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，二被告未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告红花坳砖厂因生产资金周转困难向原告严巨芬借款用于生产经营，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告严巨芬按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告红花坳砖厂却未按约履行返还本金和支付利息的义务，违反了合同约定，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的按月利率2.5%支付利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。故对原告利息主张过高的部分，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条,《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂、高德平于本判决生效后十日内返还原告严巨芬借款本金300000元及支付截止2016年5月30日的利息92600元，合计392600元，并支付该借款本金自2016年5月31日起至清偿之日止按月利率1%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（减半收取）3806元，由被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂、高德平承担。该费原告已预交，由二被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  罗志强二〇一六年七月一日书 记 员  凌 瑾
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1534号
原告彭志杰，男，汉族，1948年3月15日出生，住正阳县。
被告方全厂，男，身份信息不详。
本院在审理原告彭志杰诉被告方全厂买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告方全厂的有效联系地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭志杰对被告方全厂的起诉。
诉讼费50元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一八年五月四日
书记员 张银丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字946号
原告：杨忠荣，农民。
委托代理人：王乾坤。
被告：黎建华，职业不详，浙江省三门县海游街道后郭村229号。
原告杨忠荣为与被告黎建华买卖合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告杨忠荣及其委托代理人王乾坤到庭参加了诉讼，被告黎建华经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠荣以被告黎建华未能按时支付价款为由，诉请判令：1、被告立即向原告支付购猪款140000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黎建�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：被告黎建华长期在原告杨忠荣处采购生猪用于销售。2012年7月14日，经双方借款，被告出具给原告还款协议书一份，载有：“今有三门黎建华欠杨忠荣人民币（猪款）壹拾肆万元﹤140000.00﹥正，经双方协议同意，于2012年8月5号到10号汇款贰万元正，以后每个月付贰万元正，如到期没付，杨忠荣向奉化人民法院上告”等字样。协议书出具后，被告未按期付款，为此原告起诉至法院。
以上事实由原告杨忠荣提供的还款协议书予以证明。
本院认为：被告黎建华欠原告杨忠荣购猪款140000元的事实有还款协议书为证，事实清楚，证据充分。现还款期限已至，被告理应归还全部价款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黎建华经本院合法传唤未到庭参加庭�，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎建华于本判决生效后十日内支付给原告杨忠荣购猪款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3100元，公告费650元，合计3750元，由被告黎建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18�：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1025号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行。
负责人翁兴连。
委托代理人沈靖。
委托代理人胡桂红。
被告卢钦。
被告沈清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行诉被告卢钦、沈清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行委托代理人沈靖到庭参加了诉讼，被告卢钦、沈清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行诉称：2010年4月27日，原告与二被告订立《个人购房借款及担保合同》1份，约定由原告向二被告发放个人购置住房贷款，金额350000元，二被告提供抵押担保（抵押物为二被告共有的位于萧山区城厢街道回澜南苑8幢2单元102室房屋），还款方式为按月等额本息等内容。合同订立后，原告依约履行了发放贷款义务。2013年6月4日，二被告未依约返还该期贷款本息，至今，二被告仍未返还原告已到期贷款本息，且上述抵押物因二被告其他案件被法院依法查封，为此，原告于2013年7月24日通知二被告宣告上述合同项下的全部贷款到期，并要求二被告提前清偿全部借款本息。现起诉：1、二被告返还原告借款318843.11元；2、二被告支付原告截止到2013年7月31日止的利息1400.87元和罚息3653.89元；3、二被告支付原告自2013年8月1日起至付清之日止，以欠付借款318843.11为基数，按年利率7.2378%计算所得之罚息；4、二被告支付原告为实现债权而支付的代理费15503元；5、原告对位于萧山区城厢街道回澜南苑8幢2单元102室房屋享有抵押权，抵押物依法折价、拍卖、变卖所得价款，原告在第1项至第4项诉讼请求范围内享有优先受偿权。
被告卢钦未作答辩。
被告沈清未作答辩。
经审理，本院查的事实如下：2010年4月20日，二被告领取了位于萧山区城厢街道回澜南苑8幢2单元102室房屋所有权证。同年4月27日，二被告与原告订立《个人购房借款及担保合同》1份，约定由原告向二被告发放个人购置住房贷款，金额350000元。贷款期限为240个月，自2010年4月27日至2030年4月27日。贷款年利率为5.049%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后基准利率下浮15%比例确定并执行新的利率。采用按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的实际执行利率加收30%确定。借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款、利息、罚息及其他费用，直至解除合同，费用包括贷款人为实现债权而支付的律师费。二被告提供抵押担保（抵押物为二被告共有的位于萧山区城厢街道回澜南苑8幢2单元102室房屋），抵押担保的范围：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、贷款人为实现债权而支付的费用等内容。同年4月28日，原告取得上述房屋的抵押权。同年5月4日，原告向二被告发放贷款350000元。2013年6月4日之后，二被告到期应归还的贷款本息均未归还。同年7月24日，原告通知二被告宣布上述合同项下的贷款提前到期，要求二被告归还未清偿的全部贷款本息及相关费用。
另查明，原告为实现债权而支付的代理费15503元。
上述事实，由原告提交的《个人购房借款及担保合同》、贷款借据、贷款发款单、催款通知书、委托代理合同书及代理费收费发票、信息查询记录各1份、二被告对案涉房屋的所有权证二本、原告对案涉房屋的他项权证一本等证据予以证实。
本院认为：《个人购房借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方权利义务依从约定。二被告未依约返还到期借款本息，原告宣布该合同项下的借款提前到期，有事实和法律依据，二被告有义务返还原告未清偿部分借款本息及有关费用。原告对案涉房屋享有抵押权，抵押物依法处分后所得价款，原告在约定范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢钦、沈清返还中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行借款318843.11元；
二、卢钦、沈清支付中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行截止到2013年7月31日止的利息1400.87元和罚息3653.89元；
三、卢钦、沈清支付中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行自2013年8月1日起至本判决确定的履行之日止，以欠付借款318843.11为基数，按年利率7.2378%计算所得之罚息；
四、卢钦、沈清支付中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行为实现债权而支付的代理费15503元；
五、中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行对位于萧山区城厢街道回澜南苑8幢2单元102室房屋享有抵押权，抵押物依法折价、拍卖、变卖所得价款，中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行在本判决第一项至第四项相加后所得数额范围内享有优先受偿权；
六、本判决第一项至第四项给付义务，限卢钦、沈清在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6391元，由卢钦、沈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 李 兴 明
人民陪审员 范方斌二○一三年十一月六日
书 记 员 裘 龙 波
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第727号
申请执行人唐山四通汽贸公司。
被执行人毛丽红、王福顺。
本院在执行唐山四通汽贸公司申请执行毛丽红、王福顺一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04135号
原告重庆渝永建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路98号，组织机构代码20379207-9。
法定代表人曾庆玖，董事长。
委托代理人傅光宇、廖娜，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区大安街道社区卫生服务中心，住所地重庆市永川区大安街道，组织机构代码45064080-6。
法定代表人刘诗洋，主任。
委托代理人揭正忠，男，1976年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理重庆渝永建设（集团）有限公司与重庆市永川区大安街道社区卫生服务中心装饰装修和安装工程施工合同纠纷一案中，原告重庆渝永建设（集团）有限公司于2015年7月1日向本院提出申请撤回对重庆市永川区大安街道社区卫生服务中心的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝永建设（集团）有限公司撤回对重庆市永川区大安街道社区卫生服务中心的起诉。
案件受理费16480元，减半收取8240元，由原告重庆渝永建设（集团）有限公司负担。
审判员 高川
二〇一五年七月一日
书记员 程智
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第117号
上诉人（原审起诉人）戴国林，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）戴尚隆，男，汉族。
法定代理人戴国林，系戴尚隆之父。
共同委托代理人方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人戴国林、戴尚隆不服永仁县人民法院（2014）永民不字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人戴国林、戴尚隆上诉称，1、本案的争议焦点是：在集体经济组织中，一部分成员非法剥夺另一部分成员享受集体财产权益这一权利的行为是否合法；2、法律规定：在集体经济组织中，每一位成员的权利义务都是平等的，以所谓“多数决定”方式剥夺一部分成员合法权利的行为超出了“村民自治”的范围，当然属于人民法院管辖范围；3、最高法院司法解释明确规定：“承包地征收补偿费用分配纠纷”，“人民法院应当予以受理”；4、《物权法》第63条规定：“村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权利的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。上诉人认为，永仁县维的乡的鲁村委会的鲁七组的上述“承包土地征收补偿费分配方案”侵害了戴国林、戴尚隆的合法权利，戴国林、戴尚隆有权“请求人民法院予以撤销”，一审“不予受理”的裁定违反上述法定规定，应当依法予以纠正。为此，特请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法受理戴国林、戴尚隆的起诉，由永仁县维的乡的鲁村委会的鲁七组承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，永仁县维的乡的鲁村委会的鲁七组针对地补偿分配召开户主代表大会，并确定了分配方案，属于村民自治的范围，故戴国林、戴尚隆的上诉请求不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 张雅平
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第576号
原告刘某某。
原告董某乙。
原告董某甲。
三原告委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告董丙。
原告刘某某、董某乙、董某甲与被告董丙用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董伟娜及三原告委托代理人郭书芹、被告董丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、董某乙、董某甲诉称：原告刘某某于1993年7月带董某乙、董某甲与史村的董某丁结婚，结婚时董某乙11岁、董甲6岁，均由董某丁抚养成人。2005年12月20日因刘某某与董某丁感情破裂，协议调解离婚。离婚后，董某丁未再婚，于2009年死亡。但一家四口的责任田一直由董武耕种，三原告多次找被告要求返还责任田，董某丙以种种理由不给。呈诉要求：1.被告返还三原告责任田6.2亩；2.返还三原告粮补款及租地损失共计1万元。
被告董某丙辩称：第一、董某乙、董甲小时候就跟随其母亲刘某某来到我叔董某丁家，并且把他们姐弟二人抚养成人。2005年董家和伙伴打架，被捅了一刀，住进东亭医院。刘某某正与我叔董某丁闹离婚，对儿子的伤势不闻不问，董某丁一片善心给董某甲看病四处借钱，欠下一大笔债务。最后所得的赔偿款在我叔董某丁不知道的情况下，被原告母子三人悄悄拿走了。董某丁知道此事后引起病发，在2009年2月初9去世。从2006年至2009年期间我叔董某丁看病以及给董某甲看病时所欠下的债务，在没能力偿还的情况下，由我承担起来，共还六万多元债务。董某乙、董某甲对债务问题不管不问，直到去世，都没来送其养父最后一面。第二、董某乙已结婚，户口已迁到其丈夫处，应该向所在村委会索要土地；刘某某、董某甲户口已迁出本村，不属于本村村民，就算要退也只能退还给村委会，按照法律应由村委会收回。第三、我叔董某丁被董某乙、董某甲二人抛弃，导致病前无人照顾，我承担了本应他们姐弟二人承担的责任，并替他们偿还所欠债务，这才导致我叔董瑞龙把一切转交于我授权，包括土地及补成款。
经审理查明：三原告主张对涉案的6.2亩责任田拥有承包经营权，向本院提交了以下证据：
一、本院于2005年12月20日出具的（2005）定民初字第2216号民事调解书一份，载明：刘某某与董某丁于1993年7月开始同居生活，婚后刘某某带其与前夫所生儿子董某甲、女儿董某乙与董某丁生活；刘某某与董某丁婚后无子女；刘某某与董某丁自愿离婚，依法准予离婚；
二、1999年9月1日，定州市东旺镇史村村民委员会（甲方）与董某丁（乙方）签订了一份《土地承包合同》，载明：（一）甲方将集体耕地6.2亩承包给乙方种植；（二）承包期限30年，自1991年9月1日起至2029年9月1日止；该地块南至道、北至道、东至侯德林地、西至侯现吉地；
三、定州市东旺镇史村村民委员会于2014年1月8日出具的证明一份，载明：经我村干部白某某、侯某某二人给董某丙谈话，董某丙承认种着董某丁四个人的责任田；
四、刘某某与定州市东亭镇东亭村么银更于2011年6月15日《结婚证》一份、刘某某户籍迁入定州市东亭镇东亭村的户口本复印件一份、定州市东亭镇东亭社区村民委员会于2014年3月20日出具的证明一份，该证明载明：定州市东亭村么银更与史村刘建欣于2011年6月15日登记结婚，婚后刘建欣未在东亭村有土地；
五、定州市东旺镇张村村民委员会于2014年3月21日出具的证明一份，载明：董某甲，曾用名刘某某，2009年6月26日因其他原因所内移居，由河北省定州市东旺镇史村361号迁来本地，未分得责任田；
被告董某丙称在定州市东旺镇张村有三原告的地，但未向本院提供证据予以证明。被告董武并称董某丁死亡后，葬礼上三原告未到场。
三原告要求被告董某丙给付粮补款及租地损失共计1万元，向本院提交了以下证据：
1、定州市玉良农产品农民专业合作社于2014年3月20日出具的证明一份，载明：我合作社内的社员，今年租地每亩1000元，2009年史村村民租地每亩600元，以后每年上涨；
2、加盖定州市东旺镇史村村民委员会公章的2009年粮种补贴公示表一份，董某丁补贴面积6.2亩，标准20元，金额124元。
被告董武承认董某丁死亡后开始耕种涉案土地，粮补由其支取。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款规定“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”，董瑞龙代表其家庭成员与定州市东旺镇史村村民委员会签订土地承包合同后，取得了土地承包经营权。1991年9月1日签订《土地承包合同》时，刘某某与董某丁尚处于夫妻关系存续期间，董某乙、董某甲与董某丙形成事实上的继父、继子女关系，故该承包地承包经营权人为四人，即董某丁、刘某某、董某乙、董某甲，人均承包地1.55亩（6.2亩÷4人）。董某丁死亡后，原告刘某某、董某甲的户籍分别迁出定州市东旺镇史村，但均未在新的住所地取得承包土地，此事实已由定州市东亭镇东亭社区村民委员会及定州市东旺镇张村村民委员会出具的证明予以证实。被告董某丙称在定州市东旺镇张村有三原告的地，未向本院提供证据予以证实，其主张本院不予采信。被告董某丙在没有合法依据的情况下耕种三原告的承包地至今，显系不当，故应返还三原告的承包地共4.65亩。庭审结束后，三原告申请对董某丁个人承包地1.55亩在本案中不做处理，本院予以同意。粮补是为了促进粮食生产，国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴，按照谁种地补给谁的原则，该粮补应由被告董武获得，故三原告要求被告返还粮补及租地损失共计1万元的主张本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告董武返还原告刘某某、董某乙、董某甲承包地4.65亩（自西边地界向东丈量），限判决生效后九十日内履行完毕；
二、驳回原告刘某某、董某乙、董某甲的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告董某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
代理审判员 符 强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李均良
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第576号
原告：史某，市民，身份。
委托代理人：陈先士。
被告：孙某，职工。
委托代理人：孙自强，男，1956年9月11日出生，汉族。
原告史某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告史某及其委托代理人陈先士、被告孙某及其委托代理人孙自强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：2009年8月经人介绍我与被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年11月29日生一女孩史某某。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情，经常因生活琐事生气、吵架，导致夫妻二人已没一点情义。我于2011年4月外出与被告分居至今。2013年5月9日我起诉要求与被告离婚，2013年7月19日判决不准离婚后，我俩即未在一起生活，也未和好。夫妻感情确已完全破裂，为了解除这痛苦的婚姻，再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩史某某由我抚养，被告支付抚养费。
被告孙某口头辩称：原告陈述的不是事实，我俩均不是农民，我同意离婚，婚生女孩史某某一直由我抚养，原告没有抚养过孩子，我要求原告按法律规定支付抚养费。我的婚前财产归我所有，婚后财产归我所有。
经审理查明：原告史某与被告孙某婚前经人介绍相识，于××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记。2010年11月29日生一女孩史某某，现随被告一起生活。原、被告婚后一段时期内夫妻感情较好，后因生活琐事双方发生矛盾。2013年原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，经（2013）定民初字第737号民事判决书判决双方不准离婚后，双方一直未和好。原告在判决书生效后半年再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，但要求抚养婚生女孩史某某，原告按法律规定支付抚养费，并要求原告返还其婚前个人财产。被告在原告处的婚前个人财产有：梳妆台一个、格力牌立式空调一部、电脑桌一个、单人沙发两个、长沙发一个、创维牌42英寸液晶电视机一台、电视柜一个、被橱一个、玻璃茶几一个、海王星摩托车一辆、盆架一个、衣架一个、被子十八床、小椅子六把、鞋架六个、床单十六个、饮水机一台。原告史某的户口为城镇户口。
另查明：2013年菏泽市城镇居民可支配收入为21150元。
本院认为：原告史某起诉要求与被告孙某离婚，被告孙某当庭表示同意离婚，应当准许双方离婚。原、被告婚生女孩史某某现随被告一起生活，应当判决由被告抚养为宜，原告支付抚养费人民币76228.13元［（14年＊12＋5月）＊21150元／12月＊25%=76228.13元］。被告在原告处的婚前个人财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告史某与被告孙某离婚；
二、原告史某与被告孙某婚生女孩史某某由被告孙某抚养，原告史某支付抚养费人民币76228.13元；
三、原告史某返还被告孙某的婚前个人财产：梳妆台一个、格力牌立式空调一部、电脑桌一个、单人沙发两个、长沙发一个、创维牌42英寸液晶电视机一台、电视柜一个、被橱一个、玻璃茶几一个、海王星摩托车一辆、盆架一个、衣架一个、被子十八床、小椅子六把、鞋架六个、床单十六个、饮水机一台。
上述二、三项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘兆健
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘高法民申字第721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖继权，男，1949年7月8日出生，汉族。
委托代理人：廖名安，湖南九天阳律师事务律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳市新东煤矿。
法定代表人：曹正祥，矿长。
再审申请人廖继权因与被申请人邵阳市新东煤矿劳动争议纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2013）邵中民一终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廖继权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令邵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 文党蘋
代理审判员 罗 斌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 升
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初458号
原告蔡祖兵，男，汉族，1979年7月23日生，初中文化，务工，住新县。
被告方明胜，男，汉族，1978年11月17日生，小学文化，务工，住新县。
原告蔡祖兵诉被告方明胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始在被告手下务工，自2012年至2016年，被告总计拖欠原告人工款直至2016年2月，原告强烈要求被告付清工款，被告出具欠款5万元的欠条，并说一个月内付清，至今分文未付。故依法起诉，请求法院依法判令被告一次性归还原告所有工程款（以欠条为准），不计算利息。
被告方明胜对拖欠原告工资款没有异议。
经审理查明，2016年2月6号，被告方明胜向原告出示欠条一张，写明“欠条、今欠蔡祖兵人工费伍万元整（50000元），方明胜，2016年2月6号”。
以上事实，有原、被告身份证，2016年2月6日被告所写欠条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在被告处务工，双方形成了合法的劳务关系，原告提供劳务后，被告应积极履行给付报酬的义务，经原告多次催要，被告拒不给付的行为显属不当，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告方明胜负责偿还所欠原告劳动报酬款50000元，限于本判决书生效后十日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，决定由被告方明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡长志
二〇一七年四月十二日
书记员 石文泉
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶行初字第54号
原告王相禹，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，男，汉族，住胶州市，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告胶州市城市管理行政执法大队，住所地胶州市郑州东路**号。
法定代表人杨世景，局长。
委托代理人张世乾，男，汉族，住胶州市，系该单位的工作人员。
委托代理人徐法刚，男，汉族，住胶州市，系该单位工作人员。
原告王相禹因被告胶州市城市管理行政执法大队强制执法的作为，于2013年10月29日向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2013年11月18日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本，公开开庭审理了本案。原告王相禹及委托代理人逄志伦，被告胶州市城市管理行政执法大队的委托代理人张世乾、徐法刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未对原告王相禹的大棚进行拆除也未参与，不知情。
被告提交证据如下：
1、胶州市人民政府驳回复议申请决定书一份，证明王相禹已经申请行政复议并被驳回。
2、王相禹行政复议申请书一份，证明胶州市城市管理行政执法大队不是适格的被告。
原告诉称，被告在处理违法案件时，首先应当查明违法行为人是否违法，并调查清楚违法行为人的基本情况，才可以对违法行为人下达处罚通知，进行处罚，而本案被告并没有对原告下达任何处罚通知，却强行将原告的大棚拆除，其行为严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。综上所述，被告无故将原告的大棚拆除是违法行为，请求依法判决被告胶州市城市管理行政执法大队拆除原告的大棚违法，并赔偿经济损失。
原告提交如下证据：
1、胶政复驳字（2013）25号驳回行政复议申请决定书一份，证明被告给原告拆除大棚后原告向人民政府提出行政复议。
2、提供被告在现场执法的13张照片，证明被告在拆除原告的大棚中原告拍摄的照片。
3、提供现场录像及录音，证明被告开着挖掘机带领50人左右到原告处拆除大棚的过程，录音证明被告违法执法。
4、证人李相亮、王积文到庭作证，证明被告在拆除大棚的过程中有证人在现场，亲眼目睹了事情的经过。
被告辩称，一、被告并未对王相禹的大棚进行拆除。被告一贯按照依法行政的要求进行执法活动，对原告所称的大棚被拆除的事实，被告既不知情更未参与。对原告诉状中所言“被告并没有对原告下达任何行政处罚通知，却强行将原告的大棚拆除。”与事实不符。
二、2013年7月19日，原告就本案向胶州市人民政府申请复议，在对该案进行审查后，胶州市人民政府作出《行政复议决定书》（胶政复决字（2013）第25号），认定“无法证实申请人所称的拆除行为是被申请人所为”，驳回了原告王相禹的行政复议申请。
三、被告不是适格的被告。在行政复议申请书中王相禹称“我到办事处询问为什么在没有任何告知和手续的情况下强行拆除我的大棚，办事处的人说他们在执法。”“我马上找到办事处管区的于书记，于说：4月1日卫星拍到有违章建筑，办事处要求立即拆除”“胶北办事处组织土管、公安、城管等部门联合执法，违法强行拆除我自己家地里的种植大棚”，从王相禹的行政复议申请自述中可以看出，王相禹自己明白是胶北办事处组织的拆除，但是却错误的对被告进行行政复议。其被驳回复议后，又对被告提起诉讼，属于滥用诉权。被告不是适格的被告。另外，需要说明的是：被告从未安排执法人员参加此次行动。
综上所述，被告并未实施原告诉称的拆除其大棚的行为，原告所提起诉讼的事实不存在，证据不足，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称，2013年5月21日上午9时30分左右，其位于种植地内的大棚钢架被被告组织的人推倒。原告到胶州市人民政府就被告的该行为申请复议，因证据不足其复议申请被驳回，原告随向本院提起行政诉讼。
本院认为，要解决本案的诉争，首先应解决本案的诉讼主体问题。庭审中，原告既未提交证据证实其拥有合法的土地使用权，也未提交证据证实其拥有该被推倒的大棚的所有权或使用权。之前原告虽向胶州市人民政府申请了复议，但也并不能必然取得该案的主体资格，故在原告证明其是行政行为相对人之前，其不是本案适格主体。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥如干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王相禹的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提供副本三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 台耀君
审判员 刘大波
审判员 管德志
二〇一三年十二月二日
书记员 赵 迪
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2600号
原告：王桂斌，男，1980年4月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。
主要负责人：任柳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：游俊伟，江西浩剑律师事务所律师。
原告王桂斌（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云飞、被告委托诉讼代理人游俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告损失30511元[医药费13575.59元、误工费12840元（107元/天×120天）、护理费3210元（107元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、交通费300元、车损修理费4511元，合计36236.59元中的30511元]；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月2日04时，登记在原告名下的赣Ｃ×××××中型自卸货车由实际车主徐志飞驾驶从抚州往丰城方向行驶，当行至214省道临川区桐源乡赤山村路段时，与袁西就驾驶的赣Ｃ×××××自卸低速货车发生交通事故，导致赣Ｃ×××××车上的乘员袁海龙受伤及赣Ｃ×××××车受损的事故。事故发生后，徐志飞已支付袁海龙医疗费等损失26000元及赣Ｃ×××××车修理费4511元。由于赣Ｃ×××××车在被告处投保了交强险、不计免赔率的第三者责任保险（限额为50万元），驾驶员徐志飞符合准贺资格，事故发生在保险期间内，原告向被告理赔未果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：本案事故不属于第三者责任险赔偿范围；医疗费应当扣减10%非医保用药；护理费标准过高；误工费标准及计算天数过长；营养费、伙食补助费应按20元/天计算；交通费应当提供正规发票；车辆修理费不能证明是本次事故造成、发票开具时间与事故发生时间相隔过长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供袁海龙的出院记录、费用清单、户口、屈桂花身份证、交警大队证明的收条2张、赣Ｃ×××××自卸低速货车修理费发票、徐志飞证明、徐志飞、王桂斌身份证，证明袁海龙受伤情况、医疗费用、徐志飞支付袁海龙费用数额、受损车辆修理费、徐志飞同意车主王桂斌以原告身份诉讼等，被告对上述证据的真实性提出异议，但未提供相关证据证明自己主张，经查，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告名下的赣Ｃ×××××中型自卸货车在被告处投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，保险期间分别为2014年10月23日至2015年10月22日、2014年10月12日至2015年10月11日。2014年12月2日04时30分，实际车主徐志飞驾驶该车由抚州往丰城行驶，当行至214省道临川区桐源乡赤山村路段处时，与相对方向由袁西就驾驶的赣Ｃ×××××自卸低速货车（车载袁海龙，1965年10月8日出生）发生交通事故，导致袁海龙受伤及两车受损。2014年12月18日经交警部门认定：徐志飞负本次事故的全部责任，袁西就、袁海龙不负本次事故的责任。袁海龙在丰城市人民医院住院治疗30天，出院诊断为颈椎椎板骨折，花费医疗费13575.59元，医嘱休息3个月。徐志飞赔偿了袁海龙医疗费等26000元，赔偿了袁西就车辆损失4511元。事后，原告向被告理赔未果，故起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效，应受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告履行了缴纳保险费的义务，被告亦应履行按保险合同约定承担赔偿责任的义务。经查原告的损失有：1.伤残费用16350元，其中误工费12840元（107元/天×120天）、护理费3210元（107元/天×30天）、交通费300元；2.医疗费用15375.59元，其中医药费13575.59元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）；3.财产损失4511元，上述三项合计36236.59元。原告上述损失系在被告保险责任期间发生保险事故所致，且原告已经履行赔偿义务30511元，被告应在交强险限额内赔偿原告28350元（16350元+10000元+2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告2161元，合计30511元。被告辩称本案事故不属于第三者责任险赔偿范围、医疗费应扣减10%非医保用药、护理费、营养费、伙食补助费标准过高、车辆修理费不实等意见，与本案事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂斌损失30511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 陈文平
二〇一七年一月十三日
书记员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第一款订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1093号
原告：张苏，教师。
被告：林伍飞，居民。
原告张苏为与被告林伍飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，请求判令：1.被告林伍飞立即归还原告借款本金470000元，并支付利息98700元（以470000元为基数，自2014年3月25日起按月利率1.5%计算至2015年5月25日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告张苏到庭参加诉讼，被告林伍飞经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告林伍飞因需于2011年3月23日、2013年2月15日和2014年1月25日分别向原告张苏借款300000元、70000元和100000元，共计470000元，均于借款当日出具了借条，书面约定利息为月利率2%及2014年6月30日前归还。庭审中，原告自认被告林伍飞曾按月利率1.5%在支付300000元借款的利息、按月利率0.7%在支付70000元和100000元借款的利息，但至2014年3月25日，被告林伍飞就未再支付利息，也未归还本金。
以上事实由原告提供的三份借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告张苏与被告林伍飞之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，原告要求被告自2014年3月25日起至2015年5月25日止按月利率1.5%计付利息损失也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告林伍飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伍飞于本判决生效后十日内归还原告张苏借款本金470000元并支付利息98700元。
如果被告林伍飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9487元，由被告林伍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年九月六日
代书 记员 邬希熹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01113号
原告：赵中罗，男，1975年6月23日生，汉族，农民，住定远县。
被告：孟令治，男，1987年4月4日生，汉族，农民，住定远县。
本院于2014年4月1日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李志军适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年9月15公开开庭进行了审理。原告赵中罗到庭参加诉讼，被告孟令治经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月29日向原告借款30000元，约定于当年10月1日之前付还，到期后被告未付还，并将工厂转让他人，杳无音讯，请求人民法院判决被告立即偿还借款30000元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况且主体适格；2、2013年3月29日借条一份，证明被告欠款的客观事实。
本院通过庭审举证，询问了原告，现认证如下：原告当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告未提交相关证据。
综上，本院确认案件事实如下：原告与被告系朋友关系，被告自己在浙江义乌办厂，以资金周转为由，于2013年3月29日从原告处借款30000元，约定于2013年10月1日前还清，立有借据。到期后，原告向被告催要借款时发现被告将工厂转让他人，查找不到被告下落，起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借款长期不还，应当及时偿还。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟令治偿还原告赵中罗借款人民币30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 李邦太
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄劲草
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01113号
原告：赵中罗，男，1975年6月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县××街南村××号。
被告：孟令治，男，1987年4月4日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
本院于2014年4月1日立案受理了原告赵中罗诉被告孟令治民间借贷纠纷一案，依法由审判员李志军适用简易程序审理。案在审理中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 李志军
二〇一四年六月十一日
书记员 黄劲草
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第113号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘元功，男，1968年3月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘喜娜，女，1981年7月12日生，汉族。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
上诉人刘元功因机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘元功，被上诉人刘喜娜的委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月26日15时10分左右，刘元功驾驶豫QFU5**号小型轿车沿解放路由西向东行驶时，与在解放路南侧骑车坐在两轮电动车上的刘喜娜发生交通事故，造成刘喜娜受伤。确山县公安局交通警察大队作出确�交认字（2014）第1060号道路交通事故认定书，认定刘元功负事故的全部责任，刘喜娜无责。事故发生后当天，刘喜娜入确山县中医院住院治疗5天（2014年9月26至2014年10月1日），入院诊断为：1、右下肢软组织损伤；2、早孕。出院医嘱：1、继续治疗；2、自动出院。花医疗费628.4元。后入确山县妇幼保健院住院治疗17天（2014年9月29日至2014年10月18日），入院诊断为：1、左脚部外伤；2、宫内孕13W。出院医嘱：1、建议全休5个月；2、加强营养；3、必要时再行检查；4、不适随诊。花医疗费3059.4元。因刘喜娜提供的确山县中医院时间与确山县妇幼保健院住院时间有重合，重合的时间应扣除，合计两次住院23天。刘喜娜系农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均收入8475.34元。豫QFU5**号小型轿车系刘元功所有，无依法投保交强险。刘元功在举证期限内申请调取事故当天的监控录像和卷宗材料，原审法院依申请从确山县公安局交通警察大队调取了事故发生时的监控录像光盘一张和询问笔录两份。刘元功对视频提出异议，认为从该视频上看不出事故是由其造成的，但没有提供相反的证据证明。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定刘元功负全部责任，刘元功虽有异议，但未提供足以否定该责任认定的证据，采信交警队作出的责任认定。结合法律规定和刘喜娜提交的证据，确定刘喜娜的损失范围与数额如下：1、医疗费3687.8元（中医院花费628.6元、妇幼保健院花费3059.4元）；2、误工费：30元／天×（23天＋60天）＝2490元，刘喜娜出院时虽医嘱建议全休5个月，根据刘喜娜伤情及身体状况，认为应按照两个月（60天）为宜。3、护理费：30元／天×23天＝690元；4、住院伙食补助费：20元／天×23天＝460元；5、营养费：10元／天×23天＝230元；6、交通费：刘喜娜请求交通费500元，但没有提供相关的交通费票据，根据刘喜娜的伤情、住院天数及治疗的医院酌定300元；以上1-6项合计7857.8元。因刘元功负此次事故的全部责任，其驾驶的豫QFU5**号小型轿车未投交强险。原审法院确定刘元功应赔偿刘喜娜各项损失共计7857.8元。刘元功在举证期限内提出反诉，要求刘喜娜赔偿刘元功的车辆在交警队扣押期间因租车所花费用7000元，并提供一份租车协议。原审法院认为，其反诉请求无法律依据，故不予支持。判决如下：一、刘元功于判决生效之日起十日内赔偿刘喜娜各项损失共计7857.8元；二、驳回刘元功的反诉请求；三、驳回刘喜娜的其他诉讼请求。案件受理费73.5元，由刘喜娜承担元21.5，刘元功承担52元。反诉�25元由刘元功承担。
宣判后，刘元功不服，向本院提起上诉称，原审的交通事故认定书缺乏事实依据，不应采信。被上诉人第二次住院是为了保胎不是为了治疗外伤，花费费用不应当由其承担。其不应当负事故责任，被上诉人应当赔偿其车辆被扣押的损失。
被上诉人刘喜娜答辩称，交通事故认定书正确，上诉人应当承担责任。其两次住院治疗的是外伤，上诉人认为是保胎没有证据证明，其申请扣押上诉人的车辆有合法的依据，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘元功驾车与被上诉人刘喜娜发生交通事故致刘喜娜受伤，该事故已经确山县交通警察大队认定，刘元功负事故的全部责任，刘喜娜无责任。对刘喜娜因事故造成的损失，刘元功应当承担相应的赔偿责任。刘�功对该事故认定提出异议，但没有相反证据足以推翻事故责任认定，其理由不能成立。关于刘喜娜第二次住院费用的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。刘元功认为刘喜娜第二次住院并非治疗外伤，但未提交相关证据予以证明，其理由不能成立。关于刘元功要求刘喜娜赔偿车辆被扣押损失的问题。刘喜娜系在诉讼过程中依照法律规定申请财产保全，不应当承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73.5元，由�诉人刘元功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 席文博
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2093号
原告:杨银海，男，汉族，1967年11月29日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告：裴会娟，女，汉族，1983年3月14日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街新安南街931号，统一社会信用代码：913310047450998772。
法定代表人：金玲清，任经理。
原告杨银海与被告裴慧娟、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故纠纷，本院于2017年6月6日立案。原告杨银海于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨银海申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨银海撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 玮
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡金航
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2724号
原告：肖XX。
被告：郑XX。
原告肖XX为与被告郑XX民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法受理后，由审判员邱天翔适用简易程序于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告肖XX到庭参加诉讼，被告郑XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月24日，被告因周转资金短缺向原告借取20万元，并口头约定月息2%。尔后，被告陆续向原告借款、还款、再借款，直至2011年9月1日止，被告向原告总共借款280万元。2012年1月，被告停止支付利息，经原告催讨还款未果。为了明确原、被告之间的借贷情况，2012年5月经双方核对，被告确认尚欠原告借款280万元，利息已付至2011年12月份，并同时出具对账单一份。原告为维护其自身合法权益，请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款280万元并支付利息（利息依照月利率2%，自2012年2月1日起计算至2013年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告肖XX在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.被告郑XX身份信息查询单复印件一份，证明被告主体资格。3.借条、借据、对账单原件各一份，证明被告向原告借款的事实。4.银行转账查询单复印件五份，证明原告支付借款的事实。5.银行对账单复印件一份，证明被告已支付部分利息的情况。
被告郑XX未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告肖XX提供的证据，因被告郑XX未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告肖XX提供的证据1-5，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告肖XX诉称的一致，依法予以认定。
另查明，原告于2009年9月24日起至2011年9月1日止陆续出借款项给被告郑XX总计345.5万元，均通过其农行账户转账汇入至被告郑XX的农行账户。期间，被告郑XX陆续偿还原告借款65.5万元。2011年7月13日，被告郑XX向原告出具了一份180万元的借据。2011年9月2日，被告又向原告出具了一份100万元的借条。2012年5月，被告出具对账单一份确认净欠原告肖XX借款280万元及自2012年1月开始停止付息。此前，被告郑XX均系依照月利率2%，通过银行转账的方式向原告郑XX支付利息。本案审理过程中，原告肖XX明确其请求被告郑XX支付利息自2012年2月1日起至2013年6月30日止，此后的利息不再主张。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条、借据、对账单均系原、被告双方民间借贷关系成立的依据，依法成立并且有效，具有法律约束力。原告向被告交付出借款项后，被告郑XX应当还本付息，经催讨拒不还款构成违约，原告请求被告郑XX偿还借款本金280万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告肖XX已提供银行交易凭证等证据证明被告实系依照双方口头约定的月利率2%支付，本院予以确认。对于被告尚未支付的利息，本院酌情予以调整为依照月利率1.8%，以所欠的借款本金280万元为基数计算。原告请求被告支付自2012年2月1日起至2013年6月30日止的利息，不损害被告的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告郑XX应支付原告肖XX借款利息865200元。
被告郑XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑XX于本判决生效之日起十日内偿还原告肖XX借款本金280万元及利息865200元。
二、驳回原告肖XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱天翔
二〇一三年十月十日
代书记员 陈 杭
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第285号
申请执行人：张立明，男，1969年8月1日出生，汉族，住涿州市码头镇向四村27号。
被执行人：陈桂秋，女，1974年4月7日出生，汉族，住涿州市城南西路78号。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）保民二终字第79号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保定市人民法院（2014）保民二终字第79号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 杰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潜民一初字第01982号
原告：朱彬，男，1987年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：黄飞，男，1975年4月29日出生，汉族，农民。
原告朱彬诉被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱彬的委托代理人杨刘调到庭参加诉讼，被告黄飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱彬诉称：被告于2012年12月20日向原告借款4万元，双方约定于2013年1月30日还清。借款到期后经过原告多次催要，至今被告都没有偿还上述4万元借款，为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决被告立即偿还原告借款4万元及相应利息（自2013年2月1日起至至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
黄飞未答辩。
经审理查明：被告于2012年12月20日向原告借款4万元，双方约定于2013年1月30日还清，未约定借款利息。被告向原告出具了借条，上述借款被告至今分文未还，致讼始。
上述事实，有朱彬提供的黄飞签名的借条原件一张及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，原、被告间的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告应按照约定期限还款，双方虽然没有约定借款利息，但原告可以要求被告支付逾期利息，故原告要求被告偿还4万元借款本金及借款期满之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告朱彬借款4万元及相应利息（从2013年2月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
本案受理费800元，由被告黄飞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐 飞
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第410号
罪犯杨鹏，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一0年八月二日作出（2010）烟芝刑初字第281号刑事判决，以被告人杨鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效�后交付执行。2013年1月25日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑4年8个月17天，并有考核积分53分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年11月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5166号
原告：张孝忠，男，1970年7月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄合峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住玉环市。
原告张孝忠与被告黄合峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告张孝忠到庭参加诉讼，被告黄合峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张孝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元整，并要求被告支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由，于2014年11月15日向原告借去人民币1万元，约定此款暂借三个月。借款到期后，原告要求被告归还，多次催讨，被告拖欠至今未还。
被告黄合峰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致，上述事实有原告方提供的原告身份证、关于被告黄合峰的协助查询户籍函（回执）、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告黄合峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚未归还的事实清楚，双方在借条中约定借款期限为3个月，被告应当按期偿还借款，其逾期未还，显属违约，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄合峰于本判决生效之日起十日内向原告张孝忠偿还借款本金1万元，并支付自2017年7月12日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄合峰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 陈丰平
湖南省祁东县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0426民初599号
原告：湖南省祁东县农村信用合作联社。所在地址：祁东县经济开发区永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌，理事长
委托诉讼代理人：周某，男（特别授权）。
被告：唐某，男。
被告：李某（系唐某之妻），女。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社与被告唐友平、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社诉称，2014年5月27日，被告唐友平因经商需要资金周转，向原告下属机构鸟江信用社申请办理《福祥便民卡》，签订《最高额借款合同》合同编号：（1884071900）最高额借字【2014】第00000009号，双方约定“借款额度为18万元、期限3年，在期限内借款人可循环使用借款额度，年利率8.2799%、按季结息”。被告唐友平、李小玲自愿用自家的房产提供抵押担保（以坐落于祁东县归阳镇振兴东路南侧502室房产作抵押），于同日签订《最高额抵押合同》合同编号：（1884071900）最高额抵字【2014】第00000006号，并办理了抵押登记手续（房屋所有权证号：祁房权证字第060427**号）。该借款清偿后，2015年9月2日，被告唐友平又使用“福祥便民卡”在原告处借款18万元，期限1年，仍用房屋所有权证号：祁房权证字第060427**号作抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅结息至2016年7月1日。经原告多次催收无果。故请求依法判令被告唐友平、李小玲偿还原告借款本金18万元及利息（按年利率8.2799%计收利息，自2016年7月1日起算至借款本金还清之日止），并确认原告对抵押物享有优先受偿权及承担本案的诉讼费用。
被告唐友平、李小玲未书面答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告唐友平、李小玲于2017年7月25日偿还原告借款本金50000元。利息自2016年7月1日结算至2017年7月25日止；下欠本金130000元及利息在2017年11月30日前还清，如二被告未按时偿还借款，原告对抵押物享有优先受偿权。
本案诉讼费3900元减半收取1950元，由二被告负担。
上诉协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李晓艳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第238号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告厦门夏商百货集团南平有限公司四鹤店，住所地福建省南平市延平区滨江中路213号四鹤广场一至三层。
代表人余英然，店长。
委托代理人张璟超，男，公司职员，住福建省厦门市思明区。
被告厦门夏商百货集团南平有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路36号1层101室。
法定代表人陈亨溉，董事长。
委托代理人张璟超，男，公司职员，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门夏商百货集团南平有限公司四鹤店、被告厦门夏商百货集团南平有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 龚文婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第238号
原告聂某甲，男。
委托代理人朱昌富，云南迎宾律师事务所律师，代理权限为：一般授权。
被告朱某甲，男。
委托代理人王某，女，系朱某甲之女，代理权限为：一般授权。
被告朱某乙，女。
委托代理人朱某丙，女，系朱某乙长女，代理权限为：一般授权。
原告聂某甲诉被告朱某甲、朱某乙相邻排水纠纷一案，原告聂某甲向姚安县人民法院提起诉讼，该院因特殊原因不便审理，经报请楚雄彝族自治州中级人民法院指定管辖，楚雄彝族自治州中级人民法院依法指定由我院管辖本案。本院于2015年3月20日立案受理，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告聂某甲及委托代理人朱昌富，被告朱某甲及委托代理人王某，被告朱某乙及委托代理人朱某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我户的房屋坐落在被告户东南面，被告户房屋与聂某乙房屋之间有一条历史遗留的排水阳沟，东边宽1.75米，西边宽1.87米，与我户相邻处宽2.95米。我户自1998年建房以来，后墙排水都是从该阳沟自西向东排出。2014年10月9日，被告户在我户排水阳沟上支砌石脚，堵断了我户房屋排水，严重影响我户的房屋和居住安全。经村委会、村民小组、司法所多次制止并调解，被告不听劝阻，仍继续施工。由于被告支砌石脚所形成的事实已严重侵害了我户房屋排水权益，故起诉请求判令被告拆除建在我户排水阳沟上的建筑物，恢复我户排水阳沟，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，聂某甲的诉讼请求所依据的事实与现实情况不符，聂某甲与我户不存在排水纠纷问题。1、聂某甲所诉的两户之间历史遗留排水沟宽度有误，东边宽是2.5米，西边宽是2.7米。2、有关争议的排水沟还涉及聂某甲与聂某乙两兄弟之间的住房土地划分问题，聂某甲户原有的一间房屋已归并了其弟聂某乙家，聂某乙2014年9月拆旧新建时超出原来面积，经我户阻止后，双方签订了协议。所以我户认为并未占用原告家的排水沟。
在本案审理过程中，双方争议的主要焦点是：被告方拆除旧房后重新支砌石脚的行为是否影响原告的排水。
原告主张被告新支砌的石脚已占用了一部分排水沟，影响了自己的排水，依据自己的主张和请求，原告提交了以下证据：第一组：1、集体土地建设用地使用证一份；2、2008年4月16日清河村委会交界争议丈量图一份；欲证明聂某甲户的原建设用地四至范围及相邻各方的位置关系。第二组：1、姚安县国土资源局（2014）13号《土地行政处罚决定书》一份；2、国土资源违法案件现场勘测笔录和询问笔录各一份；欲证明被告在拆旧翻新过程中，未经国土资源行政主管部门批准超占土地，属违法占地行为。第三组：1、青河村委会证明一份；2、聂某甲等四人情况说明一份；3、清河村委会调解证明一份；4、朱某乙户放线记录卡一份；欲证明纠纷调解过程和朱某乙户的批准建设范围（以上三组证据均为与原件核对无异的复印件）。第四组：现场照片4张；欲证明被告方违法占地行为，侵占了原告的排水阳沟，直接影响到原告及其周围农户的自然排水。第五组：1、证人周某（朱一组组长）证明：双方争议的水沟是属两个村民小组的，共有七户人排水，水是自西向东排；2008年发生争议后，经协商，两小组之间已划清了界线；2、证人聂某丙（聂家组组长）证明：聂某甲和朱某乙户之间有一条排水沟，主要是雨季排自西向东的水，排水通道属于两组的交界；欲证明两户之间是否存在排水沟及排水流向。
经质证，被告对第一组、第四组证据无异议；对第二组证据认为超占不单是自己一家，聂某乙、聂某甲两户均存在；对第三组证据认为在自己下石脚时原告方出面阻拦；对第五组证据中对两证人的证言认为不实。
被告方辩解，自己并没有占用排水沟和影响原告家排水；针对其辩解，被告方提交了以下证据：1、照片一张，欲证明排水沟是朱一组而不是聂家小组的；2、治安调解书（与原件一致的复印件）一份，欲证明原、被告因排水问题发生过纠纷，已注明原告排水自行解决。
经质证，原告方对被告提交的证据的真实性无异议，但对其所欲证明的事实有异议。
本院通过现场勘查，绘制了现场草图一份，拍摄有现场照片四张。
经质证，被告无异议，原告对图上测量的数据提出异议。
根据双方当事人的举证、质证，本院认证认为，一、原告所提交的第一、二、三、四、五组证据，经审查，符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以作为有效证据采信；二、被告提交的第1、2份证据虽然符合证据的基本特征，但对所欲证明的事实，本院将结合法律的规定和其他有效证据采信。三、本院所收集的证据，予以作为定案证据认定，但现场草图的具体数据以职能部门确定的数据为准。
根据庭审中双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院认定本案法律事实如下：
原告户的房屋坐落在被告户房屋的东南面，与聂某乙家并排，被告户住房的南面是被告家的畜厩和烤房，畜厩和烤房与聂某乙、聂某甲的住房间有一条历史遗留的排水阳沟，供附近住户排水。2014年10月18日，被告朱某甲、朱某乙户在对畜厩和烤房拆旧翻新的过程中，超占排水沟支砌石脚，导致排水沟变窄。后原告向相关部门反映、请求解决，但未能达成协议；2014年11月18日，姚安县国土资源局作出{姚国土资执罚（土）（2014）13号}《土地行政处罚决定书》，认定朱某乙户未经国土资源行政主管部门批准超占集体土地，支砌石脚高1.35米、口宽0.65米，超占原有畜厩北面宽3米，西面宽1米，南面宽1.1米（即本案中占用的水沟），超占面积50.7平方米；针对该行为，责令朱某乙户立即停止违法行为，在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地50.7平方米上的一切建筑物，退出违法占用的集体土地50.7平方米，恢复土地原状。但被告朱某乙户并未自行拆除。为此，原告聂某甲以被告违法超占支砌的石脚妨碍了自己的阳沟排水为由，向人民法院提起诉讼。
本院认为，我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，建设建筑物，不得违反国家的有关规定，妨碍相邻关系，对自然流水的排放应当尊重自然流向。本案中，被告朱某乙、朱某甲户未经国土资源行政主管部门批准，擅自扩张面积支砌石脚，占用了部分原来的排水沟，使原来的排水沟变窄，妨碍了原告家阳沟水的排放，给原告户的房屋带来一定的危害，对此本应予以排除石脚的妨碍，恢复排水沟的原状。但是占用排水沟是由于被告的违法占地行为所引起，而对其违法占地行为的处理不属人民法院的受案范围，应由政府职能部门作出处罚；对此，姚安县国土资源局也作出了行政处罚决定，限期拆除，恢复土地的原状。因此，只要该生效的行政处罚决定一经执行，本案中的排水沟自然就能恢复原状；故本院不宜再作出重复判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告聂某甲的起诉。
案件受理费50元，退还原告聂某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 周 昱
审判员 张 标
审判员 张文豪
二〇一五年六月十八日
书记员 杨美菊
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第238号
原告杨焕弟，退休工人。
委托代理人要鸿志、张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告郭彦丽，退休工人。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
本院于2015年3月17日受理的原告杨焕弟诉被告郭彦丽为不当得利纠纷一案，依法由审判员王文静适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨焕弟及其委托代理人要鸿志、张娇，被告郭彦丽及其委托代理人王艳芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过李某介绍认识被告，被告称是“绥中温宝科技开发有限公司”的经理。2011年7月5日，被告以“绥中温宝科技开发有限公司”的名义从原告处借款55000元。原告于2011年7月5日将55000元汇入被告农行卡62×××17个人账户中。后原告得知，原告向被告所汇款项，被告并未实际给付绥中温宝科技开发有限公司（以下简称温宝科技公司），原告多次要求被告返还上述款项，被告拒绝。被告的行为构成不当得利，请求法院判令被告返还原告55000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的借贷一事不属实；被告并不认识原告，也没有收到从原告名下转到被告名下的款项，原告应负举证责任；原告称不当得利，如原告确实转款给被告，从转款之日起计算诉讼时效，本案已超诉讼时效，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2011年7月李某得知温宝科技公司有一投资项目，即告知了原告。原告将55000元交给李某，2011年7月5日李某把上述款项通过电汇转入被告名下中国农业银行62×××17银行卡，同日被告将127200元（其中包含原告杨焕弟的55000元）通过该账户转入张国雄名下62×××17银行卡。后温宝科技公司向原告出具了金额为10万元的借款合同。
另查明，河北省秦皇岛市人民检察院以张国雄涉嫌合同诈骗罪、集资诈骗罪，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起公诉，该案现正在审理中。
上述事实，由双方当事人陈述、原告提交的农行存取款业务回单、原告与温宝公司签订的借款合同、秦皇岛中级人民法院刑事判决书、证人李某证言、被告提交的温宝公司书面资料复印件、被告申请法院调取的从被告名下转到张国雄名下的汇款记录予以证实。
本院认为，张国雄涉嫌合同诈骗罪、集资诈骗罪，已被河北省秦皇岛市人民检察院起诉至河北省秦皇岛市中级人民法院。本案事实经本院审查认为涉嫌犯罪，符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中，涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨焕弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文静
二〇一五年六月十五日
书记员 邰萌萌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第238号
原告林友金，男，1984年11月14日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人李明德，男，1985年5月20日出生，汉族，住福州市，系由南安市溪美街道彭美社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
被告李兴武，男，1985年11月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林友金与被告李兴武民间借贷纠纷一案中，原告林友金于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林友金以原、被告欲案外协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，系行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林友金撤回起诉。
本案受理费人民币21177元，减半收取后为人民币10589元，由原告林友金负担。
代理审判员 高燕玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 倪丽端
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第238号
原告冯某，在原灵山食品公司退休。
被告黄某，在原无锡市锅炉厂退休。
本院在审理原告冯某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告冯某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯某申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案诉讼费240元（已由冯某预交），减半收取后为120元，由冯某负担。
审判员 鲍钰鸣
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁丹青
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第238号
原告：王某某，女，汉族，1981年5月31日出生，住长春市宽城区。
被告：韩某某，男，汉族，1963年7月22日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 刘卫国
二〇一五年三月十八日
书记员 田昊朋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第24号
上诉人（原审被告）何雨。
法定代理人何运生，系何雨之父。
法定代理人雷够连，系何雨之母。
被上诉人（原审原告）张冰。
原审被告李艾明（又名李爱明）。
原审被告邓振港。
法定代理人邓践生，系邓振港之父。
原审被告何彩云，系邓振港之母。
原审被告雷毛生。
法定代理人雷结华，系雷毛生之父。
法定代理人邓绍妹，系雷毛生之母。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人李拥军，该公司总经理。
上诉人何雨因与被上诉人张冰以及原审被告李艾明、邓振港、何彩云、雷毛生、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年七月四日作出的（2013）新民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何雨在提交上诉状时未向法院预交案件受理费，也未在上诉期内预交案件受理费，此后经法院通知其在7日内预交，仍未交纳。
本院经审查认为，何雨不服新邵县人民法院（2013）新民一初字第1121号民事判决提出上诉，应当在提交上诉状时预交案件受理费而未交纳，也未在上诉期内预交案件受理费，经法院通知其在7日内预交仍未交纳，何雨逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应当按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按何雨撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年一月九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第314号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人姜某某，捕前住沈阳市苏家屯区。现因涉嫌故意伤害罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）220号起诉书，指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人姜某某对公诉机关的指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年3月21日22时许，被告人姜某某在沈阳市光大银行门前，因琐事与被害人王某某发生矛盾，并用拳头将被害人王某某的面部及头部打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人王某某双侧鼻骨骨折合并上颌骨突骨折及鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级，眼部挫伤、左耳廓创损伤均为轻微伤。被告人姜某某于2014年3月25日被公安机关抓获。
另查明，本案经公安机关组织调解，被告人姜某某与被害人王某某自愿达成和解协议：由被告人姜某某一次性赔偿被害人王某某各种经济损失共计人民币五万元。被害人王某某对被告人表示谅解，希望法院从轻判处。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、被害人王某某病历，沈阳市公安局苏家屯分局治安调解协议书、沈阳市公安局浑南分局科技商城派出所出具的情况说明、被害人王某某出具的收条及谅解书，被告人姜某某的身份证明材料；证人张某某、何某某、刘某某证言；被害人王某某陈述；鉴定意见：沈阳正泰司法鉴定所鉴定结论书；辨认笔录：证人刘某某、何某某辨认被告人、被害人的笔录及照片；被告人姜某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级、两处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。被告人姜某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高晓琳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）江执字第707号
申请执行人姜正云
被执行人王水旺，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王水旺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王水旺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水旺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王水旺（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币4650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月四日
书记员 王建平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2895号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124。
被执行人王学清，男，1967年1月22日生。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地在。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王学清、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2895号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本
院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 磊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第418号之二
申请执行人陈淑梅，女，1930年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人刘闯，男，1972年2月19日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人穆柏文博，女，1983年10月16日生，回族，住深圳市罗湖区。
申请执行人陈淑梅与被执行人刘闯、穆柏文博借款合同纠纷一案,由于被执行人刘闯、穆柏文博未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第677号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈淑梅向本院申请执行。执行中，因双方当事人自愿达成和解协议，本院于2016年2月29日终结了（2015）绿执字第418号执行案件的本次执行程序。因被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复本案的执行。执行中，本院依申请执行人的申请，对被执行人穆柏文博名下XX号的房屋评估后，进行了拍卖。现申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人穆柏文博名下的XX号房屋的查封；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第418号
申请执行人陈淑梅，女，1930年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人刘闯，男，1972年2月19日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人穆柏文博，女，1983年10月16日生，回族，住深圳市罗湖区。
申请执行人陈淑梅与被执行人刘闯、穆柏文博借款合同纠纷一案，由于被执行人刘闯、穆柏文博未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第677号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈淑梅向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 薄 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2895号
罪犯范旭强，男，1970年7月11日生，汉族，初中文化，辽宁省铁法市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）西刑初字第123号刑事判决，认定被告人范旭强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，被告人范旭强提出上诉。云南省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）云高刑终字第1703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年12月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及调兵山市民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范旭强准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3207号
罪犯唐国武，男，1973年6月16日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年11月9日做出（2012）叙永刑初字第172号刑事判决，以被告人唐国武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金25000元。刑期起于2012年2月23日止于2023年2月22日。判决生效后交付执行。于2012年12月11日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐国武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐国武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国武减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○二二年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3351号
原告:河南省正福食品有限公司，住所地，正阳县产业集聚区食品工业园区。
法定代表人:王新民，该公司经理。
委托代理人:王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被告:王雪梅，女，1966年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告:驻马店市驿城区王雪梅冷冻食品门市部，住所地，驻马店市驿城区人民街道天顺路东段路南。
经营者：王雪梅，身份情况同上。
二被告委托代理人：张书功，河南公义律师事务所律师。
原告河南省正福食品有限公司诉被告王雪梅、驻马店市驿城区王雪梅冷冻食品门市部（以下简称王雪梅门市部）买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，二被告提出管辖权异议申请，本院于2017年9月12日作出（2017）豫1724民初3351号民事裁定，裁定将本案移送驻马店市驿城区人民法院处理。原告不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫17民辖终200号民事裁定，裁定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序由审判员闵继承独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新春、被告王雪梅及二被告委托代理人张书功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从原告处购买肉产品，约定货到付款。截至2016年2月2日累计欠款61840元，经催要偿还了11800元。2017年7月30日对账时被告王雪梅签字确认欠货款50000元，该款至今未付。为此，要求二被告偿还原告货款50000元及逾期利息4894元共计54894元并承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，1、被告欠原告的货款没有50000元，被告向原告退货价值8000元原告未扣除。2、被告销售原告的货物，按照双方的约定，原告应当给被告销售返点。扣除原告应当给被告的返点，被告实际欠原告货款27000元。3、原告要求的利息不符合法律规定，应予驳回。4、被告欠原告的是2016年的货款，按照双方约定，该款应当作为2017年度原告押给被告的销货押金，在原告将2017年的返点支付给被告之前，被告不应向原告支付上述货款。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王雪梅门市部系个体工商户，经营者为王雪梅。2015年5月10日至2016年2月2日，原告多次向被告供货，该期间内双方一直有债务未结清。后经结算，被告欠原告货款77104元。因结算有误，经双方核对后确认实际欠款71840元。2017年春节期间，被告偿还10000元，双方在对账单上注明下欠61840元。2017年3月20日，被告偿还5000元，双方在对账单上注明下欠56840元。2017年4月20日，王雪梅女儿张意如在对账单上签署“对账”并署名。2017年7月30日，王雪梅在对账单上签署“2017.7.30号付6800元.下欠￥50000元王雪梅”。
2016年4月4日，原告和驻马店市享汇商贸有限公司（签约代表王雪梅）签订一份经销合同，合同期限从2016年4月4日至2017年4月4日，合同第三条约定“货款结算：款到发货”，合同补充约定“年终返点，不限量（烤肠）每件返10元。如发现乱发货，扣100件烤肠款。以上欠款77100元作为押金。”合同签订后，双方仍有供货往来，双方的货物销售均系现金结算，原告认可被告未再新增对原告的债务。2017年5月15日和5月29日，被告向原告退货8000元。原告质证认为该退货已经双方结算，和2015年5月10日至2016年2月2日期间的欠款无关。
上述事实，有原告提交的对账单、被告提交的经销合同、录音资料、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买货物，双方就价格达成一致意见，被告在对账单上连续签字确认的行为是对标的物对价的结算和对付款义务的确认。现原告要求被告按照约定偿还欠款理由正当，于法有据，本院予以支持。因王雪梅门市部的实际经营者为王雪梅，该欠款应由王雪梅偿还。对于原告主张的欠款利息，因双方未约定，本院不予支持。对于被告辩称的退货8000元应予扣除的问题。退货行为发生在2017年5月，被告王雪梅于2017年7月在和原告对账时仍确认下欠原告货款50000元，且该50000元是对双方发生在2015年5月10日至2016年2月2日期间的供货的结算，以后双方仍有经济往来，和该50000元欠款无关，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采信。对于被告辩称的扣除返点问题。被告提交的经销合同约定的期限为2016年4月4日至2017年4月4日，被告未向本院提供证据证明在2015年5月10日至2016年2月2日期间双方约定有销售返点，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采信。至于2016年4月4日至2017年4月4日销售期间的返点，被告可依法向原告另行主张权利。对于被告辩称的销售押金的问题。双方约定销售押金的经销合同现已到期，被告未向本院提供证据证明双方延续了该合同，该合同因到期而解除，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪梅于本判决生效后十日内偿还原告河南省正福食品有限公司欠款50000元；
二、驳回原告河南省正福食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费586元，由被告王雪梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 闵继承
二〇一八年二月七日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3351号
原告河南省正福食品有限公司，住所地，正阳县产业集聚区食品工业园区。
法定代表人王新民，该公司经理。
委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被告王雪梅，女，1966年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区王雪梅冷冻食品门市部，住所地，驻马店市驿城区人民街道天顺路东段路南。
二被告委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
原告河南省正福食品有限公司诉被告王雪梅、驻马店市驿城区王雪梅冷冻食品门市部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。
原告诉称，二被告从原告处购买肉产品，约定货到付款。截止2016年2月2日累计欠款61840元，经催要归还了11800元，并于2017年7月30日对账，被告王雪梅签字确认欠货款50000元，该款至今未付。为此，要求二被告偿还原告货款50000元及逾期利息4894元共计54894元并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，二被告于2017年9月10日向本院提出管辖权异议，认为本案二被告的住所地和合同履行地均为驻马店市驿城区，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖。二被告的住所地为驻马店市驿城区，按原告所述，双方在交易时采取货到付款的方式，交货地点在驻马店市驿城区，故合同履行地亦为驻马店市驿城区。因此，二被告的异议成立，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，判决如下：
被告王雪梅、驻马店市驿城区王雪梅冷冻食品门市部对管辖权提出的异议成立，本案移送驻马店市驿城区人民法院处理。
案件受理费586元，由二被告承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 闵继承
二〇一七年九月十二日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3351号之一
本院于2017年9月12日对原告河南省正福食品有限公司诉被告王雪梅、驻马店市驿城区王雪梅冷冻食品门市部买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫1724民初3351号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫1724民初3351号民事裁定书第2页中“判决如下”补正为“裁定如下”，删去“案件受理费586元，由二被告承担。”
审判员 闵继承
二〇一七年九月十九日
书记员 刘玲玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初373号
原告昌吉市新华农资经销部，住址：昌吉市佃坝乡西沟村二区。
经营者吴新华，男，52岁。
委托代理人李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被告张群生，男，汉族，48岁。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
本院在审理原告昌吉市新华农资经销部与被告张群生买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市新华农资经销部于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昌吉市新华农资经销部撤诉。
案件受理费101元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计209.8元（原告已预交），由原告昌吉市新华农资经销部负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 弥博勃
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1481号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2015年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1480号起诉书指控被告人李某于2015年9月8日23时许，酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区新滘中路路段时被执勤民警查获，经检验，被告人李某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为140.3mg／lOOml。于2015年11月4日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十一月十一日
书记员 许文楚
周颖君