wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1784号
原告：柴高攀，男，汉族，生于1987年3月2日，住郑州市二七区小赵砦生活区**号楼**号。
委托代理人魏皖敏、张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告：韩永隆，男，汉族，生于1973年10月23日，住禹州市郭连乡郭西村*组。
原告柴高攀诉被告韩永隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告柴高攀的委托代理人张红雨到庭参加诉讼，被告韩永隆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴高攀诉称，2012年11月28日，被告借原告现金20万元，月息4%，被告已支付2013年9月28日之前的利息，本金及其余利息未付，经多次催要无果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、判令被告自2013年9月29日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息，本到息止。
被告韩永隆缺席无答辩。
原告向本庭提供借据一份，证明被告借款的事实。经本院审查，原告提供的证据形式合法、内容明确，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月28日，被告韩永隆向原告柴高攀借款20万元，约定借款期限一个月，利息4分，被告支付利息至2013年9月28日，后被告未偿还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，双方成立民间借贷关系，被告在约定还款期限内未按时还款，对此应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；被告未按期偿还借款，应向原告支付逾期利息，原告要求被告按照银行同类贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韩永隆于本判决生效后十日内偿还原告柴高攀借款20
万元及利息（利率按银行同期同类贷款的4倍自2013年9月29日起至本金付清时止）。
本案受理费4300元由被告承担，暂由原告垫付，待被告履
行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 程建然
审判员 关培红
审判员 张建国
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 静
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00968号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人郑XX，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人郑XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4625号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行，住所地天津市蓟州区许家台乡东侧。
负责人：杜文彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁长友，该支行客户经理。
被告：陈宝国，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：闫学军，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郭朝友，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行诉称：2010年1月16日，被告陈宝国以归还原贷款为目的，由被告闫学军、郭朝友担保从原告处借款130000元，执行月利率9.735‰，于2011年1月15日到期。被告陈宝国曾偿还贷款本金120000元。截止到2017年3月21日，被告陈宝国尚欠贷款本金10000元、利息13268.81元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，担保人也不履行担保责任,原告无奈成讼。
经本院查明，原告诉状中所提供的被告郭朝友的住址为天津市××乡××水村，但本院按照此住址向被告郭朝友依法送达时，无法找到被告郭朝友。经询问原告，原告亦表示不知道被告郭朝友现在住址，无法找到被告郭朝友，且原告不同意进行公告送达。
本院认为，原告无法提供被告准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，诉讼程序无法进行。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行的起诉。
案件诉讼费382元，减半收取计191元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保712号
申请执行人:宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住所地翠屏区西郊天池居委会268号，组织机构代码L8093640-9。
经营者：兰长贵。
被执行人:范勋权，男，汉族，1976年6月27日生，住四川省高县，
被执行人：唐刚，男，汉族，1981年5月11日生，住四川省高县，
被执行人：温廷章，男，汉族，1968年12月5日生，住四川省高县，
被执行人：邓翔，男，汉族，1987年2月12日生，住四川省高县，
被执行人：韩学英，女，汉族，1982�10月7日生，住四川省高县，
被执行人：杨代兵，男，汉族，1975年7月17日生，住四川省高县，
本院因执行宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部申请对范勋权、唐刚、温廷章、邓翔、韩学英、杨代兵诉讼保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被执行人范勋权、唐刚、温廷章、邓翔、韩学英、杨代兵价值260万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年十月十日
书记员 胡泓妙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7172号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。
被告：刘文辉，男，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告刘文辉为信用卡纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。被告刘文辉偿还丰收贷记卡透支本金人民币4326.15元、截至2017年7月24日的利息704.12元、费用234元，并支付自2017年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告刘文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2015年4月16日，被告刘文辉向原告申请办理丰收贷记卡。双方签订《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》一份。领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告刘文辉在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年7月24日，尚欠原告信用卡透支本金人民币4326.15元、利息704.12元、费用1051.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币4326.15元、截至2017年7月24日的利息704.12元、费用234元，并支付自2017年7月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%约定计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费60元，共计85元，由被告刘文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十月十日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初321号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张培彬，男，1963年9月25日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，文化程度小学，户籍地安徽省阜南县，自报租住在汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月2日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人张培彬犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人张培彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日下午16时左右，被告人张培彬在汕头市金平区中心医院露天停车场前利用摩托车载客等待时，与被害人李某因拉客顺序发生口角，双方继而发生推打、互踢。被告人张培彬在被害人李某抬脚欲踢向其时抓住李某的右脚脚腕并往上上抬，导致被害人李某失去平衡摔倒在地致手部受伤。经汕头市金平区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某左手腕损伤已致左侧挠骨远端粉碎性骨折，其伤情已构成轻伤一级。
2016年8月20日，被告人张培彬经公安机关口头传唤后自行到公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。2016年8月24日，被告人张培彬家属一次性赔偿李某人民币18000元，取得李某的谅解。
上述事实，被告人张培彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杜某、黄某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人张培彬的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书，协议书、收条、谅解书，案发现场监控视频资料，被告人张培彬的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张培彬故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张培彬因与被害人发生纠纷继而引发打架，过程中致被害人身体受伤达轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张培彬经口头传唤自行到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张培彬已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张培彬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年六月十五日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2164号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中央储备粮吉林直属库。
法定代表人：郎佰文，主任。
委托诉讼代理人：王阳，吉林集成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫元秋，男，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市万隆粮食有限公司。
法定代表人：卢长永，总经理。
原审第三人：吉林市粮食局。
法定代表人：陈波，局长。
委托诉讼代理人：仇海涛，吉林明汇律师事务所律师。
再审申请人中央储备粮吉林直属库（以下简称吉林直属库）因与被上诉人莫元秋、吉林市万隆粮食有限公司(以下简称万隆公司)、原审第三人吉林市粮食局（以下简称市粮食局）买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终643号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吉林直属库申请再审称：原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定的欠款事实均为推定，应予以纠正。申请人在万隆公司签订委托协议是执行国家政策，申请人没有对万隆公司收购资金进行监管的义务，不应对万隆公司欠付粮款的行为承担责任。即使假设申请人与万隆公司之间的委托关系存在，万隆公司单方面的违法行为也明显超出了委托权限，申请人不应对万隆公司的欠款承担责任。万隆公司与被申请人双方约定欠付粮款的行为只约束双方，与申请人无关。二审生效后，执行中也证明了万隆公司账户资金足以支付欠款，故，该案无论从法律关系或给付能力上讲，均不应由我方承担欠付的粮款，应由万隆公司承担。该案程序违法，应先刑后民。再审请求依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终字第643号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判。
本院审查认为，关于吉林直属库提出本案应当适用“先刑后民”的原则，经审查，万隆公司的法定代表人卢长永涉嫌犯罪并携款逃匿，但没有证据证明莫元秋与万隆公司之间的买卖合同涉嫌犯罪，原判决并无不当。本案中，万隆公司与吉林直属库、市粮食局签订《2013年国家临时存储玉米委托收购合同》，具有临储粮代收资格。根据相关收购政策规定，万隆公司在收购临储粮期间，不得自行开展其他同类粮食收购业务。万隆公司对于收购的粮食均以自己公司的名义开具收货凭证，因此本案原审认定莫元秋送交的涉案粮食属于国家临储粮性质并无不妥。莫元秋就其债权主张提供万隆公司出具的欠条，原审莫元秋所持债权凭证记载金额与其所主张的欠付粮款总额以及数额计算过程能够相互印证，能够认定莫元秋主张的涉案债权的真实性和数额的确定性，原审认定并无不当。吉林直属库隶属于中央直属企业，万隆公司代收临储粮的行为亦不属行政行为，涉案委托合同明确约定依据合同法而签订，除了委托方依照相关法律、法规拥有的监管职责以外，其他关于权利义务的确定、违约责任的设定、合同生效、变更、解除、终止条件的约定均为合同各方平等协商而产生，因此涉案委托合同性质原审认定属于平等民事主体之间订立的民事委托合同并无不当。万隆公司的法定代表人畏罪逃匿，恶意拖欠购粮款，给售粮户造成现实损失，吉林直属库作为委托方和监督管理方，应对万隆公司拖欠的售粮款承担共同给付责任。故吉林直属库的请求再审的事实法律依据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
吉林直属库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中央储备粮吉林直属库的再审申请。
审 判 长 温淑敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 阴 月
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜剑锋
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执747-1号
申请执行人运城经济开发区解鸿石材经销部。
经营者：解洪，男，
被执行人娄永连，男，
被执行人张霞，女，
被执行人张小会，男，
关于运城经济开发区解鸿石材经销部申请执行娄永连支付令一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）晋0802民督6号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。执行中，本院于2016年8月9日作出的（2016）晋0802执异117号执行裁定书，裁定执行张霞、张小会名下的财产38163元。本院于2016年9月5日扣划被执行人娄永连银行账户存款9500元。经查明，被执行人张霞、张小会在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张霞、张小会账户存款28663元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执747-1号申请执行人运城经济开发区解鸿石材经销部。经营者：解洪，男，被执行人娄永连，男，被执行人张霞，女，被执行人张小会，男，关于运城经济开发区解鸿石材经销部申请执行娄永连支付令一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）晋0802民督6号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。执行中，本院于2016年8月9日作出的（2016）晋0802执异117号执行裁定书，裁定执行张霞、张小会名下的财产38163元。本院于2016年9月5日扣划被执行人娄永连银行账户存款9500元。经查明，被执行人张霞、张小会在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张霞、张小会账户存款28663元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一六年九月十三日书记员  刘 琳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2633号
原告（反诉被告）：郑华，女，生于1951年6月21日，汉族，小学文化，农民，住阆中市。
诉讼委托代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李开成，男，生于1955年4月14日，汉族，初中文化，农民，住阆中市。
诉讼委托代理人：岳勇，四川伊利达律师事务所律师。
原告郑华因与被告李开成生命权、身体权健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，期间，双方因为庭外和解而停止审限。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑华向本院突出诉讼请求：要求被告赔偿医疗、门诊、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用11，064.81元。拒绝反诉原告的诉讼请求。事实与理由：2016年3月27日下午4时许，因被告阻拦原告夫妇挑水浇灌禾苗，发生纠纷，被告用锄头致原告头枕部头皮裂伤，经住院治疗十天后好转出院，共支付住院医疗费6，912.92元。
被告李开成辩称：双方分别耕种了邻居苟怀兵的部分土地，苟怀兵将其水池交由被告管理，原告未经允许私自用水浇灌，被告制止中发生抓扯，并未加害原告，原告之损伤系自身行为所致。反诉主张自己在纠纷中受伤，要求反诉被告（亦即本案原告）赔偿医疗、误工、营养、交通等费用5，728.2元。
经审理查明，原告郑华与被告李开成相邻而居，双方之邻居苟怀兵外出务工前，将其家庭所属承包土地分别无偿交由原、被告耕种。2016年3月27日下午4时许，原告郑华夫妇在苟怀兵建设的水池挑水浇灌玉米苗，被告李开成发现后到场，声称苟怀兵委托自己管理该水池，并阻止原告夫妇继续取水，由此发生抓扯。抓扯中郑华头部受伤，当日，经阆中市人民医院检查诊断为头枕部头皮裂伤，同年4月6日好转出院，住院治疗十天，共支付住院医疗费6，912.92元（其中含护理费100元），出院医嘱：休息一周，门诊随访，如有不适，及时来院就诊，由此，原告另支付门诊医疗费1，126.89元，原告并主张因就医支付交通费300元，此外，还要求被告赔偿营养费300元（30元/天），住院伙食补助费300元（30元/天），护理费2，125元（125元/天），合计11，064.81元。
反诉原告李开成纠纷后，于同年3月28日至4月22日期间，在阆中市江南社区卫生服务中心白佛场村卫生室邓海波医生处检查治疗8次，因左手臂外伤、右手臂咬伤诊断为肌肉损伤，为此支付医疗费628.2元，李开成主张为治疗支付交通费200元，反诉原告李开成另主张赔偿误工费3,600元，护理费1,000元，营养费300元，合计5,728.2元。
认定上述事实，有原告郑华提供并经庭审质证的阆中市人民医院病情诊断证明、住院病历、医疗费票据、证人证言、阆中市公安局接处警登记表，同时还有反诉原告李开成提供并经庭审质证的阆中市江南社区卫生院病情诊断证明及处方签在卷予以佐证。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。俗言道：远亲不如近邻。本案原、被告作为世居此地的邻居，本应相互扶持、和睦相处，相互包容、忍让，以共同努力构建安宁祥和的生活环境，但双方却为取水浇灌禾苗这等鸡毛蒜皮的小事争执并抓扯，进而导致双方身体受损，与全民创建和谐社会之精髓格格不入，实乃人性之痛！希望双方从本次纠纷中汲取教训，痛定思痛，亡羊补牢，为时未晚。双方在纠纷中均未理智、冷静对待，盲目冲动以致冲突升级，各自均有过错，应对对方之损害后果承担主要责任，故而，原告及反诉原告的主张均应得到支持，并相互对各自所负之责承担相应责任。
本诉原告郑华伤后住院治疗医疗费6，912.92元以及遵医嘱门诊所花费的门诊医疗费1，126.89元和住院期间（10天）的护理、营养、住院伙食补助以及必要的交通费用均应当纳入赔偿范围，原告主张护理费以138元/天，计算为1380元，应予支持；营养费以20元/天，计算为200元；住院伙食补助以30元/天，计算为300元；交通费酌定为100元，以上合计10019.81元。
反诉原告李开成伤后在白佛场卫生室治疗所支付的医疗费628.20元，治疗8次，交通酌定为100元。以上合计728.20元。
原告郑华以及反诉原告李开成主张的其他费用，本院均不予支持。双方上述纳入赔偿范围的费用，对方均按照主次责任赔偿对方70%，其余部分，由原告郑华及反诉原告李开成自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李开成赔偿原告郑华医疗、护理、住院伙食补助、交通等费用合计7,013.87元。
二、反诉被告被告郑华赔偿反诉原告李开成医疗、误工、交通等费用合计509.74元。
三、驳回本诉原告郑华及反诉原告李开成的其他诉讼请求。
上列一、二项费用品迭后，本诉被告李开成仍应赔偿本诉原告郑华6,504.13元，限被告李开成在本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费100元，原告郑华承担30元，被告李开成承担70元；反诉案件受理费25元，反诉原告李开成承担8元，反诉被告郑华承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曹荣福
二〇一七年六月十六日
书记员 高梅婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第654号
原告解光红。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告张建忠。
被告苏州市顺吉建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路309号，组织机构代码76284824-3。
法定代表人孟庆高。
本院于2014年2月19日立案受理了原告解光红与被告张建忠、苏州市顺吉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被告张建忠、苏州市顺吉建设工程有限公司下落不明，原告解光红于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告因被告下落不明向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解光红撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告承担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 缪美琴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 薛 倩
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2018号
原告：朱文霞，女，1976年5月4日出生，汉族，住盐山县。
被告：张兴旺，男，1987年9月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告朱文霞与被告张兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文霞到庭参加了诉讼，被告张兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张兴旺偿还原告借款18000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款18000元，承诺于2016年底偿还9000元，于2017年6月底还清剩余欠款，被告为原告出具欠条一份，并有见证人常某、李某证明。借款到期后，被告一直未偿还借款及利息。故原告诉至法院。
张兴旺在法定期限内未作答辩。
原告朱文霞围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一份。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告张兴旺向原告朱文霞借款18000元，约定于2016年底偿还9000元，于2017年6月底还清剩余欠款，被告为原告出具欠条一份，并由见证人常某、李某签字。借款到期后，被告一直未偿还借款及利息。原告朱文霞于2017年7月18日诉至本院。
本院认为，原告朱文霞要求被告张兴旺偿还借款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告朱文霞要求被告张兴旺偿还利息因欠条中未做约定，利息应自借款逾期之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文霞借款本金18000元及利息（利息以18000元为本金按年利率6%自2017年7月1日计算至本判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张兴旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年八月二十六日
书记员 宋钰莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异97号
异议人（被执行人）：丹阳市石城房地产开发有限公司。住所地：丹阳市云阳镇新新家园*幢*****号。
法定代表人：周立群，该公司董事长。
申请执行人：徐卫华，男，1971年12月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳华融担保有限公司。住所地：丹阳市丹金路东侧长江物流市场内。
法定代表人：林云灼。
被执行人：林云灼，男，1974年9月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，现住丹阳市。
被执行人：江苏神瑞新能源有限公司。组织机构代码68719427-7，住所地：丹阳市后巷镇北魏村。
法定代表人：陈国瑞。
被执行人：周立群，男，1962年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈国瑞，男，1963年7月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人徐卫华与被执行人丹阳华融担保有限公司、林云灼、丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、江苏神瑞新能源有限公司、陈国瑞债权转让合同纠纷一案中，丹阳市石城房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丹阳市石城房地产开发有限公司异议称，徐卫华与被执行人丹阳华融担保有限公司、林云灼、丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、江苏神瑞新能源有限公司、陈国瑞债权转让合同纠纷一案，已由（2014）丹执字第3262号执行裁定书裁定终结执行。申请执行人于该案终结执行后申请委托江苏三师土地房地产评价有限公司对异议人位于锦绣江南小区的18套房产及车库的市场价值进行评估，所出具的评估报告无效。现要求法院停止对（2014）丹执字第3262号案件的执行。
经审查查明，徐卫华与丹阳华融担保有限公司、林云灼、丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、江苏神瑞新能源有限公司、陈国瑞债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）丹民初字第3088号民事判决。判决林云灼、丹阳华融担保有限公司于本判决生效后十日内偿还徐卫华借款本金600万元、利息268000元并给付自2014年7月10日起至本判决确定给付之日按本金500万元、银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息；丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、江苏神瑞新能源有限公司、陈国瑞对上述款项承担连带还款责任。
徐卫华于2014年11月27日向本院申请执行，本院立案案号为（2014）丹执字第3262号。2015年5月25日，本院裁定终结本次执行程序。2016年7月27日，江苏三师土地房地产评估有限公司根据本院委托[委托函号：（2014）丹执字第3262号]对位于丹阳市锦绣江南小区的18套房产及车库进行市场价值评估，价值�间点为2016年6月17日。
本院认为，任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序。执行实施案件在裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请或人民法院依职权恢复执行。本院（2014）丹执字第3262号案已终结本次执行程序，应当在案件恢复执行立案后再执行。异议人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
停止对（2014）丹执字第3262号案的执行
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江中院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1726号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号。统一社会信用代码913402237408611722（1-1）。
法定代表人：吴迎春，总经理。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：邵立光，男，汉族，1965年9月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告邵立光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖瑞景物业管理有限公司委托代理人周宏、被告邵立光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠物业费及违约金6925元；案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系南陵县鲁班金色水岸小区的物业管理公司，被告系该小区XX幢X单元XXXX室业主。原告于2013年8月11日与该小区开发商签订前期物业服务合同，后于2013年9月10日与被告签订《业主临时公约》与《前期物业服务合同》，合同约定物业费标准为1.31元/㎡/月，物业费一年缴纳一次，合同期限自2013年8月18日起计算，逾期缴纳的拖欠费用按日千分之三计收违约金。现被告已拖欠2014年至2016年的物业费未缴纳，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告邵立光辩称，未缴纳物业费属实，但我未缴纳物业费是有原因的，我认为原告公司收费不合理，电梯前2年的维修费用是厂家的，因为前2年是维保期，故物业公司只能收取能耗费，不能收取维护费；另维修期满后电梯维修费用每年每台33**元，但物业公司收取3600元；电梯年检费物业公司也收取过高；二次供水物业公司收取2.6元/吨，但自来水公司仅收取1.8元/吨。若原告按照现有的物业公司按1.05元/㎡/月收费我可以接受，但违约金我不予认可。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体适格；
2.被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
3.商品房买卖合同、业主临时公约与前期物业服务合同，证明被告系原告服务小区业主及被告拖欠物业费情况；
4.物价局文件，证明小区物业费经过物价部门核准。
对原告的上述证据，被告无异议。
被告邵立光未提交证据。
经庭审举证质证，对原告芜湖瑞景物业管理有限公司提交的证据1、2、3、4符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告芜湖瑞景物业管理有限公司系南陵县鲁班金色水岸小区物业管理公司，被告邵立光系金色水岸小区XX幢X单元XXXX室业主。2013年9月10日，原、被告双方签订了《业主临时公约》与《前期物业管理委托合同》，合同约定物业交付时间自2013年8月18日起，物业费按房屋建筑面积135.98㎡，标准1.31元/㎡/月计算。合同签订后，原告如约为小区提供服务，但被告拒交物业费，原告现诉至法院。
另查，原告芜湖瑞景物业管理有限公司已于2016年8月17日17时30分正式退出南陵县金色水岸小区并终止物业管理服务。
本院认为，原告芜湖瑞景物业管理有限公司与被告邵立光签订的《业主临时公约》与《前期物业管理委托合同》，其系双方当事人真实意思的表示，双方均应按合同全面履行自己的义务，但被告在签订合同后未缴纳物业费属于违约，故原告要求被告支付物业费及违约金，本院予以支持。关于物业费，现原告主张被告支付自2014年9月8日起至2016年9月7日止的费用，因原、被告双方于2013年9月10日签订了《业主临时公约》《前期物业服务合同》，被告已预交一年物业费，且原告公司已于2016年8月17日离开金色水岸小区终止物业服务，故时间应自2014年9月10日计算至2016年8月16日止，即23个月零7天，其中面积原告主张按135.98㎡，标准按1.31元/㎡/月计算，为135.98㎡*1.31元/㎡/月*23个月+（135.98㎡*1.31元/㎡/月）÷30天*7天=4139元。关于违约金，原、被告双方签订的合同中载明若逾期缴纳物业费按日千分之三计算，现原告主张按月利率2%计算至起诉前，即31个月，未超出法律规定，为4139元*2%*31个月=2566元，对此本院予以支持。关于被告在庭审中辩称物业公司收费不合理，因其未提交充分的证据，且原、被告双方的合同中明确载明物业费按1.31元/㎡/月计算，故对此辩称意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵立光于本判决生效后三日内支付原告芜湖瑞景物业管理有限公司自2014年9月10日起至2016年8月16日止的物业费4139元，并支付逾期未缴纳物业费的违约金2566元，计6705元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告邵立光负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 新
二〇一七年五月九日
代理书记员 朱若浴
本案附加法律条文：
一、中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、物业管理条例：
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、中华人民共和国民事诉讼法：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4086号
原告刘某某，男，汉族，1968年8月13日出生，现住河北省石家庄市长安区。
委托代理人赵某某，女，汉族，1971年4月25日出生，现住河北省石家庄市长安区，系原告刘某某配偶。
被告某传媒有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街330号，统一社会信用代码91130100787048306K。
法定代表人魏文起，系该公司执行董事。
委托代理人马强，河北乾骥律师事务所律师。
原告刘某某与被告某传媒有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某某及其委托代理人赵某某、被告某传媒有限责任公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告失业情况报经办机构备案、协助原告办理失业保险金的登记、领取；2.判令被告向原告赔偿因被告延误办理失业保险金备案、登记导致原告医疗费损失30737元（自付医疗费38421.68元，按医保报销比例80%）；3、本案诉讼费由被告承担，后原告刘某某增加一项诉求要求给付精神损害抚慰金5000元。事实和理由：工作时间：2004年2月份至2016年8月23日止。工资从850元涨至1800元。签订合同情况：期间共签订四次合同，后改为长期合同。原告与被告之间因被告拖欠原告工资于2016年8月23日解除劳动关系，原告多次要求被告协助办理离职手续，但被告却以各种理由拖延为原告办理失业保险金领取的备案、登记手续。后原告于2017年6月24日因病前往石家庄市第三医院住院治疗。因被告没有及时为原告办理失业保险金的备案和登记，导致原告医保卡无法使用，自费支付医疗费38421.68元。根据国家政策规定，领取失业保险金期间，医保社保无需缴纳，而原告符合领取失业保险金的条件，却因被告的延迟办理导致其医保中断至今无法使用，无法享受医疗保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关规定，劳动关系解除后，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起15日内告知社会保险经办机构，否则应当承担赔偿责任。本案立案之后被告要求原告缴纳了三个月的社会保险费共计980.84元，增加诉讼请求要求赔偿精神损害费5000元。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告某传媒有限责任公司辩称，原告是自2006年12月9日起在答辩人处工作，2016年8月23日双方经石家庄市新华区人民法院调解协商解除劳动关系，劳动关系存续期间依法缴纳了失业保险，原告的失业保险手续目前正在办理之中，原告主张的赔偿损失缺乏事实和法律依据不应该支持，理由如下：1、双方协商解除劳改关系不符合失业保险金申领条件。2、解除劳动关系后应该由劳动者自行去失业保险经办机构申报失业金，原告在劳动关系解除后申领时限内未向答辩人主张过相关的手续，也未及时申报失业金，责任在原告。3、原告未提供其失业证明不能证明其受伤及治疗期间处于无业状态。4、答辩人对原告陈述的受害原因的真实性有异议。5、根据劳动争议调解仲裁法第二条相关法律规定，本案不属于劳动争议受案范围，综上所述原告的请求没有事实和法律依据，请予以驳回。另外原告新增加的精神损失费5000元，原告交给石家庄世博劳务派遣服务有限公司980.84元，该请求不属于劳动争议范围，也没有经过劳动仲裁，本案应不予处理。
经审理查明:原告刘某某系被告某传媒有限责任公司的员工。原告刘某某曾因与被告河北河青传媒有限公司劳动争议纠纷诉至本院，双方达成了调解协议：1、原被告同意解除劳动关系；2、被告某传媒有限责任公司于2016年9月5日前一次性给付原告解除劳动合同之前3个月的工资、应休未休年休假补偿、生活困难补助共计8000元整；3、被告某传媒有限责任公司协助原告刘某某办理解除劳动关系以后的相关手续；4、以上协议履行完毕后，原、被告之间再无其他纷争，本院于2016年8月23日作出（2016）冀0105民初2965号民事调解书对上述协议予以确认，后因被告河北河青传媒有限公司未为原告刘某某办理失业保险金的备案致原告刘某某的医疗保险费欠缴，原告刘某某于2017年6月24日因伤前往石家庄市第三医院住院治疗，自费缴纳医疗费38421.68元，为此双方发生争议，原告刘某某向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年8月10日作出（2017）石劳人裁字第561号《不予受理案件通知书》，原告刘某某不服该裁决，诉至本院。
本院认为，关于原告刘某某主张的被告将原告失业情况报经办机构备案、协助原告办理失业保险金的登记、领取，因原告刘某某的该诉求已经本院（2016）冀0105民初2965号民事调解书处理，故对原告刘某某的该诉求，本院不再处理；关于原告刘某某主张的医疗费损失30737元，因被告河北河青传媒有限公司未履行向社会保险经办机构告知劳动合同解除的义务，致使原告刘某某不能享受医保报销，给原告刘某某造成了医疗费损失29392.59元（38421.68元×90%×85%=29392.59元）；关于原告刘某某主张的精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条第一款、《失业保险条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、参照《石家庄市城镇职工基本医疗保险实施办法》第三十二条规定，判决如下：
被告某传媒有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费损失29392.59元；
驳回原告刘某某要求被告某传媒有限责任公司给付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某传媒有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹二〇一七年十月二十五日
书记员 梅 丽 芳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初904号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：黄爱文，男，1953年3月29日出生，汉族，住安乡县深柳镇。
被告：黄兰，女，1982年1月25日出生，汉族，住安乡县深柳镇。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告黄爱文、黄兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗立群、被告黄爱文到庭参加诉讼，被告黄兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、黄爱文偿还安乡农商行借款本金100000元和清偿之日的利息及罚息（罚息按逾期利息的20%计算）；2、黄兰对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：黄爱文于2015年9月17日在安乡农村商业银行安裕支行的签订了借款合同，借款100000元，约定月利率为9.6‰，定于2016年3月17日到期。黄兰与原告签订了保证合同，对贷款本息承担连带保证责任。黄爱文借款到期后未按合同履行还款义务，现在贷款形成不良。根据法律的有关规定，特提起诉讼。
被告黄爱文承认安乡农商行对其提出的诉讼请求。
被告黄兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，黄爱文与安乡县农村信用合作联社安裕信用社签订《个人借款合同》，约定黄爱文向该信用社借款人民币100000元，借期6个月，月利率9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮20%。同日，黄兰与安乡县农村信用合作联社安裕信用社签订《保证合同》，约定黄兰为为黄爱文的该笔债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。当日，黄爱文立下100000元借据。借期届满后，黄爱文未能清偿借款本息。
另查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意湖南安乡农村商业银行股份有限公司及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，根据中国银监会湖南监管局的批复，原安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务已由安乡农商行及其分支机构承接。原安乡县农村信用合作联社安裕信用社与黄爱文、黄兰分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行合同义务。黄爱文在借款期限届满后，不按时归还贷款本息，已构成违约，根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，应承担还本付息的违约责任，对安乡农商行要求黄爱文返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。黄兰作为连带责任保证人，在黄爱文未履行到期债务时，根据保证合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，应当承担连带保证责任，对安乡农商行要求黄兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。黄兰在承担保证责任后，有权向黄爱文追偿。黄兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄爱文于本判决生效后十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息按照合同约定的利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）；
黄兰对黄爱文的上述债务承担连带保证责任，黄兰在承担保证责任后，有权向黄爱文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄爱文、黄兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈易君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2380号
原告：夏云兰，女，1963年7月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈方明、梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：吴云宝，男，1949年7月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告夏云兰诉被告吴云宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁燕利，被告吴云宝两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云兰的诉讼请求：1、要求被告给付货款79973元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告的事实和理由：自2005年7月起至2014年3月止，被告多次在原告经营的百货店内购买各类建筑用品，共计结欠价款79973元。原告多次催要也无果。
被告吴云宝辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系。被告多年来为案外人吴传根从事会计工作，工作期间由被告经手多次在原告处购买建材，每次出具欠条都备注了“欠款人为吴传根”等字样，原告对于买受人系吴传根这一事实也是知情的。实际上原告曾于2016年12月13日向句容市人民法院提起诉讼，要求吴传根给付材料款，当时原告要求被告出庭作证，被告顾虑与吴传根私交甚好，仅向原告出具了一份情况说明，拒绝到庭作证，最终导致法院未认定被告所出具欠条的证明效力，所以原告现在才来起诉被告。被告当时未到庭作证，给原告造成了一定的经济损失，但被告并非案涉买卖合同相对方，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告夏云兰提交的营业执照复印件一份、身份证复印件一份、户口簿复印件一份具有真实性，能够证明原告的身份情况以及原告与丈夫杨洪根共同经营建材销售业务的事实，本院对其证明效力予以确认。原告提交的欠条原件七份，经被告确认无误，本院对其真实性予以确认。被告吴云宝提交的会计资格证书复印件两份、支出证明单原件三份、吴传根出具的证明原件一份具有真实性，本院对其真实性予以确认。对上述已确认真实性的证据的关联性及证明效力问题，将在裁判理由中予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告夏云兰从事建筑材料、电器、五金等零售业务，案外人吴传根因建筑施工需要，多次在原告处赊账购买水泥等建筑材料。双方交易期间，吴传根本人向原告出具了欠款凭证两份，价款共计20921元；其会计即被告吴云宝向原告出具了欠款凭证七份，价款共计79973元。2016年12月13日，原告持上述九份欠款凭证，以及案外人段志宝出具的金额为3622元的欠款凭证一份，向本院提起诉讼，称吴云宝、段志宝均系吴传根聘用的员工，要求吴传根给付价款104516元。因吴传根未到庭参加诉讼，吴云宝、段志宝也未出庭作证，原告亦未能提供其他证据证明吴传根与吴云宝、段志宝之间存在劳务关系，故本院对吴传根本人签名以外的欠款凭证均未予采信，并作出（2016）苏1183民初6735号民事判决书，判决吴传根给付原告价款20921元。
2017年4月28日，原告持被告吴云宝出具的七份欠款凭证向本院提起诉讼，称原告供货的相对方为吴云宝，要求吴云宝给付价款79973元并支付利息。庭审中，被告吴云宝对于本人出具的欠款凭证真实性无异议，称其系吴传根聘用的会计，所有建材均系吴传根购买，并承认原告在起诉吴传根过程中找过被告要求其出庭作证，而被告与吴传根私交甚好故不愿出庭。第一次庭审结束后，被告吴云宝联系到吴传根，吴传根于2017年6月8日向被告出具证明一份，载明“兹有杨红根处所欠材料款，是吴传根用于工程，是吴传根所欠，此款与吴云宝没有任何关系，特此证明。欠款人：吴传根”。被告在第二次庭审中向本院提交了该份证明。
本院认为：合同具有相对性，买卖合同的出卖人应当向买受人主张价款。就本案所涉建材买卖合同而言，出卖人系原告夏云兰及其丈夫杨洪根，买受人系案外人吴传根，被告吴云宝系吴传根的代理人。从原告起诉吴传根时所提交的证据来看，原告对于吴传根与吴云宝之间的代理关系应属明知，故吴云宝代表吴传根与原告结算并出具欠款凭证的行为对吴传根具有法律约束力，吴传根依法应对欠款79973元承担付款义务。现原告向吴云宝主张价款，该主张违背了合同的相对性，本院不予支持，依法应予以驳回。但被告吴云宝明知案件情况却拒绝履行出庭作证义务，其行为给原告造成了诉讼费用损失，对于本案纠纷的引起依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏云兰对被告吴云宝的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告夏云兰负担450元，被告吴云宝负担450元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年七月二十四日
书记员 付凌丰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00645号
原告陈楼汉。
委托代理人洪德明。
被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司。
法定代表人王新利，总经理。
原告陈楼汉与被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，原告申请对被告的存款予以了冻结，本案依法由审判员肖汉江独任审判，于2014年9月17日公开庭审理了本案。原告陈楼汉及委托代理人洪德明到庭参加诉讼，被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楼汉诉称，2013年至2014年7月期间，被告购买原告石英砂欠款共计732450元，已付18万元，余款未付。请求判令被告支付原告货款552450元，由被告承担诉讼费用。
被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司在法定答辩期限内未答辩。
经审理查明，2013年12月16日至2014年7月16日，被告先后多次从原告处购买石英砂，经双方结算，被告欠原告货款合计732450元，后被告只支付原告货款18万元，尚欠货款552450元未支付。因被告未履行给付货款义务，引起诉讼。
以上事实，有欠条、清单、入库单、出库单、当事人陈述及庭审笔录证以在卷佐证，对以上证据本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未给付货款属违约行为，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈楼汉货款552450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取4660元，财产保全费3470元，合计8130元，由被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3471元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年九月十七日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初865号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨春丽，女，1977年4月20日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无业，住郑州市，户籍地河南省商水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日�郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人刘文元，河南豫涛律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人杨春丽犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人杨春丽及其辩护人刘文元到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年5月11日23时许，被告人杨春丽通过电话联系与郑某约好后，在郑州市中原区西三环和陇海路交叉口附近以1000元的价格卖予郑某毒品5包，被民警当场查获。经鉴定，被查获毒品中含甲基苯丙胺成分，共计重3.74克。
上述事实，被告人杨春丽在开庭审理过程中亦无异议，�有证人郑某的证言、辨认笔录、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、提取笔录、扣押决定书、指认毒品、毒资的照片、毒品称重笔录、上缴毒品单据、户籍证明、归案经过、通话记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春丽违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨春丽犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人杨春丽应在上述幅度内予以量刑。
在量刑时，鉴于被告人杨春�归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨春丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年十一月三日
书记员 付云燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初467号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男。
委托诉讼代理人：张某甲，男。
委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
原告张某某诉被告郭某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人白凤斌、被告郭某某及其委托诉讼代理人张某甲、吴凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，原、被告经凌海市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中约定树园子有原告0.5亩土地，近年来经原告多次索要，被告不给，也不让原告耕种。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决被告给付原告树园子承包土地0.5亩。
本院经审查认为，原、被告原系婚姻关系，婚后原、被告通过家庭承包方式分得土地承包经营权7亩，承包人为原、被告及其二名子女。2012年3月9日，原、被告经凌海市民政局协议离婚对财产约定为共有土地7亩（树园子有女方5分），女方地归女方，在长子郭某甲20岁以后，女方地归长子所有。原、被告就共有土地7亩已进行分割，协议郭某某大园子地分给张某某1.8亩，从东-
西共28根拢。2016年3月1日，被告郭某某（共有人4人）签订的辽宁省农村土地家庭承包合同中承包土地自然情况中包括果园地源合同数4.79亩，确权数3.93亩，原告张某某现根据离婚协议书中约定“树园子有女方5分”要求分得该地块的土地承包经营权0.5亩。依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告请求其未实际取得土地承包经营权的诉讼请求，不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾雪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨璐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初777号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：ＸＸ岳。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告ＸＸ岳物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0748号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某曾因赌博，先后于2006年8月23日、2007年12月26日、2009年2月日被原吴江市公安局分别决定行政拘留十二日并处罚款人民币三千元、罚款人民币五百元、行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2009年9月8日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人高某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月27日被取保候审。同年11月17日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人犯非法拘禁罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍、王伟伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月26日9时许，被告人高某为帮他人索取债务，在苏州市吴江区盛泽镇将被害人范某带至苏州市吴江区平望镇南斯港、金联村等地，非法限制被害人范某人身自由11小时。期间，被告人高某采用拳头击打的手段，对被害人范某实施殴打，致被害人范某面部受伤。经法医鉴定，被害人范某面部损伤属人体轻微伤。归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人高某为帮他人索取债务，非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人高某辩称，其在公安侦查阶段曾被刑讯逼供，相应的供述笔录不应作为证据使用；其是帮人索要合法债务，其行为不构成非法拘禁罪。
经审理查明：
2014年4月26日9时许，被告人高某为帮他人索取合法债务，在苏州市吴江区盛泽镇将被害人范某先后带至苏州市吴江区平望镇南斯港、金联村等地，非法限制被害人范某人身自由约11小时。期间，被告人高某采用拳头击打的手段，对被害人范某实施殴打，致被害人范某面部受伤。
经法医鉴定，被害人范某面部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人高某取得了被害人范某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、照片，证实被害人范某受伤及头发被喷油漆的情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人范某因外伤致左眼眶周青紫、肿胀，左眼眶内侧壁骨折，经鉴定，其面部损伤属人体轻微伤。
3、证人王某的证言及辨认笔录，证实案发前，范某结欠其货款、借款合计54万元，一直未归还。2014年4月26日早上9点左右，其至吴江盛泽镇胜利大厦找范某要债，后与徐某、高某等人一起开车将范某先后带至平望镇南斯港14号当铺、平望镇金联村其厂里的办公室等地。期间，其让高某帮其向范某要钱，后其中间离开了一段时间，其再看见范某时，他头发上被喷了红漆，之后还看见“小高”用拳头打在了他的左眼和鼻子上，其立刻抱住“小高”，阻止他再打范某。大家便继续跟范某要钱，直到当晚8点左右，警察到其厂里，范某才离开。这期间，范某不给钱是肯定走不了的。经辨认照片，其辨认出被告人高某即殴打被害人范某的“小高”。
4、证人冯某的证言及辨认笔录，证实案发前，范某欠其和徐某12万元。2014年4月26日早上9点左右，徐某电话告诉其找到范某了。后其在平望镇南斯港的当铺看见了徐某，还有王某、“小高”等人，大家让范某想办法还钱。期间，“小高”用手打了范某几下耳光，还用油漆喷他的头。下午5点多，徐某他们把范某带到王某的织布厂，其也过去了，其到王某办公室时看见范某左眼肿起来了，但其不清楚他如何被打的。经辨认照片，其辨认出被告人高某即殴打被害人范某的“小高”。
5、证人徐某的证言及辨认笔录，证实2014年4月26日早上9点多，其接到王某电话，称找到范某了，后其、王某、高某等人为要债，先后将范某带至吴江平望镇南斯港当铺、王某的厂里，直至晚上8点左右。期间，“小高”在当铺打了范某几个耳光，还用红漆喷他的头发，后其离开了一会儿，等其再看见范某时，他的眼睛已经肿了，之后其才听说是“小高”打的。这期间，范某是不能离开的。经辨认照片，其辨认出被告人高某即与其一起去要债的“小高”。
6、证人史某的证言，证实2014年4月26日晚上8点钟左右，其收到一条其老公范某的短信，说王某等人把他带到了王某的厂里，他还被打了，让其报警，其收到短信后就报警了。
7、被害人范某的陈述，证实2014年4月26日早上9点左右至当晚警察来之前，其被王某、“小高”、徐某等人先后带至吴江平望镇南斯港一当铺、王某的厂里等地。期间，一直有人看住其，“小高”用拳头打其脸上和头部，还用红漆喷其头发，其的眼睛被“小高”打肿了。后其偷偷发信息给其老婆，她报了警，其才被解救出来。其确实欠王某30多万元，欠冯真照和徐某12万元。经辨认照片，其辨认出被告人高某即“小高”。
8、被告人高某的供述及辨认笔录，证实2014年4月26日早上9点多至当晚8点左右，其受王某、徐某、冯某三个老板的委托看着范某，并逼他还债，在讨债的过程中其用拳头打了范某的脸，还用红漆喷了他的头发，后他的眼睛被其打肿了。这期间，他不给钱是走不掉的。经辨认照片，其辨认出被害人范某即被其限制自由、殴打的人。
上述事实，还有辨认笔录、发破案经过、同步录音录像、情况说明、人口信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、终止侦查决定书、谅解书、民事调解书、民事判决书等证据证实。
本院认为，被告人高某为帮他人索取债务，非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。关于被告人高某提出的“其在公安侦查阶段曾被刑讯逼供，相应的供述笔录不应作为证据使用；其行为不构成非法拘禁罪”的辩解，经查，被告人高某在侦查阶段的供述有同步录音录像予以佐证，且其当庭供述、证人王某、徐某、冯某的证言、被害人范某的陈述能相互印证，被告人高某非法限制被害人人身自由，期间有殴打被害人的行为，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，故对被告人高某的此点辩解，本院不予采纳。公诉机关指控被告人高某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。虽然被告人高某对其行为性质作出辩解，但其如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案所涉债务系合法债务，且被告人高某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蕾
书 记 员 陈 菲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00636号
原告：董某炎。
被告：涂传武。
被告：熊某娥。
原告董某炎诉被告涂传武、熊某娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告董某炎到庭参加了诉讼，被告涂传武、熊某娥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某炎诉称：被告涂传武在私营鄂州市樊川食品工贸有限公司期间，因资金周转困难与其妻被告熊某娥一起，于2010年3月3日向我借款30000.00元，约定借款年利率为15%，借款期限为一年。该笔借款到期后，被告除支付利息4，500.00元外，要求借款本金再借用一年。后二被告又分别于2011年12月2日向我借款70，000.00元，年利率为1.5%；同年12月11日借款50，000.00元，约定年利率为2%。2012年元月19日借款20，000.00元，未约定借款利率。被告涂传武先后四次借款合计170，000.00元，由被告涂传武向我出具借条四张，2012年3月后，我多次催促被告还款，但被告涂传武以其工厂停工暂时无力还款为由，拖延未还。2012年11月之后，被告涂传武、熊某娥搬离原住所，不知所踪。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法判令被告涂传武、熊某娥共同偿还借款本金170，000.00元，利息50，682.00元，本息合计人民币220，682.00。
被告涂传武、熊某娥在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告董某炎庭审时向本院提交了如下证据。
证一、身份证2份。拟证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
证二、企业法人营业执照1份。拟证明被告涂传武、熊某娥向原告借款主要为其私营的鄂州市樊川食品工贸有限公司筹借周转资金。
证三、借条四张、取款及汇款凭证四张。拟证明被告涂传武先后四次向原告借款，于2010年3月3日借款30，000.00元；2011年12月2日借款70，000.00元；2011年12月11日借款50，000.00元；2012年元月19日借款20，000.00元的事实。
被告涂传武、熊某娥在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告董某炎提交的三份证据客观真实，本院依法予以确认，被告未到庭质证，应承担由此引起不利的法律后果。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
被告涂传武因经营需要资金周转，于2010年3月3日向原告董某炎借款30，000.00元，该款由原告通过其妻明汉萍在农行鄂州市国贸支行取款10，000.00元，在自己的银行卡取款20，000.00元借给被告涂传武，由被告涂传武向原告出具借条一张，约定借款年利率为15%，借款期限为一年。2011年3月16日，被告涂传武支付原告上述借款一年的利息4，500.00元。2011年12月2日，被告涂传武第二次向原告借款70，000.00元，该款由原告之妻明汉萍通过其账号为62×××13银行卡，转账汇入被告涂传武的62×××11银行账户上；由被告涂传武向原告出具借条一张，约定借款年利率为15%；未约定借款期限；同年12月11日，被告涂传武第三次向原告借款50，000.00元，该款由原告通过无卡存款方式存入被告涂传武62×××11的银行账户上，由被告涂传武向原告出具借条一张，约定借款年利率为20%，未约定还款期限；2012年元月19日，被告涂传武第四次向原告借款20，000.00元，由被告涂传武向原告出具借条一张，未约定借款利息，约定借款期限未一个月。2012年3月，原告开始向被告涂传武催讨借款本息，被告涂传武以其工厂停产暂无钱偿还为由未还款，之后原告多次电话联系被告涂传武讨款，但被告以其在外未归予以拖延，2012年11月之后与被告涂传武失去联系，原告遂找被告熊某娥讨款，被告熊某娥置之不理，之后熊某娥搬离其原住所，二被告至今下落不明。另查明：原告董某炎与明汉萍系夫妻，被告涂传武与被告熊某娥原系夫妻，于1994年3月25日结婚，于2011年10月28日在鄂州市民政局婚姻登记处离婚。被告2010年3月3日借款30，000.00元，约定年利率15%，被告已支付一年的利息4500.00元，自2011年3月16日至2014年3月19日（起诉之日止），合计利息13，500.00元（4，500.00元／年息×3年）；2011年12月2日借款70，000.00元，年利率为15%，至2014年3月19日，合计利息24，150.00元（4，500.00元／年息×2.3年）；2011年12月11日借款50，000.00元，年利率为20%，至2014年3月19日，合计利息23，000.00元（10，000元／年息×2.3年），利息合计60，650.00元。
本院认为：上述原告董某炎与被告涂传武之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告涂传武在与被告熊某娥婚姻关系存续期间向原告借款30，000.00元，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。两被告离婚后，被告涂传武向原告董某炎借款140，000.00元，系被告涂传武的其个人债务，被告熊某娥不应承担偿还责任。原告请求被告支付借款利息50，682.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告涂传武、熊某娥于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告董某炎借款本金30，000.00元，利息13，500.00元，本息合计人民币43，500.00元。
二、被告涂传武于本判决生效之日起十五日内偿还原告董某炎借款本金140，000.00元，利息37，182.00元，本息合计人民币177，182.00元。
本案受理费4，610.00元，由被告熊某娥负担880.00元，涂传武负担3，730.00元（该费用原告已预交，待判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 杨光洲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一四年八月六日
书 记 员 皮 军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1944号
罪犯陈信铨（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月5日作出（2011）珠香法刑初字第1241号刑事判决，以被告人陈信铨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人陈信铨不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月20日作出（2012）珠中法刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年12月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈信铨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈信铨服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月19日至2014年7月31日共获得嘉奖21次，2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币8200元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈信铨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈信铨减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00056号
原告：谢勇，男，1987年8月22日出生，汉族。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：马俊，男，1985年1月11日出生，汉族。
被告：马文友，男，1958年6月28日出生，汉族。
被告：杨金芳，女，1964年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告谢勇诉被告马俊、马文友、杨金芳民间借贷纠纷一案中，原告谢勇于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢勇申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谢勇撤回起诉。
案件受理费减半收取5050元，财产保险费3670元，计人民币8720元，�原告谢勇承担。
审判员 刘玲玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵雅云
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第202号
原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司。住所地鹤壁市鹤山区长风北路三矿院内。
法定代表人孙玉红，该公司经理。
被告李伟，男，1974年9月12日出生。
本院在审理原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李俊峰
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执303号
申请执行人:王天顺，男，1978年1月10日出生，汉族，四川盐源县人。
被执行人：谢华群，女，1971年10月28日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行王天顺与谢华群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执303号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘永华
二〇一七年十月二十日
书记员 杨元祥
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00920号
上诉人（原审原告）折某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人折某某因与被上诉人李某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第某某号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人折某某于2015年1月13日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人折某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人折某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人折某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 惠子芳
审 判 员 王 燕
代理审判员 张 瑜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马 琼
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初174号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨斌，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]123号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪,于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日23时06分许，被告人杨斌酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至广元市利州区东路一段时被执勤民警査获。经现场对杨斌进行呼气酒精含量检测，检测结果为122.2mg/100ml;又经对杨斌血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为127.8mg/100mlo
上述事实，被告人杨斌在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；被告人杨斌的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人杨斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人杨斌无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人杨斌到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年三月二十日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初841号
原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县新安镇南大街东侧银河综合楼三楼，组织机构代码57178229-6。
法定代表人：方泉，该公司董事长。
委托代理人：周娉，该公司职工。
被告：李成山，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：戴义梅，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告来安县金瑞小额贷款有限公司（以下简称金瑞小贷公司）与被告李成山、戴义梅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告金瑞小贷公司委托代理人周娉到庭参加诉讼，被告李成山、戴义梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金瑞小贷公司诉称：2014年3月31日，李成山、戴义梅从其处借款50万元，月利率18.60‰，逾期月利率罚息为20‰，借款期限为6个月，由余宜真、史超、路阳、胡玉凤承担连带责任担保，双方签订借款及担保合同，并立借据一份。借款到期后，担保人代为偿还本息43万元，其放弃追究余宜真、史超、路阳、胡玉凤的一切担保责任。截止2016年3月20日，李成山、戴义梅仍有本息109024.8元未能偿还，经多次催要，李成山、戴义梅未能偿还债务，故起诉要求李成山、戴义梅偿还借款本息109024.8元（含截至2016年3月20日的利息722.6元，自2016年3月21日起月利率按20‰计算，利随本清）；并由李成山、戴义梅承担本案诉讼费用。
李成山、戴义梅未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年3月31日，李成山、戴义梅为借款人，余宜真、史超、路阳、胡玉凤为担保人与金瑞小贷公司签订一份《人民币借款及担保合同》，约定李成山、戴义梅从金瑞小贷公司处借款50万元，借款期限为6个月，自2014年3月31日起至2014年9月30日止，借款月利率为18.60‰，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，贷款到期日不在结息日的，最后一期付息日为贷款到期日，并约定如借款人未按合同约定的还款时间还款，贷款人自逾期之日起，就逾期部分贷款按借款利率加收100％罚息；合同的担保方式为连带责任保证担保，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，贷款人在不诉讼借款人的情况下可直接诉讼任一或多个保证人；保证期间为本合同项下贷款到期日起两年，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、补偿金以及实现债权的各项费用，所有担保人均全额承担连带责任。签订合同当日，李成山、戴义梅立借据一份。合同签订后，金瑞小贷公司按约发放了贷款，该贷款付息至2016年3月20日。余宜真分别于2015年6月10日、2016年3月11日代为偿还2万元和6万元，史超分别于2015年5月12日、2016年3月8日代为偿还5万元和6万元，路阳分别于2015年5月12日、12月8日代为偿还5万元和6万元，胡玉凤分别于2015年5月13日、12月4日代为偿还5万元和18万元，金瑞小贷公司放弃追究余宜真、史超、路阳、胡玉凤一切担保责任。截止2016年3月20日，仍有本息109024.8元未能偿还，金瑞小贷公司催要借款，李成山、戴义梅未能偿还债务，故起诉要求李成山、戴义梅偿还借款本息109024.8元（含截至2016年3月20日的利息722.6元，自2016年3月21日起月利率按20‰计算，利随本清）；并由李成山、戴义梅承担本案诉讼费用。
以上事实，有金瑞小贷公司的陈述和金瑞小贷公司提交的《人民币借款及担保合同》、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：金瑞小贷公司与李成山、戴义梅、余宜真、史超、路阳、胡玉凤签订的借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是合法有效合同，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金瑞小贷公司按照合同约定向借款人李成山、戴义梅发放了贷款，李成山、戴义梅理应按约偿还借款，因李成山、戴义梅未能及时还款，应承担违约责任。金瑞小贷公司放弃要求保证人余宜真、史超、路阳、胡玉凤承担保证责任的诉讼行为，系依法行使民事权利，该行为不违反法律规定，故对金瑞小贷公司要求李成山、戴义梅偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定双方约定贷款月利率为18.60‰，罚息利率约定在贷款利率上加收100％，即为月利率37.20‰，该约定较高，来安县金瑞小额贷款有限公司在诉讼中自愿要求罚息利率按照月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。李成山、戴义梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成山、戴义梅于判决生效后十日内偿还原告来安县金瑞小额贷款有限公司借款本金108302.2元，以及截止到2016年3月20日前的利息722.6元，合计109024.8元，并支付按月利率20‰按本金108302.2元自2016年3月21日计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告李成山、戴义梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王 敏
人民陪审员 郭进科
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2092号
申请执行人：李艳玲，女，1966年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李天琦，女，1971年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李艳玲与被执行人李天琦借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款本金995000元及利息，公告费560元，一、二审案件受理费25077元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封被执行人刘天琦所有黑AXXX**号宝马牌汽车，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2092号申请执行人：李艳玲，女，1966年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李天琦，女，1971年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李艳玲与被执行人李天琦借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款本金995000元及利息，公告费560元，一、二审案件受理费25077元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封被执行人刘天琦所有黑AXXX**号宝马牌汽车，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蔡 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催28号
申请人：温岭市鸿宇冲压机械厂，住所地：浙江省温岭市温峤镇横泾堂村自留厂房南面第1间。
代表人：俞丽君，投资人。
申请人温岭市鸿宇冲压机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月21日发出公告，催促利害关系人在一百三十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005137647552的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为温岭市鑫乐橡塑有限公司，帐号为12×××37）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市鸿宇冲压机械厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市鸿宇冲压机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年3月21日受理了申请人温岭市鸿宇冲压机械厂的公示催告申请，对其遗失的浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005137647552，金额为100000元，收款人为温岭市鑫乐橡塑有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年9月7日作出了（2016）浙1081民催28号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人温岭市鸿宇冲压机械厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年九月七日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1779号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
负责人：徐龙，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丁佩云，女，1956年6月6日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：丁志林，男，1959年3月18日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：丁志祥，男，1963年6月2日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：刘钢，男，1964年12月7日生，汉族�住海门市。
被上诉人（原审被告）：南通三鑫医药有限公司，住所地海门市。
法定代表人：赵建辉，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人丁佩云、丁志林、丁志祥、刘钢、南通三鑫医药有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上�人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年四月二十七日
书记员 任蕴涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1779号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：徐龙，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁佩云，女，1956年6月6日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：丁志林，男，1959年3月18日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：丁志祥，男，1963年6月2日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：刘钢，男，1964年12月7日生，汉族�住海门市。被上诉人（原审被告）：南通三鑫医药有限公司，住所地海门市。法定代表人：赵建辉，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人丁佩云、丁志林、丁志祥、刘钢、南通三鑫医药有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上�人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年四月二十七日书记员  任蕴涵
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1942号
原告：长春星宇商品混凝土有限责任公司，住所地二道区惠工路。
法定代表人：白清林，总经理。
被告：马保山，现住吉林市。
长春星宇商品混凝土有限责任公司与马保山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告长春星宇商品混凝土有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春星宇商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费10028元，减半收取计5014元，由长春星宇商品混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 翟微
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 董塔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3400号
原告义乌市三佳三百货贸易有限公司。
法定代表人陈玲玲。
委托代理人张振华。
委托代理人楼俊。
被告王光华。
本院在审理原告义乌市三佳三百货贸易有限公司与被告王光华关于买卖合同纠纷一案中，原告义乌市三佳三百货贸易有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告义乌市三佳三百货贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费161元，由原告义乌市三佳三百货贸易有限公司负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年一月二日
代书 记员 金倩倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第65号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1958年11月10日出生。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人姚某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开�庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2014年11月16日凌晨5时许，被告人姚某某在阜康市新城花园小区一期3号楼2单元停车位处，将被害人刘云陶的一辆红色七巧板牌三轮电动车盗走。经鉴定，红色七巧板牌三轮电动车价值2500元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人姚某某盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人姚某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月16日凌晨5时许，被告人姚某某在阜康市新城花园小区一期3号楼2单元停车位处，将被害人刘云陶的一辆红色七巧板牌三轮电动车盗走，在逃离现场过程中，被巡逻民警抓获。经鉴定，红色七巧板牌三轮电动车价值2500元。
另查明，被盗红色七巧板牌三轮电动车已发还失主。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、扣押物品清单1份、发还清单1份，证明2014年11月16日，阜康市公安局将被告人姚某某盗窃红色七巧板牌三轮电动车扣押，并于2014年11月18日将该车发还被害人刘云陶。
2、被害人陈述，证明刘某某三轮电动车被盗的时间、地点、特征等情况。
3、被告人的供述与辩解，证明被告人姚某某盗窃三轮电动车的时间、地点、盗窃物品特征及事实经过，与被害人陈述内容相一致。
4、涉案物品估价鉴定意见书1份，证明被盗七色板红色三轮电动车价值2500元。
5、现场勘验笔录1份（阜公（刑）堪（2015）040044号），附盗�现场方位示意图1张，现场照片4张、辨认现场照片一张，证明案发现场的具体位置以及被告人姚某某对案发现场的辨认情况。
6、常住人口信息查询结果1份，证明被告人案发时已达到刑事责任年龄。
7、抓获经过1份，证明被告人不具有自首情节。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，被告人的行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人姚某某的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人姚某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨小冬
二〇一五年五月十三日
书记员 徐新红
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第65号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人郑某，2014年11月12因涉嫌交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月21日被枣强县人民检察院依法批准逮捕，并由枣强县公安局执行，现押于阜城县看守所。
辩护人安世建，河北合明律师事务所律师。
辩护人何平，河北合明律师事务所律师。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜城县人民检察院指派检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人郑某与辩护人安世建、何平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日13时许，被告人郑某驾驶无牌照小型轿车，沿枣强县王常乡站里至王常公路由南向北行驶，行驶至枣景公路站里路口处时，与沿枣景公路由东向西行驶的王某甲驾驶的冀J×××××雪佛兰牌小型轿车相撞后造成雪佛兰小型轿车逆行，与对向行使的由被害人黄某乙驾驶的冀T×××××大众牌小型轿车相撞。至被害人黄某乙受伤，三车损坏的交通事故。经枣强县交警大队认定，被告人郑某与王某甲分别承担主要责任。
被告人郑某当庭自愿认罪，辩称没有能力赔偿。
辩护人辩称，交警部门办案程序违法，被告人不应承担主要责任，疑罪从无。
经审理查明，2014年1月29日13时许，被告人郑某驾驶无牌照小型轿车，沿枣强县王常乡站里至王常公路由南向北行驶，行驶至枣景公路站里路口处时，与沿枣景公路由东向西行驶的王某甲驾驶的冀J×××××雪佛兰牌小型轿车相撞后造成雪佛兰小型轿车逆行，与对向行使的由被害人黄某乙驾驶的冀T×××××大众牌小型轿车相撞。至被害人黄某乙受伤，三车损坏的交通事故。经枣强县交警大队认定，被告人郑某与王某甲分别承担主要责任。
另查明，在诉讼中双方当事人就经济损失达成和解协议，被害人表示对被告人谅解。
认定上述事实证据如下：
被告人郑某的供述和辩解；证人王某甲、黄某甲、张某、王某乙的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故认定书，协议书，被告人郑某的户籍证明。
本院认为，被告人郑某违反交通法规，驾驶无牌照轿车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人不承担主要责任的主张与依法查明事实不符，不予采信。被告人郑某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人郑某赔偿了被害人亲属经济损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四十一月十二日至二0一五年十二月十一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 王书义
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 殷聪聪
河北省阜平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑初字第65号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人刘军，曾用名刘某乙，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，群众，现任阜平县阜平镇色岭口村第九村民小组代表，籍贯河北省阜平县，现住河北省保定市阜平县阜平镇色岭口圣水17号。2015年7月10日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年7月17日被阜平县人民检察院取保候审。
辩护人孟宪光。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘军犯挪用公款罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院在审理过程中，河北省阜平县人民检察院以补充侦查为由于2015年11月13日决定撤回起诉。
本院认为，其撤诉决定符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河北省阜平县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 贾俊平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李珅环
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。