wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4807号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕慧琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕慧琴信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,153.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕慧琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,153.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初120号
原告:严仁正，男，汉族，1931年10月10日，居民，住灌云县。
被告：灌云县图河镇兴隆村村民委员会，住所地灌云县图河镇兴隆村。
原告严仁正诉被告灌云县图河镇兴隆村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员黄正华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严仁正到庭参加诉讼，被告灌云县图河镇兴隆村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严仁正诉称，1993年其在图河镇街道经营小批发部，当时旁边经营饭店的陈根明多次在小批发部赊购烟酒等，后来因为陈根明的饭店经营不善而倒闭，陈根明没有钱给付原告的烟酒钱。后陈根明就将灌云县图河镇兴隆村村民委员会所欠其的债权转让给原告。原告年年向被告催要款项，被告总以种种理由推辞，经镇农经站调解，被告方会计只认可账面上的6千多元，多余的3千多元不予认可，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告给付原告债务10439元。
被告灌云县图河镇兴隆村村民委员会未到庭，未作答辩。
经审理查明，1993年原告在灌云县图河镇政府对面开设批发部，案外人陈根明在原告批发部旁经营饭店，当时案外人陈根明经营饭店多次在原告处赊购烟酒，由于经营不善，案外人陈根明未能及时给付原告烟酒钱。后案外人陈根明将被告所欠招待费（10439元）抵给原告。原告向被告多次催要欠款未果，并多次到灌云县图河镇政府进行信访，2016年图河镇农经站曾对双方进行调解，但被告会计只认可其中的6千多元，未向原告支付欠款。在本案诉讼过程中，被告未出庭进行抗辩，且案外人陈根明已故多年。
上述事实，有原告举证的欠条两份，信访事项实体性受理告知书一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告虽未向原告直接出具欠条，但是结合原告举证的欠条、陈述及原图河镇农经站退休工作人员马晓刚向本院出具的说明，可以认定案外人陈根明已经把被告所欠其的债权转让给原告严仁正，因此被告应当及时清偿所欠原告相关债务，现原告要求被告给付10439元，不违背法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六�，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告灌云县图河镇兴隆村村民委员会应于本判决生效后十日内向原告严仁正支付人民币10439元。
如被告灌云县图河镇兴隆村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，已减半收取，由被告灌云县图河镇兴隆村村民委员会负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一七年三月二十日
书记员 曹 丹
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行�审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖350号
原告：胡光建，男，生于1964年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告胡光建与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计200,000元、利息以及按合同约定承担的违约金；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费、保全费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执异13号
案外人：陈大送，男，1965年9月25日出生，汉族，住龙海市东园镇厚境村老君桥**号，公民身份号码3506211965********。
案外人：龙海市磊鑫房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇商业城3幢202室，统一社会信用代码91350681MA2Y2BR98H。
法定代表人：陈大送，总经理。
上列两案外人的委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
申请执行人：方瑞龙，男，1970年9月22日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇锦湖阁二层，统一社会信用代码：91350681611454239-A。
法定代表人：郭胜通，总经理。
在本院执行申请执行人方瑞龙与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司股权纠纷一案中，案外人陈大送、龙海市磊鑫房地产开发有限公司于2017年4月14日对执行中本院作出(2017)闽0681财保11号民事裁定书的裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈大送、龙海市磊鑫房地产开发有限公司提出异议称，龙特国用（2014）GC0029《国有土地使用权证》项下的锦湖阁10号楼已依法转让给陈大送及其经营的龙海市磊鑫房地产开发有限公司，陈大送早在2015年6月间就已支付转让款900万元，尚余的转让款也将按约定交付至龙海市人民法院执行款账户，陈大送及龙海市磊鑫房地产开发有限公司是龙特国用（2014）GC0029《国有土地使用权证》项下的锦湖阁10号楼合法的土地使用权人。方瑞龙对该地块申请诉讼保全，侵犯了我方的合法权益，故依法对龙海市人民法院(2017)闽0681财保11号民事裁定书提出异议。请求解除对龙特国用（2014）GC0029《国有土地使用权证》项下的锦湖阁10号楼的保全措施。
申请执行人方瑞龙称，一、诉讼保全与法院的执行阶段属于不同的法律范畴，案外人以提交执行异议书的方式对龙海市人民法院（2017）闽0681财保11号民事裁定书提出执行异议没有法律依据；二、案外人自述的转让行为发生在答辩人与龙海市通华房地产开发有限公司委托关系之后，且未经答辩人同意，现该土地使用权仍是龙海市通华房地产开发有限公司，案外人异议的理由没有依据；三、龙海市人民法院（2017）闽0681财保11号民事裁定书保全正确，程序合法；四、案外人提出的事实和理由自相矛盾，且存在恶意串通以达到转移财产之不法目的。请求依法裁定对案外人的执行异议不予受理或裁定驳回案外人的执行异议。
本院查明，2017年3月20日，申请人方瑞龙向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人龙海市通华房地产开发有限公司址在龙海市××镇××号××、××号××、××、××、××号××、××号××、××号××、××号门市房屋及龙特国用（2014）GC0029《国有土地使用权证》项下的锦湖阁10号楼土地使用权等价值相当于2300万元的财产，保全期限三年。并由担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具担保函以担保金额2300万元为限提供担保。本院当天受理并作出(2017)闽0681财保11号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结被申请人龙海市通华房地产开发有限公司址在龙海市××镇××号××、××号××、××、××、××号××、××号××、××号××、××号门市房屋及龙特国用（2014）GC0029《国有土地使用权证》项下的锦湖阁10号楼土地使用权等价值相当于2300万元的财产，保全期限三年。2017年3月22日，本院向龙海市房管局、不动产登记中心发出《协助执行通知书》，由相关单位协助执行了(2017)闽0681财保11号《民事裁定书》裁定的保全措施。2017年4月5日，本院受理了原告与方瑞龙与被告龙海市通华房地产开发有限公司委托合同纠纷，该案现尚在审理中。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。陈大送及龙海市磊鑫房地产开发有限公司在方瑞龙诉龙海市通华房地产开发有限公司因股权纠纷一案中是案外人，对方瑞龙因该案提起的诉前保全依法可以提出执行异议。但经审查，方瑞龙因股权纠纷申请对龙海市通华房地产开发有限公司名下的财产进行诉前财产保全，并提供了相应担保，其申请保全符合法律规定；本院执行中根据(2017)闽0681财保11号《民事裁定书》的内容，执行龙海市通华房地产开发有限公司名下的财产并无不当；申请人方瑞龙在本院采取保全措施后三十日内已依法提起诉讼，裁定依法应当继续执行。综上，案外人提出异议的理由不能成立。案外人主张龙特国用（2014）GC0029《国有土地使用权证》项下的锦湖阁10号楼土地使用权涉及实体权利争议，须通过诉讼程序进行审理解决，可以另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈大送、龙海市磊鑫房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄国强
人民陪审员 谢冬青
人民陪审员 曹严介
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执异13号案外人：陈大送，男，1965年9月25日出生，汉族，住龙海市东园镇厚境村老君桥**号，公民身份号码3506211965********。案外人：龙海市磊鑫房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇商业城3幢202室，统一社会信用代码91350681MA2Y2BR98H。法定代表人：陈大送，总经理。上列两案外人的委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。申请执行人：方瑞龙，男，1970年9月22日出生，汉族，住龙海市，被执行人：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇锦湖阁二层，统一社会信用代码：91350681611454239-A。法定代表人：郭胜通，总经理。在本院执行申请执行人方瑞龙与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司股权纠纷一案中，案外人陈大送、龙海市磊鑫房地产开发有限公司于2017年4月14日对执行中本院作出(2017)闽0681财保11号民事裁定书的裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈大送、龙海市磊鑫房地产开发有限公司提出异议称，龙特国用（2014）GC0029《国有土地使用权证》项下的锦湖阁10号楼已依法转让给陈大送及其经营的龙海市磊鑫房地产开发有限公司，陈大送早在2015年6月间就已支付转让款900万元，尚余的转让款也将按约定交付至龙海市人民法院执行款账户，陈大送及龙海市磊鑫房地产开发有限公司是龙特国用（2014）GC0029《国有土地使用权证》项下的锦湖阁10号楼合法的土地使用权人。方瑞龙对该地块申请诉讼保全，侵犯了我方的合法权益，故依法对龙海市人民法院(2017)闽0681财保11号民事裁定书提出异议。请求解除对龙特国用（2014）GC0029《国有土地使用权证》项下的锦湖阁10号楼的保全措施。申请执行人方瑞龙称，一、诉讼保全与法院的执行阶段属于不同的法律范畴，案外人以提交执行异议书的方式对龙海市人民法院（2017）闽0681财保11号民事裁定书提出执行异议没有法律依据；二、案外人自述的转让行为发生在答辩人与龙海市通华房地产开发有限公司委托关系之后，且未经答辩人同意，现该土地使用权仍是龙海市通华房地产开发有限公司，案外人异议的理由没有依据；三、龙海市人民法院（2017）闽0681财保11号民事裁定书保全正确，程序合法；四、案外人提出的事实和理由自相矛盾，且存在恶意串通以达到转移财产之不法目的。请求依法裁定对案外人的执行异议不予受理或裁定驳回案外人的执行异议。本院查明，2017年3月20日，申请人方瑞龙向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人龙海市通华房地产开发有限公司址在龙海市××镇××号××、××号××、××、××、××号××、××号××、××号××、××号门市房屋及龙特国用（2014）GC0029《国有土地使用权证》项下的锦湖阁10号楼土地使用权等价值相当于2300万元的财产，保全期限三年。并由担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具担保函以担保金额2300万元为限提供担保。本院当天受理并作出(2017)闽0681财保11号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结被申请人龙海市通华房地产开发有限公司址在龙海市××镇××号××、××号××、××、××、××号××、××号××、××号××、××号门市房屋及龙特国用（2014）GC0029《国有土地使用权证》项下的锦湖阁10号楼土地使用权等价值相当于2300万元的财产，保全期限三年。2017年3月22日，本院向龙海市房管局、不动产登记中心发出《协助执行通知书》，由相关单位协助执行了(2017)闽0681财保11号《民事裁定书》裁定的保全措施。2017年4月5日，本院受理了原告与方瑞龙与被告龙海市通华房地产开发有限公司委托合同纠纷，该案现尚在审理中。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。陈大送及龙海市磊鑫房地产开发有限公司在方瑞龙诉龙海市通华房地产开发有限公司因股权纠纷一案中是案外人，对方瑞龙因该案提起的诉前保全依法可以提出执行异议。但经审查，方瑞龙因股权纠纷申请对龙海市通华房地产开发有限公司名下的财产进行诉前财产保全，并提供了相应担保，其申请保全符合法律规定；本院执行中根据(2017)闽0681财保11号《民事裁定书》的内容，执行龙海市通华房地产开发有限公司名下的财产并无不当；申请人方瑞龙在本院采取保全措施后三十日内已依法提起诉讼，裁定依法应当继续执行。综上，案外人提出异议的理由不能成立。案外人主张龙特国用（2014）GC0029《国有土地使用权证》项下的锦湖阁10号楼土地使用权涉及实体权利争议，须通过诉讼程序进行审理解决，可以另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈大送、龙海市磊鑫房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄国强人民陪审员  谢冬青人民陪审员  曹严介二〇一七年四月二十七日书 记 员  甘叶玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5624号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈小坤，男，汉族，1979年6月8日出生，住福建省安溪县。
广发银行股份有限公司北京分行与陈小坤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9619号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54.745043万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈小坤名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈小坤纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9619号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5624号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈小坤，男，汉族，1979年6月8日出生，住福建省安溪县。广发银行股份有限公司北京分行与陈小坤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9619号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54.745043万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈小坤名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈小坤纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9619号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初546号
原告林某。
被告王某。
本院在审理林某与王某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张云霄
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹克非
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9087号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：谢敏，男，1962年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金127419.32元及支付利息（按利率日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为17504.86元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为24787.42元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为7520元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计177231.60元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发聪明卡金卡卡号62×××79（财智金账户）申领时间2012年8月31日信用额度200000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.47%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实财智金账户自2016年4月1日起开始透支，透支总额20万元，分12期偿还，每期各偿还本金16666.67元，手续费12期每期为940元。因被告未足额清偿，原告于2016年12月12日宣布提前到期，此时形成透支本金133333.32元，利息2350.40元，滞纳金5548.13元，费用7520元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2017年1月2日还款一次5914元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金127419.32元透支滞纳金6370.67元透支利息截至2017年8月15日的利息为19791.52元，之后的利息以透支本金127419.32元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费7520元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金127419.32元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即127419.32元×5%≈6370.67元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢敏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金127419.32元及利息（截至2017年8月15日共计利息19791.52元，之后的利息以透支本金127419.32元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）6370.67元、分期手续费7520元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，减半收取1922.50元，由被告谢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈茜茜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1550号
申请执行人：天津金隅混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110754841607C），住天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。
被执行人：天津市福宏建筑安装有限责任公司（组织机构代码66610595-X），住天津市滨海新区塘沽广州道贻丰家园7-1303。
本院在执行申请人天津金隅混凝土有限公司与被执行人天津市福宏建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷【（2017）津0110民初1359号民事调解书】一案中查明，被执行人天津市福宏建筑安装有限责任公司无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 鲁 捷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初79号
原告息县农村信用合作联社。
法定代表人杨斌，系该单位理事长。
委托代理人程钢，系河南程钢律师事务所律师。
被告易本辉，男，汉族，1968年10月26日出生，初中文化，住息县。村民。
被告李华，女，汉族，1969年12月24日出生，初中文化，住息县。村民。
原告息县农村信用合作联社诉被告易本辉、李华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告易本辉、李华经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告息县农村信用合作联社诉称：2014年9月23日，被告易本辉、李华在息××临河乡信用社签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款500000元，月利率10.5‰，借款期限三年，并约定逾期罚期利息50%,挪用罚息按100%计算。由易本辉、李华共同所有的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。同时合同中约
定因借款产生的抵押登记费、评估费、诉讼费、律师费用等以及贷款人实现债权的其他费用由二被告承担。借款后，被告到目前为止已经欠息199498元，且无意继续付息。现借款时间已到期，故原告诉至息县人民法院，请求依法判令被告偿还原告本金、利息及本案诉讼费、律师费、实现债权的其他费用。原告提交的证据有：1、个人抵押贷款合同；2、抵押合同；3、抵押登记房屋他项权证；4、催要通知书；5、法律服务费票据。
被告易本辉、李华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月23日，被告易本辉、李华在息××临河乡信用社签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款500000元，月利率10.5‰，借款期限三年，并约定逾期罚期利息50%,挪用罚息按100%计算。由易本辉、李华共同所有的房屋（息县房权证临河乡字第××号）进行抵押，并办理了抵押登记。同时合同中约定因借款产生的抵押登记费、评估费、诉讼费、律师费用等以及贷款人实现债权的其他费用由二被告承担。2018年2月2日，原告息县农村信用合作联社支付息县程钢律师事务所法律服务费22984元。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的个人抵押借款合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的
权利义务。被告未在合同约定期限内偿还欠款，其行为已经构成违约。故原告息县农村信用合作联社诉请要求而被告偿还其本金、利息及本案诉讼费、律师费、实现债权的其他费用，本院予以支持。双方约定借款期限利息符合法律规定，利息计算按照双方借款合同约定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告易本辉、李华于本判决书生效后十日内偿还原告息县农村信用合作联社欠款500000元及利息（自2014年9月23日起至2017年9月22日止按月利率10.5‰计息，自2017年9月22日起至借款偿还完毕之日止按月利率15.75‰计息）。
被告易本辉、李华于本判决书生效后十日内给付原告息县农村信用合作联社律师费22984元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告易本辉、李华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 祝飞
二〇一八年二月五日
书记员 熊伟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1379号
原告：河北洋涌管道设备制造有限公司（简称洋涌公司）。地址：孟村县卜寨工业区。统一社会信用代码91130930795455438K。
法定代表人：程瑞生，总经理。
委托代理人：张伟，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：王中刚，男，汉族，1969年10月21日出生，住孟村县。
原告洋涌公司与被告王中刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋涌公司法定代表人程瑞生、委托代理人张伟，被告王中刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋涌公司诉称：2014年被告向原告购买了两台中心柱及附件，因产品质量问题双方发生纠纷，被告起诉至法院，孟村县人民法院作出民事判决书，判决本案原告赔偿本案被告损失362000元。被告将原告的产品取走，又以产品不合格向原告索要损失，被告应退还原告的产品。因被告诉讼导致原告交纳诉讼费22190元，被告应予以赔偿。要求法院判决：1、被告退回原告承揽加工的两台中心柱及附件；2、被告赔偿原告造成的损失22190元；3、诉讼费由被告承担。
被告王中刚辩称：被告发现产品质量不合格时，通知原告到现场维修，费用由被告承担，但原告不予理睬。使用方要求重新制作，遭到原告的拒绝。然后被告起诉了原告，期间使用方通知被告让取回货物，被告又通知了原告，原告不予理睬，所以被告不应返还原告；原告的诉求损失不合理，原告的失误造成的被告的损失，原告的损失应由原告自行承担。诉讼费应由原告承担。
原告为支持其诉求,提交如下证据:
一、2014.6.29产品购销合同一份及物资询价单两页。证明原告卖给被告的中心柱两台及附件价值432000元，运费由被告承担。
二、王中刚民事诉状一份；2015年5月21日、2015年11月2日两份庭审笔录；孟村县人民法院（2015）孟民初字第453号民事判决书。证明被告以原告产品不合格为由起诉至孟村县人民法院，孟村县人民法院认定原告产品不合格，并判决让原告将全部货款退还给被告，既然让原告将货款全部退还，理应由被告将原告产品全部退回。
三、孟村县人民法院判决书及沧州市中级人民法院判决书各一份。证明被告的诉讼给原告造成损失为22190元的诉讼费。
被告质证意见为：对证据的真实性无异议。但原告理由不成立，因为原告没有按合同及时完成。不是被告要求原告发货，原被告也没有达成协议。原告所述扣留7万元不成立，7万元是包括对原告4万元的罚款，因为原告超期24天，剩余3万元是其他产品的作价。对产品原告有维修的义务，由于原告的错误加工造成了被告巨大损失，因此运费应由原告承担。诉讼费也应由原告承担。
经审理查明，2014年6月29日原告洋涌公司与被告王中刚签订产品购销合同，原告洋涌公司向被告王中刚供应钢中心柱两台（含附件），价格为432000元。2015年3月份王中刚以产品与图纸不符为由起诉洋涌公司，要求赔偿损失，孟村县人民法院作出（2015）孟民初字第453号民事判决书，认定原被告之间实际货款发生额为362000元，认定王中刚损失为362000元，对于王中刚运费损失未予支持，对于案件涉案产品残值部分，双方均未主张权利，可另案主张权利，案件受理费12559元，王中刚负担7369元，洋涌公司负担5190元。洋涌公司不服，上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终字第1934号民事判决书，驳回上诉，维持原判，上诉案件受理费6730元，由洋涌公司负担。
上述事实,由产品购销合同、（2015）孟民初字第453号民事判决书、（2016）冀09民终字第1934号民事判决书及原被告当庭陈述为证。
本院认为，（2015）孟民初字第453号民事判决书判决洋涌公司赔偿王中刚损失362000元，对于案件涉案产品残值部分，可另案主张权利，该案经过二审，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终字第1934号民事判决书维持原判，（2015）孟民初字第453号民事判决书已经生效，该判决未扣除案件涉案产品残值部分价值，故洋涌公司起诉要求王中刚退回产品应予支持。洋涌公司起诉要求王中刚赔偿因诉讼给其造成的诉讼费等到损失，因该部分费用有生效的判决书确定了承担的主体，洋涌公司该诉求无法律依据，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王中刚于判决生效后三十日内退回原告河北洋涌管道设备制造有限公司两台中心柱及附件（详见物资询价单）。
二、驳回原告河北洋涌管道设备制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费177元，由原告河北洋涌管道设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毕翠云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终103号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲，曾用名韩某乙，男，出生于宁夏回族自治区贺兰县，汉族，大专文化，系个体，户籍所在地贺兰县，住贺兰县。2016年2月23日因涉嫌危险驾驶罪由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人韩某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年3月28日作出（2016）宁0104刑初322号刑事判决，认定被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。在法定期限内，原审被告人韩某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某甲于2016年6月6日申请撤回上诉。
�院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韩某甲申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田 晨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人�法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。??第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页共3页
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2527号
申请执行人刘娟玲，女，1980年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道前珠路15号。
法定代表人李骏。
刘娟玲与苏州瑞貔貅包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的吴劳人仲案字[2016]第123号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书，苏州瑞貔貅包装制品有限公司于2015年12月16日前支付刘娟玲工资37646元。2016年8月18日，权利人刘娟玲以苏州瑞貔貅包装制品有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州瑞貔貅包装制品有限公司支付37646元。本院已立案,执行标的37646元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院受理以苏州瑞貔貅包装制品有限公司为被执行人的劳动争议纠纷案件65件，执行标的合计552441.17元，经上述案件之劳动者申请及被执行人、其他相关权利人同意，苏州瑞貔貅包装制品有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于清偿工人工资及抵付承租厂房的使用费，本案申请执行人刘娟玲得款7524.90元。除此外，查无登记在被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员[2016]第123号仲裁调解书有关刘娟玲债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年八月十九日
书记员 李嘉艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2122号
原告，刘某，女，1993年10月7日出生，汉族，住周口市商水县固墙镇李庄村七组，身份证号码：513021198403146656。
被告王某，男，1992年12月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，本院在2017年4月18日立案，2017年7月6日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 梁平良
二〇一七年七月六日
书记员 朱华阳
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初270号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，住广东省紫金县临江镇。因本案于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同日被取保候审。2017年9月8日经本院决定，再次被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，同时提出判处被告人邓某某八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员蓝文乔出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日14时度，公安民警在紫金县临江镇捣毁一“宝宝”赌场，现场抓获被告人邓某某等涉赌人员13人，缴获赌具麻将子20只、骰子3只及赌资人民币2350元。经查，该赌场是被告人邓某某自2015年11月15日以来在其家中开设，招揽他人赌博，从中抽头渔利。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、陈某、邓某甲、李某甲、黄某某、黄某甲、张某某、林某某、罗某某、邓某乙、利某某的证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，现场勘查记录及拍照，涉案赌资及赌具拍照，扣押物品清单，证据保全清单，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，同案人揭某某及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以牟取非法利益为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。结合被告人邓某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人邓某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由被告人户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹煜辉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1135号
申请执行人广饶田华化工有限公司，住所地:广饶县大王镇原第六小学。
法定代表人:李建立,该公司经理。
被执行人东营市博泰石油化工有限由公司，住所地广饶县城北辛桥。
法定代表人：范树林，该公司经理。
被执行人潍坊市鹏通化工有限公司，住所地寿光市侯镇项目内、联盟路以北、大地路以东、疏港路以西。
法定代表人：范树光，该公司经理。
被执行人范树林,男,1958年12月26日出生,汉族,住所地广饶县经济技术开发区。
被执行人范树光，男，1973年8月4日出生，汉族，住所地广饶县经济技术开发区。
被执行人范海奎，男，1967年8月21日出生，汉族，住所地广饶县经济技术开发区。
被执行人刘萌，女，1968年12月24日出生，汉族，住所地广饶县。
申请执行人广饶田华化工有限公司与被执行人东营市博泰石油化工有限由公司、潍坊市鹏通化工有限公司、范树林、范树光、范海奎、刘萌、债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为500000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初822号民事调解
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月三十日
书记员 任金柱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2928号
申请执行人：侯同山，男，1958年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层。
法定代表人：苟胜利，系该公司董事长。
申请执行人侯同山与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）256-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，确定被执行人向申请执行人补缴自2017年1月至2017年2月的社会保险（以社保局核算为准），向本院缴纳执行费500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院执行人员已对被执行人的办公场所进行查找，发现被执行人已关门停业，无法找到其法定代表人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初854号
原告杜述功。
原告杜肖燕。
原告杜理圣。
三原告共同委托代理人邱文娟，律师。
被告高密市至正物业管理有限公司。
法定代表人臧远宏。
委托代理人侯延昭，律师。
原告杜述功、杜肖燕、杜理圣与被告高密市至正物业管理有限公司（以下简称至正物业）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人邱文娟，被告至正物业委托代理人侯延昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认郭文英与高密市至正物业管理有限公司存在劳动关系；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：郭文英系原告杜述功之妻，原告杜肖燕、杜理圣的母亲，系被告高密市至正物业管理有限公司的职工。2016年1月2日，周海波驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁M5Q**挂号重型仓栅式半挂车沿潍胶路由北向南行驶至高密市旅游路路口时，与路西侧的环卫工郭文英发生交通事故，致郭文英当场死亡。该事故经高密市交警大队认定，周海波负全部责任，郭文英无责。事故发生时郭文英正在工作，其死亡属于工亡。
郭文英自2015年3月入职高密市至正物业管理有限公司，与高密市至正物业管理有限公司属劳动关系，然该公司拒不支付郭文英的工伤赔偿款，为维护原告的合法权益，特请求法院确认郭文英与高密市至正物业管理有限公司存在劳动关系。
被告辩称，原告起诉的是劳动争议案件，根据劳动法规定原告应当首先申请劳动争议部门确认工伤，无权直接以我们为被告起诉到法院认定劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原被告双方围绕其诉求，向本院提交了证据，对于双方无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原告杜述功系死者郭文英之夫，原告杜肖燕系郭文英之女，杜理圣系郭文英之子。2015年3月份郭文英到被告处从事环卫工作，2015年10月、11月、12月工资每月800元。2016年1月2日，周海波驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁M5Q**挂号重型仓栅式半挂车沿潍胶路由北向南行驶至高密市旅游路路口时，与路西侧的环卫工郭文英发生交通事故，致郭文英当场死亡。
三原告以本案被告至正物业为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：郭文英生前与被告存在劳动关系。2016年2月22日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第34号仲裁决定书，以郭文英工作时达到法定退休年龄为由，不予受理。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题的意见》第十五条：下列争议，不属于劳动争议，（2）用工单位招用超过法定退休年龄或者。根据法律规定，国家法定的企业职工退休年龄是女满50周岁。本案中，郭文英到被告至正物业参加工作时，已超出法定退休年龄，不属于劳动争议案件的调整范围。根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题的意见》第十五条，判决如下：
郭文英生前与被告高密市至正物业管理有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 李乐友
人民陪审员 管 冰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 付腊梅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初854号原告杜述功。原告杜肖燕。原告杜理圣。三原告共同委托代理人邱文娟，律师。被告高密市至正物业管理有限公司。法定代表人臧远宏。委托代理人侯延昭，律师。原告杜述功、杜肖燕、杜理圣与被告高密市至正物业管理有限公司（以下简称至正物业）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人邱文娟，被告至正物业委托代理人侯延昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认郭文英与高密市至正物业管理有限公司存在劳动关系；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：郭文英系原告杜述功之妻，原告杜肖燕、杜理圣的母亲，系被告高密市至正物业管理有限公司的职工。2016年1月2日，周海波驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁M5Q**挂号重型仓栅式半挂车沿潍胶路由北向南行驶至高密市旅游路路口时，与路西侧的环卫工郭文英发生交通事故，致郭文英当场死亡。该事故经高密市交警大队认定，周海波负全部责任，郭文英无责。事故发生时郭文英正在工作，其死亡属于工亡。郭文英自2015年3月入职高密市至正物业管理有限公司，与高密市至正物业管理有限公司属劳动关系，然该公司拒不支付郭文英的工伤赔偿款，为维护原告的合法权益，特请求法院确认郭文英与高密市至正物业管理有限公司存在劳动关系。被告辩称，原告起诉的是劳动争议案件，根据劳动法规定原告应当首先申请劳动争议部门确认工伤，无权直接以我们为被告起诉到法院认定劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原被告双方围绕其诉求，向本院提交了证据，对于双方无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原告杜述功系死者郭文英之夫，原告杜肖燕系郭文英之女，杜理圣系郭文英之子。2015年3月份郭文英到被告处从事环卫工作，2015年10月、11月、12月工资每月800元。2016年1月2日，周海波驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁M5Q**挂号重型仓栅式半挂车沿潍胶路由北向南行驶至高密市旅游路路口时，与路西侧的环卫工郭文英发生交通事故，致郭文英当场死亡。三原告以本案被告至正物业为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：郭文英生前与被告存在劳动关系。2016年2月22日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第34号仲裁决定书，以郭文英工作时达到法定退休年龄为由，不予受理。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第十五条：下列争议，不属于劳动争议，（2）用工单位招用超过法定退休年龄或者。根据法律规定，国家法定的企业职工退休年龄是女满50周岁。本案中，郭文英到被告至正物业参加工作时，已超出法定退休年龄，不属于劳动争议案件的调整范围。根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第十五条，判决如下：郭文英生前与被告高密市至正物业管理有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  李乐友人民陪审员  管 冰二〇一六年十二月七日书 记 员  付腊梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2264号
被执行人：臧虎。
本院在依据（2015）盱刑再初字第00003号刑事判决书，执行臧虎犯诈骗罪一案中，因该案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱刑再初字第00003号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 候强强
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第705号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人吉立敏，男，汉族，农民。
被执行人吉梅荣，女，汉族，农民。
被执行人李学义，男，汉族，职工。
被执行人王言岭，男，汉族，农民。
被执行人王喜堂，男，汉族，农民。
被执行人山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县城区北环路。
法定代表人徐洪宁，该公司经理。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行吉立敏、吉梅荣、李学义、王言岭、王喜堂、山东省冠县鲁龙食品有限公司担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第801号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执20号
申请执行人刘艳皊，女，1968年5月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人渠运秀，女，1967年4月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人李含军，男，1965年3月13日出生，汉族，国税局公务员，住丰县。
申请执行人刘艳皊与被执行人渠运秀、李含军民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初4557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人渠运秀、李含军银行存款1670000元或扣留、提取其收入1670000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月十二日
书记员 王继兴
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初795号
原告：高某，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李某，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告高某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回对被告李某的起诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告高某负担。
审判员 王晓静
二〇一七年七月六日
书记员 彭小娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2102号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李帅，男，1984年8月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李帅失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1168号
罪犯刘飞，于江西省景德镇市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月7日作出了(2011)甬宁刑初字第663号刑事判决，以被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月十九日
代书记员 何锦霞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第479号
申请执行人董德春，男，1948年4月19日生，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1194号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1194号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执363号
申请人：岑建华，男，1967年1月8日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：陆德凤，女，1975年11月8日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2015）册民初字第642号民事调解书，依法受理了岑建华申请执行陆德凤离婚纠纷一案，并依法向被执行人陆德凤发出执行通知书，责令陆德凤收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人岑建华支付小孩抚养费7600元，及承担案件执行费50元,但被执行人陆德凤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人陆德凤在本院辖区内无任何财产可供执行,且其下落不明。申请执行人岑建华也未能向本院提供陆德凤可供执行的财产线索，岑建华以家庭特别困难为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求发放司法救助金3000元。本院经审查后，同意对岑建华进行司法救助，决定向其发放司法救助金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对贵州省册亨县人民法院（2015）册民初字第642号民事调解书的执行。
二、向申请执行人岑建华发放司法救助金3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 黄 金 龙
审判员覃正祥
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 华 攀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执627号
申请执行人:李良宇，男，1989年9月29日出生，住福建省厦门市思明区，
申请执行人：吴有颂，男，1973年11月29日出生，住福建省古田县，
共同委托代理人：范琦，律师，广西海盟律师事务所。
共同委托代理人：李蓓，律师，广西海盟律师事务所。
被执行人：北海东诚房地产开发有限公司，汉族，住所地广西省北海市北部湾西路石化大厦一楼。
法定代表人：罗木林，董事长。
委托代理人：许松，男，1963年2月10日出生，住广西省北海市，
本院在执行李良宇、吴有颂与北海东诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人北海东诚房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人对上述被执行人的财产状况予以确认，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本院为此决定对（2016）桂0502民初2423号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初2423号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年九月二十九日
书记员 包维珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执627号申请执行人:李良宇，男，1989年9月29日出生，住福建省厦门市思明区，申请执行人：吴有颂，男，1973年11月29日出生，住福建省古田县，共同委托代理人：范琦，律师，广西海盟律师事务所。共同委托代理人：李蓓，律师，广西海盟律师事务所。被执行人：北海东诚房地产开发有限公司，汉族，住所地广西省北海市北部湾西路石化大厦一楼。法定代表人：罗木林，董事长。委托代理人：许松，男，1963年2月10日出生，住广西省北海市，本院在执行李良宇、吴有颂与北海东诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人北海东诚房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人对上述被执行人的财产状况予以确认，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本院为此决定对（2016）桂0502民初2423号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初2423号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年九月二十九日书记员 包维珍
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执566号
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0621民初1167号民事判决书执行申请执行人王萍与被执行人刘秀英、易书四民间借贷纠纷一案中，被执行人易书四已履行了全部义务。据此，本院（2017）湘0621民初1167号民间借贷纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一八年一月十二日
书记员 陶珍珠
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初242号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙勇，男，1981年9月13日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省兴化市。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人孙勇犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月4日3时许，被告人孙勇酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区中胜路由西向东行驶至园东新村小区，后与被害人徐某、唐某停放于小区内的车辆发生碰撞。经司法鉴定，被告人孙勇血液中乙醇含量为200mg/100ml。
另查明，被告人孙勇犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解；其向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人孙勇在庭审中不持异议，并有未到庭证人袁某、闫某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人民调解协议、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙勇醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人孙勇赔偿被害人经济损失并取得其谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月十二日
书记员 濮天赠
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初242号
被告人孙勇危险驾驶一案，本院于2017年6月12日作出了（2017）苏0591刑初242号刑事判决。现因被告人孙勇于2017年6月12日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第16行“刑期从判决执行之日起计算。”后；
现补充：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月26日止。”
审判员 陈 洁
二〇一七年六月十二日
书记员 濮天赠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民保字第57号
申请人李西山，男，55岁，汉族，洮南市人，现住洮南市.
被申请人乔国辉，男，36岁，汉族，洮南市人，现住洮南市.
申请人李西山因与被申请人乔国辉之间存在机动车交通事故责任纠纷，于
2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以扣押，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乔国辉驾驶的号轻型普通货车车籍予以查封。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王久慧
审判员 马明珠
审判员 徐国军
二〇一四年十二月四日
书记员 赵文博
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初455号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某，男，1990年7月3日出生，河南省漯河市人，汉族，初中文化，住漯河市召陵区。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月30日被羁押，2016年9月30日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日16时许，举报人王某向深圳市公安局龙某分局举报贩毒线索，深圳市公安局龙某分局决定实施控制下交付。在民警控制下，王某与被告人余某联系购买毒品事宜，并约定以人民币2500元的价格购买毒品，随后王某按照要求向余某的账户转账人民币2500元，余某用其中1100元购买毒品后到深圳市龙华新区民治街道金皇大酒店361房与王某进行交易。次日2时许，余某到达金皇大酒店361房与王某完成毒品交易后被民警抓获。现场缴获毒品7.52克，经鉴定含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人余某的供述与辩解；证人王某的证言；缴获的毒品一包、手机一部等物证；扣押及称量取样笔录、相关短信及微信聊天及记录、通话记录、抓获经过、被告人身份信息等书证；毒品成份鉴定；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；光盘两张等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人余某当庭自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某系初犯、偶犯，在量刑时可酌情予以从轻处罚。本案存在犯意引诱，在量刑时对被告人余某可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处没收财产人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年11月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品7.52克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初455号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人余某，男，1990年7月3日出生，河南省漯河市人，汉族，初中文化，住漯河市召陵区。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月30日被羁押，2016年9月30日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日16时许，举报人王某向深圳市公安局龙某分局举报贩毒线索，深圳市公安局龙某分局决定实施控制下交付。在民警控制下，王某与被告人余某联系购买毒品事宜，并约定以人民币2500元的价格购买毒品，随后王某按照要求向余某的账户转账人民币2500元，余某用其中1100元购买毒品后到深圳市龙华新区民治街道金皇大酒店361房与王某进行交易。次日2时许，余某到达金皇大酒店361房与王某完成毒品交易后被民警抓获。现场缴获毒品7.52克，经鉴定含甲基苯丙胺。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人余某的供述与辩解；证人王某的证言；缴获的毒品一包、手机一部等物证；扣押及称量取样笔录、相关短信及微信聊天及记录、通话记录、抓获经过、被告人身份信息等书证；毒品成份鉴定；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；光盘两张等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人余某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人余某当庭自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某系初犯、偶犯，在量刑时可酌情予以从轻处罚。本案存在犯意引诱，在量刑时对被告人余某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处没收财产人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年11月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品7.52克、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 涂   丹人民陪审员 陈   惠人民陪审员 梁 吐 媚二〇一七年四月十二日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 林 斯 瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2489号
申请执行人朱成贵。
被执行人杨尔根。
原告朱成贵与被告杨尔根民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江民初字第0871号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告杨尔根于本判决生效之日起十日内返还原告朱成贵借款本金512700元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8928元，由被告杨尔根承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱成贵，朱成贵已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因杨尔根未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱成贵于2013年3月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为521628元，执行费7616元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人杨尔根，但杨尔根既未到庭，又未履行法定义务。经本院查明，被执行人杨尔根已于2011年1月12日与其妻张九英离婚，现长期在外，下落不明。另杨尔根在本院有执行案件已依法程序终结，且有它案在执行过程中尚未执结。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人杨尔根名下有大额存款及房产、车辆等财产，且申请执行人亦无法提供被执行人杨尔根的有效财产线索。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、本院调查材料、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人杨尔根本人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江民初字第0871号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陆 奇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3304号
原告：吉林酿业集团物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨立刚，董事长。
委托诉讼代理人：荆波，该公司管理员，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：孙文仲，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林酿业集团物业服务有限公司（以下简称酿业物业公司）与被告孙文仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李艳杰独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告酿业物业公司委托代理人荆波、杨玉君到庭参加诉讼，被告孙文仲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告酿业物业公司提出诉讼请求：1、孙文仲支付物业费、供热费用共计8841.2元（附欠费明细）2、诉讼费由孙文仲承担。事实和理由：酿业物业公司系依法成立的物业服务企业，多年来一直为被告居住的小�提供物业服务，但孙文仲无故拖欠2009年之前及2010、2014、2015、2016、2017年度物业费和2009年之前供热费共计8841.2元。原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告孙文仲辩称：供热费我在2005年之前找到物业经理申请提前停气，因为他们供热不达标，一直到供热之前没有停气，找物业经理说忘了，责任不在我。物业费物业公司什么也不管，自行车丢了好几台，我不同意交供热费和物业费。
本案在审理过程中，经原告酿业物业公司及被告孙文仲当庭陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认:孙文仲系吉林市船营区园丁园小区业主，该房屋建筑面积为125.23平方米。多年来酿业物业公司一直为被告居住的小区提供物业服务。2006年至2007年孙文仲欠供热费3130.8元，2006年至2009年期间孙文仲共欠物业费2404.4元�物业费每年601.1元），2013年至2016年期间孙文仲共欠物业费3306元（物业费每年826.5元），以上孙文仲共计拖欠供热费、物业费8841.2元，经酿业物业公司多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告酿业物业公司虽未与业主签订物业服务合同，但实际取得了小区的物业管理权，并提供了物业服务，被告孙文仲事实上亦接受了服务，故理应交纳物业费。但因酿业物业公司在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对被告孙文仲拖欠的物业费应予适当减免10%较为合理，本院对酿业物业公司要求给付物业费诉讼请求合理部分予以支持。关于孙文仲提出2006年至2007年度供热费已要求停止供气的抗辩主张，因孙文仲未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩主张不予支持，对原告酿业物业公司要求被告孙文仲交纳拖欠的供热费之诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙文仲于本判决生效之日起三日内给付原告吉林酿业集团物业服务有限公司供热费、物业费7957元（8841.2元*90%=7957元）；
二、驳回原告吉林酿业集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告孙文仲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙文仲负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李艳杰
二〇一七年十二月六日
书记员 常天石
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00294号
申请执行人：余再祖，男，1964年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人：姚祥林，男，1963年2月7日生，汉族，农民。
本院在执行余再祖诉姚祥林建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人姚祥林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00980号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01804号
原告：范XX，女，汉族，农民。
被告：刘XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告范XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 高中宝
二〇一五年十二月一日
书记员 李宣东
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01092号
原告胡明菊，1955年1月15日生。
原告彭会云，1979年10月12日。
原告彭新苗，1983年4月20日。
被告张华山，1969年10月9日生。
被告ＸＸ义，1970年11月20日生。
本院在审理原告胡明菊、彭会云、彭新苗与被告张华山、ＸＸ义合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告承担。
审判员 卢勇
二〇一五年六月二十七日
书记员 陈峥
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01092号
原告胡明菊，女，1955年1月15日生，汉族，住老河口市，
原告彭会云，女，1979年10月12日，汉族，住老河口市，
原告彭新苗，男，1983年4月20日，汉族，住老河口市，
被告张华山，男，1969年10月9日生，汉族，住老河口市，
被告ＸＸ义，男，50岁，汉族，住老河口市。
本院在审理原告胡明菊、彭会云、彭新苗与被告张华山、ＸＸ义合同纠纷一案中，原告肖萍于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告承担。
审判员 卢勇
二〇一五年六月二十七日
书记员 陈峥
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执64号
申请执行人郑州双塔涂料有限公司。
法定代表人秦峰。
组织机构代码：75515629-X
被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人付进廷。
统一社会信用代码：410700100002216
被执行人河南克瑞集团起重机有限公司。
法定代表人付进廷。
统一社会信用代码：410728100006501
本院在执行郑州双塔涂料有限公司申请新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人因经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2449号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月七日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执64号
申请执行人郑州双塔涂料有限公司。
法定代表人秦峰。
组织机构代码：75515629-X
被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人付进廷。
统一社会信用代码：410700100002216
被执行人河南克瑞集团起重机有限公司。
法定代表人付进廷。
统一社会信用代码：410728100006501
本院在执行郑州双塔涂料有限公司申请新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人因经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2449号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月八日
书记员 王鹤勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6489号
原告伍淑坤，女，汉族，1932年11月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人徐家骏，四川汉雅律师事务所律师。
委托代理人成鹏，四川华晨律师事务所律师。
被告伍加智，男，汉族，1958年11月26日出生，住成都市锦江区。
被告陈秀华，女，汉族，1959年3月4日出生，住成都市锦江区。
两被告委托代理人付薇，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告伍淑坤诉被告伍加智、被告陈秀华继承纠纷一案中，原告伍淑坤于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍淑坤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许伍淑坤撤回起诉。
案件受理费2870元（撤诉减半收取），由伍淑坤负担。
审判员 张元
二〇一五年十月十五日
书记员 李阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4293号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：袁雨芯，女，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告袁雨芯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾 燕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执187号
申请执行人张自宽，男，1956年11月10日生，汉族。
被执行人张小飞，男，1987年08月06日生，汉族。
被执行人张自军，男，1965年05月05日生，汉族。
张自宽与张小飞、张自军劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初4226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小飞、张自军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔素娟于2016年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人张小飞、张自军无财产可供执行，申请人张自宽对本院查询结果表�认可，且未能提供出被执行人可供执行财产，申请执行人张自宽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月七日
书记员 苗 阳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第17号
申请执行人费县工商行政管理局。
法定代表人相振生，局长。
被执行人费县银都商务酒店有限公司河东店。
负责人，冷雪芹。
申请执行人费县工商行政管理局于2014年2月19日向本院申请执行被执行人费县银都商务酒店有限公司河东店行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县工商行政管理局因被执行人费县银都商务酒店有限公司河东店未经登记冒用有限公司，于2013年5月10日，作出费工商处字（2013）165号行政处罚决定书，决定对被执行人费县银都商务酒店有限公司河东店罚款20000元，并于2013年5月10日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，因其经营困难，当事人提出延期、分期缴纳罚款的申请，第一次于2013年9月中旬缴纳罚款10000元，但剩余罚款在延缓期限内未予缴纳。申请执行人于2013年12月31日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人费县银都商务酒店有限公司河东店强制执行罚款10000元。
本院认为，申请执行人费县工商行政管理局作出的费工商处字（2013）165号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县工商行政管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县工商行政管理局费工商处字（2013）165号行政处罚决定书。
二、被申请执行人费县银都商务酒店有限公司河东店应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款10000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人费县银都商务酒店有限公司河东店负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 曹 英
审判员 孙善福
二０一四年二月二十日
书记员 潘政旭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第315号
上诉人（原审被告）：赵寿喜，男，生于1974年3月，湖南省郴州市人，汉族，系金阳鑫旺矿业有限公司董事长。因犯诈骗罪，现服刑于四川省荞窝监狱。
委托代理人：程志刚，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：阿木拉莫，男，生于1963年3月，四川省甘洛县人，彝族。
被上诉人（原审原告）：四川润鑫矿业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区提督街**号*栋**楼*号。
法定代表人：吴志洪，总经理。
二被上诉人共同委托代理人：刘忠清，四川扶助律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人赵寿喜与被上诉人阿木拉莫、四川润鑫矿业有限公司确认合同有效纠纷一案，不服四川省金阳县人民法院（2014）金阳民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵寿喜之委托代理人程志刚，被上诉人阿木拉莫及委托代理人刘忠清，被上诉人润鑫公司之法定代表人吴志洪及委托代理人刘忠清到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，且违反法定程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省金阳县人民法院（2014）金阳民初字第123号民事判决；
二、发回四川省金阳县人民法院重审。
上诉人赵寿喜交纳的二审案件受理费人民币8，500.00元予以退还。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱国锋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2213号
申请执行人：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路1、2号。
负责人:林振东，该社主任。
被执行人：尤长怀。
被执行人:王双凤。
被执行人:尤华山。
申请执行人永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被执行人尤长怀、王双凤、尤华山金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第4144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人尤长怀、王双凤、尤华山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：尤长怀、王双凤应立即偿还永春县农村信用合作联社蓬壶信用社借款本金84730.29元及其从2014年9月21日起按合同约定的利息、罚息计算房地计算的利息；尤华山对上述债务承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1074号
原告张某某，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告何某某，公民身份号码×××,男，1979年12月8日出生，住黑龙江省依安县。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凌松担任审判长，与人民陪审员杨春喜、郑大光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年12月10日登记结婚，婚后未生育子女，后因家庭锁事经常发生口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告何某某离婚。夫妻共同财产有2台四轮车、1个车斗、两间土房；有夫妻共同外债共计77000元及五年的土地承包款没有给付。
被告何某某辩称：原、被告因为家庭生活琐事发生口角，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。夫妻共同财产有两台四轮车及一个车斗，还有300000元存款，没有外债。
原告张某某为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1、有结婚证二册，证明原、被告系夫妻关系。
被告何某某无异议。本院对该证据予以确认。
2、有欠据复印件三张，证明有夫妻共同外债74000元。
被告何某某对该证据有异议，对此份证据不予认可。
因无法对以上三张欠据真假进行核对，原告未提交相关证明，且被告何某某对该证据不予认可，本院不予确认。
被告何某某为证实自己的主张予以佐证，向本院举示如下证据：
1、有证人证言三份，证明夫妻三年来的共同收入。
原告张某某否认有存款，对此份证据不予认可。
因被告未申请证人出庭质证，且原告张某某对该证据不予认可，本院对该证据不予确认。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：原、被告于2002年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。因生活琐事发生争吵，现已分居一个月。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应和睦相处，共同维护家庭的稳定。原告张某某未提交证据证实双方感情确已破裂。双方因家庭琐事而产生分歧，双方应互相谅解，珍惜婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 杨春喜
人民陪审员 郑大光
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔海波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8055号
罪犯魏建明，男，1986年9月21日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月20日作出（2012）鼓刑初字第771号刑事判决，以被告人魏建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏建明已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯魏建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏建明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏建明减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月28日起至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 舟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第79号
罪犯吴国明，男，生于1945年3月7日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2007年8月23日作出（2007）宣汉刑初字第87号刑事判决，以被告人吴国明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。罪犯吴国明于2007年9月26日被送入达州监狱改造。本院于2010年5月5日作出（2010）达中刑执字第739号刑事裁定，对罪犯吴国明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；本院又于2011年10月27日作出（2011）达中刑执字第1045号刑事裁定，对罪犯吴国明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；本院再于2012年11月21日作出（2012）达中刑执字第1295号刑事裁定，对罪犯吴国明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。罪犯吴国明应于2014年12月10日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴国明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分69分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴国明系老犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分69分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴国明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第157号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱泽奇，农民。
被执行人邓爱华，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱泽奇、邓爱华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第2665号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱泽奇、邓爱华于2012年2月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱泽奇、邓爱华征收社会抚养费31512元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本�强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第2665号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱泽奇、邓爱华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第2665号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱泽奇、邓爱华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月四日
书记员 刘桂花