wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初596号
原告方小丑，男，1985年4月28日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告李隆杨，男，1986年8月14日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告方小丑与被告李隆杨合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员潘晓标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小丑到庭参加了诉讼，被告李隆杨经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告李隆杨立即偿还原告欠款人民币37000元及利息（从2015年11月6日起按月息1分计算至本金还清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，原告与被告是同村同组人，2014年经两人商量后在武宁县城经营酒店，但最后因为各种原因，原告将酒店转让给被告李隆杨经营。2015年11月6日，经过双方同意，原告自愿以37000元转让由被告李隆杨经营，被告并于当日向原告方小丑出具欠条一份，约定此欠款于2016年5月还清，月息1分。但到期后，被告并未向原告偿还欠款，原告在多次催讨均未果的情况下，遂诉诸法院。
被告李隆杨未到庭，亦未答辩。
为支持其诉讼主张，原告方小丑向本院提交了欠条原件1份，以证明被告李隆杨欠原告方小丑酒楼转让费37000元，双方约定2016年5月份还清欠款及月息1分的事实。
对原告提交的证据，被告李隆杨未到庭质证。经审查，本院认为该内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
被告李隆杨未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告方小丑与被告李隆杨系同村同组人，双方达成口头协议在武宁县城合伙经营一家酒楼，并未签订书面的合伙协议。2015年11月6日，双方经过协商，原告方小丑以人民币37000元的价格将酒楼股份转让给了被告李隆杨一个人经营，被告当场出具了欠条1份，内容为：“欠条，今欠到方小丑酒楼转让费叁万柒仟元整，2016年5月份还清，月息1分。欠人：李隆杨，2015年11月6日”。后被告李隆杨未按约定时间还款。经原告多次向被告催讨未果，故诉诸法院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告方小丑与被告李隆杨共同经营酒楼，双方形成了个人合伙关系。个人合伙中合伙人退伙的，应当予以准许。本案中，因双方没有订立书面合伙协议，对于出资数额、合伙终止等事项也没有明确约定，原告退伙后，合伙人经结算，被告于2015年11月6日向原告出具的欠条应视为被告在原告退伙时对其享有的合伙财产份额的补偿,双方形成债权债务关系，应受法律保护，合伙人退出合伙后各合伙人应该按照约定履行自己的权利义务，被告在约定的还款日届满后未能偿还该款，原告要求被告偿还欠款人民币37000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年11月6日起按月息1分支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，因双方在欠条中明确约定月息1分，且该约定不违反法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告李隆杨经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李隆杨于本判决书生效后十日内支付原告方小丑欠款人民币37000元，并自2015年11月6日起以欠款本金37000元按月息1分的标准计算支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告李隆杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 潘晓标
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 吴道子
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2065号
申请执行人：郭富祥，男，1947年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：戴铭，男，1984年10月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴平，女，1985年11月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行郭富祥与戴铭、吴平民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭富祥于2018年3月21日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郭富祥的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5577号民事判决书的执行程序。
申请执行人郭富祥在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 侯旻昊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7309号
被执行人：王兆良，男，1970年6月8日生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控王兆良犯危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第00060号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处王兆良罚金人民币3000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王兆良的财产信息，对被执行人王兆良名下银行账户予以冻结，但余额较少不宜处置，余外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人王兆良户籍地村委、辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人王兆良纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第00060号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1806号
原告：叶德尧。
被告：程国雨。
原告叶德尧为诉被告程国雨民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告程国雨归还原告借款本金5000元及利息3000元，共计8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2012年12月19日，被告程国雨向原告借款10000元并于当日向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告程国雨于2013年12月6日归还借款本金5000元，剩余借款本金5000元至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约提供了借款，但被告未按约全额归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案中，原、被告就借款的利息支付未作约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息3000元诉讼请求，依据不足，本院不予支持，但原告可按年利率6%计算自起诉之日（2016年5月12日）起至付清之日止的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程国雨于本判决生效之日起十日内归还原告叶德尧借款本金5000元及利息，利息自2016年5月12日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、驳回原告叶德尧的其他诉讼请求。
如果被告程国雨未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告叶德尧负担18元，由被告程国雨负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 陈增清
二〇一六年八月十八日
代书 记员 蒋 俊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翊鸾，女，2007年6月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
再审申请人暨法定代理人（一审被告、二审上诉人）：张锴，男，1977年3月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
再审申请人暨委托诉讼代理人（一审被告、二审上诉人）：张溪春，男，1948年1月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
再审申请人暨委托诉讼代理人（一审被告、二审上诉人）：邓壮梅，女，1949年2月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅守芳，女，1944年7月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
再审申请人张翊鸾、张锴、张溪春、邓壮梅因与被申请人傅守芳健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽04民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张翊鸾、张锴、张溪春、邓壮梅申请再审称，二审判决认定张翊鸾在操场骑自行车将被申请人撞倒，没有说清是前撞还是后撞。无论前撞还是后撞，被申请人倒地都不可能同时造成双侧鼻骨骨折、右侧第六根前肋骨骨折、右手第五掌骨骨折。被申请人的损伤不是在操场跑道上倒地造成的，现提供一审中12名证人中的2人电话录音予以证明。故请求撤销原审判决，提起再审。
本院经审查认为，本院二审判决认定张翊鸾在学校操场骑自行车撞倒被申请人，并致被申请人损伤，有证人证言、医院门诊病志、检查报告单等证据予以证明，再审申请人提出被申请人系自己绊倒磕伤，但未提供证据支持其诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。现再审申请人提供的证据，不属于法律规定的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张翊鸾、张锴、张溪春、邓壮梅的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明
二〇一七年三月六日
书记员 张健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翊鸾，女，2007年6月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人暨法定代理人（一审被告、二审上诉人）：张锴，男，1977年3月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人暨委托诉讼代理人（一审被告、二审上诉人）：张溪春，男，1948年1月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人暨委托诉讼代理人（一审被告、二审上诉人）：邓壮梅，女，1949年2月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅守芳，女，1944年7月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人张翊鸾、张锴、张溪春、邓壮梅因与被申请人傅守芳健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽04民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张翊鸾、张锴、张溪春、邓壮梅申请再审称，二审判决认定张翊鸾在操场骑自行车将被申请人撞倒，没有说清是前撞还是后撞。无论前撞还是后撞，被申请人倒地都不可能同时造成双侧鼻骨骨折、右侧第六根前肋骨骨折、右手第五掌骨骨折。被申请人的损伤不是在操场跑道上倒地造成的，现提供一审中12名证人中的2人电话录音予以证明。故请求撤销原审判决，提起再审。本院经审查认为，本院二审判决认定张翊鸾在学校操场骑自行车撞倒被申请人，并致被申请人损伤，有证人证言、医院门诊病志、检查报告单等证据予以证明，再审申请人提出被申请人系自己绊倒磕伤，但未提供证据支持其诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。现再审申请人提供的证据，不属于法律规定的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张翊鸾、张锴、张溪春、邓壮梅的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明二〇一七年三月六日书记员  张健
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1220号
申请执行人:台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街******号。组织机构代码68914634-0。
法定代表人：张贤桂，该公司董事长。
被执行人：张鹏，男，1976年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：林文章，男，1982年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄明华（又名黄明桦），男，1967年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：黄玉，女，1971年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区路北洋叶村。组织机构代码25529770-7。
法定代表人：黄明桦，该公司执行董事。
原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被告张鹏、林文章、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）台黄商初字第1946号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张鹏立即履行上述生效法律文书确定的应返还借款本金1000000元及利息，支付律师代理费12000元，被执行人林文章、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司负连带责任；被执行人张鹏、林文章、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司负担公告费400元的义务。五被执行人共同负担一审案件受理费14556元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张鹏、林文章、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人张鹏、林文章、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张鹏、林文章、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄玉所有的车牌号为浙Ｊ×××××斯玛特牌微型轿车一辆；被执行人黄氏控股集团有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆已由本院于2016年3月25日另案依法查封，因上述车辆现下落不明，目前难以实际扣押。另发现被执行人黄明华与黄玉共有的坐落在台州市黄岩区东城街道桔乡社区桔乡新村2幢2单元402室及台州市黄岩区东城街道桔乡社区桔乡新村2幢2单元501室房产各一处已由本院另案查封，因上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人黄氏控股集团有限公司名下有坐落在台州市路桥区路北街道洋叶、赵王、前蔡村的房产，因涉及多个法院执行的集团案件，现由上级法院统一协调处理。五被执行人目前无其他可供执行的财产。2016年4月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张鹏、林文章、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人张鹏、林文章、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1220号案本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年九月六日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1220号申请执行人:台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街******号。组织机构代码68914634-0。法定代表人：张贤桂，该公司董事长。被执行人：张鹏，男，1976年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：林文章，男，1982年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄明华（又名黄明桦），男，1967年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：黄玉，女，1971年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区路北洋叶村。组织机构代码25529770-7。法定代表人：黄明桦，该公司执行董事。原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被告张鹏、林文章、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）台黄商初字第1946号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张鹏立即履行上述生效法律文书确定的应返还借款本金1000000元及利息，支付律师代理费12000元，被执行人林文章、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司负连带责任；被执行人张鹏、林文章、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司负担公告费400元的义务。五被执行人共同负担一审案件受理费14556元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张鹏、林文章、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人张鹏、林文章、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张鹏、林文章、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄玉所有的车牌号为浙Ｊ×××××斯玛特牌微型轿车一辆；被执行人黄氏控股集团有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆已由本院于2016年3月25日另案依法查封，因上述车辆现下落不明，目前难以实际扣押。另发现被执行人黄明华与黄玉共有的坐落在台州市黄岩区东城街道桔乡社区桔乡新村2幢2单元402室及台州市黄岩区东城街道桔乡社区桔乡新村2幢2单元501室房产各一处已由本院另案查封，因上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人黄氏控股集团有限公司名下有坐落在台州市路桥区路北街道洋叶、赵王、前蔡村的房产，因涉及多个法院执行的集团案件，现由上级法院统一协调处理。五被执行人目前无其他可供执行的财产。2016年4月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张鹏、林文章、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人张鹏、林文章、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1220号案本次执行程序。申请执行人发现五被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年九月六日代书记员 李佳璐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30292号
原告：胡宝柱，男，汉族，1963年3月10日出生。
被告：侯占田，男，汉族，1968年3月16日出生。
被告：侯源河，男，汉族，1989年9月2日出生。
原告胡宝柱诉被告侯占田、侯源河买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告胡宝柱于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告胡宝柱自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宝柱撤诉。
案件受理费541元，由原告胡宝柱负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王佳雯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第161号
原告耿某，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住济南市。
委托代理人温然，山东天航律师事务所律师。
委托代理人李振华，山东天航律师事务所律师。
被告董某某，男，某某某某某某某某某日出生，汉族，住济南市。
委托代理人童军，山东众成仁和律师事务所律师。
被告山东三箭房地产开发有限公司，住所地济南市。
委托代理人童军，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人郭一淳，女，山东三箭置业集团有限公司职工。
原告耿某与被告董某某、被告山东三箭房地产开发有限公司（以下简称三箭公司）餐饮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告耿某的委托代理人李振华，被告董某某、被告三箭公司的共同委托代理人童军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，董某某系三箭公司职工，2004年董某某在我方经营济南市中某某某期间多次在该饭店因公用餐，后原告从事其他行业，但被告所欠的用餐费用，虽经原告多次催要，至今尚欠2561元没有向原告结清。2011年原告曾向三箭公司单独起诉主张所欠的餐费，但三箭公司以非公司法人消费为由拒绝支付，后原告撤诉，并希望通过协商的形式解决所欠餐费的问题，但至今被告仍拒绝支付。请求法院依法判令：1、判令被告偿付原告菜金2561元，及暂计至2013年8月23日的利息1399.73元；2、判令被告向原告偿付自2013年8月24日计至本案判决生效之日的利息；3、判令被告承担本案的律师费1000元、调查费5元、送达费60元、诉讼费。
原告耿某为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、2011济民一终字第783号民事判决书；
证据2、账单两份共计2561元；
证据3、（2014）市民初字第74号民事判决书；
证据4、（2014）历商初字第158号民事判决书；
证据5、（2014）历商初字第160号民事判决书；
证据6、律师费收据、邮寄费发票、调查费收据。
被告董某某辩称，一、我方与济南市中某某某菜馆不存在餐饮服务合同关系；二、原告提交的两张二联审核账单，虽然有我方的签字，但这不是某某某的账单，我方没有在某某某账单上签过字；三、我方是三箭公司职员，按照三箭公司要求曾在某某某某某某某济南银苑城餐饮娱乐有限公司就餐；四、原告所诉确已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告三箭公司辩称，一、就原告所诉济南市中某某某菜馆餐费事宜，原告在2010年诉我方侵犯财产案中主张过；二、原告所诉缺乏事实依据；三、原告所诉已经超过法定的诉讼时效期间；四、从某某某工商登记材料可以看出，其经营场所是某某某某某某某，但原告从没有向我方支付过房屋使用费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董某某、三箭公司为证明其主张，共同举证：
证据1、济南市市中区人民法院（2010）市民初字第1472号财产损害赔偿案判决书；
证据2、承租协议书；
证据3、三箭公司支付济南银苑城餐饮娱乐有限公司餐费支票存根及该公司发票3张；
证据4、耿某在（2011）市民初字第2067号餐饮服务合同纠纷案中提交的部分证据；
证据5、刘良全三联账单；
证据6、某某某工商登记基本情况；
证据7、沈某某与耿某签订的租赁协议书；
证据8、某某某卫生许可证；
证据9、济南市中级人民法院（2007）济民再终字第22号民事判决书；
证据10、济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第141号判决书；
证据11、（2011）市民初字第2067号餐饮服务合同纠纷案耿某起诉书；
证据12、（2011）市民初字第2067号餐饮服务合同纠纷案撤诉裁定。
经审理查明，耿某系济南市中某某某菜馆经营业主，该菜馆工商登记的成立日期为2004年3月11日，登记的经营期限自2004年3月11日至2005年12月7日，经营场所为某某某某某某某。2004年3月9日，耿某与案外人沈某某签订了租赁协议书一份，约定由耿某承租经营某某某某某某地下一至三层，租赁期限自2004年3月1日至2005年12月8日，租金标准为每月10万元。某某某某某某地下一至三层原由济南银苑城餐饮娱乐有限公司经营，后因经济纠纷自2004年1月1日转让给了沈某某。耿某主张其自2004年1月开始至2004年6月对某某某实际经营。
2010年7月29日，耿某以三箭公司为被告、沈某某为第三人诉至济南市市中区人民法院，要求三箭公司赔偿财产损失及其他经济损失。该院于2011年6月24日作出（2010）市民初字第1472号民事判决书，判决三箭公司赔偿耿某财产损失820160元、其他经济损失107629元（含无法收回的餐费5911元）。三箭公司对判决不服，提出上诉，后济南市中级人民法院维持了上述判决。
2011年8月26日，本案耿某曾以三箭公司为被告诉至济南市市中区人民法院，要求三箭公司偿还2004年1月至4月期间的餐费74419.5元。2012年1月13日，耿某向法院申请撤诉，该元作出（2011）市民初字第2067号民事裁定书予以准许。
2015年3月25日，济南市中级人民法院作出（2015）济民一终字第14号民事判决书，就耿某与三箭公司之间的餐饮合同纠纷作出判决，其中认定：根据某某某菜馆设立的时间认定自2004年3月11日起某某某菜馆与三箭公司存在餐饮服务关系较为合理，耿某主张2004年3月11日之前的餐费，证据不足，不予支持。
本案中，耿某提交的系2004年2月29日的餐费单据2份，共计2561元。
本院认为，根据（2015）济民一终字第14号民事判决书的认定，2004年3月11日之前，某某某菜馆与三箭公司之间不存在餐饮服务关系，因此，耿某要求董某某、三箭公司支付2004年2月29日的餐费，证据不足，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张琳琳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01264号
原告：金某。
委托代理人：刘龙。
被告：陶某。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
本院在审理原告金某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许金某撤回起诉。
受理费200元，减半收到100元，由原告金胜利负担。
审判员 胡成刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1907号
原告：厦门辉煌装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道14号第二、三层。组织机构代码：61200035-1。
法定代表人：蒋建芳，该公司董事长。
委托代理人：郑锦凤，德化县法律援助中心律师。
委托代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：福建省福德光电科技有限公司，住所地德化县龙门滩镇苏洋村愚公山（蜈蚣山），组织机构代码：55324084-8。
法定代表人：郑大辉，公司董事长。
原告厦门辉煌装修工程有限公司（以下简称：辉煌公司）与被告福建省福德光电科技有限公司（以下简称：福德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员郑荣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门辉煌装修工程有限公司诉称，2011年6月19日，被告福德公司与原告签订建设工程施工合同。合同签订时，被告要求原告预交定金10万元。合同约定：原告承建被告位于德化县龙门滩镇愚公山3#厂房二次装修工程。同时约定原告应向被告预交保证金150万元，工程开工后，被告按约定退还。嗣后，原告进场后，工地未施工，后来得知被告无力支付工程款已经被起诉。原告就向被告要求退还履约保证金150万元及定金10万元，被告拒不支付。现要求被告退还履约保证金150万元及定金10万元；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告福德公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：2011年6月18日，被告福德公司收取原告辉煌公司定金人民币10万元。2011年6月19日，被告与原告签订《建设工程施工合同》（以下简称：《合同》）。《合同》约定：原告承建被告位于德化县龙门滩镇愚公山的3#厂房二次装修工程；开工日期2011年7月25日，竣工日期2011年9月24日；合同签订五日内，原告应向被告交纳履约保证金150万元，二次装修工程完工一半后，被告无息退回人民币150万元给原告。2011年6月24日，被告确认收到原告工程履约保证金150万元。嗣后，因被告工程停工，至今其未能提供具备施工条件的厂房给原告施工。另查明，原告具备装修施工资质。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、收据、确认书、营业执照及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告辉煌公司与被告福德公司双方签订的《合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，《合同》合法有效。原告依据《合同》约定向被告交纳履约保证金150万元后，被告未能依据合同约定的日期提供适合原告施工的厂房的行为已经构成违约，原告要求被告退还履约保证金150万元及定金10万元的诉讼请求，符合法律规定，可予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告福建省福德光电科技有限公司应于本判决生效后十日内退还原告厦门辉煌装修工程有限公司合同履约保证金人民币1500000元及定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告福建省福德光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 施小容
附：
一、本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
当事人务必在以上规定的期限内向法院申请执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1907号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告王彦秋，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告王彦秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告王彦秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告王彦秋因买化肥需要，于2009年12月27日从我社借款20，000.00元，约定于2010年11月20日还款，约定月利率是9.6‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告王彦秋未答辩。
经审理查明，2009年12月27日被告王彦秋在原告和平信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年11月20日，合同约定贷款月利率为9.6‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告王彦秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦秋于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2009年12月27日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王彦秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第925号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月18日出生，汉族，小学肄业，无业。因本案于2014年7月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人马某某，男，1990年4月17日出生，汉族，无业。因本案于2014年7月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵素平，河南言东方律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）941号起诉书指控被告人李某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，二被告人及被告人马某某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月10日2时许，被告人李某某和马某某在郑州市金水区政七街与纬五路交叉口向西100米路南上上酒吧内，因琐事与被害人徐某某发生争执，后用啤酒瓶将徐某某面部扎伤。经鉴定，徐某某的伤情已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人李某某、马某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，辨认笔录，视听资料等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某某、马某某对公诉机关指控的事实无异议。被告人马某某的辩护人辩护称：被告人马某某的行为不应构成寻衅滋事罪，以故意伤害罪定罪处罚为宜；被告人马某某系自首，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月10日2时许，被告人李某某和马某某在郑州市金水区政七街与纬五路交叉口向西100米路南上上酒吧白羊座卡座喝酒，因言语与被害人徐某某发生争执，后持锐器将徐某某面部扎伤。经鉴定，徐某某的伤情已构成轻伤一级。2014年7月10日14时，二被告人主动到公安机关投案。
案发后，二被告人的亲属已共同代为赔偿被害人徐某某经济损失人民币100000元，并取得被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人徐某某陈述：2014年5月10日凌晨2时许，其在郑州市金水区纬五路与政七街交叉口向西100米的“上上”酒吧内玩，发现一名光头男子（即被告人李某某）正在瞪其，其就看着该男子，光头男子和随行的三、四名男子就走过来，其问光头男子有什么事，几名男子说看其不顺眼就是要打其，光头男子便用啤酒瓶砸其面部，其余男子也用啤酒瓶砸其头部、面部将其打倒在地，其起身后，光头男子和一名男子（即被告人马某某）用脚将其踹倒在地，后其被抬出酒吧送到医院。
2.证人高某的证言证实：2014年5月10日凌晨1时30分许，其与“小蔡”、“小刚”在郑州市金水区政七街与纬五路交叉口向西100米路南上上酒吧白羊座卡座喝酒，其听到“小蔡”（即被告人马某某）对“小刚”（即被告人李某某）说台阶下邻桌有人朝他扔啤酒瓶，随后“小蔡”和“小刚”就一人拿了一个啤酒瓶朝邻桌那名男子头部砸去，那名男子被打倒在地，其与保安过去劝架，“小刚”挣脱开保安又上前用脚将那名男子踹倒在沙发上，“小蔡”紧接着翻到沙发上用右脚朝那名男子头部踹了几脚，后民警到达现场。证人晏某某（酒吧保安）、牛某某、赵某某的证言与证人高某的证言相一致。
3.案发后，证人赵某某辨认出2014年5月10日凌晨在上上酒吧内殴打他人的两名男子即被告人李某某、马某某。有辨认笔录在卷证实。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人徐某某面部单个创口已构成轻伤一级。
5.监控录像证明了2014年5月10日凌晨2时许，在郑州市金水区政七街与纬五路交叉口向西100米路南“上上“酒吧内，被告人李某某、马某某手持啤酒瓶对被害人徐某某进行殴打的事实。
6.案发后，二被告人的家属已共同代为赔偿被害人徐某某的经济损失十万元，并取得被害人的谅解。有协议书、收条、谅解书在卷证明。
7.户籍证明证实被告人李某某、马某某的身份情况。
8.到案经过证实2014年7月10日14时许被告人李某某、马某某主动到公安机关投案的事实。
9.被告人李某某供述，2014年5月10日凌晨1时30分许，其与马某某、高某、牛某某在郑州市金水区政七街与纬五路交叉口100米向西路南上上酒吧白羊座卡座喝酒，一名男子拿着啤酒瓶指着其骂，其就拿了一个啤酒瓶砸在那名男子的脸上，保安过来阻止其，马某某也拿起一个玻璃杯砸在男子头上，并跳上沙发向男子踹了几脚，其挣脱了保安上去又踹了男子两脚。被告人马某某供述了其与李某某手持啤酒瓶殴打一名男子的事实，与被告人李某某的供述及上述证据相互印证。
本院认为：被告人李某某、马某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某、马某某犯寻衅滋事罪罪名成立。
关于被告人马某某的辩护人提出被告人的行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，二被告人与被害人在酒吧因言语发生争执，属日常生活中的偶发矛盾纠纷，二被告人借故生非，持锐器对被害人实施殴打行为，并造成被害人轻伤的后果，情节恶劣，扰乱了公共秩序，符合寻衅滋事的构成要件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”。被告人李某某、马某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某某、马某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某、马某某的家属已共同代为赔偿被害人徐某某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。但被告人李某某、马某某持凶器对他人进行殴打，本院在量刑时酌情从重。被告人马某某的辩护人提出被告人马某某系自首，请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人李某某、马某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。）
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 秦李丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第925号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某，女，。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。
被告人杨某，女，。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）969号起诉书指控被告人马某犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪、被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人马某、杨某及辩护人凌昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月中旬至同年3月24日间，被告人马某以牟利为目的，在本市奉贤区江海路某室其暂住地等处，采用手机自拍的方式制作淫秽视频存储于手机内，并通过微信招揽客户，又通过本人支付宝收取客户会员费后，将制作的淫秽视频通过微信发送给金霖等30余人，获利人民币14，000余元。经鉴定，被告人马某制作的淫秽视频文件共26个，出售的淫秽视频文件共75个。
2014年3月17日至同月24日间，被告人杨某以牟利为目的，在被告人马某上述暂住地，以相同方法拍摄淫秽视频并招揽客户，同时通过马某的支付宝收取客户会员费后，将制作的淫秽视频通过微信发送给“仞风”（网名）等14人，获利人民币4，000余元。经鉴定，被告人杨某制作的淫秽视频文件共10个，出售的淫秽视频文件共29个。
2014年3月24日，被告人马某、杨某被公安机关抓获，到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人马某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、秦某、王某某、朱某某等人的证言，上海市新闻出版局出具的出版物鉴定书及淫秽文件目录，上海市公安局金山分局制作的搜查笔录、扣押清单，电子数据检验工作记录、提取电子数据清单、光盘、视频文件列表，被告人马某的银行账户明细、支付宝交易记录，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人马某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人马某的犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，到案后认罪态度好，如实供述，结合被告人的家庭实际情况，建议对被告人马某从轻处罚。
本院认为，被告人马某以牟利为目的，制作淫秽视频文件并通过微信进行出售，其行为已构成制作、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人杨某以牟利为目的，将制作的淫秽视频文件通过微信进行出售，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人马某、杨某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人杨某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年1月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第737号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人邢玉杰，系该公司经理。
委托代理人曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人王博，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告李杰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初108号
原告：辛春。
被告：孙康。
原告辛春诉被告孙康民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月5日受理后，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告辛春到庭参加诉讼。被告孙康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛春诉称：辛春与孙康系远房亲戚。2011年11月20日，孙康向辛春借款30000元。辛春把30000元现金给孙康后，孙康承诺尽快还钱，但至今未还。现辛春诉至本院，请求判令：一、被告孙康向原告辛春立即归还借款本金30000元及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至实际付清之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙康未作书面答辩。
经审理查明：2011年11月20日，孙康向辛春出具借条一份，载明：“借条今收到辛春人民币￥30000元叁万元整。借款人：孙康2011年11月20日”。孙康借钱后至今未还，致辛春诉至本院。本院于2016年3月11日向孙康送达应诉材料。
上述事实由原告身份证复印件、借条、原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙康差欠原告辛春借款有借条为证，原告辛春多次催要，被告孙康至今未能归还，显属不守诚信，违反约定，故对原告辛春的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告辛春与被告孙康就借款未书面约定利息，原告辛春亦无证据证明借贷双方口头约定了利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告辛春主张被告辛春应按照年利率6%自2016年1月5日开始计算利息损失与法律规定不符，应自被告辛春应诉之日起按照年利率6%计算利息损失为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙康于本判决书生效后三日内归还原告辛春借款30000元及利息（按照年利率6%，自2016年3月11日计算至本判决书确定的给付之日）；
二、驳回原告辛春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙康承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一六年四月一日
书记员 秦禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初983号
原告：金凤泽，女，1958年1月3日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：邓宇，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区中原路39号金路宾馆12楼。
代表人：刘保华，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，男，系该公司员工，代理权限为代理权限为一般代理。
上列原、被告机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告请求：1、责令被告赔偿原告的各项经济损失128814.3元（由永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤泽及其委托诉讼代理人刘慧俊，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安公司）的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告邓宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2016年11月29日11时，邓宇驾驶鄂Ｆ×××××大型普通客车，乘客金凤泽上车还未入座时车辆开动，造成金凤泽跌落摔倒受伤的交通事故。金凤泽受伤以后在钟祥市中医院住院治疗39天。2017年3月13日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：金凤泽伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后续治疗费14000元，误工期限为180天，护理期限为90天。原告金凤泽系非农业户口。
一、事故责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：邓宇承担事故的全部责任，金凤泽无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。
二、车辆投保情况
鄂Ｆ×××××大型普通客车车的主车襄阳恒达运业有限公司在永安公司购买道路客运承运人责任保险（限额每人40万元）。事故发生在保险期限内。
三、医疗费：21944.6元。
根据医疗费票据，认定为21944.6元。
四、住院伙食补助费：780元（39天×20元/天）。
五、营养费：780元（39天×20元/天）。
六、护理费：8057.7元（90天×32677元/年÷365天）。
七、残疾赔偿金：58772元（29386×20年×10%)
八、后续治疗费：14000元。
九、交通费：300元。
根据原告住院及作法医鉴定等情况，酌情认定为300元。
误工费17400元（180天×2900÷30）
原告金凤泽自2016年1月起在湖北国康建设工程有限公司食堂工作，月工资2900元。
精神抚慰金：3000元。
酌情认定为3000元。
十二、鉴定费：2280元。
判决依据及结果
本院认为，原告损失合计127314.3元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿127314.3元。原告金凤泽返还被告邓宇垫付的医药费21584元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告金凤泽经济损失127314.3元；
二、驳回原告金凤泽的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告金凤泽承担50元，被告邓宇承担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邓年红
人民陪审员 金海波
人民陪审员 袁 寒
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾宪荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2195号
罪犯石云婷，女，汉族，1985年10月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年7月31日作出（2014）呼刑初字第178号刑事判决，以被告人石云婷犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯石云婷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石云婷予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯石云婷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分175分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石云婷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石云婷减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石云婷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月22日起至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初172号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人于某某。
辩护人李守民，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人李守民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2017年5月22日晚，于某某请王某1等人在家吃饭，当日21时许于某某、王某1等人酒后聊天时，于某某与王某1因言语不和发生矛盾，于某某用水果刀将王某1扎伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定王某1的损伤为重伤二级。隆化县人民检察院认为被告人于某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据。
被告人于某某对隆化县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，称因喝多了控制不住自己，导致被害人受伤，请求从轻处罚。辩护人李守民的辩护意见是，本案发生在被告人家里，是亲属之间因酒后言语争执发生的，社会危害性较小。被告人有从轻处罚的情节，一是被告人于某某构成自首；二是对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；三是被害人存在一定过错；四是被告人此前没有犯罪前科。希望对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，王某1系被告人于某某妻侄，2017年5月22日晚，于某某请王某1等亲属在其家吃饭，当日21时许于某某、王某1等人酒后聊天时，于某某与王某1因言语不和发生矛盾，于某某用水果刀将王某1扎伤。造成王某1右腹部皮肤裂创，肝破裂，升结肠破裂，十二指肠浆膜层挫裂伤，右侧第十一肋骨骨折。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级。2017年6月8日，被告人于某某向公安机关投案。
现被告人于某某已就民事赔偿问题与被害人王某1达成和解协议，除医疗费外赔偿了经济损失35万元。王某1对于某某的行为表示谅解，请求对于某某从轻处罚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人于某某供述，2017年5月的一天晚上，我叫王某1等人去我家吃饭，9点钟左右，我和王某1因言语不和发生了争执，我用刀把王某1扎伤了。扎伤王某1后，我就回老家躲起来了，后来我越想越后悔，就主动到公安机关投案自首了。
2、被害人王某1陈述，于某某是我姑父，2017年5月22日晚，我在于某某家吃饭，吃完饭后，我和马某、于某某、我姑杨某1在客厅说话，9点左右，我和于某某因为言语不和发生了争执，于某某拿出一把刀扎在我右侧后腰的位置了。我被扎伤后给王某2成打电话，王某2成把我送到医院的。
3、证人证言
杨某1证实，我是于某某的妻子，2017年5月22日晚，我侄子王某2成、王某1，我二姐杨某2，我外甥董某、马某在我家吃饭，杨某2、董某和王某2成先走的，他们走后，马某、王某1和于某某接着喝酒。吃完饭后，我在厨房切苹果的时候，听见于某某和王某1吵起来了，我拿着水果刀出去拦着，我们三个就撕扯到一起了，我左手拿的水果刀不知道怎么就到于某某手里了，随后我迷迷糊糊听见王某1说“我出血了”，当时我就晕倒在地上了。等我清醒的时候家里就没人了，我给王某2成打电话，他说他送王某1去医院了，于某某的电话当时关机了。
王某2成证实，2017年5月22日晚，我和王某1都在于某某家吃饭，吃完饭我就回家了，到家10分钟左右，我接到王某1电话，王某1说被于某某扎伤了。我到于某某家小区门口看见王某1在小区门口站着呢，右侧肋下有一道大约4厘米的伤口，我把王某1送到医院，随后拨打电话报的警。我们在于某某家小区门口的时候，于某某开车从小区出来，马某从于某某的车上下来，于某某直接开车走了。
马某证实，2017年5月22日晚，我、董某、王某2成、王某1、杨某2在于某某家吃饭，我和于某某、王某1喝酒比较多，期间董某、王某2成、杨某2先后走了。吃完饭后，于某某、王某1我们在客厅坐着说话，我去了趟卫生间，我在卫生间听见外面于某某和王某1吵起来了，等我从卫生间出来，就看见王某1开门往外走，杨某1在地上躺着，我把杨某1扶起来后就下楼追王某1，我在小区门口看见王某1在地上躺着，王某2成在他身边，王某1身上有血，我和王某2成一起打车把王某1送到医院了。
董某证实，2017年5月22日晚，我在于某某家吃饭，中途我有事先走了。晚上10点12分，马某给我打电话，说于某某把王某1扎伤了。
杨某2证实，2017年5月22日晚上我在于某某家吃的饭，晚上8点多我从他家离开，我走之前大伙都挺高兴的。后来我听说王某1右侧肋下受伤了，怎么受伤的我不知道。
4、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场情况。
5、隆化司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实王某1的损伤程度为重伤二级。
承德市公安局法医物证鉴定意见书，证实于某某家客厅桌面上、防盗门外台阶上、防盗门内侧的血迹为王某1所留，水果刀上血迹包含王某1血样STR分型。
6、协议书、谅解书、收条，证实于某某就民事赔偿问题已与被害人王某1达成和解并赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解。
7、被告人于某某的户籍证明，证实于某某出生于1970年12月10日，为完全负刑事责任能力人。
上述证据经庭审质证，被告人于某某及其辩护人李守民没有异议，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，结合本案实际情况可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、悔罪，且高额赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人李守民以上述理由请求对被告人于某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 姜丽伟
人民陪审员 王尚华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姜 静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02113号
原告孙某某，女，1980年3月2日生，汉族，无业，住凌海市。
被告王某，男，1988年2月11日生，汉族，无业，住凌海市。
原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘月月
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1877号
原告：兰考县国轩电料行。
统一社会信用代码：410225602013882（1-1）。
住所地：兰考县人民路西段路南。
经营者：孙国轩，总经理。
委托代理人：孙保建，男，1977年2月4日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告：王学涛，又名王涛，男，1973年12月12日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。
委托代理人：王学韶，又名王韶，男，1977年10月14日生，汉族，住兰考县。身份证号号码：410225197710144110。
被告：王学韶，又名王韶，男，1977年10月14日生，汉族，住兰考县。身份证号号码：410225197710144110。
原告兰考县国轩电料行与被告王学涛、王学韶买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县国轩电料行的委托代理人孙保建、被告王学涛的委托代理人王学韶和被告王学韶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰考国轩电料行诉称，2015年6月份，被告王学涛在兰考竞合城市花园承包该小区项目工程时需要电料材料，通过中间人陈杰介绍与原告联系，双方经过协商由原告向被告提供相关电料。被告王学涛有时不在工地，部分电料由被告王学涛的工地员工签字代收。后经结算，原告向被告提供电料价值154404元，期间被告向原告支付80000元，现剩余74404元未向原告支付。原告要求被告支付货款，被告一再推脱，拒不履行给付货款义务。为保护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告给付原告货款74404元。2、诉讼费由被告承担。
被告王学涛辩称，欠款属实，对欠款数额无异议，同意还款。
被告王学绍辩称，欠款属实，对欠款数额无异议，但没有我的股份，我只是给王学涛帮忙，我不应该承担还款责任。
经审理查明，2015年被告王学涛在兰考县城承包兰考竞合城市花园小区项目建设工程。因工地需要电料，被告通过别人介绍与原告兰考国轩电料行取得联系。2015年6月22日，原告开始给被告王学涛提供电料，先由被告与原告联系，然后原告将电料送到被告王学涛的工地，收到货后由王学涛或者其他工地工作人员在售货清单上签名，被告王学涛对此予以认可。截止到2016年12月29日，被告共用原告电料价值154404元。期间被告给付80000元，余款74404元经原告催要，被告未付。
认定上述事实的证据有，原、被告陈述、电料销货清单20份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王学涛购买原告兰考国轩电料行电料，并给原告出具签收条。被告王学涛在拉走原告方的电料后，应当及时给付原告货款，其未及时足额给付原告货款是本次纠纷形成的主要原因。故对原告兰考国轩电料行要求被告王学涛给付货款74404元的诉请，本院予以支持。被告王学绍系被告王学涛承包工地上的工作人员，其在原告销货单上签名收货属于职务行为，故对原告要求被告王学绍承担给付货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王学涛于本判决生效后十日内清偿原告兰考县国轩电料行货款74404元；
二、驳回原告兰考县国轩电料行对被告王学绍的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告王学涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年七月三日
书记员 金冬磊
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1877号
原告：兰考县国轩电料行。
统一社会信用代码：410225602013882（1-1）。
住所地：兰考县人民路西段路南。
经营者：孙国轩，总经理。
委托代理人：孙保建，男，1977年2月4日生，汉族，住兰考县。
被告：王学涛，又名王涛，男，1973年12月12日生，汉族，住兰考县。
委托代理人王学韶，又名王韶，男，1977年10月14日生，汉族，住兰考县。身份证号号码：410225197710144110。
被告：王学韶，又名王韶，男，1977年10月14日生，汉族，住兰考县。身份证号号码：410225197710144110。
被告：任曙光，男，1990年9月3日生，汉族，住兰考县。
被告：高忠良，男，1990年3月8日生，汉族，住兰考县。
本院在审理原告兰考县国轩电料行诉被告王学涛、王学韶、任曙光、高忠良买卖合同纠纷一案中，原告兰考县国轩电料行向本院提出撤回对被告任曙光、高忠良的起诉。
本院认为，原告兰考县国轩电料行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告兰考县国轩电料行撤回对被告任曙光、高忠良的起诉。
审判员 黄铁伟
二〇一七年七月三日
书记员 金冬磊
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第153号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人阮某，无业。2008年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月5日被公安灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）129号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2008年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年5月14日21时40分，被告人阮某驾驶陕A×××××号小轿车，沿西安市电厂西路由北向南行驶至“一九七.东七杆.59”电杆以北7.1米处，将由东向西横过道路的荀纪清撞倒致伤，荀纪清经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，荀纪清系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡；西安市公安局交管第十大队交通责任认定书认定，被告人阮某应负事故全部责任。
又查明，事故发生后，被告人阮某与被害人就民事赔偿达成协议，并已实际履行，被害人表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、证人刘某、赵某证言、被告人阮某供述、现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆痕迹检查表、道路交通事故车辆技术鉴定书、交通事故责任认定书、法医学鉴定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某驾车违反交通安全法规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二００八年八月一日
书 记 员 刘江蕾
附：本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7633号
原告:程序芳，女，1973年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东雁翔粮食收购有限公司。
被告：山东融银非融资性担保有限公司邹城分公司。
被告：孙奕红，男，1970年10月14日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理原告程序芳与被告山东雁翔粮食收购有限公司、山东融银非融资性担保有限公司邹城分公司、孙奕红借款合同纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。
本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告程序芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年九月四日
书记员 胡丽丽
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初832号
原告张学娟，女，1973年6月26日出生，汉族，现住闻喜县。
被告李意，女，1983年12月31日出生，汉族，闻喜县居民。
原告张学娟与被告李意排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：请求判令被告拆除违法建筑在共有走廊上的防盗门和墙，恢复原状。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2006年购得位于闻喜县建设银行办公楼*楼***室单元楼一座，同层并排共有3户，原告位于中间，3户公用楼梯走廊。2016年10月，被告从他人手中购得位于原告东边的单元户，被告私自拆除原有门，将单元门安装在共有走廊上，并将部分走廊扩入自己家中，改变了单元楼的原有结构，原告多次制止未果。被告的行为侵犯了原告对房屋共有部分的权利，并严重危害了房屋安全，故提起诉讼，望判如所请。
被告李意辩称：一、原告主体不适格，无权起诉。根据物权法一物一权原则，一个物上只能有一个所有权，而不动产的所有权以登记为准，现在原告与被告居住的房子均登记在建设银行名下，房子应该归建行所有，本案只有建行有权对答辩人提起诉讼，原告无权起诉。二、原告诉称答辩人改变房屋结构，私自占有共有走廊的说法没有任何证据。理由是该走廊并非共有走廊，而是包含在答辩人的房屋面积内，且答辩人在修建前，也是经过与建行和卖方的协商和同意之后才修建的。答辩人的房屋结构设计也是根据左右两侧所有住户的结构修建的，答辩人并无野蛮装修行为，也未对被告房屋造成损害，修建后并没有影响到原告房屋的房屋安全、消防通行、通风、采光等方面的相邻关系，不存在排除妨碍的说法，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告张学娟于2006年购得位于闻喜建设银行办公楼*楼***室住房一套。同层楼房并排共有3户，入户门一律朝南，原告位于中间，楼梯走廊共用。2016年10月，被告李意从他人手中购得该单元楼4楼403室，与原告相邻而居。2017年4月，被告李意装修房屋时，将其入户的防盗门改建到房前的走廊上，将其房前的走廊扩入自己家中，并在走廊上加砌了砖墙。原告为此提出异议并予以制止，但双方未达成一致意见。上述事实，由原告提供的照片3张、被告提供的照片5张、房屋买卖合同及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。原告张学娟购得位于闻喜建设银行办公楼*楼***室，已经合法占有，虽尚未办理所有权登记，根据上述规定，其作为业主具有本案原告的诉讼主体资格。又根据该司法解释第十四条、第十五条规定，业主或其他行为人违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分，建设单位或其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状，人民法院应予支持。被告李意加建、改建入户门和砖墙，改变楼道用途，侵占与原告张学娟及他人共有的走廊通道，原告张学娟请求排除妨害、恢复原状，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十四条、第十五条规定，判决如下：
被告李意于本判决生效后十日内拆除加建在建设银行闻喜支行办公楼*楼***室外通道上的防盗门和砖墙、恢复楼道原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范全新
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 倩
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2816号
原告：龚汉华，男，1962年6月12日生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
被告：杜华中，男，1973年6月7日生，汉族，住平山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。住所地：平山县城冶河西路滨河商厦。
负责人：康春更，总经理。
龚汉华与杜华中、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告龚汉华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚汉华的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚汉华撤诉。
案件受理费1150元，由原告龚汉华负担。
审判员 田建江
二〇一七年十二月十一日
书记员 樊晓阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1441号
原告：湖州织里天臻针纺有限公司。住所地：湖州市织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A12-27、32、19-2、3、20-1、2、3、11、21-1、2、3、11、22-1、2、23-1、2。注册号：330503000078658。
法定代表人：赵明党，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：唐东朝，男，1971年2月17日出生，汉族。住址：湖州市。
原告湖州织里天臻针纺有限公司与被告唐东朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序审理。因无法采用直接或其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼文书。本案于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小刚到庭参加诉讼。被告唐东朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付货款94400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买布匹。2015年12月3日，经对账被告尚欠原告货款94400元，当日被告写下欠条一份，口头承诺近期支付。后原告多次催讨，被告总借故推脱。
被告唐东朝未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月起，被告多次向原告购买布匹。经对账，被告于2015年12月3日出具欠条一份，载明：今欠赵明党（湖州织里天臻针纺有限公司）购布欠款人民币94400元。之后，原告催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应承担清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐东朝支付原告湖州织里天臻针纺有限公司货款94400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，公告费550元，合计2710元，由被告唐东朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗 鸿
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3871号
原告白某甲。
法定代理人张某某，住兴隆县。电话：157XX****XX。
被告白某乙，住兴隆县。电话：150XX****XX。
原告白某甲与被告白某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员刘腾达独任审理此案，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其法定代理人张某某、被告白某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日我母亲张某某与我父亲白某乙在婚姻登记机关办理了协议离婚登记，当时协议每月给付我抚养费340.00元，每年给付4000.00元，直到我独立生活为止。2016年、2017年的抚养费共8000.00元，被告一直拖欠未给付我。现我已满13周岁，是未成年人，随着物价上涨，原有的抚养费已不能满足我的生活需求，多次跟被告协商为我增加抚养费，并给付2016年、2017年拖欠的抚养费8000.00元，被告总是以各种理由拒绝给付。故诉至法院要求：一、判令被告增加抚养费，由原来每月340.00元增加到每月600.00元；二、要求被告给付2016年、2017年拖欠的抚养费8000.00元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和张某某离婚给了她15万元，都是借的。
2012年贷款买了半挂车因交通事故花费40余万元，也都是借的至今未还清。我母亲自2016年10月份生病在承德住院治疗到2017年1月16日出院，至今生活不能自理，我继父一个月工资三千左右，基本能够维持老两口药费。我打工挣钱也只能维持日常开支，妻子在家照顾老人也没有上班。我有高血压、高血脂、糖尿病，肾功能也不好，重活干不了，我不同意增加抚养费，没有能力给付。2016年、2017年的抚养费我没给付属实。2017年8月4日我带白某甲去看眼睛花了3500.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了离婚协议书一份，证明被告每年应给付原告4000.00元抚养费。
被告的质证意见为：对离婚协议书没有异议。
被告提交1号证化验单三张，证明被告有高血压、高血脂、糖尿病等疾病，肾功能也不好。提交2号证发票三张，证明给原告看眼睛的开支。
原告的质证意见为：对证据没有异议，但被告有病也应该给付孩子抚养费。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均没有异议，本院对于原、被告双方提交的证据予以认可。
经审理查明，2011年6月14日原告的母亲张某某与其父亲即本案被告白某乙在婚姻登记机关办理了协议离婚，协议中商定被告每年给付原告抚养费4000.00元，直到原告能独立生活为止。2016、2017年的抚养费被告一直未给付原告。被告在2017年8月4日为原告治疗眼睛花费1049.46元。被告有糖尿病、高血压、高血脂等疾病，肾功能不好。
本院认为，父母对未成年子女有抚养义务，原告的母亲张某某与被告白某乙协议离婚时对子女的抚养问题已作出明确约定，该协议合法有效，原告主张被告给付拖欠2016年、2017年抚养费的请求本院予以支持。被告主张为原告治疗眼睛的医疗费3500.00元，应以发票显示的金额1049.46元为准，在应当给付的抚养费中予以扣除，即8000.00元-1049.46元=6950.54元。
原告主张增加抚养费的请求，本院认为符合生活实际，但原告主张的每月600.00元过高，本院酌定予以适当增加。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告白某乙于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告白某甲的抚养费6950.54元。
二、被告白某乙自2017年6月15日起每月给付原告白某甲抚养费400.00元，至原告白某甲满18周岁止。每满6个月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告白某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一七年十二月四日
书记员 王 娜
附页
判决依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终221号
上诉人（原审原告）：周卫东。
被上诉人（原审被告）：西安市户县宏达出租车服务有限公司。
法定代表人贾育晓，系公司经理。
上诉人周卫东因与被上诉人西安市户县宏达出租车服务有限公司（以下简称宏达公司）承包合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初1563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人周卫东于2016年1月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周卫东自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周卫东撤回上诉。
上诉案件受理费150元由周卫东减半负担75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜涤非
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初225号
原告：锡林郭勒盟金诺投资有限公司，住所地锡林浩特市禾丰宾馆4楼。
法定代表人：张凤梅，公司总经理。
委托代理人：白旭荣，公司法律顾问。
委托代理人：张蕾，公司经理。
被告：张治淮，男，1965年9月26日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：张杰，男，1983年11月29日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司诉被告张治淮、张杰借款合同一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司（简称金诺投资公司）委托代理人白旭荣、张蕾到庭参加诉讼，被告张治淮、张杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金诺投资公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还借款100万元及利息（2013年9月18日至实际还款日，按年利率24%计算）；二、请求确认原告对被告抵押的房屋具有有权受偿权；三、二被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2013年6月，被告向原告借款100万元，双方于2013年6月19日签订了《投资（借款）抵押合同》，该合同的主要内容：被告向原告借款100万元，期限为一个月，自2013年6月19日至2013年7月18日止，借款利率月35‰。被告张治淮自愿用其有处分权的位于锡林浩特市玉玺小区的8套房屋（房产证号：锡市房权证2009字第********、字第********、字第********、字第********、字第********、字第1********、字第********、字第********）作抵押。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2013年6月19日按被告张治淮的要求将96.5万元打入张杰银行卡（卡号×××）。被告张治淮于本合同签订后，至偿还了三个月的利息（2013年6月19日至2013年9月18日），本金100万元及2013年9月19日以后的利息未支付。原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推托拒付。二被告拒不履行偿还借款本息的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告张治淮、张杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告金诺投资公司与被告张治淮签订《投资（借款）抵押合同》及借据，约定被告张治淮向原告借款人民币1000000元，自2013年6月19日至2013年7月18日，借款利率按投资额月35‰计算。同日，原告金诺投资公司通过中国建设银行将该笔借款汇入被告张治淮儿子张杰的账户内，实际汇入金额为965000元。庭审中，原告金诺公司认可被告张治淮以1000000元本金为基数按照月利率35‰支付过三个月的借款利息105000元。双方签订的《投资（借款）抵押合同》第五条约定，被告张治淮以其有处分权的8套房产作为该笔借款的抵押担保，但并未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告认可实际汇入被告张杰账户内的借款数额为965000元，有双方签订的借款合同、借据及银行转账凭条为证，被告张治淮未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及实际出借的金额予以确认。原、被告双方在借款协议中约定借款利息为月利率3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定的利率明显超出上述规定，由于被告张治淮已经按照《借款合同》以1000000元本金为基数、月利率3.5%的约定向原告支付过三个月的借款利息105000元，而实际借款本金金额应为965000元，故对已经支付的超过年利率36%的借款利息部分应计算至下一期的借款利息中。
结合本案，实际借款本金为965000元，按月利率3%计算月利息为28950元，被告张治淮已经支付105000元的借款利息，故自借款之日即2013年6月19日起，被告张治淮已实际支付原告借款利息三个月零二十天，已支付至2013年10月9日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的相关规定，被告张治淮应自2013年10月9日起按照年利率24%支付原告金诺投资公司借款利息。
庭审中，原告金诺投资公司称该笔借款为二被告共同使用，应由二被告共同承担偿还责任。虽然该笔借款实际汇入被告张杰账户，但借款合同及借据均没有被告张杰签字，原告亦未向法庭提交其他直接证据证明该笔借款的实际使用人为被告张杰，故对原告要求被告张杰承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张治淮于本判决生效之日起十五日内偿还原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司借款本金965000元及利息（自2013年10月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张治淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包俊杰
代理审判员 田 洋
人民陪审员 陈凤云
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱 迪
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初735号
原告吴晓然，设计师。
原告王子忠，工人。
原告王云改。
被告王路华。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区世贸天街A座19层。
负责人杨玉河，该公司经理。
本院在审理吴晓然、王云改、王子忠与王路华、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告达成和解而于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓然、王云改、王子忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴晓然、王云改、王子忠负担。
审判员 陈素英
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21506号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李冬梅，女，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李冬梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月23日，李冬梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李冬梅从其信用卡账户中透支，截至2017年7月12日共透支本金29424.13元、利息3934.72元、滞纳金967.18元、费用1200.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李冬梅立即偿还截至2017年7月12日的信用卡透支本金29424.13元、利息3934.72元、费用1200.2元以及截至2016年12月31日的滞纳金967.18元,并支付自2017年7月13日起至欠款付清时止，以本金29424.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3934.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李冬梅承担。
被告李冬梅未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，李冬梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李冬梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李冬梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李冬梅承担。李冬梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李冬梅发放了信用卡。李冬梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月12日，李冬梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29424.13元、利息3934.72元、费用1200.2元以及截至2016年12月31日的滞纳金967.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李冬梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李冬梅发放了信用卡，李冬梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李冬梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告李冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月12日的信用卡透支本金29424.13元、利息3934.72元、费用1200.2元及截止2016年12月31日的滞纳金967.18元；并支付从2017年7月13日起至欠款付清时止，以本金29424.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3934.72元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取374元，由被告李冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执633号
申请执行人:张维友，男，1965年9月7日生，住吉林省磐石市。
委托代理人:马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
申请执行人:李淑芹，女，1968年4月30日生，住吉林省桦磐石市。
委托代理人:马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被执行人:杨振生，男，其他情况不详。
申请执行人张维友、李淑芹与被执行人杨振生民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1172号民事判决：被告杨振生于本判决生效之日偿还原告张维友、李淑芹借款本金2万元及利息15056元；2016年4月14日至实际给付之日的利息按本金月利率1.2分另行计算；二、驳回原告张维友、李淑芹的其他诉讼请求。一审案件受理费677元，由被告杨振生负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。我院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈玉福
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初463号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李金富，男，1993年2月21日出生于湖北省武穴市，，汉族，初中文化，系务工人员，住所地湖北省武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月29日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人陈功，江苏锦隆律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人李某富犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员曹某、被告人李某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年11月13日16时许，被告人李金富在南京市秦淮区石杨路108号世茂君望墅小区工地4号楼11层施工现场（现为25幢11楼），因工作琐事与班组工人涂某发生纠纷，后双方在打斗中，被告人李某富手持铁质扳手击打被害人涂某的头面部，致使涂某左眼部受伤。经鉴定，涂某左眼框内壁骨折构成轻微伤，玻璃体积血，外伤性视网膜脱离，外伤性白内障均构成轻伤二级，左眼盲目3级构成重伤二级。
2016年12月13日，被告人李某富被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某富亲属代为赔偿了被害人涂某人民币九万元，并取得了被害人涂某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证人陈某的证言、刑事摄影照片、谅解书、收条、病历、抓获经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某富故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某富犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李某富有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李某富亲属代为赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，故对被告人李某富可以酌情从轻处罚；根据被告人李某富的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人李某富宣告缓刑。关于辩护人提出的上述相关辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李金富犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 晶
人民陪审员 郑 良
人民陪审员 王四辈
二〇一七年七月四日
见习书记员 顾 颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5214号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：杨秉侠，男，1950年9月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告杨秉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健伟到庭参加了诉讼，被告杨秉侠经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金20000元，截至2010年4月25日的利息共计10016.72元，以上合计30016.72元。并支付自2010年4月26日起至实际给付之日的利息、罚息。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年4月18日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，月利率为7.44‰，借款期限自2006年4月18日至2007年4月17日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约责任，对逾期借款按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。原告于2006年4月18日向被告发放本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还贷款本金及相应的利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
杨秉侠未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年4月18日，杨秉侠与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农村信用社小额信用借款合同。合同约定由被告向原告借款20000元，用于养殖，月利率为7.44‰，借款期限自2006年4月18日至2007年4月17日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。原告于2006年4月18日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2010年4月25日，被告尚欠原告借款本金20000元、借期内利息及逾期利息计10016.72元。上述事实，有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、公证书等证据证明属实。经本院传票传唤，被告未出庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告之间的小额信用借款合同合法有效，被告杨秉侠应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告杨秉侠违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告杨秉侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨秉侠于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金20000元及利息10016.72元，并以20000元为基数、以11.16‰为月利率，向原告支付自2010年4月26日至本判决生效之日起的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告杨秉侠负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年六月五日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。