黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2702民初32号
原告：杜学东，男，1967年3月27日出生，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。
委托诉讼代理人：耿志学,男，黑龙江兴安律师事务所律师。
被告:关贵兴,男，1978年2月24日出生，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。
委托诉讼代理人：张忠显(系关贵兴近亲属)，男，1969年2月6日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市道里区。
负责人：张彪，职务经理。
委托诉讼代理人：徐洪勃，男，1980年3月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告杜学东与被告关贵兴、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司省分营业部，因不具备诉讼主体资格的条件，故退出诉讼，本案依法变更中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司为被告。原告委托诉讼代理人耿志学、被告关贵兴及其委托诉讼代理人张忠显到庭参加诉讼。原告杜学东、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜学东向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告赔偿医疗费68599.87元、住院伙食补助费6700.00元、护理费19375.37元、营养费3000.00元、伤残赔偿金205888.00元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定过程中支付的交通费、门诊费、鉴定费3246.00元；2.被告关贵兴承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月2日11时许，关贵兴驾驶黑P09D**号长安牌轿车，将杜学东撞伤。杜学东被送至大兴安岭地区人民医院救治，经诊断为左侧硬模外血肿、右侧脑挫裂伤、左侧颅骨骨折等,住院治疗67天，已好转出院,关贵兴为杜学东支付医疗费33000.00元。经松岭区公安交通警察大队认定，关贵兴在此次事故中负全部责任。中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司系关贵兴驾驶车辆的交强险承保单位。
被告关贵兴辩称，原告杜学东治疗过程中，关贵兴为其垫付医疗费是33698.00元；对杜学东主张精神损害抚慰金6000.00元要求过高；司法鉴定依据错误；对杜学东评定为柒级伤残不认可，杜学东现状主要是由于长期过度饮酒所致，并不是单一的交通事故造成的；坚持申请重新鉴定，法院对重新鉴定不准予是错误、违法的；对申请鉴定人出庭费用中的误工费、住宿费、交通费，因无有效的报销凭证不认可。
被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司辩称，对交通事故责任认定无异议，被告关贵兴驾驶的车辆在中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司承保交强险，本次事故属于保险责任期限内，同意在交强险责任限额内赔偿此次事故的实际损失。依法不承担本案诉讼费用和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日11时许，被告关贵兴驾驶黑P09D**号长安牌轿车，将杜学东撞伤，同日，杜学东到大兴安岭地区人民医院救治，经诊断为左侧硬模外血肿、左侧硬模下血肿、右侧脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颅骨骨折、脑疝形成、左侧颞叶脑内血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、肝损害、坠积性肺炎、急性失血性贫血，2017年4月10日已好转出院，住院治疗67天。治疗经过为开颅血肿清除术，止血、健脑、预防感染、预防卧床并发症等对症治疗，支付住院费68599.87元。2017年2月27日，黑龙江省松岭区公安交通警察大队就上述事故出具道路交通事故认定书，认定关贵兴负此次事故的全部责任，杜学东在此次事故中无责任。本案审理过程中，杜学东提出司法鉴定申请，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为杜学东右额叶、左颞顶叶脑软化，右上肢肌力IV级评定为柒级伤残，支持伤后护理期为玖拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理，支持伤后营养期为陆拾日。杜学东在鉴定过程中支付交通费360.00元，门诊费190.00元、鉴定费2700.00元。黑P09D**号轿车在中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为2059092301882016005180），保险期限为2016年5月13日至2017年5月12日。杜学东治疗过程中，关贵兴为其垫付医疗费33698.00元。2017年12月4日关贵兴向哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心预交了申请鉴定人出庭费用4222.00元（司法鉴定人出庭费100.00元/人/次+误餐费50.00元/人/天×3天=150.00元+公杂费30.00元/人/天×3天=90.00元+误工费10000.00元/月÷22天×3天=1362.00元+住宿费120.00元/人/天×2天=240.00元+交通费2280.00元）。
以上事实有原告杜学东提供的道路交通事故责任认定书、机动车责任事故保险单、大兴安岭地区人民医院住院病案、出院证明、病人费用清单、医疗住院费票据、火车票、门诊费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告关贵兴提供的声明（收条）、汇款回单、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出庭告知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
经质证，原告对上述证据均无异议；被告关贵兴对上述证据真实性无异议，对司法鉴定书、杜学东评定为柒级伤残、鉴定人出庭的误工费、住宿费、交通费均不认可、认为司法鉴定意见依据错误，鉴定意见不应作为证据使用；被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司未到庭质证，视为放弃对上述证据及庭审的抗辩权。
本院认为，黑龙江省松岭区公安交通警察大队就上述事故出具道路交通事故认定书，认定关贵兴负此次事故的全部责任，杜学东在此次事故中无责任并无不当，本院予以采信。关于关贵兴提出对杜学东评定为柒级伤残不认可，杜学东现状主要是由于长期过度饮酒所致，并不是单一的交通事故造成的抗辩意见，因无证据证实，本院对该项辩解意见不予采纳；关于关贵兴提出的鉴定依据错误，鉴定意见不应作为证据使用，因无法律依据，故本院不予采信；关于关贵兴提出鉴定人出庭的误工费，因无有效的报销凭证不认可，本院予以采信；关于关贵兴提出鉴定人出庭的住宿费，未超出法律许可范围本院予以支持；关于关贵兴提出鉴定人出庭的交通费本院依法酌情支持400.00元(哈尔滨至加格达奇往返硬卧票190.00元×2=380.00元+加格达奇至小扬气镇往返客车票10元×2=20.00元)。关于原告杜学东请求的赔偿项目、数额及举证分述如下：1.医疗费，依据医疗费票据、住院病案、病人费用清单认定为68599.87元；2.住院伙食补助费，依据当地国家机关一般工作人员出差伙食费标准确定认定为6700.00元（住院67天×100.00元/天）；3.护理费，杜学东请求依据2016年大兴安岭地区城镇居民非私营单位在岗职工年平均工资45046.00元及鉴定意见，未超出法律许可范围认定为19375.37元[45046.00元÷365天=123.41元×（住院67天×2人+出院后23天×1人）]；4.营养费，依据杜学东受伤程度及鉴定意见支持伤后营养期限为陆拾日，本院依法酌情按30.00元/天的标准认定为1800.00元（30.00元/天×60天）；5.伤残赔偿金，依据2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736.00元认定为205888.00元（25736.00元×20年×40%）；6.精神损害抚慰金，依据杜学东受伤程度本院依法酌情支持4000.00元；7.鉴定过程中支付的交通费、门诊费、鉴定费，依据火车票、门诊费票据、鉴定费票据及诉讼请求认定为3068.00元（杜学东本人单行旅差费178.00+门诊费190.00元+鉴定费2700.00元）。故杜学东应获得的赔偿项目及数额为医疗费68599.87元、住院伙食补助费6700.00（住院67天×100.00元/天）、护理费19375.37元[45046.00元÷365天=123.41元×（住院67天×2人+出院后23天×1人）]、营养费1800.00元（30.00元/天×60天）、伤残赔偿金205888.00元（25736.00元×20年×40%）、精神损害抚慰金4000.00元、鉴定过程中支付的交通费、门诊费、鉴定费3068.00元，上述费用合计309431.24元。机动车发生交通事故造成人身损害的，应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在保险限额内予以赔偿，尚有不足的，由机动车驾驶者按责任比例赔偿。中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司系黑P09D**号轿车的机动车交通事故责任强制保险公司，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付杜学东医疗费10000.00元、伤残赔偿110000.00元（包括伤残赔偿金86446.63元、精神抚慰金4000.00元、鉴定交通费178.00元、护理费19375.37元）；本案中，被告关贵兴负此次事故的全部责任，本院认定原告杜学东损失中交强险赔偿不足部分189431.24元，扣除关贵兴为杜学东垫付的医疗费33698.00元，其余赔偿款应由被告关贵兴支付。
综上所述，被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告杜学东赔偿款120000.00元，被告关贵兴支付杜学东赔偿款155733.24元、负担申请鉴定人出庭的合理费用980.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付杜学东赔偿款120000.00元。
被告关贵兴支付原告杜学东赔偿款155733.24元。
三、驳回原告杜学东的其他诉讼请求。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497.59元（原告已预交）、申请鉴定人出庭费用980.00元，由被告关贵兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 唐淑华
审 判 员 孙兰仁
审 判 员 王 丽
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赵 昊
书 记 员 王薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。