湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2450号
上诉人(原审被告)：习国庆，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙付宇，男，1978年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人习国庆因与被上诉人孙付宇民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人习国庆及其委托诉讼代理人冯德全、被上诉人孙付宇的委托诉讼代理人谢高伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习国庆的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1、本案实际借款人为翟浩鑫，习国庆只是此次借款的介绍人。孙付宇在借款之前对翟浩鑫所有的养羊场进行考察后才向翟浩鑫出借了48万元。2、一审认定还款24万元中，扣除利息179491元外只有60509元作为偿还的本金，该计算按年利率36%计息明显过高，过高利息不应支持。3、习国庆给孙付宇出具的借条是无效的。因为孙付宇并没有向习国庆履行出借义务。
孙付宇辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙付宇向一审法院起诉请求：判令习国庆及时偿还孙付宇借款500000元及利息（月利率4%）。
一审法院认定事实：2014年1月27日，习国庆向孙付宇出具借条一张，载明：“今借到孙付宇现金伍拾万元整（500000.00元）。二月到期还款。借款人：习国庆。2014.元.27”，并口头约定月息4分（即年利率48%），每月利息20000元，第一个月的利息20000元预先从本金中扣出。当日，孙付宇从自己及其妻余世丽的银行帐户向习国庆指定的翟浩鑫的银行帐户上转款480000元。2014年2月28日，习国庆向孙付宇还款20000元；2014年5月7日，习国庆向孙付宇还款20000元；2014年11月18日，习国庆让翟浩鑫向孙付宇还款200000元。因余款未付引起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。习国庆向孙付宇借款并出具借条，孙付宇按约定向习国庆提供了借款，该借贷关系自孙付宇提供借款时生效。习国庆未按借条上约定的期限返还借款，已构成违约，应承担违约责任。（一）关于借款本金数额如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，孙付宇实际出借给习国庆借款本金应认定为48万元，习国庆应当按照48万元的借款本金还本付息。（二）关于利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于借款人尚未支付并由出借人请求法院予以保护的利息，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%；对于借款人已经实际支付的利息，借贷双方约定的利率不得超过年利率36%，超过部分的利息应作为借款人偿还出借人的本金。据此，本案中，48万元的借款本金自2014年1月28日至2014年2月28日所产生的利息为：480000元×（年利率36%÷12个月）＝14400元。被告习国庆于2014年2月28日支付的20000元，其中14400元应作为支付的利息，5600元应作为偿还的本金，下余本金为474400元。474400元的本金自2014年3月1日至2014年11月18日所产生的利息为：474400元×（年利率36%÷360天/年）×348天＝165091元。被告习国庆于2014年5月7日支付的20000元及2014年11月18日让翟浩鑫支付的200000元计220000元，其中165091元应作为支付的利息，54909元应作为偿还的本金，下余本金419491元未还。419491元的本金自2014年11月19日起应按年利率24%开始计息。（三）关于是否应当追加翟浩鑫作为共同被告的问题。本案中，借条上明确载明借款人为习国庆，出借人为孙付宇，根据合同的相对性原则，该借款合同仅对借款人习国庆和出借人孙付宇具有法律约束力，对借款合同以外的人没有法律约束力。出借人按借款人的要求或指示将借款交付后，至于借款人如何使用或交给谁使用，均不影响借款合同对借款人的法律约束力，即不能免除借款人还本付息的义务。故被告辩称应当追加翟浩鑫为被告，没有法律依据，依法不予支持。综上，孙付宇请求习国庆还本付息的部分诉求有理，对于有理的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、习国庆于本判决生效之日起五日内偿还孙付宇借款419491元及利息[利息自2014年11月19日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止]；二、驳回孙付宇其他诉讼请求。案件受理费8800元、财产保全费3020元，计11820元，由习国庆负担9900元，由孙付宇负担1920元，于判决生效之日起五日内交纳。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实，除对利息的计算及还款冲抵本金数额的认定外，其他均与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人孙付宇要求上诉人习国庆偿还借款，提供有借条、转款凭证，且习国庆也履行了部分还款义务，偿还了40000元，足以证明双方之间形成了民间借贷关系。现习国庆称其只是介绍人，并非借款人，没有证据证明，也与本院查明的事实不符。至于习国庆在借款的当天让孙付宇将借款转入翟浩鑫的帐户，并在后来让翟浩鑫偿还部分借款，并不影响习国庆与孙付宇之间借贷关系的成立。故习国庆应履行还款义务。习国庆上诉所称其与孙付宇之间的借款合同无效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题，双方当事人约定的年利率48%过高，一审对上诉人已偿还的240000元，按年利率36%计算已支付的利息，余款冲抵本金，该计算方法符合法律规定，但其中对2014年3月1日至2014年11月18日期间利息的计算，将该期间的时间计算为348天有误，应为8个月17天即257天，故该期间的利息应为474400元×（年利率36%÷360天/年）×257天＝121921元。由此，至2014年11月18日习国庆及其让翟浩鑫偿还的220000元中，98079元（220000-121921）应冲抵本金，即尚欠借款本金应为376321元（474400-98079）。376321元的本金自2014年11月19日起应按年利率24%开始计息。
综上，习国庆的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，但对利息的计算有误，导致认定尚欠本金有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初428号民事判决；
二、习国庆于本判决生效之日起五日内偿还孙付宇借款376321元并支付利息（利息自2014年11月19日起按年利
三、驳回孙付宇其他诉讼请求。
一审案件受理费8800元，财产保全费3020元，二审案件受理费9925元，合计21745元，由孙付宇负担2798元，由习国庆负担18947元。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 褚玉梅
审判员 刘 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 李梦秋