wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初717号原告：褚福勇，男，1973年4月16日出生，汉族，系乌苏源利煤矿职工。公民身份号码：。被告：巴特尔·才，1979年11月20日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。公民身份号码：。被告：才登巴勒，男，1978年8月1日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告褚福勇与被告巴特尔·才、才登巴勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚福勇，被告才登巴勒到庭参加诉讼。被告巴特尔·才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚福勇向本院提出诉讼请求：1、巴特尔·才向褚福勇偿还借款本息合计155533元本金135000元+利息20533元【135000元×5.85‰×26个月（2015年1月1日至2017年3月1日）】；2、才登巴勒对上述承担连带清偿责任；3、案件受理费、投递费由巴特尔·才、才登巴勒共同负担。事实和理由：2015年1月1日，巴特尔·才向褚福勇借款135000元，并出具借条1张，还款日期为2015年10月前，才登巴勒自愿为此提供担保。借款到期后，巴特尔·才、才登巴勒至今未偿还借款，褚福勇遂诉至人民法院。巴特尔·才未作答辩。才登巴勒辩称，巴特尔·才向褚福勇借款本金为100000元，借款时间为2014年底，利息约定为5000元。2015年1月1日重新出具借条1张，其中35000元为利息。另，2017年3月9日，才登巴勒签字时并未表示要长期担保。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，巴特尔·才向褚福勇借款100000元，并于2015年1月1日重新出具借款本息合计135000元（本金100000元+利息35000元）借条1张，约定还款日期为2015年10月31日。才登巴勒自愿为此提供担保，未约定保证方式、范围，保证期间约定不明。该款至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，巴特尔·才于2014年12月30日向褚福勇借款100000元，后于2015年1月1日重新出具借款本息合计135000元（本金100000元+利息35000元）借条，其约定利率违法国家有关限制借款利率的规定，故本院对褚福勇要求巴特尔·才偿还借款的诉讼请求按照借款本息合计128000元本金100000元+利息20000元【100000元×20‰×10个月（2015年1月至2015年10月）】+利息8000元【100000元×5‰×16个月（2015年11月至2017年3月）】予以支持。才登巴勒应对上述债务承担连带清偿责任。巴特尔·才经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴特尔·才应当于本判决生效后二十日内向原告褚福勇偿还借款本息合计128000元（本金100000元+利息28000元）；二、被告才登巴勒对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告巴特尔·才进行追偿；三、驳回原告褚福勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额155533元，结案标的额128000元。案件受理费3411元，投递费306元，合计3717元，由原告褚福勇负担658元，由被告巴特尔·才、才登巴勒共同负担3059元（原告已交费用3717元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长 文  静人民陪审员 巴特那生人民陪审员 邓 忠 秀二〇一七年九月十一日书 记 员 张  松
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1255号
申请执行人王德才。
被执行人宋连官。
王德才申请执行宋连官民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2974号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：周建，男，该行工作人员。
被告：邱国全，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：朱兰凤，女，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：朱解放，男，1953年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：平梅英，女，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王樟华，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：华水英，女，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告邱国全、朱兰凤、朱解放、平梅英、王樟华、华水英信用卡纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告邱国全归还透支信用卡本金98638.95元及截至2017年9月26日的利息31514.79元、滞纳金8741.98元，合计138895.72元，2017年9月27日之后的利息、滞纳金依据《信用卡领用合约》的约定据实计算；2、被告朱兰凤、朱解放、平梅英、王樟华、华水英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月6日，被告邱国全向原告申请办理额度为50000元的融易通卡。同日，被告朱兰凤、朱解放、平梅英、王樟华、华水英与原告签订信用卡保证合同，约定：五被告自愿为被告邱国全在使用信用卡所发生的150000元范围内承担连带保证责任，担保范围包括但不限于透支本金、利息及费用等，保证期间自信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2012年12月12日，被告邱国全领用并开始使用信用卡。2013年7月25日，被告邱国全申请将卡额度调整至100000元，原告审批同意。截至2017年9月26日，被告邱国全已逾期20期，共欠透支本金98638.95元、利息31514.79元、滞纳金8741.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国全归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行信用卡透支本金98638.95元，并支付相应利息和滞纳金（截至2017年9月26日的利息为31514.79元、滞纳金8741.98元，自2017年9月27起至款项还清之日止的利息、滞纳金按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱兰凤、朱解放、平梅英、王樟华、华水英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告邱国全、朱兰凤、朱解放、平梅英、王樟华、华水英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年十一月七日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第175号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人盛某某，男，1964年11月9日出生，汉族，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人盛某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月28公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控：2014年5月29日，会理县公安局民警在被告人盛某某家中查获一支枪支，并当场扣押。经鉴定该枪支以射钉枪专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
指控事实的证据有破案及归案情况说明等书证，证人张某甲等人的证言，被告人盛某某的供述与辩解，枪弹痕迹鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。
会理县人民检察院据此认定被告人盛某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，且能够正常击发的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人盛某某无辩解意见。
经审理查明：2014年5月29日，会理县公安局民警在被告人盛某某家中查获一支枪支，并当场扣押。经鉴定该枪支以射钉枪专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：2014年5月29日18时许，派出所民警在盛某某家进行一桩伤害案件调查时，在其家中堂屋内查获改装射钉枪一支，并立即予以扣押。
2、被告人盛某某的供述。证实：2014年5月29日下午6点左右，我媳妇因琐事与邻居张某甲发生争执后，张某甲用石头将我媳妇头部砸伤，之后民警赶到现场调查此事的时候就在我家中查获了一支射钉枪，枪是我2012年1月在攀枝花市务工时从一家五金店以260元购买的，之后我就将这枪带回家中存放起了。枪是购买的时候就已经改装过了的。当时买枪就想用来射杀鸟兽，我拿去山上打过几次鸟，其余时间我都把枪放在家中堂屋的。
3、证人张某乙的证言。证实：盛某某是我丈夫。三年前盛某某在攀枝花打工，回来的时候他就带了一支射钉枪回来，他说是在攀枝花买的。他用来装修房子，有时间他还用来打鸟，枪大概有1米多长，放在我家堂屋里面的。2014年5月29日下午，我被张某甲打伤了，派出所的同志到我家调查时在我家堂屋里面发现有射钉枪。
4、证人张某甲的证言。证实：枪是盛某某的。2010年农历四月份，我在山上放牛，看见盛某某拿了一把射钉枪在打鸟，我就看见过这一次。
5、证人甫某某的证言。证实：盛某某和张某甲打架的时候，派出所民警到盛某某家里提取打架时使用的工具，在他家里找到一把射钉枪，我才知道他家里有射钉枪。我平时都没有看到他拿出来过。
6、辨认笔录及图片。证实：被告人盛某某从无序摆放在地面的5支分别编号1至5号的射钉枪中指出：4号枪支是自己持有的射钉枪。
7、现场勘验笔录、现场图及现场照片说明。证实：现场位于盛某某家中，该枪支放置于堂屋内进门左侧墙角处，经查验，该枪全长约100cm，能够正常击发，民警即依法予以扣押。
8、四川省凉山州物证鉴定所枪弹痕迹鉴定意见书。证实：经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从盛某某处收缴的枪支系射钉枪改装的自制枪支，以发射射钉枪专用空包弹产生的火药气体为动力，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
9、扣押决定书、扣押清单。证实：2014年9月13日，会理县公安局新发派出所依法从盛某某处扣押射钉枪一支，枪支全长109.8cm，枪管长98.9cm，红色枪把。
10、破案经过及归案情况。证实：本案破获经过。
被告人盛某某供述其非法持有一支射钉枪的事实与受案登记表、证人证言、枪弹痕迹鉴定书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人盛某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，且能够正常击发的射钉枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 付景
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第193号
申请执行人邓秀娟。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
关于申请执行人邓秀娟与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书已经发生法律效力。申请执行人邓秀娟于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司在银行的存款，用于清偿拖欠申请执行人邓秀娟的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人邓秀娟同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠邓秀娟工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 泽
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第193号
申请执行人秦鹏飞。
被执行人保定市雍和房地产开发有限公司。
申请执行人秦鹏飞与保定市雍和房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，劳动仲裁委员会作出的（2015）南劳人仲案字第35号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人秦鹏飞于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第193号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒铁军
二〇一五年八月二十九日
书记员 王海波
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第193号
申请执行人：余建明，男，1965年1月11日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：万伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第5号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人万伟发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万伟至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万伟收入、银行存款107058元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小青
二〇一五年三月六日
书记员 胡 涛
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第193号申请执行人:侯国辉,男,1964年5月8日出生。申请执行人：李明志，男，1965年9月28日出生。被执行人：王希彬，男，1965年4月17日出生。申请人侯国辉、李明志与被执行人王希彬追索劳动报酬纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）南民初字第132号民事调解书已发生法律效力，申请人侯国辉、李明志于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人王希彬给付劳动报酬款27429.20元。本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人王希彬于2016年7月始，每月给付申请人劳动报酬款1000元，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第132号民事调解书执行本裁定送达后即发生法律效力执行员 ：王德军二〇一六年七月二十日书记员 ： 邹 陆
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第193号申请执行人吉林冠达物流有限公司被执行人李晓东本院于2015年3月16日立案执行吉林冠达物流有限公司申请李晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李晓东应支付申请人吉林冠达物流有限公司案款81212.9元，承担执行费1118.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李晓东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第193号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于韵实二〇一五年五月二十日书记员  贺 群
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第193号申请执行人吉林冠达物流有限公司被执行人李晓东本院于2015年3月16日立案执行吉林冠达物流有限公司申请李晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李晓东应支付申请人吉林冠达物流有限公司案款81212.9元，承担执行费1118.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李晓东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第193号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  于韵实审判员  黄志刚二〇一五年五月二十日书记员  贺 群
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初668号
原告刘某甲，女，住河南省商丘市柘城县。
委托代理人王新成，河南心诚律师事务所律师。
被告张某甲，男，住河南省商丘市柘城县。
原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王新成、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，同年12月29日（农历）举行结婚仪式，2011年补办结婚登记手续，2012年2月20日生育儿子张某乙。自孩子出生后，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告不管不问。2014年8月6日，被告将原告赶出家门，自此原告在娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告起诉要求判决离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂，原告回娘家居住并不是由于被告的殴打，故被告不同意离婚。
原告刘某甲向本院提交的证据材料有：1、原告刘某甲身份证复印件一份；2、2016年3月4日刘某乙、刘某丙、靳某甲证言各一份；3、2016年4月12日商丘市第二人民医院检查报告单脑电图监测报告、诊断证明各一份；4、2016年4月20日李某甲、刘某丁证言各一份。证明：原、被告夫妻感情完全破裂，其婚姻关系没有必要予以维持。
被告张国华未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年12月29日（农历）举行结婚仪式，2011年在柘城县民政局补办结婚证，2012年2月20日生育儿子张某乙，现随被告生活。
另查明，原告的婚前个人财产（嫁妆）有六组合柜一套、六组合条几一套、木质沙发一套、被子十二条、新飞牌洗衣机一台、饮水机一台。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为，原告刘某甲与被告张某甲已结婚多年，且婚后生育一男孩，说明原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原告提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为维护家庭圆满和子女的健康成长，故原告刘某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初668号
原告刘某某，女，1982年6月10日出生，汉族。
委托代理人王新成，河南心诚律师事务所律师。
被告张某甲，男，1986年11月19日出生，汉族。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王新成、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，2011年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。自孩子出生后，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告不管不问。2014年8月6日，被告将原告赶出家门，自此原告在娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告起诉要求判决离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂，原告回娘家居住并不是由于被告的殴打，故被告不同意离婚。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、原告刘某某身份证复印件一份；2、2016年3月4日刘某甲、刘某乙、靳某某证言各一份；3、2016年4月12日商丘市第二人民医院检查报告单脑电图监测报告、诊断证明各一份；4、2016年4月20日李某某、刘某丙真证言各一份。证明：原、被告夫妻感情完全破裂，其婚姻关系没有必要予以维持。
被告张国华未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年12月29日（农历）举行结婚仪式，2011年在柘城县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告生活。
另查明，原告的婚前个人财产（嫁妆）有六组合柜一套、六组合条几一套、木质沙发一套、被子十二条、新飞牌洗衣机一台、饮水机一台。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为，原告刘某某与被告张某甲已结婚多年，且婚后生育一男孩，说明原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原告提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为维护家庭圆满和子女的健康成长，故原告刘某某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4514号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京智美华彩科技有限公司，注册地北京市延庆区大榆树镇东杏园村55号102室。
法定代表人龙青云。
本院在审理原告朱树军与被告北京智美华彩科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担（已交纳）。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王欢欢
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保62号
申请执行人保定力弘橡胶有限公司，住所地博野县刘陀营工业区。
被申请执行人赵贺斌，（曾用名赵二虎），男，1967年9月5日出生，汉族，住蠡县。
申请执行人保定力弘橡胶有限公司于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请执行人赵贺斌7万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请执行人赵贺斌名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨月娇
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初146号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年生于青海省某某县，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月3日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日22时许，被告人罗某某在同村村民尤某某家因琐事与被害人赵某某发生口角，后被告人罗某某因对赵某某的谩骂心生不满，随手将桌子上的玻璃杯拿起并朝赵某某的右脸砸去，造成被害人赵某某右面部多处被划伤。后被害人到青海大学附属医院就诊，诊断为：面部皮肤缺损，花去医药费4333.56元。经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定为：被鉴定人赵某某右面部皮肤瘢痕累计长13.3cm，损伤程度构成轻伤一级。经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，被鉴定人赵某某系右侧面部多处软组织挫裂伤，现面部瘢痕形成，构成九级伤残。
本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费，共计67600元，已履行，并得到被害人赵某某的书面谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人赵某某的陈述，证人曹某某、陈某某、尤某某、祁某某、张某某的证言，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字〔2016〕040号法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某与被害人赵某某系同村村民关系，理应和睦相处，但因琐事发生争执后，被告人不能冷静处理，持玻璃杯殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗某某案发后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且其积极赔偿被害人赵某某的全部经济损失，取得被害人的书面谅解，可依法对其酌情从轻处罚。为妥善化解同村村民之间的矛盾纠纷，营造和谐稳定的社会氛围，不致再引发新的矛盾，根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人罗某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 范长雄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 史莲清
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0318号
原告童某。
委托代理人王元德。
被告曹某。
本院在审理原告童某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已预交。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年十一月七日
书 记 员 印 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初18号
原告：符宝成，男，1985年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，男，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告符宝成诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第三人并不具备经营原油、贵金属等大宗商品交易的条件，包括仓储、物流、交割平台等硬件及软件的资质和能力。第三人公司成立后，违规经营原油。被告作为大宗商品交易的审批及监管的政府主管部门，未依法履行其监管职责，属于行政不作为。故诉至法院，请求判令：一、确认被告未依法履行监管职责的行政不作为违法；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案案由系不履行法定职责案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告虽提交了一份载明日期为2016年11月15日的电话录音证据（后于2018年1月30日作更正申请，称实际录音时间为2017年11月15日），但原告无证据证明该录音证据形成的确切时间，且根据原告提供的该份录音，录音内容为原告就相关问题向被告工作人员咨询、了解相关问题，并非要求被告履行法定职责。故原告提交的该份证据不能证明其向被告申请过履行法定职责。综上，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告符宝成的起诉。
诉讼费50元，退还原告符宝成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初18号原告：符宝成，男，1985年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，男，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告符宝成诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，第三人并不具备经营原油、贵金属等大宗商品交易的条件，包括仓储、物流、交割平台等硬件及软件的资质和能力。第三人公司成立后，违规经营原油。被告作为大宗商品交易的审批及监管的政府主管部门，未依法履行其监管职责，属于行政不作为。故诉至法院，请求判令：一、确认被告未依法履行监管职责的行政不作为违法；二、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案案由系不履行法定职责案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告虽提交了一份载明日期为2016年11月15日的电话录音证据（后于2018年1月30日作更正申请，称实际录音时间为2017年11月15日），但原告无证据证明该录音证据形成的确切时间，且根据原告提供的该份录音，录音内容为原告就相关问题向被告工作人员咨询、了解相关问题，并非要求被告履行法定职责。故原告提交的该份证据不能证明其向被告申请过履行法定职责。综上，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告符宝成的起诉。诉讼费50元，退还原告符宝成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  马俊兰人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十九日书 记 员  张雪艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终718号
上诉人（原审原告）：李理洋，男，1983年12月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：胡丽娟（上诉人母亲），女，1959年11月8日出生，汉族，抚顺大学退休职员，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：祝福，女，1988年8月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许闻若，男，1986年5月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人：许涛（许闻若父亲），男，1958年12月4日出生，汉族，抚顺市机电设备公司退休人员，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。
上诉人李理洋因与被上诉人祝福、许闻若申请执行人执行异议之诉一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李理洋及其委托代理人胡丽娟、被上诉人祝福的委托代理人于大明、被上诉人许闻若的委托代理人许涛、于大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李理洋上诉请求：1、二被上诉人共谋“虚假离婚”，恶意逃避债务。二被上诉人“协议离婚”后并没有实际分居，仍实际共同居住，祝福怀孕、生子的事实足以证明二人是“虚假离婚”；双方在协议离婚时恶意不对共有财产进行分割，可以证明二被上诉人离婚的目的是为了逃避债务；2、祝福是合伙企业的财务出纳和实际收款人，足以证明退伙时形成的债务属于夫妻间共同债务；3、一审适用法律错误，没有将“对执行行为的异议”和“案外人对执行标的的异议”进行区分和正确把握；4、现有证据可以证明案涉债务为二被上诉人夫妻存续期间的共同债务，一审作出的保全裁定不存在程序违法，该裁定没有违反最高人民法院《关于妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定。综上，请求二审依法改判，维护上诉人的合法权益。
祝福辩称，我不是仲裁案件的当事人，依照最高人民法院的相关规定，没有参加审判程序的夫妻一方不能在执行程序中直接追加为被执行人，一审据此中止对祝福名下奥迪车的执行是正确的，一审判决驳回李理洋的诉请正确，请求二审维持原判。
许闻若辩称，同意一审判决和中止执行的裁定。
李理洋向一审法院起诉请求，我对抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404执异9号执行裁定有异议。该裁定中止对被告祝福所拥有的辽AG2K**奥迪轿车的执行存在如下错误：被告祝福没有向法院提交真实的车辆信息及本人贷款购车的担保人的真实信息。被告祝福和被告许闻若于2013年11月份登记结婚，该奥迪轿车是在2014年7月17日由被告祝福申请贷款购得，担保人是被告许闻若。该车虽然登记在被告祝福的名下，但是夫妻双方共同财产。2015年10月13日，原告李理洋和被告许闻若，就退股还款协议提起仲裁裁决。在诉讼期间2015年11月11日祝福、许闻若在民政局协议离婚，财产分割未做约定，这明显是恶意逃避债务的行为，望花区人民法院不应支持在诉讼期间恶意逃避债务的行为。祝福、许闻若离婚后仍以夫妻关系生活在一起，2017年两人并育有一子女。根据最高人民法院《婚姻法司法解释二》第24条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。我认为奥迪轿车是祝福、许闻若在夫妻关系存续期间取得的共同财产，也是夫妻的共同债务，祝福、许闻若应以夫妻共同财产承担连带责任。原告请求望花区人民法院撤销（2017）辽0404执异9号执行的裁定，对被告祝福名下的奥迪轿车辽AG2K**号车辆继续强制执行。
一审法院认定事实，2015年11月12日，抚顺仲裁委员会在受理申请人李理洋与被申请人许闻若退股还款协议纠纷一案中，申请人李理洋向抚顺仲裁委员会提出诉讼保全申请，抚顺仲裁委员会委托我院依法查封了登记在祝福名下的奥迪轿车一辆（车牌号：辽AG2K**），该车信息显示：机动车所有人：祝福，初始登记日期：2014年7月17日。2016年4月20日，原告李理洋向我院申请执行抚仲字（2015）第139号裁决。2017年5月22日，被告祝福对我院查封其名下的辽AG2K**奥迪轿车一辆提出执行异议。2017年7月3日，我院作出（2017）辽0404执异9号执行裁定，对祝福所有的辽AG2K**奥迪轿车中止执行。另查明，2013年11月12日，许闻若与祝福登记结婚。2015年11月11日，许闻若与祝福经抚顺经济开发区民政局协议离婚，但对家庭财产未做约定。现原告请求撤销本院（2017）辽0404执异9号执行裁定，并继续对被告祝福名下的奥迪轿车辽AG2K**号车辆进行查封。
一审法院认为，抚顺仲裁委员会裁决书抚仲字（2015）第139号裁决，被告许闻若是被申请人，被告祝福不是案件当事人。尽管许闻若与祝福系夫妻关系，辽AG2K**奥迪轿车也是在婚姻存续期间登记在祝福名下，但根据最高人民法院法（2017）48号《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条中未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任的规定，本院（2017）辽0404执异9号裁定未违反法律规定。因此，原告李理洋请求撤销本院（2017）辽0404执异9号执行裁定无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条之规定，判决如下：驳回原告李理洋诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，除上诉人李理洋提交了案涉奥迪轿车的《抵押物清单》（该清单上记载：甲方为中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行、乙方为祝福，抵押物共有人为许闻若）外，双方当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是：法院能否对祝福名下辽AG2K**号奥迪轿车继续强制执行？双方当事人均认可，祝福不是案涉仲裁案件的当事人，仲裁裁决书中没有认定祝福在该案中应承担给付义务。虽然案涉奥迪轿车是祝福与许闻若婚姻存续期间购买，且该车辆登记在祝福名下，抵押物清单上记载许闻若为奥迪轿车的抵押物共有人，但因现尚无生效裁决认定祝福对许闻若所负担的债务承担何种法律责任，故法院执行程序中无法强制执行祝福名下的财产。关于上诉人李理洋提出根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条规定，可以认定许闻若的债务就是夫妻共同债务，但根据最新的法律规定，即2018年1月18日实施的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对夫妻共同债务认定需要经过严格的司法程序，不能简单的认为一方在夫妻存续期间所负的债务就是夫妻共同债务。一审根据《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条之规定，认为未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任正确，本院应予维持。
综上所述，李理洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李理洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 扬
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第342号
原告袁红丽，现住突泉县。
委托代理人赫宝成，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被告刘晓东，现住科右中旗。
原告袁红丽诉被告刘晓东离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁红丽的委托代理人赫宝成到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁红丽诉称，原告袁红丽与被告刘晓东于2008年12月16日在突泉县婚姻登记处登记结婚，二人婚后未生育子女，因感情不和于2013年8月29日在科右中旗婚姻登记处登记离婚，离婚当时双方协商被告刘晓东给付原告袁红丽财产折价款18000.00元，当时被告刘晓东为原告袁红丽出具欠据一枚，后来经原告多次索要此款，被告一直推托，现诉至贵院，望法院对原告的诉讼请求予以支持。
被告刘晓东经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未递交任何证据。
经审理查明，原告袁红丽与被告刘晓东原系夫妻关系，二人于2013年8月29日在科右中旗婚姻登记处登记离婚，双方签订离婚协议中第二条规定“夫妻双方无共同财产纠纷，离婚后男方支付给女方1.8万。夫妻双方婚前的债务均由各自承担”。被告刘晓东于当日为原告袁红丽出具一枚欠条，内容为：“欠：人民币：壹万八仟圆整：￥18000.00元欠款人：刘晓东2013.8.29”。经原告袁红丽多次催要，被告刘晓东一直未能给付。现原告袁红丽诉至法院，要求被告刘晓东给付欠款1.8万元。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原被告的离婚协议、被告刘晓东出具的欠条原件在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告签订的离婚协议合法有效，协议中确定被告刘晓东支付原告袁红丽1.8万元系双方真实意愿，且被告刘晓东于当日出具一枚18000.00元的欠条，两份证据能相互印证，故对原告袁红丽要求被告刘晓东给付18000.00元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告刘晓东经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘晓东在本判决书生效之日起三十日内给付原告袁红丽欠款18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告刘晓东负担。
审判员 周丽华
二〇一五年四月二十七日
书记员 米法民
附：本判决书所引用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1352号
本院在执行申请执行人卢德亮与被执行人杨小龙、范其燕民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人杨小龙、范其燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人杨小龙、范其燕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1210号
原告中国电信股份有限公司闽清分公司（以下简称电信闽清分公司），住所地福建省闽清县。
负责人江密，系该公司总经理。
委托代理人梁日增，男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。
被告吴位官，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告电信闽清分公司诉被告吴位官电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 心
二〇一四年十一月十三日
书记员 洪聪滨
福建省三明市梅列区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1210号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人张健超、何军助，福建枫桦律师事务所律师。
被告陈荣娥，女，汉族，1954年6月4日出生，住泰宁县新桥乡。
委托代理人张海勇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告陈荣娥信用卡纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费2063元，因原告申请撤诉，减半收取1032元，由原告中国银行股份有限公司三明分行负担。
审判员 高德扬
二〇一四年九月三日
书记员 李曼莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11569号
原告：昆山宇云凡复合材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰西路820号，统一社会信用代码：91320583MA1MLPEB0C。
法定代表人：陈桂云，
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂，住所地浙江省宁波市北仑区大矸街道和鸽村，统一社会信用代码：913302061443107612。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山宇云凡复合材料有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费300元，合计1325元，由原告昆山宇云凡复合材料有限公司承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 骁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武金玉，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托代理人：刘双喜，黑龙江环球律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐国臣，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律服务工作者。
再审申请人武金玉因与被申请人徐国臣民间借贷纠纷一案，对本院(2015)哈开商终字第39号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武金玉申请再审称，有证据证明本案的借贷关系是因赌债形成，双方不存在真实的借贷关系，生效判决认定事实和适用法律错误，故申请对本案再审。
徐国臣提交意见称，生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回武金玉的再审申请。
本院认为，双方借贷关系成立，有武金玉为徐国臣出具的311,750元借据为证，生效判决据此判令武金玉给付徐国臣借款311,750元并无不妥。关于武金玉提出本案的借贷关系是因赌债形成，双方不存在真实的借贷关系的问题，虽然，武金玉在申请再审期间提交了其与案外人赵景学之间谈话录音光碟欲证实本案的借贷关系是因赌债形成，因赵景学未出庭，该录音内容是否真实无法确定，徐国臣对此拒绝质证，故本院对该证据不予采信。此外，武金玉未能提供其他证据证实双方不存在真实的借贷关系，故武金玉的主张不能成立。
综上，武金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武金玉的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 琨
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保16号
申请人刘宝清，男，1969年6月4日生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人王秀坤，男，1992年7月13日生，汉族，住河北省涞水县。
申请人刘宝清于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的冀FVZ9**号小型轿车进行查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封在王秀坤名下的冀FVZ9**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵晓彦
二〇一六年五月二十日
书记员 白 菊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第941号
原告魏巍，住承德市。
原告魏伟，住承德市。
二原告法定代理人魏国刚（二原告之父），住承德市。
被告承德市高新区白河南村6组，住所地承德市高新区白河南村。
负责人姚奎雨，职务组长。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
原告魏巍、魏伟与被告承德市高新区白河南村6组承包地征收分配纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告魏巍、魏伟的法定代理人魏国刚、被告承德市高新区白河南村6组负责人姚奎雨及其委托代理人李世民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，承德市政府因热电项目污水处理征占被告部分土地，被告制定了土地补偿款分配方案，其中二原告符合分配方案第三条规定即有户口无地按六分计算，原告应分得土地补偿款26476.40元，但被告不执行分配方案，拒不给付上述款项，现诉至法院，请求判令被告给付土地补偿款26476.40元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据二原告户口页，证明二原告户口所在地情况。2号证据白河南村6组污水热电土地款分配方案，证明原告符合相关规定。3号证据白河南村村委会出具的证明，证明原告符合分配方案，应得到本次土地补偿款项。4号证据计算方法，证明原告应得数额为26476.40元。
被告辩称，二原告户口迁入时未征得第六村民小组村民同意，故不同意向二原告发放土地补偿款。
被告向本院提交下列证据：1号证据2014年10月14日6组村民会议记录，证明组里不同意给付二原告土地补偿款。2号证据第六村民小组给村委会声明，证明原告不符合迁入户口程序。
经庭审质证，被告对原告提交1号证据真实性无异议，但认为二原告办户口时是违规的。对2号证据认可，但认为原告不属于分配范围内。对3号证据不认可，原告入户口应由村小组决定。对4号证据真实性无异议，但认为原告不享有分配资格。原告对被告提交1、2号证据质证认为不具合法性，不予认可。
经本院审核，原告提交1、2、3、4号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具有证据效力。被告提交1、2号证据不具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：二原告之父魏国刚系被告村民，2010年9月13日，二原告户口迁入其父魏国刚处，二原告无承包土地。2014年5月，承德市政府因热电项目污水处理征占被告部分土地，被告制定了土地补偿款分配方案，其中分配方案第三条规定即有户口无地按六分计算土地补偿，二原告应分得土地补偿款26476.40元，二原告要求被告给付土地补偿款，被告以二原告户口迁入未征得村小组同意为由拒不给付土地补偿款，后原告提起诉讼。
本院认为，二原告作为被告村民，应享有集体经济组织成员待遇。公民户口迁移由户籍管理机关（公安机关）依法办理，其他机关、组织无职权管理。被告以二原告户口迁入未征得村小组同意为由拒不给付土地补偿款没有法律依据，被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项之规定，判决如下：
被告承德市高新区白河南村6组于本判决生效后十日内给付原告魏巍、魏伟土地补偿款26476.40元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一五年五月十九日
书记员 张 洋
附页
本案引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条第一款第（二）项（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第183号
原告：林某某。
委托代理人：吴某某、杨某。
被告：温州市××亚鞋业有限公司，住所地：温州市鹿
城区××公路××号。
法定代表人：郑某某。
被告：温州市××鞋业××司，
济开发区××号（第1幢2-3层）。
法定代表人：陈某某。
原告林某某为与被告温州市××亚鞋业有限公司、温州
市××鞋业××司买卖合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某，被告温州市××亚
鞋业有限公司法定代表人郑某某、温州市××鞋业××司法定
代表人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：俩被告系合作经营关系，在合作经营
期间于2008年底陆某某原告经营的永嘉县伟锋五金制品厂购买
鞋材扣件，共计货款19290元。2009年1月7日俩被告向某告出
具了一份领款凭证，但原告未领到货款。后俩被告解除合作经
营，原告多次向俩被告催要，可被告以种种借口推托给对方，
致使原告至今未要到货款。现要求判令俩被告支付货款19290元并赔偿利息损失（从2009年1月7日起至实际履行之日止按万
分之二点五计算）；本案诉讼费用由俩被告承担。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、个体工商户营业执照，证明原告系永嘉县伟峰五金制
品厂的个体经营者。
3、企业工商查询，证明俩被告主体资格。
4、领款凭证，证明俩被告拖欠货款的事实。
5、解除《合作协议书》，证明俩被告系合作经营关系。
被告温州市××亚鞋业有限公司辩称：原告诉称的是事
实，但因被告温州市××鞋业××司在俩被告散伙后，将合伙
期间的财产出卖，没有将出卖货物的钱款收回并按约定比例分
给我公司，故欠原告的货款应由俩被告按出资比例偿还。
被告温州市××鞋业××司辩称：原告诉称的是事实，
但该笔欠款在俩被告散伙时，俩被告约定由被告温州市××亚
鞋业有限公司偿还，故应由被告温州市××亚鞋业有限公司偿
还给原告。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经双方当
事人当庭质证，本院认证如下：原告提供的证据，俩被告没有
异议，可以证明其待证的事实，予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，本院依
法予以确认。
本院认为：俩被告共同出资经营制鞋企业，在共同经营
期间欠原告货款19290元，事实清楚，俩被告亦予以承认，该债务应当确认为俩被告共同债务，由俩被告共同偿还并应支付
从原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定履行之日止的
利息，利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计
算。俩被告对支付货款本金及利息互负连带责任。被告温州市
××亚鞋业有限公司辩称，欠原告的货款应由俩被告按出资比
例偿还；被告温州市××鞋业××司辩称，俩被告约定该债务
由被告温州市××亚鞋业有限公司偿还。俩被告之间的约定不
能对抗俩被告以外的债权人，被告的辩称没有法律依据，本院
不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八
十七条的规定，判决如下：
被告温州市××亚鞋业有限公司、温州市××鞋业××
司于本判决生效之日起三日内支付原告林某某货款19290元及
利息（利息从2010年1月8日起至本判决确定履行之日止，以中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）并互负连带
责任。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告温州市××
亚鞋业有限公司、温州市××鞋业××司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林铬
二〇一〇年三月十二日
书记�徐文琛
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第704号
原告：杨萌萌。
委托代理人：杜建民，冀州市冀新路法律服务所法律工作者。
被告：刘运广。
原告杨萌萌与被告刘运广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨萌萌及其委托代理人杜建民，被告刘运广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萌萌诉称：原告于2013年8月25日借给被告人民币40000元，被告当场为原告写下一张借条，并约定还款期限，但被告至今未能归还借款，原告于2014年12月份至今多次向被告催要借款，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款40000元。原告提交证据如下：
借条，证实被告刘运广向原告借款40000元，并约定还款期限。
被告刘运广辩称：借款事实不存在，借条是在原告胁迫我的情况下为其所写，不是我的真实意思表示，理应驳回原告的诉讼请求。
被告刘运广要求证人崔某、豆某出庭作证，证实原、被告系恋人关系，在二人分手后原告胁迫被告书写借条。
经审理查明：原、被告系朋友关系，在2013年8月份，被告多次以做生意为由向原告提出借钱，原告于2013年8月25日借给被告刘运广人民币40000元，被告当场为原告写下一张借条，借条内容为“今刘运广借杨萌萌现金肆万元整，用于生意用途，经双方协商约定，2014年12月份前分次还清，于2013年12月先分次还杨萌萌20000元整，借款人：刘运广。”被告至今未能归还借款，原告于2014年12月份至今多次向被告催要借款，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款40000元。
本院认为：原告持被告书写的借条向本院主张权利，要求被告偿还借款40000元，被告对此提出异议，认为借条系在原告胁迫其的情况下出于自身的无奈才为原告所写，并申请证人出庭作证，但被告并未在书写借条后向公安机关进行报案或采取其他方法解决，以确保自身利益不受侵害，由此看来，被告的行为有悖常理，二证人亦不能证明原、被告没有存在债权债务关系，且被告并无其他证据予以证实其在为原告书写借条时发生胁迫情况，故对被告的辩称理由及证人证言本院不予支持。被告未能偿还原告借款，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘运广于本判决生效后三日内偿还原告杨萌萌借款40000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）400元，由被告刘运广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一五年五月二十七日
书记员 齐会林
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6412号
原告王小朋，男，1963年6月4日出生，汉族，住济源市。
委托代理人袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告郭年生，男，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告王小朋与被告郭年生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元（系缓交），减半收取650元，由原告负担。
审判长 李瑞清
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年二月五日
书记员 杨亚楠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第66号
原告衡阳澳佳化工实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路69号。
法定代表人麻红卫，该公司总经理。
被告山东华群新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇工业区内。
法定代表人王红霞，该公司总经理。
本院在审理原告衡阳澳佳化工实业有限公司诉被告山东华群新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳澳佳化工实业有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳衡阳澳佳化工实业有限公司申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳澳佳化工实业有限公司撤回起诉。
本案受理费3540元，减半收取1770元，财产保全费1370元，共计3140元，由原告衡阳澳佳化工实业有限公司负担。
审 判 长 许满元
审 判 员 刘振生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年六月八日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：许满元打印责任人：尚雁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1508号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中原告于素蕊于2015年6月9日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。
诉讼费150元，由原告杨某承担。
审 判 长 梁 圈
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年六月九日
书 记 员 吕兆一
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1508号
原告孟银巧。
被告山东鲁抗医药股份有限公司
本院审理的原告孟银巧诉被告山东鲁抗医药股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，原告孟银巧于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟银巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟银巧撤回本案起诉。
案件受理费减半收取后由原告负担。
审判员 楚孔岭
二〇一五年七月三十日
书记员 胡丽丽
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第2号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人韩永昌、尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人张克朋，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年1月4日向我院申请执行被执行人张克朋土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年9月29日以张克朋未经批准，非法占用历城区仲宫镇锦绣川办事处付家峪村村北集体土地4203.6平方米建设房屋1260平方米，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土罚字（2014）第5132号行政处罚决定，该决定内容是：1、限张克朋十五日内拆除在非法占用的济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处付家峪村3833.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的4203.6平方土地退还给济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处付家山峪村民委员会。2、对张克朋非法占用3245.2平方米其他农用地行为，按每平方米罚款20元，处以罚款64904元，对非法占用建设用地370.4平方米的行为，按每平方米罚款15元，处以罚款5556元，共计罚款70460元。
本院于2015年1月15日举行了执行听证会，申请人的委托代理人尹元斌到会发表了意见，被告执行人张克朋经本院合法传唤未到会。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5132号行政处罚决定，于2014年9月29日依法送达给被执行人张克朋。被执行人张克朋已向申请人缴纳罚款70460元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2014年12月16日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5125号催告书。2015年1月4日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除张克朋在历城区仲宫镇锦绣川办事处付家峪村非法占用的3833.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的4203.6平方土地退还给济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处付家山峪村民委员会。”
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5132号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。申请人申请执行被执行人“将非法占用的该宗土地退还济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处付家峪村民委员会”，因该村委会不是行政处罚相对人，本院无法执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5132号行政处罚决定第1项，即拆除张克朋在非法占用的济南历城区仲宫镇锦绣川办事处付家峪村3833.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
二、被执行人张克朋必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被告执行人张克朋负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1130号
原告钟某某，男，1947年5月4日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
被告钟某，男，1977年7月13日出生，汉族，农民。
原告钟某某诉被告钟某赡养纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄凤霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱约杰到庭参加了诉讼，被告钟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：三十年前，被告六岁时原告与被告母亲结婚，被告及两个姐姐也一起过来与原告共同生活。婚后，原告对被告及两个姐姐都视如己出，并将他们抚养长大，使他们各自成家。原告为这个家操劳了半辈子，如今年事已高，无劳动能力，被告竟为了甩包袱，在一个月前干脆搬到妻子的娘家住，以此逃避责任，连被告原来承诺的管吃管喝也不管了，更别说每月给300元零花钱了。如今被告仍然种着原告的耕地，对原告却不管不问，原告的合法权益受到严重侵犯，为此特起诉法院，请依法判令被告一、履行赡养义务，照顾原告起居生活，承担医疗费，并负责照顾、护理；二、支付原告生活开支（零花钱）300元。
被告钟某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原被告均未向本院提交证据。
根据开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：
原告与被告母亲三十年前结婚开始共同生活，双方系再婚。被告母亲再婚时带着被告及两个姐姐到原告家共同生活，当时被告未成年。1993年农历腊月，原告与被告母亲婚后生育一子取名钟宝。现被告及两个姐姐均已成家。
本院认为：赡养丧失劳动能力的父母是法律规定的义务，也是传统道德的基本要求，赡养人必须履行义务。本案原告与被告已形成继父子关系，按照法律的规定，被告应与亲生子女一样履行法定赡养义务。赡养义务包括物质上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告要求被告照顾原告生活起居，承担医疗费，并负责照顾、护理；支付原告生活开支（零花钱）300元，依法应予支持。原告有扶养人男孩两个、女孩两个。原告的生活起居在其次子钟某甲家前由被告照顾，钟甲成家后由两个男孩共同照顾，如原告生病住院，医疗费及护理应由四个子女共同负担。被告钟伟从2014年7月1日起，每月支付原告钟某某赡养费150元，6个月共计900元，以后每年的赡养费于当年的7月1日前付清。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某在钟甲成家前负责照顾原告钟瑞庆生活起居，本判决生效后立即执行；
二、被告钟某于判决生效后十日内支付原告2014年赡养费900元；以后每年的赡养费于当年的7月1日前付清。
三、如原告钟某某生病住院，被告钟某按四分之一支付医疗费。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄凤霞
二〇一四年十月八日
书记员 赵 娟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第850号
赵海保：
尹怀锋与赵海保合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十一月十日
附：执行法官聂剑杰联系电话1583731****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00675号
原告弓某某，男，1982年10月20日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人樊慧荣，内蒙古信真律师事务所律师。
被告朱某某，女，1982年11月12日出生，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告弓某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序，于2015年4月3日不公开开庭进行了审理。原告弓某某及其委托代理人樊慧荣，被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弓某某诉称，双方于2009年冬天经人介绍认识，2010年12月31日登记结婚。2011年7月2日生育一女弓某甲，现年3周岁。在婚后的共同生活中，原告逐渐发现被告性格偏激，2014年4月孩子被查出先天听力障碍，需要住院治疗并支付巨额的人工植耳蜗费用约15万元左右。双方常因为治疗费用而发生争吵，为了让孩子早日康复，原告父母拿出所有积蓄，其他不足部分原告只得四处筹借了大约10万元。期间被告还经常找茬和原告无理取闹，原告父母为了扶持双方的生活，经常出资协助并给予极大的宽容，但被告对两位老人却不能尽到做儿媳的义务，此种情况经常发生导致夫妻矛盾激化。另外原告为装修被告现住楼房即馨康花园20号楼5单元5楼西户共花费了约90000元。自2015年产生矛盾以来，被告将该房门锁换掉，不让原告回家，导致双方分居已近半年之久。原告认为与被告已失去共同生活的信心，夫妻感情名存实亡，故原告诉至法院要求判令一、准许原告与被告离婚。二、婚生女弓某甲（现年3周岁）随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元至弓某甲独立生活为止。三、夫妻共同债务（100000元）依法承担。
被告朱某某辩称，1、被告不同意离婚。孩子刚做完人工耳膜手术，孩子从出生到做手术前一直没有听力，现在孩子逐渐可以听见声音正在康复，被告觉得对于孩子现在的康复期间是很重要的，孩子现在对声音很好奇就像刚出生的孩子一样，不想因为双方离婚让孩子受影响，让孩子受到更大的创伤。此外，双方夫妻感情很好，门锁是被告换了。原告是去年8月离家的，当时孩子刚做完手术，对声音很害怕，孩子不想带耳蜗，被告只能让孩子慢慢适应声音，但是原告自己搬东西走了，被告只能去被告父母处住，为方便照顾孩子，时间长了原告说要搬家里的东西，被告觉得没离婚不能搬，所以就换锁了。另一个原因是被告在其父母处居住，担心自己家里没人招贼就换锁了，现家里东西原封不动都在。2、关于债务10万元被告不知道，人工耳蜗公司说做一个耳蜗需要14万元，但是签合同被告没去不清楚；住院花了11738.99元。原告说报销了部分但是也没给被告。3、现在孩子在康复中心，以前一个月是1500元，现在一个月是1800元，学杂费每年240元，资料费前段时间被告花了500元购买，孩子的耳膜换线还需要2000元，孩子从开学到现在所有费用都是被告自己支付，如果离婚原告每月支付500元抚养费远远不够。原告从搬走后再没去康复中心接孩子，一冬天都是被告自己接送，原告从没去过。原、被告从结婚到原告搬走，一家三口人都是在被告父母家吃，被告父母为双方付出很多。
庭审时原告向法庭提供证据如下：人工耳蜗购置协议、付款凭证、医院收据。该证据拟证明2014年原告为给女儿弓某甲治疗先天性听力障碍，共支付医疗费和购买人工耳蜗15万多元，原告为此借款10万元，故原、被告共同债务应为10万元人民币。经质证，被告对真实性认可，对证明问题不认可。
庭审时原告申请本家兄弟弓天俊、原告父亲的同事贾国玺、徐海林、原告表叔赵文秀、原告的姐夫巴特尔出庭作证，证明弓天俊于2014年7月9日给原告借了5万元，用于原告孩子做听力手术，有原告打的借条佐证，原告和原告父亲一起来借的。证明贾国玺于2014年6月18日给原告借了1万元，用于原告孩子做听力手术，证明赵文秀于2014年7月4日给原告借了2万元，有借条佐证，用于给原告孩子治病。证明徐海林于2014年6月18日给原告借了5000元，用于给原告孩子治病。证明巴特尔给原告借了2万元，用于给原告孩子治病，具体日期记不清了，曾经有借条，但是钱已经还了，借条也收走了。经质证，被告表示不认可，因为原告没和被告说过。
庭审时被告向法庭提供证据：收据6张。证明从原告离家以后，一直没有抚养过孩子，是被告一直向外借钱给孩子交康复费、学杂费。经质证，被告对该证据认可，但称原告已支付1500元用于孩子学费，原告还领孩子调过两次耳膜，也花了钱。
经审理查明，原、被告于2009年冬天经人介绍认识，于2010年12月31日登记结婚。婚后于2011年7月2日生育一女弓某甲，现年3周岁。双方在共同生活期间因婚生女患病需要治疗及家庭琐事产生矛盾，致原告于2014年8月离家，双方分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。
另查明，双方均认可的夫妻共同财产有2011年购买江淮和悦轿车一辆，购买价8万元，车牌号码为蒙AGG0**，车主为原告，当时和被告父母借款3万元。但双方均未向法庭提供相关证据佐证。原告称给被告的婚前个人住房即位于呼和浩特市赛罕区金桥开发区馨康花园20号楼5单元5楼西户的现住房装修、买家电等共花费原告9万元，对此被告表示不认可，称原告只花了5万元。但双方均未向法庭提供相关证据佐证。
再查明，原告向北京宝迪康中澳医疗设备有限公司为婚生女购置人工耳蜗，花费14万元。人工耳蜗购置协议约定：甲方用户姓名弓某甲，法定代理人弓某某，乙方北京宝迪康中澳医疗设备有限公司；总价款金额壹拾肆万元整，付款时间2014年7月14日（首付壹拾壹万元整，余款叁万元开机日付）；交货时间2014年7月14日，交货地点内蒙古自治区人民医院；后附原告弓某某向北京宝迪康中澳医疗设备有限公司两次转账共计14万元的中国农业银行扣款客户回单二张。原告称为婚生女治病共花费17万元，其中包括向他人的借款10万元，该借款属于夫妻共同债务。有内蒙古自治区人民医院住院医疗费收据可证明婚生女医疗费花费11738.99元。被告只认可夫妻共同债务有3万元，称其他债务被告不清楚也不认可。对此双方均未向法庭提供证据佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，且婚后育有一女，双方虽因婚生女患病及家庭琐事发生争吵，但无利害矛盾。庭审时被告表示不同意离婚，原告亦未向法庭提供双方感情已破裂的相关证据，故认定双方的夫妻感情未达到破裂的程度。在今后的共同生活中，双方应相互尊重、理解、包容，一切多为孩子着想，夫妻关系会有所改善。给孩子创造一个良好的成长环境，帮助孩子早日康复，是原、被告义不容辞的责任。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告弓某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告弓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一五年四月十五日
书记员 韩璐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1452号
原告：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽省合肥市经济技术开发区龙池山茶行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与松林路交口明珠湖畔21幢108室，统一社会信用代码92340100MA2P8UJ261。
法定代表人：江薇薇。
本院在审理原告李宗胜与被告安徽省合肥市经济技术开发区龙池山茶行网络购物合同纠纷一案中，原告李宗胜于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宗胜自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李宗胜承担。
审 判 员 赵 芸
二〇一八年四月十七日
法官助理 李 娟
书 记 员 赵艳玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢41号
申请执行人:刘艳。
被执行人:曾忠建。
被执行人：威远县建筑工程有限责任公司。
法定代表人：曾小龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第2056号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理刘艳申请执行曾忠建、威远县建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案，要求被执行人曾忠建、威远县建筑工程有限责任公司返还借款本金275000元及利息，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人曾忠建、威远县建筑工程有限责任公司的银行存款400000.00元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭伟峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18720号
原告杨英华,女,1964年3月1日出生,住北京市西城区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营四分公司,住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
负责人周宝均，经理。
委托代理人贾楠，女，北京市地铁运营有限公司运营四分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人贾钰，女，北京市地铁运营有限公司运营四分公司员工，联系地址同单位。
原告杨英华与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营四分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告杨英华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年6月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。2009年1月1日,北京时代桥企业管理顾问有限公司在原告即将退休的情况下,违法解除劳动合同,将原告档案及社会保险关系转移至街道办事处。2009年4月20日,原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨英华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第846号
原告：许恂英，女，1922年2月13日生，汉族，无职业。
委托代理人：张金英，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕，总经理。
委托代理人：蓝永山、张婕，均为辽宁领域律师事务所律师。
原告许恂英诉被告大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告许恂英的委托代理人张金英、被告红枫公司的委托代理人蓝永山、张婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定被告将其开发的位于大连保税区东北七街55号第3号楼28跃29层1610号房屋出售给原告，面积75.96平方米，总价550710元。2013年7月9日，被告向原告出具了销售不动产统一发票，发票号为10150379。《商品房买卖合同》约定：“自本合同生效之日起30天内，由出卖人向大连保税区房地产管理中心申请登记备案。”但被告没有按约定进行备案，并且原告购买的上述房屋已经被其他债权人保全查封。为了使合同目的得以实现，保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。
被告辩称，原告所述事实经过属实，但合同是否有效应由法院判决确认。
经审理查明，2012年10月31日，被告红枫公司取得案涉位于大连保税区东北七街55号上海红枫国际（SOHO）中心项目的商品房预售许可证。2013年7月9日，原告许恂英与被告红枫公司签订《商品房买卖合同》，主要约定，被告将其开发的上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼28跃29层1610号房屋出售给原告，面积75.96平方米，总价550710元。同时约定，自本合同生效之日起30天内，由被告向大连保税区房地产管理中心申请登记备案。合同签订当日，被告向原告出具了不动产销售统一发票。但被告没有将案涉合同申请备案，亦未向原告交付房屋。2013年8月5日，大连市中级人民法院在审理大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）诉大连红枫房地产发展有限公司（本案被告）商品房预售合同纠纷一案中，依康泰公司申请，作出（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，对案涉上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼28跃29层1610号房屋进行诉讼保全查封，至今上述房屋仍处于被查封状态。
上述事实，有原告许恂英提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、大连市中级人民法院（2013）大民二初字第63号民事判决书、大连市中级人民法院（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，被告红枫公司提供的商品房预售许可证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼28跃29层1610号房屋的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，且无据证明存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定为有效。原告关于确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告许恂英与被告大连红枫房地产发展有限公司2013年7月9日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告大连红枫房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵晓娜
二〇一四年四月十六日
书记员 杨学森
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第846号
原告毛玉霞，女，汉族，1969年4月16日。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘帅，男，汉族，1988年4月10日生。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告毛玉霞诉被告刘帅借款合同纠纷一案，本院审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛玉霞及其代理人赵永军、被告刘帅委托代理人李静到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告毛玉霞诉称，2013年6月下旬被告向原告借现金共60000元，该款经原告崔要至今未还。现依法起诉，要求判令被告刘帅偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘帅辩称，被告没有借原告的钱，原告也没有向被告催要过任何借款。
经审理查明，被告刘帅与原告之女王欢原系夫妻关系，2013年6月3日离婚，离婚后被告刘帅与王欢仍在一块共同生活期间向原告借款60000元，因被告刘帅与王欢产生矛盾，王欢回娘家居住后原告毛玉霞向被告刘帅催要此款未果，原告诉至本院。
上述事实有原告毛玉霞所提交的向被告刘帅催要借款的录音、证人王亚奇、王欢当庭证言以及张蒙杰的证人证言、本院对庞立伟的询问笔录以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据确实充分，本院足以认定。被告刘帅拒不偿还原告的借款是造成此纠纷的原因，对此纠纷应承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘帅于判决生效后七日之日内偿还原告毛玉霞借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年八月三十日
书记员 王辰龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第846号
原告张海荣，退休工人。
被告季清军。
本院在审理原告张海荣与被告季清军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告季清军银行存款人民币28000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告季清军银行存款人民币28000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�员张超
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁同丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5848号
原告徐素青，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林小斌、陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告陈金山，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住福建省厦门市湖里区。
被告王小玲，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住福建省厦门市湖里区。
原告徐素青与被告陈金山、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐素青的委托代理人陈景阳到庭参加诉讼。被告陈金山、王小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素青诉称，2014年5月18日，被告陈金山以资金周转为由向原告借款50000元，并就此与原告签订《借款协议》一份，协议载明，被告陈金山向原告借款50000元整，借款期限为2个月，被告王小玲作为担保人就前述债权向原告承担共同还款责任。原告于2014年5月19日向被告陈金山的账户转账47000元，其余3000元以现金方式支付。至此，原告已依约向被告履行了借款义务。然被告陈金山自还款期限届满后至今拒绝履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。被告王小玲作为担保人，且被告王小玲与被告陈金山系夫妻关系，被告陈金山于婚姻关系存续期间所负债务应为夫妻双方共同债务，故被告王小玲应对此债务承担连带和共同还款责任。原告起诉请求判令：1、被告陈金山向原告返还借款金额50000元；2、被告王小玲就前述借款向原告承担连带和共同还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告陈金山、王小玲未作答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告陈金山向原告徐素青出具1份《借款协议》。该《借款协议》载明：“本人因业务需要，今向徐素青借人民币（伍万元正）50000元，时间2个月。借款人陈金山。2014年5月18日”。该《借款协议》的下半页还有1份《担保协议》。该《担保协议》载明：“如果借款人未能如期还款，担保人要替借款人还全部金额。担保人：王小玲”。2014年5月19日，原告通过转账方式向被告陈金山的银行账户转账款项47000元，其余3000元借款原告用现金支付给被告陈金山。
庭审中，原告徐素青陈述《借款协议》落款处的借款人签名是被告陈金山本人所签，《担保协议》落款处担保人签名是被告王小玲本人所签。
另查明，被告陈金山和被告王小玲于2009年2月2日登记结婚。被告陈金山、王小玲至今未偿还给原告上述借款。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《担保协议》、个人网上银行交易凭证、结婚证复印件，以及当事人陈述、本院的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈金山和被告王小玲经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告徐素青持有被告陈金山签字确认的《借款协议》原件，《借款协议》和银行账户交易明细、当事人陈述可以相互印证。被告陈金山向原告借款50000元至今尚未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限已经届满，原告要求被告陈金山偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告王小玲是被告陈金山的配偶。在婚姻存续期间被告陈金山对外所负的上述债务，应当视为被告陈金山和被告王小玲的共同债务，被告王小玲应当承担共同还款责任。《担保协议》中未约定保证方式，应视为连带责任保证。《担保协议》未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案约定借款期限为两个月，被告王小玲的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在上述保证期间内，原告没有要求作为保证人的被告王小玲承担保证责任，故被告王小玲免除保证责任。原告要求判令被告王小玲对本案借款承担连带还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告陈金山、王小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金山、王小玲应于本判决生效之日起十日内，共同偿还给原告徐素青借款50000元。
二、驳回原告徐素青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈金山、王小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 洪巧娜
二〇一六年二月十九日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3697号
原告李素平，女，1969年12月26日出生，汉族，市民。
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告贺红丽，女，1973年1月5日出生，汉族，市民。
原告李素平与被告贺红丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素平及其委托代理人赵余年、被告贺红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素平诉称，原告在平庄西楼区7栋东侧的早市经营水产品，2015年8月16日上午7点40分许，被告丈夫要求原告挪开停放在原告摊位西侧的电瓶车，因略微迟延了一会，被告就辱骂原告，为此发生口角，被告从原告车上拿起装满冰冻水的矿泉水瓶朝原告头面部打过来，原告被打晕倒，后被家人送往赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为“头面部外伤，脑震荡，面部外伤”，原告住院20天，支付医疗费3337.33元。现起诉要求被告赔偿医疗费3337.33元、误工费2205.60元、陪护费2205.60元、住院伙食补助费2000元、交通费20元、复印费18元，合计9786.53元。
被告贺红丽辩称，原告所述与事实不符，当天原告将电瓶车停放在我家商店门前，我丈夫回来后告诉原告儿子把车挪开，原告儿子把车挪开了，但不知什么原因，原告破口大骂，并且骂的十分难听，我非常气愤，就指着原告说别骂的那么难听，她在自己的车上拿起矿泉水瓶打在我的腿和胸上，并拿起刀威吓我，后被人夺去。她儿子一拳把我打倒在地，我倒地时捡起原告扔的矿泉水瓶子朝原告扔过去了。事件的过错不在我，况且我也被打住院了，故不同意赔偿。
原告在举证期限内向本院提交了诊断书一份、医疗费单据6枚、住院病志一份，用以证明原告住院伤情及花费情况。提交残疾人证，用以证明原告为四级肢体残疾。被告质证对诊断书及住院病志有异议，认为没打原告，即使扔矿泉水瓶打到原告，也不应有那么多伤。对医疗费单据及残疾人证没有异议。
本院调取了元宝山区公安分局平庄派出所治安卷宗，双方对公安机关给予原、被告及案外人张某某（原告之子）行政处罚的三份行政处罚决定书、录像光盘一份均无异议。原告对被告、王某某、李某某的询问笔录有异议，认为王某某、李某某与被告有利害关系，陈述不真实，对张某某、刘某某、孙某某的笔录无异议。被告对原告、张某某、孙某某的询问笔录有异议，认为陈述不真实、不全面，对王某某、刘某某、李某某的询问笔录无异议。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的诊断书一份、医疗费单据、住院病志及公安机关的行政处罚决定书、录像光盘等证据符合证据要件，能够证明案件事实，对其证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。原告提交的残疾人证与本案没有关联性，本院不予认定。对公安机关的询问笔录，因证人均未出庭作证，接受当事人的质询，故作为参考证据使用。
经审理查明，被告在平庄西楼区7栋楼房东侧楼头经营商店，原告在被告商店门前的早市经营水产品。2015年8月16日上午7点40分许，被告丈夫王成利要求原告儿子张志威挪走停放在原告摊位后面的电瓶车，为此原告母子与被告夫妇发生口角及互骂，并导致相互撕扯，原、被告拿起装满冰冻水的矿泉水瓶互扔，原告被致伤，后被送往赤峰宝山医院住院治疗。经诊断为“头部外伤，脑震荡，面部损伤，鼻外伤”，原告住院19天，支付医疗费3337.33元。此事经元宝山区公安分局平庄派出所处理，对原告给予拘留五日并处罚款二百元的治安处罚，对被告给予拘留十日并处罚款五百元的治安处罚，对张志威给予拘留三日的治安处罚，对经济赔偿调解未果。原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费3337.33元、误工费2205.60元、陪护费2205.60元、住院伙食补助费2000元、交通费20元、复印费18元，合计9786.53元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。被告致伤原告，是有过错的，应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。但从事件的整个过程看，原告及其子亦参与相互口角及撕扯，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合双方的过错程度，对原告的合理经济损失由被告承担70%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。医疗费应以原告实际发生的3337.33元为准。原告系市民，故误工费应按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日110元计算。护理费按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准每日110元，住院伙食补助费按每人每日100元计算。其误工、护理、住院伙食补助时间均按住院天数计算。根据就医路途及次数，交通费按20元予以考虑。对于原告主张的复印费因未提交证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告贺红丽赔偿原告李素平医疗费3337.33元、误工费2090元、陪护费2090元、住院伙食补助费1900元、交通费20元，合计9437.33元的70%，即6606.13元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李素平负担60元，被告贺红丽负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一五年十二月十日
书记员 宋立新
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第9号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人吴小兵。因涉嫌犯诈骗罪，2013年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人吴小兵犯诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派代检察员陈晗出庭支持公诉。被告人吴小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2012年4月期间，被告人吴小兵谎称叔叔在桂林市公安局工作，能搞到低价处理汽车为由，把从隆达汽车租赁服务部租来的北京现代牌汽车卖给被害人徐某，骗取人民币14600元；2013年1月期间，被告人吴小兵谎称叔叔在桂林市公安局工作，能搞到低价处理汽车为由，把从风顺汽车租赁车行租来的一台长安牌汽车和兴旺汽车租赁服务中心租来的众泰牌越野车卖给被害人陈某，尔后又骗陈某共同购买低价处理汽车合伙开出租车行，共骗取了陈某人民币75000元；2012年1月期间，被告人吴小兵谎称叔叔在桂林市公安局工作，能搞到低价处理汽车为由，把从汽车租赁公司租来的海马牌汽车和鑫聚汽车租赁服务部租来的现代牌汽车卖给被害人徐某，尔后又骗徐某共同购买低价处理汽车合伙开租车行，共骗取了徐某人民币28000元；2013年1月期间，吴小兵谎称叔叔在桂林市公安局工作，能搞到低价处理汽车为由，把从三联汽车租赁公司（后改为桂冠汽租）租来的别克牌汽车卖给被害人张某，骗取张某人民币28000元；2012年5月至6月期间，吴小兵谎称叔叔在桂林市公安局工作，能搞到低价处理汽车为由，把从鑫聚汽车租赁服务部租来的北京现代牌汽车卖给被害人周某，骗取周某人民币15000元；2012年11月期间，吴小兵以能搞到低价处理汽车为由，把从朝阳路口附近一租车行租来的一辆五菱牌“五菱之光”小汽车卖给被害人潘某，骗取潘某人民币14000元；2012年11月期间，吴小兵以能从赌场里面搞到低价抵债汽车为由，把从桂林市象山区11路公交汽车站始发站对面一租车行租来的一辆五菱牌汽车卖给被害人蒋某，骗取蒋某人民币11000元。2012年11月期间，吴小兵以能从赌场里面搞到低价抵债汽车为由，然后把从桂林市象山区11路公交汽车站始发站对面一租车行租来的一辆五菱牌汽车卖给被害人杨某，骗取杨某人民币16500元。
公诉机关向法庭提供下列证据：户籍证明、证人证言、被害人的报案及陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、欠条、购书协议、租车协议及记录等证据以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴小兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人吴小兵对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2012年4月期间，被告人吴小兵以其叔叔在桂林市公安局工作，能搞到低价处理汽车为由，将从象山区隆达汽车租赁服务部租来的北京现代牌汽车卖给徐某，骗取人民币14600元；2013年1月期间，被告人吴小兵以其叔叔在桂林市公安局工作，能搞到低价处理汽车为由，将从风顺汽车租赁服务中心租来的一台长安牌汽车和七星区兴旺汽车租赁服务中心租来的众泰牌越野车卖给陈某，尔后又骗陈某共同购买低价处理汽车合伙开出租车行，共骗取了陈某人民币75000元；2012年1月期间，被告人吴小兵以其叔叔在桂林市公安局工作，能搞到低价处理汽车为由，将一辆租来的海马牌汽车和象山区鑫聚汽车租赁服务部租来的现代牌汽车卖给徐某，尔后又骗徐某共同购买低价处理汽车合伙开租车行，共骗取了徐某人民币28000元；2013年1月期间，吴小兵以其叔叔在桂林市公安局工作，能搞到低价处理汽车为由，将从桂林三联汽车租赁有限公司（后改为桂冠汽租）租来的别克牌汽车卖给张某，骗取张某人民币28000元；2012年5月至6月期间，吴小兵以其叔叔在桂林市公安局工作，能搞到低价处理汽车为由，将从象山区鑫聚汽车租赁服务部租来的北京现代牌汽车卖给周某，骗取周某人民币15000元；2012年11月期间，吴小兵以能搞到低价处理汽车为由，用租来的一辆五菱牌“五菱之光”，骗取潘某人民币14000元；2012年11月期间，吴小兵以能从赌场里面搞到低价抵债汽车为由，骗取被害人杨某人民币16500元。
综上，被告人吴小兵诈骗金额合计人民币191100元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证据证实：
1、被害人的报案及陈述材料，证实吴小兵以能搞到低价车和与部分被害人合伙开租车诈骗被害人的事实经过；
2、证人证言，证实2012年至2013年间被告人吴小兵在出租行租车的情况；
3、辨认笔录及照片，证实被告人吴小兵对租车行进行辨认的情况；
4、收条、欠条，证实被告人吴小兵在被发现后写给被害人相关款项的收条、欠条；
5、购车协议，证实被告人吴小兵诈骗被害人周某某书写签字的协议书。
6汽车租赁合同，证实被告人吴小兵租车时与出租车行签订的合同租赁车辆的情况；
7、户籍证明，证实被告人吴小兵已满十八周岁具有完全刑事责任能力；
8、被告人吴小兵供述及辩解，证实了被告人吴小兵对诈骗被害人财物的事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴小兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴小兵犯盗窃罪成立。公诉机关指控被告人吴小兵以租来的五菱牌汽车诈骗被害人蒋某人民币11000元，该起事实无车辆所有人证言、租车行工作人员证言、租赁合同、涉案车辆等证据，因此该起诈骗事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人吴小兵虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人吴小兵退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2018年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阳志军
人民陪审员 苏久亮
人民陪审员 孙中雄
二〇一四年四月十四日
书 记 员 白克铭