wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3343号
原告白海军（又名白大虎），男，1973年5月30日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王金元，男，1979年7月6日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告常金青，男，1951年5月22日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告魏毛五，男，1953年4月14日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告刘金喜，男，1958年12月28日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告贾培明，男，1954年12月25日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王明充，男，1972年10月25日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
六原告委托代理人白海军（又名白大虎），男，1973年5月30日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王国军，男，1964年10月25日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵琪，男，1976年2月4日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张建军，男，1966年7月31日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告白海军等七人与被告王国军、赵琪、张建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告白海军、王金元、常金青、魏毛五、贾培明及刘金喜、王明充的委托代理人白海军，被告王国军、赵琪、张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海军等七人诉称：七原告于2012年7月至11月给被告张建军、王国军、赵琪合伙承包的乌拉山镇成品厂、四马路至廉租房道路工程、第六中学校舍维修及临海路工程中工作。完工后，原告多次向三被告催要下欠的劳务费，但被告至今未付。其中下欠白海军3760元、王金元5020元、常金青10**元、魏毛五1520元、刘金喜8940元、贾培明1120元、王明充5460元，共计26900元。故原告诉至法院要求被告给付下欠的劳务费26900元，诉讼费由被告承担。
被告张建军辩称：原告陈述完全属实，我们三被告是合伙关系，但是对于下欠原告的工资我们已付给王国军了，因为工人是王国军找的，所以应由他给原告支付工资，和我无关。
被告王国军辩称：原告陈述属实，我已付给工人工资109740元，下欠原告的26900元应由另外二被告支付，我已经超付了工资款。
被告赵琪辩称：原告陈述属实，我们三被告是合伙关系，也确实下欠原告工资，但是我已把工资给付了王国军，原告起诉的工资和我无关。
审理中，原告为证明其诉讼主张向本院提供身份证七份，用以证明原告的身份情况。经质证，三被告对上述证据均认可、无异议。经审核，原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告张建军为证明其答辩主张，向本院提供以下证据：
1、结账明细一份（2页），证明我和赵琪已支付给王国军70100元，结账后剩余的25585元王国军说他自己花了，下欠原告的工资应由王国军支付。
2、借款单四份（复印件），证明王国军向油路工程部借款75000元，通过以上二份证据证明王国军一共拿了145100元，工人工资是120000元，王国军超拿了我们的钱。
3、支付工人工资明细一份（2页复印件），证明我们合伙期间应付工人工资的数额。
对被告张建军提供的证据，经质证，原告对1号、2号证据不清楚，不发表质证意见；对3号证据不认可。被告王国军对1号证据不认可，字不是我签的；对2号证据中15000元的三份借条认可，其中30000元借条是我和赵琪一起去借的，字是赵琪签的，不是我签的；3号证据是我写的，但写这个单子的时候工程还没有结束。被告赵琪对1号证据不认可，因为是王国军自己写的，我们对账之后王国军说剩余25585元他自己花了；对2号证据认可，30000元借条是我和王国军一起取的，字是我签的，钱拿回来后我都付了工人工资；对3号证据认可。本院经审核对原、被告均认可的证据本院予以采信，对双方存有异议的证据，本院将结合其他证据进行综合认证。
被告王国军为证明其答辩主张向本院提供自己书写的工人工资表二份，证明应支付工人工资的数额。经质证，原告认可，无异议。被告张建军、赵琪均有异议，不认可。本院经审核对于该份证据本院将结合其他证据进行综合认证。
被告赵琪未向本院提供证据。
经审理查明：原告白海军等七人给被告王国军、赵琪、张建军合伙承包的乌拉山镇六中校园维修工程、四马路巷道油路铺设、林海路油路铺设等工程从事劳务。被告王国军、赵琪、张建军均认可下欠原告白海军等七人劳动报酬26900元。被告王国军、赵琪、张建军对其合伙承包的工程账目未进行全部清算。原告诉至法院要求被告给付下欠的劳务费26900元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告白海军等七人给被告王国军、赵琪、张建军合伙承包的工程从事工作，工作完成后经双方结算，被告王国军、赵琪、张建军均认可下欠原告劳动报酬26900元，双方已形成债权债务关系，被告王国军、赵琪、张建军作为债务人未能依法履行义务已构成违约。被告赵琪、张建军、王国军辩称其不应承担该部分劳动报酬的给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故对三被告的答辩意见本院不予采信，被告王国军、赵琪、张建军应支付原告白海军等七人劳动报酬26900元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赵琪、张建军、王国军于本判决生效后三日内支付原告白海军等七人劳动报酬26900元。
二、被告赵琪、张建军、王国军对上述给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236元，由被告赵琪、张建军、王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00488号
申请执行人：邢华谦，男，1958年4月24日，汉族。
被执行人：沈仕勇，男，1968年11月14日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2015）马民一再终字第00001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付130593元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5975元、执行费1949。但被执行人�仕勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人邢华谦申请本院查封被执行人所有的位于宿松县孚玉镇古塔路石油新村51号房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈仕勇所有的位于宿松县孚玉镇古塔路石油新村51号房产一栋（证号：）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四�八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00488号
申请执行人：邢华谦，男，1958年4月24日，汉族，住安徽省马鞍山花山区站东新村6栋304室。
被执行人：沈仕勇，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县高岭乡枫林村杨东组1号。
本院根据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院(2015)马民一再终字第00001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付130593元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5975元、执行费1949。案件在宿松县人民法院执行过程中，申请人邢华谦要求将案件退回当涂县人民法院执行，宿松县人法法院依法将案件退回当涂县法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）松执字第00488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执937号
申请执行人：侯银涛，男，1971年9月28日出生，汉族，住成武县。
被执行人：刘红军，男，1974年3月9日出生，汉族，住成武县。
申请执行人侯银涛与被执行人刘红军民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2017）鲁1723民初85号判决书已发生法律效力。申请执行人侯银涛向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初85号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第760号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
乐清市××镇××号。
代表人：夏×。
委托代理人：郑××。
被告：戴××。
被告：陈××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告戴××
、陈××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月13日立案
受理。依法组成合议庭于2009年11月20日公开开庭进行了审理
。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人郑×
×到庭参加诉讼；被告戴××、陈××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称：被告戴
××因临时性资金周转为由向原告申请借款，经双方协商于20
07年1月4日签定了《个人借款及担保合同》一份和《中国建设
银行个人额度借款分帐户支用单》一份，于2007年12月27日签
定了《中国建设银行个人额度借款分帐户支用单》一份。合同
约定：（1）借款金额80万元；（2）借款额度有效期间自2007
年1月4日至2009年1月4日，单笔借款期限及月利率以《中国建
设银行个人额度借款分帐户支用单》约定为准，第一次支用借款期限2007年1月4日至2008年1月4日，月利率5.61‰，第二次
支用借款期限2007年12月27日至2008年12月27日，月利率7.47
‰，借款逾期则按合同贷款利率加收50%计算。同时，被告陈
××所有的坐落在乐清市××镇××单××室××房××（房
屋所××权证号：010f41065号；建筑面积180.7平方米）自愿
为上述贷款的房产为该笔借款提供抵押担保，双方签订了一份
《个人借款及担保合同》。
合同签定后，原告依第一次支用约定于2007年1月4日划
付了借款本金80万元，从而履行了合同约定的义务，被告于20
07年12月27日归还该笔借款本息，这以后原告依第二次支用约
定于2007年12月27日划付了借款本金80万元，从而履行了合同
约定的义务，该笔借款经原告多次催讨，被告曾于2008年2月1
9日至2009年3月21日期间共归还该笔借款利息64749万元，至
此以后一直拖延不予偿还，至今尚欠原告借款本金80万元及相
应的利息、逾期罚息59986.57元（暂计算至2009年6月16日，
合同期内按月利率7.47‰计算利息款，自2008年12月28日起按
合同贷款利率加收50%计算逾期利息至实际付清之日止）。故
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告戴××立即偿还
借款本金80万元及相应的利息、逾期利息（合同期内按月利率
7.47‰计算；自2008年12月28日起按合同贷款利率加收50%计
算逾期利息至实际付清之日止）。2、如被告戴××无力偿还
，则依法处置被告陈××所有的坐落在乐清市××镇××单×
×室××房××（房屋所××权证号：010f41065号；建筑面
积180.7平方米），其变价款由原告优先受偿。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供以下证
据：
一、原告营业执照，以证明原告的诉讼主体资格。
二、两被告的身份证、户口册，证明两被告的诉讼主体
资格，被告戴××、陈××为母子关系的事实。
三、被告陈××婚姻登记记录证明复印件，证明房产所
有权归属。
四、《个人借款及担保合同》复印件，证明借款合同成
立。
五、房屋所有权抵押贷款合同登记证明书及他项权证复
印件，以证明抵押登记的事实。
六、贷款转存凭证复印件，证明原告履行合同的事实。
七、借款还款凭证复印件，证明被告偿还借款事实。
被告戴××、陈××未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告戴××、陈××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。
经本院审核，本院对原告提供的上述七组证据的真实性、合法
性予以确认。
经审理本院认定：2007年1月4日，原告中国建设银行股
份有限公司××支行（乙方）与被告戴××（甲方）、陈××
（丙方）签订了《个人借款及担保合同》一份。合同约定：乙
方向甲方提供的个人借款额度为人民币捌拾万元，抵押额度为
人民币捌拾万元，借款额度有效期间自2007年1月4日至2009年
1月4日。逾期贷款（甲方未按合同约定日期还款的借款）在合同载明贷款利率水平上加收50%罚息。丙方提供其所有的坐落
在乐清市××镇××单××室××房××（房屋所××权证号
：010f41065号）为该笔借款提供抵押担保。被担保的债权范
围包括：借款人依据主合同形成的所有借款本金。因上述借款
发生的利息（包括复利和罚息）、额度管某某、违约金、赔偿
金和乙方为实现债权而产生的一切费用（包括介不限于诉讼费
、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等
）。如丙方根据本合同履行担保义务的，按履行担保责任的借
款本金金额对丙方担保的借款额度本金做相应的扣减。原告依
法向乐清市房产管理局办理了抵押物登记。2007年12月27日，
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告戴××签订《
中国建设银行个人额度借款分帐户支用单》一份。约定借款金
额80万元，借款期限2007年12月27日至2008年12月27日。借款
利率在基准利率上浮20%，即月利率7.47‰。原告按约向被告
戴××发放贷款人民币80万元。之后，被告戴××仅于2008年
2月19日至2009年3月21日间向原告归还借款的利息64749元。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告戴××、陈××签订的个人借款及担保合同依法有效。当
事人应按约定全面履行自己的义务。被告戴××未按约定偿还
借款本息，依法应当承担违约责任。被告陈××依法应承担抵
押责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告戴××、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条
、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告戴××应在本判决生效后五日内偿还原告中国
建设银行股份有限公司××支行借款本金80万元及相应的利息
、逾期罚息（利息按本金80万元从2007年12月27日按月利率7.
47‰计算至2008年12月27日止，应扣除被告戴××已支付的利
息64749元；逾期罚息从2008年12月28日起按月利率11.205‰
计算至本判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、如被告戴××未在上述期限内归还借款本息，依法
拍卖或变卖被告陈××所有的坐落在乐清市××镇××单××
室××房××（房屋所××权证号：010f41065号），所得价
款优先偿还原告第一款项的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费12400元，由被告戴××、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 叶海丹
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 王秀秀
柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第909号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人佟卫红，该分行行长。
被执行人韦科峰。
被执行人广西周大房地产开发有限责任公司。
法定代表人周川棡，该公司总经理。
中国银行股份有限公司柳州分行依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第156号民事判决书，申请执行韦科峰、广西周大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币535625.20元，申请执行费人民币7756元。
因被执行人韦科峰、广西周大房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦科峰、广西周大房地产开发有限责任公司在有关单位的存款人民币543381.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓珊珊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监178号
申请执行人：朱晓梅,女,1973年10月5日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：杨宜军,男,1968年4月10日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人朱晓梅与被执行人杨宜军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初3515号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年1月10日立案执行[执行案号（2017）苏0706执233号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人朱晓梅与被执行人杨宜军民间借贷纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初3515号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月十七日
书记员 相浩铭
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执103号之二
申请执行人郭菊先，女，1946年1月22日出生，汉族，武乡县人，农民。
被执行人王剑峰，男，1949年10月5日出生，汉族，山西省祁县人，农民。
申请执行人郭菊先与被执行人王剑峰交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）武民初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王剑峰拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人郭菊先于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月6日依法向被执行人王剑峰送达了执行通知书、财产报告令等执行手续，责令其自收到执行通知书之日起即向申请人给付执行标的款59107.91元，案件受理费500元。但被执行人王剑峰仍未履行。经向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人居住地等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，依法强制执行2568.21元后，
未发现被执行人王剑峰的其他可供执行财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0429执第103号案件的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝东昌
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执103号之一
申请执行人郭菊先，女，1946年1月22日出生，汉族，武乡县人，农民。
被执行人王剑峰，男，1949年10月5日出生，汉族，山西省祁县人，农民。
本院依据已经发生法律效力本院于2015年9月21日作出的（2015）武民初字第382号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人王剑峰发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请人郭菊先给付执行标的款59107.91元、案件受理费500元，执行费794元，合计60401.91元。但被执行人王剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王剑峰在你行存款60401.91元。
此款划至武乡县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行，账号：785************598。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一六年十一月七日
书记员 郝东昌
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执103号
申请执行人郭菊先，女，1946年1月22日出生，汉族，武乡县人，农民。
被执行人王剑峰，男，1949年10月5日出生，汉族，山西省祁县人，农民。
本院依据已经发生法律效力于2015年9月21日作出的（2015）武民初字第382号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人王剑峰发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请人郭菊先给付执行标的款59107.91元、案件受理费500元，执行费794元，合计60401.91元。但被执行人王剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王剑峰在你行存款60401.91元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一六年十一月七日
书记员 郝东昌
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0429执103号申请执行人郭菊先，女，1946年1月22日出生，汉族，武乡县人，农民。被执行人王剑峰，男，1949年10月5日出生，汉族，山西省祁县人，农民。本院依据已经发生法律效力于2015年9月21日作出的（2015）武民初字第382号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人王剑峰发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请人郭菊先给付执行标的款59107.91元、案件受理费500元，执行费794元，合计60401.91元。但被执行人王剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王剑峰在你行存款60401.91元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武世旗审判员  杨金光审判员  崔亮英二〇一六年十一月七日书记员  郝东昌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐江商初字第67号
原告：方郎军。
被告：华宏杰。
原告方郎军诉被告华宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，由于原告方郎军未按法律规定预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年四月二十日
书记员 高柳萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1314号
原告逯某某，男，1962年9月19日出生，汉族，村民。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告高某某，女，1963年4月18日出生，汉族，村民。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
本院在审理原告逯某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告逯某某于2014年9月22日以双方纠纷已经自行协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯某某负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杜忠启
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执498号
申请执行人钟南昌，男，1957年4月12日生，住南昌市东湖区。
被执行人吴永传，男，1977年10月16日生，住永丰县。
本院于2017年9月6日立案执行钟南昌申请吴永传民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初415号民事判决书，被执行人吴永传应支付申请人钟南昌案款117400元，承担执行费1661元。本院尚有117400元未执行,现因被执行人吴永传暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执498号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 帅 佳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第233号
原告郭某勇，男，裕固族，1967年6月12日出生。
被告肃南县明花乡黄土坡村民委员会。
法定代表人妥某某，男，系该村主任。
本院在审理原告郭某勇与被告肃南县明花乡黄土坡村民委员会草原承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其与郭睿之间的草原承包经营权及草原奖补资金分配问题，要求肃南县明花乡人民政府、肃南县明花乡黄土坡村民委员会协调处理，与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某勇承担。
审判员 乔根生
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘小梅
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第233号
原告苗某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告苗某与被告杜某为离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年10月16日以与被告私下和好为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 玉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1585号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告李清刚。
被告吴永秀。
被告史景宝。
被告王先梅。
被告帅金宝。
被告林乐英。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告李清刚、吴永秀、史景宝、王先梅、帅金宝、林乐英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华，被告李清刚、史景宝、帅金宝到庭参加了诉讼，被告吴永秀、王先梅、林乐英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原告与被告签订联保借款合同，被告李清刚、吴永秀向原告借款5万元，被告史景宝、王先梅、帅金宝、林乐英提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告李清刚、吴永秀偿还借款本金50000元，计算至2016年2月22日的利息13051.14元，以后利息另行计算。被告史景宝、王先梅、帅金宝、林乐英承担连带清偿责任。
被告李清刚辩称，借款属实，但贷款被史景宝使用。
被告吴永秀未应诉、未答辩。
被告史景宝辩称，担保属实，被告李清刚的贷款由被告史景宝使用，一共使用了50000元。办理贷款时银行收取7000元好处费、3000元理财费，由被告史景宝承担。
被告王先梅未应诉、未答辩。
被告帅金宝辩称，担保属实。
被告林乐英未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原告作为贷款人与被告李清刚（借款人）、吴永秀（借款人）、史景宝（保证人）、王先梅（保证人）、帅金宝（保证人）、林乐英（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元整；借款用途：购饲料、兽药；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2013年3月27日至2014年3月26日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年3月27日向被告李清刚发放贷款5万元，被告李清刚在记账凭证上签字确认。该记账凭证载明，贷款日期为2013年3月27日，到期日期为2014年3月26日，借款年利率为9%，超期年利率为13.5%。借款到期后，被告李清刚、吴永秀未偿还借款本金，利息偿还至2014年2月22日。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。
另查明，被告李清刚与被告吴永秀系夫妻。
本院认为：原、被告签订的贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。
被告李清刚、吴永秀系夫妻关系，双方均在借款合同中签字，故本案债务为夫妻共同债务。原告将借款5万元存入双方在合同中约定的被告李清刚个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。被告李清刚、吴永秀欠原告借款本金50000元，有被告李清刚签字确认的记账凭证和原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李清刚、吴永秀偿还借款本金50000元及计算至2016年2月22日的利息13051.14元的诉讼请求，本院予以支持。
被告史景宝、王先梅、帅金宝、林乐英作为保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告史景宝、王先梅、帅金宝、林乐英承担保证责任后，有权向债务人李清刚、吴永秀追偿。本案开庭审理时，被告吴永秀、王先梅、林乐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李清刚、吴永秀偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及计算至2016年2月22日的利息13051.14元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告史景宝、王先梅、帅金宝、林乐英对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告史景宝、王先梅、帅金宝、林乐英承担保证责任后，有权向债务人李清刚、吴永秀追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1376元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁 峰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民终字第106号
上诉人（原审被告）湖南中德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区滨湖路666号中德时代广场。
法定代表人贵建，该公司董事长。
委托代理人刘新平，男，51岁。
被上诉人（原审原告）谢某某，男，9岁。
法定代理人何君，女，37岁。
上诉人湖南中德房地产开发有限公司因与被上诉人谢某某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2013）武民初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，因上诉人湖南中德房地产开发有限公司未预交案件诉讼费，本院于2013年9月11日给其送达了缴纳诉讼费通知，要求其在2013年9月18日之前缴纳，上诉人湖南中德房地产开发有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免申请。
本院经审查认为，上诉人未按规定缴纳上诉费，经本院催缴，其未按时缴纳，也未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按湖南中德房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯克山
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 明
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 周新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6894号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人王松英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05381号，依法向被执行人王松英发出执行通知书，责令被执行人王松英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王松英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王松英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币708298.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6894号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人金养，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05381号，依法向被执行人金养发出执行通知书，责令被执行人金养履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金养至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金养（证件号码：）在浙商银行的62×××49的存款人民币708298.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋彩萍
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初100号
原告魏葵，男，1974年6月5日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人张旭明，北京市华泰律师事务所律师。
被告南昌市人民政府，住所地：南昌市香江路199号。
法定代表人刘建洋，系该人民政府代市长。
委托代理人应小雨，系该人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人董峰，江西豫章律师事�所律师。
被告南昌市红谷滩新区管理委员会。住所地南昌市红谷滩新区绿茵路***号。
法定代表人毛顺茂，主任。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。
原告魏葵因不服被告南昌市人民政府、南昌市红谷滩新区管理委员会行政征收、补偿与行政强制一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告魏葵的委托代理人张旭明，被告南昌市人民政府的委托代理人应小雨、董峰，被告南昌市红谷滩新区管理委员会的委�代理人董峰到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告魏葵以与被告南昌市红谷滩新区管理委员会房屋征收与补偿办公室签订征收补偿协议为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告魏葵在本案在审理期间，提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏葵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告魏葵承担。
审判长 李 明
审判员 罗锦戎
审判员 张广金
二〇一八年四月十六日
书记员 胡丽云
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1951号
上诉人（原审被告）:南昌市第一建筑工程公司,住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号。
法定代表人刘扬国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:黄美玲,女,1988年1月5日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。
原审被告：吴晓民,男,1973年12月26日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
上诉人南昌市第一建筑工程公司因与被上诉人黄美玲、原审被告吴晓民民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初3952号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南昌市第一建筑工程公司上诉称，其住所地在江西省南昌市西湖区，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人黄美玲向原审法院提供的由原审被告吴晓民签名的《借条》约定因本笔借款引起的一切纠纷，由合同签订地泉州市丰泽区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。原审法院对本案具有管辖权。上诉人南昌市第一建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1951号上诉人（原审被告）:南昌市第一建筑工程公司,住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人刘扬国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:黄美玲,女,1988年1月5日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。原审被告：吴晓民,男,1973年12月26日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。上诉人南昌市第一建筑工程公司因与被上诉人黄美玲、原审被告吴晓民民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初3952号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南昌市第一建筑工程公司上诉称，其住所地在江西省南昌市西湖区，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人黄美玲向原审法院提供的由原审被告吴晓民签名的《借条》约定因本笔借款引起的一切纠纷，由合同签订地泉州市丰泽区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。原审法院对本案具有管辖权。上诉人南昌市第一建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十一日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00583号
申请执行人：葛某甲，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：葛某乙，女，1985年10月26日出生，汉族，务工，住江苏省南京市六合区。
被执行人：赵某，女，1952年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人葛某甲与被执行人葛某乙、赵某遗嘱继承纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年5月20日作出的（2013）来民一初字第01296号民事判决书，确定：一、被继承人葛飞名下的银行存款共计1279114.23元，由原告葛某甲在招商银行徐州青年路支行账户中分得1060039.30元，其余银行存款219074.93元由被告葛某乙分得；二、被继承人葛飞在南京数博电子科技有限公司的股东资格由原告葛某甲继承。在执行过程中，本院生效民事判决书确定事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第01296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十一月五日
书记员 房云洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特425号
申请人：北京掌控慢病科技服务中心，住所地北京市朝阳区北沙滩**号*幢鑫奥宾馆内****房间。
法定代表人：宋立勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘海玉，男，北京掌控慢病科技服务中心法务。
被申请人：刘雷雷，男，1997年11月1日出生，住河北省邯郸市临漳县。
申请人北京掌控慢病科技服务中心（以下简称掌控慢病中心）与被申请人刘雷雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
掌控慢病中心申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2017]第06941号裁决。事实和理由：仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误。朝阳仲裁委未查明案件事实，对于刘雷雷的工资标准未让掌控慢病中心进行答辩，严重侵犯了掌控慢病中心的程序权利。
刘雷雷辩称：同意仲裁裁决，不同意掌控慢病中心的申请请求及事实理由。仲裁庭审中询问了刘雷雷的工资标准，刘雷雷提供了相应证据，掌控慢病中心也做出了回答。
经审查查明：2017年8月21日朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第06941号裁决：一、掌控慢病中心自裁决书生效之日起五日内，支付刘雷雷二〇一六年十月一日至二〇一六年十一月十五日期间工资差额五千零五十元六角八分；二、掌控慢病中心自裁决书生效之日起五日内，支付刘雷雷解除劳动关系经济补偿七千元整；三、驳回刘雷雷的其他仲裁请求。
本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
掌控慢病中心以违反法定程序、适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决，主张仲裁庭未让其充分发表答辩意见。对此本院认为，掌控慢病中心认可其在仲裁庭审中发表了答辩意见，现其仅以其所称仲裁庭对其答辩有所打断、答辩不充分为由，主张仲裁裁决违反法定程序，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。掌控慢病中心虽提出仲裁裁决适用法律错误，但未提交证据予以证明，本院对其主张亦不予采信。掌控慢病中心申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京掌控慢病科技服务中心的申请。
申请费10元，由申请人北京掌控慢病科技服务中心负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 熊 静
二〇一七年十月十七日
法官 助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初144号
原告邱应祥，男，汉族，1980年12月20日出生，住四川省德昌县。
被告陈光宁（曾用名陈宁），男，汉族，1987年8月15日出生，住四川省德昌县。
原告邱应祥诉被告陈光宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年月日立案受理后，依法由审判员闫萍适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案原告邱应祥到庭参加了诉讼，被告陈光宁经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱应祥诉称：我是经销彩钢瓦等建筑材料的经营户，2015年10月16日起被告陈光宁到我处多次购买彩钢瓦等建筑材料，为其承包的小高安宁石英砂厂厂棚修建工程使用，期间，被告陆续�付了部分货款，但仍有部份货款未予支付。2015年11月19日我与被告进行了结算，经我们双方结算后，被告尚欠我彩钢瓦和方管等货款人民币46427.50元，被告以陈宁的名字签字确认。11月22日，被告到我处再次赊购了价值人民币2780.57元的彩钢瓦，被告以陈宁的名字在赊购结算单上签字确认，并口头表示所欠货款将于当月底逐步支付，至此被告下欠我货款共计人民币49208.07元。但当被告口头承诺的期限届满后，被告不仅未按时支付货款，还拒绝接听电话，我到被告住处找他，他也躲避不见。我认为被告的行为违背了诚信原则，严重损害了我的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令由被告支付建筑材料欠款人民币49208.07元，并承担本案的诉讼费。
原告邱应祥为证明自己的主张，当庭出示了如下证据：
结算单两份。用以证明经与被告结算后，被告签名确认尚欠原告货款合计人民币49208.07元的事实。
本院当庭出示了依职权在公安机关调取的被告陈光宁的身份信息及向被告陈光宁母亲李志芬制作的调查笔录。经原告邱应祥及被告母亲证实，被告陈光宁与陈宁系同一人的事实。
被告陈光宁经本院合法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩。
经审理查明：原告邱应祥系彩钢瓦等建筑材料的经营者。被告陈光宁（曾用名陈宁）系德州镇果园村二社村民。自2015年10月16日起被告陈光宁到原告处多次购买彩钢瓦等建筑材料，为其承包的小高安宁石英砂厂厂棚修建工程使用。期间，被告陆续支付了部分货款，但仍有部份货款未予支付。2015年11月19日原告与被告进行结算，经结算被告尚欠原告彩钢瓦和方管等货款人民币46427.50元，被告以陈宁的名字签字确认。11月22日，被告到原告处再次赊购了价值人民币2780.57元的彩钢瓦，被告以陈宁的名字在赊购结算单上签字确认，并口头承诺所欠货款将于当月底起分期付清。至此被告下欠原告货款共计人民币49208.07元。被告口头承诺支付货款的期限届满后，并未按时向原告支付货款，在原告多次催收无果后，于2016年1月21日起诉至法院，请求依法判令由被告陈光宁支付建筑材料欠款人民币49208.07元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式”的规定，从审理查明的事实看，本案被告陈光宁虽未到庭应诉，但依据原告邱应祥的陈述，以及原告邱应祥提供的两份《结算单》来看，原告曾于2015年10月16日至2015年11月之间向被告出售彩钢瓦等建筑材料的事实客观存在，本院能够确认原告与被告买卖合同关系合法有效。依据《合同法》一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告理应按照双方结算并确认的金额向原告支付所欠货款，由于被告在与原告进行结算后，并未在合理的期限内支付原告相应货款，在原告多次向其进行催收无果的情况下，由此引发此次纠纷，被告理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款人民币49208.07元的请求，本院予以支持。因被告陈光宁经本院依法传票传唤后，未出庭参加应诉，也未向本院说明不能到庭的正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告陈光宁于本判决生效之日起十日内支付原告邱应祥货款人民币49208.07元。
案件受理费人民币1030元，减半收取人民币515元，由被告陈光宁负担。此款已由原告邱应祥垫付，由被告陈光宁在履行金钱给付义务时径行给付原告邱应祥。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 闫萍
二〇一六年三月十八日
书记员 范宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13814号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林冬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林冬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，493.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，493.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保28号
申请人:隆化县路路通机动车销售有限公司，住隆化县汤头沟镇小汤头沟村承围公路东。
法定代表人白福荣，职务经理。
委托代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师，执业证号：11308201011600498。
被申请人：王佐，男，1960年5月5日出生，汉族，住隆化县。
申请人隆化县路路通机动车销售有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王佐所有的冀Ｈ×××××号翻斗车予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为42000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王佐所有的冀Ｈ×××××号翻斗车，期限为2019年1月30日止。
查封期间，被查封车辆由被申请人管理、使用，但不得损毁、变卖、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费440元，由申请人隆化县路路通机动车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年二月一日
书记员 白金
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初第2143号
原告张路莎，女，汉族，1984年7月6日生，住沙河市，
被告李成伟，男，汉族，1966年3月20日生，现住沙河市，
被告马金平，男，汉族，1968年12月13日生，现住沙河市，
上述原被告为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张路莎于2016年4月25日向本院提出对被告李成伟、马金平撤诉申请。
本院认为，原告张路莎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张路莎撤回对被告李成伟、马金平的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张路莎担负。
审 判 长 李瑞霞
审 判 员 樊晓芳
人民陪审员 赵亚雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 魏振敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3264号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：秦银龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张博，该分公司销售经理。
被告：徐晓鹏，男，1984年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告徐晓鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）负担。
审 判 员 李国群
二〇一七年六月九日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第43号
申请人：李爱，女，1989年2月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：杨天，男，1989年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人李爱与被执行人杨天婚姻家庭、继承纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2532号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的1万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第43号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荣 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第43号
申请执行人程秀峰。
被执行人杨树之。
本院在执行申请执行人程秀峰与被执行人杨树之民间借贷纠纷一案中，双方达成协议以500棵树抵债务，现红河党委以该树未办理采伐证为由，拒不协助办理，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第433号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年六月十二日
书记员 王金海
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1998号
原告：胡克林。
委托代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：绍兴县上品针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇镜湖村柘林。
法定代表人：劳正良。
委托代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告胡克林诉被告绍兴县上品针织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告绍兴县上品针织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县上品针织有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡克林撤回对被告绍兴县上品针织有限公司的起诉。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告胡克林负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 盛 薇
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保35号
申请人周建槐，男，1957年5月2日出生，汉族。
被申请人杨明高，男，1963年12月8日出生，汉族。
申请人周建槐与被申请人杨明高合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581财保4号民事裁定书于2018年5月10日通过保全完毕方式结案。
执 行 员 廖贻武
二〇一八年五月十日
代理书记员 曾娜黎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第3711号
原告王玉珍，居民。
原告张运厚，居民。
两原告共同委托代理人全先举、庄明，江苏四季青律师事务所律师。
被告赣榆县弘生房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路115号。
法定代表人蔡卓雄，董事长。
委托代理人程建平，男，1966年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人刘飞野，男，1968年12月12日出生，汉族，居民。
原告王玉珍、张运厚诉被告赣榆县弘生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，本案在审理过程中，原告王玉珍、张运厚于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉珍、张运厚的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉珍、张运厚撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告王玉珍、张运厚负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张暖暖
人民陪审员 张明义
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩 佳
河北省石家�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更667号
罪犯张军博，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年1月9日作出（2015）西刑初字第00009号刑事判决，以被告人张军博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币17万元，依法追缴犯罪所得人民币173559.1元，退赔被害人。2015年3月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张军博在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2�，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项部分执行，狱内月消费625.2元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军博在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军博减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月26日起至2018年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 田家鑫
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执398号
申请执行人刘志渊，男，1979年1月30日出生，甘肃省环县人。
被执行人邓小琴，女，1979年1月30日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人刘志渊与邓小琴离婚纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1381号民事判决书已发生法律效力。权利人刘志渊向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2016）甘1022民初1381号民事判决书终结执行。
本裁定立即执行。
审判员 翟玉升
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘永伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3484号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权代理）曹某某。
被告姚某某。
委托代理人（特别授权代理）常某。
委托代理人（特别授权代理）韩某某。
原告徐某某为与被告姚某某合伙协议纠纷一案，于2009
年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判
员郑风雨独任审判，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。
原告徐某某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告之委托
代理人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐某某诉称，1995年2月份至1995年11月份期间，原
、被告合伙做鱼货生意。1995年3月4日，原、被告合伙期间向
林某某购买鱼货，因当时资金紧张，向林某某出具了一份欠款
金额为18000元的条子，由原、被告签名并按指印。嗣后，被
告因长期外出无法联系。于是林某某向原告催讨欠款。1995年
7月8日，原告支付给林某某鱼货款人民币18000元。作为被告
应当承担欠款人民币9000元。原告遂向本院起诉请求判令被告
还清人民币9000元。
诉讼中，被告提出对欠条上“姚某某”笔迹和盖在其姓
名上的指印比对鉴定申请。本院予以准许并委托温州律证司法鉴定所鉴定。
被告姚某某辩称，原、被告合伙做生意是事实。原、被
告在欠条上签字也是事实。原告在7月8日向欠款人林某某付清
欠款，付款后的第四天，原告就从被告处领回了14000元，其
中9000元是原告代付的，剩下5000元是原、被告向其他人购买
下一笔鱼货的预付款，并有原告提供的领款条可以证明。虽然
鉴定结论认定了欠条上签字是被告所签，但原告所举的欠条及
收条不符合保存有十六年的纸质特征，故要求驳回原告诉讼请
求。
被告姚某某未在举证期间向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：1995年2月份开始，原、被
告合伙做鱼货生意，双方约定出资比例为1：1，盈亏分配比例
为1：1。1995年11月份双方某某结束。在合伙经营期间，原、
被告于1995年3月4日向林某某购买鱼货共计18000元。双方共
同向林某某出具欠条并在欠条上签字确认。1995年7月8日，原
告付清了林某某的鱼货欠款人民币18000元。原告向被告追讨
，被告未按合伙约定支付原告欠款9000元，双方遂引起诉讼，
以上事实有原、被告共同出具的欠条原件一份、温某司
某所（2010）文某某第13号司法鉴定意见书一份以及原、被告
的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在个人合伙经营期间，向案外
人林某某购买鱼货后并共同向其出具欠条，事实清楚，证据充
分。原、被告双方所负的对外债务应由全体合伙人承担。在诉
讼中双方在合伙期间的收益、支出、合伙财产等均未能提交相应的证据，同时双方也未提出确切的合伙清算主张。考虑到双
方的诉辩主张及本案证据情况。本院在本案中只对起诉人主张
该笔合伙期间的对外债务予以处理。按照双方内部对出资和盈
亏比例1：1的约定，合伙人以各自的财产承担清偿责任。原告
偿还的债务超过自己应当承担数额，其有权向被告追偿。被告
认为原告所举的欠条和收条不具有十六年的纸质，故对该欠条
的真实性提出异议。本院认为虽然欠条和收据具有证据的表面
形式，但被告在答辩中承认了原告徐某某已向欠款人林某某付
清欠款的事实，故可免除原告对这一节付款事实的举证责任。
故被告抗辩理由不能成立，本院不予以采纳。被告又认为其自
己承担部分的债务已向原告履行完毕，但其又无其他相关证据
予以证实，且原告又予以否认，故被告抗辩驳回原告诉讼请求
，缺乏事实依据，本院不予以采纳。因此，原告主张的诉讼请
求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执
行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第
47条之规定，判决如下：
限被告姚某某于本判决生效后十日内偿付原告徐某某欠
款计人民币9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用（申请
鉴定费用）1500元，合计1525元，由被告姚某某负担1525元（此款于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年四月二十一日
代理书记员 洪金玉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00350号
申请执行人闫连科，男，1955年8月2日生。
被执行人闫春霞，女，1963年4月6日生。
闫连科与闫春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）陇民初字第00191号民事判决书确定：由闫春霞赔偿闫连科医疗费等经济损失人民币8560.88元，于判决生效后30日内履行完毕。判决书生效后闫春霞未按期履行，闫连科向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向闫春霞发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由闫春霞给付闫连科医疗费等经济损失人民币4468.00元、剩余案件款迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一五年十一月十八日
书记员 王秀洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第697号
原告：陈某。
委托代理人：何某某。
被告：柯某。
原告陈某为与被告柯某离婚纠纷一案，于2010年5月14
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月5日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人何某
某到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识不久，于1997
年3月25在温州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚
后不久被告柯某回台湾办理相关手续，原告则在家中等候消
息。1998至2000年间原告陈某三次前往台湾探亲，但在共同生
活期间，双方常为琐事发生争吵。原告第三次探亲回来后，被
告便杳无音信。综上，原告认为双方无感情基础，至今已分居
七、八年，无共同生活可能，诉至本院要求判决原、被告离婚
。
原告陈某在举证期限内，提交了如下证据材料：
1、居某身份证，用以证明原、被告身份；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
3、苍南县桥墩镇卅七村民委会员证明、大陆居某往来台湾通行证，用以证明原告陈某三次去台湾探亲和自2000年台湾
归来后一直居住卅七村的事实。
被告柯某未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材
料。
上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提交的证据
形式、来源合法，证据间能相互印证，形成完整的证据链，与
本案具有关联，对其证明力应予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，
于××××年××月25在温州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子
女。1998至2000年间原告陈某三次前往台湾探亲。近年来，因
双方分居生活海峡两岸，导致夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，依
法应受保护。但双方相识不久便登记结婚，婚姻基础差，婚后
长期分居两地，共同生活时间不长，现原告起诉要求与被告柯
某某离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告柯某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起十五日
内，被告柯某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受
理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章宝晓
人民陪审员 蒋慧智
人民陪审员 温从成
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 马显兵
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即
具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即
具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处
理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生
效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将
应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南
县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案
号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书
主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的
义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强
制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原
案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，
可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自
行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16545号
原告：王东红，男，1971年10月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国祥律师事务所律师。
被告：张军鹏，男，1974年11月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：李兰君，女，1975年4月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王东红与被告张军鹏、李兰君民间借贷纠纷一案中，因原告王东红未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 许媛婷
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初214号
原告白万鑫。
被告石利军。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
原告白万鑫诉被告石利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白万鑫和被告石利军及其委托代理人李继均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日12时许，被告石利军驾驶晋K号中型自卸货车行至南太线159KM+800M路段时，由于操作不当坠入沟内,致原告受伤入住太谷县人民医院治疗，诊断为左尺桡骨骨折，经鉴定构成十级伤残。太谷县交警大队认定石利军承担事故全部责任，故诉于法院要求被告赔偿原告交通事故受伤损失10万元。
被告辩称，石利军驾驶其自卸货车受雇于张培强，白万鑫是受张培强指派为石利军带路的。事故发生后，张培强一方已支付了原告白万鑫4万余元，而张培强尚欠被告石利军将近7万元，当时约定由张培强直接将尚欠石利军的工程款支付给白万鑫。故被告石利军不应承担白万鑫的各项诉请费用。另原告主张的后续治疗费、误工费过高。
经审理查明，2015年7月11日12时许，白万鑫乘坐石利军驾驶的晋K号中型自卸货车沿南太线从榆社方向向太谷方向行驶，当行驶至南太线159KM+800M处路段时，由于操作不当致使车辆坠入沟内，造成石利军、白万鑫受伤的道路交通安全事故。太谷县公安交警大队认定石利军承担事故全部责任，白万鑫无责任。事故发生当日，原告入住太谷县人民医院进行治疗，诊断为左尺桡骨骨折、左前臂皮肤擦伤、头部外伤后反应等，住院31天，共花费医疗费32423元，其中原告自付228元，雇主张培强垫付32195元。出院医嘱为定期复查、二期取出内固定物等。原告委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗费用进行鉴定，2015年12月15日该中心作出[2015]残鉴字第254号伤残鉴定意见，认定白万鑫左尺桡骨骨折术后，构成十级伤残，鉴定费为2300元；2016年2月5日该中心（2016）医学鉴字第8号医学鉴定意见书评定，白万鑫取除左尺、桡骨骨折内固定，预计医疗费用12000元，鉴定费为700元。应诉后被告石利军向本院提出重新对白万鑫伤残等级鉴定的申请，后于2016年3月18日撤回该申请。原告白万鑫持有挖掘机、装载机的特种作业操作证，初次领证日期为2013年7月11日。原告主张雇主张培强给其工资为4000元/月，即133元/天，但未提供相关证明材料。被告主张与原告白万鑫及雇主张培强就原告之受伤赔偿达成协议，也未能提供相应证据，且原告当庭否认有此协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断建议书、出院证、住院病历、医疗费票据、专用处方、诊疗手册、司法鉴定意见书、鉴定费票据、特种行业证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告石利军未能尽到安全驾驶之责，致使所驾其晋K号货车坠入沟中，造成了乘车人原告白万鑫受伤，太谷县公安交警大队认定石利军承担全部责任，白万鑫无责任，应予采纳。原告白万鑫因此事故造成的损失，被告石利军则应予以赔偿。对于被告主张的白万鑫、石利军及张培强三方在事故发生后已就原告的损失达成赔偿协议，因被告方未能提供证据，原告又予以否认，而且张培强也不是本起交通事故的责任主体，故对被告之主张不予支持。原告主张的后续治疗费被告坚持数额过高且费用尚未发生，故可待实际发生后再行诉讼。鉴定费用为原告诉前取证所花费，应由其自行负担。原告从事挖掘机等特种作业，其主张的误工费4000元/月，并未超过交通运输业收入标准，则考虑应予支持。本案可确定的赔偿项目和数额为：医疗费用32423元、伙食补助费1550元（住院31天50元/天）、营养费930元（住院31天30元/天）、住院陪侍费1880元（原告家人陪侍20天94元/天）、误工费20881元（至定残前一日157天133元/天）、伤残补助金17618元（8809元/年20年10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌情考虑800元，以上合计81082元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告石利军于本判决生效之日起五日内赔偿原告白万鑫损失人民币81082元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担470元，被告石利军负担1830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 孙 婷
人民陪审员 朱保清
二〇一六年五月三日
书 记 员 王淑君
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初254号
原告:黄某某,男，无职业。
被告:齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司。
法定代表人:李某某,该公司经理。
原告黄某某与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院起诉，本院于七日内立案受理。本院依法适用简易程序，分别于2018年3月30日与原告黄某某作谈话笔录，于2018年4月2日与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司法定代表人李某某在齐齐哈尔看守所作谈话笔录。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付水稻款本金90,600元（每市斤1.51元×2000斤×30吨），只要本金，不要利息；2、受理费及实际支出费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月30日向被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司销售水稻款30吨，约定于2018年4月初还款，按每市斤1.51元付人民币，现被告尚欠原告水稻款共计90,600元。经原告多次催要，被告至今仍未给付。
被告辩称：现在已经是2018年4月初了，被告同意按1.51元/市斤付原告水稻款，现在被告尚欠原告黄某某水稻款本金合计90,600元。被告可以在2018年11月份之前分批次把钱都给付原告，但是有个前提，就是被告不能在看守所里，被告得在外面才能解决这个问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的证据1，原告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故本院予以采信。
原告提交的证据2、2017年9月30日，由某某米业李某某出具的加盖齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司公章的欠条原件一份，内容为“今欠某某队黄某某的水稻叁拾吨（30吨），2018年4月初1.51元/市斤付人民币”，欲证明被告尚欠原告人民币90,600元整的事实。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故本院予以采信。
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告黄某某将水稻销售到位于查哈阳农场金光管理区第五作业区的被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司，2017年9月30日，被告为原告出具欠条，该欠条有李某某签名并加盖齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司公章，内容为“今欠某某队黄某某的水稻叁拾吨（30吨），2018年4月初1.51元/市斤付人民币。”
本院认为：原告为被告提供货物后，被告本应履行支付足额货款的义务，被告怠于履行，系违约行为。故原告要求被告给付货款的理由正当，证据充分，本院应予以支持。故被告应按约定给付剩余水稻款本金90,600元（每市斤1.51元×2000斤×30吨）。综上，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某水稻款本金90,600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 袁会东
二〇一年四月八日
书记员 王安冉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1788号
申请执行人包晓旭，男，
被执行人张改霞，女，
本院在执行包晓旭申请执行张改霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人张改霞暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）管执字第1788号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 王长松
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9810号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路260-6号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：李晶晶，住所地:沈阳市大东区观泉路*****号**#231。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李晶晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十七日
书记员 董畅
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖807号
原告：杨正彪，身份号码×××，男，汉族，1970年10月20日出生，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告杨正彪与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月1日立案。
原告杨正彪诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼1163室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年3月30日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金32321元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。�于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员姜晓娟
二Ｏ一七年十一月十日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖807号原告：杨正彪，身份号码×××，男，汉族，1970年10月20日出生，住西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，总经理。原告杨正彪与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月1日立案。原告杨正彪诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼1163室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年3月30日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金32321元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。�于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长卓玛审判员翟爱红审判员姜晓娟二Ｏ一七年十一月十日书记员岳林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4682号
申请执行人：绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司（组织机构代码：59056669-5）。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口。
法定代表人：徐爱华，该公司董事长。
被执行人：绍兴盛丰源纺织有限公司（组织机构代码：78566196-7）。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城国际贸易中心中区**幢*****#。
法定代表人：冯刚。
被执行人：冯刚,男，1962年7月5日出生，汉族,户籍所在地四川省泸州市江阳区。
被执行人：林玉,女,1963年4月24日出生,汉族,户籍所在地四川省泸州市江阳区。
被执行人：绍兴精越机电有限公司（组织机构代码：79337574-1）。住所地：绍兴市柯桥区柯北梅林路***号。
法定代表人：牟洪全。
被执行人：绍兴县洪全纺织品有限公司（组织机构代码：74414967-6）。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场*楼***号。
法定代表人：牟洪全。
被执行人：牟洪全,男，1968年8月15日出生，汉族,户籍所在地重庆市永川区。
被执行人：谭茂菊,女，1968年9月6日出生，汉族,户籍所在地重庆市永川区。
申请执行人绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴盛丰源纺织有限公司、冯刚、林玉、绍兴精越机电有限公司、绍兴县洪全纺织品有限公司、牟洪全、谭茂菊借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2171号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被执行人绍兴盛丰源纺织有限公司、冯刚、林玉应向申请执行人支付全部款项220368元及利息；被执行人绍兴精越机电有限公司、绍兴县洪全纺织品有限公司、牟洪全、谭茂菊应向申请执行人支付全部款项310184元及利息，另向本院交纳案件受理费、财产保全费合计14889元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人绍兴盛丰源纺织有限公司、冯刚、林玉、绍兴精越机电有限公司、绍兴县洪全纺织品有限公司、牟洪全、谭茂菊发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关并委托重庆市永川市人民法院、四川省泸州市江阳区人民法院对被执行人名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查控，查明被执行人林玉名下位于绍兴市柯桥区鉴湖路锦江花园7幢405室（房产证号：54××96）已查封,因抵押给其他债权人，申请执行人要求暂不处置；被执行人绍兴精越机电有限公司名下位于绍兴市柯桥区梅林村的工业厂房另案查封、抵押给其他债权人，另案司法处置中。另扣划被执行人冯刚名下银行存款138000元、扣划被执行人林玉名下银行存款22115.08元、扣划被执行人牟洪全名下银行存款12765.94元，优先扣除本案诉讼费、财产保全费合计14889元、执行费7807.02元后，将剩余执行款150185元支付给本案申请执行人。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的其他财产或财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4682号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年七月十日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4682号之一
申请执行人：绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司（组织机构代码：59056669-5）。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口。
法定代表人：徐爱华，该公司董事长。
被执行人：绍兴盛丰源纺织有限公司（组织机构代码：78566196-7）。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城国际贸易中心中区10幢71-72#。
法定代表人：冯刚。
被执行人：冯刚,男，1962年7月5日出生，汉族,户籍所在地四川省泸州市江阳区。
被执行人：林玉,女,1963年4月24日出生,汉族,户籍所在地四川省泸州市江阳区。
被执行人：绍兴精越机电有限公司（组织机构代码：79337574-1）。住所地：绍兴市柯桥区柯北梅林路291号。
法定代表人：牟洪全。
被执行人：绍兴县洪全纺织品有限公司（组织机构代码：74414967-6）。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼091号。
法定代表人：牟洪全。
被执行人：牟洪全,男，1968年8月15日出生，汉族,户籍所在地重庆市永川区。
被执行人：谭茂菊,女，1968年9月6日出生，汉族,户籍所在地重庆市永川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2171号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴盛丰源纺织有限公司、冯刚、林玉、绍兴精越机电有限公司、牟洪全、谭茂菊在（2016）浙0603执4682号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴盛丰源纺织有限公司、冯刚、林玉的银行存款人民币25万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
三、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴精越机电有限公司、牟洪全、谭茂菊的银行存款人民币34万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶国民
二〇一七年一月十三日
书记员 朱琳淑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4682号之二
申请执行人：绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司（组织机构代码：59056669-5）。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口。
法定代表人：徐爱华，该公司董事长。
被执行人：绍兴盛丰源纺织有限公司（组织机构代码：78566196-7）。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城国际贸易中心中区10幢71-72#。
法定代表人：冯刚。
被执行人：冯刚,男，1962年7月5日出生，汉族,户籍所在地四川省泸州市江阳区。
被执行人：林玉,女,1963年4月24日出生,汉族,户籍所在地四川省泸州市江阳区。
被执行人：绍兴精越机电有限公司（组织机构代码：79337574-1）。住所地：绍兴市柯桥区柯北梅林路291号。
法定代表人：牟洪全。
被执行人：绍兴县洪全纺织品有限公司（组织机构代码：74414967-6）。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼091号。
法定代表人：牟洪全。
被执行人：牟洪全,男，1968年8月15日出生，汉族,户籍所在地重庆市永川区。
被执行人：谭茂菊,女，1968年9月6日出生，汉族,户籍所在地重庆市永川区。
本院依据（2015）绍柯商初字第2171号民事裁定书和（2016）浙0603执4682号之一执行裁定书，查封了被执行人冯刚名下位于绍兴国贸中心（中区）10幢110室房地产和被执行人林玉名下位于绍兴市柯桥区柯亭小区2幢504室、东升花园5幢506室房地产。现被执行人冯刚、林玉已履行本案部分执行款，且申请执行人向本院申请，要求解除对上述三处房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
一、解除对被执行人冯刚名下位于绍兴国贸中心（中区）10幢110室房地产（权证号：35××46）的查封；
二、解除对被执行人林玉名下位于绍兴市柯桥区柯亭小区2幢504室（权证号：55××40）、东升花园5幢506室（权证号：66××45）房地产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶国民
二〇一七年七月十日
书记员 朱琳淑
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2804号
原告杨国宾，男，1950年11月28日出生，汉族，住南安市。
被告杨青谈，男，1973年4月22日出生，汉族，住南安市。
原告杨国宾因与被告杨青谈买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨国宾到庭参加诉讼，被告杨青谈经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国宾诉称，原、被告系朋友关系，原告原经营茶叶生意，被告向原告购买茶叶，截止至2007年2月12日，双方经结算，被告确认尚欠原告茶款29000元，有被告出具的欠条为证。现原告因资金需要，向被告催讨，但被告拖而未还。为此，请求判令：1、被告杨青谈偿还原告欠款29000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由被告杨青谈承担本案的诉讼费用。
被告杨青谈未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告曾向原告购买茶叶，双方于2007年2月12日进行结算，被告确认尚欠原告茶款29000元，并亲笔出具欠条1张交由原告收执。欠条上未约定还款期限，后经原告催讨，被告至今分文未付。原告于2015年4月9日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的身份信息表复印件、被告亲笔出具给原告的欠条1张及原告杨国宾在庭审中的陈述为据。原告提供的其本人的居民身份证及被告的身份信息表复印件内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的欠条是原件，具有真实性；该欠条由被告出具，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告杨青谈结欠原告杨国宾茶款29000元，有被告亲笔出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告茶款，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还茶款29000元，合理合法，本院予以支持。虽然原、被告在欠条上并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，现原告请求被告支付利息，可从起诉之日即2015年4月9日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告杨青谈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青谈应于本判决生效后十日内偿还原告杨国宾欠款29000元及利息（利息自2015年4月9日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取为263元，由被告杨青谈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年五月十九日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2874号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人许立霞，男，汉族，户籍地北京市房山区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人许立霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0102民初5907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43968.6元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有43968.6元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月十一日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2874号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。被执行人许立霞，男，汉族，户籍地北京市房山区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人许立霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0102民初5907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43968.6元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有43968.6元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月十一日书记员  贾志涛
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）舟岱执字第3-5号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地浙江省岱山县。
负责人庄盛波，该社主任。
被执行人叶卫国。
被执行人林桃素。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社与被执行人叶卫国、林桃素金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）舟岱民二初字第24号民事判决书，于2008年1月4日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人林桃素已履行了执行款9000元，申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社同意免除其被执行人林桃素担保责任，但被执行人叶卫国至今尚未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人叶卫国在岱山县岱西镇青黑村�济合作社可得的征地补偿款19736元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孔华村
二〇一五年七月三十日
代书记员 董 军
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第17号
申请人张凤平，女，湖南省桂东县人。
被申请人李山，男，湖南省桂东县人。
被申请人黄群英，女，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人张凤平与被申请人李山、黄群英申请诉前财产保全一案中，申请人张凤平于2015年5月11日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人李山、黄群英名下15万元银行存款予以保全。申请人张凤平已提供担保。
经审查，本院认为申请人张凤平的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄群英的银行账户
二、申请诉前财产保全费1270元，由申请人张凤平承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一五年五月十一日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。