wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2124号
原告：牛锁，男，1989年7月4日生，汉族，从事汽车租赁业务，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：权循轩，男，1956年8月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：权维维，男，1990年5月16日生，汉族，住址同上。
被告：权华良，男，1980年1月20日生，汉族，住址同上。
原告牛锁诉被告权循轩、权维维、权华良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人欧义华到庭参加诉讼，被告权循轩、权维维、权华良经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛锁诉称：依法判令被告权循轩、权维维共同偿还借款70000元及利息，利息自2016年10月17日起，按照银行同期利率计算至本清息止；判令被告权华良承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的身份情况。2、借条原件，证明被告权循轩、权维维向原告借款70000元，被告权华良为担保人，三被告均应承担还款责任。
经审理查明，原告牛锁与被告权维维系朋友关系，被告权循轩、权维维、权华良三人为父子关系。2016年10月17日被告权维维以资金临时周转为由，向原告借款70000元，权维维向原告出具借条一份，注明借款限于2016年12月17日还清。被告权循轩作为共同借款人在借条上签名，被告权华良以担保人名义签名。借款到期后，三被告没有还款，为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款未还，有借条佐证，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。借条约定有还款时间，到期后被告不能及时还款，应支付逾期利息，故原告要求被告按照银行同期利率支付利息，予以采纳，付息时间应从2016年12月18日起算。被告权循轩在借款人处签名，应与被告权维维共同承担还款责任。被告权华良为借款提供担保，双方对保证方式没有明确约定，权华良应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告权循轩、权维维应于本判决生效后三日内共同偿还原告牛锁借款本金70000元。
二、被告权循轩、权维维应于本判决生效后三日内支付原告牛锁借款本金70000元的相应利息（从2016年12月18日起按人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止）。
三、被告权华良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第779号
原告刘守华，男，1971年3月28日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
委托代理人张强，山东善国律师事务所律师。
被告刘德顺，男，1973年12月19日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告李自爱（曾用名李自霞），女，1970年8月23日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
原告刘守华与被告刘德顺、李自爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守华及其委托代理人张强、被告刘德顺到庭参加诉讼，被告李自爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守华诉称，二被告原系夫妻关系，一直经营家具销售生意，原告则长期为其提供家具。2013年2月以来，原告按照被告的要求多次提供了家具，被告收货后并未及时支付货款，至今已累计拖欠原告家具款共计52730元。原告多次催要，被告迟迟不予给付，为维护其合法权益故诉至本院，请求法院依法判令被告支付原告货款52730元，并按银行同期贷款利率计算欠款利息。
被告刘德顺辩称，欠货款属实，但应由李自爱偿还，原告与李自爱已于2014年1月27日协议离婚，经法院调解，全部夫妻共同债务均由李自爱偿还。
被告李自爱未予答辩。
经审理查明，被告刘德顺、李自爱原系夫妻关系，共同经营滕州市福祥床垫厂及滕州市南沙河祥辉家具家电城（均系个体工商户），被告刘德顺系二个体工商户的业主。2014年1月27日被告刘德顺、李自爱经本院（2014）滕民初字第50号民事调解书调解离婚，二被告协议婚后共同债务由被告李自爱负责偿还。原告刘守华分别于2013年2月8日、2013年2月18日、2013年3月18日、2013年4月7日、2013年4月27日、2013年5月5日、2013年5月18日、2013年5月18日、2013年8月31日、2013年10月10日、2013年10月17日、2013年12月5日、2014年1月10日、2014年1月14日、2014年1月21日向二被告供应家具，被告刘德顺分别向原告出具了欠条或在原告提供的发货单上签名确认，现尚欠原告货款共计52730元。经原告多次催要，二被告未予偿还，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有货款单据，个体工商户设立登记情况表，（2014）滕民初字第50号民事调解书，原、被告的陈述，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘德顺向原告刘守华采购家具，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，原告且已实际履行，上述行为合法有效。原告刘守华已向被告刘德顺交付其所购买的家具，被告刘德顺应依约向原告支付货款。被告刘德顺、李自爱原系夫妻关系，因被告刘德顺在其夫妻关系存续期间拖欠原告货款，二被告亦未举证证明该货款为被告刘德顺的个人债务，该债务应视为被告刘德顺、李自爱的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告起诉要求被告刘德顺、李自爱给付货款52730元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告未及时给付原告货款，应当承担违约责任。所致原告的经济损失应以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告自其起诉之日起至被告给付之日止，以所欠货款52730元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，向原告赔偿经济损失，并未超出法律法规的规定，本院亦予以支持。虽然被告刘德顺、李自爱在协议离婚中约定原夫妻共同债务由被告李自爱负担，但该协议只对二被告具有约束力，不能对抗第三人，原告仍有权基于夫妻共同债务就该笔债务向二被告主张权利，故本院对被告刘德顺的所欠货款应由被告李自爱偿还的辩称不予支持。被告李自爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德顺、李自爱给付原告刘守华货款52730元；
二、被告刘德顺、李自爱赔偿原告刘守华经济损失（从2014年3月4日起，以货款52730元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
上列一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、诉讼保全费620元，均由被告刘德顺、李自爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一四年五月十二日
书记员 闵 凯
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初601号
原告：李荷花，女，1985年11月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师。
被告：何民花，女，1976年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，现住湖南省炎陵县。
原告李荷花与被告何民花退伙纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告�荷花的委托诉讼代理人林谆谆到庭参加诉讼，被告何民花经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荷花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告退伙投资款11.5万元；2、依法判决被告从2017年10月27日起按年利率15%支付原告利息至付清时为止；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年5月开始在炎陵县霞阳镇霞阳大道景龙国际小区112、113号门面合伙经营炎陵县欧洁蔓年轻态抗衰美容中心。2015年7月26日，原告退伙并进行退伙结算，被告同意支付原告投资款132000元，并于2017年7月26日前付清，逾期未付清，则从2017年7月26日起按年息15%计付利息。至今为止，被告支付了17000元（包括产品折价）和利息（每月1438元，已经付清2017年10月26日之前的利息）还欠原告115000元和一个月的利息未付。为维护自身合法�益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告何民花未向本院提交书面答辩状及书面证据。
原告李荷花为支持诉讼请求，依法向本院提交原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；欠条1份，拟证明被告欠原告13.2万元，约定逾期年利率为15%；营业执照复印件1份，拟证明被告的经营地以及经常居住地。因被告何民花经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告李荷花提交的证据1、2、3，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，原、被告在炎陵县霞阳镇霞阳大道景龙国际小区112、113号门面合伙经营炎陵县欧洁蔓年轻态抗衰美容中心，原告李荷花于2015年7月26日提出退伙，被告何民花同意，双方并进行了退伙结算，后被告何民花向原告李荷花出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到李荷花合伙退股资金合计人民币壹拾叁万贰仟元￥132000元，此款在2017年7月26日付清，逾期未付清，则从2017年7月26日起按年息15%计付利息（即每万元每年1500元）；欠款人：何民花；2015年7月26日”。到期后，被告何民花只支付了退伙投资款17000元及2017年10月26日之前的利息，尚欠原告李荷花退伙投资款115000元和一个月的利息未付。
本院认为：本案的调查重点为：原告要求被告支付退伙结算款11.5万元是否符合法律规定。被告何民花同意原告李荷花退伙,并双方进行了结算，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的民事行为。原、被告双方签订协议后，被告何民花向原告李荷花出具欠条，并约定给付期限，应当履行义务，对被告何民花仅给付原告李荷花17000元及2017年10月26日之前的利息，并未完全履行义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告李荷花要求被告何民花支付原告李荷花退伙投资款115000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告何民花未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：
限被告何民花在本判决发生法律效力后10日内支付原告李荷花退伙资金115000元及利息（按年利率15%自2017年10月27日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元（原告已预交），由被告
何民花负担。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 史建平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2557号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区3组团9号楼4号房。
法定代表人张光平，该公司总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司职工。
被告关小波,住呼和浩特市。
被告卜玉玲住址同上。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告关小波、卜玉玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人蒋志霞、被告关小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市xx业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市xx进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层、底层洋房、复式每月每平方米1.2元，高层每月每平方米1.4元，别墅、商业每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。违约金的收取，使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起，按照应交而未交金额的半分之0.3按日缴纳滞纳金。原告按照物业服务合同履行了义务，但被告一直不缴纳物业管理服务费。经原告多次催要未果，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费4361元（从2013年11月30日起欠费至2016年1月31日止，139.78㎡*1.2元/月/㎡*26个月）；违约金780元，并且承担本案诉讼费。
被告关小波、卜玉玲辩称，关于物业费我认为有车位问题，门禁问题，装修保证金的问题，落户问题，如果这些问题都给我解决了，我就交纳物业费。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2015年9月1日，原告依法与本市xx业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市xx进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层、底层洋房、复式每月每平方米1.2元，高层每月每平方米1.4元，别墅、商业每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。违约金的收取，使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起，按照应交而未交金额的半分之0.3按日�纳滞纳金。被告所有的位于xx号房屋一套，面积为139.78平方米。被告拖欠原告从2013年11月30日起至2016年1月31日止，共计26个月期间的物业管理服务费4361元，违约金780元，合计人民币5141元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与左右城业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市新城区左右城进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。
左右城是一个新建并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，原告为被告提供了物业服务，被告认为小区环境没有达到预期，但是原告已经为被告提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务，被告作为小区业主，应当向原告交纳物业服务费，原告的物业管理费诉请，本院予以支持；原告请求被告支付违约金，根据物业服务合同，予以适当支持。对于被告抗辩称小区配套不完善，原告服务没有达标，小区环境存在一些问题，但是该抗辩理由并不能导致被告免除交纳物业服务费，对于被告反映的问题，原告公司应当加强管理，进一步提升服务水平。被告应当通过业主委员会，以合理的途径维护自身的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告关小波、卜玉玲于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2013年11月30日起至2016年1月31日止期间的物业管理服务费4361元，违约金100元，共计4461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告樊小平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十四日
书记员 付德毅
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执695号
申请执行人:方海洋，男，2002年4月24日生，汉族，于都县人，住于都县，
法定代理人：方某，男，1975年4月30日生，汉族，于都县人，住址同上，系方海洋父亲。
被执行人:肖冬兴，男，1977年9月20日生，汉族，于都县人，于都县，
上列当事人因身体权责任纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）赣0731民初3002号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人肖冬兴无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执695号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十月十九日
书记员 王忠东
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更113号
罪犯冯明明，男，生于1990年7月19日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）天刑一初字第17号刑事判决，以被告人冯明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月12日起至2025年12月11日止），剥夺政治权利五年,并处罚金10000元。宣判后，冯明明服判，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省天水市中级人民法院于2014年10月21日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年7月4日减去有期徒刑一年四个月。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯冯明明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯所犯罪行重，且有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯明明减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月12日起至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
审 判 员 宋一泓
二〇一八年四月二十日
法官助理 卜航航
书 记 员 孙振华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1129号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被申请人：郭金娥，女，1970年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被申请人郭金娥借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人1095310.6元银行存款或其他等值财产采取保全措施。担保人中国农业银行股份有限公司天津市分行为申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭金娥名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十二月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1129号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人：郭金娥，女，1970年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被申请人郭金娥借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人1095310.6元银行存款或其他等值财产采取保全措施。担保人中国农业银行股份有限公司天津市分行为申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人郭金娥名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十二月四日书记员  高畅一
福建省政和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0725刑初177号
自诉人徐斌，男，1961年2月1日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地政和县，现住南平市延平区。
诉讼代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告人何海清，男，1961年3月15日出生，汉族，经商，住南平市延平区。
被告人罗秀珠，女，1962年11月12日出生，汉族，退休职工，住南平市延平区。
自诉人徐斌以被告人何海清、罗秀珠犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐斌以二被告人拒不执行判决行为需移送公安机关立案侦查为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人徐斌控诉被告人何海清、罗秀珠犯拒不执行判决、裁定罪，因缺乏部分罪证，自诉人又提不出补充证据而自愿申请撤诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐斌撤诉。
审 判 长 叶思东
审 判 员 张荣丽
代理审判员 陈旭杏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终36号
上诉人（原审被告）：包头铁路益兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王学军，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邢书文，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，住包头市。
原审被告：包头市九原区人民政府赛汗街道办事处。
主要负责人：黄龙，办事处主任。
上诉人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人邢书文、原审被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2017）内0207民初241号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，被告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司提出管辖权异议的理由与事实不符。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原、被告三方所拆迁的房屋坐落于“转龙新村”，该房屋在该院辖区内。伴随包头市新都市区的拆迁改造，该院辖区内拆迁改造的房屋在迅猛增加，虽然此类案件较多，但本案不属于有重大影响案件。且本案的第二被告即本案所涉合同的一方当事人包头市九原区人民政府赛汗街道办事处属于包头市九原区人民政府的派出机构，属该院管辖，故该院对本案有管辖权，被告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回包头铁路益兴房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
包头铁路益兴房地产开发有限责任公司上诉称，就本案相同事实争议事项涉及潜在人数众多，截止目前向九原区法院提起诉讼20余人，但尚有部分业主处于观望状态。原审法院不能简单的以案件复杂性及涉案标的在辖区内为由认定本案不属于应由包头市中级人民法院审理的有重大影响的案件。本案属于一方人数众多且在本辖区内有重大影响的案件，符合民诉法第十八条之规定。上诉人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至包头市中级人民法院审理。
被上诉人邢书文未作答辩。
本院审查期间，原审原告邢书文向原审法院提出了撤诉申请，原审法院认为原审原告邢书文的撤诉申请符合法律规定，裁定准许其撤诉。本院认为对本案管辖权异议审查已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 清 玉
审判员 魏 治 中
审判员 姚 萍
二〇一七年四月十三日
书记员 敖敦格日乐
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初1875号
原告：杨立彬，男，1974年9月7日生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告：王丽萍，女，1974年4月11日生，汉族，黑龙江省五常市。
二原告委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。
被告：张守岩，男，1996年5月2日生，汉族，住大城县。
被告：陈凤娥（系张守岩之母），女，1958年5月3日生，汉族，住大城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
统一社会信用代码：91130900806603142A
地址：沧州市运河区北环中路运河桥西
负责人：李彦君，公司经理。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告杨立彬、王丽萍与被告张守岩、陈凤娥、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“沧州保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李明星、被告张守岩、被告沧州保险公司的委托诉讼代理人钱海莲到庭参加诉讼，被告陈凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨立彬、王丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等费用共计535251.99元。事实和理由：2016年5月8日6时30分许，被告张守岩驾驶冀Ｒ×××××号车沿津保南线由东向西行驶至大城县94公里处时，与前方左转弯原告杨立彬驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车发生相撞，造成原告杨立彬及乘车人王丽萍严重受伤，杨立彬车辆损坏的交通事故。大城县公安交通警察大队认定被告张守岩负事故的全部责任。
被告张守岩辩称，原告所诉交通事故属实，其母陈凤娥为事故车辆在被告沧州保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应对原告的损失依法做出赔偿，诉前其与原告已达成和解，其个人不承担保险理赔之外的任何费用。
被告陈凤娥未提出答辩。
被告沧州保险公司辩称，被告陈凤娥为其事故车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）、不计免赔偿险，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失，不承担案件的鉴定费和诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日6时30分许，原告杨立彬驾驶的车辆与被告张守岩驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，造成原告杨立彬及乘车人王丽萍严重，杨立彬车辆损坏的交通事故。大城县公安交通警察大队认定被告张守岩负事故的全部责任。事故车辆冀Ｒ×××××号车在被告沧州保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）和不计免赔险。事故发生后，原告杨立彬先后在大城县医院、沧州市人民医院、大城县二医院住院治疗90天，支出医疗费27761.21元，交通费2961元。原告王丽萍先后在大城县中医院、大城县第二医院住院治疗96天，支出医疗费32717.18元，交通费550元。事故发生前，原告杨立彬、王丽萍夫妻二人均在大城县德运食品有限公司工作，杨立彬月平均工资3500元，王丽萍月平均工资3400元。二原告住院期间，均为一人护理，主张护理费用按河北省居民服务业年平均工资计算。受本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所作出鉴定意见，认为杨立彬因车祸所致L3双侧横突骨折、L4左侧横突骨折、L5棘突骨折，目前遗留腰部活动受限，腰部活动度丧失10%以上，为十级伤残，部分丧失劳动能力，其外伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日；认为原告王丽萍因车祸所致脾破裂、脾切除术后、为八级伤残，部分丧失劳动能力，其外伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告杨立彬一兄一妹，需抚养人员有其父杨国志，1952年8月1日生，母亲于秀兰，1953年4月5日生，子杨均，2001年8月26日生。原告王丽萍兄弟姐妹四人，需抚养人员有其父王志，1936年3月9日生，母王淑芬，1942年12月31日生。受本院委托，河北秋年机动车评估有限公司对杨立彬的车辆损失进行评估，确定损失金额为15000元。原告杨立彬除医疗费、交通费外的损失有：误工费17550元、护理费5520元、住院伙食补助费9000元、营养费3000元、残疾赔偿金52304元、被抚养人生活费23449元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费用3300元、车辆损失15000元、车辆评估费1000元。原告王丽萍除医疗费、交通费外的损失有：误工费13596元、护理费5520元、住院伙食补助费9600元、营养费4500元、残疾赔偿金209216元、被抚养人生活费35174元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费3300元。上述事实有事故责任认定书、二原告住院病历及医疗费票据、二原告用工单位证明、工资表、二原告鉴定意见书、车辆损失评估报告、二原告被抚养人身份证明、鉴定费及评估费票据等予以证实。
诉讼中，被告保险公司认为二原告伤残评定级别过高，要求重新鉴定。本院认为，天津市中慧物证司法鉴定所受本院委托，依法定程序对二原告的伤残等级做出鉴定，被告保险公司仅凭主观猜测，既未陈述具体理由，亦无相关证据，本院对其重新鉴定的请求不予准许。另外，保险公司称被告陈凤娥在为事故车辆投保时，保险公司已就鉴定费等损失不予负担的事宜告知了投保人，并称可以提供证据证实，但在本院指定的期间内，被告保险公司未提供相关证据证实。
原告方称，根据2017年1月23日国家统计局河北调查总队的统计，2016年城镇人均支配收入、城镇居民人均消费支出已有了具体数据，要求在计算原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费时参照新数据计算。被告保险公司对原告的要求不予认可，称河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照数据尚未出台，河北调查总队的统计数据尚未确定，不宜适用。本院认为被告保险公司的理由成立，关于二原告损失的计算标准仍适用2016年的相关数据。
被告张守岩称其诉前已与原告达成和解，不承担保险公司责任范围外的费用，二原告对此予以认可。
本院认为，被告陈凤娥为冀Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险（限额50万元），其子张守岩驾驶该车发生交通事故致二原告受伤并负事故的全部责任，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告陈立彬各项损失163845.21元，赔偿原告王丽萍各项损失323173.18元。因二原告诉前与被告张守岩达成和解协议，故应由被告张守岩负担的费用（诉讼费），由二原告承担。被告保险公司称鉴定费系间接损失，保险公司不予负担，但本院认为，鉴定费系原告为查明车辆损失程度及人身伤害程度所支出的必要且合理的费用，该费用应由保险公司负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通理故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告陈立彬各项损失163845.21元，赔偿原告王丽萍各项损失323173.18元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元，减半收取计4302.5元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学燕
二〇一七年三月六日
书记员 于婉青
大城县人民法院账户：
账户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行股份有限公司大城支行
账号：04×××23
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第02093号
原告：徐某，女，汉族，1934年8月16日出生，农民，现住安徽省濉溪县。
被告：李某，女，汉族，1959年12月5日出生，居民，现住安徽濉溪县。
原告徐某诉被告李某赡养费纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员吴志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原被告系母女关系，原告年迈体衰，生活及经济上需子女抚养，原告的子女仅有被告一人对原告不尽赡养义务，原告要求被告自2012年起履行赡养义务，支付生活费、医疗等费用每月300元。为此起诉请求判令被告支付赡养费，自2012年1月至2013年9月为6600元，自2013年10月以后每月300元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、赡养及财产分配协议书，证明财产分配及赡养情况；3、濉溪县人民法院（2011）濉民二初字第00143号民事判决书，证明被告应尽赡养义务。
李某辩称：愿意赡养母亲，母亲可以随其生活，由其照顾，李某现在每月收入1373元，丈夫凌明辉是下岗工人，且系身患糖尿病的残疾人，个人生活困难，母亲每月有抚恤金845元，而且百善有6间房子可以出租，如果看病需要用钱，儿女们平均负担。
李某为证明自己的诉辩主张，向本庭提交如下证据：1、濉溪县会计核算中心百善镇分中心工资报销单，证明徐某每月有遗属补助845元；2、李某的工资单，证明李某每月工资1373元；3、董昌华自书证明一份，证明李某租房居住；4、凌明辉的残疾人证明，证明李某的丈夫系三级残疾。
经庭审举证，质证，李某对徐某所举证据1-3均无异议。徐某认为李某所举证据1是真实的，但具体数额不清楚，对证据2、4不清楚，认为证据3是虚假的。
审判员
对双方当事人所举证据审核认定如下徐某所举证据1-3及李某所举证据1、2、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，李某所举证据3没有其他证据相互印证，本院不予认定。
经审理查明：徐某与李某是母女关系，徐某共有6位子女。徐某的配偶已去世，现徐某年事已高，没有劳动能力，每月享有845元的遗属补助。李某每月工资1373元，李某的丈夫凌明辉系三级残疾；李某自2012年1月起至今未向徐某支付赡养费。庭审中徐某明确表示不愿意到李某家中居住生活，要求其支付赡养费；徐某亦明确表示不起诉其他五个子女。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，是法律规定子女应尽的义务，在子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中徐某年事已高，生活困难，作为其子女的被告李某应履行赡养义务，使老人安享晚年，本案中徐某表示不与被告共同生活，应尊重老人的意愿，李某应负担必要的赡养费，结合本案案情，本院酌定李某每月承担赡养费100元；李某自2012年1月起至今未给付徐某赡养费，应按本院酌定的每月承担赡养费100元的标准给付徐某自2012年1月起至2013年12月的赡养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某每月给付徐某赡养费100元，自2014年1月起给付，于每月20日前一次性付清当月赡养费100元；
二、被告李某一次性给付徐某自2012年1月起至2013年12月的赡养费2400元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员吴志强
二O一四年一月六日
书记员马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执400号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，行长。
委托代理人：胡捍东，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人：林义平，该行职员，代理权限为一般授权。
被执行人：肖洪洲，男，汉族，1971年2月8日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人：刘模武，男，汉族，1956年6月28日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人：胡定玉，女，汉族，1953年10月7日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人：李文海，男，汉族，1962年5月4日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人肖洪洲、刘模武、胡定玉、李文海、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年10月25日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执400号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谭 冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6659号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：黄占国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄占国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6659号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：黄占国，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄占国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第203号
罪犯罗喜光，男，29岁，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2006年1月10日作出（2005）黔毕中刑初字第184号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。总和刑期二十二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金31000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月至2011年12月先后二次经本院裁定减刑四十四个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗喜光准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初50号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人郑明山，男，1989年9月13日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化程度，无业，住红安县。2012年4月20日因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月26日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人郑明山犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘松涛独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和、朱卉出庭支持公诉，被告人郑明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月的一天凌晨零时许，被告人郑明山窜至红安县城关镇金沙村祁家畈湾，趁无人之机，将居民祁拥新遗忘在住宅防盗大门上的钥匙取下盗走。同年8月至11月期间，被告人郑明山先后三次用盗得的钥匙打开失主祁拥新家的防盗门进入其家中盗取财物，所盗得现金及财物价值共计人民币13493元。具体事实如下：
1、2016年8月的一天凌晨零时许，被告人郑明山携带裁纸刀窜至红安县城关镇金沙村祁家畈湾居民祁拥新的住宅前，企图用盗得的钥匙打开失主祁拥新家的防盗门未果，遂翻窗至祁家二楼外的阳台�，用裁纸刀将祁家阳台的玻璃窗户卸下后翻窗进入室内，盗得金色iphone6plus手机一部（价值人民币4680元）、ME279型苹果牌平板电脑一台（价值人民币425元）和一把汽车钥匙。随后，被告人用盗得的汽车钥匙打开祁拥新停放在院内汽车的尾箱，从中盗得1916黄鹤楼香烟二条（价值人民币2000元）、软包珍品黄鹤楼香烟二条（价值人民币1300元）及现金人民币700元。
2、2016年9月的一天上午8时许，被告人郑明山再次窜至祁拥新住宅前，用盗得的钥匙打开祁拥新家的防盗门入室，从祁拥新的卧室内盗得黄金戒指一枚（价值人民币1809元）、铂金项链一条（价值人民币2079元）及现金人民币500元。
3、2016年11月8日上午8时许，被告人郑明山第三次窜至祁拥新住宅前，用盗得的钥匙打开祁拥新家的防盗门入室，从祁拥新的卧室内盗得一件长袖灰色T恤衫后逃离现场。
上述事实，被告人郑明山无异议，且有失主祁拥新的陈述；书证（户籍资料、到案经过、购物发票、刑事判决书等）；辨认笔录；红安县物价局价格鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料以及被告人郑明山的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人郑明山无视国法，以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑明山曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郑明山归案后认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告人郑明山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民�3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘松涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 余爱军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1642号
原告：李东红，男，汉族，1966年10月18日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告李东红诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1403号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13308.975元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币295755元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为295755元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2957.55元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告李东红所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1403号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告李东红违约金2957.55元；
三、驳回原告李东红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，因适用简易程序减半收取67元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年四月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5047号
原告：朱贞，女，1989年12月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：王罗川，男，1987年1月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。
被告：白萍，女，1981年7月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告朱贞、王罗川与白萍合伙协议纠纷一案中，原告朱贞、王罗川于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱贞、王罗川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱贞、王罗川撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱贞、王罗川负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十三日
书记员 陈鹭
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初263号
原告：山西龙翼房地产开发有限公司广灵分公司，住所地广灵县壶泉镇。
负责人：张卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓东，男，1986年1月生，汉族，该公司员工，住广灵县壶泉镇涧东新区。
被告：王素棉，女，1976年10月18日生，汉族，住河北省衡水市桃城区人。
原告山西龙翼房地产开发有限公司广灵分公司（以下简称龙翼公司）与被告王素棉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告龙翼公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告王素棉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理，现已审理完毕。
龙翼公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的15份《商品房买卖合同》；2、依法判令被告支付违约金53318.25元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年被告王素棉委托谢强、孙帅与在原告龙翼公司在广灵县开发的秀水佳苑购买15套房，并于2014年6月23日签订了15份《商品房买卖合同》。合同约定：龙翼公司是出卖人，王素棉是买受人，买受人以每平方米2700元的价格购买出卖人开发的“秀水佳苑住宅小区”房屋，买受人应于签订合同当天一次性支付全部价款。
合同签订后，买受人未根据合同约定支付价款，出卖人要求买受人履行约定的付款义务，但被告至今一直不予理睬。为此请求人民法院解除原告于被告签订的于2014年6月23日签订的编号20140100001、20140100002、20140100003、20140100004、20100100005、20140100006、20140100007、20140100008、20140100009、20140100010、20140100012、20140100013、20140100014、20140100015的15份《商品房买卖合同》，依法判令被告支付违约金53318.25元，并依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王素棉未到庭，经本院询问，其称没有与原告签订过买卖合同，也不知道该公司，但认可授权委托书上是其本人签字，不认识受托人谢强、孙帅，是得利投资公司的员工让签的字，不清楚授权委托书的用途，更不知道签订的是房屋买卖合同，本人曾借给投资公司15万元。不同意解除合同，身份证、结婚证是本人的复印件。
原告围绕诉讼请求提交了证据材料：1、王素棉的委托书复印件；2、谢强、孙帅的身份证复印件；3、王素棉、王世亮的户口本复印件，证明夫妻关系；4、《商品房买卖合同》15份复印件；5、营业执照、负责人证明书。经审查，被告王素棉对授权委托书和《商品房买卖合同》表示内容不清楚，对其他证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年谢强、孙帅以王素棉的名义与原告龙翼公司在广灵县开发的秀水佳苑购买15套房，并于2014年6月23日签订了15份《商品房买卖合同》。合同约定：龙翼公司是出卖人，王素棉是买受人，买受人以每平方米2700元的价格购买出卖人开发的“秀水佳苑住宅小区”房屋，买受人应于签订合同当天一次性支付全部价款。但对签订购房合同一事，被告王素棉并不知情。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同是一种民事法律行为。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或社会公共利益。本案中，被告王素棉认为并不清楚其授权委托的具体内容，更不知道签订房屋买卖合同，也不认识谢强、孙帅，同时，诉讼中原告亦认为被告对房屋买卖合同也许并不知情。因此，本案被告对房屋买卖一事并未作出真实意识表示，不符合民事法律行为的构成要件。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同是双方当事人就主要条款达成合意的民事法律行为，原、被告并未就房屋买卖一事形成合意，故该买卖合同未依法成立，不产生法律约束力，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除情形，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
驳回原告山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司的诉讼请求。
案件受理费1133元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 李汉宏
审 判 员 孟有和
人民陪审员 高存玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 季晓越
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执保112号
申请执行人达州艺祥商贸有限公司。
住所：达州市达川区通达西路龙郡外滩3-1-9-1号。
统一社会信用代码：91511703076113757B。
法定代表人：李勇。
被执行人金马伯乐国际公关咨询（北京）有限公司。
住所：北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）4楼8层0909室。
统一社会信用代码：91110105556874045F。
法定代表人：马伯乐。
被执行人北京山河石物业管理有限公司。
住所：北京市丰台区小屯路9号综合商业楼2号楼A6327。
统一社会信用代码：91110105556874045F。
法定代表人：赵岩。
本院在执行达州艺祥商贸有限公司与金马伯乐国际公关咨询（北京）有限公司、北京山河石物业管理有限公司诉前保全一案中，在执行过程中，申请执行人达州艺祥商贸有限公司向本院书面提出撤回本次诉前保全申请。本院认为申请人达州艺祥商贸有限公司的要求未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人达州艺祥商贸有限公司撤回诉前保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一七年八月十八日
书记员 杜 超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保69号
申请人陈汝必，男，汉族，1964年7月17日出生，住灌云县。
被申请人胡银川，男，汉族，1963年5月15日出生，住灌云县。
被申请人吴丽霞，女，汉族，1963年11月13日出生，住灌云县。
申请人陈汝必与被申请人胡银川、吴丽霞因买卖合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2017年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人胡银川、吴丽霞所有的位于灌云县四队镇四队街迎春大酒店[房产证号为：灌四房20117580、581、582号]房屋予以保全，保全金额为25万元。申请人已向本院提供其本人所有的苏Ｇ×××××号锋范牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡银川、吴丽霞所有的位于灌云县四队镇四队街迎春大酒店[房产证号为：灌四房20117580、581、582号]房屋，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
二、查封申请人陈汝必所有的苏Ｇ×××××号锋范牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费1770元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年七月四日
书记员 熊芳林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1315号
原告上海新寓物业管理有限公司，住所地上海市宝山区呼玛二村183号1楼。
法定代表人贺亮，董事长。
委托代理人黄雷，上海道恩律师事务所律师。
委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。
被告林麟。
被告袁怡。
原告上海新寓物业管理有限公司诉被告林麟、袁怡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2008年1月至2013年12月物业管理费人民币10，627.20元并支付逾期滞纳金人民币50元。本院于2014年2月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雷到庭参加诉讼，被告林麟、袁怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告上海新寓物业管理有限公司2008年1月至2013年12月物业服务费10，627.20元事实清楚。审理中，原告放弃逾期滞纳金的诉请，与法无悖，本院予以支持。被告林麟、袁怡经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林麟、袁怡于本判决生效后十日内支付原告上海新寓物业管理有限公司2008年1月至2013年12月物业服务费人民币10，627.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告林麟、袁怡负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特239号
申请人：余德春，男，1966年9月22日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人余德春称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达82,323.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人余德春债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人余德春负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特239号申请人：余德春，男，1966年9月22日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人余德春称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达82,323.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人余德春债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人余德春负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73409号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年九月八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初772号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄小麟，男，1994年12月18日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,农民,住龙海市。因涉嫌盗窃罪于2017年7月14日被抓获，同月15日被刑事拘留,同年8月16日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）684号起诉书指控被告人黄小麟犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄某1、代理检察员唐某出庭支持公诉，被告人黄小麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年夏天的一天,被告人黄小麟到龙文区步文镇桂溪花园8幢608室其朋友张某1的出租房玩耍时，盗走张某1裤袋内的现金1120元。案发后，被告人黄小麟家属已赔偿张某1经济损失。
2、2014年7月29日中午，被告人黄小麟到龙文区步文镇桂溪花园8幢608室其朋友张某1的出租房玩耍时，盗走张某2裤袋内的现金2200元。案发后,被告人黄小麟家属已赔偿张某2经济损失。
3、2016年11月中旬的一天,被告人黄小麟到龙海市颜厝镇巧山村苍岭社其朋友王某的出租房玩耍时,盗走王某卧室内的现金2200元。案发后,被告人黄小麟家属已赔偿王某经济损失。
4、2017年1月27日上午,被告人黄小麟到龙海市颜厝镇上洋村李某1家载板栗时,盗走李某1家冰箱内的一条中华牌硬盒香烟,价值410元。2017年1月29日晚,被告人黄小麟到李某1家中玩耍时,又盗走颜某一部苹界牌IPHONE6型手机,价值1680元。案发后,该部手机已追还给颜某。
案发后,被告人黄小麟主动供述盗窃张某1、张某2、李某1、颜某等人财物的事实。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有物证、抓获经过、发破案报告、户籍证明、谅解书等书证，证人证言，价格认定意见书，被告人的供述及辩解等，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪追究被告人黄小麟的刑事责任。案发后被告人能自愿认罪，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人黄小麟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年夏天的一天,被告人黄小麟到龙文区步文镇桂溪花园8幢608室其朋友张某1的出租房玩耍时，盗走张某1裤袋内的现金1120元。案发后，被告人黄小麟家属已赔偿张某1经济损失。
2、2014年7月29日中午，被告人黄小麟到龙文区步文镇桂溪花园8幢608室其朋友张某1的出租房玩耍时，盗走张某2裤袋内的现金2200元。案发后,被告人黄小麟家属已赔偿张某2经济损失。
3、2016年11月中旬的一天,被告人黄小麟到龙海市颜厝镇巧山村苍岭社其朋友王某的出租房玩耍时,盗走王某卧室内的现金2200元。案发后,被告人黄小麟家属已赔偿王某经济损失。
4、2017年1月27日上午,被告人黄小麟到龙海市颜厝镇上洋村李某1家载板栗时,盗走李某1家冰箱内的一条中华牌硬盒香烟,价值410元。2017年1月29日晚,被告人黄小麟到李某1家中玩耍时,又盗走颜某一部苹界牌IPHONE6型手机,价值1680元。案发后,该部手机已追还给颜某。
案发后,被告人黄小麟主动供述盗窃张某1、张某2、李某1、颜某等人财物的事实。
上述事实，被告人黄小麟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押手机等物证；被害人张某1、张某2、王某、李某1、颜某的陈述；证人李某2、李某3、黄某2的证言；龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书；发破案报告、抓获经过、户籍证明等、谅解书书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小麟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值7610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄小麟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人的家属已赔偿被害人的全部损失，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄小麟在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄小麟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 蔡艺良
人民陪审员 曹严介
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00182-2号
申请执行人：李参军，男，1968年9月1日出生，汉族。
被执行人：王峰，男，1978年5月10日出生，汉族。
被执行人：丁最付，男，1968年9月2日出生，汉族。
被执行人：王涛，男，1972年3月5日出生，汉族。
本院在执行刘峰申请执行被执行人王峰等买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋 玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第652号
申请执行人欧阳秋元，男，1953年11月27日出生，汉族。
被执行人林华松，男，1958年8月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年十二月十六日制作的（2013）郴苏民初字第1187号民事判决书，于二0一五年六月十日向被执行人林华松发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林华松银行存款41603.95元（含案件受理费1087.95元、执行费516元）；或扣留、提取其收入41603.95元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖旻炜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00500号
原告：张永廉，无职业。
委托代理人：丁飞，湖北仁义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：湖北三环成套贸易有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山一路325号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：曾峻峰，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张永廉与被告湖北三环成套贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张永廉及其委托代理人丁飞、被告湖北三环成套贸易有限公司的委托代理人曾峻峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永廉诉称：原告系被告湖北三环成套贸易有限公司聘请的保安，在职期间经常加班，被告未支付加班工资。2014年4月1日，被告以原告上班喝酒、串岗看牌等为由对原告口头劝退，并胁迫原告递交了辞职信及签订解除协议，此后原告离开被告公司。2014年4月4日，原告向被告提出退回辞职信的要求，被告不同意，仅给原告出具开除决定及签订新的解除协议。原告故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6480元；2、被告向原告支付2009年12月至2014年3月15日期间双休加班工资49712元、法定节假日加班工资6155元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告张永廉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁决书及送达回证各1份。证明本案已经过劳动仲裁的前置程序；
证据二、解除劳动合同协议书及开除决定各1份。证明2014年4月1日，被告无故解除了劳动合同，应当给予原告经济补偿金；
证据三、劳动合同及工资发放流水。证明1、工资实际发放情况，原告工资每月不等；2、劳动合同规定的工资、工时情况。
被告湖北三环成套贸易有限公司辩称：原告系被告公司聘请的保安，被告未安排过原告加班，故不应支付加班工资。2014年4月1日，原告以个人原因为由向被告递交了辞职信，公司当日批准并与其签订了解除劳动合同协议，双方劳动合同于2014年4月1日解除。2014年4月4日，原告以主动辞职不能领取失业保险基金为由要求公司配合出具开除文件，该文件不能作为认定被告违法解除劳动合同的依据，被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金的义务。故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告湖北三环成套贸易有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁决书1份。证明仲裁委已查清了本案事实，仲裁结果正确；
证据二、劳动合同1份。证明双方建立了合法的劳动关系；
证据三、原告的辞职信及解除合同协议书。证明原告系自己辞职，并非被告开除原告。
经庭审质证，被告湖北三环成套贸易有限公司对原告张永廉提交的证据一无异议，本院依法予以采信；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，开除决定是被告在原告离职后，为了原告能够领取失业保险，应原告的要求出具的；对证据三不持异议，本院依法予以采信。原告张永廉对被告湖北三环成套贸易有限公司提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为仲裁委没有查明案件事实。对证据二无异议，本院依法予以采信；对证据三的真实性及合法性有异议，辞职信是被告以开除为由威胁原告写的；解除合同协议书也不是原告的真实意思表示，因为4月2日、3日原告还去了公司上班。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告张永廉提交的证据二，因解除劳动合同协议书与开除决定都显示在2014年4月1日作出，原、被告均不能证明两份文件所作的先后顺序，故应当认定是双方协商解除劳动关系，对原告的证明目的本院不予采信；对被告湖北三环成套贸易有限公司提交的证据一，因原告不服而提起诉讼，仲裁裁决书未能生效，故对被告的证明目的本院不予采信；对证据三，因与原告提交的证据二有冲突，原、被告均不能证明两份文件所作的先后顺序，故对被告的证明目的本院亦不予采信。
经审理查明：原告张永廉2009年12月入职被告湖北三环成套贸易有限公司，从事保安工作，原、被告双方后签订了固定期限劳动合同，最后1份劳动合同约定期限为2013年3月15日起至2014年3月14日止，月工资1500元。2014年4月1日，被告认为原告工作表现不好，欲解除双方劳动关系，遂与原告协商，原告于当日向被告提出辞职，后双方签订了解除劳动合同协议，约定双方劳动关系于2014年4月1日解除；被告在当日向原告出具开除决定。2014年4月4日，原、被告又签订了1份与2014年4月1日内容相同的解除劳动合同协议。后因对有关事宜双方不能达成协议，原告于2014年4月21日向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，故而提起诉讼，其诉请如前。
另查明：原告张永廉现已享受失业保险待遇；本院核算原告张永廉离职前12个月平均工资为1563.22元／月。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：2014年4月1日，被告认为原告工作表现不好，欲终止双方劳动关系，遂通知原告，原告于当日向被告提出辞职，后双方签订了解除劳动合同协议，约定双方劳动关系于2014年4月1日解除，被告虽在当日向原告出具开除决定，但无事实依据，且2014年4月4日，原、被告又签订了1份与2014年4月1日内容相同的解除劳动合同协议，故应认定是原、被告协商解除劳动关系，按照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金，计算标准为：1563.22元／月×3.5个月=5471.27元，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金6480元的诉讼请求，计算依据不充分，本院部分予以支持。对原告要求被告支付2009年12月至2014年3月15日双休日加班工资49712元及法定节假日加班工资6155元的诉讼请求，因未向本院提交加班的证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告湖北三环成套贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张永廉支付解除劳动合同经济补偿金人民币5471.27元；
二、驳回原告张永廉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 晖
二〇一四年九月十一日
书记员 唐培森
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8483号
罪犯康红江，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年11月29日作出了（2011）邹刑初字第259号刑事判决，以被告人康红江犯拐卖妇女罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯康红江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯康红江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯康红江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康红江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终425号
上诉人（原审原告）张卫青，男，1972年9月21日出生，汉族，住辉县。
上诉人（原审被告）贾桃安，男，1949年2月14日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人贾霄红，女，1978年12月15日出生，汉族，系贾桃安之女，住辉县。
上诉人张卫青与上诉人贾桃安财产损害赔偿纠纷一案，均不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2398号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张卫青上诉请求：1、撤销原判，改判贾桃安修复毁坏张卫青的住房或赔偿张卫青损失10000元；2、一、二审案件受理费由贾桃安负担。事实和理由：贾桃安家大树被大风刮倒，主干连同树冠一起倒在张卫青房顶，给张卫青房顶造成严重破损，出现裂缝漏雨严重后果，据工匠现场评估，仅做一层屋顶防水费用就需10000元，还不包括墙体损毁的修复费用。原审认定事实清楚，但判决贾桃安赔偿张卫青损失2000元过低，且原审法院对要求贾桃安对损坏的房顶进行修复的诉讼请求未进行审理，请求二审法院查明事实，支持张卫青的上诉请求。
贾桃安辩称，根本不存在贾桃安树木砸坏张卫青房屋事实，贾桃安不应承担赔偿损失及修复房屋的责任。
贾桃安上诉请求：1、撤销原判，驳回张卫青的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张卫青负担。事实和理由：原审认定事实错误、适用法律不当。一、张卫青的房屋损坏系其房屋自身原因造成，贾桃安不应承担赔偿责任。贾桃安长期不在家居住，张卫青、贾桃安曾达成口头协议，张卫青若认为贾桃安家的树木对其有任何安全隐患，可任意对树木进行处分、砍伐。从贾桃安提供的照片看，树木折断的部位与张卫青家的房屋基本处于平行位置，是蓬松的树枝落在贾桃安的屋顶，根据力学及日常生活经验，会产生弹力，对房屋的冲击力十分小，不会对房屋产生任何损坏，原审认定整个树冠砸在贾桃安屋顶错误。二、张卫青房屋已建造30余年，其房屋自身就是损坏的，与贾桃安树木折断是否有因果关系应进行司法鉴定才能确定。只有对房屋的受损进行司法鉴定，二者具有因果关系的前提下，才能确定贾桃安的损失。原审在没有任何证据情况下，仅根据主观意识和感觉裁判，不符合客观事实。三、贾桃安的行为不符合侵权的构成要件。贾桃安没有侵权的主观想法，更没有主观过错，且贾桃安早已将树木的处置权给了张卫青，应是张卫青的过错。导致树木折断的原因为风，贾桃安不存在任何推动行为。涉案房屋已建造30余年，原审未查清涉案房屋的损坏为之前的损坏还是本次树木折断导致，应进行专业的司法鉴定确认。综上所述，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，驳回张卫青的诉讼请求。
张卫青辩称，涉案房屋一直由张卫青母亲居住，贾桃安树木仍在房屋上面，张卫青一直要求贾桃安修复，但未修复，无奈提起诉讼要求贾桃安修复涉案房屋。
张卫青向一审法院起诉请求:1、判令贾桃安修复毁坏张卫青的住房或赔偿张卫青损失10000元；2、诉讼费由贾桃安负担。
一审法院认定事实：张卫青与贾桃安均系辉县市西平罗乡中坪村村民，双方系邻居关系。2016年6月份时候，贾桃安家一棵大椿树被风刮折，整个树冠砸在张卫青家房顶，后双方就房屋赔偿未达成一致意见，案经调解未果。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。贾桃安家的树木因大风折断砸到张卫青家房顶，虽系不可抗力而造成他人损害，但因张卫青曾向贾桃安提出清理树木，但贾桃安并未进行清理而导致本案的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，双方就损失数额无法达成一致意见，综合双方提供的现场照片及一审法院的现场勘验，考虑张卫青房屋建造的时间、房屋结构及使用的建筑材料及以前曾修复过的实际情况，认为张卫青要求过高，故酌定张卫青的经济损失为2000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第九十条之规定，一审法院判决：一、贾桃安于判决生效后五日内赔偿张卫青经济损失二千元；二、驳回张卫青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贾桃安负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担民事责任的方式有恢复原状、赔偿损失等。本案中，一审法院在张卫青、贾桃安均未对涉案房屋提出书面鉴定申请的情况下，依据张卫青、贾桃安提交的证据照片、现场勘验照片，综合实际情况认定本案事实及张卫青的经济损失为2000元，并判决贾桃安予以赔偿符合本案的实际情况，并无不妥，故张卫青、贾桃安各自的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，张卫青、贾桃安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，张卫青负担50元，贾桃安负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年四月六日
书记员 张俊超
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第89号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人蔡某，男，1994年6月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌吸毒于2014年12月7日被驻马店市公安局雪松分局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月9日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月22日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人陈冰，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑刑诉（2015）30号起诉书指控被告人蔡某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人陈冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年9月5日下午，在上蔡县邵店乡蔡屯村东头江龙饭店门前的路上，被告人蔡某伙同蔡某甲（另案处理）拦下王某某的车牌号为豫QD＊＊**白色丰田小汽车，被告人蔡某以王某某欠自己的钱为由，欲敲诈王某某5000元钱，王某某不从。蔡某便伙同蔡某甲强行将王某某的车开走，并将王某某带到汝南县宿鸭湖附近时，对王某某威逼，被害人王某某无奈给被告人蔡某写一张5000元欠条，蔡某并以被害人王某某的车作抵押。当晚，被告人蔡某与蔡某甲将王某某带至驻马店市区驿城大道和开源大道放下，开车逃走。
另查明，2014年9月6日下午2时左右，被告人蔡某在与被害人王某某之妻商定交钱还车后，在驾驶被害人的车辆开往汝南县金铺镇西的路上，因出现事故将该车开到一修理厂维修，当其得知蔡某甲被抓获后于同年10月10日将被害人的车辆开至江龙饭店附近，并由其父蔡献春通知被害人王某某将该车领回。2014年10月21日，被告人蔡某的近亲属支付被害人王某某车辆损失25000元，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有蔡某甲供述，被害人王某某陈述，证人王某乙、徐某甲、徐某乙、蔡某乙证言，上蔡县公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，上蔡县价格认证中心上价证鉴（2014）142号丰田轿车价格鉴定结论书，驻马店市拘留所出具的抓获经过证明、行政处罚决定书，上蔡县公安局邵店派出所出具的蔡某甲到案经过、被告人蔡某无前科证明、户籍证明，讯问录像光盘一张，被害人王某某出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取威胁手段，威逼被害人在其书写的5000元欠条上签名，并用被害人车辆作抵押索要钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上蔡县人民检察院指控被告人蔡某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己敲诈勒索的犯罪事实，且案发后其近亲属积极赔偿被害人车辆损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人蔡某的辩护人提出被告人蔡某敲诈未成功，其行为系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人蔡某在威逼被害人王某某签写欠条时采取以打死被害人、将被害人扔到宿鸭湖里等威胁手段，使被害人产生恐惧、畏惧心理，被害人不得已交出车辆，而且将被害人价值93730元的车辆作为抵押，因此，被告人蔡某的行为已经实现了其非法占有财物的目的，达到了敲诈勒索罪的既遂形态。被告人蔡某得知蔡某甲归案后迫于同年10月10日才将该被害人的车辆开至江龙饭店附近，由其父蔡通知被害人王某某将车领回，故其辩护人的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 胡献中
二〇一五年三月十九日
书 记 员 熊翠丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2366号
原告某某物业服务有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人王某某。
委托代理人刘某某。
被告吴某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费而未预交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵丽娜
二〇一五年六月十一日
书记员 徐子涵
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第344号
原告永州市南方机动车驾驶员培训有限公司，住所地：永州市零陵区南津北路119号，组织机构代码：59757762-9。
法定代表人唐凤国，系该公司总经理。
委托代理人何胜瑞，湖南湘永律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区竹塘路1栋2-3层，组织机构代码：675574434-4。
负责人王望君，系该公司总经理。
委托代理人周奇，系该公司职工。
本院于2015年3月12日立案受理原告永州市南方机动车驾驶员培训有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2015年9月9日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市南方机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告永州市南方机动车驾驶员培训有限公司负担。
审 判 长 蒋石峰
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 周顺波
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1577号
原告：何某甲。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：毛某。
委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：何某乙。
被告：何某丙。
委托代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
本院在审理原告何某甲与被告毛某、何某乙、何某丙继承纠纷一案中，因原告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告何某甲自动撤回起诉处理。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告何某甲负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陶婷婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1708号
原告莫某，居民。
委托代理人梁某，居民。
委托代理人潘朝吉，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告韦某，居民。
委托代理人龚某，居民。
原告莫某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2015年10月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员韦欢木担任法庭记录。原告莫某及其委托代理人梁某、潘朝吉，被告韦某及其委托代理人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2006年经朋友介绍认识，双方认识不久便确定恋爱关系，原、被告于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后双方未生育有子女。原、被告于2013年10月24日共同借原告父母45000元用于购买车牌号为：桂E×××××的雪佛兰轿车一辆。婚后原告发现被告有婚外情，原告好言相劝，但被告仍不知悔改。被告曾于2015年3月2日向宜州市人民法院提起离婚诉讼，原告念其还有夫妻感情，故不同意离婚。宜州市人民法院经审理后作出（2015）宜民初字第498号《民事判决书》，判决不准韦某与莫某离婚。之后，被告仍与其他女人保持不正当关系。综上，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、桂E×××××号雪佛兰牌轿车一辆归原告所有；三、尚欠原告父母借款45000元，由原、被告共同偿还；四、被告支付给原告精神损害费20000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦某辩称，1、原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好的可能，被告同意与原告离婚；2、桂E×××××号雪佛兰牌轿车一辆均由被告个人出资购买，原告未支付任何购车款，故该车辆应归被告个人所有；3、被告曾向原告支付70000元作为分手费，而这70000元中有50000元属于被告向其单位借款，故原、被告应共同偿还共同债务50000元；4、原告曾雇请多人在未经被告同意的情况下，强行搬走存放在被告家中属于原、被告夫妻共同财产（其中包含有格力牌空调一台、长虹牌电视机一台、松下洗衣机一台等），上述财产价值约10000多元；5、原告主张向原告父母借款45000元用于购买桂E×××××号雪佛兰小轿车一辆，与事实不符，被告即未获得该款项，也未知该款项的用途；6、被告未与其他女子有不正当关系，原告主张要求被告支付精神损害费20000元，没有事实依据。综上，被告请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2006年经他人介绍认识，双方认识不久便确定恋爱关系。原、被告于××××年××月××日在宜州市婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2013年10月，被告以个人名义购买桂E×××××号雪佛兰牌SGM7166MTC轿车一辆。车辆登记所有人为被告。双方因家庭生活琐事发生争吵，矛盾未能化解，因此，韦某曾于2015年3月2日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院审理后作出（2015）宜民初字第498号《民事判决书》，判决不准韦某与莫某离婚。之后，原、被告的夫妻感情未能修复，双方仍未能和好。故原告莫某又向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有：车牌号为桂E×××××的雪佛兰牌SGM7166MTC轿车一辆，现该车由被告保管使用。原、被告均认可牌号为桂E×××××号雪佛兰牌SGM7166MTC轿车目前价值70000元。
认定上述事实的证据有《结婚证》、（2015）宜民初字第498号《民事判决书》、桂E×××××号雪佛兰牌小型轿车行驶证、购车发票、收款收据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定能否准予离婚的客观标准。（一）关于婚姻感情问题，本案中双方当事人均同意离婚，经调解不能和好，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故本院对原告诉请离婚予以支持；（二）关于共同财产的分割问题，本案争议车辆（桂E×××××号雪佛兰牌SGM7166MTC轿车）购置于双方婚姻关系存续期间，且无证据表明双方曾就争议车辆的权属做出过特别约定，因此争议车辆属于双方共同共有财产；被告主张该车辆属于个人出资，应属其个人财产，无法律依据，本院不予支持；夫妻共同财产，原则上均等分割。现争议车辆登记在被告名下，且由被告占有、使用，故争议车辆归被告所有，由被告折价补偿35000元给原告；（三）关于共同债务问题，原、被告各自主张的夫妻共同债务均系以个人名义举债的债务，且原、被告对对方主张该债务均不认可，故本院不予认定；（四）关于精神损害费的问题，因原告未能提供证据证明被告与其他女人存在婚外情，且被告不予认可，故本院对原告的该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条款，判决如下：
一、准予原告莫某与被告韦某离婚；
二、车牌号为桂E×××××的雪佛兰牌SGM7166MTC轿车一辆归被告所有，被告折价补偿给原告35000元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
述给付金钱债务，义务人应于本判决生效之日起15天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄一为
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韦欢木
附：本案判决所适用的法律依据
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1708号
原告蒋彩群。
被告陈春红。
本院在审理原告蒋彩群与被告陈春红财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋彩群于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋彩群向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋彩群撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋彩群负担。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 越
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第368号
原告李景富（又名李国富），男，1973年6月2日生，汉族，农民，住安阳市。
被告李新景，女，1978年9月23日生，汉族，住安阳市。
原告李景富与被告李新景民间借贷纠纷一案，原告李景富于2012年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告李景富到庭参加诉讼，被告李新景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景富诉称，原告与被告为兄妹，被告因家中盖房经济紧张，向原告借款10000元，出具借据一张，并承诺随后还清，但至今被告仍拒不还款，原告多次找到被告要求其还款，但被告以各种理由拖欠。至今，被告仍没有支付原告借款。原告认为，原、被告之间的借款真实、合法有效，被告应本着诚实信用的原则，按照约定返还原告的借款，但被告无正当理由拒不还款，使的原告的合法财产受到侵害。现被告起诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款10000元。
被告李新景未予答辩。
经审理查明，李景富又名李国富。2011年3月14日（农历二月初十），被告为原告出具借据，内容为：“2011年阴历二月初十借李国富钱壹万元整，见钱斯条，借钱人李新景。”后原告向被告催要借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据、安阳市彰东街道六寺村委会证明，以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告要求被告偿还借款10000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新景于本判决生效后十日内偿还原告李景富借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 马 月