wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初437号
原告：王占雄，男，1950年4月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
被告：党志军，男，1966年9月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
原告王占雄与被告党志军相邻关系排水纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，清除堆放在原告北房后面的石头、柴草、杂物，不得侵占原告房后80公分的地方；2、依法判令被告赔偿财产损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。审理中原告增加请求为清除堆放在原告北房后面的石头、柴草、杂物，疏通水路。事实和理由：我与被告系同村邻居，我家居前，被告家在后。我家旧北房系土木结构两檐水房屋，后房檐60公分，房檐之外20公分的地方也归我家所有排水。2017年7月，我将旧北房拆除做了重建，仍为两檐水房屋，房檐后墙比原来缩小了30公分。后被告只留出房檐底下约30公分的地方，把石头、柴草、杂物等堆放在我家北房后滴水处，严重阻碍了我屋后滴水的出路，使得每逢下雨时雨水全部聚集在我屋后，造成我家墙体浸泡在水中，雨水渗入库房造成粮食严重受损，库房因水渗进而坍塌。在我找村社干部调解处理时没有结果。现要求被告清除堆放的石头等杂物，疏通水路，赔偿损失。
党志军辩称，我们两家系邻居，我家在原告家北方后通行，原告诉称北房后面有他家80公分地方，请拿出证据。他家房檐水以内归他管，以外不归他管，水是他家房屋上留下来的，房子坍塌是他的问题，该房檐水落地后流经我家大门流到了邻居的园子内。我没有占用他家管理的地方，我堆放石头、柴草已较长时间，水渠是他自己修房时填平堵塞的，造成的损失应由他自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、石门村委会证明1份、照片数张，经质证，被告提出异议，认为该证据不能证明有原告80公分的事实。综合全案审查认定，该证据虽不能直接证实有原告80公分的使用地方，但能证实被告堆放的杂物对原告的排水确实造成了妨碍，对以上证据法庭予以认可。对被告提交的本人身份证及本院依职权调取的证据经质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过原、被告的陈述及证据的分析认定，本案认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原、被告系同社紧邻。原告家居前，被告家居后，被告在原告家北房后通行。原告家旧北房系土木结构两檐水房屋，屋面雨水落地后流经被告家门前进入另一邻居园子流出。因房屋年久失修，原告于2017年7月，将旧北房拆除做了重建，仍为两檐水房屋，滴水流向遵从原路线排出。被告在自家通行道路靠原告北房后留出檐底的部分距离后堆放了石头、柴草、杂物等，造成原告家屋面滴水落地后排出障碍，原告找村社干部调解处理未果。2018年2月6日原告向本院提起诉讼，要求被告清除障碍，疏通水路，赔偿损失。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自认流水的排放，应当尊重自然流向。不动产权利人利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被告在原告房后堆放的杂物，影响了原告家屋面滴水的排出，应清除障碍，保证原告排水通畅。对于原告主张的房屋、粮食损坏的赔偿问题，因其没有提供相关损失数额的证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，被告堆放的杂物，影响了原告家屋面滴水的排出，从有利双方生产生活出发，对原告请求排除妨碍、疏通水路的主张，予以支持。对其要求赔偿损失的主张，因其没有提供相关证据，不予支持，待其有相关证据后可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
一、被告党志军清除堆放在原告北房后影响原告排水的石头等杂物，保障原告排水通畅。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费60元，由党志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 张景杭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第672号
上诉人（原审被告）高振华，男，1982年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）岳捧琴，女，1946年11月8日出生，汉族。
委托代理人高红伟，男，1972年12月29日出生，汉族，系岳捧琴女婿。
上诉人高振华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第2865号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年5月4日被告高振华驾驶冀DTR9**号二轮摩托车行驶至武安市贾里店新金广场前路段时，与被告行人岳捧琴发生交通事故，造成岳捧琴受伤，摩托车损坏，高振华为原告治病借款驾驶摩托车驶离事故现场。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高振华负此事故全部责任，岳捧琴不负此事故责任。事故发生后，原告经武安市公安局法医验伤，验为头皮血肿，面部、右眼多部位软组织挫伤，原告住武安市医院治疗20天，支付医疗费12997.60元（其中包括治疗脑梗死疾病的医疗费2500元），验伤鉴定费200元、交通费400元。原告及护理人员均为农村居民。被告支付原告医疗费1970元。
原审认为，机动车驾驶入驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通法规，违反交通法规，当事人应按照在事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。本次事故被告负全部责任，由此给原告造成的损失，被告应当按责赔偿原告。原告损失为医疗费10497.60元、鉴定费200元、交通费400元。原告的误工费、护理费按照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔业人均收入计算，其误工费为702元（35.1元×20天=702元）、护理费为702元（35.1元×20天=702元），住院伙食补助费为1000元（50元×20天=1000元），原告损失共计13501.60元，应当由被告高振华赔偿。被告已支付的1970元，应予抵消。被告辩称被告未逃离现场，不应当承担全部责任，原告医疗不仅因交通事故引起的疾病，其医疗费90%被告不应赔偿。因交通事故发生后，被告驾车驶离现场，造成交警部门无法勘查事故真实情况，因此，交警部门认定被告负事故全部责任符合法律规定。关于医疗费的问题，由于交通事故的发生，原告多处受伤住院治疗，其中治疗脑梗死疾病的费用，与本次事故无直接因果关系，应当扣减，但其他医疗费被告应予赔偿。另外，被告也未提供赔偿原告10%医疗费的相关证据，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。遂判决：被告高振华于本判决生效后十日内赔偿原告岳捧琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计13501.60元（含被告已支付原告医疗费1970元）。案件受理费300元，由被告高振华承担200元，原告岳捧琴承担100元。
判决后，高振华不服一审判决，提起上诉，请求撤销河北省武安市人民法院（2012）武民初字第2865号民事判决。其理由一是一审审判程序违法；二是90%的治疗费用及其治疗脑梗死的费用与本次事故无关。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，根据一审卷宗材料和二审询问查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，岳捧琴因本案交通事故受到伤害，给其造成的损失依法应予赔偿。关于高振华上诉称一审审判程序违法的理由。经审查，一审程序并无明显不当之处，且高振华的主张也无充足证据证明，一审程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于高振华上诉称90%的治疗费用及其治疗脑梗死的费用与本次事故无关的理由。根据交通事故认定书，高振华承担事故的全部责任，本次事故造成岳捧琴：1、头面部、腰腹部、右上肢皮肤软组织挫伤；2、头皮血肿；3、多发性脑梗死。高振华应承担岳捧琴因事故造成的全部损失，但一审判决酌减相关费用2500元，岳捧琴对此也未提出异议，故一审判决并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由高振华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张翠英
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8904号
原告：江苏四季沐歌有限公司。
法定代表人：吴典华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓冬、李凡，江苏云港律师事务所律师。
被告：于国正。
被告：临沂利华运输有限公司。
原告江苏四季沐歌有限公司与被告于国正、临沂利华运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，在本案审理过程中，原告江苏四季沐歌有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏四季沐歌有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏四季沐歌有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十二月八日
书记员 舒士桓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3737号
申请执行人周建华，男，汉族，1967年10月19日出生，住南平市延平区。
申请执行人蔡火金，男，1972年4月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人刘莉，女，汉族，1965年7月3日出生，汉族，住南平市延平区。
关于周建华、蔡火金申请执行刘莉纠纷一案，南平市中级人民法院在执行已生效的（2015）南民终字第844号民事判决书过程中，查明被执行人刘莉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）南民终字第844号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月十日
书记员 范 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初894号
原告：舒金富，男，满族，1965年7月26日生，农民，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：计春伟，河北德律律师事务所律师。
被告：于凤杰，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1981元，由原告负担。
审判员 李初啸
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 媛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执101号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区。
被执行人：周兵，男，1970年10月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：周劲，男，1972年4月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：陈晓虹，女，1978年7月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：王仁佳，男，1976年1月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第193号执行证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行周兵、周劲、陈晓虹、王仁佳公证债权文书一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行被执行人周兵、周劲、陈晓虹、王仁佳公证债权文书一案，总额107904.58元，未实现107904.58元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年五月十一日
书记员 李仁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初92号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎志辉，男，1973年11月28日出生，汉族，本科文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年12月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人黎志辉犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，黎志辉及其辩护人詹自勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日晚上9时许，被告人黎志辉醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市南朗镇体育路外来办对开路段时，将上述车辆停放在路边并在车内熟睡，后被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黎志辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为305.9mg/100ml。同年12月22日，黎志辉自行到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黎志辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黎志辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出黎志辉归案后如实供述、有悔罪表现，是初犯、偶犯，没有造成交通事故，主动缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但被告人及辩护人提出黎志辉明知他人报警而留在现场等候处理，且归案后如实供述，有自首情节的辩解辩护意见，经查，证人证言证实案发时黎志辉在车里闭着眼睛斜躺，公安机关的抓获经过证明公安人员到达现场后黎志辉在驾驶座上闭着眼睛，经过劝说后自行下车接受检查；黎志辉当庭供述其知道是一个男人报警，但本案报案人是一位女性。现有证据无法证明黎志辉明知他人报警，且其没有归案的主动性，不能认定为自首。被告人及辩护人就此所提辩解辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎志辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月十八日
书记员 缪慧莹
杨智婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1602号
原告：曹培善，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张乃胜，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：唐山金信太阳能玻璃有限公司，住所地河北省迁西县新集镇西岗村，统一社会信用代码91130227550422742J。
法定代表人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海中，该公司法务部工作人员。
原告曹培善与被告唐山金信太阳能玻璃有限公司（以下简称金信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。金信公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2017年5月15日作出民事裁定书，裁定驳回金信公司的异议申请。金信公司不服，提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）皖11民辖终136号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告曹培善的委托诉讼代理人张乃胜到庭参加诉讼，被告金信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
曹培善向本院提出诉讼请求：1、判令金信公司支付货款1364160元及利息，利息自2014年4月12日起按银行同期贷款利率计算；2、金信公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，曹培善变更诉讼标的为1218000.1元，其他诉讼请求未变。事实与理由：曹培善与金信公司有着供应石英砂业务关系，自2015年11月5日至2016年4月20日业务往来期间，曹培善向金信公司累计供货5871300.1元，除已付货款，尚下欠货款1471300.1元。2016年8月25日，经双方对账结算，金信公司对上述欠款予以确认，并向曹培善出具《对账确认单》一份。此后，曹培善多次催要，金信公司又支付部分货款，尚欠货款1218000.1元至今未付。
金信公司提交书面答辩状辩称，1、曹培善诉请数额不正确。认可双方业务累计总货款5871300.1元，但截至起诉时，金信公司已付货款4653300元，故金信公司只认可欠款1218000.1元未付；2、对以上欠款没有给付的原因是曹培善不能向金信公司提供合法票据，包括已经给付的4653300元，曹培善也未提供合法票据。故此，金信公司才停止付款。如果法院判令金信公司支付货款，应同时判令曹培善将相应额度的税票向金信公司开具；3、曹培善主张的利息没有法律依据。双方之间没有书面合同，更没有约定付款期限，所以不存在逾期付款的问题。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：曹培善向金信公司供应石英砂。2016年8月25日，经双方结算，金信公司向曹培善出具《对账确认单》一份，确认单载明：“曹培善于2015年11月5日至2016年4月20日止，供给唐山金信太阳能玻璃有限公司石英砂款人民币伍佰捌拾柒万壹仟叁佰元壹角整（5871300.10元）。已付款肆佰肆拾万元整，今欠曹培善砂款壹佰肆拾柒万壹仟叁佰元壹角整（1471300.10元）。双方已核对无误！特此确认！”。曹培善认为金信公司尚欠货款1364160元未付而起诉来院。审理中，曹培善认可金信公司在对账单出具之后付款253300元，现尚欠货款1218000.1元。
上述事实有曹培善提交的《对账确认单》及庭审中的陈述予以印证，金信公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院经审查后对曹培善提交证据的证明力予以确认。
本院认为，曹培善在诉讼过程中变更诉讼标的为1218000.1元，金信公司提交书面答辩状也认可尚欠曹培善货款1218000.1元的事实。对双方没有争议的上述事实，本院予以确认。金信公司理应按此欠款数额及时履行支付义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的民事责任。金信公司认为其未付款系因曹培善未能提供合法票据，因本案双方并未对此付款条件进行约定，且是否提供税票属行政部门的管理范畴，故金信公司对该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
对于曹培善主张的利息部分，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有签订书面合同，没有对付款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故，本案的履行期限应认定为结算单出具之日即2016年8月25日，曹培善可自该日起主张逾期付款利息，其主张自2014年4月12日起计算利息，对于其中超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山金信太阳能玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹培善货款1218000.1元及利息（利息自2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清日止）；
二、驳回原告曹培善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15762元，减半收取7881元，由被告唐山金信太阳能玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一七年九月二十六日
书记员 张雪娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1602号原告：曹培善，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：张乃胜，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：唐山金信太阳能玻璃有限公司，住所地河北省迁西县新集镇西岗村，统一社会信用代码91130227550422742J。法定代表人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海中，该公司法务部工作人员。原告曹培善与被告唐山金信太阳能玻璃有限公司（以下简称金信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。金信公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2017年5月15日作出民事裁定书，裁定驳回金信公司的异议申请。金信公司不服，提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）皖11民辖终136号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告曹培善的委托诉讼代理人张乃胜到庭参加诉讼，被告金信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。曹培善向本院提出诉讼请求：1、判令金信公司支付货款1364160元及利息，利息自2014年4月12日起按银行同期贷款利率计算；2、金信公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，曹培善变更诉讼标的为1218000.1元，其他诉讼请求未变。事实与理由：曹培善与金信公司有着供应石英砂业务关系，自2015年11月5日至2016年4月20日业务往来期间，曹培善向金信公司累计供货5871300.1元，除已付货款，尚下欠货款1471300.1元。2016年8月25日，经双方对账结算，金信公司对上述欠款予以确认，并向曹培善出具《对账确认单》一份。此后，曹培善多次催要，金信公司又支付部分货款，尚欠货款1218000.1元至今未付。金信公司提交书面答辩状辩称，1、曹培善诉请数额不正确。认可双方业务累计总货款5871300.1元，但截至起诉时，金信公司已付货款4653300元，故金信公司只认可欠款1218000.1元未付；2、对以上欠款没有给付的原因是曹培善不能向金信公司提供合法票据，包括已经给付的4653300元，曹培善也未提供合法票据。故此，金信公司才停止付款。如果法院判令金信公司支付货款，应同时判令曹培善将相应额度的税票向金信公司开具；3、曹培善主张的利息没有法律依据。双方之间没有书面合同，更没有约定付款期限，所以不存在逾期付款的问题。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：曹培善向金信公司供应石英砂。2016年8月25日，经双方结算，金信公司向曹培善出具《对账确认单》一份，确认单载明：“曹培善于2015年11月5日至2016年4月20日止，供给唐山金信太阳能玻璃有限公司石英砂款人民币伍佰捌拾柒万壹仟叁佰元壹角整（5871300.10元）。已付款肆佰肆拾万元整，今欠曹培善砂款壹佰肆拾柒万壹仟叁佰元壹角整（1471300.10元）。双方已核对无误！特此确认！”。曹培善认为金信公司尚欠货款1364160元未付而起诉来院。审理中，曹培善认可金信公司在对账单出具之后付款253300元，现尚欠货款1218000.1元。上述事实有曹培善提交的《对账确认单》及庭审中的陈述予以印证，金信公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院经审查后对曹培善提交证据的证明力予以确认。本院认为，曹培善在诉讼过程中变更诉讼标的为1218000.1元，金信公司提交书面答辩状也认可尚欠曹培善货款1218000.1元的事实。对双方没有争议的上述事实，本院予以确认。金信公司理应按此欠款数额及时履行支付义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的民事责任。金信公司认为其未付款系因曹培善未能提供合法票据，因本案双方并未对此付款条件进行约定，且是否提供税票属行政部门的管理范畴，故金信公司对该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于曹培善主张的利息部分，根据《最高人民法院》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有签订书面合同，没有对付款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故，本案的履行期限应认定为结算单出具之日即2016年8月25日，曹培善可自该日起主张逾期付款利息，其主张自2014年4月12日起计算利息，对于其中超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐山金信太阳能玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹培善货款1218000.1元及利息（利息自2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清日止）；二、驳回原告曹培善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15762元，减半收取7881元，由被告唐山金信太阳能玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇一七年九月二十六日书记员  张雪娇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特76号
申请人：宝金花，女，蒙古族，1954年3月10日出生，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：崔强，男，汉族，1973年7月9日出生，住内蒙古通辽市。
申请人宝金花（以下简称申请人）请求宣告吴海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系吴海之母，吴海于2016年12月2日在随船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告吴海死亡。
经查：吴海，男，蒙古族，1977年10月13日出生，内蒙古通辽市人，原住内蒙古通辽市，系申请人之子。2016年12月2日，吴海在随丹渔捕1007渔船出海作业期间落水失踪。丹东渔港监督处于2017年3月27日出具《事故证明》，证明吴海已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月14日在《人民法院报》发出寻找吴海的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吴海仍然下落不明。
本院认为：吴海自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其于2011年8月15日离婚，离婚后未再婚，其母申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一七年八月十五日
书记员 毕崇弟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28038号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：鄂霆，男，1982年11月1日出生，蒙古族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告鄂霆信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告鄂霆经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄂霆立即归还原告信用卡透支款66,865.10元(本金43,761.07元、利息10,300.63元、滞纳金12,803.40元)(暂计至2015年12月23日止)；2.判令被告鄂霆偿付自2015年12月24日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和54,061.70元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告鄂霆承担。事实和理由：被告鄂霆在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月23日，累计66,865.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告鄂霆未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂霆应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年12月23日止的信用卡透支款66,865.10元；
二、被告鄂霆应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：54,061.70元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告鄂霆应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,471.63元，由被告鄂霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第178号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人席某某，男，1975年2月19日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工。1996年5月30日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，1998年2月13日被释放。因涉嫌盗窃于2014年2月13日刑事拘留，2014年2月26日取保候审。
被告人席某某被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2015年10月27日以梅检公诉刑诉（2015）147号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年11月5日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日12时30分许，被告人席某某到被害单位中国邮政储蓄银行三明徐碧支行1号柜台，将转账单、居民身份证、现金10000元放入营业柜台凹槽中办理转账业务。柜员李某将回单交给被告人席某某，将该笔业务办完却未收走现金10000元。被告人席某某发现后，趁李某不备将该10000元从营业柜台凹槽中盗走并离开现场。
另查明，2014年2月13日，贵溪市公安局刑事警察大队民警在贵溪市火车站将被告人席某某抓获归案。后被告人席某某退出的盗窃赃款10000元，由三明市公安局梅列分局民警发还李某（李某之前已先行垫付10000元给被害单位），李某对被告人席某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位中国邮政储蓄银行三明徐碧支行职员李某的陈述，接受证据材料清单、视频光盘，一本通／绿止通交易明细，人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过证明，情况说明，人口信息表、违法犯罪经历查询情况表，谅解书，江西省贵溪县人民法院（1996）贵刑初字第45号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人席某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人席某某已退出盗窃全部赃款，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人席某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一五年十一月六日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第178号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某，男，1968年11月16日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年3月26日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘某某于2015年2月22日12时30分许，在其家门前，因刘某某妻子康某某欲与其离婚，刘某某用事先准备好的刀将康某某下额划伤，其后刘某某欲继续伤害康某某被其亲属制止。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，康某某之伤应评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年3月12日，被告人刘某某被公安机关抓获，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有报案记录、抓获经过、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定、住院病历及拍照照片等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人刘某某用事先准备的刀具伤害他人，对其酌情从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚；本案系因婚姻家庭纠纷引发，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年七月二十日
书记员 金 萍
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初第640号
原告张某某，女。
委托代理人徐云华、杨田金，律师。
被告徐某某，男。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员何剑青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐云华、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，经人介绍原、被告于2007年5月25日依法在贵溪市民政局登记结婚。婚后，原告于2008年1月6日生育大女儿徐某某，2009年11月4日生育小女儿徐某某。结婚初期，夫妻感情一般，但自从原告怀上小女儿后，因被告变得好吃懒做，双方夫妻感情开始出现裂痕。近年来，被告好吃懒做的毛病越来越严重，而且喜欢无中生有乱说，造成原告越来越厌恶与被告共同生活。2016年清明节后，双方分居生活至今。综上，原、被告婚后，由于被告好吃懒做，不尊重原告等原因造成夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚。二、婚生女儿徐某某（2008年1月6日出生）判由原告抚养，女儿徐某某（2009年11月4日出生）由被告抚养；三、夫妻共同财产：坐落于被告老家XXXX的二层楼房归被告所有；四、夫妻共同债务56000元由被告偿还；五、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某答辩称，原告所说不真实。被告不同意离婚。原、被告双方经人介绍相识后又经深入了解才结婚的，双方婚后生育两个小孩，家庭可以说是幸福的。双方虽因琐事争吵，夫妻间吵闹是很正常的，但这不影响双方感情。被告为养家而辛苦挣钱。原告说被告不顾其感受与其过夫妻生活不是事实。原告诉求根本没有法律依据，根据相关规定，双方未达到离婚条件。
根据原、被告诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？夫妻共同财产、债权债务状况？若感情破裂，法院判决离婚的话，婚生子女如何抚养？共同债务、债权如何分割？
原告张某某向法庭提交的证据有：原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明，证明原、被告系夫妻关系及婚生女儿的身份信息。
被告徐某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2007年4月份，原告张某某与被告徐某某经人介绍相识，同年5月25日自愿登记结婚。2008年1月6日，生育一女孩，取名徐某某，2009年11月4日生育一女孩，取名徐某某。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告徐某某经人介绍后结婚并生育子女，夫妻感情一般。原、被告在共同生活期间虽常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂且原告未能在庭审中提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。为此，对原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某提出与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何剑青
二〇一六年五月二十六日
书记员 周娅娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3100号
原告陈某，男，1993年2月28日出生，土家族，住湖南省。
被告邓某，女，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告姜某，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在审理原告陈某诉被告邓某、姜某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取400元，由原告陈某负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二０一七年六月二十七日
书 记 员 段腾腾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第923号
原告：李啟信，男，汉族，1960年9月25日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师。
被告：缪律峰，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1714。
被告：李小燕，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××062X。
原告李啟信诉被告缪律峰、李小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系。2014年3月10日，两被告与原告约定，由被告缪律峰与原告签订《商铺租赁合同》，承租原告位于佛山市三水区西南街道健力宝北路27号南座二层南端约300㎡的铺位，租期自2014年3月10日至2020年3月9日，月租金12000元（每满两年升10%），每月5日前交付。签订合同当天，两被告交付人民币30000元作为保证金。从2015年5月起，两被告没有向原告交纳租金，也没有交纳水电费。原告催收未果，于2015年7月2日向被告发出《解除合同告知书》，要求被告三日内搬离。2015年7月31日，两被告才搬走部分物品，商铺始终未交还给原告。根据合同约定，被告构成违约，为维护自身合法权益，原告起诉请求：1、原告于2015年7月2日向被告发出的《解除合同告知书》合法有效，原、被告2014年3月10日签订的《商铺租赁合同》于2015年7月2日解除；2、两被告共同支付原告2015年5、6、7月的租金和商铺占用费36000元；3、两被告支付原告垫付的水费64.03元、电费4636.9元，共计4700.93元；4、保证金30000元转为违约金，原告无须向被告返还；5、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告承认2015年7月份部分用电为案外人使用，主张被告拖欠的电费金额实为3299.59元，并对原诉请金额进行调整。
两被告辩称：被告对原告主张的租赁合同关系没有异议，愿意共同作为承租人享有合同权利，承担合同义务。对原告的诉讼请求，两被告不予认可。原告邮寄《解除合同告知书》通知被告于2015年7月5日撤场，但被告于2015年7月6日才收到该材料。被告对支付2015年5、6月份租金24000元无异议；7月份由于原告的原因导致被告无法正常经营，被告不应支付该月的租金。经核算，被告对原告主张的水电费金额予以认可。原告主张保证金转为违约金没有任何依据，被告不予认可。由于保证金应当退还被告，故相应的款项足以支付拖欠原告的租金和水电费。
经审理查明：2014年3月10日，原告李啟信与被告缪律峰签订《商铺租赁合同》，由被告承租原告名下位于佛山市三水区西南街道健力宝北路27号南座二层南端约300㎡的房屋。自2014年3月10日至2016年3月9日为第一交租期，每月租金12000元，于每月5日前缴纳，逾期缴纳的，原告有权按照日千分之五计收滞纳金，超过60日仍未付清的，视为被告违约。被告应当在签订合同之日向原告交付30000元作为保证金；被告违约并且原告解除合同的，保证金转为违约金，原告不予退还，并无偿收回租赁物。合同正常履行至2015年4月，自2015年5月之后的租金，两被告一直没有缴纳。2015年7月2日，原告向被告邮寄《解除合同告知书》，通知被告解除合同，并要求被告自接到告知书之日起三日内搬离商铺。7月3日，系统显示该快件投递并被签收。7月5日，原告敦促被告搬离。7月7日晚上，原告拟强行收回租赁物，双方发生争执。7月8日，原告强行关停了租赁物业的水电。应相邻商铺租户的要求，被告在第二天恢复水电供应。后经协商，原告允许被告在2015年7月底之前搬离，被告直至7月底才陆续清空并将物业交予原告。
另查明，用户地址为“健力宝北路27号南座二层”的水表，在2015年3月至5月产生水费26.5元、污水处理费7.2元，在2015年5月至7月产生水费23.85元，污水处理费6.48元，上述费用共计64.03元，由原告于2015年8月5日垫付。原告李啟信在供电部门以自己的名字开立用电户，用电地址为“佛山市三水区西南街道健力宝北路27号中座首层109”，该用户所产生的电费包括多家商铺。2015年6月，相关用户产生电费2450.68元，2015年7月，又产生电费2186.22元，相应费用均由原告垫付。其中应由被告支付的电费金额为3299.59元。
本院认为，原告与两被告之间的租赁合同关系依法成立并有效，合同内容对双方当事人具有约束力。根据《商铺租赁合同》约定，被告应当在每月5日前缴纳当月租金，拖欠达到60日的，原告有权解除合同，并没收保证金，且可以继续要求被告支付滞纳金、违约金及赔偿损失。本案中，被告没有证据证明存在正当理由的情况下，拖欠2015年5、6月份的租金，已经构成违约，原告现主张被告承担违约责任，合法有理。原告于2015年7月2日向被告寄送的《解除合同告知书》在7月3日被签收，视为被告收取该通知。两被告表示快件系他人代收，其实际于7月6日才接到解约通知，但没有证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，享有合同解除权的当事人通知对方解除合同，通知到达对方时合同解除，故本案中，原被告之间的租赁合同关系于2015年7月3日解除，原告主张于2015年7月2日解除，存在偏差，本院予以纠正。合同解除后，被告应当及时腾退租赁物，否则仍应向出租人支付相应的占用费。被告确定不再租用涉案物业后，没有及时将租赁物清理返还给原告，直至2015年7月底，原告才实际收回涉案租赁物，当月的租金损失仍应由被告负担。原告主张按照租金标准由被告支付占用费，合法有理，本院予以支持。被告以该期间没有实际经营为由，拒付占用费，没有合同及法律依据，本院不予支持。关于原告垫付的水电费，共计3363.62元（64.03元＋3299.59元），该金额被告不持异议，本院直接予以确认。原告起诉主张没收被告缴纳的保证金，以此作为被告承担的违约责任。经审查，被告违约属实，原告主张将保证金转为违约金，具有合同依据，但相对于被告的违约程度而言，没收违约金30000元明显过重，违约金应予调整。根据合同约定，被告每逾期一天缴纳租金的，应当按照日千分之五计收滞纳金，综合被告连续拖欠原告两期租金的事实，本院酌情确定被告应当支付的违约金为5000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告李啟信与被告缪律峰于2014年3月10日签订的《商铺租赁合同》于2015年7月3日解除。
二、被告缪律峰、李小燕于本判决生效之日起十日内向原告李啟信支付租金及商铺占用费36000元、水电费3363.62元、违约金5000元，共计44363.62元。
三、驳回原告李啟信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取即784元，由被告缪律峰、李小燕共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第923号
原告：李啟信，男，汉族，1960年9月25日出生，住佛山市南海区小塘狮西华南村三巷*号，公民身份号码：4406221960********。
委托代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师。
被告：缪律峰，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1714。
被告：李小燕，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××062X。
原告李啟信诉被告缪律峰、李小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系。2014年3月10日，两被告与原告约定，由被告缪律峰与原告签订《商铺租赁合同》，承租原告位于佛山市三水区西南街道健力宝北路27号南座二层南端约300㎡的铺位，租期自2014年3月10日至2020年3月9日，月租金12000元（每满两年升10%），每月5日前交付。签订合同当天，两被告交付人民币30000元作为保证金。从2015年5月起，两被告没有向原告交纳租金，也没有交纳水电费。原告催收未果，于2015年7月2日向被告发出《解除合同告知书》，要求被告三日内搬离。2015年7月31日，两被告才搬走部分物品，商铺始终未交还给原告。根据合同约定，被告构成违约，为维护自身合法权益，原告起诉请求：1、原告于2015年7月2日向被告发出的《解除合同告知书》合法有效，原、被告2014年3月10日签订的《商铺租赁合同》于2015年7月2日解除；2、两被告共同支付原告2015年5、6、7月的租金和商铺占用费36000元；3、两被告支付原告垫付的水费64.03元、电费4636.9元，共计4700.93元；4、保证金30000元转为违约金，原告无须向被告返还；5、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告承认2015年7月份部分用电为案外人使用，主张被告拖欠的电费金额实为3299.59元，并对原诉请金额进行调整。
两被告辩称：被告对原告主张的租赁合同关系没有异议，愿意共同作为承租人享有合同权利，承担合同义务。对原告的诉讼请求，两被告不予认可。原告邮寄《解除合同告知书》通知被告于2015年7月5日撤场，但被告于2015年7月6日才收到该材料。被告对支付2015年5、6月份租金24000元无异议；7月份由于原告的原因导致被告无法正常经营，被告不应支付该月的租金。经核算，被告对原告主张的水电费金额予以认可。原告主张保证金转为违约金没有任何依据，被告不予认可。由于保证金应当退还被告，故相应的款项足以支付拖欠原告的租金和水电费。
经审理查明：2014年3月10日，原告李啟信与被告缪律峰签订《商铺租赁合同》，由被告承租原告名下位于佛山市三水区西南街道健力宝北路27号南座二层南端约300㎡的房屋。自2014年3月10日至2016年3月9日为第一交租期，每月租金12000元，于每月5日前缴纳，逾期缴纳的，原告有权按照日千分之五计收滞纳金，超过60日仍未付清的，视为被告违约。被告应当在签订合同之日向原告交付30000元作为保证金；被告违约并且原告解除合同的，保证金转为违约金，原告不予退还，并无偿收回租赁物。合同正常履行至2015年4月，自2015年5月之后的租金，两被告一直没有缴纳。2015年7月2日，原告向被告邮寄《解除合同告知书》，通知被告解除合同，并要求被告自接到告知书之日起三日内搬离商铺。7月3日，系统显示该快件投递并被签收。7月5日，原告敦促被告搬离。7月7日晚上，原告拟强行收回租赁物，双方发生争执。7月8日，原告强行关停了租赁物业的水电。应相邻商铺租户的要求，被告在第二天恢复水电供应。后经协商，原告允许被告在2015年7月底之前搬离，被告直至7月底才陆续清空并将物业交予原告。
另查明，用户地址为“健力宝北路27号南座二层”的水表，在2015年3月至5月产生水费26.5元、污水处理费7.2元，在2015年5月至7月产生水费23.85元，污水处理费6.48元，上述费用共计64.03元，由原告于2015年8月5日垫付。原告李啟信在供电部门以自己的名字开立用电户，用电地址为“佛山市三水区西南街道健力宝北路27号中座首层109”，该用户所产生的电费包括多家商铺。2015年6月，相关用户产生电费2450.68元，2015年7月，又产生电费2186.22元，相应费用均由原告垫付。其中应由被告支付的电费金额为3299.59元。
本院认为，原告与两被告之间的租赁合同关系依法成立并有效，合同内容对双方当事人具有约束力。根据《商铺租赁合同》约定，被告应当在每月5日前缴纳当月租金，拖欠达到60日的，原告有权解除合同，并没收保证金，且可以继续要求被告支付滞纳金、违约金及赔偿损失。本案中，被告没有证据证明存在正当理由的情况下，拖欠2015年5、6月份的租金，已经构成违约，原告现主张被告承担违约责任，合法有理。原告于2015年7月2日向被告寄送的《解除合同告知书》在7月3日被签收，视为被告收取该通知。两被告表示快件系他人代收，其实际于7月6日才接到解约通知，但没有证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，享有合同解除权的当事人通知对方解除合同，通知到达对方时合同解除，故本案中，原被告之间的租赁合同关系于2015年7月3日解除，原告主张于2015年7月2日解除，存在偏差，本院予以纠正。合同解除后，被告应当及时腾退租赁物，否则仍应向出租人支付相应的占用费。被告确定不再租用涉案物业后，没有及时将租赁物清理返还给原告，直至2015年7月底，原告才实际收回涉案租赁物，当月的租金损失仍应由被告负担。原告主张按照租金标准由被告支付占用费，合法有理，本院予以支持。被告以该期间没有实际经营为由，拒付占用费，没有合同及法律依据，本院不予支持。关于原告垫付的水电费，共计3363.62元（64.03元＋3299.59元），该金额被告不持异议，本院直接予以确认。原告起诉主张没收被告缴纳的保证金，以此作为被告承担的违约责任。经审查，被告违约属实，原告主张将保证金转为违约金，具有合同依据，但相对于被告的违约程度而言，没收违约金30000元明显过重，违约金应予调整。根据合同约定，被告每逾期一天缴纳租金的，应当按照日千分之五计收滞纳金，综合被告连续拖欠原告两期租金的事实，本院酌情确定被告应当支付的违约金为5000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告李啟信与被告缪律峰于2014年3月10日签订的《商铺租赁合同》于2015年7月3日解除。
二、被告缪律峰、李小燕于本判决生效之日起十日内向原告李啟信支付租金及商铺占用费36000元、水电费3363.62元、违约金5000元，共计44363.62元。
三、驳回原告李啟信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取即784元，由被告缪律峰、李小燕共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 李洁文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00026号
原告王某某。
委托代理人林某。
被告谢某某。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某扶养费纠纷一案中，原告王某某于2014年1月24日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 王泽均
二〇一四年一月二十四日
书记员 张正喜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1940号
原告贾兴，男，1962年8月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告李艳红，女，1977年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县得裕量贩朝阳副食店。
经营者李艳红，女，基本情况同上。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李艳红在原告对面经营上蔡县得裕量贩朝阳店。被告因资金周转困难，于2014年10月2日向原告借款50000元。被告李艳红出具借条一份，并加盖上蔡县得裕量贩朝阳副食店印章。经原告追要，被告未清偿借款及利息。
本院经审查认为，原告诉请的被告李艳红因李艳红涉嫌非法吸收公众存款已经为公安机关立案处理中，且本案借贷行为包含在上述非法集资行为之中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。因此，本案应当驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 耿继昌
二〇一七年六月三十日
书记员 董小草
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2528号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人：陈江，行长。
被申请人：张明月，男，1977年8月16日出生，汉族，个体经营，住枣庄市市中区。
被申请人：王秋阳，女，1980年10月22日出生，汉族，个体经营，住枣庄市市中区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张明月、王秋阳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3.55万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张明月、王秋阳银行存款3.55万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年二月十六日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2528号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告：张明月，男，1977年8月16日出生，汉族，个体经营，住枣庄市市中区。被告：王秋阳，女，1980年10月22日出生，汉族，个体经营，住枣庄市市中区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告张明月、王秋阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告张明月、王秋阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金33387.32元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告张明月所有的车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LVSHBFAF8AF129821的蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5.5万元；贷款期限为36个月，自2015年2月13日起至2018年2月13日止；现贷款年利率为14.145%，为固定利率；贷款用于支付购买蒙迪欧牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张明月同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LVSHBFAF8AF129821的蒙迪欧牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。张明月、王秋阳均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告延东支行与被告张明月、王秋阳签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告张明月(借款人、抵押人)、王秋阳（共同借款人）提供贷款金额5.5万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮135.75%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的蒙迪欧牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告张明月于2015年2月11日在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的蒙迪欧牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LVSHBFAF8AF129821）进行了抵押登记。原告依约于同年2月13日向二被告发放了贷款5.5万元，借款借据载明的起息日为2015年2月13日，到期日为2018年2月13日，贷款月利率11.7875‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年6月29日，被告尚欠借款本金33387.32元，已支付借款利息至2016年6月13日。本院认为，原告延东支行与被告张明月、王秋阳签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款5.5万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告张明月以其车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LVSHBFAF8AF129821的蒙迪欧牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告张明月、王秋阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明月、王秋阳于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金33387.32元，并支付利息、罚息（自2016年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告张明月、王秋阳如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告张明月的蒙迪欧牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LVSHBFAF8AF129821）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，财产保全费375元，共计1010元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年六月二十九日代书 记员  丰丙增
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第644号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周卫疆。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）769号起诉书指控被告人周卫疆犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人周卫疆到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日18时15分许，被告人周卫疆酒后驾驶新JF61**号小型轿车，行驶至本市北京路科技馆路段时被民警查获。经抽血检测，被告人周卫疆血液中的酒精含量为176mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人周卫疆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人周卫疆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月28日18时15分许，被告人周卫疆酒后驾驶新JF61**号小型轿车，行驶至本市北京路科技馆路段时被民警查获。经抽血检测，被告人周卫疆血液中的酒精含量为176mg／100ml。
上述事实，被告人周卫疆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周卫疆的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫疆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周卫疆归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周卫疆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月二十一日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第644号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周卫疆，男，1968年12月24日出生于新疆石河子市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）769号起诉书指控被告人周卫疆犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人周卫疆到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日18时15分许，被告人周卫疆酒后驾驶新JF61**号小型轿车，行驶至本市北京路科技馆路段时被民警查获。经抽血检测，被告人周卫疆血液中的酒精含量为176mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人周卫疆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人周卫疆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月28日18时15分许，被告人周卫疆酒后驾驶新JF61**号小型轿车，行驶至本市北京路科技馆路段时被民警查获。经抽血检测，被告人周卫疆血液中的酒精含量为176mg／100ml。
上述事实，被告人周卫疆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周卫疆的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫疆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周卫疆归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周卫疆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月二十一日
书记员 任柏宇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3251号
申请执行人吴虹增，女，1957年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人张建发，男，1957年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第1267号原告吴虹增诉被告张建发共有物分割纠纷一案中，申请执行人吴虹增要求被执行人张建发支付人民币387,971.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中,被执行人张建发拒不履行义务，被本院处司法拘留十五日，在拘留期间，其家属交到本院60,000元，并已发还给申请人，另查明，被执行人银行寻款3511.22元已划扣被发还给申请人，其名下无股票、无车辆，房产已被查封，暂无法处置，名下养老金已被本院冻结，将执行情况告知申请人后申请人表示同意，双方签订和解协议，申请人送书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第1267号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第328号
原告李X，女。
被告苏XX，男。
原告李X与被告苏XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由马丰明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加了诉讼，被告苏XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：我与被告于1995年11月同居生活，在共同生活期间生育有三个子女，1996年10月21日生育长子苏甲，现已经成年外出打工，1998年5月26日生育次子苏X乙，1999年5月28日生育三子苏X丙。近年来由于我与被告关系不好，请求法院判决明确子女的抚养责任。对共同财产问题我自愿放弃诉讼，无共同债权债务。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
原告身份证，户口本复印件，用以证明原告身份和子女情况。
被告苏XX未作答辨，未向法庭提交证据。
经审理查明：原告李X与被告苏XX于1995年11月同居生活。共同生活期间未办理结婚登记手续，生育有三个子女，长子苏甲，1996年10月21日出生，现已经成年外出打工；次子苏X乙，1998年5月26日出生；三子苏X丙，1999年5月28日出生。近年来由于李X与苏XX未建立好夫妻关系，原告李X诉来法院，请求判决明确子女的抚养责任。诉讼中原告李X自愿放弃诉讼对共同财产的处理，无共同债权债务。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居生活。共同生活期间生育有三个子女，原告李X诉请明确对子女的抚养，本院应予支持。诉讼中由于原告对财产问题自己表示愿意放弃处理，其变更诉求符合法律规。对原被告所生育的三个子女，由于长子苏甲已外出打工，能独立生活，对长子苏甲的抚养责任本院不再明确。从有利于孩子的健康成长考虑，由原告抚养三子苏X丙，被告抚养次子苏X乙较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李X与被告苏XX共同生育的三子苏X丙由原告李X抚养，次子苏X乙由被告苏XX抚养。
案件受理费30元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节
市中级人民法院。
审判员 马丰明
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 超
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东商初字第158号
原告：卢志冬，
被告：赖慧龙，
本院在审理原告卢志冬与被告赖慧龙民间借贷纠纷一案中，因原告卢志冬经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（减半收取），由原告卢志冬负担（已预交）。
审判员 胡晓红
二〇一三年十一月十二日
书记员 潘星成
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2192号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘秀沈，男，1965年10月21日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市辉山农业高新技术开发区辉山大街***号。
法定代表人：程作之，该公司总经理。
再�申请人刘秀沈因与被申请人沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司（以下简称青花副食公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2015)沈中民五终字第01844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀沈申请再审称：有新证据证明青花副食公司是从2001年给刘秀沈缴纳社会保险，不是2005年，原审判决认定事实错误。原审判决认定青花副食公司从2006年停止生产错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求依法再审。
本院认为，刘秀沈原系沈阳市调味品总厂职工。2005年，沈阳市调味品总厂改制，该厂职工由青花副食公司负责安置。刘秀沈不同意买断工龄下岗，青花副食公司为其缴纳相应社会保险至今。上述事实双方当事人在原审中均予以认可。现刘秀沈提�青花副食公司从2001年为其缴纳社会保险，并提供了医疗保险缴费记录，证明原审判决认定事实错误。因青花副食公司系沈阳市调味品总厂的上级单位，刘秀沈仅凭医疗保险缴费记录并不能证明其于2001年与青花副食公司建设劳动合同关系，且该主张与刘秀沈在原审中自认的2005年到青花副食公司相矛盾，原审判决认定刘秀沈2005年12月成为青花副食公司员工正确。此外，刘秀沈起诉主张2006年以后的工资待遇，该点再审请求与诉讼请求无关，刘秀沈的该点再审申请理由本院不予支持。刘秀沈提出青花副食公司2006年未停止生产，但其未提交相关证据证明，该理由本院不予支持。
综上，刘秀沈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘秀沈的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 浦 欣
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第03408号
原告汪某。
被告柏某某。
原告汪某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2010年9月9日受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告柏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月确立恋爱关系，于2009年4月登记结婚。因婚前了解不足，婚后被告生活懒散，性格孤僻，双方性格不和，常因琐事发生争吵。2009年7月，因被告工作问题双方发生争吵，被告辱骂并动手殴打原告，令原告身心受到伤害。自2010年2月起双方分居生活至今，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉请依法判令原、被告离婚；并要求被告承担本案案件受理费。
被告辩称：原告诉其生活懒散、性格孤僻，辱骂、殴打、分居等事均不属实，其认为夫妻感情较好，现希望与原告好好过日子，坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，于2009年3月17日自愿登记结婚。婚后生活中夫妻感情尚可。2010年2月双方因琐事发生吵闹，原告离家到西安打工，被告在家经营农家乐，此后被告有时到西安看望原告，有时原告回家与被告共同生活。2010年9月25日，双方在西安八里村一旅店见面后因言语不和发生矛盾，后开始分居生活至今。庭审中，促其和好，双方各执其词，因分歧很大，本案调解不立。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚。婚姻基础很好。婚后生活中有时因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告请求和好，原告应给被告和好之机。原告在双方夫妻感情并未破裂的情况下一味坚持离婚，显属草率，故对原告之诉请，本院依法不予支持。只要在今后的共同生活中，双方互敬互爱，互让互谅，互相信任理解，则双方夫妻关系仍有和好之可能。为维护婚姻家庭关系稳定，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告柏某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 杨 霖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第255号
原告：何华生。
委托代理人：胡文杰。
被告：徐海水。
原告何华生与被告徐海水买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序独任审判，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告何华生的委托代理人胡文杰，被告徐海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华生起诉称：原告系衢州市柯城区顺超饲料经营部的经营人；被告系生猪养殖户。从2008年开始，原告向被告出售豆粕、玉米等饲料。2013年11月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款97137元，同时约定逾期付款违约金按银行贷款利率的两倍计算，纠纷管辖法院为衢州市柯城区人民法院。被告向原告出具了欠条，对债务进行了确认。之后，原告多次向被告催收货款，被告一直以资金紧张为由拒绝还款。现原告诉至本院，要求：1、判令被告支付原告货款97137元；2、判令被告支付原告从2013年11月21日起至债务清偿之日止期间的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算，暂计算至2014年8月20日止为8742.33元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何华生为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明原、被告双方经结算确认被告徐海水欠原告货款97137元并约定了逾期违约金的事实。被告对该份证据无异议，本院予以确认。
被告徐海水答辩称：欠款是属实的，被告从2004年开始就开始在原告何华生处购买饲料了，但是现在没有能力偿还，而且双方没有约定还款期限，不同意支付违约金。
被告徐海水未向本院提供证据。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：
从2008年开始，被告徐海水从原告何华生处陆续购买豆粕、玉米等饲料。2013年11月20日，被告徐海水向原告出具欠条一份，对债务进行了结算，确认共欠原告何华生饲料款97137元，并约定如逾期未归还，违约金按银行贷款利率加倍计算，发生纠纷由衢州市柯城区人民法院受理。双方结算后至今，被告一直未支付货款。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿，本案原告何华生与被告徐海水之间的买卖关系合法有效，有欠条为证。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。鉴于双方并未明确约定支付饲料款的时间，被告徐海水应当在收到饲料的同时支付所欠的货款，庭审中被告徐海水认可收到最后一批饲料的时间为2013年11月20日，故原告有权要求被告支付所欠货款及自2013年11月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算的违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐海水于本判决生效之日起十日内支付原告何华生饲料款97137元并支付违约金（自2013年11月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告徐海水负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 惠
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1249号
申请执行人：张继东，男，1966年3月17日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：项福明，男，1954年8月17日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江欣亚汽车配件有限责任公司。住所地：龙泉市工业园区广安街*号。
法定代表人：柳杰，系该公司董事长。
本院立案执行的（2016）浙1181执1249号申请执行人张继东和被执行人浙江欣亚汽车配件有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币30000元。在执行过程中，被执行人浙江欣亚汽车配件有限责任公司所有的坐落于龙泉市工业园区回归工程广安街2号的房产及其名下的车牌号为浙Ｋ×××××轻型普通货车已被本院另案查封，但实车下落不明，该公司的房产登记抵押在第三人处，暂无法执行；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权人民币30000元目前无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1249号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王瑜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初678号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔成杰，男，出生于吉林省珲春市，朝鲜族，高中文化，延边渤海小区物业有限公司职员，户籍地吉林省延吉市建工街，住吉林省延吉市建工街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被取保候审。本院于2017年11月23日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）649号起诉书指控被告人崔成杰犯危险驾驶罪，于2017年11月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人崔成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日20时20分许，被告人崔成杰酒后驾驶吉HC****号起亚牌小型普通客车，沿延吉市长白山路由西向东行驶至林建岗处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人血液中检出乙醇成分含量为160.77mg/l00m，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔成杰在庭审中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检验报告，被告人崔成杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔成杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔成杰在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔成杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第34号
申请执行人：曾丽琼，女，汉族。
被执行人：赖淑梅，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第10号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赖淑梅的存款、收入8075元（其中本金8025元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人赖淑梅的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人赖淑梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人赖淑梅仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年三月三十一日
书记员 兰 昊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8654号
原告：连云港赣榆恒安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区1号楼1层门面房。
法定代表人：董淑喜，经理。
委托诉讼代理人：胡林胜，男，系原告公司职工，1953年7月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：傅雪婷，女，1983年10月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）与被告傅雪婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的法定代表人董淑喜及委托诉讼代理人胡林胜到庭参加诉讼，被告傅雪婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年8月30日至2017年12月30日的物业管理服务费2437元及滞纳金（从2013年8月30日起至2017年10月11日，按日利率万分之五计算），2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月30日，被告购买赣榆县弘生房地产开发有限公司开发的赣榆区青口镇凤凰华庭小区房屋一套，房号为10号楼6单元501室，面积为120.2平方米。根据原、被告达成物业管理合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完美的物业管理服务，但被告自2013年8月30日至今拖欠物业管理费。根据物业管理合同第四条规定：物业管理服务收费标准为多层住宅楼0.45元/平方米/月，公用水电费每年100元/套，据此规定被告应向原告支付物业管理费2437元（已扣除被告交纳的一年物业管理服务费及装修押金800元）。
被告傅雪婷未作答辩。
本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。原告恒安物业公司与被告傅雪婷签订了小区物业管理合同，合同约定了双方的权利义务，是双方的真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告傅雪婷自2013年8月30日起至2017年8月29日未交纳物业费2596.32元（0.45×120.2×48）及公用水电费400元（100×4），已经构成违约，应承担相应的违约责任。因涉案小区确实存在卫生、绿化等问题，故原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即1817.42元（2596.32×70%）交纳物业费。原告自愿将装修押金800元从物业费中予以扣减，是其诉讼权利的行使，本院予以准许，即被告还应给付被告物业费1017.42元及公用水电费400元。原告主张自2013年8月30日起至2017年10月11日按日万分之五计算滞纳金，因被告自2013年8月30日至2015年8月29日两年共欠物业费908.70元（1298.16×70%），扣减装修押金800元后还欠108.70元，故该物业费的滞纳金应按108.70元从2015年1月11日起计算，2015年8月30日至2016年8月29日的物业费454.36元（649.08×70%）滞纳金应从2016年1月11日起计算，2016年8月30日至2017年8月29日的物业费454.36元（649.08×70%）滞纳金应从2017年1月11日起计算。原告主张被告支付2017年8月30日至2017年12月30日的物业费及滞纳金，因该物业费的交纳时间为2018年1月1日至1月10日，现尚未到交纳时间，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告傅雪婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告傅雪婷应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司公用水电费400元、物业管理费1017.42元及滞纳金（其中108.70元自2015年1月11日起、454.36元自2016年1月11日起、454.36元自2017年1月11日起，均按日利率万分之五计算至2017年10月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅雪婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 煜
二〇一七年十一月三十日
书记员 房树芬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5838号
上诉人（原审被告）：靳敏联，女，1960年9月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人刘立雄，河北林平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安靖，女，1986年7月18日出生，汉族，住无极县。
委托诉讼代理人岳丛雪，女，1963年6月28日出生，汉族，住无极县，系安靖的母亲。
委托诉讼代理人岳军营，男，1967年10月1日出生，汉族，系安靖的舅舅。
被上诉人（原审被告）：张建正，男，1960年8月12日出生，汉族，无极县人，现下落不明，
上诉人靳敏联因与被上诉人安靖、张建正民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。靳敏联上诉主张一审中安靖仅提交了两份借据，借款人张建正下落不明，不能证明本案诉争借款是否真实发生。安靖称系将借款转账给其舅舅岳军营，再由岳军营转账给张建正，转款凭证没有保存，但从银行转账记录中可以查到。重审时，应对诉争借款的履行情况，予以核实，依法处理。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1398号民事判决；
二、本案发回河北省无极县人民法院重审。
上诉人靳敏联预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 曹建民
审 判 员 任 磊
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 陈 畅
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1368号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨二龙，男，1986年7月17日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月12日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，于同年2月23日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人杨二龙犯故意杀人罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某、吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员郭保清、张小县出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某、吕某、被告人杨二龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨二龙与被害人付某原系夫妻，现已离婚，离婚后杨二龙闻听付某与吕某订婚，想挽回感情，但被拒绝，双方产生矛盾。2017年2月11日10时许，杨二龙驾驶归其实际所有的车牌照为豫Ｈ×××××银灰色五菱之光面包车，在沁阳市王曲乡赵庄村至广利作村中间的水泥路上由南向北行驶中故意加速，将驾驶二轮摩托车的吕某和付某撞伤在地，之后，杨二龙用付某的围巾紧勒付某的脖子，后被群众制止。经沁阳市公安局法医鉴定中心鉴定：付某、吕某的损伤程度均构成轻伤二级。案发后，沁阳市公安局将杨二龙作案使用的牌照为豫Ｈ×××××银灰色五菱之光面包车一辆、蓝色气泵一个扣押。2017年2月11日，杨二龙被公安机关抓获，同年2月12日被刑事拘留（期间被羁押1天），到案后其如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，付某、吕某与杨二龙达成调解协议，被告人杨二龙愿意赔偿付某、吕某因伤造成的各项损失共计人民币50000元（于2017年12月30日前履行完毕），付某、吕某对杨二龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨二龙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、发破案经过、购车协议、扣押决定书、扣押清单、车辆登记手续、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、聊天记录、病历、住院费用清单、证人郭某、张某、杨某、丁某、马某、拜强强等的证言、被害人付某、吕某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及照片、勘验、辨认笔录、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨二龙故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，鉴于情节较轻，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控杨二龙犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人杨二龙已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。杨二龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的个人财物依法应当予以没收。根据杨二龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨二龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年2月12日起至2021年2月10日止。）
二、供犯罪所用的财物：面包车一辆（牌照为豫Ｈ×××××）、气泵一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊 晨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1832号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英琳，女，1985年1月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦市住房和城乡建设委员会。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街***号。
法定代表人：李之栋，该委员会主任。
再审申请人李英琳因与被申请人盘锦市住房和城乡建设委员会（以下简称盘锦住建委）不动产登记纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00227号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英琳申请再审称：盘锦住建委三次颁发的房产证记载面积均为141.65平方米，李英琳对此不存在过错。盘锦住建委的错误登记行为造成李英琳被房屋买受人陈菊华起诉，导致李英琳损失50976元，盘锦住建委应当承担赔偿责任。双方之间属于民事法律关系，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，盘锦住建委系住房行政管理机关，行使房屋面积管理职责。盘锦住建委在对案涉房屋登记过程中，将房屋面积计算为141.65平方米与实际情况不符，于2015年2月将案涉房屋面积变更为104.25平方米。该变更行为系行政机关依法行使行政职权的行为，不属于民事法律行为。国家机关行使职权过程中侵犯公民合法权益，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。该损害赔偿应当通过行政诉讼的方式予以解决。李英琳向盘锦住建委提出民事赔偿不符合法律规定的民事案件受理范围，原审裁定驳回李英琳的起诉正确。李英琳提出双方之间属于民事法律关系没有法律依据，本院不予支持。
综上，李英琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李英琳的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 浦 欣
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第658号
原告杨涛。
委托代理人许春江。
被告李俊辉。
被告秦晓峰。
原告杨涛与被告李俊辉、秦晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告杨涛及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李俊辉、秦晓峰经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李俊辉分别三次向原告杨涛进行借款。第一笔借款为2011年12月3日，被告向原告借款24000元，约定一个月到期还款，另有担保人秦晓峰作为该借款的担保人；第二笔借款为2011年12月13日，被告向原告借款10000元，约定2012年3月13日到期还款；第三笔借款为2011年12月24日，被告向原告借款20000元，约定2012年1月7日到期还款。以上三笔借款全部有被告李俊辉亲笔书写的欠条。该欠条详细记录借款人、金额、时间以及约定还款期限。起诉前，原告杨涛多次主动与被告李俊辉联系催促其及时支付借款人54000元，截止起诉，被告李俊辉未按照约定的还款日期进行借款偿还。请求判令被告支付原告借款本金54000元以及逾期还款利息。（逾期利息自约定还款日次日起，至原告起诉日止）
被告李俊辉未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告秦晓峰未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李俊辉于2011年12月3日向原告借款24000元，约定借款期限为2011年12月3日至2012年1月2日，未约定借款利息，并由秦晓峰对该笔借款承担担保责任；被告李俊辉于2011年12月13日向原告借款10000元，约定借款期限为2011年12月13至2012年3月13日，未约定借款利息；被告李俊辉于2011年12月24日向原告借款20000元，约定借款期限为2011年12月24日至2012年1月7日，未约定借款利息。被告李俊辉分别向原告出具了三份借款证明，共计向原告借款54000元。三份借款证明内容均系原告杨涛代书，借款人处均由李俊辉本人签字，并捺手印。
另查明，原告于2014年1月6日向本院提出申请，撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
上述事实的证据有被告向原告出具的证明三份、证人证言及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，被告李俊辉欠原告杨涛54000元的事实有被告李俊辉向原告杨涛出具的三份借款证明为证，三份证明内容虽系原告杨涛代书，但均由被告李俊辉本人签字并捺手印予以确认，三份证据合法有效，本院予以采信，故原告杨涛请求被告李俊辉偿还54000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出申请，撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。本案中，原告杨涛与被告李俊辉的24000元借款，原告杨涛并未与被告秦晓峰约定保证方式，故被告秦晓峰应按照连带保证责任承担保证责任。原告也未与被告秦晓峰约定保证期限，原告杨涛可以自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告杨涛未提供证据证明其在主债务履行期满之日起六个月内曾要求被告秦晓峰承担保证责任，被告秦晓峰对24000元借款的保证责任已免除，故原告要求被告秦晓峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨涛借款54000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孙泉泉
审判员 刘 培
陪审员 徐霄鹏
二〇一四年一月九日
书记员 范庆丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异99号
案外人叶长雯，男，1951年4月25日出生，台湾居民，住台湾省金门县，
委托代理人赖增荣、赖自力，福建成毅律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人叶长雯对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人叶长雯称，2010年12月，叶长雯与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定叶长雯向厦门英特华投资咨询有限公司购买该公司受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之10楼16A。协议签订后，叶长雯付清了全部转让款，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付叶长雯实际占有使用。故叶长雯已取得该房产的合法使用权，仅在待办理产权过程中。请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，叶长雯提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，叶长雯申请中止执行该房产中10楼16A的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人叶长雯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月三十一日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE