湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初113号
原告周立初，男，汉族，1970年4月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被告陈长贵，男，汉族，1968年6月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告杨冬清，女，汉族，1966年10月2日出生，住湖南省娄底市娄星区，系被告陈长贵之妻。
原告周立初与被告陈长贵、杨冬清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立初及其委托代理人陈锋，被告陈长贵、杨冬清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立初请求本院判令：1、两被告立即偿还借款本金250万元，并按月利率2%支付从2015年2月19日起至实际还清之日止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告陈长贵、杨冬清未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告周立初与被告陈长贵系朋友关系。被告陈长贵因在外承包工程需要资金周转自2013年10月30日起多次向原告借款。原告于2013年10月30日、2013年11月12日、2013年12月25日通过其湖南省农村信用合作社分别转账20万元、10万元、20万元，共计50万元给被告陈长贵；原告于2013年11月11日、2013年11月25日通过其中国建设银行账户分别转账20万元、10万元，共计30万元给被告陈长贵；原告于2013年11月27日通过其中国工商银行账户转账30万元给被告陈长贵。上述转账共计110万元，2014年元月30日，被告陈长贵向原告出具一张借据，借据载明：“今借到人民币（大写）壹佰壹拾万元整，￥1100000.00元，借款用途说明：工地用费。”原告庭审陈述，被告陈长贵于2014年1月30日偿还8万元。原告于2014年3月24日、2014年10月13日通过其湖南省农村信用合作社分别转账20万元、17万元至被告陈长贵账户；原告于2014年10月12日通过其中国建设银行账户转账3万元给被告陈长贵。2014年2月15日，原告的妹妹周雨华从其娄底农村商业银行账户内取款20万元交于原告，原告加上其自有的现金10万元，共计30万元借给被告长贵，被告陈长贵于2014年2月15日借款当日向原告出具一张借据，借据载明：“今借到人民币（大写）叁拾万元整，￥300000.00元，借款用途说明：工地用费，现金借周立初。”2015年2月18日，双方经过结算，被告陈长贵向原告出具一张借条，借条载明：“今借到周立初人民币（大写）贰佰伍拾万元整，（￥2500000.00元），利息为月息4%，按季度计算付息一次，借期为12个月，如超过1个月未还本付息和支付违约金，另按每日万分之十付滞纳金到还清日止，周立初可直接向出借人所在地法院提起诉讼，所造成的一切损失由违约方负责。我对我国现行法律法规知晓，明白立此据所产生的法律后果，立此借条是我的真实意思表达，我自愿承担因此产生的一切法律后果。”
另查明，被告陈长贵与杨冬清系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、银行流水、进账单及原告陈述在案佐证。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈长贵、杨冬清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告陈长贵欠原告周立初借款本金180万元，事实清偿，证据充分，本院予以认定。原告于2014年1月30日还款8万元，因双方没有书面约定利息，视为不支付利息，该8万元算还本金，故2014年1月30日至2015年2月18日，以本金102万元为基数，按照年利率24%计算利息为257543元；2014年2月15日至2015年2月18日，以本金30万元为基数，按照年利率24%计算利息为72592元；2014年3月24日至2015年2月18日，以本金20万元为基数，按照年利率24%计算利息为43529元；2014年10月13日至2015年2月18日，以本金20万元为基数，按照年利率24%计算利息为16833元。至2015年2月18日止，按照年利率24%计算利息共计为390497元。故对原、被告于2015年2月18日经过结算后重新出具的借条里载明的250万元里可以认定为后期借款本金的金额为2110497元（172万元+390497元）。原告诉称其于2014年10月初付了10万元现金给被告陈长贵，因其未提交相关证据予以证明，本院不予认可。关于本案借款的利息，双方结算后约定月利率4%，但原告诉请按照月利率2%计算利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告杨冬清应对本案债务负共同偿还责任，与被告陈长贵共同偿还原告借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长贵、杨冬清于本判决生效之日起十日内偿还原告周立初借款本金2110497元及利息（利息以172万元为基数，从2015年2月19日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告周立初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，财产保全费5000元，公告费560元，共计32360元，由被告陈长贵、杨冬清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱湘玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。