wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2067号
原告蔡振刚，男，1969年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人李庆文，该公司总经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
原告蔡振刚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员王向东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡振刚委托代理人刘艳梅、被告人保财险唐山分公司委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振刚诉称，2012年5月19日，我为自有冀BCxx**号轿车在被告方投保机动车损失险和第三者责任保险，保险期间为2012年5月20日0时起至2013年5月19日24时止。
2012年12月28日22时40分，蔡佳诚驾驶我所有的冀BCxx**号小轿车，在金水豪庭小区南路口由东向南左转弯时与由南向北行驶的陈洋驾驶的车牌号为冀BUxx**号小型客车相撞后又与路边停放的京J0xx**号轿车相撞，致三方车损的交通事故。此次事故经迁安市交警大队认定，蔡佳诚负此次事故的主要责任，陈洋负此次事故的次要责任，京J0xx**号轿车无责任。京J0xx**号轿车车损由我方负责。我方因此次事故遭受的损失有：车损329132元，评估费9874元，停车费254元，施救费2000元，赔付京J0xx**号轿车修理费2223元，4S店停车费1500元，合计344983元。
被告人保财险唐山分公司辩称，我方主张按照事故责任比例赔偿原告损失；原告车辆损失鉴定过高，我方申请重新鉴定；京J0xx**号车辆无责任，应扣除该车交强险无责任限额；京J0xx**号车辆损失应由冀B×××××号轿车与冀BUxx**号轿车共同承担，不应由原告自己承担。
经审理查明，原告为其所有的冀BCxx**号轿车在被告处投保机动车强制保险和商业保险，商业保险包括：车辆损失险（责任限额为人民币548000元，不计免赔率）、第三者责任保险（责任限额为人民币300000元）和不计免赔率等险种。保险期间为2012年5月20日0时起至2013年5月19日24时止。
2012年12月28日22时40分，蔡佳诚驾驶蔡振刚所有的冀BCxx**号小轿车，在金水豪庭小区南路口由东向南左转弯时与由南向北行驶的陈洋驾驶的车牌号为冀BUxx**号小型客车相撞后又与路边停放的京J0xx**号轿车相撞，致三方车损的交通事故。此次事故经迁安市交警大队认定，蔡佳诚负此次事故的主要责任，陈洋负此次事故的次要责任，京J0xx**号轿车无责任，并出具道路交通事故认定书。
此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失329132元、停车费254元、评估费9874元，施救费2000元，赔付京Jxx**号轿车车主修理费2223元，共计343483元。
另查明，冀BCxx**号小轿车发生事故后被拖至唐山盛奥汽车销售服务有限公司（以下简称4S店），并停放30日未修理。于2013年2月2日原告将事故车辆拖出4S店时，4S店收取了原告停车费1500元（30天×50元／天）。因4S店开具增值税发票的明细中无停车费一项，只能开具维修费，故4S店在收取原告停车费时为其出具了1500元维修费发票。
上述事实有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、保险公估报告书、评估费票据、施救费票据、证人证言、道路交通事故财产损失评估委托书存根、驾驶证复印件、停车费收据、京J0xx**号轿车修理费票据等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保并依约交纳保费，被告同意承保并与原告签订保险合同，是双方真实意思表示，保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故的，保险公司应依照合同约定赔付投保人保险金。
河北博泰安保险公估有限责任公司具有法定的鉴定资质，鉴定人员具有从业资格。该公估公司出具的保险公估报告书可以证明事故车辆的损失情况，被告应在其承保的机动车损失保险限额内予以赔偿。
被告以一汽大众汽车有限公司唐山奥迪经销商出具的唐山盛奥事故车报价单为依据，主张公估报告对事故车辆损失情况鉴定过高，申请对事故车辆损失情况重新鉴定，经查，一汽大众汽车有限公司唐山奥迪经销商不具有法定鉴定资质，该报价单也注明“以上报价为外观估损价格，具体损失需拆解报价”，并加盖的是“一汽大众汽车有限公司唐山奥迪经销商售后服务专用章”，被告的主张证据不足，本院不予支持。
原告主张的1500元停车费，因4S店收取停车费没有合法依据，故本院不予支持。
公估费、停车费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。故被告主张公估费、停车费不应由其负担，本院不予支持。
京J0xx**号车辆的修理费发票足以证明其在此次事故中的实际损失，本院予以采信。冀BCxx**号小轿车在此次事故中负主要责任，冀BUxx**号车辆负次要责任，京J0xx**号车辆无责任，其损失2223元依法应由冀BCxx**号车辆的保险人及冀BUxx**号车辆的保险人在交通事故强制保险财产损失限额内分担。故本院酌定由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故强制保险财产损失限额范围内负担京J0xx**号车辆损失的50%，扣除京J0xx**号车辆应在交通事故强制保险无责任财产损失赔偿限额内赔付冀BCxx**号小轿车财产损失（100÷2）=50元，冀BCxx**号小轿车应赔付京J0xx**号车辆的财产损失为：（2223÷2）-（100÷2）=1061.5元。原告主张被告给付其已经垫付的京J0xx**号车辆剩余损失1161.5元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告蔡振刚保险金342321.5元。判决生效后十日内履行。
案件受理费3226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担3201元，由原告蔡振刚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨洪伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第512号
罪犯穆建伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2011）雄刑初字第1005号刑事判决，以被告人穆建伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆建伟在服刑期间，于2011年10月10日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年七月二十八日因犯抢劫罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑三年六个月，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆建伟减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第512号
罪犯穆建伟MERGEFIELD”别名”，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2011）雄刑初字第1005号刑事判决，以被告人穆建伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆建伟在服刑期间，于2011年10月10日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年七月二十八日因犯抢劫罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑三年六个月，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆建伟减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3549号
原告：杨枫，男，1988年8月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：柳伟华，女，1969年10月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告杨枫与被告柳伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨勤德到庭参加诉讼，被告柳伟华经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳伟华归还原告杨枫借款本金200000元及利息41733.33元（利息自2015年11月13日起按月利率2%暂计算至2016年9月26日，以后利息计算至本息清偿之日止），共计241733.33元；2、判令被告承担原告为追索债权而支付的律师费24000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年10月8日向原告借款40万元，双方就本次借款签订了《借款合同》一份。合同约定为：借款金额400000元；借款期限为90天；借款利息：按日利率1‰计息。同时合同第四条约定：“若乙方违反约定，导致甲方诉讼的，甲方因此支付的案件受理费、财产保全费、执行费、聘请律师的代理费等实现债权的费用也有权要求乙方承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了借款400000元，然而被告并未按照合同约定履行全部的还本付息的义务，截止诉讼之日止被告尚欠原告借款本金200000元及利息。为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
原告杨枫为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨枫身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、借款合同原件一份、转账凭证打印件一份，证明被告柳伟华向原告借款的事实，被告柳伟华应向原告归还借款的事实；
证据三、委托代理合同、律师费发票原件各一份，证明原告为了追索债权而支付律师费的事实。
被告柳伟华未作答辩，亦未提交任何证据。
原告杨枫围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告柳伟华向原告杨枫借款400000元，双方签订《借款合同》一份，载明：借款金额为400000元，借款期限90天，借款利息按日利率1‰计息，并约定借款人如有违约，出借人因此支付的案件受理费、财产保全费、执行费、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。同日，原告向被告账户转款100000元；2015年10月28日，原告再次向被告账户转款286600元。借款后，被告向原告归还了借款本金200000元，并支付借款利息至2015年11月12日。此后，被告未再按约还款，致诉。
另查明，原告为实现债权支出了律师费24000元。
本院认为，原告杨枫与被告柳伟华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按借条约定期限归还借款，构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于借款本金，原告是在双方签订《借款合同》后陆续向被告交付借款，现原告仅向本院提交了386600元借款的银行转账凭证，故本院仅对该部分借款金额予以确认。原告在庭审中陈述，原告以现金方式向被告交付借款13400元，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定且不违反合同约定，本院予以确认。原告主张的律师代理费24000元过高，因本案事实较为清楚、法律关系明确，本院酌定为20000元。被告柳伟华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳伟华向原告杨枫归还借款186600元并支付借款利息（以186600元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月13日起至债务清偿之日止）；
由被告柳伟华向原告杨枫支付其为实现债权而支出的律师代理费20000元；
以上第一、二项给付义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，公告费260元，由被告柳伟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年四月二十七日
书记员 程 婕
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初244号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人董某，男，1964年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，2017年9月25日被我院取保候审。
辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人董某故意伤害罪，2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员丁霞出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人袁荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日16时左右，在台前县新华街东段某工地内，被告董某因琐事与杨某发生纠纷，继而发生厮打，后被告人董某将杨某打伤。经鉴定，杨某左侧胸部肋骨骨折构成轻伤二级；左手指骨骨折构成轻伤二级；面部损伤构成轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述，被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据，认为被告人董某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人董某虽然有前科但是在家老实睦邻，犯罪后能自动投案并积极赔偿被害人，望法庭能够从轻处罚，缓刑为宜。
经审理查明，2015年5月10日，在台前县某工地内，被告人董某因琐事与杨某发生纠纷，继而发生厮打，后董某将杨某打伤。经鉴定，杨某左侧胸部肋骨骨折构成轻伤二级；左手指骨骨折构成轻伤二级；面部损伤构成轻微伤。另查明，案发后董某向台前县城关派出所主动投案自首，并积极赔偿医疗费三万元。经本院调解，董某又赔偿杨某8000元，并取得杨某的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭过程中未提出异议，且有书证，证人宋某1、宋某2、郭某的证言，被害人杨某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于董某自动投案后认罪态度较好，且与被害人达成赔偿，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶体义
审判员 刘继红
审判员 张西敏
二〇一七年十一月二日
书记员 刘兆豪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7833号
申请执行人温岭市拓展商品混凝土有限公司，住所地温岭市松门镇东南工业区，组织机构代码:67958409-9。
法定代表人孔逊。
被执行人江传斌，男，1970年9月16日出生，住温岭市。
被执行人浙江博崛建设有限公司，住所地温岭市太平街道，组织机构代码:14828293-X。
法定代表人金五梅。
温岭市拓展商品混凝土有限公司与江传斌、浙江博崛建设有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第04201号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市拓展商品混凝土有限公司于2016年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江传斌、浙江博崛建设有限公司应支付申请执行人温岭市拓展商品混凝土有限公司人民币74760元，并支付诉讼费2741元、申请执行费1062元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人浙江博崛建设有限公司有牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7833号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7833号
申请执行人温岭市拓展商品混凝土有限公司，住所地温岭市松门镇东南工业区，组织机构代码:67958409-9。
法定代表人孔逊。
被执行人江传斌，男，1970年9月16日出生，住温岭市。
被执行人浙江博崛建设有限公司，住所地温岭市太平街道东门南路93号五层，组织机构代码:14828293-X。
法定代表人金五梅。
本院在执行温岭市拓展商品混凝土有限公司与江传斌、浙江博崛建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江博崛建设有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江博崛建设有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月十日
代书记员 闻远杰
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4122号
原告：涂坤华，男，汉族，47岁。
委托诉讼代理人：李丽娟，四川十君律师事务所律师（一般代理）。
被告：西昌四友商贸有限公司，住所地：西昌市航天大道一段（长安村六组）。
法定代表人：李超，系该公司总经理。
原告涂坤华诉被告西昌四友商贸有限公司（以下简称：四友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂坤华及其委托诉讼代理人李丽娟到庭参加了诉讼，被告四友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告涂坤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行机动车辆买卖合同义务，将比亚迪BYD7150W9轿车（发动机号：214383143）的合格证（WEH070002490189）立即交付给原告，并协助原告办理机动车辆相关上户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原告从被告处以含税价格82800.00元（不含税价：70769.23元）的价格，购得比亚迪型BYD7150W9（发动机号：214383143）家用轿车一辆，用于家庭生活需要。原告在购买该车时一次性将该车含税价款全款支付给被告，被告当时将该车交付给原告，但是告知原告该车的合格证在一周后再交给原告，原告当时信以为真就在办理了该车的相关上税及保险后将车开走。原告在一周后到被告处取该车的合格证时被告以各种理由拒绝将该车合格证交付给原告，此后被告一直不将车辆合格证交给原告，时至今日原告多次督促被告依然不给原告合格证，且已经找不到被告，而被告迟迟不向原告给付车辆合格证，也不及时为原告提供相关的汽车登记手续，直接导致原告至今无法办理车辆登记手续，该车辆一直未能上户，因此也不能正常使用。鉴于此，原告惟有诉诸法院。
被告四友公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告在被告西昌四友商贸有限公司处购买比亚迪型BYD7150W9（发动机号：214383143）家用轿车一辆，价款82800.00元，同时交付了该车的车辆一致性证书复印件给原告。原告在购车当日在西昌市国家税务局为该车缴纳增值税，同时在浙商财产保险股份有限公司四川分公司为该车购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险09版。被告将车辆交付原告后，告知原告该车的合格证在一周后再交给原告，原告在一周后到被告处取该车的合格证时被告未将该车合格证交付给原告，时至今日被告一直未将车辆合格证交付给原告。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系明确，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，在原告支付了购车款后，被告应当将原告所购汽车辆相关证件和资料交付给原告，被告未将原告所购汽车的合格证交付给原告，依法应承担履行交付的义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告在购买车辆后，由于被告未提供合格证原件而无法及时办理车辆登记和保险手续，不能正常使用所购买的车辆，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，属于严重违反从合同义务的行为。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十七条一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”依照上述法律规定，被告应当将车辆合格证交还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由西昌四友商贸有限公司在本判决生效后五日内将原告购买的比亚迪牌小型轿车（厂牌型号：BYD7150W9、发动机号码：214383143）的车辆合格证（WEH070002490189）原件交付原告涂坤华。
案件受理费300.00元，由被告负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘俐
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十七条一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1367号
原告：马丕后，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。
被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，公司总经理。
委托代理人：赵世杰，该公司职工。
本院立案受理的原告马丕后与被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告马丕后于2016年6月29日以对日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字【2016】第102号仲裁裁决书无异议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马丕后的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马丕后撤回起诉。
案件受理费5元，由原告马丕后负担。
审判员 刘利红
二〇一六年六月二十九日
书记员 山 杰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终15号
上诉人（原审被告）叶里斌，男，1967年4月28日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县，
被上诉人（原审原告）陈美妃，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省古田县，
委托诉讼代理人陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
原审被告黄传亮，男，1968年8月15日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县，
上诉人叶里斌因与被上诉人陈美妃、原审被告黄传亮合伙协议纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶里斌上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：叶里斌、陈美妃、黄传亮三人合伙共同投资经营宾馆行业，因陈美妃丈夫怀疑陈美妃有不正当男女关系，故陈美妃要求叶里斌、黄传亮开据假退股协议，目的是为了骗取陈美妃丈夫的信任。在写协议的过程中以及从2015年5月30日至农历2015年12月底，陈美妃从未提起退股之事，有录音为证；因该店从开业起一直处于亏损状态，陈美妃以假退股协议起诉叶里斌、黄传亮。
陈美妃答辩称，根据退股协议书，陈美妃已经退出合伙，叶里斌在退股协议上签字，叶里斌作为一个完全民事行为能力人，应该知道在合伙协议上签字的法律后果，应承担相应的法律责任。
陈美妃向一审法院起诉请求：叶里斌、黄传亮共同偿还陈美妃67000元，并支付该资金占用利息（以67000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月31日计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为97元）。
一审认定事实：陈美妃、叶里斌、黄传亮合伙在湖北省××××村共同投资经营宾馆行业，该宾馆于2015年5月20日开业，后陈美妃于2015年5月30日要求退股，并经叶里斌、黄传亮同意，达成一致协议：陈美妃投资款67000元于2016年5月30日由叶里斌、黄传亮还清，共同投资的宾馆由叶里斌、黄传亮经营获益。至2016年5月30日叶里斌、黄传亮未返还陈美妃投资款。原审认为，合法的债权债务受法律保护，本案当事人合伙发起投资经营宾馆，在经营过程中各合伙人就陈美妃自愿退股达成一致协议，并承诺于2016年5月30日之前返还陈美妃投资款67000元，但叶里斌、黄传亮未能在约定的期限内予以清偿，经陈美妃催讨亦拒绝返还，有悖诚实信用原则。现陈美妃起诉要求叶里斌、黄传亮按照协议约定的期限返还投资款于法有据，予以支持。陈美妃诉请要求按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，但应明确按利率的具体数额，因陈美妃未主张利率的具体数额，酌定为中国人民银行同期贷款一年期为准。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：叶里斌、黄传亮应于判决生效之日起十日内返还陈美妃投资款67000元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款一年期利率计算，起算时间自2016年5月31日至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币1475元，减半收取737.5元，由叶里斌、黄传亮负担。
叶里斌在二审期间提供《电话录音》一份，用以证明陈美妃从未提起退股之事。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
叶里斌在二审提供的《电话录音》光盘复印件，并没有原件核对，且该电话录音无法确定通话时间、主叫号码和被叫号码等，陈美妃对该电话录音的真实性亦不予认可，故该电话录音不能作为定案依据。叶里斌、黄传亮作为一位完全民事行为能力的人，其出具《协议书》并确认宾馆于2015年5月20日开业，2015年5月30日陈美妃已经退股，陈美妃投资款67000元经三人协议于2016年5月30日退股还清，宾馆由叶里斌、黄传亮二人经营的事实，该《协议书》本院予以确认。叶里斌认为陈美妃的退股行为是虚假的，对此，其并没有提供其他证据予以证实，故其该项主张依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，叶里斌、黄传亮、陈美妃三人形成合伙关系，经协商，各方同意陈美妃退伙，并达成协议，上述协议系当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定为合法有效。叶里斌、黄传亮依法应当返还陈美妃退伙款项67000元及相应利息。叶里斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1475元，由上诉人叶里斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 刘为河
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李巧彬
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第449号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年2月26日17时许，被告人倪某某与李某（另行处理）约定毒品交易事宜，当日20时许，其按约至本市浦东新区地铁8号线成山路站3号出口处，将一包毒品（经鉴定，净重0.72克，检出甲基丙胺成份）以人民币170元的价格贩卖给李某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人李某、程某、汪某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人倪某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人倪某某因�罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 梁志明
二〇一四年五月二十三�
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执128号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
法定代表人：姚年光，支行行长。
委托代理人：刘勤元，支行客户经理，特别授权代理。
被执行人：李贤明，男，1963年5月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇市山村市山组**号，身份证号3625241963********。
被执行人：李贤春，男，1966年5月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇市山村市山组**号，身份证号3625241966********。
被执行人：饶河，男，1986年4月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇西村曾家窠组**号，身份证号3625241986********。
本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行李贤明、李贤春、饶河金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行发现被执行人李贤明、李贤春、饶河有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月五日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。法定代表人：姚年光，支行行长。委托代理人：刘勤元，支行客户经理，特别授权代理。被执行人：李贤明，男，1963年5月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇市山村市山组**号，身份证号3625241963********。被执行人：李贤春，男，1966年5月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇市山村市山组**号，身份证号3625241966********。被执行人：饶河，男，1986年4月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇西村曾家窠组**号，身份证号3625241986********。本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行李贤明、李贤春、饶河金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行发现被执行人李贤明、李贤春、饶河有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年十月五日书 记 员  李伟琳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第18号
申请人袁宁县，男，汉族，生于1950年4月28日。
被申请人王全民，男，汉族，生于1963年4月25日。
被申请人陈贤，女，汉族，生于1963年8月25日。
申请人袁宁县与被申请人王全民、陈贤民间借贷纠纷一案，申请人袁宁县于2015年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人王全民、陈贤的财产改装的拉楼板车、12型的小铲车、电动车各一辆、搅拌机一台、1000块楼板予以诉前保全，并以担保人王宗福位于西宁市城东区互助东路（宁房私字第1-18231号）房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定裁定如下：
查封被申请人王全民、陈贤经营的乐都金星预制厂内预制板大规格1179块、小规格21块、搅拌机1台、电动车1辆、小铲车1辆、拉楼板车1辆、小吊车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘树郁
审判员 周春玲
审判员 纪正芳
二〇一五年八月十四日
书记员 马惠玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2326-1号
原告陈绍明，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴凤珠，女，1968年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈华中（曾用名陈华东），男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。
案外人林孝泉，男，1957年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。
案外人ＸＸ彪，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈绍明与被告陈华中民间借贷纠纷六案［案号分别为：（2015）融民初字第2321号、第2323号、第2324号、第2326号、第2328号、第2330号］和原告吴凤珠与被告陈华中民间借贷纠纷四案［案号分别为：（2015）融民初字第2276号、第2277号、第2278号、第2279号］中，原告陈绍明、吴凤珠于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全以下财产：被告陈华中所有的坐落于福建省福清市音西镇音西村的诚丰世纪园5号楼501单元（所有权证号：R1406989）、502单元（所有权证号：R1406990）、505单元（所有权证号：R1406880）、506单元（所有权证号：R1406884）、513单元（所有权证号：R1406882）、514单元（所有权证号：R1406881）、515单元（所有权证号：R1407034）；被告陈华中享有共有权的坐落于福建省福清市宏路南宅村的美嘉城7号楼316单元（所有权证号：融R0706136）；被告陈华中按份共有（其中陈华中所占权利份额为70%）的坐落于福建省福清市新厝镇界下村的盘昇新港花园14号商住楼超市（所有权证号：R1304368-1）。案外人林孝泉为原告陈绍明上述财产保全提供登记在其名下的坐落于福建省福清市宏路镇北前亭村的何厝48号整幢混合结构四层楼房（所有权证号：融房权证R字第××号）作为担保；原告吴凤珠为其上述财产保全提供登记在其名下的坐落于福建省福清市音西镇音西村的福怡花园9号楼007车位（所有权证号：融房权证R字第××号）作为担保；案外人ＸＸ彪亦为原告吴凤珠上述财产保全提供登记在其名下的坐落于福建省福清市音西镇音西村的福怡花园9号楼017车位（所有权证号：融房权证R字第××号）作为担保。
本院认为：原告陈绍明、吴凤珠的申请符合法律规定。而案外人林孝泉为原告陈绍明申请财产保全所提供的担保物和原告吴凤珠及案外人ＸＸ彪为原告吴凤珠申请财产保全所提供的担保物依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈华中的以下财产：被告陈华中所有的坐落于福建省福清市音西镇音西村的诚丰世纪园5号楼501单元（所有权证号：R1406989）、502单元（所有权证号：R1406990）、505单元（所有权证号：R1406880）、506单元（所有权证号：R1406884）、513单元（所有权证号：R1406882）、514单元（所有权证号：R1406881）、515单元（所有权证号：R1407034）；被告陈华中享有共有权的坐落于福建省福清市宏路南宅村的美嘉城7号楼316单元（所有权证号：融R0706136）；被告陈华中按份共有（其中陈华中所占权利份额为70%）的坐落于福建省福清市新厝镇界下村的盘昇新港花园14号商住楼超市（所有权证号：R1304368-1）。被告陈华中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告陈华中可以使用被查封财产；但因被告陈华中的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告陈华中不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
二、查封案外人林孝泉所有的坐落于福建省福清市宏路镇北前亭村的何厝48号整幢混合结构四层楼房（所有权证号：融房权证R字第××号）。案外人林孝泉负责保管被查封的财产。在查封期间内，案外人林孝泉可以使用被查封财产；但因案外人林孝泉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，案外人林孝泉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封原告吴凤珠所有的坐落于福建省福清市音西镇音西村的福怡花园9号楼007车位（所有权证号：融房权证R字第××号）。原告吴凤珠负责保管被查封的财产。在查封期间内，原告吴凤珠可以使用被查封财产；但因原告吴凤珠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，原告吴凤珠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
四、查封案外人ＸＸ彪所有的坐落于福建省福清市音西镇音西村的福怡花园9号楼017车位（所有权证号：融房权证R字第××号）。案外人ＸＸ彪负责保管被查封的财产。在查封期间内，案外人ＸＸ彪可以使用被查封财产；但因案外人ＸＸ彪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，案外人ＸＸ彪不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 周宜桐
人民陪审员 王玉平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许贤诚
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00279号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道。
负责人胡晓梅，系该公司总经理。
委托代理人：阮绍俊。特别授权。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴金仙，女，汉族，1954年10月17日出生，住安徽省休宁县。系死者程旭山妻子。
被上诉人（原审原告）：程学军，男，汉族，1976年8月29日出生，住址同上。系死者程旭山儿子。
被上诉人（原审原告）：程正好，女，汉族，1978年10月4日出生，住址同上。系死者程旭山女儿。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄山中心支公司因与被上诉人吴金仙、程学军、程正好意外伤害保险合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省休宁县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）休民一初字第00563-1号民事裁定，向本院上诉提出：本案系意外伤害保险合同纠纷，属于人身保险合同纠纷范围，不存在保险标的物，请求将本案送被告住所地即黄山市屯溪区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是意外伤害保险合同纠纷，属于人身保险合同纠纷范畴。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款规定，“因人身保险合同提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”被保险人程旭山生前住所地在安徽省休宁县，其继承人向休宁县人民法院起诉，休宁县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人请求由被告住所地即黄山市屯溪区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年六月九日
书记员 韩旭慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2574号
原告张继红，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告王新禄，男，51岁，汉族，住址辽中县。
原告张继红诉被告王新禄民间借贷纠纷一案，经审查，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张继红起诉。
案件受理费272元，退还原告张继红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许 贺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01201号
本院在审理原告李1诉被告李2离婚纠纷一案中，原告李1于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李1撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告李1负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年六月三日
书记员 岳亭亭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17189号
原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号，统一社会信用代码91500105759268387G。
法定代表人：任光荣，经理。
委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长慢，重庆华问律师事务所律师。
被告：赵曾华，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆宏帆物业管理有限公司（下称宏帆公司）与被告赵曾华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏帆公司的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告赵曾华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏帆公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月1日起至2017年7月31日期间的物业服务费1657.3元；2.判令被告向原告支付2015年10月1日起至2017年7月31日期间公摊电费132元；3.判令被告向原告支付逾期支付物业服务费的违约金500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2011年8月1日为重庆市江北区宏帆曦城小区提供物业服务至今，依照《前期物业服务合同》约定，物业服务费自业主接房之日起算，且被告物业服务费计算标准为1.2元/平方米，逾期不交物业服务费的，原告有权从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金。为维护自身合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
被告赵曾华未在答辩期内向本院提交书面答辩状，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，原告与涉讼小区的开发建设单位重庆宏帆实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向涉讼小区提供物业管理服务，合同期限自2011年8月1日起至2014年7月31日，若本合同期限未满，业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业服务单位签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，原告与重庆宏帆实业有限公司未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同；原告提供的公共性物业服务主要包括业主入住前的物业管理服务、业主入住后的物业管理服务等；物业服务质量应当达到约定的标准；住宅的物业服务费用按建筑面积计算，为1.2元/月/平方米；业主入住时预付一季度的物业管理服务费，入住后物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务；业主逾期不交纳物业服务费的，原告有权从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金；共同的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。
另查明，涉讼小区至今尚未成立业主委员会，原告自2011年8月1日起为涉讼小区提供物业管理服务至今，被告均按照1元/月/平方米的标准交纳物业服务费。被告为涉讼小区X号X-
X号房屋的所有权人，房屋建筑面积为75.33平方米。因被告未交纳原告主张期间的费用，双方产生纠纷，原告遂起诉来院。
庭审中，原告还向本院提出如下请求：1.由于双方合同约定的违约金标准过高，请求法院根据查明事实对我方主张的违约金予以调整。2.申请撤回要求被告支付公摊电费的诉讼请求。
以上事实，有《前期物业服务合同》、证明、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与涉讼小区的开发建设单位重庆宏帆实业有限公司签订《前期物业服务合同》，依合法程序进入涉讼小区并提供物业管理服务；虽然该合同期满后，双方未续签书面合同，但宏帆公司继续一直以物业服务企业身份为小区提供物业服务；故为维护该小区整体的物业管理秩序及全体业主公共利益，仍宜认定宏帆公司与小区业主之间存在事实上的物业服务合同关系。但是，从规范的角度，宏帆公司应积极敦促小区开发建设单位履行法定程序续订前期物业服务合同或选聘新的前期物业服务企业。综上，依据《物业管理条例》及相关司法解释的规定，宏帆公司与被告之间成立真实合法的物业服务合同关系。
根据《物业管理条例》的规定以及涉讼前期物业服务合同的约定，业主负有交纳物业服务费用的义务。被告未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，且即便原告提供的物业服务存在瑕疵，也不能成为被告拒交或少交物业服务费的正当理由。被告虽有权利督促和要求物业服务企业针对性地予以改进和完善，但出于维护小区整体秩序以及公共利益的考虑，亦不宜以拒交费用的方式进行对抗。综上，根据查明事实，本案中应依约向宏帆公司支付物业服务费用1657.3元的诉讼请求，予以支持。此外，宏帆公司申请撤回要求被告支付公摊电费的行为系行使其诉讼权利的表现，本院予以准许。
关于宏帆公司主张违约金的诉讼请求。《前期物业服务合同》中约定“业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务；业主逾期不交纳物业服务费的，原告有权从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金”，被告未按期缴纳相应费用的行为已经违反合同约定，给原告造成损失，理应承担违约责任。现原告主动请求本院对违约金标准进行调整，故在原告未举示证据证明其实际损失的情况下，本院参照被告每月应交费用、拖欠时间等因素，对原告主张的违约金酌情支持130元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵曾华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司2015年10月1日至2017年7月31日的物业服务费1657.3元；
二、被告赵曾华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司逾期支付物业服务费的违约金130元；
三、驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵曾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 别晓玲
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 露
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初17189号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：任光荣，经理。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长慢，重庆华问律师事务所律师。被告：赵曾华，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司（下称宏帆公司）与被告赵曾华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏帆公司的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告赵曾华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏帆公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月1日起至2017年7月31日期间的物业服务费1657.3元；2.判令被告向原告支付2015年10月1日起至2017年7月31日期间公摊电费132元；3.判令被告向原告支付逾期支付物业服务费的违约金500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2011年8月1日为重庆市江北区宏帆曦城小区提供物业服务至今，依照《前期物业服务合同》约定，物业服务费自业主接房之日起算，且被告物业服务费计算标准为1.2元/平方米，逾期不交物业服务费的，原告有权从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金。为维护自身合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。被告赵曾华未在答辩期内向本院提交书面答辩状，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，原告与涉讼小区的开发建设单位重庆宏帆实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向涉讼小区提供物业管理服务，合同期限自2011年8月1日起至2014年7月31日，若本合同期限未满，业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业服务单位签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，原告与重庆宏帆实业有限公司未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同；原告提供的公共性物业服务主要包括业主入住前的物业管理服务、业主入住后的物业管理服务等；物业服务质量应当达到约定的标准；住宅的物业服务费用按建筑面积计算，为1.2元/月/平方米；业主入住时预付一季度的物业管理服务费，入住后物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务；业主逾期不交纳物业服务费的，原告有权从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金；共同的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。另查明，涉讼小区至今尚未成立业主委员会，原告自2011年8月1日起为涉讼小区提供物业管理服务至今，被告均按照1元/月/平方米的标准交纳物业服务费。被告为涉讼小区X号X-X号房屋的所有权人，房屋建筑面积为75.33平方米。因被告未交纳原告主张期间的费用，双方产生纠纷，原告遂起诉来院。庭审中，原告还向本院提出如下请求：1.由于双方合同约定的违约金标准过高，请求法院根据查明事实对我方主张的违约金予以调整。2.申请撤回要求被告支付公摊电费的诉讼请求。以上事实，有《前期物业服务合同》、证明、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与涉讼小区的开发建设单位重庆宏帆实业有限公司签订《前期物业服务合同》，依合法程序进入涉讼小区并提供物业管理服务；虽然该合同期满后，双方未续签书面合同，但宏帆公司继续一直以物业服务企业身份为小区提供物业服务；故为维护该小区整体的物业管理秩序及全体业主公共利益，仍宜认定宏帆公司与小区业主之间存在事实上的物业服务合同关系。但是，从规范的角度，宏帆公司应积极敦促小区开发建设单位履行法定程序续订前期物业服务合同或选聘新的前期物业服务企业。综上，依据《物业管理条例》及相关司法解释的规定，宏帆公司与被告之间成立真实合法的物业服务合同关系。根据《物业管理条例》的规定以及涉讼前期物业服务合同的约定，业主负有交纳物业服务费用的义务。被告未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，且即便原告提供的物业服务存在瑕疵，也不能成为被告拒交或少交物业服务费的正当理由。被告虽有权利督促和要求物业服务企业针对性地予以改进和完善，但出于维护小区整体秩序以及公共利益的考虑，亦不宜以拒交费用的方式进行对抗。综上，根据查明事实，本案中应依约向宏帆公司支付物业服务费用1657.3元的诉讼请求，予以支持。此外，宏帆公司申请撤回要求被告支付公摊电费的行为系行使其诉讼权利的表现，本院予以准许。关于宏帆公司主张违约金的诉讼请求。《前期物业服务合同》中约定“业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务；业主逾期不交纳物业服务费的，原告有权从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金”，被告未按期缴纳相应费用的行为已经违反合同约定，给原告造成损失，理应承担违约责任。现原告主动请求本院对违约金标准进行调整，故在原告未举示证据证明其实际损失的情况下，本院参照被告每月应交费用、拖欠时间等因素，对原告主张的违约金酌情支持130元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵曾华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司2015年10月1日至2017年7月31日的物业服务费1657.3元；二、被告赵曾华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司逾期支付物业服务费的违约金130元；三、驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告赵曾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  别晓玲人民陪审员  何祖跃二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨 露
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霞刑初字第321号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人谢仁平，男，1983年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月6日，向霞浦县公安局投案，同日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2013）275号起诉书指控被告人谢仁平犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人谢仁平及其辩护人陈言峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年4月24日0时许，被告人谢仁平与蔡金水、王伏祥在霞浦县松城街道龙首路“同兴发廊”按摩，被告人谢仁平与被害人黄某因琐事发生口角。为报复黄某，被告人谢仁平离开发廊后，纠集严宋坚、程波、陈太伟、黄信宝等人，蔡金水纠集王庆祝，王伏祥纠集蔡金峰，蔡金峰纠集缪某某、谢某、张某某等人到霞浦县松城街道“天福宾馆”前聚集。随后，被告人谢仁平带领黄信宝、程波、陈太伟、严宋坚等人，蔡金水带领蔡金峰、王庆祝等人，沿天福宾馆东西两侧分头寻找被害人黄某。同日1时许，在“同兴发廊”门口，被告人谢仁平等人发现被害人黄某，严宋坚等人便上前殴打，黄某被打后逃至关帝庙市场西南侧河沿路，准备乘坐运载豆角的吴某某的摩托车逃离，被被告人谢仁平等人拉下摩托车。被告人谢仁平及蔡金水、程波、陈太伟、严宋坚、王庆祝、王伏祥、黄信宝等人分别持床框、砖头等物及徒手击打被害人黄某的头颈部、背部等处，致其当场死亡。之后，被告人谢仁平等人逃离现场。经霞浦县公安局法医学鉴定，被害人黄某因枕颈项部钝器伤，造成颅脑对冲伤及冲击伤，致严重颅脑损伤、脑出血死亡。2013年3月6日，被告人谢仁平向霞浦县公安局投案。案发后，被告人谢仁平亲属赔偿被害人黄某亲属人民币30000元，取得被害人黄某亲属的谅解。
上述事实，被告人谢仁平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某尸体照片、现场照片、作案工具照片；现场勘查笔录；霞浦县公安局法医学检验报告；霞浦县公安局出具的到案经过、现场示意图、本院刑事判决书、宁德市中级人民法院刑事附带民事判决书、福建省高级人民法院刑事裁定书、被告人谢仁平户籍证明、赔偿协议书、被害人黄某亲属出具的报告和收条；证人吴某某、张某某、林某某、张某乙、何某某、陈某、邓某某、戴某某、周某某、王某某、胡某某、陈某某、黄某某证言；同案犯程波、蔡金峰、陈太伟、蔡金水、王庆祝、严宋坚、王伏祥、缪某某、黄信宝供述；证人戴某某、同案犯蔡金水、严宋坚等人及被告人谢仁平的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢仁平因琐事而结伙持械故意殴打他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人谢仁平的刑事责任。被告谢仁平在犯罪后自动投案，并如实供述罪行，且赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚。辩护人陈言峰关于可对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人谢仁平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2024年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 潘 喆
附：本案适用的的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1058号
申请执行人：孙秀琴。
被执行人：湖北钰光物质有限责任公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：王斌。
被执行人：王斌。
申请执行人孙秀琴与被执行人湖北钰光物质有限责任公司、王斌民间借贷纠纷一案，申请执行人孙秀琴依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第00851号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北钰光物质有限责任公司、王斌送达执行通知书，责令被执行人湖北钰光物质有限责任公司、王斌向申请执行人孙秀琴偿还借款300万元及利息4.46142万元，支付2013年6月19日起至2016年9月5日按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍利息2466133.32元，支付迟延履行期间的债务利息46725元（从2016年6月8日始算至2016年9月5日止，以300万元为基数，按日�分之一点七五的利率计算），承担本案受理费30800元、执行费33154元，以上款项共计5621426.52元。但被执行人湖北钰光物质有限责任公司、王斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北钰光物质有限责任公司、王斌的银行存款5621426.52元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年九月五日
书记员 宋 涛
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00010号
罪犯梁俊，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市法院于2011年10月28日作出（2011）天刑初字第00158号刑事判决，以聚众斗殴罪判处梁俊有期徒刑三年一个月。刑期自2011年5月24日至2014年9月14日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯梁俊在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯梁俊自入监二十五个月以来，能认罪悔罪，安心改造。生产劳动积极参加，按时完成生产劳动任务，积极参加“三课”学习，且考试成绩良好。在日常改造和计分考核中，共获得一次记功、二次表扬的奖励。并被评为二○一二年监狱“服积分子”。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现，对其可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁俊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2090号
原告：黎红英，女，汉族，生于1985年7月4日，住四川省达州市达川区.
被告：达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店
工商注册号：511721600203606
地址：达州市达川区南外锦绣廊桥二楼
法定代表人：杜江，总经理
委托代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
原告黎红英与被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因共同诉讼中当事人人数众多，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 宁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第67号
原告田立全，男，35岁。
被告赵春江（别名赵美玲），女，35岁。
原告田立全与被告赵春江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告田立全，被告赵春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立全诉称，被告与邵志福夫妻关系，邵志福于2013年7月20日死亡。2011年7月23日，邵志福因购车需要向原告借款5万元，约定月利率1.5%，10个月内还款。被告仅偿还12个月利息，余款至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款5万元，利息1.58万元。
被告赵春江辩称，欠款属实。丈夫交通事故去世正在进行诉讼，现在无能力偿还欠款。
经审理查明，被告与邵志福夫妻关系，邵志福于2013年7月20日死亡。2011年7月23日，邵志福向原告借款5万元，约定月利率1.5%，10个月内还款。邵志福偿还部分利息，尚欠原告借款本金5万元，利息14250元（2012年7月23日至2014年2月24日，按月利率1.5%计算）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的欠条在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与邵志福之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。此借款系被告与邵志福夫妻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，邵志福已死亡，故被告负有偿还义务。原告计算利息有误部分应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵春江于本判决发生法律效力后立即偿还原告田立全借款本息合计人民币64250元。
案件受理费1445元（原告已预交），减半收取722.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年三月十二日
书记员 张 镯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2014）集商初字第67号原告田立全，男，35岁。被告赵春江（别名赵美玲），女，35岁。原告田立全与被告赵春江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告田立全，被告赵春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立全诉称，被告与邵志福夫妻关系，邵志福于2013年7月20日死亡。2011年7月23日，邵志福因购车需要向原告借款5万元，约定月利率1.5%，10个月内还款。被告仅偿还12个月利息，余款至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款5万元，利息1.58万元。被告赵春江辩称，欠款属实。丈夫交通事故去世正在进行诉讼，现在无能力偿还欠款。经审理查明，被告与邵志福夫妻关系，邵志福于2013年7月20日死亡。2011年7月23日，邵志福向原告借款5万元，约定月利率1.5%，10个月内还款。邵志福偿还部分利息，尚欠原告借款本金5万元，利息14250元（2012年7月23日至2014年2月24日，按月利率1.5%计算）。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的欠条在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原告与邵志福之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。此借款系被告与邵志福夫妻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，邵志福已死亡，故被告负有偿还义务。原告计算利息有误部分应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵春江于本判决发生法律效力后立即偿还原告田立全借款本息合计人民币64250元。案件受理费1445元（原告已预交），减半收取722.50元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一四年三月十二日书记员  张 镯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第513号
申请执行人磐石市呼兰农业技术推广服务部。
法定代表人郑永胜，经理。
被执行人宋德财，男，汉族，农民，。
申请执行人磐石市呼兰农业技术推广服务部，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第216号民事判决书，于2013年7月29日向本院申请执行，要求给付5701.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市呼兰农业技术推广服务部与被执行人宋德财买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人宋德财承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初154号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人郭某，曾用名“小鑫”，男，汉族，农民。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2016年5月23日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
被告人于某，男，汉族，农民。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2016年5月23日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2016)137号起诉书指控被告人郭某、于某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人郭某、于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
1、2015年6月3日，被告人郭某、孟某（另案处理）在莘县大王寨镇卫生院盗窃孙某银白色百事利牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币（下同）1630元。
2、2015年7月7日，被告人郭某、孟某在莘县河店镇万德福超市门口盗窃杨某乙银白色金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值3600元。
3、2016年4月2日，被告人郭某、于某在莘县燕塔广场成和商厦停车场盗窃许某粉红色成功马牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值5700元。
4、2016年4月11日，被告人郭某、于某在莘县河店镇万德福超市门口盗窃吕某乙白色百事利牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值3600元。
5、2016年4月17日，被告人郭某、于某在莘县振兴街华联超市门口欲盗窃惠某的一辆白色福盛隆牌电动四轮车时，被蹲点守候民警现场抓获。经鉴定，该电动车价值6700元。
综上，被告人郭某参与盗窃五次，共计价值21230元。被告人于某参与盗窃三次，共计价值16000元。
上述事实，被告人郭某、于某在开庭审理过程中均无异议，且有书证二被告人的户籍证明、发破案经过，证人李某甲、李某乙的证言，被害人惠某、许某、吕某甲、孙某、杨某乙的陈述，鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，二被告人现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、于某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后认罪态度均较好，其中指控的一次犯罪属未遂，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年10月17日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年6月17日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳)。
三、责令被告人郭某、于某共同退赔许正友经济损失人民币五千七百元、吕秀香经济损失人民币三千六百元；责令被告人郭某退赔孙焕勤经济损失人民币一千六百三十元、杨洪燕经济损失人民币三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一六年九月六日
书记员 王 晓
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初17号
原告：李楠，男，汉族，嘉荫县国税局干部，住嘉荫县朝阳镇。
被告：程铭镒，男，汉族，无职业，住嘉荫县朝阳镇。本院在审理原告李楠诉被告程铭镒保证合同纠纷一案过程中，原告李楠于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楠在本案开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费人民币630元，减半收取315元由原告李楠承担。
审判员 颜士华
二０一八年三月五日
书记员 程伊娜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1085号之一
移送机关：什邡市人民法院。
被执行人：何某，男，汉族，小学文化，农民，生于1974年7月27日，四川省什邡市人，住什邡市。
本院在执行被执行人何某没收财产一案中，于2017年11月20日委托淘宝网拍卖被执行人何某所有的车牌的长安牌面包车一辆。2017年12月7日，买受人何某1以5，760.00元的最高价竟得，并已付清拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下：
一、登记在何某名下车牌的长安牌面包车一辆归买受人何某1所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人何正龙时起转移。
二、买受人何某1可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 袁 英 杰
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执1085号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：何某，男，汉族，小学文化，农民，生于1974年7月27日，四川省什邡市人，住什邡市。本院于2016年12月6日作出的（2016）川0682刑初275号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书中第（四）项确定,作案工具的长安牌面包车一辆予以没收。该案于2017年8月10日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》第五条第、第十二条的规定,裁定如下：对什邡市公安局查封、扣押的的长安牌面包车一辆予以变卖或拍卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  袁英杰二〇一七年八月二十二日书记员  曾令明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3905号
上诉人（一审原告）：刘有付。
委托代理人：刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：王清泉，湖北扶轮律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司武汉市江岸区支公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1037号。
负责人：龚孟焦，该公司总经理。
上诉人刘有付因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司武汉市江岸区支公司保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘有付于2016年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘有付自愿申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘有付撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 洁
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初79号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人田某。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月24日被临泽县公安局刑事拘留，同年4月26日变更强制措施为取保候审；同年5月26日经本院决定逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于5月31日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日14时40分许，被告人田某持”D”型机动车驾驶证，醉酒后驾驶其所有的无号牌木兰牌48型二轮摩托车由南向北行驶至××县段附近时，与刘某停放在道路东侧的小鸟牌二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损、田某受伤的道路交通事故，经临泽县公安局交警大队认定，田某承担本次事故的全部责任。案发后，田某赔偿了刘某的电动自行车修理费1000元。经委托甘肃省申证司法医学鉴定所对田某血液内酒精含量进行检验鉴定，检验结果：含量为280.99mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，交通事故受案登记表及现场照片，证人刘某、张某的证言，血样提取登记表及血液酒精含量鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人田某的供述及身份证、驾驶证复印件，车辆证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生致自己受伤、他人财产受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；对造成的他人财产损失，已经积极赔偿，可以酌情从轻处罚；被告人驾驶无号牌机动车，发生负全部责任的交通事故，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。对被告人辩解的其妻子患病，家庭经济困难等理由，虽然提供了医院诊断和村社证明，情况属实，情有可宥，但上述情况与本案不具有关联性，不是从宽处罚被告人的情节，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8400元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月22日止，判处的罚金限于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 李艳琴
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第953号
新乡经济开发区大兴村村民委员会第四村民小组：
你（单位）与张凌飞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2015）新民初字第777号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张凌飞于2015年11月10日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第953号申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被执行人王功青。被执行人王成行。被执行人王成连。被执行人陈振钢。申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王功青、王成行、王成连、陈振钢金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。本案执行标的本金48800元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2015）新执字第953号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一五年六月二十五日书记员 尹延忠
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执247号
申请执行人任志，男，1977年5月26日出生，汉族，闻喜县桐城镇平安街文明巷*号居民。
被执行人张东晋，男，1985年12月20日出生，汉族，闻喜县桐城镇岭西西村居民。
被执行人董启俊，男，1976年7月17日出生，汉族，闻喜县畖底镇阳隅乡丈八村**号居民。
申请人任志与被执行人张东晋、董启俊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闻民三初字第660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任志于2016年5月10日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张东晋、董启俊银行存款xxxxx元及利息。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 洲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6497号
原告：台州市专益物业管理有限公司。住所地：台州市路桥区路北嘉绿苑**号***室。
法定代表人：马健，该公司总经理。
委托代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所。
被告：陈华青。
原告台州市专益物业管理有限公司与被告陈华青为物业服务合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市专益物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市专益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市专益物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈媛
二〇一六年九月十二日
代书 记员 徐盼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1030号
上诉人（原审被告）诸水夫。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施界。
委托代理人（特别授权代理）张伟、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。
上诉人诸水夫为与被上诉人施界物件损害责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月2日晚，绍兴市广居物业管理有限公司保安在江南世家小区巡逻时发现安装于地下室排风管顶部的空调外机掉落在停放于地下车库行车通道的车牌号为浙A×××××小型轿车（登记于原告施界名下）上，造成车辆车顶等部位受损。次日10点42分，原告向110报警，110指挥中心接警后前往现场查看。2015年1月18日，原告将事故车辆送往浙江博信汽车销售服务有限公司维修，共支付维修费14466元。
同时查明，空调外机系原半俸菜馆安装，被告系原半俸菜馆的房东，事故发生时被告与原半俸菜馆的租赁期已满，原半俸菜馆已将承租房屋返还给被告。
原审法院审理认为：根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告与原半俸菜馆之间的房屋租赁期限届满后，原半俸菜馆已将承租房屋返还给被告，被告作为房屋的所有人在接受返还承租房屋时，应当检查并知晓租赁物及其设施的现状，若发现租赁物及设施存在瑕疵的，亦应当及时采取措施予以修缮。现被告所有的房屋中安装的空调外机发生脱落导致原告车辆受损的事实清楚，被告作为该房屋的所有人及管理人，提供的证据不足以证明其对本次事故没有过错，应当承担侵权责任，故原告主张要求被告支付赔偿款的诉讼请求，予以支持。原告施界将车辆停放于地下车库行车通道，而未将车辆停放于地下车库或车位，对该事故的发生亦存在过错，结合本案实际情况，酌情确定被告诸水夫对原告施界的合理损失承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告诸水夫应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告施界人民币11572.8元；二、驳回原告施界的其他诉讼请求。案件受理费减半收取81元，由被告诸水夫负担65元，原告施界负担16元。
上诉人诸水夫不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。空调室外机系原半俸菜馆安装，原半俸菜馆虽然将租赁房屋还给上诉人，但上诉人对原半俸菜馆遗弃的空调室外机并无管理职责；本案事发地点为地下车库通道，管理责任人为小区物业公司。二、一审判决上诉人承担赔偿责任不当。通道口有禁止停车标识，故被上诉人车辆损坏责任在已，一审责任划分不当；即使应承担责任，责任主体也应是小区物业公司，一审判决上诉人承担责任适用法律错误。请求：撤销原判，改驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人施界答辩称：一、本案中，虽然空调外机是之前承租人所装，但承租人退租后，外机和内机跟随房屋归还给上诉人，上诉人成为空调的所有人，也是空调的管理人，负有管理义务，现在因空调外机脱落导致被上诉人车辆受损，上诉人不能证明自己没有过错，就应该承担侵权义务，同时上诉人承担责任的依据是其对自己房屋以及房屋上附属物的管理责任，而不是依据其对于区域的管理责任，因此一审判决其承担责任事实清楚，适用法律责任。二、一审庭审中被上诉人在质证中已经明确，上诉人提交的照片只有车库业主在自己车库门口张贴纸张，并没有禁停标志，同时事故发生前，被上诉人车辆是经物业公司工作人员引导停在墙边，因此并不能将责任归于被上诉人，即使被上诉人有责任，一审判决已经判决被上诉人承担20%责任，一审判决对于上诉人与被上诉人之间的责任划分适当。至于上诉人认为物业公司以及原承租人有责任，应该由上诉人向其追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中未提供新的证据.
本院二审查明：2015年1月2日晚，绍兴市广居物业管理有限公司保安在江南世家小区巡逻时发现安装于地下室排风管顶部的空调外机掉落在停放于地下车库行车通道的车牌号为浙A×××××小型轿车（登记于施界名下）上，造成车辆车顶等部位受损。次日10点42分，施界向110报警，110指挥中心接警后前往现场查看。2015年1月18日，施界将事故车辆送往浙江博信汽车销售服务有限公司维修，共支付维修费14466元。
另查明：一、施界停车位置为地下车库行车通道，贴有请勿停车标志。二、掉落空调外机联向室内机所在房屋为诸水夫所有；诸水夫陈述其将房屋出租给原半俸菜馆，空调外机系原半俸菜馆安装，事故发生时诸水夫与原半俸菜馆的租赁期已满，原半俸菜馆已将承租房屋返还给诸水夫。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据上诉人之陈述，其将房屋出租给原半俸菜馆，空调室外机为原承租人所安装，但根据查明的事实，空调室外机联接室内机所在房屋为上诉人所有，承租人租赁期届满后已将房屋还给上诉人，上诉人已经接收了租赁房屋，但未对承租人安装且未撤除的空调提出异议，租赁期届满至本案事发期间也未有证据证明其通知过承租人拆除空调，作为房屋的所有人在接受返还承租房屋时，上诉人应当检查并知晓租赁物及其设施的现状，若发现租赁物及设施存在瑕疵的，亦应当及时采取措施予以修缮。现上诉人所有的房屋中安装的空调外机发生脱落导致被上诉人车辆受损的事实清楚，作为该房屋的所有人及对建筑物等设施及其搁置物、悬挂物负有管理、维修义务的管理人，上诉人提供的证据不足以证明其对本次事故没有过错，故应当承担侵权责任。原审法院结合被上诉人将车辆停放于地下车库行车通道对该事故的发生亦存在过错，确定上诉人对被上诉人的损失承担80%的赔偿责任得当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人诸水夫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 刘 艳
代理审判员 王 翠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶 婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1238号
原告：仇娟斌，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：曹彦虎，男，1984年07月07日出生，汉族，住宁夏永宁县。
原告仇娟斌与被告曹彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇娟斌到庭参加诉讼，被告曹彦虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹彦虎偿还借款本息共计11500元，之后利息计算付至本金还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2013年1月19日，被告曹彦虎以装修房屋为由，向原告借款1万元，双方口头约定1万元的利息为1000元/年,并约定三、四天内偿还。后被告未按时偿还借款。自借款之日至今只偿还了2000元利息，并于2016年9月向原告出具了欠条一份，写明：本人曹彦虎于2013年1月19日借仇娟斌1000元，大写人民币壹万元整，利息3500元，共13500元，已还2000元，现欠11500元。借款人：曹彦虎。
被告曹彦虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方真实意思表示，合法、有效。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付1500元利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定借款利息为3500元，并且被告已支付原告利息2000元，视为对其借款利息的认可，且被告支付借款利息的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求支付借款利息1500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求，因双方在借据中对利率未约定，其其请求不符合法律规定，本院不予支持。被告曹彦虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹彦虎于判决生效后十日内偿还原告仇娟斌借款本息11500元；
二、驳回原告仇娟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告曹彦虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王海蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01869号
上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人宋效文，重庆典易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某乙。
上诉人杨某某因与被上诉人杨某甲、杨某乙赠与合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年12月13日作出（2014）沙法民初字第09554号民事判决，上诉人杨某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2015年4月29日进行了询问，上诉人杨某某及其委托代理人宋效文，被上诉人杨某甲及其委托代理人罗成毅，被上诉人杨某乙参加了询问。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告杨某甲系父女关系。2007年，原告的房屋被国家征用，政府补偿原告了位于陈家桥街道XX路XX号附X号X-
X室的安置房一套。为了妥善处理原告在自己去世后的财产问题，原告与被告于2008年8月12日达成的一份赠与协议书，约定在原告百年归世后之后，该房屋的所有权归被告杨某甲所有。在原告的妻子去世安葬的当天，被告杨某甲即明确要求原告杨某某将房屋产权过户给她，还要求原告搬出房屋，以便于其日后出租，同时还声称日后难以照顾其生活。原告感到被告没有亲情，被告的言行最终会使原告处于老无所养、病无所依的境地。而现在原告除该房屋外已无任何财产可以作为晚年生活病痛时的经济依靠。为此，原告特诉至法院，请求依法撤销原被告之间签订的赠与协议书。
被告杨某甲辩称，本案中撤销赠与合同的主体不符合法律依据，合同签订的主体为四人，即原告、被告及被继承人李某某，同时本案中�及的赠与标的是安置房回购指标。因此，我方不同意撤销赠与合同。
被告杨某乙辩称，同意原告的诉讼请求，如撤销赠与协议，被告同意返还当时签订赠与协议时原告支付给被告的15000元。
一审法院审理查明，原告杨某某与被告杨某甲、杨某乙系父女关系，原告杨某某和其妻子李某某只有两个女儿。2007年，原告的房屋被国家征用，政府补偿原告了位于陈家桥街道XX路XX号附X号X-
X室的安置房一套。为了妥善处理好自己的后事，2008年8月12日，原告杨某某、其妻子李某某、被告杨某乙、杨某甲四人签订了一份处理其财产的协议书，协议约定：一、杨某某夫妇由于2005年国家占地，关于杨某某与两个女儿为安置证的问题，经共同协商认为，杨某某夫妇分给杨某甲、杨某乙两个女儿，大女儿杨某乙分的人民币15000元，二女儿杨某甲分得杨某某夫妇二人的安置证，杨某甲所买�安置房给杨某某夫妇住到百年归世为止，百年归世后房屋的所有权由杨某甲所有。二、关于杨某某夫妇的三病两痛及生活问题由杨某某夫妇自行负责，如费用不够由两个女儿平摊，在百年归世后如还有余额由两个女儿平分。三、杨某某夫妇以后购买的家具，待百年归世后由两个女儿平均分配。后该安置房一直由原告居住。2014年7月21日，原告取得了沙坪坝区XX路XX号附X号X-
X房屋的房地产权证。同年9月10日，原告之妻李某某去世。现原告担心老无所依，故要求撤销原被告之间签订的赠与协议书。
一审法院判决认为，沙坪坝区XX路XX号附X号X-
X房屋系原告及其妻李某某因征地拆迁安置所取得。原告杨某某及其妻李某某与其两个女儿杨某乙、杨某甲签订的协议书具有赠与合同的属性，属于赠与合同。该协议明确约定了杨某某夫妇分给大女儿杨某乙15000元，二女儿杨某甲分得杨某某夫妇二人的安置证。原告杨某某及其妻李某某已按协议的约定赠与给被告杨某乙15000元。被告杨某甲应分得的“安置证”，其实质是原告及其妻李某某将安置所指向的权益赠与给被告杨某甲。同时，协议也明确了被告杨某甲所买的安置房给杨某某夫妇住到百年归世为止，百年归世后房屋的所有权由杨某甲所有。在该房屋交付后是由原告在居住使用，亦符合原、被告签订的协议书的约定。原告主张撤销赠与协议书的理由不充分，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费1232元，减半交纳616元（原告已预交），由原告杨某某负担。
宣判后，杨某某不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的�审诉讼请求，所有诉讼费由被上诉人杨某甲承担。主要事实和理由：1、一审认定事实错误。一审认定上诉人只有两个女儿，不符合事实，上诉人还有一个儿子，已经患病死亡。一审判决在审理查明部分，称“杨某甲所购买的安置房”不是事实，上诉人的原有房屋土地被征用后，自己出资购买了涉案的安置房。2、一审判决对本案的定性判断是错误的。一审认为是“将安置所指向的权益赠与给杨某甲”是错误的，上诉人的安置房指标具有不可转让性，根据赠与协议的约定，在上诉人死亡前，涉案房屋的所有权属于杨某某，在上诉人死亡之后，房屋的所有权才归杨某甲所有。3、一审判决错误，损害了上诉人的合法权利。根据合同法关于赠与合同的规定，在房屋产权过户给被上诉人杨某甲之前，上诉人有权撤销赠与，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，没有法律依据，损害上诉人的合法权益。
被上诉人杨某甲、杨某乙表示服从一审法院判决。并对上诉人所称还有××已去世的事实表示认可。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，上诉人杨某某及其已故妻子李某某与被上诉人杨某乙、杨某甲于2008年8月12日签订的一份处理其财产的协议书符合法律规定的赠与合同的法律特征。本案二审争议的焦点是上诉人杨某某是否有权撤销该协议书的问题，该协议书的实质是上诉人杨某某及其已故妻子将房屋的安置权益赠与被上诉人杨某甲，从协议的履行情况看，涉案房屋的安置权益已经转移，上诉人杨某某对该协议不享有任意撤销权，并且根据该协议的约定，上诉人杨某某仍对涉案房屋享有居住使用的权利，上诉人要求撤销该协议书的理由于法无据，对其诉讼请求依法应予驳回，因此，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本�不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩 微
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2685号
原告张X，女，1988年4月6日出生，回族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人张华伟，男，河南锦实律师事务所律师。
被告张X（曾用名张X），男，1987年2月28日出生，汉族，住淮阳县。
被告毛XX，女，1991年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区，系张X之妻。
二被告委托诉讼代理人吴振华，男，河南浩盈律师事务所律师。
原告张X诉被告张X、毛XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华伟、被告张X及张X、毛XX的委托诉讼代理人吴振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张X向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100万元，利息按月息2分计算至本息还清之日。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年9月10日，被告张X向原告借款40万元，约定期限一年，年利率35%。2015年10月30日被告在结息以后，又向原告借款60万元并出具一张100万元的借条，张X保证2016年8月10日前还款，后原告数次催要，被告不予偿还。根据《婚姻法解释二》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
被告张X辩称：原告所主张100万元与实际借款不符，实际借款二笔共68万元，第一笔借40万元，已还利息12万元，第二笔借款28万元，归还第一笔利息超出法定利率，应冲抵本金4万元，2015年10月30日后陆续还款37万元，实际欠款27万元，后期并未约定利息。本人借款用于经营生意，不属夫妻共同债务。
被告毛XX辩称：张X向原告借款是个人行为，没有用于家庭共同生活，原告将毛XX列为被告不适格，应依法驳回对毛XX的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告张X与张X签订的借款合同：2014年9月10日，被告张X（张X）向原告借款40万元，期限一年，年利率35%。2、借条：张X（张X）借张X人民币100万元，定于2016年8月10日前还款，月息2分。落款“2015年10月30日”，借款人张X。3、银行转账汇款回单：向张X汇款情况，2014年9月10日40万元、2015年10月28日20万元、2015年11月22日两笔共10万元，2016年3月21日10万元、2016年5月9日两笔共8万元，共计88万元。
被告张X为支持其答辩理由，向本院提供了以下证据：向原告还款情况，1、2015年9月25日12万元用于还第一笔借款利息。2016年4月1日10万元。6月24日1万元，6月28日4万元，7月15日3万元，11月26日4万元，2017年1月18日7万元，共29万元还借款本金。
被告张X对原告提供的证据质证意见：对证据1、3无异议，对证据2的异议：该“借条”内容是张X书写的，我签名并按了手印，借款数额不是100元，应以实际借款为准，当时约定不再有利息。“月息二分”是张X后来添上的，我不认可。
被告毛XX提供证据：结婚证书复印件，证明二被告2015年9月14日登记结婚。
原告对被告提供的证据无异议，对被告张X的质证意见有异议：该借据内容是原告书写不错，后来发现漏写利息部分，“月息二分”是经张X认可后补写的。除第一笔40万的利息12万元，后来张X陆续还款32万元，但这些应为借款利息。
本院经审理认定事实如下：原告张X与被告张X2014年9月10日签订“借款合同”，被告张X向原告借款40万元，期限一年，年利率35%。原告当日向被告张X汇款40万元。2015年9月25日被告张X支付原告利息12万元。被告张X后续向原告借款：2015年10月28日20万元、2015年11月22日10万元，2016年3月21日10万元、2016年5月9日8万元。后张X多笔共还原告32万元。
另查明：被告张X、毛XX2015年9月14日登记结婚。
本院认为：被告张X虽向原告出具借据100万元，但与实际借款金额不符，应以原告向被告实际汇款金额88万元本金予以认定，其中第一笔借款40万元属被告张X婚前债务，依法应由其个人承担还款义务，2015年9月25日张X自愿付利息12万元，2015年9月25以后的利息应按年利率24%支付。对于被告要求将已还利息中的4万元冲抵本金的意见，因属被告人自愿支付利息，且不违犯法律规定，本院不予采纳。后期借款48万元属张X与毛XX婚姻关系存续期间所欠债务并用于经营生意，应按夫妻共同债务处理。被告张X后期陆续还款32万元应冲抵上述共同债务本金。由于双方对后续借款利息约定不明，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于后续借款部分，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
本案所涉债务中的16万元属被告张X家庭共同债务，被告毛XX应承担共同还款义务。被告毛XX的答辩意见无证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金100万元，证据不足，其中56万元，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告张X于本判决生效后十日内偿还借原告张X人民币40万元及利息（按年利率24%支付利息，自2015年9月26日起至履行完毕）。
二、被告张X、毛XX于本判决生效后十日内偿还借原告张X人民币16万元及利息（按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2015年10月30日起至履行完毕）。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张X的其他诉讼请求。
案件受理费6900元，被告张X、毛XX负担3964元，
原告张X负担2936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳芳
二〇一七年八月九日
书记员 靳伟