wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2521号
原告：陈文启，个体户。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：史洪海，农民。
被告：张艳敏（系史洪海妻子），农民。
原告陈文启与被告史洪海、张艳敏承揽合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼。本案被告史洪海就该纠纷于2014年12月29日申请本院诉前调解，经本院柏各庄法庭主持调解双方未达成一致意见，2015年7月22日史洪海为原告以陈文启为被告，以承揽合同纠纷为由向本院提起诉讼，因两案基于同一事实同一法律关系，原、被告一致同意将（2015）倴民初字第2571号案件与本案并案处理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告陈文启及其委托代理人鲁亚萍、郭建成及被告史洪海、张艳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文启诉称，2014年4月18日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告提供铝塑门窗并由原告负责安装，尺寸由双方共同测量确定，在销售合同的平面示意图中可见，单价按所需材料的延长米计算，材料不同，单价不同。付款方式为预付定金付总款的10%，框到付总款的70%，扇到款付清。合同签订后，原告已交付全部货物并安装完毕，总计价款为人民币17152元，但被告未完全履行付款义务，仅仅分两次支付了货款人民币5000元，剩余货款12152元至今未付。请依法判令被告立即支付剩余货款并支付逾期付款滞纳金，被告承担本案诉讼费用。
原告陈文启提交证据：
1、2014年4月18日原、被告签订的大阳铝塑门窗销售合同一份，证明按约定完成了承揽业务。
2、2012年原、被告签订的大阳铝塑门窗销售合同一份，证明双方曾签订过合同，但未实际履行。
3、证人赵某、佟爱明、常某、刘某的出庭证言，证明按史洪海要求改框后，史洪海给付3000元。
4、寿光市二和铝型材制品有限公司的检验报告一份，证明产品符合质量标准。
5、收据两张（复印件），证明两次收取史洪海5000元。
被告史洪海、张艳敏辩称，原告制作的门窗质量不合格，有残，且制作的尺寸过大，在原告保证修改能完全使用的情况下允许原告安装，但经改造后的门窗存在严重质量问题，缝隙过大、凹凸不平，不能正常推进，扭曲变形等问题，另外安装时将我家的墙拆了造成损失2500元。要求原告拆除安装在被告处的铝塑门窗、返还定金及预付金5000元并赔偿损失2500元，原告承担本案诉讼费用。
被告提交证据：
1、加盖滦南县胡各庄镇大富各庄村村民委员会公章的村委会主任高建明的书面证明一份，证明安装时所做尺码不符，经村委会调解，制作方愿做补偿。
2、证人胡某的书面证明一份，安装时候门窗用料和给史银海安装用料不同。
3、证人史某的书面证明一份，证明签订合同时约定和原告邻居史银海的用料一致，后来安装时候用料和史银海的不同。
4、门窗照片十七张，证明存在质量问题，另外缝隙过大、凹凸不平，不能正常推进。
经审理查明，原告陈文启从事铝合金门窗的加工销售业务。被告系大富各庄村民，2012年12月12日原、被告签订承揽合同（大阳铝塑门窗销售合同），由原告为被告的住宅加工制作铝塑门窗并负责安装，合同约定产品名称为和建单框单玻、鲁和70单框单玻、和建单框双玻、和建推拉门、和建门框、鲁和70，合同对数量和单价作出约定，并画有平面示意图，门窗款合计17238元，原、被告在合同上签字确认。当日被告给付原告定金2000元。2014年4月18日原、被告双方重新签订铝塑门窗销售合同，合同约定产品及规格为鲁和88、鲁和70、鲁和平开门、鲁和推拉门，并画制平面示意图，门窗款合计17152元。2014年4月22日原告为被告安装门窗框，后原、被告协商对门窗框尺寸由大改小，随后原告在被告处完成门窗框修改并安装。2014年4月23日被告给付原告粘框款3000元。2014年8月9日窗户安装完毕。原告索要剩余货款12152元，被告以门窗存在质量问题拒绝给付。2014年10月15日陈文启提起诉讼要求史洪海及其妻子张艳敏给付剩余货款12152元及逾期付款滞纳金。2014年12月29日史洪海以门窗存有质量问题申请本院诉前调解，经诉前调解双方未能达成一致意见。2015年7月22日，本案被告史洪海就该纠纷另行提起诉讼。
本院认为，原、被告形成承揽合同关系，双方关于同一事项即门窗制作安装先后签订两份合同，因合同具体事项和当事人相同，结合签订时间及签订内容，应以签订在后的合同变更签订在前的合同。双方应该按照2014年合同约定履行。被告称门窗用料不符合约定且存在质量问题但未能提供充分证据证实，且原告方对此予以否认，另外原、被告签订的两份合同均对产品名称明确约定为“鲁和”料而非“徽铝”料，且原告提交的寿光市二和铝型材制品有限公司的检验报告证明其生产的“鲁和”牌铝塑产品符合质量要求，本院对被告称产品不符合约定且存在质量问题的意见不予采信。原告作为承揽方履行了承揽义务并交付成果后，被告作为定作方，应支付相应的报酬。诉讼中原、被告对门窗框的修改原因陈述不一，经过协商但毕竟造成二次改装的后果，因此应酌情认定双方责任、分担损失，故下欠的货款12152元由原、被告按比例分担，被告承担70%即8506.4元，原告自行承担3645.6元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
1、被告史洪海、陈艳敏给付原告陈文启人民币8506.4元，于本判决生效之日履行；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告承担33元，被告承担77元，此款已由原告预交，被告应负担部分待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
代理审判员 崔颂涛
人民陪审员 王少文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2521号
原告：陈文启，个体工商户。
被告：史洪海，农民。
被告：张艳敏，农民。
本院在审理原告陈文启与被告史洪海、张艳敏买卖合同纠纷一案中，因史洪海对产品质量提出异议，已另案处理。本案需以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周会梅
审 判 员 任作新
代理审判员 王文才
二〇一五年一月五日
书 记 员 田志鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1061号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：张秀红。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告张秀红供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年十月十日
代书记员 王瑶炯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2020号
原告曹某某，男，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
被告苗某某，女，出生年月不详，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
原告曹某某与被告杨某、苗某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告杨某、王某到庭参加了诉讼，被告苗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称2012年10月25日，被告杨某、苗某某向原告借款50000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告杨某、苗某某向原告立有借据一支，被告王某作为担保人在借据上签字。被告借款后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。请求：1、请求人民法院依法判令被告杨某偿还原告借款50000元及利息（利息按照2%计算，从2012年10月25日起算至偿还之日终），被告王某承担该笔债务的连带偿还责任；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告杨某、苗某某于2012年10月25日向原告借款50000元，口头约定月利率为2%，由被告王某作担保的事实。
被告杨某辩称，向原告借款50000元属实，由被告王某作担保，没有约定利息。
被告杨某未向法庭提交证据。
被告王某辩称，被告杨某、苗某某向原告借款由其作担保属实，但当时约定是过几天就偿还，故没有约定利息。
被告王某未向法庭提交证据。
被告苗某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告杨某对原告所举证据真实性无异议，但认为双方未约定利息。
被告王某对原告所举证据真实性无异议，但认为双方未约定利息。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告杨某、王某对该证据的真实性无异议，被告苗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交证据的真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年10月25日，被告杨某、苗某某向原告借款50000元，由被告杨某、苗某某向原告出具借据一支，被告王某作为担保人在借据中签字，双方在借款时未约定利息及还款期限，被告借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告曹某某诉被告杨某、苗某某借款未还之事实，有被告杨某、苗某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告杨某、苗某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。因原、被告双方在借款时未对利息作出约定，故对原告诉请的利息，本院不予支持。被告王某在为被告杨某、苗某某作担保时未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”故被告王某应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某、苗某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹某某借款50000元。
二、由被告王某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告杨某、苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张海龙
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第399号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人马某,因本案于2015年4月8日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2015〕266号起诉书指控被告人马某犯受贿罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、周日新出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人马某在担任大连教育学院附属中学体育教师兼校女子足球队教练、校田径队教练期间，于2012年至2013年期间，接受三名学生家长的委托并收受了金钱，帮助其所带的学生王某某、林某某、姜某办理国家运动员等级证，取得国家运动员等级证后被告人马某按照高考加分要求统一进行收集并交由高三专干用于学生高考加分。案发后，部分赃款已追回，现赃款存放于大连市西岗区国库收付中心。具体事实如下：
2012年，被告人马某主动联系大连市足球运动管理中心副主任戴某某，请求其帮助王某某办理国家二级运动员证，于是戴某某为王某某报名参加全国青少年U16女子足球联赛，在王某某未参加比赛的前提下仍帮助其申请并取得了国家二级运动员证。事后被告人马某收取了王某某（另案处理）人民币10000元，待高考加分前其负责收集了王某某的国家二级运动员等级证相关材料，并交由高三专干用于王某某高考加分。
2012年，被告人马某接受唐某某、姜某的委托并收受了人民币50000元，欲帮助其儿子姜某办理国家一级运动员证，后因运动员等级证未办理成功，被告人马某于2014年2月26日通过银行转账的方式退还唐某某人民币50000元，并赔偿其经济损失人民币130000元。
2013年，被告人马某主动联系大连市第十二中学女足队教练曹某，请求其让林某某代表大连市第十二中学参加女足比赛以便取得国家二级运动员证，于是曹某帮助林某某报名参加辽宁省中学生女子足球比赛，在林某某未参加比赛的前提下帮助其申请并取得了国家二级运动员证。被告人马某为此收取了刘某某（另案处理）人民币10000元，待高考加分前其负责收集了林某某的国家二级运动员等级证相关材料，并交由高三专干用于林某某高考加分。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人马某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人马某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向检察机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2012年，被告人马某利用担任大连教育学院附属中学体育教师兼校女子足球队教练、校田径队教练的职务便利，找到时任大连市足球运动管理中心副主任的戴某某，请求其帮助本校学生王某某办理国家二级运动员证。后戴某某为王某某报名参加了全国青少年U16女子足球联赛，在王某某未参加比赛的情况下帮助其申请并取得了国家二级运动员证。事后被告人马某收取了王某某父亲王某某（已判决）给予的现金人民币10000元。
2、2012年，被告人马某接受唐某某、姜某的委托，欲帮助其子姜某办理国家一级运动员证，并收取了人民币50000元。后因未办理成功，被告人马某退还唐某某人民币50000元，并赔偿其经济损失人民币130000元。
3、2013年，被告人马某找到大连市第十二中学女足队教练曹某，请求其让本校学生林某某代表大连市第十二中学参加女足比赛以取得国家二级运动员证。后曹某帮助林某某报名参加了辽宁省中学生女子足球比赛，在林某某未参加比赛的情况下帮助其申请并取得了国家二级运动员证。事后被告人马某收取了林某某母亲刘某某（另案处理）给予的人民币10000元。
综上，被告人马某共实施受贿犯罪三起，受贿金额共计人民币70000元。案发后，全部赃款已退回。
2015年4月8日，被告人马某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，组织机构代码证，事业单位法人证书，银行对账单，证人孙某、曹某、戴某某、唐某某、王某某、王某某、林某某、刘某某的证言笔录，被告人马某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某身为国家工作人员，利用职务上的便利收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人马某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且全部赃款已追回，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 陈文英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于巍巍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第399号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某，湖北省洪湖市，小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年1月8日0时许，被告人刘某在南宁市西乡塘区秀灵路东四里“兆浪网吧”盗得一台电脑主机，后将该电脑主机卖给杨某。经鉴定，被盗电脑主机案发时价值1956元。
2.2015年1月19日23时许，被告人刘某在南宁市西乡塘区明湖大厦“白云间网吧”盗得一台电脑主机，后将该电脑主机卖给杨某。经鉴定，被盗电脑主机案发时价值250元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2206元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪�均无异议并自愿认罪。
经审理查明，1.2015年1月8日0时许，被告人刘某在南宁市西乡塘区秀灵路东四里“兆浪网吧”盗得一台电脑主机，后将该电脑主机卖给杨某。经鉴定，被盗电脑主机案发时价值1956元。涉案电脑主机已由公安机关追缴并发还被害人。
2.2015年1月19日23时许，被告人刘某在南宁市西乡塘区明湖大厦“白云间网吧”盗得一台电脑主机，后将该电脑主机卖给杨某。经鉴定，被盗电脑主机案发时价值250元。涉案主机已发还被害人。涉案电脑主机已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押物品清单、被害人廖某、张某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2206元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第399号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，某集团职工。2001年5月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
被告人周某，某集团职工。2015年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某、周某犯故意伤害罪于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人李某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年11月14日15时50分许，被告人李某、周某在莱西市长岛路与文化路路口南侧，因琐事与被害人卢某民发生纠纷，李某、周某采取持铁棍打、脚跺等手段对被害人卢某民实施殴打，致卢某民右足背后致右足第2趾骨完全骨折，经法医鉴定，卢某民之伤为轻伤（二级）；其头皮创及右手两处软组织创等三处为轻微�。案发后，双方已达成民事赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：报案记录、查获经过记录；被告人供述和辩解；被害人陈述；法医鉴定意见书；证人证言；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李某、周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院，依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月14日15时50分许，被告人李某、周某在莱西市长岛路与文化路路口南侧，因琐事与被害人卢某民发生纠纷，李某采取持铁棍打、周某采取脚跺等手段对被害人卢某民实施殴打，致卢某民右足背后致右足第2趾骨完全骨折，经法医鉴定，卢某民之伤为轻伤（二级）；其头皮创及右手两处软组织创等三处为轻微伤。
另查明，被告人李某、周某归案后，如实向公安机关交代了�述事实。并与被害人卢某民自愿达成和解协议，李某、周某一次性赔偿卢某民医药费及其他经济损失人民币十六万元，卢某民表示不再要求追究李某、周某的刑事、民事责任。
还查明，经判前社会调查，被告人李某、周某对其所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述证据有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、查获经过记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、户籍证明书等。
本院认为，被告人李某、周某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某曾因犯罪被判处刑罚、持铁棍打人，均可酌情从重处罚；李某、周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。周某作�较李某小，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令李某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令周某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
人民陪审员 张纯红
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第399号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年5月3日出生于贵州省安顺市。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年2月3日17时许，被告人张某甲窜至安顺市西秀区南街天桥下人行道，扒窃被害人吴某某的一部白色“OPPO”R829T手机，得手后在逃离现场时被公安民警抓获。经估价被盗手机价值1360元，现已追回并发还被害人。同时认为被告人张某甲具有如下量刑情节：盗窃一次，建议判处一年以下有期徒刑。
认定上述事实的证据有物证照片、户籍证明、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人李某、梁某某的证言、被害人吴某某的陈述、被告人张某甲的供述、辨认笔录及照片、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）046号估价鉴定结论书。
被告人张某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。但其犯罪对象为未满十八周岁的未成年人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年2月3日起至2015年9月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 姚林海（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第399号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗雪飞（别名：“罗雪辉”），无业。1999年3月3日因犯绑架罪、敲诈勒索罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2000元。2008年2月22日减刑释放。2015年3月7日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人罗雪飞犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭公诉。被告人罗雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日下午3时许，被告人罗雪飞在本市北京西路与丁公路口的洪城大厦被公安人员抓获，当场缴获其甲基苯丙胺1袋（净重13克）。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：在送检的可疑白色结晶状物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人罗雪飞在开庭审理过程中亦无异议；并有称重笔录、扣押清单、指认现场照片、毒品检验鉴定报告、现场检测报告、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像资料、被告人罗雪飞的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗雪飞违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺净重13克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗雪飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗雪飞犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第399号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人舒某，无业。2015年3月9日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人舒某犯非法持有毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日14时许，被告人舒某携带红色片剂“麻古”二十一粒（净重1.9克）、白色“冰”十六小袋（净重12.3克）在本市西湖区东坛街民巷内被民警抓获。经鉴定：上述“麻古”和“冰”均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议；并有现场检查笔录、扣押清单、毒品入库单、毒品照片、称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、现场检测报告、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像资料、被告人舒某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周云违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）12.3克、持有毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）1.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年六月十日
书记员 胡建勇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1466号
原告李树芳，女，汉族，1982年4月21日生，住河南省通许县。
被告王铭伟，男，汉族，1977年10月16日生，住河南省通许县。
原告李树芳诉被告王铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树芳到庭参加诉讼，被告王铭伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树芳诉称，2015年7月16日，被告王铭伟因做生意向原告借款58000元，出具借条一张。经多次催要被告拒不还款，故依法提起诉讼，请求判令被告王铭伟归还借款58000元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计算至还清之日。
被告王铭伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月16日，被告王铭伟向原告李树芳借款58000元，并出具借条一张，载明：“今借李树芳现金伍万捌仟圆整”。
本院认为，债务应当清偿，对原告李树芳关于偿还本金58000元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款利息及还款期限，被告王铭伟出具的借条未记载，原告李树芳亦未提供证据予以证明，被告王铭伟未到庭参加诉讼，借贷双方不能达成补充协议，应认定双方对借款利息没有约定，对还款期限约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行时间不明的，债权人可以随时要求债务人履行，原告李树芳虽主张起诉前曾多次向被告王铭伟崔要借款，但未提供证据证明，以其提起诉讼之日开始计算逾期还款利息为宜。故对原告李树芳关于自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铭伟于本判决生效之日起五日内返还原告李树芳借款58000元及利息（利息自2017年6月9日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告王铭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 席志军
二〇一七年七月二十七日
书记员 霍松鹤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2755号
罪犯王绍武，男，1965年6月11日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年8月19日作出（2010）梅刑初字第153号刑事判决，认定被告人王绍武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王绍武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王绍武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1994年7月15日因故意伤害罪被判处有期徒刑八年。原判认定，王绍武曾因犯故意伤害罪，于2007年5月9日被判处有期徒刑十四年，在刑罚期间又犯新罪，经查：2010年1月29日8时许，梅河监狱一监区清点罪犯时，罪犯王绍武说话声音较大，引起同监区罪犯许某刚不满，双方发生争执并厮打，王绍武用案板上的剪刀将许左面部划伤，经鉴定为重伤。遂作出判决，与残刑十年十一个月零二天并罚。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分387分。本次考核期内，狱内月均消费人民币114元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王绍武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间不思悔改，又致人重伤，其主观恶性深，人身危险性大，且有违纪行为，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王绍武减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第849-1号
申请执行人张某某，男，生于1984年12月20日，汉族。
被执行人赵某某，男，生于1982年12月27日，汉族。
申请执行人张某某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）金民一初字第232号民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人张某某于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人张某某向本院亦提供不出被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的追偿款70000元、诉讼费1550元、公告费300元，合计71850元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张某某于2015年12月10日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人去向及其有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第849号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十日
书记员 肖 忠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保440号
申请人：韩明臣。
申请人：韩建。
申请人：韩珍。
被申请人：赵成龙。
被申请人：张海明。
申请人韩明臣、韩建、韩珍于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁Q号车予以查封、扣押，保全金额为人民币20万元。肥城市坤达非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Q号车，保全金额为人民币20万元。
案件申请费1520元，由申请人韩明臣、韩建、韩珍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 高倩倩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初926号
原告张新军，男，汉族，1977年10月26日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌、魏振柏，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告张新军与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新军的委托代理人黄忠明，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌、魏振柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新军诉称，原告系被告信柴柴油机有限公司职工，在2000年信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计外出打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告离厂为由将原告除名，但是除名决定未送达原告，原告对此事一点不知。2015年原告听说同厂职工因除名诉讼至浉河区人民法院，就立即到信柴柴油机有限公司破产清算管理人处查询自己是否被除名，结果发现自己也被信柴柴油机有限公司除名了，为此于2016年8月3日原告对被告的除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告系信柴柴油机有限公司的职工，2000年因长期离厂被开除，原告违反厂里相关制度规定，被告根据相关法律规定对其作出的除名决定无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张新军系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。2000年中国一拖信阳柴油机有限公司以原告长期离厂为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2016年8月3日原告对被告的除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。原告知道被除名后，诉至法院，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名决定。
本院认为，根据按照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长(经理)提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，被告因原告长期离厂为由将原告除名，虽原告自身主观上存在一定过错，但是被告作出的除名决定因程序上存在瑕疵，故原告要求撤销除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
撤销中国一拖信阳柴油机有限公司对原告张新军作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 万 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12929号
罪犯李兴权，男，1972年9月28日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年四月二十六日作出（2000）昆刑初字第130号刑事判决，以被告人李兴权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3509号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年十月三十一日、二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴权减去有期徒刑一年（刑期自2003年10月31日起至2014年11月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云01刑终387号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘锐，男，汉族，1986年1月26日出生，高中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市师宗县，住云南省曲靖市师宗县。2005年8月18日因犯抢劫罪被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。2010年1月29日因犯寻衅滋事罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月9日刑满释放。2014年11月3日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月4日刑满释放。2017年2月7日因本案被取保候审。经原审法院决定于2018年4月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1951年10月10日出生，高中文化，无业，住贵州省毕节市。
原审附带民事诉讼原告人聂某，男，汉族，2012年12月8日出生，住贵州省毕节市。
法定代理人陈某，男，汉族，1982年9月26日出生，住贵州省毕节市。
原审附带民事诉讼原告人康某，男，汉族，1987年7月17日出生，大学本科，住宁夏银川市西夏区。
原审附带民事诉讼被告人丰兰英，女，汉族，1959年10月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原审附带民事诉讼被告人昆明华语实业集团股份有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区新民航路昆交会场馆******室。
统一社会信用代码：915301000965289334。
法定代表人：王耀娴，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号
负责人：李鸿，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人昆明博融民间融资登记服务有限责任公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白龙路滇高商务大楼**层。
组织机构代码：31634046-6。
法定代表人：宋林桐，系该公司总经理。
昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控原审被告人刘锐犯交通肇事罪一案，于2018年4月2日作出（2017）云0112刑初667号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘锐不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘锐于2018年5月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：昆明市西山区人民法院对本案的判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。民事部分判决适当。上诉人刘锐上诉后又书面提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘锐撤回上诉。
昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112刑初667号刑事附带民事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 高雁海
审判员 范 丽
二〇一八年五月四日
书记员 李晓荣
杭州市富阳区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4054号
原告：浙江恒隆担保有限公司（组织机构代码：69981956-1），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。
法定代表人：张汉忠，执行董事。
委托代理人：羊柳青，女，1982年2月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区，系原告公司的员工。
委托代理人：袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：盛林方，男，1960年7月5日出生汉族，住浙江省临安市。
被告：徐苏莲，女，1960年3月9日出生汉族，住浙江省临安市。
被告：方云，男，1978年4月25日出生汉族，住浙江省临安市。
被告：金翠华，女，1981年7月31日出生汉族，住安徽省休宁县。
原告浙江恒隆担保有限公司（以下简称恒隆担保公司）诉被告盛林方、徐苏莲、方云、金翠华合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告盛林方、徐苏莲向原告偿还代偿款30000元及违约金直至实际履行之日，暂计为4500元（从2015年6月30日起至2015年11月11日，共5个月，按月3%计算），共计为34500元；2、被告方云、金翠华对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告恒隆担保公司的委托代理人袁园到庭参加诉讼，被告盛林方、徐苏莲、方云、金翠华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日，原告恒隆担保公司与工商银行临安支行签订《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》，约定恒隆担保公司向工商银行临安支行出具《共同偿债人承诺书》后，即视为恒隆担保公司自愿为客户在《分期付款合同》项下向工商银行临安支行所负的债务承担不可撤销的共同偿还责任，并提供保证金质押担保。被告盛林方因家居装修向工商银行临安支行申请办理透支分期付款业务，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告盛林方向工商银行临安支行借款300000元整，分36期归还，以一个月为一期，分期向工商银行临安支行偿还透支资金。手续费31290元，分期支付。原告恒隆担保公司向工商银行临安支行出具了《共同偿债人承诺书》一份，承诺：自愿作为共同偿债人，对被告盛林方的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。2014年5月7日，被告盛林方、徐苏莲与原告恒隆担保公司签订《家装贷款担保协议书》，约定原告作为贷款担保人。被告盛林方、徐苏莲逾期还款，银行要求原告垫付并从其保证金账户扣划或其他结算账户扣划或银行要求主动垫付被告逾期贷款本息、罚息、应付的手续费滞纳金或其他款项时；被告盛林方、徐苏莲违反借款合同相关规定，贷款银行要求提前还款，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的。被告盛林方、徐苏莲应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付；被告徐苏莲为共同还款人。2014年5月7日，原告与被告方云、金翠华签订《家装贷款反担保协议书（一）》，约定：被告方云、金翠华为被告盛林方向工商银行的贷款提供反担保；担保方式为不可撤销的连带责任保证；担保范围包括债务本金、利息、保证金、违约金和其他款项、以及为实现这些债权而发生的一切诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、公证费、拍卖费等相关费用；担保期限为贷款期间及代偿后二年内。被告盛林方取得借款后未按期还款，工商银行要求原告代为偿付。2015年6月30日，原告代为偿付装修本金及手续费共计30000元。
本院认为：本案所涉《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《家装贷款担保协议书》、《家装贷款反担保协议书（一）》系各当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的有关规定，应属合法有效，各当事人应严格按约履行�被告盛林方向工商银行临安支行贷款300000元，在被告盛林方未履行还款义务时，原告恒隆担保公司作为共同偿债人，为被告盛林方代偿了款项合计30000元。原告恒隆担保公司在代被告盛林方归还相应款项后，即依合同取得向被告盛林方、徐苏莲追偿的权利。原告恒隆担保公司要求被告支付自代偿之日起至实际履行日止按月3%计算的违约金，该未付金额计算标准已超出法律强制规定的上限，本院将其调整为月利率20‰。经核算，自2015年6月30日起至2015年11月11日的违约金为2680元。被告方云、金翠华作为连带责任反担保人，应对前述款项承担连带清偿责任。故原告恒隆担保公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告盛林方、徐苏莲、方云、金翠华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条�第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛林方、徐苏莲支付原告浙江恒隆担保有限公司代偿款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告盛林方、徐苏莲支付原告浙江恒隆担保有限公司以本金30000元为基数，按月利率20‰计算自2015年6月30日起至实际支付之日止的违约金，暂计算至2015年11月11日为2680元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告方云、金翠华对上述第一、二项之款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江恒隆担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告浙江恒隆担保有限公司负担46元，被告盛林方、徐苏莲、方云、金翠华负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 喻思洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3189号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路15-1号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被告：张庆军。
被告：丁元花。
被告：张庆余。
被告：张义。
被告：张宜峰。
被告：张龙。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张庆军、丁元花、张庆余、张义、张宜峰、张龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款47800元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款47800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于荣华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5149号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙玉强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙玉强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙玉强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，835.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，835.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第797号
原告杭州富阳凯峰汽车租赁有限公司千岛湖营业部，住所地淳安县千岛湖镇明珠路37号。
代表人余苏琴。
委托代理人吴文书。
被告余国敏，农民。
被告余勇保，农民。
本院于2008年7月14日立案受理了原告杭州富阳凯峰汽车租赁有限公司千岛湖营业部诉被告余国敏、余勇保租赁合同纠纷一案。依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2008年8月8日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告杭州富阳凯峰汽车租赁有限公司千岛湖营业部的委托代理人吴文书到庭参加诉讼，被告余国敏、余勇保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州富阳凯峰汽车租赁有限公司千岛湖营业部诉称，原告与被告余国敏、余勇保在2007年9月24日签订汽车租赁合同一份，合同中约定了租金、租期等租赁和担保事宜。原告按约将租赁物浙A×××××号车辆交付给被告余国敏，被告余国敏从承租时开始一直使用租赁物至2007年10月12日止共18天，共计租金2880元，但被告余国敏返还租赁物时未按约支付租金，原告多次向被告余国敏催要，被告余国敏至今仍未支付。原告认为，被告余勇保为担保人，亦应承担连带责任。故原告向本院起诉，要求判令被告余国敏支付租金2880元，由被告余勇保承担连带责任；案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告杭州富阳凯峰汽车租赁有限公司千岛湖营业部向本院提交了汽车租赁合同一份（原件），以证明原、被告签订汽车租赁合同并约定相关事宜的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，当事人的庭审陈述，并结合双方举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告杭州富阳凯峰汽车租赁有限公司千岛湖营业部与被告余国敏、余勇保之间的租赁合同内容合法，意思表示真实，应认定有效，双方均应按约定履行义务。被告余国敏未及时支付租金，被告余勇保未履行连带保证责任，两被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余国敏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳凯峰汽车租赁有限公司千岛湖营业部租金2880元。
二、被告余勇保对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余国敏负担，被告余勇保连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年八月八日
书记员 汪志康
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第629号
原告汪某。
委托代理人王昌好。
被告唐某。
原告汪某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2008年3月5日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王昌好、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年11月份原、被告经人介绍相识，由原告的父母作主，于当年12月16日摆酒成亲，××××年××月××日补办结婚登记手续，1992年9月10日生一女儿，取名唐爱慧，1998年5月6日生一儿子，取名唐泽鑫。结婚后为家庭琐事，原、被告经常争吵打架，原告多次和父母说要与被告离婚，父母坚决不同意并骂原告。1993年5月底，因原告不同意被告外出打工而发生争吵，原告离家出走，一星期后在原告父母的威迫之下又回到了家里。原告于2006年10月31日摔断脚住院，才住了三天，被告就强行叫原告出院，不出院就不付治疗费，无奈之下，原告只好出院和被告一起到萧山被告的打工处。原告的姐姐不放心，也和原告一起到萧山，一个星期后，2006年11月11日两姐妹商定返回千岛湖治疗，被告发现未成，后原告乘车返回千岛湖娘家治疗调养，后一直在娘家至今。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后虽共同生活多年，但未建立真正的夫妻感情并分居时间较长，现原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，起诉要求原、被告离婚；婚生女子女，由原、被告各抚养一人；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证1本（原件），证明原、被告之间的夫妻关系。2、淳安县界首乡新燕村委出具的证明1份（原件），证明原、被告不合，原告从2006年11月11日开始居住在娘家至今的事实。
被告辩称，原、被告是经别人介绍相识、结婚的，后来生女儿和儿子也是事实，都是原告自愿的，原、被告的感情是好的，如果不是有第三者的参与，原告是不会跟被告离婚的。子女也已经长大了，愿意跟谁生活可以由子女自己决定。原告脚摔断之后，被告从公司请假马上回家来看原告，被告是叫原告到萧山去治疗，被告根本就没有强迫原告出院，是原告自己愿意跟被告到萧山去治疗的，被告还叫了原告的姐姐一起去萧山照顾原告的。平时被告的钱都是交给原告管的，被告是爱原告的，从来没有说过不要原告的话，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以认定；对证据2，认为内容是真实的，但是被告及家人都去找过原告，本院对真实性予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：1991年11月份原、被告经人介绍相识，于当年12月16日摆酒成亲，××××年××月××日补办结婚登记手续，1992年9月10日生一女儿，取名唐爱慧，1998年5月6日生一儿子，取名唐泽鑫。婚后为家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已十几年，并生育一子一女，虽然双方结婚后因生活琐事产生矛盾，感情出现危机，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，互相尊重和信任，并加强沟通和理解，仍有和好可能。故对原告要求离婚的相应请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年四月四日
书记员 罗欣媛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执692号
申请执行人:张志秀，女，67岁。
申请执行人:尹展芹，女，46岁。
申请执行人：尹立艳，女，46岁。
申请执行人：尹立秋，女，50岁。
申请执行人：尹子昂，男，33岁。
被执行人：蛟河市金孝山西医内科诊所，住所地吉林省蛟河市水岸花园*号楼***室。
负责人：金孝山，男，54岁。
申请执行人张志秀、尹展芹、尹立艳、尹立秋、尹子昂与被执行人蛟河市金孝山西医内科诊所医疗损害责任纠纷执行一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）吉0281民初409号民事判决书，主文如下：被告蛟河市金孝山西医内科诊所于本判决生效后立即赔偿原告张志秀、尹展芹、尹立艳、尹立秋、尹子昂各项损失58821.46元。案件受理费427.00元，鉴定费1100.00元，合计1527.00元，由原告张志秀、尹展芹、尹立艳、尹立秋、尹子昂负担458.00元，由被告蛟河市金孝山西医内科诊所负担1069.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张志秀等5人于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金孝山西医内科诊所履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人蛟河市金孝山西医内科诊所送达了执行通知书、报告财产令。2018年6月14日双方自愿达成和解，被执行人蛟河市金孝山西医内科诊所一次性将赔偿款58821.46元、案件受理费1069.00元给付完毕，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并申请撤回执行同意结案。
本院认为，申请执行人张志秀等5人申请撤回执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）吉0281民初409号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十九日
书记员 鲍 晶
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第3017号
原告陈某某。
被告章某某。
被告上××市××家××场，住所地上××市××官街
××光村，组织机构代码××××。
负责人戴某某。
原告陈某某与被告章某某、上××市××家××场民间
借贷纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉。本院受理后，
依法由审判员方艳青独任审判，于2010年11月24日公开开庭进
行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告章某某、上××市
××家××场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年9月9日，被告向原告借款人民
币50000元，出具借据一份，约定一个月归还。2008年12月28
日，两被告向原告借款50000元，出具借条一份，约定半年归
还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2009年3月16日，
两被告又向原告借款50000元，出具借据一份，约定半年归还
，借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。故原告起
诉，要求判令被告章某某归还原告借款本金人民币150000元，
利息60000元，合计210000元；被告上××市××家××场对
其中的100000元某担共同清偿责任；本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、2007年9月9日的借据一份，证明被告章某某向原告借
款人民币50000元，并约定于2007年10月8日归还的事实；
2、2008年12月28日的借条一份，证明被告章某某、上×
×市××家××场向原告借款人民币50000元，并约定借款于2
009年6月28日归还和支付利息的事实；
3、2009年3月16日的借据一份，证明被告章某某、上×
×市××家××场向原告借款人民币50000元，并约定借款于2
009年9月15日归还，且利息已付的事实。
被告章某某、上××市××家××场未作答辩，也未在
本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证。经本院审查认为
，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对
其证明力本院予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2007年9月9日，被告章某某向原告借款人民币50000元，
出具借据一份，约定借款在2007年10月8日归还。借款到期后
，被告章某某未归还借款，后原告同意被告章某某延迟至2008
年1月8日归还借款，被告章某某支付利息至2009年1月8日，本
金50000元未还。两被告又分别在2008年12月28日和2009年3月
16日，各向原告借款50000元，出具借条两份，均约定借款期
限为半年，2008年12月28日的借款利息按农某合某某行同期贷
款利息的四倍计付，2009年3月16日的借款利息已付至2009年9月15日止。以上借款150000元及相关的利息未还。故原告起诉
，要求被告章某某归还借款150000元及支付从2009年9月16日
起至借款归还之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，要求
被告上××市××家××场归还借款100000元及支付从2009年
9月16日起至借款归还之日止，按同期银行贷款利率计算的利
息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
章某某向原告借款150000元，被告上××市××家××场向原
告借款100000元，事实清楚，证据充分。由于两被告未及归还
借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告章某某归还借
款150000元及支付利息，被告上××市××家××场对其中10
0000元及相应利息承担共同偿还责任的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告章某某、上××市××家××场经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章某某应归还原告陈某某借款人民币150000元
，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告章某某应支付原告陈某某从2009年9月16日起至
判决确定履行之日止，借款本金150000按银行同期同档次贷款
基准利率计算的利息，利随本清；
三、被告上××市××家××场应归还原告陈某某借款
本金100000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
四、被告上××市××家××场应支付原告陈某某从2009年9月16日起至判决确定履行之日止，借款本金100000元按银
行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，财保费1570元，
合计3795元，由被告章某某、上××市××家××场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费4450元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 杜亚钦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2732号
原告：李浩铭，男，1993年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：庞争强，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告李浩铭诉被告庞争强民间借贷纠纷一案中，因原告李浩铭经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年三月五日
书记员 王影
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2732号原告：李浩铭，男，1993年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：庞争强，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告李浩铭诉被告庞争强民间借贷纠纷一案中，因原告李浩铭经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳二〇一八年三月五日书记员  王影
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11140号
原告：帅兴友，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：方张玲，女，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码9150011005686265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
原告帅兴友与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告帅兴友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告帅兴友撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告帅兴友负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黎黛玉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3421号
原告：姜某，农民。
委托代理人：张继橹，山东鲁彦律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。
原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张继橹到庭参加诉讼、被告刘某及其委托代理人李修锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，××××年××月结婚。因原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不合、缺乏沟通、没有真正建立起夫妻感情，现原、被告已分居，双方感情确已破裂，无和好可能，现诉至法院请求判决原、被告离婚；�讼费由被告承担。
被告刘某辩称，与原告有较深的感情基础；性格相近；在共同生活中，一直和睦相处，感情基础很好，共同生活了八年。被告认为原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告姜某与被告刘某，于2006年11月18日经人介绍认识；××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚；2007年2月11日，原、被告在邹城市石墙镇姜庄村举行结婚仪式。婚后原、被告未生育子女。
上述事实，主要是根据原、被告的婚姻登记记录证明，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告姜某与被告刘某婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告刘某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 倩
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初98号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛占国，男，1981年6月1日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金12000元，于2014年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月4日被孟州市公安局刑事拘留，于2016年2月6日被孟州市公安局取保候审，于2016年3月2日被孟州市公安局刑事拘留，2016年3月8日经孟州市人民检察院批准于2016年3月9日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人薛占国犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人薛占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2016年1月20日晚，被告人薛占国到孟州市会昌办事处新合作超市门口停车处，将被害人王某停放于此的一辆黑灰色“雅马哈”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值6000元。该车已追回并发还被害人。
2、2016年1月30日晚，被告人薛占国到孟州市大定办事处“网之韵”网吧门前，将被害人范某停放于此的一辆黑色“雅马哈”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值8100元。该车已追回并发还被害人。
被告人薛占国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛占国系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛占国在有期徒刑一至二年内量刑处罚，并处罚金。被告人薛占国对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人薛占国在庭审过程中亦无异议，并有被告人薛占国的供述；被害人王某、范某的陈述；证人薛某甲、薛某乙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、监狱罪犯档案资料、扣押、发还物品清单、发票、残疾证复印件；辨认笔录；搜查笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛占国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构已成盗窃罪。被告人薛占国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人薛占国庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛占国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年五月三日
书记员 贾晓曼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第870-1号
原告赵娟。
被告冯海云。
本院在审理原告赵娟诉被告冯海云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯海云驾驶的鲁CE02**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告冯海云驾驶的鲁CE02**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十五日
书记员 张孝福
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1327号
原告：朱灵敏。
委托代理人：林君龙。
被告：中国三冶集团有限公司。
被告：中国三冶集团有限公司宁波分公司。
原告朱灵敏与被告中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司宁波分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱灵敏撤回对被告中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱灵敏负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年八月十六日
代书记员 张丽丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执142号之一
申请执行人中国某有限公司。
被执行人梁某连。
被执行人韦某。
被执行人梁宏某。
被执行人黄某。
被执行人何某。
被执行人吴某
申请执行人中国某股份有限公司依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）港北民初字第3584号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人梁某连持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人梁某连出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执142号之三
申请执行人中国某股份有限公司。
被执行人梁某连。
被执行人韦某。
被执行人梁某连。
被执行人黄某。
被执行人何某。
被执行人吴某。
申请执行人中国某股份有限公司依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）港北民初字第3584号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人梁某连持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管�法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人梁某连出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执142号之四
申请执行人中国某股份有限公司。
被执行人梁某连。
被执行人韦某，
被执行人梁某连。
被执行人黄某。
被执行人何某
被执行人吴某。
申请执行人中国某股份有限公司依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）港北民初字第3584号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄某持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人黄某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执142号之六
申请执行人某股份有限公司。
被执行人梁某连。
被执行人韦某。
被执行人梁某连。
被执行人黄某。
被执行人何某。
被执行人吴某。
申请执行人某银行股份有限公司依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）港北民初字第3584号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人吴某持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人吴某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执142号被执行人吴满仪。被执行人何子疆。被执行人梁小连。被执行人黄国有。被执行人梁宏连。被执行人韦宝杰。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行申请执行与吴满仪、何子疆、梁小连、黄国有、梁宏连、韦宝杰借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2016年1月1日作出的（2015）港北民初字第3584号，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中由于申请人长期外出下落不明，又无财产可供本案执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院的（2015）港北民初字第3584号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年六月二十一日书记员  黄子鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6005号
原告：李诚实，男，汉族，1979年5月13日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告：张锋，男，汉族，1991年4月16日出生，住四川省武胜县。
原告李诚实诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李诚实的委托诉讼代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诚实向本院提出诉讼请求：1、判决被告张锋立即偿还原告借款90000元及逾期付款违约金（从2015年12月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月19日，被告因资金周转需要，向原告借款现金90000元，借款当日，被告亲笔出具借条一张交原告收执，并约定借款期限至2015年12月30日，逾期不还每日按借款金额的1%收取违约金，直到还清借款为止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款本金，也未按约定支付逾期付款违约金，因双方约定的逾期付款违约金超过法律保护限额，故原告主动调整为按月利率2%计付违约金。
被告张锋未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告张锋因经营泉氏净水器需要资金向原告李诚实借款，2014年11月19日，被告张锋出具《借条》一份交由原告李诚实收执，确认向原告李诚实借到现金90000元，同时约定于2015年12月30日前还清借款，逾期未还的按借款金额的1%收取违约金。借款到期后，经原告李诚实催讨，被告张锋未能偿还所借款项，也未能支付逾期付款违约金。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告张锋向原告李诚实借款90000元，有被告张锋签字、加盖指纹印的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告在借款时就借款期限进行了约定，但被告张锋未能在约定的期限内还款，已构成违约，现原告李诚实请求被告张锋偿还借款90000元，符合法律规定，本院应予支持。被告张锋除应支付90000元的借款外，还应承担违约责任，按照约定，被告张锋应按借款金额的1%支付违约金，但约定的违约金明显过高，应予调整，现原告李诚实要求被告张锋支付自逾期之次日起（即2015年12月31日）起至实际还款之日止，按月利率2%计付的逾期付款违约金的诉讼请求并无不当，应予支持。被告张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张锋应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李诚实借款90000元及逾期付款违约金（自2015年12月31日起计算至实际还款之日止，按月利率2%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取计1390元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年九月十五日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第01000-1号
申请执行人卢毅琼，女，1960年8月27日出生，汉族，干部。
被执行人罗梦辉，男，1965年12月14日出生，汉族，居民。
本院在审理过程中，于2013年8月9日（2013）宁民初字第02388-1号民事裁定书查封了被执行人罗梦辉与申请执行人卢毅琼所有的座落于长沙市岳麓区枫林路的土地。现本院（2013）宁民初字第02388号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，于2013年12月2日向被执行人罗梦辉发出执行通知书，责令被执行人罗梦辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗梦辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗梦辉与申请执行人卢毅琼所有的座落于长沙市岳麓区枫林路的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一四年三月二十五日
书记员 欧 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查地、扣押、冻结后，人民法院应该及时进行拍卖、变卖或者采取其他执措施。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第157号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人石某某，男，1975年5月13日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，住贵州省黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，2014年6月5日被黎平县森林公安局刑事拘留，2014年6月17日被黎平县森林公安局决定取保候审。
被告人龙某某，男，1962年10月11日出生于贵州省黎平县，苗族，小学文化，住贵州省黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，2014年6月5日被黎平县森林公安局刑事拘留，2014年6月17日被黎平县森林公安局决定取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人石某某、龙某某犯滥伐林木罪一案，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人石某某、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份，被告人石某某、龙某某以150000元向杨某某、龙某某等12户购买了黎平县龙额乡龙额村“归害”坡（地名）的杉木。2013年9月份，被告人石某某和龙某某办理了采伐蓄积206.14立方米林木采伐证的情况下，雇请民工在“归害”坡砍伐杉木，因二人对砍伐的山场管理不到位，导致超面积砍伐了杉木。经黎平县林业局林业技术人员鉴定，超过林木采伐许可规定的数量采伐面积林木13亩，采伐杉木507株，折合杉立木蓄积45.7028立方米，折合杉原木材积30.2096立方米。造成经济损失15821.6元。案发后，被告人石某某、龙某某已向黎平县森林公安局上缴滥伐林木赃款人民币11000元。
上述事实，被告人石某某、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、物证照片；2、书证：（1）被告人石某某、龙某某的户籍证明、（2）贵州省林木采伐许可证和林权证、（3）贵州锦龙木业有限公司木材检尺码单、（4）贵州省政府非税收收入通用收据、（5）龙额村村民委员会、龙额镇人民政府的证明、石某某本人的申请书；3、证人石某某、杨某某、石某、陆某某、石某某、陈某、何某某的证言；4、被告人石某某、龙某某的供述与辩解对其超过许可证规定的数量滥伐林木的犯罪事实供认不讳；5、黎平县林业局滥伐林木数量鉴定意见书；6、现场勘验笔录及刑事照片、检尺单。
本院认为，被告人石某某、龙某某违反我国森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人石某某、龙某某在共同滥伐林木中，只是分工不同，没有主次之分，不存在主从犯；在案发后，二被告人主动上缴了滥伐林木的全部赃款，在庭审中自愿认罪，有悔表现，可以对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人龙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、滥伐林木赃款人民币11000元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一四年八月七日
书记员 吴朝益（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13889号
原告：杨永红，女，1967年3月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雪，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告：罗先进，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：王致勇，国浩律师（重庆）律师事务律师。
委托诉讼代理人：刘文勇，国浩律师（重庆）律师事务律师。
第三人：周顺福，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王致勇，国浩律师（重庆）律师事务律师。
原告杨永红与被告罗先进、第三人周顺福买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案受理。原告杨永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨永红撤诉处理。
审 判 员 黄 卫
二〇一八年六月二十日
法官助理 周之霞
书 记 员 何 霜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13889号原告：杨永红，女，1967年3月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪，北京商安（重庆）律师事务所律师。被告：罗先进，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：王致勇，国浩律师（重庆）律师事务律师。委托诉讼代理人：刘文勇，国浩律师（重庆）律师事务律师。第三人：周顺福，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王致勇，国浩律师（重庆）律师事务律师。原告杨永红与被告罗先进、第三人周顺福买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案受理。原告杨永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨永红撤诉处理。审 判 员  黄 卫二〇一八年六月二十日法官助理  周之霞书 记 员  何 霜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执203号
申请执行人：李先学，男，1993年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：孙雅楠，女，1964年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人李先学与被执行人孙雅楠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙雅楠在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙雅楠中国工商银行账户内存款5,000元。
本裁定立即执行。
审判员
卢超
二〇一七年三月六日
书记员 张森林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执203号之一
申请执行人：李先学，男，1993年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：孙雅楠，女，1964年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人李先学与被执行人孙雅楠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙雅楠在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙雅楠中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员
卢超
二〇一七年二月十六日
书记员 张森林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执203号之二
申请执行人：李先学，男，1993年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：孙雅楠，女，1964年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人李先学与被执行人孙雅楠民间借贷纠纷一案中，现被执行人孙雅楠已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人孙雅楠账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员
卢超
二〇一七年三月十三日
书记员 张森林
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2995号
原告刘恋，女，1968年8月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人石琴，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃或变更诉讼请求、提起上诉或反诉、进行和解）。
被告肖奇志，女，1969年11月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告李雪峰，男，1978年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告刘恋诉被告肖奇志、李雪峰民间借贷纠纷一案，原告刘恋在2016年3月7日收到本院转普缴费通知后，未于七日内向本院补交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年六月一日
书 记 员 张文波
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初167号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙景超，男，1988年3月20日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被羁押，同年11月9日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人孙景超犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2017年6月24日3时许，被告人孙景超趁同事睡觉之际，在某饭店二楼员工宿舍内，窃取同事康某（男，27岁）人民币6100元。被盗赃款已挥霍。
二、2017年7月初的一天1时许，被告人孙景超行至某饭店，跳窗进入室内，窃取庞某（男，55岁，房山人）放置于饭店一楼113房间的人民币20000元。被盗赃款已挥霍。
三、2017年7月中下旬的一天1时许，被告人孙景超行至某饭店，跳窗进入室内，窃取庞某放置于饭店一楼113房间的人民币5800元。被盗赃款已挥霍。
四、2017年8月18日3时许，被告人孙景超行至某饭店，进入一楼大厅，窃取庞某、孙某（女，53岁，房山人）经营的某民饭店在一楼收银台抽屉内的人民币580元。被盗赃款已挥霍。
五、2017年9月10日2时许，被告人孙景超行至某饭店，卸掉窗户防护网后跳窗进入室内，窃取庞某、孙某经营的某饭店一楼在收银台抽屉内、香炉旁、收银台上白碗内的现金共计人民币200元。被盗赃款已挥霍。
被告人孙景超于2017年10月12日2时许被民警抓获归案，后被告人孙景超如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人孙景超具有如实供述情节，建议判处被告人孙景超一年六个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙景超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孙景超犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙景超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12起至2019年6月11日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人孙景超退赔人民币三万二千六百八十元，发还康某六千一百元，发还庞某二万五千八百元，发还庞某、孙某七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年二月七日
书记员 马 双
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初26号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人常某，性别：××，××族，农民，现住永清县。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日18时左右，被告人常某无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，沿永清县三圣口乡吴场二村街里由北向南行驶时，因采取措施不当，与对向行驶的刘某乙驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成常某受伤，辆车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，事故发生时，被告人常某血液酒精含量为124mg／100ml。经永清县公安交通警察大队认定，被告人常某负此次事故的主要责任，刘某乙负次要责任。事故发生后，刘某乙拨打122报警电话，常某至永清县医院治疗。办案民警于同月9日在永清县人民医院对常某进行了讯问，常某如实供述了全部事实。
同时查明，被告人常某与刘某乙达成赔偿协议，刘某乙对常某的行为表示谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，且有被告人常某的供述，证人刘某乙、杨某的证言，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片，车辆痕迹检验意见书，酒精检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，122报警信息单，公安机关出具的案件说明及常某户籍信息单、到案经过，协议书、接待笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。常某的行为构成危险驾驶罪。常某醉酒无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，且负事故主要责任，对其从重处罚。常某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。常某取得刘某乙的谅解，量刑时酌情考虑。根据常某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊茂域
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1023刑初26号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人常某，农民。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月4日18时左右，被告人常某无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，沿永清县三圣口乡吴场二村街里由北向南行驶时，因采取措施不当，与对向行驶的刘某驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成常某受伤，辆车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，事故发生时，被告人常某血液酒精含量为124mg／100ml。经永清县公安交通警察大队认定，被告人常某负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。事故发生后，刘某拨打122报警电话，常某至永清县医院治疗。办案民警于同月9日在永清县人民医院对常某进行了讯问，常某如实供述了全部事实。同时查明，被告人常某与刘某达成赔偿协议，刘某对常某的行为表示谅解。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，且有被告人常某的供述，证人刘某、杨某的证言，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片，车辆痕迹检验意见书，酒精检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，122报警信息单，公安机关出具的案件说明及常某户籍信息单、到案经过，协议书、接待笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。常某的行为构成危险驾驶罪。常某醉酒无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，且负事故主要责任，对其从重处罚。常某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。常某取得刘某的谅解，量刑时酌情考虑。根据常某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  武凡琪二〇一六年三月三十日书 记 员  樊茂域
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执893号
申请执行人：梁爱华，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人梁爱华与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4534号
被执行人任国华，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地为如皋市，住如皋市。
被执行人任国华罚金一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）皋刑初字第00366号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：任国华犯危险驾驶罪，判处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月13日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金3000元，执行费50元（未预交）。
执行中，1、本院依职权对被执行人可供执行的财产线索进行了调查：向被执行人任国华依法发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院于2017年5月20日在被执行人住所地如皋市长江镇东屏花苑向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令。
2、本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人钱良军名下无银行存款、车辆、有价证券信息。
3、2017年2月28日，如皋市不动产登记中心向本院出具不动产登记信息查询结果证明，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年5月20日在如皋市长江镇二百亩社区对被执行人任国华的情况进行了调查，村干部反映任国华家中只有安置房一套，且常年无人居住，任国华在北京打工，具体下落不清楚。
5、本院于2017年6月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00366号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘国军