wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第188号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某民。
法定代理人钟某文。
委托代理人杨衍俊，系广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人李娜，系广东粤梅律师事务所律师。
被告人陈某华。
辩护人叶柏明，系广东诚优律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈某华犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某民向本院提起附带民事诉讼。在送达起诉书副本及开庭时，被告人陈某华自愿认罪，同意适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理了本案。梅州市梅江区人民检察院代理检察员郑怀金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某民的法定代理人钟某文及其委托代理人杨衍俊、李娜，被告人陈某华及其辩护人叶柏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人陈某华因交通肇事行为造成原告人的经济损失：1、医疗费：150339.31元；2、伙食补助费：100元×6人×134天=80400元；3、护理费：200元×6人×134天=160800元；4、残疾赔偿金：32598.7×70%×20年=456381.8元；5、后续治疗费：120000元；6、交通费：1000元；7、住宿费：1200元；8、以上损失共970121.11元，判令被告人陈某华赔偿。
被告人陈某华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对民事部分表示愿意赔偿原告人的经济损失，但目前无能力赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月3日中午，被告人陈某华在嘉运宾馆吃饭时喝了酒，至当日17时12分许，其驾驶牌号为琼AOJD**的小车由嘉运路往嘉应中路行驶，行至嘉应中路平香园茶行门前路段时，与相对方向骑着自行车的被害人钟某民发生碰撞，造成被害人钟某民受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某华用自己的手机电话1382388****报警并在现场以投案自首方式被抓获。被告人陈某华被交警带至梅州市人民医院进行抽血检验，经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人陈某华血液中乙醇成分含量为314.1mg／100ml。被害人钟某民被送至梅州市人民医院救治，经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人钟某民入院诊断为左侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、左侧颞部头皮血肿、左侧头面部多处皮肤挫裂伤；入院后医院行左侧开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，术后诊断为左额颞叶多发脑挫裂伤、左额颞顶硬膜外下混合血肿、左额颞骨骨折并大量骨膜下血肿等，至4月22日法医检验时伤者仍呈谵妄状，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2重伤二级g）、h）规定，其损伤程度评定为重伤二级，四级伤残。
经梅州市公安局交警直属大队认定证实：1、被告人陈某华驾驶机动车借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，醉酒后驶机动车上路行驶，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条前款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是导致此事故的全部过错。2、无证据证明被害人钟某民有导致此事故的过错。根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定认定，被告人陈某华承担此事故全部责任；钟某民无责任。
上述事实，被告人陈某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈某华被抓获经过证明，身份证明，收条，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书；梅州市人民医院证明，鉴定结论，被告人陈某华的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人向法庭提交有如下证据：梅州市人民医院医疗收费票据一张、梅州市人民医院疾病诊断证明、原告人身份证、户口簿复印件各一份。
被告人陈某华的辩护人开庭时提交证据收条一张，证实案发后被告人陈某华的家属赔偿了原告人医疗费25000元。
被告人陈某华因交通肇事行为造成被害人家属的经济损失，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，附带民事诉讼原告人经济损失有：1、医疗费：150339.31元，有梅州人民医院医疗收费票据予以证实，本院予以支持；2、伙食补助费：100元×2人×146天=29200元；3、护理费：200元×2人×146天=58400元，有梅州人民医院疾病诊断证明予以证实钟某民于2014年4月3日至2014年8月26日住院治疗，住院期间2人护理，本院予以支持。附带民事诉讼原告人提出的护理人数和住院天数计算有误，本院不予支持。4、残疾赔偿金：30226.71×70%×20年=423173.94元，有梅州市梅江区公安司法鉴定中心人体伤残鉴定结论予以证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人提出残疾赔偿金赔偿标准计算有误，本院不予支持。5、交通费：1000元；6、住宿费：1200元，附带民事诉讼原告人虽未提交有证据予以证实，但考虑到原告人因发生交通事故后要来回往返住院治疗，确实发生过交通费、住宿费的损失，该项诉讼请求本院予以支持。7、后续治疗费：120000元，附带民事诉讼原告人因未提供有充分的证据予以证实该项费用的损失，本院不予支持，但可以在待实际发生后另行提起诉讼。附带民事诉讼原告人钟某民符合法律规定的损失共计人民币663313.25元，应予以支持。其余306807.86元的赔偿诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告人陈某华无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶套牌机动车上路行驶，肇事致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某华犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某华案发后能打电话报案，并在现场等待交警前来处理，有投案自首情节，并能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的部分经济损失共计人民币25000元，依法予以从轻处罚。被告人、辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈某华对其犯罪行为造成被害人的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人钟某民请求被告人陈某华赔偿经济损失共计人民币663313.25元，符合法律规定，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条，第二十二条第二款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条（一）项，告《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定判决如下：
一、被告人陈某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年12月3日止）。
二、被告人陈某华应赔偿附带民事诉讼原告人钟某民的经济损失（医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金交通费、住宿费）共计人民663313.25元。剔除已支付人民币25000元，仍应赔偿人民币638313.25元。（此赔偿款限在本判决生效之日起30日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年十月二十日
书记员 黄睿智
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3640号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：邓雪明，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省英德市。
关于邓雪明盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1048号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：邓雪明需向本院缴纳罚金1000元。由于义务人邓雪明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2017年8月10日依法将本案移送本院执行。
在执行过程中，本院经向相关金融机构、车辆登记机关、房屋登记机关调查，未发现被执行人邓雪明有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1048号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人邓雪明应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人邓雪明有可供执行的财产，本院已依法将被执行人邓雪明纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赖立文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1578号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人张志奇，男，1993年7月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人梁巨智，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人张志奇、梁巨智罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初207号刑事判决书、（2016）湘0104刑初207号之一刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人张志奇、梁巨智暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人张志奇、梁巨智罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年九月五日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1578号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人张志奇，男，1993年7月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人梁巨智，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人张志奇、梁巨智罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初207号刑事判决书、（2016）湘0104刑初207号之一刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人张志奇、梁巨智暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人张志奇、梁巨智罚金一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年九月五日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1960号
原告：彭金生，男，1964年1月1日出生，汉族，工人，现住沙河市。
委托代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴西大街，统一社会信用代码：91130500780800219D。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托代理人：贾丛荫，该公司员工。
被告：任艳香，女，1991年7月22日出生，汉族，农民，现住沙河市。
被告：任见涛，男，1980年10月24日出�，汉族，农民，现住沙河市。
原告彭金生与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）、任艳香、任见涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金生及其委托代理人彭春芳、被告保险公司委托代理人贾丛荫、被告任艳香、任见涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭金生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计50000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2017年7月18日22时30分许，在沙河市京广路和体育街交叉口处，被告任见涛驾驶任艳香的冀Ｅ×××××车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，经沙河市交警大队认定，任见涛负事故全部责任，该车辆在被告保险公司处投保有交强险，特请求法院依法判决。
中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，因本案车辆驾驶人在此次事故中无证驾驶且在事故发生后驶离现场，依据相关法律规定和保险合同，我公司不应承担此次事故的赔偿责任，诉讼费、保全费用等间接损失不应由我公司承担。
被告任艳香辩称，我和老公串亲戚，老公喝酒，不能开车，包在车里放着，当时我不知道谁把我车开走了，交警队打电话我才知道此次交通事故，车是我的，我要求解除保全。
被告任见涛辩称，当时下雨，不知道出事故了，也是无意的，知道后主动去交警队自首认错了，对造成的损失我没有能力赔偿。当时在车祸现场，原告喝酒，我正常行驶，违法的是他。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日22时30分许，在沙河市京广路和体育街交叉口处，被告任见涛驾驶被告任艳香所有冀Ｅ×××××6雪佛兰轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告任见涛离开事故现场。原告受伤后在沙河市人民医院进行治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折和腹部皮肤擦伤。住院治疗31天，共花费医药费40222.16元。
沙河市公安交通警察大队沙公交认字【2017】第001245号道路交通事故认定书认定任见涛负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和机动车第三者责任保险。在被告任艳香和被告保险公司签订的第三者责任保险的保险合同中第二十四条规定保险人不负责赔偿的情形第二款第一项规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”第三项规定：“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。
另查，被告任见涛未取得机动车驾驶证。
上述事实有沙河市交警大队事故认定书，原告的身份证，沙河市人民医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据，行驶证以及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，机动车已投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，虽该事故车辆投保了商业第三者责任险，但被告任见涛未取得机动车驾驶证，车主任艳香和被告保险公司签订的机动车第三者责任保险合同中明确列明无驾驶证者驾驶机动车发生交通事故保险公司不承担赔偿责任，故保险公司不应在第三者责任险范围内赔偿。被告任艳香辩称对被告任见涛驾驶车辆不知情，但俩人系兄妹关系，该辩称不符合常理，对任艳香该主张本院不予采信，其明知任见涛未取得驾驶证还将车辆借于其使用，应承担部分过错赔偿责任�在交强险赔付之后不足部分由被告任艳香、任见涛按过错比例承担，综合本案案情，酌定为任艳香承担20%的赔偿责任，任见涛承担80%的赔偿责任。现原告彭金生要求被告赔偿于法有据，本院予以支持。但主张的赔偿范围和计算标准应依法计算。原告彭金生的损失范围和计算标准为：一、医疗费40222.16元；二、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；以上共计41772.16元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分按过错比例由被告任艳香赔偿原告彭金生6354.4元，被告任见涛赔偿25417.76元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中华联合�产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告彭金生10000元。
二、于本判决生效后十日内，被告任艳香赔偿原告彭金生6354.4元。
三、于本判决生效后十日内，被告任见涛赔偿原告彭金生25417.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费650元，由被告任见涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵苗苗
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初50号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王强飞，男，1989年5月2日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，2017年1月13日被监视居住。经本院决定于2017年3月20日被取保候审。
辩护人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人王强飞犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军、宋燕辉出庭支持公诉，被告人王强飞及其辩护人ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年12月17日6时许，被告人王强飞无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车到沙河市安全玻璃厂上班，沿赞孔线由北向南行驶至沙河市下郑村口处时，与同向步行的王某3发生道路交通事故，王某3被撞倒地致死，王强飞拨打120急救电话并在现场拦截过往车辆绕行，约五六分钟后，王强飞逃离现场。经鉴定，王某3死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。沙河市公安交通警察大队认定，王强飞负事故全部责任，王某3无事故责任。期间，张某驾驶牌照为冀Ｅ×××××小型轿车，由北向南行驶至事发现场，驾车自倒地的王某3身上碾压过去后驶离现场。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王强飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人王强飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是王强飞系自首，已对被害人近亲属作出赔偿，取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年12月17日6时许，被告人王强飞无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车到沙河市安全玻璃厂上班，沿赞孔线由北向南行驶至沙河市下郑村口处时，与同向步行的王某3发生道路交通事故，王某3被撞倒地致死，王强飞拨打120急救电话并在现场拦截过往车辆绕行，约五六分钟后，王强飞逃离现场。经鉴定，王某3死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。沙河市公安交通警察大队认定，王强飞负事故全部责任，王某3无事故责任。期间，张某驾驶牌照为冀Ｅ×××××小型普通客车，由北向南行驶至事故现场时，自倒地的王某3身上碾压过去后驶离现场。2015年12月18日，公安机关电话联系王强飞，后从家中将王强飞带走调查，王强飞否认与被害人发生碰撞。王强飞被行政拘留后承认了与被害人发生交通事故的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人史某1证言，证明2015年12月17日6时许，其驾车沿赞孔线由北向南行驶至沙河市下郑村时，其看见道路西侧躺着一人，旁边站着一人在摆手示意绕行，附近倒着一辆二轮摩托车。
2、证人张某、王某1证言，证明2015年12月17日6时许，张某驾驶冀Ｅ×××××面包车到下郑村接王某1，返回行驶至村边时，对面驶来一辆大货车灯光特别亮，看不清前方的路，感觉面包车碾压到什么东西晃动了一下，没多想就开车离开了现场。
3、证人王某2证言，证明其父亲王某3于5时30分从家里出发去上班，在下郑村边发生交通事故。
4、道路交通事故现场勘察笔录、照片，证明案发现场的相关情况。
5、沙河市公安局刑事科学技术检验意见书,证明冀Ｅ×××××小型普通客车、无牌号银灰色本田弯梁摩托车与外物发生过擦蹭碰撞，现场遗留物为该二车所留。
6、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书及送达回执，证明王某3死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。
7、沙河市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明王强飞、张某负事故全部责任，王某3无事故责任。
8、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、张某驾驶证、冀Ｅ×××××小型普通客车行驶证，证明被告人王强飞无驾驶资格及张某的驾驶资格等相关事实。
9、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证明王某3死亡的相关事实。
10、沙河市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明涉案车辆被公安机关扣留的情况。
11、到案经过，证明2015年12月18日，公安机关联系王强飞后，从家中将王强飞带至公安机关询问情况，经多次询问，王强飞承认了事故事实。
12、常住人口基本信息，证明王强飞的身份情况。
13、道路交通事故损害赔偿调解材料，证明王强飞已对被害人近亲属作出赔偿，取得谅解。
14、沙河市公安局行政处罚决定书及执行回执，证明王强飞因本案被行政拘留的相关事实。
15、被告人王强飞供述，证明2015年12月17日6时许，其驾驶无牌照二轮摩托车从家中出发去沙河市安全玻璃厂上班，沿赞孔线由北向南行驶至下郑村边处时，见前面一个行人，来不及刹车将他撞倒，其拨打120急救电话，后保护现场示意路过车辆绕行并拦车救人，但无人停车，后其驾车离开现场。
本院认为，被告人王强飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人王强飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王强飞接受调查时，否认驾驶摩托车与被害人发生碰撞的事实，被行政拘留后如实供述所犯罪行，其行为不符合自首的特征。对辩护人提出的王强飞系自首的辩护意见，不予采纳。被告人王强飞未取得驾驶资格、驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，对被害人近亲属作出赔偿并取得谅解，可从轻处罚并可依法宣告缓刑。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王强飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 霍亚静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨静亚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5389号
原告林州市合和物业服务有限公司。
负责人：郭献忠，职务：经理。
住所地：林州市龙山路*号。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生。
被告聂秀菊，女，1954年6月1日生。
被告郭珊，女，1987年6月6日生。
本院在审理原告林州市合和物业服务有限公司与被告聂秀菊、郭珊物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年10月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司承担。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 崔向楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 张晓英
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初788号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：吴强，系该行行长（未出庭）。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：李琢，男，住址辽宁省昌图县八面城镇站前委*组**号（未到庭）。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李琢借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆红到庭参加诉讼，被告李琢经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李琢立即偿还剩余全部贷款本金共计7.775263万元，并按照贷款合同利率和还款违约金利率支付全部利息，直至本金全部偿还；2、依法判决被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：根据家庭自用消费需求，被告李琢在与原告签订《个人一手住房贷款合同》的基础上，向原告申请了办理了信用卡，签署了《爱家分期业务申请及审批表》、《易达钱申请表》和《爱家分期业务补充协议》。根据《爱家分期业务申请及审批表》、《易达钱申请表》和《爱家分期业务补充协议》，原告于2015年12月25日向被告贷款8.5万元用于住房装修、购买家电，借款期限3年，手续费为11.5%，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起,以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息,日利率为万分之五。计收复利。甲方除按照本金合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款，原告依照合同履行了贷款义务，被告从2016年2月开始按月还款。但从2016年5月开始被告一直未按时偿还贷款，虽经原告多次催要，被告一直未履行还款付息义务。根据《中国银行有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请及审批表》、《易达钱申请表》和《爱家分期业务补充协议》的约定，被告已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告李琢承担全部违约责任。截止2017年2月15日被告共欠原告剩余全部本金7.775263元（其中到期本金2.344963万元、未到期本金54303元）利息1821.90元，还款违约金2723.45元，并按《中国银行有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请及审批表》、《易达钱申请表》和《爱家分期业务补充协议》约定的借款利率和还款违约金利率支付全部利息，直至本息全部偿还，并承担原告因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。
被告李琢未答辩，亦未提交证据材料。
经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2015年12月10日被告在原告处办理了中国银行易达钱申请及信用卡爱家分期业务申请，向原告借款8.5万元，约定借款期限三年，原告于2015年12月25日向被告支付借款8.5万元。手续费为11.5%，每月15日为还款日，被告从2016年2月开始还款。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。甲方除按照本金合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。2015年12月25日原告依照合同履行了放款义务，被告自2016年2月开始按月还款。从2016年5月开始被告一直未按时偿还借款，虽经原告多次催要，被告一直未履行还款付息义务。截止2017年2月15日被告共欠原告剩余全部本金7.775263万元，至今未还。
上述事实，有原、被告签订中国银行易达钱申请及信用卡爱家分期业务申请、李琢易达钱交易流水及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经本院庭审举证和审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的中国银行易达钱申请及信用卡爱家分期业务申请系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，应依法予以保护。被告自2016年5月起未按合同约定期限偿还借款本息，属于违约，符合双方在合同中约定的被告应当全额返还借款的条件。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李琢于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款人民币7.775263万元，并自2016年5月起至全部借款还清之日止按日利率万分之五计算给付利息，按还款日后产生的应还未还部分款项的5%计算给付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1860元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 年 光
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ：魏梦迪
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初797号
原告：恩平市鸿玻建材有限公司，住所地：恩平市恩城港口路89号一楼。统一社会信用代码：91440785095694964G。
法定代表人：梁惠文。
委托诉讼代理人：陈剑锋，广东弘新君睿律师事务所律师。电子送达地址：14407201610343332@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：向文军，男，汉族，住湖北省公安县，
原告恩平市鸿玻建材有限公司与被告向文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩平市鸿玻建材有限公司的委托诉讼代理人陈剑锋到庭参加诉讼，被告向文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩平市鸿玻建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款92196元；2、判令被告赔偿原告利息1581.93元（按人民银行同期贷款利率，从2016年12月9日起暂计至2017年4月30日，请求计算至实际给付日）;3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：向文军与恩平市鸿玻建材有限公司于2016年7月30日签订了《销售合同》，合同约定向文军向恩平市鸿玻建材有限公司购买购进各种规格玻璃合共223300元。现恩平市鸿玻建材有限公司按时履行了合同义务但向文军并未及时向恩平市鸿玻建材有限公司支付全部贷款。其后，向文军与恩平市鸿玻建材有限公司双方对账确认，截至2016年12月8日，向文军尚欠恩平市鸿玻建材有限公司贷款人民币92196元。根据《销售合同》的补充事项规定：“本合同有效期自双方签订盖章之日起2016年7月30日至2017年2月30日止。有效合同期满，甲方向文军必须无条件给乙方恩平市鸿玻建材有限公司清所有的贷款。”现已超过合同期限，但向文华还没向恩平市鸿玻建材有限公司支付欠款92196元。《合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对�可以要求其支付价款或者报酬。”因此，恩平市鸿玻建材有限公司有权要求向文军支付欠款92196元和相应利息。
被告向文军没有到庭应诉，也没有提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：原告恩平市鸿玻建材有限公司（乙方）与被告向文军（甲方）于2016年7月30日签订《销售合同》，约定原告按被告的要求向被告供应玻璃，合计金额为223300元（备注：本合同订数量以结算时按实际下单及发货数量计算总价），原告负责运送货物到甲方指定的地点：广东省恩平市凯旋花园4期工地。另外，合同第三条付款方式约定：甲方应在合同签订当日起叁天内向乙方支付20000元作为预付款，预付款到达乙方指定帐户后，乙方才开始组织生产和分批供货，当月送货在人民币捌万元货款内次月号前，以此类推，预付款在最后批次中冲减。第九条约定：本合同�效期自双方签订盖章之日起2016年7月30至2017年2月30日止。有效合同期满，甲方必须无条件给乙方结清所有货款。本合同有效期满后，合作双方如有意向继续合作可重新协商，且优先选择乙方。合同签订后，被告于2016年8月1日向原告支付了预付款20000元，原告依约按被告的要求向被告供应玻璃。2016年11月4日，原告制作客户对账单，将被告预付的20000元及支付的70000元货款抵扣应付货款，被告于2016年12月8日签订确认结欠原告货款92196元。对账后，原、被告之间再无交易，被告亦没有向原告支付过货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款92196元，提供了《销售合同》、《客户对账单》、送货单等原件予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬”的规定，原告向被告供应货物，被告应当按照货物价款履行金钱支付义务。原告现请求被告支付货款92196元，证据确实，理由充分，本院予以支持。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的《销售合同》第九条约定：本合同有效期自双方签订盖章之日起2016年7月30至2017年2月30日止。有效合同期满，甲方必须无条件给乙方结清所有货款。原告依合同约定履行了合同义务，被告没有依照合同约定给付原告全部货款，尚欠原告货款92196元至今未给付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民�行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期给付货款，造成了被告的利息损失，应当依法承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告按人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。对于利息的起算时间问题，原告主张按照《销售合同》第三条约定，被告应于2016年12月前支付全部欠款，原、被告已于2016年12月8日进行了对账确认，请求利息从2016年12月9日起算。对此，本院认为，《销售合同》第三条约定：“甲方应在合同签订当日起叁天内向乙方支付20000元作为预付款，预付款到达乙方指定帐户后，乙方才开始组织生产和分批供货，当月送货在人民币捌万元货款内次月号前，以此类推，预付款在最后批次中冲减”。该条约定并未明确约定付款期限，虽原、被告在2016年12月8日进行了对账确认，但按照《销售合同》第九条的约定，被告应在2017年2月30日前结清所有货款，故逾期付款利息应从2017年3月1日起算，对原告请求利息从2016年12月9日起算的主张，本院不予支持。
被告向文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向文军应在本判决生效之日起十日内支付货款92196元及利息（利息从2017年3月1日起至本院确定的还清货款日止，以92196元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）给原告恩平市鸿玻建材有限�司；
二、驳回原告恩平市鸿玻建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，公告费600元，合共2744元，由被告向文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫妙丹
审 判 员 陈婷婷
人民陪审员 薛小春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 莫博文
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1968号
原告：金碧物业有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区大道299号9栋1楼，统一社会信用代码：913608000742950329。
法定代表人：黎龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，。系该公司职员。
被告：连明德，男，1975年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，其他情况不详。
被告：罗仁英，女，1972年8月26日出生，汉族，住址同上，其他情况不详。
原告金碧物业有限公司吉安分公司与被告连明德、罗仁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车良岐到庭参加诉讼，被告连明德、罗仁英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还逾期借款23000元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告认购了吉安恒大帝景4栋1-1204号房，由于资金周转问题向原告借款用于支付购房款。2015年9月1日，原、被告签订了《借款协议》。同日，被告向原告出具《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按约将208000元借款支付给恒大地产集团吉安有限公司，然而被告未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2017年5月19日向被告发送《通知书》催促被告偿还借款，被告置之不理。
被告连明德未作答辩。
被告罗仁英未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订《借款协议》载明：被告连明德、罗仁英（乙方）认购了吉安恒大帝景4号楼1-1204号房，由于资金周转问题特向原告金碧物业有限公司吉安分公司（甲方）借款208000元，被告连明德、罗仁英（乙方）应在2016年2月29日、2016年8月30日、2017年2月28日、各归还73000元等，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。2015年9月2日，原告转账支付了借款。至2017年2月28日，被告连明德、罗仁英尚欠23000元。
以上事实，有借款协议原件、承诺书原件、委托书原件、资金审批表复印件、进账单复印件、转账明细复印件、通知书及EMS回单复印件件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告连明德、罗仁英向原告借款，应按约及时归还，逾期应支付违约金。但原、被告约定的违约金超过了有关规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连明德、罗仁英共同偿还原告金碧物业有限公司吉安分公司借款23000元及违约金（从2016年3月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，其他诉讼费用（公告费）300元，由被告连明德、罗仁英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 郭润萍
人民陪审员 徐文峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 梁小娟
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2918号
原告冯旭光，男，1973年11月29日出生，住大庆市让胡路区。
被告秦义，男，1972年7月6日出生，住巴彦县。
被告柏广华，女，住巴彦县。
原告冯旭光与被告秦义、柏广华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告冯旭光于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯旭光撤回起诉。
案件受理费249.00元，减半收取124.00元，原告冯旭光自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 佳
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第141号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人赵某，群众，农民。2013年8月6日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日14时30分许，被告人赵某与被害人李秋杰、李利杰因车辆刮蹭问题在抚宁县牛头崖镇老温钢材大院对面的205国道路边发生争执并厮打。在厮打中，李秋杰右锁骨骨折，李利杰亦受伤。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，钝性外力作用致李秋杰的右锁骨骨折，已构成轻伤；钝性外力作用致李利杰头面部、四肢多发软组织挫伤、挫裂伤，不构成轻伤。
本案民事赔偿问题，已经双方当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李秋杰、李利杰的陈述，证人李利明、李秋月、王利华等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因车辆刮蹭问题与被害人李明秋等人发生争执并厮打。在厮打中，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人赵某自愿认罪、赔偿全部经济损失、得到被害人谅解及本案系民间纠纷激化引起等情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 李炳海
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2039号
原告蔡某1。
法定代理人易某，女，1985年7月17日出生，汉族。系原告蔡某1母亲。
法定代理人蔡某2，男，1985年1月29日出生，汉族。系原告蔡某1父亲。
委托诉讼代理人胡冰，湖北忠三律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张玉成，总经理。
委托诉讼代理人王威，公司员工。
原告蔡某1诉被告牛爱军、武汉欣运达旅游汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告蔡某1撤回对被告牛爱军、武汉欣运达旅游汽车服务有限公司的起诉。原告蔡某1的委托诉讼代理人胡冰、被告人寿保险武汉公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1诉称，2015年10月24日，我乘坐易某所骑电动自行车行至武汉市东西湖区吴新干线叶家湾路口处，被牛爱军驾驶的鄂Ａ×××××号车撞伤。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，牛爱军承担此事故的全部责任。现请求判令：被告人寿保险武汉公司在保险限额内赔偿医疗费7573.56元并承担本案的诉讼费。
被告人寿保险武汉公司辩称，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费；此案还有一名伤者，交强险份额需要预留；应扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2015年10月24日，原告蔡某1乘坐其母亲易某所骑电动自行车行至武汉市东西湖区吴新干线叶家湾路口处，被牛爱军（不按操作规定安全驾驶）驾驶的鄂Ａ×××××号车撞伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，牛爱军承担此事故的全部责任。
原告蔡某1受伤后到医院治疗，共计支出医疗费7573.56元。
鄂Ａ×××××号车登记在武汉欣运达旅游汽车服务有限公司名下，该车在被告人寿保险武汉公司投保交强险和500,000元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险有效期内。
另易某容的委托诉讼代理人表示本案中交强险限额无需为其预留。
上述事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有如下证据证实：事故认定书；病历及医疗费发票；驾驶证、行车证及保单等。
据此，原蔡某1轩诉讼来院，要求如诉称。审理中，因双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，事故发生属实。原蔡某1轩的经济损失经确认为7573.56元，该损失未超出交强险赔偿范围，根鄂Ａ×××××2号车的投保情况，应由被告人寿保险武汉公司在交强险限额内赔付。
原蔡某1轩撤回对牛爱军、武汉欣运达旅游汽车服务有限公司的起诉，故保险不予承担的部分，由原蔡某1轩自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额内赔偿原蔡某1轩经济损失计人民币7573.56元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原蔡某1轩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原蔡某1轩已交纳），由原蔡某1轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 游惠
二〇一七年八月十七日
书记员 黄湛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终954号
上诉人（原审原告）：朱喜武，男，1957年9月30日出生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审被告）：张清，男，1970年6月24日出生，汉族，住沛县。
上诉人朱喜武因与被上诉人张清民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人朱喜武到庭参加诉讼。被上诉人张清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱喜武上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实与理由：一审认为我提供证据不能证明我向张清主张权利不当，当时张清因需要资金找到我，要求我为他担保向借贷公司借款，所借款项也存入张清银行卡内，故一审驳回我诉讼请求错误。
被上诉人张清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
朱喜武向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告张清偿还借款本金10000元及利息（2016年1月1日前，以10000元为本金，按月息2分计算，从2015年12月15日至2016年1月1日，主张100元；2016年1月1日后，以10000元为本金，按月息2分计算至被告清偿之日），本息及诉讼费合计10150元；2、诉讼费用、执行费由被告负担。
一审法院认定的事实：2015年6月15日，朱喜武经张清担保向借贷公司借款10000元，双方约定借款期限1个月，并出具了借条一份，主要内容为：“借条甲方（出借人）：身份证号码：乙方（借款人）：朱喜武身份证号码：乙方因生意需要资金周转，向甲方借款……1、借款金额为人民币壹万元整，（小写￥10000.00元整）借款期限为1个月，利息为每月2%，自本协议签订之日即时如逾期每日罚滞纳金1000.00元。……3、张清自愿为乙方做担保人，担保期限自本协议签订之日起，自完全履行本协议内容完毕时止，无论乙方因任何原因，只要没按时履行完毕本协议约定的内容（如没按时全额还清本，息，没交滞纳金或有其他违约行为等等），担保人都自愿承担乙方的一切责任，包括借款的本、息、滞纳金，违约金，以及诉讼费，律师费，评估费，执行费，交通费等一切有关费用。……甲方：电话：住址：乙方：朱喜武电话：135××××6481……担保人：张清电话：189××××2910身份证：住址：沛县鑫达园13号楼1-104室……借款已转入此银行卡621799300012749059张清2015年6月15日”。
一审法院认为，朱喜武主张其为张清的借款提供担保，但根据朱喜武向法院提供的借条可以看出，朱喜武为借款人，张清为担保人，对于朱喜武的上述主张，不予采信。朱喜武主张涉案借款交付给张清，张清为实际借款人，但未提供证据证明原、被告之间存在借贷合意，因此对朱喜武主张张清偿还借款本金、利息及执行费的诉讼请求，不予支持。综上，遂判决驳回原告朱喜武的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，朱喜武以借贷关系提起本案之诉，但其举证的涉案借条系朱喜武作为借款人、张清作为担保人所向他人进行借款的借条，在该借条中朱喜武的身份是借款人，而张清仅是担保人，此无法证明朱喜武所主张的张清与其之间所存在的借贷关系，一审法院据此并结合朱喜武未能举证其与张清之间所存在的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，从而判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，朱喜武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人朱喜武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王俞卜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初332号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李宁聪，男，1984年1月3日出生，汉族,小学文化，无业，云南省蒙自市人，住云南省蒙自市。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉﹝2017﹞106号起诉书指控被告人李宁聪犯运输毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人李宁聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年2月19日，被告人李宁聪采用体内藏毒的方式从云南省镇康县南伞镇乘车将毒品携带至昆明西收费站时公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重389.59克。
公诉机关针对上述指控事实出示物证、书证、证人证言、鉴定意见和被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李宁聪非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉人认为根据本案抓获经过证实的情况，被告人李宁聪不具有自首情节。
庭审中，被告人李宁聪对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。但认为自己在照X光前就交代说体内藏有毒品，具有自首情节。
本院经审理查明：2017年2月19日，被告人李宁聪采用体内藏毒的方式从云南省镇康县南伞镇乘车将毒品携带至昆明西收费站时公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重389.59克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人李宁聪的自然身份情况。
2、受案登记表、抓获经过证实：2017年2月19日9时许，碧鸡派出所民警与西山分局禁毒大队民警在昆明市西山区昆明收费站开展堵卡盘查工作时，在对云Ａ×××××南伞至昆明客运汽车上乘客现场进行X光拍摄检查时，发现一名约30岁的男子体内有大量异物，经过盘问，该男子名叫李宁聪，其交代体内藏有大量毒品并打算将毒品运往昆明，遂将其抓获。
3、毒品排除记录、扣押决定及清单、现场提取笔录、辨认照片、书证、毒品称量记录及照片、毒品提取记录及照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、毒品移交入库清单证实：经鉴定，从被告人李宁聪体内查获的毒品海洛因净重389.59克。被告人李宁聪对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。
4、DR诊断报告单、现场检测报告书证实：被告人李宁聪腹部多发异物留存、尿液检测吗啡检测呈阴性、甲基安非他明检测呈阴性。
5、被告人李宁聪供述：2016年11月23日，我和钱哥（学名不清楚）及两名男子从河口坐火车到昆明，又从昆明坐客车到南伞，从南伞偷渡至缅甸果敢老街，住在了一家中年妇女家。中年妇女说如果带毒品到昆明给我一万，带到宜宾是一万四。2月18日15时左右，这个中年妇女帮我买了一张16时30分从南伞到昆明的车票，然后将我和钱哥叫到她家里，拿给我67颗包装好的白色圆柱状毒品，告诉我说这些有400克，我将这些包装好的毒品都吞到了肚子里，16时左右，这个中年妇女的丈夫开着一辆黑色轿车把我送到了南伞客运站，我就坐上班车来昆明了，到昆明时遇到警察检查，警察发现我的肚子里有毒品可疑物，随后将我带到医院拍片检查，后来就带到了派出所。在派出所一共排了五次毒品可疑物，总共排了67颗。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人李宁聪无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了以体内藏毒的方式运输毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人李宁聪所提其具有自首情节的辩护意见，本院认为，公安民警在侦破运输毒品案件过程中，本应在发现被告人形迹可疑的情况下，对被告人进行现场盘问并制作现场盘问笔录以证实被告人是否在形迹可疑时主动交代其犯罪事实，而本案在案证据并无现场盘问笔录，本案证实李宁聪是否具有自首情节的证据只有两份，一是抓获李宁聪民警出示的抓获经过，证实民警在李宁聪在透视检查后发现其体内藏毒，才对其进行现场盘问，李宁聪才承认自己体内藏毒，二是李宁聪当庭辩解其在进行透视前即向民警交代了其体内藏毒的事实，该两份证据相互矛盾，在此情况下，从有利于被告人原则，本院认为，本案在案证据不能证实被告人李宁聪不具有自首情节，本院确认李宁聪自首情节，对被告人李宁聪减轻处罚。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十二条、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宁聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2030年2月19日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳)
二、查获的毒品海洛因净重389.59克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张 铭
人民陪审员 李沙佧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李正峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1701号
自诉人河南弘业房地产代理咨询有限公司,住所地河南省郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸1幢2单元1层中户。
法定代表人毕文国，董事长。
被告人王丹，女，1973年你0月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人河南弘业房地产代理咨询有限公司以被告人王丹犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月25日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南弘业房地产代理咨询有限公司因与被告人王丹自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人河南弘业房地产代理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南弘业房地产代理咨询有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵平平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第053号
申请人：邵科喜，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：邵梅，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：高嵩，男，1996年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人邵科喜于2014年2月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人邵梅、高嵩所有的坐落在怀远县龙亢镇项桥新区公交路南段粮站北侧一楼（钱付华北侧、褚文生南侧）南首门面房一间和三楼住房二间，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人邵科喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵梅、高嵩所有的坐落在怀远县龙亢镇项桥新区公交路南段粮站北侧一楼（钱付华北侧、褚文生南侧）南首门面房一间和三楼住房二间。查封期间交由邵梅、高嵩看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年二月十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初345号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人赵宇宙，男，1993年10月29日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，个体，住江苏省丰县。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】301号起诉书指控被告人赵宇宙犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉，被告人赵宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年7月15日0时许，被告人赵宇宙驾驶苏Ｃ×××××号牌小型越野客车沿日照市东港区青岛路由南往北行驶至太公岛二路与青岛路路口掉头时，与孙某同驾驶的由北往南行驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，赵宇宙负该事故的全部责任。经鉴定，被告人赵宇宙静脉血中检出乙醇成分，含量为164.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵宇宙的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
另查明，被告人赵宇宙已经与事故相对方达成赔偿协议。
上述事实，被告人赵宇宙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，常住人口基本信息，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，发破案经过等书证；证人孙某同的证言；被告人赵宇宙的供述和辩解；道路交通事故认定书，乙醇含量检验鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宇宙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵宇宙自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵宇宙已经赔偿事故相对方的损失，可以酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。根据被告人赵宇宙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵宇宙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年十月二十日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执270号
王世文、路林、林桂云:
本院执行的申请人王世文与被执行人路林、林桂云买卖合同纠纷一案，经被执行人路林、林桂云主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月四日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）自民一终字第264号
上诉人（原审被告）温珍贵，男，1975年11月18日出生，汉族。
委托代理人刘德明，男，1964年6月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张启高，男，1940年3月3日出生，汉族。
委托代理人张志容（上诉人张启高之女），女，1970年3月19日出生，汉族。
委托代理人张正相，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）程淑琼，女，1940年12月23日出生，汉族。
委托代理人张志容（上诉人程淑琼之女），女，1970年3月19日出生，汉族。
委托代理人张正相，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）吴桂英，女，1967年10月18日出生，汉族。
委托代理人张志容（上诉人吴桂英之小姑），女，1970年3月19日出生，汉族。
委托代理人张正相，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）张建，男，1987年5月20日出生，汉族。
委托代理人张志容（上诉人张建之姑妈），女，1970年3月19日出生，汉族。
委托代理人张正相，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）张艺。
法定代理人吴桂英（上诉人张艺之母），女，1967年10月18日出生，汉族。
委托代理人张志容（上诉人张艺之姑妈），女，1970年3月19日出生，汉族。
委托代理人张正相，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张贵禄，男，1943年5月19日出生，汉族。
上诉人温珍贵、张启高、程淑琼、吴桂英、张建、张艺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣县人民法院（2013）荣民一初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温珍贵于2013年11月25日自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉�温珍贵申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温珍贵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨慧萍
审判员 曾昭球
审判员 陈艳珊
二〇一三年十一月二十五日
书记员 罗 璇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第593号
罪犯李正贵，男，1961年8月20日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）保中刑初字第377号刑事判决，以被告人李正贵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年7月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月3日起至2027年1月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第844号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人屠洁扬（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善仿毛裘皮一厂清算小组，住所地嘉善县陶庄镇。
诉讼代表人芦金刚，组长。
委托代理人浦新华，系嘉善仿毛裘皮一厂清算小组成员。
原告中国农业银行嘉善县支行与被告嘉善仿毛裘皮一厂清算小组借款合同纠纷一案，于2002年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，于2002年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬及被告委托代理人浦新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，原告与原嘉善仿毛裘皮一厂（以下简称裘皮一厂）于1997年12月3日签订抵押借款合同一份（乙类）［（善）农银抵借字第9712031号］，约定裘皮一厂以其机器设备等作抵押，原告在1997年12月3日至2000年12月2日期间向裘皮一厂发放总额不超过2320000元的贷款，抵押担保的范围包括主债权及利息、实现抵押权的费用等。原告与裘皮一厂于签订抵押借款合同的当日办理了相应的抵押登记手续。后原告与裘皮一厂于1999年3月19日签订借款契约一份，约定裘皮一厂向原告借款人民币960000元，借款期限为1999年3月19日至1999年11月15日，借款利率为月息6.39‰。原告于借款契约签订的当日将约定的借款960000划入裘皮一厂的银行帐户。借款期限届满后，裘皮一厂未能按约归还借款。此借款经原告多次催讨，裘皮一厂于2000年1月20日归还借款58000元及在2001年6月21日归还借款17575元，尚欠借款884425元至今未归还。另裘皮一厂于2001年12月1日被工商管理部门依法吊销营业执照，2002年7月3日裘皮一厂成立清算小组即被告。现原告请求判令被告及时对裘皮一厂进行清算，并以清算所得资产先行归还借款本金600000元及承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费10000元，承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.嘉善县深化改革领导小组办公室文件［善深化（2002）32号］和陶庄镇人民政府文件［陶政（2002）44号］各一份，证明被告的诉讼主体资格；
2.原告与裘皮一厂于1997年12月3日签订的抵押借款合同（乙类）一份、动产质押物清单五份、抵押物登记证一份，证明原告与裘皮一厂签订的抵押借款合同合法有效；
3.1999年3月19日的中国农业银行借款契约一份，证明原告与裘皮一厂约定裘皮一厂向原告借款960000元，借款期限为1999年3月19日至1999年11月15日，借款利率为月息6.39‰，且原告已按约定将960000元借款划入裘皮一厂的银行帐户，履行了合同约定的义务；
4.2001年11月1日的债务逾期催收通知书一份，证明至2001年11月1日裘皮一厂对尚欠原告借款［（善）农银抵借字第9712031号］884425元予以确认，诉讼时效中断；
5.2002年8月8日的委托协议和2002年8月18日的浙江省嘉兴市服务业统一发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费10000元。
被告嘉善仿毛裘皮一厂清算小组辩称，裘皮一厂所欠原告借款属实，愿以裘皮一厂的清算所得资产承担责任。
经庭审质证，原告所提供的证据及其证明的事实能相互印证，且被告均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告与裘皮一厂签订的抵押借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后，裘皮一厂未按约归还借款，引起本案纠纷，应承担民事责任。原告在裘皮一厂借款逾期的情况下，于2001年11月1日向裘皮一厂发出债务逾期催收通知书要求裘皮一厂履行债务，且裘皮一厂在此通知书上盖章确认，应认定发生诉讼时效中断的事由，诉讼时效期间应重新计算。裘皮一厂被工商管理部门依法吊销营业执照后，由被告予以清算，被告应以裘皮一厂清算所得的资产清偿欠原告的债务，原告请求判令被告先行归还部分借款本金之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告因实现债权已支付的律师代理费的请求，因原告与裘皮一厂在抵押借款合同中作了约定，故原告的此请求，于法有据，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第五项、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告嘉善仿毛裘皮一厂清算小组于本判决生效后一个月内给付原告中国农业银行嘉善县支行借款本金600000元；
二、被告嘉善仿毛裘皮一厂清算小组于本判决生效后一个月内给付原告中国农业银行嘉善县支行因实现债权已支付的律师代理费10000元。
本案受理费11110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费11110元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇二年九月四日
书 记 员 朱驰骏
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1823民初626号
原告：阳山县农村信用合作联社，地址，阳山县阳山大道48号。统一社会信用代码：9144182371232971XP；
法定代表人：莫应基。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：陈海强，男，1986年3月31日出生，是该联社办事员。
被告：清远市明惠贸易有限公司，住所，清远市新城人民二路三十五号旅游大厦A座综合楼三楼。统一社会信用代码：91441802794684036C。
法定代表人：朱惠明。
委托代理人：朱文成，广东正大联合律师事务所律师。
被告：朱志明，男，1964年1月6日出生，住清远市清城区；
委托代理人：朱文成，广东正大联合律师事务所律师。
被告：曹建玲，女，1968年2月15日出生，住清远市清城区；朱志明之妻。
委托代理人：朱文成，广东正大联合律师事务所律师。
被告：朱惠明，男，1966年9月10日出生，住清远市清城区，
委托代理人：朱文成，广东正大联合律师事务所律师。
被告：江泽梅，女，1966年2月7日出生，住清远市清城区，
委托代理人：朱文成，广东正大联合律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷。
原告阳山县农村信用合作联社起诉认为：2013年7月29日，原告与被告清远市明惠贸易有限公司签订《借款合同》约定借款金额为900万元，借款用途为支付采购茶叶款，借款期限2013年7月29日至2016年6月10日止。但约定的还款期届满后，被告未依约还款。据此，诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告清远市明惠贸易有限公司签订的编号为阳山农信借字第10020139903852009号的《借款合同》及编号为阳山农信展字2016年第11420169912795312号的《借款展期协议》；2、判决被告清远市明惠贸易有限公司偿还借款本金400万元及其利息给原告，利息按借款合同约定及借款展期协议约定从年月日起计至全部借款本金清偿之日止（其中暂计至2017年7月6日为226636.44元，本息合共4226636.44元）；3、判决原告对被告清远市明惠贸易有限公司及朱志明名下座落于清远市新城六号区鸿运广场B区一层1××号的房地产（产权证号分别为粤房地权证清字第××号及第0200006222号）及清远市新城六号区鸿运广场B区一层1××号的房地产（产权证号分别为粤房地权证清字第××号及第0200006228号）以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；4、判决被告朱志明、曹建玲、朱惠明、江泽梅对被告清远市明惠贸易有限公司上述所欠原告借款本息承担连带清偿责任；5、判决五被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、解除原告阳山县农村信用合作联社与被告清远市明惠贸易有限公司签订的编号为阳山农信借字第10020139903852009号的《借款合同》及编号为阳山农信展字2016年第11420169912795312号的《借款展期协议》；
二、被告清远市明惠贸易有限公司同意在调解书生效后七天内偿还借款本金400万元及其利息给原告，利息按借款合同约定及借款展期协议约定从年月日起计至全部借款本金清偿之日止（其中暂计至2017年7月6日利息为226636.44元，本息合共4226636.44元）；
三、原告阳山县农村信用合作联社对被告清远市明惠贸易有限公司及朱志明名下座落于清远市新城六号区鸿运广场B区一层1××号的房地产（产权证号分别为粤房地权证清字第××号及第0200006222号）及清远市新城六号区鸿运广场B区一层1××号的房地产（产权证号分别为粤房地权证清字第××号及第0200006228号）以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；
四、被告朱志明、曹建玲、朱惠明、江泽梅对被告清远市明惠贸易有限公司上述所欠原告借款本息承担连带清偿责任；
本案受理费40613元，依法减半收取20306.5元，诉讼保全费5000元，合计25306.5元，由被告清远市明惠贸易有限公司、朱志明、曹建玲、朱惠明、江泽梅负担；原告已预交40613元，退回40613元给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邹炳洪
人民陪审员 谢洁玲
人民陪审员 张国强
二〇一七年十月十九日
法官 助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初107号
原告吴开元，男，汉族，1950年6月29日出生，现住广东省平远县。
原告吴开明，男，汉族，1954年2月26日出生，现住广东省平远县。
原告吴开仁，男，汉族，1958年2月17日出生，现住广东省平远县。
原告吴开伟，男，汉族，1962年7月20日出生，现住广东省平远县。
原告吴开明、吴开仁、吴开伟的共同委托代理人吴开元。
原告吴天佑，男，汉族，1936年11月5日出生，现住广东省平远县。
被告吴辉，男，汉族，1961年8月3日出生，现住广东省平远县。
本院在审理原告吴开元、吴开明、吴开仁、吴开伟、吴天佑诉被告吴辉恢复原状纠纷一案中，原告吴天佑于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，原告吴开元、吴开明、吴开仁、吴开伟于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴开元、吴开明、吴开仁、吴开伟、吴天佑的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴开元、吴开明、吴开仁、吴开伟、吴天佑撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴开元、吴开明、吴开仁、吴开伟、吴天佑负担。
审判员 陈琼华
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2815号
原告：壹亿（厦门）文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦714室。
法定代表人：章丽花，执行董事。
委托诉讼代理人：黄守钦，公司职员。
被告：厦门电商科技股份有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路21号118室。
法定代表人：李忠兴。
原告壹亿（厦门）文化传媒有限公司（以下简称壹亿公司）与被告厦门电商科技股份有限公司（以下简称电商公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告壹亿公司的委托诉讼代理人黄守钦到庭参加诉讼。被告电商公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
壹亿公司向本院提出诉讼请求：1、电商公司向壹亿公司偿还合同款53880元及违约金（自2015年10月5日起按日违约金千分之五计至实际付款之日）；2、由电商公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，壹亿公司与电商公司签订《战略合作框架协议》，约定电商公司委托壹亿公司进行商品的拍摄、详情页制作及与之相关的合作事项。合作价格为每件产品单价260元，双方结算方式为每月5号前确认上月应结算金额，确认后五个工作日内电商公司凭壹亿公司出具的正规发票向其支付款项。2015年10月6日，双方签订《补充协议》，确认新增材料费用为12280元。此后壹亿公司依约履行合同，并开具相应增值税发票，电商公司承诺于2015年10月5日付款，但至今尚未付款，故壹亿公司提出如上诉讼请求。
电商公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，壹亿公司与电商公司签订《战略合作框架协议》，约定电商公司委托壹亿公司进行商品的拍摄、详情页制作及与之相关的合作事项；合作价格为每件产品单价260元，双方结算方式为每月5号前确认上月应结算金额，确认后五个工作日内电商公司凭壹亿公司出具的正规发票向其支付款项。2015年10月6日，双方签订《补充协议》，确认新增材料费用为12280元。
以上事实，有壹亿公司提供的《战略合作框架协议》、《补充协议》及当事人的庭审笔录为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，壹亿公司主张电商公司支付合同款53880元，应对其已履行合同义务承担举证责任，现壹亿公司所出具的发票收条、验收单、商品确认单均未加盖电商公司公章，亦未经电商公司法定代表人签字确认，签字人身份均无法确认。壹亿公司所提交的影像资料所体现的是否为电商公司法定代表人李忠兴本人身份亦无法确认。综上，在壹亿公司无相应证据予以佐证的情况下，其主张电商公司支付合同款53880元及违约金无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告壹亿（厦门）文化传媒有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费4018元，减半收取计2009元，由原告壹亿（厦门）文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3259号
原告：谢松。
委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨旭。
被告：宋如波。
原告谢松与被告杨旭、宋如波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18�公开开庭进行了审理。原告谢松委托诉讼代理人武建军到庭参加了诉讼，被告杨旭、宋如波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款3万元以及利息（自2017年5月27日起，按照年利率6%计算利息，直至借款本金偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告杨旭以做生意需用资金周转为由从原告处借款3万元，并向原告出具一份借条，被告宋如波签名担保。2016年8月以来，经原告无数次催要，被告先是搪塞，现拒不偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉求。
被告杨旭、宋如波未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明案件事实如下：
2016年7月26日，被告杨旭以做生意需用资金周转为由从原告处借款3万元，当日被告杨旭向原告出具一份借据，被告宋如波签名提供担保。该借据载明：“借条今借到谢松现金人民币叁万元整（30000元）借款人：杨旭2016年7月26日担保人：宋如波”。双方未在�据中约定借款利息以及借款偿还期限。借款后，两被告一直未主动偿还借款，后又外出下落不明，后因原告向两被告索要未果而引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告谢松提供的被告杨旭书写的借条1份（2016.7.26），本院依职权调取的证人于某、花某的陈述笔录各1份以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是�权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，本案原告与被告杨旭之间债权、债务关系明确，被告杨旭欠原告谢松借款3万元事实清楚，对此事实有原告提供的被告杨旭所写借据予以证明，庭审中被告杨旭也未到庭提出抗辩，故本院对原告所诉被告杨旭欠款3万元的事实予以确认。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，同时第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，被告杨旭向原告借现金3万元，被告宋如波作为担保人在借条上签名担保属实。对此事实，有原告提供借据以及原告陈述等证据予以证明，且庭审中被告宋如波也未到庭提出抗辩，故本院予以认定。因双方当事人对保证担保的范围没有约定，故保证人被告宋如波应当对全部债务承担清偿责任。
因原、被告双方未约定借款利息，诉讼中原告主张3万元借款的利息自起诉之日即2017年5月27日起，按照年利率6%计算利息，直至借款本金偿还之日止，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。
因原、被告双方未约定借款偿还期限，故两被告应在原告主张还款权利后合理期限内及时还款，两被告长期拖欠借款，一直不偿还，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。
�上所述，原告谢松的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨旭于本判决生效后30日内偿还原告谢松人民币3万元及利息（3万元的借款利息从2017年5月27日起，按照年利率6%计算利息，直至借款本金偿还之日止）。被告宋如波对上述借款本息承担连带清偿责任。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告杨旭、宋如波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 孙克常
二〇一七年九月十九日
书 记 员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条:�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求�务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初251号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人衡某，男，1963年9月2日出生，汉族，高中文化，客车驾驶员，户籍地淅川县，住淅川县。因超过核定人数载客违法行为，2017年2月2日被淅川县公安局决定罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月16日被淅川县公安局取保候审。
辩护人周飞、刘洁辰，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人衡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人衡某及其辩护人周飞、刘洁辰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2017年1月21日14时许，被告人衡某驾驶豫Ｒ×××××大型客车由淅川县城关镇汽运公司院内出发沿老X011线往盛湾镇天池村方向行驶，行至淅川县金河镇杨山村路段时，被执勤民警查获。经查，豫Ｒ×××××大型客车核载31人，实载50人。
公诉机关指控上述事实，向本院举�了被告人衡某的供述，证人欧忠岐、黄某等人的证言，视听资料以及书证查获经过、到案经过、机动车信息查询结果、驾驶证查询结果、行政处罚决定书、罚没票据、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人衡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人衡某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人提出辩护意见认为，被告人衡某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人衡某系初犯，认罪态度较好，主观恶性较小，可从轻处罚。
经审理查明：2017年1月21日14时许，被告人衡某驾驶他人经营的豫Ｒ×××××大型客运汽车自淅川县城关镇汽运公司出发沿X011线往淅川县盛湾镇天池村方向行驶，在车辆出发时已经超员的情况下，行驶途中仍不断载客，行至淅川县金河镇杨山村路段时被淅川县公安�交警大队执勤民警查获。经查：该客运车辆核定载客31人，实际载客50人，严重超过核定乘员载客。
2017年2月3日，被告人衡某向淅川县交警大队缴纳罚款人民币200元。
上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧忠岐、黄某等人的证言，视听资料以及书证查获经过、到案经过、机动车信息查询结果、驾驶证查询结果、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某驾驶客运机动车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人衡某驾驶大型载客汽车严重超员，依法应从重处罚。对于辩护人提出的被告人衡某系坦白、初犯、主观恶性较小、认罪态度较好可从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人衡某的超载行为在被公安�关处理时已缴纳相应罚款，所缴罚款依法应折抵相应罚金。经社区矫正机构评估，认为被告人衡某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人衡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5200元（被告人衡某所缴罚款人民币200元折抵罚金，其他罚金人民币5000元已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一七年六月十三日
书记员 陈晓菲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第138号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××西××大道××号。
法定代表人叶某某。
委托代理人吴某某。
被告：谢某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行与被告谢
某某为信用卡纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2010年2月1日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某
到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行诉称，200
7年12月6日，被告谢某某与原告签订牡丹卡领用合约向原告申
领牡丹卡，授信额度10000元，同时在合约中约定了利息、超
限费、滞纳金的收取方式。截至2009年9月30日，被告拖欠牡
丹卡本金7918.93元，利息、超限费、滞纳金2240.98元。现要
求判令被告谢某某立即偿还牡丹卡透支款本金人民币7918.93
元及前期利息、超限费、滞纳金共计2240.98元（截止2009年9
月30日），并赔偿原告自2009年9月30日起至法院判决履行之
日止的利息、超限费、滞纳金损失（按牡丹卡章程有关规定计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更后期利息、
超限费、滞纳金的起算时间为2009年10月1日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照复印件、被告谢某某身份证复印件各
一份，证明原、被告系适格诉讼主体。
二、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡审批表各
一份，证明被告谢某某向原告申领牡丹卡的事实。
三、牡丹卡历史交易明细一份，证明截止2009年9月30日
，被告谢某某共计欠款人民币10159.91元的事实。
被告谢某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告谢某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及证据提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告成立信用卡领用关系，双方意思表
示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
谢某某尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州××支行透支
款本金人民币7918.93元及利息、超限费、滞纳金，事实清楚
，证据确实。原告要求被告谢某某还本付息，合理合法，本院
予以支持。原告变更诉讼请求，不违反法律法规禁止性规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
中国工商银行股份有限公司台州××支行透支款本金人民币79
18.93元及前期利息、超限费、滞纳金2240.98元，并支付自20
09年10月1日起至判决确定的履行之日止按牡丹卡领用合约约
定和中国人民银行有关规定计算的利息、超限费、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告谢
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 金艺
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈丰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初3224号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：梁亦华，公司员工。
被告：蔡青华，男，1981年11月10日出生，汉族，住长兴县。
被告：张小燕，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告蔡青华、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁亦华到庭参加诉讼，被告蔡青华、张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡青华归还原告借款本金29518.69元，利息372.84元（自2017年11月15日计算至2018年2月27日止），合计29891.53元；2018年2月27日以后的利息按《个人循环借款合同》第七条规定的方式计算至本息还清时止；2、被告张小燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告蔡青华向原告借款30000元，双方签订了《个人循环借款合同》（合同号：8821120150037402）一份，合同中对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。同日，被告张小燕向原告出具《保证责任约定书》一份，同意为上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告依约将全部款项划入被告蔡青华银行账户中，但被告蔡青华未按约向原告归还借款本金和利息。原告多次催讨，被告仍不履行还本付息义务。截止2018年2月27日，被告蔡青华尚欠原告借款本金29518.69元，利息372.84元，合计29891.53元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《借款�请、确认书》、《个人循环借款合同》及借款借据各一份，证明原告向被告蔡青华提供借款30000元；2、《保证责任约定书》一份，证明被告张小燕承诺为上述借款提供连带责任保证；3、利息清单两份，证明截止2018年2月27日，被告蔡青华尚欠原告的利息数额；4、身份证明一组，证明两被告的身份情况；5、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催收贷款的事实。
被告蔡青华、张小燕未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告蔡青华、张小燕拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的庭�陈述，本院查明本案事实如下：2015年11月23日，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）与被告蔡青华签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告蔡青华提供借款30000元，借款期限自2015年11月23日起至2017年11月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，并根据中国人民银行利率政策调整作相应调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。同日，被告张小燕向原告出具《保证责任约定书》一份，承诺为被告蔡青华的借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日�二年，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年11月23日向被告蔡青华发放借款30000元，借款借据上约定月利率为3.958333‰。借款到期后，被告蔡青华未按约向原告归还全部借款本息。截止2018年2月27日，被告蔡青华尚欠原告借款本金29518.69元，利息372.84元，合计29891.53元。在本案审理过程中，被告蔡青华向原告归还了借款本金2000元，经向原告确认，截止2018年5月18日，被告蔡青华尚欠原告借款本金27518.69元，利息814.33元，合计28333.02元。
另查明，2016年5月11日，经湖州市工商行政管理局批准，原告名称由浙江长兴农村合作银行变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，（一）原告分别与被告蔡青华、张小燕之间签订的《个人循环借款合同》、《保证责任约定书》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告蔡青华的银行账户发放了借款，已履行了交付借款的义务，借款人理应按照合同约定履行还款义务。现被告蔡青华取得原告借款后未按合同约定归还全部借款本息，显属违约，被告蔡青华应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。在本案审理过程中，被告蔡青华向原告归还了借款本金2000元，截止2018年5月18日，被告蔡青华尚欠原告借款本金27518.69元，利息814.33元，故被告蔡青华应归还原告借款本金27518.69元和支付利息814.33元。（二）被告张小燕向原告出具《保证责任约定书》，承诺对被告蔡青华的借款本息提供连带责任保证，因借款人未按约还款，故该被告应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡青华归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金27518.69元，利息814.33元（按合同约定利率计算至2018年5月18日），合计28333.02元，限于本判决生效之日起十日内付清；2018年5月19日起的利息依照借款合同约定的利率计算至本息还清之日；
二、被告张小燕对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费273.5元（已减半），由被告蔡青华、张小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈 烨
二〇一八年六月一日
法官助理 周 燕
书 记 员 潘雨舟
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4460号
原告：胡某，男，1964年12月28日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：李某，男，1961年9月7日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告胡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某偿还原告借款本金70000元，按月利率20‰给付自2016年9月23日至2017年5月23日的借款利息11200元，本息合计81200元；并继续给付自2017年5月24日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：被告李某于2015年9月22日以经营加油站储油为由向原告胡某借款150000元，约定借款期限为一年，月利率为2分，违约加倍偿还利息。截止2017年1月8日，被告偿还了本金80000元及之前的利息。剩余的本金70000元及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。
李某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借款协议、借条、银行回单，证明原、被告间借贷关系及原告向被告发放借款的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月22日，被告李某向原告胡某借款150000元，约定月利率20‰，借款期限为一年，并为原告出具借条一枚、借款协议一份。同日，原告通过银行汇款方式向被告发放了借款150000元。庭审中原告认可，被告李某于2016年10月8日左右偿还了原告胡某本金80000元及截止2016年9月22日按照本金150000元计算的利息36000元。剩余尾款70000元被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告李某应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中约定借款月利率20‰，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后10日内偿还原告胡某借款本金70000元，支付截止2017年5月23日的利息11200元，本息合计81200元；并继续按月利率20‰支付借款本金70000元自2017年5月24日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，公告费400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年九月一日
书记员刘伟男
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4460号
原告：胡某，男，1964年12月28日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市.
被告：李某，男，1961年9月7日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告胡某诉被告李某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，被告需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年六月十二日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4460号原告：胡某，男，1964年12月28日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李某，男，1961年9月7日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告胡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某偿还原告借款本金70000元，按月利率20‰给付自2016年9月23日至2017年5月23日的借款利息11200元，本息合计81200元；并继续给付自2017年5月24日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：被告李某于2015年9月22日以经营加油站储油为由向原告胡某借款150000元，约定借款期限为一年，月利率为2分，违约加倍偿还利息。截止2017年1月8日，被告偿还了本金80000元及之前的利息。剩余的本金70000元及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。李某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借款协议、借条、银行回单，证明原、被告间借贷关系及原告向被告发放借款的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告李某向原告胡某借款150000元，约定月利率20‰，借款期限为一年，并为原告出具借条一枚、借款协议一份。同日，原告通过银行汇款方式向被告发放了借款150000元。庭审中原告认可，被告李某于2016年10月8日左右偿还了原告胡某本金80000元及截止2016年9月22日按照本金150000元计算的利息36000元。剩余尾款70000元被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告李某应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中约定借款月利率20‰，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后10日内偿还原告胡某借款本金70000元，支付截止2017年5月23日的利息11200元，本息合计81200元；并继续按月利率20‰支付借款本金70000元自2017年5月24日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，公告费400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年九月一日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4460号原告：胡某，男，1964年12月28日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市.被告：李某，男，1961年9月7日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告胡某诉被告李某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，被告需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年六月十二日书记员刘伟男
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1014号
原告：奥腾有限公司（ALTIUMLIMITED），住所地澳大利亚联邦新南威尔士州贝尔罗斯区明娜克劳斯街3号。
法定代表人：AramMirkazemi，首席执行官。
委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。
被告：成都阜特科技股份有限公司，住所地中华人名共和国四川省成都高新技术产业开发区西区大道199号。
法定代表人：张宇行。
原告奥腾有限公司与被告成都阜特科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告奥腾有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奥腾有限公司自愿撤回对被告成都阜特科技股份有限公司的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥腾有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥腾有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 王 敏
人民陪审员 单晓蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王登鹏
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初838号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
负责人付德军，该行行长。
被告邱洪利，男，1970年6月12日生，汉族，农民，住新县。
被告胡鹏，男，1983年3月7日生，汉族，农民，住新县。
被告李学富，男，1962年4月15日生，汉族，农民，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告邱洪利、胡鹏、李学富融借款合同纠纷一案中，因被告身份信息需要进一步核实，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请撤诉真实自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
免于收取受理费用。
审 判 长 田军
审 判 员 田超
人民陪审员 甘斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 夏一
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执638号
申请执行人：许其光，男，1956年3月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈琪，男，1988年9月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在执行许其光与陈琪房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月三日
书记员 陈银容
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢259号
申请执行人孙希彤，男，1995年6月27日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人窦嘉嘉，男，1992年2月4日生，汉族，住平度市红旗路鑫港花园北区。
被执行人崔玉玲，女，1989年5月27日生，汉族，住平度市红旗路鑫港花园北区。
申请执行人孙希彤与被执行人窦嘉嘉、被执行人崔玉玲民间借贷纠纷一案,申请执行人孙希彤申请92970元，经双方当事人协商达成和解协议，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初2745号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘少帅