�南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5385号
原告：秦双根（反诉被告），男，1955年4月16日生，汉族，住林州市。
原告：张明芹（反诉被告），女，1956年8月26日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘合山，男，汉族，1968年12月15日生，住鹤壁市淇滨区。
被告：华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（反诉原告），住所地：河南省安阳市人民大道126号。
负责人：马腾。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源律师事务所律师。
原告秦双根、张明芹诉被告华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告秦双根及其委托诉讼代理人刘合山和被告华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公�的委托诉讼代理人陈运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告按保险合同赔付原告保险金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2012年12月11日，原告秦双根为原告张明芹在被告公司投保了9万元《福佑安康两全保及《附加福佑安康重大疾病保险》各一份，2012年12月16日合同生效，原告按保险合同约定交纳了被告各期保险费。2016年9月6日，原告张明芹因严重胸痛、胸阅就诊于林州市人民医院，林州市人民医院心电图诊断意见为：“1、下壁心肌梗塞；2、侧壁心肌呈缺血性改变”。2017年1月2日，原告张明芹依据本保险合同约定再次到林州市人民医院进行复诊，林州市人民医院超声医学影像报告单诊断意见为：“主动脉瓣、二尖瓣少量返流；左室壁运动减弱；左心功能减低，且左心室射血分�为40%”，××三项条件。基于上述事实理由，原告将所需理赔材料提交了被告公司申请理赔。2017年2月21日、27日被告公司不守合同不讲信誉，分别两次向原告作出二份内容不同的拒赔通知书。原告张明芹的重大疾病完全满足本保险公司《附加福佑安康重大疾病保险》条款中：第7.5重大疾病2）急性心肌梗塞约定的a.b.d三项条件，被告应予赔付原告保险金9万元，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，一、被答辩人申请理赔的事由不符合保险合同约定的重疾赔付条件。被答辩人秦双根于2012年12月11日，在答辩人处为其妻子张明芹投保了《福佑安康两全保险》及《附加福佑安康重大疾病保险》，保险金额为9万元。2017年2月20日，答辩人接到被答辩人报案称，被答辩人张明芹于2016年9月6日在林州市人民医院住院治�，出院诊断为“1、××、亚急性期下壁心肌梗塞；2、胃炎”。从张明芹的住院病历来看，张明芹的病历中有心电图检查结果和心肌酶化验单各一份，然经答辩人到安阳市人民医院体检中心、安阳市第三人民医院体检中心分别咨询了两位主任医师后，该心电图显示张明芹所患为陈旧性心梗，且心肌酶检测结果在正常范围内。后答辩人经调查方知，张明芹于2012年7月10日至8月10日期间即于林州五龙卫生院住院治疗，并被确诊为心肌梗塞。××保险》第7.5条第2款约定：“急性心肌极塞：指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：a）典型临床表现，例如急性胸痛等；b）新近的心电图改变提示总性心肌视塞；。）心肌确或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或里符合急性心肌梗塞的动态性变化；d）发病90天后，经检查证实左心室功能降�，如左心室射血分数低于50%。”本案中，张明芹所患“亚急性期下堂心肌极塞”，其心电图检查结果显示为“陈旧性心极”，而非符合合同约定的“急性心肌搜塞”，且心肌酶检查结果数值在正常范围内，故不符合合同约定的“急性心肌极塞”赔付条件。此外，涉案保险合同第2.3条对保险责任范围进行了明确约定：“在本附加合同保险期间内，若被保险人于合同生效之日或最后复效之日（以较迟者为准）起90天后首次发生并在我们认可的医院（见7.3）由专科医生（见7.4）确诊患××（见7.5）并符合本附加合同约定的给付保险金条件的。”由此可见，需为合同生效之日或最后复效之日（以较迟者为准）起
90天后首次确诊悲合同约定的重大疾病，方为各辩人承担保险责任的范围。而本案中，张明芹首次被确诊患心肌梗塞的时间至迟为2012年8月10日于林州五龙�生院出院时，系涉案保险合同成立之前，故答辩人不应对其承担保险责任。
二、被答辩人投保前即患心肌梗塞，鉴于其投保时的故意欺许行为，答辩人依法向法院中请撤销本案保险合同（详见反诉状）如前所述，本案中被保险人张明芹于2012年7月10日至8月10日期间即于林州五龙卫生院被确诊为心肌梗塞。然而，投保人秦双根2012年12月11日于答辩人处为张明芹投保时，在投保单中的健康询问第3项（您是否曾经接受住院治疗）、第5.4项（××：心肌极塞）均回答为“否”，故意隐瞒张明芹患心肌梗塞的事实，谎称身体健康。其行为违反诚实信用原则，显然构成故意欺诈，导致各辩人做出了错误的意思表示—
如答辩人在秦双根投保时得知实情，将选择拒绝承保或提高保费。依《合同法》第54条规定，一方以欺许手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。涉案保险合同被依法撤销后，则自始无效，答辩人无需承担保险责任。综上所述，请人民法院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（反诉原告）反诉称，2012年12月11日，被反诉人秦双根于答辩人处为其妻子张明芹投保时，在投保单中对健康告知询问事项第3项（您是否曾经接受在院治疗）、第5.4项（××：心肌梗塞)等均予以否认。反诉人于2017年2月20日接到被反诉人的理赔申请后，经调查核实，得知张明芹于2012年7月10日至8月10日期间即子林州五龙卫生院被确诊为心肌极塞。被反诉人投保时隐瞒张明并患心肌梗寒的事实，说称身体××违反诚实信用原则，实施欺诈行为：其三人书面签署投保单时，明知张明芹身患心肌梗塞却流称身体健康。其行为显然具有欺许的故意；正是由于其欺诈行为，导致反诉人做出了错误的意思表示——如反诉人投保时得知实情，将选择拒绝承保或提高保费。为维护反诉人的合法权益，现依《合同法》第54条“一方以欺诈、胁迫的手段或者染人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，依法向人民法院院申请撤销本案保险合同，望判如所请。
经审理查明,2008年3月13日，马玉兵与原告签订建筑物资设备租赁合同一份，合同约定了租赁费计算方式、损坏赔偿方式、违约金计算方式等，在该合同上加盖有林州市建设工程公司的公章，法代人马玉兵，经办人魏现红。2010年2月10日，马玉兵的工地工作人员郭太兴、李达昌与原告照账下欠租赁款49058元。截止到2014年1月29日，原告认可马玉兵给付租赁费还剩30135元未给付。
另查明，马玉斌又名马玉兵。2007年6月15，林州市建设工程公司变更为河南华安建设有限公司，2014年10月17日变更为河南华安建设集团有限公司。
上述事实，有原告提供的租赁合同、出库清单、计费清单、核查清单和原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，承租人应当按照约定支付租金，截止2014年6月29日，被告马玉斌尚欠原告租赁费30315元，故对原告要求被告马玉斌给付租赁费30315元，本院予以支持。对原告要求被告从2014年7月1日起至判决之日止按欠租赁费额的日万分之五给付原告违约金，租赁合同中明确有违约金给付，且不违反法律性禁止性规定，本院予以支持。被告河南华安建设集团有限公司在租赁合同上加盖有公章，故对上述款项承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马玉斌于本判决生效之日起十日内支付原告开发区凯翔租赁站租赁费用30135元及违约金（从2014年7月1日起至本判决限定履行届满之日止按30135元的日万分之五计算）
二、被告河南华安建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告开发区凯翔租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告马玉斌、河南华安�设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邓 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶晓华