安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00540号
原告：汪玉梅，女。
委托代理人：王福生，南陵县法律援助中心律师。
委托代理人：陈芳，女。（系原告女儿）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路44号，组织机构代码89528653-9。
负责人：蓝友诚，总经理。
被告：舒继明，男。
原告汪玉梅与被告舒继明、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪玉梅的委托代理人、被告舒继明到庭参加了诉讼，被告太平洋财保肇庆公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，经本院准许，原告汪玉梅撤回了对被告合肥远望汽车服务有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。
原告汪玉梅诉称：原告系南陵县籍山镇长乐村人，常年居住在县城靠打工生活；2013年8月9日，被告舒继明驾驶皖01A63**号变型拖拉机沿318国道由西向东行驶，6时45分许行驶至G318线343KM＋500M处超越前方车辆与相向原告驾驶“雅迪”牌电动三轮相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南陵县医院抢救后转院到皖南医学院弋矶山医院治疗，2013年8月29日出院，共用去医疗费41474.58元，现留残疾。2013年8月22日南陵县公安局交通管理大队作出第340223201301266号《道路交通事故认定书》认定“1、舒继明驾车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，应负此事故的全部责任；2、汪玉梅不负此事故的责任”。2014年2月23日安徽广济司法鉴定所广法鉴字（2014）第02024号鉴定书鉴定结论为：“被鉴定人汪玉梅颅脑损伤，遗有轻度智力受损（IQ）68，伤残等级评定为九级。左锁骨中外粉碎性骨折，遗有左肩关节活动受限，伤残等级评定为十级”。事发后被告对原告赔偿不闻不问。经查，被告舒继明驾驶的皖01A63**号变型拖拉机所有人为合肥远望汽车服务有限责任公司，在太平洋财保肇庆公司投保了交强险、商业三者险。本起交通事故发生在保险期限内。现要求各被告赔偿我各项损失186683.38元（医疗费41474.58元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费2440元、误工费20790元、残疾赔偿金97078.8元、交通费3000元、鉴定费700元、精神抚慰金18000元、车辆损失2000元），被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张及诉称事实，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口薄复印件，旨在证明原告的身份。
2、被告舒继明驾驶证、皖01A63**号变型拖拉机行驶证复印件，旨在证明舒继明适格。
3、交强险、商业三责险保险单复印件，旨在证明肇事投保情况、被告太平洋财保肇庆公司适格。
4、道路交通事故认定书，旨在证明交通事故事实、责任划分情况。
5、南陵县医院出入院记录、门诊病历、皖南医学院弋矶山医院出院记录，旨在证明原告受伤住院、门诊治疗情况。
6、医疗费发票及费用清单，旨在证明医疗费支出。
7、司法鉴定书及鉴定费发票，旨在证明原告因交通事故构成一处九级、一处十级伤残及鉴定费支出。
8、南陵县籍山镇望华楼社区居委会出具的《证明》、《租赁合同》、南陵县公安局城西派出所出具的《证明》，旨在证明原告汪玉梅在交通事故发生前居住在城镇一年以上，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
9、南陵县顺达汽车部件有限公司出具的《收入证明》，旨在证明2011年6月至2013年8月原告在该公司工作，月收入为3300元。
被告太平洋财保肇庆公司书面辩称：1、对事故发生的事实经过及责任认定无异议。2、被告舒继明驾驶的皖01A63**号肇事车辆在我公司投保交强险及20万元商业三者险，商业三者险未投保不计免赔。3、被告舒继明持A2证驾驶本应持农机部门颁发的G证的变型拖拉机，属于无效驾驶，保险公司在交强险内赔偿原告后有权向侵权人追偿，另外不承担商业三者险赔付责任。4、即使我公司承担赔偿责任，原告部分诉请过高。
被告太平洋财保肇庆公司为证明其主张及辩称事实，向本院提交一份商业三者险保险条款、蚌埠市公安局蚌公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书。
被告舒继明辩称：我车在保险公司已投保，应当由保险公司赔偿。如果保险公司不承担赔偿责任，我无力赔偿原告。另外，原告各项请求都不合理。
被告舒继明没有向本院提交证据。
结合双方当事人的举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据作如下分析、认证：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，本院认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据9，缺乏证据的真实性，本院不予采信。对于被告太平洋财保肇庆公司提交的证据，本院认为，其达不到证明目的，本院不予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及采信证据，经审理查明：2013年8月9日，被告舒继明持A2照驾驶皖01A63**号变型拖拉机沿318国道由西向东行驶，6时45分许行驶至G318线343KM＋500M处超越前方车辆时，与相向原告驾驶“雅迪”牌电动三轮相撞，造成原告受伤（脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞枕部头皮血肿、双方下肺挫伤、左锁骨折）、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告先被送往南陵县医院抢救，当日转院到皖南医学院弋矶山医院治疗，2013年8月29日出院，住院治疗20天，共用去医疗费41374.58元（不含被告舒继明直接支付到南陵县医院的部分）。2013年8月22日南陵县公安局交通管理大队作出第340223201301266号《道路交通事故认定书》认定：“1、舒继明驾车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，应负此事故的全部责任；2、汪玉梅不负此事故的责任”。安徽广济司法鉴定所依据安徽昌平司法鉴定所《心理测验结果报告》于2014年2月23日出具安徽广法鉴字（2014）第02024号鉴定书，其鉴定意见为：“被鉴定人汪玉梅颅脑损伤，遗有轻度智力受损（IQ）68，伤残等级评定为九级。左锁骨中外粉碎性骨折，遗有左肩关节活动受限，伤残等级评定为十级”。原告支出鉴定费1000元（安徽广济司法鉴定所700元、安徽昌平司法鉴定所300元）。在交通事故发生时原告在本县县城居住已满一年。
另查明：皖01A63**号变型拖拉机登记在合肥远望汽车服务有限责任公司名下，其实际车主为被告舒继明，二者系挂靠关系。皖01A63**号变型拖拉机在被告太平洋财保肇庆公司投保了交强险和20万元商业三者险（无附加不计免赔率），本起交通事故发生在保险期限内。被告舒继明在诉前向交警队交纳了5000元，之后由原告方领走。被告舒继明还直接支付到南陵县医院的几千元，治疗票据由被告方持有，且不含在原告诉请之中。
本院认为，公民的身体健康权、公民个人的合法财产受法律保护。被告舒继明严重忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，是造成事故发生的全部原因。南陵县公安局交通管理大队认定被告舒继明负事故的全部责任其事实清楚、认定准确，本院予以确认。因此，被告舒继明作为侵权人依法对受害人的原告承担民事侵权赔偿责任。相对于保险公司来说，原告是我国交强险法律法规规定的第三人，其损失先由保险公司在交强险内赔偿。对于超过交强险的部分，由被告舒继明承担，但因其驾驶的车辆在保险公司购买了商业三者险，故由保险公司按照保险合同的约定承担理赔责任；因该险没有附加不计免赔率，根据保险合同、条款中有关驾驶员负事故全部责任时免除保险公司15%的赔偿责任的规定，故保险公司在承担商业理赔责任时偿按约扣除15%。对该15%的部分由被告舒继明承担。被告太平洋财保肇庆公司辩解，被告舒继明只持有A2驾驶证，而持有A2的人是不能驾驶变形拖拉机的，如果驾驶，那么就是“无证驾驶”，对于“无证驾驶”的情形，依据保险合同的约定，保险公司是不承担商业险理赔责任的。本院认为，第一，按照道路交通安全管理法律法规的规定，机动车及驾驶员的管理、道路交通事故的处理，均属于公安交警部门的职责，关于机动车驾驶员驾驶的车辆类型与其驾驶证的准驾车型是否一致，应当由公安交警部门作出认定，保险人依法无权对此作出认定。然而，本案交通事故发生后，公安交警部门在事故责任认定过程中，并未依据车辆行驶证的记载作出被告舒继明驾驶的车辆类型与其驾驶证的准驾车型无效的认定，即无证驾驶。第二、被告舒继明持有的是A2驾驶证，其驾驶的是变形拖拉机，而对变形拖拉机应持何种驾照我国法律并没有明确规定。按相关部门规定，驾驶拖拉机的应持由农机部门颁发的G、H、K的驾驶证，变形拖拉机实质上属于低速载货汽车，而对于申请低速载货汽车驾驶证人员的年龄、身体、技术、考核等要求，其标准甚至还高于持G、H、K驾驶证的要求，因此持A2驾驶证驾驶变形拖拉机，并没有增大交通事故发生的风险。据此，被告保险公司以被保险车辆类型与被告舒继明驾驶证准驾车型不一致为由，主张被告舒继明未取得驾驶资格，属于无证驾驶，并进而认定本案交通事故属于保险条款约定的责任免除范围，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
根据安徽省统计局发布的统计数据及相关司法解释的规定，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费41174.58元。2、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）。3、营养费400元（20天×20元／天）。4、护理费2200元（20天×110元／天）。5、关于残疾赔偿金的问题。经过庭审调查，原告提交的证据能够证明其残疾赔偿金宜按城镇居民标准赔偿；其有二处伤残，故该项费用为97078.8元（23114元／年×20年×（20%＋1%）］。6、关于误工费的问题。原告提交的证据不足以证明其在伤前有每月3300元的固定收入，也没有提交其三年来的平均收入的相关证据，但是考虑年龄、居住在城镇及我县劳动力市场实际状况，本院认定原告每天误工损失80元；结合原告伤情、定残日期，原告主张误工天数189天符合有关规定，故该项费用为15120元（189天×80元／天）。7、交通费，结合原告住院天数、地点、门诊次数，本院酌定为400元。8、精神损害抚慰金，结合原告年龄、伤残程度等因素，本院酌定12000元。9、车辆损失客观存在，为减少讼累，本院直接酌情认定为1000元。10、鉴定费1000元。该费用非保险理赔范围，由被告舒继明承担。以上各项合计169773.38元。被告太平洋财保肇庆公司在交强险内赔偿原告121000元［医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下110000元（含精神抚慰金13000元）、财产损失项下1000元］，在商业三责者险中赔偿原告40607.37元［（医疗费41174.58元-10000元＋住院伙食补助费400元＋营养费400元＋护理费2200元＋残疾赔偿金97078.8元＋误工费15120元＋交通费400元＋精神损害抚慰金11000元＋车辆损失1000元-110000元-1000元）×（100%-15%）］，二项合计161607.37元。被告舒继明赔偿原告8166元［（医疗费41174.58元-10000元＋住院伙食补助费400元＋营养费400元＋护理费2200元＋残疾赔偿金97078.8元＋误工费15120元＋交通费400元＋精神损害抚慰金11000元＋车辆损失1000元-110000元-1000元）×（100%-85%）＋鉴定费1000元］，因被告舒继明在诉前支付了原告5000元，故其尚需赔偿3166元（8166元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告汪玉梅161607.37元。
二、被告舒继明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汪玉梅3166元。
三、驳回原告汪玉梅的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2017元由被告舒继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（赔偿款付至：户名：汪玉梅，开户行：中国工商银行南陵支行，帐号：6215591307000017576特别提示：请匆将赔付款汇入我院帐户，否则我院将按申请执行案件处理并由此产生的执行费用由你公司承担。）
审 判 员 宋代友
二〇一四年六月五日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。