wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初972号
原告：任某。
委托诉讼代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师。
被告：禹某。
原告任某与被告禹某合同效力确认纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告禹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的院落转让协议无效，2.判令被告返还原告位于平凉市××区社院落一处，3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年12月27日，原、被告签订院落转让协议一份，约定将登记在原告名下的在原××区社院落一处以21000元价格出让给被告。后村委会几次干涉，原告发现自己转让院落违法，并得知被告系城镇居民，无权购买农村宅基地。原告多次找被告要求解除该协议，但未能达成协议。故向法院起诉，请求依法作出裁判。
被告禹某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，原告任某与被告禹某签订院落转让协议一份，约定将原告任某位于××区社住宅院一处以21000元转让给被告禹某。协议签订后，原告任某将住宅院交付被告禹某，并收取被告禹某交付的价款21000元。2013年，被告禹某在该住宅院内修建砖瓦结构房屋两间，修葺了围墙和大门。后原告任某得知被告禹某系城镇居民，无权取得农村宅基地使用权，遂起诉要求确认协议无效。审理中，原告任某提供了院落转让协议一份，打印照片四份。经审查，该证据材料系原件，与被告禹某提交的延期审理申请书内容能够相互印证，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订协议转让的住××区社，属于农村集体土地上的宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条”农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；”第六十三条”农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；”的规定，农村集体土地的使用权属于该集体经济组织成员，且不能将集体土地使用权转让给集体经济组织之外的人。而被告禹某系城镇居民，不属于该集体经济组织成员，依法不能取得该村宅基地使用权。因此，原、被告签订的转让协议无效，依据该协议取得的财产应当予以返还。故本院对原告任某要求确认协议无效并返还住宅院的诉讼请求予以支持，原告任某收取的转让款亦应予以退还。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任某与被告禹某2011年12月27日签订的院落转让协议无效；
二、被告禹某于本判决生效之日起十日内返还原告任某位于××区社住宅院一处，原告任某同时返还被告禹某转让款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告任某、被告禹某各负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十四日
法官助理 徐筱娟
书 记 员 李斌辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执5号
申请执行人辽宁禾丰牧业股份有限公司哈尔滨分公司。
被执行人王文柱。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁禾丰牧业股份有限公司哈尔滨分公司于2016年11月25日向我院申请执行。执行标的34.4836万元，未执行标的为33.2836万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人无房产、无车辆、无股权投资，账号内存无大额存款，本院向被执行人已送达限制高消费令，纳入失信名单。被执行人书面同意每月向法院交款4000元直至还清全部欠款，申请执行人同意并向本院申请终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓晨
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1780号
原告：秦国华，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋喜文，男，汉族，退休干部。
被告：王忠杰，男，汉族，农民。
原告秦国华与被告王忠杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国华及其委托诉讼代理人宋喜文、被告王忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦国华向本院提出诉讼请求：要求王忠杰赔偿秦国华四头牛损失66000元。事实及理由：秦国华系农村养牛户，王忠杰在平阳镇五排村2组西小顶子小河处养殖林蛙。2016年5月，王忠杰为了防止老鼠吃林蛙，在小河两边林地散放老鼠药。2016年5月26日，秦国华在此地放牛，牛误食草中老鼠药，将秦国华五岁牛一头、四岁牛三头毒死。原告向鸡东县公安局平阳边防派出所报案，经调查不构成刑事案件，就赔偿事宜，原、被告双方协商不成，原告起诉至法院。
王忠杰辩称，秦国华说的不对，他曾告诉过秦国华别在他的养殖场范围内放牛，他在树上立了警示牌“此沟从外面沟口到杨木峡子已承包，请不要放牧（牛、羊）。我已在池子和河两边放了老鼠药”。可是秦国华说放牛能踩死你几个蛤蟆，而且称已在这个地方放好几年的牛了，这就是他放牛的地方。他告诉原告在这个山顶上放牛，别在他承包的林蛙池附近放牛。原告称他的四头牛是吃被告投放的老鼠药药死的，应有证据证实，原告当时没看见老牛吃老鼠药，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：对原告提供的证据一证明3份，被告有异议，且证明中证人未到庭，依法不予采信。依原告的申请，法院调取了公安机关的卷宗材料，被告对原告在公安机关的陈述有异议，认为原告在公安机关称是王忠杰药死秦国华家的老牛，这不是事实，他在养殖场内下的是老鼠药，但他也不知道秦国华家老牛怎么死的，没有证据证明是吃王忠杰家老鼠药死的。通过庭审查明的事实及当事人当庭陈述，认定案件事实如下：王忠杰在平阳镇凤凰林场内养殖林蛙，有22个林蛙池，面积6000多平方米。王忠杰在其养殖场范围内距离林蛙池边三四十米远的地方投放了老鼠药。秦国华在五排村饲养了20头老牛，每天秦国华在与林蛙池相距二三里地的山顶赶牛至王忠杰养殖场的小河沟喝水，之后再顺原路将老牛赶回。2016年5月26日，秦国华发现其三头牛死在距王忠杰养殖场二三里的山顶上，秦国华派人将三头牛拉回家，将牛肉以20元每斤出售共卖牛肉款11000元左右。2016年5月27日，发现另一头牛死在山顶处。2016年5月29日，秦国华向鸡东县公安局平阳边防派出所报案，称是王忠杰的老鼠药药死了他家的老牛。公安机关提取了已死亡牛的胃液和王忠杰投放的老鼠药。
另查明，王忠杰的养殖场附近平时有人下药药野猪和狍子。
本院认为，秦国华认为他家四头老牛是吃王忠杰投入的老鼠药导致死亡，要求王忠杰赔偿4头老牛的损失。首先秦国华应举证证明其4头牛的死亡与王忠杰投放老鼠药之间有因果关系，是食用王忠杰投放的老鼠药导致的死亡，且在王忠杰的养殖场附近有其他人投药药野猪和狍子的情形，原告亦不申请对其牛的死亡是否是食用王忠杰家老鼠药导致的进行鉴定，举证责任在原告，原告应对其举证不能承担对其不利后果，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1450元（原告已预交），减半收取725元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 延洪辰
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0826行审9号
申请执行人绥德县国土资源局。
法定代表人赵德富。
委托代理人徐辉。
委托代理人赵奎。
被执行人刘凤花。
申请执行人绥德县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年3月14日向本院申请强制执行绥政国土资罚（2016）23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书及其送达回证，3、立案呈批表，4、询问笔录，5、现场勘查图、笔录、照片，6、违法占地调查报告，7、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及其送达回证，8、绥政国土资罚（2016）23号行政处罚决定书及其送达回证，9、绥政国土催告（2016）12号履行行政处罚决定催告书及其送达回执。
经审查查明，绥德县国土资源局因被执行人刘凤花未取得合法用地审批手续，擅自于2016年8月19日在绥德县崔家湾镇雷家硷村违法占用土地378.55㎡（其中建筑占地面积96.05㎡）修建砖混结构平房三间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年10月28日作出绥政国土资罚（2016）23号行政处罚决定书，对被执行人刘凤花作出拆除违法占用378.55㎡村集体土地上的96.05㎡新建建筑物，并恢复土地平整状态的行政处罚，并于2016年10月28日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月3日向被执行人发出催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年3月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人绥德县国土资源局申请执行的2016年10月28日作出的绥政国土资罚（2016）23号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由绥德县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晟
审 判 员 王春
人民陪审员 刘艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘洁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1606号
申请执行人：江门市合丰水电装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：邹志红。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：邓剑华。
江门市合丰水电装饰工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币388.490786万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的财产已被另案查封，本案现无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1606号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭玺印
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第217号
原告：龚亚飞。
委托代理人：张国祥。
被告：余姚市中兴塑料厂。
法定代表人：茅彩绒。
被告：施银强。
被告：陆建平。
委托代理人：孙曙光。
原告龚亚飞与被告余姚市中兴塑料厂、施银强、陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告龚亚飞及其委托代理人张国祥，被告陆建平及其委托代理人孙曙光到庭参加诉讼。被告余姚市中兴塑料厂、施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚亚飞起诉称：2012年9月中旬，被告陆建平称其所在的企业余姚市中兴塑料厂需资金，向原告借款300000元，称月利息1分2。2012年9月19日，原告将300000元汇入被告施银强的卡号，原告到余姚市中兴塑料厂要回收据一份，被告余姚市中兴塑料厂出具借条一份，承诺每三个月付息，每次付息10800元，被告施银强签名，被告陆建平以担保人身份签名担保，未约定还款时间。被告余姚市中兴塑料厂付息至2013年12月19日止，现余姚市中兴塑料厂已关门停产，原告向被告施银强及担保人催讨无果。现要求法院判决：1.依法判令被告余姚市中兴塑料厂与被告施银强共同归还原告借款300000元，支付尚欠利息43200元及履行完毕时的利息；2.被告陆建平对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告余姚市中兴塑料厂、施银强未作答辩。
被告陆建平答辩称：本被告担保并非本人真实意思表示，属于重大误解。本案借款未实际履行，原告将款打入被告施银强账户，与本人无关。本被告也未介绍原告与其他被告相识。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告余姚市中兴塑料厂及被告施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份、银行转账单一份，用于证明被告余姚市中兴塑料厂及被告施银强向原告借款300000元及被告陆建平担保的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年9月19日，被告余姚市中兴塑料厂及被告施银强向原告出具借条一份，载明今借龚亚飞现金300000元，利息每三个月支付，计10800元，被告陆建平在借条上担保人处签名。上述借款由原告转入被告施银强账号。后经原告催讨无果，因故成讼。
本院认为：现有证据证明原、被告余姚市中兴塑料厂及被告施银强间存在民间借贷关系，两被告尚欠原告借款30万元，理应归还，并依约定支付相应的利息。被告陆建平作为完全民事行为人对此借款提供担保，应当充分知晓由此带来的相应法律责任，其抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳，其承担保证责任后，可向被担保人追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告余姚市中兴塑料厂及被告施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市中兴塑料厂、施银强在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告龚亚飞借款300000元及相应的利息（自2013年9月20日起按月利息1.2分计付至判决确定履行日止）；
二、被告陆建平对上述款项的偿还承担连带责任，被告陆建平承担保证责任后，可直接向被告余姚市中兴塑料厂、施银强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6448元，减半收取3224元，由被告余姚市中兴塑料厂、施银强共同负担，被告陆建平负连责任责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年九月一日
代书记员 张 剑
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1129号
原告李某。
委托代理人刘晓明，农民。
委托代理人郑国军，河北金源律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
原告李某与被告胡某共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其二委托代理人、被告委托代理人李宪清均到庭参加了诉讼，被告胡某未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年4月28日我丈夫刘某不幸遭遇交通事故死亡，康保县人民法院（2015）康民初字第720号民事判决书判决被告保险公司赔偿我和被告胡某110000元，判决杨某赔偿我和被告胡某57706元，现该判决已经生效，保险公司的理赔款已经打到康保县法院的专用账户，杨某的赔偿款需要执行程序解决，上述赔偿款项我应依法分得83853元，但被告不积极配合分割，现我只好起诉至法院，望法院依法分割上述款项。
原告为支持自己的主张向法庭提供了康保县照阳河镇派出所出具的身份证明、原告与刘某的结婚证、原告户口页复印件及（2015）康民初字第720号判决书复印件。
被告胡某辩称，原告与刘某2007年2月经人介绍认识并登记结婚，此前刘某一直与我在一起生活，2009年原告无故离家出走，并与刘某断绝联系。2012年4月18日原告向康保县人民法院起诉离婚，因其不愿承担债务且拒不退还借婚姻索取的彩礼和财物致使刘某不同意离婚，被判决驳回诉讼请求。此后原告又杳无音信，直至刘某身亡后才现身。从2009年无故离家出走至今已六年多，期间又起诉离婚，综上原告在与刘某的婚姻中不仅没有尽到做妻子的责任和义务，而且在刘某办理丧事时也没有出现，故不应分得刘某的死亡损失赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张向法庭提供了马福军的书面证言、康保县照阳河镇十三脑包村部分村民联名的书面证言、（2012）康民初字第383号案件中的答辩状及民事判决书。
经审理查明，原告李某与被告胡某分别是（2015）康民初字第720号案件中死者刘某的妻子和母亲，（2015）康民初字第720号判决书现已生效，原、被告因死者刘某死亡共应获得各项损失赔偿共计人民币189506元，在（2015）康民初字第720号案件的审理过程中被告杨某已垫付20800元作为丧葬费用，则原、被告还应获得各项损失赔偿共计人民币168706元。另死者刘某的丧葬费用全部是由被告胡某所支出，原告李某没有参与办理丧事，以上事实由康保县照阳河镇派出所出具的身份证明、原告与刘某的结婚证、原告户口页复印件、（2015）康民初字第720号判决书复印件及双方当事人的当庭陈述予以证实。
另查明，原告李某与死者刘某于2007年2月1日登记结婚，婚后2009年10月离家出走，2012年4月18日原告在康保县人民法院起诉与死者刘某解除婚姻关系，康保县人民法院于2012年5月21日作出驳回原告诉讼请求判决后原告仍然没有与刘某共同生活，亦没有任何联系，以上事实由（2012）康民初字第383号判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，刘某死亡应获得各项损失赔偿共计人民币189506元应归原、被告共同共有，在（2015）康民初字第720号案件的审理过程中被告杨某已垫付20800元作为丧葬费（该款项已被被告胡某所领取用于办理刘某丧葬），则原、被告还应获得各项损失赔偿共计人民币168706元。因死者刘某的丧葬费用全部是由被告胡某所支出，原告李某没有参与办理刘某丧事，按河北省丧葬费标准刘某丧葬费用为23119.5元，则应再扣除丧葬费用2319.5元及办理刘某丧事的住宿费和交通费3000元，共计人民币5319.5元归被告胡某所有。因胡某现年已81岁高龄，故被抚养人生活费6873元应全部分给胡某。另在本院所查明原告与死者刘某婚姻状况中，原告与死者刘某已分居长达6年之久，并曾在分居期间提出离婚请求，且在刘某死亡后也没有参与办理丧事，应认定夫妻感情已彻底破裂，故可视为刘某的死亡对其也未造成其任何的精神伤害，而被告胡某作为刘某的母亲一直与刘某共同生活，则刘某的死亡对其母亲的精神打击较大，故精神抚慰金30000元应归被告胡某所有。本院对剩余各项赔偿款共计人民币126513.5元酌定原告李某应分得该部分赔偿款的10%，即126513.5元X10%=12651.35元，被告胡某还应分得该部分赔偿款126513.5元-12651.35元=113862.15元。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、同时参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
死者刘某因死亡所获得的各项损失赔偿费用共计189506元（扣除在（2015）康民初字第720号案件的审理过程中被告杨某已垫付20800元），即剩余人民币168706元，由原告李某分得人民币12651.35元，由被告胡某分得人民币156054.65元。
案件受理费人民币1898元，减半收取为人民币949元，由原告李某负担人民币891元，由被告胡某负担人民币58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一六年二月十七日
书记员 王家元
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1129号
原告：田雨波，男，1979年1月18日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
被告：赵野东，男，52岁，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：任玉平，女，51岁，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告田雨波与被告赵野东、任玉平民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员马振兴担任审判长，审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告田雨波诉称：被告赵野东、任玉平于2013年1月24日从我处借款本金50，000元整，原、被告双方约定欠款利息为月利0.02元，并于2014年1月24日前还清本息共计62，000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。故起诉要求二被告偿还欠款本息共计62，000元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田雨波的起诉。
案件受理费1350元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邹向南
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初399号
原告：薛金国，男，1976年2月24日出生，汉族，南和县三召乡东任城村人。
被告：李晓灿，女，1981年8月28日出生，汉族，南和县三思乡南韩村人。
原告薛金国与被告李晓灿劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告薛金国于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛金国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由薛金国负担。
代理审判员 李立锋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘瑞静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2182号
罪犯张松汉。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月20日作出（2013）甬鄞刑初字第1671号刑事判决，以罪犯张松汉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张松汉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张松汉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张松汉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张松汉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张松汉减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年4月25日起至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第135号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人王中成，男，1974年11月13日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，暂住漳州市芗城区（户籍地重庆市。2012年2月2日因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处拘役四个月，同年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王中成犯犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。华安县人民检察院指派检察员林树文出庭支持公诉，被告人王中成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日11时许，被告人王中成驾驶一辆两轮无牌摩托车窜至华安县××村××号，爬围墙进入林某1家一楼实施盗窃，还未盗得财物听到被害人家里有人来，于是跑到被害人家二楼楼顶躲藏，后被群众发现并当场抓获。案发后，被告人在现场等待，没有拒捕行为。
另查明，被告人王中成到案后如实供述了犯罪事实。被告人王中成因入户盗窃于2012年2月2日被漳州市芗城区人民法院以犯盗窃罪判处刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、林某2的陈述、证人杨某的证言、现场照片和辨认笔录、到案经过、前科材料、户籍证明、被告人王中成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中成以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予支持。被告人王中成曾因入户盗窃被判处刑罚，现又实施入户盗窃，情节严重，应当依法追究刑事责任。被告人王中成属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王中成有坦白表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条、第十四条的规定，判决如下：
被告人王中成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 柯小妹
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈万华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第135号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李某，男，生于1989年1月20日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，华池县中医院职工，2014年11月20日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案自首，当日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，同年9月1日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年11月16日晚，被告人李某同朋友在华池县城“凤舞九天”喝酒至次日凌晨2时许各自回家，李某步行至华池县国税局家属楼1号楼底，发现楼码头旁停有一辆越野车，见四处无人，便上前用拳头砸该车窗玻璃，未砸碎后李某找来一把起子将该车右后窗玻璃撬碎，沿车窗爬进车内，在该车后备箱找到一手包，并打开之后发现该手包内有现金7500元及银行卡，在一个白色纸袋子内发现5包“芙蓉王”牌香烟（硬黄），李某盗得财物后沿车窗户爬出车外时感觉冷便站在车外又将该车后排座位处的一件大衣隔着车窗拿出披在身上到其姐夫家。到家后李某怕被家人发现，便将盗窃的手包藏在其姐夫灶房的灶台内。次日早晨8点，被告人李某起床上班时从灶台内将手包及起子取出，在上班途中将起子扔进华池县城南河桥下，将手包及手包内的银行卡一并扔进华池县华吴路边一垃圾仓。2014年11月20日被告人向华池县公安局投案自首后已全部退赔被害人，并取得了谅解。
综上，被告人李某盗窃作案一次，盗窃现金7500元，香烟5包、价值115元，军用大衣一件，共计价值7615元。被告人的行为构成盗窃罪，且系投案自首，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可处缓刑。
上述事实，被告人当庭未提出异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，查证属实的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案登记表，证实案件的来源；
2.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人作案时的现场状况；
3.议价笔录及烟草公司证明，证实被盗物品的价值；
4.被害人盖某陈述，证实其车辆被砸后被盗的具体物品；
5.到案经过及谅解书，证实被告人系投案自首且取得被害人谅解；
6.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
7．户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认，且量刑建议准确，予以采纳。被告人李某犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人犯罪后积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一五年九月十六日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第135号公诉机关华坪县人民检察院。被告人赵某某，1993年9月26日生，现年21岁，四川省射洪县人，户籍地：四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被华坪县公安局刑事拘留，同年6月29日经华坪县人民检察院批准逮捕，同年6月30日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2015〕第117号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年6月6日凌晨4时许，被告人赵某某在华坪县中心镇”梦幻网吧”内，将受害人江某某放于电脑桌上的一部白色oppon1mini智能手机盗走。经鉴定，该部手机鉴定价格为2229.00元。2015年6月18日，被告人赵某某被民警传唤到华坪县公安局接受讯问。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月6日凌晨4时许，被告人赵某某在华坪县中心镇”梦幻网吧”内上网，将受害人江某某放于电脑桌上的一部白色oppon1mini智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为2229.00元。2015年6月18日，被告人赵某某被办案民警传唤到华坪县公安局接受讯问时，被告人赵某某供述盗窃手机及将所盗手机出卖给他人的事实。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、立案登记表、身份证、户籍证明、前科证明、抓获经过，证实案件来源系受害人江兴兵电话报警、被告人赵某某达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节；2、受害人江某某陈述，证实2015年6月5日16时许，其独自一人到华坪县中心镇“梦幻网吧”上网，将自己的手机放在电脑桌上充电，因玩电脑累后趴在桌子上睡觉，2015年6月6日凌晨6时醒后，发现放在桌上充电的手机不见了，便电话报警；3、证人尹某某证言，证实其知道被告人赵某某上网时拿了别人的一部手机，赵某某在水井街四通诊所将所拿的手机卖给他人；4、被告人赵某某的供述与辩解，证实其到华坪县中心镇“梦幻网吧”上网，见一上网的人睡觉，便将其手机拿走并在华坪县中心镇水井街以300元钱卖给了一陌生男子；5、价格鉴定结论书，证实被告人赵某某盗窃的手机，经委托鉴定，被盗手机价格为2229.00元；6、现场勘验笔录及照片，证实被告人作案地点位于华坪县中心镇兴隆兴区梦幻网吧、勘验过程已拍照；7、辨认笔录及照片，证实被告人赵某某对作案的地点进行辨认，辨认过程已拍照；8、销货清单、付款收据，证实受害人江兴兵被盗手机于2015年5月15日购买，价格2298元；9、情况说明，证实因被告人将所盗手机卖给一陌生男人，无法将被告人盗窃后出卖的手机追回。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人赵某某无异议，经审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达2229.00元，属数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人在传唤接受讯问时如实供述自己的犯罪事实，庭审中，被告人认罪态度较好，可对被告人酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元，罚金限被告人在本判决生效后10日内缴纳。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二o一五年六月十八日起至二o一五年十月十七日止］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富二o一五年九月二十八日
书记员 王 绍 琼
湖南省慈利县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘0821行初6号
原告满某某，男，1972年12月30日出生，汉族。
被告慈利县民政和民族宗教局，住所地慈利县零阳镇西街。
法定代表人杨年耀，局长。
委托代理人李璟，男，1988年10月21日出生，土家族，慈利县民政和民族宗教局工作人员。
委托代理人唐金花，女，1978年10月10日出生，土家族。
第三人罗某某，女，1979年10月12日出生，汉族。
第三人王某，曾用名王彩花，女，1985年5月14日出生，汉族。
原告满某某诉被告慈利县民政和民族宗教局民政行政登记一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告满某某、被告慈利县民政和民族宗教局及第三人罗某某、王某均明确表示不需要举证和答辩期限并申请适用简易程序，本院依法适用简易程序由审判员吴若辉于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告满某某，被告慈利县民政和民族宗教局的委托代理人李璟、唐金花以及第三人罗某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2004年9月23日为原告满某某和“罗某某”颁发了张慈结030400142号结婚证。
原告满某某诉称：2004年9月23日，原告满某某为与未达婚龄的第三人王某结婚，遂与第三人罗某某(系王某表姐)串通，使用原告和第三人王某的合影照，借用第三人罗某某的身份信息到被告处办理了结婚登记。原告认为以第三人罗某某身份信息骗取结婚登记，违反了法律法规，表示悔改。现请求法院依法撤销被告于2004年9月23日颁发的原告满某某与“罗某某”的结婚证。
原告满某某向本院提交的证据为满某某与“罗某某”的结婚证、慈利县龙潭河镇郑家台村民委员会出具的证明材料、安化县东坪镇伊溪村村民委员会出具的证明材料。拟证明被告为原告满某某和“罗某某”颁发了结婚证，该结婚证上的合影照片为原告与第三人王某，所登记的女方身份信息为第三人罗某某的身份信息，原告满某某与第三人王某为现实生活中的夫妻关系。
被告慈利县民政和民族宗教局辩称，因原告在诉状中对骗取结婚登记行为表示了悔改，且为了解决原告和第三人的实际问题，表示愿意配合。请求法院依法判决。
被告慈利县民政和民族宗教局未提交证据。
第三人罗某某述称，对原告满某某的诉称无异议。请求法院撤销该结婚登记。
第三人罗某某未提交证据。
第三人王某述称，对原告满某某的诉称无异议。请求法院撤销该结婚登记。
第三人王某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。第三人罗某某、王某对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据系本案被诉行政行为，结婚证上的“满某某”与原告满某某的出生日期、公民身份号码一致，可以认定结婚证上的“满某某”与原告满某某具有同一性，同时能证实结婚证上的合影照女方为第三人王某，亦能证明该结婚证所载“罗某某”身份信息与第三人罗某某的身份信息吻合，本院认为该份证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2004年9月23日，原告满某某为与未达婚龄的第三人王某结婚，使用原告和第三人王某的结婚合影照，借用第三人罗某某的身份信息到被告处办理了结婚登记，并取得张慈结030400142号结婚证。原告满某某和第三人王某骗取结婚登记，违反了法律法规，并当庭表示了悔改。请求法院依法撤销被告于2004年9月23日颁发的原告满某某与“罗某某”的湘张慈结030400142号结婚证。
本院认为：被告慈利县民政和民族宗教局为原告满某某与“罗某某”颁发张慈结030400142号结婚证，被告对被诉行政行为的合法性负有举证责任，应当依法提供作出该行政行为认定事实所依据的证据和规范性文件，但被告未提供相关证据。故被告慈利县民政和民族宗教局为原告满某某与“罗某某”颁发张慈结030400142号结婚证，认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告慈利县民政和民族宗教局为原告满某某与“罗某某”颁发的张慈结030400142号结婚证。
案件受理费50元，由被告慈利县民政和民族宗教局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴 若 辉
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 婷
书 记 员 李迅 附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
湖南省慈利县人民法院行 政 判 决 书（2018）湘0821行初6号原告满某某，男，1972年12月30日出生，汉族。被告慈利县民政和民族宗教局，住所地慈利县零阳镇西街。法定代表人杨年耀，局长。委托代理人李璟，男，1988年10月21日出生，土家族，慈利县民政和民族宗教局工作人员。委托代理人唐金花，女，1978年10月10日出生，土家族。第三人罗某某，女，1979年10月12日出生，汉族。第三人王某，曾用名王彩花，女，1985年5月14日出生，汉族。原告满某某诉被告慈利县民政和民族宗教局民政行政登记一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告满某某、被告慈利县民政和民族宗教局及第三人罗某某、王某均明确表示不需要举证和答辩期限并申请适用简易程序，本院依法适用简易程序由审判员吴若辉于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告满某某，被告慈利县民政和民族宗教局的委托代理人李璟、唐金花以及第三人罗某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2004年9月23日为原告满某某和“罗某某”颁发了张慈结030400142号结婚证。原告满某某诉称：2004年9月23日，原告满某某为与未达婚龄的第三人王某结婚，遂与第三人罗某某(系王某表姐)串通，使用原告和第三人王某的合影照，借用第三人罗某某的身份信息到被告处办理了结婚登记。原告认为以第三人罗某某身份信息骗取结婚登记，违反了法律法规，表示悔改。现请求法院依法撤销被告于2004年9月23日颁发的原告满某某与“罗某某”的结婚证。原告满某某向本院提交的证据为满某某与“罗某某”的结婚证、慈利县龙潭河镇郑家台村民委员会出具的证明材料、安化县东坪镇伊溪村村民委员会出具的证明材料。拟证明被告为原告满某某和“罗某某”颁发了结婚证，该结婚证上的合影照片为原告与第三人王某，所登记的女方身份信息为第三人罗某某的身份信息，原告满某某与第三人王某为现实生活中的夫妻关系。被告慈利县民政和民族宗教局辩称，因原告在诉状中对骗取结婚登记行为表示了悔改，且为了解决原告和第三人的实际问题，表示愿意配合。请求法院依法判决。被告慈利县民政和民族宗教局未提交证据。第三人罗某某述称，对原告满某某的诉称无异议。请求法院撤销该结婚登记。第三人罗某某未提交证据。第三人王某述称，对原告满某某的诉称无异议。请求法院撤销该结婚登记。第三人王某未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。第三人罗某某、王某对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据系本案被诉行政行为，结婚证上的“满某某”与原告满某某的出生日期、公民身份号码一致，可以认定结婚证上的“满某某”与原告满某某具有同一性，同时能证实结婚证上的合影照女方为第三人王某，亦能证明该结婚证所载“罗某某”身份信息与第三人罗某某的身份信息吻合，本院认为该份证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2004年9月23日，原告满某某为与未达婚龄的第三人王某结婚，使用原告和第三人王某的结婚合影照，借用第三人罗某某的身份信息到被告处办理了结婚登记，并取得张慈结030400142号结婚证。原告满某某和第三人王某骗取结婚登记，违反了法律法规，并当庭表示了悔改。请求法院依法撤销被告于2004年9月23日颁发的原告满某某与“罗某某”的湘张慈结030400142号结婚证。本院认为：被告慈利县民政和民族宗教局为原告满某某与“罗某某”颁发张慈结030400142号结婚证，被告对被诉行政行为的合法性负有举证责任，应当依法提供作出该行政行为认定事实所依据的证据和规范性文件，但被告未提供相关证据。故被告慈利县民政和民族宗教局为原告满某某与“罗某某”颁发张慈结030400142号结婚证，认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告慈利县民政和民族宗教局为原告满某某与“罗某某”颁发的张慈结030400142号结婚证。案件受理费50元，由被告慈利县民政和民族宗教局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 吴         若         辉二〇一八年三月十五日法官助理 王                   婷书 记 员 李迅附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终515号
上诉人（原审被告）：张文忠，男，1969年07月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：罗宇，福建津都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李尚发，男，1975年03月11日出生，汉族，居民，住吉林省东丰县，
委托诉讼代理人：李杰，女，1977年8月14日出生，汉族，居民，住吉林省东丰县。系李尚发的妹妹。
被上诉人（原审被告）：陈兴华，男，1985年06月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
上诉人张文忠因与被上诉人李尚发、陈兴华买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初7731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人张文忠及其委托诉讼代理人罗宇、被上诉人李尚发的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被上诉人陈兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文忠上诉请求：依法改判李尚发按《协议书》约定应支付张文忠代加工费（打包费）82080元，抵扣张文忠欠李尚发代售款77258元。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定张文忠向李尚发购买玉米认定事实不清。根据《协议书》第三条第5款约定，“甲方按比市场价格每吨低于20元现金方式销售，货款汇入乙方指定银行账户。”张文忠是帮李尚发代销售玉米而尚欠李尚发的货款。2、李尚发欠张文忠代加工费（打包费）82080元亦系根据双方签订《协议书》第三条第1款约定：乙方应自行筹集资金进行玉米经营，并按30元/吨支付甲方代加工、销售等费用。张文忠所欠李尚发代销玉米款项与李尚发欠张文忠代加工费（打包费）均系履行协议书确定的权利义务，属于同一法律关系，一审法院未依法合并审理错误。
二、一审法院认定张文忠与李尚发签订的《协议书》约定管辖法院为龙海市人民法院，应依法按职权全案移送管辖。本案案由应定为承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷，合同双方根据签订《协议书》相互履行相应权利义务，如发生争议，应当由龙海市人民法院管辖。根据《民事诉讼法》的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因张文忠对法律并不熟知，对管辖权问题更是知之甚少，故未在一审提出管辖权异议。
三、李尚发按《协议书》约定应支付张文忠代加工费（打包费）82080元。张文忠提供了李尚发在2016年9月至2016年10月货单，显示李尚发应按合同约定支付30元/吨代加工费，二审法院应当依法予以合并审理，并作出改判李尚发按《协议书》约定应支付张文忠代加工费（打包费）82080元，抵扣张文忠欠李尚发代售款77258元。
李尚发辩称，一审判决正确，要求维持原判。
李尚发向一审法院起诉请求：判令张文忠、陈兴华立即支付欠李尚发饲料款77258元并支付从起诉之日至还款日止按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计收的利息。
一审法院认定事实：至2016年8月31日张文忠向李尚发购买饲料共欠113729元，扣除打包费36471元，张文忠尚欠李尚发77258元。李尚发向法院提起诉讼，请法院判如所请。
一审法院认为，张文忠承认李尚发在本案中所主张的事实，故对李尚发主张的事实予以确认。张文忠向李尚发购买玉米，未按约支付货款，显属违约，张文忠应承担付款义务。李尚发提出要求张文忠支付欠饲料款77258元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。李尚发主张陈兴华与张文忠合伙，应共同承担付款义务，未提供相关证据，不予支持。张文忠主张李尚发按《协议书》约定应支付代加工费（打包费）82080元并提供《协议书》，该《协议书》中签订合同双方为龙海市榕树贸易有限公司与吉林省尚发粮食收储有限公司，协议内容为代加工，协议约定管辖法院为龙海市人民法院，故张文忠的上述请求属另一法律法律，可另案向龙海市人民法院起诉。陈兴华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、张文忠应于判决生效之日起十五日内支付李尚发货款77258元，并支付该款从2016年11月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回李尚发的其他诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取为865元，由张文忠负担。
对一审判决认定的事实，张文忠认为：所欠的货款是张文忠帮李尚发代销售的货款并不是向李尚发购买玉米。对一审判决查明的其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，张文忠对尚欠李尚发货款77258元并无异议，但主张该货款应与《协议书》约定李尚发应支付的代加工费抵扣。由于《协议书》的双方为龙海市榕树贸易有限公司与吉林省尚发粮食收储有限公司，与本案的双方当事人并不一致，且李尚发对该协议约定的打包费有争议。张文忠要求债务抵销，本院不予支持。因履行《协议书》所发生的争议，应另行解决。
综上所述，张文忠的上诉理由不能成立，本院不予以支持。陈兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由张文忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严建锋
代理审判员 卢丰华
代理审判员 吴金燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄娉婷
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4235号
上诉人（原审被告）：金迎春，男，1968年2月22日出生，汉族，住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）：许同岭，男，1971年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
上诉人金迎春因与被上诉人许同岭劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金迎春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120.5元，由上诉人金迎春负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 程 磊
审 判 员 李 淼
二〇一八年四月十三日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更820号
罪犯毛雨常，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年12月18日作出（2011）贵刑二初字第7号刑事判决，以被告人毛雨常犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月15日至2023年1月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月22日入监。2014年5月30日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2021年9月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯毛雨常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年11月止共获奖励分124.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯毛雨常予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯毛雨常在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛雨常减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年4月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）九商初字第104号
原告李宝芝，女，1965年11月11日出生，无职业。
被告乔玉荣，女，1971年8月6日出生，无职业，
原告李宝芝与被告乔玉荣民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告李宝芝、被告乔玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝芝诉称：被告于2014年4月7日向原告借款70000元用于家庭生活，双方约定二至五天还款。经原告多次给被告打电话、发短信催要，被告拒不接听电话，也不回短信。原告请求法院判令被告立即给付借款70000元；诉讼费由被告承担。
被告乔玉荣辩称：原告陈述的是事实，被告确实欠原告70000元。被告重新给原告出具了欠据，原告让被告拆迁或卖楼还款，现在被告既未拆迁也未卖楼。原告打电话那两天被告未带手机，后来看到原告发的短信说要起诉，被告就等着了。被告现无钱还款，卖楼或取得拆迁款后还给原告，不承担诉讼费。
原告提交了如下证据：
1.借款欠条1张。欲证明被告欠原告70000元钱的事实。被告无异议。
2.转账凭条1张。欲证明原告借给被告的70000元是原告从女儿郭俐丽处借的，2014年4月7日通过转账借给被告。被告无异议。
3.欠条1张（逾期提交）。欲证明被告一直未还款，2014年7月26日原告找被告时，被告又给原告出具了欠条。被告无异议。
被告乔玉荣未提交证据。
经开庭审理本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告因种地欠银行贷款，2014年4月7日向原告借款70000元用于偿还贷款。当日原告从郭俐丽账户向被告账户转入70000元，被告给原告出具了欠条，双方口头约定三五天贷款下来就还款。后由于贷款没下来，被告一直未还款。2014年7月26日原告向被告催要借款时，被告给原告重新出具了欠条，约定如果翠园楼卖的话，卖楼款或拆迁款哪笔钱先到先用哪笔钱还款。
同时查明，被告虽已张贴卖楼通知，但被告居住的黑龙江省嫩江县尖山农垦社区翠园小区的住宅楼无人前来购买。关于拆迁补偿款的数额被告与黑龙江省尖山农场一直未达成协议。
另查明，原告提起诉讼前给被告打电话，被告未接听，原告给被告发送的欲起诉被告的信息，被告已收到。
本院认为，被告向原告借款，原告同意并向被告提供了70000元借款，原、被告之间借款合同成立且生效，本院予以确认。原告已经按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限返还借款。被告主张双方约定以卖楼款或拆迁款偿还借款，现被告既未拆迁也未卖楼，待卖楼或取得拆迁款后还款。因双方约定卖楼款或拆迁款哪笔钱先到先用哪笔钱还款，一是约定的事实并非一定成就，二是即使约定的事实能够成就，那么双方也未约定取得款项后多长时间内还款，因此能够认定双方对履行期限约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。至此对被告主张卖楼或取得拆迁款后还款，本院不予支持。因原告在提起诉讼前已向被告主张了权利，被告在诉讼中有一定的时间准备，故对原告请求判令被告立即还款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告承担诉讼费，被告主张不承担诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故本案诉讼费用由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告乔玉荣向原告李宝芝返还借款70000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如被告乔玉荣未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告乔玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一四年十月八日
书记员 王君章
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1640号
建德市白沙小额贷款有限公司、周育民、楼宝成、鲍焕、朱冰、蓝卫珍：
申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司与被执行人周育民、楼宝成、鲍焕、朱冰、蓝卫珍小额借款合同纠纷一案，（2016）浙0182民初3269号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行，本案在执行过程中，由被执行人楼宝成、鲍焕履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1640号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三日
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1640号之二申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇商业街。法定代表人孙卫星，董事长。被执行人周育民，男，1968年10月28日出生,汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人楼宝成，男，1965年10月16日出生,汉族,浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。被执行人鲍焕，男,1968年5月1日出生,汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人朱冰，女,1969年3月12日出生,汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人蓝卫珍，女，1970年9月5日出生,畲族,浙江省建德市人，住浙江省金华市婺城区。本院作出（2016）浙0182民初3269号民事裁定书，于2016年8月16日查封了被执行人鲍焕所有的位于建德市新安江街道健康北路15幢506室房地产以及位于建德市新安江街道沧中路3幢1-101室房地产各一处；于2016年8月8日查封了被执行人楼宝成所有的浙Ｇ×××××号汽车以及被执行人周育民所有的浙Ａ×××××号汽车各一辆。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人鲍焕所有的位于建德市新安江街道健康北路15幢506室房地产的查封。二、解除对被执行人鲍焕所有的位于建德市新安江街道沧中路3幢1-101室房地产的查封。三、解除对被执行人楼宝成所有的浙Ｇ×××××号汽车的查封。四、解除对执行人周育民所有的浙Ａ×××××号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建康二〇一七年十一月二日书记员  徐庚辉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1309号
原告：西安中新柳域房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层，统一社会信用代码916101366631549320。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：文佩，女。
委托诉讼代理人：李灵智，男。
被告：瞿勇，男，1968年7月2日出生，汉族。
原告西安中新柳域房地产开发有限公司（以下�称中新柳域）与被告瞿勇追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中新柳域委托诉讼代理人文佩、李灵智到庭参加诉讼，被告瞿勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新柳域向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付因履行（2014）未民初字第05756号民事判决书及（2015）西中民二终字第01286号民事判决书内容所造成的损失合计1002219元；2.判令被告支付上述费用的同期银行贷款利息损失（自2015年12月25日计算至判决确定的给付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2011年2月18日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买其开发的位于XXXXX号房，商品房价款为人民币987885元，被告支付购房首期款297885元，剩余690000元以按揭贷款方式支付。其后姬倩购�涉案房屋，因该房屋被西安市碑林区法院查封未能完成商品房买卖合同主体变更的手续，其与被告之间酿成商品房买卖合同纠纷。姬倩起诉至本院，取得了（2014）未民初字第05756号民事判决书：1.姬倩与瞿勇、中新柳域之间存在的房屋买卖合同关系无效；2.瞿勇于本判决生效后十五日内返还姬倩购房款102万元；3.中新柳域对瞿勇应向姬倩返还的102万元购房款中的987885元承担连带返还责任。后其上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2015）西中民二终字第01286号民事判决书维持了未央区人民法院（2014）未民初字第05756号民事判决的第二、三、四项；唯撤销第一项，改判姬倩与原被告间的房屋买卖合同有效并解除。其后，姬倩通过申请强制执行的形式实现了两审判决书的内容，由此其代被告履行了本应由被告履行的款项偿还义务，被告应依法予以偿还并支付该笔款项的损失。
被告瞿勇未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年2月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发建设的位于XXXXX号商品房一套。在合同履行过程中，因被告未按期偿还银行按揭贷款，中信银行股份有限公司西安分行将原被告诉至西安市碑林区人民法院（案号：（2013）碑民二初字第01584号），在案件审理过程中，被告明确表示无偿还能力。为解决诉讼，原被告协商在被告偿还完按揭贷款和退还已领取的逾期交房违约金后同意被告转售房屋。2014年3月8日，案外人姬倩作为购买人，杨磊和被告瞿勇作为收款人，宋美珍作为担保人签署了《收条和简易协议》一份，约定由姬倩购买涉案房屋。原告在收到被告退还的《商品房买卖合同》和收款收�后给姬倩开具了987885元的收款收据。随后，原告在办理注销被告签订的《商品房买卖合同》时发现涉案房屋因被告个人债务已被西安市碑林区人民法院查封。2014年案外人姬倩将原被告诉至本院，本院（2014）未民初字第05756号判决书判令原告对被告应向姬倩返还的102万元购房款中的987885元承担连带返还责任。宣判后，原告不服判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院审理后，判决维持上述判决内容。因被告不履行判决书中确定的付款义务，经姬倩向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日从原告银行账户中划扣了1002219元。
上述事实有（2014）未民初字第05756号判决书、（2015）西中民二终字第01286号判决书、（2015）未执字第02200号执行通知书、国内支付业务付款回单、案件款暂收票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告应按照法院生效判决履行相应的义务，因其未自觉履行，原告代其向姬倩支付了1002219元，因此原告有权向被告追偿。关于原告主张的上述款项的同期银行贷款利息，系被告不主动履行生效判决指定的义务给被告造成的损失，被告应向原告一并支付，故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告瞿勇于本判决生效之日起十日内支付原告西安中新柳域房地产开发有限公司1002219元。
二、被告瞿勇于本判决生效之日起十日内支付原告西安中新柳域房地产开发有限公司上述费用的同期银行贷款利息（自2015年12月25日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14587元（原告已预交），现由被告瞿勇负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 刘好梦
代理审判员 尤 玥
二〇一八年二月五日
书 记 员 张艳春
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1226号
原告：谢万学，男，1956年11月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：亢当立，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：三门峡市恒泰运输有限公司
住所地：三门峡市开发区三门路9号
统一社会信用代码：914112005908021842
法定代表人：高飞
被告：郭玉红，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司
住所地：洛阳市九都路上阳花园90号
统一社会信用代码：914103008711473232
法定代表人：刘建军
原告谢万学与被告亢当立、三门峡市恒泰运输有限公司、郭玉红、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告谢万学于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢万学撤回对被告被告亢当立、三门峡市恒泰运输有限公司、郭玉红、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司的起诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由原告谢万学负担。
审判员 刘志强
二〇一八年六月二十二日
书记员 李茂森
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00855号
原告：邵飞虎，男，1988年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：陆树兵，男，1972年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县南北汽车运输有限公司。
法定代表人：杨文才，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理：李秋菊、张瑾，安徽知秋律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：钱森，总经理。
委托代理人：彭程，男，1983年4月14日，汉族，公司员工。
原告邵飞虎与被告陆树兵、定远县南北汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司申请非医保用药鉴定，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 缪 升
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋勤芹
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山刑初字第120号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年7月12日出生山东省枣庄市山亭区，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
辩护人陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2013）54号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、郭媛媛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2012年11月份，被告人王某在明知自己所办的林木采伐许可证所规定内容的情况下，未按照林木采伐许可证的规定内容雇佣他人采伐林木，在其承包的山亭区北庄镇杏峪村南山的北坡改变采伐的方式，变间伐为主伐，超出其所办的林木采伐许可证规定的采伐数量，滥伐侧柏、刺槐共计4146株，超伐滥伐的林木合计立木蓄积68.1407立方米。
另查明，案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；其检举揭发犯罪嫌疑人张某、王某乙组织、领导传销活动的犯罪事实并协助公安机关将两犯罪嫌疑人抓获归案，经查证属实。被告人王某将超伐的林木连同许可证范围内的33.2立方米出售所得48000余元全部退交公安机关（公安机关未随案移送）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某、周某甲、周某乙等人的证言，林木采伐许可证，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件移送函，鉴定意见，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人王某的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家森林管理法规，明知采伐的林木超出《林木采伐许可证》所规定内容情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；其检举揭发他人犯罪并协助抓获的行为，系立功；其亦具有退交全部赃款的情节，综上可对被告人王某减轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护林木资源和生态环境，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢西欣
二〇一三年九月三十日
书记员 于 杏
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00339号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人段某某，男，38岁，1977年5月17日生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，系本市新城区西五路“十九味福来包”包子铺经营者。2015年4月16日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被抓获（4月17日至5月11日未羁押），同年5月12日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人段某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言、高雅妮出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年3月以来，被告人段某某在本市新城区西五路经营“十九味福来包”包子铺，并从事包子的制作、销售。同月17日，公安新城分局治安大队在例行检查时，向被告人段某某发出了《风险提示函》，提醒其禁止在包子加工中添加硫酸铝钾和硫酸铝铵。2015年4月16日，公安机关在对该店进行检查时，在店内操作间查获含有硫酸铝铵的食品添加剂“香甜泡打粉”（钻星牌）6包、成品包子103个。经鉴定：上述包子中含有国家卫生计生委等5部门公告明令禁止的硫酸铝铵，铝残留量为为226mg／kg。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人段某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的生产、销售不符合安全标准的食品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：被告人段某某有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月以来，被告人段某某在未取得经营许可证的情况下，在本市新城区西五路与其妻子马文平共同经营“十九味福来包”包子铺，并从事包子的制作、销售。3月17日，公安新城分局治安大队在例行检查时，向被告人段某某发出了《风险提示函》，提醒其禁止在包子加工中添加硫酸铝钾和硫酸铝铵。2015年4月16日，公安机关在对该店进行检查时，在店内操作间查获含有硫酸铝铵的食品添加剂“香甜泡打粉”（钻星牌）6包及成品包子103个随案。经鉴定：上述包子中含有国家卫生计生委等5部门公告明令禁止的硫酸铝铵，铝残留量为为226mg／kg.
上述事实，有有公安机关的受立案登记表、抓获经过、查获记录、提取记录、封存记录及扣押物品清单在卷为证；有陕西省产品质量监督检验研究院的检验报告在卷可证；有《风险提示函》及回执在卷佐证；有证人马文平、李纪生的证言在卷为证；有租房合同在卷可证；有被告人指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某在食品加工、销售的过程中，违反食品安全标准，在包子中超范围（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）添加国家卫生计生委等部门明令禁止的硫酸铝铵，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的生产、销售不符合安全标准的食品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人段某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人段某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人段某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。故被告人段某某的辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项，第八条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的一日，实际刑期即自2015年5月12日起至2015年11月10日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案扣押的“香甜泡打粉”（钻星牌）六包及成品包子一百零三个，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年七月十四日
书记员 王 永
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00339号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年5月20日出生。因故意伤害于2015年1月19日被行政拘留10日，罚款400元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被新野县公安局刑事拘留，同年2月12日转取保候审，经本院决定于2015年9月29日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年1月19日，在新野县王庄镇兴化寺村牛场内，被告人杨某某因琐事与同村的杨某甲发生争吵并厮打，被人劝开后，杨某某又持刀将杨某甲扎伤。经鉴定，杨某甲口腔部的损伤为轻伤二级，头部及腹部的损伤为轻微伤。案发后，双方以40000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，被害人杨某甲的陈述，证人蔡某某、杨某乙、杨某丙等人的证言，行政处罚决定书、现场图、刑事技术鉴定书、诊断证明、协议书、到案经过、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。鉴于本案互殴双方系同村近邻，案发后被告人能对被害人做赔偿，庭审中被告人杨某某认罪态度较好，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十月十日
书记员 刘海洲
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00339号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年5月2日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，文盲，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县。因犯盗窃罪于2014年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）第313号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员陈萌萌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年5月24日11时30分许，被告人马某某在本市新城区火车站附近红旗街街口盗窃被害人熊某某苹果6手机，盗窃过程中被被害人发现，并被公安人员当场抓获。经估价鉴定被盗手机价值人民币5917元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，共计人民币5917元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人马某某在盗窃犯罪刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；被告人马某某由于犯罪意外的原因使犯罪未得逞，系犯罪未遂，且在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年八月十七日
书记员 武红霞
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执470号
申请执行人陈定华。
申请执行人陈定波。
申请执行人陈定军。
被执行人江苏华能建设工程集团有限公司。
法定代表人宋小华。
被执行人毛贤荣。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字[2016]第15号仲裁裁决书，依法受理了陈定华、陈定波、陈定军申请执行江苏华能建设工程集团有限公司、毛贤荣劳动纠纷一案，申请执行金额为工资37100元。另外，被执行人江苏华能建设工程集团有限公司、毛贤荣还应承担本案的执行费457元。
本院在执行中查明，被执行人江苏华能建设工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司河北省石家庄建南支行有存款。因被执行人江苏华能建设工程集团有限公司、毛贤荣至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为了保障申请执行人合法权益，依法应对被执行人江苏华能建设工程集团有限公司的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏华能建设工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司河北省石家庄建南支行账户内的存款37557元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗智丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1605号
申请执行人:李玉恒。
被执行人:徐美富。
被执行人:李玉芬。
申请执行人李玉恒申请执行徐美富、李玉芬民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2661号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案执行过程中，申请执行人李玉恒与被执行人徐美富、李玉芬达成执行和解。约定由被执行人徐美富于2016年9月起至2017年5月30日止，每月30日之前支付不少于20000元，2017年5月30日前还清本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭俊飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初299号
原告：胡文忠，男，1966年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被告：许三九，男，1969年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡文忠与被告许三九民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡文忠及委托代理人姜宏豹到庭参加诉讼，被告许三九经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡文忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款人民币235000元及利息（利息按照月息1%从2015年8月1日起计算至付清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告借款235000元，双方口头约定自2015年8月1日以后计息，按照月息1%计算。后原告多次催讨，被告一直未归还，原告为维护其合法权益，诉至法院。
许三九未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年间被告多次向原告借款，2015年7月31日，被告向原告出具一张总借条，言明借款人民币235000元的事实，并约定自2015年8月1日起另行计息，但未明确计息方式。后原告多次向被告催讨借款，被告均未还款，以致成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款235000元，在原告催讨后，未予归还，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金人民币235000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定计付利息，但未明确计息方式，属于利息约定不明，本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计息。被告许三九经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许三九于本判决生效之日起三十日内支付胡文忠借款人民币235000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月16日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回胡文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，财产保全费1770元，由许三九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 方圆圆
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 徐信祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴晓敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第740号
申请执行人：田兆勤。
被执行人：淄博景华工业搪瓷有限公司。
被执行人：高存峰。
被执行人：田秀玲。
申请执行人田兆勤与被执行人淄博景华工业搪瓷有限公司、高存峰、田秀玲民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年1月19日作出的（2012）川民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第891号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 健
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第360号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼某。因本案于2014年5月15日被浦江县公安局刑事拘留。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日21时许，被告人楼某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车，从浦江县浦阳街道人民东路驶往浦南街道文溪东路262号黄小霞店内，因琐事与黄小霞发生争执。警察赶至现场后发现楼某涉嫌酒后驾车，遂当场对楼某进行酒精呼气测试，楼某血液中酒精含量为153mg／100ml，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，楼某血液中检出乙醇成分，含量为165mg／100ml。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言，行政强制措施凭证，现场酒精测试照片，驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精呼气测试单，物证检验报告，被告人楼某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人楼某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 方 芳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2139号
原告杨振华，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住福建省芗城区。
被告庄武奇，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林秀玲，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖。
原告杨振华与被告庄武奇、林秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振华到庭参加诉讼，被告庄武奇、林秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振华诉称，2012年9月28日，被告庄武奇、林秀玲夫妻因做生意需要资金，向原告杨振华借款人民币1200000元，期限一年。到期后，经原告杨振华多次追讨，被告庄武奇、林秀玲均没还款。请求判令被告庄武奇、林秀玲归还原告杨振华借款人民币1200000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还清款项之日止的利息。
被告庄武奇、林秀玲在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，2012年9月28日，被告庄武奇、林秀玲因做生意需要资金，由庄茂北担保，向原告杨振华借款人民币1200000元，期限一年。被告庄武奇、林秀玲出具借条给原告杨振华收执，主要内容为：“因生意需要资金周转特向杨振华35060019650625XXXX借来人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元）借款期限为一年时间从2012年9月28日到2013年9月28日，到期一次性还清，并以本人购买位于南靖县奎洋镇原德鑫畜牧有限公司猪场作为借款抵押，包括猪场里面全部财产。如借款到期没还，本人自愿将猪场全部财产转让给杨振华，另附由镇政府司法公证购买合同复印件一份。”到期后，经原告杨振华多次追讨，被告庄武奇、林秀玲均没还款。
上述事实，有原告杨振华提供的借条、庄武奇和林秀玲的身份证复印件及原告杨振华庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，被告庄武奇、林秀玲因做生意需要，向原告杨振华借款，双方借贷关系成立，被告庄武奇、林秀玲尚欠原告杨振华借款人民币1200000元属实，本院依法予以确认。现原告杨振华要求被告庄武奇、林秀玲归还尚欠借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。借款时，双方没有约定利息。利息可以从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止。被告庄武奇、林秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄武奇、林秀玲应于本判决生效后十日内归还原告杨振华借款人民币1200000元及利息（从2014年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15600元，由被告庄武奇、林秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林坤南
审 判 员 陈艺勇
人民陪审员 吴顺生
二〇一五年一月四日
书 记 员 蓝宏毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第66号
原告王艳飞，女，汉族，住镇赉县。
被告卢伟，女，汉族，住镇赉县。
委托代理人王强，吉林高军律师事务所律师。
被告李艳丽，女，汉族，无职业。住镇赉县。
被告卢丹，女，成年人，汉族。住镇赉县。
本院在审理原告王艳飞诉被告卢伟、李艳丽、卢丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王艳飞承担。
审判员 鲍占仓
二〇一五年三月十六日
书记员 冯 宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00396号
原告邓某某，女，生于2008年9月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人邓某甲（系原告父亲），男，生于1972年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告熊某某，女，生于1988年8月9日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邓某某诉被告熊某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，由审判员高建担任独任审判员负责对案件的审判，并适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某的法定代理人邓某甲以及委托代理人向阳开，被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告与被告系母子关系。2004年10月8日熊某某在未达到法定结婚年龄的情况下，与吴某某在石柱土家族自治县××人民政府办理结婚登记。2007年8月双方因感情不和，熊某某独自一人到浙江省杭州市务工，在务工期间，熊某某与同在浙江省杭州市务工的邓某甲以夫妻名义共同生活。随后，二人到山东省潍坊市务工，在务工期间于2008年9月17日非婚生育长女邓某某，后二人再次回浙江省温州市务工，并于2010年10月7日非婚生育次子邓某乙。
2013年吴某某向公安机关报案，要求追究邓某甲与熊某某重婚的刑事责任。石柱土家族自治县公安局立案后，便将邓某甲与熊某某列为网上逃犯，在全国范围进行追逃。2013年6月9日，浙江省温州市龙湾区公安局得知邓某甲与熊某某网上追逃的信息后，便批派温州市龙湾区公安局海滨派出所出警，将邓某甲与熊某某抓获。熊某某办理取保候审后离开温州，将邓某某、邓某乙带回石柱交给邓某甲之母后便回到吴某某身边与其共同生活。石柱土家族自治县公安局派民警于2013年6月19日将邓某甲从温州市龙湾区看守所押回石柱，将邓某甲刑事拘留，并送入石柱土家族自治县看守所关押，并于2013年6月25日办理取保候审。
从2013年6月起被告未对原告尽抚养教育责任，也未支付抚养费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求判令：被告熊某某支付原告抚养费每月600.00元，从2013年6月起至原告能独立生活时为止。教育及大病凭据由被告承担一半。
被告熊某某辩称：是邓某甲骗我出去后生小孩的，是邓某甲把我从石柱接走的，不是我自愿出去的，现在我又生育小孩了，没有钱支付抚养费。
经审理查明，本案原告邓某某系被告熊某某与原告法定代理人邓某甲同居生活期间生育的非婚生子女。2013年6月，被告熊某某离开邓某甲及原告生活至今，从2013年6月25日起，原告邓某某由邓某甲抚养，被告熊某某未对原告尽抚养义务，也未支付抚养费。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告邓某某系被告熊某某与邓某甲的非婚生子女，2013年6月，熊某某和邓某甲解除同居关系后，原告一直是父亲邓某甲抚养，被告熊某某并未履行抚养义务，因此，原告请求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2013年6月25日起未履行抚养义务，因此，抚养费应从2013年7月起开始支付，考虑到邓某某系农村户口，按照目前石柱土家族自治县的生活水平，本院酌情判令被告熊某某每月支付原告邓某某生活费300.00元，教育费，医疗费凭正式票据由被告支付一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告熊某某从2013年7月1日起每月15日前支付原告邓某某生活费300.00元，教育费，医疗费凭正式票据由被告支付50%。以上三种费用均支付至邓某某能独立生活时止；
二、驳回原告邓某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 建
二〇一五年一月二十日
书记员 马宏伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3025号
罪犯吴武江，男，1971年1月28日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省资溪县人民法院于2013年4月18日作出（2013）资刑初字第9号刑事判决，认定吴武江犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴武江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴武江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴武江减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月28日起至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第121号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：徐芸，女，1989年2月4日出生，汉族。
被告：马华东，农民，现在浙江省十里丰监狱服刑。
被告：杜御君。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行（以下简称工行东阳支行）为与被告马华东、杜御君金融借款合同纠纷一案，于2013年12月27日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单升红独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐芳、被告马华东到庭参加诉讼，被告杜御君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年7月25日，被告马华东与原告签订了合同编号为FQ-
QC-12080400-2012577号的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定，被告马华东向原告申请透支人民币20万元，分24期归还，手续费为15240元，分24期收取。同时，被告马华东以其所有的浙G×××××奥迪轿车为上述债务提供抵押担保，签订了编号为2012东车抵贷577号的抵押合同，并办理了抵押物登记手续。2012年7月25日，被告杜御君出具《共同偿债人承诺书》，承诺为该笔债务承担共同偿债责任。原告于2012年8月13日如约为被告马华东办理了上述信用卡透支业务。但自2012年9月起，被告马华东未能按约履行还款义务，被告杜御君也没有按承诺承担共同偿债义务，截止2013年11月25日，两被告积欠原告透支款本息、滞纳金共计人民币136905.21元。原告催讨无着诉至本院，请求判令：（一）被告马华�与原告签订的FQ-
QC-12080400-2012577号的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支款提前到期，由二被告立即归还原告透支款本息、滞纳金共计人民币136905.21元（其中本金128011元，利息5624.02元，滞纳金3270.19元，利息、滞纳金暂算至2013年11月25日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支款还清之日止。（二）原告对被告马华东提供抵押的GNT139奥迪轿车（车架号为LFV3AK3C3054755、发动机号为243489）享有优先受偿权。（三）本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、原告营业执照副本及金融许可证复印件、二被告身份证复印件二份，用以证明原告诉讼主体及金融业务经营资格和被告马华东、杜御君的身份情况及诉讼主体资格。
二、FQ-
QC-12080400-2012577号的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及牡丹卡签�单各一份，用以证明原告向被告马华东办理20万透支款的事实及约定该透支款分期还款期数、手续费率、还款金额、设定担保等事实。
三、2012东车抵贷577号的抵押合同及车辆抵押登记信息各一份，用以证明被告马华东以其所有的GNT139奥迪轿车（车架号为LFV3AK3C3054755、发动机号为243489）提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记的事实。
四、共同偿债人承诺书一份，用以证明被告杜御君愿意作为共同偿债人为编号为FQ-
QC-12080400-2012577号的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。
五、透支明细清单一份，用以证明被告已经违约的事实。
被告马华东、杜御君未作书面答辩，也未提供证据材料。被告马华东在庭审中口头答辩称，当时向原告透支20万元购买奥迪轿车并以该车抵押担保属实，之后只归还过9100元，其余透支款我本人没有归还，现在浙江省十里丰监狱服刑，暂无力归还，对原告起诉主张的事实没有意见。
经审理，本院认证如下，被告杜御君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辨和质证的权利。原告提供的证据、复印件与原件核对一致，被告马华东质证无异议，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2012年7月25日，被告马华东与原告签订了合同编号为FQ-
QC-12080400-2012577号的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定，被告马华东向原告申请透支人民币20万元，用于购车，支付分期付款手续费为15240元，合计215240元，分24期归还。如被告马华东不能及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告马华东收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如发生累计3期无法全额扣款受偿，原告有权要求被告马华东立即偿还全部债务。同日，被告杜御君向工行东阳支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告马华东的上述债务承担无条件不可撤销共同偿债责任。同时，被告马华东以其所有的车架号为LFV3AK3C3054755、发动机号为243489、车牌号为浙G×××××奥迪轿车为上述债务提供抵押担保，并签订了编号为2012东车抵贷577号的抵押合同，办理了抵押物登记手续。原告于2012年8月13日依约与被告马华东办理了上述牡丹卡透支业务，并按合同约定将透支款20万元汇入东阳市三合正天汽贸有限公司账户内。自2012年9月起，被告马华东未能按约履行分期还款义务，截止2013年11月25日，被告马华东共欠原告透支本金123566元、手续费4445元、滞纳金3270.19元、利息5624.02元，合计136905.21元。
另查明，东阳市三合正天汽贸有限公司作为被告马华东该笔债务的担保人，已于2013年2月28日和8月29日代为被告马华东偿还55000元和20000元，共计75000元。
本院认为，原告于被告马华东签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告马华东向原告申请透支人民币20万元用于购车，并以购买的浙G×××××奥迪轿车进行抵押的事实清楚，证据确实充分。被告马华东未按合同约定累计3期足额归还透支款，已经构成根本违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即归还全部透支款并承担相应的手续费、利息、滞纳金等。双方在合同中约定利息和滞纳金的计算方式，不违反法律的相关规定，应予支持。被告杜御君承诺对被告马华东的债务承担共同偿债责任，属债务的加入，应与被告马华东共同偿还上述债务。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜御君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马华东、杜御君应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支款及手续费合计128011元、并支付利息5624.02元、滞纳金3270.19元（已算至2013年11月25日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告马华东所有的浙GNT1**奥迪轿车（支架号为LFV3A28K3C3054755、发动机号为243499）的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
若果未按本判决指定的期间履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告马华东、杜御君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一四年二月十三日
代书记员 蔡琪瑶