wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第37号
申请执行人朱启承。
被执行人于建军。
本院在执行申请执行人朱启承与被执行人于建军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人于建军的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人朱启承撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张立波
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审77号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人张瑞兴。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]25号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人张瑞兴退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇五方村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款4117元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]25号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地,由瑞安市塘下镇人民政府组织实施,瑞安市国土资源局予以配合。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年三月一日
（代）书记员 张玉珍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终128号
上诉人（原审被告）厦门泓信特种纤维有限公司。
法定代表人欧阳彬彬，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门鸿益顺环保科技有限公司。
法定代表人程水平，董事长。
委托代理人朱露青，男，汉族，1981年6月22日出生。
上诉人厦门泓信特种纤维有限公司因与被上诉人厦门鸿益顺环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门泓信特种纤维有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、第三百二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按厦门泓信特种纤维有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1319号
上诉人（原审被告）：吴文利，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区大华街道集成里*号***房。
被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省长乐市航城街道吴航路532号乐升小区*座***室。
原审被告：郑惠娥，女，1963年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区大华街道集成里*号***房。
上诉人吴文利因与被上诉人刘飞、原审被告郑惠娥民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2681号民事裁定，向本院提起上诉。
吴文利上诉称，原审认定的事实与适用法律错误。本案上诉人无法证明当事人之间存在借款合同，上诉人与被上诉人之间并未就签订合同达成意思表示一致，因此不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。本案应当依据“原告就被告”的原则，移送广东省汕头市金平区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案两被告均为中华人民共和国公民，其居民身份证的住所地均为“汕头市金平区大华街道集成里2号113房”。因此依法确定被告住所地人民法院管辖符合法律规定。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人刘飞诉讼请求是请求判令上诉人吴文利偿还借款本息，因此本案系民间借贷纠纷。本案争议标的给付货币，现有证据表明各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人刘飞作为接收货币一方，其住所地位于福建省长乐市，本案合同履行地在福建省长乐市，故福建省长乐市人民法院对本案依法具有管辖权。吴文利关于本案应由被告住所地法院管辖没有法律依据，本院不予采信。吴文利的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年十二月七日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1319号上诉人（原审被告）：吴文利，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区大华街道集成里*号***房。被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省长乐市航城街道吴航路532号乐升小区*座***室。原审被告：郑惠娥，女，1963年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区大华街道集成里*号***房。上诉人吴文利因与被上诉人刘飞、原审被告郑惠娥民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2681号民事裁定，向本院提起上诉。吴文利上诉称，原审认定的事实与适用法律错误。本案上诉人无法证明当事人之间存在借款合同，上诉人与被上诉人之间并未就签订合同达成意思表示一致，因此不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。本案应当依据“原告就被告”的原则，移送广东省汕头市金平区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案两被告均为中华人民共和国公民，其居民身份证的住所地均为“汕头市金平区大华街道集成里2号113房”。因此依法确定被告住所地人民法院管辖符合法律规定。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人刘飞诉讼请求是请求判令上诉人吴文利偿还借款本息，因此本案系民间借贷纠纷。本案争议标的给付货币，现有证据表明各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人刘飞作为接收货币一方，其住所地位于福建省长乐市，本案合同履行地在福建省长乐市，故福建省长乐市人民法院对本案依法具有管辖权。吴文利关于本案应由被告住所地法院管辖没有法律依据，本院不予采信。吴文利的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年十二月七日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执117号
申请执行人王凤云，女，1960年4月25日出生，石家庄市鹿泉区人，住本村。
被执行人梁继兴，男，1986年10月24日出生，汉族，井陉县人，住本村。
被执行人王永娟，女，1989年1月26日出生，汉族，井陉县县医院职工。
王凤云申请执行梁继兴、王永娟为借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初695号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人梁继兴、王永娟给付申请人王凤云借款80000元及利息，并承担诉讼费2620元。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁继兴、王永娟银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人王凤云也提供不了有关被执行人梁继兴、王永娟的其它财产线索，申请执行人王凤云同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高五清
二〇一七年七月六日
书记员 宋力东
文书内容河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执117号申请执行人王凤云，女，1960年4月25日出生，石家庄市鹿泉区人，住本村。被执行人梁继兴，男，1986年10月24日出生，汉族，井陉县人，住本村。被执行人王永娟，女，1989年1月26日出生，汉族，井陉县县医院职工。王凤云申请执行梁继兴、王永娟为借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初695号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人梁继兴、王永娟给付申请人王凤云借款80000元及利息，并承担诉讼费2620元。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁继兴、王永娟银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人王凤云也提供不了有关被执行人梁继兴、王永娟的其它财产线索，申请执行人王凤云同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高五清二〇一七年七月六日书记员  宋力东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0023号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人汤洪胜，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市新半岛娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路虞山天地9号楼（虞山北路163号虞山天地休闲中心9幢）。
法定代表人余剑东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市新半岛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经达成和解协议且被告已经履行完毕赔偿义务为由，于2014年5月5日向本院申请撤回对被告常熟市新半岛娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市新半岛娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币3382元减半收取人民币1691元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐宇红
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 莉
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00055-3号
申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧，组织机构代码58722286-7。
法定代表人：阮为光，该公司董事长。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：宿州市永盛百大工贸有限公司，住所地安徽省宿州市北关响李村，组织机构代码68083141-3。
法定代表人：陈化英，该公司经理。
被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司与宿州市永盛百大工贸有限公司、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）宿中民二初字第00200民事调解书已经发生法律效力，宿州市永盛百大工贸有限公司、徐飞应支付安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司借款650万元及利息。因宿州市永盛百大工贸有限公司、徐飞未履行上述法律文书确定的义务，经安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司申请，本院于2015年1月21日立案执行。
执行中，本院于2015年6月26日作出（2015）宿中执字第00055号执行裁定，查封了被执行人徐飞坐落在宿州市环××银河绿苑××＃××室的房屋（房产证号为房地权宿证字第××号，建筑面积1088平方米）。本院委托安徽君诚拍卖有限公司对上述财产进行了三次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。债权人赵亮因工程款纠纷向本院提起分配方案异议之诉，主张对涉案房屋变价所得优先于申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司受偿，该财产暂不能交给申请执行人抵偿债务。经查,被执行人徐飞无其他可供执行的财产。2017年10月30日，经本院约谈,申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿中民二初字第00200民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年十月三十日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1647号
申请执行人：宗益语。
委托代理人：裘伟伟，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：吕奔。
本院在执行申请执行人宗益语与被执行人吕奔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下房产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1647号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00642号
原告：张某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，住安徽省广德县。
原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭对本案进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘青、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年5月10日在广德县民政局登记结婚。2011年11月24日生育一女黄某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不和，经常为琐事发生争执。被告好吃懒做，沉迷于赌博，对子女和家庭不管不问，且其脾气古怪，经常无故殴打原告，致原告头部经常疼痛。夫妻感情已彻底破裂。2013年1月原告向贵院起诉，因原告未到庭而按撤诉处理；2014年2月，原告再次向贵院起诉，法院判决原被告不准离婚。之后原告一直在娘家居住至今，双方分居已有一年以上。此外，原被告之女黄某乙出生至今一直随原告生活，由原告抚养，故女儿由原告抚养教育更有利于孩子的成长。综上，原告认为原被告夫妻感情完全破裂，故请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女黄某乙由原告抚养教育；3、请求依法分割夫妻共同财产房屋一间，价值约10万元。
黄某甲辩称：原告陈述的原、被告认识情况、登记结婚时间和子女情况属实。被告现在花园洋房开超市，住在桃州镇清苑小区57号。原告称被告性格暴躁经常殴打她不属实，夫妻间有争吵，有打过她，但是没有原告说的那么严重，有时争吵是为了家庭琐事。原告称第一次起诉后一直居住在娘家不属实，法院判决不准离婚后没有居住在一起。女儿一直跟她一起生活属实，女儿的户口在桃州镇不在上海。被告原则上不同意离婚，若原告一定要离婚，女儿必须由被告抚养，且被告也有能力抚养。另原被告均系再婚，婚前均有一个子女，且都与前夫、前妻一起生活。
张某某为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告身份。2、户口本，证明婚生女黄某乙出生年月。3、民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，但由于突发急事未能到庭。4、民事判决书，证明原告第二次起诉离婚，法院判决不准离婚。5、村委会证明，证明原告父母身体健康，在农村有三间平房，原告母亲愿意抚养黄某乙。6、原告打工证明，证明原告的经济收入。7、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。8、原告离婚协议书，证明原告之前的子女由原告前夫抚养。9、被告的离婚协议书，证明被告之前的子女由其前妻抚养。
黄某甲未向本院提供证据。
本院结合黄某甲的质证意见，对张某某提供的证据认证如下：证据1、2、3、4、7、8、9黄某甲均无异议，故对其三性予以认定。证据5黄某甲有异议，认为原告的母亲年龄大了，且身体状况并不是很好，原被告女儿年龄尚小由其外婆带不合适，本院认为，对子女的抚养权利、义务首先应当考虑子女父母亲的抚养情况，故对该证据与本案的关联系不予认定。证据6即原告工资收入，被告未提出异议，故本院予以认定。
本院根据原被告双方的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：原、被告于2009年年底经人介绍相识并恋爱，2010年5月10日在广德县民政局登记结婚，双方均系再婚。2011年11月24日生育一女黄某乙。原、被告婚后感情一般。2013年1月原告曾向本院起诉离婚，因原告未到庭本院裁定按撤诉处理；2014年2月，原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚。之后原告回娘家居住至今，双方分居已有一年以上，且原告回娘家后女儿黄某乙一直随原告生活。另原告现在外打工，月工资4800元左右；被告现在广德县城开一超市。2015年2月3日，原告第三次诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告双方均系再婚，且婚后生有一女，应当培养有一定的夫妻感情，原告虽第三次起诉并坚决要求离婚，但被告原则上又不同意离婚，且双方分居又未达法定的两年以上，同时原告又未提供其他夫妻感情完全破裂的相关证据佐证，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望在今后的生活中，双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通、了解，相互关心，共同搞好夫妻关系，创建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一五年七月二十日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条”、、、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00066号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺市东洲区。因本案于2014年5月29日被抚顺县公安局刑事拘留，同年6月9日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日被抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员姜楠、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某系辽F737**号重型仓栅式货车车主石某某雇佣的司机。2014年5月6日12时50分许，被告人刘某某驾驶辽F737**号重型仓栅式货车由北向南行驶，当车行至抚顺县汤图乡石棚子村抚顺县下李线36公里＋800米处时，与由西向东行驶的被害人鞠某某驾驶的电动自行车相撞，致鞠某某当场死亡。经公安机关认定，刘某某驾驶未定期检验车辆，超载、超速行驶，忽视瞭望、未确保安全通行，负此事故的主要责任；鞠某某驾驶两轮电动自行车左转横过路段时未让直行车辆优先通行、未下车推行，负此事故的次要责任。经法医鉴定：鞠某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，致颅脑严重损伤而死亡；鞠某某心腔血中检出乙醇成分1.0毫克／100毫升；刘某某静脉血中未检出乙醇成分。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定：辽F737**号重型仓栅式货车的右前轮与电动两轮车的前轮接触；辽F737**号重型仓栅式货车行驶速度为64km／h；电动两轮车行驶速度为18km／h。
案发后，被告人刘某某拨打120急救电话并委托车主拨打122报警电话。由于害怕被打便躲到山上，在车主处理完后下山和车主一起到的公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事和解协议书、证人罗某某、孙某某、石某某等人的证言、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、抚顺市东洲区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可以酌定从轻处罚。根据抚顺市东洲区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见，认为被告人有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：曹玉春
陪审员 ： 高 红
陪审员 ： 佟 萍
二〇一四年八月十一日
书记员 ： 王 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00400号
原告蒋士兵。
被告宋俊瑾。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地启东市汇龙镇人民中路498号城市广场5楼。
负责人陈阳，该分公司总经理。
本院在审理原告蒋士兵与被告宋俊瑾、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋士兵于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋士兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋士兵撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，鉴定费2810元，合计3310元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 汪兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吕衡
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1290号
请执行人旷积祥，男，1986年12月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信信丰县。
被执行人肖建，男，1979年9月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行旷积祥与被执行人肖建提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人肖建发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5227号
原告：楼均义，男，1960年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：彭衰井有，男，1967年8月25日出生，汉族，江山市人，住浙江省江山市。
原告楼均义与被告彭衰井有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼均义的委托诉讼代理人胡迪锋到庭参加诉讼，被告彭衰井有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼均义向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还借款本金27.50万元，并支付按25万元自2016年5月13日起按年利率24%计算、按本金2.5万元自起诉之日起按年利率6%计算均至款付清日止的利息。事实和理由：原、被告系工程承建中认识的朋友，2016年4月，被告承包江苏省宜兴市一建设工程，原告实地考察后确认有此工程，被告提出前期投入资金紧张，故向原告借款25万元，借期自2016年4月28日至2016年6月30日，利息每月7500元，工程如果6月底前开工，该借款转为原告分包工程的保证金且不计利息。原告于2016年4月28日汇款10万元、4月29日汇款10万元、5月11日汇款1万元、5月13日汇款4万元，共计交付借款25万元。同年5月23日，被告又向原告借款2万元，同年10月9日借款5000元。现被告未能将工程分包给原告，又不返还借款，原告遂起诉。
被告彭衰井有未作出答辩，亦未提交证据。
原告楼均义对其起诉主张的事实，向本院提交以下证据：1、2016年4月28日的借条；2、2016年5月30日的借条；3、中国工商银行明细清单、个人跨行转账汇款交易详情、中国建设银行交易明细、中国农业银行卡交易明细。被告彭衰井有未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据之真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月28日，被告彭衰井有因需向原告借款25万元，由被告出具给原告借条一份，借条载明：“今借到楼均义人民币贰拾伍万元整，借期4月28日至6月30日，利息月息7500元；注：工程6月底前开工，不计利息，作工程保证金。”2016年4月28日，原告楼均义通过洪雅宾的账户汇款给被告10万元、2016年4月29日，原告楼均义汇款给被告10万元、5月11日汇款给被告1万元、5月13日汇款给被告4万元，共计25万元。
2016年5月30日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一份，次日，原告汇款交付给被告2万元。
另查明，原告楼均义于2016年10月9日汇款给被告5000元，原告主张该5000元亦属被告向其借款。
因被告未偿还借款本息，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告楼均义与被告彭衰井有之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告彭衰井有向原告楼均义借款27万元的事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告主张2016年10月9日汇给被告的5000元款项系借款，但其未能提交证据证明其主张该款项系借款的事实，故本院对该5000元款项在本案中不予认定。原告楼均义之诉请，对其合理部分，本院予以支持。被告彭衰井有未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭衰井有应返还原告楼均义借款27万元，并支付按25万元计自2016年5月13日起至款付清日止按年利率24%计算的利息，支付按2万元计自2017年1月9日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼均义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，依法减半收取3012.50元，由原告楼均义负担55元，被告彭衰井有负担2957.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6025元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一七年五月九日
书记员 黄 云
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00908号
原告郑国文。
被告黄春华，男，1981年4月15日生，居民身份证号码3206811981********，汉族，住江苏省启东市东海镇武东村*组***号。
原告郑国文诉被告黄春华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑国文到庭参加诉讼，被告黄春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国文诉称，原告从事大理石生意，被告从事装饰装潢业务。自2013年开始，原告多次向被告提供大理石，并提供上门安装服务，总计货款60000多元。2014年底，被告支付了12000元，余款49500元至今未付。请求判令被告支付原告货款人民币49500元，并支付自2015年8月1日起至还款之日止按照人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
被告黄春华未应诉答辩。
经审理查明，原告从事大理石生意。2015年1月7日，被告黄春华向原告出具欠条一份，载明：欠大理石钱（款）肆万玖仟伍佰元整，到2015年7月底结清[￥49500元整]。
上述事实由原告提供的欠条等证据及到庭当事人庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄春华结欠原告大理石款49500元，由被告出具的欠条证实，故对该事实本院予以认定。现原告主张被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张自2015年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春华于本判决生效之日起十日内给付原告郑国文价款人民币49500元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元（原告已预交），由被告黄春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1038元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 茅赛男
二〇一六年四月一日
书 记 员 张暗淑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11126号
原告：赵长莉，女，汉族，1982年10月2日生，住重庆市九龙坡区。
被告：周某2，男，汉族，1978年11月5日生，住重庆市九龙坡区。
被告：周某1，男，汉族，2007年12月21日生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：周某2，男，汉族，1978年11月5日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告赵长莉诉被告周某2、周某1房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵长莉于2017年7月5日向本院申请撤回对被告周某2、周某1的起诉。
本院认为，原告赵长莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长莉撤回对被告周某2、周某1的起诉。
本案案件受理费40元，由原告赵长莉负担。
审判
审判员 项毅
二〇一七年七月五日
书记员 高雅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4037号
原告石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。
法定代表人李新太，该公司总经理。
被告路某。
被告李某。
被告河北博路天宝石油设备制造有限公司，住所地河北省邢台市临城县工业园区。
法定代表人路某，该公司总经理。
被告河北正航压滤机制造有限公司，住所地河北省武强县合立工业园区。
法定代表人孙立行，该公司总经理。
本院在审理原告石家庄邦信小额贷款有限公司诉被告路某、李某、河北博路天宝石油设备制造有限公司、河北正航压滤机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告路某、李某、河北博路天宝石油设备制造有限公司、河北正航压滤机制造有限公司名下银行存款411.6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告路某、李某、河北博路天宝石油设备制造有限公司、河北正航压滤机制造有限公司名下银行存款411.6万或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管巧娜
二〇一六年九月二十日
书记员 田 星
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执异27号
案外人：王婷，女。
申请执行人：郴州市风景园林工程公司。
法定代表人：刘良英，公司经理。
被执行人：资兴市鸿亿地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓鸿。
在本院执行郴州市风景园林工程公司与资兴市鸿亿地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王婷于2017年10月13日对执行被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王婷称，案外人王婷于2016年3月15日与被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以一次性付清393389元房款的方式购买被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司名下的房产，目前该房屋尚未办理网签仍登记在被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司名下。本院在执行郴州市风景园林工程公司与资兴市鸿亿地产开发有限公司合同纠纷一案中对该房屋进行查封，这损害了案外人的合法权益，请求予以解封。
申请执行人郴州市风景园林工程公司在本院指定的期限内未提交书面意见。
被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司在本院指定的期限内未提交书面意见。
本院查明，2016年3月15日，案外人王婷同被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以一次性付清393389元房款方式，购买了被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司所开发楼盘的房。被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司在案外人王婷付清房款的当天即交付了房屋钥匙。至目前，案外人王婷所购房屋尚未办理网签仍登记在被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司名下。2016年6月15日，申请执行人郴州市风景园林工程公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后于2016年7月19日依法查封了被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司名下的四套房产，其中包括了案外人王婷向被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司所购买的房产。案外人王婷得知情况后遂向本院提出了异议。
本院认为，关于案外人王婷提出的执行异议，争议焦点是案外人王婷对被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司名下的房产是否享有能够排除法院执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人王婷与被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司在本院依法查封房产前已签订了合法有效的书面买卖合同，房款也已付清，房屋钥匙亦已交付，房产至今未办理过户登记的原因并非因案外人王婷自身原因造成。故案外人王婷提出的异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司名下房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋孝悌
审 判 员 谭智勇
人民陪审员 袁春美
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 佳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执异27号案外人：王婷，女。申请执行人：郴州市风景园林工程公司。法定代表人：刘良英，公司经理。被执行人：资兴市鸿亿地产开发有限公司。法定代表人：刘晓鸿。在本院执行郴州市风景园林工程公司与资兴市鸿亿地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王婷于2017年10月13日对执行被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王婷称，案外人王婷于2016年3月15日与被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以一次性付清393389元房款的方式购买被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司名下的房产，目前该房屋尚未办理网签仍登记在被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司名下。本院在执行郴州市风景园林工程公司与资兴市鸿亿地产开发有限公司合同纠纷一案中对该房屋进行查封，这损害了案外人的合法权益，请求予以解封。申请执行人郴州市风景园林工程公司在本院指定的期限内未提交书面意见。被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司在本院指定的期限内未提交书面意见。本院查明，2016年3月15日，案外人王婷同被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以一次性付清393389元房款方式，购买了被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司所开发楼盘的房。被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司在案外人王婷付清房款的当天即交付了房屋钥匙。至目前，案外人王婷所购房屋尚未办理网签仍登记在被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司名下。2016年6月15日，申请执行人郴州市风景园林工程公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后于2016年7月19日依法查封了被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司名下的四套房产，其中包括了案外人王婷向被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司所购买的房产。案外人王婷得知情况后遂向本院提出了异议。本院认为，关于案外人王婷提出的执行异议，争议焦点是案外人王婷对被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司名下的房产是否享有能够排除法院执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人王婷与被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司在本院依法查封房产前已签订了合法有效的书面买卖合同，房款也已付清，房屋钥匙亦已交付，房产至今未办理过户登记的原因并非因案外人王婷自身原因造成。故案外人王婷提出的异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司名下房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋孝悌审 判 员  谭智勇人民陪审员  袁春美二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄 佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第705号
原告刘某甲，灵山县居民。
被告李某，灵山县居民。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，书记员廖俊霖担任法庭记录。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2009年春节后经他人介绍相认识，被告原与他人同居多年生育有一女儿6岁，而原告也是未婚有一女儿刘某乙10岁。因均是过来人，所以，相识不到一个月，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告不断到医院治病，被告才告知原告，自己有××，包括精神忧郁症、胃病、肾病等。原告对被告隐瞒婚前病史极为反感而与被告产生感情纠纷，并经常争吵。原告为避免此纠纷便独自到广东务工，而被告则一直在家居住从不务工。原、被告因有此隔阂感情不和，原告每年春节仅回家住几日便回广东务工。2012年春节原告回家又与被告争吵。吵后几日原告又回广东务工。为此，原告于2013年1月8日向法院起诉与被告离婚，灵山县人民法院于2013年5月6日作出（2013）灵民初字第381号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告一直到广东、沈阳等地务工已将二年，双方互不联系。从不见面，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。女儿刘某乙是原告婚前的女儿，与被告也不形成继母关系，女儿刘某乙应归原告抚养，随原告生活。故诉至本院，请求判决：1、准予原告刘某甲与被告李某离婚；2、原告的女儿刘某乙随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；3、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、证人刘某乙的《证人证言》，证明证人与原告父女关系，原、被告夫妻不和，自2012年1月至今，不见被告回过原告家，分居已有三年。
2、《身份证》1份，证明原告的身份情况。
3、《常住人口登记卡》2份，证明原、被告的户籍情况。
4、《结婚证》，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
5、灵山县人民法院（2013）灵民初字第381号《民事判决书》1份，证明法院判决不准许原告与被告离婚一年多，夫妻关系没有得到改善，双方互不履行夫妻义务。
6、《居住证》、《火车票》、《登机牌》、《购机票凭证》各1份，证明原告在广东务工居住生活。
被告李某未提交书面答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6，虽然被告不到庭质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘某甲与被告李某于2009年春节后经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告曾于2013年1月24日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2013年5月6日作出（2013）灵民初字第381号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求，不准许原告与被告离婚。同时确认原告婚前与他人同居于××××年××月××日生育一女儿刘某乙，2005年1月20日入户登记为刘清，刘某乙一直跟随原告生活。判决后至今，原、被告相互没有联系，互不履行夫妻义务，分居至今。原告于2015年3月25日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年1月24日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2013年5月6日判决不准许原告与被告离婚后，双方仍互不来往，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，本院确认原告与被告的夫妻感情确已破裂，确无和好可能。故原告请求与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张女儿刘某乙的抚养问题，因刘某乙是原告刘某甲与他人所生，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。”的规定，本案中，被告李某不到庭参加诉讼，视其未明确表示是否同意继续抚养刘某乙，依据综合因素推定，双方离婚后，被告李某不同意继续抚养刘某乙，因此，刘某乙应由其生父母抚养，本案中即应由原告刘某甲抚养。因离婚后被告李某对刘某乙没有法定的抚养义务，本案中不宜对刘某乙的抚养问题作实体处理。因此，对原告请求在本案中对刘某乙的抚养问题不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告李某离婚；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
代理审判员 韦 凌
人民陪审员 张家源
二〇一五年五月十五日
书 记 员 廖俊霖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保219号
申请人:岳好国，男，1962年5月10日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：朱立军，男，1970年3月8日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理岳好国诉朱立军民间借贷纠纷一案中，申请人岳好国于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱立军所有的位于茌平县天鹅湖小区16-9-2号（房权证号为01××56号）房产一处予以查封。申请人以其所有的位于北顺河街西公路局家属院房产一处提供担保，并提供保证金40000元（由申请人自愿提供担保的材料在卷佐证）。
本院经审查认为：原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱立军所有的位于茌平县天鹅湖小区16-9-2号(房权证号为01××56号)房产一处。
查封申请人岳好国所有的位于北顺河街西公路局家属院(房权证号为3××6号)房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖凤芝
二〇一六年九月七日
书记员 王 芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4126号
原告：许纾菡，女，2013年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，
法定代理人：陈某，女，1987年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。
被告：漳州市芗城区芝山镇甘棠村第八村民小组，住所地漳州市芗城区芝山镇甘棠村。
负责人：巫旺泉，组长。
本院在审理原告许纾菡与被告漳州市芗城区芝山镇甘棠村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年7月21日以本案情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案情况发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许纾菡撤回起诉。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由原告许纾菡负担。
审判员 黄建武
二〇一七年七月二十一日
书记员 何艺勇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4126号原告：许纾菡，女，2013年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，法定代理人：陈某，女，1987年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。被告：漳州市芗城区芝山镇甘棠村第八村民小组，住所地漳州市芗城区芝山镇甘棠村。负责人：巫旺泉，组长。本院在审理原告许纾菡与被告漳州市芗城区芝山镇甘棠村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年7月21日以本案情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案情况发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许纾菡撤回起诉。本案受理费305元，减半收取152.5元，由原告许纾菡负担。审判员  黄建武二〇一七年七月二十一日书记员  何艺勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1054号
原告：胡××。
委托代理人：周××。
委托代理人：潘××。
被告：朱××。
原告胡××与被告朱××、朱开英买卖合同纠纷一案，
于2009年6月23日向本院起诉。同日本院立案受理后，原告于2
009年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告朱开英的起诉
，本院已裁定准许。本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，
于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡××的委托代理
人潘××及被告朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：被告朱××向某告购买黄某。截止2
008年2月6日，被告结欠原告货款71，230元，同时向某告出具
相应欠条二份。2008年2月21日起至同年5月，被告又陆续向某
告购买黄某，款计18，000元。上述货款被告至今尚未支付。故
请求判令被告支付货款89，230元及该款自2008年2月7日起至判
决生效日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。在审
理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付货款88，1
30元及该款自2008年2月7日起至判决生效日止的银行同期贷款
利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱××在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告欠原告黄某款是事实，但具体数额有出入。被
告曾收受原告的卖车款10，000余元，以抵冲黄某款。
原告胡××为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证
期限内提交了下列证据：
证据1、被告朱××出具的欠条一份，以证明截止2008年
2月6日被告积欠原告黄某款71，230元的事实；
证据2、送货单三十份，以证明自2008年2月21日至同年5
月被告向某告购买款计18，000元黄某的事实。
对于原告提供的证据，被告朱××当庭质证认为：对证
据1和证据2的真实性无异议，但证据2中货款数额应为16，900
元。
被告朱××未向本院提交证据。
根据原告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认为：
1、证据1，被告当庭质证认为无异议，本院确认其证明
力；
2、证据2，被告质证认为货款数额应为16，900元，原告
对此进行当庭确认，故该证据能够证明自2008年2月21日至同
年5月被告向某告购买款计16，900元的黄某的事实。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定以下事实：被告朱××与原告胡××之间有买卖黄某业务
往来。2008年2月6日被告向某告出具欠条二份，对所欠黄某款
71，230元进行了确认。其中对50，000元的黄某款，原、被告双
方约定被告应支付相应利息。自2008年2月21日至同年5月被告
又陆续向某告购买黄某，款计16，900元。上述货款共计88，130元，被告至今尚未支付。现原告要求被告支付货款及利息，双
方发生纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖合同，系双方真实意思表
示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认
为有效合同。现被告尚欠原告货款88，130元的事实清楚，证据
确凿，本院予以确认。被告作为买卖合同中的买受人，在收到
原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担
相应的法律责任。原告要求被告立即支付欠款88，130元的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。2008年2月6日被告向某告出
具的欠条中，双方约定对货款50，000元支付利息，故对原告该
部分利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其余
货款38，130元的利息，应从本案立案受理之日2009年6月23日
开始计算。被告辩称原告收受的卖车款应抵冲本案黄某款，因
原告否认，且被告未能举证证明，故本院不予采纳。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一
百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告朱××应支付给原告胡××货款88，130元，并
支付以货款50，000元为本金自2008年2月7日起、以货款38，130
元为本金自2009年6月23日起至本判决确定的履行期满之日止
按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限在本
判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告胡××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，031元，减半收取1，016元，由原告胡××
负担25元，被告朱××负担991元。被告负担的部分限于本判
决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，031元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年九月七日
书记员 李 萍
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执497号
申请执行人：陈欣联，男，1971年9月27日出生于重庆市长寿区，公民身份号码5102211971********，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：李云翔，男，1982年12月26日出生于重庆市长寿区，公民身份号码5102211982********，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人陈欣联申请执行被执行人李云翔民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）长法民初字第07782号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈欣联于2017年2月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法采取查询被执行人银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，由被执行人李云翔分期给付陈欣联借款共计17000元，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。截止2017年2月22日，被执行人李云翔按和解协议约定尚欠申请执行人陈欣联借款17000元。
本院认为，被执行人李云翔暂无可供执行的财产，且申请执行人与被执行人双方已自愿达成和解协议，申请执行人陈欣联亦表示同意终结本案本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传昌
审判员 舒金文
审判员 刘伯康
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 洋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7986号
申请执行人郭玉珍，女，1953年2月23日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区广通街8号16幢1层101号08室。
法定代表人冯琳婷，董事长。
委托代理人吕慎忠，男，1964年10月4日出生，该公司员工，住员工宿舍。
本院在执行郭玉珍与欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初23979号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月九日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7986号申请执行人郭玉珍，女，1953年2月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区广通街8号16幢1层101号08室。法定代表人冯琳婷，董事长。委托代理人吕慎忠，男，1964年10月4日出生，该公司员工，住员工宿舍。本院在执行郭玉珍与欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初23979号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一七年五月九日书记员  杨满生
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1204号
原告景宝民，农民。
委托代理人景名霞，女，1978年11月27日生，汉族，系原告女儿。
被告汤志伟，农民。
委托代理人冷实凡，系河北德圣律师事务所律师。
原告景宝民与被告汤志伟借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告景宝民及其委托代理人景名霞、被告汤志伟及其委托代理人冷实凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景宝民诉称，原告与被告以前曾是翁婿关系，在被告汤志伟与原告女儿景名霞婚姻存续期间，因买车、收貉子皮、车祸等事多次向原告借款，共计借款45000元，2013年6月4日原告女儿景名霞与被告汤志伟离婚，在协议离婚时，约定欠原告45000元的夫妻共同债务，由被告汤志伟偿还，被告亦给原告书写了一张欠45000元的欠条，欠款约定2013年12月31日之前还清，但至今被告一直没有给付，原告与被告协商无果，故诉至法院，要求被告汤志伟归还欠款。
被告汤志伟辩称，原告所说欠款一事属实，但被告认为自己在婚姻期间所赚的钱全部都交给了原告女儿，让景名霞去归还原告借款，至于是否归还了，原告并不知晓。在签订离婚协议和打欠条时，因被告心情不好，头天晚上喝了点酒，有些意识不清醒，所以签订的协议与所写的欠条都应属无效，欠原告的45000元，应仍是夫妻共同债务，应由两个人共同偿还。
原告景宝民为支持其主张，提供了如下证据：
一、《离婚协议书》复印件一份。主要内容为：男方汤志伟，女方景名霞，男女双方经平等自愿协商，就离婚事宜达成协议如下：1、男女双方自愿离婚……4、夫妻共同债务即景宝民债务人民币45000元由男方负责偿还，男方需于2013年12月31日前还清上述债务，无其他夫妻共同债务。5、本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记处存档一份，本协议自男女双方签字捺印、婚姻登记处登记离婚之日起生效。男方书写：我自愿离婚，同意协议安排，无不同意见，女方书写：我自愿离婚，同意协议安排，无不同意见。男方签字：汤志伟（捺印），女方签字：景名霞（捺印），2013年6月4日。
二、欠条一张，内容为：今欠景宝民人民币45000元。欠款人汤志伟（捺印），2013年6月4日。
被告汤志伟对以上证据质证，发表质证意见：对以上两项证据的真实性予以认可。
本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的证据一、二内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
经审理查明：原告景宝民与被告汤志伟曾是翁婿关系，被告汤志伟于2008年至2010年期间，曾以买车、收貉子皮、车祸花费等原因，多次向原告借款，共计借款45000元，一直没有偿还，2013年6月4日，被告汤志伟与原告女儿景名霞协议离婚，协议约定该45000元系夫妻共同债务，全部由被告汤志伟偿还，并约定于2013年12月31日之前还清，期限过后被告汤志伟没有还款，故原告诉至法院要求被告汤志伟还款。
本院认为，被告汤志伟与景名霞在婚姻存续期间，以共同生活为目的所欠债务的为夫妻共同债务。二人协议离婚，对夫妻共同债务所作的处分和约定，是二人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议生效后即对二人具有了合法的约束力，被告汤志伟在协议中约定自己承担偿还景宝民45000元欠款的义务，并另书写了一张欠条予以辅助证明，被告汤志伟与原告景宝民之间因此形成的债权债务关系明确，原告景宝民已履行了给付金钱的义务，被告汤志伟没有按期还款的事实清楚，故原告景宝民要求被告汤志伟还款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告抗辩说自己在签订协议与书写欠条时头脑不清楚，但未能提供相关证据予以证明自己的主张，故该抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告景宝民借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告汤志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵向利
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1204号
原告林某。
被告范某。
原告林某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年秋，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，登记后尚未共同生活，也未举行婚礼仪式。现原、被告性格不合，将来无法共同生活。为此，特对被告提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未举证证明夫妻感情已经破裂。
以上事实有原告提交的身份证、婚姻登记记录证明，本院调查笔录及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，后虽为琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告结婚时间较短，只要双方在今后的共同生活中相互尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一四年七月二日
书记员 吕晓玲
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3698号
原告王威，男，1970年1月8日出生，汉族，住太原市。
被告刘佳，女，1984年12月26日出生，汉族，住太原市。
被告贾丽珠，女，1958年10月18日出生，汉族，住太原市。
本院受理原告王威与被告刘佳、贾丽珠民间借贷纠纷一案后，被告刘佳于2017年9月18日向本院提出管辖异议申请，主张被告刘佳、贾丽珠住所均在太原市迎泽区，本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。
本院认为，被告刘佳、贾丽珠，住所地均为太原市迎泽区郝庄正街63号9-19号，且原告王威亦同意将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理，故为了便于案件审理，本案应由被告刘佳、贾丽珠住所地人民法院，即太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条得规定，裁定如下：
本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。
案件受理费7300元（原告已预交），全部退还原告王威。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘昭妤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1545号
原告石狮市鸿臻化工贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人颜丽鸿，该公司总经理。
委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告晋江市佰泓鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王守培，该公司负责人。
被告王守培，男，1953年11月8日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市鸿臻化工贸易有限公司（以下简称鸿臻公司）与被告晋江市佰泓鞋业有限公司（以下简称佰泓公司）、王守培买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员李妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市鸿臻化工贸易有限公司的委托代理人蔡荣典到庭参加诉讼，被告晋江市佰泓鞋业有限公司、王守培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿臻公司诉称，晋江市百曼鞋业有限公司及被告王守培多次向原告购买胶水材料，截至2013年3月12日，晋江市百曼鞋业有限公司及被告王守培共结欠原告胶水材料款人民币55360元，有被告王守培以别名王欢签名确认的结欠款凭证为依据。2014年2月24日，晋江市百曼鞋业有限公司名称变更为被告晋江市佰泓鞋业有限公司。经原告多次向二被告催要材料款，二被告至今未偿还任何款项，二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、二被告立即连带支付原告材料款人民币55360元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告佰泓公司、王守培未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告王守培出具《结欠款凭证》一份交予原告，该《结欠款凭证》载明：兹结欠鸿臻化工胶水，材料款人民币伍万伍仟参佰陆拾元正￥55360元。时间截至2013年3月12日止，此据。欠款单位：百曼公司负责人：王欢等内容。2014年2月24日，晋江市百曼鞋业有限公司名称变更为晋江市佰泓鞋业有限公司。被告王守培原为被告佰泓公司的执行董事兼总经理，《结欠款凭证》中的“王欢”系王守培的别名。2014年3月4日，被告佰泓公司的法定代表人变更为“王守培”。结欠后，原告多次向二被告催要材料款，二被告未偿还任何款项。2014年5月21日原告鸿臻公司向本院提起诉讼，要求被告偿还原告货款55360元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告佰泓公司的内资企业登记基本情况表、被告王守培的户籍证明以及被告出具的《结欠款凭证》为证，上述证据真实、合法，并与本案有关联，且被告佰泓公司、王守培未提出质辩意见，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告佰泓公司、王守培结欠原告鸿臻公司货款人民币55360元，有被告王守培签字确认的《结欠款凭证》为凭，本院依法予以确认。《结欠款凭证》上体现欠款单位是百曼公司即佰泓公司，被告王守培在负责人处签名，其系代表公司行使职务行为，因此该笔款项应由被告佰泓公司承担。被告佰泓公司未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告偿付利息的请求，应予支持。综上所述，原告鸿臻公司请求被告佰泓公司偿还欠款55360元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，本院予以支持，但利息损失应自原告主张权利之日即2014年5月21日起计付至本判决确定的还款之日止。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的责任，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告晋江市佰泓鞋业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市鸿臻化工贸易有限公司欠款55360元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月21日起至判决确认还款之日止的利息。
二、驳回原告石狮市鸿臻化工贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，减半收取592元，由被告晋江市佰泓鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李妮娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第500号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：陈雪美。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈雪美电信服务合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告陈雪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年9月19日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87×××53，接受原告的电信服务。但2013年1月至2013年8月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达318元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费318元、违约金255.35元，合计人民币573.35元。
被告陈雪美未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2013年1月至2013年8月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费318元、违约金255.35元的事实。被告陈雪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告陈雪美于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费318元、违约金255.35元，合计人民币573.35元。
如果被告陈雪美未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈雪美负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 郑 仙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更351号
罪犯宁审忠，男，1971年7月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年10月11日作出(2014)灵刑初字第320号刑事判决，以被告人宁审忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年(刑期自2013年12月26日起至2020年12月25日止），并处罚金人民币8000元；追缴被告人宁审忠等人违法所得人民币16200元，没收上缴国库；责令被告人宁审忠等人共同退赔被害人人民币共计11900元。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯宁审忠在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯宁审忠予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯宁审忠的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯宁审忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年3月起至2016年11月止共获奖励分84.2分，评为2015年度劳动能手。罪犯宁审忠于2016年10月8日缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯宁审忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁审忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初310号
原告：贺淑芬，女，鹤岗市。
被告：鹤岗市佳和豆制品有限公司，鹤岗市。
法定代表人：施洪荣，职务经理。
原告贺淑芬与被告鹤岗市佳和豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺淑芬及被告法定代表人施洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款980,000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日被告分四次向原告借款，共计人民币980,000.00，约定利息1.5分，并出具借据，后经原告多次催要，被告至今未还，现原告起诉来院，要求被告立即偿还借款，并承诺放弃对于利息的诉讼请求。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，但称企业停产，无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告鹤岗市佳和豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欠款980,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,600.00元，减半收取6,800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 范秀蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤 烨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1219号
罪犯周尚春，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）綦法刑初字第00640号刑事判决，以被告人周尚春犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周尚春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次表扬、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周尚春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周尚春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周尚春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 卿
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第1号
申请执行人：罗香兰，女，1976年2月6日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省南雄市。
被执行人：李阳富，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告罗香兰诉被告李阳富婚姻家庭纠纷一案。广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法全民初字第55号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书规定，被执行人李阳富应支付5000元给申请执行人罗香兰。在执行过程中，经本院到银行、车管所、房管所、工商等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案已不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第1号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邬建忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 张铭辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第246号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年12月25日出生。2015年4月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年7月8日，经本院决定取保候审。2015年7月16日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年3月20日21时许，被告人马某某酒后驾驶宁AKP9**号白色“长城”牌皮卡车，行驶至吴忠市利通区明珠路与利华街路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇含量为154.19mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年3月20日21时许，被告人马某某酒后驾驶宁AKP9**号白色“长城”牌皮卡车，行驶至吴忠市利通区明珠路与利华街路口处时被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为154.19mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有经公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证人马某甲、马某乙在公安机关的证言，驾驶人信息及小型汽车宁AKP9**号车辆信息，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2015）0152号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2015）第125号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，吴忠市公安局利通区分局出具的工作记录，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，犯罪嫌疑人金丽红在公安机关的供述，被告人马某某在公安机关当庭的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为154.19mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年七月十四日
书记员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初827号
原告宁夏友联小额贷款有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人王存林，该公司董事长。
委托代理人马云霞，女，回族，生于1992年3月15日，宁夏固原市人，该公司职员，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告樊江，男，汉族，生于1963年4月6日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人李明科，男，汉族，生于1960年6月14日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告钟治芳，女，汉族，生于1966年1月10日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告张录，男，汉族，生于1957年5月18日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告宁夏友联小额贷款有限公司诉被告樊江、钟治芳、张录小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员王秉祥适用简易程序公开进行了审理。原告宁夏友联小额贷款有限公司委托代理人马云霞、被告樊江委托代理人李明科到庭参加诉讼，被告钟治芳、张录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏友联小额贷款有限公司诉称，2014年7月9日，被告樊江、钟治芳与原告签订个人借款合同，向原告借款400000.00元，借款期限自2014年7月9日至2015年5月8日，借款月利率为22‰，被告张录为该借款承担连带责任保证担保。借款发放后，被告樊江、钟治芳未按期偿还借款，遂于2015年6月8日办理续贷手续，借款期限延长至2015年11月7日，期间被告樊江、钟治芳分期偿还借款350000.00元，利息清至2015年12月8日，下余50000.00元及利息未予偿还，保证人也未履行保证义务。为此，原告起诉要求：1.被告樊江、钟治芳偿还原告借款50000.00元及自2015年12月8起按照合同约定的月利率22‰支付利息至借款清偿完毕；2.由被告张录承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.个人借款合同、个人借款合同续借合同、展期说明、贷款申请书、个人贷款审批表、借款凭证、担保承诺书、保证合同各1份，证明被告樊江、钟治芳在原告处借款400000.00元，及该款由张录担保的事实；2.还款凭证2份，证明被告樊江偿还借款本金200000.00元和150000.00元的事实。3.偿还利息清单1份，证明被告樊江清偿原告宁夏友联小额贷款有限公司借款利息止2015年12月8日。
被告樊江对以上证据无异议。
被告樊江辩称，原告所述属实，同意向原告偿还借款及利息。
被告樊江未提供证据。
被告钟治芳、张录未作答辩，亦未提供证据。
以上原告提供的证据，经本院审核，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月9日，被告樊江、钟治芳与原告签订个人借款合同，向原告借款400000.00元，借款期限自2014年7月9日至2015年5月8日，借款月利率为22‰，被告张录为该借款承担连带责任保证担保。借款发放后，被告樊江、钟治芳未按期偿还借款，遂于2015年6月8日与原告办理续贷手续，借款期限延长至2015年11月7日，被告张录也签字担保。延期后，被告樊江、钟治芳分期向原告偿还借款350000.00元，利息清至2015年12月8日，下余50000.00元本金及利息未予偿还。保证人也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告樊江、钟治芳签订的个人借款合同，以及被告张录在保证合同上签字确认为该借款提供连带责任保证担保，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现被告在借款合同约定的履行期限内未偿还借款本金和支付剩余利息，已构成违约，原告诉讼要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告张录未积极履行保证义务，对上述借款及利息应承担连带清偿义务。保证人履行保证义务偿还借款本息后，有向被告樊江、钟治芳追偿的权利。原告主张的月利率22‰的利息，因不符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此借款利率应当按照年利率24%计算。被告钟治芳、张录经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊江、钟治芳于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏友联小额贷款有限公司偿还借款本金50000.00元及按月利率2%支付自2015年12月8日至借款履行完毕之日的利息；
二、被告张录承担连带清偿责任；
三、被告张录承担连带清偿责任偿还上述借款本息后，有向被告樊江、钟治芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告樊江、钟治芳、张录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王秉祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏 申
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1061号
原告刘保龙，男，回族，1988年11月1日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告黄涛，男，汉族，1982年10月15日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杭学军，男，汉族，1968年10月18日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张林，男，汉族，1977年2月8日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王海军，男，汉族，1971年5月1日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘保龙、黄涛、杭学军、张林与被告王海军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘保龙、黄涛、杭学军、张林到庭参加了诉讼，被告王海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保龙、黄涛、杭学军、张林诉称，2014年3月8日，被告王海军租用四原告的挖掘机在红寺堡挖葡萄沟。工期是2014年3月8日至2014年4月14日，工时费共计10万元。工程完工后，被告支付了5.6万元，剩余4.4万元承诺于2014年4月17日付清，但至今拖欠未付。现请求依法判决被告支付四原告挖掘机工时费4.4万元及利息（按银行利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告刘保龙、黄涛、杭学军、张林为证实自己的主张，向法庭提交了被告王海军于2014年4月11日给四原告出具的欠条一份，证实被告王海军拖欠四原告挖掘机工时费4.4万元及承诺于2014年4月17日付清的事实。
被告王海军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与原告的当庭陈述能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月8日，被告王海军租用四原告的五台挖掘机在红寺堡挖葡萄沟，工期是2014年3月8日至2014年4月14日，工时费共计10万元。工程完工后，被告于2014年4月11日给四原告出具了10万元的工时费欠条一份，承诺于2014年4月17日付清。后被告按约定支付了5.6万元，剩余4.4万元至今拖欠未付。
本院认为，被告王海军拖欠原告刘保龙、黄涛、杭学军、张林的挖掘机工时费有四原告提供的被告出具的欠条予以证实，应予认定。被告应当按约定的期限及时支付欠款，拖欠不付，应当承担继续支付的民事责任。同时，应当依据法律规定按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，即4.4万元×6.00%÷12×17个月＝3740.00元。被告王海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军欠原告刘保龙、黄涛、杭学军、张林挖掘机工时费4.4万元及利息3740.00元（自2014年4月18日算至2015年9月18日），共计47740.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，公告费600.00元，均由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 魏惠英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘源源
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1061号
原告刘某某。
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某某。
原告刘某某与被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺梅独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理尹祖华、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年，被告罗某某雇请原告为其造林，原告组织劳动力为被告造林完工后，被告向原告出具了一份欠条并承诺在当年4月1日付款。可此后原告多次找被告付款，被告均借故拒付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务工资20000元整，并从2013年3月25日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法院提供如下证据：
证据1、造林协议、欠条及原、被告通话记录各一份，证明被告拖欠原告劳务工资及双方多次交涉劳务工资的事实。
经质证，被告对该组证据有异议，造林协议的签订时间有改动，被告处的协议时间是2013年，原告提供的造林协议时间改成了2012年；欠条出具的时间不符合逻辑，欠条出具的时间早于造林协议签订的时间；通话记录并不能证明原、被告双方谈话内容，不能达到原告的证明目的。
本院认为，原告出具的造林协议上时间确有改动痕迹，对该证据本院将结合其他证据予以认定；虽然被告对欠条出具的时间早于造林协议的时间提出异议，但在本院对被告的询问中，被告亦认可该欠条为其出具的，结合本院对护林站“曾主任”及肖五仁的调查，可以确定被告罗某某因拖欠原告造林款遂在原告刘某某造林完工后向原告出具了一份20000元的欠条，故对该欠条的真实性本院予以确认；至于原、被告双方的通话记录单，本院认为在无其他证据予以佐证的情况下，该通话记录单只能证明原、被告存在电话联系，不能达到原告的证明目的。
被告罗某某辩称，2013年12月30日原、被告双方签订了一份造林协议，2014年2月春节前原告刘某某造林完工。因考虑到原告此次造林亏损，出于朋友情谊，为了让原告与其合伙人抵数，2014年4月18日被告向原告出具了落款时间为2013年3月25日的欠条。但实际上被告并没有拖欠原告的劳务工资。
被告为支持其辩解，向法院提供如下证据：
证据1、协议书一份，证明原、被告双方签订的协议时间是2013年，同时证明原告向法庭提供的协议书时间有改动。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，并称原告提供的造林协议时间不是其改动的，是原告小孩改的。
本院认为，原告对该造林协议真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。庭审后，原、被告双方一致认可双方于2013年12月30日签订造林协议，并于2014年2月春节前原告刘某某为被告罗某某造林完工。故对被告提供的该组证据本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
2013年12月30日原告刘某某与被告罗某某及案外人汤雪朵签订了一份《造林协议书》（原、被告双方一致认可该造林协议实际为原、被告双方签订）。2014年2月份春节前，原告刘某某为被告罗某某造林完毕。后原、被告双方经结算，被告罗某某尚欠原告刘某某造林劳务费20000元，并出具了一份落款时间为2013年3月25日的欠条，并约定“4月1号来拿钱”。原告多次催收均未果后，遂向法院提起诉讼。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘某某为被告罗某某提供劳务后，双方经结算，被告罗某某尚欠原告刘某某劳务费20000元，且出具欠据予以确认。被告罗某某抗辩称其已支付完劳务费，出具欠据是为了原告内部账务清算，但被告未向法院提供相关证据予以证实，结合本院对护林站“曾主任”及肖五仁的调查，可以确定被告罗某某因拖欠原告劳务费遂在原告刘某某造林完工后向原告出具了一份20000元的欠条，故原告主张要求被告罗某某支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中对支付剩余劳务费的履行期限约定不明，事后双方又未达成一致意见，故对原告主张从2013年3月25日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院调整为从起诉日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后七日内一次性向原告刘某某支付劳务费20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺梅
二〇一五年十一月十日
书记员 肖芳
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1061号
原告刘福圣。
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗永福。
原告刘福圣与被告罗永福劳务合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺梅独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘福圣及其委托代理尹祖华、被告罗永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福圣诉称，2013年，被告罗永福雇请原告为其造林，原告组织劳动力为被告造林完工后，被告向原告出具了一份欠条并承诺在当年4月1日付款。可此后原告多次找被告付款，被告均借故拒付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务工资20000元整，并从2013年3月25日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法院提供如下证据：
证据1、造林协议、欠条及原、被告通话记录各一份，证明被告拖欠原告劳务工资及双方多次交涉劳务工资的事实。
经质证，被告对该组证据有异议，造林协议的签订时间有改动，被告处的协议时间是2013年，原告提供的造林协议时间改成了2012年；欠条出具的时间不符合逻辑，欠条出具的时间早于造林协议签订的时间；通话记录并不能证明原、被告双方谈话内容，不能达到原告的证明目的。
本院认为，原告出具的造林协议上时间确有改动痕迹，对该证据本院将结合其他证据予以认定；虽然被告对欠条出具的时间早于造林协议的时间提出异议，但在本院对被告的询问中，被告亦认可该欠条为其出具的，结合本院对护林站“曾主任”及肖五仁的调查，可以确定被告罗永福因拖欠原告造林款遂在原告刘福圣造林完工后向原告出具了一份20000元的欠条，故对该欠条的真实性本院予以确认；至于原、被告双方的通话记录单，本院认为在无其他证据予以佐证的情况下，该通话记录单只能证明原、被告存在电话联系，不能达到原告的证明目的。
被告罗永福辩称，2013年12月30日原、被告双方签订了一份造林协议，2014年2月春节前原告刘福圣造林完工。因考虑到原告此次造林亏损，出于朋友情谊，为了让原告与其合伙人抵数，2014年4月18日被告向原告出具了落款时间为2013年3月25日的欠条。但实际上被告并没有拖欠原告的劳务工资。
被告为支持其辩解，向法院提供如下证据：
证据1、协议书一份，证明原、被告双方签订的协议时间是2013年，同时证明原告向法庭提供的协议书时间有改动。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，并称原告提供的造林协议时间不是其改动的，是原告小孩改的。
本院认为，原告对该造林协议真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。庭审后，原、被告双方一致认可双方于2013年12月30日签订造林协议，并于2014年2月春节前原告刘福圣为被告罗永福造林完工。故对被告提供的该组证据本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
2013年12月30日原告刘福圣与被告罗永福及案外人汤雪朵签订了一份《造林协议书》（原、被告双方一致认可该造林协议实际为原、被告双方签订）。2014年2月份春节前，原告刘福圣为被告罗永福造林完毕。后原、被告双方经结算，被告罗永福尚欠原告刘福圣造林劳务费20000元，并出具了一份落款时间为2013年3月25日的欠条，并约定“4月1号来拿钱”。原告多次催收均未果后，遂向法院提起诉讼。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘福圣为被告罗永福提供劳务后，双方经结算，被告罗永福尚欠原告刘福圣劳务费20000元，且出具欠据予以确认。被告罗永福抗辩称其已支付完劳务费，出具欠据是为了原告内部账务清算，但被告未向法院提供相关证据予以证实，结合本院对护林站“曾主任”及肖五仁的调查，可以确定被告罗永福因拖欠原告劳务费遂在原告刘福圣造林完工后向原告出具了一份20000元的欠条，故原告主张要求被告罗永福支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中对支付剩余劳务费的履行期限约定不明，事后双方又未达成一致意见，故对原告主张从2013年3月25日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院调整为从起诉日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗永福于本判决生效后七日内一次性向原告刘福圣支付劳务费20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗永福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺梅
二〇一五年十一月十日
书记员 肖芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1061号
原告祝天玉，男，1970年4月8日出生，汉族，农民。
被告刘道峰，男，1973年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祝天玉诉被告刘道峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告祝天玉于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘道峰的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告祝天玉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹心明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝天玉负担。
审判员 季卫光
二〇一五年五月七日
书记员 刘予永
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第602号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人赵荣富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00075号，依法向被执行人赵荣富发出执行通知书，责令被执行人赵荣富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵荣富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵荣富（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币278971.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第602号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人赵荣富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00075号，依法向被执行人赵荣富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵荣富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵荣富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵荣富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币278971.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第602号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人赵荣富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00075号，依法向被执行人赵荣富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵荣富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵荣富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵荣富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币278971.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月九日
书记员 王朝晖