wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082破1号
申请人：台州市凯乐密胺制品有限公司管理人。
2018年1月10日，台州市凯乐密胺制品有限公司管理人向本院提出申请，称债务人无任何财产可供分配，债务人财产已经不足以清偿已产生的破产费用1350元，请求法院宣告台州市凯乐密胺制品有限公司破产，并终结破产程序。
本院认为，台州市凯乐密胺制品有限公司可供清偿的财产已经不足以清偿破产费用，现管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告台州市凯乐密胺制品有限公司破产；
二、终结台州市凯乐密胺制品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李国华
审 判 员 傅 煊
审 判 员 李月娇
二〇一八年一月十八日
代书记员 王 敏
?
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9130号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇9号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司员工。
被告：陈家伟，男，1993年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安茂华物业服务有限公司（以下简称“茂华物业公司”）与被告陈家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茂华物业公司的委托诉讼代理人梁媛，被告陈家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告茂华物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈家伟支付2015年11月28日至2016年11月27日期间的物业服务费2461元及滞纳金（自2015年11月28日起按照每日万分之五的标准计算至费用实际支付之日止）；2、被告陈家伟承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业，被告是茂华国际汇1号楼2单元1903室住宅用房的业主，建筑面积140.65平方米。2014年12月24日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准按建筑面积每月每平方米1.46元。按照合同约定，被告应于2015年11月28日前交纳下一年度物业服务费2461元。经原告多次催要，被告始终未交纳。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈家伟辩称，物业费我不应该支付，理由如下：1、原告存在资质超接的情况；2、我曾经多次要求原告上门处理我房屋裂缝质量问题，原告一直没有处理；3、物业公司对外出租广告牌等收益已经足以支撑物业公司运营；4、原告的服务没有达到约定的服务标准。
经审理查明：2014年6月28日，被告陈家伟购买位于淮安市清江浦区茂华国际汇小区1号楼2单元1903室房屋，房屋面积为140.65平方米。同年，被告陈家伟与原告茂华物业公司签订《前期物业服务协议》和《淮安茂华物业服务费收缴协议》，约定由原告茂华物业公司对茂华国际汇小区提供物业服务，该套房屋每年物业服务费为2461元，自2014年11月28日起至物业服务合同终止为止，业主须于每个缴费年第一个月缴清服务费，如延期缴付，物业公司按天加收日万分之五的违约金。
原告茂华物业公司于2009年进场为茂华国际汇小区提供物业服务至今。原告茂华物业公司认可被告陈家伟已经交纳了2015年11月28日之前的物业服务费用。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，茂华国际汇小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的茂华物业公司签订《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。我国目前已取消物业企业资质分类，原告茂华物业公司为被告陈家伟所在的小区提供物业服务，是根据该公司与业主签订的《前期物业服务合同》，该合同对资质等级并无特殊约定。被告陈家伟享受到物业服务，就依法负有向原告茂华物业公司支付物业服务费用的义务，现被告陈家伟以物业公司资质问题及物业公司对外出租广告牌抗辩物业费缴纳，于法无据，本院不予采纳。对于被告陈家伟陈述房屋质量存在问题，非本案物业服务合同纠纷理涉范围，其可向相关责任主体依法主张权利。
现原告茂华物业公司主张被告陈家伟支付2015年11月28日至2016年11月27日期间的物业服务费2461元，有事实和法律依据，本院予以支持。
因小区部分业主反映原告茂华物业公司提供的物业服务有瑕疵，综合考虑双方在履约过程中均有过错的因素，对原告茂华物业公司要求被告陈家伟支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈家伟于本判决生效后十日内支付原告淮安茂华物业服务有限公司2015年11月28日至2016年11月27日期间的物业服务费2461元；
二、驳回原告淮安茂华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈家伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周凡人
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执559号
申请执行人徐孝北
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人徐孝北与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人4456元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初199号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王李氏，女，1956年2月21日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月16日被砀山县公安局决定取保候审。2016年9月19日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人王李氏犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、代理检察员訾晚芳、被告人王李氏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年11月，被告人王李氏在其儿子王海军家西边废弃的院子内种植一片罂粟，2016年4月23日，砀山县公安局赵屯派出所民警巡逻时发现该片罂粟，经铲除清点，共计1020株。2016年4月23日，被告人王李氏被带至砀山县公安局赵屯派出所。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人王李氏犯非法种植毒品原植物罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，定罪处罚。
被告人王李氏当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年11月，被告人王李氏在其儿子王海军家西边一废弃的院内种植一片罂粟。2016年4月23日，砀山县公安局赵屯派出所民警巡逻时发现该片罂粟，经铲除清点，共计1020株。当日，被告人王李氏被民警带至砀山县公安局赵屯派出所，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局赵屯派出所出具的王李氏户籍证明、案发及归案经过、铲除记录、现场图及现场照片、证人王某的证言、被告人王李氏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王李氏违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计1020株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人王李氏犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。归案后，被告人王李氏如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王李氏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王李氏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初199号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某甲，女，1956年2月21日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月16日被砀山县公安局决定取保候审。2016年9月19日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、代理检察员訾晚芳、被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年11月，被告人王某甲在其儿子王海军家西边废弃的院子内种植一片罂粟，2016年4月23日，砀山县公安局赵屯派出所民警巡逻时发现该片罂粟，经铲除清点，共计1020株。2016年4月23日，被告人王某甲被带至砀山县公安局赵屯派出所。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，定罪处罚。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年11月，被告人王某甲在其儿子王海军家西边一废弃的院内种植一片罂粟。2016年4月23日，砀山县公安局赵屯派出所民警巡逻时发现该片罂粟，经铲除清点，共计1020株。当日，被告人王某甲被民警带至砀山县公安局赵屯派出所，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局赵屯派出所出具的王某甲户籍证明、案发及归案经过、铲除记录、现场图及现场照片、证人王某乙的证言、被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计1020株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。归案后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第102号
上诉人（原审被告）蒋国云。
委托代理人（特别授权）应信良。
被上诉人（原审原告）傅嘉婕。
法定代理人傅水康。
上诉人蒋国云因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第4021号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系同村村民。2007年5月3日下午，原告与其他小朋友在沙堆上玩沙，被告用竹爿打原告，致原告受伤。伤情为皮肤挫裂伤。原告合理损失为：医疗费255.80元、交通费75元、陪护费酌情162.76元，合计493.56元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告致伤原告事实清楚，应承担赔偿责任。原告主张营养费和精神损害抚慰金，因伤势轻微，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零九条之规定，判决：一、被告蒋国云支付给原告傅嘉婕经济损失493.56元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋国云负担。
蒋国云不服原判决，提出上诉称：被上诉人无须住院治疗，又不按伤治疗，故意扩大医疗范围，增加医疗费用，属不合理现象。上诉人可以承担应店街中心卫生院治疗费用、护理费和交通费，其他医院治疗费用不应列入赔偿范围。请求二审法院依法撤销原判决，予以改判。
被上诉人傅嘉婕辩称：小孩无辜被打，上诉人应当承担赔偿责任。因伤情未好，故至上一级医院治疗。请求二审法院依法判决。
本院审查当事人在一审程序中提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，上诉人致伤被上诉人事实清楚，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人部分治疗费用不合理，无证据证实，本院不予采纳。据此，上诉人上诉请求和理由不能成立。原判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人蒋国云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年三月二十日
书 记 员 蒋剑峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2022号
原告胡刚。
委托代理人李超，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李光明。
被告胡立明。
原告胡刚（以下简称原告）与被告李光明、胡立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李光明于2007年从原告处借款350万元，至起诉时止已归还295万元，尚欠55万元。被告胡立明与被告李光明系夫妻关系。原告多次催要未果，诉至法院要求两被告偿还借款55万元及利息（利息按年利率6%自2015年11月计算至实际偿还之日止）。
两被告没有到庭，没有提供证据。
经审理查明，原告与被告李光明系朋友关系，原同为汉寿县光明纺织有限公司股东。2007年，被告李光明向原告借款共计350万元。2013年1月30日，被告李光明向原告出具还款协议：承认欠原告350万元，至2012年12月共偿还了200万元，余款从2013年3月开始每月还款5万元。协议签订后，至2015年10月31日止，被告李光明又向原告偿还了95万元。另查明，被告李光明、胡立明系夫妻关系。
以上事实有还款协议、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李光明的债权债务关系明确，被告李光明应按约定履行还款义务。被告李光明归还了部分借款，对原告要求被告李光明偿还借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李光明没有按时归还借款，原告主张按年利率6%自逾期之日计算利息，本院予以支持。被告胡立明与被告李光明系夫妻关系，对原告要求被告胡立明共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光明、胡立明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金55万元及利息（以55万元为基数，按年利率6%自2015年11月1日起计算至两被告借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9520元、公告费600元、财产保全费3380元，共计13500元，由被告李光明、胡立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民保字第23号
申请人李志海。
被申请人邯郸市高开大唐汽车运输有限公司
地址河北省邯郸市丛台区东环路北头
法定代表人袁玉丰，该公司董事长。
申请人李志海因道路交通事故责任纠纷一案，于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人邯郸市高开大唐汽车运输有限公司价值35000元的财产，查封、扣押牌号为冀D832**-晋KS8**挂重型半挂货车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李志海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邯郸市高开大唐汽车运输有限公司所有牌号为冀D832**-晋KS8**挂重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹同伟
二〇一四年七月三十日
书记员 赵立虎
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第127号
申请执行人蒲应兰，女，1972年2月12日出生，汉族。
被执行人吴泓，男，1971年4月27日出生，侗族。
本院在执行已发生法律效力的湖南省芷江侗族自治县人民法院作出的（2014）芷民二初字第92号民事判决的蒲应兰与吴泓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴泓暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省芷江侗族自治县人民法院2014）芷民二初字第92号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李光辉
审 判 员 杨海军
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李秋红
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执114号
申请执行人：彭伟娇，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：颜晚山，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人彭伟娇与被执行人颜晚山民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人颜晚山是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人颜晚山珠在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 谭 飞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执114号申请执行人：彭伟娇，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：颜晚山，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人彭伟娇与被执行人颜晚山民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人颜晚山是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人颜晚山珠在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  谭 飞二〇一七年八月十八日书 记 员  谭 娟
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执86号
申请执行人西林县林业开发公司。
法定代理人李某，总经理。
委托代理人马某平，男，1976年10月122日出生，彝族，西林县某发公司业务股股长，住西林县。
被执行人黄某，男，1983年10月6日出生，壮族，农民，住西林县。
申请执行人西林县某开发公司与被执行人黄某租赁合同纠纷一案，西林县人民法院于2017年2月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。�于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执86号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执86号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马建华
二〇一七年九月二十四日
书记员 莫海睿
浙江省绍兴市越城区人民�院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1702号
原告浙江××实业有限公司。
发区（五洋桥）。
法定代表人金××。
委托代理人（特别授权代理）张×。
被告何××。
原告浙江××实业有限公司为与被告何××民间借贷纠
纷一案，于2009年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员骆春泉适用简易程序进行独任审判。后因被告何
××下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员骆春泉担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 金 克 祥 、
人民陪审员 陈美珍组成合议庭，于
2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张×到
庭参加诉讼，被告何××经本院公告送达传票传唤，仍未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江××实业有限公司诉称，2005年4月30日，被告
何××向原告借款人民币10000元，后经原告多次催讨，被告
至今未还。故请求依法判令被告何××归还原告借款人民币10
000元，并按同期银行贷款利率支付利息（自起诉之日起至实
际归还借款日止）。
被告何××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供借款凭证1
份，证明被告于2005年4月30日向原告借款10000元，至今未归
还的事实。被告何××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法
，可以证明本案待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2005年4月30日，�告何××向原告出
具借款凭证一份，载明：领款人为何××，借款金额10000元
，用途为父亲病危住院费用（个人借款）。
本院认为，原告浙江××实业有限公司与被告何××之
间的民间借贷关系，双方主体适格，权利义务明确，不违反国
家的法律法规的相关规定，应认定有效。现原告要求被告何×
×归还借款10000元及自起诉日起至实际还款日止的利息，理
由正当，本院予以支持。被告何××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告何××应归还给原告浙江××实业有限公司借款人
民币10000元，并支付自2009年6月23日起至判决确定履行日止
按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息，于本判
决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元，合计人民币350元
，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长骆春泉
审判员金克祥
人民陪审员陈美珍
二〇〇九年十二月二十一日
书记员宋海芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2737号
原告：王某，男，汉族，住本区。
原告：王某，男，汉族，住本区。
被告：胡某，男，汉族，住本区。
原告王某、王某与被告胡某析产、继承纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年十二月十五日
书记员 王秀萍
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第971号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，该行行长。
原告代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
原告代理人：罗锦锋。
被告：刘金华，男，汉族，住清远市，公民身份号码0074。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告刘金华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人向雪清及被告刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2011年1月31日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2011年1月31日，向被告核发卡号为5268的信用卡，该卡两账户分别为账号1001信用额度是45000元及账号1001信用额度是126000元。信用卡两账号在使用过程中都出现透支，至2015年02月14日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2015年8月6日，被告欠款合计人民币213374.64元。原告经多次催款无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计213374.64元（欠款暂计至2015年8月6日），其中卡号为5268，账号为1001的信用卡本金75825.02元，利息为3189.56元，延滞金为1503.75元，其他手续费2220元，［账号1001］合计人民币82738.33元；卡号为5268，账号为1002的信用卡本金108500元，利息为2987.6元，延滞金为14423.71元，其他手续费4725元，［账号1002］合计130636.31元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、其他手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2015年8月7日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告申领广发银行信用卡，并自愿遵守信用卡客户协议之规定；4、交易明细，拟证明被告透支使用信用卡及偿还部分款项的记录；5、催收记录，拟证明自被告最后还款之日起，原告陆续向被告催收的欠款的情况。
被告刘金华答辩称：对拖欠的事实无异议
被告刘金华未提交证据。
本院经审理查明，2011年1月25日，被告刘金华向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告于2011年1月31日向被告刘金华核发卡号为5268的信用卡，该卡两账户分别为账号1001，信用额度是45000元，另一账号1001，信用额度是126000元。被告刘金华持卡使用消费后，刚开始还能按期偿还，但自2015年2月14日起，被告刘金华未能按期偿还所欠款项。截至2015年9月22日，被告刘金华尚欠透支本金184325.02元，利息21631.01元，滞纳金90937.85元，上述款项合计296893.88元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2015年9月22日，被告刘金华尚欠透支本金184325.02元，利息21631.01元，滞纳金90937.85元，上述款项合计296893.88元，2015年9月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘金华于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金184325.02元，利息21631.01元，滞纳金90937.85元，上述款项合计296893.88元（上述利息、滞纳金计至2015年9月23日，2015年9月24日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。
案件受理费2250元，由被告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤思达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第971号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，该行行长。
原告代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
原告代理人：罗锦锋。
被告：刘金华，男，汉族，住清远市，公民身份号码×××0074。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告刘金华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人向雪清及被告刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2011年1月31日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协�、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2011年1月31日，向被告核发卡号为52×××68的信用卡，该卡两账户分别为账号10×××01信用额度是45000元及账号10×××01信用额度是126000元。信用卡两账号在使用过程中都出现透支，至2015年02月14日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2015年8月6日，被告欠款合计人民币213374.64元。原告经多次催款无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计213374.64元（欠款暂计至2015年8月6日），其中卡号为52×××68，账号为10×××01的信用卡本金75825.02元，利息为3189.56元，延滞金为1503.75元，其他手续费2220元，［账号10×××01］合计人民币82738.33元；卡号为52×××68，账号为10×××02的信用卡本金108500元，利息为2987.6元，延滞金为14423.71元，其他手续费4725元，［账号10×××02］合计130636.31元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、其他手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2015年8月7日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告申领广发银行信用卡，并自愿遵守信用卡客户协议之规定；4、交易明细，拟证明被告透支使用信用卡及偿还部分款项的记录；5、催收记录，拟证明自被告最后还款之日起，原告陆续向被告催收的欠款的情况。
被告刘金华答辩称：对拖欠的事实无异议
被告刘金华未提交证据。
本院经审理查明，2011年1月25日，被告刘金华向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告于2011年1月31日向被告刘金华核发卡号为52×××68的信用卡，该卡两账户分别为账号10×××01，信用额度是45000元，另一账号10×××01，信用额度是126000元。被告刘金华持卡使用消费后，刚开始还能按期偿还，但自2015年2月14日起，被告刘金华未能按期偿还所欠款项。截至2015年9月22日，被告刘金华尚欠透支本金184325.02元，利息21631.01元，滞纳金90937.85元，上述款项合计296893.88元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未�反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2015年9月22日，被告刘金华尚欠透支本金184325.02元，利息21631.01元，滞纳金90937.85元，上述款项合计296893.88元，2015年9月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘金华于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金184325.02元，利息21631.01元，滞纳金90937.85元，上述款项合计296893.88元（上述利息、滞纳金计至2015年9月23日，2015年9月24日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。
案件受理费2250元，由被告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤思达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审15号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人聂文光，男，1946年2月1出生，汉族，天津金属配件厂退休工人，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第291号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第291号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人聂文光拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人聂文光居住天津市河北区××庄××村××号×间号私产房屋，房屋权利人为聂文光。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与聂文光在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年5月15日作出津北政房征补字（2017）第291号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月23日送达被执行人。2017年7月27日，天津市河北区人民政府向被执行人公告送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第291号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第291号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 杨晓莹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2070号
申请执行人李海聪。
被执行人唐新波。
申请执行人李海聪与被执行人唐新波民间纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）舟普商初字第1209号民事调解书已经发生法律效力。权利人李海聪于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款36000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人唐新波所有的房产由宁波海事法院启动拍卖程序，尚未处置成功。现被执行人无银行存款、股权等可供执行的财产，申请执行人李海聪于2016年4月29日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2070号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月五日
代书 记员 严文寅
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00983号
原告张某某（曾用名张某某），女，生于1969年3月9日，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
委托代理人徐华禄，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，生于1966年11月27日，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
原告张某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员林发扬担任审判长，审判员冯传兵、人民陪审员刘全新参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1985年6月经人介绍相识，1987年3月8日按当地风俗举行婚礼，1987年6月30日生育一子，取名张某，1991年11月21日生育一女，取名张某某。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。自2005年上半年，原、被告分居生活至今。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，失去了共同生活的基础。为此，原告特提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张某某的居民身份证复印件1份，证明原告张某某的身份。
证据二：户籍证明1份，证明原、被告及婚生子张某、婚生女张某某的身份及相互关系。
证据三：潜江市白鹭湖管理区红花社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1987年3月18日按当地习俗举行婚礼及被告伍某某下落不明；
证据四：证人张某、张某某出庭作证的证言。
被告伍某某未向本院提交答辩状和证据。
本院依职权调查收集了如下证据：
本院于2014年5月30日向潜江市老新镇记功桥村伍某某所作的调查笔录1份，伍修龙在笔录中陈述被告自2005年上半年外出打工，至今未归，现下落不明。
原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据一、二系公安机关依法出具的原、被告的居民身份证、户籍证明，均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；原告提交的证据三、四的证明内容与本院依职权调查收集证据的证明内容互相印证，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1985年6月经人介绍相识，1987年3月8日按当地风俗举行婚礼，1987年6月30日生育一子，取名张某，1991年11月21日生育一女，取名张某某。2005年下半年，被告外出未归，原、被告自此分居生活至今，且被告现下落不明。为此，原告于2014年6月3日以其与被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施前，双方已符合结婚实质要件，构成事实婚姻。被告自2005年上半年外出未归，现下落不明已达十年之久，且经本院公告查找确无下落，致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告伍某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林发扬
审 判 员 冯传兵
人民陪审员 刘全新
二〇一四年九月八日
书 记 员 刘海岸
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第348号
原告：马某某。
被告：张晓（某某。
被告：沈某某。
被告：余姚市××粉世家娱乐有限公司（原余姚市国贸
大酒店有限公司）。住所地：余姚市阳明街道××国××楼。
法定代表人：朱某某。
原告马某某为与被告张某某、沈某某、余姚市××粉世
家娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8
月17日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼；被告
张某某、沈某某、余姚市××粉世家娱乐有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：2008年4月16日，被告张某某、沈金
立某某向原告借款900000元，约定借款期限为1个月，月利率
为0.42%，借款由被告余姚市××粉世家娱乐有限公司作担保
。对该款，被告张某某、沈某某向原告出具借条1份，被告余
姚市××粉世家娱乐有限公司在借条上盖章确认。借款到期后
，被告张某某、沈某某未向原告归还借款，被告余姚市××粉
世家娱乐有限公司也未尽担保责任。款经原告催讨无着，现请
求法院判令被告张某某、沈金立某某归还借款900000元，支付利息90720元。原告向本院提交由被告张某某、沈金立某某出
具的借条及被告张某某出具的领款凭证各1份。
被告张某某、沈某某、余姚市××粉世家娱乐有限公司
未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。
借款到期后，被告张某某、沈某某未按约归还借款，被告余姚
市××粉世家娱乐有限公司也未尽担保责任，现原告要求被告
张某某、沈金立某某归还借款本息、被告余姚市××粉世家娱
乐有限公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告张某某、沈金立某某归还原告马某某借款90000
0元，支付利息90720元，款限于本判决发生法律效力后十日内
付清；
二、被告余姚市××粉世家娱乐有限公司对上述款项负
连带清偿责任；
三、被告余姚市××粉世家娱乐有限公司承担连带清偿
责任后有权向被告张某某、沈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13707元，由被告张某某、沈金立某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 史 慧
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初683号
原告：潘云峰，男，1981年10月11日出生，壮族，住广西上林县。
被告：韦佳，女，1990年1月28日出生，壮族，住广西上林县大丰镇明山路**号，现住广西上林县。
原告潘云峰与被告韦佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员谭子华独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告潘云峰到庭参加诉讼，被告韦佳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2017年4月10日，被告以急需资金为由向原告借款9500元，立下借据，借期一天。借款到期限后，被告分文未还，原告多次催被告还款，被告以各种借口拖延不还。原告为维护其正当权益，向本院提起诉讼，请求判令被告韦佳偿还原告的借款9500元；自2017年4月10日起按年利率24%计算支付利息至清偿时止;并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提交的证据有：借条及照片，证明被告向原告借款9500元的事实。
被告韦佳在答辩期限内未提出答辩,也未提供任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；对原告陈述的案件事实和证据，本院予以确认。
经审理查明，2017年4月10日，被告以急需资金用于归还其名下信用卡欠款为由向原告借款9500元，同时立下借条,借条载明“今借潘云峰人民币9500元整，限于2017年4月11日归还，韦佳，2017年4月10日。”归还借款时间届满后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由不予归还。原告为维护其正当权益，向本院提出如上诉请。
本院认为，原告潘云峰主张由被告韦佳偿还借款，提供被告给原告出具的借条证明，借贷关系明确，应受法律保护。而被告韦佳在双方约定的借期届满后未归还借款，已构成违约，故原告潘云峰起诉请求被告韦佳偿还借款本金9500元，于法有据，本院予以支持。另外,原告主张自2017年4月10日起至清偿时止，按年利率24%计付利息，因原、被告双方虽约定还款日为2017年4月11日，但未约定借期利息及逾期利息,因此，利息计算应自逾期之日，即2017年4月12日起,按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告韦佳偿还原告潘云峰借款本金9500元及资金占用费（资金占用费的计算：以本金9500元基数，自2017年4月12日起按年利率6%计算至清偿时止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦佳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待�算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭子华
二〇一七年六月七日
书记员 李米仪
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9133号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：杨丽霞，该支行工作人员。
被告：薛伯兰，女，汉族，1967年2月8日生，，住江苏省丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告薛伯兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告薛伯兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告信用卡透支本金48086.82元、利息2510.09元、滞纳金2107.36元和其他费用720元，合计53424.27元（截止2016年9月19日），以及直至付清所有欠款之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年8月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核批准后向被告发放贷记卡。被告开通并使用该卡后未能按期偿还，截止2016年9月19日，被告拖欠信用卡透支本金、利息等共计53424.27元。原告多次催收，被告一直未能偿还，其行为已经构成违约。
被告薛伯兰未到庭应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2007年8月9日，被告薛伯兰向原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行申请办理金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约及章程约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡（账号：62×××97）后，被告开卡并进行使用。截止2016年9月19日，被告已欠信用卡透支本金48086.82元、利息2510.09元、滞纳金2107.36元和其他费用720元。原告向被告催收无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供的金穗贷记卡领用合约、章程等及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡信用卡领用合约及章程是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告使用该金穗贷记卡后，应当按约履行还款义务，原告要求被告立即偿还信用卡欠款及2016年9月20日起至全部还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行已明确要求取消，本院对此也不予支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛伯兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年9月19日的信用卡透支本金48086.82元、利息2510.09元、其他费用720元，并支付自2016年9月20日起至实际给付之日按中国人民银行规定及双方约定计算的利息及其他费用；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，公告费600元，合计1736元；由原告负担53元，由被告负担1683元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张俊建
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 汤一平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 庆
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监267号
申请人董长云。
被执行人张庆超。
董长云申请执行张庆超仓储合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年8月25日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初330号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1141号
原告：孟庆芹，女，1960年12月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于占合，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月11日中午12时许，原告与被告等三人打麻将，因被告少给原告一张记账牌，原告与被告发生争执，被告将原告殴打。我被送到宁城县蒙医中医医院住院治疗。我要求被告赔偿上述医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计13126元，被告赔偿精神损失费5000元。
被告于占和辩称，我没有打原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月11日中午12时许，原告与被告等三人打麻将，期间原告与被告发生争执，被告将原告殴打致伤。原告经宁城县蒙医中医医院诊断为：1.急性应激反应；2.急性外伤后头痛；3.膝挫伤。原告在上述医院住院治疗17天出院，花医疗费7759.18元，住院期间误工费1683元、护理费1921元、住院伙食补助费1700元，合计13063.18元。
上述事实有原、被告的陈述及原告的诊断书等医疗资料证实，可以认定。
本院认为，原告与被告因琐事发生争执，被告将原告致伤，应承担赔偿责任。原告未能理智处理纠纷，存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条的规定，判决如下：
被告于占和于本判决生效后立即赔偿原告孟庆芹医疗费等各项经济损失13063.18元的70％即9144.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，邮寄费22元，由被告负担104.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年三月十六日
书记员 宋炎冬
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初805号
原告：邵某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：洪珲，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：应明，男，汉族。
被告：卢某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族，系被告卢某某女婿。
被告：某某财产保险股份有限公司江西分公司。
委托诉讼代理人：曾某某，该公司客服经理。
原告邵某某与被告卢某某、被告某某财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某委托诉讼代理人洪珲、被告卢某某委托诉讼代理人曹某某及被告某某财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币315699元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月24日5时45分，被告卢某某驾驶赣G*****号货车沿兴业大道南向北行驶至鑫光涂料厂路段时，碰撞前方原告邵某某驾驶同向行驶的电动车。事故致两车受损，原告受伤。原告被送往九江市第三人民医院住院治疗88天。出院后原告经鉴定伤残等级为八级和十级、后续治疗费13000元、伤后休息240天、伤后护理120天、伤后营养120天，并花费鉴定费2000元。此次事故经交警第二大队认定被告卢某某负全部责任，原告无责任。肇事车辆在第二被告处投保了相关保险，因赔偿事宜协商不成，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告卢某某辩称：事故发生属实，责任划分无异议。护理费、精神抚慰金偏高，数额承受不起，希望能调解减少一点。
被告某某财产保险股份有限公司江西分公司辩称：1、本案驾驶员在我司只投保了交强险，我司只在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分不予承担。2、原告伤残赔偿金适用农村标准。3、原告的误工费、护理费计算过高。4、我公司不是直接侵权人，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日5时45分，被告卢某某驾驶赣G*****号轻型普通货车沿兴业大道南向北行驶至鑫光涂料厂路段时，碰撞前方原告邵某某驾驶同向行驶的比德文牌二轮电动车。事故致两车受损，电动车驾驶人邵某某受伤。2016年10月17日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字（2016）第00186号道路交通事故认定书，认定被告卢某某负此次事故全部责任，原告邵某某无责任。原告邵某某受伤后入住九江市第三人民医院88天，出院医嘱注意休息、加强营养，出院后全休3月，两年后根据恢复情况，可考虑行内固定物取出术，眼科、口腔科继续诊治等。原告邵某某共花费医疗费94696.92元，其中原告邵某某垫付了36500元，其余医疗费均由被告卢某某垫付。2017年3月30日，江西九江司法鉴定中心对原告伤情鉴定意见为胸部损伤伤残等级评定为十级，胸椎损伤伤残等级评定为八级；伤后休息240天；伤后护理120天；伤后营养120天；后续医疗费13000元。原告花费鉴定费2000元。
另查明，原告邵某某系农业家庭户口，从2015年3月16日开始租住在九江市濂溪区十里街道城南社区某某宿舍。原告邵某某与丈夫汪某某一直在九江市内各建筑工地从事相关工作。被告卢某某驾驶赣G*****号轻型普通货车在被告某某财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民生命权、健康权应当承担侵权责任。本案中，被告卢某某驾驶车辆与原告发生交通事故经交警认定被告卢某某负全部责任，原告邵某某无责任，当事人对事故责任认定均无异议，本院依法对交警部门的道路交通事故认定书予以采信。本案原告虽系农业家庭户口，但根据居民委员会、房东的证明材料，及原告邻居、工友的证人证言并且证人已到庭作证，可以认定原告发生交通事故前一年内居住在城市且家庭主要收入来源于城镇，故原告主张相关诉请按城镇标准计算，本院依法予以支持。对于原告的合理损失，首先由被告某某财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分由被告卢某某承担。结合本案已查明事实，本院对原告合理损失认定如下：一、医疗费。根据医疗机构出具的收据及原告方银行付款凭证确定为36500元（已扣除被告卢某某垫付款项）；二、住院伙食补助费。原告诉请2640元（30元/天×88天）符合法律规定，本院予以支持；三、营养费。原告诉请3600元（30元/天×120天），根据出院医嘱、鉴定意见本院予以支持；四、护理费。根据住院天数参照当地居民服务业和其他服务业劳动标准认定为10912元（88天×124元/天）；五、残疾赔偿金183507.2元（28673元/年×20年×32%）的诉请符合法律规定，本院予以支持；六、精神抚慰金。结合原告伤残程度及双方当事人过错程度酌定为7000元；七、鉴定费2000元。根据鉴定机构正式发票予以支持；八、交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌定为352元（88天×4元/天）；九、误工费。因原告无固定收入亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资并结合住院时间、医嘱休息时间认定为20193元[40839÷12÷30×（88+90）]；十、原告后续治疗费13000元的诉请。根据出院医嘱、鉴定意见，本院予以支持。以上合计人民币279704.2元。由被告某某财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔付人民币120000元，被告卢某某应赔偿原告邵某某人民币159704.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效后七日内赔付原告邵某某医疗费等损失共计人民币120000元；
二、被告卢某某自本判决生效后七日内赔偿原告邵某某各项损失共计人民币159704.2元；
三、驳回原告邵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3018元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年九月十二日
书记员 范乐寿
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1344号
申请执行人郑建芬。
被执行人蓝如勇。
本院在执行郑建芬与蓝如勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蓝如勇名下财产已由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1344号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月十日
书记员 俞鼎楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第927号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人屠洁扬（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉兴鼎鑫电力线材厂清算小组，住所地嘉善县陶庄镇。
诉讼代表人芦金刚，组长。
委托代理人沈汉伟，系嘉善县陶庄镇人民政府工业办公室副主作。
被告嘉兴银泰工程塑料有限公司清算小组，住所地嘉善县陶庄镇。
诉讼代表人芦金刚，组长。
委托代理人沈汉伟，系嘉善县陶庄镇人民政府工业办公室副主作。
原告中国农业银行嘉善县支行与被告嘉兴鼎鑫电力线材厂清算小组（以下简称鼎鑫电线厂清算组）、嘉兴银泰工程塑料有限公司清算小组（以下简称银泰公司清算组）借款合同纠纷一案，于2002年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，于2002年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬及二被告委托代理人沈汉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，原告与原嘉兴鼎鑫电力线材厂（以下简称鼎鑫电线厂）、原嘉兴银泰工程塑料有限公司（以下简称银泰公司）于1999年4月28日签订保证借款合同一份（甲类）［（99）农银保借字第04153号］，约定鼎鑫电线厂向原告借款500000元，借款期限为1999年4月28日至2000年3月5日止，利率为月息5.8575‰，银泰公司为此保证借款合同的连带责任保证人，保证期间为1999年4月28日至2001年4月27日止。原告于借款合同签订的当日将约定的借款500000借给鼎鑫电线厂。借款期限届满后，经原告多次催讨，鼎鑫电线厂未能按约归还借款，银泰公司作为连带责任保证人也未履行保证义务。另鼎鑫电线厂在2000年7月27日依法注销，于2000年7月28日成立鼎鑫电线厂清算组，银泰公司在2001年8月23日被工商管理部门依法吊销营业执照，于2002年8月23日成立银泰公司清算组。现原告请求判令鼎鑫电线厂清算组及时对鼎鑫电线厂进行清算，并以清算所得资产先行归还借款本金500000元及承担本案诉讼费；判令银泰公司清算组及时对银泰公司进行清算，并以清算所得资产对上述债务承担连带责任。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.企业申请注销登记注册书一份、陶庄镇人民政府文件［陶工（2000）字第31号］一份，证明鼎鑫电线厂清算组的诉讼主体资格；
2.2001年8月23日嘉兴市工商行政管理局处罚决定书［嘉工商企处字（2001）96-1号］一份、嘉善县对外经济贸易委员会文件［善外经贸（2001）96号］及附件各一份、陶庄镇人民政府文件［陶政（2002）59号］及附件各一份，证明银泰公司清算组的诉讼主体资格；
3.原告与鼎鑫电线厂、银泰公司于1999年4月28日签订的保证借款合同（甲类）一份，证明原告与鼎鑫电线厂、银泰公司签订的保证借款合同合法有效，约定鼎鑫电线厂向原告借款500000元，借款期限为1999年4月28日至2000年3月5日止，利率为月息5.8575‰，银泰公司为此保证借款合同的连带责任保证人，保证期间为1999年4月28日至2001年4月27日止；
4.1998年4月28日的中国农业银行借款契约一份，证明原告已按约定将500000元借款借给鼎鑫电线厂，履行了合同约定的义务；
5.2000年7月26日的债务逾期催收通知书一份，证明至2000年7月26日银泰公司对欠原告［（99）农银保借字第04153号］借款本金500000元盖章予以确认，诉讼时效中断；
6.2002年6月30日的债务逾期催收通知书一份，证明原告向鼎鑫电线厂清算组主张权利，并经鼎鑫电线厂清算组盖章确认，诉讼时效再次中断
7.2000年12月26日的担保人履行责任通知书一份，证明原告在保证期间届满前向保证人银泰公司主张权利，开始计算保证合同的诉讼时效；
8.2002年8月23日的担保人履行责任通知书一份，证明原告向银泰公司清算组主张权利，并经银泰公司清算组盖章确认，诉讼时效再次中断。
被告嘉兴鼎鑫电力线材厂清算小组辩称，鼎鑫电线厂所欠原告借款属实，现鼎鑫电线厂已被注销，愿以鼎鑫电线厂的清算所得资产承担责任。
被告嘉兴银泰工程塑料有限公司清算小组辩称，银泰公司为鼎鑫电线厂的借款作连带责任保证是事实，现银泰公司已被吊销营业执照，愿以银泰公司的清算所得资产承担保证责任。
经庭审质证，鼎鑫电线厂清算组和银泰公司清算组对原告所提供的证据及其证明的事实，均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告与鼎鑫电线厂及银泰公司签订的保证借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后，鼎鑫电线厂理应及时按约归还借款，银泰公司也应履行保证责任。原告在鼎鑫电线厂借款逾期的情况下，于2000年7月26日向鼎鑫电线厂发出债务逾期催收通知书要求鼎鑫电线厂履行债务，且鼎鑫电线厂在此通知书上盖章确认，应当认定发生诉讼时效中断的事由，后原告又于2002年6月30日向鼎鑫电线厂清算组发出债务逾期催收通知书要求鼎鑫电线厂清算组履行债务，且鼎鑫电线厂清算组在此通知书上盖章确认，应当认定诉讼时效再次中断。鼎鑫电线厂依法注销后，由鼎鑫电线厂清算组予以清算，鼎鑫电线厂清算组应以鼎鑫电线厂清算所得的资产清偿欠原告的债务，原告请求判令鼎鑫电线厂清算组先行归还借款本金之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证借款合同的保证期间届满前于2000年12月26日向银泰公司发出担保人履行责任通知书，且由银泰公司予以盖章确认，故应开始计算保证合同的诉讼时效，银泰公司清算组又于2002年8月23日在原告发出的担保人履行责任通知书上盖章，应认定诉讼时效再次中断。银泰公司被吊销营业执照后，成立银泰公司清算组对银泰公司予以清算，原告请求银泰公司清算组应以清算所得财产承担连带责任，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第一百九十条、第一百九十一条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴鼎鑫电力线材厂清算小组于本判决生效后一个月内给付原告中国农业银行嘉善县支行借款本金500000元；
二、被告嘉兴银泰工程塑料有限公司清算小组对上述债务连带清偿责任。
本案受理费10010元，由被告嘉兴鼎鑫电力线材厂清算小组承担，由被告嘉兴银泰工程塑料有限公司清算小组承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费10010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇二年九月二十九日
书 记 员 沈红霞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1502号
原告杨××，女，汉族。
被告秦××，男，汉族。
本院在审理原告杨××与被告秦××离婚纠纷一案中，原告杨××于2013年7月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨××的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费130元由原告杨××负担。
审判员 张媛媛
二〇一三年七月二十五日
书记员 严晓勇
四川省南充市高坪区人民法院
民事判决书
（2013）高坪民初字第289号
原告杨美辉，男，汉族。
委托代理人肖霄，四川天普律师事务所律师。
被告李燕，女，汉族。
原告杨美辉与被告李燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美辉及其委托代理人、被告李燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美辉诉称，2000年4月，杨美辉与李燕经人介绍相识恋爱，2003年3月2日登记结婚，婚后生育两女。2009年双方共同出资并向杨美辉父母借款40000元购买了一套住房，双方婚后共同债务有十几万元。因双方婚姻基础差，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，经长乐司法所多次调解至今仍未和好，原告于2012年4月向高坪区人民法院提起离婚诉讼，同年5月8日判决不准离婚后，被告搬回娘家居住，双方分居至今。原、被告之间的夫妻感情已破裂，特诉至法院要求与被告离婚，依法判令婚生子女的抚养责任，依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告李燕辩称，两个女儿由被告抚养，共同购置的房屋由两个女儿所有，原告向被告支付现金10万元，所有债务由被告承担，否则被告不同意与杨美辉离婚。
经审理查明：2001年4月，杨美辉与李燕经人介绍相识恋爱，2003年3月2日，双方自愿在长乐镇人民政府登记结婚，同年6月15日生育长女杨月，2006年7月8日生育次女李阳。2011年双方在南充市高坪区长乐镇怡豪小区购买了一套建筑面积为110平方米的住房。婚初，双方关系较好。现因家庭琐事双方产生矛盾、发生争吵，致使夫妻关系失和。2012年4月杨美辉诉至本院离婚，本院于同年5月判决不准离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，依法判令婚生子女的抚养责任，依法分割夫妻共同财产和共同债务，诉讼费用由原、被告共同承担。
上述事实，有原告的起诉状、双方的身份证、户口簿、双方的结婚证、房屋买卖合同、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然恋爱时间不长，婚姻基础较差，但双方分别于2003年、2006年生育了两女，可见，双方婚后是建立起了夫妻感情的。夫妻在共同生活期间为生活琐事发生争吵在所难免，只要双方互谅互让，相互信任，加强交流沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够恢复正常的。原告要求离婚，但没有提供夫妻感情已完全破裂的证据予以证明，故本院对其请求不予支持。为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨美辉与被告李燕离婚。
案件受理费260元，由原告杨美辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民。
审判员张媛媛
二0一三年二月四日
书记员王灿
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1502号
原告杨某某，女，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告杨某某负担。
审判员 张媛媛
二〇一三年七月二十五日
书记员 严晓勇
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执15号
申请执行人：陈xx，男，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：高xx，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈xx与被执行人xx公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止（2015）邯山民初字第533号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭虹生
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第267号
申请执行人杨国炳，男，1952年4月5日出生，汉族，住富顺县富世镇水星街38号2幢2单元7号。
被执行人张银生，男，1952年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区小河口镇红林村1组56号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民一初字第4286号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人张银生发出执行通知书，责令被执行人张银生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张银生有车辆牌照号码为川K360**，川CF00**小车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张银生所有的车辆牌照号码为川K360**、川CF00**小车二辆予以查封，查封期间归张银生保管使用，未经本院许可不得抵押、买卖、办理产权过户手续。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 张胜贵
二〇一四年四月二十九日
书记员 张英文
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第267号
申请执行人朱海涛，男46岁。
被执行人李申，男，73岁。
被执行人李云英，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第50号民事判决书，于2014年2月24日立案受理了申请执行人朱海涛申请执行被执行人李申、李云英土地承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年四月三日
书记员 尚进宝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5719号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12�向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第386号
原告：王某。
被告：郭某。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告王某于二0一四年十一月六日以原告无法查到被告下落及与被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郭某的离婚诉讼。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某承担。
审 判 长 杜建辉
人民陪审员 李 卫
人民陪审员 张文景
二〇一四年十一月六日
书 记 员 牛金雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6241号
罪犯杨复瑞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年5月24日作出了（2012）鄄刑初字第50号刑事判决，以被告人杨复瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨复瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨复瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨复瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨复瑞予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1684号
原告：尚高举，男，1972年8月7日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告尚高举与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称“赛克公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告尚高举到庭参加诉讼，被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚高举向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2016年11月至12月工资4875元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告尚高举在2016年11月份、12月份在被告赛克公司工作，被告赛克公司未按时足额向原告支付工资，后被告赛克公司的法定代表人在工资单上签名，认可其拖欠原告4975元工资。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赛克公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：
原告尚高举在被告赛克公司处工作，其在工作期间11月份的出勤天数为25天，工资数额为4100元，12月份的出勤天数为7天，工资数额为875元。被告赛克公司的法定代表人刘春炜在2016年11月、12月工资单下方签名。后原告申请劳动仲裁，2017年3月15日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“证据不齐备，5日内不能补正”为由作出不予受理通知书。因被告赛克公司未按时足额支付工资，原告为此诉至本院。
本院认为：原告尚高举在被告赛克公司工作，其按照约定提供了劳动，被告赛克公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2016年11月至12月的工资4975元，有原告提供的被告赛克公司的法定代表人刘春炜签名的工资单予以证实，对此本院予以认可，因此原告要求被告赛克公司支付拖欠工资4975元的诉讼请求，本院予以支持。被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县赛克电动车有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告尚高举2016年11月至12月期间的劳动报酬4975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县赛克电动车有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌燕
二〇一七年六月八日
书记员 岳靓
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终36号
上诉人（原审原告）许彩霞，女，1954年8月11日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审原告）郭德学，男，1956年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人许志伟，1967年3月24日出生，蒙古族，工人。
委托代理人王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇人民政府（以下简称蜘蛛山镇政府）。
法定代表人张玉华，系该镇镇长。
行政机关负责人王星星，系该镇副镇长。
委托代理人马琳，系北京绍嘉律师事务所律师。
许彩霞、郭德学诉阜蒙县蜘蛛山镇政府恢复林地原状及行政赔偿一案，阜蒙县人民法院于2017年1月10日作出（2016）辽0921行初48号行政判决。许彩霞、郭德学及蜘蛛山镇政府均不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行审理，上诉人的许彩霞、郭德学的委托代理人许志伟、王利辉，上诉人蜘蛛山镇政府行政机关负责人王星星及委托代理人马琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决对涉案林地被损毁的面积是多少、树木品种、树木株数、树龄均未查明认定，属事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销阜蒙县法院（2016）辽0921行初48号行政判决；
发回阜蒙县法院重审。
审 判 长 鹿金山
审 判 员 焦海龙
代理审判员 陈思楠
二〇一七年五月五日
书 记 员 叶 怡
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3096号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。（以下简称通榆农行）
法定代表人：赵建权，男，职务，行长。
委托诉讼代理人�许国权，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职工。
被告：王生，男，1963年10月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇。
原告通榆农行与被告王生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许国权到庭参加诉讼，被告王生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通榆县农行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金20000.00元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2016年6月27日，王生在原告处借款40000.00元，贷款期限一年，2017年6月26日贷款到期，此款经原告索要，王生偿还部分本金及利息，尚欠本金20000.00元及利息未偿还，故诉至法院要求王生给付借款本�，诉讼费由被告负担。
王生未出庭，无答辩意见。
当事人通榆农行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同各一份，证明被告在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间的事实。
当事人围绕诉讼请求、案件涉及问题，提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年6月27日，王生在原告处借款40000.00元，约定了贷款利率，2017年6月26日贷款到期，此款经原告索要，王生偿还部分本金及利息，尚欠本金20000.00元及利息未偿还。
本院认为，双方涉及的问题为王生应否偿还通榆农行借款本息�《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”王生在通榆农行处借款，并约定借款利率、还款时间，王生应按约定偿还原告借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王生于本判决生效后给付原告借款人民币20000.00元，并从2016年6月27日起至还清借款之日止按约定支付此款利息。（已偿还利息应予以扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈艳军
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2910号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该单位理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李永明，该单位员工。
被告：刘小飞，男，1983年9月23日出生，汉族，住常山县。
原告常山县农村信用合作联社为与被告刘小飞金融借款合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。2017年10月20日，原告常山县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告常山县农村信用合作联社负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十月二十日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1108号
移送执行机关:四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市金牛区抚琴路109号。
被执行人:四川省春源房地产开发有限公司。住所地：四川省邛崃市东星大道397号。
本院在执行四川省春源房地产开发有限公司罚金一案中，经采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法可终结本案本次执行程序。被执行人已履行500000元，尚未缴纳罚金500000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 沛
二〇一七年八月十五日
书记员 肖晓宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执707号
申请执行人金小，女，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被执行人孙阿日木扎，男，地址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
金小申请执行孙阿日木扎民间借贷纠纷一案，在执行过程中2016年4月25日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015扎民初字第02357号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十五日
书记员 李海鹰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2229号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告李竞枝，女，汉族，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告李竞枝网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2189号
移送执行人：延平区人民法院刑庭。
被执行人：黄炜，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院刑庭与被执行人黄炜罚金缴纳纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）闽0702刑初247号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人黄炜缴纳刑事罚金及退赔非法所得1500元。
本院在执行过程中，延平区人民法院刑庭于2017年11月27日，申请撤回对黄炜的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4773号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林亚真、游彩月（实习），福建明鼎律师事务所律师。
被告：李思贵，男，1986年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告上海易�融资租赁有限公司与被告李思贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。2017年5月4日，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年五月四日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4773号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林亚真、游彩月（实习），福建明鼎律师事务所律师。被告：李思贵，男，1986年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海易�融资租赁有限公司与被告李思贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。2017年5月4日，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 颖二〇一七年五月四日代书记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10325号
原告：温州华大塑料包装厂，统一社会信用代码91330327145807331Q，住所地：浙江省苍南县灵溪镇建兴东路542-556号。
法定代表人：谢秀龙。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：梅山格，男，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温爱密，女，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州华大塑料包装厂与被告梅山格、温爱密买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告温州华大塑料包装厂于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州华大塑料包装厂撤诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由温州华大塑料包装厂负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 吴向阳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 汪倩倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3047号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：王世海，男，1965年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告王世海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查�本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2673号
原告：刘文宝，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘宗胜，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘文宝与被告刘宗胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告刘文宝、被告刘宗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告的承包地9平方米停止侵害、排除妨碍，将9平方米恢复原状并交付给原告经营；2.赔偿原告损失1000元；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，原告耕种商河县A村村东大片地（地块编码：XXXXXXA）多年，在2010年左右，被告私自把原告耕种地旁的小路耕种，并强行耕种了原告9平方米的耕地。为此事原告多次与被告协商，均未果。2017年村委会把涉案土地重新通了道路，原告对涉案9平方米耕地已经耕种小麦，被告在原告耕种后又覆盖了原告的庄稼，严重侵犯了原告的合法权益。
刘宗胜辩称，被告没有种植原告9平方米的土地，被告耕种的�方是大队的土地，不同意赔偿原告1000元的损失。
本院经审理认定事实如下：原被告同系商河县村民。商河县人民政府颁发土地承包经营权证，刘文宝的XXXXXXB号土地承包经营权证载明2015年6月30日已将地块编码为XXXXXXA的村东大片地确权给原告，该地块四至范围为：东至田埂，西至生产路，南至生产路，北至刘喜泉。
2017年，该村村委会将西生产路重新修整，该生产路西边地块属村委会所有，被告一直在该生产路西边种植农作物。现被告在该生产路以东部分土地上种植小麦，原告要求被告三天内清除小麦，被告同意清除小麦，但要求在收割完小麦后清除。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿1000元损失的请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的�地承包经营权证、调查笔录等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，商河县人民政府颁发给原告刘文宝的XXXXXXB号土地承包经营权证，确认了原告对编码为XXXXXXA的村东大片地的土地承包经营权。被告在诉争地块上种植农作物，既未提供相关权属证据，又妨碍了原告的通行，现原告要求被告清除地上种植的小麦，被告同意清除，故对原告要求被告清除地上种植物的的诉讼请求应予以支持。被告主张收割完小麦后再予以清除，原告不同意，对被告的主张不予支持。
据此，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项规定，判决如下：
一、被告�宗胜于判决生效后十日内自行清除原告刘文宝名下地块编码为XXXXXXA的村东大片地西段至生产路之间的地上种植物，将土地返还原告刘文宝；
二、驳回原告刘文宝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宗胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李玉豪