广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18616号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕珊，广东江畔律师事务所律师。
被告：黎祖春，男，1984年8月6日出生，汉族。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告黎祖春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄燕珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告立即一次性清偿所欠原告的剩余租金47971.8元；
2.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年5月26日起至实际清偿之日止，暂计至2017年10月26日为人民币7084.61元；
3.判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登�编号：44****85）享有优先受偿权；
4.判令被告承担本案的律师费2000元。
被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费。
事实与理由:
2016年9月18日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为GX810-****0673号的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款47800元，被告分36期每期按1654.2元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告于2017年4月29日支付了第7期款项后，截止至今，被告未向原告支付任何租金，严重违反了合同约定。原告经多方催�，但被告仍未能支付租金。
原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据原、被告签订的《融资租赁合同（通用条款）》第十条的约定，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。依据原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同主要条款》约定，被告将车辆作为抵押物抵押给原告，为其在《融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向其追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、�旅费用等。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、原告法定代表人的身份证、被告的身份证（各1份，复印件），原告法定代表人身份证明书（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《租金支付时间表》（各1份，原件），用以证明原、被告的融资租赁合同关系，包括融资金额、租金偿还、期限及违约责任等。
3.发票（1份，原件），用于证明原告已付车款。
4.《抵押合同》（1份，原件），用以证明原、被告就车辆抵押给原告达成一致。
5.车辆登记证书（1份，原件，小型轿车，机动车登记编号：44****85），用以证明被告�将车辆抵押给原告，原告享有合法的抵押权。
6.车辆交接单（1份，原件），用以证明被告已接收车辆。
7.还款信息表（1份，打印件加盖原告公章），用以证明被告已连续逾期，严重违约。
8.《诉讼委托代理合同》（1份，原件）、发票（1份，复印件），用以证明原告因本案支付的律师费2000元。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告未到庭质证并提供相反证据予以反驳，本院对原告提供的上述证据均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2016年9月18日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款47800元，被告分36期每期按1654.2元向原告支付租金；被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期�按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。
同日，双方签订《抵押合同》，约定被告以融资所购车辆为上述《汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供抵押担保，抵押范围包括《汽车融资租赁合同》项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；抵押期限自2016年9月18日起至2019年9月18日。
上述合同签订后，原告依约向合同约定的第三方支付了融资款，被告也在《租赁车辆交接单》上签名捺印。随后，融资购买的车辆（车架号为LNBMDBAFXGU110614的北京牌小型普通客车）登记至被告名下，双方就上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，车牌号码为粤Ｈ×××××。
另查明，在履行合同的过程中，被告于每月25日向原告支付当期租金，但仅按约定付清了前7期租金。原告起诉后，本院于2017年12月10日向被告送达了本案起诉状副本。原告为提起本案诉讼，支付了律师费2000元。
本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告依被告选择购买了涉讼车辆并交付给被告使用，原告的合同义务已经履行完毕。被告在履行融资租赁合同期间，（至起诉日）连续拖欠七期租金未付，已严重违约，原告有权依约定行使合同解除权并请求被告支付全部未付租金47971.8元（1654.2元/期×29期）及已到期租金的逾期利息（即合同约定的滞纳金）。
依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，合同应自通知到达对方时解除，由于并无证据证明原告在起诉之前通知过对方要求解除合同，被告直至收到本院送达的起诉状副本之后才得知原告主张解除合同的事实，故本院认定本案《汽车融资租赁合同》在被告收到本院送达的起诉状副本之日即2017年12月10日解除。合同解除前，已逾期的租金应以每逾期一日按1.2‰的标准收取逾期利息；合同解除后，以全部未付租金为基数按每日1.2‰计算逾期利息。依此，计至合同解除之日即2017年12月10日，已逾期的第八至十四期（约定支付时间分别为2017年5月25日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日）租金共产生�期利息合计1486.8元（1654.2元/月×199天×1.2‰+1654.2元/月×168天×1.2‰+1654.2元/月×138天×1.2‰+1654.2元/月×107天×1.2‰+1654.2元/月×76天×1.2‰+1654.2元/月×46天×1.2‰+1654.2元/月×15天×1.2‰）。原告主张自2017年5月26日起即以全部欠付租金为基数计算逾期利息，计算方法有误，本院不予支持。
原告还请求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费2000元，并提供了相关依据，依据合同约定，该费用应由违约方即被告承担，原告该项诉请，本院亦予以支持。
融资租赁合同关系中，出租人为了保护其作为租赁所有权人的权益、防范风险，防止其他人依据善意取得制度对租赁物主张权利，可授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记。因此，原告与被告就融资购买的车辆设定的抵押权具有担保效力，原告可在被告不清偿租金、利息及相应费用时行使对租赁物的抵押权。
被告经本院传票传唤无到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎祖春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付全部未付租金47971.8元及相应逾期利息（计至2017年12月10日，逾期利息1486.8元，自2017年12月11日起，应以未付租金47971.8元为基数按日1.2‰计算利息至租金付清之日止）予原告汇通信诚租赁有限公司；
二、被告黎祖春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告汇通信诚租赁有限公司；
三、原告汇通信诚�赁有限公司对登记在被告黎祖春名下的粤Ｈ×××××号北京牌小型普通客车（车架号：LNBM****0614）在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取625.71元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一八年一月十二日
书记员 邓倩雯