湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初202号
原告何庆林。
委托代理人阎寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉；代为和解；代为签收法律文书等。
被告翟海磊。
委托代理人徐宏元，麻城市福田河法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉、反诉、上诉；代为和解；代为签收法律文书等。
原告何庆林诉被告翟海磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员丁庆珊担任审判长，审判员李华武、人民陪审员余立高参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何庆林及其委托代理人阎寿怡、被告翟海磊及其委托代理人徐宏元到庭参加了诉讼。
原告何庆林诉称，2015年8月15日下午，我在家睡觉时，接到被告翟海磊叫我再不要送批发的猪肉到麻城市黄土岗镇新屋河等地的屠夫摊点卖，并骂我不守承诺的电话。我一气之下挂断了电话后不到一分钟，被告翟海磊就在我家门口喊我出来，我打开门时，被告翟海磊质问我为何不守承诺向麻城市黄土岗镇新屋河等地送批发的猪肉卖。我向他解释并与他论理时，他不听反而上前扼我的脖子，我朝他打了一拳后，被告翟海磊立即用手朝我面部打了一拳，将我左眼眶打成轻微伤。我现起诉要求被告翟海磊赔偿我的医疗费6055.85元、鉴定费300元、住院伙食补助费390元、护理费1197元、误工费2578元、交通费450元，共计10970.85元。
原告何庆林为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告何庆林的身份证复印件一份，拟证明原告何庆林的身份、年龄等基本情况。
证据二：被告翟海磊的身份证复印件一份，拟证明原告翟海磊的身份、年龄等基本情况。
证据三：受案登记表和行政处罚决定书复印件各一份以及笔录四份，拟证明原告何庆林被被告翟海磊打伤的经过，因为此被告翟海磊被麻城市公安局处罚过。
证据四：司法鉴定书一份，拟证明原告何庆林受伤的程度。
证据五：病历、出院记录、住院日志、麻城市人民医院影像诊断报告和住院医嘱，拟证明原告住院治疗经过。
证据六：诊断证明书，拟证明原告受伤后需全休15天。
证据七：医疗费、鉴定费、交通费发票，拟证明原告何庆林因受伤住院的医疗费、鉴定费、交通费分别为6055.85元、300元、450元。
证据八：照片两张，拟证明原告何庆林受伤的事实。
被告翟海磊辩称，纠纷的发生原因，不只是原告何庆林送批发肉给屠夫卖，还有原告何庆林丢弃臭猪肉在我家附近影响我家生活，以及原告何庆林半夜开车送肉使我家无法睡觉。发生纠纷时，我并不想故意伤害原告何庆林，是原告何庆林先推我一掌后，我才出拳打原告。原告何庆林要求赔偿的护理费的计算标准应按其妻子从事的农业在岗职工工资的行业标准来计算，误工费的计算时间应为13天，交通费应酌情认定。
被告翟海磊为支持其抗辩理由向本院递交了如下证据：
证据一：黄土岗派出所笔录复印件一份，拟证明纠纷的发生，被告翟海磊并不是故意伤害原告何庆林。
证据二：证言一份，拟证明纠纷的发生，是原告何庆林丢弃臭猪肉影响我家生活引起的，原告有较大的过错。
证据三：承包合同复印件一份，拟证明，按合同的约定原告何庆林应在黄土岗镇区内销售批发的猪肉，这与原告诉请的他有权在镇区外销售批发猪肉的事实不符。
证据四：营业执照复印件一份，拟证明原告何庆林超出经营范围，扰乱了市场，挑起了原告和被告之间的矛盾。
证据五：情况说明一份，拟证明因麻城市惠民肉联有限公司的情况说明才导致被告翟海磊受到行政处罚。
经庭审质证，被告翟海磊对原告何庆林提供的证据一、二、四、五、六无异议；对于上述无争议的证据，本院依法予以采信。
原告何庆林提供的证据三受案登记表和行政处罚决定书复印件各一份以及笔录四份，被告翟海磊有异议，认为纠纷的起因，是原告何庆林丢弃臭猪肉气味难闻和原告半夜开车噪音大导致被告家无法入睡，而不是被告干涉不要原告送批发猪肉到新屋河等地的屠夫摊点卖；原告何庆林提供的证据七医疗费、鉴定费、交通费发票，被告翟海磊有异议，认为医疗费中一张金额为150元、时间2015年8月20日的发票（NO0112056499）是原告出院后就诊的，不应认定该费用，交通费应酌情认定；原告何庆林提供的证据八照片两张，被告翟海磊有异议，认为两张照片不能认定原告的伤是被告所致；被告翟海磊提供的证据一黄土岗派出所笔录复印件一份，原告何庆林有异议，认为原告丢弃臭猪肉是放在垃圾箱内，原告半夜开车噪音不大，故原告并不存在扰民，其拟证目的不应采信；被告翟海磊提供的证据二证言一份，原告何庆林有异议，认为证人应出庭作证，且其证言与本案无关，其拟证目的不应采信；被告翟海磊提供的证据三承包合同复印件一份，该证据与本案无关；被告翟海磊提供的证据四营业执照复印件一份，原告何庆林有异议，认为该证据反而能证明原告经营合法；被告翟海磊提供的证据五情况说明一份，原告何庆林有异议，认为被告翟海磊存在违法，公安机关才依法对被告进行处罚。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告何庆林提供的证据三：受案登记表和行政处罚决定书复印件各一份以及笔录四份，是麻城市黄土岗派出所接到原告何庆林的报案后依照法定的程序等作出的书面执法文书和调取在场人的询问笔录，其反映的内容与当天原告何庆林被被告翟海磊打伤的经过等客观事实相吻合，本院依法予以采信；原告何庆林提供的证据七医疗费、鉴定费、交通费发票，医疗费中一张金额为150元、时间2015年8月20日的发票（NO0112056499）是原告还在住院就诊的医疗费，本院依法予以采信，原告的交通费，经审查其费用，与其用车次数、用车地点、人数等相符，本院依法予以采信；公安机关询问证人高某某、何某某的证言、原告受伤的鉴定结论相吻合，本院依法予以采信；被告翟海磊提供的证据一黄土岗派出所笔录复印件一份，何某某证实原告半夜开车送肉存在扰民，但并不能就此对于被告的过激行为而免责，本院依法不予以采信其拟证目的；被告翟海磊提供的证据二证言一份，证人黄某某无正当理由未出庭作证，且其证言不能证实纠纷的主要过错责任在原告，本院不予以采信其拟证目的；被告翟海磊提供的证据三承包合同复印件一份，被告提供的合同是余加伟与黄土岗食品所订立的承包合同与本案无关，本院不予以采信；被告翟海磊提供的证据四营业执照复印件一份，原告是遵照其办理营业执照规定的项目、范围等内合法经营，不存在扰乱了市场，挑起了原告和被告之间的矛盾，本院依法不予以采信；被告翟海磊提供的证据五情况说明一份，被告翟海磊存在违法，公安机关才依法对被告进行处罚，该证据的拟证目的本院不予以采信。
经审理查明：2015年8月15日下午，原告何庆林在家睡觉时，接到被告翟海磊叫原告再不要送批发的猪肉到麻城市黄土岗镇新屋河等地的屠夫摊点卖，并骂原告不守承诺的电话。原告何庆林挂断了电话后，被告翟海磊就在原告家门口喊原告出来，原告何庆林打开门时，被告翟海磊质问原告为何不守承诺而向麻城市黄土岗镇新屋河等地送批发的猪肉卖。原告何庆林当即与被告翟海磊发生争执，被告翟海磊上前推了原告何庆林一掌，原告何庆林也还手朝被告翟海磊打了一拳后，被告翟海磊立即用手朝原告何庆林面部打了一拳，将原告的左眼眶打成轻微伤。原告何庆林受伤后在麻城市人民医院住院13天，花去医疗费6055.85元，其住院期间由其妻子一人护理。原告何庆林伤愈出院后，其伤情经麻城市人民医院司法鉴定所评定为轻微伤。2016年1月14日，原告何庆林向本院起诉要求被告翟海磊赔偿其医疗费6055.85元、鉴定费300元、住院伙食补助费390元、护理费1197元、误工费2578元、交通费450元，共计10970.85元。
本院认为：生命健康权是公民最重要的权利，依法应受法律保护的权利，任何组织和个人都不得非法侵害。被告翟海磊到原告何庆林家质问原告为何不守承诺而向麻城市黄土岗镇新屋河等地的屠夫摊点送批发猪肉卖时，不注意方法将原告何庆林打成轻微伤，原告何庆林的受伤，被告翟海磊应承担主要责任。被告翟海磊在推原告何庆林一掌后，原告何庆林不克制自己，还手朝被告翟海磊打了一拳，引起矛盾激化，对于自己的受伤应承担一定责任。原告何庆林受伤住院时，由其妻子护理，其妻子无固定收入，其护理的工资应按同行业护理人员的工资标准来计算。经合议庭评议原告何庆林的各项损失如下：①医疗费6055.85元、②鉴定费300元、③住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、护理费1023.22.元（28729元／年÷365天×13天）、⑤误工费2542.96元（33148元／年÷365天×（13天＋15天））、⑥交通费450元，以上六项合计10762.03元，由原告何庆林自己承担2152.41元，被告翟海磊赔偿8609.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、原告何庆林的医疗费、护理费、交通费等各项损失共计10762.03元，由原告何庆林自己承担2152.41元，被告翟海磊赔偿8609.62元。
二、驳回原告何庆林其他的诉讼请求。
上述应付款项，有给付义务的当事人于本判决生效后七日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费300元，由原告何庆林承担60元，被告翟海磊承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阳 晞