重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00363号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月17日被刑事拘留，次月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人向英，重庆互邦律师事务所律师。
原审被告人张某甲，无业。因本案于2012年11月17日被捉获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月22日被依法逮捕，2013年10月14日被取保候审。现在家。
原审被告人朱某，农民。2000年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2004年5月刑满释放。因本案于2012年11月29日被捉获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人张某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月16日被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人肖某（曾用名张某丙），农民。因本案于2012年11月17日被捉获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人唐某甲（曾用名唐某已），农民。因本案于2012年11月29日被捉获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月29日被依法逮捕，2013年10月14日被取保候审。现在家。
原审被告人黄某，农民。因本案于2012年11月17日被捉获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人陶某，无业。因本案于2013年1月20日被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家。
原审被告人侯某，无业。因本案于2013年1月16日被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人叶某，无业。因本案于2012年11月30日被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，2013年12月29日被取保候审。现在家。
原审被告人史某乙，农民。因本案于2013年1月16日被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月2日被依法逮捕，同年12月15日被取保候审。现在家。
原审被告人万某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月3日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，2013年11月2日被取保候审。现在家。
原审被告人邓某，农民。因本案于2013年1月24日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月24日被取保候审。现在家。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人张某甲、朱某、张某乙、肖某、唐某、黄某、陶某、侯某、叶某、史某甲、史某乙、万某、邓某犯盗窃罪，于2013年10月14日作出（2013）江法刑初字第00712号刑事判决。原审被告人史某甲对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2013年11月5日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣出庭履行了职务，上诉人史某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年11月至2012年11月25日期间，被告人张某甲、朱某、张某乙、肖某、唐某甲、黄某、陶某、侯某、叶某、史某甲、史某乙、万某、邓某与张某某（另案处理）先后结伙，在重庆市江北区、渝北区、巴南区、沙坪坝区、江津区、北部新区等地，采用断线钳拆卸的方式，盗窃中国移动通信集团重庆有限公司、中国电信股份有限公司北部新区分公司等单位的通讯基站内的蓄电池，具体事实如下：
1、2010年11月的一天晚上，被告人张某甲、朱某、张某乙、唐某甲、陶某、叶某乘坐张某甲和陶某驾驶的两辆面包车至重庆市江北区嘉陵江大桥下北滨路春森彼岸附近的灯杆T通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司安装在基站内的8节“理士”牌6-GFM-100F铅酸蓄电池盗走，价值2671.2元。同日，张某甲、唐某甲等人将赃物销赃，所获赃款平分。
2、2011年11月的一天晚上，被告人张某甲、朱某、张某乙、唐某甲、叶某乘坐张某甲驾驶的面包车至重庆市北部新区留云路与龙渊路交汇处的灯杆通信基站，将中国电信股份有限公司北部新区分公司安装在基站内的8节“南都”牌GFM12V-150AH铅酸蓄电池盗走，价值4704元。同日，张某甲、唐某甲等人将赃物销赃，所获赃款平分。
3、2011年10月的一天晚上，被告人张某甲、肖某与张某某等人乘坐张某甲驾驶的面包车至重庆市巴南区石龙镇柏树村锅厂坪的通信基站，将中国电信股份有限公司巴南分公司安装在基站内的4节“理士”牌DJM1250型蓄电池盗走，价值2080元。同日，张某甲、肖某等人将赃物销赃，所获赃款平分。
4、2011年11月的一天晚上，被告人张某甲、朱某、唐某甲、叶某乘坐张某甲驾驶的面包车至重庆市江北区铁山坪黑松林附近灯杆通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司安装在基站内的8节“双登”牌阀控式密封铅酸蓄电池盗走，价值3424元。随后，上述人员在重庆市江北区铁山坪垃圾场灯杆通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司安装在基站内的4节“双登”牌阀控式密封铅酸蓄电池盗走，价值1712元。次日，张某甲、朱某等人将盗窃的12节蓄电池销赃，所获赃款平分。
5、2011年11月的一天晚上，被告人张某甲、肖某与张某已坐张某甲驾驶的面包车至重庆市北部新区金州大道万泰建设工地附近的通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司安装在基站内的8节“理士”牌CAT12-120X铅酸蓄电池盗走，价值5888元。同日，张某甲、肖某、张某某将赃物销赃，所获赃款平分。
6、2012年4月的一天晚上，被告人张某甲、朱某、张某乙、肖某、唐某甲、黄某、陶某乘坐张某甲、肖某驾驶的面包车至重庆市江北区鱼嘴镇长安厂附近的C26通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司安装在基站内的24节“华达”牌500AH／48V铅酸蓄电池和1块接地铜排卸下盗走，共计价值12000元。同日，张某甲、朱某等人将赃物销赃，所获赃款平分。
7、2011年11月的一天晚上，被告人张某甲、肖某、万某乘坐张某甲驾驶的面包车至重庆市高新区石桥铺百合小区还建房通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司安装在基站内的4节“南都”牌GFM12V－150AH铅酸蓄电池盗走，价值1176元。同日，张某甲、肖某、万某将赃物销赃，所获赃款平分。
8、2011年12月的一天晚上，被告人张某甲、肖某、黄某、万某乘坐张某甲驾驶的面包车至重庆市江津区珞璜玉观通信基站，将中国联合网络通信有限公司江津区分公司安装在基站内的30节“双登”牌GFM-2V400AH铅酸蓄电池盗走，价值4950元。同日，张某甲、肖某等人将赃物销赃，所获赃款平分。
9、2011年11月的一天晚上，被告人张某甲、肖某、黄某、万某乘坐张某甲驾驶的面包车至重庆市江津区珞璜建工通信基站，将中国联合网络通信有限公司江津区分公司安装在基站内的8节“光宇”牌12V150AH铅酸蓄电池盗走，价值3248元。同日，张某甲、肖某等人将赃物销赃，所获赃款平分。
10、2011年11月的一天晚上，被告人张某甲、朱某、张某乙、唐某甲、叶某、陶某、史某甲乘坐张某甲和陶某驾驶的两辆面包车至重庆市北部新区古木锋隧道附近通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司安装在基站内的2节“爱默生”牌12V100SE／A蓄电池盗走，价值410.44元。同日，张某甲、朱某等人将赃物销赃，所获赃款平分。
11、2011年11月的一天晚上，被告人张某甲、朱某、张某乙、唐某甲、史某甲乘坐张某甲驾驶的面包车至重庆市南岸区上广黔路、下广黔路两个通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司安装在基站内的16节“银泰”牌GFM-150蓄电池盗走，价值12355.2元。同日，张某甲、朱某等人将赃物销赃，所获赃款平分。
12、2012年4月的一天晚上，被告人张某甲、朱某、唐某甲与张某某乘坐张某甲、张某某驾驶的面包车和小轿车至重庆市江北区鱼嘴镇团山堡隧道附近通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司安装在基站内的12节“华达”牌500AH／48V铅酸蓄电池盗走，共计价值6000元。同日，张某甲、朱某等人将赃物销赃，所获赃款平分。
13、2012年3月的一天晚上，被告人张某甲、朱某、张某乙、肖某、唐某甲、陶某、史某甲乘坐张某甲、陶某驾驶的两辆面包车至重庆市江北区鸿恩寺半山陶然居酒店附近的通讯基站，将中国移动通信集团重庆有限公司安装在基站内的8节“理士”牌6-GFM-100F铅酸蓄电池盗走，共计价值3780元。同日，张某甲、唐某甲等人将赃物销赃，所获赃款平分。
14、2012年11月的一天晚上，被告人张某甲、肖某、黄某乘坐张某甲驾驶的面包车至重庆市巴南区龙州湾大山村轻轨站附近的通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司巴南分公司安装在基站内的4节“三瑞”牌CT12-150ZE-
X型铅酸蓄电池盗走，价值2800元。同日，张某甲、肖某、黄某将赃物销赃，所获赃款平分。
15、2012年11月的一天晚上，被告人张某乙、唐某甲、侯某、史某乙乘坐张某乙驾驶的面包车至重庆市江北区铁山坪三个通信基站（垃圾站基站、黑松林基站、爱心庄园基站），将中国移动通信集团重庆有限公司安装在三个基站内的12节“双登”牌GFM-100型蓄电池盗走，价值7117.2元。同日，张某乙等人将赃物销赃，所获赃款平分。
16、2012年11月的一天晚上，被告人朱某、张某乙、唐某甲、侯某、史某乙乘坐张某乙驾驶的面包车至重庆市沙坪坝区烈士墓碑林通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司安装在基站内的8节“威神”牌CTA122-100X型蓄电池盗走，价值3960元。同日，张某乙等人将赃物销赃，所获赃款平分。
17、2012年11月的一天晚上，被告人张某乙、唐某甲、侯某、邓某乘坐张某乙驾驶的面包车至重庆市渝北区金开大道翠云未来城公交车站通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司渝北分公司安装在基站内的4节“圣阳”牌SP12V-100AH铅酸蓄电池盗走，价值2394元。同日，唐某甲、张某乙等人将赃物销赃，所获赃款平分。
18、2012年1月初的一天晚上，被告人肖某、黄某乘坐肖某驾驶的面包车至重庆市巴南区龙州湾变电站附近通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司巴南分公司安装在基站内的8节“三瑞”牌CT12-150ZE-
X型铅酸蓄电池盗走，价值6800元。同日，肖某、黄某将赃物销赃，所获赃款平分。
被告人张某甲、黄某、肖某于2012年11月17日凌晨在重庆市江北区铁山坪盗窃通信基站电瓶时被公安机关当场捉获。2012年11月29日，朱某、唐某甲被公安机关捉获归案。2012年11月30日，叶某被公安机关捉获归案。2013年1月20日，陶某被公安机关捉获归案。2012年12月3日、2013年1月17日，万某、史某甲先后向公安机关投案。
2013年1月16日，唐某甲协助公安机关将史某乙捉获归案。同日，史某乙协助公安机关将张某乙、侯某捉获归案。
此外，2013年1月14日，唐某甲、张某甲主动带领公安人员抓获收赃人赵某、谭某、杨某、叶某。
另查明，被告人邓某在公安干警的劝说下于2013年1月24日主动到公安机关投案。
还查明，案发后，从张某甲处扣押作案工具；肖某退出案款2700元、邓某退出案款650元、肖某退出案款8700元、万某退出案款2500元、史某乙退出案款2500元、朱某退出案款4000元、陶某退出案款2700元、史某甲退出案款3900元、张某乙退出案款5000元、叶某退出案款3000元、侯某退出案款1560元、张某甲退出案款26460.04元、唐某甲退出案款21800元。
重庆市江北区人民法院受理的同案人张某某犯盗窃罪一案，张某某被捉获后退出案款2000元，已发还被害单位中国电信股份有限公司巴南分公司。
各被告人到案后均能如实供述上述事实。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害单位的报案及说明、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、指认照片、涉案财物价格鉴定意见、公安机关出具的到案经过、办案说明、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张某甲、朱某、张某乙、肖某、唐某甲、黄某、陶某、侯某、叶某、史某甲、史某乙、万某、邓某以非法占有为目的，结伙采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，其中，被告人张某甲参与盗窃14次，盗窃金额67000余元，数额巨大；被告人唐某甲参与盗窃11次，盗窃金额60000余元，数额巨大；被告人朱某参与盗窃9次，盗窃金额51000余元，数额较大；被告人张某乙参与盗窃9次，盗窃金额49000余元，数额较大；被告人肖某参与盗窃9次，盗窃金额42000余元，数额较大；被告人黄某参与盗窃5次，盗窃金额29700余元，数额较大；被告人陶某参与盗窃4次，盗窃金额18800余元，数额较大；被告人侯某参与盗窃3次，盗窃金额13400余元，数额较大；被告人叶某参与盗窃4次，盗窃金额12900余元，数额较大；被告人史某甲参与盗窃3次，盗窃金额16500余元，数额较大；被告人史某乙参与盗窃2次，盗窃金额11000余元，数额较大；被告人万某参与盗窃3次，盗窃金额9300余元，数额较大；被告人邓某参与盗窃1次，盗窃金额2300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人万某、史某甲、邓某有自首情节；被告人唐某甲、史某乙、张某甲有立功表现以及十三名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，审理中均能认罪、悔罪，同时被告人肖某、邓某、万某、史某乙、朱某、陶某、史某甲、张某乙、叶某、侯某、张某甲、唐某甲各退出部分案款，故对各被告人依法予以不同程度的从轻或减轻处罚并对被告人张某甲、唐某甲、陶某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5000元；二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3500元；三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3500元；四、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；五、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金4000元；六、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2500元；七、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金2000元；八、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元；九、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1500元；十、被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元；十一、被告人史某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元；十二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元；十三、被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金1000元；十四、作案工具扳手、拐形撬棒、螺丝刀、电筒予以没收；十五、被告人退出的案款分别发还各被害单位。
上诉人史某甲及其辩护人提出其在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，原审判决对其量刑过重，且量刑不平衡，请求二审法院考虑其系从犯、有自首情节及全额退赃，依法改判。
重庆市人民检察院第一分院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对上诉人的量刑适当，建议二审法院依法判处。
经二审审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人史某甲及原审被告人张某甲、朱某、张某乙、肖某、唐某甲、黄某、陶某、侯某、叶某、史某乙、万某、邓某等人以非法占有为目的，结伙采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物。其中，原审被告人张某甲、唐某甲参与盗窃数额巨大；上诉人史某甲及原审被告人朱某、张某乙、肖某、黄某、陶某、侯某、叶某、史某乙、万某、邓某参与盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人史某甲及原审被告人万某、邓某有自首情节；原审被告人唐某甲、史某乙、张某甲有立功表现；到案后均能如实供述犯罪事实；各退出部分案款，根据上诉人史某甲及各原审被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对各被告人依法予以不同程度的从轻或减轻处罚。
关于上诉人史某甲及其辩护人提出其系从犯的上诉理由及辩护意见。经查，在上诉人史某甲参与的结伙盗窃中，各被告人相互配合，积极参与，所获赃款亦是平均分配，所起作用亦无主次差异，故对共同犯罪不宜区分主从。原审法院根据其自首及积极退赃情节对其从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 谢 懿
代理审判员 代英勋
二〇一四年一月九日
书 记 员 曾维丽