wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2280号
原告訾抗洪，男，1971年8月28日出生。
委托代理人刘思聪，北京市国振律师事务所律师。
被告杨海华，男，1957年5月14日出生。
委托代理人杨光，男，1981年7月1日出生。
原告訾抗洪与被告杨海华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告訾抗洪及委托代理人刘思聪，被告杨海华及委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾抗洪诉称：2011年10月26日，原、被告签订《租地合同》。双方约定被告将其所承包的10亩土地租赁给被告，由原告用于种植花草树木，被告保证地里有水有电。《租地合同》签订后，原告总计购买了347棵树木在所租赁的土地上种植，但被告并未按照约定提供电力。在《租地合同》的履行过程中，原、被告双方因涉案土地被当地政府征用而产生纠纷，被告将原告诉至贵院，后经贵院审理，查明被告在未取得承租权的情况下，与原告签订期限为12年的租赁合同，超出2011年11月30日后的部分，构成无权处分。最终判决《租地合同》超出2011年11月30日之后的部分无效。原告认为，被告在明知其所承包的土地只有一年的承包期的情况下，隐瞒真实情况，仍与原告签订了12年的《租地合同》。现《租地合同》被人民法院依法确认部分无效，被告应当承担缔约过失责任，并赔偿原告的全部经济损失。故请求判令：1、被告返还原告租金50000元；2、被告赔偿原告损失283280元；3、诉讼费由被告负担。
被告杨海华辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告签订合同的涉案土地现在一直由原告在使用，只是在接到政府2011年11月4日的通知后，告知原告该地块被政府占用，因该地还没有地上物，我为了减少原告的损失曾多次要求解除合同，并把租金退还给原告均遭到原告拒绝，原告接到我的通知后，不仅没有与我针对解除事项进行协商，反而加快种植树木的速度，其目的就是想多得到赔偿，故原告在我告知其后种植树木的行为属于恶意，所造成的损失应当原告自行负担。
经审理查明：2011年10月26日，经案外人陈文林介绍，原、被告签订《租地合同》约定，原告将位于阿苏卫村顺沙路北备战路东土地租赁给被告用于种植花草树木，租赁期限12年，租金5年一交，每亩1400元，原告保证地里有水、有电、地里可建简易房，如遇国家占用地上物赔偿归被告所有。合同签订后，被告向原告交纳50000元后，便开始在涉案土地上栽种树苗。2011年11月4日，北京市昌平区小汤山镇人民政府向被告送达《限期自行纠正土地违法行为通知书》，告知原告在涉案土地上种植树苗的行为违反了相关法律规定禁止占用基本农田发展林果业和挖坑养鱼的规定，限被告在收到通知后七日内清除苗木将土地恢复原状。被告在收到通知后，告知原告停止继续栽种树苗，并协商与原告解除合同并退还已收租金的相关事项。原告拒绝解除合同，并在被告通知后加快了栽种树苗的速度。后因合同解除等相关事项，被告诉至本院，经本院审理，以原、被告签订的《租赁合同》属于无权处分，经向被告释明后，被告拒绝变更诉讼请求，本院驳回了原告的诉讼请求。后原告不服上诉，在上诉期间申请撤诉。
在本案审理期间，原告出示若干购买树苗的收据以证明其在涉案土地上种植树苗的数量及价值，同时向本院申请，要求证人位×、周×出庭以证明购买树苗的具体金额，因原告提供的收据内容不完整，证人与原告存在利害关系，被告对上述收据及证人证言均不予认可。经本院核实，上述证据确无法证明原告种植树苗的具体支出情况，故经本院释明，原告申请对涉案土地内其自行种植的树木的价值进行司法鉴定，经摇号，北京巨恒资产评估事务所有限责任公司作为本案的鉴定机构在进行了现场勘验后出具了《资产评估报告》，经鉴定，涉案土地内共有成活苗木99株，价值为138794元；树干被锯掉发芽的苗木有9株，价值为3840元；枯死苗木89株，无价值。
上述事实，有（2014）昌民初字第10411号民事判决书、（2014）一中民终字第09536号民事裁定书、鉴定报告书、陈文林证人证言及原、被告双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《租地合同》因被告针对涉案土地存在无权处分行为，经本院审理认定《租地合同》超出2011年11月30日的部分无效，且该判决已经生效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告以合同无效之理由要求被告返还租金，鉴于2011年10月26日至2011年11月30日被告针对涉案土地有处分权，且原告实际使用涉案土地，故结合双方合同中所约定的租金数额，本院酌情确定被告应当退还原告租金数额为48833元
合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于原告要求被告赔偿经济损失的具体数额一节，首先，关于赔偿数额的标准及范围，虽原告认为其为购置树苗实际支出了283280元，但因证明该数额的收据及证人证言内容不完整，故本院无法采信，在此情况下，应以鉴定机构出具的鉴定结果为准，在鉴定结论中，分别记载了成活苗木、树干被锯掉又发芽的苗木和枯死苗木的价值，本院以成活苗木、树干被锯掉又发芽的苗木的价值为准，关于枯死苗木的问题，虽针对《租地合同》履行问题双方存在争议，但被告并未事实上阻止原告种树或对树木进行管理，原告在涉案土地内种植树苗后，没有对树苗进行管理导致树苗枯死，故对于枯死苗木的损失系原告自身行为所致，故枯死苗木不应作为原告损失的范围内。其次，关于原、被告双方过错导致损失分担的问题，被告在超过其与土地所有权人租赁合同期限外与原告签订租赁合同系导致合同部分无效和无法继续履行的原因，但被告在合同无法继续履行时积极与原告协调，为防止原告损失的扩大尽到了基本义务。原告虽对合同部分无效没有过错，但在被告告知原告《租地合同》事实上无法继续履行后，原告本应当采取适当措施防止损失的扩大，而原告反而加快树苗的种植速度，放任或恶意扩大损失的发生。故结合本案的事实，在原告自述无法移栽涉案土地成活苗木的情况下，本院酌情判定原告承担鉴定机构确定的成活苗木、树干被锯掉又发芽的苗木价值的40%的责任，被告承担鉴定机构确定的成活苗木、树干被锯掉又发芽的苗木价值的60%的责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百一十九条，判决如下：
一、被告杨海华于本判决生效后七日内返还原告訾抗洪土地租金四万八千八百三十三元。
二、被告杨海华于本判决书生效后七日内赔偿原告訾抗洪苗木损失费八万五千五百八十元四角。
三、驳回原告訾抗洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十元，由原告訾抗洪负担一千二百六十元（已交纳）；由被告杨海华负担一千八百九十元，于本判决生效后七日内交纳。
案件鉴定费五千元，由原告訾抗洪负担二千元（已交纳）；由被告杨海华负担三千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年六月十四日
书记员 李强
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2280号
原告陈丽洁。
被告韩良智，
委托代理人李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
第三人郭大勇。
原告陈丽洁诉被告韩良智、第三人郭大勇案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈丽洁、被告韩良智委托代理人李娜到庭参加了诉讼，第三人郭大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、2013年5月19日，昌邑市人民法院作出的（2012）昌民初字第1850号民事判决书认定涉案债务系第三人个人债务，后潍坊市中级人民法院以（2013）潍民终字第1955号民事判决书对以上判决予以维持，由此证明，涉案执行标的所涉及的债务与原告无关。2、涉案争议的标的物不仅经行政机关登记，且经昌邑市人民法院（2015）昌执异字第4-1号民事裁定书确认，系原告及第三人夫妻共同财产。3、因原告与第三人感情破裂，原告已向青岛市市北区人民法院对第三人提起离婚诉讼，包括涉案财产在内的夫妻共同财产正在分割之中。4、《关于适用〈民诉法〉的解释》第315条规定，“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供担保的，人民法院可以准许”。5、依据《民诉法》第150条之规定，涉案争议的标的物不应予以处分。现诉至法院，要求一、停止对位于山东省昌邑市利民街737号房产及土地（4排、5排，房产证号：昌邑房权证都昌字第××、土地证号：昌国用2004第8**号）执行标的物的强制执行。二、请求待青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2933号民事判决生效后，再恢复本案的强制执行。三、诉讼费由被告承担。
被告辨称，对涉案房地产系原告与第三人的夫妻共同财产无异议，对原告所述（2012）昌民初字第1850号民事判决书及（2013）潍民终字第1955号民事判决书所判决内容无异议，对原告要求停止执行涉案不动产有异议。涉案不动产系原告与第三人郭大勇的夫妻共同财产，第三人享有涉案不动产二分之一份额，法院在执行涉案不动产时，可以就折价、拍卖或变卖涉案不动产所得价款保留原告的份额，因而不会必然侵害原告的权益。原告以等待其离婚案件的审理结果为由，要求停止对涉案不动产的执行，被告认为是不成立的，因为离婚案件的审理结果与涉案不动产的强制执行并不冲突，离婚案件的审理并不妨碍对涉案不动产的强制执行，如果原告与第三人一直不离婚或因原告与第三人离婚案件的审理就能阻却对涉案不动产的执行，势必会损害债权人即被告的权益。
第三人述称，一、请求驳回原告要求停止对位于昌邑市利民街737号房产及土地（4排、5排，房产证号：昌邑房权证都昌字第××号、土地证号：昌国用2004第8**号）的强制执行请求。二、对依据被告韩良智申请，由昌邑市人民法院作出的（2015）昌执异字第4号执行裁定书标的额有异议，现提出执行异议，请求解除对第三人房产的查封并变更标的额。三、请求依法解除并变更（2013）昌执字第1075-1号执行案件裁决，要求法院追回原告非法支取的拍卖款。四、要求撤销鲁金鉴估字（2015）第S124由山东金庆房地产土地评估测绘有限公司作出的评估报告。
经审理查明，原告陈丽洁与第三人郭大勇系夫妻关系。被告韩良智与原告陈丽洁、第三人郭大勇民间借贷纠纷一案，本院审理后，作出（2012）昌民初字第1850号民事判决书，该判决书以本案第三人所借本案被告现金系其个人债务为由，判决本案第三人偿还本案被告借款430000元、利息46200元，共计476200元，该判决被潍坊市中级人民法院以（2013）潍民终字第1955号民事判决书予以维持。本院（2012）昌民初字第1850号民事判决书生效后，在对该判决书执行过程中，2014年3月24日，本院作出（2013）昌执字第1075号执行裁定书，依法查封了本案第三人位于昌邑市利民街737号的4排、5排房屋，涉案房屋的房产证号为：昌邑房权证都昌字第××号、登记人为原告及第三人；查封了涉案房屋的土地使用权，土地证号为：昌国用2004第8**号，土地使用权人为第三人；查封期限两年。本案原告作为案外人对以上执行裁定提出书面异议，本院审查后，于2015年4月21日作出（2015）昌执异字第4号执行裁定书，驳回了本案原告的异议，本案原告不服，向潍坊市中级人民法院申请复议，潍坊市中级人民法院受理后，经审查认为，该案是本案原告针对房产及土地等实体权利提出的对执行标的排除执行的案外人异议，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理，据此，以（2015）潍执复字第47号执行裁定书撤销了本院（2015）昌执异字第4号执行裁定书，由本院对该案重新审查。本院重新审查后，于2015年10月16日以（2015）昌执异字第4-1号执行裁定书驳回了本案原告的异议。原告对本院（2015）昌执异字第4-1号执行裁定书不服，在法定期限内诉至本院。
以上事实有原告提交的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2933号受理案件通知书复印件一份、结婚证一份、本院（2012）昌民初字第1850号民事判决书复印件一份、潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1955号民事判决书复印件一份、潍坊市中级人民法院（2015）潍执复字第47号执行裁定书一份，依据被告申请本院调取的（2013）昌执字第1075号执行裁定书、查封公告、（2015）昌执异字第4号执行裁定书、（2015）昌执异字第4-1号执行裁定书、土地使用证复印件各一份，本院从昌邑市房产管理服务中心调取的房产登记簿一份及当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，本案中涉案房屋所有权登记在原告及第三人名下，涉案土地使用权登记在第三人名下，亦即原告与第三人系涉案房屋的共有人，第三人系涉案土地的使用权人，因此，在第三人不履行本院生效的（2012）昌民初字第1850号民事判决书所确认的法律义务的情况下，本院对登记在被执行人（即本案第三人）及原告名下的涉案房屋、登记在第三人名下的涉案土地使用权采取查封措施，以促使第三人履行义务并无不当，故对原告要求停止对涉案财产执行的诉讼请求，本院不予支持。纵观原告的诉求及主张，原告的真实意图是要求暂时停止对涉案财产的执行，而涉案财产查封后，如何衡平原、被告及第三人三方利益，是否需对涉案财产进行拍卖、变卖、何时拍卖、变卖、是否应以原告与第三人之间的离婚案件对涉案财产的分割结果为依据，均属执行程序中应予考量的问题，而非执行异议之诉案件的审理范围，因此，原告可在执行程序中主张其权利，据此，对于原告要求该案中止审理的主张，本院不予采信，对原告要求中止执行的请求，本案不做处理。第三人所提执行异议、解除对涉案财产的查封、追回原告支取的拍卖款、撤销评估报告等主张，均系对具体执行措施合法性问题的异议，亦并非人民法院执行异议之诉案件的审理范围，故本院对第三人的以上主张不予审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽洁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 王存彬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 洪
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初1127号
原告：冯计，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：冯贵宝，男，汉族，应县人。
被告张玄，男，汉族，应县人。
原告冯计诉被告张玄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯计的委托诉讼代理人冯贵宝，被告张玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求被告张玄偿还原告为案外人赵成垫付的医药费，住院伙食补助费，营养费，交通费，共计10600元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月13日，被告无证驾驶农用三轮车运输玉米到原告处售卖，因没有谨慎驾驶，赵成原告雇佣赵成受伤，右手无名指骨折。原告将赵成送往大同市泽霖骨科医院接受治疗，住院6天，共花费医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10600元。原告多次找被噶催要垫付款，北奥均置之不理。依据法律规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主蒸蛋赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。总之，原告为维护自己的合法权益，依据《人身损害赔偿司法解释》等相关规定，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、请求法院查明谁驾驶的农用三轮车。2、我在冯计院卖了三车玉米。第一次取粮款时，付了第一车玉米款，等到第二次取玉米款时，冯计提出伤害了雇佣（赵成）要扣我玉米款，当时我与他们讲理，他就破口大骂。无奈，我就到派出所报案。3、原告所讲与事实不符，请法院查明给于公正判决。
本院经审查认为：原告主张的侵权事实，被告不予认可，原告又未向本院提交证据证明，应承担举证不能的后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费65元，由原告冯计负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李晓云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9951号
原告：温江景天园艺场，住所地:成都市温江区和盛镇广水村**组。
个体工商户：杨曦，任厂长。
委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。
被告:四川海洋园林绿化工程有限公司，住所地：成都市锦江区墨香路87号4栋2层2号。
法定代表人：谢新华。
本院受理原告温江景天园艺场与被告四川海洋园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告温江景天园艺场于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温江景天园艺场向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温江景天园艺场撤回对被告四川海洋园林绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告温江景天园艺场负担。
审判员 唐江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余丹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保90号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县。
被申请人：周永贵，男，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：任金英，女，汉族，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人周永贵、任金英金融借款纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人周永贵、任金英银行存款3万元。2017年3月22日本院已依法查询被申请人周永贵、任金英在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账户信息，被申请人周永贵、任金英银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保99号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金森
二〇一七年四月二十六日
书记员 强朝海
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第267号
申请执行人唐丽君，女，1981年9月9日出生，汉族，住上海市。
被执行人黄骏霖，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告唐丽君与被告黄骏霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出(2014)宝民一(民)初字第1612号民事判决，已经发生法律效力。权利人唐丽君于2015年1月8向本院申请执行，要求义务人黄骏霖支付借款以及案件诉讼费共计人民币508,800元。
本院受理后，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，名下无可供执行的有效财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第1612号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年五月十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1671号
申请执行人刘建宁，男，1962年11月28日出生。
被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。
法定代表人：李景灵，该公司董事长。
本院作出吴劳人仲字（2016）第64号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日立案执行，向被执�人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工资52500元及社保费用，案件执行费688元，被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �马学升
审 判 员 盖 宁 军
代理审判员 易 宇 阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1671号申请执行人刘建宁，男，1962年11月28日出生。被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。法定代表人：李景灵，该公司董事长。本院作出吴劳人仲字（2016）第64号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日立案执行，向被执�人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工资52500元及社保费用，案件执行费688元，被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �马学升审 判 员 盖 宁 军代理审判员 易 宇 阳二〇一七年四月五日书 记 员 郑   鹏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00339号
上诉人（一审原告）邓世均，男，汉族，1941年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人舒先知，女，汉族，1950年8月13日出生，住重庆市潼南区。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道。
法定代表人蹇泽西，区长。
委托代理人赵如林，重庆兴潼律师事务所律师。
邓世均因要求确认占用承包地行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00089-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
邓世均不服一审裁定提出上诉称，1、原审法院审查事实不清且认定事实严重错误，适用证据规则错误；2、原审法院适用法律错误，应适用20年起诉期限；3、原审法院故意拖延案件审理。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人重庆市潼南区人民政府（原潼南县人民政府）在二审中未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超2年。”邓世均提起本案诉讼请求的实质是要求确认原潼南县人民政府占用其承包的的行政行为违法。在一审庭审中，对于重庆市潼南区人民政府举示的《渝遂高速公路潼南段田家互通连接线工程建设青苗、树、竹木及附着物补偿明白卡》，邓世均方对其真实性予以确认，该卡的内容和落款时间足以证明邓世均于2008年7月10日就应当知道其承包地因田塘路建设被占用的事实，即应当知道原潼南县人民政府行政行为的内容。根据上述司法解释的规定，其起诉期限应自2008年7月10日起计算不超过2年，而邓世均向法院提出行政诉讼的时间为2013年4月8日，已经超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。
上诉人提出本案起诉期限应该适用20年的上述理由，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年人民法院不予受理”的规定，本案邓世均于2008年7月10日就应当知道其承包地因田塘路建设被占用的事实，所以本案不适用于该条20年的最长起诉期限规定，而应该适用前述第四十一条的规定，该上诉理由不能成立。
上诉人提出一审法院故意拖延案件审理的上述理由，因一审审理过程中，本案的审判须以其他相关行政案件的审理结果为依据，所以一审法院于2013年6月7日中止诉讼，并于2015年8月24日恢复审理，所以不存在一审法院故意拖延案件审理的情形，该上诉理由不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。邓世均的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 乐 敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行终字第00339号上诉人（一审原告）邓世均，男，汉族，1941年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人舒先知，女，汉族，1950年8月13日出生，住重庆市潼南区。被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道。法定代表人蹇泽西，区长。委托代理人赵如林，重庆兴潼律师事务所律师。邓世均因要求确认占用承包地行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00089-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。邓世均不服一审裁定提出上诉称，1、原审法院审查事实不清且认定事实严重错误，适用证据规则错误；2、原审法院适用法律错误，应适用20年起诉期限；3、原审法院故意拖延案件审理。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人重庆市潼南区人民政府（原潼南县人民政府）在二审中未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超2年。”邓世均提起本案诉讼请求的实质是要求确认原潼南县人民政府占用其承包的的行政行为违法。在一审庭审中，对于重庆市潼南区人民政府举示的《渝遂高速公路潼南段田家互通连接线工程建设青苗、树、竹木及附着物补偿明白卡》，邓世均方对其真实性予以确认，该卡的内容和落款时间足以证明邓世均于2008年7月10日就应当知道其承包地因田塘路建设被占用的事实，即应当知道原潼南县人民政府行政行为的内容。根据上述司法解释的规定，其起诉期限应自2008年7月10日起计算不超过2年，而邓世均向法院提出行政诉讼的时间为2013年4月8日，已经超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。上诉人提出本案起诉期限应该适用20年的上述理由，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年人民法院不予受理”的规定，本案邓世均于2008年7月10日就应当知道其承包地因田塘路建设被占用的事实，所以本案不适用于该条20年的最长起诉期限规定，而应该适用前述第四十一条的规定，该上诉理由不能成立。上诉人提出一审法院故意拖延案件审理的上述理由，因一审审理过程中，本案的审判须以其他相关行政案件的审理结果为依据，所以一审法院于2013年6月7日中止诉讼，并于2015年8月24日恢复审理，所以不存在一审法院故意拖延案件审理的情形，该上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。邓世均的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 洁代理审判员  罗华国代理审判员  乐 敏二〇一六年一月十九日书 记 员  张亚红
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00826号
原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千河镇李家崖。
法定代表人徐稳平，任董事长。
委托代理人张文福，陕西金宝律师事务所律师。
被告中建安装工程有限公司，住所地：江苏省南京市尧化门。
法定代表人罗能镇，任董事长。
被告中建安装工程有限公司徐矿宝鸡甲醇工程项目部，住所地：陕西省凤翔县长青工业园。
负责人曹世东，任经理。
本院在审理原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司诉被告中建安装工程有限公司、中建安装工程有限公司徐矿宝鸡甲醇工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司于二0一四年五月二十七日向本院申请撤回对被告中建安装工程有限公司、中建安装工程有限公司徐矿宝鸡甲醇工程项目部的起诉。
本院认为，原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司撤回对被告中建安装工程有限公司、中建安装工程有限公司徐矿宝鸡甲醇工程项目部的起诉。
案件受理费7609元，减半收取3804.5元，由原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司承担。
审判员 冯勤绪
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙昊亮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5576号
原告：敖龙彦，女，1970年11月26日生，蒙古族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孟涛，淄博张店华正法律服务所法律工作者。
被告：付培培，女，1988年10月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市经十路*****号中润世纪广场。
主要负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
原告敖龙彦与被告付培培、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖龙彦的委托诉讼代理人孟涛、被告付培培、被告保险公司的委托诉讼代理人杨淇源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖龙彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失185269.17元（医疗费46669.17元、误工费40500.00元、住院伙食补助费690.00元、护理费13456.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金63090.00元、被扶养人生活费31911.00元、车损1353.00元、车损评估费300.00元、鉴定费2000.00元、后续治疗费10000.00元、精神损害抚慰金5000.00元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月5日，付培培驾驶鲁Ｃ×××××号车，在张店区华光路与柳泉路以东200米处，与敖龙彦驾驶的电动自行车相撞，致使敖龙彦受伤，车辆损坏，交警部门认定付培培承担事故的全部责任。经本院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心于2016年11月29日出具鉴定意见书认为敖龙彦损伤构成十级伤残，后续治疗费需10000.00元。事故发生后，被告保险公司和被告付培培分别向原告支付了10000.00元、20000.00元，原告已在诉讼请求中扣除。
各被告承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿数额存在争议。
本院认为，各被告承认原告敖龙彦在本案中主张的事实，故对原告敖龙彦主张的事实予以确认。当事人对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议，本院予以确认；关于被告保险公司抗辩扣除非医保用药，其未提交证据佐证，本院对该抗辩意见不予采信。对其他损失，本院认定为：1.误工费，结合原告的实际伤情和收入事实，本院支持误工180日的误工费21000.00元。2.护理费，原告主张其住院期间需2人护理，但未提交相关证据佐证，本院按照住院期间需1人护理计算；关于护理时长，结合原告的实际伤情，本院认为其需1人护理共90日为宜，且，原告主张其长期由其他亲属护理与常理不符，其院外护理期间按照当地护工标准计算为宜；结合护理人的收入标准及护理时长，本院支持护理费7719.67元[2800.00元÷30天×7天+3200.00元÷30天×16天+80元/天×67天]。3.交通费，本院认为费用合理予以支持。4.被扶养人生活费，该损失应当与残疾赔偿金适用同一标准计算，原告按照内蒙古自治区的赔偿标准计算该损失不当，本院不予采信；本院计算该损失为9927.00元（19854.00元/年、人×10年×10%÷2人），该损失应当计入残疾赔偿金中，本院确认残疾赔偿金共计73017.00元。5.精神损害抚慰金，原告损伤构成十级伤残，结合本案事实本院适当支持1000.00元。6.车损、车损评估费、鉴定费、后续治疗费，本院认为证据充分予以支持。以上损失，被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费10000.00元、误工费21000.00元、护理费7719.67元、残疾赔偿金73017.00元、交通费300.00元、车损1353.00元、精神损害抚慰金1000.00元扣除已支付的10000.00元计款104389.67元，在商业三者险限额内赔偿医疗费36669.17元、住院伙食补助费690.00元、后续治疗费10000.00元计款47359.17元；被告付培培应赔偿车损评估费300.00元、鉴定费2000.00元计款2300.00元，与其已支付的20000.00元折抵后，原告需返还17700.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告敖龙彦各项损失104389.67元；（原告需返还的17700.00元在此款中扣除）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告敖龙彦各项损失47359.17元；（第一、二项赔款给付于敖龙彦中国邮政储蓄银行淄博市张店区兴学街支行账户62×××87，付培培中国建设银行淄博市张店区城西支行账户62×××50）
三、驳回原告敖龙彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006.00元减半收取2003.00元由原告敖龙彦负担503.00元，由被告付培培负担1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年一月十日
书记员 丁 梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2892号
原告王秀芝，女，1958年4月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告杨光，男，1975年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告王秀芝与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告欲与被告达成庭外和解，并于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额13000元，现原告于2016年11月17日向我院提出对原告王秀芝与被告杨光民间借贷纠纷一案撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告王秀芝撤回起诉。
案件受理费375元，法院退回350元，由原告负担25元。
审判长 王丽新
审判员 许树军
审判员 罗迎丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 进
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1685号
原告ＸＸ，男，1991年1月16日出生，汉族，住浚县。
原告刘小红，女，1988年12月12日出生，汉族，住址同上。
被告赵志超，男，1988年8月5日出生，汉族，住浚县。
被告贾盼盼，男，约28岁，汉族，住浚县。
本院在审理原告ＸＸ、刘小红与被告赵志超、贾盼盼合同纠纷一案中，原告ＸＸ、刘小红于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已妥善解决，原告ＸＸ、刘小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、刘小红撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告ＸＸ、刘小红负担。
审判员 张春英
二〇一八年六月十五日
书记员 李晓楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑一终字第1号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭博成，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，无业。2013年3月21日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。同年11月26日经洛阳市老城区人民法院决定，于同年11月27日予以逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人王自强、段耀峰，河南耀骅律师事务律师。
原审被告人魏宏亮，男，1984年2月1日出生，汉族，小学文化，无业。2004年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金1000元。2013年3月21日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控被告人魏宏亮、郭博成犯盗窃罪一案，于2013年11月27日作出（2013）老刑初字第103号刑事判决，宣判后，被告人郭博成不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月19日凌晨，被告人郭博成给被告人魏宏亮打电话，预谋到洛阳市老城区柳林街偷摩托车。魏宏亮骑车到柳林街与郭博成汇合后，带郭博成到柳林街一家属院门口，将停放在柳林街10号门口的被害人吕某某的光阳牌踏板摩托车偷走。同年3月20日上午，二被告人骑着偷来的摩托车到洛阳市老城区豫通街一摩托车修理店换锁时，被被害人发现报警，后被抓获。经鉴定，被盗车辆价值5850元。案发后，被盗摩托车追退给被害人。
上述事实有，被盗摩托车照片，抓获证明、被告人魏宏亮和郭博成的户籍证明、常住人口基本信息材料、魏宏亮的前科证明和洛阳市涧西区人民法院（2004）涧刑公初字第150号刑事判决书、郭博成的现实表现证明、二被告人书写的检查、现场提取笔录、扣押物品清单和发还物品清单、被害人书写的领条，证人王某某的证言，被害人吕某某的报案材料和陈述，洛阳市老城区价格认证中心出具的关于被盗摩托车价格鉴定结论书等证据证实，被告人魏宏亮、郭博成在一审开庭审理过程中亦无异议。
根据以上事实和证据，原判认定被告人魏宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人郭博成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
被告人郭博成上诉称：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
其辩护人辩称：原判对上诉人量刑明显过重，请求二审改判。
本院二审审理查明的事实与证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为：原审被告人魏宏亮，上诉人郭博成以非法占有为目的，经预谋后，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏宏亮、郭博成系共同犯罪，根据其在共同犯罪中所起作用，本案不宜区分主犯和从犯。案发后，魏宏亮、郭博成均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃车已被追退给被害人，可酌情从轻处罚。魏宏亮曾因盗窃犯罪被刑事处罚，但其不思悔改，再次盗窃，可酌情从重处罚。郭博成系初犯，并在二审期间悔罪，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人郭博成及其辩护人提出请求对郭博成从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。根据郭博成的犯罪情节、悔罪表现，以及没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市老城区人民法院（2013）老刑初字第103号刑事判决中第一、二项对被告人魏宏亮的定罪量刑，对被告人郭博成的定罪部分；
二、撤销洛阳市老城区人民法院（2013）老刑初字第103号刑事判决中对被告人郭博成的量刑部分；
三、上诉人郭博成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 陶向阳
审判员 张瑞田
审判员 李俊峰
二〇一四年三月三日
书记员 胡萌萌
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第121号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人杨某某，男，珙县人。
辩护人秦新高，四川协州律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人秦新高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日凌晨1时许，被告人杨某某驾驶川QD96**号轿车从宜宾方向往珙县方向行驶。当车行至宜威路45KM＋700M处时，撞倒行人无名氏（身份不明）并造成无�氏死亡的交通事故。经鉴定，无名氏系蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤死亡。经认定，杨某某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场及车辆勘验检查资料，监控照片，证人证言，扣押物品清单，行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表，法医及司法鉴定意见、鉴定结论通知书，调取证据通知书及通话清单，归案说明，道路交通事故认定书，巡场镇人民政府函，寻尸启事，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔�表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一四年九月一日
书 记 员 石 锐
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下�期徒刑或者拘役；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00056号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人潘某，男，1963年11月19日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，农民。被告人潘某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月3日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2013年11月1日17时55分许，被告人潘某醉酒驾驶皖J6R8**号电动自行车，由歙县呈村降驶往白杨方向，行至S324线45Km＋500m路段时，潘某驾驶的电动自行车撞上了同向行人吴某、周某，致吴某当场受伤，后经医院抢救无效死亡。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血样中乙醇成分含量为83.61mg／100ml。歙县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，潘某负事故全部责任。
事故发生后，被告人潘某与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行完毕。
为证明上述事实，歙县人民检察院向本院移送了证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、被告人的户籍证明、到案经过说明等证据。该院认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月1日17时55分许，被告人潘某醉酒驾驶皖J6R8**号电动自行车，由歙县呈村降驶往白杨方向，行至S324线45Km＋500m路段时，潘某驾驶的电动自行车撞上了同向行人吴某、周某，致吴某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血样中乙醇成分含量为83.61mg／100ml。歙县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，潘某负事故全部责任。
案发后，被告人潘某赔偿了被害人吴某的亲属各项损失共计八万元，并得到了被害人周某及吴某亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告；
2．被告人潘某的户籍证明，被害人死亡证明、赔偿协议、到案经过等；
3．现场勘验检查笔录；
4．被害人周某的陈述；
5．证人孙某的证言；
6．被告人潘某的供述和辩解。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶电动自行车，导致发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人潘某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人潘某回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
审 判 员 张正宏
人民陪审员 仰时威
二〇一四年五月八日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1006号
原告易海波，男，1991年2月27日出生，汉族，住贵州省。委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。被告上海柏桦建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人吴祥美。原告易海波与被告上海柏桦建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易海波及委托代理人赵剑律师到庭参加诉讼，被告上海柏桦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易海波诉称：上海虹桥商务核心区(一期)07-2地块由中国建筑第八工程局承建，中国建筑第八工程局将部分工程分包给被告，而被告又将工程转包给刘斌，刘斌又联系了易某作为木工班负责人。2015年5月2日原告由易某召集进场干活。同月14日原告在清理木板时被上方掉落的钢管�中右脚脚背导致骨折，后在家休息。因与刘斌等就赔偿问题无法达成一致，故现诉至法院要求确认原、被告2015年5月2日至12月23日期间存在劳动关系。被告上海柏桦建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明：2015年12月23日，原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认2015年5月2日至12月23日期间原、被告存在劳动关系，仲裁委未予受理，原告不服遂起诉来院。审理中，原告提供工地照片(无法看出与刘斌、孙咸友、易某、原告等有关联)、协议书照片(无法看清内容)，并申请证人易某到庭作证(其称刘斌从被告处接活，原告所提供协议书系刘斌与所有木工签订，工资系刘斌支付，由刘斌下属孙咸友管理)。上述事实，由当事人陈述及不予受理通知书等证据佐证。本院认为：劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳�所形成的法律关系，其有别于承揽关系、劳务雇佣等一般民事关系。用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但如实际上用人单位向劳动者支付了劳动报酬、劳动者付出的劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理约束的，可认定双方之间形成劳动关系。本案原告虽主张2015年5月2日至12月23日期间与被告存在劳动关系，但没有提供有效证据证明原、被告存在上述情形。相反证人易某作证称“刘斌与包括原告在内的木工签订协议，工资系刘斌支付，由刘斌下属孙咸友管理”，原告也自认被告将工程转包给刘斌，其系刘斌联系的易某所召集，可见原、被告并不构成劳动关系。故原告要求确认2015年5月2日至12月23日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告易海波的诉讼请求。本案受理费10元，由原告易海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00295号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人甘某，无业。因涉嫌交通肇事罪，经蕲春县人民检察院批准于2015年5月15日被蕲春县公安局执行逮捕，于2015年6月18日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人高飞，湖北永铭律师事务所律师。执业证号14211201210745914。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法审查立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员吴昊出庭支持公诉。被告人甘某及辩护人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年5月3日下午，被告人甘某持A2证驾驶鄂J×××××号“东风牌”公交车沿蕲阳中路往蕲春县经济开发区方向行驶，16时25分许，行至百佳十字路口红绿灯处左拐时，因疏忽大意等原因，将前方推行自行车横过公路的当事人熊回英撞倒，后经抢救无效死亡。经认定，被告人甘某负此次事故主要责任。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料；鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人甘某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人甘某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人甘某投案自首‘案发后积极赔偿取得被害人亲属谅解；认罪态度较好；请求对其从轻处罚，适用非监禁邢。
经审理查明：2015年5月3日下午，被告人甘某持A2证驾驶鄂J×××××号“东风牌”公交车沿蕲阳中路往蕲春县经济开发区方向行驶，16时25分许，行至百佳十字路口红绿灯处左拐时，因疏忽大意等原因，将前方推行自行车横过公路的当事人熊回英撞倒，后经抢救无效死亡。经认定，犯罪嫌疑人甘某负此次事故主要责任。
案发后，被告人甘某及时报警并经传唤到案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。
本院依法委托蕲春县综治委社区矫正办公室对被告人甘某进行了社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人甘某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人甘某、熊回英户籍信息各一份。
（2）被告人甘某到案经过两份，证实系口头传唤到案。
（3）甘某机动车驾驶证：准驾车型A2；
（4）事故车辆鄂J×××××行驶证；
（5）被害人家属出具的谅解书及收条一份。
（6）交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证各一份。
（7）甘某酒精测试单一份，证实其驾车未饮酒。
2、证人证言
（1）证人陈某甲陈述：车牌号鄂J×××××是我的车子，跑2路线的公交车，挂靠在东昌汽运公司。该车辆今天在百佳红绿灯十字路口发生交通事故，发生事故时车子是甘某驾驶的，他是我请的司机。车子出了事甘某给我打了电话，大概是四点半左右。我到现场看到我车停在左转车道上，车右前底有一辆自行车倒着，有一个人躺在车底后方。
（2）证人蔡某的陈述：事故发生后我出警路过看到现场。自行车在公交车的右前轮位置，受伤的人在公交车的左后轮位置，事故发生在左转弯道上。肇事车辆是公交车，号牌是鄂J×××××.
（3）证人何某的陈述：我是在直行车道，发生事故的公交车在左转车道。我没有注意到推自行车的人，我听到同车的人说公交车撞了人，我从窗户看了一眼，公交车缓缓开动，然后停了下来，当我直行通过时看到受伤的人在公交车的转动轴里，自行车在公交车的右前轮车头位置。发生事故时公交车刚起步，车速很慢。
（4）证人陈某乙的陈述：当时我车在百佳超市门前等红绿灯，我看到推行自行车人在我们车前横穿过去，正好左边车道绿灯通行，推行自行车人加快速度，应该是横穿过去，然后就被公交车碰到了，卷在车底拖了一两米。推行自行车的女的从红绿灯往齐昌大道行驶，当时我的车子在直行的中车道，事故公交车在左转弯车道，事故发生在左转弯车道。
3、被告人的供述与辩解
被告人甘某的供述：我是跑2号线路公交车的汽运公司司机。2015年5月3日下午16时20分左右，当我车子（车牌号鄂J×××××）行驶到百佳超市门前等红绿灯。绿灯通行时我跟前方几辆小轿车正常行驶，车子刚开动几秒时我听到车底有响声，我就停车查看，看到有个五十岁左右的女人在我车底下倒着，她的头部正好在我左后轮前挡着。我当时不知道车子的什么位置与自行车发生碰撞，车子起步后听到车底下有响声，我就停车下来一看，发现我车左后轮下面有个人躺着。车子是我自己驾驶的，当时车上有很多乘客，是公交车，有保险，已年检，我有A2驾驶证。事发后我报的警，120也是我打的。
4、鉴定意见
（1）湖北省蕲春县公安司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，鉴定意见为：严重颅脑损伤并胸内脏器损伤致死是熊回英唯一死因，依据损伤特征（撞、抛掷、内重外轻）符合交通肇事所致。
（2）蕲春县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证实甘某负此次事故主要责任，熊回英负事故次要责任。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片十张。
6、视听资料、电子证据
2015年5月3日中美红绿灯视频资料一份。
本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动报警，到案如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人甘某赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人甘某适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 昱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1576号
原告：余琼莲，女，1973年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余惠波，女，1972年5月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：应伟强，男，1969年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告余琼莲与被告余惠波、应伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余琼莲撤诉。
本案受理费4100元，减半收取计2050元，由原告余琼莲负担。
审 判 员 战 宇
二〇一八年二月十二日
代书记员 虞芳玲
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民二初字第4号
原告董攀峰，男，汉族，1975年12月出生，个体工商户，住和田市二建市场合盛机电商行。
被告邹志明，男，汉族，其他不详。
原告董攀峰与被告邹志明租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法由代理审判员郑丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董攀峰到庭参加诉讼，被告邹志明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董攀峰诉称，2013年4月20月，被告邹志明与我签订了一份发电机租赁合同，约定被告从我处租赁一台50千瓦的发电机（价值16200元），每日租金140元。另外我与被告口头约定我向被告租赁一台20千瓦的发电机（价值5200元），每日租金70元。被告邹志明至起诉之日已经使用发电机7个月，50千瓦的发电机租金为29400元，20千瓦的租金为14700元。但其只支付了10000元，剩余租金29100元经多次催要无果，故请求法院判令被告返还50千瓦发电机一台并支付剩余租金14400元（扣除5000元保证金后）、返还20千瓦发电机一台并支付租金14700元。
被告邹志明未进行答辩。
原告董攀峰针对自己的诉讼请求和理由，向本院提供租赁协议一份，证明2013年4月20日，原、被告签订发电机租赁协议，约定原告向被告租赁一台50千瓦的发电机，租金每日140元，保证金5000元。
被告邹志明未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告邹志明未向本院提供证据。
根据原告的诉称及本院认定的证据，本院确认以下法律事实，2013年4月20日，原告董攀峰与被告邹志明签订了一份发电机租赁协议，约定原告向被告出租一台50千瓦的发电机（价值16200元），租金每日140元，保证金5000元。原告按照协议约定向被告交付了发电机，被告交给原告5000元保证金。租赁期间，被告向原告支付发电机租金10000元，其余费用被告至今未支付。另查明，2013年4月30日，原告与被告口头达成买卖协议，约定原告向被告出售一台20千瓦的发电机，价格为5200元，原告按照约定向被告交付了发电机，被告承诺第二日付款，但至起诉之日仍未支付。后原告向被告发出对该台发电机的出租邀约，租金每日70元，被告未作出承诺。
本院认为，原告董攀峰与被告邹志明之间的租赁合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属合法、有效合同。原告董攀峰已按照合同约定向被告邹志明交付了发电机，被告邹志明应按合同约定及时支付租金，拖欠则有失信用。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，原告董攀峰要求被告邹志明返还50千瓦发电机并支付租金14400元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还20千瓦发电机并支付租金14700元的请求，本院认为，原、被告双方达成的是发电机买卖协议，该协议为口头协议，原告在向被告索要发电机货款时，向被告发出出租该台发电机的邀约，但是被告并未对邀约作出承诺，且双方未对租金进行约定。原告向被告交付了发电机，被告应当履行合同约定的义务，向原告支付相应价款，而不是租金。由于本案案由为租赁合同纠纷，本案部分纠纷涉及到买卖合同关系，不属于租赁合同纠纷处理的范围，故原告要求被告返还发电机及支付租金的请求不符合法律规定，本院不予支持。
据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹志明向原告董攀峰返还其租赁的50千瓦发电机一台并支付发电机租金14400元。
二、驳回原告董攀峰的其他诉讼请求。
本案受理费530元，已减半收取265元，由被告邹志明负担。
被告邹志明于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
代理审判员 郑 丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 周宵宵
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第151号
原告吕玲芝。
委托代理人（一般代理）潘达。
被告吕兔珍。
委托代理人（一般代理）任光明。
本院在审理原告吕玲芝与被告吕兔珍不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玲芝自愿申请撤回对被告吕兔珍的起诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕玲芝撤回起诉。
案件受理费1414元，依法减半收取707元，由原告负担。
审判员 谢国军
二〇一四年九月二十五日
书记员 ＸＸ芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3286号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行。
地址：长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，行长。
委托诉讼代理人：衣红波，该行员工。
委托诉讼代理人：张洪霞，该行员工。
被告：何旭杰，男，1990年9月16日生，住长岭县长岭镇。
被告：长春市诚汇经贸有限公司。
地址：汽车经济技术开发区一汽23区489栋408室。
法定代表人：冯辉，经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称中行）与被告何旭杰、长春市诚汇经贸有限公司(以下简称被告诚汇经贸)信用卡汽车专项分期纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衣红波、张洪霞到庭参加了诉讼，被告何旭杰、被告诚汇经贸经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告何旭杰及其担保人长春市诚汇经贸有限公司偿还全部贷款本息及罚息，信用卡拖欠的本金总计为102,775.00元，至2017年01月14日止拖欠利息为18,409.35元，应收费用为15,431.24元，三项合计为136,615.59元。及判决后结清前产生的利息及罚息；二、申请实现抵押车辆的抵押权；三、请求人民法院判令被告承担所有与本案相关的诉讼费用。事实与理由：2014年8月8日，原告与被告何旭杰签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》合同编号为2014年中康卡字XXX号及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，合同编号为2014年中康卡字XXX3号，专项分期金额为壹拾万元整人民币（100,000.00元），分期期限为3年，按月还款。并于2014年9月22日办理了银行卡汽车分期付款业务，将中国银行股份有限公司长春建设街支行作为抵押权人，在吉林省长春市交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押车辆的车牌号为吉AX**。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告自2014年10月3日起，再未偿还过贷款，经过我行多次催收，到目前为止何旭杰作为借款人拒不履行还款义务。原告与被告长春市诚汇经贸有限公司针对何旭杰专项分期签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》合同编号为2014年中康卡字XXX号，保证金额为壹拾万元整人民币（100,000.00元）。为此，为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》、《担保法》及叁方签订的借款合同、抵押合同及保证合同的相关内容，提起诉讼。
被告何旭杰、诚汇经贸未到庭应讼，未提交答辩。
经审理查明：2014年8月8日，原告与被告何旭杰签订了2014年中康卡字XXX号《信用卡专项分期付款合同》及《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定借款金额为10万元，分期期限为3年，按月还款。同日，原告与被告诚汇经贸签订了2014年中康卡字XXX号《信用卡专项分期付款保证合同》，保证金额为10万元。2014年9月9日，被告何旭杰将其名下吉AX**抵押给原告并在吉林省长春市交通警察支队办理了抵押登记手续。被告何旭杰收到借款后，自贷款之日起，除还款3.00元外未再偿还过贷款。原告与被告诚汇经贸签订了《信用卡专项分期付款保证合同》，诚汇经贸对何旭杰借款承担连带担保责任，偿还何旭杰所欠全部欠款本金、利息、罚息及实现债权的费用。庭审中原告确认被告何旭杰信用卡拖欠的本金总计为99,998.00元，至2017年10月1日止拖欠利息为31,975.54元，应收费用为15,084.14元，三项合计为147,057.68元。
本院认为，原告与何旭杰签订的《信用卡专项分期付款合同》及《信用卡专项分期付款抵押合同》及与被告诚汇经贸签订的《信用卡专项分期付款保证合同》，合法有效。对原告诉讼请求评判如下：一、被告何旭杰取得贷款后，从贷款之日起，除还款3.00元外未再偿还过贷款，已构成严重违约，原告依据合同请求收回贷款本息，符合合同约定，应予支持。二、关于原告主张诚汇经贸承担连带担保责任一项。依据《信用卡专项分期付款保证合同》约定，诚汇经贸对何旭杰所欠债务承担连带担保责任，故诚汇经贸应对何旭杰的债务承担连带给付责任。三、被告何旭杰以其购买的车辆办理了抵押登记，原告对抵押车辆依法享有优先受偿权。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何旭杰于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行信用卡欠款人民币本金99,998.00元及利息、费用（利息、罚息及费用《信用卡专项分期付款合同》约定利息计算至欠款实际给付完毕之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的上述债权不能就被告何旭杰抵押的吉AX**车辆清偿的部分，由被告长春市诚汇经贸有限公司承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费3,032.00元、公告费560.00元，由被告何旭杰、被告长春市诚汇经贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钱莹莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17910号
原告：上海创丽铝幕墙材料制造有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：朱吕荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：姑苏区润光建材商行，经营场所：江苏省苏州市新郭路***号***室。
经营者：孙光伟。
原告上海创丽铝幕墙材料制造有限公司与被告姑苏区润光建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。
原告诉称，2014年3月24日，原、被告签订了《铝单板供货合同》买卖合同，原告按约送货1,159,667.30元，但被告仅部分付款，至今仍有644,667.25元未付，且现在无法找到被告，故诉至本院，请求判令被告支付货款并赔偿利息。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案涉案金额较大，被告收取货款后仅支付小部分货款，至今无法联系，审理中原告也认为被告涉嫌合同诈骗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告上海创丽铝幕墙材料制造有限公司的起诉。
案件受理费10,257元，退还原告上海创丽铝幕墙材料制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1653号
原告：彭宏海，男，1941年8月25日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：韶关市浈江区十里亭镇靖村管理区上源村民小组。住所地：韶关市浈江区十里亭镇靖村管理区上源村。
负责人：陈伯星，村小组长。
原告彭宏海与被告韶关市浈江区十里亭镇靖村管理区上源村民小组租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于本案，原告彭宏海以其将通过协商等合法途径来解决与被告的纠纷为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭宏海撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由彭宏海负担。
审判员 刘文兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2608号
申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司。
法定代表人任凯。
被执行人黄步明。
被执行人吴冬国。
被执行人黄培峰。
申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司申请执行被执行人黄步明、吴冬国、黄培峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3269号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄步明、吴冬国、黄培峰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄步明、吴冬国、黄培峰存款人民币24620元，或扣留、提取被执行人黄步明、吴冬国、黄培峰收入人民币24620元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执11号
申请执行人廖朝阳，男，汉族，1976年8月9日出生，湖南省醴陵市人。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
被执行人刘志洋，男，1980年6月21日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县紫云镇。
本院在执行申请人廖朝阳与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司、刘志洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1757号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年一月五日
书记员 谭文英
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保27号之一
申请执行人李红瑜。
被执行人黄应梅。
被执行人仝绪荣。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人黄应梅,仝绪荣的银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 ＸＸ程
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执保27号被执行人仝绪荣，女。关于李红瑜与黄应梅、仝绪荣财产保全一案，本院于2016年12月13日冻结了被执行人仝绪荣在中国农业银行账户内存款人民币160000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人仝绪荣在中国农业银行账户内存款人民币160000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一七年三月一日书记员  ＸＸ程
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00350号
申请人：黄晨光。
申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。
法定代表人：叶跃庭，董事长。
本院于2016年8月15日受理了申请人黄晨光与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。
申请人黄晨光与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年7月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄晨光与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；
二、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人黄晨光2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人黄晨光2016年5月份的工资；
三、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人黄晨光经济补偿金400元（补偿金发放至其工资卡内）；
四、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张曹波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2544号
原告：王红超，男，1975年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司郑州西站路支行，住所地河南省郑州市。
法定代表人：徐朝霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：管一杰，该支行员工。
委托诉讼代理人：王远，该支行员工。
原告王红超与被告中国建设银行股份有限公司郑州西站路支行银行卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红超及其委托诉讼代理人徐震，被告中国建设银行股份有限公司郑州西站路支行的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红超向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告188345.11元及利息20000元（诉讼中，原告将本项诉讼请求变更并明确为被告应赔付的款项为184117.45元，利息自2016年5月26日至实际赔付之日起按中国人民银行同期存款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处办理了银行卡一张，卡号52×××16。2016年5月3日原告因公赴巴西出差，5月15日早上回京，期间并未在巴西用该卡消费。然而在原告回国后，2016年5月19日至25日期间，该卡在巴西被盗刷64笔共计355574.44元。经和被告交涉，截止目前被告仅进行部分赔付，仍欠188345.11元。因被告的管理及系统存在严重缺陷、漏洞，导致原告受到巨大经济损失，应当赔付。
中国建设银行股份有限公司郑州西站路支行辩称，一、就本案银行卡纠纷，原告已向公安机关报案，目前正处于侦察阶段尚未结案，该案涉及刑事犯罪，需依据“先刑后民”的原则进行处理，依法驳回原告诉请；二、被告交易处理系统及储蓄卡安全可靠、符合国家及行业标准，在交易过程中被告并不存在过错，原告也没有证据证明被告在交易过程中有违约或过错，且涉案交易中国内、外的交易间隔时间较长，均超过20小时，不能证明不是原告本人授权他人消费，不应由被告承担法律责任；三、被告负有凭密码支付的合同义务，原告亦有妥善持有并保管其银行卡和密码的义务，本案中所有的交易均通过密码进行，故应是原告或经其授权；四、被告已经正确履行合同义务，事发后也积极帮助原告处理问题，尽到了相关的责任和义务。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告处开办卡号为52×××16的银行卡一张。2016年5月3日至5月15日期间，原告至巴西出差，回国后，该银行卡于2016年5月19日至25日期间在巴西境内被消费351346.78元，后经协调，被告将追回的部分款项退回原告，现有184117.45元未退还，双方因此争议。原告称在2016年5月19日至25日期间银行卡由其本人持有使用，经查，在此期间该卡确有在国内消费的记录，且没有证据证明原告有泄漏密码或将银行卡及密码交由他人使用等未妥善保管银行卡及密码的行为。
本院认为，因原告在被告处申办储蓄卡，原、被告之间存在合法的储蓄合同关系，受法律保护，被告负有妥善保管原告银行卡内存款安全的合同义务，否则应承担相应法律责任。本案中，依据查明事实，可以确认在2016年5月19日至25日期间，原告及其本案所涉银行卡均在境内，不具备在境外消费的条件，被告认为该卡在境外消费是原告本人或经本人授权，应当提交有效证据予以证明，否则应承担对其不利的法律后果，即被告没有证据证明其已经尽到对原告银行卡交易安全审查、妥善保管原告卡内存款的合同义务，对原告的损失承担赔偿责任。故原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司郑州西站路支行自本判决生效之日起十日内赔偿原告王红超184117.45元并自2016年5月26日起至实际赔付之日按照中国人民银行同期存款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告中国建设银行股份有限公司郑州西站路支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年五月二十六日
书记员 关 双
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00671号
申请执行人雷某甲
被执行人雷某乙
被执行人雷某丙
被执行人钱某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第02120号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人雷某乙、雷某丙、钱某某偿还贷申请人雷某甲款本金人民币15万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年4月16日起计算至履行完毕之日止，被执行人已付利息15000元），三被执行人互负连带责任。案件受理费1650元及申请执行费2180元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
执行过程中，我院查明被执行人雷某丙、雷某乙在雷龙湾财政所有政府补偿款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人雷某丙、雷某乙在横山县雷龙湾乡财政所的全部政府补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年五月三日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00671号
申请执行人雷某甲
被执行人雷某乙
被执行人雷某丙
被执行人钱某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第02120号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人雷某乙、雷某丙、钱某某偿还贷申请人雷某甲款本金人民币15万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年4月16日起计算至履行完毕之日止，被执行人已付利息15000元），三被执行人互负连带责任。案件受理费1650元及申请执行费2180元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
执行过程中，我院查明被执行人雷某丙、雷某乙在雷龙湾财政所有政府补偿款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人雷某丙、雷某乙在横山县雷龙湾乡财政所的全部政府补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月三日
书记员 何 加
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初156号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张玉安，男，1985年2月2日生，阳江市人，汉族，初中文化，无业，住阳江市江城区（户籍地址：阳江市海陵试验区)。因犯故意伤害罪于2006年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2007年11月17日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2010年9月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2011年7月10日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2016年1月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2016年2月21日刑满释放。因本案于2016年10月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人张玉安犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人张玉安到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人张玉安系吸毒人员，为以贩养吸遂向他人购得毒品甲基苯丙胺，再贩卖给吸毒人员陈某、杨某军。2016年10月15日20时许，被告人张玉安在阳江市闸坡镇闸坡市场中国移动营业厅附近向吸毒人员陈某贩卖120元的甲基苯丙胺。2016年10月16日22时许，被告人张玉安在阳江市闸坡镇港湾宾馆门口向吸毒人员杨某军贩卖了150元的甲基苯丙胺。2016年10月19日，民警在阳江市海陵区闸坡镇某出租屋抓获张玉安并在张玉安的出租屋缴获疑似毒品冰毒2小包（分别净重1.25克、0.17克），疑似毒品K粉1小包（净重0.71克）等物品。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品1.25克、可疑毒品0.17克、瓶子2个中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分;送检的可疑毒品0.71克中未检出常见毒品的成分。
上述事实，被告人张玉安在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表及立案决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、赃证物照片、检测报告、电话清单、证人证言、被告人张玉安的供述与辩解、扣押清单、发还清单、抓获经过、身份证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张玉安无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年6月17日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的甲基苯丙胺1.42克、锡纸一条、瓶子两个、玻璃管一条及手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年五月四日
书记员 许冬梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00501号
原告：魏明。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：陶国锋。
原告魏明与被告陶国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。审理中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告的银行存款80000元或查封其等额财产，本院依法作出裁定，并对被告所有的号牌号码为苏M×××××汽车采取了财产保全措施。因以法律规定的其他方式无法向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏明委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告陶国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏明诉称：被告因资金紧张向原告借款70000元，约定借期为三个月，月息5%。借款到期后，被告未还款。请求法院判令被告偿还借款70000元、支付利息（以借款70000元，自2013年11月16日起按月利率5%计算至给付之日），并承担本案诉讼费用。
审理中，原告要求被告支付利息（以借款70000元，自2013年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止），其余利息诉讼请求予以放弃。
被告陶国锋未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月16日，被告陶国锋向原告魏明借款70000元，出具借条一份，约定月利率5%，借款期限为三个月等。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行卡卡转账凭条、中国农业银行借记卡查询单及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告魏明与被告陶国锋之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款70000元，后经原告催要未偿还，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款70000元、支付利息（以借款70000元，自2013年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃部分利息诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国锋于本判决生效后十日内偿还原告魏明借款70000元、支付利息（以借款70000元，自2013年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费820元，合计2370元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计2370元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）；公告费260元，由被告负担（由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 李明亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚志强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3398号
罪犯申兴，男，1981年7月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）四刑初字第16号刑事判决，认定被告人申兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）吉刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年8月27日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第572号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第118号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯申兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2004年3月2日零时左右，经预谋，被告人吴立宏手持裤腰带，申兴手持卡簧刀，李亮手持卡簧刀，王志航手持蒙古剔刀，在公主岭市河北街站前小区三号楼北侧楼道上，使用暴力抢劫被害人于双龙，并将于双龙扎伤，致于双龙死亡。抢走于双龙银白色三星手机一部，价值人民币1568元。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币386.76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯申兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯申兴减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执167号
申请执行人徐家忠，男，1969年1月3日出生，汉族，无业，住济南市
被执行人济南市历城区唐王镇东张村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人邢天生，村主任。
被执行人邢立平，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住济南市
被执行人刘延平，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住济南市
被执行人金孝亮，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住济南市
被执行人金义福，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住济南市
被执行人刘淑明，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住济南市
被执行人张玫梅，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住济南市
被执行人张相金，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住济南市
被执行人邢天茂，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住济南市
被执行人张传生，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住济南市
申请执行人徐家忠与被执行人济南市历城区唐王镇东张村村民委员会、邢立平、刘延平、金孝亮、金义福、刘淑明、张玫梅、张相金、邢天茂、张传生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）历城民初字第2846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐家忠于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐家忠未提供被执行人济南市历城区唐王镇东张村村民委员会、邢立平、刘延平、金孝亮、金义福、刘淑明、张玫梅、张相金、邢天茂、张传生有可供执行的财产线索，本院已于2016年3月14日将被执行人济南市历城区唐王镇东张村村民委员会名下的鲁ATF0**五菱汽车一辆，金孝亮名下鲁AW78**奥迪汽车一辆查封，未实际控制。未查到被执行人济南市历城区唐王镇东张村村民委员会、邢立平、刘延平、金孝亮、金义福、刘淑明、张玫梅、张相金、邢天茂、张传生有其它可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执167号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉堂
二〇一六年六月二十八日
书记员 白明娟
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0127执14号
申请执行人：黄庆荣，男，汉族，经商，住西藏墨竹工卡县。
被执行人：邓明川，男，汉族，经商，住四川省开进县。
本院在执行申请人黄庆荣与被执行人邓明川（2016）藏0127民初26号民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、房产管理局、车辆管理等机构查询后，发现被执行人邓明川只有三千余元存款，已被本院冻结，在四川省达州市通川区有一套住房已被其他法院查封，没有车辆，现无偿债能力。申请执行人黄庆荣向本院申请将被执行人邓明川纳入失信被执行人名单，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 江
审 判 员 旺 拉
代理审判员 郝明成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭 宇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2373号
原告浙江永康农村合作银行与被告浙江武义金灿房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）金武商特字第00039号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江永康农村合作银行于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义金灿房地产开发有限公司支付247万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现执行人申请破产已被武义县人民法院受理，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2373号案终结执行。申请执行人浙江永康农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 范立军
代理审判员 钟升祺
二〇一五年六月十日
代书 记员 叶建莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第303号
原告王应飞。
被告吴晖。
原告王应飞诉被告吴晖买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴晖下落不明，故依法适用普通程序，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王应飞到庭参加诉讼，被告吴晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王应飞诉称：案外人上海徽颖建材经营部（以下简称“徽颖经营部”）与上海栩昱晖工贸有限公司（以下简称“栩昱晖公司”）于2010年12月6日签订买卖合同，约定徽颖经营部向栩昱晖公司供应多孔砖，每块单价0.62元，于2010年底前付清所有货款。合同签订后，徽颖经营部共向栩昱晖公司供应多孔砖302，000块，合计187，240元，但栩昱晖公司未能按期付款，截至2013年底，被告共支付货款15.5万元，剩余款项至今未付。2014年10月份，徽颖经营部将对栩昱晖公司的剩余债权转让给了原告。而栩昱晖公司已于2013年7月1日注销，被告系栩昱晖公司的股东、法定代表人和清算人，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款32，000元。
被告吴晖未作答辩。
经审理查明：2010年12月6日，案外人徽颖经营部与栩昱晖公司签订《墙体材料购销合同》，约定栩昱晖公司向徽颖经营部采购多孔砖，单价0.62元／块，所有货款2010年前均付清。原告作为徽颖经营部的委托代理人，被告吴晖作为栩昱晖公司的法定代表人，案外人ＸＸ坤作为栩昱晖公司的委托代理人在《购销合同》上签字。
2011年11月28日，吴晖、ＸＸ坤出具《欠条》一份，载明：事由南桥中心村供应砖块产生费用，共计187，240元。
另查明，栩昱晖公司股东为吴晖、吴仁俊二人，已于2013年7月1日注销。根据工商登记材料显示，栩昱晖公司向工商行政管理部门申请注销时提供了2013年6月26日的注销清算报告等材料（未提交清算方案、资产负债表、财产清单等材料），其中注销清算报告记载：因公司经营不好，经公司股东会议决定解散公司；清算组成员由吴晖、吴仁俊组成，吴晖为清算组负责人；清算组已在成立之日起10日内通知了所有债权人，并于2013年5月11日在《上海商报》刊登了注销公告；清算组在清理公司财产、编制公司资产负债表和财产清单后，制定了清算方案，并已经股东会确认；公司债务已全部清偿；公司财产已处置完毕；股东会确认清算报告，股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。且注销清算报告中，吴晖、吴仁俊除作为清算组成员签字确认外，亦作为股东签字确认。
再查明，徽颖经营部于2014年10月8日将其对于栩昱晖公司的剩余债权转让给原告。
以上事实，有墙体材料购销合同、欠条、债权转让书、注销清算报告、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：栩昱晖公司与徽颖经营部签订的《墙体材料购销合同》合法有效，本院予以确认。被告吴晖作为栩昱晖公司的法定代表人，ＸＸ坤作为栩昱晖公司的委托代理人，于2011年11月28日出具的欠条，即是对栩昱晖公司结欠徽颖经营部货款的结算，栩昱晖公司应当予以清偿。
公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。在栩昱晖公司提交给工商行政管理部门的注销申请材料中，未见有其已清理公司资产、制定清算方案并清偿全部公司债务的相应证据。上述基本事实显与栩昱晖公司注销清算报告中记载的“公司债务已全部清偿”相矛盾，被告吴晖作为栩昱晖公司股东，亦系清算组成员，在栩昱晖公司未经依法清算的情况下，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理公司注销登记，存在过错，并致使徽颖经营部丧失其实现债权的途径和通过其他司法救济程序实现债权的可能，给徽颖经营部造成损失。被告吴晖向工商行政管理机关作出“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”的承诺，系自愿承担栩昱晖公司债务，故被告吴晖应当对栩昱晖公司结欠徽颖经营部的货款承担清偿责任。
原告王应飞自徽颖经营部受让了对栩昱晖公司的货款债权，故原告王应飞具备适格的原告主体资格。
被告吴晖未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晖于本判决生效之日起十日内支付原告王应飞货款32，000元。
案件受理费600元，由被告吴晖负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第一百八十五条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第二十条……
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11414号
原告：袁太贵，男，1972年1月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿西石布，男，系原告亲属。
被告：重庆电力建设总公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村101号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：向贵霖，职务不详。
被告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：范自元，职务不详。
原告袁太贵与被告重庆电力建设总公司、被告四川省岳池送变电工程公司劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案。原告袁太贵于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁太贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁太贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁太贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 范丹宁
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执259号
申请执行人马开祥。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人马开祥依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2688号民事判决，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工资5498.73元、押金10000元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2688号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月三十日
书记员 吴力生
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1254号
原告：曹建新，男，1955年2月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：叶斌，浙江晶全律师事务所律师。
被告：叶培明，男，1962年6月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院受理原告曹建新与被告叶培明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告曹建新于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告曹建新提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹建新撤回起诉。
本案受理费492元，减半收取246元，由原告曹建新负担。
（此页无正文）
审判员 马俊骏
二〇一八年三月六日
书记员 杨 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6923号
原告：于某，男，1974年10月16日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：乌某，男，1981年9月26日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：白某，男，1984年9月18日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。
原告于某与被告乌某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告乌某、白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金39000元，利息4680元，本息合计43680元，利息按约定利率计算至借款还清时止。事实和理由：2015年11月12日，由呼钦巴图和被告白某担保，被告乌某向原告借款39000元，约定还款日期为2016年11月12日，超期按月利率30‰计算利息。
被告乌某、白某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，由呼钦巴图和被告白某担保，被告乌某向原告于某借款39000元，约定还款日期为2016年11月12日，超期按月利率30‰计算利息，并共同为原告出具了借据。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告乌某理应积极履行偿还义务。被告白某作为连带保证责任人，原告起诉时其尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告乌某、白某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌某于本判决生效后三日内偿还原告于某借款本金39000元，利息4680元（以本金39000元，自2016年11月13日至2017年5月13日，按月利率20‰计算利息为），本息合计43680元，2017年5月14日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止；
二、被告白某对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有向被告乌某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由二被告承担。邮寄费110元，由原告负担22元，二被告各自负担44元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年六月十三日
书记员 董宏波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）葫刑二终字第00193号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆柱，男。因本案于2012年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人孟庆柱故意伤害一案，于2013年10月25日作出（2013）连刑初字第00127号刑事判决。宣判后，被告人孟庆柱不服，提出上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院检察员苏飞、田驻华出庭履行职务。上诉人孟庆柱及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告人孟庆柱与被害人XXX系多年的朋友关系。2012年10月12日21时许，二人在一起饮酒后到葫芦岛市连山区连山街上东盛景小区打梗房找朋友聊天，在上东盛景小区铁北路10-6号楼与10-8号楼之间东侧楼头空地处，被告人孟庆柱与被害人XXX因琐事发生争执后，被告人孟庆柱与被害人XXX二人相互被对方用刀扎伤。被害人XXX与被告人孟庆柱先后被送往医院，被害人XXX经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，XXX系被他人用锐性物体刺中腹部致肠系膜动、静脉、肠管破裂失血死亡。经法医学人体损伤程度鉴定：1.孟庆柱颌面部锐器伤致左侧下颌部及面颊部贯通伤，其损伤程度为轻伤。2.孟庆柱胸部锐器伤致左侧胸部开放伤并致左侧气胸，未出现明显呼吸困难症状和体征，其损伤程度为轻伤。3.孟庆柱腹部锐器伤致腹部开放伤并致肝破裂，其损伤程度为重伤。4.孟庆柱腹部同一次损伤致胆囊浆肌层破裂，其损伤程度为轻伤，且程度偏重。5.孟庆柱躯干部锐器伤致胸腹部及后背部皮肤裂创共计七处，创口长度累计为21.0厘米，其损伤程度为轻伤。孟庆柱腹部外伤致肝破裂，行肝破裂修补术，其损伤程度为十级。孟庆柱腹部外伤致胆囊破裂，行胆囊破裂修补术，其伤残程度为十级。在诉讼过程中，被告人与被害人亲属达成了民事赔偿和解协议：被告人孟庆柱赔偿被害人亲属经济损失人民币71，000.00元，被告人孟庆柱经济损失自行承担，被害人亲属表示不再追究被告人孟庆柱的刑事及民事责任。
原审法院认为，被告人孟庆柱故意损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应受到刑罚惩罚。鉴于被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定、判决，被告人孟庆柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人孟庆柱的上诉理由是，刀是XXX的，原判决量刑过重，其辩护人提出上诉人的行为属于防卫过当，应从轻或减轻处罚。
葫芦岛市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。葫芦岛市连山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一、二审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人孟庆柱未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人孟庆柱故意损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应受到刑罚惩罚。关于上诉人提出的刀是对方的，量刑过重，其辩护人提出的被告人的行为属于防卫过当，应从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，结合被告人的供述及其他证人证言等证据，上诉人的行为不构成防卫过当，故对该上诉理由及辩护意见依法不予支持。综上，本案事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭逸群
代理审判员 刘丹红
代理审判员 项广大
二〇一四年一月十三日
书 记 员 戴玉国
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。