广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终765号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区建设大道***号怡景豪庭大厦第112卡***楼。
负责人：张海军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶许标，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘其英，男，汉族，1957年12月2日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：骆福平、黄文基，分别系广东贤贵律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐小超，男，汉族，1971年9月20日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：黄忠强，男，汉族，1958年6月14日出生，住广东省龙川县。
上诉人永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称河源支公司)因与被上诉人刘其英、唐小超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2017)粤1622民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河源支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：一、唐小超无准驾资格，河源支公司在交强险项下的赔偿责任免除（不承担赔偿责任）。二、刘其英为农村居民户口，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算。
刘其英二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
唐小超二审未答辩。
刘其英向一审法院起诉请求：判令河源支公司在交通事故责任强制保险、商业第三者责任险内赔偿刘其英因交通事故造成的损失114609.95元，不足部分由唐小超承担。
一审法院查明，2016年12月31日，唐小超驾驶吉07-×××××号变型拖拉机从龙川县老隆镇往丰稔镇方向行驶，行驶上述路段时，与前方同方向行驶由刘其英无证驾驶的赣Ｆ×××××号（悬挂号牌）二轮摩托车尾发生碰撞，造成刘其英受伤。2017年1月20日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2016]第2-074号道路交通事故认定书，认定唐小超应承担此交通事故的全部责任，刘其英不承担此事故的责任。
刘其英在事故发生后被送至龙川县人民医院治疗，入院诊断为：1、第12肋及第1、2腰椎左侧横突骨折；2、肺挫伤待排；3、多处软组织擦挫伤；4、双侧筛窦及左侧额窦炎。刘其英于2016年12月31日至2017年2月7日在龙川县人民医院治疗共38天。用去医疗费用14130.63元（其中刘其英支付了4571.50元，唐小超支付了9559.13元）。出院医嘱为：1、继续腰围外固定，建议出院后壹月返院复查X线；2、口服补钙，门诊随诊；3、全休叁个月（住院期间陪护壹人）。唐小超向刘其英出具一份欠刘其英住院费4571.50元的欠条。唐小超在刘其英住院期间支付了现金300元给刘其英。2017年4月19日，广东东江法医临床司法鉴定所对刘其英的伤残情况进行了鉴定，作出粤东[2017]临鉴字0145号司法鉴定意见书，鉴定结论为刘其英因车祸致伤，第12肋及第1-2腰椎左侧横突骨折后遗腰部活动度丧失16.7%评定为拾级伤残，刘其英为此支付鉴定费1800元。
另查明，吉07-×××××拖拉机的登记所有人为唐小超。吉07-×××××拖拉机在河源支公司购买机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，其中，商业第三者险的责任限额为50万元。本次事故发生在保险期间内。
刘其英为农业居民户口，其于2014年8月起居住在其儿子刘柱与儿媳何小惠共有的位于龙川县老隆镇的房屋。刘其英父亲事故前已经去世。刘其英母亲刘壬招，1933年3月11日出生，现年84岁，农业居民户口，由刘其英等五个子女赡养。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的相应损失。龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2016]第2-074号道路交通事故认定书，认定唐小超承担事故全部责任，当事人均无异议，予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，河源支公司作为吉07-×××××拖拉机的交强险承保公司，应先在交强险的责任限额内承担责任。不足部分由河源支公司依据商业第三者责任保险条款的约定予以赔偿，仍有不足的，再由唐小超赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，依法确认刘其英因本次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费：刘其英因本次事故花费医疗费14130.63元，有诊断证明、出院证明书及医疗收费发票予以证实，予以确认。
2、住院伙食补助费：刘其英2016年12月31日至2017年2月7日在龙川县人民医院住院治疗共38天。确认住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）。
3、营养费：刘其英主张营养费5000元，无医嘱也无鉴定意见，不予支持。
4、残疾赔偿金：刘其英因本次事故构成拾级伤残。事故发生时刘其英已在老隆镇居住一年以上，其残疾赔偿金参照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，确认残疾赔偿金69514元（34757.2元/年×20年×10%）。
5、精神损害抚慰金：刘其英因本次交通事故造成拾级伤残，其身体及精神上都受到一定损害，刘其英主张精神损害抚慰金5000元，予以确认。
6、被扶养人生活费：参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》关于“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的规定，本案中，刘其英的经常居住地在城镇，本案的被扶养人生活费适用城镇居民人均消费性支出标准计算。刘其英母亲刘壬招出生于1933年3月11日，现年84岁，农业户口，共生育5个子女，参照2016年广东省城镇居民人均年生活消费支出22171.90元/年标准计算，确定被扶养人生活费为2217.19元(22171.90元/年×5年÷5人×10%）。
7、护理费：根据刘其英提交的龙川县人民医院出院证明书，备注为住院期间陪护1人，确定护理人员为1人。刘其英称住院期间由其儿子刘柱护理，主张护理费按每天180元计算，因刘其英未提交刘柱的收入证明，故护理费参照2016年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。结合刘其英住院天数，确定刘其英的护理费为3619元（34757.2元/年÷365天×38天）。
8、交通费：根据刘其英住院时间和实际需要，酌情确定交通费为500元。
9、鉴定费：刘其英进行伤残等级鉴定，用去鉴定费1800元，有鉴定机构出具的鉴定报告和鉴定费发票为凭，予以确认。
上述第1-2项合计17930.63元，属于交强险医疗费赔偿项目，由河源支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿1万元；余额7930.63元，按双方过错责任承担，由唐小超赔偿。第4-8项合计80850.19元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，由河源支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿80850.19元。第9项鉴定费1800元，不属于交强险赔偿限额范围，应按过错责任承担，即由唐小超承担。综上，刘其英的各项经济损失合计100580.82元，由河源支公司在交强险赔偿限额内负责赔偿90850.19元（1万元+80850.19元），唐小超赔偿9730.63元，但唐小超己付9859.13元（9559.13元+300元），故刘其英要求唐小超在河源支公司保险赔偿限额不足部分赔偿，理由不足，不予支持，予以驳回。河源支公司是败诉方，应承担本案部分的受理费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、河源支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿刘其英各项损共90850.19元（此款转账至中国工商银行龙川新城支行，户名龙川县人民法院，账号20×××74）；二、驳回刘其英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，适用简易程序审理减半收取225元，由河源支公司负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据河源支公司的上诉请求及上诉理由，本院就本案二审当事人争议的河源支公司在交强险项下的赔偿责任是否免除、刘其英的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准问题作出评判。
2016年12月31日唐小超驾驶吉07-×××××号变型拖拉机与刘其英无证驾驶赣Ｆ×××××号（悬挂号牌）二轮摩托车发生的道路交通事故中，唐小超持有A2驾驶证，龙川县公安局交通警察大队作出的龙公交认字[2016]第2-074号道路交通事故认定书也未认定唐小超系无证驾驶，河源支公司以唐小超无准驾资格为由主张其在交强险项下的赔偿责任免除，缺乏事实根据和法律依据。
残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，刘其英虽为农业居民户口，但其于2014年8月起居住在老隆的房屋，其生活消费支出主要在城镇，故一审判决适用城镇居民标准计算刘其英的残疾赔偿金及其被扶养人生活费，并无不当。
综上所述，河源支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2071.25元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 古思琴