wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初592号
原告：原平市农村信用合作联社。住所地：原平市。
法定代表人：郭晋福，该社理事长。
委托代理人：郭晋阳，男，1969年6月15日出生，汉族，原平市农村信用合作联社职工，现住原平市。
被告：常太生，男，1975年1月15日出生，汉族，现住忻州市。
被告：李丽，女，1977年4月29日出生，汉族，现住忻州市，待业，系被告常太生的妻子。
原告原平市农村信用合作联社与被告常太生、李丽借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市农村信用合作联社的委托代理人郭晋阳，被告常太生到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150万元及从2013年3月26日起至还清全部借款之日的利息;2.判令对被告抵押的财产优先受偿。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告常太生签订了一份《借款合同》，合同约定：被告常太生向原告借款150万元人民币，借款期限二年，用被告常太生所有的实物资产（机器设备、房屋建筑物）作为抵押。合同签订后，原告于2013年3月26日通过银行转账的方式将150万元打入被告常太生的账户，借款到期后，原告多次催还，但被告常太生至今未清偿其所欠原告的借款。另被告李丽于2013年3月1日签署了共有人承诺函，同意借款人不履行债务时，作为财产共有人，愿意承担连带责任，同意原告依据有关法律法规的规定及原告与被告签订的借款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿合同约定范围内的债务。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告常太生支付了借款，但借款到期后，被告常太生却未能清偿。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，
原平市农村信用合作联社提供的证据有：资产评估报告复印件1份；动产抵押登记书复印件1份及清单一份；被告常太生身份证复印件1份；定襄县利航加油站组织机构代码证、营业执照复印件、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证复印件各1份，经E98150号中式罐式货车行驶证复印件1份，晋K609**中型罐式货车行驶证复印件1份；2013年1月20日常太生证明1份，2013年1月20日定襄县利航加油站证明1份、资产评估汇总表1份、存货清查、固定资产清查评估汇总表各1份、固定资产
--机器设备清查评估明细表2份、固定资产--建筑物清查评估明细表1份、固定资产--
构筑物其它资产清查评估明细表1份、相关资产照片3页；李丽身份证复印件1份，共有人承诺函1份；贷款申请1份；山西省农村信用社自然人借款申请书复印件1份，贷前调查报告复印件1份，贷款合同复印件1份；抵押合同复印件1份，会议记录1份，借款借据1份。
常太生辩称，借款是事实，因为生意做得不好，无力归还。
常太生未提供证据。
李丽未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告的下属机构楼板寨信用社与被告常太生签订了一份《借款合同》，合同约定：被告常太生向原平市农村信用合作联社楼板寨信用社借款150万元人民币，月利率11.4‰，借款期限2013年3月26日至2015年2月18日，被告常太生以其所有的定襄县利航加油站（机器设备、房屋建筑物、车辆）作为抵押。同日，原平市农村信用合作联社楼板寨信用社与定襄县利航加油站签订抵押合同。合同约定：抵押财产为定襄县利航加油站的储油罐4套、加油机4台、油罐车3辆和装载机4辆。并在定襄县工商局办理抵押登记手续；担保的主债权为主合同发放的贷款人民币150万元；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息等；担保期间为主债权诉讼时效届满之日止……。借款合同、抵押合同签订后，原平市农村信用合作联社楼板寨信用社于2013年3月26日通过银行转账的方式将150万元汇入被告常太生的账户。另被告李丽于2013年3月1日签署了共有人承诺函，同意借款人不履行债务时，作为财产共有人，愿意承担连带责任，
2013年12月31日被告常太生归还原告利息46000元。2015年12月31日被告常太生归还原告利息19000元。利息截止2016年5月18日，被告常太生还欠利息611348.22元。本金150万元一直未归还。
本院认为，原平市农村信用合作联社楼板寨信用社是原告原平市农村信用合作联社不具备法人资质的分支机构，现原平市农村信用合作联社以原告名义主张权利，符合法律规定，依法予以支持。故原平市农村信用合作联社作为本案原告主体适格。原平市农村信用合作联社楼板寨信用社与被告常太生之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。双方均应按合同约定履行。原平市农村信用合作联社楼板寨信用社依约将借款出借给被告常太生，但被告常太生未能及时将借款按期按约归还，依法应承担违约责任。截止2016年5月18日，被告常太生尚欠原平市农村信用合作联社楼板寨信用社借款本金150万元、利息611348.22元。被告常太生依法应予归还。被告李丽作为被告常太生的妻子对此借款知情，并签订承诺书，属夫妻共同债务，故对该借款承担共同还款的责任。定襄县利航加油站与原告签订抵押合同,合同约定：抵押财产为定襄县利航加油站的储油罐4套、加油机4台、油罐车3辆和装载机4辆,并在定襄县工商局办理抵押登记手续,该抵押合同不违反法律规定，故该抵押合同合法有效。原告原平市农村信用合作联社有权依法对定襄县利航加油站抵押的财产储油罐4套、加油机4台、油罐车3辆和装载机4辆进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国借款合同》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常太生、被告李丽在判决生效后30日内归还原告原平市农村信用合作联社借款本金1500000元及截止2016年5月18日的利息611348.22元，并从2016年5月19日开始按照月利率11.4‰计算相应的利息至还清借款本金之日止。
二、原告原平市农村信用合作联社有权依法对被告常太生所有的定襄县利航加油站抵押的财产储油罐4套、加油机4台、油罐车3辆和装载机4辆进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23691元，由被告常太生、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王建华
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0981民初592号原告：原平市农村信用合作联社。住所地：原平市。法定代表人：郭晋福，该社理事长。委托代理人：郭晋阳，男，1969年6月15日出生，汉族，原平市农村信用合作联社职工，现住原平市。被告：常太生，男，1975年1月15日出生，汉族，现住忻州市。被告：李丽，女，1977年4月29日出生，汉族，现住忻州市，待业，系被告常太生的妻子。原告原平市农村信用合作联社与被告常太生、李丽借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市农村信用合作联社的委托代理人郭晋阳，被告常太生到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150万元及从2013年3月26日起至还清全部借款之日的利息;2.判令对被告抵押的财产优先受偿。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告常太生签订了一份《借款合同》，合同约定：被告常太生向原告借款150万元人民币，借款期限二年，用被告常太生所有的实物资产（机器设备、房屋建筑物）作为抵押。合同签订后，原告于2013年3月26日通过银行转账的方式将150万元打入被告常太生的账户，借款到期后，原告多次催还，但被告常太生至今未清偿其所欠原告的借款。另被告李丽于2013年3月1日签署了共有人承诺函，同意借款人不履行债务时，作为财产共有人，愿意承担连带责任，同意原告依据有关法律法规的规定及原告与被告签订的借款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿合同约定范围内的债务。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告常太生支付了借款，但借款到期后，被告常太生却未能清偿。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，原平市农村信用合作联社提供的证据有：资产评估报告复印件1份；动产抵押登记书复印件1份及清单一份；被告常太生身份证复印件1份；定襄县利航加油站组织机构代码证、营业执照复印件、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证复印件各1份，经E98150号中式罐式货车行驶证复印件1份，晋K609**中型罐式货车行驶证复印件1份；2013年1月20日常太生证明1份，2013年1月20日定襄县利航加油站证明1份、资产评估汇总表1份、存货清查、固定资产清查评估汇总表各1份、固定资产—机器设备清查评估明细表2份、固定资产—建筑物清查评估明细表1份、固定资产—构筑物其它资产清查评估明细表1份、相关资产照片3页；李丽身份证复印件1份，共有人承诺函1份；贷款申请1份；山西省农村信用社自然人借款申请书复印件1份，贷前调查报告复印件1份，贷款合同复印件1份；抵押合同复印件1份，会议记录1份，借款借据1份。常太生辩称，借款是事实，因为生意做得不好，无力归还。常太生未提供证据。李丽未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告的下属机构楼板寨信用社与被告常太生签订了一份《借款合同》，合同约定：被告常太生向原平市农村信用合作联社楼板寨信用社借款150万元人民币，月利率11.4‰，借款期限2013年3月26日至2015年2月18日，被告常太生以其所有的定襄县利航加油站（机器设备、房屋建筑物、车辆）作为抵押。同日，原平市农村信用合作联社楼板寨信用社与定襄县利航加油站签订抵押合同。合同约定：抵押财产为定襄县利航加油站的储油罐4套、加油机4台、油罐车3辆和装载机4辆。并在定襄县工商局办理抵押登记手续；担保的主债权为主合同发放的贷款人民币150万元；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息等；担保期间为主债权诉讼时效届满之日止……。借款合同、抵押合同签订后，原平市农村信用合作联社楼板寨信用社于2013年3月26日通过银行转账的方式将150万元汇入被告常太生的账户。另被告李丽于2013年3月1日签署了共有人承诺函，同意借款人不履行债务时，作为财产共有人，愿意承担连带责任，2013年12月31日被告常太生归还原告利息46000元。2015年12月31日被告常太生归还原告利息19000元。利息截止2016年5月18日，被告常太生还欠利息611348.22元。本金150万元一直未归还。本院认为，原平市农村信用合作联社楼板寨信用社是原告原平市农村信用合作联社不具备法人资质的分支机构，现原平市农村信用合作联社以原告名义主张权利，符合法律规定，依法予以支持。故原平市农村信用合作联社作为本案原告主体适格。原平市农村信用合作联社楼板寨信用社与被告常太生之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。双方均应按合同约定履行。原平市农村信用合作联社楼板寨信用社依约将借款出借给被告常太生，但被告常太生未能及时将借款按期按约归还，依法应承担违约责任。截止2016年5月18日，被告常太生尚欠原平市农村信用合作联社楼板寨信用社借款本金150万元、利息611348.22元。被告常太生依法应予归还。被告李丽作为被告常太生的妻子对此借款知情，并签订承诺书，属夫妻共同债务，故对该借款承担共同还款的责任。定襄县利航加油站与原告签订抵押合同,合同约定：抵押财产为定襄县利航加油站的储油罐4套、加油机4台、油罐车3辆和装载机4辆,并在定襄县工商局办理抵押登记手续,该抵押合同不违反法律规定，故该抵押合同合法有效。原告原平市农村信用合作联社有权依法对定襄县利航加油站抵押的财产储油罐4套、加油机4台、油罐车3辆和装载机4辆进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国借款合同》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常太生、被告李丽在判决生效后30日内归还原告原平市农村信用合作联社借款本金1500000元及截止2016年5月18日的利息611348.22元，并从2016年5月19日开始按照月利率11.4‰计算相应的利息至还清借款本金之日止。二、原告原平市农村信用合作联社有权依法对被告常太生所有的定襄县利航加油站抵押的财产储油罐4套、加油机4台、油罐车3辆和装载机4辆进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23691元，由被告常太生、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一六年十一月二十七日书记员  王建华
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终220号
上诉人（原审起诉人）：何青，女，1970年8月16日生，汉族，住昆明市盘龙区。
上诉人何青因其他纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区（2016）云0103行初17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人何青上诉称，公安机关具有双重职能，昆明市公安局盘龙分局的行为违背了公安机关法定职责，上诉人有权提起行政诉讼；上诉人所诉事项属于行政诉讼受案范围；原审以本案属刑事侦查行为为由不予受理不当；请求：撤销云南省昆明市盘龙区（2016）云0103行初17号行政裁定，裁定云南省昆明市盘龙区人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”本案中，上诉人诉请：“1、确认昆明市公安局盘龙分局对邱杰峰涉嫌强奸一案不处理、不作为违法；2、判令昆明市公安局盘龙分局对邱杰峰涉嫌强奸一案依法履行法定职责，依法追究其责任；3、判令昆明市公安局盘龙分局赔偿因行政部作为导致的精神损害赔偿100000元；4、本案诉讼费由昆明市公安局盘龙分局承担”；上诉人以邱杰峰涉嫌犯罪为由向昆明市公安局盘龙分局报案，其所提诉讼系要求公安机关对所诉涉嫌犯罪行为予以追究，即要求昆明市公安局盘龙分局行使刑事侦查权；故原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十八条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行终220号上诉人（原审起诉人）：香格里拉县虎跳峡镇土官矿业工贸有限责任公司。住所：香格里拉县虎跳峡镇河西路*号。法定代表人：吉树忠。委托诉讼代理人：蒲菡萏，云南鼎易律师事务所律师。上诉人香格里拉县虎跳峡镇土官矿业工贸有限责任公司因行政许可纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区（2016）云0103行初15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人香格里拉县虎跳峡镇土官矿业工贸有限责任公司上诉称，原审法院不应对本案做实体审查；原审认定本案涉行政行为不是具体行政行为不当；原审裁定违法；请求：撤销云南省昆明市盘龙区（2016）云0103行初15号行政裁定，裁定云南省昆明市盘龙区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，上诉人所诉云南省国土资源厅做出《关于500kV建塘变电工程（建塘—太安500kV输电线路工程）建设项目用地矿产资源调查结果的备案证明》行为并不符合前述法律关于行政诉讼受案范围涉及事项的规定；另，上诉人并未提交《云南省国土资源厅关于迪庆州香格里拉县220kV香格里拉输变电工程的建设项目用地预审意见》（云国土资预[2008]118号），故原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十八条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 万绍敏审判员 贾 音二〇一七年一月十一日书记员 叶 刚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2631号
原告：严世桂，女，汉族，生于1965年3月18日，住永昌县。
被告：曹寅庆，男，汉族，生于1966年，住金川区。
原告严世桂诉被告曹寅庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，向原告送达预交诉讼费通知书，原告严世桂无正当理由未按期缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王恩惠
二〇一七年十二月八日
书记员 王秀萍
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民初2631号原告：严世桂，女，汉族，生于1965年3月18日，住永昌县。被告：曹寅庆，男，汉族，生于1966年，住金川区。原告严世桂诉被告曹寅庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，向原告送达预交诉讼费通知书，原告严世桂无正当理由未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王恩惠二〇一七年十二月八日书记员  王秀萍
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初681号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李磊，男，1979年9月16日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月9日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人李磊犯非法拘禁罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年1月8日20时许，被告人李磊为向被害人董某索要债务，伙同他人驾车来到付某家中，持刀强行将被害人董某带走并限制其人身自由至次日0时30分许。在此期间，被告人李磊等人迫使董某脱掉衣物，并对董某进行殴打。被告人李磊于2017年1月9日0时30分许被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人李磊有殴打情节，应当从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人李磊七个月以上一年以下有期徒刑。
被告人李磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人李磊系坦白、初犯、认罪态度好，此案事出有因，建议从轻处罚。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李磊犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月三十日
书记员 马 双
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00392号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月17日21时40分许，被告人温某某饮酒后驾驶小轿车，从重庆市江津区德感街道滨江路往德感杨林方向行驶，行至德感街道后街火车桥洞公路路段时，被民警当场查获并被带至重庆市江津区中心医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人温某某血样中乙醇含量为85.6mg／100ml。被告人温某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、指认车辆照片、当事人血样提取登记表、车辆车架号及识别代码拓印件、行车路线图、户籍信息等书证；
2、证人高某某的证言；
3、被告人温某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、现场辨认笔录等。
本院认为，被告人温某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人温某某归案后如实供述其犯罪事实，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 晶
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初78号
原告：王占旭
被告：张栓成
原告王占旭与被告张栓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占旭到庭参加诉讼，被告王占旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王占旭向本院提出诉讼：1.依法判令被告偿还原告借款270000元及约定的利息，利息按月息2分计算至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日被告向原告借款人民币40000元整，原告将40000元现金交付给被告，同时被告给原告出具了一张借条，借条内容为：“借条今借王占旭现金肆万元整（40000元）现金以收到借款人：张栓成证明人：侯洋洋张建2015.4.1号”。2015年4月19日，被告又向原告借款叁万元整（30000元整），原告将叁万元现金交付给被告，同时被告给原告出具了一张借条，借条内容为：“借条今有张栓成借王占旭现金叁万元整（30000元），现金已收到，借期两个月，如到期不能归还，担保人自愿偿还借款本息。借款人：张栓成担保人：张建2015.4.19号”。2015年7月12日，被告再次向原告借款贰拾万元整（200000元），原告将现金交付给被告，同时被告给原告出具了一张借条，借条内容为：“借条今借王占旭现金200000元整（贰拾万元整），月息2分，现金已收到，借期一个月，到期后借款人还不上本息担保人自愿偿还本息。借款人：张栓成担保人：刘金广2015年7月12号”。被告前后三次共向原告借款270000元，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
为证实原告主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、张栓成出具的借条三张，用于证实张栓成曾三次向王占旭借款的事实。
证据二、侯洋洋证人证言：2015年4月1日，在武邑县德众法律服务所，张栓成找王占旭说借40000元钱，王占旭将40000元现金借给张栓成。我亲眼看见王占旭把40000元现金交给了张栓成，之后张栓成给王占旭打了一张借条。当时在场的还有张建，我与张建作为证明人在借条上签字。
证据三、张建证人证言：2015年4月1日，在武邑县德众法律服务所，张栓成找王占旭说借40000元钱，王占旭将40000元现金借给张栓成。我亲眼看见王占旭把40000元现金交给了张栓成，之后张栓成给王占旭打了一张借条。当时在场的还有侯洋洋，我与侯洋洋作为证明人在借条上签字。2015年4月19日，在武邑县德众法律服务所，张栓成找王占旭说借30000元钱，王占旭将30000元现金借给张栓成。我亲眼看见王占旭把30000元现金交给了张栓成，之后张栓成给王占旭打了一张借条。我作为担保人在借条上签字。
证据四、刘金广证人证言：张栓成借原告王占旭20万元时我在场，担保人签名是我写的，借条是张栓成所写，在借条上还写上了手机号。点钱时我在现场，当时说的是一个月还款。后来张栓成下落不明了，打电话也联系不上。张栓成还向我借了4000元，当时说的月息2分，在衡水××××乡村建设，我也去过一次。
被告张栓成未作答辩。
经审理本院查明事实如下：2015年4月1日被告向原告借款人民币40000元整，被告给原告出具了一张借条，借条内容为：“借条今借王占旭现金肆万元整（40000元）现金以收到借款人：张栓成证明人：侯洋洋张建2015.4.1号”。2015年4月19日，被告向原告借款叁万元整（30000元整），被告给原告出具了一张借条，借条内容为：“借条今有张栓成借王占旭现金叁万元整（30000元），现金已收到，借期两个月，如到期不能归还，担保人自愿偿还借款本息。借款人：张栓成担保人：张建2015.4.19号”。2015年7月12日，被告向原告借款贰拾万元整（200000元），被告给原告出具了一张借条，借条内容为：“借条今借王占旭现金200000元整（贰拾万元整），月息2分，现金已收到，借期一个月，到期后借款人还不上本息担保人自愿偿还本息。借款人：张栓成担保人：刘金广2015年7月12号”。被告三次共向原告借款270000元，被告至今未偿还上述借款及利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张栓成经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了于2017年6月22日庭审中答辩和质证的权利。
合法的债权债务受法律保护。原告向法院提交张栓成书写的借条三张，与侯洋洋、张建、刘金广三份证人证言能够相互印证，组成了一个完整的证据链，足以证明被告张栓成向原告王占旭借款的事实，具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。原告王占旭与被告张栓成之间的民间借贷关系依法成立。被告张栓成为原告王占旭出具的借条系其真实意思表示，合法有效，被告董桥良应依借条内容偿还借款本金及符合法律规定的利息。现原告王占旭要求被告张栓成偿还借款270000元，于法有据，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年4月1日被告向原告借款40000元，对借款期限和利息支付问题没有进行约定，2017年1月11日原告向法院起诉之日应视为原告向被告主张债权，债务人仍未偿还借款的，应当支付逾期利息。故对2015年4月1日所借40000元借款，利息可以参照上述法律规定，按年利率6%自2017年1月11日起计算至还款之日止。2015年4月19日被告向原告借款30000元，约定借期为两个月，对利息的支付问题没有进行明确约定，借款期限内不应支付利息。超过借款期限的利息可以参照上述法律规定，按年利率6%自2015年6月20日起计算至还款之日止。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2015年7月12日被告向原告借款200000元，约定月息2分，换算成年利息为年利率24％。故2015年7月12日所借200000元借款利息应当以年利率24%计算，自借款之日起计算至还款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栓成于判决生效后十日内偿还原告王占旭借款本金270000元及利息。2015年4月1日所借40000元的利息按照年利率6%自2017年1月11日起计算至还款之日止。2015年4月19日所借30000元的利息按照年利率6%自2015年6月20日起计算至还款之日止。2015年7月12日所借200000元的利息按照年利率24%自2015年7月12日起计算至还款之日止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2675元、公告费600元，由被告张栓成担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 孙喜通
人民陪审员 李庆生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张兴晨
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初78号
原告：王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，无业，现住武邑县。
被告：张栓成，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，武邑县人,现下落不明。
原告王占旭与被告张栓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占旭到庭参加诉讼，被告张栓成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王占旭向本院提出诉讼：1.依法判令被告偿还原告借款270000元及约定的利息，利息按月息2分计算至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日被告向原告借款人民币40000元整，原告将40000元现金交付给被告，同时被告给原告出具了一张借条，借条内容为：“借条今借王占旭现金肆万元整（40000元）现金以收到借款人：张栓成证明人：侯洋洋张建2015.4.1号”。2015年4月19日，被告又向原告借款叁万元整（30000元整），原告将叁万元现金交付给被告，同时被告给原告出具了一张借条，借条内容为：“借条今有张栓成借王占旭现金叁万元整（30000元），现金已收到，借期两个月，如到期不能归还，担保人自愿偿还借款本息。借款人：张栓成担保人：张建2015.4.19号”。2015年7月12日，被告再次向原告借款贰拾万元整（200000元），原告将现金交付给被告，同时被告给原告出具了一张借条，借条内容为：“借条今借王占旭现金200000元整（贰拾万元整），月息2分，现金已收到，借期一个月，到期后借款人还不上本息担保人自愿偿还本息。借款人：张栓成担保人：刘金广2015年7月12号”。被告前后三次共向原告借款270000元，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
为证实原告主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、张栓成出具的借条三张，用于证实张栓成曾三次向王占旭借款的事实。
证据二、侯洋洋证人证言：2015年4月1日，在武邑县德众法律服务所，张栓成找王占旭说借40000元钱，王占旭将40000元现金借给张栓成。我亲眼看见王占旭把40000元现金交给了张栓成，之后张栓成给王占旭打了一张借条。当时在场的还有张建，我与张建作为证明人在借条上签字。
证据三、张建证人证言：2015年4月1日，在武邑县德众法律服务所，张栓成找王占旭说借40000元钱，王占旭将40000元现金借给张栓成。我亲眼看见王占旭把40000元现金交给了张栓成，之后张栓成给王占旭打了一张借条。当时在场的还有侯洋洋，我与侯洋洋作为证明人在借条上签字。2015年4月19日，在武邑县德众法律服务所，张栓成找王占旭说借30000元钱，王占旭将30000元现金借给张栓成。我亲眼看见王占旭把30000元现金交给了张栓成，之后张栓成给王占旭打了一张借条。我作为担保人在借条上签字。
证据四、刘金广证人证言：张栓成借原告王占旭20万元时我在场，担保人签名是我写的，借条是张栓成所写，在借条上还写上了手机号。点钱时我在现场，当时说的是一个月还款。后来张栓成下落不明了，打电话也联系不上。张栓成还向我借了4000元，当时说的月息2分，在衡水××××乡村建设，我也去过一次。
被告张栓成未作答辩。
经审理本院查明事实如下：2015年4月1日被告向原告借款人民币40000元整，被告给原告出具了一张借条，借条内容为：“借条今借王占旭现金肆万元整（40000元）现金以收到借款人：张栓成证明人：侯洋洋张建2015.4.1号”。2015年4月19日，被告向原告借款叁万元整（30000元整），被告给原告出具了一张借条，借条内容为：“借条今有张栓成借王占旭现金叁万元整（30000元），现金已收到，借期两个月，如到期不能归还，担保人自愿偿还借款本息。借款人：张栓成担保人：张建2015.4.19号”。2015年7月12日，被告向原告借款贰拾万元整（200000元），被告给原告出具了一张借条，借条内容为：“借条今借王占旭现金200000元整（贰拾万元整），月息2分，现金已收到，借期一个月，到期后借款人还不上本息担保人自愿偿还本息。借款人：张栓成担保人：刘金广2015年7月12号”。被告三次共向原告借款270000元，被告至今未偿还上述借款及利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张栓成经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了于2017年6月22日庭审中答辩和质证的权利。
合法的债权债务受法律保护。原告向法院提交张栓成书写的借条三张，与侯洋洋、张建、刘金广三份证人证言能够相互印证，组成了一个完整的证据链，足以证明被告张栓成向原告王占旭借款的事实，具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。原告王占旭与被告张栓成之间的民间借贷关系依法成立。被告张栓成为原告王占旭出具的借条系其真实意思表示，合法有效，被告张栓成应依借条内容偿还借款本金及符合法律规定的利息。现原告王占旭要求被告张栓成偿还借款270000元，于法有据，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年4月1日被告向原告借款40000元，对借款期限和利息支付问题没有进行约定，2017年1月11日原告向法院起诉之日应视为原告向被告主张债权，债务人仍未偿还借款的，应当支付逾期利息。故对2015年4月1日所借40000元借款，利息可以参照上述法律规定，按年利率6%自2017年1月11日起计算至还款之日止。2015年4月19日被告向原告借款30000元，约定借期为两个月，对利息的支付问题没有进行明确约定，借款期限内不应支付利息。超过借款期限的利息可以参照上述法律规定，按年利率6%自2015年6月20日起计算至还款之日止。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2015年7月12日被告向原告借款200000元，约定月息2分，换算成年利率为年利率24％。故2015年7月12日所借200000元借款利息应当以年利率24%计算，自借款之日起计算至还款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栓成于判决生效后十日内偿还原告王占旭借款本金270000元及利息。2015年4月1日所借40000元的利息按照年利率6%自2017年1月11日起计算至还款之日止。2015年4月19日所借30000元的利息按照年利率6%自2015年6月20日起计算至还款之日止。2015年7月12日所借200000元的利息按照年利率24%自2015年7月12日起计算至还款之日止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2675元、公告费600元，由被告张栓成担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 孙喜通
人民陪审员 李庆生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张兴晨
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初5号
原告：叶伟敏，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
被告：杨金珠，女，1985年10月10日出生，水族，户籍地云和县，现住广东省广州市越秀区。
原告叶伟敏与被告杨金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告叶伟敏于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶伟敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶伟敏负担。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 韦小东
人民陪审员 陈金根
二〇一七年一月十一日
书 记 员 雷丽燕
第2页
第1页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第274-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。
被执行人刘文彦。
被执行人许占和。
被执行人衡水中联汽车贸易有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡水城中支行申请执行刘文彦、许占和、衡水中联汽车贸易有限公司担保借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行以被执行人刘文彦所欠借款应视为其夫妻共同债务，其妻郝万英有义务偿还为由，申请本院追加郝万英为本案被执行人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该案中刘文彦所欠借款应认定为系其夫妻共同债务，其妻郝万英亦应承担偿还责任。现申请执行人依法向郝万英主张权利，合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
一、追加郝万英为本案的被执行人。
二、被执行人郝万英应于本裁定送达时立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行人民币78224.46元，其中含借款本金42909元、利息32345.46元（利息已计算至2014年4月20日，以后另计）、应承担诉讼费1374元、保全费720元、执行费876元。
三、逾期未执行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 宋明亮
审判员 刘迎坤
二〇一四年五月五日
书记员 崔 诤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00707号
原告马某
委托代理人马晓晓，江苏苏沂律师事务所律师。
被告杨某
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马晓晓到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告于2009年7月经人介绍认识，同年8月26日登记结婚。2009年9月，被告向原告借款40万元，后离家出走。原告认为原、被告间并无感情基础，且一直分居。故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告马某与被告杨某于2009年经人介绍相识并恋爱，同年8月26日登记结婚，双方未生育子女。双方婚前、婚后初期感情尚好，后由于家庭琐事，致夫妻之间产生矛盾，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，证人马某1、马某2的出庭证言及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好，双方应珍视彼此的夫妻感情及共同组建的家庭。因家庭琐事，被告离开原告，导致两人分居。但从原告主张的离婚原因分析，原、被告之间并不存在严重伤害夫妻感情的事由，双方的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。为促使原、被告和好，本院不准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗 苗
二〇一五年五月十九日
书记员 孙蕊蕊
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第243-1号
申请执行人张永珍，女，汉族。
申请执行人万恩洪，男，汉族。
被执行人李祖成，男，汉族。
被执行人李富华，男，汉族。
关于张永珍、万恩洪与李祖成交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院（2013）南溪罗民初字第241号民事判决已发生法律效力，李祖成未履行该判决确定的义务。张永珍、万恩洪向我院申请执行，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李祖成之妻张开素在中国工商银行股份有限公司南溪支行2314….4206帐户上的存款7300.00元；扣划被执行人李祖成之子李晓刚在中国工商银行股份有限公司南溪支行2314….3417帐户上的存款5500.00元。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一三年十月二十四日
书记员 邓雄杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1636号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：康福全，该公司营销员。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司营业员。
被告：郭志成，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网通宝日希勒镇营业厅）与被告郭志成电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网通宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告郭志成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网通宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费117元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月被告名下使用的047****电话号码拖欠话费117元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告郭志成未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，应依法受到保护，被告拖欠话费事实存在，故对原告要求被告给付话费117元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭志成于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郭志成负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年十月三十日
书记员 赵阳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异7号
异议人(案外人)上海雄航物业管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人彭思英，董事长。委托代理人黎丽娟。委托代理人陈敏。申请执行人中信银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人陈爱峰，行长。委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。委托代理人张慧，上海磊天律师事务所律师。被执行人彭茂盛，男，1967年2月7日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈妙平，女，1968年4月15日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈伟明，负责人。被执行人上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘菊芳，负责人。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花，负责人。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在执行(2015)松执字第6147号中信银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“中信银行松江支行”)与彭茂盛、陈妙平、上海丽德置业有限公司(以下简称“丽德公司”)、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈伟明金融借款合同纠纷一案中，案外人上海雄航物业管理有限公司(以下简称“雄航公司”)向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人雄航公司异议称：被执行人丽德公司所有的上海市松江区泗泾镇九干路XXX号第15幢房屋于2014年3月1日出租给异议人，租期20年(自2014年3月1日起至2034年2月28日止)，现上述房产已经进入执行拍卖程序，请求法院对该房产进行带租拍卖。本院经审查查明：上海市松江区泗泾镇九干路XXX号15幢房屋(以下简称“系争房屋”)系被执行人丽德公司所有，房屋建筑面积14731.11平方米。申请执行人中信银行松江支行于2013年7月11日在系争房屋上设立债权数额为3,850,000元的抵押(本次为最高额抵押)。本院于2014年4月23日轮候查封了系争房屋。另查明，本院于2014年9月19日作出的(2014)松民二(商)初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定“一、被告彭茂盛、陈妙平于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海松江支行借款本金3,500,000元及截止至2014年3月21日的利息38,489.15元；二、被告彭茂盛、陈妙平于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海松江支行自2014年3月22日至借款本息实际清偿之日止的罚息及复利(按照《中信银行个人借款合同》的约定计算)……；三、如被告彭茂盛、陈妙平不履行上述还款义务的，原告中信银行股份有限公司上海松江支行有权与被告上海丽德置业有限公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区九干路XXX号15幢、22幢的房产予以折价，或者拍卖、变卖上述房产所得价款按照抵押登记顺位在最高额3,850,000元范围内优先受偿；……”。因上述被告未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人中信银行松江支行的申请，本院于2015年10月14日以(2015)松执字第6147号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2015年11月18日至系争房屋现场张贴公告，裁定拍卖系争房屋，并责令被执行人以及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出系争房屋。案外人雄航公司遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，案外人雄航公司提供了租赁合同以及雄航公司与吴理华签订的以租抵债的协议一份(复印件)，但未能提供何时占有系争房屋的证据材料，亦未能提供租金支付情况或其与被执行人之间存在债权债务的书面证据。申请执行人中信银行松江支行不同意异议人的请求，对异议人提供的证据的真实性不予认可。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。首先，异议人雄航公司没有提供充分的证据证实其与被执行人之间的租赁关系以及其占有系争房屋的事实。其次，雄航公司对系争房屋的租赁是在系争房屋设定抵押之后，即便租赁合同有效，该租赁关系不得对抗在先的抵押权的实现。故对于异议人雄航公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海雄航物业管理有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 贤
审 判 员 徐 杰
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年五月四日
书 记 员 何 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4841号
原告赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*号楼。
法定代表人林晓民，经理。
委托代理人刘振强，男。
被告范宝民，男。
原告赤峰兴盛物业管理有限公司与被告范宝民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付2010年1月1日至2014年8月31日物业费2689.5元、滞纳金789.42元。本院于2014年8月26日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰兴盛物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兴盛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赤峰兴盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙立国
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1280号
申请执行人刘治军，男，1970年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人康庆顺，男，1970年2月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行刘治军与康庆顺机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初214号民事判决书已发生法律效力。权利人刘治军于2016年8月24日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到且被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月21日，被执行人康庆顺尚欠申请人刘治军医疗费、误工费等各项经济损失人民币603
331.88元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十一月二十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1280号申请执行人刘治军，男，1970年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。      被执行人康庆顺，男，1970年2月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。      本院在执行刘治军与康庆顺机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初214号民事判决书已发生法律效力。权利人刘治军于2016年8月24日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到且被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月21日，被执行人康庆顺尚欠申请人刘治军医疗费、误工费等各项经济损失人民币603 331.88元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十一月二十一日      书  记  员  孙丽华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第533号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（原中国农业银行枣庄市分行营业部）。机构代码证：86444606-9。
负责人：王平，行长。
委托代理人：王涛（特别授权代理），该单位客户经理。
被告：孙景希，1962年7月16日出生，枣庄华阳针织服装有限公司员工。
委托代理人：李俐凝（特别授权代理），江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：张化芝，1962年12月23日出生，枣庄市招生委员会办公室员工。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告孙景希、张化芝借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛，被告孙景希的委托代理人李俐凝到庭参加诉讼，被告张化芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙景希因购买坐落于枣庄市市中区广场花园7号楼东单元1层东户的房屋，在原告处申请住房贷款13万元，并以所购房屋作为抵押。2003年10月28日，原告同意向被告发放贷款，双方签订了购房担保借款合同，并办理了抵押登记手续。2011年8月，被告开始拖欠，经原告多次做催收，被告拒不履行还款义务，尚欠原告贷款本金95321.42元及相应的利息。故诉请法院判令二被告：1、偿还借款本金95321.42元及相应贷款利息；2、原告对抵押物优先受偿。3、诉讼费由被告承担。
被告孙景希辩称，1、原告的诉状上没有要求解除合同，我们要求继续履行合同，现在没有能力偿还全部的欠款；2、对于抵押物优先受偿，可是房屋的价值远远超出了这个价值，而且被告只有这一套房屋。3、所欠的贷款，9月底还1万，12月底还1万，还完这2万元的欠款之后，剩余的贷款按月还。
被告张化芝未应诉答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、购房担保借款合同，原告与被告孙景希于2003年10月28日签订，证明被告孙景希向原告借款13万元，借款期限2003年10月28日至2023年10月27日止，月利率4.2‰。2、共同还款责任承诺书，证明被告张化芝承诺作为借款人的共同还款成员，向原告承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。3、房地产抵押契约，证明二被告将枣庄市市中区广场花园7号楼东单元1层东户的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。
被告孙景希对上述证据质证后认为，对证据1真实性没有异议，该合同是格式条款，逾期利息、复利等我们不认可，被告应该按照正常利息收。有权收回贷款不代表一定要全部收回。合同可以继续履行，现被告方愿意还款；2、对第二份证据不发表质证意见；3、对证据3的真实性没有异议。
二被告未向法庭提交证据。
经审理本院认定如下事实，2003年10月28日，原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（贷款人甲方）与被告孙景希（借款人乙方）双方签订了《购房担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款，金额人民币130，000
元，借款用途用于购买枣庄市市中区广场花园7号楼东单元1层东户的房屋，借款期限为20年，借款期限2003年10月28日至2023年10月27日止，月利率4.2‰，采用按月还款方式。担保抵押物为被告所购房产，抵押担保范围：借款本金、利息、逾期利息、复利等甲方实现债权的一切费用。对逾期的贷款本息，乙方选择下列第（1）种方式偿还：（1）在上述存款或银行卡账户内存足款项，由甲方在下一个还款日划收。但在存款日至划款日之间，甲方仍向乙方计收逾期利息及其复利。借款人连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月，或逾期还款月次累计超过六期的，甲方有权提前收回全部贷款本息。被告张化芝作为借款人的共同还款成员向原告承诺就该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2003年10月28日，原、被告双方签订了房地产抵押契约，二被告将枣庄市市中区广场花园7号楼东单元1层东户的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。抵押权人为原告。合同签订后，原告如约向被告发放贷款130，000元。后被告仅偿还部分贷款，自2011年8月起，被告未在按期还款。截止起诉之日，被告欠原告贷款本金95321.42及相应利息未偿还。
本院认为，原告与被告孙景希签订的购房担保借款合同，被告张化芝的还款承诺书及原告与二被告签订房地产抵押契约合法、真实、有效，受法律保护。原告按约向被告发放贷款后，被告理应按合同约定的期限偿还贷款、支付利息。被告未按照合同约定偿还贷款，已构成违约。合同约定借款人连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月，或逾期还款月次累计超过六期的，甲方有权提前收回全部贷款本息。合同约定，在存款日至划款日之间，甲方（原告）仍向乙方（被告）计收逾期利息及其复利。原告要求被告偿还借款本金、支付利息、逾期利息及复利，予以支持。原、被告双方在购房担保借款合同中未有约定逾期利息及复利的计算方式，可参照中国人民银行规定的金融机构有关计收逾期贷款利息及复利的标准计收。因被告用枣庄市市中区广场花园7号楼东单元1层东户的房屋进行抵押，并办理了抵押登记，原告要求行使抵押权并无不当，应予支持。被告张化芝经本院传票传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙景希、张化芝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行贷款本金95321.42元及利息（借款期内按合同约定利率计算）、逾期利息及复利（按照中国人民银行规定的金融机构有关计收逾期贷款利息、复利的计算标准计算）。
二、被告孙景希、张化芝未履行上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行有权对枣庄市市中区广场花园7号楼东单元1层东户的房屋行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告孙景希、张化芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 侯传群
人民陪审员 董嫱嫱
二〇一三年九月二十日
书 记 员 杨 柳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3141号
原告：李燕磊，男，汉族，1981年5月12日生，住河南省扶沟县。
委托代理人：张燕霞，河南扶正律师事务所专职律师。
被告：河南创联置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号4层406号，工商注册号：410192000071251；组织机构代码证：58707842-0。
法定代表人：董国强。
委托代理人：董超，男，汉族，1979年7月10日生，住河南省淮阳县。
原告李燕磊诉被告河南创联置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告李燕磊以庭下协商解决为由申请对被告河南创联置业有限公司撤诉。
本院认为，原告李燕磊诉被告河南创联置业有限公司合同纠纷一案，因原告申请撤回对河南创联置业有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燕磊撤诉。
案件受理费50元由原告李燕磊负担。
审判员 何红旗
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚志飞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初19号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人于海洋，男，1987年1月31日出生，租住牡丹江市。2016年5月3日因本案被牡丹江市公安局东安分局行政拘留十日，并处罚款伍百元。2016年5月12日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年5月27日被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人于海洋犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年5月3日18时许，被告人于海洋与其女朋友张某在牡丹江市东二条路网咖内二楼上网，期间二人通过手机APP软件“饿了吗”订了二份黄焖鸡米饭，并在网上支付了钱款。送餐员被害人李某某于当日19时许将饭送到网咖，于海洋见饭已经凉透，便电话联系饭店老板要求再送二份饭。经老板同意后，李某某再次将二份饭送到网咖。因李某某服务态度不好以及送餐费用的问题，于海洋与李某某发生争执，于海洋将李某某的手机摔到地上，李某某用灭火器砸向于海洋的后脑，于海洋躲开后用拳头击打李某某面部。经鉴定，李某某右侧眶内壁及眶下壁骨折评定为轻伤一级；余损伤属轻微伤。于海洋在殴打李某某的同时让其女朋友张某报警，并于当日在案发现场等待公安人员到达后主动投案。
另查明，2016年5月15日，被告人于海洋与被害人李某某达成赔偿协议，一次性赔偿李某某经济损失3000元并已履行完毕，李某某对于海洋的伤害行为表示谅解，请求法庭对于海洋从轻、减轻处罚。2017年2月10日，牡丹江经济开发区城乡社区司法所接受我院委托后出具调查评估意见书，评估认为于海洋犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人于海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，于海洋的户籍证明、无前科劣迹证明及行政处罚决定书，刑事谅解书及收条，110报警受理单，证人张某、王某的证言笔录，于海洋的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视频资料，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海洋无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控于海洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。于海洋在案发后主动报警，并在案发现场等候公安人员，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。于海洋积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。于海洋所在社区同意对其进行社区矫正，可适用非监禁刑。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年二月十六日
书记员 关平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5885号
原告：姜田田，女，1998年11月19日出生，汉族，学生，住平度市。
委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。
被告：周锡辉，男，1957年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。
负责人：张旭，经理。
委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。
被告：武松山，男，1998年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。
原告姜田田与被告周锡辉、武松山、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟宗琳、被告周锡辉、被告武松山委托诉讼代理人秦婕美、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告武秀林、高卫玲，审理中，原告撤回对其告诉，本院予以准许。
原告要求被告赔偿其经济损失347074.71元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2016年10月16日21时20分许，周锡辉驾驶鲁YKM***号小型普通客车沿文化东街由东向西行驶，至文化东街南五里村碑路口左转弯时与对行武松山无证驾驶的鲁YRN***号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致武松山及乘坐武松山车人姜田田伤。2016年11月22日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，周锡辉承担事故的主要责任，武松山承担事故的次要责任，姜田田无事故责任。鲁YKM***号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
原告与被告武松山协商确定原告承担被告武松山应承担责任的10%。
对于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失共计357052.16元，包括有：医疗费108210.16元、住院伙食补助费2460元、鉴定费2080元、残疾赔偿金204072元、护理费17500元、交通费6500元、住宿费230元、营养费6000元、精神损失费1万元；提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、营业执照副本复印件、证明、工资表。其中：鉴定认为原告的伤情构成8级伤残1处，伤后需1人护理150日，营养期限为120天。
对原告主张的上述费用，被告均有异议，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、医疗费108210.16元、鉴定费2080元；被告人寿财产保险公司对数额无异议，但不同意赔偿或者认为需扣除非医保用药，本院认为被告人寿财产保险公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。
2、住院伙食补助费本院确定为2460元（30元×82天）；
3、残疾赔偿金204072元、护理费17500元；审理中被告人寿财产保险公司对鉴定结论没有异议，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告人寿财产保险公司对残疾赔偿金的计算方式有异议，本院认为，原告系在校学生实习期间发生交通事故，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院确定为204072元；原告提供的证据能够证明护理人员因此的误工情况，且护理人员的收入大于3500元，原告按照3500元主张，不违背法律规定，本院确认为17500元；
4、交通费本院酌情确定为2800元；
5、住宿费230元，系原告方正常合理支出，本院予以支持并确定；
6、营养费证据不足，本院不予支持；精神损失费，本院不予支持。
原告的损失本院认定为337352.16元，包括医疗费108210.16元、住院伙食补助费2460元、鉴定费2080元、残疾赔偿金204072元、护理费17500元、交通费2800元、住宿费230元；因本次事故两个伤者，本院预留另一伤者交强险限额：医疗费用赔偿限额4200元，死亡伤残赔偿限额25300元；本案原告属于交强险范围的为90500元。
又查，被告人寿财产保险公司已给付原告1万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。周锡辉驾驶鲁YKM***号小型普通客车与对行武松山无证驾驶的鲁YRN***号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致武松山及乘坐武松山车人姜田田伤，莱州市公安局交通警察大队认定，周锡辉承担事故的主要责任，武松山承担事故的次要责任，姜田田无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。鲁YKM***号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告人寿财产保险公司在商业三者险范围内和被告武松山各按责任赔偿；原告乘坐被告武松山车辆系好意同乘，应适当减轻被告武松山的赔偿责任，故以被告人寿财产保险公司70%的赔偿责任、武松山20%的赔偿责任为宜。被告垫付款项应在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告姜田田的经济损失337352.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在交强险限额范围内赔偿90500元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失246852.16元的70%计款172796.51元，合计263296.51元，扣除已付款1万元，余款253296.51元，限判决生效后十日内付清。
二、被告武松山赔偿原告剩余经济损失246852.16元的20%计款49730.43元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元，减半收取计3253元，由被告人寿财产保险公司负担2711元，被告武松山负担542元，保全费***元，由被告武松山负担，此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后十日内各将应负担的诉讼费直接给付原告。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3700166698005000****。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年十一月十八日
书记员 姜 雨
甘肃省金塔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0921行审5号
申请执行人：金塔县国土资源局。
被申请执行人：刘志录。
申请执行人金塔县国土局申请强制执行对刘志录作出的[2016]6号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查查明：刘志录未经县级以上人民政府批准，于2014年秋天开垦荒地9.7亩。2016年3月10日下发了责令停止违法行为通知书，改正违法行为通知书，并询问了刘志录。2016年3月11日，呈报主要领导立案审批。2016年3月14日，给刘志录下发了行政处罚告知书，告知刘志录拟对其作出如下处罚：1、恢复土地原状况；2、处以每平方米5元，共计32335元的处罚。2016年3月25日给刘志录下发了听证告知书。2016年4月25日，对违法案件进行了会审，会审意见：同意对刘志录非法开垦土地9.7亩处以每平方米3元，共计19380元的处罚。申请人认为被申请人刘志录违反了《中华人民共和国土地管理法》第39条、76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第17条的规定。于2016年6月10日对刘志录作出［2016］6号行政处罚决定书，处罚决定内容：1、2017年3月底前恢复土地原状，土地交由三合乡红星村管理；2、处以每平方米3元人民币，共计19380元的罚款。2016年12月13日，申请人向刘志录下发了履行行政处罚催告书。2017年6月2日，金塔县国土局向本院递交了强制执行申请书，申请执行处罚决定书第二项即19380元的罚款。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：……对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案对被申请人作出处罚前，未经负责人审查，在集体讨论决定前就向被申请人下发了行政处罚告知书和听证告知书，程序违法。且行政处罚告知书告知的处罚内容、会审意见的内容、处罚决定书的处罚内容均不一致。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，行政处罚决定书应当载明下列事项：（二）违反法律、法规或规章的事实和证据；本案申请人提供的处罚决定书没有载明违法的事实和证据。综上，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、第三十九条第一款第二项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
对申请执行人金塔县国土资源局作出的[2016]6号行政处罚决定书第二项不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 倪兴光
人民陪审员 卢国元
二〇一七年七月四日
书 记 员 仲燕燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3782号
原告孙某。
被告冯某。
本院于2011年11月4日立案受理了原告孙某与被告冯某离婚纠纷一案后，原告孙某于2011年12月14日向本院申请撤回对被告冯某的起诉。
经审查，本院认为，原告孙某申请撤回对被告冯某的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对冯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
代理审判员 沈海明
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 徐 芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）商梁民小字第00747号
原告马孔亮，男。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告张守社，男。
被告王玉栋，男。
本院于2015年3月10日立案受理了原告马孔亮诉被告张守社、王玉栋追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员晏玉君、叶红梅丁国华组成合议庭，由晏玉君担任审判长，公开进行进行审理。在审理过程中，原告马孔亮于2015年9月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马孔亮撤回起诉。
一审案件受理费420元，减半收取210元，由原告马孔亮承担。
审判长 晏玉君
审判员 叶红梅
审判员 丁国华
二〇一五年九月二十三日
书记员 柴显龙
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第27号
原告：颜卓峰，男，1979年2月4日出生。
被告：陈权福，男，1980年8月24日出生。
原告颜卓峰诉被告陈权福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜卓峰到庭参加了诉讼，被告陈权福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜卓峰诉称：2013年5月21日，被告向我借款人民币3000元整，并立下《借条》，约定2013年6月1日偿还。到期后，被告仅还款1000元。我多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特此起诉，请求依法判令被告陈权福清还欠款2000元及支付利息（从2013年6月2日起至付清欠款之日止按中国人民银行2013年同期同类贷款利率的1.5倍计算，暂计至2014年1月1日为180元），并由被告陈权福承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
《借条》原件一张，以证明被告陈权福于2013年5月21日向原告颜卓峰借款3000元的事实。
被告陈权福在法定答辩期内没有作出答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陈权福因资金周转困难于2013年5月21日向原告颜卓峰借款3000元，定于2013年6月1日偿还，同时约定“如果被告不能按期偿还，违约金按每日2元计算，如果被告3个月不偿还的，违约金按双倍计算”，立有《借条》为凭。逾期后，唯被告陈权福仅偿还原告1000元，尚欠2000元至今。原告经多次向被告催收剩余欠款2000元未果，遂于2014年2月12日向本院提起诉讼，请求判令被告清还欠款2000元及支付利息（从2013年6月2日起至付清欠款之日止按中国人民银行2013年同期同类贷款利率的1.5倍计算，暂计至2014年1月1日为180元），并承担本案的受理费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在庭审中，原告表示放弃《借条》上约定的违约金计算方法，主张借款利息按照银行2013年度同类贷款（即年利率6%）利率的1.5倍从2013年6月2日起至被告还清欠款之日止计算。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告颜卓峰诉请被告陈权福偿还借款2000元，有原告向本院提供的被告签名及捺印的《借条》原件一张证实，该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告拖欠原告借款本金2000元不还无理，依法应负偿还责任。原告表示放弃追究被告《借条》上约定的逾期还款责任是当事人对合法权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张借款利息从借款逾期之日起按照银行2013年度同类贷款利率（即年利率6%）的1.5倍计算，符合法律规定，依法应予采纳。被告陈权福经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈权福应自本判决生效之日起十日内向原告颜卓峰清偿借款人民币2000元及利息（从2013年6月2日起，至还清款项日止，按年利率6%的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈权福负担。（此款已由原告垫付，被告在清偿上述欠款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一四年三月四日
书记员 龚展泽
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01491号
原告：李某某，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：周某某，女，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理李某某与周某某离婚纠纷一案中，李某某于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：李某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，保全费1220元，合计1520元，由李某某负担。
审 判 长 张 薇
代理审判员 何升国
人民陪审员 王成玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 薛礼正
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01491号
原告：李某，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：周某，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理李某与周某离婚纠纷一案中，李某于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：李某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，保全费1220元，合计1520元，由李某负担。
审 判 长 张 薇
代理审判员 何升国
人民陪审员 王成玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 薛礼正
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初407号
原告宋发能，男，汉族，1984年11月24日生，住赣州市章贡区。
被告肖厚锦，男，汉族，1984年9月15日生，住赣州市赣县。
被告瑞金市贵隆物流有限公司，住所地：江西省瑞金市锦江名城锦绣园一栋。
法定代表人：张健斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭西侧产品展示厅。
法定代表人：刘家荣。
本院在审理�告宋发能诉被告肖厚锦、瑞金市贵隆物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋发能于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋发能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋发能撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋发能承担。
审 判 员 罗美娥
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 陈建平
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第60号
申请执行人王振和
被执行人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司
申请执行人王振和与被执行人都邦财产股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛商初字第57号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款5197元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文葛商初字第57号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年一月十四日
书记员 王世文
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1754号
原告王丽丽，女，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇。
被告招远市怡粟石材加工厂。住所地：招远市张星镇。
负责人王学庆，厂长。
第三人王兴恩，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇。
本院在审理原告王丽丽与被告招远市怡粟石材加工厂、第三人王兴恩劳动争议纠纷一案中，因双方已自行和解，原告王丽丽于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王丽丽负担。
审判员 曹学功
二〇一五年十二月八日
书记员 王 萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初180号
原告陈某某，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告林某某，女，1987年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方当事人已达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 吴志婷
二〇一六年四月十一日
书记员 王彩霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1332号
申请人苏亮亮。
被执行人郭成虎。
被执行人高在巧。
本院在执行申请人苏亮亮申请执行被执行人郭成虎、高在巧民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭成虎、高在巧无可供执行财产，现申请人王建军向本院提出终结（2015）鄂托民初字第799号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第799号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 智
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1332号申请人苏亮亮，公民身份证号码×××，男，1966年9月18日出生，汉族，个体。被执行人郭成虎，公民身份证号码×××，男，汉族，1965年10月26日出生，汉族。被执行人高在巧，公民身份证号码×××，女，1965年12月1日出生，汉族，个体。本院在执行申请人苏亮亮申请执行被执行人郭成虎、高在巧民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭成虎、高在巧无可供执行财产，现申请人王建军向本院提出终结（2015）鄂托民初字第799号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第799号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十八日书记员 杨   智
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执287号
申请人刘振华，男，汉族。
被执行人甘肃森垚建筑工程有限公司。
法定代表人张保国，系该公司经理。
本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初257号民事调解书，申请人刘振华与被执行人甘肃森垚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款300000元，诉讼费2900元，执行费4444元，合计307344元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人甘肃森垚建筑工程有限公司法定代表人张保国在临泽县林业局的工程款150000元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年三月二十八日
书记员 白艺歌
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执287号
申请人刘振华，男，汉族。
被执行人甘肃森垚建筑工程有限公司。
法定代表人张保国，系该公司经理。
本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初257号民事调解书，申请人刘振华与被执行人甘肃森垚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款300000元，诉讼费2900元，执行费4444元，合计307344元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人甘肃森垚建筑工程有限公司在银行的存款307344元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年三月十六日
书记员 白艺歌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执287号申请人刘振华，男，汉族，1981年8月8日出生，农民，住临泽县倪家营镇黄家湾村七社，身份证号码622224198108086519。被执行人甘肃森垚建筑工程有限公司，地址临泽县水务局家属院1号楼101室。法定代表人张保国，系该公司经理。企业机构代码585947135。本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初257号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款300000元，诉讼费2900元，执行费4444元，合计307344元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人甘肃森垚建筑工程有限公司法定代表人张保国在临泽县林业局的工程款150000元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年三月二十八日书记员 白艺歌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执287号申请人刘振华，男，汉族，1981年8月8日出生，农民，住临泽县倪家营镇黄家湾村七社，身份证号码622224198108086519。被执行人甘肃森垚建筑工程有限公司，地址临泽县水务局家属院1号楼101室。法定代表人张保国，系该公司经理。企业机构代码585947135。本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初257号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款300000元，诉讼费2900元，执行费4444元，合计307344元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人甘肃森垚建筑工程有限公司在银行的存款307344元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年三月十六日书记员 白艺歌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执287号申请人刘振华，男。被执行人甘肃森垚建筑工程有限公司。法定代表人张保国，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初257民事调解书，申请人刘振华与被执行人甘肃森垚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人甘肃森垚建筑工程有限公司限期交纳案件款184300.5元，执行费4715元，合计189015.5元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人甘肃森垚建筑工程有限公司在临泽县林业局的工程款189015.5元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 仁审判员 沈自章审判员 徐品彦二〇一六年六月二十一日书记员 郭福鹏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执51号
申请执行人沈菊芳
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人沈菊芳与被执行人严红梅案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
（）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第716号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1991年6月20日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法行医罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2014年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月15日，被告人黄某在未取得行医资格的情况下，受雇于李光伦、王玲蓉（另案处理），由该二人提供场所、B超机和介绍孕妇，被告人黄某在晋江市陈埭镇洋埭村金阳光旅馆202房间内操作B超机为孕妇罗某、李某、谢某非法进行胎儿性别鉴定，后被晋江市东石镇政府工作人员查获，当场扣押B超机1台及现金人民币1800元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人黄某的行为构成非法行医罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人黄某对指控无异议。
经审理查明，被告人黄某在未取得行医资格的情况下，伙同李光伦、王玲蓉（另案处理）利用B超机非法进行胎儿性别鉴定。2013年9月15日，由李光伦、王玲蓉提供场所、B超机和介绍孕妇，并由被告人黄某在晋江市陈埭镇洋埭村金阳光旅馆202房间内操作B超机为孕妇罗某、李某、谢某非法进行胎儿性别鉴定，被晋江市东石镇政府工作人员查获，当场扣押B超机1台及违法所得人民币1800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，下列证据予以证实：
证人罗某的证言、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，
证实2013年9月15日7时许，其和一女子联系后，到约定的金阳光旅馆202房间，由一男子用B超机为其进行胎儿性别鉴定，其支付了1000元给对方。其辨认出该男子是被告人黄某。
证人谢某的证言、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，
证实2013年9月15日7时许，其和一女子联系后到了约定的池店镇一加油站，一男子雇一辆摩托车过来载她到金阳光旅馆2002房间，用B超机为其进行胎儿性别鉴定，其支付了1000元给对方。其辨认出该男子是被告人黄某。
3.证人李某的证言、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，证实2013年9月7日9时许，其和一女子联系后坐车到洋埭村新一方超市附近，一男子过来将她带到金阳光旅馆202房间，用B超机为其进行胎儿性别鉴定，其支付1000元给对方。其辨认出该男子是被告人黄某。
4.证人欧阳某的证言，证实其在陈埭洋埭经营了一家出租房，9月15日上午一女子来开房，下午政府工作人员在202房间抓了一男子。
5.移交函、公安机关出具的抓获、破案经过，证实被告人黄某被抓获及本案的破获过程。
6.常住人口基本信息表，证实被告人的基本身份情况。
7.超声检查报告单、证实罗某、谢某、李某到案后经检查是孕妇。
8.扣押清单、财物入库清单，证实现场查获到违法所得人民币1800元及作案工具B超机1台。
9.晋江市卫生局证明信，证实被告人黄某未取得医师资格。
10.同案人王玲蓉的供述，证实2013年7月中旬的一天，李光伦联系其，给其一些电话号码，让其通过这些电话号码把机主招聘过来，许诺给对方高工资，让对方给其和李光伦安排好的孕妇鉴定胎儿性别，然后再向政府计生部门举报，骗取政府计生部门高额的举报费。为一名孕妇检查李光伦会给其2000元。做B超检查的场所是老李和其找的。其介绍黄某为他人做胎儿性别鉴定，约定黄某可以抽成400元。在被告人黄某连续为三名孕妇做胎儿性别鉴定后，李光伦向镇里的计生部门举报，并带人来抓黄某。
11.同案人李光伦的供述，证实2013年7月中旬的一天，王玲容向其提议由她联系操作B超检查的人，其出资购买B超仪器，并去找一些孕妇，租赁场所，安排孕妇做胎儿性别检查，赚取计生部门的奖金。其同意后二人便依计行事。每次安排一人给三名孕妇做完B超鉴定胎儿性别后便向镇里的计生部门举报，赚取的奖金扣除成本后，每名配合检查的孕妇分得1000元，其他的其和王玲蓉分赃。
12.被告人黄某的供述、现场指认照片、通话记录清单，证实一叫“王小雨”的女子通过电话联系其，邀其一起用B超为他人作胎儿性别鉴定。2013年9月15日上午9时许，“王小雨”让其到金阳光旅馆202房间教其操作B超机和给孕妇检查的方法，后陆续有三人给“王小雨”打电话要过来作胎儿性别鉴定，均由其到“王小雨”约定的地点接孕妇过来检查，在为三名孕妇做完胎儿性别鉴定后其被抓获。其不是医生，也没有相关的医师资格证。现场扣押的现金1800元是孕妇支付的检查费。
本院认为，被告人黄某在未取得医师执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对医疗机构和医务人员的管理秩序，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年5月14日止。罚金应于本判决生效后十天内向本院缴交。）
二、扣押的违法所得人民币1800元及作案工具B超机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1701号
申请执行人四川少文地基基础工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人宋少文，总经理。
被执行人四川宏海泰装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人雷红，总经理。
四川少文地基基础工程有限责任公司申请执行四川宏海泰装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川少文地基基础工程有限责任公司根据本院（2013）成民初字1418第民事判决，于2014年11月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为5452973.45元。
执行查控阶段，没有查找到被执行人四川宏海泰装饰工程有限公司可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的5452973.45元。被执行人四川宏海泰装饰工程有限公司尚欠申请执行人四川少文地基基础工程有限责任公司5452973.45元。
二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第244号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡莛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3069号
罪犯孙国庆，男，1966年3月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）四刑初字第128号刑事判决，认定被告人孙国庆犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币137943元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月26日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第290号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙国庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年7月4日9时许，孙国庆进入杨某平住宅内被杨某平儿媳妇于某侠发现，孙国庆提出与于某侠发生性关系，被于某侠拒绝。孙国庆遂强行脱下于某侠的裤子欲行奸淫，于某侠在反抗中用手抓伤孙国庆的阴茎，孙国庆强奸未能得逞。孙国庆先后持墨水瓶、凳子、木棒击打于某侠头面部等部位树下，持菜刀砍于某侠头面部、上肢数刀，于某侠因身体被击打、砍切而倒在地上。孙国庆欲对于某侠再行奸淫，因自身生理原因未能得逞。孙国庆�有精神分裂症，系限定刑事责任能力。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币50.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙国庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙国庆减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第1034号
原告：宁波市鄞州东海液化气有限责任公司（组织机构代
码证14454754-x）。住所地：宁波市鄞州区中心区新林村。
法定代表人：董勇，该公司董事长。
委托代理人：孙齐良，住
宁波市镇海区蛟川街道炼化公司居民区175幢603室。
被告：宁波江东醉美人生餐饮有限公司。住所地：宁波市
江东区中山东路455号（4-4）（4-6）。
法定代表人：唐世超，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
原告宁波市鄞州东海液化气有限责任公司为与被告宁波江东醉美人生餐饮有限公司供气合同纠纷一案，于2010年9月29
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水
红东适用简易程序独任审判，于2010年10月27日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人孙齐良、被告委托代理人刘建永到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告餐饮业务所用的15kg小钢瓶液化气一直
由原告供应，双方约定液化气款按月结算。自2009年8月开始
至2009年12月31日，被告以种种理由拖欠原告液化气款共计3
031元。请求判令：1、被告归还液化气款3031元；2、被告支
付利息205元；3、被告归还向原告借用的8只15kg液化气小钢
瓶。庭审中，原告同意另行向被告主张要求返还借用的液化气
小钢瓶，并放弃利息诉讼请求。
被告答辩称：1、被告主体不适格，被告工商登记的名称为
宁波江东醉美人生餐饮有限公司，原告起诉状中的所书写的被
告名称为宁波市江东醉美人生餐饮有限公司；2、原告诉称液
化气款存在，但原告诉称的钢瓶被告没有拿到。庭审中，被告
同意原告变更被告名称为宁波江东醉美人生餐饮有限公司。
原告为证明自己的主张，向本院提交了送货单及增值税发
票各五份，拟证明原告向被告供应液化气的事实。经庭审质证
，被告对原告提交的证据及原告供应液化气事实无异议。本院
对原告提交的证据及待证事实予以认定。
被告未提交任何证据。
本院认为：原、被告之间的供气合同合法有效，双应当全
面履行。原告向被告供应液化气后，被告应当及时支付相应液化气款，否则应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付液
化气款3031元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自
愿放弃利息诉讼请求，本院依法准许。对于原告要求被告归还
向原告借用的8只15kg液化气小钢瓶，本院认为这属于借用法
律关系，与本案供气合同法律关系不同，且原告也同意另行起
诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告宁波江东醉美人生餐饮有限公司支付原告宁波市鄞州
东海液化气有限责任公司液化气款3
031元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告宁波江东醉美人生餐饮有限公司未按本判决指定
的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息；
本案受理费150元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案
件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中
级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行
汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××43
738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 林 意
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高商初字第00145号
原告江苏海田电气股份有限公司（以下简称海田公司），住所地海安县海安镇通榆北路299号。
公司负责人许建，董事长。
被告南京沪泰成套电器有限公司（以下简称沪泰公司），住所地南京市江宁区江宁街道工业园。
公司负责人陈乐，董事长。
本院在审理原告海田公司与被告沪泰公司买卖合同纠纷一案中，原告海田公司于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告海田公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海田公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告海田公司负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年九月十日
见习书记员 张秋洁
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初226号
原告：刘兴亚，男，1970年10月28日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：马勇，男，出生日期不详，回族，职业不详，现住乌苏市哈图布呼镇托斯图村。
原告刘兴亚与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘兴亚的委托代理人杨雪荣到庭参加了诉讼，被告马勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘兴亚诉称：2014年4月18日，被告向原告借款4000元，并向原告出具借条一份，该款经原告多次催要被告至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款4000元、利息2442元（4000元×0.0099×5倍×37个月），合计6442元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马勇未答辩。
原告刘兴亚出示的证据有：借条一份，用以证明：被告借原告现金4000元、利息2442元（4000元×0.0033×5倍×37个月），合计6442元。
被告马勇未到庭参加诉讼也未出示证据。
经审理查明，2014年4月18日，被告向原告借款4000元，并向原告出具借条一份，该款经原告多次催要被告至今未付。为此，原告刘兴亚向法院起诉。
另查明，1、实际借款时间为2012年10月；2、原告刘兴亚与被告马勇在欠条中约定逾期不付所承担的利息未超过法律规定；3、原、被告约定还款日期为2014年11月底。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告刘兴亚要求被告偿还借款4000元、利息2442元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马勇应当于本判决生效后十日内支付原告刘兴亚借款4000元、利息2442元。合计6442元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的6442元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告马勇负担（原告已交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 史晶
二〇一六年三月十四日
书记员 沈玲
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2064号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司。
法定代表人：李侠。
委托代理人：吴麟骏，特别授权代理。
被告：方夏威。
原告杭州岩倍教育咨询有限公司为与被告方夏威教育培训合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴麟骏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2015年4月11日，原告与被告签订了《培训服务协议》，约定由原告为被告提供淘宝美工技能培训服务，培训时间为15天，培训费用3000元，该笔费用被告培训时暂不支付给原告，待培训结束后，原告推荐被告到原告合作单位上班，从被告在该单位头三个月工资中每月扣除1000元，由合作单位或者被告自行支付给原告。协议签订后，原告依约为被告培训，被告仅支付了培训费用2000元，余款1000尚未支付。
以上事实由《培训服务协议》、签到表等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《培训服务协议》，是双方在平等自愿的基础上达成的，协议意思表示明确、真实，内容不违反国家法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约为被告提供指定培训，被告未按约向原告足额支付培训服务费，应属违约，理应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方夏威于本判决生效之日起五日内支付原告杭州岩倍教育咨询有限公司培训服务费1000元及利息损失（从2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方夏威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十一月十三日
代书记员 林珊珊