wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初854号
原告曹克琴，女,汉族。
委托代理人阳倩，湖南大问律师事务所律师。
被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司。
法定代表人于会龙。
原告曹克琴与被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司（以下简称鼎顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳倩到庭参加诉讼，被告鼎顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付延迟交房违约金33052.62元；2、本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费）由被告承担。
被告鼎顺公司未作答辩。
查明的事实
被告没有提交证据，原告围绕其诉讼请求依法提交了5份证据：1、原告身份证复印件；2、《郴州市商品房买卖合同》；3、购房发票；4、物业交接表；5、物业费收据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月16日，原告曹克琴（买受人）与被告鼎顺公司（出卖人）签订合同编号为20140113904的《郴州市商品房买卖合同》及四个附件，附件四为合同补充协议。该合同约定:1、买受人购买出卖人开发的万华冲1号项目中的第1栋9层04号房，购房总金额534832元；买受人在合同签订之日支付首期房款284832元；2、出卖人应在2015年4月31日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给原告，并对出卖人可以延期交房且不需承担违约责任的情形进行了约定；3、除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人若未依约交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期未超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1﹪向原告支付违约金；买受人要求继续履行合同，合同应继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；4、补充协议第二条关于商品房交付条件的相关约定：该商品房经验收合格是指：设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收建议书》或备案凭证、《电梯安全检验合格证》。原告在签订上述合同的当日即支付了全部购房款。原告于2016年3月5日办理收房手续及物业交接，并支付了相关物业费用。
裁判的理由与结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了全部购房款，但被告未按约定履行交房义务，而且也未能举证证明存在上述合同第九条约定的可以延期交房的情形，因此被告逾期交房，已构成违约。被告逾期交房已超过90日，应根据上述合同第十条的约定，自约定的交付期限届满后第2日起承担逾期交房违约责任。原告于2016年3月5日收房，因此，被告应支付逾期交房违约金为33052.62元（309天×534832元×0.0002元/天，即自2015年5月1日计算至2016年3月5日，共计309天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告曹克琴逾期交房违约金33052.62元。
如果被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，由被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一七年六月三十日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5179号
原告：余贤村，男，1976年4月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林奕闯，男，1984年9月7日出生，汉族，住苍南县，现羁押在苍南县看守所。
原告余贤村与被告林奕闯民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林奕闯立即偿还原告借款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起判决确定偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月6日，被告林奕闯向原告借款2万元，原告于当天从其银行账户转入被告银行账户2万元。2014年6月10日，被告向原告补立借条一份，载明：“今借到余贤村贰万元整（20000）。借款人林奕闯2014年.6.10”。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
林奕闯于判决生效后十日内偿还余贤村借款2万元并赔偿利息损失（以2万元为计算基数，自2017年6月7日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由林奕闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费306元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年八月二十四日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2455号
原告：任慧云，女，1965年5月2日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。
被告：任瑞军，男，汉族，1981年9月18日出生，住新乡市。
被告：翟景芳，女，汉族，1982年9月13日出生，住新乡市。
原告任慧云与被告任瑞军、翟景芳民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任慧云及委托诉讼代理人王鹏、被告任瑞军到庭参加诉讼，被告翟景芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任慧云向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款20000元；2、二被告承担全部诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，共同开办个体工厂，2014年7月15日因经营需要向原告借款20000元，借款到期后至今没有偿还，原告多次索要无果，提出起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告任瑞军出具的借条、结婚证证据材料，与本案具有关联性，本院予以采信。2、对音频资料，被告认可，本院对音频资料部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告任瑞军向原告任慧云借款20000元并出具借条一张，内容为：“今借任慧云现金贰万元整用于经营，月息2％一年以后连本带息偿还。任瑞军2014年7月15日”。约定到期后，原告向二被告催要借款，被告至今分文未付。审理中查明，被告任瑞军与被告翟景芳系夫妻。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告任慧云持被告任瑞军出具借条及音频资料，足以证明借款事实，二被告系夫妻关系，夫妻共同生活、经营期间所产生债务应当共同偿还，原告任慧云要求二被告任瑞军、翟景芳偿还借款20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任瑞军、翟景芳于判决生效后十日内偿还原告任慧云借款20000元。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任瑞军、翟景芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 ： 李 赢
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0711民初2455号原告：任慧云，女，1965年5月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。被告：任瑞军，男，汉族，1981年9月18日出生，住新乡市。被告：翟景芳，女，汉族，1982年9月13日出生，住新乡市。原告任慧云与被告任瑞军、翟景芳民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任慧云及委托诉讼代理人王鹏、被告任瑞军到庭参加诉讼，被告翟景芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任慧云向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款20000元；2、二被告承担全部诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，共同开办个体工厂，2014年7月15日因经营需要向原告借款20000元，借款到期后至今没有偿还，原告多次索要无果，提出起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告任瑞军出具的借条、结婚证证据材料，与本案具有关联性，本院予以采信。2、对音频资料，被告认可，本院对音频资料部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告任瑞军向原告任慧云借款20000元并出具借条一张，内容为：“今借任慧云现金贰万元整用于经营，月息2％一年以后连本带息偿还。任瑞军2014年7月15日”。约定到期后，原告向二被告催要借款，被告至今分文未付。审理中查明，被告任瑞军与被告翟景芳系夫妻。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告任慧云持被告任瑞军出具借条及音频资料，足以证明借款事实，二被告系夫妻关系，夫妻共同生活、经营期间所产生债务应当共同偿还，原告任慧云要求二被告任瑞军、翟景芳偿还借款20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任瑞军、翟景芳于判决生效后十日内偿还原告任慧云借款20000元。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任瑞军、翟景芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：吴继伟审 判 员 ：张孝群代理审判员 ：王蒙蒙二〇一七年三月十七日书 记 员 ： 李 赢
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4302号
原告：胡家瑄，男，1983年8月27日出生，汉族，私营业主，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：蔡王慧，女，1992年10月22日出生，汉族，住象山县。
被告：雷伟智，男，1984年2月4日出生，汉族，住象山县。
被告：徐锡兰，女，1969年4月30日出生，汉族，住象山县。
被告：王光明，男，1958年2月27日出生，汉族，住象山县。
原告胡家瑄与被告蔡王慧、雷伟智、徐锡兰、王光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡家瑄的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告蔡王慧、雷伟智、徐锡兰、王光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告王光明的起诉，本院依法作出口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告胡家瑄向本院提出诉讼请求：被告蔡王慧、雷伟智、徐锡兰归还原告借款20000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年9月14日计算至实际履行之日）。事实和理由：2016年9月14日，被告蔡王慧、徐锡兰因需向原告借款20000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为50‰。借款后，被告蔡王慧、徐锡兰未还本付息。原告认为，本案借款发生在被告蔡王慧、雷伟智夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告雷伟智应承担共同还款责任。经催讨未果，原告诉至法院。
被告蔡王慧、雷伟智、徐锡兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告徐锡兰、蔡王慧向原告借款20000元，并出具给原告借款单一份，载明：“今借胡建设人民币贰万元（20000）（手印）元借款人.徐锡兰（手印）蔡王慧（手印）2016年9月14号.借一个月.利息5分.138××××7608”。借款后，被告徐锡兰、蔡王慧未予归还。另查明，1.原告胡家瑄曾用名胡建设；2.被告蔡王慧、雷伟智于2014年10月20日登记结婚。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告蔡王慧、徐锡兰之间的民间借贷关系依法成立生效。借款单上未约定还款期限，原告可随时向被告蔡王慧、徐锡兰催讨。被告蔡王慧、徐锡兰应归还原告借款20000元。双方约定的利息过高，原告自愿将约定月利率调减至按月利率20‰计算，于法不悖，本院予以支持。本案借款发生在被告蔡王慧、雷伟智婚姻关系存续期间，被告雷伟智未到庭抗辩，亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告雷伟智共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告蔡王慧、徐锡兰、雷伟智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡王慧、徐锡兰、雷伟智于判决生效后十日内归还原告胡家瑄借款20000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年9月14日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告蔡王慧、徐锡兰、雷伟智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年六月二十日
代书记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4302号原告：胡家瑄，男，1983年8月27日出生，汉族，私营业主，住象山县。委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：蔡王慧，女，1992年10月22日出生，汉族，住象山县。被告：雷伟智，男，1984年2月4日出生，汉族，住象山县。被告：徐锡兰，女，1969年4月30日出生，汉族，住象山县。被告：王光明，男，1958年2月27日出生，汉族，住象山县。原告胡家瑄与被告蔡王慧、雷伟智、徐锡兰、王光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡家瑄的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告蔡王慧、雷伟智、徐锡兰、王光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告王光明的起诉，本院依法作出口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告胡家瑄向本院提出诉讼请求：被告蔡王慧、雷伟智、徐锡兰归还原告借款20000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年9月14日计算至实际履行之日）。事实和理由：2016年9月14日，被告蔡王慧、徐锡兰因需向原告借款20000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为50‰。借款后，被告蔡王慧、徐锡兰未还本付息。原告认为，本案借款发生在被告蔡王慧、雷伟智夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告雷伟智应承担共同还款责任。经催讨未果，原告诉至法院。被告蔡王慧、雷伟智、徐锡兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告徐锡兰、蔡王慧向原告借款20000元，并出具给原告借款单一份，载明：“今借胡建设人民币贰万元（20000）（手印）元借款人.徐锡兰（手印）蔡王慧（手印）2016年9月14号.借一个月.利息5分.138××××7608”。借款后，被告徐锡兰、蔡王慧未予归还。另查明，1.原告胡家瑄曾用名胡建设；2.被告蔡王慧、雷伟智于2014年10月20日登记结婚。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告蔡王慧、徐锡兰之间的民间借贷关系依法成立生效。借款单上未约定还款期限，原告可随时向被告蔡王慧、徐锡兰催讨。被告蔡王慧、徐锡兰应归还原告借款20000元。双方约定的利息过高，原告自愿将约定月利率调减至按月利率20‰计算，于法不悖，本院予以支持。本案借款发生在被告蔡王慧、雷伟智婚姻关系存续期间，被告雷伟智未到庭抗辩，亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告雷伟智共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告蔡王慧、徐锡兰、雷伟智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡王慧、徐锡兰、雷伟智于判决生效后十日内归还原告胡家瑄借款20000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年9月14日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告蔡王慧、徐锡兰、雷伟智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 韩晓红二〇一七年六月二十日代书记员 张丹珍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第392号
原告江某波，女。
委托代理人徐绍东，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告熊某成，男。
原告江某波（以下简称原告）与被告熊某成（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，难以建立起深厚的夫妻感情，2007年起，原、被告开始分居生活至今，2013年原告曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系没有好转，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，如果原告达到被告的要求，才同意离婚。被告要求抚养小孩，原告未尽抚养义务，原告应支付小孩从4岁起至18岁的抚养费。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍相识、恋爱，1999年元月5日登记结婚，同年10月9日婚生女孩熊涵。原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2007年起原、被告开始分居生活。2013年上半年原告诉请离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告持续分居，夫妻关系没有得到改善。婚生女孩熊涵出生后患先天性心脏病，原、被告常在外打工，由被告父母照料较多，在分居期间，婚生女孩熊涵随被告方生活。原、被告无共同财产，无共同债权和债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证、（2013）益赫民一初字580号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告经法定婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告曾以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，持续分居生活至今，原、被告之间的夫妻感情没有得到改善，且分居已满两年，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。本院准予原、被告离婚。婚生女孩熊涵随被告及被告父母生活较多，不宜改变熊涵已有生活环境，熊涵继续随被告生活为宜，原告承担相应的抚养费。被告要求原告支付从熊涵4岁起至今的抚养费，本院考虑到被告及被告父母对熊涵照料较多，承担了比原告更多的抚养责任，在离婚时，由原告对被告予以适当补偿，酌情认定7000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告江某波与被告熊某成离婚；
二、婚生女孩熊涵由被告熊某成抚养至成年，原告江某波承担每月300元生活费，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半；
三、原告江某波有探望婚生女孩熊涵的权利，被告熊某成有协助的义务；
四、原告江某波向被告熊某成支付7000元；
五、驳回原告江某波其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年四月二十一日
书记员 龚伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1451号
原告侯某，男，2002年6月26日出生，汉族，系乌海市第十二中学学生，现住乌海市。公民身份号码×××。
法定代理人温某，女，1975年11月14日出生，汉族，现住址同上（系原告的母亲）。公民身份号码×××。
被告侯儒江，男，1971年8月1日出生，汉族，系乌达区耐火厂退休职工，现住乌海市。公民身份号码×××。
被告王玉芝，女，汉族，无职业，现住址同上（系被告侯儒江的母亲）。
委托代理人吴宝霖，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原告侯某与被告侯儒江、王玉芝排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告侯某的法定代理人温某，被告侯儒江、王玉芝及其委托代理人吴宝霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2016年8月11日，原告的父亲侯儒江与母亲温某离婚。父母离婚时双方协议原告由母亲温某抚养，并确认位于乌达区解放北路45号-2巴音赛市场A37号商铺归原告所有并办理了产权过户登记手续。此后原告与母亲温某接收该商铺时遭到二被告拒绝。另二被告擅自改变了房屋结构，影响了该商铺的经济价值，未及时交付原告侵害了原告的合法权益。现要求由二被告一、立即归还原告位于乌达区解放北路45号-2巴音赛市场A37号商铺，二、将位于乌达区解放北路45号-2巴音赛市场A37号商铺恢复原状，三、赔偿原告商铺租金损失15000元，案件受理费由被告承担。
被告侯儒江、王玉芝辩称，二被告并未拒绝原告接收该商铺，同意将位于乌达区解放北路45号-2巴音赛市场A37号商铺交还原告，商铺仅对门进行了改装，不影响商铺的价值。原告要求赔偿租金损失没有依据。不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本庭提供房屋所有权人为侯某房产证一份（复印件）、照片及影像相片用以证明位于乌达区解放北路45号-2巴音赛市场A37号商铺属于原告和该房屋的结构。
二被告质证认可房产证，对照片及影像相片的真实性有异议，因照片是原告的法定代理人温某自拍的.
经审理查明：2016年8月11日，原告的父亲侯儒江与母亲温某离婚。离婚时双方协议原告由其母亲温某抚养，并确认位于乌达区解放北路45号-2巴音赛市场A37号商铺归原告所有并办理了产权过户登记手续。此后原告与母亲温某接收该商铺时遭到二被告拒绝。另二被告擅自改变了房屋结构。
本院所确认的上述事实有原告提供房屋所有权人为侯某房产证一份（复印件）、照片及影像相片及庭审笔录等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的父母离婚时确认位于乌达区解放北路45号-2巴音赛市场A37号商铺归原告所有并办理了产权过户登记手续，该商铺已属于原告所有，实际控制该商铺的二被告应及时交给原告，并应由二被告给予恢复原状。原告提出租金损失，因其未提供相应证据，无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、由被告侯儒江、王玉芝于本判决生效后五日内将位于乌达区解放北路45号-2巴音赛市场A37号商铺交还原告侯某，并恢复原状。
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告侯儒江、王玉芝承担（原告已预交100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一七年五月八日
书记员 施丽娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0398号
上诉人（原审原告）苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23号楼303室。
法定代表人洪成春，总经理。
委托代理人焦耀同。
被上诉人（原审被告）曾祥华。
上诉人苏州君鼎物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州君鼎物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年三月五日
书 记 员 周 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13029号
上诉人(原审被告):刘更臣，男，1962年8月13日出生，汉族,住河南省辉县。
委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王军伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。
上诉人刘更臣因与被上诉人王军伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘更臣上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，上诉人与河南众成工程机械有限公司（以下简称众成公司）存在买卖合同法律关系，且上诉人与众成有限公司已达成协议，双方买卖合同关系已经终结。一审法院认定事实及适用法律错误，请求支持上诉请求。
王军伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王军伟向一审法院起诉请求：判令被告刘更臣偿还原告借款117583.25元，并支付逾期还款违约金72313.69元（暂计至2016年7月31日），共计189896.94元。
一审法院认定事实：2012年5月16日，原告王军伟与被告刘更臣签订借款合同一份，约定被告因购买挖掘机资金短缺，向原告借款348134元，期限10个月，自2012年5月16日至2013年2月16日。如被告未按约定偿还借款本息，按日万分之五向原告支付违约金，后被告未按约定还款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金117583．25元。
一审法院认为，原告王军伟与被告刘更臣签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的还款责任。故对原告请求被告刘更臣偿还借款本金及违约金的请求，予以支持。对于被告辩称其将挖掘机交回众成机械公司并签有协议，约定双方车款结清以后与其没有关系的辩解意见，本案的原告为王军伟，本案审理的纠纷是其与王军伟的借贷纠纷，其与众成机械公司签订的协议与本案无关，故对被告上述辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘更臣于本判决生效后十日内偿还原告王军伟借款十一万七千五百八十三元二角五分并支付违约金（自逾期还款之日起至实际偿还之日止，按月利率百分之一点五计算）。二、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零九十八元，由被告刘更臣负担。
本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对上诉人提交的其与众成公司的光大银行流水，本院经审查认为，该证据与本案借贷关系缺乏关联性，本院不予采信。对被上诉人提交的2012年5月17日其通过建行向郭泽旭账号(24×××58)转款348134元的转账凭条,本院经审查认为，该证据与本案借款合同相互印证，能够证明本案借款事实,本院予以采信。
本院经审理查明，2012年5月16日被上诉人与上诉人签订借款合同一份，约定双方办理完相关借款手续后，被上诉人于3日内将借款348134元直接支付于河南众成工程机械有限公司指定的银行账户（开户行：中国建设银行，户名：郭泽旭账号24×××58）。被上诉人于2012年5月17日通过建行向郭泽旭账号(24×××58)转款348134元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人刘更臣与被上诉人王军伟于2012年5月16日签订的《借款合同》对借款金额、期限、利息等均有明确约定，且被上诉人于2012年5月17日将348134元借款转账至合同指定的收款人郭泽旭账户中，履行了出借义务。故一审法院认定上诉人与被上诉人借贷关系成立，判决上诉人偿还余欠借款并支付相应利息并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4098元，由上诉人刘更臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2569号
罪犯黄义良，男，1982年11月19日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）宁刑初字第68号刑事判决，以被告人黄义良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第552号刑事裁定；驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）榕刑执字第1913号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治五年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄义良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄义良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄义良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄义良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日�计算，即自2011年12月1日起至2024年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2588号
原告：王志新，男，1975年12月12日出生，汉族，现住承德县。
原告：张云奎，男，1973年9月4日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：承德县高寺台镇马营村村民委员会。
法定代表人：刘善连，男，汉族，1958年5月17日生人，承德县村民委员会主任，住承德县。
原告王志新、张云奎与被告承德县高寺台镇马营村村民委员会（以下简称马营村委会）合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王志新、原告张云奎到庭参加诉讼，马营村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志新、张云奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告清理垃圾费用、买柴油机费用和洒水补助等，合计叁万陆仟玖佰伍拾元整，36950.00元【其中清理垃圾（2014年2月一2014年12月，计3000元/月*11个月=33000.00元、买柴油及费用2150.00元、洒水补助300元/月*6个月=1800.00元）】；2、请求被告（马营村村委会）支付拖欠费用（Y36950.00元）的利息（2014年12月1日至现在，计42个月）；3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月1日原告王志新、张云奎和马营村村委会签订清理垃圾协议书，协议书规定马营村村委会每月支付叁仟元整和新增洒水路段补助每月叁佰元，清理垃圾工作截止至2014年12月31日，原告只领取自2013年8月1日至2014年1月31日时间段的清理垃圾费用，剩下的11个月（2014年2月1日至2014年12月31日）的清理垃圾费用至今未支付，计3000元/月*11=33000元，剩下6个月洒水补助费用也未支付，300元/月*6=1800元。买柴油费用2150.00元也未支付，合计以上费用36950.00元，原先多次向马营村村委会讨要无果，一直拖欠到现在，以上事实有协议书为证。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.协议书二份；2.购买柴油机的收据一张；3.马营村委会出具的拖欠原告的说明一份。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院审理查明：2013年5月1日原告王志新、张云奎与被告马营村委会签订第一份协议书（以下简称协议一），约定洒水费用每月3000.00元，包括加水、加油、车辆维修等费用。洒水路段由原来从北沟口至上边金秋饭店处增至现在，下至派出所，费用增加至3300.00元，所增加的部分由马营村负责给付，其他的3000.00元由镇给付。2013年8月1日原、被告签第二份订协议书（以下简称协议二），约定清理垃圾的人工费、车运费、运垃圾车的油费、垃圾车的维修费等计每月3000.00元。期间王志新购买S1105柴油机一台花费2750.00元，其中旧柴油机折价600.00元，实际花费2150.00元。2015年1月15日被告马营村委会向原告出具拖欠王志新、张云奎清理垃圾、洒水补助等说明一份，写明拖欠清理垃圾费用33000.00元、买柴油机2150.00元、洒水补助1800.00元，合计36950.00元。
以上事实有经过认证的如下证据予以证实：1.协议一；2.协议二；3.购买柴油机的收据一张；3.马营村委会出具的拖欠原告的说明一份。
本院认为，债务应当清偿，负有旅行义务的一方应当按照合同约定全面履行相应的义务。按照原、被告签订的协议一、协议二，被告马营村委会作为支付劳动报酬一方，应当按照合同约定全面履行合同约定的义务，拖欠原告王志新、张云奎36950.00元应当予以清偿。综上所述为维护原、被告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告承德县高寺台镇马营村委会在本判决生效以后十日内向原告王志新、张云奎支付36950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，减半收取计180.50元，由被告承德县高寺台镇马营村委会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一七年九月二十六日
书记员 王国超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12621号
原告：高建良,男,1959年6月23日出生，汉族，住常熟市。
被告：史菊红,女,1977年6月8日出生，汉族，住常熟市。
被告：毛建宏,男,1976年2月2日出生，汉族，住常熟市。
原告高建良与被告史菊红、毛建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告高建良到庭参加诉讼，被告史菊红、毛建宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建良诉称：1、判令二被告归还原告借款130000元整并以此为基数按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2013年9月2日，被告史菊红因资金周转困难为由向原告借款100000元，2014年10月20日，被告史菊红再次以资金周转困难为由向原告借款70000元，被告仅归还了部分款项，尚欠原告13万元。至今，被告未能还款。
被告史菊红、毛建宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：史菊红与毛建宏系夫妻关系。2013年9月2日，被告史菊红向原告借款100000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“本人史菊红欠高建良借100000.00（壹拾万元）。史菊红（签名）2013.9/2”。2014年10月20日，被告史菊红再次向原告借款70000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今向高建良借7万，12/26还4万,2015.1/10前还3万。史菊红（签名）2014.12/20”。后被告陆续还款4万元，尚欠原告13万元。
以上事实，由原告提供的欠条2张以及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告向本院提交的两份证据材料，足以证明被告史菊红结欠原告人民币130000元，被告还向原告承诺了还款期限。被告未能依照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的支付请求，原、被告双方未对逾期利率作出约定，故本院认定利息的计算方式为自2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。上述借款发生于史菊红与毛建宏夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，毛建宏应与史菊红共同承担还款责任。被告史菊红、毛建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告史菊红、毛建宏共同归还原告高建良借款人民币130000元；并偿付以此为基数，自2016年11月8日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告史菊红、毛建宏负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 祝永昌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马俊怡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第346-2号
申请执行人郑丽丽。
被执行人雷霄。
被执行人王增彦。
被执行人雷龙声。
被执行人王梅香。
被执行人兰宗山。
被执行人。
被执行人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
法定代表人兰宗山，经理。
被执行人田昌利。
山东高密农村商业银行股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1501号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰宗山所有在高密市农村商业银行股份有限公司梨园支行的存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一四年三月十一日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第346-2号
申请执行人郑丽丽。
被执行人雷霄。
被执行人王增彦。
被执行人雷龙声。
被执行人王梅香。
被执行人兰宗山。
被执行人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
法定代表人兰宗山，经理。
被执行人田昌利。
山东高密农村商业银行股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1501号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰宗山所有在高密市农村商业银行股份有限公司梨园支行的存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一四年三月十一日
书记员 王洪元
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8390号
原告：谢正清，男，1974年9月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：洪祖生，男，1971年11月15日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
原告谢正清与被告洪祖生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告谢正清于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢正清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢正清负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年九月一日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初1045号
原告：刘玉娥，女，1940年2月21日出生，汉族，农民，现住蔚县。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：蔚县银泰村镇银行股份有限公司暖泉支行，住所地蔚县暖泉镇。
负责人康晓伟，蔚县银泰村镇银行股份有限公司暖泉支行负责人。
原告刘玉娥与被告蔚县银泰村镇银行股份有限公司暖泉支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉娥委托代理人刘法忠、被告蔚县银泰村镇银行股份有限公司暖泉支行负责人康晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付户名苑有富，卡号62×××09的存款余额本金60000元及利息；2.由被告蔚县银泰村镇银行股份有限公司暖泉支行承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日，蔚县暖泉镇人民政府京蔚高速西段拆迁占地及暖泉镇光明村委会将占地补偿款60000元发放到户名为苑有富，卡号62×××09的银行卡上，苑有富于2016年12月9日去世，家人不知道密码，因此多次找被告协商取款，均未果。原告认为该存款系被征地补偿款，应属土地承包人所有，而非苑有富遗产，被告应凭相关证明支付给原告。
原告向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、蔚县暖泉镇光明村民委员会证明、原告刘玉娥与苑有富婚姻关系证明、蔚县暖泉镇光明村京蔚高速西段占地补偿款发放花名表、存款证明、土地承包合同书、家庭成员声明。
被告蔚县银泰村镇银行股份有限公司暖泉支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告无法按照规定提供相关手续，被告不存在主观过错，原告提交的声明被告无法确定其真实性、合法性，请法院依法予以核实，同意承担部分诉讼费用。
本院认为，被告蔚县银泰村镇银行股份有限公司暖泉支行承认原告刘玉娥在本案中主张的事实，故对刘玉娥主张的事实予以确认。原告提供的证据家庭成员声明，经本院依法核查，对其真实性、合法性予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告蔚县银泰村镇银行股份有限公司暖泉支行在判决生效之日起五日内向原告刘玉娥支付户名苑有富，卡号62×××09的存款余额本金及利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告刘玉娥负担331元，被告蔚县银泰村镇银行股份有限公司暖泉支行负担330元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞哲
二〇一七年八月十五日书记员任海晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初536号
自诉人兰考县某担保中心，住所地河南省兰考县中原路**号。统一社会信用代码：12410225050884158N。
法定代表人范某某。
被告人吕某某，男，1986年8月29日生，汉族，住兰考县。
2017年9月7日兰考县人民法院执行机关以被告人吕某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人吕某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人兰考县某担保中心以被告人吕某某犯拒不执行裁定罪，于2017年9月7日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2013年5月7日，被告人吕某某向自诉人借款50000元，后被告人借款到期后未归还借款，自诉人诉至法院，兰考县人民法院于2014年11月28日出具（2014）兰民初字第01920号民事调解书，调解生效后，被告人仍未履行。自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，2017年7月17日，兰考县人民法院作出（2017）豫0225执1097号之一执行裁定书，责令吕某某立即履行给付欠款义务，被告人吕某某仍拒不履行。自诉人认为被告人吕某某的行为已构成拒不执行判决罪，请求依法追究被告人吕某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人兰考县某担保中心于2017年9月20日以已与被告人吕某某达成和解协议，被告人吕某某已全部履行执行义务，向本院申请撤回对被告人吕某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人兰考县某担保中心与被告人吕某某达成和解协议，被告人吕某某全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人兰考县某担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月二十日
书记员 杨峰卫
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第964号
申请执行人孟庆云，农民。
委托代理人苏凡文，男。
被执行人张德香，农民。
委托代理人张德兰，男。
本院在执行申请执行人孟庆云与被执行人张德香（2012）宁民初字第1295号一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2012）宁民初字第1295号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛广金
审判员 王凡民
审判员 殷 鹏
二〇一四年六月五日
书记员 靳顺乔
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6921号
上诉人（原审被告）：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托代理人：刘海瑞、吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘耀，男，1978年2月3日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称为：昆都房地产）因与被上诉人刘耀商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人昆都房地产的委托代理人刘海瑞、吴鹏，被上诉人刘耀的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆都房地产上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1227号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：结清维修基金、契税、印花税、办证费、物业服务费等费用是被上诉人接收车位的前提条件，因被上诉人未能按合同约定及时结清各项费用，故根据《商品房购销合同》补充协议的约定，上诉人有权拒绝交付车位。二、上诉人不存在逾期交付车位的违约行为，无需承担逾期交付车位的违约金。上诉人已按照约定将达到交付条件的车位通知被上诉人接收，且绝大部分买受人已实际接收车位，故上诉人不存在逾期交付车位的情形，无需承担逾期交付车位的违约金。因被上诉人未按照合同约定及时结清维修基金、契税、印花税、办证费、物业服务费等各项费用，导致被上诉人未能按上诉人通知的交付时间准时交接车位，此系被上诉人的违约行为所致。
刘耀答辩称，一、上诉人的房屋未取得竣工验收备案，不具备交房条件，而被上诉人已全额支付房款。二、上诉人未在合同约定的时间内交房，已构成违约，应承担赔偿责任。三、上诉人未能举证证明其通知过被上诉人接房，被上诉人已支付全部房款，不可能因拖欠相关费用而拒绝接房。综上，请求依法裁判。
刘耀向一审法院起诉请求：1、判令昆都房地产支付自2016年1月1日起至完成交房之日止的逾期交房违约金；2、判令昆都房地产承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2014年12月10日，刘耀（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资23万元购买甲方开发的昆明市红菱花园（A2地块）Ⅰ第A2地下室第-2层B218号房，购房款于2014年10月26日支付23万元；2、甲方应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期30天内，按50元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期30天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①车位经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格后，即达到车位交付条件；②车位的具体交付期限以甲方发出的《交付车位通知书》确定的交付车位日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过30天（含）的，按50元/天支付违约金；②逾期超过30天（不含），合同继续履行的，以已付车位款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交付车位之日止；3、乙方应在《交付车位通知书》载明的交付车位时间到车位所在地或甲方另行通知的地点办理车位交付手续，包括签署车位交接单、支付应付未付车位款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，刘耀按约定向昆都地产公司付清了车位款23万元。
一审法院认为:《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行车位交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，一审确定被告应依法承担支付逾期交房违约金的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付。应当说明的问题。首先，合同明确约定交房时间为2015年12月31日，补充协议变更为“以甲方发出的《交付车位通知书》确定的交付车位日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，交房日期应按合同约定确定。其次，补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由一审不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决：“一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘耀支付2016年1月1日至2016年1月30日期间的逾期交房违约金1500元；二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于实际交房之日起十日内向原告刘耀支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款23万元为基数，自2016年1月31日起计算至实际交房日止，按同期银行活期存款利率计算。”
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对于一审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院经审查后依法予以确认。另查明，涉案房屋于2016年10月26日经建设、勘察、设计、监理、施工五单位验收合格。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担逾期交付车位的违约金？
本院认为：根据上诉人与被上诉人在《商品房购销合同》中的约定，上诉人应于2015年12月31日前向被上诉人交付涉案车位。《合同补充协议》中“该车位的具体交付期限以甲方发出的《交付车位通知书》所确定的交付车位日期为准”系对双方办理车位交接手续的具体时间的约定，并非对上诉人交付车位期限的变更。涉案车位直至2016年10月26日才经竣工验收合格，上诉人无法在2015年12月31日的约定期限内向被上诉人交付车位。现上诉人主张已于2016年10月31日前通过电话、短信及布告的方式通知被上诉人接收车位，但在被上诉人否认的情形下，上诉人未能对其通知交接车位的具体事实进行举证，故对于上诉人所称已通知被上诉人接收车位的主张本院不予采信。被上诉人未能接收车位系由上诉人的违约行为所致，上诉人应按照双方约定向被上诉人交付车位并支付至车位实际交付之日止的逾期交付违约金。
综上，上诉人昆都房地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王思予
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6675号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：王利明，男，1963年7月2日出生，汉族，住临海市。
被告：罗立新，男，1969年12月18日出生，汉族，住临海市。
被告：罗炳盾，男，1978年11月19日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王利明、罗立新、罗炳盾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王利明、罗立新、罗炳盾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王利明立即偿还原告本金180000元及利息和逾期利息（截止2016年3月22日的利息为57445.03元，2016年3月22日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告罗立新、罗炳盾对上述180000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王利明以生产经营为由向原告借款180000元；借款期限自2013年2月18日起至2015年2月10日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告罗立新、罗炳盾出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年3月22日，本案借款尚欠本金180000元、利息57445.03元。
被告王利明、罗立新、罗炳盾未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告王利明、罗立新、罗炳盾在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告罗立新、罗炳盾出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告王利明借款后未按约返还借款本息，被告罗立新、罗炳盾亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王利明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息（利息算至2016年3月22日为57445.03元，从2016年3月23日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告罗立新、罗炳盾对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，由被告王利明负担，被告罗立新、罗炳盾负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 邵先方
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 金丹露
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第366号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李智勇。
被告人加美。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第329号起诉书指控被告人李智勇、加美犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李智勇、加美到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年7月2日，被告人加美、李智勇与一名叫赤波（在逃）的男子相伙同，经预谋后窜至崇州市羊马镇羊江路全友六组13号“高粱白酒”铺面门口，将被害人张某某停放在此的一辆号牌为川A0DA**的白色“起亚”牌轿车盗走。2013年7月4日凌晨，三人驾驶盗窃的“起亚”牌轿车窜至双流县西航港街道常乐小区，在对被害人李某停放在路边的一辆号牌为川AR8A**的银色“现代”牌汽车进行盗窃时被李某发现，三人遂驾车逃离。2013年7月5日凌晨3时许，民警接到群众举报后在双流县西航港街道长江路将被告人加美、李智勇抓获。经鉴定，被盗“起亚”牌轿车价值人民币58248元，“现代”牌轿车价值人民币36126元。公诉机关认为，被告人加美、李智勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李智勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。
上述事实，被告人李智勇、加美在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人李智勇、加美所盗的“起亚”牌轿车一辆已被公安机关追回发还给被害人张某某。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人李智勇、加美到案经过的情况说明，公安机关所作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人加美、李智勇相互辨认系共同参与人的辨认笔录，被害人李某辨认被告人李智勇系盗窃人员的辨认笔录，扣押和发还物品清单，双流县物价局价格认证中心关于被盗物品价值的价格鉴定意见书，被告人李智勇曾经被判刑的前科材料，证人朱某的证言，被害人张某某、李某的陈述，被告人李智勇、加美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智勇、加美相互伙同，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为均触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李智勇、加美犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李智勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李智勇、加美归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，根据被告人李智勇、加美犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月五日（羁押之日）起至二O一七年七月四日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人加美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月五日（羁押之日）起至二O一七年一月四日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 陈 丽
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第137号
原告：任某某。
被告：李某某。
本院受理原告任某某与被告李某某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，原告任某某于2014年2月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取即2150元，由原告任某某承担。
审判员 金 锋
二〇一四年二月十三日
书记员 李莉萍
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2624刑初20号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人王兴，男，1995年3月29日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，务工，住三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被三穗县公安局取保候审；同年2月24日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人王兴犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年11月4日，被告人王兴饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由三穗县八弓镇高寨村往花园边方向行驶，于当日23时30分许，行驶至府政东路200米处时，被三穗县公安局特战大队巡逻民警查获，后交三穗县公安局交通警察大队处理，经对其作呼气式酒精检测，其结果为190mg/100ml。后抽取其血液送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从其血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为154.91mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍证明、全国被盗抢汽车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单复印件、当事人呼气式酒精检测结果、血样提取登记表及血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人杨某、陆某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王兴违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 克 应
二〇一八年三月二日
书记员 欧盛坤（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1516号
原告：韦某。
被告：王某。
委托代理人：崔桂亮，男，1974年1月8日生，汉族。
原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告王某及其委托代理人崔桂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。因性格差异，原、被告婚后常因琐事吵架，夫妻感情日趋冷淡。为此，原告提起诉讼，请求与被告离婚，分割共同财产，原告认可为自己婚前所买房屋每月支出房贷1775元，该房被被告出租，租金被告掌握，要求对租金分割。××××年××月××日以后被告公积金10600元要求分割，双方为被告婚前购房共同偿还贷款56000元，每月还760元，要求对共同还贷进行分割补偿。被告2014年7月的工资4000元，格力空调一台、华帝抽油烟机一台、太阳能一台，价值共计2000元，婚后被告交保险8000元，要求平均分割。
被告王某辩称，同意离婚，诉讼费共同承担，空调、抽油烟机、太阳能归被告，支付原告折价款1000元。不同意分割被告现有公积金，1997至2005年的住房补贴29333元，属于个人婚前财产，已用于支付自己房贷，个人定期存款一笔10231元还了房贷，为自己婚前所购房屋每月支出房贷800元，原告还婚前购房的房贷共计61200元，2012年2年27日交了尾款10403元，电表费180元，原告房屋增值部分的30000元要求依法分割，分割该房2013年至今的租赁费，租赁费每年16000元，夫妻共同债务被告的人身伤害保险欠费8240元要求分担，评估费4120元、夫妻关系存续期间日常开支4101.9元，要求分担。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。后因性格差异，原、被告常因琐事吵架，夫妻感情破裂。原、被告于2013年5月分居，原告于2013年6月8日起诉离婚，后被判决不准离婚，为此，原告提起诉讼。
原、被告夫妻共同产财产有：空调、太阳能、油烟机各一台。原告婚前购买住房每月还款1775元，自结婚至2013年5月分居共还贷款35500元，2012年2年27日交房款尾款10403元。被告婚前购买的住房自结婚至2011年11月26日共还贷款82259.28元，其中，被告使用婚前公积金23728元、婚前个人住房补贴29333元，两项共计53061元，剩余夫妻共同财产还贷数额为29198.28元。截止2013年4月28日，被告公积金余额为2796.41元。诉讼期间，原告放弃分割为被告房屋共同还贷的增值部分。
另查明，原告婚前购买位于淄博市临淄区某生活区，每平方米4540元，原告支付首付款109386元，2011年9月5日，原告为此借贷购房款250000元，并约定了还款300个月，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。经鉴定，该房在2014年9月17日的市场价评估总值为413000元，每平方米5367.82元，被告为此支出评估费4120元。
上述事实，有婚姻登记记录证明、民事判决书、公积金职工流水账、闻韶派出所证明、房购房协议、个人贷款担保合同、尾款收据、工行还贷存折、还款记录、房地产估价报告、中石化南京工程有限公司山东分公司证明、收费收据、评估房屋证明、个人贷款对账单、贷款账号明细列表各一份、发票、收款收据各二份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同财产空调、太阳能、油烟机各一台，原、被告均同意归被告所有，被告支付原告1000元折价款，本院予以确认。原、被告自2013年5月分居，之后分别管理使用的婚后所得财产应为夫妻共同财产，在分割财产时，各自分别管理的财产归原、被告各自所有。支付原告购房房贷45903元、支付被告购房房贷29198.28元属于双方的夫妻共同财产支出，双方均应当给予对方合理补偿。
对原、被告争执的其他财产应根据双方提供的证据并参照有关规定处理。其中，原告主张2012年2年27日所交房款尾款10403元系借他人款项，证据不充分，且被告有异议，本院不予采信。婚后至分居前，被告公积金还贷款及公积金余额合计7651.86元（28000元-23144.55元＋2796.41元）属夫妻共同财产，被告应给与原告适当补偿。原告主张分割被告个人保险8000元，但被告所入保险属于人身保险合同，主险及附加险保险期间均为终身，且原告并未举证被告已依合同部分领取现金价值，故原告对于该保单的二年保费8000元主张无依据，本院不予支持。原告主张借他人债务偿还房贷尾款、支付其他费用，并提供证人出庭作证，但证人证言不明确，且被告有异议，故原告该主张不成立，本院不予支持，如确有债务，可由债权人另行起诉。对于原告放弃分割被告房屋增值部分，本院予以确认。被告认为原告购房市场价为每平方米4540元，2014年9月评估市场价为每平方米5367.82元，主张分割增值部分，经审查认为，原告婚前自购房屋付出首付款109386元，2011年9月5日，原告办理房贷贷款250000元，合同还款期限300个月，贷款利息按照中国人民银行同档次贷款利率计算，换言之，不提前还款的情况下，原告购买该房时已确定应付房款的本息已远超2014年9月的价值413000元，实际支付的购房价格标准并非每平方米4540元，至2014年9月该房产对原告的投资来说并未产生增值，故被告主张的增值部分无事实依据，本院不予支持。被告主张原告承担欠缴的两年保费8240元，但并未提交欠缴的证据，且原告有异议，本院不予支持。被告所述其1997至2005年的住房补贴29333元中于2012年11月19日用于还款29333元，因系婚前财产，不应分割。被告虽主张用婚前定期存款还了房贷，但无充分证据证实，本院不予采信。被告主张分割原告电表费180元、日常开支4101.9元、被告的人身伤害保险欠费8240元均无依据，本院不予支持。被告主张分割原告房屋2013年至今的租赁费，证据不足，且被告有异议，本院不予支持。被告主张的评估费4120元，属于处理案件应付费用，应由原、被告均担。原、被告的其他诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产：空调、太阳能、油烟机各一台，归被告王某所有，被告王某支付原告1000元折价款。被告王某婚后至分居前公积金所得2796.41元，由被告向原告韦某支付1398.2元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
三、夫妻共同财产：原告韦某补偿被告王某婚后至分居前共同支出的房贷及尾款45903元的50%，即22951.5元。被告王某补偿原告韦某婚后至分居前共同支出的房贷29198.28元的50%，即14599.14元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
四、评估费用4120元，由原告韦某、被告王某分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费320元，由原告韦某、被告王某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一五年一月九日
代理书记员 王黎黎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1516号
原告山东气缸套股份有限公司，住所地临朐县工业街1号。
法定代表人许美义，经理。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告李法忠。
委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告山东气缸套股份有限公司与被告李法忠一般劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员谷长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓明、被告李法忠及委托代理人陈英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东气缸套股份有限公司诉称，原告认为临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳仲字（2014）021号仲裁裁决书认定事实不清，�用法律错误。原告已经吊销执照多年不经营，也无任何财产，无经济支付能力，被告主张的相应费用应通过当地政府统筹解决。
被告李法忠辩称，原告应支付被告2012年1月至2013年12月的生活困难补助7320元。
经审理查明，被告李法忠是原告山东气缸套股份有限公司的精减退职老职工，双方曾因企业精简老职工生活困难补助发生劳动争议，2011年12月30日临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字（2011）102号仲裁裁决书已裁决至2011年12月份的生活困难补助费用，该裁决书已生效并执行完毕，此后原告山东气缸套股份有限公司未再向被告李法忠支付精简老职工生活困难补助。
2014年，被告李法忠诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告山东气缸套股份有限公司支付生活困难补助费7320元。2014年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2014）021号仲�裁决书，裁定原告山东气缸套股份有限公司支付给被告李法忠生活困难补助费7320元。原告山东气缸套股份有限公司对该裁决不服，起诉到本院。
另查明，从2010年1月起建国后参加工作的山东省企业精减老职工生活困难补助费标准为每人每月280元，从2013年7月1日起建国后参加工作的山东省企业精减老职工生活困难补助费标准为每人每月380元。
上述事实，有仲裁裁决书、工商登记证明及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告李法忠是原告山东气缸套股份有限公司的精减退职老职工，按照相关政策被告李法忠享受生活困难补助费是双方劳动权利义务关系的延续。被告李法忠要求原告山东气缸套股份有限公司支付2012年1月至2013年12月的生活困难补助7320元，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条，参照《山东省人力资源�社会保障厅、财政厅关于调整企业精减老职工生活困难补助费标准的通知》（鲁人社发（2010）8号、鲁人社发（2013）30号）之规定，判决如下：
原告山东气缸套股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李法忠2012年1月至2013年12月生活困难补助费7320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东气缸套股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一四年九月十日
书记员 马 娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初425号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：长春市绿园区春豫食品加工厂。经营场所长春市绿园区城西镇红民村小西河堡屯。
经营者：魏红群。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告长春市绿园区春豫食品加工厂商标权权属、侵权纠纷一案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庞 娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1277号
罪犯彭永福，男，1971年5月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年7月11日作出（2013）昌刑初字第56号刑事判决，以被告人彭永福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭永福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭永福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永福减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18041号
原告：周忠芳，女，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：刘伟坚，男，1961年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：叶金香，女，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周忠芳诉被告刘伟坚、叶金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告周忠芳的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告刘伟坚、叶金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周忠芳向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款人民币230000元及利息（从2017年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年5月，被告向原告借款人民币230000元，借款交付后被告出具借条一份。2016年3月24日，被告重新出具借条一份给原告。现被告一直未能返还借款，遂成讼。
被告刘伟坚、叶金香未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年3月24日，被告刘伟坚向原告出具借条一份，载明：“今向周忠芳借到人民币贰拾叁万元整。”现因被告未能按时返还借款引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告刘伟坚尚欠原告借款人民币230000元，事实清楚，有原告提供的借条为证，故原告要求被告刘伟坚返还借款支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告叶金香并未在借条上签字确认，原告也未能举证证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活，共同生产经营，故本院不认定本案讼争债务系两被告夫妻共同债务。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告刘伟坚于本判决生效后十日内返还原告周忠芳借款人民币230000元及利息（从2017年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告周忠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告刘伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周 胜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执693号
徐水根：
杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处：
杭州市余杭区人民政府临平街道办事处
关于申请执行人徐水根与被执行人杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、杭州市余杭区人民政府临平街道办事处交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执837号
申请执行人马武进，男，1982年12月7日出生，住三门县。
被执行人方林通，男，1990年8月22日出生，住三门县。
申请执行人马武进与被执行人方林通民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初380号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年04月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人马武进补贴款300000元及利息，负担案件受理费2900元，保全费2020元，申请执行费4400元，目前被执行人已经履行了了52535元，剩余247465元尚未履行。
本院在执行过程中对被执行人的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，均发现无财产可供执行，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，本院依法于2017年9月1日将被执行人方林通纳入失信被执行人名单。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。本院对申请人做了一份回告笔录，将上述情况告知申请人，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执837号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 何 辉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第729号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘俊波。因本案于2011年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）757号起诉书指控被告人刘俊波犯敲诈勒索罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员应一雷、代理检察员苏永达，被告人刘俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月1日，被告人刘俊波经预谋，购买伪造的“王俊岐”身份证办理了号码为159××××1260的手机卡。同年9月9日至9月11日，被告人刘俊波虚构其系“河南帮12生肖”成员等内容，使用该手机号码以发短信的方式多次威胁沈某，向其勒索人民币10万元。
同年9月20日至21日，被告人刘俊波又虚构其系“河南帮12生肖”成员等内容，采用发短信、打电话的方式多次威胁郑以焕，向其勒索人民币150万元。但被告人刘俊波上述两次勒索均未取得财物。
上述事实，被告人刘俊波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、郑以焕的陈述，证人张某、刘某、袁某的证言，发生情况报告表、辨认笔录、扣押物品文件清单及照片、短信内容截图、登记单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊波以非法占有为目的，采用言语威胁等手段，索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人刘俊波犯罪行为已经着手，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人刘俊波自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘俊波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月22日起至2014年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王为民
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 徐园园
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执96号
申请执行人吕某某，男。
委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人张某某。
委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人贵州马幺坡矿业有限公司。住所地：贵州省平坝县乐平乡大尧村。
法定代表人：肖国刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕某某、张某某与被执行人贵州马幺坡矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人吕某某、张某某与被执行人贵州马幺坡矿业有限公司于2017年12月12日�成和解协议，申请执行人吕某某、张某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔04执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓 林
审判员 王 安 萍
审判员 秦 兴 智
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵兴雨（代）
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保6号
申请人:毛秀华,女,汉族,1971年1月10日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:李世蓉,女,汉族,1971年6月4日出生,住重庆市奉节县。
申请人毛秀华与被申请人李世蓉民间借贷纠纷一案，申请人毛秀华于2017年1月16日向本院申请财产保全,请求查封被申请人李世蓉名下的房产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人毛秀华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李世蓉名下的房产予以查封，查封期间交被申请人管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
查封期满后如需续行查封，当事人在查封届满三十日前书面形式提交续行查封申请，逾期未提交的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 静
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1142号
原告：冯艺梅（又名冯梅），女，1973年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告：汪红祥，男，1972年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。
本院于2017年2月27日立案受理原告冯艺梅与被告汪红祥民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯艺梅于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯艺梅申请撤诉是对其诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯艺梅撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告冯艺梅负担。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 张 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵晓慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1852号
原告笪云华，女，1984年11月21日生，汉族。
被告祝伟，男，1986年7月22日生，汉族。
原告笪云华与被告祝伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告笪云华到庭参加诉讼。被告祝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪云华诉称，2011年4月13日，被告祝伟向其借款8000元，并出具借条一份，但之后一直拒不归还，其多次催要未果。现诉至法院，要求被告祝伟返还上述欠款。
被告祝伟未应诉。
经审理查明，2011年4月13日，被告祝伟因个人急用向原告笪云华借款8000元，并出具借条一张，载明“本人今向笪云华借人民币捌千元整”。笪云华当日借给祝伟8000元现金，后祝伟一直未归还该借款，其多次催要未果，遂诉至本院。迄今，祝伟仍未归还上述欠款。审理中，祝伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告笪云华与被告祝伟之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。笪云华已履行出借义务，有权要求祝伟还款，故其要求祝伟返还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。祝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祝伟返还原告笪云华借款8000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告祝伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 左树
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 陈媛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4577号
原告泸州市公共交通有限公司。住所地，泸州市江阳区前进下路*号。
法定代表人廖建早，总经理。
委托代理人邱剑，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。地址，渝中区邹容路***号。
负责人曾义，总经理。
委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。
本院于2015年9月16日立案受理原告泸州市公共交通有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告泸州市公共交通有限公司的委托代理人邱剑，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人刘寅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市公共交通有限公司诉称：2013年10月7日10时许，原告公司的驾驶员刘友彬驾驶川E178**号普通大客车，行至泸州市江阳区S307线57KM处时，与谢正兵驾驶的鄂SE29**号重型特殊结构货车超越中心实线与川E178**号普通大客车相撞，造成川E178**号车内的乘客赵开明等26人不同程度受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告垫付了26名伤者的部分医疗费。经交警部门认定，谢正兵承担事故全部责任。原告认为，26名伤者的医疗费应该由被告保险公司承担。双方对赔偿费用协商未果，故诉至法院要求：1、判令被告方支付原告垫付26名伤者的医疗费及川E178**号车维修费合计173492.03元；2、诉讼费由被告方承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：关于原告为伤者垫付医疗费的问题，本案原告主体不适格，只有本次交通事故的伤者才有权起诉；因本案鄂SE29**号重型特殊结构货车的实际车主未到庭，无法确定保险责任，故我公司在交强险及商业险内拒赔；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月7日10时许，谢正兵驾驶的鄂SE29**号重型特殊结构货车越过中心实线与原告公司驾驶员刘友彬驾驶的川E178**号普通大客车相撞，造成川E178**号车车内的乘客赵开明等26人不同程度受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，谢正兵承担事故全部责任。事故发生后，原告垫付了川E178**号普通大客车车内的26名伤者的部分医疗费（伤者王万香：37128.95元、唐帝芳23258.26元、易登友8162.82元、代相府19372.31元、欧仁容7906.91元、张天秀15150.18元、林永梅4196.95元、杨雪英966.10元、刘川榕2537.40元、刘友彬3408.92元、方和9711.07元、熊孝琴781.59元、龚学娇515元、罗小洁315元、李文婷1699.65元、夏青4**.60元、孔习芳1825.05元、韩芳容950元、徐波2376.15元、邵洁460元、陈洪兵1012元、赵开明3734.37元、陈弈杰85元、刘登海85元、张长荣1886.70元、赵雪498.05元），合计148433.93元。原告所有的川E178**号普通大客车产生车辆施救费及维修费22000元。
另查明，鄂SE29**号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了交强险、第三者商业责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险期内，其中交强险限额已经处理完毕。
诉讼过程中，原告及被告均同意：1、原告垫付的医疗费按照20%的比例剔除非基本医疗费，原告自愿承担该非基本医疗费及本案诉讼费；2、原告所有的川E178**号普通大客车产生车辆维修费及施救费为22000元。
上述事实，有各方当事人陈述、泸州医学院附属医院病历材料及医疗费发票、保单抄件、车辆维修费及施救费发票等证据在案佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本案在庭审过程中，经法庭主持调解，双方当事人未达成一致。
本院认为：原告所有的川E178**号普通大客车与鄂SE29**号重型特殊结构货车发生交通事故，致使川E178**号车内的乘客赵开明等26人不同程度受伤、两车受损。本次事故经交警部门认定，鄂SE29**号重型特殊结构货车承担事故全部责任。原告因此产生的损失（含其为伤者垫付的医疗费），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在其保险合同范围内承担赔偿责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司主张拒赔，因无相关证据，本院不予支持。
原告为26名伤者垫付的医疗费合计148433.93元，扣除20%的非基本医疗费29686.79元，还余118747.14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险内应赔偿原告合计140747.14元（医疗费118747.14元＋车辆维修费及施救费22000元）。原告自愿承担非基本医疗费29686.79元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市公共交通有限公司车辆维修费、施救费及垫付的医疗费合计140747.14元；
二、驳回原告泸州市公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用简易程序减半收取1885元，由原告泸州市公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱霞
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执697号
申请执行人程永强（又名程勇强），男，汉族，1977年3月27日生，住河南省开封市金明区。
被执行人许鹏，男，汉族，1971年12月12日生，住河南省开封县。
本院在执行程永强与许鹏合同纠纷一案中，查明被执行人许鹏名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执697号申请执行人程永强（又名程勇强），男，汉族，1977年3月27日生，住河南省开封市金明区。被执行人许鹏，男，汉族，1971年12月12日生，住河南省开封县。本院在执行程永强与许鹏合同纠纷一案中，查明被执行人许鹏名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月二十五日书记员  宗鹏飞
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初144号
原告杨波，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市公安局渝中区分局交通警察巡逻支队，住所地：重庆市渝中区长江滨江路145号。
法定代表人张力，支队长。
本院在审理原告杨波诉被告重庆市公安局渝中区分局交通警察巡逻支队行政违法一案中，原告杨波向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨波申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告杨波承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 骆 云
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执225号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
被执行人张卫东
被执行人周梅
本院立案执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫东、周梅借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）鄂0922执225号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 梅
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执225号申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。被执行人张卫东被执行人周梅本院立案执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫东、周梅借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执225号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年十二月七日书记员  郭 梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初364号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈俊浩，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年1月20日被嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人沈俊浩犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人沈俊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月31日晚19时许，被告人沈俊浩饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人沈俊浩血液中乙醇含量为177毫克/100毫升。
上述事实，被告人沈俊浩无异议,并有经庭审质证的证人蔡某、金某证言，现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪记录查询证明、视听资料及说明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人沈俊浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈俊浩如实供述，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈俊浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年七月十四日
书记员 严骄阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2722号
申请人：姚响响。
委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被申请人：安徽同建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨浩，执行董事。
被申请人：胡学杉。
被申请人：葛多海。
被申请人：孔德园。
被申请人：葛军伟。
申请人姚响响诉被申请人安徽同建建设集团有限公司、胡学杉、葛多海、孔德园、葛军伟买卖合同纠纷一案，申请人姚响响于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人孔德园名下的位于蚌埠市禹会区嘉和豪庭9栋1单元13层2号房屋一套（合同备案号20150131009）中价值25万元的部分和蚌埠市蚌山区璀璨明珠大厦综合楼1单元2层7号房屋(合同备案号201509010077）中价值244781元的部分进行查封，并已提供担保。
本院认为：申请人姚响响的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孔德园名下的位于蚌埠市禹会区嘉和豪庭9栋1单元13层2号房屋一套（合同备案号20150131009）中价值25万元的部分和蚌埠市蚌山区璀璨明珠大厦综合楼1单元2层7号房屋(合同备案号201509010077）中价值244781元的部分。查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人姚响响负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年八月十六日
书记员 施莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。