广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1805号
原告：袁金凤，女，1976年7月21日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：曾昭凯，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省吴川市，（特别授权）
被告：林亚强，男，1962年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：袁小玲，女，1968年3月4日出生，汉族，住广东省吴川市，
两被告共同委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。（特别授权）
原告袁金凤与被告林亚强、袁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告袁金凤及其委托代理人曾昭凯，被告林亚强、袁小玲的共同委托代理人冼日生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金凤起诉称：林亚强与袁小玲是夫妻关系。被告林亚强、袁小玲因经营生意需资金使用，于2014年1月30日立下借据向我借款现金人民币30000元，约定按月利率2.8%计付利息，按法定月利率2%从借款之日起计至2016年11月止共欠我利息20400元；其后，被告林亚强、袁小玲又于2015年3月31日分两次向我借款现金二笔分别为1000000元和140000元，并写下借据，其中借款本金1000000元约定按月利率2.8%计付利息，后于2016年2月19日归还借款本金300000元，以借款本金1000000元按法定月利率2%从借款之日起计至2016年2月19日止共欠我利息220000元，被告归还借款本金300000元后以尚欠的借款本金700000元按法定月利率2%从2016年2月19日起计至2016年11月止共欠我利息126000元；其后两被告再次于2015年10月31日向我借款现金人民币90000元，于2015年12月30日向我借款现金人民币60000元，两被告于借款当日立下二张借据交由我收执。林亚强、袁小玲在其夫妻关系存续期间向我借款五笔共计现金人民币1320000元，归还借款本金300000元后至今尚欠我借款本金1020000元及利息，该借款本息属其夫妻共同债务，应当由林亚强、袁小玲夫妻共同偿还。后来，经我多次向林亚强、袁小玲催促归还上述借款本息，但林亚强、袁小玲至今无理拒绝归还。请求判令：1、林亚强、袁小玲立即归还借款本金1020000元、利息366400元及按月利率2%计至还清借款之日止的利息给我；2、本案的一切诉讼费用由林亚强、袁小玲共同承担。
针对袁金凤的诉讼请求及理由，林亚强、袁小玲辩称：原告袁金凤以起诉的借据主张我俩还本付息不合法且与事实不符。2014年1月30日所借的本金30000元，该借款30000元后来于2014年3月14日已通过银行转帐付清借款本息，只因我当时远在云南昆明经商导致该借据未收回；原告提供署期为2015年3月31日的两张借据称我于当天借到其两笔现金共计1140000元也不属实；原告提供署期为2015年10月31日的90000元现金借据实际上无现金交付，而是此前的借款按此计高利贷利息；原告提供署期为2015年12月30日的60000元现金借据实际上无现金交付，而是此前的借款按此前计利贷利息。按法定最高月利率2%计息，事实上我至今尚欠原告借款本金505483元，原告主张现金借款1320000元给我，依法应承担举证责任。
在本案审理过程中，袁金凤提交如下证据：(1)原告袁金凤的身份证一份，主要载明其身份基本情况；(2)2014年1月30日签订借据一份，主要载明林亚强向原告借款30000元，约定月利息2.8%；(3)2015年3月31日签订的借据一份，载明借款人林亚强、袁小玲向袁金凤借款1000000元，约定月利率2.8%，后来被告林亚强于2016年2月19日归还借款300000元；(4)2015年3月31日签订的借据一份，载明借款人林亚强、袁小玲向袁金凤借款140000元；(5)2015年10月31日签订的借据一份，载明借款人林亚强、袁小玲向袁金凤借款90000元；(6)2015年12月30日签订的借据一份，载明借款人林亚强、袁小玲向袁金凤借款60000元。
林亚强、袁小玲在举证期限内提交如下证据：中国民生银行个人账户对账单共20页，主要证明通过中国民生银行转帐收到及付给原告的资金情况，其中于2013年4月2日借入款855000元，于2013年7月30日借入款95000元，于2013年8月28日借入款288000元，三笔借共计1238000元，从2013年6月22日起至2015年8月10日共归还借款961000元。用以证明通过中国民生银行转账收到及付给原告的资金情况。
林亚强、袁小玲对原告袁金凤在举证期限内提交的上述证据认为：对证据（1）没有异议；证据（2）签名是真实的，但是该款未实际付给答辩人，该款后来于2014年3月14日已通过银行转账付清借款本息；只是因答辩人远在云南昆明长年经商导致该借据未收回；证据（3）、证据（4）两笔借款是同一天的，签名属实。14万元是以100万元为本金按照月利率2.8%计算5个月的利息，不是真实的借款，后来归还的30万元通过转账付给原告；证据（5）签名属实，但是内容是按原告要求书写，属于利息结算，没有现金交付；证据（6）签名属实，但是内容按原告要求书写，属于利息结算，没有现金交付。
袁金凤对林亚强、袁小玲提供的中国民生银行个人账户20页对账单的真实性没有异议，但认为该资金是之前的借款和归还借款明细，与本案起诉的借款无关。
另根据袁金凤的申请，本院依法向吴川市公安局调取的户籍成员信息证明材料一份，主要内容证实林亚强与袁小玲是合法夫妻关系。
本院经审理查明，林亚强与袁小玲合法夫妻关系。林亚强因经营轮胎生意需资金使用，于2014年1月30日立下借据向原告袁金凤借款现金人民币30000元，约定按月利率2.8%计付利息，后被告林亚强已于2014年3月14日通过银行转帐将借款本息归还清给原告袁金凤；其后，被告林亚强、袁小玲又于2015年3月31日分两次向袁金凤借款现金二笔分别为1000000元和140000元，并写下借据，其中借款本金1000000元约定按月利率2.8%计付利息；后来，两被告再次于2015年10月31日向袁金凤借款现金人民币90000元，于2015年12月30日向袁金凤借款现金人民币60000元，被告于借款当日立下二张借据交由袁金凤收执。林亚强、袁小玲在其夫妻关系存续期间从2015年3月31日起至2015年12月30日止，向袁金凤借款四笔共计现金人民币1290000元，后后经袁金凤多次催还，被告只于2015年4月28日归还借款30000元，于2015年6月2日归还借款30000元，于2015年8月10日归还借款30000元，于2016年2月19日归还借款本金300000元，尚欠袁金凤借款本金900000元及相应利息至今以资金周转困难为由拒不归还。袁金凤由于多次催收无果，遂于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、林亚强、袁小玲立即归还借款本金1020000元、利息366400元及至还清借款之日止的利息给袁金凤；2、本案的一切诉讼费用由林亚强、袁小玲共同承担。
另外，根据袁金凤的申请，本院依法裁定对被告林亚强、袁小玲名下的房地产、车辆或银行存款进行查封或冻结（具体执行以查封清单及协助执行通知书为准），诉讼保全财产的数额以价值人民币1400000元为限；并对财产保全担保人曾昭鹏所有的座落于吴川市××街道梅山××山脚村内的房屋一幢（产权证号：粤房地权证吴房字第××号，财产保全担保物）予以查封。
本院认为，林亚强、袁小玲在其夫妻关系存续期间，从2014年1月30日起至2015年12月30日止共向袁金凤借款1320000元，至今尚欠袁金凤借款本金人民币900000元，这有林亚强、袁小玲所立的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故林亚强、袁小玲尚欠袁金凤借款本金900000元及利息应认定为林亚强、袁小玲在婚姻关系存续期间的共同债务，林亚强、袁小玲应共同对该债务承担清偿责任。借款时由于双方没有约定归还借款日期，袁金凤可以随时请求林亚强、袁小玲归还借款本息。林亚强、袁小玲不归还借款本息给袁金凤显属无理，应限期予以归还。借款本金1000000元双方约定按月利率2.8%支付利息,故应以尚欠的借款本金按月利率2%计至还清借款之日止的利息，折算年利率为24%，未超出法律规定的范围；另尚欠的三笔借款共计200000元,由于没有约定计付利息，故应按年利率6%从起诉之日起计付。袁金凤请求林亚强、袁小玲归还借款本金1020000元及利息366400元的合理部分，本院予以支持，超过合理部分的，本院予以驳回。林亚强、袁小玲辩称没有收到袁金凤实际支付的借款现金，但未能提供证据足以反驳自己所立的借据，也未能提供证据证明立下借据后已归还的借款及支付利息的事实，故本院对林亚强、袁小玲的抗辩意见不予采信。综上所述，袁金凤请求的合理部分，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限林亚强、袁小玲在本判决发生法律效力之日起十日内向袁金凤偿还借款本金人民币900000元及支付利息（其中以借款本金1000000元按年利率24%从2015年3月31日起计至2016年2月19日止；以借款本金700000元按年利率24%从2016年2月20日起计至还清借款之日止；以借款本金200000元按年利率6%从2016年12月1日起计至还清借款之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回袁金凤的其他诉讼请求。
本案件受理费8639元、财产保全费5000元，两项共计13639元，由袁金凤负担1350元，林亚强、袁小玲共同负担12289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。