云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初519号
原告：勐捧农场管理委员会。
代表人：王菲捷，职务主任。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘洪辉，男，1975年9月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住云南省勐腊县。
原告勐捧农场管理委员会与被告刘洪辉不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告勐捧农场管理委员会委托诉讼代理人李红芳到庭参加诉讼，被告刘洪辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐捧农场管理委员会向本院提出诉讼请求：1.依法返还原告多支付被告橡胶更新开垦、定植等费用151201元；2.判决被告支付原告上述拖欠款项利息27216.18元（利息从2015年12月31日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算，该利息暂计算至2017年6月1日止）。事实和理由：2013年1月29日，原被告签订了一份《橡胶更新林地开垦、定植协议书》，协议约定原告将属下南腊六组923.3亩橡胶树更新土地开垦、定植项目发包给被告，约定开垦定植单价为每亩1505元，更新定植面积为932.3亩（以实际更新定植面积为准），更新定植包括：施基肥、回表土、定植，约定甲方先支付10%的更新开垦定植费给被告，更新开垦定植开始后按进度支付，更新定植完成后，预留5%的更新开垦定植费，在总体验收完成后，再将预留的5%更新开垦定植费一次性支付给被告。协议还约定了完成时间、验收时间以及其他权利义务。2014年4月29日，原被告又签订了《橡胶更新林地抗旱定植合同书》，约定原告支付被告抗旱定植每亩100元。另双方约定被告新修林间主干道以及扩修林间主干道，费用分别为1万元/千米，9000元/千米。协议签订后，被告按协议约定对所承包的南腊六组更新橡胶地进行开垦、定植，原告也陆续支付被告开垦、定植费。原告于2013年11月9日对被告开垦定植的南腊六组橡胶苗成活率进行了验收。2013年12月20日对更新林地普查验收。2015年11月18日对南腊六组橡胶林间主干道路扩修开挖工程验收，被告实际开垦定植的面积为834亩。2015年12月31日，原告组织财政统计站、农林水服务中心与被告进行项目结算，原告应支付给被告的项目款共计1457224元，其中：1、开垦定植费834亩×1050元/亩=1255170元；2、抗旱定植费834亩×100元/亩=83400元；3、补助十三吗啉费用834亩×0.5公斤/亩×195元/公斤=81315元；4、新修林间主干道费用3400米×10000元/千米=34000元；5、扩修林间主干道路费用3710米×900元/千米=3339元。截止结算日，原告已支付或垫付被告方项目资金1608425元，实际多支付被告项目款151201元。双方参与结算人员均在结算书上签名认可。原告多次口头要求被告返还原告多支付的项目款未果的情况下，于2016年7月12日委托勐捧农场向被告发出《关于尽快偿还借（欠款）的通知》要求被告于同年7月31日前将多支付的橡胶更新开垦定植费151201元存入指定账户，被告未按通知返还该款。2016年9月4日，原告聘请的常年法律顾问再次受原告委托向被告发出律师函，要求被告于同年9月20日履行支付原告多支付费用，被告仍未按时支付。综上所述，经原被告结算并签字认可，原告多支付被告橡胶更新定植费151201元，事实清楚、证据充分，对多支付的费用被告理应返还，经原告多次追索未果。
被告刘洪辉未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《橡胶更新林地开垦、定植协议书》及附件、《橡胶更新林地抗旱定植合同书》各1份（均系复印件，与原件核对无异）、《补充协议》1份（复印件），欲证明原被告签订协议书，原告将南腊六组932.3亩橡胶更新开垦、定植发包给被告，约定相关权利义务，以及被告修路的事实。
2、《南腊六组2013-2014年橡胶更新开垦、定植结算书》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原被告双方于2015年12月31日进行了结算，原告应支付给被告的项目款为1457224元，实际已支付被告的款项为1608425元，多支付151201元，双方在结算上签名认可的事实。该结算是双方认可的、真实意思表示，合法的结算书。
3、《勐捧农场管委会南腊生产队第六居民小组更新林地开垦定植验收单》l份（复印件），欲证明经验收，被告实际开垦定植橡胶苗的面积为834亩，总株数为25020株的事实。
4、《工程验收单》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原被告达成补充协议，约定被告新修林间道路，补助被告每公里1万元，经验收，被告新修林间道路3400米、道路维修3710米的事实。证据1里面约定了相关单价。
5、《关于尽快偿还借（欠）款的通知》、《授权委托书》、《云南嫣红律师事务所律师函》1份（均复印件，与原件核对无异），欲证明双方结算后发现多付钱给被告151201元，原告委托勐捧农场、云南嫣红律师事务所李红芳律师书面发函向被告追索多支付给被告的项目款151201元未果的事实。
6、《2013年橡胶更新林地开垦定植（刘洪辉）付款明细表》1份（复印件，与原件核对无异）、《记账凭证》10份、《申请报告》5份、《借据》11份、《验收单》2份、《会议纪要》1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告从2013年1月30日至2015年2月9日陆续分11次向被告支付项目款1514510元，加结算单第二条中1-3项原告为被告垫付的费用93915元，原告共计支付被告1608425元。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
上述证据，本院评判认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以证明原告将勐捧农场管理委员会南腊生产队第六居民小组932.3亩土地（以实际开垦面积为准）交由被告更新、开垦、定植，双方签订《橡胶更新林地开垦、定植协议书》、《橡胶更新林地抗旱定植合同书》、《补充协议》，及履行合同的经过等事实，本院均予以采信。
经过庭审和认证，本院认定以下法律事实：
2013年1月29日，勐捧农场管理委员会（甲方）与刘洪辉（乙方）签订《橡胶更新林地开垦、定植协议书》。协议书约定开垦面积南腊六组932.3亩（以实际开垦面积为准），开垦定植单价每亩1505元。合同还约定了其他内容。
2013年10月24日，勐捧农场管理委员会（甲方）与刘洪辉（乙方）签订《补充协议》。协议约定甲方每公里补助乙方1万元，工程量以实际修筑的路程为准。合同还约定了其他内容。
2014年4月29日，勐捧农场管理委员会（甲方）与刘洪辉（乙方）签订《橡胶更新林地抗旱定植合同书》。合同约定抗旱定植面积932.34亩（以实际开垦验收面积为准），抗旱定植每亩单价100元。合同还约定了其他内容。
2014年12月2日，勐捧农场管委会对南腊生产队第六居民小组更新林地开垦定植进行验收，勐捧农场管委会的工作人员及刘洪辉等人在《勐捧农场管委会南腊生产队第六居民小组更新林地开垦定植验收单》上签名。
合同履行期间，勐捧农场管委会通过国营勐捧农场向刘洪辉于2013年1月30日预付2013年更新林地工程款140000元；于2013年12月9日预付150000元；于2013年12月24日预付150000元；于2014年1月20日预付400000元；于2014年2月26日预付250000元；于2014年3月25日预付100000元；于2014年4月30日预付50000元；于2014年12月9日预付50000元；于2015年1月29日梁琪文代刘洪辉领取清岜费及抽水费15510元；于2015年1月29日向刘洪辉预付109000元；于2015年2月9日预付100000元，合计预付1514510元；除此之外，在合同履行期间勐捧农场管委会代替刘洪辉垫付橡胶籽苗款8400元；垫付补换定植费用4200元；垫付十三吗啉款81325元。以上勐捧农场管委会向刘洪辉预付和代替刘洪辉垫付款项合计1608435元。
2015年12月31日，勐捧农场管理委员会（甲方）与刘洪辉（乙方）签订《南腊六组2013-2014年橡胶更新开垦、定植结算书》，确认甲方应付乙方开垦定植费1255170元、抗旱定植费83400元、十三吗啉费用81315元、新建林间主干道路34000元、道路维修、扩修3339元，合计1457224元；乙方应负担补换橡胶籽苗款8400元、补换定植费用4200元、十三吗啉款81315元、南润六组项目进度款1214510元、南润六组抗旱定植项目费用50000元、甲方2014年2月26日27号凭证支付乙方南腊六组开垦更新林地进度款250000元，截止2015年12月31日甲方已预付乙方项目进度款1608425元；结算后乙方欠甲方项目款151201元。甲方工作人员及刘洪辉在该结算书上签名。
2016年7月12日，国营勐捧农场受勐捧农场管委会委托向刘洪辉发出《关于尽快偿还借（欠）款的通知》，要求刘洪辉于2016年7月31日前返还多支付的橡胶更新开垦、定植费151201元。刘洪辉于2016年7月12日下午3时签收。
2016年9月4日，云南嫣红律师事务所受勐捧农场管委会委托向刘洪辉发出《律师函》，要求刘洪辉于2016年9月20日前返还勐捧农场管委会多支付的151201元。刘洪辉于2016年9月5日签收。
本院认为，本案系原、被告在履行《橡胶更新林地开垦、定植协议书》等合同过程中，因原告预付的款项超出其应当支付的款项，对于多支付的部分原告要求被告返还所产生的纠纷，属于不当得利纠纷。本案中，原告应当支付给被告的款项为1457224元，原告向被告预付和为其垫付款项为1608435元，原告向被告多支付了151201元。对此原、被告双方于2015年12月31日签订了《南腊六组2013-2014年橡胶更新开垦、定植结算书》，对上述债权债务进行了结算确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告多支付给被告的部分，被告应当予以返还原告，故对原告要求被告返还多支付的橡胶更新开垦、定植等费用151201元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请的利息问题。本案中，原、被告双方于2015年12月31日签订《南腊六组2013-2014年橡胶更新开垦、定植结算书》对双方的债权债务进行了结算，确认被告欠原告项目款151201元。从2015年12月31日起被告对该款应当返还原告已属于明知。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，被告返还不当得利时应当支付利息，故对原告要求被告支付自2015年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院按中国人民银行同期贷款利率支持自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘洪辉于本判决生效之日起10日内返还原告勐捧农场管理委员会橡胶更新开垦、定植等费用151201元；并支付该款自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告勐捧农场管理委员会的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，本案适用简易程序减半收取1934元，由被告刘洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙尉钧
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娅