wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第341号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1963年9月10日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2015年1月30日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月7日18时许，被告人黄某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市罗东镇罗东村行驶至罗东镇新明村大路山路段时，与潘某无证驾驶后载其子女的无牌普通二轮摩托车发生刮擦，造成潘某轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某明知对方亲属报警仍在现场等候，后经到达现场的公安人员传唤到公安机关。当天20时7分许，经抽取被告人黄某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为102.16mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人黄某应负本事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录及照片，现场查获经过及现场照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，交通事故认定书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某案发后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一五年二月九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第341号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陆某某，男，1978年10月28日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人磨某某，男，1978年10月10日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县。1997年因盗窃被广西壮族自治区南宁市宾阳县城北派出所治安拘留十五日。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]326号起诉书指控被告人陆某某、磨某某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人陆某某、磨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日左右，黄某甲（音，另案处理）提供一辆轿车和一套具备群发信息功能的“伪基站”设备（含笔记本电脑一台、发射天线两副、发射主机一台、电源变节器两台），雇佣被告人陆某某、磨某某为其发送诈骗信息，并支付高额报酬。被告人陆某某、磨某某明知系发送诈骗信息，于2015年3月11至3月20日驾驶轿车经广西、广东、江西三省，沿途利用上述“伪基站”设备使用中国移动通信系统使用的频段以中国移动“10086”的名义发送了大量积分兑换现金礼包、并链接相关网站的诈骗信息。经江西中证电子数据司法鉴定中心鉴定，被告人陆某某、磨某某通过笔记本电脑上的“华为应急通讯完美版”软件对外发送过一条内容为“尊敬的客户您好！您当前手机积分已满足兑换268.80元现金礼包的条件，请登录移动商城http：//10086tt.cc/根据提示安装领取【中国移动】”的诈骗短信，该短信共计发送33150次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，鉴定意见，刑事照片，提取笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、磨某某利用电信技术手段对不特定多数人发送短信33150条实施诈骗，诈骗数额难以查证，属有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陆某某、磨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陆某某、磨某某诈骗未遂，可依法减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2017年9月20日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人磨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2017年9月20日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周 芸
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王海波
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第341号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人路某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人孙玲，吉林首华律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]354号起诉书指控被告人路某某犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人孙玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人路某某于2014年4月，以能为被害人刘某甲办理建行工作为由，在长春市南关区吉宇大厦B座华晨劳务派遣公司，诈骗被害人刘某甲人民币180000元，后通过陈某甲返还被害人刘某甲人民币50000元。赃款被其挥霍。被告人路某某于2015年1月24日，以能为被害人刘某乙办理交通违章免处罚为由，在长春市南关区岳阳街附近，骗取刘某乙人民币13000元。赃款被其挥霍。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人路某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人路某某及其辩护人对公诉机关的指控均提出以下辩解和辩护意见：指控被告人路某某诈骗刘某甲人民币13万元证据不足。被告人路某某已经退返了全部18万元，不应当计算在诈骗总额里。经审理查明：被告人路某某于2014年4月，以能为被害人刘某甲办理建行工作为由，在长春市南关区吉宇大厦B座华晨劳务派遣公司，诈骗被害人刘某甲人民币180000元，后通过陈某甲返还被害人刘某甲人民币50000元。赃款被其挥霍。被告人路某某于2015年1月24日，以能为被害人刘某乙办理交通违章免处罚为由，在长春市南关区岳阳街附近，骗取刘某乙人民币13000元。赃款被其挥霍。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。1.书证（1）抓获经过：证实被告人路某某到案的经过。（２）常住人口数据查询，被告人路某某已达刑事责任能力。（3）被告人路某某与证人陈某乙的汇款收条，证明被告人路某某诈骗所得款项的情况。（4）被害人刘某甲与证人陈某乙的协议书，证明被害人刘某甲于陈某甲签订协议的情况。（5）陈某甲银行卡客户交易查询结果，证明被害人刘某甲给陈某甲汇款26万元，陈某甲通过汇款转给被告人路某某16万元，路某某通过陈某甲返还给刘某甲5万元的事实。（6）指认现场笔录与照片，证明被告人路某某指认现场的情况。（7）公安交通管理行政处罚决定书，证明被害人刘某乙于2015年1月16日被公安机关暂扣机动车驾驶证的事实。（8）)电话查询记录，证明被告人路某某无前科劣迹。3.证人证言（1）)证人陈某甲证言，证明2014年被告人路某某谎称称给被害人刘某甲办建行工作一事，骗取被害人人民币13万元的经过。（2）证人刘某丙证言，证明被告人路某某让其在南湖广场建设银行，收取被害人简历的情况。（3）证人陈某丙证言，证明2015年3月15日，被害人刘某甲带着她父母以及陈姓女子来到其家中，要求被告人路某某还给她办工作的钱。被告人路某某当时拿不出来这笔钱，最后给刘某甲写了一张欠条的事实。（4）证人纪某某、赵某某证言，证明被告人路某某以帮助刘某乙取回其被暂扣驾驶证为由诈骗刘某乙13000元的事实。4.被害人陈述（1）被害人刘某甲的陈述，证实被告人路某某以为其办理去银行工作的名义诈骗其人民币13万元的事实。（2）)被害人刘某乙的陈述，证实被告人路某某谎称能为其办交通违章免处罚，骗取其人民币13000元的事实。5.被告人的供述被告人路某某供述，证实被告人路某某诈骗被害人刘某甲人民币13万元及诈骗被害人刘某乙人民币13000元的事实经过。上述证据，经庭审质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。针对被告人路某某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于被告人路某某提出的其已经退返了全部18万元的意见，经查，被告人路某某在侦查阶段的供述供认尚有13万元在其手中的事实，该供述的内容能够与被害人刘某甲的陈述、证人陈某甲的证言及被告人路某某给被害人刘某甲出具的欠条等相互印证，且证人陈某甲证实被告人路某某转到其银行卡内的款项系其与被告人的其他往来款。依现有证据不足以认定被告人路某某已经退返了全部18万元，故被告人及辩护人的此意见不予采纳。本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，其采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人路某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人路某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2019月12月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人路某某违法所得人民币143000元，追缴后返还被害人刘某甲人民币130000元；返还被害人刘某乙人民币13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波审 判 员  孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一五年十一月三十日书 记 员  孙振霆
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第341号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人徐××，无职业。因本案于2015年4月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人王立军，天津瀚洋律师事务律师。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人徐××犯聚众斗殴罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、代理检察员魏志明出庭支持公诉。被告人徐××及其辩护人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2014年10月17日8时许，天津市津南区八里台镇必可特有限公司员工付××（另案处理）因琐事与其他劳务公司派遣至该公司工作的姚××、李××发生矛盾，遂在纠集同事被告人徐××及王××、曲××、周××、刘××（均另案处理）来到公司门前附近。被告人徐××等人对被害人姚××、李××拳打脚踢，周××、王××持镐把、棒球棍对被害人姚××、李××事实殴打，致姚××睾丸挫伤伴血肿、脑外伤综合征、左眼眶周围软组织挫伤约4×5㎝、颈部皮肤软组织挫伤约长10㎝、左髋部、腰椎部软组织挫伤约10×10㎝；致李××头皮裂伤、全身多处软组织挫擦伤。经法医鉴定，被害人姚××、李××身体所受损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人徐××于2015年4月30日被公安机关抓获归案。另查明，被告人徐××及王××、曲××、付××、刘××在公司院内及门前对姚××、李××进行殴打期间，周××携带镐把、棒球棍乘车赶到现场，并持镐把、棒球棍对姚××、李××进行殴打。案发后，王××、周××已赔偿被害人李××、姚××经济损失共计人民币38000元。以上事实，有被害人李××、姚××的陈述，证人杨××、崔××、刘××的证言，同案人王××、曲××、付××等人的供证，辨认笔录，和解协议，医院诊断证明书，鉴定意见，现场照片，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。故建议判处被告人徐××有期徒刑一年至二年。被告人徐××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解。辩护人提出辩护意见称，被告人徐××认罪态度好，当庭自愿认罪；在共同犯罪中系从犯；在殴打过程中，被告人徐××只是踢了一脚，未给被害人造成伤害，情节轻微，主观恶性小；系初犯，综上，希望法庭对被告人徐××减轻或免除处罚。本院认为，被告人徐××在他人纠集下积极参与斗殴，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐××归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。量刑时考虑到本案系因同事间矛盾引发；且被告人徐××属初次犯罪；其他同案人已赔偿被害人经济损失等情节，酌情对其处罚。被告人徐××积极参与斗殴，依法不应认定为从犯，辩护人此点辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年4月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵冀军代理审判员  张宝晶代理审判员  张 诚二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘永博速 录 员  付 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4649号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：许爱荣，女，1967年7月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告许爱荣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一七年十月十七日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3019号
原告：阮克印，男，1968年7月4出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。
法定代表人：万建国，该公司总经理。
原告阮克印与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮克印到庭参加诉讼，被告松涛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮克印向本院提出诉讼请求：判令松涛公司支付阮克印货款本金32009元。事实与理由：2016年5月份至6月份间，松涛公司向阮克印收购海带，共计货款41009元，松涛公司已支付9000元，尚欠32009元未支付。
松涛公司未作答辩。
阮克印围绕诉讼请求提交了证据收货凭证四张，拟证明双方的买卖关系及海带款数额，本院组织进行了质证。
本院分析认证认为，松涛公司经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。上述收货凭证均加盖松涛公司印章，系松涛公司在2016年6月1日前收购海带时向阮克印出具，其中二张已经结算，共计价款16284元，其余二张未经结算，但有明确载明收购海带的数量及单价，经本院向松涛公司出具该凭证员工林琼核实，该凭证上数量的计数单位为公斤，单价的计数单位为元/市斤，结合阮克印在庭审中自认应扣除4%的绳网重量，经计算该二张收货凭证所记录的海带价款共计13524元。上述四张收货凭证能够证明松涛公司向阮克印收购海带共计价款29808元，阮克印自认松涛公司已支付9000元，故松涛公司尚欠货款20808元，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按约定的时间及金额支付价款。松涛公司向阮克印收购海带，尚欠货款20808元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。阮克印诉请判令松涛公司支付货款本金32009元，数额有误，超过部分不予支持。松涛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向阮克印支付货款本金20808元；
二、驳回阮克印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计300元，由阮克印负担140元，福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一七年九月十三日
书记员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初490号
原告：肖文彬，男，1987年3月8日出生，汉族，邵武市村民，住。
被告：陈光前，男，1971年1月18日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告肖文彬与被告陈光前民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告肖文彬于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖文彬撤诉。
本案受理费525元，由原告肖文彬负担。
审判员 李森中
二〇一八年二月十二日
书记员 陈莉莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01破终4号
上诉人（原审申请人）：马云涛，男，1978年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人：刘柯，山东环周律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被申请人）：通联云商旅游信息科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-76室。
法定代表人：黄偲夏，经理。
委托代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人马云涛因与被上诉人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司（以下简称通联公司）申请破产清算一案，不服北京市顺义区人民法院(以下简称顺义法院)（2017）京0113破申7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
马云涛上诉请求：撤销顺义法院（2017）京0113破申7号民事裁定书，裁定受理马云涛对通联公司的破产清算申请。事实和理由：马云涛与通联公司支付工资争议纠纷一案，经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京顺劳人仲字（2016）第2623号裁决书已经发生法律效力。马云涛依法向顺义法院申请强制执行，要求通联公司按照裁决书支付款项，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行中通联公司无财产可供执行。2016年9月27日，北京市顺义区人民法院作出（2016）京0113执4365号执行裁定书裁定终结本次执行程序。马云涛调取通联公司工商档案信息发现，通联公司的股东注册资本未如数实际交纳。同时，通联公司对外债台高筑，债权人多达几十人，已达到破产条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条等法律规定，通联公司已达到破产的条件。一审法院裁定不予受理错误，望二审法院予以查明并裁定受理马云涛对通联公司的破产清算申请。
本院审理查明，通联公司于2008年12月4日经北京市工商行政管理局顺义分局核准成立，企业类型为其他有限责任公司，注册资本1亿元，股东为通联旅投资（北京）有限公司、北京通联智慧旅游投资有限公司，认缴出资时间为2026年12月31日。
马云涛与通联公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2016）第2623号仲裁裁决书，裁决通联公司支付马云涛解除劳动关系经济补偿金9333.33元，2016年1月1日至2016年1月31日工资8766.79元，2016年3月1日至2016年3月31日工资8766.79元及2016年4月1日至2016年4月30日工资8766.79元，2016年5月1日至2016年5月3日工资6631.03元。通联公司未履行生效法律文书确定的给付义务，马云涛依法申请执行。顺义法院未能查到通联公司可供执行的财产，于2016年9月27日作出（2016）京0113执4365号执行裁定书，裁定终结京顺劳人仲字（2016）第2623号裁决书第一、二、三项的本次执行程序。
二审期间，通联公司称，目前公司除了法定代表人黄偲夏之外已无其他员工。通联公司目前无力偿还马云涛等7名职工的欠款，但股东认缴出资的实缴期限尚未届满。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务。”本案中，依据京顺劳人仲字（2016）第2623号裁决书，通联公司应支付马云涛解除劳动关系经济补偿金以及工资共计42264.73元，但通联公司并未按期清偿债务，后经法院强制执行亦未能查到通联公司可供执行的财产，法院据此裁定终结京顺劳人仲字（2016）第2623号裁决书第一、二、三项的本次执行程序。本案审理中，通联公司亦自认无法清偿马云涛等7名职工的债权。依据上述事实，足以认定通联公司无法清偿对马云涛的到期债务，且明显缺乏清偿能力。马云涛申请对通联公司进行破产清算，符合上述法律规定。至于股东认缴出资的期限是否届满则并非法院受理破产清算申请的前提条件，一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113破申7号民事裁定；
二、由北京市顺义区人民法院裁定受理马云涛对通联云商旅游信息科技（北京）有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年十月十日
法官 助理 樊 星
书 记 员 段宜林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01破终4号上诉人（原审申请人）：马云涛，男，1978年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：刘柯，山东环周律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被申请人）：通联云商旅游信息科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-76室。法定代表人：黄偲夏，经理。委托代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。上诉人马云涛因与被上诉人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司（以下简称通联公司）申请破产清算一案，不服北京市顺义区人民法院(以下简称顺义法院)（2017）京0113破申7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。马云涛上诉请求：撤销顺义法院（2017）京0113破申7号民事裁定书，裁定受理马云涛对通联公司的破产清算申请。事实和理由：马云涛与通联公司支付工资争议纠纷一案，经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京顺劳人仲字（2016）第2623号裁决书已经发生法律效力。马云涛依法向顺义法院申请强制执行，要求通联公司按照裁决书支付款项，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行中通联公司无财产可供执行。2016年9月27日，北京市顺义区人民法院作出（2016）京0113执4365号执行裁定书裁定终结本次执行程序。马云涛调取通联公司工商档案信息发现，通联公司的股东注册资本未如数实际交纳。同时，通联公司对外债台高筑，债权人多达几十人，已达到破产条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条等法律规定，通联公司已达到破产的条件。一审法院裁定不予受理错误，望二审法院予以查明并裁定受理马云涛对通联公司的破产清算申请。本院审理查明，通联公司于2008年12月4日经北京市工商行政管理局顺义分局核准成立，企业类型为其他有限责任公司，注册资本1亿元，股东为通联旅投资（北京）有限公司、北京通联智慧旅游投资有限公司，认缴出资时间为2026年12月31日。马云涛与通联公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2016）第2623号仲裁裁决书，裁决通联公司支付马云涛解除劳动关系经济补偿金9333.33元，2016年1月1日至2016年1月31日工资8766.79元，2016年3月1日至2016年3月31日工资8766.79元及2016年4月1日至2016年4月30日工资8766.79元，2016年5月1日至2016年5月3日工资6631.03元。通联公司未履行生效法律文书确定的给付义务，马云涛依法申请执行。顺义法院未能查到通联公司可供执行的财产，于2016年9月27日作出（2016）京0113执4365号执行裁定书，裁定终结京顺劳人仲字（2016）第2623号裁决书第一、二、三项的本次执行程序。二审期间，通联公司称，目前公司除了法定代表人黄偲夏之外已无其他员工。通联公司目前无力偿还马云涛等7名职工的欠款，但股东认缴出资的实缴期限尚未届满。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务。”本案中，依据京顺劳人仲字（2016）第2623号裁决书，通联公司应支付马云涛解除劳动关系经济补偿金以及工资共计42264.73元，但通联公司并未按期清偿债务，后经法院强制执行亦未能查到通联公司可供执行的财产，法院据此裁定终结京顺劳人仲字（2016）第2623号裁决书第一、二、三项的本次执行程序。本案审理中，通联公司亦自认无法清偿马云涛等7名职工的债权。依据上述事实，足以认定通联公司无法清偿对马云涛的到期债务，且明显缺乏清偿能力。马云涛申请对通联公司进行破产清算，符合上述法律规定。至于股东认缴出资的期限是否届满则并非法院受理破产清算申请的前提条件，一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113破申7号民事裁定；二、由北京市顺义区人民法院裁定受理马云涛对通联云商旅游信息科技（北京）有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审 判 长  刘 彧审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年十月十日法官 助理  樊 星书 记 员  段宜林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初5054号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。
负责人：韦铖，该行行长。
委托诉讼代理人：林容，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘琪，该公司员工。
被告：韦微，女，1979年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告韦微信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行撤诉。
案件受理费减半收取为228元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行负担。
审判员 张 高
二〇一七年十二月十八日
书记员 范振芳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1630号
原告阳通炳。
被告龙弟雄。
本院在审理原告阳通炳诉被告龙弟雄买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨东升
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邓光强
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2925号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈春和，男，1933年12月18日生，汉族，农民，原住永吉县西阳镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈春和失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执946号
申请执行人伍跃连，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县村民。
被执行人湖南振邦氟涂料有限公司，住所地经济技术开发区石泉村。
本院在执行申请执行人伍跃连诉被执行人湖南振邦氟涂料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出的宁劳人仲案字（2017）63号裁决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南振邦氟涂料有限公司应偿付申请执行人伍跃连案款39550元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南振邦氟涂料有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执946号案的本次执行程序。
对被执行人湖南振邦氟涂料有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南振邦氟涂料有限公司有财产可供执行时，申请执行人伍跃连可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年九月二十日
书记员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执946号申请执行人伍跃连，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县村民。被执行人湖南振邦氟涂料有限公司，住所地经济技术开发区石泉村。本院在执行申请执行人伍跃连诉被执行人湖南振邦氟涂料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出的宁劳人仲案字（2017）63号裁决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南振邦氟涂料有限公司应偿付申请执行人伍跃连案款39550元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南振邦氟涂料有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执946号案的本次执行程序。对被执行人湖南振邦氟涂料有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南振邦氟涂料有限公司有财产可供执行时，申请执行人伍跃连可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年九月二十日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2928号
原告：灌南县开源物业管理有限公司。住址地灌南县新安镇新兴北路（亨通家园）。
法定代表人：徐源，经理。
委托诉讼代理人：唐红亮，该公司员工。
被告：赵达永，男，1982年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县开源物业管理有限公司（以下简称开源公司）与被告赵达永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托诉讼代理人唐红亮到庭参加诉讼，被告赵达永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告交纳物业费2326元。事实和理由：原告购买了灌南县新安镇中科府苑小区C01栋1单401室房屋并居住至今，但从2012年12月16日至2017年6月16日期间的物业费一直未交纳。后经原告多次催交，被告至今未交纳欠缴的物业费。
被告赵达永未作答辩。
原告向本院提出诉讼请求：2009年12月3日，原告开源公司与连云港市中科房地产开发有限公司签订《灌南县中科府苑前期物业服务委托合同》，双方约定：委托管理期限为2009年12月1日起至业主委员会成立与新聘物业服务企业签订合同时止；收费标准为无电梯住宅房屋由开源公司按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取。2009年12月4日，原告开源公司入驻该小区并进行物业服务。该小区至今未成立业主委员会。被告赵达永系灌南县新安镇中科府苑小区的业主，其房屋建筑面积为95.75平方米，证书号为G00151901，被告尚欠2012年12月16日至2017年6月16日期间的物业费。
本院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。原告开源公司于2009年12月3日与连云港市中科房地产开发有限公司签订《灌南县中科府苑前期物业服务委托合同》并进入灌南县中科府苑小区进行物业服务，该合同合法有效，对业主具有约束力，故原告应该按照合同约定的每月每平方米0.45元交纳物业费，被告赵达永尚欠2012年12月16日至2017年6月16日期间的物业费为2326.725元（0.45元/米2×95.75平方米×54个月），现原告要求被告交纳物业费2326元，未超出范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵达永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县开源物业管理有限公司自2012年12月16日至2017年6月16日期间的物业费共计2326元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵达永负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 静
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初948号
原告：兰州小雷家乐食品有限责任公司。
统一社会信用代码：xxx
法定代表人：何志良，职务：经理。
委托代理人:杨鹏，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：永靖县家乐富福超市。
注册号：xxx
法定代表人：曾统彪，职务：经理。
委托代理人:赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
原告兰州小雷家乐食品有限公司诉被告永靖县家乐富福超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人杨鹏、被告委托代理人赵明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2016年8月份开始，原告一直向被告供应预包装食品，原、被告分别于2016年12月16日、2017年4月20日对账后，被告生于欠款13561元未支付。经原告多次索要未果。故诉求：一、请求依法判令被告支付欠款13561元，二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉供货欠款不属实，应为11061.76元，库存货款价值为2726.45元也应予退还，商品进场费1500元，条幅费500元和押金1000元因原告存在拒绝退货、包装不严等违约行为，故不予退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提出的入场费与押金是对超市赞助行为的事实，因被告无证据证明，故依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份起，原告给被告供应预包装食品，至起诉时被告欠原告货款11061元，至今未付；另外，2017年4月20日，被告从原告的货款中扣除入场费1500元、押金1000元。
本院认为，原、被告的买卖货物行为合同合法、有效，应予保护。原告依约将货物供给被告，被告应按时履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求应予支持；关于被告辩解的其从原告货款中扣除的押金1000元、入场费1500不予退还是因包装不严、拒绝退货等的抗辩理由，因原告无提供相关证据证明，故其理由不予采纳，依法应予返还。被告提出的退还原告所供剩余商品的理由于法无据，依法不予支持。
综上所述，本院为维护正常的市场经济秩序，保护合法的买卖合同，保障买卖双方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告永靖县家乐富福超市于本判决生效之日起十日内支付原告兰州小雷家乐食品有限公司所欠货款11061元,。
二、被告永靖县家乐富福超市于本判决生效之日起十日内退还原告兰州小雷家乐食品有限公司从货款中所扣的入场费1500元以及押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取69.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一七年七月五日
书记员 张彦玲
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00077号
关于申请执行人戴永忠与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决已发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴永忠于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司支付拖欠的工资3840元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人戴永忠向本院递交了结案申请。
本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人戴永忠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十八日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢245号
申请执行人：胡德财，住黑龙江省延寿县。
被执行人：宁树文，住黑龙江省延寿县。
本院在执行胡德财与宁树文民间借贷纠纷一案中，被执行人宁树文于2017年10月27日履行了本案的全部给付义务，并缴纳申请执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初314号民事调解书确定的第一项中“被告宁树文于2016年7月1日前给付原告胡德财借款3000元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 昊
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初226号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张景春，男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年7月6日被四平市森林公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年8月11日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人张景春犯非法占用农用地罪一案,于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员于海龙、宋薇出庭支持公诉。被告人张景春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张景春自1998年在本县马鞍镇幸福村承包坐落在该村曹家屯北山荒山3公顷，用于耕种，并于2001年与村上续签25年承包合同。由于该荒山属于集体林地，马鞍山镇林业站于2014年、2016年春两次要求其退耕还林，并对该地进行造林，张景春在接到林业站停耕通知情况下，仍然擅自耕种至2017年春天。经伊通满族自治县林业局鉴定，被告人张景春擅自耕种林地14062平方米（21.08亩）致原有植被被严重毁坏。2017年7月6日，张景春经传唤到案。
上述事实，被告人张景春在开庭审理过程中亦无异议，并有毁坏林地程度鉴定报告、专业技术资格证明、现场勘验笔录、现场实测图、现场实测图拐点坐标、指认现场照片、幸福林班23小班情况说明、合同书、证人许某、李某、任某１、孙某、任某２、刘某１、郭某、侯某、张某、刘某２证言、被告人张景春的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景春非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成原有植被被严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。对公诉机关指控的罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人张景春庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张景春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3500元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘志才
二〇一七年九月二十日
书记员 祝伟业
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2479号
原告曲洪海。
原告李贵义。
原告曲洪波。
原告赵乃堂。
原告赵永东。
原告赵乃顺。
原告曲德财。
原告魏春林。
原告杜玉华。
原告李洪义。
原告房丽娟。
原告孙德彬。
原告毕晓东。
原告赵乃发。
原告赵乃盘。
原告赵永龙。
原告吕广英。
原告赵永国。
原告赵永金。
原告张福慧。
原告王素环。
原告曲洪斌。
原告杜金臣。
原告赵乃民。
原告姚九成。
原告赵乃军。
原告赵乃大。
原告曲洪贵。
原告赵永仁。
原告宋晓芬。
原告李波。
原告赵乃坤。
原告赵勇。
原告王英。
原告肖春梅。
原告陈玉琴。
原告杨春香。
原告曲洪有。
原告赵乃章。
原告宋玉俊。
原告宋玉德。
原告赵乃岩。
原告赵乃俭。
原告赵永伟。
原告李家春。
原告张桂萍。
原告张所仁。
原告赵永胜。
原告赵乃琦。
原告曲洪学。
原告赵永敏。
原告李华。
原告赵乃德。
原告王华。
原告郭忠清。
原告赵乃思。
原告赵乃俊。
诉讼代表人曲洪海、李贵义、赵乃俊、宋玉德。
诸原告的共同委托代理人高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市龙王庙镇五龙村大房身村民组。
负责人梁永志，该村民组组长。
被告王国喜。
原告曲洪海等57人与被告东港市龙王庙镇五龙村大房身村民组、王国喜农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告曲洪海及诸原告的共同委托代理人高思全、被告东港市龙王庙镇五龙村大房身村民组组长梁永志到庭参加诉讼。被告王国喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曲洪海等57人共同诉称，2012年2月17日，被告村民组组长在未征得全体村民同意的情况下，将诸原告共同所有的62.25亩农田发包给被告王国喜经营树苗。合同内容包括承包费、承包期限等，诸原告均不知晓，为此曾多次向有关部门反应，但未得到妥善解决。诸原告认为被告的行为严重侵犯了其合法权益，故请求确认二被告签订的土地承包合同无效。
被告东港市龙王庙镇五龙村大房身村民组（以下简称大房身村民组）辩称，涉案土地62.25亩是57户的承包地，2012年前是对外承包给王国喜，当时每亩每年200元。2012年3月份左右，诸原告同意继续包给被告王国喜，当时组长赵乃行在小店里开了很多次村民组会议，该组村民都同意续包。如果不同意，村民就不会领取四年的承包费，都没有提出异议。
被告王国喜未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，必要的共同诉讼是指当事人一方或双方在两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼。本案中，涉案62.25亩土地系原告57户村民的家庭承包地，诸原告将62.25亩土地集中到一起后出租给被告王国喜。诸原告的诉讼标的不具有同一性，故本案不属于必要的共同诉讼案件。且2012年至2015年的租金，被告已交纳，诸原告收取租金的行为不一致，故本案不宜合并审理，诸原告应各自提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告曲洪海等57人的起诉。
案件受理费100元，退还诸原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵巧悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1484号
申请执行人：李清，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被执行人:王长富，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人李清与被执行人王长富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初411号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王长富有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0702民初411号民事调解书已发生法律效力终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲乐乐
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1480号
原告：陈星伯，男，1966年12月25日出生，汉族，住北流市。
被告：林颂飞，男，1974年3月23日出生，汉族，住北流市。
被告：杨曦，女，1969年9月20日出生，汉族，住北流市。
原告陈星伯与被告林颂飞、杨曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告共同返还原告借款12万元并支付利息（以12万元为基数，从2016年4月1日起按月利率2.5%计至还清之日止）。事实和理由：2016年3月1日，被告杨曦因经营资金不足，向原告借款12万元，借款期限至2017年2月底，月利率2.5%。借款后被告没有按约定履行，仅支付过一个月利息。借款期限届满后，被告没有归还借款，原告多次追讨未果。两被告是夫妻关系，应承担共同清偿责任。
被告未向本院作出答辩，也未提供证据(被告杨曦在开庭结束后到法庭阅读了庭审笔录，认为原告在法庭上陈述的事实属实)。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.被告身份证、结婚登记材料；3.借条(2016年3月1日)；4.借条2张(2013年9月1日、2015年5月18日)；5.银行卡转账回单2张。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨曦是高中同学，两被告是夫妻关系。被告做生意和开招投标公司需要资金，向原告借款。2013年9月1日、2015年5月18日，被告分别向原告借款5万元，原告通过转账支付借款，被告杨曦分别立写了借条给原告，月利率均约定为3%，即每月1500元，两笔借款利息都已支付到2015年7月份，2015年8月开始没有支付利息。原、被告在2016年3月1日结算，确认借款总本金为10万元，尚未支付的利息是2万元，加起来就是12万元，被告杨曦立写了借条给原告，借条写明被告杨曦向原告借款12万元，借款期限12个月，即从2016年3月1日起至2017年2月29日止，月利率为2.5%，按月结息，每月5日前支付上月利息3000元，到期后原告仍愿借款给被告的，仍按月利率2.5%计算，至原告自愿收回本金止。之后，被告支付过原告1个月利息3000元，没有归还过本金。借款期限届满后，被告没有归还借款，原告多次追讨未果。
本院认为，被告杨曦向原告借款并立写了借条，原告交付了借款，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效。原、被告立写借条时将之前欠付的利息2万元计入作为借款本金，而其前期利率超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十八条的规定，本院对将利息2万元计入本金不予认可，本案的借款本金应确定为10万元。根据上述《规定》第二十六条的规定，对于2015年8月1日前被告已经自愿支付部分的利息，是当事人的民事处分权利，本院不予干预。对于被告未支付部分的利息，原、被告约定的利率超过年利率24%，对超出法律规定范围的部分，本院依法不予支持，本案利息应按年利率24%计算，从被告停止支付利息的2015年8月1日起开始计算，期间已支付的利息3000元相应扣减。被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。两被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，且借款未用于非法用途，是夫妻共同债务，被告林颂飞对债务应负共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、?被告林颂飞、杨曦共同返还原告陈星伯借款10万元；
2、?被告林颂飞、杨曦共同支付原告陈星伯利息（利息的计
算：以10万元为基数，从2015年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元(原告已预交)，由被告林颂飞、杨曦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费6250元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一七年六月八日
书记员 何 尘
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2152号
原告福建省尤溪县百源木业有限公司，住所地尤溪县埔头工业园区。
法定代表人吴玉斌，董事长。
委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。
被告三明广盛化工有限公司，住所地沙县洋坊路1号。
法定代表人陈宜堃，董事长。
原告福建省尤溪县百源木业有限公司与被告三明广盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，现原告以已与被告自行和解并已履行完毕为由，于2014年10月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省尤溪县百源木业有限公司撤回起诉。
本案受理费2304元，减半收取1152元，由原告福建省尤溪县百源木业有限公司承担。
代理审判员 黄艳华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李冰倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1008号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄宝琦，女，汉族，1989年12月9日出生，住武汉市武昌区。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人黄宝琦、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4123号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
黄宝琦未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与黄宝琦签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。黄宝琦在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1786号
原告：黄志强，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。
被告：吴建萍，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：林静英，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告黄志强与被告吴建萍、林静英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强的委托诉讼代理人沈岚敏到庭参加诉讼，被告吴建萍、林静英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志强向本院提出诉讼请求（当庭变更）：吴建萍、林静英立即共同偿还黄志强借款30000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：因资金周转需要，吴建萍于2016年7月21日向黄志强借款30000元，双方约定借款期限为6个月。之后，该款虽经黄志强屡屡催讨无果。因该笔借款发生在吴建萍、林静英婚姻关系存续期间，应由吴建萍、林静英共同承担偿还责任。
吴建萍、林静英未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：吴建萍和林静英系夫妻关系，双方于2010年7月15日办理结婚登记。2016年7月21日，吴建萍向黄志强借款30000元，并出具《借条》一份，借条约定借款期限为六个月，未约定借款利率。尔后，黄志强向吴建萍催讨上述借款未果，致讼。上述事实有黄志强的陈述及其提供的《借条》、《结婚登记申请处理表》各一份等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，吴建萍向黄志强借款30000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经黄志强催讨，吴建萍未履行还款义务，已构成违约。借条未约定借款利率，黄志强主张借款自起诉之日即2017年4月20日起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。本案借款发生在吴建萍、林静英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由吴建萍、林静英共同承担偿还责任。吴建萍、林静英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴建萍、林静英应在本判决生效之日起十日内偿还黄志强借款30000元及该款自2017年4月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由吴建萍、林静英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林伟权
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1338号
原告：广西利淮物业服务有限公司，住所地广西柳州市航惠路6号景航苑1-15号。
法定代表人：姚少河，该单位董事长。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：李艳，女，1985年11月12日生，汉族，住广西柳州市，
原告广西利淮物业服务有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告利淮物业公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳所欠物业费，双方已经达成和解为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西利淮物业服务有限公司负担。
审判员 唐月琴
二〇一七年六月一日
书记员 王师定
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第71号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人罗宝云。
被申请人沈继丽。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月20日作出计生征字（2012）第69号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对罗宝云征收社会抚养费54152元，对沈继丽征收社会费54152元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月20日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年3月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人罗宝云、沈继丽未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月20日作出的计生征字（2012）第69号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周 红
审判员 戎 安 达
审判员 穆 勤
二〇一三年三月二十七日
书记员 岑瑜（代）
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保255号
申请人：中国冶金地质总局青岛地质勘查院。住所地×。统一社会信用代码×。
法定代表人：赵冬冬，院长
被申请人:诸城市亿达木业有限公司。住所地×。
法定代表人：于桂芹，经理
被申请人:于桂芹，女，汉族，1958年11月11日出生，住所地×。身份证号码×。
本院在审理申请人中国冶金地质总局青岛地质勘查院诉被申请人诸城市亿达木业有限公司、于桂芹合作勘查开发合同纠纷一案中，申请人中国冶金地质总局青岛地质勘查院于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人诸城市亿达木业有限公司、于桂芹银行存款136万元或查封、扣押其他等值财产，申请人以其名下的车牌号为×小型客车一辆和车牌号为×小型客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人中国冶金地质总局青岛地质勘查院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人诸城市亿达木业有限公司、于桂芹银行存款136万元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封申请人中国冶金地质总局青岛地质勘查院名下的车牌号为×小型客车一辆和车牌号为×小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月九日
书记员 宋振龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6208号
罪犯龙小松，男，1985年1月30日出生，汉族，四川省双流县人，文化程�初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年9月26日作出（2011）双流刑初字第468号刑事判决，以被告人龙小松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币15000元，刑期起于2011年5月17日止于2014年5月16日。判决生效后交付执行。于2011年11月2日送川西监狱改造，刑罚执行期间刑期无变动。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙小松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分89分。另查明，罪犯龙小松被处罚金15000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐�罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙小松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙小松减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一三年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执303号
申请执行人王传远，男，1951年3月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人王传委，男，1954年11月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行（2017）桂0722执303号排除妨害案件中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王传委应当清除种植在浦北县龙门镇××村××路败鱼塘塘埂、塘背的香蕉树，并移走埋在鱼塘里的木材。经做工作，被执行人明确不会阻挠执行，放弃涉及执行的财产，由法院处置，或弃或毁。经本院同意，申请人自愿清理鱼塘塘埂、塘背的香蕉树，对木材就地掩埋。本院于2017年6月15日下午，本院执行局派员执行人员现场指挥掩埋工作，并将清理好的鱼塘交付给申请人王传远，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年六月十六日
书记员 雷 蕾
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00212号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人石某，男，汉族，大专文化，住湖北省。2015年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审，2015年12月25日被本院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院因需要补充侦查于2016年3月18日建议本院延期审理，于2016年3月30日建议本院恢复审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日晚9时许，被告人石某酒后持“C1”证驾驶轿车沿城区绣林大道由北向南行驶，当车行至园丁新村路口左转弯时，因观察不力、临危处置不当且转弯未让直行车辆优先通行，与沿绣林大道由南向北行驶的李某持“C1”证驾驶的轿车、易某某持“C1E”证驾驶的二轮摩托车相撞，被撞摩托车的散落物砸向对向行驶的越野车前挡风玻璃，致四车受损，李某、易某某受伤。经鉴定，被害人易某某的损伤程度符合轻伤二级；石某血液中乙醇含量为124.2458mg／100ml。按照道路交通事故责任认定，被告人石某负该事故全部责任。
另查明，案发后，被告人石某赔偿被害人李某全部经济损失60000元，取得了被害人李某的谅解；被告人石某赔偿被害人易某某全部经济损失22000元，取得了被害人易某某的谅解；被告人石某赔偿被害人李某某全部经济损失15000元取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有本案受案登记表、到案经过，被告人石某的机动车驾驶证复印件、小轿车机动车行驶证复印件，被害人李某、易某某、李某某的机动车驾驶证复印件，轿车、二轮摩托车机动车行驶证复印件，小型越野车的机动车信息查询结果单，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第201511189号道路交通�故认定书，石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2015）104号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，对肇事车辆的痕迹检验，证人李某某的证言，被害人李某、易某某的陈述，被告人石某的酒精定量检测结果，岳阳市华天司法鉴定所华天司法鉴定所（2015）法医毒物203号法医毒物分析报告书，被告人石某的供述与辩解，石首市公安局交通警察大队交警事故中队出具的证明，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人石某有自首情节，其犯罪较轻，可以�除处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 喻 岑
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初108号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人纪永围（聋哑人），男，1981年2月10日出生，户籍所在地安徽省濉溪县。
辩护人张玲玲，北京盈科（成都）律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］71号起诉书指控被告人纪永围犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人纪永围及其辩护人张玲玲、手语翻译李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日17时许，被告人纪永围在成都市锦江区静安路5号四川师范大学操场篮球架下，趁四周无人注意，将被害人罗某某衣服兜内的一部iphone6手机（鉴定价格为3822元）盗走，后在逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人纪永围在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押、发还清单，被告人指认盗窃地点及赃物的照片，被告人的户籍信息，证人魏某的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述，被告人纪永围的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2015]第396号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪永围以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人纪永围盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪永围系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，如实供述犯罪事实，赃物已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪永围犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 谢春荣
人民陪审员 周跃飞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执661号
申请执行人胡开军.男、汉族、1978年8月6日出生，住磴口县巴镇。
被执行人马尚荣.男、汉族，1975年9月21日出生，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日作出（2016）内0822民初322号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执661号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 殷建兵
执行员 孙兴民
二〇一七年一月二十二日
书记员 王玉龙
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第714号
原告：周继勇。
委托代理人：叶盛有。
被告：汤水伟。
原告周继勇与被告汤水伟民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告返还借款100000元并支付利息（按月利率20‰自2014年2月21日计算至借款还清之日）。诉讼中原告变更利息的诉讼请求为按月利率20‰自2014年7月22日计算至借款还清之日。本院于2015年7月24日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告周继勇的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告汤水伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月21日，被告向原告借款100000元，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限至2014年3月21日止，由被告向原告出具借条一张。借款发生后，被告支付了利息10000元。借款本金和剩余利息一直未归还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汤水伟于判决生效之日十日内返还周继勇借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年7月22日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由汤水伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年八月十九日
代书 记员 季 薇
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初38号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人闫富根，男，1976年4月46日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山东省蓬莱市，现住山东省龙口市。2016年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人闫富根犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人闫富根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年10月5日18时25分许，被告人闫富根驾驶鲁Ｙ×××××号黑色小型普通轿车由东向西行至302省道九里城小区门口处时，与由南向北步行过马路的孙某相撞，造成两车损坏，致孙某受伤。孙某经医院抢救无效于当日死亡。2016年10月15日经龙口市公安局法医鉴定：死者孙某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人闫富根拨打电话报警。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人闫富根未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫富根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人闫富根予以惩处。
被告人闫富根对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月5日18时25分许，被告人闫富根驾驶鲁Ｙ×××××号黑色小型普通轿车由东向西行至302省道九里城小区门口处时，与由南向北步行过马路的孙某相撞，造成两车损坏，致孙某受伤。孙某经医院抢救无效于当日死亡。2016年10月15日经龙口市公安局法医鉴定：死者孙某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人闫富根拨打电话报警。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人闫富根负事故的主要责任，孙某负次要责任。
另查明，被害人孙某系龙口市东江街道九北村五保户。审理中，被告人闫富根与被害人孙某所在村民委员会达成调解协议，并已履行，且取得该村民委员会的谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：龙口市公安局的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，现场检测报告书；龙公（刑）鉴（尸）字[2016]0249号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人闫富根的户籍证明及供述等证据。
本院认为，被告人闫富根驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫富根肇事后主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人闫富根与被害人孙某所在的村民委员会达成民事赔偿协议，取得该村民委员会的谅解，亦足见其认罪、悔罪态度诚恳，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫富根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙承祎
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民四终字第108号
上诉人（原审原告）李一×。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师
上诉人（原审原告）李二×。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师
被上诉人（原审被告）李三×。
被上诉人（原审被告）李四×。
被上诉人（原审被告）李五×。
上诉人李一×、李二×因继承纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李一×及委托代理人李来友、上诉人李二×及委托代理人李来友、被上诉人李五×到庭参加诉讼。被上诉人李三×、李四×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告父母李伯仁、王淑荣共生育原告李一×、李二×，被告李三×、李四×、李五×五子女，其中原告李一×为肢体四级残疾。双方父母分别于2011年12月28日和2005年5月3日去世，遗留居民、社员建房用地使用证为李伯仁名下的北仓东片3-11-3房屋及院落（1983年4月9日使用证载明：砖房8间130.74平方米，其中附房二间，院109.26平方米）共计240平方米，现地址更名为天津市北辰区工农新村2段6排6号。该房在拆迁前已经过改造、扩建，实际分为东、西两院，东院一直由李五×居住、西院一直由李四×居住。2013年该房涉及拆迁，北仓村民委员会按宅基地面积给予被拆迁人1：1定向还迁安置政策。后三被告作为被拆迁人分别与该村签订拆迁补偿安置协议，各获得80平方米宅基地还迁安置待遇，实际各选取130平方米安置房（包括75平方米偏单一套和55平方米独单一套），并享受搬家奖励、搬家补助、设备迁移补助、临时安置补助等多项补助。现诉争房屋已经拆除，所选取的安置房屋尚未确定具体地址。
原审法院认为，本市北辰区工农新村2段6排6号房屋虽经过改造、扩建，但宅基地总面积及建房用地使用证没有变更，应系原、被告父母的遗产。现该村拆迁政策系以宅基地面积1：1定向还房，讼争房屋已转化为还迁利益，即240平方米的还迁安置房屋，故该240平方米的还迁安置房屋仍为原、被告父母遗产范围。二原告主张依法继承分割240平方米还迁房屋，应当予以支持。根据法律规定同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但根据原、被告的实际居住生活情况，从尊重历史、兼顾公平，维护家庭和谐稳定的原则出发，对继承份额适当调整。考虑被告李五×、被告李四×久居在讼争房屋内直至拆迁，适当多分。以二原告及被告李三×各继承45平方米，被告李五×、李四×各继承52.5平方米为宜。二原告主张多分遗产的意见，无事实及法律依据，不予支持。三被告抗辩讼争房屋系自己财产，未能举证证实，不予采纳。
原审法院判决：一、原、被告父母遗产天津市北辰区工农新村2段6排6号房屋（原北仓东片3-11-3）获得的还迁房屋面积240平方米，由原告李一×、李二×及被告李三×各继承45平方米，由被告李五×、李四×各继承52.5平方米；二、三被告于判决生效后十日内将已选取的包含二原告的还迁安置房屋面积共90平方米退还二原告，其中被告李五×、李四×各应退还27.5平方米，被告李三×退还35平方米；三、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费4250元，原、被告各担负850元。
判决后上诉人李一×、李二×不服，向本院提出上诉，认为原审判决认定事实错误，遗产范围应当是含240平方米宅基面积在内的更多实际还迁面积；判决认定二上诉人各继承45平方米与一审诉求不符。上诉人请求撤销原审判决，改判各当事人分别继承48平方米，李一×还应当因为残疾适当多分遗产，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人李五×同意原审判决。被上诉人李三×、李四×未参加庭审，亦未提交书面意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，法律规定，被继承人的子女依法享有继承权。原审判决依据讼争房产还迁政策规定及双方当事人共同的认可，确定本案涉诉遗产范围，并无不当。同时，原审人民法院考虑被上诉人李五×、李四×于涉诉房产拆迁之前实际居住的状况，适当多分配二人继承份额，亦符合法律有关规定。上诉人各项上诉请求理由和依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人李一×、李二×承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 刘 俊
代理审判员 张 宇
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00073号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院
被告人张贯福，男，1975年8月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县城东街道七里朱社区张小寨自然村****户。因涉嫌盗窃罪于2013年3月19日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年9月26日被宣布逮捕，同日被取保候审。现在家。
辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张贯福犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人张贯福及其辩护人邱珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年以来，被告人张贯福伙同刘前进、张峰、张贯峰（三人已判决）预谋盗窃，并购买车辆、弓弩等作案工具，在涡阳县涡南镇等乡镇多次进行盗窃活动，盗窃数额共计人民币2160元。具体犯罪事实如下：
一、2013年2月27日早晨，被告人张贯福伙同刘前进、张峰、张贯峰驾驶一辆黑色桑塔纳轿车到涡阳县涡南镇大于行政村焦庙自然村附近，用弓弩将张红芳的狗射杀后盗走。经涡阳县价格认证中心价格鉴定该狗价值人民币240元；后四人又驾车到涡阳县涡南镇丰集行政村寺东自然村附近，用同样的方法将魏菊花的狗盗走。经涡阳县价格认证中心价格鉴定该狗价值人民币240元；随之四人又驾车到涡阳县涡南镇盛尧行政村李盘自然村附近，用同样的方法将刘梅英的狗盗走。经涡阳县价格认证中心价格鉴定该狗价值人民币400元。
二、2013年2月26日早晨，被告人张贯福伙同刘前进、张峰、张贯峰驾驶一辆黑色桑塔纳轿车到涡阳县涡南镇董楼行政村赵寨自然村附近，用弓弩将赵新中的狗射杀后盗走。经涡阳县价格认证中心价格鉴定该狗价值人民币240元；后四人又驾车到涡阳县涡南镇董楼行政村赵寨自然村附近，用同样的方法将赵廷端的狗盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定该盗狗价值人民币360元。
三、2012年农历十二月份的一天早晨，被告人张贯福伙同刘前进、张峰、张贯峰驾驶一辆黑色桑塔纳轿车到涡阳县涡南镇郑张郢行政村中王寨自然村附近，用弓弩将王道如的狗射杀后盗走。经涡阳县价格认证中心价格鉴定该狗价值人民币240元；后四人又驾车到涡阳县涡南镇郑张郢行政村中王寨自然村附近，用同样的方法将王孙氏的狗盗走。经涡阳县价格认证中心价格鉴定该狗价值人民币200元；随之四人又驾车到涡阳县涡南镇王塘行政村王塘自然村附近，用同样的方法将王李氏的狗盗走。经涡阳县价格认证中心价格鉴定该狗价值人民币240元。
另查明，同案犯张峰、张贯峰已退出赃款1440元。本案在诉讼期间，被告人张贯福自愿退赔给被害人720元。
上述事实，被告人张贯福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过，扣押物品清单，同案犯张贯峰、张峰、刘前进的供述，（2013）涡刑初字第00458号刑事判决书，视听资料，证人丁桂芳、吕莉、孔影、王素侠、王素芳、王秀丽等人的证言，被害人张红芳、魏菊花、刘梅英、赵新中、赵廷瑞、王道如、王孙氏、王李氏等人的陈述，涡阳县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
对于辩护人当庭出示的被告人张贯福的门诊病历及检查报告等，与本案不具有关联性，故不能作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张贯福以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民合法财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人张贯福自愿认罪，并愿接受财产刑的处罚，且具有退赔情节，可依法酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人张贯福系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人张贯福与同案犯之间相互配合，共同实施盗窃，作用基本相当，不宜区分主、从犯，辩护人关于该节的辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院认定的上述意见基本相同，予以采纳。对于辩护人建议对被告人张贯福适用缓刑的辩护意见，因被告人张贯福系多次盗窃，主观恶性较大，不宜适用缓刑，辩护人关于该节的辩护意见，不予采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张贯福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、对扣押在案的作案工具弓弩，予以没收。
三、对被告人张贯福主动退赔的720元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李 敏
审判员 赵修珠
审判员 孙良义
二〇一四年二月二十四日
书记员 龚莞容
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第186号
韩良法：
关于申请执行人韩平海与你赡养纠纷一案，本院于2008年5月7日作出的（2008）稷民一翟初字第67号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩平海于2013年7月9日向本院提出执行申请，本院于2013年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的下列义务：
给付申请执行人韩平海半年（2013年1月到2013年6月）赡养费600元。并承担执行费50元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年七月十日
书记员 徐琦超
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5733号
原告：金华蓝海进出口有限公司。住所地，浦江县黄宅镇恒生路3号。
法定代表人：方英杰。
委托诉讼代理人：洪俊彪（系公司员工）。
被告：马俊辉。
本院在审理原告金华蓝海进出口有限公司诉被告马俊辉买卖合同纠纷一案中，原告金华蓝海进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费42元（已减半收取），由原告金华蓝海进出口有限公司自行承担。
审判员 楼竟伟
二〇一六年九月七日
书记员 童美环
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1041号
罪犯宋旭，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年2月5日作出(2013)宜刑二初字第50号刑事判决，以被告人宋旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宋旭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋旭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2936号
罪犯曹斌，男，1973年8月7日出生，汉族，四川省石�县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2014年3月30日作出（2014）盐源刑初字第1号刑事判决，以被告人曹斌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，刑期自2013年5月1日起至2023年4月30日止。被告人曹斌及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年10月15日作出（2014）川凉中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曹斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曹斌减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执�机关报请罪犯曹斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯曹斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年9月获定量考核积分120.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹斌减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�卢艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初291号之一
变更保全申请人（被保全人）：铁岭荣生置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街道办事处。
法定代表人：刘世强，系公司总经理。
被申请人：开原市永兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市兴开街于台子村。
法定代表人：孟祥忠，系公司总经理。
被申请人开原市�兴建筑工程有限公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求查封变更保全申请人铁岭荣生置业有限公司位于铁岭市清河区向阳街货郎屯村的土地使用权，保全金额400万元。本院于2018年6月5日作出（2018）辽1204民初291号民事裁定，查封了铁岭荣生置业有限公司位于铁岭市清河区向阳街货郎屯村的土地使用权，保全金额400万元。被保全人铁岭荣生置业有限公司于2018年6月7日向本院提供了其单独所有的房屋三套，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，并出具了担保书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人铁岭荣生置业有限公司单独所有的�屋三套，保全金额400万元；
二、解除对被保全人铁岭荣生置业有限公司位于铁岭市清河区向阳街货郎屯村的土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年六月十一日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初291号之二
变更保全申请人（被保全人）：铁岭荣生置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街道办事处。
法定代表人：刘世强，系公司总经理。
被申请人：开原市永兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市兴开街于台子村。
法定代表人：孟祥忠，系公司总经理。
被申请人开原市永兴建筑工程有限公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求查封变更保全申请人铁岭荣生置业有限公司位于铁岭市清河区向阳街货郎屯村的土地使用权，，保全金额400万元。本院于2018年6月5日作出（2018）辽1204民初291号民事裁定，查封了变更保全申请人铁岭荣生置业有限公司位于铁岭市清河区向阳街货郎屯村的土地使用权，保全金额400万元。变更保全申请人铁岭荣生置业有限公司于2018年6月7日向本院提供了其单独所有的房屋三套作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，并出具了担保书。本院于2018年6月11日作出（2018）辽1204民初291号之一民事裁定，查封了变更保全申请人铁岭荣生置业有限公司单独所有的上述三套房屋，并解除了对变更保全申请人铁岭荣生置业有限公司位于铁岭市清河区向阳街货郎屯村的土地使用权的查封。被申请人开原市永兴建筑工程有限公司于2018年6月20日向本院提出复议申请，请求撤销（2018）辽1204民初291号之一民事裁定。变更保全申请人铁岭荣生置业有限公司于2018年7月2日向本院另行提供了单独所有的房屋四套提供担保，并申请解除对变更保全申请人铁岭荣生置业有限公司单独所有的坐落于铁岭市清河区房屋的查封。变更保全申请人铁岭荣生置业有限公司共提供自有的六套房屋作为其他等值担保财产为变更保全标的物提供担保。
本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封变更保全申请人铁岭荣生置业有限公司单独所有的房屋四套。
二、解除对变更保全申请人铁岭荣生置业有限公司单独所有房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年七月二十日
书记员 任彤彤
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执37号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐伟，行长。
被执行人：崔秀云，居民。
被执行人：郑峰，居民。
被执行人：李克玲，居民。
被执行人：徐茂顺，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与崔秀云、郑峰、李克玲、徐茂顺金融借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）岚商初字第299号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月5日向被执行人崔秀云、郑峰、李克玲、徐茂顺发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务55400元，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第299号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙元礼
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，地址日照市岚山区。
被执行人郑峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人徐茂顺，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人崔秀云，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人李克玲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人郑峰、徐茂顺、李克玲、崔秀云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑峰、徐茂顺、李克玲、崔秀云应当履行法院判决。本院依据2015年11月13山东省日照市岚山区人民法院作出的（2015）岚商初字第299号判决书向被执行人郑峰、徐茂顺、李克玲、崔秀云送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人王汉刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第299号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1131号
申请执行人荣成市国土资源局。
被执行人荣成市星辰置业有限公司。
本院在执行申请执行人荣成市国土资源局与被执行人荣成市星辰置业有限公司行政非诉执行一案中，荣成市人民法院（2016）鲁1082行审47号行政裁定书确定被执行人给付款500元并恢复土地原状。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082行审47号行政裁定书执行完毕。
执行费50元，有被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第588号
申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司。
法定代表人贺彦飞，系该公司董事长。
被执行人高江涛，男，1973年12月28日生，汉族。
被执行人杜鹃，女，1979年5月31日生，汉族。
本院在执行申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司与被执行人高江涛、杜鹃追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第529号民事判决书，向被执行人高江涛、杜鹃发出执行通知书，责令被执行人高江涛、杜鹃三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高江涛、杜鹃至今未按通知书履行。经查，被执行人高江涛、杜鹃无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 超
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第98号
申请人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人贾学龙，该局工作人员。
被执行人莱西经济开发区焦格庄村民委员会，住所地莱西经济开发区焦格庄村。
法定代表人刘连德，村民委员会主任。
申请人莱西市国土资源局向本院提出申请，要求执行该局作出的西土罚字（2015）20号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人于2015年4月21日向被执行人莱西经济开发区焦格庄村民委员会送达了行政处罚决定，其于2015年8月7日申请本院强制执行，该行政处罚决定尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，不予受理。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年八月十一日
书记员 刘蕾娜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初636号
原告杨功雷，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省虞城县。
被告郭根法，男，汉族，1967年4月12日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告杨功雷与被告郭根法买卖合同纠纷一案中，原告杨功雷于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨功雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨功雷负担。
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵戈媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1977号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。
负责人张军，该分公司总经理。
委托代理人田方，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人桂吉星，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告杜志高，男，1966年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2016年4月5日立案受理了原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告杜志高物业服务合同纠纷一案。2016年4月19日，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年四月十九日
书记员 易 瑛