wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第165号
原告武城县吉强纸业有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人张磊，该公司经理。
被告德州明峰纸业有限公司，住所地山东省德州市青年路晶实商业广场写字楼301室。
被告宋书海，男，1972年生，住山东省德州市青年路。
原告武城县吉强纸业有限公司与被告德州明峰纸业有限公司、宋书海买卖合同纠纷一案，被告德州明峰纸业有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案被告住所地在山东省德州市德城区，武城县人民法院没有管辖权，本案应移交山东省德城区人民法院审理。
本院经审查认为，原告武城县吉强纸业有限公司与被告德州明峰纸业有限公司签订的购销合同中第八条对管辖权进行了约定，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，应认定双方选择由原告住所地人民法院管辖。所以武城县人民法院作为原告武城县吉强纸业有限公司的住所地人民法院，对本案享有管辖权，被告德州明峰纸业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告德州明峰纸业有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元由被告德州明峰纸业有限公司负担。
如双方对本裁定书不服，可在收到本裁定书之日起十日内提出上诉并按当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第165号
原告武城县吉强纸业有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人张磊，该公司经理。
被告德州明峰纸业有限公司，住所地山东省德州市青年路晶实商业广场写字楼301室。
被告宋书海，男，1972年生，住山东省德州市青年路晶实商业广场写字楼***室。
原告武城县吉强纸业有限公司与被告德州明峰纸业有限公司、宋书海买卖合同纠纷一案，被告德州明峰纸业有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案被告住所地在山东省德州市德城区，武城县人民法院没有管辖权，本案应移交山东省德城区人民法院审理。
本院经审查认为，原告武城县吉强纸业有限公司与被告德州明峰纸业有限�司签订的购销合同中第八条对管辖权进行了约定，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，应认定双方选择由原告住所地人民法院管辖。所以武城县人民法院作为原告武城县吉强纸业有限公司的住所地人民法院，对本案享有管辖权，被告德州明峰纸业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告德州明峰纸业有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元由被告德州明峰纸业有限公司负担。
如双方对本裁定书不服，可在收到本裁定书之日起十日内提出上诉并按当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 �阚东广
审 判 员 李 文 桥
人民陪审员 郭 保 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 雪 晴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2587号
原告：李扶景，女，1948年5月8日出生，汉族。
被告：孙三林，男，1947年9月26日出生，汉族。
原告李扶景与被告孙三林合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李扶景2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李扶景以双方自愿在庭下和解为由申请撤回对被告孙三林的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李扶景撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李扶景负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年�月六日
书 记 员 胡 洁
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初1013号
原告陈柱头，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告张建民，男，汉族，陕西省洋县人。
被告王峻岐，男，汉族，陕西省洋县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
法定代表人：张良，该公司总经理。
本院在审理原告陈柱头与被告张建民、王峻岐、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈柱头于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柱头自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈柱头撤回起诉。
案件诉讼费500元，予以退还。
审判员 周 婧
二〇一八年五月四日
书记员 梁金恒
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2976号
原告：袁某甲，男，生于1965年8月14日，汉族，四川省宣汉县人，中专文化。
委托代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。
被告：宋某某，女，生于1963年11月14日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。
委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月24日立案受理原告袁某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：1985年，原、被告经人介绍相识、恋爱，在恋爱期间感情一般。1986年6月23日在宣汉县人民政府办理结婚登记。1987年11月婚生一子取名袁某乙，现已成年结婚。婚后，原告发现被告性格怪异，与自己兴趣爱好各异，被告好逸恶劳，不料理家务。对原告不忠贞，与其他异性有不正当男女关系。同时，因家庭琐事与原告发生争吵，原告身心疲惫，无心工作和生活，为了小孩，一忍再忍，到了2013年原告离家出走，至今与被告分居。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请判令原、被告离婚；夫妻共同财产房屋一套位于江油市三合建设北路荷花巷，价值23万元归原告所有，房屋按揭贷款11万元由原告偿还；共同债务3万元各自承担一半；本案诉讼费用等由被告承担。
被告宋某某辩称：被告对原告的诉讼请求提出强烈反对，绝不认同，坚决不同意离婚，原告所诉事实完全胡编虚造，与客观事实不符，被告毫无任何不当之处，原告理应考虑和顾及几十年的夫妻情感，和妻子、儿子、媳妇和睦相处，应驳回原告的无理诉求，依法判决不准许离婚。
经审理查明：1985年，原告袁某甲经他人介绍与被告宋某某相识、恋爱。1986年6月23日，双方自愿在四川省宣汉县人民政府办理结婚登记。1987年11月，原、被告生育一子，取名袁某乙，现已成年参加工作。婚后，原、被告夫妻感情较好，原告在成都铁路局成都机务段工作，被告无工作在家料理家务，原告按月给付被告生活费用至今。2009年3月20日，原、被告按揭购买位于江油市城区荷花巷丽景天下住房一套（房屋所有权人：袁某甲、宋某某，共同共有）。后，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所不睦。2014年4月24日，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产房屋一套位于江油市三合建设北路荷花巷，价值23万元归原告所有，房屋按揭贷款11万元由原告偿还；共同债务3万元各自承担一半；本案诉讼费用等由被告承担。
另查明，原、被告有共同债务32000.00元，按揭款尚有90000.00余元未予归还；双方无其他共同债权和银行存款。此外，被告于2013年12月5日经九0三医院胃镜诊断“1、慢性浅表性胃炎（窦部，1级）伴胆汁反流2、食管静脉瘤”。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡（复印件）、结婚证（复印件）、房屋所有权证、证明、九0三医院胃镜检查报告单等证据在案佐证。
本院认为：原告袁某甲与被告宋某某婚前认识时间虽较短，恋爱期间相互缺少一定了解，感情基础较差；但婚后双方在长期的共同生活中能够相互理解、支持，共同生育和抚养婚生子至其成家独立，按揭贷款购房搞好家庭，而且被告无工作在家料理家务，原告按月给付被告生活费用至今，履行其应夫妻义务，双方建立了真正的夫妻感情，原、被告理应珍惜。后，双方虽因琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所不睦，但并不一定就影响夫妻感情而导致夫妻感情完全破裂，原、被告在今后的共同生活中如能够认真、严肃、慎重对待婚姻问题，相互理解、沟通，相互信任，努力改善夫妻关系，改正各自不足，双方是有和好可能；且原告诉请离婚也未提供夫妻感情完全破裂的充足证据证实，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一四年五月二十九日
书记员 欧俊希
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢172号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人黄亮，男，1991年9月10日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人黄再安，男，1981年9月6日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人贺芹玉，女，1982年2月5日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人封权力，男，1968年3月22日出生，汉族，安化县人，住安化县冷市镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人黄亮、黄再安、贺芹玉、封权力金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第447号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年四月十一日
代理书记员 龙晖
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初142号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月22日被荆州市公安局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日18时30分许，被告人鲁某驾驶鄂H×××××轻型普通货车沿荆州市荆州区川店镇藤紫公路由西向东行驶至与紫阳路交叉路口左转弯时，与对向行驶至此由被害人叶某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人叶某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人鲁某承担此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人鲁某主动拨打了110报警，到案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人鲁某亲属与被害人近亲属在荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议并履行完毕，得到了被害人叶某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被告人鲁某及被害人近亲属身份证明、被害人死亡记录、到案情况说明、证人彭光荣的证言、荆州市公安局交通管理局四大队荆公交认字（2016）第1004号道路交通事故认定书、荆州市公安司法鉴定中心荆物证（2016）006号鉴定意见书、（荆）公（刑）鉴（法）字（2016）007号法医学尸体检验意见书、荆公（司）鉴（痕）字（2016）第009号车辆痕迹检验意见书、现场勘验笔录及照片、荆州市交通事故纠纷人民调解委员会调字（2016）第209号调解协议及谅解书、被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人鲁某主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人鲁某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵丹丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3787号
原告：蔡盛聪，男，1977年9月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：王美娥，女，1963年11月16出生，汉族，住苍南县。
被告：李祖寸，男，1958年1月18出生，汉族，住住苍南县，二被告系夫妻关系。
原告蔡盛聪与被告王美娥、李祖寸买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令两被告偿还原告货款28645元，并赔偿利息损失（从2015年12月12日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将利息的起算时间变更为“起诉之日”。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：被告王美娥于2015年12月12日结欠原告化纤款28645元，至今未还。另查明,被告王美娥、李祖寸于2010年11月登记结婚,上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王美娥、李祖寸于本判决生效后十日内支付蔡盛聪货款28645元并赔偿利息损失（从2017年4月26日起算至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由王美娥、李祖寸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费516元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 王 将
二〇一七年八月十五日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更655号
罪犯潘小平，男，1977年1月4日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯潘小平因吸食毒品于2013年被广东省深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元，后被责令社区戒毒三年。2014年7月29日江苏省宜兴市人民法院作出（2014）宜刑初字第474号刑事判决，以罪犯潘小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年3月15日起至2029年3月14日止)，剥夺政治权利五年,并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，于2014年8月28日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘小平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯潘小平于2014年8月28日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘小平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯潘小平对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯潘小平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2028年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终392号
上诉人（原审原告）:赵佳丽，女，汉族，住河南省焦作市。
被上诉人（原审被告）：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市山阳区迎宾路*号*幢1。
法定代表人：郑江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明明，河南苗硕律师事务所律师。
上诉人赵佳丽因与被上诉人焦作中旅银行股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫08民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审未将被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司列为本案的当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民初139号民事判决;
二、本案发回河南省焦作市中级人民法院重审。
上诉人赵佳丽预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘天华
审 判 员 卢红丽
代理审判员 马 娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈泓丹
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第109号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王高峰，又名王小三，男，1991年2月22日出生。曾因犯盗窃罪于2010年8月4日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2012年5月18日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2013年7月7日刑满释放。
指定辩护人王小莉，河南愚公律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王高峰犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人王高峰及其辩护人王小莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日10时许，被告人王高峰驾驶摩托车窜至济源市克井镇北凡村，将23号机井房撬开，盗窃铜芯电缆线5米；又将24号机井房撬开，盗窃铜芯电缆线4米。后将电缆线以110元卖出，所得赃款予以挥霍。经鉴定，23号机井房被盗赃物价值60元，24号机井房被盗赃物价值48元。
2014年12月11日9时许，被告人王高峰驾驶摩托车窜至济源市克井镇酒务村，将3号机井房撬开，盗窃5米铜芯电缆线。又窜至克井镇北凡村，将16号机井房撬开，盗窃4米铜芯电缆线。后将电缆线以283元卖出，所得赃款予以挥霍。经鉴定，3号机井房被盗赃物价值60元，16号机井房被盗赃物价值48元。
2014年12月12日10时许，被告人王高峰驾驶摩托车窜至济源市思礼镇庆华村，将10号机井房撬开，盗窃6.01米铜芯电缆线。后窜至克井镇小郭富村准备再次盗窃时被群众发现并抓获。经鉴定，被盗赃物价值72元。
上述事实，被告人王高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某的陈述，证人孔某某的证言，辨认笔录及指认现场和赃物照片，扣押清单，鉴定意见，抓获证明，发破案经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王高峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王高峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐晓蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执130号
申请执行人：李伟学。
被执行人：屈刚。
本院在申请执行人李伟学与被执行人屈刚民间借贷纠纷一案中，已执结10000元，剩余案款31000元尚未执结。经查，被执行人没有可供执行的财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 强
审判员 严学慧
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年十二月二日
书记员 张燕强
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1952号
申请执行人刘冬娥，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住新化县游家镇春田村第八村民小组21号。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初3314号民事调解书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01233号
原告广东汇亚陶瓷有限公司（以下简称汇亚公司），住所地，佛山市南海区小塘五星工业区。
法定代表人冼明添，汇亚公司董事长。
委托代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师。
委托代理人熊胜章，汇亚公司职员。
被告湖北新农垦建设工程有限公司（以下简称新农垦公司），住所地，武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
法定代表人舒红祥，新农垦公司董事长。
委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师。
原告汇亚公司与被告新农垦公司因买卖瓷砖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇亚公司的委托代理人林宗善、熊胜章，被告新农垦公司的委托代理人宫立红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日原告与被告签订了襄阳市检察院技侦大楼瓷砖供货合同，约定由原告向被告承建的襄阳市检察院技侦大楼工程供应瓷砖。合同签订后原告及时履行了合同义务，后经原、被告双方2015年7月4日对帐确认，被告尚欠原告货款396727元。时至今日，虽原告多次索要被告均推诿拒不支付拖欠货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决二被告依法向原告支付货款396727元；2、本案诉讼费用、诉讼保全费用由二被告承担。原告同时对崔贵波、襄阳政宸建设工程有限公司作为共同被告提起诉讼。后原告又分二次撤回了对崔贵波、襄阳政宸建设工程有限公司的起诉。
被告辩称，与原告签订一份供货合同属实，但原告并未履行。故不承担民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。
2012年7月18日，原、被告签订“襄阳市检察院技侦大楼瓷砖供货合同”一份。甲方：湖北新农垦建设工程有限公司，乙方：广东汇亚陶瓷有限公司。合同主要内容为：一、工程名称及供货范围：1、工程名称：襄阳市检察院技侦大楼；2、供货范围：玻化砖，地面、墙面、卫生间。二、合同内容及技术标准：1、本公司材料为广东汇亚陶瓷玻化砖；2、材料的技术标准为国标。三、材料价格，1、hkla6302配套、规格300＊300、数量100㎡、单价100、金额10000，2、hkla6302a、规格300＊600、数量2000㎡、单价120、金额240000，3、6spxf002a、规格600＊600、数量6700㎡、单价150、金额1005000，4、8spxf002a、规格800＊800、数量3100㎡、单价160、金额496000，合计：数量11900㎡，金额1751000，1、以上价格为交货价（包括运杂费、保险费及其他不可预见费用），货到工地后由乙方负责卸货落地，费用自理，2、价格表以单价为依据，3、以上价格不含税票。七、付款方式及期限：合同签订后甲方按购货总量付壹拾万元定金，按进场实际验收数量（片数）进行结算，付款按每批量的50%付款，余款待工程验收后一个月内付清。
原、被告双方对下列事实有争议，本院作如下分析认定。
原告主张，合同签订后，原告依约供给被告价值1526727元的瓷砖，被告已付款1130000元，尚欠396727元。被告否认原告的上述事实主张。原告即举出以下证据予以证明。1、湖北新农垦工程建设有限公司检察院项目部对帐结算单。该结算载明，从2012年9月22日至2014年8月6日襄阳汇亚瓷砖专卖店熊胜章向贵单位襄阳市检察院项目部供货如下，请贵单位对此进行确认，以方便按照合同、协议规定向我方支付货款。崔贵波在此对帐结算单上书写“属实”并签名。2、襄阳市城乡建设委员会档案材料三份。其一、湖北省建设工程施工合同，该合同的主要内容为发包人襄阳市人民检察院，承包人湖北新农垦建设工程有限公司，一、工程概况，工程名称：襄阳市检察院技侦大楼及旧楼改造，工程地点：襄城区檀溪路，工程规模：框架15层，建筑面积17527㎡，地下1层，资金来源：国家拨款和自筹。二、工程承包范围，施工蓝图及工程量清单以内的工程量。三、合同工期，开工时间2011年（以具体开工通知单为准），竣工时间2012年，合同工期总日历天数480天。其二、建筑工程质量监督注册登记表，该表载明，监理单位为武汉华胜工程建设技术有限公司，项目总监理工程师为张某。其三、建设工程委托监理合同，甲方襄阳市人民检察院，乙方武汉华胜工程建设技术有限公司，工程名称襄阳市人民检察院技侦大楼。3、监理会议纪要。该纪要载明：工程名称襄阳市人民检察院技侦大楼、技侦指挥中心工程。例会时间，2012年4月24日下午14：30。例会地点，施工现场会议室。参加人员，襄阳市人民检察院邓传学、杨立体，武汉华胜科技公司张某、王磊，湖北新农垦建设有限公司吴斌章、何飞、崔贵波、李念、邓兵、詹家友、郭三、陈明清。会议主持人张某。4、证人张某（男，1964年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区环山路xx号，公民身份号码：××、吴良佐（男，1962年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区胜利街xx号一公司一处，公民身份号码：××、王磊（男，1991年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区西街xx号，公民身份号码：××）的出庭证言。三人陈述，三人系襄阳市人民检察院技侦大楼项目的监理，崔贵波系湖北新农垦建设工程有限公司的材料员。对上述证据，湖北新农垦公司提出如下质证意见：1、对帐结算是崔贵波签字，因崔贵波并非被告单位工作人员，故不能证明被告收到了对帐结算单上的货物。2、襄阳市建委的档案资料真实。3、监理会议纪要为复印件，不能作为证据使用。4、三证人的证言不实。本院认为，市建委的档案资料证明襄阳市检察院的技侦大楼工程、监理单位为武汉华胜公司，监理总工程师为张某。张某、吴良佐、王磊的监理身份可以确定。三人对监理会议纪要的真实性予以认可。故监理会议纪要虽为复印件，结合建设工程委托监理合同、建筑工程质量监督注册登记表及三人的证言可以确定为真实，崔贵波在襄阳市检察院技侦大楼项目中作为被告方的工作人员可以认定。崔贵波认可即代表被告方认可。因对帐结算单明确对帐结算的对象为新农垦公司，故其他的盖章行为不影响新农垦公司的认可行为效力。本院确认原告向被告供货价值1526727元，已付款为1130000元，尚欠款为396727元。
本院认为，原、被告双方所签订的瓷砖供货合同为有效合同，受国家法律保护，被告收货后应当支付价款，部分不履行属违约行为，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告湖北新农垦建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告广东汇亚陶瓷有限公司货款396727元。
案件受理费7268元，保全费2770元，合计10038元，由被告湖北新农垦建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 张德民
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 佳
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初39号
原告（反诉被告）永寿县第二建筑公司，住所地永寿县常宁镇。
法定代表人周某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，男，住永寿县监军镇。
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西某某城镇地产开发有限公司，住所地永寿县封侯岭居民点16号。
法定代表人何某某，系该公司董事长。
委托代理人党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
原告（反诉被告）永寿县第二建筑公司与被告（反诉原告）陕西颐和城镇地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告永寿县第二建筑公司于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院审判长任科林，审判员长孙昆鹏，人民陪审员周宏建组成合议庭，由书记员王坚出庭担任法庭记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）永寿县第二建筑公司诉称：我公司于2006年12月1日起至2007年12月21日止，先后与被告签订三份施工合同和一份劳务分包协议。合同履行过程中，被告由于资金困难，经我公司同意用其开发的颐和广场D区301、302、401、402四套商品房折抵工程款，现该项目工程早已完工，被告却迟迟没有向我公司办理用于抵债的四套房屋产权证，致使我公司无法向该房屋购买人收回购房款，给我公司造成很大经济损失，现请求：1、判令被告向原告办理颐和广场D区301、302、401、402等四套商品房的产权证；2、判令被告向原告支付违约金452602元；3诉讼费用由被告承担。
原告（反诉被告）永寿县第二建筑公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、永寿县人民法院（2012）永民初字第00384号判决书一份；
2、陕西颐和城镇地产开发有限公司2008年度支付永寿二建工程款明细分类帐和财务付款凭证16份；
3、契税票据一份；
4、2007年12月21日《建设工程施工合同》一份；
5、2008年4月24日报告一份。
被告（反诉原告）陕西颐和城镇地产开发有限公司辩称：原告要求为其办理房屋权证无事实和法律依据，主张所谓的损失与我们没有任何关系。在末有任何约定的情况下，我们已为其代办了房屋权证，现反诉请求：1、判令被反诉人补交房屋差价款56636.8元、折抵房屋契税6360.75元及办理房产证费用2282.68元；反诉费用由被告承担。
被告（反诉原告）陕西颐和城镇地产开发有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩及反诉请求：
1、周某某3241号、3243号房屋权证复印件各一本；58732号发票和商品房屋买卖合同复印件各一份；
2、赵某某3240号房屋权证复印件一本；58730号发票和商品房买卖合同复印件各一份；
3、王某某3242号房屋权证复印件一本；58731号发票和商品房买卖合同复印件各一份；
4、售房契税完税凭证复印件一份；
5、房屋登记发放证收费复印件一份。
经本院庭审质证，对原告提交的1、2、3、4、5号证据、被告提交4、5号证据本院予以确认；被告提供的1、2、3号证据因与证明的事实缺乏关联性不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于2006年12月1日起至2007年12月21日止，先后签订三份施工合同和一份劳务分包协议，在合同履行过程中，由于被告资金较为紧张，为向原告支付工程款，双方口头达成协议用被告开发的颐和广场房产折抵原告的部分工程款，其中包括颐和广场D区301、302、401、402四套商品房。协议达成后，被告根据原告的指示，以与原告法定代表人儿子周某某及第三人赵某某和王某分别签订形式上“商品房买卖合同”的方式，为周某某和第三人分别办理了房屋产权证书，并缴纳了相关房屋契税6360.75元和费用2282.68元。后被告以产权证登记面积大于折抵工程款应折算的面积，要求原告补交差价，未将房屋产权证交付给原告。
本院认为：原、被告口头达成的工程款折抵协议，未对用以折抵工程款的四套房屋产权证由谁办理、何时办理作明确约定，被告已经办理了相关房屋产权证，该房屋产权证是被告根据原告的指示办理在周某某及第三人名下，故房屋产权证被告应交付给原告；原告以被告达成折抵工程款协议后三月内未办理房屋产权证属于违约为由，要求被告支付违约金的请求，应不予支持；被告反诉要求原告补交房屋差价、房屋契税及办理房产费用，因被告办理房屋产权证时已经交纳了房屋契税及相关费用，原告对此两项费用应予支付；原、被告双方口头达成工程款折抵协议时，仅是以房屋套数计算折抵工程款，未以房屋面积计算工程价款，故对被告要求原告补交房屋差价的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告永寿县第二建筑公司与被告陕西颐和城镇地产开发有限公司达成的房屋折抵工程款口头协议有效。
二、本判决生效后十日内被告将办理在周某某、赵某某、王某三人名下的四套房产证（永房权证城私字第3241、3243、3240、32**号）交付于原告；原告支付被告房屋契税6360.75元、办理房产证费用2282.68元。
三、驳回原告永寿县第二建筑公司及反诉原告陕西颐和城镇地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元6250元，反诉费716元，由原告负担6260元，被告负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 任科林
审判 员长 孙昆鹏
人民陪审员 周宏建
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 坚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1182号
申请执行人肖立辉
被执行人徐万臣
申请执行人肖立辉与被执行人徐万臣民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年7月4日作出（2014）前民初字第2609号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元并承担案件受理费25元。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙远韬
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2221号
被执行人林新斌，男，1969年9月9日出生，福建省福清市人，住福清市。
原告陈盛森与被告（被执行人）林新斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）融民初字第1041号民事判决已发生法律效力。被执行人林新斌应交纳诉讼费2700元而未交纳。
本院依职权于2015年11月12日立案执行后，依法向被执行人林新斌送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人林新斌与本院（2015）××执字第××号一案被执行人林新斌相同。
另，本院依法将被执行人林新斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1041号民事判决关于诉讼费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛正坤
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6518号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：张春娜。
被告：弭雪飞。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告弭雪飞物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城�第四分公司撤回对被告弭雪飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2344号
申请执行人黄显起，男，汉族，居民。
被执行人陈现红，男，汉族，居民。
本院在执行黄显起与陈现红民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2756号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈贵华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7177号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘来福，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘来福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告刘来福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月13日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年1月30日。被告已于贷款到期后偿还本金5600.00元，剩余本金14400.00元及利息逾期未还。现要求被告立即偿还贷款本金14400.00元及逾期利息，并承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘来福未答辩。
经审理查明，2007年2月13日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年1月30日，被告已于贷款到期后偿还本金5600.00元，剩余本金14400.00元及利息逾期未还。上述事实有贷款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘来福经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘来福于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金14400.00元，并自2007年2月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第80号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年7月24日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民；因犯盗窃罪，于1998年12月15日被本院判处有期徒刑九年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押怀化市看守所。
被告人黄某，男，1987年8月11日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民；因犯诈骗罪，于2010年1月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人吴某某、黄某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人吴某某、黄某到庭参加诉讼。期间，经怀化市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2014年5月左右的一天中午，被告人吴某某在中方县牌楼镇芭蕉村鱼塘的路边，以人民币200元的价格贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员赵某某。
2014年9月3日14时许，被告人黄某与吸毒人员王某某通过电话谈好给王某某贩卖毒品后，被告人黄某、吴某某一起到约好的交易地点怀化市鹤城区火车南站星期天宾馆附近，黄某在外面等候，吴某某帮黄某将0.7克一小袋甲基苯丙胺和0.1克一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）交给王某某并收取了200元钱毒资。随后被告人吴某某被公安民警抓获，在其协助下公安民警抓获了被告人黄某，并当场从被告人黄某身上搜出甲基苯丙胺共计1.4克。
案发后，被告人吴某某、黄某向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、现场提取毒品、称量、指认、辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某、黄某违反国家对毒品管制的规定。向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，被告人吴某某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人吴某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。公诉机关根据被告人吴某某、黄某分别具有的量刑情节，向本院提出对被告人吴某某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金，对被告人黄某在有期徒刑九个月以上一年三个月以下处刑，并处罚金的量刑建议。
被告人吴某某、黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人吴某某、黄某犯贩卖毒品罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明，被告人吴某某被公安民警抓获后，在其协助下公安民警抓获了被告人黄某。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、抓获经过、手机通话详单、二被告人前科刑事判决书等书证，证人王某某、赵某某、黄某某、唐某某的证言，被告人吴某某、黄某的供述与辩解，怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告，现场勘验、提取、称量、指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、黄某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。中方县人民检察院指控被告人吴某某、黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人到案后，均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；被告人吴某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某在被公安民警抓获后从其身上搜出的甲基苯丙胺共计1.4克，应认定为贩卖毒品的数量，在量刑时酌情处理；经综合考虑被告人吴某某在本案中的犯罪事实和具有的量刑情节，本院依法对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人吴某某、黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾慎初
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 彭程方
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第80号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2013年10月23日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县刑事拘留，同年10月26日被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）第195号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年7月29日15时许，被告人赵某某醉酒后驾驶黑L802**号松花江牌小型普通客车，沿方正县方正镇同安路由南向北行驶至物华街路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人赵某某血液内乙醇含量为130.6mg／100ml。
被告人赵某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2013年7月29日15时许，被告人赵某某醉酒后驾驶黑L802**号松花江牌小型普通客车，沿方正县方正镇同安路由南向北行驶至物华街路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人赵某某血液内乙醇含量为130.6mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，驾驶人信息网上查询结果单、车辆行驶证复印件、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人赵某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人赵某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000.00元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一三年十二月五日
书记员 肖立国
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4599号
原告：文超，男，1972年8月8日出生，土家族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：严江平，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：杨德全，男，1958年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告文超与被告杨德全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告文超及其委托代理人严江平到庭参加诉讼，被告杨德全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文超向本院起诉要求判决：被告赔偿原告各项经济损失共计95980.18元。事实与理由：2015年7月份，原告进入被告家庭造粒作坊工作，从事造粒机操作，并约定工资为220元/吨。2016年1月5日上午，原告在将废编织袋喂入造粒机口时右手不幸被缠绕致使右手腕损伤。被告当即将原告送往平阳县萧江镇医院治疗。被告在原告受伤当日及之后的治疗中支付医疗费共计8000元后，原告无法联系上被告，致使原告无法进行善后事宜。经查询，被告的家庭作坊未办理工商登记手续。原告经济损失包括一次性伤残赔偿金51463元、停工留薪津贴25732元（51463元/年÷12个月×6个月）、护理费8578元（4289元×2个月）、伙食补助费3000元（50元/天×60天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、医疗费927.18元、鉴定费280元。
原告文超在庭审中陈述：原告文超其受伤后未住院治疗，其前期治疗费约8000元都是被告杨德全支付的，而之后在苍南县人民医院就诊的费用都是原告文超支付。
被告杨德全未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示以下证据：原告居民身份证、被告人口信息、门诊病历、平阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、个体工商户工商登记信息、工伤认定申请不予受理决定书、温州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论及其鉴定费发票、门诊病历、挂号单、门诊发票、浙江省苍南县人民医院医疗证明书、温州医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定文书》。
原告还申请证人田某和莫某出庭作证。证人田某陈述：证人田某也是从事造粒工作，证人之前是哪里有活干就去哪里做，不过现在是固定在一家厂里干活。造粒工资在150元/吨至280元/吨。证人田某是介绍原告前往被告处工作，但对原告与被告间有关工资的约定以及工作形式是长期的还是临时的不清楚。证人田某从原告处得知原告受伤并前往看望原告。证人莫某陈述：证人莫某与原告系老乡，也从事造粒工作，目前是固定在一家厂工作。原告是固定在被告处工作的，期间证人曾某往看望原告时才知道被告是原告老板，且被告的造粒机器只有一台，工人就只有原告两夫妻。证人是从原告处得知原告受伤，并前往萧江医院看望原告。
被告杨德全女婿郑增晓（被告杨德全女儿杨丽芬丈夫）于2016年9月26日前来反映本案情况时，本院依职权向其调查取证。郑增晓称：被告杨德全是从2015年2、3月份开始造粒，但每个月只做两三天，未办理工商登记手续。造粒机器有时会叫临时工，工资按吨计算。原告文超也是被告杨德全临时聘用做造粒。原告文超的右手掌下半部分是被造粒机器烫伤的，当时被告等人就将原告送往萧江医院，并以被告杨德全的名义就诊。原告文超在萧江医院拍片时没有看出有骨折，仅是外表烫伤，只需打针即可。被告杨德全支付了3天的医药费、交通费和伙食费。之后因原告手肿的很严重，被告杨德全让原告前往温州一医治疗，但原告说到私人诊所看。之后，被告杨德全女婿郑增晓还陪同原告前往平阳县人民医院就诊2次。同时，郑增晓分别提交了原告文超在平阳县萧江医院的放射科检查报告和平阳县人民医院的门诊病历。
被告杨德全既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的书面证据中挂号单，因非正式发票，且无相关医疗机构盖章，真实性无法确认，本院不予采纳。对原告提交的其他书面证据均来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。对证人田某和莫某的证言，结合本院依职权向郑增晓了解的情况，可证实原告文超在被告杨德全处从事造粒工作过程中造成右手受伤，并于受伤当日以被告杨德全名义在萧江医院接受治疗。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告文超在被告杨德全处从事造粒工作时右手被机器弄伤。当日，原告文超被送往平阳县萧江医院，并以被告杨德全的名义接受治疗。被告杨德全支付了原告文超的前期医疗费用。之后原告文超还前往苍南县人民医院就诊，共计发生医疗费902.13元。2016年3月14日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出平劳人仲不字〔2016〕第0008号《不予受理案件通知书》。同年5月11日，平阳县人力资源和社会保障局对原告的工伤认定申请作出《工伤认定申请不予受理决定书》。6月30日，温州市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论》，认定原告的致残等级为拾级。原告文超为此支付鉴定费280元。本院根据原告的申请依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心作出的温医大司鉴中心[2016]临鉴字第253号《鉴定文书》载明：“……1.被鉴定人文超右手腕月骨骨折，经治疗遗留右腕关节活动略受限，评定为工伤十级伤残。2.被鉴定人文超误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。”
另查明，被告杨德全在从事造粒生产期间，未办理营业执照。
本院认为，原告文超在被告杨德全处从事造粒工作，而被告杨德全没有办理营业执照即从事生产经营活动，其与原告存在非法用工关系。原告文超在工作过程中因发生事故而受到伤害，被告杨德全依法应承担赔偿责任。根据《鉴定文书》上有关误工期、护理期的评定意见，本院确认原告的生活费计算90天、护理费按生活部分不能自理支付。原告主张的伙食补助费和精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。结合原告的诉讼请求，本院认定原告的合理损失如下：1.一次性伤残赔偿金51463元；2.生活费12689.51（51463元/年÷365天×90天）;3.护理费1286.57元（51463元/年÷12个月×30%）；4.交通费酌定200元；5.医疗费902.13元；6.鉴定费280元；以上6项共计66821.21元。被告杨德全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照人力资源和社会保障部令（第9号）《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德全于本判决书生效之日起十五日内支付原告文超各项经济损失共计66821.21元；
二、驳回原告文超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杨德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨隆隆
审 判 员 黄陈花
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄兆醒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执279号
申请执行人陈仿所。
被执行人韩菊英。
陈仿所与韩菊英赡养费纠纷一案，本院2015年3月20日作出的（2015）淮开民初字第286号民事判决书，依该判决书：韩菊英于每年12月30日给付陈仿所200斤粮食。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行2015年应付的200斤粮食，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，申请人以自行与韩菊英协商处理、不需要法院执行为由，书面撤回执行申请。
本院认为：申请执行人在执行过程中，自愿申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）淮开民初字第286号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 伏健
代理审判员 周丰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李坤
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2228号
原告：烟台市牟平区玉林店镇畜牧兽医工作站。住所地烟台市牟平区玉林店镇驻地。统一社会信用代码：12370612493627265A。
法定代表人：孙忠涛，站长。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所实习律师。
被告：朱洪英，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区玉林店镇畜牧兽医工作站与被告朱洪英买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区玉林店镇畜牧兽医工作站的委托诉讼代理人刘骁、被告朱洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清欠款900元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年2月购买原告鸡药，共欠款900元至今未付。现要求被告立即付清。
朱洪英辩称，欠原告鸡药款900元属实，但当时原告卖给我的鸡药不合格，将我饲养的鸡药坏了，且原站长承诺不要这份钱了。我不同意支付全部欠款。
本院经审理认定事实如下：2008年2月，被告购买原告经营的兽药，用于养鸡，药款为900元，当时未付款，被告为原告出具了欠条，内容为：“朱洪英欠兽医站药钱900元”。被告认可欠原告药款的数额，但以原告所售药品将其饲养的鸡药坏及原站长承诺不要该款为由，不同意全额还款，被告对其主张未提供证据予以证实，原告亦不认可。
本院认为：原告主张被告欠款900元未还，有被告为原告出具的欠条为证，故原告要求被告付清药款900元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止，本院予以支持。被告主张原告的药品存在质量，且原站长同意不需还款，没有提供证据予以证实，且原告明确表示不认可，故本院对被告的主张不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告朱洪英于本判决生效之日起十日内付给原告烟台市牟平区玉林店镇畜牧兽医工作站900元，并自2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐贵英
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2239号
原告：兰明涛，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，群众，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。
被告：邱开权，男，1971年5月10日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
原告兰明涛与被告邱开权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰明涛的委托诉讼代理人童泉华到庭参加诉讼，被告邱开权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰明涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱开权归还借款本金65万元，并支付自2015年2月26日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告邱开权向原告兰明涛借款人民币65万元用于经商。被告出具借条给原告，约定月利率按1.8%计算。此款至今已近三年，但被告仅支付了一年即12个月的利息，其余本金及利息长期拖欠，经原告多次催讨无果。
邱开权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供任何证据。原告提供的证据1、被告邱开权于2014年2月26日书写的借据一份，证明被告邱开权向原告借款65万元，约定月利率按1.8%计算利息的事实；证据2、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作）转账业务凭证一份，证明2014年2月26日通过转账方式支付邱开权65万元的事实；证据3、被告身份证复印件一份、龙岩市不动产登记中心房屋登记信息查询结果二份，证明被告身份情况及被告住址情况，被告住址变更为龙岩市新罗区，邱开权原籍及户口均是武平县湘店乡店下村。本院依法向邱开权送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等，邱开权无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对于兰明涛提供的上述证据材料，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，上述证据的证明力本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。
本院认为，邱开权向兰明涛出具了借条并借取借条所载款项后，双方自然人间民间借贷关系即成立。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力。本案被告邱开权作为借款人违反约定、经原告多次催收仍未归还借款本息，应当依法承担相应违约责任，原告兰明涛要求被告邱开权归还借款65万元并支付自2015年2月26日起至该借款还清时止按约定月利率18‰计算利息的主张，本院予以支持。邱开权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
邱开权应于本判决生效之日起十日内归还兰明涛借款本金65万元，并支付该款自2015年2月26日起至款清日止按约定18‰月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由邱开权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 朱亮旭
人民陪审员 修荣华
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3248号
原告:湖北国众担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。
法定代表人：宋生华，董事长。
委托诉讼代理人：鲁智（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告：湖北华人置业投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区车城大道。
法定代表人：王星，总经理。
被告：襄阳冠良实业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区邓城大道69号。
法定代表人：王伟，董事长。
被告：襄阳神星汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市春园东路51号。
法定代表人：王前，总经理。
被告：襄阳华骏汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区春园东路43号。
法定代表人：王前，总经理。
被告：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
被告：张旺花，女，1962年7月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
被告：旺前实业集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区春园东路119号（汽车产业开发区路段）。
法定代表人：王前，总经理。
被告：旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园。
法定代表人：王前，总经理。
被告：王伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
被告：王星，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
以上全部被告共同委托诉讼代理人：陈志（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告湖北国众担保有限公司与被告湖北华人置业投资有限公司、襄阳冠良实业有限公司、襄阳神星汽车销售服务有限公司、襄阳华骏汽车销售服务有限公司、王前、张旺花、旺前实业集团有限公司、旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司、王伟、王星追偿权纠纷一案，本院立案受理前，经原告湖北国众担保有限公司申请，本院作出（2017）鄂0102财保68号民事裁定书，并采取了诉前财产保全措施。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告湖北国众担保有限公司于2017年9月20日向本院提交撤诉申请，请求撤诉。
本院认为，原告湖北国众担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北国众担保有限公司撤诉。
本案案件受理费84,229元减半收取42,114.50元，及诉前财产保全费5,000元、邮寄费320元，共计47,434.50元，由原告湖北国众担保有限公司负担。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 刘 念
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 习 静
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初387号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人周建利，男，1965年12月2日出生于河南省汝阳县，汉族，高中文化，某某局职工，住汝阳县。曾因犯赌博罪于2014年3月3日被汝阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年7月1日被行政拘留十五日；因涉嫌开设赌场犯罪于2017年7月5日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人连志超，汝阳县法律援助中心指派律师。
被告人吕乐天，男，1994年2月1日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，无业，住汝阳县。因本案于2017年7月1日被行政拘留十五日；因涉嫌开设赌场犯罪于2017年7月5日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人周建利、吕乐天犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人周建利及其辩护人连志超、吕乐天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年6月中旬，被告人周建利、吕乐天二人合伙租用汝阳县某某镇某某路某某工程的57号独院住宅，在房内放置自动麻将机供参赌人员王某某、郭某某、杨某某、赵某某、董某某、孙某某等人进行赌博。2017年6月30日，被汝阳县公安局当场查获。
上述事实，被告人周建利、吕乐天在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、董某某、郭某某、周某1、孙某某、赵某某、王某某、杨某某等人的证言；汝阳县公安局检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单及照片；房屋租赁合同；到案经过；汝阳县公安局行政处罚决定书；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建利、吕乐天开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕乐天当庭能够自愿认罪，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。辩护人及公诉人关于被告人周建利案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白的意见，本院予以采纳，依法可对被告人周建利从轻处罚。被告人周建利有赌博犯罪前科，依法可酌情从重处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人吕乐天所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人吕乐天适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周建利犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕乐天犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张 乐 乐
二〇一七年十月二十六日
书记员 王文杰（兼）
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第109号
原告：徐某。
委托代理人：徐乙。
被告：盛某甲。
原告徐某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月9
日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2010
年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告盛某甲均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告与被告××××年结婚，由于未到法
定婚龄，当时未办理结婚登记手续。1995年9月26日，双方补
办了结婚登记。1993年生育大女儿盛某乙，现读高某。1996年生
育小女儿盛某丙，现读初一。由于婚前对被告了解不够，双方又
太年轻，婚后夫妻感情一般，经常为小事争吵。被告有暴力倾
向，争吵几句，就动手打原告，砸家里的东西。而且被告一直
好赌，由于家里不宽裕，原告不允许被告去赌，为此也经常争
吵，每次争吵就会遭到被告的毒打。后来家里经济条件好起来
了，被告赌博也越演越某，经常跟同事去富阳赌博。2009年由
于拆迁分得补偿款，家里有了钱，被告辞掉了工作，开始游手
好闲，以赌博为业。原告再也无法忍受，向法院起诉离婚，后
来在法院调解下撤诉。可是被告没有悔改，还采用威逼手段从
原告处拿走10万元，用于赌博放高利贷。被告经常好几个月不回家，偶尔回家就是向原告拿钱。原告不同意就实施家某暴力
，原告曾经两次遭到被告毒打后报警。被告不管女儿的生活学
习，也不尽丈夫的责任。被告的这种经常性的实施家某暴力的
行为和屡教不改的赌博恶习，已经彻底破坏了夫妻感情。原告
认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告依法提起
诉讼，请求判令：一、原告徐某与被告盛某甲离婚；二、女儿盛
乙、盛某丙均由原告徐某抚养，被告盛某甲支付抚养费至女儿盛某乙
、盛某丙独立生活止；三、案件受理费由被告负担。诉讼过程中
，经本院释明，原告明确第二项诉讼请求为：女儿盛某乙、盛某丙
均由原告抚养至成人，被告每月承担女儿抚养费各300元，教
育费、医疗费凭票据各半负担。原告增加诉讼请求要求平分家
某共有财产。
原告徐某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了如下证据：
1、结婚登记一份，用以证明原告徐某与被告盛某甲于1995
年9月26日登记结婚的事实。
2、病历一份，用以证明被告实施家某暴力打伤原告的事
实。
3、分房协议一份，用以证明位于叶盛村的老房子是夫妻
共同财产。
4、借条两份，用以证明夫妻共同债权130000元。
被告盛某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被
告婚后夫妻感情还是好的。夫妻生活中争吵是有的，但从没有
毒打。2009年前被告在环山的炼铜场地工作，2009年后因为拆迁款的用途双方某某矛盾。2008年原告曾某诉被告要求离婚的
事情，被告是不知道的，被告没有收到过法院的传票。现在夫
妻之间是有争吵，也有和好，开庭前两天都是住在一起的。被
告不同意离婚。如法院判决离婚，同意女儿由原告抚养，被告
支付抚养费以及各半承担女儿的教育费、医疗费。
被告盛某甲未向本院提供证据。
原告徐某提供的证据1，被告盛某甲质证后没有异议，本院
经审查后认为，原告徐某提供的证据，符合证据的构成要件，
且与本案有关，本院依法予以认定；原告徐某提供的证据2，
被告盛某甲质证后对关联性有异议，本院经审查后认为，该证据
是间接证据，未形成证据链，故对该证据的证明效力不予确认
；原告徐某提供的证据3，被告盛某甲质证后认为虽然被告的父
亲当时承诺房子归被告，但协议本身签约的双方不是房子的所
有人，被告父亲未在协议上签字。本院经审查后对该证据的真
实性予以认定；原告徐某提供的证据4，被告盛某甲质证后认为
金某某欠80000元是事实，但盛丁的50000元已归还且该借条不
是盛丁出具的。本院经审查后对其中金某某出具的欠条的真实
性予以认定，对盛丁的欠条的真实性不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告徐某与被告盛某甲于1991年认识后恋爱，××××年按农
村习俗举行婚礼，1995年9月26日，双方在富阳市场口镇人民
政府结婚办理结婚登记手续。原、被告于1993年生育大女儿盛
乙（现读高某），1996年生育小女儿盛某丙（现读初一）。婚后
夫妻感情尚可。2009年后家里的房屋被拆迁，双方因拆迁补偿款的用途发生矛盾。原告曾于2008年8月向本院起诉，要求与
被告离婚，后申请撤诉，本院予以准许。2010年7月9日，原告
再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告徐某和被告盛某甲经过自由恋爱后结为夫
妻，婚后夫妻感情尚可。目前产生矛盾主要是双方对拆迁补偿
款的用途和处置未能有效的沟通。只要在今后生活中双方能加
强沟通，互谅互让，改正缺点，夫妻尚有和好可能。鉴于双方
的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚之诉，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
原告徐某的离婚之诉，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 袁晓军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1371号
上诉人（原审被告）眭洪良。
被上诉人（原审原告）王志强。
原审被告魏晶燕。
上诉人眭洪良与被上诉人王志强、原审被告魏晶燕追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5880号民事判决向本院提起上诉。上诉人眭洪良在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人眭洪良撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审判员 孙 毅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张忱子
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1371号上诉人（原审被告）眭洪良。被上诉人（原审原告）王志强。原审被告魏晶燕。上诉人眭洪良与被上诉人王志强、原审被告魏晶燕追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5880号民事判决向本院提起上诉。上诉人眭洪良在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人眭洪良撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年七月十九日书 记 员  张忱子
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：广西横县新福镇塘孔村经联社，住所地横县新福镇塘孔村。
代表人：覃有湖，主任。
委托诉讼代理人：覃子高，男，1949年8月21日出生，壮族，住横县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：横县林业技术推广中心，住所地横县横州镇环城西路***号。
法定代表人：黎有亮，主任。
委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：横县林业局，住所地横县横州镇环城西路117号。
法定代表人：林照耀，局长。
委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙业昌，横县林业局职工。
一审被告：龙飞，男，1962年5月5日出生，壮族，住横县，现在黎塘监狱第十三监区服刑。
再审申请人广西横县新福镇塘孔村经联社（以下简称经联社）因与被申请人横县林业技术推广中心（以下简称林业推广中心）、横县林业局（以下简称林业局）、一审被告龙飞财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4592号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经联社申请再审称：1、林业推广中心于2005年3月3日在经联社承包林地630亩，营造撑绿竹和桉树混交林，林地承包期限5年，合同已于2010年4月1日到期，至2016年7月20日违法侵占使用经联社630亩林地6年半时间，欠交6年半时间的林地承包金共58500元。（2014）横民二初字第324号判决书确认：合同签订后林业推广中心以西津林场的名义向经联社交纳了2005年至2011年6年的承包金共54000元，之后没有再交纳承包金。(2015）南市民二终字第234号判决书确认，西津林场在承包期间只交了6年承包金（2005年1月1日至2011年1月1日以后再没有交承包金。两判决都已发生法律效力，林业推广中心已违约。2、原判决以覃子登的《收条》作为证据，判决无法律依据和事实依据，使经联社经济损失210万元（630亩林地从2011年1月1日起至2017年3月7日二审开庭日止，7年时间无分文收入，少得种植、采伐、出卖了一批630亩林地桉横县林地种良种速生桉，一般三年采伐一批种植良种速生桉7年树龄的林木经济收益，以最低价计算索赔，损失210万元）。龙飞四次在黎塘监狱开庭审理的庭审调查中，特别是南宁市中级人民法院第三次开庭庭审调查中承认，于2008年1月一次性交了2005年至2011年6年的承包金给经联社之后再没有交承包金。请求撤销南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4592号民事判决；判令林业推广中心、林业局赔偿经联社经济损失210万元；一、二审诉讼费47200元由林业推广中心、林业局承担。
本院经审查认为：第一，2005年1月28日，经联社与西津林场签订《林地承包合同书》，约定：经联社将其所有的630亩适宜种植林木的林地使用权发包给西津林场，承包期限为21年，即从2005年1月28日至2026年1月28日止。承包费每年9000元。2005年3月3日，西津林场与林业推广中心签订《林地承包合同》，约定由林业推广中心承包630亩林地，期限为5年，从2005年4月1日至2010年4月1日止。2010年12月30日经联社时任主任覃子登写下的《收条》，收条落款处盖有经联社的印章，载明已收到西津林场交来2011年至2013年的租金27000元。对此，经联社没有提供证据反驳，原判决以该《收条》作为已交租金的证据认定龙飞已交纳租金至2013年并无不当。由于从2014年后双方因纠纷，虽经联社提出解除合同，但土地仍为林业推广中心使用，经联社并未实际占有、经营，为此，原判参照龙飞与经联社签订的《林地承包合同书》约定的租金计算，判令林业推广中心向经联社另行支付9750元租金，作为从2014年至南宁市中院2015年8月21日作出另案土地承包合同纠纷终审判决时的租金，并无不当。第二，2014年7月9日经联社发出终止《林地承包合同通知书》，由于双方存在纠纷，经联社于2014年以承包合同纠纷诉至法院，至2015年8月21日（2015）南市民二终字第234号民事判决作出时，林业推广中心种植的林木因司法裁判作出前的不确定状态而在林地上未被处理，导致了经联社在林地上不能种植和处分林木。因司法裁判作出前的不确定状态及诉讼造成的拖延导致不能种植和处分林木造成的损失，按经联社计算为210万元并请求林业推广中心赔偿。经查，经联社该主张无法律依据，不能支持。另查，（2014）横民二初字第324号民事判决书已于2016年11月17日执行完毕，林业推广中心已将涉案630亩林地归还经联社。第三，经联社主张林业局领取的征地三费28408.8元，经查，林业局实际上领取的是青苗补偿费，有国土所出具的收据证实。经联社主张的评估费、勘测费、拍卖佣金，没有实际发生。涉案林木拍卖款95万元，由已生效的（2014）横民二初字第324号民事判决书认定属林业推广中心所有，所得款95万元属合法收入。综上，原判决并无不当，经联社申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广西横县新福镇塘孔村经联社的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1844号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：广西横县新福镇塘孔村经联社，住所地横县新福镇塘孔村。代表人：覃有湖，主任。委托诉讼代理人：覃子高，男，1949年8月21日出生，壮族，住横县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：横县林业技术推广中心，住所地横县横州镇环城西路***号。法定代表人：黎有亮，主任。委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：横县林业局，住所地横县横州镇环城西路117号。法定代表人：林照耀，局长。委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业昌，横县林业局职工。一审被告：龙飞，男，1962年5月5日出生，壮族，住横县，现在黎塘监狱第十三监区服刑。再审申请人广西横县新福镇塘孔村经联社（以下简称经联社）因与被申请人横县林业技术推广中心（以下简称林业推广中心）、横县林业局（以下简称林业局）、一审被告龙飞财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4592号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经联社申请再审称：1、林业推广中心于2005年3月3日在经联社承包林地630亩，营造撑绿竹和桉树混交林，林地承包期限5年，合同已于2010年4月1日到期，至2016年7月20日违法侵占使用经联社630亩林地6年半时间，欠交6年半时间的林地承包金共58500元。（2014）横民二初字第324号判决书确认：合同签订后林业推广中心以西津林场的名义向经联社交纳了2005年至2011年6年的承包金共54000元，之后没有再交纳承包金。(2015）南市民二终字第234号判决书确认，西津林场在承包期间只交了6年承包金（2005年1月1日至2011年1月1日以后再没有交承包金。两判决都已发生法律效力，林业推广中心已违约。2、原判决以覃子登的《收条》作为证据，判决无法律依据和事实依据，使经联社经济损失210万元（630亩林地从2011年1月1日起至2017年3月7日二审开庭日止，7年时间无分文收入，少得种植、采伐、出卖了一批630亩林地桉横县林地种良种速生桉，一般三年采伐一批种植良种速生桉7年树龄的林木经济收益，以最低价计算索赔，损失210万元）。龙飞四次在黎塘监狱开庭审理的庭审调查中，特别是南宁市中级人民法院第三次开庭庭审调查中承认，于2008年1月一次性交了2005年至2011年6年的承包金给经联社之后再没有交承包金。请求撤销南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4592号民事判决；判令林业推广中心、林业局赔偿经联社经济损失210万元；一、二审诉讼费47200元由林业推广中心、林业局承担。本院经审查认为：第一，2005年1月28日，经联社与西津林场签订《林地承包合同书》，约定：经联社将其所有的630亩适宜种植林木的林地使用权发包给西津林场，承包期限为21年，即从2005年1月28日至2026年1月28日止。承包费每年9000元。2005年3月3日，西津林场与林业推广中心签订《林地承包合同》，约定由林业推广中心承包630亩林地，期限为5年，从2005年4月1日至2010年4月1日止。2010年12月30日经联社时任主任覃子登写下的《收条》，收条落款处盖有经联社的印章，载明已收到西津林场交来2011年至2013年的租金27000元。对此，经联社没有提供证据反驳，原判决以该《收条》作为已交租金的证据认定龙飞已交纳租金至2013年并无不当。由于从2014年后双方因纠纷，虽经联社提出解除合同，但土地仍为林业推广中心使用，经联社并未实际占有、经营，为此，原判参照龙飞与经联社签订的《林地承包合同书》约定的租金计算，判令林业推广中心向经联社另行支付9750元租金，作为从2014年至南宁市中院2015年8月21日作出另案土地承包合同纠纷终审判决时的租金，并无不当。第二，2014年7月9日经联社发出终止《林地承包合同通知书》，由于双方存在纠纷，经联社于2014年以承包合同纠纷诉至法院，至2015年8月21日（2015）南市民二终字第234号民事判决作出时，林业推广中心种植的林木因司法裁判作出前的不确定状态而在林地上未被处理，导致了经联社在林地上不能种植和处分林木。因司法裁判作出前的不确定状态及诉讼造成的拖延导致不能种植和处分林木造成的损失，按经联社计算为210万元并请求林业推广中心赔偿。经查，经联社该主张无法律依据，不能支持。另查，（2014）横民二初字第324号民事判决书已于2016年11月17日执行完毕，林业推广中心已将涉案630亩林地归还经联社。第三，经联社主张林业局领取的征地三费28408.8元，经查，林业局实际上领取的是青苗补偿费，有国土所出具的收据证实。经联社主张的评估费、勘测费、拍卖佣金，没有实际发生。涉案林木拍卖款95万元，由已生效的（2014）横民二初字第324号民事判决书认定属林业推广中心所有，所得款95万元属合法收入。综上，原判决并无不当，经联社申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广西横县新福镇塘孔村经联社的再审申请。审判长  韦伟强审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一七年八月二十九日书记员  李璐君
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第690号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告沈荣光，男，邵武市城郊镇莲塘村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告沈荣光电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执391号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地天津市静海区王口镇义和村。
统一社会信用代码：78636273-1
负责人陶立党，该行行长。
被执行人孙明军，男，1973年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人岳立军，男，1972年3月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人刘兴焕，男，1965年8月18日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被申请人孙明军、岳立军、刘兴焕借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日向被执行人孙明军、岳立军、刘兴焕发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王绍强
审判员 ：汪德立
审判员 ：李爱军
二〇一七年七月十一日
书记员 ：胡春弟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28469号
原告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：梁海玲，女，1974年4月28日出生，汉族，住广西横县。
原告东莞万禧纺织制品有限公司与被告梁海玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
审
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月七日
书记员 叶晓阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8450号
上诉人（原审被告）：徐平，男，1982年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴家寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康志甘，男，1956年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：康瑛，女，1982年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人徐平因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人徐平的委托代理人吴家寅、被上诉人康志甘、原审被告康瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐平上诉请求：驳回康志甘的诉讼请求。事实和理由：借款实际没有交付。如果法院确认该债务，因钱款未用于夫妻共同生活，则该笔债务亦为康瑛个人债务，应当由康瑛清偿；况且即便债务存在，康志甘认可曾已归还10万元（人民币，以下同），故剩余债务金额为30万元。因此，请求判如诉请。被上诉人康志甘辩称，其与徐平原系岳父与女婿关系。2013年10月23日，徐平因投资理财产品之需，向其借款人民币50万元，借款期限1年，后经其同意延长半年至2015年4月22日止。期间，徐平曾于2014年12月30日归还10万元，余款经多次催讨未还。才诉至法院，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告康瑛不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。原审时，康志甘要求徐平立即归还所欠借款40万元，并支付如下利息：1、2013年10月23日至2014年12月30日以50万元为本金、按年利率10%计算的利息59,583.33元；2、2014年12月31日起至2015年4月22日起以40万元为本金、按年利率10%计算的利息12,555.56元；3、2015年4月22日起至判决生效日止以40万元为本金、按年利率10%计算的利息。原审法院认定事实：康志甘系康瑛父亲；徐平、康瑛原系夫妻关系。在徐平、康瑛婚姻关系存续期间，康志甘曾出借徐平方50万元，2014年12月30日，徐平以银行转账形式归还给康志甘10万元。在徐平、康瑛的案件审理中，康瑛提出徐平尚欠其父（即康志甘）40万元债务未还，徐平当庭予以认可，并表示属于夫妻共同债务，要求另案处理。2016年2月，康志甘诉至法院。原审法院认为，对于所欠康志甘40万元债务的事实，已由徐平、康瑛在诉讼中当庭确认，徐平现抗辩称属于父母子女之间的赠与，缺乏依据，法院不予采信。现康志甘与康瑛均提出徐平借款系用于理财产品的投资，且并无证据表明徐平、康瑛之间有对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故该笔债务应作为夫妻共同债务，由徐平、康瑛共同承担清偿责任。在无证据表明双方对于借款期限作出约定的情况下，康志甘可随时催告还款。关于利息，因徐平未予确认，康志甘亦未提供证据证明双方对于利息有所约定，故对于康志甘的利息主张，法院不予支持。当然，对于康志甘以诉讼方式催告还款后徐平仍未归还的逾期利息，可依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民和共和国关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决：一、徐平、康瑛于判决生效之日起十日内归还康志甘借款40万元，并支付自2016年3月1日起至判决生效日止以40万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回康志甘的其余诉讼请求。案件受理费8,816元，减半收取计4,408元，由康志甘负担758元，徐平、康瑛共同负担3,650元。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，本案双方主要争议焦点在于康志甘是否出借钱款；如果确实出借借款则出借的钱款金额及是否为徐平、康瑛夫妻共同债务。徐平在其与康瑛的案件审理中，确认尚欠康志甘40万元的事实，证明康志甘确实出借了钱款。关于出借款额，在徐平与康瑛的案件审理时，康瑛表示徐平欠康志甘40万元，对此徐平表示确实欠康志甘40万元，再结合康志甘转账凭证等，可以确认康志甘出借总金额为50万元。鉴于该债务发生在徐平与康瑛婚姻关系存续期间，没有证据证明该债务为徐平或康瑛个人债务的情形，故原审法院认定该债务为徐平、康瑛夫妻共同债务，判决徐平、康瑛共同清偿正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,300元，由上诉人徐平负担。本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01374号
原告陕西尊龙实业有限公司。（以下简称尊龙实业公司）
地址：西安泾河工业园北区。
法定代表人吴友良，系公司总经理。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告吴ＸＸ，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。
原告陕西尊龙实业有限公司诉被告吴ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尊龙实业公司诉称，2012年3月28日被告向原告借现金20万元，并出具了借条。借款一年后，原告曾多次向被告追要借款，被告以种种理由推诿，最后连电话都不接了。现请求依法判令被告立即归还借款20万元。
被告吴ＸＸ辩称，2012年3月28日被告向原告借款20万元属实。当时借款为了在高陵泾河园区买房，目前房屋还未交工，被告现在没有现金可还，要么等房屋交工后卖掉归还借款，要么把房屋现在折给原告以抵偿借款。
审理查明，被告吴ＸＸ曾系原告公司员工。2012年3月被告为了购买房屋向原告借款20万元，并于2012年3月28日向原告出具了借条，借款时双方没有约定还款期限。此后被告从公司辞工回家，原告与被告就归还借款没有达成一致意见，原告遂向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、借条等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为购房屋向原告借款20万元，事实清楚，证据确凿，被告应当向原告归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告陕西尊龙实业有限公司借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙 杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07746号
上诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
上诉人（原审被告）谢国裳。
上诉人（原审被告）李飞虎。
上诉人（原审被告）危彦波。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人宋文华，行长。
上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年10月15日之前向本院预交上诉费。上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符建华
审 判 员 卢 苇
审 判 员 刘朝晖
二○一五年十一月三十日
书 记 员 肖 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第07746号上诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。法定代表人谢国裳。上诉人（原审被告）谢国裳。上诉人（原审被告）李飞虎。上诉人（原审被告）危彦波。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人宋文华，行长。上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年10月15日之前向本院预交上诉费。上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 符建华                  审 判 员 卢 苇                  审 判 员 刘朝晖                  二○一五年十一月三十日                  书 记 员 肖 斌      附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2125号
原告张磊，男，1990年，汉族，某公司员工，身份证登记住河北省衡水市，现住济南市。
委托代理人武连戈，男，1978年8月2日出生，汉族，某公司员工，身份证登记住山东省，现住济南市。
委托代理人纪闯，男，1997年4月2日出生，蒙古族，某公司员工，身份证登记住内蒙古，现住济南市。
被告山东银座商城股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人杜良涛，山东胜远律师事务所律师。
原告张磊与被告山东银座商城股份有限公司（以下简称“银座公司”）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月7日受理后,依法由审判员李炳金独任审判，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人武连戈、纪闯，被告银座公司委托代理人杜良涛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2015年8月26日原告张磊在被告银座公司某（某某）专柜购买了首席纯黑特别版的一支钢笔。在被告银座公司的某（某某）专柜明显位置宣传“这款笔都是最佳的选择”。后经上网查询，涉案产品违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三项和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定。原告张磊认为，被告银座公司的此种销售行为是对原告张磊合法权益的欺诈。原告张磊诉至法院，请求依法判令被告银座公司给予退货并退还货款5688元，被告银座公司赔偿17064元，诉讼费由被告银座公司承担。
原告张磊为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、被告银座公司的基本信息；
证据2、2015年8月26日的发票，金额5688元；
证据3、售后服务保修卡；
证据4、被告银座公司柜台对某（某某）钢笔的宣传卡片，系原告张磊的拍照图片；
证据5、钢笔实物图片。
被告银座公司辩称，1、被告银座公司未违反《消费者权益保护法》，被告银座公司的销售行为并未侵犯原告张磊的合法权益，对原告张磊不构成欺诈。原、被告之间的买卖合同是在双方自愿、平等的基础上进行的，被告银座公司柜台工作人员在原告张磊购买该商品时，跟原告张磊就该商品的质量、性能、价格等商品详情进行了详细介绍，而且在原告张磊购买后，该商品也并未出现任何质量问题。《消费者权益保护法》第四十八条明确规定了经营者应当承担民事责任的情形，被告银座公司的销售行为不在上述规定的情形之内，并未侵犯到原告张磊的合法权益，对原告张磊不构成欺诈。2、被告银座公司的广告宣传确有不当之处，原告张磊已就此事向工商部门举报。依据《广告法》第五十五条规定，被告银座公司广告宣传不当的问题应由工商部门进行行政处罚。综上，原、被告的买卖合同是合法有效的，被告银座公司的销售行为并非欺诈消费者，也没有侵犯原告张磊任何的合法权益，请求法院依法驳回原告张磊的诉讼请求。
被告银座公司未提交证据。
经对原告张磊提交的证据，进行质证和审核认定，结合双方的陈述，本院综合确认事实如下：
2015年8月26日原告张磊在被告银座公司花费5688元购买某（某某）钢笔一支，被告银座公司给原告张磊出具了发票及售后服务保修卡。
在被告银座公司的柜台摆放了某（某某）钢笔首席纯黑特别版的宣传卡片，在卡片的尾部写明“这款笔都是最佳的选择”。
事后原告张磊向工商部门进行举报，现暂无结论。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
关于原告张磊要求被告银座公司给予退货并退还货款5688元的问题，本院认为2015年8月26日原告张磊从被告银座公司处购买了涉案商品，双方之间建立了买卖合同关系。被告银座公司作为销售者在某（某某）钢笔的宣传上具有过错，客观上促成了原告张磊购买某（某某）钢笔。现原告张磊要求被告银座公司给予退货并退还货款5688元，理由正当，本院予以支持。
关于原告张磊要求被告银座公司赔偿17064元的问题，本院认为虽然被告银座公司在某（某某）钢笔宣传时存在过错，但原告张磊在购买涉案产品时已详知该产品的质量、性能、价格等，且在购买后未发现产品存在质量问题。故无法认定被告银座公司存在欺诈行为，现原告张磊要求被告银座公司赔偿17064元，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国广告法》第七条之规定，判决如下：
一、被告山东银座商城股份有限公司退还原告张磊货款5688元（同时，原告张磊退还购买的某（某某）钢笔一支），于本判决生效之日起十日内执行；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元，由被告山东银座商城股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费370元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶 青