wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3662号
罪犯雷代龙，男，1964年3月9日出生于重庆市秀山县里仁乡老寨村*组，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2003年11月19日福建省泉州市中级人民法院作出（2003）泉刑初字第168号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年8月，经福建省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2010年9月，经福建省南平市中级人民法院裁定，减刑一年三个月；2014年5月，经青海省西宁市中级人民法院裁定，减刑二年。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯雷代龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷代龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次，监狱服刑改造积极分子奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷代龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷代龙减刑一年五个月（刑期至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2741号之一
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：冯娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文琛，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：曲战德，户籍地辽宁省瓦房店市。
被告：安玉亮，户籍地辽宁省瓦房店市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告曲战德、安玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 张静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2741号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：冯娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文琛，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：曲战德，户籍地辽宁省瓦房店市。
被告：安玉亮，户籍地辽宁省瓦房店市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告曲战德、安玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 张静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2436号
原告：烟台飞达机械设备有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区海霸路55号。
法定代表人：刁春松。该公司总经理。
被告：湖南省北泰油脂有限公司，住所地：娄底市经济开发区尤莉街南侧迎春路西侧。
法定代表人：胡李平，该公司总经理。
原告烟台飞达机械设备有限公司诉被告湖南省北泰油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款171300元或查封、扣押、冻结等额的其他财产，原告提供了相应的担保（2017年7月4日，原告作为投保人向中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险，责任金额171300元，保险期间自人民法院作出财产保全裁定之日起至解除财产保全之日止，保单号：AC××7Z）。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告湖南省北泰油脂有限公司的银行存款171300元予以冻结或查封、扣押、冻结价值相等的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 威
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初915号
原告张志有，住通河县。
被告姜永海，住通河县。
被告玄婷婷，出生年月日不详。
被告张欣，住通河县。
本院在审理原告张志有诉被告姜永海、玄婷婷、张欣民间借贷纠纷一案中，原告张志有于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志有提出撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志有撤回起诉。
案件受理费350元减半收取，由原告负担。
审判员 桑继宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐海钟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14469号
原告：林明标，住福建省安溪县。
委托代理人：肖杰，广东诚博律师事务所律师。
被告：魏德伦，住重庆市江北区。
被告：深圳市永和精典工艺品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：魏德伦。
本院在审理原告林明标诉被告魏德伦、深圳市永和精典工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告魏德伦、深圳市永和精典工艺品有限公司名下价值人民币425000元的财产。同时由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司出具诉讼财产保全保函[编号：（2016）金富泰诉保龙第282号]作为担保。
本院认为�原告林明标的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告魏德伦、深圳市永和精典工艺品有限公司名下价值人民币425000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黎凤娴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14469号
申请人：林明标。
委托诉讼代理人：肖杰，广东诚博律师事务所律师。
被申请人：深圳市永和精典工艺品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路24号418室，组织机构代码：306097407。
法定代表人：魏德伦。
本院受理申请人林明标诉被申请人深圳市永和精典工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的诉讼财产保全申请，冻结被申请人深圳市永和精典工艺品有限公司名下价值人民币425000元的财产。现原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉和解除诉讼财产保全措施。
本院认为，申请人林明标的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市永和精典工艺品有限公司名下价值人民币425000元财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈子兰
二〇一七年一月三日
书记员 黎凤娴
第2页共2页
黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1217号
上诉人（原审被告）徐江涛。
被上诉人（原审原告）彭涛。
上诉人徐江涛因与被上诉人彭涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2016年4月18日向上诉人徐江涛送达了《限期缴纳上诉案件受理费通知书》。经审查，上诉人徐江涛在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐江涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 付焰明
二〇一六年九月七日
书记员 吴慧娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2455号
原告中信银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨式钗，行长。
诉讼代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
被告邓成彬，男，汉族。
诉讼代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告邓成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，并于2015年10月28日进行公开开庭审理。诉讼代理人杨浩新到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，该案现己审理终结。
原告诉称：
一、原、被告签约情况
2012年10月11日，原告与被告签订了《中信银行个人购房借款合同》，具体约定：原告向被告发放个人商业用房贷款金额40万元；贷款期限240个月，自2012年10月11日起至2032年10月11日止；还款方式为按月等额本息还款法；合同贷款利率为年利率5.895%，月利率为（年利率／12）为4.9125‰。合同履行期间，货款利率的调整采取浮动利率的方式，即本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础，并自贷款发放日起，首次利率调整日期确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。
被告如果存在不按合同约定按时足额偿还借款本息的等违约情形的，原告可以采取的措施有：按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告承担。
二、抵押情况
被告以其名下的房为上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记。抵押担保范围为贷款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金以及原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。
三、履约情况
借款合同签订后，原告于2012年11月9日依约向被告发放了个人购房贷款人民币40万元。被告自2015年4月1日起开始逾期，已连续多期未偿还贷款本息。
为此，特起诉，请求判令：
1、原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》【提前到期；
2、被告立即偿还原告购房贷款本金人民币373682.27元及至实际清偿日止的利息、罚息，其中暂计至2015年7月1日止的利息为6504.77元、罚息为107.73元；
3、被告支付原告律师费损失7500元；
4、原告对被告名下的房享有优先受偿权；
5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为浮动利率，合同利率在基准利率水平上下浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期贷款罚息利率则在在基准利率水平上下浮10%后再上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。
另查明二：涉案借款采取按月等额本息还款法，每月1日为还款日。被告自2015年4月1日开始拖欠本息。本案受理后，本院于2015年10月11日向被告公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的最新欠款情况表，截至2015年10月12日，被告尚欠原告借款本金373682.27元，利息11602.75元，罚息152.72元。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东晋元律师事务所代理本案诉讼，并向本院提供民事委托代理合同和发票，双方约定律师费为7500元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》后，依约放贷40万元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
被告自2015年4月1日开始至起诉之日止，连续超过三期未按期足额还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年10月11日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据合同约定利率计算利息，从变更之日的次日起按逾期罚息利率计算利息。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，根据约定，被告应予以赔偿。原告提交委托代理合同以及发票举证证明费用已产生并实际支付，律师费计算符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》之有关规定，故，对律师费主张，本院予以支持。
二、不动产抵押
被告邓成彬名下的房产已于2012年10月31日登记抵押给原告，该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。在被担保的贷款债权到期而未获清偿时，原告享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告邓成彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金373682.27元及利息（至2015年10月12日的利息、罚息合计为11755.47元，之后至实际清偿之日止的利息，以373682.27元为本金，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算。如遇中国人民银行调整利率，利率于次年1月1日作相应调整）；
被告邓成彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费7500元。
三、原告中信银行股份有限公司佛山分行对被告邓成彬名下位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园春雨3座805房房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7116元，财产保全费2459元，共计9575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月一日
书 记 员 林瑜茵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00362号
罪犯刘移，男，1986年7月19日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市看守所服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年1月10日作出（2012）长刑初字第26刑事判决，以被告人刘移犯抢劫罪判处有期徒刑3年（刑期执行至2014年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘移在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯刘移在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘移准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 焦云飞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第409号
原告：许宁炯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道凤鸣路与德盛路口。身份代码：X0958157-7。
代表人：宋跃进，该公司总经理。
委托代理人：王永，浙江敏爱达律师事务所律师。
原告许宁炯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告许宁炯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宁炯起诉称：2014年9月30日，原告为其所有的浙D×××××号车向被告投保了交强险、第三者责任险等。2015年1月31日0时40分，原告驾驶保险车辆发生交通事故，经交警大队认定，原告负事故全部责任。后原告向被告理赔，被告拒赔。故起诉，要求被告立即支付保险赔偿金42351元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对车辆投保事实没有异议。事故发生后，因被告认为属于免赔情形，故对损失没有进行过核定，相关损失被告需要进行核定。事故发生后，原告弃车离开现场，符合保险条款中约定的交通肇事后逃逸情形，属免赔事由，故被告拒赔。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月30日，原告为其所有的浙D×××××号小型轿车，在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔条款等险种，保险期间均为2014年11月7日0时至2015年11月6日24时。交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险赔偿限额为100万元。
神行车保机动车保险（电话营销专用）条款（2009版）中的机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款第六条规定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”第七条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸……”。第三十六条规定：“保险合同术语……3、交通肇事后逃逸：是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。”第二十七条第一款规定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”对保险合同中免除保险人责任的条款，被告在保险单及所附保险条款中作出提示，但未向原告作出明确说明。
2015年1月31日0时40分，原告驾驶浙D×××××号车行驶至绍兴市上虞区百官街道德盛路国邦虞悦楼门口时，与周天均驾驶的浙A×××××号车、徐新根驾驶的浙D×××××号车、丁样样驾驶的浙D×××××号车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告的行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。事故发生后，原告弃车离开现场。
事故发生九小时后，原告向被告报案。被告接到报案后，至今未对损失进行核定。至2015年2月9日，原告已支付事故施救费530元，支付浙A×××××号车修理费25611元、浙D×××××号车修理费2300元、浙D×××××号车修理费13910元，合计42351元。
以上事实，由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单（附保险条款）各一份，行驶证、驾驶证复印件各四份，道路交通事故认定书一份，施救费发票一张，维修清单两份、修理费发票三张，被告提供的保险条款一份，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告车辆因交通事故致使第三者遭受的财产直接损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。本案的争议焦点是被告主张原告的行为构成保险合同免责条款规定的交通肇事后逃逸情形故而拒赔是否成立？首先，从原告未驾车离开现场、事后报案、及时承担事故责任赔偿第三方车辆损失等事实看，原告主观上不存在逃避法律追究的故意，客观上也没有逃避法律追究，不符合逃逸的特征；其次，公安机关交通管理部门在道路交通事故认定书中载明原告在事故发生后弃车离开现场，但既未直接认定为逃逸，也未按照《道路交通安全法》第九十九条、第一百零一条的规定给予原告相应行政处罚，即公安机关交通管理部门亦不认为原告的行为属于造成交通事故后逃逸；最后，原告弃车离开现场，并非其承担事故全部责任的原因，即未因此加重被告的保险赔偿责任。综上，原告的行为不构成保险合同免责条款规定的交通肇事后逃逸情形，被告据此拒赔不能成立。被告在事故发生后未按合同约定期限进行现场查勘并出具定损意见，在审理过程中也未就损失提出核减意见或司法鉴定申请；原告已按保险条款的规定提供损失清单、事故证明和修理发票，被告应按约进行理赔。现原告要求被告在交强险和第三者商业责任险范围内支付保险赔偿金42351元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内支付许宁炯保险金42351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取429.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初884号
原告王满意，男，汉族，农民。
被告蔡军海，男，汉族，农民。
本院在审理原告王满意与被告蔡军海买卖合同纠纷一案中，定于2016年9月1日15时在本院第四审判庭开庭审理，原告王满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币379元减半收取人民币189.5元，由原告王满意负担。
审判员 罗静
二〇一六年九月一日
书记员 邱娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第589号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解�。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第194号
原告宾某，男，1976年12月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人李小艳，系湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告唐某，女，1981年11月28日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告宾某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告宾某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告宾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宾某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宾某承担
审判员 刘跃羲
二〇一四年三月五日
书记员 杜志超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第535号
原告聊城市东昌府区昌大饲料厂
法定代理人：李霞，该公司经理。
地址：东昌府区朱老庄工业园。
委托代理人卢新艳，系原告法律顾问。
被告刘书雷，女，1965年4月10日生，汉族，农民，住冠县。
被告梁朝堂，男，1970年8月13日生，汉族，农民，住。
原告聊城市东昌府区昌大饲料厂诉被告刘书雷、梁朝堂买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢新艳与被告刘书雷到庭参加诉讼，被告梁朝堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区昌大饲料厂诉称：自2013年起，被告多次在原告处购买饲料，截止到2014年1月19日，被告共欠原告饲料款44736元，被告给原告书写了一份欠据，双方约定该欠款的月利率为1.5%，后经原告多次催要欠款，被告拒不偿还。原告要求被告偿还原告饲料款44736元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘书雷辩称：被告饲养原告的鸡苗，原告到被告处给鸡看病用药不慎导致被告所养的鸡集体中毒，死了4000多只。被告要求继续养原告的鸡，赚钱后还原告欠款，但原告一直没给被告鸡苗，导致被告无力偿还原告欠款。
被告梁明堂在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告从事养殖行业，养殖所需鸡苗及饲料均在原告处购买。2014年1月19日，原、被告双方经核对账目被告共欠原告饲料款、鸡苗款共计44736元，被告刘书雷给原告出具了一张欠据，该欠据的内容为：“今欠到，欠料款、苗款合计44736元（即日起至还款日按1分5利息算），大写：肆万肆仟柒佰叁拾陆圆，2014年1月19号，刘书雷。”经原告催要，被告至今未能偿还欠款。
上述事实，有被告刘书雷为原告出具的欠据一份，以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方虽没有签订买卖合同，但原告将饲料及鸡苗实际交付给被告使用以及被告为原告书写的欠原告货款的欠据可证实原、被告双方之间的买卖合同合法、有效并已实际履行。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘书雷购买原告的鸡苗及饲料，应当按照约定的数额支付价款，被告刘书雷为原告出具的欠据可证实被告刘书雷欠原告饲料款、鸡苗款共计44736元，因此原告要求被告刘书雷支付44736元饲料款的诉请本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付约定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在被告刘书雷为原告出具的欠据中约定，该欠款自2014年1月19日起按月利率1.5%计算利息，该约定是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。对于原告要求被告刘书雷自2014年1月19日起按月利率1.5%向原告支付利息的诉请，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，被告刘书雷所欠原告的债务是在与被告梁朝堂婚姻关系存续期间产生的，在被告梁朝堂没有证据证明该债务属被告刘书雷个人债务的情况下，应当认定该债务为被告刘书雷与梁朝堂的夫妻共同债务。因此原告要求被告刘书雷与被告梁朝堂共同偿还原告44736元欠款及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘书雷、梁朝堂于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区昌大饲料厂货款44736元及利息（利息以44736为基数，自2014年1月19日起按月利率1.5%计算至欠款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，申请保全费480元，由被告刘书雷、梁朝堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并附副本两份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
审 判 员 杨 东
人民陪审员 张志国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张慧青
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1371号
本院执行的申请执行人刘发银与被执行人毛奇德买卖合同纠纷一案，被执行人毛奇德已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初638号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初681号
原告郑龙根。
委托代理人许国庆，福建闽隆律师事务所律师。
被告刘永字。
本院受理原告郑龙根与被告刘永字民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月21日自愿撤回对被告刘永字的起诉。
经审查，本院认为，原告以原、被告已自行和解为由撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑龙根撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告郑龙根负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑晓虹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2983号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人林民全，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人朱晓耕，福建合伦律师事务所律师。
被告章晓东，男，1967年10月6日生，汉族，住福建省周宁县。
被告吴林华，女，1972年1月11日生，汉族，住福建省周宁县。
被告上海勤思成经贸有限公司，住所地上海松江工业区洞泾分区B区（洞薛路122号），组织机构代码77374674-4。
法定代表人章晓东，董事长。
被告福建新日融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码76617792-6。
法定代表人肖家守，董事长。
委托代理人阮经钟，男，1958年5月13日生，汉族，住福建省周宁县，系公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告章晓东、吴林华、上海勤思成经贸有限公司（以下简称勤思成公司）、福建新日融资担保有限公司（以下简称新日公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林民全、被告新日公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼，被告章晓东、吴林华、勤思成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：2011年12月13日，原告与被告章晓东、吴林华签订《个人借款／担保合同》，约定由被告章晓东、吴林华向原告借款2980000元，期限为12个月。同时，双方对借款利率作出约定，若借款人未按约归还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，未按约支付利息的，原告有权按罚息利率计收复利。被告勤思成公司、新日公司就上述债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还本付息，截止2014年4月21日，被告尚欠原告借款本息合计1413773.57元。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告章晓东、吴林华立即向原告偿还借款本金1141960.42元及利息（含复利和罚息，从2011年12月19日起算至本息还清之日止，利率按约定罚息利率计算，至2014年4月21日止为271813.15元）；2、被告勤思成公司、新日公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告新日公司辩称：对上述事实无异议，其已代偿部分款项，请求法院明确其享有担保追偿权。
被告章晓东、吴林华、勤思成公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月13日，原告与被告章晓东、吴林华、新日公司签订《个人借款／担保合同》，约定被告章晓东、吴林华向原告借款2980000元，借款期限为12个月，借款年利率以中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%确定，即7.544%，按月付息，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。若借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。被告新日公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告勤思成公司出具《保证函》对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。借款后，上述被告仅偿还部分借款，尚欠原告借款本金1141960.42元及相应利息，至今未还。
上述事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、提款通知书、个人借款凭证、共同偿还贷款确认书、户口簿、结婚证、《保证函》、股东会决议、董事会决议、工商局档案材料、担保清单等证据及双方到庭代理人的庭审陈述为证，足以认定。被告章晓东、吴林华、勤思成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告章晓东、吴林华、新日公司签订的《个人借款／担保合同》及被告勤思成公司出具的《保证函》系双方当事人真实意思表示，内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告章晓东、吴林华发放贷款后，被告章晓东、吴林华未能按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告据此要求被告章晓东、吴林华偿还借款本息合理合法，本院予以支持。被告勤思成公司、新日公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。被告新日公司作为保证人，其主张要求在承担保证责任后享有追偿权，合理合法，本院予以支持。被告章晓东、吴林华、勤思成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章晓东、吴林华应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行借款本金1141960.42元并支付利息、罚息、复利（自2011年12月19日起算至本判决确定还款之日止，按《个人借款／担保合同》约定的利率计算）。
二、被告上海勤思成经贸有限公司、福建新日融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告福建新日融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告章晓东、吴林华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15078元，减半收取7539元，由上述被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林 娟
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1852号
申请执行人王旌赫。
被执行人李志勇。
本院在执行申请人王旌赫与被执行人李志勇民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为20000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2553号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年十一月十八日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1852号申请执行人王旌赫。被执行人李志勇。本院在执行申请人王旌赫与被执行人李志勇民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为20000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初2553号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年十一月十八日书记员  李荣旭
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第396号
申请执行人宋贺平，女，1971年7月15日生，汉族。
被执行人郑州欧亚房地产营销策划有限公司。
申请执行人宋贺平与被执行人郑州欧亚房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第521号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 郝 超
二〇一五年九月十一日
书记员 魏 巍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第396号
申请执行人王水良，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人谢炳奎，男，1968年7月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王水良与被执行人谢炳奎民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5061号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第5061号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月五日
书记员 陈泽明
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初524号
原告：陈天宝，男，1974年3月4日生，汉族，住汝南县。
委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县金鑫钢构彩瓦厂。
法定代表人：刘春丽，该厂厂长。
被告：许昌市德丰缘钢构有限公司。
法定代表人：季长德，该公司经理。
原告陈玉宝与被告汝南县金鑫钢构彩瓦厂、许昌市德丰缘钢构有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈玉宝于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉宝撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉宝撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈玉宝负担。
审判员 姚汝生
二〇一八年三月十四日
书记员 梁 丰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3879号
被执行人：赵保春，男，1977年5月25出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人赵保春犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第291号刑事判决判处被告赵保春有期徒刑一年，并处罚买人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人赵保春未能自动履行义务，本院依法对赵保春并处罚金人民币2000元内容立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵保春可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第291号刑事判决中对赵保春“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3879号被执行人：赵保春，男，1977年5月25出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人赵保春犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第291号刑事判决判处被告赵保春有期徒刑一年，并处罚买人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人赵保春未能自动履行义务，本院依法对赵保春并处罚金人民币2000元内容立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵保春可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第291号刑事判决中对赵保春“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开商初字第00099号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区姜堰镇人民路560号。
法定代表人：刘友余，该行董事长。
委托代理人：全文伟、蒋网喜，该行员工。
被告：王小杰。
被告：徐莹。
被告：王永洪。
被告：张顺。
被告：桂卫军。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告王小杰、徐莹、王永洪、张顺、桂卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。因无法以法律规定的其他方式送达应诉法律文书，本院依法向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、传票、民事诉状及证据副本等。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋网喜到庭参加诉讼，被告王小杰、徐莹、王永洪、张顺、桂卫军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月8日，被告王小杰向原告借款350000元，年利率11.76%，借款期限至2015年2月5日，被告徐莹系王小杰之妻，为共同借款人。被告王永洪、张顺、桂卫军为连带责任保证人。借款到期后，五被告未还款。请求判令：被告王小杰、徐莹共同偿还借款350000元、支付借款利息（自2014年8月8日至2015年2月5日，按年利率11.76%计算;自2015年2月6日至法院判决确定给付之日,按年利率17.64%计算），并负担本案诉讼费用；被告王永洪、张顺、桂卫军承担连带清偿责任。
被告王小杰、徐莹、王永洪、张顺、桂卫军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月14日，原告与被告王小杰、张顺、桂卫军签订《最高额个人担保借款合同》，约定：自2014年2月14日起至2015年2月10日止，原告可根据被告王小杰申请发放贷款，被告张顺、桂卫军在最高350000元本金额度内提供连带保证，在上述期间及最高借款本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不必逐笔签订借款合同，不必逐笔办理担保手续；每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证为准；若借款人未按期归还借款，原告可自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；等。当日，被告徐莹向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺其知晓被告王小杰与原告签订合同事实，认可合同内贷款为夫妻共同债务；被告王永洪向原告出具家庭财产连带清偿贷款责任承诺书一份，载明以其“家庭财产（包括个人所有、夫妻所有、家庭共有财产）”对贷款承担无限偿还责任，被告王永洪在借款人“父亲”处签名。同年8月8日，被告王小杰依据上述合同向原告申请贷款，形成借款借据一份,载明：借款金额叁拾伍万元整，年利率11.76%，借款期限至2015年2月5日，被告王小杰在借款借据中签名确认。当日，原告向被告王小杰发放借款350000元。借款到期后，五被告未偿还。原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、家庭财产连带清偿贷款责任承诺书、被告王小杰、徐莹结婚证等证据证明。
本院认为：原告与被告王小杰、张顺、桂卫军签订的最高额个人担保借款合同、借款借据及被告徐莹出具的借款人配偶承诺书、被告王永洪出具的家庭财产连带清偿贷款责任承诺书等，均系当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王永洪出具家庭财产连带清偿贷款承诺书，因该承诺书仅由被告王小杰、王永洪签名，应认定为被告王永洪个人对被告王小杰借款承担保证责任。原告依约履行了贷款义务，被告王小杰、徐莹未按约履行还款义务，被告王永洪、张顺、桂卫军未尽保证义务，应按约承担相应的民事责任。原告主张被告自逾期之日按原利率上浮50%支付利息，不违反法律规定及合同约定。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小杰、徐莹于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款350000元，并支付该款利息（自2014年8月8日至2015年2月5日，按年利率11.76%计算;自2015年2月6日至本判决确定给付之日,按年利率17.64%计算）；
二、被告王永洪、张顺、桂卫军对本判决第一项的履行负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告王小杰、徐莹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，由五被告负担（原告已预缴，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告，被告王永洪、张顺、桂卫军给付后，有权向被告王小杰、徐莹追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7050元（户名：泰州市财政局,开户行：农业银行泰州海陵支行,账号：20×××88）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 陆叶林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7379号
罪犯杨祖跃，男,1987年1月19日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月三十一日作出（2010）德刑初字第74号刑事判决,以被告人杨祖跃犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月九日以（2010）云高刑终字第755号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨祖跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨祖跃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨祖跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨祖跃减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月11日起至2019年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审83号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人李福河。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李福河违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）137号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员张振海对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局于2016年8月5日向本院申请执行临国土罚字（2015）137号行政处罚决定，超出了法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）137号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审判员 张振海
二〇一六年八月八日
书记员 石秋月
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00635号
原告刘某某，女，1976年12月30日生，汉族。
委托代理人周敏（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告王某甲，男，1977年10月25日生，汉族。
监护人吕某某，女，1952年7月19日生，汉族。
委托代理人徐波（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人肖前军（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员舒意独任审判，适用简易程序并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人周敏与被告王某甲的监护人吕某某及委托代理人徐波、肖前军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1998年我与被告相识后同居生活。2006年9月18日补办了结婚证。2000年11月5日生育一女，取名王某乙，现在随被告母亲居住生活。原、被告结婚后，被告长期好逸恶劳、打牌赌博，不履行家庭义务且对原告进行打骂。原告不堪忍受被告长年的恶习，于2011年外出务工，与被告分居至今，婚姻存续期间也没有任何家庭财产。现夫妻感情彻底破裂，已无法继续和被告生活在一起，故起诉要求与被告离婚；依法处理子女抚养和财产分割问题。
被告王某甲辩称，原告与被告的夫妻感情并没有破裂，婚前感情基础牢固，婚后感情较为和睦，原告诉称被告有好逸恶劳，打牌赌博，不履行家庭义务，对原告殴打与事实不符，原告没有证据予以证明。原告离婚的原因是原告嫌弃被告是精神病人。2、原告没有尽到作为妻子的义务，其应支付答辩人的医疗费等扶养费用。2012年10月，被告被诊断为精神分裂等疾病，并住院34天，用去医疗费17785.25元；2014年7月被告住院111天，扣除民政报销费用，实际支付9858.49元；2015年3月被告进行门诊治疗用于医疗费859.17元；另外，从2012年10月至今被告每月需支付吃药费用800元，共计24000元。以上所有费用共计52502.74元，全部由被告母亲吕某某垫付。原告没有支付过任何费用，其违背了婚姻法中关于夫妻扶养的义务。因此原告不仅应当返还吕某某垫付的52502.74元费用，还应当支付被告的生活费、护理费以及后续医疗费等费用。3、原告已经构成婚姻法中遗弃的行为，应对被告进行损害赔偿。自被告生病以来，原告没有支付过任何费用，也没有对被告进行照顾，对被告不管不问，属遗弃残疾人的行为。根据婚姻法的规定，应当对被告进行损害赔偿，被告请求原告一次性赔偿20万元。
经审理查明，1998年原告与被告相识后同居生活。2000年11月5日生育一女，取名王某乙，现在随被告母亲居住生活。2006年9月18日原、被告补办了结婚证。2012年10月，被告被诊断为精神分裂等疾病，此后多次住院治疗及门诊治疗。原告刘某某陈述夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据。
上列事实，有原告的身份证复印件，被告及其子女的户口证明，结婚登记申请书，被告身份证复印件，被告残疾人证复印件，巫山县某某街道某某社区居民居委会证明，被告监护人身份证复印件，重庆三峡中心医院门诊诊断证明，出院诊断证明，住院费用清单，住院医药费专用收据，CT检查报告单，彩超诊断报告单复印件，重庆三峡中心医院处方签，伙食费用结算小票，医疗保险个人就诊结算表，住院医疗费专用收据复印件，重庆三峡中心医院门诊诊断书，处方签，门诊医药费专用收据复印件，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。对于原告向本院起诉要求离婚的主张，本院认为，原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果。只要双方能互谅互让，加强沟通，夫妻关系还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
代理审判员 舒 意
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邹久乐
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00635号
原告黄春保，男，1965年10月19日生，汉族。
委托代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村3社，组织机构代码76889543-8。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
本院在审理原告黄春保与被告巫山县三田煤矿有限公司劳动争议一案中，原告黄春保于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告黄春保在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春保撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄春保承担（已交纳）。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 冉 萱
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1191号
原告:邵泽堂，住四平市。身份证号码：×××。
委托代理人：邵晶，住四平市。
被告：王峰，住四平市。
本院在审理原告邵泽堂诉被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告邵泽堂于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王峰的起诉。
本院认为：原告邵泽堂的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵泽堂撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告邵泽堂负担。
审判员 郑学文
二〇一六年九月五日
书记员 杨张斌
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更200号
罪犯陈保水（外号阿宝），男，1986年8月14日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）海中刑初字第7号刑事判决，以被告人陈保水犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治�利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈保水于2007年11月10日调入海南省乐东监狱服刑，在服刑期间,该犯于2011年3月18日获减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年；于2013年11月11日获减刑九个月，剥夺政治权利改为二年不变；于2015年4月13日获减刑六个月，剥夺政治权利改为一年,减刑后刑期执行至2016年11月18日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈保水在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈保水在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈保水自2014年11月起至2016年2月止，共计考核16个月，共获得7个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈保水应缴纳罚金人民币40000元，其在服刑期间已缴纳罚金人民币4000元，占罚金总额的10%。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴纳罚金凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈保水在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，且已缴纳罚金数额占总额的10%，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保水减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建成
审判员 许杏花
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01656号
罪犯宋中央，男，1973年11月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二〇一三年十一月一日作出（2013）宁刑初字第00386号刑事判决，以被告人宋中央犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，刑期自2013年6月12日起至2014年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋中央在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋中央在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋中央减去有期徒刑22天（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 眉
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00458号
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：郧西大道74号。
法定代表人邓兆华，该公司董事长。
委托代理人段敬波，郧西农村商业银行股份有限公司夹河支行副行长。
被告王家意，男，生于1953年7月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司诉被告王家意借款合同纠纷一案中，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张汉裕
二〇一四年四月十日
书记员 姚 鑫
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三终字第21号
上诉人（原审原告）陈兴亮。
被上诉人（原审被告）赛得利（江西）化纤有限责任公司。
法定代表人汪辉忠，系该公司董事长。
委托代理人万俊锋，系该公司法务经理。
委托代理人顾瑾，系该公司法务助理。
上诉人陈兴亮因劳动争议纠纷一案，不服庐山区人民法院（2013）庐民一初字第930号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2013年1月9日，原告陈兴亮与被告赛得利（江西）化纤有限责任公司签订劳动合同书一份，合同约定：原告在被告处从事操作工工作，合同期限自2013年1月9日起至2016年1月8日止，其中试用期为3个月，至2013年4月8日止，试用期工资每月1350元。原告陈兴亮和被告赛得利（江西）化纤有限责任公司约定原告陈兴亮每月纺丝津贴为500元。
2013年1月份，原告陈兴亮实际在被告赛得利（江西）化纤有限责任公司工作时间18天，共计发放工资1012.50元及纺丝津贴370.97元。
2013年3月5日，被告赛得利（江西）化纤有限责任公司安排原告陈兴亮到九江市中医医院进行健康检查，原告陈兴亮以九江市中医医院不具备资质为由至今仍未去进行健康检查。2013年3月8日，被告赛得利（江西）化纤有限责任公司以原告陈兴亮考核不合格为由解除劳动合同。
2009年2月9日，九江市中医医院经江西省卫生厅批准具备职业健康检查机构资质，有效期限自2009年2月9日起至2013年2月8日止，证书编号：赣卫职检字（2009年度）第007号。2013年5月17日，江西省卫生厅仍以赣卫职检字（2009年度）第007号职业健康检查机构批准证书批准九江市中医医院具备职业健康检查机构资质，有效期限自2013年5月17日至2017年5月16日。
原、被告发生劳动争议后，原告陈兴亮向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。九江市劳动人事争议仲裁委员会做出九劳人仲字（2013）第107号裁决书，原告陈兴亮不服，故诉至本院。
以上事实有原告陈兴亮与被告赛得利（江西）化纤有限责任公司签订的劳动合同书、九江市中医医院的职业健康检查机构批准证书、九江市劳动人事争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录作为认定依据。
原审法院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效。被告赛得利（江西）化纤有限责任公司有权在试用期内依法解除劳动合同。原告陈兴亮有权要求被告赛得利（江西）化纤有限责任公司支付劳动报酬。原告陈兴亮2013年1月份在被告赛得利（江西）化纤有限责任公司实际工作18天，依据劳动合同试用期工资每月1350元，原告陈兴亮应获得工资为1350元／月÷21.75天×18天＝1117.26元，依据纺丝津贴每月500元的标准，原告陈兴亮应获得的纺丝津贴为500元／月÷21.75天×18天＝413.97元，被告赛得利（江西）化纤有限责任公司已经实际支付原告陈兴亮2013年1月份工资1012.50元及纺丝津贴370.97元，所以被告赛得利（江西）化纤有限责任公司还应当支付原告陈兴亮2013年1月份工资104.76元及纺丝津贴43元。原告陈兴亮诉称的2013年3月份工资144.38元没有经过法定的劳动仲裁程序，本院不予处理。原告陈兴亮诉称的赔偿金没有依据，本院不予支持。原告陈兴亮诉称的判令被告带原告到有合法资质的医疗机构进行职业健康检查的诉讼请求，经庭审查明被告赛得利（江西）化纤有限责任公司已经给原告开具了九江市中医医院的职业健康检查单据，九江市中医医院经江西省卫生厅批准具备职业健康检查资质，本院对原告陈兴亮的此项诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决：（一）被告赛得利（江西）化纤有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈兴亮2013年1月份的工资104.76元及纺丝津贴43元。（二）驳回原告陈兴亮的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告陈兴亮负担。
宣判后，原告陈兴亮不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人陈兴亮上诉认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，其理由为：首先在2013年2月9日至5月16日期间，九江市中医院没有职业健康检查资质，因被上诉人在2013年3月5日通知上诉人到没有职业健康检查资质的九江市中医院进行健康检查，上诉人未去体检，故被上诉人的行为不符合《职业病防治法》第三十六条的规定，应当支付上诉人赔偿金。其次上诉人要求被上诉人支付2013年3月份工资虽然没有经过劳动仲裁，但上诉人认为根据法律规定，当事人提出的请求事项可以变更，一审法院不予处理属于适用法律不当。
被上诉人赛得利（江西）化纤有限责任公司答辩称：首先，被上诉人已经安排上诉人到九江市中医院去做离职健康检查，九江市中医院也有资质，是上诉人自己没有去做检查，故上诉人认为被上诉人未安排其去做离职前的健康检查与事实不符。其次，上诉人要求被上诉人支付赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据。再次，上诉人提取请求补发其2013年3月份工资144.38元的诉讼请求没有经过劳动仲裁，依法不应当审理。综上，被上诉人认为，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与一审法院一致。
本院认为，关于上诉人陈兴亮提出被上诉人应支付赔偿金的问题，经查被上诉人在上诉人试用期内解除与上诉人的劳动合同，但被上诉人并没有证据证实上诉人不符合录用条件，其行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的关于用人单位可以解除劳动合同的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止合同的，应当依照本法四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。在本案中，上诉人在被上诉人处工作不满六个月，故被上诉人应支付上诉人经济补偿金一个月的工资1350元，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的诉请应予支持。关于上诉人提出要求被上诉人支付2013年3月份工资的上诉理由，本院认为上诉人请求的2013年3月份工资没有经过法定的劳动仲裁程序，故对该上诉理由不能支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持九江市庐山区人民法院（2013）庐民一初字第930号民事判决的第二项。
二、撤销九江市庐山区人民法院（2013）庐民一初字第930号民事判决的第一项。
三、被上诉人赛得利（江西）化纤有限责任公司在本判决生效后十日内向被上诉人陈兴亮支付2013年1月份的工资104.76元、纺织津贴43元及经济赔偿金1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元共计20元，其中上诉人陈兴亮负担15元、被上诉人赛得利（江西）化纤有限责任公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一四年三月十七日
书记员 欧阳宇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00524-2号
申请执行人胡晴，女，生于1971年11月29日，汉族，公务员，住枝江市。
被执行人杨庆华，女，生于1969年9月8日，汉族，教师，住宜昌市伍家岗区。
本院依据已生效的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第02059号民事判决书，于2013年10月8日立案执行。执行中，本院于2015年10月23日依法组织当事人自行变卖了被执行人杨庆华位于枝江市滨江园小区12栋5楼的房产一处［房产证号：01××25；土地使用权证号：枝江国用（2002）字第1101656号，登记使用权人：刘露］。买受人陈爱（公民身份号码：、谭春波（公民身份号码：）购得该房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对枝江市滨江园小区12栋5楼房屋［房产证号：01××25；土地使用权证号：枝江国用（2002）字第1101656号］的查封；
二、枝江市滨江园小区12栋5楼的房屋［房产证号：01××25；土地使用权证号：枝江国用（2002）字第1101656号］属买受人陈爱、谭春波所有，陈爱、谭春波可持本裁定到房产及国土登记管理部门办理权属变更登记手续。
审判员 许 超
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5950号
原告：郑绮梅，女，1974年11月8日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：李海燕，女，1981年5月15日出生，住桂平市。
委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
原告郑绮梅与被告李海燕健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑绮梅及其委托诉讼代理人黎冰锐，被告李海燕的委托诉讼代理人唐毓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绮梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿35398.86元给原告;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李海燕与黄锦生共同同居生活生育了一女儿。由于被告妒忌黄锦生与原告是夫妻关系，于2015年11月14日被告拿刀将原告全身砍伤，在桂平人民医院住院了16天。原告向桂平市公安局马皮派出所报警，经司法鉴定均属于轻微伤，没有构成刑事。由于被告故意伤害侵犯了原告的生命权健康权，造成原告经济损失和身体心理严重伤害，为此原告向法院提起诉讼。
被告李海燕辩称，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，原告郑绮梅因被被告欧打报警，于当日入院住院16天，用去医疗费12130.86元。
本院认为，公民人合法权益应受法律保护，侵害公民合法权益的，应依法承担责任。被告因其他纠纷而伤害原告身体，侵害其生命健康权，致使原告受伤住院，造成原告的各项经济损失，被告应依法承担赔偿责任；但原告在本次争打事件中也存在的一定的过错，对其损失应承担30%的责任，被告应对原告的损失应承担70%的赔偿责任。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本次受伤的经济损失为，医药费12130.86元，误工费4342.27元（按“农、林、牧、渔业”项，以46天计算，即33983元/年÷12月/年÷30天/月×46天=4342.27元），护理费1510.36元（按“农、林、牧、渔业”项，以16天计算，即33983元/年÷12月/年÷30天/月×16天=1510.36元），住院伙食补助费1600元(按100元/天计，共16天)，交通费200元（酌情按原告受伤住院、出院回家或工作单位的路线计），上述各项合计12130.86+4342.27+1510.36+1600+200=19783.49元。被告应当赔偿19783.49×70%=13848.44元给原告。原告主张赔偿10000元精神抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李海燕应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计13848.44元给原告郑绮梅；
二、驳回原告郑绮梅的其他诉讼请求。
本案受理费342元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告郑绮梅承担112元，由被告李海燕承担230元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费684元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄瑞阳
二〇一七年三月八日
代书记员 陈丽虹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第517号
申请执行人宜宾市翠屏区第一法律服务所，住所地宜宾市翠屏区童子街口第一通道内，组织机构代码77980086-0。
法定代表人代传彬，该所主任。
被执行人涂西红。
被执行人曹大英。
被执行人邢智。
被执行人邢富贵。
宜宾市翠屏区第一法律服务所与涂西红、曹大英、邢智、邢富贵委托代理合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1229号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中，被执行人按照和解协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1229号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈和艮
二〇一四年七月二十一日
书记员 阳 崎
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1586号
原告：ＸＸ武，男，1980年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王文珠，女，1963年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：方军，男，1963年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告ＸＸ武与被告王文珠、方军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ武到庭参加诉讼；被告王文珠、方军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ武诉称，原告与被告王文珠一起打麻将时相识，两被告系夫妻关系。2013年10月27日，被告王文珠以为被告方军办理船员证书需要资金为由，向原告借款13000元。为让被告方军知道其仅借款10000元，被告王文珠先让原告交付了3000元，而后于沈家门泗湾路一棋牌室门口在被告方军在场的情况下原告又交付给被告王文珠10000元。当日，被告王文珠向原告出具了借条，并由被告方军签字做担保人，借条上未约定利息，但双方口头约定利息为月利率2分。借款后，被告王文珠按2分利向原告支付了借款13000元2个月的利息。此后，两被告未再付过利息，也未归还借款本金。2014年3、4月份后，原告已无法再联系上两被告。现原告诉至本院，请求请求依法判决：1.被告王文珠归还原告借款10000元及自起诉之日起至归还日止按年利率6%支付资金占有期间的利息；2.被告方军对上述第一项债务承担连带责任；3.本案案件受理费由两被告共同承担。
原告ＸＸ武向本院提交了借条1份，该借条载明：“今借到ＸＸ武人民币壹万元整。特立此条。现金已收。借款人：王文珠。担保人：方军。借款日期：2013.10月27日”。
被告王文珠、方军均未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，被告王文珠向原告ＸＸ武借款10000元，并出具了借条，但未约定借款期限和借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告ＸＸ武与被告王文珠之间的借贷关系有原告提交的借条以及原告陈述为凭，依法应予认定。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告自原告于2017年4月26日起诉主张借款债权至今仍未归还借款，其应承担依法支付逾期利息的责任。现原告要求被告自2017年4月26日起至借款还清日止按照年利率6%支付原告借款10000元被占用期间利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保责任问题。保证合同关系成立后，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定和法律规定承担保证责任。本案中，被告方军作为担保人在借条上签字为被告王文珠向原告ＸＸ武借款10000元担保，其与原告之间构成合法有效的保证合同关系。因借条上未约定保证方式和保证范围，故在原告起诉后被告王文珠仍未归还借款的情况下，原告依照法律规定有权要求被告方军按连带责任保证对借款10000元及相关利息损失承担连带清偿责任。被告方军清偿以上债务后，有权向被告王文珠追偿。
综上所述，原告ＸＸ武的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文珠于本判决生效之日起三日内归还原告ＸＸ武借款10000元，并支付该款自2017年4月26日起至还清日止按年利率6%计算的利息；
二、被告方军对以上第一项中的全部债务负连带清偿责任。被告方军清偿债务后，有权向被告王文珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文珠、方军连带负担。被告方军负担案件受理费后，有权向被告王文珠追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一七年六月二十七日
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00417号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：刘明富，重庆市江津区白沙镇社会事业局工作人员，特别授权。
被执行人：沈兴彬，男，汉族，1972年4月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨小琴，女，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人沈兴彬、杨小琴计生行政征收一案，本院于2014年12月12日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2011年8月9日立案调查，查明被执行人于2008年11月17日违法生育一男孩，名沈某某。我委遂于2014年8月11日作出江津人口计生征字（2014）862号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对沈兴彬、杨小琴二人合计征收社会抚养费43020元，并于2014年9月2日将该决定书送达给沈兴彬、杨小琴。因沈兴彬、杨小琴未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年11月4日作出江津人口催通（2014）129号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年11月12日送达沈兴彬、杨小琴，但沈兴彬、杨小琴至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。
经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）862号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对原重庆市江津区人口和计划生育委员会（现名为重庆市江津区卫生和计划生育委员会）2014年8月11日作出的江津人口计生征字（2014）862号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王蜀舟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00671号
原告中国邮政储蓄银行麻城市支行。
被告聂全胜。
被告李希福。
本院在审理中国邮政储蓄银行麻城市支行诉聂全胜、李希福借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行麻城市支行未按时交纳公告费用。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，由原告中国邮政储蓄银行麻城市支行负担。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 周鸿林
人民陪审员 金先文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 项 辉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1506号
原告刘惠珍。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，代理区长。
委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。
委托代理人王炳明，律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代理市长。
委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办干部。
原告刘惠珍诉被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。审理期间，因本院发现原告刘惠珍向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请了行政复议，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条之规定，追加北京市政府为本案共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘惠珍诉称，2015年11月6日，原告刘惠珍通过邮寄方式向房山区政府申请“公开2014年综合治理办公室人员组成情况”的政府信息，房山区政府于同年11月9日收到上述申请，但至今未予答复。综上，请求：1、确认被告房山区政府不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告房山区政府依法向原告公开所申请的政府信息；3、诉讼费用由被告房山区政府负担。
经审理查明，2015年11月6日，原告刘惠珍向被告房山区政府提交政府信息公开申请，请求“公开2014年综合治理办公室人员组成情况”的政府信息。同年11月9日被告房山区政府收到上述申请。因原告刘惠珍申请的政府信息描述不明确，被告房山区政府经与原告刘惠珍电话沟通未能明确信息描述内容。同年11月13日，被告房山区政府作出《政府信息公开申请更改、补充通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘请求公开2014年综合治理办公室人员组成情况’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第（二）项、第二十八条第（八）项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述通知于当日按照原告刘惠珍政府信息公开申请记载的联系方式及地址寄交原告刘惠珍。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王斌于同年11月14日交由案外人“王世旗”代为签收。原告刘惠珍认为被告房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，向被告北京市政府申请行政复议。2016年2月7日，被告北京市政府以被告房山区政府不存在不履行法定职责的情形为由作出复议决定，驳回原告刘惠珍的行政复议申请。该复议决定书中已告知原告刘惠珍如对决定不服，可以自接到决定书之日起15日内提起行政诉讼。2016年2月16日,原告刘惠珍收到上述复议决定。原告刘惠珍不服，于2016年4月30日以邮寄方式向本院递交起诉状。因原告刘惠珍当时提交的立案材料不齐备，经本院要求补正，本案最终于2016年7月27日立案。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告北京市政府作出的复议决定已经明确告知原告刘惠珍诉权和起诉期限，原告刘惠珍于2016年2月16日收到上述复议决定书后，直到2016年4月30日才向本院提起诉讼，故原告刘惠珍的起诉已经明显超过了法律规定的提起行政诉讼的期限，且现有证据不能证明原告刘惠珍具有正当理由。综上，原告刘惠珍的起诉不符合人民法院受理行政案件的法定条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠珍的起诉。
案件受理费50元，原告刘惠珍已交纳，于本裁定生效后退还原告刘惠珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 温志军
审 判 员 冀 东
审 判 员 崔智瑜
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初687号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沙小凡，男，27岁，1990年5月2日出生于安徽省无为县，，汉族，初中文化，个体海鲜排档工作，户籍所在地安徽省无为县，现住江苏省无锡市锡山区。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年5月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人沙小凡犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人沙小凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人沙小凡于2016年12月7日1时55分许，醉酒后驾驶皖Ｂ×××××小客车沿江阴市新桥镇新郁路由东向西行驶至西环路路口右转车道转弯时，车辆右前部与季某驾驶的由北向南逆向左转弯行驶的苏Ｂ×××××小客车右前部相撞，致人员受伤、车辆毁损。经江阴市公安局认定，被告人沙小凡负事故次要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人沙小凡血液中乙醇含量为1.69mg乙醇／ml血液。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沙小凡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沙小凡对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人沙小凡于2016年12月7日1时55分许，醉酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车（副驾驶座乘坐倪某）沿江阴市新桥镇新郁路由东向西行驶至西环路路口右转车道转弯时，车辆右前部与季某驾驶的由北向南逆向左转弯行驶的苏Ｂ×××××小型越野客车右前部相撞，致被告人沙小凡及倪某受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人沙小凡负事故的次要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人沙小凡案发时血液中乙醇含量为1.69mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人沙小凡已赔偿倪某经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人沙小凡多次供述在卷，且有车辆行踪查询结果、接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、情况说明、门诊病历等书证，证人殷某、沙某的证言笔录，被害人季某、倪某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙小凡在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沙小凡归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿部分被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沙小凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沙小凡的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙小凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月19日起至2017年8月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 庄建定
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1637-1号
申请执行人付开国。
被执行人深圳市成霖洁具股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥塘大道。
法定代表人颜国基。
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）1562号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳成霖洁具股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一三年十月八日
书记员 黄梅
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0524刑初52号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年8月15日出生，河南省周口市郸城县人，汉族，初中文化，农民，现暂住山西省晋城市陵川县崇文镇城西社区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月27日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2017年3月10日6时许，被告人张某某驾驶大众汽车牌小型轿车拉载老乡李某仓、张某、李某飞三人前往潞城镇槐树岭的工地途中，行驶至陵川县崇文镇西龙门村路段时，与对面方向驶来的宁某某驾驶的无牌隆鑫LX100-3二轮摩托车相撞，造成宁某某死亡以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定：宁某某系严重闭合性颅脑损伤死亡。经陵川县公安局交通警察大队事故责任认定，张某某驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，与相对方向来车时未靠右行驶、超速，是造成本起道路交通事故的主要原因，负事故的主要责任；宁某某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在道路上超速行驶，是造成本起道路交通事故的次要原因，负事故的次要责任。案发后，本案民事赔偿部分达成调解，张某某与车辆保险公司共同赔偿死者家属26.5万元，其中张某某赔偿6.5万元，保险公司赔偿20万元，并已履行完毕，死者家属对张某某予以谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其坦白认罪，赔偿损失获得谅解，可从轻处罚，建议在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑。请求依法判处。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪，并有经当庭举证质证的被告人张某某的供述与辩解，证人韩玉龙、李某仓、李某飞、张某、韩小秋的证言，张某某到案情况说明，立案告知书，破案告知书，取保候审决定书，宁某某的尸体检验鉴定报告文书，宁某某的尸体检验照片，张某某与宁某某的乙醇含量检验鉴定书，二轮摩托车的鉴定意见书，小型轿车的鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路事故责任认定书，张某某与宁某某血样提取登记表，调解手续，张某某户籍证明，韩小秋、宁李香，宁鹏强、宁小波的户籍证明、常住人口登记卡复印件及居民身份证复印件等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未靠右行驶、超速，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人家属达成调解协议赔偿损失获得谅解，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查，河南省郸城县司法局作出调查评估意见，认为张某某具备帮教条件，对所住社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正。据此，本院依法对被告人张某某从轻处罚适用缓刑。陵川县人民检察院量刑建议适度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王文生
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 张 晶
书 记 员 郭俊兵
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第83号
申请人：徐州市金陵石化有限公司。
法定代表人：李洪。
申请人徐州市金陵石化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人徐州市金陵石化有限公司遗失的出票日期为2014年2月20日、票据号码xx、票据出票人慈溪市华表机械有限公司、收款人慈溪市精铭机械厂、该份汇票经背书、现持票人徐州市金陵石化有限公司、出票金额30000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐州市金陵石化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年十月八日
代书记员 许卓鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第04273号
原告王宾会，女，1962年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告柯善祥，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在审理原告王宾会诉被告柯善祥买卖合同纠纷一案中，原告王宾会于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宾会撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告王宾会负担（已交纳）。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 霍振峰
人民陪审员 刘承重
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邓春梅
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终629号
上诉人（原审原告）徐凡評。
被上诉人(原审被告)长沙市望城区农业和林业局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。
法定代表人刘文勇，局长。
行政机关负责人骆孟国，副局长。
委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。
徐凡評与长沙市望城区农业和林业局（以下简称区农林局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服长沙市望城区人民法院作出的（2017）湘0112行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年2月19日，徐凡評通过挂号邮寄方式向长沙市望城区农业和林业局递交《政府信息公开申请表》，请求“申请依法书面公开湖南省长沙市望城区雷锋街道办事处真人桥村2015年经济林的总面积”。区农林局于2017年2月20日收到该《政府信息公开申请表》，于次日上午9点54分通过办公室电话（号码8808****）与徐凡評（电话号码1890847****）取得联系，通话时长7分39秒。区农林局提供的《长沙市望城农业和林业局信件处理单》载明，区农林局2017年2月20日收到该政府信息公开申请后在单位内部进行传签审批，处理结果为“2017年2月21日上午9点30分，农林资源保护科已向徐凡評同志回复和解释说明，内容如下：望城县雷锋镇2008年已委托长沙高新技术产业开发区管理，徐凡評同志申请事项应由长沙高新技术产业开发区办理。2、通过查询档案，雷锋街道办事处（原雷锋镇）2005年经济林的总面积为218.2公顷（3273亩）。对以上回复和说明，徐凡評同志表示满意。周国胜，2017.2.21”。
另查明，因行政区划调整，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区。根据《长沙市望城区人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》（望发[2015]15号），原望城区林业局的行政职能被整合至长沙市望城区农业和林业局，不再保留望城区林业局。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，徐凡評申请公开的政府信息为“长沙市望城区雷锋街道真人桥村2015年经济林总面积”，因行政区划调整，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区，雷锋街道辖区内的林业工作从2008年之后亦不再由区农林局负责。区农林局不是徐凡評申请公开的政府信息的制作或保存单位，故告知徐凡評其申请事项应由长沙市高新技术产业开发区办理，雷锋街道2005年经济林总面积为218.2公顷（3273亩）并无不妥。区农林局接到徐凡評信息公开申请后，对徐凡評申请信息公开相关事宜进行了电话答复，未按徐凡評的要求进行书面答复，程序上存在瑕疵，应予指出。关于徐凡評提出区农林局工作人员在电话中未答复其申请公开的信息的异议，区农林局工作人员拨打徐凡評电话的时间系在其收到信息公开申请的次日，且区农林局工作人员在答复当日所填写的《长沙市望城区农业和林业局信件处理单》，较为详细地记录了农林资源保护科工作人员对徐凡評进行答复的经过及内容，两者相互印证，故对徐凡評所提出的区农林局对其政府信息公开申请未作答复的异议，不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐凡評的诉讼请求。
上诉人徐凡評上诉称：被上诉人提供的电话记录等证据不具有真实性、合法性，不能证明已向上诉人作出回复。被上诉人在法定期限内未按上诉人要求的形式进行公开，属于未依法履行信息公开职责，而不仅是程序瑕疵，应当确认违法并判决其在一定期限内履行。
被上诉人长沙市望城区农业和林业局答辩称：被上诉人是在收到上诉人的信息公开申请的次日，在法定期限内给予了上诉人答复，不存在行政不作为，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，经查，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区管理，雷锋街道辖区内的林业工作从2008年之后不再由长沙市望城区农业和林业局负责。由此，被上诉人电话告知上诉人其申请事项应由长沙市高新技术产业开发区办理，雷锋街道2005年经济林总面积为218.2公顷（3273亩），符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，应当认定为已履行政府信息公开法定职责。上诉人主张被上诉人提供的证据不真实，不能证明被上诉人已进行电话答复，但被上诉人提供信件处理单和通话详单可以对通话时间及内容相互印证，且上诉人亦未提供证据予以反证，故该理由不成立，不予支持。上诉人认为答复应以书面的形式公开，无法律依据，被上诉人未以书面形式答复属工作不规范的范畴，其主张不成立，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立,其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人徐凡評负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 陈丽琛
审判员 吴树兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。