景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第521号
原告邓峰林，男，1977年12月13日出生，汉族，江西省南昌县人，户籍所在地江西省南昌县，住景德镇市。
委托代理人辜佳伟，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。
委托代理人魏运辉，南昌市148法律服务所法律工作者。
被告洪彬，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，组织机构代码：74609817-1，住所地：江西省景德镇市沿江西路景ＸＸ庭6号楼2-7号商铺。
负责人杨琍，该公司经理。
委托代理人何晓园，该公司职工。
原告邓峰林诉被告洪彬、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称平安财保景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理，原告邓峰林及其委托代理人魏运辉、被告洪彬、平安财保景德镇公司委托代理人何晓园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓峰林诉称，2014年11月26日13时50分许，被告洪彬驾驶车牌赣Ｈ×××××小型轿车，沿景德镇市朝阳路由东向西行驶至童宾路口时，左转撞上由西往东直线骑行的原告邓峰林两轮电动车，造成原告受伤，两车受损交通事故。原告受伤被送至医院治疗，伤残评定为九级。景德镇市公安局交通警察支队三大队作出责任认定书，洪彬负此次交通事故的全部责任。被告洪彬驾驶的赣Ｈ×××××小型轿车在被告平安财保景德镇公司投保。因双方协商无果，原告故诉至法院，要求判令被告洪彬、平安财保景德镇公司赔偿原告医疗费103256.35元、转院费3200元、住宿费128元、护理费12768元、住院伙食补助费1350元、营养费2100元、交通费2393元、误工费25536元、伤残赔偿金97236元、残疾器具费220元、精神抚慰金10000元、抚养费27760.33元，鉴定费3100元，后续治疗费14000元，电动车修理费120元，合计270167.68元(303167.68元-洪彬垫付33000元)；负担本案诉讼费。
被告洪彬辩称，发生交通事故属，事故后，其支付给原告邓峰林65000元费用，发票在原告处。赣Ｈ×××××小型轿车在被告平安财保景德镇公司投保交强险和50万元的不计免赔商业三者险，由保险公司在保险范围内赔偿。其垫付原告费用65000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保景德镇公司辩称，原告邓峰林计算的赔偿金额不合理。原告为农业家庭户籍，应按农村标准计算赔偿。根据保险条款，应剔除不低于20%非医保用药。护理费过高，且不存在住院的45天全程护理。营养费、住院伙食补助费，不应超过每天15元。误工费，原告应当提供工资发放证明、实际误工的证明。原告未通知其公司，自行委托所作的九级伤残，“左下肢功能丧失25%以上”鉴定结论没有具体测算方式、数值，无效，其公司要求重新鉴定。精神抚慰金一个等级不超过3000元。鉴定费和案件诉讼费用是间接损失，其公司不赔付。
本院听取原告邓峰林陈述、被告洪彬和平安财保景德镇公司辩解，归纳案件争议焦点问题是邓峰林所受经济损失赔偿项目和计算的标准。
原告邓峰林对其主张，向法院提供了：
1、邓峰林身份证，户口本、常住人口登记卡，证明原告主体资格。
2、洪彬驾驶证及赣Ｈ×××××小型轿车行驶证的复印件，证明被告主体资格。
3、平安财保景德镇公司保险单二份，证明被告主体资格。
4、第3602010201401496号道路交通事故认定书（简易程序），证明事故划分的责任。
5、景德镇市第三人民医院住院号201425469入出院记录和住院医嘱清单各一份、南昌大学第一附属医院住院号D0648652出院记录及出院证明书和疾病报告书各二份，证明原告所受伤情和住院天数。
6、景德镇市第三人民医院住院收费票据一张、南昌大学第一附属医院收费票据二张和住院病人发票明细账十一页及门诊费票据十一张，证明原告治疗相关费用。
7、江西天剑司法鉴定中心[2015]法医鉴字第（236）号司法鉴定意见书，鉴定费发票一张，证明原告因交通事故造成九级伤残，及误工期限、营养期、护理期和后续治疗费。
8、转院费票据一张、住宿费收据一张、拐杖收款收据一张、的士费和汽车票若干，证明原告出险后花费。
9、商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、不动产发票、契税证明、维修基金专用收据、房产档案发票各一份，邓乐云出生医学证明和常住人口登记卡、邓乐军出生医学证明和常住人口登记卡、熊的子和常住人口登记卡、景德镇市第十六中学和景德镇市群星学校证明，尚东社区居民委员会证明一份；证明原告在城镇购房，及被抚养人情况。
被告洪彬对其辩解，向法院提供了：
1、洪彬驾驶证，证明被告主体身份、驾驶资格。
2、赣Ｈ×××××小型轿车机动车行驶证，及保单二份，证明肇事车辆保险情况。
被告平安财保景德镇公司对其辩解，向法院提交申请书，申请重新鉴定邓峰林伤残等级。
经审理查明，2014年11月26日13时50分许，被告洪彬驾驶车牌号为赣Ｈ×××××小型轿车，沿景德镇市朝阳路由东往西方向行驶至童宾路口地段左转弯时，与原告邓峰林由西往东直线骑行两轮电动自行车发生碰撞，造成原告邓峰林受伤。原告邓峰林当即被送往景德镇市第三人民医院住院治疗。当天下午，邓峰林及其家属强烈要去转南昌进一步治疗。出院诊断：1、创伤性失血休克；2、左腘动脉、静脉离断伤；3、左腓总神经、胫神经、肌腱离断伤；4、左胫腓骨上端开放性粉碎性骨折；5、左下肢皮肤挫裂伤。邓峰林于当晚入南昌大学第一附属医院住院治疗至2014年12月24日出院，住院28日，出院诊断：开放性下肢骨折（左）。出院医嘱：1、继续换药3天一次，术后2周拆线。2、一个半月后拆除外固定支架行内固定，注意预防针道感染。3、不适随诊。2015年1月13日，原告邓峰林因左胫腓骨骨折外固定术后改变再次入南昌大学第一附属医院住院治疗至2015年1月30日出院，住院17天。出院诊断：开放性下肢骨折（术后左）。出院医嘱：1、加强功能康复。2、术后1、1.5、3、6、12月复查左胫腓骨X片，左足3-4月不能负重，在医师阅片后决定是否可以下地。内固定由医师阅片后决定是否拆除（术后1-2年）。3、不适随诊。事故经景德镇市公安局交通警察支队三大队认定，被告洪彬负此次事故全部责任，邓峰林不负此次事故的重任。2015年6月8日，邓峰林自行委托江西天剑司法鉴定中心评定伤残等级、三期及后续治疗费。同年6月9日，该司法鉴定中心作出[2015]法医鉴字第（236）号司法鉴定意见，邓峰林因交通事故致左胫腓骨上端开放性骨折并血管、神经、肌腱损伤。先后经骨折复位外支架、内支架固定术等综合治疗半年余，现仍遗留左膝关节功能部分丧失的后遗症，经测算左下肢功能丧失25%以上，属伤残九级。综合评定误工期210天、营养期105天、护理期105天。后续治疗费14000元。因赔偿未果，原告邓峰林诉至法院。
另查明，赣Ｈ×××××小型轿车，机动车所有人为被告洪彬。洪彬持有C1机动车驾驶证。被告平安财保景德镇公司系该赣Ｈ×××××小型轿车承保机构，保险类型为：机动车交通事故责任强制保险，限额122000元；商业第三者责任保险（不计免赔），限额500000元。保险期限：2014年10月3日至2015年10月2日。
原告邓峰林非农业家庭户口，在2013年3月30日购买景德镇市景东大道尚东国际小区南一区11栋2-404室。其因交通事故造成的经济损失，现已查明的有：
1、医疗费103166.35元（景德镇市第三人民医院住院费5913.86元，南昌大学第一附属医院住院费64358.82元和30031.29元；另南昌大学第一附属医院2014年11月26日门诊检查治疗费68元、128.60元和1426.13元，2014年12月25日门诊诊查换药费15元、500元，2015年1月4日门诊挂号治疗费4元、50元、108元，2015年3月4日门诊检查费7元、355.65元，2015年3月18日治疗费200元）；
2、护理费6000元（住院45天×100元+出院后30天×50元。原告未提供支出护理费证据，根据原告住院治疗状况，按亲属照护每天100元计算。出院后结合医嘱不能负重3-4月，酌定30天，每天50元）；
3、交通费4831.20元（景德镇市到南昌市转院费3200元+长途汽车费636元+的士费995.2元。至于原告提供的两张50元公路客运车票，因无乘车路线和时间，不能确定与本案的关联。另2014年12月26日的士费87元，2014年12月28日49.50元，2014年12月29日46元、54元、65.90元、96元，2015年1月1日55.70元，2015年1月4日150元，与原告在2014年12月24日出院，医嘱继续换药3天一次，术后2周拆线等情况不符）；
4、住宿费128元；
5、住院伙食补助费900元（45天×20元）；
6、营养费1500元（住院45天×20元+出院后30天×20元）；
7、误工费18315.43元（40763÷365天×164天。原告自述经商，但未提供固定收入实际减少或最近三年平均收入情况的证明，结合原告住院45天和2015年1月30日出院医嘱不能负重时间4个月，参照受诉法院所在地2014年城镇非私营单位分行业租赁和商务服务业就业人员年平均工资标准40763元）；
8、残疾赔偿金77236元（24309元/年×20年×20%-20000元。自定残之日起，未超过60周岁的按20年计算，以受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入24309元为标准。结合原告受伤部位及其未提供实际收入减少证明，调减残疾赔偿金20000元）；
9、残疾辅助器具费220元；
10、被抚养人生活费4542.60元（被抚养人邓乐云，1998年11月17日生，1年×15142元×20%÷2人；被扶养人邓乐军，1999年10月24日生，2年×15142元×20%÷2人；以受诉法院所在地2014年度城镇居民人均年消费性支出15142为标准，从原告定残日按年计算至十八周岁）；
11、精神抚慰金10000元；
12、后续治疗费14000元。
13、鉴定费3100元；
以上共计243939.58元。
还查明，事故发生后，被告洪彬支付给原告邓峰林医疗费33000元。
上述事实，有经当事人质证、本院审核确认的的如下证据证明：1、邓峰林身份证，户口本、常住人口登记卡。2、洪彬驾驶证及赣Ｈ×××××小型轿车机动车行驶证。3、平安财保景德镇公司保险单二份。4、第3602010201401496号道路交通事故认定书（简易程序）。5、景德镇市第三人民医院住院号201425469入出院记录和住院医嘱清单各一份、南昌大学第一附属医院住院号D0648652出院记录及出院证明书和疾病报告书各二份。6、景德镇市第三人民医院住院收费票据一张、南昌大学第一附属医院收费票据二张和住院病人发票明细账十一页及门诊费票据十一张。7、江西天剑司法鉴定中心[2015]法医鉴字第（236）号司法鉴定意见书，鉴定费发票一张。8、转院费票据一张、住宿费收据一张、拐杖收款收据一张、的士费和汽车票若干。9、商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、不动产发票、契税证明、维修基金专用收据、房产档案发票各一份，邓乐云出生医学证明和常住人口登记卡、邓乐军出生医学证明和常住人口登记卡、景德镇市第十六中学和景德镇市群星学校证明，珠山区里村街道办事处尚东社区居民委员会证明一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告洪斌驾驶机动车不当，碰撞原告邓峰林骑行的电动两轮车，发生交通事故，造成原告邓峰林受伤交通事故。按事故责任划分，被告洪斌应负事故全部责任。原告邓峰林不负此次事故责任。被告平安财保景德镇公司系被告洪斌驾驶的肇事车辆保险公司，承保类型为机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由保险公司按事故责任在商业三者险限额范围内予以理赔，仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。有关双方当事人争执焦点赔偿项目和金额问题。原告邓峰林主张被扶养人熊的子生活费和电动两轮车修理费，因未提供足以证明熊的子丧失劳动能力又无收入来源和修理电动车的证据，本院不予支持。原告邓峰林委托鉴定的误工期、营养期、护理期，被告平安财保景德镇公司不认可，本院结合原告提供的有关受伤情况、住院治疗、护理费支出、出院医嘱、收入实际减少的证据予以确定。原告邓峰林损失经核算总额为243939.58元。属于医疗费用赔偿部分：医疗费103166.35元+住院伙食补助费900元+营养费1500元+后续治疗费14000元=119566.35元；先由保险公司按交强险责任医疗费用限额10000元予以赔付，超出交强险医疗费用限额部分为109566.35元，在商业三者险限额范围内按事故责任比例予以理赔。属于死亡伤残赔偿部分：护理费6000元+住宿费128元+误工费18315.43元+残疾赔偿金77236元+残疾辅助器具费220元+被抚养人生活费4542.60元+精神抚慰金10000元+交通费4831.20元+鉴定费3100元=124373.23元；先由保险公司按交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元予以赔付，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分14373.23元，在商业三者险限额范围内按事故责任比例予以理赔。被告洪彬负事故全部责任，因洪彬具有合法驾驶资格，肇事车辆投保的500000元商业三者险附加了不计免赔，原告邓峰林所受损失未超过商业三者险赔偿限额，即在数值上可不区分交强险各分项限额，与第三者责任保险共同计算。故被告平安财保景德镇公司应赔付交强险120000元，及商业三者险123939.58元。被告洪彬要求一并处理垫付的医疗费33000元，为减轻当事人诉累，本院予以支持。
被告洪彬辩解在事故发生后垫付65000元，因其未提供证据证明，而原告邓峰林不认可，本院按原告邓峰林承认的洪彬垫付费用33000元，予以确定。关于被告平安财保景德镇公司辩解，原告邓峰林非医保用药和治疗肝病部分医疗费应扣除，转院费应由原告自行承担，后续治疗费待实际发生后再予以赔偿，鉴定费是间接损失不属于赔偿范围。本院审核认为，被告平安财保景德镇公司未提供非医保用药具体金额，及事前已经书面明确告知投保人扣非医保用药情况，治疗肝病与治疗原告损伤无关联，及原告从景德镇市转院到南昌市治疗不合理的证据，不予采纳；原告后续治疗费业经司法医学鉴定，金额确定必然发生，故一并处理。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者损害引发的诉讼，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因平安财保景德镇公司未提供合同约定不承担其他必要的、合理的费用的证据，不承担鉴定费的辩解，不予支持。被告平安财保景德镇公司以原告邓峰林自行委托的伤残等级鉴定结论依据不足，要求重新鉴定原告邓峰林伤残等级问题。原告邓峰林提出被告平安财保景德镇公司主张超过举证期限，不同意。本院审核认为，被告平安财保景德镇公司在收到原告方的伤残等级鉴定意见证据后，未在法院指定的举证期限届满前及时递交的伤残等级鉴定申请，不予支持。
综上，原告邓峰林诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告邓峰林各项经济损失210939.58元（已扣除洪彬垫付的医疗费用33000元），同时赔偿被告洪彬33000元。
二、驳回原告邓峰林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5353元，由被告洪彬承担4959元，原告邓峰林承担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 徐 娜