浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4080号
上诉人（原审原告）：相廷礼，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王静，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现住浙江省。
被上诉人（原审被告）：王平，女，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：童烽扬，浙江金泰隆律师事务所律师。
上诉人相廷礼因与被上诉人王静、王平、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
相廷礼上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、事故发生后，上诉人因伤无法上班，单位为其办理了工伤假并按照工伤保险条例给予上诉人以工伤待遇，该工伤待遇在银行卡被误写成“工资”。该工伤待遇系上诉人与工伤保险机构之间的关系，学校和政府给予上诉人的福利待遇并不是给肇事者的，被上诉人的侵权责任不能据此减轻。涉案事故给上诉人造成了实际的误工损失，被上诉人应予赔偿。从银行流水也可证明收入确实减少，除去2016年3月15日所发的17870.25元系2015年义乌市考核奖金外，3月份工资5686.38元、4月份7340.92元、5月份7340.92元、6月份7340.92元，共计27709.15元，而事故前4个月的平均工资共计62244元，按此工资减少34534.86元。上诉人除了正常的上课外还有研究课题、带学生的辅导费、学院成教自考学院兼职等收入，不能光凭银行流水来认定收入有没有减少。二、上诉人因事故受伤，医生诊断为半月板损伤和创伤性关节炎，并推荐了国外的一款药，因国内无法购买，上诉人在亚马逊网站上购买了该药，该药的功能是治疗半月板、膝部损伤及关节炎，和事故具有关联性和合理性，被上诉人应予赔偿。三、上诉人要求被上诉人赔偿护理费、营养费、伙食补助费和精神损害抚慰金合法有据。
王静辩称：请求二审法院按照法律规定判决。
安邦财险浙江公司辩称：上诉人上诉理由缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王平未作答辩。
相廷礼向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3665.6元、交通费347.5元、住宿费763元、住院伙食补助费及营养费5400元、误工费96996.9元、护理费17040元、精神损害抚慰金3000元，合计127213元。
一审法院认定：2016年2月26日17时25分许，王静驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车在义乌篁××路××前××篁××路时与右侧方向相廷礼驾驶的无号牌公共自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及相廷礼受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：王静负事故的主要责任，相廷礼负事故的次要责任。浙Ｇ×××××号车在安邦财险浙江公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告王平系浙Ｇ×××××号车的行驶证所有人，王平与王静系姐弟关系，事故发生后，王静已垫付原告628.97元医疗费。原告因交通事故左膝受伤在义乌市中心医院数次门诊治疗，并于2016年3月14日赴上海市第六人民医院门诊治疗。事故发生前，原告系义乌市工商学院教师；事故发生后，每月工资照常发放。
一审法院认为：原告的合理损失：1、医疗费3743.43元（含被告王静垫付的628.97元，原告上网购买保健品的费用无法确定与事故的合理性及关联性，不予支持）；2、交通费347.5元；3、住宿费763元。以上合计4853.93元。原告诉请护理费、营养费、精神损害抚慰金、伙食补助费，依据不足，不予支持；原告受伤后收入未减少，故不予支持误工费。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，该院予以确认并确定由原告与王静按2：8的比例承担交强险外的损失。被告安邦财险浙江公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。本案原告的损失均在交强险责任限额内，即保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告4853.93元，被告王静垫付的628.97元可由保险公司在理赔款中抵扣。原告在庭审结束后向该院申请伤情鉴定，不予准许。被告王平经该院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告相廷礼各项损失计4853.93元，其中4224.96元支付给原告，其余628.97元支付给王静，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告相廷礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元（已减半收取），由原告相廷礼负担1099元，被告王静负担200元。
二审中，相廷礼向本院提交司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明上诉人构成十级伤残以及误工期、护理期、营养期和花费鉴定费的金额。
安邦财险浙江公司质证认为：对真实性没有意见，与本案无关，对误工期、护理期、营养期没有意见，但对损失的认定有意见，由法院依法认定。
王静同意安邦财险浙江公司的质证意见。
王平未发表质证意见。
本院认证认为，该鉴定意见系鉴定机构依法作出，两被上诉人对真实性并无异议，本院予以认定。
王静、王平、安邦财险浙江公司在二审中未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，金华正路司法鉴定所于2017年8月30日依据相廷礼的委托，作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：相廷礼2016年2月26日交通事故致左膝损伤遗有创伤性关节炎，目前遗有左膝关节活动受限，评定为十级伤残；该伤残与本次交通事故存在直接因果关系。误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。相廷礼支付了鉴定费2600元。相廷礼因本次交通事故被义乌市人力资源和社会保障局认定工伤。
本院认为，司法鉴定意见书已明确相廷礼构成十级伤残，并明确了误工期、护理期、营养期，故相廷礼的合理损失为：1、医疗费3743.43元（含王静垫付的628.97元，相廷礼上网购买保健品的费用无法确定与事故的合理性及关联性，不予支持）；2、交通费347.5元；3、住宿费763元；4、误工费，相廷礼虽在事故发生后，每月工资照常发放，但其已被认定工伤，其每月所获工资并非其提供劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇。结合相廷礼工作性质、收入组成、误工期等因素，本院酌定误工费为15530元；5、护理费17040元；6、营养费3600元；7、精神损害抚慰金3000元。以上合计44023.93元。本案相廷礼的损失均在交强险责任限额内，安邦财险浙江公司应在交强险责任限额内予以赔偿。相廷礼并未住院治疗，其主张住院伙食费于法无据，本院不予支持。相廷礼本应在一审举证期限内提出司法鉴定申请，以证明其合理损失的存在，却未申请；而是在二审期间提交该鉴定意见，系逾期提供证据，应承担相应的法律后果。本院依法酌定相应的鉴定费及二审诉讼费由相廷礼自行承担。综上，相廷礼的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3763号民事判决。
二、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿相廷礼各项损失计44023.93元，其中43394.96元支付给相廷礼，其余628.97元支付给王静，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回相廷礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1299元（已减半收取），由相廷礼负担808元，由王静负担491元。二审案件受理费2598元，由相廷礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈 欢