广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初32号
公诉机关广西壮族自治区南宁市茅桥地区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月19日起至2016年3月18日止），并处罚金5000元。2013年5月9日被投入广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
南宁市茅桥地区人民检察院以南市茅检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吴某甲犯破坏监管秩序罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市茅桥地区人民检察院指派检察员韦小伟、陆建光出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市茅桥地区人民检察院指控，被告人吴某甲自2013年5月9日在广西黎塘监狱服刑后，因不服从管理、抗拒改造等原因，曾多次被禁闭处罚。2015年7月15日11时许，被告人吴某甲违反车间规定，没有参加劳动，在被值班民警秦某进行教育时，顶撞、威胁民警并用双手掐住秦某的脖子，将秦某推倒，同时扯掉秦某警服上的肩章。公诉机关并提供了狱内案件立案报告表、立案决定书、（2013）海刑初字第165号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯禁闭审批表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医鉴定意见、证明、被害人秦某的陈述和证人吴某乙、吴某丙、何某、彭某、吴某丁、许某、阳某、黄某、张某、刘某、林某、唐某、范某甲、程某、徐某、范某乙、梁某的证言以及被告人吴某甲的供述等证据。公诉机关认为应当以破坏监管秩序罪追究被告人吴某甲的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某甲在庭审时提出其没有破坏监管行为，本案的证据是黎塘监狱民警自行调查，不应作为本案定案证据。其无证据向法庭提交。
经审理查明：被告人吴某甲自2013年5月9日被投入广西壮族自治区黎塘监狱服刑以来，因不服从管理、抗拒改造等原因，曾5次被禁闭处罚。2015年7月15日11时许，黎塘监狱第三监区管教民警秦某在劳动车间对服刑人员劳动情况进行巡查时，发现被告人吴某甲没有参加劳动，而是躺在劳动车间的原材料区内睡觉，即对被告人吴某甲进行教育，被告人吴某甲不但没有服从教育，还顶撞、威胁民警秦某并用双手掐住秦某的脖子，将秦某推倒在原料箱上，同时扯掉秦某警服上的肩章，意图继续殴打秦某，后被在场的其他服刑人员制服。经广西公众司法鉴定中心鉴定，被害人秦某颈部挫伤面积约为4.38c㎡，人体损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、狱内案件立案报告表、立案决定书，证实2015年7月15日11时30分许，广西壮族自治区黎塘监狱狱内侦查科接到该监狱第三监区报告称，当日11时许，第三监区民警秦某在巡查车间时发现罪犯吴某甲没有劳动，而是在劳动车间内睡觉，秦某即对罪犯吴某甲进行教育，罪犯吴某甲顶撞、威胁民警并用双手掐住秦某的脖子，将秦某推倒，同时扯掉秦某警服上的肩章，后被在场的其他服刑人员制服。该科接警后，即立案侦查。遂侦破此案。
2、（2013）海刑初字第165号刑事判决书，证实被告人吴某甲因犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月19日起至2016年3月18日止），并处罚金5000元。
3、刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表，证实被告人吴某甲于2013年5月9日被投入广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
4、罪犯禁闭审批表，证实被告人吴某甲在服刑期间因不服从管教，拒绝劳动，分别于2013年7月29日、2013年9月25日、2014年3月19日、2015年2月25日和2015年7月15日被广西壮族自治区黎塘监狱实行禁闭处罚。
5、现场勘查笔录，证实2015年7月15日被告人吴某甲殴打管教民警秦某的案发中心现场位于广西壮族自治区黎塘监狱三号罪犯习艺楼三楼第三监区劳动车间。中心位置位于劳动南面窗口旁的原料区，距离西面民警值班岗亭约8米，距离东面民警值班岗亭约8米。劳动车间及房间均为石米水泥地板，地面无明显血迹；其他经勘查无发现异常。
6、现场图、现场照片，证实广西壮族自治区黎塘监狱狱内侦查科民警对2015年7月15日被告人吴某甲殴打管教民警秦某的案发中心现场分别绘制方位图和拍摄记录。
7、伤情照片，证实广西壮族自治区黎塘监狱狱内侦查科民警对秦某受伤部位和被扯掉警服上的肩章情况进行拍摄记录。
8、法医鉴定意见，证实经广西公众司法鉴定中心鉴定，被害人秦某颈部挫伤面积约为4.38c㎡，人体损伤程度为轻微伤。
9、证明，证实秦某系广西壮族自治区黎塘监狱在职在编民警。
10、监区证明材料，证实被告人吴某甲在黎塘监狱第十四监区、第五监区、第六监区、第十一监区服刑期间不遵守监规，不服从管教民警的教育，不参加劳动，改造表现差。
11、被害人秦某的陈述，证实其系广西壮族自治区黎塘监狱第三监区管教民警。2015年7月15日11时许，其在第三监区劳动车间值班并正常对服刑人员劳动情况进行巡查时，发现罪犯吴某甲没有参加劳动，而是躺在劳动车间的原材料区内睡觉，其即将吴某甲叫醒，然后对他进行教育，吴某甲却突然站起来并走到旁边拿起自己的水杯喝水，其当即指出吴某甲在接受教育中未经民警的允许到旁边去喝水的行为是错误的，吴某甲听后却将水杯用力的摔倒在地，然后转身走回到原材料区内睡觉，其就追上去站在吴某甲的面前对他进行批评，但吴某甲说有本事进办公室去，看看谁先死。其没有理会他，继续对他进行教育，吴某甲不耐烦地坐了起来，拿起干活用的小木棍敲着塑料筐对其威胁，其叫他放下小木棍，吴某甲突然就跳起来将小木棍丢掉，然后用双手掐住其脖子，将其推倒了旁边的原材料箱子上，并想殴打其，旁边的两个服刑人员就上前制止吴某甲，吴某甲又上前将其警服上的肩章扯掉，并用脚踢其，还扬言要打死其，随后在场的其他服刑人员和赶到的值班民警共同将吴某甲制服，并带离现场。
12、证人吴某乙的证言，证实其是黎塘监狱第三监区服刑人员。2015年7月15日11点左右，其和其他服刑人员在劳动时，秦管教（即秦某）到劳动车间巡查发现服刑人员吴某甲躺在原材料区彩灯包装袋上睡觉，秦管教就叫其去把吴某甲叫起来。吴某甲懒洋洋的起来后就走到秦管教的面前，秦管教就命令他蹲下，并问他为什么不参加劳动？吴某甲却不予理睬，到旁边拿水杯喝水。在受到秦管教继续批评后，吴某甲把水杯摔在地上，然后走回到原来的位置继续睡觉。秦管教走上去制止时，吴某甲说有本事进办公室单挑，看谁先死等威胁的话，并坐起来拿起干活用的木棍敲打前面装材料的塑料筐，秦管教命令吴某甲放下木棍，吴某甲却跳起来上前用双手用力掐住秦管教的脖子，把秦管教推倒在原材料箱上面，其和服刑人员吴某丙见状，立即跑上去制止，将吴某甲的手拉开，吴某甲又挥拳打秦管教但没有打中吴某甲又冲上去抓住秦管教的肩章，把秦管教的肩章扯掉，并大声喊要打死秦管教，经其和在场的其他服刑人员一起上去才将吴某甲制服。其看见秦管教的脖子有很多血迹，警服上也沾有血迹，肩章和扣子都被扯掉了。其还证实吴某甲是2015年6月16日调到三监区服刑的，吴某甲在三监区的改造表现很差，都不参加劳动，也不搞内务卫生。
13、证人吴某丙、何某的证言与证人吴某乙证言内容基本一致。
14、证人彭某的证言，证实其是广西黎塘监狱服刑人员。罪犯吴某甲曾于2013年7月23日来到第十四监区改造，当时其是该监狱第十四监区的犯人文化教员，与吴某甲接触比较多，吴某甲在第十四监区不服从劳动分配，还因为辱骂、顶撞管教民警被禁闭。
15、证人吴某丁、许某、阳某的证言，证实他们均为广西黎塘监狱第十四监区的服刑人员。罪犯吴某甲曾于2013年7月在第十四监区服刑过，因为不服从劳动分配和辱骂、顶撞管教民警被禁闭，在被禁闭期间的一天放风时，吴某甲用手指着监区的吕指导员（吕洪宇）骂，拉开自己的裤子，做出掏生殖器的动作，后来被几个组长阻止并带给警官处理。
16、证人黄某、张某、刘某、林某的证言，证实他们均为广西黎塘监狱第五监区二分监区的服从人员。罪犯吴某甲曾于2013年8月分到第五监区二分监区服刑，因为不参加劳动和不服从民警管教被受到两次禁闭反省处罚。
17、证人唐某、范某甲的证言，证实他们均为广西黎塘监狱第六监区的服刑人员。罪犯吴某甲于2014年10月从第五监区调到第六监区后经常说一些反改造的话，他自己不参加车间的劳动，还教唆其他同犯不参加劳动和不服从警官的管理，不搞卫生，也不按规定就餐，受到过监区禁闭15日的处罚。
18、证人程某、徐某的证言，证实他们均为广西黎塘监狱第十一监区的服刑人员。罪犯吴某甲于2015年3月份调到第十一监区后改造表现非常差，平时不遵守监规纪律，不搞内务卫生，不按规定参加“三课”学习，在车间不参加劳动。吴某甲在车间不按规定上厕所，在警戒岗罪犯进行制止时，对警戒人员进行威胁；还有不按要求佩戴胸牌，在监区分发《服刑改造手册》时，吴某甲当场扔掉，影响很坏。在4月份的一次开通亲情电话时，因吴某甲刚被禁闭出来，不符合拨打条件，他就在现场大喊大叫，管教民警制止也不听，被拉走是还说威胁之类的话。在一次食堂就餐时，吴某甲当场将饭菜和饭盆摔倒在潲水桶里，大声说那不是人吃的，引起犯人的骚动，管教民警对他进行教育时，态度横蛮，顶撞民警。
19、证人范某乙、梁某的证言，证实他们均为广西黎塘监狱的服刑人员，他们因为违反监规被禁闭，当时被禁闭的还有罪犯吴某甲。在禁闭期间，吴某甲都是说要搞点事情使得警官害怕，他经常在禁闭室大喊大叫，有时半夜还用力踢禁闭室的铁门，致使监狱特警闻讯赶来。
20、被告人吴某甲于2015年8月17日的供述，称其因犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月19日起至2016年3月18日止），2013年5月9日被投入广西壮族自治区黎塘监狱服刑。在服刑期间，其因为不服从管教，违反监规，五次受到禁闭处罚。2015年7月15日11时许，其正在第三监区劳动车间的原材料区内睡觉时，有一名服刑人员把其叫醒，其睁开眼睛后看到民警秦管教（即秦某）站在其前面，秦管教示意其蹲下，其就蹲在秦管教的前面，秦管教就对其在出工期间睡觉的事情进行教育，其当时就把头扭到一边，不想听他的教育，然后就站起来到旁边拿水杯喝水，秦管教看到后就批评其，其不听，转身就走回原材料堆上躺下，秦管教追到其面前继续进行教育，其当时就对他说有本事就进办公室去，看谁先死。秦管教听后还是对其不停地教育，其觉得非常不耐烦，就坐起来拿起身边做工用的小木棒边敲塑料筐，边叫秦管教放马过来。其还用手中的木棒指着秦管教说些偏激的话。秦管教想拿走其手中的木棒，其就突然跳起来用双手掐住他的脖子，用力将他推倒在原材料箱上，然后用左手掐住他的脖子，右手用力扯住他左边的肩章，当时就有服刑人员吴某乙、吴某丙等人上来把其往后拉，其还用手扯住秦管教的左边肩章，并用脚踢他的大腿几脚，还喊着要去找菜刀砍死秦管教，其被几名服刑人员制服时，其已把秦管教的左边肩章扯下来并拿在手上。秦管教被其掐住脖子时，他的脖子有几道红印。
被告人吴某甲于2016年1月4日的供述与2015年8月17日的供述内容基本一致。
上述证据，经庭审举证、举证，本院确认为本案的定案证据。
本院认为，被告人吴某甲在服刑期间不服从监狱管理，为抗拒改造而殴打监管人员，致人轻微伤，扰乱正常监管秩序，情节严重，其行为已触犯《中和人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人吴某甲在庭审时提出“其没有破坏监管行为，本案的证据是黎塘监狱民警自行调查，不应作为本案定案证据”的辩解意见，经查，能够认定被告人吴某甲在服刑期间不服从监狱管理，为抗拒改造而殴打监管人员，致人轻微伤，扰乱正常监管秩序的证据有被害人秦某的陈述和证人吴某乙等服刑人员的证言以及监区证明、罪犯禁闭审批表、现场勘查笔录、现场图现场照片、伤情照片、法医鉴定意见等，且上述证据与被告人吴某甲的两次稳定的供述能够相互印证。黎塘监狱的侦查部门有权依法侦查发生在监狱内案件，且被告人无证据证明其存在违反取证行为，故被告人吴某甲提出的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人吴某甲在服刑期间又故意犯罪，应当从重处罚。严肃国法，维护我国劳动改造场所的监管秩序，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中和人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国监狱法》第五十九条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月，与前罪未执行的十八日及罚金5000元进行并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被禁闭的，禁闭一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑寿文
代理审判员 张 强
代理审判员 李 珊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 覃立达
附：相关法条。
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
殴打监管人员的；
组织其他被监管人员破坏监管秩序的；
聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人员的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国监狱法》
第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。