wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0237号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良，该公司总经理。
破产管理人江苏金平川律师事务所。
委托代理人单鸣姝、任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告济南军区驻马店血液制品研究所，住所地河南省驻马店市风光路南段*号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告济南军区驻马店血液制品研究所买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求法院判令被告济南军区驻马店血液制品研究所给付货款29457.27元，诉讼费用由被告济南军区驻马店血液制品研究所承担。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 王锦辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2192号
原告翁某某。
被告喻某某。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地：
金华市××州街××地商务××楼。
法定代表人鲍某某。
原告翁某某为与被告喻某某、大众保险股份有限公司×
×中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，于2010年8月2日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年9月21
日公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告喻某
某、大众保险股份有限公司××中心支公司经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原告之子翁某于2010年2月16日50分许
，驾驶丰田浙G×××××车在上溪三村上坡入杨横线时，被
被告喻某某驾驶的浙G×××××车碰撞，造成原告浙G×××
××车损的交通事故，该事故经交警现场处理，且做出事故认
定，被告喻某某负此次事故的主要责任。另据交警告知，被告
喻某某的浙G×××××别某车投保在大众保险股份有限公司
××中心支公司。请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失5724
元；判令诉讼费由二被告负担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了证据材料如下：1.事故认定书一份，证明本案交通事故中喻某某负主要
责任事实，同时证明喻某某是投保在第二被告大众保险的。
2.机动车信息一份，证明被告喻某某的车辆情况。
3.机动车辆快捷处理单一份，证明原告车辆定损情况。
4.估算结果报告及发票各一份，证明车辆修理费用总共
为5724元。
5.工商登记情况一份，证明第二被告的身份情况。
6.民事裁定书一份，证明因为第二被告主体错误而撤诉
的事实。
被告喻某某提供书面答辩意见称，被告于2010年2月16日
12时50分许，驾驶浙G×××××轿车与浙G×××××轿车在
上溪三村路段某某交通事故，造成两车车损，当时驾驶浙G×
××××轿车的并非原告之子翁某，而是原告翁某某本人，当
时，是本人亲眼所见，因原告当时满脸通红，一看便知是酒后
驾车，原告喝酒后驾车怕车损无法理赔，又怕交警处罚，当时
明确告诉被告，原告愿意承担全部责任。后来，到了上溪交警
中队后，原告又改变说法，不愿承担事故的全部责任，而且在
开具事故认定书时，违背事实，说是其子驾驶车辆，所以，本
人坚决拒绝在事故认定书上签字，望法院查明事实真相，追究
肇事者的全部责任，维护被告的合法权益。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司提供书面答
辩状称，1.被告喻某某的浙G×××××在本公司投保了交强
险是事实，保险期限从2009年8月25日至2010年8月24日止，在
行驶证和驾驶员驾驶证有效的前提下，保险人只在交强险内愿意直接赔付，商业险为保险合同，不应在本案中处理。2.本次
事故据当事人喻某某陈述为原告之子驾驶的浙G×××××号
车占道行使，被告喻某某是正常行使的过程中发生碰撞的，故
喻某某不应当承担责任。同时喻某某对本次事故的浙G×××
××号车的驾驶员也存在异议。3.原告的部分维修项目不合理
，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险快捷处理单中更
换项目和估算结果报告中的不一致，其中估算结果报告中的前
大灯、内门饰条和定期保养并没有在保险公司的快捷处理单上
体现，故应该剔除该3项的费用。在快捷处理单中的修理项目
中的油漆工时费过高，根据义乌4S店的标准应该是260元／平
方，其他普通修理厂还没有260元／平方，故工时费过高。原
告在本次事故中的合理损失为：更换项目1021元，维修费用：
5×260＋400=1700元，合计2721元。诉讼费用不在保险责任范
围，而且本纠纷为侵权纠纷，不属于保险合同，被告公司不需
要承担诉讼费。请求法院依法判决。
根据证据审核认定的规定，因被告未到庭视为放弃举证
、质证的权利，原告提供的证据材料系原件，本院对原告提供
的证据的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年2月16日12时50分许，被告喻某某驾驶浙G×××
××号轿车，途径上溪三村上坡入杨横线时，与原告的儿子翁
某驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成两车损失的交
通事故。义乌市公安局交通警察大队认定，被告喻某某负事故
的主要责任，翁某负次要责任。原告系浙G×××××号轿车的车主，该车辆共花去维修费用5724元。
另，浙G×××××号轿车在被告大众保险股份有限公司
××中心支公司投保了交强险。
本院认为，被告喻某某在交通事故中致原告车辆损坏，
事实清楚。交警部门的事故认定合法合理，应予认定。被告喻
某某在事故中负主要责任，被告喻某某对原告车辆损失应承担
70%赔偿责任。原告合理的车损为5724元。根据法律规定被告
大众保险股份有限公司××中心支公司应在交强险范围内承担
先行赔付责任，根据中国保监会有关交强险责任限额的规定，
被保险机动车在道路交通事故中有责任的，财产损失赔偿限额
2000元人民币，为此被告大众保险股份有限公司××中心支公
司应在交强险范围内赔偿原告车损2000元。被告喻某某应赔偿
原告3724元×70%=2606.8元。综上，对原告合理的诉讼请求依
法予以支持。被告喻某某在书面答辩状中提出的浙G××××
×车辆发生交通事故时为原告本人酒后驾车的抗辩，因其未提
供证据予以证实，本院不予采信。被告大众保险股份有限公司
××中心支公司在答辩状中提出的原告的修理费用不合理的抗
辩，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。两被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论
的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告翁某某车辆损失2000
元。
二、被告喻某某于本判决生效后十日内赔偿原告翁某某
车辆损失2606.8元。
三、驳回原告翁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 吴 姣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第931号
罪犯黄清国，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南安市。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月28日作出（2012）南刑初字第800号刑事判决，以被告人黄清国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年6月22日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币6万元（已缴纳）。被告人黄清国提出上诉后又申请撤回，泉州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）泉刑终字第1023号刑事裁定，准许上诉人黄清国撤回上诉。罪犯黄清国于2012年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监假字（2015）051号提请假释建议书，向本院建议对罪犯黄清国予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄清国归案后自愿认罪，在审判阶段已全额缴纳罚金；入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度均被评为监狱表扬。罪犯黄清国之妻黄丽芬已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，南安市司法局及美林司法所出具《罪犯假释前社会调查评估报告》，认为罪犯黄清国具备假释后实施社区矫正的条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖励审批表；3、《罪犯假释帮教协议书》、《罪犯假释前社会调查评估报告》；4、刑事裁判文书及执行通知书、财产刑执行情况一览表等。
本院认为，罪犯黄清国服刑期间积极参加劳动改造，服从管教，获得监狱奖励，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄清国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月27日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第931号
罪犯朱凤安，男，汉族，小学文化，1968年8月20日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1999年4月24日作出（1999）连刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人朱凤安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿37870元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年6月30日作出（2001）苏刑执字第405号刑事裁定，将罪犯朱凤安的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2020年12月29日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年10月9日、2009年12月28日、2012年10月10日作出（2006）、（2009）、（2012）宁刑执字第5514号、第10902号、第7887号刑事裁定，对罪犯朱凤安减去有期徒刑四年十一个月（刑期至2016年1月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱凤安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱凤安在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，附带民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱凤安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严；又因该犯对附带民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤安减去有期徒刑十一个月十九日（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1273号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人冉某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月3日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月15日17时20分许，被告人冉某窜至诸暨市大唐镇物美超市三楼家电电脑区，窃得放于电脑区柜台上用于销售的价值4100元白色联想S410型号14寸笔记本电脑一台。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人冉某的供述和辩解、证人黄某、杨某的证言、归案情况、扣押发还清单、失窃报告、户籍证明、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、监控视频等证据。认为被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人冉某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人冉某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人冉某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冉某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年十月十九日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00109号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：程子林，男，1981年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：李小梅，女，1980年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人程子林、李小梅（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）3160号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执�人夫妇于2008年11月25日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年12月11日对被执行人作出界计生征决字（2013）3160号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费31000元。被执行人于2014年6月5日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）3160号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年10月21日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）3160号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第�款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）3160号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘秋丽
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00511号
申请人方某。
被执行人方某某。
申请执行人方某与被执行人方某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）鄂罗田匡民一初字第00073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方某于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行，方某某付清方某生活帮助费，2015年12月10日申请人方某出具了收据和结案证明。
本院认为，被执行人方某某付清了生活帮助费，申请人出具了结案证明。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田匡民一初字第00073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 吴教武
审判员 陈红胜
二〇一五年十二月十日
书记员 雷 燕
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第9-1号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人刘某某，男，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡。
被执行人赵某某，女，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与刘某某、赵某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月6日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2012）474号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对刘某某、赵某某作出的绥计生征字（2012）474号征收社会抚养费决定，限令刘某某、赵某某在五日内缴纳罚款15544元，2015年3月9日，被执行人刘某某、赵某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘某某、赵某某作出的绥计生征字（2012）474号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2437号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
被告刘育云，女，1963年8月21日出生，汉族。
本院于2017年10月25日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘育云物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年11月20日�本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 谢子华
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢52号
申请执行人：安徽省枞阳县红阳农机厂，住所地枞阳县老洲镇罗墩村（原临江村）。组织机构代码：70497919-X。
法定代表人：王崇彦，该厂厂长。
被执行人：王政，又名王波，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于安徽省枞阳县红阳农机厂与王政房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0722民初2028号民事判决书已经发生法律效力，2017年6月19日本院立案恢复执行。因被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王政银行存款27000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢52号申请执行人：安徽省枞阳县红阳农机厂，住所地枞阳县老洲镇罗墩村（原临江村）。组织机构代码：70497919-X。法定代表人：王崇彦，该厂厂长。被执行人：王政，又名王波，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于安徽省枞阳县红阳农机厂与王政房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0722民初2028号民事判决书已经发生法律效力，2017年6月19日本院立案恢复执行。因被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王政银行存款27000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月七日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1704号
申请执行人王某。
被执行人根某。
被执行人吉某。
被执行人清某。
被执行人曹某。
王某与根某、吉某、清某、曹某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8429号已经发生法律效力。由于被执行人根某、吉某、清某、曹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人根某、吉某、清某、曹某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人根某、吉某、清某、曹某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初135号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丽珍，女，该公司员工。
被告：唐宝丽，女，1996年2月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告唐宝丽关于小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李美艳
二〇一八年二月十一日
书记员 李可珍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4451号
上诉人（原审原告）李先群，女，汉族，1975年3月24日出生，住四川省南溪县。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司顺德桃西支行，营业场所广东省佛山市顺德区。
负责人陈柏伟，该行行长。
委托代理人刘杰儿，女，汉族，1980年7月18日出生，住广东省佛山市顺德区，系中国农业银行股份有限公司顺德分行员工。
上诉人李先群因与被上诉人中国农业银行股份有限公司顺德桃西支行（以下简称农行桃西支行）借记卡纠纷一案不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李先群的全部诉讼请求。一审受理费30元，由李先群负担。
上诉人李先群不服上述判决，向本院提起上诉称：
一、一审判决关于李先群的诉讼请求没有证据予以证明或者证据不足的认定是错误的。李先群提供了在农行桃西支行处开办的借记卡，并在该行开办了手机银行业务，相关资料齐全，完备。双方建立了合法有效的储蓄存款关系，农行桃西支行应对李先群账户内的资金安全承担保障义务。
二、农行桃西支行在处理涉案交易中未能识别李先群的身份，存在重大过错，导致李先群蒙受财产损失，一审法院的相关认定欠客观，不公正。
三、关于涉案交易时间与到公安报案时间存在较大的时间差是因为农行桃西支行的行长马丽告知李先群先查清资金的详细交易记录再进行报案处理，这才导致李先群于案发后一个月之后才去报案。
综上所述，请求二审法院：一、撤销原审判决；二、改判农行桃西支行对李先群的损失承担赔偿责任。
被上诉人农行桃西支行答辩称：李先群在上诉状中确认涉案借记卡办理了手机银行业务，涉案交易是通过手机银行购买福彩的交易，因此李先群称农行桃西支行在涉案交易中存在过错没有事实依据。根据农行桃西支行与李先群签订的《电子银行个人客户服务协议》约定，身份认证要素包括客户号、登录号、账号、密码、数字证书等，李先群在诉讼中提交的证据不能证明农行桃西支行在涉案交易中并非通过上述的身份识别要素进行有效的识别。涉案交易并非实体卡交易，报案与证明是否本人交易不存在关联，李先群到农行桃西支行进行查询，所以农行桃西支行查询后李先群报案也是合乎常理的。
双方当事人在二审期间均未提供证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为借记卡纠纷。本案二审期间的争议焦点是李先群关于由农行桃西支行对其借记卡内资金损失承担赔偿责任的诉讼请求应否予以支持。李先群上诉称农行桃西支行未能识别李先群的身份，存在重大过错，导致李先群蒙受经济损失。根据已查明的事实，2015年11月16日，李先群尾号3115的农行借记卡转出10400元至甘肃省，转出的途径系通过电话银行平台。李先群于2015年11月23日到开卡行农行桃西支行反映情况，于2015年12月15日到公安机关报案。首先，李先群诉称农行桃西支行未能识别伪造的借记卡，导致其卡内的资金被盗取。然而，根据查询交易记录显示，2015年11月16日，李先群尾号3115的农行借记卡转出的10400元是通过手机银行平台转出，即农行桃西支行系通过接收卡号、账号、密码及转账金额等指令信息后进行的转账，而非李先群诉称的实体借记卡操作转账，且李先群在其上诉状中也确认其在农行桃西支行开卡后申请办理了手机银行业务。其次，李先群在本案中提交业务申请表、银行交易明细、查询回复单打印件等证据仅能证明其银行卡于2015年11月16日通过电话银行平台转出10400元的事实，并不能证明其账户内的资金系被盗的主张，其虽于2015年12月15日到公安机关报案，但此时距离转账已有近月时间，显然与常理不符，且该证据不足以证明其卡内资金系被盗取的主张，亦不能证明农行桃西支行在通过电话银行办理转账业务中存在过错。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李先群应承担不利的法律后果，其上诉请求没有事实依据，原审法院判决驳回李先群的诉讼请求正确，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
本案二审受理费60元，由上诉人李先群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 史 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7139号
原告:薛迪武。
委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赞赞，浙江嘉图律师事务所实习律师。
被告：建德市博远工艺品有限公司。
法定代表人：张维，总经理。
被告：王斌。
被告：张维。
原告薛迪武为与被告建德市博远工艺品有限公司、王斌、张维买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告薛迪武的委托诉讼代理人许乐、陈赞赞到庭参加了庭审；被告建德市博远工艺品有限公司、王斌、张维经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、被告建德市博远工艺品有限工公司支付原告货款人民币63万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、被告建德市博远工艺品有限工公司支付原告为实现债权而预先支付的律师费人民币2万元；三、被告王斌、张维对被告建德市博远工艺品有限工公司的上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：被告建德市博远工艺品有限工公司长期向原告个人经营的义乌市瑞钦皮革商行采购原材料。2015年3月和2017年2月，原被告之间均有结算。根据2017年2月结算，截止到2017年2月18日，被告建德市博远工艺品有限工公司仍拖欠原告货款66万元。为此，被告建德市博远工艺品有限工公司向原告出具结算单一份，被告王斌、张维自愿提供连带担保。结算单同时载明，若发生争议的，债权人实现债权支付的诉讼费、律师费等合理开支均由债务人和担保人承担，并提交义乌市人民法院管辖。2017年3月，被告向原告支付了3万元货款，余款63万元至今未付。另，义乌市瑞钦皮革商行在2015年10月23日已注销。现为实现原告债权，维护自身合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持。庭审中，原告补充事实为被告王斌与张维系夫妻关系。
被告建德市博远工艺品有限工公司、王斌、张维均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、证明一份，证明截止到2015年3月16日，被告欠款情况。
证据二、结算单一份，证明截止到2017年2月18日，被告欠款情况、合理开支约定情况及担保情况；双方约定发生争议的，提交义乌市人民法院管辖。
证据三、义乌市瑞钦皮革商行基本情况一份，证明义乌市瑞钦皮革商行系薛迪武个人经营以及已在2015年10月23日注销的事实。
证据四、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为实现债权已预付律师费2万元的事实。
证据五、当庭提供结婚证复印件一份，证明张维与王斌的夫妻关系的事实。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的上述证据，本院予以确认。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告薛迪武与被告建德市博远工艺品有限公司素有买卖皮革的业务往来。2015年3月16日，原告薛迪武与被告建德市博远工艺品有限公司进行结算，并由被告建德市博远工艺品有限公司出具证明一份，载明：“截止到2015年3月16日止，建德市博远工艺品有限公司共欠款人民币陆拾陆万陆仟元整，小写666000.00”。2017年2月18日，原告薛迪武与被告建德市博远工艺品有限公司再次进行结算，并由被告建德市博远工艺品有限公司出具结算单一份，载明：“截止到2017年2月18日止，建德市博远工艺品有限公司合计拖欠义乌市瑞钦皮革商行薛迪武货款人民币66万元（大写陆拾陆万整）。若因此发生争议的，债权人实现债权支付的诉讼费、律师费等合理开支由债务人和担保人承担，并提交义乌市人民法院管辖。上述债务由担保人承担连带偿还责任。”被告王斌、张维作为担保人在上述结算单中签字。嗣后，被告建德市博远工艺品有限公司向原告薛迪武支付了人民币3万元，剩余货款63万元至今未付清。
本院认为，原告薛迪武与被告建德市博远工艺品有限公司买卖皮革的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告建德市博远工艺品有限公司尚欠原告薛迪武货款63万元，有其出具的结算单为凭，证据充分，应予认定。被告建德市博远工艺品有限公司未及时支付货款系违约行为，则还应向原告薛迪武支付逾期支付货款的利息损失。被告王斌、张维系上述债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告建德市博远工艺品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告薛迪武货款计人民币63万元并赔偿利息损失（从2017年5月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本息实际履行完毕之日止）。
二、被告建德市博远工艺品有限工公司于本判决生效后十五日内向原告薛迪武支付为实现债权所化费的律师代理费计人民币2万元。
三、被告王斌、张维对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告建德市博远工艺品有限工公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年六月三十日
书记员 骆健雄
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第470号
申请执行人：马永良，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：任树云，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐高峰，男，1980年3月31日出生，汉族，农民，住平度市。
申请人马永良与被执行人任树云、徐高峰交通事故人身损害赔偿纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2006）龙北民初字第257号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 封绍超
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00281号
申请执行人周芳莉，女，汉族，1952年7月4日生高中文化，延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇桥沟村。
被执行人胡院（刘月英），女，汉族，1970年6月12日生，现在延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村。
周芳莉申请执行胡院民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02296号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人胡院未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院多次查找均未找到被执行人胡院的下落，申请执行人周芳莉也未能提供其下落。申请执行人提供被执行人有曾投资修建房屋，经查询，被执行人胡院投资修建的平房已于2014年11月7日卖给他人，现其名下无可供执行财产及线索。现申请执行人周芳莉有案件款12000元及利息（月利率2分，自2008年12月29日起至还款之日止）、案件受理费270元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00281号民事案件的执行。
申请执行人周芳莉如发现被执行人胡院有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第349号
原告余炳辉。
被告张铭峰。
本院在审理原告余炳辉诉被告张铭峰民间借贷纠纷一案中，定于2015年4月8日下午3时0分在本院公开开庭审理，并向原告余炳辉送达了开庭传票。但原告余炳辉没有按照传票规定的时间到庭参加诉讼，也未提交有正当理由不到庭的相关依据。
本院认为，原告余炳辉经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为275元，由原告余炳辉负担。
审判员 苏锦江
二〇一五年四月八日
书记员 廖雪珍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通广建工集团有限公司。住所地：即墨市环保产业园辉恒路**号。
法定代表人：高思光，总经理。
委托代理人：韩毅，山东环周律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋磊，男，1987年2月4日出生，汉族，住寿光市。
一审被告：李永星（兴），男，1950年5月7日出生，汉族，住寿光市。
再审申请人通广建工集团有限公司因与被申请人蒋磊、一审被告李永星民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，通广建工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 丁 波
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）百中行终字第70号
上诉人（原审原告）黄绍斌，农民。
委托代理人黄革胜，男，壮族。
被上诉人（原审被告）田阳县公安局，住所地：田阳县田州镇解放中路33号。法定代表人陆西南，男，该局局长。
委托代理人马振锋，男。代理权限为特别授权代理。
委托代理人覃瑜琛，女。代理权限为一般授权代理。
上诉人黄绍斌因田阳县公安局于2014年1月9日作出的阳公行罚决字（2014）00004号行政处罚决定书的处罚决定，不服田阳县人民法院2014年7月3日作出的（2014）阳行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄绍斌、及委托代理人黄革胜到庭参加了诉讼，被上诉人田阳县公安局的法定代表人经合法传唤不到庭参加诉讼其委托代理人马振锋、覃瑜琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2013年11月10日，田阳县国土资源局与田阳县头塘镇二塘村第三、四、五、六、七、八组签订《征收土地协议书》，所征用土地已由百矿集团作为建设单位给予各村民小组征地补偿费、安置补助费、农村建设费、“三产”补助费。之后，原告等人多次以群众代表的身份召集村民开会，以政府征收土地给百矿集团不合理为理由，动员群众抗议征地，如征地问题解决不好，就到工地阻工，不能让业主开工。2014年1月4日至7日，百矿集团对征收土地进行施工时，多次受到该村民群众进行阻工致使施工无法正常进行。经施工单位报案，公安机关对原告黄绍斌等人聚众扰乱社会秩序案进行了立案侦查。被告认为原告等人构成聚众扰乱社会秩序，不需要追究刑事责任，应当作治安行政处罚。2014年1月9日，被告以原告等人组织、煽动村民到企业单位施工现场聚众阻拦、扰乱施工、致使企业单位工作无法正常进行，构成了聚众扰乱单位秩序违反治安管理行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，对原告黄绍斌作出了阳公行罚决字（2014）00004号行政处罚决定书，当日向原告送达决定书并执行拘留。2014年4月15日，原告不服被告作出的处罚决定向一审法院提起行政诉讼。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告享有执法主体资格，对其辖区范围内违反治安管理的行为人，有权实施处罚。本案争议焦点：1、被告作出的被诉具体行政行为的主要证据是否确凿、充分；2、被告作出的被诉具体行政行为的法律依据及程序是否合法。本案中，原告认为政府征收土地不合理，没有经过合法的途径去解决，而是多次以群众代表的身份召集村民开会，动员群众抗议征地，到工地阻工，造成建设单位无法施工，原告的行为已经属于聚众扰乱单位秩序行为。被告作出的被诉具体行政行为的证据确凿充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”和第二款的规定：“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。被告对原告作出拘留十日的行政处罚，符合上述法律规定，具有法律依据。被告在案发后进行立案、调查取证，在作出行政处罚决定之前向原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据，被告对原告作出的行政处罚程序合法。综上所述，被告对原告作出的阳公行罚决字（2014）00004号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求理由不成立。据此判决：维持被告田阳县公安局2014年1月9日作出的阳公行罚决字（2014）00004号行政处罚决定书的处罚决定。案件受理费50元，由原告黄绍斌负担。一审判决后，原告黄绍斌不服，在法定期限内向本院提起上诉。
上诉人黄绍斌上诉称，一、一审法院违法扩大代理条件，关闭司法公平正义大门，随意剥夺上诉人的辩护权，代理人仅作为上诉人辩护权的延伸，不予代理出庭应诉即是剥夺上诉人的辩护权，且上诉人所在社区已出证明文书，同意代理人出庭为上诉人辩护，一审法院故意刁难，让上诉人孤军作战，背腹受敌。二、被上诉人提供的证据《征收土地协议书》违法不真实，属于伪证，上诉人要求二审法院依法撤销其行政判决书外，应让被上诉人对号入座，依法追究被上诉人相关责任人员入牢闭门思过。三、本案《征收土地协议书》未依法进行土地变性，是越权强行征收上诉人的承包责任田地，本着越权无效的原则，被上诉人提供的主要证据《征收土地协议书》不具备法律上的合法和真实性而是带危害极大的欺骗性，一审法院枉法裁判。包庇纵容违法征地，支持官商勾结暴力征地，有悖法律规定又违反法官职业道德。因此，恳请二审法院撤销一审法院判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人田阳县公安局答辩称，一、公安机关对原告黄远荣实施行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法。二、原告在诉状中指控公安机关对其拦卡截访、行政不作为和乱作为、网织罪名等事实不存在，指控内容是原告胡编乱造、故意颠倒是非、企图混淆视听、逃避法律责任的狡辩之词。三、上诉人黄远荣不服答辩人行政处罚一案，经一审田阳县法院判决，维持答辩人原作出的行政处罚决定。综合上述事实和证据，为维护法律的权威性和公安机关依法履行职权，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议焦点是田阳县公安局作出的阳公决字（2014）第00004号行政处罚决定，是否合法。
2013年11月10日，田阳县国土资源局与田阳县头塘镇二塘村第三、四、五、六、七、八组签订《征收土地协议书》，所征用土地已由百矿集团作为建设单位给予各村小组征地补偿费、安置补助费、农村建设费、“三产”补助费。被征用土地的村民小组如果认为政府征收土地不合理，应该通过合法途径要求政府部门解决或者向人民法院提起行政诉讼。上诉人黄绍斌没有经过合法的途径去解决，而是多次以群众代表的身份召集村民开会，动员群众抗议征地，到工地阻拦施工，造成建设单位无法施工，上诉人的行为已经属于聚众扰乱单位秩序行为。上诉人黄远荣的行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”和第二款的规定：“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”，被上诉人田阳县公安局经过立案、调查取证，而且在作出行政处罚决定之前向上诉人告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据，被上诉人对上诉人作出的行政处罚程序合法，证据确凿充分。
综上所述，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，被上诉人作出的阳公行罚决字（2014）00004号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄绍斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗锡平
审判员 刘 亮
审判员 罗 敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 强
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2547号
原告：吕某，男，汉族，住甘肃省永昌县。
被告：于某，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：某某财产保险股份有限公司金昌市中心支公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。
负责人：张某某，职务经理。
原告吕某诉被告于某、某某财产保险股份有限公司金昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 王金义
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕晓蓉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0572号
原告蔡春山。
委托代理人康然。
被告江建伟。
被告孙海燕。
被告丛美萍。
被告缪德芳。
原告蔡春山与被告江建伟、孙海燕、丛美萍、缪德芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡春山的委托代理人康然到庭参加诉讼，被告江建伟、孙海燕、丛美萍、缪德芳经本院公告、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江建伟、孙海燕系夫妻关系，被告丛美萍系被告江建伟的母亲，被告缪德芳系被告孙海燕的母亲。2014年5月13日，被告江建伟、孙海燕、丛美萍因家庭经营箱包所需向原告出具借条借款55000元，约定借款一年，逾期每日支付违约金100元，并由被告缪德芳进行了担保。到期后，原告多次追要，被告分文未还。现要求被告江建伟、孙海燕、丛美萍偿还借款55000元及逾期利息，并要求被告缪德芳承担连带责任。
被告江建伟、孙海燕、丛美萍、缪德芳未答辩。
经审理查明，被告江建伟、孙海燕系夫妻关系，被告丛美萍系被告江建伟的母亲。2014年5月13日，被告江建伟、孙海燕、丛美萍因家庭经营箱包所需向原告出具借条借款55000元，约定借款一年，逾期每日支付违约金100元，并由被告缪德芳进行了担保。到期后，原告追要，被告分文款还。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、原告与被告江建伟、孙海燕、丛美萍之间的借贷关系成立且合法有效，被告江建伟、孙海燕、丛美萍向原告借款事实存在，依法应当偿还。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定的违约金超过了银行同期贷款利率的四倍，其超出四倍的部分不予支持。2、被告缪德芳为被告江建伟、孙海燕、丛美萍向原告借款进行担保，其担保合法有效，应当承担连带偿还责任。被告江建伟、孙海燕、丛美萍、缪德芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江建伟、孙海燕、丛美萍于本判决生效后10日内偿还原告蔡春山借款本金人民币55000元，并自2015年5月14日始至实际还款日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
二、被告缪德芳与被告江建伟、孙海燕、丛美萍承担连带责任。
案件受理费人民币1170元，由被告江建伟、孙海燕、丛美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张开华
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3124号
原告：陈玉东，男，1987年10月23日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告陈玉东与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉东的委托诉讼代理人李彬、刘俊儒、被告保险公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失等费用41725元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，原告驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿棣邓鲁由东向西行驶至新大济路与棣邓路路口处时，与沿新大济路由北向南李尊安驾驶的蒙Ｄ×××××/蒙挡34挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李尊安承担事故的次要责任。原告自行委托山东大公价格评估事务所对车辆损失进行评估，认定该车损失价值40525元。李尊安驾驶的车辆登记车主系赤峰市中和智信运输有限责任公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔特约险。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，原告主张的损失数额过高，经审核证据后，同意对原告合理合法的损失进行赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告陈玉东自行委托的评估报告有异议，提出重新鉴定申请。后撤回鉴定申请。
本院认为，李尊安驾驶的蒙Ｄ×××××/蒙挡34挂号重型半挂牵引车，与陈玉东驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈玉东的车辆受损的道路交通事故，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。李尊安在本次事故中承担次要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者责任险。被告保险公司应在交强险保险限额内先行赔偿，剩余部分按事故责任赔偿原告损失30%。原告陈玉东的车辆损失40525元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分在商业三者险内赔偿40525元-2000元）×30%即11557.5元。原告陈玉东主张的评估费为非正式单据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告陈玉东车辆损失费2000元；
二、被告中国人民保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈玉东车辆损失费11557.5元；
驳回原告陈玉东的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担137元，原告陈玉东负担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张立功
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙和静
附：案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6593号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌、李伟，系该公司工作人员。
被告崔洪宾。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告崔洪宾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1471元。
审理中，原告未能提供被告崔洪宾准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 周立永
二〇一五年十二月十四日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第416号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王xx，男，1969年1月25日出生于山东省郯城县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月22日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日下午，被告人王xx醉酒驾驶鲁QV81**号“五菱之光”面包车，从县医院路口沿郯西路往南行驶至原仟村超市路口北十米处，因道路堵车王xx在车内睡着，群众举报后移送至交警大队处理。经鉴定，王凤好的血液中检出乙醇成分，含量为161.5mg／100ml。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人马xx、叶xx的证言、物证检验报告书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2013年9月29日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一三年八月三十日
书记员 樊永生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第279号
原告吴某某。
委托代理人成甲。
委托代理人朱某某。
被告施某某。
原告吴某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易
程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2010年7月22日公开开
庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人成甲、朱某某到庭参
加了诉讼；被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2006年5月14日，被告施某某向义乌市
大成建设工程有限公司借款人民币500000元，并出具借条一份
，但双方未约定还款期限。2009年12月23日，义乌市大成建设
工程有限公司与原告签订债权转让协议一份，约定大成乙将对
被告的债权转让给原告，并当场通知被告，由被告在债权转让
协议上签字确认。嗣后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。
故请求判令被告归还原告借款人民币500000元并支付逾期利息
（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日
止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借条及债权转让协
议各一份。被告施某某未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃
答辩、举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据符合证据真实性、合法
性、关联性的要求，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实与原告所诉事实一致。
本院认为，义乌市大成建设工程有限公司与被告之间的
借贷关系合法有效，其将债权转让给原告，并对被告履行了通
知义务，故原告已成为该债权的享有人，依法可要求被告归还
借款并支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款
人民币500000元并支付逾期利息（自2010年7月2日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 成丽丹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
通 知 书
（2017）桂10刑申27号
黄军：
你因故意伤害一案，不服本院2007年7月5日作出的（2007）百中刑初字第27号刑事附带民事判决，向本院申请再审的材料已收到。
经审核，你于2006年3月30日凌晨3时许及2016年3月30日21时许，参与了两起故意伤害案，该两起案件经本院依法审理，并作出了判决。一审宣判后，你对判决的刑事部分提出了上诉，针对你的上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月19日作出了（2007）桂刑一终字第121号刑事裁定，该裁定为终审裁定。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十三条第一款：“申诉由终审人民法院审查处理”的规定，你应向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19228号
原告：重庆渝南物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区健康路128号，统一社会信用代码91500103202846901X。
法定代表人：胡小林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华，该公司员工。
被告：钟某某。
原告重庆渝南物业管理有限公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆渝南物业管理有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝南物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝南物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨婷
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5685号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：廖盐花，女，汉族，1977年7月22日出生，住广东省高州市，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告廖盐花信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金16456.51元、利息1034.91元、逾期付款违约金249.64元（利息暂计至2017年3月7日，2017年3月8日起的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿之日止。滞纳金分段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按照中国人民银行规定的信用卡滞纳金计算，为0元；2017年1月1日起的滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年3月7日为249.64元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿之日止），本息合计17741.06元。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约以及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××59。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年3月7日，累计信用卡透支本息合计17741.06元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年8月7日，被告尚欠本金16456.51元、利息2414.59元、违约金956.31元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程第三十一条为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖盐花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××59号贷记卡截止至2017年8月7日的透支本金16456.51元、利息2414.59元，及以本金从2017年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243.52元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李嘉濠
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初92号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李富（曾用名李二弟），男，1992年2月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2016年9月22日被北流市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人李富犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人李富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月6日22时许，被告人李富在北流市大里镇古红村七组自家住宅地坪处，将被害人李某1停放在该处的一辆黑色雅马哈电动车盗走，销赃得款500元全部用于吸毒。
2、2013年4月5日19时许，被告人李富去到北流市大里镇古红村七组81号，进入被害人梁某家的房间，撬坏衣柜锁头后窃取现金2300元，赃款全部用于吸毒。
3、2014年10月的一天晚上，被告人李富去到北流市大里镇古红村五组，爬墙进入被害人周某的修车铺，窃取一台32寸液晶电视机，销赃得款320元全部用于吸毒。
4、2014年12月17日晚，被告人李富去到北流市大里镇古红村七组72号，撬坏被害人李某2家住宅木门进入该住宅的一楼房间，窃取了一台电动机抽水泵，销赃得款100元全部用于吸毒。
5、2014年底至2015年1月，被告人李富先后二次去到北流市大里镇古红村七组路边被害人甘某的养殖场处，撬坏防盗网和玻璃窗，入室窃取现金38元全部用于吸毒。
6、2015年1月4日下午，被告人李富去到北流市大里镇古红村五组被害人黄某家住宅处，撬坏防盗窗后入户窃取现金35元、抽水机一台、热水器一台以及若干白酒等物品，销赃得款全部用于吸毒。
7、2015年1月中旬的一天晚上，被告人李富去到北流市大里镇古红村六组被害人钟某家住宅处，撬坏铁门入户窃取电视机一台、电动抽水泵一台，销赃得款100元全部用于吸毒。
8、2015年1月中旬的一天晚上，被害人李富去到北流市大里镇古红村七组79号被害人李某3家住宅处，撬门入户窃取电动机抽水泵一台，销赃得款100元全部用于吸毒。
9、2015年1月17日晚，被告人李富去到北流市大里镇古红村七组李毅住宅门口附近处，将被害人张某停放在该处的一辆电动车盗走，销赃得款480元全部用于吸毒。
综上所述，被告人李富参与盗窃10次，其中入户盗窃8次，共窃取现金人民币2373元；所窃取财物后，销赃得款共计人民币1600元。
上述事实，被告人李富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某4、梁某、周某、李某2、甘某、张某、黄某、钟某、李某3的陈述，被害人张某的电动车行驶证复印件，被害人李某4的电动车合格证及销售发票复印件，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李富指认作案现场的笔录及照片，北流市公安局物质鉴定室物证（指纹）检验鉴定书，北流市公安局大里派出所出具的抓获经过，广西玉林市贵人关强制隔离戒毒所出具的解除强制隔离戒毒证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李富犯盗窃罪的罪名成立。李富归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害人的合法财产损失，依法应责令予以退赔。被告人的销赃违法所得款，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李富退赔被害人梁兴珍的经济损失人民币两千三百元、被害人甘东强的经济损失人民币三十八元、被害人黄惠坤的经济损失人民币三十五元。
三、追缴被告人李富的销赃违法所得款人民币一千六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄芳葵
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初331号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年8月27日出生，汉族，小学文化，农民。2016年10月27日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月27日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。
辩护人李美荣，陕西泾渭律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人郭某、胡某某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人郑朝东、被告人胡某某及其辩护人任青娜、李美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日15时许，被害人罗某某乘陈军峰驾驶的陕A5SG**号荣威牌轿车，沿本市未央区太华北路由北向南行驶至凯士堡酒店门口时，与骑自行车由西向东穿行的胡某某2.发生碰撞，引发纠纷。被告人胡某某接其姑姑胡某某2.电话得知此事后，与其弟弟胡某某3一同前往现场处理。在等待120的过程中，适逢被告人郭某途经此处发现其母亲胡某某2.被撞，遂上前对司机陈军峰拳脚相加。被害人罗某某见状欲上前制止，与胡某某2.发生撕扯，被告人郭某遂伙同被告人胡某某用拳头将被害人罗某某打倒在地，并对被害人罗某某继续实施殴打。其间，被告人郭某、胡某某分别对被害人面部、背部实施踢打，致被害人罗某某眼部受伤，闭合性颅脑损伤。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度属重伤二级，伤残等级属七级。2016年10月27日，被告人郭某、胡某某到公安机关投案。
案件审理过程中，被害人罗某某向本院提出刑事附带民事诉讼，要求追究二被告人的刑事责任，并要求二被告人向其支付因受伤所引起的各项经济损失。经本院主持调解，被告人郭某、胡某某的家属与被害人罗某某达成赔偿协议，向被害人罗某某赔偿各项经济损失共计34.6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、投案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场方位图、司法鉴定意见书、附带民事调解书、谅解书、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、胡某某在处理事故的过程中，未能保持冷静、控制好情绪，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。关于被告人胡某某的辩护人提出被害人罗某某的眼部伤情并非由胡某某殴打引起，其在犯罪中起次要作用，系从犯的意见，与查明事实相符，且经法庭辩论公诉机关对此亦无异议，故该意见予以采纳，应依法对被告人胡某某减轻处罚。关于被告人郭某的辩护人提出被害人罗某某对本案发生有一定过错和责任的意见，与查明事实不符，不予采纳。二被告人在案发后，经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。另二被告人家属已代其向被害人赔偿了各项经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李冬莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第987号
原告朱某甲，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告黄某某，男，1973年6月30日出生，汉族，湖南省邵东县，现住湖南省常德市鼎城区，系鼎城区武陵镇呷铺原生态餐饮厅经营业主。
本院在审理原告朱某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告朱某甲于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某甲负担。
审 判 员 周建军
二〇一四年八月二十日
代理书记员 罗珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执130号
申请执行人黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨金波，男，董事长。
委托代理人刘白羽，女。
被执行人付佩山，男。
被执行人孙连芳，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒商初字第72号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人付佩山、孙连芳发出执行通知书，责令被执行人付佩山、孙连芳收到执行通知书之日起3日内给付借款及利息86070元、案件受理费976元，但被执行人付佩山、孙连芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙连芳在中国邮政储蓄银行每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙连芳在中国邮政储蓄银行个人工资账户收入。合计冻结87046元。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 侃
二〇一七年七月二十日
书记员 张露露
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0303执130号申请执行人黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨金波，男，董事长。委托代理人刘白羽，女。被执行人付佩山，男。被执行人孙连芳，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒商初字第72号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人付佩山、孙连芳发出执行通知书，责令被执行人付佩山、孙连芳收到执行通知书之日起3日内给付借款及利息86070元、案件受理费976元，但被执行人付佩山、孙连芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙连芳在中国邮政储蓄银行每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙连芳在中国邮政储蓄银行个人工资账户收入。合计冻结87046元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 侃二〇一七年七月二十日书记员 张露露
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5203号
原告：江山市隽冠办公用品商行。住所地江山市贺村镇大贤坂村姜家104-1号。
负责人：杨昌水。
被告：浙江金和家居有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇贺丽路7号。
法定代表人：金江兰，执行董事。
本院在审理原告江山市隽冠办公用品商行与被告浙江金和家居有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告江山市隽冠办公用品商行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江山市隽冠办公用品商行以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市隽冠办公用品商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市隽冠办公用品商行负担。
审判员 王江松
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 俏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3857号
原告：郎柏林，男，满族，1960年10月20日生，住址：延吉市朝阳街。
被告：郎秀坤，女，满族，1963年7月19日生，住址：延吉市新兴街。
原告郎柏林诉被告郎秀坤合伙纠纷一案中，原告郎柏林于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎柏林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎柏林撤回起诉。
案件受理费400元（原告郎柏林预交400元）减半收取200元，由原告郎柏林负担。
审判员 金钟浩
二〇一五年七月二十三日
书记员 许莲姬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1280号
申请执行人：江阴市神虎纱业有限公司。住所地：江苏省江阴市。
法定代表人：费岳忠，该××执行董事。
委托代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被执行人：象山夏峰针织制衣厂。住所地：浙江省象山县。
被执行人：夏永峰。
江阴市神虎纱业有限公司与象山夏峰针织制衣厂、夏永峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）甬象商初字第1273号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山夏峰针织制衣厂、夏永峰未按生效法律文书确定的期限履行，权利人江阴市神虎纱业有限公司于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1280号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月八日
代书 记员 李世进
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4792号
原告：张中德，男，1967年9月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：皮元昌，男，1987年7月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（下称：人保财险沧州市分公司），住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理（未到庭）
委托代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张中德的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计122079元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险沧州市分公司辩称：1.请求法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、保险单、事故认定书，若以上证据真实有效，且无拒赔免赔的情形，对于原告的合理合法损失，我司在交强险限额予以承担。2.我司在交强险医药费项下已垫付医药费1万元，请求法庭核实是否还有其他垫付款，3.诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告皮元昌辩称：1.我车上有交强险和三者责任险，在合理的损失内，应由保险公司支付，我个人垫付医药费13000元，在原告得到赔付后，请法院返还。2.我的车辆损失是23875元，施救费800元，要求对方按责任比例承担30%的损失。3.程序上的费用我不承担（鉴定费、诉讼费、评估费等）
经审理查明：2016年4月28日4时30分，皮元昌驾驶冀Ｊ×××××号车沿公路由西向东行至南大港南滕线7KM＋300M处时与前方顺行张中德所驾驶的摩托车相撞，造成张中德受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，被告皮元昌负事故的主要责任，原告张中德负事故的次要责任。经鉴定，原告的伤残等级为九级、十级伤残。事故发生后，被告人保财险沧州市分公司为原告垫付医药费10000元，被告皮元昌为原告垫付医药费13000元。
另查明：皮元昌驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元并投有不计免赔。事故发生在保险期内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1.医药费54562元（依据病历、诊断证明、用药清单，收费票据）；
2.伙食补助2800元（依据住院病历记载原告实际住院28天，按100元／天计算。100元／天×28天）；
3.误工费8532元（原告要求按照农林牧渔业标准19779元／年计算符合法律规定，参照公安部误工日评定准则、原告伤情，原告的误工期限本院确认为180天。计算为54元／天×180天=9720元，原告主张8532元系对自己权利的处分，本院予以支持）；
4.护理费8040元（参照原告病历记载，结合原告伤情本院确定原告住院28天期间二人护理，原告主张按143.58元／天计算符合法律规定，本院予以确认。计算为143.58元／天×28天×2人）；
5.伤残赔偿金46414元（原告的伤残程度，经本院委托有鉴定资质的鉴定机构评定为九级、十级伤残，原告主张按照河北省2016年上年度农村居民人均可支配收入11051／年计算符合法律规定，本院予以确认。计算为11051元／年×20年×0.21）；
6.鉴定检查费930元（依据检查费票据确认）；
7.鉴定费800元（依据鉴定费票据确认）；
8.交通费200元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
9.精神抚慰金12000元（参照原告在事故中的责任，本院酌定）
上列经本院确认的原告的各项损失共计134278元。
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。被告皮元昌做为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。本院确认原告张中德在本案中的各项损失共计134278元，原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。被告皮元昌驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险及商业第三者责任险，故被告人保财险沧州市分公司应在交强险医疗费项下直接赔付原告10000元，在伤残赔偿项下直接赔付原告76916元。交强险共计赔付原告86916元，其他损失47362元由被告人保财险沧州市分公司在第三者责任险理赔限额内依责按70%的比例予以赔偿原告33153元。被告人保财险沧州市分公司共计赔付原告各项损失120069元，因被告人保财险沧州市分公司已垫付10000元，故被告人保财险沧州市分公司需再赔偿原告各项损失110069元。被告人保财险沧州市分公司赔付原告后，被告皮元昌不再履行支付赔偿款的义务。原告返还被告皮元昌垫付款13000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告张中德各项损失共计120069元，因被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司需再赔偿原告张中德各项损失共计110069元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，被告皮元昌在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，原告返还被告皮元昌垫付款13000元；
四、驳回原告张中德的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元由被告中国太中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 震
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第306-2号
原告：王贤君。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：董燕。
原告王贤君与被告董燕保证合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。原告起诉称：2013年1月23日，原告与案外人张亚苏、被告签订借款保证合同一份，由被告作为担保人，案外人张亚苏向原告借款400000元，但案外人张亚苏借款到期后一直未还，被告亦未承担担保责任。故原告诉至本院，要求被告董燕立刻归还借款400000元及相应利息，并承担律师费损失11000元。在审理中，本院查明：本案借款人张亚苏因涉嫌集资诈骗已于2013年2月25日被宁波市公安局北仑区分局立案侦查。
经审查，本院认为：本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王贤君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 严学军
二〇一三年三月十八日
代书记员 舒晓燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执194号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙元亮。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙元亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙元亮无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的67422.58元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 颖
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初197-2号
原告赵静，女，1979年8月出生。住址：保定市。
被告翟金鹏，男，1979年9月出生，住址：保定市。
本院在审理原告赵静与被告翟金鹏离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月15日提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币13.5万元或查封、扣押相当于13.5万元人民币的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告翟金鹏名下银行存款人民币13.5万元或查封、扣押其相当于13.5万元人民币的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢田坤
人民陪审员 代姗姗
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨华娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1069号
罪犯王如平，男，1969年10月22日出生，汉族，重庆江津市人，小学文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）汕中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人王如平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间共减刑1次，共计减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2024年3月21日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王如平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王如平在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王如平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王如平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00286号
原告：张铁明，男，1981年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：赵铁，男，1982年10月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：董静，女，1983年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明、刘海堂，法律服务所法律工作者。
原告张铁明为与被告赵铁、董静民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告张铁明及委托代理人解学国，被告赵铁、董静及委托代理人李志明、刘海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告赵铁在一家小额担保公司工作。被告赵铁称资金周转困难，陆续从原告处借款人民币1200000元，截止2013年11月6日，尚欠原告本金人民币840000元，并于2013年11月6日给原告出具了借据一份，该借据载明借款用途为购买房屋。被告董静为被告赵铁的妻子，故原告要求二被告共同偿还原告人民币840000元。
被告赵铁辩称：我受雇于王某某，在其经营的盘锦亿嘉投资咨询有限公司工作。我与康某某系亲属关系，康某某通过我将款项投入到盘锦亿嘉投资咨询有限公司放贷。其中康某某将660000元打入我的账户，然后我再将该款打入盘锦亿嘉投资咨询有限公司的账户（王某甲的账户），另有180000元经我授意，康某某直接打入王某甲的账户。因我与康某某具有亲属关系，所以我代康某某向王某某索要利息，后来因公司经营困难，王某某不知去向，2013年11月6日康某某带领张铁明找到我，说康某某打入我账户的钱是张铁明的，并要求我按照他们书写的样式给张铁明出具借据，我在康某某等人的胁迫下，被逼无奈才给原告出具了借据。2013年11月10日，原告又到我家讨债，我母亲在原告的逼迫下不得不向他人借20000元还给原告，之后原告给我出具了收据。原告向法院提交的借据，是我在受到原告及康某某胁迫下出具的，我并未向原告借款。康某某通过我将款项投到盘锦亿嘉投资咨询有限公司获取利息，我只是盘锦亿嘉投资咨询有限公司的工作人员，该款康某某应该找盘锦亿嘉投资咨询有限公司索要，而不是我，该款是康某某的钱，并不是原告的，因此原告不是合格的诉讼主体，综上原告向我索要借款，没有依据。
被告董静辩称：我与赵铁系夫妻关系，原告起诉我与赵铁的借据中载明，借款用途为购买房屋，我与赵铁没有购买过房屋，我也不知道赵铁向原告借钱的事，即使该借款属实，该款也没用于共同生活，因此我没有还款义务。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告赵铁在盘锦亿嘉投资咨询有限公司工作。赵铁与案外人康某某系亲属关系。2013年3月份，被告赵铁以高额利息为诱饵，向康某某提出借款。为此，康某某找到原告张铁明，原告张铁明于2013年3月16日至2013年7月15日期间，通过自己的账户和康某某的账户共向被告赵铁及赵铁授意下的王某甲的账户打入人民币841000元。被告赵铁将该款又放贷给他人谋取利益。2013年5月21日至9月30日期间，被告赵铁亦通过康某某账户返还给原告利息443400元。2013年11月16日，原告找到被告赵铁索要该借款，被告赵铁便给原告出具了借据一份，该借据载明，赵铁向张铁明借购房款840000元。2013年11月10日，原告到被告家索要该款，被告母亲偿还原告人民币20000元，并由原告张铁明出具了收据。
证明以上事实的证据有：
1、原、被告陈述，证明二被告系夫妻关系，被告赵铁在盘锦亿嘉投资咨询有限公司工作。赵铁与案外人康某某系亲属关系的事实。
2、借据一份及银行卡转账记录，证明被告赵铁向原告借款841000元及赵铁通过康某某账户返还原告443400元利息的事实。
3、车辆抵押协议书，证明被告赵铁把向原告所借款项放贷给其他人的事实。
4、原、被告的陈述及收据一份，证明被告偿还原告人民币20000元的事实。以上证据材料经当庭质证、认证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，通过双方当事人的陈述、被告出具的借据证明被告向原告借款840000元的事实存在，被告的母亲偿还原告20000元，现被告赵铁尚欠原告人民币820000元；根据有关法律规定，被告赵铁应履行还款义务。因该债务被告董静不知晓，且该借款并未用于家庭生产生活，故被告董静提出的其不应承担偿还责任的抗辩理由，本院予以支持。被告提出原告起诉的欠据系被告在受到原告胁迫下出具的，因证据不足，本院不予确认。证人康某某证明所汇给被告的钱款为张铁明所有，该款是康某某受原告张铁明的委托用康某某的账户汇出的，因此被告提出原告张铁明不是本案的诉讼主体的抗辩理由，本院不予支持。没有证据证明盘锦亿嘉投资咨询有限公司使用王某甲个人账户从事经营活动，原告的款项汇入被告赵铁的账户及赵铁指示的王某甲的账户，赵铁提交的证据不能证明原告将该款借给盘锦亿嘉投资咨询有限公司，结合被告提供的车辆抵押协议，可以证明赵铁用该款放贷谋取利益，2013年11月6日被告赵铁给原告出具的借据，也印证了该借贷行为系被告赵铁个人行为，故对被告赵铁提出原告与盘锦亿嘉投资咨询有限公司存在债权债务关系的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告赵铁于本判决生效后10日内偿还原告张铁明人民币820000元。
二、被告董静不承担偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（已预交），由被告赵铁承担6000元，由原告张铁明承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年五月十九日
书记员 王晓丹
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第99号
原告：戴某某。
委托代理人：沈某某。
被告：许甲。
被告：谢某某。
被告：许乙。
原告戴某某为与被告许甲、谢某某、许乙民间借贷纠纷
一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审
判员陈钢独任审判。同年9月14日，本案转入普通程序审理，
本院依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告戴某某的委托代理人沈某某、被告许乙
到庭参加诉讼，被告许甲、谢某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告戴某某起诉称，被告许甲因经营需要向原告借款人
民币80000元，被告谢某某、许乙为该笔借款提供了担保。之
后，被告许甲一直未归还借款。故请求判令被告许甲立即归还
原告借款80000元，被告谢某某、许乙对上述借款承担连带清
偿责任，本案诉讼费由被告方承担。
被告许甲未作答辩。
被告谢某某未作答辩。
被告许乙答辩称，借款是被告许甲借的，其只是在被告谢某某抄录的承诺书上签了字。
原告为证明自己主张向本院提交借条一份和承诺书一份
，要求证明被告许甲于2009年11月14日因经营需要向原告借款
80000元，被告谢某某、许乙承诺在2010年6月15日前无条件归
还原告借款的事实。
本院经审查认为，该证据符合有效证据的要件，能够证
明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月14日，被告许
甲因经营需要向原告借款80000元，同日，出具借条一份给原
告。之后，被告许甲、谢某某向原告出具承诺书一份，承诺在
2010年6月15日前归还原告借款。之后，被告许甲一直未归还
原告借款，被告谢某某、许乙亦未履行担保责任。原告催讨无
着，故诉至本院。
本院认为，原告与被告许甲之间的民间借贷行为，不违
反我国法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法受法
律保护。被告许甲未按约返还原告借款，依法应�担返还借款
的民事责任。被告谢某某、许乙应按照约定对被告许甲返还原
告的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。担保人即被告谢某某、许乙在承担保证责任后
，有权向被告许甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告许甲于本判决生效之日起十日内返还原告戴
某某借款80000元；
二、被告谢某某、许乙对被告许甲归还原告上述借款承
担连带清偿责任；
三、被告谢某某、许乙承担保证责任后，有权向被告许
甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告许甲、谢某某、许乙共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 姚乐明
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 戴建美
中华人民共和国
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1206号塔市
上诉人（原审被告）：赵强，男，45岁，住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）：张德贵，男，1977年1月15日出生，住中华人民共和国黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：徐立春，中华人民共和国内蒙古北疆律师事务所律师。
上诉人赵强因与被上诉人张德贵劳务合同纠纷一案，不服中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，一审法院于2016年11月1日向赵强送达了《限期预交二审案件受理费通知》，赵强未缴纳二审案件受理费。一审法院遂于2017年7月22日以司法专递形式按照赵强提供的送达地址向其邮寄送达了《限期预交二审案件受理费通知》，该司法专递因赵强电话停机、多次上门无人等原因于2017年7月25日被退回一审法院。截至2017年8月1日，赵强未向本院预交上诉案件受理费，也未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终1206号塔市上诉人（原审被告）：赵强，男，45岁，住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审原告）：张德贵，男，1977年1月15日出生，住中华人民共和国黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：徐立春，中华人民共和国内蒙古北疆律师事务所律师。上诉人赵强因与被上诉人张德贵劳务合同纠纷一案，不服中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，一审法院于2016年11月1日向赵强送达了《限期预交二审案件受理费通知》，赵强未缴纳二审案件受理费。一审法院遂于2017年7月22日以司法专递形式按照赵强提供的送达地址向其邮寄送达了《限期预交二审案件受理费通知》，该司法专递因赵强电话停机、多次上门无人等原因于2017年7月25日被退回一审法院。截至2017年8月1日，赵强未向本院预交上诉案件受理费，也未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛忠卫审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一七年九月二十九日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初511号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：唐西南，男，1969年7月1日出生，汉族。
被告：刘喜连，女，1970年10月21日出生。汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告唐西南、刘喜连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费682元，减半收取计341元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 陈 云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。