安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1271号
原告：储旺胜，男，1990年2月18日生，经商，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：杨云祥，安徽天柱置业集团有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：安徽天柱置业集团有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码340824000006143。
法定代表人：杨云祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：江淡森，男，1964年8月18日生，安徽天柱置业集团有限公司职工，住安徽省潜山县梅城镇新建居委会桃园。
被告：安庆帝迈德活塞环制造有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路1029号，统一社会信用代码91340824762787970F（1－1）。
法定代表人：程谦宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告储旺胜与被告杨云祥、安徽天柱置业集团有限公司（以下简称天柱置业公司）、江淡森、安庆帝迈德活塞环制造有限公司（以下简称安庆帝迈德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储旺胜及其委托诉讼代理人邵新龙、被告杨云祥的委托诉讼代理人郭兵兵、被告天柱置业公司的委托诉讼代理人郭兵兵、被告江淡森、被告安庆帝迈德公司的委托诉讼代理人徐安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储旺胜向本院提出诉讼请求：1、判令杨云祥、天柱置业公司、安庆帝迈德公司立即偿还借款150万元并自2014年6月19日起至借款还清之日止按月利率2%标准支付利息和承担律师费用2万元；2、判令江淡森对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月18日，杨云祥称天柱置业公司周转资金需要由江淡森担保向储旺胜借款150万元，约定借款期限12天、月利率2.5%。后经储旺胜多次催要未及时还款，以致成讼。另外，上述借款用于安庆帝迈德公司、天柱置业公司的生产经营，安庆帝迈德公司应承担还款责任。
杨云祥、天柱置业公司共同辩称，储旺胜所诉不是事实，杨云祥于2014年6月18日确实向储旺胜出据借款150万元，但借款未实际发生，请法院驳回储旺胜的诉讼请求。
江淡森辩称，2014年6月18日杨云祥向储旺胜出据借款150万元是事实，江淡森签字担保也是事实，但借款没有实际发生，请法院驳回储旺胜的诉讼请求。
安庆帝迈德公司辩称，安庆帝迈德公司没有收到储旺胜的借款，也没有将储旺胜的借款用于生产经营，出具借条的是杨云祥，既使杨云祥收到了借款150万元，依据合同相对性原则，储旺胜也只能向杨云祥主张债权，安庆帝迈德公司无需承担还款责任，请法院驳回储旺胜要求安庆帝迈德公司承担责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、储旺胜提交的借条原件一份，杨云祥、天柱置业公司、江淡森、安庆帝迈德公司对其真实性、合法性不持异议，但认为借款没有实际履行；本院认定该证据与储旺胜提交的银行交易记录、协议书及证人江某、方某出庭证言相互印证，足以证实上述借款已经支付，本院对该证据予以采信。2、储旺胜提交的银行交易记录原件一份，杨云祥、天柱置业公司、江淡森、安庆帝迈德公司对其真实性、合法性不持异议，但认为与本案无关联性；本院认定该证据能证明2014年6月5日储旺胜向安庆帝迈德公司汇款500万元的事实及2014年6月17日储旺胜收到汇款300万元的事实，四被告虽对此持有异议，但未提供反证予以反驳，本院对该证据予以采信。3、储旺胜提交的协议书原件一份，杨云祥、天柱置业公司、江淡森、安庆帝迈德公司对其真实性持有异议；本院认定该证据能反映杨云祥与储旺胜于2016年5月5日对150万元债权债务达成协议情况，四被告未提供反证予以反驳，本院对该证据予以采信。4、储旺胜提交的手机短信打印件一份，杨云祥、天柱置业公司、江淡森、安庆帝迈德公司对其真实性持有异议；本院认定该证据能反映江淡森对涉案债务进行协商的情况，本院予以采信。5、储旺胜提交的委托代理合同、律师费票据、汇款凭证原件各一份。杨云祥、天柱置业公司、江淡森、安庆帝迈德公司对其真实性不持异议，但认为基于涉案债务没有发生，所产生的律师费用与本案无关；本院认定该证据能反映储旺胜因本案纠纷花去律师费用情况，本院予以采信。6、储旺胜提交的程谦宜身份证复印件一份。杨云祥、天柱置业公司、江淡森、安庆帝迈德公司对其真实性不持异议，但认为与本案无关联性；本院认定该证据仅能证明安庆帝迈德公司的法定代表人程谦宜身份信息，不能达到本案债务应由安庆帝迈德公司承担的目的，本院对其举证目的不予采信。7、储旺胜申请的证人江某、方某出庭证言各一份。杨云祥、天柱置业公司、江淡森、安庆帝迈德公司对其真实性持有异议，认为江某是储旺胜的雇佣人员，方某的证言不能达到举证目的；本院认定两份证人证言能反映上述借条出具情况及储旺胜向杨云祥、天柱置业公司、江淡森主张权利的情况，本院予以采信。8、储旺胜提交的协议书原件一份。杨云祥、天柱置业公司、安庆帝迈德公司对其真实性不持异议，但认为本案债务没有到期，储旺胜的主张不能成立；本院认定该证据客观真实，且反映杨云祥、天柱置业公司与储旺胜就本案债权债务达成协议情况，本院予以采信。9、储旺胜提交的电脑截面打印件一份。杨云祥、天柱置业公司、安庆帝迈德公司对其真实性持有异议；本院认定该证据系打印件，无法核实其来源及真实性，不能达到其举证目的，本院不予采信。10、储旺胜提交的民事判决书、民事裁定书若干份。杨云祥、天柱置业公司、安庆帝迈德公司对其真实性不持异议，但认为与本案无关联性；本院认定该证据能反映杨云祥、天柱置业公司涉及债务较多、已丧失商业信誉，本院予以采信。11、安庆帝迈德公司提交的对账单复印件一份。储旺胜对其真实性、合法性持有异议；本院认定该证据仅系天柱置业公司出具的书面对账单，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日，杨云祥向储旺胜借款500万元，储旺胜并按杨云祥要求将该款汇入安庆帝迈德公司的银行账户。同年6月17日，杨云祥委托安庆鸿瀚商贸有限公司向储旺胜银行账户还款300万元及另行向储旺胜还款50万元。同年6月18日，杨云祥向储旺胜出具借款借条一份，注明杨云祥借款150万元，借款期限自2014年6月18日起到2014年6月30日止，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担债务责任及法律责任，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费有（诉讼费、律师代理费等）；并注明上述款项汇入安庆帝迈德公司的银行账户（账号：2000031470121030000001），月息按2.5分计算；杨云祥作为借款人、江淡森作为担保人分别在借条中签字确认。
2014年6月底起至2014年中秋节期间，储旺胜曾多次到天柱置业公司找杨云祥、江淡森催要上述借款未果。
2016年5月5日，储旺胜与杨云祥、天柱置业公司签订一份《协议书》，约定各方同意将杨云祥向储旺胜借款150万元延期至2016年12月30日，天柱置业公司同意承担共同借款责任。储旺胜与杨云祥、天柱置业公司分别在上述协议书中签字或盖章。
另查，2014年至2015年期间，杨云祥、天柱置业公司因拖欠他人债务，涉及多宗诉讼，且数额巨大，经人民法院判决后未履行法定义务，杨云祥、天柱置业公司现已丧失商业信誉。储旺胜因本案诉讼花去律师费用2万元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、储旺胜与杨云祥、天柱置业公司之间的债权债务关系是否成立；2、江淡森、安庆帝迈德公司应否对涉案债务承担保证责任或清偿责任。针对争议焦点1，2014年6月5日，杨云祥向储旺胜借款500万元，储旺胜按杨云祥要求将该款汇入安庆帝迈德公司的银行账户，同年6月17日，杨云祥向储旺胜还款350万元，同年6月18日，杨云祥又向储旺胜出具借条确认了借款数额为150万元，2016年5月5日，杨云祥、天柱置业公司作为共同借款人对上述债务再次进行了确认，上述事实足以认定储旺胜与杨云祥、天柱置业公司之间的债权债务关系成立。虽然储旺胜与杨云祥、天柱置业公司之间曾签订协议将上述债务延期至2016年12月30日，但鉴于杨云祥、天柱置业公司涉及多宗债务纠纷，且数额巨大，现已丧失商业信誉，储旺胜诉求上述债务加速到期，符合法定条件，本院予以支持。针对焦点2，江淡森作为上述债务的保证人，债务发生时虽未约定保证期间，但依照法律规定，保证期间不明确的，视为主债务履行期限届满之日起六个月内，储旺胜自2014年6月底起至同年中秋节期间，曾多次向江淡森催要上述债务，储旺胜在保证期间内已向保证人江淡森主张了权利，故江淡森应对上述债务承担保证责任。安庆帝迈德公司为上述借款出借银行账户，违反金融管理法规，安庆帝迈德公司应承担相应的民事责任。储旺胜诉求支付律师费用2万元，因其诉求利息已达到月利率2%标准，再支付律师费用即已超出了法定标准，本院对该项诉求不予支持。
综上所述，杨云祥、天柱置业公司、江淡森应连带向储旺胜清偿借款本金150万元并自2014年6月19日起至借款还清之日止按月利率2%标准支付利息。安庆帝迈德公司应对上述债务承担相应的补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨云祥、安徽天柱置业集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告储旺胜偿还借款本金150万元及其相应利息（自2014年6月19日起至借款还清之日止按月利率2%标准支付利息）。
二、被告江淡森对本判决第一项确定的债务向原告储旺胜承担连带清偿责任；被告江淡森在承担保证责任后，有权向被告杨云祥、安徽天柱置业集团有限公司追偿。
三、被告安庆帝迈德活塞环制造有限公司对本判决第一项确定的债务向原告储旺胜承担补充清偿责任。
四、驳回原告储旺胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告储旺胜负担300元，由被告杨云祥、安徽天柱置业集团有限公司、江淡森、安庆帝迈德活塞环制造有限公司共同负担18000元；保全申请费5000元，均由被告杨云祥、安徽天柱置业集团有限公司、江淡森、安庆帝迈德活塞环制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 齐保国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》
第17条在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。
最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》
出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。