安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4914号
原告：卢培喜，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：汪本利，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：卢培翠，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：卢培侠，女，1993年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：卢治法，男，1940年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：邓又秀，女，1938年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
六原告共同委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张仁杰，男，1994年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：孙其喜，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1），住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告卢培喜、汪本利、卢培翠、卢培侠、卢治法、邓又秀与被告张仁杰、孙其喜、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢培喜、汪本利及原告共同委托诉讼代理人郎茂文、被告张仁杰及其委托诉讼代理人肖蔓莉、被告孙其喜、被告阜阳保险公司的委托诉讼代理人姚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢培喜、汪本利、卢培翠、卢培侠、卢治法、邓又秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费71861.61元、误工费2106元、护理费2070元、住院伙食补助费450元、营养费450元、丧葬费27569.50元、死亡赔偿金538720元、精神损害抚慰金70000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、交通费5000元、被扶养人生活费86170元、车辆损失3600元，以上合计812997.11元，根据双方责任被告应赔偿原告实际损失536598.27元，被告阜阳保险公司在保险范围内赔付并优先支付精神损害抚慰金，不足部分张仁杰、孙其喜互负连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年1月2日13时31分，被告张仁杰驾驶被告孙其喜所有的皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿阜南县城环西路由北向南行驶至阳光华府门前路段时，与前方同方向行驶正在左转弯的两轮电瓶车驾驶人卢振刚相撞，造成两车受损及卢振刚死亡的交通事故。阜南县公安局交警大队认定张仁杰、卢振刚各负事故同等责任。
被告张仁杰辩称，车辆投保有交强险和商业三者险二十万不计免赔，超出交强险部分按50%责任比例承担；原告的各项损失按农村标准计算，两人护理没有依据，精神损害抚慰金应以40000元为依据，交通费、被扶养人生活费没有依据；被告垫付医疗费6000元，丧葬费20000元要求一并处理。车是被告孙其喜的，徐其中借孙其喜的车，我给徐其中干活。
被告阜阳保险公司辩称，对案件事实及责任划分无异议，医疗费应扣除非医保用药，各项损失应按农村标准，精神损害抚慰金应在30000元以下，交通费、处理丧葬事宜人员误工费没有依据，包含在丧葬费内，被扶养人生活费未提供扶养人具体人数，车辆损失没有依据；超出交强险部分保险公司承担50%赔偿责任，保险公司垫付10000元，诉讼费保险公司不承担。
被告孙其喜辩称，对案件事实、责任划分无异议，同保险公司、张仁杰答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日13时31分，被告张仁杰持C1证驾驶被告孙其喜所有的皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿阜南县城环西路由北向南行驶，至阳光华府门前路段时，与前方同方向行驶正在左转弯的两轮电瓶车驾驶人卢振刚（男，1965年10月5日出生）相撞，造成两车受损及卢振刚受伤的交通事故。
事发当日，卢振刚被送至阜南县人民医院医疗，2016年1月10日经抢救无效死亡，住院9天，开支医疗费59771.61元（票据1张），外购白蛋白18支开支12060元（票据2张），2016年2月16日，原告开支复印费30元（票据1张）。
2016年4月5日阜南县公安局交警大队作出南公交重认字[2016]00003号交通事故认定书，认定：张仁杰、卢振刚各负事故同等责任。
另查明：死者卢振刚生前在阜南县城居住，从2014年11月起在合肥吾行建筑装饰工程有限公司工作，并与合肥吾行建筑装饰工程有限公司签有用工协议。死者卢振刚的护理人员为安徽省农村户口，原告汪本利与卢振刚于1987年10月11日结婚,两人婚后育有三个子女，即卢培喜、卢培翠、卢培侠。原告卢治法、邓又秀生育两子，即卢振刚、卢保。事故车辆登记车主为被告孙其喜，事发时由被告张仁杰借用，该车在被告阜阳保险公司投保交强险及商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔）。被告张仁杰垫付医疗费6000元，丧葬费20000元，被告阜阳保险公司垫付医疗费10000元。原告与被告阜阳保险公司就财产损失达成一致意见，被告阜阳保险公司赔偿原告车辆损失500元。
误工费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度居民服务业在岗职工年平均工资41690元，即每天114.22元（41690元÷365天）计算。护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业职工每人每年31084元执行，每天按85.16元（31084元÷365天）计算。住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元计算。被扶养人生活费赔偿标准，本院参照安徽省2015年度城镇居民人均消费性支出17234元计算。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，孙其喜将其车辆交给有驾驶资格的张仁杰使用，已无法对车辆进行控制，对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。应由张仁杰赔偿原告的各项损失。张仁杰辩称车辆是由徐其中借用，其为徐其中干活，因未提供证据予以证明，本院不予采信。三被告认为死者卢振刚驾驶的两轮电瓶车系机动车，但在法院指定期限内未对车辆性质进行鉴定，本院确认两轮电动车为非机动车，因被告张仁杰负事故同等责任，在超出交强险部分由被告承担60%的赔偿责任。
原告的合理损失为：1、医疗费69181.61元（59771.61元+9380元+30元），原告要求赔偿71861.61元，因2016年1月11日医院出具的诊断证明书上显示外购白蛋白14支，原告购买18支，对超出部分本院不予支持；2、误工费1027.98元（114.22元/天×9天），原告要求赔偿2106元，因其提供工资收入仅系收款收据，未能提供其他证据加以佐证，本院不予采信；3、护理费766.44元（85.16元/天×9天），原告要求2人护理赔偿2070元，因没有相关医嘱证明，本院不予采信；4、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；5、根据卢振刚的伤情、年龄，本院酌情确定营养费450元；6、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年），被扶养人生活费，因卢治法年满76周岁，邓又秀已年满78周岁，年满75周岁以上被扶养人扶养年限计算5年，两人婚后生育两子，故被抚养人生活费为86170元（17234元/年×5年÷2人×2人），以上合计624890元（538720元+86170元）；7、丧葬费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资55139元执行，应为27569.5元（55139元/年÷12个月×6个月）；8、精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本案发生的实际情况和双方的过错，酌情支持40000元。9、考虑受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况，本案按4人3天计算误工费，应为1021.92元（85.16元/天×3天×4人），原告要求赔偿5000元，对超出部分，本院不予支持；10、本院根据卢振刚住院天数、原告家距医院实际距离等情况，本院酌情确定交通费1000元；11、车辆损失500元。上述合理损失合计为766857.45元，被告阜阳保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金等120500元，余款646357.45元，因卢振刚与被告张仁杰各负事故同等责任，应由被告张仁杰赔偿60%，为387814.47元（646357.45元×60%）。因车辆在被告阜阳保险公司投保有商业三者险（200000元，不计免赔），应由被告阜阳保险公司在商业三者险限额内先行赔偿200000元，余款187814.47元（387814.47元-200000元），由被告张仁杰赔偿。被告张仁杰已付26000元，在履行时扣除。被告阜阳保险公司已付10000元，在履行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告卢培喜、汪本利、卢培翠、卢培侠、卢治法、邓又秀各项损失320500元（被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已付10000元，在履行时扣除）；
二、被告张仁杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢培喜、汪本利、卢培翠、卢培侠、卢治法、邓又秀各项损失187814.47元（被告张仁杰已付26000元，在履行时扣除）;
三、驳回原告卢培喜、汪本利、卢培翠、卢培侠、卢治法、邓又秀对被告孙其喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9166元（原告已预交），减半收取计4583元，由被告张仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 庞艳平