河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第629号
原告范士国，男，满族，户籍地河北省承德市承德县，现住北京市朝阳区。
原告北京创辉房地产开发有限公司，住所地北京市密云县。
委托代理人万俊起，男，汉族，，现住北京市朝阳区。
被告裴婧，女，汉族，户籍地山西省运城市永济市，现住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司，住所地烟台市芝罘区。
委托代理人李黔翔，公司职员。
原告范士国、北京创辉房地产开发有限公司（以下简称“北京创辉地产公司”）诉被告裴婧及中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司（以下简称“人保财险烟台出口加工区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕起平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范士国、北京创辉地产公司委托代理人万俊起、被告裴婧到庭参加诉讼。被告人保财险烟台出口加工区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月13日，董红星驾驶原告北京创辉地产公司的京JP18**号捷达客车送病人就医，由东向西行驶至北戴河区联峰路与红石路交叉口等待交通信号灯放行时，被被告裴婧驾驶的鲁FPJ1**号北京现代越野车自后追尾，造成乘车人原告范士国受伤和车辆损坏。秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定被告裴婧负此次事故全部责任。原告范士国受伤后到秦皇岛市北戴河医院（以下简称“北戴河医院”）和北京市朝阳区第二医院（以下简称“北京朝阳医院”）治疗，范士国因此次事故造成各项损失16437.09元，包括医疗费1919.29元、误工费5478.26元、护理费4413.04元、营养费1500元、住宿费2660元和交通费466.5元。北京创辉地产公司的损失为23779.5元，包括车辆修复损失为7090元、车损鉴定费283元、事故施救费1200元、车辆拆解费700元、处理事故交通费626.5元、住宿费10880元和误工费3000元。因被告裴婧驾驶的车辆在被告人保财险烟台出口加工区支公司投保了交强险，因此要求二被告赔偿原告上述损失并承担诉讼费用。
原告范士国就主张的事实提供证据为：1、秦皇岛市公安交通警察支队五大队的交通事故认定书；2、北戴河医院诊断证明书、门诊病历、医疗费单据及费用明细单；3、北京朝阳医院诊断证明书、门诊病历及医疗费单据等；北京市长辛店宏达运输服务店证明书一份及北京一商美洁商业有限公司工资表两份，证明北京长辛店宏达运输服务店未支付范士国2013年9月13日至10月8日工资4225.8元；4、交通费票据。
原告北京创辉地产公司就主张的事实提供证据为：1、秦皇岛市物价局价格认证中心对京JP18**号捷达牌汽车修复损失做出的鉴证意见书及鉴证费收据；2、车辆施救费及拆解费票据；3、秦皇岛市北戴河祥龙世纪宾馆出具的付款人为万俊起的住宿费收据一张（金额10880元）。交通费票据两张及加油费票据两张。
被告裴婧辩称，对于双方发生交通事故的事实和交警部门的责任认定均无异议。发生交通事故后，双方曾有过协商，后因原告方要求额外补偿未能达成协议。关于北京创辉地产公司的损失，其要求的交通费过高，且有加油的费用，要求住宿费10880元显然不合情理。关于范士国的损失，原告在北戴河医院就医时，医生建议休息两周，原告回到北京继续治疗的费用不合理，要求误工费的时间过长，单位证明不明确。根据原告的伤情，不需要人员护理，也不应有营养费。原告要求的交通费和住宿费也过高。
被告人保财险烟台出口加工区支公司未到庭，提交书面答辩状一份，意见为保险公司认可在各分项限额内赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年9月13日2时30分许，被告裴婧驾驶鲁FPJ1**号现代轿车沿北戴河区联峰路由东向西行驶至与红石路交叉口时，撞至其前方等候放行信号的董红星驾驶的京JP18**号捷达轿车尾部，致双方车辆损坏和捷达车乘员范士国受伤。2013年9月24日，秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出秦公交（五）认字（2013）第109号道路交通事故认定书，认定裴婧负此次事故全部责任，董红星、范士国无责任。原告范士国受伤后到北戴河医院门诊治疗，被诊断为颈部挫伤，医嘱建议休息四周，原告支付医疗费1181.81元。原告范士国回北京后又到北京朝阳医院治疗，医嘱继续休息一周，原告支付医疗费736.47元。原告北京创辉地产公司的京JP18**号捷达轿车经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴证车辆修复损失为7090元，原告支付车损鉴定费283元、事故施救费1200元和车辆拆解费700元。
另查明，被告裴婧驾驶的鲁FPJ1**号机动车在被告人保财险烟台出口加工区支公司投保了交强险。
本院认为，2013年9月13日，被告裴婧驾驶鲁FPJ1**号机动车与董红星驾驶原告北京创辉地产公司的京JP18**号机动车追尾相撞，致双方车辆损坏和原告范士国受伤的事实清楚，秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书认定裴婧负此次事故全部责任，董红星、范士国无责任。双方对此均无异议，该责任认定应作为本案当事人承担民事责任的依据。
原告范士国提出受伤后先后在北戴河医院和北京朝阳医院治疗，提供有医院诊断证明、门诊病历和医疗费单据等，被告虽不认可原告在北京朝阳医院治疗的事实，但无证据反驳，故应认定原告在两家医院治疗情况属实。关于原告主张的具体损失：1、原告在两家医院支出医疗费合计1918.28元，予以认定。2、原告主张误工费5478.26元，提供有医院的休息证明，提供的单位误工损失证明明确误工损失为4225.8元，该损失并不高于北京市2012年度职工人均工资（4671.75元／月），故应认定原告的误工损失为4225.8元。3、原告受伤后未住院治疗，主张营养费和护理人员误工费均无事实依据，不予支持。4、原告主张交通费466.5元，提供了有效票据，应予支持。5、原告主张住宿费2660元过高，考虑交通事故发生地非原告住所地的事实，酌情认定处理事故4天的住宿费800元，以上损失合计7410.58元。
关于原告北京创辉地产公司的损失，主张车辆修复损失为7090元、车损鉴定费283元、事故施救费1200元、车辆拆解费700元，均提供有相关证据，且被告予以认可，应予认定。原告主张处理事故交通费626.5元，根据其提供的有效票据，认定为46.5元。原告主张处理事故住宿费10880元明显过高，应酌情认定处理事故4天的住宿费800元，原告就车辆损失主张处理事故误工费3000元不符合法律规定，不予支持，以上损失合计10119.5元。
综上，因被告裴婧驾驶的鲁FPJ1**号机动车在被告人保财险烟台出口加工区支公司投保了交强险，所以被告人保财险烟台出口加工区支公司应在交强险责任限额内赔偿原告范士国全部损失7110.58元，赔偿原告北京创辉地产公司车辆修复损失2000元，其他损失7819.5元应由被告裴婧负责赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司给付原告范士国交通事故赔偿款7410.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司给付原告北京创辉房地产开发有限公司交通事故赔偿款2000元；
三、被告裴婧给付原告北京创辉房地产开发有限公司交通事故赔偿款8119.5元。
上列三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，诉前财产保全费520元，合计915元，由被告裴婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕起平
二〇一四年一月十五日
代理
书记员 牛世成