福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终383号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志娥，女，1970年7月6日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
辩护人吴宇明、胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人张志娥犯容留卖淫罪一案，于二○一六年六月二十四日作出（2016）闽0302刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人张志娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月，被告人张志娥承租莆田市城厢区凤凰山街道月塘街建设路370号一楼至三楼的房子用于经营按摩店。其中一楼店面作为招揽嫖客的场所，二楼房间作为卖淫人员提供性服务的场所，三楼房间作为卖淫人员休息的场所。被告人张志娥先后容留卖淫女蒙某、陆某及同案犯单丹丹（已判刑）在该店内二楼、三楼从事卖淫活动，被告人张志娥与同案犯单丹丹等人约定，每卖淫一次张抽成人民币30元或50元。2015年8月18日，被告人张志娥返回安徽老家办事，临行前交代同案犯单丹丹代其暂收卖淫的抽成款。同月26日，公安民警在该按摩店当场抓获同案犯单丹丹、卖淫女蒙某、陆某及嫖娼人员郭某、朱某，并当场查获同案犯单丹丹代为收取保管的卖淫抽成款人民币1920元、记账单及同案犯单丹丹的违法所得人民币2000元等。经查，同案犯单丹丹在代被告人张志娥收卖淫抽成款期间，卖淫女蒙某、陆某及同案犯单丹丹共卖淫达三十余次。
原判认定上述事实的证据有：1.抓获经过及破案报告书，证明公安机关于2015年12月21日在莆田市城厢区凤凰山街道筱塘南街和顶社路交叉路口一出租房二楼抓获被告人张志娥的事实。
2.卖淫女蒙某的证言，证明其在张志娥经营的无名发廊做卖淫小姐有二十天左右，每次嫖资130元，张抽成30元，嫖资200元，张抽成50元，其共卖淫30次左右。案发前一段时间张志娥回老家，店里就由单丹丹负责管理，单不识字，其有帮忙记账卖淫抽成的台费，账目由单丹丹保管的事实。
3.卖淫女陆某的证言，证明其在张志娥经营的无名发廊卖淫挣钱有二个月左右，每次嫖资130元，张抽成30元，嫖资200元，张抽成50元，其共卖淫60次左右。2015年8月18日，张志娥回老家，店里就由单丹丹负责管理，张离开之前有交代卖淫抽成的台费直接交给单丹丹，单不识字，其有帮忙记账卖淫抽成的台费，账目由单丹丹保管的事实。
4.证人郭某的证言，证明其于2015年8月25日23时40分许路过城厢区凤凰山街道月塘街建设路一店面时，一个穿红色衣服、黑色裙子的外地女子在门口招嫖，并说打一炮130元，后店里一个穿白色衣服的女子带其到二楼的一个房间进行嫖娼，完事后其给该女子130元，其走出店门后被公安机关抓获的事实。
5.证人黄某的证言，证明其于2015年3月将城厢区凤凰山街道月塘街建设路370号一楼至三楼的房子以月租金1700元出租给张志娥的事实。
6.辨认笔录，证明在公安机关提供的几组照片中，同案犯单丹丹、卖淫女蒙某、陆某均辨认出张志娥，卖淫女蒙某、陆某均辨认出同案犯单丹丹的事实。
7.检查笔录，证明公安机关于案发当日在该店二楼房间内搜查出同案犯单丹丹收取存放的卖淫抽成款人民币1920元、记账单及同案犯单丹丹的违法所得人民币2000元等的事实。
8.现场照片，证明同案犯单丹丹对案发现场进行指认的事实。
9.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关向同案犯单丹丹扣押记账单一页、赃款人民币1920元、2000元的事实。
10.行政处罚决定书等，证明公安机关对卖淫女蒙某、陆某及嫖娼人员郭某、朱某作出行政处罚的事实。
11.户籍证明，证实被告人张志娥身份情况的事实。
12.拘留证、逮捕证，证明被告人张志娥被采取强制措施的日期及种类的事实。
13.被告人张志娥在侦查阶段的供述，证明其于2015年3月以月租金1700元承租城厢区凤凰山街道月塘街建设路一出租房一楼至三楼的房子用于开店，而后单丹丹、陆某、蒙某先后到该店上班坐台按摩。一楼是店面，由卖淫女在里面招揽顾客，二楼是房间，用来给顾客提供性服务的场所，三楼的房间留给单丹丹、陆某住宿。每卖淫一次其抽成30元。其于2015年8月18日返回安徽时交代单丹丹帮忙管理店铺，将收取的抽成“台费”记在本子上，如果单不会记账，应该会叫别人帮忙记账的。其开店所赚的盈利款用于交纳房租及生活开销，未做记录不清楚的事实。
原判认为，被告人张志娥为牟取非法利益，提供场所供他人进行卖淫嫖娼活动多人次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。被告人张志娥在容留卖淫的的共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，作出判决：被告人张志娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张志娥上诉称：原判认定其容留他人卖淫情节严重，事实不清、证据不足；原判量刑偏重，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人张志娥容留他人卖淫的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人张志娥称原判认定其容留卖淫情节严重的事实不清、证据不足的上诉理由，经查，同案犯单丹丹供称城厢区凤凰山街道月塘建设路的店老板是张志娥，其从2015年7月1日起在该店卖淫，张志娥每次抽取“台费”30元，2015年8月18日，张志娥有事回老家，交代其管理该店并代收台费，在其代管期间，其和卖淫女陆某、蒙某卖淫后被抽取台费共计1920元，该供述与卖淫女蒙某、陆某的证言能够相互印证，证实张志娥在其经营的按摩店内先后容留卖淫女蒙某、陆某及同案犯单丹丹在该店内从事卖淫活动，后张志娥离开莆田时委托单丹丹帮忙管理卖淫场所，在此期间，单丹丹、蒙某、陆某三人在该场所内卖淫达三十余次，该证言并能得到记账单、现场查扣的卖淫抽成款的佐证，且上诉人在侦查阶段对此节亦有供述，足以认定。从上诉人张志娥经营该卖淫场所的时间、容留卖淫的人数和次数的情况，结合张志娥的作案手段、犯罪后果和社会影响等，可以认定张志娥的容留卖淫行为属于“情节严重”，故上诉人张志娥及其辩护人此节诉辩意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张志娥以营利为目的，提供场所供他人实施卖淫嫖娼活动多人次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。综合考虑上诉人张志娥犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人张志娥及其辩护人称原判量刑偏重的诉辩理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年九月六日
书 记 员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。