wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2536号
原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路北段西侧。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。
负责人：时忠臣，任总经理。
委托诉讼代理人:袁征，男，系该公司职工。
被告：侯国华，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住新野县。
原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与侯国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。
审判员 陶海英
二〇一七年八月十八日
书记员 程 朋
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第577号
原告王汴生，男，汉族，1948年5月1日出生，住新乡市凤泉区。
被告曹兵，男，汉族，1970年5月18日出生，住新乡市牧野区。现在河南省焦南监狱服刑。
被告朱兴冰，男，汉族，1972年9月24日出生，住新乡市牧野区。
原告王汴生诉被告曹兵、被告朱兴冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王汴生，被告曹兵到庭参加诉讼。被告朱兴冰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王汴生诉称：被告曹兵于2010年12月5日以还房贷急用为由，在原告处借走现金30000元，说到2012年11月5日前归还，约定利息按照月息2%计算，并约定如逾期，就按银行贷款利息的四倍计算利息。从借款日一直计算到借款还清之日为止。此笔借款和应付利息，约定由担保人承担连带保证责任，代偿全部债务，担保人朱兴冰作为连带保证人和被告曹兵分别在借据上的借款人处和担保人处签上名字，并捺印。借款到期后，经原告催要，两被告拒不还款。无奈之下诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元。2、要求被告偿还应付利息。
被告曹兵辩称：以借条为准，借条上借期一年，一年后就没有再约定支付利息，利息一直在支付，本金还没还。利息支付到什么时间记不清了。被告现在情况特殊，等被告出来后都好办。
被告朱兴冰未向本院提交答辩状。
原、被告双方没有较大的争议，没有归纳争议焦点，原告王汴生为证明自己的主张，提交的证据材料是：借据1份，以证明借款的事实。
在庭审质证时，被告曹兵提出：是被告签的字，当时在被告办公室打的条，朱兴冰的字应该也是他自己写的，被告当时弄了个厂，需要流资，借的钱，被告不需要借房贷，换房贷的字不是被告写的。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的借据1份，被告曹兵无异议，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：曹兵于2010年12月5日从王汴生处借款30000元，给王汴生出具借据1份，载明：“因还房贷急用，借到王汴生人民币叁万元整（30000元），借款人保证在2011年11月5日前还清，如逾期，借款人应从借款之日起至还清借款之日止，按日加付利息，应加付的利息数额，以借款日国家银行正在实行的一年期贷款基准利率的四倍计算，此笔借款和应加付的利息，约定由担保人承担连带清偿责任，担保期限：自借款人应还清借款之日起以后两年。（如发生纠纷，约定由新乡市凤泉区法院裁决）。借款人：曹兵担保人：朱兴冰借款日：2010年12月5日”。曹兵作为借款人，朱兴冰作为担保人在该借据上的借款人处和担保人处签名，并捺印。借款到期后，经原告催要，两被告未还款。
另查明：被告曹兵因犯贪污罪，于2013年被新乡市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，现在河南省焦南监狱服刑。
本院认为，曹兵借王汴生现金30000元，约定到期返还借款并支付利息，原被告之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。借款到期后经原告催要，曹兵至今未还，属违约行为。故王汴生要求曹兵返还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱兴冰作为担保人，在约定由担保人承担连带责任的借据上签名，应与被告曹兵对债务承担连带责任。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此，原告要求两被告按借款日一年期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，本院认定自2010年12月6日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算利息。曹兵提出出事之前的利息已经付清，王汴生不认可，曹兵没有提交充分有效的证据材料予以印证其主张，因此，曹兵的该项抗辩主张，本院不予采信，曹兵可以待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹兵于本判决生效后十日内返还原告王汴生借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2010年12月6日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限为止），被告朱兴冰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一五年一月十二日
书记员 沈 晨
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)凤民初字第577号 原告郭荟兰，女，彝族，生于1986年7月28曰，云南省凤庆县人，住凤庆县，现住凤庆县。 被告彭权，男，汉族，生于1985年10月7日，住凤庆县。 原告郭荟兰诉被告彭权财产损害赔偿纠纷一案，因原、被告双方自行和解，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭荟兰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨永红 二〇一四年十月二十七日 书记员  王利权
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2791号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市。
负责人：栾颖辉，系该支行行长。
被执行人：唐中贤，女，1956年12月4日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：张久生，男，1957年11月29日出生，汉族，系线路工，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人唐中贤、张久生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）瓦民初字第2073号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐中贤账户正在冻结期间，暂不宜扣划执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2073号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 邢秀斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 时 平
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2027号
原告（反诉被告）：洛阳市残健职业技术服务中心，住所地洛阳市老城区王城大道63号。
负责人：郭前进。
委托诉讼代理人：郭冬冬，河南中冶律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，该公司总经理。
被告：中国建筑第二工程局第二建筑工程公司洛阳公司，住所地洛阳市西工区王城大道72号。
负责人：于兴来，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：高晓军，河南大进律师事务所执业律师。
本院在审理原告洛阳市残健职业技术服务中心与被告中建二局第二建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局第二建筑工程公司洛阳公司合同纠纷一案中，原、被告以双方和解为由分别向本院递交撤诉申请，要求撤回对对方的起诉和反诉。
本院认为，原告洛阳市残健职业技术服务中心和被告中建二局第二建筑工程有限公司的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）洛阳市残健职业技术服务中心撤回起诉。
准许被告（反诉原告）中建二局第二建筑工程有限公司撤回反诉。
审 判 长 陆红雨
代理审判员 张 露
代理审判员 陶 源
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许晓丹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00139号
原告冯德军，男，1976年8月16日生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告张革，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告王洪政，男，1958年3月17日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
原告朱小明，男，1958年1月1日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告刘海元，男，1956年1月14日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告符俊福，男，1964年7月25日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告武柏清，男，1958年4月8日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告赵国友，男，1977年6月7日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
原告才德存，男，1958年1月1日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告邹吉奎，男，1966年1月30日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
诉讼代表人冯德军，男，1976年8月16日生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。
诉讼代表人张革，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人杨菡婷、王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人刘建国，该公司总经理。
委托代理人赵龙，该公司职员。
被告锦州华沣置业有限责任公司，住所地锦州龙栖湾生活起步区。
法定代表人王自勤，该公司经理。
委托代理人邢程，该公司法律顾问。
委托代理人孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
原告冯德军等10人诉被告辽宁盛源建设安装工程有限公司、锦州华沣置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，10名原告的诉讼代表人冯德军及10原告的委托代理人王景文和被告辽宁盛源建设安装工程有限公司的委托代理人赵龙、被告锦州华沣置业有限责任公司的委托代理人邢程、孟秀梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，10名原告在被告辽宁盛源建设安装有限公司承包的锦州华沣置业有限责任公司香格里拉龙湾骏景陈建辉项目部14、15、16号楼建筑工地从事瓦工施工任务。共拖欠原告工资达71300元，项目部经理陈建辉在劳动监察大队笔录中予以确认，但没有给付。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬64170元及按法定贷款利率计算利息，由被告承担诉讼费用。
被告辽宁盛源建设安装工程有限公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告起诉案由是劳务合同纠纷，但原告与被告盛源公司不存在劳务关系，本案合同相对方是陈建辉，原告没有告诉，且陈建辉因涉嫌拖欠工资已经被刑拘，所以本案如果是陈建辉与原告之间存在雇佣关系，在陈建辉已经被刑事立案的情况下，原告不得再提起民事诉讼，应该由办案机关予以追缴，至少要按照先刑后民的原则中止本案的审理。另外关于欠薪的事实及数额在陈建辉无法出庭的情况下也不能认定。再有被告华沣置业尚拖欠我公司的工程款也由其依法承担给付义务，请驳回原告针对我公司的诉讼请求。
被告锦州华沣置业有限责任公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，1、华沣置业作为龙湾骏景开发商将该工程发包给辽宁盛源承建，华沣置业与本案原告不存在劳务合同关系。2、华沣置业作为发包方，已经足额支付给辽宁盛源工程款，按法律规定已不存在给付劳动者拖欠工资的法律责任。3、本案原告所诉工资数额是否真实准确因与本案由直接关系的责任人陈建辉现已被公安机关立案调查，为了确保本案能够公正判决，华沣置业已向法庭提交了要求陈建辉出庭的申请。4、因原告与陈建辉是否存在事实劳务关系无法确认，陈建辉因拖欠农民工工资而被公安机关立案，本案原告已经向公安机关做出了备案，按照先刑后民的原则，本案应当驳回原告诉求。
经审理查明，2011年10月27日，被告锦州华沣置业有限责任公司与被告辽宁盛源建设安装工程有限公司签订建设工程施工合同，约定被告锦州华沣置业有限责任公司将位于锦州龙栖湾新区行政生活区的工程名称香格里拉龙湾骏景1号至28号楼房交给被告辽宁盛源建设安装工程有限公司施工。2015年1月，10名原告自制考勤工资表，到劳动部门领取了部分工资后，到法院起诉二被告，要求二被告支付劳务费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的领取工资认证函、考勤工资表和被告辽宁盛源建设安装工程有限公司提供的建设工程施工合同及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国民法调整的劳务合同是指雇佣合同，即双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中10名原告自称于2013年到龙湾骏景14#-16#楼工地从事瓦工工作，按立方米结算工资，但未提供证据证明，10名原告要求被告锦州华沣置业有限责任公司与被告辽宁盛源建设安装工程有限公司支付劳务费用，但其提供的证据是自己制作的考勤工资表和在劳动部门领取工资认证函，上述证据不足以证明其与二被告之间存在劳务雇佣关系，故10名原告起诉二被告索要劳务费的事实根据和法律依据不足，10名原告的诉讼请求本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯德军等10人的诉讼请求。
案件受理费1595元，由原告冯德军等10人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王海欢
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 晋
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00139号
原告陈学斌。
被告江苏润德梁物业管理服务有限公司南通分公司，住所地南通开发区上海路6号厂房二层。
法定代表人王世和，总经理。
本院在审理原告陈学斌与被告江苏润德梁物业管理服务有限公司南通分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈学斌于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学斌的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈学斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 周国建
二〇一五年三月十日
书记员 李佼童
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执199号
申请执行人：姚建康，男，1977年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码76578541-X。
法定代表人：孙德荣，总经理。
被执行人：山东国鸿石化有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码59781518-0。
法定代表人：常继民，总经理。
本院在执行申请执行人姚建康与被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月11日、2018年5月21日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东国鸿石化有限公司名下有车辆登记信息，已在车辆登记机关对被执行人山东国鸿石化有限公司名下的车辆已封户，但未实际控制上述车辆。济宁市国鸿润滑油有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月24日向济宁市不动产登记中心致函，济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月23日将被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司法定代表人孙德荣及山东国鸿石化有限公司法定代表人常继民限制高消费措施。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初11282号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初85416号
申请人：叶彬，男，1990年3月27日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务律师。
委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务律师。
被申请人：谈国建，男，1971年1月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人叶彬与被申请人谈国建民间借贷纠纷一案，申请人叶彬于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人谈国建价值人民币162,000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人叶彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人谈国建价值人民币162,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晓盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催161号
申请人：温满俭，男，1949年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人温满俭申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年5月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人温满俭持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温满俭有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、�告费400元，由申请人温满俭负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年七月十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催161号申请人：温满俭，男，1949年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人温满俭申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年5月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人温满俭持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温满俭有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、�告费400元，由申请人温满俭负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年七月十三日书记员  卢海宝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第249号
原告：傅某某。
委托代理人：叶某某。
被告：朱某某。
原告傅某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告
外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序
审理并组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某起诉称：被告朱某某因生产经营缺资于2009
年2月17日向原告借款30000元，并出具借条及保证借款合同各
一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年2月17日起至同
年2月31日止，借款月利率为4％，逾期违约金按未偿还金额的
每日5‰计算，并由洪某某担保。届期，原告经多次催讨未果
，故诉请法院判令：一、被告朱某某偿还原告借款本金30000
元及其违约金（借款本金30000元从2009年2月17日起按中国人
民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、本案律师代理费1600元由被告承担；三、本案诉讼费由被
告承担。
原告傅某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借条及保证借款合同各一份，以证明被告朱某
某于2009年2月17日向原告借款30000元，双方约定借款期限为
2009年2月17日至同年2月31日，借款月利率为4％，逾期违约
金按未偿还金额的每日5‰计算，并由洪某某担保的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事
实。
被告朱某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告朱某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举
证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证
据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院
依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告朱某某于2009年2
月17日向原告傅某某借款30000元，并出具借条及保证借款合
同各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年2月17日起
至同年2月31日止，借款月利率为4％，逾期违约金按未偿还金
额的每日5‰计算，并由洪某某担保。届期，原告经多次催讨
未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、
有效。被告朱某某尚欠原告借款本金30000元的事实清楚，其
理应及时予以还款。原告要求违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律有关规定，本院依法予以准许，
但应从逾期之日即2009年3月1日起开始计算。原告要求被告承
担其因本案支出律师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不
予支持。另原告在本案中不主张要求担保人洪某某承担担保责
任，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之
规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿付原告傅
某某借款本金30000元及其违约金（借款本金30000元从2009年
3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定
的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由原告傅某某负担40元，被告朱某某
负担550元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
代理审判员 吴晓初
人民陪审员 黄发挺
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第249号
原告：傅光福。
委托代理人：叶晓平。
被告：朱传洋。
原告傅光福为与被告朱传洋民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓平到庭参加诉讼，被告朱传洋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅光福起诉称：被告朱传洋因生产经营缺资于2009年2月17日向原告借款30000元，并出具借条及保证借款合同各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年2月17日起至同年2月31日止，借款月利率为4％，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由洪万品担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告朱传洋偿还原告借款本金30000元及其违约金（借款本金30000元从2009年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1600元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告傅光福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条及保证借款合同各一份，以证明被告朱传洋于2009年2月17日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2009年2月17日至同年2月31日，借款月利率为4％，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由洪万品担保的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事实。
被告朱传洋未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告朱传洋未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告朱传洋于2009年2月17日向原告傅光福借款30000元，并出具借条及保证借款合同各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年2月17日起至同年2月31日止，借款月利率为4％，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由洪万品担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告朱传洋尚欠原告借款本金30000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告要求违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律有关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年3月1日起开始计算。原告要求被告承担其因本案支出律师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。另原告在本案中不主张要求担保人洪万品承担担保责任，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱传洋于本判决生效之日起十日内偿付原告傅光福借款本金30000元及其违约金（借款本金30000元从2009年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告傅光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由原告傅光福负担40元，被告朱传洋负担550元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
代理审判员 吴晓初
人民陪审员 黄发挺
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 黄益强
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执954号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被执行人赵振生，男，汉族，住鹿邑县城关镇，公民身份证号码：412725XXXXXXXX0015。
本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行赵振生行政征收一案中，经查询，被执行人赵振生无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 王俊友
二〇一七年二月二十日
书记员 李卫星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执954号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。委托代理人陈士祥，该单位工作人员。被执行人赵振生，男，汉族，住鹿邑县城关镇，公民身份证号码：412725XXXXXXXX0015。本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行赵振生行政征收一案中，经查询，被执行人赵振生无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋宏伟审判员  岳 超审判员  王俊友二〇一七年二月二十日书记员  李卫星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第228号
原告蔡××。
委托代理人洪××。
被告侯××。
原告蔡××为与被告侯××买卖合同纠纷一案，于2009
年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，人民陪审员叶信者
、潘光兴参加合议的合议庭，于2009年5月21日公开开庭进行
了审理。原告蔡××及其委托代理人洪××到庭参加诉讼。被
告侯××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告蔡××诉称：2007年4月，被告侯××因加工生产服
装需要，陆某某原告购买服装布料。2007年4月30日，双方经
结算，被告侯××出具欠条一份，确认结欠原告布料款17000
元。后经原告催讨，被告侯××仅偿还2000元，余款15000元
至今没有偿付。原告催讨无果，诉请本院判令被告偿还货款15
000元。
原告蔡××在起诉同时，提供了：证据1，原告的身份证
复印件和被告的人口信息表各一份，以证明原、被告的主体身
份。证据2，被告侯××于2007年4月30日出具的欠原告布料款
17000元的欠条一份。被告侯××没有答辩，也没有举证。
上述证据1、证据2，经庭审出示，被告无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证，且符合证据的真实性、合法性、关联性
，本院均予采信。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖布料关系合法有效，受法
律保护。被告在原告主张权利后，应及时履行偿还货款义务。
原告的诉讼请求有事实与证据支持，本院予以采纳。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告侯××于本判决生效后十日内偿付原告蔡××布料
货款15000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费140元，共计315元，由被告侯
××负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内
向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回
预交的诉讼费175元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费175元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 叶 宇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第522号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人钟某某，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人钟某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日16时许，被告人钟某某乘坐62路公交车行驶至昆明市西山区安康路中信银行门口路段时，使用其随身携带的刀片划破座位旁缪某某左上衣口袋实施扒窃时被缪某某发现并抓获，经清点，缪某某被划破的上衣口袋内装有现金535元及一部黑色诺基亚手机（未作出鉴定）。
上述事实及罪名，被告人钟某某无异议，且有公诉机关出示并经质证，认证的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，报案材料，被害人陈述，辨认笔录及照片，证人证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品及清单，指认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人缪某某的黑色诺基亚手机因市场上无售卖，其价值无法鉴定。民警扣押作案工具刀片两片。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钟某某实施盗窃后，因意志以外的原因未得逞系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人钟某某到案后，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
二、作案工具刀片二片予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年七月二十日
书记员 臧梦迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2547号
原告：吕文宝，男，1985年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：唐小明，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旭兴，广西双贺律师事务所实习律师。
被告：黄馨瑶，女，1984年12月30日出生，瑶族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：陆亮，广西祥泰律师事务所律师。
原告吕文宝与被告黄馨瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕文宝及其委托诉讼代理人唐小明、罗旭兴，被告黄馨瑶的委托诉讼代理人陆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文宝诉称，原告与被告通过朋友聚会相识，后互加微信成为朋友。2014年5月29日被告以资金周转困难为由向原告提出借款14600元，原告便通过银行ATM机汇款的方式将款项交付给被告。被告借款后，迟迟不予归还，即便原告多次催讨，被告也总以种种理由拖延甚至拒绝还款，这让原告很是无奈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金14600元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄馨瑶辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方虽为朋友，但已经两、三年不联系，不存在被告电话向原告借款，且被告家庭经济富裕，完全够其开支，无借款之必要，故被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告主张被告于2014年5月29日向其借款14600元，现经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告则答辩如前。
在本案审理过程中，为证明原告向被告交付本案借款本金及被告承认借款的事实，原告向本院提供了双方之间的微信聊天记录、通话录音及浦发银行自动柜员机客户凭条，经当庭组织质证，被告对上述证据的真实性均持异议，认为被告与原告没有在微信聊天，被告记不清楚是否与原告存在该通话，无法辨认录音中的声音是否是被告本人，且微信聊天记录及通话录音均系原告单方制作、剪切，也无法证明微信及通话的对方就是被告，至于浦发银行自动柜员机客户凭条，因其模糊不清，无法辨认，即使是真实的，也无法证明是原告存入该款，且存入的款项就是借款。
在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款过程以及双方之间的关系向本院陈述：原告与被告于2014年2月认识后并非普通朋友，而是确立了恋爱关系，成为男女朋友关系，但双方交往时间不长，原告在出借给被告几笔借款，对其有所怀疑后，便于2014年6月结束双方的恋爱关系。原告在影城工作，每月收入4000元，从2014年2月至2014年年底，原告累计出借给被告的款项有110000元左右，其中部分为原告的积蓄直接出借，部分为原告通过信用卡套现出借，这些款项中数额最小的几千元，数额最大的20000多元，因为考虑到双方之前的男女朋友关系，出于信任，且被告又称其在抵押、拍卖公司上班，每月工资10000元，故原告均未要求被告出具借条。针对原告的上述陈述，被告表示不予认可，坚持认为双方之间不存在借贷关系，也非男女朋友关系，仅仅是普通朋友而已，且已经两、三年没有联系。
在本案审理过程中，为证明本案所涉通话录音的真实性，原告向本院提出司法鉴定申请，本院予以准许。后本院依双方协商一致的结果委托广西金桂司法鉴定中心，该中心于2016年9月27日向本院复函称其尚未开展声纹鉴定项目，故无法受理委托鉴定事项。经本院送达原告并依法释明法律后果，原告未在指定期限内提交是否坚持本案鉴定的相关书面意见，视为其放弃在本案中的鉴定申请。
在本案审理过程中，为进一步证明本案所涉通话录音的真实性，原告向本院提出申请，要求调查其名下通信号码136××××8527在2014年12月的通话记录及通信号码186××××7262的机主信息，本院予以准许，并分别发函至中国移动通信集团广西有限公司、中国联通广西区公司，其中中国移动通信集团广西有限公司应本院要求复函称根据《电信条例》、《电信服务规范》等相关法律法规及行业规范的规定，该公司对通话记录等数据的保留期限为5个月，现已无法提取；中国联通广西区公司则未予函复。
在本案审理过程中，为进一步证明原告通过银行ATM机汇款交付借款本金的事实，原告向本院提交了中国工商银行南宁市市府支行出具的《借记卡账户历史明细清单》，并向本院提出申请，要求调查被告在上海浦东发展银行开设账户的历史明细，本院予以准许，发函至上海浦东发展银行南宁分行，该行应本院要求出具了被告名下账号为62×××94的账户《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》。经本院送达原、被告，双方均未提出异议。
本院认为，关于本案的借款事实问题。本案中，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，为此提交了中国工商银行南宁市市府支行出具的《借记卡账户历史明细清单》为证，并对借款过程进行了合理陈述，被告虽辩称其未向原告借款，且无法确认转入相关账户内的款项是否为借款，但却未向本院提交任何证据加以证明，因从原告提交的证据及本院调取的证据来看，已经能够证明本案涉及款项的资金流向，故在原告已完成初步举证责任，而被告未能提交任何证据证明其主张的情况下，本院对被告之抗辩依法不予采纳。据此，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金14600元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄馨瑶向原告吕文宝偿还借款本金14600元。
本案案件受理费165元，由被告黄馨瑶负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 陈明贤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 媚
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1867号
原告：白浩晨，男，2014年5月1日出生，汉族，住新野县。
法定诉讼代理人：白越超，男，原告祖父。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：马贡献，男，1958年10月6日日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：汪付庆，男，被告亲属。
委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
原告白浩晨与被告马贡献医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白浩晨的法定代理人白越超、委托诉讼代理人孙晓伟、被告马贡献及其委托诉讼代理人汪付庆、杨振飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白浩晨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿各项损失合计69316.37元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告不慎摔伤左上肢，后被祖父母送往被告开办的门诊给予纱布固定等治疗。后家人发现原告左上肢畸形，遂到新甸铺镇卫生院、新野县人民医院、新野县中医院等多所医院进行咨询、检查、治疗，最终郑州市骨科医院对原告行左肱骨外髁骨折切开复位内固定术。2017年1月20日，经古城法医临床司法鉴定所鉴定伤残程度为10级。
被告辩称，原告方有过错，在摔伤后，未到正规医院治疗，在明知被告医术系祖传民间医术而来就诊，本身就有过错；2、我方在为原告治疗后，原告在家处置不当，造成骨折处畸形愈合，原告应当为此承担相应责任；3、原告的损伤后果不应当由我方全部承担，应当考虑原告方骨折的原发病因素，具体赔偿由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的录音、笔录、名片，被告称原告骨折系原告自身造成，本院经审查，予以采信；诊断证明、发票，本院经审查，予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月26日，原告不慎摔伤左上肢，被祖父母送往被告开办的门诊给予纱布固定等治疗。后家人发现原告左上肢畸形，遂到新甸铺镇卫生院、新野县人民医院、新野县中医院进行检查、治疗。2016年8月29日，原告在郑州市骨科医院住院治疗，住院16天，支出医疗费27264.18元；2016年11月15日，原告二次入住郑州市骨科医院，行左肱骨外髁骨折切开复位内固定术，住院９天，支出医疗费8318.71元。2017年1月20日，经古城法医临床司法鉴定所鉴定伤残程度为10级。2017年9月18日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：1、白浩晨左肱骨上髁骨折累计骨骺系由意外事故造成；２、个体医生马贡献无证行医，在对白浩晨治疗过程存在缺乏记录，丢失影像资料，选择治疗方法过于自信不当的过失行为；３、白浩晨意外损失致十级伤残的后果是由其左肱骨外上髁骨折累及骨骺导致，医方过失行为导致延误诊治，使新鲜骨折转为陈旧性骨折，增加了治疗难度及延长病程与伤残十级无因果关系。为赔偿问题，原告诉至本院。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，原告骨折后在被告处治疗，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，被告在对原告行门诊诊疗时，无证行医，选择治疗方法过于自信，缺乏记录，丢失影像资料存在过失，导致原告延误诊治，使新鲜骨折转为陈旧性骨折，增加了治疗难度及延长病期，虽与伤残十级无因果关系，但客观上造成了原告的伤残，应对原告的所有损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告承担30%的责任较为适宜。原告请求的赔偿数额，应以本院核定的为准。医疗费为35582.89元。护理费按一人护理25天每天80元为2000元。住院伙食补助费、营养费均按每天30元计算25天各为750元。残疾赔偿金按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算20年的10%为23393.48元。交通费为1000元。以上共计63476.37元，由被告承担30%为19042.91元。此事故造成原告残疾，给其造成了一定的精神损害，结合当地生活水平，原、被告双方的过错程度等因素，精神损害抚慰金酌定为2000元。上述合计21042.91元。被告的辩解理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
被告马贡献于本判决生效后十日内赔偿原告白浩晨各项损失共计21042.91元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告负担600元，被告负担170元。鉴定费5000元，由原告负担3500元，被告负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘良帅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更682号
罪犯辛书芳，女，1971年8月22日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）洛刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人辛书芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人党某经济损失191570元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年4月20日作出（2011）豫法刑一复字第24号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00868号刑事裁定，将罪犯辛书芳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月9日在河南省女子监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张喜萍、刘彦军，刑罚执行机关河南省女子监狱指派监狱警察李杰、吕平出庭出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯辛书芳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯辛书芳对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省女子监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定被告人辛书芳与在洛阳工作的被害人周某通过网络结识相恋。2010年5月16日8时30分，辛书芳因对周某所做结婚承诺不放心，即从山东省烟台市乘坐长途汽车前往河南省洛阳市中铁十五局家属院6-3-502周某家，欲找到周某对二人结婚一事予以明确。2010年5月17日3时许，辛书芳来到周某居住处，用持有的钥匙分别打开周某所居住的单元程控门及周某家门，发现周某与一女子同床而眠。辛书芳见此情景到房内小卧室，从一套全新厨房刀具中取出一把菜刀及一把单刃尖刀，持刀刺周某，在周某、党某惊醒反抗时，辛书芳持刀乱捅二人的头面、颈项、腹部、臀部、四肢等部位共计二十余刀，致使周某重伤倒地。辛书芳用周某手机拨打120求救，后拿着周某及党某的手机逃离现场。周某经抢救无效死亡；党某损伤程度属重伤。一审期间，辛书芳亲属对被害人周某亲属经济损失进行了赔偿，取得被害人周某亲属的谅解。
罪犯辛书芳自上次减刑以来能够能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，1次较差，3次良好，最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘某红证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛书芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对罪犯辛书芳提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡、一人重伤，犯罪性质及后果严重，手段残忍，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯辛书芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初546号
原告王某，女，1963年8月1日生，汉族，攀钢钒物流公司息岗职工，住攀枝花市东区。
委托代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告王某，男，1957年2月9日生，汉族，攀钢钒物流公司职工，住攀枝花市东区。
本院于2016年1月19日立案受理原告王某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戴刚；被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。因双方均系再婚，婚后感情平淡，且各自的生活习惯和爱好差异大，未建立起夫妻感情。现请求判令原、被告离婚；依法分割位于攀枝花市东区的房屋，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，婚姻不幸，原、被告均有过错，被告同意与原告离婚；房屋归被告所有，被告同意给付原告财产分割款70000元，外债50000元应当由原、被告共同偿还。
经审理查明，2001年1月10日，王某、王某登记结婚，婚后未生育子女。因双方均系再婚，婚后均发现性格差异，未建立起夫妻感情。2016年1月19日，王某诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，王某提出：双方结婚后购买了位于攀枝花市东区房屋一套，市值400000元，房屋可归王某所有，由王某给付200000元财产分割款。为购买房屋，双方向王某妹妹借款48000元已归还，但向自己亲属借款10000元未归还，应当由双方归还。王某提出：双方房屋市值不清楚，房屋归自己无异议，只同意给付王某分割款70000元。为购买房屋向自己妹妹借款50000元未归还，应当由双方归还，未向王某亲属借过款。虽经本院诠释法律，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
上述事实有王某提交的身份证、结婚证、攀房权证土地使用权证，2002年11月1日，王某、王某出具的借条复印件及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，王某、王某均有婚姻自主的权利。王某要求离婚，王某亦同意离婚，本院遵从双方当事人的意愿准予。王某要求位于攀枝花市东区房屋一套归王某所有，由王某给付财产分割款200000元的诉请和王某所提房屋归其所有，只给付财产分割款70000元的意见，因双方未提交房屋市值的证据，亦不能合意一致，本院不作评判。双方可在组织证据后另案诉讼。王某要求双方向其亲属借款10000元由双方归还的诉请和王某所提双方向其妹妹借款50000元应当由双方归还的意见，本院认为，债权债务的消亡是债务人主动履行还款义务或债权人在法律规定的期限内主张权利，双方所提意见，本院依法不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予王某、王某离婚；
二、驳回王某的其余诉讼请求。
案件受理费130元，由王某承担65元；王某承担65元（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年二月二十六日
书记员 张国标
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第999号
原告东阿县金桥物流有限公司。
法定代表人：郭传银，公司经理。
委托代理人张金常，男，东阿县金桥物流有限公司安全经理。
被告迟广柱，男，1984年4月25日生，汉族，农民。
原告东阿县金桥物流有限公司（以下简称金桥物流）与被告迟广柱挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金桥物流委托代理人张金常与被告迟广柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥物流诉称：2011年1月27日，原被告签订车辆挂靠经营合同，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，被告未按合同约定支付相关费用。被告应给付原告款项共计75347元为：1、为被告垫付车辆保险费22562元。2、按照合同约定被告应向原告支付管理费15000元（按15个月收取：2012年2月-5月、2012年8月-12月、2013年1月-4月、2013年6月-7月）。3、被告欠原告履约保证金10000元。4、被告向原告借款20000元，该笔借款亦未归还。5、原被告对借款约定了利息，按15个月收取7785元。故此具状，请求判令被告支付原告75437元；本案诉讼费由被告承担。
被告迟广柱辩称：1、原告为我垫付车辆保险费22562元属实。2、2012年5月5日，我向原告借款20000元属实，但已经归还原告10000元。3、不同意向原告交纳履约保证金10000元。4、被告车辆已经停止营运，所以也不同意向原告支付管理费15000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原被告签订的车辆挂靠经营合同1、4各一份，证明原告将其所有的鲁P×××××重型自卸货车让与被告有偿经营，被告于每月5号前将次月的管理费1000元交纳给原告，截止到2013年7月5日，被告已经拖欠15个月共计15000元管理费没有交纳；按照合同约定被告需向原告交纳10000元履约保证金，现被告未向原告交纳履约保证金。对此被告质证称，车辆挂靠经营合同1、4属实，是原被告签订的，车辆运营时被告每月均向原告交纳了车辆管理费1000元，车辆停运后就没有交纳；因其他公司都没有要求支付履约保证金，被告不同意向原告支付该笔款项。
2、被告向原告出具的欠条两份：一份为：今欠到人民币大写保险金贰万贰仟伍佰陆拾贰元正，履约保证金壹万元正，（10000￥）元，共计人民币叁万贰仟伍佰陆拾贰元，经手人迟广柱，12年5月5日；另一份为：今欠到人民币大写贰万元正￥20000，经手人迟广柱，12年5月5日。两份欠条进一步证明被告欠原告保险金22562元、履约保证金10000元，还证明被告于2012年5月5日向原告借款20000元。对此被告质证称，欠原告保险费22562元及向原告借款20000元属实，但现在已经归还借款10000元，对于10000元履约保证金，因其他公司都没有要求支付履约保证金，我不同意向原告支付。
被告迟广柱未提供证据。
经审理查明：2011年1月27日，原被告签订车辆挂靠经营合同，合同约定：原告将其所有的鲁P×××××重型自卸车有偿让与被告经营，被告于每月5号前向原告交纳次月管理费1000元；被告应向原告交纳10000元履约保证金。2012年5月5日，被告向原告出具借款2万元借据一份，同时被告向原告出具保险金22562元、履约保证金10000元欠据一份。上述款项，原被告均未书面约定借款期限及利息。庭审中，原告要求被告对借款20000元及保险金22562元按每月1.5％计息，对此被告认可。另外，被告称2012年6月、7月各归还原告借款5000元，对此原告亦表示认可。原告称自2012年2月到2013年7月即起诉前，被告共计15个月未按合同约定交纳管理费，对此被告称车辆已停运所以未交纳。
本院认为：2011年1月27日，原被告签订车辆挂靠经营合同，该合同系双方在平等协商基础上自愿签订，是双方真实意思表示，且合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，因此应认定该合同应为有效合同。合同签订后，双方应按合同约定忠实履行各自义务。原告将其所有的鲁P×××××重型自卸车让与被告经营，被告每月向原告支付管理费1000元，原告称自2012年2月起到2013年7月（即起诉前），被告共计15个月未交纳管理费。被告称车辆已停止运营不应交纳管理费，但被告未将车辆在车管所报停备案，亦未在原告处报停备案，应当认定车辆处在运营状态，被告辩称不能成立，原告要求被告按合同约定支付其所欠15月管理费15000元，合法有据，本院应予支持。挂靠经营合同约定被告需向原告交纳履约保证金10000元，为此被告于2012年5月5日向原告出具欠据，本院对被告未按合同约定向原告交纳履约保证金10000元的事实予以认定，现原告要求被告按合同交纳履约保证金10000元，本院应予支持。原告要求被告对借款20000元及为被告垫付保险金22562元按每月1.5％计息，被告同意按原告要求支付，因此被告对上述款项应按月利息1.5％向原告支付利息。被告称分别于2012年6月、7月各归还原告借款5000元，对此原告表示认可，故此被告归还部分应从借款本金中予以扣除。起诉时，原告要求被告自2012年5月5日到2013年7月5日，按15个月支付利息，按照原告请求期间计算，应为14个月，利息计算时间应调整为14个月，因此利息总数为7061元：1、42562元×1.5％=638元；2、（42562-5000）元×1.5％=563元；3、（37562-5000）元×1.5％=488元；4、32562元×1.5％×11月=5372元。综上，被告应向原告给付总金额为64623元。
综上所述，为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告迟广柱于本判决书生效之日起十日内给付原告东阿县金桥物流有限公司64623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由原告东阿县金桥物流有限公司承担268元，由被告迟广柱承担1416元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张 红
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨成宝
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第464号
原告：王某甲。
委托代理人（一般代理）：周德宜，江山市正成法律服
务所法律工作者。
被告：李某。
原告王某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年2月23
日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告李某下落不明
，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2010年6
月21日公开开庭审理了本案，原告王某甲及其委托代理人周德宜
到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票未到庭参
加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审
理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2004年下半年在杭某认识、
恋爱、同居，××××年××月××日生育一女儿，取名王某丙，2007年
3月13日在江山市民政局补办结婚登记手续。因被告生活作风
不检点，原告多次提醒，被告不仅不听劝告，反而于2008年初
独自外出，去向不明，自此原、被告失去联系，夫妻关系名存
实亡。故原告认为原、被告感情已彻底破裂，故起诉要求：一
、判令原告与被告离婚；二、原、被告婚生女儿吴某某随原告
共同生活；三、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告自
行变更诉讼请求为：一、判令原告与被告离婚；二、原、被告婚生女儿吴某某由原告独自抚养成人；三、由原告自行承担本
案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向法院提交的证据有：
1、原、被告结婚证两份，以证明原、被告婚姻关系的事
实。
2、常住人口登记卡一份，以证明被告身份情况的事实。
3、出生医学记录一份，以证明原、被告生育女儿的事实
；
4、江山市清湖镇和睦村村民委会证明一份，以证明被告
李某于2008年外出，去向不明的事实。
5、证人王某乙、姜某出庭做证，其证言证明：被告李
某某于2008年便外出，去向不明的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据
材料。
经庭审质证，本院对原告所提供证据的认证意见如下：
被告李某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
也未提供答辩意见及证据材料，视为放弃对原告所提供证据进
行抗辩和质证的权利。原告所提供以上证据材料，能够相互印
证，可以证明原告所主张的证明内容，故对原告提供的证据材
料，本院予以确认。
根据以上本院所确认的证据，结合原告庭审陈述，本院
认定事实如下：
原告王某甲系浙江省江山市人，被告李某系贵州省水城
县人，原、被告于2004年下半年在杭某自行相识，确定恋爱关系后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一女儿，取
名王某丙，现随原告共同生活。2007年3月13日，原、被告自
愿到浙江省江山市民政局补办结婚登记手续。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，原、被
告系自由恋爱并自愿办理结婚登记后长期共同生活，且生育一
个女儿，应视为已建立夫妻感情。被告无故离家出走，是对丈
夫、女儿、家庭的不尊重、不负责，是一种极其消极的表现，
长此下去，势必影响家庭关系甚至伤害夫妻感情，被告应当及
时返家妥善处理婚姻家庭关系，以维护和睦稳定的婚姻家庭关
系。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，但未向法院提供充分
的证据予以证明，故对原告该主张，本院不予确认。只要原、
被告能够珍惜彼此已有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫
妻关系还是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院
不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽斯
审 判 员 仲 巍
人民陪审员 余欣波
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 史 雷
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第64号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人张写庭。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第499号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年10月28日作出宁计生征字（2014）第499号征收社会抚养费决定，认定被执行人张写庭（非农业户口）、娄云芳（农业户口），于2014年6月15日未经结婚登记生育第一胎一子，男方属未满法定婚龄生育；女方属已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，决定对男方征收社会抚养费99855元，决定对女方征收社会抚养费18431元（已付清）。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月6日送达了宁计生征字（2014）第499号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行11569元，剩余社会抚养费88286元未履行。2015年3月5日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（跃）催字[2015]第3号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第499号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张写庭未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第499号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年四月二日
代书 记员 陈柯宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0247号
原告张雷。
被告吴伟。
被告吴术军。
原告张雷诉被告吴伟、吴术军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告吴伟、吴术军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：原告经朋友介绍与被告吴伟认识，2012年12月13日，被告吴伟因经营需要，与其父亲即本案被告吴术军共同向原告借款30000元，借款期限为一个月，并由二被告出具借条。后经双方协商将还款期限延至2013年2月17日。该借款到期后被告未还款，原告请求判决被告吴伟、吴术军偿还借款30000元并自2013年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效日止，由二被告承担诉讼费用。
被告吴伟、吴术军未作答辩。
经审理查明：被告吴伟、吴术军借原告张雷款30000元并于2013年1月13日出具借条，内容为“今借到张雷人民币30000.00元（大写：叁万圆整），用于经商用途，借款人已于借款日收讫全部借款。借款期限为壹个月，即从2012年12月13日至2013年1月14日止。到期一次性偿还全部借款。借款人（签字按手印）吴伟、吴术军，身份证号：321322198504297239，借款日期2012年12月13日”，后经原告张雷认可，被告吴伟在该借条上注明该借款延期至2013年2月17日还清。二被告于2013年分三次向原告归还借款共计10000元，余款至今未还。在审理过程中，原告自愿请求以20000元为本金由被告还款并付息。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明。
本院认为：原、被告自然人之间借贷现金，系民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规规定，被告应承担还款义务。原告张雷为出借人，被告吴伟、吴术军为借款人。原告在庭审中陈述二被告已归还借款10000元，本庭予以确认。对于原告请求被告吴伟、吴术军归还借款30000元的诉讼请求，本院仅对未还的20000元借款予以支持。原、被告约定还款日期，被告应当自逾期之日起支付利息。被告吴伟、吴术军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟、吴术军于本判决生效之日起十日内归还借原告张雷款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年2月18日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告吴伟、吴术军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘小磊
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00106号
申请执行人刘礼兴。
委托代理人仝晓虎（受刘礼兴的特别授权委托），江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被执行人李其祥。
原告刘礼兴诉被告李其祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）崇民初字第475民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、李其祥分期归还刘礼兴借款18万元，归还方式：于2014年7月15日前归还9万元，于2014年8月15日前归还9万元。二、若李其祥不按上述期限履行付款义务，刘礼兴有权对李其祥结欠的剩余款项向法院申请全额执行。三、诉讼费2145元（已减半收取）由刘礼兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执�，本院于2015年1月4日立案执行。
执行过程中，将李其祥纳入失信被执行人名单。查封了李其祥名下苏B×××××车辆档案。轮候查封了李其祥名下的无锡市锡沪家艺中心4－902、东方瑞景苑21－506房产。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产本院无处分权，在本次执行程序中，查封了被执�人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第475民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张国祥
执行员 仲建洪
执行员 许如雷
二〇一五年五月十一日
书记员 华 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6030号
原告袁小利，女，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人周晓颖，上海普世律师事务所律师。
被告王嘉肖，女，1954年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告袁小利与被告王嘉肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁小利及其委托代理人周晓颖到庭参加诉讼。被告王嘉肖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁小利诉称，2000年左右，原告在兰溪路自己家里开有棋牌室，被告经常来玩，双方认识，之后常联系，关系较熟。2005年7月，被告以急用、手头缺钱先后向原告借款人民币1万元（以下币种均为人民币）和2万元，均出具了借条。原告家还开有饮食店，所以家里常备有现金。因为当时双方关系蛮好，被告也蛮客气，有时送点小礼物给原告，所以原告两次均同意出借，均现金交付。其实原告和朋友间常有借贷，2015年6月份被告已向原告借过1万元，至今未还，因为借条约定了时间，所以没在本案一并起诉。之后因为原告欠案外人徐国华4万元，徐国华被告也认识，她们关系也不错，曾经三方说好直接由被告还款4万元给徐国华，所以一直以来原告未向被告催要借款。2013、2014年左右，徐国华起诉原告还款，原告才知被告未还款。原告和徐国华达成协议后徐国华撤诉。原告自此开始向被告催要借款，被告以身体不好拖延至今。原告因催讨无着而诉讼来院，请求判令被告1、归还借款3万元；2、按照银行同期贷款利率支付前述借款2015年5月27日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告王嘉肖未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件两张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持借款非原、被告间赌债，被告至今未支付原告任何性质钱款，亦无从联系到被告。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2005年7月25日，被告向原告出具了金额1万元字据一张，未约定还款日。当月28日，被告又出具2万元借条一张，仍未约定还款日。现原告以被告借款未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告归还借款3万元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，对双方间的3万元借贷事实，本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担3万元的还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王嘉肖应于本判决生效之日起十日内归还原告袁小利借款人民币30000元；
二、被告王嘉肖应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告袁小利上述借款的利息和逾期利息（自2015年5月27日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告王嘉肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2171号
原告贾建华，男，生于1963年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人韩建华，系该公司董事长。
第三人韩建军，男，生于1969年1月7日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，宁港城市建设发展有限公司董事长，住宁夏银川市兴庆区。
第三人蒋玉华，女，生于1968年9月2日，汉族，宁夏青铜峡市人，高中文化，无业，住宁夏银川市兴庆区。
共同委托代理人陈继胜，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贾建华与被告宁夏银基房地产开发有限责任公司、第三人韩建军、蒋玉华确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月27日受理。审理中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告贾建华撤回对被告宁夏银基房地产开发有限责任公司、第三人韩建军、蒋玉华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾建华负担。
审判员 杨晴雯
二〇一五年十二月十一日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2171号
原告大连弘益达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜振梅，总经理。
委托代理人张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人阚浩然，辽宁兴中律师事务所律师。
被告孙照伟，住大连市。
本院在审理原告大连弘益达物业管理有限公司与被告孙照伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连弘益达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 张倩
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初2588号
原告：成都海科物业管理有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。
法定代表人：付建彬，职务：董事长。
被告：张慧琳，女，1971年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告张慧琳物业服务合同纠纷一案中，原告成都海科物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张慧琳的起诉。
经审查，本院认为，原告成都海科物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张慧琳的起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都海科物业管理有限公司撤回对被告张慧琳的起诉。
本案依法减半征收案件受理费302元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。
审判员 张英
二〇一七年九月五日
书记员 李瑞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11274号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：王旭峰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告王旭峰电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初92号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人罗某某。1996年7月18日因盗窃罪被内蒙古自治区包头市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2013年9月17日假释出狱，于2016年1月22日假释考验期届满。现因涉嫌盗窃罪于2016年7月14日被临泽县公安局刑事拘留，同年7月26日经临泽县人民检察院批准被逮捕，现羁押于临泽县看守所。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）89号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于11月28日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人罗卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日，被告人罗某某驾驶自己的蓝色豪爵牌125型两轮摩托车和宋某某从临泽县新华镇大寨村出发下乡收古董。到临泽县板桥镇板桥村五社丁字路口，被告人罗某某趁宋某某到商店买烟时，驾驶摩托车窜至板桥村五社刘某某家门外，趁其家中无人，从后院翻墙进入院内，用手将刘某某家房门挂锁拉开后进入房间，将房间内高低柜上的一座银色观音像盗走。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；案发后，被告人能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦供认不讳，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，证人宋某某、徐某某的证言，被害人刘某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，视频监控，被告人罗某某的供述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人能够如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止，判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李秋霞
附：适用法律:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第466号
申请执行人孙田行，居民。
委托代理人伏林祥。
被执行人胡旭胜，居民。
被告时立福，居民。
孙田行与被告胡旭胜、时立福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3703号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月07日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线�并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第466号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十八日
书记员 姚浩
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第254号
申请执行人朱忠明，男，1965年1月24日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人林建斌，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄磊，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人朱忠明与被执行人林建斌、黄磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱忠明依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1号民事调解书要求被执行人林建斌、黄磊偿还欠款本金270000元及利息并支付诉讼费1337.5元。经查林建斌、黄磊在银行无存款、无林权登记、登记的房产无法处置，冻结的住房公积金无法提取，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第254号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王天文
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执36号
申请执行人翟某某，男，1947年7月2日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人吕某某，男，1972年9月11日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行翟某某与吕某某劳务合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0727执36号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年六月九日
书 记 员 武向东
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑二终字第12号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，生于1987年8月1日，汉族。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人薛某某犯合同诈骗罪一案，于2014年3月3日作出（2014）酒肃刑初字第115号刑事判决。原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月，于永春伪造房主为薛某某的肃州区东环东路17号楼6-3-2号房产证和土地证后交给被告人薛某某，被告人薛某某明知是假证的情况下持该证到酒泉市鑫怡投资管理有限公司，以其工程机械急需用款为由向该公司借款8万元，并以伪造的房产证和土地证作为抵押，签订了借款合同和抵押合同。被告人薛某某拿到借款后将其中55000元给于永春使用，剩余由自己使用。经酒泉市房管局、酒泉市国土资源局城关分局鉴定，被告人薛某某提供贷款的肃州区东环东路17号楼6-3-2号的房产证和土地证均系假证。2013年8－9月间被告人薛某某给酒泉市鑫怡投资管理有限公司两次还款共15000元。
认定事实的证据有：刑事案件登记表及报案材料、企业法人营业执照、借款合同、抵押合同、收条、假房产证和土地证、酒泉市房屋登记中心证明、酒泉市国土资源局城关分局便函、证人常某某、刘某某、陶某某证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，虚构事实真相，采用以伪造的房产证和土地证抵押，与投资公司签订担保合同及借款合同的方式，诈骗投资公司现金61300元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。控方指控的罪名成立，但对被告人的犯罪金额认定有误，应予纠正，被告人在实际获得借款时投资公司已扣除利息及手续费3700元，且在侦查机关立案前被告人已向投资公司还款15000元，这两笔款依法应从犯罪金额中扣减。被告人薛某某认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。但本案大部损失未能追回，又可酌定从重处罚。为严厉打击合同诈骗犯罪，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决被告人薛某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
薛某某以犯罪数额认定有误，其为从犯，请求从轻处罚为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人薛某某合同诈骗61300元的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，判处得当。上诉人薛某某所提犯罪数额认定有误，其为从犯的上诉理由，经查，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审�判员李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵国才
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1277号
原告：刘某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年4月12日立登记原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年4月13日，刘某甲向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4767号
原告宋国明，男，1970年12月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告金洪涛，男，1980年6月22日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告谢东云，女，1963年9月8日生，汉族，住河南省驻马店市。
被告胥福堂，男，1959年9月5日生，汉族，住址同上。
被告驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。
法定代表人谢东云。
被告驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市驿城区中华路西段。
法定代表人谢东云。
被告胥惠，女，1984年10月19日生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告宋国明与被告金洪涛、谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司、胥惠申请执行人执行异议之诉一案中，原告宋国明于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋国明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋国明负担。
审判员 高世一
二〇一八年六月十二日
书记员 杨启帆
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1289号
上诉人（原审原告）福建立一实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人夏薛雯，总经理。
委托代理人陈火木，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人暴红侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人福建立一实业有限公司（简称福建立一公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5052号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17039958号“JaGUaRCLUB”商标（简称诉争商标）与第12159590号“JAGUAR”商标（简称引证商标一）字母组成相同，完整包含于第4975921号“金钱豹GoldenJaguar”商标（简称引证商标二），共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。诉争商标的申请注册不符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回福建立一公司的诉讼请求。
福建立一公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要上诉理由为�1、诉争商标由“JaGUaRCLUB”组成，不能分割，原审判决关于“JAGUAR”是诉争商标的显著识别部分，因此，与引证商标一构成近似商标的认定错误。2、诉争商标与引证商标二差异明显，不构成近似商标。3、诉争商标指定使用的俱乐部服务与引证商标核定使用的娱乐服务，不构成类似服务。4、“CLUB”显著性较弱也仅是在“俱乐部”等直接描述服务功能的项目上，而非全部项目，在文字出版（广告宣传材料除外）；演出制作上整体具有显著特征。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：福建立一公司。
2.申请号：17039958。
3.申请日期：2015年5月26日。
4.标志：
5.指定使用服务（第41类，类似群4102；4104-4105）：组织教育或娱乐竞赛；安排和组织大会；组织表演（演�）；文字出版（广告宣传材料除外）；演出制作；俱乐部服务（娱乐或教育）；娱乐、除广告片外的影视片制作、提供娱乐设施等。
二、引证商标一
1.注册人：捷豹路虎有限公司。
2.注册号：12159590。
3.申请日期：2013年2月6日。
4.初审公告日期：2014年4月27日。
5.注册公告日期：2014年7月28日。
6.专用权有效期至：2024年7月27日。
7.标志：
8.核定使用服务（第41类，类似群4101-4103；4105-4107）：培训；组织教育或娱乐竞赛；流动图书馆；节目制作；娱乐；体育野营服务；玩具出租等。
三、引证商标二
1.注册人：刘莎。
2.注册号：4975921。
3.申请日期：2005年11月1日。
4.初审公告日期：2009年10月20日。
5.注册公告日期：2010年1月21日。
6.专用权有效期至：2020年1月20日。
7.标志：
8.核定使用服务（第41类，类似群4104）：书籍出版；录像带发行。
三、被诉决定：商评字[2016]第70359号《关于第17039958号“JaGUaRCLUB”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年8月11日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
审查判断相关商品是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性，两个商标共存是否容易使相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的，或者提供者之间存在特定联系。《类似商品或服务区分表》（简称区分表）可以作为参考。本案中，诉争商标核定使用服务分别与引证商标一、二核定使用的服务属于区分表的第41类的相同类似群组，其中，诉争商标核定使用的俱乐部服务（娱乐或教育）与引证商标一核定使用的娱乐均为4105类似群组，而且，两者都是为服务对象愉悦身心而提供的服务，引证商标一核定使用的娱乐服务属于上位概念，诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品在目的、内容、方式、对象等方面存在较大程度的重合，因此，两者构成类似服务，福建立一公司的相关上诉主张不能成立。
商标近似,是指商标文字的字形�读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由“JaGUaRCLUB”组成，其中“CLUB”使用在俱乐部服务（娱乐或教育）服务上缺乏显著特征，使用在文字出版（广告宣传材料除外）；演出制作等服务也指示了提供服务的方式或者主体，显著性较弱，因此，被诉决定认定“JaGUaR”是诉争商标的显著识别部分正确。诉争商标与引证商标一均为外文商标，诉争商标的显著识别部分与引证商标一相同，整体外观及含义也无明显差别，使用在相同或者类似服务上容易产生混淆误认，构成使用在相同或者类似服务上的近似商标，福建立一公司的相关上诉主张不能成立。引证商标二由中文“金钱豹”与“GoldenJaguar”组成。由于是诉争商标的显著识别部分为“JaGUaR”与引证商标的构成要素“Jaguar”相同，而且该部分可以译为“美洲豹，与引证商标二的中文部分含义相近，因此，两者使用在相同或者类似服务上容易产生混淆误认，构成使用在相同或者类似服务上的近似商标，福建立一公司的相关上诉主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人福建立一公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费各一百元，均由福建立一实业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一七年五月十五日
书记员 王婉晨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2301号
原告：杨帅，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：徐昊，女，其他自然情况不详，住址不详。
被告：牛洪亮，男，其他自然情况不详，住址不详。
原告杨帅诉被告徐昊、牛洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开进行了审理。根据原告提供的被告徐昊、牛洪亮的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告徐昊、牛洪亮住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨帅起诉。
案件受理费300元退还原告杨帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一七年二月十日
书记员 张佳圆
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初2301号原告：杨帅，男，汉族，住辽宁省盘山县。被告：徐昊，女，其他自然情况不详，住址不详。被告：牛洪亮，男，其他自然情况不详，住址不详。原告杨帅诉被告徐昊、牛洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开进行了审理。根据原告提供的被告徐昊、牛洪亮的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告徐昊、牛洪亮住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨帅起诉。案件受理费300元退还原告杨帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇一七年二月十日书记员  张佳圆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第851号
罪犯李招弟。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年12月24日作出（2013）新法刑初字第572号刑事判决，以被告人李招弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元（本次缴纳2500元）。刑期自2013年10月11日起至2015年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李招弟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李招弟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李招弟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李招弟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李招弟减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈倩雅
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终428号
上诉人（原审原告）韩基涛。
被上诉人（原审被告）大连市甘井子区民政局，住所地大连市甘井子区明珠广场2号。
法定代表人李传建，局长。
委托代理人曾源，该局工作人员。
委托代理人于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。
上诉人韩基涛因政府信息公开一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。我国行政诉讼法第十二条第一款以列举方式规定了行政诉讼的受案范围。其中第（十二）项规定，“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。从该规定可以看出，我国行政诉讼的受案范围限于侵犯人身权和财产权方面合法权益的行政行为，而并不涉及政治权利方面。本案中，原告对营城子街道后牧城驿村村民委员会换届选举的程序有异议，向被告申请公开该换届选举的依据，因未收到被告的答复，提起了行政诉讼。显然该起诉涉及的是公民的政治权利，并非行政诉讼法规定的人身权和财产权。因而，该起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围，不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款，第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩基涛的起诉。
上诉人韩基涛上诉称，请求撤销原审裁定，改判被上诉人对上诉人的政府信息公开申请依法作出答复。主要理由是：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，被上诉人如果能够提供政府信息的，应当提供政府信息；不能提供政府信息，应当作出答复。被上诉人逾期不予答复属于违反法定义务。二、《中华人民共和国行政诉讼法》并没有将“合法权益”局限在人身权和财产权方面，被上诉人在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项和《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定提起本案诉讼，依法有据。原审法院认为上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，于法不符。
被上诉人大连市甘井子区民政局辩称，一、上诉人申请公开的法律依据不属于政府信息公开的范畴。二、退而言之，即便认为上诉人申请公开的内容属于政府信息公开的范畴，被上诉人信息公开的程序亦符合法律规定，并未逾期答复。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。这即是说，此类行政行为因未影响当事人的合法利益，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条指出，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”故政府信息公开不同于答疑解惑，行政机关不应承担就当事人提出的具体问题对法律法规进行分析从而确定具体依据的义务。本案中，上诉人采取政府信息公开申请的形式要求被上诉人就甘井子区第十一届村委会任期未届满就进行第二届村委会换届选举的依据的信息进行公开，其实质是在要求被上诉人对相关的法律依据予以解答或者释明，而非要求公开相关政府信息。因此，上诉人虽然提起政府信息公开之诉，但并不具有此类诉讼所保护的合法的、现实的利益，也即缺乏诉的利益。此外，被上诉人针对上诉人所提问题作出的答复，不论其内容或者形式如何，均属于答疑解惑的范畴，没有对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的原审起诉结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳波
代理审判员 马小红
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终428号上诉人（原审原告）韩基涛。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区民政局，住所地大连市甘井子区明珠广场2号。法定代表人李传建，局长。委托代理人曾源，该局工作人员。委托代理人于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。上诉人韩基涛因政府信息公开一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。我国行政诉讼法第十二条第一款以列举方式规定了行政诉讼的受案范围。其中第（十二）项规定，“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。从该规定可以看出，我国行政诉讼的受案范围限于侵犯人身权和财产权方面合法权益的行政行为，而并不涉及政治权利方面。本案中，原告对营城子街道后牧城驿村村民委员会换届选举的程序有异议，向被告申请公开该换届选举的依据，因未收到被告的答复，提起了行政诉讼。显然该起诉涉及的是公民的政治权利，并非行政诉讼法规定的人身权和财产权。因而，该起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围，不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款，第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩基涛的起诉。上诉人韩基涛上诉称，请求撤销原审裁定，改判被上诉人对上诉人的政府信息公开申请依法作出答复。主要理由是：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，被上诉人如果能够提供政府信息的，应当提供政府信息；不能提供政府信息，应当作出答复。被上诉人逾期不予答复属于违反法定义务。二、《中华人民共和国行政诉讼法》并没有将“合法权益”局限在人身权和财产权方面，被上诉人在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项和《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定提起本案诉讼，依法有据。原审法院认为上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，于法不符。被上诉人大连市甘井子区民政局辩称，一、上诉人申请公开的法律依据不属于政府信息公开的范畴。二、退而言之，即便认为上诉人申请公开的内容属于政府信息公开的范畴，被上诉人信息公开的程序亦符合法律规定，并未逾期答复。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。这即是说，此类行政行为因未影响当事人的合法利益，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条指出，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”故政府信息公开不同于答疑解惑，行政机关不应承担就当事人提出的具体问题对法律法规进行分析从而确定具体依据的义务。本案中，上诉人采取政府信息公开申请的形式要求被上诉人就甘井子区第十一届村委会任期未届满就进行第二届村委会换届选举的依据的信息进行公开，其实质是在要求被上诉人对相关的法律依据予以解答或者释明，而非要求公开相关政府信息。因此，上诉人虽然提起政府信息公开之诉，但并不具有此类诉讼所保护的合法的、现实的利益，也即缺乏诉的利益。此外，被上诉人针对上诉人所提问题作出的答复，不论其内容或者形式如何，均属于答疑解惑的范畴，没有对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的原审起诉结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王艳波代理审判员  马小红代理审判员  马汉博二〇一六年十二月十九日书 记 员  周 丹