wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2123号
申请执行人:郑建稳，男，1981年3月23日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:金建洋，男，1986年1月21日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人郑建稳与被执行人金建洋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元，支付执行申请费50元，合计10075元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.查封被执行人金建洋所有的车牌号码为浙Ｂ×××××的小轿车一辆（未扣押）。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，查封被执行人金建洋所有的车牌号码为浙Ｂ×××××的小轿车一辆（未扣押）。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月六日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2123号之一
申请执行人：郑建稳，男，1981年3月23日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：金建洋，男，1986年1月21日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁力商初字第177号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元、诉讼费25元，共计10075元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人金建洋所有的在金融机构的存款10075元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2123号
本院在执行申请执行人郑建稳与被执行人金建洋为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款10000元，执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将金建洋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2123号申请执行人:郑建稳，男，1981年3月23日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人:金建洋，男，1986年1月21日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人郑建稳与被执行人金建洋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元，支付执行申请费50元，合计10075元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.查封被执行人金建洋所有的车牌号码为浙Ｂ×××××的小轿车一辆（未扣押）。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，查封被执行人金建洋所有的车牌号码为浙Ｂ×××××的小轿车一辆（未扣押）。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月六日代书记员 章杭枝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第597号
原告李立兴。
委托代理人韩凤鸣。
被告沈文达。
被告骆芳玲。
原告李立兴为与被告沈文达、骆芳玲追偿权纠纷一案，于2012年2月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李立兴的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告沈文达、骆芳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李立兴诉称：2010年9月20日，沈文达、骆芳玲向杨军借款60万元，承诺于同年11月19日返还，由李立兴提供担保。2011年10月17日，因沈文达、骆芳玲无力偿还全部借款，经李立兴、沈文达、骆芳玲与杨军协商，由李立兴代为偿还借款30万元。嗣后，经李立兴多次向沈文达、骆芳玲催讨未果。为此起诉，要求沈文达、骆芳玲支付李立兴代为清偿的借款30万元。
原告李立兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.沈文达、骆芳玲作为借款人、李立兴作为担保人于2010年9月20日向杨军出具的借款60万元的借条1份；2.中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明杨军将60万元借款交付给沈文达的事实；3.2011年10月17日，杨军向李立兴出具的收条1份，证明李立兴代为偿还30万元借款的事实。
被告沈文达、骆芳玲未作答辩。
李立兴提供的证据，虽未经沈文达、骆芳玲质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年9月20日，沈文达、骆芳玲向杨军借款60万元，约定于同年11月19日前归还，由李立兴提供担保。借款到期后，沈文达、骆芳玲未向杨军归还借款。2011年10月17日，李立兴作为担保人代沈文达、骆芳玲向杨军归还借款30万元。该30万元沈文达、骆芳玲至今未向李立兴归还。
本院认为：李立兴作为沈文达、骆芳玲向李军借款的担保人履行担保义务后，有权向债务人沈文达、骆芳玲进行追偿。沈文达、骆芳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李立兴的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈文达、骆芳玲返还李立兴代为清偿的借款30万元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由沈文达、骆芳玲负担。该2900元案件受理费，李立兴已向本院预交，沈文达、骆芳玲于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年三月二十日
书记员 韩燕华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00345号
原告高敬贤。
被告辽宁海天房地产开发有限公司。
委托代理人吴文来，系该公司工作人员。
原告高敬贤与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理。原告高敬贤到庭参加了诉讼。被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原、被告签订《协议书》1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋以支付差价款的形式转让给原告。后原告交纳物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。现原告诉至来院，要求被告为原告办理房屋所有权证并退还入住费用6943元。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、收款收据3份。证明：原告交纳入住费6943元。
庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2006年9月，原、被告双方约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋以支付差价款的形式转让给原告。2009年1月7日，原告交纳被告包括物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。
本院认为，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用6943元，因该费用系原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原告高敬贤办理位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋所有权证；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 党荣鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1129号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙。
本院执行的董某甲申请执行董某乙离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第873号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第72号
原告：沈金奇，村民。
法定代理人：杨应荣，村民。
委托代理人：陈晓东、金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：邱尚标，村民。
委托代理人：丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：顾明生，村民。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈金奇诉被告邱尚标、顾明生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈金奇于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈金奇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈金奇撤回对被告邱尚标、顾明生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈金奇负担。
审判员 杜云昌
二〇一五年五月十九日
书记员 黄 敏
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00359号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贾某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被神木县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、乔子轩出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某于2015年4月15日20时许酒后驾驶陕KG36**号黑色“帕萨特”牌小轿车，行驶至神木县神木镇盐业公司门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队交管中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人贾某某进行血醇检验，其血液酒精含量为118.30mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，现场笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾某某归案后能如实供述犯罪事实，能认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人拘役一至二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人贾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张勇
二〇一五年五月十一日
书记员 马艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨民初字第634号
原告王争意。
委托代理人（特别授权）潘友才。
被告深圳市明远氟涂料有限公司。
法定代表人王良成。
被告杭州新盛元房地产开发有限公司。
法定代表人倪信才。
委托代理人（特别授权）傅林涌。
原告王争意诉被告深圳市明远氟涂料有限公司（以下简称深圳明远公司）、杭州新盛元房地产开发有限公司（以下简称杭州新盛元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理。依法由审判员盛振兴适用简易程序独任审理。被告深圳明远公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2009年9月25日作出驳回其管辖权的裁定。后依法组成合议庭，于2009年12月29日公开开庭进行了审理，原告王争意及其委托代理人潘友才，被告杭州新盛元公司的委托代理人傅林涌到庭参加诉讼，被告深圳明远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王争意诉称，杭州新盛元公司开发的滨江区盛元慧谷工地工程由深圳明远公司总承包，深圳明远公司于2007年将该工地C号楼7-8单元内外墙涂刷工程分包给原告，该分包工程于2008年完工。2008年10月27日原告与深圳明远公司进行了结算，但深圳明远公司至今仍拖欠原告工程款57230元，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还拖欠工程款57230元并按每日万分之三利率支付逾期付款利息至实际付款日止；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告杭州新盛元公司辩称，1、原告诉称深圳明远公司将工地部分涂料工程分包给原告，相关工程拖欠款即使存在，也是存在于原告与深圳明远公司之间，杭州新盛元公司与原告之间未签订任何合同，未将任何工程承包给原告，也未拖欠原告任何款项。2、杭州新盛元公司从未同意原告可以分包任何涂料工程，也未确认过原告实际完成的工程量和实际确认的价款。3、原告的利息计算标准不符合法律规定，应以同期贷款利率计算利息。综上，请法院驳回原告针对杭州新盛元公司的所有诉讼请求。
原告王争意为证明自己的主张提供的证据有：
1、结算单一份，证明原、被告存在建设工程合同关系且已经结算。
2、合同书一份，证明深圳明远公司、杭州新盛元公司之间存在建设工程合同关系。
被告深圳明远公司未作书面答辩，亦未举证。
被告杭州新盛元公司未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，深圳明远公司因未到庭而视为放弃质证权利。杭州新盛元公司对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，表示对原告是否做了涉案工程的外墙涂料项目以及工程量、实际价款均无法确认。对证据2的真实性无异议，但认为合同未约定深圳明远公司可以将工程分包给原告。本院认为，原告的证据1系原件且内容与本案相关联，故对其证明效力予以确认；对证据2所证明的两被告之间的外墙涂料工程承包合同关系予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
杭州盛元·慧谷花园由杭州新盛元公司开发。2007年6月19日，深圳明远公司和杭州新盛元公司签订了《杭州盛元·慧谷花园外墙涂料工程承包合同》一份，约定深圳明远公司承包盛元·慧谷花园住宅小区C座外墙涂料工程（3#楼），工程总价（暂估）为人民币5000000元。2008年10月27日，深圳明远公司下属的盛元·慧谷外墙涂饰项目部出具了结算单，确认原告参与了杭州盛元·慧谷工地外墙涂料项目施工，施工范围为盛元·慧谷C号楼8单元阳台与外立面，7单元南面内阳台与南外立面，氟碳漆施工面积为13300m2，水性涂料施工面积为1500m2，氟碳漆施工单价为10.5元／m2，阳台顶棚水性涂料施工单价为5元／m2，扣除清理费、修补费等共计工程款142330元，已支付85100元，尚欠工程余款57230元。该结算单有项目部陶兴文的签字及项目部盖章。因两被告一直未支付工程款余额，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，深圳明远公司承包了盛元·慧谷花园住宅小区C座外墙涂料工程，其下属的该工程项目部出具了工程结算单，确认原告参与了该工程施工，原告的施工范围及施工单价等，并确认尚欠原告工程款为57230元。原告虽无施工资质，但其作为实际施工人已完成了约定工程，深圳明远公司理应支付剩余工程款。杭州新盛元公司虽未同意深圳明远公司分包该涂料工程，但其未举证证明其已经付清全部工程款，故其应在欠付工程价款的范围内对实际施工人即原告承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市明远氟涂料有限公司支付原告王争意工程款人民币57230元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2009年8月10日起至实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州新盛元房地产开发有限公司在其欠付工程价款的范围内对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币662元，由被告深圳市明远氟涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1324元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］。
审 判 长 刘 清
审 判 员 盛振兴
人民陪审员 马燕芬
二〇一〇年三月五日
书 记 员 桑晶晶
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00306号
申请人吕利辉。
被申请人李成柱。
申请人吕利辉2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李成柱驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李成柱驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。
经审查，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月十日
书记员 赵 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第1110号
原告：刘××。
被告：陈××。
原告刘××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年11月24日立案受理。依法由审判员潘丽红适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告陈××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：2007年6月20日，被告以宾馆验资为
由向原告借款210000元，约定2009年6月20日前归还，并出具
一份借条交由原告收执。借款到期后，原告多次向被告催讨均
无果。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金210000元
。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告刘××的身份证复印件一份，以证明原告的身份
情况。
2、被告陈××的身份证明一份，以证明被告的身份情况
。
3、被告陈××出具的借款金额为210000元的借条一份，
以证明被告向原告借款210000元的事实。
被告陈××未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没
有提供证据。对原告提供的上述证据，经本院审核，符合证据的真实
性、合法性与关联性，对其证明效力，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告陈××向原告刘××借款210000元，有
原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系清楚。被
告应按约定的期限，向原告承担还款责任。原告的诉讼请求，
事实清楚，证据确凿，应予支持。被告陈××未到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内偿还原告刘××
借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇一〇年一月六日
书记员 刘 斌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1208号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：韩士文，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人韩士文借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)农民督字第3406号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩士文暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3406号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4341号
申请执行人:宁夏融汇元典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰巷119号。
法定代表人：俞华忠，系该公司总经理。
委托代理人：曾华，该公司员工。
被执行人:张耘逞，男，1986年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行宁夏融汇元典当有限公司与张耘逞典当合同纠纷一案中，本院通过银川市房管局及银行未查到被执行人张耘逞名下无可供执行的财产线索。本院查询并查封评估、拍卖了被执行人张耘逞名下的车辆宁A×××××号宝马牌车辆。所得价款495100元（含评估费及拍卖费）。剩余款项暂时予以协商解决。本院已将被执行人张耘逞纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费9328元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1877号
罪犯周昌隆，男，生于1996年9月10日，汉族，四川省南部县人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省南部县人民法院于2015年2月16日作出(2015)南刑初字第41号刑事判决，以被告人周昌隆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周昌隆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年7月至2016年10月获得标准分112.37分。罚金5000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯周昌隆在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周昌隆确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周昌隆减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昌隆减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执116号
申请执行人易新房。
被执行人白山市德胜建筑有限公司。
本院在执行申请执行人易新房与被执行人白山市德胜建筑有限公司劳动争议纠纷白山市劳动人事争议仲裁委员会白劳仲调字（2016）17号调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执116号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年二月二十二日
书记员 金廉钧
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执413号之一
申请执行人张艳平，男，47岁，汉族，樟树市人，大专文化，住樟树市。
被执行人卢秋林，男，56岁，汉族，樟树市人，原粮油公司经理，住樟树市。
被执行人刘小兰，女，55岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院2016）赣0982民初499号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖卢秋林所有的位于海口市秀英区****的房产（产权证号：HK41****）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年八月三十日
书记员 赖朝文
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执413号
申请执行人张艳平，男，47岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人卢秋林，男，56岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人刘小兰，女，55岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初499号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划卢秋林、刘小兰的银行存款计人民币177000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年八月二十九日
书记员 赖朝文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民二初字第387号
原告：陈礼明，男，1957年12月4日出生，汉族，住中山市东区。
原告：梁坚，男，1965年10月12日出生，汉族，住中山市石岐区。
两原告委托代理人：廖永强，广东香山律师事务所律师。
被告：吴增胜，男，1958年10月8日出生，汉族，住中山市民众镇。
被告：吴小龙，男，1981年9月13日出生，汉族，住中山市石岐区。
原告陈礼明、梁坚诉被告吴增胜、吴小龙合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈礼明、梁坚的委托代理人廖永强，被告吴增胜、吴小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼明、梁坚诉称：被告吴增胜和吴小龙系父子关系，两被告在2007年至2010年间承包经营中山市昆仑酒店桑拿、足浴项目，期间拖欠租金及费用共计788908.64元，扣减承包押金300000元后尚欠两原告488908.64元。2013年6月18日，两被告共同出具还款承诺书，确认上述事实，并承诺按200000元分期还款，第一期在15天之内归还100000元，第二期在8月15日之前归还100000元；如不能按照承诺履行则按488908.64元全额归还。其后，两被告未按还款承诺书内容履行还款义务。两原告据此提起诉讼请求判令：一、两被告向两原告连带支付所欠承包及水电款项488908.64元及利息（自起诉之日按同期银行逾期贷款利率计付）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两原告对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.还款承诺书；2.健康中心应收账款明细表；3.债权转让确认书；4.企业机读档案登记资料2份；5.2011年7月出具的承包棕南海桑拿应收款明细表。
被告吴增胜辩称：被告吴小龙和其余三人合伙承包经营中山市昆仑酒店桑拿、足浴项目，所拖欠的费用应当由四名合伙人一起承担。被告吴增胜只是帮忙被告吴小龙出主意，并未参与经营管理，故不应当承担还款义务，也不是本案适格主体。被告吴增胜确认还款承诺书的真实性，但当时的情形是两原告上门主张权利，被告吴增胜考虑到双方的朋友关系，又考虑到按200000元承担债务，每名合伙人只需要承担50000元债务，金额不大，于是就和被告吴小龙一起在承诺书上签名了，但事后找其余三名合伙人商量，只有张胜贤同意，其余两人不同意承担还款责任，因此就没有还款了。
被告吴小龙辩称：被告吴小龙和其余三人合伙承包经营中山市昆仑酒店桑拿、足浴项目，所拖欠的费用应当由四名合伙人一起承担，本案债务与被告吴增胜无关。实际上，被告吴小龙承包期间的各项费用扣除押金300000元后基本没有拖欠，承包最后一年亏损的金额是张胜贤经营管理拖欠的，两原告应当向张胜贤主张权利。两原告上门主张权利时，被告吴小龙出于解决纠纷的目的，想着四名合伙人平摊，每人只需要负担50000元，金额不大，于是就在承诺书上签名了。但事后商量，只有张胜贤同意，其余两名合伙人不同意，因此也就没有还款了。
被告吴增胜、吴小龙对其辩称提供了如下证据：1.合作协议书；2.承包协议书；3.300000元的保证金收据。
根据上述证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2007年1月8日，中山市三乡镇大桶水休闲中心（乙方）与中山市昆仑酒店有限公司（甲方）签订承包协议书，约定由乙方承包昆仑酒店棕南海健康中心（桑拿部及明珠沐足阁）独立经营，时间从2007年2月16日起至2010年2月底止，乙方入场经营付押金300000元，合同还约定了其他事项，并由甲方代表陈礼明和乙方代表吴小龙签名。
中山市昆仑酒店有限公司系中山市昆仑堡开发有限公司独资设立的有限责任公司，于2011年8月1日经股东大会决议注销。中山市昆仑堡开发有限公司于2013年7月10日经股东大会决议解散注销，其股东为陈礼明、陈卓伟、陈子健和梁坚。2013年6月15日，中山市昆仑堡开发有限公司、陈礼明、陈卓伟、陈子健和梁坚出具债权转让确认书，载明“经全体股东一致表决同意，确认如下事实：中山市昆仑酒店有限公司是本公司设立的法人独资企业，原中山市昆仑酒店有限公司享有的对吴小龙承包期间的债权（736406.21元）已经转让给陈礼明、梁坚两位股东个人共同享有，其他股东并无异议”。
2013年6月28日，陈礼明、梁坚持事先打印好的还款承诺书到吴增胜、吴小龙处商谈相关租金、费用问题，打印内容如下“兹吴增胜确认在2007年2月16日至2010年2月28日间承包中山市昆仑酒店桑拿、足浴经营项目，在承包期间拖欠中山市昆仑酒店有限公司租金及费用人民币788908.64元（其中包括：租金736406.21元、物资52502.43元），扣减去承包押金300000元，实际尚欠488908.64元，此债权由中山市昆仑酒店有限公司股东代表陈礼明、梁坚实际享有，现计划于年月日前归还全部欠款共计488908.64元”。吴增胜在该页空白下方手书以下内容“还款承诺书经双方友好协商，同意按贰拾万元人民币还款，同意分两期，自承诺后第一期在十五内还壹拾万元，第二期承诺在八月十五之前还壹拾万整，如不按承诺书履行，则按488908.64元执行”。其后，吴增胜和吴小龙未按还款承诺书内容履行还款义务。陈礼明、梁坚遂具状诉至本院，主张上述实体权利。
诉讼期间，原、被告申请一个半月时间进行庭外和解，但期限届满，双方未能达成一致意见。
本院认为：债务应当清偿。陈礼明、梁坚经股东决议依法享有本案债权，二人持事先印制好的还款承诺书向吴增胜、吴小龙主张权利，吴增胜在打印内容下方亲笔手书还款计划，其后吴增胜、吴小龙均签名盖章承诺还款，应视为双方对本案债权债务的承担进行了约定。吴增胜、吴小龙身为完全民事行为能力人，应当知悉签名承诺后应承担的法律责任，二人以事后无法与其他合伙人协商一致故拒绝承担还款义务为由进行抗辩，其抗辩本院不予采信。吴增胜、吴小龙未及时支付款项，已构成违约，陈礼明、梁坚要求二人支付自起诉之日起按同期银行逾期贷款利率计付的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，陈礼明、梁坚诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴增胜和吴小龙于本判决生效之日起十日内向原告陈礼明和梁坚支付承包租金及费用488908.64元及逾期利息（利息自2013年7月19日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8634元，诉讼保费2970元，合计11604元，由被告吴增胜和吴小龙负担（该款原告陈礼明和梁坚已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 王 珊
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年三月三日
书 记 员 赖坤龙
何浚欢
第1页共6页
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锦科，女，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系张锦科之夫），住西安市沣东新城三桥街办红光路1号石家花园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人，张青俊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市莲湖区张程皓饰品店，住所地：西安市沣镐东路**号西二环店*楼商铺。
经营者：张程皓，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西福宝皇家世纪珠宝有限公司西安小寨第二分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路***号小寨国际贸易大厦*幢1单*****室。
主要负责人：张程皓，该分公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安爱家超市有限公司爱家购物广场西二环店。住所地：陕西省西安市莲湖区沣镐路**号。
主要负责人：李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国元，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王开江，男，该公司职员。
再审申请人张锦科因与被申请人西安市莲湖区张程皓饰品店（以下简称程皓饰品店）、陕西福宝皇家世纪珠宝有限公司西安小寨第二分公司（以下简称福宝二分公司）、西安爱家超市有限公司爱家购物广场西二环店（以下简称爱家超市）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张锦科申请再审称：一、涉案钻戒上裸钻质量严重短斤少两。被申请人销售给申请人的铂金钻戒附带两个证书，其中陕西省宝玉石金银首饰质量监督检验站（以下简称省检）出具的证书中没有裸钻的质量（重量）。GIA证书中载明钻石重量为0.35克拉，裸钻的最小直径4.49毫米，最大直径为4.52毫米，按省检依据的GB/T16554钻石分级国家标准中钻石质量计算公式和国家标准《数字修约规则与极限数值的表示和判定》中相关规定，裸钻的实际质量为0.33克拉，比证书中载明的量少了0.02克拉，严重超过了《抛光钻石质量测量允差的规定》中的允差范围，严重的短斤少两。何况申请人自己用游标卡尺测量的最大直径比证书中载明的还要少0.01毫米。二、被申请人故意隐瞒真实情况。被申请人程皓饰品店在出售钻戒时说每一个钻石腰部都有镭射编码，并提供了GIA证书，该证书所载信息经在GIA官方网站查询属实。但是，被申请人给申请人的钻石没有镭射编码。所以，被申请人程皓饰品店交给申请人的钻石并非GIA证书认证的钻石。三、一审法院不接受申请人提交的鉴定裸钻质量（重量）的申请，被申请人也没有拿出裸钻重量为0.35克拉的依据，无法完成质证环节。四、适用法律错误。1、被申请人程皓饰品店已经承认交付的钻石没有镭射编码，也愿意退还货款，一审法院也已经适用了《消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条规定，但却未认定为欺诈行为并判三倍赔偿，显然适用法律错误。2、根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第十六条、《流通领域商品质量监督管理办法》第八条第三项、第十条第二项、第十一条、第三十条规定；《消费者权益保护法》及《产品质量法》相关条款，被申请人的行为构成欺诈。五、二审违法剥夺了申请人的辩论权利，在法庭调查之后径行做出判决。六、一审法院对申请人提出的要求被申请人提供该戒指上裸钻重量的请求未予审理。七、二审法官审理该案时存在枉法裁判的行为。综上，请求依法撤销本案一、二审判决，依法改判或发回重审，判令被申请人支付申请人赔偿金38988元；一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。
程皓饰品店和福宝二分公司提交意见称：一、申请人再审所述与实际不符。重量误差在±0.001克之间属于正常的，申请人自行用游标卡尺测量的并不准确，其所提交的证据不能成立。二、实际上，十倍放大镜当场根本验证不了，最少三十倍放大镜才能看清钻石的腰码，且钻石属于特殊商品，申请人购买时销售人员已经告知了钻石的重量为0.35克拉。三、一、二审程序合法，申请人主张审判人员枉法裁判纯属诬陷。四、钻石戒指的证书是产品整体证书，没有单纯裸钻的证书。故请求依法驳回申请人的再审申请。
爱家超市提交意见称：一、原一、二审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。申请人提到的程序错误及枉法裁判问题是其对法律错误片面理解的自我认识。二、爱家超市与申请人并未建立买卖关系。其只是场地的出租者，不应对本案承担任何民事责任。申请人的请求缺乏事实依据。三、关于钻戒，认同程皓饰品店所说的钻戒作为特殊商品，申请人身为成年人应该对购买的商品有清楚的认识和判断，申请人与程皓饰品店之间的买卖协议是在平等自愿基础上达成的。四、申请人所提供的证据并非新证据，也并非因客观原因导致不能收集的新证据。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点总结为被申请人程皓饰品店给申请人张锦科出售钻戒的行为是否存在欺诈行为。根据查明的事实，被申请人出售给张锦科的标的物是钻戒，且随附一张GIA证书和陕西省宝玉石金银首饰质量监督检验站的鉴定证书，明确表明了钻戒的总质量、颜色级别、精度级别、贵金属纯度等品质指标，后双方在工商部门经陕西省宝玉石金银首饰质量监督检验站再次鉴定，除过因为申请人要求缩减戒托导致总质量有些许差异外，其余指标与鉴定证书完全相符，足以证实申请人出售的钻戒与其提供的鉴定证书相符；随附的GIA证书申请人自认通过GIA官网查询证书是真实的，该证书上明确载明了钻石的重量，与申请人陈述的被申请人的销售人员告知其钻戒的钻石重量相同，故申请人主张被申请人未提供钻石质量（重量）的官方认证与实际不符，依法不予采信；申请人一方面根据GIA证书编码主张钻石应该有镭射编码，另一方面又忽视该证书所标注的钻石重量，主张没有钻石重量的官方认证，前后自相矛盾，其仅凭钻石本身没有镭射编码主张钻戒上的钻石不是GIA证书所载明的钻石证据不足。至于裸钻重量，首先，诉讼中申请人并没有书面申请要求对裸钻的重量进行鉴定的明确意思表示；其次，申请人仅凭自己单方测算数量主张钻石重量超过标准规定的允差范围证据不足。
综上，被申请人出售钻戒同时随附GIA证书和陕西省宝玉石金银首饰质量监督检验站的鉴定证书已经完全履行了自己的义务，申请人也没有充分有效证据证实所售钻戒与证书不符，不能够证实被申请人程皓饰品店销售中存在欺诈行为。至于申请人主张二审驳夺其辩论权利、法官存在枉法裁判的行为与事实不符，依法不予采信。
程皓饰品店和福宝二分公司是两个不同的经营主体，并无法律上的从属关系，爱家超市只是程皓饰品店的场地出租者，与申请人的购买钻戒的行为无直接的法律上利害关系，故福宝二分公司和爱家超市不应对申请人诉请承担任何责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张锦科的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭雨晗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2439号
原告苏畅，男，汉族，1980年12月14日出生，住广东省深圳市宝安区，系四川省新东方国际旅行社有限责任公司金牛区星辰路服务网点负责人。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
被告卿梅，女，汉族，1980年7月23日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告苏畅诉被告卿梅劳动争议纠纷一案中，苏畅于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，苏畅自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏畅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由苏畅承担。
审判员 杨 宁
二〇一四年五月三十日
书记员 栾森林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2738号
原告苟生忠，男，汉族，1967年4月24日出生。
被告马学峰，男，回族，现年45岁。
被告王洪峰，男，回族，农民。
本院在审理原告苟生忠诉被告马学峰、王洪峰买卖合同纠纷一案中，原告苟生忠经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何少红
二〇一六年七月十八日
书记员 王海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初2738号原告苟生忠，男，汉族，1967年4月24日出生。被告马学峰，男，回族，现年45岁。被告王洪峰，男，回族，农民。本院在审理原告苟生忠诉被告马学峰、王洪峰买卖合同纠纷一案中，原告苟生忠经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何少红二〇一六年七月十八日书记员  王海燕
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00040号申请执行人安陆市工商行政管理局。住所地：安陆市德安北路133号法定代表人陆文杰，该局局长。被执行人侯海本。申请执行人安陆市工商行政管理局于2015年9月2日以被执行人销售以不合格产品冒充合格产品为由，向本院申请执行2015年4月23日作出的安工商处字（2015）第155号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年9月6日依法立案受理。本院经审查认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）第155号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人侯海本收到上述处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）第155号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长朱亚平审判员赵宗文审判员杨静二〇一五年九月八日书记员吴军平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2992号
罪犯沈秀德，男，1981年7月29日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2014年4月21日作出（2014）二刑初字第42号刑事判决，认定被告人沈秀德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯沈秀德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年10月27日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2004年11月12日因盗窃被劳动教养一年；2006年11月22日因盗窃被劳动教养二年。原判认定，沈秀德于2012年6月至2012年8月间，在长春市二道区多个小区，用工具将门市房门锁撬开，潜入室内用扳子将暖气片卸下并雇佣搬运工及货车司机将暖气片盗走，共作案5起，其中一起未遂，所盗物品总计价值人民币32130元，赃物被销赃，赃款被挥霍。沈秀德有坦白情节，第五起盗窃犯罪系未遂。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线手工缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分124分。本次考核期内，狱内月均消费人民币380.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈秀德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯刑满释放后不思悔改，继续实施盗窃犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈秀德减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2590号
原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行，住所地兰溪市香溪镇广场路**号。
法定代表人方敏华，行长。
委托代理人杨文，浙江兰溪农村合作银行香溪支行员工。
被告章美英。
原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行为与被告章美英信用卡纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行的委托代理人杨文到庭参加诉讼，被告章美英其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行诉称，被告章美英系曹美良配偶，曹美良于2012年8月31日向我行申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××06），截止2015年10月26日，曹美良贷记卡账户拖欠金额合计44100.16元（其中本金29860.60元，利息7601.49元，费用6638.07元），并经原告多次催讨无果，经查实曹美良已在2014年因病身故。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告章美英立即归还我行贷记卡欠款44100.16元（其中本金29860.60元，利息7601.49元，费用6638.07元），（利息、费用计算至2015年10月26日，以后利息、费用按浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程规定的方法计算至实际还款之日止），并承担全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件及结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格及被告是死者配偶；证据2，丰收贷记卡申请表、催收记录，证明欠款的事实；证据3，死亡证明一份，证明曹美良死亡事实。
被告章美英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告章美英与曹美良系夫妻。曹美良于2012年8月31向浙江农村合作银行香溪支行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××06。曹美良于2014年死亡。截止2015年10月26日，曹美良贷记卡账户拖欠本金29860.6元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行与曹美良的借款真实、合法有效，曹美良应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。曹美良已死亡，该债务发生在曹美良与被告章美英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告章美英作为曹美良的妻子负有共同偿还义务，应承担继续清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章美英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款本金29860.60元，利息7601.49元，费用6638.07元（利息、费用计算至2015年10月26日，以后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，由被告章美英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 严美兰
二〇一六年三月十四日
代书 记员 胡 敏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第281号
上诉人（原审被告）杜振洪，男，汉族，无职业，现住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平，女，汉族，住东丰县。
上诉人杜振洪因对外追收债权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民重初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杜振洪、被上诉人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组（以下简称破产清算组）的委托代理人高太平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，辽源市啤酒有限责任公司因资不抵债，经申请辽源市龙山区人民法院于2009年9月30日依法受理了该公司申请破产还债一案，指定破产清算组为破产管理人，接管破产企业，并发出公告通知该公司的债务人向破产清算组清偿债务，辽源市龙山区人民法院于2010年1月22日裁定宣告该公司破产。共先后召开三次债权人会议，于2010年4月28日召开的第二次债权人会议通过破产财产分配方案，依法确认后予以执行。破产财产分配方案明确了清算组对外享有债权的清收事宜。为实现清收债权，于2013年4月27日召开了第三次债权人会议，明确了破产清算组授权三位债权人清收债权的相关事项。杜振洪尚欠辽源市啤酒有限责任公司酒款、包装物款307，133.90元，即辽源市啤酒有限责任公司破产清算组对杜振洪享有307，133.90元债权，因杜振洪没有向破产清算组主动清偿债务，故诉至法院。
原审法院认为，根据我国破产法的相关规定，破产管理人有管理和处分破产企业财产，代表破产企业参加诉讼、仲裁或者其它法律程序的职责和权利，故辽源市啤酒有限责任公司破产清算组追偿辽源市啤酒有限责任公司所享有的债权符合法律规定，本院予以认可。破产清算组提交的销售凭证和欠条有杜振洪亲笔签名，作为证明债权债务关系和欠款数额的原始凭证，本院予以认可；破产清算组提交的清欠办欠条明细表，有原辽源市啤酒有限责任公司清欠办负责人及见证人签字，其证明事实本院予以认可。杜振洪提交的证人证言，因证人未出庭，且与本院认可的证据证明事实相反，本院不予采信。本案中杜振洪欠辽源市啤酒有限责任公司酒款、包装物款合计307，133.90元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杜振洪主张其欠款系职务行为，且已与公司清欠办结算清楚，通化地区客户的债务错记成杜振洪的债务，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国破产企业法》第二十五条之规定，判决如下：
杜振宏待本判决生效后五日内一次性给付辽源市啤酒有限责任公司破产清算组人民币307，133.90元。
上诉人杜振洪不服一审判决向本院提起上诉称：其行为系职务行为，产生的法律后果应由所在单位承担；被上诉人的记账凭证是单方形成，仅凭此作为定案依据没有道理；上诉人与啤酒公司存在劳动关系，劳动关系存续期间发生的争议应按“仲裁先置”的原则处理；上诉人离开啤酒公司已经十余年，即使存在此债务也已过诉讼时效，不应得到法院的支持；上诉人的住所地为东丰县，所以该案件应由东丰县法院管辖。故请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人破产清算组答辩称：当年公司为了多销售啤酒，凡有能力和关系的人均可销售，销酒员以个人名义将酒提走，与公司形成买卖关系，销酒员欠款和包装物款应收账款记载于个人名下，系个人欠款，并非职务行为，也不存在劳动关系一说。啤酒公司有规范的销售管理制度，提供的账目均依据事实形成，为真实记载。因该欠款没有约定还款期限，故没有超过诉讼时效。本案系与破产案件关联案件，应由受理破产案件的法院受理管辖。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
另查明：在二审庭审中，杜振洪向法庭提供如下证据：东丰县人民法院（2012）东民初字第318号民事判决一份，欲证明被上诉人破产清算组主张的债权已转让给李大辉，虽然判决驳回了李大辉的诉讼请求，但也进行了确认，被上诉人不是本案债权的债权人。
被上诉人破产清算组质证意见为：该债权因未经司法确认而没有得到法院的认可，该判决驳回了李大辉的诉讼请求，2013年4月27日第三次债权人会议确认本案债权由破产清算组清收，故被上诉人具备合法主体资格。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，破产清算组作为破产企业啤酒公司的破产管理人有权对破产企业的债权进行追偿。被上诉人破产清算组出具的上诉人杜振洪的欠款明细有原啤酒公司的财务账册记载，记账凭条有原啤酒公司清欠办负责人及见证人的签字，上诉人杜振洪称此系被上诉人单方形成，且其销酒行为系职务行为，但其未对上诉请求提供有效证据予以证明，故本院不应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费98元由上诉人杜振洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月三日
代理书记员 宿宏岩
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执768号
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：余少平，男，1981年10月14日出生，汉族，住漳州市。
被执行人：高文贤，男，1975年11月30日出生，汉族，住南靖县。
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第309号刑事判决书判处余少平、高文贤分别缴交罚金人民币10000元和追缴违法所得人民币1500元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行余少平、高文贤罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人余少平、高文贤可供执行的财产，现剩余数额为人民币23000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周少静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤0106民初365号
原告：卢重旭，身份证住址广西梧州市蝶山区。
被告：广州市泽东汽车美容服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：苏文。
委托代理人：黄志铨，该司员工。
原告卢重旭诉被告广州市泽东汽车美容服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告卢重旭于2016年3月8日当庭申请撤回起诉。
本院认为：原告卢重旭的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢重旭撤回起诉。
本案受理费10元由原告卢重旭负担。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 陈礼荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄金馨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6684号
申请执行人许梅芳
被执行人张东红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1819号，依法向被执行人张东红发出执行通知书，责令被执行人张东红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张东红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 倩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2838号
申请执行人赵丹
被执行人王定生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2789号，依法向被执行人王定生发出执行通知书，责令被执行人王定生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王定生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王定生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2838号
申请执行人赵丹
被执行人王定生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2789号，依法向被执行人王定生发出执行通知书，责令被执行人王定生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王定生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王定生（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2838号
申请执行人赵丹
被执行人王定生,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2789号，依法向被执行人王定生发出执行通知书，责令被执行人王定生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王定生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王定生(证件号码:)在省农信社的62×××06的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年十月十八日
书记员 方 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审184号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐博峰利农养殖农民专业合作社，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村。
法定代表人：杨志荣。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕163号行政处罚决定,本院于2017年11月18日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐博峰利农养殖农民专业合作社未经批准，于2015年5月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村913.33平方米（1.37亩）耕地建圈舍。2017年5月16日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕163号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的913.33平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用耕地的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款（计每平方米8元的罚款）913.33平方米×8元/平方米＝7306.64元。2017年6月7日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月十六日对被执行人乌鲁木齐博峰利农养殖农民专业合作社作出的米东国土资执罚〔2017〕163号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜黎华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保165号
申请人四川省宏新建筑安装工程有限责任公司
被申请人成都盛世瑞城置业有限公司
本院在审理四川省宏新建筑安装工程有限责任公司与成都盛世瑞城置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人四川省宏新建筑安装工程有限责任公司向本院提出保全申请，请求对被申请人成都盛世瑞城置业有限公司的财产在4000万元范围内采取保全措施。担保人资阳沁峰房地产开发有限公司提供土地一宗为本次保全提供担保。
根据（2017）川01民初964号、964号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人资阳沁峰房地产开发有限公司位于资阳市XXXX的国有土地一宗。
二、查封成都盛世瑞城置业有限公司位于成都市锦江区XXXX国有土地。
以上财产的查封均限额为4000万元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年五月九日
书记员 贺 曜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保165号之二
申请人四川省宏新建筑安装工程有限责任公司。
被申请人成都盛世瑞城置业有限公司。
本院在审理四川省宏新建筑安装工程有限责任公司与成都盛世瑞城置业有限公司借款合同纠纷一案中，根据宏新建筑公司的财产保全请求，解除对担保人资阳沁峰房地产开发有限公司国有土地使用权的查封。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对成都盛世瑞城置业有限公司位于成都市锦江区XXXX的房屋。
二、解除对担保人资阳沁峰房地产开发有限公司位于资阳市XXXX的国有土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年五月九日
书记员 贺 曜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1234号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘世旭、刘作玲
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第13号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为130530、52元。经本院执行，被执行人已交付130530、52元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1234号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1696号
原告:滁州热电厂关闭清算工作组，住所地安徽省滁州市琅琊区天长路***号。
负责人：许乾森，该工作组组长。
委托诉讼代理人：龚军，滁州市清流法律服务所法律工作者。
被告：何靖，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州热电厂关闭清算工作组与被告何靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告滁州热电厂关闭清算工作组于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州热电厂关闭清算工作组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州热电厂关闭清算工作组撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告滁州热电厂关闭清算工作组负担。
审 判 员 程凤华
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 周淑君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8658号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告员工。
被告：官宗抄，男，1963年05月03日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金少华，女，1965年03月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈修争，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈章华，女，1969年08月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告官宗抄、金少华、陈修争、陈章华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年05月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告官宗抄立即偿还借款本金199946.86元，利息9298.14元，罚息7532.16元，印花税9.6元（利息、罚息暂计算至2017年4月26日止，之后产生的费用按照合同约定利率计算直至履行完毕之日止）；2、由被告金少华、陈修争、陈章华对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回了印花税9.6元的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年11月2日、2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2014年1月13日，被告官宗抄与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份[合同编号：（330802140113）浙泰商银（随贷通）字第（0032930029）号]，合同约定：1、原告向被告提供20万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年1月13日至2016年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、项下的借款月利率15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原告与被告金少华、陈修争、陈章华签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定：各被告对被告官宗抄与原告在2014年1月13日至2016年12月期间（以到期月份的最后一天为准）所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币30万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括本金、利息、逾期利息及为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为二年。
2014年2月23日，被告官宗抄申领并激活了卡号为62×××29的随贷通卡。之后被告官宗抄通过随贷通卡贷款本金共计199946.86元，贷款到期后，被告未偿本付息，保证人也未尽担保义务。截止2017年4月26日，被告尚欠借款本金199946.86元、利息9298.14元、罚息7532.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官宗抄于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金199946.86元及利息、罚息（计算至2017年4月26日止为16830.3元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告金少华、陈修争、陈章华对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，公告费650元，由被告官宗抄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年二月六日
代书 记员 施淑姝
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00013号
申请人：李敏。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，该公司总经理。
申请人李敏因与被申请人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院申请拍卖被申请人所属的“福来登156”轮。同年5月10日，申请人李敏向本院请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
本院经审查认为，申请人李敏请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李敏撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
审判员 吴 昊
二〇一五年五月十三日
书记员 冯兴远
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4222号
原告杨玉华，女，1965年4月2日出生，个体工商户。
委托代理人张磊，北京市天中律师事务所律师。
被告北京大唐国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街1号楼17层1单元2008号，组织机构代码69632XXXX。
法定代表人袁常喜，总经理。
委托代理人李大治，男，1977年9月23日出生。
被告程建峰，男，1976年9月20日出生。
本院在审理原告杨玉华诉被告北京大唐国际旅行社有限公司、程建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨玉华自愿申请撤回对被告北京大唐国际旅行社有限公司、程建峰的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨玉华撤诉。
案件受理费五十元，由原告杨玉华负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年四月五日
书 记 员 李欣然
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初224号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张菊红，女，1972年10月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，个体，住湖北省黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月8日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。执业证号：14211199610317964。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人张菊红犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人张菊红及其辩护人张展宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年8月20日下午18时许，被告人张菊红在黄梅县孔垄镇张河村三组住宅前与邻居吴某1因垃圾桶的摆放界限问题发生争执，双方发生接扭。吴某1的父亲吴某2和母亲郑某1见状，参与接扭。拉扯中，张菊红将郑某1右眼下睑部咬伤，吴某2、吴某1用脚将张菊红踢倒在地，张菊红的面部及身体多处软组织损伤，后双方离开现场。经法医鉴定，被害人郑某1的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年12月31日，在黄梅县孔垄镇社会综合治理委员会、孔垄镇张河社区居民委员会的主持下，被告人张菊红的亲属与被害人郑某1达成民事调解协议，由被告人张菊红一次性赔偿被害人郑某1的经济损失58000元。被害人郑某1对被告人张菊红的行为予以谅解，请求法院对被告人张菊红从轻处罚。
公诉机关认为，被告人张菊红故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人张菊红的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张菊红及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人张菊红的供述和辩解;被害人郑某1的陈述；证人吴某1、吴某2、王某、陈某、张某的询问笔录；郑某1、吴某2、吴某1、张菊红等人诊断证明、病历记录书证；现场勘验笔录、刑事照片；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书；黄冈市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过；调解协议书、谅解书、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张菊红故意伤害他人身体，致其重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张菊红能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被害人郑某1有一定的过错，可以减轻对被告人的处罚。鉴于被告人张菊红认罪态度较好，确有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下:
被告人张菊红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人张菊红的缓刑考验期从2017年1月30日起至2021年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邢俊超
审判员 罗卫军
审判员 唐永学
二〇一七年一月十八日
书记员 洪 波
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8946号
原告田俊英，农民。
被告天津渔阳宏拓建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇武定西街38-3号。
法定代表人不详。
原告田俊英诉被告天津渔阳宏拓建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告田俊英撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告田俊英负担。
代理审判员 张仲秋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周小琳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执475号
申请执行人成都展辰涂料有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
被执行人成都峻辰商贸有限公司。
法定代表人：石某某，经理。
被执行人：石某某，男，汉族。
本院在执行成都展辰涂料有限公司与成都峻辰商贸有限公司、石某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人成都峻辰商贸有限公司、石某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人成都展辰涂料有限公司发现被执行人成都峻辰商贸有限公司、石某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 欧秧生
二〇一七年十月二十六日
书记员 伍六生
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初40号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某，男，1992年7月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，现住梨树县。2014年12月11日因本案被靖宇县公安局行政拘留9日并处罚款人民币400元。2017年1月9日因涉嫌故意伤害犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年1月23日被靖宇县公安局执行逮捕。现羁押于白山市看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院后受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员马新欣、吴迪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2014年12月10日18时许，被告人王某在靖宇县广播局西侧因出车费用问题与黄某发生争吵，用斧头将黄某砍伤，经法医鉴定，黄某身体损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明，2014年12月10日晚18时许，被告人王某给其雇佣的司机黄某支付出车费用后，怀疑多给付黄某500元，驾车到靖宇镇铁蛋饺子馆找黄某索要，遭到黄某拒绝，后黄某与朋友乘坐出租车离开饭店，王某开车追到广播局门前将出租车拦停，从自己车后座上拿出一把手斧将黄某砍伤。经法医鉴定，被害人黄某因锐器伤致开放性前臂损伤、前臂神经损伤、前臂多发性肌肉和肌腱损伤、左胸背部皮肤裂伤、左拇指背伸障碍，其损伤程度评定轻伤二级。
被告人王某案发后外逃离，2014年4月7日被公安机关上网追逃，2016年12月30日被杭州警方抓获归案。
本案在审理过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，要求王某给付医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等项经济损失人民币36000余元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，王某一次性给付黄某上述各项经济损失人民币2万元，并已履行完毕。黄某撤回附带民事诉讼，同时表示谅解，请求对王某从轻处罚。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源：证明201412月10日晚18时许，靖宇县公安局接到被害人黄某报警称，被告人王某与其雇佣司机黄某因五百块钱的账目问题发生口角，后王某到广播局门口用手斧将黄某砍伤。
2、公安行政处罚决定书：证明2014年12月11日，靖宇县公安局给予王某行政拘留9日并处罚款人民币400元的处罚。
3、收缴、追缴物品清单、证据保全清单、物证照片：证明2014年12月11日，靖宇县公安局依法对作案工具黑色金属质地手斧一把予以扣押。
4、靖宇县公安司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（临）字[2015]008号鉴定文书、伤者照片：证明被害人黄某因锐器伤致开放性前臂损伤、前臂神经损伤、前臂多发性肌肉和肌腱损伤、左胸背部皮肤裂伤、左拇指背伸障碍，损伤程度评定轻伤二级。
5、辨认笔录：证明经被告人王某辨认，其用斧头砍伤的被害人为黄某。（侦查3卷P6）
6、犯罪嫌疑人归案情况：证实被告人王某于2016年12月30日被杭州萧山北干派出所系抓获到案。
7、违法犯罪记录查询情况说明、吉林省梨树县人民法院刑事判决书：证实被告人王某于2010年8月23日因犯故意伤害罪被梨树县法院判处有期徒刑三年。
8、被害人黄某的陈述：证明2014年12月10日晚18时30分许，被告人王某在靖宇县广播局西侧因出车费用问题与黄某发生争吵并用斧头将黄某砍伤，造成黄某后背和左臂受伤。
9、证人许丕付的证言：证明2014年12月10日，一个男的在靖宇县广播局门口道边用斧头将黄某砍伤，许丕付打电话的报警。
10、被告人王某的供述与辩解：证明2014年12月10日晚18时许，王某给其雇佣的司机黄某支付出车费，当时从银行里取出面值五十元人民币5000元，应该付给黄某4000元，结果算错帐了，从一百张里面抽出了十张，付给了黄某4500元，黄某走后才反应过来，就给黄某打电话，黄某不承认，让王某到靖宇县广播局附近的铁蛋饺子馆去找他，后王某开车到铁蛋饺子馆找黄某要钱，黄某不给，黄某跟一个男性朋友打出租车走了，上车时骂了王某一句，王某就开车追到广播局门前时将出租车拦下，下车从自己车后座上拿了一把砍排骨的往黄某左肩膀上砍，黄某抬起左手挡了一下，手斧砍在黄某的左胳膊上了，黄某朋友报的警。
另证明:供述笔录中的王某某系黄某，王某根据银河物流下达的发货单上面写的王某某的名字，所以说被其砍伤的人叫王某某。
11、户籍信息：证明被告人王某出生于1976年12月22日，已达到刑事责任年龄。
12、赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书、收据：证明2017年5月23日，被告人王某与被害人黄某自愿达成赔偿协议，王某一次性给付黄某各项经济损失人民币2万元，并已履行完毕，双方民事赔偿一事一次性了结。黄某撤回附带民事诉讼，同时表示谅解，请求对王某从轻处罚。
上述证据经庭审质证，控、辩双方均无异议，以上证据来源合法、客观真实，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某因琐事使用斧头将被害人砍伤，致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；因其犯罪行为给被害人造成的经济损失能够给予赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留9日，即自2016年12月30日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜索贵
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卢 婧
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初879号
原告：康慧平，男，1986年3月30日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：郭娟，女，1987年7月21日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。系原告康慧平妻子。特别授权。
委托代理人：易浩然，吉安县文山法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：胡小镇，男，1990年2月12日生，汉族，住江西省吉安县。
原告康慧平诉被告胡小镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康慧平的委托代理人郭娟、易浩然到庭参加诉讼，被告胡小镇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康慧平向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小镇偿还原告借款220000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款220000元，约定于2016年12月10日前归还。但被告至今未还。故原告故诉至法院。
被告胡小镇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告康慧平与被告胡小镇是同事关系。2016年7月，被告因资金周转之需，向原告借款220000元。原告将款项支付给被告后，2016年11月1日，被告向原告出具借条一张，内容为“本人胡小镇今借到康慧平人民币贰拾贰万（￥220000）圆整。应于2016年12月10日前归还”。被告胡小镇在该借条上签名、捺印。后被告未按约还款，因此原告诉至法院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告向原告借款总计220000元的事实，有被告出具的借条及银行明细为凭，故原告要求被告归还借款220000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡小镇未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小镇应于本判决生效之日起十日内向原告康慧平偿还借款本金220000元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告胡小镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 杨云峰
人民陪审员 谢钱兰
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 凤
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6638号
原告：王清珍，女，1967年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高银东，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王清珍与被告高银东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王清珍于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清珍的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清珍撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王清珍负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年七月十日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1554号
吴文平：
你与肖怀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）皖1702民初136号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖怀清向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人肖怀清支付借款人民币260万元及利息。
（2）负担本案受理费33200元、执行费28400元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1554号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地池州市贵池区站前区上海城C幢101-105室，组织机构代码67093686-0。
被执行人：俞逸芳，男，1949年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人俞逸芳金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1702民初4721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 张明宏
审判员 张俐琴
二〇一七年十一月六日
书记员 张宏滴
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1554号
本院在执行申请执行人肖怀清与被执行人吴文平民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人吴文平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1754号
罪犯徐蕊，女，汉族，1964年12月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）哈刑二初字第31号刑事判决，以被告人徐蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐蕊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐蕊予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐蕊能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐蕊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐蕊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年7月20日至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）哈刑执字第1755号
罪犯樊红伟，女，汉族，1971年5月18日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2013年9月22日作出（2013）州刑初字第156号刑事判决，以被告人樊红伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中，本院依法对本案进行了听证。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯樊红伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊红伟予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯樊红伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、该犯自书的“保证书”、“悔过书”、“决裂书”、“揭批书”及教育转化巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊红伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯樊红伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下
对罪犯樊红伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月14日至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王福军
审判员李文博
审判员杨庆明
二○一五年五月二十九日
书记员盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1754号
罪犯徐蕊，女，汉族，1964年12月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）哈刑二初字第31号刑事判决，以被告人徐蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐蕊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐蕊予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐蕊能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐蕊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐蕊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年7月20日至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初354号
原告：王文斌，男，1955年11月17日出生，汉族，退休工人，住长治县。
被告：薛君，男，35岁左右，汉族，住长治县。
被告：刘娇，女，35岁左右，汉族，住长治县。
原告王文斌与被告薛君、刘娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告王文斌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款本金145000元，利息23000元，滞纳金11000元，共计179000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，薛君与原告的女儿是同学。2014年12月被告薛君以经营为由向原告借款20万元，原告本身无钱便到长治县黎都农商银行贷款20万，借给被告，被告承诺原告在黎都农商行的该笔借款本金及利息全部由被告偿还，并向原告出具借条一支。被告拿到钱后，仅偿还过55000元，尚有本金145000元没有偿还。因被告未能偿还借款，原告只得向银行偿还贷款，并支付额外的利息23000及银行滞纳金11000元，以上本金及利息、滞纳金原告多次向被告催要，二被告一直以无钱为由推脱至今，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为：原告王文斌起诉后，提供了被告薛君、刘娇的送达地址，根据该地址，本院无法找到被告，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费3880元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一七年六月一日
书记员 栗 俊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5113号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人冯阳。
招商银行股份有限公司信用卡中心与冯阳信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初6596民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为135471.7元及利息，执行费1932元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯阳的银行存款137403.70元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 唐浩
二〇一七年十月三十日
书记员 程航
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1867号
原告：赵启贤，女，1964年6月27日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告：孟昭利，男，1972年5月7日生，山东省济宁市人，住山东省济宁市任城区。
被告：李永，男，1978年8月28日生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司市中营销服务部（统一社会信用代码：91370800665723561A），住所地：济宁市汽车西站办公楼、105国道西办公楼。
负责人：李书，经理。
本院在审理原告赵启贤与被告孟昭利、李永、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司市中营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵启贤于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵启贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵启贤撤回起诉。
案件受理费减半收取200元、保全费320元，合计520元，由原告赵启贤负担。
代理审判员 孙晓燕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 秦慧勤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1056号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张金阳，男，1967年2月19日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市鄞州区。1988年3月因犯特务罪被判处有期徒刑三年，并处剥夺政治权利三年。1996年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2009年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2012年5月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2016年9月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]933号起诉书指控被告人张金阳犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人张金阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月11日7时30分许，被告人张金阳至宁波市鄞州区姜山镇环镇北路44号“辣妹子川菜馆”，溜门入内，在一楼收银台翻找现金未果后，又至该店三楼店主张某、唐某夫妇的卧室内，趁二人熟睡之机，从柜子上的手提包内窃得现金人民币4400元。
同日19时许，被告人张金阳在鄞州区钟公庙街道繁裕二村7幢楼下被抓获，从其身上暂扣现金5848元及乐视牌手机一部。
上述事实，被告人张金阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、唐某的陈述，证人李某的证言，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，监控视频，原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初434号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金阳以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金阳在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张金阳在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张金阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 谢良红
二〇一七年十月九日
代书 记员 庄欣昕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更340号
罪犯林泽西，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2011年5月26日作出（2011）兴刑初字第107号刑事判决，以被告人林泽西犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年1月8日起至2025年1月7日止。2011年9月30日送广西平南监狱服刑。罪犯林泽西在服刑期间于2014年4月17日获减刑1次，共减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2023年12月7日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯林泽西在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度表扬（奖励14分奖励分），从2014年1月起至2015年10月止，累计奖励分118.12分，确有悔改表现。建议本院对罪犯林泽西减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林泽西在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度表扬，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯林泽西减刑一年二个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林泽西减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月7日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4254号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人瑞安市瑞豪汽配有限公司、瑞安市五金挡圈厂、孙一流、徐建敏：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市瑞豪汽配有限公司、瑞安市五金挡圈厂、孙一流、徐建敏金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00596号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市瑞豪汽配有限公司、瑞安市五金挡圈厂、孙一流、徐建敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4254号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2353号
原告徐某。
被告李某。
委托诉讼代理人李某。
被告李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某、李某建设工程合同纠纷一案中，原告徐某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费44.00元，由原告徐某承担。
审判员 康翠平
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 雨
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初58号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
原告委托诉讼代理人：杨玲，女，系该公司经理。
被告：吴开锦，男，侗族，1973年11月5日生，住榕江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴开锦追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年二月七日
法官助理 吴曦晨
书 记 员 王 静