湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初950号
原告：唐春连，女，1980年2月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
委托诉讼代理人(特别授权)：周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：李祖平，男，1974年9月1日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住东安县。
委托诉讼代理人(一般授权)：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人(一般授权)：唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。
原告唐春连与被告李祖平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春连及委托代理人周雄燕，被告李祖平及委托代理人张华山、唐建玉到庭参加诉讼。本案在审理中，被告李祖平于2017年8月6日对原告唐春连是否构成十级伤残提出重新鉴定申请，本院在对外委托鉴定过程中，被告李祖平于2017年8月21日提出撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。
唐春连向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告治伤医疗费、护理费等经济损失98973元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在东安××白牙市镇锦豪雍景园购有房屋，在购买装修材料时认识了从事板材生意的被告。2016年10月31日经被告雇请，为被告在店里做事，彼此形成雇佣关系。2016年12月8日上午10时左右，原告在被告经营的店内为一顾客寻找线条时，因线条堆放在板材上面，在原告爬上板材寻找线条中右脚滑空，导致左踝部扭伤。当时，被告将原告送入东安县人民医院拍片，下午进入东安微创医院住院，第二天应被告要求转入市中心医院住院治疗，先后用去医疗费22783.72元，被告除支付20000元外，其它费用均由原告垫付。原告出院后，经永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定，原告伤情为十级伤残。原告申请东安××白牙市镇人民调解委员会多次调解未果。为此，酿成纠纷。为维护公民合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，敬请依法判处。
李祖平辩称：1、原告自己有重大过错，应承担本案的主要责任；2、被告没有过错，已经承担了赔偿义务，不再承担任何责任；3、本案的司法鉴定伤残结论过早，不能作为本次判案的依据；4、被告不负责原告精神抚慰金及三代以内的被抚养人生活费。
本院经审理认定事实如下：原告唐春连于2016年6月4日在东安××白牙市镇锦豪雍景园购买房屋一套。在为房屋装修购买材料时，认识了从事板材生意的被告李祖平。2016年10月31日，被告李祖平雇请原告唐春连到其开设的“兔宝宝”板材店做事，双方形成雇佣关系。2016年12月8日上午10时左右，原告唐春连在店内为顾客寻找装修线条，从一堆板材上面跨到另一堆板材上面时，滑倒在板材上，导致摔伤左踝部。原告唐春连受伤后，被告李祖平先后将其送往东安县人民医院、东安微创医院、永州市中心医院住院治疗十天，共用去医疗费22797.72元，被告李祖平垫付医疗费20000元。原告后经合作医疗管理办公室报销医疗费8748.43元,实际所用医疗费14049.29元。原告的伤势经永州市湘永司法鉴定中心二次司法鉴定:唐春连因摔伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折，并内固定术后，多条骨折线累及关节面，现遗留创伤性关节炎，左踝关节功能损失大于50%，根据《人体损伤致残程度分级》，已构成十级伤残。医疗建议，前期医疗费参考正式医疗发票结算，继续治疗费预计2000元；骨折取内固定手术费预计8000元；伤后休息六个月，一人护理三个月；考虑营养费1500元。经审核，原告的损失为：医药费14049.29元、后续治疗费2000元、取内固定费8000元；误工费31191÷365×93=7951.5元（计算至评残的前一日）;护理费31191÷365×90=7695元;营养费1500元;鉴定费1000元;住院伙食费50×10=500元;残疾赔偿金11930×20×10%=23860元;被扶养人生活费10630×10%×(17÷5+6÷2+11÷2)=12649.7元;交通费酌情考虑200元;共计损失79405.47元（被告已垫付20000元）。原、被告双方经多次调解未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判处。
本院认为，原告唐春连受雇于被告李祖平在其店内工作，原、被告双方之间形成雇佣关系，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在提供劳务过程中，接受劳务者作为劳务活动的组织、指示和风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件。一般情况下，提供劳务者对自身在劳务活动中的人身安全应尽一般注意义务。本案中，原告唐春连在工作时，不慎滑倒摔伤，致左胫腓骨骨折，被告方未在工作场所提供安全防护措施，对原告的损害后果应承担主要赔偿责任。原告在为顾客寻找线条时，从一堆板材上面跨跃到另一堆板材上，疏忽大意不注意自身安全，其对此次损害的发生亦有过错，应对自身的损失承担次要责任。原告唐春连诉请要求被告赔偿医药费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、伙食费、鉴定费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。原告诉请在此次事故中左踝部受伤致残，遭受精神痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院予以支持1500元。原告提供的2017年6月7日“预交金凭证”卡上余额200元，不是正式的医药费凭证，故本院不予认可。原告系农村户口，受伤后提出应按城镇居民户口计算各项损失，但原告仅提供了2017年6月4日与永州市甬兴置业有限公司签署的《商品房买卖合同》，根据法律的相关规定：“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”本案中，原告除购房合同外，没有提供其他证据证实其在城镇已居住一年以上，且生活、消费来源于城镇，故本院对此项请求不予支持。被告提出被告没有过错，不再承担任何责任；不负担原告精神损害抚慰金、被抚养人生活费的抗辩主张，因无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告李祖平于本判决生效后十日内赔偿原告唐春连医药费等各项损失共计55583.80元（含被告李祖平已支付的医药费20000元）；
二、被告李祖平于本判决生效后十日内赔偿原告唐春连精神损害抚慰金1500元；
三、驳回原告唐春连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取计1137元，原告唐春连负476元,被告李祖平负担661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡恒明
二〇一七年十月十九日
书记员 周方晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。