天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初58号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人高霞，女，1983年10月26日出生于天津市，汉族，大学专科文化，中共党员，无职业，住所地天津市北辰区,户籍地天津市南开区。2016年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人高霞犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人高霞及其辩护人于广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年3月间，被告人高霞采用虚构身份、伪造公章及购房合同等手段，以办理房补、公租房、限价房及底商为由，骗取被害人王某2人民币18万余元，骗取被害人刘某1人民币23万余元，骗取被害人魏某2人民币7200元，骗取被害人李某2人民币2万元。2015年12月，被告人高霞以办理医保为由，骗取被害人张某2人民币3300元。2016年3月，被告人高霞又以办理幼儿园及工作为由，骗取被害人李某2人民币6500元。被害人李某2报警后，公安机关于2016年5月18日将被告人高霞抓获归案。
公诉机关提交了有关被害人陈述，证人证言、书证、物证照片、搜查、辨认笔录、文件检验鉴定书、被告人供述等证据材料，认为被告人高霞以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取财物且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高霞对起诉书指控事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控高霞犯诈骗罪的罪名无异议,关于高霞的诈骗数额及量刑提出以下辩护意见：1、犯罪数额。起诉书指控高霞诈骗被害人魏某1的7200元已包含在被害人王某1款项内，属于重复计算；卷内王某1陈述高霞先后退其19000余元，该款项应从王某1被骗数额中剔除；高霞已退还被害人李某1损失且李某1表示对高霞不予追究，因此该起26500元不应按犯罪处理。2、被告人高霞主观故意程度相对一般，诈骗情节较轻微，是因为家庭生活困难，为了给其女儿看病，才采用了骗钱的手段。3、被告人高霞告知民警自己的位置，没有拒捕行为，自愿跟随民警至公安机关配合调查，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；因被害人李某1报警，被告人高霞到案后主动如实供述了公安机关尚未掌握的其他诈骗事实，应按照自首的情节从轻处罚。4、被告人高霞在到案前积极偿还被害人，并为部分被害人出具了欠条，且此次犯罪系初犯，具有认罪悔罪表现。综上请求法庭对被告人高霞从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至2016年3月间，被告人高霞虚构身份，以能办理公租房、限价房、房补为名，在天津市河北区、北辰区先后骗取被害人王某1人民币168200元，骗取被害人魏某1人民币7200元，骗取被害人刘某2人民币236560元；以能为被害人李某1女儿办理到天津市华夏未来少儿艺术中心工作、为李某1外孙女入托幼儿园及购买底商为名，在天津市红桥区水木天成物美超市附近骗取被害人李某1人民币26500元；以能为被害人张某1办理医疗保险为名，在天津市北辰区骗取张某1人民币3300元。综上，被告人高霞共计诈骗金额为人民币441760元。其中，被告人高霞退还被害人王某1人民币10000元、退还被害人李某1人民币28000元。
2016年4月12日，被害人李某1报警，公安机关于2016年5月18日将被告人高霞抓获归案。高霞到案后，如实供述了骗取李某1钱款的事实及公安机关尚未掌握的骗取被害人王某1、刘某2、魏某1、张某1的事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人王某1、刘某2、李某1、张某1的陈述及辨认笔录，被告人高霞交给被害人的限价房买卖合同、购水卡、购电卡、选房确认单、领取钥匙确认单的复印件及劳动合同书等物证，刘某2提供的个人活期一本通账户明细单、残疾人证复印件，搜查笔录、扣押物品清单、对从高霞处查获的“天津市红桥区公租房管理有限公司”印章进行印文检验的鉴定书、被告人高霞为被害人刘某2、李某1写的收条复印件、天津华夏未来教育集团出具的证明、公安机关出具的情况说明，被告人高霞的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高霞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
关于对被告人高霞诈骗犯罪数额的认定，本院评析如下：1、被害人王某1陈述中已表明，高霞诈骗其钱财中包含魏某1被骗的7200元。因此，起诉书认定“骗取被害人王某2人民币18万余元，骗取被害人魏某2人民币7200元”有误。对辩护人关于“起诉书指控高霞诈骗被害人王某118万余元的款项中已包括被害人魏某1的7200元，故不应再重复计算”的辩护意见，本院予以采纳。2、卷内王某1陈述高霞先后退其19000余元，其中10000元是退赔。当庭被害人王某1陈述表明，其在公安机关询问时所讲高霞曾给其另9000余元系房补钱，数额不对，应是6000元。故该6000元应当从被害人王某1被骗金额中减除。应认定被告人高霞诈骗被害人王某1人民币168200元，对辩护人该辩护意见部分予以采纳。基此，起诉书对被告人高霞诈骗数额认定有误，本院予以纠正。3、被害人李某1报警后，公安机关立案侦查，被告人高霞将全部款项退还被害人，属于退赔行为。故对辩护人认为该起事实不应按诈骗犯罪认定的意见，本院不予采纳。
被告人高霞到案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚；被告人高霞骗取多名被害人(其中被害人刘某2为残疾人)的财产且绝大部分赃款未退还，量刑时应酌情从重处罚。
被告人高霞系被公安机关抓获归案，不具备“自动投案”的情节。辩护人关于被告人高霞具有自首情节的辩护意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人高霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2023年11月17日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人高霞退赔被害人王芝玲人民币十五万八千二百元、退赔被害人魏连毅人民币七千二百元、退赔被害人刘魁人民币二十三万六千五百六十元、退赔被害人张文义人民币三千三百元。
三、本案扣押的公章七枚、戳子六枚、钥匙八把、公租房选房确认单及领取公租房钥匙确认单等依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方 红
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 黄振强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条：
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条：
诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。