wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1123号
原告张刚，男，1973年1月1日出生，汉族，居民身份证号码3210881973********，住扬州市江都区吴桥镇宝塔村东厦组**号。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州市江都区陵申皮鞋厂，住所在扬州市江都区宜陵镇宜东村。
投资人张子粱。
被告朱宝兰。
原告张刚与被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，2016年6月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼、被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张刚诉称：原告自2012年起在被告扬州市××区陵申皮鞋厂从事皮鞋制作工作。该厂实际经营人系被告朱宝兰。工作到2014年年底，按以往约定，当年的工资于次年的12月底发放，然而到2015年年底，两被告未按时发放。2015年3月18日，被告朱宝兰出具了欠条。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告给付劳动报酬12000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可已收到被告给付的1000元，应予以扣除，故变更诉求为判令被告给付劳动报酬11000元。
被告扬州市××区陵申皮鞋厂、朱宝兰均未答辩。
经审理查明：原告曾在扬州市××区陵申皮鞋厂上班。2015年3月18日，被告朱宝兰向原告出具欠条一份，确认欠原告2014年劳动报酬12000元，于2015年12月底还清，其本人加按了指印，并注明了是扬州市××区陵申皮鞋厂。此后，原告只收取了1000元，而余款11000元一直未偿还，故引起本诉。
审理中，因两被告下落不明，本院在相关地区张贴了向两被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后两被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实，有欠条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间因提供劳务产生的债权债务关系合法有效，依法予以保护。劳务结束后，被告依法应支付劳动报酬，现其未足付，应承担相应的法律责任。原告虽在被告扬州市××区陵申皮鞋厂上班，但结账时，被告朱宝兰以其和被告扬州市××区陵申皮鞋厂的名义出具了欠条，并加按了指印，应确认其系自愿承担诉争债务，故原告要求两被告共同支付劳动报酬的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告在被告朱宝兰出具欠条后，确认收取了1000元，故要求两被告支付尚欠的11000元劳动报酬，根据其当庭陈述及提交的证据，本院予以确认。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰于本判决生效之日起十日内支付原告张刚劳动报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告张刚负担8元，被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰共同负担92元。两被告应负担的费用已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 佴小震
人民陪审员 吴 维
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王竹筠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第18783号
原告董宇，男，1978年3月28日出生。
委托代理人冯春光，北京市博涵律师事务所律师。
被告陈宇涵，男，1982年4月30日出生，职业不详。
原告董宇与被告陈宇涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宇的委托代理人冯春光到庭参加诉讼。被告陈宇涵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宇诉称：原告董宇与被告陈宇涵系朋友关系。2013年被告陈宇涵向原告董宇提出借款投资，并承诺给原告董宇每月5%至7%的利息。原告董宇分多次以转账和现金的形式给付被告陈宇涵180万元。2015年初被告陈宇涵只给了原告董宇零星的利息。2015年2月11日，原告董宇与被告陈宇涵对已支付给被告陈宇涵的180万元写了投资协议。明确140万元为投资，40万元为借款。之后原告董宇与被告陈宇涵又发生多次借款还款交易，但被告陈宇涵未偿还投资协议中的借款40万元。故原告董宇提起诉讼，请求法院依法判决被告陈宇涵偿还借款人民币40万元，并要求给付以40万元为基数，按照月利率2%计算自2005年2月起至实际给付之日止的利息；诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈宇涵未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告董宇提供中国民生银行个人账户对账单，客户姓名：董宇，对方户名：陈宇涵，摘要信息，2013年6月8日至2015年1月9日，原告董宇通过网银转账给被告陈宇涵共计30笔款合计1330850元，原告董宇通过手机银行转账给陈宇涵1笔款950000元。2014年12月18日被告陈宇涵在该行存入原告董宇户内10000元，2015年1月9日被告陈宇涵在该行存入原告董宇户内20000元。2015年2月11日，被告陈宇涵给原告董宇出具投资协议：内容为，今收到董宇投资款140万元（壹佰肆拾万元整）另借款40万（肆拾万元整）每月按比例分成（包低5%-7%）如遇问题双方协商解决。收款人，陈宇涵，收款日期2015年2月11日。另原告董宇提供的中国民生银行个人账户对账单信息显示，2015年6月9日原告董宇通过手机银行转账给被告陈宇涵1笔款90000元，2015年6月10日原告董宇通过手机银行转账给被告陈宇涵1笔款70000元。2015年5月18日被告陈宇涵在该行存入原告董宇户内15000元，2015年6月16日被告陈宇涵在该行存入原告董宇户内8000元，2015年6月19日被告陈宇涵在该行存入原告董宇户内2笔款共计70000元。
上述事实，有当事人提交的借条、投资协议、中国民生银行个人账户对账单、银行转账记录及陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈宇涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，从原告董宇提供的证据可以证明原告董宇借款给被告陈宇涵使用，故被告陈宇涵应予偿还借款。现被告陈宇涵未提供偿还原告董宇借款的证据。对原告董宇提供的中国民生银行个人账户对账单信息中，2015年2月11日后有被告陈宇涵存入原告董宇账户内款项一事，该对账单信息中同时显示原告董宇支付给被告陈宇涵的款项大于被告陈宇涵存入原告董宇账户内的款项。因此，不能视为被告陈宇涵存入原告董宇账户内的款项为偿还原告董宇投资协议中的借款。故对原告董宇请求被告陈宇涵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宇涵给原告董宇出具的投资协议中约定每月按比例分成（包低5%-7%）其未明确约定借款利息。故对原告董宇请求被告陈宇涵给付的利息，应按法律规定计算。对原告董宇请求被告陈宇涵给付的利息超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈宇涵偿还原告董宇借款四十万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告陈宇涵偿还原告董宇借款利息以四十万元为基数，自二〇一五年十二月二十五日起至实际付清之日止，按年利率6%计算（于本判决生效后十日内履行）。
三、驳回原告董宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千零四十元、公告费二百六十元，由原告董宇负担四千五百三十元，由被告陈宇涵负担七千七百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖昌新
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一六年八月十一日
书 记 员 董 惠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛凤淑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱冬香。
再审申请人薛凤淑因与被申请人朱冬香返还原物纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第00617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薛凤淑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 刘铁红
审判员 张 玮
审判员 李景源
二〇一七年二月十五日
书记员 梁梦思
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初53号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人武某某，男，1971年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市新荣区。捕前住新荣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月25日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于2016年4月6日被阳原县公安局执行逮捕。
辩护人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
阳原县人民检察院以阳检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、刘文英出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人杜云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2016年3月25日13时许，被告人武某某驾驶晋Ｂ／×××××（晋Ｂ／×××××）号欧曼半挂货车沿109国道由西向东行驶至282Km+596m处左转弯准备进入道路北侧饭店时车辆跨过中线，与对向行驶的辽Ｎ／×××××（辽/NA754挂）号半挂货车相撞，造成辽Ｎ／×××××号半挂货车着火燃烧致使该车驾驶人袁永昌死亡的重大交通事故。经阳原县交警大队认定，被告人武某某负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人武某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。因其有自首情节，建议我院判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人武某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月25日13时许，被告人武某某驾驶晋Ｂ／×××××（晋Ｂ／×××××）号欧曼半挂货车沿109国道由西向东行驶至282Km+596m处左转弯准备进入道路北侧饭店时车辆跨过中线，与对向行驶的辽Ｎ／×××××（辽/NA754挂）号半挂货车相撞，造成辽Ｎ／×××××号半挂货车着火燃烧致使该车驾驶人袁永昌死亡的重大交通事故。经阳原县交警大队认定，被告人武某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人武某某主动配合公安机关对事故现场进行勘查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某某的供述，证人田某、董某、赵某、梁某、刘某的证言，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、张家口市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、阳原县人民医院检验检测技术报告、鉴定意见通知书，阳原县公安交警大队关于被告人武某某自首的情况说明等，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人武某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吉惠惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初112号
原告汤立操，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县人民大道555号。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府工作人员。
第三人苍南县裕鑫投资有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇西谢村望新公路与龙金大道交叉口。
法定代表人周科潮，董事长。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
原告汤立操因诉被告苍南县人民政府及第三人苍南县裕鑫投资有限公司工商行政复议一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余乃盛、被告苍南县人民政府副县长肖剑及其委托代理人陈锡文、第三人苍南县裕鑫投资有限公司法定代表人周科潮及其委托代理人陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日，苍南县裕鑫投资有限公司向苍南县市场监督管理局提出公司变更登记申请，并提交了相应的材料。同日，苍南县市场监督管理局作出《预登记驳回告知单》，以变更登记申请书等未盖苍南县裕鑫投资有限公司公章等理由，对其申请不予登记决定。苍南县裕鑫投资有限公司对该决定不服，向苍南县人民政府提起行政复议申请。苍南县人民政府于2017年3月10日作出苍政复决字〔2017〕2号行政复议决定，确认苍南县市场监督管理局驳回苍南县裕鑫投资有限公司法定代表人变更登记申请的行政行为违法，并责令苍南县市场监督管理局在收到复议决定书之日起30日内对苍南县裕鑫投资有限公司的法定代表人工商变更申请重新作出处理。原告对该复议决定不服，提起本案诉讼。
以上事实有各方当事人陈述、《预登记驳回告知单》、苍政复决字〔2017〕2号行政复议决定书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，苍南县人民政府作出的被诉复议决定申请人为苍南县裕鑫投资有限公司，被申请人为苍南县市场监督管理局，该复议决定认定苍南县市场监督管理有关行政行为违法并责令其重新作出行政行为，原告既非该复议决定的申请人也非被申请人，且该复议决定并未对实体权利作出处分，原告与被诉复议决定之间不存在利害关系，其不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤立操的起诉。
本案预交的受理费50元，退回原告汤立操。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李超超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4410号
原告：程伟。
被告：广州标其尚贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区横沙村平乐中街20号805房。
法定代表人：叶宏标，经理。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告程伟诉被告广州标其尚贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程伟于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
本案案件受理费90元，由原告程伟负担。
审判员 王 孟
二〇一六年二月二十三日
书记员 王梦露
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2834号
上诉人（原审被告）：永康市鑫茂物流有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区学院北路11号。
法定代表人：李广，董事长。
委托诉讼代理人：李华荣，男，1965年7月15日出生，公司员工。
委托诉讼代理人：朱恒斌，男，1966年10月16日出生，公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：王永泉，董事长。
委托诉讼代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。
上诉人永康市鑫茂物流有限公司（以下简称鑫茂公司）因与被上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初10227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人鑫茂公司上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由中成公司承担。事实和理由：一、本案工程造价应该以永康市造价和审价中心作出的工程造价结算报告作为结算依据。鑫茂公司系全资国有企业，根据《中华人民共和国审计法》第二条的规定政府投资的财政工程应当进行审计。案涉工程招标文件明确约定工程款付款以经审查或审计后的审计结论作为最终结算依据。根据合同相对性原则，讼争双方应按工程招标文件的约定以审计结论确定工程款。中成公司在以往诉讼中亦认可工程造价以审计结论为准。周华强案件与本案不属于同一法律关系，该案判决关于以司法鉴定结论为结算依据的认定不适用于本案。二、鑫茂公司不存在逾期支付工程款的违约行为。鑫茂公司已按照施工招标文件约定时间支付进度款。且鑫茂公司没有拖延审计，审计时间久是因为即中成公司和周华强恶意串通不到审计中心确认。审计报告出具后，中成公司迟迟未向其请求支付工程款，最终导致工程余款出现延期支付的情形。中成公司一直认可审计结论，土建部分工程款就是按审计结论结算的。三、即使按鉴定结论支付工程款，原审对于付款时间、逾期利息的计算是错误的。对于工程款付款时间的约定有冲突，按施工合同及招标文件中关于条款的优先顺序的规定，应按照招标文件中合同主要条款第26.1约定的时间来付款，原审适用施工合同的约定作出相关认定是错误的。中成公司未要求鑫茂公司支付工程款，也未开具正式发票，鑫茂公司无法支付工程款，故本案不应计算逾期利息。综上，鑫茂公司已经按照合同履行了付款义务。
被上诉人中成公司答辩称，另案生效判决已经认定钢结构工程造价，本案工程款应以司法鉴定结论为准。鑫茂公司逾期支付工程款，应支付逾期利息。
中成公司向一审法院起诉请求：由鑫茂公司支付工程款5789500元，并支付逾期利息（其中5013362元从2009年10月29日起计算，776138元从2011年10月1日起计算，均按日万分之三计算至付清为止）；鑫茂公司支付给其（2012）绍越民初字第2762号案件中由其承担的一、二审诉讼费用合计213948元；由鑫茂公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年12月6日，鑫茂公司需建设永康市物流中心联托运营业用房工程，向社会公开招标，其中Ⅱ标段由中成公司中标。中成公司、鑫茂公司于2008年1月11日签订《建设工程施工合同》一份，合同对工期、造价、付款方式等相关内容作了约定。在该合同的通用条款33.3条及专用条款35.1条第三款对逾期付款应承担的违约责任进行约定，鑫茂公司应当在中成公司送审后28天内支付工程款，逾期应承担按银行贷款利率计算的利息以及日万分之三的违约金。房屋建筑工程质量保修书第四条关于保修费用的约定，按招标文件第三条《合同主要条款》的“合同价款与支付”第26.1.4款执行，即余额在工程决算、并经决算审查或审计后，除预留3%质量保证金外一次结清。预留的质量保证金在质量缺陷期满24个月后（自竣工验收合格之日算起）无息退还。合同签订后，中成公司将案涉工程的钢结构工程部分分包给案外人周华强进行施工。工程于2008年3月28日开工、2009年6月27日完工，2009年9月30日通过竣工验收。2010年，该工程被评为钱江杯工程。中成公司在2010年12月27日提供工程造价审计资料。涉案钢结构工程造价为25871262元，结合2013年2月1日，中成建工集团、鑫茂公司就涉案土建工程审定的造价34500102元，工程总造价为60371364元，鑫茂公司已支付工程款为54581864元，尚欠工程款5789500元。
一审法院认为，中成公司、鑫茂公司于2008年1月11日签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，应确认合法有效，双方均应按约履行。鑫茂公司尚欠工程款5789500元的事实清楚、证据充分，鑫茂公司应承担付款责任。关于逾期利息，双方明确约定按银行贷款利率计算，故本案逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，根据约定鑫茂公司应当在中成公司送审后28天内支付工程款，中成公司已于2010年12月27日提供工程造价审计资料，故逾期利息（不包括质量保证金部分）应从2011年1月25日起计算，质量保证金部分应从2011年10月1日起计算。案件受理费中成公司预交了158380元，因中成公司在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算退还74606元。综上，对中成公司变更后的诉讼请求中合法有据部分，一审法院予以支持。鑫茂公司提出已付清全部工程款，要求驳回中成公司诉讼请求的依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由鑫茂公司支付中成公司工程款5789500元及逾期付款利息（其中5013362元从2011年1月25日起计算，776138元从2011年10月1日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回中成公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83774元，由中成公司负担22018元，鑫茂公司负担61756元。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据案涉工程施工招标文件及建设工程施工合同关于工程款余额在工程决算、并经决算审查或审计后，除预留3%质量保证金外一次结清的约定内容，应认定讼争双方并未明确约定必须以财政部门的审核结论作为工程款结算依据。鑫茂公司主张本案工程款以永康市造价和审价中心作出的工程造价结算报告作为结算依据，依据和理由不充分，本院不予采纳，原审法院对案涉工程款的认定并无不当。根据建设工程施工合同关于工程款支付时间的约定，原判判令由鑫茂公司承担逾期付款违约责任亦无不当。综上，鑫茂公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61756元，由上诉人永康市鑫茂物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年七月二十日
代书记员 季丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审170号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：钱宝义，男，1979年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年11月11日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕116号行政处罚决定,本院于2017年11月16日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人钱宝义未经批准，于2015年4月占用乌鲁木齐市米东区三道坝镇西阴沟126.67平方米（0.19亩）土地修建楼房。2017年5月18日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕116号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的126.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的126.67平方米土地处以每平方米5元的罚款，即126.67平方米×5元/平方米＝633.35元。2017年6月6日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月十八日对被执行人钱宝义作出的米东国土资执罚〔2017〕116号《行政处罚决定书》。
。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姜黎华
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩90—1号
被拘留人：耿华滨，男，1972年4月8日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：宋瑞娟，女，1966年6月6日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：耿华，男，1975年6月6日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：赵炳云，女，1971年3月4日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执90号申请执行人陈明明、张树栋与被执行人耿华滨、宋瑞娟、耿华、赵炳云保证合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人耿华滨、宋瑞娟、耿华、赵炳云各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十九日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终380号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张化明，男，汉族，1950年3月11日出生于安徽省宿州市，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月3日被宿州市公安局埇桥分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年4月17经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张化明犯非法种植毒品原植物罪一案，于2017年6月8日作出（2017）皖1302刑初424号刑事判决，以被告人张化明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年。原审被告人张化明不服，以“一审判决认定事实不清”为由提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初424号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵开丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
（2017）皖13刑终380号
函
宿州市埇桥区人民法院：
你院审理的被告人张化明犯非法种植毒品原植物罪一案，存在以下问题，重新审理时请予以查清：
1、认定张化明种植的为“毒品原植物”证据尚不充分。侦查机关应当提供“毒品原植物”相关鉴定意见，不应将所有种植的罂粟均认定为毒品原植物。
2、你院重审时，应结合张化明种植“毒品原植物”是否有追求将其制造成毒品的主观目的，以及在公安机关发现种植的罂粟后，张化明是否主动要求配合公安机关予以铲除等情节，以准确定罪量刑。
二〇一七年八月二十五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初652号
原告：兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人:李巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。
被告赵润麒，男，汉族，住兰州市城关区。
被告张元茹，女，汉族，住兰州市城关区，系被告赵润麒之妻。
被告吕巍，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：高志强，甘肃溥德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立芳，甘肃溥德律师事务所律师。
原告兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司与被告赵润麒、张元茹、吕巍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人范继军与被告吕巍的委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼，被告赵润麒、张元茹经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵润麒、张元茹立即向原告归还借款1200000元及自2014年12月29日起至起诉之日止的利息和逾期利息损失373197元；自2016年4月16日起至实际归还全部借款本金之日止的利息损失（具体数额待被告实际归还借款本金时确定）。2、判令被告吕巍对1200000元的债务本息及实现债务的费用，承担无限连带的担保责任。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告赵润麒经协商一致签订了1份《人民币借款合同》，约定被告赵润麒向原告借款1200000元，借款期限为60天（自2014年12月29日起至2015年2月28日止），并约定了借款利息、违约金、罚息等，同时约定由被告吕巍对该笔借款本金、利息、违约金、及实现债权的费用，承担连带责任。2014年12月29日，原告履行了上述合同义务，向被告赵润麒指定的银行账户转账1200000元。借款到期后，被告赵润麒拒不向原告偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵润麒、张元茹未提出答辩意见。
被告吕巍辩称:被告吕巍对原、被告之间的借款事实不知情，原告所诉借款事实与被告吕巍无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认【司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2016）技鉴字第1957号鉴定意见书】。对于原告提交的《人民币借款合同》1份、《交通银行记账回执》1份及《担保合同》1份、身份证明1份，原告拟证明被告赵润麒向原告借款1200000元、被告吕巍对借款提供担保的事实。被告吕巍质证称因该借款其本人不知情，故无法确认借款合同及银行回执单的真实性；对于担保合同及身份证明，被告吕巍质证称其仅在担保合同第4页上签字，合同首页上的签名非其本人所签，对第2、3页的内容不知情，其身份信息来源亦不合法，故申请对担保合同进行笔迹及指纹鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，担保合同首页的”吕巍”签名非被告吕巍所签，但指印系被告吕巍所捺，担保合同第4页上的”吕巍”签名系被告吕巍所写，指印系被告吕巍所捺。由于担保合同系格式合同，其关于所担保的借款的金额及借款期限的内容与借款合同的约定一致，且借款时被告吕巍同时亦是原告主管该项业务的副总经理，故被告吕巍对担保合同的真实性提出的异议不能成立，对《担保合同》应予认定，同时与《人民币借款合同》和《交通银行记账回执》相互印证，形成了完整的证据链条，虽然被告赵润麒、张元茹未到庭进行质证，但对上述该组证据的真实性亦予以认定。原告提交被告赵润麒、张元茹《结婚证》及《常住人口登记卡》，拟证明该笔借款系被告赵润麒、张元茹夫妻共同债务的事实，虽然该组证据系复印件，但是由于能够和上述证据相互印证，应认定系证件持有者所提供，对该组证据予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案事实清楚，证据确实充分。被告赵润麒与原告之间签订的借款合同、原告与被告吕巍之间签订的担保合同，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告赵润麒逾期拒不归还借款，担保方亦不承担保证责任，对酿成纠纷，被告应承担全部违约责任。原告针对被告张元茹的诉请，虽然借款合同上，被告张元茹没有签字，但是由于其与被告赵润麒系夫妻关系，被告赵润麒向原告提供了相应的证明材料，而借款合同中亦未约定借款用途，对该笔借款应认定为被告赵润麒、张元茹的夫妻共同债务，被告张元茹理应对该笔债务承担连带清偿责任。因担保合同中未明确约定担保方式，故被告吕巍应对借款按连带责任保证承担保证责任。对原告关于借款本金的诉请，予以支持。原告关于借款利息的诉请，双方约定的利率虽高于法律规定，但原告在起诉时进行了适当的调整，符合法律规定，故予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵润麒、张元茹欠原告兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司借款1200000元、利息373197元（自2014年12月29日起至2016年4月16日止，按月息2%计），于本判决生效之日起10日内给付原告兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司，并利随本清。
二、被告吕巍对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18958元、保全费5000元，由赵润麒、张元茹、吕巍负担，与上述欠款一并给付原告兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡小媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4661号
原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区树华庭小区。
法定代表人：白兰，该公司总经理。
委托代理人：郑鹏亭，吉林平岗律师事务所律师。
被告：由庆明，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区*栋*单元***室。
原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告由庆明之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市朗格物业服务有限公司委托代理人郑鹏亭到庭参加诉讼。被告由庆明经本院传票传唤无正当理由未参加开庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，原告与朝阳川沈铁馨苑物业服务有限公司和沈铁馨苑小区为业主委员会签订了《沈铁馨苑小区物业服务合同》后对该小区提供物业服务。被告至今未按照合同约定交纳2010年度物业费202.75元，2011年度物业费202.75元，2015年度物业费456.19元，2016年度物业费456.19元，2017年度物业费456.19元，共计1774元。请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的物业费1774元及违约金373元。
被告由庆明未答辩，未提交答辩状。
本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原告于2010年10月20日依法成立，公司营业范围为物业服务、园林绿化等。原告于2015年2月进入延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区进行物业服务。2015年2月11日，原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务，物业服务项目为：1、房屋共用部位的维修、养护和管理；2、公有共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨污水管道的疏通；4、公共绿化和养护和管理；5、门卫及车辆行驶、停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等。物业服务费用收取标准为住宅每月每平方米0.45元；车库、仓库每月每平米0.30元。逾期交纳物业费从逾期之日起每日按应交物业费总额的万分之三缴纳滞纳金。提供物业服务合同期限约定为2015年2月11日至2018年2月10日止。2015年2月15日原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，2015年1月1日起至同年2月10日期间及所欠物业费（2010年至2014年物业费为每月每平方米0.25元）由原告负责收取。被告居住的房屋位于延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区3栋3单元601室。被告至今未交纳2010年度物业费202.75元，2011年度物业费202.75元，2015年度物业费456.19元，2016年度物业费456.19元，2017年度物业费456.19元，共计1774元。
本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订的物业服务合同及原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，按照日万分之3计算较高，故不予支持，应按照日万分之二点一计算较为合理。违约金自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算，计算至2017年2月10日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告由庆明于本判决发生法律效力后立即支付原告长春市朗格物业服务有限公司物业服务费1774元，支付违约金（按照日万分之二点一计算，自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算至2017年2月10日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告由庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一七年八月二十九日
书记员 楚仙花
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初818号
原告王书红。
被告烟台中医世家医药连锁有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大信路8号，统一社会信用代码91370602771009572F。
法定代表人刘焕高，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴文栋，该公司职员。
原告王书红与被告烟台中医世家医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书红、被告的委托诉讼代理人吴文栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王书红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对原告退还货款474元并支付十倍赔偿金4740元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原告在京东商城中医世家�药房旗舰店购买了3瓶美藤果油，于3月12日收到货，在食用过程中，发现该产品标签没有标注贮存条件，违反了《食品安全法》第六十七条相关规定，此产品属于不符合食品安全标准的食品，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提交订单信息、订单快照、订单详情、美藤果油一瓶、商品照片等证据以证实其主张。
被告烟台中医世家医药连锁有限公司主要辩称，被告销售的美藤果油属于进口产品，采用有机玻璃包装且具备避光工艺措施，对贮存条件无特别要求；同时，被告作为登记在册的合法企业，销售美藤果油符合法律规定和经营范围的规范，在销售中也未对原告造成误导销售，原告也未因食用美藤果油而受到任何损害。被告销售的美藤果油标签不存在影响食品安全的情形，故原告的主张不成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告烟台中医世家医药连锁有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2017年3月9日，原告王书红在京东商城中医世家大药房旗舰店购买了3瓶美藤果油，原告王书红收到所购商品后，发现该商品的标签、标识中无贮存条件的相关内容，原告认为被告销售的商品违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，应属于不符合食品安全标准的食品，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求;……”第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（六）贮存条件；……”食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.1条规定：“直接向消费�提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经营者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其它需要标示的内容。”因原告王书红所购商品既无《中华人民共和国食品安全法》所规定的预包装食品的包装标签中应标明的贮存条件，也无《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）所要求的预包装食品说明书所必需载明的有关食品贮存的相关内容，故该商品属于《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款所规定的不符合食品安全标准的商品，同时，该商品也不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）这一食品安全国家标准的要求，应认定为不符合食品安全标准的食品，因被告向原告销售了该不符合食品安全标准的食品，故应当对原告所购商品进行退款。
对�原告要求被告承担所售商品价款的十倍赔偿的诉讼请求，因被告烟台中医世家医药连锁有限公司出售的美藤果油瓶身标签中已用中文明确标示了该商品的原产国、生产国、食用方法、生产日期、保质期限、净含量以及营养成分表，标签内容足以让消费者充分了解该商品的基本信息以及使用方式方法，其虽然未依法标注商品贮存条件，但该瑕疵并不影响食品安全，也不会对消费者造成误导，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准�食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，原告在未举证证实其因食用了被告所销售的美藤果油而实际受到损害的前提下，仅因被告销售的美藤果油未标注贮存条件而要求被告承担所售商品价款的十倍赔偿责任，并不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的十倍赔偿条件，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告烟台中医世家医药连锁有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告王书红货款474元。
二、驳回原告王书红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王书红承担22.9元，被告烟台中医世家医药连锁有限公司承担2.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年七月十九日
书记员 泊美玉
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初818号原告王书红。被告烟台中医世家医药连锁有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大信路8号，统一社会信用代码91370602771009572F。法定代表人刘焕高，该公司总经理。委托诉讼代理人吴文栋，该公司职员。原告王书红与被告烟台中医世家医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书红、被告的委托诉讼代理人吴文栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王书红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对原告退还货款474元并支付十倍赔偿金4740元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原告在京东商城中医世家�药房旗舰店购买了3瓶美藤果油，于3月12日收到货，在食用过程中，发现该产品标签没有标注贮存条件，违反了《食品安全法》第六十七条相关规定，此产品属于不符合食品安全标准的食品，故原告诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交订单信息、订单快照、订单详情、美藤果油一瓶、商品照片等证据以证实其主张。被告烟台中医世家医药连锁有限公司主要辩称，被告销售的美藤果油属于进口产品，采用有机玻璃包装且具备避光工艺措施，对贮存条件无特别要求；同时，被告作为登记在册的合法企业，销售美藤果油符合法律规定和经营范围的规范，在销售中也未对原告造成误导销售，原告也未因食用美藤果油而受到任何损害。被告销售的美藤果油标签不存在影响食品安全的情形，故原告的主张不成立，应驳回原告的诉讼请求。被告烟台中医世家医药连锁有限公司未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月9日，原告王书红在京东商城中医世家大药房旗舰店购买了3瓶美藤果油，原告王书红收到所购商品后，发现该商品的标签、标识中无贮存条件的相关内容，原告认为被告销售的商品违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，应属于不符合食品安全标准的食品，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求;……”第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（六）贮存条件；……”食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.1条规定：“直接向消费�提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经营者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其它需要标示的内容。”因原告王书红所购商品既无《中华人民共和国食品安全法》所规定的预包装食品的包装标签中应标明的贮存条件，也无《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）所要求的预包装食品说明书所必需载明的有关食品贮存的相关内容，故该商品属于《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款所规定的不符合食品安全标准的商品，同时，该商品也不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）这一食品安全国家标准的要求，应认定为不符合食品安全标准的食品，因被告向原告销售了该不符合食品安全标准的食品，故应当对原告所购商品进行退款。对�原告要求被告承担所售商品价款的十倍赔偿的诉讼请求，因被告烟台中医世家医药连锁有限公司出售的美藤果油瓶身标签中已用中文明确标示了该商品的原产国、生产国、食用方法、生产日期、保质期限、净含量以及营养成分表，标签内容足以让消费者充分了解该商品的基本信息以及使用方式方法，其虽然未依法标注商品贮存条件，但该瑕疵并不影响食品安全，也不会对消费者造成误导，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准�食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，原告在未举证证实其因食用了被告所销售的美藤果油而实际受到损害的前提下，仅因被告销售的美藤果油未标注贮存条件而要求被告承担所售商品价款的十倍赔偿责任，并不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的十倍赔偿条件，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告烟台中医世家医药连锁有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告王书红货款474元。二、驳回原告王书红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王书红承担22.9元，被告烟台中医世家医药连锁有限公司承担2.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 华二〇一七年七月十九日书记员 泊美玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5235号
原告：靳卫明，男，1988年4月9日出生，汉族，农民住唐山市丰润区。
被告：丁玉兵，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告：王立全，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住山西省运城市盐湖区。
原告靳卫明与被告丁玉兵、王立全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳卫明、被告王立全到庭参加诉讼。被告丁玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳卫明诉称，2016年9月16日，原被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁建筑器材。截止到2017年8月28日，二被告共欠原告租赁费39228元、钢管丢失损失23000元、装卸费2950元。要求二被告立即付款。
被告丁玉兵未答辩。
被告王立全辩称，我只是担保，我开完庭回去后找丁玉兵让他付款。
经审理查明，2016年9月16日，被告丁玉兵从原告处租赁钢管、扣件等建筑器材，双方订立了建筑器材租赁合同，被告王立全作为保证人在租赁合同签字。截止到2017年8月28日，被告尚欠原告租赁费39228元、装卸费2950元及价值23000元的租赁物未退还，被告丁玉兵均为原告出具了欠据。
上述事实，有原被告陈述、提货单、退货单、租赁费结算单、被告丁玉兵出具的欠据等证据证实。
本院认为，原告靳卫明与被告丁玉兵、王立全间在自愿的基础上签订的租赁（保证）合同关系合法有效，本院予以确认。合同签订后双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定交付了相应的租赁器材，被告丁玉兵即应按约定及时给付租金并退还租赁物，其未能按约定履行自己的义务，已构成违约。现原告要求立即其给付租赁费、未退还租赁物折价款、装卸费等，本院应予支持。被告王立全作为保证人，应承担相应的连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
被告丁玉兵于本判决生效后十日内给付原告靳卫明租赁费39228元、装卸费2950元、未退还租赁物折价款23000元等计65178元；被告王立全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告丁玉兵、王立全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年十一月十七日
书记员 阚景硕
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1027号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：张翼翔，男，1966年5月2日生，系该公司职员，住柳河县。
被告：姜福永，男，1982年12月1日生，住柳河县。
被告：姜福生，男，1977年9月1日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告姜福永、姜福生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元（已减半、缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 高 宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4145号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王发礼等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王发礼等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0297号
原告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告杨某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 陶文花
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁慧娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6985号
原告：尹华尧，男，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：单建波，男，1968年10月30日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佩瑶，浙江阳明律师事务所实习律师。
原告尹华尧诉被告单建波不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建国，被告及其委托诉讼代理人叶黎波、朱佩瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华尧向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利款25万元并支付该款自2015年8月20日起至本案判决确定的履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失25729.08元。事实与理由：被告于2015年8月20日向原告借款25万元，款项由原告在2015年8月20日通过中国农业银行股份有限公司余姚朗霞支行6228450316000774469转62×××63063银行账户，但被告并未向原告出具借条，现被告连利息都不愿支付，故依法起诉。
被告单建波答辩称：原告的诉讼请求是要求被告返还不当得利款25万元，但在事实和理由里面却主张该笔款项是借款，不当得利与民间借贷系两个不同的法律关系，原告的诉请与其主张的事实互相矛盾，应明确其主张的到底是哪个法律关系；原告向被告账户汇款25万元是有的，但这是案外人夏维君指定的，被告只是将上述账户借给案外人夏维君使用，钱到账后也是案外人夏维君在支配、使用，所以与被告无关。
原告围绕诉讼请求向本院提交银行转账记录一份，拟证明原告汇给被告25万元，被告存在不当得利的事实。被告对该证据的真实性无异议，但提出这笔款项并不是被告向原告借的，也不是不当得利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告围绕诉讼请求向本院提交微信聊天记录一份，用于证明案外人夏维君借用被告账户并将被告账户提供给原告，原告才将25万元款项汇过来，25万元既非借款，也不是不当得利款。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告以不当得利为由在同一天分别起诉了被告和案外人夏维君【原告和案外人夏维君的不当得利纠纷案案号为（2017）浙0281民初6984号】，在（2017）浙0281民初6984号案件中，案外人夏维君作为被告对本案所涉25万元的相关情况也进行了陈述，其陈述与被告意见一致，即原告汇给被告的25万元是其指定原告汇的，而且在这个案件中，案外人夏维君也提供了上述微信聊天记录，经当庭查证，本院已对该微信聊天记录予以采信，因此在本案中，本院亦对该微信聊天记录予以采信。
经审理，本院认定如下事实：案外人夏维君分别在2015年8月14日和2015年8月19日把“单建波：农行余姚市62×××63063”的信息通过微信发送给原告，原告在2015年8月20日将把25万元转账至被告上述账户的交易信息通过微信发送给案外人夏维君。另，从微信聊天内容来看，案外人夏维君曾经原告介绍向他人出借款项，案外人夏维君与借款人之间的款项往来有时会通过原告转交至案外人夏维君的账户或案外人夏维君指定的被告或他人账户，而且微信聊天内容中并未提及上述25万元是借款。
本院认为，依照法律规定，不当得利是指没有合法依据或事后丧失了合法根据而被确认为是因他人遭受损失而取得的利益，对此获利，受益人应负返还义务，在本案中，原告陈述其转款25万元给被告是基于被告向其借款，只是因为被告没有出具借条而且被告否认借款而以不当得利起诉，由此可见原告转款给被告是自发的、明知的，并非误转，而且被告也提供了证据证明其获得该笔款项的依据以及该笔款项并非借款，对此原告并无充分的反驳意见或提供反驳证据，故原告的诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹华尧的诉讼请求。
本案案件受理费5436元，减半收取2718元，由原告尹华尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户37×××92992，开户银行为中国银行宁波市支行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 陈燕华
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初117号
原告：谢某某，女，汉族，翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：李某某，男，汉族，翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年四月十二日
书记员 谢玉龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1009号
原告沈阳航天新星机电有限责任公司，沈阳市皇姑区阳山路1号，组织机构代码证：。
法定代表人郭兆海，系该公司董事长。
委托代理人刘乃斌、杨淑娟，系该公司工作人员。
被告沈阳航天新新集团有限责任公司破产清算组
负责人陆志雄，系该清算组组长。
委托代理人左宁远，男，1951年5月19日出生，汉族，系沈阳航天新新集团有限责任公司破产留守办公室负责人。
原告沈阳航天新星机电有限责任公司诉被告沈阳航天新新集团有限责任公司破产清算组股东资格确认纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与代理审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨淑娟，被告委托代理人左宁远，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告破产财产中长期投资，即1993年以“沈阳新乐”（股东代码B880040698）名义收购的济南轻骑摩托车股份有限公司首发股票“济南轻骑”40000股，（股票代码：600698，现已更名为：湖南天雁）目前经配送后股票为141960股的所有权为原告所有；判令被告向其破产财产受让人即原告办理股票过户手续；本案全部诉讼费，由被告承担。
被告辩称（以下简称清算组），2003年7月25日沈阳航天新新集团有限责任公司破产2003年11月份沈阳航天航天新新集团破产清算组与原告签订了6180万元的资产转让协议书，这里面包括原告提出来的济南轻骑40000股的股票，破产的前几年清算组由于工作瑕疵确实没有为原告办理40000股的股权的转让手续，2009年多次和原告协商如何处理股票的转移问题，但是没有成功，现在我们承认，我们愿意将股票转移给原告，但现在股票已经更名为湖南天雁，股票已为141960股，2003年11月18日清算组已与原告签订了一份协议将原属于新星集团的40000股济南轻骑股票转让给原告但由于清算组的疏忽一直未办理过户手续导致至今办理不了。
经审理查明，2003年7月25日沈阳市中级人民法院（2002）沈破字第8号民事裁定书宣告沈阳航天新新集团有限责任公司破产，同日成立破产清算组即本案被告，接管该破产企业。2003年11月18日被告清算组与原告签订了一份《沈阳航天新新集团有限责任公司破产财产招标竞价出售成交协议书》，协议约定：原告以6180万元收购沈阳航天新新集团有限责任公司的全部破产财产，其中包括沈阳航天新新集团有限责任公司持有的“济南轻骑集团”40000股，账面价值为267200元的股票。但该股票由于诸多因素，至今未更名过户到原告名下，故原告于2014年8月诉讼来院，要求确认该股票的所有权系原告，并办理更名过户手续。
另查，原沈阳新乐精密机器公司于1993年11月15日购买了济南轻骑摩托车股份有限公司（简称济南轻骑，即ST轻骑，公司代码：600698）40000股股票；1997年8月11日根据中国航天工业总公司的批准，沈阳新乐精密机器公司兼并了沈阳新阳机器制造公司，并更名为沈阳航天新新集团有限责任公司；2003年7月25日沈阳市中级人民法院（2002）沈破字第8号民事裁定书宣告沈阳航天新新集团有限责任公司破产。
再查，ST轻骑（公司代码：600698）的40000股股票已扩股至141960股，且股票由“济南轻骑”更名为“湖南天雁”。
上述事实，有原告提供的协议书、评估明细表、破产申请报告、破产公告、关于成立清算组的决定、民事裁定书、公司注销登记核准通知书、收购财产证明、资产评估结果汇总表、企业查询卡片、股份认购证明、公证书、中国航天工业总公司文件天计（1997）0590号批复，沈体改发（1998）9号批复、通知、简介及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2003年11月18日被告清算组与原告签订的《沈阳航天新新集团有限责任公司破产财产招标竞价出售成交协议书》，系双方真实自愿的意思表示，该协议合法有效。原告以6180万元收购沈阳航天新新集团有限责任公司的全部破产财产，其中包括其持有的ST轻骑（公司代码：600698）40000股股票，后已扩股至141960股，且股票由“济南轻骑”更名为“湖南天雁”。但协议签订后被告一直未协助原告办理股票的更名过户手续，系导致本诉讼的主要因素，故原告诉请要求确认“湖南天雁”（公司代码：600698）141960股股票的所有权系原告且办理股票的更名过户手续，本院予以支持。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十三条，判决如下：
一、确认原告沈阳航天新星机电有限责任公司享有“湖南天雁”（公司代码：600698）141960股股票的所有权；
二、被告沈阳航天新新集团有限责任公司破产清算组于本判决生效后十日内协助原告沈阳航天新星机电有限责任公司办理“湖南天雁”（公司代码：600698）141960股股票的更名过户手续；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元（原告均已预交），由被告沈阳航天新新集团有限责任公司破产清算组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二０一四年九月二十六日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》
第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明一下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1806号
申请执行人许津涛，男，1962年8月18日出生。
被执行人冯跃，男，1964年10月4日出生。
申请执行人许津涛与被执行人冯跃借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第14300号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告冯跃偿还原告许津涛借款本金十五万元及利息二万六千元（于二〇一六年三月二十日前偿还借款本金七万五千元及利息一万三千元；于二〇一六年五月二十日前偿还借款本金七万五千元及利息一万三千元）。二、案件受理费一千六百五十元，由被告冯跃负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人许津涛于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯跃进行财产查询，未发现被执行人冯跃可供执行财产线索，申请执行人许津涛亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执1806号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李文蕊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
负责人：郑建明，行长。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：拦卫国，男。（缺席）
被告：孔德霞，女。（缺席）
被告：李文明，男。（缺席）
被告：铁玉龙，男。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告拦卫国、孔德霞、李文明、铁玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，被告拦卫国、孔德霞、李文明、铁玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告拦卫国偿还借款本金40000元，利息5151.51元（至2016年10月10日），合计45151.51元；2、被告拦卫国依约承担自2016年10月10日至本息还清之前的15.3%的贷款利息和30%的逾期罚息；3、被告拦卫国依约承担律师代理费2500元；4、被告李文明、铁玉龙承担连带担保责任。事实及理由：2015年6月26日，被告拦卫国与我行签订了《小额贷款借款合同》，贷款本金40000元，期限为12个月，利率为固定利率15.3%，逾期承担30%的罚息，同日四被告与我行签订了《小额贷款联保协议书》约定由四被告联保相互承担连带偿还责任。后我行按约将款发放给了被告，但贷款期限届满后，我行多次找被告催收，被告无视约定不予偿还。
被告拦卫国、孔德霞、李文明、铁玉龙缺席，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对:1、2015年6月26日被告拦卫国、孔德霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行签订的《小额贷款借款合同》一份；2、被告拦卫国、孔德霞、李文明、铁玉龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行签订的《小额贷款联保协议书》一份；3、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行《小额贷款借据》及《贷款发放清单》各一份；4、《委托代理合同》及增值税普通发票各一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：
经审理查明，2015年6月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行经与被告拦卫国、孔德霞协商，双方签订了《小额贷款借款合同》，约定原告为被告拦卫国、孔德霞发放40000元借款，贷款年利率为固定利率15.3%（季利率=年利率/4；月利率=年利率/12；日利率=年利率/365），期限自2015年6月至2016年6月，若逾期，按借款年利率加收30%的罚息，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费按法律规定承担。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行又与被告拦卫国、孔德霞、李文明、铁玉龙签订了《小额贷款联保协议》，约定：有被告拦卫国牵头，与被告李文明、铁玉龙成立联保小组，自2015年6月26日起至2016年6月26日止，原告可根据任一联保小组成员的申请，在单人最高贷款本金不超过40000元，联保小组贷款本金总额不超过11万元的范围内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。合同签订后，原告依约于同日向被告拦卫国账号×××内转款4万元的贷款。后借款期限届满后，被告拦卫国、孔德霞未能偿还借款偿还借款本息，被告李文明、铁玉龙亦未履行担保责任。原告起诉，要求被告拦卫国、孔德霞按合同约定，偿还借款剩余的本金、利息及罚息，被告李文明、铁玉龙承担连带责任。
另查明，原告委托甘肃祁连律师事务所律师李龙为本案的诉讼代理人，支付代理费2500元，要求被告承担。
本院认为，案涉《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议》，均系合同当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告拦卫国依据合同从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行取得借款后，应当按照约定期限使用借款，及时还本付息，因其未能按期偿付本息，酿成本案纠纷，应当承担全部责任。被告李文明、铁玉龙共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行出具连带责任保证书，系其真实意思表示，合法有效，依法应当承担连带保证责任；根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，约定保证人之间承担100%的连带责任保证，故被告李文明、铁玉龙作为保证人应对上述债务承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行要求被告拦卫国、孔德霞偿还借款本金、利息及30%的逾期罚息的诉讼请求和要求被告李文明、铁玉龙对以上债务承担连带保证清偿责任的诉讼请求，依法成立，予以支持；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行要求被告拦卫国、孔德霞依约承担律师代理费2500元的诉讼请求，因本案的纠纷系被告拦卫国、孔德霞未能清偿借款本息所引起的，且原告提供的委托代理合同及增值税发票，证实了原告实际已经支出，故原告的该项诉讼请求，亦依法成立，予以支持。被告拦卫国、孔德霞、李文明、铁玉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拦卫国、孔德霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行借款本金40000元，利息5151.51元，合计45151.51元；
二、被告拦卫国、孔德霞承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行自2016年10月10日至本息还清之前的15.3%的贷款利息和30%的逾期罚息；
三、被告拦卫国、孔德霞承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行律师代理费2500元；
被告李文明、铁玉龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991元，适用简易程序，减半收取496元，由被告拦卫国、孔德霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张宾基
二〇一七年五月三日
书记员 杨 帆
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初3045号
原告：黄天强，男，1975年6月2日出生，汉族，住罗源县。
被告：彭乐璋，男，1973年2月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄天强与被告彭乐璋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天强到庭参加诉讼，被告彭乐璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄天强向本院提出诉讼请求：1.判令彭乐璋偿还借款14,250元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由彭乐璋负担。事实与理由：2016年10月9日，彭乐璋因生意资金周转不灵向黄天强借50,000元，中途已还35,750元，余下14,250元至今未还。经黄天强多次催讨未果。2017年8月4日，黄天强到屏南县找到彭乐璋，彭乐璋出具了借条一张给黄天强，但至今未还款。
彭乐璋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭乐璋因资金周转不灵于2016年10月9日向黄天强借款50,000元，借款后已偿还35,750元，剩余14,250元未归还，于2017年8月4日出具了借条一张，双方未约定利息情况和还款期限，经黄天强多次催讨，彭乐璋拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。彭乐璋结欠黄天强借款本金14,250元，有彭乐璋签名的借条及黄天强的庭审陈述相互印证，予以确认。黄天强要求彭乐璋偿还借款本金14,250元并按年利率6%支付诉后利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。彭乐璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭乐璋应于本判决生效之日起十日内偿还黄天强借款本金14,250元及利息（自2017年12月4日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取计78.5元，由彭乐璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 陈志炜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1615号
申请执行人：乔广彬，男，1941年8月29日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：李宝林，男，1974年1月5日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人乔广彬与被执行人李宝林机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1193号民事判决：被告李宝林于判决生效之日赔偿原告乔广彬254176.54元；案件受理费5113元，减半收取计2557元，由被告李宝林负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因双方当事人庭外自行达成和解协议，申请执行人乔广彬向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人乔广彬撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛玲玲
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第692号
原告阮美良，男，1985年8月18日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告陈尧，男，1986年4月27日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告阮美良与被告陈尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈尧于2013年10月25日向其借款10万元，约定还款日是2013年11月25日；到期后被告未依约还款，经其多次催讨未果故其诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款10万元并承担本案诉讼费用。
被告陈尧未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明被告尚欠其10万元借款未还的事实：
证据1：被告陈尧出具的向原告借款10万元的借条一份，其内容为“本人于2013.10.25日向阮美良借款人民币100000元，借款期限1个月”。用以证明陈尧于2013年10月25日向阮美良借款10万元，双方约定借款期限为一个月，但未约定借款利息。
庭审中原告述称其与被告原系朋友关系，被告以承包经营农村信息化工程缺乏资金周转为由向其借款，其于2013年10月初在周宁县将经营备用金3万元交给被告，又于2013年10月中旬在周宁县自己家中将积存现金4万元交给被告，又于2013年10月23日在周宁县将现金3万元交给被告；双方于2013年10月25日在原告家中进行结算，被告出具了借款10万元的借条一份并约定借款期限，但双方未约定借款利息；此后被告未还本金。
本院认为，证据1属于书证，被告陈尧本可对原告阮美良的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供证据进行反驳，本院视为其放弃相应诉讼权利，而原告所提供的证据1在证明被告向原告借款事实上具有真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，可以证明被告尚欠原告借款10万元未还的事实，故本院对证据1予以采信。
据此，本院认定本案案件事实如下：被告陈尧以承包经营农村信息化工程缺乏资金周转为由于2010年10月分三次向原告阮美良借款共计10万元，至2013年10月25日双方重新结算，被告确认向原告借款10万元并约定借款期限为1个月，但未约定借款利息；被告至今未能清偿该10万元借款。
本院认为，原告阮美良与被告陈尧之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方约定的还款期限已满而被告未依约偿还债务，故原告阮美良有权要求被告偿还借款，因此本院对原告阮美良要求判令被告偿还欠款10万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈尧应于本判决生效后十日内偿还原告阮美良欠款10万元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年七月八日
书记员 王晓珍
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00289号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人民航快递有限责任公司，住所地：西安巿莲湖区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与民航快递有限责任公司行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2012）第24号行政处罚决定书向我院申请执行。我院作出（2013）未行审字第00164号执行裁定书准予强制执行。案件执行标的200元及逾期加处罚款。执行中，被执行人民航快递有限责任公司已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字3-01（2012）第24号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第24号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年六月三日
书记员 丁慧琴
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初212号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李某,乳名：晨晨，男，1991年7月8日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年3月22日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]208号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日凌晨，被告人李某与李广新（已判刑）等人，在平邑县城老汽车站内小吃摊喝酒，因邻桌吃饭的魏某、石某结账时嫌价钱贵与店老板发生争议，便与魏某、石某争吵，继而对魏某、石某拳打脚踢进行殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人魏某、石某的伤情均构成轻微伤。
被告人李某被抓获到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人李某与被害人魏某、石某达成了和解协议，被害人魏某、石某放弃了对被告人李某的民事赔偿的权利，并谅解了被告人李某的犯罪行为。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人魏某、石某的陈述，共同犯罪人李广新供述，证人吴殿兰、苗某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、案件侦破情况说明、户籍信息,和解协议及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人李某与他人酒后无故滋事，逞强好胜，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某到案后如实供述了其犯罪事实，民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张正武
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执804号
申请执行人：张洪国，男，1955年9月1日生，汉族，住盐山县。
被执行人：刘晓东，男，1993年8月20日生，汉族，住盐山县。
被执行人：王帅，男，1994年11月11日生，汉族，住盐山县。
被执行人：刘裕鑫，男，1995年2月27日生，汉族，住盐山县。
本院在执行申请执行人张洪国与被执行人刘晓东、王帅、刘裕鑫民间借贷纠纷一案中。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0925执804号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执804号
申请执行人张洪国，男，1955年9月1日出生，住所地盐山县。
被执行人刘晓东，男，1993年8月20日出生，住所地盐山县。
被执行人王帅，男，1994年11月11日出生，住所地盐山县。
被执行人刘裕鑫，男，1995年2月27日出生，住所地盐山县。
张洪国申请刘晓东等借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。张洪国于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第280号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 超
二〇一六年十二月十三日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执804号申请执行人：张洪国，男，1955年9月1日生，汉族，住盐山县。被执行人：刘晓东，男，1993年8月20日生，汉族，住盐山县。被执行人：王帅，男，1994年11月11日生，汉族，住盐山县。被执行人：刘裕鑫，男，1995年2月27日生，汉族，住盐山县。本院在执行申请执行人张洪国与被执行人刘晓东、王帅、刘裕鑫民间借贷纠纷一案中。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0925执804号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年六月二十二日书记员 李沙沙
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初6019号
原告：陕西兴庆医药有限公司，住所地西安市未央区三桥镇建章路188号。
法定代表人：陈雪莉，董事长。
委托诉讼代理人：杜谦、薛瑞祥，陕西云达律师事务所律师。
被告：陕西省药材公司东城采供站，住所地西安市新城区长乐中路182-1号。
法定代表人：任江宁，总经理。
原告陕西兴庆医药有限公司与被告陕西省药材公司东城采供站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西兴庆医药有限公司委托诉讼代理人杜谦、薛瑞祥到庭参加诉讼。被告陕西省药材公司东城采供站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西兴庆医药有限公司诉称：2016年1月1日，原、被告订立了买卖合同，约定：原告向被告出售价值828701.6元的医药货物。此后，原告如约履行了合同，但被告却没有届时向原告支付货款。原告多次向被告催款无果，遂诉至法院，要求被告偿付货款828701.6元及违约金51999.32元。
被告陕西省药材公司东城采供站未出庭答辩。
经审理查明，2016年1月1日，原告陕西兴庆医药有限公司与被告陕西省药材公司东城采供站订立了医药用品买卖合同，合同约定：乙方（被告）应以甲方（原告）作为主要进货渠道，甲乙双方约定2016年1月1日至2016年12月31日之间，乙方应在甲方购货不能少于200�元，乙方每月25日前结清上月25日前所有货款，合同对货物价格、违约责任等都进行了约定。2016年9月12日，原告向被告出具了对账函，载明：截止目前，被告欠原告货款828701.6元，被告在该对账函上加盖了公司印章和其财务印章予以确认。被告对欠原告的货款没有清结，原告遂诉至本院主张权利。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。
以上事实有当事人陈述、买卖合同、对账函、发货明细表、货物发票、银行转账支票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原告陕西兴庆医药有限公司提供的上述证据能够认定，原、被告买卖合同关系成立且有效，被告已在原告出具的对账函上加盖印章确认了其欠原告货款828701.6元的事实，故原告向被告主张清结该货款有据，本院依法予以支持。原告在审理中表示放弃对违约金的请求，本院依法准允。据此，根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
一、被告陕西省药材公司东城采供站于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西兴庆医药有限公司货款828701.6元。
二、驳回原告陕西兴庆医药有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12607元，由被告陕西省药材公司东城采供站负担12087元，由原告陕西兴庆医药有限公司负担520元，公告费800元由被告陕西省药材公司东城采供站负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告陕西省药�公司东城采供站随上述货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 适
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00191号
原告陈某。
被告方某甲。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
原告陈某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告方某甲及其委托代理人孔靖岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由败诉方承担。
被告方某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿方某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年10月14日，原告诉讼至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、婚姻登记信息及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告方某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈佳颖
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保201号
解除保全申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族，绛县。
解除保全被申请人王君，男，1981年9月12日出生，汉族，绛县。
解除保全被申请人王建莉，女，1982年4月22日出生，汉族，绛县。
本院受理解除保全申请人张新贞与被申请人王君、王建莉借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已解除保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年十一月十日
书记员 柳君娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第718号
申请执行人周生表。
被执行人刘国川。
本院在执行申请执行人周生表与被执行人刘国川（2014）武中民终字第78号劳务合同纠纷一案中，被执行人刘国川应按判决书偿付申请执行人周生表劳务工资1026元及索款损失800元。现被执行人刘国川已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）武中民终字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐晓磊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18724号
原告赵大英，女，1963年1月21日出生，住北京市石景山区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营四分公司,住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
负责人周宝均，经理。
委托代理人贾楠，女，北京市地铁运营有限公司运营四分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人贾钰，女，北京市地铁运营有限公司运营四分公司员工，联系地址同单位。
原告赵大英与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营四分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告赵大英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年7月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。2008年1月，北京时代桥企业管理顾问有限公司在原告即将退休的情况下，违法解除劳动合同，将原告档案及社会保险关系转移至街道办事处。2008年2月，原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵大英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执379号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，住所地：绥德县北门街37号。
负责人曹振宏，系该行行长。
委托代理人高鑫，男，系该行信贷员。
委托代理人马小媚，女，系该行信贷员。
被执行人朱永泽，男，汉族，陕西省绥德县薛家河镇朱麻硷人，农民，住该村264号。
被执行人杨东娥，女，汉族，陕西省绥德县薛家河镇朱麻硷人，农民，住该村264号，系朱永泽之妻。
被执行人赵欢欢，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区南郊肤施路榆林公路勘察设计院。
被执行人王磊，男，汉族，住陕西省绥德县辛店乡小崖咀村*组**号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与朱永泽、杨东娥、赵欢欢、王磊借款合同纠纷一案过程中，被执行人已偿还借款5000元，剩余借款本息双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于2017年11月6日再偿还5000元，剩余借款本息从2017年11月份起，每月30日前至少偿还3500元，于2018年11月30日前偿还完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执379号执行案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复原调解书剩余内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 马祁钰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终2076号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，户籍地广西壮族自治区。因本案于2017年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）粤0306刑初4105号刑事判决。原审被告人谢某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人赵稳退赔被害人兰某人民币3649元。
宣判后，原审被告人谢某上诉提出：原判量刑过重，希望二审法院依法从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。上诉人谢某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法进行处理，且量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，本应依法应予维持，但原判第二项存在笔误，致使判决内容不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初4105号刑事判决第一项。
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初4105号刑事判决第二项。
三、责令上诉人（原审被告人）谢某退赔被害人兰芳艳人民币3649元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一七年九月十九日
书记员 邓娅（兼）
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2372号
原告：董某某，男，1963年4月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。
被告：王某某，男，1980年1月31日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告董某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15800元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年被告向我购买价值35800元的砖，2013年1月4日给我出具了一张欠款欠据。2013年1月5日，被告支付了20000元，下剩15800元至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告王某某辩称，欠原告15800元没有支付属实。我是给原告亲戚干工程买的原告的砖，现在那边的工程款还没有给我结算，等工程款结算了我就给原告付款。
原告提交以下证据：欠款欠据原件一张，证明2013年1月5日王某某下欠董新钰15800元砖款。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告王某某对原告董新钰提交的证据无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据认定以下事实：2012年，被告王某某向原告董某某购买砖，欠款35800元，于2013年1月4日向原告出具了欠据，同年1月5日，被告支付了20000元，下欠15800元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的欠条能够证明被告尚欠原告砖款款15800元的事实，故对原告主张的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告董某某欠款15800元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，因适用简易程序减半收取98元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一七年十一月三日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2372号原告：董某某，男，1963年4月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。被告：王某某，男，1980年1月31日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告董某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15800元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年被告向我购买价值35800元的砖，2013年1月4日给我出具了一张欠款欠据。2013年1月5日，被告支付了20000元，下剩15800元至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王某某辩称，欠原告15800元没有支付属实。我是给原告亲戚干工程买的原告的砖，现在那边的工程款还没有给我结算，等工程款结算了我就给原告付款。原告提交以下证据：欠款欠据原件一张，证明2013年1月5日王某某下欠董新钰15800元砖款。被告王某某未向法庭提交证据。被告王某某对原告董新钰提交的证据无异议，本院予以采信。本院根据采信的证据认定以下事实：2012年，被告王某某向原告董某某购买砖，欠款35800元，于2013年1月4日向原告出具了欠据，同年1月5日，被告支付了20000元，下欠15800元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的欠条能够证明被告尚欠原告砖款款15800元的事实，故对原告主张的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某支付原告董某某欠款15800元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，因适用简易程序减半收取98元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余丽娟二〇一七年十一月三日书记员左艳丽