广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初486号
原告吴培仙。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地广东省茂名市。
负责人刘彦，总经理。
委托代理人苏浪，公司员工。
被告袁伟强。
原告吴培仙诉被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司、袁伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴培仙的委托代理人彭进，被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人苏浪，被告袁伟强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培仙诉称，2016年02月03日18时00分，袁伟强驾驶粤K×××××号小型轿车由荷木根左转弯往笪桥方向行驶，当行驶至化州市笪桥往边岭村荷木根村路口路段时，与笪桥往边岭方向由陈荣基驾驶搭载吴培仙的无号牌二轮摩托车（发动机号：60225541）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故证据及事故形成原因分析：该事故收集的证据有当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告书等。形成原因：袁伟强驾驶机件不符合技术标准的机动车不按规定让行，是造成事故的主要原因；陈荣基未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：袁伟强的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）的规定，在事故中存在主要过错。陈荣基的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条、第五十一条、第八条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，袁伟强应承担主要责任，陈荣基应承担次要责任，无号牌二轮摩托车（发动机号：60225541）乘客吴培仙无责任。事故发生后，原告被送到笪桥卫生院、第一九六医院住院治疗，一共住院26天（2016年02月03日——2016年02月29日），住院期间由陈桂连（吴培仙的女儿）一人护理。出院医嘱是：1、注意休息，避免剧烈运动；2、加强营养；3、循序渐进行康复功能锻炼；4、定期复查左胫腓骨X线（1、2、3月）；5、不适随访。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴培仙之伤，系因本次车祸所致。构成《道标》X（十）级伤残。所以，该事故给原告造成如下损失：1、医疗费31744.10元；2、住院伙食补助费2600元（100元×26天）；3、营养费780元（30元×26天）；4、误工费2510.79元（26184元÷365天×35天）；5、护理费3120元（××）；6、残疾赔偿金23266.64元（12245.6元×19年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1900元；9、车费500元；以上合计69421.53元。经查，袁伟强驾驶粤K×××××号小型轿车已向被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：21061100105150000247，保险期间：2015年02月19日—2016年02月18日，保险限额：122000元。本次道路交通事故发生在保险期间内经原告长时间多次催促，以上被告都拒绝履行法定赔偿义务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起以上诉讼请求，请法院依法判决。原告请求：一、请求法院判令被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司、袁伟强共同赔偿69421.53元给原告吴培仙（超过保险部分由袁伟强赔偿）；二、请求法院判令被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司、袁伟强共同承担本案的诉讼费用。
被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，我公司承担的交强险已垫付10000元医疗费；住院伙食费无异议；营养费按500元计算；原告已超过60岁达到退休年龄，原告也没有提供实际收入减少，不应计算误工费；护理费按照100元计算；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金按2000元为宜；鉴定费不属于我公司赔偿；交通费应提供发票为准。
被告袁伟强辩称，医疗费已经使用了多少该我负责的，我就负责，其他由保险公司承担。
经审理查明，2016年2月3日18时00分，被告袁伟强驾驶粤K×××××号小型轿车由荷木根左转弯往笪桥方向行驶，当行驶至化州市笪桥往边岭村荷木根路口路段时，与笪桥方向往边岭方向由陈荣基驾驶搭载原告吴培仙的无号牌二轮摩托车（发动机号：60225541）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2016年2月24日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2016）第0180号《道路交通事故认定书》，认定：袁伟强驾驶机件不符合技术标准的机动车不按规定让行，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）的规定，在事故中存在主要过错；陈荣基未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条、第五十一条、第八条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，袁伟强应负事故的主要责任，陈荣基应负事故的次要责任，无号牌二轮摩托车（发动机号：60225541）乘客吴培仙无责任。
事故发生后，原告吴培仙被送往化州市笪桥卫生院治疗，医院诊断：左胫腓骨骨折。被告袁伟强支付化州市笪桥卫生院医疗费1383.52元后，原告吴培仙因伤势严重，于当天转送中国人民解放军第一九六医院治疗。医院诊断：左胫腓骨骨折。原告住院26天至2016年2月29日出院，住院期间护理1人，加强营养。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、加强营养；3、循序渐进行康复功能锻炼；4、定期复查左胫腓骨X线（1、2、3月）；5、不适随访。原告支付中国人民解放军第一九六医院医疗费31744.10元。原告治疗期间支付车费236元（17＋13＋24＋24＋29×3＋29×2＋13）。
2016年3月9日，原告吴培仙到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2016年3月17日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具粤国司鉴所（2016）临鉴字第B058号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴培仙之伤，系因本次车祸所致，构成《道标》Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费1900元。
被告袁伟强是粤K×××××号小型轿车的所有人，也是事故发生时的驾驶员。该车已向被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司已垫付医疗费10000元给原告，被告袁伟强为原告支付化州市笪桥卫生院医疗费1383.52元，还支付1800元给原告。
在本案审理中，经本院主持，原告吴培仙与被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司就交强险赔偿限额内原告的各项损失（含后续治疗费）进行了调解，被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告29000元。（本院已另行制作调解书）
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿，化公交认字（2016）第0180号《道路交通事故认定书》，粤K×××××号小型轿车的保险单，化州市笪桥卫生院诊断证明书、出院记录，中国人民解放军第一九六医院诊断证明书、出院小结及医疗收费票据，粤国司鉴所（2016）临鉴字第B058号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，汽车发票，被告袁伟强提交的化州市笪桥卫生院医疗收费票据及费用清单，2016年2月5日收据，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的（2016）第0180号《道路交通事故认定书》，认定被告袁伟强应负事故的主要责任，陈荣基应负事故的次要责任，原告吴培仙无责任，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告吴培仙的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定人员均有相应的鉴定资质，其作出的鉴定结论是合法有效的，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2016）临鉴字第B058号《司法鉴定意见书》，本院亦予采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费33127.62元（31744.10＋1383.52），该款包含被告袁伟强支付的化州市笪桥卫生院医疗费1383.52元，有化州市笪桥卫生院及中国人民解放军第一九六医院的诊断证明书、医疗收费票据等证据证明。2、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天），中国人民解放军第一九六医院诊断证明书证明原告住院26天，按照住院期间100元／天计算。3、营养费780元（30元／天×26天），有医嘱证明原告住院期间需加强营养。以上1－3项合计36507.62元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费3120元（120元／天／人×26天×1人），有医嘱证明住院期间由一人护理，原告请求按120元／天的标准计算，没有超过本地护工收入水平，本院予以支持。2、残疾赔偿金23266.64元（12245.6元／年×19年×10%），原告是农业家庭户口，定残时已六十一周岁，构成十级伤残，按照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算19年。3、精神损害抚慰金3000元，事故造成原告十级伤残，对原告今后的生活造成一定的影响，根据茂名地区的生活水平和原告无责任，酌情确定。4、鉴定费1900元，有正式发票证明。5、交通费236元，有汽车发票证实，且与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院予以支持。以上1－5项合计31522.64元。
以上一、二项总计68030.26元。
关于原告请求赔偿误工费2510.79元应否支持的问题。
原告未提交证据证明其误工损失，对原告请求赔偿误工费2510.79元，本院不予支持。
原告吴培仙与被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司就交强险赔偿达成调解协议，该调解协议符合自愿、合法原则，且没有损害其他当事人的合法权益，本院予以确认。被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失36507.62元已承担10000元的赔偿责任，且被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司已在交强险伤残赔偿限额内对原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等31522.64元承担赔偿责任，故原告超出交强险的损失为26507.62元（68030.26-10000－31522.64）。因被告袁伟强驾驶的粤K×××××号轿车没有投保商业第三者责任保险，且被告袁伟强负事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告吴培仙超出交强险部分的损失26507.62元，扣减被告袁伟强已赔偿给原告的3183.52元（1383.52＋1800），被告袁伟强还需赔偿15371.81元（26507.62×70%－3183.52）给原告。原告吴培仙放弃另一侵权人陈荣基的赔偿责任，是原告对自身权利的处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告袁伟强在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15371.81元给原告吴培仙。
二、驳回原告吴培仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为767.77元，由被告袁伟强负担92.15元，由原告吴培仙负担675.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年五月十七日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓