福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）厦刑初字第36号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人王亮亮，男，1986年6月10日出生，汉族，高中文化，无业。2012年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元。2013年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局湖里分局寄押于厦门第一看守所。
辩护人薛ＸＸ、陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师（厦门市法律援助中心指派）。
福建省厦门市人民检察院以厦检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王亮亮犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月2日及同月16日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员刘道伦、代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人王亮亮及其辩护人薛ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省厦门市人民检察院起诉指控，2011年3月20日晚，被告人王亮亮在原审罪犯王静纠集下，伙同胡东海、王静、高光学、曾建亭、何年泗（均已判刑）、“东东”及另一男子（另案处理）等人驾车至厦门市湖里区五通浦东社56号某国际物流有限公司停车场，由何年泗、高光学撬开一个集装箱，被告人王亮亮及王静、曾建亭、“东东”等人负责搬运货物，盗走65箱共计8775片适用于iPhone4型号为N90的手机触控屏。后由胡东海将盗窃所得触控屏卖给林奕生（已判刑），得赃款50万元（人民币，下同）。经鉴定，被盗的8775片手机触控屏价值7107750元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人王亮亮，宣读、出示了证人陈某、黄某等人的证言、同案犯胡东海、王静、曾建亭、高光学、何年泗的供述、货物报关单、价格证明、辨认笔录、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的户籍证明、前科裁判文书等材料、到案经过及被告人王亮亮的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人王亮亮以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值7107750元，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪。被告人王亮亮在犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王亮亮在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人王亮亮对起诉指控其犯盗窃罪提出异议，辩称案发当晚其系受王静召唤而驾车载王静等人到现场附近，其主观上并不明知王静等人系前往现场实施盗窃，亦未参与盗窃；其于2008年5月25日因双跟骨粉碎性骨折而接受手术治疗，术后未能负重7.5千克以上重物，故其无法搬运指控的被盗物品。请求宣告其无罪。
其辩护人的辩护意见是：1、王亮亮前往现场前主观上并不明知王静等人欲实施盗窃；2、王亮亮于2008年5月25日因双跟骨粉碎性骨折入院治疗，于同年6月27日出院；2010年8月30日因肢体类三级残疾而领取残疾人证，其双足仅能实现部分日常生活活动，而无法负重10千克以上重物；同案犯王静、曾建亭虽指认王亮亮搬货，却未供述如何搬货。综上，被告人王亮亮未参与共谋，主观恶性小，在共同犯罪中起次要作用，请求对王亮亮从轻或者减轻处罚。辩护人还向本院提供了王亮亮的病历材料及残疾人证。
经审理查明，2011年3月间，罪犯胡东海与王静、高光学（均已判决）等人预谋盗窃集装箱的货物。同月20日晚，被告人王亮亮经王静纠集，伙同胡东海、王静、曾建亭、高光学、何年泗（均已判决）等人分别驾车至厦门市湖里区五通浦东社56号某国际物流有限公司的停车场，由何年泗、高光学撬开一个集装箱，被告人王亮亮与王静、曾建亭、“东东”等人将集装箱里的货物搬运至胡东海驾驶至现场的微型货车，盗走65箱共计8775片适用于iPhone4N90型号手机的触控屏。其后，胡东海将上述盗窃的部分手机触控屏销赃给林奕生（已判刑），得赃款80万元。经鉴定，被盗的8775片手机触控屏价值7107750元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、福建省监狱管理局罪犯解回再审函等诉讼文书证实，本案立破案经过及被告人王亮亮的归案经过等情况。
2、证人陈某（某国际物流公司闽D×××××拖头车司机）的证言证实，2011年3月20日13时10分，其驾驶闽D×××××拖头车到某公司仓库装载苹果N90触摸屏24拖（每拖24箱），封上封签后将车开回厦门市湖里区五通浦东社56号公司的停车场停放。次日凌晨1时许，其从戴尔公司装货回来检查封签完好遂发短信告知老板娘陈某卿和调度陈某根。7时15分，其听仓管员邓某连说停在公司门口的一个集装箱的门被打开，出来查看后发现装载某公司苹果N90触摸屏的集装箱的门被打开、封签不见，其即报警。经清点，被盗苹果N90触摸屏2拖17箱，共65箱，每箱135片，共计8775片。
3、证人黄某（某国际物流公司老板）的证言证实，2011年3月21日上午，其得知公司20日从某公司装载的苹果N90触摸屏的货柜门被打开，65箱苹果N90触摸屏共计8775片被盗。
4、同案犯王静的供述及辨认笔录证实，案发当天，胡东海打电话说要搞货即偷某公司的产品，其即联系曾建亭驾车来接其，并前往江头接上王亮亮和“东东”，尔后在尚忠社附近与驾驶小货车前来的胡东海会合，胡的车上载有高光学、何年泗及一名陌生男子。胡东海带领其一行人到翔安隧道附近的一个停车场，胡东海将小货车停在集装箱边上的下坡处。高光学、何年泗在胡东海的指示下打开集装箱的门，何年泗、高光学、王亮亮、曾建亭、“东东”等人从集装箱里搬了六十余箱货物至小货车上，小货车距离集装箱10米至20米远。之后，曾建亭跟货车去了同安，其和王亮亮、“东东”等人驾车也赶往同安。会合后，曾建亭驾车载王亮亮和“东东”回岛内，其则随同胡东海将货物拉至德化销赃，并分得赃款24万元，其再分给曾建亭7万元，分给王亮亮和“东东”各3万元。经辨认照片，确认王亮亮即其盗窃同伙“小亮”。
5、同案犯曾建亭的供述及辨认笔录证实，“小萍”介绍其、王静、“东东”与胡东海认识，并商量一起做违法犯罪的事情来赚钱。其后，胡东海介绍其等人认识高光学、何年泗，并称已定好计划拦截某公司的货车抢货，但跟踪了几次都未有时机下手。2011年3月的一天，王静打电话通知其要弄某科技的货物，其驾驶租赁的福特轿车接上王静后，按照他的指引到江头金中华附近接上“东东”、王亮亮和一名男子。王静和“东东”指引其驾车前往他们当天下午已踩点的五缘湾附近一座桥旁边的空地上。现场停放着许多辆集装箱货柜车，胡东海、高光学和何年泗等人也已到了，旁边还停着一辆小货车。其将车停在离现场300米的一个弯道边，车上所有人均下车到集装箱停放点。何年泗、高光学打开一辆集装箱车的货柜，其和王亮亮、“东东”等人搬了六十余箱货到小货车上。其和何年泗坐上胡东海驾驶的小货车，其他人乘坐其租赁的福特轿车离开现场。胡东海在岛外加油站停车，拆开货箱其才知内装苹果手机的触摸屏。王静、高光学等人驾驶福特车赶来会合。之后，其驾驶福特轿车载王亮亮、“东东”回岛内江头附近。胡东海赴德化销赃货物后，王静分给其7万元。经对照片进行辨认，确认王亮亮系其盗窃同伙“小亮”。
6、同案犯胡东海的供述证实，其与王静、高光学、何年泗共谋到五缘湾一个停车场盗窃集装箱里的货物。案发当晚，王静带了四个人到现场来搬货，其负责驾驶小货车拉货物。王静叫来的人都参与搬货，这四人是临时叫来的。其后，其将货物载至德化，以每箱8500元的价格销赃给林奕生得款50余万元。王静拿走四份钱共24万元。其和高光学、何年泗各分得6万元。
7、同案犯何年泗的供述证实，2011年3月的一天晚上，其伙同胡东海、王静等人到翔安隧道口附近盗窃苹果手机触摸屏。王静带了四五个人来帮忙搬货。王静这方驾驶的小轿车停在距离现场几十米远处，车上的所有人均下车参与搬货。事后听王静说当晚来搬货的有“亮亮”和“东东”。
8、同案犯高光学的供述证实，2011年3月的一天22时许，其受胡东海指使从岛外驾驶搬货的微型车进岛与胡东海、何年泗会合。王静、曾建亭驾驶小轿车载着二三名陌生男子到一个加油站附近与其等人会合。人到齐后，胡东海安排分工，吩咐曾建亭的车到现场后停在路边，王静望风，他自己则驾驶微型车接应，其余人都去实施盗窃。其后，其一行人到翔安隧道附近停放着集装箱的停车场。何年泗打开集装箱的门，其等人将货物搬到不远处的路边，胡东海驾驶微型车来接货。王静车上的人全部下车，并到现场帮忙搬货到微型车上。得手后由胡东海、王静等人负责销赃。
9、罪犯林奕生的供述证实，其于2011年初3月间二次向胡东海购买苹果N90型手机屏幕，第一次20箱每片170元，第二次14箱每片180元，其后以每片200元的价格将上述34箱手机屏幕卖给深圳一名郑姓男子。
10、辨认笔录及照片证实，王静、曾建亭、高光学、胡东海经对照片进行辨认，确认其四人参与该起盗窃案，并向侦查人员指认厦门市湖里区五通浦东社56号某国际物流有限公司停车场系本案的盗窃现场。
11、某（厦门）国际货运代理有限公司出具的《2011-3-20货物被盗经过》、某科技（厦门）公司出具的《价格证明》、《情况说明》及海关出口货物报关单证实，某（厦门）国际货运代理有限公司发现货物被盗后报警并通知某公司，经清点发现丢失65箱（每箱内有135片）共计8775片3.5英寸触控屏模组，每片价值45.8美元；后某公司重新补货打包整柜后运到同安海关报关出口。
12、某科技（厦门）有限公司出具的情况说明证实，涉案被盗苹果手机触摸屏每箱毛重8.9千克。
13、厦门市价格认证中心价格鉴定意见证实，涉案适用于iPhone4的N90手机触控屏模组被盗时市场价值为每片810元。
14、厦门市中级人民法院（2012）厦刑初字第224号刑事判决、福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第345号刑事裁定证实，同案犯曾建亭、王静、高光学、胡东海等人因参与本案盗窃犯罪被分别判处有期徒刑十一年至无期徒刑不等之刑罚的情况。
15、被告人王亮亮的户籍证明及福建省厦门市湖里区人民法院（2012）湖刑初字第61号刑事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2012）厦刑终字第247号刑事裁定书、人员前科信息、罪犯档案材料证实，王亮亮的自然身份情况及其于2011年8月16日伙同他人盗窃某科技有限公司34箱电脑触摸屏，因该起盗窃犯罪被判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元，后被送往泉州监狱服刑的情况。
16、被告人王亮亮的住院病案、诊断书及残疾证证实，王亮亮于2008年5月25日因双跟骨粉碎性骨折入住哈尔滨市骨伤科医院手术治疗，于同年6月27日出院。经手术，王亮亮双跟骨贝勒氏角恢复，关节面平整，植入人工骨。2010年8月30日，经黑龙江省绥化市残疾人联合会批准，王亮亮取得残疾人证，残疾类别、等级为肢体残疾三级。
17、被告人王亮亮供称，案发当晚王静打电话叫其一起外出，并与曾建亭驾车到其住处接其，车上还有一名陌生男子。其问王静做什么，王静说去了就知道了。王静他们驾车到翔安隧道附近，而后下车与几个朋友一起会合并往前走。
上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人王亮亮提出的其只驾车到现场附近，主观上并不明知王静等人实施盗窃，亦未参与盗窃，以及其曾因双跟骨粉碎性骨折入院治疗，术后负重能力受限，无法搬重物行走的辩解意见及辩护人提出王亮亮因双跟骨手术未能负重10公斤以上货物的辩护意见。经查，首先，同案犯王静、曾建亭归案后始终稳定一致供称，案发当晚王亮亮伙同其等人驾车至厦门市湖里区五通浦东社56号某国际物流有限公司的停车场盗窃集装箱里的货物，王亮亮与同案犯一起将货物从集装箱搬至旁边的货车上。同案犯胡东海、高光学、何年泗亦证实，案发当晚王静带了四五名男子驾车到现场伙同其等人盗窃集装箱里的货物，该四五名男子均下车搬货；何年泗更进一步证实其听胡东海说搬货的人中有“亮亮”。因此，上述同案犯的供述一致证实案发当晚王亮亮伙同其等人盗窃集装箱内货物的事实。其次，住院病案证实王亮亮于2008年5月间因双跟骨粉碎性骨折经哈尔滨市骨伤科医院手术治疗植入人工骨后，其双跟骨贝勒氏角恢复，关节面平整，故手术已达到预期效果，并不影响其行走和负重。此节事实亦能从案发当晚王亮亮行走姿势并无异常及其在时隔短短五个月之后再次伙同他人实施盗窃并共同搬运34箱电脑触摸屏中得以印证。综上，起诉指控王亮亮伙同他人实施该起盗窃的事实清楚，证据确实、充分，该节辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王亮亮以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段窃取他人财物价值7107750元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。起诉指控罪名成立，应予支持。被告人王亮亮受他人纠集而参与盗窃犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人关于请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。王亮亮在其前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九之规定，判决如下：
一、被告人王亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，与前罪盗窃罪所判处的有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月14日起至2026年9月13日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王亮亮与罪犯胡东海、王静、曾建亭、高光学、何年泗共同退赔被害单位某科技（厦门）有限公司经济损失人民币7107750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 王 诚
代理审判员 徐 艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。