wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0481刑初293号	公诉机关耒阳市人民检察院。	被告人刘某明，男，1963年9月19日出生于湖南省资兴市。2003年12月12日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑8年。2016年6月29日因本案被耒阳市公安局决定行政拘留十五日，2016年7月1日因病被监视居住，2016年12月8日因传唤不到被耒阳市公安局网上追逃，2017年1月12日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年2月16日经耒阳市人民检察院批准，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于耒阳市看守所。	耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人刘某明犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢永红出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年6月27日18时许，被告人刘某明碰见两名中年男子（基本情况不详，在逃），两男子喊刘某明去“做事”（指盗窃）并承诺给其100元钱，刘某明答应后三人商定当晚20时碰面。当晚20时许，三人在耒阳市发明家广场碰面后，共同来到该广场后面的山上，两中年男子要被告人刘某明在山上等，该两男子来到耒阳市西湖路香格里拉小区的施工工地，利用剪线的方式剪断该工地施工的电缆线并将电缆拖至山上，其中一男子递给被告人刘某明一把裁纸刀，三人一起将窃得的电缆剥皮，在剥皮时三人被该小区的保安刘洪检等人发现，两名中年男人当即逃离现场。刘某明因腿脚不便，被保安现场抓住。刘某明慌乱中挥舞手中的裁纸刀将保安张中华的手指划伤（未作伤势鉴定）。经鉴定：被盗电缆价值19080元。	针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某明以非法占有为目的，与他人共同盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某明均次要作用，系从犯。建议对被告人刘某明犯盗窃罪一年六个月以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。	被告人刘某明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2016年6月27日20时许，被告人刘某明和两名中年男子来到耒阳市西湖路香格里拉小区的施工工地，剪断该工地施工的电缆线拖至山上，三人一起用裁纸刀将窃得的电缆剥皮，在剥皮时三人被小区的保安发现。两名中年男人当即逃离现场，刘某明因腿脚不便，被保安当场抓获，被盗的电缆被当场缴获。被盗电缆大部分因已剥皮被损坏。经鉴定，被盗电缆价值19080元。	另查明，2003年12月12日，被告人刘某明因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑8年。	上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：	1、证人贺某英、张某华、刘某检、周某民、雷某志、庄某某、张春某的证言及辨认笔录，证实被告人刘某明等人盗窃香格里拉小区电缆及被盗电缆被剥皮损坏的事实。	2、被告人刘某明的供述，证实被告人刘某明等人盗窃香格里拉小区电缆及被盗电缆被剥皮损坏的事实。	3、电缆购买收据、鉴定结论书，证实被盗电缆的价值。	4、扣押物品清单，证实被盗的电缆已被扣押。	5、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人刘某明的前科情况及被告人刘某明因本案被行政处罚情况。	6、现场勘察笔录、现场照片、赃物照片，证实被盗现场及赃物情况。	7、到案经过，证实被告人刘某明是被抓获归案的。	8、户籍证明，证实被告人刘某明的户籍基本情况。	本院认为，被告人刘某明等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。因同案人未到案，本案不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人刘某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，公诉机关认定被告人刘某明系从犯，不予采信。被告人刘某明有盗窃犯罪的前科，酌情从重处罚。被告人刘某明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人刘某明予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。被告人刘某明请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人刘某明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。	（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起抵减行政拘留的3日至2019年1月8日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。	审 判 长  刘宝钧	人民陪审员  李 舜	人民陪审员  谷新生	二〇一七年八月二十九日	代理书记员  黄 婷																											校对责任人：刘宝钧 打印责任人：黄 婷																附：本案法律适用	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执445号
李新书：
关于黄保平申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月20日作出的（2017）豫1725民初2673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月01日向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2673号民事调解书所确定的支付原告黄保平工资3000元，（案件受理费10元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月二日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2503号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红，该公司副经理。
被告：贺补在，40岁。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告贺补在供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元退还给原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 周淑琴
二〇一七年九月七日
书记员 武康妮
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）迎执申字第00020号
申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市湖心北路2号。
法定代表人苏文林，行长。
被执行人江海庆，男，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省安庆市迎江区华中路。
中国银行股份有限公司安庆分行申请执行江海庆公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安庆市宜城公证处（2006）皖安宜公证字第3230号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一四年十月二十日
书记员 汪大为
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初276号
原告：江阴天翔电器有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：高政委，执行董事。
委托诉讼代理人：顾坚，江苏辰庚律师事务所律师。
被告：上海龙造电气有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：付云，总经理。
委托诉讼代理人：方勇，男。
原告江阴天翔电器有限公司与被告上海龙造电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡承颖独任审判，答辩期内，被告上海龙造电气有限公司提出管辖权异议，认为本案应当移送淮安市淮安区人民法院管辖。2017年1月20日，本院出具书面裁定书，裁定驳回被告提出的异议。本案于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾坚，被告的委托诉讼代理人方勇均到庭参加诉讼。本案审理过程中，经双方当事人申请，适用简易程序，延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告江阴天翔电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款人民币253,937.50元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以253,937.50元为基数，自诉状副本送达之日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告自2010年起建立购销业务关系，由原告向被告供应各类矽钢片等产品。被告收货后总是不能及时支付货款，至2016年5月19日，双方确认被告结欠原告货款253,937.50元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
被告上海龙造电气有限公司辩称：双方确实存在买卖合同关系，也确实存在欠款，但因为总货款和已付款都无法核实，对于欠款金额无法确认。如果法庭认为欠款金额存在，对于逾期付款利息损失请求依法予以调整。
经审理查明，原、被告之间存在长期交易往来，由原告向被告提供矽钢片等材料，部分签订有书面的《产品采购合同》，合同落款处被告加盖了采购专用章，复核人处有孙婕的签字。自2013年开始，原告向被告送货，并开具金额为570,813.30元的增值税专用发票，且已经被告认证抵扣。被告曾陆续支付原告货款，分别于2012年11月5日转账12,500元，2013年6月28日通过承兑汇票支付10,000元，2013年7月26日通过承兑汇票支付10,000元，2013年9月5日通过承兑汇票支付20,000元，2013年10月25日通过承兑汇票支付30,000元，2013年10月31日转账44,375.80元，2013年12月26日通过承兑汇票支付100,000元，2014年7月17日通过承兑汇票支付40,000元，2016年5月23日转账50,000元，共计为316,875.80元。
另查明，2016年5月21日，原告向被告发送企业询证函1份，载明截止2016年5月19日被告尚欠原告货款为253,937.50元，被告公司工作人员孙婕在落款信息证明无误处签字。
以上事实，由原告提供的企业询证函、产品购销合同、增值税专用发票、送货单、付款凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据原告提供的送货单及增值税发票，可以证明原告向被告供货的总金额为570,813.30元，截至目前原告认可被告的已付款金额为316,875.80元。结合原告提供的询证函，虽然没有被告公司的盖章确认，但被告认可签字人员孙婕系其公司员工，且该签字人亦在双方签订的产品采购合同中代表被告签字，故本院认为孙婕的签字可以代表被告对欠款金额的确认。综上，本院认为被告结欠原告的货款金额为253,937.50元，原告主张被告偿付货款253,937.50元，于法有据，本院予以支持。双方仅在部分合同中约定付款方式为月结60天，其他交易并未明确约定付款方式，且双方为滚动付款，原告可即时要求被告偿付剩余货款，截至起诉时被告仍未偿付，故原告主张被告偿付逾期付款利息损失，从诉状副本送达之日(即2017年1月11日)起算，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海龙造电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江阴天翔电器有限公司货款人民币253,937.50元；
二、被告上海龙造电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴天翔电器有限公司逾期付款利息损失(以人民币253,937.50元为基数，自2017年1月11日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,109元，减半收取人民币2,554.50元，财产保全申请费人民币1,820元，合计诉讼费用人民币4,374.50元，由被告上海龙造电气有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年六月八日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9907号
上诉人（原审被告）：杨金镖，男，1981年1月2日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：张瑞宝，男，1965年12月24日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚晓飞，女，1983年3月5日�生，住北京市怀柔区。
上诉人杨金镖因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、龚晓飞融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨金镖于2017年9月6日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，杨金镖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人杨金镖撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨金镖负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 �彦
代理审判员 徐 晨
二〇一七年九月六日
法官 助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1033号
原告：王章军，男，1975年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：郭魏彬（曾用名郭卫彬），男，1971年4月5日出生，汉族。
被告：郭美英，女，1971年6月5日出生，汉族。系郭魏彬妻子。
二被告委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
原告王章军与被告郭魏彬、郭美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王章军及委托诉讼代理人李晓华、被告郭魏彬、郭美英及二被告委托诉讼代理人王臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告借款200万元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：我和被告郭卫彬通过熟人郭某认识，2013年4月5日和2013年5月14日，郭卫彬先后两次以工程用款为由，向我借款共200万元。当时由于我没时间，每次的借款协议都是我给了郭某，让他拿给郭卫彬签的。由于借款时我资金相对宽松，我们未约定具体的还款时间，被告也按照约定每月给我支付利息。到2014年6月份之后，被告就不再给我结算利息，那时由于我资金紧张急需用钱，就催被告还我利息和本金，被告却说他已经还给郭某了，可是我也联系不上郭某。我考虑到毕竟是被告借我的钱，被告跟我签的协议，给我打的借据，我也直接把钱给了被告，那么被告就是债务人，就应该还我的钱。从2014年6月份到现在为止，利息和本金被告分文未还。为了维护我的合法权益，向魏县人民法院提起诉讼，希望法院支持我的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告向本庭提交的证据有：1.身份证复印件；2.二被告夫妻关系证明；3.原告向被告郭卫彬的银行账户转账记录两张(三条信息)，证明原告给被告郭卫彬账户打款的事实，及被告郭卫彬向原告偿还利息的事实；4.王章军和郭卫彬的借款协议两份、借据两份。
被告郭魏彬辩称，王章军起诉不是事实，借款协议和借据均不是我签的。这个事是郭某、王章军两人借用我银行卡两次，第一次是从我手拿去的，第二次是从我妻子郭美英手借走的。当时他们具体干什么我不知道，只知道是转一下账，他们用我卡转账如何用、干什么我都不知道。两次借款都是王章军和郭某来借的，两次向外转款都是在我的协助下转出去的。王章军因借用我卡转过账，把我起诉到法院，我实在冤枉。请求依法驳回王章军的诉讼请求。
被告郭美英辩称，王章军和郭某找到我借郭魏彬的银行卡，具体干什么我不知道，具体时间我忘了。
为支持自己的主张，二被告向本庭提交了二人的身份证复印件，证明其基本情况，另被告郭魏彬申请了证人郭某出庭作证。
庭审中，被告郭魏彬、郭美英要求对原告举出的两份借款协议及借据的真实性进行鉴定，原告王章军不同意鉴定，故原告王章军举出的两份借款协议及借据均不能作为证据使用。另外，证人郭某在庭审中所述的证言与其所提交的证明材料所述不一致，并与客观事实不符，故本庭对证人郭某所作证明不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告王章军与被告郭魏彬通过被告郭美英的兄弟郭某认识，原告王章军通过网上电子汇款，分别于2013年4月5日和2013年5月14日两次借给被告郭魏彬200万元，有原告王章军向被告郭卫彬网上电子汇款记录可以证明，两笔借款均未约定还款时间。现原告要求被告偿还借款本金及利息，遂诉至本院。
本院认为，原告王章军通过网上电子汇款借给被告郭魏彬200万元，事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，故原告要求被告郭魏彬偿还借款本金200万元的诉求，本院予以支持；被告郭美英与被告郭魏彬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务为两被告的夫妻共同债务，故被告郭美英应承担还款责任；关于利息问题，原告王章军与被告郭魏彬之间未约定利息，故本庭对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。二被告的辩解意见，理由不足，不予支持。
综上所述，合法的借贷关系，应受到法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭魏彬、郭美英于本判决书生效后十日内偿还原告王章军借款本金200万元整（大写：贰佰万元整）。
二、驳回原告王章军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告郭魏彬、郭美英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
代理审判员 肖 耿
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 聂春晖
附相关法条：
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1033号原告：王章军，男，1975年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：郭魏彬（曾用名郭卫彬），男，1971年4月5日出生，汉族。被告：郭美英，女，1971年6月5日出生，汉族。系郭魏彬妻子。二被告委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。原告王章军与被告郭魏彬、郭美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王章军及委托诉讼代理人李晓华、被告郭魏彬、郭美英及二被告委托诉讼代理人王臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告借款200万元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：我和被告郭卫彬通过熟人郭某认识，2013年4月5日和2013年5月14日，郭卫彬先后两次以工程用款为由，向我借款共200万元。当时由于我没时间，每次的借款协议都是我给了郭某，让他拿给郭卫彬签的。由于借款时我资金相对宽松，我们未约定具体的还款时间，被告也按照约定每月给我支付利息。到2014年6月份之后，被告就不再给我结算利息，那时由于我资金紧张急需用钱，就催被告还我利息和本金，被告却说他已经还给郭某了，可是我也联系不上郭某。我考虑到毕竟是被告借我的钱，被告跟我签的协议，给我打的借据，我也直接把钱给了被告，那么被告就是债务人，就应该还我的钱。从2014年6月份到现在为止，利息和本金被告分文未还。为了维护我的合法权益，向魏县人民法院提起诉讼，希望法院支持我的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告向本庭提交的证据有：1.身份证复印件；2.二被告夫妻关系证明；3.原告向被告郭卫彬的银行账户转账记录两张(三条信息)，证明原告给被告郭卫彬账户打款的事实，及被告郭卫彬向原告偿还利息的事实；4.王章军和郭卫彬的借款协议两份、借据两份。被告郭魏彬辩称，王章军起诉不是事实，借款协议和借据均不是我签的。这个事是郭某、王章军两人借用我银行卡两次，第一次是从我手拿去的，第二次是从我妻子郭美英手借走的。当时他们具体干什么我不知道，只知道是转一下账，他们用我卡转账如何用、干什么我都不知道。两次借款都是王章军和郭某来借的，两次向外转款都是在我的协助下转出去的。王章军因借用我卡转过账，把我起诉到法院，我实在冤枉。请求依法驳回王章军的诉讼请求。被告郭美英辩称，王章军和郭某找到我借郭魏彬的银行卡，具体干什么我不知道，具体时间我忘了。为支持自己的主张，二被告向本庭提交了二人的身份证复印件，证明其基本情况，另被告郭魏彬申请了证人郭某出庭作证。庭审中，被告郭魏彬、郭美英要求对原告举出的两份借款协议及借据的真实性进行鉴定，原告王章军不同意鉴定，故原告王章军举出的两份借款协议及借据均不能作为证据使用。另外，证人郭某在庭审中所述的证言与其所提交的证明材料所述不一致，并与客观事实不符，故本庭对证人郭某所作证明不予认可。本院经审理认定事实如下：原告王章军与被告郭魏彬通过被告郭美英的兄弟郭某认识，原告王章军通过网上电子汇款，分别于2013年4月5日和2013年5月14日两次借给被告郭魏彬200万元，有原告王章军向被告郭卫彬网上电子汇款记录可以证明，两笔借款均未约定还款时间。现原告要求被告偿还借款本金及利息，遂诉至本院。本院认为，原告王章军通过网上电子汇款借给被告郭魏彬200万元，事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，故原告要求被告郭魏彬偿还借款本金200万元的诉求，本院予以支持；被告郭美英与被告郭魏彬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务为两被告的夫妻共同债务，故被告郭美英应承担还款责任；关于利息问题，原告王章军与被告郭魏彬之间未约定利息，故本庭对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。二被告的辩解意见，理由不足，不予支持。综上所述，合法的借贷关系，应受到法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭魏彬、郭美英于本判决书生效后十日内偿还原告王章军借款本金200万元整（大写：贰佰万元整）。二、驳回原告王章军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告郭魏彬、郭美英负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈文涛代理审判员  肖 耿人民陪审员  郭建军二〇一六年十月十二日书 记 员  聂春晖附相关法条：《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第167号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年10月19日被孟津县公安局刑事拘留，同年11月21日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕，同年12月24日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员韩德金出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：李某甲和牛某丙曾因承包地等问题发生矛盾，后李某甲伙同他人预谋殴打牛某丙，2014年5月26日早上8时许，在孟津县白鹤镇汉陵小学附近，殴打牛某丙、致牛某丙左侧腓骨骨折。经鉴定，牛某丙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，李某甲主动到公安机关投案，如实供述了伤害他人的犯罪事实。
还查明，案发后，李某甲与牛某丙达成调解协议，并已履行完毕，牛某丙对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人牛某丙的陈述，证人李某乙、李某丙、徐某、牛某甲、牛某乙的证言，勘验笔录，照片，鉴定意见，投案证明，人民调解协议书，收条，谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，民事部分已经协商解决，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李佳琦
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执149号
申请执行人：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。
负责人：蒋超，主任。
被执行人：李玮，男，1978年10月30日出生，汉族，太原市晋源区。
被执行人：李强，男，1987年1月18日出生，太原市晋源区。
被执行人：李会根，男，1969年11月1日出生，汉族，太原市晋源区。
被执行人：张金龙，男，1988年2月6日出生，汉族，太原市晋源区。
被执行人：刘晓佳，男，1984年11月7日出生，汉族，太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初62号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人李玮、李强、李会根、张金龙、刘晓佳暂无可供执行的财产，且名下没有房产,名下没有车辆登记。截至2017年3月1日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执149号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年七月十一日
书记员 崔艳霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2546号
原告：陈某某
委托诉讼代理人：候某某
被告：王某某
本院在审理原告陈某某与被告王某某合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年11月22在本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2810元原告已预交，本院收取1405元，由原告承担。
审 判 员 米 健
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 孟莉莹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5909号
原告：庞彦玲（庞艳玲），女，1969年9月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告：凡东军，男，1989年5月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：赵可可，女，1992年6月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：樊友峰（樊有峰），男，1966年12月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告庞彦玲与被告凡东军、赵可可、樊友峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日在本院公开开庭进行了审理。原告庞彦玲及委托诉讼代理人郑长显、被告樊友峰到庭参加了诉讼。被告凡东军、赵可可经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞彦玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告借款167000元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：被告凡东军、赵可可系夫妻关系，被告樊友峰系凡东军父亲。2016年2月至3月，被告以承包工程资金紧张为由四次向原告借款共计167000元整，口头约定月息2分，被告凡东军、赵可可给原告分别出具了借条，被告樊友峰同意对该借款提供担保，并愿意归还该借款，但被告不守承诺，经原告多次催要，被告一直推拖不还。
被告凡东军、赵可可没有答辩。
被告樊友峰辩称，原告诉称借款之事不清楚，没有我的签字，不同意承担责任。
根据原告起诉和被告樊友峰的答辩意见，归纳争议焦点为：原告要求三被告偿还借款有无事实和法律依据。
原告向本院提交证据有：1、借条4份，证明借款167000元的事实存在；2、证人李某、姜会彬证词，以此证明原告在催要借款时被告樊友峰承诺愿意偿还借款的事实。
被告凡东军、赵可可、樊友峰没有提交证据。
经庭审质证，被告樊友峰认为原告提交的借条上没有本人的签名,只知道李长青到家里找凡东军要过账，没有说过要还钱的事。
被告凡东军、赵可可经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对被告樊友峰的质证意见，本院认为，原告提交的四份借条中有凡东军和赵可可的签名，可以作为认定借款事实存在的有效证据，但没有被告樊友峰的签名，证人证词证明樊友峰同意归还借款，不能作为被告樊友峰应当承担担保责任的证据,故对此异议予以采信。
根据原告及被告樊友峰的陈述、举证、质证意见和上述有效证据，可以确定以下案件事实：
2016年2月29日，被告凡东军先后两次向原告借款35000元、17000元，其中17000元的借款由赵长青签字愿意承担担保责任。2016年3月5日，被告凡东军又向原告借款15000元。均由被告凡东军向原告出具有借条。2016年3月7日，原告又向被告凡东军出借借款100000元，并由被告凡东军、赵可可向原告出具内容为“因包工程交质保金资金紧张，今借庞彦玲现金拾万元（10万）整，保证半月还清，或卖地款下来还上，如做不到自愿负一切后果(法律责任)”的借条，并由凡东军、赵可可作为借款人在借条上签名，并注明身份证号码及手机号码。赵长青作为证明人签了字。原告等人多次前往被告住处催要借款，没有见到凡东军、赵可可，仅见到被告樊友峰。
被告凡东军、赵可可系夫妻关系。樊友峰系凡东军之父。
本院认为，被告凡东军、赵可可在夫妻关系存续期间，向原告借款四次，共计167000元，并由凡东军、赵可可出具的借条，可以确定双方存在债权债务关系，并应当视为夫妻共同债务，被告凡东军、赵可可应当共同向原告承担偿还借款的责任。原告没有提供出应当支付借款利息和被告樊友峰承担保证责任的证据，对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凡东军、赵可可于判决书生效后10日内偿还给原告庞彦玲借款167000元；
二、驳回原告庞彦玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费3640元，减半收取1820元由被告凡东军、赵可可。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年八月二日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初5909号原告：庞彦玲（庞艳玲），女，1969年9月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告：凡东军，男，1989年5月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：赵可可，女，1992年6月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：樊友峰（樊有峰），男，1966年12月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告庞彦玲与被告凡东军、赵可可、樊友峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日在本院公开开庭进行了审理。原告庞彦玲及委托诉讼代理人郑长显、被告樊友峰到庭参加了诉讼。被告凡东军、赵可可经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞彦玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告借款167000元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：被告凡东军、赵可可系夫妻关系，被告樊友峰系凡东军父亲。2016年2月至3月，被告以承包工程资金紧张为由四次向原告借款共计167000元整，口头约定月息2分，被告凡东军、赵可可给原告分别出具了借条，被告樊友峰同意对该借款提供担保，并愿意归还该借款，但被告不守承诺，经原告多次催要，被告一直推拖不还。被告凡东军、赵可可没有答辩。被告樊友峰辩称，原告诉称借款之事不清楚，没有我的签字，不同意承担责任。根据原告起诉和被告樊友峰的答辩意见，归纳争议焦点为：原告要求三被告偿还借款有无事实和法律依据。原告向本院提交证据有：1、借条4份，证明借款167000元的事实存在；2、证人李某、姜会彬证词，以此证明原告在催要借款时被告樊友峰承诺愿意偿还借款的事实。被告凡东军、赵可可、樊友峰没有提交证据。经庭审质证，被告樊友峰认为原告提交的借条上没有本人的签名,只知道李长青到家里找凡东军要过账，没有说过要还钱的事。被告凡东军、赵可可经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对被告樊友峰的质证意见，本院认为，原告提交的四份借条中有凡东军和赵可可的签名，可以作为认定借款事实存在的有效证据，但没有被告樊友峰的签名，证人证词证明樊友峰同意归还借款，不能作为被告樊友峰应当承担担保责任的证据,故对此异议予以采信。根据原告及被告樊友峰的陈述、举证、质证意见和上述有效证据，可以确定以下案件事实：2016年2月29日，被告凡东军先后两次向原告借款35000元、17000元，其中17000元的借款由赵长青签字愿意承担担保责任。2016年3月5日，被告凡东军又向原告借款15000元。均由被告凡东军向原告出具有借条。2016年3月7日，原告又向被告凡东军出借借款100000元，并由被告凡东军、赵可可向原告出具内容为“因包工程交质保金资金紧张，今借庞彦玲现金拾万元（10万）整，保证半月还清，或卖地款下来还上，如做不到自愿负一切后果(法律责任)”的借条，并由凡东军、赵可可作为借款人在借条上签名，并注明身份证号码及手机号码。赵长青作为证明人签了字。原告等人多次前往被告住处催要借款，没有见到凡东军、赵可可，仅见到被告樊友峰。被告凡东军、赵可可系夫妻关系。樊友峰系凡东军之父。本院认为，被告凡东军、赵可可在夫妻关系存续期间，向原告借款四次，共计167000元，并由凡东军、赵可可出具的借条，可以确定双方存在债权债务关系，并应当视为夫妻共同债务，被告凡东军、赵可可应当共同向原告承担偿还借款的责任。原告没有提供出应当支付借款利息和被告樊友峰承担保证责任的证据，对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凡东军、赵可可于判决书生效后10日内偿还给原告庞彦玲借款167000元；二、驳回原告庞彦玲的其他诉讼请求。一审案件受理费3640元，减半收取1820元由被告凡东军、赵可可。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一七年八月二日书记员  王娜娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执552号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人吴清宇，男，汉族。
被执行人王露露，女，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区卫生和计划生育局与吴清宇、王露露计生行政征收纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金69042元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉军
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初97号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人司前进，男，1973年10月22日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2011年12月1日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因吸食毒品于2014年4月26日被强制戒毒两年；因犯盗窃罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月18日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被焦作市公安局高新分局从河南省豫北监狱解回羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人司前进犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员李海珍出庭支持公诉，被告人司前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2015年2月5日22时许，被告人司前进窜至焦作市新区阳庙镇卫生院内，门诊楼西侧窗台下将齐某的步步先牌电动三轮车偷走。经焦作市城乡一体化示范区价格认证中心鉴定，该电动车价格为1575元。
2、2015年2月20日22时许，被告人司前进窜至焦作市新区阳庙镇大街夜时尚台球厅门口，将高某儿子柴某的永胜脾电动三轮车偷走。经焦作市城乡一体化示范区价格认证中心鉴定，该电动车价格为1720元。
被告人司前进对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2015年2月5日22时许，被告人司前进窜至焦作市新区阳庙镇卫生院内，门诊楼西侧窗台下将齐某的步步先牌电动三轮车偷走。经焦作市城乡一体化示范区价格认证中心鉴定，该电动车价格为1575元。
2、2015年2月20日22时许，被告人司前进窜至焦作市新区阳庙镇大街夜时尚台球厅门口，将高某儿子柴某的永胜脾电动三轮车偷走。经焦作市城乡一体化示范区价格认证中心鉴定，该电动车价格为1720元。
上述事实，被告人司前进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某、高某的陈述，证人段某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、指认现场照片、前科查询证明、情况说明，焦作市示范区价格认证中心焦示价鉴（2015）045号价格鉴定结论书，河南省焦作市武陟县人民法院（2015）武刑初字第00163号刑事判决书，河南省监狱管理局出具的准予解回罪犯的函，被告人司前进的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司前进以非法占用为目的的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人司前进在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人司前进在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人司前进当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司前进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。与前判决有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币12000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月27日起至2017年5月26日止）。
二、责令被告人司前进退赔被害人齐秀英经济损失人民币1575元、退赔被害人高爱新经济损失人民币1720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王中艳
第页
第页
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初459号
公诉机关福建省厦门市思明�人民检察院。
被告人李爱红，女，1981年10月4日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地福建省龙岩市新罗区，在厦暂住海沧区。2018年4月20日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕468号起诉书指控被告人李爱红犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月16日，本院对朱某梅与被告人李爱红民间借贷纠纷一案作出（2017）闽0203民初4941号民事调解书，确认被执行人李爱红应于2017年4月20日前偿还申请执行人朱某梅借款人民币78000元。上述调解书生效后，被告人李爱红未按照调解书确定的内容�款，朱某梅据此于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院于2017年5月26日作出了（2017）闽0203执2794号《执行裁定书》，要求被告人李爱红在指定期限内履行义务，拒不履行的将拍卖等值财产。2017年8月22日，被告人李爱红到庭报告财产并表示同意在2017年9月20日前一次性偿还朱某梅借款本息共计85000元，若逾期则同意将名下闽Ｄ×××××车提供给法院拍卖。此后，因被告人李爱红未按期履行义务，本院于2017年10月17日对被告人李爱红做出拘留15日的决定（因被告人李爱红怀孕而未实际送拘）。此后，被告人李爱红仍未还款，且向本院虚假报告自己的财产状况，也未履行将上述车辆提供给法院进行拍卖处置的义务。2018年4月20日，被告人李爱红经民警电话通知前往公安机关说明情况，在被采取强制措施后尚能如实供述上述事实。2018年4月27日，被告人李爱红的家属替其偿还了�欠债务。
公诉机关认为被告人李爱红具有到案后如实供述的情节，建议以拒不执行判决、裁定罪判处拘役六个月以下，并宣告缓刑。
被告人李爱红自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人李爱红犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李爱红犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方晋晔
二〇一八年五月二十五日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主�人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执116号之一
申请执行人安军，男，1982年4月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨听，男，1984年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行安军申请执行杨听民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出的(2016)宁0181民初3335号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人杨听向申请执行人安军偿还借款20万元。申请人安军于2017年1月6日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人杨听发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人杨听未按通知履行，我院依法将被执行人杨听纳入失信被执行人名单。并查封被执行人杨听名下的车牌号为宁AHTX**车户。查封杨听名下的位于灵武市东盛路花雨湖滨D区XX-
X-
XXX室（产权证号：00033X**），经银行、车管、房管、工商信息查询，被执行人杨听暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人安军也未向本院提供被执行人杨听其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人安军告知其享有要求被执行人杨听继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨听负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨听在本院有4件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执116号
申请执行人安军，男，1982年4月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨听，男，1984年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人安军申请执行杨听民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年10月26日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3335号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨听的银行存款205082元及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 李 华
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初174号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行
负责人：宋苏霞，该行行长。
委托代理人：苗华晋，该行工作人员
被告：李斌，男，1981年6月22日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李红亮，男，1960年9月27日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李青山，男，1955年10月11日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称曲沃农业银行）与被告李斌、李红亮、李青山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃农业银行的委托代理人苗华晋、被告李斌到庭参加诉讼。被告李红亮、李青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃农业银行诉称：2014年6月20日，被告李斌在原告处借款30000元，利息结至2015年4月20日，被告李红亮、李青山担保，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款及利息，经过多次催要，一直未果，现要求被告李斌偿还借款30000元及利息和罚息并要求被告李红亮、李青山承担连带责任。
被告李斌辩称：借款属实，现在经济比较紧张，尽力偿还。
被告李红亮、李青山未作答辩。
经审理查明：2012年5月21日，被告李斌与原告曲沃农业银行签订了“农户贷款借款合同”，约定在2012年5月21日至2015年5月20日期间内，被告李斌可向原告在30000元限额内借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过一年。同日，被告李红亮、李青山为被告李斌借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2014年6月20日被告李斌借款30000元，约定年利率为7.8%，逾期罚息为年利率的50%，借款到期后，被告李斌本金一直未予偿还，利息结至2015年4月20日，原告多次催要，被告一直未能归还。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告李斌发放了贷款，故被告李斌应按合同的约定及时向原告归还借款本息及罚息。被告李红亮、李青山为被告李斌借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故被告李红亮、李青山应承担连带清偿责任。被告李红亮、李青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行借款30000元及利息和罚息（利息自2015年4月21日起付至本判决生效之日，按年息7.8%计算，罚息自2015年4月20日开始计算，为年利率的50%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李红亮、李青山承担连带清偿责任。
本案受理费550元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本.上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 李永胜
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 峰
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0302行审28号
申请执行人：淄川区安全生产监督管理局。统一社会信用代码11370302F510832205，住所地：淄川区般阳路29号。
法定代表人：刘波，局长。
被执行人：程明，男，1981年7月26日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区安全生产监督管理局于2018年4月24日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月28日认定被执行人未认真履行主要负责人安全职责，对企业安全生产工作疏于管理，为督促、检查本单位安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，对“5.1”一般触电事故案发生负有领导责任，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，决定给予被执行人罚款11520元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（川）安监罚[2017]G005-2号行政处罚决定书，于2017年7月28日依法送达给被执行人，于2018年3月19日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的（川）安监罚[2017]G005-2号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年4月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人作出的（川）安监罚[2017]G005-2号行政处罚决定；
二、被执行人程明于收到本裁定后三日内缴纳罚款11520元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人程明在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 张艳婕
二〇一八年五月二日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0302行审28号申请执行人：淄川区安全生产监督管理局。统一社会信用代码11370302F510832205，住所地：淄川区般阳路29号。法定代表人：刘波，局长。被执行人：程明，男，1981年7月26日出生，住淄川区。申请执行人淄川区安全生产监督管理局于2018年4月24日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年7月28日认定被执行人未认真履行主要负责人安全职责，对企业安全生产工作疏于管理，为督促、检查本单位安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，对“5.1”一般触电事故案发生负有领导责任，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，决定给予被执行人罚款11520元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的（川）安监罚[2017]G005-2号行政处罚决定书，于2017年7月28日依法送达给被执行人，于2018年3月19日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的（川）安监罚[2017]G005-2号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年4月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的（川）安监罚[2017]G005-2号行政处罚决定；二、被执行人程明于收到本裁定后三日内缴纳罚款11520元至淄博市淄川区人民法院。被执行人程明在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  王方强审 判 员  白佳海人民陪审员  张艳婕二〇一八年五月二日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6090号
原告赵建平，男，1961年出生，汉族，山西省兴县人。
委托代理人赵扬平，系原告赵建平弟弟。
委托代理人赵玉莲，系原告赵建平姐姐。
被告神木市公安局，地址：神木市神木镇陵园路1号。
负责人秦小军，局长。
委托代理人王平，系该局法制大队民警。
委托代理人张波，陕西英培律师事务所律师。
原告赵建平与被告神木市公安局侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告赵建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费20万元、后续治疗费30万元、住院伙食补助4500元、误工费40万元、护理费464070元、营养费5400元、伤残辅助器具费5000元、残疾赔偿金191160元、交通食宿费5000元、精神损害抚慰金5万元、被抚养人生活费33268元，即共计1658398元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵建平于2016年3月被被告神木市公安局以涉嫌非法经营罪拘留在被告看守所。羁押期间，原告经常感觉头痛头晕有时非常严重，便给看守人员多次反映身体情况并要求去医院检查，但被告工作人员不予理睬。2016年6月22日原告头痛难忍便重度昏迷。后被告工作人员被迫才将原告送往神木市医院急救室抢救，经抢救50多小时，原告依旧没有脱离生命危险。情急之下原告家属多次恳求被告工作人员进行转院治疗，于是被告便给原告家属支付了4万元医疗费，并同意将原告送往榆林市第一医院进行手术治疗。当原告被送往该医院后，主治医生告诉家属由于病情发作时间太长、太频繁，并没有得到及时的控制与治疗，故造成原告颅内大面积出血。经过手术原告虽挽回了生命，却留下了严重的后遗症。至今左半身瘫痪、头晕耳鸣、视力下降、记忆力减退，严重时神志不清，生活完全不能自理。昂贵的医疗费已使原告生活更加困难，仅靠九十多岁的父亲来照料原告的生活起居。现原告父亲也被累病住院。综上，原告认为，由于被被告羁押，丧失了人身自由，发病也只能经被告的同意与配合才能得以治疗。故原告多次身体不适向被告反映，被告却一直不给原告进行检查与治疗。由于被告的重大过错直接导致原告病情加重并恶化，因此造成原告现在病情严重后果的责任应当由被告来承担。后原告多次找被告进行协调处理，被告却认为已经给付了4万元的赔偿便不再理睬。
本院经审查认为：原告诉称其于2016年3月被神木市公安局以涉嫌非法经营罪羁押于神木市看守所。羁押期间，原告患病严重，但被告工作人员不予理睬。由于被告的重大过错直接导致原告病情加重并恶化，要求被告承担赔偿责任。可被告神木市公安局是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定行使侦查权，神木市看守所也是依照《中华人民共和国看守所条例》的规定对原告实施羁押行为。中华人民共和国民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，原告与被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。故应当驳回原告赵建平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵建平的起诉。
案件受理费4400元，退还原告赵建平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一七年九月十八日
书记员 王 媛
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第660号
原告马同顺，男，1943年5月12日出生，汉族，农民。
被告陈重月，男，1966年1月21日出生，汉族，农民。
被告苏志坤，男，1978年2月25日出生，汉族，农民。
原告马同顺与被告陈重月、苏志坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告马同顺、被告陈重月到庭参加诉讼，被告苏志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马同顺诉称：2012年11月份，二被告在浚县家和盛世小区承包工程，被告陈重月找我给他当技术员，经结算，被告欠我工资款2500元，2013年2月29日，被告陈重月为我出具欠条一张，欠条载明：“今欠到家和盛世11号、9号、15号楼工人马同顺工资贰仟伍佰元整（2500元），会计陈重月”。后经我多次催要，被告拒付，请求依法判令被告支付我工资款2500元。
被告陈重月辩称：这个欠条是我所打，但是我不是承包商，我是主管兼会计。承包商是苏志坤。工资确实是欠原告2500元，原告工程上出错，原来原告工资是2900元，已经扣过400元以后所打的条。
被告苏志坤未提供答辩。
根据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：
原告马同顺要求被告苏志坤、陈重月支付工资款2500元是否有事实和法律依据。
原告马同顺提供的证据及被告的质证意见：
2013年2月29日陈重月签名的欠条一张。用于证明被告苏志坤、陈重月拖欠原告马同顺工资款2500元。
被告陈重月对欠条本身无异议，但称其是会计，不是承包商，不应该支付原告的工资款。
被告苏志坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告陈重月、苏志坤未向本院提交证据。
本院依职权询问被告苏志坤询问笔录一份，其主要内容为：家和盛世建筑工程是我承包的，陈重月是我的会计，我的手续一般都是经陈重月的手，三张欠条是应项目部要求出具的。陈利波作为我的技术员，因为技术的问题，给我造成巨大损失，张顺光作为钢筋工领班，报错钢筋数量，造成万元损失，我不应给他俩付款。
原告马同顺无异议。
被告陈重月无异议。
被告苏志坤未到庭，视为放弃质证权利。
经审查：原告提交的欠条一张，被告陈重月承认是其签名，与本院询问被告苏志坤询问笔录相互印证，对上述证据本院予以采信。
依据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告苏志坤承包浚县家和盛世小区部分建筑工程，雇佣被告陈重月为建筑工程主管兼会计。2012年11月份，被告陈重月找到原告马同顺，让原告为浚县家和盛世建筑工地的技术员。经结算，被告欠原告工资款2900元，因原告在工程中存在失误，扣除400元罚款后，仍欠原告工资款2500元，2013年2月19日，被告陈重月为原告出具2500元的欠条一张。后经原告催要，被告拒付。
本院认为：被告陈重月作为被告苏志坤的会计，其为原告出具欠条的行为，应视为职务行为，被告苏志坤作为承包商，应当承担雇主责任。原告马同顺为被告苏志坤提供劳务，被告苏志坤应当支付报酬。被告苏志坤拖欠原告马同顺工资款2500元，有被告陈重月出具的欠条为证。现原告要求被告苏志坤支付工资款2500元符合法律规定，本院予以支持。被告陈重月辩称自己不是承包人，仅是被告苏志坤的会计，是职务行为，不应支付该笔款项，因被告苏志坤认可被告陈重月是其会计，且欠条上注明陈重月是会计，故本院对该辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告苏志坤于本判决生效后十日内给付原告马同顺工资款2500元。
二、驳回原告马同顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏志坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 朱绍新
审 判 员 冯小明
人民陪审员 郭恩民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 未会杰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执937号之一
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1989年9月8日出生，无业，住大同市城区馨泰花园17号楼1单元1401号。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
本院在执行ＸＸ与大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，大同市益同房地产开发有限责任公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人大同市益同房地产开发有限责任公司银行存款十五万九千九百七十五元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年七月十日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执937号（二）申请执行人ＸＸ，女，汉族，1989年9月8日出生，无业，住大同市城区馨泰花园17号楼1单元1401号。被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，我院在相关部门，对被申请人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  定绍华执行员  左建同执行员  白向东二〇一七年十月九日书记员  王 晗
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初373号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年2月13日生，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年10月19日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员关新苗出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日16时30分许，被告人王某甲醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ａ×××××小型轿车沿港城线行驶至南京市栖霞区某某路路口时，与刘某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车相撞发生交通事故，致使车辆受损以及刘某车上五名乘客梅某2、周某、陈某、王某、程某不同程度受伤。发生交通事故后被告人王某甲未停车报警，驾车继续向句容方向行驶。正在事故地点巡逻的民警驾车追赶，行驶至南京市与句容市宝华镇交界的一条小路上将被告人王某甲抓获。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任，刘某不承担责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲血样呈乙醇阳性，其乙醇含量达181.2mg/100ml。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，梅某2的损伤程度属轻伤一级。
被告人王某甲目前已赔偿梅某2人身伤害损失人民币28076.74元，赔偿周某人身伤害损失人民币18821.05元，赔偿王某人身伤害损失人民币7766.06元，赔偿刘某部分修车费用人民币6000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2017年4月5日16时30分许，被告人王某甲醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ａ×××××小型轿车沿港城线行驶至南京市栖霞区某某路路口时，与刘某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车相撞发生交通事故，致使车辆受损以及刘某车上五名乘客梅某2、周某、陈某、王某、程某不同程度受伤。发生交通事故后被告人王某甲未停车报警，驾车继续向句容方向行驶。正在事故地点巡逻的民警驾车追赶，行驶至南京市与句容市宝华镇交界的一条小路上将被告人王某甲抓获。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任，刘某不承担责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲血样呈乙醇阳性，其乙醇含量达181.2mg/100ml。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，梅某2的损伤程度属轻伤一级。
现有在案证据证明被告人王某甲已赔偿被害人梅某2经济损失人民币28076.74元，赔偿被害人周某经济损失人民币18821.05元，赔偿被害人王某经济损失人民币3766.06元，赔偿被害人刘某部分修车费用人民币6000元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中均不持异议，并有被告人王某甲的供述和辩解，受案登记表、立案决定书、交通巡逻民警查纠违法经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故当事人陈述材料、诊断证明书等医疗资料、收条、医药费发票、南京市公安局交通管理局第七大队出具的道路交通事故认定书、情况说明、认罪认罚具结书等书证，被害人刘某等人的陈述，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、南京康宁司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见，刑事摄影照片等证据证实，证据的来源和使用程序合法，各证据间相互印证，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，致他人受伤并产生较大财产损失；为逃避法律追究逃离现场；醉驾时有所驾车辆逾期未检验的交通违法行为，一并酌情从重处罚。被告人王某甲已赔偿被害人部分经济损失，并认罪认罚，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 倪梅欢
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱绍蓓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4686号
罪犯王爽。
天津市蓟县人民法院于2008年9月17日作出（2008）蓟刑初字第209号刑事判决，以被告人王爽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年,罚金人民币十万元。刑期自2008年4月16日起至2021年10月15日止。本院以（2011）一中刑执字第2130号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月;本院以（2012）一中刑执字第4917号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年;本院以（2014）一中刑执字第570号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年4月16日起至2018年10月15日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王爽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月16日起至2017年10月15日止）罚金人民币十万元不变(已缴四万元)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3322号
原告：沈美飞，女，1973年9月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被告：杜华盛，男，1973年4月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜燕，女，1974年10月1日出生，汉族，住东阳市。
原告沈美飞为与被告杜华盛、杜燕民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院，诉请：判令被告杜华盛、杜燕共同归还借款本金18万元及利息25920元（自2016年2月4日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，已暂算至2017年2月3日）。因被告杜华盛下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈美飞到庭参加了诉讼，被告杜华盛、杜燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杜华盛因资金周转需要，于2016年2月4日向原告沈美飞借款18万元，并于2016年10月10日补写了借条1份，约定还款期限为：于2016年的10月30日前还款5万元，于11月30日前还款5万元，于12月30日前还款8万元，利息按月利率1.2%计算。借款到期后，经原告沈美飞催讨，被告杜华盛至今未归还借款。另查明，被告杜华盛、杜燕于1998年3月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜华盛、杜燕于判决生效之日起五日内共同归还原告沈美飞借款本金18万元，并支付利息25920元（已暂算至2017年2月3日，此后利息仍按月利率1.2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，由被告杜华盛、杜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 黄阳平
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182字第839号
起诉人：赵某某，女，1976年7月29日生，汉族，汾阳市贾家庄镇西陈家庄村村民，现住汾阳市肖家庄义安村。
2017年6月21日，本院收到起诉人赵某某诉魏某某同居关系析产纠纷起诉状，称1995年农历5月原、被告同居，1996年农历7月初5生下大儿子，取名魏佳焕；1998年农历10月初9生下二儿子，取名魏佳峰、双方同居期间，因被告脾气暴躁经常对原告实施殴打，2015年被告酒后拿木板将原告右臂打伤，2016年3月因原告去邻居家串门，被告拿起劈斧追赶原告，原告回家躲避至今。因双方同居期间共同翻盖了4间现浇板房，属共同财产，故原告请求判令平分双方共有财产，被告承担诉讼费及相关费用。
经审查，本院认为，本案起诉人赵某某的第一项诉讼请求不具体，不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵利梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 麻笑枫
人民陪审员 温一平
人民陪审员 张天文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初96号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李文祥，男，1965年11月4日生，住泰州医药高新区。因本案分别于2016年8月25日、2017年2月9日、2017年3月24日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人李文祥犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人李文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日21时27分许，被告人李文祥酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，由泰州市嘉銮酒店出发，沿鼓楼路由南向北行驶至市委党校门口时，将车停在机动车道内睡觉，后被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李文祥血液中酒精含量为111.78mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人李文祥归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人梅某的证言，理化检验报告及现场查获录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李文祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李文祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李文祥在庭审中已认识到自己行为的违法性和社会危害性，保证不再实施危险驾驶行为，并表示认罪悔罪，主动预缴罚金，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李文祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人李文祥从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓竹
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初93号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人钟人培，男，1995年12月16日出生，江西省安远县人，汉族，小学文化，家住安远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被会昌县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人钟水石，江西步云律师事务所律师。
辩护人王俊辉，江西步云律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人钟人培犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员杨伟华出庭支持公诉。被告人钟人培及其辩护人钟水石、王俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日凌晨一点左右，被告人钟人培用事先在网上买好的作案工具即两个工具头，一个套桶，将失主王平停放在会昌县周田镇小康街的一辆车牌号为赣Ｂ×××××五菱宏光S型的面包车盗走。随后，被告人钟人培驾车前往广东省揭阳市，途中加油时将一加油站的油机撞坏，加油站报警后广东省丰顺县公安民警对被告人钟人培驾驶的面包车进行了追堵拦截，被告人钟人培见状遂弃车逃跑。
另查明，被盗车辆已追回并已发还失主王平。被告人钟人培于2017年6月28日在广东省揭阳市被抓获归案。
还查明，失主王平购买的赣Ｂ×××××五菱宏光S型的面包车购车发票价格为63000元。经会昌县物价局价格认证中心认定，被盗车辆计税价格63000元，购置税5384元。
上述事实，被告人钟人培及其辩护人钟水石、王俊辉在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息、到案经过、取证清单、出警经过、涉案车辆注册登记表、购置税证明及发票、前科证明材料、随案移送清单及作案工具照片、赣州市公安司法鉴定中心赣市公司鉴（法物）字（2014）1988号DNA鉴定意见书、会昌县物价局价格认证中心价格认定结论书、现场勘查检查记录、辨认笔录及照片，证人卢某证言，失主王平陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟人培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟人培在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。案发后，被盗车辆已被追回并由失主领回，可酌情对被告人钟人培从轻处罚。辩护人关于被盗车辆已追回发还失主且被告人钟人培具有坦白情节，建议从轻处罚的意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于盗窃数额问题的分析与认定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。有效价格证明本案被盗车辆计税价格63000元，该价格没有明显的不合理。经查，该车车辆购置税经估价机构估价为5384元，被告人钟人培对该评估结论没有异议，失主已为该车支付了购置税，购置税作为失主的购车成本也应计入盗窃数额，因此，本案的盗窃数额应以68384元计算。辩护人认为评估结论中重置价格68000元没有依据，不应采纳评估价值的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟人培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年6月27日止（已抵减刑事拘留前羁押一天）。
二、随案移送的作案工具挖子、套筒等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 李清香
二〇一七年十月十一日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 郭连学
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初193号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人敏某某，男，生于1984年5月18日，回族，少识字，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，暂住甘肃省金昌市金川区，来金务工人员。2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金7000元，2015年7月7日刑满释放；2017年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，现在金昌市金川区看守所服刑。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人敏某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人敏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月下旬的一天晚上，被告人敏某某携带手钳、壁纸刀等工具窜至本市紫金花基地火车餐厅，在确定配电箱未通电后，将火车车厢底部的部分电缆线剪下盗走，并剥去外皮以1200元的价格出售。经丈量和鉴定，敏某某盗窃火车餐厅电缆线共计58.72米，价值6165.6元。
上述事实，被告人敏某某在开庭审理中无异议，且有受害人孙某某、程某某的报案材料及陈述、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、丈量笔录、物证检验报告、手印鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人敏某某的供述、刑事判决书、羁押证明、人口基本信息等在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人敏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人敏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人敏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人敏某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人敏某某被判处刑罚后在执行期间发现漏罪，应对该漏罪作出判决，把前罪判处的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人敏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；与前罪判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日至2018年1月26日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 许艳萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李柏正
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初685号
原告：张艳丽,女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：达西玛，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:萨如拉，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：桂芝，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张艳丽诉被告达西玛、萨如拉、桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽，被告达西玛、萨如拉、桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告达西玛偿还借款人民币95840元。（其中本金69000元，利息69000×0.3%×12个月，利息自2016年5月16日至2017年5月16日，违约金2000元）。2、判令被告达西玛支付原告利息，自2017年5月16日起到偿还为止。3、判令被告萨如拉、桂芝对上述借款本金、利息、违约金承担负连带偿还责任。4、判令本案所发生的一切费用由被告承担。
被告达西玛辩称：有借款事实，本金和利息的计算方式有异议。我与原告张艳丽达成借款本金为60000元，借期为6个月，期内利息为月息五分利的合意，但是原告张艳丽按照其放贷的惯例提前扣除了3个月的利息9000元（每月3000元），而我实际拿到的本金为51000元。不能支付违约金。本想尽快偿还欠款，但是因为经济拮据一直拖欠至今。
被告萨如拉辩称：担保事实属实，借款本金是60000元，扣除了前三个月的利息9000元，借期为半年，利息以5分计算的。
被告桂芝辩称：担保的事实属实，借款本金是60000元，扣除了前三个月的利息9000元，我知道60000元借款的事情，不清楚9000元是怎么回事。
原告张艳丽为支持自己的诉求向本院提交借条一份,证明2016年5月16日被告达西玛向原告张艳丽借款本金为69000元,并由被告萨如拉、桂芝为其担保的事实。被告达西玛质证，签字是我本人签字的，我与原告张艳丽达成借款本金为60000元，借期内利息为月息五分利的合意，但是原告张艳丽按照其放贷的惯例提前扣除了3个月的利息9000元（每月3000元），而我实际拿到的本金为51000元，剩下的都是利息，借期为半年。被告萨如拉质证，借款本金是60000元，扣除了前三个月的利息9000元，借期为半年，利息以5分计算的。被告桂芝质证，借款本金是60000元，扣除了前三个月的利息9000元，我知道60000元借款的事情，不清楚9000元是怎么回事。本院认证，该证据能够证实被告达西玛向原告张艳丽借款的事实，同时证明了被告萨如拉、桂芝为担保人，本院对借据的真实性予以采信。
被告达西玛、萨如拉、桂芝并未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2016年5月16日，被告达西玛因家中急需用钱向原告借款69000元，双方口头约定利息为月息5分，约定借期为6个月。原告当即扣除三个月的利息9000元，并书写了内容为：今借陆万玖仟元整：69000元。借款人：达西玛。担保人：萨如拉、桂芝。还款日期为2016年11月16日。违约金为2000元的借据。原告出借借款的交易习惯为口头约定利息为5分利。从出借的本金中扣除部分利息，又加后期部分利息，借据仍按扣除利息之前的本金加后期部分利息书写，并由其他人作为担保。由原告亲笔写，被告及担保人签名。上述事实有原、被告陈述，借条等在卷佐证。
本院认为，原告张艳丽与被告达西玛达成了借款的合意，被告欲借款60000元，但在实际履行中原告扣除前3个月的利息9000元，交付借款51000元。又加上后3个月的利息9000元形成的69000元的借据。借款合同为实践性合同，应从被告实际收到的借款日期和实际借款数额为合同生效要件。原告出借给被告的本金为51000元，利息应以本金51000元为基础计息。原、被告双方口头约定的月息5分，不受法律保护。利息应从2016年5月16日至2016年11月16日以银行同期贷款利率的4倍（24%）计算借期内利息，利息数额为6120元。被告尚欠本金51000元及利息6120元，共计57120元。原告张艳丽要求支付偿还完为止的利息的诉请符合法律规定,被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。原告张艳丽诉请的违约金超越法律规定的部分不予支持。原告张艳丽要求被告萨如拉、桂芝承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告达西玛自本判决生效之日起十日内给付原告张艳丽借款本金51000元及利息6120元，共计57120元；
二、被告达西玛按年利率24%给付逾期利息；
三、被告萨如拉、桂芝对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196.00元，减半收取1098.00元，由原告张艳丽负担484.00元，被告达西玛、萨如拉、桂芝共同负担614.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 常春
二〇一七年六月二十七日
书记员 赛汉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第240号
申请执行人：李金源
被执行人：麻晓林
被执行人：宋文权
本院在执行李金源申请执行麻晓林、宋文权关于民间借贷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第240号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚志帽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保507号
申请人：王敬三，男，汉族，1962年4月26日生，住新泰市。
被申请人：齐军，男，汉族，1970年10月9日生，住山东省淄博市张店区。
申请人王敬三于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｃ×××××号轿车，保全金额1万元，王洪艳自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｃ×××××号轿车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人王敬三负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月十日
书记员 张琦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执783号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1983年5月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：周旺，男，1983年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：张彪，男，1972年10月13日出生，汉族，住宁乡县。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01808号民事调解书，于2017年5月17日立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人周旺、张彪民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，本院发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第01808号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月十三日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执783号
申请执行人：ＸＸ，男，1983年5月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：周旺，男，1983年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：张彪，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人ＸＸ与被执行人周旺、张彪民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01808号民事调解书立案执行，但被执行人周旺、张彪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周旺、张彪银行存款155000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月十二日
书记员 何武军
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初285号
原告刘震宇，男，1978年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市长水河农垦社区C区五委一组。
委托代理人宋金魁，男，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省长水河农场司法局局长，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委4号楼4单元。
被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司。
法定代表人邱小双。
被告李辉，男，汉族，项目经理，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告刘震宇与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案中，原告刘震宇以被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉同意给付原告运费款为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘震宇与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告刘震宇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李琦超撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费30.00元，合计55.00元。由二被告承担。
审 判 长 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 侯明均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许金玲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执449号
申请执行人：金玉利，男，1968年6月9日出生，住临江市。
委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人：王晓春，男，1971年5月3日出生，住临江市。
本院在执行金玉利与王晓春劳务合同一案，在进入执行程序后，法院查询了被执行人王晓春的银行存款、车辆、工商登记、房屋产权等相关信，并于2017年9月22日依法查封了被执行人王晓春在临江市鲁达小区的房屋房籍，该房屋已设定抵押。被执行人王晓春因交通肇事罪被判入狱5年。申请执行人于2017年11月24日向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初344号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦丽南
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1317号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人柳杰，男，1978年3月23日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省永修县。2004年3月因犯窝藏罪被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月15日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人李成，男，1983年1月2日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省永修县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月15日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人柳杰、李成犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人柳杰、李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月初至8月15日，俞国荣（另案处理）先后在宁波市鄞州区惊驾路象山石浦真味海鲜二楼包厢、中兴路300号-3丽馨商务酒店棋牌室包厢内，采用“十三刀”赌博的方式，开设赌场供他人赌博，每天抽头渔利2000余元。俞某2荣雇佣吴某（另案处理）及被告人柳杰、李成负责抽头、维持赌场秩序等。被告人柳杰参与开设赌场期间，赌场抽头渔利8万余元，其获利1万余�。被告人李成参与开设赌场5、6天，期间赌场抽头渔利1万余元，其获利1200元。
同年8月15日23时30分许，被告人柳杰、李成在鄞州区中兴路300号-3丽馨商务酒店一楼619房间内被抓获。
上述事实，被告人柳杰、李成在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯罪嫌疑人俞某2荣、吴某的供述，证人陈某1、邵某1、陈某2、俞某1、杨某、徐某、邵某2、罗某、张某、王某、肖某、董某、黄某、李某1、李某2、武某、邢某、郭某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，棋牌室承包经营协议书，广东省汕头市中级人民法院（2003）汕中法刑一初字第101号刑事附带民事判决书，归案经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人柳杰、李成结伙以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具等，并抽头渔利，其中被告人柳杰情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳杰、李成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对被告人柳杰减轻处罚，对被告人李成从轻处罚。被告人柳杰、李成到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人李成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人柳杰、李成的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 庄欣昕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2670号
原告缪国宁。
委托代理人（特别授权代理）王春风。
被告王小富。
原告缪国宁与被告王小富为民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告缪国宁的委托代理人王春风到庭参加诉讼，被告王小富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪国宁诉称：2013年11月25日，被告王小富向原告借款45000元并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告并未归还借款。现要求被告立即归还原告借款45000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
原告缪国宁为证明其诉请事实向本院递交了借条一份。
本院向被告王小富送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条一份，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告王小富自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告王小富归还其尚欠原告的借款45000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小富于判决发生法律效力之日起十日内归还原告缪国宁借款本金人民币45000元并支付原告自2014年7月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，依法减半收取465元，由被告王小富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一四年八月二十六日
代书记员 朱玲钗