wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初297号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈海，男，1990年4月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因故意毁坏财物罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年5月1日刑满释放。因吸毒，于2017年5月17日被陆川县公安局处以行政拘留十五天，同月31日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2017﹞246号起诉书指控被告人陈海犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年5月16日晚10时许，被告人陈海在陆川县乌石镇飞龙宾馆门口出卖毒品时，被民警当场抓获，并缴获出售的一小包可疑毒品（净重0.41克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈海对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、关于抓获陈海的情况说明、手机通话记录、提取笔录、指认毒品照片、毒品称量笔录及照片、毒品抽样送检笔录及照片、辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人陈海的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈海违反国家关于毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈海犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈海归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一七年九月二十一日
书记员 林小莉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初788号
原告：亿达物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：华蓉，住大连市。
原告亿达物业管理有限公司大连分公司与被告华蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 静
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00567号
原告张伏山，农民。
被告范开松，农民。
本院在审理原告张伏山与被告范开松买卖合同纠纷一案中，原告张伏山于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伏山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张伏山负担。
代理审判员 望鹏飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 津
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8650号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡黎民，男，1955年1月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡黎民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更297号
罪犯次仁卓玛，女，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）拉刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53000元，并与同案犯承担连带责任。宣判后该犯及同案犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2006年6月8日作出（2006）藏法刑一终字第3号刑事判决，维持西藏自治区拉萨市中级人民法院（2005）拉刑一初字第43号刑事附带民事判决书中该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53000元，并与同案犯承担连带责任的民事部分；撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2005）拉刑一初字第43号刑事附带民事判决书中对该犯的刑事部分进行了改判，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月12日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）藏刑二执字第46号刑事裁定，将罪犯次仁卓玛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年1月18日作出（2010）藏监执字第113号刑事裁定，将罪犯次仁卓玛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）拉监执字第126号刑事裁定，准予对罪犯次仁卓玛减刑一年二个月（减刑后的刑期至2029年11月17日止），剥夺政治权利期限不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第799号刑事裁定，准予对罪犯次仁卓玛减刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年8月17日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁卓玛准予减刑七个月（减刑后的刑期至2028年1月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2485号
申请执行人张纪贵，男，1964年9月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人章国凤，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人姚志勇，江苏常联律师事务所律师。
被执行人印凤勤，男，1975年6月7日生，汉族，住江苏省滨海县。
张纪贵与印凤勤公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第791号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人张纪贵向本院申请执行，要求被执行人印凤勤支付342000元，并承担该款项自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费6490元，公告费600元，合计7090元，印凤勤负担7008元，本案执行费5136元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人印凤勤送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2016年8月26日本院通过总对总查控系统查询了被执行人印凤勤名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人印凤勤名下银行账户内存款余额不足百元、无网络银行开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。
2017年8月28日本院向公安机关发出协助找被执行人函，公安机关在2017年9月12日告知本院被执行人在文明旅馆住宿，本院依法将被执行人印凤勤传唤至本院，被执行人印凤勤拒不向本院报告其名下的财产情况，本院于2017年9月12日作出对被执行人印凤勤司法拘留15日的决定，同时向被执行人印凤勤送达了拘留决定书、失信决定书、限制高消费令。
2017年7月18日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人印凤勤名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人印凤勤名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2016年8月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、房产登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
申请执行人明确表示被执行人一直在常州生活，不需要法院去被执行人的户籍所在地查询其名下的不动产。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函、拘留决定书证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第791号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2485号申请执行人张纪贵，男，1964年9月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人章国凤，江苏常联律师事务所律师。委托代理人姚志勇，江苏常联律师事务所律师。被执行人印凤勤，男，1975年6月7日生，汉族，住江苏省滨海县。张纪贵与印凤勤公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第791号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人张纪贵向本院申请执行，要求被执行人印凤勤支付342000元，并承担该款项自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费6490元，公告费600元，合计7090元，印凤勤负担7008元，本案执行费5136元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人印凤勤送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2016年8月26日本院通过总对总查控系统查询了被执行人印凤勤名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人印凤勤名下银行账户内存款余额不足百元、无网络银行开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。2017年8月28日本院向公安机关发出协助找被执行人函，公安机关在2017年9月12日告知本院被执行人在文明旅馆住宿，本院依法将被执行人印凤勤传唤至本院，被执行人印凤勤拒不向本院报告其名下的财产情况，本院于2017年9月12日作出对被执行人印凤勤司法拘留15日的决定，同时向被执行人印凤勤送达了拘留决定书、失信决定书、限制高消费令。2017年7月18日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人印凤勤名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人印凤勤名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2016年8月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、房产登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。申请执行人明确表示被执行人一直在常州生活，不需要法院去被执行人的户籍所在地查询其名下的不动产。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函、拘留决定书证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第791号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十月二十七日书记员  陈亚彪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01759号
原告：吴某，女，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被告：程某甲，男，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告吴某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员刘志翔适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人彭正茂、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原被告于2006年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月，原告生育一子，取名程某乙。婚后初期，夫妻感情还算稳定。但随着时间推移，被告家长制作风严重，往往强人所难。2013年原告去南京打工后，双方隔阂越来越深。2015年8月9日被告将原告赶出家门，且扬言要求离婚。双方感情现确已破裂，双方多次协商离婚未果。为维护自身合法权益，原告诉讼至法院，请求：1、原被告解除夫妻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚育费至18周岁止（不含较大额医疗费）；3、本案诉讼费由被告承担。
吴某为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结婚登记审查处理表，证明原被告系夫妻关系的事实。
程某甲在庭审中辩称：不同意离婚；原被告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告感情出现裂痕不属实；婚生子还小，懂事听话，原告在外务工，儿子对其原告甚是思念，请原告审慎处理双方的婚姻关系，撤回起诉。
程某甲未向本院提交任何证据。
程某甲对吴某提交的证据一、证据二均无异议。
本院对吴某提交的证据认证认为：程某甲对吴某提交的证据一、证据二均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：吴某与程某甲于2006年经人介绍认识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，结婚证字号皖黄歙结字第XXX号。××××年××月××日，吴某生育一子，取名程某乙，现在屯溪XXX小学上小学二年级。双方无共同财产，无共同债权。程某甲辩称存在3万元的共同债务，吴某认可2万元。双方因吴某南京打工问题，发生过争吵。吴某于2015年10月15日诉讼至法院，请求判如所请。庭审中，程某甲不同意离婚。
案经本院审理调解，因双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为：吴某和程某甲系自由恋爱，结婚至今已八年多，且双方生育一子程某乙，具有一定的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事发生过争吵，但程某甲庭审中明确表示不同意离婚，且本案不具有准予离婚的法定情形，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。综上，原告主张解除婚姻关系的诉请，于法无据，本院不予支持。在今后的生活中，夫妻双方应加强沟通，妥善、理性处理分歧，互谅互让，和睦相处，为程某乙的健康成长营造一个幸福和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告吴某和被告程某甲离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一五年十一月十日
书记员 方 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1931号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：冯卫兵。
委托代理人：周梅艳。
委托代理人：朱惠鸯。
被告：浙江博仕电气有限公司。
法定代表人：郑东。
被告：中泰机电有限公司。
法定代表人：黄天忠。
被告：郑东。
被告：冯素琴。
被告：余叶洁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江博仕电气有限公司、中泰机电有限公司、郑东、冯素琴、余叶洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费24633元，减半收取12317元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 杨培思
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审391号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人张华伟，该大队民警。
被执行人宋凤喜，女，汉族，户籍地郑州市金水区，联系地址郑州市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年11月8日作出编号×××××公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年11月8日10时30分，在郑州市金水路驾驶豫Ａ×××××号机动车实施在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人2016年11月8日作出的编号×××××公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 地
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
《河南省道路交通安全条例》
第五十二条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上五十元以下罚款。法律、法规和本条例另有规定的除外。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04300号
原告：徐以华，男，1968年8月2日出生，汉族。
委托代理人：游传美。
委托代理人：王佩刚，系颍上县法律援助中心指派。
被告：彭畔军，男，1973年12月11日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告彭畔军因下落不明，本院对其发出应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告徐以华诉称：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币37400元。
被告彭畔军未应诉、答辩。
经审理查明：被告彭畔军因资金周转向原告借款10余万元，经原告催要，被告已偿还部分欠款，尚欠37400元，被告彭畔军于2013年12月27日为原告出具了欠款条据。该款经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还欠款。
认定上述事实的有效证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠原告款的事实；3、民事判决书一份，证明被告彭畔军的身份信息。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。被告彭畔军欠原告债款37400元属实，有被告为原告出具的欠款条据在卷佐证。原告诉讼请求证据确切，理由正当，本院予以支持。被告未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定判决如下：
被告彭畔军于本判决生效后十日内偿还原告徐以华欠款人民币37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告彭畔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国民法通则》：
第五条【合法权益受法律保护】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第252号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，云南省文山县人，大学文化。2014年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现在家。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）64号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月16日20时许，被告人何某某饮酒后持准驾“C1”类机动车驾驶证驾驶“长安”牌小型轿车，行至本市五华区黄土坡公交车场门前路段时，与公民李某某驾驶的“长安”牌小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。公民李某某报警后，交警接报赶往现场。后经抽取何某某血样送检，结论为其血液中检出乙醇含量为96.01mg／100ml（乙醇／血）。已达到醉酒后驾驶机动车标准。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，此次事故中被告人何某某承担主要责任。认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在公诉意见中提出被告人何某某明知他人报警留在现场等候处理，应当视为自动投案，可依法从轻或减轻处罚。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人与李某某达成调解协议，并进行了赔偿，得到李某某谅解。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，身份证复印件及驾驶证复印件，机动车行驶证、车辆信息情况，强制保险单，查获经过，刑事案件照片，被告人供述，证人证言，血样登记表，乙醇检验鉴定结论及通知书，交通事故认定书，接警情况，调解简易纠纷登记表，谅解书及收条等证据证明，经查证属实。被告人何某某对上述证据亦无异议，且无证据提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人损失得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年五月六日
书记员 毕润
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10346号
原告：朱富贵，男，1969年11月25日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：金文，江苏群汇律师事务所律师。
被告：钱龙，男，1986年9月6日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市清江浦区。
原告朱富贵与被告钱龙债务转移合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱富贵及其委托诉讼代理人金文，被告钱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱龙偿还借款本金10万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、被告钱龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，被告从原告借款10万元用于资金周转，并出具借条一张，约定2017年9月1日还清。借款到期后，经原告多次催要无果。故依法提起本案诉讼，请求支持诉请。
被告钱龙辩称：原告诉称不实，被告与原告之间没有10万元的借款事实，双方之间借贷法律关系不能成立，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告朱富贵与被告钱龙之父钱孟海（因犯信用卡诈骗罪被淮安经济技术开发区人民法院于2016年1月29日判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元）通过中间人朱芳林、郭余中在建筑工程往来中结识。由于资金周转需要，钱孟海先后通过朱芳林、郭余中向原告朱富贵借款，2017年1月26日，钱孟海向原告朱富贵出具欠条一张，内容为“今欠到朱富贵人民币计叁拾肆万元整，此款于2017年2月20日前一次性全部还清，如到期不能归还，每天罚款壹仟元，特此承诺，钱孟海”。后还款期限届满，钱孟海仅还款4万元，剩余30万元经原告朱富贵索要无果。
朱芳林从被告钱龙处转包承接劳务工程，原告朱富贵与朱芳林系合伙关系，为保障结清农民工工资，工程款未经被告钱龙的账户而直接进入朱芳林的账户，全部兑付农民工工资后，工程款还剩余近25万元，由原告朱富贵控制。2017年5月12日，被告钱龙要求原告朱富贵返还上述剩余工程款，原告朱富贵以钱孟海尚欠其30万元未还为由予以拒绝。经双方协商一致，由被告钱龙找到郭余中提供担保，原告朱富贵借款5万元给被告钱龙，被告钱龙出具借条一张，内容为“今借到朱富贵人民币计壹拾万元整，此款定于2017年9月1日还清，钱龙”。同时，原告朱富贵将钱孟海出具的欠条归还给被告钱龙，被告钱龙作撕毁处理。后还款期限届满，被告钱龙未按约还款。2017年11月21日，原告朱富贵诉至本院，要求被告钱龙偿还借款10万元及逾期利息，引起本案讼争。
以上事实，有原告朱富贵提供的借条、手机短信截图，被告钱龙提供的欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点是原、被告之间就10万元是否成立借贷法律关系。被告钱龙抗辩双方之间没有10万元借款事实，借贷法律关系不能成立。从被告钱龙出具借条的过程以及前因后果来看，被告钱龙作为有完全民事行为能力的人，应当对出具借条的法律后果有明确的认知；其次，基于被告钱龙与钱孟海的父子关系，被告钱龙以其应得工程款代钱孟海向原告朱富贵偿还借款，不足部分由其继续承担偿还义务，原告朱富贵予以同意，该事实得到被告钱龙出具借条以及其从原告朱富贵处将钱孟海出具的欠条收回并撕毁的一系列行为印证；再者，从被告钱龙出具借条之日至起诉之日已有半年之久，钱孟海在合理期限内并未作出不愿接受债务转移的意思表示，可以推定钱孟海对债务转移持默认的态度；最后，被告钱龙抗辩出具借条是出于胁迫，违反其真实意思表示，但根据其事后未作报警处理以及将其父钱孟海出具的欠条收回作撕毁处理的行为来看，被告钱龙明显有代父偿还借款的意思表示，不能认定其出于胁迫而出具借条，其行为与抗辩事实存在矛盾，故被告钱龙提出的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上，原、被告及钱孟海之间的就10万元借款达成的债务转移合同依法有效。被告钱龙应当按约定期限向原告朱富贵偿还借款，原告朱富贵主张被告钱龙偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，由于就借期及逾期利率均没有作出约定，原告朱富贵依法可以向被告钱龙主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，案涉借款期限于2017年9月1日届满，现原告朱富贵主张被告钱龙从起诉之日即2017年11月21日至实际返还之日按年利率6%支付利息，属于其自由处分民事权利，亦不违反法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告钱龙于本判决发生法律效力之日起5日内一次性返还原告朱富贵借款10万元，并支付利息（从2017年11月21日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告钱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 程 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0545号
原告南通市天元横机制造有限公司，住所地江苏省海安县城东镇洋蛮河工业集中区2号。
法定代表人冯加林。
委托代理人陈书侠。
被告余平起。
南通市天元横机制造有限公司（以下简称天元公司）与被告余平起买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员吴广华独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告天元公司委托代理人陈书侠、被告余平起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：2011年6月18日，原告天元公司与被告余平起签订销售合同一份，约定：被告向原告购买TY－252C型12G电脑针织横机12台，单价为6.5万元，合计78万元，同时约定签订合同当日给付货款30万元，2011年12月19日前给付16万元，2012年6月19日前给付16万元，2012年12月19日前给付16万元。逾期给款，按银行贷款利息的3倍支付违约金。合同签订后，被告给付30万元。被告余平起私刻原告合同章以原告的名义将电脑横机卖给他人，原告按被告的要求将12台电脑针织横机运至被告指定的地点，由指定的人签收，但对余下的48万元货款，至今未给付。现要求判令被告给付货款48万元，并按月息3%支付自2011年6月20日起至给付之日违约金。
原告天元公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告于2011年6月18日签订的销售合同，证明原被告订立案涉电脑横机买卖合同的事实，合同约定了被告给付货款的日期和数额及违约责任；
2、被告以原告名义与刘伟签订的销售合同，证明被告以擅自刻制的公章以原告的名义与刘伟签订了合同。
3、2012年7月13日由被告向原告出具的书面承诺，证明被告与刘伟订立合同之后收取了货款36万元，并将30万元交给了原告，尚有6万元未交。
4、被告于2012年7月12日出具的情况说明，证明被告书面认可其擅自刻制原告印章的事实。
5、2012年6月20日的送货单，证明收货方为被告余平起，原告根据被告的指示将12台电脑横机交付给刘伟，刘伟予以签收的事实。
被告余平起质证认为：
1、与天元公司签订的销售合同是事实。
2、与刘伟原本是没有签合同的，因卖给刘伟的机器是全额付款的，和刘伟签订合同是因天元公司的诱导。
3、刘伟应付被告105.6万元货款，但付了36万元后剩余的货款一直未付，2012年7月13日天元公司让被告到公司来，写了承诺。天元公司说，写了情况说明和承诺之后，天元公司会把销售的差价返还给被告。
4、情况说明是7月12日被告所写，过程与书写承诺一致。
5、之前从没有见过送货单，送货单上的签名应该是刘伟所写。
本院认证认为，对双方真实性无争议的证据作为认定案件事实的依据
被告余平起辩称：天元公司在未经被告授权的情况下将设备直接送给刘伟，造成的损失由其自行负责。
被告余平起未提供证据。
经审理查明：2011年6月18日，原告天元公司与被告余平起签订销售合同一份，约定：被告向原告购买TY－252C型12G电脑针织横机12台，单价为6.5万元，合计78万元；交货地点，根据双方约定；交货时间，2011年6月20日前；付款方式，2011年6月19日前给付货款30万元，2011年12月19日前给付16万元，2012年6月19日前给付16万元，2012年12月19日前给付16万元；逾期付款，除归还欠款，另按银行贷款利息的3倍支付违约金等。合同签订后，被告于当日给付原告30万元。2011年6月20日，原告按被告指定的地点，将12台电脑针织横机运交刘伟签收，余款48万元，被告余平起至今未给付。
另查明：被告余平起系原告天元公司在南阳地区的销售代理，私刻天元公司合同专用章，以天元公司名义与刘伟签订了销售合同，该合同注明签订时间为2011年6月8日，约定由天元公司向刘伟提供TY－252C型12G电脑针织横机12台，每台8.3万元，总价款99.6万元，交货时间2011年6月15日，付款方式，2011年6月8日前付5万元，2011年6月14日前付31万元，2011年12月14日前付21.2万元，2012年6月14日前付21.2万元，2012年12月14日前付21.2万元等。天元公司发现余平起私刻其合同专用章后，余平起于2012年7月12日将这枚印章上交天元公司，并于2012年7月13日向原告出具承诺书一份，承诺“关于2011年6月8日天元公司与刘伟签订的12台1**横机合同，本人已收到刘伟货款360000元（叁拾陆万元整），交天元公司叁拾万元，尚有陆万元在本处未交。由于刘伟仍欠货款未按期交付，本人愿承担为此业务所发生的律师费、诉讼费、执行费、保全费、法官差旅费的一切费用”。
本院认为：原告天元公司与被告余平起签订的买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告按合同约定将设备交付给被告指定的人员签收，完成了合同约定的交付义务，被告应按约给付原告货款，逾期付款应承担违约责任，但合同约定的逾期付款，除归还欠款，另按银行贷款利息的3倍支付违约金，其违约金比例过高，会导致双方利益失衡，本院酌情调整为按同期银行货款基准利率的1.5倍的标准计算违约金，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告余平起给付原告南通市天元横机制造有限公司货款48万元。
二、被告余平起给付原告南通市天元横机制造有限公司逾期付款违约金（自2011年12月19日至2012年6月18日按欠款本金16万元；2012年6月19日至2012年12月18日按本金32万元；2012年12月19日至本判决确定的履行之日止按本金48万元；分别按同期银行货款基准利率的1.5倍的标准计算）。
上述一、二两项，由被告余平起在本判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告南通市天元横机制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告余平起负担（已由原告代垫，被告余平起于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴广华
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘昌海
附：《中华人民共和国合同法》
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第307号
原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区韶山南路168号星语林1栋121房。
法定代表人：贺冰，该公司执行董事。
被告骆鑫。
被告高薇（被告骆鑫之妻）。
本院在审理原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司与被告骆鑫、高薇追偿权纠纷一案中，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告骆鑫、高薇的起诉。
本院认为，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司撤回对被告骆鑫、高薇的起诉。
案件受理费50元，由原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司承担。
审 判 员 吴春前
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月十九日
代理书记员 陈岁红
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初468号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年1月20日出生，汉族，河南省西平县人，文盲，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，9月5日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年2月11日5时许，在信阳市浉河区经典花园小区13号楼2单元前，被告人王某某将被害人程某停放的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走。
2017年2月23日13时许，在信阳市浉河区经典花园小区9号楼1单元前，被告人王某某将被害人谢某停放的一辆立马牌白色电动车盗走。被告人王某某将两辆电动车藏匿于信阳市工区路茶土公司家属院的一间车库。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗的两辆电动车价值2169元。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言，鉴定意见，被告人户籍信息、前科证明，到案经过等证据在案。公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人王某某对起诉指控事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年2月11日5时许，在信阳市浉河区经典花园小区13号楼2单元前，被告人王某某将被害人程某停放的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走。
2017年2月23日13时许，在信阳市浉河区经典花园小区9号楼1单元前，被告人王某某将被害人谢某停放的一辆立马牌白色电动车盗走。被告人王某某将两辆电动车藏匿于信阳市工区路茶土公司家属院的一间车库。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗的两辆电动车价值2169元。案发后追回电动车退还二被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、谢某陈述，证人高某、王某等人证言，价格评估鉴定书，被告人户籍信息、前科证明、抓获经过、被害人收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人能认罪、悔罪，赃物追回退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（拘役期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年10月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一七年九月十八日
书记员 李 涵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16065-16067号
原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号，组织机构代码71526726-X。
法定代表人：马化腾，该司董事长。
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
两原告共同委托代理人张少烈，广东卓建律师事务所律师。
被告：汕头市淘乐美贸易有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道东湖工业区柑园片区。
法定代表人：杨曼玲。
被告：汕头市澄海区雄海玩具厂，住所地汕头市澄海区凤翔街道东湖工业区柑园片区。
经营者：林永安。
委托代理人：樊晓倩、张爱东，均系广东深南律师事务所律师。
上列原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告汕头市淘乐美贸易有限公司、汕头市澄海区雄海玩具厂侵害商标权纠纷三案，本院于2016年8月16日立案后，原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年3月16日向本院提出撤回对本三案的起诉。
本院认为，原告撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币2420元，三案共计人民币7260元，变更为每案人民币50元，三案共计人民币150元，减半收取人民币75元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 萧奕敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终364号
上诉人（原审被告）:银川滨河新区小孔明学校，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区圆梦路一号。
法定代表人：陈岳忠，该校校长。
委托诉讼代理人：田丰，男，1963年1月18日，汉族。
被上诉人（原审原告）:银川九头狼文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街118号金凤凰电影院五楼。
法定代表人：代国宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺秀红，女，1976年9月18日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川滨河新区小孔明学校（以下简称小孔明学校）与被上诉人银川九头狼文化传播有限公司（以下简称九头狼公司）承揽合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人小孔明学校的委托诉讼代理人田丰，被上诉人九头狼公司的委托诉讼代理人贺秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，九头狼公司于2015年12月底为小孔明学校制作安装了200个灯杆广告牌，6个旌旗杆。2016年1月9日，其向小孔明学校开具了34960元的增值税普通发票。2016年3月25日，银川滨河新区（经济试验区）社会事务和文化旅游局向小孔明学校送达了限期搬离通知，载明”因你（小孔明学校）在横城路、五虎墩路及共享街两侧安装广告牌，限你在接到本通知3日内拆除”。因小孔明学校未支付制作安装费，九头狼公司向法院提出诉讼请求：1、被告支付原告设计制作安装费34960元；2、本案诉讼费由被告承担。
另，贺秀红于2015年10月2日至2016年1月31日在小孔明学校任办公室、人事处主任，全权负责小孔明学校办公室及人事处所有事务性工作。同时贺秀红系九头狼文化公司股东。
原审法院认为，九头狼公司已经为小孔明学校制作安装完毕灯杆广告箱、旌旗杆，九头狼公司与小孔明学校之间承揽合同关系成立，小孔明学校应支付九头狼文化公司相应的制作安装费。至于贺秀红作为小孔明学校工作人员，是否利用职务之便、是否按照小孔明学校流程申报，属于小孔明学校的内部管理问题，且银川滨河新区（经济试验区）社会事务和文化旅游局向小孔明学校送达的限期搬离通知，也不能证明系九头狼公司制作安装的广告牌不符合要求。因九头狼公司按约完成制作安装义务且已向小孔明学校开具了34960元的增值税普通发票，小孔明学校应支付九头狼公司制作安装费34960元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告小孔明学校于本判决生效之日起十日内支付原告九头狼公司制作安装费34960元。案件受理费337元，由小孔明学校负担。
宣判后，小孔明学校不服，向本院提出上诉请求：一、撤销（2016）宁0104民初8439号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，判决被上诉人重新制作广告牌并按照市场价确定本案制作安装费；二、被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决缺乏事实和法律依据。上诉人股东、实际控制人在上诉人处任职，超越职权以上诉人名义制作发布广告牌，并以市场两倍价格用其开办的九头狼公司开具发票到上诉人处报销。被上诉人与上诉人没有任何协议，上诉人对此不知情。最终造成被银川滨河新区（经济试验区）社会事务和文化旅游局要求拆除。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款质量要求不明的情形，因此被上诉人制作广告牌与国家规定不符，被上诉人违约在先。二、原审法院以被上诉人开具发票作为定案费用依据，于法无据。被上诉人开具发票并未需要上诉人任何书面材料即可单方开具。上诉人在一审提交证据证明被上诉人主张制作费用远高于市场价的两倍。
被上诉人九头狼公司认为，一审判决事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉人的诉请。
二审中，被上诉人九头狼公司为证明其抗辩意见，向本院提交如下证据：
关于小孔明学校制作灯杆广告的情况说明原件一份、小孔明学校2015年12月28日会议纪要复印件一份、小孔明学校2016年1月4日会议纪要复印件一份、小孔明学校2016年1月11日会议纪要复印件一份。证明：一、对于上诉人提出的制作灯杆广告有三次学校会议纪要，证明是学校集体开会通过的，贺秀红当时作为人事部主任，是没有权限作出这些决定的；二、制作这些广告牌有当时的执行校长和董事刘文忠审核、办公室主任李永斌经过广告公司比价后确定，贺秀红没有任何参与的资格；三、同时有小孔明学校校长的亲笔签名。
上诉人对”关于小孔明学校制作灯杆广告的情况说明”的真实性不予认可，三份会议纪要，均是复印件，对其真实性均不予认可。
经审查，被上诉人提交的关于小孔明学校制作灯杆广告的情况说明，不能达到其证明目的，不予采信；三份会议纪要系复印件，无法比对其真实性，不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人九头狼公司已为小孔明学校制作安装灯杆广告箱、旌旗杆，上诉人小孔明学校接受该项服务，双方之间形成承揽合同关系。小孔明学校应承担支付对价的义务。对于贺秀红作为小孔明学校工作人员，是否存在利用职务之便、超越职权以上诉人名义制作发布广告牌，属于小孔明学校的内部管理问题，对外不具有对抗效力。对上诉人诉称贺秀红存在以市场两倍价格用其开办的九头狼公司开具发票到上诉人处报销的行为，上诉人一审提交的证据不足以达到其证明目的。且在九头狼公司在安装上述设备时，上诉人并没有制止，故银川滨河新区（经济试验区）社会事务和文化旅游局向小孔明学校送达的限期搬离通知，并不能证明系九头狼公司制作安装的广告牌不符合要求。故上诉人小孔明学校的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由上诉人银川滨河新区小孔明学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马少骏
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨梦薇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特17号
申请人：四川万向投资集团有限公司,住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何国军，该公司员工。
被申请人：赵琳玉，女，汉族，生于1983年10月28日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：廖若汐，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
本院在审理申请人四川万向投资集团有限公司与被申请人赵琳玉申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，已于2017年5月5日通知绵阳仲裁委员会对（2016）绵仲裁字第0456号案件在90日内重新进行仲裁。绵阳仲裁委员会于2017年5月5日回函告知本院，决定对该案件在本院指定期限内重新仲裁。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条，即“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序”之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费400元，由四川万向投资集团有限公司承担。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月五日
书记员 欧阳未
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保297号
申请人：王某，男，1992年3月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：孙某某，女，1991年8月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：肖某，女，1985年10月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人王某于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖某价值200000元的财产予以保全，申请人王某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人王某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人肖某银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人王某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费1520元，申请人王某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年九月七日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第196号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人袁士果，男，1983年出生，汉族。
被执行人卯金广，男，1980年出生，汉族。
被执行人袁继军，男，1981年出生，汉族。
被执行人郭印，男，1985年出生，汉族，住单县莱河镇袁堂行政村袁堂公路街**号。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年九月二十六日作出的（2013）单商初字第796号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年九月二十六日作出的（2013）单商初字第796号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年五月十四日
书记员 孙 健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申354号
再审申请人（原审被告王祖发之子）：王国宝，男，1977年3月28日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：边英华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦晶，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张玉娟，女，1949年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：朱欣，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单辰博，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：蔡秀玲,女,1946年11月25日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区，现于浙江省女子监狱服刑。
原审原告张玉娟与原审被告蔡秀玲、王祖发民间借贷纠纷一案，因原审被告王祖发于2016年4月7日死亡，王祖发之子王国宝不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国宝申请再审称，（1）蔡秀玲向张玉娟高息借款是集资诈骗行为，其所借款项用于犯罪活动，是蔡秀玲个人行为。2017年6月17日西湖法院作出的（2016）浙0106刑初895号刑事判决书，可以认定蔡秀玲以高息为利诱，骗取张玉娟借款，是集资诈骗犯罪行为，是其个人行为，与王祖发无关。（2）本案借款没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，王祖发不应承担还款责任。本案借款发生期间，蔡秀玲所借款项均为非法吸收公众存款犯罪所欠债务。蔡秀玲所借款项并没有用在合法经营及夫妻共同生活中，而是用于蔡秀玲的犯罪活动。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》之规定，王祖发不应对蔡秀玲的犯罪活动产生的债务承担还款责任。综上，王国宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
被申请人张玉娟称，（1）王国宝的再审申请超出法定6个月期限。（2）原审法院认定案涉债务系夫妻共同债务正确。蔡秀玲获取借款后，主要用于公司经营活动，也有一部分用于夫妻共同生活。举债进行公司经营行为本身并非违法犯罪活动，不适用最高人民法院的规定，刑事案件针对的是蔡秀玲的非吸行为。
本院经审查认为，原审认定张玉娟与蔡秀玲之间存在民间借贷法律关系的事实清楚，杭州市西湖区人民法院作出的（2016）浙0106刑初895号刑事判决并未认定该借贷行为构成犯罪。原审根据当时的法律及司法解释的规定，认定该借款为蔡秀玲与王祖发的共同债务，并无不当。综上所述，王国宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国宝的再审申请。
（本页无正文）
审判长 楼继文
审判员 张喜梅
审判员 陈洁雅
二〇一八年一月三十一日
书记员 章 烨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4713号
原告：辛学根，男，1966年6月5日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：李增义，男，1967年1月23日出生，汉族，住林州市。
原告辛学根与被告李增义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛学根的委托诉讼代理人梁国东到庭参加诉讼，被告李增义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛学根向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款81200元。事实和理由：2006年7月25日，被告向原告借款81200元，未约定还款日期，约定被告违约每月加2436元违约金。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李增义未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年7月25日，被告李增义向原告辛学根借款81200元，被告并向原告出具借款条一份。上述事实有原告提交的借款条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告李增义向原告辛学根出具借款条一份，可以认定被告向原告借款81200元的事实存在，双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还原告借款81200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李增义于本判决生效之日起十日内偿还原告辛学根借款81200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告李增义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年九月十四日
书记员 刘广建
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2786号
原告：永安市金雅不锈钢经营部，个体工商户，经营场所永安市东郊新村4幢4号。
经营者：钟荣林，男，1982年9月4日出生，汉族，住南平市武平县。
被告：郑书麟，男，1983年8月13日出生，汉族，住永安市。
被告：邓月媚，女，1985年3月8日出生，汉族，住永安市。
原告永安市金雅不锈钢经营部（以下简称“金雅经营部”）与被告郑书麟、邓月媚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雅经营部的经营者钟荣林到庭参加诉讼，被告郑书麟、邓月媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金雅经营部向本院提出诉讼请求：1.郑书麟、邓月媚支付不锈钢材料款12,000元及利息1,132元（按年利率4.75%从2014年8月2日算至2016年7月27日，共725天），共计13,132元，并从2016年7月28日起按年利率4.75%继续支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由郑书麟、邓月媚承担。事实和理由：金雅经营部系依法登记成立的经营不锈钢业务的个体工商户。2012年，郑书麟陆续向金雅经营部购买不锈钢材料。2014年1月28日，双方经结算后，郑书麟向金雅经营部出具一份欠条。欠条主要内容为：“今欠金雅不锈钢经营部钟荣林不锈钢材料款12000元整，最迟8月1日还清余款。”期限届满后，郑书麟并未如约履行，金雅经营部多次催讨未果。郑书麟与邓月媚系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。
郑书麟、邓月媚未作答辩。
金雅经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证、欠条。郑书麟未提交证据。根据金雅经营部的申请，本院于2016年8月10日向永安市民政局调取了郑书麟与邓月媚的结婚登记审查处理表。郑书麟、邓月媚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对金雅经营部所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年1月28日，郑书麟向金雅经营部出具由其签名并捺指模的欠条一份。欠条载明：“今欠金雅不锈钢经营部钟荣林不锈钢材料款12000元整（壹万贰仟元整），最迟8月1日还清余款。”期限届满后，郑书麟并未如约履行，金雅经营部催讨未果而引发本案诉争。
2.金雅经营部系于2012年3月21日依法注册登记的个体工商户。经营范围：不锈钢板材、制品、管材、配件、钢材、厨房设备、门窗、五金、水暖、教学设备加工及销售；机电销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
3.2009年12月1日，郑书麟、邓月媚在永安市民政局办理了结婚登记手续，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，金雅经营部向郑书麟供应不锈钢材料，经双方对账确认，郑书麟尚欠货款12,000元至今未付，有郑书麟本人出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。郑书麟拖欠货款之行为已构成违约，对此，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对金雅经营部主张按年利率4.75%计付逾期付款利息损失1,132元（自2014年8月2日至2016年7月27日），并按年利率4.75%继续支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在郑书麟与邓月媚婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，郑书麟与邓月媚均负有清偿义务。故金雅经营部要求邓月媚对上述债务本息承担还款责任，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑书麟、邓月媚应于本判决生效后十日内偿付给永安市金雅不锈钢经营部货款12,000元及逾期付款利息损失1,132元，合计13,132元，并以12,000元为基数,按年利率4.75%继续支付自2016年7月28日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由郑书麟、邓月媚负担;公告费300元,由郑书麟、邓月媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余 源
审 判 员 罗爱萍
人民陪审员 王 飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2786号原告：永安市金雅不锈钢经营部，个体工商户，经营场所永安市东郊新村4幢4号。经营者：钟荣林，男，1982年9月4日出生，汉族，住南平市武平县。被告：郑书麟，男，1983年8月13日出生，汉族，住永安市。被告：邓月媚，女，1985年3月8日出生，汉族，住永安市。原告永安市金雅不锈钢经营部（以下简称“金雅经营部”）与被告郑书麟、邓月媚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雅经营部的经营者钟荣林到庭参加诉讼，被告郑书麟、邓月媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金雅经营部向本院提出诉讼请求：1.郑书麟、邓月媚支付不锈钢材料款12,000元及利息1,132元（按年利率4.75%从2014年8月2日算至2016年7月27日，共725天），共计13,132元，并从2016年7月28日起按年利率4.75%继续支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由郑书麟、邓月媚承担。事实和理由：金雅经营部系依法登记成立的经营不锈钢业务的个体工商户。2012年，郑书麟陆续向金雅经营部购买不锈钢材料。2014年1月28日，双方经结算后，郑书麟向金雅经营部出具一份欠条。欠条主要内容为：“今欠金雅不锈钢经营部钟荣林不锈钢材料款12000元整，最迟8月1日还清余款。”期限届满后，郑书麟并未如约履行，金雅经营部多次催讨未果。郑书麟与邓月媚系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。郑书麟、邓月媚未作答辩。金雅经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证、欠条。郑书麟未提交证据。根据金雅经营部的申请，本院于2016年8月10日向永安市民政局调取了郑书麟与邓月媚的结婚登记审查处理表。郑书麟、邓月媚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对金雅经营部所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：1.2014年1月28日，郑书麟向金雅经营部出具由其签名并捺指模的欠条一份。欠条载明：“今欠金雅不锈钢经营部钟荣林不锈钢材料款12000元整（壹万贰仟元整），最迟8月1日还清余款。”期限届满后，郑书麟并未如约履行，金雅经营部催讨未果而引发本案诉争。2.金雅经营部系于2012年3月21日依法注册登记的个体工商户。经营范围：不锈钢板材、制品、管材、配件、钢材、厨房设备、门窗、五金、水暖、教学设备加工及销售；机电销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。3.2009年12月1日，郑书麟、邓月媚在永安市民政局办理了结婚登记手续，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，金雅经营部向郑书麟供应不锈钢材料，经双方对账确认，郑书麟尚欠货款12,000元至今未付，有郑书麟本人出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。郑书麟拖欠货款之行为已构成违约，对此，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对金雅经营部主张按年利率4.75%计付逾期付款利息损失1,132元（自2014年8月2日至2016年7月27日），并按年利率4.75%继续支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在郑书麟与邓月媚婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，郑书麟与邓月媚均负有清偿义务。故金雅经营部要求邓月媚对上述债务本息承担还款责任，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑书麟、邓月媚应于本判决生效后十日内偿付给永安市金雅不锈钢经营部货款12,000元及逾期付款利息损失1,132元，合计13,132元，并以12,000元为基数,按年利率4.75%继续支付自2016年7月28日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由郑书麟、邓月媚负担;公告费300元,由郑书麟、邓月媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  余 源审 判 员  罗爱萍人民陪审员  王 飞二〇一七年二月二十日书 记 员  黄 娟附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4398号
原告：张志勇，男，1965年11月21日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：郭经纬、常琳，北京中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：王新正，男，1963年12月5日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告张志勇与被告王新正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告向本案递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件受理费5296元，减半收取2648元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一七年八月十七日
书记员 李娅静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14197号
原告：广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市白云路**号。注册号440000400006921。
法定代表人：郑任发，董事长。
委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号永丰大厦*座****室。注册号440602000234744。
法定代表人：祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在南海市电业发展实业总公司沙头公名下702股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认南海市电业发展实业总公司沙头公名下的702股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人邹慧贤名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向南海市电业发展实业总公司沙头公以定向募集的方式发行了股份，但南海市电业发展实业总公司沙头公认购股份的部分资金实际来源于邹慧贤（以下简称出资人），上述出资人实际上是以南海市电业发展实业总公司沙头公的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在南海市电业发展实业总公司沙头公名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据南海市电业发展实业总公司沙头公的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在南海市电业发展实业总公司沙头公名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且南海市电业发展实业总公司沙头公从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为邹慧贤，702股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人邹慧贤向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
1、原告的企业法人营业执照；
2、被告企业机读档案登记资料；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》；
4、被告出具的《证明》；
5、实际出资人的身份证、股票存折；
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以南海市电业发展实业总公司沙头公名义出资认购的股份，其实际出资人为邹慧贤，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，南海市电业发展实业总公司沙头公从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在南海市电业发展实业总公司沙头公名下的702股原告非流通股份，其实际权利人应为邹慧贤。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人邹慧贤的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在南海市电业发展实业总公司沙头公名下702股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、南海市电业发展实业总公司沙头公名下的702股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：
邹慧贤，公民身份号码：440105196310202422，702股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益
受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确
定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚
实，恪守承诺。
第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00071号
罪犯樊文盛，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
延安市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）延中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人樊文盛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人樊文盛不服提出上诉，经本院二审审理，于2008年9月25日作出（2008）陕刑三终字第015号刑事判决，判决上诉人樊文盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决送达后，交付执行。陕西省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）陕刑执字第313号刑事裁定，将罪犯樊文盛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯樊文盛确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能认罪服法，真诚认罪悔罪，自觉接受改造，严格遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管理和分配，表现良好。计分考核获28个积极。
经审理查明，罪犯樊文盛认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，取得优良成绩；积极参加劳动，保质保量完成劳动生产任务，改造表现良好。计分考核获28个积极（其中单项奖励3个积极、死缓期间5个积极）。
本院认为，罪犯樊文盛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯樊文盛的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2032年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第922号
罪犯王尊祥（外号：小豆），男，1992年1月20日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年4月1日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第18号刑事判决，认定王尊祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，本院作出（2013）延中刑执字第420号刑事裁定书，对罪犯王尊祥减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王尊祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分239.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王尊祥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王尊祥予以假释（假释考验期自2014年10月23日至2016年6月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第922号
罪犯焦彦军，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍所在地为陕西省三原县陂西镇新民村1组。因犯盗窃罪经陕西省富平县人民法院于2009年1月5日以（2008）富刑初字第91号刑事判决，判处有期徒刑9年，并处罚金8000元。刑期自2008年6月5日起至2017年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年1月19日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第897号刑事裁定对罪犯焦彦军减去有期徒刑1年的刑罚执行，陕西省延安市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）延刑执字第1257号刑事裁定对罪犯焦彦军减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2015年6月4日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯焦彦军确有悔改表现，建议对罪犯焦彦军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑改造期间能够积极生产劳动，三、担任监井下攉煤工期间，能听从指挥，服从分配，日常改造中任劳任怨，表现良好。该犯自2012年7月至2014年1月计分考核累计获1405分，2013年度获得监狱劳动改造积极分子。该犯有依据证明，家庭属于贫困户，无能力缴纳罚金。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1405分。执行机关提出罪犯焦彦军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯焦彦军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯焦彦军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02415号
原告：朱某甲，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张某，女，1992年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员吴志强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人王玉祥、郝朝虎、被告张某的委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：原被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原被告婚前了解较少，感情基础薄弱，经常为琐事争吵，2014年5月29日开始分居，夫妻感情破裂。特诉至贵院，依法判令：1、离婚；2、返还彩礼（折合后）50000元。
朱某甲就其诉称向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体诉讼资格。2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。3、濉溪县濉溪镇杜庙村民委员会证明一份，证明原告因结婚借钱支付彩礼款经济困难的事实。4、代理人对闵某某、朱某乙、葛某某的调查笔录，证明原、被告结婚后感情不和，经常吵架。原、被告已分居，被告张某已经回娘家。原告结婚前给被告彩礼钱、见面礼的事实。
张某辩称：1、原、被告之间感情并未破裂，不同意离婚。原、被告相识相知一年多才登记结婚，有较深的了解，原告在诉状中称双方草率结婚，与事实不符，原告所说经常为琐事争吵，也与事实不符，被告也没有表示不再回到原告家生活，更没有表示不与原告生活，所以原告所称的感情破裂并没有事实和法律依据。2、原告要求返还彩礼没有事实依据。
张某就其诉讼主张未提供证据。
经审理查明：朱某甲与张某于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。朱某甲与张某近期因家庭琐事发生争执，朱某甲认为无和好可能，涉诉至本院要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。朱某甲与张某系合法婚姻关系，朱某甲提供的证据不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的条件，故不准许朱某甲与张某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告张某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第630-1号
申请执行人丽江林润混凝土有限公司。
住所：丽江市玉龙县拉市乡吉余行政村。
法定代表人王鹏，总经理。
被执行人石林彝族自治县城州建筑公司。
住所：昆明市石林彝族自治县鹿阜镇龙泉路48号。
法定代表人杨鸿明，总经理。
被执行人云南蓝晶建筑劳务有限公司。
住所：昆明市滇池路沁园6幢1单元501室。
法定代表人廖村荣，执行董事。
依据已经发生法律效力的云南省丽江市中级人民法院于2015年3月15日作出的（2015）丽中民二初字第102号民事判决书，丽江林润混凝土有限公司于2015年10月13日向本院申请立案执行，执行标的为人民币2084185元及利息。
本案进入执行后，申请人书面告知我院被执行人财产信息目前暂不具备执行条件，向本院提出申请终结（2015）昆执字第630号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆执字第630号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人财产具备执行条件，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初268号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人沈力娟，女，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住营城子镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年10月30日被取保候审。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人沈力娟犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人沈力娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2016年7月28日18时许，被告人沈力娟驾驶轿车从伊通县沿长白县回营城子镇，车行驶至伊通县营城子镇新家村六队时，将同向骑自行车向东转弯的杨某撞倒，致使杨某受伤后抢救无效死亡。2016年9月5日，沈力娟与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失25万元，同年11月24日被告人沈力娟到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人沈力娟违反交通法规驾驶车辆，交通肇事致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名本院予以采纳。对认定被告人主动到公安机关投案自首，因被告人系经公安机关传唤到案，有到案经过及被告人陈述证实，故不符合投案自首的法律规定。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人沈力娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 美
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松民初字第175号
原告：卢某，农民。
委托代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告卢某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告卢某负担。
审 判 员 刘勤
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王璐
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行初53号
原告熊楚花，女，汉族，生于1983年2月19日，住四川省泸州市古蔺县。
被告四川省古蔺县土地统征中心。
法定代表人李湘玉，主任。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
原告熊楚花与被告四川省古蔺县土地统征中心行政协议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告熊楚花于2017年8月9日当庭向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告熊楚花申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊楚花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊楚花负担。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一七年八月九日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初921号
原告：中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅,住所地内蒙古自治区根河市金河镇。
主要负责人：洪梅，经理。
被告：刘先爱，男，1971年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅与被告刘先爱电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅以被告刘先爱所欠话费已缴纳为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审 判 员 田海波
人民陪审员 刘玉平
人民陪审员 韩兴文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 季 然
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初313号
原告高永军（居民身份证号码232102196712281614），男，1967年12月28日生，汉族，个体户，住尚志市亚布力镇致富委。
原告佟淑云（居民身份证号码230183196404071662），女，1964年4月7日生，汉族，个体户，住尚志市亚布力镇致富委。
被告董殿友，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住尚志市亚布力林业局林盛小区。
被告杨素英，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住尚志市亚布力林业局林盛小区。
本院在审理原告高永军、佟淑云诉被告董殿友、杨素英确认合同有效纠纷一案中，原告高永军、佟淑云于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永军、佟淑云撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 圳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第893号
原告杨某某，女，出生于1988年1月19日，汉族，重庆市大足区人。
被告喻某某，男，出生于1982年2月25日，汉族，内江市东兴区。
本院在审理原告杨某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 唐统金
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1225号
原告钱玮裕，男，1981年8月2日生，汉族。
委托代理人戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
被告陶蕾，女，1978年11月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张兵，公司员工。
原告钱玮裕与被告陶蕾、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭庭进行了审理进行了审理。原告钱玮裕的委托代理人戴斌到庭参加了诉讼。被告陶蕾，人保南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱玮裕诉称：2014年4月10日15时，在浦口南京长江大桥，被告陶蕾驾驶苏A×××××号越野车碰撞前方同向行驶的张凌茹驾驶的苏A×××××号轿车后，又撞上前方同方向原告钱玮裕驾驶的苏A×××××号轿车，造成原告钱玮裕汽车受损。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告陶蕾负全部责任，后原告与被告双方就赔偿协商未果，综上，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿原告汽车维修费3500元，并承担本案的诉讼费用。
被告陶蕾在答辩状中辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，已在人保南京市分公司投保了交强险及第三者责任险，而且事发后已经向保险公司报案，应由人保南京市分公司赔偿原告的车辆损失。
被告人保南京市分公司在答辩状中辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，本起事故中还存在其他无责车辆，原告的车损中有100元应当由该无责车辆的交强险保险人在交强险无责财产限额100元内承担。
经审理查明：2014年4月10日15时40分，陶蕾驾驶苏A×××××号越野车追尾前方同向张凌茹驾驶苏A×××××号轿车后又撞上前方同向钱玮裕驾驶的苏A×××××号轿车，造成张凌茹受伤，三车不同程度损坏的交通事故，经交警认定，被告陶蕾负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经维修，花费车辆维修费3500元。
另查明，肇事车苏A×××××号越野车登记在陶蕾名下，事发时由被告陶蕾驾驶。该车在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任险及不计免赔险，保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。
经本院释明，因本起事故为三车相撞，而原告明确表示不愿追加本起事故中的另一车辆即苏A×××××号车辆的交强险保险人及驾驶人张凌茹作为本案被告。
以上事实有原告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、车辆保险报案记录（代抄单）、车辆损失情况确认书、维修发票等证据在卷证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本起事故为三车相撞，被告陶蕾负事故的全部责任，其驾驶的车苏A×××××号越野车在人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险；案外人张凌茹无责，原告明确表示不追加张凌茹及其驾驶的苏A×××××号车辆的交强险保险人及作为�案被告参加诉讼，故原告的损失中扣除苏A×××××号车辆的交强险保险人在交强险无责范围内应承担的部分，应由被告人保南京市分公司在保险责任范围内承担，因被告陶蕾在本次事故中也存在车辆损失，综合陶蕾及原告的损失情况，酌情为陶蕾在无责险财产损失限额内预留40元的份额，苏A×××××号车辆的交强险保险人在交强险无责范围内应承担的部分为60元,故被告人保南京市分公司应在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计3440元。被告陶蕾、人保南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和�侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告钱玮裕车辆损失共计3440元。
二、驳回原告张凌茹要求被告陶蕾承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告钱玮裕已预交25元），由被告陶蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 许维江
人民陪审员 王月香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶玲玉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1225号
原告江苏爱家物业服务有限公司
委托代理人王梅。
被告易慧。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告易慧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈彦如
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1225号原告上海希尔彩印制版有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码60724640-2。法定代表人虞於龙，总经理。委托代理人王海荣，上海高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海高源律师事务所律师。被告福建中慎合成革有限公司，住所地：福建省南平市荣华山产业组团。法定代表人张作权，董事长。本院在审理原告上海希尔彩印制版有限公司与被告福建中慎合成革有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海希尔彩印制版有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海希尔彩印制版有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海希尔彩印制版有限公司撤回起诉。本案受理费955元，减半收取477元，由原告上海希尔彩印制版有限公司承担。审判员蔡诗俊二〇一五年八月二十五日书记员林芬芬