山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初54号
原告：淄博恒兴物流股份有限公司。
负责人：焦方海，货运公司经理。
委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：莱州龙海货运有限公司。
法定代表人：陈波，货运公司总经理。
委托诉讼代理人：杨皓钧，男，公司职工（特别授权代理）。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。统一社会信用代码913706007915155794。
负责人：王冬青，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告淄博恒兴物流股份有限公司与程先雷、被告莱州龙海货运有限公司（以下简称货运公司）、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，原告申请撤回对程先雷的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制作民事裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博恒兴物流股份有限公司的委托诉讼代理人刘军、高娜，被告货运公司的委托诉讼代理人杨皓钧、被告保险公司的委托诉讼代理人王镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博恒兴物流股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费等，共计247405元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日5时10分左右，程先雷驾驶被告货运公司所有的鲁Ｆ×××××（鲁YR5**挂）号重型半挂车在邹平县北外环长山镇北旺村段与徐卫海驾驶的原告所有的鲁Ｃ×××××（鲁CY3**挂）号重型半挂车发生事故，后又与高化亮驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂车发生事故，致三车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，程先雷负全部责任，原告及高化亮无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，待核实原告证据后，对原告合理合法损失被告保险公司依法承担；诉讼费、鉴定费、拆检费等间接损失被告保险公司不予承担。
被告货运公司辩称，被告货运公司在被告保险公司处投保交强险及限额为主车1500000元、挂车1000000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间内；本次事故产生的费用应由被告保险公司承担；诉讼费、鉴定费、拆检费等间接损失被告货运公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告淄博恒兴物流股份有限公司为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份。证明2016年11月2日5时10分左右，程先雷驾驶被告货运公司所有的鲁Ｆ×××××（鲁YR5**挂）号重型半挂车在邹平县北外环长山镇北旺村段与徐卫海驾驶的原告所有的鲁Ｃ×××××（鲁CY3**挂）号重型半挂车发生事故，后又与高化亮驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂车发生事故，致三车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，程先雷负全部责任，原告及高化亮无事故责任；
证据2.保险单复印件3张、驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份。证明事故车辆登记车主系被告货运公司，事故发生时，程先雷具有合法驾驶资格，事故车辆在被告保险公司处投保交强险1份及主车限额1500000元、挂车限额1000000元的商业三者险各1份，并均附不计免赔险。事故发生在保险期间内，被告保险公司应当承担保险责任；
证据3.中衡保险公估股份有限公司出具的鲁Ｃ×××××陕汽牌重型半挂牵引车损失价值评估报告1份。原告所有的鲁Ｃ×××××陕汽牌重型半挂牵引车损失价值186847元；
证据4.中衡保险公估股份有限公司出具的道路交通事故车物损失评估报告1份。证明原告所有的鲁CY3**挂车估损总值21250元；
证据5.发票1宗。证明原告车辆受损后花费拆检费20100元、评估费7320元、救援费8800元；
证据6.行驶证复印件1份。证明鲁Ｃ×××××（鲁CY3**挂）重型半挂车为原告所有。
因被告保险公司申请，由原被告双方共同选取，本院依法委托山东华盛资产评估有限公司对故所有的鲁Ｃ×××××号车辆损失进行评估，鉴定结论为：鲁Ｃ×××××号车辆损失价值为180660元。
被告保险公司、货运公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告淄博恒兴物流股份有限公司提交的证据材料1-6，被告保险公司对证据1.2.6无异议；对证据3有异议，认为该评估报告系原告单方委托，被告保险公司申请重新鉴定，且该份报告中记载其残值为20000元，被告保险公司要求追回残值；对证据4质证意见同证据3质证意见；对证据5有异议，认为拆检费发票在其证据3.4中已计算在内，不需要重复计算；拆检费、评估费属于间接损失，被告保险公司不予承担。
经质证，对原告淄博恒兴物流股份有限公司向本院提的证据材料1-6，被告货运公司同被告保险公司的质证意见。
经质证，对山东华盛资产评估有限公司的报告书，原告无异议，但认为被告保险公司只鉴定了鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车，并未对鲁CY3**挂号车进行鉴定，原告在上次庭审时中衡保险公估股份有限公司对鲁CY3**挂号车进行鉴定，鉴定车损价格为21250元；该次鉴定经被告保险公司提出，原被告各方共同参与，也证明了原告鉴定的车损是合理的。被告保险公司及货运公司无异议。
本院认为，原告淄博恒兴物流股份有限公司向本院提交的证据材料1-6及山东华盛资产评估有限公司的报告书均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实：2016年11月2日5时10分左右，程先雷驾驶被告货运公司所有的鲁Ｆ×××××（鲁YR5**挂）号重型半挂车在邹平县北外环长山镇北旺村段与徐卫海驾驶的原告所有的鲁Ｃ×××××（鲁CY3**挂）号重型半挂车发生事故，后又与高化亮驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂车发生事故，致三车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，程先雷负全部责任，原告及高化亮无事故责任。原告所有的鲁Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车经中衡保险公估股份有限公司评估，车损失价值分别为21250元；原告所有的鲁Ｃ×××××号车辆经山东华盛资产评估有限公司评估损失价值为180660元。原告车辆受损后花费拆检费20100元、评估费7320元、施救费8800元。
另查明，被告货运公司在被告保险公司处投保交强险及主车限额为1500000元、挂车限额为1000000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，程先雷具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.车损201910元（180660元+21250元）。本院认为，原被告均对山东华盛资产评估有限公司的结论无异议，故对原告所有的牵引车损失价值予以支持180660元，被告保险公司对原告所有的挂车的车损有异议，但未提交相应证据予以推翻该结论，且未申请重新鉴定，故本院对其异议不予认定，对原告的挂车车损价值21250元予以支持；2.评估费7102元﹝（180660+21250）元/（186847元+21250）×7320元﹞。该费用系原告为评估车损支出的合理费用，本院予以支持；3.施救费8800元。该费用系为处理交通事故支出的合理费用，本院予以支持。4.拆检费20100元。该费用系原告在评估车损前对其车辆拆解支出的必要性及合理性费用，本院予以支持。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。综上，原告淄博恒兴物流股份有限公司的损失共计237912元。
本次事故中，高化亮无事故责任，事故发生时，其驾驶的事故车辆鲁Ｇ×××××（鲁Ｒ×××××挂）号重型半挂车已投保道路交通事故责任强制保险，故原告车损应先在鲁Ｇ×××××（鲁Ｒ×××××挂）号重型半挂车投保的交强险无责限额范围内扣除车损100元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及主车限额为1500000元、挂车限额为1000000元的商业三者险各一份，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。原告剩余部分损失共计235812元（237912元-2000元-100元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按程先雷在事故中所负全部责任赔偿原告。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第（四）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告淄博恒兴物流股份有限公司车损2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告淄博恒兴物流股份有限公司车损235812元；
三、驳回原告淄博恒兴物流股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，减半收取2505.5元，财产保全费1795元，共计4300.5元，由原告淄博恒兴物流股份有限公司负担166.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4134元。
被告将赔偿款直接汇入原告淄博恒兴物流股份有限公司在山东桓台农商行城区支行账号：90×××25中。
被告将应负担的诉讼费汇入邹平县人民法院在中国建设银行邹平支行账号37×××00。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年五月十一日
书记员 刘传龙