黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初389号
原告：田志成。
委托诉讼代理人王英福。
被告：井文丰。
委托诉讼代理人陈树民。
原告田志成与被告井文丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员孙红东独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志成及委托诉讼代理人王英福、被告井文丰及委托诉讼代理人陈树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志成向本院提出诉讼请求：要求被告井文丰赔偿原告田志成医疗费16316元、误工费15000元、住院伙食补助费2000元、护理费4361元、交通费850元、残疾赔偿金108523元、营养费2000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元，按照交强险责任计算后，被告井文丰应赔偿原告田志成150205元；诉讼费由被告井文丰负担。事实和理由：2015年10月6日，被告井文丰驾驶四轮车沿大肇路由南向北行驶至白家屯公路处逆向行驶与原告田志成驾驶的临牌丰田轿车相撞，致使原、被告双方受伤及双方车辆损坏。原告田志成受伤后被送至大庆油田总医院住院治疗8天，后为了降低治疗费用转到大同区仁和医院住院治疗12天。原告田志成二次住院治疗共支付医疗费16316元。原告田志成的伤情经司法鉴定机构鉴定为左鼻翼畸形评定为九级伤残；右眼睑下垂评定为十级伤残；面部瘢痕评定为十级伤残；护理期评定为30日。被告井文丰的行为给原告田志成造成了多等级伤残，特别是容貌改变给原告田志成造成了巨大的精神压力。
被告井文丰辩称：本次交通事故已经由大同区公安分局交警支队作出责任认定，被告井文丰在本次事故中承担主要责任，原告田志成为次要责任，对于原告田志成的损失应由原、被告按照黑龙江省安全条例的规定按照比例分担。本次诉讼原告田志成所起诉的各项费用应当由原告田志成举证证实其主张。关于原告田志成请求的误工费明显超出法律规定，原告田志成身份证的登记信息为农村户口，按照法律规定农村居民发生道路交通事故产生误工费应按照每天70.73元计算，原告田志成主张误工费每月3000元，违反该规定。关于原告田志成请求的各项费用不应当扣除被告井文丰应承担的交强险部分，被告井文丰驾驶的农用四轮车是在卖白菜的途中与原告田志成发生的交通事故，黑龙江省所有的四轮车无法投保交强险，被告不是个人行为逃避投保交强险，而是国家的规定与保险法的衔接出现了问题。关于原告田志成请求的残疾赔偿金应按照农村标准计算。本案发生交通事故时被告井文丰拉了一车白菜，原告田志成驾驶的车辆却拉满了一车的原油，这是本案发生的主要原因，同时能够否定原告田志成为火锅店员工。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告井文丰驾驶四轮车沿大肇路由南向北行驶至白家屯公路处逆向行驶与原告田志成驾驶的临牌丰田轿车相撞，致使原告田志成、被告井文丰、乘坐四轮车的孙志华受伤。2015年10月6日，原告田志成入住大庆油田总医院，诊断为面部挫裂伤、开放性鼻外伤、眶骨骨折，2015年10月14日出院，原告田志成因此支付住院医疗费15299元，支付急救医疗费850元。2015年10月14日，原告田志成入住大庆市大同区仁和医院，诊断为颜面部外伤，2015年10月25日出院。2016年3月1日，大庆市公安局大同分局委托黑龙江省众维司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为田志成左鼻翼畸形评定为IX（玖）伤残；左眼睑下垂评定为X（拾）级伤残；面部瘢痕18.0cm评定为X（拾）伤残；误工期评定为90日；护理期评定为30日。被告井文丰驾驶的四轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告田志成向本院提交了大同区仁和医院住院清单一份，欲证明事故发生后，原告田志成在大同区仁和医院支付住院医疗费l017元。被告井文丰对原告田志成的住院病历清单所体现的l017元有异议，认为原告田志成应出示医疗结算票据，结算收据的内容与消费清单一致才能作为定案的依据。本院认为原告田志成未能出示医疗票据证实其所支付的医疗费及证实该医疗费未通过其他途经予以报销，且被告井文丰对该份证据不予认可，故本院对原告田志成以该份证据证明在大同区仁和医院支付医疗费l017元不予确认。2、原告田志成出示的黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告田志成的伤情田志成左鼻翼畸形评定为IX（玖）伤残；左眼睑下垂评定为X（拾）级伤残；面部瘢痕18.0cm评定为X（拾）伤残；误工期评定为90日；护理期评定为30日。被告井文丰对该鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定意见书违反司法鉴定程序规则，应由人民法院委托鉴定机构鉴定，该鉴定意见书不能作为证据使用。原告井文丰未提供证据证明该鉴定存在违法情形，故本院对该份证据予以确认。3、原告田志成出示房屋租赁合同一份、拆迁协议复印牛二份、身份证复印件一份，欲证明原告田志成从2014年12月1日起一直居住在城市，在计算伤残赔偿金时应按城镇标准计算。被告井文丰认为拆迁协议复印件无法与原件核实，不能证明其真实性，身份证复印件与本案没有关联性；被告井文丰对房屋租赁合同真实性有异议，不能证明原告田志成与王跃国存在真实的租赁关系，该组证据不能否定原告田志成系农村居民的真实身份，原告田志成应出具派出所的证明，否则按照现有的法律规定，只能按照农村标准赔偿。本院认为原告田志成出示的该组证据不够充分，不足以证明原告田志成在城镇居住一年以上，原告田志成也未向本院提供暂住证明，故本院对该组证据不予确认，原告田志成的残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算。4、证明一份、个体工商户营业执照复印件一份，欲证明原告田志成自2014年12月份起在大同区仁和火锅店打工，从事买菜、烧锅炉、打扫卫生等工作，月薪为3000元及证明原告田志成在城镇工作，在计算伤残赔偿金时应按照城镇标准计算，在计算误工费时应按照每月3000元进行计算。被告井文丰认为营业执照没有加盖大庆市工商局大同分局的公章，该份证据不能证明仁和火锅店系合法的工商户，证明的打印部分单位名称与盖章的单位名称不一致，该证明没有表述原告田志成自2014年12月份打工，没有结束时间。原告田志成提供的该组证据与原告田志成拉运原油的行为相矛盾，故本院对该组证据不予确认。
本院认为，被告井文丰驾驶机动车与原告田志成驾驶的机动车发生交通事故造成原告田志成受伤，原告田志成所受到的伤害应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自的过错比例分担责任。原告田志成发生医疗费15299元、支付急救医疗费850元、住院伙食补助费2000元。原告田志成的大庆油田总医院的出院证中未记载有加强营养事项，大庆市大同区仁和医院的出院证中记载有“注意休息，加强营养”事项，原告田志成未举证证明营养期限，故对原告田志成主张营养费2000元诉讼请求，本院酌情支持500元。原告田志成主张残疾赔偿金99476.9元（22609元／年×20年×22%）的诉讼请求，本院支持45993.2元（10453元／年×20年×22%）。本院根据原告田志成在拉运原油的过程中受到伤害的程度、事故发生的原因性质、当事人的过错程度、承担责任的经济能力等因素，对原告田志成主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院酌情确定为4000元。原告田志成的误工费应参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，对原告田志成主张误工费15000元的诉讼请求，本院支持6051元。原告田志成在法庭审理过程中自述护理工每天100元，故对原告田志成主张护理费4361元的诉讼请求，本院支持3000元。原告田志成主张交通费2000元，原告田志成未向本院提交证据予以证实其发生交通费用的具体数额，故本院酌情支持100元。原告田志成因在拉运原油的过程中超速行驶发生交通事故，承担次要责任，事故责任比例认定为40%。被告井文丰承担主要责任，事故责任比例认定为60%。被告井文丰驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应承担的交强险费用应由被告井文丰承担。故被告井文丰应赔偿原告田志成医疗费10000元、残疾赔偿金45993.2元、精神损害抚慰金4000元、护理费3000元、误工费6051元、交通费100元。被告井文丰还应赔偿原告田志成急救医疗费510元(850×60%)、医疗费3179、4元[（15299元-10000元）×60%]、住院伙食补助费l200元（2000元×60%）、营养费300元(500元×60%)、鉴定费1260元（2100元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告井文丰于本判决生效之日起五日内赔偿原告田志成医疗费13689.4元（10000元+3179.4元+510元）、住院伙食补助费l200元、营养费300元、残疾赔偿金45993.2元、精神损害抚慰金4000元、护理费3000元、误工费6051元、交通费100元、鉴定费1260元，共计75593.6元；
二、驳回原告田志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由被告井文丰负担1690元，原告田志成负担1614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 段莉姝
人民陪审员 李爱南
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。