苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0852号
原告交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人徐耘，该行行长。
委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人沈元杰，江苏辰海律师事务所律师。
被告吴江宇杰钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人肖先强，该公司总经理。
被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人刘方尖，该公司总经理。
被告苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人肖国宾，该公司总经理。
被告肖国宾。
被告刘方尖。
被告郑自平。
被告肖先强。
被告吴万花。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告吴江宇杰钢铁贸易有限公司（以下简称宇杰公司）、江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司（以下简称桃源公司）、苏州广融投资担保有限公司（以下简称广融公司）、肖国宾、刘方尖、郑自平、肖先强、吴万花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序进行审理。后因被告宇杰公司、桃源公司、广融公司的法定代表人下落不明且无其他人应诉，被告肖先强、吴万花下落不明，需要依法公告送达诉状副本和开庭传票，本院于2014年8月13日作出民事裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司吴江分行的委托代理人乔鹏、沈元杰到庭参加诉讼。被告宇杰公司、桃源公司、广融公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、肖先强、吴万花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司吴江分行诉称：2011年12月21日，原告与被告宇杰公司签订了一份编号S389750M320110225051的《开立银行承兑汇票合同》。合同主要内容有：原告为被告宇杰公司开具金额为人民币600万元的承兑汇票，自原告垫付票款之日起，被告宇杰公司应当立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。合同还对保证金、费率标准、违约等事项做了约定。同日，原告与被告桃源公司签订了编号为389750A1201100223538的《保证合同》，与被告广融公司签订了编号为389750A1201100223537的《保证合同》，与被告肖国宾、刘方尖、郑自平签订了编号为389750A2201100223539的《保证合同》及《共有人声明》，与被告肖先强、吴万花签订了编号为389750A2201100223540的《保证合同》。四份《保证合同》及《共有人声明》约定：被告桃源公司、广融公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、肖先强、吴万花为原告与被告宇杰公司签订的编号S389750M320110225051的《开立银行承兑汇票合同》主合同项下的债权提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期限为债务履行期限届满之日起两年等内容。以上主合同签订后，原告依约向被告宇杰公司开具了银行承兑汇票，并在期限届满后履行了汇票承兑义务，但被告宇杰公司却未能依约按期归还原告垫款本息。后被告宇杰公司陆续归还了垫款本金。截止2014年4月20日，尚欠原告垫款利息11883.65元。原告多次向被告催要未果，故起诉请求判令：1、被告宇杰公司归还原告银票垫款利息11883.65元（暂计至2014年4月20日，自2014年4月21日起至实际履行之日止按合同约定计算）；2、被告宇杰公司赔偿原告律师费损失2631元；3、被告桃源公司、广融公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、肖先强、吴万花对被告宇杰公司履行上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示其主张的利息计算至2014年4月20日，之后的利息不再主张。
被告宇杰公司、桃源公司、广融公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、肖先强、吴万花均未作答辩。
经审理查明：2011年12月21日，被告宇杰公司作为申请人，交通银行股份有限公司吴江支行（以下简称交行吴江支行）作为承兑人，双方签订《开立银行承兑汇票合同》一份。该合同约定：交行吴江支行为被告宇杰公司开立金额为600万元的银行承兑汇票，被告宇杰公司应于2011年12月21日前存入保证金300万元，保证金及利息作为被告宇杰公司履行本合同的担保，保证金的计算方式为按定期存款利率计息。申请人应将本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存承兑人处。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。申请人未足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用，且承兑人有权扣划申请人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿相关债务。2012年12月21日，被告桃源公司与交行吴江支行，被告广融公司与交行吴江支行，被告肖国宾、刘方尖与交行吴江支行，被告肖先强、吴万花与交行吴江支行，签订《保证合同》各一份，约定由被告桃源公司、广融公司、肖国宾、刘方尖、肖先强、吴万花为被告宇杰公司在上述《开立银行承兑汇票合同》项下本金300万元的债务提供连带责任保证。保证范围均为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等；保证期间均为债务履行期限届满之日起两年。郑自平作为刘方尖的配偶于同日向交行吴江支行出具《共有人声明》一份，认可刘方尖的上述保证债务为夫妻共同债务，愿以夫妻共同财产予以清偿。
被告宇杰公司按约将保证金300万元存入了交行吴江支行保证金账户。交行吴江支行按约向被告宇杰公司签发了600万元的银行承兑汇票。该承兑汇票在票据到期日即2012年6月21日由原告进行了兑付，但被告宇杰公司未依约归还垫付票款本息。原告于票据到期日扣除被告宇杰公司交存的保证金本金300万元及相应的利息，被告宇杰公司于2012年6月28日返还剩余垫付票款本金2999371元。截止2014年4月20日，被告宇杰公司尚欠垫付票款利息11883.65元。
另查明：2012年6月14日，交行吴江支行经中国银行业监督管理委员会苏州监管分局批准升格为交通银行股份有限公司吴江分行即本案的原告。
再查明：2014年5月4日，原告与江苏辰海律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托该所就本案代为参加诉讼，律师费用为2631元。2014年5月20日，原告支付了律师代理费用2631元。
以上事实，有原告提供的开立银行承兑汇票合同、银行承兑汇票、垫款凭证和利息清单、保证合同、共有人声明、聘请律师合同、支付凭证以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告宇杰公司与交行吴江支行签订的开立银行承兑汇票合同以及被告桃源公司、广融公司、肖国宾、刘方尖、肖先强、吴万花与交行吴江支行签订的保证合同均依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。交行吴江支行升格为交行吴江分行即本案原告后，相关合同的权利义务应由原告继受。交行吴江支行依约为被告宇杰公司垫付票据款后，被告宇杰公司理应按约立即偿还垫付票款，其未按约足额交付票款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告宇杰公司结欠原告垫付票款利息的事实清楚，故原告要求其归还垫付款利息11883.65元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，因在本案所涉开立银行承兑汇票合同及保证合同中均有明确约定，原告律师费损失的计算标准符合法律规定，且原告已实际支付了相应的款项，故该项诉讼请求于法有据本院予以支持。被告桃源公司、广融公司、肖国宾、刘方尖、肖先强、吴万花作为保证人应按保证合同的约定对被告宇杰公司的上述债务承担连带清偿责任。被告郑自平作为被告刘方尖的配偶出具《共有人声明》，认可刘方尖的上述保证债务为夫妻共同债务，其依法应对被告刘方尖的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江宇杰钢铁贸易有限公司应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江分行垫付票款利息11883.65元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx93）
二、被告吴江宇杰钢铁贸易有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失2631元。
三、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、肖先强、吴万花对被告吴江宇杰钢铁贸易有限公司履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告郑自平对被告刘方尖履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，公告费560元，合计634元，由被告吴江宇杰钢铁贸易有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、肖先强、吴万花对被告吴江宇杰钢铁贸易有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 向 军
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。