wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18700号
原告付洪森，女，1965年7月31日出生，住北京市西城区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告付洪森与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告付洪森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年7月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。2015年2月，北京时代桥企业管理顾问有限公司在原告即将退休的情况下，违法解除劳动合同，将原告档案及社会保险关系转移至街道办事处。2015年7月，原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付洪森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1511号
原告：蔡银福，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：黄宜乐，男，1997年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张亚玉，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大街42号新城大厦A座8楼，统一社会信用代码9135060078219630X6。
主要负责人：郑成伟，任总经理。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所执业律师。
原告蔡银福与被告黄宜乐、张亚玉、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2018年1月29日，蔡银福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡银福撤回起诉处理。
案件受理费636元，减半收取计318元，由蔡银福负担。
审 判 长 汤明智
人民陪审员 林海滨
人民陪审员 方巧妮
二○一八年元月二十九日
法官 助理 陈雅敏
书 记 员 高小亲
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1511号原告：蔡银福，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：黄宜乐，男，1997年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：张亚玉，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大街42号新城大厦A座8楼，统一社会信用代码9135060078219630X6。主要负责人：郑成伟，任总经理。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所执业律师。原告蔡银福与被告黄宜乐、张亚玉、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2018年1月29日，蔡银福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡银福撤回起诉处理。案件受理费636元，减半收取计318元，由蔡银福负担。审 判 长  汤明智人民陪审员  林海滨人民陪审员  方巧妮二○一八年元月二十九日法官 助理  陈雅敏书 记 员  高小亲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖32号
原告：旬邑港达房地产开发有限公司，住所地旬邑县城关镇阳光大道东。
法定代表人：李连祥，系该公司董事长。
被告：陕西省三和工程公司，住所地西安市碑林区兴庆路82号。
法定代表人：王小平，系该公司总经理。
原告旬邑港达房地产开发有限公司与被告陕西省三和工程公司建设施工合同纠纷一案，陕西省旬邑县人民法院于2017年8月9日立案。
原告旬邑港达房地产开发有限公司诉讼请求：1、请求被告参照《建筑工程施工质量验收统一标准》移交三水河旬邑县城综合治理工程一标段、六标段、亲水平台在建工程，移交已完工部分的质量控制与工程管理资料，依法开具足额税务发票；2、依法委托有资质的司法鉴定机构对三水河城区段河道治理一标段、六标段、亲水平台在建工程已完工部分进行工程质量鉴定；3、本案受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年-2010年期间，被告承建原告三水河旬邑城区段综合治理工程一标段、六标段、亲水平台三个标段的水利工程。2016年，被告向法院起诉要求原告支付剩余工程款。原告依据法院生效的判决支付了案件款。但被告未按国家在水利工程方面的规定向原告移交在建工程资料等，且工程质量存在问题，故起诉到一审法院请求支持自己的诉讼请求。
旬邑县人民法院经审查认为，2016年4月我院受理的陕西省三和工程公司诉旬邑县港达房地产开发有限公司建设施工合同纠纷等四案与本案当事人、案由完全相同，且为同一施工合同中双方当事人的相对请求，因之前四案贵院已指定到其他法院审理，2017年9月13日该院经审判委员会研究决定，报请本院指定管辖。
本院认为，2016年4月一审法院受理的陕西省三和工程公司诉旬邑县港达房地产开发有限公司建设施工合同纠纷等四案与本案当事人、案由完全相同，且为同一施工合同中双方当事人的相对请求，因之前四案本院已指定到其他法院审理。为了统一案件裁判尺度、保案件公正审理，排除各种不当干扰，打消当事人合理怀疑，该案应当指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由长武县人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 徐京选
审判员 赵国华
审判员 王 葆
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 卿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字03504号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：本县。
法定代表人范涛，该公司总经理。
委托代理人谢琼，女，1989年7月24日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告石林，男，1987年7月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。.
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告石林电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢琼到庭参加了诉讼，被告石林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日，被告石林在原告处办理了三星SM-N9002零首付手机，承诺打话费业务，每月承诺话费286元，期限为36个月，申请办理业务号码，自此双方建立了经济合同关系，双方相互享有权利义务。被告在合同签订后，实际使用5个月（已结清），31个月未使用，导致号码拆机，致原告损失机价款5399元（计算方式为5399／36＊31=4649），故原告诉至本院，要求被告支付手机机价款共计4274元。
认定上述事实的证据有：话费清单，入网证明，业务登记单，被告身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，电信用户应当按照约定的时间和方式向电信业务经营者交纳电信费用，被告在办理该业务后未按约定使用，违约不缴纳费用，导致原告损失手机机价款，过错责任在被告，故对原告要求被告支付手机机价款4274元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石林自本判决生效之日起10日内向原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司支付手机机价款4274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序（小额诉讼）减半收取25元，由被告石林负担，退回原告预缴的受理费50元。
本判决为终审判决。
审判员 冉玲珑
二〇一五年十二月四日
书记员 郭小兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2534-1号
申请执行人青岛雷诺欣礼品有限公司，住所地青岛市市北区上清路一号。
法定代表人孙雷，职务经理。
被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处。
法定代表人KINGJACQUELINE，职务董事长。
申请执行人依据本院（2013）黄商初字第879号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币23188元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第879号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘龙飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢43号
申请执行人：许鱼廊，农民。
被执行人：李昌林，农民。
本院在执行许鱼廊与李昌林民间借贷纠纷一案中，被执行人李昌林在履行了一部分义务之后，无适宜财产可供执行。本院又再次对被执行人李昌林名下的财产、银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，未发现被执行人李昌林有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人许鱼廊。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨玉龙
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第112－01号
申请执行人：蔡德元，男，汉族，1968年8月23日出生，汕头市潮南区人，现住潮南区陈店镇
申请执行人：蔡坤杰，男，汉族，1974年11月6日出生，汕头市潮南区人，现住潮南区陈店镇
上列二申请执行人的共同委托代理人周娜，系广东盈信律师事务所律师。
被执行人：郑远见，男，汉族，1980年10月28日出生，汕头市潮阳区人，现住潮阳区文光街道西双居委
蔡德元、蔡坤杰诉郑远见买卖合同纠纷一案，本院（2014）汕阳法民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定的内容，被执行人郑远见应在判决生效之日起15日内支付申请执行人蔡德元、蔡坤杰货款287505元及利息，并承担案件受理费2806元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月10日依法立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人郑远见发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律文书确认的义务，付还申请执行人蔡德元、蔡坤杰货款287505元及利息，并承担案件受理费2806元，但被执行人郑远见没有履行。本院在另案执行被执行人郑远见的财产中，拍卖了被执行人郑远见名下址于汕头市潮阳区茵悦豪苑第2幢第1单元1801A、B号的房产，申请执行人蔡德元、蔡坤杰依法受偿到案款73426元。另经查询辖区内金融、房管、国土、工商及车管等部门，尚未发现被执行人郑远见有其他财产可执供行，申请执行人也未能提供被执行人郑远见其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郑远见现有财产已被执行处分，申请执行人依法受偿部分欠款，由于被执行人郑远见没有其他财产可执供行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第112号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚泽标
江苏省南京市玄武区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）苏0102执1228号
被罚款人：韩二迪，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
本院受理的张爱娣、段贵武、段贵文、段贵娥申请执行韩二迪机动车交通事故责任纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人韩二迪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对韩二迪罚款人民币50000元。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头后者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1391-1号
原告冯××。
被告冯×。
本院在审理原告冯××与被告冯×民间借贷纠纷一案中
，原告冯××于2009年3月30日向本院提出财产保全申请，要
求冻结被告在诸暨农村合作银行店口支行湄池分理处的存款人
民币105000元，并已提供担保。
本院认为，原告冯××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告冯×在诸暨农村合作银行店口支行湄池分理处
的存款人民币105000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 方 芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2260号
原告：应伟伟。
委托代理人：邢国裕，浙江泰易律师事务所律师。
被告：张卫华。
本院在审理原告应伟伟与被告张卫华民间借贷纠纷一案中，原告应伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告应伟伟负担，退还原告204元。
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 化耀民
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第76号
原告张金一，现住四平市卫校路。
委托代理人金珠，系原告张金一之母。
被告四平市商务职业技术学校。
法定代表人许占钊，校长。
被告中国人寿保险股份有限公司四平分公司。
法定代表人董春华，总经理。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
原告张金一诉被告四平市商务职业技术学校、中国人寿保险股份有限公司四平分公司保险合同纠纷一案。诉讼过程中，原告张金一与被告四平市商务职业技术学校双方自愿达成和解协议，保险纠纷已得到圆满解决。现原告申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：人民法院在宣判前，当事人处分自己的诉讼权利、撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金一撤回对被告四平市商务职业技术学校、中国人寿保险股份有限公司四平分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张金一负担。
审判员 张树军
二〇一四年六月十六日
书记员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第76号
原告张金一，现住四平市
委托代理人金珠，系原告张金一之母。
被告四平市商务职业技术学校。
法定代表人许占钊，校长。
被告中国人寿保险股份有限公司四平分公司。
法定代表人董春华，总经理。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
原告张金一诉被告四平市商务职业技术学校、中国人寿保险股份有限公司四平分公司保险合同纠纷一案。诉讼过程中，原告张金一与被告四平市商务职业技术学校双方自愿达成和解协议，保险纠纷已得到圆满解决。现原告申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：人民法院在宣判前，当事人处分自己的诉讼权利、撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金一撤回对被告四平市商务职业技术学校、中国人寿保险股份有限公司四平分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张金一负担。
审判员 张树军
二〇一四年六月十六日
书记员 邢芳芳
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初501号
原告：吴贵宾，男，1971年7月20日生，彝族，初中文化，务农，住云县。
委托诉讼代理人：王世芳，云县幸福镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：杨国润，男，1976年6月12日生，汉族，高中文化，务农，住凤庆县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云县爱华镇新兴街***号。
负责人：张学高，该公司经理。
委托诉讼代理人：周云红，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告吴贵宾与被告杨国润、中国大地财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称大地保险云县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴贵宾及其委托诉讼代理人王世芳、被告杨国润、被告大地保险云县公司的委托诉讼代理人周云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵宾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告：护理费：9天×94元/天＝846元；误工费：99天×94元/天＝9306元；营养费：9天×60元/天＝540元，以上合计：10692元。2.本案诉讼费由被告负担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告：护理费：9天×120元/天＝1080元；误工费：99天×120元/天＝11880元；营养费：9天×60元/天＝540元，以上合计：13500元。事实和理由：2016年10月23日，原告吴贵宾驾驶云Ｓ×××××号摩托车载代建床、杨丙秀由水磨村向云县城方向行驶，与对向行驶的被告杨国润驾驶的云Ｓ×××××号小型普通货车相撞，造成吴贵宾及代建床、杨丙秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经云县公安局交警大队认定，被告杨国润负主要责任，原告吴贵宾负次要责任，代建床、杨丙秀无责任。事故发生后原告在云县人民医院治疗，2016年10月23日、24日，因无病床原告被安排在观察室治疗。10月25日至10月31日，住院治疗。住院期间，医院建议一人护理，出院后需休息3个月。被告杨国润支付了住院期间的全部医疗费和生活费，原告不再主张。原告认为被告还应支付其他相关费用，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨国润、大地保险云县公司承认原告在本案中所主张的事实。但被告大地保险云县公司认为，误工期只认可住院天数。医生建议休息3个月，并不影响日常生活，不予认可。
另查明，被告杨国润驾驶的云Ｓ×××××号车在大地保险云县公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，保险期间均自2016年8月10日0时起至2017年8月9日24时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告杨国润、大地保险云县公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的护理费、误工费按一审法庭辩论终结时的上一年度统计数据计算，即《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算。护理期按住院9天计算，标准按2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算，原告主张的120元/天，未超出标准，护理费为1080元（9天×120元/天）；原告提交的云县人民医院诊断证明书载明“出院后建议休息3月”，原告的误工期应为99天（住院期9天+休息期90天），120元/天未超出标准，误工费为11880元（99天×120元/天）。营养费，本院酌情支持50元/天，营养费为450元（9天×50元/天）。
被告杨国润在被告大地保险云县公司投保了交强险及第三者责任险。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为：护理费1080元、误工费11880元。该项下费用共计12960元，由大地保险云县公司赔偿原告。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为：营养费450元，由大地保险云县公司赔偿原告。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款第二款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告吴贵宾12960元；在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告吴贵宾450元。共计13410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告吴贵宾负担3.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 员 王家跃
二〇一七年六月二十日
法官助理 彭新美
书 记 员 张骏蕊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2438号
原告：史某，男，1953年7月18日出生，汉族，住安阳市。
被告：史某，男，1951年7月17日出生，汉族，住安阳市。
被告：史某，男，1948年11月15日出生，汉族，住安阳市。
被告：史某，男，1954年7月8日出生，汉族，住安阳市。
被告：史某，女，1957年4月15日出生，汉族，住安阳市。
被告：史某，女，1961年4月15日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告史某与被告史某、史某、史某、史某、史某共有物分割纠纷一案中，原告史某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告史某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年九月十四日
书记员 王瑞萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2438号原告：史某，男，1953年7月18日出生，汉族，住安阳市。被告：史某，男，1951年7月17日出生，汉族，住安阳市。被告：史某，男，1948年11月15日出生，汉族，住安阳市。被告：史某，男，1954年7月8日出生，汉族，住安阳市。被告：史某，女，1957年4月15日出生，汉族，住安阳市。被告：史某，女，1961年4月15日出生，汉族，住安阳市。本院在审理原告史某与被告史某、史某、史某、史某、史某共有物分割纠纷一案中，原告史某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告史某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一七年九月十四日书记员  王瑞萍
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执590号
申请执行人：河南省中正博文工贸有限公司。
被执行人：张某某，男。
被执行人：李某某，男。
被执行人：舞钢市合富物资有限公司。
本院在执行河南省中正博文工贸有限公司与张某某、李某某、舞钢市合富物资有限公司合同纠纷一案中，经查，李某某名下所有的宝骏牌车一辆（车牌号：豫DWE2**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李某某名下所有的车牌号为豫DWE2**宝骏牌车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 尹红国
二〇一七年十月十七日
书记员 张 召
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执590号
河南省中正博文工贸有限公司：
关于你申请执行舞钢市合富物资有限公司、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出（2016）豫0481民初1063号民事判决（调解）书，已执行完毕本院依法执结（2017）豫0481执590号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月十三日
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1538号
申请执行人李菊平，女，1963年11月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人李菊平与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6601号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬34000元，并负担执行费410元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1538号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2886号
原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064624U。
法定代表人：林丽云，总经理。
委托诉讼代理人：陈银贵，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司工作人员。
被告：魏情城，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告魏情城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于同月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司以与被告魏情城已达成庭外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴丽芬
二０一七年八月二十四日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2886号原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064624U。法定代表人：林丽云，总经理。委托诉讼代理人：陈银贵，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司工作人员。被告：魏情城，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告魏情城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于同月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司以与被告魏情城已达成庭外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。审 判 员 吴丽芬二０一七年八月二十四日法官助理 张晨玮代书记员 陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27096号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李见荣，男，1977年4月21日出生，住广西省桂林市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李见荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,556.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,556.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1208号
原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行，住所地松原经济开发区湛江路1222号。组织机构代码74049946-8
法定代表人吴振国，行长。
委托代理人韩长锁，中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行职员。
被告孙伟，男，现住松原市宁江区。
被告李艳华（系被告孙伟之妻），女，现住松原市宁江区。
原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行诉被告孙伟、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年6月25日，原告与二被告签订《个人购房借款合同》，合同约定：被告孙伟借款21万元，借款期限180个月，被告孙伟、李艳华以其所有的房产作抵押担保。被告在借款期间不按时履行还款付息义务，截止至2014年1月21日尚欠借款本金、利息合计118511.36元未给付。经原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确住址，且不同意公告送达，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原�中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费2670元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 方 兴
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1208号
原告雷彩平。
原告岳诺。
原告岳聚。
委托代理人赵玉方，宁晋县宏达律法律服务所法律工作者。
被告岳勇亮。
被告岳勇辉。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告雷彩平、岳诺、岳聚与被告岳勇亮、岳勇辉合同纠纷一案中，原告雷彩平、岳诺、岳聚于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷彩平、岳诺、岳聚撤诉。
案件受理费减半收取1025元，由雷彩平、岳诺、岳聚负担。
审判员 胡均锁
二〇一五年二月三日
书记员 王亚艺
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1208号
原告陈某某，男，1962年11月24日出生。
原告吴某某，女，1963年1月3日出生。
原告陈某，男，1984年10月30日出生。
原告陈某某、吴某某、陈某的共同委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
被告张某某，男，1962年7月18日出生。
被告黄这某某，女，1962年6月15日出生。
被告张某琴，女，1987年5月27日出生。
本院在审理原告陈某某、吴某某、陈某与被告张某某、黄某某、张某琴婚约财产纠纷一案中，原告陈某某、吴某某、陈某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈某某、吴某某、陈某以经双方自行协商，婚约财产已经处理清楚，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、吴某某、陈某撤回起诉。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告陈某某、吴某某、陈某负担。
审判员 邱旺东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林丽梅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第279号
原告林贤勇，男，1968年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郑清宗，男，1976年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄丁华（被告郑清宗妻子），1978年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林贤勇诉被告郑清宗、庄丁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告林贤勇的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告郑清宗、庄丁华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贤勇诉称，2013年8月15日，被告郑清宗以家庭缺乏周转资金为由，向原告借款人民币9万元，未约定还款时间，约定按月利率3%计算利息，由被告出具借条一张交原告收执。2013年9月22日，被告郑清宗偿还原告借款2万元，尚欠7万元。该笔借款属被告郑清宗、庄丁华夫妻共同债务，至今未能偿还。现请求判令两被告偿还原告借款人民币7万元及利息（自2013年8月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告郑清宗、庄丁华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年8月15日，被告郑清宗向原告林贤勇借款人民币9万元，未约定还款期限，约定按月利率3%计算借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“本人郑清宗向林贤勇借人民币90000.00元（大写玖万零仟零佰元整），利息3分。（捺手印）借款人：郑清宗。2013年8月15日。”2013年10月22日，原告诉诸本院。2013年12月19日，本院根据原告的申请依法作出（2013）港民初字第2242号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于当日发生法律效力。另查明，2001年2月19日，被告郑清宗与被告庄丁华登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。2014年1月23日，原告再次诉诸本院。庭审时，原告自认：被告于2013年9月22日偿付原告借款人民币2万元。
上述事实，有原告林贤勇的陈述及其提供的借条1张、本院作出的（2013）港民初字第2242号民事裁定书及法律文书生效通知书、《结婚登记审查申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告郑清宗、庄丁华在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑清宗于2013年8月15日向原告林贤勇借款人民币9万元、已偿还2万元，至今尚欠7万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因被告郑清宗与被告庄丁华系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因原、被告对所借人民币9万元未约定还款期限，而约定按月利率3%计算利息，系不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，故本院对原告的上述诉讼请求，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清宗、庄丁华应于本判决生效之日起五日内偿付原告林贤勇借款人民币7万元及利息（自2013年8月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1681元，由被告郑清宗、庄丁华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
代理审判员 郭云程
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 肖弘亮
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5921号
原告：李美菊，女，1963年11月20日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告李美菊与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李美菊，被告三辰商贸公司之委托代理人张乐中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李美菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2014年国庆节和春节过节费600元，2015年国庆节和春节过节费600元，2016年国庆节和春节过节费600元，2017年春节的过节费300元；2、被告支付原告2014年至2015年供暖费1743元，2015年至2016年供暖费1743元，2016年至2017年供暖季供暖费1743元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费和供暖费。
被告三辰商贸公司辩称，被告曾为职工发放过国庆节及春节的过节费，也报销过供暖费，但现在被告不同意继续支付，理由如下：1、过节费和供暖费不同于工资，是一种企业福利，不是单位法定负担的支付义务；2、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于2013年11月从被告单位退休，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。原告主张供暖费的房屋系其所有。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，供暖费发票、房本，被告认可真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费和供暖费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李美菊2014年国庆节和春节过节费600元，2015年国庆节和春节过节费600元，2016年国庆节和春节过节费600元，2017年春节的过节费300元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李美菊2014年至2015年供暖费1743元，2015年至2016年供暖费1743元，2016年至2017年供暖季供暖费1743元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李可心
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执734号
申请执行人朱长贵,男,1969年6月21日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被执行人王海岐,男,1984年9月8日出生,汉族，住黑龙江省龙江县
申请执行人朱长贵与被执行人王海岐土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2124号已经发生法律效力，权利人朱长贵于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2124号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十月九日
书记员 王 浩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执734号
申请执行人李伟,女性,1973年8月9日出生,住黑龙江省龙江县
被执行人范士革,男性,1973年2月25日出生,住黑龙江省龙江县
申请执行人李伟与被执行人范士革借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2952号已经发生法律效力，权利人李伟于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2952号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十月九日
书记员 王 浩
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初7818号
原告：沈某，女，1967年2月13日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告：李某，男，1962年11月1日出生，住北京市顺义区。
原告沈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某返还原告192221元并支付利息；2.诉讼费由被告李某承担。事实与理由：原被告于2001年10月26日登记结婚，于2003年10月3日登记离婚。离婚时双方就所有债权债务等财产分割清楚不存在未了结的纠纷。2010年5月9日，原告沈某从朋友处借款20万元，用于被告李某购置永欣家园的楼房。原告沈某是直接汇款给被告李某购置房产的开发商，有转账记录为据。被告李某至今未履行还款义务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告沈某主张与被告李某存在民间借贷法律关系，但没有提供证据证明双方存在借贷的合意。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案已经过北京市第三中级人民法院终审裁定驳回原告沈某的起诉，在原告沈某未提供新的事实及证据的前提下，符合一事不再理的情形，本院不作重复处理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙爱文
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1215号
被执行人李冬春，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李冬春罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初822号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初12号
原告：孙伟，男，1965年10月28日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县正兴米业有限责任公司，住所黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郑文龙，该公司执行董事兼总经理。
被告：郑文龙，男，1984年5月1日生，住黑龙江省鸡东县。
本院在审理原告孙伟与被告鸡东县正兴米业有限责任公司、郑文龙买卖合同纠纷一案中，原告孙伟于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费427.00元，由原告孙伟负担。
审 判 员 王俊河
二〇一八年二月二十六日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓霞，女，汉族，1980年6月2日出生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：魏慧亚，河南银基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈庆煌，男，汉族，1965年7月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡玉玲，女，汉族，1969年9月5日出生，住郑州市金水区。
二被申请人委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶晓聪，男，汉族，1981年3月3日出生，住福建省南安市。
再审申请人王晓霞因与被申请人叶晓聪、蔡玉玲、陈庆煌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，关于送达问题，申请人申请再审的是二审判决，二审判决依法进行了送达并无不当。债务应当清偿。被申请人叶晓聪与陈庆煌、蔡玉玲之间的债权债务关系，有叶晓聪向其二人出具的借条及相应转款凭证予以证明。该借款发生于申请人王晓霞与被申请人叶晓聪婚姻关系存续期间，故一、二审认定叶晓聪的该笔借款为夫妻共同债务并无不当。关于申请人王晓霞称该案系虚假诉讼的问题，由于申请人王晓霞没有提交相应的证据予以证明，依据谁主张谁举证的原则，申请人应当承担举证不能的法律后果。综上，申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓霞的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 薇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初622号
原告：李玲，女，1989年6月9日出生，汉族，住新泰市汶南镇。
被告：邹士娥，女，1983年10月28日出生，民族，职业，现住无颍。
委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告：李文，男，1981年9月23日出生，汉族，住山东省新泰市汶南镇。
李玲与邹士娥、李文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告梁广英、李明亮于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玲撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由李玲负担。
审 判 长 毛心宇
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢和露
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3037号
原告:张胜彩，女，1981年8月出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
原告：江颍，女，1976年10月出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：黄孝雪，女，1989年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托代理人：孔令民，系安徽慎诚律师事务所律师。
本院在审理原告张胜彩、江颍诉被告黄孝雪为名誉权纠纷一案中，原告张胜彩、江颍于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张胜彩、江颍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张胜彩、江颍撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告张胜彩、江颍负担。
审判员 马步勇
二〇一七年八月八日
书记员 王 旭
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初171号
原告：楚雄开发区欧雅壁纸经营部，住所地：楚雄市开发区丰胜路407—409号，注册号：532300600061762。
经营者：程海平，女，1982年4月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：自光洪，男，成年人。
原告楚雄开发区欧雅壁纸经营部与被告自光洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告楚雄开发区欧雅壁纸经营部于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄开发区欧雅壁纸经营部的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄开发区欧雅壁纸经营部撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告楚雄开发区欧雅壁纸经营部负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一八年一月十七日
书记员 施永芳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01689号
申请执行人吉成方。
被执行人王华勇。
吉成方与王华勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第0875号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告王华勇同意返还原告吉成方借款40万元，同意承担利息33509元，以上合计433509元，该款于2015年6月30日前给付完毕。二、被告王华勇如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币3901元（已减半收取），由被告王华勇承担（该费用原告已垫付，被告应当于2015年6月30日前迳付原告）。”因王华勇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吉成方向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第0875号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第0875号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 亮
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初209号
公诉机关和县人民检察院。
被告人周某，男，1990年5月7日出生于安徽和县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被和县公安局取保候审，同年9月4日经本院决定由和县公安局执行逮捕，现羁押于和县看守所。
指定辩护人林宗军，安徽省和县法律援助中心律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人林宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月20日16时30分左右，被告人周某酒后驾驶牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车在和县境内由西埠往善后方向行驶，车辆自东向西行驶至X032线41KM+150m处，车头及车身右侧与道路北侧护栏发生刮擦，致其所驾驶车辆及道路护栏受损，事故发生后被告人周某继续驾车驶离现场。约两小时后被告人周某在向保险公司报警理赔时，谎称发生事故时车辆由余海龙驾驶。保险公司理赔人员到达现场后发现事故情况与余海龙陈述有出入，遂向和县公安局110报警。和县公安局交通警察大队石杨中队民警通过调查确认事故车辆事发时由被告人周某驾驶，在询问过程中发现周某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经呼气式酒精检测，周某体内乙醇浓度为134mg/100ml。民警随即将周某送至和县第二人民医院抽取血液样本并封存。后经对被告人周某的血液样本送鉴定机构检测，其血液内乙醇含量为117.1mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。和县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，周某醉酒驾驶肇事逃逸，负事故全部责任。马鞍山市公安局交通警察支队就肇事逃逸对周某作出罚款1000元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人周某在庭审中予以供认，未提出异议。并有现场笔录、血样提取登记表，查获现场视频，酒精呼气结果及照片、司法鉴定意见书、事故认定书、行政处罚决定书、到案经过、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某醉酒驾车肇事后逃逸，负事故全部责任，因事故中仅致其本人车辆受损，公诉机关亦未指控其造成其他损失，故可对此不作为从重处罚情节认定。被告人周某到案发后能够坦白，可对其予以从轻处罚。另被告人周某醉酒驾车肇事后，为获得保险理赔，试图找人顶替其作为实际驾车人，主观上有骗取保险理赔款的非法目的，客观上干扰了公安机关正常办案，故对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某的刑期自2017年9月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李钧
二〇一七年九月十八日
书记员 李豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4322号
罪犯王晋安，男，1978年2月7日出生，汉族，出生地山西省临猗县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市黄浦区人民法院于2008年10月24日作出（2008）黄刑初字第399号刑事判决，以被告人王晋安犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王晋安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王晋安多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晋安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晋安减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2022年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4784号
上诉人（原审原告）：沈岭，男，1978年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：苏跃龙、刘欢龙，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市西大街甲1号地下商业城A区西侧办公区。
法定代表人：张瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金福，该公司员工。
上诉人沈岭因与被上诉人河北寰宇房地产开发有限公司公司决议纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈岭上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判支持上诉人请求，确认被上诉人2012年12月20日通过的股东会决议、董事会决议及公司章程无效；2、请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人一审请求确认《股东会纪要》、《董事会纪要》、修订后的《河北寰宇房地产开发有限公司章程》无效，所诉争的是股东会决议、董事会决议和章程效力问题。一审法院并未对原告诉讼请求进行审理和判决。被上诉人认可《股东会纪要》、《董事会纪要》、《章程》中沈岭的签字非原告本人所签之事实，但是双方诉争的问题并未解决。
沈岭向一审法院起诉请求：一、依法确认2012年12月20日临时股东会决议（即该日的《股东会纪要》）无效；二、依法确认2012年12月20日被告董事会决议（即该日的《董事会纪要》）无效；三、依法确认2012年12月20日修改通过的河北寰宇房地产开发有限公司章程无效；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，被告对原告主张的2012年12月20日的《股东会纪要》、《董事会纪要》、《章程》中沈岭的签字非原告本人所签之事实无异议，故原、被告之间不存在纠纷，基此，原告之起诉无事实和法律依据，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈岭的起诉。
本院审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张因2012年12月20日的《股东会纪要》、《董事会纪要》、修订后的《河北寰宇房地产开发有限公司章程》非本人签字而请求法院确认无效，所诉争的是股东会决议、董事会决议和章程效力问题。一审法院以被上诉人对上诉人双方之间不存在纠纷，而驳回上诉人的起诉不当。本院认为一审法院并未对原告诉讼请求进行审理和判决，不符合《民诉法》一百一十九条规定，依法应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初595号民事裁定裁定；
二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈 路
审 判 员 郭学彦
二〇一七年五月十日
（代）书记员 毕 彤
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审175号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人周世洪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人张友宝，男，1968年12月12日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第138号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人周世洪，被执行人张友宝到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月27日申请执行人作出源环罚字[2016]第138号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事肉鸭养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第60号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]60号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称其于2008年开始养鸭，当时国家扶持养殖，现在已经停止养殖，开始拆棚，对于罚款接受不了。申请执行人称被执行人在禁养区养殖应当予以处罚。
本院认为，申请执行人于2016年10月27日作出的源环罚字[2016]第138号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于现在已经停止养殖，开始拆棚，不应当再对其罚款的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月27日作出的源环罚字[2016]第138号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审175号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人周世洪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人张友宝，男，1968年12月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第138号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人周世洪，被执行人张友宝到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月27日申请执行人作出源环罚字[2016]第138号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事肉鸭养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第60号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]60号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称其于2008年开始养鸭，当时国家扶持养殖，现在已经停止养殖，开始拆棚，对于罚款接受不了。申请执行人称被执行人在禁养区养殖应当予以处罚。本院认为，申请执行人于2016年10月27日作出的源环罚字[2016]第138号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于现在已经停止养殖，开始拆棚，不应当再对其罚款的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月27日作出的源环罚字[2016]第138号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  崔 燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3895号
上诉人（原审被告）：牛广超，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。
上诉人（原审被告）：赵玉梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审原告）：袁领先，男，1980年4月24日生，汉族，住桐柏县。
上诉人牛广超、赵玉梅因与被上诉人袁领先生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛广超、赵玉梅及被上诉人袁领先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛广超、赵玉梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁领先的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，派出所录像等证据显示袁领先没有伤情，一审法院判定上诉人承担70%赔偿责任不符合法律规定；一审法院未提及上诉人的伤情，却在袁领先未提交转院证明的情况下，支持其郑大一附院门诊花费错误。
袁领先辩称，一审判决被答辩人承担70%的赔偿责任过轻，应该让其承担全部责任。对医疗费的认定，我们做过鉴定，有记录为证。答辩人第一次治疗后疼痛加重，××。
袁领先向一审法院起诉请求：牛广超、赵玉梅赔偿其各项损失6000元。
一审法院认定事实：2016年12月9日17时许，在双河新区路口袁领先与赵玉梅因摊位三轮车摆放问题发生口角，继而进行厮打。后赵玉梅丈夫牛广超、袁领先妻子杨亚平先后到达现场参与打斗。事发后，袁领先被送往河南石油勘探局双河医院进行治疗，自2016年12月9日至12月16日，共住院7天，支出医疗费1908.55元。其伤情入院诊断为：1、头外伤；2、颅脑外伤综合症。袁领先、赵玉梅伤情于2016年12月14日经河南省南阳油田公安局物证鉴定所进行伤残鉴定，均未构成伤残。袁领先2016年12月22日在郑州大学第一附属医院门诊处治疗花费医疗费840.34元。2017年1月24日年河南省南阳油田公安局直属分局分别对袁领先及其妻子杨亚平、牛广超、赵玉梅做出了罚款200元、100元、200元、100元的行政处罚。另查明，2017年度河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年；批发和零售业为39990元/年。
一审法院认为，公民的生命权、健康权身体权受法律保护。袁领先与牛广超、赵玉梅双方在厮打过程中，牛广超、赵玉梅打伤袁领先，应该对袁领先的损失予以赔偿。袁领先的各项经济损失为：1、医疗费用：1908.55+840.34=2748.89元；2、护理费：33857元/年÷365天×7天×1人=649.31元；3、营养费：7天×10元/天=70元；4、住院期间伙食补助费：10元/天×7天=70元；5、误工费：39990元/年÷365天×7天=766.93元；6、交通费酌定100元。以上共计4405.13元。袁领先处置不当，对双方冲突的升级也有过错，应当减轻牛广超、赵玉梅的责任。双方的责任比例应为3：7为宜。按照双方的责任比例，牛广超、赵玉梅应赔偿袁领先各项经济损失的70%，即3083.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：牛广超、赵玉梅于本判决书生效之日起十内向袁领先赔偿各项经济损失3083.59元。案件受理费50元，由牛广超、赵玉梅负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于牛广超、赵玉梅应否对袁领先的损失承担责任的问题，双方因摊位等问题发生争吵继而厮打，事件发生当天，袁领先即住院治疗并为此发生各项费用，公安机关的行政处罚决定书及证明均能印证袁领先的伤情系其与牛广超及赵玉梅厮打过程中所致，对袁领先的损失，牛广超、赵玉梅应承担责任，一审法院依据双方过错程度，酌定牛广超、赵玉梅承担袁领先损失70%的责任符合本案事实及法律规定，本院予以支持。关于袁领先在郑州大学第一附属医院门诊花费应否应予支持的问题，结合袁领先门诊病历主诉及现病史陈述及实际产生费用情况，一审判决对该部分内容予以支持并无不妥，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人牛广超、赵玉梅的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牛广超、赵玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 沙重阳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执保107号
申请人于某某，男，1965年11月4日出生，现住黑龙江省宝清县。
被申请人宝清县朝阳乡红旗村村民委员会。
法定代表人刘启富，村委会主任。
本院受理了申请人于某某与被申请人宝清县朝阳乡红旗村村民委员会诉前财产保全一案，本院依据（2018）黑0523财保44号民事裁定书，依法查封了被申请人的财产：对被申请人宝清县朝阳乡红旗村村民委员会在宝清县朝阳乡农村经济管理办公室的存款25000元予以冻结，冻结期限一年。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保44号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一八年五月十七日
书记员 陈晓庆
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2642号
申请执行人魏小平，女，1979年7月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人江苏伊普瑞森环境科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人施耀兵，该公司经理。
魏小平与江苏伊普瑞森环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3012号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告江苏伊普瑞森环境科技有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告魏小平货款人民币8743元并承担自2016年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回原告魏小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏伊普瑞森环境科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因江苏伊普瑞森环境科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏小平向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初3012号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3012号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 亮
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1643号
申请执行人延某某。
被执行人高某某。
被执行人王某某。
被执行人雷某某。
本院在执行申请人延某某与被执行人高某某、王某某、雷某某（2016）陕0823民初1852号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某偿还申请执行人延某某本息共计35000元，于2017年9月30日前付清。如被执行人不能按以上期限履行还款义务，申请执行人可申请执行30000元借款本金并从2014�3月19日起以月利率20‰计息至借款还清为止；被执行人王某某、雷某某对以上内容负连带清偿责任。案件受理费525元，由申请执行人负担。2017年10月16日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费350元。在执行的过程中，申请执行人向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1643号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 段亚华
审判员 侯 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 剑
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1973号
原告：刘甲。
委托代理人：王某某。
被告：刘乙。
被告：张某某。
原告刘甲为与被告刘乙、张某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年4月28日公开开庭审理了本案。原告刘甲的委托
代理人王某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告刘乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲起诉称：2009年5月25日原告去社保中心办理养
老金补交手续，当时被告刘乙系社保经办人，其向原告提出因
办厂经济周转困难要求借款3万元，并出具借条一份，月利率3
%，借期一年。该借款在被告刘乙、张某某夫妻关系存续期间
发生，且该借款用于家庭的日常生活支出和生产经营，被告张
某某应某担共同还款责任。2009年6月22日两被告办理了离婚
手续，并将财产转移给其儿子，属于有意逃避债务。故请求判
令被告刘乙、张某某共同归还给原告借款3万元，支付按月利
率3％自2009年5月26日起计算到款清为止的利息。
被告刘乙未作答辩，亦未提供证据。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对该借款情况不知情，借款即使发生，也没有用于夫妻共同生活之
中，两被告没有借款合意。借款发生时，家庭也没有添加重大
共同财产。
原告刘甲在举证期限内，提供了借条一份。用以证明被
告刘乙向原告借款3万元，借期一年的事实。
被告张某某在举证期限内，向本院提供了下列证据材料
：
1.离婚证及离婚协议书各一份。用以证明两被告于2009
年6月22日离婚的事实。
2.离婚协议一份。用以证明刘乙沉迷赌博，两被告曾于2
005年10月19日协议离婚的事实。
3.录音记录五份。用以证明刘乙向原告等人借款，我不
知情，所借之款用于赌博及支付高利息的事实。
4.书信一份。用以证明刘乙沉迷赌博，现离家出走的事
实。
5.奉化市就业管理中心证明一份。用以证明张某某在外
没有投资、经商的事实。
6.（2009）甬奉商初字第943号判决书一份。用以证明相
应性质的案件，法院判决被告张某某没有承担责任。
当事人对上述证据的质证意见及本院认证如下：
对原告提供的证据，被告张某某认为不清楚；鉴于被告
刘乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权
利。经审查，本院认为，借条是借款实际发生的直接证据，具
有较高的证明力，在被告不能提出相反证据的情况下，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对被告张某某提供的证据1及证据2，原告认为真实性和
关联性都有异议，借款时两被告还没有离婚，被告2应某担共
同还款责任。本院认为，上述证据证实两被告的婚姻关系已经
解除的事实，可以作为认定本案事实的依据。
对于证据3，原告认为对该情况不了解。本院认为，张某
某与胡某某通话录音的内容真实、完整，能够反映通话的全貌
，而且该证据已经（2009）甬奉商初字第943号民事判决书确
认。因此，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。
对证据4，原告认为不清楚。本院认为，该证据由刘乙所
出具，并且其现已下落不明，对其沉迷赌博，现离家出走的事
实应予以认定。
对证据5，原告认为不清楚。本院认为奉化市就业管理中
心与被告张某某有利害关系，本院不予以采纳。
对证据6，原告认为与本案没有关联性。本院认为，该判
决书确定的是胡某某与刘乙、张某某之间的借贷关系，与本案
没有关联性，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月25日，被告刘乙
以个人名义向原告借款3万元，约定借期一年，双方没有明确
约定借款利息。后经原告催讨，被告刘乙未归还。另认定，两
被告原系夫妻关系。2009年6月22日办理离婚手续。
本院认为，被告刘乙向原告借款事实清楚，被告刘乙理
应归还借款。虽然被告刘乙向原告借款时间是在两被告婚姻关
系存续期间，但没有证据证明刘乙所借之款是用于家庭日常生活或共同经营，而且被告张某某不知道借款情况，事后也未予
以追认，两被告无举债合意。因此，本案借款不符合夫妻共同
债务的本质属性。原告要求被告张某某承担共同还款责任的诉
讼请求，本院不予支持。关于原告要求支付月利率3%的诉讼请
求，本院认为原告无法提供相应证据予以佐证，本院不予认定
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、刘乙于本判决生效后三日内归还给刘甲借款3万元；
二、驳回刘甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 毛益春
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11030号
原告：关士林，男，汉族，1998年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。
被告：周春国，男，汉族，1974年2月8日出生，住商丘市。
被告：商丘市腾达汽车出租服务有限公司。地址：河南省商丘市梁园区长征北路77号。统一社会信用代码：91411400733860710P。
法定代表人：朱美荣职务：董事长
被告:太平财产保险有限公司商丘分公司，住址：河南省商丘市睢阳区北海路中断裕城家园1-2层门面房。统一社会信用代码：914114000994360148。
负责人：陈德敏职务：总经理
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁丽影
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执异6号
案外人：卢华，男，1982年9月12日生，汉族，江西
省安远县人，在安远县。
申请执行人：唐庆莲，女，1975年8月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：黄龙俊，男，1982年8月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：杜金香，女，1980年8月23日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人黄龙俊之妻。
本院在执行申请人唐庆莲与被执行黄龙俊、杜金香民间借贷纠纷一案中，案外人卢华对执行查封被执行人黄龙俊、杜金香所有的位于安远县欣山镇濂江路外贸住宅小区10号的房屋（所有权证号2011-1578）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢华称，请求依法解除对安远县欣××濂××路外贸住宅小区××号房屋的查封措施，并停止对该房屋进行执行。事实与理由是：上述房屋的所有权人黄龙俊于2013年7月3日便已将房屋出售给了案外人，案外人按照合同约定支付了全部购房款并代被执行人黄龙俊归还了房屋的抵押贷款，房屋抵押权证及房屋所有权证均在案外人手中，且被执行人黄龙俊也于2013年7月20日将房屋交付给了案外人使用。之后不久黄龙俊因欠下大额债务，离开安远下落不明，导致无法过户。综上，争议房屋虽登记下被执行人黄龙俊名下，但实际的所有权人为案外人。
本院查明，2013年7月7日，被执行人黄龙俊、杜金香与案外人卢华签订了房屋买卖合同一份，黄龙俊将其所有的位于安远县欣××濂××路外贸住宅小区××号的房屋转让给案外人卢华，约定价款为371775元。合同签订后，案外人卢华按照合同约定于2013年7月7日支付200000元，2017年7月10日支付了171775元。
本院认为，根据查明的事实，在人民法院查封之前，案外人卢华已于被执行人黄龙俊、杜金香签订了书面的房屋买卖合同，该合同不存在法律规定的无效情形，案外人卢华也已经支付了合同约定的全部价款，且实际占有房屋并将房屋租赁给他人使用，可以认定案外人合法占有了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人黄龙俊所有的位于安远县欣山镇濂江路外贸小区10号房屋的执行。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年九月二十日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执异6号案外人：卢华，男，1982年9月12日生，汉族，江西省安远县人，在安远县。申请执行人：唐庆莲，女，1975年8月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：黄龙俊，男，1982年8月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：杜金香，女，1980年8月23日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人黄龙俊之妻。本院在执行申请人唐庆莲与被执行黄龙俊、杜金香民间借贷纠纷一案中，案外人卢华对执行查封被执行人黄龙俊、杜金香所有的位于安远县欣山镇濂江路外贸住宅小区10号的房屋（所有权证号2011-1578）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢华称，请求依法解除对安远县欣××濂××路外贸住宅小区××号房屋的查封措施，并停止对该房屋进行执行。事实与理由是：上述房屋的所有权人黄龙俊于2013年7月3日便已将房屋出售给了案外人，案外人按照合同约定支付了全部购房款并代被执行人黄龙俊归还了房屋的抵押贷款，房屋抵押权证及房屋所有权证均在案外人手中，且被执行人黄龙俊也于2013年7月20日将房屋交付给了案外人使用。之后不久黄龙俊因欠下大额债务，离开安远下落不明，导致无法过户。综上，争议房屋虽登记下被执行人黄龙俊名下，但实际的所有权人为案外人。本院查明，2013年7月7日，被执行人黄龙俊、杜金香与案外人卢华签订了房屋买卖合同一份，黄龙俊将其所有的位于安远县欣××濂××路外贸住宅小区××号的房屋转让给案外人卢华，约定价款为371775元。合同签订后，案外人卢华按照合同约定于2013年7月7日支付200000元，2017年7月10日支付了171775元。本院认为，根据查明的事实，在人民法院查封之前，案外人卢华已于被执行人黄龙俊、杜金香签订了书面的房屋买卖合同，该合同不存在法律规定的无效情形，案外人卢华也已经支付了合同约定的全部价款，且实际占有房屋并将房屋租赁给他人使用，可以认定案外人合法占有了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人黄龙俊所有的位于安远县欣山镇濂江路外贸小区10号房屋的执行。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年九月二十日书记员  唐永均
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初81号
(2017)内0404刑初81号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某，男，1979年11月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，高中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区新城阳光小区*号楼**楼，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月12日被赤峰市公安局松山刑事拘留，2017年1月16日经本赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员宋时出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2016年8月，被告人张某在赤峰市松山区永业广场对面的热浪烤肉店，以能办理失地保险为名，骗取赵某1人民币0.8万元。
2、2016年9月，被告人张某在赤峰市××区门口，以能办理贷款为名，骗取赵某1人民币1万元。
3、2016年8月，被告人张某在赤峰市××区门口，以能办理公租房为名，骗取赵某1人民币0.5万元。
4、2016年8月，被告人张某在赤峰市××区门口，以能办理公租房为名，骗取赵某2人民币0.5万元。
5、2016年9月，被告人张某在赤峰市××区门口以能办理公租房为名骗取马某人民币0.5万元。
6、2016年9月，被告人张某在赤峰市××区门口，以能办理公租房为名，骗取陈某人民币0.5万元。
综上，被告人张某诈骗作案6起，合计人民币3.8万元。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明，被害人赵某1、赵某2、陈某、马某的陈述，辨认笔录，户籍证明，被告人张某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。张某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；多次实施诈骗作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年6月11日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴张某违法所得3.8万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔 巍
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执复字第5号
申请复议人郴州市房产发展总公司，住所地湖南省郴州市房产局大楼10楼。
法定代表人曹平华，该公司总经理。
委托代理人雷惠媛，湖南银光律师事务所律师。
被执行人全令。
申请复议人郴州市房产发展总公司（以下简称市房产公司）不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2013）郴苏诉执字第401-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为：市房产公司根据因申请再审而已发生法律效力的苏仙区法院（2011）苏民重字第9号民事判决，该判决确认其不承担民事责任，故请求对被撤销的（2007）苏民初字第631号民事判决已执行完毕的款物进行执行回转。苏仙区法院在审查后，分别作出了（2013）郴苏诉执字第401-1号、401-2号裁定，对市房产公司申请执行回转的请求予以支持。但苏仙区法院之后又裁定对执行回转不予执行，其理由是认为无法证实273万元款物属于市房产公司，也没有其他法律文书确认该款物属市房产公司所有。由于（2007）苏民初字第631号民事判决确认由市房产公司在农业银行郴州市苏仙区支行桔井路工程项目一至七层住宅2800平方米交付给全令，以抵偿陈安文、陈红卫、全斌合伙期间的借款本息共计280万元。该判决执行完毕后，市房产公司根据再审生效的（2011）苏民重字第9号民事判决而申请执行回转，苏仙区法院作出（2013）郴苏诉执字第401-3号不予执行回转的执行裁定，属于事实不清，证据不足，应重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏诉执字第401-3号执行裁定；
二、本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终506号
上诉人（原审原告）：辽宁美程在线印刷有限公司。住所地辽宁省抚顺市经济开发区。
法定代表人：陈业东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩凤楠，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾浩，男，1990年2月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人辽宁美程在线印刷有限公司（以下简称辽宁美程公司）因与被上诉人栾浩劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁美程公司的委托诉讼代理人韩凤楠、被上诉人栾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁美程公司上诉请求：撤销一审判决，改判辽宁美程公司不支付栾浩解除劳动合同经济补偿金16,200.00元。本案诉讼费用由栾浩承担。事实与理由：辽宁美程公司未与栾浩签订书面劳动合同，双方没有劳动关系。栾浩与沈阳美程在线印刷有限公司（以下简称沈阳美程公司）于2012年8月1日、2015年9月2日分别签订了固定期限三年、五年的劳动合同，是沈阳美程公司的劳动者。辽宁美程公司与沈阳美程公司分别为独立法人，一审判决辽宁美程公司向栾浩支付解除劳动合同经济赔偿金没有合同及法律依据。
栾浩辩称，我上班的时候只知道是美程公司，不分沈阳和抚顺，我们都是来回调动的，法定代表人都是陈业东，从事的工种是相同的，我们签订的合同都是空白合同。请求维持一审判决。
辽宁美程公司向一审法院起诉请求：不支付栾浩解除劳动合同经济补偿金16，200.00元，诉讼费由栾浩承担。
一审法院认定事实：2011年7月15日栾浩到沈阳美程公司工作，工作岗位为操作工，工作地点在沈阳。2012年，栾浩被调到抚顺，从事同种工作。2012年8月1日，栾浩与沈阳美程公司签订劳动合同一份，双方约定劳动合同期限为2012年8月1日至2015年9月1日，工作地点为沈阳或抚顺。2015年9月2日，栾浩与沈阳美程公司再次签订劳动合同一份，约定合同期限为2015年9月2日至2020年8月31日，工作地点为抚顺。2015年第四季度，辽宁美程公司由于生产经营发生困难决定裁员，2015年12月16日辽宁美程公司向栾浩下达了裁员通知书。栾浩在劳动合同解除前12个月平均工资为3,600.00元/月。
另查，沈阳美程公司成立于1997年10月30日，住所地为沈阳市沈河区风雨坛街58号，法定代表人陈业东,经营范围：出版物印刷、包装装潢印刷品印制、其他印刷品印刷,印刷设备研发、制造,印刷设计，印刷消耗材料批发、零售；辽宁美程公司成立于2010年10月8日，住所地为抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区），法定代表人陈业东，经营范围：出版物印刷、包装装潢印刷品印制、其他印刷品印刷,其他印刷品制版，印刷设计，印刷装订，印刷设备制造、批发、零售，印刷材料批发、销售等。
一审法院认为：用人单位因生产经营发生严重困难需要裁减人员的，应当向被裁减人员按在本单位的工作年限支付经济补偿金。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，虽然栾浩是与沈阳美程公司签订的劳动合同，但在劳动合同存续期间，栾浩被安排到辽宁美程公司工作，辽宁美程公司与沈阳美程公司系同一法定代表人，经营范围基本重合，二公司生产部、人事部工作人员工作均有交集，可认定二者系关联公司，且辽宁美程公司作为新的用人单位向栾浩提出解除劳动合同，故应由辽宁美程公司向栾浩支付相应的经济补偿金，辽宁美程公司的诉讼请求不予支持；庭审中，双方对栾浩月均工资3,600.00元均无异议，栾浩工作年限不足四年半，经济补偿金计算为3,600.00元×4.5=16,200.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定，判决：一、辽宁美程公司于本判决生效之日起十日内向栾浩支付解除劳动合同经济补偿金16,200.00元；二、驳回辽宁美程公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由辽宁美程公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，当事人均无异议，且有相关证据佐证，本院予以确认。另查明：二审庭审中，辽宁美程公司承认两家公司在用工方面存在互相调动的情况。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。
根据查明的事实，本案栾浩与沈阳美程公司于2012年8月1日签订固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系。2012年栾浩被原用人单位沈阳美程公司调到辽宁美程公司，从事同种工作。该事实符合上述司法解释中应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。2012年栾浩被调到辽宁美程公司工作，此时沈阳美程公司本应与栾浩解除劳动关系，但沈阳美程公司没有按照规定办理解除劳动关系相关手续，也并未支付解除劳动关系补偿金。栾浩到辽宁美程公司工作后，也未与辽宁美程公司签订劳动合同，而是在2015年9月2日与沈阳美程公司签订劳动合同。辽宁美程公司与沈阳美程公司虽为独立的法人，但二者系同一法定代表人，存在关联关系。两家公司在用工方面亦存在互相调动的情况，且2015年12月16日，辽宁美程公司以自己名义向栾浩下达了裁员通知书。因此根据上述司法解释，栾浩非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿金，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，可以把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。既然工作年限可以合并计算至新用人单位，则经济补偿金理应由新用人单位承担。鉴于此，应由辽宁美程公司向栾浩支付相应的经济补偿金。
综上所述，辽宁美程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，应由辽宁美程在线印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 贺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3941号
申请人：杜英，女，1965年6月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人：杨安延，男，1962年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人：聂顺琴，女，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：雷新国，男，1964年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
申请人杜英诉被申请人杨安延、聂顺琴、雷新国等民间借贷纠纷一案，申请人杜英于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨安延、聂顺琴、雷新国名下的房产与银行存款，因三被申请人名下的房产均已办理抵押登记，申请人的合法权益存在执行不能的高风险，为确保实现合法债权，故请求查封被申请人杨安延、聂顺琴共同所有的位于樊城区长虹路民发城市印象11栋1单元23层3室的房屋（房产证号：樊城区字××号）、位于樊城区立业路5号（原38号）10栋3单元6层2室的房屋（房产证号：樊城区字××号）；查封被申请人雷新国名下的位于樊城区沿江大道特1号民发汉江国际2栋2单元19层4室的房屋（房产证号：樊城区字××号）、被申请人雷新国与妻子曾爱红共同所有的位于樊城区施营村4栋1单元5层1室的房屋（房产证号：樊城区字××号）；查封被申请人杨安延、聂顺琴、雷新国名下的银行存款104万元。并已提供担保。担保财产为申请人杜英单独所有的位于襄樊市樊城区中山前街318号3幢1单元3层132室的房屋（房产证号：樊城区字第××）以及车牌号为鄂Ｆ×××××的高尔夫牌小型轿车一辆。
本院经审查认为，申请人杜英的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨安延、聂顺琴共同所有的位于樊城区长虹路民发城市印象11栋1单元23层3室的房屋（房产证号：樊城区字××号）以及位于樊城区立业路5号（原38号）10栋3单元6层2室的房屋（房产证号：樊城区字××号）；
二、查封被申请人雷新国名下的位于樊城区沿江大道特1号民发汉江国际2栋2单元19层4室的房屋（房产证号：樊城区字××号）以及与妻子曾爱红共同所有的位于樊城区施营村4栋1单元5层1室的房屋（房产证号：樊城区字××号）；
三、查封被申请人杨安延、聂顺琴、雷新国名下的银行存款104万元；
四、查封担保财产，即查封申请人杜英单独所有的位于襄樊市樊城区中山前街318号3幢1单元3层132室的房屋（房产证号：樊城区字第××）以及车牌号为鄂Ｆ×××××的高尔夫牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小俐
二〇一七年七月十三日
书记员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3941号之一
本院于2017年9月11日对原告杜英与被告杨安延、聂顺琴、襄阳市扬帆纺织有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0606民初3941号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0606民初3941号民事判决书中第6页中“三、驳回原告杜英其他的诉讼请求”，现补正为“三、被告雷新国对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杜英其他的诉讼请求。”
审判员 陈小俐
二〇一七年九月十三日
书记员 兰 敏
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执832号
申请执行人郭某，女，1981年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人康某，男，2009年3月12日出生，汉族，住厦门市翔安区，
法定代理人：郭某（系康某之母），女，住福建省厦门市翔安区。
被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组，住所地厦门市翔安区。
申请执行人郭某、康某与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2430号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某、康某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （田陈林）
二〇一七年六月六日
代书记员（ 洪冰 冰）