宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00088号
原告胥某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人朱某某，任公司经理。
委托代理人刘某，女，汉族，该公司职工。
原告胥某某与被告王某某、被告英大泰和财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称英大泰和财险某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥某某，被告王某某，被告英大泰和财险某某分公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，2013年10月31日18时20分许，被告王某某驾驶陕AF12**号轻型普通货车，沿310国道由西向东行驶至距离宝鸡市陈仓区磻溪镇新庄村村北路口10米处（310国道1303KM＋300M处），与停放在道路南侧他驾驶的无号牌三轮汽车（车厢乘坐王某甲等三人）相撞，致他受伤，车辆受损。原告受伤后即被送宝鸡市陈仓医院救治，住院治疗4天，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，头皮裂伤；2、多处软组织损伤。出院时医嘱休息一周。2013年11月11日经宝鸡市公安局交警支队高新大队认定，被告王某某负事故主要责任，原告负事故责任次要责任。这次事故造成原告经济损失共计6036.66元，其中：1、医疗费1532.66元（含被告王某某垫付的500元）；2、误工费1100（100元／天×11天）；3、护理费320元（80元／天×4天）；4、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；5、交通费44元；6、修理费2120元；7、停车、拖车费800元。被告王某某所有的陕AF12**号轻型普通货车在被告英大泰和财险某某分公司投保了强制险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失5536.66元，并承担本案诉讼费。
原告胥某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任划分情况；
2、宝鸡市陈仓医院门诊病历、住院病历、诊断证明各1份及住院结算票据1张，用以证明原告的伤情、治疗经过及花费情况；
3、施救费票据（金额为550元），用以证明原告车辆受损后产生的施救费用；
4、交通费票据（金额为44元），用以证明原告交通费支出情况；
5、维修费票据2张（金额为2120元），用以证明原告车辆受损的情况；
6、停车费票据（金额为250元），用以证明原告车辆受损后停车的费用。
被告王某某辩称，对于原告诉状所述事实及事故责任划分无异议，他的车在英大泰和财险某某分公司投有交强险，保险期限从2013年4月26日0时起至2014年4月27日24时止，保险限额为122000元。原告乘坐的三轮车按照交通法规不应载人，不应乱停乱放，故原告的损失不应由他承担，他垫付的500元及相关门诊费也应返还。
被告王某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告王某某的驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明被告具有驾驶资质的情况；
2、机动车交通事故强制保险单、保险条款、缴费票据各1份，用以证明陕AF12**号轻型普通货车投保情况；
3、原告胥某某在陈仓医院的门诊票据16张（金额为649.5元）及处方便签2张（药费为56.5元），证明原告胥某某住院期间被告王某某垫付的医疗费用为706元。
被告英大泰和财险某某分公司辩称，对事故发生的经过及事故认定无异议。被告王某某的车在该公司投保亦属实，事故也发生在保险期间。对原告主张的各项请求该公司的意见为：1、交强险对于受害人的赔偿限额和赔偿项目有明确标准和规定，应当按此确定赔偿额；2、本次交通事故除胥某某受伤外，还有其他伤者，本案处理应给其他伤者留出赔偿份额；3、原告主张的各项损失没有证据的不应支持；4、原告应该在事故发生后及时向保险公司提交相关材料，不能及时提交造成的不利后果由当事人承担；5、根据交强险条款第十条的规定，诉讼费不应由保险公司承担。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，维护各方当事人的合法权益。
被告英大泰和财险某某分公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
保险条款1份，用以证明交强险是在分项范围内予以赔偿。本案原告所受损失应在交强险医疗费10000元损失内，与其他五名受害者总额进行比例分担。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告王某某对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性无异议；认为证据4中交通费计算的过高；对证据5维修费真实性无异议，保险公司定损为2000元，120元的维修费他不清楚；证据6停车费不应由他承担。
被告英大泰和财险某某分公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3形式要件无异议，但根据运行公里，施救费为200元为宜；证据4交通费计算的过高；对证据5有异议，有2张收据无法证明实际修车费用；证据6根据相关规定，应当由财政划拨，交警队不应收取当事人的任何费用。
原告对被告王某某提交的证据1、证据2无异议；对证据3中的16张门诊票据无异议，但对处方便签有异议，认为他没有收到过药。被告英大泰和财险某某分公司对被告王某某提交的证据1、证据2、证据3真实性、合法性、关联性无异议，但对证据3中处方便签的证明目的有异议，不能证明被告的实际花费情况。
原告胥某某对被告英大泰和财险某某分公司提交的保险条款的真实性无异议。被告王某某对被告英大泰和财险某某分公司提交的保险条款无异议。
合议庭对全案证据进行综合分析后认为，对原告提交的证据1、证据2，两被告均无异议，因证据1、证据2内容客观真实，与本案具有关联性，应当予以采信；证据3形式要件合法，与本案具有关联性，应该予以采信；对证据4中的交通费票据应结合实际治疗情况和需要，酌情认定；对证据5中宝鸡市陈仓区某维修厂出具的2000元修理费票据，被告王某某认可系保险公司定损修理，证据的形式要件合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应该予以采信；对某镇农机配件标准件出具的售货单据，两被告均不认可，原告也未提供其他证据予以佐证，对该证据不予采信。对证据6的停车费票据，被告认为不应由他承担，被告英大泰和财险某某分公司认为该费用应当是由财政局划拨，交警队不应收取当事人的任何费用，本院认为该费用不属法院处理范围，本院对此不予认定。
对被告王某某提交的证据1、证据2及证据3中的16张门诊费票据，两被告均无异议，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；对证据3中的2张处方便签，因没有提交收费票据，故对该证据的证明目的不予采信。
对被告英大泰和财险某某分公司提交的保险条款，系相关法律规定，对其真实性、客观性本院予以认定，但对其证明目的不予采信。
本院根据合议庭采信的证据并结合当事人的陈述，查明以下案件事实：2013年10月31日18时20分许，被告王某某驾驶陕AF12**号轻型普通货车，沿310国道由西向东行驶至310国道1303KM＋300M处时，与停放在道路南侧的无号牌三轮汽车（胥某某驾驶、副驾驶座乘坐王某乙，车厢乘坐原告王某甲、王某丁、任某某）相撞，造成原告胥某某及王某甲、王某乙、王某丁、任某某受伤、两车受损的道路交通事故。原告胥某某受伤后即被送宝鸡市陈仓医院救治，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，头皮裂伤；2、多处软组织损伤。被告王某某支付当日检查、门诊费649.5元。原告住院治疗4天，共支付住院费1532.66元（含被告王某某垫付的住院费500元）。出院时医嘱注意休息，定期复查，不适随诊；建议休息一周。2013年11月11日经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告王某某负事故主要责任，原告胥某某负事故次要责任，王某甲、王某乙、王某丁、任某某无事故责任。
另查明，被告王某某所有的陕AF12**号轻型普通货车在被告英大泰和财险某某分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2013年4月28日零时起至2014年4月27日二十四时止，保险限额为122000元，其中财产损失2000元。
经审查，本次交通事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费2182.16元（含被告王某某垫付的1149.5元）；2、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；3、护理费320元（80元／天×4天）；4、误工费1100元（100元／天×11天）；5、交通费30元；6、车辆修理费2000元；7、施救费550元。共计6302.16元。
本院认为，本案当事人对发生交通事故致原告受伤的事实及事故认定无争议，本案的争议焦点在于原告的损失是否合理以及赔偿责任如何分担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据以上规定，对原告要求两被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、施救费请求中的合理部分本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，本院结合本案实际情况依法核定；原告请求赔偿的交通费，可根据原告的实际支出情况酌情确定。原告主张的250元停车费，不符合相关法律规定，本院不予认定。原告请求的120元修车费，因票据不符合证据的形式要件，原告也没有其他证据能证明花费该费用的必要性，故对该主张本院不予支持。
对于本案赔偿责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告英大泰和财险某某分公司辩称其公司应在交强险范围内分项赔偿的意见不符合法律规定，本院不予支持。审理中，被告英大泰和财险某某分公司提出其他伤者也应在交强险赔偿额中享有赔偿权利的辩解意见符合法律规定，但审理中没有证据证明该保险公司已经履行了法定赔偿责任，向这些受伤的第三者支付赔偿款；原告主张的赔偿并不影响该被告向其他伤者履行赔偿义务，也不影响其他伤者主张权利，故该辩解意见本院不予采信。为了保护公民的人身健康权利不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司某某分公司于本判决书生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胥某某因交通事故造成的各项经济损失6302.16元（含财产损失2000元）。其中：被告王某某垫付的医疗费1149.5元由被告英大泰和财产保险股份有限公司某某分公司支付给被告王某某，其余款项支付给原告胥某某。
如被告英大泰和财产保险股份有限公司某某分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胥某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司某某分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
代理审判员 王晓辉
代理审判员 刘 静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高 媛