wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章民初字第64号
原告董校君。
委托代理人（特别授权）陈志方、张维，浙江国良律师事务所律师。
被告徐百军。
被告徐佳仁。
两被告共同委托代理人（特别授权）施涌涌，浙江方策律师事务所律师。
原告董校君与被告徐百军、徐佳仁相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序进行了审理，2015年2月4日，本院以不属人民法院受理民事诉讼范畴为由，驳回原告起诉。原告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉。2015年4月20日，绍兴市中级人民法院作出裁定，并指令本院对本案进行审理。2015年5月28日，本院对原告董校君与被告徐百军、徐佳仁相邻关系纠纷一案重新立案受理，由审判员胡燕适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告董校君及其委托代理人陈志方、张维，被告徐百军、徐佳仁的共同委托代理人施涌涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的庭外和解时间两个月。
原告董校君诉称：原告原系位于上虞区章镇镇龙江村江沿51号房屋的所有权人，于2013年12月向章镇镇人民政府申请旧房改建，于2014年10月9日取得中华人民共和国乡村建设规划许可证，编号：乡字第33068220140203号，该许可证附图。2014年11月9日，原告开始动工建房。两被告系上虞区章镇镇龙江村江沿73号房屋的所有权人。被告于2014年11月28日，在没有任何合法报建手续的情况下，以方便出入行路为由，在原告在建房屋的西侧地基深挖达80公分左右，挖空后，故意不回填土方，在下面空心的情况下，上面悬空铺设多孔板，其目的想让房屋地基不稳，让原告建不成房，如建成后让原告的房屋慢慢坍塌，严重影响了原告在建房屋的安全及原告生活的保障。本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，就两被告严重侵犯原告合法权益的违法行为，原告多次找两被告协商，要求其排除妨碍，恢复原状，但两被告均不予理睬。为此原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告拆除妨碍原告房屋安全的建筑物（被告挖深原告在建房屋西侧所铺设的水泥板），填实土方，排除妨碍、恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告损失22600元（暂定）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐百军、徐佳仁答辩称，我方并没有侵犯原告的房屋安全，也没有挖掘原告所述的80公分左右深的地基。2015年7月20日，原告代理人和法庭工作人员已经进行核实，事实并非如原告陈述。原告在被告家中无人的情况下，将院子撬开，还在被告家左侧安装摄像头被告均已报案，原告陈述的均非事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告董校君为证明自己的主张，提供证据有：
1、乡村建设规划许可证及附图、户口本，证明原告合法建房的事实。被告质证认为，真实性没有异议，但原告实际施工时比审批的多移了10公分。
2、照片及视频，证明被告深挖地基的事实。被告质证认为，照片是当时被告坡改平的过程，法官到现场都已核实过，并不存在深坑的事实。无法达到原告所要证明的目的。
3、信访问题的答复意见书，证明被告挖坑的事实违反了相关的法律法规。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，最终以法院审理结果为准，7月20日我们已经去过现场，对情况有一个实际的了解。
4、租房合同、收条，证明原告在外租房的事实。被告质证认为，被告并没有实施原告诉称的行为，也没有对原告造成直接的干扰影响，且该证据涉及第三人，对该组证据不予认可。
5、照片打印件（庭后提供）。被告质证认为，证据的真实性无法确定，对三性均不予认可。退一步讲，原告提供的照片是真实的，也仅能说明被告在坡道改造过程中具体施工行为的片断，无法印证原告所述的有一个深坑的事实，且被告已将原告所关注的坡道进行开挖，并经法院、原告代理律师到场勘察根本没有原告所陈述的深坑，无法印证原告待证的被告故意在其墙角挖坑的事实。
被告徐百军、徐佳仁提供证据有：
6、村委会申请书、票据及照片，证明涉案地是被告唯一可以进出的通道，被告进行了相应改造，被告是合法使用的，平改坡并没有挖墙角的事实。原告质证认为，对真实性没有异议，但是与该案没有关联性，不能达到被告所要证明的目的。
7、照片，证明被告用机械敲破地面后的现场，并没有坑。原告质证认为，现状是这样的。
以上证据，经审查，本院综合认证如下：证据1、3及证据6的村委会申请书、票据，由相关职能部门出具，真实性依法予以认定。证据2、5，能够反映被告曾动工将涉案地改成坡道，但无法反映坡道下有深坑的事实。证据4，涉及案外人，真实性无法核实，并且根据《房屋租赁合同》显示，租赁屋座落于嵊州市四海路，与本案缺乏关联。证据6的照片及证据7，结合本院现场踏看，对其真实性依法予以认定。
经审查，本院认定本案事实如下：
2014年10月9日，经绍兴市上虞区人民政府批准，原告董校君取得乡村建设规划许可证，同意其在位于绍兴市上虞区章镇镇龙江村建造用地面积47.7平方米的二层房屋。2014年11月9日，原告开始动工建房。
被告徐百军、徐佳仁系父子关系。被告徐百军系位于绍兴市上虞区章镇镇龙江村江沿73号房屋的所有权人。徐百军房屋位于原告在建房屋的后排西侧，出入徐百军房屋的通道与原告在建房屋的西侧相邻。2014年11月28日，被告徐百军将位于原告在建房屋西侧的通道进行平改坡。因原告怀疑被告在平改坡过程中故意挖深坑而影响其建房，遂酿成讼。
另查明，原告董校君多次向政府部门信访，章镇人民政府以被告非法挖掘地下构筑物为由，向被告徐百军作出责令限期改正的决定，要求被告拆除整改。2015年7月20日，本院组织原、被告现场踏看，涉案通道地面已敲碎，表面未见有塌陷。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告董校君认为被告在其在建房屋西侧挖深坑，妨碍其在建房屋安全，但未能提供证据证明被告整改的通道下面有深坑的事实；并且事实上，原告怀疑的深坑上的水泥板已被敲碎，与周边地面基本相平，未见塌陷。因此，原告认为被告行为妨碍其房屋安全，缺乏事实依据，对其要求被告填实土方、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告董校君的诉讼请求。
本案受理费365元，依法减半收取182.50元，由原告董校君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费365元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡燕
二〇一五年十月十九日
书记员 金冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1497号
原告陈某某，女，1986年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住新化县西河镇五一村*组。
原告陈某某就与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年8月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈湘元担任审判长，与审判员张人俊、人民陪审员伍灵芝组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王向飞到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告王某某于2005年经媒人介绍相识，同年12月13日按农村风俗结婚，2007年1月16日双方在西河镇民政所�记结婚。2007年3月11日生育一男孩，取名王某乙。原、被告经人介绍相识后便草率结婚，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，且被告爱打牌，长期不尽家庭责任和义务，二、三年来长期处于分居状态，现无法共同继续生活下去。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩王某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告陈某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告王某某书写的保证书，以证明被告喜欢打牌赌博影响夫妻感情，被告保证不打牌，但没有实际履行；
3、原告陈某某的委托代理人王向飞对证人邹某某的调查笔录，以证明原、被告婚后夫妻感情好，原告陈某某在外面打了两年工，夫妻之间曾经闹过矛盾，但通过双方的亲戚调解好了；
原告陈某某的委托代理人王向飞对证人王某丙的调查笔录，以证明原、被告婚后生育有一个男孩，对原、被告的夫妻感情不清楚；
原告陈某某的委托代理人王向飞对证人曾某某（系原告陈某某之母）的调查笔录，以证明被告没有家庭责任心，原、被告因夫妻感情不和分居了两年多时间，婚生小孩一直随原告生活，被告没有承担任何费用；
原告陈某某的委托代理人王向飞对证人邓某某（系原告陈某某之姑姑）的调查笔录，证明内容与证据5相同。
本院依法对证人陈某乙（系被告王某某之母）进行了调查，证人陈某某证实本庭的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书被告王某某已知晓，但因在外打工，故未到庭。
原告对本院调取的证据没有异议。
被告王某某未到庭答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据及本院调取的证据进行质证。
对原告陈某某提交的证据，本院认证如下：
证据1系法定机构依法颁发，客观、真实、合法，本院予以认定；证据2因被告王某某未到庭，且无其它证据佐证，本院无法核实，不予认定；证据3-4，对原、被告婚后夫妻感情比较好，偶尔产生矛盾的事实予以认定；证据5-6，结合证据3-4，对原、被告婚后生育男孩王某乙，小孩现随原告生活的事实予以认定。
对于本院调取的证据中证明被告王某某经本院依法传票传唤未到庭的证词予以认定。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告陈某某与被告王某某于2005年经媒人介绍相识，同年12月13日按农村风俗举办了婚礼，2007年1月16日双方在西河镇民政所登记结婚，2007年3月11日生育一男孩，取名王某乙，现随原告陈某某共同生活。原、被告婚后夫妻感情比较好，但偶尔也会发生矛盾。原告称，婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产及共同债权、债务。
本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，夫妻之间应当彼此珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任，做到相互敬重，相互关爱，相互扶持。原告陈某某与被告王某某均系初婚，由于双方性格尚未磨合，夫妻之间难免会发生矛盾，只要原、被告在发生矛盾后，做到相互理解，相互包容，相互让步，改善夫妻关系是有可能的。另外，原告所提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。因被告王某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈湘元
审 判 员 张人俊
人民陪审员 伍灵芝
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈 俊
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更597号
罪犯王长红，男，1967年2月14日出生，汉族，原户籍所在地河南省永城市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)银刑初字第49号刑事判决，以其犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年5月14日作出(2011)宁刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年4月23日起至2027年3月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年7月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯王长红予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王长红减去有期徒刑五个月十天。刑期自2010年4月23日起至2026年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更597号罪犯王长红，男，1967年2月14日出生，汉族，原户籍所在地河南省永城市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)银刑初字第49号刑事判决，以其犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年5月14日作出(2011)宁刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年4月23日起至2027年3月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年7月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯王长红予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王长红减去有期徒刑五个月十天。刑期自2010年4月23日起至2026年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第278号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人刘彤，居民。
被执行人周姿辛，居民。
申请执行人于2015年7月15日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月12日以被执行人刘彤、周姿辛在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1080911、1080912号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1080911、1080912号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘彤、周姿辛自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费20556元及滞纳金82元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费210元，由被执行人刘彤、周姿辛负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第278号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张红彦，男，1971年3月25日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月29日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第5051号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执�人称，张红彦未经县级以上人民政府批准，于2014年9月25日在小觉镇上卸甲河村村北，东至集体土地、西至集体土地、南至集体土地、北至集体土地范围内，非法占用小觉镇上卸甲河村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）187平方米（合0.28亩）建防尘棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第5051号行政处罚决定，因张红彦在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行张红彦拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款5610元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行张红彦拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款5610元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 蕾
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1018号
申请执行人毛秀珍，女，生于1962年10月15日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川省龙野日用品有限公司。住所地：眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。
法定代表人：张学英。
本院在执行申请执行人毛秀珍与被执行人四川省龙野日用品有限公司劳动争议一案中，已对被执行人部分土地、房产进行了拍卖，正在制定拍卖成交款的分配方案。现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待分配案款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申955号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：西安巿阎良荆山开发区管理委员会。
法定代表人：马辉，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市阎良区腾达园林绿化有限公司。
法定代表人：马罗，该公司经理。
委托诉讼代理人：阎军，陕西缔伍律师事务所律师。
再审申请人西安巿阎良荆山开发区管理委员会（以下简称荆山管委会）因与被申请人西安市阎良区腾达园林绿化有限公司（以下简称腾达公司）建设施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的(2017)陕01民终2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
荆山管委会申请再审称，一、双方合同约定“发包人违约，应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息（利率按同期银行贷款利率计），并承担违约责任”，即未具体约定除承担利息外承担其他违约责任的方式和标准，申请人以支付贷款利息的形式承担违约责任，二审判决申请人赔偿被申请人经济损失115233.34元没有合同依据。二、二审对腾达公司主张的向张茗越、刘良民借款事实的真实性及关联性未予客观审查，腾达公司该两笔借款均无交易记录，证人出庭仅提供借据，未证明其款项来源，且出借人与腾达公司法定代表人有亲属关系，借款真实性无法确定；该两笔借款时间为2011年11月和2013年8月，均在涉案工程结算前，腾达公司因该两笔借款产生利息损失与荆山管委会无关联性。请求：一、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终2245号民事判决第二项，改判驳回腾达公司要求荆山管委会赔偿经济损失115233.34元的诉讼请求；二、诉讼费用由腾达公司承担。
腾达公司提交意见称，一、合同约定发包人未按约定支付工程款，应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息，并承担违约责任。根据合同《通用条款》28、30、37条的约定，双方达成延期付款协议，发包人应按照同期银行贷款利率支付利息，在双方没有达成延期付款协议的情况下，发包人应支付按银行贷款利率计算的利息并承担违约责任。在合同《专用条款》39.1条款中约定发包人的其他违约责任为“发包人承担违约责任，赔偿引起违约给承包人造成的经济损失，顺延延误的工期”。因此，在双方没有达成延期付款协议的情况下，荆山管委会除应支付按银行贷款利率计算的利息作为对承包人的补偿外，还应承担违约赔偿责任。二、因荆山管委会没有按照合同约定支付工程款，腾达公司在合同履行过程中以及竣工结算后对外举债，即使将同期银行贷款利率年息6%予以扣减，腾达公司依然存在不少于59万元的损失，一、二审判决支持了腾达公司的部分损失，已对荆山管委会的责任进行了减轻。荆山管委会未按合同约定付款，已构成违约，其不承担赔偿腾达公司的损失，既违背合同意思表示，也于法无据。
本院经审查认为，荆山管委会与腾达公司签订的两份《陕西省建设施工合同》约定，发包方如未按约定支付款项，应从约定应付之日起向承包方支付应付款的贷款利息，并承担违约责任。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，发包人支付欠付工程款利息的性质是法定孳息，合同约定同时承担利息和违约责任并不矛盾，应为有效。荆山管委会未按约支付腾达公司工程款，，依约应当承担迟延履行期间的的债务利息和违约赔偿责任。张茗越、刘良民在一审中出庭作证并提供借据证明腾达公司向其借款的事实，荆山管委会虽予以否认，但未提供证据予以反驳，其否认理由不能成立。荆山管委会未按合同约定支付工程进度款及结算款，腾达公司因此在施工期间举债而产生的利息损失，与荆山管委会的违约行为有一定关联性，二审判处由荆山管委会赔偿并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安巿阎良荆山开发区管理委员会的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 磊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申955号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：西安巿阎良荆山开发区管理委员会。法定代表人：马辉，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市阎良区腾达园林绿化有限公司。法定代表人：马罗，该公司经理。委托诉讼代理人：阎军，陕西缔伍律师事务所律师。再审申请人西安巿阎良荆山开发区管理委员会（以下简称荆山管委会）因与被申请人西安市阎良区腾达园林绿化有限公司（以下简称腾达公司）建设施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的(2017)陕01民终2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。荆山管委会申请再审称，一、双方合同约定“发包人违约，应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息（利率按同期银行贷款利率计），并承担违约责任”，即未具体约定除承担利息外承担其他违约责任的方式和标准，申请人以支付贷款利息的形式承担违约责任，二审判决申请人赔偿被申请人经济损失115233.34元没有合同依据。二、二审对腾达公司主张的向张茗越、刘良民借款事实的真实性及关联性未予客观审查，腾达公司该两笔借款均无交易记录，证人出庭仅提供借据，未证明其款项来源，且出借人与腾达公司法定代表人有亲属关系，借款真实性无法确定；该两笔借款时间为2011年11月和2013年8月，均在涉案工程结算前，腾达公司因该两笔借款产生利息损失与荆山管委会无关联性。请求：一、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终2245号民事判决第二项，改判驳回腾达公司要求荆山管委会赔偿经济损失115233.34元的诉讼请求；二、诉讼费用由腾达公司承担。腾达公司提交意见称，一、合同约定发包人未按约定支付工程款，应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息，并承担违约责任。根据合同《通用条款》28、30、37条的约定，双方达成延期付款协议，发包人应按照同期银行贷款利率支付利息，在双方没有达成延期付款协议的情况下，发包人应支付按银行贷款利率计算的利息并承担违约责任。在合同《专用条款》39.1条款中约定发包人的其他违约责任为“发包人承担违约责任，赔偿引起违约给承包人造成的经济损失，顺延延误的工期”。因此，在双方没有达成延期付款协议的情况下，荆山管委会除应支付按银行贷款利率计算的利息作为对承包人的补偿外，还应承担违约赔偿责任。二、因荆山管委会没有按照合同约定支付工程款，腾达公司在合同履行过程中以及竣工结算后对外举债，即使将同期银行贷款利率年息6%予以扣减，腾达公司依然存在不少于59万元的损失，一、二审判决支持了腾达公司的部分损失，已对荆山管委会的责任进行了减轻。荆山管委会未按合同约定付款，已构成违约，其不承担赔偿腾达公司的损失，既违背合同意思表示，也于法无据。本院经审查认为，荆山管委会与腾达公司签订的两份《陕西省建设施工合同》约定，发包方如未按约定支付款项，应从约定应付之日起向承包方支付应付款的贷款利息，并承担违约责任。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，发包人支付欠付工程款利息的性质是法定孳息，合同约定同时承担利息和违约责任并不矛盾，应为有效。荆山管委会未按约支付腾达公司工程款，，依约应当承担迟延履行期间的的债务利息和违约赔偿责任。张茗越、刘良民在一审中出庭作证并提供借据证明腾达公司向其借款的事实，荆山管委会虽予以否认，但未提供证据予以反驳，其否认理由不能成立。荆山管委会未按合同约定支付工程进度款及结算款，腾达公司因此在施工期间举债而产生的利息损失，与荆山管委会的违约行为有一定关联性，二审判处由荆山管委会赔偿并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安巿阎良荆山开发区管理委员会的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年八月二十九日书记员 赵 磊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3850号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所实习律师。
被告：赵慧敏，女，汉族，1991年10月14日出生，住青岛市崂山区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市市北区山东路117号商业网点A26号，统一社会信用代码：913702006752706314。
负责人：潘红亮，总经理。
委托代理人：赵志华，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告赵慧敏、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年11月20日以被告赵慧敏已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。
案件受理费860元减半收取430元，由被告赵慧敏负担。
审判员 贾瑞红
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 瑗
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初281号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王家来，男，汉族，1964年9月13日出生于江苏省南京市，小学文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。2006年9月曾因盗窃被行政拘留十日；2014年12月曾因盗窃被行政拘留十日；2015年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月曾因盗窃被行政拘留十五日；2016年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人王家来犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人王家来到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年3月16日6时许，被告人王家来在本市玄武区龙蟠路1号南京商厦肯德基店内，盗窃许某手提包一个，手提包内有现金人民币1600余某、OPPO6607(U3)手机一部（经鉴定价值人民币500元）等。公诉机关认为，被告人王家来的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。
被告人王家来对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2017年3月16日上午6时许，被告人王家来在本市玄武区龙蟠路1号南京商厦肯德基餐厅内，趁被害人许某熟睡之机，窃得其放在桌子上的手提包1个，内有现金人民币1600余某及OPPO牌6607(U3)型移动电话1部。
经南京市玄武区价格认证中心价格鉴定，该移动电话价值人民币500元。
2017年3月23日，被告人王家来被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王家来在庭审中不持异议。本案事实另有被害人许某的陈述、辨认笔录、购某、价格认定结论书、刑事摄影照片、刑事判决书、抓获经过材料以及被告人王家来的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王家来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人王家来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其归案后能够如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止）。
二、责令被告人王家来退赔人民币1900元发还被害人许方。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 刘银才
二〇一七年六月二十日
见习书记员 宫宁宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢87号
申请执行人王某某，女，1962年10月20日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被执行人时某某，男，1959年8月2日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人王某某与被执行人时某某赔偿纠纷一案，本院作出的（2000）凌民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2016年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金24634元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）凌民�字第989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一六年三月三十日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢87号
申请执行人王某某，女，1962年10月20日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。。
被执行人时某某，男，1959年8月2日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人王某某与被执行人时某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2000）凌民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2016年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金24634元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）凌民初字第989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一六年三月三十日
书记员 耿安强
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3875号
原告:周宏锋，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈政华，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈建爱，女，1976年10月24日出生，汉族，住址同上。
原告周宏锋与被告陈政华、陈建爱民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈政华、陈建爱归还原告借款520000元，算至2017年9月22日止的利息44400元；其中100000元从2017年9月23日起按月1%计付利息至款还清日止，320000元借款从2017年9月23日起按月2%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告陈政华、陈建爱经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院经审理认定：两被告系夫妻。被告陈政华多次以资金周转为由向原告借款。2017年3月22日，被告陈政华重新向原告出具借条三份，分别载明向原告借款100000元、100000元、320000元。其中第一笔100000元为之前借款的结息，不再计息；第二笔100000元利率为月1%，第三笔320000元月利率为2%。经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈政华、陈建爱于本判决生效后即支付原告周宏锋借款利息100000元；
二、被告陈政华、陈建爱于本判决生效后即归还原告周宏锋借款100000元，支付至2017年9月22日止的利息6000元，并从2017年9月23日起按月1%计付10000元借款的利息至款还清日止；
三、被告陈政华、陈建爱于本判决生效后即归还原告周宏锋借款320000元，支付至2017年9月22日止的利息38400元，并从2017年9月23日起按月2%计付320000元借款的利息至款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9444元，减半收取4722元，由被告陈政华、陈建爱负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十月十七日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3875号原告:周宏锋，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈政华，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈建爱，女，1976年10月24日出生，汉族，住址同上。原告周宏锋与被告陈政华、陈建爱民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈政华、陈建爱归还原告借款520000元，算至2017年9月22日止的利息44400元；其中100000元从2017年9月23日起按月1%计付利息至款还清日止，320000元借款从2017年9月23日起按月2%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告陈政华、陈建爱经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院经审理认定：两被告系夫妻。被告陈政华多次以资金周转为由向原告借款。2017年3月22日，被告陈政华重新向原告出具借条三份，分别载明向原告借款100000元、100000元、320000元。其中第一笔100000元为之前借款的结息，不再计息；第二笔100000元利率为月1%，第三笔320000元月利率为2%。经原告催讨，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈政华、陈建爱于本判决生效后即支付原告周宏锋借款利息100000元；二、被告陈政华、陈建爱于本判决生效后即归还原告周宏锋借款100000元，支付至2017年9月22日止的利息6000元，并从2017年9月23日起按月1%计付10000元借款的利息至款还清日止；三、被告陈政华、陈建爱于本判决生效后即归还原告周宏锋借款320000元，支付至2017年9月22日止的利息38400元，并从2017年9月23日起按月2%计付320000元借款的利息至款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9444元，减半收取4722元，由被告陈政华、陈建爱负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十月十七日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行执字第00022号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：殷世进，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏陶洁，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2014年12月23日作出的（2015）庐江行非审初字第00011号执行裁定书，于2014年12月25日向被执行人殷世进、夏陶洁发出执行通知书，责令被执行人殷世进、夏陶洁立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷世进在银行的存款89281元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江行执字第00022号
被执行人：殷世进，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏陶洁，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人殷世进、夏陶洁社会抚养费征收一案中，被执行人殷世进、夏陶洁拒不履行庐江县人口和计划生育委员会征决（2014）1094号社会抚养费征收决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人殷世进、夏陶洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00179号
申请执行人王菊平，女。
被执行人雷建红，男。
本院在执行王菊平、雷建红民间借贷纠纷的（2014）澄民初字第00498号民事调解执行一案中，被执行人雷建红于2015年7月29日主动履行了案件6月30日的债务10000元整，剩余部分债务还未到期，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00498号民事调解书所确定的2015年6月30日的债务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年八月二十五日
书记员 姬彦斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1042号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人于国晶，单位职务同上。
被告刘某甲。
被告刘某乙，系被告刘某甲之妻。
被告翟某甲。
被告刘某丙，系被告翟某甲之妻。
被告黄某。
被告翟某乙，系被告黄某之妻。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳区农信社）与被告刘某甲、刘某乙、翟某甲、刘某丙、黄某、翟某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳区农信社委托代理人于国晶，被告翟某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、黄某、翟某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岱岳区农信社诉称，2014年10月31日，原被告签订个人借款合同和最高额保证合同各一份，被告刘某甲向原告借款137000元，被告翟某甲、刘某丙、黄某、翟某乙对被告刘某甲的以上借款提供了连带责任保证担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。被告刘某甲、刘某乙系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告刘某甲、刘某乙应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请求法院判令：1、被告刘某甲、刘某乙立即归还原告借款本金137000元及利息16801.36元（利息计算至2015年10月21日），合计：153801.36元。（自2015年10月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、被告刘某甲、刘某乙立即支付原告支出的律师代理费9165元。3、被告刘某甲、刘某乙承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。4、被告翟某甲、刘某丙、黄某、翟某乙对被告刘某甲、刘某乙的以上债务承担连带清偿责任。
被告翟某甲辩称，担保属实，谁借的款谁还，我只是担保，希望借款人尽快还钱，免除我的担保责任。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、黄某、翟某乙未答辩。
经审理查明：2014年10月31日，原告与被告刘某甲签订编号为（泰岱农信联徂徕信用社）个借字（2014）年第0207号个人借款合同，合同约定被告刘某甲向原告借款137000元，种类为短期借款，期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止。利率按照人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%。按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还本金，利随本清。合同担保方式为保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，按照中国人民银行有关规定计收复利。因贷款人违约导致采取诉讼方式实现债权的，借款人承担律师费、差旅费及其他费用。合同还约定了双方的其他权利义务等。该合同签订的同一天，原告同被告翟某甲、刘某丙、黄某、翟某乙签订编号为：（泰岱农信联徂徕信用社）高保字（2014）年第0207号最高额保证合同，约定四人为被告刘某甲的借款提供担保，担保的债权最高余额为205500元，保证方式为连带责任保证，范围是主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。保证期限为决算期届至之日起两年。还是在同一天，被告刘某乙作为被告刘某甲的家属给原告出具借款申请书及家属承诺书，同意以共有和本人财产对借款承担清偿责任。被告翟某甲、刘某丙和黄某、翟某乙也给原告出具保证人夫妻双方承担连带责任保证意见，承诺如借款人到期不能偿还贷款本息，同意以夫妻共同财产承担清偿责任。以上协议都达成后，刘某甲在借款凭证上签字，原告将借款137000元打入被告在徂徕信用社的资金账户。借款后被告刘某甲违反约定，未及时归还借款利息，至2015年10月21日已经拖欠利息16801.36元，各担保人经原告催收也未履行担保责任。
另查明，为实现自己的债权，原告在2015年10月22日与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，由该所委派赵士林、于国晶律师向被告提起诉讼，为此原告支付律师代理费9165元。
以上事实有原、被告陈述、借款及担保合同、还款承诺书、保证人夫妻双方承担连带责任保证意见、借款凭证、委托代理合同及律师费发票在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，是合法有效的。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告刘某甲借款后，理应按约及时偿还利息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款本金及利息、支付违约金的违约责任。被告刘某乙系刘某甲之妻，又向原告出具还款承诺书，作为共同还款人应承担共同还款责任。被告翟某甲、刘某丙、黄某、翟某乙应在担保合同约定的担保范围内依法承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金137000元及截止到2015年10月21日的拖欠利息16801.36元，共计153801.36元，以后的利息、罚息、复利仍按原合同执行至实际付款之日止。
二、被告刘某甲、刘某乙偿付原告支出的律师代理费9165元。
三、以上两项，限被告刘某甲、刘某乙自本判决生效后五日内付清。
四、被告翟某甲、刘某丙、黄某、翟某乙以205500元为限，对以上款项负连带清偿责任，在承担担保责任后可依法向被告刘某甲、刘某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，保全费1520元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 焱
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初37号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人赵立峰，男，1985年1月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省诸暨市。2010年12月13日因犯交通肇事罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年7月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月7日变更为取保候审。经本院决定，杭州市公安局滨江区分局于2016年3月17日执行逮捕。现押于萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人赵立峰犯故意毁坏财物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人赵立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2015年3月4日凌晨2时许，被告人赵立峰因情感纠纷至本区西兴街道人才公寓，后爬梯经阳台进入被害人侯某位于6幢209室的租房内，对被害人候某进行殴打，并当场摔损其苹果牌手机1只、惠普牌笔记本电脑1台。经鉴定，被毁损手机价值2320元，被毁损笔记本电脑价值2720元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读了被害人侯某的陈述、证人郦某的证言、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、接受证据清单、发还清单、刑事和解协议书、抓获经过等书证以及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人赵立峰的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人赵立峰对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年3月4日凌晨2时许，被告人赵立峰因情感纠纷至本区西兴街道人才公寓，通过爬梯的方式从阳台进入被害人侯某租住的6幢209室房间内，对侯某进行殴打，并当场摔损侯某的苹果牌iphone6型手机1只、惠普牌4310s型笔记本电脑1台。期间，被告人赵立峰持房间内的菜刀对侯某进行威胁，后被制止。经鉴定，被毁损手机价值人民币2320元，被毁损笔记本电脑价值人民币2720元，共计人民币5040元。
2015年7月1日，被告人赵立峰被公安机关抓获归案。案发后，赵立峰对侯某予以经济赔偿，双方达成和解。
上述事实，被告人赵立峰在开庭审理中亦无异议，并有被害人侯某的陈述；证人郦某的证言；价格鉴定意见书；现场勘查笔录；接受证据材料清单；销售凭证；发还清单；刑事和解协议书；保证书；抓获经过；刑事判决书；被告人赵立峰的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立峰故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵立峰归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，被告人赵立峰已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵立峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起，扣除之前羁押的7天，至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 颖
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初40号
原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街***号甲。统一社会信用代码：913700007456765902。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：东营黄河口黄河汽配经营部。住所地：山东省东营市黄河口商贸城***号。
经营者：王庆红。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告东营黄河口黄河汽配经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告潍柴动力股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢桂丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5114号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告曹权利，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告李金停诉被告曹权利民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 李建普
二〇一五年十月二十八日
书记员 张莹莹
变更诉讼请求申请
原告李金亭诉被告曹权利民间借贷纠纷一案，原告李金亭申请将诉讼请求2万元变更为1万元，请批准。
申请人：
二〇一五年十月二十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2893号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行，统一社会信用代码91321200557050662A，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐中路86号。
负责人：于海，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐祥，该支行员工。
被告：汪玉琴，女，1965年12月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：陈进，男，1975年4月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行（以下简称野徐支行）与被告汪玉琴、陈进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告野徐支行的委托诉讼代理人徐祥到庭参加诉讼，被告汪玉琴、陈进经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
野徐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪玉琴立即偿还原告贷款本金100000元及本息清偿之日的利息（2011年1月14日至2011年10月25日按月利率10.16736‰计算，2011年10月26日至2017年10月24日按月利率10.16736‰×1.5计算，利息合计82626.78元，暂算至2017年10月24日）；2、判令被告陈进承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月14日原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款金额100000元，期限自2011年1月14日至2011年10月25日，月利率10.16736‰，违约责任等内容，该借款由陈进提供连带责任担保。贷款到期后，被告尚欠贷款本金100000元及利息至今未还。
汪玉琴、陈进均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，原泰州海阳农村合作银行野徐支行（即原告野徐支行）作为贷款人与借款人被告汪玉琴及担保人被告陈进签订《最高额个人担保借款合同》并出具借款借据，约定：借款用途为装修，借款本金为100000元，月利率为10.16736‰，借款期限自当日起至2011年10月25日止；还款结息方式为到期还本、利随本清，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为还款日起二年。后原告依约放款。
另查明，原告曾就本案借款于2013年8月8日向本院提起诉讼，后因未交纳诉讼费被本院裁定按撤诉处理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、（2013）泰高新商初字第0087号民事裁定书等证据证实。
本院认为，依法成立的担保借款合同受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自身义务。原告野徐支行依约向被告汪玉琴发放贷款后，汪玉琴未按时偿还本息，现原告主张其立即偿还100000元本金，按月利率10.16736‰支付借款期间的利息，并按该利率上浮50%即月利率15.25104‰支付逾期罚息至实际清偿之日，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈进自愿为该借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息及罚息，且原告曾在保证期间内通过诉讼途径向其主张过权利，故其应对上述借款本息、罚息承担连带偿付责任。陈进承担保证责任后，有权向债务人汪玉琴追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪玉琴于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行偿还借款本金100000元并支付利息及逾期罚息（以100000元为本金，按月利率10.16736‰自2011年1月14日起计算至2011年10月25日止；按月利率15.25104‰自2011年10月26日起计算至实际给付之日止）。
二、被告陈进对被告汪玉琴的上述债务承担连带偿付责任。其承担保证责任后，有权就已向原告履行的债务部分向汪玉琴追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，公告费1080元，合计5033元，由被告汪玉琴、陈进负担（此款原告已预交，两被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3953元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1194号
上诉人(原审被告)深圳市毅德思创电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道蒋石社区南环大道西50号利泰永达科技园E栋四楼、五楼，组织机构代码58560729-6。
法定代表人刘文斌。
被上诉人（原审原告）广州市小聪软件产业股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路329号301之70房号，组织机构代码718176291。
法定代表人周小聪。
原审被告广州市天舵网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路27号1805房（仅限办公用途），组织机构代码66594107-5。
法定代表人刘文斌。
原审被告刘文斌，男，汉族，1969年8月20日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上诉人深圳市毅德思创电子科技有限公司因与被上诉人广州市小聪软件产业股份有限公司、原审被告广州市天舵网络科技有限公司、原审被告刘文斌买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2311号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。经核实，本案上诉人深圳市毅德思创电子科技有限公司与被上诉人广州市小聪软件产业股份有限公司之间已经达成了书面仲裁协议。因此，人民法院不应当受理广州市小聪软件产业股份有限公司对上诉人深圳市毅德思创电子科技有限公司的起诉。广州市小聪软件产业股份有限公司应当另循法律途径解决。上诉人深圳市毅德思创电子科技有限公司的相关上诉理由成立，本院依法予以支持。
另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告刘文斌的住所地位于深圳市龙岗区人民法院的辖区范围内，原审法院可以依法审理被上诉人广州市小聪软件产业股份有限公司对原审被告广州市天舵网络科技有限公司、原审被告刘文斌所提起的相关诉讼案件。
综上，上诉人深圳市毅德思创电子科技有限公司提出的管辖权异议部分成立，本院依法予以支持。原审裁定全部驳回管辖异议，处理不当，本院依法予以纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2311号民事裁定；
二、驳回被上诉人广州市小聪软件产业股份有限公司对上诉人深圳市毅德思创电子科技有限公司的起诉；
三、驳回上诉人深圳市毅德思创电子科技有限公司关于被上诉人广州市小聪软件产业股份有限公司诉原审被告广州市天舵网络科技有限公司、原审被告刘文斌买卖合同纠纷案的管辖权异议。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑晨（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执943号
广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：
本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二日
（）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1347号
申请执行人吴建强。
被执行人高忠平。
申请执行人吴建强依据生效的（2016）浙0521民初152号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高忠平银行存款人民币30630元或查封、扣押其价值为人民币30630元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一六年七月十八日
书记员 叶铄成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：梁红桃，女，1979年4月8日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁红桃信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,738.35元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁红桃系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,738.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5282号
申请人：徐某，男，汉族。
担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
负责人：成某，总经理。
被申请人：黄某，男，汉族。
被申请人：秦某，女，汉族。
申请人徐某与被申请人黄某、秦某发生民间借贷纠纷，申请人于2016年10月9日向法院申请财产保全。请求对被申请人黄某、秦某银行存款30万元或者价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国大地财产保险�份有限公司湖南分公司为徐某本次申请向本院提供金额为30万元诉讼财产保全责任保险，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。
经审查，本院认为，申请人徐某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结黄某、秦某银行存款30万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人徐某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓 露
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10750号
原告：徐福海，男，1986年8月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
被告：刘伟光，男，1982年6月1日出生，汉族，住临海市。
被告：徐波，男，1980年8月21日出生，汉族，住临海市。
原告徐福海与被告刘伟光、徐波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告徐福海于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐福海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐福海撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告徐福海负担。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 蒋月琴
人民陪审员 金正法
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 陈惠惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3041号
申请执行人：安徽良杰农业机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区陈村南路100号101室，统一社会信用代码91340100584557055A(1-1)。
被执行人：冯先平，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2017）皖0104民初783号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款23000元、违约金6500元、2017年1月23日起至2017年8月21日止违约金按年利率24%计算为3205元、迟延期间的债务利息543元（计算至2017年8月21日）、案件受理费480元、执行费377元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯先平尚未支取的收入33625元；或扣留、提取被执行人冯先平尚未支取的收入33625元；或查封、扣押被执行人冯先平尚未支取的收入33625元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执330号
申请执行人原告冯加济，居民。
被执行人王军，居民。
被执行人孙茂顺，居民。
冯加济与王军、孙茂顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月3日作出的（2015）涟民初字第00611号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王军于判决生效后十日内归还原告冯加济借款本金440000元，利息80000元，合计本息520000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月14日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，查封被执行人孙茂顺名下的商铺两套，未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封两套商铺外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年六月二十日
书记员 姜宇轩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1226号
原告：陈将，
197101101717，汉族，住浦江县岩头镇岩三村陈七区**号。
委托代理人：陈巧娟，身份证号
：330726196810071747，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路11
3-19号工业二区11号。
被告：陈毓钧，
726197311235131，汉族，住浦江县大畈乡建光村上河后山塘1
21号。
被告：朱小燕，
19197205133920，汉族，住浦江县大畈乡建光村上河后山塘12
1号。
被告：徐根水，
6196706090913，汉族，住浦江县仙华街道马墅村东区**号。
原告陈将诉被告陈毓钧、朱小燕、徐根水民间借贷纠纷一
案，本院于2009年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人陈巧娟到庭参加诉讼，被
告陈毓钧、朱小燕、徐根水经本院公告送达起诉状副本、开庭
传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称：被告陈毓钧与被告朱小燕系夫妻关系。2009
年2月27日，被告陈毓钧因资金紧张向原告陈将借款人民币300
00元，双方约定月息三分，并由陈毓钧出具借条一张，该笔借款由被告徐根水提供担保。后经原告多次催讨无果，故原告诉
请至法院请求判令：1、被告陈毓钧、朱小燕归还借款30000元
及利息（利息按三分利计算）；2、由被告徐根水承担连带清
偿责任。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、被告陈毓钧于2009年2月27日出具的借条一张，证明被
告陈毓钧向原告借款30000元、该笔借款由被告徐根水提供担
保之事实。
2、被告陈毓钧与被告朱小燕的结婚登记申请书及审查处理
结果各一份，证明两被告系夫妻关系之事实。
被告陈毓钧未作答辩，也未提供证据。
被告朱小燕未作答辩，也未提供证据。
被告徐根水未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据的三性，本院予
以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告陈将与被告陈毓钧间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。被告陈毓钧向原告陈将借款30000元，由其
出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告
理应按约及时归还原告借款本息，逾期不还属违约行为，依法
应承担相应的民事责任。被告徐根水自愿为被告陈毓钧的借款
提供担保，依法应承担保证责任。被告陈毓钧、朱小燕系夫妻
关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，故属
于共同债务，应由被告陈毓钧、朱小燕共同偿还。最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民
间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据
本地区的实际情况具体具体掌握，但最高不得超过银行同类贷
款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的
利息不予保护。故原告的诉请合理部分，本院予以支持。三被告经本院传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈毓钧、朱小燕于本判决生效之日起十日内归
还原告陈将借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2009年2月17日
起计算至实际付清之日止）。
二、由被告徐根水对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由
三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年八月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂10刑申29号
贺元安：
你因犯贪污罪一案,不服西林县人民法院于2009年11月20日作出的(2009)西刑初字第58号刑事判决及本院于2010年7月28日作出的(2010)百刑终字第39号刑事裁定，以一、二审认定事实错误，证据不足，定性错误，量刑畸重为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，你在协助西林县人民政府征地期间，为了骗取国家土地补偿款，利用确认土地权属的职务之便利，以漏丈量你家的一块田为由，要求原西林县国土局副局长黄德刚为你补办补偿手续。后你带黄德刚到西林县农机公司下面田那里，乱指一块已丈量过给其他群众的田说是你家的田地。黄德刚在没有认真核实，也没有实地丈量的情况下，就同意给你2亩多面积的补偿，并让工作人员赵新奎以你妻子吴阿泥的名字补画一份丈量草图，并制作补偿一览表，使你成功骗取国家征地补偿款89143.15元。上述事实有你的妻子吴阿泥的证言、证人赵新奎的证言、被告人黄德刚的供述等证据证实。你提出该地块确为你家所有，你没有骗取征地补偿款，经查，你搬迁到八达镇新达村时，你家没有分得农机公司下面的田地，西林县土地承包合同登记表、承包土地明细登记表以及西林县移民办提供的新达村水田分配到户登记表均能证实，西林县八达镇村民委员的证明也证实了该片土地没有转让给移民的情况，证人贺志、黄绍德、岑秀兰、颜世成、颜传英、谭新华等人的证言也都证实你在农机公司下面一带没有田地。故原一、二审法院认定你贪污罪的事实清楚，证据充分。你提出你的行为不构成贪污罪的意见，本院不予采信。
另，你与韦作权利用职务之便，共谋以你家人的名字虚报土地面积骗取国家征地补偿款。最终以你母亲吴美凤名义骗取土地补偿款160744.42元。你称在本案中你一分钱也没得，你在本案中是不是主犯，你只是协助侵占国家征地补偿款，你的行为应依《刑法》第三百八十三条第一款之规定构成协助侵占土地罪，处三年以下有期徒刑。首先，我国没有协助侵占土地罪这一罪名，《刑法》第三百八十三条第一款的规定也是对犯贪污的处罚的具体规定，你的意见是对法律的曲解；其次，贪污罪的认定及量刑，不以实际获利作为衡量的标准，应以犯罪人的犯罪行为给国家造成的损失作为定罪依据，你与韦作权在以吴美凤名义虚列被征土地骗取国家征地补偿款的共同犯罪中，所起的作用相当，均是主犯，应按照你参与的全部犯罪处罚。故你的上述观点于法无据，本院不予采纳。
关于你反映的同案犯韦作权长期以来一直未被收监，一直逍遥法外的问题，因该问题不属于本院复查内容，本院不予以审查。就该问题，你可向其他监察部门反映。
综上所述，本院认为，原一、二审法院认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第937号
原告：陈定文。
被告：陈细丹。
原告陈定文诉被告陈细丹民间借贷纠纷一案，原告于2013年1
2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭
适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告陈定文到庭参加诉讼，被告陈细丹经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告陈定文起诉称：被告陈细丹与赵林香合伙购买陈金丹、
黄绍款夫妇房屋时，由于陈金丹、黄绍款夫妇尚欠原告妻子李宋
英借款9.4万元。后经被告要求，李宋英同意陈金丹、黄绍款欠其
的借款用于充抵被告应支付给陈金丹、黄绍款购房款。为此，陈
金丹、黄绍款收回了出具给李宋英的借据，并由被告向原告支付
款项2.4万元后于2011年9月10日（农历）向李宋英的丈夫即原告
出具借据一份，载明：向陈定文借款7万元，月息为1.2%。后经原
告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被
告陈细丹偿还原告陈定文款项7万元及利息（自农历2011年9月10
日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、
本案受理费由被告承担。
原告陈定文在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的
身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证
明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告陈细丹欠原告款项7万
元的事实。被告陈细丹未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供
证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特
征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明
效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈定文起诉主张的事实一致。
本院认为：陈金丹、黄绍款收回出具给李宋英的借据后，由
被告陈细丹向原告陈定文出具借据的行为表明李宋英、陈金丹、
黄绍款等案外人均认可将本案的债务转移由被告承担，债权由原
告享有。综上，被告陈细丹欠原告陈定文款项7万元事实清楚，双
方之间由此所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现
原告要求被告陈细丹偿还款项7万元并按约定支付利息，理由正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第
八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
陈细丹于判决生效后十日内支付陈定文款项7万元并支付利息
（自农历2011年9月10日起至法院判决确定的履行之日止，按月利
率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由陈细丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财
政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交
按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一四年一月十三日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，
该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人
的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付
利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3720号
原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区民强三街19号140栋307室。
法定代表人：陈达洋，系该公司经理。
委托代理人：丰化雷，男，1991年6月10日出生，汉族，系该单位职工。
被告：徐忠党，男，1971年12月18日出生，汉族。
被告：金凤英，女，1966年9月9日出生，汉族。
被告：徐亚君，女，1992年7月14日出生，汉族。
原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告徐忠党、被告金凤英、被告徐亚君买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁鼎峰工程机械有限公司委托代理人丰化雷到庭参加诉讼，被告徐忠党、金凤英、徐亚君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁鼎峰工程机械有限公司诉称：被告徐忠党于2014年4月21日与原告签署《工程机械买卖合同》，约定被告徐忠党购买原告龙工装载机1台，型号为LG833BG，车架号为LSH0833BCDB806902，单价为21万元，付款方式为分期支付，扣除已经支付的机械款项，被告需要向原告支付60841元，被告徐亚君为本合同的担保人。被告徐忠党、金凤英为夫妻关系，且被告金凤英对被告徐忠党购买设备知情。原告依照约定交付机械，被告没有按照合同约定分期支付货款，截止2016年4月13日，被告共拖欠机械款60841元，产生违约金25492.40元。自被告提诉状期间多次索要，但被告以各种理由推脱。故起诉至法院，请法院依法判决。诉讼请求：1、请求贵院判处被告支付货款60841元。2、请求大东区法院判决被告支付违约金25492.40元。3、请求法院判决被告承担本案受理费。
被告徐忠党、金凤英、徐亚君未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告（出卖人）与被告徐忠党（买受人）、被告徐亚君（担保人）于2014年4月21日签订了《工程机械买卖合同》一份，合同编号为：ZZJ20140421-090。合同约定：被告徐忠党在原告处购买龙工装载机一台，规格型号：LG833BG，车架号：LSH0833BCDB806902，产品单价为：21万元，首付：3万元，履约保证金2万元，余款：18万元，利息：10800元，合计19.08万元，采取分期付款方式给付，即于2014年5月25日至2015年3月25日共分为11个月给付。合同约定买方逾期付款，卖方有权将履约保证金直接扣除，要求买方一次性付清全部购车余款，并应向卖方支付逾期款项的1‰/天作为违约金。担保责任：担保的范围为买方应向卖方支付的应付货款、违约金和甲方主张权利产生的必要费用。担保人对上述款项承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
被告徐亚君在上述合同签订当日，在合同担保人处签名按手印，承诺自愿承担连带清偿责任，保证期间自主合同期限届满之日起二年。
被告徐忠党与被告金凤英系夫妻关系，被告金凤英在上述合同签名。
原告于签订合同当日已将车辆交付给被告徐忠党。被告徐忠党在履行还款义务至2014年10月25日给付5万元货款后未付余下货款。被告给付原告货款合计179660元。截止起诉之日被告欠付原告货款及利息60840元，及根据上述合同违约责任约定的违约金，原告按合同约定将逾期款项的1‰/天作为违约金计算，截止2016年4月13日为25492.40元。
上述事实，有原告提供的《工程机械买卖合同》、销售收货确认书、授权书、车辆出厂合格证、结婚证、还款明细及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐忠党、金凤英、徐亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原告与被告徐忠党、金凤英签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行付款义务，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告给付违约金25492.40元的请求，合同约定将逾期款项的1‰/天作为违约金计算标准符合相关法律规定，本院予以支持，被告应给付原告违约金25492.40元。
被告徐亚君作为担保人在《工程机械买卖合同》上签字，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故被告徐亚君作为担保人应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠党、金凤英于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司剩余购车款60840元；
二、被告徐忠党、金凤英于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司违约金25492.40元；
三、被告徐亚君对判决主文一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，公告费300元，由被告徐忠党、金凤英、徐亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关威
审判员 雷凯
审判员 程 姣
二〇一七年四月二十五日
书记员 尚 彦 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1589号
罪犯覃雄，农民，原。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2010年6月2日以（2010）容刑初字第124号刑事判决，认定覃雄犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年10月16日起至2018年9月15日止），并处罚金4000元。2010年9月21日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年9月25日获减刑一年，减刑后刑期至2017年9月15日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年7月至2016年4月，累计奖励分101.79分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯覃雄减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月15日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终41号
上诉人（一审被告）：广西永凯糖纸集团有限责任公司
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行
负责人：许亦猛，该支行行长。
委托代理人：吴永超，该支行职员。
委托代理人：农林，中国农业银行股份有限公司崇左分行职员。
一审被告：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
一审被告：贵港市江海物流有限公司
法定代表人：陈海楼，该公司董事长。
上诉人广西永凯糖纸集团有限责任公司（以下简称永凯糖纸公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行（以下简称农行崇左江州支行）、一审被告广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、贵港市江海物流有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民初7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
农行崇左江州支行以永凯糖纸公司违反双方签订的《流动资金借款合同》约定为由，将永凯糖纸公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、贵港市江海物流有限公司诉至崇左市中级人民法院，请求依法判令永凯糖纸公司归还借款本金及利息105684000.36元，确认该行对永凯糖纸公司提供质押的白糖、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司提供抵押的房地产享有优先受偿权，判令贵港市江海物流有限公司承担由其保管的质押白糖所担保的上述款项承担赔偿责任。
永凯糖纸公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为《流动资金借款合同》中争议解决事项的选项为人为填写而非打印字体为由，主张该协议管辖约定并非其真实意思表示，该约定应属无效，一审法院无管辖权，本案应移送南宁市中级人民法院管辖。
一审法院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的《流动资金借款合同》为填空式，在所需填写的地方均为手工填写。该合同第6.7.1条争议的解决约定为“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）［（1）为手工填写］种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；”该约定属于当事人选择由贷款人所在地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，指向的法院亦是明确的。本案贷款人即农行崇左江州支行所在地属于一审法院辖区，一审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回永凯糖纸公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人永凯糖纸公司不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院对管辖权异议未进行核实审查相应案件情况，一审裁定的认定不符合事实和法律，是错误裁定。永凯糖纸公司所签订的涉案格式合同，合同中的空白处是其先签订，农行崇左江州支行后来填写的，双方对协议管辖约定的条款未达成合意，该约定无效，本案应按被告所在地确定由南宁市中级人民法院管辖。
本院认为，农行崇左江州支行以金融借款合同纠纷向原审法院提起诉讼，根据其提交的《流动资金借款合同》载明，本案发生争议先由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，贷款人所在地为崇左市，一审法院按照合同约定和级别管辖规定，对本案享有管辖权。永凯糖纸公司上诉认为双方对协议管辖未达成合意，该条款约定无效，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。故一审法院裁定驳回永凯糖纸公司所提的管辖权异议正确。
综上，永凯糖纸公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 莉
审判员 梁冬云
审判员 禤柔伶
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 莹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第277号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2014年1月27日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日下午，被告人方某酒后驾驶二轮电动车途经淳安县方蔗线1KM＋595M路段与张诗红驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车（后座乘员张富）发生交通事故，造成两车受损，张富受伤（经鉴定为轻微伤）。被告人方某承担本次事故的全部责任。后经抽血鉴定，被告人方某血液中的乙醇含量为137mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人方某赔偿被害人张诗红、张富医疗费等损失3250元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶坤涣的证言；户籍证明、查获经过情况说明、道路情况说明、当事人血样提取登记表；乙醇检验报告单，鉴定意见通知书、光盘一张、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年七月十七日
代书记员 余珂健
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2437号
原告：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地：乌苏市黄河路青年巷38号。
负责人：罗顺元，任该公司经理。联系电话：0992-820****。
委托诉讼代理人：石晓芳，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司职工，住奎屯市乌尔迈克181幢152号。身份证号：×××。联系电话：186XX****XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地：昌吉市北京南路19号。
法定代表人：王凯，该公司经理，联系电话：0994-234****。
委托诉讼代理人：兰玉明，男，1987年11月17日出生，汉族，住乌苏市四季花城**号楼*单元***室。身份证号：×××。联系电话：181XX****XX。
原告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司委托诉讼代理人石晓芳、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司委托诉讼代理人兰玉明到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担（2016）新4202民初2527号民事判决书中第一项判决中各项损失合计125562.6元，被告应该在挂车的保额项下承担47095.975元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，朱明亮驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）发生交通事故，致使×××号车辆受损。后×××号车主向乌苏市人民法院起诉我公司，要求我公司赔付D07268号车辆的停运损失、施救费、鉴定费，法院审理后判决我公司在商业险下承担各项损失125562.6元。因朱明亮驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司承保了商业三者责任险。保额为300000元。故我公司请求法院判令被告在挂车×××商业三者项下承担47095.975元损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司辩称：原告要求我方承担47095.975元没有法律依据。挂车×××在我们保险公司投了300000元商业三者险，可是被保险人已经与我公司签订了停运免责声明，并且此次事故该车停运是由于原告没有及时定损，所以我公司不应当承担损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、×××车辆商业险保单一份、《机动车综合商业保险条款》一份。用以证明：证明涉案车辆保单商业险是500000元，按照条款约定，挂车应当按照比例承担停运责任。
2、民事判决书两份。用以证明：法院判令我公司承担停运损失，并认定停运损失属于保险公司赔偿范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据:
投保单一份、《责任免除条款特别告知书》一份、第三者责任保险条款一份。用以证明：投保单及任免除条款特别告知书已经告知投保人停运损失和诉讼费用属于免责范围之内。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司对原告提交的证据部分不予认可。理由如下：（1）原告提交的《机动车综合商业保险条款》是新的条款，保单是2013年开具的，新的条款不应当适用于2013年的保单。（2）法院判决书认定车辆停运损失是因为原告造成，所以该损失不应由我公司承担。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司提交的证据真实性、合法性认可，证明的问题不认可，理由如下：关于停运损失，法院判决书已经认定该条款是格式条款，保险公司应当承担停运损失。主车和挂车是一体，被告应当承担停运损失。
原告提交的证据，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的证据，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年5月8日，朱明亮驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）发生交通事故，致使×××号车辆受损。×××号车辆在原告处购买有商业第三者责任保险，×××号车主向乌苏市人民法院起诉原告，要求原告赔付D07268号车辆的停运损失、施救费、鉴定费，乌苏市人民法院（2016）新4202民初2527号民事判决书判决原告理赔停运损失118020.6元、施救费4000元、鉴定费3542元，合计125562.6元。原告不服向塔城地区中级人民法院上诉，塔城地区中级人民法院（2017）新42民终420号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。主车×××号车辆在原告处购买有商业第三者责任保险，保险责任限额为500000元。挂车×××在被告处购买有商业第三者责任保险，保险责任限额为300000元。
本案的争议焦点为：被告是否应当承担停运损失？
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称第三者车辆的停运损失，是由于原告存在明显过错造成的。乌苏市人民法院（2016）新4202民初2527号民事判决书和塔城地区中级人民法院（2017）新42民终420号民事判决书均认定，原告作为理财保险公司未按照规定及时对受损车辆出具定损报告，具有明显过错。原告未能提供证据证明被告对于迟延出具定损报告的结果存在过错，应当承担举证责任不利的后果。对于原告主张被告按主、挂车责任限额比例支付停运损失、停运损失鉴定费的诉讼请求，本院不予支持；主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。对于原告主张被告按主、挂车责任限额比例支付施救费的诉讼请求，本院予以支持。×××号车辆的施救费为4000元，主车保险人和挂车保险人的机动车第三者责任限额比例为5:3，被告应当承担施救费1500元（4000元×3/8）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司应当于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司施救费1500元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，投递费324元，合计813元，由原告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司负担787元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司负担26元（原告已交费用813元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年十月十九日
书 记 员 段 超
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2556号
申请执行人辛子强，男，1963年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区.
被执行人张富言，男，1933年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区.
本院在执行申请执行人辛子强与被执行人张富岩相邻关系纠纷执行一案中，向被执行人张富岩发出执行通知书，责令被执行人张富岩履行（2016）辽0102民初5581号民事判决书确定的义务，但被执行人张富岩未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张富岩银行账户存款6096元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00241号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人蔺某某，男，1979年6月6日出生。
被告人蔺某甲，男，1981年9月9日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人蔺某某、蔺某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人蔺某某、蔺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年2月3日下午14时30分许，在新野县上港乡梁营村草场村边公路上，因被害人赵某某的儿子赵某甲骑电动车与他人发生碰撞，双方在路上争吵，阻碍了在此经过的被告人蔺某甲的通行，赵某甲与蔺某甲发生争吵厮打，被告人蔺某甲遂通过电话纠集其兄被告人蔺某某到现场，后二被告人对赵某某进行殴打，致使赵某某受伤。经鉴定，赵某某眼部的损伤为轻伤二级。2014年12月7日，双方以55000元达成民事调解协议。2014年12月9日，被告人蔺某甲主动到新野县上港乡派出所投案。
上述事实，被告人蔺某某、蔺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔺某某、蔺某甲的供述，被害人赵某某的陈述，证人赵某甲、王某某、齐某某、赵某乙的证言，新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、新野县公安局人身安全检查笔录、到案经过、羁押证明、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某、蔺某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人蔺某甲在案发后主动到新野县上港乡派出所投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人认罪态度较好，在案发后能够积极与被害方达成调解协议，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，对二被告人分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人蔺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人蔺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年八月十日
书记员 郭铭君