广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2561号
原告博白县径口镇大胜村黄坭坳生产队（以下简称黄坭坳队）。
法定代表人秦德武，队长。
委托代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人覃梦，广西顺运律师事务所律师。
被告王振。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
第三人王小华。
第三人广西壮族自治区国有博白林场（以下简称博白林场）。
法定代表人刘涛，场长。
共同委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
原告黄坭坳队与被告王振林业承包合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依被告王振申请追加王小华和博白林场为第三人参加诉讼，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行审理。书记员王大军担任法庭记录。原告黄坭坳队法定代表人秦德武及其委托代理人覃梦，被告王振委托代理人、第三人王小华、博白林场委托代理人黄富荣到庭参加诉讼。经批准本案延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告黄坭坳队诉称，原、被告于2006年9月30日签订了《承包山岭合同书》，约定将原告的山岭承包给被告种植林木，合同期限二十年，承包金每年3150元。第一次交清3年的承包金，以后每年交一次，若被告未交清则违约，由出包方收回承包的山岭。然而，被告只支付了第一期承包金，后期承包金却以无力交纳为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、解除原、被告于2006年9月30日所签订的《承包合同书》；2、被告返还承包的山岭给原告，并恢复原状和支付承包金12600元、违约金10000元；3、诉讼费被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、身份证、大胜村委会证明各1份，用以证明秦德武为原告的法定代表人；2、承包山岭合同书1份，用以证明原、被告于2006年9月30日签订承包山岭合同；3、解除合同通知书及回执，用以证明被告已构成根本性违约，原告已通知被告解除合同，而且该通知书已送达被告。
被告王振辩称，本案被告王振与第三人王小华承包了林地，后转包给博白林场经营。第一期三年的租金被告已按期交付给了原告，第二期被告委托林场交付租金的时候，原告拒收，被告并没有构成违约。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、现有林木（林地）收购合同书1份，用以证明被告王振与王小华将讼争林地转让给林场；2、收条1份，用以证明原告收取了被告交付的租金。
第三人王小华、博白林场答辩意见同被告王振意见。第三人未提供有证据。
本院依职权调取了勘验笔录1份、照片3张，用以证明涉案山岭的座落位置、四至界址及地上附着物情况;博白县林业局鉴定意见书1份，主要内容是竹冲岭中权属原告黄坭坳队的山岭面积为3.75公顷。
经开庭质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为证据1是被告王振与王小华将讼争林地转包给第三方博白林场的，与本案无关；被告、第三人对原告提供的证据的真实性无异议，但认为在2010年，被告和林场委托护林员陈亚海把租金交付给原告，但原告拒收。原、被告、第三人对本院依职权调取的证据均无异议。对上述证据，各方当事人对其真实性均无异议，且与本案有关联性，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2006年9月30日签订《承包山岭合同书》，双方约定原告将其所有的大冲园岭一只，以天水为界，屋地岭岗至竹冲、冲坑与林场为界，屋背岭与秦兴光和秦任德的自留山为界（含岭脚山地），石子圹与秦隆桂和秦德武的自留山为界，三合路底上面（含公路底岭脚山地）与水井对面冲坑直上为界，木耳岭园岭一只，天水为界范围内的山岭承包给被告王振、第三人王小华的山岭承包给被告种植林木，合同期限二十年，承包金每年3150元。其中约定第一次交清3年的承包金，以后每年交一次，每年的三月之前交清当年承包金，否则由出包方收回；承包期内，承包人可以转让、转包，甲方不得干涉，转让、转包后山岭承包金由王振本人负责。2008年8月2日，被告王振将其股份转让给第三人王小华，2008年8月3日第三人王小华将上述山岭、林木转让给博白林场三育分场经营、管理。2007年2月25日，被告王振支付了第一期3年的承包金，从2010年3月31日起被告未再支付租金给原告。2013年9月28日，原告以被告王振未按时交清承包金，构成根本违约，通过邮寄方式书面通知被告王振，要求解除双方签订的《承包山岭合同书》。因双方协商未果，2013年10月30日，原告诉至本院请求处理。
另查明，本院（2014）博民初字第2146号民事判决书确认2006年9月30日原告与被告王振、第三人王小华签订的《承包山岭合同书》中涉及权属原告广西壮族自治区国有博白林场的竹冲岭、大冲岭的内容无效；原告黄坭坳队承包给王振、王小华的山岭合法面积为10.55公顷。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规,不得损害他人合法权益。黄泥坳队与王振、王小华签订的林业承包合同，本院作出的已发生法律效力的民事判决书已确认本案涉及权属博白林场的竹冲岭、大冲岭这一部分内容无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。其他部分合同内容是原告与第三人王振、王小华在平等自愿的条件下签订的，且经村委会、镇政府盖章确认，为有效合同，双方均应按合同约定承担权利并履行义务。被告王振、第三人王小华从2010年起未按合同约定履行支付承包金的义务，已构成根本性违约，原告请求解除合同，本院依法予以支持。被告王振、第三人王小华、博白林场主张该林地已转包给博白林场经营、管理，第二期起被告王振委托林场交付租金给黄泥坳队，但其拒收，被告并没有构成违约，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告及第三人对其主张并未提供充分的证据予以证实，且原告黄泥坳队予以否认，其应承担举证不能的法律责任，故本院对被告王振、第三人王小华、博白林场的主张不予支持。
黄泥坳队诉请被告返还承包的山岭，并恢复原状和支付承包金12600元、违约金10000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因此，原、被告签订的承包合同解除后，承包人应将承包的山岭返还给黄坭坳队并恢复原状。鉴于本案涉诉山岭已于2008年8月3日由承包人即本案第三人王小华转让给博白林场，该转让合同虽未经原告黄坭坳队同意，不是合法有效的合同，但涉诉山岭自转让后一直由博白林场经营管理至今。为案结事了，减少当事人讼累，被告王振、王小华所欠租金应由博白林场直接支付给黄坭坳队。关于涉诉山岭中的林木，因砍伐林木需要取得有关林业主管部门批准尚可砍伐，根据本案实际情况，酌定在本判决生效后三个月内，博白林场自行办理好相关砍伐批准手续并将砍伐完毕权属黄坭坳队的涉诉山岭返还给原告黄坭坳队。庭审中，原告明确诉请的是从2010年起至起诉之日止的租金。根据查明的事实，租金应以权属黄坭坳队的山岭面积计算，即3150元/年×（10.55公顷÷12.1公顷）×4年＝10985.96元。至于原告主张违约金10000元，根据本案合同性质、履行情况、发生纠纷的原因及原告未按合同约定面积交付承包山岭等情况，本院认为各方当事人均有过错，对各方当事人请求违约方承担违约责任，支付违约金的主张，本院依法均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、解除原告博白县径口镇大胜村黄坭坳生产队与被告王振、第三人王小华2006年9月30日签订的《承包山岭合同书》；
二、第三人广西国有博白林场支付承包金10985.96元给原告博白县径口镇大胜村黄坭坳生产队；
三、第三人广西国有博白林场返还本判决第一项《承包山岭合同书》中的承包山岭（权属博白林场的除外）给原告博白县径口镇大胜村黄坭坳生产队；
四、驳回原告博白县径口镇大胜村黄坭坳生产队其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告王振、第三人王小华各负担50元。
上述判决第二项，义务人广西国有博白林场应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；判决第三项，义务人广西国有博白林场应于本案判决发生法律效力之日起三个月内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭业胜
代理审判员 冯 翔
人民陪审员 庞志盛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王大军