wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3492号
原告：中国人民解放军河北省唐山军分区后勤部。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：田永忠，该单位后勤部部长。
委托代理人：姜玉，河北富江律师事务所律师。
委托代理人：黄立臣，河北富江律师事务所实习律师。
被告：尹宝强，男，1960年2月28日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告中国人民解放军河北省唐山军分区后勤部（以下简称解放军唐山军分区后勤部）与尹宝强排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放军唐山军分区后勤部的委托代理人姜玉、黄立臣，被告尹宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解放军唐山军分区后勤部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，立即从华岩路新华北里军分区三间平房搬离；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在军分区服兵役，于1994年退伍。服役期间军分区安置住房于华岩路新华北里军分区平房10号，被告退伍后一直占用该房屋，至今不予腾退该住房，违反了原告房产管理规定。被告目前在唐山工人医院上班，亦申请了廉租房。被告强行占用涉案房屋已经构成侵权，原告曾多次要求被告领取住房补贴并搬离，均遭到被告拒绝。故起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告尹宝强辩称，原告所述与事实不符，被告一直在10号住着，后来别人搬走了，私下和被告协议把他们的房子以4000元的价格转给了被告，所以被告现在住着3间房，另外卫生间的下水及修房顶被告花费了24000元。被告退伍时，军分区领导没有让被告回地方，耽误了在地方的福利分房。被告属于弱势群体，没有自己的房子。被告的孩子大了以后，在创建卫生城时，居委会了解到被告的住房情况，帮被告申请了一套廉租房，但这套廉租房是给孩子结婚用的。军分区领导说给被告解决住房问题，被告要求和其他人享受一样的待遇，把被告的住房给安置好。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交《军队公寓住房管理规定》（后发【2008】20号）一份，其中第二十一条规定：军队公寓住房主要保障军队在职人员住用。不得将公寓住房分配给非在职人员，已经分配的，应当采取依法清退、调整置换和安排购房等办法逐步迁出。第二十五条规定：……转业复员人员及其配偶在军队已经购买房改房或者一方在地方已经租住、购买住房的，以及转业复原人员已经领取住房补贴的，原住用的军队住房应当腾退。第二十七条规定：……转业复员人员及其配偶，确无其他住房且没有领取住房补贴，置换出公寓区又确有困难的，可以借住原公寓住房。第二十八条规定：借住军队公寓住房，住户应当交纳一定的住房保证金，并按照规定交纳房租。借住期限一般为一年，最多不超过两年，期满退房后，住房保证金退还给本人，不计利息。因特殊情况需要继续借用住房的，应当提前30天向住房管理单位提出申请，经批准后，重新签订《军队住房借住协议书》。据此，原告解放军唐山军分区后勤部主张被告尹宝强不符合占用军队房屋条件，退伍时应该腾退，借用时间超过两年，应立即从三间平房中搬离。被告尹宝强提交唐山军分区住房卡、养老保险协议书各一份，廉租房保障审批手续一套，据此主张其家庭困难，名下无房产，应由军分区解决住房问题或给予相应补偿。对此，原告不予认可，主张被告尹宝强已申请了廉租房一套，证明其已经有房可住，应按照住房管理规定腾退房屋，被告以没有房住为由占用部队房产没有事实及法律依据。因原被告对本案各持己见,故本案未能协议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹宝强现居住的坐落于唐山市××里军分区平房三间系军产房，该房屋的住用应按照《军队公寓住房管理规定》的内容执行。被告尹宝强于1994年退伍，其作为转业复员人员退伍后在该房屋内借住时间已超过《军队公寓住房管理规定》第28条规定的期限，应按照规定要求将房屋退还。因被告尹宝强已于2008年申请了廉租房一套，其以名下无房产无房居住为由继续占用该房屋，于法无据；同时，其对答辩主张亦未提供证据印证，故本院对此均不予采纳。
综上所述，原告解放军唐山军分区后勤部要求被告尹宝强搬离华岩路新华北里军分区三间平房的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告尹宝强自本判决生效起三日内携所属物品自华岩路新华北里军分区平房搬出。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告尹宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3492号
原告：中国人民解放军河北省唐山军分区后勤部。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：田永忠，该单位后勤部部长。
委托代理人：姜玉，河北富江律师事务所律师。
委托代理人：黄立臣，河北富江律师事务所实习律师。
被告：尹宝强，男，1960年2月28日生，汉族，住唐山市路北区。
原告中国人民解放军河北省唐山军分区后勤部（以下简称解放军唐山军分区后勤部）与尹宝强排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放军唐山军分区后勤部的委托代理人姜玉、黄立臣，被告尹宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解放军唐山军分区后勤部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，立即从华岩路新华北里军分区三间平房搬离；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在军分区服兵役，于1994年退伍。服役期间军分区安置住房于华岩路新华北里军分区平房10号，被告退伍后一直占用该房屋，至今不予腾退该住房，违反了原告房产管理规定。被告目前在唐山工人医院上班，亦申请了廉租房。被告强行占用涉案房屋已经构成侵权，原告曾多次要求被告领取住房补贴并搬离，均遭到被告拒绝。故起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告尹宝强辩称，原告所述与事实不符，被告一直在10号住着，后来别人搬走了，私下和被告协议把他们的房子以4000元的价格转给了被告，所以被告现在住着3间房，另外卫生间的下水及修房顶被告花费了24000元。被告退伍时，军分区领导没有让被告回地方，耽误了在地方的福利分房。被告属于弱势群体，没有自己的房子。被告的孩子大了以后，在创建卫生城时，居委会了解到被告的住房情况，帮被告申请了一套廉租房，但这套廉租房是给孩子结婚用的。军分区领导说给被告解决住房问题，被告要求和其他人享受一样的待遇，把被告的住房给安置好。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交《军队公寓住房管理规定》（后发【2008】20号）一份，其中第二十一条规定：军队公寓住房主要保障军队在职人员住用。不得将公寓住房分配给非在职人员，已经分配的，应当采取依法清退、调整置换和安排购房等办法逐步迁出。第二十五条规定：……转业复员人员及其配偶在军队已经购买房改房或者一方在地方已经租住、购买住房的，以及转业复原人员已经领取住房补贴的，原住用的军队住房应当腾退。第二十七条规定：……转业复员人员及其配偶，确无其他住房且没有领取住房补贴，置换出公寓区又确有困难的，可以借住原公寓住房。第二十八条规定：借住军队公寓住房，住户应当交纳一定的住房保证金，并按照规定交纳房租。借住期限一般为一年，最多不超过两年，期满退房后，住房保证金退还给本人，不计利息。因特殊情况需要继续借用住房的，应当提前30天向住房管理单位提出申请，经批准后，重新签订《军队住房借住协议书》。据此，原告解放军唐山军分区后勤部主张被告尹宝强不符合占用军队房屋条件，退伍时应该腾退，借用时间超过两年，应立即从三间平房中搬离。被告尹宝强提交唐山军分区住房卡、养老保险协议书各一份，廉租房保障审批手续一套，据此主张其家庭困难，名下无房产，应由军分区解决住房问题或给予相应补偿。对此，原告不予认可，主张被告尹宝强已申请了廉租房一套，证明其已经有房可住，应按照住房管理规定腾退房屋，被告以没有房住为由占用部队房产没有事实及法律依据。因原被告对本案各持己见,故本案未能协议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹宝强现居住的坐落于唐山市路北区华岩路新华北里军分区平房三间系军产房，该房屋的住用应按照《军队公寓住房管理规定》的内容执行。被告尹宝强于1994年退伍，其作为转业复员人员退伍后在该房屋内借住时间已超过《军队公寓住房管理规定》第28条规定的期限，应按照规定要求将房屋退还。因被告尹宝强已于2008年申请了廉租房一套，其以名下无房产无房居住为由继续占用该房屋，于法无据；同时，其对答辩主张亦未提供证据印证，故本院对此均不予采纳。
综上所述，原告解放军唐山军分区后勤部要求被告尹宝强搬离华岩路新华北里军分区三间平房的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告尹宝强自本判决生效起三日内携所属物品自华岩路新华北里军分区平房搬出。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告尹宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第724号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人曾瀚庆（曾用名：曾庆勇），男，1976年6月5日出生于广东省南海县，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月13日投案，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青�刑诉（2014）821号起诉书指控被告人曾瀚庆犯信用卡诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员林洋出庭支持公诉，被告人曾瀚庆到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人曾瀚庆在没有还款能力的情况下，大量透支其持有的多家银行信用卡，并经各发卡行工作人员以多种形式多次催收仍不归还，截止2014年3月13日，共透支本金345541.89元。具体如下：
1、2011年5月18日，被告人曾瀚庆在中国工商银行申办了一张信用卡，后以消费和取现的方式多次透支，共透支本金292126.17元。
2、2009年4月14日，曾瀚庆在中国光大银行申办了一张信用卡，后共透支本金1323.11元。
3、2010年5月31日，曾瀚庆在中信银行申办了一张信用卡，后共透支本金15996.05元。
4、2008年7月3日，曾瀚庆在交通银行申办了一张卡信用卡，后共透支本金11900.83元。
5、2012年10月19日，曾瀚庆在招商银行申办了一张信用卡，后共透支本金11227.73元。
6、2011年11月9日，曾瀚庆在中国农业银行申办了一张信用卡，后共透支本金12968元。
另查明，2014年3月13日，被告人曾瀚庆主动到公安机关投案，并如实交代其透支多家银行信用卡的事实。
上述事实，被告人曾瀚庆在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、户籍证明、到案经过、信用卡交易明细、信用卡催收情况记录、证人罗某某证言、被告人曾瀚庆供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾瀚庆在明知无还款能力的情况下，使用信用卡超过规定额度及期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。�诉机关指控罪名成立。曾瀚庆主动到公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，自愿认罪，是自首，依法从轻处罚。关于公诉人及曾瀚庆均认为其系自首的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人曾瀚庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2019年3月12日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾瀚庆分别向被害单位中国工商银行、中国光大银行、中信银行�交通银行、招商银行、中国农业银行退还欠款本金二十九万二千一百二十六元一角七分、一千三百二十三元一角一分、一万五千九百九十六元零五分、一万一千九百元八角三分、一万一千二百二十七元七角三分、一万二千九百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 颜 丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十�以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的�可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第724号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）824号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月2日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为皖A0E9**的小型汽车沿上海市青浦区沪青平公路由西向东行驶至进嘉松中路西约300米处时，追尾撞击同向行驶的牌号为浙GXR5**的小型汽车，该车被撞后又撞击前方牌号为沪H920**、沪A018**的小型汽车，发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为116毫克。经鉴定，被告人李某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年8月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第724号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]824号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月2日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为皖A0XXXX的小型汽车沿上海市青浦区沪青平公路由西向东行驶至进嘉松中路西约300米处时，追尾撞击同向行驶的牌号为浙GXXXXX的小型汽车，该车被撞后又撞击前方牌号为沪H9XXXX、沪A0XXXX的小型汽车，发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为116毫克。经鉴定，被告人李某某负本起事故的全部责任。另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年8月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵梦玲二〇一四年七月一日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00370号
原告：徐健，男，住安徽省广德县。
被告：曹久贵，男，住安徽省广德县。
被告：王立兵，男，住安徽省广德县。
原告徐健诉被告曹久贵、王立兵承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼，被告曹久贵、王立兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐健诉称：原告开挖机，两被告请原告为其挖泥土，事后，两被告欠原告挖机款2万元整。经原告多次催要，被告方只在2012年元月21日付给原告1万元整。余款1万元拖至今日没有支付。以上事实，有两被告于2010年2月12日向原告出具的一份欠条为证�为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同支付原告挖机款1万元整；2、两被告承担诉讼费用。
原告徐健为证明其主张，向法庭提供了原告的身份证、欠条各一份，证明上述欠款的事实。
对上述证据，由于被告曹久贵、王立兵未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证权利。
经合议庭评议，原告徐健提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：原告承揽两被告的挖土方工程，至2010年2月12日，两被告共欠原告挖机工程款2万元，并出具欠条一份，后于2012年元月21日支付了1万元，余款1万元经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同支付原告挖机款1万元整；2、两被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律�护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告曹久贵、王立兵于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告徐健欠款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曹久贵、王立兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初527号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人袁某某，男，1993年7月14日出生于贵州省天柱县，侗族，文化程度初中，打工，户籍地天柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年8月15日零时许，被告人袁某某酒后驾驶无牌电动二轮摩托车途经广汕公路潮南区峡山街道路段时被执勤民警查获。
经检验，袁某某的血液中乙醇含量为82mg/100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人袁某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年9月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1477号
原告：余文首，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吕世裕，男，1995年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告余文首与被告吕世裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。洪雪锋于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余文首以与吕世裕自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余文首撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由余文首负担。
审判员 陈琳冰
二〇一八年四月十七日
书记员 谢亚锦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3375号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨辉，男，1986年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张慧，女，1983年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王华与被告杨辉、张慧民间借贷纠纷一案，原告王华于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨辉归还原告借款20000元，并支付该款自出借之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告张慧对上述请求款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求中的利息为赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月18日，被告杨辉立据向原告借款20000元。同日，被告张慧向原告出具担保书，主要记载：担保人张慧愿共同为借款人杨辉所借的20000元作连带责任担保，担保范围为借款本金、利息等。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王华借款20000元，该款利息损失自2017年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付；
二、被告张慧对被告杨辉的上述债务承担连带保证责任；被告张慧承担保证责任后，有权向被告杨辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨辉、张慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 周云飞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4399号
原告吴楠，女，1991年3月1日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
委托代理人白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告窦峰，男，1980年7月18日出生，裕固族，住包头市。
原告吴楠诉被告窦峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴楠及其委托代理人白玲玲、被告窦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴楠诉称，原告与被告系朋友关系，2012年起被告因公司资金周转困难向原告分两次借款共计150万元，原、被告签订了《借款协议》，借款协议约定了借款期间月利率为2%，至2014年起被告不能按照约定支付利息，原告急需用钱多次找到被告索要借款，2016年被告重新给原告书写欠条并承诺尽快给付，但直至原告诉至法院被告总以各种理由推脱。故原告诉至人民法院，请求：一、依法判令被告返还借款170万元，自2016年7月20日起按照月利率2%支付利息至实际返还为止；二、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告窦峰辩称，钱是从2012年年底借的，我已经返还原告53万元，我没有恶意拖欠和拒绝支付借款，9月份我还支付了3万元借款，都是微信转账，希望法院公平合理解决此事。
经审理查明，被告窦峰系内蒙古嘉玺建筑安装工程有限责任公司的法定代表人。2012年11月至12月期间，内蒙古嘉玺建筑安装工程有限责任公司分两次共计向原告吴楠借款150万元，并签订借款协议，协议约定借款期限为一年，年利率为24%。原告吴楠通过银行转账形式将上述两笔借款转入被告窦峰银行账户。借款期限届满后，经双方协商借款期限延长一年。2016年7月20日，经双方当事人核算后，被告窦峰为原告吴楠出具170万元欠条一张，原、被告双方在该欠条中未约定还款期限及借款利息。庭审中原告吴楠认可上述欠条签订后被告窦峰支付过其3万元。
本院确定的上述事实，有原告提交的借款协议、银行转账业务凭证、欠条及原、被告陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对实际借款本金为1500000元的事实无异议，且双方都认可2016年7月20日的欠条是经过双方核算后出具的，故对该欠条的真实性及数额本院予以确认。庭审中，原、被告皆认可2016年7月20日后被告窦峰支付过原告吴楠30000元，但双方当事人对该30000元的性质有争议，原告认为被告支付的30000元为借款利息，被告则认为其支付给原告的30000元为偿还的借款本金。本案中，虽原、被告双方之前签订的借款协议中约定的借款利率为年利率24%，但双方在2016年7月20日的欠条中对利息部分并未做明确约定，原告也未向法庭提交其他证据证明该笔借款双方约定过借款利息，故该欠条可视为原、被告双方对之前借款核算后重新出具，由于双方在该欠条中对借款利息未作约定，故对原告要求被告支付其借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因此对被告窦峰支付给原告的30000元应作为偿还的借款本金，应从1700000元中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告窦峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴楠借款本金1670000元。
案件受理费20100元，由被告窦峰负担19830元，由原告吴楠负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 道日娜
代理审判员 田 洋
人民陪审员 王宝洁
二〇一七年二月六日
书 记 员 焦刻鸣
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第4088号
原告吴某新。
原告黄某丽。
原告梁某勤。
三原告的委托代理人周某恳，广东深X律师事务所律师。
三原告的委托代理人王某。
被告一薛某达。
被告二汪某经。
被告三邱某强。
被告四深圳市奥力正X电子有限公司
被告四的委托代理人仝某，广东文X律师事务所律师。
原告吴某新、黄某丽、梁某勤诉被告薛某达、汪某经、邱某强、深圳市奥力正X电子有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柯璇独任审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人周某恳、王某、被告一薛某达、被告二汪某经、被告三邱某强以及被告四的委托代理人仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月7日，被害人黄某贤的老乡黄某三在领工资时与被告四的文员发生口角而被打，其老乡黄某耐便去叫被害人黄某贤和另一个老乡来帮忙，被害人黄某贤一行三人到被告四处，没有找到老乡黄某三，于是三人就一起回去，在路上便遭到了三被告持刀袭击，致被害人黄某贤死亡。三被告的行为给原告造成了极大的伤害，特向法院提起民事赔偿，请求判令四被告互负连带赔付三原告被抚养人生活费63349元、死亡赔偿金127996元、丧葬费32715.5元、交通费5395元、处理事故人员住宿费2250元、处理事故人员误工费750元，合计人民币232455.5元。
被告一、二、三辩称，三被告均是被告四叫去帮忙，应由被告四先行赔偿原告损失。
被告四辩称，原告要求被告四承担责任，缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2009年7月7日17时许，黄某三、黄某耐因劳资纠纷到位于深圳市宝安区宝民二路臣田第二工业区晖信臣田综合楼6楼的深圳市雷尔X电子科技有限公司（无工商登记），即被告四工商注册住所地闹事，被告四的法定代表人赵某招打电话叫被告二（深圳市宝安区西乡街道臣X居委会治安办治安员兼被告四消防安全主任）到公司处理该事件，被告二到达公司后将闹事工人赶走。当天20时许，黄某三、黄某贤等人再次来到公司闹事，被告四的法定代表人赵某招又打电话叫被告二来公司处理，被告二遂携带三把砍刀，叫上被告一、被告三（深圳市宝安区西乡街道臣X居委会治安办治安员）等人在西乡街道臣田村综合楼48号附近时，被告一、被告三各持一把砍刀对黄某贤进行伤害，致黄某贤全身共十一处刀伤，引起急性失血性休克死亡。三被告的违法行为，已触犯国家法律，本院于2010年2月1日作出（2010）深宝法刑初字第1号刑事判决书，判决被告一、被告二、被告三犯故意伤害罪，均判处有期徒刑十一年。三被告不服该判决，提起上诉。案经深圳市中级人民法院审查后，裁定维持原判决。该判决于2010年6月2日已发生法律效力。
另查，被告四于2008年8月起聘请被告二为公司的兼职消防安全主任，协助处理被告四内外治安秩序，被告四每月支付其1500元工资。被告四的法定代表人赵某招于2009年8月3日变更为赵某祥。
再查，事故发生后，受害者黄某贤的家属从老家广西租车来深圳处置善后事宜，往返租车花费4000元。受害者黄某贤于1980年7月8日出生，农业户口，生前需抚养女儿即原告一和扶养母亲即原告三，原告三与病故丈夫黄业明生育六个子女。黄某贤的遗体于2010年7月11日火化。
以上事实，有（2010）深宝法刑初字第1号刑事判决书、户口本、身份证、出生证、村委证明、火化证书、善后事宜处置的证明、交通票据、询问笔录、讯问笔录、双方当事人的陈述等在案证实。
本院认为，本案伤害事故有生效（2010）深宝法刑初字第1号刑事判决书予以认定，本院予以确认。原告主张本案相关赔偿标准按广东省2009年度人身损害赔偿计算标准，本院予以采纳。根据该年度标准及本案查明事实，本院经核实，赔偿义务人应赔付赔偿权利人有：死亡赔偿金6399.80元／年×20年＝127996元、丧葬费65431元／年÷2＝32715.5元、受害人亲属从广西来深圳办理丧葬事宜支出交通费4000元、被扶养人生活费（4873元／年×18年）÷2人＋（4873元／年×20年）÷6人＝60100元、处理事故人员住宿费3人×150元／人×5天＝2250元、处理事故人员误工费3人×50元／人×5天＝750元，以上合计人民币227811.5元。庭审查明，被告二作为被告四的兼职工作人员受被告四的法定代表人委托处理公司劳资纠纷，虽然被告四的法定代表人未明确让被告二等人采用武力方式解决该事件，主观上也无致被害人受伤甚至死亡的故意，但被告四应该预见到当时员工情绪激动，可能导致不利后果发生，但被告四未采取报警等合法方式，而放任其发展。三被告在处理事件过程中使用刀具，致黄某贤受伤而死亡，三被告已受到刑事处罚。原告主张四被告连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告四赔偿后，可向被告一、二、三追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告薛某达、汪某经、邱某强、深圳市奥力正X电子有限公司应于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告吴某新、黄某丽、梁某勤共计人民币227811.5元；被告深圳市奥力正X电子有限公司承担连带赔偿后可向被告薛某达、汪某经、邱某强追偿。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一〇年九月十三日
书记员 林曼娜
书记员 刘 丽
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1840号
申请人张庆国
被执行人岑迪权
被执行人周娟
被执行人罗建根
申请执行人张庆国与岑迪权、周娟、罗建根借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初591号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20470元。被执行人依法应承担执行费207元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年11月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年08月21日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆无证券等信息；
3.本院于2017年08月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月八日
书记员 杨子仪
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10851号
原告：王暖科，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告：蒋孔状，男，住山东省阳谷县。
被告：张云，女，住山东省青岛市黄岛区。
原告王暖科与被告蒋孔状、张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王暖科到庭参加诉讼。被告蒋孔状、张云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王暖科向本院提出诉讼请求，请求判令：被告蒋孔状、张云偿还原告王暖科借款本金169000元及该借款利息33600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋孔状与被告张云系夫妻关系，被告蒋孔状于2016年6月27日向原告借款人民币30000元，借款利息为月息2%；于2016年7月24日，分次向原告借款共计100000元，约定借款利息为月息2%；于2016年10月13日分次向原告借款39000元，给付日期为2016年12月1日到3日，借款月息为2%。被告不履行到期还款的义务，原告多次联系被告偿还借款，但被告均未偿还，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告蒋孔状未作答辩。
被告张云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告蒋孔状、张云与原告王暖科签订个人借款合同书，约定被告蒋孔状、张云向原告王暖科借款30000元，未约定借款期限，借款的月利率为2%。原告于2016年6月26日在中国农业银行取款16900元、在中国建设银行取款17590元，共计34490元，于2016年6月27日将其中30000元现金支付给被告蒋孔状，被告蒋孔状、张云为原告出具了收条。2016年7月24日，被告蒋孔状、张云与原告王暖科签订借款协议，约定被告蒋孔状、张云向原告王暖科借款100000元，未约定借款期限，借款的月利率为2%。原告于2016年7月3日在交通银行取款44300元、中国农业银行取款16000元，于2016年7月8日在交通银行取款20000元，于2016年7月13日在交通银行取款15000元，于2016年7月16日在交通银行取款1400元，于2016年7月18日在交通银行取款4000元，共计100700元，于2016年7月24日将其中100000元支付给被告，二被告为原告出具收条。2016年12月1日，被告蒋孔状、张云与原告王暖科签订个人借款合同书，约定被告蒋孔状、张云向原告王暖科借款39000元，未约定借款期限，借款的月利率为2%。原告于2016年12月1日在交通银行取款18900元，于2016年12月2日在交通银行取款18600元，于2016年12月3日在交通银行取款3000元，原告在此期间陆续将其中39000元支付给被告，被告蒋孔状、张云为原告出具了收条。此后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告王暖科提交的证据可以认定被告蒋孔状、张云向原告王暖科借款169000元的事实，原、被告之间的债权债务关系已经成立，现原告主张两被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息。该利息的约定系原、被告在借款合同中作出的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止行规定，合法有效，本院依法予以支持。庭审中，原告主张100000元借款利息自2016年7月24日计算至2017年6月24日，共计11个月，为22000元；30000元借款利息自2016年6月27日计算至2017年6月27日，共计12个月，为7200元；39000元借款利息自2016年12月1日计算至2017年7月1日，共计7个月，为5460元。上述借款利息共计34660元，原告只主张33600元，放弃其余利息的主张，原告的该主张系其对自己权利作出的处分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋孔状、张云于本判决生效后10日内偿还原告王暖科借款本金169000元及借款利息33600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，减半收取2169.5元，保全费1533（原告已预交），由被告蒋孔状、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩 飞
二〇一七年八月二十日
书记员 范俊杰
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第198号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人毕某甲，男，1975年10月27日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，粮农，住吉林市船营区。曾因盗窃，于2008年8月27日被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2010年1月6日解除劳动教养。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月17日被吉林市公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年8月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第193号起诉书指控被告人毕某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立珩出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人毕某甲于2014年10月10日19时许，无证驾驶拖拉机在本市船营区某路段时，被同向行使的王某某驾驶的国产夏利牌小型客车追尾相撞。经鉴定，毕某甲静脉血酒精含量为240.79mg／100mL，被告人毕某甲负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人毕某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人毕某甲于2014年10月10日19时许，无证驾驶拖拉机在本市船营区某路段时，被同向行使的王某某驾驶的国产夏利牌小型轿车追尾相撞。经鉴定，毕某甲静脉血酒精含量为240.79mg／100mL。王东飞负事故主要责任，毕某甲负事故次要责任。
案发后，王某某支付了毕某甲和魏某某（毕某甲车内乘员）住院期间的费用，并赔偿毕某甲、魏宝胜各人民币肆仟元整，王某某表示不对毕某甲提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人毕某甲在开庭过程中无异议，并有证人魏某某、王某某、毕某乙证言、书证案件提起及抓捕经过、查获经过、地市常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、劳动教养决定书、和解协议书、收条等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人毕某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毕某甲当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人毕某甲曾被劳动教养，此情节本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年11月25日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第198号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人毕某甲，男，1975年10月27日出生于吉林省，汉族，小学文化，粮农，住吉林市。曾因盗窃，于2008年8月27日被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2010年1月6日解除劳动教养。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月17日被吉林市公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年8月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第193号起诉书指控被告人毕某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立珩出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人毕某甲于2014年10月10日19时许，无证驾驶拖拉机在本市302国道由东向西行驶时，被同向行使的王某某驾驶的国产夏利牌小型客车追尾相撞。经鉴定，毕某甲静脉血酒精含量为240.79mg／100mL，被告人毕某甲负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人毕某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人毕某甲于2014年10月10日19时许，无证驾驶拖拉机在本市302国道由东向西行驶时，被同向行使的王某某驾驶的国产夏利牌小型轿车追尾相撞。经鉴定，毕某甲静脉血酒精含量为240.79mg／100mL。王某某负事故主要责任，毕某甲负事故次要责任。
案发后，王某某支付了毕某甲和魏某某（毕某甲车内乘员）住院期间的费用，并赔偿毕某甲、魏某某各人民币肆仟元整，王某某表示不对毕某甲提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人毕某甲在开庭过程中无异议，并有证人魏某某、王某某、毕某乙证言、书证案件提起及抓捕经过、查获经过、地市常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、劳动教养决定书、和解协议书、收条等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人毕某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毕某甲当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人毕某甲曾被劳动教养，此情节本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年11月25日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一四年九月十二日
代理书记员 张维秀
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2517号
原告：王永宏，男，1969年2月2日生，满族，现住吉林省龙井市龙门街。
被告：邓卫顺，男，1973年9月2日生，汉族，现住延吉市公园街。
原告王永宏诉被告邓卫顺之间委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王永宏、被告邓卫顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，被告称安图县三道乡有铁矿资源，可以为原告办理铁矿矿产手续，并于2010年3月19日向原告索要现金5万元，于同年4月15日再次向原告索要现金3万元。期间，原告多次向被告询问办理情况，但被告以种种理由推脱。2013年5月16日，原告知道被告没有将上述款项用于办理矿产手续后要求被告返还资金，但被告至今没有返还。故现诉至法院，请求依法判令被告向原告返还不当得利8万元及按同期银行贷款利率计算占有期间的孳息。庭审中，原告增加诉讼请求：解除原、被告之间的委托合同。
被告辩称：因被告现为原告办理其他事情，不同意解除委托合同，8万元是办理铁矿手续费用，该款用于雇挖沟机、农民土地赔偿。且当时双方约定，办理完铁矿手续或进入生产后原告占8万元的70%股份，被告占30%，故只能返还8万元的30%。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据。
证据1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、收据复印件两份。证明被告分别于2010年3月19日、同年4月15日支付给被告8万元，用于办理安图县三道铁矿手续的事实。
经庭审质证，被告对上述证据均表示无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2010年初，被告称安图县三道乡有铁矿资源，可以为原告办理矿产手续。原、被告就口头达成委托合同，约定由被告为原告办理铁矿手续。2010年3月19日，原告支付给被告现金5万元，被告向原告出具《收条》，写明“今收到王永宏交来安图三道铁矿手续费用人民币伍万元整”；同年4月15日，原告支付给被告现金3万元，被告向原告出具《收条》，写明“今收到王永宏交来三道铁矿探矿登记费人民币叁万元整”；之后被告至今未给原告办理任何矿产手续。2014年1月14日，本院依法对被告进行调查，被告自认应当返还给原告8万元。
本院认为：原、被告口头达成的委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”规定，现原告主张解除委托合同，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告至今未办理委托的事项，故应当返还原告交其办理委托事项的费用8万元。被告主张8万元用于委托事项的主张，没有提供相应的证据，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方没有约定利息，应从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告邓卫顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王永宏人民币8万元，并负担从2013年7月26日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告邓卫顺未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，其他诉讼费80元，合计1880元（原告已预交1880元），由被告邓卫顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 金美兰
审判员 王树科
二〇一四年一月二十二日
书记员 朴美仙
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1367号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈华珠，女，1962年5月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯偷越国境罪于2017年8月28日被福清市公安局刑事拘留，同年8月31日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1240号起诉书指控被告人陈华珠犯偷越国境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1996年5月30日，被告人陈华珠冒用其妹妹陈某的身份信息，以�告人陈华珠本人相片向福清市公安局申领了护照。此后被告人陈华珠持该护照出境日本，期间还先后在中国驻日本大使馆和福清市公安局各换证两次。截止2012年11月22日，被告人陈华珠持该护照出境日本23次。
2017年8月28日，被告人陈华珠被福清市公安局抓获，到案后能够如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈华珠有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈华珠判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。
被告人陈华珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈华珠主动向本院缴纳罚金人民币20,000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈华珠犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈华珠犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇�七年九月三十日
书记员 吴 鑫
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初141号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人胡广杰，男，1969年9月8日，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年12月31日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人胡广杰犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人胡广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日17时许，在邳州市赵墩镇寨河村李某2家东边的南北水泥路边，被告人胡广杰与被害人李某1两人因债务问题发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人胡广杰用左手掌掴李某1右脸部位，造成李某1右耳鼓膜穿孔。经邳州市公安局刑事科学技术室鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。
2015年10月15日，被告人胡广杰接邳州市公安局赵墩派出所电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，双方自愿达成民事调解协议，被害人李某1对被告人胡广杰的行为表示谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡广杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、张某、李某3等人的证言，被害人李某1的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡广杰不能正确处理借贷纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人胡广杰接电话后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合具体案情，可从轻处罚。考虑到被告人胡广杰的犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡广杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于恒恒
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03035号
原告：徐秀梅，女。
委托代理人：张雷，凤城市东汤镇法律服务所法律工作者。
被告：唐丽元，女。
本院在审理原告徐秀梅诉被告唐丽元身体权纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀梅承担。
审判员 何 涛
二〇一四年九月三日
书记员 姜女杰
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1102号
申请执行人韩菊英、被执行人象山甬江针织制衣厂：
申请执行人韩菊英诉被执行人象山甬江针织制衣厂劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2013]第675号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人韩菊英向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山甬江针织制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2014）甬象执民字第1523号及（2017）浙0225执恢1102号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第379号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人穆某甲，农民，曾因犯伪造事业单位印章罪，于2010年5月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被赣榆县公安局刑事拘留，同年3月29日由该局决定取保候审。2014年7月22日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人穆某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人穆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日17时许，被告人穆某甲酒后持证驾驶车牌号为苏G×××××黑色小型车辆从赣榆县沙河镇旧庄村行驶至沙河镇中心街康济大药房门前处，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人穆某甲血液中乙醇浓度为178mg／100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证、物证等相关证据，以证实指控被告人穆某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人穆某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年2月15日17时许，被告人穆某甲酒后持证驾驶车牌号为苏G×××××黑色小型车辆从赣榆县沙河镇旧庄村行驶至沙河镇中心街康济大药房门前处，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人穆某甲血液中乙醇浓度为178mg／100ml。
上述事实，有被告人穆某甲的供述与辩解、证人刘某、赵某甲、赵某乙、穆某乙的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第180号血液中乙醇含量检验报告书、酒精呼吸测试单、驾驶人某（2010）朝刑初字第1394号刑事判决书、北京市监狱管理局释放证明书、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人穆某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人穆某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人穆某甲有前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人穆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李祥
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）扎民初字第1208号
原告:姜庆文，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘桂兰，女，63岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理姜庆文与刘桂兰民间借贷纠纷一案中，原告姜庆文于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜庆文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜庆文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告姜庆文负担。
审判长张国彬
代理审判员道尔吉
人民陪审员胡木吉勒
二○一七年七月十四日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）扎民初字第1208号原告:姜庆文，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘桂兰，女，63岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理姜庆文与刘桂兰民间借贷纠纷一案中，原告姜庆文于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜庆文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜庆文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告姜庆文负担。审判长张国彬代理审判员道尔吉人民陪审员胡木吉勒二○一七年七月十四日书记员斯琴图
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3333号
原告北京艺创阀门制造有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区。
组织机构代码：80286015-X。
法定代表人吕文义，经理。
委托代理人赵建英，北京国浩律师事务所律师。
被告天津冶金集团轧三友发钢铁有限公司，住所地不详。
原告北京艺创阀门制造有限公司诉被告天津冶金集团轧三友发钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京艺创阀门制造有限公司诉称，2013年4月10日，原告与被告钦定编号为T-1-阀-103的《产品购销合同》，约定被告向原告购买三通球阀，货物总价为人民币63920.00元，合同签订地点为天津。合同签订后，原告依照合同的约定向被告交付了合同约定项下的货物。被告仍欠原告货款计人民币63920.00元。根据合同的约定以及法律法规的规定，被告应于2014年4月前向原告支付完毕货款，但被告截至今日一直未能支付。同时，被告应自2014年4月至今向原告支付拖欠货款的利息计人民币1048.00元。被告拖欠货款的行为给原告造成了巨大损失。故请求法院依法判决被告向原告支付货款人民币63920.00元及利息1048.00元（自2014年4月至2014年6月，按照中国人民银行贷款基准利率6.56%计算），以上共计64968元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项，最高人民法院法释（2003）15号关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告北京艺创阀门制造有限公司的起诉。
案件受理费712元，退回原告北京艺创阀门制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一四年六月十九日
书记员 石 喆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1337号
申请执行人：李素容，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：四川中懿建筑装饰工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杜志均。
被执行人：李永建，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行李素容与四川中懿建筑装饰工程有限责任公司、李永建提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人李永健已给付申请执行人20000元，被执行人四川中懿建筑装饰工程有限责任公司已给付申请执行人20000元，被执行人四川中懿建筑装饰工程有限责任公司已履行完毕生效法律文书义务，本院确认申请执行人李素容有90000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1337号申请执行人：李素容，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：四川中懿建筑装饰工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：杜志均。被执行人：李永建，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行李素容与四川中懿建筑装饰工程有限责任公司、李永建提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人李永健已给付申请执行人20000元，被执行人四川中懿建筑装饰工程有限责任公司已给付申请执行人20000元，被执行人四川中懿建筑装饰工程有限责任公司已履行完毕生效法律文书义务，本院确认申请执行人李素容有90000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年九月二十一日书记员  廖 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初947号
原告：韩强，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代�权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：何承义，十堰市张湾区东风法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：十堰市宇豪工贸有限公司。住所地：十堰市放马坪路**号。
法定代表人：韩海涛，系该公司总经理。
原告韩强诉被告十堰市宇豪工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何承义到庭参加了诉讼，被告十堰市宇豪工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩强向本院提出诉讼请求：判令被告十堰市宇豪工贸有限公司向原告韩强支付剩余装修款84000元，并支付资金占�费（2016年10月1日至2017年1月15日期间，以100000元为本金，依照银行同期贷款利率计算；2017年1月16日起以84000元为本金，依照银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告十堰市宇豪工贸有限公司承担。事实及理由：原告韩强于2016年9月3日与被告十堰市宇豪工贸有限公司签订《装修工程合同》一份，合同约定原告韩强为被告十堰市宇豪工贸有限公司位于放马坪路52号的厂房进行粉刷、更换玻璃、窗户窗框喷漆防锈，装修费用为100000元。合同签订后，原告韩强依约施工，工程完工后，被告十堰市宇豪工贸有限公司向原告韩强支付了16000元装修款，剩余84000元至今未付。后原告韩强多次向被告十堰市宇豪工贸有限公司索要欠款无果，故诉至法院。
被告十堰市宇豪工贸有限公司未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告十堰市宇豪工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告韩强与被告十堰市宇豪工贸有限公司于2016年9月3日签订《装修工程合同》一份，约定由原告韩强承包施工被告十堰市宇豪工贸有限公司位于十堰市张湾区放马坪路52号车间的装修工程，工程工期为17天，合同总价款为100000元。工程完工后，被告十堰市宇豪工贸有限公司仅支付原告韩强工程款16000元。现因原告韩强索要剩余欠款无果，故而成诉。
本院�为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了《装修工程合同》，且原告韩强已履行了合同义务，被告十堰市宇豪工贸有限公司应当向其支付合同约定的价款，故对于原告韩强要求被告十堰市宇豪工贸有限公司向其支付剩余装修款84000元的请求，本院予以支持。而被告十堰市宇豪工贸有限公司未按照合同约定支付装修款已构成违约，应当赔偿原告韩强因资金占用造成的经济损失，但原告韩强未提供充分证据证明其具体损失情况，故对于其所主张的损失应当以实际欠款为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市宇豪工贸有限公司于本判决生效之日起十五日向原告韩强支付剩余装修款84000元及资金占用损失（具体计算方式为：以84000元为本金，自2017年3月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算至本判决确定的履行期间最后一日止）；
二、驳回原告韩强的其他诉讼请求。
如果被告十堰市宇豪工贸有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，由被告十堰市宇豪工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 洪凌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14843号
原告于秀玲，女，1965年4月3日出生，户籍地北京市海淀区。
被告徐伟（曾用名袁伟），男，1985年9月23日出生，户籍地北京市海淀区。
原告于秀玲与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀玲到庭参加诉讼。被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告于秀玲起诉称，徐伟于2015年6月27日向于秀玲借款1万元，并在当日写下借条，约定于2015年9月27日前归还于秀玲10500元，如果不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。因徐伟至今未履行还款义务，故于秀玲诉至法院，请求判令：1、徐伟返还于秀玲欠款1万元；2、徐伟支付于秀玲利息500元；3、徐伟承担本案诉讼费。
被告徐伟未到庭，但其在与本案承办法官电话联系的过程中陈述，认可于秀玲所诉的事实和诉讼请求。另，其以前经常用袁伟这个名字，但现在已经更名为徐伟。
原告于秀玲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
借条，证明徐伟向于秀玲借款的事实，其在借条上承诺了还款期限和利息。
经本院庭审核对，原告于秀玲提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，徐伟曾用名为袁伟，其与于秀玲曾系同事关系。2015年6月27日，徐伟以有急事用钱为由向于秀玲借款，于秀玲向其交付现金1万元。当日，徐伟出具借条，载明：”借款人袁伟于2015年6月27日向出借人于秀玲借款1万元整，于2015年9月27日前归还10500元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人袁伟。”借款到期后，徐伟并未返还于秀玲任何款项。
以上事实，亦有本院电话联系笔录、询问笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为，于秀玲与徐伟之间存在合法有效的借贷关系，徐伟应当按照约定履行到期还本付息的义务。徐伟承诺于2015年9月27日前共计返还于秀玲10500元，但其至今未履行该还款义务，已构成违约。现于秀玲要求徐伟返还借款本金1万元、支付利息500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟返还原告于秀玲借款本金一万元，并支付利息五百元，均于本判决生效之日起十日付清。
如果被告徐伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元（原告于秀玲已预交），由被告徐伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柏 梅
二〇一七年四月十七日
书记员 马跃白云
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00090号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人李娜，女，生于1988年9月12日。
吴起县人民检察院以陕吴检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人李娜涉嫌诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2012年期间，被告人李娜借用高宏、高玉玉、高海丽、温启录、张彩玲、杨仲芳、张生成、庞文弟、王海莲、高俊安、曹生禄、刘兰芳、张文芳、罗鹏梅、刘银山、贺佳娥、黄德山、徐月瑛的新型农村合作医疗证，用上述十八人的名义在西安一陌生人处办理了十八套虚假住院病例、报销发票等材料，先后在吴起县合疗办骗取合疗补助款十八次：
2011年11月21日，被告人李娜以高宏患有脊椎病NOS在西京医院住院治疗的虚假病历手续在吴起县合疗办骗取合疗补助款27349.94元；2011年11月21日，被告人李娜以高玉玉患有卵巢囊肿疾病在唐都医院住院治疗虚假病历手续在吴起县合疗办骗取合疗补助款29915.68元；2012年3月21日，被告人李娜以高海丽患有急性腹膜炎疾病在西安交大一附院住院治疗的虚假病历手续在吴起县合疗办骗取合疗补助款11284.58元；2011年11月23日，被告人李娜以杨仲芳患有心动过速疾病在唐都医院住院的虚假住院手续及票据，在吴起县合疗办骗取合疗补助款19307.8元；2011年12月23日，被告人李娜以温启录患有肺气肿NOS疾病在西安交大一附院住院治疗的虚假病历手续在吴起县合疗办骗取合疗补助款18770.34元；2011年12月23日，被告人李娜以张彩玲患主动脉夹层动脉瘤疾病在西京医院住院治疗的虚假病历手续，在吴起县合疗办骗取合疗补助款20698元；2011年12月23日，被告人李娜以张生成患有下肢深静脉血栓形成疾病在交大一附院住院治疗的虚假病历手续在吴起县合疗办骗取合疗补助款20480.97元；2011年12月23日，被告人李娜以庞文弟患有脑栓塞疾病在西京医院住院治疗的虚假病历手续在吴起县合疗办骗取合疗补助款18415.32元；2011年12月23日，被告人李娜以王海莲患有子宫（颈）（体）平滑肌瘤疾病在西安交大一附院住院治疗的虚假病历手续在吴起县合疗办骗取合疗补助款18216.98元；2012年3月21日，被告人李娜以高俊安患有糖尿病在西京医院住院治疗的虚假病历手续在吴起县合疗办骗取合疗补助款9335.32元；2012年5月22日，被告人李娜以罗鹏梅患有阻塞性肺气肿疾病在西京医院住院治疗的虚假病历手续在吴起县合疗办骗取合疗补助款34545.47元；2012年5月24日，被告人李娜以刘兰芳患有肝硬化疾病在唐都医院住院治疗的虚假病历手续在吴起县合疗办骗取合疗补助款31168.35元；2012年5月24日，被告人李娜以张文芳患有冠状动脉粥样硬化性心脏病在唐都医院住院治疗的虚假病历手续在吴起县合疗办骗取合疗补助款37572.34元；2014年6月25日，被告人李娜以刘银山患有传染性肝炎疾病在唐都医院住院治疗的虚假病历手续在吴起县合疗办骗取合疗补助款18165.42元；2012年6月25日，被告人李娜以曹生禄患有冠状动脉粥样硬化性心脏病在唐都医院住院治疗的虚假病历手续在吴起县合疗办骗取合疗补助款29641.17元；2012年6月25日，被告人李娜以贺佳娥患有下肢深静脉血栓形成疾病在西安交大一附院住院治疗的虚假病历手续在吴起县合疗办骗取合疗补助款39541.18元；2012年6月25日，被告人李娜以黄德山患有小脑脑膜瘤在西京医院住院治疗的虚假病历手续在吴起县合疗办骗取合疗补助款46346.53元；2012年10月22日，被告人李娜以徐月瑛患有脑梗塞疾病在西京医院住院治疗的虚假病历手续在吴起县合疗办骗取合疗补助款33063.89元。综上，被告人李娜诈骗合疗补助款共计463819.28元。案发后，被告人李娜退缴赃款39000元，其余赃款被挥霍。被告人李娜于2013年6月26日到吴起县公安局投案。
上述事实，被告人李娜在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、吴起县城乡居民基本医疗保险住院报销凭证复印件、陕西省住院医疗费用结算收据复印件、中国农业银行转账支票存根复印件，西安交大第一附属院医疗信息管理办公室、医保合疗办公室出具的证明，第四军医大学第一附属医院医教部、新农合住院审核室出具的证明，唐都医院医保办公室出具的证明，第四军医大学第二附属医院收费室出具的证明，证人尚某某、张某某、黄某某、高某某、曹某某、王某某、庞某某、张某某、边某某、杨某某、温某某、张某、高某、高某某、曹某某、张某某、高某某、刘某某的证言，扣押物品文件清单、吴起县公安局归案情况说明、被告人李娜的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李娜以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，利用虚假的住院手续骗取合疗补助款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李娜主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。案发后，被告人李娜退缴了部分涉案赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月13日起至2021年10月12日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、赃款39000元依法没收，上缴国库。继续追缴其余赃款424819.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘志锋
审判员 高俪华
审判员 李研科
二〇一四年十月二十一日
书记员 康 彪
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5044号
原告：广州秦朝酒店有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区南岗镇丹水坑路86号、88号。
法定代表人：秦国钊。
委托诉讼代理人：刘致煌，广东广开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敏珊，广东广开律师事务所律师。
被告：丁惠霞，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
广州秦朝酒店有限公司与丁惠霞劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。广州秦朝酒店有限公司于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对丁惠霞的起诉。
本院�为，广州秦朝酒店有限公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广州秦朝酒店有限公司撤回对丁惠霞的起诉。
案件受理费10元，由广州秦朝酒店有限公司承担。
审判员 秦智勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 婕
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2831号
原告漆某某。
被告贵州省恒利鑫房地产开发有限公司，。
法定代表人朱某某，总经理。
原告漆某某与被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司（以下简称恒利鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员龙永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆某某到庭参加诉讼，被告恒利鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称：我与被告恒利鑫公司于2013年11月20日签订购房认筹协议，购买被告修建的商品房一套，协议约定若被告未开盘，原告可提前一个月申请退还所交纳的认筹金，被告应无条件退还。协议签订后，我向被告交纳了认筹金十万元。被告至今仍未开盘，并以各种理由拒付认筹金。现特请求依法判决解除原被告所签订的认筹协议，并判令被告返还原告认筹金10万元，同时从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算违约金。
被告恒利鑫公司未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年11月20日，原告漆某某与被告恒利鑫公司签订《认筹协议书》，原告漆某某自愿认购被告恒利鑫公司开发的商品房一套。双方约定，原告漆某某于合同签订之日首付认筹款10万元，余款待被告房屋开盘时交清。在未开盘期间，原告可提前一个月申请退还所交纳的认筹金。协议签订后，原告漆某某之夫朱某某于2013年11月26日通过中国工商银行向被告转账10万元。2015年1月14日，因原告漆某某已缴纳定金10万元认购被告开发的房屋，原告、被告自愿签订《恒利鑫财富广场返现协议书》，约定，自协议签订后，被告恒利鑫公司将每月返还原告漆某某1000元。后被告恒利鑫公司给付原告漆某某2015年1月至4月四个月的返现现金共计4000元。2015年5月29日，被告恒利鑫公司对相关购房户作出承诺，其将于2015年7月25日前一次性付清认筹全款，并从2015年6月1日起付清认筹总额每月3%的违约金。该承诺对象名单中包含了原告漆某某。现被告恒利鑫公司仍未开盘，亦未返还原告漆某某认筹金。
另查明，被告恒利鑫列出的承诺对象名单上所载明的原告漆某某公民身份证号码有误，但电话号码、认筹金额、认筹时间、签退时间、已退金额、剩余金额等其他信息都与原告漆某某的信息一致。
上述事实，有当事人的陈述、书证身份证、结婚证、恒利鑫财富广场返现协议书、认筹协议书、承诺书、恒利鑫广场认筹名单、委托书、认筹款收据、中国工商银行转账票据、被告工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证等在卷证实。上列证据虽未经当事人质证，但不能质证的原因系被告恒利鑫公司不到庭参加诉讼活动所致，且上列证据本院已经查证属实，故对上列证据依法予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，原告漆某某与被告恒利鑫公司经协商一致所签订认购被告开发的商品房一套的认筹协议书系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，也未损害第三人的合法权益，故该协议书合法有效，受法律保护保护。协议签订后，被告恒利鑫公司所开发的房屋至今未开盘，导致合同不能继续履行，合同目的不能实现，原告漆某某因此而请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告在经原告催告后书面承诺定期返还原告认筹金，并支付违约金的行为，应视为双方对认筹协议的补充。故被告恒利鑫公司应按合同约定及其作出的承诺返还原告交纳的认筹全款，并支付自2015年6月1日起至付清认筹款之日止每月按认筹总额3%计算的违约金。现原告只主张从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金，该请求低于承诺书中对违约金的约定，系当事人自愿处分其实体权利的真实意思表示，且计算标准符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的返现协议实质是被告占用原告认筹金后的一种利息支付方式，双方的约定并未违反法律规定，且已实际履行，本院对该行为予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漆某某与被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司于2013年11月20日签订的《认筹协议书》。
二、被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司于本判决发生效力后十日内一次性返还原告漆某某购房认筹金10万元，并向原告漆某某支付违约金（违约金以原告交纳的认筹金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍从2015年6月1日起计算至认筹金返还完毕之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙永红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贺栀钇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第603号
原告：毛超峰，
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：慈溪朗腾电器有限公司。
法定代表人：周亚青。
委托代理人：方勇。
原告毛超峰诉被告慈溪朗腾电器有限公司（以下简称朗腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛超峰的委托代理人杨晓东，被告朗腾公司的委托代理人方勇到庭参加诉讼。
原告毛超峰起诉称：2011年年初，原、被告经人介绍开始发生塑料买卖关系，由原告向被告供应生产冷风扇配件及油汀配件所需的塑料。自2011年2月24日起至2013年9月24日止，原告共向被告供应塑料计5040512元（含加工费10000元）。期间，被告亦陆续支付了原告货款3280473元，尚欠货款1760039元。后经原告多次催讨，被告未能付清余款。现诉请判令：被告即时支付原告货款1760039元，并承担本案诉讼费。
被告朗腾公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告向原告购买塑料系事实，但双方之间的货款已经结清。
原告毛超峰为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.送货单五十五份，证明被告共向原告购买塑料（含加工款）计货款5040512元的事实；
2.塑料明细账清单一份，证明被告确认欠原告货款1760039元的事实。
针对原告提供的证据，被告朗腾公司的质证意见为：对证据1的真实性有异议，认为收货人不是其公司员工；对证据2的真实性无异议。
被告朗腾公司未向本院提供任何证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告虽否认收货人为其员工，但对双方存在买卖关系的事实无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：自2011年2月24日起至2013年9月24日止，被告曾多次向原告购买生产冷风扇配件及油汀配件的塑料原料计货款5040512元（含加工款10000元）。期间，被告亦陆续支付了原告货款3280473元。至今，被告尚欠原告货款1760039元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付塑料的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告辩称双方之间的货款已结清，但未举证证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告慈溪朗腾电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告毛超峰塑料款1760039元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20640元，减半收取计10320元，由被告慈溪朗腾电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1144号
原告（反诉被告）：刘盼，男，1985年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵彦涛，河南春秋律师事务所律师。
被告：程利安，女，1977年5月14日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑州中意房地产经纪有限公司，住所地郑州市上街区济源路86号院2号楼1-2屋M12号。
法定代表人：陈利民，总经理。
委托诉讼代理人：魏冰辉，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）刘盼与被告程利安、被告（反诉原告）郑州中意房地产经纪有限公司（以下简称中意房地产）定金合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘盼的委托诉讼代理人赵彦涛、被告程利安的委托诉讼代理人周浩、被告（反诉原告）中意房地产的委托诉讼代理人魏冰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金15000元；2.判令两被告承担连带责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，原告通过第二被告中意房地产与第一被告签订了合同，并向被告缴纳了定金15000元。被告程利安拿走5000元，剩余10000元在被告中意房地产处。后在清点房屋物品时发现在隐藏处有严重的墙体裂缝，遂向两被告协商处理此事，两被告均不予配合。原告认为两被告的行为侵犯了其合法知情权，两被告均故意隐瞒该小区情况及楼房的瑕疵，违反了诚实信用原则，故提起诉讼。
被告程利安（口头）辩称，原告及其家人在二被告的陪同下多次查看房屋状况后才决定购买房屋，并于2016年5月25日，三方当事人签订居间合同一份，在此期间三方当事人均清点了房屋设施，原告也亲自缴纳了定金并前往银行办理相关贷款手续，被告程利安没有任何不诚信行为，现原告为达到毁约的目的，并不愿承担违约责任提起诉讼，其诉请应当予以驳回。
被告（反诉原告）中意房地产（口头）辩称，答辩意见同被告程利安答辩意见，被告中意房地产在促成原告与被告程利安的交易时，无任何隐瞒及违约行为，请求依法驳回原告诉请。
反诉原告中意房地产向本院提出反诉请求：判令反诉被告刘盼支付中介费用9000元。事实和理由：2016年5月初，刘盼通过中意房地产购买程利安的房屋，刘盼及其家人多次前往现场查看房屋，并在查看时就发现房屋有轻微裂缝，但刘盼并未提出异议。2016年5月25日，刘盼与中意房地产和程利安签订了房屋买卖居间合同，该合同生效后，各方当事人共同到房屋现场清点房屋设施，刘盼按照银行要求提供各项证明及贷款资料并办理相关贷款手续。次日，刘盼却以其他家庭成员不满意为由提出不想购买该房屋，要求中意房地产和程利安返还定金，后经多次协商仍执意毁约。依据居间合同约定，刘盼无权要求返还定金并应按照约定向中意房地产支付中介费9000元。
反诉被告刘盼(口头)辩称，在签订合同时，中意房地产并未如实介绍房屋质量的真实情况，违反了诚实信用原则，根据该居间合同第八条第2款约定，一方违反诚实信用原则由过错方承担中介费，因此反诉被告不该承担中介费，而且该居间合同并未完成。
本诉被告程利安(口头)辩称，各方当事人均应按照诚实信用原则履行2016年5月25日所签的居间合同，在履行合同过程中程利安和中意房产并不存在任何违约行为，而是刘盼在签订合同并支付定金后，在办理银行贷款手续期间单方面毁约，因此刘盼应当按照合同的约定支付中意房产的中介费用。
经审理，对案件事实认定如下：
2016年5月25日，程利安（甲方）、刘盼（乙方）及中意房地产（丙方）签订居间合同一份，主要约定：经丙方居间促成甲方将其所有的房屋出售给乙方；合同签订之日，乙方应向甲方支付定金15000元，作为购房担保。在申请办理房屋产权过户前，甲方毁约的，双倍返还乙方定金，乙方毁约的，无权要求甲返还定金；为督促甲方及时履约，乙方可以要求丙方代为预留10000元作为履约保证金；乙方采用贷款方式付款，如贷款机构实际审批贷款额不足以支付房款余额或贷款未获批准的，合同终止，甲方应在合同终止之日起三个工作日内退还乙方已付所有款项，双方互不承担违约责任；中介服务费共计9000元，甲乙双方自愿解除合同的，双方各承担50%。合同签订后，刘盼按照约定向程利安支付15000元定金，由中意房地产代为预留10000元。
2016年6月29日，本诉被告程利安在《郑州晚报》发布公告，限刘盼十日内回复并执行合同，逾期程利安有权自行终止合同，但程利安并未提供其不能书面通知到刘盼的相关证据。
2016年8月1日，程利安自述将涉案房屋以同等价格另行出售。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中买方刘盼、卖方程利安及中介方中意房地产就房屋买卖签订的《居间合同》系各方当事人真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应按照约定履行义务。该合同约定：买方刘盼采用贷款方式付款，如贷款未获批准的，合同终止，卖方程利安应在合同终止之日起三个工作日内退还刘盼已付所有款项，双方互不承担违约责任；根据中意房地产提交的贷款资料显示，刘盼并未成功办理贷款手续，对于刘盼未获得银行贷款的原因和理由，双方在合同中并未约定，故居间合同终止，卖方程利安应向刘盼退还已付所有款项，即程利安应退还定金5000元，中意房地产应退还其代为预留定金10000元。
关于反诉原告中意房地产诉请刘盼支付中介费9000元的主张，根据居间合同约定，其居间行为已经完成，买卖终止合同的，中介费应由双方各承担50%，故买方刘盼应向中意房地产支付中介费4500元。
关于程利安、中意房地产是否违反诚实信用原则、故意隐瞒房屋质量问题，以及刘盼是否存在单方面毁约行为致使未能正式签订房屋买卖合同，当事人均未提交充分的证据予以证明，且程利安已将涉案房屋及时另行出售，无法进行现场勘验，对任何一方的违约行为均无法认定，且本案中被告程利安也并无损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告程利安应于本判决生效后十日内向本诉原告刘盼退还定金5000元、被告郑州中意房地产经纪有限公司应于本判决生效后十日内向本诉原告刘盼退还定金10000元；
二、驳回本诉原告刘盼的其他诉讼请求。
三、反诉被告刘盼应于本判决生效后十日内向反诉原告郑州中意房地产经纪有限公司支付中介费4500元；
本诉案件受理费87元，由本诉被告程利安负担（原告预交受理费不退，待被告履行上述判决书确定的义务时一并付清）；
反诉案件受理费25元，由反诉被告刘盼负担（原告预交受理费不退，待被告履行上述判决书确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 范俊红
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘宏恩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第531号
罪犯张建亚，男，1973年5月8日出生，汉族，河北省霸州市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2010年9月29日作出（2010）南刑初字第74号刑事判决，以被告人张建亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张建亚在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张建亚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年1月至2013年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯张建亚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建亚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初984号
原告咸宁恒兴砼业有限公司（以下简称恒兴砼业公司）。
法定代表人余倩。
委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
被告咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产开发公司）。
法定代表人李友群。
委托代理人余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
原告恒兴砼业公司与被告金诚房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松独任审判，公开开庭进行了审理，原告恒兴砼业公司的委托代理人吴曙光、被告金诚房地产开发公司的委托代理人余隆盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴砼业公司诉称，2012年11月3日被告咸宁市金诚房地产开发有限公司艳阳阁项目部（以下简称项目部）项目经理邹志泉与原告签订了一份《商品砼买卖合同》，合同约定被告向原告订购各品种商品混凝土，总计货款金额516740元，交货地点在横沟，所有砼款在混凝土供应完毕15天付清，若被告逾期支付货款，则按未付货款总额的日万分之五承担违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行了送货义务，然而被告仅付款16万元，下欠货款356740元经原告多次催讨无果，为此，诉至法院，要求判令被告支付商砼款356740元及按未付款总额的日万分之五计算的逾期付款违约金。
原告恒兴砼业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告的基本情况。
证据二、《商品混凝土买卖合同》。证明原被告签订了《商品混凝土买卖合同》，原告向被告艳阳阁小区供应商砼的事实。
证据三、商砼结算清单。证明原告向被告供应商砼数量和金额。
证据四、对账函。证明被告欠原告商砼款金额。
被告金诚房地产开发公司口头辩称，邹志泉与被告是挂靠关系，应承担挂靠责任，邹志泉也应是被告，具体金额以
邹志泉所确认的数字为准。
被告金诚房地产开发公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告金诚房地产开发公司对原告恒兴砼业公司提交的证据一、二、三、四无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年11月3日原告恒兴砼业公司与被告项目部签订了一份《咸宁市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定原告为被告的艳阳阁小区供应混凝土，混凝土每次批量供应达到600立方后，三天内结清本次批量的所有混凝土款，混凝土供应完毕后15天内结清所有混凝土款，延期支付混凝土款，每延期一天被告应当按未付货款总额的日万分之五向原告支付违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约从2012年11月3日至2013年10月4日向被告供应混凝土，2014年6月12日原被告对账确认，被告截止2014年4月30日欠原告混凝土款356740元，后原告多次催讨无果，为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原告恒兴砼业公司与被告项目部签订的《咸宁市建设工程商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告项目部无法人资格，被告项目部的行为后果应由被告公司承担。原告依约履行了供货义务，被告项目部未按约定支付货款，被告应承担继续支付货款并按合同约定支付违约金，故原告要求被告支付商砼款356740元及按未付款总额的日万分之五计算逾期付款违约金的诉求本院予以支持，违约金从确认欠款时间的次日2014年5月1日开始计算。被告辩称邹志泉与被告是挂靠关系，邹志泉也应是被告，因被告未向本院提交证据，本院在本案中难以认定邹志泉与被告的挂靠关系，即使邹志泉与被告的挂靠关系成立，因原告是与被告项目部签订的合同，合同的相对方是被告项目部，并非邹志泉，原告未向邹志泉个人主张权利，本院不宜追加邹志泉为被告，故被告的辩解意见本院不予支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告金诚房地产开发公司在本判决生效后十五日内支付原告恒兴砼业公司商砼款356740元及逾期付款违约金（从2014年5月1日开始按日万分之五计算至实际支付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费3326元，由被告金诚房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一六年五月三十日
书记员 金 露