wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8503号
原告：中山市古镇强盛纸品有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲螺沙麒麟工业大道二路3号之一。
法定代表人：容树荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市古镇汉方纸箱厂，住所地广东省中山市古镇六坊工业区横三路**号之5首层。
主要负责人：方名军。
被告：方名军，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告中山市古镇强盛纸品有限公司（以下简称强盛公司）与被告中山市古镇汉方纸箱厂（以下简称汉方纸箱厂）、方名军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强盛公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告汉方纸箱厂、方名军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强盛公司向本院提出诉讼请求：两被告偿付原告货款75119.62元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告汉方纸箱厂供应纸板，双方约定货款月结。原告依约供货但被告却未能按时付款。截至2016年1月被告尚欠原告货款75119.62元，原告曾多次催收未果。
原告就其诉请提供如下证据：1.汉方纸箱厂企业信息资料；2.对帐单；3.送货单和送货月结单。
被告汉方纸箱厂、方名军未作答辩。
经审理查明：汉方纸箱厂是个体工商户，经营者是方名军。汉方纸箱厂长期向强盛公司购买纸板。2016年1月7日，汉方纸箱厂与强盛公司对账，汉方纸箱厂确认截至2015年12月31日欠强盛公司货款77497.44元。2016年1月，强盛公司又向汉方纸箱厂供应货物共77205.62元。截至2016年7月27日，汉方纸箱厂尚欠强盛公司货款75119.62元。
本院认为：汉方纸箱厂与强盛公司的买卖合同关系合法有效。方名军作为汉方纸箱厂的经营者，应当对汉方纸箱厂的债务承担清偿责任。汉方纸箱厂、方名军未按时向强盛公司支付货款75119.62元，强盛公司有权要求其支付自起诉之日即2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。被告汉方纸箱厂、方名军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市古镇汉方纸箱厂、方名军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇强盛纸品有限公司货款75119.62元及利息（从2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告中山市古镇汉方纸箱厂、方名军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴文达
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初711号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人支某,男，1965年10月28日生，汉族，大专文化，无业。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月6日2时45分许，被告人支某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿本市鼓楼区定淮门大街由东向西行驶至定淮门大桥时（江东北路至石头城路段）被民警当场查获。民警现场对其进行呼气酒精测试，结果显示支某醉酒，后民警带其至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的支某血样中检出乙醇成份，含量为147.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人支某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人支某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处支某役二个月左右，并处罚金。
被告人支某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人支某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年七月三日
见习书记员 王 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1643号
罪犯徐宗举，男，1981年5月15日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）璧法刑初字第00229号刑事判决，以被告人徐宗举犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元，共同赔偿各被害人和被害单位经济损失共计3.7万余元。刑期自2011年12月4日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行机关执行。
本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01387号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2015年4月22日作出（2015）渝五中法刑执字第1904号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年6月20日作出（2016）渝05刑更2445号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年5月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐宗举能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐宗举在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐宗举在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。因系累犯，应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宗举减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00167号
申请人曹万国。
被申请人高坐京。
申请人曹万国与被申请人高坐京为民间借贷纠纷一案中，为保证判决顺利执行，申请人于2014年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求法院依法冻结被申请人高坐京银行存款200000元或查封、扣押其相当价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高坐京银行存款200000元或查封、扣押其相当价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王占奎
二〇一四年六月十三日
书记员 张会杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执170号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
被执行人吴江市凯泰纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村。
法定代表人：叶金明，该公司总经理。
被执行人叶金明，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人瞿赛燕，女，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
中国工商银行股份有限公司吴江分行与吴江市凯泰纺织有限公司、叶金明、瞿赛燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初12721号民事调解书已经发生法律效力,该调解书明确：一、被告吴江市凯泰纺织有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金420万元并支付相应利息、罚息及复利（自2015年9月21日起至2016年6月26日止，以本金420万元为基数按年利率6.63%计算利息，同时对每月应付未付利息按年利率9.945%计收复利；自2016年6月27日起至实际清偿之日止以本金420万元为基数按年利率9.945%计算罚息，并对借款期限内未付利息按罚息年利率9.945%计收复利），以上款项由被告吴江市凯泰纺织有限公司于2016年11月10日前一次性归还。二、被告吴江市凯泰纺织有限公司于2016年11月10日前赔偿原告律师费损失61199元。三、若被告吴江市凯泰纺织有限公司未按期履行上述债务（含诉讼费用），则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴江市凯泰纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江区桃源镇文民村19组房产（房产证号：吴房权证桃源字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权[土地证号：吴国用（2008）第239010**号，他项权证号：吴押他项（2014）第03034号]、位于苏州市吴江区桃源镇水家港村的房产（房产证号：吴房权证桃源字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权[土地证号：吴国用（2012）第4230010**，他项权证号：吴押他项（2014）第03033号]进行折价或者拍卖、变卖所得价款分别在251万元、104万元、169万元、265万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市凯泰纺织有限公司继续清偿。四、若被告吴江市凯泰纺�有限公司未按期履行上述债务（含诉讼费用），则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴江市凯泰纺织有限公司抵押的27台机器设备[梳棉机9台、粗纱机3台、细纱机13台、进口络筒机1台、化纤生产流水线（短纤）1条，登记编号:苏E5-8-2014-0129]进行折价或者拍卖、变卖所得价款在459万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市凯泰纺织有限公司继续清偿。五、被告叶金明、瞿赛燕对被告吴江市凯泰纺织有限公司履行上述第一项、第二项义务在1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。七、案件受理费减半收取21685元，由被告吴江市凯泰纺织有限公司、叶金明、瞿赛燕共同负担，并于2016年11月10日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。因吴江市凯泰纺织有限公司、叶金明、瞿赛燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为4684587.53元，执行费为49246元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房地产、机器设备等财产线索。
在执行过程中，本院对被执行人吴江市凯泰纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇文民村19组房产（房产证号：吴房权证桃源字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权(土地证号：吴国用（2008）第239010**号,他项权证号：吴押他项（2014）第03034号)、无证房产、附属装修、办公设备、机器设备一批等进行查封并委托相关机构进行评估,经评估，房地产、附属装修评估价值4657600元，机器设备一批（清单见评估报告）评估价值438151元。本院裁定对上述资产一并进行司法拍卖，起拍价格为4032800元。2017年7月20日，上述资产由陈初超（身份证号码：）以4806200元竞得。中国工商银行股份有限公司吴江分行房产及土地抵押优先权2187400、650700元，机器设备抵押优先权316268元，扣除税费441491.07元，优先退还各案案件受理费保全费等238916元,优先退回评估费94580元,余款按照债权比例分配,分配比例3.34%，本案执行到位2541762元。
另查明，被执行人吴江市凯泰纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇水家港村的房产（房产证号�吴房权证桃源字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权[土地证号：吴国用（2012）第4230010**，他项权证号：吴押他项（2014）第03033号]正由他案执行异议之诉审理中，暂不予处置。被执行人叶金明、瞿赛燕有位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场12幢-121（苏（2016）吴江区不动产权第9004452号）的房地产由苏州市工业园区人民法院首封，本院于2017年3月21日轮候查封。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、拍卖成交确认书、分配方案、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被处置完毕或正在处置中，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结�，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12721号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十四日
书记员 杨欣梁
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初479号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪某某，男，1986年9月27日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无业，住江西省乐平市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月26日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月6日被乐平市公安局逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人张武通，江西济仁律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人张武通到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年5月31日17时许，在乐港镇港口村四毛超市门口，被害人汪某1因被告人汪某某锁住其家大门，与汪某某争吵并发生推搡，后被告人汪某某用刀将汪某1腿部、腹部等多处部位捅伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，汪某1的损伤程度评定为重伤二级。
对于上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对起诉书指控的罪名和事实无异议。
辩护人提出本案系邻里纠纷引发的案件，同时被告人还具有坦白、赔偿并取得了被害人谅解等从轻、从宽处罚情节。
经审理查明，2017年5月31日17时许，在乐港镇港口村四毛超市门口，被害人汪某1因被告人汪某某锁住其家大门，与汪某某争吵并发生推搡，后被告人汪某某用刀将汪某1腿部、腹部等多处部位捅伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，汪某1的损伤程度评定为重伤二级。
本案在审理过程中，经调解，被告人汪某某的家属代为赔偿了被害人汪某1经济损失22万元，汪某某获得了汪某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人汪某某的供述：2017年5月31日，我与汪某1发生了推搡并打架，我用刀捅了他大腿几下，之后在马路边上的草堆里我又往他身上捅了几下。
2、被害人汪某1的陈述：2017年5月31日17时左右，我在四毛超市门口碰到了汪某某，因为他锁我家大门一事，我们发生了推搡和打架，在打架过程中汪某某用匕首在我左大腿膝盖附近捅了一下，后我就往马路对面的草堆里跑并摔倒，汪某某冲上来朝我腹部捅了几下。
3、证人汪某2的证言：2017年5月31日17时左右汪某1和汪某某发生了打架，我看到汪某1左大腿位置被捅了一刀，汪某某手上拿着把匕首，后他们跑到了马路对面的草堆里，汪某某朝着汪某1身上捅了两三下，具体几下、捅了什么部位没有看清，双方被拉开后，我看见汪某1手捂着腹部，左腿位置全是血。
4、证人汪某3的证言：2017年5月31日17时左右汪某1和汪某某发生了争吵和打架，汪某某拿着水果刀样的匕首朝汪某1大腿处捅了几下，后汪某1自己摔倒在草堆里，汪某某冲上去捅了汪某1几下。
5、证人汪某4的证言：2017年5月31日下午5点半左右，汪某1和汪某某发生了打架，汪某1用拳头打了汪某某几下，汪某某低头用刀捅了汪某1左腿，后汪某1不知怎么倒在了马路对面的草堆里，汪某某上去往汪某1腹部捅了一下。
6、辨认笔录，证实王尚柏辨认出拿刀捅伤汪某1的人为汪某某。
7、乐平市人民医院住院号（00163668）出院记录，证实被害人汪某1受伤入院治疗情况。
8、（乐）公（法）鉴（活）字[2017]255号鉴定文书，证实被害人汪某1的伤情为重伤二级。
9、现场勘验笔录及照片，证实案发现场方位及现场情况。
10、户籍及前科证明，证实被告人汪某某犯罪时已成年且无犯罪前科。
11、调解协议、谅解书、收条，证实被害人汪某1与被告人汪某某达成了和解，并对汪某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汪某某与被害人汪某1达成了和解，赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。本案系邻里纠纷引发，且被告人汪某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，主观恶性小，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实相符，应予采纳。根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方 键
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00324号
申请执行人贾金生，男，1971年7月8日生，汉族，住陕西省高陵县泾渭镇。
被执行人高天信，男，1969年5月26日出生，汉族，住陕西省高陵县泾渭镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）高民一初字第00270号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。现查明，被执行人高天信之妻安粉荣在XXXXXXXXXXXXXXXXX有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
对被执行人高天信之妻安粉荣位于XXXXXXXXXXXXXXXXX的住房一套予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 王其利
二〇一三年九月三十日
书记员 逄振亮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更936号
罪犯曹怀文，男，1966年9月9日生，汉族，初中文化，住山东省安丘市。2011年10月14日因故意毁坏财物罪被安丘市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年五月二十二日作出(2014)安刑初字第7号刑事判决，撤销安丘市人民法院（2011）安刑初字第263号刑事判决中对被告人曹怀文宣告缓刑二年的执行部分。以非法转让土地使用权罪判处曹怀文有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。被告人曹怀文违法所得人民币19000000元，依法予以追缴。2014年6月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2016年12月30日裁定对其减刑九个月。刑期自2013年7月16日起至2018年10月15日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯曹怀文假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯曹怀文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯曹怀文在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励三次，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳违法所得人民币1000元,确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹怀文予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2476号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑小瑞，女，1983年8月28日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保分公司）因与被上诉人郑小瑞财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
邢台人保分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定车辆损失过高，虽然我公司在一审庭审过程中没有提出重新鉴定，但我公司仍认为车损鉴定过高，车辆损失鉴定时超过该车投保的车损险的保额，属于不足额投保，庭审后我公司经核实，事故发生后我公司已经委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，该车损失实际为52651.26元。
郑小瑞辩称，事故车辆在邢台人保分公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间，邢台人保分公司应履行赔偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑小瑞在一审时已经提供鉴定报告，邢台人保分公司在一审举证期间内并未进行重新评估，也没有提交证据证明郑小瑞提供的鉴定报告存在程序问题，应当驳回上诉，维持原判。
郑小瑞向一审法院起诉请求：判令邢台人保分公司给付车损费、公估费、施救费、灯杆损失费73259.83元。
一审法院认定事实：2016年9月16日2时，张瑞坤驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿兴业路南延由南向北行驶时，因操作不当，与道路东侧的灯杆发生交通事故，造成灯杆、车辆损坏。南和县公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定张瑞坤负事故全部责任。郑小瑞提交施救费发票金额为2000元，车辆经河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司鉴定，估损金额为62879.83元，评估费1900元。该车在邢台人保分公司投保机动车损失保险等并附有不计免赔，保险期间自2016年1月16日至2017年1月15日，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，郑小瑞作为冀Ｅ×××××小型轿车所有人，对此具有保险利益。郑小瑞允许的合法驾驶人驾驶车辆在合同有效期间内发生保险事故，邢台人保分公司应履行理赔义务。郑小瑞要求赔偿车损62879.83元、公估费1900元、施救费2000元，予以支持。路灯损失7200元，因无相关缴费凭证，无法证明损失数额，不予支持。判决：一、判决生效后十日内，邢台人保分公司在保险责任限额范围内赔付郑小瑞各项损失共计66779.83元。二、驳回郑小瑞其他诉讼请求。案件受理费1632元，减半收取816元，由邢台人保分公司负担。
本院二审期间，邢台人保分公司提交圣源祥保险公估有限公司2017年2月10日对涉案车辆损失所作的《公估报告》，鉴定意见是：发生事故前实际价值72763.26元，残值估价为20112元，委托鉴定单位为衡水人保分公司。邢台人保分公司称鉴定是公司的核损部门委托做的，法务部门不知道做了鉴定，所以在一审中没有提交该《公估报告》，郑小瑞以该《公估报告》不是新证据为由不予质证。因该《公估报告》是衡水人保分公司委托的，并且逾期提交法院，本院不予采纳。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，郑小瑞提交的保险单记载事故车辆新车购置价为76432元，保险金额为76432元，证明郑小瑞投保时双方是按新车购置价确定的保险金额，并不存在不足额投保问题。河北正鸿保险公估有限公司具备保险公估资质，郑小瑞委托该公司作出的公估报告证明事故车辆车损为62879.83元，邢台人保分公司认为车损过高，但没有提交充分证据反驳，本院不予支持。
综上所述，邢台人保分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1632元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 吴俊华
审判员 武丽萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 田 雨
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初373号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人郑敏，男，汉族，初中文化，无业。户籍地及住址广东省湛江市霞山区。曾因犯抢劫罪于2001年11月17日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，于2004年7月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人郑敏犯抢劫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员尤普出庭支持公诉，被告人郑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控：2017年8月28日20时许，被告人郑敏在湛江市霞山区创新一横路巷子路段遇见被害人陈某1，被告人郑敏遂上前一手抓住被害人陈某1的衣领，一手持着小刀叫陈某1给钱，因陈某1不肯给钱，被告人就将刀背敲向被害人的头部。被害人陈某1挣脱被告人郑敏后边喊“打劫”，边向巷子外面的便利店跑去，被告人郑敏又追了上来，直到被害人拿起便利店内的凳子准备反抗后才离开。同月29日21时，被告人郑敏在其住所被公安侦查人员抓获。
经广东省湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1身体损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了下列证据，以证明上述事实：1、书证：辨认笔录、被告人郑敏的前科材料(2001)霞刑初字第319号刑事判决书及（2004）阳某第792号释放证明、被告人的到案经过及户籍资料；2、被害人陈述：被害人陈某1的陈述；3、证人证言：证人吴某1、游某、许某的证言；4、被告人的供述及辩解：被告人郑敏的供述及辩解；5、鉴定材料：粤湛霞公（司）鉴（法活）字[2017]09001号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录：湛霞公（刑）勘[2017]1694号现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人郑敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人能如实供述罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郑敏二年以下有期徒刑。诉请本院依法判决。
被告人郑敏对法庭上指控的上述事实及以上列举的证据均无异议，并承认指控罪名，对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑敏犯抢劫罪的事实客观、真实，且证据来源合法，并经过当庭质证，予以采信。
另查明，被告人郑敏曾因犯抢劫罪于2001年11月17日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，于2004年7月5日刑满释放。
本院认为，被告人郑敏无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，并致使一名被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑敏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑敏在实施犯罪行为中因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑敏归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人郑敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑敏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月29日起至2019年8月28日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执477号
申请执行人：梁勇，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初741号民事调解书，在执行梁勇申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的93,353.00元，执行费1,300.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年七月十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执477号申请执行人：梁勇，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初741号民事调解书，在执行梁勇申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的93,353.00元，执行费1,300.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川1111执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。审判长  王志文审判员  夏建强审判员  李治军二〇一八年七月十七日书记员  杭 忆附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1775号
原告：黎梨，女，1981年11月10日生，布依族，贵州省福泉市人，高中文化，住福泉市，系福泉市福润集团公司职工，
委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告：王洪建，男，1981年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
原告黎梨诉被告王洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黎梨的委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告王洪建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎梨诉称，被告因资金周转困难于2015年9月22日立据原告借款240000元，约定从借款之日起按月利率3%计付利息，借款期限至2016年9月21日归还。同时约定被告王洪建未按时足额偿还借款本金支付利息的，应承担债权人为实现债权支付的诉讼费、律师费。后被告在借款期限内偿还了部分利息。借款期届满后，经原告多次催收，被告仍未还款。为此，特请求人民法院判令：1、被告及时偿还原告借款240000元，并从2016年3月21起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（利息暂定为144000元）2、诉讼费用、律师费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付律师费的诉请。
被告王洪建未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月22日，被告王洪建立据向原告黎梨借款240000元，月利率3%，借款期限自2015年9月22日至2016年9月21日止。逾期，被告按所欠金额的20%支付违约金。同时约定被告未按时足额偿还借款本金及利息，被告应承担原告为实现债权支付的催收费、诉讼费（或者仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告通过银行向被告转款240000元。后被告按照约定即月利率3%支付利息至2016年3月21日。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、转款凭证以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款240000元，自被告收到该笔借款时，双方借款合同成立有效。被告应当按照双方约定的还款期限于2016年9月21日前还款，但被告至今未还款，仅支付利息至2016年3月21日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其行为违反合同约定义务构成违约，依法应承担违约责任。关于利息问题，因被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率2%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持,但原告主张的起算时间有误，应予纠正。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪建于本判决生效之日起三日内偿还原告黎梨借款本金二十四万元（￥240000），并按照月利率2%从2016年3月22日起至清偿之日止计付利息。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3530元，由被告王洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶 松
二〇一七年十月二十六日
书记员 游晓霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初154号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地鹿邑县，现租住威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被取保候审。
被告人晋某某，男，1983年2月2日出生于河南省郯城县，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地郯城县，现租住威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］168号起诉书指控被告人李某某、晋某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人李某某、晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月6日0时许，被告人李某某和晋某某驾驶鲁Ｋ×××××黑色吉利轿车，到威海经济技术开发区泊于镇蒲湾村北侧党校工地仓库内，采用撬锁入室的手段，将刘某的M-1200“大力水手”牌喷涂机和“HUIP”牌理石锯盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3132元。
案发后，被告人李某某、晋某某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，被告人户籍证明、抓获经过、接受及登记证据保存清单等书证，被害人刘某的陈述，被告人李某某、晋某某的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人李某某、晋某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。另查明，被害人于案发当日8时许报案，公安机关经查询比确定二被告人有重大作案嫌疑，遂电话通知其到派出所接受讯问。二被告人接到传唤后，主动将被盗物品归还被害人。
本院认为，被告人李某某、晋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人接公安机关电话传唤后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，二被告人主动将被盗物品归还被害人，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、认罪和悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人晋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一七年八月二日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终152号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴爱民，男，1969年3月4日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
辩护人李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人吴爱民犯诈骗罪一案，于2017年6月9日作出（2017）浙1102刑初244号刑事判决。原审被告人吴爱民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员过孟超、陈殷新出庭履行职务，上诉人吴爱民及辩护人李凤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月份，被害人黄某（1949年1月9日出生）经人介绍与被告人吴爱民认识后，两人签订了一份股份转让协议，双方协议：吴爱民将其天台承瑞资源综合利用有限公司(以下简称承瑞公司)名下股份转让给黄某百分之十五，黄某须投入资金伍佰万元整。协议上还注明：资金到吴爱民账号后此转让协议生效。被害人黄某向被告人吴爱民打了部分股份转让款后，表示不愿意继续投资。于是，2015年7月1日，被告人吴爱民虚构其持有“杭州闲林”尾矿库51%股份和“浙江漓渚铁矿集团有限公司”尾矿库51%股份的事实，与被害人黄某又签订了一份股份合作协议。后被告人吴爱民谎称谈生意要给“王某3”、“朱某”等人送礼，先后多次从被害人黄某处共骗走人民币75万元（以下币种均为人民币）。
2016年8月27日，被告人吴爱民在G60沪昆高速上海方向窑上（浙赣）主线收费站下行方向被当场抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明，被告人吴爱民的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人沈某、施某、王某1、王某2、吴某的证言，合作备忘录，接受证据清单，借条，股份转让协议，股份合作协议，手机短信、承兑汇票照片，股权质押协议、股权出质设立登记通知书，存折，证明，营业执照、公司章程，尾矿砂综合开发利用项目合作协议，银行交易凭证，抓获经过，航班记录，情况说明等。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人吴爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币二十五万元；二、被告人吴爱民的违法所得人民币七十五万元，退还给被害人黄某。
被告人吴爱民的上诉理由和辩护人的辩护意见为：1.被告人吴爱民与被害人黄某签订尾矿库的合作协议，约定收购尾矿库成功后给黄某40%股份，被告人并没有欺骗被害人；2.黄某转账涉案75万元并没有注定用途，被告人吴爱民认为是继续履行转让承瑞公司股份的合同，没有证据证明是交付杭州闲林尾矿库的款项，且涉案款项用于公司生产经营，被告人吴爱民不具有非法占有的目的，本案属于民事纠纷；3.原判认定诈骗数额为75万元证据不足。综上，原判认定事实有误，请求改判。
丽水市人民检察院的意见为：1.被告人吴爱民虚构自己持有“杭州闲林”、“浙江漓渚铁矿集团有限公司”尾矿库各51%的股份、北京一家公司收购其股权的事实，谎称款项用于跑关系等，骗取被害人财物用于偿还债务及其他用途。且被告人吴爱民身负3000多万元的债务，其仅有的股权已经设定质押，不具有偿还黄某款项的合理可能，其主观上具有非法占有的目的；2.原判根据被害人陈述、被告人供述就低认定诈骗金额为75万元，已经有利于被告人；3.被告人吴爱民辩解黄某支付的75万元系履行承瑞公司股权转让协议的付款义务，没有证据支持，且与本案事实、证据矛盾。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间辩护人提供以下证据：1.评估报告、情况说明，欲证明承瑞公司与浙江省天台县鑫远矿业有限公司合作所取得的大岭口银铅锌矿石屑湾尾矿库尾砂价值为10746.77万元，吴爱民具有履约能力；2.固定资产折旧表，欲证明承瑞公司投入的固定资产总价为10694864.68元；3.其他应付款明细账，欲证明吴爱民向黄某借取的款项用于承瑞公司生产经营；4.2015年12月13日吴爱民电话通话录音，欲证明吴爱民与黄某之间的款项往来系民间借款。丽水市人民检察院提供以下证据：1.承瑞公司资产负债表、利润表，欲证明承瑞公司的净资产为400余万元，且公司处于亏损状态；2.黄某提供的手机通话录音，欲证明吴爱民虚构事实，骗取黄某财物。经庭审质证，本院认为：辩护人提供的证据1与承瑞公司实际处于亏损状态相矛盾，亦不能证明吴爱民具有履行能力，证据3、4不能证明待证事实，均不予采信。辩护人提供的证据2和丽水市人民检察院提供的证据1可以证明承瑞公司的资产情况，丽水市人民检察院提供的证据2可以证明吴爱民谎称向他人送礼等骗取被害人财物的情况，均具有合法性、客观性及关联性，予以采信。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1.被告人吴爱民虚构其持有“杭州闲林”和“浙江漓渚铁矿集团有限公司”尾矿库各51%股份，与被害人签订合作协议，并谎称谈生意要给“王某3”、“朱某”等人送礼，先后多次从被害人黄某处共骗走75万元的事实，有被害人黄某的陈述、股份合作协议、证明、合作备忘录、证人沈某、施某的证言、录音等证据证实，被告人吴爱民在侦查阶段亦供述黄某要求签署尾矿库合作协议才会打钱给他。被告人吴爱民虚构事实，隐瞒真相，多次骗取被害人财物用于归还债务及其他支出，造成被害人损失，其主观上具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。被告人吴爱民及其辩护人提出75万元系继续履行转让承瑞公司股份合同的理由与被害人黄某的陈述、证人王某2的证言不符，且与之后被告人吴爱民虚构持有尾矿库股份、送礼等骗取被害人财物的事实相矛盾，不能成立；2.原判根据被害人黄某的陈述、被告人吴爱民的供述就低认定诈骗金额为75万元，已经有利于被告人，且一审中被告人吴爱民对此亦无异议。被告人吴爱民及其辩护人就上述事实提出的异议均不能成立。
本院认为，被告人吴爱民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人吴爱民及其辩护人请求改判的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋卫宇
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一七年九月十九日
代书记员 张 琳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初112号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人齐某某，男，1985年8月13日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人吴某甲，�，1983年6月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务农，家住乐平市。2016年8月26日因掩饰、隐瞒犯罪所得被行政拘留十日，同年9月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现在家。
被告人吴某乙，男，1963年4月12日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务农，家住乐平市。2016年9月13日因掩饰、隐瞒犯罪所得被行政拘留十日，同年9月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪、被告人吴某甲、吴某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人齐某某、吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月15日上午，被告人齐某某在乐平市第七小学附近，将被害人张某停放在一早点店门口的一辆雅迪牌电动车盗走。经乐平市价格鉴定监测中心认定，该电动车价值1800元。
2、2016年4月15日下午，被告人齐某某在乐平市珠海东路迪欧咖啡店附近，将被害人汪某1停放在一居民楼道口的一辆赤兔马牌电动车盗走。经乐平市价格鉴定监测中心认定，该电动车价值3060元。
3、2016年4月22日下午，被告人齐某某在乐平市珠海东路，将被害人胡某1停放在“背篓人家”饭店门口的一辆新日牌电动车盗走。经乐平市价格鉴定监测中心认定，该电动车价值2398元。
4、2016年5月4日下午，被告人齐某某在乐平市学府路，将被害人徐某停放在乐平中学后门对面康明眼镜店（现为一品蛋糕店）旁的一辆小鸟牌电动车�走。经乐平市价格鉴定监测中心认定，该电动车价值3240元。
5、2016年5月10日下午，被告人齐某某在乐平市洎阳中路，将被害人彭某1停放在乐平二中对面公交站台旁的一辆小刀牌电动车盗走，并以400元价格卖给了被告人吴某甲，后吴某甲又以1000元价格卖给了被告人吴某乙。经乐平市价格鉴定监测中心认定，该电动车价值2700元。
6、2016年5月10日下午，被告人齐某某在乐平市洎阳中路，将被害人邹某1停放在乐平二中对面公交站台旁的一辆欧派龙牌电动车盗走，后在被告人吴某甲的介绍下，齐某某将该电动车以400元价格卖给了汪某2。经乐平市价格鉴定监测中心认定，该电动车价值2070元。
7、2016年5月12日上午，被告人齐某某在乐平市老北门城郊菜市场，将被害人余某停放在一居民楼道口的一辆福鹰牌电动车盗走。经乐平市价格鉴定监测中心�定，该电动车价值2320元。
8、2016年5月12日下午，被告人齐某某在乐平市洎阳中路，将被害人黄某1停放在乐平工人文化宫门口的一辆欧派牌电动车盗走。经乐平市价格鉴定监测中心认定，该电动车价值2880元。
9、2016年5月22日下午，被告人齐某某在乐平市南门体育馆，将被害人占某停放在门口的一辆新日牌电动车盗走。经乐平市价格鉴定监测中心认定，该电动车价值2700元。
10、2016年5月23日上午，被告人齐某某在乐平市东风厂羽毛球广场，将被害人李某停放在拉丁舞馆楼下的一辆立马牌电动车盗走。经乐平市价格鉴定监测中心认定，该电动车价值2240元。
11、2016年7月11日上午，被告人齐某某在乐平市洎阳中路，将被害人石某1停放在九江银行对面巷子内一楼道口下的一辆雅迪牌电动车盗走。经乐平市价格鉴定监测中心认定，该电动车价值2400元。
12、2016年8月9日下午，被告人齐某某将被害人程某1停放在乐平中学内的一辆欧派牌电动车盗走。经乐平市价格鉴定监测中心认定，该电动车价值2400元。
13、2016年8月17日下午，被告人齐某某将被害人石某2停放在乐平市珠海中路原凯撒皇宫KTV一楼的一辆绿源牌电动车盗走，并以400元价格卖给了被告人吴某甲，后吴某甲以1000元价格卖给了被告人吴某乙。经乐平市价格鉴定监测中心认定，该电动车价值2560元。
14、2016年8月18日下午，被告人齐某某在乐平市学府路，将被害人蔡某停放在乐平中学侧门围墙旁的一辆比德文牌电动车盗走，并以400元价格卖给了被告人吴某甲，后吴某甲以400元价格卖给了吴某2。经乐平市价格鉴定监测中心认定，该电动车价值2400元。
15、2016年8月18日下午，被告人齐某某在乐平市民电路财富广场�将被害人王某停放在芡派橱柜专卖店旁通道内的一辆绿源牌电动车盗走，并以400元价格卖给了被告人吴某甲。经乐平市价格鉴定监测中心认定，该电动车价值2700元。
另查，公安机关依法扣押了被告人吴某甲赃款1800元及电动车5辆，并将电动车发还被害人彭某1、邹某1、石某2、蔡某及王某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、证人吴某2、陈某、郑某、汪某2、吴某1、张某、汪某1、胡某1、徐某、彭某1、邹某1、余某、黄某1、占某、李某、石某1、程某1、石某2、蔡某、王某、黄某2能等人的证言、电动车发票、价格鉴定意见、行政处罚决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、到案经过、户籍信息、刑事判决书、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪，被告人吴某甲、吴某乙明知电动车是犯罪所得赃物而予以收购，二人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十九日起至二0一八年八月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人吴某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金两千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、继续追缴被告人齐某某的犯罪所得，发还被害人。
被告人吴某甲、吴某乙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 徐娇君
二〇一七年三月二十三�
代书记员 薛 超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7683号
原告王清钩，
被告陈传尾，
本院在审理原告王清钩与被告陈传尾民间借贷纠纷一案中，原告以因被告向其借款的金额存在争议为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清钩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕雅君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉03刑申18号
沈平：
你因交通肇事一案，对吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303刑初56号刑事判决和本院（2017）吉03刑终198号刑事裁定不服，以应改判你无罪为由，向本院申诉。
本院经审查：检察机关在交通事故责任认定复核期间内采取批捕程序不违反法律规定，故你提出关于检察院的批捕程序导致对交通事故责任认定复核权丧失的申诉理由不能成立。因你在驾驶车辆掉头过程中未尽注意义务，发现后方车辆驶来，未停车避让，仍继续掉头，且未使用灯光。原审认定你负本案交通事故的主要责任并无不当。故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2017）吉03刑申18号沈平：你因交通肇事一案，对吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303刑初56号刑事判决和本院（2017）吉03刑终198号刑事裁定不服，以应改判你无罪为由，向本院申诉。本院经审查：检察机关在交通事故责任认定复核期间内采取批捕程序不违反法律规定，故你提出关于检察院的批捕程序导致对交通事故责任认定复核权丧失的申诉理由不能成立。因你在驾驶车辆掉头过程中未尽注意义务，发现后方车辆驶来，未停车避让，仍继续掉头，且未使用灯光。原审认定你负本案交通事故的主要责任并无不当。故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2204号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚永贵，男，1991年10月12日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地山东省枣庄市山亭区;2011年8月12日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年，并处罚金人民币5000元；2015年10月26日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现取保候审。
上诉人（原审被告人）自报毛建明，男，1988年6月12日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省简阳市；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现取保候审。
原审被告人魏鑫，男，1994年9月4日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市；2015年5月26日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币4000元；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现取保候审。
原审被告人孙巍，男，1990年3月8日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省枣庄市山亭区；2015年10月26日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处拘役5个月，缓刑8个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人姚永贵、魏鑫、孙巍、毛建明犯敲诈勒索罪一案，于2017年10月31日作出（2017）沪0120刑初699号刑事判决。原审被告人姚永贵、毛建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）姚永贵、毛建明，原审被告人魏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年2月15日17时许，被告人姚永贵、魏鑫、孙巍、毛建明至本市奉贤区XX镇XX街XX号农工商超市，每人购买双汇肘花火腿等物品，并分别买单结账。因购买双汇肘花火腿是过期食品，而共同向农工商超市索赔人民币4000元（以下币种相同），未获超市同意后又改为索赔2800元。其间，以不赔钱就反复来找麻烦、用刀捅人等言语威胁超市工作人员。后因超市工作人员报警而未能得逞。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人陈某、施某、王某、周某、朱某的证言及相关辨认笔录，收银条、案发经过、抓获经过等，被告人姚永贵、魏鑫、孙巍、毛建明亦供述在案。
原审法院据此认为，被告人姚永贵、魏鑫、孙巍、毛建明以非法占有为目的，采用言语威胁的方式敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。姚永贵、魏鑫、孙巍、毛建明已着手实施犯罪，但因意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第三十七条之规定，对被告人姚永贵犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚；对被告人魏鑫犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚；对被告人孙巍犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚；对被告人毛建明犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚。
上诉人姚永贵上诉提出，其行为不构成敲诈勒索罪。姚永贵当庭提供调解书一份，以证明其已经与被害单位农工商超市和解及证人周某作了伪证。
上诉人毛建明上诉提出，其行为不构成敲诈勒索罪。
原审被告人魏鑫未提出上诉，但是当庭辩解其行为不构成敲诈勒索罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人姚永贵、毛建明，原审被告人魏鑫、孙巍犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。对上诉人姚永贵提供的调解书的真实性、合法性、关联性均有异议，且调解书中代表农工商超市签字的陈杰并非本案的证人。建议二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。上诉人姚永贵提供的调解书的真实性不能确认，且调解书中代表农工商超市签字的陈杰并非本案的证人，不能证明证人周某存在作伪证的行为，故本院不予采纳。
综合考虑上诉人的上诉理由和检察机关的意见，现评判如下：
经查，原审被告人孙巍的供述证实，2017年2月15日16时30分许，孙巍与姚永贵、毛建明、魏鑫等4人开车至奉贤区XX镇的农工商超市故意购买过期食品后，姚永贵将收银条给毛建明和魏鑫，由毛建明和魏鑫出面向超市索要4000元以了结此事。姚永贵等4人来XX镇的目的就是故意购买过期食品并敲诈超市钱财，主意是姚永贵出的，毛建明等3人都是同意的。证人施某的证言及辨认笔录证实，施某在奉贤区XX超市上班，主要负责冷藏、冷冻柜区域货品。2017年2月15日16时许，施某的同事说有顾客买的火腿肉坏了，施便去处理。当时，姚永贵、魏鑫、孙巍、毛建明各持1张小票共要求超市赔偿4000元，后来要求赔偿2800元，并称如果把钱赔掉这一年就不再来骚扰超市。超市领班周某看了一下火腿肉说火腿肉也不一定就是超市里的，姚永贵就拍打着柜台玻璃说：“小心点，再这样捅死你们”。当时大家都很害怕，下班也是一起回去的。证人施某的证言能够与证人周某、朱某等的证言，原审被告人孙巍的供述等证据相互印证，足以证实上诉人姚永贵、毛建明，原审被告人魏鑫、孙巍共同实施了敲诈勒索行为，姚永贵等的行为均已构成敲诈勒索罪。故上诉人所提相关上诉理由及辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚永贵、毛建明，原审被告人魏鑫、孙巍以非法占有为目的，采用言语威胁的方式敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。原审法院根据姚永贵、魏鑫、孙巍、毛建明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 胡 冰
审判员 秦现锋
二〇一八年二月九日
书记员 宋 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3912号
上诉人（原审原告）：郭铁钢，男，汉族，1979年6月16日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：刘刚民、郭帅波（实习），河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司，住所河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人：张红伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司洛阳分公司。住所洛阳市高新区碧桃路1号嘉汇城小区*幢*************室。
负责人：姚俊乐，经理。
上诉人郭铁钢与被上诉人河南军安建工集团有限公司、河南军安建工集团有限公司洛阳分公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初726号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郭铁钢上诉请求：请求洛阳市中级人民法院依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初726号民事裁定书，责令洛阳高新技术产业开发区人民法院人民法院继续审理。理由是：1、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，一审裁定予以引用是适用法律错误；2、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院未经审理就认为该案不属于人民法院受案范围是错误的。本案属于经济纠纷，即使被告公司负责人有涉嫌伪造公章行为也与本案无关，一审法院应继续审理本案。
被上诉人河南军安建工集团有限公司辩称，姚俊乐伪造公司印章，其行为已经涉嫌刑事犯罪，本案已经不是单纯的民事合同纠纷，一审法院驳回郭铁钢起诉，事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回郭铁钢上诉。
原告郭铁钢向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的工程款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月3日，被告河南军安建工集团有限公司与洛阳高新技术产业开发区辛店镇白营社区居民委员会签订建设工程施工合同一份，约定由被告河南军安建工集团有限公司承建白营社区项目建设工程。被告在施工过程中，于2013年9月16日与原告签订建筑工程劳务承包合同一份，约定将辛店镇白营社区1-3#楼的部分工程分包给原告。工程竣工后，原告与被告对原告施工的工程进行了结算，工程款共计：3204960元。该款经原告多次催要，被告除支付部分工程款外，下欠工程款450000元，由河南军安建工集团有限公司洛阳分公司经理姚俊乐于2015年12月24日给原告出具欠条一张，载明：今欠郭铁钢工程款共计肆拾伍万元整。该款经原告多次讨要被告除支付50000元外，至今未偿还任何欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原审法院经审查认为：被告河南军安建工集团有限公司洛阳分公司的负责人姚俊乐以被告河南军安建工集团有限公司的名义与洛阳高新技术产业开发区辛店镇白营社区居民委员会签订《建设工程施工合同》，并将该工程劳务部分分包给本案原告郭铁钢，工程竣工后，双方进行了结算，姚俊乐向原告郭铁钢出具了欠条，确认拖欠原告郭铁钢工程款的事实。现河南军安建工集团有限公司以姚俊乐伪造其公司印章为由向濮阳市公安局昆吾分局报案，濮阳市公安局昆吾分局以被告姚俊乐涉嫌伪造公司印章罪为由对被告姚俊乐采取了刑事强制措施。因本案涉嫌刑事犯罪，已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭铁钢的起诉。
本院审理查明：被告河南军安建工集团有限公司洛阳分公司的负责人姚俊乐以被告河南军安建工集团有限公司的名义与洛阳高新技术产业开发区辛店镇白营社区居民委员会签订《建设工程施工合同》，并将该工程劳务部分分包给本案原告郭铁钢，工程竣工后，双方进行了结算，姚俊乐向原告郭铁钢出具了欠条，确认拖欠原告郭铁钢工程款的事实。后河南军安建工集团有限公司以姚俊乐伪造其公司印章为由向濮阳市公安局昆吾分局报案，濮阳市公安局昆吾分局于2016年5月13日对该案进行了立案，并于2016年9月7日以被告姚俊乐涉嫌伪造公司印章罪为由对被告姚俊乐采取了刑事强制措施。
另查明，洛阳高新技术产业开发区人民法院于2016年12月21日下发了（2016）豫0391民初726号之一民事裁定书，对（2016）豫0391民初726号民事裁定书进行了补正，将“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款”予以删除。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪，已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回原告起诉并无不当。关于法律适用问题，原审法院已经作出裁定予以补正，将“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款”予以删除。故上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月一日
书记员 许巧红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2759号
申请执行人：杨炳艳，女，1971年3月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐永强，男，1977年7月27日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初3380号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐永强名下的鲁Ｇ×××××号汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年十二月十一日
执行员 范永亮
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1528号
原告：王xx，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住台前县。
委托诉讼代理人：玄志林，河南濮东律师事务所律师。
被告：杨xx，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住台前县。
委托诉讼代理人：花清远，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，总经理。
委托诉讼代理人：刘煜，男，1987年6月26日出生，汉族，公司员工，住安阳市北关区。
被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。
负责人：傅中华，总经理。
委托诉讼代理人：姚利平，女，1978年11月25日出生，汉族，公司员工，住濮阳市华龙区。
原告王xx与被告杨xx、国元农业保险股份有限公司河南分公司、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王xx于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费628元，由原告王xx负担。
审判员 李清川
二〇一七年九月三十日
书记员 张 岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终208号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦良伟，曾用名韦伟，男，1992年10月16日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化，个体经营者，户籍地柳州市鱼峰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人林跃飞，男，1965年11月25日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地浙江省仙居县，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人韦良伟、林跃飞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月18日作出（2017）桂0204刑初99号刑事判决。原审被告人韦良伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人韦良伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月16日0时至6时许，被告人韦良伟在被告人林跃飞经营的位于柳州市柳南区某酒吧一包厢内，容留刘某1、凌某、江某等十余人一起吸食毒品氯胺酮和甲基安非他明。同日6时许，公安人员在该包厢内将韦良伟、林跃飞及吸毒人员姚某、刘某1、凌某等共计21人当场抓获，并缴获吸毒工具。经检验，韦良伟、林跃飞、姚某、刘某2等十余人的尿液氯胺酮检测结果呈阳性，陈某、梁某1尿液甲基安非他明检测结果呈阳性。
另查明，案发时，被告人韦良伟、林跃飞与姚某、刘某2、熊某、文某、陈某、梁某2、覃某、库某、刘某1、凌某、江某、佘某、程某（未成年人）、韦某、莫某共计17人在上述处所吸食毒品。被告人林跃飞明知韦良伟等人吸毒，仍为其提供场所，并且提供毒品给包厢内人员吸食。
原判认定上述事实的证据有：被告人韦良伟、林跃飞的供述、归案经过、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、证人证言、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人韦良伟、林跃飞为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，二人作用相当，均为主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。韦良伟、林跃飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于韦良伟认罪、悔罪，可以从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人韦良伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人林跃飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
韦良伟上诉称，其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦良伟、原审被告人林跃飞为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。在共同犯罪中，二人均为主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚；韦良伟、林跃飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，原判对上述情节均予认定，据此对韦良伟、林跃飞从轻处罚，量刑适当。二审期间，韦良伟无其他从轻或减轻处罚情节，且不符合缓刑条件，其请求再予以从轻处罚并判处缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
appoint
二〇一七年六月十九日
书记员 黄小哲
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1705号
原告路海杰，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县紫荆关镇东清源村。
被告黄凤莲，女，1969年4月28日出生，瑶族，农民，原籍广西金秀瑶族自治县三角乡甲江村郎傍屯****号，现住河北省保定市易县紫荆关镇东清源村。
原告路海杰与被告黄凤莲离婚纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告路海杰到庭参加诉讼，被告黄凤莲经本院法院专递邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路海杰诉称，我和被告黄凤莲是2006年底经人介绍相识，2007年1月30日在易县民政局登记领取结婚证。我是初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，因性格不合，经常吵架，2008年农历八月十五日被告无故离家出走，我多次寻找被告的下落，至今已经六年多没有音讯。综上所述，我和被告黄凤莲的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故此根据《中华人民共和国婚姻法》第32条相关规定：请求法院依法判令原、被告离婚。
被告黄凤莲经本院法院专递邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，原告路海杰和被告黄凤莲是2006年底经人介绍相识，2007年1月30日在易县民政局婚姻登记处登记领取结婚证。原告是初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。二人婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，因性格不合，经常吵架，为此2008年农历八月十五日被告离家出走，原告路海杰曾多次寻找被告的下落，但至今已经六年未果。故此原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告路海杰与被告黄凤莲婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后没有建立起夫妻感情，因为性格不合，没有共同语言，经常吵架，为此被告于2008年农历八月十五日就离家出走至今已经六年多，因此可以看出原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故此原告路海杰主张与被告黄凤莲离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，缺席判决如下：
准予原告路海杰与被告黄凤莲离婚。
本案诉讼费200元，由原告路海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 贾继红
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00196号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人焦某某，男。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人焦某某及其辩护人周绍禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日1时许，被告人焦某某接到艾某某、瞿某某求购毒品的电话后，来到重庆市长寿区凤城街道儿童乐园前门的XX宾馆一地下室内，将1小袋重0.5790克的冰毒和1颗半重0.1418克的麻古以300元的价格贩卖给艾某某、瞿某某。交易完成后，焦某某、艾某某、瞿某某被公安民警当场抓获，民警从焦某某处查获赃款300元、重0.3115克的冰毒1小袋、重0.0942克的麻古1颗及作案工具摩托罗拉牌手机一部，从瞿某某处查获重0.5790克的冰毒1小袋、重0.1418克的麻古1颗半。前述涉案毒资、毒品及作案工具均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的冰毒中检验出甲基苯丙胺成分、从扣押的麻古中检验出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
被告人焦某某到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人焦某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口材料、抓获经过、现场指认及辨认笔录、照片、搜查笔录及扣押清单、毒品称重证明、检验报告、办案说明、收条、证人艾某某、瞿某某的证言及被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。被告人焦某某的辩护人提出焦某某系偶犯，且犯罪后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人焦某某明知冰毒、麻古是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人焦某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人焦某某的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的冰毒0.8905克、麻古0.236克、作案工具摩托罗拉牌手机一部及被告人焦某某的违法所得300元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1513号之一
申请执行人王军奇，男，1958年4月14日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人李瑞先，男，1966年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人刘泽红，女，1968年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人王军奇与被执行人李瑞先、刘泽红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李瑞先、刘泽红无可供执行的财产，申请执行人王军奇不能提供可供执行的财产线索，申请执行人王军奇确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人王军奇与被执行人李瑞先、刘泽红纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1513号
申请执行人王军奇，男，1958年4月14日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人李瑞先，男，1966年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人刘泽红，女，1968年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初6635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李瑞先、刘泽红至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李瑞先、刘泽红银行存款70700元或扣留、提取被执行人李瑞先、刘泽红应得收入70700元；或查封、扣押、冻结被执行人李瑞先、刘泽红价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月八日
书记员 吴紫丽
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1555号
原告：刘志风，女，生于1975年6月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：宋文德，男，生于1963年3月27日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告：刘玉水，男，生于1967年3月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：庄芳，女，生于1964年10月11日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告刘志风与被告刘玉水离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志风及其委托诉讼代理人宋文德，被告刘玉水及其委托诉讼代理人庄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志风向本庭提出诉讼请求:1.要求与刘玉水离婚；2.孩子由刘志风抚养，刘玉水支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由刘玉水承担。事实与理由:刘志风、刘玉水于2001年10月订婚，2001年12月21日登记结婚。双方婚后生育一女儿取名某某某，现年11岁，随刘志风生活。婚前双方没有经过充分的了解，婚后被告的本性暴露无遗。2012年腊月，刘玉水怀疑我有外遇，拿刀把我拖到床上，用被子盖住我的脸部击打，我一个小时后才醒来。被告平时嗜酒如命，酒后对我非打即骂，使我的身心受到巨大伤害。2016年我曾提出离婚诉讼，同年9月22日法院判决不准离婚。自此，我和孩子在外艰难度日，双方没有见面、通话，也没有做和好工作。为摆脱痛苦婚姻，刘志风再次向法院起诉离婚。
刘玉水辩称，不同意离婚，原告提出离婚的原因是有外遇。
刘志风围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:刘志风、刘玉水经人介绍认识，2001年12月21日登记结婚，2006年6月12日生育一女儿取名某某某。双方婚姻基础及婚后感情一般，婚后常因家庭琐事发生纠纷，2014年，双方再次因琐事发生争吵后，刘志风离家生活。刘志风于2016年7月向本院提起离婚诉讼，本院依法做（2016）鲁0113民初2804号民事判决书，判决双方不准离婚。之后二人没有联系，也未和好。现刘志风在长清区打工居住，孩子跟随其母在长清区生活、上学。双方无婚后共同财产。现刘志风再次向本院提起离婚诉讼，要求与刘玉水离婚。刘志风与刘玉水婚生女某某某向本院表示愿意跟随其母亲刘志风生活。
另查明，2016年山东省农村居民年人均可支配收入13954元，年人均消费支出9519元。
本院认为，刘志风、刘玉水结婚多年，婚后共同育有一女，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。但本院作出(2016）鲁0113民初2804号民事判决书判决双方不准离婚后，双方并未联系且共同生活，致使刘志风、刘玉水夫妻感情完全破裂。刘志风的离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。刘玉水主张刘志风有外遇，并未提交相应证据，本院不予认定。双方所生女孩某某某现跟随母亲刘志风居住生活，某某某亦表示愿意继续跟随其母亲生活，为有利于孩子健康成长，该子由刘志风继续抚养为宜，刘玉水支付抚养费。因刘玉水系农村居民，农闲时外出打工，本院酌定支持刘玉水每月支付抚养费400元为宜。庭审中原被告均陈述无婚后共同财产，对刘志风要求分割婚后共同财产的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许刘志风与刘玉水离婚；
二、刘志风、刘玉水婚生女某某某由刘志风抚养，由刘玉水每月支付抚养费400元，自2017年8月1日起至某某某独立生活之日止，于每年的6月30日前和12月30日前各支付一次。
三、驳回刘志风的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由刘玉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟祥娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初633号
原告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族。
原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 丹
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘03行终94号
上诉人（原审原告）湘潭市鑫盛物资回收利用有限责任公司第一分公司，住所地湘潭市岳塘区。
负责人莫光云，总经理。
委托代理人陈旭、周游，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人张勇，系湘潭市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人郑辉，系湘潭市人力资源和社会保障局政策法规信访科副科长。
原审第三人龙飞，男，1987年8月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，系死者龙争桂之子。
委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人湘潭市鑫盛物资回收利用有限责任公司第一分公司（以下简称鑫盛公司第一分公司）为与被上诉人湘潭市人力资源和社会保障局、原审第三人龙飞工伤认定一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初168号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告鑫盛公司第一分公司系有限责任公司分公司，登记机关颁发了营业执照，经营范围为废旧物资（不含报废汽车）回收、加工、销售。龙争桂和莫光云系鑫盛公司第一分公司的合伙人（股东），莫光云为公司负责人。2016年8月6日，莫光云和龙争桂通过中间人介绍，从湘潭市袁和建筑设备租赁有限公司老板谭卫国处回收一批废塔吊铁架，双方谈好了价格，约定由买方自行切割和装车。次日，莫光云和龙争桂及莫光云的外甥范新强来到湘潭市袁和建筑设备租赁有限公司工地，由龙争桂和范新强切割铁架，莫光云上午因有事离开现场回公司。下午4时许，龙争桂在工作时被倒塌的铁架砸中当场死亡。事故发生后，湘潭市公安局九华分局响水派出所民警查看了现场，对相关人员进行了询问调查。2016年8月19日，龙争桂之子龙飞向被告湘潭市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告审查后认为材料齐全，于2016年8月30日同意受理。为调查核实事故相关情况，被告向鑫盛公司第一分公司发出潭工伤调字[2016]56号湘潭市工伤认定协助调查通知书，鑫盛公司第一分公司提出了书面异议及相关证据材料。被告经调查审核，于2016年10月26日作出潭工伤认字[2016]1507号工伤认定决定书，对龙争桂的死亡予以认定为因工死亡，并送达了原告鑫盛公司第一分公司及第三人龙飞。原告不服，提起诉讼，请求撤销被告湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月26日作出的潭工伤认字[2016]1507号工伤认定决定书。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。根据本案查明的事实，2016年8月7日，原告鑫盛公司第一分公司负责人莫光云带领龙争桂和范新强到湘潭市袁和建筑设备租赁有限公司工地切割铁架，虽然8月7日是星期天，但仍属于原告安排的工作时间和工作地点，龙争桂在切割时被铁架砸中当场死亡，属于因工作原因受到事故伤害，故龙争桂符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的工伤认定条件。《工伤保险条例》第十六条规定，“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”。龙争桂的死亡不属于第十六条规定情形，故原告鑫盛公司第一分公司提出龙争桂无相关资质切割废铁系个人行为不属工伤的意见，法院不予采纳。第三人龙飞提出原告鑫盛公司第一分公司无诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项规定,“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”,本案鑫盛公司第一分公司系领取了营业执照的法人分支机构，故其依法具有诉讼主体资格。综上，被告作出的潭工伤认字[2016]1507号工伤认定决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，原告要求撤销该项行政行为的诉讼请求应不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告湘潭市鑫盛物资回收利用有限责任公司第一分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告湘潭市鑫盛物资回收利用有限责任公司第一分公司负担。
上诉人鑫盛公司第一分公司不服该判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。龙争桂的死亡时间是2016年8月7日，系星期天，是上诉人规定的休息日，不属于《工伤保险条例》第十四条规定的七种情形之一，不是工作时间。因此被上诉人认定龙争桂因工死亡与事实不符，也没有相应的法律依据，应当予以撤销。龙争桂的死亡完全是个人行为，不属于工伤认定范围，不应认定为工伤。上诉人从未与湘潭市袁和建筑设备租赁有限公司签订任何有关切割废铁的协议，也从未同意龙争桂去切割湘潭市袁和建筑设备租赁有限公司的废铁，龙争桂亦无相应的资格证书，在条件完全不具备的情况下，龙争桂擅自到湘潭市袁和建筑设备租赁有限公司切割废铁导致死亡纯属个人行为。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湘潭市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求法院依法予以维持。
原审第三人龙飞述称，被上诉人作出的潭工伤认字[2016]1507号工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确。原审判决正确。
经审理查明，二审中当事人无新证据。原审认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。根据本案查明的事实，2016年8月7日，上诉人鑫盛公司第一分公司负责人莫光云带领龙争桂和范新强到湘潭市袁和建筑设备租赁有限公司工地切割铁架，虽然2016年8月7日是星期天，但仍属于原告安排的工作时间和工作地点，龙争桂在切割时被铁架砸中当场死亡，属于因工作原因受到事故伤害，龙争桂的伤亡符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的工伤认定条件。故上诉人鑫盛公司第一分公司提出龙争桂无相关资质切割废铁系个人行为不属工伤的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被上诉人作出的潭工伤认字[2016]1507号工伤认定决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原审程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求撤销原审判决以及被上诉人作出的工伤认定的上诉主张及理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人湘潭市鑫盛物资回收利用有限责任公司第一分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
审 判 员 秦泽湘
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初44号
原告许名仁，男，1965年生，汉族，务农，住石城县。
被告温爱生，男，1976年生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。
被告刘桂华，女，1979年生，汉族，经商，住址同上。系被告温爱生的妻子。
原告许名仁与被告温爱生、刘桂华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告许名仁到庭参加诉讼，被告温爱生、刘桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告温爱生、刘桂华以建小产权房需资金为由向原告借款10万元，两被告向原告出具借条一张，双方约定按每月1500元计算利息，借期一年，到期连本带息一起归还。借款到期后，经原告多次追索，两被告均未归还借款本息。故原告诉至法院，要求：1、依法判决两被告偿还原告借款10万元，并按1500元／月计算支付自2015年1月4日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告温爱生、刘桂华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月4日，被告温爱生、刘桂华以建房需资金为由向原告借款10万元，两被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率1.5%计息，借期一年。借款到期后，经原告多次追索，两被告均未归还借款本息。原告遂诉至法院，要求两被告还款付息。
以上事实有原告提供的借条原件一张以及原告的相关陈述在案佐证。
本院认为，被告温爱生、刘桂华向原告许名仁借款，原告将借款交付给了两被告，双方的民间借贷关系成立，两被告应承担还款义务。原、被告约定按月利率1.5%（即年利率18%）计息，未违反法律的禁止性规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温爱生、刘桂华应在本判决生效之日起三日内归还原告许名仁借款10万元并按年利率18%计付自2015年1月4日至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（原告已预交2660元，减半收取），由被告温爱生、刘桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初44号
原告许名仁，男，1965年2月23日生，汉族，务农，住石城县。
被告温爱生，男，1976年5月22日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。
被告刘桂华，女，1979年6月13日生，汉族，经商，住址同上。
原告许名仁与被告温爱生、刘桂华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告许名仁到庭参加诉讼，被告温爱生、刘桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告温爱生、刘桂华以建小产权房需资金为由向原告借款10万元，两被告向原告出具借条一张，双方约定按每月1500元计算利息，借期一年，到期连本带息一起归还。借款到期后，经原告多次追索，两被告均未归还借款本息。故原告诉至法院，要求：1、依法判决两被告偿还原告借款10万元，并按1500元/月计算支付自2015年1月4日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告温爱生、刘桂华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月4日，被告温爱生、刘桂华以建房需资金为由向原告借款10万元，两被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率1.5%计息，借期一年。借款到期后，经原告多次追索，两被告均未归还借款本息。原告遂诉至法院，要求两被告还款付息。
以上事实有原告提供的借条原件一张以及原告的相关陈述在案佐证。
本院认为，被告温爱生、刘桂华向原告许名仁借款，原告将借款交付给了两被告，双方的民间借贷关系成立，两被告应承担还款义务。原、被告约定按月利率1.5%（即年利率18%）计息，未违反法律的禁止性规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温爱生、刘桂华应在本判决生效之日起三日内归还原告许名仁借款10万元并按年利率18%计付自2015年1月4日至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（原告已预交2660元，减半收取），由被告温爱生、刘桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋志飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1929号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行。
负责人耿烨，行长。
委托代理人穆伟，男，汉族，住胶州市，系中国银行股份有限公司胶州支行工作人员。
被执行人青岛顺盛置业有限公司。
法定代表人张绍芝，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行于2014年8月25日，向本院申请执行胶州市人民法院于2014年3月27日作出的（2014）胶商初字第322号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
经审查，本案中申请执行人申请的执行标的和履行义务的期限不明确。本院认为，因申请的执行标的和履行义务的期限不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人中国银行股份有限公司胶州支行的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 鲍泽亮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01907号
上诉人（原审被告）：刘依平，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
上诉人（原审被告）：郑九琴，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审原告）：夏胜林，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人刘依平、郑九琴与被上诉人夏胜林民间借贷纠纷一案中，夏胜林于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封刘依平位于明光市嘉山集乡普贤村的236亩林木所有权及使用权；林地使用权［林权证号：明林证字（2007）第002109号］，并已提供了担保。
本院认为：夏胜林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封房地产权利人为胡波，坐落于新建小区9幢504室，房地产权证号为房地权滁字第××号的房地产；
二、查封刘依平位于明光市嘉山集乡普贤村的236亩林木所有权及使用权；林地使用权［林权证号：明林证字（2007）第002109号］。查封期间，未经本院准许，有关林木所有权及使用权、林地使用权不得转包、出租、转让等方式流转，有关林木不利得采伐、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
人民陪审员 贺 斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宗 娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01907号
上诉人(原审被告)：刘依平，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
上诉人(原审被告)：郑九琴，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被上诉人(原审原告)：夏胜林，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人刘依平、郑九琴与被上诉人夏胜林民间借贷纠纷一案中，夏胜林于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封刘依平位于明光市嘉山集乡普贤村的236亩林木所有权及使用权；林地使用权[林权证号：明林证字(2007)第002109号]，并已提供了担保。
本院认为：夏胜林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封房地产权利人为胡波，坐落于新建小区9幢504室，房地产权证号为房地权滁字第××号的房地产；
二、查封刘依平位于明光市嘉山集乡普贤村的236亩林木所有权及使用权；林地使用权[林权证号：明林证字(2007)第002109号]。查封期间，未经本院准许，有关林木所有权及使用权、林地使用权不得转包、出租、转让等方式流转，有关林木不利得采伐、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
人民陪审员 贺 斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宗 娟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初157号
原告：王成银，男，1963年4月29日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：张光熙，男，1989年11月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告王成银与被告张光熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成银到庭参加诉讼，被告张光熙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元人民币；2、判令被告偿付原告利息损失，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告从原告处借款人民币9万元用于经商，被告给原告出具两份收条，之后被告将自己所有的坐落在吉林市昌邑区房屋产权证书及相关手续、公证书等交由原告，后原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
张光熙未作答辩，亦未向本院提供证据。
王成银围绕诉讼请求依法提交了证据，关于王成银提交的证据，因其具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。
根据王成银陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2016年3月3日，张光熙以用于经营为由，向王成银借款共计9万元，并出具收条两份，载明收到上述款项为吉林市昌邑区房屋订金。同日，张光熙向王成银出具委托书，委托王成银代为办理上述房屋的买卖、更名、评估等事项，并进行了公证。王成银催要借款未果，告诉来院。
本院认为：虽王成银提供收条载明的内容为房屋买卖，但王成银与张光熙房屋买卖行为系双方民间借贷合同的担保行为，现王成银主张欠款基于民间借贷关系产生，应予认定，王成银履行提供借款义务，张光熙应履行返还借款义务。王成银要求张光熙返还借款本金9万元的诉讼请求应予支持。王成银主张双方约定月利率3%未提供证据加以证明，现要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息无事实根据，不予支持，鉴于双方对还款期限未作约定，根据法律规定，张光熙应自王成银主张权利即起诉之日按年利率6%向王成银支付资金占用期间利息。综上，王成银诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光熙于本判决生效之日起五日内偿还原告王成银借款9万元；
二、被告张光熙自2017年1月10日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按照年利率6%支付原告王成银借款9万元占用期间的利息，与前款同时履行；
三、驳回原告王成银其他诉讼请求。
被告张光熙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3260元（案件受理费2050元、保全费970元、公告费240元）由被告张光熙负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初157号之一
原告：王成银，男，1963年4月29日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：张光熙，男，1989年11月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告王成银与被告张光熙民间借贷纠纷一案，原告王成银于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被告张光熙名下的坐落于X房屋产籍进行查封，并以担保人芦印名下的坐落于X房屋提供担保。
本院经审查认为：原告王成银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封登记在被告张光熙名下的坐落于X房屋的产籍，建筑面积：42.66平方米，所有权证号：X；
2、查封登记在担保人芦印名下的坐落于X房屋的产籍，建筑面积：61.05平方米，所有权证号：X。
上述房屋查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
代理审判员 邱连彭
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初157号
原告：王成银，男，1963年4月29日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：张光熙，男，1989年11月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告王成银与被告张光熙民间借贷纠纷一案，原告王成银于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被告张光熙名下的坐落于X房屋产籍进行查封，并以担保人芦印名下的坐落于X房屋提供担保。
本院经审查认为：原告王成银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封登记在被告张光熙名下的坐落于X房屋的产籍，建筑面积：42.66平方米，所有权证号：X；
2、查封登记在担保人芦印名下的坐落于X房屋的产籍，建筑面积：61.05平方米，所有权证号：X。
上述房屋查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
代理审判员 邱连彭
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张笑男
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1142号
申请人：邓红英，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，，现住衡水市阜城县。
被申请人：明丙戌，男，1982年12月27日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
被申请人：于文敬，女，1984年10月18日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
被申请人：衡水海溢工贸有限公司，住所地衡水市胜利西路1587号。
法定代表人：焦书华，经理。
被申请人：衡水厚桦基础工程有限公司，住所地衡水市胜利西路心北宝云街以东。
法定代表人：杨云祥，经理。
被申请人：杨云祥，男，1977年12月18日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
原告邓红英与被告明丙戌、于文敬、衡水海溢工贸有限公司、衡水厚桦基础工程有限公司、杨云祥民间借贷纠纷一案，申请人邓红英于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人明丙戌、于文敬、衡水海溢工贸有限公司、衡水厚桦基础工程有限公司的银行存款95万元或查封、扣押同等价值的财产；查封被杨云祥名下的冀TQB73**号轿车，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人明丙戌、于文敬、衡水海溢工贸有限公司、衡水厚桦基础工程有限公司的银行存款95万元，期限一年；或查封、扣押同等价值的财产，期限二年。
二、查封被杨云祥名下的冀TQB73**号轿车，期限二年。
案件申请费5000元，由申请人邓红英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一七年七月十二日
书记员 安朝霞