山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5428号
上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。
代表人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韩孟岭，男，1950年7月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李娜，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：程玉莲，女，1985年11月9日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人(原审被告)：刘辉，男，l973年8月24日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州公司）因与被上诉人韩孟岭、程玉莲、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险德州公司上诉请求：一、请求撤销一审民事判决，并在查清事实后依法改判。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人韩孟岭的各项诉讼请求中，有多项未提交证据证明其损失，一审法院在诉讼请求无证据支持的情况下判决上诉人承担赔偿责任，于法无据，事实认定错误。具体如下：一、关于护理费：l、被上诉人为证明其护理费主张，提交了济南市第四人民医院出具的诊断证明，记载被上诉人在四院住院期间14天需由2人护理，而被上诉人另外主张在山东省立医院住院28天期间的护理费，要求也按照住院期间2人护理计算，但未提交相关证据证明护理期限及护理人数。并且被上诉人两次共住院42天，一审法院认定住院45天有误。2、被上诉人未提交护理费损失的相关证据，无护理人员身份信息、收入减少的证据，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。二、关于住院伙食补助费：经审查被上诉人提交的住院病历，被上诉人伤后共住院42天，一审法院认定住院45天有误。三、关于营养费，被上诉人未对营养费损失进行举证，一审法院判决于法无据。四、关于精神损害抚慰金：被上诉人之伤构成八级伤残，一审法院判决数额奇高。五、关于误工费：l、被上诉人仅提交深圳鼎岳资产管理有限公司（以下简称深圳鼎岳公司）出具的扣发工资证明及工作证，上诉人要求被上诉人进一步提交该公司营业执照、被上诉人事发前三个月的工资银行流水以及事发后体现工资减少的银行流水，被上诉人无法提交上述证据。2、经上诉人核实，深圳鼎岳公司在济南市并无任何分支机构，被上诉人称其为该公司员工，而本次交通事故发生于济南市，明显与事故事实不符。3、上诉人认为误工期限应计算至评残日前一天，而一审法院在本院认为部分采纳了上诉人观点，认定了该期限为206天，但依然支持被上诉人误工240天的主张，前后矛盾。4、被上诉人明显已达法定退休年龄，不应支持其误工费损失的主张。六、关于车辆损失费及财产损失：被上诉人未提交任何证据证明其损失，一审法院在无任何证据的情况下酌情支持被上诉人的请求，已超越自由裁量权范围。
韩孟岭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、一审判定护理费的金额均有证据和法律支持。从一审韩孟岭提交的证据来看，住院证明、诊断书及医嘱均可证实其从入院起计算共计住院45天，2016年9月5日交通事故发生当日，韩孟岭即入住市立四院，9月20日出院，共计住院16天。2016年11月18日，韩孟岭因事故导致的问题再次入住省立医院西院，12月16日出院，此次住院共计29天，两次住院的时间共计45天。韩孟岭住院期间，市立四院医嘱中明确载明住院期间需有2名人员护理，省立医院住院期间，医嘱中明确记载了要求留陪人，且韩孟岭颈髓损伤带着颈套、枕骨骨折，双手双腿肌力不足，必须两人陪护才可能照顾饮食起居，这也是当时的客观事实。同一时期济南市同等级别护理劳务报酬标准为每日100元，一审法院判定上诉人承担护理费9000元有证据和法律的支持。2、一审判定的住院伙食补助费、营养费和精神损害抚慰金并无不当。由第一项叙述及相关证据可知韩孟岭住院时间共计45天，一审认定无误，因此一审对于住院伙食补助费的判定计算依据准确无误。对于营养费和精神损害抚慰金，此次交通事故造成韩孟岭颈髓损伤、颅内出血、枕骨骨折等严重伤害，至今双手、双腿肌力不足。韩孟岭一直根据医嘱带颈套长达半年之久，在住院期间及回家的期间均需要营养护理，且出院后还需不定期做一些有利于肌力恢复的护理理疗。从身体恢复的角度来看，45天的营养费用共计需要上诉人承担1350元，对韩孟岭来讲，一天30元的标准并未超出法律规定标准，且也符合客观事实情况。关于精神损害抚慰金，这次交通事故给韩孟岭及其家人造成的伤害是8000元钱远远赔偿不了的，即使10000元的赔偿都无法弥补对其造成的后续伤害。一审判定8000元的精神损害赔偿并无不当。3、关于误工费。韩孟岭所在公司的营业执照在一审庭审后就已经提交一审法院，因韩孟岭系退休返聘工作人员，所以工资发放均以现金形式支付，一审时韩孟岭已经提交了工作证和收入证据，均可证明因该事故导致收入减少的事实。且韩孟岭在一审中的诉讼请求即是按照金融行业收入标准为基数计算至评残前，该计算标准符合法律的相关规定。上诉人对于韩孟岭系退休人员，不应支持其误工费损失的上诉理由没有法律依据。关于上诉人提出的深圳鼎岳公司在济南无分支机构的上诉理由并非真实情况。深圳鼎岳公司系在深圳市注册成立的合法资产管理公司，其在济南常年设有办事处，办事处的信息无法通过工商档案查询系公司内部管理原因。4、关于车辆损失费及财产损失问题。韩孟岭一审已经提交电动车的购买收据，可以证明损坏电动车的价值，且交通事故发生时，韩孟岭的衣服被扯破、鞋子被挤坏，这是客观存在的情况，韩孟岭在一审中主张2000元的车辆损失和340元的财产损失，一审法院仅支持了1000元，上诉人所述一审超出裁量权的上诉理由不符合客观事实，不应得到支持。
程玉莲、刘辉辩称，我方车辆已在上诉人处投保，应由上诉人承担责任。
韩孟岭向一审法院起诉请求：要求人保财险德州公司、程玉莲、刘辉赔偿医疗费51674元、伤残赔偿金142850.4元、护理费9000元、住院伙食补助费4500元、营养费1350元、精神损害抚慰金1万元、误工费4.8万元、车辆损失2000元、交通费560元、财产损失340元、复印费100元、鉴定费1200元，共计272584.4元。
一审法院认定事实：2016年9月5日18时许，程玉莲驾驶鲁AHQ6**号轿车沿济南市天桥区桑表路由北向南行驶至工业园区北口处右转弯时，与在左侧韩孟岭驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、韩孟岭受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：程玉莲承担事故的全部责任，韩孟岭无责任。鲁AHQ6**号轿车登记车主系刘辉，该车在人保财险德州公司投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，程玉莲与刘辉系夫妻关系，事故发生后，刘辉垫付1000元，该费用包含在韩孟岭的诉讼请求中。
案件审理过程中，韩孟岭申请对伤残等级进行鉴定，经一审法院委托，山东泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所[2017]临鉴字第168号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人韩孟岭因交通事故受伤致左眼无光感，评定为八级伤残。
韩孟岭主张的赔偿项目及举证质证情况如下：1、医疗费51674元。其提交门诊病历4份、住院病历2份、医疗费单据18张，证明事故发生后，韩孟岭被送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为：脊髓损伤等，共住院45天，共花费医疗费51674元。经质证，人保财险德州公司、程玉莲、刘辉对证据真实性均无异议，但人保财险德州公司要求扣除10%非医保用药。2、伤残赔偿金142850.4元。韩孟岭提交鉴定意见书1份、身份证复印件1份，证明其构成八级伤残，按照2016年城镇标准计算14年，主张伤残赔偿金142850.4元。经质证，人保财险德州公司、程玉莲、刘辉均无异议。3、护理费9000元。韩孟岭提交诊断证明1份，根据医嘱，主张其需2人护理45天，按照每人每天100元计算护理费为9000元。经质证，人保财险德州公司、程玉莲、刘辉认可四院住院期间2人护理。4、住院伙食补助费4500元。韩孟岭主张其住院45天，按照每天100元计算住院伙食补助费为4500元。经质证，人保财险德州公司、程玉莲、刘辉均无异议。5、营养费1350元。根据医院医嘱韩孟岭主张营养期限为45天，按照每天30元计算营养费为1350元。经质证，人保财险德州公司、程玉莲、刘辉均不同意赔偿。6、精神损害抚慰金1万元。韩孟岭因事故构成伤残，导致左眼无光感，据此主张精神抚慰金1万元。经质证，人保财险德州公司、程玉莲、刘辉认可2000元。7、误工费4.8万元。韩孟岭提交工作证1份、收入证明1份，证明其误工8个月，按照金融行业标准月收入6000元计算误工费4.8万元。经质证，人保财险德州公司、程玉莲、刘辉认为误工时间应计算至评残前一天，且对工作证真实性有异议，韩孟岭应提供营业执照、法人资格证明、收入证明、银行流水等佐证，且韩孟岭已达法定退休年龄，不同意赔偿。8、车辆损失2000元、财产损失340元。韩孟岭提交收据1张，主张因本次事故导致车辆损失2000元，衣物损失340元。经质证，人保财险德州公司、程玉莲、刘辉对证据的真实性有异议，不同意赔偿。9、交通费560元。韩孟岭主张因本次交通事故产生交通费用560元。人保财险德州公司、程玉莲、刘辉请求法院酌情认定。10、复印费100元。韩孟岭对该项主张未提供证据予以证实。人保财险德州公司、程玉莲、刘辉不同意赔偿。11、鉴定费1200元。韩孟岭提交发票1张，主张鉴定费1200元。经质证，人保财险德州公司、程玉莲、刘辉对证据的真实性无异议。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“程玉莲承担事故的全部责任，韩孟岭不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在人保财险德州公司投保有交强险及商业险，故人保财险德州公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应按照保险合同的约定在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，对超出保险公司赔偿的款项，应由程玉莲、刘辉予以赔偿。
关于韩孟岭的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费51674元。韩孟岭提交的证据真实有效，予以认可。该项费用由人保财险德州公司在交强险范围内赔偿1万元，在商业险范围内赔偿41674元。2、伤残赔偿金142850.4元。韩孟岭对该项主张的计算标准及计算方式均符合法律规定，予以支持。该项费用由人保财险德州公司在交强险范围内予以赔偿10.2万元。余额40850.4元由人保财险德州公司在商业险范围内赔偿。3、护理费9000元。韩孟岭提交的证据真实有效，其主张的计算标准未超出法律规定，予以支持。该项费用由人保财险德州公司在商业险范围内予以赔偿。4、住院伙食补助费4500元、营养费1350元。韩孟岭上述主张的计算标准及计算方式均符合法律规定，予以支持。该项费用由人保财险德州公司在商业险范围内予以赔偿。5、精神损害抚慰金1万元。韩孟岭因事故构成伤残，导致左眼无光感，据此主张精神抚慰金8000元，应予支持。该项费用由人保财险德州公司在交强险范围内予以赔偿。6、误工费4.8万元。韩孟岭提交的证据可以证实其从事金融服务业，其误工时间应计算至评残前一天为206天，其主张的误工费损失未超出法律规定，予以支持。该项费用由人保财险德州公司在商业险范围内予以赔偿。7、车辆损失2000元、财产损失340元。韩孟岭因本次事故受伤，导致车辆及衣物损坏，一审法院酌情支持财产损失1000元。该项费用由人保财险德州公司在商业险范围内予以赔偿。8、交通费560元。韩孟岭主张因本次交通事故受伤，交通费用系合理必要性支出，一审法院酌情支持500元，该项费用由人保财险德州公司在商业险范围内予以赔偿。9、复印费100元。韩孟岭对该项主张未提供证据予以证实，不予支持。10、鉴定费1200元。韩孟岭提交的证据真实有效，该项费用系因本次事故导致产生的合理必要性支出，予以支持，扣除程玉莲、刘辉已垫付的1000元，余额为200元。该项费用由程玉莲、刘辉赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿韩孟岭医疗费1万元；二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿韩孟岭（开户行：青岛银行济南舜耕支行，卡号：6231700230000561481）伤残赔偿金10.2万元、精神损害抚慰金8000元，合计11万元。三、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿韩孟岭（开户行：青岛银行济南舜耕支行，卡号：6231700230000561481）医疗费41674元、伤残赔偿金40850.4元、护理费9000元、误工费4.8万元、住院伙食补助费4500元、营养费1350元、交通费500元、财产损失1000元，合计146874.4元。四、程玉莲、刘辉于判决生效之日起10日内赔偿韩孟岭（开户行：青岛银行济南舜耕支行，卡号：6231700230000561481）鉴定费200元。五、驳回韩孟岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费420元，合计3095元，由程玉莲、刘辉承担。
二审中，韩孟岭申请证人冯泽彦出庭作证，以证明深圳鼎岳公司在济南有分支机构，其主张的误工费符合实际情况。冯泽彦称，其为深圳鼎岳公司总经理，该公司向一审法院出具的证明属实，是其出具的;韩孟岭是其公司返聘的顾问，主要参与一些咨询业务，协调处理业务关系，没有签订书面协议，工资支付形式为现金；公司办事处在济南市泉城路永安大厦1112房间。韩孟岭、程玉莲、刘辉对该证言无异议。人保财险德州公司称，该证据不属于新证据，证明分支机构存在应当有相关的客观因素证实，对于该证言的效力不予认可。本院认为，冯泽彦的证言客观真实，与一审中韩孟岭提交的深圳鼎岳公司的营业执照、书面证明等证据相互印证，应予采信。
二审查明的事实与一审一致。另查明，韩孟岭在一审中已提交深圳鼎岳公司的营业执照，该营业执照记载法定代表人为冯泽彦。
本院认为，人保财险德州公司对于一审认定的韩孟岭的误工费等损失有异议，关于误工费，韩孟岭提交的深圳鼎岳公司的营业执照、书面证明及二审中该公司法定代表人冯泽彦的证言相互印证，能够证实韩孟岭在深圳鼎岳公司工作，因此，韩孟岭虽已达到退休年龄，仍可主张误工费。本案中，韩孟岭按误工8个月每月6000元主张误工费，根据其提交的证据，每月6000元的计算标准可以认定，而误工时间依法最长应计算至定残日前一天，为206天，因此，韩孟岭的误工费应按206天计算为41200元。一审按金融服务业标准确定误工费欠当，应予纠正。对于护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金及车辆损失、财产损失的认定，经审查，均符合法律规定及本案实际情况，应予确认。
综上，人保财险德州公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5964号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项及案件受理费的负担；
变更济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5964
号民事判决第三项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿被上诉人韩孟岭医疗费41674元、残疾赔偿金40850.4元、护理费9000元、误工费41200元、住院伙食补助费4500元、营养费1350元、交通费500元、财产损失1000元，合计140074.4元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1596元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1436元，被上诉人韩孟岭负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘忠东
审判员 武绍山
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹 鸿