wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1081号被执行人李锦阳，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人李锦阳诈骗罪一案，福清市人民法院（2016）闽0181刑初1063号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李锦阳应退赔被害人陈某等经济损失人民币1343300元及缴纳罚金人民币5万元而未履行。本院立案执行后，依法向被执行人李锦阳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现�执行人李锦阳有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人李锦阳名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人李锦阳名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将李锦阳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李锦阳未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初1063号刑事判决关于罚金及退赔被害人经济损失部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年八月二十九日书 记 员  林 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4415号
原告：陆叶。
被告：绍兴县格靓家纺有限公司。
法定代表人：袁革良。
本院受理原告陆叶诉被告绍兴县格靓家纺有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2009年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆叶撤回对被告绍兴县格靓家纺有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 范兰英
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初965号
原告：山东洪宇工程建设有限公司。
法定代表人：李利民，经理。
委托诉讼代理人：李佳如，山东瑞茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学艺，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：李月君，男，汉族。
原告山东洪宇工程建设有限公司与被告李月君买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东洪宇工程建设有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东洪宇工程建设有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东洪宇工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3673元，减半收取计1836.5元，由原告山东洪宇工程建设有限公司负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁盼盼
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初459号
原告：孟子龙，男，1992年9月23日出生，汉族。
委托代理人：任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
被告：秦家康。
被告：濮阳市中帝石油机械修造有限公司。组织机构代码证号：71562826－4。
法定代表人：秦家康，该公司经理。
本院在原告孟子龙诉被告秦家康、濮阳市中帝石油机械修造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于2016年8月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟子龙撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孟子龙承担。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 李胜兰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执364号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：但爱，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：但伯云，男，1944年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与但爱、但伯云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社于2018年8月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0321执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 何巧俐
二〇一八年八月二十二日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执364号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：但爱，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：但伯云，男，1944年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与但爱、但伯云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人但伯云登记所有坐落于荣县XX镇XX街XX号成套住宅（产权证号XX，建筑面积XX平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人但伯云所有的坐落于荣县XX镇XX街XX号成套住宅（产权证号XX，建筑面积XX平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月十日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执364号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：但爱，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：但伯云，男，1944年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与但爱、但伯云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人但伯云登记所有坐落于荣县XX镇XX街XX号成套住宅（产权证号XX，建筑面积XX平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人但伯云所有的坐落于荣县XX镇XX街XX号成套住宅（产权证号XX，建筑面积XX平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年四月十日书记员  王学冠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1685号
原告：史某，女，汉族，1984年2月26日生，云南省建水县人。
委托代理人：杨园、陈玲，云南凌云律师事务所律师，一般授权代理。
被告：白某某，男，彝族，1983年9月4日生，云南省建水县人。
原告史某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告史某及其委托代理人杨园、陈玲，被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于2013年11月18日登记结婚，婚后生育一子白某甲，原被告在婚姻生活中因家庭琐事，经常发生争吵，且夫妻分居两地，感情基础薄弱。由于被告母亲从中挑唆，被告对原告及孩子冷淡，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子白某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、由被告承担诉讼费。
被告白某某辩称：我不同意离婚。我与原告经长时间相处才结婚，感情基础较深；我身为丈夫及父亲，对原告及孩子是关心及照顾的，原告所诉不是事实。原告在陈述事实时，加入了强烈的个人色彩，并非客观事实，我与原告的感情并未破裂，不符合离婚的条件。
经审理，本院依法确认如下事实：原告史某与被告白某某于2012年10月自由恋爱，2013年11月18日自愿登记结婚（双方均系初婚），2016年3月因琐事争吵后分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱才结婚的夫妻，现夫妻感情不和，是因为原、被告双方年轻且双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。只要原告史某打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 蔚 盈
二〇一六年五月三十日
书记员 纪元淳然
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2635号
原告郑州宇鑫博置业有限公司［机构代码××）］，居所地：郑州市金水区中州大道1108号河南省边防总队院内新办公楼7—8层。
法定代表人孙斌，该公司负责人。
委托代理人孙智敏，该公司职员。
被告杜冰，男，1986年10月25日出生，汉族。
原告郑州宇鑫博置业有限公司诉被告杜冰租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了独任审理。原告郑州宇鑫博置业有限公司的特别授权代理人孙智敏到庭参加诉讼，被告杜冰经合法传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告公司诉称：2014年9月，原、被告签订租房合同，约定原告公司将“锦绣花园”二期商铺�南往北第一间出租给被告使用。到2015年9月2日，被告不交约定的房租12000元，没
履行合同义务，为此，起诉要求判决支付租金10000元整。
被告杜冰因未到庭而未答辩。
经审理查明：2014年9月23日，原告公司作为甲方，与作为乙方的被告杜冰签订租赁合同，约定由原告将其公司拥有的“息县车站路锦绣花园二期商铺从南往北数第一间出租给被告使用，年租金12000元（1000元／月），出租期限至2017年9月
20日，若出售，被告有优先购买权，合同约定了其它权利义务，因被告到期未按约定支付2015年房租而致原告公司起诉。
上述事实，有书证证明，足以认定。
本院认为，被告杜冰应按约定履行合同义务，原告公司诉请具有法律和事实依据，应予以支持；被告不到庭诉讼，也不递交答辩状，放弃了庭审诉讼权。依照《�华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜冰应于本判决生效之日起五日内支付原告郑州宇鑫博置业有限公司租金10000元整。
本案诉讼费25元，由被告杜冰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上副本，上诉于河南省信阳
市中级人民法院。
。
审判员 徐无己
二〇一五年十二月二十五日
书记员 翟林霄
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初24号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人蒲洪，男，汉族，1974年7月25日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，9月19日被取保候审。经本院决定，于2017年2月23日被逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人蒲洪犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人蒲洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年6月10日，被告人蒲洪向兴文县古宋镇桃子坪村熊某提出要购买其所属林地里的花楸树，双方谈好以每吨350元人民币的价格交易，由被告人蒲洪负责办理采伐许可证。2016年6月19日，被告人蒲洪兴文县向古宋镇桃子坪村六组村民黄某提出要购买其所属林地里的花楸树，双方谈好以每吨350元人民币的价格交易，由被告人蒲洪办理手续后采伐。被告人蒲洪在没有办理采伐许可证的情况下，在2016年6月中旬雇请多名工人分别采伐了熊某位于桃子坪村十组斑竹庆（小地名）和黄某位于桃子坪村六组高粱弯（小地名）的林子内的花楸树。经兴文县林业调查设计队鉴定，被告人蒲洪滥伐林木案采伐的两处林地面积为5.8亩，滥伐林木蓄积共计31.48立方米。
公诉机关认为，被告人蒲洪的行为构成滥伐林木罪，并诉请追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人蒲洪对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月10日，被告人蒲洪向兴文县古宋镇桃子坪村熊某提出要购买其所属林地里的花楸树，双方谈好以吨350元人民币的价格交易，由被告人蒲洪负责办理采伐许可证。2016年6月19日，被告人蒲洪向兴文县古宋镇桃子坪村六组村民黄某提出要购买其所属林地里的花楸树，双方谈好以每吨350元人民币的价格交易，由被告人蒲洪办理手续后采伐。被告人蒲洪在没有办理采伐许可证的情况下，在2016年6月中旬雇请多名工人分别采伐了熊某位于桃子坪村十组斑竹庆（小地名）和黄某位于桃子坪村六组高粱弯（小地名）的林子内的花楸树。经兴文县林业调查设计队鉴定，被告人蒲洪滥伐林木案采伐的两处林地面积为5.8亩，滥伐林木蓄积共计31.48立方米。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、兴文县森林公安局接、处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案系由陶某报案，兴文县森林公安局立案侦查。
2、蒲洪到案说明，证实本案经举报后，森林公安机关依法查明本案犯罪嫌疑人为蒲洪，经多次电话通知其到案，因其拒不到案，森林公安机关遂于2016年9月4日在蒲洪家中将其抓获。
3、现场勘验笔录，兴文县林木采伐山场检尺记录及照片，证实本案现场分别位于兴文县古宋镇桃子坪村十组斑竹庆（小地名）、六组高粱弯（小地名）。森林公安机关对被采伐的花楸树木进了检尺。
4、兴文县林业调查设计队关于古宋镇桃子坪村滥伐林木的调查报告，证实本案滥伐林地面积为5.8亩，林木蓄积31.48立方米。
5、扣押决定书、扣押清单、指认笔录，证实兴文县森林公安局于2016年10月26日在蒲洪处扣押了花楸树原木337件、材积22.036立方米。被告人蒲洪指认了上述花楸原木及采伐现场。
6、证人证言：
（1）熊某的证言，证实2016年6月10日，蒲洪找他商量购买他位于桃子坪十组杂木林里面的花楸树，并谈好以每吨350元价格交易。之后他将自己的身份证、林权证等手续交给蒲洪办理采伐许可证。后蒲洪便开始采伐。他不清楚蒲洪手否办理了采伐许可证。
（2）黄某的证言，证实2016年6月19日晚，一个姓蒲的老板问他的花楸树是否要卖，他带蒲老板去看了位于高粱弯的林子，并谈好以每吨350元的价格交易，蒲老板负责办理采伐手续和组织人员采伐。第二天早上，蒲老板打电话说已经开始采伐了，中午回来见花楸树已经被蒲老板组织工人采伐来摆起了，一共采伐了两天，后被森林公安机关查获。
（3）证人魏某、唐某、何某、蒲某、李某的证言，证实2016年6月中旬，蒲洪雇请他们在兴文县古宋镇桃子坪村采伐、搬运花楸树。
（4）陶某的证言，证实2016年6月19日左右，他下乡经过古宋镇陶子坪村发现大公路边堆放了许多已经锯断了花楸树，后从朋友处得知这些被采伐的花楸树都没有办理采伐手续，是偷着锯的。于是他向森林公安机关报案。
7、被告人蒲洪供述，证实2016年6月10日，他找到桃子坪村熊某，商量购买熊某林子里的花楸树，后谈妥价格为每吨350元，熊某将自己的身份证、林权证等手续交给他去办理采伐许可证，当天他便将相关手续交到林业站，林业站工作人员叫他等几天，要先行调查。6月14日，在采伐手续尚未办理好的情况下，他便组织魏某、何某等人对熊某林子里的花楸树进行了采伐。另外于6月19日晚找到黄某，商量购买黄某位于桃子坪高粱弯林子里的花楸，同样以每吨350元的谈妥了价格，因黄某处没有林权证，所以他直接于第二天组织工人进行了采伐。
8、户籍材料，证实被告人蒲洪出生于1992年2月15日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人蒲洪违反森林保护法规，在未办理采伐许可证情况下采伐林木，蓄积为31.48立方米，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人蒲洪在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲洪犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23起至2017年4月6日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初52号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人林某，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月17日被泰顺县公安局刑事拘留，于2016年1月14日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林群，浙江招脉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人林群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月起，被告人林某在泰顺县罗阳镇砂堤36号使用“硫酸铝铵”制造油条并予以销售。2015年12月2日，泰顺县市场监督管理局对该油条作坊的油条进行检查，抽取制作好的30根油条送检。经检测，油条中铝含量达353mg／kg，达到国际限值的最高含值100mg／kg的3.53倍。同年12月17日，泰顺县市场监督管理局将该案移送公安机关侦查。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有食品安全抽样检验抽样单、照片、扣押清单、扣押决定书、国家卫生和计划生育委员会、工业和信息化部、国家质量坚固检验检疫总局、国家食品药品监督管理总局、国家粮食局公告、前科情况核查记录表、户籍证明；证人赵某的证言及抓获经过、温州市质量技术监督检测院检验报告、搜查笔录、被告人林某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年三月十五日
代书 记员 黄茹文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02184号
原告曾红华农村土地承包经营户。
诉讼代表人曾红华，男，1970年2月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人黄光明，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告××镇人民政府，住所地秀山土家族苗族自治县。
法定代表人杨文锋，该镇镇长。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师
本院在审理原告曾红华农村土地承包经营户诉被告××镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾红华农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费1642元，予以免收。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 陈 臣
人民陪审员 严天计
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 军
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第352号
原告王庆安，男。
委托代理人范先太，四川省眉山清正律师事务所律师。
被告王志华，男。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
原告王庆安诉被告王志华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告王庆安及委托代理人范先太，被告王志华及委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆安诉称，原、被告系同胞兄弟，原被告父母共生育包括原被告在内子女共七人。原被告父母在世时主持原被告分家并口头约定：原告分得靠近邻居郭成会（音）家的三间老屋，并赡养母亲至百年后；被告分得老屋的其余财产，并赡养父亲至百年后。原告于1989年借钱在分得的原宅基地上重新修建农村土木结构小青瓦房三间约105㎡，房屋完工后原告为还债便外出打工，该三间房屋由母亲居住至2002年去世后，便无人居住。2005年被告见原告房屋无人居住，在未经原告允许的情况下将房屋擅自拆除，将青瓦及木料卖与他人，并将宅基地推平，种植上核桃树。1984年，经村上分山林，原告及其母亲和姐妹五人共计分得楂口崖（音）、瓦楂地（音）、朱家桥（音）、公山四处共计20余亩的林地，其中五姐妹陆续出嫁，母亲于2002年去世，林地全部归原告所有。原告在离开老家外出期间未委托他人照料，被告擅自将原告位于朱家桥林地中的约5.3亩砍后卖掉，共卖得约8000元，并将1.2亩的林地以1200元低价长期年租赁给案外人汪芳，剩余4.1亩由被告自己占有使用至今。原告在外打工多年后回家探亲才发现被告的侵权行为，念在同胞兄弟的情分上曾多次找被告协商解决房屋和林木的事情，经村、镇多次调解均未得到解决，原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令被告赔偿非法占有并拆除原告105㎡的房屋损失30000元；返还非法占有原告林地5.3亩并赔偿非法砍伐树木的经济损失10000元并承担本案诉讼费用。
被告王志华辩称，原告所称事实不属实，被告既没有拆过原告的房子，也没有占用过原告的领地和砍过原告的林木，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，原被告父母共生育包括原被告在内子女共七人。原被告父母在世时主持原被告分家并口头约定：原告分得靠近邻居郭成会（音）家的三间老屋，并赡养母亲至百年后；被告分得老屋的其余财产，并赡养父亲至百年后。原告于1989年借钱在分得的原宅基地上重新修建农村土木结构小青瓦房三间约105㎡，房屋完工后原告为还债便外出打工，该三间房屋由母亲居住至2002年去世后，便无人居住。2004年左右，该房屋毁损，被告将部分残留物收存至今。
另查明，原告在当地分有林地若干亩，其外出后，部分林地被出租给案外人汪芳经营管理，其中位于当地大坡山的林地1.2亩系由当地基层组织统一组织，并由被告代原告签订的租赁合同，同时收取了合同约定的租金1200元。
上述事实，有《林地租赁合同》复印件；证人王X、王XX、符XX的当庭证言及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中被告在没有处分权的情况下，将原告的林地出租给案外人经营使用，在该合同效力待定的前提下，被告可以就该合同的效力另行主张权利。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张应当提供证据。原告主张被告非法拆除其房屋、砍掉其林地上的树木并要求赔偿损失，但其提供的证据均不能证明系被告拆除了原告房屋或砍掉林木这一基本事实，原告应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求证据不足，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王庆安的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一五年四月九日
书记员 余若薇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执600号
申请人蒋永利，男，1970年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道办事处井亭社区，机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日审结，该案（2016）鲁0781民初261号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人已停产，无银行存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初261号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执600号
申请人蒋永利。
被执行人青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道办事处井亭社区，机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日审结，该案（2016）鲁0781民初261号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人已停产，无银行存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初261号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王凤鸣
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1735号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市天桥区。
负责人：徐宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：侯文，女，该公司职工。
被告：张玉申，男，住济南市天桥区。
原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与霰张玉申物业服务合同纠纷一案，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2017年5月2日以原、被告已和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。
审判员 梁 艳
二〇一七年五月二日
书记员 郝慧明
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1781号
原告向某某。
委托代理人陈放民，男。
被告贺某某。
原告向某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年1月12日进行了庭前调解，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人陈放民、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告双方于1994年下半年经人介绍相识，1997年10月26日生育一男孩，取名贺XX。原、被告于1998年5月25日在湘潭县射埠镇婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵和矛盾，被告常用拳头打原告，甚至在原告怀孕期间还将原告从台阶推下。原告在被告家没有经济权，给小孩买衣服的钱都是原告出的，被告家人还要说原告买衣服买贵了。原、被告结婚时被告曾许诺给原告家彩礼金4000元，但实际只给了2000元，每次原告提及此事被告家人就打骂原告，开口闭口就叫原告滚。在2000年原告父亲过世的时候，被告及其家人没派人去吊孝。原告母亲八十大寿的时候，被告也没有去贺寿。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有杂屋一间、猪栏一间以及一个楼梯间，双方无共同债务。原、被告所生育的小孩已长大成人，在外打工，自食其力。原、被告婚后未建立真正的夫妻感情，现已分居近5年，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判令：1、原告向某某与被告贺某某离婚；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告贺某某辩称：原告所诉的相识、结婚及生育情况属实，其他情况不属实。原、被告的夫妻感情一直很好，被告没有动手打过原告。原、被告近几年没有生活在一起，是由于原告一直在外打工，并不是由于感情不和而分居。如果原告坚持要求离婚，原告需给予被告经济帮助费10万元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；
证2、结婚证明，拟证明原、被告之间合法夫妻关系；
证3、贺惠湘身份信息，拟证明贺惠湘系独生子女，已外出打工，可以独立生活；
证4、湘潭县射埠镇桂塘村村民委员会证明，拟证明原告向某某与被告贺某某的夫妻感情不和已经三年；
证5、调查笔录，拟证明原、被告所在的村已合并为桂塘村，且原、被告分居三年，原告外出打工已经超过三年，双方三年来也无任何来往，符合离婚条件。
被告对原告的证据质证后认为：对证据1、2、3无异议；对证据4、5有异议，原、被告分居不是因感情不和，而是因为原告在外打工才分居。
被告未举证。
本院对原告的证据认定如下：
证据1、2、3，因被告质证后无异议，本院确认其证明力，作为认定案件事实的依据；
证据4证明内容与原、被告的陈述一致，本院予以认定，但是不能达到证明原、被告因感情不和而分居的证明目的；
证据5，因被调查人没有出庭作证，无法查实其证明内容的真实性，本院依法不予以认定。
经审理查明：原告向某某与被告贺某某于1994年下半年经人介绍相识并同居生活，于1997年10月26日生育一男孩贺XX，于1998年5月25日登记结婚。2011年双抢期间原告外出打工后，原、被告一直处于分居状态。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有土砖杂屋一间，2004年添置的豪建牌摩托车一台，梳妆台、书桌各一张，矮组合柜一组，没有共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识后同居，并自愿结婚，婚姻基础较好。原、被告共同生活的时间较长，且双方共同生育了一小孩，婚后感情尚可。原告虽于2011年外出打工后没有回家，但双方并不是因感情不和而分居，且期间没有发生过影响夫妻感情的事项。原、被告的夫妻感情没有破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。原告诉称被告有家庭暴力行为及原、被告因感情不和导致分居的情况，因原告没有提供相应的证据予以证实，故本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第四项的规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告贺某某离婚。
本案受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 曹遂平
二〇一五年四月三十日
代理书记员 尹 葵
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初453号
原告刘丽荣，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市大同区。
被告鞠昆鹏，汉族，农民，住大庆市杜蒙县西伯乡。
原告刘丽荣与被告鞠昆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽荣到庭参加诉讼，被告鞠昆鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽荣诉称，2013年4月26日被告鞠昆鹏在原告处购买化肥及尿素，价款总计14550元。当时口头约定月利息为1.5分。被告欠款至今共48个月，产生利息10800元。原告向被告多次索要该款未果，诉至本院，请求判令被告鞠昆鹏支付欠款及利息总计25350元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鞠昆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
信用发票1份。欲证明被告鞠昆鹏欠原告化肥、尿素款14550元的事实。被告未质证。本院对该证据的真实性及要证明的问题予以确认。
根据原告陈述及举证，本院认定事实如下：
经审理查明，被告鞠昆鹏于2013年4月26日在原告刘丽荣处购买大庆肥60袋，单价175元，小计10500元；购买尿素45袋，单价90元，小计4050元；货款合计14550元。原告多次索要该货款，被告均以各种理由推脱至今未予支付。
本院认为，被告鞠昆鹏拖欠原告货款的行为属于违反双方口头买卖合同的行为，被告应当继续履行支付货款的义务。被告鞠昆鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，原告刘丽荣所举证据足以证明被告欠原告货款14550元的事实存在，本院对上述查明事实予以确认。原告主张被告支付利息的请求因无证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠昆鹏自本判决生效后15日内支付给原告刘丽荣货款14550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，原告刘丽荣负担93元；被告鞠昆鹏负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一七年七月三日
书记员 朱立刚
附录相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终574号
上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。
法定代表人：ＸＸ辉，经理。
委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋海，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省建阳市。
上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人蒋海商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初869号民事裁定，向本院提起上诉。
福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人蒋海未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终574号上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。法定代表人：ＸＸ辉，经理。委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋海，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省建阳市。上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人蒋海商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初869号民事裁定，向本院提起上诉。福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人蒋海未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十七日书记员  叶 丹
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第67号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人普某某，男，1977年1月19日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省易门县，因涉嫌失火罪，经易门县森林公安局决定，于2015年5月18日被易门县森林公安局取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人普某某犯失火罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派理检察员王哲出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：
2015年5月4日早上8点半左右，被告人普某某到十街乡老吾村委会小黑箐“木冲皮”（彝语）山场边自家地里盖烤烟膜。到9时左右，普某某用自己携带的打火机将之前摞好并堆放在地边的五堆杂草和烟杆点燃焚烧。杂草和烟杆点燃后，普某某就在地里继续干活。中午11时30分左右，普某某地里的烤烟膜盖完后就回家了。下午13时左右，火堆复燃引燃周围的杂草引发森林火灾。经现场勘查认定：引发森林火灾的原因是由于普某某点燃的五个火堆中四号、五号火堆复燃而引起的。
经聘请玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定：十街乡老吾村委会小黑箐村“木冲皮”山场森林火灾过火面积为3.874公顷。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，归案情况，被害人侯某宝、侯某堂、侯平某的陈述，证人卜某某、侯某仙、侯某润的证人证言，林权证，林地林木鉴定意见，现场勘验检查笔录、示意图及照片，现场辨认笔录及照片，被告人普某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某在森林防火期内擅自在野外用火，过失引发森林火灾，过火面积3.874公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人普某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，以及被告人普某某积极参与灭火，给付灭火人员误工费，取得被害人谅解，可以依法从轻及酌定从轻处罚的公诉意见于法有据，本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
审 判 员 康国辉
人民陪审员 李加坤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李丽华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执454号
申请执行人尹洪亮,男,1981年5月3日出生,住所地东丰县。
被执行人王明刚,男,1980年10月18日出生,住所地东丰县。
本院在执行申请执行人尹洪亮与被执行人王明刚所有权确认纠纷一案中，现因本院依据（2018）吉0421民初328号民事判决书确定的内容，已依法强制执行完毕，申请执行人尹洪亮向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院(2018)吉0421民初328�民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管汉生
审 判 员 周志刚
人民陪审员 张馨予
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梅书钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4744号
原告：张文军，男，汉族，1970年12月26日出生，甘肃省张掖市人.
被告：孙丽敏，女，汉族，1985年2月5日出生，黑龙江省绥滨县人.
被告：管吉彪，男，汉族，1982年7月29日出生，甘肃省张掖市人.（未到庭）.
原告张文军与被告孙丽敏、管吉彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加了诉讼，被告孙丽敏、管吉彪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款及利息合计122500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告借款100000元，还款期限为同年6月10日，被告在借据上签名并约定相关事宜。逾期后经原告催要，被告至今拒不偿还。现起诉贵院请求判处。
被告孙丽敏、管吉彪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了二被告共同出具的借据一份，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和当庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，由被告管吉彪介绍并担保，被告孙丽敏向原告张文军借款100000元，出具借据一份，约定被告孙丽敏借款100000元，期限1个月，如不按期还款，担保人自愿为借款人的借款本金及银行同期利率4倍计息并承担连带责任，还约定承担借款金额每天5%的违约金，担保期限为两年。二被告均在借据上签名捺印，原告实际借给被告孙丽敏80000元。逾期后二被告均未偿还，经原告催要未果。原告遂起诉本院请求判处。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告孙丽敏由被告管吉彪担保向原告张文军借款100000元，出具借据并约定还款期限及利息承担；被告管吉彪也以担保人的身份签字担保，并约定保证方式及保证期间。在原告实际借给给被告孙丽敏80000元后，被告孙丽敏理应按期向原告偿还借款，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款80000元的民事责任。原告要求被告孙丽敏偿还借款的主张，有当事人陈述、二被告向原告出具的借据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息22500元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定被告承担银行同期利率4倍的利息，并承担借款金额每天5%的违约金。按此约定，原告按借款100000元以月利率25%计算，自借款逾期之日至起诉前计算9个月利息为22500元。对此，根据上述法律规定，原告的请求明显高于法定利息，且其主张的本金有误。本院按双方借款时的约定，根据相关法律规定，以本金80000元按月利率2%计算九个月，合理利息为14400元，故对原告主张利息的合理部分，本院依法予以支持。关于被告管吉彪的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告管吉彪在为被告孙丽敏担保时，在借据上写明承担连带责任，保证期间为两年，故在被告孙丽敏借款逾期不还时，被告管吉彪应在承诺的保证期间内依法对被告孙丽敏应偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告孙丽敏、管吉彪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙丽敏偿还原告张文军借款80000元，承担利息14400元，合计94400元，限于本判决生效之日立即付清；
二、被告管吉彪对被告孙丽敏应偿还的借款本息94400元承担连带清偿责任；
三、驳回原告张文军的其他诉讼请求。
案件受理费1375元（已减半收取），由被告孙丽敏、管吉彪负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年五月二十七日
书记员 王雅菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第345号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李国玲。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告李国玲信用卡纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告李国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2009年7月21日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××04的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年12月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到2255.09元（其中贷款本金1853.36元、利息300.84元、滞纳金99.89元、其他费用1元）。现原告起诉请求：请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年12月27日的透支本息，共合计2255.09元（其中贷款1853.36元、利息300.84元、滞纳金99.89元、其他费用1元），以及自2014年12月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程各一份，用以证明被告李国玲向原告申领牡丹贷记卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
三、催收基本资料、交易明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
被告李国玲未作答辩亦未向本院提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告李国玲，现该被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能相互印证，故均予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告李国玲之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金1853.36元及截止2014年12月27日的利息300.84元、滞纳金99.89元、其他费用1元，并支付自2014年12月28日起按金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李国玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年九月十日
代书记员 毛律然
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第345号
原告：瞿红兵。
被告：郭定祥。
被告：郏红琴。
本院在审理原告瞿红兵与被告郭定祥、郏红琴民间借贷纠纷一案中，原告瞿红兵于2014年12月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿红兵撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告瞿红兵负担。
审 判 员 应万荣
二〇一四年十二月十二日
代书记员 毛律然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2460号
原告：陈标义。
被告：罗景平。
被告：梁红雁。
原告陈标义与被告罗景平、梁红雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年8月17日公开开庭审理了此案，书记员柳亚婕担任法庭记录。原告陈标义到庭参加诉讼，被告罗景平、梁红雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。两被告于2015年4月14日以做生意资金周转困难为由，向原告借款肆万元，此款以转账方式付给被告，并立即写了借条。双方口头约定借期为一年，在借条上约定每月按本金2.5%付息。可是被告只付了8个月利息，就不再支付。原告多次要求被告还钱，被告至今都没有归还本息给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：两被告一次性返还原告借款40000元及利息（从2016年7月19日起计至还清之日止，按年利率24%计付）。本案诉讼费由被告负担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告身份信息及主体资格。
2.借条1张，证明两被告向原告借款的事实；
3.证明1份，证明两被告为夫妻关系。
被告罗景平、梁红雁未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗景平、梁红雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年4月14日，被告罗景平、梁红雁以资金困难需要周转为由向原告陈标义借款40000元，并出具借条一张。借条载明：今借到陈标义现金共计肆万元整（40000元），利息每月壹仟元正（1000元）。被告罗景平、梁红雁均在借条上签名并交原告陈标义收执。随后，原告多次催收，被告均未能偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告罗景平与被告梁红雁系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告向原告借款40000元未归还的事实，有原告提交的借条及原告所作的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告借款40000元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告陈标义主张被告罗景平、梁红雁共同归还借款40000元及按照年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗景平、梁红雁应归还原告陈标义借款40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，按年利率24%，从2016年7月19日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告罗景平、梁红雁负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓 媛
二〇一六年八月十九日
书记员 柳亚婕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9111号
原告：丁会宁，女，汉族，1980年9月24日出生，陕西省武功县人，住陕西省武功县。
委托代理人：邓波，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：邓浪，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：东莞市嘉镁光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路**号。统一社会信用代码为914419007740310706。
原告丁会宁诉被告东莞市嘉镁光电科技有限公司劳动争议一案，原告丁会宁于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁会宁的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁会宁撤回起诉。
本案受理费5元，由原告丁会宁承担。原告丁会宁于起诉时申请免交诉讼费，本院予以准许。
审判长 施文峰
二〇一六年九月八日
书记员 刘淑恩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第200号
上诉人（原审原告）秦某某，男。
委托代理人朱某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井国××厂。
负责人曾某某，厂长。
委托代理人胡某某，女。
委托代理人程某某，男。
被上诉人（原审被告）香港华××公司。
法定代表人朱某某，总经理。
上诉人秦某某因与被上诉人深圳市宝安区沙井国××厂、香港华××公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，双方当事人对原审查明事实均无异议。原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方签订了劳动合同，劳动关系明确，依法应受法律保护。本案为二审案件，二审人民法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。本案的焦点主要是被上诉人深圳市宝安区沙井国××厂、香港华××公司应否支付上诉人秦某某解除劳动合同经济补偿金。本案中，上诉人秦某某确有拒绝正常工作行为，该行为使被上诉人深圳市宝安区沙井国××厂的生产进度受到影响，严重违反了被上诉人深圳市宝安区沙井国××厂的规章制度，被上诉人深圳市宝安区沙井国××厂以其严重违反员工手册相关规定为由，对其予以解雇，并无不妥。此种情形，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的应该由用人单位支付解除劳动关系赔偿金的情形，被上诉人深圳市宝安区沙井国××厂、香港华××公司无需支付上诉人秦某某解除劳动合同经济赔偿金。上诉人秦某某的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人秦某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 陈晓璇（兼）
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2308号
申请执行人：张敦明，男，1985年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请执行人：林文杰，男，1970年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请执行人：韩雪苓，女，1979年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行张敦明与被执行人林文杰、韩雪苓借款合同纠纷（2016)津北方证经字第10666号公证书一案中，由于本案缺少公证执行证书，不符合强制执行申请条件，现申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2018）津0103执2308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年五月××日
书记 员代 飞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1235-1号
申请执行人上虞市东关气体厂，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人沈国梅，总经理。
被执行人上虞市东芳阀门有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人田建芳，执行董事。
上虞市东关气体厂与上虞市东芳阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1235号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1235-1号申请执行人上虞市东关气体厂，住所地绍兴市上虞区。法定代表人沈国梅，总经理。被执行人上虞市东芳阀门有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人田建芳，执行董事。上虞市东关气体厂与上虞市东芳阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1235号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年四月六日书 记 员  杜亚钦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2875号
原告：郑华定。
被告：浙ＸＸ苹果体育用品有限公司，住所地：温岭市工业城鞋服园区。
法定代表人：陈广安。
被告：陈广安。
被告：浙江力度实业有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗村。
法定代表人：谢海燕。
原告郑华定为与被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、陈广安、浙江力度实业有限公司加工合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告陈广安涉嫌刑事犯罪，被公安机关刑事拘留的原因，于2014年10月30日中止诉讼，并于2015年1月9日恢复审理。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑华定到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、陈广安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑华定起诉称：自2011年起，被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司因做鞋需要向原告提供皮料，委托原告皮革冲孔加工，被告于2014年8月28日与原告结算加工费，并向原告出具了欠条一份，共计8322元，被告浙江力度实业有限公司为被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司提供担保，后经催讨未果。故请求：一、被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司支付给原告加工费8322元，并自2014年10月28日起按中国人民银行规定的同类货款利率的标准计算至判决确定的履行之日止；二、被告陈广安、浙江力度实业有限公司对上述款项承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更诉第一项讼请求为：被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司支付给原告加工费8322元。
原告郑华定为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司的工商登记情况、组织机构代码证、被告陈广安的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条复印件一份，用以证明经结算被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司于2014年8月28日尚欠原告郑华定加工款8322元及由被告浙江力度实业有限公司担保的事实。
被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、陈广安、浙江力度实业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、陈广安、浙江力度实业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郑华定与被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务并经双方结算后，被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司应当及时支付加工款。被告浙江力度实业有限公司自愿为被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司向原告的欠款提供担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告浙江力度实业有限公司应当承担连带保证责任。本案系原告郑华定与被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司的加工款纠纷，非被告陈广安的个人欠款，故驳回原告对被告陈广安的诉讼请求。原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑华定借加工款8322元。
二、被告浙江力度实业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告对被告陈广安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 方玉春
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 林仁萧
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初438号
原告姜渭海，男，汉族，农民。
被告张金荣，女，汉族，农民。
被告张立臣，男，汉族，农民。
原告姜渭海与被告张金荣、张立臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告姜渭海，被告张金荣到庭参加诉讼，被告张立臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜渭海诉称：2015年2月26日，被告张金荣、张立臣因种地在原告姜渭海处借款两笔，其中一笔19000元、一笔是13950元，共计32950元，均约定按月利率1.5%给付利息，口头约定2015年年末偿还，二被告给原告出具了借据2份。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。现原告要求二被告立即偿还借款本金32950元及利息（以32950元为本金、按月利率1.5%、自2015年2月26日开始至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告张金荣辩称：借款属实，这几年种地赔了，生活困难没钱给付，同意分期偿还本金17000元，利息没钱给付。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据2份。意在证明儿被告在原告处借款的时间、金额、约定利率。
证据二、被告户籍证明２份。意在证明儿被告的身份事项。
经庭审质证，被告张金荣无异议。
被告张立臣对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告张金荣无异议，被告张立臣未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告张金荣未向法庭提供证据。
被告张立臣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年2月26日，被告张金荣、张立臣在原告姜渭海处借款两笔，共计32950元，均约定按月利率1.5%给付利息，口头约定2015年年末偿还，二被告给原告出具了借据2份。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张金荣、张立臣在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，所约定利率，不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张金荣、张立臣于本判决生效后10日内给付原告姜渭海借款本金32950元及利息（以32950元为本金，按月利率1.5%、自2015年2月26日开始计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告张金荣、张立臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 磊
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢224号
任世井、王笑荣：
申请执行人任世井与被执行人王笑荣民间借贷纠纷一案，（2014）台三商初字第01119号判决书已发生法律效力，申请执行人任世井向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王笑荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢224号案件执行完毕。
二〇一八年三月七日
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3065号
原告张宝有，男，1984年2月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺广通石化有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人金仁玉，该公司总经理。
本院审理原告张宝有诉被告抚顺广通石化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张宝有于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝有撤回起诉。
案件受理费277元（已减半收取），由原告张宝有负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 崔晓羽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初第3437号
原告京东橡胶有限公司。地址：任丘市苟各庄镇东里长村。
法定代表人何光甲，系公司董事长。
委托代理人曹巍，该公司法律顾问。
被告高占开。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
原告京东橡胶有限公司诉被告高占开劳动争议一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高占开的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告京东橡胶有限公司撤回对被告高占开的起诉。
案件受理费10元由原告负担，鉴定费5000元，由原、被告各负担2500元（已履行完毕）。
审 判 长 张静思
代理审判员 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘志丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3799号
原告：潘德东，男，汉族，1983年12月9日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告潘德东诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告潘德东于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告潘德东申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘德东撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 为
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民初字第290号
原告翁某某，女。
委托代理人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、请求和解、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告王某某，男。
原告翁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员庞鑫宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：原、被告于1997年在某某县民政局办理结婚登记手续，婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵，2011年秋天原告离家到某某市打工生活至今，与被告无法进行感情沟通，无法继续在一起生活。夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，分割家庭财产，婚姻关系存续期间有60平方米的平房一处，四轮车一辆，无债权、债务，婚生长子王某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、婚姻关系证明一份。证实原、被告是夫妻关系。
经庭审质证，被告认为：没有异议。
本院经审查，认为，该证据加盖某某县民政局印章，且被告对该证据无异议，对该证据，予以采信。
证据二、房屋产权登记档案复印件一份（共五页）。证实原告与被告在婚姻关系存续期间在某某县某某乡共有一处60平方米的平房，产权证编号是通字第2002039号，产权登记于被告名下。
经庭审质证，被告认为：房子确实是被告的，但是该房屋是某某县民政局给被告的爷爷筹建的，被告家没有出钱。
本院经审查，认为，被告对该证据的真实性不持异议，对该证据，予以采信。
被告王某某辩称：不同意离婚，原告外出四年，在外已有家庭，所以才提出离婚。自从村里有了歌厅，原告到半夜也不回家，老人患病，在家中急救，可原告却不知去向，第二天，才知道原告在他人家中居住，从此原告开始不回家，孩子三次住院，原告却不知去向，原告回来看望过孩子两次，可都不告而别。第一次在民政局离婚后，时间不长，原告又提出复婚，可是不久，原告又不知去向。现在孩子在上学有花费，不能让老人负担。家里有60平方米的房子，是1999年建国50周年的时候，爱心行动工程为被告的爷爷王某甲筹建的，因为被告的爷爷是伤残军人，房屋和原、被告都没有关系。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、某某县民政局出具的证明一份。证实争议的房屋是民政部门给被告的爷爷王某甲出资筹建的，具体时间记不清了。
经庭审质证，原告认为：有异议，证明人是被告的父亲，民政局盖章的材料只是一种证明形式，没有国家的相关文件。
本院经审查，认为：该证据加盖某某县民政局印章，对该证据，予以采信。
证据二、新型农村合作医疗证复印件一份（已与原件核对无异）。证实王某乙患病花去的医疗费。
经庭审质证，原告认为：没有异议。
本院经审查，认为，原告对该证据无异议，对该证据，予以采信。
证据三、出生医学证明复印件一份（已与原件核对无异）。证实长子王某乙现年16周岁。
经庭审质证，原告认为：没有异议。
本院经审查，认为，原告对该证据无异议，对该证据，予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于1996年4月份确定恋爱关系，同年5月份登记结婚，1998年二人生育长子王某乙，2011年，原、被告因感情不和在某某县民政局办理离婚登记，同年10月份原、被告复婚。2012年春季，原告离家出走，原、被告分居至今。婚姻关系存续期间共有四轮车一辆。婚姻关系存续期间无债权、无债务、无存款。
本院认为：因感情不和，原、被告自2012年春季开始分居，至今已满两年，致夫妻感情破裂，婚姻关系难以维持。对于原告要求与被告离婚的主张，予以支持。原、被告分居期间，婚生长子王某乙一直由被告抚养，原、被告解除婚姻关系后，仍由被告抚养为宜，原告每月1日给付被告子女抚养费人民币500元。对于原告要求分割位于某某县某某乡一处60平方米砖木结构平房的主张，因该房屋系某某县民政局相关部门为被告祖父王某甲筹建，后登记于被告一方名下，不应认定为夫妻共同财产，对此不予分割。对于婚姻关系存续期间夫妻共同财产四轮车一辆，因婚姻关系存续期间，原告离家出走，对子女未尽抚养义务，对此应按照照顾子女的原则，归抚养长子王某乙的被告一方所有。对于原、被告在庭审中对债权及存款的陈述，双方均未提供证据对各自的主张加以证实，对此不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第四项、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告翁某某与被告王某某离婚。
二、婚生长子王某乙由被告王某某抚养至独立生活为止。原告翁某某每月1日给付被告王某某子女抚养费人民币500元。
三、共同财产四轮车一辆归被告王某某所有。
案件受理费300元减半收取，由被告负担150元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞鑫宇
二〇一五年一月二十八日
书记员 张玮静
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民初字第290号
原告翁某某，女，1976年5月16日生，汉族，初中文化。
委托代理人王某甲，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、请求和解、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告王某乙，男，1974年8月4日生，汉族，小学文化。
原告翁某某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员庞鑫宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：原、被告于1997年在抚远县民政局办理结婚登记手续，婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵，2011年秋天原告离家到大庆市打工生活至今，与被告无法进行感情沟通，无法继续在一起生活。夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，分割家庭财产，婚姻关系存续期间有60平方米的平房一处，四轮车一辆，无债权、债务，婚生长子王某丙由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、婚姻关系证明一份。证实原、被告是夫妻关系。
经庭审质证，被告认为：没有异议。
本院经审查，认为，该证据加盖抚远县民政局印章，且被告对该证据无异议，对该证据，予以采信。
证据二、房屋产权登记档案复印件一份（共五页）。证实原告与被告在婚姻关系存续期间在抚远县通江乡共有一处60平方米的平房，产权证编号是通字第××××号，产权登记于被告名下。
经庭审质证，被告认为：房子确实是被告的，但是该房屋是抚远县民政局给被告的爷爷筹建的，被告家没有出钱。
本院经审查，认为，被告对该证据的真实性不持异议，对该证据，予以采信。
被告王某乙辩称：不同意离婚，原告外出四年，在外已有家庭，所以才提出离婚。自从村里有了歌厅，原告到半夜也不回家，老人患病，在家中急救，可原告却不知去向，第二天，才知道原告在他人家中居住，从此原告开始不回家，孩子三次住院，原告却不知去向，原告回来看望过孩子两次，可都不告而别。第一次在民政局离婚后，时间不长，原告又提出复婚，可是不久，原告又不知去向。现在孩子在上学有花费，不能让老人负担。家里有60平方米的房子，是1999年建国50周年的时候，爱心行动工程为被告的爷爷王永庆筹建的，因为被告的爷爷是伤残军人，房屋和原、被告都没有关系。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、抚远县民政局出具的证明一份。证实争议的房屋是民政部门给被告的爷爷王永庆出资筹建的，具体时间记不清了。
经庭审质证，原告认为：有异议，证明人是被告的父亲，民政局盖章的材料只是一种证明形式，没有国家的相关文件。
本院经审查，认为：该证据加盖抚远县民政局印章，对该证据，予以采信。
证据二、新型农村合作医疗证复印件一份（已与原件核对无异）。证实王某丙患病花去的医疗费。
经庭审质证，原告认为：没有异议。
本院经审查，认为，原告对该证据无异议，对该证据，予以采信。
证据三、出生医学证明复印件一份（已与原件核对无异）。证实长子王某丙现年16周岁。
经庭审质证，原告认为：没有异议。
本院经审查，认为，原告对该证据无异议，对该证据，予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于1996年4月份确定恋爱关系，同年5月份登记结婚，1998年二人生育长子王某丙，2011年，原、被告因感情不和在抚远县民政局办理离婚登记，同年10月份原、被告复婚。2012年春季，原告离家出走，原、被告分居至今。婚姻关系存续期间共有四轮车一辆。婚姻关系存续期间无债权、无债务、无存款。
本院认为：因感情不和，原、被告自2012年春季开始分居，至今已满两年，致夫妻感情破裂，婚姻关系难以维持。对于原告要求与被告离婚的主张，予以支持。原、被告分居期间，婚生长子王某丙一直由被告抚养，原、被告解除婚姻关系后，仍由被告抚养为宜，原告每月1日给付被告子女抚养费人民币500元。对于原告要求分割位于抚远县通江乡一处60平方米砖木结构平房的主张，因该房屋系抚远县民政局相关部门为被告祖父王永庆筹建，后登记于被告一方名下，不应认定为夫妻共同财产，对此不予分割。对于婚姻关系存续期间夫妻共同财产四轮车一辆，因婚姻关系存续期间，原告离家出走，对子女未尽抚养义务，对此应按照照顾子女的原则，归抚养长子王某丙的被告一方所有。对于原、被告在庭审中对债权及存款的陈述，双方均未提供证据对各自的主张加以证实，对此不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第四项、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告翁某某与被告王某乙离婚。
二、婚生长子王某丙由被告王某乙抚养至独立生活为止。原告翁某某每月1日给付被告王某乙子女抚养费人民币500元。
三、共同财产四轮车一辆归被告王某乙所有。
案件受理费300元减半收取，由被告负担150元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞鑫宇
二〇一五年一月二十八日
书记员 张玮静
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1893号
原告周文华，男，1976年4月14日出生，汉族，太原市村民。
被告赵晋强，男，1976年1月9日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告王名有，男，1969年12月3日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告周文华与被告赵晋强、王名有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周文华，被告赵晋强的委托代理人孙海峰、被告王名有及其委托代理人孙海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文华诉称，二被告合伙经营运输业，2012年3月份我受二被告的雇佣，负责驾驶晋K15**号货车，2012年11月16日我与任六娃等一同出车，晚上八点左右准备去吃饭，我在下车行走时不慎掉入地沟，掉入地沟后与我一起出车的任六娃和三娃将我扶上路面，并由120送往十七局医院，医生诊断为右髌骨闭合性粉碎骨折，需住院治疗，住院期间被告支付了全部医疗费用，并支付我3400元生活费，2012年11月28日出院，医生建议不能负重及剧烈运动。我的伤情经山西医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。故诉至法院请求依法判令二被告赔偿我住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计153206.8元。
被告赵晋强辩称，原告驾驶的晋K15**号货车的所有人是我，被告王名有是我雇佣的员工。原告诉状中所诉事实与实际情况不符，2012年11月16日原告与任六娃一起出车，晚上吃饭不慎掉入地沟，是原告把车停放在地沟旁边，然后去吃饭，在吃饭的过程中去车上拿东西，在返还饭店的时候不慎掉入地沟，而且原告之前就掉入过该地沟，我认为原告没有如实说当时的情况。本案中原告受伤完全是由于自身的过错造成的。对地沟的位置原告也是了解的，与我无关。而且饭店不是我指定的，是原告自由选择的，对于饭店的具体情况我是不知的。在原告住院期间，我为原告垫付了医疗费6812.73元，出院后支付原告3400元。因本案中我不存在过错，所以要求原告返还我垫付的医疗费及3400元。
被告王名有辩称，我是被告赵晋强雇佣的员工，原告起诉我无依据，对原告主张的费用我不承担赔偿责任。
经审理查明，原告系被告赵晋强雇佣的司机，被告王名有是被告赵晋强雇佣的车队管理人员。2012年11月16日原告与任六娃等一起出车，晚上8时左右将车停在路边去饭店吃饭，吃饭过程中原告到车上拿东西，在返回饭店的时候不慎掉入地沟，后原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为，右髌骨闭合性粉碎骨折。于2012年11月28日出院，住院12天，出院医嘱为：1、伤口继续换药预防感染。2、伤口愈合后拆线。3、患肢外固定支具制动6周。4、定期门诊复查，不适随诊。所花医疗费6812.73元，被告赵晋强已垫付。本案审理过程中，原告申请对其所受损伤进行伤残等级鉴定，本院在征得各方当事人同意的情况下，委托山西医科大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，2013年12月16日该中心作出[2013]临鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定结论为周文华的损伤构成玖级伤残。为此原告花去鉴定费1500元。
另查明，原告出院后被告赵晋强支付原告3400元。
上述事实有，中铁十七局集团中心医院出具的入院证、出院证、住院病案，山西医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，周文华驾驶证、道路运输资格证及庭审笔录等在案为凭，并已庭审质证，可以采信。
本院认为，原告是被告赵晋强雇佣的司机，原告是在为被告赵晋强提供劳务期间受伤，因其是在吃饭期间从车上拿东西返回饭店途中时受伤，且庭审中已查明，原告在此次受伤前，在上述同一地点，曾经就掉到该修理厂地沟中。说明原告自身存在疏忽大意导致其再次掉入地沟中受伤，原告主观上有过失，故应对其自身造成的损害承担主要责任。被告赵晋强作为雇主也应对原告之损伤承担相应的赔偿责任。原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。原告因提供劳务受伤的损害后果包括：医疗费6812.73元，有票据为凭；住院伙食补助费按每天50元计算12天为600元；营养费按每天50元计算12天为600元；护理费按上年度居民服务业和其他服务业22717元/年计算30天为1860元；误工费按上年度交通运输、仓储、邮政业45737元/年计算12个月为45737元；残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入20411.7元/年计算20年乘以残疾赔偿系数20%为81646.8元；精神损害抚慰金酌情赔偿10000元；鉴定费1500元；以上共计148756.53元，其中20%为29751.3元，由被告赵晋强赔付原告，核减去被告赵晋强垫付的医疗费6812.73元及支付原告的现金3400元，为19538.57元，由被告赵晋强赔偿原告。原告主张的交通费、后续治疗费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵晋强于本判决生效后十日内赔付原告19538.57元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元（原告已预交），由被告赵晋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长马变爱
人民陪审员张高义
人民陪审员张银虎
二0一四年三月十三日
书记员武飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第1893号原告周文华，男，1976年4月14日出生，汉族，太原市村民。被告赵晋强，男，1976年1月9日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。被告王名有，男，1969年12月3日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。原告周文华与被告赵晋强、王名有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周文华，被告赵晋强的委托代理人孙海峰、被告王名有及其委托代理人孙海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文华诉称，二被告合伙经营运输业，2012年3月份我受二被告的雇佣，负责驾驶晋K15**号货车，2012年11月16日我与任六娃等一同出车，晚上八点左右准备去吃饭，我在下车行走时不慎掉入地沟，掉入地沟后与我一起出车的任六娃和三娃将我扶上路面，并由120送往十七局医院，医生诊断为右髌骨闭合性粉碎骨折，需住院治疗，住院期间被告支付了全部医疗费用，并支付我3400元生活费，2012年11月28日出院，医生建议不能负重及剧烈运动。我的伤情经山西医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。故诉至法院请求依法判令二被告赔偿我住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计153206.8元。被告赵晋强辩称，原告驾驶的晋K15**号货车的所有人是我，被告王名有是我雇佣的员工。原告诉状中所诉事实与实际情况不符，2012年11月16日原告与任六娃一起出车，晚上吃饭不慎掉入地沟，是原告把车停放在地沟旁边，然后去吃饭，在吃饭的过程中去车上拿东西，在返还饭店的时候不慎掉入地沟，而且原告之前就掉入过该地沟，我认为原告没有如实说当时的情况。本案中原告受伤完全是由于自身的过错造成的。对地沟的位置原告也是了解的，与我无关。而且饭店不是我指定的，是原告自由选择的，对于饭店的具体情况我是不知的。在原告住院期间，我为原告垫付了医疗费6812.73元，出院后支付原告3400元。因本案中我不存在过错，所以要求原告返还我垫付的医疗费及3400元。被告王名有辩称，我是被告赵晋强雇佣的员工，原告起诉我无依据，对原告主张的费用我不承担赔偿责任。经审理查明，原告系被告赵晋强雇佣的司机，被告王名有是被告赵晋强雇佣的车队管理人员。2012年11月16日原告与任六娃等一起出车，晚上8时左右将车停在路边去饭店吃饭，吃饭过程中原告到车上拿东西，在返回饭店的时候不慎掉入地沟，后原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为，右髌骨闭合性粉碎骨折。于2012年11月28日出院，住院12天，出院医嘱为：1、伤口继续换药预防感染。2、伤口愈合后拆线。3、患肢外固定支具制动6周。4、定期门诊复查，不适随诊。所花医疗费6812.73元，被告赵晋强已垫付。本案审理过程中，原告申请对其所受损伤进行伤残等级鉴定，本院在征得各方当事人同意的情况下，委托山西医科大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，2013年12月16日该中心作出[2013]临鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定结论为周文华的损伤构成玖级伤残。为此原告花去鉴定费1500元。另查明，原告出院后被告赵晋强支付原告3400元。上述事实有，中铁十七局集团中心医院出具的入院证、出院证、住院病案，山西医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，周文华驾驶证、道路运输资格证及庭审笔录等在案为凭，并已庭审质证，可以采信。本院认为，原告是被告赵晋强雇佣的司机，原告是在为被告赵晋强提供劳务期间受伤，因其是在吃饭期间从车上拿东西返回饭店途中时受伤，且庭审中已查明，原告在此次受伤前，在上述同一地点，曾经就掉到该修理厂地沟中。说明原告自身存在疏忽大意导致其再次掉入地沟中受伤，原告主观上有过失，故应对其自身造成的损害承担主要责任。被告赵晋强作为雇主也应对原告之损伤承担相应的赔偿责任。原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。原告因提供劳务受伤的损害后果包括：医疗费6812.73元，有票据为凭；住院伙食补助费按每天50元计算12天为600元；营养费按每天50元计算12天为600元；护理费按上年度居民服务业和其他服务业22717元/年计算30天为1860元；误工费按上年度交通运输、仓储、邮政业45737元/年计算12个月为45737元；残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入20411.7元/年计算20年乘以残疾赔偿系数20%为81646.8元；精神损害抚慰金酌情赔偿10000元；鉴定费1500元；以上共计148756.53元，其中20%为29751.3元，由被告赵晋强赔付原告，核减去被告赵晋强垫付的医疗费6812.73元及支付原告的现金3400元，为19538.57元，由被告赵晋强赔偿原告。原告主张的交通费、后续治疗费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵晋强于本判决生效后十日内赔付原告19538.57元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元（原告已预交），由被告赵晋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员张高义人民陪审员张银虎二0一四年三月十三日书记员武飞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终41号
上诉人（原审被告）：吴亮花。
被上诉人（原审原告）：吴燕荣。
上诉人吴亮花因合伙协议纠纷管辖异议一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初00397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人提交的欠条内容显示双方一起投资经营的地址系对合同履行地的约定，根据民诉法23条的规定，本案有管辖权的法院是杭州市西湖区人民法院和上诉人与另一被告经常居住地的杭州市拱墅区人民法院。原审法院受理此案无事实和法律依据。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。案涉欠条载明的内容为“今欠吴燕荣股份投资款退款金（文一西路40.42.44号）人民币陆拾伍万元正。……”，并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人吴燕荣为接收货币的一方，其所在地的庆元县为合同履行地。现被上诉人选择向合同履行地的庆元县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五的规定，庆元县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年五月六日
代书记员 丁 颉
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审5号
申请执行人镇江市工商行政管理局，统一社会信用代码11321100716867443A，住所地：本市檀山路22号。
法定代表人邓国平，该局副局长。
被执行人金讯众信资产管理有限公司镇江分公司，住所地：本市黄山西路29号常发广场8号楼2201-2203室。
负责人吴岱昀，经理。
镇江市工商行政管理局于2016年8月4日根据《中华人民共和国广告法》的有关规定作出镇工商案字[2016]第00031号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市工商行政管理局申请执行的镇工商案字[2016]第00031号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 悦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第970号
罪犯吴士军，男，1989年9月6日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，原住山东省阳信县温店镇前吴店村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月十一日，山东省阳信县人民法院作出(2011)阳刑初字第84号刑事判决，以被告人吴士军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴士军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯吴士军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴士军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴士军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴士军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第970号
罪犯孙麒淳，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年10月18日作出了（2007）鲁刑三终字第92号刑事判决，以被告人孙麒淳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙麒淳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙麒淳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙麒淳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙麒淳予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁民初字第14号
原告：邹某。
委托代理人：胡某某。
被告：卢某甲。
原告邹某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2010年1月
15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿
适用简易程序，于2010年2月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告邹某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼
，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹某起诉称：1998年，原、被告在路桥打工时认
识，并于2000年8月24日在台州市黄岩区上郑某人民政办理了
结婚登记，于××××年××月××日生育儿子卢某乙。原、被告在共同生
活期间因双方性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，被告甚
致动手殴打原告，致双方夫妻感情破裂。2009年10月原告离家
出走，与被告分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。现请求判
令：一、原、被告离婚。二、婚生子卢某乙由原告抚养，被告支
付每月抚养费500元。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢某甲未作答辩。
原告邹某在举证期限内，提供了下列证据�料：1、原
、被告身份证明各一份，用以证明原、被告的主体适格。2、
结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。3、卢某乙的身份证明一份，用以证明卢某乙于2000年12月9日出生，系原
、被告婚生子的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给被告，因被告卢某甲未到庭应诉，亦未提交答辩状，
视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述
证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证
明力，本院予以确认。
被告卢某甲在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：1998年，原、被告在路桥
打工时认识，并于2000年8月24日在台州市黄岩区上郑某人民
政办理了�婚登记，于××××年××月××日生育儿子卢某乙。原、被告
在共同生活期间因双方性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵
，被告甚致动手殴打原告。2009年10月原告离家出走，与被告
分居至今。原告于2010年1月15日诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿结为夫妻，并生育儿子卢某乙
，可以说明原、被告有一定的夫妻感情基础。原、被告虽于20
09年10月开始分居生活至今，但未达到法律规定的离婚事由。
结合原告的庭审陈述分析，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，
有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予
支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邹某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元，
由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 王华萍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第555号
申请执行人罗文先，女，生于1971年12月25日，汉族。
被执行人彭译谊，男，生于1986年1月25日，汉族。
被执行人眉山市建大建筑设备租赁有限公司。住所地：眉山市东坡区诗书路北段。组织机构代码：66740792-5。
法定代表人范志军，总经理。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2324号罗文先与彭译谊、眉山市建大建筑设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议：按生效判决彭译谊应给付罗文先赔偿款460822元、预付的诉讼费2380元、迟延履行利息21000元，合计484202元，由彭译谊一次性给付470000元（不含眉山市建大建筑设备租赁有限公司预付的10000元），其余款项罗文先自愿放弃。当事人已经按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年七月十八日
书记员 吕廷康
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第276号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人邓某，男，1984年7月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月8日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月12日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年5月26日22时40分左右，被告人邓某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车沿唐河县城区北京大道自西向东行驶至星江中学路段时，与陈某某驾驶的小型汽车相撞，致摩托车损坏，邓某受伤。唐河县交通警察大队接到报警后赶到现场调查，发现邓某涉嫌酒后驾车，在唐河县人民医院抽取邓某静脉血液送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的邓某血液中检出乙醇成分，其含量为129.41mg／100ml。
经唐河县公安局交警大队认定，邓某负此事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人邓某与陈某某达成协议，邓某的医疗费损失由陈某某的保险公司理赔。
2015年6月3日，被告人邓某主动到唐河县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月26日22时40分许，被告人邓某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿唐河县城区北京大道自西向东行驶至星江中学门前路段时，与自东向西行驶陈某某驾驶的小型汽车相撞，致摩托车损坏，邓某受伤。唐河县交警大队接到报警后赶到现场调查，发现邓某涉嫌酒后驾驶，将邓某送往唐河县人民医院救治。在唐河县人民医院抽取邓某静脉血液待检，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的邓某血液中检出乙醇成分，其含量为129.41mg／100ml。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故书认定，邓某负此事故的主要责任；陈某某负事故的次要责任。
2015年6月3日，邓某主动到唐河县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2015年6月9日，被告人邓某之父与陈某某达成协议，邓某的医疗费损失（以出院发票为准）由陈某某肇事车投保的保险公司理赔，双方和解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、邓某的供述、前科查询记录、到案经过、协议书、唐河县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、邓某血样提取登记表、鉴定委托书及血醇鉴定报告、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控邓某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人邓某有自首情节，经庭审查证属实。其建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人邓某自愿认罪，且已和肇事对方和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年7月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一五年七月九日
书记员 曾 飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初542号
原告：孔某甲，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
法定代理人：李某（原告之母），女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：孔某乙，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告孔某甲与被告孔某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲的法定代理人李某、委托诉讼代理人姜博文，被告孔某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某甲向本院提出诉讼请求:1、确认原告孔某甲与被继承人孔某的亲子关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年末原告孔某甲法定代理人李某与被继承人孔某同居，2009年3月26日孔某甲出生。孔某甲系李某与孔某的非婚生子。2016年1月27日被继承人孔某因呼吸循环衰竭在吉林大学第一医院死亡。为维护自己的合法权益，现起诉到法院。
被告孔某乙辩称，原告通过鉴定确认“孔某甲与孔某、李某存在亲权关系，孔某系孔某乙父亲”情况属实。鉴定进行中是由我本人配合原告到吉林一诺司法鉴定中心共同提取的鉴定检材，并且陪同鉴定机构到长春市殡仪馆（朝阳沟）共同提取了孔某的鉴定检材，所以对于该鉴定意见没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孔某甲法定代理人李某与被继承人孔某同居，2009年3月26日孔某甲出生。孔某甲系李某与孔某的非婚生子。2016年1月27日被继承人孔某因呼吸循环衰竭在吉林大学第一医院死亡。为维护自己的权益，原告起诉到法院。在起诉过程中，原、被告双方于2016年2月25日到吉林一诺司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心以[2016]法物检字第0201号检验报告书出具鉴定意见：在上述所检出的STR各基因座上，所检的孔某血样与李某、孔某甲口腔唾液卡的STR分型符合父母子三联体遗传关系，支持存在亲权关系。在第一次庭审后，原告于2016年7月12日向本院提出书面申请，申请撤回对起诉状中所列被告王某的起诉，本院于2016年7月14日以（2016）吉0104民初542号民事裁定书准予原告撤回对被告王某的起诉，并已经向双方进行了送达。认定上述事实的证据有：原告的陈述，被告答辩，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告孔某甲与被告孔某乙之间的纠纷属于婚姻家庭法律关系。对于原告诉请确认原告孔某甲与被继承人孔某的亲子关系，本院依据吉林一诺司法鉴定中心鉴定意见、被告孔某某自认，确认原告孔某甲系被继承人孔某的非婚生子，被告孔某乙系被继承人孔某婚生女儿；被告孔某乙与原告孔某甲系同父异母姐弟关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，之规定，判决如下：
原告孔某甲系被继承人孔某的非婚生子（被告孔某乙与原告孔某甲系同父异母姐弟关系）。
案件受理费100.00元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 敏