wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7599号
上诉人（原审被告）：季秀梅，女，1963年6月23日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:魏尚辉，男，1982年8月25日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。
上诉人季秀梅因与被上诉人魏尚辉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人季秀梅及其委托诉讼代理人黄诠胜，被上诉人魏尚辉及其委托诉讼代理人郭跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季秀梅上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判驳回魏尚辉的全部诉讼请求或者发回重审。2.判令魏尚辉承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审送达程序违法，庭审程序违法。二、宅院里面有其他人，应当追加房屋占有人为第三人参与诉讼。三、一审法院违反了先刑后民的原则，季秀梅已经以涉嫌诈骗案向公安机关报案，在侦查机关没有办结此刑事案件前，不能进行民事诉讼。四、季秀梅收到魏尚辉10万元，并没有收到魏尚辉陈述的款项。魏尚辉在交易房产过程中违约。违约金的约定明显违法，不能超过案件标的的百分之二十，一审判决的违约金与交易总额是等值的，明显不公。房屋买卖协议是无效的。房屋没有正常的手续，属于违章建筑。宅院之前是季秀梅前夫父亲�的房，不是季秀梅的宅院，季秀梅也不是所有权人。
魏尚辉辩称，同意一审判决，不同意季秀梅的上诉请求。一审审理程序合法，整个诉讼过程中依法通知了季秀梅，季秀梅拒不到庭。发现有案外人占有房屋的行为，案外人不是必须参加本案的当事人，一审没有追加不存在程序违法的问题。要求对方支付违约金的依据是合同第六条。魏尚辉不认可合同无效，交易房屋是季秀梅经合法审批之后所建，一审魏尚辉提交了建房批示，是在合法的宅基地范围内，不构成违章建筑。本案交易的是农村房屋，魏尚辉是本村农村户口，没有其他宅基地，有权利购房，合同是合法有效的。
魏尚辉向一审法院起诉请求：1、要求季秀梅腾退交付房屋；2、要求季秀梅支付自2016年9月14日起按照总房款的日5%违约金90万元；3、本案诉讼费由季秀梅负担。
一�法院认定事实：2016年9月12日，魏尚辉、季秀梅签订了一份房屋买卖合同，约定季秀梅将其位于怀柔区怀北镇东庄村××号房屋以玖拾万元价格卖予魏尚辉。该协议第六条约定：房款支付：此房屋所有权或宅基地使用权转移登记完成二日内乙方第一次付款陆拾万元整；待房屋交接完成乙方将剩余叁拾万元整付给甲方。甲方应出具收据。如未按期交付房屋，乙方需每天额外向甲方支付房款总额5%的违约金，如乙方在合同约定之日起15天仍未付清房款，甲方可以解除合同并享有追究乙方违约责任的权利。该协议尾部魏尚辉、季秀梅签字并捺印，该村村干部签字证明。2016年9月14日，季秀梅给魏尚辉出具收条一份，内容为：今收到魏尚辉交来购房款（房屋买卖合同规定第一次付款）大写陆拾万元整，小写600000元。至今，季秀梅未将该房屋交付魏尚辉。一审法院到涉诉房屋处了解情况，但并未能进入该院落。经与邻居询问，邻居称该房屋内有人居住但不开门。一审法院向怀北镇派出所调取相关材料，季秀梅曾向公安机关报案称有人强行进入到其房屋居住，季秀梅还称双方有债务纠纷。在公安机关卷宗中显示季秀梅曾于2015年7月9日与张××签订一份房屋租赁合同，季秀梅将其位于怀柔区怀北镇东庄村××号-1房屋租与张××，租金每月850元，期限为2015年7月9日至2035年7月9日。季秀梅收取了房屋租金。
一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，季秀梅经一审法院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。诉争双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示且不违背法律法规及政策的限制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定全面履行己方义务。季秀梅收取魏尚辉第一笔房款后理应将房屋交付魏尚辉，但至今未能交付，故季秀梅违约，应按照合同约定承担相应违约责任，故魏尚辉要求季秀梅支付违约金之请求一审法院予以支持。魏尚辉要求腾退交付房屋之请求，因现在该房屋并未在魏尚辉实际占有使用，而由案外人居住使用，且通过公安机关卷宗材料显示季秀梅与案外人之间有经济纠纷，故该请求一审法院难以支持。
判决：一、季秀梅于判决生效后七日内给付魏尚辉违约金900000元;二、驳回魏尚辉其他诉讼请求。如果季秀梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。
二审庭审中，季秀梅主张魏尚辉尚欠30万元购房款未支付；不同意继续履行合同。
本院认为：
依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。季秀梅与魏尚辉签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。季秀梅应按照合同约定全面履行自己的义务。季秀梅收取魏尚辉第一笔购房款后，应依约将涉案房屋交付魏尚辉，但至今未能交付，故一审法院依据双方约定判令季秀梅承担违约责任，是正确的。季秀梅主张不同意一审支持魏尚辉要求季秀梅支付的违约金数额，因其在一审未出庭主张对违约金予以调整，视为放弃了抗辩的权利。一审法院考虑到腾房纠纷并未解决且存在时间的持续性，为促进纠纷的彻底解决，同时避免季秀梅承担更高的违约金，判决季秀梅一次性支付不超过合同总标的的违约金，并无不妥。故�季秀梅上诉请求不承担违约责任之主张，本院不予支持。
季秀梅上诉称一审法院程序违法，但未提供证据佐证。经审查，一审法院审判程序并不存在严重违法之处。
综上，季秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由季秀梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3870号
上诉人（原审被告）：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1，统一社会信用代码91500105450448910H。
法定代表人：漆甫端，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆春江镀膜玻璃有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路，统一社会信用代码91500117597963925M。
法定代表人：陆仁立，该公司执行董事。
上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆春江镀膜玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初10624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2017年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆腾鲁建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆腾鲁建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4256元，减半收取2128元，由上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何 欢
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执494号
申请执行人：钱国炳，男，1962年7月19日生。
被执行人：杨树怀，男，1977年9月9日生。
钱国炳与杨树怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0402民初3258号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告杨树怀于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告钱国炳借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨树怀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息进行了全面查询，未有发现；另根据被执行人提供的地址，至本市龙虎塘古月楼旅馆寻找被执行人，亦无果。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初3258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓萍
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1973号
原告贾立萍，女，1971年11月2日生，汉族，住泊头市。
委托代理人张久绿，河北建平律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。住所地石家庄市裕华西路**号。组织机构代码：75403272-X
法定代表人刘起彦，总经理。
委托代理人鄢鸣俊，中国人寿保险股份有限公司沧州分公司职员。
委托代理人蒋卫喜，中国人寿保险股份有限公司泊头支公司职员。
贾立萍与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾立萍及其委托代理人张久绿，人寿河北分公司委托代理人鄢鸣俊和蒋卫喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立萍诉称，2007年12月7日，王树怀与被告签订保险合同，投保险种为国寿新简易人身两全保险，被保险人为王树怀自己，保险期间为十年，保险费为每年500元，保险金额为5210元，受益人为原告。2015年6月17日23时许，张呈贵驾驶冀Ｊ×××××号小轿车与王树怀驾驶的摩托车发生交通事故，造成王树怀死亡。按保险合同的约定，被告对王树怀的意外死亡应支付保险赔偿金41680元，原告理赔时遭拒，故请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金41680元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿河北分公司辩称，被告认可王树怀在被告处投保的事实，但王树怀发生交通事故时系无证驾驶无牌照摩托车，按照合同约定该情形属于免赔事项，被告不应对给原告进行赔偿。
经审理查明，2007年12月7日，“王树怀”为投保人和被保险人与被告签订保险合同，投保险种为国寿新简易人身两全保险，被保险人为王树怀自己，保险期间为十年，保险费为每年500元，保险金额为5210元，受益人为原告。该保险合同中保险条款第五条第二项约定：被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，本公司按基本保额的八倍给付身故保险金，本合同终止。该保险合同中保险条款第六条约定：因下列情形之一导致被保险人身故、本公司不承担给付保险金的责任：第五种为“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”。该保险合同中个人保险投保单“声明与授权”栏中注明：“1、贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知、理解客户保障声明、产品说明书及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。所填投保单各项及告知事项均属事实并确无欺瞒。上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同的一部分。”该声明栏中投保人签名为“王树怀”、被保险人签名为“王树怀”。以上事实由保险合同为据。
2015年6月17日23时许，张呈贵驾驶冀Ｊ×××××号小轿车与王树怀驾驶的摩托车发生交通事故，造成王树怀死亡。在泊头市公安交警大队为该事故所作出的道路交通事故责任认定书中载明：王树怀持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上道行驶且未带安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定王树怀负事故的次要责任。以上事实由道路交通事故责任认定书为据。
原告主张保险合同个人保险投保单声明栏中“王树怀”的签字为其代签，其代签王树怀知道并同意，同时按约定交纳了保费，被告未对该声明条款及免责条款作出提示和明确说明。该合同上的签字非投保人王树怀本人签字，被告不能证明对投保人本人就免责条款尽到了明确说明义务，该免责条款对投保人不生效，被告应按约定支付给原告保险金41680元。为此原告提交道路交通事故责任认定书及王树怀的死亡证明、保险合同为据。被告对上述证据的真实性无异议，主张道路交通事故责任认定书明确记载了王树怀持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上到行驶，发生交通事故导致身故；保险条款第五条约定了该种被保险人身故的情形，保险公司不负保险责任。另被告主张该签字为王树怀本人所签，但未在本院规定的时间内提出鉴定申请，并称如签字不是王树怀本人所签，该合同系无效合同。
本院认为，被告对原告提交的道路交通事故责任认定书、王树怀的死亡证明、保险合同无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。王树怀与被告签订保险合同，被保险人为王树怀自己，王树怀投保时具有保险利益；被告未在本院规定的时间内提出鉴定申请，该保险合同中“王树怀”的签字应认定为原告代签，原告与王树怀系夫妻关系，原告主张其代签王树怀知道并同意，对该主张本院予以采信，即该保险合同经过被保险人同意并认可保险金额；原告代王树怀在投保人处签字并交纳保费，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定（该规定为：投保人或投保人的代理人在签订保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或保险人的代理人代为签字或盖章的，对投保人不生效。但投保人已交纳保险费的，视为其对代签字或盖章行为的追认），应认定王树怀对原告代签行为的追认，故该保险合同合法、有效。
《中华人民共和国保险法》第十七条第规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中原告代王树怀在该保险合同中个人保险投保单“声明与授权”中签字，只能说明被告就免责条款等对原告进行了明确声明，不能当然推定被告对投保人就免责条款履行了明确说明义务。被告明知并许可他人为投保人代签的行为，应承担向投保人就免责条款履行了明确说明义务的举证责任，被告未能提供证据就其向投保人履行该项义务，故本案中免责条款无效。虽然道路交通事故责任认定书能证明本次事故符合保险条款中的免责情形，但因该免责条款无效，被告仍应当按照保险合同约定给付原告保险赔偿金，即被告支付给原告保险赔偿金41680元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第一条第二款、第三条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司给付原告贾立萍保险金41680元。
案件受理费842元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 刘清亮
人民陪审员 毕 波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 兵
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2110号
原告：黄军俭，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所实习律师。
被告：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：张成新，职务董事长。
委托诉讼代理人：付雷生，男，1984年8月30日出生，汉族，住山东省肥城市。系该公司职工。
委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。
被告：郭磊，男，1982年2月24日出生，汉族，住肥城市。
被告：王大为，男，1990年2月17日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告黄军俭与被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司（以下简称鲁泰公司）、郭磊、王大为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军俭的委托诉讼代理人杨泽强、王东，被告鲁泰公司的委托诉讼代理人付雷生、荣一臻，被告郭磊，被告王大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军俭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款307337.6元及利息（自2017年5月3日按年息6％计算至还清货款之日止）；2、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告向被告鲁泰公司在贵州晴隆县洞湾工地和全伦工地供应材料，2013年11月27日，原告向鲁泰公司对账，对账单经过郭磊、王大为及材料员夏荣利确认，总共欠货款669337.6元。经原告催要后，被告向原告支付部分货款362000元，尚欠307337.6元至今未还。
被告鲁泰公司答辩，一，被告鲁泰公司不欠原告货款，也没有对原告的任何应付款项；二，原告出具的对账单没有
公司的公章及工地负责人的签字，原告应提交相关书面合同、供发货单、发票等原始证据材料。
被告郭磊答辩，2013年我作为鲁泰公司技术员在贵州工作，2015年辞职。2013年原告向被告工地供应材料对，但是对货款的金额及支付的货款金额，还有尚欠的货款记不清了，现在对账单也没有印象了。
被告王大为辩称，2013年我作为鲁泰公司技术员在贵州工作，原告向被告供应材料，欠款数额是根据鲁泰公司提供的材料收据作出统计开出的对账单，公司有没有挂账及拨付款我们不清楚，我们签字属于职务行为，当时虽未得到公司文件批准，当时是项目部经理张林安排我们对账并签字，而且当时提供的材料收据均有原告及公司材料员签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、原告本人分别与鲁泰公司职工王光辉、李处长（名为李庆新）、张林、王大为的电话录音，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交对账单原件一份，证实原告与被告鲁泰公司之间存在买卖合同关系及结算情况，并有被告郭磊、王大为的签字。被告郭磊、被告王大为对该真实性证据无异议，但主张是职务行为。被告鲁泰公司的质证意见为该证据不属于对账单性质，没有工地负责人张林的签字或者公司印章，被告郭磊和王大为只是一般技术人员，不经手财务，两人证明不具有真实性。本院认为，被告鲁泰公司认可2013年被告郭磊、被告王大为系其驻贵州洞湾工地、全伦工地的技术人员，张林、王光辉是该项目部经理，李庆新是鲁泰公司贵州分公司的负责人。结合录音证据，张林、王光辉、李庆新对买卖欠款均知情，可以认定被告郭磊、王大为在项目部经理的张林的授权下签订对账单，本院对该证据予以采信，认定被告郭磊、王大为对账单签字系职务行为。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
原告黄军俭向被告鲁泰公司驻贵州洞湾工地、全伦工地供应电动工具、钢材、木材等建筑材料，2013年11月27日，被告鲁泰公司驻贵州第五项目部技术员郭磊、王大为，材料员夏荣利在项目部经理张林授权下签订对账单，内容为“黄军俭截止到2013年11月27日止，外欠其供应洞湾工地土建、安装材料计：282843.5元，外欠其全伦工地土建、安装材料386494.1元。分批次还清。山东鲁泰建筑工程集团有限公司洞湾全伦工地工地负责人：郭磊王大为材料员：夏荣利2013年11月27日”。后经原告催要，被告鲁泰公司还款362000元，尚欠货款307337.6元，2017年5月3日，原告诉来我院。
本院认为，原告黄军俭为被告鲁泰公司驻贵州洞湾、全伦工地供应建筑材料，双方已构成买卖合同关系。原告履行完毕交付义务后，要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁泰公司辩称根据公司内部管理制度被告郭磊、王大为作为技术人员无权签订对账单，本院认为公司内部管理制度不能制约影响对账单对外显示的法律效力，对该辩称不予采信。原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄军俭货款307337.6元并支付利息（本金307337.6元，自2017年5月3日起至货款付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）
二、驳回原告黄军俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 石燕华
二〇一七年七月三日
书 记 员 齐承启
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初626号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人汤晓晖，男，1972年12月19日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人汤晓晖犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人汤晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日下午，被告人汤晓晖驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县上松线由东往西方向行驶，13时许当车行驶至上松线4KM+120M与至青龙头村公路交叉路口时，与沿青龙头村公路由南往北方向左转弯的项某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成项某1受伤。事故发生后，被告人汤晓晖主动报警并在现场等候处理。被害人项某1经抢救无效于2016年7月12日死亡。经武义县公安局交通警察大队认定，汤晓晖负事故主要责任。
案发后，被告人汤晓晖与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汤晓晖在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、强制措施凭证、门诊病历复印件、居民死亡医学证明、和解协议书、谅解书、收条、调解协议书、归案经过等；证人汤某、邓某、项某2、张某、项某3的证言；交通事故车辆技术检验报告、汽车综合性能检测报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤晓晖违反道路交通安全法律，驾驶机动车上路行驶未注意路面车辆动态并确保安全，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤晓晖在案发后主动报警并在现场等候处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人汤晓晖的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤晓晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 严淼杰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢256号
申请执行人王秀岐，男，1952年4月3日生，汉族，住德惠市胜利街城东委**组。
被执行人初连梅，女，1969年4月29日生，汉族，住德惠市锦绣家园**栋*单元***室。
申请执行人王秀岐与被执行人初连梅民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执异11号
异议人(案外人)张远华，男，1972年8月9日出生，汉族，住荔浦县。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地荔浦县荔城镇。
负责人杨志，该行行长。
委托代理人刘颖，该行副行长。
被执行人何宗信，男，汉族，1981年8月1日出生，住广西荔浦县。
被执行人莫金平，女，汉族，1986年11月4日出生，住广西荔浦县。
被执行人莫忠才，男，汉族，1963年5月1日出生，住广西荔浦县。
被执行人荔浦金科房地产开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇。
法定代表人莫忠才，该公司执行董事。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行（以下简称国民村镇银行）与被执行人何宗信、莫金平、莫忠才、荔浦金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）申请实现担保物权纠纷一案中，异议人张远华于2017年9月11日提出书面异议，本院受理后，依法由审判员张翊诚、人民陪审员秦树旺、人民陪审员邓张国组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张远华称，异议人与被执行人金科公司于2015年3月2日签订《土地转让协议》，约定金科公司将其位于荔××××栗木街（原老市场）的土地房产[土地证号为：荔国用（2013）字第Bc13002号第9地块]及在其地上一层建筑出售给异议人，异议人向其支付价款249800元等。当日，异议人按约定向金科公司交付定金100000元后，异议人与金科公司签订的《土地转让协议》是合法有效的协议，在协议中约定“剩余款项在甲方帮乙方办好国有土地使用证及出让合同交付时一次性付清。”因此，异议人可按照上述规定要求继续履行合同，人民法院应给予相应的合理期限。综上所述，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行拍卖，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院经听证查明，桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行与何宗信、莫金平、莫忠才、荔浦金科房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，荔浦县人民法院于2017年6月1日作出（2017）桂0331民特6号民事裁定书，该裁定书确定“准许拍卖、变卖被申请人荔浦金科房地产开发有限公司位于荔××××栗木街的土地使用权[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号，他项权证号：荔土他项（2013）第0250号]；申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行对上述抵押物变现所得价款优先受偿，优先受偿的范围按照合同编号为桂银（荔浦支行）最抵字第20130026108号《最高额抵押合同》约定确定。”裁定书生效后，因被执行人何宗信、莫金平、莫忠才、金科公司未按期履行法律文书确定的义务，国民村镇银行于2017年6月27日向本院申请执行。2017年9月11日，异议人张远华对本院拍卖位于荔××××栗木街的土地[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号，他项权证号：荔土他项（2013）第0250号]提出执行异议，请求中止对上述财产的执行。
另查明，荔××××栗木街的土地[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号，他项权证号：荔土他项（2013）第0250号]抵押设定的日期为2013年4月22日，抵押期限为2013年4月22日至2016年4月19日。异议人与金科公司于2015年3月2日签订《东昌土地转让协议》，并于当日由金科公司出具收到张远华100000元的收据一份给其收执。
本院认为，关于申请执行人国民村镇银行与被执行人何宗信、金科公司分别签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》是否有效等问题，属于案件的实体争议，应由审判程序确定，本案的执行依据是依法经审理后作出的裁定，债务人应严格履行生效法律文书所确定的义务。被执行人何宗信、莫金平、莫忠才、金科公司逾期未履行法定义务，本院依申请拍卖被执行人金科公司名下位于荔××××栗木街土地[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号]的执行行为，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案异议人与被执行人金科公司签订《土地转让协议》在申请执行人国民村镇银行设定抵押权之后，异议人未尽到应有的注意义务，不能对抗申请执行人国民村镇银行的抵押权。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定中，并未因买卖关系的存在而否定抵押权的效力，故异议人的主张不能排除本案的执行。综上所述，本院对异议人提出的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张远华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张翊诚
人民陪审员 秦树旺
人民陪审员 邓张国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 颜 杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0342号
申请执行人刘盛，个体户。
被执行人郝楠，又名郝军，个体户。
刘盛与郝楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第01155号民事判决书已发生法律效力，因义务人郝楠未履行相应义务，权利人刘盛向本院申请强制执行。本院于2014年1月24日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 张 刚
代理审判员 周柯柯
二〇一四年五月十六日
书 记 员 薛 璐
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执743号
申请执行人:姬某。
被执行人：高小五，男，1979年8月25日生，汉族，住社旗县。
申请执行人姬某与被执行人高小五教育机构责任纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初139号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人高小五已履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327民初139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年九月二十九日
书记员 常 亮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5016号
原告：唐敏，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李华，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告唐敏与被告李华同居关系子女抚养纠纷一案中，原告唐敏于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐敏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐敏负担。
审判员 刘汝成
二〇一七年九月十四日
书记员 赵雯慧
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9479号
罪犯罗军荣，男，1954年10月29日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年六月十六日作出（2004）玉中刑初字第62号刑事判决，以被告人罗军荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1535号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗军荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗军荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表�罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗军荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗军荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2025年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9479号罪犯罗军荣，男,1954年10月29日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年六月十六日作出（2004）玉中刑初字第62号刑事判决,以被告人罗军荣犯贩卖毒品罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1535号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗军荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗军荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗军荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗军荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月10日起至2025年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第520-1号
原告付小玲，女，1956年10月24日出生，汉族，退休职工。
被告朱仁格，男，1954年2月5日出生，蒙古族，鄂尔多斯市军分区后勤部退休职工。
本院在审理原告付小玲诉被告朱仁格保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱仁格的个人工资账户予以冻结，原告以自己儿子黄志刚所有的轿车（蒙K7V3**）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告朱仁格的个人工资账户予以冻结；
二、对黄志刚所有的轿车（蒙K7V3**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐亚男
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2795号
上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1980年8月9日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。
法定代表人：王立业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
上诉人刘冬梅因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘冬梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘启国
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3545号
原告：周某某。
委托代理人张某某，男，河南某某律师事务所律师。
被告：中鑫之宝（许昌）汽车服务有限公司。
住所地许昌市南环路梨园转盘东北角。
法定代表人路团伟。
原告周某某以修理纠纷为由将中鑫之宝（许昌）汽车服务有限公司作为被告诉至本院，请求责令被告更换其维修的豫Ａ×××××号的凯迪拉克SGM7307ATA轿车使用的旧的不合格零部件为全新的合格零部件，并由被告承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，原告虽以修理纠纷向本院提起诉讼，但其并未提交涉案事故车辆豫Ａ×××××号凯迪拉克轿车的机动车行驶证等车辆权属方面的手续，同时其所提责令被告更换被告维修的涉案事故车辆豫Ａ×××××号凯迪拉克轿车使用的旧的不合格零部件为全新的合格零部件的诉讼请求并不明确具体，或者说，其诉称的被告维修的涉案事故车辆豫Ａ×××××号凯迪拉克SGM7307ATA轿车时所使用的旧的不合格零部件究竟都包括哪些范围及数量均并不具体明确，且原告亦未提交相关方面的证据材料以证明其该诉讼请求成立，因此势必最终导致案件审理工作的正常开展及裁判文书的准确作出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高春雨
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初278号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人卢某某，男，47岁，1970年1月21日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化。2016年6月3日因涉嫌犯单位行贿罪被取保候审。
辩护人朱培、邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告人杨某某，男，47岁，1970年1月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化。2016年7月20日因涉嫌犯单位行贿罪被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑变诉（2017）3号起诉书指控被告人卢某某、杨某某犯单位行贿罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人卢某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2011年底，被告人卢某某、杨某某出资在本市新城区东新街168号10201室成立了西安飞碟娱乐有限公司，由卢某某负责协调对外关系、杨某某负责内部经营管理。2011年底至2013年下半年期间，西安飞碟电子娱乐有限公司在经营中为谋取竞争优势，卢某某和杨某某共同决定、出资，由卢某某在西安市公安局新城分局治安大队向该大队教导员石某某行贿人民币12万元，其中2012年春节后行贿5万元、2013年春节后行贿4万元、2012年-2013年节假日累计行贿3万元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人卢某某、杨某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条规定的单位行贿罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人卢某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。被告人卢某某的辩护人辩称：卢某某有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年底，被告人卢某某、杨某某出资在本市新城区东新街168号10201室成立了西安飞碟娱乐有限公司（法定代表人为郭小员），由卢某某负责协调对外关系、杨某某负责内部经营管理。2011年底至2013年下半年期间，西安飞碟电子娱乐有限公司在经营中为谋取竞争优势，卢某某和杨某某共同决定、出资，由卢某某在西安市公安局新城分局治安大队向该大队教导员石某某行贿人民币12万元，其中2012年春节后行贿5万元、2013年春节后行贿4万元、2012年-2013年节假日累计行贿3万元。2013年下半年，因全市整顿，该公司关门歇业，后卢某某退出，2015年下半年，杨某某将该公司转让给他人。
上述事实，有检察机关的到案经过及立案决定书，西安市公安局新城分局出具的石某某的履历表、治安大队教导员、大队长职责清单，证人石某某、宋某某、刘某某等人的证言，西安飞碟娱乐有限公司营业执照、组织机构代码证及工商登记资料，被告人卢某某、杨某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、杨某某在担任西安飞碟娱乐有限公司实际负责人期间，该公司为谋取不正当利益，违反国家规定，由卢某某、杨某某向国家机关工作人员行贿12万元，侵犯了国家机关的正常管理秩序，情节严重，其行为已构成1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条规定的单位行贿罪。西安市新城区人民检察院指控被告人卢某某、杨某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人卢某某辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的到案经过等证据证实，检察机关在侦办石某某受贿案时，发现本案线索，后将二被告人传唤至检察机关，二被告人才交代行贿事实，故其行为不构成自首，辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采纳。唯二被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，均属坦白，且二被告人的犯罪情节轻微，故均可对其免予刑事处罚。根据被告人卢某某、杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第九十四条，第六十七条第三款，第三十一条，第三十七条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第八条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
被告人杨某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 白 洁
二〇一七年七月六日
书 记 员 叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初278号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人卢某某，男，47岁，1970年1月21日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化。2016年6月3日因涉嫌犯单位行贿罪被取保候审。辩护人朱培、邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。被告人杨某某，男，47岁，1970年1月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化。2016年7月20日因涉嫌犯单位行贿罪被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑变诉（2017）3号起诉书指控被告人卢某某、杨某某犯单位行贿罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人卢某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2011年底，被告人卢某某、杨某某出资在本市新城区东新街168号10201室成立了西安飞碟娱乐有限公司，由卢某某负责协调对外关系、杨某某负责内部经营管理。2011年底至2013年下半年期间，西安飞碟电子娱乐有限公司在经营中为谋取竞争优势，卢某某和杨某某共同决定、出资，由卢某某在西安市公安局新城分局治安大队向该大队教导员石某某行贿人民币12万元，其中2012年春节后行贿5万元、2013年春节后行贿4万元、2012年-2013年节假日累计行贿3万元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人卢某某、杨某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条规定的单位行贿罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人卢某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。被告人卢某某的辩护人辩称：卢某某有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2011年底，被告人卢某某、杨某某出资在本市新城区东新街168号10201室成立了西安飞碟娱乐有限公司（法定代表人为郭小员），由卢某某负责协调对外关系、杨某某负责内部经营管理。2011年底至2013年下半年期间，西安飞碟电子娱乐有限公司在经营中为谋取竞争优势，卢某某和杨某某共同决定、出资，由卢某某在西安市公安局新城分局治安大队向该大队教导员石某某行贿人民币12万元，其中2012年春节后行贿5万元、2013年春节后行贿4万元、2012年-2013年节假日累计行贿3万元。2013年下半年，因全市整顿，该公司关门歇业，后卢某某退出，2015年下半年，杨某某将该公司转让给他人。上述事实，有检察机关的到案经过及立案决定书，西安市公安局新城分局出具的石某某的履历表、治安大队教导员、大队长职责清单，证人石某某、宋某某、刘某某等人的证言，西安飞碟娱乐有限公司营业执照、组织机构代码证及工商登记资料，被告人卢某某、杨某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卢某某、杨某某在担任西安飞碟娱乐有限公司实际负责人期间，该公司为谋取不正当利益，违反国家规定，由卢某某、杨某某向国家机关工作人员行贿12万元，侵犯了国家机关的正常管理秩序，情节严重，其行为已构成1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条规定的单位行贿罪。西安市新城区人民检察院指控被告人卢某某、杨某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人卢某某辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的到案经过等证据证实，检察机关在侦办石某某受贿案时，发现本案线索，后将二被告人传唤至检察机关，二被告人才交代行贿事实，故其行为不构成自首，辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采纳。唯二被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，均属坦白，且二被告人的犯罪情节轻微，故均可对其免予刑事处罚。根据被告人卢某某、杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第九十四条，第六十七条第三款，第三十一条，第三十七条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下：被告人卢某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。被告人杨某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 永人民陪审员  雷杰婧人民陪审员  白 洁二〇一七年七月六日书 记 员  叶欢欢
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4735号
原告:吴良峰,男,1983年8月4日出生,汉族,原住浙江省宁波市北仑区白峰镇北门外**号，现住浙江省宁波市北仑区。
被告:章欢栋,男,1987年2月25日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。
原告吴良峰与被告章欢栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴良峰到庭参加诉讼，被告章欢栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吴良峰向本院提出诉讼请求：判决被告章欢栋归还借款本金420000元。事实和理由：被告因资金周转为由向原告借款，原告陆续借给被告420000元。2015年8月4日，被告向原告出具借条一张。经原告催讨，被告未归还上述借款。
章欢栋未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告章欢栋于2015年8月4日向原告吴良峰出具借条一张，载明：今章欢栋本人（）向吴良峰借款人民币420000元，特立此据，借款人章欢栋。
以上事实，由借条原件以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告章欢栋向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还。被告章欢栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章欢栋于本判决生效之日归还原告吴良峰借款本金420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由章欢栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 何迎春
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陶姿颖
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝民初字第147号
原告：浙江恒信建设工程有限公司。
法定代表人：吴建伟。
委托代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ远塑胶有限公司。
法定代表人：龚奎成。
本院在审理原告浙江恒信建设工程有限公司诉被告浙ＸＸ远塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告工商登记名称已变更为浙ＸＸ远环保科技有限公司，原告于2015年7月13日向本院申请变更本案被告为浙ＸＸ远环保科技有限公司。
本院认为，原告申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更本案被告为浙ＸＸ远环保科技有限公司。
审 判 员 章城伟
二〇一五年七月十三日
代书记员 李 政
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初366号
原告祁某某，天祝县某某镇农民。
被告孔某某（曾用名孔某），天祝县某某镇农民。
原告祁某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院公告合法传唤未到庭，本案现已于法定审限内审理终结。
原告祁某某诉称：原告和被告经人介绍认识，于2007年3月14日在天祝县某某镇登记结婚。婚初感情尚可，于2007年12月7日生育长子祁某甲。2009年5月被告以打工为由离家出走，至今下落不明。现夫妻分居达六年之久。原被告分居期间婚生孩子祁某甲随原告一起生活。原告同被告共同生活期间无夫妻共同财产及债权、债务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生男孩祁某甲由原告抚养。
被告孔某某缺席无答辩。
原告根据其诉讼请求及主张的事实与理由提供如下证据：
1、结婚证两份、户口簿复印件三份，共同用于证明原被告双方于2007年3月14日登记结婚及原被告和婚生孩子的基本情况。
2、天祝县某某镇某某村村民委员会证明一份，该证明经天祝县某某镇人民政府及天祝县公安局某某派出所加盖公章予以确认，共同用于证明被告孔某某离家出走长达七年，至今下落不明的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
在上述原告陈述和本院认定证据的基础上查明：原告祁某某与被告孔某某经人介绍相识，于2007年3月14日在天祝县某某镇人民政府登记结婚，同年12月7日生育长子祁某甲，2009年5月被告孔某某离家出走，至今下落不明。被告出走后婚生孩子祁某甲随原告祁某某一起生活。现原告祁某某以夫妻感情确已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告祁某某与被告孔某某离婚，婚生男孩祁某甲由原告抚养。本案受理后因被告孔某某下落不明，本院遂依法在《甘肃法制报》刊登公告向被告孔某某送达应诉通知及开庭传票，届时被告未到庭。
本院认为，原告祁某某与被告孔某某婚后未注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情不和，现被告孔某某离家出走长达七年之久，且下落不明，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体规定》第十二条关于“一方下落不明满两年，对方起诉离婚经公告查找确无下落的，视为夫妻感情已破裂”的规定，应认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告祁某某起诉要求与被告孔某某离婚的请求合法有据，应予支持。婚生男孩祁某甲现随原告祁某某生活，由于被告下落不明，原告要求抚养孩子的主张，符合客观事实与法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、准予原告祁某某与被告孔某某离婚；
二、婚生男孩祁某甲随原告祁某某生活。
案件受理费100元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李晓华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终797号
上诉人（原审被告）：重庆巴月庄实业有限公司。
法定代表人：蒋永，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋德凌。
上诉人重庆巴月庄实业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初1208-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案源于上诉人及其下属公司发生严重债务危机，且该危机已经在全市造成重大影响，现众多债权人已经向各个法院起诉，债务案件多，情况复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案应由重庆市高级人民法院作为第一审法院比较适宜，重庆市大足区人民法院对本案不具有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市高级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，且本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人即原审被告重庆巴月庄实业有限公司的住所地在重庆市××区，属于重庆市大足区人民法院司法管辖范围，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送重庆市高级人民法院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。但一审裁定驳回被告重庆巴月庄实业有限公司管辖异议申请的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨红阳
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第254号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人陶某，男，2014年9月10日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月23日经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕，2015年2月13日经本院决定将其取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年8月12日16时50分许，被告人陶某驾驶重型罐式货车由南向北行驶至京昆高速公路177公里＋970米处，因左前轮突然爆胎，该车撞中央隔离带后挂车翻入逆行车道，与正常行驶的林某某驾驶的重型半挂货车发生碰撞，造成半挂货车驾驶人林某某及乘车人侯某某当场死亡。就指控的上述事实，公诉机关向本院提交了书证、勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，据此认定被告人陶某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月12日16时50分许，被告人陶某驾驶重型罐式货车由南向北行驶至京昆高速公路177公里＋970米处，因左前轮突然爆胎，该车撞中央隔离带后挂车翻入逆行车道，与正常行驶的林某某驾驶的重型半挂货车发生碰撞，造成半挂货车驾驶人林某某及乘车人侯某某当场死亡。事故发生后，经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队道路交通事故认定，被告人陶某承担事故的全部责任，驾驶人林某某及乘车人侯某某无责任。
另查明，民事部分已另行起诉，除此之外，被告人陶某又补偿林某某和侯某某家属共计五万四千元，并取得其家属的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实
1、被告人陶某的供述证实
2014年8月12日16时30分许，我驾驶重型罐式半挂货车从京昆高速公路曲阳口上高速北行到保定送水泥，当我行驶到京昆高速公路178公里至179公里之间时，我车的左前轮突然爆胎，我开始是在公路的第三车道内行驶，后来我驾驶的车辆失去控制，驶向第一快车道撞在中央隔离带上，后罐翻入对向车道，正好对面有一辆半挂货车驶了过来，就与我的后挂相撞，我估计有人伤亡，我就赶紧报警，时间不长，交警、消防、医院的人就都到了。
道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图
道路交通事故照片
唐县中医院死亡医学证明书及唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单
司法鉴定意见书及鉴定照片
道路交通事故认定书证实：被告人陶某承担事故的全部责任，驾驶人林某某及乘车人侯某某无责任。
谅解书及收款条
8、户籍证明
被告人陶某，男。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人当场死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人陶某除民事判决书赔偿的数额外，又补偿二受害人家属五万四千元，并取得受害人家属的谅解，应依法酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑事》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 贾兴国
审判员 周贵才
二〇一五年四月二十日
书记员 王晓红
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第254号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人谢某某，男。因犯盗窃罪于1996年9月18日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌容留他人吸食毒品于2013年12月12日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月19日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人谢某某于2013年11月13日晚上，在其家中容留白某某、张某某、黄某某、龚某某吸食白某某提供的毒品。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人谢某某的供述，证人白某某、张某某、龚某某、李某的证言，本院生效的刑事判决书等。通过以上证据，证实了被告人谢某某的行为已构成容留他人吸毒罪，但系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人谢某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月13日晚上，唐河县祁仪乡祁仪街居民张某某因几天前将同街居民白某某的车玻璃砸坏之事，与白某某、黄某某一起到被告人谢某某家中，由谢某某从中调解此事。当晚，白某某说“有点瞌睡（即毒瘾发作）”，谢某某即对张某某说：“你看三（白某某）瞌睡了，你别让他睡，你不安排一下，他不签字，你们这事还不算了结。”因张某某无钱，遂向谢某某借钱欲买毒品，被告人谢某某即与白某某一起驾驶黄某某的车到白某某家，从白某某之妻李某处借款500元，并由白某某购买冰毒后，二人一起又回到谢某某家，谢某某又电话联系祁仪乡老河村村民龚某某到其家中，五人用自制的吸毒工具共同吸食了白某某提供的冰毒。
2013年12月12日，被告人谢某某主动到唐河县公安局祁仪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、张某某、龚某某、李某的证言、本院生效的刑事判决书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，被告人谢某某无异议，其来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某犯罪后能如主动投案并实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年五月五日
书记员 张 杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10649号
原告上海奉工物业管理有限公司。法定代表人陈宏程，总经理。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告吕燕群。本院在审理原告上海奉工物业管理有限公司诉被告吕燕群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉工物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更913号
罪犯梁红村，农民，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2010年12月25日作出（2009）黔高刑一终字第308号刑事裁定，认定被告人梁红村犯非法买卖枪支罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3000元（未缴纳）。于2011年5月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年8月14日经本院裁定减刑1年7个月，刑期自2008年1月6日至2017年6月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年11月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁红村在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁红村减去有期徒刑6个月（刑期自2008年1月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2300号
原告：额敏县鸿泰理财咨询有限公司。
法定代表人：张婷。
住所地：新疆塔城地区额敏县阿格勒克路滨河小区*楼（九地段）。
委托代理人：山多哈希·扎克依汗，系该公司业务经理。
被告：吴小兰，住额敏县。
原告额敏县鸿泰理财咨询有限公司与被告吴小兰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，2017年10月9日，原告以已与被告庭下达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县鸿泰理财咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，投递费130元，合计318（原告已预交），由原告额敏县鸿泰理财咨询有限公司负担。
审判员 袁 杰
二〇一七年十月九日
书记员 刘冬梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第188号
原告：宁波市北仑小港印染织厂。住所地：宁波市北仑区戚家山街道江滨路***号*幢*号。
负责人：吴国静，该厂厂长。
委托代理人：乌维贺、曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波市镇海宜洲服饰有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚楼188号。
法定代表人：杜嘉斌。
被告：杜嘉斌。
本院审理原告宁波市北仑小港印染织厂与被告宁波市镇海宜洲服饰有限公司、杜嘉斌加工合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波市镇海宜洲服饰有限公司、杜嘉斌的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑小港印染织厂申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑小港印染织厂撤回对被告宁波市镇海宜洲服饰有限公司、杜嘉斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，合计345元，由原告宁波市北仑小港印染织厂负担。
代理审判员 李东阳
二〇一五年六月二日
代书 记员 竺露露
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第50-1号
申请执行人邓连彬，男，1970年2月3日出生，汉族，无职业。
被执行人高春华，男，1971年2月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人邓连彬与被执行人高春华民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字418号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铁民初字418号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 厉 军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑一终字第101号
抗诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
原审被告人毛XX，男，2014年6月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2014年12月25日被取保候审。
黑龙江省甘南县人民法院审理黑龙江省甘南县人民检察院指控原审被告人毛XX犯妨害公务罪一案，于2014年10月9日作出（2014）甘刑初字第251号刑事判决。宣判后，毛XX未上诉，甘南县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员郝景艳出庭履行职务。原审被告人毛XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原判依据原公诉机关提供的经庭审质证、认证的户籍证明、到案说明、出警说明、诊断书等书证；证人张XX甲、周XX甲、高XX、程XX、周XX乙、张XX乙等人证言；被害人杨XX、金XX、冯XX的陈述；被告人毛XX的供述；现场执法视听资料等证据认定：2014年6月19日11时许，黑龙江省甘南县宝山乡政府派联合工作组对宝山乡四明村七屯的被告人毛XX家占用林地的牛舍拆除时，遭到毛XX的辱骂和阻碍，毛XX殴打正在执行公务的民警杨XX、金XX、冯XX，致三名民警受伤。事后，毛XX外逃。2014年6月26日毛XX主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
原审法院认为，被告人毛XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。毛XX主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，认定被告人毛XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，黑龙江省甘南县人民检察院以原判对被告人毛XX并处罚金刑属适用法律不当为由提出抗诉，请求我院依法判处；黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院以根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，不应对毛XX并处罚金刑，原判量刑明显不当为由，支持甘南县人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明，原判认定原审被告人毛XX犯妨害公务罪的事实清楚，原审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据在二审庭审时当庭宣读、出示并质证。出庭检察员、毛XX均无异议，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人毛XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三名民警受伤，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。毛XX犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。原判对毛XX并处罚金刑，属适用法律错误，应予纠正。甘南县人民检察院提出的抗诉意见及齐齐哈尔市人民检察院提出的支持抗诉意见正确，予以采纳。鉴于毛XX具有自首，初犯，自愿认罪并悔罪等法定及酌定从轻处罚量刑情节，依法对其从轻处罚。综合考虑毛XX的犯罪事实、犯罪性质及该犯罪行为所产生的社会影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项及《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘刑初字第251号刑事判决；
二、原审被告人毛XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日至2014年12月25日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 袁振利
审判员 谷永刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔 爽
本判决援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初04481号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪娇。
委托代理人:彭爽。
被告：李丹。
被告：赵伟红。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李丹、赵伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年五月三十一日
书记员 殷丽霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1286号
原告：张某某，女。
被告：朱某，男。
本院受理的原告张某某与被告朱某离婚纠纷一案，原告张某某于2017年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 贾向民
二〇一七年五月八日
书记员 李 慧
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢364号
申请执行人殷文俊，男，汉族，1966年12月31日生。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
被执行人丁春妹，女，汉族，1968年6月7日生。
被执行人许锡飞，男，汉族，1987年6月24日生。
被执行人无锡市季和新能源科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道溪隐路57号。
法定代表人季盘鸿，该公司总经理。
被执行人季盘鸿，男，汉族，1948年11月生。
被执行人梁敏达，男，汉族，1957年9月生。
被执行人季斐，女，汉族，1975年3月生。
申请执行人殷文俊与被执行人丁春妹、许锡飞、无锡市季和新能源科技有限公司、季盘鸿、梁敏达、季斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒宝民初字第00295号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。申请执行标的为527701元。
执行过程中，本院强制执行被执行人丁春妹到期债权100000元。余款未能执行，申请执行人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00295号案的执行。
申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年七月十七日
书记员 丁 琦
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初602号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，合规与风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：钱本喜，男，1955年9月17日生，汉族，住通海县。
被告：张桂华，女，1957年4月17日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告钱本喜、张桂华借款合同纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托�讼代理人蔡长锋到庭参加诉讼。被告钱本喜、张桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告立即清偿借款本金50000元及2017年3月21日起至贷款清偿之日止的利息（合同期内按8.5‰计收，逾期部分按合同利率加收50%即12.75%计收）。2、判令被告张桂华对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费等）以及其他应付的费用。庭审中，原告表明本案仅主张诉讼费。事实及理由：2014年9月22日，钱本喜向原告申请借款50000元，用于进五金。2014年9月22日,双方签订《个人借款合同》,约定被告向原告贷款50000元,期限到2015年9月22日止。原告以转账方式将借款转入钱本喜账户。由于借款人未按借款合同约定认真履行还款义务，贷款到期后未偿还原告贷款本息，故诉至法院。
被告钱本喜、张桂华未到庭答辩。
原告举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、二被告居民身份证、结婚证各一份，证明二被告身份情况；
3、个人借款申请书、面谈记录各一份，证明被告申请借款的事实；
4、《农户小额信用借款合同》一份，证明双方签订合同，约定的权利及义务；
5、借款付出凭证、储蓄存款凭证、贷款账各一份，证明原告发放贷款的事实；
6、个人逾期催收通知书四份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实；
被告钱本喜、张桂华未到庭质证且未向本院提交证据。
上述证据经举证、质证，本院分�认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。被告钱本喜、张桂华未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。钱本喜与张桂华系夫妻。2014年9月22日，钱本喜向农村信用社申请借款50000元，张桂华承诺与借款人共同承担本次借款的偿还，直至本息全部清偿完毕。
2014年9月22日，钱本喜、张桂华（甲方）与农村信用社（乙方）签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1402090780140922540000004），合同约定：借款种类农户小额信用贷款，借款用途进五金，最高借款额度50000�，借款额度的有效使用期限12个月，自2014年9月22日起至2015年9月22日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率的调整采用借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率。结息方式为按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
2014年9月22日，农村信用社通过转账方式将贷款50000元发放至钱本喜账户，借款付出凭证上载明:借款金额50000元，还款期限2015年9月22日，利率月息8.5‰。钱本喜将利息付至2017年3月20日，未清偿借款本金50000�及2017年3月21日之后的利息，原告催收未果诉至本院。
本院认为，原告农村商业银行与被告钱本喜、张桂华签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告农村商业银行已向被告钱本喜履行交付借款本金的合同义务，被告钱本喜应向原告农村商业银行履行按季付息、到期还本的合同义务。现借款逾期，二被告未履行还本付息的合同义务，已构成违约。原告农村商业银行要求二被告偿还借款本金50000元并支付2017年3月21日起至贷款偿还之日止的利息（逾期部分按合同利率8.5‰加收50%即12.75‰计收）的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第三项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题�在此不予赘述，其余费用未实际产生，原告农村商业银行予未主张，本案不予涉及。被告钱本喜、张桂华未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱本喜、张桂华于判决生效后十五日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及按月利率12.75‰计付2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息，利随本清。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告钱本喜、张桂华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李燕
二〇一七年六月五日
书记员 王灿
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第153号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某鸿，男，1967年8月30日出生，身份证号码4405251967********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某鸿犯信用卡诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某鸿于2010年9月30日向中国银行揭阳分行申请办理了1张卡号为6227524493237401的长城粤通信用卡，信用额度为人民币25000元。2013年7月20日，陈某鸿向银行申请将该卡临时信用额度提升为人民币40000元。至2014年1月6日止，陈某鸿利用该信用卡共消费透支本金人民币35188.69元。陈某鸿透支逾期后，中国银行揭阳分行多次对其进行催收，陈某鸿则采用改变联系方式的方法逃避银行催收欠款，超过3个月仍不归还。2014年12月9日，陈某鸿被公安机关抓获归案。案发后，陈某鸿于2014年12月11日还清中国银行揭阳分行该卡全部欠款。
上述事实，被告人陈某鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料，接受证据材料清单，证人郑某明、陈某容的证言，长城粤通信用卡开户申请资料，信用卡信用额度调整查询结果，信用卡交易明细，中国银行信用卡透支催收记录，律师函，中国银行存款客户回单、还款证明材料，抓获经过证实材料，被告人陈某鸿的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某鸿无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某鸿所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某鸿归案后能如实供述自己的罪行，已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈某鸿请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈某鸿在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律确定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某鸿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚妙丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2823号
原告：姚兴根，男，汉族，1953年11月24日出生，住浦江县。
被告：姚伟青，男，汉族，1974年11月4日出生，住浦江县。
本院在审理原告姚兴根诉被告姚伟青民间借贷纠纷一案中，原告姚兴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚兴根自动撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），由原告姚兴根负担。
审 判 员 章素诚
二〇一八年五月二日
代书记员 潘灵芝
?PAGE?-1-?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初2823号原告：姚兴根，男，汉族，1953年11月24日出生，住浦江县。被告：姚伟青，男，汉族，1974年11月4日出生，住浦江县。本院在审理原告姚兴根诉被告姚伟青民间借贷纠纷一案中，原告姚兴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚兴根自动撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告姚兴根负担。审 判 员 章素诚二〇一八年五月二日代书记员 潘灵芝??-1-???1?
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第171号
原告诸葛永明。
被告浙ＸＸ帅印染有限公司。
法定代表人张根福。
本院在审理原告诸葛永明诉被告浙ＸＸ帅印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸葛永明于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告诸葛永明在本案开庭前自愿申请撤回对被告浙ＸＸ帅印染有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸葛永明撤回对被告浙ＸＸ帅印染有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告诸葛永明负担。
审判员 程顺龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 宣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1119号
申请执行人张长明，男，1959年1月20日出生，汉族，住温县黄庄镇南韩村。
被执行人樊伟波，男，1975年2月19日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村。
被执行人朱培祥，男，1977年3月15日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村。
本院在执行申请人张长明与被执行人樊伟波、朱培祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫（2016）豫0825执1119号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年一月五日
书记员 郑倩倩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1119号
申请执行人张长明，男，汉族，1959年1月20日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人樊伟波，男，汉族，1975年2月19日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人朱培祥，男，汉族，1977年3月15日出生，住所地温县，联系方式。
张长明申请樊伟波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的2015年温民祥初字第00341号已经发生法律效力。张长明于2016-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的2015年温民祥初字第00341号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨得坡
二〇一六年十二月十九日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初34号
原告王盈花，女，汉族，1975年1月15日出生，住本市卫东区。
被告王海军，男，汉族，1974年2月15日出生，住本市新华区。
原告王盈花与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫兴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盈花、被告王海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王盈花诉称，2015年元月3日，王海军向王盈花借款捌仟元整，当时王海军只说稍后即还，但之后岁经多次催要，王海军总以种种理由推诿不还，特向贵院提起诉讼，要求1、判令王海军偿还王盈花的借款8000元及利息；2、本案诉讼费由王海军承担。
被告王海军辩称，借款属实，愿意还款。
经审理查明，2015年1月3日，王海军向王盈花借款8000元并出具借条，借条内容为“今借王盈花八千元整（人民币8000元），借款人：王海军，2015年元月3日”。
上述事实有借款借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，王海军所欠王盈花借款8000元未还，有其所出具借款借条等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。王海军并应从王盈花起诉之日按法律所规定的年利率6%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王海军于本判决生效之日起十日内偿还王盈花借款8000元及利息（按年利率6%计算，从2016年11月8日起付至实际还款之日止）；
二、驳回王盈花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫兴斌
二〇一七年二月八日
书记员 郑亚楠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1302民初18号
原告：陈双美，女，1984年10月10日出生,汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：张益校，广西汇力（来宾）律师事务所律师。
被告：覃志永，男，1984年7月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告陈双美与被告覃志永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈双美的委托诉讼代理人张益校、被告覃志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借期内本息26000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告由向原告借款24000元，约定于2017年8月20日前归还原告本息26000元。借款到期后，原告催收未果，因此诉至法院，诉请如前。
被告覃志永辩称，欠债是事实，被告同意还钱，但是要等被告收割甘蔗才有钱偿还。被告不同意支付逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告以资金周转为由向原告借款24000元并向原告出具借条。双方约定每年利息为800元，相当于年利率3.33%，被告应于2017年8月20日前偿还借款本息共计26000元。借款期限届满后，被告未还款，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护，双方均应按照合同约定如实履行合同义务。现被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及其利息，本院应予支持。双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，故本院仅支持按照借期内的利率支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告覃志永应偿还原告陈双美借款本金24000元；
二、被告覃志永应支付原告陈双美借期内利息2000元；
三、被告覃志永应支付原告陈双美逾期利息（从2017年8月21日起至本院生效判决确定的履行期限止，按年利率3.33%计付）；
四、驳回原告陈双美的其他诉讼请求。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告覃志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一八年二月二十三日
书记员 韦 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终443号
上诉人（原审原告）：大连群力科技开发公司。
法定代表人：毕务甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金玉，女，1963年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李青，辽宁崇光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司。
法定代表人：车承杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
上诉人大连群力科技开发公司（以下简称群力公司）因与被上诉人刘金玉、大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司（以下简称润祥公司）第三人撤销之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民撤字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
群力公司上诉请求：撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽民撤字第00008号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：群力公司是在知道或应当知道民事权益受到损害的6个月内提起第三人撤销之诉，没有超过法律规定的起诉期限，人民法院应受理本案。本案一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予以纠正。
刘金玉辩称，（一）刘金玉的丈夫高磊曾经向群力公司协商借款，并用案涉6套房屋中的一套担保，但其后双方并未实际发生借款。（二）群力公司提交的其与大连经济技术开发区华美房地产开发公司的买房协议及房款发票系虚假的，无证据证明群力公司实际交付了房款，且房屋买卖合同未确定群力公司购买的具体房号。（三）若群力公司对案涉房屋中的159.59平方米享有所有权，其必然关注自己的权利并积极参加该房屋涉及的各项裁决、诉讼，群力公司应当知晓辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00317号民事案件的诉讼经过，但该公司在6个月之后才提起本案诉讼超过了法定的起诉期限，故一审裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
润祥公司辩称，对群力公司的上诉请求及事实与理由均予以认可。
一审法院经审查认为，本案作为第三人撤销之诉，其起诉除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的一般民事诉讼各项受理条件外，还应符合该法第五十六条关于第三人撤销之诉起诉的特别规定。本案中，群力公司主张其买受并占有和使用了案涉的159.59平方米的房屋。依据常理，群力公司对于包括该159.59平方米房屋在内的案涉800平方米房屋的拆除，乃至案涉的《拆迁安置补偿合同》的签订及较长时间的诉讼情况应该知悉，但事实上，群力公司一直未申请参加该诉讼。本案群力公司没有举证证明其当时不知道案涉房屋拆迁情况及相关诉讼情况，更没有举证证明其因客观原因无法参加该诉讼，故其未参加该诉讼，不属于不能归责于本人事由的情形。加之辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00317号民事判决是于2015年3月作出并送达，群力公司是于2015年11月才提起本案诉讼，在群力公司未举证证明其实际知道该判决内容的时间及其未超过第三人撤销之诉的起诉期限的情况下，应认定其提起本案诉讼，已超过法定六个月的第三人撤销之诉的起诉期限。
综上所述，群力公司的起诉不符合第三人撤销之诉的法定起诉条件，不应受理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十五条规定，裁定：驳回群力公司的起诉。群力公司预交的案件受理费98072元予以退回。
本院经审查认为，第三人提起撤销之诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。该条第三款规定了第三人提起撤销之诉的程序条件：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”依据该款规定，提起撤销之诉的第三人应当举证证明其因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起了撤销之诉。本案中，对于案涉800余平方米的拆迁房屋，群力公司主张其买受并占有、使用了其中的159.59平方米，当时房屋拆迁区域达8万余平方米，群力公司的住所地与房屋拆迁区域同处大连经济技术开发区，对如此大规模的拆迁工作群力公司理应知晓并关注。但是，并无证据证明该公司从2009年拆迁通告发布、2011年房屋被拆迁，至拆迁人与刘金玉就案涉房屋产权及动迁补偿安置问题发生争议经辽宁省大连金州新区土地房屋局行政裁决，以及辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00317号案件审理期间，其以产权人的身份主张过权利，这有违常理。在本案一审、二审中，群力公司均未举证证明其因不能归责于本人的原因未参加诉讼；其在二审中所举的润祥公司出具的《证明》系当事人陈述，而非证人证言，刘金玉以该公司与润祥公司存在关联关系为由不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，该《证明》不足以证明其从2015年10月9日才知道辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00317号案件的诉讼情况和裁判时间，故该公司不属于“因不能归责于本人的原因未参加诉讼”的第三人，且其于2015年11月才提起本案诉讼，距诉请撤销的民事判决作出、送达时间2015年3月已超6个月期限，本案不符合第三人撤销之诉的法定受理条件，一审法院驳回该公司的起诉并无不当，应予以维持。
综上，群力公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 董 华
审 判 员 张能宝
二〇一七年六月二十九日
法官助理 汪传海
书 记 员 张 崇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终443号上诉人（原审原告）：大连群力科技开发公司。法定代表人：毕务甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金玉，女，1963年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李青，辽宁崇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司。法定代表人：车承杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。上诉人大连群力科技开发公司（以下简称群力公司）因与被上诉人刘金玉、大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司（以下简称润祥公司）第三人撤销之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民撤字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。群力公司上诉请求：撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽民撤字第00008号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：群力公司是在知道或应当知道民事权益受到损害的6个月内提起第三人撤销之诉，没有超过法律规定的起诉期限，人民法院应受理本案。本案一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予以纠正。刘金玉辩称，（一）刘金玉的丈夫高磊曾经向群力公司协商借款，并用案涉6套房屋中的一套担保，但其后双方并未实际发生借款。（二）群力公司提交的其与大连经济技术开发区华美房地产开发公司的买房协议及房款发票系虚假的，无证据证明群力公司实际交付了房款，且房屋买卖合同未确定群力公司购买的具体房号。（三）若群力公司对案涉房屋中的159.59平方米享有所有权，其必然关注自己的权利并积极参加该房屋涉及的各项裁决、诉讼，群力公司应当知晓辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00317号民事案件的诉讼经过，但该公司在6个月之后才提起本案诉讼超过了法定的起诉期限，故一审裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。润祥公司辩称，对群力公司的上诉请求及事实与理由均予以认可。一审法院经审查认为，本案作为第三人撤销之诉，其起诉除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的一般民事诉讼各项受理条件外，还应符合该法第五十六条关于第三人撤销之诉起诉的特别规定。本案中，群力公司主张其买受并占有和使用了案涉的159.59平方米的房屋。依据常理，群力公司对于包括该159.59平方米房屋在内的案涉800平方米房屋的拆除，乃至案涉的《拆迁安置补偿合同》的签订及较长时间的诉讼情况应该知悉，但事实上，群力公司一直未申请参加该诉讼。本案群力公司没有举证证明其当时不知道案涉房屋拆迁情况及相关诉讼情况，更没有举证证明其因客观原因无法参加该诉讼，故其未参加该诉讼，不属于不能归责于本人事由的情形。加之辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00317号民事判决是于2015年3月作出并送达，群力公司是于2015年11月才提起本案诉讼，在群力公司未举证证明其实际知道该判决内容的时间及其未超过第三人撤销之诉的起诉期限的情况下，应认定其提起本案诉讼，已超过法定六个月的第三人撤销之诉的起诉期限。综上所述，群力公司的起诉不符合第三人撤销之诉的法定起诉条件，不应受理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十五条规定，裁定：驳回群力公司的起诉。群力公司预交的案件受理费98072元予以退回。本院经审查认为，第三人提起撤销之诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。该条第三款规定了第三人提起撤销之诉的程序条件：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”依据该款规定，提起撤销之诉的第三人应当举证证明其因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起了撤销之诉。本案中，对于案涉800余平方米的拆迁房屋，群力公司主张其买受并占有、使用了其中的159.59平方米，当时房屋拆迁区域达8万余平方米，群力公司的住所地与房屋拆迁区域同处大连经济技术开发区，对如此大规模的拆迁工作群力公司理应知晓并关注。但是，并无证据证明该公司从2009年拆迁通告发布、2011年房屋被拆迁，至拆迁人与刘金玉就案涉房屋产权及动迁补偿安置问题发生争议经辽宁省大连金州新区土地房屋局行政裁决，以及辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00317号案件审理期间，其以产权人的身份主张过权利，这有违常理。在本案一审、二审中，群力公司均未举证证明其因不能归责于本人的原因未参加诉讼；其在二审中所举的润祥公司出具的《证明》系当事人陈述，而非证人证言，刘金玉以该公司与润祥公司存在关联关系为由不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，该《证明》不足以证明其从2015年10月9日才知道辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00317号案件的诉讼情况和裁判时间，故该公司不属于“因不能归责于本人的原因未参加诉讼”的第三人，且其于2015年11月才提起本案诉讼，距诉请撤销的民事判决作出、送达时间2015年3月已超6个月期限，本案不符合第三人撤销之诉的法定受理条件，一审法院驳回该公司的起诉并无不当，应予以维持。综上，群力公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 杰审 判 员  董 华审 判 员  张能宝二〇一七年六月二十九日法官助理  汪传海书 记 员  张 崇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2496号
申请执行人朱文顺。
被执行人华勤昌。
被执行人扬州茂昌科技有限公司。
法定代表人华勤昌。
申请执行人朱文顺与被执行人华勤昌、扬州茂昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏1023民初3085号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州茂昌科技有限公司应给付申请执行人朱文顺货款及诉讼费用合计27540元，华勤昌对该货款不承担个人责任。因被执行人扬州茂昌科技有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州茂昌科技有限公司所有的资产在本院另案中进行处置，待上述资产进行分配后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院于2017年2月9日将被执行人扬州茂昌科技有限公司纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州茂昌科技有限公司的资产在本院另案中进行处置，待上述资产处置后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县2016年7月20日作出的（2016）苏1023民初3085号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年三月七日
书记员 姜晶晶