wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1714号
上诉人（原审原告）：袁二斌，男，1996年5月11日出生。
上诉人（原审被告）：张冬奎，男，1969年4月20日出生。
上诉人袁二斌因与上诉人张冬奎买卖合同纠纷一案，均不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁二斌，上诉人张冬奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁二斌上诉请求：1.撤销一审判决第二条，查清事实依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用及保全费用均由张冬奎负担。主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2016年10月，袁二斌送给张冬奎价值14126.4元豆粕，一审法院并未查清。事实是10月4日袁二斌给张冬奎送去价值8520.4元的货物，其余5606元系张冬奎之前欠袁二斌的货款，该事实并未查清。2016年9月至10月，袁二斌送给张冬奎价值7620元的浓料，一审并未查清。袁二斌提供的证据证明张冬奎总欠21746.4元，并非两次货物总值21746.4元，一审法院驳回袁二斌其他诉讼请求不当。二、举证责任的承担错误。袁二斌与张冬奎系买卖合同关系，货款给付应由履行义务的一方提供证据证明，一审法院要求袁二斌承担证明责任错误。
张冬奎辩称，我不欠袁二斌一分钱货款，所有货款都是现款交易。
上诉人张冬奎上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人袁二斌的诉讼请求；3.由被上诉人袁二斌承担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由：上诉人张冬奎承认2016年10月份被上诉人袁二斌给其送过34袋豆粕，每斤大约1.7元左右，但上诉人已于当时就立即结清了货款。一审以上诉人张冬奎没有提供相关证据予以证明付清货款为由，判令上诉人张冬奎再次支付货款8520.4元明显错误。被上诉人袁二斌一审提供的证明，不能证明是给上诉人张冬奎送的货物。
袁二斌辩称，我方提供的录音证据可以说明张冬奎没有付货款。
上诉人袁二斌向一审法院起诉请求：判令被告张冬奎立即支付原告袁二斌豆粕货款14126.4元、浓料货款7620元，共计21746.4元。
一审法院认定事实：2016年10月份，原告袁二斌向被告张冬奎送豆粕34袋，每袋140斤，每斤1.79元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，双方均认可2016年10月份原告向被告送豆粕34袋，每袋140斤的事实，每斤的价格原告诉称是1.79元，被告辩称记不清每斤是1元6、7还是1元7、8，称大概就是原告所诉的价，对这部分事实，该院予以确认。双方当事人的争执焦点为：1、2016年10月份，原告袁二斌共向被告张冬奎送豆粕和浓料几次，数量及价值是多少；2、货款是否付清。针对第一个焦点，原告袁二斌提供了七张销售单证明自己的主张，但被告除34袋豆粕外其余不予认可，而原告所提供的证据与其起诉状所述事实和理由不符，故原告起诉的除34袋豆粕外其余诉讼请求，该院不予支持。针对第二个焦点，原告提供了录音光盘证明货款被告未付，被告虽辩称货款已付，但没有提供相应的证据予以证明，原告要求被告支付34袋豆粕款的请求，该院予以支持，被告的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张冬奎于判决生效后十日内支付原告袁二斌34袋豆粕货款8520.4元；二、驳回原告袁二斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，保全费240元，合计580元，原被告各负担290元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人袁二斌于2016年10月份向上诉人张冬奎提供豆粕34袋，双方之间形成买卖合同法律关系。上诉人张冬奎称其已于当日即付清货款，但上诉人袁二斌予以否认。一、二审中，上诉人张冬奎均未提供充分证据证实其主张，故，上诉人张冬奎应承担举证不利的法律后果。一审判令上诉人张冬奎支付上诉人袁二斌相应货款并无不当，本院依法予以维持。上诉人张冬奎关于其已付清货款，不应再承担任何责任的上诉理由，本院不予采信。上诉人袁二斌上诉称，上诉人张冬奎未支付其2016年10月4日之前欠付的货款5606元，亦未支付其于2016年9月至10月期间提供的浓料货款。诉讼中，上诉人袁二斌虽然提供了销售单等相关证据，但该部分证据不足以证实其主张，一审法院未予采信亦无不当。上诉人袁二斌、上诉人张冬奎的各项上诉理由均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人袁二斌、上诉人张冬奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人袁二斌负担150元，上诉人张冬奎负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 琴
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1714号上诉人（原审原告）：袁二斌，男，1996年5月11日出生。上诉人（原审被告）：张冬奎，男，1969年4月20日出生。上诉人袁二斌因与上诉人张冬奎买卖合同纠纷一案，均不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁二斌，上诉人张冬奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁二斌上诉请求：1.撤销一审判决第二条，查清事实依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用及保全费用均由张冬奎负担。主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2016年10月，袁二斌送给张冬奎价值14126.4元豆粕，一审法院并未查清。事实是10月4日袁二斌给张冬奎送去价值8520.4元的货物，其余5606元系张冬奎之前欠袁二斌的货款，该事实并未查清。2016年9月至10月，袁二斌送给张冬奎价值7620元的浓料，一审并未查清。袁二斌提供的证据证明张冬奎总欠21746.4元，并非两次货物总值21746.4元，一审法院驳回袁二斌其他诉讼请求不当。二、举证责任的承担错误。袁二斌与张冬奎系买卖合同关系，货款给付应由履行义务的一方提供证据证明，一审法院要求袁二斌承担证明责任错误。张冬奎辩称，我不欠袁二斌一分钱货款，所有货款都是现款交易。上诉人张冬奎上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人袁二斌的诉讼请求；3.由被上诉人袁二斌承担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由：上诉人张冬奎承认2016年10月份被上诉人袁二斌给其送过34袋豆粕，每斤大约1.7元左右，但上诉人已于当时就立即结清了货款。一审以上诉人张冬奎没有提供相关证据予以证明付清货款为由，判令上诉人张冬奎再次支付货款8520.4元明显错误。被上诉人袁二斌一审提供的证明，不能证明是给上诉人张冬奎送的货物。袁二斌辩称，我方提供的录音证据可以说明张冬奎没有付货款。上诉人袁二斌向一审法院起诉请求：判令被告张冬奎立即支付原告袁二斌豆粕货款14126.4元、浓料货款7620元，共计21746.4元。一审法院认定事实：2016年10月份，原告袁二斌向被告张冬奎送豆粕34袋，每袋140斤，每斤1.79元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，双方均认可2016年10月份原告向被告送豆粕34袋，每袋140斤的事实，每斤的价格原告诉称是1.79元，被告辩称记不清每斤是1元6、7还是1元7、8，称大概就是原告所诉的价，对这部分事实，该院予以确认。双方当事人的争执焦点为：1、2016年10月份，原告袁二斌共向被告张冬奎送豆粕和浓料几次，数量及价值是多少；2、货款是否付清。针对第一个焦点，原告袁二斌提供了七张销售单证明自己的主张，但被告除34袋豆粕外其余不予认可，而原告所提供的证据与其起诉状所述事实和理由不符，故原告起诉的除34袋豆粕外其余诉讼请求，该院不予支持。针对第二个焦点，原告提供了录音光盘证明货款被告未付，被告虽辩称货款已付，但没有提供相应的证据予以证明，原告要求被告支付34袋豆粕款的请求，该院予以支持，被告的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张冬奎于判决生效后十日内支付原告袁二斌34袋豆粕货款8520.4元；二、驳回原告袁二斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，保全费240元，合计580元，原被告各负担290元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，上诉人袁二斌于2016年10月份向上诉人张冬奎提供豆粕34袋，双方之间形成买卖合同法律关系。上诉人张冬奎称其已于当日即付清货款，但上诉人袁二斌予以否认。一、二审中，上诉人张冬奎均未提供充分证据证实其主张，故，上诉人张冬奎应承担举证不利的法律后果。一审判令上诉人张冬奎支付上诉人袁二斌相应货款并无不当，本院依法予以维持。上诉人张冬奎关于其已付清货款，不应再承担任何责任的上诉理由，本院不予采信。上诉人袁二斌上诉称，上诉人张冬奎未支付其2016年10月4日之前欠付的货款5606元，亦未支付其于2016年9月至10月期间提供的浓料货款。诉讼中，上诉人袁二斌虽然提供了销售单等相关证据，但该部分证据不足以证实其主张，一审法院未予采信亦无不当。上诉人袁二斌、上诉人张冬奎的各项上诉理由均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人袁二斌、上诉人张冬奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人袁二斌负担150元，上诉人张冬奎负担50元。本判决为终审判决。审判长 王 溥审判员 林学武审判员 梅智勇二〇一七年六月十六日书记员 杨 琴
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执300号
申请执行人刘万仁，男。
委托代理人王书利。
申请执行人鲍秀秋，女。
委托代理人王书利。
申请执行人刘东，男。
委托代理人王书利。
申请执行人黄殿富，男。
委托代理人王书利。
申请执行人谷桂荣，女。
委托代理人王书利。
申请执行人白宝胜，男。
申请执行人蔡京城，男。
委托代理人王书利。
申请执行人刘万富，男。
委托代理人王书利。
申请执行人陆万林，男。
申请执行人丁长仁，男。
委托代理人王书利。
申请执行人刘春，男。
申请执行人刘国志，男。
委托代理人王书利。
申请执行人于连有，男。
委托代理人王书利。
申请执行人蔡杰，男。
委托代理人王书利。
申请执行人侯宝成，男。
委托代理人王书利。
申请执行人孙德安，男。
委托代理人王书利。
申请执行人谷元贵，男。
委托代理人王书利。
申请执行人刘大利，男。
委托代理人王书利。
申请执行人徐文斌，男。
申请执行人张伟，男。
申请执行人刘俊，男。
申请执行人孙英，男。
申请执行人谷桂华，女。
委托代理人王书利。
申请执行人于喜贵，男。
委托代理人王书利。
被执行人江西安源路桥工程有限责任公司。
法定代表人刘自萍。
刘万仁、鲍秀秋、刘东、黄殿富、谷桂荣、白宝胜、蔡京城、刘万富、陆万林、丁长仁、刘春、刘国志、于连有、蔡杰、侯宝成、孙德安、谷元贵、刘大利、徐文斌、张伟、刘俊、孙英、谷桂华、于喜贵与江西安源路桥工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,东丰县人民法院于2016年3月30日作出的东劳人仲调字{2016}第6号已经发生法律效力。由于被执行人江西安源路桥工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人江西安源路桥工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘万仁、鲍秀秋、刘东、黄殿富、谷桂荣、白宝胜、蔡京城、刘万富、陆万林、丁长仁、刘春、刘国志、于连有、蔡杰、侯宝成、孙德安、谷元贵、刘大利、徐文斌、张伟、刘俊、孙英、谷桂华、于喜贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江西安源路桥工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘万仁、鲍秀秋、刘东、黄殿富、谷桂荣、白宝胜、蔡京城、刘万富、陆万林、丁长仁、刘春、刘国志、于连有、蔡杰、侯宝成、孙德安、谷元贵、刘大利、徐文斌、张伟、刘俊、孙英、谷桂华、于喜贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年八月二十八日
书记员 由世阳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初788号
原告：刘玉萍，女，1965年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川宜宾鑫贵运输有限公司，住所地宜宾县横江镇正义街，统一社会信用代码9151152173587784XA。
法定代表人：余波，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈定勇，男，该公司职工。
原告刘玉萍与被告四川宜宾鑫贵运输有限公司(以下简称鑫贵公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉萍、被告鑫贵公司的委托诉讼代理人陈定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300000元，并支付自2014年10月23日起至还清借款之日止的利息，按约定每月2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告资金周转困难，2008年4月21日向原告借款300000元，2010年4月21日换借条时双方口头约定每月按2%计算利息。后被告自2014年10月23日起二年多未付利息，也未履行还款义务，故原告起诉至法院。
被告鑫贵公司辩称，原告所诉是事实，只是现在公司经营困难，无法归还借款和利息，要求不再支付资金利息，愿意负担本案诉讼费。
原告刘玉萍围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息复印件，2010年4月21日被告出据的借据原件一份，证明双方的主体资格及借款的事实。庭审中，经被告质证无异议，本院依法予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月21日，被告鑫贵公司因资金周转困难向原告刘玉萍借款300000元。2010年4月21日，被告向原告置换了借条，借条载明：“今借到刘玉萍交来现金300000元（大写叁拾万元）”，双方口头约定每月按2%计算利息，后因原告多次向被告鑫贵公司催收借款本息无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告鑫贵公司向原告刘玉萍借款300000元，经原告催收仍未偿还的法律事实存在，双方之间的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应承担偿还借款之责，故对原告提出的由被告偿还借款本金300000元的请求，本院依法予以支持。本案中，虽原、被告双方未在2010年4月21日的借据上明确约定借款利息，但双方已口头达成合意，以月利率2%计算利息，属真实意思表示，对双方均有约束力，且约定利率未超过年利率24%，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告四川宜宾鑫贵运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉萍借款本金300000元及资金利息。资金利息计算方法：以借款本金300000元为基数，从2014年10月23日起，以月利率2%为标准，计算至本判决指定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如被告四川宜宾鑫贵运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告四川宜宾鑫贵运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一七年四月十七日
书记员 徐戈
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1875号
原告：窦秀珍。
委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：谢克超，男，1978年9月13日生，汉族，公，住江苏省镇江市。
被告：邵先连。
被告：永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区京口路41号3楼。
负责人：李志立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪洁，该公司职员。
原告窦秀珍与被告谢克超、邵先连、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，适用简易程序审理，后因司法鉴定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月8日和2016年12月6日两次公开开庭进行了审理。原告窦秀珍的委托诉讼代理人孔震宇，被告谢克超，保险公司的委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼，被告邵先连未到庭。本案现已审理终结。
原告窦秀珍向本院提起诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费122元、住院伙食补助费126元、营养费1800元、误工费8000元、护理费4020元、残疾赔偿金26021元、精神抚慰金2500元、交通费400元；2、被告承担诉讼费、鉴定费用。事实和理由：2015年9月29日6时许，被告谢克超驾驶邵先连所有的苏L×××××重型平板货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆损坏。后原告被送至医院治疗，被告支付了部分费用。经公安部门认定，原告与被告谢克超负事故同等责任。苏L×××××车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告治疗终结后，伤情经委托司法鉴定，构成道路交通事故十级伤残，误工期120天、护理期60天，营养期90天。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告谢克超辩称，对于交通事故的发生及责任认定没有异议，由于车辆已投保了相应的保险，应由保险公司承担赔付的责任。此外，在交通事故中已垫付医疗费5262元，请求在本案中一并处理。
被告邵先连向本院递交书面意见，陈述车辆是由外甥谢克超驾驶发生的事故，对于事故责任认定没有异议，由于车辆已投保了相应的保险，应由保险公司承担赔付的责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，苏L×××××车已在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任保险。对于原告主张的损失，保险公司对医疗费无异议，但应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养期限无异议，认可每天15元；对误工费不予认可；护理期限无异议，住院期间的费用由被告垫付，出院后的53天认可每天50元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金无异议；交通费认可200元；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明的事实为：
1、2015年9月29日6时许，被告谢克超驾驶苏L×××××重型平板货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致窦秀珍受伤，车辆损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，原告与被告谢克超负事故同等责任。
2、交通事故发生当日，原告被送至镇江市第一人民医院住院治疗，于2015年10月5日出院，出院后原告又在门诊继续治疗。
3、苏L×××××车登记在邵先连名下，在被告保险公司处投保了机动车交强险和含不计免赔特约险的商业第三者责任险（保险限额为50万元），保险期限自2015年6月6日至2016年6月5日。
4、原告因土地被征用，目前每月收入为671元，日常在家中为周边居民提供纸扎业务，未领取工商相关登记手续。
5、经原告申请，句容市人民医院司法鉴定所于2016年8月26日对原告损伤后的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定原告的伤情构成交通事故十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、镇江市第一人民医院的病历、出院记录、存折明细、镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书、被告提供的医疗费票据等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
对于原告因交通事故所造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，根据相关病历、出院记录、医疗费发票，本院确认为5138.16元（谢克超垫付5016.16元）。被告保险公司虽辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药的范围及替代性治疗的方案，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费，原告主张126元，被告无异议，本院予以确认；
3、护理费，根据司法鉴定意见书确定的60天期限，结合原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，住院期间的护理费按每天120元计算，出院后护理费按每天60元计算，合计为4020元（120元*7天+60元*53天），其中谢克超垫付245元；
4、营养费，根据司法鉴定意见书确定的90天期限，原告主张按每天20元计算的1800元未超过法律规定，本院予以确认；
5、误工费，原告虽未在本案中提供其因交通事故所遭受的实际误工损失，但考虑到损害对其工作的影响，本院根据司法鉴定意见书确定的120天期限，结合原告的年龄、收入和工作情况，误工费酌定为3000元；
6、残疾赔偿金，因原告收入来源非农业，可根据城镇居民标准每年37173元计算，原告在鉴定报告出具时年满73周岁，残疾赔偿金计算为26021元（37173元/年*7年*10%）；
7、交通费，根据原告的就诊实际情况，本院酌定为200元；
8、精神抚慰金，原告主张的2500元，被告无异议，本院予以确认。
以上合计为42805.16元。
对于原告的上述损失，由于并未超出交强险的各项限额，故由保险公司在交强险限额范围内承担全部赔偿责任。对于谢克超垫付的5261.16元，可由保险公司直接返还给谢克超。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告窦秀珍交通事故各项损失37544元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告谢克超垫付款5261.16元；
三、驳回原告窦秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2360元，合计2760元，由原告窦秀珍负担460元，由被告谢克超负担1150元，被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 孔金生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第826号
原告：李月娥。
被告：朱昌华。
被告：蔡美凤。
原告李月娥与被告朱昌华、蔡美凤民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄晓海独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告李月娥到庭参加诉讼，被告朱昌华、蔡美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月9日二被告向原告借款5万元，借期为半年，二被告同时出具借条一份。借款到期后，原告多次向二被告催讨未果，故起诉请求判令二被告归还借款5万元及利息。
二被告未作答辩。
原告向本院举证借条一份，以证明2006年9月9日，二被告向原告借款5万元，约定于2007年3月9日归还借款的事实。
本院对上述证据认证认为，原告所举借条符合有效证据的形式要件，具有证明力。二被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。
综上，本院认定本案事实如下：2006年9月9日，被告朱昌华、蔡美凤向原告李月娥借款5万元，同时约定借款于2007年3月9日归还。该笔款二被告至今未予归还。
本院认为，原告李月娥与被告朱昌华、蔡美凤之间的民间借贷关系依法成立，二被告理应及时按约履行返还义务。原、被告双方在借条中未约定借款利率，属无息借款，应以同类银行借款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱昌华、蔡美凤于本判决生效之日起十天内偿还原告李月娥借款本金5万元及逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率从2007年3月10日起计算至实际款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费555元（已减半），由二被告共同负担。因该费原告已预交，限二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇八年五月十六日
书记员 于 赟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1505号
原告史建勋。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市金湖广发灰石厂。住所地：大冶市金湖街办姜桥村。
法定代表人曹廷顺，该厂厂长。
委托代理人陈敦文、卢建良，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告樊思杰（曾用名樊小生）。
被告吴永军。
原告史建勋与被告大冶市金湖广发灰石厂、樊思杰、吴永军运输合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建勋及其委托代理人程国宏，被告大冶市金湖广发灰石厂委托代理人陈敦文均到庭参加诉讼，被告樊思杰、吴永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史建勋诉称：2015年至2016年期间，被告大冶市金湖广发灰石厂将该厂石料生产承包给被告吴永军、樊思杰等，石料由原告自己带货车运输。经结算，被告累计差欠原告运输费用人民币320000元。原告多次找被告催讨，被告以各种借口拖欠至今。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告运输费用人民币320000元，并承担直至付清期间的违约金，由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
原告史建勋为支持其诉称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告樊思杰、吴永军户籍证明各一份，拟证实两被告诉讼主体资格；
证据三、工商信息表一份，拟证实被告大冶市金湖广发灰石厂诉讼主体资格；
证据四、结算单五份，拟证实被告差欠原告运输费用合计人民币320000元的事实。
被告大冶市金湖广发灰石厂未予书面答辩，其代理人在庭审中辩称：本案系运输合同纠纷，被告大冶市金湖广发灰石厂作为运输合同当事人之外的第三人，与本案无关联，故请求依法驳回原告要求被告大冶市金湖广发灰石厂承担责任的诉讼请求。
被告大冶市金湖广发灰石厂对其辩称意见，未提供证据材料。
被告樊思杰辩称：1、我系被告吴永军雇请的会计，工作性质主要是计算生产经营费用、管理等事务，并不是承包人，原告要求我给付运费没有事实和法律依据；2、原告是被告吴永军雇请的司机，原告运费应由被告吴永军和被告大冶市金湖广发灰石厂承担。
被告樊思杰为支持其辩称意见，向本院提供生产承包合同二份，拟证实被告大冶市金湖广发灰石厂将其灰石厂100×120型机组生产流程线承包给被告吴永军管理生产和被告大冶市金湖广发灰石厂矿界范围内的采石采场采矿生产；承包方式为大包干方式；期限自2014年11月1日起至2016年10月6日止；被告吴永军实行自负盈亏，承包期内所发生的一切债权债务全部由被告吴永军承担。
被告吴永军未予书面答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年11月，被告大冶市金湖广发灰石厂将其灰石厂100×120型机组生产流程线及该灰石厂矿界范围内的采石采场采矿承包给被告吴永军生产，双方签订了生产承包合同，主要内容：一、大冶市金湖广发灰石厂(甲方)将其灰石厂100×120型机组生产流程线及该灰石厂矿界范围内的采石采场采矿生产承包给被告吴永军(乙方)生产，承包方式实现大包干方式，期限自2014年11月1日起至2016年10月16日止；二、乙方所需的人工材料、电费、机械维修、人员工资等统一由乙方承担，乙方实行自负盈亏，在承包期间所发生的一切债权债务全部由乙方负责承担；三、乙方不得拖欠工人工资，工资发放册由甲方备案，甲方发现乙方拖欠工人工资一个月，甲方有权从乙方保证金中扣除。该合同签订后，被告吴永军雇请原告史建勋运输石料。截至2016年1月31日止，被告吴永军累计差欠原告运输费用合计人民币190000元，并由被告吴永军的管理人员即被告樊思杰向原告出具欠条一份。事后，原告要求被告支付运输费用，被告均借故拖欠。2017年3月31日，原告向本院起诉，请求依法判令被告支付运输费用合计人民币320000元，并承担直至付清之日违约金，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案中，原告史建勋按照被告吴永军要求将石料运至指定地点，由被告吴永军支付运输费用，符合运输合同构成要件，应认定双方属运输合同关系。双方在运输合同履行过程中，被告吴永军除支付原告部分运输费用外，差欠原告运输费用人民币190000元的事实，有双方结算单为证，应予认定。被告吴永军差欠原告运输费用后，经原告催讨，被告吴永军均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。由于被告大冶市金湖广发灰石厂与被告吴永军在签订承包合同时约定，被告吴永军承包期间所需的人工材料、电费、机械维修、人员工资等统一由被告吴永军承担，且实行自负盈亏，在承包期间所发生的一切债权债务全部由被告吴永军负责，故原告要求被告大冶市金湖广发灰石厂承担责任的主张，理由不成立，本院不予支持。虽被告樊思杰在结算单上签名，但其系履行职务行为，与原告之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，故被告樊思杰不应承担责任。现原告要求被告吴永军支付运输费用人民币190000元的请求正当、合法，本院予以支持，剩余运费由双方结算后另行主张权利。原告要求被告承担违约金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永军应自本判决生效之日起三十日内给付原告史建勋运输费用人民币190000元；
二、驳回原告史建勋其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3050元，财产保全费1600元，由原告史建勋负担1000元，被告吴永军负担3650元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第785号
申请执行人：潘福枝，现住贺州市八步区。
被执行人：曾波，现住贺州市八步区。
本院在执行潘福枝申请执行曾波关于民间借贷一案，申请执行人与被执行人双方协商解决，申请人依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的
规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第58号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 容 槟
辽宁庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3217号
原告：邵玉芹，女。
被告：王开万，男。
原告邵玉芹诉被告王开万民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵玉琴到庭参加了诉讼，被告王开万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，从2013年3月20日至2014年4月26日共向我借款89.5万元，约定月利率3分。此款后经我多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款89.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月13日，被告向原告借款6.5万元，约定利息3分；2013年3月20日被告向原告借款6万元，约定利息2.5分；同年6月15日被告向原告借款10万元，约定利息2.5分；同年7月4日被告向原告借款9万元，约定利息3分；同年9月10日被告向原告借款30万元，约定利息3分；2014年4月26日被告向原告借款28万元，约定利息3分。2012年11月13日6.5万元借款，被告给付利息至2013年11月13日。上述六笔借款被告均向原告出具了借条。此款后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款89.5万元，并承担本金6.5万元自2013年11月13日起、本金6万元自2013年3月20日起、本金10万元自2013年6月15日起、本金9万元自2013年7月4日起、本金30万元自2013年9月10日起、本金28万元自2014年4月26日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2014年6月13日将被告王开万所有的坐落于庄河市迎宾大街2号一层03号、04号门市、坐落于庄河市芙蓉小区1号门市、房权证号为庄房权证庄字第200021**号门市一套、坐落于庄河市富贵万苑2号楼车库一个予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告要求被告偿还借款89.5万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，因借条约定的利率高于国家对利率的限制性规定，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王开万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开万于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邵玉琴借款89.5万元，并承担本金6.5万元自2013年11月13日起、本金6万元自2013年3月20日起、本金10万元自2013年6月15日起、本金9万元自2013年7月4日起、本金30万元自2013年9月10日起、本金28万元自2014年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7238元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李金韵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第79号
原告徐某某。
被告章某某。
被告胡某某。
原告徐某某与被告章某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告徐某某与被告章某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2013年11月25日，被告章某某因经商急需资金为由向原告借款12万元，双方口头约定月息1.5%，并由被告章某某出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨借款及利息未果，故诉请法院判令：1、被告章某某、胡某某偿还原告借款本金12万元及逾期利息损失（从2013年11月25日起至被告履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告补充陈述：2012年11月20日，被告章某某因经商急需资金为由向原告借款10万元，双方口头约定月息1.5%，当日原告通过银行转账汇款给被告10万元。此后经多次催讨无果。2013年11月25日，原告与被告章某某结算利息2万元，并出具借条12万元由原告收执。当庭原告变更诉请为：1、被告章某某偿还原告借款本金及利息12万元，放弃逾期利息损失；2、被告胡某某对上述债务承担共同偿还责任。
被告章某某对原告徐某某的起诉无异议。
被告胡某某辩称对上述债务不知情，债务属被告章某某个人债务。
原告徐某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告、被告胡某某身份证复印件各一份、被告章某某户籍证明一份，以证明原、被告身份情况。
证据二：借条一份，以证明被告章某某曾向原告借款12万元。
证据三：转账凭证一份，以证明2012年11月10日原告向被告章某某转账10万元的事实。
证据四：本院依据原告的申请，准许证人李某出庭作证，证人在庭审中陈述本案借款经过。
被告章某某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
被告胡某某在庭审中提供如下证据：
证据五：公证书一份，以证明被告章某某与被告胡某某曾签订协议明确双方收入各自所有、债务各自承担、如因债权人向胡某某主张权利，胡某某有权在承担债务后向章某某追偿。
上述证据经庭审出示、质证：1、被告章某某对证据一、二、三、四均无异议；对证据五，认为协议书是在被告胡某某不提出离婚的前提下所签，被告胡某某已向法院起诉离婚，协议书现已没有效力。2、被告胡某某对证据一、二、四均无异议；对证据三，认为仅证实原告与被告章某某有金钱来往，不能证实就是该笔借款。3、原告对证据五质证意见：仅证实两被告双方约定，原告对此并不知情；两被告是夫妻，应当共同偿还债务。4、本院认为：（1）被告章某某、胡某某对证据一、二、四均无异议，应予采信。（2）对证据三，与证据二能相互印证，结合庭审原、被告的陈述可以证实为原告交付的部分借款，故应予以采信；被告胡某某认为其仅证实原告与被告有经济来往，与证据二不符，不予支持。（3）对证据五，该证据仅证明被告章某某与被告胡某某双方协议，但没有其他证据证实原告明知该协议。
经审理查明，2012年11月20日，被告章某某因经商急需资金为由向原告徐某某借款10万元，双方口头约定月息1.5%。当日原告通过银行转账汇款给被告10万元。此后经多次催讨无果。2013年11月25日，原告与被告章某某结算利息2万元，并出具借条12万元由原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
另查明：被告章某某与被告胡某某于2008年3月6日登记结婚。
本院认为，原告徐某某与被告章某某之间的借款合同合法、有效；被告章某某欠原告借款的事实清楚，由于双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告章某某在合理期限内返还。被告胡芽虽然提供公证书证明两被告之间对收入、债务有约定，但是不能证明原告知道该约定或者原告与被告章某某明确约定该项借款为被告章某某个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。两被告之间的财产纠纷可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章某某于本判决生效之日起十日内偿付原告徐某某借款本金及利息12万元。款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告胡某某对上项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告章某某、胡某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 尹志望
人民陪审员 傅 斌
人民陪审员 王增亨
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁芳芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2222号
申请执行人：张林，男，汉族，1981年2月28日出生。
委托代理人：刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：凌伟斌，男，汉族，1974年12月12日出生。
申请执行人张林申请执行被执行人凌伟斌民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初字第2774号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 宏
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第140号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人覃某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月11日被敦煌市公安局取保候审。
被告人农某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月7日被敦煌市公安局取保候审。
被告人冉某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月12日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人农某某、覃某某、冉某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人农某某、覃某某、冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年7月6日20时许，被告人农某某、覃某某、冉某某与庹某某（另案处理）等人在步行街红焖羊肉火锅城喝完酒后，因嫌之前在汇丰超市购买的红酒太贵，被告人农某某、覃某某、冉某某与庹某某等人以此为借口到汇丰超市理论，和超市老板铁某某发生争�，后覃某某等人将铁某某殴打致伤，且故意毁坏超市内的桌凳、啤酒、货架玻璃、饮料等物品。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，铁某某的伤情为轻伤二级，经敦煌市价格认证中心鉴定，汇丰超市被损坏财物价值1752.6元。被告人农某某、覃某某、冉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月6日20时许，庹某某（另案处理）叫被告人覃某某、农某某、冉某某等人一起吃饭，在路过汇丰超市时以每瓶50元的价格购买了三箱红酒，在敦煌市沙州镇步行街红焖羊肉火锅城吃饭喝酒过程中得知相同的红酒火锅城卖48元，庹某某和被告人覃某某便到汇丰超市找老板理论，为此发生纠纷。庹某某在超市外打电话时，被告人覃某某与后面赶到超市的被告人农某某、冉某某等人在超市内和被害人铁某某发生争执，并相互厮打，造成被害人铁某某受伤，并故意毁坏超市内的桌凳、啤酒、货架玻璃、饮料等物品。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，铁某某的伤情为轻伤二级，经敦煌市价格认证中心鉴定，汇丰超市被损坏财物价值1752.6元。案发后，庹某某及三被告人与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人铁某某各项经济损失共计3万元，三被告人取得了被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实被害人铁某某报案的事实；
2、被告人农某某、覃某某、冉某某人口基本信息查询证实三被告人年龄、身份情况；
3、被告人农某某、覃某某、冉某某的供述及辩解证实案发经过；
4、被害人铁某某的陈述证实被三、四个人殴�，超市内物品被损坏的事实；同案庹某某的证言证实在汇丰超市买的红酒比餐厅的贵了两元，到超市找老板理论发生纠纷的事实经过；
5、证人马某某的证言证实2014年7月6日和庹某某、农某某、覃某某、冉某某等人在红焖羊肉火锅城一起吃饭、喝酒，期间因为酒价格问题庹某某等人找超市老板理论时发生打架了，她到现场时超市老板嘴角有血，覃某某手指在流血；证人祁某的证言证实有三、四个人在铁某某的超市打铁某某的事实经过；证人任某某的证言证实因为酒买贵了，四、五个人在汇丰超市殴打铁某某的事实；
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实铁某某的人体损伤程度为轻伤二级；涉案财物价格鉴定意见书证实汇丰超市被损坏的物品价值1752.60元；
7、民事调解书、谅解书证实庹某某及三被告人赔偿被害人铁某某各项经济损失共�3万元、并取得被害人谅解的事实；收条、领条证实被害人收到赔偿款的事实；
8、到案经过、自首情况说明证实被告人覃某某、冉某某投案自首；
9、被害人铁某某、证人任会明的辨认笔录证实被告人农某某、覃某某、冉某某就是当天参与打铁某某的人。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人覃某某、冉某某、农某某、无视国法，酒后随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，任意毁损财物，情节严重，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中，被告人覃某某起主要作用，系主犯；被告人农某某、冉某某，起次要作用，系从犯，依法酌情从轻处罚。三被告人均能当庭自愿认罪，案发后，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚；被告人覃某某、冉某某主动投案，且能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、〈最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉第二条（一）之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人覃某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人农某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
三、被告人冉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 王忠恒
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年八月六日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第140号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人黄某某，曾因犯诈骗罪，于2001年4月6日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年，2003年11月11日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2006年12月27日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年，2008年10月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉�被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日12时许，被告人黄某某在敦化市江南镇碗铺西南被害人黄某某打工的窖头房工地，对被害人谎称要到江源镇石门子林场取东西，骗取害人黄某某车牌号为吉HP27**蓝色嘉陵125摩托车一辆，后将该摩托车以2800元的价格卖给陈某某。经鉴定涉案摩托车价值人民币3800元。
案发后，赃物被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某的供述和辩解，被害人黄某某的陈述，证人陈某某、王某某、吴某某的证言，扣押及发还清单，指认照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较�，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于黄某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年10月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李春光
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第140号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人朱某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市胜利街西安社区，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日10时许，被告人朱某某在敦化市胜利街西安社区附近“市林业局加油站”北侧平房区，趁被害人杨某某家无人，进入室内将杨某某家的一台TCL**寸液晶电视（价值人民币1500元）盗走，后以200元的价格卖给废品收购站。
案发后，被盗赃物已追返被害人杨某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某某的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，证人庄某某的证言，价格鉴定结论，辨认笔录，物品发还清单，办案说明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于朱某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且案发后涉案赃款已追返被人，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于朱某某盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李春光
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1094号
申请执行人范根富。
被执行人余满义。
申请执行人范根富与被执行人余满义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）浙1123民初492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范根富于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人余满义应支付申请执行人范根富劳务工资2490元。本院查询被执行人余满义的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。本院于2016年8月15日向申请执行人范根富发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执1094号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月二十日
代书记员 叶莉莉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1654号
原告：河南建设工程有限公司某。
法定代表人：苗长青，该公司经理。
统一社会信用代码：91410300758371868Y。
住所：洛阳市西工区玻璃厂南路**号河畔明苑*幢1505。
委托诉讼代理人，郭银某，男，汉族，1972年5月18日生，住项城市古楼街**号附**号。身份证号：412702197********。
原告：郭银某，男，汉族，1972年5月18日生，住项城市。
被告：张海某，男，汉族，1982年11月8日生，住项城市。
原告河南建设工程有限公司某、郭银某与被告张海某物权保护纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，排除妨碍，赔偿损失50000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月4日被告驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶至项城市千佛阁东西道路周桥时，由于操作不当，掉入原告施工的工地。项城市交通警察大队出具（2017）第000299号事故认定书，认定被告负此事故主要责任。事故发生后被告拒不将事故车辆拖离现场，并阻止原告施工，被告行为给原告造成巨大损失，为此起诉。
本院经审查认为，本院按照原告诉状提供的地址依法向被告直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示、开庭传票，因地址不详无法送达。本院于2017年3月20日向原告示明三日内提供被告正确送达地址，原告未按照本院通知的时间提供准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南建设工程有限公司某、郭银某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年三月二十四日
书记员 凡迪心
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3918号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人胡秋亮，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
委托代理人翁静文，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
被告胡健敏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5935。
被告柯奕利，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××4584。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告胡健敏、柯奕利信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼。被告胡健敏、柯奕利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡健敏于2013年7�17日向原告申请开立恒通家庭万应钱贷记卡，原告审批通过后向其发放了卡号为62×××06的信用卡，信用额度为人民币50000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2013年8月21日激活了信用卡，随后进行转账、取现灵活分期、还款等使用。截至2016年2月25日，被告胡健敏欠原告透支款项合计76701元，其中透支本金45533.36元、透支利息5412.69元、费用（含滞纳金）25754.95元，逾期期数达六期以上。被告胡健敏、柯奕利是夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告胡健敏、柯奕利向原告清偿贷记卡透支本金45533.36元、利息5412.69元、分期手续费4290元、滞纳金21464.95元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及滞纳金暂计至2016年2月25日，之后按上述�则计至所有欠款清偿完毕之日止）；二、两被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷记卡申请表、恒通贷记卡欠款明细表各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告胡健敏、柯奕利送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月17日，被告胡健敏向原告申领信用卡，原告激活信用卡后多次进行消费及取现。恒通贷记卡领用合约载明透支利息为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费的收费标准为3、6期0.65%／期，12、24期0.7%／期，36期0.75%／期。截至2016年2月25日，被告欠原告透支本金45533.36元、利息5412.69元、分期手续费4290元、滞纳金21464.95元。被告胡健敏、柯奕利于2010年2月25日登记结婚。原告向两被告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告胡健敏向原告申领信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，其拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，应负向原告清偿透支款、利息、分期手续费及滞纳金的责任。原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费及滞纳金合法有据，本院予以支持。计至2016年2月25日的利息为5412.69元、分期手续费为4290元，之后的利息按按恒通贷记卡领用合约载明的日息万分之五计至清偿完毕之日止。计至2016年2月25日的滞纳金为21464.95元，因原告计收的滞纳金过高，本院依法予以调整，确定滞纳金按9000元收取，对原告2016年2月25日之后再继续计收滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。因原告按日息万分之五计收利息并收取滞纳金已是对被告违约行为的惩罚措施，再计收复利则明显加重了被告的违约责任，对原告计收复利的诉讼请求，本院不予支持。被告胡健敏、柯奕利是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，原告诉请被告柯奕利对被告胡健敏的案涉债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告�健敏、柯奕利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金45533.36元、分期手续费4290元、滞纳金9000元及利息（计至2016年2月25日的利息为5412.69元，之后以透支本金为基数，按日息万分之五计至被告清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为858.76元（原告已预交），由被告胡健敏、柯奕利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人�法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年五月十二日
书记员 陈敏华
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执字第316号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司开江支行。
被执行人廖炜，女。
被执行人曾德福，男。
被执行人廖天玲，女。
被执行人吴国华，男。
中国邮政银行股份有限公司开江支行申请执行廖炜、曾德福、廖天玲、吴国华生合同纠纷一案，申请人中国邮政银行股份有限公司开江支行向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2016）川1723民初100号民事判决书所确定的义务，执行中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）川1723民初100号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一六年十月十二日
书记员 孙俊松
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00269号
上诉人（原审被告）刘贤龙，男，1979年6月1日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）张惠国，男，1973年12月29日出生，汉族，居民。
诉讼代理人邝珍，陕西汉水律师事务所律师。
上诉人刘贤龙因合伙协议纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘贤龙、被上诉人张惠国的诉讼代理人邝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘贤龙与张惠国自2008年起在天津市合伙经营水泵销售至2011年，因销售不景气双方散伙，并对合伙期间的债权债务进行了清算。清算后，刘贤龙应向张惠国支付人民币二十万元整。因刘贤龙无力支付，向张惠国出具内容为“今欠到张惠国现金20万元（贰拾万元整）”欠条一张。后张惠国索要该欠款，刘贤龙通过短信等方式以结算账务出错为由，拒绝偿还。2013年张惠国向天津市武清区人民法院提起诉讼，诉请刘贤龙偿还欠款20万元。诉讼中刘贤龙于2013年12月31日对管辖权提出异议，认为其在天津市没有固定住所，其户籍地在陕西省旬阳县蜀河镇红岩碥。该院审查后认为，刘贤龙对管辖权提出的异议成立，作出（2014）武民一初字第150号民事裁定书，裁定案件移送陕西省旬阳县人民法院审理。
原审认为，债务应当清偿。双方合伙经营水泵销售，因经营不景气，导致散伙，并就合伙期间的债权债务进行了清算。清算后，刘贤龙亲笔向张惠国所书写的欠条属实，刘贤龙应及时履行偿还该欠款的义务。刘贤龙辩称，清算账务错误，拒绝全额偿还的理由，其证据不足以支持自己的主张，故不予采纳。原审判决：刘贤龙向张惠国偿还欠款贰拾万元整（￥200000.00元），限判决书生效后十日内付清。
宣判后，刘贤龙不服，提起上诉称：一、一审认定事实错误。双方曾是合伙关系，上诉人书写的欠条只是双方在解除合伙关系时的算账凭证。双方解除合伙关系后，上诉人追回的三笔债权11280元、8658元、3960元均已汇给被上诉人，其在北京863**元的利润也已归到被上诉人账上；二、一审证据违法。双方结算时由被上诉人的妻子执笔对账目进行详细罗列，但一审未予认定；三、被上诉人起诉时已经超过诉讼时效；四、被上诉人应当亲自到庭参加诉讼。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人张惠国辩称：一、一审判决事实清楚，证据确凿。双方解除合伙关系时对共同经营期间的债权债务进行结算，结算后上诉人出具20万元欠条；二、一审判决适用法律正确。上诉人出具欠条后，未及时偿还欠款，被上诉人自2012年起先后4次向天津南开区法院、陕西旬阳县法院、天津武清区法院提起诉讼。上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，有欠条、天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第150号民事裁定书、手机短信、双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额”。刘贤龙与张惠国合伙经营水泵销售，刘贤龙退伙时与张惠国对合伙期间的债权债务进行结算后，刘贤龙所出具的欠条真实有效，应当视为对刘贤龙退伙内容的约定。刘贤龙主张该欠条是在张惠国欺骗下所出具，自己仅欠对方10万余元，退伙后至今已给付张惠国110294元，但未提供有效证据予以佐证，刘贤龙所提供的还款凭证均为复印件无法核对，且该凭证汇款人并非刘贤龙本人，其所汇款项是否被刘贤龙欠款所包含无法印证，因此对该主张不予认可。2011年1月14日刘贤龙向张惠国出具欠条后，张惠国于2012年初向刘贤龙追讨欠款，诉讼时效因张惠国主张权利而发生中断重新起算，后张惠国于2013年向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。因此，刘贤龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人刘贤龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 帅文婷
审判员 李 丹
二〇一五年三月四日
书记员 刘慧琴
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2042号
原告：李某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款32000元。
事实和理由：2015年4月7日，被告以搞工程缺资金为由向原告借款32000元，约定2015年4月30日前还清，但被告至今拒绝还款。为了维护原告的合法权益，诉诸本院。
被告马某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告向原告借款32000元，约定按2015年4月30日前付清，未约定利息。并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告马某某系具有完全民事行为能力的人，向原告以其名义出具借条，是其真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事借贷行为。原、被告约定还款期限，被告未按期还款属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告李某某要求被告马某某偿还借款32000元的请求于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告马某某于判决生效十日内偿还原告李某某借款32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘进政
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李春阳
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第2116号
申请执行人启东市人力资源和社会保障局，住本市。
被执行人启东市江润工艺品有限公司，住本市。
法定代表人朱兵。
申请执行人启东市人力资源和社会保障局与被执行人启东市江润工艺品有限公司其他行政非诉一案，本院于2015年6月5日作出（2015）启非诉行审字第0034号行政裁定书，已发生法律效力。依该裁定书，裁定被执行人启东市江润工艺品有限公司付清拖欠李水红、陆群英等人工作期间工资657997元。因被执行人启东市江润工艺品有限公司未能履行上述义务，申请执行人启东市人力资源和社会保障局于2015年6月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币657997.00元。本院于当日�案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人启东市江润工艺品有限公司已停业关闭，法定代表人朱兵下落不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市房屋产权交易监理所和各金融机构查询，被执行人启东市江润工艺品有限公司及法定代表人朱兵名下无车辆、商住房产登记和银行存款。2015年11月23日，本院已将启东市江润工艺品有限公司及法定代表人朱兵列为失信被执行人，
2015年11月13日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位657997.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2015）启非诉行审字第0034号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十月三十日
书记员 朱晶晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终819号
上诉人（原审被告）：张旭，男，1973年9月15日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵欣，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：校园通（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号院1号楼2层249。
法定代表人：吴立群，总经理。
委托诉讼代理人：杨锦炎，北京易准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迎龙，北京易准律师事务所律师。
上诉人张旭与被上诉人校园通（北京）科技有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人张旭向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，张旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张旭撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人张旭负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 然
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执505号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。
被执行人吴笃华。
被执行人胡爱花。
本院在执行申请执行人新化农商银行与被执行人吴笃华、胡爱花金融借款合同纠纷一案中，因按生效的民事判决书，被执行人吴笃华、胡爱花应当在判决生效后三日内共同偿还申请执行人新化农商银行借款本金50000元，支付从2013年10月1日至2016年7月31日的利息17691元，此后的利息按约定月利率10.25‰及逾期加收3%的标准计算支付至借款清偿之日止，负担案件受理费1500元，执行立案费1000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人吴笃华、胡爱花无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人吴笃华、胡爱花无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 段丁颀
二〇一七年十月二十日
书记员 胡艳君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执505号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。被执行人吴笃华。被执行人胡爱花。本院在执行申请执行人新化农商银行与被执行人吴笃华、胡爱花金融借款合同纠纷一案中，因按生效的民事判决书，被执行人吴笃华、胡爱花应当在判决生效后三日内共同偿还申请执行人新化农商银行借款本金50000元，支付从2013年10月1日至2016年7月31日的利息17691元，此后的利息按约定月利率10.25‰及逾期加收3%的标准计算支付至借款清偿之日止，负担案件受理费1500元，执行立案费1000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人吴笃华、胡爱花无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人吴笃华、胡爱花无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  段丁颀二〇一七年十月二十日书记员  胡艳君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2582号
罪犯冯玉明，男，1967年3月16日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于1999年9月7日作出（1999）攀刑初字第58号刑事判决，以被告人冯玉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冯玉明不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于1999年12月3日作出（1999）川刑一终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准上诉人（原审被告人）冯玉明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2001年12月5日作出（2001）川刑执字第1732号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月8日作出（2004）川刑执字第319号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2008年9月10日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2011年4月10日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2018年11月7日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯冯玉明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冯玉明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冯玉明减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯玉明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分101.8分。期间获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年12月7日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2968号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人：寿光龙腾土方工程有限公司。
法定代表人：齐卫国，总经理。
被申请人：寿光市鑫海保温装饰材料有限责任公司。
法定代表人：刘乐生，总经理。
被申请人：刘玉红。
被申请人：刘乐生。
被申请人：沈继红。
被申请人：齐卫国。
被申请人：张春霞。
被申请人：吴炳兵。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人寿光龙腾土方工程有限公司、寿光市鑫海保温装饰材料有限责任公司、刘玉红、刘乐生、沈继红、齐卫国、张春霞、吴炳兵金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寿光龙腾土方工程有限公司、寿光市鑫海保温装饰材料有限责任公司、刘玉红、刘乐生、沈继红、齐卫国、张春霞、吴炳兵银行存款3034702.71元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3034702.71元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年八月十日
书记员 李磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保76号
申请人：曲阜香州甜菊制品有限责任公司，法人代表：司凤云
住所地：曲阜市经济开发区东区创业大道12号
被申请人：安徽永新立德环境科技有限公司，法人代表：胡智
住所地：安徽省滁州市上海南路777号
申请人曲阜香州甜菊制品有限责任公司对被申请人拟提起技术服务合同纠纷诉讼，申请人于2017年7月27日提请本院对被申请人进行财产保全，申请查封冻结被申请人财产150000元。经审查，本院认为，申请人曲阜香州甜菊制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人安徽永新立德环境科技有限公司位于中国农业银行滁州分行营业部的存款15万元（实际冻结0.00元）；
冻结期限为12个月，自2017年8月1日至2018年7月31日止。
本裁定立即开始执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一七年八月一日
书记员 冀娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2014号
原告：宜春市袁州区景程汽运有限公司，住所地:江西省宜春市袁州区家寨下镇，统一社会信用代码：913609020564444876。
法定代表人：刘柏芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所实习律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会代码：91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
原告宜春市袁州区景程汽运有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付云飞、被告的委托诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故损失84058元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月10日，原告为自己的赣Ｃ×××××号货车在被告处投保了商业机动车损失险，并有不计免赔。2016年1月4日，向登荣驾驶赣Ｃ×××××号货车在沪昆高速公路1137KM+800M处发生交通事故，造成赣Ｃ×××××号货车损失，经匡正司法鉴定中心评估车损为76558元，此外，还产生施救费6000元、鉴定费1500元，该两项费用系原告所垫付。以上费用合计84058元。因原告车辆在被告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期内，被告应对原告的损失予以赔付，故原告诉至法院。
被告辩称，1、被告依据保险合同约定，在商业险部分依法享有拒赔的权利。根据本次事故认定书确认，事故发生时被保险车辆存在违反安全装载情形，并因违反安全装载造成本次事故的发生，依据被告与原告签订的营业用汽车损失保险条款第八条第4项“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”之规定，对于本案原告主张的各项诉请，被告依法享有拒赔权利。2、原告主张的各项诉请偏高。（1）关于车损费，原告在被告处投保时，其车辆市场价格为99000元，被告也是参照该车辆价值收取保费，鉴定机构将被保险车辆价值市场重置为110000元不符合客观实际。根据被告与原告签订的营业用汽车损失保险条款第十八条第2项之规定，原告因本次事故造成的车损金额应为60289元【99000×（1-21×0.9％）-20000】。（2）关于施救费，根据《湖南省物价局、财政厅关于核定道路清障施救收费标准有关问题的通知》关于高速公路中型车辆拖车费的收费规定，原告主张的施救费明显偏高，参照事故发生地点且结合该文件规定，对于施救费被告酌情认可2000元。（3）关于鉴定费，本案原告主张的车损依据保险合同有明确的受损鉴定依据，应以此标准计算，故原告对车损的重新鉴定系其自行扩大损失，故该鉴定费应当由原告承担。
本院经审查认定事实如下：
2016年1月4日0时10分许，向登荣持B2E准驾车型驾驶证，驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车（以下简称涉案车辆）由西往东行驶至沪昆高速公路1137KM+800M行车道时，与前方同车道内由周治国驾驶的湘Ｃ×××××（湘Ｃ×××××）号重型半挂货车追尾相撞，造成涉案车辆的驾驶人向登荣、乘车人胡德州与胡长元死亡，涉案车辆的乘车人成拥君受伤，涉案车辆所载货物（牛）、两车不同程度受损的道路交通事故。为对涉案车辆进行施救，原告向湖南瑞和高速公路救援有限公司支付了施救费6000元。同年2月7日，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队出具高潭二公交认字[2016]第4353029201600001号道路交通事故认定书，认定对于本次事故，向登荣负主要责任，周治国负次要责任，胡德州、胡长元、成拥君不负事故任何责任。受原告委托，高安匡正司法鉴定中心经鉴定，于同年11月8日出具司法鉴定意见书，认为涉案车辆在司法鉴定基准日的鉴定价值为人民币76558元。为做该鉴定，原告垫付了鉴定费1500元。
另查明：原告为涉案车辆向被告投保了机动车损失险，限额为99000元且不计免赔，保险期间为2015年3月26日至2016年3月25日。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票等，足以证明。
本院认为，本案事故经交警部门认定，向登荣负主要责任，周治国负次要责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
公民的财产权受法律保护。原告在本次事故中财产受损，应当获得合法合理的赔偿。1、关于车损费与鉴定费。虽然被告口头申请重新鉴定，但未在本院规定的时间内提交重新鉴定的书面申请，视为放弃申请对涉案车辆的车损费进行重新鉴定。原告为主张车损费与鉴定费，向本院提供了鉴定意见书和鉴定费发票，鉴定机构和鉴定人员具有相关鉴定资质，鉴定意见较为详实，鉴定费提供了正式发票，故原告主张其涉案车辆因本次事故发生车损费76558元，为此原告垫付了鉴定费1500元，本院予以支持；被告辩称应按60289元计算车损费，不予支持。2、关于施救费，因施救费系原告为对涉案车辆进行施救而向施救单位支付的合理费用，且原告提供了正式发票，发票上加盖有施救单位的公章，金额为6000元，故原告主张发生施救费6000元，予以支持；被告辩称施救费应为2000元，未提供证据，不予支持。综上，原告的损失合计84058元，本院予以认定。
交警部门经分析认为，向登荣驾驶涉案车辆遇前方同车道有车辆在行驶的情况下，未采取任何制动措施，也未打方向避让，与前车正面追尾，导致本次事故的发生，因此认定其有驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为；其驾驶的涉案车辆核载人数为3人，实载人数为4人，加重了本次事故的后果，因此认定其有驾驶机动车载人超过核定人数的违法行为。可见，虽然向登荣驾驶涉案车辆时存在超载的违法行为，但是，其超载的违法行为，仅系加重了本次事故的后果，并非系导致本次事故发生的原因。原告为其所有的涉案车辆向被告投保了一份限额为99000元的机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险有效期内，故原告主张其损失由被告承担，本院予以支持；被告辩称涉案车辆因存在超载行为而导致本次事故的发生，其依据保险合同约定有权拒赔，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起十日内向原告宜春市袁州区景程汽运有限公司支付人民币84058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，减半收取计950.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 葛 涛
二〇一七年六月二日
代书记员 黄利红
附：江西省宜春市袁州区人民法院执行款转账方式
开户行：中国农业银行宜春市春城支行，开户名：宜春市袁州区人民法院，开户账号：14×××56
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10807号
原告：孙四红，男，汉族，1972年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：涂香成，广东德纳律师事务所律师。
被告一：何玉明，男，汉，1965年9月15日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被告二：周晓红，男，汉族，1968年2月20日生，身份证住址：江西省吉安市吉水县。
原告孙四红与被告何玉明、周晓红民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人涂香成到庭参加诉讼，被告何玉明、周晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙四红向本院提出诉讼请求：1判决被告一返还原告借款本金人民币100000元；2、判决被告一支付借款利息人民币44000元（利息暂计至2016年5月1日，余下利息按年利率24%计至还清全款时止）；3、判决被告二对被告一借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月2日被告一向原告借款人民币100000元并出具借条，双方约定利息为月息5分，借期为六个月，由被告二提供担保，担保期为二年。约定还款期限过后，被告既未偿还本金也未支付利息，原告多次向被告一及被告二催讨还款，一直无果，无奈起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告一是老乡关系，被告一经由被告二介绍给原告认识。2014年7月2日，被告一向原告借款100000元，并书写了借款条一张，约定六个月还款，被告二作为担保人在借款条上注明“担保期为两年，利息为月息5分计算”字样并有签字，借款条落款有被告一签字及手印。当日，原告通过中国工商银行深圳观澜支行转账100007.5元到被告一账户。借款到期后原告多次向两被告催讨还款，直至起诉法院之日，两被告一直未向原告支付欠款及利息。
以上事实有借条、银行流水清单等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告一的借贷关系有被告一向原告出具借条、原告转款的银行流水清单等证据为凭，双方的借贷事实清楚。被告一在借款到期后没有按约定的期限内归还原告借款，其行为已构成违约，故被告除应归原告借款本金外，还应当承担相应的违约责任。关于借款的利息问题，因原、被告双方对利率约定过高，违反相关法律规定，本院以予作出相应的调整，借款利率应按人民银行同期贷款利率的四倍计付，从2014年7月2日起计算至判决指定支付之日止。故原告要求被告偿还的借款人民币100000元和利息的请求，本院予以支持。关于原告主张被告二对被告一的上述所负债务承担连带担保责任的问题，因被告二在2014年7月2日被告一出具的《借款条》上承诺愿意为被告一借款承担担保责任，故原告请求被告二应对被告一所负的上述债务承担连带保证责任，本院以予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一何玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙四红人民币100000元和利息（利息以人民币100000元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年7月2日起计至判决指定支付之日止）；
二、被告二周晓红对被告一何玉明的上述债务承担连带承担责任。
如两被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1590元，由被告周晓红、何玉明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 庆 林
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第328号
原告龙某甲。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被告韦某。
原告龙某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于××××年××月××日在柳城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子龙某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，仓促结婚，加上双方性格严重不合，婚后常为一些家庭琐事吵架，导致双方感情不和。也不给钱抚养儿子，被告的行为，严重地伤害了夫妻感情。为此，原告于2014年5月8日起诉到法院请求离婚，后因为自行协商解决，为此原告撤诉。因夫妻感情已完全破裂，无法再重新培养感情，为此原告再次提起离婚诉讼，请求法院：一、判决准许原告与被告离婚；二、判决原、被告婚生儿子龙某乙跟随原告生活，由原告抚养，儿子的抚养费由被告每月承担500元；三、本案案件受理费由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：1、结婚证；2、原告及龙某乙户口簿；3、龙某乙出生医学证明；4、柳城县法院民事裁定书。
被告辩称：2013年10月，被告回武鸣后，原告生病叫被告给钱治病，被告共转账给原告7000元用于原告疾病治疗，谁知原告疾病治愈后不到一星期就在柳城法院起诉被告要求离婚，被告不服，不同意离婚。如果原告要被告离婚，那么原告要将7000元医疗费还给被告。儿子由被告抚养，抚养费被告自行负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子龙某乙。2014年原告曾向广西柳城县法院起诉离婚，2014年5月8日原告以与被告自行协商为由申请撤诉，同日柳城县法院做出（2014）柳城民一初字第408号民事裁定，准许原告撤回起诉。由于原、被告双方未达成协议，2015年2月4日，原告诉至本院。本案审理过程中，原告认可被告已支付给原告7000元医疗费，变更第二项诉讼请求为：判决原、被告婚生儿子龙某乙跟随原告生活，由原告抚养，儿子的抚养费由被告每月承担300元。原告主张7000元医疗费抵顶龙某乙抚养费。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在婚后生活中因琐事发生矛盾后，未能正确处理，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，但原告撤诉后原、被告的夫妻关系并未改善。由此看来，夫妻双方感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于儿子龙某乙的抚养问题，原告主张由原告携带抚养，被告也主张由被告携带抚养，因龙某乙一直跟随原告生活，改变生活环境对龙某乙成长不利，故本院对原告的该项主张予以支持。原告关于离婚后被告每月支付龙某乙300元抚养费、被告已支付给原告7000元医疗费抵顶龙某乙抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告韦某离婚；
二、婚生儿子龙某乙由原告龙某甲携带抚养，被告韦某自2015年5月起每月向原告龙某甲支付龙某乙抚养费300元，直至龙某乙年满18周岁止，被告韦某已支付给原告龙某甲7000元医疗费抵顶龙某乙抚养费，被告韦某于每年12月31日前向原告龙某甲支付龙某乙当年的抚养费。
案件受理费150元，由原告龙某甲负担。
上述第二项判决确定的款项，义务人应按期履行，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁伟峰
二〇一五年四月三日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第528号
原告黄顺昌。
被告罗兆阳。
本院在审理原告黄顺昌与被告罗兆阳民间借贷纠纷一案中，原告黄顺昌于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告罗兆阳的诉讼。
本院认为，原告黄顺昌申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄顺昌撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告黄顺昌承担。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 硕
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00678号
原告张XX，男，汉族，农民，。
被告钟XX，女，汉族，农民，现下落不明。
原告张XX诉被告钟XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张XX诉称，原、被告通过网络认识，不久便确立恋爱关系，2011年9月27日领取结婚证。在共同生活不到三个月，即回娘家，后离家出走，后双方再未见面，也无和好迹象，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、判决与被告离婚。2、诉讼费用依法判决。
被告钟XX经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供的证据如下：
（1）《结婚证》一本，欲证明原、被告双方系合法夫妻关系，原告起诉符合法律规定。
（2）兴平市西吴办事处下官道村委会证明一份，欲证明被告2012年2月11日离家出走，至今下落不明。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提供证据并就原告所举证据进行质证。
另，法院宣读2013年4月1日陕西省延安市宝塔区法院同被告母亲高XX的谈话笔录一份及陕西省延安市宝塔区XX乡XX村村委会证明一份，原告不持异议。
对于以上四组证据，根据证据认定规则，并结合案件事实，能够互相印证，经合议庭评议，均认定为有效证据。
经审理查明，原、被告通过网络认识恋爱，2011年9月27日登记结婚，婚后无子女，被告2012年2月11日离家出走。原告遂以感情破裂于2013年2月18日向延安市宝塔区人民法院起诉离婚，后经该院审查并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款及第三十六条之规定，移送陕西省兴平市人民法院管辖。
本院认为，原、被告缺乏基本信任和理解，且在本院向被告公告送达有关法律手续后，原、被告仍未取得联系，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。而关于财产分割等问题，因被告下落不明，无法查实，应保持现状，待被告归来后，原、被告可另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告钟XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代审 判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00678号
原告张某某，男，汉族，农民，。
被告钟某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告通过网络认识，不久便确立恋爱关系，2011年9月27日领取结婚证。在共同生活不到三个月，即回娘家，后离家出走，后双方再未见面，也无和好迹象，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、判决与被告离婚。2、诉讼费用依法判决。
被告钟某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供的证据如下：
（1）《结婚证》一本，欲证明原、被告双方系合法夫妻关系，原告起诉符合法律规定。
（2）兴平市西吴办事处下官道村委会证明一份，欲证明被告2012年2月11日离家出走，至今下落不明。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提供证据并就原告所举证据进行质证。
另，法院宣读2013年4月1日陕西省延安市宝塔区法院同被告母亲高女娃的谈话笔录一份及陕西省延安市宝塔区梁村乡裴渠村村委会证明一份，原告不持异议。
对于以上四组证据，根据证据认定规则，并结合案件事实，能够互相印证，经合议庭评议，均认定为有效证据。
经审理查明，原、被告通过网络认识恋爱，2011年9月27日登记结婚，婚后无子女，被告2012年2月11日离家出走。原告遂以感情破裂于2013年2月18日向延安市宝塔区人民法院起诉离婚，后经该院审查并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款及第三十六条之规定，移送陕西省兴平市人民法院管辖。
本院认为，原、被告缺乏基本信任和理解，且在本院向被告公告送达有关法律手续后，原、被告仍未取得联系，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。而关于财产分割等问题，因被告下落不明，无法查实，应保持现状，待被告归来后，原、被告可另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告钟某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代审 判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1157号
申请执行人:艾合米迪·依克木，男，维吾尔族，1985年9月，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市宝力德劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：毋新禹，该公司总经理。
被执行人：新疆八钢佳域工贸总公司轧钢厂，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：黄伟，新疆八钢佳域工贸总公司轧钢厂厂长。
乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日作出的（2016）乌劳人仲裁字第1059-2号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人艾合米迪·依克木于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市宝力德劳务派遣有限公司、新疆八钢佳域工贸总公司轧钢厂银行存款94292.45元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市宝力德劳务派遣有限公司、新疆八钢佳域工贸总公司轧钢厂应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 任 伟 伟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢7号
申请执行人：刘某
被执行人：张某
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某保证合同纠纷一案中，被执行人张某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0831执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一七年一月十日
书记员 徐 丹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00139号
申请人：张道满，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：五河县新希望货物运输有限责任公司。住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：张娜娜，该公司经理。
被申请人：五河县恒大汽车运输有限公司。住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：黄恩志，该公司经理。
申请人张道满与被申请人五河县新希望货物运输有限责任公司、五河县恒大汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人孔朱玉以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人五河县新希望货物运输有限责任公司所有的重型半挂牵引车及被申请人五河县恒大汽车运输有限公司所有的挂车各一辆。
二、查封担保人孔朱玉所有的坐落在五河县住房一套。
上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣押期限为二年，如需延长查封冻结期限，应在查封冻结期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年八月二十日
书记员 张海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1218号
本院在执行申请执行人王士奎申请执行被执行人朱海军、李洪蕾、朱海滨健康权纠纷一案中查明，被执行人朱海军、李洪蕾、朱海滨有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人朱海军、李洪蕾、朱海滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2055号
原告叶××。
被告建德市××××村民委员会，住所地建德市××金
桥村。
法定代表人杨××。
本院在审理原告叶××与被告建德市××××村民委员
会建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶××于2009年12月7
日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分
，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回对被告建德市××××村民委员会
的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由原告叶××负担。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 黎 明
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第105号
罪犯董帅帅，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）周少刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人董帅帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币74123.57元。该犯及部分同案犯提出上诉，河南省高级人民法院与2006年12月28日作出（2005）豫法刑二终字第0565号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月4日交付执行。2009年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2012年1月16日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2014年12月17日提出减刑建议，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人董帅帅2007年7至8月间，该犯伙同他人交叉结伙，在周口市长途汽车站等地，更为作案对象，同时对过路人、出租车司机等，6次采取暴力手段实施抢劫，抢走现金600元，抢劫中致人死亡，1人轻伤，轻微伤2人。该犯系主犯、未成年人犯罪，2014年8月，豫东监狱对其呈报减刑，因其2012年8月受监狱警告处分，本院裁定对其不予减刑。2013年4月又因在生产车间盗窃布料被严管三个月。
罪犯董帅帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计受监狱表扬5次，记功1次。
刑罚执行机关提请对罪犯董帅帅减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自上次减刑以来，2次被监狱严管，1次被警告处分，不属于确有悔改表现的犯罪分子，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董帅帅不予减刑。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠