四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2398号
原告：中国农业发展银行安岳县支行,住安岳县岳阳镇上府街建材巷28号，统一社会信用代码915120219066794270。
负责人：陈军龙，行长。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：四川政鑫农业科技有限公司,住安岳县龙台镇国道路28号，组织机构代码73488644-5。
被告：张礼文,男，1976年10月31日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：李燕红,女,1985年10月18日出生,汉族,居民，住四川省安岳县。
被告：张礼志,男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：张礼全，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：资阳市农业融资担保有限责任公司,住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼。组织机构代码75661480-3。
法定代表人：游仿苏，总经理。
原告中国农业发展银行安岳县支行（以下简称安岳农发行）与被告四川政鑫农业科技有限公司（以下简称政鑫公司）、张礼文、李燕红、张礼志、张礼全、资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称农融担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告安岳农发行的委托代理人李静昔到庭参加诉讼，被告政鑫公司、张礼文、李燕红、张礼志、张礼全、农融担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳农发行向本院提出诉讼请求：1、由政鑫公司向原告偿还借款本金850万元；2、由政鑫公司依约向原告支付至还清借款时止的应付利息、罚息及复利；3、由农融担保公司、张礼文、李燕红对政鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由张礼志、张礼全在抽逃出资本息范围内对政鑫公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告政鑫公司签订了《流动资金借款合同》，政鑫公司向原告借款850万元，张礼文和农融担保公司分别对该笔贷款提供连带责任保证，张礼文担保征得了李燕红的同意。后原告依约向被告发放贷款。政鑫公司于2002年1月9日经批准设立，注册资本为500万元，张礼文、张礼志、张礼全分别出资200万元、150万元、150万元，但在验资后随即对该资金予以抽逃，且至今未予返还。2015年5月25日，张礼全将自己持有的150万元股权转让给了张礼文。被告政鑫公司借款后，仅支付了部分利息，2016年3月24日借款到期后，未按期还本付息。
政鑫公司、张礼文、李燕红、农融担保公司未作答辩。
安岳农发行围绕诉讼请求提交了原被告的身份信息资料、流动资金借款合同、保证合同、自然人保证合同、配偶书面声明、借款凭证、农发行贷款应收利息登记簿等证据，并申请本院对政鑫公司2006年3月的注册资本明细进行查询，本院依法进行查询的协助查询存款通知书。经本院审查认为，上述证据来源合法、其内容客观真实并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，政鑫公司以收购粮食为由向安岳农发行申请借款，双方签订了编号为51100700-2015年（安岳）字0002号《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”），该合同主要约定：借款用途为收购粮食；借款金额850万元；借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日；借款年利率为5.885%【在中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率水平上上浮10%】，中国人民银行贷款基准利率调整，自实际提款之日起按季调整，分段计息，按季调整时间为每季首月21日；逾期罚息利率为本合同约定的年利率水平上加收30%；借款自实际提款之日起按日计息，按实际用款天数和本合同约定的借款利率计收利息，在借款期限内，对政鑫公司不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；借款按月结息，结息日为每月的20日；如遇中国人民银行调整贷款利率、罚息利率规定并应当适用于本合同项下的借款时，安岳农发行有权依照中国人民银行的规定，按照调整后的贷款利率、罚息利率计算相应的利息、罚息，无需另行通知政鑫公司；政鑫公司应按合同约定按期、足额支付利息，并于2016年3月24日前偿还借款本金850万元；借款采取保证担保方式。
2015年3月24日，被告张礼文与原告签订了编号为51100700-2015年安岳（保）字第0001号《自然人保证合同》，该合同主要约定：为了确保主合同项下政鑫公司的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，张礼文愿意向原告提供保证担保；被保证的业务种类为龙头加工企业粮食购销流动资金贷款，本金数额为850万元；债务履行期限为十二个月（自2015年3月25日至2016年3月24日止），如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；保证人知悉并同意主合同的全部条款，为债务人提供保证担保完全出于自愿并征得了配偶或者其他共有人书面同意，债务人未按主合同约定履行偿付债务本息和其他费用的义务，保证人按照本合同约定承担连带保证责任。被告张礼文的配偶李燕红在《自然人保证合同》保证人配偶处签名捺印，并出具了《配偶书面声明》表明自己完全同意张礼文的上述担保行为。同日，被告农融担保公司与原告签订了编号为51100700-2015年安岳（保）字第0002号《保证合同》，除担保主体是农融担保公司外，其他内容与上列《自然人保证合同》基本一致。原告分别于2015年3月25日、26日向被告政鑫公司发放贷款500万元、350万元。
另查明，被告政鑫公司于2002年1月9日经批准设立，注册资本为50万元，张礼文、张礼志、张礼全分别出资20万元、15万元、15万元。2006年3月24日，政鑫公司决定增加注册资本（并为此在安岳农行开立了临时账户********）450万元，张礼文、张礼志、张礼全分别缴足新增资本180万元、135万元、135万元。2006年3月27日，政鑫公司将该450万元转入其一般账户********,又在当天将450万元转入成都万信教学设备厂的********账户内。
本院认为：被告政鑫公司向原告安岳农发行借款，被告张礼文、农融担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保，由此，在原告安岳农发行与被告政鑫公司、张礼文、农融担保公司之间形成了金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。政鑫公司向原告借款后，未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，除应及时向原告安岳农发行偿还借款本金外，还应按约定支付利息、逾期利息及罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张礼文、农融担保公司为政鑫公司的该笔借款提供了连带责任保证担保，则应在其保证范围内承担保证责任。但是，因李燕红在《自然人保证合同》中仅以保证人张礼文配偶的身份签名，其出具的《配偶书面声明》也只是同意丈夫张礼文的担保行为，李燕红并非该笔借款的保证人，故李燕红不应承担保证担保责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（三）利用关联交易将出资转出。第二十条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。原告安岳农发行申请本院调取的证据显示，被告政鑫公司在增加注册资本登记后第三天即将增资的450万元转给了成都万信教学设备厂，原告有理由怀疑其抽逃出资，并对其合理怀疑完成了举证责任。被告张礼志、张礼全应当承担将该450万元转给成都万信教学设备厂不构成抽逃出资的举证责任，因张礼志、张礼全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，则视为其放弃举证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张礼志、张礼全应当承担举证不能的法律后果。本院认定被告张礼志、张礼全的行为已构成抽逃出资，其抽逃出资金额各为135万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。故原告安岳农发行要求被告张礼志、张礼全在抽逃出资本息范围对被告政鑫公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对其利息自抽逃之日即2006年3月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止。被告政鑫公司、张礼文、李燕红、张礼志、张礼全、农融担保公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对原告要求政鑫公司偿付借款本息、要求张礼文、农融担保公司对政鑫公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求李燕红对政鑫公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求由张礼志、张礼全在抽逃出资本息范围内对政鑫公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第二十条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告四川政鑫农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国农业发展银行安岳县支行借款本金850万元及其利息、罚息和复利（截至2016年6月20日前的利息、罚息及复利为302244.95元，自2016年6月21日起至付清全部款项时止按双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准计算利息、罚息及复利）；
二、被告张礼文、资阳市农业融资担保有限责任公司对四川政鑫农业科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
三、被告李燕红不承担本案民事责任；
四、被告张礼志、张礼全各在150万元本息范围内（利息自2006年3月28日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）对被告四川政鑫农业科技有限公司上述第一款债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73416元，由被告四川政鑫农业科技有限公司、张礼文、资阳市农业融资担保有限责任公司、张礼志、张礼全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 易 婷