wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉02行终208号上诉人（原审原告）孙金库，个体工商户，现住吉林市。被上诉人（原审被告）吉林市公安局交通管理支队，住所吉林市昌邑区。法定代表人孙洪彬，该队队长。上诉人孙金库因与被上诉人吉林市公安局交通管理支队（以下简称市交警支队）道路交通管理行政处罚纠纷一案，不服昌邑区人民法院（2016）吉0202行初29号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：原告孙金库系×××号小型面包车的车主。2016年3月8日9时07分，原告孙金库在吉林市湘潭街哈龙桥——滨江北路路段的路边停车，并离开该车，且未在现场。被告市交警支队对原告孙金库作出编号为×××的《行政处罚决定书》，认定原告孙金库实施机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或者虽在现场但驾驶人拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，决定予以200元罚款，记0分。2016年4月28日，原告孙金库缴纳了该笔罚款。原审法院认为：根据被告市交警支队提供的影像资料可以看出，原告孙金库于2016年3月8日所驾驶的车牌号为×××的小型面包车停于道路右侧，该车上无人，应认定原告孙金库已经离开该车。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项规定：“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。”原告孙金库的该行为违反了该条例的规定。原告孙金库称被告市交警支队工作人员在拍照时其在车旁边，但根据影像资料显示，原告孙金库并没有在现场，且原告孙金库也未提供证据其在现场，故对原告孙金库的说法本院不予认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款规定：“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。”故被告市交警支队对原告孙金库作出的行政处罚决定，证据充分、适用法律、法规正确，对原告孙金库处以200元的罚款，处罚方式及幅度均符合法律规定，且在合理范围内，原告孙金库的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告市交警支队作出的编号为×××的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确、处罚适当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙金库的诉讼请求。孙金库上诉称：被上诉人没有提举证据证明上诉人不在场或者拒绝驶离，根据《交通警察道路执勤执法工作规范》的规定，机动车驾驶人虽在现场但拒绝立即驶离的，应当使用照相、摄录设备取证，被上诉人执法工作不规范，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，撤销×××号《处罚决定书》。各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：从被上诉人所提举的照片来看，上诉人的车停放在路边，车内无人，该照片足以证明上诉人在非机动车道停车之后离车。上诉人停车后离车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中关于路边临时停车的规定，故被上诉人对上诉人所作的处罚事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人在被上诉人取证时是否在场并不影响对其违法停车行为的认定，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人孙金库负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员 隋雨桐
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00183号
原告张某某，男，1946年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告郭某某，女，1949年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘东英
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更653号
罪犯谢保珠，男，1992年12月1日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年1月10日作出了（2012）鄂樊刑二初字第00005号刑事判决，认定被告人谢保珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元。2013年11月8日因抢劫罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十九年，并年罚金8000元。2015年10月经本院裁定减刑八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢保珠在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，并缴纳罚金8000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢保珠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢保珠减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第72号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，出生地、户籍地和住所地均为福建省长泰县；因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月14日被长泰县公安局刑事拘留，同月17日被长泰县公安局取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、沈宸颖、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日1时许，被告人叶某甲在自家三楼卧室内与未婚妻被害人汤某因感情纠纷发生争执，叶某甲一气之下动手打汤某脸部、腰部等处，将其推倒在地板上，当汤某从地板上爬起来欲还手时，叶某甲随即抓着汤某的右手用力扭，致汤某左右眼、左面颊部、左下颌部、左肩峰、右上唇等处软组织挫伤，右尺骨粉碎性骨折。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，汤某右尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2015年3月2日，被告人叶某甲经民警电话通知，主动到长泰县公安局接受调查，并如实供述上述事实。现被告人叶某甲已与被害人汤某达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币7万元，汤某具书表示谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、损害赔偿协议书、收条、谅解书、现场勘察笔录、现场照片、谅解书、户籍证明、被害人汤某的陈述、证人叶某乙、叶某丙的证言、（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）41号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。被告人叶某甲案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢怡锦
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第72号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，46岁，住福建省泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：
1.2014年12月2日凌晨，被告人李某甲窜至泰宁县杉城镇长兴村老猛坑一山边将冯某某饲养的12只土鸡盗走，销赃得款人民币700元。
2.2014年12月6日凌晨，被告人李某甲窜至泰宁县杉城镇长兴村伐木场附近的一山垄内，将李某乙饲养的12只番鸭盗走，销赃得款人民币500元。
3.2015年1月11日凌晨，被告人李某甲窜至泰宁县杉城镇金山矿业附近的一山垄内，将杨某某饲养的14只番鸭盗走，销赃得款人民币550元。
4.2015年5月1日凌晨，被告人李某甲到窜至泰宁县杉城镇汉唐制药厂附近，将陈某某饲养的14只番鸭盗走。当日下午，被告人李某甲将盗窃的13只番鸭拿到县屠宰场欲出售时，被陈某某发现拿回并报警。当日，被告人李某甲被泰宁县公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、李某乙、杨某某、陈某某的陈述，被告人现场指认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片（金矿山垅鸭子被盗现场、长兴猛坑鸡被盗现场），到案经过、（2010）建刑初字第8号刑事判决书、建宁县公安局刑满释放证明书、（2010）邵刑初字第141号刑事判决书、邵武市看守所刑满释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人具有前科，酌定从重处罚；案发后，被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人是累犯，依法应当从重处罚，具有坦白情节可从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元（该款应于判决执行之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月1日止。）
二、继续追缴被告人李某甲违法所得人民币一千七百五十元（该款应于判决执行之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一五年八月二十日
书记员 苏晓琳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第72号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人朱某某，男，1956年11月16日出生，汉族，高中文化�住江西省吉安市永新县。2015年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人曾东波，江西明略律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人曾东波到庭参加诉讼。本案经吉安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年5月15日20时45分许，被告人朱某某驾驶赣DV82**小型轿车由永新县往泰和县方向行驶，途径319国道664Km+500m处时与前方由杨某某驾驶的二轮电动车（搭载付某某）相撞，造成被�人付某某经医院抢救无效后死亡，杨某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人朱某某在此次事故中负主要责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；同时，其还具有自首情节，请求依法判处。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人曾东波的辩护意见是，由于受害人杨某某在此事故中也存有过错，案发后，被告人朱某某的亲属积极补偿了被害人及家属的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，且具有自首情节，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2015年5月15日20时45分许，被告人朱某某驾驶赣DV82**小型轿车由永新县往泰和县方向行驶，途径319国道664Km+500m路段时，与前方由杨某某驾驶的二轮电动车（搭载付某某）发生相撞，造成被害人付某某经医院抢救无效后死亡，杨某某轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年5月26日被告人朱某某到泰和县公安局交通警察大队投案自首。经认定，被告人朱某某在此次事故中负主要责任，被害人杨某某负次要责任,被害人付某某不负责任。
另查明，在诉讼过程中，被告人朱某某的家属与被害人杨某某、付某某的家属自愿达成协议，由被告人朱某某的家属分别补偿了被害人杨某某的其他损失20000元、付某某家属的其他损失89300元。被害人杨某某、付某某的家属对被告人朱某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。因被害人杨某某尚在住院治疗，其伤残程度和治疗费用目前还无法确定，其申请对本案民事部分中止审理，本院裁定予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人朱某某在公安机关的供述笔录，被害人杨某某的陈述，证人尹某某、王某某、罗某某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片,机动车、驾驶人信息查询结果单,泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2015]第78号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心[2015]毒鉴字第293号《毒物检验报告书》，吉安司鉴中心[2015]痕检字第188号《痕迹检验报告书》，吉安司鉴中心[2015]病鉴字第101号《法医病理学司法鉴定意见书》，求真鉴定[2015]临鉴字第488号《法医临床鉴定意见书》，渝州司鉴[2014]机鉴（检）字294号《机动车技术性能检验意见书》，疾病诊断证明书，住院费收款凭证，驾驶证、行驶证及保险单，户籍证明，本院（2015）泰刑初字第72号《刑事附带民事裁定书》，民事补偿协议书、收条、谅解书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人朱某某的归案说明，被告人朱某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人朱某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人朱某某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极补偿了被害人及家属的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘小斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第�款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项：交通肇事致一人死亡或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1356号
原告易某，农民。
委托代理人罗品尼，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，农民。现去向不明。
原告易某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，因被告韦某甲去向不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人罗品尼到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告易某诉称，原告与被告韦某甲是同村同屯人，自小认识。××××年××月××日原、被告按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，双方至今未补办结婚登记，属于事实婚姻。××××年××月××日双方生育儿子韦某乙。婚后由于双方性格不合，常常吵架，被告常无理殴打原告。1992年X月X日被告酒后殴打原告，次日原告即被迫离家出走外出打工，从此分居至今。被告对家庭漠不关心，不尊重原告，没有尽到一个丈夫的责任，双方已经分居20多年，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告遂起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告易某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.户口薄，证明原告与被告系存在事实婚姻关系，及儿子韦某乙的身份情况。
被告韦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告易某的证据1的证明力予以认定。
根据原告易某的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告易某与被告韦某甲是同村同屯人，自小认识。××××年××月××日原、被告按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，双方至今未补办结婚登记。××××年××月××日双方生育儿子韦某乙。婚后双方常因家庭琐事争吵。1992年原告因夫妻矛盾离家出走，与被告分居至今。
本院认为，原告易某与被告韦某甲于1977年开始以夫妻名义同居生活，虽未补办结婚登记，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，××××年××月××日前，男女双方已经符合结婚实质要件，以夫妻名义同居生活又未办理结婚登记的，以事实婚姻处理。因此原、被告属于事实婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，原告从1992年独自离家，与被告分居至今已经20多年，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第6条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚；审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应该调解或判决准予离婚。因此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告易某与被告韦某甲离婚。
本案受理费300元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃远贵
代理审判员 黄河元
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄源婷
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执185号
申请执行人：张世喜，男，1960年12月4日出生，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市千山区矿工路***号400。
被执行人：刘学，男，1973年6月28日出生，汉族，农民。住所地：台安县新台镇大台村*组。
被执行人：王秀丽，女，1974年7月4日出生，汉族，农民。住所地：台安县新台镇大台村*组。
申请执行人张世喜与被执行人刘学、王秀丽买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2015年12月1日作出（2015）鞍台民新初字第151号民事判决书已经发生法律效力。申请人张世喜于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人刘学、王秀丽长期在外务工，其名下有民房�间半，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2015）鞍台民新初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵起超
二〇一六年九月七日
书记员 ： 高 帅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03267号
原告：陈某，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某（王某母亲），成年，汉族，农民，住址。
本院受理原告陈某与被告王某、张某婚约财产纠纷一案，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 赵 立
二〇一四年九月三十日
书记员 于忠鼎
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初752号
原告：尹连珍，男，1965年10月18日出生，汉族，临城县安监局工作人员，现住临城县。
被告：章德勤，男，1969年10月28日出生，汉族，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。
原告尹连珍与被告章德勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹连珍、被告章德勤的委托诉讼代理人路计贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹连珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款21300元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款21300元，被告承诺于数日后归还，并立下借据。后原告向被告主张还款，而被告以各种理由推搪，至2013年10月2日被告一走了之，至今未偿还借款。为保障原告权益，诉至法院。
被告章德勤认可2013年4月26日借条系自己所写，辩称双方之间非民间借贷，因为合伙经营过程中，名义上是李俊敏，实际上是原告尹连珍参与，借条也系共同购置机器设备的账目凭证。
本院经审理认定事实如下：原告尹连珍与李俊敏系夫妻关系。2012年11月23日，李俊敏与被告章德勤、侯某开始合伙经营硅石活性粉项目。因合伙经营期间的纠纷，2017年7月14日，章德勤以合伙协议为由，起诉李俊敏、侯某，目前该案正在审理中。又因硅石活性粉项目承包关系，2016年3月18日，李俊敏以合同为由起诉侯某，后因李俊敏未缴纳诉讼费，本院作出（2016）冀0522民初260号民事裁定书，裁定原告李俊敏按撤诉处理；2016年10月19日，李俊敏、章德勤再次以合同为由起诉侯某，本院作出（2016）冀0522民初842号民事判决书，后该案发回重审，目前该案正在审理中。
2017年8月16日，原告尹连珍以民间借贷为由起诉被告章德勤，并提供了被告章德勤在2013年4月26日书写的借条一份。被告章德勤对此不认可，并提供了2012年11月23日李俊敏与侯某、李俊敏与章德勤签订的两份合作协议，以及购买机器设备的三张收款收据复印件，被告还申请证人侯某到庭作证，证人侯某证明：2012年11月23日李俊敏与章德勤合伙协议系原告尹连珍代李俊敏签字，借条系合伙期间共同购买机器的投资。
本院认为，原告以借条为依据起诉被告，要求被告偿还借款及利息，但综合本案证据，该借条系双方在合伙经营过程中，产生的债权债务凭证，并非单纯的民间借贷法律关系，因此，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理据不足，本院难以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告尹连珍的诉讼请求。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告尹连珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一七年九月二十五日
书记员 宫潇蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05835号
原告：赵罗刚，男，汉族。
委托代理人：刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告：蒋全利，男。
原告赵罗刚与被告蒋全利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵罗刚及其委托代理人刘凯鹏到庭参加了诉讼。被告蒋全利经公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵罗刚诉称，2011年原告为被告承建的位于西安市雁塔区电子四路的九克拉工程施工，经结算人工费共计54122.55元。施工期间，被告向原告支付人工费34000元，现尚欠人工费20122.55元未付。经多次催要无果。现诉至法院，要求判令被告向原告支付工程人工费20122.55元，并承担本案诉讼费。
被告蒋全利经合法传唤未出庭应诉亦未出示书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原告赵罗刚在被告蒋全利承包的位于西安市雁塔区电子四路九克拉水疗养生会所工程中从事石材部分的施工工作，双方未签订书面劳务合同。2011年11月30日双方签订了变更石材单一份，载明，因石材材料变更需人工现场加工石材给石材工人补人工费600元、消防门一个补加人工费400元。2011年12月14日，双方就九克拉工程人工费进行结算，被告蒋全利签字确认的结算单载明，九克拉工程人工费总价54122.55元，扣除原告借支34000元，尚欠原告人工费20122.55元。但至今被告未将剩余人工费支付给原告。
上述事实，有2011年11月15日原被告签字的证明，2011年11月30日原被告签字的变更石材证明，九克拉工程人工费结算单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间虽未订立书面合同，但已形成了事实上的劳务合同关系，应予以法律保护。原告赵罗刚为被告蒋全利提供劳务，被告蒋全利理应及时支付相应的报酬，但被告蒋全利未能履行上述义务，应当承担相应的责任，原告赵罗刚依据双方的书面对账材料、字条、结算清单等主张自身权益，证据确凿、于法有据，本院予以支持。被告蒋全利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋全利于本判决生效之日起十日内支付原告赵罗刚欠款人民币20122.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告蒋全利负担。（原告已预付案件受理费，被告应在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈青
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1339号
申请执行人赵某某，女，1973年6月12日生，汉族，居民，住昌图县八面城镇。
被执行人杨某某，女，1960年9月2日生，汉族，农民，住昌图县付家。
本院在执行赵某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1543号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1339号之一
申请执行人赵某某，女，1973年6月12日生，汉族，居民，住昌图县八面城镇站前委**组。
被执行人杨某某，女，1960年9月2日生，汉族，农民，住昌图县付家林场郭家平房村*组。
本院在执行赵某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1543号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执596号
大名县计生局
朱晏军
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0425行审147号，于2017年8月4日向被执行人朱晏军发出执行通知书，责令被执行人朱晏军，但被执行人朱晏军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人朱晏军银行存款2068元
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月七日
书记员 刘彩云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00614号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人方某甲，男，1989年4月25日出生于安徽省寿县，身份证号码3404021989********，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区朝阳地堡小区13-2704。2015年3月2日因涉嫌非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月25日被批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告人周某甲，男，1995年1月17日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住。2014年10月20日因犯容留他人吸毒罪本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2015年3月2日因涉嫌非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月25日被批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人方某甲、周某甲犯非法拘禁罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人冯春、被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年6月，被害人孟某因赌博向被告人方某甲借款五万元，一直未能偿还。2015年2月25日下午，被告人方某甲、周某甲喊来王某乙、段某一起驾车前往苏州去找被害人孟某。次日6时许，四人驾车来到苏州市木渎镇凤凰村裕安快餐厂见到孟某，随后被告人方某甲将孟某带上轿车，五人一起于当日下午1时许回到淮南。王某乙、段某于饭后离开。被告人周某甲之后又喊来方某乙、罗云峰、陈文帅，四人驾车带被害人孟某到长丰县庄墓镇孟某家中索要欠款未果，五人一起回到淮南。当晚10时许，被告人方某甲、周某甲将被害人孟某带至本区朝阳东路“金陵泉”桑拿浴308房间，为限制被害人孟某人身自由，被告人方某甲取走其衣物、手机后才离开该桑拿浴。2015年2月27日上午10时许，被告人周某甲来到“金陵泉”桑拿浴将被害人孟某带走，并带其到银行办理银行卡，期间要求被害人孟某出具了一张5万元借条。当晚10时许，被告人方某甲、周某甲将被害人孟某带回被告人方某甲位于本区朝阳帝堡小区13号楼2704室租房处，限制其人身自由。至2015年3月1日上午10时许，公安民警接群众报案到达现场将被害人孟某解救，当场抓获被告人方某甲、周某甲。
公诉机关认为：被告人方某甲、周某甲非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人方某甲、周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和确定的非法拘禁罪罪名无异议。
被告人方某甲的辩护人认为：方某甲伙同他人对孟某实施非法拘禁是因为孟某欠款未还，系事出有因，被害人有过错，另案发后方某甲能主动认罪，辩护人曾于2015年3月9日和方某甲的妻子一同去苏州找到孟某，双方就还款达成协议且就被拘禁一事取得谅解，请求法院对方某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交由被害人孟某于2015年3月9日出具的还款协议及谅解书。
经审理查明：2014年6月，被害人孟某通过被告人方某甲向被告人周某甲借款五万元，一直未能偿还。2015年2月25日下午，被告人方某甲、周某甲喊来王某乙、段某一起驾车前往苏州去找被害人孟某。次日6时许，四人驾车来到苏州市木渎镇凤凰村裕安快餐厂见到孟某，随后被告人方某甲将孟某带上轿车，五人一起于当日下午1时许回到淮南。王某乙、段某于饭后离开。被告人周某甲之后又喊来方某乙、罗云峰、陈文帅，四人驾车带被害人孟某到长丰县庄墓镇孟某家中索要欠款未果，五人一起回到淮南。当晚10时许，被告人方某甲、周某甲将被害人孟某带至本区朝阳东路“金陵泉”桑拿浴308房间，为限制被害人孟某人身自由，被告人方某甲取走其衣物、手机后才离开该桑拿浴。2015年2月27日上午10时许，被告人周某甲来到“金陵泉”桑拿浴将被害人孟某带走，并带其到银行办理银行卡，期间要求被害人孟某出具了一张5万元借条。当晚10时许，被告人方某甲、周某甲将被害人孟某带回被告人方某甲位于本区朝阳帝堡小区13号楼2704室租房处，限制其人身自由。至2015年3月1日上午10时许，公安民警接群众报案到达现场将被害人孟某解救，当场抓获被告人方某甲、周某甲。
案发后，被害人孟某与被告人方某甲的亲属就还款及赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方某甲、周某甲在开庭审理中无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人孟某的陈述，证人孙某、张某、王某甲、周某乙、方某乙、段某、王某乙的证言，辨认笔录，淮南市公安局田家庵分局K3404030000002015030002号现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，借条，还款协议及谅解书，本院（2014）田刑初字第00602号刑事判决书，被告人方某甲、周某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲、周某甲为索取债务非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系经济纠纷而引发，被告人方某甲、周某甲在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并已取得被害人谅解，可从轻处罚。对被告人方某甲的辩护人要求对方某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对辩护人提出适用缓刑的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。）
二、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 兴
二〇一五年六月十八日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执984号
申请执行人会昌县人民法院。
被执行人何卫卫，男，1993年1月5日生，汉族，初中文化，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行何卫卫罚金一案中，经查，未发现被执行人何卫卫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执984号申请执行人会昌县人民法院。被执行人何卫卫，男，1993年1月5日生，汉族，初中文化，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行何卫卫罚金一案中，经查，未发现被执行人何卫卫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘扬斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢305号
申请执行人伍碧英，女，1973年02月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执恢305号申请执行人伍碧英与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢305号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈 骏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终840号
上诉人（原审原告）：陈维明，男，汉族，1969年2月16日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈维国，男，汉族，1964年11月12日出生，住安徽省含山县。
被上诉人（原审被告）：王厚翠，女，汉族，1968年12月8日出生，住安徽省含山县，系陈维国妻子。
上诉人陈维明因与被上诉人陈维国、王厚翠宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈维明上诉请求：撤销原判，依法改判陈维国、王厚翠支付拆迁费用183865元。事实和理由：1.一审判决错误地理解了双方协议关于“如果拆迁，拆迁费各一半”的约定，该拆迁费应当包括房屋拆迁费及其他拆迁费用。2.双方协议的标的物是宅基地使用权，而拆迁补偿协议并无对宅基地使用权的明确补偿，该宅基地上的房屋、装修、附着物及人员的居住均属于陈维国、王厚翠家庭，一审判决仅认定房屋补偿款属协议约定范畴没有事实和法律依据。3.通过分析可以看出，协议是双方权衡的结果，所约定的拆迁费理应包括其他拆迁费用，否则双方的权利和风险是失衡的。4.陈维国、王厚翠在协议签订之前在本村也拥有自己的宅基地，且已取得征迁补偿款，其取得涉案宅基地使用权无需支付费用，已经获益。故陈维明基于协议获得更多利益既符合法律规定，也是双方真实意思表示。
陈维国、王厚翠辩称，一审判决符合事实，适用法律正确，请求二审予以驳回。
陈维明向一审法院起诉请求：判令陈维国、王厚翠支付拆迁费183865元，负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈维国和陈维明系兄弟。2004年，经陈维明同意，陈维国在陈维明建房后空余的西边宅基地上建房两间，双方于2004年1月20日签订协议书一份，载明：现有陈维国在陈维明的西边门口空地盖两间瓦房，签订以下几点条件：1.如果拆迁，拆迁费各一半。2.拆迁若按每户划地皮，地皮有（由）陈维明所得。3.若不拆迁，我需要地时，地皮按当时值多少钱给多少钱。双方在协议上分别签名。2016年10月24日，陈维国所建的两间案涉房屋被征收拆迁，陈维国与征迁部门即王沟区域搬迁项目组签订《含城规划区内村庄房屋征收补偿安置协议书》，载明：陈维国被征收房屋建筑面积71.895㎡，实有人口数3人、安置人口数5人。协议第4条约定，甲方根据《含山县含城规划区集体土地上房屋征收与补偿安置方法》确定的标准给予补偿。其中：1.房屋补偿人民币54673元；2.装饰补偿人民币36250.94元；3.附属物补偿人民币8094元；4.临时过渡期房租费按拆迁房屋面积每平放米每月5元的标准，一次性安排4个月的房租费，房租费为人民币1437.9元，其余待交房时一道结算；5.搬家费按被征收房屋面积（不足50㎡，按50㎡计算）每平方米6元的标准计算2次，搬家费为862.74元；6.按期签约奖按每平方米150元/㎡标准计算，奖励人民币10784.25元；按期拆除将每平方米120元/㎡标准计算，奖励人民币8627.4元；合计奖励人民币19411.65元；7.违章建筑＿㎡助拆费用按＿元/㎡计算，计人民币＿元；8.停业停产补助＿㎡按＿元/㎡计算，计人民币＿元；9.其他补偿补助费计人民币247000元；10.补偿金额合计为367730.23元，大写叁拾陆万柒仟柒佰叁拾元贰角叁分。协议备注栏载明：该户回购补偿为：（210-115）×2600﹦247000。陈维明认为依据双方协议约定，上述被拆迁房屋补偿金额的一半应归其所有，双方协商无果，以致诉讼。
一审法院认为，本案的焦点有以下两方面，1.陈维明的诉请是否有事实和法律依据；2.王厚翠应否承担给付义务。
第一、陈维明的诉请是否有事实和法律依据。根据陈维国和陈维明2004年1月20日签订的《协议》，“现有陈维国在陈维明的西边门口空地盖两间瓦房，如果拆迁，拆迁费各一半”。这个“各一半”的拆迁费，仅仅指案涉两间房屋的价值补偿，结合陈维国与征迁部门签订的《补偿安置协议书》，房屋价值补偿为人民币54673元，而陈维明在诉请中，将房屋的装饰补偿、附属物补偿、临时过渡期房租费、搬家费、按期签约奖等等计算在内要求平均分配的诉请，与双方之间的协议约定不相符。特别指出的是，《补偿安置协议书》第九项其他补偿补助费人民币247000元，此247000元是对陈维国家庭户的回购补偿，是依相关标准对陈维国家庭按安置人口5人进行安置、不够面积的补偿，应不属于《协议》约定的拆迁费范畴。所以，在陈维明诉请的金额范围内，包括但不限于对此要求一半的主张应不予支持。
第二、王厚翠应否承担给付义务。2004年1月20日的《协议》系陈维国和陈维明所签，王厚翠不是该协议的相对方，不负有《协议》项下的权利义务，无需向陈维明承担给付义务。
综上，陈维国和陈维明于2004年元月20日签订的《协议》是双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。陈维国已获取拆迁补偿利益，未将房屋补偿部分的一半给付陈维明，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，对陈维明诉请的合理、合法部分，应予支持。判决：一、被告陈维国于本判决生效之日起三日内一次性给付原告陈维明拆迁房屋补偿款计人民币27336.5元（54673÷2）；二、驳回原告陈维明的其他诉讼请求。案件受理费1990元，由原告陈维明负担1500元，由被告陈维国负担490元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点在于对《协议》第一条“如果拆迁，拆迁费各一半”的理解问题，进而确定补偿款划分范围。
《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定合同条款的真实意思。本案中，陈维国与陈维明对于协议内容的拟定过于简单，造成双方对可供划分的补偿款范围产生不同的理解。结合该协议第二条“拆迁若按每户划地皮，地皮有（由）陈维明所得”、第三条“若不拆迁，我需要地时，地皮按当时值多少钱给多少钱”，可以看出，陈维明应当获得的主要是基于对该宅基地的使用权而获得的权益。
根据《补偿安置协议书》，陈维国获得如下补偿：1.房屋补偿；2.装饰补偿；3.附属物补偿；4.临时过渡期房租费；5.搬家费；6.按期签约奖、按期拆除奖；7.其他补偿补助费即回购补偿款。可以看出，基于宅基地的使用权所获得的补偿只有第一项，即房屋补偿，故一审判令陈维国将房屋补偿款54673元的一并给付陈维明，并无不当。
综上所述，陈维明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，由上诉人陈维明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 俞家佳
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 露
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4524号
被执行人：苗德磊，男，1988年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行苗德磊罚金一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322执4524号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人苗德磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因被执行人苗德磊未履行义务，现本院强制执行被执行人苗德磊缴纳罚金5000元。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院依职权扣划被执行人银行账户存款1013元。除去上述财产，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
本院认为：本院执行苗德磊罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2892号
原告：淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道28号。
法定代表人：戈建鸣。
委托诉讼代理人：陈慧明、ＸＸ生，该公司员工。
被告：杜佳，男，1986年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安市常安物业管理有限公司与被告杜佳物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市常安物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市常安物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市常安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告淮安市常安物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梁霄
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）玄民初字第320号
原告袁军，男，1956年3月30日出生，汉族。
委托代理人李月云，女，1962年10月28日出生，汉族。
被告汪金华，男，1969年1月18日出生，汉族。
原告袁军与被告汪金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李月云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军诉称，被告汪金华办公司缺资金，因此向原告袁军借款拾万元整，2008年1月1日，被告向原告写了借条，定于2008年2月底之前归还。到期后被告未按规定期限归还借款且拒与原告联络，故诉至法院要求被告归还借款10万元并承担原告相关诉讼费用。
被告汪金华未到庭应诉。
经审理查明，2008年1月1日，被告汪金华向原告出具借条，内容为：汪金华今向袁军借人民币壹拾万元整（100000元），定于2008年2月底归还。到期后由于被告未归还借款，故原告于2010年2月21日以诉称为由诉至本院。
由于被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告陈述、借条及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款并支付相关诉讼费用，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪金华于本判决生效之日起十五日内，归还原告袁军借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（此款原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 赵英华
二〇一〇年九月十三日
见习书记员 董 菲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初63号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人翟书广，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人翟书广犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人翟书广到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年4月19日20时50分左右，被告人翟书广酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区曙光路由南向北行驶至庄豪酒楼门前时，与相对方向行驶的张某驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，当日抽取的被告人翟书广的血液中乙醇含量为175.2mg/100ml。
案发后，被告人翟书广明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人翟书广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，未到庭证人刘某、毕某的证言笔录，物证照片，当事人血样提取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟书广在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人翟书广主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人翟书广驾车发生轻微交通事故，可以酌情从重处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人翟书广认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟书广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄某，男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日12时许，被告人黄某在柳州市柳北区沙塘镇柑橘场门口，将一小包毒品“K粉”以人民币100元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员覃某，双方交易完成后即被公安机关抓获归案，公安人员当场从被告人黄某身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员覃某身上缴获上述毒品“K粉”一小包（经鉴定，含有氯胺酮成分，净重1.86克）。随后，公安人员在被告人黄某的住处搜查处毒品“K粉”14袋（经鉴定，均含有氯胺酮成分，共计净重15.86克）。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有购毒人员覃某的供述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，毒资照片，毒品称重照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，提取笔录，搜查笔录，毒品称量、取样、封存笔录，扣押物品清单，归案经过，情况说明，吸毒现场检测报告书，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人黄某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第379号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。2006年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年7月23日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日19时至11月22日23时，被告人王某在青岛市市北区××路×号××广场×房间内容留胡某、方某、曹某共同吸食毒品。后被查获。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交发破案经过及抓获经过，行政处罚决定书，房屋租赁合同，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，前科材料，在押人员基本情况登记表，情况说明，户籍证明，证人胡某、方某、曹某、徐某证言，被告人王某供述，辨认笔录，指认照片，现场示意图，现场检测报告书等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某，证人胡某、方某、曹某甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人王某系累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年6月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁升开
书记员 刘红红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5490号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人马江，男，1981年10月23日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人马江信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月11日作出（2014）思民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款2684.25元（其中本金1964.65元、利息568.79元、滞纳金150.91元、其他费用0元），并支付此后至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5490号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1491号
原告刘某某1，男。
原告刘某某2，男。
原告刘某某3，女。
三原告共同委托代理人孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告刘某某4，男。
委托代理人刘波，系被告刘某某4之子。
委托代理人黄波，四川超宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某1、刘某某2、刘某某3与被告刘某某4继承权纠纷一案中，原告刘某某1、刘某某2、刘某某3于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某1、刘某某2、刘某某3的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某1、刘某某2、刘某某3撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费2400元，由原告刘某某1、刘某某2、刘某某3负担。
代理审判员 熊良
二〇一四年六月六日
书 记 员 余婷
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1263号
申请执行人郭凯，女，汉族，1983年3月19日出生，住郑州市中原区。
被执行人薛红光，男，汉族，1972年11月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人李红艳，女，汉族，1970年12月20日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2480号民事调解书，于2016年7月25日立案执行。被执行人薛红光、李红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛红光、李红艳银行存款52660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 野
二〇一六年八月十五日
书记员 朱云峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1331号
原告周庆峰，男，1974年3月29日出生，住庆阳市西峰区。
被告贺海涛，男，1983年3月24日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告周庆峰与被告贺海涛民间借贷纠纷一案中，原告周庆峰以遗漏另一诉讼参与人张兴隆为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周庆峰提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周庆峰负担，退付原告周庆峰50元。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年九月五日
书 记 员 缪 琪
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初347号
原告：代青仁，男，1970年10月9日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告代青仁（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代青仁及其委托代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代青仁向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年9月17日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月5日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2010年3月5日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年9月17日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年3月5日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告代青仁配套费8300元；
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告代青仁配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告代青仁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一七年五月十九日
书记员 安 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17560号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市安奈儿股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：曹璋，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李定华，身份证住址湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：钟守良，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳市安奈儿股份有限公司（下称“安奈儿公司”）因与被上诉人李定华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安奈儿公司上诉请求：请求撤销(2016)粤0304民初7462号案的第一至第三项的全部判项，改判上诉人无须向被上诉人支付赔偿金及加班费差额。
被上诉人李定华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、安奈儿公司是否应当支付李定华违法解除劳动合同的赔偿金；二、安奈儿公司是否应当支付李定华2013年12月18日至2015年7月1日的加班工资。对于其他无争议事项，本院予以确认。
关于安奈儿公司是否应当支付李定华违法解除劳动合同的赔偿金，本院认为，根据2015年12月2日至2015年12月9日，李定华与安奈儿公司员工应香青的短信记录，应香青通知李定华上班，并催促其补办请假的手续。在原审中，应香青作为证人，承认李定华于2015年12月10日至2015年12月17日正常上班，仅仅2015年12月17日晚上电话请假，说要回安奈儿公司有事。而2015年12月17日晚，李定华与其上司孙博的通话中，再三确认是否是公司通知其“离职”和“办理离职手续”，孙博均予以确认。因此，本院认为，在李定华已经返回安奈儿公司并正常上班的情况下，安奈儿公司要求其办理离职手续，存在违法解除劳动合同的事实，李定华有不再返岗上班的理由，虽然之后安奈儿公司再次通知其上班，但已无意义。安奈儿公司没有证据证明其通知李定华办理离职手续有合法的理由，因此应当承担举证不能的不利后果。原审认定安奈儿公司应当支付李定华违法解除劳动合同的赔偿金，有事实和法律依据，本院予以确认。原审对赔偿金的计算方式和金额并无错误，本院亦予以确认。
关于安奈儿公司是否应当支付李定华2013年12月18日至2015年7月1日的加班工资，本院认为，对于该期间存在加班事实的举证责任在李定华，但是在原审过程中，安奈儿公司确认其已经足额支付加班工资，即承认李定华有加班的事实。安奈儿公司应当举证证明加班工资的计算和发放标准以及是否足额支付，但是安奈儿公司未提交证据予以证明，原审采信李定华的主张，符合法律的规定。原审关于加班工资的计算方式和金额并无错误，本院予以确认。
综上，本院认为，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安奈儿股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶云（兼）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2067-1号
原告陈安霞。
原告刘若荨。
原告刘庆连。
原告范桂英。
被告东营龙运物流有限责任公司。
被告高兴民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。
本院在审理原告陈安霞、刘若荨、刘庆连、范桂英诉被告东营龙运物流有限责任公司、高兴民、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告高兴民驾驶、东营龙运物流有限责任公司所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁E×××××号、鲁E×××××挂号车一辆（保全价值100000元），原告以刘明亮所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告高兴民驾驶、东营龙运物流有限责任公司所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁E×××××号、鲁E×××××挂号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年五月十五日
书记员 孙小军
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初349号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈亚弟（绰号：黑佬），男，1984年9月10日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因吸毒于2017年6月20日被处以行政拘留十五日；后因涉嫌犯容留他人吸毒于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人陈亚弟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人陈亚弟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈亚弟在化州市杨梅镇低冲村委会辖区的木强村广晟牛场旁边岭头草地处，分别于2017年6月15日14时许、2017年6月17日14时许、2017年6月19日14时许，共三次容留余某（另案处理）在其车牌号码为粤Ｋ×××××的运输货车内以“追龙”的方式吸食毒品冰毒，其所吸食的毒品冰毒均从“牛仔”（身份不明，另案处理）处购买得来。
另查明，2017年6月19日20时许，化州市公安局杨梅派出所的办案民警将涉嫌吸毒的陈亚弟传唤到其所接受调查，经询问，被告人陈亚弟主动交代办案机关尚未掌握其容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人陈亚弟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈亚弟的照片、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、车辆信息、行政处罚决定书、证人袁某的证言、涉案人员余某的供述、被告人陈亚弟的供述、辨认笔录、指认照片、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚弟无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈亚弟犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈亚弟在办案机关调查其吸毒行为时主动交代办案机关尚未掌握其容留他人吸毒的罪行，应当认定其为自首，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人陈亚弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3499号
原告孟宪鹏，男，汉族，1982年10月23日出生，个体，住银川市北京东路。
被告杨国雄，男，汉族，1977年9月28日出生，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告孟宪鹏与被告杨国雄合同纠纷一案，原告孟宪鹏于2015年11月19日以需要重新收集整理证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟宪鹏负担。
审判员 吴林海
二〇一五年十一月十九日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初169号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月10日出生，汉族，初中文化，工人。2016年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，本院于2017年8月18日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院�黑宝农检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王宇航出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年7月21日14时许，被告人李某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXXXX的红色金城牌125型普通二轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场忠三公路由东向西行驶至二九〇农场四分场路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为106.79mg／100ml。
2016年7月21日，被告人李某某在黑龙江省二九〇农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年7月21日14时许，被告人李某某无证酒后驾驶牌照号为黑XXXXXX的红色金城牌125型普通二轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场忠三公路由东向西行驶至二九〇农场四分场路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为106.79mg／100ml，属于醉酒驾驶。2016年7月21日因无证驾驶机动车被行政拘留十日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单等，黑龙江省哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因本案被行政处罚，羁押的日期可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 高建龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹 阳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第112-1号
申请执行人唐长建，教师。
被执行人林世才，教师。
申请执行人唐长建依据平乐县人民法院作出的己经发生法律效力的（2009）平民初字第305号民事调解书，于2014年4月18日再次向本院申请执行，要求被执行人林世才给付欠款人民币XXXX元及利息。本院于2014年4月18日依法立案执行。
本案在执行中，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即给付申请人欠款人民币XXXXX元及利息，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。2014年7月8日经召集协商，申请执行人、被执行人达成和解协议：（1）申请执行人同意被执行人每月还款XXXX元至还清欠款人民币XXXXX元及利息止（2）申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人、被执行人达成和解协议，且申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第112号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件，可就尚末实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2009）平民初字第305号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年七月八日
书记员 杨宗海
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1858号
原告郭先辉。
委托代理人戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告李月城，农民。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号负责人翟志，
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河西环中街9号。
负责人张铭，该公司总经理。
本院在审理原告郭先辉诉被告李月城、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭先辉于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉，经审查，原告郭先辉的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告郭先辉撤回对被告李月城、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费22元，由原告郭先辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘津津
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11361号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告袁晓聪，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁晓聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币96,389.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96,389.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年六月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01426号
本院在执行过程中，查明被执行人李伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3073号
原告：威远县路帆运业有限公司。
法定代表人：刘溯，经理。
委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。
被告：刘彬,住威远县。
本院在审理原告威远县路帆运业有限公司诉被告刘彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告威远县路帆运业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威远县路帆运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威远县路帆运业有限公司撤回起诉。
本案受理费238元，由原告负担。
审判员 范文俊
二〇一七年十二月四日
书记员 刘晓燕
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执232号
申请执行人：陈亮，男
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人陈亮申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2015年11月25日作出（2015）吉民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月28日立案执行。（2015）吉民初字第475号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司支付郑国杰购房款违约金(按购房款295066元的日万分之二从2014年10月1日至实际交房之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
对申请人郑国杰尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人郑国杰可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执2758号
王忠生、应百成：
我院于2017年7月28日立案执行申请执行人王忠生与被执行人应百成劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）浙0105民初5092号民事调解书。经执行，被执行人应百成已履行义务，本案执行完毕，结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1411号
原告：何某，男，汉族。
被告：严某，男，汉族。
原告何某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 丁国文
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕晓蓉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3330号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告李某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 乐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1275号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗达荣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告罗达荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告罗达荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,669.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执169号
申请执行人盘某断，男，1974年6月20日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被执行人付某伟，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住凌云县。
本院在执行盘某断与付某伟劳务合同纠纷一案，于2016年11月7日向被执行人付某伟发出执行通知书，责令被执行人付某伟在规定的期限内按（2014）凌民一初字第647号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人付某伟已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第647号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李云峰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初48号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，住本市。曾因犯诈骗罪，于2016年9月27日被判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日被刑事拘留，于同年11月18日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日19时许，被告人刘某某通过互联网发布信息，介绍张雪薇、许某某在本市朝阳区“凯悦”宾馆从事卖淫嫖娼活动一次，获得赃款人民币200元；
2016年10月25日22时许，被告人刘某某以前述方式介绍张雪薇、姜某某在本市宽城区菜市北街姜某某住处从事卖淫嫖娼活动一次，获得赃款200元；
2016年11月6日2时许，被告人刘某某以前述方式介绍张雪薇、柏某某在本市宽城区小南街“华泰”宾馆从事卖淫嫖娼活动一次，获得赃款600元。2016年11月6日，刘某某在上述地点被公安民警抓获。综上，刘某某共从事介绍卖淫行为三次，获得赃款共计1000元（以被其挥霍）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、微信聊天记录截图，证人张某某、姜某某、许某某、柏某某、季某某的证言，指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【介绍卖淫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2016年9月6日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币1000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王楠
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保214号
申请人：赵民的，男，1959年4月16日，汉族，住邯郸市永年县。
被申请人：赵清国，男，1976年12月2日出生，汉族，住永年县。
被申请人：韩晓鹏，男，1985年9月20日出生，住武安市。
申请人赵民的与被申请人赵清国等因道路交通事故责任纠纷一案，于2017年7月3号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵清国驾驶的登记所有人为韩晓鹏的冀Ｄ×××××号重型自卸货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵清国驾驶的登记所有人为韩晓鹏的冀Ｄ×××××号重型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年七月三日
代印
书记员 夏 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17748号
原告：杨某某，女，1982年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
被告：仲某，男，1959年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告杨某某诉被告仲某民间借贷纠纷，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人郭伟栋到庭参加诉讼，被告仲某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告归还原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)60,000元；2、判令被告支付以60,000元为基数，自2015年5月24日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，扣除被告已支付的利息4000元；3、判令被告支付律师费4000元。原告主张的事实与理由是，原、被告在棋牌室认识，被告称其女儿生孩子需要用钱，向原告借款6万元，可以用自己的年终奖归还。2015年4月25日原告按照被告要求将20,000元现金交给被告，后通过工商银行转账40,000元。借款交付后被告出具借据和收条。借款到期后，被告仅归还4000元，余款至今未还，原告诉至本院，作如上诉请。
被告仲某未到庭，未作答辩。
原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据为2015年4月25日由被告出具的金额为60,000元的借据及收条各一张，中国工商银行业务凭证一张，聘请律师合同及律师费发票各一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告缺席，放弃诉讼权利，本院确认原告证据并在卷佐证。
本院认为，原告提供借据、收条、转账凭证以证明借款事实，已对其主张的借款合意和交付款项尽到举证责任，本院据此可以确认双方借贷关系成立。原告陈述被告在借期内归还的4000元，因双方未约定借期利息，故该款应在本金中扣除。现已逾约定的借期，原告根据合同约定主张归还借款本金、逾期利息及律师费，不违反法律规定，本院可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲某应于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款人民币56,000元；
二、被告仲某应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告杨某某以人民币56,000元为基数，从2015月5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告仲某应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某律师费人民币4000元。
案件受理费人民币1040元，由被告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一七年七月三日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初330号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某，陇南市人。
委托代理人李某1、赵某1，陇南朝阳律师事务所律师。
被告人赵某2，甘肃省陇南市人。2017年5月26日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，武都区公安局于2017年6月10日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人杨某，甘肃泾江律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人赵某2犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某以要求被告人赵某2赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，附带民事原告人白某及其委托代理人李某1、赵某1、被告人赵某2及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年3月16日18时，被告人赵某2与被害人白某因道路纠纷发生争执并互扔砖头，被告人赵某2用砖头将白某的左小指砸伤，后双方又相互撕扯，之后被邻居劝解开。受伤后白某就诊于陇南市中西医结合医院，赵某2就诊于武都区中医院，经诊断：白某左小指开放性外伤，赵某2闭合性颅脑损伤、双手背皮肤挫伤。经鉴定：白某手部损伤为轻伤二级，赵某2头部及右手部损伤为轻微伤。
认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某2故意伤害他人身体，致人轻伤
二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人及其代理人意见：1、请求依法追究被告人赵某2故意伤害罪的刑事责任；2、请求依法判令被告人赔偿原告人白某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、修车费等相关费用共计219786元。
被告人赵某2辩称：打架是事实，她过来先把我碰倒在地，然后我们就撕扯在一起，我不知道她是怎么受伤的，我认为我没有犯罪。
辩护人意见：1、本案的发生，被害人具有先行过错；2、本案无法排除被害人自伤的可能及意外，且被告人赵某2没有故意伤害被害人的主观故意；3、本案证据达不到《刑事诉讼法》第五十三条第二款关于认定被告人有罪的标准；4、被告人愿意对民事部分予以赔偿。综上所述，本案的发生是由于被害人先行过错引起的，被告人没有伤害他人的故意，没有主观恶性，且本案没有直接证据证明被害人的轻伤二级的结果是由被告人引起的，现有证据无法证明被害人受伤结果与被告人赵某2有直接因果关系。请求法庭对被告人赵某2作出无罪判决。
经审理查明：2017年3月16日18时，被告人赵某2与被害人白某因道路纠纷发生争执并互扔砖头，被告人赵某2用砖头将白某的左小指砸伤，后双方又相互撕扯，之后被邻居劝解开。受伤后白某就诊于陇南市中西医结合医院，赵某2就诊于武都区中医院，经诊断：白某左小指开放性外伤，赵某2闭合性颅脑损伤、双手背皮肤挫伤。经鉴定：白某手部损伤为轻伤二级，赵某2头部及右手部损伤为轻微伤。
另查明，被害人白某受伤后，于2017年3月16日在陇南中西医结合医院住院治疗39天，花医疗费12855元、鉴定费300元；2017甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准，分行业在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）41861元/年，交通运输业65524元/年。被害人受伤住院期间由其丈夫赵某3护理，赵某3从事交通运输行业。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人的住院病历、住院收费票据、鉴定费票据、户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被害人受伤照片、情况说明、接受证据清单、陇运集团公司武都分公司证明、×××行驶证复印件、×××车辆维修清单、车辆受损照片、鉴定文书、证人赵某4、李某2、董某、梁某、赵某5、赵某3、赵某6、赵某7的证言、被害人白某的陈述、被告人赵某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某2故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某2犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人的辩解与事实不符，不予支持。附带民事诉讼原告人白某要求被告人赵某2赔偿医疗费12855元、误工费115元x39天=4485元、护理费179.5元x39天=7000.5元、伙食补助费40元x39天=1560元，鉴定费300元，以上共计26200.5元，本院予以支持；超出上述数额的诉讼请求，不予支持；要求赔偿伤残赔偿金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；要求赔偿后续治疗费无相应的证据予以证实，不予支持。辩护人关于被告人赵某2无罪的辩护意见，不予采纳。被告人赵某2家属主动缴纳应当赔偿的经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和刑事诉讼法》第九十九条及《中华人民共和刑事诉讼法解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止）
二、由被告人赵某2赔偿附带民事原告人白某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计人民币26200.5元，该款已履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 马海英
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终573号
上诉人（原审被告）：李春雨，男，1975年4月24日出生，北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司总经理，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：王明波，女，1976年6月20日出生，北京新中心软控科技有限公司人事部负责人，住北京市海淀区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高静宇，男，1956年4月27日出生，住北京市朝阳区。
上诉人李春雨、王明波因与被上诉人高静宇民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4884号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
李春雨、王明波上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由为，双方所签协议对合同履行地未予约定，协议也未标明合同履行地；约定管辖法院不是合同履行地。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在借款协议中明确约定产生纠纷的向合同签订地的北京市石景山区人民法院提起诉讼。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。对李春雨、王明波所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对李春雨、王明波的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人李春雨、王明波负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭勇
审 判 员 李妮
代理审判员 张静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王然