wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初643号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴建忠，男，1978年1月15日出生，汉族，中专文化，原江苏九安金属容器有限公司业务员，户籍地常州市武进区。被告人吴建忠曾因赌博，于2016年6月12日被常州市公安局新北分局罚款五百元，因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年12月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月22日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人吴建忠犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人吴建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月，被告人吴建忠担任江苏九安金属容器有限公司办公室主任，后于2016年初兼任销售业务员，负责销售烤漆桶并收取货款。2016年4月，江苏九安金属容器有限公司负责人周某2指派吴建忠至业务单位收取1张10万元的银行承兑汇票，吴建忠收到承兑汇票后未上交公司，利用该承兑汇票偿还了5万元赌债，剩余5万元以现金形式放在身上。后周某2要求吴建忠将10万元银行承兑汇票交至公司财务，吴建忠害怕事情败露，利用收取业务单位货款的职务便利，于2016年4月23日至其本人的业务单位江苏华达化工集团有限公司收取了1张5万元的银行承兑汇票，连同之前的5万元现金至陆某2处兑换了1张10万元的银行承兑汇票交至公司财务。2016年5月17日，被告人吴建忠再次至江苏华达化工集团有限公司收取1张10万元的银行承兑汇票，用于偿还赌债及个人消费并逃匿。
2016年12月23日，被告人吴建忠至常州市公安局武进分局礼嘉派出所投案，已退还被其挪用的货款15万元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人吴建忠当庭无异议，并有证人周某、陆某1、周某2、高某、陆某2等人的证言，江苏九安金属容器有限公司出具的收条、谅解书，常州市公安局武进分局出具的案发抓获经过证明、调取的承兑汇票复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建忠作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。其能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已退还赃款，可酌情从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴建忠犯挪用资金罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴建忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐一丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1237号
罪犯孙庆选，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年11月25日以（2007）临刑一初字第84号刑事判决判处有期徒刑二十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙庆选有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆选在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙庆选确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆选准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年4月19日起至2024年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1664号
原告李永仙，女，汉族，1955年9月4日生，云南省嵩明县人。
委托代理人ＸＸＸ，系原告侄儿，男，汉族，1964年11月29日生，云南省嵩明县人。代理权限为特别授权代理。
被告李刚，男，汉族，1979年12月25日生，云南省嵩明县人。
被告张玉芬，女，汉族，1978年10月22日生，云南省嵩明县人。
被告刘琼英，女，汉族，1954年1月10日生，云南省嵩明县人。
原告李永仙与被告李刚、张玉芬、刘琼英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李刚、张玉芬、刘琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李刚、张玉芬系刘琼英的儿子和儿媳，2013年4月8日，刘琼英和李刚、张玉芬找到我，以其购买货车需要用钱为由，要求我借款8万元给其家帮助一下。因是同村人，平时我与刘琼英关系较好，刘琼英之前也对我说了几次，出于帮助之心我就取了现金8万元借给刘琼英和李刚、张玉芬，双方商定借款期限二年至2015年4月8日，月利率1.5%，到期本息一次性付清，本息合计108800元（利息28800元），借款后由刘琼英和李刚、张玉芬共同向我出具了欠条。借款后，我发觉被告家没有买车，就多次催讨，但是被告家只支付了2万元利息。到现在尚欠我本金8万元，利息计算到起诉时为12800元。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院：1、判令三被告偿还原告借款80000元，利息12800元，并由三被告自起诉之日起按照月利率1.5%支付利息，直至借款还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李刚未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告张玉芬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告刘琼英未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告李刚与被告张玉芬原系夫妻关系（被告李刚与张玉芬于2014年10月28日向婚姻登记机关登记离婚），被告刘琼英系被告李刚的母亲。2013年4月8日，被告以借款购买货车为由，向原告李永仙借款人民币80000元，借款期限为二年，双方约定按月利率1.5%支付利息，原告向被告现金支付借款80000元，被告李刚、张玉芬、刘琼英共同向原告李永仙出具了欠条，在欠条中言明：“兹有嵩阳镇白鹤村李刚因买货车向嵩阳镇白鹤村李永仙借款108800元，借款日期2013年4月8日至2015年4月8日，到期一次还清。借款人为李刚、张玉芬、刘琼英。”2014年3月，被告李刚向原告偿还了借款利息20000元，至今尚欠原告借款本金80000元，利息8800元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告李刚、张玉芬和刘琼英向原告李永仙借款80000元，双方约定利息28800元，扣除已支付的利息20000元，尚欠借款本金80000元及利息8800元未偿还。依据上述法律的规定，三被告应当及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息12800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日（2015年8月6日）起至还清借款之日止按月利率1.5%的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李刚、张玉芬和刘琼英于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告李永仙借款本金80000元、利息12800元及自2015年8月6日起至该款还清之日止的利息（月利率按1.5%计算）。
案件诉讼费2120元，减半收取1060元，由被告李刚、张玉芬、刘琼英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭平
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶薇
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1102行审31号
申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。
法定代表人凌荣春，该局局长。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人齐加斌，男，1973年9月生，居民身份证号码码321121197309170716，汉族，镇江市人，无业，住镇江市。
申请执行人镇江市水利局于2018年4月23日向本�提出申请，要求强制执行该局2014年12月31日作出的镇水罚字（2014）58号行政处罚决定，对被执行人齐加斌处以没收非法采砂机具，并处罚款人民币10万元（已缴纳3万元，尚有7万元未缴纳）及加处罚款7万元。
本院2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）58号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2014年11月9日，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江段119-120号浮标水域巡查时，发现被执行人齐加斌的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人齐加斌系该船船主，采砂船为铁质，无船号，也未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人齐加斌在长江镇江浮标水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2014年12月31日对被执行人齐加斌作出了镇水罚字（2014）58号行政处罚决定：没收非法采砂机具，并处罚款人民币10万元。处罚决定送达后，被执行人齐加斌于2014年12月31日缴纳罚款3万元，剩余罚款7万元在申请执行人同意缓交后，至今未缴纳，非法采砂机具未予没收。
上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《延期缴纳罚款申请表》、罚没款收据等证据证实。
本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）58号行政处罚决定，没收非法采砂机具因超过申请执行期限，不符合法律规定的强制执行条件。处罚决定中被执行人齐加斌未缴纳的罚款7万元及加处罚款7万元符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十�条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）58号行政处罚决定中对被执行人齐加斌作出的没收非法采砂机具不准予执行；处罚决定中被执行人齐加斌未缴纳的罚款7万元及加处罚款7万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 军
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孙法执字第222号
申请执行人孙吴县农村信用合作联社
法定代表人潘永起，理事长
委托代理人富立群，主任
被执行人接宝生，男，农民，住孙吴县红旗乡钟山村。
本院在执行孙吴县农村信用合作联社与接宝生借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2014年10月30日向本院申请撤回执行申请，理由是此案2013年已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙民商初字第123号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一四年十月三十日
书记员 马 骥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2051号
原告李某（曾用名李某某）。
被告简某。
本院在审理原告李某诉被告简某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其行使诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 容何英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第371号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：周尚兵，男，1958年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：闫玉霞，女，1958年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：叶建文，男，1953年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，退休职工，住青铜峡市。
被执行人：贾向东，男，1966年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：赵旭君，男，1967年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与周尚兵、闫玉霞、叶建文、贾向东、赵旭君（2012）青民商初字第147号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款23万元并支付利息（按照合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费2815元、申请费3347元。现因被执行人确无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青民商初字第147号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 洪 海
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人李洪，行长。
委托代理人陈明秀、闻志永，山东海达律师事务所律师。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。
法定代表人权美子，董事长。
委托代理人黄永超、王功伟，山东兴田律师事务所律师。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）青民四商初字第76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月25日立案受理，执行案号为（2013）青执字第277号，该案申请执行标的为23945050.40元。2013年11月28日，终结（2013）青执字第277号案件本次执行程序。2014年8月25日，恢复执行后的案号（2014）青执字第371号。
在执行过程中，本院对查封的被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司所有的位于平度市同和街道办事处驻地房地产（青房地权平自字第16178号、平国用2008第01010号）依法委托有关机构进行评估、拍卖，由买受人以30628361元的最高价竞得。2014年1月24日，拍卖款交至本院。本院扣缴执行费91345元后，发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行本金、利息及迟延履行期间的债务利息等共计26407128.28元，剩余款项按照参与分配方案执行，对于2014年1月25日以后所产生的利息本院不予支持。申请执行人以已收到全部案款为由向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第76号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 波
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第371号
申请执行人：姜广英，女
申请执行人：熊雪珍，男
被执行人：南昌市沙神包装有限公司
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第81号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人南昌市沙神包装有限公司发出（2014）青执字第371号执行通知书等相关材料，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内自动履行判决书中规定的付款义务。但被执行人至今没有履行判决付款义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定、裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市沙神包装有限公司在银行的存款123895.6元，或扣留、提取其收入123895.6元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄长茂
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第371号
申请执行人童相宜，女。
被执行人华夏建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D座12楼1201室。
本院在执行童相宜与华夏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向被执行人华夏建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华夏建设集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人按执行通知书的要求将执行款直接支付给申请人并交付执行费5824元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00320号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年五月五日
书 记 员 谭雪梅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第5号
案外人李春姬，女，1954年3月8日生，朝鲜族，无职�，住磐石市。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人鲁业本，该公司董事长。
委托代理人任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人赵英奇，该公司总经理。
被执行人磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人张世华，该公司经理。
被执行人文丽顺，女，1957年6月27日生，朝鲜族，无职业，现住址不详。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李春姬于2014年1月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李春姬称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园E栋3号门市已被案外人于2007年11月7日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在案外人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，案外人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，案外人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正�的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园E座1单元16层2、3号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收条，房屋定购协议中约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园E栋3号门市，暂定建筑面积26.18平方米，总金额80，000元，其协议落款日期为2007年11月7日，在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有�丽顺字样签名，收款收条为人民币70，000元，仅有文丽顺签名。
本院认为，案外人认为位于立园花园E栋3号门市是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。在其提供的收款收条上，仅有文丽顺字样签名。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，案外人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李春姬的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
审 判 员 刘 成
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00005号（2014）吉中执外异字第5号案外人李春姬，住磐石市。委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。法定代表人鲁业本，该公司董事长。委托代理人任伟，吉林享和律师事务所律师。被执行人吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。法定代表人赵英奇，该公司总经理。被执行人磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。法定代表人张世华，该公司经理。被执行人文丽顺。本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李春姬于2014年1月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李春姬称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园E栋3号门市已被案外人于2007年11月7日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在案外人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，案外人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，案外人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园E座1单元16层2、3号）在查封范围之内。案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收条，房屋定购协议中约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园E栋3号门市，暂定建筑面积26.18平方米，总金额80，000元，其协议落款日期为2007年11月7日，在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名，收款收条为人民币70，000元，仅有文丽顺签名。本院认为，案外人认为位于立园花园E栋3号门市是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。在其提供的收款收条上，仅有文丽顺字样签名。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，案外人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李春姬的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一四年一月二十一日书记员 牟 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13876号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢良辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢良辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢良辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，980.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，980.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1994号
原告：高宜涛，男，1988年12月16日出生，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：陈喆，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红。
原告高宜涛与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宜涛的委托诉讼代理人陈喆到庭参加了诉讼，被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高宜涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金55890元（计算方式：以688940元为基数按日万分之二计算，自2015年12月29日起暂计算至2017年2月6日止，实际应算至春立方小区具备交付条件之日止）；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记证违约金689元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以688940元的价格购买被告开发的春立方小区1号楼1单元010603号房屋，合同约定出卖人在2015年12月28日前将房屋交付买受人使用，同时约定出卖人逾期交房的违约责任及逾期办证产权登记证的违约责任（具体为：合同第十条第1项第（2）款“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”;合同第十五条第2项“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”）。合同约定的期限届满后，被告未按期交房、办证，并于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，但其所开发的春立方小区仍然不具备交房条件（如小区车位、绿化等方面与规划不符），原告特诉至法院。
被告仁恒置业公司未到庭亦未作答辩。
原告高宜涛为支持其诉讼主张，向本院提交了《宜昌市商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、承诺书、交房公告等证据，本院对证据原件予以了核实，对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月28日，高宜涛与仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方1号楼1单元6层010603号房屋一套，建筑面积110.64平方米”；第五条约定“按建设面积计算，总金额690000元”；第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）……”；第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：……⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订之后，高宜涛向仁恒置业公司支付了全部购房款688940元。
2016年6月27日，仁恒置业公司出具《承诺书》，载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺：……2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。
2017年1月24日，仁恒置业公司取得涉案房屋宜市竣备字[2017]第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月6日，仁恒置业公司发布《交房公告》，告知业主将定于2017年2月6日起开始履行交房义务，请各位业主携带相关资料办理交房手续。2016年3月，高宜涛领取了涉案房屋的钥匙。
本院认为，本案争议的焦点是计算逾期交房违约金的截止期限和是否应当支付逾期办证违约金的问题。
一、关于计算逾期交房违约金的截止期限的问题。高宜涛与仁恒置业公司在合同中约定的交房时间为2015年12月28日，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件，而仁恒置业公司于2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，2017年2月4日才发出公告告知业主将于2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中，高宜涛虽于2016年3月接收了涉案房屋，但涉案房屋并未达到交付使用的条件，且仁恒置业公司于2016年6月27日出具的《承诺书》显然构成对逾期交房事实的自认，该《承诺书》中明确载明逾期交房赔偿时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），已装修的业主享受同等赔偿。故计算仁恒置业公司逾期交房违约金的起止时间为自2015年12月29日起至2017年2月6日止，即仁恒置业公司应承担的逾期交房违约金55942元（688940元×0.0002/天×406天）。
二、关于是否应当支付逾期办证违约金的问题。根据双方签订《宜昌市商品房买卖合同》第十五条的约定，仁恒置业公司未证明其于2017年2月6日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交给产权部门办理该房屋产权证书，现已超过双方约定办理房地产权属证书的期限。故高宜涛关于逾期办证违约金的主张成立，本院予以支持，仁恒置业公司应向高宜涛支付逾期办证违约金689元（688940元×0.1%）。仁恒置业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高宜涛支付逾期交房违约金55942元。
二、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高宜涛支付逾期办证违约金689元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取607元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 闫刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 聂飘
书 记 员 汪丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初293号
原告：黎昌辉，男，1974年4月2日出生，公民身份号码：4308021974********，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区子午路**号。
被告：陈晋波，男，1961年7月20日出生，公民身份号码：4331021961********，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会天门路西门溪**号。
原告黎昌辉与被告陈晋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告黎昌辉向本院提出保全申请，要求冻结陈晋波在银行的工资收入100000元以及对陈晋波在张家界市住房公积金中心所有的住房公积金130000元予以冻结，本院审查后，认为原告黎昌辉的申请符合法律规定，遂以（2017）湘0802民初293号民事裁定书及（2017）湘0802民初293号之一民事裁定书冻结了陈晋波的银行存款100000元及住房公�金130000元。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎昌辉到庭参加诉讼，被告陈晋波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎昌辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金210000元及支付利息75000元；2、保全费2190元、诉讼费5574元由被告负担；在诉讼中原告将请求中的支付利息75000元变更为从2015年11月开始按年利率24%计算至2017年5月。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月15日，被告因做生意需要周转资金向原告借款210000元，双方约定借期为一年，同时约定了利息及违约金。到期后，原告多次索取，被告支付部分后以无款拒付。故此，原告依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。
原告黎昌辉为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年8月15日被告陈晋波出具的借条一份，拟证明被告向原告借款210000元的事实；
2、转账凭证、合伙经营及终止合伙经营的协议各一份，拟证明借条上210000元的来源；
3、保全费发票2张，拟证明原告申请保全花保全费2190元的事实；
被告陈晋波未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
被告陈晋波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院依职权对陈熠的调查笔录一份，拟证明陈晋波自2016年下半年外出无法联系的事实；
原告黎昌辉对本院依职权调取的陈熠的调查笔录无异议。
本院认为原告黎昌辉提交的上述证据及本院依职权调取的证据，客观真实，符合证据三性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年7月1日，黎昌辉与陈晋波、庹兴兵签订了一份《合伙经营荒坡山地协议书》，约定三方共同设立张家界远山农业开发有限公司，合伙经营张家界市永定区尹家溪镇金山茶场，黎昌辉和庹兴兵分别各自投入20万元，并须于该协议签订之日三十日内注入其三人共同设立的张家界远山农业开发有限公司账户。2010年8月3日，黎昌辉向张家界远山农业开发有限公司在中国农业银行张家界市分行银行账户转入人民币20万元。由于各种原因，黎昌辉与陈晋波、庹兴兵三人合伙事项并未实际履行。2011年8月25日，陈晋波与黎昌辉签订了一份《关于终止金山茶场合作经营的协议》，内容为“2010年7月1日合伙人陈晋波、黎昌辉、庹兴兵三人签订的《合伙经营荒坡山地协议书》因种种原因，现经协商决定终止合伙经营，原黎昌�投入的资金贰拾壹万元、陈晋波投入资金拾伍万元，庹兴兵投入资金壹万元，现由陈晋波全额退回，同时除原《合伙经营荒坡山地协议书》，所有债务由陈晋波一人负担，其中退回黎昌辉贰拾壹万元，退回庹兴兵壹万元”。由于被告陈晋波一直未将该210000元退还给黎昌辉，2015年8月15日，被告陈晋波给原告黎昌辉出具了“借到黎昌辉贰拾壹万元整”的借条一份，并在借条上注明每月支付利息5000元资金占用费用，每月30日支付。此后，陈晋波按约定给付利息至2015年11月。后经原告多次催讨，被告未支付借款本息。2016年7月，陈晋波离开住所地下落不明。2017年2月，原告黎昌辉向本院提起诉讼。
本院认为，原告黎昌辉与被告陈晋波解除合伙关系时，陈晋波承诺退回黎昌辉出资210000元，并于2015年8月15日出具借条，双方解除合伙关系后的权利义务已�换为债权债务关系，且被告陈晋波在出具借条后已支付了部分利息，可见，原被告双方的债权债务关系清楚。因双方在借条上未约定还款期限，依照法律规定，债权人可随时要求债务人偿还债务，现原告要求被告偿还借款本金210000元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。因双方约定月息5000元，已超过法律保护的年利率24%，现原告请求从2015年11月按年利率24%计算利息至2017年5月，符合法律规定，本院予以支持。保全费用系原告为实现自己的债权所采取保全措施而缴纳的费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晋波偿还原告黎昌辉借款本金210000元，并从2015年11月16日开始按年利率24%计算利息至2017年5月16�止；
二、被告陈晋波给原告黎昌辉支付保全费用2190元。
上述一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费5574元，公告费620元，共计6194元，由被告陈晋波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 朱月姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初293号
申请人：黎昌辉，男，1974年4月2日出生，公民身份号码4308021974********，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区子午路**号。
被申请人：陈晋波，男，1961年7月20日出生，公民身份号码4331021961********，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会天门路西门溪**号。
申请人黎昌辉与被申请人陈晋波民间借贷纠纷一案，申请人黎昌辉于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晋波在银行的工资收入予以冻结100000元，申请人已提供了保险金额100000元的保险担保。
本院经审查认为，申请人黎昌辉以有利于案件审结后执行为由提出的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晋波在银行的工资收入100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人黎昌辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 符 军
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 戴天鹏
附相关法律条文：
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初293号之一
申请人：黎昌辉，男，1974年4月2日出生，，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被申请人：陈晋波，男，1961年7月20日出生，，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告黎昌辉与被告陈晋波民间借贷纠纷一案，申请人黎昌辉于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晋波在张家界市住房公积金中心所有的住房公积金13万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，为有利于案件审结后顺利执行，申请人黎昌辉要求对被申请人陈晋波在张家界市住房公积金中心所有的住房公积金13万元予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人陈晋波在张家界市住房公积金中心所有的住房公积金13万元予以冻结，冻结期间为一年。
案件申请费1170元，由申请人黎昌辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 屈迎昕
人民审判员 王 芳
二〇一七年四月十七日
代理书记员 田丽萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法�对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续；续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初645号
原告厦门新澳联食品有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园66号。
法定代�人陈春松，执行董事。
委托代理人王柳白，女，住厦门市思明区，原告厦门新澳联食品有限公司员工。
被告王忠严，男，1971年6月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门新澳联食品有限公司与被告王忠严买卖合同纠纷一案过程中,原告厦门新澳联食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门新澳联食品有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门新澳联食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理�50元，减半收取25元，由原告厦门新澳联食品有限公司负担。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 李 乐
人民陪审员 张弦弘
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初645号
原告厦门新澳联食品有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园66号。
法定代表人陈春松，执行董事。
委托代理人王柳白，女，住厦门市思明区龙山东路31号401室，原告厦门新澳联食品有限公司员工。
被告王忠严，男，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门新澳联食品有限公司与被告王忠严买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门新澳联食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门新澳联食品有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门新澳联食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门新澳联食品有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初645号原告厦门新澳联食品有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园66号。法定代�人陈春松，执行董事。委托代理人王柳白，女，住厦门市思明区，原告厦门新澳联食品有限公司员工。被告王忠严，男，1971年6月5日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在审理原告厦门新澳联食品有限公司与被告王忠严买卖合同纠纷一案过程中,原告厦门新澳联食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门新澳联食品有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门新澳联食品有限公司撤回起诉。本案案件受理�50元，减半收取25元，由原告厦门新澳联食品有限公司负担。审 判 长  詹锦林代理审判员  李 乐人民陪审员  张弦弘二〇一六年五月二十四日代书 记员  陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第129号
上诉人（一审原告）福建省滨海房地产开发有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈宝官，董事长。
委托代理人张本钟，福建国富律师事务所律师。
委托代理人林琳，福建国富律师事务所律师。
上诉人（一审被告）长乐市国土资源局，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈国衍，局长。
委托代理人郑建平，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈宝官，男，汉族，1952年6月26日出生，住福建省长乐市。
委托代理人张本钟，福建国富律师事务所律师。
委托代理人林琳，福建国富律师事务所律师。
上诉人福建省滨海房地产开发有限公司与上诉人长乐市国土资源局、被上诉人陈宝官建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福建省滨海房地产开发有限公司的法定代表人陈宝官及委托代理人张本钟、上诉人长乐市国土资源局的委托代理人郑建平、被上诉人陈宝官及其委托代理人张本钟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且程序错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2013）榕民初字第661号民事判决；
二、本案发回福州市中级人民法院重审。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈 敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 齐传楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3417号
申请执行人：谢达兴。
被执行人：徐光辉，（公民身份号码×××8817）。
谢达兴与徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）甬象商初字第795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢达兴于2013年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐光辉无适当财产可供执行；申请执行人谢达兴表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3417号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 李世进
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4868号
罪犯袁某兵，男，1964年11月30日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市临湘市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年1月19日作出（2015）东二法刑初字第132号刑事判决，以被告人袁某兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯袁某兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁某兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某兵予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9208号
罪犯陈好，男，汉族，初中文化，1992年10月26日出生于安徽省定远县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年11月28日作出（2012）昆刑二初字第0971号刑事判决，以被告人陈好犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月12日止）、并处罚金1万元、责令继续退赔各被害人财产损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈好在服刑期间确有悔改表现提出减刑九个月六日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈好在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈好减去有期徒刑九个月六日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01259号
申请执行人：李毓丹，女，1978年5月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00937号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人2015年1月5日至7月5日期间的经营收益19483元，2015年4月24日至2015年8月10日的利息为420元，迟延履行期间的双倍债务利息245元（2015年5月30日至2015年8月10日，款清息止），并承担执行费192元的义务，共计20340元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款20340元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入20340元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值20340元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年八月十日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢99号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人李强，男，1982年8月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
2017年3月12日资中县财政局资财资产[2017]15号复函：按照“公开、公平”的处置原则对川Ａ×××××现代--
劳恩斯酷派轿车实行无保留价拍卖。拍卖所得收入扣除评估和拍卖执行费用后全额上缴县级国库。本院依据已经发生法律效力的四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第219号刑事判决书，于2017年4月11日9时至2017年4月12日9时止在资中县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年4月12日贺博瀚以73200元的最高价竞得川Ａ×××××现代轿车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、川Ａ×××××现代轿车的所有权及相应的其他权利归买受人贺博瀚(身份证号码)所有。〔该车财产权自本裁定送达买受人贺博瀚时起转移。〕
二、买受人贺博瀚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜小文
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执恢99号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人李强，男，1982年8月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。2017年3月12日资中县财政局资财资产[2017]15号复函：按照“公开、公平”的处置原则对川Ａ×××××现代—劳恩斯酷派轿车实行无保留价拍卖。拍卖所得收入扣除评估和拍卖执行费用后全额上缴县级国库。本院依据已经发生法律效力的四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第219号刑事判决书，于2017年4月11日9时至2017年4月12日9时止在资中县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年4月12日贺博瀚以73200元的最高价竞得川Ａ×××××现代轿车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、川Ａ×××××现代轿车的所有权及相应的其他权利归买受人贺博瀚(身份证号码)所有。〔该车财产权自本裁定送达买受人贺博瀚时起转移。〕二、买受人贺博瀚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 玲二〇一七年四月二十五日书记员 杜小文
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第770号
申请执行人吴月兵。
被执行人宁洪宝。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）宁民初字第427号民间借贷一案中，已查封被执行人财产，等待评估，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第427号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张朝阳
审判员 王均祥
审判员 张士伟
二〇一五年十二月二日
书记员 许加斌
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第770号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王功民。
被执行人李贺平。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人王功民、李贺平非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1852号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第737号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：陈华根，该公司职工。
被告：童剑锋。
被告：张丽萍。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告童剑锋、张丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取后40元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年五月十五日
代书 记员 章灵燕
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第377号
原告吴海，现住科右中旗。
委托代理人李成林，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司.
住所地科右中旗。
法定代表人孙鹏。
委托代理人徐阳，住科右中旗。
被告德明，住科右中旗.
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告巴拉，住科右中旗。
原告吴海与被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司、德明、巴拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员王丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴海及其委托代理人李成林，被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司委托代理人徐阳、被告德明委托代理人丁文才到庭参加诉讼，被告巴拉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴海诉称，2014年11月9日3时许，被告德明驾驶被告巴拉所有的蒙FM89**号小型轿车沿巴彦呼舒镇巴扎拉嘎路由北向南行驶至好日子超市门前时将原告撞伤，被告德明驾车逃逸，事后经科右中旗交警大队作出责任认定；被告德明负本次事故全部责任。原告被撞伤后在旗医院住院治疗29天，被诊断为双下肢小腿钝挫伤，右侧膝关节钝挫伤，右侧膝关节腔积液，原告住院期间被告没有支付任何费用。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司投有交强险和第三者责任险。要求被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司在保险范围内赔偿原告吴海医疗费4373.90元、护理费2929.00元、误工费2929.00元、伙食补助1160.00元、营养费1160.00元合计12551.90元。
被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司辩称，对事实部分没有异议，原告要求给付误工费应提供误工证明，营养费没有医嘱不同意给付。
被告德明辩称，事故车辆在保险公司投保，合理费用应由保险公司给付，被告德明不承担承担赔偿责任。
被告巴拉未到庭参加诉讼，也未向法庭递交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月9日03时许，被告德明驾驶蒙FM89**号小型轿车沿巴彦呼舒镇巴扎拉嘎路由北向南行驶至好日子超市门前时，与行人吴海相撞，造成吴海受伤的交通事故，事发后被告德明驾车逃离现场。2014年11月25日科右中旗公安局交通管理大队作出右中公交认字（2014）第290号“道路交通事故认定书”认定为被告德明负本次事故全部责任，原告吴海不负事故责任。
原告吴海受伤后，到科右中旗人民医院住院治疗。被诊断为；双下肢小腿钝挫伤，右侧膝关节钝挫伤，右侧膝关节腔积液。2014年12月8日出院，共住院29天，支付医疗费4373.90元。
另查，被告德明驾驶的蒙FM89**号小型轿车车辆所有人为被告巴拉，并在被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。原告吴海自2012年4月20日至今在科右中旗北航电脑屋从事安装工作，在科右中旗巴彦呼舒镇居住，生活来源于巴彦呼舒镇。
上述事实，由原告吴海提供的科右中旗公安局交通管理大队作出右中公交认字（2014）第290号“道路交通事故认定书”，科右中旗人民医院诊断书、住院病历、住院费收据、门诊收据、费用清单、科右中旗北航电脑屋证明等在卷证实。
本院认为，科右中旗公安局交通管理大队作出右中公交认字（2014）第290号“道路交通事故认定书”系有效证据予以采信，被告德明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，在本次事故中负全部责任，原告吴海不负事故责任。事故车辆登记所有人为巴拉，并在中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，应由中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司在保险额内赔偿原告吴海的合理诉讼请求。原告住院期间的住院病历、诊断书、住院费收据、门诊收据系有效证据予以采信，原告主张营养费在病历中没有医嘱因此不予支持。原告吴海是农业户口，但长期在巴彦呼舒镇工作，主要生活来源于城镇，其误工费以居民服务业和其他服务业标准计算为宜。原告合理诉讼请求为；医疗费4373.90元、误工费2929.00（29天×101.00元）、伙食补助费1160.00元（29天×40.00元）、护理费2929.00元（29×101.00元），合计11391.90元。依照《中华人民共和国道路安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险范围内给付原告吴海医疗费4373.90元、误工费2929.00元（29天×101.00元）、伙食补助费1160.00元（29天×40.00元）、护理费2929.00元（29×101.00元），合计11391.90元。
二、被告德明、巴拉不承担赔偿责任。
三、驳回原告吴海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费113.00元，由被告德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 丽 梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 齐苏美娅
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执332-2号
申请执行人刘某某。
被申请执行人高某某。
本院执行刘某某申请执行高某某婚姻家庭、继承纠纷一案，依法冻结了被执行人高某某在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对高某某在克什克腾旗农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月十三日
书记员 郭永新
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1014号之一
申请执行人张雪飞，女，1966年11月13日出生，住天台县，
被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县，
被执行人许君英，女，1965年4月14日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人张雪飞与被执行人裘慎国、许君英民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1596号民事调解书一案中，被执行人裘慎国、许君英应归还申请执行人张雪飞借款本金人民币35万元及利息，被执行人主动向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人裘慎国、许君英纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人裘慎国、许君英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘慎国、许君英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院发现裘慎国、许君英共有的坐落于天台县城关××墙××号房屋一处，因该房屋面积较小，拟作为其安置住房让其居住。另外，发现被执行人在天台县××村有一处面积约为200平方米左右的房产，但没有产权，该房产涉及拆迁，已与玉湖区块改造项目指挥部进行沟通，但该指挥部未接收协助通知书，将进一步关注并进行沟通。未发现被执行人裘慎国、许君英有其他可供执行的财产。申请执行人张雪飞亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人裘慎国、许君英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1014号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裘慎国、许君英有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月二十日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1014号
申请执行人张雪飞，女，1966年11月13日出生，住天台县，
被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县，
被执行人许君英，女，1965年4月14日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1596号，责令被执行人裘慎国、许君英立即履行生效法律文书确定的义务，即归还给申请执行人张雪飞借款350000元及利息。�被执行人裘慎国、许君英逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裘慎国、许君英的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
执行员 王 卫
二〇一七年六月五日
书记员 鲍立波
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1509号
申请执行人：甘肃银行股份有限公司永昌支行。
负责人何沛学，该支行行长。
委托代理人屈强，该行员工。
被执行人：勾伯云，男，汉族，永昌县人。
被执行人：高秀莲，女，汉族，永昌县人。
被执行人：李晓荣，男，汉族，永昌县人。
被执行人：勾艳萍，女，汉族，永昌县人。
被执行人：勾家祯，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李玲，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行与被执行人勾伯云、高秀莲、李晓荣、勾艳萍、勾家祯、李玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行于2017年12月14日以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王辉元
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1023民初2216号
原告黄林璟，女，1975年5月30日出生，壮族，个体户，住平果县。
委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。
被告吴小凡，男，1961年9月3日出生，个体户，居民，住平果县。
原告黄林璟与被告吴小凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日，被告因生意资金周转需要向原告借款70万元，口头约定利息按每月利率5%计算。借款后，被告支付了部分利息。2015年以来，原告多次向被告催还借款，但被告没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：被告偿还原告借款70万元，并从2014年3月10日起至被告还清借款之日止每月按本金6%的利率计算利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吴小凡于2016年12月31日前偿还原告黄林璟借款本金70万元及利息（利息计算：从2016年9月20日起至还清借款之日止每月按尚欠借款本金2%的利率计算）。
本案的受理费10800元，减半收取5400元，由被告吴小凡负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 廖东旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 方元官
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第434号
申请执行人成都市蒙东谷物有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人李向勤，经理。
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人徐永忠。
本院在执行申请人成都市蒙东谷物有限公司申请执行被执行人成都佳佳乐饲料有限公司其他合同纠纷一案中，依职权查明被执行人成都佳佳乐饲料有限公司，因管理不善，至今负债累累。经对被执行人的银行存款、房地产和车辆查询，无银行存款及房地产和车辆登记信息。公司内的机器设备，已被其他法院查封，暂不具备执行条件。申请�亦未能提供被执行人的其他执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第90号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 清
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更27号
罪犯孙双，男，1981年4月10日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年10月29日，吉林省前郭县人民法院作出（2014）前刑初字第251号刑事判决，认定罪犯孙双犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。刑期至2019年11月30日。
执行机关白城监狱于二○一七年四月十八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙双在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；全部缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙双减去有期徒刑六个月。（刑期至：2019年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘晶泉
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初277号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邢某，南通市星光娱乐会所服务员。被告人邢某曾因吸食毒品，于2015年11月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。被告人邢某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年5月3日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人邢某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邢某明知黄某（已判决）系贩毒人员，黄某曾明确要求邢某为其招揽生意。2015年11月4日晚，尹志岗联系被告人邢某，称要购买400元约1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。邢某在本市崇川区青年中路一条巷子里，向黄某拿了一袋甲基苯丙胺，并先行垫付了400元。邢某拿到毒品后随即携带该袋毒品至本市崇川区人民中路204号万象综合楼楼下，欲向尹志岗贩卖毒品时被公安机关当场抓获。公安机关从邢某身上扣押到该袋毒品以及用于吸食毒品使用的玻璃漏斗一个。经鉴定，该袋毒品中检出甲基苯丙胺，净重0.42克。
被告人邢某归案后如实供述自己的犯罪事实并带领民警抓获贩毒人员黄某。
上述事实，有公诉机关举证的被告人邢某的供述；证人尹某、黄某等人的证言；扣押清单；收缴毒品专用收据；理化检验报告；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人邢某的户籍信息、黄某的刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某明知是毒品甲基苯丙胺而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人邢某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邢某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人邢某协助公安机关抓获贩毒人员，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人邢某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一六年五月三日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2685号
原告唐宋，男，汉族，1992年2月27日生，住所地江苏省淮安市清浦区。
被告洪英，女，汉族，l971年4月14日出生，住福建省南平市延平区。
被告龚陈勇，男，汉族，1978年6月27日出生，住福州市晋安区。
本院在审理原告唐宋诉被告洪英、龚陈勇义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告唐宋于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐宋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取后为525元，由原告唐宋负担。
审判员 倪卫东
二〇一六年六月十六日
书记员 危 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审57号
申请人秦皇岛市海港区环境保护局，住所地秦皇岛市海港区民族路北317号。
法定代表人郝冀伟，局长。
委托代理人刘洋，系该局法制科科长。
委托代理人张伟，系该局监察大队工作人员。
被申请人海港区新一路双涵烧烤店，住所地秦皇岛市海港区新一路71号。
经营者许玉双，经理。
委托代理人张彦军，系河北昊海律师事务所律师。
申请人秦皇岛市海港区环境保护局于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2016年6月13日召开了听证会。
申请人秦皇岛市海港区环境保护局称，其于2015年9月25日对被申请人海港区新一路双涵烧烤店作出海环罚字（2015）5号行政处罚决定，对被申请人罚款人民币20000元，责令该店立即停止生产（停止餐饮饮食生产经营），并于当日将该处罚决定书送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未自动履行立即停止生产（停止餐馆饮食生产经营）的义务。申请人于2016年3月31向被申请人下达了督促履行催告，被申请人仍未履行，因此，申请人民法院强制执行责令被申请人立即停止生产（停止餐饮饮食生产经营）。申请人向本院提交证据材料如下：
1.立案审批表；
2.现场情况及现场检查笔录；
3.调查询问笔录；
4.国家环境保护总局《关于对餐馆等服务企业行政处罚有关问题的复函》（环函（2003）355号）；
5.处罚裁量标准；
6.环境违法案件调查终结报告；
7.行政处罚告知呈批表；
8.海环责改字（2015）9号《责令改正违法行为决定书》及送达回证；
9.海环听告字（2015）5号《行政处罚听证告知书》及送达回证；
10.海环罚告字（2015）5号《行政处罚事先告知书》及送达回证；
11.案件集体讨论笔录；
12.案件处理内部审批表；
13.海环罚字（2015）5号《行政处罚决定书》及送达回证；
14.河北省非税收入一般缴款书；
15.海环履催字（2016）5号《督促履行催告书》及送达回证；
16.海港区新一路双涵烧烤店营业执照、餐饮服务许可证及经营者许玉双的身份证复印件；
17.案件移送审批表。
被申请人海港区新一路双涵烧烤店述称，申请人作出的行政处罚决定适用法律依据错误，没有事实依据。被申请人根据申请人的要求已安装除油烟设施，并县该设施是由申请人指定的生产厂家安装调试，完全符合环保要求，不存在违法排放的情况，请求人民法院对申请人的申请不予支持。被申请人向本院提交证据材料如下：
1.产品购销合同；
2.收据一份；
3.中国环境保护产品认证证书；
4.检测报告及附件。
经审查查明，申请人秦皇岛市海港区环境保护局于2015年7月28日对被申请人海港区新一路双涵烧烤店进行了检查，制作了检查笔录，询问了该店经营者许玉双，发现该店未取得建设项目环境影响审批。2015年8月27日，申请人向被申请人送达了海环责改字（2015）9号《责令改正违法行为决定书》、海环听告字（2015）5号《行政处罚听证告知书》及海环罚告字（2015）5号《行政处罚事先告知书》。申请人经过集体讨论后，认为被申请人需配套建设的环境保护设施未经验收，擅自正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，于2015年9月25日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出海环罚字（2015）5号行政处罚决定，责令被申请人其立即停止生产（停止餐饮饮食生产经营）并处罚款20000元。被申请人于2015年10月14日交纳了罚款20000元，但未停止生产经营。被申请人未在法定期限内对申请人作出的该行政处罚决定申请行政复议，也未向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，申请人于2016年3月31日向被申请人下达了海环履催字（2016）5号《督促履行催告书》，被申请人未履行停止生产经营的义务，申请人遂向本院提出申请，请求强制执行责令被申请人立即停止生产（停止餐饮饮食生产经营）。
本院认为，申请人作出的海环罚字（2015）5号行政处罚决定并无不当。被申请人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，且未自动履行该处罚决定所确定的义务，申请人申请执行的事项符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市海港区环境保护局提出的责令被申请人海港区新一路双涵烧烤店立即停止生产（停止餐饮饮食生产经营）申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 光
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行初58号
原告王计明。
委托代理人茅佃聘，特别授权。
被告郯城县城乡建设环境保护委员会。
第三人王元新。
原告王计明不服被告郯城县城乡建设环境保护委员会于2000年11月27日为王元新颁发村镇规划选址意见书的行政行为，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以被告被撤销为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以被告被撤销为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王计明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王计明负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 滕 猛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 秦 超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二终字第1006号
上诉人（原审被告）潘保山，男。
委托代理人杜瑞山，男。
被上诉人（原审原告）刘玉超，男。
被上诉人（原审原告）郭凤秀，女。
二被上诉人委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭延飞，男。
上诉人潘保山与被上诉人刘玉超、郭凤秀、郭延飞为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院于2013年5月9日作出(2013)方独民初字第4号民事判决，潘保山不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人潘保山及其委托代理人杜瑞山，被上诉人刘玉超、郭凤秀的委托代理人王宗民均到庭参加了诉讼，被上诉人郭延飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月9日20时许，郭延飞驾驶着潘保山所有的豫RMD4**号众星牌普通二轮摩托车由西向东行驶时至方城县古庄店乡金汤寨路口时，与同向在前的行人二原告之母亲郭玉芝相撞，造成郭延飞及行人郭玉芝受伤，郭玉芝受伤后花去医疗费564.53元，经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经方城县交警大队作出方公交认字（2012）第A033号事故认定，认定郭延飞负该事故的全部责任，郭玉芝无责任。事故发生后郭延飞被追究了刑事责任，但民事部分没有赔偿。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。原告之母因伤情住院治疗共支付医疗费564.53元。对原告的各项损失按农村居民标准计算为：医疗费为564.53元；丧葬费为34203元/2=17101.5元；死亡赔偿金为67724.46元（7524.94元/年×9年=67724.46元），以上合计85390.49元。
原审认为，郭延飞驾驶着潘保山所有的豫RMD4**号众星牌普通二轮摩托车，在方城县古庄店乡金汤寨路口处，与同向在前的行人二原告之母亲郭玉芝相撞，造成郭延飞及行人郭玉芝受伤，郭玉芝受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经方城县交警大队作出事故认定，认定郭延飞负该事故的全部责任，郭玉芝无责任。原被告对此认定无异议，予以确认。因潘保山未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定被告潘保山和郭延飞应共同承担连带赔偿责任。因此次交通事故二被告应在交强险责任限额内，-赔偿郭玉芝因交通事故死亡造成的各项损失共计85390.49元。原告诉求被告赔偿81756.33元系其对自己权利的处分，对此予以确认。
原审判决：原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决，1、被告郭延飞于本判决生效后五日内赔偿原告刘玉超、郭凤秀医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计81756.33元。2、被告潘保山对上述赔偿金承担连带清偿责任。案件受理费1844元，由被告郭延飞、潘保山各负担922元。
潘保山不服原审判决，向本院上诉称，1、一审庭审时只有两个审判员、一个书记员审理本案，原审法院程序严重违法。2、郭延飞自认其是在潘保山不知情的情况下将潘保山的摩托偷偷骑走，二人之间并不存在借用关系，上诉人不应当承担任何赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判，保护上诉人的合法权利。
刘玉超、郭凤秀答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人诉请，维持原判。
郭延飞未到庭，无答辩意见。
二审庭审中，上诉人潘保山提交以下证据：证人张景和、王东证言两份，证实一审庭审时只有两个审判员、一个书记员审理本案，原审法院程序严重违法。
合议庭对双方当事人提交的证据认证如下：潘保山对原审庭审笔录的合议庭组成及人数并未提出异议，明确签字认可，原审程序并无不当之处，故该两份证人证言不能证实相关事实，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，潘保山作为肇事车辆的所有人，未及时履行法定的投保义务，导致刘玉超、郭凤秀因本次交通事故所造成的损失无法从交强险中获得赔偿，应当对二被上诉人的损失在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被上诉人郭延飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法予以缺席审理和判决。经本院审查，原审程序并无违法之处，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1844元，由上诉人潘保山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈云华
审 判 员 郭晓普
代理审判员 李路明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第4003号
原告石丁璋，男，1964年6月21日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市山下湖镇赐绯庙村石家弄282号。
委托代理人（特别授权）卢秀莉，浙江博凡律师事务所律
师。
被告葛全华，
住诸暨市赐绯庙村岭东西山下71号。
原告石丁璋与被告葛全华买卖合同纠纷一案，本院于2009
年11月18日立案受理后，依法由代理审判员徐雷勇适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告石丁璋委托代理人卢秀莉、被告
葛全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丁璋诉称：2008年3月14日，被告葛全华向原告购买
珍珠，计货款32700元，约定款于2008年6月14日前付清，逾期
不付，则按欠款的日千分之五支付违约金。2008年9月7日被告
又向原告购买珍珠，计货款6020元，约定于2008年10月30日前
付清，逾期不付，则按欠款的日千分之五支付违约金。对3270
0元的欠款，被告已于2009年1月20日及5月31日各支付10000元
。余款18720元至今未付，现原告起诉要求被告立即支付货款1
8720元，并支付逾期之日起至款付清日止按欠款日千分之五计
算的违约金，庭审中原告变更违约金请求为支付货款32700元
自2008年6月15日起至2009年1月19日、货款22700元自2009年1月21日起至2009年5月30日、货款12700元自2009年6月1日起至
款付清日止、货款6020元自2008年10月31日起至款付清日止，
以上均按日千分之五计算的违约金。
被告葛全华辩称：2008年3月14日、2008年9月7日与原告发
生两笔业务，尚欠原告货款18720元是事实的；但对违约金有
异议，当时签字时原告没有提到违约金，同时违约金也过高，
请求法院适当调整。
经审理本院认定的事实与原告诉述事实一致。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供由被告认可的珍
珠销售欠款协议两份予以证实，被告质证无异议，本院审查后
依法予以确认。
审理中，原告石丁璋向本院提供借据复印件两份、中国工
商银行个人消费贷款借款（担保）合同一份，以证实因被告拖
欠货款，给原告造成经济损失。被告质证认为山下湖市场做珍
珠生意不计算违约金的，不同意支付违约金。本院审理认为上
述证据不能直接证实原告因本案合同未得到及时履行而造成的
确切损失，故对上述证据的证明力不予确认。
本院认为，原告石丁璋与被告葛全华间买卖珍珠的行为，
未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告葛全华应
支付原告石丁璋货款18720元，事实清楚，证据充分。原告主
张按货款的日千分之五计算逾期支付的违约金，被告认为计算
过高。本院认为违约金实系合同违约方支付给相对方因合同未
得到全面履行而造成损失的补偿，本案买卖合同已完成货物的
全面交付，但原告作为供货方未能在双方约定时间得到货款，
鉴于原告未能就实际损失明确举证予以证实，其损失应理解为货款的银行利息损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民
共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事
人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定
为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失
”。本院认为违约金应调整至以同期银行贷款利率的130%为标
准计算的数额为宜。现原告起诉要求被告即时支付货款及违约
金的诉讼请求，理由正当，本院就合理部分予以支持。被告主
张原告当时未提醒违约金，故不应计算违约金，因未提供相应
证据予以证实，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二
十九条之规定，判决如下：
一、被告葛全华应支付原告石丁璋珍珠货款计人民币18720
元，并支付按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金
（其中货款32700元自2008年6月15日起至2009年1月19日止、
货款22700元自2009年1月21日起至2009年5月30日止、货款127
00元自2009年6月1日起至款付清日止、货款6020元自2008年10
月31日起至款付清日止），款限本判决生效之日起一个月内付
清；
二、驳回原告石丁璋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，依法减半收取134元，由被告葛全华负
担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉
案件受理费134元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 方 芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00600号
原告湖北省鑫鑫天汇贸易有限公司，住所地武汉市硚口区常码头785号29-9、10号。
法定代表人：刘雪华，系总经理
委托代理人：杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。
被告武汉市久顺物流有限公司，住所地武汉市硚口区工农路9号（湖北汉正西物流中心C区2-4号）。
法定代表人：徐丽娟，系该公司总经理。
原告湖北省鑫鑫天汇贸易有限公司与被告武汉市久顺物流有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员易武军、张颖参加的合议庭，并于2016年3月14日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托代理人杨会荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告湖北省鑫鑫天汇贸易有限公司诉称：被告是一家经营货运代办的物流公司，并从事代收货款的业务，原告是被告的客户。从2014年11月1日至2014年12月30日期间，被告先后有20笔代收货款共计57736元未支付原告。之后，虽原告多次催讨，但被告一直无理拒绝。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告代收货款57736元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示了六组证据，分别如下：
证据一：营业执照和经营者的身份信息，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告的工商查询信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：《久顺物流托运合同单》及协议事项，证明：1、原告与被告之间存在运输合同关系；2、证明原告交付的货物名称、件数及被告代收货款金额；3、证明原告与被告就运输合同的协议事项进行了约定。
证据四：收货人的证明及营业执照（或身份证）复印件，证明收货人已收到原告的货并且已向被告支付货款的事实。
证据五：武汉市公安局硚口区分局不受理信访事项告知书，证明本案诉争的事项已经过信访，被告知不予受理，应按法定程序向硚口区人民法院提起诉讼的事实。
证据六：证人证言，证明市场的托运流程、托运合同单的出具情况、货款的结算方式以及被告拖欠代收货款的事实。
经审理查明：原告与被告之间存在多年的运输合同关系，原告委托被告托运货物，并同时委托被告代收货款，被告在收到原告委托的运输货物后，仅向原告出具《久顺物流托运合同单》（红联），该《久顺物流托运合同单》为被告出具的统一格式，记载有发货人及收货人姓名、货物名称、代收货款金额等，并加注有“到付”字样。
另查明：原告与收货人是买卖关系，一般交易方式通过电话联系，收货人确定要的货物名称和数量后，原告就委托被告发货，并委托被告代收货款，货款和托运费均由收货人来支付，一般是钱货两清，即收货人不支付货款和托运费的，被告不得交付货物。在双方合作初期，被告能准时按《久顺物流托运合同单》规定的时间对帐、结算，这样为被告赢得大量的客户，后来，被告就不是那么按时对帐，结算，总是拖延好长时间才会结算前面的代收货款，直到原告起诉到本院，从2014年11月1日至2014年12月30日期间，被告先后有20笔代收货款共计57736元未支付原告，现原告起诉来院要求被告支付所欠代收货款57736元。
本院认为：原告委托被告托运货物并代收货款，被告向原告出具《久顺物流托运合同单》，原告与被告之间形成货物运输合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律法规，合法有效。原告提交的证据内容真实、来源合法，能证明案件基本事实，本院依法予以采纳。被告欠付的20笔代收货款（金额共计：57736元）因收货人证明材料与其他证据之间形成证据锁链，能够相互印证，故对这20笔代收货款（金额共计57736元）的真实性本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内向原告支付代收货款57736元。
案件受理费1244元由被告负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 易武军
人民陪审员 张 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈思静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第445号
原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人李举生，经理。
委托代理人李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被告宁魁训，男，1939年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人宁延升，男，1972年3月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被告宁魁训保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人李志伟、被告宁魁训的委托代理人宁延升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，案外人柳兆光所有的鲁FRU3**号小型轿车在原告投保了交强险、商业险等险种，保险期间自2012年8月29日0时起至2013年8月28日24时止。保险合同期内的2013年8月26日，宁魁训无证驾驶无号牌电动轿车沿文泉路由东向西行驶至事故地点，与沿莱州南路由北向南行驶柳兆光驾驶的鲁FRU3**号车相碰撞，双方车辆受损及人员受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明证实，宁魁训承担事故主要责任，柳兆光承担事故次要责任。原告作为鲁FRU3**号车的保险承保公司，已于2013年10月31日与被保险人柳兆光达成赔款协议，由原告赔付柳兆光20483元，柳兆光将向第三人追偿的权利转让给原告，被告应在其车辆交强险范围内偿还原告2000元，其余款项案责任比例偿还，共计14938.10元。根据《保险法》第六十条第一款：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三人请求赔偿的权利”。被告应当偿还原告的垫付款。诉请判令被告偿还原告垫付款14938.10元及垫付之日起到起诉之日止按照银行同期贷款利率计算的利息617元，共计15555.10元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，没有什么答辩的，被告岁数太大，没有赔偿能力。
经审理查明，2012年8月28日，柳兆光为其所有的鲁FRU3**号小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和包含有机动车损失保险、第三者责任保险等险种的商业保险，保险期间均自2012年8月29日0时起至2013年8月28日24时止，其中机动车损失保险赔偿限额为63720元。
2013年8月26日5时30分许，柳兆光驾驶的鲁FRU3**号小型轿车在莱州市莱州南路山水国际路口与被告宁魁训无证驾驶无号牌电动轿车相碰撞，后柳兆光驾驶的鲁FRU3**号小型轿车又与对行王希尧驾驶的鲁Y3J9**号小型轿车相碰撞，造成三车损坏，致被告宁魁训伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，宁魁训承担事故的主要责任，柳兆光承担事故的次要责任，王希尧无事故责任。
柳兆光的受损车辆经莱州市易平价格评估有限公司评估，其修复价值为25304元。经原告定损，材料费为20243元。柳兆光在事故中还支出了施救费240元。2013年10月31日，经原告与柳兆光协商，双方达成了赔款协议，约定由原告赔偿柳兆光保险金20483元，柳兆光将向第三者追偿的此部分权益转让给原告。同日，柳兆光出具了机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。
2014年7月31日，原告诉至本院，要求被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，其余按照事故责任比例赔偿，并要求被告支付自垫付之日起到起诉之日止按照银行同期贷款利率计算的利息617元。庭审中，原告向本院提交了鲁FRU3**号小型轿车的机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估结论书、赔款协议书、机动车辆保险权益转让书。经质证，被告无异议，但表示年龄太大，没有赔偿能力。
本院认为，柳兆光为鲁FRU3**号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险的事实清楚，投保车辆在保险期内发生交通事故受损后，柳兆光依照保险合同的约定向原告提出理赔请求，原告依照保险合同的约定履行了赔付义务后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使柳兆光对被告宁魁训请求赔偿的权利。被告宁魁训应当依照其在事故中承担的责任赔偿原告因此造成的损失，但原告要求被告支付其向柳兆光支付保险金的利息没有法律依据，本院不予支持。因事故中还造成了王希尧驾驶的鲁F3J9**号小型轿车的损失，故被告在机动车交通事故责任强制保险应赔付的数额应为1000元，并应扣除王希尧驾驶的车辆在无责范围内应承担的部分后由按照其在事故中的责任比例赔付。经核算，被告应赔付的数额为14603.10元［计算方法：（原告赔付柳兆光20483元-被告宁魁训机动车交通事故责任强制保险1000元-王希尧驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险50元）×70%＋机动车交通事故责任强制保险1000元］。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告宁魁训赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司损失14603.10元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告宁魁训负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
审 判 员 提国琴
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 帆
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2448号
原告：周口市新星装饰工程公司。住所地：周口市人民路中断。组织机构代码证：79426327-4。
法定代表人：王义文，该公司经理。
被告：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司。住所地：郑州高新区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区**幢。统一社会信用代码：914101007251286850。
负责人：马生荣，该公司经理。412724194810060714。
原告周口市新星装饰工程公司与被告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告周口市新星装饰工程公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市新星装饰工程公司的撤诉申请，符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周口市新星装饰工程公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周口市新星装饰工程公司负担。
审判员 李清淮
二〇一八年五月十五日
书记员 滑德兴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第166号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告杨永新，男，汉族，1967年11月3日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告杨永新劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。