山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第481号
原告：吕学伟，女，1981年7月24日出生，汉族，市民。
委托代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：张益民，男，1973年3月15日出生，汉族，市民。
被告：张志峰，男，1965年4月4日出生，汉族，市民。
委托代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：菏泽陆洋驾驶培训有限公司。
法定代表人：许列云，经理。
委托代理人：张志峰，身份情况同上。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，经理。
委托代理人：高群，公司法律顾问。特别授权。
原告吕学伟诉被告张益民、张志峰、菏泽陆洋驾驶培训有限公司（以下简称菏泽陆洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由本院审判员赵建光独任审判，同年4月29日公开开庭进行了审理，原告吕学伟及其委托代理人吴桦，被告张益民，被告张志峰及其委托代理人韩胜利（张志峰并作为被告菏泽陆洋公司的委托代理人），被告菏泽人保公司的委托代理人高群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学伟诉称：2014年2月23日，原告吕学伟驾驶鲁R×××××号普通二轮摩托车沿定陶县青年路自北向南行驶至新河桥南侧时，被张志峰执教学员张益民驾驶的鲁R×××××学号轻型普通货车挂碰，造成原告吕学伟受伤，车辆损坏。经定陶县交警大队认定，被告张志峰承担事故的全部责任，吕学伟无事故责任。鲁R×××××学号轻型普通货车为菏泽陆洋公司所有，在菏泽人保公司投有机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、停车费、车辆损失费、营养费、精神抚慰金等共计12352.18元。
被告张益民未向本院提交书面答辩，当庭口头辩称：事故发生当天我和张志峰教练一起练车，当车辆沿定陶县青年路自北向南行驶至新河桥南侧时我看到了原告摔在了地上，当时是张志峰驾驶的车辆，我坐在副驾驶的位置，我不同意赔偿原告损失。
被告张志峰未向本院提交书面答辩，其委托代理人当庭口头辩称：被告张志峰的教练车与原告及其摩托车没有任何接触，更没有挂碰，原告驾驶摩托车摔倒与被告没有关系，定陶县交警大队的事故认定书认定事实错误，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告菏泽陆洋公司未向本院提交书面答辩，其委托代理人当庭口头辩称：同第二被告委托代理人的答辩意见。
被告菏泽人保公司未向本院提交书面答辩，其委托代理人当庭口头辩称：根据原告的陈述及被告的答辩，我公司认为引起原告损害后果的原因无法确定，定陶县交警队出具的事故认定书存在合理的无法排除的怀疑，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年2月23日11时37分许，被告张志峰执教学员张益民驾驶鲁R×××××学号轻型普通货车（载变速自行车），沿定陶县青年路自北向南行驶至新河桥南侧时，与原告吕学伟驾驶的福星牌二轮踏板摩托车同向行驶相碰，造成吕学伟受伤，车辆损坏。定陶县交警大队分析认为，被告张益民驾驶机动车未遵守安全驾驶原则、未遵守装载规定、未保持车辆安全间距的行为是该次事故的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款、第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定被告张志峰承担事故的全部责任，原告吕学伟无事故责任。庭审中，被告张益民陈述当时是被告张志峰驾驶的车辆，被告张志峰陈述，双方车辆没有任何接触，也没有挂碰，定陶县交警大队认定事实错误。被告张益民、张志峰向菏泽市公安局交通警察支队提出复核申请，同年3月19日，菏泽市公安局交通警察支队以吕学伟已向定陶县人民法院提起诉讼且法院已受理（法院受理日期为3月19日）为由而决定不予受理。庭审前，被告张志峰向本院提出申请，要求调取定陶县交警大队的交通事故卷宗，本院依法进行了调取。
涉案鲁R×××××学号轻型普通货车的登记车主和实际车主系被告菏泽陆洋公司，被告张志峰系被告菏泽陆洋公司的教练，被告张益民系学员，本院事故发生在被告张志峰执教期间。涉案鲁R×××××学号轻型普通货车在被告菏泽人保公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年4月15日0时起至2014年4月14日24时至，保险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在上述保险期间，被告张志峰有教练员证。
原告吕学伟受伤后，于事故当日12时被送往定陶县人民医院住院治疗，经诊断为：腹部闭合性外伤、头部外伤、头皮血肿、脑震荡、右肩胛骨骨折？、右肩关节软组织损伤，住院14天，支出医疗费5935.82元，出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、1月后门诊复查；3、有异常随诊。原告吕学伟系城镇居民，其护理人员系其丈夫丁友刚，在定陶县城区从事个体经营（家用电器维修），办理了个体工商户营业执照及税务登记证书。山东省2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元，居民服务和其他服务行业年均收入为52621元。庭审中，原告吕学伟向本院提交了交通费单据43张计款430元，营养费单据5张计款500元。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用详单、交通费单据、营养费单据、户籍身份证明、从事个体经营的证明、交警队卷宗、通知书、交强险保险单、教练员证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵犯公民生命健康权并造成损失的应依法承担民事赔偿责任。本案事故经定陶县交警大队分析认定，被告张志峰承担事故的全部责任，原告吕学伟无事故责任。被告张志峰、张益民对事故认定书提出异议，认为双方车辆没有接触，没有发生挂碰，庭审中，被告张志峰向本院提供了证人一名（毛某），并出庭发表了证言，该证人系被告张志峰执教的学员，其当庭证明：看到两辆车没有接触，没有看清摩托车是怎么摔倒的，没有注意教练车车斗里的自行车是否伸出车身以外，同时证明当时教练车的驾驶员系张志峰。原告方对该证人证言提出异议，认为张志峰与证人毛某存在师徒关系，本院认为，被告张志峰没有提供其他证据以佐证毛某的证言，且张志峰与毛某存在师徒关系，其证言较孤立，且证人与被告张志峰存在利害关系，故该证言不能作为有效证据使用。定陶县交警大队交通事故卷宗中本案事故的报案人王某和刘传礼的证言证实：本案事故发生时，其二人正在现场西侧路边上说话，正好看到事故发生的经过，当时一辆驾校的皮卡车自北向南行驶，车后斗上放着一辆自行车，自行车的前轮超出了车斗，皮卡车在超越踏板摩托车时，自行车的前轮碰住骑摩托车的妇女啦，摩托车就失控歪倒在西侧路边上，皮卡车出事后没有停车，向前开到新河小区门口路西边，证人王某电话报警的同时，和刘传礼往南走记下了皮卡车的车牌号码为鲁R×××××学。其二人均证实皮卡车上有两个男人，具体模样没有看清，同时证明在事故现场没有其他车辆。根据被告张志峰申请调取的监控录像，不能看到双方发生交通事故的经过。对上述两位证人证言，被告张志峰的委托代理人提出异议，认为该两位证人没有如实向交警大队反映当时的情况，证言不真实，不能作为认定本案事故的根据。本院认为，被告方没有向本院提供足以推翻该两位证人证言的充分有效的证据，也没有向本院提供该两位证人与原告存在利害关系的相关证据，故对被告的异议理由，本院不予采信，对该两份证言的效力，本院予以认定。综合以上分析，虽然定陶县交警大队认定被告张益民系事故发生时的驾驶员缺乏相应的证据，但不论是张益民驾驶车辆还是张志峰驾驶车辆，因本案事故发生在张志峰执教期间，定陶县交警大队认定张志峰承担本案事故的全部责任并无不当，被告菏泽陆洋公司作为涉案车辆的实际车主，且本案事故发生在陆洋公司的教练员执教期间，故被告菏泽陆洋公司对原告在本次事故中所产生的损失应依法承担民事赔偿责任。被告张志峰的执教行为是职务行为，不应承担本案的民事赔偿责任，被告张益民作为学员也不应承担本案的民事赔偿责任。因涉案鲁R×××××学号教练车在被告菏泽人保公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应由被告菏泽人保公司首先承担赔偿责任，超出强制险赔偿范围和限额的部分，由被告菏泽陆洋公司承担赔偿责任。
关于原告吕学伟的具体损失范围及数额确定如下：1、医疗费，以原告向本院提交的医疗费单据为准，计款5935.82元；2、误工费，按照城镇居民的收入标准以实际住院天数计算为987.86元（25755元÷365天×14天）；3、护理费，原告的护理人员系其丈夫，从事家电维修，属居民服务行业，护理费应按照居民服务行业的收入标准计算，数额为2018.34元（52621元÷365天×14天）；4、住院伙食补助费，按实际住院天数以每天30元计算为420元；5、交通费，结合原告提交的交通费单据，本院酌情认定300元；6、营养费，在原告的住院病历中有“加强营养”的相关记载，结合原告提交的营养费单据，本院酌情认定300元。上述6项合计9962.02元，均属于强制险赔偿的范围且不超过赔偿限额，均应由被告菏泽人保公司在强制险限额范围内承担赔偿责任。被告菏泽陆洋公司不再承担本案的民事赔偿责任。原告主张的停车费、车辆损失费，未向本院提交相关证据，本院不予支持，原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，故其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条、的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吕学伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计9962.02元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告菏泽陆洋驾驶培训有限公司不再承担本案的民事赔偿责任；
三、被告张益民、张志峰不承担本案的民事赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54元，由原告吕学伟负担29元，被告菏泽陆洋公司负担25元，财产保全费人民币300元，由原告吕学伟负担100元，被告菏泽陆洋公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵建光
二〇一四年五月十九日
书记员 李 星