wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执56号
申请执行人程朝换，男，汉族，1968年2月3日生，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人威宁供电局。
住所地：威宁县建设东路。
法定代表人金辉，局长。
组织机构代码：21561092-2。
被执行人罗能燕，男，汉族，1967年8月13日生，小学文化，农民，现住威宁县。
被执行人王邦贤，男，汉族，1966年8月16日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。
被执行人程先云，又名程勇，男，1974年11月15日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。
被执行人王秀德，男，汉族，1963年3月28日生，初中文化，农民，住威宁县。
毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终1926号民事判决书发生法律效力后，权利人程朝换于2017年1月6日向我院申请执行，执行标的为752957.99元，执行费为9930元。在执行过程中，被执行人威宁供电局在收到执行通知书后自动履行了义务，赔偿程朝换481555元（其中含执行费7018元）。另一被执行人罗能燕与程朝换达成和解，由被执行人罗能燕在2017年起至2021年每年的12月30日前履行20000元，剩余的53308元在2022年、2023年的12月30日前每年履行26654元。另外的被执行人王邦贤、王秀德、程先云外出打工，通过网络查控查不到其银行存款。且申请执行人程朝换也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执56号案件本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明国
二〇一七年七月四日
书记员 朱家庆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执56号申请执行人程朝换，男，汉族，1968年2月3日生，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被执行人威宁供电局。住所地：威宁县建设东路。法定代表人金辉，局长。组织机构代码：21561092-2。被执行人罗能燕，男，汉族，1967年8月13日生，小学文化，农民，现住威宁县。被执行人王邦贤，男，汉族，1966年8月16日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。被执行人程先云，又名程勇，男，1974年11月15日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。被执行人王秀德，男，汉族，1963年3月28日生，初中文化，农民，住威宁县。毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终1926号民事判决书发生法律效力后，权利人程朝换于2017年1月6日向我院申请执行，执行标的为752957.99元，执行费为9930元。在执行过程中，被执行人威宁供电局在收到执行通知书后自动履行了义务，赔偿程朝换481555元（其中含执行费7018元）。另一被执行人罗能燕与程朝换达成和解，由被执行人罗能燕在2017年起至2021年每年的12月30日前履行20000元，剩余的53308元在2022年、2023年的12月30日前每年履行26654元。另外的被执行人王邦贤、王秀德、程先云外出打工，通过网络查控查不到其银行存款。且申请执行人程朝换也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）黔0526执56号案件本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一七年七月四日书记员  朱家庆
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1249号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
代表人：孙红英，该××行行长。
被执行人潘园静。
被执行人林剑，1981年5月19人出生。
被执行人宁波市海曙豪泰汽车租赁有限公司，住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：潘园静，该公司总经理。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘园静、林剑、宁波市海曙豪泰汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人潘园静、林剑、宁波市海曙豪泰汽车租赁有限公司无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1249号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十一月十日
书记员 杨玮玮
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1943号
原告：李新丰，男，1976年4月11日出生，汉族，住沈丘县。
原告：韩珍珍，女，1981年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
二原告共同委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告：河南民基建设工程有限公司。住所地：民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。
法定代表人：朱建民，经理。
被告：马东明，男，1976年4月26日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
原告李新丰、韩珍珍与被告河南民基建设工程有限公司、马东明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新丰、韩珍珍的委托诉讼代理人毛志鸿，被告马东明的委托诉讼代理人韩晓龙到庭参加诉讼。被告河南民基建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新丰、韩珍珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告购房款620000元；2、判令二被告赔偿原告损失（自支付房款之日按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告在二被告开发的福萌世都小区购买2号楼的商品房两套，每套310000元，原告分四次向被告支付购房款后，被告既不能交房，也不与原告签订购房合同，致使原告购房目的不能实现，经双方协商二被告愿意退还原告购房款，并出具了还款手续和还款期限，但原告多次催要被告返还，二被告一直推诿拒付，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
河南民基建设工程有限公司未答辩。
马东明辩称：双方虽没有签订房屋买卖合同，但有口头买卖协议，原告支付了购房款620000元属实。该买卖合同后协商解除，被告马东明愿意退还原告购房款620000元。协商解除买卖合同时，还款计划未约定利率，应视为不支付利息。
本院经审理认定如下事实：2013年9月7日、9月30日、12月13日和2014年1月28日原告分四次向被告河南民基建设工程有限公司交付购房款共计620000元，由被告马东明向原告出具收款收据，并加盖河南民基建设工程有限公司沈丘项目部公章和被告马东明印章，双方达成口头商品房买卖合同，约定原告购买被告商品房两套，未签订书面商品房买卖合同。后来在履约过程中，被告未如期交付双方约定的商品房，因无法实现合同目的，原告多次向被告主张权利，经协商双方的买卖合同解除，被告马东明于2017年1月26日向原告出具欠条一份，并加盖被告河南民基建设工程有限公司印章，同意退还原告购房款620000元，并约定了还款期限，但逾期后至今未向原告偿还，双方为此引起纠纷，诉至本院。
本院认为，从事民事法律行为应遵守法律法规，尊重社会公德，遵循诚实信用原则，当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告欲向被告购买房屋的意思表示真实，并向被告实际交付房款620000元，有被告出具的收款收据为证，双方的口头买卖合同成立生效。原告如约履行合同义务后，被告未向原告履行交付房屋的义务，已构成违约，经双方协议合同已经解除，本院予以确认。合同解除后被告应返还全部价款，并赔偿损失，因双方无书面合同，交付房屋的期限约定不明，本院酌情支持自原告交付全部价款后的6个月内被告应交付房屋，被告未交付应赔偿自逾期之日起给原告造成的损失，损失按同期银行贷款利率计算至还清之日止。二被告向原告出具收款凭证和欠款凭证，应连带共同偿还欠款及造成的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条规定，判决如下：
一、被告河南民基建设工程有限公司、马东明返还原告李新丰、韩珍珍购房款620000元及违约金（违约金按同期银行贷款利率自2014年7月28日起，计算至还清欠款之日止），于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告李新丰、韩珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告河南民基建设工程有限公司、马东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢珍珍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1273号
原告张德智，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区枣园。
被告李世雄，男，汉族，现住址不详。
被告刘文革，男，汉族，现住址不详。
被告李生伟，男，汉族，现住址不详。
原告张德智诉被告李世雄、刘文革、李生伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，被告李世雄从原告处借款10万元，同时约定借款月利率为2%，由刘文革提供担保。借款到期后，原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由被告清偿原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张德智的起诉。
案件受理费2860元，原告张德智已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年五月八日
书记员 李娟娟
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初167号
原告：马珊屿，女，1978年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告：马子婷，女，1979年12月7日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市
被告：刘国民，男，1954年11月29日生，汉族，敦化林机厂退休工人，住吉林省敦化市。
被告：陈艳，男，1965年3月4日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理马珊屿、马子婷诉刘国民、陈艳财产损害赔偿纠纷�案中，马珊屿、马子婷于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马珊屿、马子婷诉刘国民、陈艳财产损害赔偿纠纷一案，双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许马珊屿、马子婷撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元马珊屿、马子婷自愿承担。
审判员 ：郭和玲
二〇一七年五月十一日
书记员 ：王笑宇
速录员 ： 孙 鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2143号
罪犯王海龙，男，1987年2月21日出生，吉林省柳河县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）通中刑一初字第56号刑事判决，认定王海龙犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为罪犯王海龙减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为七年，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海龙，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初336号
原告：张汝泉（张如全），农民。
被告:柳德陶，农民。
原告张汝泉与被告柳德陶土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张汝泉、被告柳德陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝泉向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2008年9月20日签订的《土地转让协议书》；2、判令被告将原告的耕地恢复原状；3、判令被告支付原告3年的土地使用费3960元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月被告以扩建砖厂为借口，骗原告与其签订《土地转让协议书》，协议约定原告将自己承包经营的耕地4亩租给被告使用，使用费为每年每亩330元，期限为十年。2015年秋原告听村民说被告将原告耕地挖土出卖，随即要求被告停止侵害，但被告置之不理，被告于2016年提出解除协议将土地归还原告，但拒绝将耕地恢复原状且拒付土地使用费，严重侵害了原告的合法权益。
被告柳德陶辩称，原告所诉不是事实，原告与被告签订的协议中第三条约定，如果政策改变不能占用时被告提前一年负责平整复垦土地，自2014年停产后被告不占地时就开始平整土地，都已经复垦，使用费付清至2015年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：1999年原告一家以原告张汝泉为户主，承包了文水县马西乡马西村民委员会位于西小度、古墓地的两块农田，承包期限至2025年12月。2008年9月20日，原告张汝泉与被告柳德陶签订一份《土地转让协议书》，协议约定“上贤恒昌砖厂柳德陶因扩厂需要占用马西村民张汝泉的土地，双方定立条约，1、乙方（原告张汝泉）同意将古墓地4亩转让给甲方（被告柳德陶）占用，期限为十年，期间使用权归甲方所有，因扩厂所需乙方同意甲方将现有土地平面下采，以钮居伦的下采平面为准；2、甲方给付乙方土地补偿金每亩每年330元，首付三年，三年到期后一年一付；3、甲方在使用期间如遇障碍由乙方负责，如国家政策改变不能占用时甲方提前一年平整复垦，便利种植，补偿费按实际占用时间给付乙方，到此协议终止；4、协议期限从2008年9月20日到2017年9月20日止。”双方协议签订后被告柳德陶长期在该土地挖土下采至2015年，期间根据协议约定的土地使用费已交付原告，此后双方因交还土地及使用费发生纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告订立的《土地转让协议》是农村土地承包经营权流转的一种形式，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权的流转，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，原告将其承包的农田转让给被告用于砖厂取土，改变了土地的农业用途，明显违反了国家法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的协议属无效合同，原、被告对此均存在过错，应各自承担合同无效的后果和责任，故原告基于此主张其诉讼请求，于法无据，不予支持，对双方违反土地管理法规的行为应由主管行政部门进行处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告张汝泉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张汝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张 玮
审 判 员 武 锐
人民陪审员 杜建生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初623号
原告王志喜，居民。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区法律援助中心法律工作者。
被告姜子昂，居民。
原告王志喜与被告姜子昂劳务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告姜子昂的地址依法送达相关诉讼文书。送达过程中，本院核实被告姜子昂并不在原告提供的地址居住。后本院要求原告重新提供被告姜子昂的准确住址，原告未能提供，致使无法向被告姜子昂送达诉状副本等诉讼文书，无法通知被告姜子昂应诉。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告姜子昂准确的住址，本院经查证后，仍无法确定被告的准确住址，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王志喜的起诉。
案件受理费减半收取25元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 茹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16856号
原告上海宝鼎物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人施晖。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告徐峰，男，1967年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝鼎物业管理有限公司与被告徐峰物业服务合同纠纷一案期间，原告于2016年6月8日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝鼎物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年六月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8587号
罪犯伍瑞洪，男，布依族，小学文化，1967年5月3日出生于贵州省关岭县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年2月7日作出（2007）澄刑初字第13号刑事判决，以被告人伍瑞洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年9月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2013年4月3日作出（2010）、（2013）宁刑执字第3936号、第115号刑事裁定，对罪犯伍瑞洪减去有期徒刑三年五个月（刑期至2016年4月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯伍瑞洪在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯伍瑞洪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍瑞洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍瑞洪予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年4月20日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初670号
原告：金进林，男，1948年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：左宗汉，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告金进林与被告左宗汉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告金进林于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金进林的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许金进林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金进林负担。
审判员 陈 浩
二〇一八年二月十二日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初465号
原告阿克苏市紫金物资总汇。
地址阿克苏市华能建材市场15栋AB-0号。
经营者宋洁，该物资总汇业主。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告浙江广通装饰工程有限公司。
地址浙江省杭州市拱野区张家兜1号景苑路28号5楼。
法定代表人徐国祥，该公司董事长。
本院在审理原告阿克苏市紫金物资总汇诉被告浙江广通装饰工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏市紫金物资总汇于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏市紫金物资总汇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市紫金物资总汇撤回起诉。
案件受理费1174元，已减半收取587元，由原告阿克苏市紫金物资总汇负担。
助理审判员 步锰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李维
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00040号
申请执行人李润涛，男，1954年12月22日生，汉族，干部。
申请执行人胡晓燕，女，1955年1月1日生，汉族，工人，住址同上，系李润涛之妻。
被执行人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行。法定代表人姜海浪，该行行长。
李润涛、胡晓燕与中国农业银行股份有限公司吴堡县支行抵押权纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）吴民初字第00093号民事调解书，确定1、撤销李润涛、胡晓燕与中国农业银行股份有限公司吴堡县支行于1998年12月25日所签订的贷款抵押合同；2、中国农业银行股份有限公司吴堡县支行于2013年12月18日之前返还李润涛、胡晓燕所有的房产证（房产证号为：1—4**）、土地证（土地证号为：3—0**）各一份。案件受理费100元减半收取50元由李润涛、胡晓燕负担。调解书发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司吴堡县支行一直未主动履行，李润涛、胡晓燕申请执行，本院于2014年1月13日立案。
本案在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行已将李润涛、胡晓燕所有的房产证（房产证号为：1—4**）、土地证（土地证号为：3—0**）各一份返还。执行费50元，由中国农业银行股份有限公司吴堡县支行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00093号民事调解书第二项：被告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行于2013年12月18日之前返还李润涛、胡晓燕所有的房产证（房产证号为：1-4**）、土地证（土地证号为：3-0**）各一份的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一四年六月二日
书记员 薛维国
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执恢63号
李文秀、张小利：
李文秀申请执行张小利房屋租赁合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1002号民事调解书确定的张小利给付李文秀租金4000.00元并将所租房屋恢复原状，现双方当事人已达成执行和解协议并已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年五月十日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定
（2017）川1402执异13号
案外人谢泓嵩。
申请执行人李忠能。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人谢泓嵩对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的B-5号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谢泓嵩称，2009年11月6日，谢泓嵩与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位B-5号租赁给谢泓嵩永久使用，租金49800元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，谢泓嵩对其中的B-5号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第00898**号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第00898**号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第00898**号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人谢泓嵩作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位B-5号。
谢泓嵩向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
第一、谢泓嵩(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2009年11月6日签订的《租赁合同》。
该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位B-5号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万玖仟捌佰元整（小写：49800元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。
第二、谢泓嵩缴纳租金49800元的收据。
第三、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》、收据，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人谢泓嵩签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位B-5号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位B-5号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年11月6日到期。承租人谢泓嵩根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人谢泓嵩主张租赁权应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位B-5号，在2029年11月6日前由案外人谢泓嵩继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月七日
书 记 员 余小艳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4133号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:刘刚，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2014年-2016年物业费1524.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年七月三日
书记员 李绍红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第11号
原告：章某某。
被告：赵某某。
被告：杨某某。
原告章某某为与被告赵某某、杨某某房屋买卖合同纠纷
一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依
法由审判员陈亦满适用简易程序，于2010年1月28日公�开庭
审理了本案。原告章某某到庭参加诉讼，被告赵某某、杨某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某某起诉称：2006年7月21日，被告将坐落于苍南
县灵溪镇××小区××室套房出售给原告为业，当日双方在灵
溪镇安居房地产经纪服务站的居间下，签订契据，原告于当日
付清购房款，被告也将该房交付给原告。之后原告便着手装修
并入住该房。由于该房至今尚未办理房产证初始登房，因此原
告曾多次要求被告首先办理房产证初始登房手续，再将产权证
过户给原告，但被告以种种理由至今拒不办理。原告向被告购
买房产，被告理应办理房产初始登记手续及协助原告办理房产
证、土地证过户登记手续。被告拒不办理已侵害原告�合法权
益，特提起诉讼，请依法判决被告协助原告办理苍南县灵溪镇
××小区××室房产证初始登及房产证、土地证过户登记手续
。原告章某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原、被告的身份证明各一份，用于证明原、被告的主
体资格；2.2006年7月21日原、被告双方签订的房屋卖尽契据
，2008年4月10日苍南县人民政府以被告赵某某名字颁发的坐
落于灵溪镇××小区××室苍某用（2008）第01-
2558号土地使用权证各一份，用于证明原告向被告购买座落于
苍南县灵溪镇××小区××室及已被告名义办理该房土地使用
权证的事实。
被告赵某某、杨某某未作答辩，也未在举证期限内提供
证据材料。
对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院�为：
证据1系有关职能部门依职权颁发出具的证件和证明，对其证
明力，予以采信。证据2，契约有原、被告双方及中介机构的
签章，土地使用权证系有权机关颁发的证件，且被告在答辩期
限内对证据及相关事实也没有提出异议，对其证明力，予以采
信。
本院经审理，认定事实如下：被告赵某某、杨某某系夫
妻关系，1998年12月30日被告赵某某等24户经苍南县人民政府
批准，取得坐落于苍南县灵溪镇东某村仓1-3幢、1-
2幢土地使用权，建24间公寓式住宅。2006年7月21日，被告赵
某某、杨某某将其建造的该东某小区1-
3幢602室套房出售给原告章某某，并在灵溪镇安居房地产经纪
服务站的居间下签订契据，之后原告付清房款，被告将该房交
付给原告，原告入住该房居住至今。期间，于2008年4月10苍南县人民政府以被告赵某某的名义颁发了坐落于灵溪镇××小
区××室苍某用（2008）第01-
2558号土地使用权证，但至今尚未办理房屋使用权证登记。
本院认为：原、被告双方于2006年7月21日经协商一致成
立的房屋卖尽契据并无违反法律法规的规定，依法应予保护；
双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已付清
房款并实际入住房屋多年，被告理应履行办理该房的房屋所有
权证及土地使用权证，并过户给原告；现原告要求被告办理尚
未办理的房屋所有权证，并将房屋所有权证及土地使用权证过
户给原告，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合�法》第
六十条的规定，判决如下：
赵某某、杨某某应于判决生效后一个月内办理苍南县灵
溪镇××小区××室套房的房屋所有权证，并将该房房屋所有
权证及土地使用权证过户给章某某。
案件受理费80元，减半收取40元，由赵某某、杨某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈亦满
二〇一〇年二月二十日
代书记员 娄伟伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4170号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月18日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市长春市南关区。
委托代理人：杨清泉，男，1966年7月9日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市二道区。
被告：邵立伟，男，1984年2月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告邵立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12291号
原告：周建永，男，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈督、丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市亚丰汽车维修中心,住所地瑞安市锦湖街道芦浦村。
经营者：吕林霞，女，汉族，住瑞安市。
被告：黄祥丰，男，汉族，住瑞安市。
原告周建永与被告瑞安市亚丰汽车维修中心(以下简称亚丰维修中心)、黄祥丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告的代理人陈督到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款20800元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止，按同期银行逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告从事油漆生意。瑞安市亚丰汽车维修中心属个体工商户，由吕林霞与被告黄祥丰两夫妻共同经营，经营者为吕林霞。2015年下半年开始，被告瑞安市亚丰汽车维修中心以经营需要为由陆续向原告购买汽车油漆材料。2016年4月双方结算，被告结欠原告油漆款20800元，并由瑞安市亚丰汽车维修中心及吕林霞出具欠条交原告收执。后经原告多次催讨未果，故引起诉讼。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告在收到本院的应诉通知书和举证通知书和证据材料后均无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任，对证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告亚丰维修中心之间形成的买卖合同关系，当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，合同有效。当事人应当全面履行合同。被告亚丰维修中心欠原告货款20800元的事实清楚，证据确凿，应当予以支付。被告拖欠没有支付，原告请求被告赔偿从起诉之日即2016年12月8日起按银行同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮30%的逾期利率5.6%计算至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案债务系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告黄祥丰对涉案的债务应当承担共同偿款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市亚丰汽车维修中心和被告黄祥丰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周建永货款20800元并赔偿从2016年12月8日起至实际还款之日止按年利率5.6%计算的利息损失；款交本院转付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一七年一月二十日
（代）书记员 章 漪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初12291号原告：周建永，男，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈督、丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。被告：瑞安市亚丰汽车维修中心,住所地瑞安市锦湖街道芦浦村。经营者：吕林霞，女，汉族，住瑞安市。被告：黄祥丰，男，汉族，住瑞安市。原告周建永与被告瑞安市亚丰汽车维修中心(以下简称亚丰维修中心)、黄祥丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告的代理人陈督到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款20800元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止，按同期银行逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告从事油漆生意。瑞安市亚丰汽车维修中心属个体工商户，由吕林霞与被告黄祥丰两夫妻共同经营，经营者为吕林霞。2015年下半年开始，被告瑞安市亚丰汽车维修中心以经营需要为由陆续向原告购买汽车油漆材料。2016年4月双方结算，被告结欠原告油漆款20800元，并由瑞安市亚丰汽车维修中心及吕林霞出具欠条交原告收执。后经原告多次催讨未果，故引起诉讼。两被告未作答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告在收到本院的应诉通知书和举证通知书和证据材料后均无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任，对证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告亚丰维修中心之间形成的买卖合同关系，当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，合同有效。当事人应当全面履行合同。被告亚丰维修中心欠原告货款20800元的事实清楚，证据确凿，应当予以支付。被告拖欠没有支付，原告请求被告赔偿从起诉之日即2016年12月8日起按银行同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮30%的逾期利率5.6%计算至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案债务系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告黄祥丰对涉案的债务应当承担共同偿款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市亚丰汽车维修中心和被告黄祥丰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周建永货款20800元并赔偿从2016年12月8日起至实际还款之日止按年利率5.6%计算的利息损失；款交本院转付。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  葛建敏二〇一七年一月二十日（代）书记员  章 漪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第51-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1087号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第484号
原告蔡某某，女，住贵州省黔西县金碧镇平寨村。
被告刘某某，男，住贵州省黔西县金碧镇平寨村。
本院于2014年2月18日受理了原告蔡某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与刘某某于1993年同居生活，一直未补办结婚登记手续，同居后共同生育四个孩子，其中有一个孩子送人收养，未联系。长女刘一，生于1994年10月30日，已独立生活；二女刘二，学生，生于1996年1月7日；长子刘三，学生，生于1997年6月2日。共同在黔西城关镇牌庄村修建两个排面三层住房一栋；共同喂养了44头猪。在观音洞街上购买了八个门面的宅基地；无共同债权债务。因被告长期生活作风不正，现诉请明确两个未成年的孩子由我抚养，平分共同财产。
原告蔡某某为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证，用以证明其身份的基本情况；
2、户口册，用以证明家庭人口信息；
3、土地转让协议两份，用以证明同居后共同修建的房屋一栋的基本情况；
4、收条一份，用以证明在黔西县观音洞街上购买的商品地基的基本情况；
5、孩子刘三、刘一的两封亲笔信，用以证明被告刘某某长期对家庭不负责任，他们自愿选择今后与原告蔡某某共同生活；
6、汇款凭证三份，用以证明蔡某某在外向家寄钱9200元的事实；
7、照片一张，用以证明被告生活作风不正，与其他女人有不正当关系的事实；
被告刘某某对原告蔡某某提供的第1、2、3、6项证据表示无异议；对第4项证据表示证明内容不属实，根本没有此事；对第5项证据表示信不是孩子写的字；对第7项证据，表示照片是电脑制作的，自己并不认识照片中的女人。
被告刘某某辩称：两个孩子我要求抚养，不要原告给付孩子的抚养费。原告诉讼中提到的共同财产问题，城关镇牌庄村的一栋房屋两个排面三层属实，我与前妻生有一男孩刘发喜，从2012年起一直与我们共同生活，在与原告生育的四个孩子中，有三个女孩，一个男孩，其中有一个女孩送他人收养。建房时欠我朋友的31万元债务，至今未还。房屋留给两个男孩，债务由我与原告平均清偿。观音洞街上的八个排面的宅基地是假的，我们根本没有买过。现在喂养有大小44头猪属实，但猪是我一个人喂养的，原告要分可以，但要从去年7月起每月给我5000元工资，猪我可以全部给她。
被告刘某某为了支持自己的主张，向本院提供了自己的身份证，用以证明其身份的基本情况。
原告蔡某某对被告刘某某提供的证据无异议。
经审理查明：原告蔡某某与被告刘某某于1993年以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。1994年10月30日生育长女刘一，已能独立生活。1996年1月7日生育次女刘二，学生。1997年6月2日生育男孩刘三，学生。另查明：原、被告在生育男孩刘三之前还生育了一个女孩，已送给他人收养，现无联系。被告刘某某在与原告蔡某某同居前与别的女人生育了一个男孩刘发喜，2012年后一直与原、被告共同生活至今。八年前，原、被告双方共同去浙江打工，后来共同在黔西城关镇牌庄村10组修建了一栋两个排面三层的砖混结构平房。在此期间原告一人在浙江打工寄钱回家照顾家庭和孩子。被告在黔西城关养猪发展。就2013年期间原告向家里寄钱9200元，用来支出一家人日常的礼尚往来开销。由于刘某某在生活作风方面不检点，致使双方产生矛盾。为此，被告的父亲为了原、被告的家庭和孩子，多次批评和劝解过被告。
本案争议的焦点是：黔西观音洞镇街上的八个门面的宅基地是否存在，44头猪如何分割？两个未成年的孩子由随抚养。
本院认为，原告蔡某某与被告刘某某同居后，由于刘某某在个人生活作风方面不检点，导致双方产生矛盾。两个孩子的抚养问题，法院应该尊重孩子的选择。二女儿刘二未发表意见，但是三年来都在黔西读书，一直由父亲刘某某照顾。儿子刘三现在浙江读书，愿意随母亲蔡某某生活。原、被告共同在黔西城关镇修建的房屋一栋两个排面三层，原、被告双方表示不在分割，自愿留给男孩刘发喜、刘三管理使用，本院尊重原、被告的意见，由原、被告写协议明确其房屋的管理使用权。观音洞镇的宅基地和喂养的44头猪，因原、被告双方均未提供相关证据证明其财产性质和相应的价格，故该财产不宜在本案中进行分割，原、被告双方均可另行主张。对被告刘某某抗辩称有31万元债务的主张，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告刘某某所生的女孩刘二由被告刘某某抚养、男孩刘三由原告蔡某某抚养，至其能独立生活时止；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一四年三月七日
书记员 黄彬彬
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第729号
申请执行人区炼培，男。
被执行人杨宝华，女。
被执行人王金文，男。
被执行人王杨秀子（曾用名王燕妮）。
本院依据已经发生法律效力的（2001）新经重字第29号民事判决书，于2002年7月5日向被执行人发出执行通知，因其未按通知履行义务，本院依法对王金文名下的陕AXX**桑塔纳小轿车进行了扣押，并已公开拍卖，该车辆已由刘建军买受，并足额交纳了拍卖款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：
将王金文名下的陕AXX**桑塔纳小轿车过户至买受人刘建军名下。
执行员 陈东荣
二００二年十一月十一日
书记员 赵永奇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第563号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2014年10月9日被湖州市公安局织里分局取保候审，于2015年10月9日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日20时许，被告人潘某酒后无证驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市织里镇大港路与吴兴大道以北东盛国际大酒店门口路段处时，与金某驾驶的浙E×××××小型汽车发生刮擦。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达149mg／100ml。后被告人潘某于当日22时10分许在湖州市织里镇织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为148mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局织里分局对被告人潘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处行政拘留十五日的处罚；湖州市公安局织里分局交通警察大队对被告人潘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其机动车未按规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证（复印件）、车辆查询信息、接警单，受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书、有无违法犯罪记录证明；证人陆某、金某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李文秋
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执恢字第27号
申请执行人李延平。
委托代理人邹吉春。
被执行人金君虎。
担保人孙春花。
申请执行人李延平申请执行金君虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，图们市人民法院作出的（2011）图民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力，权利人李延平据此向本院申请执行，申请执行标的额为11.1717万元及利息。
本院在执行过程中,扣划担保人孙春花六个月工资15100元，现被执行人和担保人无财产可供执行，申请人李延平同意终结本次执行，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金君虎、担保人孙春花有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执恢字第27号申请执行人李延平。委托代理人邹吉春。被执行人金君虎。担保人孙春花。申请执行人李延平申请执行金君虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，图们市人民法院作出的（2011）图民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力，权利人李延平据此向本院申请执行，申请执行标的额为11.1717万元及利息。本院在执行过程中,扣划担保人孙春花六个月工资15100元，现被执行人和担保人无财产可供执行，申请人李延平同意终结本次执行，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金君虎、担保人孙春花有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年六月二十九日书 记 员  李 娜
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第43号
原告朱清华。
委托代理人（特别授权代理）陈楚，浙江海昌律师事务所律师。
被告陈三燕。
委托代理人（特别授权代理）薄士坤，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）周伟东，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告朱清华为与被告陈三燕不当得利纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶小龙适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2015年5月4日、7月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告朱清华及其委托代理人陈楚、被告委托代理人薄士坤、周伟东到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告朱清华及其委托代理人陈楚、被告委托代理人周伟东到庭参加诉讼。诉讼中，被告陈三燕于2015年4月6日提出管辖权异议，本院认为，被告提出管辖权异议已过法律规定期间，本院对该案具有管辖权。庭审后，因当事人要求给予一定期限庭外和解，但和解未果，本案现已审理终结。
原告朱清华诉称：原告系温州市鹿城区南郊正丰汽配商行（以下简称：温州汽配商行）原股东，2014年10月10日与其他股东（即案外人王某、卢振黄、卢振风）达成股权转让协议书，约定：将自己名下持有的18%股份折价36万元，转让给案外人王某，转让金于2014年10月15日前支付原告。因原告年事已高，有关股权转让金交接事宜均由朱某（系原告儿子）代为办理。2014年10月15日，案外人王某为汇款方便，要求朱某提供农业银行账户，于是朱某借用被告陈三燕的农业银行账户收款，汇款后，朱某向被告确认时，被告表示已收到款项，随时可以拿回。但原告多次向被告催讨，被告却拒绝返还，故请求判令被告返还360000元及利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至被告实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告朱清华向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告陈三燕户籍证明一份，证明被告主体资格；
3、温州汽配商行资产重组股权转让协议书一份，证明涉案金额360000元，系原告朱清华股权转让金的事实；
4、银行转账凭证一份，证明股权受让人王某于2014年10月15日将360000元汇入被告农业银行账户及该款被被告陈三燕占有的事实；
原告申请的证人王某出庭作证，证明原告朱清华系温州汽配商行投资方，涉案金额360000元系原告朱清华的股权转让金，应朱某的要求于2014年10月15日将该款汇给被告的事实；
原告申请的证人朱某出庭作证，证明原告朱清华与其系父子关系；原告系温州汽配商行的股东，涉案金额360000元系原告朱清华的股权转让金，由于其与原告朱清华均无农业银行卡，故借用被告的农行账户进行汇款及曾向被告索要涉案款项的事实。
被告陈三燕在答辩期限内未作出书面答辩，在庭审中口头辩称：本案所涉及的360000元系原告儿子朱某在温州汽配商行的股权转让金，由于被告与朱某存在债权、债务关系，案外人王某应朱某的要求将该款转入被告银行账户，用于偿还朱某欠被告的债务。因此，本案与原告朱清华没有关系，其不是本案的适格原告，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告陈三燕向本院提供如下证据：
1、录音光盘与录音通话记录各一份，证明朱某系温州汽配商行实际投资人，涉案金额360000元是朱某股权转让金的事实；
2、工商登记材料电子版复印件一份，证明温州汽配商行系个体工商户的事实。
被告申请的证人陈某出庭作证，证明其与朱某系夫妻关
系，温州汽配商行的股东是朱某，不是原告朱清华；与被告存在债权、债务关系；涉案金额360000元是偿还被告借款的事实。
原告提供的证据经质证，被告对证据1、2均无异议；对证据3的真实性有异议，认为朱某是温州汽配商行的实际投资人，本案涉嫌虚假诉讼；对证据4的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；对证人王某与证人朱某的证言，被告认为两位证人与本案均有利害关系，且证人之间的陈述相互矛盾。
被告提供的证据经质证，原告对证据1有异议，认为录音光盘是被告偷录的，系非法取得，不具备法律效力，录音光盘与录音通话记录的内容不一致，不能证明被告的主张；对证据2有异议，认为工商部门登记的事实与实际情况不一致在现实中普遍存在；对证人陈某的证言，原告认为证人与本案均有利害关系，其陈述不客观、不真实。
结合双方的质证意见，上述证据经审核，本院对原告提供的证据1、2，因被告无异议，本院予以确认；对证据4，结合原、被告的陈述，可以确认案外人王某于2014年10月15日将360000元汇给被告银行账户的事实。至于被告是否构成不当得利，本院将在下文予以阐述；对原告提供的证据3与被告提供的证据1，由于原、被告对涉案金额360000元的所有权存在争议，本院认为，双方的争议与本案没有关联性，本院对该证据不予审查；对被告提供的证据2，由于系复印件，真实性无法确认，本院对其证明效力不予确认。由于三位证人对涉案金额360000元汇入被告陈三燕银行账户的事实均无异议，本院对该事实予以确认。
经审理，本案事实确认如下：2014年10月15日，案外人王某受朱某（原告朱清华的儿子）的委托将360000元汇给被告陈三燕的农业银行账户。之后，原告朱清华与被告陈三燕对该款的权属发生纠纷，现原告朱清华以该款系其所有为由诉至本院要求被告陈三燕返还360000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争金额360000元，系案外人王某应原告朱清华儿子朱某的要求于2014年10月15日向被告陈三燕所汇的款项。由于被告陈三燕在诉讼中主张其与朱某存在债权、债务关系，该款系朱某的偿还款，与原告没有关联。故本院认为，原告在本案中主张不当得利返还请求权，应当有义务对被告的得利无法律上的原因提供证据加以证明，但针对原告所提交证据，在目前的举证情况下，尚不能证明被告收到的款项没有法律上的原因，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱清华的诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告朱清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱 江
审 判 员 叶小龙
人民陪审员 林宣新
二〇一五年九月十七日
代书 记员 陈秀丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2891号
上诉人（原审原告）：深圳市中×公司。
法定代表人：史某某，董事长。
委托代理人：胡某某、辛某某，均为公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：冯某某，男，汉族。
委托代理人：刘某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：汪某某，女，汉族，系被上诉人妻子。
上诉人深圳市中×公司因与被上诉人冯某某劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1043号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条”劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”之规定，本案被上诉人非因本人原因从上诉人的母公司被安排到上诉人公司工作，其在原用人单位的工作年限应合并计算为上诉人公司的工作年限。原审判令上诉人向被上诉人支付10个月的违法解除劳动合同赔偿金正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人仅在上诉人公司工作17个月，相关赔偿金应按17个月计算的主张不符合法律规定，本院对该上诉理由予以驳回。上诉人主张被上诉人的月工资中有1200元的交通补贴不属于工资收入，在计算被上诉人的月平均工资时应该予以扣除。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八十七条”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条”本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条”劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”之规定，被上诉人每月的交通津贴1200元应计算入被上诉人的月工资，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人另主张被上诉人于2008年4月29日收到的14912.73元为2007年全年的绩效奖，应按月份折算入被上诉人离职前12个月的工资之中，不能全部予以计算。但上诉人未提交相应证据证明该14912.73元为被上诉人2007年度的全年奖金，故本院对上诉人的该上诉主张不予采信。原审将该部分奖金作为被上诉人的工资收入予以计算正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的主张证据不足，不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 刘 真
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保84号
申请人：郝占田,男，1950年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇西沟办事处。
被申请人：田永耀，男，1977年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇天峰花园。
申请人郝占田因被申请人田永耀向其借款未予偿还为由于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田永耀所有的位于神木市神南华府小区31-1-604号房屋予以查封。保全价值20万元。申请人提供王丽所有的陕K***81号小型普通客车一辆作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田永耀所有的位于神木市神南华府小区31-1-604号房屋一套，查封期限三年。
二、查封申请人提供王丽所有的陕K***1号小型普通客车一辆，查封期限两年。
案件申请费1520元，由申请人郝占田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘俊芳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保84号申请人：郝占田,男，1950年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇西沟办事处。被申请人：田永耀，男，1977年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇天峰花园。申请人郝占田因被申请人田永耀向其借款未予偿还为由于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田永耀所有的位于神木市神南华府小区31-1-604号房屋予以查封。保全价值20万元。申请人提供王丽所有的陕K***81号小型普通客车一辆作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人田永耀所有的位于神木市神南华府小区31-1-604号房屋一套，查封期限三年。二、查封申请人提供王丽所有的陕K***1号小型普通客车一辆，查封期限两年。案件申请费1520元，由申请人郝占田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇一八年五月二十四日书记员  刘俊芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2960号
原告：上海凯福国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区中山北一路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：董氡，该公司执行董事。
委托代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：杭州闳毅贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路XXX号XXX幢XXX室。
在本院审理原告上海凯福国际物流有限公司与被告杭州闳毅贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海凯福国际物流有限公司撤回对被告杭州闳毅贸易有限公司的起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7037号
原告：泰安市硕力液压设备厂，住所地泰安市。
经营者：焦和桐，厂长。
委托诉讼代理人：尚玉明，男，生于1972年7月6日，汉族，该单位工作人员，住泰安市。
委托诉讼代理人：李勇，男，生于1965年8月2日，汉族，该单位工作人员，住泰安市。
被告：济南正和建筑机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：牛愈祺，经理。
原告泰安市硕力液压设备厂（以下简称泰安硕力设备厂）与被告济南正和建筑机械有限公司（以下简称济南正和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安硕力设备厂委托诉讼代理人尚玉明、李勇到庭参加诉讼，被告济南正和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安硕力设备厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款29900元，并赔偿经济损失11362元（自2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至2016年11月15日止），合计41262元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年左右，被告购买原告液压顶升系统设备，截止2014年11月15日，经双方对账被告欠原告货款计29900元。后经原告多次催要，被告以种种理由至今未予偿还。
济南正和公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
自2005年起，原被告之间建立买卖合同关系，2014年11月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款29900元，后被告一直未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的对账函及原告的陈述所证实，以上证据符合证据规则，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原被告之间系合法的买卖合同关系，被告购买原告设备后未及时履行付款义务，双方之间欠款事实及数额有对账单为证，现原告要求被告支付货款29900元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求的经济损失实际是逾期付款的利息损失，因双方未约定付款时间，自原告起诉时按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济南正和建筑机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告货款29900元，并赔偿经济损失（经济损失以29900元为基数，自2016年11月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费416元，由被告济南正和建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路 瑛
二〇一六年十二月十五日
书记员 于继芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1238号
申请执行人李楠，男，1986年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王树公，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍住址河北省冀州市。
第三人滕荣香，女，汉族，1977年11月28日出生，住址衡水市桃城区。
本院作出的（2016）冀1102民初2717号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效调解书履行全部给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金300000元及利息48000元（利息按月息2%计算，自2015年12月15日起计算至2016年8月15日止）、迟延期间的债务利息2835元（自2016年6月6日起按日万分之一点七五计算至2016年7月30日）、案件受理费2900元、并承担本案执行费5163.5元，共计358898.5元。在执行过程中，申请执行人以被执行人与第三人系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间所欠，并且，在办理第三人名下位于和平路16号1幢3单元5层502室房产他项权时，夫妻二人同时在场，第三人对该债务关系予以认可，故申请追加第三人为本案被执行人，与被执行人共同承担（2016）冀1102民初2717号民事调解书确定的义务。本院认为，申请执行人的追加申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人滕荣香为本案被执行人，与被执行人王树公共同承担本院（2016）冀1102民初2717号民事调解书确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人王树公及其妻滕荣香名下的银行存款358898.5元。
三、如银行账户存款不足本裁定第二项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月十日
书记员 单群松
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1238号之一
申请执行人李楠。
被执行人王树公。
本院在执行申请执行人李楠申请执行被执行人王树公民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2717号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月八日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1238号申请执行人李楠，男，1986年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王树公，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍住址河北省冀州市。第三人滕荣香，女，汉族，1977年11月28日出生，住址衡水市桃城区。本院作出的（2016）冀1102民初2717号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效调解书履行全部给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金300000元及利息48000元（利息按月息2%计算，自2015年12月15日起计算至2016年8月15日止）、迟延期间的债务利息2835元（自2016年6月6日起按日万分之一点七五计算至2016年7月30日）、案件受理费2900元、并承担本案执行费5163.5元，共计358898.5元。在执行过程中，申请执行人以被执行人与第三人系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间所欠，并且，在办理第三人名下位于和平路16号1幢3单元5层502室房产他项权时，夫妻二人同时在场，第三人对该债务关系予以认可，故申请追加第三人为本案被执行人，与被执行人共同承担（2016）冀1102民初2717号民事调解书确定的义务。本院认为，申请执行人的追加申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人滕荣香为本案被执行人，与被执行人王树公共同承担本院（2016）冀1102民初2717号民事调解书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人王树公及其妻滕荣香名下的银行存款358898.5元。三、如银行账户存款不足本裁定第二项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十月十日书记员  单群松
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第463号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年12月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2014年3月8日被羁押，同年3月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）624号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日晚8时45分许，被告人陈某某醉酒后驾驶桂NL＊＊**号二轮摩托车至中山市小榄镇永宁工业大道53号之七对开路段时，因车辆失控倒地后碰撞被害人薛某而肇事，事故造成被害人薛某受伤。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人陈某某抓获归案。经鉴定，被告人陈某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为150.9mg／100mL；被害人薛某的损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某某的家属已代为赔偿被害人薛某23000元并获得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人薛某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、伤情意见书及医疗诊断证明、被告人陈某某的驾驶证信息查询资料、桂NL＊＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、调解协议书、预付费用凭证及谅解书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日至2014年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年四月十一日
书记员 陆沛雯
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审10号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。机构代码：00587223-8。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人崔凌莉，女，1988年07月23日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人姬留备，男，1988年05月27日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人崔凌莉、姬留备行政征收一案，于2017年04月19日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年04月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）2005号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年8月26日作出的夏卫计生征字（2016）2005号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）2005号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人崔凌莉、姬留备负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 张建华
审判员 王学献
二〇一七年五月四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审10号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。机构代码：00587223-8。法定代表人廖亮，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人崔凌莉，女，1988年07月23日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人姬留备，男，1988年05月27日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人崔凌莉、姬留备行政征收一案，于2017年04月19日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年04月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）2005号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年8月26日作出的夏卫计生征字（2016）2005号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）2005号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人崔凌莉、姬留备负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  张建华审判员  王学献二〇一七年五月四日书记员  刘亚楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6867号
原告：兰云飞，经商。
委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：罗建军。
原告兰云飞为与罗建军加工合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告罗建军归还加工款28000元及利息（自2014年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实行履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求利息部分为：自2014年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实行履行之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰云飞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告替被告加工模具，截止2013年2月3日，被告尚欠原告加工款28000元，并由被告出具一份欠条，双方约定，于2014年2月2日前付清加工款。嗣后，被告一直未付。为此，原告于2015年10月26日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗建军于本判决生效后十日内支付原告兰云飞加工款28000元并支付利息（自2014年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（已减半），由被告罗建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费528元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一五年十一月十八日
代书记员 黄剑飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4430号
原告张其军，男，汉族，1969年1月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨小云，男，汉族，1972年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年4月16日立案受理了原告张其军与被告杨小云装饰合同纠纷一案。在审理过程中，原告张其军以“证据不足”为由，申请撤回对被告杨小云的起诉。
本院认为，原告张其军申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张其军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张其军负担。
代理审判员 朱永生
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4430号
原告张龙，男，汉族，1988年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告赵伟，男，汉族，1992年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年6月29立案受理了原告张龙与被告赵伟买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告张龙以“已与被告协商解决”为由，申请撤回对被告赵伟的起诉。
本院认为，原告张龙申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张龙负担。
代理审判员 朱永生
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 飞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3657号
原告:刘亚萍，女，1957年9月15日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人:李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：沈利，男，1972年2月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：黄玉娥，女，1974年3月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告刘亚萍与被告沈利、黄玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依据原告刘亚萍的申请，本院于2017年7月24日作出民事裁定书，裁定冻结沈利、黄玉娥的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告刘亚萍及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告沈利、黄玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚萍诉称，被告沈利、黄玉娥系夫妻关系。2016年6月1日，被告沈利出具借条向原告刘亚萍借款20万元，约定月利率2％；2016年10月7日，被告沈利在常州红星美凯龙装饰家居用品市场经营家具业务期间，为了完成市场收银任务，又从原告的工行信用卡中借取6万元。被告沈利先后两次共向原告借款26万元，后被告沈利仅支付5个月利息。借款后久拖不还，原告诉至法院，要求被告沈利、黄玉娥归还借款26万元，并支付自2016年11月1日起按照年利率24％计算利息至实际付清之日止。
原告刘亚萍为了证实上述事实，提交了借据一张、借记卡账户历史明细清单、银联商务签购单、信用卡交易明细、短信记录、婚姻关系证明等证据。
被告沈利、黄玉娥未答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告沈利因资金周转困难向原告刘亚萍借款20万元，并约定利率为月利率2％。当日，刘亚萍通过银行转账将20万元汇至沈利账户上。借款后，沈利按约定的利率支付利息付至2016年6月1日。沈利并于2016年6月1日当日就上述20万元款项向刘亚萍出具借据一份，借据载明：“今借到刘亚萍女士人民币贰拾万元正。月息贰分（肆仟元每月）”。沈利出具借据后，仍然按约定每月付息，付至2016年10月，自2016年11月起，沈利未再付息也未归还本金。
另查明，被告沈利与黄玉娥系夫妻关系。沈利于2016年4月1日在常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司租赁铺位开设建材馆“爱乐多”，该建材馆系个体经营。2016年10月6日，沈利为了完成红星美凯龙商城统一收银任务，向刘亚萍提出刷刘亚萍的银行卡来完成任务。次日，刘亚萍至常州市红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司为沈利刷卡消费60000元。刘亚萍刷卡60000元后，沈利未将该60000元退还给刘亚萍，刘亚萍本人分六期向银行归还本金60000元并支付利息1440元。
综上，因被告沈利在向原告刘亚萍借款20万元以及借用刘亚萍信用卡刷卡消费后未能归还，原告刘亚萍诉至本院，提出前诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈利向原告刘亚萍借款20万元、使用刘亚萍信用卡透支6万元，有沈利的借据、借记卡账户历史明细清单、短信记录、银联商务签购单、信用卡交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。被告沈利借款后未能及时归还，属违约。原告刘亚萍借款20万元给被告沈利时，双方约定了借款利率，且利率的约定符合法律规定，因此原告刘亚萍向被告沈利主张归还借款20万元，并自2016年11月1日起按照年利率24％计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告沈利使用原告刘亚萍的信用卡消费时，双方未对利息有约定，原告刘亚萍向被告沈利主张以6万元为基数，自2016年11月1日起按照年利率24％计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。原告刘亚萍认为沈利向其借款时，是发生在沈利与黄玉娥婚姻关系存续期间，依据相关法律规定黄玉娥应共同归还借款。原告该诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告沈利、黄玉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一款第（二）项、最高人民法院《<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈利、黄玉娥于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘亚萍归还借款本金人民币20万元，并支付自2016年11月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告沈利、黄玉娥于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘亚萍归还借款本金人民币6万元，并支付自2017年7月3日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告刘亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1820元、公告费600元，合计7620元，由被告沈利、黄玉娥负担。被告将应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告刘亚萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判长 邵 玲
审判员 张为众
审判员 邵 洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘小秋
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3657号原告:刘亚萍，女，1957年9月15日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人:李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：沈利，男，1972年2月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：黄玉娥，女，1974年3月16日生，汉族，住常州市钟楼区。原告刘亚萍与被告沈利、黄玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依据原告刘亚萍的申请，本院于2017年7月24日作出民事裁定书，裁定冻结沈利、黄玉娥的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告刘亚萍及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告沈利、黄玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚萍诉称，被告沈利、黄玉娥系夫妻关系。2016年6月1日，被告沈利出具借条向原告刘亚萍借款20万元，约定月利率2％；2016年10月7日，被告沈利在常州红星美凯龙装饰家居用品市场经营家具业务期间，为了完成市场收银任务，又从原告的工行信用卡中借取6万元。被告沈利先后两次共向原告借款26万元，后被告沈利仅支付5个月利息。借款后久拖不还，原告诉至法院，要求被告沈利、黄玉娥归还借款26万元，并支付自2016年11月1日起按照年利率24％计算利息至实际付清之日止。原告刘亚萍为了证实上述事实，提交了借据一张、借记卡账户历史明细清单、银联商务签购单、信用卡交易明细、短信记录、婚姻关系证明等证据。被告沈利、黄玉娥未答辩。经审理查明，2015年3月27日，被告沈利因资金周转困难向原告刘亚萍借款20万元，并约定利率为月利率2％。当日，刘亚萍通过银行转账将20万元汇至沈利账户上。借款后，沈利按约定的利率支付利息付至2016年6月1日。沈利并于2016年6月1日当日就上述20万元款项向刘亚萍出具借据一份，借据载明：“今借到刘亚萍女士人民币贰拾万元正。月息贰分（肆仟元每月）”。沈利出具借据后，仍然按约定每月付息，付至2016年10月，自2016年11月起，沈利未再付息也未归还本金。另查明，被告沈利与黄玉娥系夫妻关系。沈利于2016年4月1日在常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司租赁铺位开设建材馆“爱乐多”，该建材馆系个体经营。2016年10月6日，沈利为了完成红星美凯龙商城统一收银任务，向刘亚萍提出刷刘亚萍的银行卡来完成任务。次日，刘亚萍至常州市红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司为沈利刷卡消费60000元。刘亚萍刷卡60000元后，沈利未将该60000元退还给刘亚萍，刘亚萍本人分六期向银行归还本金60000元并支付利息1440元。综上，因被告沈利在向原告刘亚萍借款20万元以及借用刘亚萍信用卡刷卡消费后未能归还，原告刘亚萍诉至本院，提出前诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈利向原告刘亚萍借款20万元、使用刘亚萍信用卡透支6万元，有沈利的借据、借记卡账户历史明细清单、短信记录、银联商务签购单、信用卡交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。被告沈利借款后未能及时归还，属违约。原告刘亚萍借款20万元给被告沈利时，双方约定了借款利率，且利率的约定符合法律规定，因此原告刘亚萍向被告沈利主张归还借款20万元，并自2016年11月1日起按照年利率24％计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告沈利使用原告刘亚萍的信用卡消费时，双方未对利息有约定，原告刘亚萍向被告沈利主张以6万元为基数，自2016年11月1日起按照年利率24％计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。原告刘亚萍认为沈利向其借款时，是发生在沈利与黄玉娥婚姻关系存续期间，依据相关法律规定黄玉娥应共同归还借款。原告该诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告沈利、黄玉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一款第（二）项、最高人民法院《若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈利、黄玉娥于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘亚萍归还借款本金人民币20万元，并支付自2016年11月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告沈利、黄玉娥于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘亚萍归还借款本金人民币6万元，并支付自2017年7月3日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告刘亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费1820元、公告费600元，合计7620元，由被告沈利、黄玉娥负担。被告将应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告刘亚萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判长 邵 玲审判员 张为众审判员 邵 洁二〇一七年十一月二十三日书记员 刘小秋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第318号
原告：嘉善台安五金电器有限公司。
法定代表人：陈立群。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告嘉善台安五金电器有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈立群到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善台安五金电器有限公司起诉称：被告向原告购买五金电器，原告已把发票开具给被告，截止至2007年12月底，被告尚欠原告货款25797.90元，原告经多次催讨未果。故请求法院判令被告立即支付货款25797.90元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告嘉善台安五金电器有限公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有送货单、发票签收单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间口头买卖合同事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，属违约，被告应承担全部民事责任。被告嘉善完美家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善台安五金电器有限公司货款计人民币25797.90元；
本案受理费445元，公告费400元，由被告嘉善完美家居用品有限公司负担。
如果被告嘉善完美家居用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄锦春，农民。2014年4月28日因涉嫌犯失火罪被武宣县公安局取保候审，同年8月25日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人黄锦春犯失火罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉。被告人黄锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年1月24日下午，被告人黄锦春与其孙子黄某到武宣县桐岭镇银村“狮子岭”（地名）修整即将用于安葬祖先的坟地，修整好后，黄锦春用随身携带的打火机点燃祭祀用的香、纸钱和红纸进行祭拜，后大风将点燃的红纸吹到坟地后面的山坡上引发山林火灾。经武宣县真原林业调查设计有限公司测量评估，火灾过火面积171.1公顷，其中有林面积19.1公顷。
本院另查明，火灾造成经济损失共计120，206元，其中，廖某承包的贵港市港北区奇石乡六良屯一队的林地和韦某承包的该屯二队的林地范围内损失共计78，632元，龙某承包的武宣县桐岭镇新龙村民委平龙村林地和黄某甲、黄某乙承包的该村委银村林地范围内的损失共计17，039元，武宣县桐岭镇大同村民委林地范围内的损失810元，武宣县通挽镇尚满村民委林地范围内的损失23，725元。案发后，被告人黄锦春已与受害人廖某、韦某达成民事赔偿协议并部分履行，即黄锦春共赔偿廖某、韦某90，000元，已赔偿40，000，尚未赔偿的50，000元定于2016年2月8日前付清，黄锦春取得了廖某、韦某的谅解。被害人龙某明确表示不追究黄锦春的民事赔偿责任并谅解他的行为。在本案审理过程中，黄锦春主动交10，000元到本院作为对黄某甲、黄某乙的赔偿。至今，尚未有人对武宣县桐岭镇大同村民委林地范围内和通挽镇尚满村民委林地范围内的受灾林木主张权利，公安机关亦未能查明实际的受害人。火灾发生后，黄锦春积极救火并打电话叫武宣县桐岭镇政府干部代为报警，该镇林业站站长黄某丙报警后武宣县森林消防队赶到现场扑火，天黑后消防队的工作人员电话通知黄锦春先回家。当晚民警到黄锦春家中口头传唤其至武宣县森林公安局进行讯问并从其身上提取到打火机1个，黄锦春如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄锦春在庭审中亦无异议，本案还有受案登记表、森林火灾调查报告、调查表、调查图、抓获经过、户籍证明、证人证言、协议书、收条、谅解书、票据、接受证据清单、林权证、山林承包合同书、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、案件说明、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄锦春过失引起山林火灾，过火有林面积19.1公顷，造成经济损失120，206元，其行为确已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，黄锦春积极救火并主动叫他人代为报警，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。黄锦春已与主要受害人达成民事赔偿协议并部分履行，取得他们的谅解，还主动交纳10，000元到本院作为对未达成民事赔偿协议的受害人黄德则、黄德长的赔偿，可视为黄锦春确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对黄锦春适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄锦春犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、作案工具打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄启石
审 判 员 罗彩萍
人民陪审员 韦清瀚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《国家林业局、公安部关于森林和野生动物刑事案件管辖及立案标准》
（七）失火案失火造成森林火灾，过火有林面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林面积为10公顷以上，或者致人死亡，重伤5人以上的为重大案件；过火有林面积为50公顷以上，或者致人死亡2人以上的，为特别重大案件。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某，农民，住武鸣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月8日被武鸣县公安局立案侦查，2014年1月23日武鸣县公安局决定对其取保候审；2014年5月23日由本院予以取保候审，2014年12月18日被逮捕。同日由武鸣县公安局执行逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）129号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼经申请获批延长审限三个月，武鸣县人民检察院申请延期审理二次，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年2月7日15时许，被告人李某在武鸣县太平镇文溪村坛扭屯黄某家果园内的楼房二楼房间内，与被害人潘某乙一起等候潘某乙的家人拿钱来还给林某时，两人发生口角进而互殴，李某持水果刀捅伤潘某乙的胸部、左臂、左侧额颞部等部位，造成被害人潘某乙二级重伤。案发后，被告人李某于2013年2月16日到武鸣县公安局太平派出所投案。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人李某的犯罪事实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名故意伤害罪没有异议，但提出，案发后，其与林某一共赔偿了潘禧医药费等损失共计人民币28万多元。
经审理查明，2013年2月7日15时许，被告人李某在武鸣县太平镇文溪村坛扭屯黄某家果园内的楼房二楼房间内，与被害人潘某乙一起等候潘某乙的家人拿钱来还给林某时，两人发生口角进而互殴，李某持水果刀捅伤潘某乙的胸部、左臂、左侧额颞部等部位，造成被害人潘某乙二级重伤。案发后，被告人李某于2013年2月16日到武鸣县公安局太平派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、被害人潘某乙的门诊病历及入、出院记录、被告人李某的门诊病历、办案说明、被告人李某的户籍证明；2、被告人李某的供述；3、证人林某、黄某、潘某甲、刘某、覃某的证言；4、广西金桂司法鉴定中心鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，现场辨认笔录、现场指认照片等。
另查明，案发后，被告人李某的家属代其赔偿了被害人潘某乙损失共计人民币28万元。被害人潘某乙的代理人即其父亲潘某甲表示本案中不对被告人李某提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一重伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪成立。被告人李某主动向公安投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，本院决定减轻处罚；其能赔偿被害人的部分损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。