wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00077号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人李英杰，湖北成和诚律师事务所律师。
被告人孙某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人张某、孙某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人张某、孙某及辩护人李英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月16日20时许，被告人张某指使被告人孙某在武汉市汉阳区新龙商务酒店出资登记入住1109号、1016号房间，后共同容留吸毒人员余某芳、陈某霞、刘某祥、李某阳、张某鹏、张某华、成某、付某、代某西在房间内吸食毒品。次日零时许，被告人张某、孙某及上述吸毒人员被公安人员查获，当场从被告人孙某处收缴的毒品甲基苯丙胺3.11克，从付某处收缴毒品甲基苯丙胺8.81克。
上述事实，被告人张某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，证人余某芳、陈某霞、刘某祥、李某阳、张某鹏、张某华、成某、付某、代某西的证言，现场照片，物证照片，现场检测报告书，扣押、发还物品清单，住宿登记单，毒品检验鉴定书，上缴毒品入库登记单，视频光盘及被告人张某、孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孙某共同提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某、孙某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某、孙某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人李英杰辩称被告人张某归案后坦白、认罪，系初犯，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年1月16日止。）
二、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年一月十五日
书记员 瞿桂东
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00054号
申请人张慧敏。
被申请人刘三润。
本院在审理申请人张慧敏与被申请人刘三润为欠款纠纷一案，申请人于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结刘三润在中国银行井陉县支行的存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高菊平
二〇一五年一月二十二日
书记员 王建宏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第84号
原告郭景文，男，1965年3月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人ＸＸ，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人黄世昌，广东凯略律师事务所实习律师。
被告广州市番禺中亿贸易有限公司，住所地：。
法定代表人刘中豪。
被告刘中豪，男，1958年1月16日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告郭景文诉被告广州市番禺中亿贸易有限公司、刘中豪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、黄世昌到庭参加了诉讼。被告广州市番禺中亿贸易有限公司、刘中豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告郭景文诉称，2013年7月份，被告二以进口水果项目合作的名义提出与原告合作，就此被告二以被告一名义与原告于2013年7月31日签订了一份《项目合作协议书》（以下简称《协议书》）并要求原告将款项直接支付至被告二个人账户。《协议书》中约定，原告以货币方式出资90万元与被告合作经营进口水果项目，项目经营期限为30日，同时还约定，项目终止后应返还原告出资款，并且被告应按投资额百分之十二（即10.8万元）计算投资利润给原告。根据约定原告已经向被告支付了投资款90万元，但截至起诉之日，被告仍未按约定退还原告的投资款以及支付原告利润。原告认为，被告之行为严重侵犯原告合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。1、请求判令两被告共同向原告返还投资项目出资款90万元；2、请求判令两被告共同向原告支付投资利润10.8万元；3、请求判令两被告共同向原告支付投资款的利息（利息以人民币90万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2013年9月1日起计至被告将款项全部清偿之日止，暂计至2014年1月3日利息为人民币17398.4元）；4、请求两被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《项目合作协议书》原件1份，证明原告与被告之间存在合同关系，原告按照《项目合作协议书》的约定向被告支付90万元投资款，双方约定按照投资额的12%计算投资利润。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单原件1份（已盖中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行业务办讫章），证明原告已经按照项目合作协议的约定在2013年8月2日将投资款90万元汇入刘中豪账户中。
本案在审理过程中，原告申请本院到中国农业银行股份有限公司广州番禺支行调查原告的款项转帐情况以证明收款人信息情况及申请本院到广州市公安局番禺区分局经济犯罪侦查大队调查原告的报案情况以证明被告刘中豪承认已收到涉案款项的事实。为此，本院分别到中国农业银行股份有限公司广州番禺支行、广州市公安局番禺区分局经济犯罪侦查大队进行了调查取证。中国农业银行股份有限公司广州番禺支行向本院出具了《协助法院调查函》，证明1、账户：62×××11（户名：郭景文）于2013年8月2日对外转账40万元，转入账号为44×××53，户名：刘中豪，交易方式：网银转账。2、账户：62×××11（户名：郭景文）于2013年8月2日对外转账50万元，转入账号为44×××53，户名：刘中豪，交易方式：网银转账。而根据广州市公安局番禺区分局经济犯罪侦查大队于2013年11月13日对刘中豪所作的讯问笔录中，刘中豪承认收到了郭景文的投资款项90万元。
被告广州市番禺中亿贸易有限公司、刘中豪无答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原告郭景文与被告广州市番禺中亿贸易有限公司签订了《项目合作协议书》一份，约定：第一条、甲（即被告）乙（即原告）双方自愿合作经营进口水果项目，乙方以人民币方式出资90万元（相等于3个40尺货柜）作为项目投资保证金。第二条、该项目终止后，出资人的出资仍为出资人个人所有，届时予以返还给出资人。第三条、本项目经营期限至30日。第四条、本项目产品按总投资金额利润为百分之十二结算。……第六条、本协议自出资人投资款到帐之日起生效。第七条、投资款可直接打入：（公户）帐户名称：广州市番禺中亿贸易有限公司帐号：36×××01开户行：工商银行广州番禺支行（私户）帐户名称：刘中豪帐号：62×××39开户行：工商银行广州番禺支行。……第九条本协议到期后，双方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，本协议继续有效，如果不再继续合作的，退出方应提前在结清投资本金和利润后，投资方继续投资另行商议。
上述协议签订后，原告于2013年8月2日通过网上银行将款项90万元转帐至被告刘中豪开设于中国农业银行股份有限公司广州番禺支行帐户44×××53内。但两被告却并没有按协议约定期限向原告支付利润及返还投资款，故原告诉至本院要求解决。
另查明，被告广州市番禺中亿贸易有限公司为自然人独资企业，投资人为被告刘中豪。
以上事实，由原告提供的证据材料、中国农业银行股份有限公司广州番禺支行向本院出具的《协助法院调查函》、广州市公安局番禺区分局经济犯罪侦查大队于2013年11月13日对刘中豪所作的讯问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告广州市番禺中亿贸易有限公司、刘中豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。原告郭景文与被告广州市番禺中亿贸易有限公司签订的《项目合作协议书》是当事人的真实意思表示，并没有违反法律禁止性规定，应属于有效协议，当事人均应按协议内容履行各自的权利、义务。本案中，原告已将投资款项90万元转帐至被告刘中豪的帐户内，但两被告却没有按协议内容履行其义务，两被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告郭景文要求两被告返还投资款项90万元及利润10.8万元，因符合协议约定和法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的利息问题，因协议中并没有约定，故利息只能从原告主张权利即起诉之日2014年1月15日起以90万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺中亿贸易有限公司、刘中豪应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告郭景文返还投资款90万元及利息（利息以90万元为本金从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止）。
二、被告广州市番禺中亿贸易有限公司、刘中豪应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告郭景文支付利润10.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元14028由原告郭景文负担238元，被告广州市番禺中亿贸易有限公司、刘中豪负担13790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林英女
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈志明
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法少民初字第00510号
原告包某甲，女，1977年9月26日生，汉族，干部，住重庆市永川区。
委托代理人包某乙，系包某甲之妹，1979年10月14日生，汉族，住重庆巴南区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，1977年7月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区汇。
本院在审理原告包某甲与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告包某甲于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），诉前保全费申请费2500元，合计2620元，由原告包某甲负担。
审判员 颜家均
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 星
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第234号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周道国。因本案于2008年12月23日被刑事拘留，2009年1月21日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人周道祥。因本案于2008年12月23日被刑事拘留，2009年1月21日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）129号起诉书指控被告人周道国、周道祥犯�窃罪，于2009年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员钱旭文、被告人周道国、周道祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月14日晚，被告人周道国、周道祥伙同他人经预谋，采用伪装成电信公司人员、用钢锯锯断电缆后用钢丝绳捆绑和汽车牵拉的方式，窃得杭州电信公司埋在本市文一路169号永琪美发店对面马路中间隔离带上的窨井盖和文一路杭州财税会计学校门口的马路中间隔离带的窨井盖之间地下的振中牌HYA型2400×0.4×2电缆77.6米，价值人民币31034元。
2008年9月16日晚，被告人周道国、周道祥伙同他人采用前述方式，窃得杭州电信公司埋在本市文一路浙江经贸职业技术学院斜对面的马路中间北侧窨井盖和文一路杭州电子科技大学斜对面的马路中间北侧窨井盖之间地下的振�牌HYA型2400×0.4×2电缆145米，价值人民币57989元。
上述事实，被告人周道国、周道祥在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、案发经过、抓获经过及户籍证明等书证，证人叶某、王某、赵某甲、赵某乙的证言、价格鉴定结论书以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周道国、周道祥伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周道国、周道祥自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人周道国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年12月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人周道祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年12月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
三、未追回的赃物，责令被告人周道国、周道祥共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 王伟刚
二〇〇九年五月八日
书 记 员 徐园园
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字389号
申请人：刘玉梅，女，1976年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被申请人：赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：刘玉娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：赵建军，执行董事。
申请人刘玉梅与被申请人赵建军、被申请人刘玉娟、被申请人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘玉梅于2018年3月23日向本院申请财产保全,要求对被申请人赵建军、被申请人刘玉娟、被申请人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司名下财产采取保全措施，进行网络查控，保全金额共计为1700000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵建军、被申请人刘玉娟、被申请人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司名下价值1700000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年三月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字389号申请人：刘玉梅，女，1976年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘玉娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：赵建军，执行董事。申请人刘玉梅与被申请人赵建军、被申请人刘玉娟、被申请人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘玉梅于2018年3月23日向本院申请财产保全,要求对被申请人赵建军、被申请人刘玉娟、被申请人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司名下财产采取保全措施，进行网络查控，保全金额共计为1700000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵建军、被申请人刘玉娟、被申请人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司名下价值1700000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年三月二十六日书记员  高畅一
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢220号
刘庆九、纪萍：
关于纪萍申请执行刘庆九返还原物纠纷两案，执行依据为（2013）钟民初字第1633号民事判决书，执行案号为（2014）钟执字第00857号。执行依据为（2013）钟民初字第2256号民事判决书，执行案号为（2015）钟执字第1726号，恢复执行案号为（2016）苏0404执恢208号。上述两案，经本院执行，在执行过程中，申请执行人纪萍与被执行人刘庆九达成和解，现刘庆九已按和解方案履行义务，申请执行人纪萍实际收到执行款人民币1230000元，余款利息放弃执行，上述两案执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪执字第00136号
申请执行人张吉学，男，汉族，1956年12月8日生，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
被执行人刘玉成，男，汉族，1962年8月1日生，村民，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
本院执行张吉学依据我院做出的已经发生法律效力的（2011）溪刑初字第75号刑事附带民事判决书，申请执行刘玉成刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人刘玉成暂无履行能力，申请人也未向本院提供财产线索，本院对申请人进行了约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院对（2011）溪刑初字第75号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人有可执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂竹溪执字第00136号申请执行人张吉学，男，汉族，1956年12月8日生，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。被执行人刘玉成，男，汉族，1962年8月1日生，村民，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。本院执行张吉学依据我院做出的已经发生法律效力的（2011）溪刑初字第75号刑事附带民事判决书，申请执行刘玉成刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人刘玉成暂无履行能力，申请人也未向本院提供财产线索，本院对申请人进行了约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院对（2011）溪刑初字第75号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如果申请人发现被执行人有可执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年七月二十一日书记员  刘子赫
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第465号
申请执行人董某某。
委托代理人吉某，江苏金荣恒律师事务所律师。
被执行人陈某某。
被执行人王某某。
申请执行人董某某与被执行人陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）润南民初字第463号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内向原告董某某支付借款本金13万元及逾期还款的利息（利息计算方式为：2万元自2014年8月6日起至实际给付之日止、2万元自2014年9月6日起至实际给付之日止、2万元自2014年10月6日起至实际给付之日止、2万元自2014年11月6日起至实际给付之日止、2万元自2014年12月6日起至实际给付之日止、3万元自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告王某某对被告陈某某上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取为1606元，原告负担106元，被告陈某某负担1500元；被告王某某对被告陈某某所负担的诉讼费用承担连带给付责任。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，已执行到王某某部分工资且已发还给申请人，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润南民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年九月三十日
书记员 金 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保51号
申请人:郭某，男，汉族，1947年11月20日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被申请人:刘某，男，汉族，1962年7月3日出生，住河南省商丘市。
申请人郭某于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某驾驶的无号牌时风三轮汽车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人郭某与被申请人刘某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘某驾驶的无号牌时风三轮汽车一辆；
查封申请人郭某提供的皇某所有的担保财产豫Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆。
案件受理费220元，由申请人郭某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一八年四月九日
书记员 张萌萌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5770号
申请执行人ＸＸ斌。
被执行人顾建国。
被执行人楼秀兰。
本院在执行ＸＸ斌与顾建国、楼秀兰（2015）金浦执民字第5770号追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5770号执行案件终结本次执行程序若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 轩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5770号
申请执行人ＸＸ斌
被执行人顾建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03262号，依法向被执行人顾建国发出执行通知书，责令被执行人顾建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1782630.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾向峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1761号
原告范某
被告王某
本院在审理原告范某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2008年8月13日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 苏谦
二〇〇八年八月十三日
书记员 肖雄
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2859号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告庄丽凤，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告庄丽凤信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，被告向原告下属华达支行申请办理了信用卡（尾号4151），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年7月22日，尚欠本金112657.7元及利息5815.13元、滞纳金6341.73元、消费分期手续费1145.67元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：112657.7元×5%≈5632.89元，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庄丽凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金112657.7元及利息5815.13元、滞纳金5632.89元、消费分期手续费1145.67元（上述利息暂计至2015年7月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元、财产保全费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第724号
原告临沂圣陶园建材有限公司，住所地临沂市兰山区解放路188号。
被告马茂军。
被告山东天马农业发展有限公司，住所地兰陵县开发区大宗山路南段西侧。
本院在审理(2014)临兰商初字第2530号原告临沂圣陶园建材有限公司与被告马茂军、山东天马农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告马茂军所享有的位于兰陵县开发区大宗山路南侧的证号为苍国用（2007）第179号的土地使用权；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月二十五日
书记员 史运芳
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审67号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人:宋天震。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09052号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还1240平方米土地，缴纳罚款12400元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第09052号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序,告知期限未到期即作出行政处罚，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审67号申请执行人:沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人:宋天震。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09052号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还1240平方米土地，缴纳罚款12400元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第09052号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序,告知期限未到期即作出行政处罚，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年四月十三日书 记 员  高 冉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2000号
原告：廖源滨，男，1969年2月26日生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：刘丽颖，女，1979年1月17日生，汉族，住开原市。
被告：孙国萍，男，1973年5月17日生，汉族，住开原市。
原告廖源滨与被告刘丽颖、被告孙国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陈佳俊到庭参加诉讼，被告刘丽颖、被告孙国萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖源滨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款30万元；2.给付违约金3万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘丽颖、被告孙国萍以周转资金为由向原告借款30万元，约定借期一个月，至2014年9月31日止。逾期不还将承担10%的占用费，后经多次催要，二被告未还款，提起诉讼。
被告刘丽颖、被告孙国萍未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的“借款协议”，经审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告刘丽颖以周转资金为由向原告借款30万元，约定借期一个月，2014年9月30日还款，双方签订一份《借款协议》，甲方为原告廖源滨，乙方为被告刘丽颖。约定如到期不还，被告承担10%的违约金。协议中有一条款乙方为被告刘丽颖，“配偶：孙国萍（签名），身份证号211222197305175479，电话：1300927****”。最后由被告刘丽颖手书“此款已收到”。
本院认为，原告廖源滨与被告刘丽颖的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告刘丽颖提供了借款本金30万元，被告刘丽颖应当按约定的还款日期履行还款义务。对原告要求被告刘丽颖偿还借款的诉讼请求应予支持。双方同时约定了违约责任，被告刘丽颖应给付原告10%的资金占用费，即3万元。故被告刘丽颖共应偿还原告33万元。因原告未提交二被告是夫妻关系的证据，被告孙国萍在《借款合同》中亦不是借款人，故被告孙国萍不承担还款责任。二被告未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，本院为维护当事人合法权益，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽颖于本判决生效后十日内偿还原告廖源滨借款及违约金33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费800元，共计7050元，由被告刘丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3720号
原告：刘某某，女，1963年12月23日生，满族，个体工商户。
委托诉讼代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：费某，男，1975年7月20日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告费某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李德田，被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告费某对其与李某的共同借款10万元承担偿还责任；并由被告承担诉讼费。依据事实及理由：借款人李某、费某于2017年2月28日共同向原告借款10万元，李某及被告费某均在借款人处签字，该借款未约定利率及偿还期限；后经原告多次催要，借款人李某及被告对该借款至今未偿还；借款人李某于2017年7月外出后失联，原告因此诉至本院。
被告费某辩称：原告所述事实存在，其本意欲为借款人李某提供担保，但当时误在借款人处签字，李某是实际用款人，被告并未花到钱，且其暂无偿还能力。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了有借款人李某、费某签字的借据等证据，证明李某及被告向原告借款等情况；经过庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，经审查，原告提供的证据内容真实来源合法，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
借款人李某于2017年2月28日向原告借款10万元，当时被告费某及借款人李某均在该借据借款人处签字；该借款未约定利率及偿还期限；后经原告多次催要，借款人李某及被告对该借款至今未偿还；借款人李某于2017年7月外出后失联，原告因此将被告诉至本院。
本院认为，原告与被告及李某之间的借款合同合法有效，对原告的债权依法应予保护，借款人李某及被告均应按合同约定履行偿还借款的义务，但双方未约定偿还期限，原告随时有权要求借款人偿还借款，现李某及被告均未按合同约定履行借款偿还义务，根据《民法通则》87条规定“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”，李某及被告对借款并未约定偿还份额应为共同借款人，二人对借款均负连带清偿义务，故原告要求被告承担借款偿还责任的诉讼请求合理，本院依法予以支持。因缺乏证据，对被告辩称其未实际用款等辩解理由，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告费某偿还原告刘某某借款10万元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年八月三十日
书记员 李 新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初295号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄念，男，1979年4月24日生，住安徽省马鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄念信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币120，566.27元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120，566.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初909号
原告：徐燕彬，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省资中市。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告：冯佩恩，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告徐燕彬与被告冯佩恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐燕彬及其委托代理人李胜发到庭参加诉讼，冯佩恩经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐燕彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付人工费755945元。事实和理由：2013年12月24日被告以四川�兴旺劳务有限公司的名义（实际是其个人）与原告签订了《模板工程劳务分包合同》，根据该合同的约定，被告将成都高新综合保税区（双流园区）商品展示中心项目模板工程木工劳务等分包给原告。工程完工验收后，原、被告双方通过结算，被告尚欠755945元木工人工费，被告于2016年1月15日向原告出局了欠条，承诺在几个月内付清，被告承诺的期限届满后，原告多次联系被告要求付清所欠人工费，被告均以种种理由拖延，导致原告权益受到极大损害，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告冯佩恩未作答辩。
经审理查明：2013年12月24日被告与原告签订了《模板工程劳务分包合同》，根据该合同的约定，被告将成都高新综合保税区（双流园区）商品展示中心项目模板工程木工劳务等分包给原告。工程完工验收后，原、被告双方通过结算，�告尚欠原告木工人工费755945元，被告于2016年1月15日向原告出具了欠条，至今未予支付。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；劳务分包合同1份，证明原、被告之间的劳务分包合同关系；结算书、欠条1张，证明被告欠原告劳务费共计755945元的事实。以上证据，经庭审举证，本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《模板工程劳务分包合同》，是当事人的真实意思表示，双方之间已形成了劳务分包合同法律关系，该合同合法有效，欠条是债权人与债务人之间债权债务关系的结算依据。冯佩恩未按欠条载明金额向徐燕彬支付相应费用，已然构成违约，徐燕彬有权要求冯佩恩立即支付所欠劳务费755945元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯�恩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告冯佩恩于本判决生效之日起五日内支付原告徐燕彬劳务费755945元。
案件受理费5680元，由被告冯佩恩负担（该款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹 娟
翁�特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6576号
原告孙某1，男，1969年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告鲍某，女，1964年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告孙某2，男，1961年8月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告孙某1与被告鲍某、孙某2民间借贷纠纷一案中，原告孙某1于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费838元，财产保全费770元均由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 田志军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00429号
原告：张某某，无业。
委托代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西某某交通工贸有限公司，住所地：西安碑林区友谊东路和平花园C09-1。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告陕西某某交通工贸有限公司劳动争议一案中，原告张某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 李红玉
二〇一四年四月二日
书记员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00429号
原告：张军林，男，1964年12月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西高速交通工贸有限公司，住所地：西安碑林区友谊东路和平花园C09-1。
法定代表人：徐正华，董事长。
委托代理人：刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告张军林与被告陕西高速交通工贸有限公司劳动争议一案中，原告张军林于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军林的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军林撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张军林负担（已交纳）。
审判员 李红玉
二〇一四年四月二日
书记员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00429号
原告：张某某，男，1964年12月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西某某交通工贸有限公司，住所地：西安碑林区友谊东路和平花园C09-1。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告陕西某某交通工贸有限公司劳动争议一案中，原告张某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 李红玉
二〇一四年四月二日
书记员 张 娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑广旭，男，1984年10月20日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张兰，吉林洪田律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电分公司，住所吉林省吉林市高新区高新路1177号。
法定代表人：赵云柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文芹，女，1953年6月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯晓娇，女，1990年11月2日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明泽，男，2010年1月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。
法定代理人：冯晓娇（刘明泽母亲），住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：吉林市金宇实业有限公司，住所吉林省吉林市丰满区吉桦路198号。
法定代表人：高世贵，该公司董事长。
一审第三人：谢天龙，男，1987年2月12日出生，汉族，住吉林省大安市。
一审第三人：王平，男，1980年8月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
一审第三人：谢春龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住吉林省大安市。
一审第三人：曲林胜，男，1987年1月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。
再审申请人桑广旭因与被申请人国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电分公司、李文芹、冯晓娇、刘明泽、吉林市金宇实业有限公司，一审第三人谢天龙、王平、谢春龙、曲林胜触电损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，桑广旭与李文芹、冯晓娇、刘明泽一方达成和解协议，并于2017年12月2日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，桑广旭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许桑广旭撤回再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 任秀玉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑广旭，男，1984年10月20日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：张兰，吉林洪田律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电分公司，住所吉林省吉林市高新区高新路1177号。法定代表人：赵云柱，该公司经理。委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文芹，女，1953年6月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯晓娇，女，1990年11月2日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明泽，男，2010年1月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。法定代理人：冯晓娇（刘明泽母亲），住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：吉林市金宇实业有限公司，住所吉林省吉林市丰满区吉桦路198号。法定代表人：高世贵，该公司董事长。一审第三人：谢天龙，男，1987年2月12日出生，汉族，住吉林省大安市。一审第三人：王平，男，1980年8月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。一审第三人：谢春龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住吉林省大安市。一审第三人：曲林胜，男，1987年1月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。再审申请人桑广旭因与被申请人国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电分公司、李文芹、冯晓娇、刘明泽、吉林市金宇实业有限公司，一审第三人谢天龙、王平、谢春龙、曲林胜触电损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，桑广旭与李文芹、冯晓娇、刘明泽一方达成和解协议，并于2017年12月2日提出撤回再审申请。本院经审查认为，桑广旭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许桑广旭撤回再审申请。审 判 长 刘 忠审 判 员 张 辉代理审判员 周 婧二〇一七年十二月四日书 记 员 任秀玉
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00169号
申请执行人李博，男，1989年8月10日出生，汉族，住陕西省乾县临平镇马里村马*组，农民，公民身份号码：6104241989********。
被执行人张恩东，男，1981年7月18日出生，汉族，住澄城县尧头镇权矿社区，农民，公民身份号码：6105251981********。
本院在执行李博申请执行张恩东民间借贷纠纷的（2014）澄民初字第00257号民事判决执行一案中，执行标的41800元及利息。经执行被执行人张恩东主动履行2500元，再在未发现被执行人张恩东可供执行的财产线索，经公告曝光悬赏未获取执行线索，申请执行人李博亦不能未提供被执行人张恩东可供执行的财产线索。李博申请执行张恩东民间借贷纠纷的（2014）澄民初字第00257号民事判决执行一案，本院于2014年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结李博申请执行张恩东民间借贷纠纷的（2014）澄民初字第00257号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥 嵘
审判员 王 海 杰
审判员 李 宏 宪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙宋李春清光
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4796号
原告：李劲光
被告：李晓林
被告：王爱国
原告李劲光与被告李晓林、王爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李劲光、被告王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金77万元及利息（以77万元为基数，按照月利率1.51%支付利息，从2017年3月31日计算至实际给付之日止）；2、判令被告向原告支付违约金（以77万元为基数，按照每月0.49%的标准，从2017年3月31日计算至实际给付日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权所产生的费用；4、判令原告对位于沈阳市沈北新区人和街168-30号107的房产（房产证号：沈房权证蒲河新城字第N2600336**号，新档案号：13-2-0059433号）拍卖、变卖所得价款在生效判决确定的债权数额范围内享有优先受偿权。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月31日，二被告向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款本金77万元，借款利息为月利率1.51%，借款期限为12个月（从2016年3月31日至2017年3月30日）。双方在借款合同第7.2.1款约定“乙方未按照本合同约定支付包括本金、利息在内的任何款项或未履行/遵守其在本合同项下的任何义务”即构成违约，在7.3款约定“发现或从乙方上述通知中得知违约情况已发生或可能发生后，甲方有权立即采取宣布借款提前到期、解除本合同，要求乙方立即偿还全部或部分欠款、加收逾期还款违约金”，约定的违约金计收标准为：“违约金=借款本金×（2%-约定的月利率）÷30×违约天数”，双方并约定被告违约的应支付原告为实现债权而支出的费用。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定被告李晓林以其所有的位于沈阳市沈北新区人和街168-30号107的房产（房产证号：沈房权证蒲河新城字第N2600336**号，新档案号：13-2-0059433号）为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押权证。合同签订后，原告依约将款项给付被告。二被告按约偿还了合同期内的利息，合同到期后二被告未能偿还借款本金，经原告多次催收仍不偿还。故此，原告诉至贵院，请贵院依法裁判支持原告诉求。
二被告辩称：原告主张属实，但借款本金应为73.12万元，只收到了转账金额的731200元，没有收到现金38800元。借款合同是二被告与原告一起签的，借款用于工程给工人开资。二被告已支付借款期间12个月利息，每月15400元。现没有资金偿还，三个月内可以一次性还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年3月31日，二被告向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款本金77万元，借款利息为月利率1.51%，借款期限为12个月（从2016年3月31日至2017年3月30日）。同时违约金计收标准为：“违约金=借款本金×（2%-约定的月利率）÷30×违约天数”。当日，原告将借款本金73.12万元通过转账方式交付被告李晓林。2016年3月31日原被告双方签订《抵押合同》一份，约定以被告李晓林所有的位于沈阳市沈北新区人和街168-30号（107）、面积为202.04平方米的房产（新档案号：13-2-0059433）作为抵押，双方并在沈阳市房屋登记中心办理了抵押权登记，他项权利证号为“沈房他证中心字第160186**号”。现二被告以支付借款期限内12个月的利息（每月15400元），尚欠本金73.12万元未付。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借款合同、转账凭证、结婚证复印件、抵押合同、房产证复印件、抵押权证经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告李晓林、王爱国应按合同约定偿还借款本金及利息。二被告未在约定的借款期限内归还全部借款本金，应承担违约责任。二被告作为共同借款人应共同承担偿还责任。被告已偿还借款期限内12个月的利息部分未超过法律保护民间借贷之利率（年利率36%）上限，本院予以认可。原告现主张被告按照合同约定支付的利息及违约金之和未超出法律规定年利率24%（月利率2%）之上限，本院予以支持，但借款本金应按原告实际出借金额计算。因被告李晓林已将位于沈阳市位于沈阳市沈北新区人和街168-30号（107）的房产设立抵押权，原告是该房屋的抵押权人，故原告应优先受偿。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李晓林、王爱国于本判决生效后十日内偿还原告李劲光借款本金73.12万元；
二、被告李晓林、王爱国于本判决生效后十日内偿还原告李劲光逾期利息（以73.12万元为基数，按照月利率1.51%计算，自2017年3月31日计算至实际给付之日止）；
三、被告李晓林、王爱国于本判决生效后十日内偿还原告李劲光违约金（以73.12万元为基数，按照月利率0.49%计算，自2017年3月31日计算至实际给付之日止）
四、如被告李晓林、王爱国未能按上述第一、二、三项偿还借款本金及利息、违约金，则以被告李晓林所有的位于沈阳市沈北新区人和街168-30号（107）抵押登记的房产折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告李劲光。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费11654元，由被告李晓林、王爱国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一七年十一月六日
书记员 王宁
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第448号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人袁邦荣，男，1958年7月3日出生，汉族，文盲，农民。被告人袁邦荣因涉嫌交通肇事罪，于2013年6月4日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年6月9日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）438号起诉书指控被告人袁邦荣犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉。被告人袁邦荣及其辩护人王大鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月24日6时许，被告人袁邦荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，无证驾驶苏C×××××三轮摩托车，沿S324线由西向东行驶至199KM处时，将同方向朱某骑行的电动自行车撞倒，致朱某L1椎体骨折。事故发生后，被告人袁邦荣在驾车逃离现场过程中，先后撞到同方向沿路边步行的朱述贤、王某二人，致朱述贤颅脑损伤经抢救无效死亡，王某多发肋骨骨折、胸骨骨折。后被告人袁邦荣继续驾车从现场逃离，行至沙集大桥西侧时，因车速太快，连人带车翻入路边沟内。当日上午7时许，被告人袁邦荣至睢宁县公安局沙集派出所投案。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人袁邦荣负事故的全部责任。
上述事实，被告人袁邦荣在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人朱某、王某的陈述；证人闫某等人的证言；现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片；交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告；交通事故责任认定书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁邦荣违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生事故，并致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁邦荣犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人袁邦荣系自首、初犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁邦荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2019年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 史为栋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3142号
原告：王华安，男，1943年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司执行董事。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王华安与被告安徽锦丰农业发展有限公司、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华安的委托代理人胡宪能、被告李洋到庭参加诉讼，被告安徽锦丰农业发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华安向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付劳务工资1300元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年安徽锦丰农业发展有限公司成立，之后承包唐田镇原蛟口村集体土地经营农业开发项目，被告股东李洋受公司委托全权处理承包经营事宜。王华安于2012-2015年期间为被告公司务工，因公司欠原告工资款，李洋于2016年6月30日向原告出具欠1300元的欠条一份，加盖公司印章。后原告多次催讨未果，以至成讼。
被告安徽锦丰农业发展有限公司未作答辩。
被告李洋辩称，欠原告上述工资款属实，公司法定代表人授权我办理公司事情，我在欠条上签字是职务行为，不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告安徽锦丰农业发展有限公司从2011年开始承包安徽省池州市贵池区唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。被告李洋系安徽锦丰农业发展有限公司股东，受公司委托全权处理承包经营事宜，包括在当地找农民工做农活。被告安徽锦丰农业发展有限公司于2016年6月20日向原告出具条据，欠原告劳务工资1300元，李洋在该条据上签名。后原告多次催讨未果，以至成讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条原件、公证授权委托书等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，安徽锦丰农业发展有限公司雇请原告为其务工，理应支付原告的劳动报酬。被告李洋辩称其在欠条上签字是履行职务的行为，因其提供了公证授权委托书，对此原告当庭也予以认可，本院予以采信。安徽锦丰农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证诉讼权利。
综上，原告主张要求被告支付劳务费并提供了证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华安1300元。
二、驳回原告王华安其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年十一月十日
书记员 葛树荣
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1036号
原告曲永久，男。
被告杨波，男。
被告慕颖，女。
二被告委托代理人辽宁维典律师事务所律师。
原告曲永久诉被告杨波、慕颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。�告曲永久、被告杨波和慕颖的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲永久诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月15日，二被告向原告借款12万元，并口头约定月利息2分。被告借款后，只将利息给付至2014年4月份。本金及此后的利息未再给付。请求判令被告偿还借款12万元，并从2014年5月1日起按月息2分给付利息。
二被告辩称，欠原告12万元属实，但是双方未约定过利息。承认原告从2014年5月开始要钱。
经审理查明，2013年12月15日，被告慕颖和杨波向原告借款12万元，二被告给原告出具欠据一份。原告自2014年5月开始向二被告主张此笔债权，二被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款12万元，双方民间借贷关系成立，被告应履行还款义务。故对原告要求二被告偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。虽双方未约定借款期限，但二被告应在原告追要后及时归还借款。不能及时归还，系属违约，还应承担赔偿利息损失的违约责任。因二被告否认与原告约定利息，而原告未能提供证据证明双方有利息的约定，逾期还款的利息依法可按年利率6%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨波、慕颖于本判决生效后10日内偿还原告借款12万元及其利息。利息计算方法：从2015年5月1日起计算至本判决确定给�之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张 健
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2450号
原告：李国仁，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被告：许新华，男，1948年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李国仁与被告许新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国仁和被告许新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国仁向本院提出诉讼请求：请求判令许新华偿还借款2万元并支付该�自起诉之日即2017年5月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。事实与理由：2012年7月1日，许新华向李国仁借款2万元并出具借条一份。但经李国仁催讨，许新华至今拒不还款，故请求判如所诉。
许新华辩称：其仅向李国仁借款5000元，后因未偿还，故计算利息5000元；李国仁系开赌场的，答辩人在赌场又输了1万元，因而向李国仁出具金额2万元的借条；答辩人现已瘫痪，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据李国仁、许新华的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：许新华于2012年7月1日向李国仁借款2万元并出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。李国仁原将许碧霞作为被告一并起诉，后于2017年6月14日申请撤回对许碧霞的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，许新华向李国仁借款2万元，有其出具的现仍由李国仁持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。李国仁要求许新华偿还并支付该款自起诉之日即2017年5月15日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。许新华辩称其实际仅借款5000元，借条中的其余款项系利息和赌债，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
许新华应于本判决生效之日起十日内偿还李国仁借款2万元并支付该款自2017年5月15日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由许新华负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年八月十四日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2450号原告：李国仁，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市。被告：许新华，男，1948年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告李国仁与被告许新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国仁和被告许新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国仁向本院提出诉讼请求：请求判令许新华偿还借款2万元并支付该�自起诉之日即2017年5月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。事实与理由：2012年7月1日，许新华向李国仁借款2万元并出具借条一份。但经李国仁催讨，许新华至今拒不还款，故请求判如所诉。许新华辩称：其仅向李国仁借款5000元，后因未偿还，故计算利息5000元；李国仁系开赌场的，答辩人在赌场又输了1万元，因而向李国仁出具金额2万元的借条；答辩人现已瘫痪，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据李国仁、许新华的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：许新华于2012年7月1日向李国仁借款2万元并出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。李国仁原将许碧霞作为被告一并起诉，后于2017年6月14日申请撤回对许碧霞的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，许新华向李国仁借款2万元，有其出具的现仍由李国仁持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。李国仁要求许新华偿还并支付该款自起诉之日即2017年5月15日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。许新华辩称其实际仅借款5000元，借条中的其余款项系利息和赌债，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：许新华应于本判决生效之日起十日内偿还李国仁借款2万元并支付该款自2017年5月15日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由许新华负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年八月十四日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4371号
原告：厦门市同安区祥桥社区居民委员会，住所地厦门市同安区祥平街道祥桥社区，组织机构代码B3690024-6。
法定代表人蔡阿阳，主任。
委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英瑜，福建同翔律师事务所律师。
被告：庄友坚，男，汉族，1974年3月22日出生，住厦门市同安区，
被告：庄秋霜，女，汉族，1973年11月5日出生，住厦门市同安区，
原告厦门市同安区祥桥社区居民委员会与被告庄友坚、庄秋霜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门市同安区祥桥社区居民委员会于2017年11月1日向本院申请撤回对被告庄友坚、庄秋霜的起诉。
本院审查认为，原告厦门市同安区祥桥社区居民委员会向本院提出撤回对被告庄友坚、庄秋霜的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安区祥桥社区居民委员会撤回对被告庄友坚、庄秋霜的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市同安区祥桥社区居民委员会负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审判员 吴 天 赐
二〇一七年十一月三日
书记员 康珊良子
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初182号
原告滕怀政，男，1965年2月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人李明，辽宁昊泽律师事务所律师。
被告沈阳众诚建设集团有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人张立彦，该公司董事长。
委托代理人韩雪娇，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
第三人抚顺市远达房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人肖彬，该公司总经理。
委托代理人张景钢，该公司副经理。
委托代理人杜健南，该公司员工。
原告滕怀政诉被告沈阳众诚建设集团有限公司（下称众诚公司）、第三人抚顺市远达房地产开发有限公司（下称远达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕怀政及委托代理人李明，被告沈阳众诚建设集团有限公司委托代理人韩雪娇、ＸＸ，第三人抚顺市远达房地产开发有限公司委托代理人张景钢、杜健南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告众诚公司承建了第三人远达公司开发的位于抚顺市顺城区锦山庄园14#、15#、18#、19#工程项目。被告众诚公司的项目经理李栋在施工过程中需要架子工施工作业，于是找到我，我与李栋于2014年4月23日签订了《架子工施工承包合同》，合同约定了安装和拆除为每平方米10元，我按照约定开始施工，工程完工后，2014年11月17日，被告的项目经理李栋、尤振海及现场工程师刘金贵为我出具一份《架子工面积确认单》，确认工程总款项60536元，因需要先行扣除10000元，应支付款项为50536元。被告一直未给付，被告的负责人告知第三人拖欠其工程款，现诉至法院，要求被告众诚公司给付拖欠的架子工费用50536元，并自2014年11月17日开始按照中国人民银行同期贷款利率给付相应利息。第三人远达公司在拖欠工程款范围内承担给付责任。本案诉讼费由被告承担。
被告众诚公司辩称，我公司关于锦山庄园项目第二标段所欠人工费已全部给付完毕，付款金额达294万余元。该工程总人工费不超过229万元，现原告要求给付人工费，不符合常理。李栋不但是我公司的项目经理，也是抚顺秀丽园林绿化有限公司的项目经理，抚顺秀丽园林绿化有限公司也承建了锦山庄园小区的绿化工程，原告没有证据证明是我公司雇佣了原告施工。原告提交的证据经鉴定不是李栋本人的签字，我公司也没有授权除李栋之外的其他人签署工程量确认单。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人远达公司辩称，我公司与被告众诚公司签订的《建设工程施工合同》，将锦山庄园14#、15#、18#、19#工程承包给被告众诚公司，具体如何施工是被告众诚公司负责的，与我公司无关，李栋是挂靠在被告众诚公司，也是该项目的经理，现在已因病去世。
经审理查明，2013年5月4日，被告众诚公司与第三人远达公司签订一份《建设工程施工合同》，工程名称为锦山庄园工程项目第二标段，承包范围为土建、室外装饰、室内初装及配套安装工程，建筑面积44355平方米。被告及第三人均在合同上盖章，被告的委托代理人即项目经理李栋也在合同上签字。之后原告以诉称理由来院告诉，审理中，被告对原告提供的《架子工施工承包合同》以及《架子工面积确认单》中李栋的签字不予认可，申请进行笔迹鉴定，本院通过抚顺市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心对上述两份证据中李栋的签名笔迹是否为李栋本人所写进行鉴定，该中心于2016年7月7日出具司法鉴定意见书，认定《架子工施工承包合同》左下方甲方签字处的“李栋”签名笔迹和《架子工面积确认单》右下方的“李栋”签名笔迹均为黑色墨水签字笔书写，两处签名存在形快实慢、笔力平缓轻飘、运笔抖动弯曲等摹仿笔迹特点。与李栋本人签名笔迹样本进行比较，签名式样相同，但在笔画搭配、运笔等细节特征上存在本质差异，反映了不同人的书写习惯。其鉴定意见为《架子工施工承包合同》左下方甲方签字处的“李栋”签名笔迹和《架子工面积确认单》右下方的“李栋”签名笔迹均不是李栋本人所写。鉴定费3000元，由被告支付。现原告来院起诉被告索要工程款50536元及利息，被告以辩称理由不同意给付，双方调解未果。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、建设工程施工合同、架子工施工承包合同、架子工面积确认单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告依据其与被告的项目经理李栋签订了《架子工施工承包合同》及《架子工面积确认单》要求被告及第三人给付拖欠的架子工费用，但经鉴定该两份证据材料中李栋的签字均不是本人所写，原告亦未能提供其他充分证据证明其主张，故本院不予支持。关于原告对鉴定结论有异议一节，原告主张《架子工施工承包合同》中李栋的签字是李栋用水性笔的笔芯签的，与正常笔的力度不一致，以及《架子工面积确认单》中李栋的签字是由李栋的员工拿到李栋处所签，原告并不在场，李栋当时处于病危状态，与健康状态的笔迹不一致。经本院释明后，原告亦不申请鉴定人出庭，原告不能提供证据证明鉴定明显依据不足，故本院不予支持。鉴定费用应由原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滕怀政的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，鉴定费3000元（被告已支付），由原告滕怀政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一六年八月五日
书记员 张佳楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1744号
上诉人（原审被告）：何厚霖，男，1973年9月9日出生，汉族，云南省昆明市人，在昆明添彩门窗有限公司工作，现住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王建生、侯晓梅，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J。
住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦*幢*层****号。
法定代表人：马超，董事长。
委托诉讼代理人：张朦，女，系该公司工作人员。特别授权代理。
上诉人何厚霖因与被上诉人云南经典房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何厚霖于2017年5月16日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，何厚霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何厚霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6882元，减半收取3441元，由上诉人何厚霖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 莉
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一七年五月十六日
书记员 仝倩华
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初278号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人袁强，男，1958年1月15日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，住罗山县。因犯非法拘禁罪，2008年1月4日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，2013年7月30日被河南省南阳市公安局宛城分局枣林派出所抓获；2013年8月1日被罗山县公安局刑事拘留；2013年9月8日被罗山县公安局取保候审；2017年3月28日被浙江省建德市公安局乾潭派出所抓获；2017年3月31日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2017年5月6日被罗山县公安局执行逮捕。
指定辩护人张家辉，河南正晟律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）209号起诉书，指控被告人袁强犯合同诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人袁强及其辩护人张家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月7日，被告人袁强以其挂靠的“中航长城大地建工集团南京分公司”的名义，由其委托代理人余某与“商丘鸿宇机场建设投资开发有限公司”签订施工合同，后在没有实际取得河南省商丘市军民两用机场（鸿宇机场）土方建设项目的情况下，袁强隐瞒自己没有取得进场通知书的事实，于2010年2月11日以虚构的“中航长城建工集团南京公司商丘鸿宇机场项目部”的名义与被害人李某、曾某签订承包合同，约定将鸿宇机场的土方工程承包给李某、曾某，实际骗取李某、曾某设备进场保证金20万元。此后，袁强拒不退还该款。因李某向公安机关控告袁强、余某诈骗，2015年8月28日，余某退还袁强支付给其的人民币5万元给李某。
上述事实，被告人袁强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、曾某的陈述，证人程爱娣、余某等人的证言，商丘鸿宇机场建设投资开发有限公司2010年1月7日与中航长城大地建工集团有限公司南京分公司签订的建设工程施工合同，袁强2010年2月11日以中航长城建工集团南京公司商丘鸿宇机场项目部的名义与李某、曾某签订的《承包合同》、袁强收李某设备进场保证金的收条，商丘军民合用机场建设领导小组办公室2013年5月14日出具的证明，中航长城大地建工集团有限公司南京分公司出具的证明，罗山县公安局经侦大队2014年6月26日出具的情况说明，李某2015年8月28日出具的撤诉申请、收条，在逃人员登记/撤销表、在逃人员登记信息表，河南省南阳市公安局枣林派出所2013年7月31日出具的抓获经过，浙江省建德市公安局乾潭派出所2017年3月28日出具的抓获经过，河南省郑州市金水区人民法院（2008）金刑初字第257号刑事判决书，袁强常住人口基本信息及前科查询证明，受案登记表、立案决定书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。袁强到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁强退赔被害人李广富、曾纪升人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一七年十月二十日
书记员 胡向东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8827号
罪犯朱明利，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2009年10月27日作出了（2009）泗刑初字第90号刑事判决，以被告人朱明利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱明利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱明利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱明利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明利减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1512号
原告：贾启波，男，1969年11月27日出生，现住淄川区。
被告:冯延均，男，1964年7月28日出生，原住淄川区。
被告:孙秀华，女，1967年5月13日出生，原住淄川区,系被告冯延均之妻。
原告贾启波与被告冯延均、孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告贾启波到庭参加诉讼，被告冯延均、被告孙秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾启波向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款93200元；2.自起诉之日至本金还清之日按月息二分支付利息。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求二被告按80000元的借款本金，按月息1分支付自起诉之日至本金还清之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年开始被告从原告处多次借款用于经营，双方约定按月息2%计息，截止至2015年被告共欠原告借款93200元未还。被告分别在2015年7月31日、2015年12月1日给原告写下借条两份。经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠未还。特向法院起诉，以维护当事人的合法权益。
冯延均、孙秀华缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告冯延均、孙秀华向原告贾启波借款30000元，约定月息2分，并给原告出具了37200元借条一份。2015年7月31日，被告冯延均、孙秀华向原告贾启波借款50000元，约定月息1分，并给原告出具了56000元借条一份。被告冯延均、被告孙秀华系夫妻关系。以上借款两被告至今未偿还原告，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、本院调取的户籍证明一份及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告冯延均、孙秀华欠原告贾启波借款80000元的事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。同时，被告冯延均、孙秀华系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告亦有偿还义务。原告要求被告冯延均、孙秀华支付借款30000元按月息2分自借款次日起一年的利息计7200元，原告要求被告冯延均、孙秀华支付借款50000元按月息1分自借款次日起一年的利息计6000元，均符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按照80000元的借款本金，按月息1分支付自起诉之日至本金还清之日止的利息这一诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯延均、孙秀华偿还原告贾启波借款80000元；
二、被告冯延均、孙秀华支付原告贾启波借款利息13200
元;
三、被告冯延均、孙秀华支付原告贾启波借款利息。（计算方式：自2017年4月17日起，以80000元为基数，按月息1分计算至本金还清之日）
以上一、二、三项应付借款本息于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告冯延均、孙秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘善利
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 冯延武
二〇一七年八月四日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更841号
罪犯龙伟坚（绰号三千、龙少），男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年5月9日作出(2012)玉中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以龙伟坚犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2011年12月12日起至2025年12月11日止。2014年6月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯龙伟坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）、2016年度监狱改造积极分子。自2014年10月至2017年4月止，累计奖励分149.44分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费627元，消费卡余额720元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯龙伟坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙伟坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙伟坚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年5月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第156-1号
申请执行人：许治胜，男，1967年10月8日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人：舒友东，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人许治胜依据已发生法律效力的（2012）中江民初字第580号民事判决书，于2013年1月8日向本院申请执行，要求被执行人舒友东给付赔偿款5601.6元及垫付诉讼费200元。执行中，本院于2014年1月8日依法扣划被了被执行人舒友东在中江县农村信用合作联社永安信用社的存款5100元，该款扣除本院收取的执行费50元，实际向申请执行人许治胜支付赔偿款5050元，被执行人尚欠赔偿款751.6元。经本院查明，被执行人舒友东下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人的下落和可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）中江民初字第580号民事判决书第一项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第156-1号
申请执行人：许治胜，男，1967年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：舒友东，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人许治胜依据已发生法律效力的（2012）中江民初字第580号民事判决书，于2013年1月8日向本院申请执行，要求被执行人舒友东给付赔偿款5601.6元及垫付诉讼费200元。执行中，本院于2014年1月8日依法扣划被执行人舒友东在中江县农村信用合作联社的存款5100元，扣除本院收取的执行费50元，实际向申请执行人许治胜支付赔偿款5050元，被执行人尚欠赔偿款751.6元。经本院查明，被执行人舒友东下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人的下落和可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）中江民初字第580号民事判决书第一项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第602号
罪犯陈应建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）渝一中刑初字第247号刑事判决，以被告人陈应建犯盗窃爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第614号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第400号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5172号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年9月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈应建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈应建，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈应建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应建减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初579号
原告：黄世远,男,1964年2月1日出生,汉族,个体户,住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：黎贤飞,男,1977年1月4日出生,壮族,农民,住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇老井街兴宁城市中心小区B栋2301号。
法定代表人：洞胜华，执行董事。
被告：宁明县那堪镇人民政府，住所地广西壮族自治区宁明县那堪镇那堪街。
法定代表人：何忠明，镇长。
原告黄世远与被告黎贤飞、宁明县华盛房地产开发有限公司、宁明县那堪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄世远于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世远向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄世远撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世远负担。
审判员 蒙建锋
二〇一七年八月十八日
书记员 张怡滢
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初289号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人张小才，男，出生于1964年12月21日，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省新安县，住河南省新安县。1989年因抢劫罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六年；1996年9月因强奸罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑七年；2005年6月因盗窃被劳动教养二年；2006年11月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2011年2月因盗窃犯罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2013年6月因盗窃罪被洛阳市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2015年11月4日因盗窃罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元（未缴纳），2017年3月24日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月12日被新安县公安局刑事拘留，于2017年7月13日被新安县人民检察院批准逮捕，于2017年7月14日由新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人张小才犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人张小才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2017年4月23日2时许，被告人张小才窜至新安县建材市场对面人大家属院第三排，将胡某的红色立马牌电动三轮车盗走，经鉴定被盗车辆价值2300元；
2、2017年4月30日凌晨，被告人张小才窜至新安县老城好迪家私院内，将郭红霞的蓝色新日牌电动二轮车盗走，经鉴定被盗车辆价值1500元；
3、2017年5月10日2时许，被告人张小才窜至新安县老城农资公司院内，将杜杏亚的红色虎妞牌电动三轮车盗走，经鉴定被盗车价值2000元；
4、2017年5月15日3时许，张小才窜至新安县老城后大路蓓蕾幼儿园，将袁西良的红色小刀牌电动车盗走；
5、2017年5月25日1时许，张小才窜至新安县老城物资局院内，将李俊娜橘黄色爱玛电动二轮车盗走；
6、2017年5月25日3时许，张小才窜至新安县老城众志超市对面西古壕，将颜忠伟的银灰色新日牌电动三轮车盗走，经鉴定被盗车价值2000元；
7、2017年6月4日凌晨，张小才窜至新安县城关二中对面，将关云的银白色民燕牌电动三轮车盗走；
8、2017年6月8日2时许，张小才窜至新安县东区金地置业小区，将张胜利的黑色迪卡侬牌山地自行车盗走，经鉴定被盗车辆价值1400元；
9、2017年6月8日3时许，张小才窜至新安县北关社区4号楼下，将孙申申的白色立马牌电动二轮车盗走，经鉴定被盗车价值3200元；
10、2017年6月8日2时许，张小才窜至新安县东区天桥长安汽车店门口，将潘飞的粉色森地牌二轮车盗走；
11、2017年6月9日，张小才窜至新安县西关农机公司院内，盗窃周苏珍红色新日牌电动二轮车，该没有打开车锁，未将车盗走；
12、2017年6月10日凌晨，张小才窜至新安县东区金斗小区，将张方方的粉色新蕾牌电动二轮车盗走，经鉴定被盗车价值2000元；
13、2017年6月12日2时许，张小才窜至新安县老城东关南湾火车站家属楼，将李保全的银灰色森地牌电动车三轮盗走，经鉴定被盗车价值600元。
上述事实，被告人张小才在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李素霞等人的证言，指认、辨认笔录，价格认证鉴定意见书，被害人胡某等13人的报案材料，被告人张小才的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小才以非法占有为目的，刑满释放后三个月内，窃取他人财物13起，其中一起未遂，十二起既遂，其中八辆被盗车辆鉴定价值共计15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张小才在2017年3月24日刑满被释放后，属刑罚执行完毕后五年年内又犯新罪，系累犯，且所盗赃物卖掉挥霍无退赔，依法应对其从重处罚。另被告人张小才当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。本院根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张小才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；
二、责令被告人张小才退赔本案各被害人之损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年12月11日止。罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏文东
审 判 员 邓鹏哲
人民陪审员 郭 晴
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 贾飞龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111第703-1号
申请执行人合肥市汉海金属材料有限公司，住所地皖合肥市高新区徽商城市庭院。
法定代表人胡爱民，总经理。
被执行人二十一冶建设有限公司安徽分公司，住所地皖合肥市包河工业园花园大道。
负责人吴军胜，总经理。
第三人二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路。
法定代表人鲍晶。
本院在执行合肥市汉海金属材料有限公司申请执行二十一冶建设有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人二十一冶建设有限公司为本案的被执行人。二十一冶建设有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人合肥市汉海金属材料有限公司清偿债务1480900元，支付迟延履行利息（以1400000元为基数，按日万分之一点七五自2015年3月11日起至款付清之日止）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李潇倩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4420号
原告：徐罗寅，男，1945年6月11日出生，汉族，务工，住青田县。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：陈春山，男，1967年5月3日出生，汉族，住青田县。
被告：陈东微，女，1972年11月25日出生，汉族，住青田县。
原告徐罗寅与被告陈春山、陈东微民间借贷纠纷一案，原告徐罗寅于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈春山、陈东微偿还借款本金47000元，并支付利息（利息自起诉之日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐罗寅的委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告陈春山、陈东微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻。被告陈春山因需要资金周转，向原告借款。此后在偿还部分款项后与原告进行结算，被告陈春山仍结欠借款47000元，被告陈春山出具借条，约定在2016年12月30日还清。但是约定的时间届满后，被告陈春山未还款。
以上事实有原告的身份证复印件、两被告的结婚登记审查处理表复印件、两被告的户籍证明原件、借条原件各一份和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈春山结欠原告徐罗寅借款47000元事实清楚、证据充分，原告与被告陈春山之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。结算时，双方明确约定了还款时间，被告陈春山到期未按时还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告请求逾期利息自起诉之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算，该请求符合法律的规定，本院予以支持。本笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈东微未提供证据材料证据案涉款项系被告陈春山个人债务，本院依法认定为夫妻共同债务，被告陈东微负连带清偿责任。被告陈春山、陈东微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春山、陈东微在本判决生效后十日内连带偿还给原告徐罗寅借款本金47000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年9月15日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，减半收取488元，由被告陈春山、陈东微连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年十一月二日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。