wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3687号
原告：刘兆红，男，1967年6月23日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：彭永玲，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：山东启坤路桥工程有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码9137098209219653XP。
法定代表人：刘其坤，该公司经理。
被告：胡彦芝，女，1975年9月18日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华东，山东森昌律师事务所实习律师。
原告刘兆红与被告山东启坤路桥工程有限公司（以下简称启坤路桥公司）、胡彦芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘兆红及其委托诉讼代理人彭永玲，被告胡彦芝委托诉讼代理人李兴锋、王华东到庭参加了诉讼，被告启坤路桥公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兆红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款38000元及损失3000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，两被告向原告借款，原告以现金方式出借被告现金38000元，被告胡彦芝给原告出具借据一份，后原告就该款多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不还。
启坤路桥公司未作答辩。
胡彦芝辩称，原告诉状中所述与事实不符，答辩人于2014年7月通过互联网招聘到启坤路桥公司从事会计工作，2014年8月25日，启坤路桥公司向原告借款现金38000元，当时答辩人作为公司会计按照公司法定代表人刘其坤的安排将钱收下，由答辩人替公司出具了公司格式化收据一份，并在收款事由处注明“公司借入款（启坤路桥）”，答辩人在收据的记账与出纳之间签名，当时因公司印章及财务章均不在公司，收据中单位盖章处没有加盖印章，故原告所述两被告向原告借款与事实不符。原告从未向答辩人催要过该款，该借款系公司借款，不是答辩人个人借款，还款责任与答辩人无关，原告陈述向答辩人催要与事实不符。综上，原告对答辩人的诉讼请求无事实依据，于法无据，请求判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
刘兆红围绕诉讼请求提交了2014年8月25日收据、胡彦芝户籍证明、启坤路桥公司企业信息条等证据，胡彦芝提交了启坤路桥公司企业信息、启坤路桥公司法定代表人刘其坤签名的工资表三份以及胡彦芝与刘兆红通话录音等证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了开庭质证，胡彦芝对刘兆红证据质证意见为：对证据真实性均无异议，但借款人是启坤路桥公司而不是胡彦芝个人；刘兆红对胡彦芝证据质证意见为：对启坤路桥公司企业信息及通话录音真实性无异议，对工资表质证意见为：真实性无法确认，不能证实本案借款情况。对上述证据中原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，启坤路桥公司法定代表人刘其坤与刘兆红联系向其借款38000元，刘兆红根据刘其坤要求将现金38000元交至启坤路桥公司办公室，交给时任启坤路桥公司会计的胡彦芝，胡彦芝向刘兆红出具收据一份，内容为：收据NO.4637921入账日期2014年8月25日交款单位刘兆红收款方式现金人民币（大写）叁万捌仟元整38000.00收款事由公司借入款（启坤路桥）收据中未加盖启坤路桥公司的公章或财务章，胡彦芝在收据的记账与出纳之间签名。刘兆红、胡彦芝均认可，本案借款发生之前两人不认识。
本院认为，本案争议的焦点为刘兆红主张的借款借款人是谁以及应由谁承担还款责任。刘兆红主张启坤路桥公司法定代表人刘其坤向其借款38000元，刘兆红将现金交付给了时任启坤路桥公司会计的胡彦芝，胡彦芝向其出具了收据，虽然收据中未加盖公司相应公章，但根据刘兆红的当庭陈述借款过程及其与胡彦芝的通话录音，足以认定借款是启坤路桥公司法定代表人刘其坤联系，款项也是交付给启坤路桥公司，由时任启坤路桥公司会计的胡彦芝收取款项，应认定本案借款人为启坤路桥公司。胡彦芝作为公司会计收取款项，系履行职务行为，且刘兆红与胡彦芝之间并不相识，不存在借款的意思表示，故刘兆红要求胡彦芝承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。启坤路桥公司向刘兆红借款38000元，有收据及当事人当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，启坤路桥公司未偿还借款，已经构成违约，启坤路桥公司应偿还刘兆红借款本金38000元。关于刘兆红主张的利息损失，因借款时并未约定利息及借款期限，刘兆红主张的利息损失可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清之日止。启坤路桥公司不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东启坤路桥工程有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘兆红借款本金38000元；
二、被告山东启坤路桥工程有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘兆红利息损失（以本金38000元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年4月26日计算至还清之日止）；
三、驳回原告刘兆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告山东启坤路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 范 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1261号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码915001159033661420。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
被告：陈瑜，女，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以�简称农行长寿支行）与被告陈瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告陈瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈瑜立即支付截止2016年12月31日尚欠的借款本金9843.06元、利息1612.07元、手续费50元及滞纳金569.91元，共计12075.04元；2.判决被告按照合同约定支付自2017年1月1日起至本息还清时止的利息、复利及滞纳金。诉讼过程中，原告将2017年1月1日之后的滞纳金变更为逾期还款违约金。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告所在行于2015年3月5日向被告陈瑜发放额度为10000元的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。2015年7月3日之后，被告未按月按时偿还借款，经原告多次电话催收，被告未履行还款义务。截止2016年12月31日，被告尚欠原告本金、利息、手续费和滞纳金共计12075.04元未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告陈瑜未作答辩。
原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称贷记卡申请表）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称《领用合约》）、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称《信用卡章程》）及收费标准、交易流水、账户详细信息打印件。上述证据符合证据形式要件，本院予以确认。
根据原告农行长寿支行的陈述以及经确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告陈瑜向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡。在申请表的“申请人签阅”栏中被告陈瑜签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告陈瑜签名。在《领用合约》第四条利息和费用第2项约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《信用卡章程》第三十一条载明“�章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”原告农行长寿支行经审核后于2015年3月5日向被告陈瑜发放了卡号为625XXXXXXXXX0996的信用卡，信用额度为10000元。被告陈瑜收到后激活并使用该卡，截止2016年12月31日，被告陈瑜尚欠原告借款本金9843.06元、利息1612.07元、手续费50元及滞纳金569.91元，共计12075.04元。
中国农业银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月15日发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称新章程）于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的�纳金改为逾期还款违约金，持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。在收费标准中逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。同时，新章程第二十九条约定“本章程由中国农业银行制定、修改。修改后将通过营业场所和门户网站等方式进行公告。持卡人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，并销卡。”
本院认为，被告陈瑜向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该《信用卡章程》和《领用合约》的规定，系其真实意思表示，被告陈瑜在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告陈瑜在借款后未在免息还款期内偿还借款，原告农行长寿支行按照《领用合约》、收费标�的约定要求被告陈瑜偿还截止2016年12月31日的借款本金9843.06元、利息1612.07元、手续费50元及滞纳金569.91元，共计12075.04元，本院予以支持。原告请求自2017年1月1日起的利息以尚欠的借款本金为基数按日利率万分之五计收；复利以应付未付利息为基数按照日利率万分之五计收；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计收，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。同时，根据双方约定以及原告农行长寿支行的新章程规定，2017年1月1日之后的滞纳金以逾期还款违约金形式收取。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈瑜于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2016年12月31日的借款本金9843.06元、利息1612.07元、手续费50元及滞纳金569.91元，共计12075.04元；
二、被告陈瑜于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年1月1日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算）；
三、被告陈瑜于本判决生效后五日内按双方约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年1月1日起至本息还清时止的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告陈瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 黄尤秀
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曾 丽
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审68号
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里甲14号楼。
法定代表人薛军，主任。
委托代理人王琳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心科长。
委托代理人闫芳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心科员。
被执行人北京泰丰胜奥达泵阀有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇京南亦庄物流中心商务楼12号。
法定代表人王会娜，经理。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2017年6月19日向本院申请强制执行京兴社保责字[2016]第065号社会保险费限期补缴通知。本院受理后，由审判员王玉红担任审判长，由人民陪审员张书发、张景华共同组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人北京市大�区社会保险事业管理中心于2016年2月21日接到王建雷对被执行人北京泰丰胜奥达泵阀有限公司未按时足额缴纳社会保险费的投诉后，对此案进行了稽核检查，经查，北京泰丰胜奥达泵阀有限公司漏缴职工王建雷2012年4月至2012年5月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，对北京泰丰胜奥达泵阀有限公司作出了京兴社保责字[2016]第065号社会保险费限期补缴通知，责令被执行人北京泰丰胜奥达泵阀有限公司补缴职工王建雷2012年4月至2012年5月未按时足额缴纳的社会保险费共计1835.62元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申�要求被执行人北京泰丰胜奥达泵阀有限公司履行京兴社保责字[2016]第065号社会保险费限期补缴通知书中的义务。
本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京泰丰胜奥达泵阀有限公司作出的京兴社保责字[2016]第065号社会保险费限期补缴通知书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京泰丰胜奥达泵阀有限公司作出的京兴社保责字[2016]第065号社会保险费限期补缴通知书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马伊祎
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2906号
原告：吴鑫，男，生于1989年6月17日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：朱广超，男，生于1989年10月28日，汉族，住中牟县。
被告：梁静，女，生于1988年6月30日，汉族，住中牟县。
原告吴鑫与被告朱广超、梁静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鑫及其委托诉讼代理人石中立，被告朱广超、梁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款29500元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年9月11日、2012年10月8日朱广超与梁静婚姻关系存续期间分别向吴鑫借款13000元、16500元，共计29500元，由朱广超出具的欠条为证，后来原告多次向二被告催要，二被告未偿还，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、欠条二份，证明原告借给被告朱广超29500元；
2、短信照片四份，证明原告多次向被告朱广超催要借款；
3、二被告结婚登记信息一份，证明二被告于2012年4月6日登记结婚，本案借款属于二被告夫妻共同债务。
被告朱广超辩称，朱广超向原告借钱属实，但是没有借这么多，大概向原告借款一万五、六千元，具体多少记不清了。已经偿还原告2400元，其中一次是1600元，一次是800元。原告去朱广超家的鱼池要账，鱼池上没有人，原告走后朱广超家的狗不见了，门也开了。原告晚上去要账，在朱广超哥家的院墙上喷的有字。朱广超实际没有借原告那么多钱，也不应当还这么多钱，愿意还原告20000元。
被告朱广超提供的证据有：收到条一份，证明被告朱广超偿还原告1600元。
被告梁静辩称，对借款不知情。
被告梁静未提供证据。
经审理查明：被告朱广超向原告吴鑫借款13000元，2012年9月11日，被告朱广超向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠吴鑫13000元整（壹万叁仟元整）。被告朱广超向原告吴鑫借款16500元，2012年10月8日，被告朱广超向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠吴鑫16500元整（壹万陆仟伍百元）。后被告朱广超偿还原告借款2400元，尚欠27100元未还。原告向被告催要未果，原告诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，二被告于2012年4月6日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱广超向原告借款29500元，由被告朱广超向原告出具的欠条为证。被告朱广超辩称向原告借款1万多元，并非29500元，原告不予认可，被告朱广超未提供证据予以证明，其抗辩主张证据不足，本院不予支持。被告朱广超已偿还原告2400元，尚欠27100元未还，被告朱广超应偿还原告借款27100元，原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告梁静未提供证据证明该借款是被告朱广超个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故原告要求被告梁静偿还上述借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广超、梁静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴鑫借款二万七千一百元；
二、驳回原告吴鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，原告吴鑫负担30元，被告朱广超、梁静负担239元。保全费315元，由被告朱广超、梁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一七年八月十八日
书记员 王蓉萍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第15号
原告张斌，男，汉族，1967年12月19日出生。
委托代理人孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
被告王永春，男，汉族，1966年12月16日出生。
被告周秀莲（王永春之妻），女，汉族，1971年1月20日出生。
二被告委托代理人钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
本院在审理原告张斌与被告王永春、周秀莲不当得利纠纷一案中，原告张斌于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张斌的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
审判长 张 敏
审判员 向洪武
审判员 杜 阳
二〇一五年五月四日
书记员 杨桂荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10258号
上诉人（原审被告）：朱选辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：花伟，河南卿缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州唯艺建筑材料有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇朱塘池村南1000米。
法定代表人：朱拴羊，董事长。
委托诉讼代理人：左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
上诉人朱选辉因与被上诉人郑州唯艺建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱选辉委托诉讼代理人花伟、被上诉人郑州唯艺建筑材料有限公司委托诉讼代理人左国贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱选辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案为合伙纠纷，被上诉人诉讼主体存在错误。本案诉讼主体应为全体合伙人，不是企业法人。被上诉人是朱拴羊等单方成立的公司，与上诉人无任何关系。被上诉人是有限公司，且上诉人并未参与公司注册，故不存在退伙。上诉人与被上诉人之间不存在任何债权债务关系，一审法院认定上诉人偿还被上诉人欠款没有法律依据。一审法院依据合同法的相关规定作出判决，数适用法律错误。
郑州唯艺建筑材料有限公司辩称，退伙协议是各方真实意思表示，且有被答辩人签名，被答辩人之后也未在法定期限内提出撤销之诉，可认为被答辩人认可退伙协议。双方决算后，被答辩人出具欠条系其真实意思表示，应承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
郑州唯艺建筑材料有限公司向一审法院起诉请求：1、被告朱选辉偿还原告郑州唯艺建筑材料有限公司欠款599365元；并以599365为基数按同期银行贷款利率支付从立案之日起至被告朱选辉还清欠款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月18日，朱选辉、李国亮、王建伟、朱拴羊、史国强、单文革签订《合伙协议》，合伙协议约定，合伙地址：刘集朱塘池小学路东；合伙经营项目：商品混凝土；合伙期限自2014年2月18日起。六个合伙人均以现金方式出资，各出资100万元。2016年3月2日，朱拴羊设立郑州唯艺建筑材料有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年4月12日，朱选辉、朱拴羊、史国强、王建伟、李国亮、单文革、袁化臣共同签署《郑州唯艺建筑材料有限公司退股协议》，协议载明：“经股东一致同意，其股东朱选辉退股，具体细节如下：经财务整理清算后，朱选辉共发出混凝土金额为3397815元，已支付混凝土款1198450元，个人退股金额为1200000元，其中一工程结算以抵车代付混凝土款，折合人民币200000元，该车已由郑州唯艺建材有限公司接收，经清算，最终结果为退股股东朱选辉应付郑州唯艺建筑材料有限公司商品混凝土款799365元。经商议决定，朱选辉应在签订协议之日起，五个月内将剩余款项结清，协议签订后关于股东朱选辉与本公司无任何关系。签订协议后，本协议即生效。”朱选辉在退股股东处签字，朱拴羊、史国强、王建伟、李国亮、单文革、袁化臣在股东签字处签字。同日，朱选辉出具《欠条》一份，载明：“截止到2016年4月12日，还欠郑州唯艺公司混凝土款799365元。（柒拾玖万玖仟叁佰陆拾伍圆整），已付200000（贰拾万元整），剩余款项于2016年9月12日之前付清”。
一审法院认为，被告朱选辉与朱拴羊、史国强、王建伟、李国亮、单文革签订的《合伙协议》、朱选辉与朱拴羊、史国强、王建伟、李国亮、单文革、袁化臣签订的《郑州唯艺建筑材料有限公司退股协议》、被告朱选辉出具的《欠条》均系各方真实意思表示，合法有效，该院予以采信。关于原告请求被告朱选辉偿还原告郑州唯艺建筑材料有限公司欠款599365元，该院认为，朱选辉、李国亮、王建伟、朱拴羊、史国强、单文革合伙经营商品混凝土，后来朱拴羊成立郑州唯艺建筑材料有限公司。经股东一致同意，股东朱选辉退股，经结算，朱选辉应付郑州唯艺建筑混凝土款799365元，并有朱选辉出具《欠条》予以确认，该院予以支持。原告请求被告朱选辉以599365元为基数按同期银行贷款利率支付从立案之日起至被告朱选辉还清欠款之日的利息，合法有据，该院予以支持。关于被告朱选辉答辩称是被逼迫签的欠条，如不签，不同意其退股。该院认为，朱选辉在退股协议上签字，即视为对退股条件的接受，且在协议签订后，被告朱选辉也未提起撤销之诉，故对该项辩称理由，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱选辉于本判决生效后十日内偿还原告郑州唯艺建筑材料有限公司欠款599365元及利息（以599365元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月6日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9497元，由被告朱选辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人朱选辉退出被上诉人郑州唯艺建筑材料有限公司，经清算，上诉人朱选辉尚欠被上诉人郑州唯艺建筑材料有限公司货款799365元。该事实有《郑州唯艺建筑材料有限公司退股协议》为证。对该笔款项，在减去已付部分的基础上，上诉人朱选辉以欠条形式向被上诉人郑州唯艺建筑材料有限公司出具了债权凭证，约定了给付时间。现上诉人朱选辉未提交证据证明其出具该欠条时被上诉人郑州唯艺建筑材料有限公司有诱惑、胁迫等行为，即该欠条的出具系上诉人朱选辉的真实意思表示，且欠条内容并不违反法律法规的强制性规定，故对该欠条效力本院予以认定。因上诉人朱选辉未在欠条约定的还款期限内归还欠款，被上诉人郑州唯艺建筑材料有限公司持该欠条要求上诉人朱选辉归还欠款，证据充分，依据合法，应予支持。
综上所述，朱选辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9794元，由上诉人朱选辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年九月十五日
书记员 宋亚瑞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2916号
原告：韩文杰，男。
委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
原告韩文杰与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文杰委托诉讼代理人刘萍、盖孟迪到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月18日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-D69的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月18日，原告韩文杰与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其与宫新辉共有的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-D69（房权证滨字第××号载明的房屋坐落为滨州市渤海十一路601号渤海花园10号楼3D-69）的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托管理期限自2013年5月1日起至2032年4月30日止，被告自2015年5月1日起向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户，每次支付半年托管收益。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告韩文杰支付任何托管收益。
本院认为，原告韩文杰与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年11月18日签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告韩文杰与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年11月18日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 王好勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初707号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨克宣，男，1961年11月26日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省济宁市汶上县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月14日被胶州市公安局李哥庄派出所抓获，2017年5月18日刑事拘留，同年6月1日逮捕。
辩护人何建民，山东圣泽律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]610号起诉书指控被告人杨克宣犯故意伤害罪，于二Ｏ一七年八月三十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二Ｏ一七年十一月六日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人杨克宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨克宣于2016年10月9日晚上11时许，在菏泽市牡丹区黄堽镇侯集中学餐厅宿舍里和被害人许某发生口角，用拳头殴打被害人许某头面部，致许某双侧鼻骨多发性骨折。后经法医鉴定，许某的伤为轻伤二级。
公诉机关对指控事实，提交了被告人杨克宣的供述和辩解；被害人许某的陈述；证人杨延林、张某等人的证言；被害人伤情鉴定结论、户籍证明、抓获证明及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人杨克宣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应依法判处。
被告人杨克宣辩称，自愿认罪，对指控无异议。
辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，愿积极赔偿被害人经济损失。
经审理查明：被告人杨克宣于2016年10月9日晚上11时许，在菏泽市牡丹区黄堽镇侯集中学餐厅宿舍里和被害人许某发生口角，用拳头殴打被害人许某头面部，致许某双侧鼻骨多发性骨折。后经法医鉴定，许某的伤为轻伤二级。
上述事实，被告人杨克宣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人杨延林、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息、被告人杨克宣供述、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
上述证据经查证，均由公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条。故法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人杨克宣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，在本院主持调解下，双方自愿达成调解协议，被告人杨克宣赔偿附带民事诉讼原告人许某各项经济损失共计人民币23000元，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨克宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 永
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17917号
原告：袁炳强，男，汉族，1970年5月28日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：蒋威远，广东中亚律师事务所律师。
被告：许志圣，男，汉族，1981年1月18日出生，住广东省高州市，
被告：罗雪妹，女，汉族，1984年2月15日出生，住广东省高州市，
原告袁炳强诉被告许志圣、罗雪妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄淑娇适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系，与原告于2013年8月9日签订《个人抵押借款合同》，合同约定：两被告向原告借款人民币300000元，借款期限为2013年8月9日至2014年8月9日，月利率为4%，迟延还款的滞纳金为日千分之三；诉讼费用等为实现债权的费用由败诉方承担。合同签订后，原告委托案外人袁翰尧向被告许志圣转账约定的款项。被告许志圣自愿以其位于东莞市寮步镇××世纪豪门××号的房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记。然而，两被告没有按照约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告立即向原告归还借款220000元；2、两被告立即向原告支付自2013年8月9日至2014年8月9日的利息人民币52800元（利息以拖欠的本金为基数，按照月利率2%计算）；3、两被告立即向原告支付相应的滞纳金（滞纳金以拖欠的本金为基数，按照月利率2%，从2014年8月10日计算至全部款项清偿之日止，暂计至2016年7月9日为48400元）4、请求确认原告有权就被告许志圣提供的抵押物优先受偿；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告许志圣、罗雪妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张两被告向其借款220000元，对此提供了个人抵押借款合同、委托转款说明、银行转账流水予以证明。其中，个人抵押借款合同为原、被告双方签订于2013年8月9日，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2013年8月9日至2014年8月9日，由被告向原告提供位于东莞市寮步镇××世纪豪门××号房屋作担保。双方已经办理抵押登记，登记时间为2013年8月15日，原告为第二顺序抵押权人，第一顺序抵押权人为中国建设银行股份有限公司东莞市分行。同时，合同第三条还款方式的选择处勾选了利息按月结清，月初支付当月利息，本金在借款到期日结清。但双方并没有约定利息标准；如推迟归还借款，应当按日支付滞纳金千分之三。委托转款说明是案外人袁翰尧出具的，内容为“袁炳强委托本人袁翰尧于2013年8月9日通过银行转账方式向许志圣转款204800元”。庭审中，原告主张虽然合同约定借款金额为300000元，但双方协商变更为220000元，并且双方口头约定服务费为15200元，利息为月息4%，但服务费已经在借款时预先扣除，故实际转账了204800元。
以上事实，有原告提供的个人抵押借款合同、房地产他项权证、委托转款说明、银行流水清单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告许志圣、罗雪妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案中，虽然原告主张被告向其借款220000元，但结合原告提交的证据及其陈述，可见原告实际仅转账了借款204800元，原告预先扣除服务费并没有法律依据，故本院认定案涉借款金额为204800元。被告未提交证据证明其在借款到期后如期足额向原告归还借款，应当承担举证不能的责任。因此，被告应当向原告归还借款本金204800元。关于原告主张的利息及滞纳金问题。由于原告并没有提交证据证明双方存在利息的约定，故本院对原告主张的借款期限内的利息不予支持。而借款期满后滞纳金的约定标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告在本案中已经作出调整，本院予以支持。
关于抵押。就案涉债务被告许志圣以其所有的位于东莞市寮步镇××世纪豪门××号房屋对上述借款提供抵押，且已办理抵押登记。根据法律的规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。两被告逾期拒不偿还借款本息，原告诉至本院要求实现抵押权，合法有据，本院予以支持。即在被告许志圣、罗雪妹不能履行第一判项所确定的债务时，原告袁炳强有权就拍卖、变卖被告许志圣名下位于东莞市寮步镇××世纪豪门××号房产所得的价款超出案外人中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告许志圣享有的抵押担保债权之外的部分优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志圣、罗雪妹应于本判决生效之日起七日内向原告袁炳强归还借款本金204800元及滞纳金（滞纳金以204800元为本金，按照月息2%从2014年8月10日起计至还清之日止）。
二、在被告许志圣、罗雪妹不能履行第一判项所确定的债务时，原告袁炳强有权就拍卖、变卖被告许志圣名下位于东莞市寮步镇富竹山村三正世纪豪门豪景苑15栋301号房产所得的价款超出案外人中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告许志圣享有的抵押担保债权之外的部分优先受偿。
三、驳回原告袁炳强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3059元（已由原告预缴），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二○一六年二○一六年十月十二日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2726号
申请执行人李某
被执行人赵某
本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某同居关系析产纠纷一案纠纷中，现申请执行人李某以双方达成和解协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚 靓
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初932号
原告：李广安,男,1965年7月12日出生,汉族,住天津市西青区。
被告：李宝华，男，1981年4月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告李广安与被告李宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，因被告李宝华下落不明，故裁定转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告李广安到庭参加诉讼，被告李宝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金296000元；2、判令被告向原告支付逾期还款的经济损失（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系民间借贷关系，双方于2016年3月31日签有两张借条，第一张借条内容如下：被告于2016年3月31日向原告借款200000元，借款期限自2016年3月31日至2016年10月1日止；第二张欠条内容如下：被告于2016年3月31日向原告借款96318元，借款期限自2016年3月31日至2016年10月1日止。双方未约定利息，但双方约定用被告名下位于天津市西青区XXX号房屋作抵押。原告分别以现金形式交付了上述借款。现借条均已到期，被告经原告多次催要至今未能还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告李宝华未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年3月31日，被告李宝华出具借条一份，内容如下：“本人（借款人）李宝华（身份证号：）向李广安借款人民币贰拾万元整（200000元），以名下坐落于天津市西青区XXX房屋做为抵押，本人承诺此笔借款于2016年10月1日前归还，如到期未能归还，本人愿将名下房屋过户给李广安”。原告称，该笔款项是原告分别向哥哥李广文和妹夫李文国各自借款100000元，然后现金给付被告。
被告李宝华还向原告出具了一份借条，内容如下;“本人（借款人）李宝华（身份证号：）向李广安借款人民币玖万陆仟叁百壹拾捌元整（96318元），以名下坐落于天津市西青区XXX的房屋做为抵押，本人承诺此笔借款于2016年10月1日前归还，如到期未能归还，本人愿将名下房屋过户给李广安。2016年3月31日”。原告称，该笔借款实际发生在2016年4月5日，为方便与2016年3月31日的借款同时偿还，被告将借款日期写成3月31日，原告实际向被告支付借款现金96000元。
原告就本案提起诉讼保全申请，支出保全费2001元。
上述事实，有原告提交的借条、借款承诺书、案外人李广文和李文国的证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宝华向原告借款并向原告出具两张借条，两张借条的书面本金金额共计为296318元,原告以现金方式实际给付被告人民币296000元，双方之间形成了借贷关系。现被告未按协议约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金296000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息，但未提交证据予以证实，故对利息的主张本院不予采信。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告按照年利率6%计算逾期还款的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李广安借款本金人民币296000元及逾期还款经济损失（自2016年10月2日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元、保全费2001元、公告费600元，全部由被告李宝华承担，于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 曹文凭
人民陪审员 牛小珍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初932号
原告：李广安，男，1965年7月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：李宝华，男，1981年4月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告李广安与被告李宝华间借贷纠纷一案，本院受理后,由于被告目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年五月××日
书 记 员 孙善凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初2010号
原告：杨某某，女，1973年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告：夏某某，男，1969年10月12日出生，锡伯族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 韩博
二〇一七年七月十八日
书记员 修月
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异177号
申请追加人（申请执行人）：北京市大京城厨房设备厂，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲庄村北。
法定代表人：陈玉明，总经理。
委托代理人:唐国新，男，1956年9月30日出生，住北京市海淀区。
被申请追加人：马斌，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：北京灿华科贸发展有限公司，北京市海淀区紫竹院路88号D座1804号。
本院在执行北京市大京城厨房设备厂（以下简称大京城设备厂）与北京灿华科贸发展有限公司（以下简称灿华公司）买卖合同纠纷[执行依据：（2005）海民初字第13586号；执行案号：（2006）海执字第3612号]一案过程中，申请人大京城设备厂向本院提出追加马斌为本案被执行人的申请。
本院在审查过程中,大京城设备厂于2017年8月25日向本院提出撤回执行异议的申请。
经审查，本院认为，北京市大京城厨房设备厂撤回执行异议的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予北京市大京城厨房设备厂撤回执行异议申请。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔佳辰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告于长贵，男，1987年09月04日出生，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于长贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,449.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,449.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年一月十九日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3139号
原告：陈爱萍，女，汉族，住安徽省南陵县，
被告：陶承松，男，汉族，住安徽省南陵县，
原告陈爱萍与被告陶承松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱萍到庭参加诉讼，被告陶承松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1万元及承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月1日，被告向原告借款1万元。后原告多次要求被告还款，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告多次以各种理由拒不归还借款，为维护原告的合法权益，依照法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陶承松未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.被告2016年12月1日向原告出具的欠据。本院调取的陶承松的户籍证明及跃进村民委员会出具的证明。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月1日，被告向原告借款1万元，并于当日出具欠条一份，载明“今欠陈爱萍人民币壹万圆整”等字样。对该笔借，原告催讨无着，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还。虽然被告向原告出具的是欠条，但双方的行为是事实上借贷关系。欠条虽未注明归还期限，但出借人可随时主张权利，在原告催讨后，被告仍未偿还借款，显然无理。据此，原告要求判令被告归还1万元借款的主张，于法有据，应予支持。
综上所述，对原告请求判令被告归还1万元借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶承松于本判决生效后十日内归还原告陈爱萍借款1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶承松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 胡永国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高 鑫
附：本判决依照的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初295号
原告：抚顺市抚顺城区兴源建筑器材租赁站，住所地：辽宁省抚顺市顺城区葛布街16委1组。
经营者：靳玉娟，女，1962年12月20日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：卑国伟,该公司工作人员。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：张亚龙，总经理。
委托代理人：杨东敏，该公司职员。
本院在审理原告抚顺市抚顺城区兴源建筑器材租赁站与被告东北金城建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中,原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市抚顺城区兴源建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费3313元，减半收取1656.50元，由原告抚顺市抚顺城区兴源建筑器材租赁站负担。
审判员 李连山
二〇一七年十二月四日
书记员 杨堰杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2309号
原告：孙桂云。
被告：曾俊霖。
原告孙桂云与被告曾俊霖网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告孙桂云诉称，2017年8月20日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“叼青青家”、淘宝id为佳佳代购zy铺的网店购买了1套“美青青家顽固型抑制产后恢复吃货通用控制饱腹感男女通用产品食欲”共计1瓶胶囊，以488元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无生产日期，无批准文号。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售食品，欺诈消费者，属于违法行为，给原告造成了损失，故原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款488元；2、被告按购物款的十倍进行赔偿4880元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担身体、精神损失费1000元；5、请求工商管理局、药监局对被告销售的三无假药工厂依法彻查，杜绝此类行为。
本院经审查认为，原告在淘宝网购物平台注册淘宝帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议注册了“viteviki”淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即江西省瑞昌市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送江西省瑞昌市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 易 扬
二〇一七年九月十三日
书记员 邝慧敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初738号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。
主要负责人：杜志刚，行长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该单位工作人员。
被告：淄博尊瑞经贸有限公司，住所地，淄博市张店区北西六路1号时代大厦5层A522号。
法定代表人：王保国，经理。
被告：淄博乾坤置业有限公司，住所地，淄博市周村区丝绸路33号。
法定代表人：王亚楠，经理。
被告：王亚楠，男，1970年12月17日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址×××。
被告：庞昆生，女，1951年10月15日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址×××。
被告：王保国，男，1951年2月16日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址×××。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告淄博尊瑞经贸有限公司、淄博乾坤置业有限公司、王亚楠、庞昆生、王保国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告淄博尊瑞经贸有限公司、淄博乾坤置业有限公司、王亚楠、庞昆生、王保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行股份有限公司共青团支行向本院提出诉讼请求：1.被告淄博尊瑞经贸有限公司偿还借款本金230万元并支付利息133064.77元（截至2016年12月21日）及之后产生的一切利息；2.原告对被告淄博乾坤置业有限公司名下位于淄博市周村区周隆路7300号5号楼的房产享有优先受偿权；3.被告王亚楠、庞昆生、王保国承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告淄博尊瑞经贸有限公司签订《借款合同》，被告淄博尊瑞经贸有限公司向原告借款230万元，借款到期日为2015年2月10日。被告王亚楠、庞昆生、王保国提供了保证担保，被告淄博乾坤置业有限公司提供了抵押担保。目前被告淄博尊瑞经贸有限公司出现了《借款合同》第十二条第一款约定的违约情形。
被告淄博尊瑞经贸有限公司未作答辩。
被告淄博乾坤置业有限公司未作答辩。
被告王亚楠未作答辩。
被告庞昆生未作答辩。
被告王保国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告与被告淄博尊瑞经贸有限公司签订《借款合同》，约定被告淄博尊瑞经贸有限公司向原告借款230万元，借款年利率为9.0%，借款到期日为2015年3月5日。同日，原告与被告王亚楠、庞昆生、王保国签订《保证合同》，约定被告王亚楠、庞昆生、王保国为被告淄博尊瑞经贸有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同时，被告淄博乾坤置业有限公司将其名下坐落于周村区周隆路7300号5号楼2002号、2003号、2004号、2014号、2020号、2029号、2200号（房屋所有权证号为06-×××××××、06-×××××××、06-×××××××、06-×××××××、06-×××××××、06-×××××××、06-×××××××）的房产抵押给原告并办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告淄博尊瑞经贸有限公司未按合同约定偿还借款。截至2016年12月21日，被告淄博尊瑞经贸有限公司尚欠原告借款本金230万元、利息133064.77元。
本院认为，原告与被告淄博尊瑞经贸有限公司签订的《借款合同》及原告与被告王亚楠、庞昆生、王保国签订的《保证合同》均为有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时还款。截至2016年12月21日，被告淄博尊瑞经贸有限公司尚欠原告借款本金230万元、利息133064.77元，对此被告淄博尊瑞经贸有限公司应予以清偿。依据《保证合同》的约定，被告王亚楠、庞昆生、王保国应对上述债务承担连带清偿责任。被告淄博乾坤置业有限公司将其名下坐落于周村区周隆路7300号5号楼2002号、2003号、2004号、2014号、2020号、2029号、2200号（房屋所有权证号为06-×××××××、06-×××××××、06-×××××××、06-×××××××、06-×××××××、06-×××××××、06-×××××××）的房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博尊瑞经贸有限公司、淄博乾坤置业有限公司、王亚楠、庞昆生、王保国未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告齐商银行股份有限公司共青团支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博尊瑞经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金230万元、利息133064.77元（截至2016年12月21日，2016年12月22日至借款实际清偿之日的利息按《借款合同》的约定计算）；
二、被告王亚楠、庞昆生、王保国对上述债务承担连带清偿责任；被告王亚楠、庞昆生、王保国在承担连带责任后，其有权向被告淄博尊瑞经贸有限公司追偿；
三、原告齐商银行股份有限公司共青团支行有权就被告淄博乾坤置业有限公司名下坐落于周村区周隆路7300号5号楼2002号、2003号、2004号、2014号、2020号、2029号、2200号（房屋所有权证号为06-×××××××、06-×××××××、06-×××××××、06-×××××××、06-×××××××、06-×××××××、06-×××××××）的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26264元，由被告淄博尊瑞经贸有限公司负担，被告王亚楠、庞昆生、王保国承担连带清偿责任，被告淄博乾坤置业有限公司在抵押房产范围内承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博尊瑞经贸有限公司负担，被告王亚楠、庞昆生、王保国承担连带清偿责任，被告淄博乾坤置业有限公司在抵押房产范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 田学锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘奕君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终413号
上诉人（原审被告）：陈峰，男，1978年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：周达，男，1991年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区
被上诉人（原审原告）：洪斌，男，1971年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人陈峰、周达因与被上诉人洪斌民间借贷纠纷一案,不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1554号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭审理。但上诉人陈峰、周达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈峰、周达自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1554号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1102元，减半收取551元，由上诉人陈峰、周达负担。陈峰、周达于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月七日
书 记 员 范 晨 超
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更90号
罪犯邓方平，男，1967年10月5日出生，汉族，四川兴文县人，现在和田监狱服刑。
1992年1月13日曾因犯抢劫罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑十五年，2002年3月24日刑满释放。
广东深圳市中级人民法院于2003年12月22日作出(2003)深中法刑一初字第307号刑事判决，认定罪犯邓方平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年4月29日以（2004）粤高法刑一复字第30号刑事裁定核准原判。2002年11月4日入监服刑改造。
服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月21日减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；2013年4月1日减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年6月20日止。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年5月10日以罪犯邓方平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯邓方平的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯邓方平在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯邓方平在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，罪犯邓方平在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年，2014年上半年，2016年上半年获监狱改造积极分子三次；2015年三季度，2016年一季度，2016年二季度获季度表扬三次。
本院认为，罪犯邓方平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯邓方平减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2027年10月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有忠
审 判 员 常喜盈
代理审判员 辛元忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马家丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5907号
原告：李学钱，男，1985年12月2日出生，汉族，住乐清市，
被告：董伟利，男，1993年5月6日出生，汉族，住乐清市，
原告李学钱与被告董伟利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李学钱到庭参加诉讼；被告董伟利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学钱向本院提出诉讼请求：1、被告董伟利立即偿还原告借款本金1万元及利息（自2017年2月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂计至起诉之日为900元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告董伟利因缺资于2017年2月20日向原告借去1万元，约定月利率为2.4%计算，被告在借条上亲笔签名捺印，尔后原告向被告催讨，被告未还。
被告董伟利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。
原告李学钱围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，被告董伟利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，对原告提供的证据本院经审核后均予以确认，但原告提供的证据只能证明原、被告就借贷达成了合意，并不能证明原告已将借款款项交付给被告。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原告提供的证据借款合同只能证明原、被告达成了借贷合意，并不能证明原告已将借款款项交付给被告，原告在经本院释明后并未在规定时间内补充提交款项已交付的证据，应对此承担举证不能的不利后果；另外，原告提供的借款合同为一页正反面的A4纸张，一面载明了借款合同、合同编号及时间，另一边载明了出借人、借款人、借款的金额期限及用途、借款利率，在最下方为“三、借款交付”，从形式上看应还有第二页其他内容，但原告却称没有了，并不符合常理。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告董伟利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李学钱的诉讼请求。
案件受理费73元，由原告李学钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 许郁峰
二〇一七年十月十日
代书 记员 许雅群
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1321号
原告杨建文，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告谈书生，男，甘肃省岷县人，住岷县。
原告杨建文诉被告谈书生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王少龙独任公开开庭进行了审理。原告杨建文，被告谈书生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建文诉称，2014年至2015年期间，被告谈书生先后到原告处购买砂料若干，后经双方结算，被告共欠原告砂料款114200元，2017年1月25日，被告为原告出具了一份欠条，并在欠条上注明了款项结算明细，后虽经原告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱不予偿还，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即清偿原告欠款114200元，并承担本案的诉讼费用。
被告谈书生辩称，欠款114200元是事实，在2017年1月26日偿还了1万元，打欠条之前还给原告付过款，但是自己没有证据证明。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告谈书生到原告处购买砂料，期间共欠下原告杨建文114200元，2017年1月25日，被告为原告出具欠条一份，并在欠条中注明“2017年1月25日之前所付的款已从全部欠款190200元中减除，尚欠114200元”，被告也在欠条上进行了签名捺印。被告谈书生于2017年1月26日向原告通过银行转账付款1万元，被告现在尚欠原告104200元。
上述事实，有下列证据证明：
1、2017年1月25日欠条1份，证明被告谈书生欠原告砂料款114200元的事实。
2、2017年1月26日甘肃农村信用社打款回单一份，证明被告向原告偿还了1万元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原告杨建文无异议。被告认为双方之间的账务还不清楚，承认欠条上的签名及指印都是自己的，但对欠条不予认可的辩解理由，无证据证实，本院不予采信。上述证据具有合法性、真实性和关联性本院予以确认。
本院认为，被告到原告处购买砂料，期间欠下原告114200元，于2017年1月25日向原告出具欠条一份，欠条上载明被告谈书生欠原告114200元，被告也在欠条上签名捺印，对该事实予以确认。被告在2017年1月26日已经向原告偿还了1万元，该部分还款在欠条上并没有记载，应当在总欠款金额中予以减去，因此，被告尚欠原告104200元。故对原告杨建文变更诉讼请求，要求被告清偿剩余款项的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谈书生向原告杨建文清偿砂料款104200元，限判决生效后30日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，因适用简易程序减半收取1292元由被告谈书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一七年七月五日
书记员 蒋永强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00466号
原告：陈某某，男，1982年10月10日生，汉族。
被告：孔某，女，1986年5月24日生，汉族。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告孔某离婚纠纷一案中，因陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由陈某某负担。
审 判 长 黄蔚群
代理审判员 赵雪珍
人民陪审员 陈国宝
二〇一三年九月十三日
书 记 员 孙惠娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第348号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金某，绰号踏饼，农民。因本案于2008年3月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）260号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2008年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2008年8月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年2月12日下午，被害人郭永康在嘉善县惠民镇王家村卫忠林的棋牌室内因赌博与许金华（另行处理）发生口角后打架，许金华感觉自己吃亏，便打电话叫金锹华（另行处理）过来“帮忙看看”。金锹华遂叫上被告人金某，一起开车到该棋牌室，两人对郭永康实施殴打，郭永康拿凳子还击。在此过程中，被告人金某将郭永康的凳子夺下后对郭头部进行殴打，致郭永康左眉处皮肤挫裂伤。
经嘉善县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：郭永康的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭永康陈述，证人金锹华、许金华、金玉林、顾晓刚、朱永根等人证言，人体损伤程度鉴定书，司法精神医学鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年八月十四日
书 记 员 薛宇炎
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初第793号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李晓莉，女，1983年4月12日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，户籍地宿州市埇桥区,现住台州市路桥区。2017年3月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人何金松，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人黄中辉，男，1987年7月15日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无业，户籍地新蔡县,现住温岭市。2017年3月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人杨振中，浙江鎏芳律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人李晓莉、黄中辉犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员顾晨露出庭支持公诉，被告人李晓莉及其辩护人何金松、被告人黄中辉及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年3月12日晚，被告人李晓莉经事先与向某联系，后在台州市路桥区三友国际红绿灯旁边，将重约0.1克的1包海洛因贩卖给向某，收取毒资100元。
2.2017年3月14日下午，被告人李晓莉通过被告人黄中辉手机微信收取向某购买海洛因的93元红包，后李晓莉前往台州市路桥广济医院桥边将重约0.1克的1包海洛因交给向某。
3.2017年3月15日中午，被告人李晓莉通过被告人黄中辉手机微信收取向某购买海洛因的200元红包，后李晓莉前往台州市路桥广济医院公共厕所，将共计重约0.2克的2包海洛因放在该厕所一垃圾桶旁边，后向某将毒品取走。
4.2014年3月15日晚，被告人李晓莉在台州市路桥区月河北路海天大酒店对面301室其出租房内，以300元的价格贩卖给罗南南3包海洛因，净重0.35克。后李晓莉在出租房内被抓获，并从房间内查获18包海洛因，净重3.15克。
5.2017年3月15日18时许，被告人黄中辉从被告人李晓莉家中拿取2包海洛因，后送至台州市椒江区洪家街道百佳宾馆508房间贩卖给向某时被公安人员当场抓获，并缴获2包海洛因，净重0.32克。
2017年3月15日，公安人员分别在台州市椒江区洪家街道百佳宾馆508房间及台州市路桥区月河北街海天大酒店对面301房间内抓获被告人黄中辉、李晓莉。被告人黄中辉在到案后协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人1名。
公诉机关认为，被告人李晓莉、黄中辉无视国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其中李晓莉贩卖5次，共计重约4.22克，黄中辉贩卖毒品3次，共计重约0.62克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李晓莉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄中辉帮助李晓莉贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄中辉有立功表现，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、毒品及手机照片、毒品称重清单、毒品上缴清单、微信红包转账记录、微信聊天记录照片、证人叶某、许某、蒋某的证言、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、尿样检测照片、通话记录、刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、情况说明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓莉、黄中辉无视国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其中李晓莉贩卖5次，共计重约4.22克，黄中辉贩卖毒品3次，共计重约0.62克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李晓莉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄中辉帮助李晓莉贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，有立功表现，予以减轻处罚。被告人周某辩解从其身上查获的甲基苯丙胺19.84克系自己吸食，其辩护人辩称从被告人周某身上查获的甲基苯丙胺19.84克用于吸食不应认定为贩卖的数额，应认定为非法持有毒品罪；被告人周某有坦白情节，请求从轻处罚。审理认为，依据毒品犯罪的相关规定，贩毒人员在其身上查获的毒品数量应计入贩卖毒品数量，被告人及其辩护人没有提供证据证明查获的毒品数额并非用于贩卖，故对被告人周某的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳；被告人周某到案后未如实供述第1节犯罪事实，不构成坦白，但当庭对指控的犯罪事实供认不讳，且涉案毒品大部分未流入社会，量刑时予以从轻考虑。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李晓莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十六日起至二○二○年六月十五日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
被告人黄中辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十六日起至二○一八年一月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
作案工具：移动电话三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 杨春仙
人民陪审员 白 石
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1069号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李大千，男，1981年2月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李大千失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初416号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人金海霞，女，26岁，1991年5月7日出生于安徽省定远县，汉族，专科文化，无业。2016年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年12月2日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人金海霞犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人金海霞及其辩护人白键美到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年7月，被害人王某某通过世纪佳缘网站认识了一名自称为德国汉莎航空的飞行员，名叫“段卓”，后二人在聊天时“段卓”提出向王某某借款5万元，被王某某拒绝，“段卓”随后将王某某从微信好友中删除。王某某为了与“段卓”再次取得联系，将“段卓”的微信及电话告知其在2016年3月份通过淘宝网认识的被告人金海霞，请其帮忙联系“段卓”并确认其身份。后金海霞自称已与“段卓”取得联系并确认其身份，王某某通过金海霞相信“段卓”的身份后，通过金海霞给“段卓”转款，于2016年7月29日至2016年7月31日，先后三次通过自己的微信号转账给金海霞微信共计60000元，通过其同事微信转账给金海霞提供的“段卓”新微信号共计50000元。经查，金海霞将转入的110000元中的20000元提至自己的银行卡，90000元转入金海霞另一微信账户内。王某某为了感谢金海霞帮助其联系“段卓”，于2016年7月28日至2016年7月31日，先后四次发给金海霞微信红包共计577.76元。2016年8月1日至2016年8月10日，被告人金海霞称其怀孕在身，由于帮助王某某联系“段卓”，劳累所致，以需要保胎、雇保姆、做流产手术等理由，让王某某通过微信转账和支付宝转账的方式，先后向金海霞转账338300元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人金海霞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人金海霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：王某某先后四次发给金海霞的微信红包577.76元系赠与，不应计入诈骗数额；且被告人金海霞能当庭自愿认罪，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月，被害人王某某在“法事类”淘宝网店（提供法事、占卜等服务致使情感得以弥合、恢复）与被告人金海霞相识，并互留联系方式。2016年7月，被害人王某某通过世纪佳缘网站认识了一名自称在上海的名叫“段卓”的德国汉莎航空飞行员，后二人在聊天时“段卓”提出向王某某借款人民币50000（以下货币单位均为人民币）元遭拒，“段卓”即将王某某从微信好友中删除。此后王某某为了与“段卓”取得联系，便联系到在上海的金海霞并告知“段卓”的身份信息，让金海霞帮忙联系。后金海霞自称已与“段卓”取得联系并已确认身份，王某某便同意向“段卓”借款，并通过金海霞给“段卓”转款，于2016年7月29日至2016年7月31日，先后3次给金海霞微信转账共计60000元，后金海霞将该款转至微信账号，王某某又通过其同事给金海霞提供的“段卓”新微信号转账共计50000元。经查，金海霞将上述110000元中的20000元提至自己的银行卡，90000元转入其本人的另一微信账户内。期间，王某某为了感谢金海霞帮助联系“段卓”，先后4次发给金海霞微信红包共计577.76元。2016年8月1日至10日，被告人金海霞称其怀孕在身，由于帮助王某某联系“段卓”过度劳累，以需要保胎、雇保姆、做流产手术等理由，让王某某通过微信转账和支付宝转账的方式，先后骗取王某某338300元。破案后，公安机关从被告人金海霞中国建设银行账户内冻结赃款人民币45710.35元。
上述事实，有被害人王某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及提取笔录，证人金某甲、金某乙、董某某、张某某、杨某某、孙某等人的证言，辨认笔录及照片，招商银行及中国建设银行账户交易明细，合肥现代妇产医院、安徽妇幼保健院及复旦大学附属妇产科医院出具的证明材料，微信账户信息、交易记录及截图，被告人金海霞的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金海霞以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人人民币448877.76元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人金海霞诈骗的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，其辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的微信转账记录及被害人陈述证实，被害人王某某给被告人金海霞微信红包是在被骗的情况下发送的，故此笔费用应计入诈骗数额，故辩护人关于此节的辩护理由不成立，本院不予采纳；唯被告人金海霞在庭审中能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚，故辩护人关于此节的辩护理由成立，本院应予采信。根据被告人金海霞的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条及六十四条之规定，判决如下：
被告人金海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月28日起至2024年11月27日止），并处罚金人民币十万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
从被告人金海霞处冻结的赃款人民币四万五千七百一十元三角五分，依法发还被害人王某某。
责令被告人金海霞退赔剩余赃款人民币四十万三千一百六十七元四角一分，依法发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 贺换梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 李小芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14177号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：李国君，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李国君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月八日
书记员 胡楠
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第1号
原告田葵，男，汉族，1973年8月16日出生，住湖南省宁远县天堂镇。
被告熊世军，男，汉族，1964年2月15日出生，住湖北省石首市。
原告田葵诉被告熊世军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告田葵到庭参加诉讼，被告熊世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田葵诉称，原告在云浮市云安区祥新树脂厂工地为被告熊世军工作的工资共计925114元，减去借支和已付的款项，还欠76000元。原告多次要求被告熊世军结清余款，但被告拒不支付。请求法院判令被告支付欠款76000元，并按中国人民银行的贷款利息的2倍计算利息，从立据日起算直至付清欠款止。
被告熊世军在答辩期限内没有提出书面答辩。
本院查明并确认以下事实：2013年10月30日，原告田葵与被告熊世军签订合同，由原告田葵承包被告熊世军在云浮市云安区祥新树脂厂的工地的木板工程。2014年4月30日，原告田葵与被告熊世军对工程款进行结算，结果为：原告田葵的工程款共925114元，减去借支和已付款项，还欠76000元。被告熊世军于当天立回结算单给原告，结算单上注明“以上余款三个月内付清”。逾期，被告熊世军没有支付。
以上事实，有原告提供的《合同协议书》、《木工班组结算单》，以及庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，被告熊世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。2013年10月30日原告田葵与被告熊世军签订合同，由原告田葵承包被告熊世军在云浮市云安县祥新树脂厂的工地的木板工程。原告与被告签订的合同合法有效，应受法律保护。2014年4月30日原告田葵与被告熊世军对工程款进行结算，被告欠原告76000元，双方约定三个月内付清。逾期（2014年7月30日）被告没依约付款，应负违约责任。现原告要求从立据日起算至付清欠款止按中国人民银行的贷款利息的2倍计算利息，本院不完全支持。对违约金的计算应自逾期之日2014年7月30日起算，并按中国人民银行规定的逾期贷款的利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊世军欠原告田葵76000元，被告在本判决发生效力之日起5日内付清给原告。
二、被告熊世军欠原告田葵的76000元，自2014年7月30日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定逾期贷款的利率计算利息，被告在本判决发生效力之日起5日内付清给原告。
三、驳回原告田葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告熊世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
人民陪审员 黄仁强
人民陪审员 刘小红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾 敏
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第1号
原告田葵，男，汉族，1973年8月16日出生，住湖南省宁远县。
被告熊世军，男，汉族，1964年2月15日出生，住湖北省石首市。
原告田葵诉被告熊世军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告田葵到庭参加诉讼，被告熊世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田葵诉称，原告在云浮市云安区祥新树脂厂工地为被告熊世军工作的工资共计925114元，减去借支和已付的款项，还欠76000元。原告多次要求被告熊世军结清余款，但被告拒不支付。请求法院判令被告支付欠款76000元，并按中国人民银行的贷款利息的2倍计算利息，从立据日起算直至付清欠款止。
被告熊世军在答辩期限内没有提出书面答辩。
本院查明并确认以下事实：2013年10月30日，原告田葵与被告熊世军签订合同，由原告田葵承包被告熊世军在云浮市云安区祥新树脂厂的工地的木板工程。2014年4月30日，原告田葵与被告熊世军对工程款进行结算，结果为：原告田葵的工程款共925114元，减去借支和已付款项，还欠76000元。被告熊世军于当天立回结算单给原告，结算单上注明“以上余款三个月内付清”。逾期，被告熊世军没有支付。
以上事实，有原告提供的《合同协议书》、《木工班组结算单》，以及庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，被告熊世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。2013年10月30日原告田葵与被告熊世军签订合同，由原告田葵承包被告熊世军在云浮市云安县祥新树脂厂的工地的木板工程。原告与被告签订的合同合法有效，应受法律保护。2014年4月30日原告田葵与被告熊世军对工程款进行结算，被告欠原告76000元，双方约定三个月内付清。逾期（2014年7月30日）被告没依约付款，应负违约责任。现原告要求从立据日起算至付清欠款止按中国人民银行的贷款利息的2倍计算利息，本院不完全支持。对违约金的计算应自逾期之日2014年7月30日起算，并按中国人民银行规定的逾期贷款的利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊世军欠原告田葵76000元，被告在本判决发生效力之日起5日内付清给原告。
二、被告熊世军欠原告田葵的76000元，自2014年7月30日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定逾期贷款的利率计算利息，被告在本判决发生效力之日起5日内付清给原告。
三、驳回原告田葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告熊世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
人民陪审员 黄仁强
人民陪审员 刘小红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾 敏
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第215号
申请执行人：原天顺，男，1941年1月17日出生，汉族，山西省黎城北坊小学退休教师，住长治市城区。
被执行人：和平，男，1950年3月24日出生，汉族，长治县工商局退休职工，现任长治市恒大地板有限公司董事长，住长治县韩店镇。
被执行人：长治市恒大地板有限公司。
法定代表人：平忠保
地址：山西长治县东和乡曹家沟村1193号。
本院在执行申请执行人原天顺与被执行人和平、长治市恒大地板有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人和平、长治市恒大地板有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟小慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第215号
申请执行人：鲁德江，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县明达经贸有限责任公司。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：裴明玉，系该公司经理。
申请执行人鲁德江与被执行人长白朝鲜族自治县明达经贸有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）长民二初字第103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人10万元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、执行申请费1400元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人可供执行的财产状况或线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第103号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 楚 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第215号
申请执行人李文刚，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人张丕华，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人程之红，女，汉族，住济南市长清区。
申请执行人李文刚依据（2014）长民初字第2288号民事调解书申请执行，要求被执行人张丕华、程之红给付借款30万元，2014年12月29日本院以（2015）长执字第215号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第215号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年七月十五日
书记员 刘兆平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第215号
申请执行雷某某。
被执行人李某某。
申请执行人雷某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月16日作出（2013）长民初字第2204号民事调解书，协议如下：
被告李某某给付原告雷某某欠款32000元，此款于2013年12月31日前，一次性给付16000元；于2014年12月31日前，一次性给付剩余16000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
该调解效后，申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2204号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月三十日
书记员 刘昌民
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第215号
申请执行人林柏泉，男，1949年1月18日生，现住梧州市
新兴一路226号702房。
被执行人冼桂东，
广西兆丰投资管理有限公司，现住梧州市吉祥路5号6号楼一层13陈铺位潘桂新，现住梧州市新兴珠宝路1号ABCDE栋5单元504房。
本院在执行林柏泉申请执行广西兆丰投资管理有限公司、冼桂东、潘桂新关于物权一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫小军
审判员 秦 琦
审判员 黄建雄
二〇一五年八月五日
书记员 陈 锋
吉林省长春市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）长执字第215号
结案通知书
关于申请执行人贾淑珍与被执行人吉林炎宏热力有限公司仲裁裁决纠纷一案，长春仲裁委员会于2015年5月21日作出的长仲裁字（2014）第261号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：本案仲裁费580元由被执行人吉林炎宏热力有限公司承担。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人吉林炎宏热力有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠仲裁费580元支付给申请执行人贾淑珍，申请执行人贾淑珍向本院书面确认收到上述款项，并提出结案申请。
本院认为，长春仲裁委员会于2015年5月21日作出的长仲裁字（2014）第261号仲裁裁决书内容已经全部执行完毕，执行费50元已由被执行人吉林炎宏热力有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春仲裁委员会于2015年5月21日作出的长仲裁字（2014）第261号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月二十三日
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第215号申请执行人：原天顺，男，1941年1月17日出生，汉族，山西省黎城北坊小学退休教师，住长治市城区。被执行人：和平，男，1950年3月24日出生，汉族，长治县工商局退休职工，现任长治市恒大地板有限公司董事长，住长治县韩店镇。被执行人：长治市恒大地板有限公司。法定代表人：平忠保地址：山西长治县东和乡曹家沟村1193号。本院在执行申请执行人原天顺与被执行人和平、长治市恒大地板有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人和平、长治市恒大地板有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月二十三日书记员  孟小慧
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第215号申请执行人：党宏远，女，1970年9月12日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：周锦春，男，1981年1月11日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人党宏远与被执行人周锦春民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周锦春长期外出，去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年十一月十日书记员  阮 莎
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保56号
申请人王旭映，男，1974年3月18日出生。
被申请人郑州神牛铸造有限公司。
被申请人姚万林，男，1953年7月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6011号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款4500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执197号
申请执行人陈跃奇。
被执行人王建庆。
申请执行人陈跃奇与被执行人王建庆买卖合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款10108.87元，扣除本案申请执行费50.87元，执行款10058元支付申请执行人。
本院认为，（2015）深盐法民二初字第537号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.87元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第537号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李 毅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 贺 朋 鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初422号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。
主要负责人：ＸＸ文，该支行行长。
被告：石某某，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：郭某某，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：杨某某，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告石某某、郭某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 陈超
二〇一八年三月二十九日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初422号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。主要负责人：ＸＸ文，该支行行长。被告：石某某，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：郭某某，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：杨某某，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告石某某、郭某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  陈超二〇一八年三月二十九日书记员  解辉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执775号
申请执行人：于洋，男，汉族，1985年3月27日出生，住通化市。
申请执行人：张国有，男，汉族，1974年4月18日出生，住柳河县。
被执行人：通化县庆升铁矿，住所地通化县兴林镇朝阳村。
被执行人：李荣才，男，汉族，1969年3月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
本院在执行申请执行人于洋、张国有与被执行人通化县庆升铁矿、李荣才劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，现申请执行人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初195号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁俊波
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢60号
申请执行人：姜艳春，住隆化县。
被执行人：承德伟信房地产开发有限公司，住所地承德双桥区。
法定代表人宋志瑞，董事长。
申请执行人姜艳春与被执行人承德伟信房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2940号民事调解书。承德伟信房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。姜艳春于2017年1月11日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第2940号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 吕国才
人民陪审员 陈 晓 安
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林 宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢60号
申请执行人张天行，住河北省隆化县。
被执行人刘钊崎，住河北省承德市。
申请执行人张天行与被执行人刘钊崎租赁合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第1247号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张天行于2016年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人刘钊崎履行给付1.37万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第1247号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年七月一日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢60号申请执行人：姜艳春，住隆化县。被执行人：承德伟信房地产开发有限公司，住所地承德双桥区。法定代表人宋志瑞，董事长。申请执行人姜艳春与被执行人承德伟信房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2940号民事调解书。承德伟信房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。姜艳春于2017年1月11日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第2940号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵海伦人民陪审员 吕国才人民陪审员 陈   晓   安二〇一七年五月二十六日书 记 员 林      宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢60号申请执行人张天行，住河北省隆化县。被执行人刘钊崎，住河北省承德市。申请执行人张天行与被执行人刘钊崎租赁合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第1247号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张天行于2016年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人刘钊崎履行给付1.37万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）隆民初字第1247号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年七月一日书记员  高鹏飞
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第65号
申请执行人确山县隆强混凝土有限公司。
法定代表人张志强，系该公司总经理。
被执行人孙建军，男，1963年5月6日生，汉族。
确山县人民法院作出的（2014）确民初字第00876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人698680元的义务。现查明，被执行人孙建军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建军在银行的存款698680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 刘根群
二〇一五年二月二日
书记员 康 熙