江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初617号
原告：张宇彤。
法定代理人：汪某，系张宇彤母亲。
委托代理人张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告：杨曙华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张宇彤诉被告杨曙华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理。原告张宇彤及其法定代理人汪某、委托代理人张年生，被告杨曙华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人熊招妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告交通事故赔偿原告医疗费43437.18元、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失人民币117699.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日16时许，被告杨曙华驾驶自有赣Ｆ×××××重型自卸货车，从乐安县鳌溪镇案山村前往乐安县城财富广场工地，行驶至乐安县××××路财富出入口路段处时，撞到行人张宇彤、陈雅娇，造成两人受伤的交通事故。此次事故发生后，原告张宇彤被送往乐安县人民医院抢救治疗，治疗4天，其医疗费由被告杨曙华支付。原告因伤势过重于2017年2月25日转至南昌大学第二附属医院继续治疗。经诊断：1、下肢皮肤缺损（右），2、趾骨骨折（左），3、跖骨骨折（右）。住院29天花费医疗费43437.18元（被告杨曙华已付）。原告出院后在家休息无法上学，其伤部位存在严重的功能障碍并应取内固定物等手术治疗，为此，要求做伤残等级及后续治疗费用的评定。同时，被告杨曙华驾驶的自有赣Ｆ×××××重型自卸货车在事故发生期间，已在第二被告的保险公司投保了“交强险”，为此，保险公司应承担保险赔偿责任。故提起诉讼，请求法院查明事实，依法判准原告如上诉请。
被告杨曙华辩称，原告所说情况属实，但赔偿金额要具体，要符合法律规定。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：杨曙华在我公司只投保“交强险”，所以原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，只能在“交强险”赔偿范围一万元以内赔付；对原告申请伤残鉴定结论，我公司认为，原告的伤残程度并未达到10级，而且计算伤残赔偿金也应按照原告的户籍性质予以计算；对于原告主张的护理费应按照护理人员的实际损失计算；原告主张的交通费过高，而且应当提供合法票据。另外，原告的诉讼费、鉴定费不属于保险范围，而且还需要核实驾驶员杨曙华的驾驶证、行驶证和车辆保单原件，无免赔情形下依法赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
1、南昌大学第二附属医院出院证明书一份，南昌大学第二附属医院出院记录一份，乐安县人民医院出院记录一份，江西省医疗住院收费票据十张，南昌大学第二附属医院病人费用清单二张，证明原告因交通事故受伤后，原告住院时间，先后在乐安县人民医院及南昌大学第二附属医院进行治疗情况和花费治疗费共计43437.18元。被告保险公司对该组证据的关联性提出异议，认为事故车辆只在该公司投保“交强险”，所以原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，只在“交强险”医疗费用赔偿限额10000元以内赔付。被告杨曙华未提出异议，但提出原告所有医疗费用其已全部支付。本院认为，原告所花费的医药费43437.18元，均是因此次交通事故受伤所需的医疗费用，与本案有直接的关联性，也符合原告的证明目的，符合证据采信的“三性”规定，故对该组证据予以采信。
2、车票十六张，证明原告及其家人为就医花费交通费共计1237.5元。被告杨曙华无异议；被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但对关联性存在异议，认为无法证明是本案交通事故所发生的费用。本院认为，原告所提供的该组交通费票据，包括了原告因发生交通事故，原告父亲张兴星从杭州回抚州的交通费、原告在南昌二附院治疗期间，原告父母往返南昌至乐安及出院后去南昌复检的交通费，且均是正规的机打发票，与本案有直接的关联性，符合证据采信的“三性”规定，故对该组证据予以采信。
3、抚州金田法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。二被告对该份鉴定意见书真实性未提出异议，但对关联性有异议，并提出原告的功能丧失程度没有达到10级伤残，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，该鉴定意见书系原告申请本院按照法律程序委托具有相关资质的鉴定机构进行的鉴定，鉴定的整个过程（包括选择鉴定机构）均是按照相关法律规定依法进行，故对二被告提出的异议，本院不予采纳，对该鉴定意见书本院予以认定。
4、乐房权证鳌溪私字第××号房产证一本、水电费发票各两张、网络有线电视费发票一张、原告在乐安四小就读开学缴费证明一张。证明原告张宇彤与其母亲在乐安县城居住已满一年。二被告对该组证据的关联性存在异议，认为房产证只是购买房凭证，不能证明事故发生前原告是否在该房居住，水电费票据不全，没有持续性，也无法证明原告及其母亲是否在该房居住，应提供事故发生前一年的费用票据。对于代办员收据三性存在异议，落款时间不符合，并不能证明事故发生前原告的就读情况。本院认为，该组证据与本案有直接的关联性，符合证据采信的“三性”规定，故对该组证据予以采信。
5、乐安县人民法院裁定书两张和财产保全费发票一份。证明被告杨曙华，没有第一时间支付原告方的医疗费，所以本院强制扣押了被告杨曙华的车辆。被告保险公司认为，该组证据与其无关。本院认为，该组证据系人民法院的生效法律文书和行政机关出具体的生效凭证，符合法律规定的证据“三性”原则，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日16时许，被告杨曙华驾驶自有赣Ｆ×××××重型自卸货车，从乐安县鳌溪镇案山村前往乐安县城财富广场工地，行驶至乐安县××××路财富出入口路段处时，撞到行人张宇彤、陈雅娇，造成两人受伤的交通事故。原告张宇彤受伤后，先后到乐安县人民医院、南昌大学第二附属医院治疗，共花费医疗费51156.31元。在原告治疗期间，被告杨曙华向原告方支付现金及转帐共计53000元。2017年3月16日，乐安县公安局交通警察大队对该起交通事故作出乐公交认字【2017】第E0008号道路交通事故认定书，认定被告杨曙华承担此次事故的全部责任，当事人张宇彤、陈雅娇不承担此次事故责任。2017年9月1日，经本院委托鉴定，抚州金田法医学司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第B239号司法鉴定意见书，鉴定张宇彤伤残程度评定为十级；张宇彤后续治疗费评定为叁仟元整。本次鉴定用去鉴定费1300元（该款已由原告张宇彤预付）。
事故发生后，原告的治疗经过如下：
1、事发当日至2017年2月25日，原告张宇彤被送往乐安县人民医院治疗，住院4天，花费医疗费7719.13元（此款被告杨曙华已垫付），出院医嘱：继续治疗。
2、2017年2月25日至2017年3月26日，原告被转到南昌大学第二附属医院治疗，住院29天，花费医疗费42995.18元（含2月25日挂号费10元）。出院医嘱：建议休息3个月，注意休息，合理饮食；保持切口干燥，定期换药（3-4天换一次），术后14天拆线，术后一个月复查足部DR，4-6周来院拔出克氏针，禁止剧烈运动，适当功能锻炼，门诊不适随诊；身体有异常情况，随时来医院就诊。
3、原告张宇彤治疗出院后，于2017年3月28日至5月19日到乐安县人民医院、南昌大学第二附属医院换药、复查6次，花费治疗费442元。
以上，原告张宇彤用去医疗费共计51156.31元。
另查明，被告杨曙华系其驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车的所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2015年7月27日，原告父母张兴星、汪某在乐安县城购买商品房一套，坐落在乐安县××城24-3-305，并提供了自2016年3月起部分水电费发票。并查明原告张宇彤现在乐安县第四小学读二年级。2017年3月23日原告张宇彤向法院申请财产保全，请求对被告杨曙华所有的赣Ｆ×××××重型自卸货车一辆进行扣押，即日，法院依法裁定对该车辆进行扣押，申请财产保全费1020元，原告张宇彤已负担。
原、被告双方因赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告杨曙华当日驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车进出道路时，未让在道路上正常行驶的车辆、行人先行，是造成此次事故的全部原因。乐安县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第九十一条之规定，认定当事人杨曙华承担此次事故的全部责任，当事人张宇彤、陈雅娇不承担此次事故责任。乐安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，认定责任妥当，本院予以采信。事故车辆赣Ｆ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失，对于超过交强险责任限额的部分，则应由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告杨曙华负事故全部责任，原告不负事故责任，故对原告超过交强险责任限额的损失，应依法由被告杨曙华承担赔偿责任。
对于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院根据原、被告双方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费51156.31元（7719.13元＋42995.18元+442元），结合原告的住院、护理情况及其提供的医疗费发票、收据确定；
2、住院伙食补助费1570元（30元/天×4天+50元/天×29天），按原告的实际住院天数计算，在乐安按每天30元标准计算；在南昌按每天50元标准计算。
3、营养费990元（30元/天×33天），原告主张按实际住院天数计算，因原告受伤后实际住院天数为33天，故本院予以采纳，并按每天30元标准计算；
4、残疾赔偿金57346元（28673元／年×20年×10%），原告虽系农业家庭户口，但发生事故时已在城镇连续居住一年以上且在城镇上学，故伤残赔偿金应按城镇标准赔偿；
5、护理费3220元（80元／天×4天+100元／天×29天）,根据原告分别在乐安、南昌医院实际住院天数，且一直由原告母亲汪某护理，护理费酌情确定在乐安护理期间，以80元/天、在南昌护理期间以100元/天的标准计算，对原告主张按照2016年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业标准计算，本院不予支持；
6、后续治疗费3000元，根据抚州金田法医学司法鉴定所鉴定结论确定；
7、交通费1237元，根据原告及陪护人员实际发生的合理交通费计算，且均向本院提供相关交通费票据；
8、鉴定费1300元，该费用为原告为了明确其损失范围而支出的必要费用且系原告实际支出，且以抚州金田法医学司法鉴定所所开具的正式发票为准；
9、精神损害抚慰金3000元，因本次交通事故导致原告构成十级伤残，致使原告遭受精神伤害，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定，酌情确定为3000元；
原告张宇彤的上述损失合计为122819.31元，按照交强险项目的分类，确定被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险医疗费用（51156.31元+1570元+990元+3000元=56716.31元）赔偿限额范围内赔偿原告张宇彤医疗费用10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张宇彤66103元（57346元＋3220元＋1237元＋1300元＋3000元）。超过交强险责任限额的部分损失46716.31元，由被告杨曙华承担。被告杨曙华已先行预付原告张宇彤相关医疗费用60719.13元，张宇彤在获得赔偿款之后，扣除被告杨曙华应承担的责任，张宇彤尚应退还被告杨曙华14002.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张宇彤医疗费用10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张宇彤66103元，共计人民币76103元；
二、原告张宇彤在领取被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的赔偿款之日应退还被告杨曙华14002.82元。
三、驳回原告张宇彤的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，保全申请费1020元，由被告杨曙华负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 周兴中
二〇一七年十月三十一日
法官助理 彭 玲
书 记 员 蔡 敏