辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00175号
上诉人（原审被告）刘云杰，男，农民，住辽宁省大洼县。
上诉人（原审被告）张元芝，女，农民，住辽宁省大洼县。
二上诉人共同委托代理人李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王喜峰，男，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘璇月，女，学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人王彦（系刘旋月母亲），女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王喜峰与被告刘云杰、张元芝、刘璇月因被继承人债务清偿纠纷一案，大洼县人民法院于2014年1月21日作出（2013）大洼民一初字第01242号民事判决，被告刘云杰、张元芝不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘云杰、张元芝及委托代理人李艳，被上诉人王喜峰及委托代理人李作宽到庭参加诉讼。被上诉人刘璇月经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王喜峰一审诉称：被告刘云杰、张元芝系刘军的父母，被告刘旋月系刘军的女儿。2005年，刘军在三角州养鱼，所需的鱼饲料均在原告处购买。从5月至10月刘军共从原告处购买鱼饲料欠款312640元，当年还93640元，尚欠219000元。当年因管理不善，刘军赔了钱，所欠外债无力偿还，因此刘军离家不知去向。原告多次寻找其下落并与刘军父母联系，最后得知刘军在山东捕鱼船上打工，但详细地点不清楚。2013年4月，刘军在山东发生交通事故死亡。刘军死亡后得到意外伤害保险金193000元，此款已被三被告领取。另外三被告得到刘军死亡赔偿金515100元。既然三被告继承了刘军的合法财产，也应该偿还刘军生前的债务，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还被继承人刘军欠原告鱼饲料款219000元。
原审被告刘云杰、张元芝一审辩称：二被告并没有继承本案原告所主张债务人刘军的遗产，根据继承法的规定，只有在继承人继承遗产的前提下才能有义务清偿被继承人的债务。原告提到的意外伤害保险金及交通事故赔偿款并不是遗产，以上两笔款项的性质都是依据保险合同的规定由赔偿义务人给付给被继承人第一顺序法定继承人的理赔款。另外该案的债权债务关系的形成是在2005年，原告起诉时是2013年，本案已超过诉讼时效，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告刘旋月一审辩称：与被告刘云杰、张元芝辩称一致。
一审法院查明事实：被告刘旋月系被告刘云杰、张元芝的孙女。2005年，刘军（刘旋月的父亲，刘云杰、张元芝的儿子）因养鱼在原告处购买鱼饲料，刘军在每次购买鱼饲料时均为原告出具欠条，自2005年5月至10月间共计欠原告饲料款人民币312640元，该312640元欠款中有刘军在欠条上签字的欠款额为201540元，刘军的前妻王彦（刘旋月的母亲，与欠条上签名为王艳、王春艳为同一人）在欠条上签字的欠款额为111100元，刘军已偿还93640元，尚欠原告饲料款219000元。另查，被告刘旋月父亲刘军与刘旋月母亲王彦于2007年11月29日离婚，刘旋月随母亲王彦共同生活。2013年3月17日12时40分许，被告刘旋月父亲刘军在山东省荣成市石岛黄海中路横穿公路时被车撞伤，经抢救无效于同年4月9日死亡。刘军生前在新华人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了吉祥至尊、定期寿险、康福增额三份保险。刘军死亡后，王彦（刘旋月的母亲）领取保险金64586.35元，被告刘云杰、张元芝领取保险金129172.69元。刘军死亡时遗留合法财产（意外身故保险金）为人民币193759.04元。本案在审理过程中，原告对有王彦在欠条上签字的欠款111100元不要求三被告偿还。
一审法院认为：依据继承法的有关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。刘军作为三被告的被继承人，在其死亡时遗留的合法财产为人民币193759.04元，该遗产已由三被告作为继承人继承，故对原告要求三被告偿还被继承人刘军所欠饲料款的诉讼请求，法院予以支持。对原告放弃王彦在欠条上签字的欠款额共计人民币111100元不要求三被告偿还的主张，因其不违反法律规定，法院予以支持。对原告主张刘军死亡时留下的个人合法财产除意外伤害保险金193000元外，还有死亡赔偿金515100元，该赔偿金系刘军的遗产，根据继承法的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而该赔偿款是刘军因交通事故死亡后由赔偿义务人支付的，故刘军的死亡赔偿金不是遗产。对被告抗辩意外伤害保险金不是遗产，根据保险法的相关规定，被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，刘军生前在新华人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了吉祥至尊等三份保险，但未指定受益人，故该保险金是刘军的遗产。对被告抗辩本案已超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务期限届满之日起计算，故被告该抗辩理由法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，据此判决：被告刘云杰、张元芝于本判决生效后10内偿还原告王喜峰饲料款人民币107900元（219000元-111100元）的三分之二即71933元，被告刘旋月的监护人王彦偿还三分之一即35967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由三被告负担1248.75元，原告负担1044.25元。
刘云杰、张元芝的上诉请求及理由。请求二审法院依法改判驳回原审原告的诉讼请求。理由是：1、保险公司为刘军投保的保险不属于刘军的遗产，二上诉人在没有继承遗产的情况下不应偿还被上诉人饲料款。2、本案已超过诉讼时效。3、刘军与被上诉人之间不存在债务关系。二上诉人请求二审院依法改判驳回原审原告的诉讼请求。
王喜峰二审答辩：服从原审判决。
刘旋月二审未答辩。
本案争议焦点：
一、保险公司为刘军投保的保险是否属于刘军的遗产，二上诉人应否偿还被上诉人饲料款。
二、本案是否已经超过诉讼时效。
三、刘军与被上诉人之间的债务关系是否成立。
围绕本案的第一个争议焦点二上诉人提供新华人寿保险盘锦中心支公司出具的证明一份，证明受益人是法定继承人。
经庭审质证，被上诉人认为该证据没有公章，不具备证据的真实性，因此不能作为定案依据，刘军在保险公司没有指定受益人，应由法定继承人继承，因此保险金属于刘军的遗产。二上诉人继承刘军遗产后，应对刘军生前的外债进行偿还。
围绕本案的第一个争议焦点被上诉人未提供证据。被上诉人认为保险金属于刘军的遗产。二上诉人在继承遗产后，应偿还被上诉人饲料款。
围绕本案的第二个争议焦点二上诉人、被上诉人均未提供证据。二上诉人认为被上诉人最后一次主张权利的时间是2006年的春季，距离起诉时间2013年11月份已经超过了诉讼时效，二审法院应驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人认为刘军2006年的4月份离开家，被上诉人一直在寻找刘军，但找不到刘军，因此被上诉人认为其没有超过诉讼时效。
围绕本案的第三个争议焦点被上诉人提供出庭证人王某某证实，证明2004年刘军与王喜来合伙养鱼，2005年王某某自己养鱼，其不知道刘军养鱼饲料从何处购买。证人刘中吉证实，2004年王某某、刘军合伙租刘某某的养鱼池，2005年刘军自己租刘某某的养鱼池养鱼。2005年刘军欠刘某某30000元承包费。
经庭审质证，二上诉人认为二位证人不能证实刘军与被上诉人之间的债务关系成立，与本案无关。
本院认证：关于上诉人提供新华人寿保险盘锦中心支公司出具的证明，因该证据没有加盖公章，不具有证据的真实性，故该份证据不能作为本案的定案依据。关于证人王某某、刘某某均不能证实刘军与王喜峰之间是否存在债权债务关系，因此证人王某某、刘某某的证实内容与本案无关，故证人王某某、刘某某证实内容不能作为本案的定案依据。
本院经审理查明与一审法院认定事实一致。
本院认为：关于保险公司为刘军投保的保险是否属于刘军的遗产问题，根据保险法的相关规定，被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，刘军生前在新华人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了吉祥至尊等三份保险，但未指定受益人，故该保险金是刘军的遗产。关于二上诉人应否偿还被上诉人饲料款问题。二上诉人继承了刘军的遗产，依据《中国人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，依据该规定，二上诉人继承了刘军的遗产后，应对刘军生前的债务进行偿还，故原审法院判决二上诉人偿还债务正确，本院予以支持，对二上诉人称刘军投保的保险不属于刘军的遗产不同意偿还外债的上诉请求，因依据不足不予支持。关于诉讼时效是否超过问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务期限届满之日起计算，故二上诉人抗辩理由不能成立，本院对上诉人称已过诉讼时效的上诉请求不予支持。关于刘军与被上诉人之间的债务关系是否成立问题。依据被上诉人向原审法院提供的欠据可以看出刘军与被上诉人之间的债务关系成立，二上诉人虽称刘军与被上诉人之间不存在债务关系，在二审中二上诉人明确表示放弃对刘军出具欠据的真伪进行司法鉴定，故原审法院依据被上诉人提供的欠据确认刘军与被上诉人之间的债务关系成立正确，本院予以支持。对二上诉人称刘军与被上诉人之间不存在债务关系的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2293元，由二上诉人刘云杰、张元芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦俐
审判员 高玉波
审判员 李 野
二〇一四年五月十四日
书记员 赵哲皓