wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初25号
原告：陈松
被告：谢天宇
被告：谢安刚
被告：毛月英
原告陈松与被告谢天宇、被告谢安刚、被告毛月英健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈松、被告谢安刚、被告毛月英到庭参加诉讼，被告谢天宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2613.82元，住院伙食补助费300元、护理费600元（6天×100元/天）、误工费3600元、营养费180元（30元/天×6天）、交通费100元、大门维修费用1200元、院墙维修费4000元，合计12493.82元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日下午，三被告一家到我家，不准许原告家建房，并推倒院墙，砸坏被告家防盗门，又打伤原告。之后，原告住院治疗。被告至今未赔偿相关费用。
被告谢天宇未予答辩。
被告谢安刚辩称，原告陈述被告不让原告家建房不是事实。2016年3月25日，原告母子俩辱骂毛月英，后来也允许被告家砌院墙的。3月26日晚，在毛月英的建议下，被告谢安刚去在原告家进行沟通，希望两家好好相处。被告谢安刚到原告家没有讲几句话，原告就要将被告谢安刚推出他家，双方发生拉扯。谢天宇听到吵声后，就上前将谢安刚与陈松拉开，谢安刚与毛月英尚未离开陈松家时，原告就打谢天宇，并用大棚上钢管殴打谢天宇。谢安刚看到谢天宇脸上有伤，就用钢管砸原告家房门。陈松后来拿菜刀追砍被告，菜刀被谢天宇、毛月英夺下。在互相厮打的过程中，谢天宇、谢安刚确实打过原告的，但毛月英没有打陈松，另外，原告没有到被告家要求被告赔偿医疗费。不同意赔偿。
被告毛月英辩称，那天晚上，毛月英听到谢安刚与陈松发生争吵扣，就叫谢天宇到现场看一下，后来见谢天宇没有回来，也到现场去的。看到他们三人正在拉扯，陈松妻子（孕妇）用脚踢谢安刚，未能阻止后，毛月英就用扫帚打陈松的屁股。如果原告说的事实，就愿意赔偿，否则不赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系紧邻邻居关系。2016年3月23日左右，原告陈松家建房期间，原、被告家发生过争执。3月26日晚，被告谢安刚到原告陈松家屋内，要与原告陈松讲理，原告陈松未予理睬，并要求谢安刚离开他家，谢安刚不愿意，双方发生争吵。听到吵声后，谢天宇（被告谢安刚儿子）先到原告陈松家，三人进行撕扯。后，被告毛月英到原告陈松家，用扫帚柄殴打原告陈松，随后双方进行互殴。在互殴过程中，原告陈松受伤。
原告受伤后，当日到某医院住院治疗，入院诊断为：全身多外软组织挫伤、左基底节腔梗，于4月1日出院，共花医疗费2613.82元，出院诊断证明书注意事项载明：注意休息，加强营养。庭审中，原告方不要求对护理期限、营养期限、误工期限申请法医学鉴定。
本院认为，陈松与谢安刚针对建房事宜沟通不畅的情况下，即使谢安刚不愿意自行离开其居住房屋，也应当使用合法方式让谢安刚离开。陈松采用拉扯的方式欲将谢安刚强行带离被告家，导致其本人和谢天宇、谢安刚相互拉扯，在毛月英用扫帚柄殴打原告陈松后，双方矛盾激化，引起双方互殴。原告陈松在双方互殴过程中，全身软组织挫伤，对自身损伤的发生亦存在过错，应当减轻被告方的赔偿责任。
被告毛月英在谢天宇、谢安刚与被告陈松相互发生拉扯的情况下，不仅未阻止双方发生冲突，反而主动攻击原告陈松，直接导致双方矛盾激化，继而发生互殴，三被告构成共同侵权，应对原告损害后果共同承担赔偿责任。
综上，本院结合双方的过错程度，酌定被告承担原告损失70%，原告自行承担损失30%。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费2613.82元，有票据予以证明，应予认定。2.住院伙食补助费300元，补助标准未超出法律规定，应予认定。3.护理费600元，护理费标准未超出法律规定，应予认定。4.误工费。结合出院诊断证明书，可以认定误工期限为16天，因原告系从事蔬菜大棚工作，原告的误工费可参照2015年度江苏省农业在岗职工平均工资32535元为计算标准，数额为1426.19元（16天×32535元÷365天）。5.营养费。参照出院诊断证明，原告确需适当增加营养，酌定营养期限为15天，数额为180元（6天×30元/天）应予认定。6.交通费，鉴于原告住院治疗客观上产生交通费用，原告主张交通费100元，予以认定。7.大门维修费、院墙维修费，两项费用均是财产损害赔偿关系所产生的请求权，与本案不属同一法律关系，本案不予不予理涉。上述费用，合计3793.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢天宇、被告谢安刚、被告毛月英于本判决发生法律效力之日起十日内一次赔偿原告陈松医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费，合计2655.67元。
驳回原告陈松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取57元（已减半），由被告谢天宇、谢安刚、毛月英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓峰
二〇一七年三月七日
书记员 孙亚伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9494号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市。
代表人孙毅，行长。
被告：葛月丽，女，汉族，住胶州市。
被告：苑美义，男，汉族，住胶州市。
被告：李文超，男，汉族，住胶州市。
被告：刘延春，女，汉族，住胶州市。
被告：宋同葱，男，汉族，住胶州市。
被告：王秀彩，女，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告葛月丽、苑美义、李文超、刘延春、宋同葱、王秀彩金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称2012年9月10日原、被告签订了小额联保借款合同。原告依照合同约定向被告葛月丽、苑美义发放贷款5万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告李文超、刘延春、宋同葱、王秀彩提供连带责任保证。现因被告违约，要求判令被告葛月丽、苑美义偿还借款本息、罚息76542.29元（截至2016年9月23日），被告孙东旭、韩大伟承担连带保证责任。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十二月九日
书记员 宋诚诚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01390号
罪犯夏逸峰，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2013年1月8日作出（2013）镇经刑初字第0154号刑事判决，认定被告人夏逸峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2012年6月14日起至2024年6月13日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏逸峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏逸峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏逸峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二十万元判前已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏逸峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏逸峰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4330号
原告：黄花苹，女，1964年3月25日出生，汉族，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：池万浩，浙江开盛律师事务所律师。
被告：广城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥盛新路78号。统一社会信用代码：91330304145301293w。
法定代表人：计晓敏。
委托诉讼代理人：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
本院在审理原告黄花苹与被告广城建设集团有限公司劳动争议一案中，原告黄花苹于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄花苹的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄花苹撤回对本案的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄花苹负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年九月二十七日
代书记员 杨 娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第52号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省乾安县，现住吉林省大安市。因本案，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。2015年5月29日被大安市人民法院取保候审。
吉林省大安市人民法院审理大安市人民检察院指控原审被告人刘某某犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2015年5月25日作出（2015）大刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员丁浩勇出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月间，被告人刘某某在大安市滨江一号棚户区改造过程中，为了多获取补偿面积，向吉林省诚信房屋拆迁有限公司工作人员杨某（已起诉）行贿3.7万元，后违规签“房屋拆迁补偿安置协议”。
认定上述事实的主要证据有：
1、抓获经过，公安机关于2014年12月30日9时许，在大安市滨江一号小区回迁安置房屋分房现场将刘某某抓获。
2、被告人刘某某家的“房屋拆迁补偿安置协议”两个85平米的房子，编号：2011973、2011974。
3、被告人刘某某家的原始房照60.80平方米，仓房批件28.18平方米；时间;2011年12月22日。
4、证人杨某证言，刘某某在动迁的时候找过我说，能签两个85平米的房子，他给我四万元钱。他家没那么多房子，肯定签不了那么多。我开始没同意……后来高某某、曲某某让我把刘某某家签了，我说做不了，甲方老魏那肯定过不去，他俩说让我去他家确定能不能给钱，能拿钱的话剩下的不用我管。刘某某俩口子答应给四万，我就回去跟曲某某、高某某说刘某某家给三万五千元，他俩也同意了。事后我领刘某某俩口子去的拆迁办公室，我没进签协议那屋，高某某、曲某某、老魏在屋了，他们和刘某某签了协议后，曲某某告诉我跟刘某某俩口子取钱，刘某某给了我四万，我拿出三万五千元给了曲某某。曲某某把孟某某欠大伙的一万四或者是一万六扣下了，替孟某某还账了，拿出四千元给老魏做好处费，剩下的一万五六我和高某某、曲某某分的，分给我五千，余下的他俩分的。
5、证人孟某某证言，A11刘某某家也给拿钱了，拿多少钱我不知道，那段时间我没有在大安，我走的时候欠杨某、高某某钱，能有三千，我回来后杨某告诉我的，他说收了A11家的钱替我还债了，剩下的钱他们几个平分。
6、被告人刘某某的供述，我家在老液压件附近有60.08平方米的住房，有房照，还有一个28平不到29平的仓房，仓房有批件，住人的房子有37平的地火龙。回迁的房子在滨江一号小区。开始的时候是一个叫杨某的人和我家谈动迁的事，我说我要两个85平的住宅。杨某说：你家的房子签不了那么多，你要是非想签那么多你就给我拿点钱，我给你签。杨某说要四万元。我说：没那么多钱，我只能给三万七千元钱……后来杨某同意了，他就把我领到动迁办公室去了。到办公室后杨某告诉我别说话，由他和那个人说。我看见杨某和一个老头说话，他俩说了一会，我看见那个老头在写回迁协议书，杨某叫我过去签字，我看协议书写的回迁两个85平的住宅，我就在协议书上签字了，签完我就拿协议书走了。隔了不到半个小时杨某就来我家要钱了，我给了他三万七千元钱。我感觉多迁40-50平。我家有地火龙37平，还有院墙啥的，所有动迁补偿我都放弃了。这些东西的钱也能顶一些面积。杨某是开发商那面负责跟我们动迁户谈回迁的，他是拆迁公司的员工。
原审法院认为，被告人刘某某为谋取不当利益，给予公司工作人员钱款，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人刘某某平时表现较好，没有前科劣迹，当地司法行政机关同意接受为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决，被告人刘某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人刘某某以“回迁面积符合条件，杨某等人与其签完协议后，到其家索要钱款，系被索贿”为由，提出上诉。
出庭履行职务的检察员认为，上诉人刘某某为多获取补偿面积，给予非国家工作人员贿赂，实为谋取不正当利益，建议维持原审判决。
经查理查明，原审法院认定上诉人刘某某对非国家工作人员行贿的事实清楚。原判认定事实的证据，经一审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人刘某某提出“回迁面积符合条件，杨某等人与其签完协议后，到其家索要钱款，系被索贿”的上诉理由。经查，刘某某能获得两个面积为85平米的回迁房是通过向负责拆迁工作的人员行贿所得，所给钱款虽是由负责拆迁的工作人员到其家取走，但刘某某为了能获得不正当利益系自愿所给，交钱方式不影响对非国家工作人员行贿罪的认定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某为谋取不当利益，给予公司工作人员钱款3.7万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 万 华
审 判 员 李 大 文
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘睿（兼）
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初626号
原告：夏凯洋，男，住山东省沂水县。
被告：陈如伟，男，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告夏凯洋与被告陈如伟确认合同无效纠纷一案中，原告夏凯洋于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏凯洋撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏凯洋撤回起诉。
案件受理费1050元减半后收取525元，由原告夏凯洋负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年四月十日
书记员 瞿文杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1633号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告刘广录，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告刘广录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告刘广录经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年11月4日，被告刘广录在我社贷款人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，约定贷款利率为月息7.4402‰，还款日期为2011年11月3日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘广录在法定期限内未答辩。
经审理查明，2010年11月4日，被告刘广录在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.4402‰，还款日期为2011年11月3日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明被告刘广录向原告贷款人民币30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告刘广录于2010年11月4日取走贷款人民币30，000.00元的事实，原告对以上二份证据均无异议。被告刘广录未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告刘广录向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户信用借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告刘广录未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告刘广录偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘广录于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元并给付利息（利息按月息7.4402‰计算，从2010年11月4日起至2011年11月3日止，从2011年11月5日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985.00元及公告费600.00元，合计1，585.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十四日
书记员 董书屹
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1633号
原告杨正朝，男，1979年9月22日出生。
被告王阳阳，男，1992年1月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司。
负责人林维明，经理。
本院在审理原告杨正朝诉被告王阳阳、中国人民财产保险股份有限公司会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨正朝于2016年1月6日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告杨正朝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取439元，由原告承担。
审判员 汤 健
二〇一六年一月六日
书记员 周婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1633号
原告郭某，女，1989年10月23日出生，汉族。
被告贾某某，男，1983年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 多 瑜
二〇一五年六月八日
书 记 员 秦晓燕
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第23号
原告王秀芝，女，1965年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县黄沙铺镇中通村*组**号。公民身份号码：4223261965********。
委托代理人吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
委托代理人黄文魁，湖北自成律师事务所律师。
被告阮士金，男，1964年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县黄沙铺镇中通村*组。公民身份号码：4223261964********。
原告王秀芝与被告阮士金提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告王秀芝及委托代理人吉新佳、黄文魁、被告阮士金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芝诉称：2014年10月15日，原告王秀芝受被告阮士金雇佣为被告加工竹跳板，当天原告在加工竹跳板时左手小指被电钻钻伤。后被送往咸宁市中心医院治疗，花费医疗费18000元，虽经中通村民委员会调解，但被告拒不愿意赔偿。为了维护原告的合法权益要求被告赔偿因伤造成各项经济损失30546.57元。
原告王秀芝为了证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
证据1：原告《公民身份证》复印件一份，以证明原告真实身份的事实。
证据2：中通村民委员会向孟秋生、孟春容调查笔录一份，以证明被告阮士金在竹器厂生产之处委托他们雇请员工及原告在被告竹器厂受伤的事实。
证据3：病例资料一份，以证明原告受伤后在咸宁市中心医院治疗的事实。
证据4：医疗费发票一份，以证明原告受伤住院治疗的费用为18896.57元。
证据5：司法鉴定书一份，以证明原告受伤后护理50天，误工100天，后期医疗费1500元的事实。
被告阮士金辩称：原、被告不是劳务关系，被告竹器厂本只需要三个工人，一个大工负责破竹，两个小工负责用螺钉螺帽穿竹片，不需要再有第四个人，假如我要雇请人，只能同时请两个小工，否则无法完成穿竹片事务；再说我刚开竹器厂，没有销路，而且今年整个竹器行业滞销，根本做不了多大生意，原告到我厂穿竹片，我一概不知。原告受伤后我叫妻子将被告送往咸宁市中心医院治疗，并花费医疗费、交通费2000余元。答辩人阮士金请求法院依照民法通则的公平原则处理，承担公平道义责任不得超过30%。
被告阮士金为证实其反驳原告的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
证据1：《公民身份证》复印件一份，以证明被告真实身份的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5没有异议，对证据2有异议，认为自己没有委托请人做工。原告对被告提交的证据1没有异议。
本院认为，原告王秀芝提供的证据1、3、4、5经被告质证均无异议，均属有效证据，本院予以采信，对证据2因没有调查人的签名，不能作为证据采信。被告阮士金提供的一份证据经原告质证没有异议，本院予以采信。本案在审理过程中，法庭向当时的知情人孟秋生、孟春容进行了调查，二人均能证实，在生产之初，被告阮士金确实委托他们雇请员工，在征得孟秋生允许的情况下进行操作加工，并在加工过程中左手第五指受伤的事实。
根据上述确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定本案如下事实：
被告阮士金在通山县黄沙铺镇赵家垅口处建一简易竹跳板加工厂，在生产初期被告阮士金曾对雇员孟秋生、孟春容说过，如果有人肯来厂做，就让他来厂做。2014年10月15日，原告王秀芝来到被告阮士金开办的竹跳板厂，询问是否要招工人。当时被告阮士金不在竹跳板厂，原告王秀芝认识孟秋生之前也要求孟秋生如有事做就约她，当王秀芝到厂要求做工时孟秋生答应并叫王秀芝工作时要注意安全。王秀芝说自己是熟手，曾经在武汉替他人做过竹跳板。工作半个多小时后，原告王秀芝左手第五指端被钻头钻伤。后被送到咸宁市中心医院住院治疗8天，治疗费用合计18896.57元，经咸宁市中心医院法医鉴定所鉴定为轻伤一级，休息时间100天，护理时间50天，后期医疗费1500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》的有关规定，参照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准计算，核定原告王秀芝的经济损失为：1、原告王秀芝医疗费18896.57元；2、后期医疗费1500元；3、护理费3562.73元（26008元／年÷365天×50天）；4、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；5、误工费6491.23元（23693元／年÷365天×100天）；各项损失合计人民币30850.53元。被告阮士金先后垫付医疗费1000元，之后被告阮士金拒绝支付原告医疗费用。为此，原告诉至本院。
本案的争议焦点：一、原、被告之间的劳务关系是否成立；二、原、被告各自的过错责任。
本院认为，一、原、被告之间的劳务关系是否成立问题。
本案被告在生产初期已经明确委托员工孟秋生、孟春容为他雇请做工人员。王秀芝到被告竹跳板厂提出做工时，在孟秋生、孟春容应允并提示注意安全的情况下进行操作生产。尽管被告当时不在场，但被告的委托有效，且原告提供劳务生产成果的最终收益者是被告，故原、被告之间的劳务关系成立。被告提出其没有雇请原告的意见不能成立。
原、被告各自的过错责任问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵害人对损害的发生也有过程的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告阮士金作为雇主，是最终受益人，且疏于管理，对于原告在提供劳务过程中受到的损害应承担主要责任。原告在提供劳务过程中忽视安全注意义务，自身存在过错，应当承担一定的民事责任。结合本案的实际情况。本院酌定被告阮士金承担60%的责任，即18510.32元（30850.53元×60%）。被告阮士金已经给付的1000元应予冲减，被告阮士金实际还应赔偿17510.32元；原告自负40%的责任，即12340.21元（30850.53元×40%）。为保护当事人合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告阮士金赔偿原告王秀芝各项经济损失人民币17510.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费571元，由原告王秀芝负担228元，由被告阮士金负担343元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐善劳
人民陪审员 阮英豪
人民陪审员 乐庸厚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 沈 维
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第23号原告王秀芝，女，1965年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县黄沙铺镇中通村六组54号。公民身份号码：422326196508286140。委托代理人吉新佳，湖北自成律师事务所律师。委托代理人黄文魁，湖北自成律师事务所律师。被告阮士金，男，1964年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县黄沙铺镇中通村2组。公民身份号码：422326196409186136。原告王秀芝与被告阮士金提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告王秀芝及委托代理人吉新佳、黄文魁、被告阮士金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芝诉称：2014年10月15日，原告王秀芝受被告阮士金雇佣为被告加工竹跳板，当天原告在加工竹跳板时左手小指被电钻钻伤。后被送往咸宁市中心医院治疗，花费医疗费18000元，虽经中通村民委员会调解，但被告拒不愿意赔偿。为了维护原告的合法权益要求被告赔偿因伤造成各项经济损失30546.57元。原告王秀芝为了证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：证据1：原告《公民身份证》复印件一份，以证明原告真实身份的事实。证据2：中通村民委员会向孟秋生、孟春容调查笔录一份，以证明被告阮士金在竹器厂生产之处委托他们雇请员工及原告在被告竹器厂受伤的事实。证据3：病例资料一份，以证明原告受伤后在咸宁市中心医院治疗的事实。证据4：医疗费发票一份，以证明原告受伤住院治疗的费用为18896.57元。证据5：司法鉴定书一份，以证明原告受伤后护理50天，误工100天，后期医疗费1500元的事实。被告阮士金辩称：原、被告不是劳务关系，被告竹器厂本只需要三个工人，一个大工负责破竹，两个小工负责用螺钉螺帽穿竹片，不需要再有第四个人，假如我要雇请人，只能同时请两个小工，否则无法完成穿竹片事务；再说我刚开竹器厂，没有销路，而且今年整个竹器行业滞销，根本做不了多大生意，原告到我厂穿竹片，我一概不知。原告受伤后我叫妻子将被告送往咸宁市中心医院治疗，并花费医疗费、交通费2000余元。答辩人阮士金请求法院依照民法通则的公平原则处理，承担公平道义责任不得超过30%。被告阮士金为证实其反驳原告的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：证据1：《公民身份证》复印件一份，以证明被告真实身份的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5没有异议，对证据2有异议，认为自己没有委托请人做工。原告对被告提交的证据1没有异议。本院认为，原告王秀芝提供的证据1、3、4、5经被告质证均无异议，均属有效证据，本院予以采信，对证据2因没有调查人的签名，不能作为证据采信。被告阮士金提供的一份证据经原告质证没有异议，本院予以采信。本案在审理过程中，法庭向当时的知情人孟秋生、孟春容进行了调查，二人均能证实，在生产之初，被告阮士金确实委托他们雇请员工，在征得孟秋生允许的情况下进行操作加工，并在加工过程中左手第五指受伤的事实。根据上述确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定本案如下事实：被告阮士金在通山县黄沙铺镇赵家垅口处建一简易竹跳板加工厂，在生产初期被告阮士金曾对雇员孟秋生、孟春容说过，如果有人肯来厂做，就让他来厂做。2014年10月15日，原告王秀芝来到被告阮士金开办的竹跳板厂，询问是否要招工人。当时被告阮士金不在竹跳板厂，原告王秀芝认识孟秋生之前也要求孟秋生如有事做就约她，当王秀芝到厂要求做工时孟秋生答应并叫王秀芝工作时要注意安全。王秀芝说自己是熟手，曾经在武汉替他人做过竹跳板。工作半个多小时后，原告王秀芝左手第五指端被钻头钻伤。后被送到咸宁市中心医院住院治疗8天，治疗费用合计18896.57元，经咸宁市中心医院法医鉴定所鉴定为轻伤一级，休息时间100天，护理时间50天，后期医疗费1500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》的有关规定，参照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准计算，核定原告王秀芝的经济损失为：1、原告王秀芝医疗费18896.57元；2、后期医疗费1500元；3、护理费3562.73元（26008元／年÷365天×50天）；4、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；5、误工费6491.23元（23693元／年÷365天×100天）；各项损失合计人民币30850.53元。被告阮士金先后垫付医疗费1000元，之后被告阮士金拒绝支付原告医疗费用。为此，原告诉至本院。本案的争议焦点：一、原、被告之间的劳务关系是否成立；二、原、被告各自的过错责任。本院认为，一、原、被告之间的劳务关系是否成立问题。本案被告在生产初期已经明确委托员工孟秋生、孟春容为他雇请做工人员。王秀芝到被告竹跳板厂提出做工时，在孟秋生、孟春容应允并提示注意安全的情况下进行操作生产。尽管被告当时不在场，但被告的委托有效，且原告提供劳务生产成果的最终收益者是被告，故原、被告之间的劳务关系成立。被告提出其没有雇请原告的意见不能成立。原、被告各自的过错责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵害人对损害的发生也有过程的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告阮士金作为雇主，是最终受益人，且疏于管理，对于原告在提供劳务过程中受到的损害应承担主要责任。原告在提供劳务过程中忽视安全注意义务，自身存在过错，应当承担一定的民事责任。结合本案的实际情况。本院酌定被告阮士金承担60%的责任，即18510.32元（30850.53元×60%）。被告阮士金已经给付的1000元应予冲减，被告阮士金实际还应赔偿17510.32元；原告自负40%的责任，即12340.21元（30850.53元×40%）。为保护当事人合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告阮士金赔偿原告王秀芝各项经济损失人民币17510.32元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费571元，由原告王秀芝负担228元，由被告阮士金负担343元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长徐善劳人民陪审员阮英豪人民陪审员乐庸厚二〇一五年九月十一日书记员沈维
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保236号
申请人黄某，男，1966年8月23日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人张某，男，1973年11月8日，汉族，住山东省郯城县。
申请人黄某与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄某于2016年3月7日向本院提出申请，要求查封被申请人张某所驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁QVZ**挂“东风”半挂车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某所驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁QVZ**挂“东风”半挂车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月八日
书记员 张宝珠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第207号
原告唐某某。
委托代理人任某某。
被告葛某某。
原告唐某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2010
年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某委托代理人任某
某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告唐某某诉称，被告于2008年6月24日向原告借款人民
币10000元，并出具借条一份，约定于同年7月23日前归还，借
款到期后，原告经催讨未果，为此诉至本院。请求判令：被告
葛某某立即归还原告唐某某借款本金人民币10000元、利息人
民币1449元（自2008年7月24日起至2010年6月23日止，按每日
万分之二点一计算）。并提供以下证据：《借条》（原件）一
份，证明被告于2008年6月24日向原告借款人民币10000元的事
实。
被告葛某某未进行答辩，也未提交任何证据。
原告唐某某提交的上述证据，因被告葛某某缺席，虽未
经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告
提供的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月24日，被告向原
告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定于同年7月23日
前归还，借款到期后，原告经催讨未果，为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告葛某某借款后到期未归还，是引起本案纠纷的根本原因，依
法应承担本案的全部民事责任。故原告唐某某的诉讼请求合法
有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告葛某某归还原告唐某某借款本金人民币10000元、支
付逾期还款利息人民币1449元。合计人民币11449元，限被告
葛某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币86元，由被告葛某某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 陶志林
人民陪审员 冯伟平
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 黄成飞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2734号
原告：李凌宇.
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
被告：雷思慧.
原告李凌宇诉被告雷思慧股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李凌宇的委托代理人曾义红到庭参加诉讼，被告雷思慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌宇诉称，原告经股东会同意，于2016年10月31日与被告雷思慧签订《股权转让协议书》，将自己在位于博罗县园洲镇九潭沥东村牙岗小组的博罗县杰祥科技有限公司（下称“杰祥科技公司”）25%的股份作价240万元转让给被告，转让金于2017年4月付清。被告于签订合同时向原告出具了240万元的欠条。合同签订后，被告全面接受原告在公司的权利义务，但其在签订合同当日转账支付原告20万元转让金后，其他转让金至今未安合同约定支付给原告，原告多次向被告催讨，被告均以公司经营不善为由拖延支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付股份转让金220万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、股权转让协议书、欠条。证明被告欠原告股权转让金220万元未付的事实。
2、营业执照、公司章程、企业信用信息公示报告。证明杰祥科技公司的注册登记信息及股东出资比例。
被告雷思慧经本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭审理，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，2016年10月31日，原告李凌宇与被告雷思慧签订《股权转让协议书》，主要约定：原告将现持有杰祥科技公司的25%股权作价240万元转让给被告；被告于2016年10月31日支付股权转让款30万元，2016年11月至2017年1月每月支付30万元，2017年2月至4月每月支付40万元，期间利息按3厘计算；被告支付完毕股权转让款后，双方才办理股权变更登记等手续。当日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告股权转让款240万元。原告主张合同签订后，被告仅于当日支付原告20万元，剩余220万元转让款至今未付，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查，杰祥科技公司系于2015年9月23日经博罗县市场监督管理局依法登记成立的有限责任公司，注册资本300万元人民币，股东为雷华雄（占股55%）、李凌宇（占股25%）、周顺正（占股20%），法定代表人为雷华雄，监事为李凌宇。
庭审中，原告李凌宇陈述杰祥科技公司另一股东雷华雄系被告雷思慧的丈夫，本次股权转让是雷华雄提议并经原、被告双方同意的，另一股东周顺正亦无异议，且在案涉股权转让合同签订后一个月内两名股东也没有明确提出异议。
庭审后，本院对杰祥科技公司的股东之一周顺正进行询问并制作了《询问笔录》，周顺正陈述李凌宇向雷思慧转让股权前曾向其及另一股东雷华雄征询意见，周顺正及雷华雄均当场口头表示同意，未制作股东决议；据其所知，雷华雄与雷思慧平时以夫妻相称，但不清楚两人有无办理结婚手续；周顺正已于2016年将其股权全部转让给雷华雄，现在已不是杰祥科技公司的股东，但因种种原因，股东名册仍未变更。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。本案中，原告李凌宇向股东以外的人雷思慧转让股权，原告主张已经过股东会同意，据本院向杰祥科技公司另一股东周顺正调查，周顺正也认可原告该主张，因此，原告李凌宇与被告雷思慧于2016年10月31日签订的《股权转让协议书》，约定原告将其持有的杰祥科技公司25%的股权转让给被告，内容没有违反法律法规的禁止性规定及杰祥科技公司章程约定，该协议书合法有效，应受法律保护。
原告主张被告在合同签订后仅支付20万元，剩余股权转让款220万元未支付，此有双方当事人签订的合同及被告出具的欠条佐证。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，理应由其自负。同时根据意思自治原则，股权转让双方经协商一致确定的转让价格，只要不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应受法律保护。故本院对原告该主张予以采纳，被告应向原告支付股权转让款220万元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告雷思慧于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李凌宇股权转让款2200000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告雷思慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 张 爱 美
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 兼书记员李燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初754号
原告：黄雪时，女，1956年12月24日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：杨亚东，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：俞亿元，男，1965年1月20日出生，汉族，住新昌县。
原告黄雪时与被告俞亿元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月26日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄雪时的委托诉讼代理人杨亚东到庭参加诉讼，被告俞亿元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告黄雪时向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元，并支付自借款到期日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息（暂算至起诉之日的利息为2365元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款时间为2015年10月20日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确并变更第一项诉讼请求中的利息为自2015年10月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.6%）计算的逾期利息。
原告黄雪时为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2015年10月5日向原告借款30000元，并对借款期限作出明确约定的事实。
被告俞亿元未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告俞亿元经本院公告传唤未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款的义务。借款到期后，原告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款本金30000元，并支付自2015年10月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.6%）计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞亿元经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞亿元归还原告黄雪时借款本金30000元，并支付自2015年10月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.6%）计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，公告费400元，诉讼费合计1009元，由被告俞亿元负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡芳芳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2530号
申请执行人薛占辉。
被执行人秦东海。
申请执行人薛占辉与被执行人秦东海提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）浙金民终字第01154号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为3100元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛来竞
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9733号
本院在执行金祖权与虞晓臣、李源源（2017）浙0782民初7391号民间借贷纠纷一案中，经查，虞晓臣、李源源有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将虞晓臣、李源源纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1766-1号
申请执行人张振雷。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：乐文波。
申请执行人张振雷与被执行人浙江东辉港务工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第383号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张振雷于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资123145.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，也未在本院规定的期限内提出异议。另本院将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1766号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十一月九日代书记员乐羽雷
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初35号
原告程龙海，男，汉族，黑龙江省饶河县农业银行员工。
委托代理人孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。
被告吕洪伟，男，汉族，黑龙江省饶河农场葛南管理区副主任。
被告刘边疆，男，汉族，无固定职业。
被告吕红彩（系刘边疆妻子），女，汉族，无固定职业。
被告梁振发，男，汉族，黑龙江省饶河农场黄岗管理区书记。
被告周茂福，男，汉族，黑龙江省饶河农场建设局科员。
原告程龙海与被告吕洪伟、刘边疆、吕红彩民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于1月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明于2016年1月23日公开开庭进行了审理。程龙海及其委托代理人孙辉，吕洪伟、刘边疆、吕红彩到庭参加诉讼。庭审中，刘边疆、吕红彩要求追加担保人梁振发、周茂福作为本案的被告。于2016年3月10日公开开庭进行了审理。程龙海及其委托代理人孙辉，吕洪伟、刘边疆、吕红彩到庭参加诉讼，梁振发、周茂福经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程龙海诉称，2015年1月24日，被告吕洪伟因种地缺少资金向其借款人民币60万元，约定2015年12月30日还款，按月息3分计息，刘边疆、吕红彩自愿用饶河农场第20120554号承包经营合同的849亩地担保。现还款期限届满，经多次索要，吕洪伟均以种地亏损等为由拒绝还款，刘边疆、吕红彩作为担保人也以各种理由拒绝还款。程龙海要求吕洪伟履行合同，偿还欠款本金60万元，利息按月息2分计息共132000元，合计732000元。刘边疆、吕红彩承担连带责任，程龙海在抵押土地经营权范围内优先受偿，并由吕洪伟、刘边疆、吕红彩承担诉讼费用。
被告吕洪伟辩称，原告程龙海所述属实，对欠款本金及利息没有异议。
被告刘边疆、吕红彩辩称，本案所设定的抵押合同无效，且原告程龙海请求享有抵押土地经营权范围内优先受偿权没有法律依据。担保人梁振发、周茂福应承担连带保证责任。程龙海提供的借据上的借款时间与事实不符。
被告梁振发、周茂福未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告程龙海向法庭提交的证据及被告吕洪伟、刘边疆、吕红彩质证情况。
1.2015年1月24日借据1份，证明被告吕洪伟向原告程龙海借款60万元用于种地，约定2015年12月30日前还款，借款利息按月息3分计息，超过还款时间之后的利息按照月息5分计息。担保人梁振发、周茂福自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满后2年。刘边疆、吕红彩自愿用饶河农场第七居民组合同编号为20120554的849亩土地经营权作为抵押。吕洪伟质证无异议。刘边疆、吕红彩质证认为借据的内容和签名属实，但对借款时间有异议，应该是2015年4月底到5月初，且担保并非自愿，是帮忙。
2.编号为20120554号公证书1份（附黑龙江国有农场耕地承包合同书1份），证明2012年12月15日被告刘边疆与饶河农场签订了耕地承包合同书1份，土地坐落于饶河农场第七居民组，土地用途是耕地，其中413亩承包期为6年，终止期为2018年11月30日，另外436亩承包期限为10年，终止期为2022年11月30日，土地起始期均为2013年1月1日，合同的上述内容于2013年1月17日经红兴隆农垦公证处公证。吕洪伟、刘边疆、吕红彩均质证无异议。
被告梁振发、周茂福未到庭，视为放弃质证权利。
被告吕洪伟、刘边疆、吕红彩未向法庭提交证据。
被告梁振发、周茂福未向法庭提交证据。
对原告程龙海提供的证据1、2，被告吕洪伟、刘边疆、吕红彩对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年1月24日，被告吕洪伟因种地缺少资金向原告程龙海借款60万元，双方约定：“2015年12月30日还款，利息月息3分，如借款人逾期还款，超过还款时间之后的利息按照月息5分计息。担保人梁振发、周茂福自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满后2年。抵押人刘边疆、吕红彩自愿用坐落在饶河农场第七居民组的849亩耕地的编号为20120554黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书为该笔借款做抵押，借款人到期不能归还出借人的借款，出借人有权处理抵押品”。借款到期后，程龙海多次催要，吕洪伟以种地亏损为由未偿还欠款。刘边疆、吕红彩以本人没有用此笔借款为由拒绝偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告程龙海与被告吕洪伟签订的借款协议系民事法律行为。吕洪伟应按约定履行义务。程龙海请求其偿还借款本金10万元及利息132000元（利息自2015年2月1日起至2015年12月30日止共计11个月，60万2分11个月=132000元）符合法律规定，本院予以支持；程龙海放弃担保人梁振发、周茂福的连带保证责任，要求对物的担保实现债权的请求，符合法律规定，本院予以支持。抵押人刘边疆、吕红彩将依法登记取得土地承包经营权的耕地为吕洪伟的借款提供抵押担保，应在抵押的土地承包经营权范围内对该借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕洪伟偿还原告程龙海借款本金60万元，利息132000元，合计732000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告刘边疆、吕红彩在抵押的土地在承包经营权价值范围内承担连带清偿责任；
三、原告程龙海对抵押的土地在承包经营权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，由被告吕洪伟、刘边疆、吕红彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一六年三月三十日
书记员 胡静
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第236号
申请执行人：尉犁县某公司。
被执行人：李某甲，男，汉族。
被执行人：李某乙，男，汉族。
2015年8月26日申请执行人尉犁县某公司书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人尉犁县某公司对被执行人李某甲、李某乙享有504578元的债权，当被执行人李某甲、李某乙有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年八月二十六日
书记员 张小龙
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第236号
申请执行人崔桂云，女。
被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司。住所地禹州市方山镇接官亭村。
法定代表人毋红利，任该公司董事长。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第2215号民事判决书已发生法律效力，被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人崔桂云于2015年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司的银行存款采取冻结、划拨的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年十月二十日
书记员 马松松
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第236号申请执行人崔桂云，女。被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司，住许昌市禹州市方山镇接官亭村。崔桂云申请执行民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院于2015年4月5日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔桂云于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人却无财产可供执行，申请人表示同意。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：尉氏县人民法院(2015)尉执字第236号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔武斌、卢晓祥二〇一五年十一月十六日书记员 马  松  松
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第594号
罪犯刘运楠，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年9月24日作出（2009）霸刑初字第256号刑事判决，以被告人刘运楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘运楠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬8次，单项表扬1次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘运楠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘运楠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月1日起至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初45号
原告张志明，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省嵩县。
委托代理人尤长林，男，系河南凯光律师事务所律师，全权委托。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告张志明诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告张志明于2016年4月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告张志明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告张志明承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 樊建毅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4656号
申请人：苏州格蒂克装饰有限公司,住所地张家港市杨舍镇振兴路3号。
法定代表人：张岩岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：张桥星，男，1981年3月8日生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。
申请人苏州格蒂克装饰有限公司与被申请人张桥星民间借贷纠纷一案，申请人苏州格蒂克装饰有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桥星的银行存款1万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产并提供了现金1000元担保。
本院经审查认为，申请人苏州格蒂克装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张桥星的银行存款1万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一八年四月十九日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初4656号申请人：苏州格蒂克装饰有限公司,住所地张家港市杨舍镇振兴路3号。法定代表人：张岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张桥星，男，1981年3月8日生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。申请人苏州格蒂克装饰有限公司与被申请人张桥星民间借贷纠纷一案，申请人苏州格蒂克装饰有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桥星的银行存款1万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产并提供了现金1000元担保。本院经审查认为，申请人苏州格蒂克装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张桥星的银行存款1万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一八年四月十九日书记员  高思瑜
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初127号
原告双鸭山市长山矿业股份有限公司，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人高某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人崔某某，系该公司法律顾问。
被告哈尔滨市松花江热风炉厂，住所地道外区通港街*号。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李某某，系该公司销售经理。
委托诉讼代理人李某某，系黑龙江昆奇律师事务所律师。
原告双鸭山市长山矿业股份有限公司诉被告哈尔滨市松花江热风炉厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鸭山市长山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼。被告哈尔滨市松花江热风炉厂的委托诉讼代理人李某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双鸭山市长山矿业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其损失908000.00万元；2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系煤矿开采企业，为保障冬季矿井正常开采作业，向被告定做了整套热风炉设备，双方于2015年10月30日签订《热风炉定做合同》，根据合同约定，原告定做的整套热风炉设备包括链条炉排、换热器、上煤机、鼓风机、电控装置主机12台（套），被告负责安装、调测等。合同总价460000.00元，按照3:3:3:1进度支付。合同签订后，原告按期履行货款支付义务，被告履行交货、安装、调测义务。设备在2015年11月11日开车使用。2015年12月24日晚，该设备突然停机，经原告查证，系被告在设备安装时在变频器上设置的定时装置启动导致，原告随即在2015年12月25日通过电话与被告业务员李某某联系，李某某对通过指令启动定时某某制停机事实认可，但要求原告在给付尾款后可重新启动设备运行。其胁迫行为遭我方拒绝，因设备停机造成主井冻冰，矿井停产3天，直至原告通过技术手段取消停机程序。原告认为，无乱原告与被告是否存在拖欠货款的问题，被告采取定时某某制关机的做法均构成侵权。故诉至法院，望判如所愿。
被告哈尔滨市松花江热风炉厂辩称，被告与原告于2015年10月30日签订《工业品买卖合同》，其如期履行合同，原告却拒绝履行合同第九条，即安装合格后拒付30%货款。因此请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、热风炉设备买卖协议书一份，热风炉设备技术协议书一份，证明双方签订合同的真实有效，被告应履行供货、安装、调测及技术支撑义务；2、停产报告书一份，矿井托管合同书一份，双鸭山市2015年11月1日-12月31日期间天气温度汇总表一份，矿井主井冻结图片6张，企业12月份生产作业记录一个份，证明因设备停机，在当时的温度下将煤矿主井冻结无法生产，致使煤矿停产3天。3、通话记录一份，公证书一份，对方回复的通知书一份，证明被告人为控制设备停机，并拒绝原告提出的开机请求，违反了合同第十四条12小时提供技术支撑的约定，同时，因设备所有权系原告所有，被告通过预设程序造成设备停机系对生产设备及生产行为的破坏，构成了侵权行为。4、损失司法鉴定书一份，证明本次设备停机给原告造成的经济损失数额为129273.60元。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、哈尔滨日兴货物运输有限公司运输合同单、货物发货签收单一份，证明2015年11月26日发货，诉状中说11月11日开始使用是不正确的。2、工业品买卖合同书一份，证明原告没有履行合同第九条，未给付最后30%货款。3、资金结算票据1份、银行承兑汇票2份，证明被告给付合同的前60%，并证明我方不能在11月24日发货。4、通知书一份证明原告提出问题后，我方给予答复，对方律师承认收到了该通知书，并且对方在接到通知书后并未与我方联系，而是拆除变频器私自启动设备。5、合同7份及百度词条1份，证明与原告方同类型的热风炉，变频器并非我方产品的必要设备，我方不构成对方说的利用变频器来要挟原告履行合同，并且对方承认在事后自行拆除变频运行使用。6、设备安装调试竣工验收单（与其他公司合作安装验收单）5份，证明我公司在进行大型设备安装调试合格后，不是靠口头承诺完成的，必须有书面证明，我方提供了设备安装调试竣工单均是正常完成调试合格后，双方交接后所签署的。在本案中对方拿不出我方提供的设备安装调试竣工单，证明设备并非如对方所说完成了安装工程，而是处于我方所说的调试结束后对方并未验收，证明对方并未完全履行合同。原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2015年10月30日签订工业品买卖合同，约定被告负责物流配送货到原告处，负责安装、调试、技术培训与操作指导。设备如需维修或技术支持，供方工作人员必须在12小时内到现场，如不到场，给原告造成的一切损失由被告承担。原告收到设备后，被告委派工作人员对设备进行了调试运行，并要求原告按照合同约定给付30%的货款后签署设备安装调试竣工验收单，原告拒绝给付该部分货款，亦未能签署设备安装调试竣工验收单，但该设备仍在正常工作运行，2015年12月24日晚该设备突然停机，造成原告主井冻冰，矿井2015年12月25日—27日停产3天，损失129273.60元。经原告查证，设备突然停机，系被告在设备安装调试运行时在变频器上设置的定时装置所致，被告对设备停机的事实予以认可，但主张变频器不是该设备的必要设备，不构成原告主张的利用变频器要挟原告履行合同，并且原告承认在事后自行拆除变频器运行使用该设备至今。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应受合同约束，被告将设备交付给原告后，进行了调试安装，并要求原告按合同约定给付应于调试安装合格后需给付的30%货款，此时应认为该设备已具备调试安装合格并达到正常使用的条件，在被告方无证据证实已告知原告该设备不能使用或仅能使用几天的情况下，原告使用该设备主观上并无过错，因双方已约定违约责任，原告应付但未付的货款可以以违约金的形式进行赔偿，被告方采用定时关机的方式致设备不能正常使用并因此给原告造成损失，存在过错应当承担赔偿损失的责任，被告的辩解没有法律依据，本院不予支持，原告主张停产3天蒙受损失，有鉴定结论加以佐证，本院予以支持。但主张高于鉴定结论的部分，无其他证据加以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：
被告哈尔滨市松花江热风炉厂给付原告双鸭山市长山矿业股份有限公司赔偿款129273.60元。
案件受理费2885.47元，鉴定费5000.00元由被告哈尔滨市松花江热风炉厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张亚洁
代理审判员 王春红
人民陪审员 纪晓霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张忠伟
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初298号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人高某，于安徽省太和县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月15日被太和县公安局刑事拘留，同年7月23日被太和县公安局取保候审，因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年6月3日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，同年8月8日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）287起诉书指控被告人高某犯非法制造枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人高某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年前后，被告人高某利用钢管、弹簧、钢筋等为原料，通过焊接等方式私自制造火药枪一支。2015年5月12日，枪支被太和县公安局民警在高某住处查获。经鉴定，枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人高某非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年前后，被告人高某利用钢管、弹簧、钢筋等为原料，通过焊接等方式私自制造火药枪一支。2015年5月12日，枪支被太和县公安局民警在高某住处查获。经鉴定，枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、被告人高某供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的枪支性能检验报告、检查笔录、证据保全清单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控高某犯非法制造枪支罪罪名成立。高某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。另经司法行政机关调查评估，对高某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
审 判 员 戚淑红
人民陪审员 韩玉琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5346号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司，住所地常州市怀德中路82号。
法定代表人：刘晓波，该行负责人。
委托诉讼代理人：朱瑞英、周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：孙亚娟，女，汉族，1975年11月1日生，住常州市武进区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司与被告孙亚娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞英、周光明到庭参加诉讼，被告孙亚娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡借款本金11844.17元、利息1450.01元及费用1777.61元（利息暂计算至2017年8月4日，此后按日息万分之五，按月计收复利计算至实际还清之日止）合计15071.79元；2、判令被告支付原告为实现债权的律师代理费2854元。事实和理由：被告孙亚娟向我行申请办理了卡号为62×××53的信用卡，至2017年8月4日，被告共透支本金11844.17元、利息1450.01元及费用1777.61元，合计15071.79元。虽经原告多次催要仍未果。
被告孙亚娟未作答辩。
本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。原告主张的本金部分，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、滞纳金、违约金部分，高于按月利率2%计算的金额，对超过部分不予支持。原告主张律师费，符合合同约定及律师费收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司借款本金11844.17元，并按月利率2%计算自2016年9月24日起至还清之日止的利息；
二、被告孙亚娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司律师代理费2854元。
案件受理费125元（原告已预交)，由被告孙亚娟承担，并于本判决生效之日起十日向径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕莺
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01642号
申请执行人张勇，男。
被执行人郭云，女。
张勇与郭云借款纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人郭云名下的房产并委托评估，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01642号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一五年十月十八日
书记员 何亚红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4709号
罪犯刘超春，女，1980年12月30日出生于湖南省涟源市，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年10月8日作出（2012）涟刑初字第366号刑事判决，以被告人刘超春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年3月31日起至2020年3月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金八千元已缴纳完毕，现有积分146.7分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘超春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超春减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4709号罪犯刘超春，女，1980年12月30日出生于湖南省涟源市，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省涟源市人民法院于2012年10月8日作出（2012）涟刑初字第366号刑事判决，以被告人刘超春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年3月31日起至2020年3月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘超春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金八千元已缴纳完毕，现有积分146.7分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘超春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘超春减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03675号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211。
法定代表人：孙昱宏，系该公司执行董事。
委托代理人：吴晶宇，男，住址广东省深圳市福田区。
被告：薛英伟，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告薛英伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二日
书记员 魏立涛
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初3166号之一
原告九江三和贸易有限公司，住所地九江市开发区。
法定代表人沈志远，总经理。
被告王放员，男，1957年11月28日出生。
本院在审理原告九江三和贸易有限公司与被告王放员民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日作出（2017）赣0403民初3166号民事裁定书，查封了被告王放员持有的九江市闳宇房地产开发有限公司3.6%的股权，同时，对原告九江三和贸易有限公司提供担保的位于九江市开发区杭州路以东、联信家园西北地块7号楼105室的房产【不动产证号：赣（2016）九江市不动产权第0065439号】予以查封。现本案已调解结案，被告认可原告的主张，其为保全提供担保的房产因保全风险消除而应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告九江三和贸易有限公司提供担保的位于九江市开发区杭州路以东、联信家园西北地块7号楼105室的房产【不动产证：赣（2016）九江市不动产权第0065439号】的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邹子路
二〇一八年四月二十日
书记员 龚斯斯
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0403民初3166号原告九江三和贸易有限公司，住所地九江市开发区杭州路。法定代表人沈志远，总经理。委托代理人吴俊，江西际民律师事务所律师。委托代理人代浩，江西际民律师事务所律师。被告王放员，男，1957年11月28日出生，汉族。委托代理人李佳，江西准星律师事务所律师。委托代理人蔡卫军，江西准星律师事务所律师。本院受理原告九江三和贸易有限公司（以下简称三和公司）与被告王放员民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三和公司诉称：2015年3月21日，被告王放员向我公司借款用于偿还其他债务，我公司根据被告指定的以抵扣我公司销售的商品房的购房款的形式将借款支付给被告的债权人杨震，被告当即向我公司出具借条，并约定2016年3月31日前还清，利息三个月内不计，超过三个月按月息1分5计息，每月付息。借款期满后，被告未还款，亦未支付利息，经我公司催讨，被告于2017年9月21日向我公司出具承诺书，承诺积极筹款并返还借款，同时承诺自2015年3月21日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止。嗣后，被告仍未还款，故起诉要求被告返还借款本金160万元，并按月利率1.5%支付自2015年3月21日起至借款还清之日止的利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王放员于2018年3月17日前向原告九江三和贸易有限公司返还借款本金160万元，并同时付清借款利息（按月利率1.5%计算自2015年3月21日起至借款实际还清之日止）。案件受理费25635元、保全费5000元，共计30635元，减半收取17817.5元，原告九江三和贸易有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邹子路二〇一七年十二月二十九日书记员  龚斯斯
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8232号
原告：李桂庆，男，1951年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：姚玉双，男，1985年6月19日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，现住天津市静海区。
原告李桂庆与被告姚玉双机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂庆到庭参加了诉讼。被告姚玉双经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂庆诉称，2015年10月8日18时30分许，姚玉双驾驶无号牌二轮摩托车沿董庄窠村乡村公路由西向东行驶至静海区杨成庄乡董庄窠村，撞前方顺行李桂庆驾驶的自行车，致双方车损，姚玉双、李桂庆受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，姚玉双负事故的全部责任，李桂庆不负事故责任。原告李桂庆诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费126091.33元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、误工费21099元、护理费8115元、残疾赔偿金25874.80元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3500元、交通费800元。
被告姚玉双未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2015年10月8日18时30分许，姚玉双驾驶无号牌二轮摩托车沿董庄窠村乡村公路由西向东行驶至静海区杨成庄乡董庄窠村，撞前方顺行李桂庆驾驶的自行车，致双方车损，姚玉双、李桂庆受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，姚玉双负事故的全部责任，李桂庆不负事故责任。事故后原告李桂庆在天津市天津医院住院治疗18天，支付医疗费126091.33元。经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告李桂庆的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年1月6日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，李桂庆伤致右股骨中下1/3粉碎性骨折并下肢功能丧失程度构成十级伤残，误工期评定为195日，护理期评定为75日、营养期评定为75日，支付鉴定费2500元。事故后被告姚玉双给付原告李桂庆现金10000元。
以上事实，有交警支队责任认定书、住院病案、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，被告姚玉双在此事故中负事故的全部责任，原告李桂庆的损失应由被告姚玉双承担全部赔偿责任。原告李桂庆主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。原告李桂庆的年龄不符合赔偿误工费的条件，故误工费本院不予支持。此事故给原告李桂庆的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告李桂庆在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。根据原告李桂庆伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。根据原告李桂庆住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。综上，原告李桂庆损失为，医疗费126091.33元、住院伙食补助费1800元（每天100元×18天）、营养费1875元（每天25元×75天）、护理费8115元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×75天）、残疾赔偿金25874.80元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×14年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2500元、交通费500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告姚玉双赔偿原告李桂庆医疗费126091.33元、住院伙食补助费1800元、营养费1875元、护理费8115元、残疾赔偿金25874.80元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2500元、交通费500元，合计170756.13元。扣除已给付现金10000元，被告姚玉双实际赔偿原告李桂庆160756.13元。于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告姚玉双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01537号
原告：邓丽英，女。
委托代理人：施振锋，马钢第一机修厂退休职工。系原告之夫。
被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：谢业明，该公司董事长、总经理。
委托代理人：朱家华，该公司一公司经理助理。
委托代理人：孙志平，该公司安全员。
原告邓丽英诉被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司（简称“公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告邓丽英的委托代理人施振锋，被告公交公司的委托代理人朱家华、孙志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓丽英诉称：2014年12月25日，被告公交公司驾驶员刘兵驾驶皖E×××××号大型普通客车沿佳山路由南向北行驶至佳山路公交车站停车刹车时，致车内乘客邓丽英摔倒，致其身体受伤。该事故经交警部门认定,刘兵负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院接受治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折。治疗终结后，经安徽江东司法鉴定所鉴定，伤情评定为伤残拾级，护理期、营养期分别为120天、90天。由于刘兵系被告公交公司驾驶员，且其在执行职务中致原告受伤，应由被告承担相应的赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告各项损失合计42890元，并承担本案诉讼费用。
公交公司在庭审中辩称：1、对交通事故责任认定有异议，事故认定书的时间2015年1月2日和事故发生时间2014年12月25日相差7天。根据当天视频显示，驾驶员正常平稳驾驶，是原告没站稳跌倒。2、驾驶员的行为属职务行为，公司将对其应承担的责任进行赔偿。3、原告只提供出院记录，缺少初诊记录佐证。对原告伤情与本事故关联性有异议。4、护理费、精神抚慰金、交通费均过高。医疗费要求扣除非医保用药，有一张购腰板的医疗费发票缺少医嘱。5、对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
经审理查明：2014年12月25日9时许，被告公交公司驾驶员刘兵驾驶皖E×××××号大型普通客车沿本市佳山路由南向北行驶至佳山路百分百公交站台路段靠站停车刹车时，车内乘客原告邓丽英摔倒受伤。事发后，双方当事人各自离开现场。次年1月2日邓丽英至本市事故大队报案。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：刘兵负事故的全部责任，邓丽英无责任。邓丽英于2014年12月25日至2015年1月28日在本市中心医院住院治疗，出院诊断：胸12椎体压缩性骨折，骨质疏松症。2015年4月8日经安徽江东司法鉴定所鉴定：胸12椎体1/3以上压缩性骨折伤残等级评定为拾级，营养期限、护理期限分别为伤后90日、120日。现双方就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告身份证复印件、《交通事故认定书》、相关医疗凭证（出院记录、门诊病历、诊断报告书、诊断证明书、出院证）及医疗费发票、《司法鉴定书》、鉴定费发票及开庭笔录等在卷佐证，足以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告邓丽英因案涉交通事故受伤，其因此产生的相关损失应获得赔偿。依法用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案被告公交公司的员工刘兵驾驶该单位客车在履行职务过程中未安全驾驶致原告邓丽英受伤，应由公交公司承担侵权责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告邓丽英的损失如下：1、医疗费。原告请求3707元，有医疗票据佐证，应予确认。2、住院伙食补助费680元（34日×20元/日）。3、营养费1800元（90日×20元/日）。4、护理费10960元（住院34日×120元/日+出院86日×80元/日）。5、残疾赔偿金14903元（24839元/年×10%×6年）。6、精神抚慰金6000元。7、交通费。原告未提交票据，酌情确定300元。8、鉴定费1300元。合计39650元。综上，被告公交公司依照刘兵在本次事故中承担全部责任的事实应支付全部赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓丽英交通事故各项损失39650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓丽英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为435元（原告邓丽英已预交），由被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁 勤
二〇一五年七月二十日
书记员 李晨霈
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初29号
原告：王群红，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：李光明，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住垣曲县，垣曲县××村民委员会推荐。
被告：王玉敏，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：陈小双，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：张忠民，男，1950年3月30日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：杨军良，男，1964年8月25日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告王群红与被告王玉敏、陈小双、张忠民、杨军良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群红及委托诉讼代理人李光明、被告王玉敏、陈小双、张忠民到庭参加诉讼。被告杨军良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群红向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即清偿借贷原告的本息共计85000，并相互承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告王群红变更诉讼请求为：要求四被告立即清偿借贷原告的本息共计94867元（利息计算至2017年2月15日）。事实与理由：2012年5月1日被告杨军良承包垣曲县英言乡柏底村道路硬化工程，由于资金短缺，村干部即被告王玉敏、陈小双、张忠民以个人名义向原告借款10万元，双方约定月息2分，并承诺2012年年底全部归还，并明确有村干部担保工程款转回村上后优先扣付归还。2013年2月14日归还本金5万元，拖欠利息2867元。剩余5万元本金及利息经多次讨要，但至今仍未归还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
被告王玉敏辩称，2012年5月份，被告杨军良承包本村道路硬化工程，该工程系先施工后付款项目。在施工过程中被告杨军良缺乏资金，影响工程进度。被告杨军良向原告借款10万元，月息2分。由于杨军良缺乏信任，有他和村主任陈小双、会计张忠民以村干部的名誉担保“工程款回来后优先扣付归还原告”。2013年2月份部分工程款转回村里后扣付归还原告5万元。之后由于被告杨军良因其他经济纠纷，工程款被法院冻结，无法再扣付归还原告借款拖至今日。需要说明的是，原告是债权人，被告杨军良是债务人，他和村主任陈小双、会计张忠民以村干部的名誉担保“工程款回来后优先扣付归还原告”，所以说是集体行为，并不是原告说的他们三人向原告借款10万元。以上就是本案的事实，请求法院明断。
被告陈小双答辩意见与被告王玉敏相同。
被告张忠民口头辩称：被告杨军良在本村承包道路硬化工程，因资金问题向原告借款，让他们三人做担保，他们是以村干部身份担保的。
原告王群红为支持自己的主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、借款协议一分；2、利息计算清单三份。
原告提供的上述证据，经庭审质证。证据1、被告王玉敏、陈小双、张忠民均无异议，本院予以采纳。证据2、被告王玉敏、陈小双质证意见为：不清楚。被告张忠民认可是其书写的。证据2与证据1能够相互印证，且与庭审查明的事实相吻合，故本院对该证据予以采纳。
被告杨军良未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
被告王玉敏、陈小双、张忠民、杨军良在本院确定的举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月份，被告杨军良承包垣曲县英言乡柏底村道路硬化工程。在施工过程中因资金紧张通过垣曲县英言乡柏底村村干部即被告王玉敏、陈小双、张忠民向原告借款10万元。双方于2012年5月1日签订借款协议，约定被告杨军良向原告借款10万元，月息2分，2012年12月底归还，如到期延长时间仍按月息2分计算，原告扣除利息12000元，实际交给被告杨军良88000元。被告王玉敏、陈小双、张忠民以村干部名义担保工程款转回村上后优先扣付归还，并在该借款协议上签名。2013年2月14日被告杨军良通过垣曲县英言乡柏底村归还原告本金5万元。2015年2月12日被告杨军良通过垣曲县英言乡柏底村支付原告利息6000元，之后再未付款而引起本案诉讼。
另查明：被告王玉敏任垣曲县英言乡柏底村支部书记，被告陈小双任垣曲县英言乡柏底村主任，被告张忠民任垣曲县英言乡柏底村委会计。
本院认为，原告王群红与被告杨军良之间民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿。原告按约定将款额交付给被告，即成为债权人，被告杨军良成为债务人。被告杨军良应当在借款到期后偿还原告，但其未能按约定全部偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告杨军良偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告出借的本金数额，因原告在出借时直接扣除了12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告出借的本金为88000元。根据庭审查明的事实，被告曾偿还本金50000元，故本院认定被告杨军良应偿还的借款本金为38000元。
关于原告要求被告杨军良按月息2分承担利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，结合原告的诉讼主张，经计算为53082元（1、88000元本金2012年5月1日-2013年2月14日期间利息按月息2分计算为16602元；2、38000元本金2013年2月15日-2017年2月15日期间利息按月息2分计算为36480元；3、16602元+36480元=53082元），扣除被告杨军良曾支付的利息6000元，被告杨军良应负担利息为47082元。
关于原告王群红要求被告王玉敏、陈小双、张忠民承担保证责任的诉讼请求。根据原告提供的证据（借款协议）及结合庭审查明的事实，被告王玉敏、陈小双、张忠民三人为该村的主要领导，为保障本村道路硬化工程的顺利进行以村干部（村集体）的名义担保将来工程款到位后优先扣付归还原告借款，且原告亦认可三被告是以村委名义进行担保，现原告向三被告个人主张权利，不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨军良于本判决生效后五日内给付原告王群红借款本息85082元。
二、驳回原告王群红要求被告王玉敏、陈小双、张忠民承担担保责任的诉讼请求。
如果被告杨军良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告杨军良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张宝选
二〇一七年二月十六日
书记员 孟振宏
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终120号
上诉人(原审第三人)吕建会，男，1981年10月3日生，汉族，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人李伟，男，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人李磊，男，河北周行律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李燕民，男，1984年4月27日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人李朝霞，女，邢台县天平法律服务所法律工作者。
原审被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号，组织机构代码：74540662-X。
法定代表人陈新，女，该县县长。
委托代理人张清，女，该县国土资源局工作人员。
委托代理人祝小彦，女，河北齐心律师事务所律师。
上诉人吕建会因土地行政登记一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院(2016)冀0591行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕建会及委托代理人李伟、李磊，被上诉人李燕民及委托代理人李朝霞，原审被告邢台县人民政府的委托代理人张清、祝小彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1990年12月5日被告为第三人吕建会父亲吕长全颁发宅基证，证号为117931，证载东西长21.4米，南北长4.4米。1997年经吕建会和吕长全申请，被告依据吕长全持有的117931号宅基证为二人换发新证，1997年5月30日被告为吕建会颁发邢县集建（1997）字第0198号集体土地建设用地使用证，为吕长全颁发邢县集建（1997）字第0201号集体土地建设用地使用证。为吕建会颁发的邢县集建（1997）字第0198号集体土地建设用地使用证记载宗地东西长10米，南北长11.4米。为吕长全颁发的邢县集建（1997）字第0201号集体土地建设用地使用证记载宗地东西长13米，南北长11.4米。1997年5月30日被告依据117930号宅基证为原告李燕民祖父李光魁颁发邢县集建（1997）字第1703**号集体土地建设用地使用证，吕建会西侧为李宝堂的宅基地，李光魁的宗地位于吕建会和李宝堂北侧。李光魁去世后，该地上房屋由李燕民使用。在吕建会与李宝堂宅基地之间有道路一条，为李燕民必经通行道路。经现场勘查，该道路呈不规则的“喇叭口”形，北宽南窄，北口宽约3.7米，南口宽约2.2米，道路最窄处为李宝堂所建房屋东南角处，宽度约为1.35米。原告李燕民以影响其通行权为由，已就被告为吕长全颁发邢县集建（1997）字第0201号集体土地建设用地使用证的行为提起行政诉讼，本院已另行审理。
原审认为，原告房屋的必经道路最窄处仅1.35米，已经严重影响了原告的通行权，原告与被诉行政行为存在利害关系，原告起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，其具备原告的诉讼主体资格，被告与第三人相关主张于法无据，本院不予支持。第三人吕建会在土地登记申请书中注明了“依据本人旧证117931号换发新证”，被告为吕长全和吕建会颁发的集体土地建设用地使用证系依据吕长全持有的117931号宅基证换发，故换发的新证证载面积应在原宅基证的范围内。被告未就该旧证的换发情况进行核实，导致吕建会与吕长全换发的新证的证载面积总和超出原宅基证的范围，被告解释为换发新证时测量的数据包括原房屋墙体在内的实际占地面积，而旧证测量的数据不包括原房屋的墙体。换发的两个旧证东西总长度较旧证长了1.6米，已远超过两个墙体的正常宽度，故被告的解释本院不予采纳。被告为第三人吕建会颁发的邢县集建（1997）字第0198号集体土地建设用地使用证的行政行为主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：撤销被告邢台县人民政府为第三人吕建会颁发的邢县集建（1997）字第0198号集体土地建设用地使用证。
上诉人吕建会的主要上诉理由：一、原审将上诉人宅基地西边的“巷子”认定为被上诉人李燕民主张的道路，属认定事实错误。李燕民并非其居住宅基地的真实、合法使用权人。其不拥有对现行道路的合法通行权。二、上诉人与被上诉人李燕民祖父李光魁系多年邻居，多年通行无纠纷。吕建会翻建的房屋及塔堾均在宅基证范围内，上诉人宅基证不可能侵犯李燕民的道路通行，原审被告为第三人颁证的行为与被上诉人道路通行权受到侵害不存在利害关系。三、依本人旧证换发新证，新证面积超出旧证面积并不必然导致违法。颁证是经本村村委会同意，程序合法。四、原判忽视了行政行为的合法性同第三人权益受损之间的因果关系进行认定，该行政行为并未对被上诉人的合法权益并未产生实际影响。原审认定事实错误，判决结果错误，请依法改判。
被上诉人李燕民当庭答辩的主要理由：原审被告为上诉人父子颁发的0198和0210号土地证是依据同一个旧证换发的，两个新证的面积大于旧证，原审被告为上诉人颁发的土地证侵犯了被上诉人的道路通行权，被上诉人具备诉讼主体资格，原审被告颁证行为程序违法，应予撤销。
原审被告邢台县人民政府的主要答辩理由：一、吕建会的四邻分别为：北侧坡根、南临路、西临巷、东临吕长全。被上诉人李燕民与邢台县人民政府为吕建会颁证行为之间没有利害关系，不具备诉讼主体资格。二、邢台县人民政府为上诉人颁发的土地证，不存在法定撤销情形。原审认定事实错误，依法应当改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、1997年5月30日，原审被告邢台县人民政府以旧证换新证的形式，将上诉人之父吕长全持有的117931号宅基证，分别为上诉人吕建会及其父吕长全换发了邢县集建（1997）字第0198、第0201号集体土地建设用地使用证，以上两证宅基地面积共计262.2平方米。但上诉人之父吕长全原有的旧证证载面积为94.16平方米，该政府为上诉人吕建会换发新证的证载面积为114平方米，仅上诉人吕建会的证载面积就大于其父原有的旧证面积，故原审被告邢台县人民政府为上诉人吕建会颁证行为的主要证据不足，宅基地来源不清，原判予以撤销并无不妥。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼”。被上诉人李燕民以原审被告为上诉人换发土地使用证的行政行为侵犯其合法权益，影响其通行权为由，提起行政诉讼，符合上述法律规定的起诉条件，具有本案诉讼主体资格。综上所述，上诉人吕建会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邢台县人民政府应当对吕建会的宅基地根据实际情况，查证核实后，重新为其颁发集体土地建设用地使用证。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、维持河北省邢台经济开发区人民法院(2016)冀0591行初61号行政判决；
二、判令邢台县人民政府重新作出行政行为。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人吕建会负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 刘爱群
审判员 邢向恩
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2146号
原告平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。
代表人邢斌，行长。
被告日照中港粮油有限公司，住所地日照港中港区。
法定代表人苗仲林，总经理。
被告山东万宝集团有限公司，住所地日照市天津路51号。
法定代表人辛为华，总经理。
被告李伟，居民。
被告李燕宁，身份，372801195601191024，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3669号原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告日照中港粮油有限公司、山东万宝集团有限公司、李伟、李燕宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款2500万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告日照中港粮油有限公司、山东万宝集团有限公司、李伟、李燕宁的银行存款2500万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱向荣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第63号
原告曹某某。
被告庄某某。
原告曹某某诉被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2010年7月15日公
开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告庄某某经
本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2009年初，因被告庄某某以缺用资金
为由向原告借人民币8600元，期限连息一年归还，被告至今没
有履行债务。原告根据合同法第九十四条的规定，要求被告归
还借款人民币8600元整，连利息一次偿还（该起息由2009年1
月24日至2010年1月24日）按月率1%计算，共息1032元整，以
上则合9632元整，此后利息按1%计算至实际还款之日，并由被
告承担本案诉讼费用。
原告曹某某向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份
，证明原告的主体资格。2、借条（原件）一份，证明被告向
原告借款8600元及约定利息的事实。
被告庄某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证
据推翻的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，
本院对本案的基本事实作如下认定：
2009年1月24日，被告庄某某向原告曹某某借款并出具借
条一张，该借条载明：“今向曹某某借人民币捌仟陆百元8600
元，利息1分厘，借款人庄某某2009年1月24日，归还年底。”
经原告催讨未果，于2010年1月26日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹某某提
供的由被告庄某某出具的借条可以证明被告向原告借款8600元
的事实，本院予以认定。对原告陈述双方约定借款利息按月息
率1%计算的主张，符合当地民间借贷的交易习惯且借款利率不
违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告提出的借款利
率按照月利率1％计算利息的主张，依法予以支持。被告庄某
某借款后未按约归还借款及利息，应当承担还本付息的民事责
任。故原告曹某某要求被告庄某某归还借款本金8600元及支付
利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告庄某某于本判决生效后十日内归还原告曹某某借款
本金8600元，并支付相应利息（算至2010年1月24日利息1032
元，此后利息按月利率1%计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 严文明
人民陪审员 张世炉
二〇一〇年七月十五日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言