wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执审字第00011号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局（下称区环保局）。
法定代表人张效林，局长。
被执行人陕西省渭南市华特化学工业有限责任公司（下称华特公司）。
法定代表人高起和，经理。
申请执行人区环保局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭临环罚字（2013）05号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区环保局作出的渭临环罚字（2013）05号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人区环保局作出的渭临环罚字（2013）05号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人区环保局作出的渭临环罚字（2013）05号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 马 荣
代理审判员 田丽君
二〇一三年六月十八日
书 记 员 索坛梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1833号
原告孟建金，男，汉族，1969年3月24日生，甘肃省白银市人，现住库尔勒市。
委托代理人苏刚、肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告曾学明，男，汉族，1967年5月21日生，四川省内江县人，现住库尔勒市。
被告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区地窝堡国际机场南大门旁。
法定代表人周廷全，系该公司总经理。
委托代理人陈熙，系该公司职员。
原告孟建金诉被告曾学明、新疆军企投资管理（集团）有限责任公司（以下简称军企投资公司）买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日原告自新疆军企工程机械（集团）有限责任公司库尔勒分公司购买ZL50F-Ⅱ（出厂编号为：22106，发动机号为：1211B018756）型装载机，总价为397000元。根据新疆军企工程机械（集团）有限责任公司库尔勒分公司的承诺，原告按季度支付货款。在原告按约履行付款义务的情况下，新疆军企工程机械（集团）有限责任公司却于2012年6月7日夜晚私自将张装载机开走（及在装载机上原告的四张结账凭证）。应原告的多次要求，原告与被告曾学明在金岩萍等人的见证下于2012年9月达成协议，约定被告将被扣留的抓管机原样开回，且抓管机仍按照原协定按季付款。协议签订后直至2012年10月20日被告才将扣留装载机上的票证归还给原告，而装载机至今未归还。2014年6月20日，新疆军企工程机械（集团）有限责任公司名称变更为新疆军企投资管理（集团）有限责任公司。原告与被告签订的协议系合法有效的协议，双方均应按约履行各自的义务。而被告此种拒不履行协议的行为属于违约行为，并由此而给原告造成巨大的经济损失。故诉至法院请求判令被告返还原告所购买的ZL50F-Ⅱ型（出厂编号为：22106，发动机号为：1211B018756，价值397000元）、赔偿由此而给原告造成的损失448700元。
被告曾学明辩称，抓管机经我出售原告，但是属于职务行为，所有的行为均是代表公司，故请求法院驳回原告对我起诉。
被告军企投资公司辩称，一、原告起诉对象有误，我公司从没有给原告卖过ZL50F-Ⅱ型（出厂编号为：22106，发动机号为：1211B018756）装载机，且原告也没有向我公司支付过任何货款，因此军企投资公司与原告不存在买卖关系，而且军企投资公司也没有将机械拖走。二、原告是与新疆军企山工机械有限公司签订买卖合同，所购机械就是ZL50F-Ⅱ型（出厂编号为：22106，发动机号为：1211B018756）装载机，而且因原告未按时向新疆军企山工机械有限公司支付货款，新疆军企山工机械有限公司已经将原告诉至法院，法院判决原告向该公司支付货款。因原告与该公司签订的是分期买卖合同，按照合同约定只要出现任何一次未按期付款时，新疆军企山工机械有限公司就有权将该机械收回。综上，原告起诉对象有误，而且军企投资公司没有侵犯原告的物权，原告起诉无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，ZL50F-Ⅱ型（出厂编号为：22106，发动机号为：1211B018756）抓管机买卖合同双方当事人为孟建金和新疆军企山工机械有限公司，已为法院生效裁判文书所确定。故军企投资公司（前身新疆军企工程机械〈集团〉有限责任公司）及曾学明并非本案合格当事人。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟建金的起诉。
本案受理费12257元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王道阳
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李子娇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3932号
上诉人（原审被告）邹城市建筑工程公司,住所地邹城市接驾山路中段。
法定代表人张磊，职务经理。
委托诉讼代理人邵长留，男，1977年12月16日出生，汉族，邹城市建筑工程公司职工。
被上诉人（原审原告）黄天臣，男，1962年11月7日出生，汉族�山东天盛公司董事长，住邹城市。
上诉人邹城市建筑工程公司因与被上诉人黄天臣民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2017)鲁0883民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邹城市建筑工程公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹城市建筑工程公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹城市建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邹城市建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘纯子
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第639号
原告张光华，男，汉族，住四川省万源市。
被告张茂周（又名周贤平），男，汉族，住四川省万源市。
原告张光华诉被告张茂周民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告张光华到庭参加诉讼，被告张茂周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年被告张茂周与李洪枝在XX乡信用社隔壁修建二楼一底砖混结构房屋两间，经营电器门市。2010年3月原告家中办酒，请被告的艺术团助兴，被告未收费。后被告向原告提出借款。2010年3月18日，原告借给被告5000元，并立下字据一张。现诉请人民法院判决被告归还我借款本金5000元及利息（利息从2010年3月起计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张茂周未作答辨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条原件。证明2010年3月18日被告在原告张光华处借款5000元。
被告张茂周未向本院提供证据。
原告张光华出示的上述证据，其来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告张茂周原名周贤平，系四川省万源市黄钟镇人。1997年李洪枝前夫张茂礼因工死亡后，1999年被告张茂周与李洪枝相识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活后，周贤平按农村风俗男到女方家落户，并更名为张茂周。同居生活期间，被告在万源市XX乡街道经营电器门市。2010年3月原告家中办酒，请被告的艺术团助兴，被告未收费。后被告向原告提出借款，2010年3月18日，原告借给被告5000元，被告张茂周向原告张光华出具借条一份。借条内容为：“今借到张光华现金：5000元整，大写（伍仟元整），利息贰分计算，借期一年归还。借款人：张茂周。2010年3月18日”。被告张茂周在该借条上捺印。2010年10月，被告张茂周离家外出，下落不明。
本院认为：原告张光华与被告张茂周之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷，应受法律保护。因此，被告未按约定期限偿还原告的借款及支付利息的行为，违背了我国诚实信用的法律原则，损害了原告的合法利益，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张茂周在本判决生效后一个月内偿还原告张光华借款本金5000元及利息（利息从2010年3月18日起按月利息2%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张茂周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 李昌杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 英
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行初20号
原告：黄新。
被告：武穴市房地产管理局。住所地：武穴市明珠路**号。
法定代表人：叶心鹏，局长。
第三人：胡建乔。
原告黄新诉被告武穴市房地产管理局不履行法定职责一案，本院已于2016年3月23日依法受理。在审理过程中，原告黄新于2016年4月27日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告黄新书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新负担。
审 判 长 杨建农
审 判 员 曾红华
人民陪审员 陈科澜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蒋 励
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执1341号
申请执行人：王某某，男，1953年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：河南省某某有限公司，住所地河南省民权县
法定代表人：王某某，任该公司总经理。
王某某申请执行河南省某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)豫1421民初3058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)豫1421民初3058号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 张智涛
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初690号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郭永军（曾用名郭军），男，1970年2月18日出生于河北省易县，，汉族，初中文化，农民工，住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月7日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人郭永军犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人郭永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人郭永军系衡水市桃城区植物园工地六标段吐水景西侧工地施工人员。被害人吴某因征地问题与施工方有纠纷，于2017年8月11日17时许，在施工现场将工地三块石材砸毁，郭永军见状，持木棍将吴某右前臂中段打伤。经鉴定，外力致吴某右尺骨中段骨折，为轻伤二级。案发后，郭永军赔偿吴某经济损失人民币11.7万元，并取得吴某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人马某、董某1、谢某等的证言，司法鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人郭永军能够如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且被害人对本案的发生有一定的过错，故依法对郭永军可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一七年十二月十四日
书记员 马俊霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05239号
原告翟某某，
被告李某某，
本院在审理原告翟某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告翟某某于2016年3月1日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告翟某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
本案案件受理费619元，减半收取309.5元后由原告翟某某承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 李 真
二〇一六年三月一日
书 记 员 高彩娥
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9163号
原告郭丁明，男，汉族，1984年12月28日出生，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人张建兵，广东潇水律师事务所律师。
被告甘文，男，汉族，1982年02月09日出生，住湖南省岳阳县。
原告郭丁明诉被告甘文建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丁明的委托代理人陈荣桂到庭，被告甘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月3日与被告签订了一份《工程装修施工合同》，地点：东莞市黄江镇兴隆街1号铺。承包被告餐饮店装修工程，合同价：190000元。2015年8月4日完工，15日验收结算共已付款150000元。9月份再付过一次10000元后，欠下30000元并以各种理由拖欠至今不承担余下工程款。2016年7月被告以内部股权转让为理由再次拒绝付工程款，并不接电话及任何形式协商，故原告特诉请法院判令：一、被告向原告支付拖欠的工程款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：《房屋装修施工合同书》及附件、收款收据等。
被告甘文答辩称，确认欠付30000元工程款，但试营业之前原告施工的工程电路经常跳闸，导致客人跑单，损失4、5千元；使用过程中线路烧断，需要重新整改，损失15000元；外卖窗口太大导致有小偷进店偷了9000多元的烟酒；下水道经常堵塞，损失2000多元；装修时未做防蚁，导致木垫板损害。装修款不是我方不愿意支付，因为原告在上述工程中存在失误，导致我方损失及经营中的不良影响。
被告甘文对其辩称，没有提供任何证据。
经审理查明，原告未取得建筑施工企业资质。2015年7月3日，原告（作为合同乙方、承包方）与被告（作为合同甲方、发包方）签订一份《房屋装修施工合同书》约定：原告以部分包工、包料的方式承包被告位于东莞市××室内装饰装修工程，施工期为30天，自2015年7月4日至2015年8月4日，合同工程造价为190000元，工程款支付方式为按照工程进度分4期支付，并约定在工程完工验收后付完最后一笔工程款。双方确认上述工程于2015年8月4日完工，并于2015年8月15日进行了验收。根据原告开具收款收据显示，被告陆续向原告支付装修工程款累计160000元，尚有30000元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
再查明，被告确认原告进行实际施工，并确认没有支付3万元剩余工程款，但因原告施工的工程中存在质量问题�导致被告损失及经营中不良影响。
以上事实有《房屋装修施工合同书》及附件、收款收据及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告郭丁明与被告甘文《房屋装修施工合同书》因原告郭丁明未取得建筑施工企业资质而无效。前述合同书虽无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告郭丁明仍可请求被告甘文参照合同约定支付工程价款。庭审中，双方均确认案涉工程已经完工、验收，被告欠付30000元工程款的事实，故本院对于被告拖欠原告工程款30000元予以确认，原告主张被告支付工程款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告施工的工程存在电路短路�跳闸及下水道堵塞等质量问题，导致了被告损失的抗辩理由，被告未提供证据加以证实，本院对其抗辩不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告甘文在本判决发生法律之日起三日内向原告郭丁明支付工程款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，均由被告甘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 郑丽虹
附主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效�。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2746号
原告：侯宏伟，男，1981年9月出生，汉族，住新郑市。
被告：朱阁，男，1986年3月出生，汉族，住址扶沟县。
原告侯宏伟与被告朱阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案适用简易程序审理，审理中侯宏伟不能提供朱阁准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定朱阁的送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回侯宏伟的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告侯宏伟的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一七年十月十日
书记员 李艳红
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初536号
原告张福祥，男,汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李福成，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告高志杰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院立案受理了张福祥诉李福成、高志杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，张福祥于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张福祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张福祥撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2570元，合计6145元（原告张福祥已预交），由原告张福祥负担。
审判员 梁学巍
二〇一六年五月十三日
书记员 鲍红娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初245号
原告潘善富，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人李晓军，河南文苑律师事务所律师。
被告施文兴，男，1980年5月13日出生，汉族，住上蔡县。
原告潘善富与被告施文兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告潘善富向本院提出诉讼请求：请求被告支付48万元及利息和诉讼费。事实和理由：被告多次给原告打借条共计617950元，后原告拉床价值137950元，下欠48万元，被告一直不予归还，故原告提起诉讼。
本院经审查认为,被告施文兴住址不详。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘善富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 刘存社
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第346号
申请执行人张伟志。
被执行人杨强胜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法观民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨强胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 南
第1页，共1页
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1932号
原告郭金松。
原告郑佳佳。
以上二原告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告郭金松、郑佳佳与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已经达成庭外和解为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金松、郑佳佳撤回起诉。
本案受理费人民币127元，减半收取人民币63.5元，由原告郭金松、郑佳佳负担。
审判员 姜 玟
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1932号
原告：绵阳合众物业服务有限公司。
住址：绵阳市涪城区塘汛街206号。
组织机构代码：67140204-3。
法定代表人：黄凤琼，该公司总经理。
委托代理人：张敏、邓舒文，四川科大律师事务所律师。
被告：黄春艳，女，1986年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
本院在审理原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告黄春艳物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳合众物业服务有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的合法行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳合众物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告绵阳合众物业服务有限公司负担。
审判员 李 强
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨雨晨
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初498号
原告：唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司。
法定代表人：安殿军，职务：公司经理。
委托代理人：李兆京，河北腾邦律师事务所律师。
被告：张永红，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
被告：杨金田，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
原告唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司与被告张永红、杨金田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兆京、被告张永红、杨金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司诉称，原告经人介绍与被告方杨金田认识，并签订了口头买卖合同，约定被告向原告购买轮胎，由原告按被告要求的时间、数量送达到被告指定的地点。被告于2015年12月22日欠原告轮胎款共计48144元，并打了欠条，后于2016年7月19日退轮胎7条合计13342元，至此被告欠原告34802元，后被告又给付轮胎款10000元，尚欠原告轮胎款24802元。被告未按双方的口头约定按期给付轮胎款，打电话原告多次催要，被告总以各种理由推托，拒绝给原告轮胎款。为保证原告的合法权益，特诉至法院，要求：依法判令被告给予原告欠款24802元，自2015年12月27日起按年息24%给付利息，至被告付清之日起，暂估利息16000元。
被告张永红辩称：我们不知道原告主张的利息依据是什么，从哪天开始计算，说没有按规定时间还款，欠条上没写还款日期，规定的哪天还款也不明确。对欠条没有异议，退还了7条轮胎，折款的价钱是他们定的，我们业务谈的不是个这价钱，他们业务已经不做了，现在这个就是良心账，我也没有证据，后来在2017年1月24日还了原告1万元，有银行的转款凭证。起诉前他们也没有找我们要过这个钱，起诉的时候我们也很意外，对于欠款24802元我们认可，因为抵了一回轮胎，还了一次钱，钱数差不了。原告要求给付的利息过高。
被告杨金田辩称：轮胎款一开始是给我们铺垫的款，不属于借款，我们属于买卖，我卖他的货，他给我的优惠条件就是放我这里几万元当周转资金，他算利息的话也是从给了一万元后开始计算，2017年8月3日还在他们公司进货了。对欠条没有异议，这个钱都没有打算不还原告，就是他们进货完后没去我家过，也没有找我要过，在2017年8月还找他们进货了，要是真的不想给也不会在他们家继续进货了，欠的钱数24802元我们认可，就是对于起诉我们比较意外。我们属于买卖合同，原告要求给付的利息过高。
经审�查明，被告张永红、杨金田系夫妻关系，二人共同经营轮胎生意。二被告从原告唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司处购买轮胎。2015年12月22日，被告为原告出具欠条一张：”欠条今欠唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司轮胎款，合计人民币48144.00元，大写肆万捌仟壹佰肆拾肆元整（壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾万仟佰）。还款日期年月日如在还款期限内不能还清轮胎款的，按所欠轮胎货款月加收30%的违约金、并支付月息及各种费用，如发生纠纷，由丰润区人民法院管辖。欠款人张永红身份证号码×××电话612****待签经手人身份证号码电话地址：玉田东关双喜司机/经手人签字：2015年12月22日”。2016年7月19日，被告退还原告轮胎7条，合计价款13342元。2017年1月24日，被告偿还原告货款10000元。现二被告尚欠原告货款24802元，此款经原告多次催要，被告未付，故原告起诉，要求被告支付货款24802元并自2015年12月27日起按年息24%给付利息，至被告付清之日止。
以上事实，有原被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告张永红、杨金田向原告购买轮胎，并出具了欠条，原被告双方权利义务关系明确。被告应该按照约定及�向原告履行付款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求二被告给付24802元货款的主张，理据充足，本院予以支持。关于利息,根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于利息的起止时间，应从被告出具欠条之日起至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张永红、杨金田于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司货款24802元及利息（利息以24802元作为基数，自2015年12月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，案件申请费428元，合计838元，由原告唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司负担239元，被告张永红、杨金田负担599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈永华
二〇一八年四月八日
书记员栾雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初498号原告：唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司。法定代表人：安殿军，职务：公司经理。委托代理人：李兆京，河北腾邦律师事务所律师。被告：张永红，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。被告：杨金田，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。原告唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司与被告张永红、杨金田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兆京、被告张永红、杨金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司诉称，原告经人介绍与被告方杨金田认识，并签订了口头买卖合同，约定被告向原告购买轮胎，由原告按被告要求的时间、数量送达到被告指定的地点。被告于2015年12月22日欠原告轮胎款共计48144元，并打了欠条，后于2016年7月19日退轮胎7条合计13342元，至此被告欠原告34802元，后被告又给付轮胎款10000元，尚欠原告轮胎款24802元。被告未按双方的口头约定按期给付轮胎款，打电话原告多次催要，被告总以各种理由推托，拒绝给原告轮胎款。为保证原告的合法权益，特诉至法院，要求：依法判令被告给予原告欠款24802元，自2015年12月27日起按年息24%给付利息，至被告付清之日起，暂估利息16000元。被告张永红辩称：我们不知道原告主张的利息依据是什么，从哪天开始计算，说没有按规定时间还款，欠条上没写还款日期，规定的哪天还款也不明确。对欠条没有异议，退还了7条轮胎，折款的价钱是他们定的，我们业务谈的不是个这价钱，他们业务已经不做了，现在这个就是良心账，我也没有证据，后来在2017年1月24日还了原告1万元，有银行的转款凭证。起诉前他们也没有找我们要过这个钱，起诉的时候我们也很意外，对于欠款24802元我们认可，因为抵了一回轮胎，还了一次钱，钱数差不了。原告要求给付的利息过高。被告杨金田辩称：轮胎款一开始是给我们铺垫的款，不属于借款，我们属于买卖，我卖他的货，他给我的优惠条件就是放我这里几万元当周转资金，他算利息的话也是从给了一万元后开始计算，2017年8月3日还在他们公司进货了。对欠条没有异议，这个钱都没有打算不还原告，就是他们进货完后没去我家过，也没有找我要过，在2017年8月还找他们进货了，要是真的不想给也不会在他们家继续进货了，欠的钱数24802元我们认可，就是对于起诉我们比较意外。我们属于买卖合同，原告要求给付的利息过高。经审�查明，被告张永红、杨金田系夫妻关系，二人共同经营轮胎生意。二被告从原告唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司处购买轮胎。2015年12月22日，被告为原告出具欠条一张：”欠条今欠唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司轮胎款，合计人民币48144.00元，大写肆万捌仟壹佰肆拾肆元整（壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾万仟佰）。还款日期年月日如在还款期限内不能还清轮胎款的，按所欠轮胎货款月加收30%的违约金、并支付月息及各种费用，如发生纠纷，由丰润区人民法院管辖。欠款人张永红身份证号码×××电话612****待签经手人身份证号码电话地址：玉田东关双喜司机/经手人签字：2015年12月22日”。2016年7月19日，被告退还原告轮胎7条，合计价款13342元。2017年1月24日，被告偿还原告货款10000元。现二被告尚欠原告货款24802元，此款经原告多次催要，被告未付，故原告起诉，要求被告支付货款24802元并自2015年12月27日起按年息24%给付利息，至被告付清之日止。以上事实，有原被告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告张永红、杨金田向原告购买轮胎，并出具了欠条，原被告双方权利义务关系明确。被告应该按照约定及�向原告履行付款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求二被告给付24802元货款的主张，理据充足，本院予以支持。关于利息,根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于利息的起止时间，应从被告出具欠条之日起至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张永红、杨金田于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司货款24802元及利息（利息以24802元作为基数，自2015年12月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，案件申请费428元，合计838元，由原告唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司负担239元，被告张永红、杨金田负担599元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈永华二〇一八年四月八日书记员栾雨
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初635号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人邵辉，男，1987年11月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省涡阳县，现居住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]638号起诉书指控被告人邵辉犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人邵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年8月27日晚，被告人邵辉酒后驾驶小轿车在利辛县城内行驶时被民警查获。经鉴定，被告人邵辉血液中酒精含量为166.44mg/l00m1。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人邵辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年8月27日21时45分，被告人邵辉酒后驾驶黄某的皖Ｄ×××××号白色“别克牌”小型轿车，行驶至利辛县城人民路与国强路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人邵辉静脉血液中酒精含量为166.44mg/l00m1。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
查获经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见；被告人邵辉的供述与辩解。
本院认为：被告人邵辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵辉认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一七年九月二十二日
书记员 石 矗
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民抗字第4号
抗诉机关：山东省枣庄市人民检察院。
申诉人（案外人）：吴则启，个体工商户。
申诉人（案外人）：李海芳，个体工商户。
申诉人（案外人）：李胜利，个体工商户。
申诉人（案外人）：吕蜜。
申诉人（案外人）：袁现武，个体工商户。
申诉人（案外人）：刘苗苗。
申诉人（案外人）：傅猛，个体工商户。
申诉人（案外人）：袁慧。
被申诉人（原审被告）：山东远邦置业有限公司。
法定代表人：刘佰堂，董事长。
被申诉人（原审被告）：刘佰堂。
被申诉人（原审原告）：枣庄市台儿庄区农村信用合作联社。
法定代表人：张佰奎，理事长。
枣庄市台儿庄区农村信用合作联社与刘佰堂、山东远邦置业有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院于2010年1月26日作出（2010）台商初字第31号民事调解书，已经发生法律效力。案外人吴则启、李海芳、李胜利、吕蜜、袁现武、刘苗苗、傅猛、袁慧不服，向检察机关申诉。2014年3月17日，山东省枣庄市人民检察院作出枣检民抗（2014）2号民事抗诉书，以“原调解书认定的基本事实缺乏证据证明，内容违反法律规定，损害国家利益”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令枣庄市台儿庄区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审71号
申请�行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第521号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工潘某劳动关系存续期间的工资17062.30元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第521号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工潘某劳动关系存续期间的工资17062.30元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第263号《履行行�决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第521号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第521号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审71号申请�行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第521号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工潘某劳动关系存续期间的工资17062.30元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第521号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工潘某劳动关系存续期间的工资17062.30元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第263号《履行行�决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第521号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第521号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十六日代书 记员  田剑锋
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第35号
异议人（利害关系人）：文梅，女，1975年9月1日出生，苗族，住贵州省凯里市三棵树镇摆底村。
异议人（被执行人）：余胜峰，男，1977年9月28日出生，苗族，住址同上。
申请执行人：张益，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省邵东县港南社区居委会辉北一路***号。
被执行人：凌起恒，男，1966年1月9日出生，汉族，住贵州省麻江县杏山镇羊昌坡村。
被执行人：石建明，男，1963年5月3日出生，汉族，住贵州省凯里市营盘东路*号*栋*号。
被执行人：王华平，男，1964年4月9日出生，汉族，住贵州省凯里市东门北路**号*期工程*栋*单元*楼。
被执行人：文州祥，男，1964年11月29日出生，苗族，贵州省凯里市文化北路5号1栋4单元53号。
被执行人：贵州发展建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号。
法定代表人：罗林邦，系该公司总经理。
被执行人：贵州恒盛建设工程有限责任公司，住所地：贵州省凯里市宁波路石博华云商厦三楼。
法定代表人：凌起恒，系该公司总经理。
本院在执行张益与凌起恒、余胜峰、石建明、王华平、文州祥、贵州发展建设工程有限公司、贵州恒盛建设工程有限责任公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，异议人文梅、余胜峰于2015年11月4日提出异议要求撤销（2015）邵东执字第586号执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人文梅称，异议人文梅不是被执行人，银行存款不是与余胜峰的夫妻共同财产而是异议人所在公司的工程款，异议人之夫余胜峰为凌起恒借款担保，异议人文梅不知情，由此而起的债务不是夫妻共同债务。（2015）邵东执字第586号执行裁定书裁定扣划异议人文梅存款594500元是违法执行。异议人余胜峰称，邵东法院强制执行没有法律依据，异议人没有收到终审判决书和执行通知书，且收到的（2015）邵东执字第586号执行裁定书与留存银行的执行裁定书均系同一文号，但内容不同。邵东法院将异议人之妻文梅作为被执行人没有法律依据。故请求撤销（2015）邵东执字第586号执行裁定书。
经审理查明，张益与凌起恒、余胜峰、石建明、王华平、文州祥、贵州发展建设工程有限公司、贵州恒盛建设工程有限责任公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邵东民初字第1947号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人凌起恒、余胜峰、石建明、王华平、文州祥、贵州发展建设工程有限公司、贵州恒盛建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令履行支付借款本息4384000元。但被执行人一直未履行。本院遂于2015年7月28日作出（2015）邵东执字第586号执行裁定书裁定划拨被执行人余胜峰在凯里市农村信用合作联社排乐分社2519040201020100810940账户内的存款37000元、中国建设银行股份有限公司凯里宁波路分理处6227007150100081503账户内的存款8900元、中国农业银行股份有限公司凯里北京路分理处6228451190001216419账户内的存款21000元，划拨被执行人余胜峰夫妻共同财产现以其妻文梅名义在凯里市农村信用合作联社排乐分社2519040201243100010125账户内的存款105000元、在中国建设银行黔东南分行营业室6236687150000003464账户内的存款355000元、在中国工商银行贵州省凯里博南支行2407050301104000359账户内的存款134500元。
以上事实有（2014）邵东民初字第1947号民事判决书、（2015）邵东执字第586号执行裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院在执行张益与凌起恒、余胜峰、石建明、王华平、文州祥、贵州发展建设工程有限公司、贵州恒盛建设工程有限责任公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，对被执行人被执行人余胜峰夫妻共同财产现以其妻文梅名义存于银行的存款作出（2015）邵东执字第586号执行裁定书予以划拨并未违反法律规定。故对异议人文梅、余胜峰提出撤销（2015）邵东执字第586号执行裁定书的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回文梅、余胜峰的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 李德全
审 判 员 宁顶峰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 黄 奇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2249号
原告黄桂玉，男，1962年4月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王士业，男，1950年7月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人王文阔，男，1975年12月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。系原告王士业之子。代理权限：特别授权。
原告黄桂玉诉被告王士业农村土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂玉以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉的理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄桂玉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄桂玉负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月十七日
书记员 王方慧
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1579号
申请执行人：石玉红，女，1974年6月9日生，汉族。
委托代理人：曹宇坤，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：王某，男，2000年4月1日生，苗族。
被执行人：王华成，男，1990年2月11日生，苗族。
石玉红与王某、王华成、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初16767号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王某、王华成连带返还给紫金财产保险股份有限公司10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；王某赔偿石玉红因本次事故造成的前期损失31043.57元，其中直接赔偿给石玉红24789.53元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司6254.04元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；王华成赔偿石玉红因本次事故造成的前期损失20695.72元，其中直接赔偿给石玉红16526.36元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司4169.36元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。王某、王华成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取512元，由王某负担307元，王华成负担205元。因王某、王华成未履行生效判决书确定的义务，石玉红向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
在执行过程中,本院对被执行人王某、王华成名下的银行、房产、车辆等信息进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年八月二十六日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1579号
本院在执行石玉红申请执行王华高、王华成交通事故纠纷一案中查明，被执行人王华高、王华成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王华高（居民身份证号码）、王华成（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1149号
上诉人（原审原告）：李少林，男，1965年5月5日生，汉族，住赵县。
委托代理人：史占伟、赵良，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市油漆厂，住所地：石家庄中山西路***号。
法定代表人：焦亚平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高润宁，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：赵县赵州镇大李庄村委会。
法定代表人：李瑞法，该村委会主任。
上诉人李少林与被上诉人石家庄市油漆厂、赵县赵州镇大李庄村委会因买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，李少林按照石家庄市油漆厂与大李庄村委会之间的《运土协议》履行运土工作，李少林与大李庄村委会之间是何关系应予以查明，如李少林受大李庄村委会指派负责运土，其完成运土量应由村委会进行结算。如李少林认为其个人与石家庄市油漆厂之间有单独的运土约定，其持有的土方票应由石家庄市油漆厂结算。如李少林的运土款争议系因与李现斌、李光辉、卜文辉合伙拉土造成，属于合伙纠纷，因本案为买卖合同纠纷，可以向李少林释明对合伙人之间的纠纷，可以另行主张。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1394号民事判决；
发还河北省赵县人民法院重审。
上诉人李少林预交的二审案件受理费2926元予以退回。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 曹建民
二〇一七年四月十一日
（代）书记员 聂斐琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3749号
申请执行人武晓安。
申请执行人张方中。
武晓安与张方中民间借贷纠纷一案，因义务人张方中未按本院（2009）睢民一初字第232号民事判决书履行相应义务，权利人武晓安向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初601号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报侯校迪，男，1998年8月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地安徽省蒙城县；因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月17日被刑事拘留，2018年3月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人徐颖文，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]556号起诉书指控被告人侯校迪犯抢劫罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人侯校迪及其辩护人徐颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月16日凌晨3时许，被告人侯校迪头戴口罩、头盔，身披雨披至本市闵行区XX路XXX号XX连锁旅店前台，将写有恐吓语言的纸片递给酒店工作人员郭某某，胁迫其交出营业款，最终，被告人侯校迪当场劫走人民币1,500元。
2018年3月17日，被告人侯校迪被公安机关抓获，其到案后如实供认了上述事实。
案发后，公安机关从被告人侯校迪处依法扣押作案用的纸片、口罩、头盔、雨披及赃款人民币711元。现该款已发还被害单位。
上述事实，被告人侯校迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被抢酒店员工郭某某的陈述，相关监控录像，公安机关的案发简要经过、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯校迪以非法占有为目的，以胁迫方法，当场劫取他人钱款，共计人民币1,500元，其行为已构成抢劫罪。被告人侯校迪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯校迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2021年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、缴获的作案用品予以没收，违法所得发还给被害单位；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1010号
原告：李法胜。
委托代理人：王松柏。
被告：梁政。
原告李法胜与被告梁政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系雇佣关系，2014年8月24日13时左右，我在工地上摔倒后伤及左膝，导致我左髌骨骨折，伤后我到烟台市莱阳中心医院住院治疗，花费医疗费3000多元，因赔偿一事双方多次协商未果，故诉至法院请求判令被告立即赔偿我各项损失人民币87190.51元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意赔偿原告损失，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月24日原告因左髌骨骨折到医院进行治疗，被告为原告垫付医疗费人民币17000元。
双方争议焦点：
一、原、被告之间是否系雇佣关系
原告主张自己受被告雇佣从2014年春开始在冯格庄街道办事处远东化工厂为被告从事木工工作，并提交原告儿媳赵春玉与被告的电话录音，录音中被告称欠原告工资尚未给付，并认可被告是在其工地上磕着的。被告认可录音中是他的声音，但称原告是怎么受伤的他不清楚。庭后原告又提供其称事发时和他一起在被告工地上工作的人员刘承杰的录音，被告对该录音的真实性不认可。
二、原告治疗和花费情况
2014年8月24日原告因左髌骨骨折到莱阳市开发区医院进行检查，并提交烟台市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单以证实其花费医疗费3532.11元（其中医院垫付2153.6元，原告自己负担1378.51元）。原告又提交烟台市莱阳中心医院门诊病历和住院病历各一份，证实其后到烟台市莱阳中心医院住院治疗12天，并提交收费单据证实原告为复印病历花费4.5元。原告还提交山东省文登整骨医院收费票据两张，以证实其花费药费和检查费共计433.5元。被告对原告提交的上述证据不予质证。
原告于2014年12月18日自行委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间和后续医疗费进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李法胜构成十级伤残、误工损失日为150天、伤后需1人陪护45天、后续医疗费以6000元人民币为宜。被告对该鉴定意见书不予质证，也未在本院规定的时间内申请重新鉴定。
原告方主张的损失包括：医疗费1816.51元＋6000元=7816.51元、误工费100元／天＊150天=15000元、护理费80元／天＊45天=3600元、残疾赔偿金29222元／天＊20年＊10%=58444元、住院伙食补助费30元／天＊11天=330元、交通费200元、鉴定费1800元，共计人民币87190.51元。
由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、录音、司法鉴定意见书、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、医疗保险统筹费用结算单等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告在其与赵春玉的录音中认可原告是在他工地上受伤的，应视为原告为被告提供劳务受到伤害，被告对原告受伤应承担赔偿责任。原告提交的刘承杰的录音因刘承杰未到庭作证，对录音的真实性无法确定，故该证据不能作为认定事实的依据。因原告未能提供证据证明受伤的原因，故本院认为原、被双方各负担50%的责任较为适宜。
关于原告主张的医疗费1816.51元，因其提交的山东省文登整骨医院收费单据两张未有相应的门诊病历、用药明细等相佐证，故本院对该两笔费用不予认可，只支持报销后其个人支付的1378.51元。因原告方提交的鉴定意见书中记载后续治疗费为6000元，而被告未提供相反证据，故本院对原告主张的后续治疗费6000元予以支持。原告主张残疾赔偿金数额为58444元，从录音中可以看出原告主要收入来源非农业，其收入也主要来源于城镇，原告经常居住地属于城镇范围，故其伤残赔偿金按城镇标准计算数额为58444元本院予以支持。原告主张误工费每天100元未能提供相应证据证实其误工收入，故本院按照鉴定意见书中记载的误工时间150天只支持12175元。原告主张护理费3600元未超出法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费330元、鉴定费1800元，本院予以支持。原告主张交通费200元，因未提交相关证据，本院酌情支持100元。此外原告的损失还包括被告替原告垫付的医疗费17000元。上述损失被告承担50%的赔偿责任，还应扣除被告替原告垫付的医疗费17000元即为被告应赔偿原告的数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条等相关规定判决如下：
一、被告梁政于判决生效后10日内赔偿原告李法胜各项损失共计人民币33413.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告负担355元，由被告负担635元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高魁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初283号
原告：付某某，男。
被告：张某某，女。
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告给付原告经济帮助10万元。诉讼过程中原告主动放弃要求被告给付经济帮助10万元的诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍相恋后，于2013年10月登记结婚。婚后夫妻感情尚可，未生育。共同生活期间，双方偶有矛盾。2014年3月被告到临夏市去打工后失去联系。现下落不明。
被告未作答辩。
原告提交的证据：身份证原件、结婚证复印件。
法庭依法调取的调查笔录一份，原告无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年10月登记结婚。婚后夫妻关系一般，未生育。2014年3月被告外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但共同生活时间较短，加之被告外出下落不明，夫妻分居长达3年之久，夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，公告费600元计700元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 梁娟霞
人民陪审员 杨学智
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陶淑萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第382号
申请执行人严邦和。
被执行人胡彩英。
本院在执行申请执行人严邦和与被执行人胡彩英民间借贷纠纷一案中，尚未执行50000元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第382号案终结本次执行程序。
申请执行人严邦和发现被执行人胡彩英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十一日
代书记员 雷丽燕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执异15号
案外人：江苏阿康化肥有限公司。
法定代表人：张思波，董事长。
委托代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
申请执行人：李保聚。
被执行人：崔生亮，居民。
本院在执行李保聚与崔生亮民间借贷纠纷一案中，案外人江苏阿康化肥有限公司（以下简称阿康公司）向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人阿康公司称，2013年、2014年，案外人为发展公司业务，陆续购买了涉案的五辆车（车牌号：鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××），当时崔生亮作为业务经理全权负责公司的经营管理，案外人在临沭县也设有销售办事处，该五辆车由公司配备给员工销售使用，崔生亮提出将车辆登记在他名下，方便审车管理，案外人就同意了。崔生亮购买车辆所有的首付款、车贷还款，包括车辆违章罚款等均由案外人出资，案外人公司的账目以及财务支出证明单上均有崔生亮的签字，还有包括案外人向崔生亮还车贷卡上每月转账记录，以上证据足以证明上述五辆车所有权和使用权均属于案外人，只是登记在崔生亮名下，实际上不是崔生亮的财产。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除对案外人五辆车的扣押、拍卖，将车辆返还给案外人。
案外人阿康公司向本院提交了如下证据，以证明上述事实：支出证明单、机动车销售统一发票、税收通用完税证、保险发票、支款单、税收缴款书、还贷支出证明单、企业信用信息公示报告、银行交易流水等。
申请执行人李保聚辩称，该案借款的借款人就是阿康公司，崔生亮只是担保人，但本案查封扣押的五辆车的权利证书登记人是崔生亮，占有人也是崔生亮，崔生亮与案外人是什么关系我不知情，但本案查封扣押的五辆车没有任何错误，请求驳回案外人的异议。
本院经审查认定的事实：2016年12月13日，李保聚向本院提出诉前保全申请。同年12月14日，本院作出（2016）鲁1329财保217号民事裁定书，裁定：查封被申请人崔生亮所有的小型轿车（鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××）五辆。2016年12月13日，李保聚向本院起诉。2017年1月18日，本院作出（2016）鲁1329民初5028号民事判决书，判决：被告崔生亮于本判决生效后十日内返还原告李保聚借款40万元及利息（利息自2016年9月11日起至还款之日止，按月息15‰计算）。被告崔生亮承担责任后，有权向借款人江苏阿康化肥有限公司追偿。
因崔生亮未及时履行生效判决书所确定的义务，李保聚向本院申请执行，执行案号为(2017)鲁1329执340号。在执行过程中，本院于2017年3月21日作出（2017）鲁1329执340号之一执行裁定书，裁定：扣押被执行人崔生亮所有的小型轿车（鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××）五辆。同日，本院在崔生亮处扣押了上述车辆。
受本院委托，山东天诺价格评估有限公司于2017年4月10日出具评估报告，评估结论为：鲁Q×××××、鲁Q×××××东风小型普通客车现行市场价值均为30000元，鲁Q×××××帕萨特轿车现行市场价为38000元，鲁Q×××××江淮小型普通客车现行市场价值为47000元，鲁Q×××××奥迪轿车现行市场价值为220000元。
2017年4月28日，本院作出（2017）鲁1329执340号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人崔生亮所有的小型轿车（鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××）五辆。案外人遂提出异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”现涉案车辆登记在被执行人崔生亮名下，且在扣押时由崔生亮占有，故执行程序中将涉案车辆作为崔生亮的财产予以执行并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人江苏阿康化肥有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省临沭县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王青松
代理审判员 赵真真
代理审判员 张文超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马沙沙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4174号
原告:李兴友，男，1990年10月4日出生，现住北京市顺义区。
原告：李会芳，女，1992年6月7日出生，现住河北省邯郸市临漳县。
原告：陈新娥，女，1967年2月8日出生，现住河北省邯郸市临漳县。
原告李兴友、原告李会芳、原告陈新娥共同委托诉讼代理人：刘涛，北京创为律师事务所律师。
原告李兴友、原告李会芳、原告陈新娥共同委托诉讼代理人：满增桂，北京创为律师事务所律师。
被告：许雁程，男，1956年4月11日出生，现住北京市朝阳区。
被告：许继云，女，1964年11月7日出生，现住北京市朝阳区。
被告许雁程、被告许继云共同委托诉讼代理人：刘芳，北京市一法律师事务所律师。
被告许雁程、被告许继云共同委托诉讼代理人：马莉，北京市一法律师事务所实习律师。
原告李兴友、原告李会芳、原告陈新娥（以下统称三原告，分别称姓名）与被告许雁程、被告许继云（以下统称二被告，分别称姓名）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李兴友及三原告的委托代理人刘涛、二被告的委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付三原告协议终止费88万元、房租损失10万元；2、要求二被告给付三原告2010年1月1日至2016年12月31日的房租损失50万元。事实和理由：2004年7月18日，李长征与二被告签订了《租房屋场院协议书》，约定二被告将位于北京市朝阳区奶西村奶西学校南约4亩地、三个院房屋59间和东边大马路西5间门面及5间后套房租给李长征，李长征可以加建租住房和转租。租赁期限至国家征地或村集体占地止。后李长征又加建1150平米房屋用于对外出租。2010年，李长征与许雁程签订《租房协议终止》，约定李长征将在原租赁房屋场地范围内自建的1150平米房屋交给许雁程，许雁程给付李长征协议终止费88万元、房租损失10万元，原《租房屋场院协议书》即时终止作废。之后，李长征将房屋交给二被告，二被告将房屋向外出租收取租金。李长征于2013年10月11月去世，生前未留遗嘱，三原告为李长征的法定继承人。经三原告多次请求，二被告均以各种理由拒绝支付上述款项，故本院诉如所请。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2009年至2010年当时是政府土地储备，补偿标准是每平米1500元，所以终止协议才约定了88万元的终止费，而本次拆迁是棚户区改造，补偿标准每平米500多元，并且量房时面积有误差，所以我方给不了三原告那么多钱。建房时，本来说好是建二四的墙，但李长征实际建成的是一二的墙，是危房，无法对外出租，二被告实际上也未对外出租，所以不同意支付房租损失。
本院经审理认定事实如下：2004年7月18日，二被告作为甲方与乙方李长征签订《租房屋场院协议书》，约定甲方将位于奶西学校南约4亩地，三个院房屋59间和东边大马路路西5间门面及5间后套房租与乙方，甲方批准允许乙方加建住房和转租房使用，租赁期限自2004年8月1日至国家征地或村集体占地，并约定了双方的权利义务。2010年1月，许雁程作为甲方与乙方李长征签订《租房协议终止》，约定乙方将自建房1150平方米交予甲方，甲方给乙方协议终止费88万、房租损失10万元，共98万元，交接日期是2010年1月24日，房屋交予大队拆除后，甲方到大队领款即付乙方上述款项，同时约定，该协议签署后，原2004年7月18日的租房协议即时终止作废。许继云称其一开始不同意《租房协议终止》的内容，但许雁程做主签了字，许继云也未提出异议。2010年1月22日，许雁程与李长征签订《证明》一份，确认李长征租用许雁程场地自建房屋面积1150平方米，李长征接到许雁程通知，快要拆迁工作，李长征同意大队给合理统一赔偿，统一拆迁工作。协议签订之后，李长征依约将自建房腾退交予许雁程。目前，二被告已经领取了拆迁补偿款。
另查明，二被告于2006年登记结婚。李长征与陈新娥系夫妻关系，二人育有两个子女，李兴友与李会芳。李长征于2013年10月11日去世，生前未留有遗嘱。李长征的父母均先于李长征去世。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。李长征与许雁程签订的《租房协议终止》系二人的真实意思表示，对双方有法律约束力。许继云作为原出租方，虽然未在《租房协议终止》上签字，但其在得知此事之后未提出异议，且当时二被告已经结婚，李长征有理由相信该协议内容系二被告的一致意思，因此该协议对李长征及二被告均发生效力。李长征与二被告通过《租房协议终止》解除原《租房屋场院协议书》，并就解除之后的法律后果进行了约定，即李长征于2010年1月24日之前将自建房1150平方米交还于许雁程，许雁程于领取拆迁款之后给付李长征协议终止费88万元及房租损失补偿10万元，双方均应依约履行。现李长征已按约将房屋交予二被告，二被告也已领取了拆迁款项，所以三原告作为李长征的法定继承人有权要求二被告给付协议终止费88万元及房租损失补偿10万元。因98万元是二被告基于提前解除租赁协议且李长征交还自建房提出补偿方案，因此，二被告以房屋面积不符或拆迁标准变化等理由进行抗辩，本院不予采纳。《租房协议终止》签订后，原租赁协议即时解除，三原告对自建房的权益已转变为补偿款的请求权，因此三原告要求二被告支付2010年1月1日至2016年12月31日期间的租金，没有法律和事实的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告许雁程与被告许继云于本判决生效之日起七日内给付原告李兴友、原告李会芳、原告陈新娥协议终止费八十八万元，房租损失补偿十万元；
二、驳回原告李兴友、原告李会芳、原告陈新娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由原告李兴友、原告李会芳、原告陈新娥负担2260元（已交纳），被告许雁程、被告许继云负担6800元（原告李兴友、原告李会芳、原告陈新娥已垫付，被告许雁程、被告许继云于本判决生效之日起七日内给付原告李兴友、原告李会芳、原告陈新娥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李瑶瑶
二〇一七年五月九日
书记员 刘晓晨
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1403号
原告周福梅,女，1968年11月22日出生，汉族，公务员，住福建省上杭县。
被告江晓珍,女，1971年2月24日出生，汉族，系龙岩市上杭县中诚投资有限公司的股东，住福建省上杭县。
被告龙岩市上杭县中诚投资有限公司（组织机构代码：913508230561377356），住上杭县临江镇紫金路七巷6号。
法定代表人：江晓珍，职务：总经理。
被告傅建荣,男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告周福梅与被告江晓珍、龙岩市上杭县中诚投资有限公司（以下简称中诚投资）、傅建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福梅到庭参加诉讼，被告江晓珍、龙岩市上杭县中诚投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周福梅向本院提出诉讼请求：判决江晓珍、中诚投资立即归还其借款280000元并支付该款从2015年4月30日起至借款还清时按月利率2%计算的利息，傅建荣对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：2013年7月22日、2013年10月30日、2013年11月20日、2014年4月20日，江晓珍因承接工程和施工资金紧张，分别向原告借款6万元、10万元、5万元、7万元，双方口头约定借款1年，其于借款当日付款给江晓珍，约定月利率为2%，每月付息，傅建荣系借款担保人。江晓珍支付利息至2015年3月止，借款到期后，经其催要江晓珍未归还借款本金及支付利息。
傅建荣辩称，借款事实没有异议，周福梅有多次让其代为催要借款，但江晓珍因投资失误无法归还债务。
江晓珍、中诚投资在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：江晓珍因承接工程和施工资金需求为由，以中诚投资名义，于2013年7月22日、10月30日、11月20日、2014年4月20日，分别向周福梅借款6万元、10万元、5万元、7万元，合同约定借款期限为1年，每月按月利率2%支付利息，傅建荣为借款担保人。周福梅均于签订合同的当日付款给江晓珍。借款到期后，江晓珍仍按合同的约定支付利息。利息支付至2015年3月止，后经周福梅多次要求江晓珍归还借款，均以各种理由推托，拖欠至今。
以上事实，有周福梅向本院提供的江晓珍出具的借条，中国农业银行交易明细清单等证据证实。
本院认为，江晓珍以中诚投资名义因资金周转分四次向周福梅借款28万元的事实清楚，双方形成了借贷关系。企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。江晓珍系法定代表人，以法人的身份与周福梅签订借款合同，出借人请求江晓珍列为共同被告，依法予以准许。江晓珍、中诚投资未履行合同的约定，未能按期归还借款，其行为违约，应承担违约责任。傅建荣为江晓珍的借款提供担保，应当承担连带清偿责任。江晓珍、中诚投资、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江晓珍、龙岩市上杭县中诚投资有限公司应在本判决生效之日起五日内归还周福梅借款28万元，并支付以借款28万元为基数从2015年4月30日起至判决确认之日止按月利率2%计算的利息。
二、傅建荣对上述款项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向江晓珍、龙岩市上杭县中诚投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由江晓珍、龙岩市上杭县中诚投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1403号原告周福梅,女，1968年11月22日出生，汉族，公务员，住福建省上杭县。被告江晓珍,女，1971年2月24日出生，汉族，系龙岩市上杭县中诚投资有限公司的股东，住福建省上杭县。被告龙岩市上杭县中诚投资有限公司（组织机构代码：913508230561377356），住上杭县临江镇紫金路七巷6号。法定代表人：江晓珍，职务：总经理。被告傅建荣,男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省上杭县。原告周福梅与被告江晓珍、龙岩市上杭县中诚投资有限公司（以下简称中诚投资）、傅建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福梅到庭参加诉讼，被告江晓珍、龙岩市上杭县中诚投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福梅向本院提出诉讼请求：判决江晓珍、中诚投资立即归还其借款280000元并支付该款从2015年4月30日起至借款还清时按月利率2%计算的利息，傅建荣对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：2013年7月22日、2013年10月30日、2013年11月20日、2014年4月20日，江晓珍因承接工程和施工资金紧张，分别向原告借款6万元、10万元、5万元、7万元，双方口头约定借款1年，其于借款当日付款给江晓珍，约定月利率为2%，每月付息，傅建荣系借款担保人。江晓珍支付利息至2015年3月止，借款到期后，经其催要江晓珍未归还借款本金及支付利息。傅建荣辩称，借款事实没有异议，周福梅有多次让其代为催要借款，但江晓珍因投资失误无法归还债务。江晓珍、中诚投资在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作出答辩。本院经审理认定事实如下：江晓珍因承接工程和施工资金需求为由，以中诚投资名义，于2013年7月22日、10月30日、11月20日、2014年4月20日，分别向周福梅借款6万元、10万元、5万元、7万元，合同约定借款期限为1年，每月按月利率2%支付利息，傅建荣为借款担保人。周福梅均于签订合同的当日付款给江晓珍。借款到期后，江晓珍仍按合同的约定支付利息。利息支付至2015年3月止，后经周福梅多次要求江晓珍归还借款，均以各种理由推托，拖欠至今。以上事实，有周福梅向本院提供的江晓珍出具的借条，中国农业银行交易明细清单等证据证实。本院认为，江晓珍以中诚投资名义因资金周转分四次向周福梅借款28万元的事实清楚，双方形成了借贷关系。企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。江晓珍系法定代表人，以法人的身份与周福梅签订借款合同，出借人请求江晓珍列为共同被告，依法予以准许。江晓珍、中诚投资未履行合同的约定，未能按期归还借款，其行为违约，应承担违约责任。傅建荣为江晓珍的借款提供担保，应当承担连带清偿责任。江晓珍、中诚投资、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江晓珍、龙岩市上杭县中诚投资有限公司应在本判决生效之日起五日内归还周福梅借款28万元，并支付以借款28万元为基数从2015年4月30日起至判决确认之日止按月利率2%计算的利息。二、傅建荣对上述款项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向江晓珍、龙岩市上杭县中诚投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由江晓珍、龙岩市上杭县中诚投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈昌汉二〇一七年八月三十一日代理书记员  伍玉榕附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1785号之一
申请执行人郭某，男，1987年1月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县东环路城关*号。
被执行人车某某，男，1958年2月3日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇王家村民委。
被执行人车某某，男，1985年2月14日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇王家村民委。
本院在执行郭某与车某某、车某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查封，现正评估拍卖中，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初980号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执1785号申请执行人郭某，男，1987年1月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县东环路。被执行人车某某，男，1958年2月3日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇。被执行人车某某，男，1985年2月14日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初980号民事判决书，于2017年10月6日向被执行人车某某、车某某发出执行通知书，责令二被执行人于2017年10月10日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封车某某承包的位于昌图县某某镇某某村王家组西大排东邻曲某某，西邻董某某，南邻道，北邻道的土地14.70市亩；大垅地东邻董某某、西邻曲某某，南邻道，北邻道的土地13.97市亩；房栏占地1.02市亩（承包期至2027年12月31日止）。二、申请执行人负责保管被查封的上述土地，在查封期间内，申请执行人可以使用被查封财产，但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由申请执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理土地产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年十二月一日书记员  王阿娉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第563号
原告朱xx。
被告赵xx。
委托代理人赵xx甲，系赵xx之父。
委托代理人李金礼，太康县城关镇法律服务所法律工作者。
原告朱xx与被告赵xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱xx诉称，原、被告经人介绍于2013年1月19日按农村风俗举行结婚仪式，于2013年7月17日补办结婚登记手续。婚后于2013年11月7日生育长女赵xx乙，婚后原、被告因性格不和，经常生气吵架，被告并对原告打骂，不让原告看望女儿。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生长女由原告抚养，被告负担子女抚养费；各自的婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告负担。
被告赵xx辩称，原、被告感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月19日按农村风俗举行结婚仪式，于2013年7月17日补办结婚登记手续。婚后于2013年11月7日生育长女赵xx乙，现随被告一起生活。婚后原、被告因性格不和，偶尔生气吵架。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，且婚后生育一女，因家务琐事偶尔生气，属于夫妻之间生活中难免的事情，双方均应相互体谅，仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未举证证明其夫妻感情已彻底破裂，�此原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱xx与被告赵xx离婚。
案件受理费150元，由原告朱xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第563号
原告朱某某。
被告赵某某。
委托代理人赵某甲，系赵某某之父。
委托代理人李金礼，太康县城关镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2013年1月19日按农村风俗举行结婚仪式，于2013年7月17日补办结婚登记手续。婚后于2013年11月7日生育长女赵某乙，婚后原、被告因性格不和，经常生气吵架，被告并对原告打骂，不让原告看望女儿。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生长女由原告抚养，被告负担子女抚养费；各自的婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称，原、被告感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月19日按农村风俗举行结婚仪式，于2013年7月17日补办结婚登记手续。婚后于2013年11月7日生育长女赵某乙，现随被告一起生活。婚后原、被告因性格不和，偶尔生气吵架。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，且婚后生育一女，因家务琐事偶尔生气，属于夫妻之间生活中难免的事情，双方均应相互体谅，仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未举证证明其夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 晨
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00037号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人涂文生，该社职员。
被告商献丽，女。
被告李开运，男。
被告闫小香，女。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告商献丽、李开运、闫小香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告�托代理人涂文生到庭参加诉讼，被告商献丽、闫小香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼；被告李开运经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，由被告李开运、闫小香提供连带责任保证，被告商献丽在原告处借款135000元，期限一年，月利率9.96‰。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告商献丽偿还借款本金135000元及利息、罚息；2、被告李开运、闫小香承担连带保证责任。
被告商献丽、李开运、闫小香未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2011年4月29日，原告与三被告签订《个人保证借款合同》。合同约定，被告商献丽在原告处借款135000元，期限自2011年4月29日至2012年4月29日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，被告李开运、闫小香对上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告商献丽发放了贷款，但贷款本息三被告至今未还。
上述事实，有原告提供的个人保证借款合同、贷款借据、贷款付出凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。三被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告商献丽于判决生效后十日内归还原告借款本金135000元及利�、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准；被告李开运、闫小香对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费3000元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周端民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 卉
3
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00037号
原告汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6，地址：汝南县汝宁镇新城路29号。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人涂文生，该社职员。
被告商献丽，女，1968年8月12日出生，汉族，住汝南县。
被告李开运，男，1969年8月9日出生，汉族，住汝南县。
被告闫小香，女，1969年6月9日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告商献丽、李开运、闫小香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂文生到庭参加诉讼，被告商献丽、闫小香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼；被告李开运经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，由被告李开运、闫小香提供连带责任保证，被告商献丽在原告处借款135000元，期限一年，月利率9.96‰。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告商献丽偿还借款本金135000元及利息、罚息；2、被告李开运、闫小香承担连带保证责任。
被告商献丽、李开运、闫小香未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2011年4月29日，原告与三被告签订《个人保证借款合同》。合同约定，被告商献丽在原告处借款135000元，期限自2011年4月29日至2012年4月29日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，被告李开运、闫小香对上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告商献丽发放了贷款，但贷款本息三被告至今未还。
上述事实，有原告提供的个人保证借款合同、贷款借据、贷款付出凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。三被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告商献丽于判决生效后十日内归还原告借款本金135000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准；被告李开运、闫小香对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费3000元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周端民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 卉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2602号
原告刘玉彬，男，四川省宜宾县人。
被告朱明文，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告刘玉彬诉被告朱明文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘玉彬于2014年8月20日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘玉彬负担。
审判员 杨冰涛
二〇一四年九月四日
书记员 余 洁
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执240号
申请执行人：莫丽华，女，1977年11月9日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：广西壮族自治区灵川县灵川镇禾加铺村委会社田江村民小组。
负责人：莫小军，该小组组长。
本院在执行申请人莫丽华与被执行人广西壮族自治区灵川县灵川镇禾加铺村委会社田江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民再41号民事判决书，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，生效文书所确定的债权，本院已从被执行人银行帐户中扣划，申请人已从我院财务领取。本案为此结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民再41号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕桂华
二〇一八年二月七日
代书记员 朱 尧
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1109号
申请执行人甄银社，男，1967年1月生，汉族，住新乐市元亨小区。
被执行人王玉涛，男，1985年12月生，汉族，住新乐市农机局宿舍。
被执行人高月，女，1987年1月生，汉族，住新乐市农机局宿舍。
被执行人李朋伟，男，1982年8月生，汉族，住新乐市烨京小区。
本院在执行申请执行人甄银社与被执行人王玉涛、高月、李朋伟借款合同纠纷一案中，因被执行人王玉涛、高月、李朋伟未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王玉涛、高月、李朋伟的银行存款80698元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安聪勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 航
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执828号
被执行人刘某某，男，现在服刑。
调兵山市人民法院于2017年728月12日作出的（2017）辽1281刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的内容，调兵山市人民法院依法追缴罚金。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 丽
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行赔终13号
上诉人（原审原告）周波，男，1957年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被上诉人（原审被告）英山县住房和城乡建设局，住所地：湖北省英山县温泉镇沿河西路12号。统一社会信用代码：11421124011277697G。
法定代表人黄威，该局局长。
上诉人周波因与被上诉人英山县住房和城乡建设局行政行为违法及行政赔偿一案，不服浠水县人民法院（2017）鄂1125行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，周波与英山县园林局就英山县毕升广场场地租赁签订协议与英山县住房和城乡建设局的法定职责无关，英山县住房和城乡建设局是否履行行政职责与周波无法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回周波的起诉。
周波上诉称，一审裁定认定事实错误。周波为英山县毕升广场投入和付出的事实客观存在，是代替英山县住房和城乡建设局履行职责。2000年4月，英山县毕升广场竣工投入使用，时任的县领导多次带领英山县住房和城乡建设局到现场查看，要求利用好资源，为市民提供休闲娱乐等公益性服务。经英山县住房和城乡建设局研究同意，周波开始在英山县毕升广场投资经营，成立了毕升广场老年问题娱乐活动中心，后归属老年体育协会管理。周波已经在英山毕升广场连续经营了十七年，现因英山县人民政府在毕升广场搞一河两岸建设，英山县住房和城乡建设局要求周波退出该广场。因英山县住房和城乡建设局对英山县毕升广场不履行开发利用、投资管理职责违法，造成周波对该广场投资经营损失。请求撤销一审裁定并确认英山县住房和城乡建设局对毕升广场建设消极怠慢，行政不作为违法；判令赔偿周波投入的资金损失150万元，经营期间的停业损失150万元。
本院认为，本案系周波认为英山县住房和城乡建设局不履行对英山县毕升广场的管理职责，周波代替该局投资经营管理该广场，造成损失而请求赔偿。根据周波提供的诉讼材料，周波系与英山县毕升广场管理所签订协议而租用英山县毕升广场场地，其所诉与英山县住房和城乡建设局是否履行对英山县毕升广场的管理职责并无法律上的利害关系，故周波的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院驳回周波的起诉，符合法律规定。周波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 陈 军
审判员 王爱国
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9828号
原告：朱正寿，男，汉族，1957年4月11日生，住丹阳市。
被告：苏卫芳，男，汉族，1969年1月30日生，住丹阳市。
被告：王国英，女，汉族，1971年10月14日生，住丹阳市。
被告：苏和平，男，汉族，1971年8月21日生，住丹阳市。
原告朱正寿与被告苏卫芳、王国英、苏和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱正寿到庭参加诉讼，被告苏卫芳、王国英、苏和平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱正寿提出的诉讼请求：1、被告苏卫芳、王国英立即偿还原告借款300000元，被告苏和平对上述借款承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告苏卫芳以资金周转为由，于2013年2月25日向原告借款300000元，约定利息为每月7500元，上述借款由被告苏和平提供担保。被告苏卫芳、王国英系夫妻关系，本案所涉借款发生在被告苏卫芳、王国英夫妻关系存续期间。本案所涉借款发生后，被告苏卫芳仅支付一部分利息，后未再还本付息，被告苏和平也未承担保证责任。
被告苏卫芳、王国英、苏和平未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年2月25日，被告苏卫芳向原告借款300000元并出具了借条，被告苏和平作为担保人在借条上签字。被告苏卫芳、王国英系夫妻关系，上述借款发生在被告苏卫芳、王国英夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向被告方催要，被告苏卫芳、王国英未能偿还，被告苏和平也未能承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏卫芳向原告朱正寿借款300000元是事实，被告苏卫芳理应及时偿还借款，其拖欠不还引发纠纷，应承担相应的民事责任。被告苏卫芳、王国英系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告苏卫芳、王国英对本案所涉借款应当承担共同还款责任。被告苏和平为本案所涉借款提供担保，且借据中未约定担保方式，依据法律规定，原告有权要求保证人苏和平对该笔300000元的借款承担连带保证责任。被告苏卫芳、王国英、苏和平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏卫芳、王国英应当偿还原告朱正寿借款本金300000元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还。
二、被告苏和平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，共计6060元，由被告苏卫芳、王国英、苏和平负担。（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 张新华
人民陪审员 毛玉芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱成辉
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执1144-1号
李文龙，男，1983年4月生，汉族，住河北省石家庄市正定县西平乐乡东安丰村。
石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，该公司经理。
李文龙与石家庄市宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，根据申请人李文龙的申请，依据河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终3250号民事判决书，于2017年8月30日执行完毕。
特此通知
审判员 张永
二〇一七年八月三十日
书记员 牛越