wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1074号
原告：赖昆发，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：ＸＸ飞，男，住重庆市长寿区，其他情况不详。
原告赖昆发与被告ＸＸ飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赖昆发于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖昆发申请撤回起�的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖昆发撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告赖昆发负担。
代理审判员 刘念弟
二〇一七年二月六日
书 记 员 余例桧
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第227号
原告：金某。
委托代理人：潘某某。
被告：张某。
原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
7日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，
于2010年6月21日不公开开庭进行了审理。原告金某及其代理
人潘某某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
当庭作出宣判。
原告金某起诉称，2005年1月，原、被告经人介绍认识，
并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子金乙出生。
婚后，由于被告脾气暴躁，并且不顾家庭，经常借生活琐事与
原告争吵，多次在发脾气时摔坏财物与实施家庭暴力。虽经原
告和家人多次劝说，但被告没有任何悔改。自2009年5月份起
双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡。故原告诉请法院，请
求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子金乙由原告抚养，被告
每月支付抚养费500元至儿子独立生活止；3、本案诉讼费由被
告承担。
为此，原告金某向本院提供如下证据：
1、结婚证（原件）一份，用以证明原、被告系夫妻关系
的事实。2、医学出生证明（原件）一份，用以证明婚生子的出生
情况。
3、萧某区新街派出所接处警情况登记表（原件）一份，
用以证明被告曾殴打原告的事实。
4、收入证明（原件）一份，用以证明原告的收入情况。
5、手机短消息摘抄件（原件）一份，用以证明被告曾发
信息以人身安全威胁原告的事实。
被告张某未提交书面答辩状，其口头辩称，双方分居
属实，但之后夫妻也偶尔在一起过的，系原告出走才分居的，
并不存在殴打行为，双方感情没有彻底破裂，表示不同意离婚
。
被告张某未向本院提供证据。
对原告金某提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对证据1、2，被告张某对真实性、关联性都无异议，
本院审查后认为，该证据符合证据构成要件，本院予以认定。
对证据3，被告张某对真实性无异议，但对证明目的有异议
，认为并没有殴打原告的行为，本院审查后认为，该证据只能
证明原、被告间曾经发生过家庭纠纷的事实，并不能证明被告
有殴打原告的行为，本院对该证据不予认定。对证据4，被告
张某对真实性有异议，认为原告自己就是单位负责管理公章
的，章是原告自己盖盖的，表示不予认可，本院审查后认为，
因原告未能提供其他证据予以佐证其收入情况，本院对该证据
不予认定。对证据5，被告张某对真实性有异议，认为短消
息内容已经被原告修改过了，本院审查后认为，因原告未能提供电信部门相应证据予以佐证其信息的真实性，故本院对该证
据不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
2005年1月，原、被告经人介绍认识，并于2005年6月10
日在杭州市萧某区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，
取名金乙。婚后，双方感情一般，经常为琐事争吵，导致双方
产生矛盾。另因原告金某于2009年5月起离家出走双方分居至
今，致使双方矛盾加深。故原告金某以夫妻感情破裂为由，诉
至法院，要求处理。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现产
生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解、信任。只要在今后
的生活中，双方能够互谅互让、互相信任，夫妻关系是有和好
的可能。鉴于双方间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告金某离
婚之诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某离婚之诉，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一〇年六月二十一日
书记员 吴江龙
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初514号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人谢进达，男，1963年3月13日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2004年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年1月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人谢进达犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人谢进达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日3时许，被告人谢进达窜到平南县六陈镇新贵村华安屯被害人赵某1住宅，将赵某1放在住宅房间内共价值490元的两袋玉桂皮盗走。后在逃离途中，被村民人赃俱获。破案后，公安机关已将上述被盗玉桂皮发还给被害人赵某1。
上述事实，被告人谢进达在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、扣押及发还清单，证人赵某2、赵某3、甘某、赵某4的证言，被害人赵某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢进达以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人谢进达犯盗窃罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人谢进达犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人谢进达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林钊妃
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第269号
原告中国工商银行股份有限公司××行，住所地舟山市
××××号。
法定代表人刘某某。
委托代理人方某某。
被告高阳县××蜘蛛纺织品有限公司，住所地河北省×
×××东。
法定代表人杨某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行与被告高阳县×
×蜘蛛纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年3月2
3日立案受理，依法由审判员傅映平适用简易程序，公开开庭
进行了审理。原告委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告高阳
县××蜘蛛纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年6月6日，被告为向浙江凯灵船厂购买1
0台凯灵牌fa503c细纱机需要，与原告签订了一份《设备按揭
（抵押）借款合同》，约定借款金额为人民币79万元，借款期
限自2008年6月20日至2010年6月18日，贷款采用等额还款方式
归还，按月付息，并以其向浙江凯灵船厂购买的10台凯灵牌fa
503c细纱机作抵押。抵押登记办妥后，2009年8月20日，被告
向原告出具一份到期为2010年6月18日的借款借据。同日，原告将79万元打入被告账户。根据借款合同按月还本付息的约定
，被告每月应归还本金35909.09元，但自2009年12月20日起被
告未再向原告归还贷款，已逾期三期，逾期金额107725.11元
。至今尚欠本金251361.49元，至2010年3月14日止欠息5139.7
2元。故诉至法院要求解除原告于被告签订的《设备按揭（抵
押）借款合同》，归还借款本金251361.49及利息5139.72元，
2010年3月14日后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定和
合同约定另行计付；并就被告提供抵押的10台凯灵牌fa503c细
纱机处置款优先偿付。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年6月6日，被告高阳县××蜘蛛纺织
品有限公司与原告签订了一份《设备按揭（抵押）借款合同》
，约定借款金额为人民币790000元，借款期限自2008年6月20
日至2010年6月18日，约定合同年利率为9.072%，利息在每月2
0日按月支付，贷款期一年以内（含一年）实行合同利率，遇
法定利率调整不分段计算；贷款期一年以上的，遇法定利率调
整，于下一年1月1日按相某某率执行新的利率规定。借款人应
按月还本付息，首期还款日为借款发生后的次月20日，采用等
额本金的还款方式，还本付息日亦为每月20日，借款人应于本
合同约定的每一还本付息日前，将当期还本付息款足额存入其
开立在贷款人处的存款账户中，由贷款人扣收，若借款人未按
时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权依照规定计收
罚息，并宣布贷款本息部分或全部到期；若发生贷款逾期，则
该期还本及利息的逾期罚金，应在归还贷款本金及利息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。该贷款
以被告向浙江凯灵船厂购买的10台凯灵牌fa503c细纱机作抵押
，抵押价值132.5万元，并于2008年7月22日在高阳县工商行政
管理局办理了上述抵押物的抵押登记。合同还约定了其他条款
。2009年8月20日被告在原告出具一份到期为2010年6月18日的
借款借据上盖章确认。同日，原告将790000元打入被告账户。
根据借款合同按月还本付息的约定，被告每月应归还本金3590
9.09元。自2009年12月20日起被告未向原告归还贷款，已逾期
三期，至起诉日逾期金额达107725.11元，欠本金251361.49元
，至2010年3月14日止欠息5139.72元，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的原被告营业执照、原被告签订的
《设备按揭（抵押）借款合同》、贷款借款凭证、被告公司股
东会决议、动产抵押登记书、利息计算清单、账户明细表予以
证实，本院经审查后予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表
示，应认定有效。该借款合同最后还款期限虽尚未到期，但被
告未能按期归还，已构成违约，原告有权依约定宣布贷款提前
到期，要求被告承担还款及违约责任，并有权就抵押物拍买或
变买后的价款优先受偿。故对原告的诉讼请求予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六
十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条
第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高阳县××蜘蛛纺织品有限公司于本判决生效
之日起十日内归还原告借款本金人民币251361.49元，支付201
0年3月14日前的利息5139.72元；并按中国人民银行规定支付
自2010年3月15日起的逾期利息、罚息、复息至本判决确定的
履行日止；
二、若被告未按上述期限履行，原告有权对被告的抵押
物即10台凯灵牌fa503c细纱机折价或者以拍卖、变卖该财产的
所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，减半收取2600元，保全费2020元，
共计4620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一〇年四月二十七日
书记员 夏良恺
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初137号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李海山，男，1992年11月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。2012年3月6日因诽谤他人被安丘市公安局行政拘留十日。因犯编造虚假恐怖信息罪于2016年11月2日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2016年12月10日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2017年12月14日被安丘市公安局刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。
法定代理人宫献伟，男，1971年1月12日出生，农民，现住安丘市。
指定辩护人孙业江，山东鲁强律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人李海山犯放火罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李海山及其法定代理人宫献伟、指定辩护人孙业江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年12月13日23时30分许，被告人李海山携带散装汽油，并带头盔对自己进行伪装后，从潍坊乘坐出租车至安丘市景芝镇前院村，走至杨某家门口处时，将汽油撒到杨某停放在门口外的一辆“别克英朗”轿车上，后放火烧毁。经鉴定，车辆损失价值26605元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，认为被告人李海山故意放火，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《刑法》第六十五条的规定；系限制行为能力人，同时适用《刑法》第十八条规定。
被告人李海山对公诉机关指控的犯罪事实否认，辩解其没有放火。法定代理人宫献伟无辩护意见。辩护人孙业江的辩护意见是，被告人李海山系限制刑事责任能力人，赔偿并取得被害人杨某谅解，建议对被告人李海山从轻处罚。
经审理查明，2017年12月13日23时30分许，被告人李海山携带散装汽油，带头盔对自己进行伪装，后从潍坊乘坐出租车至安丘市景芝镇前院村，走至杨某家门口处时，将汽油撒到杨某停放在门口外的一辆“别克英朗”轿车上，后放火烧毁。经鉴定，车辆损失价值26605元。
另查明，案发后被告人李海山家属赔偿被害人杨某73850元，被害人杨某对李海山的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
杨某证实：2017年12月13日23时30分许，我正在家中休息，发现门外有红光并听见“砰”的一声，我出门看见我放在家门前的轿车着火了，我就从家里接水灭火，后来我将火灭了并报了警。轿车是一辆“别克英朗”轿车。
2、证人证言
赵某证实：我是一名出租车司机。2017年12月13日22时许，我在潍坊火车站附近向阳路的公交站牌处接了一名乘客，这个乘客当时带着一个红色的摩托车头盔，还拿着一桶绿色的汽油桶，他说要去景芝家里拿东西，拿完后接着再回潍坊，商议好价钱后我就开车带着他往安丘市景芝镇方向行驶了。在途中我问他为什么拿汽油桶，他说他摩托车加油用，刚打的汽油。23时30分许，我送这名乘客到了景芝镇中心卫生院往南2里路左右的位置，到了之后他说要回家拿材料让我等着他，大约四五分钟后这个乘客戴着头盔拿着油桶就跑过来回到我的车上，我注意到他来的方向有很大的火光。他上车我就闻到他身上有很大的汽油味，他说让我带他回到潍坊的健康街，于是我就拉着这个乘客回了潍坊，后来到了潍坊潍城区水库路军埠口派出所北边一个加油站时，军埠口派出所民警将这名乘客带走了。
3、鉴定意见
（1）安丘市价格认证中心价格认定结论书证实，被损坏的鲁Ｇ×××××“别克”牌小型轿车于2017年12月13日直接损失价格认定为26605元。
（2）潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被鉴定人李海山作案时患“精神分裂症”，为限定刑事责任能力。
4、现场勘查、辨认笔录
（1）安丘市公安局现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发后现场方位、轿车被烧后的情况等。
（2）辨认笔录证实，赵某辨认出李海山系案发当晚乘坐其出租车的乘客。
5、书证
（1）被告人李海山人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人李海山系被抓获到案;
（3）本院（2016）鲁0784刑初50号刑事判决书、潍坊市中级人民法院（2016）鲁07刑终526号刑事裁定书、释放通知书证实被告人李海山曾受刑罚情况及刑满释放情况；
（4）安丘市公安局扣押物品清单证实，侦查人员从被告人李海山处扣押了打火机2个、头盔1个、铁桶1个，上述物品已随案移送到本院；
（5）谅解书证实，2018年3月28日被告人李海山家属赔偿被害人杨某73850元，被害人杨某对李海山的行为表示谅解。
6、被告人供述
被告人李海山公安机关供述证实其购买汽油放火烧轿车的过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人李海山为报复故意给他人轿车浇汽油放火，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成放火罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李海山关于其未实施放火行为的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李海山在刑罚执行完毕五年内再次故意犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李海山系尚未完全丧失辩认或控制自己行为能力的精神病人，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人李海山赔偿并取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海山犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2020年12月13日止）。
二、随案移送至本院的作案工具打火机2个、头盔1个、铁桶1个，依法没收，由本院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 刘奕彤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2891号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理，。
委托代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1988年7月6日出生，民族，职业，现住青县，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人赵伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人、被上诉人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：请求法院依法改判我司少承担50000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审中被上诉人主张的车损过高，该车事故时已使用9个月，该鉴定的损失已超过该车事故发生时实际价值的80%，该车已经无维修必要，应当推定全损，鉴定应当是对车辆实际价值及残值进行鉴定。二、被上诉人提供的挂靠协议没有日期，对于事故车辆被上诉人没有诉讼主体资格。三、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。四、施救费过高，且未提供施救费明细，我司不予认可。赵伟辩称，
赵伟辩称，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵伟向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告因交通事故造成的各项损失共计227215元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月29日4时00分许，代永宽驾驶冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车行驶至黄石高速公路太原方向319KM+40M处时与徐清水驾驶的车辆发生追尾事故，该事故造成代永宽受伤及两车损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队石家庄大队认定，代永宽承担事故的全部责任，徐清水无责任。冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车的车辆损失经青县人民法院委托，信德保险公估有限公司做出公估报告书，估损金额为202115元，原告为此支付公估费10100元。事故发生后，原告因此次交通事故另支付现场施救费15000元。同时查明，冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在沧州市××区诚××运输队名下，车辆实际所有人为原告赵伟，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保保险限额为（主车）26.2万元的机动车损失险，保险期间自2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止。该次事故发生在保险期间内。在保单特别约定中本保险第一受益人为北京中车信融汽车租赁有限公司（仅限于被盗、被抢、燃烧、事故等造成车辆自身全损的理赔），2017年1月10日北京中车信融汽车租赁有限公司出具通知书同意将2016年7月29日在黄石高速公路发生的交通事故，车号为冀Ｊ×××××号的车辆的保险理赔款权益全部转让于赵伟，同意将该事故保险理赔款打入赵伟指定账户。以上事实由原告提交的挂靠协议、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、鉴定公估报告书、公估费票据、施救费票据、保险单、权益转让通知书、名称变更通知及被告提交的机动车保险报案记录代抄单及庭审中当事人委托代理人的陈述予以证实。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险并不计免赔，因此原告的车辆发生交通事故造成的其合理、合法损失应当由被告保险公司在保险限额内予以赔付。原告的车辆发生交通事故造成的损失如下：1、车辆损失202115元；2、公估费10100元；3、施救费15000元，共计227215元，应由被告保险公司在（主车）车辆损失险限额内全额赔偿原告。被告主张不承担鉴定费。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明的确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告的主张于法无据，不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车辆损失险项下赔偿原告赵伟保险理赔款227215元。于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。案件受理费减半收取即2355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，一审法院认定的车损数额是经一审法院问题的有评估资质的公估公司依法定程序做出，上诉人虽不认可，但未提供有力证据予以反驳，故一审法院认定的车损数额并无不当，本院予以维持。被上诉人提供的挂靠协议虽没有日期，结合北京中车信融汽车租赁有限公司的《权益转让通知书》，可以认定本案涉案车辆的车主就是被上诉人赵伟，故被上诉人赵伟具有本案的诉讼主体资格。被上诉人主张的施救费由发票为证，不需提供明细就能证实施救费的实际数额，上诉人虽不认可，但未提供有力证据予以佐证，故上诉人的这一主张不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故一审法院判令由上诉人承担诉讼费和鉴定费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年六月九日
书记员 曹鑫红
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2891号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理，。委托代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1988年7月6日出生，民族，职业，现住青县，。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人赵伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人、被上诉人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：请求法院依法改判我司少承担50000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审中被上诉人主张的车损过高，该车事故时已使用9个月，该鉴定的损失已超过该车事故发生时实际价值的80%，该车已经无维修必要，应当推定全损，鉴定应当是对车辆实际价值及残值进行鉴定。二、被上诉人提供的挂靠协议没有日期，对于事故车辆被上诉人没有诉讼主体资格。三、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。四、施救费过高，且未提供施救费明细，我司不予认可。赵伟辩称，赵伟辩称，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵伟向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告因交通事故造成的各项损失共计227215元，本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月29日4时00分许，代永宽驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车行驶至黄石高速公路太原方向319KM+40M处时与徐清水驾驶的车辆发生追尾事故，该事故造成代永宽受伤及两车损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队石家庄大队认定，代永宽承担事故的全部责任，徐清水无责任。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车的车辆损失经青县人民法院委托，信德保险公估有限公司做出公估报告书，估损金额为202115元，原告为此支付公估费10100元。事故发生后，原告因此次交通事故另支付现场施救费15000元。同时查明，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在沧州市××区诚××运输队名下，车辆实际所有人为原告赵伟，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保保险限额为（主车）26.2万元的机动车损失险，保险期间自2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止。该次事故发生在保险期间内。在保单特别约定中本保险第一受益人为北京中车信融汽车租赁有限公司（仅限于被盗、被抢、燃烧、事故等造成车辆自身全损的理赔），2017年1月10日北京中车信融汽车租赁有限公司出具通知书同意将2016年7月29日在黄石高速公路发生的交通事故，车号为冀Ｊ×××××号的车辆的保险理赔款权益全部转让于赵伟，同意将该事故保险理赔款打入赵伟指定账户。以上事实由原告提交的挂靠协议、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、鉴定公估报告书、公估费票据、施救费票据、保险单、权益转让通知书、名称变更通知及被告提交的机动车保险报案记录代抄单及庭审中当事人委托代理人的陈述予以证实。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险并不计免赔，因此原告的车辆发生交通事故造成的其合理、合法损失应当由被告保险公司在保险限额内予以赔付。原告的车辆发生交通事故造成的损失如下：1、车辆损失202115元；2、公估费10100元；3、施救费15000元，共计227215元，应由被告保险公司在（主车）车辆损失险限额内全额赔偿原告。被告主张不承担鉴定费。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明的确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告的主张于法无据，不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车辆损失险项下赔偿原告赵伟保险理赔款227215元。于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。案件受理费减半收取即2355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，一审法院认定的车损数额是经一审法院问题的有评估资质的公估公司依法定程序做出，上诉人虽不认可，但未提供有力证据予以反驳，故一审法院认定的车损数额并无不当，本院予以维持。被上诉人提供的挂靠协议虽没有日期，结合北京中车信融汽车租赁有限公司的《权益转让通知书》，可以认定本案涉案车辆的车主就是被上诉人赵伟，故被上诉人赵伟具有本案的诉讼主体资格。被上诉人主张的施救费由发票为证，不需提供明细就能证实施救费的实际数额，上诉人虽不认可，但未提供有力证据予以佐证，故上诉人的这一主张不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故一审法院判令由上诉人承担诉讼费和鉴定费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  陈 华二〇一七年六月九日书记员  曹鑫红
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3749号
原告：李昭鹏，男，1987年7月11日出生，汉族，山东省乐陵市花园镇小李村村民，住
委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。
被告：东营胜利中亚化工有限公司，住所地东营市东营区史口镇。
法定代表人：李彬，总经理。
委托诉讼代理人：田希望，山东地义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董元伟，山东地义律师事务所律师。
原告李昭鹏与被告东营胜利中亚化工有限公司（以下简称中亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭鹏的委托诉讼代理人万强强，被告中亚公司的委托诉讼代理人田希望、董元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昭鹏向本院提出诉讼请求：1.请求解除劳动关系；2.被告支付拖欠工资21916.83元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李昭鹏放弃请求解除劳动关系的诉讼请求。事实和理由：2013年7月15日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2013年7月15日起至2018年7月14日止，双方约定原告在丁二醇车间化验岗位工作，月基本工资为1200元，工资增长办法按照内部工资正常增长办法执行，每月15日足额支付上月工资。截止2015年10月，被告共拖欠原告工资21916.83元。
被告中亚公司辩称，1.我公司自2012年底至今处于停产停业状态，在此期间原告未实际提供劳动。2.原告的请求已经超过一年的仲裁申请期限，原告于2017年2月23日收到仲裁决定书，但于2017年6月5日向法院提起诉讼，已经超过十五日起诉期限。3.原告变更诉讼请求未在第一次法庭辩论终结前提出，违反了法定的诉讼程序。4.庭审中原告提交的《东营胜利中亚化工有限公司调入汇盈人员状况表》不能理解为欠条性质，该表还包括了其他的劳动争议内容。原告先申请劳动仲裁，后到法院提起诉讼，该案应为劳动争议案件，若法院确认为非劳动争议案件的，应当依法驳回原告起诉。
根据原、被告当庭陈述及双方举证、质证情况，本院认定事实如下：1.2013年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》，双方约定，（1）合同期限为固定期限即自2013年7月26日起至2018年7月25日止；（2）乙方服从甲方安排，在动力车间部门操作岗位工作；（3）甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法即乙方的基本工资确定为每月2500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；（4）甲方每月15日足额支付上月货币工资。双方另对工作内容、工作时间和休息休假、社会保险福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、服务期和竞业限制等内容进行了约定。2015年12月31日，原、被告双方一致同意于当日解除劳动合同。
2.在被告加盖其财务专用章的《东营胜利中亚化工有限公司调入汇盈人员状况表》中载明，截止2015年10月，尚欠原告14个月工资21916.83元。
3.2017年2月13日，李昭鹏向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：中亚公司向李昭鹏支付2014年8月至2015年12月的工资2596.83元、保险费22651.2元。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会以李昭鹏的仲裁申请已超过仲裁时效为由，于2017年2月13日作出裁决，对于李昭鹏的仲裁申请不予受理。
4.被告提交的《特种设备停用申请表》中载明：2013年9月3日，被告申请停用循环流化床蒸汽锅炉，同年9月10日，东营市东营区质量技术监督局东营区分局同意该申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告先行申请劳动仲裁，再行向本院起诉，并不违反上述规定。因此，原告凭借被告盖章确认的拖欠工资明细表主张拖欠工资，应参照普通民事纠纷受理，原告的起诉并未超过普通民事纠纷三年的诉讼时效。本案实质系追索劳动报酬纠纷，而追索劳动报酬纠纷系劳动合同纠纷的一种，因此，本案系劳动争议案件无疑。因原告在法庭辩论结束后，自愿放弃部分诉讼请求，而非增加诉讼请求，故其行为并不违反法定程序。被告主张其自2012年底至今处于停产停业状态，原告此期间未实际提供劳动，仅凭《特种设备停用申请表》予以佐证，证据不足，本院不予采信。
综上，原告要求被告支付拖欠劳动报酬21916.83元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东营胜利中亚化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李昭鹏劳动报酬21916.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 飞
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1995号
原告：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码91331126313644480C,住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。
法定代表人：田元，任经理。
委托代理人：吴月梅，女，该公司职工。
被告：吴善进，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地址住浙江省庆元县。
本院在审理原告庆元县智泊停车服务有限公司诉被告吴善进租赁合同纠纷一案中，原告庆元县智泊停车服务有限公�于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元县智泊停车服务有限公司以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回对被告吴善进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。
审判员 杨进江
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终597号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘大伟,男,1986年12月6日出生,汉族,初中文化,无职业,住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留,同年5月5日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人刘大伟犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）辽0204刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人刘大伟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘大伟于2016年4月18日12时许，携带折叠刀至本市沙河口区某厂员工宿舍，使用其盗窃的钥匙开门进入房间，盗窃被害人宋某人民币51900元。
案发后，被告人刘大伟主动将人民币47900元放置在被害人宋某用于存放货物的山洞内的沙发上，返还给被害人宋某。经公安机关追缴返还被害人宋某人民币4000元。
原判认定上述事实的证据有，被告人刘大伟的当庭供认、被害人宋某的陈述、证人林某、周某等人的证言、辨认笔录、现场检查勘验笔录、物证照片、指认犯罪现场照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓捕经过、谅解书等证据证实。
原判认为，被告人刘大伟以非法占有为目的，携带凶器、入户秘密窃取公民财物，数额较大，有其他严重情节，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘大伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘大伟如实供述犯罪事实，赃款已返还，故予以从轻处罚。辩护人提出，被告人盗窃时携带凶器并没有伤害他人的意图，不应认定为携带凶器盗窃的辩护意见，经查，被告人盗窃时实际携带了管制刀具，其主观意图不作深度考察，应认定为携带凶器盗窃的情形，故该辩护意见没有法律依据，不予采纳。辩护人还提出，被害人随意放置钱款、钥匙，使被告人顺利实施盗窃，故被害人有过错的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。辩护人还提出，被告人系初犯，其认罪、悔罪，退还赃款，得到被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
上伟器实，足以认定上诉人的上诉理由为：其已经及时返还被害人钱款，且自愿认罪，故原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘大伟以非法占有为目的，携带凶器、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘大伟具有携带凶器盗窃、入户盗窃等其他严重情节，同时鉴于其主动退还赃款、自愿认罪的行为，原判综合上述情节对上诉人刘大伟的量刑并无不当，故上诉人称原判量刑过重，请求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 耿艳（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初665号
原告中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地：枝江市马家店街办马店路35号。
负责人李嘉元，行长。
委托代理人李云、李作玉，该公司员工。一般代理。
被告曾玉明，男，生于1957年12月30日，汉族，住枝江市。
被告郭翠萍（曾玉明之妻），女，生于1958年2月9日，汉族，住枝江市。
本院于2017年4月21日受理原告中国工商银行股份有限公司枝江支行与被告曾玉明、郭翠萍金融借款合同纠纷一案。因原被告已经通过庭外和解，二被告已经履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司枝江支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告中国工商银行股份有限公司枝江支行自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司枝江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取722元，由原告中国工商银行股份有限公司枝江支行负担。
审判员 曹自豪
二〇一七年五月五日
书记员 董灵芝
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02859号
原告：孙朝夫，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：孙朝宏，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告孙朝夫与被告孙朝宏买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 田玉鹤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王梅梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1807号
申请�行人：周尧张。
被执行人：任顺耀。
被执行人：范惠利。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第18号周尧张诉任顺耀、范惠利民间借贷纠纷一案中，任顺耀、范惠利尚欠周尧张590000元及相应利息，并应承担诉讼费4850元、执行费8300元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1807号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理�判员潘国锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00096号
原告赵海勋，男。
被告易金秀，女。
原告赵海勋与被告易金秀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵海勋未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告赵海勋未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯哲辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾宪荣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第71号
申请执行人徐州市某某有限公司。
被执行人卢某某，男，1978年4月5日生，汉族。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0608号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未�本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鼓商初字第0608号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 闫 龙
执行员 尹 航
二〇一四年六月十二日
书记员 张 楠
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终461号
上诉人（一审起诉人）：张红霞。
上诉人（一审起诉人、张红霞之夫）：王福。
上诉人张红霞、王福因与黑龙江省九三农垦管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2016）黑8104民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张红霞、王福一审起诉请求：请求判决黑龙江省九三农垦管理局给付起诉人张红霞、王福应发工资、被抚养人生活费和王福工伤赔偿金、精神抚慰费、护理费差额共计176.44万元。上诉请求：请求撤销黑龙江省九三农垦法院（2016）黑8104民初374号民事裁定，由黑龙江省九三农垦法院给予立案。上诉的事实和理由：王福受到侵害是因为涉案为重大案件，由九三党委牵头下属几个单位参与，诉讼对象就是九三农垦管理局；王福因涉爆炸案件受到侵害，至今没有说法，九三农垦法院应依法给予立案。
本院经审查认为,上诉人张红霞、王福起诉黑龙江省九三农垦管理局，以公安机关在侦破案件时，对上诉人王福变相看管受到侵害为由，要求经济赔偿，上诉人与黑龙江省农垦九三管理局之间的纠纷不属于平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年七月十三日
书�记员刘啸
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00147号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人许某，职工，户籍地南漳县，现住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年7月15日被南漳县公安局监视居住，同年8月26日本院依法对被告人许某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人许某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于次日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以民事赔偿已与被告人许某自行和解，申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。于2015年9月23日公开开庭审理了本案的刑事部分。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审委会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日11时许，被告人许某驾驶鄂F×××××轿车行至南漳县武安镇谢家台村，遇见朋友谢某，谢要求搭车，许同意。后二人行至武安镇小洲子村三叉路口时，被客运司机张某拦停，张某认为许某非法载客，张某打许某一耳光，许即下车与张厮打在一起，后二人被他人拉开。张某准备离开时，许某从其车后备箱内拿出铁棒朝张的身上打了几棒，将张某打伤。2015年7月3日，经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定：张某左侧尺骨鹰嘴粉碎峰骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，被告人许某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失58000元。附带民事诉讼原告人张某书面请求对被告人许某从轻处罚。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人秦某、谢某、陈某、周某等人证言；受案登记表、接警证明、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、作案工具照片、经济损失单据、刑事和解协议书等书证；司法鉴定意见书，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人许某自愿认罪，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，并经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 超
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第633号
申请执行人唐某录。
被执行人四川某某国药集团有限公司。
法定代表人杨某康。
被执行人四川某某融资担保有限公司。
法定代表人：何某明。
申请执行人唐某录申请执行四川某某国药集团有限公司、四川某某融资担保有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川某某国药集团有限公司、四川某某融资担保有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某录于2015年71日向本院申请执行，本院于2015年7月1日受理立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人四川某某国药集团有限公司、四川某某融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第945号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后之日起发生法律效力
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 广 元
人民陪审员 周 跃 明
人民陪审员 宋水泉二0一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 卫 东
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第758号
原告顾某某。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都依莱尔洗衣服务有限公司。
法定代表人徐晓敏。
委托代理人李继东，四川君合律师事务所律师。
被告金牛区。
委托代理人李继东，四川君合律师事务所律师。
原告顾某某与被告成都依莱尔洗衣服有限公司（以下简称依莱尔公司）、金牛区雅丽洁洗涤设备销售部（以下简称雅丽洁销售部）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，于2014年5月15日、2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人沈萍，被告依莱尔公司的法定代表人徐晓敏，被告依莱尔公司及被告雅丽洁销售部的委托代理人李继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，顾某某于2007年8月入职，担任洗衣设配的售后维修及技术安装工作，先后参与过“上海岳宏、成都依莱尔、上海弘飞、成都布莱尔、成都锦星、成都宏星”等品牌的维修与技术安装。顾某某的月平均工资为2600元，都是由依莱尔公司的法定代表人兼雅丽洁销售部的经营者徐晓敏发放。工作期间，依莱尔公司安排顾某某每月仅休息两天，每天工作八小时，未支付加班工资，依莱尔公司未与顾某某签订书面劳动合同，也未为顾某某购买社会保险。2013年2月23日节后上班至5月，依莱尔公司未安排顾某某工作，也没有支付工资。2013年5月，因依莱尔公司未为顾某某购买社会保险，顾某某向依莱尔公司提出解除劳动关系。顾某某与依莱尔公司建立了劳动关系，但在雅丽洁销售部工作，因依莱尔公司法定代表人与雅丽洁销售部的业主人系同一人，雅丽洁销售部应承担连带责任。2013年6月3日，顾某某向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年12月9日出具《超期未审结案证明》。顾某某根据相关法律规定，特诉请判令：1、依莱尔公司支付顾某某未签订劳动合同二倍工资余额31200元；2、依莱尔公司支付顾某某休息日加班工资17214元；3、依莱尔公司为顾某某购买2007年8月至2013年5月的社会保险；4、依莱尔公司支付顾某某解除劳动合同经济补偿金14300元；5、依莱尔公司支付顾某某2013年3月至5月间的工资3150元；6、雅丽洁销售部对上述请求承担连带责任；7、本案诉讼费由依莱尔公司、雅丽洁销售部司负担。
被告依莱尔公司、雅丽洁销售部共同辩称，依莱尔公司的注册地与经营地均不在金牛区，顾某某与依莱尔公司、雅丽洁销售部均不存在劳动关系。
经审理查明，依莱尔公司主要从事洗衣设配的销售工作，先后销售过上海岳宏、成都宏星等品牌的洗衣设备。成都市弘飞洗涤设备工程有限公司（以下简称弘飞公司）成立于2011年1月，经营范围为机械设备安装工程施工，销售、维修机械设备，其法定代表人为李述发。2011年3月26日，依莱尔公司与弘飞公司签订《承包承揽协议》，约定：弘飞公司承包承揽依莱尔公司销售产品的售后培训、安装、维修等服务，按照依莱尔公司销售的设备款的1%提取费用，人员由弘飞公司自行管理、安排。2012年8月1日，弘飞公司为顾某某等职工购买了期限2012年8月1日至2013年8月1日的团体人身意外伤害保险。李述发出庭向本院作出顾某某系弘飞公司的员工、于2011年3月入职从事、2013年初自动离职的证人证言。2013年6月3日，顾某某向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年12月9日出具《超期未审结案证明》。原告顾某某于2014年1月13日诉至本院。
以上事实有企业法人营业执照、承包承揽协议、人身保险保险单、证人证言、当事人陈述一致在案为证，足以认定。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。……；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；……。”依照劳动和社会保障部关于确立劳动关系的规定，顾某某在依莱尔公司从事工作的情形不符合上述规定，即依莱尔公司制定的规章制度适用于顾某某、顾某某接受依莱尔公司的管理、顾某某从依莱尔公司领取劳动报酬等。鉴于此，顾某某提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，故顾某某要求依莱尔公司支付顾某某未签订劳动合同二倍工资余额31200元、依莱尔公司支付顾某某休息日加班工资17214元、依莱尔公司支付顾某某解除劳动合同经济补偿金14300元、依莱尔公司支付顾某某2013年3月至5月间的工资3150元、雅丽洁销售部对上述请求承担连带责任的请求，不合法法律规定，本院不予支持。依莱尔公司是否应该为顾某某补缴社会保险费的问题应由社保管理部门进行处理，其不属于人民法院劳动争议的受理范围，故对该问题本院不作处理。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之条规定，判决如下：
驳回顾某某的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由顾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一四年六月四日
书 记 员 高妮娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初1787号
原告：许维金，男，1946年2月3日生，住江苏省响水县。
委托代理人：卫娟，江苏盐城中茵海华律师事务所律师。
被告：茆霞，女，1970年8月5日生，住盐城市亭湖区。
原告许维金与被告茆霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告许维金于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许维金撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告许维金负担。
审判员 蔡旭东
二〇一七年六月七日
书记员 蔡晶晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1674号
原告陆万万，农民。
被告汪余宝，农民。
原告陆万万诉被告汪余宝民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月7日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告陆万万到庭参加诉讼，被告汪余宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月24日，被告以替女朋友买东西缺少资金为由向原告借款13000元，并向原告出具借条1份，承诺款于2005年11月9日前返还，后一直未还。现要求判令被告立即返还借款并承担逾期付款利息损失1992.90元，本案诉讼费由被告负担。
原告证据：借条1份，拟证明被告向原告借款13000元并承诺于2005年11月9日前返还的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的有效要件，本院认定原告提供的借条为符合证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合双方举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，借贷事实清楚。被告未依约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并承担逾期付款利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪余宝于本判决生效之日起三十日内返还原告陆万万借款13000元。
二、被告汪余宝于本判决生效之日起三十日内支付原告陆万万利息损失1992.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告汪余宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇七年十二月五日
书记员 张清华
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初283号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：阎志光，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告阎志光追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告阎志光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令阎志光偿还蓝海公司理赔本金43682.39元及违约金（自2013年8月7日起至2017年8月31日止为42634.01元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金43682.39元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年10月19日，阎志光与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向阎志光发放借款50000元。2012年10月19日，阎志光向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向阎志光签发了合同编号为11194052600000417809的保单，约定：阎志光如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后阎志光未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月7日向光大银行进行了赔付，并取得了对阎志光的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括阎志光在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括阎志光在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因阎志光至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
阎志光未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；阎志光未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，阎志光与光大银行签订《个人贷款合同》，阎志光向光大银行借款50000元；借款用途为日常生活消费；借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；光大银行按约定向阎志光发放了借款。2012年10月19日，阎志光就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000417809。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为阎志光，保险人为平安财险；保证保险金额
为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额950元；投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后阎志光未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，
平安财险于2013年8月7日赔付光大银行借款本息43682.39元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对阎志光的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向阎志光发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。阎志光未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向阎志光追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向阎志光发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向阎志光追偿理赔本金及违约金的权利。阎志光未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求阎志光偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阎志光于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金43682.39元及违约金（以理赔本金43682.39元为
基数，自2013年8月7日起至2017年8月31日止为42634.01元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，公告费560元，合计2518元，由阎志光负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，阎志光于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3270号
原告包树明，男，1963年4月5日出生，现住辽宁省绥中县。
委托代理人杨博伦，河北万千律师事务所律师。
被告张永利，男，1966年10月28日出生，住址黑龙江省密山市。
本院在审理原告包树明与被告张永利返还原物纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包树明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告自愿负担（已交纳）。
审判员 李长波
二〇一六年四月二十二日
书记员 房 晔
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16580号
原告:李媛，女，1979年2月5日出生，住北京市朝阳区。
被告:李静，男，1975年2月11日出生，住北京市朝阳区。
被告:石晓锋，女，1981年11月26日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：李静，男，1975年2月11日出生，住北京市朝阳区。
原告李媛与被告李静、石晓锋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万人瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李媛，被告李静并作为石晓锋的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告将北京市西城区新街口西里三区3号楼5门201号房屋中一间（两间卧室中较小的一间）腾空并交付给原告居住和使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告的哥哥和嫂子。2001年10月份，原告奶奶寇X名下位于新街口新如意胡同的简易楼拆迁，分得北京市西城区新街口西里三区3号楼五门201号房屋，以下简称涉案房屋。原告属于此次拆迁涉案房屋的在册安置人，按照此次拆迁政策，每个户口享有7.5平方米安置面积，作为新街口新如意胡同的简易楼拆迁中的合法被安置人，原告对于涉案房屋享有相应居住和使用的权益。北京市西城区（2016）京0102民初25989号生效民事判决书已对原告的居住使用权进行了确认，但被告拒不腾退房屋，使原告无法居住涉案房屋。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李静和石晓锋辩称：不同意原告诉讼请求。之前生效的判决写明原告对北京市西城区新街口西里三区3号楼5门201号房屋有权居住使用，而不是对其中的一间居住使用。被告是涉案房屋的产权人，对涉案房屋享有所有权，原告无权要求产权人将房屋腾空并交付给原告。原告起诉所有权人要求排除妨害没有法律依据，因为原告不是物权人。原告如果想居住涉案房屋，需要按市价每平米11万的标准支付我经济补偿款。
经审理查明，2016年9月，李媛起诉李静和石晓锋，要求法院确认李媛对北京市西城区新街口西里三区3号楼2层5门201号房屋（以下简称涉案房屋）有权居住使用。本院于2016年10月作出（2016）京0102民初25989号判决书，支持了李媛的诉讼请求。李静和石晓锋不服，上诉至北京市第二中级人民法院。2016年11月，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终10049号判决书，判决驳回李静和石晓锋之上诉，维持原判。经生效判决查明：位于北京市西城区新如意胡同26楼206、207号居室2间原为公有住宅，承租人原为寇X。李媛为寇X之孙女，李静为寇X之孙，石晓锋为李静之妻。2005年8月3日，北京西都地产发展有限公司（拆迁人，甲方）与李静（购房人，乙方）签订拆迁安置回迁购房合同书，合同书约定：甲方就地安置乙方2居室1套，地址为桃园小区（施工号）D6号楼5单元201室，新地址为新街口西里三区3号楼5单元201室，房屋价总款98814.17元。上述安置房屋购房款98814.17元，由李静支付。随后，李静取得涉案房屋的房屋所有权证，登记的房屋所有权人为李静。2014年12月24日，李静将涉案房屋的房屋所有权转移登记至石晓锋名下，转移方式为夫妻间房屋转移登记。
现原告李媛以自已对涉案房屋有权居住使用为由诉至法院,请求判令李静和石晓锋将涉案房屋中一间（两间卧室中较小的一间）腾空并交付给原告居住和使用。李静和石晓锋不同意李媛的诉讼清求。此案经调解,双方当事入各持己见。
上述事实，有判决书、拆迁就地安置协议、购房合同书及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。鉴于不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现被告石晓锋持有涉案房屋不动产权属证书，未经合法程序撤销或另行确认其他所有权人的情况下，其合法权利受到法律保护，被告石晓锋拥有涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。李静系石晓锋的丈夫，亦有权居住使用涉案房屋。虽有生效判决确认原告李媛对涉案房屋有权居住使用，但这并不能对抗和妨碍房屋产权人行使对房屋占有、使用、收益和处分的权利。现李媛要求二被告将涉案房屋两间卧室中较小的一间腾空并交付给原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告李媛的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李媛负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万人瑞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 翟 翔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市美佳泽鞋业有限公司。住所地：广东省潮州市湘桥区桥东卧石村“六亩湖片”（工业厂房）。
法定代表人：丁耀群，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁耀群，男，汉族，1965年10月12日出生，住广东省潮州市湘桥区。系潮州市桥东美特塑料制品厂经营者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈旭珠，女，汉族，1969年2月19日出生，住广东省潮州市湘桥区。
上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈少浩，男，汉族，1969年7月20日出生，户籍所在地：广东省潮州市湘桥区，现住广东省潮州市湘桥区。
再审申请人潮州市美佳泽鞋业有限公司（以下简称美佳泽公司）、丁耀群、陈旭珠因与被申请人沈少浩买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美佳泽公司、丁耀群、陈旭珠申请再审称，一、一、二审法院认定事实严重显失公平，对事实的认定倾向沈少浩一方，明显违背公平公正审判的原则。二、本案关键证据《结欠单》的形成存在疑点，一、二审法院均没有依法查清。三、一、二审法院支持沈少浩要求丁耀群、陈旭珠承担民事责任的请求是不符合事实与法律的。四、潮州市桥东美特塑料制品厂虽曾与潮州市同达兴贸易有限公司发生买卖合同关系，但并无与沈少浩存在生意往来，沈少浩的诉讼主体不适格，法院认定事实不清，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，根据美佳泽公司、丁耀群、陈旭珠的再审理由，本案再审审查仍为二审时的争议焦点，即本案《结欠单》的效力问题；原告、被告的主体问题；美佳泽公司、丁耀群、陈旭珠应否付还沈少浩货款问题。
根据原审时各方当事人的诉辩意见及证据，首先，沈少浩存执的载明结欠2014年7月25日止共欠少浩兄货款计人民币7520288元内容的《结欠单》上，加盖有美佳泽公司、潮州市桥东美特塑料制品厂（以下简称美特塑料厂）的公章。本案一审时，经丁耀群、美佳泽公司申请并提供检材，一审法院依法委托广东天正司法鉴定中心对落款加盖“潮州市桥东美特塑料制品厂”、“潮州市美佳泽鞋业有限公司”印章印文进行鉴定，鉴定中心鉴定意见认为落款处的二处印文与样本上的同名印文是同一印章所盖印。由于该鉴定中心具备司法鉴定许可证，印章印文属其鉴定业务范围，且两名鉴定人员均持有司法鉴定人员执业证，鉴定程序合法，即该鉴定中心作出粤天正司鉴中心（2015）文鉴字第092号《鉴定意见书》合法、有效，故二审法院认定该《结欠单》合法有效，对美佳泽公司、丁耀群、陈旭珠认为该《结欠单》是伪造的主张予以驳回，并无不当。其次，本案双方虽然没有签订书面买卖合同，但《结欠单》是美特塑料厂、美佳泽公司共同确认结欠“少浩兄”货款，丁耀群在本案提出管辖权异议中亦自认美特塑料厂是与沈少浩发生买卖关系，故二审法院认定沈少浩作为原告主体适格，美佳泽公司、丁耀群、陈旭珠认为原告主体应该是沈少浩担任法定代表人的潮州市同达兴贸易有限公司依据不足正确。由于确认欠款的是美特塑料厂、美佳泽公司，其中美特塑料厂是丁耀群作为业主的个体工商户，故二审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第43条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，认定本案被告主体为美佳泽公司、丁耀群、陈旭珠亦正确。第三，美特塑料厂、美佳泽公司共同确认结欠沈少浩货款，且在出具《结欠单》后只付还部分货款人民币202000元，至今尚欠7318288元。丁耀群虽然一审辩称货物存在质量问题，但没有提供足够证据予以证明，二审时虽称潮州市同达兴贸易有限公司没有开具发票等，但并不能作为其拒付货款的理由。因此，二审法院据此对一审判决美佳泽公司、丁耀群、陈旭珠共同付还沈少浩结欠货款及相应利息予以维持，亦无不当。
综上，美佳泽公司、丁耀群、陈旭珠主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潮州市美佳泽鞋业有限公司、丁耀群、陈旭珠的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年八月十八日
书记员 苏浩文慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1653号
申请执行人周才英。
被执行人吴阿根。
被执行人圣永国。
申请执行人周才英与被执行人吴阿根、圣永国民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第706号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人被告吴阿根于本判决生效后七日内偿还申请执行人周才英借款本金20万元及利息，被执行人圣永国对吴阿根的上述债务承担连带清偿责任，被执行人偿还申请执行人垫缴的公告费200元，缴纳诉讼费用6460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，被执行人财产本院另案处置中，本案可参与分配。被执行人无其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用1850元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年九月七日
书记员 孙 鹏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初119号
原告孙清阳。
委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。
被告庆阳广安工贸有限公司。
法定代表人郭李勋。
原告孙清阳与被告庆阳广安工贸有限公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，并且作出（2015）镇民初字第930号民事判决书，宣判后，被告庆阳广安工贸有限公司提起上诉，二审法院以事实不清发回重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告孙清阳于2016年3月2日申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙清阳撤回起诉。
案件受理费9389元，退给原告孙清阳。
审判长 路建勋
审判员 尚敦厚
审判员 高立千
二〇一六年三月八日
书记员 贺建超
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审233号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：郭某某卫生所。住所地馆陶县东宝村。
经营者：郭某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年2月16日作出的馆价检处﹝2017﹞2-003号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十五日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03160号
罪犯朱振兵，男，1977年11月25日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年10月8日作出（2013）双刑初字第200号刑事判决，以被告人朱振兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱振兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱振兵在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱振兵减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9821号
罪犯晏茜雯，女，1960年3月22日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年五月九日作出（2007）保中刑初字第261号刑事判决，以被告人晏茜雯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏茜雯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏茜雯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏茜雯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯晏茜雯减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9821号罪犯晏茜雯，女，1960年3月22日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年五月九日作出（2007）保中刑初字第261号刑事判决，以被告人晏茜雯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏茜雯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏茜雯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏茜雯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯晏茜雯减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月23日起至2016年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审319号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县花桥镇蒲峰村村民委员会，住所地三门县花桥镇蒲峰村。
法定代表人黄伟，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县花桥镇蒲峰村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字[2016]183号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门�国土资源局作出的三土资罚字[2016]183号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]183号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门县花桥镇蒲峰村村民委员会退还非法占用的1360平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的772平方米建筑的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款34220元由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年九月七日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审319号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县花桥镇蒲峰村村民委员会，住所地三门县花桥镇蒲峰村。法定代表人黄伟，村主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县花桥镇蒲峰村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字[2016]183号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门�国土资源局作出的三土资罚字[2016]183号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]183号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门县花桥镇蒲峰村村民委员会退还非法占用的1360平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的772平方米建筑的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款34220元由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审�长王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年九月七日代书 记员  邵慧彬
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执628号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11804号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1454号
原告：安徽省宏远食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，统一社会信用代码913401233254362596（1-1）。
法定代表人：魏章稳，总经理。
委托诉讼代理人：宣宝华，男，住安徽省肥西县。
被告：安徽丰邦商务服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与王岗大道绿地雅阁32幢1606室，统一社会信用代码91340100MA2MRLFK4A。
法定代表人：李海洋。
原告安徽省宏远食品有限公司与被告安徽丰邦商务服务有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告安徽省宏远食品有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省宏远食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省宏远食品有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省宏远食品有限公司负担。
审判员 徐星煌
二〇一八年五月九日
书记员 沈玲玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7443号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00180号
原告石家庄市金河投资担保有限公司。住所地石家庄市正定县。
法定代表人赵越，该公司董事长。
委托代理人古文凡，1989年12月28日生，汉族。
被告贾通双。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师。
原告石家庄市金河投资担保有限公司与被告贾通双为金融借款追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人古文凡及被告贾通双、委托代理人刘景入到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，原告与晋州市明石服装厂（个体）签订了委托担保合同，担保晋州市明石服装厂与晋州市信用社借款100万元，被告贾通双为晋州市明石服装厂提供反担保，并与原告签订了《反担保合同》。借款到期后，晋州市明石服装厂未还款，原告已代偿了本金及利息。为此提起诉讼，要求被告偿还本金及利息1123443.34元。
被告辩称：应通知晋州市明石服装厂石占峰参加诉讼。
根据原告与被告的诉辩，本案双方的争议焦点是：
1、贾通双是否是本案适格被告。
2、贾通双是否应承担还款义务。
围绕上述争议焦点，原、被告提供了相应的证据，并对对方提供的证据进行了质证。
原告提供的证据有：
1、《反担保合同》；被告质证认为，对其真实性无异议，但应追加石占峰为被告参加诉讼。
2、代偿证明；被告质证认为，没有信用社法人签字，不认可此证据。
3、划款手续；被告质证认为，没有在举证期限内提交，不予质证。
4、居委会证明。被告对此无异议。
经审理查明：2013年1月23日晋州市明石服装厂（石占峰）从晋州市农村信用合作联社贷款100万元，同时，石家庄市金河投资担保有限公司与晋州市明石服装厂签订了委托担保合同，有原告石家庄市金河投资担保有限公司作为保证人为此笔贷款提供担保。同时，石家庄市金河投资担保有限公司作为甲方，石占峰、贾通双作为乙方，签订了反担保合同约定：“鉴于甲方为借款人晋州市明石服装厂与贷款人晋州市农村信用合作联社签订的《企业借款合同》项下的借款人民币壹佰万元提供担保，为此，乙方同意并确认以反担保人的身份，自愿向甲方提供反担保，反担保人对担保的债务承担连带责任保证……”。贷款到期后，作为借款人的晋州市明石服装厂石占峰未偿还贷款，2014年4月28日原告替晋州市明石服装厂代偿本息合计1123443.34元。
以上事实有庭审笔录，保证合同，信用社证明等证据佐证。
本院认为：晋州市明石服装厂石占峰在贷款到期后，未能履行还款义务，作为保证人的石家庄市金河投资担保有限公司在承担保证责任后，享有追偿权。原、被告双方签订的反担保合同是双方的真实意思表示，合法有效。根据《反担保合同》的约定，被告贾通双承担的是连带保证责任，作为连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，现原告石家庄市金河投资担保有限公司仅起诉被告贾通双并不违背法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告贾通双于判决生效后十日内偿还原告代为偿还的贷款本息1123443.34元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14910，减半收取，由被告负担7455元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘亚磊
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡娅坤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第29号
原告：王某，女，汉族，无业人员。
被告：李某，男，汉族，个体工商户。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。由审判员张琼依法适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2005年相识并自由恋爱，2006年12月26日登记结婚，婚姻初期感情尚可；但由于被告心胸狭窄，无端怀疑和任意指责原告的人际关系并对原告随意打骂，原告无法再忍受。原告曾于2013年3月起诉离婚，但被告未到庭，原告撤诉后，经过磨合双方仍未有和好的意愿。现请求判令解除原、被告的婚姻关系。
原告王某为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，结婚证两份，证明原�被告于2006年12月26日登记结婚。
被告李某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审查，原告王某提供的证据形式合法，内容客观真实，和本案事实具有关联，可以作为认定案件事实的证据。根据原告提供证据及当庭陈述，经审理查明，原、被告双方于2005年相识并自由恋爱，2006年12月26日登记结婚；婚姻初期双方感情尚可；后双方因家庭琐事发生争吵，原告于2011年11月从家中搬出，至今未与被告共同生活，双方分居已有两年之久。原告曾于2013年3月向人民法院起诉，要求与被告离婚，但因被告开庭时未到庭，原告撤诉。被告在双方分居期间未尽任何夫妻义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2013年12月20日再次起诉，本院受理后，依法向被告两次送达开庭传票，被告无正当理由仍拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽依法进行婚姻登记，但原告于2011年11月从家中搬出，至今未与被告共同生活，双方分居已有两年之久。被告在此期间未尽任何夫妻义务，直接导致了原、被告夫妻感情的彻底破裂，故原告王某要求离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，被告李某经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告王某自愿负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一四年二月七日
书记员 木妮拉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2014）沙民一初字第29号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5700号
原告：苏永光，男，1960年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
被告：梁彩玉，女，1958年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：洪树波，男，1953年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
原告苏永光与被告梁彩玉、洪树波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏永光及其诉讼代理人林志荣、被告洪树波的诉讼代理人武闯到庭参加诉讼，被告梁彩玉经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏永光向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁彩玉、洪树波立即向原告清偿借款本金550000元、利息30000元及逾期利息（以100000元为本金按月利率1.5%，以450000元为本金按月利率3%，均从2017年4月19日计算至清偿之日止）；2.本案保全费及诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告梁彩玉因鱼塘养殖在2013年至2015年期间向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%；又于2016年12月9日向原告借款450000元，双方约定月利率为3%。借款之后，被告梁彩玉没有按约支付利息，其在2017年4月14日向原告出具欠款确认书确认拖欠原告借款本金550000元及利息30000元未付，后经原告追讨，被告梁彩玉仍未还本付息。被告梁彩玉与被告洪树波为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告洪树波答辩称，原告诉请的债务不应认定夫妻债务。两被告从2012年起就已经不在一起居住，被告梁彩玉居住在中山，被告洪树波在顺德勒流帮他人养鱼；被告梁彩玉生性好赌，被告洪树波对其向原告的借款均不知情，据了解，以上的借款均被被告梁彩玉用于赌博。故原告诉请的债务不应认定夫妻共同债务。
被告梁彩玉无答辩。
被告梁彩玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。诉讼中，原告与被告洪树波围绕本案争议焦点进行了举证，本院认定如下：
原告提交证据1（原告及被告梁彩玉身份证复印件、被告洪树波人口信息查询表复印件、结婚登记申请书复印件各1份），被告洪树波对其真实性无异议，故本院对其予以采信。
原告提交证据2（欠款确认书、借款收据确认书、顺德农村商业银行客户回单、中国建设银行转账凭条各1份），被告洪树波对其不予确认，经审查，欠款确认书、借款收据确认书上有被告梁彩玉签名并加盖手指模，顺德农村商业银行客户回单、中国建设银行转账凭条均加盖银行公章，该些证据来源真实、形式合法，故本院对其真实性均予以确认。
被告洪树波提交证据1（出入境记录查询结果1份），原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
综合本案证据及庭审意见，本院认定事实如下：被告梁彩玉于2017年4月14日书立《欠款确认书》1份，载明被告梁彩玉于2013-2015年期间借到原告款项100000元（现金），月利息1.5%，于2016年12月9日借到原告款项450000元（转账），月利息3%，用于鱼塘养殖；被告梁彩玉确认截止至2017年4月14日尚欠借款本金550000元及利息30000元未还。被告梁彩玉于2017年4月14日又书立《借款收据确认书》1份，载明被告梁彩玉确认2013-2015年期间收到原告借款100000元（现金）及2016年12月9日借款450000元（转账），共计550000元。
再查，原告称其主张被告拖欠2013-2015年期间的款项100000元的形成过程为：被告梁彩玉在2013年至2015年期间共计向原告借款250000元，后原告急需用钱，被告梁彩玉归还了150000元，被告梁彩玉就拖欠的100000元书立了借条。被告梁彩玉向原告借款450000元称其因需要购买加州鲈鱼。
又查，原告于2016年12月9日分别通过顺德农村商业银行及中国建设银行的帐号向被告转账各支付10000元、440000元。
另查，被告梁彩玉与被告洪树波于1978年1月3日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告梁彩玉之间形成合法有效的民间借贷关系，原告已经通过现金及转账方式向被告梁彩玉出借了款项550000元，现原告通过起诉方式向被告进行了催收，且起诉状及证据副本已送达给被告，故被告梁彩玉应就上述借款承担清偿责任。被告梁彩玉未返还借款，应当按照约定支付逾期利息，《欠款确认书》中就100000元借款约定的利息为月利率1.5%，该利率标准没有违反法律规定，本院予以支持；《欠款确认书》中就450000元借款约定的利息为月利率3%，该利率标准超出了法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算。另，被告梁彩玉在《欠款确认书》中确认拖欠原告借款利息30000元，属于其真实意思表示，且该款项金额在合理范围内，本院予以支持。
涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告洪树波抗辩称其从2012年起就已经不再与被告梁彩玉一起居住，其对涉案债务的产生均不知情，其认为被告梁彩玉向原告的借款均用于赌博，而被告洪树波提交的《出入境记录查询结果》仅表明被告梁彩玉在2015年1月1日至2017年5月31日期间存在多次出入澳门的情况，也无法对被告洪树波辩称的被告梁彩玉生性好赌予以证明，且被告洪树波亦无法提交其他的证据予以佐证，故本院认为依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定涉案债务应�定为夫妻共同债务，被告洪树波应对被告梁彩玉的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁彩玉、洪树波应于本判决生效之日起十日内，向原告苏永光清偿借款550000元、利息30000元及逾期利息（以100000元为本金按月利率1.5%，以450000元为本金按月利率2%，均从2017年4月19日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告苏永光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4800元、财产保全费3420元，合共8220元（原告已预交），由被告梁彩玉、洪树波负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告苏永光支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5700号
申请人：苏永光，男，1960年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：梁彩玉，女，1958年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：洪树波，男，1953年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告苏永光与被告梁彩玉、洪树波民间借贷纠纷一案中，申请人苏永光向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁彩玉、洪树波的银行存款580000元或查封、扣押其等值财产，申请人苏永光已提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人苏永光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁彩玉、洪树波的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 林锦华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5700号原告：苏永光，男，1960年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。被告：梁彩玉，女，1958年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：洪树波，男，1953年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。原告苏永光与被告梁彩玉、洪树波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏永光及其诉讼代理人林志荣、被告洪树波的诉讼代理人武闯到庭参加诉讼，被告梁彩玉经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏永光向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁彩玉、洪树波立即向原告清偿借款本金550000元、利息30000元及逾期利息（以100000元为本金按月利率1.5%，以450000元为本金按月利率3%，均从2017年4月19日计算至清偿之日止）；2.本案保全费及诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告梁彩玉因鱼塘养殖在2013年至2015年期间向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%；又于2016年12月9日向原告借款450000元，双方约定月利率为3%。借款之后，被告梁彩玉没有按约支付利息，其在2017年4月14日向原告出具欠款确认书确认拖欠原告借款本金550000元及利息30000元未付，后经原告追讨，被告梁彩玉仍未还本付息。被告梁彩玉与被告洪树波为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告洪树波答辩称，原告诉请的债务不应认定夫妻债务。两被告从2012年起就已经不在一起居住，被告梁彩玉居住在中山，被告洪树波在顺德勒流帮他人养鱼；被告梁彩玉生性好赌，被告洪树波对其向原告的借款均不知情，据了解，以上的借款均被被告梁彩玉用于赌博。故原告诉请的债务不应认定夫妻共同债务。被告梁彩玉无答辩。被告梁彩玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。诉讼中，原告与被告洪树波围绕本案争议焦点进行了举证，本院认定如下：原告提交证据1（原告及被告梁彩玉身份证复印件、被告洪树波人口信息查询表复印件、结婚登记申请书复印件各1份），被告洪树波对其真实性无异议，故本院对其予以采信。原告提交证据2（欠款确认书、借款收据确认书、顺德农村商业银行客户回单、中国建设银行转账凭条各1份），被告洪树波对其不予确认，经审查，欠款确认书、借款收据确认书上有被告梁彩玉签名并加盖手指模，顺德农村商业银行客户回单、中国建设银行转账凭条均加盖银行公章，该些证据来源真实、形式合法，故本院对其真实性均予以确认。被告洪树波提交证据1（出入境记录查询结果1份），原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审意见，本院认定事实如下：被告梁彩玉于2017年4月14日书立《欠款确认书》1份，载明被告梁彩玉于2013-2015年期间借到原告款项100000元（现金），月利息1.5%，于2016年12月9日借到原告款项450000元（转账），月利息3%，用于鱼塘养殖；被告梁彩玉确认截止至2017年4月14日尚欠借款本金550000元及利息30000元未还。被告梁彩玉于2017年4月14日又书立《借款收据确认书》1份，载明被告梁彩玉确认2013-2015年期间收到原告借款100000元（现金）及2016年12月9日借款450000元（转账），共计550000元。再查，原告称其主张被告拖欠2013-2015年期间的款项100000元的形成过程为：被告梁彩玉在2013年至2015年期间共计向原告借款250000元，后原告急需用钱，被告梁彩玉归还了150000元，被告梁彩玉就拖欠的100000元书立了借条。被告梁彩玉向原告借款450000元称其因需要购买加州鲈鱼。又查，原告于2016年12月9日分别通过顺德农村商业银行及中国建设银行的帐号向被告转账各支付10000元、440000元。另查，被告梁彩玉与被告洪树波于1978年1月3日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告梁彩玉之间形成合法有效的民间借贷关系，原告已经通过现金及转账方式向被告梁彩玉出借了款项550000元，现原告通过起诉方式向被告进行了催收，且起诉状及证据副本已送达给被告，故被告梁彩玉应就上述借款承担清偿责任。被告梁彩玉未返还借款，应当按照约定支付逾期利息，《欠款确认书》中就100000元借款约定的利息为月利率1.5%，该利率标准没有违反法律规定，本院予以支持；《欠款确认书》中就450000元借款约定的利息为月利率3%，该利率标准超出了法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算。另，被告梁彩玉在《欠款确认书》中确认拖欠原告借款利息30000元，属于其真实意思表示，且该款项金额在合理范围内，本院予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告洪树波抗辩称其从2012年起就已经不再与被告梁彩玉一起居住，其对涉案债务的产生均不知情，其认为被告梁彩玉向原告的借款均用于赌博，而被告洪树波提交的《出入境记录查询结果》仅表明被告梁彩玉在2015年1月1日至2017年5月31日期间存在多次出入澳门的情况，也无法对被告洪树波辩称的被告梁彩玉生性好赌予以证明，且被告洪树波亦无法提交其他的证据予以佐证，故本院认为依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定涉案债务应�定为夫妻共同债务，被告洪树波应对被告梁彩玉的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁彩玉、洪树波应于本判决生效之日起十日内，向原告苏永光清偿借款550000元、利息30000元及逾期利息（以100000元为本金按月利率1.5%，以450000元为本金按月利率2%，均从2017年4月19日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告苏永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4800元、财产保全费3420元，合共8220元（原告已预交），由被告梁彩玉、洪树波负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告苏永光支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一七年六月二十八日书记员  董鹤鹏