wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0579号
原告朱彬，市民。
原告殷红，市民。
被告江苏冠城伟业房地产开发有限公司（以下简称冠城公司），住所地阜宁县三灶镇通榆北路888号。
法定代表人王俊，该公司董事长。
委托代理人周应青。
本院于2014年3月14日立案受理朱彬、殷红诉被告冠城公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱彬、殷红，被告冠城公司法定代表人王俊的委托代理人周应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彬、殷红诉称，2012年12月12日，我们购买被告开发的冠城华府，面积为145.51平方米，并签订购房合同。房屋购买后，我们得知被告在销售时将本属于我们与邻居两墙之间共用的设备平台的使用权私自赠与了我们的邻居。我们经咨询，此设备平台的使用权属于我们与邻居共同拥有。为维护自身合法权益，我们向法院起诉要求被告归还设备平台的使用权，并承担本案诉讼费用。
被告冠城公司辩称，原告所诉不实，我公司未将任何设备平台赠送给任何人使用。为各户设计的设备平台是为方便各户放置空调外机，根据设计图纸，原告所购置的住宅有三处设备平台供其使用，之间的设备平台应属于3XX户使用，不属于与原告共用，原告主张共同使用权并要求返还没有事实依据。如原告坚持认为该设备平台属于共用的，原告可另行向实际占用、使用该平台的户主主张权利，与我公司无关。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月12日，原告朱彬、殷红与被告冠城公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的冠城华府房屋卖予原告。该室房屋与3XX室房屋之间有一设备平台，现原告以被告将该设备平台赠与3XX户，侵害其使用权为由，向本院起诉要求被告返还该设备平台的使用权，并承担诉讼费用。
在审理过程中，本院限原告在2014年4月16日前提交被告将设备平台赠与3xx户的相关证据，但原告至今未能提供证据。
上述事实，有商品房买卖合同、设计图纸及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张其应享有共用权的设备平台被被告冠城公司赠与他人使用，侵害其使用权，因未能提供充分有效的证据加以证明，故本院对原告主张的事实不予认定，对原告要求返还使用权的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱彬、殷红的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱彬、殷红负担（原告已预交40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
审判员 李正坤
二〇一四年六月九日
书记员 杨 军
附录法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执73号
申请执行人：赵桂英，女，1959年6月15日出生，现住庄河市。
委托代理人：马丹彤，男，1942年7月8日出生，现住庄河市。
被执行人：大连广源铸造有限公司。住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇源发村。
法定代表人：郭恒君，系该公司经理。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，轮候查封被执行人所有的房屋三处、土地一宗和设备等财产。现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 玲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2142号
原告：威远县励志酒业经营部，住所地威远县严陵镇广场街242号。经营者廖志伟，男，1984年11月22日出生，汉族，住威远县新店镇5组31号，公民身份号码511024198411221712。
被告：鲜椒活免。
经营者：罗绍彬，
本院在审理原告威远县励志酒业经营部诉鲜椒活免买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年八月十七日
书记员 刘晓燕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执796号
冷水江市卫生和计划生育局、卿利娟、段易君：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行卿利娟、段易君《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第998号
原告：张朋斌，男，1957年出生，汉族，屏南县人。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告张朋斌与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋斌诉称：2011年6月27日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2011年6月27日起至2014年6月27日止，工作岗位为办公室专员，工资形式为计时工资，被告应依法为原告缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，2013年2月起，被告开始拖欠原告的工资。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续。2013年11月，因被告长期拖欠工资及未依法缴纳社会保险费等原因，原告被迫离职。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费。为此，特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至2013年10月31日止的工资计人民币47366.24元；3、被告立即向原告支付经济补偿金13368.45元；4、被告为原告补缴自2011年6月起至2013年10月31日止的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、劳动合同书，证明原告与被告之间存在劳动关系；2、2013年7月4日，被告公司在职员工名册，证明截止2013年7月1日，原告仍然在岗；3、被告公司2013年2月至2013年5月实发工资明细，证明被告拖欠原告的工资；4、银行交易明细清单，证明2013年2月之前，原告的平均工资为人民币5347.38元；5、不予受理通知书复印件一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据未发现有明显瑕疵，且与本案查证事实具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，现对本案主要事实作如下认定：
原告于2011年6月27日与被告签订《劳动合同书》一份，约定用工期限自2011年6月27日至2014年6月27日止。从事保安岗位工作。工作时间为每周六天工作制，每天上班8小时。劳动报酬为计时工资，工资为800元／月，周六加班薪资400元／月，其他薪资400元／月，合计1600元／月。劳动合同还就劳动保护、劳动条件、职业危害防护、社会保险等事项进行约定。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资5405元、3月份工资4567.34元、4月份工资5252元、5月份工资5405元，合计20629.34元均未发放。被告于2013年6月起处于停产状态，但由于原告一直照常上班至2013年10月，此后离开公司。后原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2014）33号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告自2012年6月至2013年5月的平均工资为5324.24元。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同期限虽为2011年6月27日至2014年6月27日止，但根据原告庭审陈述，其已于2013年10月离开公司，双方之间的劳动合同自原告离职时已告解除，故应认定劳动关系存续期间为2011年6月至2013年10月。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠原告2013年2至5月份工资合计20629.34元，至于2013年6至10月的工资，本院按照5324.24元的月平均工资计算为26666.18元，被告应向原告支付拖欠的工资合计47250.54元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为2年1个月，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金13310.6元（5324.24元／月×2.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告张朋斌工资人民币47250.54元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告张朋斌经济补偿金人民币13310.6元；
三、驳回原告张朋斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林欣宇
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 卓建秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 全丽燕
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第998号
原告卓某某，女，1987年12月出生，汉族。
委托代理人张鹏，信阳市浉河区湖东法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1984年3月出生，汉族。
原告卓某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人张鹏和被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，草率结婚后未能建立正常的夫妻感情，婚后发现双方性格严重不和，双方经常因家庭琐事吵打，致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告杨某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月份经人介绍相识，2012年1月30日在信阳市浉河区民政局办理结婚登记手续。双方于2013年1月23日生育一子，取名杨某某，现随原告一起生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证复印件、身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卓某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长斌
二〇一四年九月十日
书记员 罗 浩
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2478号
原告：吕玉龙，男，汉族，1979年11月1日出生，住许昌县。
委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：卜保环，女，汉族，1963年6月5日出生，住许昌县。
被告：孟庆建，男，汉族，1962年3月18日出生，住许昌县。
二被告共同委托代理人：王跃雨，男，汉族，1974年10月14日出生，住许昌县。
被告：孟闯，男，汉族，1990年8月28日出生，住许昌县。
被告：卜宁博，男，汉族，1983年12月16日出生，住许昌县。
原告吕玉龙与被告卜保环、孟庆建、孟闯、卜宁博不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告286016.34元营业款（暂定，待审计后再予以变更）及账本；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系许昌县吕玉龙购物广场业主，此广场于2015年6月1日开业，因原告还有其他生意，又与被告存在亲戚关系，所以聘请被告卜保环担任该商场经理，全权负责经营。此后，被告卜保环安排丈夫孟庆建负责采购，儿子孟闯记账，卜宁博任店长。因双方是姨表亲，原告对此十分信任。但后来被告一家突然离开，并将自2015年6月1日开业至2015年8月24日的全部营业额28万元和多本账本侵占，造成原告经营的巨大损失。原告多次请亲朋好友劝其返还均未果，故原告提起诉讼。
被告卜保环辩称：原告的主体资格不适格，根据超市的营业执照负责人看，原告不是适格主体，原告的起诉请求不明确，起诉的事实与理由错误，请求的诉讼请求没有任何依据，其请求金额与事实理由部分陈述相互矛盾，被告不存在不当得利的事实或行为。经核算，许昌县玉龙购物广场还欠我155773.5元。综上所述，请求依法驳回原告的起诉，对于许昌县玉龙购物广场欠我的款项，我将另行起诉。
被告孟庆建辩称：同被告卜保环答辩意见，需要补充的是，本案原告诉我的名字错误，所述主体不明确，我不存在不当得利的事实或行为。
被告孟闯辩称：我只是负责见单结账，其他都不负责，不存在不当得利的事实或行为。
被告卜宁博辩称：我只是负责店长职务，不负责收款和发款行为，其他我都不清楚，并且许昌县玉龙购物广场还欠我工资未给。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年6月1日至8月24日商品销售清单2页，用以证明四被告作为员工在超市工作期间共计收入营业款1276788.12元；2、被告卜保环向原告提交的手写流水记账单复印件共43页、玉龙购物广场采购收货单（电脑打印件）共21页，用以证明手写记账单与电脑打印记账单存在明显出入，例如：手写记账单中2015年6月7日记载鸡蛋是1921.5元，电脑清单中记录为6月28日，鸡蛋是1921.5元，双方日期存在争议，而且2015年6月28日的进菜和水果价格，与手写存在明显出入，因此被告向原告提供的手工记账单系明显伪造或变造。在手工记账单中2015年的8月24日，记录了被告的工资列表，更能说明当时被告是在为原告工作并负责日常账务往来。即使手写账单是真实的，其中一些费用应当予以扣除，例如6月5日的换零钱的9700元应予以扣除，以上费用不应该计入支出费用。
被告卜保环向本院提交的证据材料有：1、玉龙购物广场2015年6月1日至2015年8月24日收支明细（系手写内容）共42页，用以证明在此期间，被告管理经营的各项支出费用共计1432261.47元；2、建设银行和农业银行账户的流水清单共5页，用以证明超市的部分收入和支出情况；3、中国邮政储蓄银行存款凭证一份，用以证明2015年8月11日孟闯存入原告账户11900元，原告应当向法庭提供其名下用以经营的所有账户收支的情况，以便查明本案的事实；4、证人俎梦鸽、张某出庭作证证言各一份。
被告孟庆建、孟闯、卜宁博均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，四被告对原告提交的证据1真实性有异议，该证据的打印时间是2017年5月10日，并且注明为模糊查询，且不显示打印人，并且期间是2015年6月1日到8月31日，该组证据不真实也不充分，被告不予认可。对证据2采购收货单的真实性有异议，经手人、财务人和申购人均没有，并且打印时间也是2017年5月10日，且其内容不真实也不完整，并且所列项目不完整，数字及金额也不对照，对于手写对账单的真实性和关联性均无异议，对于原告的证明目的有异议，该组证据恰好证明原告电脑打印的单据不真实不客观。
原告对被告卜保环提交的证据1，认为手工记账单与原告提交的电脑记账单存在出入，虽然有部分可以相互印证，但也不能证明手写记账单的真实性。对证据2，认为孟闯名下的银行对账单与手工记账单中有一定的对应关系，不应另外计算，应当包含在平时的账单当中，在手工记账单中，8月15日并未记录有11900元支出，因此该笔存款也不应当认定为支出，综合三组证据，被告出具的证据相互矛盾，从而证明手工账单的不客观性，存在伪造和变造的情况。对证据4，认为不能证明被告的证明目的，无法证明账本内容的真实性，账单系伪造变造，应当以电脑数据为准。被告孟庆建、孟闯、卜宁博对被告卜保环提交的证据均无异议。
庭审结束后，本院依职权对许昌县吕玉龙购物广场营业执照登记经营者吕玉生进行了询问，吕玉生认可吕玉龙为许昌县吕玉龙购物广场的实际经营者。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
许昌县吕玉龙购物广场营业执照登记经营者为吕玉生，实际经营者为原告吕玉龙，被告卜保环、孟庆建、孟闯、卜宁博为购物广场员工，其中孟闯为财务人员、卜宁博为店长。现原告以四被告侵占原告财产为由，要求四被告返还原告286016.34元营业款及账本。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以四被告侵占原告财产为由，要求四被告返还原告286016.34元营业款及账本。本院认为，原告提交的商品销售清单无法确认系许昌县吕玉龙购物广场所有，采购收货单系电脑打印件，没有经手人员和审核人员签名确认，同时手写流水记账单只能显示进货价格。综上所述，原告提交的证据无法确认许昌县吕玉龙购物广场支出数额与收入数额，也无法确认四被告侵占原告财产的事实。故关于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于吕玉龙诉讼主体资格问题。本院认为，许昌县吕玉龙购物广场营业执照登记经营者吕玉生在本院询问时明确表示实际经营者为吕玉龙，故吕玉龙作为原告的诉讼主体适格。
依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕玉龙的诉讼请求。
案件受理费5590元，由原告吕玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗亚培
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1091号
原告胡某，女，1978年4月22日出生。
法定代理人孟某，女，1946年4月20日出生。
委托代理人周樱音、李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陈某，男，1970年9月16日出生。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周樱音到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告2006年年初经人介绍相识，同年11月1日登记结婚，婚后无子女。自2009年起，被告因原告患有智力残疾而嫌弃原告，并经常打骂原告。2011年被告将原告从家中赶出，双方分居生活至今。期间，被告从未探望过原告。2015年3月原告向法院提出与被告离婚，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某经本院合法传唤未出庭，但在答辩状中称，其与原告一直恩爱，虽有拌嘴，也属于正常的生活。婚前被告就知道原告系智力残疾，婚后被告每天为原告洗衣做饭，照顾有加从没有怨言。2012年原告要回家，被告考虑到岳母身体不好，无法照顾原告，便不同意让原告回去，后来原告太想家，每天在路口等母亲，被告于心不忍，便让侄子将原告送回娘家。后来，岳母让被告同意离婚，被告没答应。现请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，同年11月1日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚时，原告系智力残疾二级。婚后，双方为家庭生活发生矛盾，从2012年分居生活至今。2015年3月26日，原告以被告对其实施家庭暴力及未尽夫妻之间互相扶助的义务为由诉至本院要求与被告离婚。本院以（2015）莲民初字第01234号民事判决书判决驳回其要求离婚的诉讼请求。此后，双方仍分居生活，原告再次诉至本院，请求离婚。审理中，原告称双方婚后无夫妻共同财产。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口本、残疾人证、证明、本院（2015）莲民初字第01234号民事判决书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告结婚之时被告即已知晓原告系智力残疾人士，经慎重考虑后二人建立家庭，并共同生活，已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭生活等问题发生矛盾，分居生活已满2年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告陈某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告胡某与被告陈某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 萍
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第775号
原告郭某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人罗光银，四川天维律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告郭某某负担。
审判员 卢玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 贺治
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2113号
原告王俊蓉。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告王俊蓉诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告王俊蓉诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0386号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人杨凯。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人陆波，男，汉族，江苏银行股份有限公司无锡东林支行职员。
被告袁蒙蒙，女，汉族。
被告崔辉，男，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告袁蒙蒙、崔辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是袁蒙蒙、崔辉；贷款于2012年10月15日发放，于2014年2月21日提前到期；贷款本金43万元已归还12617.34元，期内利息已归还至2013年12月；期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。袁蒙蒙、崔辉应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费28137元。
2、物的担保情况：袁蒙蒙、崔辉以锡房他证字第XS10002999**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、袁蒙蒙、崔辉立即向江苏银行归还贷款本金417382.66元；并支付期内欠息7477.05元（截止至2014年3月1日）、逾期罚息（截止至2014年3月1日为60.5元，自2014年3月2日起至判决给付之日止，以417382.66元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%再上浮50％计算），期内欠息之复利（截止至2014年3月1日为109.44元，自2014年3月2日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮10％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费28137元。
2、对袁蒙蒙、崔辉前述第1项债务，江苏银行有权以袁蒙蒙、崔辉提供抵押的锡房他证字第XS10002999**号房屋他项权证项下房屋所有权与袁蒙蒙、崔辉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告袁蒙蒙、崔辉未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、放款通知书、抵押担保合同、房屋他项权证、贷款对账单、委托合同、发票等证据在卷证实，被告袁蒙蒙、崔辉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁蒙蒙、崔辉应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金417382.66元；并支付期内欠息7477.05元（截止至2014年3月1日）、逾期罚息（截止至2014年3月1日为60.5元，自2014年3月2日起至判决给付之日止，以417382.66元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%再上浮50％计算），期内欠息之复利（截止至2014年3月1日为109.44元，自2014年3月2日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮10％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费28137元。
二、对袁蒙蒙、崔辉前述第一项债务，江苏银行有权以袁蒙蒙、崔辉提供抵押的锡房他证字第XS10002999**号房屋他项权证项下房屋所有权与袁蒙蒙、崔辉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元减半收取为4035元、保全费3270元，合计7305元，由被告袁蒙蒙、崔辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐晓芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 叶文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0386号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人杨凯。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人陆波，男，汉族。
被告袁蒙蒙，女，汉族。
被告崔辉，男，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告袁蒙蒙、崔辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是袁蒙蒙、崔辉；贷款于2012年10月15日发放，于2014年2月21日提前到期；贷款本金43万元已归还12617.34元，期内利息已归还至2013年12月；期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。袁蒙蒙、崔辉应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费28137元。
2、物的担保情况：袁蒙蒙、崔辉以锡房他证字第XS10002999**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、袁蒙蒙、崔辉立即向江苏银行归还贷款本金417382.66元；并支付期内欠息7477.05元（截止至2014年3月1日）、逾期罚息（截止至2014年3月1日为60.5元，自2014年3月2日起至判决给付之日止，以417382.66元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%再上浮50％计算），期内欠息之复利（截止至2014年3月1日为109.44元，自2014年3月2日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮10％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费28137元。
2、对袁蒙蒙、崔辉前述第1项债务，江苏银行有权以袁蒙蒙、崔辉提供抵押的锡房他证字第XS10002999**号房屋他项权证项下房屋所有权与袁蒙蒙、崔辉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告袁蒙蒙、崔辉未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、放款通知书、抵押担保合同、房屋他项权证、贷款对账单、委托合同、发票等证据在卷证实，被告袁蒙蒙、崔辉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁蒙蒙、崔辉应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金417382.66元；并支付期内欠息7477.05元（截止至2014年3月1日）、逾期罚息（截止至2014年3月1日为60.5元，自2014年3月2日起至判决给付之日止，以417382.66元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%再上浮50％计算），期内欠息之复利（截止至2014年3月1日为109.44元，自2014年3月2日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮10％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费28137元。
二、对袁蒙蒙、崔辉前述第一项债务，江苏银行有权以袁蒙蒙、崔辉提供抵押的锡房他证字第XS10002999**号房屋他项权证项下房屋所有权与袁蒙蒙、崔辉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元减半收取为4035元、保全费3270元，合计7305元，由被告袁蒙蒙、崔辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 叶文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行初14号
原告：田春花，女。
被告：麻阳苗族自治县公安局交通警察大队，住所地麻阳苗族自治县高村镇五一西路49号。
法定代表人：唐锦武，男，系该队队长。
本院在审理原告田春花诉被告麻阳苗族自治县公安局交通警察大队确认行政违法一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年9月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春花自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，原告撤诉行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田春花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田春花负担。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 姚小英
审 判 员 刘 琰
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 彭 盼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第968号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖尼块，曾用名肖尼决，（以下简称沧源县），农民。2014年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李俄勐，农民。2014年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人张清，云南天之泰律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人肖尼块、李俄勐犯运输毒品罪一案，于二〇一五年四月二十八日作出（2015）临中刑初字第121号刑事判决。肖尼块、李俄勐不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人肖尼块、李俄勐，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月24日，被告人肖尼块、李俄勐携带毒品乘坐云S×××××客车从临沧市至昆明市，同日22时20分，途经云县警务站时被云县公安局民警查获，当场从肖尼块携带的单肩挎包夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重1183.84克；从李俄勐携带的单肩挎包夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重1156.11克。
原判以运输毒品罪，分别判处肖尼块、李俄勐无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂2339.95克予以没收。
宣判后，肖尼块提出其受人指使运输毒品，属从犯；公安查出毒品时其即承认了运输毒品的事实，属自首；其认罪态度好，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。李俄勐提出其在不知情的情况下帮肖尼块运输毒品，肖尼块应承担主要作用，其系从犯，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，2014年8月24日22时20分许，上诉人肖尼块、李俄勐携带毒品乘坐云S×××××客车从临沧市前往昆明市，途经云县警务站时，民警从肖尼块携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂1183.84克；从李俄勐携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂1156.11克的事实清楚。有抓获经过材料证实，2014年8月24日22时20分许，民警在对一辆由临沧至昆明的云S×××××客车进行检查时，当场从肖尼块、李俄勐携带的挎包夹层内查出红色片剂毒品可疑物各2包。查获毒品的物证照片、毒品称量笔录、检材提取笔录、物证检验报告证实，肖尼块携带的2包毒品可疑物净重1183.84克；李俄勐携带的2包毒品可疑物净重1156.11克，均检出甲基苯丙胺成分。从肖尼块身上查获的车票证实，2014年8月24日肖尼块乘坐云S×××××客车从临沧到昆明，其座位号为7号。上诉人肖尼块、李俄勐对为获取非法利益，携带毒品从临沧市乘车前往昆明市途中被现场查获的事实均予以供认。二人供述与上列证据能相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人肖尼块、李俄勐无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二人作用相当，不宜区分主从犯，应各自承担罪责。故二上诉人及其辩护人提出系从犯的辩护意见，本院均不予采纳；肖尼块未主动供述犯罪事实，其提出系自首的上诉理由，本院予以驳回；原判已根据二人犯罪事实、情节及认罪态度作出罪刑相适应的判决，二人及其辩护人所提从轻处罚的意见，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红亚
代理审判员 王艳磊
代理审判员 余大庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13492号
原告：慈溪市山今高分子塑料有限公司。
被告：青岛奥博橡塑制品有限公司。
本院于2017年12月4日立案受理原告慈溪市山今高分子塑料有限公司诉被告青岛奥博橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告慈溪市山今高分子塑料有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请且尚未交纳案件受理费。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市山今高分子塑料有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 潘国锋
二〇一七年十二月六日
代书 记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13492号原告：慈溪市山今高分子塑料有限公司。被告：青岛奥博橡塑制品有限公司。本院于2017年12月4日立案受理原告慈溪市山今高分子塑料有限公司诉被告青岛奥博橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告慈溪市山今高分子塑料有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请且尚未交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市山今高分子塑料有限公司撤回起诉。（本页无正文）代理审判员  潘国锋二〇一七年十二月六日代书 记员  宓旭丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1200号
原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行。
法定代表人：曾庆友，行长。
委托代理人：刘宇虹，男，汉族，该行客户服务部经理。
代理权限：特别授权。
被告：纪新宇，男，1974年2月16日出生，汉族，通化钢铁股份有限公司第二炼钢厂工人，住通化市。
被告：丛云，女，1975年7月28日出生，汉族，通化钢铁股份有限公司炼铁厂工人，现住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行诉被告纪新宇、丛云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日收到原告起诉书状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇虹到庭参加诉讼，被告纪新宇、丛云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行诉称：被告纪新宇、丛云系夫妻关系，被告纪新宇于2009年7月27日与原告签订个人住房公积金借款合同，向原告借款25万元，月利率3.225‰，借款期间自2009年7月27日至2024年7月27日，还款方式为按月等额本息还款。并以被告纪新宇、丛云夫妻购买的位于梅河口市水云天小区栋号1／4-93-2-14-1，面积为137.7353平方米的房屋作抵押。合同签订后，借款人于2009年8月19日使用了该借款。现被告纪新宇已连续7个月未按约定偿还借款本息，截止2014年6月27日止，尚欠本金186443.86元。为维护我单位的合法权益不受侵害，我行起诉要求解除借款合同，借款人立即偿还尚欠借款本息，利息给付至案件执行完毕时止，同时判令我行对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告纪新宇、丛云未到庭进行答辩。
在庭审质证中，原告向本院提供个人住房公积金借款合同1份、个人贷款支付凭证1份、贷款申请表1份、商品房购销合同1份、购房收据1份、房屋抵押预登记证1份、情况说明1份。以证明被告借款抵押的事实。二被告未到庭答辩、质证，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
综上，本院查明如下事实：被告纪新宇、丛云系夫妻关系，被告纪新宇于2009年7月27日与原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行签订个人住房公积金借款合同。合同约定被告纪新宇向原告借款25万元，月利率3.225‰，借款期间为2009年7月27日至2024年7月27日，还款方式为按月等额本息还款法，借款利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮30%，逾期罚息利率浮动比例为50%。合同还约定，如未按约定按时足额还款即构成违约，原告可解除借款合同，可要求被告立即偿还贷款本息及相关费用。并由被告纪新宇、丛云夫妻共同购买的所有权人为纪新宇，位于梅河口市水云天小区栋号1／14-93-2-14-1，面积为137.7353平方米的房屋设定抵押担保，并办理房屋抵押预登记证。被告纪新宇于2009年8月19日支取借款25万元。被告已连续7个月未按约定偿还贷款本息，原告起诉来院，起诉后被告又偿还了部分借款本金及利息。截止到2014年6月27日止，被告尚欠原告借款本金186443.86元未偿还。现原告要求解除借款合同，要求被告立即偿还借款本息。并对抵押房屋享有优先受偿权。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”依据以上法律规定，原、被告双方签订的借款合同有效，被告夫妇应按约定履行义务，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，指债务人人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”据此规定，被告夫妻以其共同购买的房屋作借款抵押担保，应承担抵押担保责任。根据合同约定，如借款人未按约定按时足额还款即构成违约，原告可解除与被告的借款合同，故原告要求解除与被告的借款合同合理合法，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告纪新宇的借款合同；
二、被告纪新宇于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行贷款本金186443.86元及利息，利息自2014年6月28日起按月利率5.625‰计算至借款还清时止。
三、原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行对位于梅河口市水云天小区栋号1／14-93-2-14-1，所有权人为纪新宇，面积为137.7353平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费4308元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年七月二日
书记员 ： 李 薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3665号
原告浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）刘小曼，系公司员工。
被告姜华，女，1983年6月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告李俊，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告成建忠，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）诉被告姜华、李俊、成建忠追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。原告诉请：一、判令被告姜华返还原告垫付款127874.05元及支付利息2941.1元（利息损失从垫付之日起暂算至2015年11月10日，此后按每日万分之五算至被告实际履行日），被告李俊对此承担共同还款责任，被告成建忠对此承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告姜华、李俊承担，被告成建忠负连带还款责任。本院依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭审理。原告委托代理人刘小曼到庭参加诉讼。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月22日，被告姜华、李俊、成建忠与原告签订《分期购车履约保证合同书》，约定被告姜华以按揭贷款形式购买汽车，委托原告代办按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告姜华的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告成建忠同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告姜华在履行本合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证；被告李俊作为被告姜华的配偶系被告姜华按揭贷款之共同债务人。合同还约定如原告已垫付车款的，被告姜华应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用。被告李俊作为共同债务人与被告姜华在合同上签字并按手印，被告成建忠同意为原告的前述担保提供连带责任反担保在合同上签字按手印，并向原告出具第三人保证函。后被告姜华与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，因被告姜华未按约定履行还款义务，原告于2015年9月25日为被告姜华向工商银行垫付127874.05。2015年10月20日，工商银行向本院出具一份证明，内容是：“到2015年10月1日止，债务人积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费共95893.96元、透支利息及滞纳金31980.09元，合计人民币127874.05元，现已由浙江知本担保有限公司履行担保责任为借款人姜华支付”。另，2013年7月4日，杭州联诚投资担保有限公司变更为浙江知本担保有限公司，即本案原告。
本院认为，原告作为担保人已向工商银行代偿支付，依照合同约定有权向被告姜华追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按每日万分之五的标准计算利息，符合合同约定，依法可予以支持，但应计算至本生效判决确定的履行日。被告李俊作为被告姜华的配偶系被告姜华按揭贷款之共同债务人，应当依照合同约定承担共同还款责任。被告成建忠向原告提供反担保，作为被告姜华的连带责任保证人，应当依照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜华、李俊于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司归还垫付款127874.05元，并支付利息2941.1元（暂计算至2015年11月10日），以后按照每日万分之五的标准算至本生效判决确定的履行日止。
二、被告成建忠对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告姜华、李俊承担，被告成建忠连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年三月九日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3665号
原告浙江知本担保有限公司。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）刘小曼。
被告姜华。
被告李俊。
被告成建忠。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）诉被告姜华、李俊、成建忠追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。原告诉请：一、判令被告姜华返还原告垫付款127874.05元及支付利息2941.1元（利息损失从垫付之日起暂算至2015年11月10日，此后按每日万分之五算至被告实际履行日），被告李俊对此承担共同还款责任，被告成建忠对此承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告姜华、李俊承担，被告成建忠负连带还款责任。本院依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭审理。原告委托代理人刘小曼到庭参加诉讼。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月22日，被告姜华、李俊、成建忠与原告签订《分期购车履约保证合同书》，约定被告姜华以按揭贷款形式购买汽车，委托原告代办按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告姜华的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告成建忠同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告姜华在履行本合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证；被告李俊作为被告姜华的配偶系被告姜华按揭贷款之共同债务人。合同还约定如原告已垫付车款的，被告姜华应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用。被告李俊作为共同债务人与被告姜华在合同上签字并按手印，被告成建忠同意为原告的前述担保提供连带责任反担保在合同上签字按手印，并向原告出具第三人保证函。后被告姜华与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，因被告姜华未按约定履行还款义务，原告于2015年9月25日为被告姜华向工商银行垫付127874.05。2015年10月20日，工商银行向本院出具一份证明，内容是：“到2015年10月1日止，债务人积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费共95893.96元、透支利息及滞纳金31980.09元，合计人民币127874.05元，现已由浙江知本担保有限公司履行担保责任为借款人姜华支付”。另，2013年7月4日，杭州联诚投资担保有限公司变更为浙江知本担保有限公司，即本案原告。
本院认为，原告作为担保人已向工商银行代偿支付，依照合同约定有权向被告姜华追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按每日万分之五的标准计算利息，符合合同约定，依法可予以支持，但应计算至本生效判决确定的履行日。被告李俊作为被告姜华的配偶系被告姜华按揭贷款之共同债务人，应当依照合同约定承担共同还款责任。被告成建忠向原告提供反担保，作为被告姜华的连带责任保证人，应当依照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜华、李俊于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司归还垫付款127874.05元，并支付利息2941.1元（暂计算至2015年11月10日），以后按照每日万分之五的标准算至本生效判决确定的履行日止。
二、被告成建忠对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告姜华、李俊承担，被告成建忠连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年三月九日
代书 记员 包婷婷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审166号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人刘艳辉，女，1971年10月10日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人刘艳辉土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01137号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因刘艳辉建设猪舍的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2013年10月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2013]01137号行政处罚听证告知书，向刘艳辉告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚听证告知书于2013年11月1日向刘艳辉送达。2013年11月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2013]01137号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人刘艳辉行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年11月1日对被执行人刘艳辉作出的吉市国土资罚字[2013]01137号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 雷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第190号
原告：魏树文，男，1967年10月24日出生，汉族，吉林市龙潭区乌拉街满族镇太平山村农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇太平山村*组。
身份证号：220221196710240852
原告：邱凤云，女，1969年11月16日出生，满族，吉林市龙潭区乌拉街满族镇太平山村农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇太平山村*组。
身份证号：220221196911160840
委托代理人：魏振夺，男，1988年12月21日出生，吉林市龙潭区乌拉街满族镇太平山村农民，住吉林市龙潭区乌拉街镇太平山村*组。
身份证号：220203198812216518
被告：蛟河市白林建筑有限公司，住所蛟河市白石山镇白林路52号。
法定代表人：赵宝柱，董事长。
委托代理人：王培俊，蛟河市白林建筑有限公司员工。
被告：刘林，男，汉族，1965年7月17日出生，蛟河市白石山镇居民，住蛟河市白石山镇新华大街32—***号。
身份证号：220281196507171413
本院在审理原告魏树文、邱凤云诉被告刘林、蛟河市白林建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告魏树文、邱凤云于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏树文、邱凤云撤回起诉。
案件受理费2550.00元，由原告魏树文、邱凤云负担1275.00元，退回原告魏树文、邱凤云12**.00元。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 娇
（此件共2页，共印6份）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3997号
原告：刘磊，男，1984年12月10日出生，汉族，城镇居民，住江苏省邳州市。
被告：张凯，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
原告刘磊诉被张凯民间借贷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告张凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令张凯偿还借款150000元及利息21000元；2、张凯承担诉讼费用。
事实和理由：2014年3月1日，张凯从刘磊处借款15万元，并出具欠条一张，双方约定“…月利率为2%，于2014年10月1日归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的3%计算）”。
张凯未到庭参加应诉，亦未提供证据。
审理查明的事实为：2014年3月1日，张凯从刘磊处借款15万元，并出具欠条一张，双方约定“…月利率为2%，于2014年10月1日归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的3%计算）”。
刘磊催要该款未果，遂涉诉来院，请求依法判决。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘磊按照约定向张凯提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。张凯未按照合同约定偿还借款本息，违反了借款合同约定的义务。刘磊诉请借款15万元及利息2.1万元，不违反法律规定，本院予以支持。张凯未答辩亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款,第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后十五日内偿还原告刘磊借款本金150000元及利息21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费400元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 关建华
人民陪审员 李金环
二〇一七年一月十日
书 记 员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初05701号
原告：李金明，男，1988年3月24日生，汉族，住诸城市。
被告：臧海伟，男，住诸城市，常住诸城市，现下落不明。
原告李金明与被告臧海伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金明到庭参加了诉讼，被告臧海伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金明向本院提出诉讼请求：1.判决被告借款18000元；2.判决被告承担利息3000元。诉讼过程中，原告李金明放弃利息3000元的诉讼请求。事实和理由：2016年5月4日，被告私自用原告手机微信中微粒贷以原告名义贷款18000元，并同日微信转账至被告微信账号。原告发现后，被告于2016年7月4日为原告出具借条，约定每月4日前还原告1200元，被告未按约履行还款义务。
被告臧海伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的手机微信钱包中有微粒贷借款APP。2016年5月4日，通过点击原告手机微粒贷借款18000元，日利率0.05%，借款期限自2016年5月4日至2018年1月4日。借款即时到原告微信账号，即时分3次转款18000元至被告微信账号。被告曾发短信向原告表达还钱的意思，并于2016年7月4日为原告出具借条，确认向原告借款18000元，每月4日还原告1200元。被告未按约还款，诉讼过程中，被告父亲代被告还款2000元，余款16000元未还。
原告主张被告以借用手机名义骗用原告手机贷款并私自转款至被告微信账号，但原告未就其主张的“骗用”和“私自”事实提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述及微信钱包页面、电子借据、电子转账记录、短信、借条等证据在案为证。
本院认为，原告主张的被告“骗用手机贷款”和“私自转账”的事实无证据证明，即缺乏基础证据证明被告涉嫌犯罪；被告曾用短信表达过还款意思并为原告出具借条确认借款数额和还款方式；综合上述情况，本院认为原、被告成立民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，被告借原告18000元，有借条和微信转账记录为证，事实清楚、证据确凿，被告父亲代被告还款2000元，余款16000元未还，本院予以确认。原、被告约定自2016年7月4日起，每月4日前还款1200元，以其约定，自2016年7月4日至2017年2月4日，被告应还款8400元，但仅还2000元，尚有6400元到期未还，未还数额超过应还总额的20%，原告主张被告清偿全部债务于法有据，被告应当偿还未还未还借款16000元。原告放弃利息主张不违反法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告臧海伟偿还原告李金明借款16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，原告李金明负担77元，被告臧海伟负担248元。公告费260元，由被告臧海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张志莲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2665号
原告：枚其宏，男，1974年12月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王珍新，男，1950年3月22日出生，住湖南省汉寿县。
被告：长安责任保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：李厚祥。
原告枚其宏诉被告王珍新、长安责任保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告枚其宏于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枚其宏的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枚其宏撤回起诉。
案件受理费3016元，减半收取计1508元，由原告枚其宏负担。
审判员 廖秀壮
二〇一八年一月八日
书记员 廖子豪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1068号
�告：曲丽萍，女。
被告：姜成涛，男。
原告曲丽萍（以下简称原告）诉被告姜成涛（以下简称被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲丽萍到庭参加诉讼，被告姜成涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日16时左右，因被告水暖施工误差，与原告发生口角，并将原告打倒致伤。因伤势过重，原告住院抢救、治疗一周。出院后经派出所调解，被告分文不赔，无奈原告只好起诉法院。请求被告赔偿原告医药费、误工费、伤残鉴定费等各项经济损失6000元；并承担本案全部诉讼相关费用。
被告未出庭也未答辩。
经审理查明：2010年10月20日16时30分许，在瓦轴第七职工宿舍313房间原告家中，因装修问题被告与原告发生争吵，并将原告致伤。伤后原告在瓦房店市中心医院住院治疗6天，花掉医疗费2866.65元。公安机关对被告进行行政拘留5日的行政处罚。
另查，原告曾于2012年起诉本院，要求被告赔偿。后因被告下落不明原告撤回起诉。在此次诉讼中，本院委托大连正义司法鉴定中心对原告的医疗费合理性等事项进行鉴定，鉴定费为1800元。鉴定结论为原告住院时间及医疗费合理。
本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗、住院病志、医疗费收据、鉴定结论、生裁定书及当事人的陈述等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：产生纠纷应通过合法途径予以解决。因琐事被告将原告致伤是错误的，应予批评。根据公安机关的行政处罚和本案案情，对原告的合理经济损失被告应承担全部赔偿责任。原告的合理经济损失为：医疗费2866.65元，误工费497.06元�30238元／365天×6天），伙食补助费300元（50元／天×6天），鉴定费1800元。以上合计5463.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜成涛赔偿原告曲丽萍5463.71元；
二、驳回原告曲丽萍其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力时起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告姜成涛承担455元，余下的45元由原告曲�萍承担。公告费560元由被告姜成涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 牛艳艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 祯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更156号
罪犯吴根岭，男，1964年4月19日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）许中刑一初字第12号刑事判决，认定吴根岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年8月22日裁定对其减刑一年五个月；于2013年7月31日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吴根岭悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2008年6月26日晚，该犯因债务纠纷与其妻弟燕某某发生争吵并相约殴斗，在殴斗过程中持刀将燕某某刺死。该犯具有自首情节。
罪犯吴根岭自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴根岭自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴根岭减去有期徒刑九个月。（刑期自二ＯＯ八年七月七日起至二Ｏ一七年九月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年一月二十五日
书记员 洪 宇
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00553号
申请执行人张军。
委托代理人汪子相（特别授权）。
被执行人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司。
法定代表人郑丽，系该公司董事长。
申请执行人张军申请执行被执行人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出咸劳人仲案字（2015）第50号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张军于2015年11月30日向本院申请执行。
该案总标的10519元，经本院采取执行措施，于2016年4月11日对被执行人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司在咸丰县忠堡镇人民政府的预付购地款70万元予以冻结。被执行人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司暂无能力一次性履行生效法律文书确定的全部义务。
本院认为，由于被执行人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司暂无能力一次性履行生效法律文书确定的全部义务，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。当事人若发现被执行人能够履行义务时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00553号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 趎
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执530号
申请执行人：库伦旗环境保护局
被执行人：通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司
本院在执行库伦旗环境保护局申请执行通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司行政非诉一案中，在执行过程中冻结了被执行人冻结了被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2017）内0524行审4号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高洪文
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 铭
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2609号
原告初广发，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告崔祥，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张永岭，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李国忠，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告初广发诉被告崔祥、张永岭、李国忠排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告初广发撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，均由原告承担。
审判员 马 玉
二〇一六年十一月十日
书记员 张超颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8968号
原告刘春山，男，1967年6月15日出生。
被告刘九祥，男，1971年9月9日出生。
被告北京圣达利出租汽车有限公司，住所地本市平谷区平谷镇下纸寨村北街10号。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人张连喜，男，1950年9月13日出生，北京圣达利出租汽车有限公司经理，住本市。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
原告刘春山与被告刘九祥、北京圣达利出租汽车有限公司（简称圣达利出租）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（简称富德财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员陈贝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告刘九祥、圣达利出租的委托代理人到庭参加了诉讼，被告富德财险经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘春山诉称：2016年1月19日21时，被告刘九祥驾驶×××号出租车行至本市东城区建国门桥上时，与原告驾驶的×××号大客车发生接触，造成两车受损，原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告刘九祥负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1023.45元、营养费1000元、交通费200元、误工费2237.13元、精神损害抚慰金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘九祥、圣达利出租辩称：对原告所述发生交通事故的时间、地点及经过无异议，对交通责任认定亦无异议。不同意赔偿原告的诉讼请求。
被告富德财险未出庭答辩。
经审理查明：2016年1月19日21时，被告刘九祥驾驶×××号出租车行至本市东城区建国门桥上时，与原告驾驶的×××号大客车发生接触，造成两车受损，原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告刘九祥负事故的全部责任。事发后，原告前往北京市垂杨柳医院就诊，诊断为颈部、腰部软组织挫伤。随后，北京市垂杨柳医院为原告出具休假17天的诊断证明。经本院核实，原告因此次交通事故花费医疗费1013.45元。被告虽对原告伤情持有异议，但未能提供反证。原告为主张误工费，提供借记卡历史明细清单及北京共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司出具的证明，证明原告系其公司职工，现为驾驶员中级岗位，并列出相应工资计算标准，但未提供相关扣发工资证明。原告为主张交通费，提供汽车加油发票一张，但未举证证明其关联性。原告未对营养费损失提供相应证据。
另查，被告刘九祥所驾车辆在被告富德财险投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险10万元（含不计免赔）。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明等在案证实。
本院认为：被告富德财险经本院依法传唤，未到庭应诉，依法应视其放弃答辩及举证、质证权利。根据所查明的事实，被告刘九祥驾车与原告发生交通事故，造成原告身体受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告刘九祥负事故的全部责任。被告刘九祥所驾车辆在富德财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险，故富德财险应先在保险的限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费1013.45元，于法有据，本院予以确认，超出的部分本院不予支持。关于原告主张的误工费，虽存在瑕疵，但考虑原告实际伤情及休假情况，本院将依法酌定为1700元。关于原告主张的交通费，证据不足，但考虑其就诊情况，本院依法酌定为120元。关于原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春山医疗费一千零一十三元四角五分、误工费一千七百元、交通费一百二十元；
二、驳回原告刘春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京圣达利出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 贝
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘思彤
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00072号
申请执行人冯元凯。
被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司。
法定代表人王兰芳，董事长。
冯元凯与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民二初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，冯元凯向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2009年4月19日至2012年12月31日逾期交房违约金68842.40元、诉讼费3119元，共计71961.40元。
本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付冯元凯71961.40元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民二初字第00023号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年三月十日
书记员 葛 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00064号
申请执行人杨金翠。
申请执行人何银珠。
被执行人黒士廉（又名黑仕莲）。
被执行人何玉玲，系黒士廉之妻。
被执行人黑爱峰，黒士廉之子
本院依据（2002）宝市中法民一终字第24号民事判决书受理执行的杨金翠、何银珠诉黒士廉、何玉玲、黑爱峰人身损害赔偿纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应赔偿申请执行人2336.32元，承担本案受理费200元，执行150元。本案经执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2002）宝市中法民一终字第24号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一四年九月五日
书 记 员 宋 婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3356号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄文辉
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告庄文辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,501.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,221.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告庄文辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,722.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3356号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄文辉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告庄文辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,501.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,221.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告庄文辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,722.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执117号
被执行人：李秀仔，男，1965年4月6日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人李秀仔因犯诈骗罪，本院于2016年12月27日作出（2016）晋0321刑初229号刑事判决书，判处被执行人李秀仔有期徒刑七年八个月，处罚金人民币100000元并追缴违法所得人民币342500元。被执行人李秀仔就罚金及追缴违法所得部分未予履行。本院于2017年1月16日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人李秀仔现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0321刑初229号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年三月十三日
书记员 耿泽豫
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第874号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某难，女。曾因犯盗窃罪于2005年3月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2008年5月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月2日刑满释放。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某难犯盗窃罪一案，于2015年9月18日作出（2015）深罗法刑一初字第1236号刑事判决。原审被告人陈某难不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2015年1月起，被告人陈某难多次在本市罗湖区东门步行街一带扒窃他人财物。具体犯罪事实如下：
一、2015年1月18日下午，被告人陈某难来到本市罗湖区东门寻找作案目标。当日17时许，被告人陈某难在人民北路2012号店铺内，趁被害人李某不注意，盗得李手提包内的一个钱包（内有人民币2000元、510元港币和银行卡、社保卡等）。
二、2015年4月12日晚，被告人陈某难来到本市罗湖区南塘商业广场二楼伺机作案。当日19时许，被告人陈某难见被害人梁某打完电话后将手机放进随身携带的挎包，遂紧随在梁的身边，并趁梁某不注意将梁放在挎包内一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4248元）盗走。
三、2015年5月2日下午，被告人陈某难再次来到本市罗湖区东门一带伺机作案。当日16时许，被告人陈某难在宝华白马二楼74号千×服装店内，将正在挑选衣服的被害人何某背包内的一个钱包（内有人民币1000元、银行卡、身份证等）盗走。
2015年5月30日，公安民警在本市罗湖区东门太阳百货附近将被告人陈某难抓获。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：监控截图、情况说明、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、被告人的身份信息资料及前科材料；2、证人证言：证人彭某的证言及公安民警出具的接警经过；3、被害人陈述：被害人李某、梁某、何某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某难的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7、视听资料：案发现场监控录像。
原判认为，被告人陈某难以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某难归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某难曾两次因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人陈某难有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈某难不服一审判决提出上诉称：原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采用证据均经一审法院庭审质证，二审认定的事实无变化。
本院认为，被告人陈某难以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人陈某难的上诉理由，经查，上诉人陈某难曾因犯盗窃罪，被深圳市罗湖区人民法院分别于2005年3月28日判处有期徒刑九个月，2008年5月19日判处有期徒刑一年。然而其不思悔改，2015年又三次实施盗窃犯罪行为。原判根据其犯罪的事实、情节，对其判处有期徒刑一年、并处罚金人民币3000元，定罪量刑均无不当。上诉人陈某难的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐雪霞（兼）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法知刑初字第8号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邝某，男，1964年1月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2013年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）157号起诉书指控被告人邝某犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年2月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月中旬，被告人邝某为牟取非法利益，向一名男子购入盗版及淫秽影碟，并在中山市三角镇高雅市场旁边的商业街公开设摊摆卖。
同年10月21日晚8时许，执法人员在上述地点抓获被告人邝某，并当场缴获影碟1675张，后经中山市出版物鉴定委员会及中山市公安局鉴定，其中1450张属于非法出版物，225张属于淫秽物品。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、抓获经过、扣押物品（移交）清单、现场照片及方位图、被缴获的盗版光碟及淫秽光碟照片、中山市公安局出具的淫秽物品审查鉴定书、中山市出版物鉴定委员会出具的鉴定意见、证人吴某的证言、被告人邝某的供述和辩解、被告人邝某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邝某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪；且其又以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其录音录像作品，且有其他严重情节，其行为又已构成侵犯著作权罪，均应依法惩处。被告人邝某在判决宣告以前犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，依法应当数罪并罚。被告人邝某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邝某犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邝某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人邝某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条及《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全额缴纳）
二、缴获的非法出版影碟及淫秽影碟共1675张，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
审 判 员 阮春莉
代理审判员 欧 晗
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘琦珊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初88号
原告：秦玲玲，女，1989年9月出生，汉族，住榆林市。
被告：刘晓军，男，1989年2月出生，汉族，住陕西省人。
原告秦玲玲与被告刘晓军离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玲玲到庭参加�讼、被告刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚，婚生子刘明博由原告抚养，抚养费原告负担；婚生女刘芷喧由被告抚养，抚养费由被告负担。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2011年9月27日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，因被告经常不回家，在外有第三者，双方于2014年5月份在神木县民政局婚姻登记处协议离婚。因被告答应以后不会再与第三者联系，会全心全意与原告过日子，双方于2014年11月复婚。原告以为复婚后，被告会改正，好好过日子，但没多久被告又与第三者同居，经常不回家，双方又于2015年7月在神木县民政局婚姻登记处协议离婚。之后，经过一系列家庭变故，双方又于2015年8月在神木县民政局婚姻登记处复婚。之后，被告不改以往的习惯作风，对家庭不管不顾，对原告又打又骂，原告于2015年9月与被告分居，致使双方感情彻底破裂，故诉至法院。
被告刘晓军辩称，不同意离婚，原告称本被告外边有第三者不属实，原告弟弟与本被告家人争吵是因为原告弟弟将本被告母亲殴打了。2015年9月分居不属实，是在2015年8月15日分居，其余均属实。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2011年9月27日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。于2011年5月20日生育一女，取名刘芷喧，现上幼儿园，并患有喉头乳状瘤疫病。于2013年9月13日生育一子，取名刘明博，现未上幼儿园。双方婚姻存续期间因家庭及感情问题两次协议离婚并复婚，原告以夫妻感情彻底破裂，诉至法院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫�感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告登记结婚后，生育一儿一女，说明双方夫妻感情较为稳定，双方建立了一定的感情基础，生活中虽偶有摩擦，但理应互相宽容理解，共同维持家庭生活，未到感情破裂程度，且婚生女刘芷喧患有疾病，双方更应尽父母之责任，尽心尽力救治女儿，使其健康成长。本案原告秦玲玲提出双方夫妻感情确已破裂的事实主张，但未向法庭提供证明其与被告刘晓军夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，原告秦玲玲诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告秦玲玲与被告刘晓军离婚。
案件受理费300元，由原告秦玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 訾燕
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执40号
申请执行人赵雷涛。
被执行人王勤昌。
被执行人平桂银。
本院在执行赵雷涛与王勤昌、平桂银民间借贷纠纷一案中，邯郸市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）冀04执监4号执行裁定书，将该案指定邯郸市丛台区人民法院执行。邯郸市丛台区人民法院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省永年县人民法院作出的（2015）永民初字第01414号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第130号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1975年8月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日23时许，被告人苏某甲酒后驾驶丰泽CXXXX号灰色超标电动车行驶至泉州市丰泽区丰泽街道东涂街与田安路交叉路时被公安人员查获。公安人员将苏某甲带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，苏某甲血液中乙醇浓度达111.80mg／100ml，已达醉酒标准80mg／100ml。归案后，苏某甲如实供述犯罪事实。经鉴定，苏某甲驾驶的车辆属于机动车。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某乙、许某的证言、辨认笔录、照片、丰泽CXXXX号电动车临时行驶证及苏某甲驾驶证复印件、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检验结果报告、福建君驰司法鉴定所出具的车辆类属技术检验鉴定书及照片、鉴定意见通知书、查获经过等相关的工作说明、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。苏某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之（一）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年一月二十八日
书记员 辛连斌
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第130号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人朱庆存，男，1969年1月13日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年4月21日经本院决定，被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。
辩护人王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）056号起诉书指控被告人朱庆存犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人朱庆存及其辩护人王翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日17时许，在唐山市丰润区火石营镇比古岫村山上，被告人朱庆存因琐事与朱某3发生冲突，朱庆存用手扇打朱某3面部，致其右侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，朱某3所受损伤为轻伤。
诉讼过程中，在本院主持下，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人朱庆存一次性赔偿被害人朱某3及其妻子李某各项经济损失50000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱庆存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某3的陈述、证人李某、朱庆才、朱某1、朱某2的证言、被害人朱某3的住院病历、伤情照片、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第615号法医临床鉴定意见书、被告人朱庆存的抓获经过及户籍证明、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆存故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人朱庆存自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱庆存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一四年六月十八日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第130号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年4月21日经本院决定，被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）056号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日17时许，在唐山市丰润区火石营镇比古岫村山上，被告人朱某因琐事与朱永青发生冲突，朱某用手扇打朱永青面部，致其右侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，朱永青所受损伤为轻伤。
诉讼过程中，在本院主持下，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人朱某一次性赔偿被害人朱永青及其妻子李跃花各项经济损失50000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱永青的陈述、证人李跃花、朱庆才、朱永田、朱小林的证言、被害人朱永青的住院病历、伤情照片、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第615号法医临床鉴定意见书、被告人朱某的抓获经过及户籍证明、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人朱某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一四年六月十六日
书记员 姚芳芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第130号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×2（别名张××），女，1982年8月16日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月16日被羁押，同年11月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2057号起诉书指控被告人张×2犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年9月15日13时许，被告人张×2在本市丰台区云岗物美大卖场的工商银行ATM机取款时，发现被害人张×1遗忘在ATM机里的银行卡，其便从该�内支取人民币7200元，后被抓获。现人民币7200元已退还被害人张×1。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×1陈述，北京市公安局丰台分局搜查笔录、发还清单，工商银行存取款监控录像，银行账户交易明细，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×2犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×2被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七�三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×2犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金人民币一万八千元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑 欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初68号
原告:伊春恒安商城管理有限公司。
法定代表人：祁天录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被告：庞业丽，女。
原告伊春恒安商城管理有限公司与庞业丽业主共有权纠纷一案。本院于2017年1月6日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按伊春恒安商城管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 于金和
二〇一七年一月十九日
书记员 李 汕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初68号原告:伊春恒安商城管理有限公司。法定代表人：祁天录，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。被告：庞业丽，女。原告伊春恒安商城管理有限公司与庞业丽业主共有权纠纷一案。本院于2017年1月6日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按伊春恒安商城管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于金和二〇一七年一月十九日书记员  李 汕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1557号
申请执行人：李胜利，男，汉族，个体户。
被执行人：刘涛，男，蒙古族，职工。
被执行人：甄颖，女，汉族，个体户。
本院对申请执行人李胜利与刘涛、甄颖民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日作出（2015）阿鲁民初字第1107号民事判决书，判决：被执行人刘涛、甄颖于2015年3月29日之前偿还申请执行人案款本金及利息102340.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院于2015年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年十月八日书记员朱天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1557号
申请执行人：李胜利，男，汉族，个体户。
被执行人：刘涛，男，蒙古族，铁路职工。
被执行人：甄颖，女，汉族，个体户。
李胜利与刘涛、甄颖民间借贷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）阿鲁民保字第59号民事裁定书，查封了被执行人甄颖名下的座落于阿旗天山镇天山路东汉林东街南16号商厅，现被执行人甄颖名下的商厅以评估拍卖给买受人张承东，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人甄颖名下的座落于阿旗天山镇天山路东汉林东街南商厅的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 天
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬邑民初字第00957号
原告郑某某，女，汉�，初中毕业，住旬邑县城关镇东关村二组，村民。
被告崔某某，男，汉族，高中毕业，住址、职业同上。
本院在审理郑某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某承担。
审判员 万国桥
二〇一四年三月二六日
书记员 李 君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2528号
原告:陈利，系阿拉善左旗房管局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告:王立宏，系中国银行巴彦浩特分行工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理原告陈利诉被告王立宏民间借贷纠纷一案后，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
案件受理费1450元，免于收取，原告已预交，退还原告。
审判员 张逸涵二0一七年二月四日
书记员 张 杨 阳
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执405号
申请执行人：唐二想。
被执行人：嘉禾县铁炉下煤矿。
本院在执行唐二想与被执行人嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1024民初8号民事判决书，已向被执行人嘉禾县铁炉下煤矿送达执行通知书，限其给付申请执行人唐二想兑现款88536元、受理费10元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1228元。现查明，被执行人嘉禾县铁炉下煤矿暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执405号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十二月一日
代理书记员 刘ＸＸ