wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5585号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人孔令斌，行长。
委托代理人陈立征，男，蒙古族，职员。
被告张玉杰，男，汉族，农民。
被告张玉民，男，蒙古族，农民。
被告张孝全，男，蒙古族，农民。
被告杨义，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告张玉杰、张玉民、张孝全、杨义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的委托代理人陈立征到庭参加诉讼，被告张玉杰、张玉民、张孝全、杨义金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，被告张玉杰与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款人民币80000元，约定月利率10.1667‰，按季度结息。被告张玉民、张孝全、杨义分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订了保证合同，为被告张玉杰的该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告于2011年3月20日向被告张玉杰发放贷款80000元，截止2014年9月23日，该笔贷款已经逾期一年零八个月，借款本金80000元及截至2014年9月23日的利息24165.42元，被告张玉杰未予偿还，被告张玉民、张孝全、杨义亦未履行连带保证责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继。现要求被告张玉杰偿还借款本金80000元，给付截至2014年9月23日的利息24165.42元，合计104165.42元，被告张玉杰继续按借款合同约定利率给付借款本金80000元自2014年9月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告张玉民、张孝全、杨义对上述借款本息承担连带保证责任。
被告张玉杰、张玉民、张孝全、杨义未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同、借款借据，证明被告张玉杰在原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社处借款80000元，借款期限为2011年3月20日至2013年2月10日，月利率10.1667‰；
2、松山区农村信用合作联社保证合同，证明张玉民、张孝全、杨义为被告张玉杰向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款80000元提供担保，担保方式为连带保证责任担保，保证期间为借款到期后二年；
3、利息明细账，证明截至2014年9月23日的利息为24165.42元，本息合计104165.42元；
4、身份证复印件，证明被告的自然身份；
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年3月20日，被告张玉杰与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订个人贷款借款合同，被告张玉杰向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款人民币80000元，约定月利率10.1667‰，按季结息，借款期限自2011年3月20日至2013年2月10日。同日，被告张玉民、张孝全、杨义与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订保证合同，自愿为被告张玉杰在原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社处借款80000元提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2011年3月20日，被告张玉杰为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社出具借款借据，领取借款80000元。借款后被告张玉杰于2011年6月28日给付利息1800元，2012年3月27日给付利息4992元，2012年6月27日给付利息2450元，2012年12月7日给付利息4530.40元，2012年12月27日给付利息540元，2013年3月30日给付利息1800元，2013年3月30日给付利息1379.37元。借款到期后，被告张玉杰未按合同约定偿还借款本金并给付利息，截止2014年9月23日被告张玉杰欠借款本金80000元，利息24165.42元未予偿还，被告张玉民、张孝全、杨义亦未承担连带保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继。
本院认为：被告张玉杰向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款80000元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继，故被告张玉杰应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告张玉民、张孝全、杨义作为保证人为被告张玉杰向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期间，被告张玉民、张孝全、杨义应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张要求被告张玉杰偿还借款本息，被告张玉民、张孝全、杨义承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张玉杰给付自2014年9月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉杰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金人民币80000元，给付截至2014年9月23日的利息人民币24165.42元，本息合计人民币104165.42元；
二、被告张玉杰按借款合同约定利率继续支付原告借款本金80000元自2014年9月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告张玉民、张孝全、杨义对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告张玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一四年十二月八日
书记员 韩大鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初818号
原告：威海华东数控股份有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路698号。
法定代表人：刘永强，董事长。
委托诉讼代理人：连俊茹，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。
被告：重庆方驰科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-16-7号。
法定代表人：柴莉，董事长。
原告威海华东数控股份有限公司（以下简称华东数控公司）与被告重庆方驰科技发展有限公司（以下简称重庆方驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东数控公司之委托诉讼代理人姜军到庭参加了诉讼，被告重庆方驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华东数控公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款233000元及逾期付款违约金118364元，诉讼中原告请求将逾期付款违约金予以适当提高，按欠款数额的同期银行贷款利率计算。事实和理由：2012年1月17日原、被告签订工业品买卖合同，被告购买龙门铣镗床一台，价款2330000元，同时约定了付款期限、违约责任等。合同签订后，双方依约履行。2015年10月21日对账后，被告确认尚欠原告233000元。
被告重庆方驰公司未答辩。
原告华东数控公司围绕诉讼请求提交以下证据：
证据一，工业品买卖合同。用以证明：2012年1月17日原、被告签订买卖合同，被告购买龙门铣镗床一台，价款2330000元，合同约定原告收到500000元预付款，合同生效，发货前付至总货款的90%，余款10%质保期满后五个工作日内付清，延期付款承担每日总货款千分之一的违约责任，最高不超过合同总价的千分之三；
证据二，预验收报告。用以证明被告于2012年9月14日到原告处进行了预验收，经检验确认合格；
证据三，催款函及复函三份，用以证明被告未按照合同约定支付货款，原告于2013年8月6日发函催促被告付款提货，次日被告复函称用户资金问题已经解决，近日付款提货；
证据四，送货单。用以证明被告于2013年10月4日收到机床；
证据五，终验收报告。用以证明2013年12月10日被告签署了终验收报告，确认机床各项精度、主要技术参数等各项指标均符合技术协议要求，终验收合格；
证据六，对账单。用以证明原、被告双方于2015年10月21日对帐，证明被告欠款的数额。
依据原告陈述及以上证据，本院认定事实如下：2012年1月17日原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告生产的龙门铣镗床一台，价款2330000元；合同约定原告收到500000元预付款，合同生效；发货前付至总货款的90%，余款10%终验收合格质保期(“三包”一年)满后五个工作日内付清，延期付款承担每日总货款千分之一的违约责任，最高不超过合同总价的千分之三。合同还约定，被告与重庆鑫安水电设备制造有限公司（以下简称重庆鑫安公司）签署的技术协议与本合同具有同等的法律效力。合同签订后，2012年9月14日重庆鑫安公司到原告处进行了预验收确认合格，2013年10月4日原告按被告要求将货物送到重庆鑫安公司，该公司盖章确认，2013年12月10日重庆鑫安公司签署终验收报告确认合格。2015年12月10日被告出具对账单，确认尚欠原告233000元。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应自觉遵守，全面履行。被告收货后，应依约付款，逾期应承担违约责任。但合同约定的延期付款违约责任为最高不超过合同总价的千分之三，属明显偏低，现原告请求按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆方驰科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿付原告威海华东数控股份有限公司机床款233000元，赔偿原告威海华东数控股份有限公司逾期付款的利息损失（自2014年12月17日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3285元，由被告重庆方驰科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 辛 科
二〇一六年八月二十二日
书记员 李芳芳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初818号原告：威海华东数控股份有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路698号。法定代表人：刘永强，董事长。委托诉讼代理人：连俊茹，该公司法务专员。委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。被告：重庆方驰科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-16-7号。法定代表人：柴莉，董事长。原告威海华东数控股份有限公司（以下简称华东数控公司）与被告重庆方驰科技发展有限公司（以下简称重庆方驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东数控公司之委托诉讼代理人姜军到庭参加了诉讼，被告重庆方驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华东数控公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款233000元及逾期付款违约金118364元，诉讼中原告请求将逾期付款违约金予以适当提高，按欠款数额的同期银行贷款利率计算。事实和理由：2012年1月17日原、被告签订工业品买卖合同，被告购买龙门铣镗床一台，价款2330000元，同时约定了付款期限、违约责任等。合同签订后，双方依约履行。2015年10月21日对账后，被告确认尚欠原告233000元。被告重庆方驰公司未答辩。原告华东数控公司围绕诉讼请求提交以下证据：证据一，工业品买卖合同。用以证明：2012年1月17日原、被告签订买卖合同，被告购买龙门铣镗床一台，价款2330000元，合同约定原告收到500000元预付款，合同生效，发货前付至总货款的90%，余款10%质保期满后五个工作日内付清，延期付款承担每日总货款千分之一的违约责任，最高不超过合同总价的千分之三；证据二，预验收报告。用以证明被告于2012年9月14日到原告处进行了预验收，经检验确认合格；证据三，催款函及复函三份，用以证明被告未按照合同约定支付货款，原告于2013年8月6日发函催促被告付款提货，次日被告复函称用户资金问题已经解决，近日付款提货；证据四，送货单。用以证明被告于2013年10月4日收到机床；证据五，终验收报告。用以证明2013年12月10日被告签署了终验收报告，确认机床各项精度、主要技术参数等各项指标均符合技术协议要求，终验收合格；证据六，对账单。用以证明原、被告双方于2015年10月21日对帐，证明被告欠款的数额。依据原告陈述及以上证据，本院认定事实如下：2012年1月17日原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告生产的龙门铣镗床一台，价款2330000元；合同约定原告收到500000元预付款，合同生效；发货前付至总货款的90%，余款10%终验收合格质保期(“三包”一年)满后五个工作日内付清，延期付款承担每日总货款千分之一的违约责任，最高不超过合同总价的千分之三。合同还约定，被告与重庆鑫安水电设备制造有限公司（以下简称重庆鑫安公司）签署的技术协议与本合同具有同等的法律效力。合同签订后，2012年9月14日重庆鑫安公司到原告处进行了预验收确认合格，2013年10月4日原告按被告要求将货物送到重庆鑫安公司，该公司盖章确认，2013年12月10日重庆鑫安公司签署终验收报告确认合格。2015年12月10日被告出具对账单，确认尚欠原告233000元。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应自觉遵守，全面履行。被告收货后，应依约付款，逾期应承担违约责任。但合同约定的延期付款违约责任为最高不超过合同总价的千分之三，属明显偏低，现原告请求按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆方驰科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿付原告威海华东数控股份有限公司机床款233000元，赔偿原告威海华东数控股份有限公司逾期付款的利息损失（自2014年12月17日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3285元，由被告重庆方驰科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 辛 科二〇一六年八月二十二日书记员 李芳芳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执295号
申请执行人：苏州中资联信用管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园1幢B3号楼1101-1103/1106/1107室，统一社会信用代码91320506301981420X。
法定代表人：陈群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马科，男，该公司法务。
被执行人：何明龙，男，1990年9月16日出生，住安徽省肥东县。
苏州中资联信用管理有限公司与何明龙借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借[2017]第3号裁决书已发生法律效力。因被执行人何明龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州中资联信用管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年7月3日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将衡水仲裁委员会作出的衡裁网借[2017]第3号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年七月四日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2654号
原告禹××。
委托代理人李娟。
被告张××。
委托代理人邵凯、贾新元。
被告阳光财产保险股份有限公司××。
委托代理人张传旺，范立军。
原告禹××与被告张××、阳光财产保险股份有限公司××（以下简称阳光财险××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹××及其委托代理人李娟，被告张××及其委托代理人邵凯，被告阳光财险××的委托代理人范立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹××诉称，2013年9月13日15时10分许，被告张××驾驶鲁J×××××号小型轿车沿S××由南向北行驶至周王村路口时，与由东向南左转弯的原告禹××驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车相撞，造成原告禹××受伤、车辆损坏的事故。后经公安部门认定，被告张××与原告禹××承担事故同等责任。鲁J×××××号小型轿车在被告阳光财险××处投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，提起诉讼，要求被告方赔偿原告各项损失共计28826.55元。
被告张××答辩称，我方车辆在被告阳光财险××处投保交强险，本次事故发生在保险期间。原告的合法损失应当在交强险限额内予以赔偿，超出部分应当由原被告按照各自的责任承担。原告起诉数额过高，其不合法部分请法庭驳回其请求。
被告阳光财险××答辩称，保险公司在保险范围内对原告的合理要求依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年9月13日15时10分许，被告张××驾驶鲁J×××××号小型轿车沿S××由南向北行驶至周王村路口时，与由东向南左转弯的原告禹××驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车相撞，造成原告禹××受伤、二轮摩托车乘坐人张××经医院抢救无效死亡的道路交通事故。××作出公交认字（2013）第32063号道路交通事故认定书，认定被告张××与原告禹××承担事故同等责任，张××无责任。
事故发生后，原告禹××被送往××住院治疗36天，入院诊断为“右桡骨远端骨折、左膝部皮肤挫裂伤术后、外伤性头痛、多发软组织损伤等”，支出医疗费14710.70元。原告禹××住院期间需一人护理，护理人员张××为农村居民户口。
被告张××系鲁J×××××号小型轿车车主及驾驶人员，禹××系鲁J×××××号二轮摩托车车主，原告禹××系该车驾驶人员，张××系该车乘坐人员。鲁J×××××号小型轿车在被告阳光财险××处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、用药明细、医疗费单据、身份证复印件、驾驶证、行驶证、车辆登记书、交强险保单、购买保险发票等证据在案证实。
本院认为，2013年9月13日15时10分许，被告张××驾驶鲁J×××××号小型轿车与原告禹××驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车在S××周王村路口相撞，造成原告禹××受伤、二轮摩托车乘坐人张××经医院抢救无效死亡的道路交通事故，原告禹××与被告张××承担事故同等责任，该事故事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告禹××主张的各项费用，本院根据其提供的证据依法确认如下：
1、医疗费14710.70元。原告提供住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据五张证实医疗费支出情况。被告方对以上证据无异议。本院认为，原告提供以上证据确实充分，支持原告医疗费支出14710.70元。
2、护理费931.68元。原告禹××主张由张××和禹××护理住院36天，出院后一人护理24天，按护工标准每天80元计算，提供两名护理人员身份证复印件予以证实。被告方提出异议。本院认为，原告主张住院期间两人护理及出院后24天一人护理未提供证据予以证实，故本院对其护理人数确定为一人，对其护理期间确定为住院期间。原告主张的护理费用应依据其户口性质为农村居民计算为9446元／年÷365天×36天=931.68元。
3、误工费1941元。原告主张按上年度农林牧副渔标准计算75天的收入损失，提供诊断证明、身份证明等证据予以证实。被告方提出异议。本院认为，原告主张标准不符合法律规定，其误工损失应按照上年度农村居民人均纯收入标准计算至其休息结束日即9446／年÷365天×75天=1941元。
4、住院伙食补助费1080元。原告主张按每天30元计算住院36天，不超出泰安市国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。
5、复印费7元。原告提供××收款收据一张，主张为处理此次交通事故支出复印费7元。本院认为，根据该项收据可以证实原告该项复印费支出的合理性，故本院予以支持。
6、交通费300元。根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费及原告举证情况，本院确认交通费300元。
综上1至6项，原告方各项经济损失共计18970.38元。
原告禹××主张营养费1800元，未提供证据予以证实。被告提出异议，认为原告未提供诊疗机构出具的确需补充营养的证明。本院认为，被告的异议成立，对原告的该项主张不予支持。原告禹××主张被告张××车辆投保商业三者险，应由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，但未提供证据予以证实。故本院对原告的该项主张不予支持。
根据交警部门的责任认定结合双方的过错程度，本院确认原告禹××与被告张××承担事故同等责任，即各承担50%责任比例。对于此次事故给原告方造成的经济损失，应首先由作为鲁J×××××号小型轿车交强险承保公司的被告阳光财险××在交强险责任限额范围内予以赔付，剩余部分由被告张××按50%比例予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司××在交强险范围内支付原告禹××交通事故损失13172.68元（医疗费10000元、护理费931.68元、误工费1941元、交通费300元）。
二、被告张××赔偿原告禹××交通事故损失2898.85元（医疗费4710.70元、住院伙食补助费1080元、复印费7元，共计5797.70元按50%比例计算）。
三、综上一至二项，限自本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告禹××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由原告禹××承担229元，由被告张××承担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 朱士坚
审判员 冯美玲
审判员 王 慧
二〇一四年四月十日
书记员 赵子鹤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02829-1号
原告：肖某，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，住临泉县。
被告：张某，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住址。
本院适用简易程序立案受理的原告肖某与被告张某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告肖某与被告张某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 于 伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘雪玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初373号
原告赵某某，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市大同区林源镇长林村长林屯。
被告迟某某，汉族，工人，住大庆市大同区同阳大路。
被告白某某，蒙古族，工人，住大庆市大同区同阳大路。
被告焦某某，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇长林村长林屯。
原告赵某某与被告迟某某、白某某、焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼；被告迟某某、白某某、焦某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告迟某某、白某某于2016年1月17日在原告处借款50000元，还款日期为2016年11月17日，约定利息1000元/月。被告焦某某为该笔借款提供担保。借款到期后，被告迟某某、白某某、焦某某均未向原告偿还借款。原告要求三被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告迟某某、白某某、焦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
借据1份。欲证明被告迟某某、白某某借款以及被告焦某某担保的事实。被告未质证。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
根据原告陈述及举证，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年1月17日被告迟某某、白某某在原告赵某某处借款50000元，双方约定利息1000/月，还款期限为2016年11月17日。被告焦某某为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，经原告催要，三被告至今均未向原告赵某某偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，虽被告迟某某、白某某、焦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，但原告赵某某所举证据有三被告本人签字及捺印，真实可信，本院对上述查明事实予以确认。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院对原告赵某某主张被告迟某某、白某某偿还借款本金50000元及利息15000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告迟某某、白某某自本判决生效后15日内偿还给原告赵某某借款人民币65000元；
二、被告焦某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告迟某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一七年五月二十八日
书记员 朱立刚
附录相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法司法解释》
第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担连带保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15555号
罪犯杨荣芬，女，1982年5月16日出生，汉族，潞西市人，初中文化，原住潞西市勐戛镇勐稳村民委员会郎碧河村民小组一小组，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年一月三十日作出（2007）昆铁中刑初字第40号刑事判决，以被告人杨荣芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨荣芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，�定如下：
对罪犯杨荣芬予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15555号罪犯杨荣芬，女，1982年5月16日出生，汉族，潞西市人，初中文化，原住潞西市勐戛镇勐稳村民委员会郎碧河村民小组一小组，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年一月三十日作出（2007）昆铁中刑初字第40号刑事判决，以被告人杨荣芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨荣芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨荣芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯杨荣芬予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年1月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月一日书 记 员  柏天文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04808号
罪犯邓绍华，男，1977年3月27日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年5月28日作出（2012）郴北刑初字第112号刑事判决，以被告人邓绍华犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）郴刑一终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓绍华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓绍华减去有期徒刑十个月五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0266号
原告秦某，居民。
委托代理人刘世全。
被告张某，居民。
原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人刘世全到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2006年8月经媒人介绍相识，并于××××年××月××日在赣榆县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿张月月，由于原、被告婚前认识时间短，在缺乏了解的情况下草率结婚，导致双方婚后未建立起真正的夫妻感情，原告于2013年1月诉至法院要求离婚，后因故撤诉，撤诉后双方也一直分居，未建立起夫妻感情，原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此再次向法院提起诉讼，请求法庭依法判决原、被告离婚，婚生女张月月归原告监护抚养，并由被告承担抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告秦某与被告张某经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿“张月月”，现跟随原告秦某一起生活，双方因性格不和，自2012年春天分居至今，原告曾于2013年1月起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。
本院所确认的上述案件事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件、（2013）赣石民初字第0029号民事裁定书、以及原告及其代理人的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系成立。原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹，自2012年分居至今，原告曾于2013年1月诉至本院要求与被告离婚，虽撤诉，但撤诉后原被告亦未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡，无共同生活的可能。原、被告感情已经完全破裂，故对原告秦某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张月月一直随原告秦某生活，考虑到孩子跟随原告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，由原告抚养监护为宜，被告应支付相应的抚养费用，故对原告秦某的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参与诉讼，本院无法查清原、被告是否存在共同债权债务及婚前、婚后财产，如有争议，双方可另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女秦月月（2010年5月24日生）由原告秦某抚养监护，由被告张某自2014年起，于每年的12月31日前，按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一，向原告秦某支付张月月的抚养费至其年满18周岁止；
案件受理费240元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审判员 张怡鹏
二〇一三年十一月五日
书记员 郭忠辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12811号
原告：张少全，男，1949年1月19日出生，汉族，农民，住住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告：北京金厦园房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇高科技工业园信息中心××。
法定代表人：杨培军，总经理。
委托代理人：胡新星，男，1987年11月5日出生，汉族，公司法务，住公司宿舍。
原告张少全与被告北京金厦园房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人段福惠、被告之委托代理人胡新星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告在昌平区北七家镇东二旗村土地一级开发项目建设中将原告房屋划在了拆迁范围内，原告曾与拆迁方就拆迁安置问题进行协商，双方未能达成一致意见。原告一直未搬迁，但2015年5月底，在双方未达成任何补偿协议情况下，原告的房屋遭到违法强拆，致房屋灭失，财物不知所踪，侵害了原告合法权益。请求法院判令：1、被更好将原告房屋恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：2015年,原告张瑞生、张少全、张绍红、张绍山、张少华诉被告北京金厦园房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，经本院审理后作出（2015）昌民初字第14673号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服提起上诉，二审以（2016）京01民终879号民事判决书维持了原判决。根据法理，所谓“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一法律关系提出同一的诉讼请求的案件，如果已被法院受理或者已被法院裁判，就不得再起诉，法院也不应再受理，避免做出相互矛盾的裁判。本案的法律关系及诉讼请求与前述案件实为一致，本案中，被告为北京市金厦园房地产开发有限公司，原告在起诉书中陈述的事实理由及诉讼请求与（2015）昌民初字第14673号案件基本相同，此次起诉违背了民事诉讼“一事不再理”的原则，构成重复起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张少全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱志磊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第1号
申请执行人唐嗣丽，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人易家顶，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人唐嗣丽依据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第2487号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易家顶的存款xxxx元。
本裁一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 和
二〇一四年二月十二日
书记员 ：唐贵林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2522号
原告：杨占坡，男，汉族，无职业。
被告：田广君，男，汉族，包工头。
被告：杨焕荣，女，汉族，银花旅店业主。
原告杨占坡与被告田广君、杨焕荣之间民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占坡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨占坡撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，其他费用80元（原告已预交1520元），共计800元，由原告杨占坡负担。
助理审判员 崔麟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2522号
原告：杨占坡，男，汉族，无职业。
被告：田广君，男，汉族，无职业。
被告：杨焕荣，女，汉族，银花旅店业主。
原告杨占坡与被告田广君、杨焕荣之间民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占坡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨占坡撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，其他费用80元（原告已预交1520元），共计800元，由原告杨占坡负担。
助理审判员 崔麟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城太民初字第00122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人杨继红，该行行长。
委托代理人孙霖、乔舒，该行职工（特别授权代理）。
被告鲁才超。
被告付关俊。
被告曹进。
被告姜晓杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告鲁才超、付关俊、曹进、姜晓杰借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月26日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉。
案件受理费98元，由原告负担。
审判员 乔朝阳
二〇一四年十一月八日
书记员 田艳涛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终330号
上诉人（原审被告）:柏乡县宏宇建设工程有限公司，住所地柏乡县柏镇路中段北侧。
法定代表人：王占容，该公司总经理。
上诉人（原审被告）:张俊杰，男，1966年10月12日出生，汉族，现住柏乡县。
被上诉人（原审原告）:郭恒，男，1982年12月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。
上诉人柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰因与被上诉人郭恒合同纠纷一案，分别不服河北省邢台县人民法院(2017)冀0521民初899号之二、河北省邢台县人民法院(2017)冀0521民初899号之三民事裁定，向本院提起上诉。
柏乡宏宇建设工程有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送柏乡县人民法院审理。事实与理由：我公司不认识郭恒，没有租赁他的钩机。张俊杰以我公司名义承揽羊范镇的工程后，将工程转包给邵华林、赵孟军施工，并已按照合同约定将工程款全部付给邵华林、赵孟军。原告在诉状中所列的靳增顺、韩春秀、邵华林不是公司人员。管辖权的审查是形式审查，原告必须提供与我公司存在租赁合同关系的直接证据，在其没有证据证明与我公司存在租赁关系的情况下，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为柏乡，故此案应由柏乡县人民法院管辖。
张俊杰上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送柏乡县人民法院审理。事实与理由：我不认识郭恒，没有租赁他的钩机。我从柏乡宏宇建设工程有限公司承揽羊范镇的工程后，将工程转包给邵华林、赵孟军施工，并已按照合同约定将工程款全部付给邵华林、赵孟军。原告在诉状中所列的靳增顺、韩春秀我都不认识，更不是我雇佣的人。管辖权的审查是形式审查，原告必须提供与我存在租赁合同关系的直接证据，在其没有证据证明与我公司存在租赁关系的情况下，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为柏乡，故此案应由柏乡县人民法院管辖。
被上诉人郭恒未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人依据现有证据诉求二上诉人给付租赁费的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。租赁钩机使用地位于河北省邢台县，故河北省邢台县人民法院具有本案管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年九月二十五日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2919号
原告：马秀梅，女，1953年3月14日出生，满族，居民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：魏宇，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：马玉军，男，1960年9月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告马秀梅与被告马玉军不当得利纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀梅及其委托诉讼代理人魏宇、被告马玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人民币14225元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年4月26日协议离婚。因原告户口一直在被告处，蓟州区新城拆迁规划，原、被告户口所在的蓟州区五百户镇七百户村拆迁，原告享受的拆迁利益：租房费3575元（每人325元/月×11个月）、搬家费750元、土地流转钱4000元（每人800元/年×5年）、点下地钱2400元（每人400元/年×6年）、库区移民补助款3000元（每人600元/年×5年）。原、被告离婚时约定被告给付原告2500元，尚欠500元未付。上述款项应归原告所有，被告支取后理应给付原告，原告多次索要未果，故具状起诉，望判如所请。
马玉军辩称，原告所诉离婚尚欠500元不属实，其余事实均属实。因离婚后原告户口一直没有迁出，致使被告现任妻子户口无法迁入，故不同意给付原告相应补偿款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告对原告提交的离婚协议书无异议，但被告对原告主张其尚欠离婚时约定的500元未付的事实不予认可。本院认为，原告认可被告已经给付其2000元，被告尚欠原告500元的事实属另一法律关系，应另行解决。
本院认为，马玉军承认马秀梅在本案中主张的主要事实，故对马秀梅主张的主要事实予以确认。原告主张的租房费、搬家费、土地流转钱、点下地钱、库区移民补助共计13725元属于原告应得的拆迁利益，被告认可上述款项由其支取，被告理应返还，被告拒绝返还，应对纠纷的发生承担全部责任。原告主张被告尚欠离婚时约定的500元的事实不属于本案审理范围，应另行解决。
综上所述，马秀梅要求被告给付搬家费等拆迁款13725元的请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、马玉军给付马秀梅租房费3575元、搬家费750元、土地流转钱4000元、点下地钱2400元、库区移民补助款3000元，共计13725元，判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回马秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费72元，由马玉军负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一八年四月八日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第734号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某。
诉讼代理人（特别授权代理）金××。
被告人陶甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月6日被刑
事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）636号起诉书指
控被告人陶甲犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉
，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢×
×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员陈某
出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及诉讼代理人金×
×、被告人陶甲到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月5日17时许，被告人陶甲在绍兴
县××东镇龙东村××号的家中，因琐事与谢某发生争吵并
打架，后被告人陶甲持锄头将谢某的右手砍伤，导致谢某
右第3掌骨、右环指近节指骨骨折。经鉴定，谢某伤势为轻
伤；被告人陶甲系边缘智力，被评定为完全刑事责任能力。
以上事实，被告人陶甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有作案工具照片，绍兴县公安局扣押物品清单、绍兴县公安局
民警出具的《抓获经过》，陶乙、陶丙、相位民的证言，谢某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度
补充鉴定书、法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人谢某诉称，被告人陶甲的行为致
其轻伤，为此起诉要求被告人陶甲赔偿：医疗费32574.98元、
护理费2635.92元、住院伙食补助费720元、误工费9225.72元
，合计45156.62元。
被告人陶甲表示无力赔偿被害人损失。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某在受伤后当天即到
绍兴市中医院住院治疗，同月20日出院，住院15天，花去医疗
费24356.21元。出院后，医院建议谢某休息一个月。后谢×
×于同年5月18日再次入院，同月27日出院，住院9天，花去医
疗费8218.77元。出院后，医院建议谢某再休息一个月。据
此，谢某合计花去医疗费32574.98元。
以上事实由当事人在诉讼中的陈述，门诊病历、入院记
录、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、费用汇总清单
、医疗诊断证明书等证据证明。
本院认为，被告人陶甲结伙故意损害他人身体并致人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予
以支持。被告人陶甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予
以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陶甲未
赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。
附带民事诉讼原告人谢某以被告人陶甲的行为导致经
济损失为由而要求赔偿，理由正当，予以支持。关于附带民事
诉讼原告人谢某的损失计算：其主张的医疗费、护理费、误工费的标准与金额符合法律规定，本院予以确认；主张的住院
伙食补助费应当按照每天20元的标准计算，为480元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第
一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共
和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下
：
一、被告人陶甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个
月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月六日起至二○一
四年五月五日止）；
二、被告人陶甲赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费
三万二千五百七十四元九角八分、误工费九千二百二十五元七
角二分、护理费二千六百三十五元九角二分、住院伙食补助费
四百八十元，合计四万四千九百一十六元六角二分，限在判决
生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘贞智
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1583号
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县城关镇青年西路23号。
负责人樊建宏，该支行行长。
委托代理人王书德，男，1965年10月21日生，汉族。
被告张瑞奇，男，1973年9月10日生，汉族。
被告沙红宾，男，1968年6月8日生，汉族。
被告丁银拴，男，1969年5月24日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告张瑞奇、沙红宾、丁银拴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行撤回起诉。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行负担。
审判员 李印召
二〇一四年六月九日
书记员 孙丹丹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民申11号
再审申请人（一审原告）:宣汉诚民村镇银行有限责任公司
法定代表人：费建丰，行长
委托代理人:刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：廖玮，男，汉族，生于1977年4月5日，住四川省宣汉县。
被申请人（一审被告）：罗莉，女，汉族，生于1983年10月8日，住四川省成都市温江区。
被申请人：宣汉县江北大酒店
负责人：廖玮，执行合伙人
被申请人：四川慧立融资担保有限公司
法定代表人：何饶春，董事长
再审申请人宣汉诚民村镇银行有限责任公司因与被申请人廖玮、罗莉、宣汉县江北大酒店、四川慧立融资担保有限公司金融借款纠纷一案，不服本院（2015）宣汉民初2404号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人宣汉诚民村镇银行有限责任公司于2016年12月6日自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，宣汉诚民村镇银行有限责任公司申请撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予再审申请人宣汉诚民村镇银行有限责任公司撤回再审申请。
审判长 胡冬梅
审判员 王 勇
审判员 宋才茂
二〇一六年十二月六日
书记员 刘富江
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0816号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局。
法定代表人李平，局长。
被执行人王建生。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人王建生行政处罚一案中，查得本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年五月六日
书 记 员 王晓宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初815号
原告蒙阴通广物流有限公司
法定代表人唐海波，经理。
委托代理人王元峰，
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人刘亮，该公司职工。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐磊，经理。
委托代理人刘振园，该公司职工。
原告蒙阴通广物流有限公司与被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司
华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司代理人刘振园均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××轿车于2016年12月27日在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险签订保险合同。2017年1月2日，原告驾驶被保险车辆在205国道行驶至802公里+800米处与鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××发生交通事故，造成原告车辆受损，诉请被告赔付21000元。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，合同约定第一受益人为中国工商银行蒙阴支行，被告未提供交强险投保情况，无法核实原告是否取得第三者赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、双方当事人签订的保单证实原被告存在保险合同关系。二、交通事故认定书证实事故确已发生。三、临沂市中邦价格评估有限公司评估报告，证实车辆损失。四、评估费发票。五、施救费发票。六、机动车行驶证复印件。
经被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司代理人质证并予以认可，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年12月27日，原告石凯迪与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险等险种的具体内容。保险期间为2016年12月28日至2017年12月27日止。2017年1月2日２１时许，王兆鑫驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在205国道有西向东行驶至802公里＋800米处，与李岩驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××货车发生交通事故，王兆鑫负事故主要责任，鲁Ｑ×××××驾驶员李岩负事故次要责任。经蒙阴县人民法院委托临沂市中邦价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××汽车的修理费用18701元，评估费1000元；事故施救费2000元。上述事实，由原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、评估报告，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告石凯迪与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司订立机动车商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告作为鲁Ｑ×××××车辆车主具有保险利益，应认定原告享有该案请求权，但应扣除强制保险赔付限额2000元；被告赔付后享有对第三方的代位权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告石凯迪各项损失19701元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。如果未按本判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告负担６3元，被告负担100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年四月十日
书记员 张 妍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9559号
原告:李珍仙，女，汉族，1964年1月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷咪（系原告的女儿），女，汉族，1993年9月12日生，丹阳市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：冯俊超（系原告的女婿），男，汉族，1989年2月2日生，常州市人，住常州市天宁区。
被告：殷建平，男，汉族，1965年10月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：殷建华，女，汉族，1970年2月14日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
原告李珍仙与被告殷建平、殷建华一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法于同年12月13日、2017年1月24日由审判员张素琴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李珍仙及其委托诉讼代理人殷咪、冯俊超（第二次开庭）与被告殷建平、殷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍仙向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费5373.41元、误工费5783元、住院伙食补助费450元、营养费108元、交通费500元，合计12214.41元。事实和理由：2016年8月3日，原告被两被告及其配偶、子女围殴，致身体受伤住院治疗。原告故而提起本案诉讼。
被告殷建平辩称：原告所诉不是事实，本被告和原告的丈夫殷建国是兄弟，殷建华是妹妹。2016年8月1日，父亲去和原告的丈夫说，母亲患脑梗要住院，原告的丈夫当即大发雷霆，并骂父亲。8月3日晚上，母亲治疗后回家，两被告全家均在父母亲那里烧饭吃，开始吃饭没到三分钟时，原告进来掀掉了桌子。殷建华因此抓住原告，问她为何到长辈处掀桌子。之后殷建国过来，大声骂人，而没有把原告拉回去。双方因此产生冲突，但本被告没有打原告。
被告殷建华辩称：原告进来掀了桌子后要走，本被告拉住原告，想让村上人来看看桌子被掀掉的情况。本被告没有打原告。
本院经审理认定：被告殷建平、殷建华分别是原告的丈夫殷建国的哥哥和妹妹。原告夫妻素与殷建国的父母关系不融洽。2016年8月1日，殷建国的父亲因殷建国的母亲患病需要治疗而至其家中告知此事，××时就想到其而骂父亲。8月3日晚上，殷建国的母亲至医院治疗后回家，两被告及其配偶、子女全家均在其父母亲屋里烧饭吃，没有喊原告夫妻一起吃饭。原告认为公婆亏待其夫妻，从不把其夫妻当儿子、媳妇看待，而在家中说要去掀桌子，殷建国未予阻止，原告便至隔壁公婆屋里掀翻了桌子，转身即欲离开。殷建华因此拉住原告，问其为何到长辈处掀桌子。双方继而发生争吵。之后殷建国也过来参与争吵，骂父亲，骂殷建华。相互间由此发生冲突，在发生冲突过程中，两被告没有打原告。当晚8：50分许，原告至丹阳市人民医院住院治疗，入院诊断为颈椎过伸伤、脑震荡，至当月11日出院，花费住院医疗费用3355.10元。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费票据、照片，本院经两被告申请而调取的公安部门对殷建平、殷建国的询问笔录以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，侵权责任的一般归责原则为过错责任原则，基于此，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当按照其过错情况对所致他人的正当损害承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告前至被告的父母处掀翻桌子，从而引发涉案纠纷，因此，是原告有错在先。其次，原告当庭陈述两被告并未打她，则其身体所受伤害并非两被告所致，故两被告对原告所受涉案损失依法并不负有赔偿义务。据此，本院对原告要求两被告赔偿医疗费、误工费等的诉讼请求不予支持。
为维护当事人的合法权益，保障诚信有爱的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告李珍仙的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年二月十三日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第645号
原告：陈某某。
被告：郑某某。
原告陈某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告陈某
某于2010年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并由审
判员顾安宇适用简易程序于2010年7月15日公开开庭进行审理
并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2009年11月9日，被告向原告借款1
万元，约定一个月归还，并出具一份借条给原告。后经原告多
次催讨无果。故原告起诉请求法院判令：1、判令被告郑某某
立即归还借款人民币10000元及逾期利息损失（即由起诉之日
起计算到实际还款之日为止）；2、判令本案的诉讼费由被告
承担。
被告郑某某答辩称：原告陈述不属实，原告借给被告100
00元人民币、被告出具给原告借条属实，但当时约定利息为30
元一日，未约定还款期限；本案借款原告是交付给林某某，被
告没有收到借款。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、提供身份证、户籍证明原件各一份，拟证明原、被
告是本案适格的主体。
被告对该组证据无异议。二、提供借条原件一份，拟证明被告欠原告人民币10000
元的事实。
被告质证称：对该证据的真实性无异议，但原告是把借
款交给林某某的。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实
如下：
2009年11月9日，被告向原告借款人民币10000元，并于
当日出具给原告借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借
款本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告未在原告向其主张权利后的合理期限内归还
借款，显属违约，应承担相应的法律责任。被告抗辩称原告并
未将本案所讼争的借款交付给被告本人，但承认欠原告借款本
金10000元的事实，且本案所讼争的借款数额较小，根据日常
生活习惯及原告所提供的借条，足以认定本案所诉争的借款已
经实际交付，故原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百
零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效之日起十五日内偿还给原告
陈某某借款本金人民币10000元及逾期利息，逾期利息按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自己2010年7月13日
起付至本判决确定的还款之日止。
如被告郑某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郑某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院
递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年七月十五日
书记员 楼呈飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4036号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋，男，1977年1月9日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：卫力军，辽宁同宇律师事务所律师。
委托代理人：张颖，辽宁同宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳皇姑商贸总公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区珠江街***号。
法定代表人：杨保安，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范强，男，1964年7月16日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
一审被告：沈阳市皇姑区金融国资办公室。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：丛轶弢，该办公室主任。
再审申请人刘洋因与被申请人沈阳皇姑商贸总公司、范强、一审被告沈阳市皇姑区金融国资办公室生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洋申请再审称：再审申请人已经尽到了足够的注意义务，且对损害的发生没有任何过错。被申请人在无任何警示的前提下私自设立绳索，应承担全部赔偿责任。刘洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，刘洋作为成年人在晚间行走时，应尽到谨慎、注意的义务。因刘洋未尽到谨慎和注意义务而被缆绳绊倒导致受伤的后果发生，其自身具有一定过错。原二审法院酌定刘洋对自己的损害后果承担30%的责任并无不当。
综上，刘洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洋的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 浦 欣
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2311号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告屈改科，男，汉族，1967年9月19日生，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告屈改科网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5546号
原告：厦门三网信息技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路9号1109单元之一。
法定代表人：赖海峰，总经理。
被告：林家泰，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
第三人：厦门横纵通信技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山小区第14栋401之2。
法定代表人：张海文。
原告厦门三网信息技术有限公司与被告林家泰、第三人厦门横纵通信技术有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月13日立案。2017年5月24日，原告厦门三网信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门三网信息技术有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门三网信息技术有限公司负担。
审 判 长 邓剑斌
代理审判员 田 炜
人民陪审员 杨振宇
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1878号
原告：尚志市农村信用合作联社。住所地:尚志市尚志镇尚志大街**号。
法定代表人：郝爱武，理事长。
委托诉讼代理人：赵慧男，女，1991年2月18日出生，汉族，职员，住尚志市。
被告：那鹏飞，男，1976年5月4日出生，汉族，住方正县。
被告：宋志刚，男，1978年1月2日出生，汉族，住尚志市。
被告：丁玲，女，1972年8月1日出生，汉族，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社与被告那鹏飞、宋志刚、丁玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金27.9万元、利息96645.67元：2、被告在其抵押物范围内承担担保责任，原告享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月16日，被告以进货用款为由向原告借款人民币27.9万元，约定月利率9.6‰，用款期限为一年。到期后经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社起诉的被告宋志刚、丁玲不明确，不能提供宋志刚、丁玲准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6935元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 岩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保447号
申请人：李森林，男，1992年11月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人：李东营，男，1980年8月6日出生，住山东省东平县。
申请人李森林于2017年8月28日向本院提出申请，请求对被申请人李东营所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李森林与被申请人李东营机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李森林已向本院提供了担保，依法准许申请人李森林的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李东营的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月28日至2019年8月28日）。
案件申请费600元，由申请人李森林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭晓琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1732号
上诉人（原审原告）：陶胜利土地承包经营户
诉讼代表人：陶胜利，男，汉族，1947年6月7日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：陶维松，男，系陶胜利儿子。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶长根土地承包经营户
诉讼代表人：陶长根，男，汉族，1946年7月12日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者。
上诉人陶胜利土地承包经营户因与被上诉人陶长根土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初3189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶胜利土地承包经营户二审上诉请求：一、本案系土地承包经营权流转合同纠纷，是基于土地承包经营权流转的基本事实产生的纠纷。陶胜利土地承包户是一轮承包的经营户，二轮承包时仅对于不愿意承包的户进行再次发包，陶胜利土地承包户未表达不愿意承包的意思表示，也未有任何实际表示放弃承包的行为，所以陶胜利土地承包经营户仍是二轮承包经营户。陶长根土地承包经营户提供的土地承包经营权证并不包含陶胜利土地承包经营户租借给陶长根土地承包经营户耕种的承包地，其租借陶胜利土地承包经营户的事实存在。二、本案是土地流转产生的纠纷，人民法院应当受理。原审法院认定本案系集体经济组织成员因未实际获得土地承包经营权所致纠纷不属于法院受理范围适用法律错误。
陶长根土地承包经营户答辩称：一、陶胜利土地承包经营户早在1986年就离家经商，以经商为生存保障，2015年才回来提出要分配土地的要求，期间从未向村委会村民组及陶长根土地承包经营户要求其分配土地及要求解除土地承包经营权流转协议，所以陶胜利土地承包经营户不符合农村集体经济组织成员的标准，不属于二轮承包的合法经营户。二、本案案涉村民组在1999年6月就进行了土地二轮承包，陶长根土地承包经营户的土地承包经营权中包含涉案土地。陶胜利土地承包经营户未提交相关土地承包经营权证及合同，不能证明土地归还协议的土地由陶胜利土地承包经营户承包。原审认为本案系集体经济组织成员因未实际取得承包经营权所致的纠纷适用法律正确。
陶胜利土地承包经营户向一审法院起诉请求：解除陶胜利土地承包经营户与陶长根土地承包经营户之间的土地经营权流转协议；责令陶长根土地承包经营户归还借耕陶胜利土地承包经营户的承包地1.3亩。
一审法院认为：土地承包经营权证和承包合同是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，陶胜利户系俞庙村大陶岗组农户，且在该村一轮土地承包时承包了土地，但其与陶长根签订的“土地归还协议”并非能证明土地是陶胜利户承包，且陶长根户提供了该户及其子陶汝魁户二轮土地承包经营权证，证明其土地承包经营权证中已包含了涉案土地，且该村委会工作人员也予以证实，而陶胜利户未能提交相关的土地承包经营权证及合同。本案实际系集体经济组织成员因未实际取得承包经营权所致的纠纷，不属于本院受理民事案件的范围，陶胜利户可以向有关部门申请解决，综上，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陶胜利土地承包经营户的起诉。
本院认为：本案中，陶胜利户系案涉土地的一轮承包土地承包经营权人，然现土地一轮承包经营期限已满，陶胜利户未提供证据证明其在二轮承包时签订土地承包经营合同及取得土地承包经营权证书，故本案中陶胜利户诉讼请求虽为返还一轮承包土地，实则属于土地承包经营权取得纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，土地承包经营权取得纠纷不属于民事受案范围。原审法院据此认定不属于法院受理民事案件的范围、可通过向有关部门申请解决并无不当，本院予以维持。
综上所述，陶胜利土地承包经营户的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年六月七日
书记员 罗 晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6869号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张子丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张子丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告张子丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张子丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00023号
申请人：汪艮梅，女，汉族。
被执行人：丁宪群，男，汉族。
申请人汪艮梅与被执行人丁宪群买卖合同纠纷一案，石台县人民法院已作出（2013）石民一初字第00161号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人丁宪群未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43、46、48条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁宪群银行账户存款人民币127170.00元或查封扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包志勇
审判员 王 林
审判员 殷 明
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 港
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0915号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，该行行长。
委托代理人（特别授权）李思民、蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告杨友鹏。
被告顾莉莉。
被告泰州茂业置业有限公司，住所地泰州市海陵区东进路2号。
法定代表人张静。
本院于2015年7月22日立案受理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告杨友鹏、顾莉莉、泰州茂业置业有限公司金融借款合同纠纷一案，由审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行负担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟洁菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0435号
原告：ＸＸ军。
委托代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
被告：泰州和睦房地产开发有限公司，住所在泰州市姜堰区姜堰镇淮海西路南侧。
法定代表人：张德泉，该公司董事长。
委托代理人：王祥，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ军与被告泰州和睦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费304元，依法减半收取152元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张德才
二〇一四年十一月六日
书记员 栾慧雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初239号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，住兰州市安宁区，无业。2017年8月7日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月10日取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日18时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为甘****76号小型客车行驶至安宁区莫高大道与蓝科路交叉口时，与被害人苗某某驾驶的甘****68号小型客车相撞。经兰州市公安局交警支队安宁大队责任认定，被告人朱某某负事故全部责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定,朱某某血液中酒精含量为227.60mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人朱某某赔偿被害人苗某某经济损失2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、驾驶证、行驶证、取保候审决定书、抓获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、被害人陈述、被告人朱某某的供述与辩解、鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王乃诚
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年九月十四日
法官 助理 于 霞
书 记 员 孟晓丹
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民三初字第54号
老士菊，女，1967年4月21日生，汉族。系铁煤集团退休工人，住调兵山小青街18楼1单元7号楼。
李春明，男，1970年12月3日生，汉族，农民，住调兵山市大明镇小青村。
本院在审理原告老士菊诉被告李春明离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，婚姻应以当事人的意愿为主，本案原告老士菊自愿申请撤诉，符合法律规定。故裁定如下：
第一、准许原告老士菊撤回起诉。
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 洪久媛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执191号
申请执行人张秀丽。53252719741129204X
被执行人白山市丰润置业有限公司。
法定代表人魏恒山，经理。
申请执行人张秀丽与被执行人白山市丰润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0602民初1894号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人白山市丰润置业有限公司应履行的义务为：2017年1月10日之前向申请执行人张秀丽支付5064.45元，并承担案件受理费25.00元。在执行过程中，被执行人主动履行5240.00元（其中含5064.45元、迟延履行利息100.55元，申请人垫付的案件受理费25.00元、执行费50.00元），扣除执行费50.00元后的案件执行款5190.00元已全部支付给申请执行人张秀丽。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执191号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年四月十八日
书记员 夏义
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第821号
原告杨XX，女，1969年2月10日出生。
委托代理人王军平，鹤壁市淇滨区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭XX，男，1967年4月28日出生。
原告杨XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2014年9月18日不公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：我与被告经人介绍相识，1992年7月22日登记结婚，婚后我们生有三个子女，被告常对我实施家庭暴力，致使婚后感情一直不和无法共同生活下去，2010年我曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。后我一直在外谋生，与被告分居至今，我们的婚姻已经名存实亡，现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿郭某乙由我抚养，儿子郭某丙由被告抚养。
被告郭XX辩称：我认为我们二人夫妻感情很好，我不同意离婚。2010年法院判决不准离婚后，原告在外打工，但是过年过节还回家，还给孩子买衣服，孩子可以证明。如果判决离婚，两个孩子我要求抚养。财产分割方面我同意原告的意见，财产归我所有，债务由我负担。
原告杨XX为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、2014年7月1日淇县民政局的证明一份，以此证明原、被告的婚姻关系；
2、原、被告子女的户口登记卡一份，证明原、被告的子女状况；
3、（2010）淇民初字第249号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂；
4、租赁协议两份，证明原告于2010年5月份起一直在外租房居住，原、被告分居至今。
被告郭XX为证明其主张向本院提交的证据材料有：
原、被告之女郭某乙当庭作证证言，主要内容为：我不同意爸妈离婚，我爸没有打过我妈，我妈每年都回家好几次，过年回家还给我买衣服，过完年就走了。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情破裂；对证据4有异议，认为不真实。原告对被告提交的证据有异议，认为证人不满16岁，长期随被告共同生活，孩子是想拥有一个完整的家，才这样说，孩子的证言不属实，不具有证明力。
本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，形式合法，客观真实，本院予以采信；证据4，无法确定其真实性，本院不予采信。被告提供的证据，证人系原、被告女儿，尚未成年，且无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
1991年腊月，原、被告经人介绍相识，1992年7月22日登记结婚，1993年农历3月7日生长女郭某甲，已成年；1999年3月2日生次女郭某乙；2002年5月11日生一子郭某丙。2010年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院作出（2010）淇民初字第249号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至本院。本案审理中，原、被告就子女抚养、夫妻共同财产分割及夫妻共同债务承担意见一致，即婚生女郭某乙、子郭某丙均由被告郭XX直接抚养；夫妻共同财产：位于本村平房五间、一台拖拉机，归被告郭XX所有；夫妻共同外债5000元（欠本村王某某5000元）由被告郭XX偿还。
本院认为：原告2010年曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告常时间在外居住，现原告再次提起离婚诉讼，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告就子女抚养、夫妻共同财产分割及夫妻共同债务承担意见一致，不违背法律规定，应尊重当事人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告郭XX离婚；
二、原、被告婚生女郭某乙、子郭某丙均由被告郭XX直接抚养，至子女十八周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产：位于本村平房五间、一台拖拉机，归被告郭XX所有；夫妻共同外债5000元由被告郭XX偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 薛俊鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3016号
六安亿牛生物科技有限公司、陈锡萍:
你们/你单位与安徽思福农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽思福农业科技有限公司于2016年12月08日向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人六安亿牛生物科技有限公司立即支付申请人安徽思福农业科技有限公司货款368900元及逾期利息46539元（暂计算至2015年7月31日，之后的利息按照年利率24%计算至款清之日止）；
二、被执行人陈锡萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费4082元、保全费3020元、执行费6082元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3016号
申请执行人：安徽思福农业科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：六安亿牛生物科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
被执行人：陈锡萍，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人安徽思福农业科技有限公司与被执行人六安亿牛生物科技有限公司、陈锡萍合同纠纷一案中，轮侯查封被执行人陈锡萍名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02695号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年六月七日
书记员 何 明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4356号
原告李为豹，男，汉族，1983年4月12日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人沈杰，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告周春平，男，汉族，1978年4月21日出生，住浙江省绍兴县。
被告赵丹，女，汉族，1984年1月15日出生，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告李为豹诉被告周春平、赵丹民间借贷纠纷一案中，原告李为豹于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为豹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李为豹撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币4560元，财产保全费人民币3180元，由原告李为豹负担。
审判员 赵桂荣
二〇一七年八月十一日
书记员 王 鹏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第549号
罪犯周杰，无业。现在湖北省洪山监狱服刑。
应城市人民法院于2007年8月9日作出（2007）应刑初字第80号刑事判决，认定被告人周杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年4月21日起至2017年4月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2007年9月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年7月20日作出（2011）鄂刑执字第693号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月20日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书于2015年7月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月24日至7月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯周杰自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得六次季度表扬、一次季度记功的行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯周杰自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2012年第三季度表扬，2013年第四季度表扬，2014年第一、二、三季度表扬，2014年第四季度记功，2015年第一季度表扬；罚金未缴纳。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯自上次裁定减刑至今已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得6次季度表扬、1次季度记功，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周杰的主刑减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭凤平
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1553号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6926号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄海滨，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15499号
原告：禹玉平，女，1961年10月14日出生。
委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告：李长河，男，1962年2月26日出生。
被告：李长水，男，1958年11月26日出生。
委托诉讼代理人：李立，男，1983年7月10日出生。
原告禹玉平与被告李长河、李长水物权确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹玉平及其委托诉讼代理人刘淑杰、被告李长河、被告李长水及其委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹玉平向本院提出诉讼请求:1.依法判令确认位于北京市房山区城关街道×路×号院内的四间西房从南数第一间西房归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1972年父母李某1、弥某申请取得的宅基地并建造了房屋及附属设施等。二被告是李某1、弥某之子。原告与李长河原来是夫妻关系，在夫妻关系存续期间、父母李某1、弥某健在时，经老人李某1、弥某同意原告在本院自己出资建造西屋最南侧房屋一间（原告出资）。现在为了避免以后发生争议，特诉至法院。
被告李长河辩称：对原告诉称没有意见。
被告李长水辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、本案涉案房屋是李长水通过买卖合法取得，1993年发的集体土地建设用地使用证已经是李长水的名字；2、涉案房产不是原告与李长河婚姻存续期间二人建设，（2015）房民初字第00796号民事判决书中李长河称×号院内全部房屋均是全家建设，并不是原告与李长河建设，当时原告与李长河为夫妻关系；3、原告所述西房南起第一间是李某1、弥某让建设的，涉案房屋的建房材料都是二人出的，故房屋应该是李某1、弥某的。
本院经审理认定事实如下：李某1、弥某系夫妻关系（均已去世），二人共育有四名子女，分别为李某2、李某3、李长水、李长河。禹玉平与李长河原系夫妻关系，现已离婚。李某1夫妇在房山区城关街道×村×号院（以下简称×号院），于1972年建造北房五间，1975年建造东房三间，之后又建造西房三间。后李长水在东房三间的基础上往南接盖一间，李长河在西房三间的基础上往南接盖一间。李长水一家在东房居住、李长河一家在西房居住。1990年3月23日，李长水与李长河签订协议书，内容为：于一九九〇年三月二十三日晚在李某1院，李长水住的东屋，兄弟俩李长水和李长河共同协商，同意将原有李某1和李长河所有的住房、院落情愿属于李长水所有，并且付给李长河陆仟元正，当所有人面点清，付给李长河。院落内所有树及父母留下的家具归李长河使用，当面说清，李长河搬至北关新盖的房居住。西关外的房、院属于李长水所有，李长河不准追究。立字为证。备注：原西屋以后拆除木料归李长河。执笔人：杨某，公证人：李某4、宋某。当事人：李长水、李长河。上述协议经（2015）房民初字第00796号民事判决书、（2015）二中民终字第05899号民事判决书、（2016）京民申751号民事裁定书等确认有效。
现原告禹玉平主张×号院内西房靠南侧一间系其个人出资建造，曾与李长河口头约定该房屋所有权归其所有，1990年3月23日买卖协议中不包括上述房屋，并称该协议备注“原西屋以后拆除木料归李长河”即为佐证。被告李长水对此不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2015）房民初字第00796号民事判决书、（2015）二中民终字第05899号民事判决书、（2016）京民申751号民事裁定书、1990年3月23日协议书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张1990年3月23日买卖协议备注“原西屋以后拆除木料归李长河”一项，即证明×号院该协议买卖标的不包括西房靠南侧一间，西房靠南侧一间归原告所有，该项主张证据不充分，本院不予支持。现1990年3月23日买卖协议已经法院生效判决确认有效，如原告认为被告李长河未经其同意擅自处分了其财产，可通过向其主张赔偿维护其合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告禹玉平的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告禹玉平负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李小芹
二〇一七年十月十七日
书记员 于童蕊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保31号
申请人：姜建兴，男，1965年9月9日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：倪文杰，江苏开太律师事务所律师。
被申请人：孔向东，男，1965年11月25日生，汉族，住常州市天宁区。
被申请人：隋君敏，女，1968年9月9日生，汉族，住常州市天宁区。
申请人姜建兴于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔向东、隋君敏的银行存款45万元或价值相当的财产采取诉前保全措施，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为本保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求是正当的，为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人孔向东、隋君敏的银行存款45万元或价值相当的财产。
案件申请费2770元，由姜建兴先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申国胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏明明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5329号
原告：成都华斯通商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：毛建华，总经理。
委托诉讼代理人：李永林，四川英济律师事务所律师。
被告：四川岷东仁德建材有限公司，住所地眉山市。
法定代表人：蒋世伟。
原告成都华斯通商贸有限公司（以下简称华斯通公司）与被告四川岷东仁德建材有限公司（以下简称岷东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告华斯通公司的委托诉讼代理人李永林到庭参加诉讼，被告岷东公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华斯通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款488440元及利息（每天按所欠金额的千分之一计算，从2015年4月1日起计算至实际付款之日止）。事实与理由：原被告于2014年建立合作关系，原告向被告供应沥青，双方于2015年1月28日签订了《工矿产品购销合同》，约定了沥青供货的事宜，货款于2015年3月30日前付清，否则按每日千分之一的资金利息追偿。合同签订后，原告自2014年12月起陆续供应沥青，供货总金额额1388440元，被告陆续支付货款90万元，尚欠488440元未付。
被告岷东公司未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认证确认以下事实：2015年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《沥青购销合同》1份，约定原告向被告供应茂名金陵道路沥青和道路改性沥青，总金额556万元；供货时间自合同生效之日起至2015年3月30日；甲方签订合同之日起先分批预付150万元，余款在3月30日前付清，否则按照每日千分之一的资金利息追偿；甲方逾期付款须向乙方偿付欠款总额每日千分之一的资金利息。
2015年10月20日，双方对账确认供货总额1388440元，已付款90万元，应付款金额488440元。
本院认为，原、被告签订的《沥青购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠货款488440元，应履行支付货款的合同义务。
关于利息（法律性质属违约金）的诉讼请求，原告主张以所欠货款为基数，自2014年4月1日起，每日按1‰计算，直至债务清偿完毕，原告主张明显高于实际损失，结合庭审查明事实，本院酌定：从2015年10月21日（对账次日）起，以488440元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率2倍计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上违约金计算至本金付清之日止。
综上所述，原告主张被告支付货款488440元的诉讼请求，本院予以支持，关于违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告四川岷东仁德建材有限公司自本判决生效之日起七日内向原告成都华斯通商贸有限公司支付货款488440元及违约金（从2015年10月21日起，以488440元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率2倍计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都华斯通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12470元，公告费260元，共计12730元，由原告成都华斯通商贸有限公司负担3730元，被告四川岷东仁德建材有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈曾珍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3802号
原告：王正全，男，1958年10月18日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：吕倩、齐真，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：刘相增，男，1961年11月5日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连金普新区炮台街道滚桥村民委员会，住所地：大连金普新区。
法定代表人：谢淑敏，系该村委会主任。
原告王正全与被告刘相增、大连金普新区炮台街道滚桥村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王正全于2017年8月30日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正全撤诉。
案件受理费45元（原告已预交），由原告王正全负担。
审判员 吕忠革
二〇一七年八月三十日
书记员 张 金