新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4004民初29号
原告：新疆财信融资担保有限责任公司。住所地：伊宁市艾合买提江南路392号伊宁市财政局大楼*楼。
法定代表人：荆莉，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。
被告：霍尔果斯飞腾针织有限公司，住所地：霍尔果斯口岸工业园区1号路。
法定代表人：童钊煌，公司总经理。
被告：童钊煌，男，1972年1月26日出生，住霍尔果斯市。
被告：宛灯红，女，1981年1月23日出生，住霍尔果斯市。
被告：李文强，男，1975年2月24日出生，户籍地：浙江省桐庐县。
被告：杜小娟，女，住杭州市西湖区。
原告新疆财信融资担保有限责任公司（以下简称财信融资公司）与被告霍尔果斯飞腾针织有限公司（以下简称飞腾针织公司）、被告童钊煌、被告宛灯红、被告李文强、被告杜小娟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财信融资公司委托诉讼代理人罗贤金、周文浩到庭参加诉讼，被告飞腾针织公司、被告童钊煌、被告宛灯红、被告李文强、被告杜小娟经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财信融资公司向本院提出诉讼请求：一、被告飞腾针织公司清偿原告为其代偿的75万元；二、被告飞腾针织公司承担2015年7月30日至2016年2月29日的资金占用费（利息）78750元；三、被告飞腾针织公司承担自2016年3月1日起至实际清偿之日止的资金占用费（利息），按照75万元的每日万分之五计算；四、被告童钊煌、被告宛灯红、被告李文强、被告杜小娟对被告飞腾针织公司的上述债务（诉求第一至第三项）承担连带清偿责任；五、原告对被告飞腾针织公司抵押的财产具有优先受偿权；六、被告承担本案的律师代理费3.2万元；七、被告承担本案的涉诉费用、保全费、保全担保费等。事实和理由：2014年7月，被告飞腾针织公司因经营需要，由原告为其提供保证担保，向中国建设银行股份有限公司伊犁州分行霍尔果斯支行贷款75万元。上述被告以动产抵押、保证担保等方式为原告提供的保证担保提供了反担保。双方约定原告代偿后，被告应当在其义务范围内按照原告代偿资金的日万分之五承担资金占用费（利息）。后被告借款到期，被告未归还建行霍尔果斯支行的借款。原告按照保证合同的约定，于2015年7月29日为被告飞腾针织公司代偿75万元贷款。故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告飞腾针织公司、被告童钊煌、被告宛灯红、被告李文强、被告杜小娟未到庭，未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据1：《贷款合同》（提供复印件核对原件）。证明：2014年7月3日飞腾针织公司从建行霍尔果斯支行贷款150万元，期限为2014年7月3日至2015年7月2日。
证据2：委托担保协议、《保证合同》（提供复印件核对原件）。证明：2014年7月4日，飞腾针织公司委托财信融资公司为其向建行霍尔果斯支行150万元的贷款提供75万元保证担保。
证据3：《抵押反担保合同》及抵押登记证明（提供复印件核对原件）。证明：2014年7月1日财信融资公司与飞腾针织公司签订抵押反担保合同，飞腾针织公司将其机器设备抵押给财信融资公司并办理了抵押登记手续。
证据4：《保证反担保合同》（提供复印件核对原件）。证明：2014年7月1日财信融资公司与童钊煌、宛灯红签订保证反担保合同，童钊煌、宛灯红为财信融资公司对飞腾针织公司提供的75万元的担保提供反担保，保证方式为连带责任。
证据5：《保证反担保合同》（提供复印件核对原件）。证明：2014年7月1日财信融资公司与李文强、杜小娟签订保证反担保合同，李文强、杜小娟为财信融资公司为飞腾针织公司提供的75万元的担保提供反担保，保证方式为连带责任。
证据6：代偿通知、代偿确认函、银行凭证（提供复印件核对原件）。证明：飞腾针织公司不履行还款义务，建行霍尔果斯支行向财信融资公司发出代偿通知。财信融资公司代偿75万元后，该行出具代偿确认函。
证据7：律师代理费发票、诉前保全担保费、公告费、26张交通住宿差旅费票据（提交复印件核对原件）。证明：财信融资公司为实现债权所支付的费用。公告费390元，四个案子补交公告费280元（每案70元），律师代理费3.2万元，诉前保全担保费4750元、26张票据及凭证包括交通、住宿、差旅费等合计20941元（四起案件）。
被告飞腾针织公司、被告童钊煌、被告宛灯红、被告李文强、被告杜小娟未到庭，未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，财信融资公司对飞腾针织公司向中国建设银行股份有限公司伊犁州分行霍尔果斯支行的贷款申请提供保证担保，担保金额为75万元，担保范围、期限以签订的《保证合同》为准。2014年7月1日，飞腾针织公司与财信融资公司签订《抵押反担保合同》，对财信融资公司的保证责任提供抵押反担保，以飞腾针织公司拥有的机械设备共27项为抵押担保物，并办理了抵押登记手续。同日，童钊煌、宛灯红（二人系夫妻关系）、李文强、杜小娟（二人系夫妻关系）也分别与财信融资公司签订《保证反担保合同》，以夫妻共同财产为上述债务承担连带保证责任。在飞腾针织与财信融资公司签订《抵押反担保合同》中，第五条第一项约定：”甲方（财信融资公司）代乙方（飞腾针织公司）清偿的全部债务，包括但不限于甲方代乙方清偿的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及应由乙方向甲方支付的代偿资金占用费，代偿资金占用费计算以甲方代偿的全部款项为计算基数，从代偿后次日起按万分之五计算”。第三项约定：”甲方实现抵押权的费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费、公证费用、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费用等”。
2015年7月24日建行霍尔果斯支行以飞腾针织公司未按期偿还借款，向财信融资公司发出催款通知书，要求财信融资公司履行保证义务。2015年7月29日，财信融资公司向建行霍尔果斯支行偿还75万元，解除了自己的保证担保责任，建行霍尔果斯支行为财信融资公司出具了代偿确认函。
另查，财信融资公司为实现债权所支付的费用有：公告费460元，律师代理费3.2万元，保全担保费4750元、交通、住宿、差旅费等合计5235.25元。
本院认为，本案中，所涉及的各合同系当事人真实意思表示，属有效合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告飞腾针织公司借款到期后，建行霍尔果斯支行要求财信融资公司代偿借款，财信融资公司依据保证合同中有关规定履行了其保证责任后，有权向被告飞腾针织公司追偿。故财信融资公司要求被告飞腾针织公司给付代偿款75万元并按双方约定支付利息的诉讼请求，有合同约定和法律依据，本院予以支持。
被告飞腾针织公司与财信融资公司签订了《抵押反担保合同》并办理了抵押登记手续，故财信融资公司对被告飞腾针织公司提供的抵押反担保资产有优先受偿权。
童钊煌、宛灯红（二人系夫妻关系）、李文强、杜小娟（二人系夫妻关系）分别与财信融资公司签订《保证反担保合同》，以夫妻共同财产为上述债务承担连带保证责任，故对上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告的以上诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍尔果斯飞腾针织有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告新疆财信融资担保有限责任公司代偿款75万元；
二、被告霍尔果斯飞腾针织有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告新疆财信融资担保有限责任公司代偿款利息247500元（2015年7月30日至2017年5月29日，按75万元的日万分之五计算）；
三、被告霍尔果斯飞腾针织有限公司承担自2017年5月30日起至实际清偿之日止的代偿款利息，按照所欠款项的每日万分之五计算；
四、被告童钊煌、被告宛灯红、被告李文强、被告杜小娟对被告霍尔果斯飞腾针织有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告新疆财信融资担保有限责任公司对被告霍尔果斯飞腾针织有限公司提供的抵押担保财产具有优先受偿权；
六、原告新疆财信融资担保有限责任公司的律师代理费3.2万元，保全担保费4750元、交通费等5235.25元及公告费460元由被告霍尔果斯飞腾针织有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14159.5元，保全费5000元，由被告霍尔果斯恒飞腾织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 刘江东
审 判 员 任利军
人民陪审员 董晓丽
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 孙振超