wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1396号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市添添祥便利店，经营地址福建省石狮市祥芝镇祥农村芝山西路**号。
经营者：邹承煌。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市添添祥便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初778号
原告:于青青，女，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人:张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告:李飞燕，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地:安徽省蒙城县，现住蒙城县。
原告于青青诉被告李飞燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张如利到庭参加了诉讼，被告李飞燕经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年1月26日被告李飞燕向原告借款现金60000元，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种借口推脱不还。诉讼请求：判令被告偿还向原告借款6万元及利息。
原告就其主张提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、借条一张，证明被告向原告借款6万元的事实。经庭审质证，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告急需资金周转，于2017年1月26日向原告借款6万元，约定同年4月30日偿还，逾期后，经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为:被告向原告借款6万元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。原告诉请被告支付利息的请求，因双方未约定利率本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞燕偿还向原告于青青借款本金6万元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告于青青的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 宇
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2822行审24号
申请执行人:勐海县国土资源局。
统一社会信用代码:115328220152363745。
机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。
负责人:黄勇，职务：局长。
被申请执行人:聂书华，男，现年53岁。
地址:昆明市呈贡区白龙潭俊园淏园7栋2单元102室。
申请执行人勐海县国土资源局于2018年02月26日向本院申请强制执行海国土字〔2016〕第200号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人勐海县国土资源局的事由：当事人未取得合法的用地手续擅自在农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十四条的规定。对此，我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，并于2017年10月18日将海国土字（2016）第200号《行政处罚决定书》送达当事人。当事人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状和对非法占用的土地面4788.74平方米，处予每平方米30元人民币的罚款；处罚金额：143662元（壹拾肆万叁仟陆佰陆拾贰元整）。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行行政行为时，被申请执行人提起行政诉讼的期限未届满。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人勐海县国土资源局的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交异议申请，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 仔 戈
审判员 刘继平
审判员 刀雪梅
二〇一八年三月五日
书记员 岩 光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2676号
罪犯李君建，男，汉族，小学文化，1993年4月20日出生于江苏省徐州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年12月19日作出（2011）新刑二初字第0184号刑事判决，以被告人李君建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年8月14日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8769号刑事裁定，对罪犯李君建减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月14日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李君建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李君建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李君建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李君建减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2160号
原告：相某某，住平泉县，现住平泉县。
委托代理人：王红梅，河北榆州律师事务所律师。
被告：张某某，平泉县住房和城乡规划建设局司机，住平泉县，现住平泉县。
委托代理人：张玉（系被告之父），住平泉县。
原告相某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告相某某及其委托代理人王红梅、被告张某某及委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年5月10日登记结婚，1998年10月6日生一女孩张羽欣，婚后夫妻感情一般，婚后原告才知道被告患有肾病。被告脾气暴躁，为了孩子原告一直忍让，最近几年被告性情变得更加古怪，不信任原告，经常因争吵打骂原�。原告于2012年向法院起诉离婚，后经亲友劝说及被告承诺不再殴打原告后撤诉，撤诉后被告依然与原告吵架。现原告再次起诉，要求与被告离婚，孩子归原告抚养，要求被告每月给付抚养费500.00元。因与被告父母共同生活，要求分割被告父母的位于平泉县平泉镇怡景园小区2号楼4单元208室的房屋及被告父亲张玉名下的股权现金价值。
被告辩称，原、被告于1996年5月10日登记结婚，1998年10月6日生一女孩张羽欣，原被告夫妻感情没有达到破裂的程度，2005年8月，被告被北京友谊医院确诊为肾小球肾炎，2010年11月，经诊断为肾病尿毒症，在北京解放军309医院住院，等待肾源，2011年11月换肾期间原告也对被告照顾的无微不至。被告未对原告进行殴打，被告因为疾病，思想上有压力，有时急躁，却没有动手打人，只是正常生活中的吵架，原被告关系很好，因此不同意离婚。2006年，用被告婚前房屋拆迁款购买了榆州新城3号楼3单元301室后，原、被告在此房中居住，2011年春房屋被卖掉，才回父母家居住，房款440000.00元均在原告手中，原、被告只是靠被告父母生活，父母的房屋及被告父亲张玉名下的股权现金价值是被告父母的财产不是夫妻共同财产，不应该分割。
经审理查明，原告对于自己的主张未提供任何证据。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、2011年7月28日—11月1日医疗单位专用收费票据复印件5张，证明为被告治病所有的费用都是被告父母支付的，总计花费570000.00元。
2、2014年1—7月，平泉县基本医疗保险统筹结算审批表7张，证明被告每月自己花费透析费用2000.00元到2500.00元左右，现在被告的治病费用由被告父母承担，原告应该承担夫妻共同扶养义务。
原告质证意见：证据1、对被告花费的数额没有异议，但被告提供的票据不能证明原告没有支付医疗费，交费单据在被告手中很正常；证据2、审批表本身没有异议，但是被告经报销后自负金额在1400.00元至1600.00元之间，该费用不能使被告达到经济贫困的程度。
根据当事人的诉辨陈述及所举证据，经过庭审质证，法院认定如下事实：
原告曾用名相阳杰，1996年5月10日与被告登记结婚，1998年10月6日生一女孩张羽欣。2005年8月被告被北京友谊医院确诊为肾小球肾炎，2010年11月，经诊断为肾病尿毒症，在北京解放军309医院住院，2011年11月做了换肾手术，现在每月都需要住院透析。2006年购买了榆州新城3号楼3单元301室，登记房主是张某某，原、被告在此楼房中居住。2011年春，原告将该房屋卖与他人，原告持有房款440000.00元。2011年5月17日，此房屋已办理了过户手续。原告称，用该卖房款买了一辆教练车花费70000.00元，被告有病给人捐钱70000.00元，�被告上保险交了10000.00多元，余款给被告治病了，却未提供证据证明；被告称买车花费30000.00元，捐钱是10000.00元，共计40000.00元是原告所出，保险10000.00元，是用被告工资支付的，治病款是被告父母支付的，亦未提供证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告结婚多年，且生育子女，夫妻感情较好，原告未提供任何夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情未达到破裂程度，因此对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告相某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00�，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳上诉费300.00元）
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 史振楠
附页：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形�
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2160号
原告穆春花，女，住西吉县。
法定代理人马如云，男，住平罗县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山市中心支公司，住所地：石嘴山市大武口区。
负责人常志杰，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山市中心支公司经理。
被告国网宁夏电力公司石嘴山供电公司，住所地：大武口区。
负责人刘北安，系国网宁夏电力公司石嘴山供电公司总经理。
委托代理人董成诚、张超，宁夏正义达律师事务所律师。
原告穆春花诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山市中心支公司、国网宁夏电力公司石嘴山供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告穆春花的法定代理人马如云于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告穆春花的法定代理人马如云的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆春花撤回起诉。
案件受理费9549元，减半收取4774.5元，由原告穆春花负担（其中被告国网宁夏电力公司石嘴山供电公司已交1922元，剩余2852.5元原告申请缓交未交）。
审 判 长 王华勇
代理审判员 贾园园
人民陪审员 薛新荣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 薄晓霞
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2160号
原告马某某，女，汉族，居民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，居民。
原告马某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍认识，2012年9月6日登记结婚，2014年2月18日生育一女孩赵某乙。一起生活期间，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年9月6日登记结婚，2014年2月18日生育一女孩赵某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。2014年6月4日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，原告马某某仍坚持其离婚诉求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费165元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冀 伟
二〇一四年七月一日
书记员 王金婷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2160号
原告欧阳XX，曾用名欧阳XX，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX林场**号。
委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告罗XX，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX林场**号。
原告欧阳XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳XX及委托代理人朱盛金、被告罗XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告劳动观点不强，毫无亲情，现分居多年，夫妻感情早已破裂，故原告向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，随后订婚。1988年领取结婚证，同年10月18日举行婚礼，1989年10月13日生育长女罗XX，1991年5月23日生育次女罗XX，1993年11月4日生育儿子罗XX，三个子女均已成年。原、被告婚姻前段夫妻感情尚可。2002年，因家庭经济困难，原告意欲外出打工，被告不同意，双方发生矛盾。后原告未与被告商量，前往广东打工。2003年下半年，原告回家后，因为原告外出打工一事，双方再次发生争吵，后原告离家多年未归。2012年正月，长女罗XX嫁至娄底，原告前往送亲，被告没有到场。2012年，被告侄女的婚礼上，原、被告见面，但并无交流，原告哥哥曾劝说双方和好，但未取得成效。原、被告因感情不和自2003年开始分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权。诉讼中，被告主张存在夫妻共同债务，但是并未提供相应的证据证实。以上事实，有原、被告的身份证明，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告婚后前段夫妻感情尚可，且生育了三个共同子女。但在随后的婚姻生活中，因为经济问题夫妻之间产生矛盾。在原告是否外出打工的问题上，由于缺乏及时有效的沟通和交流，夫妻矛盾未能得到及时的化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现原、被告因感情不和分居已久，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。原、被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权。被告主张存在夫妻共同债务，但是并未提供相应的证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告欧阳XX与被告罗XX离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一四年十一月二十日
书记员 江赞成
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2160号
原告欧某，曾用名欧阳护香，农民。
委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，农民。
原告欧某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及委托代理人朱盛金、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告劳动观点不强，毫无亲情，现分居多年，夫妻感情早已破裂，故原告向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，随后订婚。1988年领取结婚证，同年10月18日举行婚礼，××××年××月××日生育长女罗荷丽，××××年××月××日生育次女罗莎丽，××××年××月××日生育儿子罗某乙，三个子女均已成年。原、被告婚姻前段夫妻感情尚可。2002年，因家庭经济困难，原告意欲外出打工，被告不同意，双方发生矛盾。后原告未与被告商量，前往广东打工。2003年下半年，原告回家后，因为原告外出打工一事，双方再次发生争吵，后原告离家多年未归。2012年正月，长女罗荷丽嫁至娄底，原告前往送亲，被告没有到场。2012年，被告侄女的婚礼上，原、被告见面，但并无交流，原告哥哥曾劝说双方和好，但未取得成效。原、被告因感情不和自2003年开始分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权。诉讼中，被告主张存在夫妻共同债务，但是并未提供相应的证据证实。以上事实，有原、被告的身份证明，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告婚后前段夫妻感情尚可，且生育了三个共同子女。但在随后的婚姻生活中，因为经济问题夫妻之间产生矛盾。在原告是否外出打工的问题上，由于缺乏及时有效的沟通和交流，夫妻矛盾未能得到及时的化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现原、被告因感情不和分居已久，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。原、被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权。被告主张存在夫妻共同债务，但是并未提供相应的证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告欧某与被告罗某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 林雄文
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 江赞成
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第814号
原告袁小华，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人张文忠，男，居民，住浦城县。
被告赵桂华，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告胥庆臣，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告袁小华与被告赵桂华、胥庆臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小华的委托代理人张文忠到庭参加诉讼，被告赵桂华、胥庆臣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小华诉称：2012年8月28被告赵桂华向原告借款200000元，被告赵桂华出具借条并且双方签订了借款合同，约定还款期限为2013年8月27日。被告胥庆臣签字担保，约定担保责任为：连带责任担保，至本金偿还为止。现请求依法判令被告赵桂华偿还原告借款200000元及从2013年8月28日起至借款本金还清止按银行同期贷款利率支付利息；判令被告胥庆臣承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵桂华未作书面答辩。
被告胥庆臣电话辩称：被告赵桂华向原告袁小华借款200000元及被告胥庆臣签字担保是实，因现经济困难无能力偿还，由法院依法判决。
经审理查明：2012年8月28日被告赵桂华向原告袁小华借款200000元，被告赵桂华出具借条，并且与原告签订了借款合同，约定借款期限为一年，被告胥庆臣在借条和借款合同上签字担保，约定：担保人自愿负连带责任担保，至本金偿还为止。原告袁小华将180000元从手机银行转入被告赵桂华帐户，其余20000元用现金支付给原告。借款约定的期限届满后，原告袁小华多次向被告催讨，被告赵桂华、胥庆臣至今未归还借款。
上述事实有原告提供的借条、借款合同及原告庭审中的陈述为证。
本院认为：本案原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证。原、被告之间的债权债务事实清楚、关系明确，该借贷法律关系依法成立并生效。现原告袁小华要求被告赵桂华偿还借款200000元并从2013年8月28日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院应予支持；原告袁小华与被告胥庆臣在借据中约定被告胥庆臣承担连带保证责任直至本金偿还为止，应视为保证期间约定不明，根据法律规定，被告胥庆臣的保证期间为借款履行期限届满之日起计算二年，原告袁小华要求被告胥庆臣承担连带保证清偿责任的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告赵桂华、胥庆臣在法定期限内未提出书面答辩，且被告赵桂华、胥庆臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂华应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告袁小华借款200000元并从2013年8月28日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
二、被告胥庆臣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告赵桂华、胥庆臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第814号
原告陈德山，男，1947年1月9日生，汉族，退休工人。
被告汪成标，男，1962年12月31日生，汉族。
原告陈德山与被告汪成标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德山到庭参加诉讼，被告汪成标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德山诉称，被告汪成标于2013年8月28日向原告借款20000元，约定2个月后归还。后被告汪成标又向原告借款1800元。借款到期后，被告至今未归还借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款21800元并支付利息，承担诉讼费用。
被告汪成标未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告汪成标向原告陈德山出具借条一张，借条载明：今借到陈德山人民币20000元整。用2个月。原告陈德山多次向被告汪成标索要无果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈德山主张被告汪成标借款时口头约定按银行存款的年利率4.2%的标准支付两年利息。此外被告还向其借款1800元，但未写借条，要求被告偿还。
以上事实，有原告的陈述、借条在卷证实。
本院认为，原告陈德山与被告汪成标的借贷关系存在，被告汪成标应按约履行还款义务，现原告主张被告还款，于法有据，应予支持。原告主张被告借款21800元，但原告提供的借条仅能证明被告借款20000元，对其中1800元借款未提供证据，故本院认定借款金额为20000元。原告主张被告按年利率4.2%的标准支付两年利息，本院认为原告未能提供证据证明双方约定利息，但根据法律规定，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张自借款逾期之日（2013年10月29日）起参照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失，现原告要求按年利率4.2%的标准计算利息未超过同期银行贷款利率，予以支持；但其主张被告支付两年利息，不符合法律规定，应从借款逾期之日即2013年10月29日开始计算。被告汪成标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪成标于本判决生效后三日内给付原告陈德山借款20000元并支付利息（利息按每年4.2%的标准自2013年10月29日起计算至判决给付之日止）。
二、驳回原告陈德山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，公告费600元，合计946元，由被告汪成标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 屈泽宏
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第200号
原告王某某，女，1976年10月13日生，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人张春梅，山西刚直律师事务所律师。
被告郭某某，男，1968年1月21日生，汉族，陵川县人，农民。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏贵成独任审判。原告王某某及其委托代理人张春梅、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年9月8日在六泉乡政府进行结婚登记，婚后于1996年农历八月初八生育长子郭亚辉，现已成年。2000年农历十月初七生育次子郭亚浩。我与被告婚姻关系存续期间，因被告缺乏主见，经常听从其父母唆使与我吵嘴生气，并对我进行殴打，因两个儿子年幼，为了给孩子一个完整的家，我对被告的行为一忍再忍。被告从不外出打工挣钱，家庭经济一度拮据，双方为此经常吵嘴生气。2010年我向陵川县人民法院提起离婚诉讼，为了缓解矛盾，我提出撤诉申请。撤诉后，我带着儿子到外地打工居住生活，夫妻未在一起同居生活，夫妻感情彻底破裂，故再次提起诉讼。请求判决：1、依法准予我和被告离婚。2、婚生子郭亚浩判归我抚养，由被告支付抚养费至儿子十八周岁止。3、诉讼费双方各半负担。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，婚前我与原告互相之间十分了解，婚后共同生活期间，夫妻关系十分和睦，建立了深厚的夫妻感情。2008年，因儿子上学，原告到陵川县冶头村给孩子做饭，我在外打工挣钱，双方偶因家庭琐事吵架生气，但这是夫妻间不可避免的事情，并未影响夫妻感情。2010年6月份的一天，原告带着次子郭亚浩跟别人走了，我就开始四处寻找原告的下落，花费大量的费用。若原告坚持与我离婚，原告应返还拿走我的1万元现金，还应支付因寻找原告下落支出的误工、交通等费用1万元。
经本院审理查明，1996年9月8日原、被告经人介绍相识，并在陵川县六泉乡政府进行了结婚登记。1996年农历八月初八生育长子郭亚辉（现已成年）；2000年农历十月初七生育次子郭亚浩。2010年农历六月初三，原、被告因家庭生活琐事吵嘴生气，原告带着次子郭亚浩离开被告家，外出北京打工，双方开始分居生活。长子郭亚辉随被告一起生活。2010年9月原告提出离婚诉讼，2010年10月18日原告以本人身体有病，需治疗为由，向本院提出撤诉申请，至今，双方一直处于分居状态。2015年3月12日原告提起离婚诉讼。
上述事实，有原告起诉，被告答辩，结婚证查档证明复印件，庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于1996年9月8日在陵川县六泉乡政府进行了结婚登记，虽结婚时间较长，但从2010年两人产生纠纷，开始分居生活至今已长达五年之久，婚姻关系名存实亡，根据婚姻法规定分居生活两年以上，法院可判决离婚，故原告起诉离婚，理由成立，应予支持。婚生次子郭亚浩，一直随原告生活，为孩子的健康成长，郭亚浩随原告生活；原告当庭对孩子抚养费自愿自行负担，不违背法律规定，本院应予支持。长子郭亚辉现已成年，故对郭亚辉抚养不作定论。被告辩称原告离家时，带走1万元现金及为了找原告花费误工费、交通费1万元，要求原告补偿，根据法律的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告对自己的主张未能向本院提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚。
二、婚生次子郭亚浩随原告王某某生活，由其抚育，抚养费由原告王某某自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 魏贵成
二〇一五年五月十三日
代书记员 王 娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2487号
原告：全崐，无业。
被告：乔虎，无业。
被告：黄勇，无业。
原告全崐与被告乔虎、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日、公开开庭进行了审理。原告全崐到庭参加诉讼，被告乔虎、黄勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告全崐向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告乔虎、黄勇及时偿还本金60000元，利息5700元，违约金12000元，合计77700元。2、被告乔虎、黄勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与黄勇是朋友关系。2014年11月2日，被告乔
虎因生意周转经黄勇介绍提出向我借款60000元，借期一个月。当天，我将60000元现金借给乔虎。2014年11月14日，我和乔虎签订了借款合同，黄勇作为借款担保人在借款合同上签了名。借款合同约定，借款到期后，对尚未还款的部分，按年利率6%计算利息，并承担20%的违约金。借款到期后，我多次催要，两被告均以种种理由拒不偿还，导致纠纷发生。
被告乔虎、黄勇未答辩。
原告全崐围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告乔虎出具的借款合同、银行交易流水明细，与原告全崐在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告乔虎、黄勇未到庭应诉，自动放弃了质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告乔虎因急需资金周转向原告全崐借款，并出具了借款合同。原告全崐以现金给付的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确,被告乔虎对借款本息及违约金应承担偿还责任。被告黄勇对债务进行了担保,原告全崐在被告黄勇担保期限内要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔虎在本判决生效后十日内一次性支付原告全崐借款60000元、利息5700元、违约金12000元，共计77700元。
二、被告黄勇对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告乔虎、黄勇未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，公告费700元，共计2440元由被告乔虎、黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判�何云伟
审 判 员 高襄元
人民陪审员 张 浩
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00658号
原告于某。
委托代理人孙小英（一般授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
被告邓某甲。
委托代理人刘昌国（一般授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人刘虎（一般授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
原告于某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员郭巍独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人孙小英、被告邓某甲及其委托代理人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：××××年××月我与邓某甲经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日女儿邓某乙出生。由于邓某甲工作性质，恋爱期间双方很少见面，仅靠电话交流。婚后才发现双方的性格不和，人生观、价值观差异巨大，彼此完全无法融入对方的生活圈。女儿邓某乙出生后双方与公婆居住在一起，家庭矛盾逐渐升级，夫妻感情逐渐淡漠，有时十天半月不说一句话，夫妻关系越来越差。我只好将全部精力转移到女儿的抚养和教育上，现在双方只要一说话就争吵，完全无法沟通。除夫妻关系紧张外，双方的夫妻生活也不和谐。我认为双方的夫妻感情已完全破裂。为此我请求判决我与邓某甲离婚，婚生女邓某乙由我抚养，邓某甲每月支付生活费2，000元，教育费和医疗费由我与邓某甲各付一半，婚后财产自行分割，本案诉讼费用由邓某甲承担。
被告邓某甲辩称：我不同意离婚。于某描述夫妻关系状况与客观事实不符，仅仅是正常夫妻生活中琐事，我请求驳回于某诉讼请求，判决不准予离婚。
经审理查明：于某与邓某甲于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女邓某乙。共同生活初期夫妻关系尚好，近年来因双方性格差异较大，且常为生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系不和睦。为此，于某诉至本院要求离婚。审理中，由于双方各执己见，故调解未成。
以上事实，有经庭审质证的身份证、结婚证、户口簿、居住证明和双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：于某与邓某甲共同生活时间较长，虽然双方近年来发生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解、相互谅解，努力克服自身的不足，珍惜以往的夫妻感情，特别是在发生矛盾时注意保持冷静、谦让的态度并采取正确的方法加以处理，夫妻关系是能够得到改善的。审理中，邓某甲表示不愿离婚，对此于某应持肯定态度，给邓某甲一个改善夫妻关系的机会，故于某坚持离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予于某与邓某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元，由于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一四年五月五日
书记员 姚忠全
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执123号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人青岛丰泰实业有限公司（以下简称青岛丰泰公司），住所地青岛市市南区。
法定代表人赵芳洲，董事长。
被执行人赵芳洲，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人梁瑛，女，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛丰泰公司、赵芳洲、梁瑛金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年1月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执123号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十六日
书记员 曲启斐
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第880号
申请执行人张丽，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县。
法定代表人姚文颂，总经理。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的20000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年一月五日
书记员 杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第880号申请执行人张丽，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县沙河乡新庄村。法定代表人姚文颂，总经理。本院在执行申请执行人张丽与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的20000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第605号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年一月五日书记员  杜书民
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第156号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人汤某甲，农民。2013年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉字（2013）138号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2013年1月28日8时许，汤某乙及妻子去到王瞳镇前葛庄村曹某乙家中要账时，因言语不和，双方在曹某乙家大门前发生争执并引发打斗，曹某乙用菜刀砍伤汤某乙、曹文成头部。后被告人汤某甲闻讯赶到现场，用砖头将曹某乙的头部打伤，经鉴定，被害人曹某乙的伤情为轻伤。
案发后，被告人汤某甲向景县公安局投案自首；双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤某甲的供述，证人曹某甲、汤某乙的证言，被害人曹某乙的陈述，案件和解书、景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2013）027号法医学人体损伤鉴定书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人投案自首，对其依法可从轻处罚。被告人与被害人已达成了刑事和解，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一三年十月二十八日
书记员 崔津铭
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初47号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人黄某盛，男，1998年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县。2016年9月6日因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2017年3月21日刑满释放。因本案于2018年1月6日被怀集县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
指定辩护人邓少艺，广东集兴事务所律师。
被告人黄盘某，男，1996年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2017年12月15日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
指定辩护人魏琳，广东洊江律师事务所律师。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2018］37号起诉书指控被告人黄某盛、黄盘某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2018年3月26日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人黄某盛及指定辩护人邓少艺、被告人黄盘某及指定辩护人魏琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，2017年3月29日22时许，被告人黄某盛、黄盘某在怀集县冷坑镇红胜村委会黄屋村二队，其二人共同居住的住宅房间内，容留谭某1以及未成年人谭某2（1999年11月25日出生）一起吸食毒品冰毒。
公诉机关认为指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某盛在举证后对自己所犯的罪行予以供认，可以酌情从轻处罚，其具有前科，建议量刑幅度在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人黄盘某对自己所犯的罪行予以供认，可以从轻处罚，建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金；提请依法判处。
被告人黄某盛对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处十个月以下的刑罚；辩护人认为被告人黄某盛法律意识比较淡薄、能承认错误，建议对被告人黄某盛判处十个月以下的刑罚。
被告人黄盘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月以下的刑罚；辩护人认为被告人黄盘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，只容留他人吸毒一次，且没有盈利，是初犯、偶犯，建议对被告人黄盘某判处六个月以下的刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某盛、黄盘某是亲兄弟。2017年3月29日22时许，二被告人在怀集县冷坑镇红胜村委会黄屋村二队，其二人共同居住的住宅房间内，容留谭某1以及未成年人谭某2（1999年11月25日出生）一起吸食毒品冰毒。
2017年12月15日，公安民警将被告人黄盘某抓获归案；2018年1月6日，公安民警将被告人黄某盛抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人谭某1、谭某2、谭某3、黄某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，吸毒人员的尿液检测报告及行政处罚决定书，谭某2的户籍证明，被告人黄某盛曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，公安机关侦查说明及抓获二被告人的经过，二被告人的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某盛、黄盘某无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍让他人在自己家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黄某盛能供述自己的犯罪行为、被告人黄盘某能如实供述自己的犯罪行为，均可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年8月5日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
二、被告人黄盘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马健红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2593号
原告：张程彤，男，汉族，自由职业,住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市自来水有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江西路27-1，统一社会信用代码91341000704950776C。
法定代表人：程刚,总经理。
委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区徽州大道洋喇叭龙虾馆，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道御泉湾*期*幢****号。
经营者：姚鑫伟，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
原告张程彤诉被告黄山市自来水有限公司、黄山市屯溪区徽州大道洋喇叭龙虾馆（以下简称洋喇叭龙虾馆）相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张程彤、被告黄山市自来水有限公司的委托诉讼代理人余勇行、被告洋喇叭龙虾馆的委托诉讼代理人胡军甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张程彤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄山市自来水公司不得将御泉湾一期2幢20-2商铺用于经营餐饮业（包括自营、租赁、转让给他人经营等）；2.请求法院依法判令被告姚鑫伟停止经营位于御泉湾一期2幢20-2号商铺的洋喇叭龙虾大排档；3.请求法院依法判令被告黄山市自来水公司和洋喇叭龙虾大排档共同恢复洋喇叭龙虾大排档开业以来损坏的绿化，包括海棠树、草坪和竹林；4.请求法院依法判令被告黄山市自来水公司和洋喇叭龙虾大排档对原告自2016年5月以来生活环境受到侵害给予经济赔偿人民币17000元；5、本案的诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：黄山市自来水公司自2016年5月将位于御泉湾一期2幢20-2号商铺出租给姚鑫伟经营洋喇叭龙虾大排档，此行为违反其于2013年4月10日所签订的《商品房买卖合同》补充协议第九条的约定。请求法院判令黄山市自来水公司立即终止与洋喇叭龙虾大排档的租赁行为，并承诺今后不得将该商铺用于经营餐饮业。洋喇叭龙虾大排档自2016年5月开业至今给周边环境造成一系列影响，一年多内，小区住户经常多次与黄山市自来水公司、洋喇叭龙虾大排档进行协商都未能解决该问题。
黄山市自来水有限公司在庭审中辩称：本案是相邻权纠纷，若存在侵权，也是洋喇叭龙虾馆对原告的侵权，若造成损失，也是由洋喇叭龙虾馆承担相应责任，黄山市自来水有限公司并无侵权行为。
洋喇叭龙虾馆在庭审中辩称�一、洋喇叭龙虾馆是由经营者与黄山市自来水有限公司签订了租赁合同，承租的店面使用用途是在法律法规的许可范围内，经营洋喇叭龙虾馆并无违法行为；二、洋喇叭龙虾馆取得营业执照与食品经营许可证等相关证照，对于洋喇叭门口的绿化没有造成影响;三、洋喇叭龙虾馆也是案件受害者，由于黄山市自来水有限公司同意经营饭店，洋喇叭龙虾馆投入了各项费用几十万元，若不能经营，则这些损失应由黄山市自来水有限公司承担。
经审理查明：2016年3月8日，被告黄山市自来水有限有限公司与被告洋喇叭龙虾馆的经营者姚鑫伟签订《房屋租赁合同》一份，被告黄山市自来水有限公司将其所有的位于黄山市屯溪区徽州大道20-2号房屋出租于姚鑫伟作为商业门面使用，租赁期限从2016年3月23日至2019年3月22日止。合同签订后，姚鑫伟利用前述房屋注册洋喇叭龙�馆。原告张程彤系居住在洋喇叭龙虾馆楼上的住户，因被告经营产成的油烟污染、噪音污染影响了正常生活，原告张程彤及附近住户多次投诉。2017年5月16日、6月16日，被告黄山市自来水有限公司两次发律师函于被告洋喇叭龙虾馆，通知解除双方签订房屋租赁合同。2017年11月8日，黄山市环境保护局致函屯溪区人民政府，要求对洋喇叭龙虾馆依法予以关闭。
上述事实有双方提交的身份证复印、被告营业执照、房产证复印件、现场照片、黄山市环境保护局函、律师函及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但对于企业因经营造成环境污染是否需要“关停并转”，属于行政管理范畴，被告洋喇叭龙虾馆经营产生油烟污染、噪音污染的事实，已经黄山市环境保护局确认并作出相应处理意见，原告张程丹须待行政管理部门进一步处理，且被告黄山市自来水有限公司已经向被告洋喇叭龙虾馆发出解除租赁合同通知，故原告张程彤要求被告洋喇叭龙虾馆停止经营不属民事诉讼审理内容，本院予以驳回。原告张程彤要求被告黄山市自来水有限公司不得将其商铺用于经营餐馆业及恢复绿化的诉讼请求，因原告张程彤并非合同当事人亦非绿化所有人或管理人，其主张因主体不适格，本院亦予驳回。对于原告张程彤要求赔偿损失的诉讼请求，因无相应证据证明其损害后果及损失大小，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告张程彤的诉讼请求。
案件受理费112.5元，由原告张程彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 程臻
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1259号
原告邯郸市乐融融商贸有限公司。
组织机构代码：77616306-9。
住所地：邯郸市复兴区铁西北大街163号大乘玉佛寺商业中心2-1层-11号。
法定代表人杜国波，该公司总经理。
被告肥乡县轩泰商贸有限公司。
组织机构代码：32010847-5。
住所地：河北省邯郸市肥乡县辛安镇镇西南庄社区5号楼2单元202房。
法定代表人刘晓军，该公司总经理。
本院在审理原告邯郸市乐融融商贸有限公司诉被告被告肥乡县轩泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市乐融融商贸有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市乐融融商贸有限公司的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市乐融融商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告承担。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 李银芳
人民陪审员 王少楠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐卫东
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3326号
原告：胡小斌。
委托代理人：徐明。
被告：周敏刚。
被告：朱顺梅。
原告胡小斌为与被告周敏刚、朱顺梅民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告胡小斌于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小斌撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告胡小斌负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王竞垭
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执39之一号
申请执行人赵某某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人郑某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月8日作出的（2016）黔0201民初4089号民事调解书，立案受理赵某某申请执行李某某、郑某民间借贷纠纷一案，被执行人李某某、郑某应向申请人赵某某返借款本金107000元，案件受理费1270元，执行费1524.05元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，被执行人李某某、郑某无其他可供执行财产，但被执行人郑红在XXX有工资收入，经申请人申请，每月扣留被执行人工资收入用于偿还申请人债务，直至还清为止，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人李某某、郑某其他有可供执行财产时，申请执行人赵某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一七年五月十七日
书记员 冯膨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1255号
原告肖岳珊。
被告张小清。
原告肖岳珊与被告张小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖岳珊诉称，2014年10月29日，被告张小清以经商急需资金周转为由向我借款5000元。我现金交付了5000元给被告张小清，被告张小清出具了一张5000元的借条给我。并口头约定月息3份，被告支付了一个月的利息150元，到第二个月被告未付息，我多次上门找被告追讨，被告总是借故拖延。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张小清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年10月29日，被告张小清以经商急需资金周转为由向原告肖岳珊借款5000元。原告肖岳珊现金交付了5000元给被告张小清，被告张小清出具了一张5000元的借条给原告肖岳珊。借条未约定借款期限，也未约定借款利率。原告肖岳珊多次上门找被告追讨，被告总是借故拖延。为此原告肖岳珊诉至法院，要求被告张小清偿还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告肖岳珊已依约向被告张小清交付借款，借条中并未约定借款期限，也未约定借款利率，应视为不定期借款，原告肖岳珊可随时主张被告偿还借款，被告张小清未归还借款的行为已构成违约。因此，对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉求，本院予以支持。原告仅在庭审中陈述，原、被告间有口头约定利率，但未提供相关证据予以佐证，故对该部分利息本院不予支持。被告张小清不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张小清于本判决生效之日起三日内偿还原告肖岳珊借款本�5000元。
案件受理费25元由被告张小清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初1255号原告肖岳珊，女，1969年2月17日出生，汉族，住赤壁市，被告张小清，男，1962年7月26日出生，汉族，住赤壁市，原告肖岳珊与被告张小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖岳珊诉称，2014年10月29日，被告张小清以经商急需资金周转为由向我借款5000元。我现金交付了5000元给被告张小清，被告张小清出具了一张5000元的借条给我。并口头约定月息3份，被告支付了一个月的利息150元，到第二个月被告未付息，我多次上门找被告追讨，被告总是借故拖延。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费。被告张小清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：2014年10月29日，被告张小清以经商急需资金周转为由向原告肖岳珊借款5000元。原告肖岳珊现金交付了5000元给被告张小清，被告张小清出具了一张5000元的借条给原告肖岳珊。借条未约定借款期限，也未约定借款利率。原告肖岳珊多次上门找被告追讨，被告总是借故拖延。为此原告肖岳珊诉至法院，要求被告张小清偿还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告肖岳珊已依约向被告张小清交付借款，借条中并未约定借款期限，也未约定借款利率，应视为不定期借款，原告肖岳珊可随时主张被告偿还借款，被告张小清未归还借款的行为已构成违约。因此，对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉求，本院予以支持。原告仅在庭审中陈述，原、被告间有口头约定利率，但未提供相关证据予以佐证，故对该部分利息本院不予支持。被告张小清不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张小清于本判决生效之日起三日内偿还原告肖岳珊借款本金5000元。案件受理费25元由被告张小清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 钟 声人民陪审员 李 超人民陪审员 赵丹丹二〇一六年九月七日书 记 员 徐 芳附：相关法律条文、行政法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民事�定书
（2010）甬鄞望商初字第242号
原告：楼某某。
委托代理人：朱某某。
被告：宁波市××州天龙宾馆（普通合伙）。住所地：
宁波市鄞州区古林镇××桥村。
执行事务合伙人：董某某，负责人。
原告楼某某与被告宁波市××州天龙宾馆（普通合伙）
租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告楼某某起诉称：2008年4月26日，被告因建造天龙宾
馆所需向原告租赁钢管，截止2010年5月31日，被告尚欠原告
租杂费33721.99元；另还欠原告钢管1314.20米、扣件3542只
（结合人民币42279.20元）；因被告违约，还需承担违约金23
998.81元。上述款项原告多次催讨未果。为此，请求本院判令
被告支付原告租赁费等合计100000元。
经查，2008年4月26日，原告与董某某签订租赁合同一份
，约定原告将钢管、扣件、套管租赁给董某某，用于建造宁波
市鄞州区古林镇××桥村综合楼工程。之后，因双方为租赁费
给付事宜发生纠纷。
本院认为，起诉的被告必须是与案件有直接利害关系的
公民、法人或其他组织。本案原告所诉的被告并非实际被告，
故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告楼某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 周影
二〇一〇年九月七日
代书�员刘红艳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第265号
原告：崔龙日，男，1971年5月6日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被告：岳斌，男，1974年4月2日出生，汉族，住吉林省龙井市。
本院在审理原告崔龙日诉被告岳斌农村土地承包合同纠纷一案中，原告崔龙日于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔龙日的撤诉申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔龙日撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔龙日负担。
审 判 长 金银实
审 判 员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朴贤美
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第265号
原告李某，女，1962年10月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告王某，男，1971年10月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案
中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告李某负担。
。）
审 判 员 于利军
二〇一四年八月十三日
代书记员 王 蓓
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第265号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案
中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告李某某负担。
审 判 员 于利军
二〇一四年八月十三日
代书记员 王 蓓
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行赔终125号
上诉人（原审原告）杨洪桂，女，1945年9月18日生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）贵州省普定县人民政府，住所地普定县城关镇文明路。
法定代表人赵开运，县长。
被上诉人（原审被告）熊德文，男，原普定县人民政府矿管办副主任（主持工作）。
上诉人杨洪桂因与被上诉人贵州省普定县人民政府（以下简称“普定县人民政府”）、熊德文行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行赔初25号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨洪桂一审诉称：1994年其在贵州省普定县补郎乡投资开办“马鞍山煤矿”，合法取得了“采矿许可证”，并办领了“营业执照”、“煤炭生产许可证”、“矿产品经营凭证”、“矿井安全生产条件合格证”、“税务登记证”等合法生产经营证件。当其投资的煤矿井巷形成后，发现有当地人吴英在原告的矿区范围内偷采煤矿，杨洪桂自1998年起即向普定县人民政府及其下属矿管部门反映，但普定县人民政府及其下属矿管部门不仅不予制止，其矿管办副主任（主持矿管办工作）熊德文居然于1999年11月13日伙同吴英泡制了一份所谓将吴英煤矿和杨洪桂煤矿及采矿许可证发包给广西人韦焕北开采使用的《煤矿承包合同协议书》，该协议书由熊德文执笔，并伪造杨洪桂的签名。作为普定县人民政府矿管负责人，明知我国《矿产资源法》明令禁止以承包的方式转让采矿权，明知吴英没有采矿权，伪造杨洪桂与吴英以承包形式转让采矿权给韦焕北，导致韦焕北长期侵占其矿井开采。杨洪桂多次向普定县人民政府反映后，普定县人民政府下属国土资源局才于2002年3月13日向韦焕北下达“矿产资源行政管理当场行政处罚决定书”，限令韦焕北15日内拆出所有设备。但该行政处罚决定因违反《行政处罚法》的有关规定，被安顺市中级人民法院裁定不予执行。杨洪桂被迫于2003年10月对吴英、韦焕北提起民事诉讼，经一、二审直到2005年3月1日普定县人民法院才将马鞍山煤矿从吴英、韦焕北手中执行回来交付杨洪桂。从1999年11月13日至2005年3月1日，杨洪桂被普定县人民政府的违法行为陷入长达五年零三个月维权诉讼，不仅给杨洪桂造成五年多的经济损失，还遗留无穷后患。熊德文作为普定县人民政府主管全县矿管工作的负责人，为申办矿管事宜的当事人执笔编造合同、伪造签名，应当依法认定是普定县人民政府的工作人员在行使职权中侵害他人合法权益的违法侵权行为。鉴于杨洪桂曾将本案并入其他案件向人民法院起诉过，被一、二审法院以“原告诉请被告的一系列行为不明确、不具体，原告没有具体的诉讼请求，因此原告的起诉不符合法律规定的提起行政诉讼的起诉条件”而驳回起诉，为维护合法权益，现在杨洪桂将本案普定县人民政府的行政行为具体化、明确化，提出了具体的诉讼请求，并按照被驳回起诉案件的当事人可以再次起诉的规定，请求：人民法院依法确认普定县人民政府矿管办负责人熊德文编造《煤矿承包合同协议书》并伪造杨洪桂签名的行政行为违法；确认普定县人民政府矿管办负责人熊德文的行为是普定县人民政府工作人员行使职权中侵害原告合法权益的侵权行为，并依法判决普定县人民政府、熊德文连带行政赔偿杨洪桂1**万元。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由于本案的行政赔偿是以法院（2016）黔04行初45号行政诉讼案件的审理为前提，该案法院已以不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回杨洪桂的起诉，故其请求行政赔偿无事实根据，也无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回杨洪桂的起诉。
杨洪桂不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由如下：1、原审裁定未公开开庭审理即下裁定、负责人未出庭答辩，系违反法定程序；2、熊德文伪造其签名，将其煤矿违法转包，并非个人行为，系履行职权范围，应当与普定县人民政府承担连带赔偿责任。请求：1、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行赔初25号行政赔偿裁定；2、依法确认普定县人民政府工作人员、矿管办负责人熊德文的行为系普定县人民政府履行职务、行使职权中侵害上诉人合法权益的侵权行为并承担连带赔偿责任110万元。
被上诉人普定县人民政府未予答辩。
被上诉人熊德文未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院认为，本案系上诉人认为被上诉人地矿其他行政行为违法，而一并提起的行政赔偿诉讼案件。因上诉人诉被上诉人地矿其他行政行为违法一案，经人民法院审查后，以该诉请缺乏事实依据、不符合法定起诉条件为由，裁定驳回了上诉人的起诉，故上诉人附带提起的行政赔偿诉讼亦于法无据。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 安克佳
代理审判员 冉依依
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈倩雯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1号
原告：荀加兴，男，1967年11月21日生，汉族，焊工，住东台市。
被告：赵京江，男，1977年8月12日生，汉族，居民，住东台市。
原告荀加兴与被告赵京江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告荀加兴到庭参加诉讼。被告赵京江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
荀加兴向本院提出诉讼请求：1、判令赵京江归还荀加兴借款本金23000元，并承担借款本金20000元贷款的利息1680元，合计24680元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；2、诉讼费用由赵京江承担。事实和理由：赵京江因经营急需资金周转，请荀加兴帮忙通过农民互助合作社贷款20000元，借款期限为10个月，到期日期为2017年12月10日，当天荀加兴将所贷款项交付赵京江，2017年3月9日，赵京江向荀加兴出具借条2份。借款到期后，赵京江未履行还款义务，荀加兴代为向互助社归还了贷款。后经荀加兴多次向赵京江催要借款未果，为此,提出上列诉讼请求。
赵京江未作答辩。
荀加兴围绕诉讼请求依法提交了赵京江于2017年3月9日向荀加兴出具的借据原件2份以及东台市农民资金互助合作社社员归还借款结算凭证等证据。赵京江未提交证据，且对荀加兴提交的上述证据亦未发表质证意见。本院对上述证据依法进行了审查，并根据当事人陈述综合予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，赵京江向荀加兴出具借条2份，分别载明：“今借到荀加兴人民币贰万元整￥20000.00，荀加兴替本人借代款利息由本人结算。2017.3.9借款人：赵京江”。“今借到荀加兴人民币叁仟元整￥3000.00，借款人：赵京江2017.3.9”。荀加兴称借款发生期间，其为赵京江手下员工。上述借条所载明的借款3000元，系在借条出具前约1个月时，赵京江向其所借，系现金交付给赵京江。借条所载的20000元，系其帮赵京江向农民资金互助合作社所借，向互助社取得借款后，即交付赵京江。此后赵京江未按约定还款，荀加兴归还了互助社的借款后，向赵京江追要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：荀加兴与赵京江间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。赵京江向荀加兴借款23000元的事实，有赵京江于2017年3月9日向荀加兴出具的借条、东台市农民资金互助合作社社员归还借款结算凭证及荀加兴的当庭陈述予以证明，本院予以认定。关于荀加兴向互助社所借20000元，赵京江承诺由其归还借款本息，但赵京江并未按约归还，并由荀加兴归还。荀加兴归还后，赵京江应当及时归还借款。现荀加兴诉讼要求赵京江归还借款本金23000元，承担借款本金20000元贷款的利息1680元，合计24680元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。赵京江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，荀加兴的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵京江应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告荀加兴支付借款24680元及利息（以本金24680元，自2018年1月2日起至实际履行之日之止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告赵京江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周庆海
人民陪审员 仲爱红
人民陪审员 陈红彬
二〇一八年五月九日
书 记 员 吕婷婷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1243号
原告：福州开发区高龙饲料有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：黄进，董事长。
委托诉讼代理人：张温尧，女，该公司法务专员。
被告：黄初洪，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原告福州开发区高龙饲料有限公司“（以下简称高龙公司）”因与被告黄初洪买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员吴敏东适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告高龙公司的委托诉讼代理人张温尧到庭参加诉讼。被告黄初洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告饲料货款177346.20元；2、判令被告支付逾期还款利息（利息以177346.20元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍，从起诉之日计算至债务全部履行完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年3月10日，被告黄初洪与原告高龙公司签订《饲料经销合同书》，约定原告同意被告在江门市大鳌镇经销原告“高龙牌”系列配合饲料，并确认截止2008年12月31日，被告黄初洪欠原告货款212550.2元；同时约定被告黄初洪应于2009年12月31日之前应返还旧欠款3万元；被告如果违约应承担违约金及利息。2009年至2015年期间，被告陆续偿还部分款项。2015年10月23日，被告签署原告提供的客户对账单，再次确认尚欠原告货款177346.20元。经原告数次催讨，被告黄初洪至今未按约定返还货款。
被告黄初洪未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
为证明其主张，原告高龙公司向本院提供了如下证明材料：
A1、《饲料经销合同书》，证明：双方存在买卖关系，被告欠原告款项。
A2、《客户对账确认书》，证明：被告曾确认欠原告货款。
经审查分析，上述证据A1、A2原告高龙公司均有提供原件核对，故本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月10日，原告高龙公司作为甲方与被告黄初洪作为乙方签订《饲料经销合同书》。合同约定甲方同意乙方江门市大鳌镇经销原告“高龙牌”系列配合饲料。合同第九条约定违约责任：乙方违约应承担由此给甲方造成的损失，若逾期未能归还欠款时，甲方将每日加收欠款总额的0.1%作为合同违约金以及每日万之二点一的利息，加收违约金和利息的日期至还款之日止。合同还约定了质量标准、交货及运输问题、纠纷调解等内容。合同签订后，原告高龙公司依约履行供货义务。2015年10月23日，原告高龙公司向被告黄初洪出具《客户对账确认书》，被告黄初洪在《客户对账确认书》签字确认欠原告货款177346.20元。之后经原告高龙公司多次催讨，被告黄初洪至今分文未还。2016年9月13日，原告高龙公司遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告高龙公司与被告黄初洪所签订的《饲料经销合同书》系双方真实意思表示，其内容也未违反我国法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告黄初洪在《客户对账确认书》上签名确认欠原告饲料款具体余额为177346.20元，本院予以确认。原告高龙公司据此要求被告黄初洪支付货款177346.20元，符合法律原则，本院予以支持。另，被告黄初洪未能如约支付欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告除应给付余下欠款外，还应承担逾期付款的利息，双方虽在《饲料经销合同书》另有约定被告逾期未能归还欠款时，原告有权每日加收欠款总额的0.1%作为合同违约金以及每日万之二点一的利息，但现原告自愿将利息降为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利率标准计，从起诉之日计算至债务全部履行完毕之日止的利息，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，合理合法，本院予以支持。被告黄初洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利，也不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告黄初洪于本判决生效之日起七日内向原告福州开发区高龙饲料有限公司支付货款177346.20元及逾期付款利息（逾期付款利息以177346.20元为基数，从2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3847.00元，减半收取计1923.50元由被告负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴敏东
二〇一六年十月二十四日
书记员 林 颖
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
（2016）闽0105民初1243号共5页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2904号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：孟某甲，男，汉族，农民。
原告李某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年5月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚，2014年5月30日婚生男孩孟某乙出生。双方婚前感情尚可，自从结婚之后被告因有经常打牌的不良嗜好，为此双方经常吵架，被告还多次无端殴打原告，被告也不去工作，不尽一个丈夫和夫妻应尽的义务。现起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲辩称：原告陈述不属实，我不同意和原告离婚。
经审理查明：2012年5月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2014年5月30日婚生男孩孟某乙出生，现随被告生活。2016年正月初六原被告因生活琐事发生争吵后分居至今。现原告以婚前缺乏了解，婚后夫妻感情无法建立为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明等于卷作证。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，结婚后，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，为了孩子的健康成长，原被告应互谅互让以和好为宜。原告在庭审中也未提交相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年八月十九日
书记员 王 鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7122号
原告：强军，男，1976年7月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住江苏省靖江市。
被告：顾魏银，男，1973年5月3日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告强军与被告顾魏银为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告顾魏银经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款17630元。事实与理由：原告开店销售茶叶，被告经常去喝茶。被告原先就多次赊欠茶叶，但是后来都及时付钱了。2015-2016年期间的货款被告一直没有结账，原告催要无果。故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年2月3日被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告茶叶款14000元。2016年2月25日、3月13日、4月7日，被告均向原告赊购茶叶等饮品，合计金额3630元，被告在原告账页中签名确认。后原告索要未果，致起讼争。
上述事实有原告提交的欠条、帐页及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告顾魏银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告陈述与提供的证据，能够证明被告结欠原告货款17630元的事实成立。原告向被告履行供货义务后，被告负有及时支付货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾魏银于判决生效后十日内支付原告强军货款17630元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费294元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123。
审 判 长 凌 达
人民陪审员 顾俊杰
人民陪审员 张禺涯
二〇一八年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20ee868f-a1c3-417f-9709-a8fd00994fa8&imgId=MjBlZTg2OGYtYTFjMy00MTdmLTk3MDktYThmZDAwOTk0ZmE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆园丁
附：本案引用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7122号原告：强军，男，1976年7月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住江苏省靖江市。被告：顾魏银，男，1973年5月3日生，汉族，住江苏省靖江市。原告强军与被告顾魏银为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告顾魏银经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款17630元。事实与理由：原告开店销售茶叶，被告经常去喝茶。被告原先就多次赊欠茶叶，但是后来都及时付钱了。2015-2016年期间的货款被告一直没有结账，原告催要无果。故原告提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2016年2月3日被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告茶叶款14000元。2016年2月25日、3月13日、4月7日，被告均向原告赊购茶叶等饮品，合计金额3630元，被告在原告账页中签名确认。后原告索要未果，致起讼争。上述事实有原告提交的欠条、帐页及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告顾魏银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告陈述与提供的证据，能够证明被告结欠原告货款17630元的事实成立。原告向被告履行供货义务后，被告负有及时支付货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾魏银于判决生效后十日内支付原告强军货款17630元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费294元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123。审 判 长  凌 达人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  张禺涯二〇一八年三月六日书记员陆园丁附：本案引用法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1648号
原告：国网山西省电力公司夏县供电公司。
住所地：山西省夏县新建南路**号。
负责人：王东林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：夏县瑶峰镇克伟电力器材经销部。
住所地：山西省夏�瑶峰镇新建南路供电局对面。
经营者：韩克伟。
原告国网山西省电力公司夏县供电公司与被告夏县瑶峰镇克伟电力器材经销部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告国网山西省电力公司夏县供电公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网山西省电力公司夏县供电公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网山西省电力公司夏县供电公司撤诉。
案件受理费63元，由原告国网山西省电力公司夏县供电公司负担。
审 判 员 张复斌
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第19号
原告：温州市××版厂，住所地：温州市××区××沙
园村。
法定代表人：王××。
委托代理人：章××。
被告：张××。
原告温州市××版厂与被告张××买卖合同纠纷一案，
本院于2008年12月24日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告温州市××版厂的委托代理
人章××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××版厂起诉称：2006年被告因生产经营需
要，陆某某原告购买纸版。至2007年2月17日经双方结算，被
告尚欠原告39000元。后经原告多次催讨，被告均拒不还款。
故原告诉至法院，要求被告偿还原告货款39000元，并赔偿原
告经济损失（损失从起诉之日起按日利率万分之二点五计算至
实际履行完毕之日）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了欠条一份，以证
明被告欠款的事实。
被告张××未作出书面答辩，其口头答辩称：欠款是事
实的，但原告提供的欠条不是被告出具的。在本院指定的举证期限内，被告张××没有提供证据。
对原告提供的证据，被告否认欠条系其出具。但对欠条
欲证明的被告欠原告货款39000的事实，因双方没有异议，本
院对该事实予以确认。
经审理本院的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买纸版，双方之间形成的买卖
合同关系合法有效。现原告主张债权，被告应当按照欠据数额
予以偿还。双方虽没有明确约定付款期限，但在原告主张权利
后，被告应在合理时间内予以积极偿还。但被告至今未偿还原
告欠款，已经构成违约，被告应承担赔偿利息损失的违约责任
。原告主张从起诉之日起按日利率万分之二点五计算利息损失
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××版厂货款39000元，并赔偿其利息损失（利息从2008年12
月24日起，按日利率万分之二点五计算至判决确定的履行之日
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取399元，由被告张××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年二月二十四日
书记员 涂圣杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4504号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：余超，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告余超信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1772元，免交1772元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执51号
申请执行人：张贵立，男，汉族，文盲，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：韩宝平，男，汉族，高中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人张贵立与被执行人韩宝平买卖合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）长民二初字第83号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人8367元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、执行申请50元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩宝平的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第83号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 熊化靖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1288号
申请执行人郑仁土，男，1969年1月16日出生，汉族，居民。
被执行人郑君鸿，男，1985年9月17日出生，汉族，居民。
被执行人林水秀，女，1965年2月13日出生，汉族，居民。
关于郑仁土申请执行郑君鸿、林水秀民间借贷、保证合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1351号民事判决书过程中，查明被执行人郑君鸿、林水秀暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1351号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1073号
原告福建锦鸿融资担保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑存建，职务董事长。
原告福建锦鸿融资担保有限公司委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。
被告杨永福，男，1972年4月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告福建锦鸿融资担保有限公司（以下简称锦鸿公司）与被告杨永福追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告福建锦鸿融资担保有限公司委托代理人肖光麟到庭参加诉讼，被告杨永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦鸿公司诉称，2012年5月16日，被告杨永福因经营周转需要向案外人章婷借款（人民币，下同）20万元，并要求原告为其提供保证担保。当日，章婷、被告杨永福及原告三方签订一份《借款协议》。该协议约定：借款期限3个月，借款利息按月利率1.8%计算，付款方式为按月支付利息到期归还本金。《借款协议》还对担保方式、违约责任等内容进行了约定。同日，被告杨永福与原告签订一份《担保协议书》。该协议书对保证范围、保证责任、担保费标准和收取方式以及双方的权利义务、违约责任等进行了约定。当日，章婷即出借给被告杨永福现金20万元，被告杨永福收到款项后，向章婷出具了《收据》。之后，被告杨永福按月支付利息至2014年1月15日止。2014年2月16日，应债权人章婷要求，原告代被告杨永福偿还借款本金20万元及该款自2014年1月16日起到2014年2月15日止按月利率18‰计算的利息0.36万元，合计20.36万元。另外，原告为追偿代垫款而支付律师服务费0.25万元。此后，原告多次向被告杨永福催讨，被告均拒不履行合同约定义务。综上，要求法院依法判令：1.被告杨永福向原告锦鸿公司偿还代垫款20.36万元，及该款从2014年2月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；3.被告杨永福向原告锦鸿公司支付律师服务费0.25万元。
被告杨永福未作答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告杨永福因经营周转需要向案外人章婷借款20万元，并要求原告锦鸿公司为其提供担保。当日，章婷、被告杨永福及原告锦鸿公司三方签订一份《借款协议》。该协议约定：借款期限3个月，借款按月利率1.8%计算利息，以及担保方式、违约责任等内容进行了约定。同日，被告杨永福与原告锦鸿公司签订一份《担保协议书》。该协议书对保证范围、保证责任、担保费标准和收取方式以及双方的权利义务、违约责任等进行了约定。当日，章婷即出借给被告杨永福20万元，被告杨永福收到款项后，向章婷出具了《收据》。借款后，被告杨永福按约定支付了截止2014年1月15日前的借款利息。2014年2月16日，应债权人章婷要求，原告锦鸿公司履行连带保证责任，代被告杨永福向债权人章婷偿还借款本金20万元，以及该款自2014年1月16日起至2014年2月15日止按月利率18‰计算的利息计0.36万元，合计20.36万元。当日，章婷收到上述款项后，向原告锦鸿公司出具收条一张。2014年5月30日，原告锦鸿公司因本案诉讼支出律师服务费0.25万元。2014年6月4日，原告锦鸿公司向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告居民身份证复印件、《借款协议》原件、《担保协议书》原件、收据原件、收条原件、法律服务费发票，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告、被告以及案外人章婷三方签订的《借款协议》和原、被告双方签订的《担保协议书》，均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性的规定，对上述两份协议的法律效力，本院予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按《借款协议》的约定，及时清偿借款，导致原告为其代偿借款本息合计20.36万元。为此，原告有权向被告追偿。原告依协议约定，提出要求被告：偿还代垫款20.36万元，及该款从2014年2月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；以及支付律师服务费0.25万元的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告杨永福应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建锦鸿融资担保有限公司代垫款20.36万元，以及该款从2014年2月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告杨永福应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建锦鸿融资担保有限公司律师服务费0.25万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告杨永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一四年七月八日
书记员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执380号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人王伟，扎兰屯市农村信用合作联社风险部职工。
被执行人郭洪文，男，1973年4月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人郭洪文金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人郭洪文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1984号民事判决书终结执行。
二、申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年六月十九日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。