wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2370号原告：杨万忠委托诉讼代理人：肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师。被告：赵武林被告：黄进群委托诉讼代理人：赵武林，系黄进群丈夫原告杨万忠与被告赵武林、黄进群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万忠、被告赵武林、被告黄进群的委托诉讼代理人赵武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万忠向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金200000元；2.请求判令二被告连带支付92000元(从20l5年6月30日始至2017年5月31日止，按月利率2％计算)，以上共计292000元；3.请求判令二被告从20l7年6月1日始至本案判决书确定的履行期限届满之日止，按本金200000元，月利率2％计算，连带支付利息给原告；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵武林系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告赵武林做生意因资金周转困难，于2015年6月30日向原告借款200000元，并口头约定月利率为2％。借款当日赵武林向原告出具了借据。2017年5月27日，被告赵武林再次对该借款的时间、金额、利率、支付方式等进行了书面确认，并向原告出具了书面承诺。原告认为，返还借款本金及按约定支付利息是被告赵武林的义务。原告同时还认为，被告赵武林与被告黄进群系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依婚姻法的相关规定，被告黄进群对该笔借款本金及利息负有清偿义务。现原告急需用钱，多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判令二被告如诉所请。被告赵武林、黄进群辩称，借款属实，无力偿还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证：对原告出示的身份证复印件一份、2015年6月30日借据一份、2017年5月27日承诺一份、常住人口信息一份、个人独资企业信息一份，被告赵武林、黄进群不持异议，本庭当庭予以确认；对被告赵武林、黄进群出示的结婚证、身份证、2012年8月5日借据，原告不持异议，本庭也当庭予以确认；对法庭依职权调取的工商档案信息一套，原、被告双方不持异议，本庭当庭予以确认。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告赵武林与被告黄进群于2012年10月26日登记结婚，双方系夫妻关系。2012年8月5日，被告赵武林向原告杨万忠借款200000元，口头约定月利率3%。被告赵武林向原告杨万忠出具有书面借据一份。赵武林按约定向杨万忠支付利息至2014年6月8日。后因不能还款，2015年6月30日赵武林重新向杨万忠出具一份借据，载明“今借到杨万忠人民币贰拾万元整（￥200000）此据借款用途说明：借款借款人：赵武林”。现原、被告双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵武林向原告杨万忠借款200000元的事实，有原告杨万忠提交的借据在案为凭且被告赵武林不持异议，本院对此事实予以确认。本案借款发生在被告黄进群与被告赵武林婚姻关系存续期间，且黄进群对原告主张其还款不持异议，故黄进群应对赵武林的借款承担共同还款义务。因原、被告双方借款时约定利息为3%，现原告主张自2015年6月30日赵武林重新出具借条后按2%月利息支付，符合法律规定，本院予以支持。本案因赵武林未按约定履行还款义务引发纠纷，原告主张赵武林承担诉讼费，赵武林无异议，故本案诉讼费由赵武林负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵武林、黄进群于本判决生效后十日内偿还原告杨万忠借款本金200000元。二、被告赵武林、黄进群于本判决生效后十日内偿还原告杨万忠借款利息92000元（利息从2015年7月1日算至2017年5月31日，按月利率2%计算）；2017年6月1日至本判决确定履行期限届满期间的利息按月利率2%计算；如被告赵武林、黄进群未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，因适用简易程序减半收取2840元，由被告赵武林、黄进群负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杨万忠可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员 赵 萍二〇一七年七月二十日书记员 欧钧晟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初96号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人朱燕，女，河南省平顶山市人，1979年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平顶山市石龙区，住址同上。因本案于2016年9月29日被勐海县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人张治国，云南天之泰律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人朱燕犯运输毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年9月29日，被告人朱燕携带毒品预备前往澜沧发展河乡，经群众举报在勐海县勐往乡城子村社房公路边被抓获，民警随后将其带到办案区对其进行人身检查时，在朱燕身上左侧腰部和背部查获毒品可疑物两块，净重703克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据，公诉机关认为，被告人朱燕运输毒品海洛因703克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人朱燕的刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人朱燕对起诉书无异议，辩称毒品是别人的，帮人运输赚取点好处费，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出被告人朱燕非毒品的所有人，受人指使，本案存在他人参与犯罪的可能性，属初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度好的辩护意见，建议对朱燕从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年9月29日，被告人朱燕携带毒品在勐海县勐往乡欲高价租乘摩的前往普洱市澜沧县发展河乡，接到群众举报后勐海县公安局勐往乡派出所组织民警在勐海县勐往乡城子村社房公路边开展流动查缉，当日13时50分，民警在对朱燕进行盘问时发现其神色慌张，便带回至勐往乡派出所进行详细检查，当场从其身上左侧腰部和背部各查获毒品海洛因一块，净重703克。遂将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获及到案经过，证实公安机关根据群众举报通过流动查缉，抓获被告人朱燕的时间、地点及经过。
2、检查、辨认笔录及照片，证实从被告人朱燕身上穿着的塑身衣下端查获毒品可疑物、手机等物证。
3、物证照片、毒品指认、称量、收缴笔录及照片、取样送检笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书。证实从被告人朱燕身上穿着的塑身衣下端查获毒品可疑物2块，净重703克。被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品海洛因。被告人朱燕对称量结果及鉴定意见无异议。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实查获的毒品海洛因703克、毒品包装物、手机1部等已被公安机关依法扣押。
5、调取证据通知书、通话清单及分析，证实在2016年9月，被告人朱燕使用手机号码157××××5360与其供述的“强某”王国号使用的手机号码（135××××7183、188××××1686）通话92次，其中主叫36次，被叫56次。
6、辨认笔录及照片，证实经混合辨认，证人岩三叫辨认出朱燕；被告人朱燕辨认出“强某”（王国号）及“红某”（王代拢）。
7、在逃人员登记信息表，证实勐海县公安局已于2016年12月22日对被告人朱燕供述的“强哥”王国号及“红某”王代拢进行网上追逃。
8、活动轨迹，证实2016年9月被告人朱燕在勐海县勐海镇、打洛镇，普洱市、澜沧县登记入住宾馆的情况。
9、户籍证明，证实被告人朱燕的身份和基本情况。
10、证人证言。证人岩三叫证实有一个女子到其村子租用摩托车，让村民将她送到澜沧县糯扎渡镇勐矿村委会那边，并且出的价格很高，其就怀疑是不是带着毒品或其它东西，2016年9月29日中午其听说该女子拿着两个包，马上就报警了。
11、被告人的供述与辩解。
被告人朱燕供称，2016年3月其认识一个叫“强某”的男子，“强某”知道其家里的经济条件不好，让其帮他到云南运输毒品，承诺给其好处费人民币12000元，其就答应了。同年9月其从老家出发，先去到广州市然后坐火车到达昆明，再坐车到勐海县打洛镇，“强某”安排的人打电话要其去到打洛镇农贸市场门口，其到农贸市场门口后有一名男子拿给其一个袋子就离开了。其就在宾馆把袋子里的两条毒品绑在身上，第二天从打洛坐车前往勐往、澜沧，在勐往时被公安机关查获。
另供述，2016年8月“强某”叫其来熟悉路线和地形，来过勐往这边一次，费用都是“强某”出的，是打在其一张农行卡上。
12、情况说明，证实民警在制作辨认笔录、扣押决定书、扣押清单时，因时间已晚未找到见证人，故见证人一栏未签名。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱燕为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以运输，其运输毒品海洛因703克的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱燕构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱燕及其指定辩护人提出认罪态度好，属初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，本案鉴于难以排除他人参与犯罪的可能性，根据被告人朱燕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日至2031年9月28日），并处没收个人财产人民币70000元。
二、查获的毒品海洛因703克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 仲玉琼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁梓畅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2123号
申请执行人内乡县宛西农综开发有限公司。
被执行人金忠。
关于申请人内乡县宛西农综开发有限公司申请执行被执行人金忠委托合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人内乡县宛西农综开发有限公司于2017年5月18日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙民商三初字第87号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年五月十八日
书记员 李 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2123号
内乡县宛西农综开发有限公司:
本院执行的申请执行人内乡县宛西农综开发有限公司与被执行人金忠委托合同纠纷一案，申请人内乡县宛西农综开发有限公司于2017年8月29日以被执行人金忠已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2013）宛龙民商三初字第87号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月一日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第128号
罪犯雷蔺，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）汕中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人雷蔺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯雷蔺在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷蔺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷蔺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷蔺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执614号
大名县计生局
孙志元
本院依据已经发生法律效力裁定，于2017年8月6日向被执行人孙志元发出执行通知书，责令被执行人孙志元，但被执行人孙志元至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙志元银行存款7090元
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月六日
书记员 刘彩云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3126号
原告：邢海平，男，1973年7月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被�：徐良兵，男，1989年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：王丽娜，女，1989年7月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告邢海平与被告徐良兵、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告徐良兵、王丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐良兵立即归还原告借款20000元，并支付自2015年5月6日起按月利率20‰计付的违约金;2、判令被告王丽娜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2015年3月5日，被告徐良兵因家庭经营需要向原告借款20000元，并于借款当日出具借条一份，借条载明：借款本金20000元，于2015年5月5日前归还，如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金;借款本金、违约金由被告王丽娜承担连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，被告徐良兵未还款，被告王丽娜也未尽担保人义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，请依法判令如诉之所请。
被告徐良兵、王丽娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，以证明被告徐良兵于2015年3月5日向原告借款20000元，定于同年5月5日前全部还清；如逾期，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金；担保人为上述借款提供承担连带担保清偿责任（担保范围为借款本金、违约金），保证期限为借期满后二年；借条上填写部分内容系被告徐良兵填写摁印并在借款人栏签名摁印；被告王丽娜在借条上担保人栏签名摁印等事实；被告徐良兵、王丽娜对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张被告徐良兵向原告借款20000元及被告王丽娜承担连带清偿责任的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐良兵、王丽娜在借条的借款人栏和担保人栏签名摁印，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的保证借款法律关系明确，其内容除每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金外没有违反有关法律的规定，属合法有效。原告借款给被告徐良兵后，被告徐良兵未按约归还，损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担违约�任；按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；现原告将违约金调整为按月利率20‰计付，未违反有关法律规定，予以准许。被告王丽娜在借条上担保人栏中签名摁印，应按约承担连带清偿责任。原告主张被告王丽娜对借款本息承担连带清偿责任，符合约定和法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐良兵返还邢海平借款本金人民币20000元，并支付自2015年5月6日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、王丽娜对上述借款本息承担连带清偿责任；王丽娜承担担保责任后，有权向徐良兵追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由两被告共同负担（款限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 张银飞
人民陪审员 汪孟鸿
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年�率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执686号
申请执行人：魏剑平，男，1979年01月20日出生，汉族，住定南县。
被执行人：何忠东，男，1970年10月03日出生，汉族，住定南县。
本院在执行魏剑平与何忠东机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十二月一日
书记员 赖宝辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1359号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号X号楼XX-X。
法定代表人：米昕。
委托代理人：徐日佳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区XX路XX号，系被告上海聚力传媒技术有限公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，并依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行审理。2017年8月8日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 何 鑫
审 判 员 王力夫
审 判 员 闵俊伟
二〇一七年八月十八日
法官助理 马光祥
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执恢22号
申请执行人：邹连树，男，1961年4月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：郑永贵，男，1974年8月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行邹连树与郑永贵买卖合同纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2018年1月19日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2018）浙0824执恢22号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 叶子俊
二〇一八年一月十九日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0824执恢22号申请执行人：邹连树，男，1961年4月4日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：郑永贵，男，1974年8月29日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行邹连树与郑永贵买卖合同纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2018年1月19日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2018）浙0824执恢22号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  叶子俊二〇一八年一月十九日书记员  徐孟洲
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第70号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人刘汉华，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住临西县。
被执行人崔明亮，男，1990年2月25日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人孙小玲，女，1989年5月25日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年6月27日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年3月4日作出的临计征决字（2014）0007号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王贵花
人民陪审员 玄振国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李占先
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛执字第00028、０００29号
申请执行人某公司甲。
被执行人某公司乙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城牛民初字第０００15、０００19号民事判决书，向被执行人某公司乙发出执行通知书，责令其在三日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某公司乙银行存款3721654.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨全胜
二〇一四年七月二日
书记员 刘 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2708号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张英杰、李曙光(实习)，河南森合律师事务所律师。
被告：赵璇，女，汉族，1989年6月24日出生，住洛阳市涧西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行洛阳分中心）与被告赵璇为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行洛阳分中心的委托诉讼代理人张英杰、李曙光（实习）到庭参加了诉讼。被告赵璇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按被告赵璇缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中信银行洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款101821.24元（其中本金78011.92元、零售利息10127.64元、分期手续费2280元、违约金5129.71元、滞纳金6239.32元、现金利息32.65元，暂计至2017年3月6日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××97的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月6日，被告共透支消费本金78011.92元、零售利息10127.64元、分期手续费2280元、违约金5129.71元、滞纳金6239.32元、现金利息32.65元，共计人民币101821.24元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告赵璇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年9月12日,被告赵璇向原告中信银行洛阳分中心申请信用卡，提交了收入证明等申请材料,并与原告中信银行洛阳分中心签订了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约对利息、手续费、滞纳金等进行了约定。原告中信银行洛阳分中心经审核后为被告赵璇发放了一张卡号为62×××97的信用卡,之后,被告赵璇持卡透支消费,截止2017年3月6日，被告赵璇共透支消费本金78011.92元、零售利息10127.64元、分期手续费2280元、违约金5129.71元、滞纳金6239.32元、现金利息32.65元，共计人民币101821.24元。
本院认为，债务应当清偿。被告赵璇在原告中信银行洛阳分中心申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡领用合约》，系其真实意思表示，与原告中信银行洛阳分中心之间已经形成借贷关系，故被告赵璇应当遵守领用合约，及时偿还信用卡欠款。而被告赵璇在使用信用卡的过程中透资，且未按约定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告中信银行洛阳分中心的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告赵璇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律之规定判决如下：
一、被告赵璇于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金78011.92元、零售利息10127.64元、分期手续费2280元、违约金5129.71元、滞纳金6239.32元、现金利息32.65元；自2017年3月7日起，利息以78011.92元为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2337元,由被告赵璇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初502号
原告：钟某某，男，汉族。
被告：安某某，女，汉族。
原告钟某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李忆菲
二〇一七年四月六日
书记员 刘 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初349号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沙育江，男，1961年3月1日出生于江苏省宿迁市，回族，高中文化，保安，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］380号起诉书指控被告人沙育江犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华、代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人沙育江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月27日20时许，被告人沙育江至宿迁市宿城区凤凰美地东门“扬州专业修脚”店内，将被害人吴某放在修脚床上的手提包一只盗走，后将手提包内钱包中现金人民币7300元取出，将手提包、钱包等物品丢弃。
另查明，被告人沙育江于2018年2月3日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人沙育江已退赔被害人吴某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人沙育江在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，证人韩某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，银行账户交易明细，谅解书，违法犯罪查询情况说明，被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙育江盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙育江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沙育江已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙育江犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10266号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人徐学良，男，1956年8月17日出生，住广州市天河区沙河顶**号。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉徐学良犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2327号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）徐学良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；（二）责令被告人徐学良于本判决生效第二日起五日内退赔被害人罗伟铭人民币1400元。因徐学良未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执10266号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 何秋红
审判员 邓春竹
二〇一七年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 郭翼翔
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第1070号
原告：吴淑春，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：唐国才，住吉林省舒兰市。缺席。
原告吴淑春诉被告唐国才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲菲艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴淑春及其委托代理人何海平到庭参加诉讼，被告唐国才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴淑春诉称：2012年7月至12月原告在塑钢门窗厂干活，每天的工资为90元，原告共在被告处干活113天，被告共欠原告工资10170元，被告已经给付1000元，剩余欠款原告多次索要，被告以各种理由推托不还，被告于2013年1月1日出具欠据一枚。现原告根据有关法律规定，依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告工资款9170元，以维护原告的合法权益。庭审中原告主张2012年8月份原告使用被告价值500元的玻璃，请求在本案中予以扣除。
被告唐国才未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院举欠据一枚，证明被告唐国才欠原告吴淑春9170元的事实。
被告唐国才未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。经本院审查原告所举证据真实、合法、具有证明力，故予以采信。
根据原告的陈述以及采信的证据，本院确认本案事实如下：：原告吴淑春于2012年7月16日至2012年12月30日在被告唐国才的塑钢门窗厂干活，期间共工作113天，当时约定月工资2700元。原告吴淑春向被告唐国才借款1000元，2012年8月份原告使用被告唐国才价值500元的玻璃。
本院认为，原告吴淑春在被告唐国才处打工，约定月工资2700元，双方已经形成劳务合同关系，应当受到法律的保护。在工作结束后，被告理应按照原告提供的劳务兑现劳动报酬，被告给原告出具欠据后，没有实际履行给付义务，属违约，应当承担违约责任，原告请求偿还欠款，本院予以支持。由于原告自认在2012年8月份使用被告价值500元的玻璃，同意在本案中扣除，本院予以认可，故对被告的欠款应扣除500元，即被告欠原告8670元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国才于本判决生效后十日内给付原告工资款8670元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘冬蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终111号
上诉人（原审被告）：王志斌，男，汉族，1981年4月10日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：河南鸿洲工程机械有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼-1层～1层14号。
法定代表人：张爱卿，该公司经理。
原审被告：马兴华，男，汉族，1970年9月16日出生，住郑州市金水区。
上诉人王志斌因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25673号民事裁定，向本院提起上诉。
王志斌上诉称：原审裁定认定事实错误，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而上诉人住所地为河南省，双方交付的涉案标的物挖掘机也在荥阳市，即合同履行地及被告住所地均在荥阳市，故本案应当由河南省荥阳市人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至河南省荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告与原审被告签订的《工程机械设备购销合同》第十四条约定：甲、乙双方在执行本合同时发生争议时，协商不成，双方约定由合同签订地人民法院管辖。合同载明签订地为郑州市金水区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年二月十二日
书记员 李 杉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2656号
原告：金昌市绿城物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。
法定代表人：施正迁，职务总经理。
委托诉讼代理人：张广俊，系该公司副经理。
被告：陈进，男，生于1979年9月6日，住恒昌花园秋月苑17栋3口501室。
原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告陈进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金昌市绿城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 施丽群
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓芸
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终151号
上诉人（原审被告）梁苏畅。
委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李北新。
被上诉人（原审原告）刘海琼。
上述两被上诉人的共同委托代理人杨礼诚，广西益远律师事务所。
上述两被上诉人的共同委托代理人周智韬，广西益远律师事务所。
上诉人梁苏畅与被上诉人李北新、刘海琼租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理，上诉人梁苏畅的委托代理人莫志强、被上诉人李北新、刘海琼的共同委托代理人周智韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年4月10日，原告李北新授权其妻子刘海琼签订《租赁合同》，将其享有使用权的广西梧州市万秀区钱鉴路26号北侧万秀区武装部民兵训练基地1#楼出租给被告使用，租赁期限为18年，房屋租赁第一年至第四年（2010年7月31日至2014年7月31日）月租金为一万元，租金从2014年8月份起，每年递增5%，租赁用途为商业用途：合同第十一条还约定了如被告梁苏畅逾期交付租金，每逾期一日，按滞交经费总额的千分之三向梁苏畅加收违约金。同日，原告刘海琼与被告又签订了《房屋租赁补充协议一》，约定原告给予被告3年的免租期，免租期到2013年7月31日止。《租赁合同》、《房屋租赁补充协议一》签订后，原告按约向被告交付了租赁物，被告也对租赁物进行了装修、使用。在免租期届满后，被告仅向原告支付了2013年8月、9月的租金共20000元，之后就没有向原告支付租金。
一审法院认为，原、被告之间的租赁合同，除条款中约定违约金3‰／日过高外，其他未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告租赁房屋后使用长达五年多，在3年的免租期内均未提出办证问题，免租期后也支付了两个月的租金，而且双方未在合同中约定原告有协助被告办证的义务，因此，被告以办证问题作为拒付租金的抗辩理由该院不予采纳，被告应依约支付租金。原告诉请的违约金，因合同约定的违约金过高，违反法律规定，该院不予支持，参照2％月利率判付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决被告梁苏畅应交付2013年10月1日起至2015年5月31日止共20个月的租金200000元给原告李北新、刘海琼，并按2％月利率支付每月拖欠租金的违约金给原告。
上诉人梁苏畅上诉称，一、根据《租赁合同》及《租赁合同补充协议一》的约定，上诉人承租房屋主要用于经营餐饮旅宿业。上述合同签订后，由于被上诉人至今都未提供房屋产权证给上诉人办理营业执照，造成上诉人一直不能从事经营活动，不能获得收益。因此，上诉人没有真正使用租赁房屋，一审法院认定上诉人使用涉案租赁房屋属事实认定错误。二、根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面地履行自己义务。被上诉人至今未能提供房屋所有权证给上诉人办理营业执照，已经构成违约，上诉人不支付租金系履行先履行抗辩权。因此，上诉人不存在违约行为，亦不应支付相应的违约金。一审法院判令上诉人按2%月利率支付违约金属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销（2015）万民初字第1715号民事判决，依法发回重审或支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李北新、刘海琼辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《租赁合同》及《租赁合同补充协议一》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，被上诉人依约将房屋交付上诉人，上诉人亦对房屋进行了装修、经营，至今房屋仍由上诉人管理，上诉人认为没有使用房屋的理由，与事实不符，本院不予采信。根据《租赁合同》及《租赁合同补充协议一》的约定，被上诉人没有交付房屋所有权证给上诉人的义务，上诉人以此作为拒绝支付租金的理由不成立，上诉人没有按合同约定履行支付租金的义务，已经构成违约。因此，一审法院依法对双方当事人约定每日按滞交经费总额的千分之三加收违约金，调整为按2%月利率支付违约金，并无不当。上诉人认为一审法院判决其按2%月利率支付违约金属适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（上诉人梁苏畅已预交），由上诉人梁苏畅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1412号
被执行人朱宝兴。
申请朱宝兴罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初130号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人朱宝兴尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1412号被执行人朱宝兴。申请朱宝兴罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初130号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人朱宝兴尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十一月二十三日书记员  王丽雪
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初147号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人田祚大，男，1965年8月11日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，务农，住湖北省沙洋县（户籍所在地湖北省巴东县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被沙洋县公安局刑事拘留，同年4月24日被沙洋县公安局取保候审。
辩护人代雪莲、易昆，湖北兴联律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人田祚大犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人田祚大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年1月18日20时许，被告人田祚大持C1驾驶证驾驶鄂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从监利县返回沙洋县，行至219省道65km+950m（沙洋漳湖垸监狱路段）处时，将前方行人胥某1撞倒，继而驾车逃离现场，造成胥某1受伤后经医院抢救无效死亡（殁年67岁）的交通事故。
2017年3月28日，民警在福建省莆田市荔城区西天尾镇“雅颂居”小区将田祚大抓获。2017年4月7日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定田祚大承担此次事故全部责任。
2017年4月21日，被告人田祚大的妻子余某与被害人的近亲属达成赔偿协议，由田祚大赔偿经济损失人民币15万元。同日，被害人的近亲属出具了谅解书。
针对以上指控，公诉机关提交了，1.被告人田祚大的户籍证明、谅解书、交通肇事赔偿协议等书证；2.证人谭某等人的证言；3.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；4.沙洋县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片；5.审讯光盘等视听资料；6.被告人田祚大的供述。
公诉机关由此认为被告人田祚大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人田祚大对起诉书指控的事实及其罪名均无异议，没有提出辩解意见。其辩护人提出被告人具有坦白情节，能积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见。被告人及其辩护人均未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年1月18日20时许，被告人田祚大持C1驾驶证驾驶鄂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从湖北省监利县返回沙洋县，当行至219省道65km+950m（沙洋漳湖垸监狱路段）处时，将前方行人胥某1（男，1949年9月4日出生）撞倒后驾车逃离现场，造成胥某1受伤后经医院抢救无效死亡（殁年67岁）的交通事故。2017年1月23日，湖北省沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为胥某1的死亡原因系生前因交通事故造成严重的颅脑外伤导致中枢神经系统功能障碍死亡。
2017年3月28日，公安民警在福建省莆田市荔城区西天尾镇“雅颂居”小区将田祚大抓获。2017年4月1日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为通过微量物证理化检验，交通事故现场提取的透明塑胶碎片，与鄂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车拆换下来的原驾驶棚上提取的两块透明塑胶挡风板碎片的理化成分均完全相同，即鄂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车冲撞过路面行人的事实成立。2017年4月7日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为田祚大未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶且发生交通事故后逃逸的行为是事故发生的全部原因，故认定在此事故中，田祚大承担全部责任。
2017年4月21日，被告人田祚大的妻子余某与被害人的近亲属达成赔偿协议，由田祚大赔偿经济损失人民币15万元。同日，被害人的近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、证人胥力军、谭某、张某、沈某、余某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、沙洋县公安局交通警察大队事故处理中队出具的抓获经过、交通事故赔偿协议及谅解书、户籍证明以及沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田祚大违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实交代了肇事经过，是坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人所提辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人田祚大归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人田祚大实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人田祚大犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 姚明科
人民陪审员 郭家富
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李忠玉
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初412号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞世雨，男，1997年8月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人庞世雨犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人庞世雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年6月13日晚，被告人庞世雨入室将庞某的现金人民币7300元盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞世雨的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对庞世雨定罪处罚。
被告人庞世雨对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月13日20时许，被告人庞世雨用之前以借用指甲剪为由私藏的庞某住房的钥匙，窜到博白县那卜镇那卜村新屋队庞龙住房处，打开庞某的住房房门，入室将庞某存放在桌子抽屉内的现金7300元盗走。
上述事实，被告人庞世雨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的失主庞某的陈述，被告人庞世雨的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，辨认现场笔录、辨认现场照片，现场检测报告书，办案说明以及抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人庞世雨以非法占有为目的，入室盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞世雨犯盗窃罪的罪名成立。庞世雨归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。庞世雨违法所得的钱物应责令退赔。根据被告人庞世雨的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞世雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞世雨退赔庞龙经济损失人民币七千三百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一七年八月二十日
书记员 余燕婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执495号
申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区。
负责人邱志良，该分行行长。
被执行人刘卫红，男，汉族，1974年9月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市，居民。
被执行人肖景新，女，汉族，1973年1月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市，居民。
申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘卫红、肖景新金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）湘1302民初1703号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人刘卫红、肖景新未按时履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行于2018年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行于2018年5月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行的�请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执495号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 戴跃辉
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月三日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者�结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为�当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淇民初字第1759号
原告来××，女，1972年11月10日出生。
被告王××，男，1973年12月19日出生。
原告来××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来××到庭参加了诉讼，被告王××经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来××诉称：1997年4月30日我与被告王××登记结婚，1998年2月26日生一女孩王二×，2007年7月22日生一女孩王三×。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后双方无共同语言，性格不合，生活方式差异较大。被告不务正业，经常因家务琐事无故辱骂、毒打我和两个孩子。我考虑两个孩子能有一个完整的家，一再忍让、劝说被告，但被告不听劝说。2012年正月底，被告再次无故毒打我，致使我全身多处损伤，还多次打电话恐吓我的家人。我与被告已分居两年，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女王三×由我抚养。
被告王××未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
（2012）淇民初字第546号民事判决书，证明其于2012年3月26日向法院起诉被告离婚，法院判决不准离婚，后双方未在一起生活，感情已彻底破裂。
本院审查认为，原告提交的证据为本院生效法律文书，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告来××与被告王××于1997年4月30日登记结婚，婚后于1998年2月26日生一女王二×，2007年7月22日生一女王三×，长女王二×现随被告生活，次女王三×现随原告生活。原告于2012年3月26日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚，原告于2013年12月3日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽共同生活多年，但夫妻双方未能正确处理家庭矛盾，原告来××于2012年3月26日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告之间的矛盾仍未能化解，致使双方感情彻底破裂，故对原告来××再次要求与被告王××离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对婚生的两个女儿均有抚养的权利和义务，结合本案情况，长女王二×由被告直接抚养、次女王三×由原告直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告来××与被告王××离婚；
二、婚生女王三×由原告来××直接抚养，婚生女王二×由被告王××直接抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一四年一月二十二日
书记员 李志勇
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执22号
申请执行人谭德华。
被执行人覃祖光。
被执行人覃桂利。
申请执行人谭德华与被执行人覃祖光、覃桂利健康权纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）桂1224民初796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人覃祖光、覃桂利没有按期履行义务，申请执行人谭德华于2018年1月11日向本院申请执行，请求强制被执行人覃祖光、覃桂利互负连带赔偿其人民币6646.84元、负担案件受理费150元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃祖光、覃桂利送达执行通知书、报告财产令，责令其履行判决义务。2018年1月16日，被执行人覃祖光、覃桂利赔偿申请执行人谭德华人民币6646元，并负担案件受理费150元。余下的0.84元，申请执行人谭德华自愿放弃。申请执行费50元，由被执行人覃祖光、覃桂利负担。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初796号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈玉荣
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01393号
原告段某，农民。
被告江某，农民。
原告段某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与审判员张青、人民陪审员朱家森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常为小事发脾气，离家出走，多次劝导无效，双方无法沟通。现被告不辞而别外出务工，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，共同财产共同分割，被告返还原告彩礼40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告同意离婚。原、被告结婚后，原告对被告实施冷暴力，原告怀孕期间被告不闻不问，即使有流产迹象也不管不问，在此情况下，被告不得已回娘家居住。由于原告的不理不睬并恶意中伤，被告最终流产了，流产后原告对被告也漠不关心。被告没有过错，要求原告支付我怀孕及流产期间的医疗费、生活费、误工费15000元，赔偿被告精神损失费35000元，共计50000元。原告给付被告彩礼40000元属实，但其中20000元是用于购买了一对耳环、一条项链、两个戒指、一个金手镯，手镯现在被告手中，其他均放在原告家中。彩礼钱均用于结婚花费，不应当返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不和，常为家务琐事常发生矛盾，被告怀孕后，双方的关系并未得到改善，还是争吵不休，后被告回娘家居住。期间流产花去医疗费1178.56元。原告在婚前给付被告彩礼40000元，其中购买金银首饰19580元，金手镯现在被告手中，价值6800元，其他首饰在原告处，余下20000多元被告用于购买结婚衣物、生活开支以及医疗费。同时查明，原、被告双方无共同财产。
上述事实，有原、被告结婚证、原告医疗费票据、医院检查报告单、双方当事人陈述等证据在卷。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，没有建立起和睦的夫妻关系，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告要求分割共同财产，因未提供证据证实双方有共同财产，对此诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告返回彩礼的诉讼请求，原告为达到与被告结婚的目的，按照本地民间习俗向被告给付彩礼，是一种特殊的无偿赠予行为，原、被告双方登记结婚并共同生活，因此，原告要求返还彩礼的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条规定，本院不予支持；根据《婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。一方生病时，一方应提供治疗费用，因此，被告流产的医疗费用原告应当承担；关于被告要求原告赔偿其精神损失50000元的诉讼请求，根据《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：1、重婚；2、有配偶者与他人同居；3、实施家庭暴力；4、虐待、遗弃家庭成员。被告的请求不符合该条规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告江某离婚。
二、原告段某在本判决生效后十日给付原告江某医疗费589元；
三、驳回原告段某其他诉讼请求；
四、驳回被告江某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 张 青
人民陪审员 朱家森
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张婷婷
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执54号
申请人马广金，男，汉族，1977年6月8日出生，住所地平乡县，
被执行人广宗县驰盟儿童玩具有限公司，住所地广宗县广宗镇南街社区。
法定代表人：张伟。
被执行人张伟，男，汉族，1982年11月8日出生，住所地广宗县，
马广金申请广宗县驰盟儿童玩具有限公司等买卖合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初1174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人马广金申请广宗县驰盟儿童玩具有限公司等买卖合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初1174号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人支付欠款22678元。我院于2017年4月1日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制高消费和出入境；并作出决定，将被执行人纳入失信名单。同时展开对被执行人财产调查，通过调查发现被执行人名下无可执行财产。通过网络财产查控，未查到银行存款及有价证券；通过向该厂所在地村委会和有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月一日
书记员 霍胜洲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第218号
原告张得钰，男，1994年11月15日生。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
被告许连堂，男，1981年8月3日生。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任经理职务。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
委托代理人薛娅，女，1979年11月5日生，该公司员工。
原告张得钰诉被告许连堂，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾建锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告张得钰及其委托代理人王宗民，被告阳光财险南阳支公司的委托代理人马党恩到庭参加诉讼。被告许连堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日下午原告驾驶摩托车行驶至赵河镇老君庄路段时被第一被告人所驾驶的豫R175**号小型普通客车撞倒造成原告头部受伤，腰部软组织损伤，经住院治疗花费医疗费等各项费用肆仟八百余元，经方城县公安局交通警察大队道路交通事故认定第一被告人许连堂应负该起交通事故的主要责任。而事故车辆豫R175**号客车在阳光财险南阳支公司处投有交强险，且在交强险保险期内。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费等共计8221.98元，第二被告在赔偿总额内承担保险限额的支付责任。
原告张得钰为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、2014年4月9日方公交认字（2014）第00176号道路交通事故认定书一份。
2、原告张得钰的身份证复印件。
3、被告许连堂的驾驶证、行车证。
4、豫R175**号车辆交强险保险单。
5、赵河卫生院透视单、检验单各一份。
6、方城县人民医院病历资料。
7、医疗费票据4张。
8、交通费票据10张。
9、车辆罚款及停车费票据共5张。
被告阳光财险南阳支公司辩称，本公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光财险南阳支公司未向法庭提交证据材料。
被告许连堂经合法传唤未到庭，无答辩，无举证质证。
经审理查明，2014年4月1日17时30分，许连堂驾驶豫R175**号小型普通客车由北向南行驶至方城县赵河镇老君庄路段，与由北向南左转弯张得钰驾驶的豫RVP3**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张得钰及乘坐人张得钰受伤的交通事故。2014年4月9日方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00176号道路交通事故认定书，认定许连堂应负该起交通事故的主要责任，张得钰负次要责任，张得钰无责任。事故发生后，原告张得钰在方城县赵河镇卫生院、方城县人民医院住院治疗12天，花去医疗费4707.98元。豫R175**号小型普通客车在被告阳光财险南阳支公司投保有交通事故强制保险，最高赔偿限额为122000元，该事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张得钰因交通事故受伤，具体损失为：1、医疗费4707.98元，有医疗费发票为据，予以支持。原告主张外购药品100元，因未能提供医院医嘱等予以印证，本院不予支持；2、护理费每天按50元计算，住院12天，1人护理，12天×50元／天＝600元；3、误工费每天按50元计算，50元／天×12天=600元；4、营养费每天20元，计240元；5、住院伙食补助费每天按20元，计240元；6、原告主张车辆损失费用900元，因其未能提供足够证据予以证明，本院不予支持；7、交通费，本院酌定150元为宜。以上原告总损失为6537.98元，应由被告阳光财险南阳支公司在豫R175**号小型普通客车投保的交通事故强制保险最高赔偿限额中予以赔偿。被告许连堂作为肇事者和车辆的所有者虽对原告的损失负有赔偿责任，但鉴于该车投保的交强险已足够赔偿原告的各项损失，故被告许连堂不再承担赔偿责任。被告许连堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳关财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张得钰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6537.98元。
二、驳回原告张得钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告许连堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一四年十一月十日
书记员 苏冠一
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0850号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，工人。曾因向他人提供毒品、吸毒，于2012年5月2日被行政拘留二十日、罚款二千元；曾因吸毒，于2013年3月4日被行政拘留十一日、罚款二千元，于2013年3月14日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日被行政拘留十二日、罚款二千元，2014年8月18日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日至7月29日，被告人王某甲在车内及宾馆房间内，容留他人吸食冰毒5次。具体事实分述如下：
1.2014年7月12日晚，被告人王某甲驾车到宿迁市经济技术开发区一路边，容留陈某在车内吸食冰毒。
2.2014年7月25日下午，被告人王某甲在宿迁市宿城区嘉汇宾馆内，容留王某乙吸食冰毒。
3.2014年7月25日晚，被告人王某甲驾车到宿迁市经济技术开发区一路边，容留王某乙、陈某在车内吸食冰毒。
4.2014年7月28日下午，被告人王某甲在宿迁市宿城区嘉汇宾馆，容留王某乙、仝辉吸食冰毒。
5.2014年7月29日凌晨，被告人王某甲在宿迁市宿城区嘉汇宾馆，容留王某乙、仝辉吸食冰毒。
另查明，被告人王某甲于2014年7月29日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王某甲检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某乙、陈某、周某、王某丙、王某丁、姜某等人的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场检查笔录、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、取保候审决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲有揭发他人犯罪，并协助抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某甲曾因吸食毒品被行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李夫宝
二〇一四年十二月三日
书记员 侍智敏
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0850号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人王某甲，工人。曾因向他人提供毒品、吸毒，于2012年5月2日被行政拘留二十日、罚款二千元；曾因吸毒，于2013年3月4日被行政拘留十一日、罚款二千元，于2013年3月14日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日被行政拘留十二日、罚款二千元，2014年8月18日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］806号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月12日至7月29日，被告人王某甲在车内及宾馆房间内，容留他人吸食冰毒5次。具体事实分述如下：1.2014年7月12日晚，被告人王某甲驾车到宿迁市经济技术开发区一路边，容留陈某在车内吸食冰毒。2.2014年7月25日下午，被告人王某甲在宿迁市宿城区嘉汇宾馆内，容留王某乙吸食冰毒。3.2014年7月25日晚，被告人王某甲驾车到宿迁市经济技术开发区一路边，容留王某乙、陈某在车内吸食冰毒。4.2014年7月28日下午，被告人王某甲在宿迁市宿城区嘉汇宾馆，容留王某乙、仝辉吸食冰毒。5.2014年7月29日凌晨，被告人王某甲在宿迁市宿城区嘉汇宾馆，容留王某乙、仝辉吸食冰毒。另查明，被告人王某甲于2014年7月29日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王某甲检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某乙、陈某、周某、王某丙、王某丁、姜某等人的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场检查笔录、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、取保候审决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲有揭发他人犯罪，并协助抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某甲曾因吸食毒品被行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李夫宝二〇一四年十二月三日书记员  侍智敏第页／共页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2499号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告杜永清，男，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告杜永清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13214号
上诉人（原审原告）秦齐，男，1972年9月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人秦齐因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
秦齐上诉请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5667号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格；2、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》实在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且合同约定在旅行中发生争议，协商不成的可依法向人民法院起诉；3、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由。
大起立公司辩称，一审裁定正确，秦齐的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
秦齐向一审法院起诉请求：1、撤销双方签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；2、大起立公司退还其购房款及赔偿各项经济损失57737.9元；3、本案的诉讼费用由大起立公司承担。
一审法院认定事实：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。该案秦齐购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故秦齐诉请不属于民事案件受案范围。综上，裁定：驳回秦齐的起诉。案件受理费1310元，退还秦齐。
本院认定的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，秦齐所购买的大起立公司所建房屋属于经济适用房，该房价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故秦齐的上诉请求不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初513号
原告王国万。
委托代理人王晓红。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告张孝荣诉被告重庆市沙坪坝区人民政府要求办理征地农转非养老保险一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪玉霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01370号
原告马学勤，男，1959年3月28日出生，汉族，住志丹县灵皇地台康乐小区。
被告张万杰，男，1970年8月6日出生，汉族，住志丹县城隍庙沟城园小区。
被告王永红，男，1972年5月25日出生，汉族，住志丹县水厂巷。
本院在审理马学勤诉张万杰，王永红民间借贷纠纷一案中，原告马学勤于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张万杰在中国农业银行股份有限公司志丹县支行工资账户内的存款80000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告马学勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告张万杰在在中国农业银行股份有限公司志丹县支行工资账户内的存款80000元予以冻结（冻结期限为一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马金虎
二〇一五年十月二十六日
书记员 文德虎
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初158号
原告：张世兰，女，1940年11月13日出生，汉族，居民，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人：赵静，女，1973年10月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被告：遂宁市欣鑫纺织有限公司。住址：蓬溪县上游工业园梨园路。统一社会信用代码：91510921749648722W。
负责人：颜正学，系办公室主任。
委托诉讼代理人：颜正学，男，生于1957年2月20日,汉族,四川省遂宁市船山区人。
被告：遂宁市财源融资担保有限公司。住址：遂宁市和平东路**号。统一社会信用代码：91510903660271762A。
法定代表人：杜秀琼。
原告张世兰与遂宁市欣鑫纺织有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世兰委托诉讼代理人赵静、被告遂宁市欣鑫纺织有限公司委托代理人颜正学到庭参加了诉讼。原告张世兰、被告遂宁市财源融资担保有限公司法定代表人杜秀琼经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张世兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告遂宁市欣鑫纺织有限公司偿还原告借款本金人民币10万元及利息，被告遂宁市财源融资担保有限公司对借款承担连带保证偿还责任。事实和理由：2014年3月30日，被告遂宁市欣鑫纺织有限公司向原告借款人民币10万元，约定借款月息为1.8%，并向原告出具了收款收据一张，10万元借款均通过遂宁市商业银行蓬溪县支行用转账的方式转入被告遂宁市欣鑫纺织有限公司。同日，被告遂宁市财源融资担保有限公司向原告出具了担保承诺书一份，自愿为被告遂宁市欣鑫纺织有限公司的借款承担连带保证责任。被告至今对借款本息均未偿还。
被告遂宁市欣鑫纺织有限公司答辩称，借款本金应还给原告，但请原告在利息方便作出让步，按银行同期贷款利率计算。
被告遂宁市财源融资担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告遂宁市欣鑫纺织有限公司对原告证据质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：被告遂宁市欣鑫纺织有限公司因急需流动资金，于2014年3月30日向原告借款10万元，原告通过转账方式向被告遂宁市欣鑫纺织有限公司账户打入10万元，被告遂宁市欣鑫纺织有限公司向原告出具收款收据一张，收据上盖有遂宁市欣鑫纺织有限公司的财务专用章。同日，被告遂宁市财源融资担保有限公司出具担保承诺书一份，载明：遂宁市欣鑫纺织有限公司因急需流动资金，向张世兰同志临时短期借款10万元，月息1.8%，借款期限12个月，我公司愿为该笔借款提供担保，担保期限12个月，并愿承担连带清偿责任。截止目前为止，被告未予偿还借款本息。
本院认为，被告遂宁市欣鑫纺织有限公司向原告借款的事实存在，现借款早已到期，被告应予偿还。从担保承诺书看，双方明确约定了利率，即月利率为1.8%，该约定不违反法律规定，应予确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按约定利率支付逾期利息，故原告要求被告按月利率1.8%支付利息的请求应予以支持，被告遂宁市欣鑫纺织有限公司要求按同期银行贷款利率支付利息的主张缺乏依据。就原告要求被告遂宁市财源融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。被告遂宁市财源融资担保有限公司在担保承诺书中明确约定“愿承担连带清偿责任”，该约定系连带保证担保责任，约定担保期限为12个月，但未约定担保期限的起算时间，本案借款期限为12个月，到期时间为2015年3月29日，从借款期限届满之日起算，本案担保期限为2015年3月30日至2016年3月29日，原告无证据证明其在前述保证期限内要求过被告遂宁市财源融资担保有限公司承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告遂宁市财源融资担保有限公司应当免除保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十日内，被告遂宁市欣鑫纺织有限公司偿还原告张世兰借款本金10万元,并支付相应资金利息（利息按下列方式计算，自2014年3月30日起至本判决确定的给付之日止，以10万元为本金，按月利率1.8%计息,如未按指定期间付清，利息支付至付清之日止）。
二、驳回原告张世兰要求被告遂宁市财源融资担保有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告遂宁市欣鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
审 判 员 宋红敏
人民陪审员 殷 旭
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭 鸿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6090号
上诉人（原审原告）：程铭钊。
被上诉人（原审被告）：宫崇海。
委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛农合金口芹菜专业合作社。
法定代表人：江淑霞，总经理。
上诉人程铭钊因与被上诉人宫崇海青岛农合金口芹菜专业合作社合伙协议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人程铭钊于2016年7月27日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程铭钊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17155元，减半收取8577.50元，由上诉人程铭钊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭晓凤
山西省长治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初222号
原告：王某1，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县，现住长治县。
委托诉讼代理人：王某2，长治县苏店法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李某，男，30多岁，汉族，农民，住长治县。
原告王某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在长治县经坊村经营一推拉门生意，被告系作木工生活工作。2011年双方因生意往来认识，次年被告因租房做生意交房租向原告借款5000元，承诺一个月归还，但原告多年来向被告追要中，被告总是以款项不便为由推诿原告。2017年9月13日，原告再次向被告索要时，被告却将原告殴打，随经当地派出所介入，被告才给原告打下借条一支。现原告起诉被告归还借款。
被告李某未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，用以证明被告向原告借款5000元的事实。
原告的陈述与其提供的证据相互印证，对此本院予以认证。被告李某经依法传唤未到庭，视为其放弃举证质证答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告李某因生意往来相识，后被告向原告借款5000元，到期后原告多次向被告追要借款未果。2017年9月13日，原告再次向被告追要借款时，被告李某向原告王某1出具了一支取条，载明”今取到王某1现金伍仟元正，李某，2017年9月13日”。后原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具取条的行为证明了其向原告借款的事实，被告应当按照约定及时归还借款，故对于原告要求被告偿还借款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后二十日内偿还原告王某15000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员李韶伟
二〇一八年三月二十日
书记员张晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初222号原告：王某1，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县，现住长治县。委托诉讼代理人：王某2，长治县苏店法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某，男，30多岁，汉族，农民，住长治县。原告王某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在长治县经坊村经营一推拉门生意，被告系作木工生活工作。2011年双方因生意往来认识，次年被告因租房做生意交房租向原告借款5000元，承诺一个月归还，但原告多年来向被告追要中，被告总是以款项不便为由推诿原告。2017年9月13日，原告再次向被告索要时，被告却将原告殴打，随经当地派出所介入，被告才给原告打下借条一支。现原告起诉被告归还借款。被告李某未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，用以证明被告向原告借款5000元的事实。原告的陈述与其提供的证据相互印证，对此本院予以认证。被告李某经依法传唤未到庭，视为其放弃举证质证答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告李某因生意往来相识，后被告向原告借款5000元，到期后原告多次向被告追要借款未果。2017年9月13日，原告再次向被告追要借款时，被告李某向原告王某1出具了一支取条，载明”今取到王某1现金伍仟元正，李某，2017年9月13日”。后原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具取条的行为证明了其向原告借款的事实，被告应当按照约定及时归还借款，故对于原告要求被告偿还借款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后二十日内偿还原告王某15000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员李韶伟二〇一八年三月二十日书记员张晶晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第8号
申请人（仲裁被申请人）福建乐秀网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达公馆7号楼A座1502，组织机构代码：31065143-1。
法定代表人林春生,该公司执行董事兼总经理。
委托代理人林文力，该公司市场部经理。
被申请人（仲裁申请人）吴珊珊，女，1994年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
关于仲裁申请人吴珊珊与仲裁被申请人福建乐秀网络科技有限公司（下称乐秀公司）劳动报酬争议一案，福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2014年12月17日作出泉丰劳仲案[2014]278-279号裁决书，裁决：被申请人福建乐秀网络科技有限公司应在本仲裁裁决书送达之日立即支付申请人吴珊珊2014年8月5日至2014年9月15日期间的未结工资2960元。乐秀公司不服该裁决，于2015年1月16日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日、4月9日公开开庭进行了审理，申请人乐秀公司的委托代理人林文力到庭参加了诉讼，被申请人吴珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人乐秀公司诉称，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会丰劳仲案[2014]278-279号仲裁裁决认定事实错误，程序违法，应予以撤销。理由如下：一、申请人乐秀公司法定代表人为林春生，总经理职位暂时空缺，该公司并未正式开始经营，临时的经理林文力请案外人洪清辉帮忙看管公司，但乐秀公司从未聘请被申请人吴珊珊，吴珊珊系洪清辉私自聘请的私人助理，案外人洪清辉与被申请人吴珊珊之间的纠纷属于自然人之间的纠纷，与乐秀公司无关，乐秀公司无需承担法律责任；二、被申请人吴珊珊在劳动仲裁审理中提供的证据是无效证据。考勤卡、名片、工作证均系被申请人吴珊珊自行制作，公司没有加盖公章，内资企业登记基本情况表上所列的公司法人代表也与公司的实际法人代表不是同一人；三、仲裁审理存在程序违法的情形。乐秀公司工商营业执照登记的住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达公馆7号楼A座1502系多个公司合署办公的地方，丰泽区劳动争议仲裁委员会采用在大门口张贴的方式送达仲裁审理材料程序不合法，实际上乐秀公司的法定代表人也未收到仲裁审理的材料，以致于未能及时参加仲裁审理，导致丰泽区劳动争议仲裁委员会作出了错误的裁决。综上，请求依法撤销丰劳仲案[2014]278-279号仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。
被申请人吴珊珊未提出答辩意见。
审理中，双方当事人主要对以下问题存在争议：1.申请人乐秀公司与被申请人吴珊珊之间是否存在劳动关系；2.泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会在审理乐秀公司与吴珊珊劳动报酬争议一案中是否存在程序违法的情形。
就上述争议，申请人乐秀公司提供以下三组证据：一、从泉州市工商局网站上打印泉州善美知识产权代理有限公司的企业基本信息详情单一份，用以证明泉州市丰泽区万达公馆7号楼A座1502这个地址有三四家企业在办公，但有几家企业没有进行工商注册；二、从泉州市劳动争议仲裁委员会复印的本案的送达回执两份、内资企业登记基本情况表一份、快递投递单复印件一份、照片打印件四份，用以证明劳动争议仲裁的仲裁申请书以及相关的证据材料没有送达申请人福建乐秀网络科技有限公司或者企业法人，仲裁的送达不合法，存在程序违法的情形。三、昆明乐秀网络科技有限公司企业法人营业执照复印件一份，用以证明福建乐秀网络科技有限公司并未实际运营，公司主要的业务都在昆明开展。
被申请人吴珊珊未到庭参加质证，视为放弃相应的举证质证权利。
审理中，本院依职权向泉州市工商行政管理局调取了福建乐秀网络科技有限公司的内资企业登记基本情况表一份、泉州善美知识产权代理有限公司内资企业登记基本情况表一份，该两份企业登记基本情况表显示福建乐秀网络科技有限公司、泉州善美知识产权代理有限公司的住所地均为：泉州市丰泽区万达公馆7号楼A座1502。申请人乐秀公司对此质证称，其对该两份企业登记基本情况表没有异议，可以证明泉州市丰泽区万达公馆7号楼A座1502有好几家公司共同使用，仲裁委员会的送达程序不合法，并且被申请人声称在该地址上班也不一定是受乐秀公司聘请。被申请人吴珊珊未到庭参加质证，视为放弃相应的举证质证权利。
本院认为，经审查，申请人乐秀公司所提供的证据一、二来源合法、内容真实，与本案争议具有关联性，本院予以采信，证据三与本案争议不具有关联性，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条的规定：“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在5日内将仲裁申请书副本送达被申请人。”根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条的规定，仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”本案泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会在审理乐秀公司与吴珊珊劳动报酬争议一案中在送达仲裁申请书副本、证据副本、参加仲裁通知书、开庭通知书系采用在泉州市丰泽区万达公馆7号楼A座1502张贴的形式作为本案留置送达的方式，不符合上述规定，程序不合法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、四十七条、第四十九条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百三十条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条之规定，裁定如下：
撤销泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会丰劳仲案[2014]278-279号仲裁裁决中关于被申请人吴珊珊的仲裁裁决内容。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案受理费400元，由被申请人吴珊珊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 李华蓉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 李华蓉
附注本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执823号
申请执行人：高庆彬，男，1962年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：高军，男，1963年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行高庆彬申请执行高军相邻关系纠纷一案中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一八年四月十九日
书记员 王 玉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70136号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
法定代表人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告朱丽莎。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告朱丽莎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱丽莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月1日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××44。至起诉之日止已欠原告本金1388.93元，以及因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉请求：1.判令被告支付本金1388.93元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××44的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2013年4月27日，被告尚欠本金1388.93元，利息811.24元，滞纳金7.04元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还本金1388.93元，并按照《领用合约》的规定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年4月27日的透支本金1388.93元、利息811.24元、滞纳金7.04元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年4月28日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘清杰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70136号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，组织机构代码86358337-9。
法定代表人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告朱丽莎。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告朱丽莎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱丽莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月1日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××44。至起诉之日止已欠原告本金1388.93元，以及因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉请求：1.判令被告支付本金1388.93元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××44的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2013年4月27日，被告尚欠本金1388.93元，利息811.24元，滞纳金7.04元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还本金1388.93元，并按照《领用合约》的规定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年4月27日的透支本金1388.93元、利息811.24元、滞纳金7.04元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年4月28日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘清杰