wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执异69号
案外人：葛高龙，男，1981年12月19日出生，汉族，住沭阳县。
案外人：张娟，女，1983年7月17日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。
被执行人：江苏业欣房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇南京东路86号1号楼。
法定代表人：张欣，该公司董事长。
本院在执行南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）与江苏业欣房地产开发有限公司（以下简称业欣公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人葛高龙、张娟对本院（2017）苏13执97号之一执行裁定书和协助执行通知书不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在本院审查期间，葛高龙、张娟向本院提出申请，要求撤回执行异议。
本院认为，葛高龙、张娟申请撤回执行异议的行为不违法有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许葛高龙、张娟撤回对（2017）苏13执97号之一执行裁定书和协助执行通知书(对沭阳县业欣城中广场2号楼401号房屋的查封)的异议申请。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱子俊
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01253号
原告李某某，女，农民。
被告孟某某，男，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 刘三顺
二〇一五年九月二十一日
书记员 王红景
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初961号
原告：元运霞，打工。
委托代理人：史润华，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人：周蕤，江苏东银律师事务所实习律师。
被告：全椒汉一房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏工业区。
法定代表人：崇润，总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
本院在审理原告元运霞诉被告全椒汉一房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告元运霞于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告元运霞申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告元运霞撤回起诉。
案件受理费4850元，撤诉减半收取2425元，由原告元运霞负担。
审判员 谢连顺
二〇一六年六月一日
书记员 李 济
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第264号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，女，1972年11月5日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，公司经理，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。2014年11月28日因涉嫌交通肇事罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人黄美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日晚9时许，被告人黄某某驾驶闽XX号小型轿车沿芗城区XX路往漳州市区方向行驶至芗城区XX路XX银行门口路段时，由于没有注意路况导致其驾驶的车辆碾压到已被程某某（另案处理）驾驶的闽XX小型普通客车撞飞于地上的张某某，致张某某当场死亡，后被告人黄某某驾车逃离现场。经法医鉴定：被害人张某某系头部外伤致急性重度颅脑损伤，引起急性脑功能障碍死亡。经交警部门责任认定：程某某应负第一起交通事故主要责任，张某某应负第一起交通事故的次要责任；被告人黄某某应负第二起交通事故全部责任，张某某应不负第二起交通事故责任。
2014年11月27日，被告人黄某某主动向公安机关投案。
事故发生后，被告人黄某某与被害人张某某的家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失合计人民币350000元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑三年至四年。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、梁某某、谢某某的证言，被告人黄某某的供述及户籍证明、驾驶证，被害人张某某的户籍证明，机动车驾驶证查询信息，闽XX号小型轿车、闽XX小型普通客车行驶证、车辆信息，扣押、发还清单，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科证明，调解书、调解笔录、收条及谅解书，道路交通事故认定书，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告，漳州市公安局芗城分局法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、检查笔录、现场图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某某违反交通运输管理法规驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，黄某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。黄某某归案后与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。辩护人提出黄某某具有自首情节，没有前科劣迹，已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 黄月珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第169号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区黑沿子镇黑沿子北村村民委员会。
法定代表人：高克会，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：高庆利。
上诉人唐山市丰南区黑沿子镇黑沿子北村村民委员会因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐山市丰南区黑沿子镇黑沿子北村村民委员会经本院传票传唤未到庭，且未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取734元，由上诉人唐山市丰南区黑沿子镇黑沿子北村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王启霞
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三初字第112号
原告：南昌武璇科工贸有限公司。
委托代理人：李亚军，女，汉族。
被告：江西省工业民用建筑工程公司。
委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。
原告南昌武璇科工贸有限公司（以下简称“武璇公司”）诉与被告江西省工业民用建筑工程公司（以下简称“省工民建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武璇公司的委托代理人李亚军、被告省工民建公司的委托代理人梁年萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武璇公司诉称：原、被告于2010年12月13日签订一份外墙保温施工合同，被告将南昌市青云谱区朱桥公寓2#、8#楼外墙保温业务交由原告包工包料施工，综合单价为38元／㎡，合同对工期、双方责任、工程款支付等都做了详细的约定。原告按约履行了义务（包括2#、8#楼阳台增加部分在内），原告共完成工程量9701.12㎡＊38元／㎡，总价款为368642.56元。至2012年1月21日，被告先后支付原告工程款290000元，还有78642.56元尚未支付。经原告多次催讨，被告总是推诿，故诉至法院，先起诉部分工程款即41800元，余款原告保留诉权。请求判令被告立即支付工程款41800元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告省工民建公司辩称：1、该防水工程在施工以后双方没有办理结算手续，最终的工程量和施工面积无法确定；2、原告在施工完成后没有提供外墙保温检测材料，致使该工程没有与甲方办理验收手续；3、原告没有提供合同约定的60%的发票；4、原告施工的防水工程存在质量问题，产生维修费用3万多元原告应依法承担，根据实际施工面积计算工程量之后由原告向被告提供工程面积的计算材料及文件、相应的发票、质量产生维修费用再确定该防水工程款。
经本院审理查明：以被告省工民建公司为甲方、原告武璇科工贸公司为乙方，双方于2010年12月13日签订一份《外墙保温施工合同》，约定由乙方承包南昌市青云谱区朱桥路朱桥公寓2#、8#楼外墙保温工程（按图纸内容进行外墙保温粉刷），另外阳台栏板及造型柱外边，需挂网，粉抗裂砂浆，外墙保温系统2cm，综合单价38元／m2，此单价为综合包干单价（即包人工、包材料、包机械设备、包质量、包工期、包验收、包安全文明施工措施），除外墙线脚、阳台栏板及造型柱、空调板外，均做外墙保温，工程量按实际面积计算（包材料发票60%）；甲方按乙方完工工程量支付80%工程款，此款于每月30日结算，次月10日前支付，保温验收合格后一次性支付总造价的95%，5%为质量保修金，一年保修期满后一次性支付余款。合同签订后，原告武璇公司按合同约定进行施工，并于2011年3月完工，被告省工民建公司于2011年9月交付业主使用，被告分期支付给原告工程款共计人民币290000元后，未支付剩余款项给原告，故引发本案诉讼。
另查明，依原告申请，由本院向江西中达造价咨询有限公司调查，江西中达造价咨询有限公司向本院出具证明，证实朱桥一期I标建筑安装工程由南昌市青云谱区资产管理与投资评审中心委托其公司审计，2#、8#楼外墙保温面积共计9870.41m2。被告针对该证据，向本院提供一份原告自行制作、且加盖原告公章的《朱桥农民公寓保温计量》，载明2#楼保温面积6996m2，8#楼保温面积2641m2，2#、8#共计9617m2。
上述事实有《外墙保温施工合同》、江西中达造价咨询有限公司证明、《朱桥农民公寓保温计量》及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告间签订的《外墙保温施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反我国法律、行政法规的相关强制性规定，应为有效协议，双方均应按约定履行相应的义务。合同签订后，原告按约进行施工，完工后交付给被告，被告在支付工程款290000元后未支付剩余工程款，应承担继续履行的义务。合同约定工程量按实际面积计算，经本院向江西中达造价咨询有限公司调查，2#、8#楼外墙保温面积共计9870.41m2，但被告提供的有原告武璇公司盖章的《朱桥农民公寓保温计量》注明2#、8#楼外墙保温面积共计9617m2，该面积系原告自认的施工面积，应按该面积计算工程款。原告武璇公司虽对该《朱桥农民公寓保温计量》有异议，但并未提供证据证明，对其异议，本院不予采信。则被告还应支付给原告工程款共计人民币75446元（9617m2×38元／m2－290000元），现原告仅主张部分工程款41800元，余款另行主张，本院予以准许。被告辩称原告的施工存在质量问题，应扣除部分工程款，但其提供的证据均系手写材料，无法证据其真实性及与本案的关联性，本院不予认定。至于被告主张的60%的材料发票，其未在本案中提起反诉，其可另行主张权利或另行协商解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西省工业民用建筑工程公司于本判决生效之日起七日内支付给原告南昌武璇科工贸有限公司工程款共计人民币41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（原告已预交），由被告江西省工业民用建筑工程公司承担，并随上述费用一并支付给原告南昌武璇科工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 郭起莲
审判员 李欢明
审判员 杨邑利
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗斌强
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保224号
申请人：钱春宏，男，1969年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。
被申请人：毛伍沂，男，1968年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市都市。
被申请人：高金香，女，1968年6月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市都市。
申请人钱春宏与被申请人毛伍沂、高金香民间借贷纠纷一案。申请人于2017年12月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币25万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛伍沂、高金香所有的银行存款合计人民币25万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十二月六日
书记员 厉爱琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10451号
原告：张建成，男，1972年9月出生，汉族，住山东省安丘市，
被告：韦安合，男，1984年5月出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
被告：张家丽，女，1984年12月出生，汉�，住广西隆林各族自治县，
被告：冉启爱，男，1979年6月出生，土家族，住贵州省德江县，
原告张建成诉被告韦安合、张家丽、冉启爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告韦安合、张家丽、冉启爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建成向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告偿还借款52500元及利息（按月利率2%计算从2015年6月24日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年6月24日，原告与被告韦安合、冉启爱签订《借款协议及借款条》《借条》各一份，约定原告向被告借款52500元，并约定利息每月2%，被告韦安合、张家丽是夫妻关系共同经营，事后两被告均未履行还款义务。为此，原告提起本�诉讼。
原告为支持其诉请，提交证据如下：1.借款协议；2.借条；证据1、2共同证明被告韦安合和被告冉启爱的欠款事实；3.结婚登记审查处理表，证明被告韦安合与被告张家丽系夫妻关系。
被告韦安合、张家丽、冉启爱未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告韦安合、冉启爱签订《借款协议及借款条》、《借条》各一份，约定原告向被告借款52500元，其中账户卡收到49630元，现金收到2870元，借款期限为2015年6月24日至2015年8月7日，并约定借款利率按月利率2%计算。借款逾期后被告韦安合、冉启爱至今未履行还款义务。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告韦安合、冉启爱向原告张建成借款52500元，有原告提交经被告韦安合、冉启爱签名的《借款协议及借款条》、《借条》，�院予以确认。借款期限届满后，被告韦安合、冉启爱未能按时归还借款本息，构成违约，应承担相应付款和违约责任。原告要求被告韦安合、冉启爱清偿借款52500元及利息（按月利率2%计算从2015年6月24日起计至实际清偿之日止）理据充分，本院予以支持。关于被告张家丽的法律责任。根据广西都安瑶族自治县民政局出具结婚登记申请书载明：被告韦安合与被告张家丽是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告均不能证明与原告明确约定案涉债务为被告韦安合的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告张家丽应承担连带清偿责任。被告韦安合、冉启爱、张家丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告张建成诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
�上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦安合、张家丽、冉启爱于判决发生法律效力之日起七日内向原告张建成归还借款52500元及利息（从2015年6月24日起至清偿之日止按月利率2%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告韦安合、张家丽、冉启爱负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十一日
书记员 彭诚杰
苏洁萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1232号
罪犯杨用文，男，1968年5月1日出生，湖北省荆州市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月17日作出（2012）东三法刑初字第2050号刑事判决，认定杨用文犯抢劫、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑13年9个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨用文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨用文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨用文减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00512号原告吴某，农民。被告郭某甲，农民。原告吴某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈涛独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1973年12月经媒人介绍订婚，不久开始同居生活，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙，××××年××月××日生育三子郭某丁，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力，致使双方关系长期不和。农历2015年三至四月，被告先后两次对原告大打出手，致使原告身体和精神受到极大的伤害，夫妻感情彻底破裂。原告遂向人民法院提起离婚诉讼，请求判令解除原、被告夫妻关系；夫妻共同财产平均分割。被告辩称，坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。原、被告无夫妻共同财产，田土、房屋等均已分给三个儿子。原告诉称的结婚及生育子女情况属实。经审理查明，原、被告于1973年以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。原、被告婚后生育三子，现均已成年。农历2015年4月21日，原、被告因家庭琐事发生口角，继而引发扭打，被告将原告眼眶打伤，原告遂向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告无婚前财产，亦无夫妻共同债务。以上事实，有原告提交的照片和原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活四十余年，共同生育三个子女并抚养某，建立起了较为深厚的夫妻感情。原、被告偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告主张被告经常实施家庭暴力，双方因感情不和分居达两年以上，证据不足，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告郭某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员陈涛二〇一五年七月二十三日书记员袁雄
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3958号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林开明，男，1958年9月7日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林荣枝，男，1979年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄和艮，男，1977年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告李德武与被告林开明、林荣枝、黄和艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李德武、被告林开明、林荣枝到庭参加诉讼，被告黄和艮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元，并从借款之日起至还清欠款之日止按月利率2.5%计付利息；被告林荣枝、黄和艮对借款200000元承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月1日，被告因缺乏资金向原告借款200000元，并出具一张借条给原告收执，双方口头约定每月利息按2.5%计算，被告林荣枝、黄和艮为该笔借款担保，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告林开明辩称，借条中写明被告向原告借款200000元，但原告只通过信用社转账至我侄子林荣枝的账号190000元，2015年9月份的利息10000元已扣除；借款后，答辩人每月支付利息10000元至2016年7月，2016年8月支付利息1000元，利息款项由黄和艮或其弟弟收取。
被告林荣枝承认该笔借款系由其担保。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，由被告林荣枝、黄和艮担保，被告林开明向原告借款200000元，款项通过银行转账的方式只交付190000元，其中10000元作为利息款予以扣除。对于双方的利息约定问题，被告林开明、林荣枝认为本案借款为月利率5%，原告认为借款月利率为2.5%，双方并没有其他的证据予以证明，原告自愿按月利率2.5%计付利息，故本案借款月利率应为2.5%；对于利息支付数额，被告林开明认为利息每月支付10000元至2016年7月31日，原告则认为被告利息只支付至2016年2月，每月支付利息5000元，2016年3月1日起未支付利息。本院认为，对于利息的支付情况，被告认为其已支付利息，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故利息仅支付至2016年2月。至于2016年8月支付的1000元，原告则认为系催讨的补贴于法无据，被告亦不予承认，应视为支付利息。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条1张及原、被告在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林开明向原告李德武借款有借条为据，事实清楚，证据充分。本院原告借款时即扣除利息10000元，共交付借款190000元，根据法律规定，本案的借款本金应为190000元，被告林开明应予以偿还，被告林荣枝、黄和艮作为借款担保人应承担连带清偿责任。原告主张本案借款月利率2.5%偏高，应予以调整，以月利率2%为宜，因被告已支付利息至2016年2月，已支付的利息1000元应予以扣除，故原告主张借款利息应从2016年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，已经支付的利息1000元应予以扣除。
综上所述，原告请求判令被告林开明偿还借款190000元，被告林荣枝、黄和艮对借款190000元承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持；并从2016年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，其中已支付的利息应予以扣除。被告黄和艮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告林开明应于本判决生效之日起十日内偿还原告李德武借款本金190000元，并从2016年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息（被告2016年8月间已支付的利息1000元应予以扣除）。
二、被告林荣枝、黄和艮对被告林开明的借款本金190000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林开明负担2042.5元，原告李德武负担107.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一六年八月三十日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百条
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1088号
申请执行人高万昌，男，1958年8月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
�执行人陈建，男，1971年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人高万昌与被执行人陈建劳动争议纠纷案件，本院作出的（2016）苏0312民初5864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院2017年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年2月，申请人高万昌向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月21日，本院向被执行人陈建邮寄了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年2月21日，本院依法对被执行人陈建进行财产查询，发现被执行人陈建名下有车牌号为苏Ａ×××××别克轿车一辆，并于2017年4月19日至南京市公安局交通管理局对该车进行查封，因轮候查封，未能处置。
4、2017年2月21日、6月12日等，本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，查明被执行人陈建在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏农村信用社等金融机构开立有存款账户，但未发现有价值的财产信息，为采取执行那个措施。故此被执行人陈建向本院申报财产不实。
5、2017年3月30日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行那个人陈建列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。
6、2017年4月5日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人陈建的房产及土地使用登记情况，无可供执行的财产线索。
7、2017年6月12日，向互联网银行查询被执行人陈建在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行陈建可供执行的财产线索。
8、2017年7月19日，向被执行人陈建户籍所在地不动产登记局查询被执行人陈建的房产情况，无可供执行的财产线索。
9、2017年10月18日，因被执行人陈建拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故未能实际拘留。
10、本院将以上执行情况及本案予以程序终结情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所诉，本案执行标的2200元，执行过程中，本案执行到位0元。�本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本案穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5864号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十九日
书记员 渠 振
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10170号
原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司总经理
地址：东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公楼201
被告马东伍。
本院在审理原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司诉被告马东伍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提出对被告马东伍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7153号
原告何兰升。
委托代理人胡光明。
被告杨君华。
被告杨呈江。
原告何兰升为与被告杨君华、杨呈江民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款本金66万元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）、违约金等。庭审中，原告变更利息的计算标准为按年利率24%。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告何兰升的委托代理人胡光明到庭参加诉讼；被告杨君华、杨呈江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月6日，被告杨君华、杨呈江向原告借款66万元并出具借条一份，约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付；借期一个月；若逾期，借款人在约定利率的基础上，另行向出借人支付30%的违约金。借款期限届满后，被告杨君华、杨呈江至今未归还借款及支付利息。为此，原告于2015年11月5日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨君华、杨呈江于本判决生效后十日内返还原告何兰升借款人民币66万元并支付利息（从2012年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告何兰升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告杨君华、杨呈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金倩倩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2239号
申请执行人王浩川，男，汉族，1973年12月12日生。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人马尚年。
被执行人常州耀骏物资有限公司，住所地在江苏省常州市新北区黄山路400-19号。
法定代表人马尚年，总经理。
申请执行人王浩川与被执行人马尚年、常州耀骏物资有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年1月15日作出（2014）鼓初字第1947号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告马尚年、常州耀骏物资有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王浩川借款本金20万元，并支付逾期还款利息（以20万元为基数，自2014年8月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
经查，被执行人马尚年、常州耀骏物资有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。现申请人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人马尚年、常州耀骏物资有限公司纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2014）鼓商初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年十一月三日
书记员 韩 康
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2239号
申请执行人黄志豪，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人林勇，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人黄志豪与被执行人林勇民间借贷纠纷一案福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3014号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄志豪于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人林勇支付借款本金1000000元及利息270000元，并支付从2015年5月2日起至实际还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费8115元。本院于2015年8月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人林勇发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2015年10月7日，申请执行人黄志豪与被执行人林勇达成执行和解协议。2015年10月12日，申请执行人黄志豪以被执行人林勇正在按照执行和解协议履行为由向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鼓民初字第3014号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一五年十月十二日
书记员 庄友慈
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2047号
罪犯曲原，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2010年12月3日作出（2010）金刑初字第421号刑事判决，以罪犯曲原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年3月8日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年4月份，考核分累计达330分，折抵记功3次，表扬2次，总考核分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯曲原减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期至2018年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初251号
原告王某某，男，1971年7月15日生，汉族，个体，现住松原市宁江区
被告刘某某（曾用名刘大龙），男，1973年3月2日生，汉族，农民，现住五家站镇。
本院受理原告王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，现原告王某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐之淇
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢370号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第01308号民事调解书，于2017年6月7日立案执行申请执行人黄康兴与被执行人周升华一案。执行过程中，被执行人于2017年6月7日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第496号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，初中文化，甘肃省高台县人。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年10月1日19时许，被告人李某某酒后无证驾驶甘F739**号普通二轮摩托车，沿肃州区总寨镇牌路村六组居民点道路由北向南行驶至该组居民点南侧路段处，与同方向由姚某某驾驶的正要起步的甘F617**号小型轿车相撞，致被告人李某某及乘坐摩托车的李某甲受伤。经交警部门认定，姚某某承担此事故的全部责任，被告人李某某与李某甲无责任。经提取被告人李某某血样鉴定，其血样中乙醇含量为132.9133mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中被告人李某某亦无异议，并有受理案件登记表，血样提取登记表，机动车驾驶证查询信息资料，证人李某甲、姚某某证言，血液乙醇定性定量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，扣押及发还物品清单，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚，但其无证驾驶机动车，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年1月9日止，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十日
书记员 袁 霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01210号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司。
法定代表人：李功云，该公司经理。
委托代理人：武道红，该公司办公室主任。
委托代理人：王红，该公司办公室工作人员。
被告：杜正林，男。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告杜正林物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市伟克物业管理有限公司于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市伟克物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年六月三日
书 记 员 张 玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20259号
原告张莉莉，女，汉族，系兰州铁路局兰州客运段职工，住兰州市七里河区。
被告王小荣，男，汉族，系兰州铁路局兰西机务段乘务员，住兰州市七里河区。
原告张莉莉与被告王小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张莉莉到庭参加了诉讼。被告王小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告向原告借款壹拾万元，于2013年12月1日归还，并出具借条一张，到期后，被告躲而不见，打电话不接，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告王小荣偿还借款10万元，违约金2万元，承担一切诉讼费用。
被告王小荣未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，王小荣出具内容为“今借张莉莉拾万元整，为期一年。从2012年12月1号至2013年12月1号”的借条，向张莉莉借款10万元，借款到期后王小荣未按期还款，经张莉莉多次索要未果，诉至法院请求判令王小荣偿还借款10万元，违约金2万元，诉讼费由王小荣承担。
认定上述事实的主要证据有借条一张，本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告王小荣向原告张莉莉出具借条借款，意思表示真实，双方存在借贷关系。原告张莉莉依约将借款10万元交付被告王小荣，王小荣理应信守诚信，按期归还欠款，未在期限内偿还借款，且经原告多次催要又拒不偿还，对酿成纠纷，对此应承担主要责任。至于原违约金诉讼请求，因原、被告双方未在借条中约定利息，依照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。被告王小荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王小荣偿还原告张莉莉借款10万元；
二、驳回原告张莉莉的其他诉讼请求。
案件受理费2700元由被告王小荣承担。
上诉款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 满子静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第145号
异议人（被执行人）：广州XX发展集团有限公司（原广州XX集团有限公司），住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：何建梁，该公司董事长。
申请执行人：北京XX**投资管理有限公司，住所地北京市崇文区。
法定代表人：王秀敏，该公司董事长。
本院在执行北京XX**投资管理有限公司（以下简称XX公司）与广州XX发展集团有限公司（以下简称XX公司）股权转让合同纠纷一案【案号：(2013)穗中法执字第651号】中，XX公司提出书面异议，认为将其纳入失信被执行人名单理由不成立，请求撤销上述执行决定、撤销上最高人民法院网失信人名单。
XX公司称：广州市中级人民法院已经查控了XX公司多处物业和股权，并扣划了部分款项。XX公司也向某甲公司履行了1300余万元现金，并提供关联公司的房产请求法院主持调解。XX公司还多次出具了还款计划书。可见XX公司是有履行判决的诚意的。法院一方面将所查封的财产进行评估拍卖，又将XX公司纳入失信被执行人名单是无法成立的。请求予以纠正。
本院查明，XX公司与XX公司股权转让合同纠纷一案，最高人民法院（2011）民二终字第XXX号民事判决已经生效。依照上述判决，XX公司应向某甲公司支付股权转让款XXXXXX元及逾期付款违约金。2013年1月31日，广东省高级人民法院以（2013）粤高法执字第X号执行裁定书指定本院执行，本院于2013年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向某乙和公司发出执行通知书，责令XX公司履行义务并申报财产，但XX公司一直未履行和未申报。根据XX公司提供的线索和本院调查的事实，本院依法冻结和划拨了XX公司的银行存款XXXXXX元，并于2014年3月17日发放XXXXXX万元给XX公司。
本院还查封了XX公司所有的位于广州市白云区广从一路春庭街X号XXX房的房产1套，冻结了XX公司持有的广州XXXX有限公司100%的股权和持有的广州XX商务酒店有限公司75%的股权。
2014年6月20日，XX公司以广州XX房地产开发有限公司名义向本院汇入500万元。2014年6月30日，本院发放了500万元给XX公司。2014年7月25日，XX公司以广州XX房地产开发有限公司名义向本院汇入300万元。2014年7月29日，本院发放了300万元给XX公司。2014年9月1日，XX公司以广州XX房地产开发有限公司名义向本院汇入300万元。2014年9月9日，我院发放了300万元给XX公司。
2014年5月12日，本院向某乙和公司、广州XX商务酒店有限公司发出通知书，限令两公司在收到通知之日起十天内向本院提供会计报表等资料用于评估，如拒不提供，本院将予以强制提取。期满后，XX公司只提供了部分资料。
2014年8月26日，经XX公司向本院提出申请，本院作出决定书将被执行人XX公司纳入失信被执行人名单，决定书已送达双方当事人。嗣后，XX公司提供其关联公司的6套房产给本院处置。
另查明，广州XX集团有限公司已于2013年11月12日变更名称为广州XX发展集团有限公司。
本院认为，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项的规定，被执行人违反财产报告制度的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已向被执行人XX公司发出执行通知书并要求其向本院申报财产，但XX公司至今未申报，本院依据XX公司的申请将XX公司纳入失信被执行人名单符合法律规定。虽然XX公司陆续偿还了1300万余元给XX公司，并在本院将其纳入失信被执行人名单后提供其关联公司的6套房产给本院处置，但是其仍未全部履行生效判决，也未按照本院要求申报财产。故本院将XX公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒以督促其履行法律义务并无不当。另外，本院处置已经查控的财产与要求XX公司向本院申报财产虽是两种不同的执行行为，但只要XX公司未全面及时地履行生效判决所确定的法律义务，人民法院可以同时适用，并不存在两者只能选择其一的情形。
综上所述，XX公司的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州XX发展集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年六月十八日
书记员 江 永
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保259号
申请人:李学美，女，1967年10月，汉族，郯城县人。
被申请人：丁丽红，女，1971年6月，汉族，临沂人。
申请人李学美于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人丁丽红驾驶的鲁Q619VD号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李学美要求对被申请人丁丽红驾驶的鲁Q619VD号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人丁丽红驾驶的鲁Q619VD号小型汽车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人李学美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aefe581-8130-4846-8cc6-a763008f72b6&imgId=OGFlZmU1ODEtODEzMC00ODQ2LThjYzYtYTc2MzAwOGY3MmI2MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月二十一日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保259号
申请人:李学美，女，1967年10月，汉族，郯城县人。
被申请人：丁丽红，女，1971年6月，汉族，临沂市人。
申请人李学美与被申请人丁丽红申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）鲁1322财保259号的保全裁定,已对被申请人丁丽红驾驶的鲁Q619VD号小型汽车予以扣押。被申请人丁丽红于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人丁丽红驾驶的鲁Q619VD号小型汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cf97ed5-f093-4c8f-95d9-a78600ad2bb2&imgId=M2NmOTdlZDUtZjA5My00YzhmLTk1ZDktYTc4NjAwYWQyYmIyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年五月二日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保259号申请人:李学美，女，1967年10月，汉族，郯城县人。被申请人：丁丽红，女，1971年6月，汉族，临沂市人。申请人李学美与被申请人丁丽红申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）鲁1322财保259号的保全裁定,已对被申请人丁丽红驾驶的鲁Q619VD号小型汽车予以扣押。被申请人丁丽红于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人丁丽红驾驶的鲁Q619VD号小型汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年五月二日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保259号	申请人:李学美，女，1967年10月，汉族，郯城县人。	被申请人：丁丽红，女，1971年6月，汉族，临沂人。	申请人李学美于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人丁丽红驾驶的鲁Q619VD号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人李学美要求对被申请人丁丽红驾驶的鲁Q619VD号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人丁丽红驾驶的鲁Q619VD号小型汽车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人李学美负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月二十一日	书记员冯波
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初687号
原告长治市某某经销部。
法定代表人：张某某职务经理。
地址：长治市城区。
被告山西省屯留县某某有限公司。
法定代表人：曹某职务经理。
地址：屯留县。
被告赵某某,男，汉族，屯留县人。
本院在审理原告长治市某某经销部诉被告山西省屯留县同红工贸有限公司、赵某某买卖合同纠纷一案中，原告长治市某某经销部于2016年7月25日以双方已庭外调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治市某某经销部的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市某某经销部撤回起诉。
诉讼费50元，由原告长治市某某经销部减半承担25元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年八月十六日
书记员 刘慧敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11066号
原告：陈培，女，汉族，住广西藤县。
被告：候灿军，男，汉族，住湖南省永兴县。
原告陈培诉被告候灿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培到庭参加诉讼，被告候灿军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈培诉称：被告以做生意为由，向原告于2014年5月28日借人民币10万元整，但被告未依约支付原告欠款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判决被告偿还所借借款10万元整；2、判决被告赔付逾期违约金3万元整；3、判决被告承担本案全部诉讼费用和原告来回所产生的路费2000元。
被告候灿军未答辩。
经审理查明：2014年5月28日，原告陈培（出借人）与被告候灿军（借款人）签订《借条》载明：“今向陈培借到人民币拾万元，此款作周转用，借款期限自2014年5月28日起至2014年12月27日止。如逾期未还，违约金按借款总额的30%支付，并承担债权人因追讨债务所产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费及其他经济损失。如借款人逾期未还款，由担保人还款，并承担上述的法律责任”。被告候灿军在《借条》上签名捺印。原告陈培于2014年5月28日向被告转账94000元。借款到期后，被告未能向原告还款。原告催讨无果诉讼至本院。
上述事实，有《借条》、银行明细清单、转账凭证及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《借条》上所载的借款金额为10万元，原告实际向被告转账支付94000元，原告未能提供证据证明向被告支付剩余的6000元。故本院认定原告向被告实际出借借款94000元。《借条》上约定如逾期未还，违约金按借款总额的30%支付。被告未能按照约定的时间2014年12月27日向原告还款。原、被告对违约金的约定不超过法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付违约金为28200元（94000元×30%）。原告主张被告支付来往所产生的路费2000元，因原告未能提供证据证明其支出了路费2000元，故原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告候灿军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告候灿军于本判决生效后十日内归还原告陈培借款本金94000元及违约金28200元。
二、驳回原告陈培其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告陈培负担196元，由被告候灿军负担2744元（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付2744元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 唐翠梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何帼瑛
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1958号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县。
法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔双成，男，该公司工作人员。
被告：王宝琛，男，1991年7月3日出生，汉族，现住安平县。
被告：王大雨，男，1962年1月11日出生，汉族，现住安平县。系被告王宝琛的父亲。
被告：王小册，女，1964年1月3日出生，汉族，现住安平县。系被告王宝琛的母亲。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告王宝琛、王大雨、王小册追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔双成到庭参加诉讼，被告王宝琛、王大雨、王小册经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王宝琛、王大雨、王小册共同归还借款本金38794元、以及后续产生的逾期利息、罚息等其他费用；二、判令被告彭彦兵承担对借款本金和利息的连带归还责任；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：?被告王宝琛于2014年5月22日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币50000元，用于购买原材料，借款期限为6个月(自2014年5月22日至2014年11月22日），有借款合同（合同标号1485)、借款收条、转账凭证；王大雨、王小册为共同还款人，有共同还款人承诺书；彭彦兵为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2014年11月22日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息，到期归还本金。但截止合同到期被告尚欠1个月的利息没有支付，也未按期归还本金。后经我公司业务人员多次催要，被告于2015年6月15日还款11956元，其中期内利息750元，本金11206元，现尚欠借款本金38794元拒不归还。被告王宝琛违反诚信原则，不按约定履行合同，拒不归还借款，王大雨、王小册做为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人彭彦兵也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告王宝琛垫付了借款本金和利息，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。原告于2016年11月28日申请撤回了对被告彭彦兵的起诉。
被告王宝琛、王大雨、王小册在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同1份、借款人承诺书1份、资金结算账单1份、收条1份、投资人平台投标情况网络截图1份（共10页）、共同还款人承诺书2份、共同还款人声明2份、实际欠款数额情况截图1份、平台代还款情况网络截图、三被告身份证复印件各1份。
本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告王宝琛、王大雨、王小册未出庭质证，视为对其权利的放弃，故依法对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：被告王宝琛于2014年5月22日通过原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款，用于购买原材料，并签订了借款合同，合同标号为1485，合同约定：借款金额为50000元人民币，借款年利率为本金数额的18%，即月利息为750元，借款期限为6个月（自2014年5月22日至2014年11月22日），借款人应按月支付利息和借款服务费，到期归还本金。合同还约定如违约，乙方应支付逾期罚息（逾期本息总额×罚息利率0.2%×预期天数），同时约定如借款人不履行还款义务，作为居间人的原告应将借款本金及利息先行垫付给出借人，由原告向被告依合同约定行使追偿权。被告王宝琛签署了借款承诺书、其父亲王大雨、母亲王小册为共同还款人，并签署了共同还款人声明。合同签订后，原告于2014年5月22日在“融贷通赢”金融服务平台为被告王宝琛发布了借款信息，满标后，原告于2014年5月22日通过其在“国付宝”第三方支付平台开设的账户，将借款50000元转入了被告王宝琛在中国民生银行开设的账户中（账号：62×××33），扣除借款管理费2100元，银行转账提现费用5元，实际转入被告账户47895元。被告王宝琛收到借款后于2014年5月22日向原告出具了收条。被告在借款到期后尚欠最后一期利息和本金未能归还。按照合同约定原告于2014年11月24日替被告垫付利息750元、本金50000元。后经原告催要，被告王宝琛于2015年6月15日归还原告借款11956元，其中期内利息750元、本金11206元，尚欠借款本金38794元至今未还，故原告起诉来院。
本院认为：被告王宝琛在原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款50000元，被告王大雨、王小册作为共同还款人，现有三方所签借款合同、共同还款人承诺书所证实，事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告王宝琛仅偿还了11206元借款本金及利息750元，剩余的38794元借款本金及后期利息未按合同约定履行，现原告已按合同约定将剩余借款本金及利息垫付给出借人。根据双方所签订协议，该笔借款债权转归原告，由被告向原告履行借款合同所约定的义务。被告王宝琛未按期归还原告垫付的借款本息及其他费用，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告王大雨、王小册作为共同还款人，应对该笔借款承担共同还款责任，现原告要求被告王宝琛、王大雨、王小册偿还借款本金38794元，与法有据，应予支持。对于原告要求三被告归还后续产生的逾期利息、罚息等费用，鉴于原、被告在借款合同中约定的罚息计算方式为日息0.2%，再加上合同中约定的年利率18%，已远远高于最高人民法院规定的保护利率，有违法之处，故超过部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝琛、王大雨、王小册于判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金38794元，并支付自2014年11月23日起至执行完毕止的逾期利息、罚息，以上二项合计按借款本金38794元，年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告王宝琛、王大雨、王小册负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一六年十二月五日
书记员 冯红玉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1958号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。组织机构代码：79139303—0。
法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔双成，男，该公司工作人员。
被告：王宝琛，男，1991年7月3日出生，汉族，现住安平县。
被告：王大雨，男，1962年1月11日出生，汉族，现住安平县。系被告王宝琛的父亲。
被告：王小册，女，1964年1月3日出生，汉族，现住安平县。系被告王宝琛的母亲。
被告：彭彦兵，男，1972年9月1日出生，汉族，安平县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告王宝琛、王大雨、王小册、彭彦兵追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出对被告彭彦兵撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出对被告彭彦兵撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回对被告彭彦兵的起诉。
审判员 周春彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯红玉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2771号
原告李甲方，男，1984年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人于亮洲，该公司总经理。
原告李甲方与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告申请撤回的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李甲方撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李甲方负担。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 景卫民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 康凌华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05066号
上诉人（原审被告）重庆通杰装饰设计有限公司。
法定代表人张国青，该公司总经理。
委托代理人罗玉寨、李晓禄，重庆精卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成善富。
上诉人重庆通杰装饰设计有限公司（以下简称通杰公司）因与被上诉人成善富劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第13282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年8月1日，成善富在通杰公司处入职，担任电工，通杰公司未为成善富办理社会保险，双方一致确认解除劳动合同的时间为2013年7月31日。
另查明，通杰公司每月15日通过银行向成善富发放上上个自然月的工资，2011年8月1日至2011年12月31日，成善富工资总额为13989元，2012年1月1日至2012年12月31日，成善富工资总额为53699元，2013年1月1日至2013年7月31日，成善富工资总额为28724元。
庭审中，成善富陈述诉状签名不是成善富本人所签，是起诉时是口头委托其代理人代其在诉状上签字，起诉是成善富的真实意思表示。
成善富于2013年9月5日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通杰公司支付年休假工资5198.6元，该委作出渝九劳人仲字（2013）第1204号仲裁裁决书，裁决通杰公司支付成善富年休假工资3500元。
成善富一审起诉称，成善富2010年12月到通杰公司处上班，工种为电工。双方签订了两年的劳动合同，合同期满后，通杰公司没有再签订劳动合同，但成善富一直在通杰公司处上班至2013年8月6日，在此期间，通杰公司没有依法为成善富缴纳社保，没有支付加班工资及安排年休假。成善富在2013年8月16日以书面形式通知解除劳动关系。现成善富诉至本院，请求通杰公司支付成善富未休年休假工资5198.6元（自2010年12月1日至2013年8月16日）。
通杰公司一审答辩称，成善富的诉不合法，成善富起诉状上的签名并非成善富本人亲笔签名。成善富的诉求不成立，通杰公司已经安排成善富年休假，不存在支付年休假工资，请求驳回成善富的诉讼请求。
一审法院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，本案中，虽然成善富诉状上签名不是其亲自所为，但成善富在庭审中陈述是其要求代理人代其在诉状上签名，且成善富也认可起诉是其真实意思表示，故成善富的起诉符合法律规定。
劳动争议案件诉讼时效为一年，未休年休假工资属于劳动报酬，诉讼时效为终止劳动关系后的一年，双方在2013年7月31日解除劳动关系，成善富于2013年9月5日申请仲裁，成善富的请求并未超过时效。依据《职工带薪年休假条例》，劳动者连续工作一年以上的享受带薪年休假，累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，成善富2010年8月1日至2013年7月31日在通杰公司处工作，可在2011年8月1日至2013年7月31日享受年休假。依据《企业职工带薪年休假实施办法》规定，年休假天数按照在本单位剩余日历天数进行折算，折算后不足一天，不足一天的部分不支付未休年休假工资报酬，成善富应享受年休假的天数2011年为2天[153天（2011年8月1日至2011年12月31日）÷365天×5天]，2012年为5天，2013年为2天[212天（2013年1月1日至2013年7月31日）÷365天×5天]。通杰公司辩称已安排成善富年休假，但未举示证据予以证明，对通杰公司的辩称不予认可，通杰公司应当按照前述天数支付成善富未休年休假工资报酬。通杰公司辩称成善富的工资中包括社保补贴及加班工资，但未在限期内举示证据证明其所辩称社保及加班工资的具体金额，故通杰公司应当承担举证不能的后果，故认定成善富工资条所载金额为成善富实际工资。依《职工带薪年休假条例》规定，用人单位应按照职工日工资收入的300％支付未休年休假工资报酬，因通杰公司已支付成善富工资，通杰公司还应按2倍日工资标准支付成善富未休年休假工资报酬。成善富2011年的日工资标准为128.63元/日（13989元÷5个月÷21.75天/月），2011年休假天数为2天，故通杰公司应当支付成善富2011年未休年休假工资报酬为514.52元（128.63元/日×2天×2）；成善富2012年的日工资标准为205.74元/日（53699元÷12个月÷21.75天/月），2012年休假天数为5天，故通杰公司应当支付成善富2011年未休年休假工资报酬为2057.4元（205.74元/日×5天×2）；成善富2013年的日工资标准为188.66元/日（28724元÷7个月÷21.75天/月），2013年休假天数为2天，故通杰公司应当支付成善富2013年未休年休假工资报酬为754.64元（188.66元/日×2天×2），故成善富的年休假工资为3326.56元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款之规定，判决：一、被告重庆通杰装饰设计有限公司在本判决生效后10日内支付原告成善富未休年休假工资报酬3326.56元；二、驳回原告成善富的其他诉讼请求。本案受理费5元，予以免收。
通杰公司不服该判决，上诉称，公司已安排年休假，不应再支付未休年休假工资。一审并未剔除加班工资及社保补贴，所以一审适用的工资标准错误。成善富起诉书非本人签名，其起诉不合法，应驳回起诉。请求撤销一审判决，改判驳回其未休年休假工资的诉讼请求。
成善富答辩称，委托律师诉讼，起诉是其真实意思。没休年休假是事实。工资单没有显示多余的工资，补贴和五险一金不应扣除。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，本案中，虽然成善富诉状上签名不是其亲自所为，但成善富在庭审中陈述是其要求代理人代其在诉状上签名，且成善富也认可起诉是其真实意思表示，故成善富的起诉符合法律规定。对通杰公司关于成善富起诉不合法的上诉理由，本院不予采纳。
通杰公司称已安排成善富年休假，但通杰公司并未对该主张举示证据予以证明，故通杰公司关于已安排成善富休年休假的理由不能成立，一审法院认定通杰公司应当支付成善富未休年休假工资报酬并无不当。通杰公司在一审审理过程中虽举示了工资发放明细，但该工资发放明细上没有成善富的签名，成善富当庭亦不认可该工资发放明细的真实性。通杰公司在本案中没能证明其要求剔除的社保补贴及加班工资的具体金额，通杰公司应当承担举证不能的后果，本院对一审法院以成善富工资条所载金额来计算成善富应得年休假工资予以支持。
综上，一审法院认定事实清楚，处理恰当。对通杰公司上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆通杰装饰设计有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄晚秋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初68号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地新疆呼图壁县，住呼图壁县。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审，4月24日被呼图壁县人民检察院取保候审，2017年6月9日被呼图壁县人民法院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员高洁琼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日0时13分许，被告人赵某某醉酒驾驶×××号小型轿车，沿呼图壁县城镇西市路由南向北行驶至五洋小区路口时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇含量为152mg/100ml。案发后，被告人赵某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某�言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼图壁县公安局返还物品凭证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赵某某呼气酒精测试仪记录、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第1388号法医毒物检验报告书、检验鉴定结论告知书、当事人血样提取登记表、刑事技术照片、到案经过、被告人赵某某户籍信息以及供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某血液酒精含量达到152mg/100ml；鉴于被告人赵某某在案件审理过程中，认罪态度好，同意本案适用简易程序审理。且归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效之日三十内日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一七年六月十五日
书记员 杨雅琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1051号
原告：叶芳呈。
委托代理人：蔡安国。
被告：夏岩荣。
原告叶芳呈为与被告夏岩荣买卖合同纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶芳呈的委托代理人蔡安国到庭参加诉讼，被告夏岩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶芳呈起诉称：夏岩荣因经营需要，向叶芳呈购买塑料原料，2010年7月4日结算，欠货款14420元，由夏岩荣亲笔出具欠条一张为据，欠款经多次催讨未果，请求判令被告夏岩荣偿付货款14420元并赔偿利息损失从起诉之日起算至清偿之日止，按月利率1%计算。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、欠条一张，证明欠款的事实。
被告夏岩荣没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供证据欠条原件及身份证、户籍证明，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。被告夏岩荣欠原告叶芳呈货款14420元，事实清楚，证据充分，货款应当清偿，原告起诉主张支付货款14420元，予以支持；其请求按月利率1%赔偿利息损失没有法律依据，可按同期银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏岩荣于本判决生效后三日内支付原告叶芳呈货款14420元并赔偿利息损失（从2010年8月2日起至判决确定履行之日止，按年利率5.04%计算）；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费161元，减半收取81元，由被告夏岩荣负担。定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年九月一日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1051号原告：叶某某。委托代理人：蔡某某。被告：夏某某。原告叶某某为与被告夏某某买卖合同纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶某某起诉称：夏某某因经营需要，向叶某某购买塑料原料，2010年7月4日结算，欠货款14420元，由夏某某亲笔出具欠条一张为据，欠款经多次催讨未果，请求判令被告夏某某偿付货款14420元并赔偿利息损失从起诉之日起算至清偿之日止，按月利率1%计算。在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、欠条一张，证明欠款的事实。被告夏某某没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。上述原告提供证据欠条原件及身份证、户籍证明，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。被告夏某某欠原告叶某某货款14420元，事实清楚，证据充分，货款应当清偿，原告起诉主张支付货款14420元，予以支持；其请求按月利率1%赔偿利息损失没有法律依据，可按同期银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效后三日内支付原告叶某某货款14420元并赔偿利息损失（从2010年8月2日起至判决确定履行之日止，按年利率5.04%计算）；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费161元，减半收取81元，由被告夏某某负担。定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  胡爱华二〇一〇年九月一日书记员  黄鸥翔
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第887号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人郑龙飞，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）852号起诉书指控被告人张某、王某某犯妨害公务罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周秀芝、被告人王某某及其辩护人郑龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日18时许，被告人张某、王某某在其经营的本市闵行区华漕镇许浦三队，为阻拦民警依法传唤其家属张某某，持菜刀、椅子威胁并推搡、殴打民警，期间王某某抓伤民警潘某的手，致其右手软组织挫伤。后被告人王某某为阻止民警带走张某某和张某，又拦住警车并躺在警车后方，上述行为导致现场数十名群众围观，社会影响恶劣。
被告人张某、王某某随后被民警依法传唤至派出所，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人单某某、余某某、卢某某的证言及部分辨认笔录，公安机关的验伤通知书、工作情况、案发简要经过、传唤证、监控录像照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某某以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人张某、王某某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。两名被告人的辩护人均以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。）
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年四月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执恢24号
申请执行人:张吉简，男，1973年4月29日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人:环江向阳矿业有限公司，住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路218号。
法定代表人：林群超，该公司总经理。
申请执行人张吉简与被执行人环江向阳矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）桂1226民初753号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，同日依法立案，立案号为：（2017）桂1226执1438号。在执行过程中，经过四查两查未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2018年3月9日作出（2017）桂1226执1438号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。目前发现被执行人有财产可供执行，申请人于2018年4月2日向本院申请恢复执行，本院已依法立案，立案号为：（2018）桂1226执恢24号，本案申请执行标的为案款本金13146元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，法院已执行回案款13146元，并已转付申请执行人，迟延履行期间债务利息申请执行人主动放弃，案件受理费64元、申请执行费97元，被执行人已全部缴纳，现申请执行人的权利已全部实现,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226民初753号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 黄俊权
审判员 谭 军
二〇一八年四月十一日
书记员 玉 薇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初879号
原告：王永涛，男，1979年5月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告：程虎，男，1969年4月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市武当山特区。
被告：王有成，男，1977年1月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
原告王永涛诉被告程虎、王有成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告王永涛于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告王永涛的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永涛负担。
审 判 员 陈光林
二〇一八年三月十六日
法官助理 荣志立
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第656-1号
原告林丽华，女，1975年9月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人郑智银（原告表兄），男，1962年3月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈金娟，女，1967年8月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告彭秀英，女，1964年3月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告林丽华与被告陈金娟、彭秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回对被告彭秀英的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林丽华撤回对被告彭秀英的起诉。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘若岚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人欧××。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年3月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人欧××犯交通肇事罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于2013年6月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被害人肖某某、被告人欧××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年1月7日18时45分许，被告人欧××驾驶车牌号为桂B×××××的“乘龙”牌中型自卸货车，在沿雒埠路由西往东行驶至距雒容镇5公里附近路段时某某、超速行驶，适遇被害人肖某未戴安全头盔驾驶逾期未检的车牌号为桂B×××××的“豪豹”牌二轮摩托车搭乘被害人肖某某相对方向行驶至此，中型自卸货车车厢左侧部位与摩托车相撞，造成肖某受重伤经送医院途中死亡、肖某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，欧××打电话报警并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述上述事实。经法医鉴定，肖某系失血性休克死亡。经检验，车牌号为桂B×××××的“乘龙”牌中型自卸货车制动系、灯光系不合格。经交警部门认定：欧××承担该事故的主要责任，肖某承担该事故的次要责任，肖某某不承担事故责任。
上述事实，被告人欧××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被害人肖某某的陈述、被告人欧××的供述、现场勘查笔录、现场图、事故照片、车辆时速计算报告书、车辆技术检验报告书、尸体检验报告书、血液检测报告书、道路交通事故认定书、归案经过、被告人的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧××违反交通运输管理法规，驾驶经技术检验不合格的机动车在道路上占道、超速行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧××犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人欧××打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人欧××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第106号
申请执行人张桂芳、张宏斌与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第667号民事判决书、湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张桂芳、张宏斌于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法立案执行。本案申请执行人张桂芳、张宏斌申请执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年七月十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保124号
申请执行人杜某某。
被执行人张某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人张某、刘某某申请诉前财产保全纠纷一案中，被执行人张某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月十七日
书记员 李牡丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4045号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告田立新。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告田立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月十七日
书记员 李 媛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执273号
申请执行人王智勇，男，1981年5月21日出生，汉族，住无棣县。
被执行人赵俊房，男，1973年2月11日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人王智勇与被执行人赵俊房合同纠纷一案中，申请执行标的为12056元，被执行人自动履行12056元，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初2747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 张玉龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4174号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：余位海，男，1969年12月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告余位海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 张自黎
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01479号
原告梅某某（又名梅某某），男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告梅某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015�7月13日受理，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托代理人钟启到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告梅某某诉称，被告王某某与梅生焕婚姻关系存续期间，作为其夫妻共同债务在建房时曾向原告梅某某（梅某某）借款人民币12000元。被告与梅生焕离婚时双方约定该12000元债务由被告王某某偿还。协议约定到期后原告曾多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。原告为保护其合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款12000元及逾期还款利息并承担相关诉讼费用。
被告王某某经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书后，在法定期限内未提交证据亦未提交答辩。
经审理查明，被告王某某与梅生焕原系夫妻关系。原告梅某某系梅生焕的哥哥。被告王某某与梅生焕夫妻关系存续期间，因建房资金紧张向原告梅某某借款12000元。2014年7月7日，被告王某某与梅生焕在泌阳县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。被告王某某与梅生焕签订离婚协议第三条约定：“双方共同房产归男方所有。”第五条约定：“双方的共同债务归男方偿还（其中欠梅某某12000元的债务应于2015年春节前偿还，如不按时偿还将追究其法律责任），共同债权归男方所有。”
本院认为，被告王某某与梅生焕在其婚姻关系存续期间因建房向原告梅某某借款12000元，该笔借款应视为其夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商偿还；……”。被告王某某与梅生焕离婚�议上约定离婚后夫妻共同房产归男方所有，共同债务由被告王某某清偿，系王某某与梅生焕真实意思表示，符合相关法律规定，该协议合法有效。被告王某某没有按协议约定履行还款义务，理应承担债不履行的法律责任。原告梅某某诉讼理由成立，应予支持。原告放弃向梅生焕请求连带偿还责任是对自己权利的处分行为，且不损害第三人利益，本院予以认可。关于原告主张逾期利息部分，因协议上没有对利率明确约定，按照相关法律规定利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之�定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内向原告梅某某偿还人民币现金一万二千元及利息（利息自2015年7月13日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张学甫
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01479号
原告梅某（梅现生），男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告王某，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告梅某诉被告王某民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 段海鲁
二〇一五年七月三十日
书记员 张学甫
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初53号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年6月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务工，住株洲县王十万乡，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被株洲县公安局取保候审；2016年5月5日被株洲县人民检察院取保候审；2016年5月10日，本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年4月28日吃晚饭时，被告人马某某在其亲戚家喝了大约四两多52度的西凤白酒。21时，被告人马某某驾驶湘B8MA**号小型轿车从亲戚家出来回家，行驶至株洲县龙船镇向阳村路段时被执勤民警拦下。经呼气式酒精检测，检测结果为176mg/100ml。2016年4月29日，经株洲市湘江司法鉴定中心对马某某血液中的乙醇含量进行检测，检测结果是203.1mg/100ml。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人马某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人身份信息、证人证言、检验报告书、社区调查评估意见书等证据予以证实，被告人马某某亦有供述存卷。以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某血液酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人马某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人马某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人马某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣
二〇一六年五月十九日
书记员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。