浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5649号
原告：姜传立，男，1973年12月16日出生，汉族，住苍南县。
原告：王琪惠，女，1985年6月8日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：林军、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：鲍宗懿，男，1970年11月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑克坚、盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。
本院于2017年6月19日受理了原告姜传立、王琪惠与被告鲍宗懿车辆买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2017年7月18日、8月25日两次公开开庭进行了审理。原告姜传立、王琪惠的共同委托诉讼代理人林军，被告鲍宗懿及其委托诉讼代理人郑克坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜传立、王琪惠向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付车辆转让尾款222000元及逾期付款违约金（自2017年2月28日起至判决确定履行之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定将原告王琪惠名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马X6车辆转让给被告，转让价款为472000元，车辆过户手续由被告办理，原告予以协助，过户费用由被告承担。协议签订当日，原告即将车辆及相关车辆登记证书及行驶证原件均交给被告，被告当日仅支付25万元，余款约定在三日内过户时付清。协议签订后，被告至今仍未支付尾款22.2万元。另据了解，转让协议签订后不久，被告即将车辆又私自出卖给他人。原告认为被告行为已构成违约，除应立即支付车辆转让尾款22.2万元外，还需要承担逾期付款违约责任。
被告鲍宗懿辩称，一、原被告最初存在是居间合同关系，经同学介绍，希望被告为原告联系买家，经过一段时间，被告联系一位丽水客户，确认车况成交价为47.2万元，但具体交易时间，原告多次爽约，且反复多次，故潜在买家要求由被告出面将买卖锁定，所以在2017年2月24日由被告出面签订转让协议。因为车辆登记在王琪惠名下，其本人不在，故通过微信联系让其知晓交易条款及后续交易处理。二、协议签订后，在双方过户前的2017年2月28日，原告车辆被贵州某法院查封，致使车辆无法办理过户手续，故原告自行提出以黑车形式出售，变更转让价格为25万元。三、被告为原告垫付1万元违章处理款。四、原告姜传立第一次洽谈时间为2017年2月9日，至签订协议时已拖延了十五日，另外处理22条违章又耽误一周时间，均是原告原因造成的，被告没有过错，不应承担本案损失。现案涉车辆将近掉价5万元，且要从广东赎回还要四五万元。综上，原告诉请缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告姜传立、王琪惠提交了如下证据材料：
1、居民身份证，证明原告主体资格；2、人口信息，证明被告主体资格；3、车辆转让协议，证明原被告约定案涉车辆以472000元价格进行转让的事实；4、二手车交易市场申请表，证明原告王琪惠配合被告办理车辆过户手续的事实；5、车辆行驶证，证明案涉车辆原为原告王琪惠所有的事实；6、微信沟通记录；7、短信记录，证据6、7共同证明原告不存在将案涉车辆授权被告以黑车形式出售的事实（以上证据在第一次庭审中出示）；8、贵州省清镇市人民法院民事裁定书、委托执行函、协助执行通知书，证明清镇法院已于2017年8月2日裁定解除案涉车辆的查封，并委托苍南法院协助执行的事实（该证据在第二次庭审中出示）。
在举证期限内，被告鲍宗懿提交了如下证据材料：
1、微信沟通记录，证明被告为原告代为联系买家及协议签订过程，本案系附条件而非附期限的合同关系；2、机动车违章查询单，证明违章处理完毕日期为2017年3月3日；3、机动车信息查询结果单，证明案涉车辆已于2017年2月28日被法院查封，至今尚未解封，无法办理过户手续；4、录音文字记录和光盘，证明因车辆无法解封而不能过户，原告授权被告以黑车形式出售车辆（以上证据在第一次庭审中出示）；5、案涉车辆查询单，证明案涉车辆尚在查封状态（该证据在第二次庭审中出示）。
2017年8月30日，原告提交机动车信息查询结果单，其机动车状态栏记载“违法未处理”，未有“查封”状态。因案件审理需要，本院根据原告提供线索向本院执行局调取案涉车辆的解除查封裁定等，通过当事人身份查询调取两被告的婚姻历史记录，并于2017年9月8日向车辆登记机关调查核实，案涉车辆于2017年9月7日转移登记在鲍宗懿名下，并变更车牌号。
原、被告提交的证据，经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、5，鉴于被告未持异议，本院予以确认。证据3，鉴于被告对证据形式无异议，本院予以确认，但被告主张双方变更转让价款为25万元，其提供证据不足以证实，本院不予采信。证据4，与被告提供的证据1中相关微信内容相吻合，本院予以确认。证据6、7及被告提供的证据4，均不能证明原告授权被告以黑车形式出售，也不能证明双方变更车辆转让价款为25万元的事实。证据8，虽未提供原件核对，但结合本院调取材料及案涉车辆已实际办理转移登记，本院予以确认。被告提供的证据1，与原告提供证据3相矛盾，其又未能提供其他证据予以佐证，本院不予确认。证据2-3，鉴于原告未持异议，本院予以确认。证据5，鉴于原告对其真实性无异议，本院予以确认，但截至2017年8月30日，案涉车辆已被解除查封。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月24日，原告王琪惠、姜传立作为甲方，被告鲍宗懿作为乙方，双方签订车辆买卖合同，约定：甲方将其所有的浙Ｃ×××××宝马X6轿车转让给乙方，并提供该车过户所需的一切证件；通过评估，双方确认案涉车辆转让价为472000元；车辆转让前如案涉车辆被有关行政机关查封或发生权利纠纷及自行交易甲方应承担一切责任；案涉车辆的过户手续由乙方办理，甲方须提供一切方便，予以合作，协助乙方办理，过户费用由乙方承担；交车前违章等一切由甲方负责，交车后一切由乙方负责等。为此，原告姜传立在合同甲方栏上签名，被告鲍宗懿在合同乙方栏上签名捺印。合同签订当日，原告交付案涉车辆，应原告王琪惠微信要求，被告支付车辆转让款25万元。2017年2月28日，案涉车辆被贵州省清镇市人民法院查封。2017年3月3日，案涉车辆的违章处理完毕。之后，双方多次沟通协调未能达成一致意见。2017年8月2日，贵州省清镇市人民法院作出解除案涉车辆的查封，截至2017年8月30日，案涉车辆已被解除查封，于2017年9月7日转移过户至被告鲍宗懿名下，并变更车牌号。
另查明，两原告于2008年10月29日登记结婚，于2015年8月28日登记离婚，案涉车辆购置登记于2013年10月12日，并登记在原告王琪惠名下。原告庭审自认在离婚时，未对案涉车辆进行分割处理，但在2017年9月14日对其委托诉讼代理人进行询问时又陈述：双方离婚时，约定案涉车辆归原告王琪惠所有，原告姜传立作为原告王琪惠代理人签订协议，同时对案涉款项不主张权利。
本院认为：两原告原系夫妻关系，双方离婚后，案涉车辆登记在原告王琪惠名下，原告姜传立以原告王琪惠名义，与被告签订的车辆买卖合同，原告王琪惠予以认可或追认，双方当事人意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，应受法律保护，双方应全面履行合同义务。本案中，双方签订车辆买卖合同后，被告交付案涉车辆，原告支付部分购车款，现案涉车辆已转移过户至被告鲍宗懿名下，被告应支付剩余价款。因双方未约定剩余价款支付日期，且案涉车辆长期处于查封状态致使无法及时办理转移过户手续，原告要求被告支付逾期付款违约金，依据不足，本院不予支持。案涉车辆虽购置于两原告婚姻关系存续期间，但登记在原告王琪惠名下，原告姜传立已自认其系作为王琪惠代理人签订协议、离婚时约定归原告王琪惠所有，故被告应向原告王琪惠支付价款。被告主张双方系居间合同关系，依据不足，本院不予采信。被告主张双方已变更转让价款，原告予以否认，其提供证据不足以证实，本院不予采信。有关案涉车辆的违章处理费用，被告主张其已垫付，原告也认可有依据的相关费用，但双方对具体数额无法达成一致意见，被告可另行主张。有关案涉车辆转让的中介费5000元，因涉及第三方利益，本案不宜一并处理。被告提起反诉请求，本院已另行裁定不予受理，被告可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、鲍宗懿应于本判决生效后十日内给付王琪惠购车款222000元。
二、驳回姜传立、王琪惠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元，减半收取2415元，由王琪惠负担100元，鲍宗懿负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。