湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初340号
原告：张翠华，女，生于1965年11月29日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区泉口街办象山社区二医家属区**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：万德明，男，生于1967年5月28日，汉族，湖北省应城市人，住应城市黄滩镇石桥村桥东湾**号。
被告：应城市易通物流运输有限公司，住所地湖北省应城市南垸良种场。
法定代表人：张先楚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司应城支公司，住所地湖北省应城市城中蒲阳大道13号，统一社会信用代码91420981880916243X。
负责人：金红彬，经理。
委托诉讼代理人：张斯强，男，生于1954年10月14日，汉族，湖北省应城市人，公司员工，住应城市城中办事处蒲阳大道142-3。
委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层，统一社会信用代码91420100877689633D。
负责人：朱宇，总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。
原告张翠华与被告万德明、应城市易通物流运输有限公司（以下简称应城易通公司）、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称财保应城公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称财保武昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华的委托诉讼代理人许帆，被告万德明、财保应城公司的委托诉讼代理人张斯强和邓斌、财保武昌公司的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼；被告应城易通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失86420.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告张翠华将诉讼请求第1项变更为被告赔偿原告经济损失共98439.70元。事实及理由：2016年6月26日9时20分，被告万德明驾驶鄂K330**号大货车在石桥驿镇老襄沙公路食品公司路段由南向北行驶超车时，与其右侧同向行驶的徐宏星（原告丈夫）驾驶的LK125型两轮摩托车（载乘原告）相刮擦，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，被告万德明承担此起事故的全部责任，徐宏星及原告不承担此起事故责任。原告在荆门市第二人民医院住院治疗16天，后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定伤残等级为10级，赔偿指数10%，后续治疗费4000元，误工期120天，护理期60天。被告万德明驾驶的鄂K330**号大货车为被告应城易通公司所有，并在财保应城公司投有交通事故责任强制险，在财保武昌公司投有第三者责任险和不计免赔等。
被告万德明辩称，要求将被告万德明垫付的医疗费用12019.70元在判决时一并处理。
被告财保应城公司辩称，在符合法律规定的范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费和鉴定费不属于保险承担的范围，保险公司不予承担。
被告财保武昌公司辩称，涉案车辆在本公司仅投保商业三者险，本公司仅在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的诉请过高，应当依法核减，按照合同约定，应当扣除10%的非医保用药费用，不承担鉴定费和诉讼费。
被告应城易通公司未答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告张翠华提交的证据A1其本人身份证复印件，仅用以证明原告身份，结合其提交的其他有关证据，本院予以采信；A4荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书形式合法，被告万德明、财保武昌公司无异议，被告财保应城公司未在庭后申请重新鉴定，结合其质证意见，本院对该证据予以采信；A5工作证明、劳动合同书、工资发放表、个体工商户营业执照及经营者陈斌身份证复印件、所在万家坪村村民委员会的证明，形成一组较完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以采信；A6荆门市东宝区泉口街道办事处象山社区居委会的居住证明、出租房主身份证复印件、购房发票复印件、房屋租赁合同，结合A5及当事人陈述，能够达到原告证明目的，本院予以采信；A7石桥驿镇白马村村民委员会的证明，形式合法，能够证明被扶养人张休保情况，本院予以采信；A8荆门市第二人民医院医疗费发票，其中一张实为病历复印资料费收据，形式不合法，且于法无据，本院不予采信。票号为0338475194的门诊收费票据因无缴费人姓名，本院不予采信。票号为0349103185的门诊收费票据形式合法，结合出院医嘱，本院予以采信；A9鉴定费发票形式合法，本院予以采信；A10摩托车修理费发票，因无维修明细，无车辆损失鉴定结论，也无维修人员相关信息，本院不予采信；A11交通费票据中，有的未加盖公章，有的系原告出院后形成，有的距事发时间较长，不能证明均与本案存在关联，本院予以部分采信，其证明目的在本院认为部分阐述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月26日9时20分，被告万德明驾驶鄂K330**号大货车在石桥驿镇老襄沙公路食品公司路段由南向北行驶超车时，与其右侧同向行驶的徐宏星（原告张翠华配偶）驾驶的无牌LK125型两轮摩托车（载乘原告张翠华）相刮擦，造成张翠华受伤及摩托车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，万德明承担此起事故的全部责任，徐宏星、张翠华无责任。张翠华受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗16天，诊断为：1、右侧5、6、7、8肋骨骨折，2、左侧3、4、5肋骨骨折，3、肺挫裂伤，4、双侧胸腔少量积液，5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，预防肋骨骨折再度损伤，2、注意复查，建议1月内再次复查胸部CT，动态观察胸腔积液、肺挫伤以及肋骨骨折变化，3、休息1月，不适随诊，如有病情变化，及时复查复诊。住院费用9519.70元，门诊医疗费用480元，共计9999.70元。2016年9月27日经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，张翠华伤残等级10级，赔偿指数10%，后续治疗费4000元，误工期120天，护理期60天，张翠华支付鉴定费2280元。万德明垫付张翠华各项费用共12019.70元，其中垫付住院费用9519.70元，给付医疗费500元，通过张翠华之弟张怀清支付误工费2000元。
另查明，鄂K330**号大货车为被告应城易通公司所有，该车在被告财保应城公司投有交强险，在被告财保武昌公司投有限额为500000元不计免赔商业三者险。从2015年3月至本案事故发生前，张翠华在荆门市掇刀区炼厂路（石化二小）个体工商户陈斌经营的理发店从事美发助理工作，月工资2500元，租住于荆门市东宝区泉口街道办事处象山社区居委会辖区内荆门市第二人民医院家属区（研究生公寓）10栋4单元401室。张翠华之父张休保生于1933年5月6日，住荆门市东宝区石桥驿镇白马村二组，共育有子女2人。二〇一六年度湖北省城镇居民人均可支配收入为27051元/年，农村居民人均生活消费支出9803元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元/年，荆门市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天。
本院认为，被告万德明驾驶鄂K330**号大货车，与徐宏星驾驶的无牌LK125型两轮摩托车（载乘原告张翠华）相刮擦，造成张翠华受伤及摩托车受损的交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担事故的全部责任，应对张翠华的经济损失予以赔偿。因鄂K330**号大货车在被告财保应城公司、财保武昌公司处分别投有交强险、商业三者险，财保武昌公司称在商业三者险范围内承担赔偿责任，故张翠华的经济损失应先由被告财保应城公司在交强险限额内赔偿，剩余部分根据事故双方的责任划分由被告财保武昌公司在商业三者险限额内赔偿。
关于原告的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金，原告的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告的住院伙食补助费，本院酌定参照荆门市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，原告的住院伙食补助费应为320元（20元/天×16天），超出部分不予支持。
关于原告的护理费。原告未提交证据证明护理人员的身份、收入、职业等情况，本院参照二O一六年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元/年的标准计算，原告主张护理费5118元（31138元/年÷365天×60天），不违反法律规定，本院予以认可。
关于原告的误工费。结合原告诊断病情、出院医嘱及鉴定意见，可以认定原告因伤致残持续误工，其误工时间计算到定残日前一天应为93天，误工费应为7749.69元（2500元÷30天×93天），超出部分不予支持。
关于原告的交通费，原告所提交部分证据虽不足以采信，但事故发生后住院治疗存在交通费用支出，结合原告住院治疗情况，本院酌定原告的交通费400元，超出部分不予支持。
关于原告的精神损害抚慰金，结合给原告造成的损害后果、本地生活水平、被告过错程度，本院对原告主张3000元精神损害抚慰金予以支持。
关于原告的被扶养人生活费，原告父亲张休保符合被扶养人条件，原告被扶养人生活费应为2450.75元（9803元/年×5年×10%÷2人），超出部分不予支持。
关于原告的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院予以支持。
关于非基本医疗保险范围用药部分费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，被告财保武昌公司未举证证明原告张翠华的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，因此对被告财保武昌公司的该抗辩不予支持。
关于诉讼费用如何承担，被告财保应城公司、财保武昌公司辩称不应承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中无自愿承担诉讼费用情形。另根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告财保应城公司、财保武昌公司未举证证明其与被告应城易通公司对于诉讼费用的承担另有约定。综上，被告财保应城公司、财保武昌公司应按照法律规定负担诉讼费用。
经审核，原告张翠华的经济损失为：医疗费9999.70元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费320元，残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%），护理费5118元，误工费7749.69元，被扶养人生活费2450.75元，鉴定费2280元，交通费400元，精神损害抚慰金3000元，共计89420.14元。该经济损失先由被告财保应城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿72820.44元（54102元+5118元+7749.69元+2450.75元+400元+3000元），共计82820.44元，扣除被告万德明垫付的住院费、医疗费及误工费12019.70元，被告财保应城公司还应赔偿原告的经济损失70800.74元；剩余部分6599.70元（9999.70元+4000元+320元—10000元+2280元）由被告财保武昌公司在商业三者险限额内赔偿。被告万德明所垫付费用由其自行向保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠华经济损失70800.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠华经济损失6599.70元；
三、驳回原告张翠华的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元减半收取980.50元，由原告张翠华负担102.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司负担803元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 李 兵
二〇一七年五月十二日
书记员 海金铭