wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01238号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。
负责人王政喻，该支行行长。
被执行人徐州苏溶化工有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路4#-二层南北1-2轴。
法定代表人甘文军，该公司董事长。
被执行人徐州诚旺化工产品有限公司，住所地徐州市凤鸣山庄阳光森林别墅31号-1-103、203室。
法定代表人王晋宁，该公司董事长。
被执行人甘文军，男，1968年1月1日生，汉族。
被执行人葛婷婷，女，1972年11月30日生，汉族。
被执行人王晋勇，男，1967年10月18日生，汉族。
被执行人岑德莉，女，1968年7月2日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告徐州苏溶化工有限公司（以下简称苏溶化工公司）、徐州诚旺化工产品有限公司（以下简称诚旺化工公司）、甘文军、葛婷婷、王晋勇、岑德莉金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一七年四月一日
书记员 徐浩智
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01608号
原告徐某。
被告苏某。
原告徐某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，后依法由代理审判员滕万波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2005年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方两地分居，未生育子女，也无共同财产。双方均系再婚，婚前各有一子女，被告从未承担原告方孩子的责任。被告喜欢喝酒、抽烟、赌钱，两人每次吵架都要打起来。2015年9月份，原、被告打架后，原告报警。原告认为夫妻感情已完全破裂，双方没有共同生活的可能，现诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告苏某辩称：原告婚前有一个孩子，原、被告认识结婚后，其是与原、被告一起生活的，现在已经19岁了，被告承担了抚养责任。被告现在已经不喝酒了，工作三班倒，也不赌钱。2015年9月份原、被告打架报警，被告也根本没有动手。被告认为双方之间的感情没有破裂，感情还是存在的，只是生活琐事导致意见不合原告才会提起离婚，故不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告苏某于2005年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女，原告婚前有一子由原告抚养，被告婚前有一女归被告前妻抚养，被告负担部分生活费。原、被告婚后感情尚可。婚后原告住在沙溪镇直塘泥桥村，被告因在太仓工作，每周去原告处一两次，住两三天。近年来，双方因被告喝酒、赌钱及子女抚养等生活琐事时有争执致双方产生矛盾。2015年4月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。后被告向原告书面保证不喝酒、不抽烟、不赌钱，基本每天回家，赚的钱交原告，原告于2015年4月24日向本院申请撤诉，本院于同日裁定准许。2015年10月26日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告表示2015年4月24日撤诉后，双方关系未有改善，且2015年9月20日双方打架，原告胳膊及头部受伤，原告报警。被告表示当时是有吵架报警，但没有动手打原告。
以上事实有原告徐某提交的结婚证、照片、ct诊断报告、门诊病历，本院（2015）太民初字第00471号民事裁定书，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，恋爱两年多后登记结婚，双方感情基础较好，婚后初期感情亦好，夫妻间并无特别严重的冲突。本案中，原告表示其要求离婚的主要原因是被告不负责任，有喝酒、赌钱等不良生活习惯，没有照顾家里和孩子，双方经常吵架。本院认为，夫妻双方在长期的生活中因琐事争执属正常，原、被告婚姻基础良好，婚后感情尚可，各自子女均已成年，双方完全可以通过加强交流、沟通，增进夫妻感情进而化解夫妻矛盾。被告应改正自己的不良生活习惯，少喝酒，多付出一些与原告相处的时间，多承担一些家庭的责任。同时，原、被告双方均应珍惜来之不易的姻缘和美好的生活，相互理解、相互关心、相互尊重、加强沟通，只要原、被告能以积极的态度化解现有矛盾，夫妻感情是可以改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告苏某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 樊怡雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9080号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：郑州，男，1988年12月9日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告郑州信用卡纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑州偿还信用卡透支本金54688.48元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年7月2日为6204.59元，滞纳金为3442.09元）之后的利息按日利率万分之五计收，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温商卡
卡号
申领时间
二〇一〇年六月十二日
信用额度
原定为1万元，后调整为5.5万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。费用详见收费表格。
透支事实
账户自2010年7月23日起开始透支，2014年8月17日至2016年12月27日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金54689.67元、利息945.92元、滞纳金278.64元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款3次，于2017年9月21日最后一次还款1.78元，还款共计3.84元，其中3.84元用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
54685.83元
透支滞纳金
2734.29元
透支利息
截至2017年10月14日的利息为9048.82元，之后的利息以透支本金54685.83元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54685.83元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即54685.83元×5%≈滞纳金2734.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54685.83元及利息（截至2017年10月14日共计利息9048.82元，之后的利息以透支本金54685.83元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2734.29元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告郑州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
代理审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十月二十四日
书记员ＸＸ炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6571号
申请人：景鑫，女，1986年2月4日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：胡思奇，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：朱振凯，男，1980年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人景鑫诉被申请人朱振凯民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱振凯的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱振凯的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1473号
本院在执行安庆信刑事罚金一案中，查明被执行人安庆信不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将安庆信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十九日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁县民一初字第506号
原告李顺，男，1949年生，汉族，农民。
委托代理人李洪春（原告李顺之子），男，住辽宁省。
委托代理人马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告辽宁天一空间结构有限公司。
法定代表人刘国华，该公司经理。
委托代理人曾欣，该公司股东。
原告李顺与被告辽宁天一空间结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺的委托代理人李洪春、马凤艳、被告辽宁天一空间结构有限公司的委托代理人曾欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺诉称，2012年11月18日，我在被告辽宁天一空间结构有限公司内上班期间，不幸煤气中毒，致使被送到铁岭市中心医院治疗。因没有劳动合同，经铁岭县劳动争议仲裁委员会以超过法定退休年龄为由不予受理。现起诉请求判令被告辽宁天一空间结构有限公司立即赔偿各项经济损失合计99274.27元。
原告李顺提供如下证据：
证人石春艳的证言，其证实原告李顺系在被告辽宁天一空间结构有限公司厂区内门卫值班室工作期间因煤气中毒受伤及治疗的事实。被告辽宁天一空间结构有限公司对该证言无明确意见。本院对该证言予以采信。
2、邮政储蓄银行储蓄绿卡复印件一份，用以证明在被告辽宁天一空间结构有限公司工作期间，通过该银行转账取得工资报酬的事实。被告辽宁天一空间结构有限公司对该证据有异议。结合本案其他证据，本院对该证据予以采信。
3、被告辽宁天一空间结构有限公司资料一份，用以证明该公司主体身份的事实。被告辽宁天一空间结构有限公司对该证据有异议。结合本案其他证据，本院对该证据予以采信。
4、铁岭市中心医院住院病案二册、住院收据一张，用以证明原告李顺住院治疗及支付相应费用的事实。被告辽宁天一空间结构有限公司对该证据无异议。结合本案其他证据，本院对该证据予以采信。
5、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据二张，用以证明原告李顺因伤致残及支付鉴定费的事实。被告辽宁天一空间结构有限公司对该证据无异议。结合本案其他证据，本院对该证据予以采信。
6、交通费收据一组，用以证明原告李顺因伤治疗期间发生交通费的事实。被告辽宁天一空间结构有限公司对该证据无异议。结合本案其他证据，本院对该证据予以采信。
7、户籍证明一份，用以证明被扶养人生活费的事实。被告辽宁天一空间结构有限公司对该证据有异议。因该证据不足以证明原告李顺的该诉讼请求，本院对该证据不予采信。
被告辽宁天一空间结构有限公司辩称，原告李顺工作期间，我公司已将厂房等整体出租给案外人王超。原告李顺打工受伤一事我公司不清楚，他不是我公司的雇员，我公司没有给其支付劳动报酬和相关费用，故原告李顺的诉讼请求与我公司无关，我公司不同意赔偿。
被告辽宁天一空间结构有限公司提供如下证据：
租赁合同一份、收据三张，用以证明被告辽宁天一空间结构有限公司已将厂房出租给他人的事实。原告李顺对该证据有异议。因该证据不能证明与本案相关联，本院对该证据不予采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证和证据规则，确认以下事实：
2012年11月18日，原告李顺在被告辽宁天一空间结构有限公司从事雇佣工作期间，在门卫值班室内因煤气中毒致伤。
2012年11月18日至11月26日，原告李顺被送至铁岭市中心医院住院治疗8天。
2012年12月20日至2013年2月5日，原告李顺被送至铁岭市中心医院继续住院治疗47天。原告李顺在该院自行支付医疗费21362.69元。
2013年10月24日，铁岭固仑司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告李顺在值更中一氧化碳中毒，遗有后遗症，评定为十级残。原告李顺为此支付鉴定费880.00元。
依据法律规定并结合原告李顺的主张，本院确认原告李顺因该事故受伤，共产生合理经济损失包括：医疗费21362.69元、误工费9802.25元（10523.00元／年÷365天×340天）、护理费1585.66元（10523.00元／年÷365天×55天）、交通费1500.00元、住院伙食补助费825.00元（15.00元／天×55天）、残疾赔偿金15784.50元（10523.00元／年×10%×15年）、鉴定费880.00元、精神抚慰金3000.00元，以上合计54740.10元。
本院认为，原告李顺在被告辽宁天一空间结构有限公司内提供劳务活动过程中发生事故造成自身损害，被告辽宁天一空间结构有限公司作为事故单位，应承担损害赔偿责任。
被告辽宁天一空间结构有限公司提出已将相关厂区租赁给他人，该公司与原告李顺没有雇佣关系，不应当承担责任的辩解，因该公司未能提供承租方的经营执照，仅为个人签订租赁合同，故该公司应为事故单位，其其提出不应承担责任的辩解无法律依据，本院不予支持。
原告李顺主张的残疾赔偿金数额，对超出法律规定的部分，本院不予支持。原告李顺要求赔偿误工费、护理费的主张，计算标准无事实根据，本院不予支持，本院根据其农民身份，参照同行业标准，予以确定。关于精神损害抚慰金，因原告李顺因伤致残，必然给其精神造成了较大痛苦，其要求得到一定的精神损害抚慰金有事实和法律依据，但其主张过高，本院结合实际情况酌定为3000.00元。原告李顺主张的被扶养人生活费，因提供的证据不足以证明其主张，该主张证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天一空间结构有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李顺医疗费21362.69元、误工费9802.25元、护理费1585.66元、交通费1500.00元、住院伙食补助费825.00元、残疾赔偿金15784.50元、鉴定费880.00元、精神抚慰金3000.00元，以上合计54740.10元。
二、驳回原告李顺的其他诉讼请求。
诉讼费2282.00元，由原告李顺自行负担1022.00元，由被告辽宁天一空间结构有限公司负担1260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王铁军
代理审判员 戴龙雨
人民陪审员 徐 贵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏 娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2696-1号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
住所地：河南省许昌市五一路南段**号。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人王俊磊，男，汉族，该公司员工，住河南省禹州市，代理权限为特别授权。
委托代理人张荣廷，汉族，该公司员工，住河南省许昌市魏都区，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
住所地：北京市海淀区阜成路**号。
负责人卢燕，该公司总经理。
委托代理人张维云，北京市硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称“人民财险北京市海淀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日受理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院依法审理后作出（2013）灵民二初字第116号民事判决书。被告人民财险北京市海淀支公司不服一审判决，依法提出上诉。三门峡市中级人民法院审理后作出（2014）三民终字第289号民事裁定书，以事实不清，程序不当为由，裁定撤销原一审判决，将案件发回本院重新审理。期间，“许昌ＸＸ运输（集团）有限公司”变更为“许昌ＸＸ运输集团股份有限公司”（以下简称“许昌ＸＸ运输公司”）。本院另行组成合议庭，于2015年6月9日作出（2014）灵民一初字第1054号民事判决，被告人民财险北京市海淀支公司不服判决，再次上诉，三门峡市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）三民终字第00903号民事裁定书，将本案再次发回重审，本院另行组成合议庭，在审理中，原告许昌ＸＸ运输公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌ＸＸ运输公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤诉。
案件受理费13836元，减半收取6918元，由许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。
审判长 焦迎九
审判员 何冠军
审判员 贾万超
二〇一六年十月二十六日
书记员 马波鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00084号
原告枣阳市丰神种业有限公司。
被告周顺龙。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告周顺龙买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第2617-1号
申请执行人王兰席，男。
申请执行人邵爱仙，女。
申请执行人王停昂，男
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初字926号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款182150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十月二十五日
书记员 于其国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初627号
原告文丽琼，女，1982年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告左正，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告文丽琼与被告左正买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文丽琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告文丽琼负担。
审判员 胡宇音
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 馨
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00734号
原告喻志文。
原告陈庆方。
二原告的委托代理人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
被告鲍爱祥。
原告喻志文、陈庆方与被告鲍爱祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员林刚适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告喻志文及原告喻志文、陈庆方的委托代理人易先凯，被告鲍爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年度，原告供给被告两船煤炭，2008年12月17日双方结算货款，被告尚欠原告货款408000元，被告给原告出具了欠货款408000元的欠据。此后，原告多次向被告索要无果，由此诉至法院，要求：1、判令被告立即支付货款408000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，当时被告是武汉市某贸易公司的业务员，是代表公司与原告达成口头协议进行的煤炭买卖交易，余欠货款408000元应由武汉市＊＊贸易公司清偿。2008年武汉市某贸易公司的法定代表人王某因偷税漏税罪被判刑而未能给付该项欠款。同年，原告又通过万州经侦大队找到被告，说被告诈骗，被告根据万州经侦大队工作人员的要求于2008年12月17日以个人名义给原告出具了408000元的欠条。
经审理查明，2007年度，原告依口头约定供给被告两船煤炭，后于2008年12月17日双方结算货款，被告尚欠原告货款408000元，同日，被告给两原告出具了欠据。经原告多次向被告催要，被告至今未予清偿。被告称应由武汉市某贸易公司承担清偿责任，但没有向法庭提供相应证据予以证明。
上述事实有原告提供的被告于2008年12月17日出具的欠原告两船煤碳货款408000元的欠条，及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告按口头约定进行煤炭买卖，2008年12月17日被告对下欠货款给原告出具欠据，理应按欠据确定的金额支付下欠货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应由武汉市某贸易公司承担支付货款的责任，因其不能提供相应证据予以证明，应由被告承担举证不能的后果，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告鲍爱祥于本判决生效之日起十日内支付原告喻志文、陈庆方货款408000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3710元由被告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 林 刚
二〇一四年六月十日
书记员 董灵芝
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第87号
申请执行人：吴某，男，1981年11月6日出生。
被执行人：罗某，女，1982年4月14日出生。
本院在执行吴某申请执行罗某关于离婚纠纷一案，在执行过程中，本院已强强制扣划被执行人存款，已全部清偿给申请执行人，生效法律文书规定的义务履行完毕。依照《最高人民
宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第812号民事调解书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵健锐
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第743号
申请执行人代远才，男。
委托代理人孙冶，男。
被执行人北安市二井镇联立村民委员会。
法定代表人魏本法。
被执行人李思奎，男。
本院在执行申请执行人代远才申请执行被执行人北安市二井镇联立村民委员会、李思奎拖欠化肥款纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2011）北民初字第225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚玉胜
二〇一五年九月十二日
书记员 司公平
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第743号
申请执行人张丽英，女，1976年1月生，汉族，住安阳县。
被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司，地址安漳大道。
本院在执行申请执行人张丽英申请执行被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司确认劳动关系纠纷一案中，被执行人已按执行和解协议内容确定的义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安北仲裁（2012）191号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年十月十日
书 记 员 王小平
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00212号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1991年10月10日，汉族，初中文化，无业，陕西省子长县人，户籍地：子长县李家岔镇。2014年3月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月3日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人陈某，男，生于1990年2月14日，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍地：靖边县杨米涧乡。2014年1月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被靖边县公安局刑事拘留，同年2月21日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人鲁某某，男，生于1994年8月6日，汉族，初中文化，无业，�西省横山县人，户籍地：横山县塔湾镇。2013年12月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被米脂县铁路派出所抓获，同年12月21日被靖边县公安局刑事拘留，2014年1月20日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月21日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人吴某某、陈某、鲁某某犯聚众斗殴罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英，被告人吴某某、陈某、鲁某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院建议本院延期审理一次。经榆林市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日，蒋某某（另案处理）与被告人吴某某等人约定在靖边县张家畔镇盐务局附近的王家庙大坝附近打架，其中蒋某某纠集�被告人鲁某某、陈某等五人，并携带杀猪刀、镐把先行到达王家庙大坝附近。被告人吴某某、王某（人员信息不详、在逃）纠集了李某、谢某某、崔某某、许某某、李某某（上述五人另案处理）等人在靖边县张家畔镇东环路鸿运五金劳保批发行购买镐把12根，分乘两辆出租车到达了盐务局附近。在吴某某一方未来得及下车时，蒋某某、鲁某某、陈某等五人手持杀猪刀、镐把等作案工具将吴某某等人乘坐的两辆出租车围住砍、砸，并用杀猪刀向车内乱戳。致使两辆车不同程度受损及李某某等人不同程度受伤，吴某某一伙人乘车逃离了现场。蒋某某等五人将杀猪刀、镐把等作案工具扔进大坝内逃离现场。经鉴定，李某某右髌骨骨折属轻伤；左前大腿皮肤软组织裂伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镐把半截，书证户籍信息、侦破报告�抓捕经过、情况说明、扣押／收缴物品文件清单、照片、诊断证明及病历，证人李某甲、张某甲、苗某某、曹某某的证言，同案犯许某某、李某、崔某某、谢某某、李某某的供述，被告人吴某某、陈某、鲁某某的供述，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
另查明，本案民事部分经本院主持已达成调解协议，由被告人吴某某、鲁某某赔偿李某某各项费用共计2万元，赔偿李某甲各项费用共计1500元，赔偿高海洋各项费用共计500元。被害人获得赔偿后，谅解了被告人吴某某、鲁某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、收款收据，领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为争强斗胜，组织多人聚众斗殴，被告人鲁某某、陈某在他人召集下，积极参与聚众斗殴，三被告人的行为均构成了聚众斗殴罪。靖边县人民检察院指控三被告人犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。三被告人持械聚众斗殴，应予严惩。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某某积极组织他人参与聚众斗殴，被告人鲁某某、陈某积极参与聚众斗殴，三人均属主犯，应按照其所参与的所有犯罪处罚。鉴于被告人鲁某某、吴某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对被告人鲁某某、吴某某均可酌情从轻处罚。三被告人均能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对三被告人均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人鲁某某、陈某、吴某某三人均酌情从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第�款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2017年8月31日止）。
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2017年7月25日止）。
三、被告人鲁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2016年12月19日止）。
四、对随案移送的作案工具镐把半截，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王晓莉
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行初105号
原告韩红粉，女，1954年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人刘秀良，男，1953年3月22日生，住址同上。
被告常州市金坛区人民政府，住址常州市金坛区华阳南路88号。
法定代表人沈东，该区区长。
委托代理人纪俊明，男，该区法制办副主任。
委托代理人李楚熊，男，该区法制办工作人员。
原告韩红粉不服被告常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）作出的行政复议不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告韩红粉委托代理人刘秀良，被告金坛区政府委托代理人纪俊明和李楚熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月9日，被告作出坛行复[2016]38号行政复议不予受理决定书，决定不予受理韩红粉的行政复议申请。
原告诉称，其9岁时随父母从宜兴下放到金坛，后一直居住在金坛，原告父母是六十年代全家下放，根据坛政办发[2008]142号文件第5条的规定，原告应当享受知青半家户待遇。常州市金坛区人力资源与社会保障局（以下简称金坛区人社局）不给原告落实政策，为此原告向被告申请行政复议，被告应当受理。请求法院：1、撤销被告作出的坛行复[2016]38号行政复议不予受理决定，判令金坛区政府对金坛区人社局不落实政策以及违规违纪的行为一并进行复议；2、本案诉讼费50元，书写诉状费用300元，打印、复印费用70元，邮寄费83.4元，由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、原告和刘秀良的身份证、结婚证、常住人口登记表，证明身份信息；2、扬子晚报剪报复印件，证明落实政策不公，落实政策双重标准；3、来电显示截屏，证明金坛区人社局弄虚作假；4、挂号信收据复印件，证明原告向金坛区纪检、金坛区政府、市纪检举报；5、行政复议申请书及坛行复[2016]38号行政复议不予受理决定书，证明原告提出申请，被告作出不予受理决定；6、坛政办发[2008]142号文件、金坛市城镇老年知青半家户和六十年代精简下放职工养老补贴暂行办法，证明原告符合落实政策的条件；7、2008年的申请书，证明原告提出过申请；8、户口迁移证，证明原告是城镇居民，不是农业户口；9、无锡市户粮办公室关于核定批准户口就地“农转非”名额通知书，证明原告是全家下放；10、巡视组信息剪报及通话、短信显示截屏，证明原告向巡视组反应问题；11、申诉书，证明原告就落实政策问题每年都向市里申诉；12、举报信，证明金坛区人社局落实政策问题不公；13、六十年代初城镇下放老居民就地“农转非”一顶一对换申请，证明金坛区人社局违规违纪落实政策；14、举报信回复，证明金坛区人社局不作为；15、两份证明，证明金坛区人社局落实政策不公；16、市长信箱及金坛区人社局的回复，证明金坛区人社局和金坛区政府相互包庇。
被告辩称，1、原告认为金坛区人社局不给其落实精简下放职工养老补贴待遇或者知青半家户待遇，故依据原金坛市政府下发的《金坛市城镇老年知青半家户和六十年代精简下放职工养老补贴暂行办法》（坛政发[2009]45号）及原金坛市政府办公室下发的“坛政办发[2008]121号”和“坛政办发[2008]142号”文件，向被告申请行政复议。因此，原告要求金坛金坛区人社局履行的不是法定职责，而是依据规范性文件的规定要求落实地方政策。2、原告认为金坛金坛区人社局不按文件规定给其落实养老补贴已经向法院提起过行政诉讼，金坛区人民法院和常州市中级人民法院已经作出生效判决，被告不应当再受理。3、原告于1963年随父母全家下放时才9岁，不是精简下放职工；原告于2012年3月已经办理了退休，有养老保障收入，不应当再享受养老补贴；没有证据证明原告是按照知青政策落实的，其家庭不能享有知青半家户养老补贴。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交的证据及依据有：1、坛政发[2009]45号文件、坛政办发[2008]121号文件、坛政办发[2008]142号文件，证明知青半家户、养老补贴是地方政策规定的，属于落实政策问题。2、常州市金坛区人民法院（2016）苏0482行初7号行政裁定书、常州市中级人民法院（2016）苏04行终191号行政裁定书，证明原告已就相同事项向人民法院提起了行政诉讼，且被法院驳回。3、退休审批表，证明原告有退休工资，有稳定的收入来源，不符合享受养老补贴政策的规定。法律、法规等规范性文件有：《中华人民共和国行政复议法》第六条第（八）、（九）、（十）项、第十七条第一款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项。
对于被告提交的证据，原告认为：证据1的真实性、合法性无异议，但能证明原告符合落实政策的条件；证据2的真实性、合法性无异议，但两份生效裁定书并未认定原告是否符合落实政策；证据3的真实性、合法性无异议，但能证明原告符合落实政策的条件。
对于原告提交的证据，被告认为：证据5和6无异议，其他证据与本案无关。
本院对原告、被告分别提交的证据认证如下：被告提交的所有证据以及原告提交的证据5和6均符合证据真实性、合法性和关联性的规定，本院予以采信；原告提交的其他证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2008年11月7日，原金坛市人民政府办公室出台了《关于我市无养老保障收入的城镇老年“知青半家户”和六十年代精简下放职工调查登记工作的补充通知》（坛政办发[2008]142号）。前述文件规定：六十年代全家下放，在落实政策时，其子女按知青政策落实的，比照“知青半家户”相关政规定登记；不能提供有效证明材料的人员不列入登记对象。原告认为其符合前述政策规定，而金坛区人社局不按前述规定给其落实政策，故向金坛区政府申请行政复议。金坛区政府于2016年10月8日收到行政复议申请材料后，经审查认为原告的请求属于政策落实范畴问题，不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，故于2016年10月9日作出坛行复[2016]38号行政复议不予受理决定，决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服，诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告具有作出行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议的受案范围，原告就落实坛政办发[2008]142号文件规定的落实政策问题向被告申请行政复议，原告的申请属于落实政策问题，显然不符合前述法律规定的行政复议的受案范围，被告作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。被告接到原告的行政复议申请后，经审查认为原告的申请不符合行政复议的受理要件，故依法作出行政复议不予受理决定，程序亦无不当。综上，原告的起诉理由和诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩红粉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩红粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李连求
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一七年一月十九日
书记员 张茹佳
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执199号
申请执行人王俊杰。
委托代理人赵峰松，法律工作者。
被执行人李铁生。
委托代理人曹俊高，法律工作者。
王俊杰与李铁生人格权纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2015年12月10日作出的（2014）郾民初字第01532号已经发生法律效力。由于被执行人李铁生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人李铁生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王俊杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李铁生新的财产线索，申请执行人王俊杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年八月十八日
书记员 刘世勋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第12号
申请执行人：李兢，女，1976年6月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山区白塔镇西阿村村民委员会，住所地：博山区白塔镇西阿村。
本院在执行李兢申请执行博山区白塔镇西阿村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人李兢于2017年5月15日向本院申请撤销对被执行人博山区白塔镇西阿村村民委员会的强制执行，经审查申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院作出的（2015）博民执字第12号一案的执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李睿轩
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00606-1号
申请执行人张春。
被执行人朱涛。
本院在执行张春与朱涛民间借贷纠纷一案中，查明，朱涛银行无存款，亦无其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳杨民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人朱涛有财产可供执行时，张春可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十二月十日
书记员 普光友
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0603执163号
申请执行人：闫石，男，1986年10月24日出生，住新疆昌吉市。
被执行人：孙益传，男，1966年1月9日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行闫石申请执行与被执行人孙益传民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人孙益传送达执行通知书、报告财产令。因申请执行人闫石与被执行人孙益传达成协议，申请执行人闫石于2017年5月17日向本院申请撤回执行。
本院组成合议庭审查认为，申请执行人闫石申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永利
审判员 铁成刚
审判员 黄 凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 常慧宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1627号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京深蓝海域信息科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼8层1单元907。
法定代表人王雪颖，董事长。
委托代理人张超，男。
原告北京三面向版权代理有限公司(以下简称三面向公司)与被告北京深蓝海域信息科技有限公司（以下简称深蓝公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告三面向公司之委托代理人付明聪，被告深蓝公司之委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告三面向公司起诉称：2015年3月，原告三面向公司发现被告深蓝公司主办、经营的网络域名为kmpro.cn的网站，未经许可且未支付报酬使用原告三面向公司享有著作权的《谈市场移交的关系营销》（原著者：石章强）一文。该原创作品字数为5000字。本案稿酬损失计算的法律依据为《中华人民共和国著作权法》第28条，按照《使用文字作品支付报酬办法》第4条、第5条、第9条和第14条第2款，以原创作品80-300元/千字的上限为标准。原告三面向公司另主张稿酬一倍的经济损失赔偿，并要求被告深蓝公司支付原告三面向公司为维权支付的律师费3000元。诉讼请求：1、判令被告深蓝公司支付原告三面向公司稿酬1500元，赔偿经济损失1500元，并支付合理费用支出3000元，以上共计6000元；2、判令被告深蓝公司承担本案诉讼费用。
被告深蓝公司答辩称：涉案作品在公共网站发表，没有标明“不得转载”。被告深蓝公司网站只是收录涉案作品，且给与作者署名，没有过多点击量，造成的影响比较小。原告三面向公司起诉后，被告深蓝公司立即删除了涉案作品。
经审理查明，《中国营销与策划精英论坛》之《从体系到方法》一书，出版于2005年10月，封面标注石章强著，版权标注为2005-2015期间归原告三面向公司所有。该书第213-218页所载作品名称为《新桃如何换旧符：谈市场移交的“关系营销”》。
2005年4月26日，石章强（甲方）与原告三面向公司（乙方）签订《委托汇编与版权转让合同书》及《版权转让合同附表》，就乙方委托甲方汇编《中国营销与策划学人文库》之《从体系到方法》（暂定名）一书，约定如下：关于版权，汇编作品及其中包含的文章，除署名权外，在合同期内版权归乙方所有。甲方不得将乙方委托汇编的上述作品以同名或变换名称将其全部或部分以转让或授予等形式许可任何第三方使用。关于使用方式，乙方对通过本合同获得版权的汇编作品及其包含的每篇文章的使用方式包括但不限于本汇编作品的编辑、出版、发行（传播）及数字化等范围。关于转让费用，作品转让费为70元/千字，汇编作品版权转让费为10元/千字。关于合同期限，自双方签章之日起合同生效，合同有效期为10年。《版权转让合同附表》中编号38为涉案作品，载明原发表于《销售与市场》，刊载日期为2004年6月，字数为5000字。2005年11月18日，北京市海淀第二公证处对此出具了（2005）京海民证字第6110号公证书。
被告深蓝公司的网站“kmpro.cn”转载了涉案作品。河南省郑州市黄河公证处根据原告三面向公司的申请，于2015年3月6日针对上述内容进行了公证，并于2015年3月31日出具了（2015）郑黄证民字第4495号公证书。在庭审陈述中，双方当事人认可侵权公证书中所载涉案作品内容与《中国营销与策划精英论坛》之《从体系到方法》一书中所载《新桃如何换旧符：谈市场移交的“关系营销”》内容一致。
原告三面向公司提交了委托代理协议和律师费发票用以证明合理费用支出。
以上事实，有原告三面向公司提交的《中国营销与策划精英论坛》之《从体系到方法》一书、（2005）京海民证字第6110号公证书、（2015）郑黄证民字第4495号公证书、委托代理协议和律师费发票以及双方当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权属于作者。依据《中国营销与策划精英论坛》之《从体系到方法》、《委托汇编与版权转让合同书》和《版权转让合同附表》，可以认定原告三面向公司对涉案作品在合同期内享有除署名权以外的著作权。
原告三面向公司公证取证时间为2015年3月6日，尚在《委托汇编与版权转让合同书》版权转让期内。故本院认定，被告深蓝公司未经原告三面向公司许可，在其经营的网站上使用涉案作品的行为，侵犯了原告三面向公司的信息网络传播权，应当承担原告三面向公司主张的赔偿损失的法律责任。因原告三面向公司未提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失或被告深蓝公司的获利情况，本院将考量涉案文字作品的独创性程度和字数、授权情况以及涉案侵权情节等，在法定范围内酌定赔偿损失的具体数额。另外，本院对原告三面向公司主张的律师费中的合理部分酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京深蓝海域信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失五百元及维权合理费用支出五百元，共计一千元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京深蓝海域信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京深蓝海域信息科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冬
二〇一六年六月七日
书 记 员 董琪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民特22号
申请人：当涂县大青山李白文化旅游区管理委员会，住所地安徽省当涂县大青山桃花社区。
法定代表人：田际华，该委员会主任。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市华康建筑安装有限公司，住所地马鞍山市雨山区平塘花园5栋101号。
法定代表人：赵金华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
申请人当涂县大青山李白文化旅游区管理委员会（以下简称大青山管委会）因与被申请人马鞍山市华康建筑安装有限公司（以下简称华康公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后进行了审查。现已审理终结。
大青山管委会称，撤销马鞍山仲裁委员会（2016）马仲案裁字第0064-1号裁决书。事实和理由：申请人承担损失的70%即2085758元的责任，该裁决是不当的。《大青山东大门旅游商品市场项目投资协议书》明确约定，申请人协助被申请人办理土地报批、土地供应及《国有建设用地使用权证》，费用由被申请人承担。显然，在用地规划和用地手续审批上申请人仅仅起到辅助作用，被申请人在土地未得以审批，也未办理建设工程许可手续的情况下擅自开工且在上级国土部门下发《处罚决定书》后仍未停工，应承担损失的全部责任。
大青山管委会称，大青山管委会申请撤销裁决的理由不能成立。大青山管委会应当完成土地的报批手续和土地的规划手续才能与华康公司订立投资协议。大青山管委会作为招商引资的政府机构，提供合法手续的用地，是其主要的义务。大青山管委会在本案中就合同不能履行所产生的损失应当承担全部责任。
经审理查明：2017年7月10日，马鞍山仲裁委员会作出（2016）马仲案裁字第0064-1号裁决：当涂县大青山李白文化旅游区管理委员会应于裁决书生效之日起三十日内一次性支付马鞍山市华康建筑安装有限公司补偿及赔偿款2490252.68元。
本院认为：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：(一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。马鞍山市仲裁委员会在仲裁中所确定的双方过错程度是否适当属于实体处理问题，不属于人民法院撤销仲裁裁决的事由，本院不予审查。
综上，大青山管委会申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回当涂县大青山李白文化旅游区管理委员会撤销仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人当涂县大青山李白文化旅游区管理委员会负担。
审 判 长 范秀媛
审 判 员 张茂进
代理审判员 俞家佳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9193号
罪犯刀云先，男，1969年2月7日出生，傣族，云南省新平县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月八日作出（2004）思中刑一初字第217号刑事判决，以被告人刀云先犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑复字第888号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第78号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1626号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀云先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀云先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀云先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀云先减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2025年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16132号原告：谢文豪，男，1948年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：河北省玄元文化艺术品经销有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路201-4号C商场之三。负责人：周成云。被告：河北省玄元文化艺术品经销有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号009-201。法定代表人：王小朋。原告谢文豪与被告河北省玄元文化艺术品经销有限公司厦门分公司、河北省玄元文化艺术品经销有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。依法适用简易程序由审判员白良德独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟人民陪审员  郝晓琳二〇一六年十一月十四日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1160号
原告：蔡甲。
委托代理人：周××。
被告：邱××。
被告：翁××。
原告蔡甲为与被告邱××、翁××民间借贷纠纷一案，
于2009年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因
被告邱××、翁××下落不明，本院于2009年6月30日依法向
其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭
传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年
10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡甲的委托代理人周××
到庭参加诉讼，被告邱××、翁××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡甲起诉称，被告邱××、翁××系夫妻关系。因
急需资金周转，被告邱××于2008年11月16日、11月17日、11
月18日分别向原告借款15万元、45万元，2万元，并约定对其
中15万元及45万元的两笔借款按月利率55‰计算利息。借款后
，被告一直未支付利息。现因催讨未果，请求判令二被告共同
归还借款62万元，并支付利息（按月利率20‰，其中60万元借
款自2008年11月17日起；2万元借款自起诉之日起计算至判决
确定给付之日止）。庭审中，原告承认于2009年7月2日收到被告支付利息7万元，对利息部分的诉讼请求变更为：60万元借
款的利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的
四倍自2009年5月14日起计算至判决确定给付之日止，另2万元
借款的利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率
从起诉之日起计算至判决确定给付之日止。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供如下证据予以佐证：（1）被告邱××于2008年11月16日
、11月17日、11月18日出具的借条原件各一份，拟证明被告邱
××共向原告蔡甲借款62万元的事实；（2）象山县民政局婚
姻登记处出具的证明原件一份，拟证明二被告于2008年5月23
日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告邱××、翁××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告邱××、翁××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实
、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的三份借条均系
原件，其中2008年11月16日与11月17日出具的二份借条由被告
邱××签字并捺印确认，2008年11月18日出具的借条由被告邱
××亲笔书写。针对2008年11月18日出具的借条上所书借款人
为“蔡乙”，原告解释系因被告笔误，鉴于原告蔡甲持有该欠
条，且原告的解释也符合日常生活经验法则，本院予以采纳。
原告提供的象山县民政局婚姻登记处出具的证明由象山县民政
局档案章盖章确认，本院予以采信。综上，原告举证符合证据
的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对上述证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，三
笔借款均发生在被告邱××、翁××夫妻关系存续期间，应认
定为夫妻共同债务，二被告应负共同偿还义务。原告要求二被
告共同归还借款62万元的诉讼请求，应予支持。原告自愿将60
万元借款所约定的月利率55‰逐减至中国人民银行规定的同期
流动资金贷款基准利率的四倍计算利息，依法有据，本院予以
支持。对于2万元借款，原、被告未约定还款期限，又未书面
约定利率，原告可随时要求被告归还，现被告在原告催告后仍
未在合理期限内归还，原告要求被告按照中国人民银行规定的
同期流动资金贷款基准利率从起诉之日起至判决确定给付之日
止偿付利息损失，依法有据，本院予以支持。二被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邱××、翁××于判决生效后十日内归还原告蔡甲
借款本金62万元，并偿付利息（其中60万元借款按中国人民银
行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍从2008年11月17日
起计算至判决确定给付之日止；2万元借款按中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率从2009年5月15日起计算至判
决确定给付之日止；上述利息应扣除已支付的7万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10720元，由被告邱××、翁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年十月三十日
代书 记员 韩晓红
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初359号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
负责人周继明，支行行长。
委托代理人（特别授权）张佳梁，支行员工。
被告周良一。
原告因与被告金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还所欠原告牡丹卡透支本金40302.52元、利息18528.38元、滞纳金11549.11元（利息与滞纳金暂计至2015年11月3日，之后至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算）；2、原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年9月26日，原告（即甲方、透支债权人）与周良一（即乙方、透支债务人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：透支金额140835元，其中手续费13301.8元；透支资金分叁拾陆期等额归还，以一个月为一期；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；甲方累计3期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务等内容。同日，原告（即甲方、抵押权人）与周良一（即乙方、抵押人）签订《抵押合同》。合同约定：乙方所有的车架号码为LBEYFAKC2CY134445的北京现代牌轿车为抵押物；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。之后，双方办理了机动车抵押登记手续。合同生效后，原告按合同约定发放贷款。现周良一已累计逾期3期以上未归还透支本金和相应手续费，截止2015年11月3日，周良一仅归还部分款项，尚欠本金40302.52元，欠利息（含滞纳金等）30077.49元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良一于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金40302.52元，并支付利息、复利、滞纳金（2015年11月3日之前为30077.49元，之后按照牡丹信用卡透支分期付款合同的约定计算，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告周良一名下车架号为LBEYFAKC2CY134445的北京现代牌小型轿车处置所得款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告周良一承担。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告周良一于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年三月四日
代书记员 冯佳睿
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执33号
申请执行人：叶照明，男，汉族，1954年9月26日出生，住广州市花都区，
被执行人：张仪斌，男，汉族，1964年11月11日出生，住广州市花都区，
申请执行人叶照明与被执行人张仪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张仪斌应向申请执行人归还借款1049529.36元及相应利息、案件受理费14245.76元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月十四日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执33号申请执行人：叶照明，男，汉族，1954年9月26日出生，住广州市花都区，被执行人：张仪斌，男，汉族，1964年11月11日出生，住广州市花都区，申请执行人叶照明与被执行人张仪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张仪斌应向申请执行人归还借款1049529.36元及相应利息、案件受理费14245.76元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月十四日书记员  袁建恒
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3985号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市临园路西段。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：王朝霞，女，1974年6月23日生，汉族，住绵阳市花园星河城小区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告王朝霞物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
本案减半取案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 杨 韬
二〇一三年七月二十四日
书记员 邓琪文
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初283号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾东伟，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月11日被博罗县公安局刑事拘留，同年1月24日被博罗县公安局取保候审，同年3月30日被博罗县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人曾东伟犯妨害公务罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人曾东伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日2时许，被告人曾东伟与其朋友在博罗县福田镇嘉某园度假村KTV喝酒，因果盘损坏的赔偿问题与KTV工作人员李某容等人发生争执后，在KTV大厅处持烟灰缸追打李某容，在遭到接报赶来的博罗县公安局福田派出所副所长陈某彬和协警陈某龙、刘某宇、李某绅、叶某荣等人上前拦阻后，用烟灰缸将刘某宇手部、眼角处砸伤，后又继续追打李某容至KTV停车场，从地上捡起砖头，仍不顾协警陈某龙等人阻拦，将陈某龙头部砸伤。经鉴定，刘某宇、陈某龙的损伤程度均属轻微伤。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾东伟的行为已构成妨害公务罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人曾东伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年1月3日2时许，被告人曾东伟与其朋友在博罗县福田镇嘉某园度假村KTV喝酒，因果盘损坏的赔偿问题与KTV工作人员李某容等人发生争执后，在KTV大厅处持烟灰缸追打李某容，在遭到接报赶来的博罗县公安局福田派出所副所长陈某彬和协警陈某龙、刘某宇、李某绅、叶某荣等人上前拦阻后，用烟灰缸将刘某宇手部、眼角处砸伤，后又继续追打李某容至KTV停车场，从地上捡起砖头，仍不顾协警陈某龙等人阻拦，将陈某龙头部砸伤。经鉴定，刘某宇、陈某龙的损伤程度均属轻微伤。
另查明，2018年2月3日，被告人曾东伟等人与李某容等人达成调解协议；同时，曾东伟取得博罗县公安局福田派出所以及陈某龙、刘某宇的书面谅解。
上述事实，被告人曾东伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证明、情况说明、治安调解协议书、谅解书、全国违法犯罪人员信息查询结果、户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场监控视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾东伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且取得二名被害民警的书面谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾东伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓明聪
二〇一八年五月三日
法官助理 陈思令
书 记 员 张龙妹
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第907-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人孙明清，行长。
被执行人王海波，男，1979年10月29日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村。
被执行人王宠伟，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘秀芝，女，1955年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被执行人王海波、王宠伟、刘秀芝金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，已经依法冻结了被执行人王海波、王宠伟的银行账户，现申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1927号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 飞
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1418号
原告：孙丽华,女，1961年5月20日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：ＸＸ言，男，出生年月日不祥，个体,住所地黑龙江省林口县。
被告：袁薇薇，女，出生年月日不祥，个体,住所地黑龙江省林口县。
本院于2017年9月26日立案受理了原告孙丽华与被告ＸＸ言、袁薇薇民间借贷纠纷一案，审理中，原告孙丽华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙俪华撤回对被告ＸＸ言、袁薇薇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙丽华负担。
审 判 长 唐治宇
人民陪审员 张 军
人民陪审员 都兴坤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 超
云南省蒙自市人民法院
刑事判决�
（2016）云2503刑初98号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人袁安友（绰号：小江），男，1996年1月5日生于云南省蒙自市，苗族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被蒙自市公安局决定取保候审。
被告人计家鸣（绰号：老胖），男，1975年2月16日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月2日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人袁安友犯盗窃罪，计家鸣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员张洁娟，被告人袁安友、计家鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年6月至8月期间，被告人袁安友与赵某（另案处理）在蒙自市城区内共同盗窃电动车共四辆，经鉴定，合计价值人民币11207.13元。具体犯罪事实如下：
1．2015年6月6日凌晨，被告人袁安友与赵福光在蒙自市联大路农村信用社门口，趁无人之机，将被害人李某停放于此的一辆蓝色五星钻豹牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2841.70元。
2．2015年7月3日，被告人袁安友与赵福光在蒙自市君悦天下小区5号门门口，趁无人之机，将被害人郭某停放在于此的一辆磨砂灰色王派牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币3273.77元。
3．2015年7月18日晚，被告人袁安友与赵福光在蒙自市君悦天下小区5号门门口，趁无人之机，将被害人王某停放�此的一辆东皇牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2822.66元。
4．2015年8月5日，被告人袁安友与赵福光在蒙自市联大路114号商铺门口，趁无人之机，将被害人章某2停放于此的一辆枣红色世纪小羚羊牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2269元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年6月至8月期间，被告人计家鸣在明知电动车是被盗赃物的情况下，以明显低于市场的价格收购了被告人袁安友与赵福光（另案处理）共同盗窃的一辆蓝色五星钻豹牌二轮电动车、一辆磨砂灰色王派牌二轮电动车、一辆东皇牌二轮电动车、一辆枣红色世纪小羚羊牌二轮电动车，经蒙自市价格认证中心鉴定，该被盗电动车分别价值人民币2841.70元、3273.77元、2822.66元、2269元，合计11207.13元。
公诉机关认为被告人袁安友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人计家鸣明知是犯罪所得而予以收购，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人袁安友、计家鸣归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人袁安友有期徒刑一年至二年；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人计家鸣有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人袁安友、计家鸣在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、人身检查笔录、被害人李某、郭某、章某2、王某的陈述、同伙赵某的供述、涉案财物（灭失物）价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片、侦查说明、情况说明、扣押清单、扣押决定书、发还清单、机动车行驶证、检查笔录、云南省电动自行车行驶证、发票、收款收据、证明、被告人袁安友、计家鸣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁安友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人计家鸣明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成以掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁安友、计家鸣归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人袁安友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人计家鸣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 韬
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第694号
原告蒋某某。
被告周某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，免予收取。
审判员 杨期文
二〇一四年五月五日
书记员 刘 璐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民催3号
申请人无锡市华东商贸城秦鼎五金商行。
法定代表人秦某某，总经理。
申请人无锡市华东商贸城秦鼎五金商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出该票据权利的申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行扬州江都支行营业部开出的银行承兑汇票（出票日期2015年8月13日，汇票号码1040005227505789，票面金额人民币5万元整，出票人江苏新天宝机械限公司，收款人无锡市以勒不锈钢有限公司，汇票到期日2016年2月12日，该汇票已经过多次背书，申请人即为失票前的最后持有人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市华东商贸城秦鼎五金商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 芸
人民陪审员 管冬梅
人民陪审员 王 勤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 戴雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院
公告
（2016）苏1012民催3号
本院于2016年1月22日受理了申请人无锡市华东商贸城秦鼎五金商行的公示催告申请，对其遗失的中国银行扬州江都支行营业部银行承兑汇票一份（出票日期2015年8月13日，汇票号码1040005227505789，票面金额人民币5万元整，出票人江苏新天宝机械有限公司，收款人无锡市以勒不锈钢有限公司，汇票到期日2016年2月12日，该汇票已经过多次背书，申请人即为失票前的最后持有人），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2016年4月19日作出（2016）苏1012民催3号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人无锡市华东商贸城秦鼎五金商行对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一六年四月十九日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第870-2号
申请执行人绍兴市长城号码机有限公司。
法定代表人徐柏江。
被执行人徐林平，身份代码330682198211286310。
本院在执行绍兴市长城号码机有限公司与徐林平民间借贷纠纷一案中，申请执行人绍兴市长城号码机有限公司以已与被执行人双方已达成和解协议为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，因申请执行人对本案撤销执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绍虞丰商初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜亚钦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10358号
上诉人（原审被告）：能发伟业铁岭阀门股份有限公司沈阳分公司。
上诉人（原审被告）：能发伟业铁岭阀门股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：上海华通阀门有限公司。
上诉人能发伟业铁岭阀门股份有限公司沈阳分公司、能发伟业铁岭阀门股份有限公司与被上诉人上海华通阀门有限公司票据追索权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4449号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案为票据追索权纠纷，持票人享有票据追索权的基础是享有票据权利，其所持票据应为有效票据，本案二审中，经审查，涉案汇票出票人签章处为空白，根据《票据法》第二十二条规定，出票人签章为汇票必要记载事项之一，缺乏必要记载事项，汇票无效，故一审应当正确认定票据效力，并在此基础上，依照相关法律规定，确认被告是否应当承担票据责任。
另外，关于本案二被告诉讼主体资格的问题，根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其对外民事责任由公司承担。一审查明被告能发伟业铁岭阀门股份有限公司沈阳分公司不具有法人资格，但判决其与能发伟业铁岭阀门股份有限公司共同承担责任，有违法律规定，应当一并纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4449号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费9696元，退回上诉人能发伟业铁岭阀门股份有限公司沈阳分公司、能发伟业铁岭阀门股份有限公司。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谷 晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初495号
原告：郭春松，男，1994年7月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：惠开军，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告郭春松与被告惠开军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春松到庭参加诉讼，被告惠开军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
郭春松向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款35000元及逾期利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月23日，被告惠开军经我父亲向我借款50000元，约定使用一个月，到期归还。被告惠开军到期后没有归还，我父亲多次向他索要未果，直至2017年一月还我一万元，三月还我五千元，后被告以各种理由拒还。为维护本人的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
惠开军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，惠开军向郭春松借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借郭春松现金￥50000.00，大写人民币伍万圆整，期限一个月（2015年7月23日至2015年8月23日止）。借款人：惠开军，2015年7月23日”。后经郭春松多次催要，惠开军分两次共偿还15000元，现仍欠郭春松35000元，郭春松多次催要未果，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。惠开军向郭春松借款50000元有其出具的借条为证且双方已约定还款时间，现郭春松要求惠开军偿还剩余借款35000元并支付逾期利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。惠开军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
惠开军偿还郭春松借款本金35000元并支付逾期利息，于本判决生效后五日内付清（逾期利息以35000元为基数，自2015年8月23日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由惠开军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2021号
原告：范志胜男，1965年9月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：余樟明男，1966年10月18日出生，汉族，住淳安县。
原告范志胜与被告余樟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，被告向本院提起诉讼，请求判令：
1、被告归还原告借款本金15000元并支付利息4880元，诉讼中，原告利息金额调整为4386.25元（利息从2014年11月23日开始计算至2016年7月20日止，按年利率17.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现本案已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月23日，被告余樟明向原告范志胜借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限为10天，利息从借款之日开始，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，因被告未履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余樟明于本判决生效之日起十日内返还原告范志胜借款15000元并支付利息4386.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告余樟明负担。
原告范志胜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余樟明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费284元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程俊霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1801号
原告史某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告史某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经和好为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告史某某负担。
审判员 严学慧
二〇一六年四月十二日
书记员 马景瑞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2691号
原告：方建华，男，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：刘红平，男，1989年4月14日出生，汉族，住淳安县。
原告方建华因与被告刘红平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月30日，被告刘红平因资金周转向原告方建华借款5000元，为此被告向原告出具记载金额为5000元的借条及收条各一份，约定借款期限为十天。现借款期限届满，被告并未按约履行返还借款之义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红平于本判决生效之日起十日内返还原告方建华借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红平负担。
原告方建华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告刘红平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周崇瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第489号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人谢建斌，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘晓玲，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人谢建斌、刘晓玲计划生育行政非诉一案中，本院对被执行人谢建斌、刘晓玲在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人谢建斌、刘晓玲可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第489号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢清英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第489号
申请执行人陈先国，男，69岁，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人徐吉文，男，47岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行陈先国申请执行徐吉文机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月十二日
书记员 李占荣
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1207号
原告：中国银行股份有限公司通山支行。
代表人：李雁玲，该支行负责人。
委托诉讼代理人：王学商，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。
被告：徐显华，女，1991年1月27日出生，汉族，住湖北省通山县人。
原告中国银行股份有限公司通山支行与被告徐显华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通山支行的委托诉讼代理人王学商、王莉芳到庭参加了诉讼，被告徐显华经公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通山支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告向原告清偿贷款本金180245.95元。事实和理由：2012年5月25日，原被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同第十二条约定：“1、本合同项下个人住房贷款金额为：人民币贰拾万元整；2、本合同项下贷款期限为20年/240个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算”。第十三条约定：“房屋地址：兴业家园B-1104。若该所购房屋上述地址与其房屋所有权证书记载不一致，则以后者为准；购房总价款：人民币叁拾肆万叁仟肆佰肆拾伍元整。该所购房屋为借款人家庭成员（包括借款人及其配偶、未成年子女）名下实际拥�的第壹套房产”。同时，被告用兴业家园B-1104号商品房作为本次贷款抵押物。合同成立后，原告依约向被告放贷20万元。但被告违约，没有按月清偿借款，至2016年2月25日止，已拖欠4个月没有清偿，累计欠款数额为180245.95元。故请求支持原告的诉讼请求。
被告徐显华未答辩，在举证期限未向本院提交证据。
原告中国银行股份有限公司通山支行围绕诉讼请求提交了证据：证据一、《个人一手住房贷款合同》复印件各一份；证据二、抵押物清单、通山县期房抵押证明复印件各一份；证据三、借款借据第二联复印件一份。原告提交的证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：2012年5月25日，被告徐显华以其预购的坐落于通羊镇新城社区兴业家园B-1104号商品房作抵押，与中国银行股份有限公司通山支行签订了《个人一手住房贷款合同》（附个人一手住房贷款合同通用条款），合同第二条约定：贷款用途仅限于借款人支付其购买本合同第十三条约定房产的购房款。第五条约定：借款人同意并授权贷款人将贷款划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（帐户名称：湖北鑫鹰置业有限公司兴业花园项目部，账号为：578XXXXXXX34）。第十二条约定：1、本合同项下个人住房贷款金额为人民币贰拾万元整；2、本合同项下贷款期限为20年/240个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。第十三条约定：房屋地址：兴业家园B-1104。若该所购房屋上述地址与其房屋所有权证书记载不一致，则以后者为准。购房合同号：201XXXXXXX03。购房总价款：人民币叁拾肆万叁仟肆佰肆拾伍元整。该所购房屋为借款人家庭�员（包括借款人及其配偶、未成年子女）名下实际拥有的第壹套房产。第十四条约定：1、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内；贷款月利率为5.875‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮作为下一个浮动周期的适用利率。2、按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。第十六条约定：1、借款人还款方式采用第六条第一款中所述的月均等额本息方式。2、按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，借款人每期还本息金额为人民币壹仟伍佰伍拾陆元陆角壹分。第十八条约定：本合同担保方式为:借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保和保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。《个人一�住房贷款合同通用条款》约定：三、借款人违约事件及处理：1、借款人出现下列事件之一即构成本合同项下违约：（2）、未按期归还贷款本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）、终止或解除本合同；（6）、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。原告中国银行股份有限公司通山支行及其工作人员在贷款人栏盖章、签字，被告徐显华在借款人栏签字、捺印。当日，被告徐显华在通山县房地产管理局办理了“通房期字第XY2XXXXX90号”通山县期房抵押证明。合同签订后，原告中国银行股份有限公司通山支行于2012年5月25日按合同约定，将贷款20万元发放至被告徐显华指定的账户内（帐户名称：湖北鑫鹰置业有限公司兴业花园项目部，账号为：5781XXXXX734）。发放贷款�，被告徐显华按约还付贷款本息至2016年2月25日止。随后，下欠借款本金180245.95元，被告徐显华一直未予还付。
本院认为,原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，系签约当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告在借款期限届满后，即应按约按月偿还借款本息，被告自2016年2月25日起巳连续6期未能按约偿付借款本息，以自己的行为表明不履行合同，其行为已构成违约，按照借款合同违约条款的约定，原告有权终止或解除本合同，并要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，现原告诉请解除《个人一手住房贷款合同》及清偿贷款本金180245.95元，于法有据，本院予以支持。保护当事人的合法权益，依照《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司通山支行与被告徐显华签订的《个人一手住房贷款合同》予以解除。
二、由被告徐显华向原告中国银行股份有限公司通山支行偿还借款本金180245.95元。由被告徐显华于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3905元，由被告徐显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 毛 熹
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终313号
上诉人（原审起诉人）冯文普，男，1957年4月23日出生，汉族，住山西省方山县。
上诉人冯文普因诉方山县人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，不服晋中市中级人民法院（2017）晋07行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审时起诉人冯文普诉称，原告系吕梁市方山县大武镇红罗沟村村民，在该村合法拥有房屋。因吕梁市新区大武安置区项目建设需要，原告的上述房屋被纳入征收范围。2016年6月10日，被告作出方政征补〔219〕号《方山县人民政府房屋征收补偿决定书》，确定了对原告房屋征收补偿安置方式和标准。原告认为，被告作出的涉案征收补偿决定违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，提起行政诉讼，请求撤销方山县人民政府作出的方政征补〔219〕号《方山县人民政府房屋征收补偿决定书》；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审查认为，冯文普向本院递交起诉状，要求依法撤销方山县人民政府作出的方政征补〔219〕号《方山县人民政府房屋征收补偿决定书》，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）款之规定，裁定对冯文普的起诉，本院不予立案。
冯文普不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2017）晋07行初13号行政裁定；2.指令晋中市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：原审法院认为上诉人提起本案诉讼，请求撤销被上诉人作出的方政征补〔219〕号《方山县人民政府房屋征收补偿决定书》己经超过法定的起诉期限，属于认定事实、适用法律错误，上诉人并未超过法定的起诉期限。被上诉人于2016年6月10日对上诉人作出征收决定，但上诉人收到之时已经是2016年6月19日。上诉人在2016年12月16日通过EMS向晋中市中级人民法院立案庭邮寄起诉状，晋中市中级人民法院于2016年12月18日收到上诉人的起诉状，2016年12月28日晋中市中级人民法院以上诉人提交的材料不齐全为由通过EMS要求上诉人补正收到决定的日期以及与房屋的关系证明。收到补正通知后上诉人立即将与房屋有关的补正材料和诉状递交到晋中市中级人民法院。由于被上诉人并未让上诉人签收任何材料，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，上诉人收到征收决定的时间应由被上诉人承担举证责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。上诉人提起本案诉讼，并未超过法定的起诉期限。综上，原审法院在事实认定不清，适用法律错误，举证责任分配错误的情况作出了错误的裁定，请求在查清事实的基础上依法审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外；被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，冯文普主张方山县人民政府于2016年6月19日向其送达《方山县人民政府房屋征收补偿决定书》（方政征补〔219〕号），其于2016年12月16日向原审法院提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销晋中市中级人民法院（2017）晋07行初13号行政裁定；
二、本案指令晋中市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓芬
审判员 李振华
审判员 李克恭
二〇一七年九月十一日
书记员 穆五谋
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初94号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人丘某，男，1995年11月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2016年12月2日被陆川县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人丘某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年11月29日晚，被告人丘某与李某入住陆川县良田镇坤元酒店502号房。12月1日零时许，丘某到酒店前台续了房费。当日2时至3时许，丘某在该房间内与颜某、李某、覃某、温某等人吸食毒品K粉。9时许，公安民警在该房间当场缴获了吸食剩余的毒品可疑物0.18克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人丘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丘某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2016年12月1日9时许，公安机关根据群众举报在陆川县良田镇良田路口皇庭宾馆门口处口头传唤涉嫌吸毒的丘某，经询问，丘某主动交代了当日凌晨其在陆川县良田镇坤元酒店502号房容留颜某、李某、覃某、温某等人吸食毒品的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、指认尿检结果照片、行政处罚决定书、提取笔录、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录、毒品交接凭证、毒品指认照片、办案情况说明、辨认笔录、被辨认人的名单及照片、现场指认笔录及照片、证人覃某、李某、颜某、温某、庞某的证言、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人丘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某提供场所容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丘某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人丘某在罪行尚未被发觉时主动向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人丘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃科文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05109号
罪犯杨彬，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年12月19日作出（2011）合法刑初字第660号刑事判决，以被告人杨彬犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，共同退赔被害人经济损失2万元。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。本院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04510号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2019年1月26止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜