wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0222民初997号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人赵金玲，总经理。
委托代理人:辛斌，男，1967年7月29日出生，汉族，公司职员。
被告：杜鹏飞，男，38岁，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告杜鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员 张田田
二〇一六年十月十一日
书记员 姜斯颖
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初46号
原告：金鹏，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：桐庐潘联建材有限公司，住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇潘联村。
法定代表人：赵炳华，执行董事。
委托诉讼代理人：周冬根，该公司员工。
被告：赵炳华，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周银秀，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金鹏与被告桐庐潘联建材有限公司、赵炳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请追加周银秀为本案的共同被告，本院依法予以准许。原告金鹏委托诉讼代理人刘斌、被告桐庐潘联建材有限公司委托诉讼代理人周冬根到庭参加诉讼。被告赵炳华、周银秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵炳华、桐庐潘联建材有限公司立即归还原告借款50万元，支付利息173000元（以50万元为基数按月息2%标准从2015年7月21日计算至2016年12月31日止共计17个月10天），以上共计673000元；并按月息2%标准支付原告2017年1月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告桐庐潘联建材有限公司、赵炳华、周银秀立即归还原告借款50万元，支付利息173000元（以50万元为基数按月息2%标准从2015年7月21日计算至2016年12月31日止共计17个月10天），以上共计673000元；并按月息2%标准支付原告2017年1月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告赵炳华、桐庐潘联建材有限公司因经营资金周转向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定借款月息为2分，于2015年11月1日前归还上述借款。但上述借款经原告多次催讨，两被告一直拖延至今未予归还。被告赵炳华在向原告借款期间，被告赵炳华与周银秀系夫妻关系，因此，被告周银秀也应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告金鹏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份、华夏银行电子回单二份，证明被告赵炳华、桐庐潘联建材有限公司向原告借款50万元，原告已提供借款的事实。
2、结婚申请书，证明�借款发生在被告赵炳华、周银秀婚姻关系存续期间，被告周银秀应承担共同还款责任。
被告桐庐潘联建材有限公司辩称，被告周银秀不是潘联建材有限公司的股东，根据公司法的规定，股东个人的债务股东妻子是不需要承担责任的，希望原告将被告周银秀撤掉。
桐庐潘联建材有限公司未提供证据。
被告赵炳华、周银秀未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告桐庐潘联建材有限公司质证没有异议；被告赵炳华、周银秀未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告赵炳华、桐庐潘联建材有限公司向原告出具借条一份，载明“今潘联建材有限公司借金鹏伍拾万元整，月息2%，于2015年11月1日归还。”被告赵炳华、桐庐潘联建材有限公司分别在借款人处签名、盖章。2015年7月20日、7月21日，原告分别向被告赵炳华账户转账5万元、45万元。
另查明，被告桐庐潘联建材有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，其唯一股东系被告赵炳华。被告赵炳华、周银秀系夫妻关系。原告提供借款后，三被告未履行还款义务。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告与被告桐庐潘联建材有限公司存在借款合同关系。原告提供借款后，被告桐庐潘联建材有限公司应按约履行返还借款并支付合法利息之义务。因桐庐潘联建材有限公司系被告赵炳华独资的一人有限公司，根据公司法的规定，被告赵炳华应举证证明公司资产和个人资产不是混同的，其未能举证证明，故应对被告桐庐潘联建材有限公司的借款承担连带责任。原告要求被告�银秀承担共同还款责任，本院认为依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐潘联建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金鹏借款50万元，并支付利息（按月利率2%从2015年7月21日起计算至借款还清之日止）；
二、被告赵炳华对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告金鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，减半收取5265元，保全费3885元，合计9150元，由被告桐庐潘联建材�限公司、赵炳华负担。
原告金鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐潘联建材有限公司、赵炳华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1463号
罪犯张承六，男，1982年9月11日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年10月28日作出（2012）南川法刑初字第00317号刑事判决，以被告人张承六犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年四个月，并处罚金人民币1万元。被告人张承六不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）渝三中法刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）渝五中法刑执字第4701号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2026年7月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张承六能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张承六在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张承六在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系累犯，毒品再犯，未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张承六减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年七月三日
书记员 何燕芸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16024号
原告冯仁科，户籍地址四川省盐亭县。
委托代理人吴龙，深圳市宝安区法律援助处指定广东淳锋律师事务所律师。
被告尚志国，户籍地址湖南省湘阴县。
被告深圳市新美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区麻雀岭工业区M-8栋东座101房。
法定代表人陈爱民。
被告深圳市龙基通宝投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区龙基通宝汽配城一楼A168室。
法定代表人庄焕双。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯仁科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年九月六日
书记员 庄 扬
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特58号
申请人毕金生，住围场满族蒙古族自治县。
申请人王新，住围场满族蒙古族自治县。
申请人高旭冉，住围场满族蒙古族自治县。
申请人毕金生与申请人王新、高旭冉因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年9月7日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员黄爱湘依法对隆化县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年6月16日10时40分许，被申请人王新驾驶高旭冉所有的冀R722**号大客车行驶至隆化县韩麻营镇韩三沟门路段，为躲避一个小孩车闯入坎下扎入地里至承载人毕金生受伤的交通事故。毕金生住隆化县医院住院治疗76天支出医药费约30000余元（由高旭冉支付）。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、被申请人高旭冉、王新一次性赔偿申请人毕金生经济损失人民币31582.5.6元（此款含误工费76天每天195.56元计14862.56元、陪护费76天每天100元计7600元、住院伙食补助费76天每天100元计7600元、营养费76天每天20计1520元），此款合同签订时付清。
三、双方不再要求追究对方其他任何责任。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毕金生与申请人王新、高旭冉达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱湘
二〇一六年九月七日
书记员 孙明蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执900号
申请执行人崔淑仙，女，汉族，1968年2月6日出生，本科文化，延安市宝塔区人，现住延安市审计局家属院。
被执行人延安慧源工贸有限责任公司（以下简称慧源公司），住所地陕西省延安市宝塔区中心街粮园宾馆。
申请执行人崔淑仙申请执行被执行人慧源公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初219号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2017年5月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人案件款300000元及利息（月利率为2%，从2017年1月1日起至实际付清之日止）、案件受理费3305元、加倍支付迟延期间的债务利息，承担本案执行费4400元。2017年9月20日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执900号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 蓉
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa532483-120f-4b1e-8f23-a7e80103887e&imgId=ZmE1MzI0ODMtMTIwZi00YjFlLThmMjMtYTdlODAxMDM4ODdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执396号
申请执行人：陈秀云，女，1955年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：孙明玉，男，1962年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告陈秀云诉被告孙明玉机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1225号民事判决书已发生法律效力，权利人陈秀云于2017年7月21日向本院申请执行，要求孙明玉给付赔偿款3512.83元，案件受理费356元，鉴定费240元，合计4108.83元。执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人孙明玉自动履行了给付义务，给付申请人陈秀云4108.83元，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1225号民事判决书执行完毕。
本裁书送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年八月十七日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执396号申请执行人：陈秀云，女，1955年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙明玉，男，1962年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告陈秀云诉被告孙明玉机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1225号民事判决书已发生法律效力，权利人陈秀云于2017年7月21日向本院申请执行，要求孙明玉给付赔偿款3512.83元，案件受理费356元，鉴定费240元，合计4108.83元。执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人孙明玉自动履行了给付义务，给付申请人陈秀云4108.83元，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1225号民事判决书执行完毕。本裁书送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年八月十七日书 记 员  丁跃明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第510号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告兰溪市苹果量贩娱乐会所。
负责人张丽芬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市苹果量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 蒋 丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00677号
原告王潇，女，汉族，系辽宁省科学技术协会主任科员，住址盘锦市双台子区。
原告魏诺，男，汉族，系沈阳市规划和国土资源局东陵分局副主任科员，住址鞍山市铁东区。
委托代理人王潇，女，汉族，系辽宁省科学技术协会主任科员，住址盘锦市双台子区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王潇、魏诺与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王潇即原告魏诺的委托代理人，被告沈阳星瑞房地产开发有限公司的委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx路xx号xx商品房；房屋总价人民币548，096元；2012年9月30日被告将经验收合格的商品房交付原告；由于被告的原因，原告不能在被告交付房屋之日起360日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按照原告已付房款的十万分之二支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。原告按约定向被告支付了全部购房款，被告未如期交付房屋。2012年10月30日原告入住，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告起诉，请求判令被告给付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）人民币5，437元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后被告已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因。根据双方签订的商品房买卖合同附件四中第七条第一款的约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票、契证、税收通用完税证、辽宁省住宅专项维修资金专用收据，证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、入住文件物品签收单、收款收据2份，证明原告于2012年10月30日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
验收报告、律师函、EMS邮寄单，证明被告已完成了工程验收工作，因为施工方不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情，与原告无关。
经审理查明，原、被告于2011年11月3日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx路xx号xx号建筑面积82.19平方米房屋，总价款人民币548，096元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月30日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月30日交付房屋，应在360天内即2013年10月25日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按原告已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月26日起至2015年3月4日止，共计495天，违约金548，096元×0.00002×495天=5，426.15元。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续，导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王潇、魏诺逾期办证违约金人民币5，426.15元；
二、驳回原告王潇、魏诺其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 金 丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈晴\\\本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00677号
原告王潇，女，汉族，系辽宁省科学技术协会主任科员，住址辽宁省盘锦市双台子区。
原告魏诺，男，汉族，系沈阳市规划和国土资源局东陵分局副主任科员，住址辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人王潇，女，汉族，系辽宁省科学技术协会主任科员，住址辽宁省盘锦市双台子区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王潇、魏诺与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王潇、魏诺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王潇、魏诺负担。
审 判 长 孙迪
代理审判员 马娜
人民陪审员 金丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈晴
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民二初字第00677号原告王潇，女，汉族，系辽宁省科学技术协会主任科员，住址盘锦市双台子区。原告魏诺，男，汉族，系沈阳市规划和国土资源局东陵分局副主任科员，住址鞍山市铁东区。委托代理人王潇，女，汉族，系辽宁省科学技术协会主任科员，住址盘锦市双台子区。被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人黄卫东，系该公司总经理。委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王潇、魏诺与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王潇即原告魏诺的委托代理人，被告沈阳星瑞房地产开发有限公司的委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx路xx号xx商品房；房屋总价人民币548，096元；2012年9月30日被告将经验收合格的商品房交付原告；由于被告的原因，原告不能在被告交付房屋之日起360日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按照原告已付房款的十万分之二支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。原告按约定向被告支付了全部购房款，被告未如期交付房屋。2012年10月30日原告入住，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告起诉，请求判令被告给付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）人民币5，437元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后被告已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因。根据双方签订的商品房买卖合同附件四中第七条第一款的约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、发票、契证、税收通用完税证、辽宁省住宅专项维修资金专用收据，证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。被告对该证据没有异议。2、入住文件物品签收单、收款收据2份，证明原告于2012年10月30日办理入住手续。被告对该证据没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：验收报告、律师函、EMS邮寄单，证明被告已完成了工程验收工作，因为施工方不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情，与原告无关。经审理查明，原、被告于2011年11月3日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx路xx号xx号建筑面积82.19平方米房屋，总价款人民币548，096元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月30日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月30日交付房屋，应在360天内即2013年10月25日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按原告已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月26日起至2015年3月4日止，共计495天，违约金548，096元×0.00002×495天=5，426.15元。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续，导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王潇、魏诺逾期办证违约金人民币5，426.15元；二、驳回原告王潇、魏诺其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孙            迪代理审判员 马            娜人民陪审员 金            丽二〇一五年四月八日书 记 员 沈晴本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9606号
原告：张秀文，
被告：周书涛，、
被告：李秀香，
被告：付宝林，
被告：平度市鑫磊石墨矿，
负责人：周书涛
原告张秀文与被告周书涛、被告李秀香、被告付宝林、被告平度市鑫磊石墨矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告周书涛、被告李秀香住所地“平度市田庄镇北滚泉村423号”，本院工作人员前去没有找到被告周书涛、被告李秀香。本院经查证，也不能确定被告周书涛、被告李秀香的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告周书涛、被告李秀香所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀文的起诉。
案件受理费751元，退给原告张秀文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘莎莎
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第455号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人陆俊炜、向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人向琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日9时30分许，被告人赵某驾驶牌号为“沪XXXXX**”的重型特殊结构货车，沿本市闵行区富岩路由北向南行驶至北松公路右转弯时，未注意观察道路情况，避让正在人行横道内由北向南通行的行人何某某，致重型特殊结构货车将何某某撞倒在地受伤，经医院抢救无效死亡，构成事故。经鉴定，何某某系道路交通事故致胸、腹部损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人赵某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人赵某即拨打110报警，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人亲属范甲、范乙的陈述，居民死亡医学证明书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检验报告书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书及交通事故调查报告书、案发简要经过、ll0接警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人赵某具有自首情节，系初犯偶犯，认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致
人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执927号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市。
负责人：吴照军，行长。
被执行人：莱芜市东瑞润华工贸有限公司,住所地：莱城区凤城。
法定代表人：李涛，职务：总经理。
被执行人：莱芜市杜阳物资有限公司,住所地：莱城区。
法定代表人：秦呈会，职务：总经理。
被执行人：谭业文。
被执行人：何心禹。
被执行人：施龙龙。
被执行人：陈顺峰。未
被执行人：王立花。
被执行人：莱芜解放汽车销售服务有限公司,住所地：钢城区。
法定代表人：李修超，职务：总经理。
被执行人：李修超。
被执行人：王治玲。
被执行人：邢友刚。
被执行人：山东林发复混肥料厂有限公司,住所地：济南市历下区。
法定代表人：李静，职务：总经理。
被执行人：李静。
被执行人：李涛。
被执行人：张秀红。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。
该案总标的为600万元及利息，案件受理费55171元，被执行人未履行义务，经本院采取执行措施，依法查封了被执行人的房产、车辆。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 吴加庆
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 敏
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882财保13号
申请人：陈乔文，女，汉族，1968年8月4日出生，住广东省雷州市。
被申请人：李国智，男，汉族，1988年8月7日出生，住广东省，系粤Ｇ×××××号牌小型轿车的司机。
被申请人：吴妹仔，男，汉族，1985年11月5日出生，住广东省雷州市，系粤Ｇ×××××号牌小型轿车的所有人。
申请人陈乔文因道路交通事故损害一案于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴妹仔所有的粤Ｇ×××××号牌小型轿车查封扣押候审。申请人陈乔文用其名下中国邮政储蓄银行(账户：60×××84)人民币15000元提供担保。
本院经审查认为，雷州市公安局交警大队于2017年5月8日作出雷公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书，认定被申请人李国智承担该起道路交通事故的全部责任，申请人陈乔文无责任。申请人陈乔文于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人吴妹仔所有的粤Ｇ×××××号牌小型轿车候审，保全的期限从2017年5月10日起至2019年5月9日止。
二、冻结申请人陈乔文其名下中国邮政储蓄银行帐户(账户：60×××84)人民币15000元候审，保全的期限从2017年5月10日起至2018年5月9日止。
案件申请费420元，由陈乔文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈明江
二〇一七年五月十日
书记员 谢尚宏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第543号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人张春海，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月20日被申请人张春海欠该信用社借款26.000.00元，约定月利率9.735000‰，并提供贷款凭证一份。后被申请人还款1000元并结息至2010年12月17日，现要求被申请人张春海立即给付借款本金25000.00元及自2010年12月18日起至还款日之利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张春海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款25000.00元及利息。利息从2010年12月18日始至还款日为止，月利率按9.735000‰计算。
案件受理费142元由被申请人张春海负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第228号
原告万源市农村信用合作联社
法定代表人张小均
被告余忠理，男，生于1964年8月11日，汉族，初中文化，住万源市竹峪镇包台村，务农。
本院于2015年1月12日受理了原告万源市农村信用合作联社诉被告余忠理借款合同纠纷一案，依法由审判员庞仁宣适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 庞仁宣
二〇一五年一月十三日
书记员 刘劲松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终743号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：付朋娟，新疆万和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王钊，男，1983年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（以下简称华龙房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人华龙房产公司的委托代理人蒋江、�上诉人王钊的委托代理人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月15日，王钊与华龙房产公司签订商品房预售合同，合同约定华龙房产公司将位于乌鲁木齐市水磨沟区南路北路1188号华龙雅苑商住小区1号楼1单元1101室出让于王钊，房屋总价款659645元，交房日期为2013年12月30日将验收合格的房屋交房屋买受人。商品房达到交付使用条件的，华龙房产公司应当书面通知王钊办理交付手续。华龙房产公司未按照合同规定期限交付买受人使用的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之3.5的违约金。并约定因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气等部门配套工作滞后等非出卖人所控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延等内容。合同签订后，王钊支付购房款659645元。2013年10月22日，华龙房产公司与新疆燃气（集团）有限公司签订了天然气管道安装工程施工合同，主管道在2014年10月接通。2014年4月25日，华龙房产公司组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了竣工验收。2014年5月9日，经乌鲁木齐市质量监督站竣工验收监督通过。2014年5月10日，华龙房产公司在《新疆都市消费晨报》以刊登公告的方式通知业主办理入住。
原审法院认为：王钊与华龙房产公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的�制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，王钊按约交纳了所购房屋的房款，华龙房产公司应于2013年12月30日前向王钊交付经验收合格的房屋。2014年4月25日涉案房屋经验收合格，符合交付使用条件，同年5月10日，华龙房产公司以刊登公告的方式通知业主办理入住，华龙房产公司未能按照合同约定的时间向王钊交付房屋，应当承担合同约定的违约责任。王钊主张要求华龙房产公司按照合同约定交付房款的日万分之三偿付自2013年12月31日至2014年5月10日期间共计131天的逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于华龙房产公司辩称，因天然气安装工程迟延应免除违约责任的理由。原审法院认为，王钊与华龙房产公司虽然约定了因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、�力、天然气配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延的规定。但华龙房产公司在2014年4月25日才组织了勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了五方竣工验收，而天然气安装施工与五方竣工验收并无必然联系。华龙房产公司提交的关于天然气施工相关证据与本案无关联性，对其主张免责的辩解意见不予采信。对于华龙房产公司违约金约定过高的辩解意见。原审法院认为，王钊与华龙房产公司在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且华龙房产公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现华龙房产公司认为违约金约定过高与事实不符，不予采信。原审法院判决如下：新疆华龙房地产开发有限责任公司偿付王钊违约金25923.59元（房屋总价款659645元×万分之三�131天）。
宣判后，上诉人华龙房产公司不服原审判决上诉称：我公司与购房者在商品房买卖合同中明确约定了如果遇见因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非我公司的原因导致工期顺延，我公司可据实予以顺延免责。本案因该小区天然气施工延误导致我公司延期交房，按合同约定应当免责，我公司无需承担违约责任。且2014年4月25日，我公司开发建设的房屋经验收合格，已经具备交付条件，但天然气主管道工程在2014年10月才完工并通气使用，导致房屋交付后也无法使用，因此我公司承担违约金的起止日期应当是2013年12月31日至2014年4月25日，共计116天，违约金为22955.65元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判我公司承担违约金22955.65元。
被上诉人王钊答辩称：市政配套设施是否完善是华龙房产公司在开发房地产项目时应承担的商业风险，该商业风险不能归责于政府，更不能对抗买受人所依赖于商品房买卖合同的权利，且华龙房产公司在证明告知我方因市政配套设施不完善需要延长交房时间的事实上存在瑕疵，我方对此不予认可，该理由不能成为华龙房产公司逾期交房的免责事由。双方《商品房买卖合同》明确约定交房应以书面通知方式，应当以华龙房产公司在报纸上刊登公告的时间认定其交房时间。综上，华龙房产公司存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
另查明：华龙房产公司上诉标的为2967.94元，仅就该部分标的交纳上诉费。
认定上述事实有商品房预售合同、票据、新疆都市消费晨报、上诉状、缴款书及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：一、华龙房产公司虽提出其逾期交付房屋存在免责情形，不应承担违约责任，但对原审判决其应当承担的违约金数额中仅对2967.94元不服，即其仅对违约金计算的截止时间不服并提出上诉，交纳上诉费。对其不构成违约的主张未交纳上诉费，视为其撤回该项上诉理由。本院在二审中对其该项上诉理由不予审理。二、关于华龙房产公司逾期交房违约金计算截止时间的问题。双方在《商品房预售合同》中约定，商品房达到交付使用条件的，华龙房产公司应当书面通知业主办理交付手续。涉案房屋虽于2014年4月25日经验收合格，但华龙房产公司于2014年5月10日才以刊登公告的方式通知业主办理入住手续。根据合同的约定，华龙房产公司公告通知之日为书面通知业主办理交房手续之日，原审法院认定该日期为违约金计算截止时间正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华龙房产公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 焦 玉
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执86号
申请执行人李彦斌，男，汉族，1975年2月23日生，住廊坊市安次区。
被执行人肖国超，男，汉族，1978年7月5日生，住廊坊市安次区。
本院在执行李彦斌与肖国超机动车交通事故责任纠纷一案中。执行标的为6000元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供，致使申请执行人的债权未能实现，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库并被限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决�被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1761号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年四月二十�
书记员 李志浩
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执恢字第00010号
申请执行人龚敬，男，1973年5月生，汉族，职工。
被执行人刘钢炉，男，1977年7月生，汉族，职工。
申请人龚敬依据生效的（2012）华民初字第00095号民事调解书，于2015年3月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘钢炉归还借款166481元。
本院在执行中查明，被执行人刘钢炉除工资外无其他可供执行财产。申请人以被执行人有部分工资收入为由请求恢复执行，恢复立案后扣划了被执行人刘钢炉账户内13000元，申请人已于2015年6月10日领取了该案件款。刘钢炉的工资已被继续冻结。该案在短期内无法执结，经征得申请人同意，该案退出本次执行程序，待执行时机成就时申请人即可立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定之下：
对本院（2015）华执恢字第00010号执行案件终结本次执行程序，待日后被执行人工资账户冻结期限届满时，即可立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱淑云
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第222号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年1月27日被浦江县公安局取保候审。
辩护人沈卫东。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1154起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人张某及辩护人沈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日18时30分许，被告人张某驾驶浙G×××××小型普通客车上路，沿314省道由浦江粤发托运部驶往浦江二中，途经314省道4公里900米浦江水晶城路段时，与行人张秀凤发生碰撞，造成车辆损坏、张秀凤经浦江县人民医院抢救无效于2013年12月15日死亡的交通事故。经浦江县公安局法医尸体检验：张秀凤系因交通事故，造成全身多发性损伤而死亡。经浦江县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某承担该事故的主要责任，张秀凤负次要责任。
事故发生后，被告人张某主动到浦江县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
2014年1月2日，被告人张某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，现已履行完毕，并得到被害人家属的谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、郑某的证言，交通事故死者家庭情况登记表，车辆信息，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，接警单，相关病历资料，死亡医学证明书，遗体火化证明，户口注销证明，血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书，到案情况说明，浦江县公安局交通警察大队出具的情况说明，道路交通事故责任认定书，浦江县公安局法医学尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告，现场勘查笔录，现场示意图及照片，被告人张某的自首证明、户籍证明及归案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路，行驶中未注意行车安全，发生交通事故，造成一人死亡的重大交通后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某已与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节和认罪态度，有明显的悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年四月十一日
代书 记员 陈清清
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80606号
申请执行张润。
被执行人天津蓟州骏达纺织有限公司。
法定代表人李纲。
申请执行人张润与被执行人天津蓟州骏达纺织有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）滨功民初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张润于2016年3月1日申请强制被执行人天津蓟州骏达纺织有限公司履行给付欠款29651.72元及相关利息，并为其办理档案和社会保险关系转移手续。本院立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人天津蓟州骏达纺织有限公司名下坐落于蓟县渔阳镇新华大街27号土地及房产，后被执行人履行部分债务，给付3154.72元，本院扣除50元执行费，其余3104.72元已发还申请人，申请执行人张润于2016年5月19日以被执行人财产暂不具备处置条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人张润尚未受偿的债权为26547元及相关利息。
本院认为，申请执行人张润提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2194号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 燕乔楚
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执恢5号之一
申请执行人：秦某，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：代某，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00184号民事判决书，在执行秦某与代某离婚纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人代某的账户存款，现因被执行人代某已主动履行了义务。因此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人代某银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年一月三日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执恢5号
申请执行人：秦某，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：代某，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00184号民事判决书，在执行秦某与代某离婚纠纷一案中，经查，被执行人代某有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人代某的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年八月二十四日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执恢5号申请执行人：秦某，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：代某，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00184号民事判决书，在执行秦某与代某离婚纠纷一案中，经查，被执行人代某有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代某的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年八月二十四日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初741号
原告赵传海，男。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告黑河市航化农业服务有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告赵传海与被告黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黑河市航化农业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，�原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 越
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1135号
自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社，住所地滑县焦虎乡焦虎北街。
负责人：李雪明，职务：主任。
委托代理人：张永民，男，1977年3月29日生，汉族，系焦虎信用社客户经理，住滑县。
被告人高卫民，男，1977年5月15日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社以被告人高卫民犯拒不执行判决罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人高卫民已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社表示对被告人高卫民予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人滑县农村信用合作联社焦虎信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月十六日
书记员 孙伟豪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00371号
原告湖北创燕工贸有限公司（下称创燕公司），住所地宜城市光彩大市场。
法定代表人李新贵，创燕公司总经理。
被告襄阳市巨正建筑有限责任公司（下称巨正公司），住所地襄阳市鱼梁洲起步区。
法定代表人徐茂平，巨正公司经理。
被告湖北万九置业有限公司（原中德建设集团有限公司，下称万九公司），住所地武汉市白沙洲大道161号。
法定代表人王德，万九公司经理。
本院在审理原告创燕公司与被告巨正公司、万九公司承揽合同纠纷一案中，原告创燕公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创燕公司因已协商解决了纠纷无继续诉讼的必要，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告创燕公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，申请（保全）费1920元，合计4070元，由原告创燕公司负担。
审 判 长 何永华
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗瑞玲
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第594号
申请执行人杨明永，男，44岁。
被执行人江雷，男，34岁。
杨明永与江雷民间借贷一案，杨明永根据泰宁县人民法院作出的（2005）泰民初字第368号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年7月18日向被执行人送达执行通知书。经本院执行，申请执行人杨明永与被执行人江雷自愿达成和解协议。由于和解协议履行需要一定期间，执行人员告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2005）泰民初字第368号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年七月十八日
书记员 廖长春
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第759号
原告王某某，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告常某某，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告王某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告王某某负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年四月三日
书记员 蔺 达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4525号
张成国：
你申请执行宿迁市旭峰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0377号
申请执行人镇江百家宜日用品有限公司，住所地镇江市京口区京口路小路口76号2幢。
法定代表人潘苇，该公司经理。
被执行人镇江家润福超市有限公司，住所地镇江市新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人周树东，该公司董事长。
委托代理人晏岩。
镇江百家宜日用品有限公司与被执行人镇江家润福超市有限公司买卖合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经丁商初字第0098号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位51730.91元，本院向被执行人镇江家润福超市有限公司发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经丁商初字第0098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年八月二十八日
书记员 邢家家
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执507号
申请执行人：芦平
被执行人：安国林
本院立案执行的申请执行人芦平与被执行人安国林财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初412号民事判决书确定的内容，于2017年8月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月十二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10799号
罪犯石林，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月十一日作出（2012）温瓯刑初字第1103号刑事判决，以罪犯石林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石林准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月二日
￻
书 记 员 戴皖涢
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国容。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第八建设有限责任公司。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：高杰，该公司工作人员。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
再审申请人王国容因与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司（以下简称建工八建）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国容申请再审称：王国容与建工八建自2011年9月起存在事实劳动关系，人民法院应当确认，并应支持王国容要求建工八建支付其工资、经济补偿金、赔偿金、因未签订书面劳动合同而依法应支付的双倍工资差额和为其缴纳养老保险金等诉讼请求。王国容根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
建工八建提交意见称：王国容的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，2009年11月24日，重庆交通建设（集团）有限责任公司与重庆第八建筑工程公司（建工八建前身）签订重庆三环高速公路涪陵李渡至南川双河口段工程项目土建工程第LJ1合同段联合施工合同，约定由建工八建承建重庆三环高速公路涪陵李渡至南川双河口段工程项目土建工程第LJ1合同段（以下简称南涪高速工程第LJ1标段）。2010年12月1日，建工八建与重庆华达劳务有限公司（以下简称华达劳务公司）签订建筑工程施工劳务分包合同及补充协议。2011年1月27日，建工八建与重庆润泰劳务有限公司（以下简称润泰劳务公司）签订建筑工程施工劳务分包合同。建工八建与华达劳务公司、润泰劳务公司签订的建筑工程施工劳务分包合同中涉及的分包工程同为南涪高速工程第LJ1标段的互通立交土建工程。包括王国容在内的帅育利班组在南涪高速工程第LJ1标段的互通立交土建工程工地工作。华达劳务公司及润泰劳务公司均具有相应土建工程施工资质。王国容一审诉称，其先是在陈家福代表的华达劳务公司工作，2011年8月底，因华达劳务公司不付工资，其所在的帅育利班组是在建工八建项目经理靳德新的承诺下在该工地上班，其是建工八建项目经理靳德新重新招用的，从2011年9月起，其与建工八建建立了事实劳动关系。其遂向一审法院起诉，要求一审法院判决：确认其于2011年9月1日起与建工八建存在事实劳动关系，建工八建支付其工资8350元、拖欠其工资及补偿金的赔偿金10450元、未与其订立书面劳动合同的双倍工资差额19950元、经济补偿金2100元、养老保险金4410元等费用共计45260元。
本院认为，本案中，王国容是基于其与建工八建存在劳动关系而要求建工八建支付其工资、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金、养老保险金等，故首先要解决的问题是王国容与建工八建之间是否存在劳动关系，此后方能解决建工八建是否应支付上述费用以及支付多少费用。劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”由于王国容与建工八建之间没有签订任何书面协议，王国容与建工八建之间是否建立劳动关系，应根据本案查明的事实，结合前述规定进行综合认定。本案中，王国容主张其从2011年9月1日起与建工八建存在劳动关系，认为自2011年9月起，其是建工八建项目经理靳德新重新招用的，且八建公司向其直接支付了工资。但王国容在一、二审诉讼中，并未举证证明其所述的靳德新身份，且王国容也未举示充分证据证明建工八建对其直接进行了管理和支付工资。而本案证据显示，建工八建就本案所涉建设工程分别与华达劳务公司和润泰劳务公司签订了劳务分包合同，而该两劳务公司均具有相应施工和用工主体资格。王国容主张工资依据的工资表亦仅有陈家福和帅育利分别在“施工队”和“班组”栏签字。虽然2012年8月2、3日，建工八建通过重庆途强建材有限公司分两次支付帅育利工程款20万元，但依据该款项支付行为，仅能认定涉案工程承包方建工八建向实际施工人帅育利支付工程款，并不能由此证明建工八建与帅育利班组成员王国容建立了劳动关系。在建工八建已将相关建设工程分包给具有相应施工资质及用工资质的劳务公司且王国容在该劳务公司项下班组工作的情况下，王国容主张与建工八建存在劳动关系证据不足。本案现有证据仅能证明王国容在帅育利班组工作，平时工资由帅育利向其发放，王国容未能举证证明建工八建依法制定的各项劳动规章制度适用于王国容，王国容受建工八建的劳动管理，从事建工八建安排的有报酬的劳动，王国容应当承担举证不能的不利后果，王国容关于其自2011年9月1日起与建工八建存在事实劳动关系的主张，一、二审法院未予支持并无不当。因王国容与建工八建之间并不存在劳动关系，对王国容要求建工八建向其支付工资、赔偿金、未与其订立书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金、养老保险金等诉讼请求，一、二审法院未予支持亦无不当。
综上，王国容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国容的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈媛雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1106号
申请执行人：邹小新，男，1956年6月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘少诗，男，1978年10月19日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人邹小新与被执行人刘少诗关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1330号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第1106号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第525号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月27日投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人敬某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日投案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人马建东，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人张某甲、敬某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人张某甲、敬某及辩护人马建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年1月4日凌晨，被告人张某甲、敬某伙同蒲某（另案处理）驾驶浙B×××××面包车至宁波市江东区福明家园二期工地意图盗窃工地电缆线。被告人张某甲、敬某等先用大力钳将电缆线剪断，再将电缆线搬至工地门口。因群众报案，被告人张某甲、敬某等人弃车逃离现场。经检查、鉴定，被搬至工地门口的被剪电缆线总长度274米，共计价值人民币21536元。
案发后，被告人张某甲、敬某先后主动向公安机关投案，如实供述了上述行为。
上述事实，被告人张某甲、敬某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、张某乙、周某、邵某、黄某的证言，公安机关出具的二被告人的户籍证明、到案经过证明、赃物照片、扣押决定书、发还物品清单、购销合同，辨认笔录、测量记录、扣押笔录及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、敬某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人敬某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月二十日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2013年11月15日止。）
二、被告人敬某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2014年1月8日止。）
三、犯罪工具：大力钳一把予以没收。
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年十一月一日
代书记员 董盛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第91号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人林某武。
辩护人唐桂龙，广西古方律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人林某武犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人林某武及辩护人唐桂龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年1月20日，被告人林某武在桂林市七星区某某路公园某某小区某某栋某单元某某房，趁房间内没有其他人，进入合租的被害人邹某房间内，盗窃邹某放在化妆台抽屉内的100元人民币。所得赃款已挥霍。
2015年1月24日22时许，被告人林某武在同一地点，采用同样的方式，盗窃被害人邹某放在衣柜抽屉钱包内的500欧元（折合人民币3542.25元），并于次日以2000元人民币的价格兑换给他人。事后，林某武将其中的100元用于消费，1500元存入其卡号为6222XXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡内，剩余的400元已被公安机关扣押。
案发后，被告人林某武的家属已向被害人赔偿了500欧元并取得了谅解。
辩护人唐桂龙的辩护意见是：被告人系初犯、无犯罪前科，如实供述自己的罪行，家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人林某武及其辩护人唐桂龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人林某武的户籍证明、抓获经过、工商银行出具的账户明细单、中国银行人民币外汇汇率表、谅解书、扣押清单，证人陆某沙的证言，被害人邹某的报案及陈述，被告人的供述，现场方位图、被告人辨认作案地点、指认赃物的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某武以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值人民币3642.25元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林某武犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年5月25日止）；
二、责令被告人林某武退赔给被害人邹某经济损失人民币100元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年四月八日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第91号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人杨某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2015年7月31日14时许，被告人杨某某骑自行车至星子县医保局，趁办公室无人之际，将被害人熊某某放在办公室内的一个黄色垮包盗走，包内有现金人民币6310元。
2015年7月31日，杨某某在星子县天海鄱湖风景酒店一楼大厅被星子县公安局民警抓获归案，其对以上事实予以了如实供述。被盗物品及现金已被发还给熊某某。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人杨某某盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，并有经庭审质证的（1）被害人熊某某的陈述；（2）扣押清单、涉案财物照片、发放清单；（3）现场勘查、指认笔录及指认现场照片；（4）精神医学司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；（5）归案情况说明；（6）刑事判决书及释放证明；（7）受案登记表、立案决定书；（8）常住人口信息；（9）被告人杨某某的供述与辩解及一张现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，其盗窃的赃物已经追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高辛冉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1764号
申请执行人启东市汇龙镇永成铸造厂，住所地本市。
执行事务合伙人施永成。
被执行人启东市东疆机械厂，住所地本市海洪开发区。
执行事务合伙人王兵。
申请执行人启东市汇龙镇永成铸造厂与被执行人启东市东疆机械厂买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年4月29日作出了（2016）苏0681民初1365号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人归还申请执行人货款68434元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院执行中查明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人暂无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1365号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月一日
书记员 吴建涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5002号
原告：黄丽凤，女，1963年1月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：谢中选，男，1969年3月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴爱金，女，1967年9月6日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
原告黄丽凤与被告谢中选、吴爱金民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢中选、吴爱金共同偿还原告黄丽凤借款30万元及并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢中选、吴爱金于2009年1月8日登记结婚。被告谢中选、吴爱金于2016年3月16日前向原告借款。双方于2016年3月16日经结算，两被告共欠原告借款30万元。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢中选、吴爱金于判决生效后十日内共同偿还黄丽凤借款30万元并支付利息（自2017年6月2日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由谢中选、吴爱金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年八月三日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）321号起诉书，指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派副检察长杨慧芬出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查查明：2015年9月8日10时许，被告人曾某在桂平市北江桥头的鸿进汽车销售中心工作时，发现被害人梁某乙停放在销售中心后门处的一辆黑色台玲电动车没有上防盗锁，其遂起贪念，趁四周无人之机将电动车盗走。2015年9月8日，公安民警将被告人曾某抓获归案，并扣押了该电动车，破案后公安机关已将该电动车发还给梁某乙。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币1850元。
以上事实，被告人曾某在庭审中表示无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单，证人梁某甲、刘某、黄金梅的证言、被害人梁某乙的陈述、被告人曾某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯行刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第578号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，聊城农商银行堂邑支行客户经理。
被告：李广俊。
被告：郝化兰（李广俊之妻）。
被告：李金生。
被告：李广星。
被告：李广泉。
被告：孔凡波。
本院在审理原告聊城农商银行与被告李广俊、郝化兰、李金生、李广星、李广泉、孔凡波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费146元由原告承担。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张立敏
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第186号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人唐某，男，1972年9月19日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌本案于2013年8月10日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人邹红霞，系云南云誉（景洪）律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1984年10月10日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌本案于2013年8月10日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人刘黎黎，系云南律政律师事务所律师。
景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第126号起诉书指控被告人唐某、刘某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。因被告人唐某、刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭简化审理了本案。景洪市人民检察院指派检察人员钱云香、李朝承出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人邹红霞、被告人刘某某及其辩护人刘黎黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月17日20时许，被告人唐某、刘某某窜至景洪市滨江公园夜市街上，唐某以捡掉在地上的打火机为由抱住被害人舒某脚部，分散舒某的注意力，刘某某趁机将舒某放在衣服口袋内的一部白色步步高X1型手机盗走。该手机被刘某某寄给广东省东莞市阿某，卖得800元，赃款二人平分。经鉴定，被盗手机价值2448元。
2、2013年7月20日20时许，被告人唐某、刘某某窜至景洪市滨江公园夜市街上，唐某假装捡东西抱住被害人刘某脚部，刘某某趁机将刘某放在裤包内的一部黑色苹果四代手机盗走。该手机被刘某程寄给阿某，卖得900元，赃款二人平分。经鉴定，被盗手机价值2531元。
3、2013年8月5日21时30分许，被告人唐某、刘某某窜至景洪市滨江公园夜市街上，唐某以抱腿的方式吸引被害人郑某某注意力，刘某某趁郑某某不备，乘机将郑某某随身携带的一部白色三星GT7568型手机盗走。该手机被刘某某寄给阿某，赃款尚未拿到，二人即被抓获。经鉴定，被盗手机价值1038元。
上述事实，被告人唐某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表；抓获经过；户籍及前科证明；被害人舒某、刘某、郑某某的陈述；证人刘某某、刘某、李某某、杨某某的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片；手机发票、手机快递单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；租赁合同及身份证复印件；撤回起诉决定书；景洪市公安局南路派出所出具的情况说明；被告人唐某、刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。景洪市人民检察院的量刑意见：建议对二被告人在有期徒刑一年零六个月以上三年以下量刑幅度内处以刑罚。
被告人唐某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出其共同犯罪中作用较小，且属初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出其系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，社会危害性较小，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐某、刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值6017元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯，应罪责自负。二被告人的辩护人提出的辩护意见，符合本案客观实际，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人唐某、刘某某归案后能如实供述其罪行，且具有悔罪表现，可从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月10日起至2014年8月9日止），并处罚金人民币5000元。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月10日起至2014年8月9日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘晓洁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 四 大
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第186号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人吴某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年11月7日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年的一天，被告人吴某某在景谷县农贸市场购买了一支射钉器，后改装成射钉枪，一直存放于家中。2014年7月16日，吴某某主动将该枪支交到公安机关。经鉴定，吴某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2012年的一天，被告人吴某某在景谷县农贸市场购买了一支射钉器，后改装成射钉枪，一直存放于家中。2014年7月16日，吴某某主动将该枪支交到公安机关。经鉴定，吴某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历说明、抓获经过、物证照片、普洱市公安局司法鉴定中心（2014）痕鉴字第199号枪弹鉴定意见书、物证照片、证据材料清单、扣押物品清单、证人证言及被告人吴某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人吴某某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 坤
二〇一四年十一月七日
书记员 刀俊英
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第186号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1991年7月31日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害于2014年10月16日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月25日，罗某某（已判刑）因其住宅楼下陈某甲经营的“川味香大排档”饭馆排放的油烟问题与陈某甲和陈某甲的小叔子杨某甲发生矛盾冲突。当日下午5时许，罗某某联系苟某某（已判刑）找人报复，苟某某遂指使被告人张某、李某某、张某某（二人已判刑）等人到“川味香大排档”饭馆殴打陈某甲的丈夫杨某乙，杨某甲上前挡架时被被告人张某、李某某、张某某等人围住殴打，李某某持啤酒瓶致伤杨某甲左手手掌，致食中指屈批肌腱断裂、第2指总神经及指总动脉完全断裂。经景泰县司法鉴定中心鉴定，杨某甲的伤情为轻伤。
2014年10月15日，被告人张某向景泰县公安局投案自首。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证杨某甲的住院病历、出院证明书，证人杨某乙、陈某乙、陈某甲等人的证言，被害人杨某甲的陈述，同案人供述，景泰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同罗某某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中被告人张某与罗某某等人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某投案自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关上述量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张克武
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6809号
上诉人（原审原告）：李金稳，男，汉族，1965年8月18日生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：王明清，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆斌，男，汉族，1979年10月3日生，住安徽省长丰县，
原审被告：深圳建业工程集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路琼林苑D栋21楼2102室至2110室，统一社会信用代码91340100054497569H）（1-1）。
负责人：ＸＸ，总经理。
原审被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。
法定代表人：翁翕，董事长。
两原审被告共同委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人李金稳因与被上诉人陆斌、原审被告深圳建业工程集团股份有限公司安徽分公司、深圳建业工程集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2629号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，李金稳于2017年12月22日以服从原判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，李金稳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李金稳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21088元，本院酌定免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00307号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐书明，男，1960年1月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张玉兰，女，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告徐书明、张玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一五年七月八日
书记员 刘丹凤
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2432号
原告周德芳，女，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告ＸＸ，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周德芳与被告ＸＸ公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员张万独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告周德芳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德芳诉称，被告ＸＸ请原告用汽车帮其运送煤炭，从桐梓县狮溪煤业有限公司兴隆煤矿运送至江津区东阳光码头。原告为被告运送后，被告支付了部分运费，之后就没有再向原告支付运费。2016年，原、被告一起到桐梓县狮溪煤业有限公司，当着该公司财务挂账处的人，由被告写了欠条和委托书。之后不久，桐梓县狮溪煤业有限公司向原告支付了两笔运费。被告欠原告的运费款中，原告还有266337.56元未收到（有字据两张，落款时间分别为2016年1月7日、2016年1月28日）。被告从桐梓县狮溪煤业有限公司收取了380000元款项，原告得知后，一直联系被告，但未果。原告到桐梓县狮溪煤业有限公司去查询该公司欠被告的款项，得知欠款余额已经不足以支付被告欠原告的运费，故原告诉请法院判令被告支付尚欠运费266337.56元，并由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周德芳曾为被告ＸＸ运送货物，被告尚欠原告运费。2016年1月7日，被告向原告出具《委托书》1份。在该《委托书》中，载明：ＸＸ欠周德芳运费193451.56元，今ＸＸ特委托周德芳代收桐梓县狮溪煤业有限公司从兴隆煤矿运到江津东阳光码头运费193451.56元。2016年1月28日，被告再次向原告出具《委托书》1份。在该《委托书》中，载明：ＸＸ欠周德芳运费72886元，今ＸＸ特委托周德芳代收桐梓县狮溪煤业有限公司从兴隆煤矿运到江津东阳光码头运费72886元。被告在前述两份委托书上签名捺指印确认，并写上其身份证号码。2016年3月16日，原告以其未能向桐梓县狮溪有限公司收到被告委托代收的运费、被告也未向其支付运费为由，诉请法院判令被告支付尚欠运费266337.56元。审理中，原告明确要求被告支付尚欠运费的时间为判决生效后十日内。
审理中，原告周德芳向本院申请保全被告ＸＸ价值266337.56元的财产，根据原告的申请，本院于2016年3月18日作出（2016）渝0110民初2432号民事裁定书，裁定冻结被告ＸＸ的银行存款266337.56元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年3月28日要求桐梓县狮溪煤业有限公司停止向ＸＸ支付266337.56元额度的运输款、货款或其他应付账款，于2016年4月5日查封了被告ＸＸ挂靠在重庆市南川区顺利货运有限责任公司万盛分公司名下的车辆，于2016年3月21日冻结了被告ＸＸ在重庆农村商业银行綦江支行的账户内的存款266337.56元（已冻结2.71元）。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，落款时间为2016年1月7日的委托书，落款时间为2016年1月28日的委托书等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，货运合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中，被告ＸＸ欠原告周德芳运费，并在其分别于2016年1月7日、2016年1月28日出具的载明“ＸＸ欠周德芳运费193451.56……”、“ＸＸ欠周德芳运费72886……”等内容的《委托书》中确认了该事实，本院对被告共计欠原告运输费用266337.56元（即193451.56元＋72886元=266337.56元）的事实予以确认。根据被告出具委托原告代为向桐梓县狮溪有限公司收取运费的《委托书》的情况，可以认定被告向原告支付前述尚欠运费266337.56元的期限已经届满。现原告要求被告在判决生效后十日内向原告支付尚欠运费266337.56元，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告周德芳所欠运费266337.56元。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4500元（其中案件受理费2650元，诉讼保全费1850元），由被告ＸＸ负担（此费原告周德芳已预交，由被告ＸＸ在履行前述判决义务时一并支付给原告周德芳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 万
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄建国