wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1017号
上诉人（一审原告）肖峰，男，汉族，1963年7月10日出生，北京市工商行政管理局东城分局干部，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
上诉人肖峰因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0101行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
肖峰不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。肖峰认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。肖峰已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现肖峰提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回肖峰的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，肖峰所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现肖峰向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，肖峰在拆迁期间已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明了中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故肖峰应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现肖峰逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对肖峰的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回肖峰的起诉。
肖峰不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回肖峰起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖峰所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，肖峰于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。肖峰与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对肖峰所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故肖峰应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至肖峰提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为肖峰起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。肖峰上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。肖峰的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 刘明研
审判员 王 琪
二〇一七年七月二十八日
书记员 贯志然
-4-
-5-
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第549号
罪犯邵彬，男，1993年5月27日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月6日作出（2012）中二法刑一初字第1275号刑事判决，以被告人邵彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邵彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵彬予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执539号
申请执行人：殷长河，男，汉族，1968年2月7日出生，现住吉林省农安县。
被执行人：王桂鹃，女，汉族，1973年1月25日出生，现住吉林省农安县。
申请执行人殷长河依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初900号民事判决，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人王桂鹃赔偿损失2080元，被执行人依法应承担执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人王桂鹃送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人王桂鹃名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的2080元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人王桂鹃已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人殷长河释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 荃
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第364号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金，视情况适用缓刑，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年6月12日下午1时许，被告人陈某在嵊州市鹿山街道富豪路162号皇马健身房二楼宿舍，趁无人之机，窃得室友姜某放在宿舍内的黑色联想笔记本电脑一台，计价值人民币3665.1元。次日，被告人陈某自动将笔记本电脑还回给被害人。
2013年6月14日，被告人陈某自动向嵊州市公安局鹿山派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，现场辨认笔录及照片，嵊州市公安局调取证据清单及照片、发还清单，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2013）1-189号相关涉案笔记本电脑的价格鉴定结论书，被告人陈某于2013年6月14日向嵊州市公安局鹿山派出所投案时的讯问笔录，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；又能自动还回赃物，系初犯，有悔罪表现等情节。故对被告人陈某依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年七月三十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1884号
申请执行人福州麦特新高温材料有限公司，住福建省褔州市闽侯县青口投资区虎山工业园区合金路3号。
被执行人江苏盛泉特种有色金属科技有限公司，住常州市溧阳市上兴镇永兴大道1号
本院在执行福州麦特新高温材料有限公司与江苏盛泉特种有色金属有限公司买卖合同一案中，经本院调查被执行人无房产和银行存款，仅有一辆二手限制过户的合客牌普通客车，申请人表示放弃。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后60内向本院书面提出异议。
执行长 李顺心
执行员 张孝泉
执行员 朱道海
二〇一七年三月九日
书记员 史 越
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3203号
原告:张勇，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告:叶喜春，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告张勇与被告叶喜春民间借贷纠纷一�，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告叶喜春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：叶喜春向张勇偿还借款9000元并支付利息660元（该利息暂计至2016年8月9日，此后利息按月利率2%继续计至借款清偿之日止）。事实与理由：2016年1月9日、2016年5月28日，叶喜春因资金周转困难分两次向张勇借款4000元、5000元，共计9000元。现借款期限届满后，张勇多次向叶喜春催讨借款未果。
叶喜春在答辩期内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月9日，叶喜春向张勇借款4000元。2016年5月28日，叶喜春向张勇借款5000元，�承诺2个月还清。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张勇与叶喜春之间9000元的借贷合法。借款后，叶喜春未向张勇偿还借款，应承担相应的民事责任。张勇要求叶喜春偿还借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张勇未举证证明其与叶喜春之间存在利息的口头约定，张勇要求利息按月利率2%计算的诉讼请求，不予支持，但叶喜春应按中国银行同期贷款利率向张勇支付逾期利息。张勇未举证证明其与叶喜春就第一笔4000元借款存在还款期限的口头约定，故该笔借款的利息从起诉之日（2016年10月8日）起开始计算。第二笔5000元的借款至2016年7月27日期限届满，故该笔借款的利息从2016年7月28日开始计算。叶喜春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶喜春应于本判决生效之日起三日内向张勇偿还借款9000元；
二、叶喜春应于本判决生效之日起三日内向张勇支付利息（该利息按中国银行同期贷款利率计算，以借款4000元为本金，从2016年10月8日起计至本金实际给付之日止；以借款5000元为本金，从2016年7月28日起计至本金实际给付之日止）；
三、驳回张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶喜春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 俞美华
二〇一六年十二月六日
书记员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保241号
申请人:鲁现标，男，1957年11月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：刘杰，男，1967年6月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：孟金霞，女，1969年7月25日生，汉族，住涧西区。
原告鲁现标诉被告刘杰、孟金霞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人鲁现标以其所有的位于洛龙区牡丹大道151号10幢1××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘杰、孟金霞银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其它财产；
查封申请人鲁现标所有的位于洛龙区牡丹大道151号10幢1××号担保房产（房产证号：洛房权证市字第××号）。
案件申请费4020元，由申请人鲁现标垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘棕波
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3840号
原告郭相读，男，1963年1月6日出生，汉族，住永春县。
被告陈海滨，男，1986年7月24日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郭相读与被告陈海滨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭相读撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告郭相读负担。
审判员 林超拔
二〇一五年十月八日
书记员 曾伟东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1354号
上诉人（原审原告）：魏明福，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张云朋，男，1973年4月20出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人魏明福与被上诉人张云朋承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏明福于2018年6月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，魏明福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏明福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由魏明福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李红波
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邓欣怡
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初991号
原告：胡兵生，男，1940年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：单金明，男，1955年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：攸县菜花坪镇大旺村村民委员会，住所地：攸县菜花坪镇大旺村。
委托诉讼代理人：张钦亮，男，1966年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，系该村村主任。代理权限：特别授权。
原告胡兵生与被告攸县菜花坪镇大旺村村民委员会（以下简称大旺村村委会）、单金明、李玉香买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告胡兵生向本院申请撤回对被告李玉香的诉讼，本院依法予以许可。本案依法适用普通程序，组成由审判员康莎担任审判长、人民陪审员刘爱斌、谢金良参加的合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡兵生及其委托诉讼代理人尹坚定、被告单金明、大旺村村委会的委托诉讼代理人张钦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵生向本院提出诉讼请求：判令由被告大旺村村委会、单金明支付货款33600元及逾期利息1000元。事实与理由：2011年，原攸县菜花坪镇旺田村村委会的干部单金明两次在原告胡兵生处购买树苗。其中2011年3月3日，原告胡兵生向被告交付了16000株树苗，每株0.75元，价款为12000元；2013年3月28日，原告胡兵生向被告交付了18000株树苗，�株1.2元，价款为21600元。但被告两次的树苗款经原告多次催收后，均未支付，现，原攸县菜花坪镇旺田村已并入被告攸县菜花坪镇大旺村，故原告诉至法院。
原告胡兵生围绕诉讼请求，依法提交了收条2份，拟证明2011年3月3日两被告在原告处购买了16000颗树苗，每株0.75元，货款12000元未付；2011年3月28日两被告又在原告处购买了18000颗树苗，每株1.2元，货款21600元未付，两次共计树苗款33600元未付的事实。
被告单金明辩称，其只是村里一个办事人员，与个人无关。且实际需要油茶苗的是何军城，不是村委会。
被告单金围绕其辩称主张向本院提交了油茶林合作经营协议1份，拟证明实际需要树苗并向原告买苗的是何军城，何军城只是通过村里向外面购苗的事实。
被告大旺村�委会辩称:村里已换届两次，该债务村委会不知情，该债务村里不负责。
被告大旺村村委会未向本院提供证据。
经组织双方当事人质证，原、被告的质证意见如下：
被告单金明对原告胡兵生提供的证据认为收条是其所写，但收条下面明细不是其书写的。被告大旺村委会对原告胡兵生提供的证据表示不清楚。原告胡兵生对被告单金明提供的证据的真实性有异议，认为与本案无关。
本院对原告提供的证据经审查后，认为：原告胡兵生提供的证据，符合证据等有效要件，且能证明案件事实，本院予以采信。被告单金明提供的证据，与本案无关，本院不予采用。
经审理查明，2011年3月3日，原攸县菜花坪镇旺田村村民委员会委托村干部暨被告单金明�原告胡兵生处购买油茶苗16000株，每株价格为0.75元。就此被告单金明代表原攸县菜花坪镇旺田村村民委员会向原告胡兵生出具领条1份，载明：“今领到胡兵生油茶苗16000株，每株价0.75元，计壹万陆仟株整，领苗人：菜花坪镇旺田村委会单金明。2011年3月3日。”同时，被告单金明代表原攸县菜花坪镇旺田村村民委员会在该领条上盖章确认。
2011年3月28日，原攸县菜花坪镇旺田村村民委员会又委托村干部暨被告单金明再次在原告胡兵生处购买油茶苗18000株，每株价格为1.2元。就此被告单金明代表原攸县菜花坪镇旺田村村民委员会向原告胡兵生出具领条1份，载明：“今领到丫江桥胡兵生油茶苗计壹万捌仟株整，所领属实，价1.20元，经办人：单金明李玉香领苗单位菜花坪镇旺田村委会。2011.3.28。”同时，被告单金明代表原攸县菜花坪镇旺田村村民�员会在该领条上盖章确认。后原告胡兵生多次向两被告催收上述33600元货款未果，故原告诉至法院。
另查明，2011年原攸县菜花坪镇旺田村并入被告攸县菜花坪镇大旺村。2011年3月，中国人民银行同期同类贷款年利率（五年以上）为6.6％。
本院认为，被告单金明作为村干部受原攸县菜花坪镇旺田村村民委员会的委托向原告胡兵生购买油茶苗，双方就买卖的数量、价款进行了约定。原告胡兵生如约向原攸县菜花坪镇旺田村村民委员会交付了相应的货物。现原攸县菜花坪镇旺田村已并入被告攸县菜花坪镇大旺村，其村委会变更为被告攸县菜花坪镇大旺村民委员会，其相应的债权债务应当由被告攸县菜花坪镇大旺村民委员会继受，故原告请求由被告大旺村委会支付货款33600元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原攸县菜花坪镇旺田村村民委员会和现被告大旺村委会怠于支付货款的行为确已给原告胡兵生造成的损失，且原告胡兵生请求由被告支付逾期利息1000元的诉讼请求未超过中国人民银行同期同类贷款年利率的规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告单金明代原攸县菜花坪镇旺田村村民委员会购买油茶苗，系单位行为，与个人无关，故原告请求由被告单金明支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告辩称，实际需要油茶苗的系案外人何军城，与两被告无关。经审查，买卖合同签订的双方为原告胡兵生和原攸县菜花坪镇旺田村村民委员会，且原告胡兵生系向原攸县菜花坪镇旺田村村民委员会提供货物，至于该村委会与案外人何军城之间的关系与本案无关，故对其辩称主张，本院不予支持。被告大旺村村委会辩称，村委会已换届两次，对上述债务不知情，不应承当支付义务。经审查，村委会换届、不知情，并非抗辩的法定理由，故对该辩称主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告攸县菜花坪镇大旺村村民委员会在本判决生效后十日内向原告胡兵生支付货款33600元及利息1000元；
二、驳回原告胡兵生其他诉讼请求。
本案诉讼费640元，由被告攸县菜花坪镇大旺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 康 莎
人民陪审员 刘爱斌
人民陪审员 谢金良
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2306号
原告：吴凌霜，女，1969年1月4日出生，汉族，明溪瀚仙中心小学教师，住福建省明溪县。
被告：三明市华闽房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢十三层2-3号。
法定代表人：姚弓善，董事长。
委托诉讼代理人：林敏亚，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁龙，男，该公司员工。
原告吴凌霜与被告三明市华闽房地产开发有限公司（以下及简称华闽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凌霜、被告华闽公司的委托诉讼代理人林敏亚、梁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凌霜向本院提出诉讼请求：依法判令华闽公司向吴凌霜返还露台使用费18000元。事实与理由:2015年9月，吴凌霜向华闽公司购买位于三明市三元区房屋，房屋总价款为349878元。吴凌霜向华闽公司支付首付款109878元后，贷款支付了余款240000元。2015年9月26日，华闽公司要求吴凌霜另行支付18000元露台使用费。2016年7月，吴凌霜发现该露台不能办理产权。
华闽公司承认吴凌霜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
三明市华闽房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向吴凌霜返还露台使用费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由三明市华闽房地产开发有限公司负担,该款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 俞美华
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗明凤
附：
一、判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执544号
申请执行人何申贵。
被执行人余建军。
本院在执行何申贵与余建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的借款本金200000元，支付利息17000元及迟延履行期间的利息，诉讼费2960元，执行费3200元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锋
审判员 周瑶
审判员 刘 永 革
二〇一七年四月五日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执544号
申请执行人何申贵，男，汉族，1968年2月11日出生（公：），个体工商户，住西宁市。
被执行人余建军，男，汉族，1966年10月27日出生（公民身份证号：），自由职业，住西宁市。
本院在执行何申贵与余建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的借款本金200000元，支付利息17000元及迟延履行期间的利息，诉讼费2960元，执行费3200元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年四月五日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执544号申请执行人何申贵，男，汉族，1968年2月11日出生（公：），个体工商户，住西宁市。被执行人余建军，男，汉族，1966年10月27日出生（公民身份证号：），自由职业，住西宁市。本院在执行何申贵与余建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的借款本金200000元，支付利息17000元及迟延履行期间的利息，诉讼费2960元，执行费3200元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年四月五日书记员 刘 飘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13297号
原告：何辉翔，男，1988年12月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈丽文，女，1986年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张冰，女，1953年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告何辉翔与被告陈丽文、张冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、张汝荣组成合议庭，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈丽文、张冰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何辉翔向本院提出如下诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还借款60000元以及违约金（违约金从2016年11月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年9月2日，被告陈丽文以买地盖房为由向原告借款60000元，期限2个月，由陈丽文母亲张冰作连带保证，并承诺逾期还款按每万元每天500元支付违约金，三方签订了借款合同及相关资料。随后原告向被告出借了现金60000元。借款到期后，被告以经济困难为由拒绝还款。
诉讼中，被告陈丽文、张冰未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、借条、还款承诺书等证据，本院经审查予以采信。
本院经审理查明，2016年9月2日，原告与被告陈丽文、张冰签订《借款合同》，双方约定被告陈丽文向原告借款60000元，借款期限至2016年11月2日，被告张冰为连带保证人。同日，被告陈丽文出借《借条》、《收据》，确认收到原告出借的款项60000元。同日，被告陈丽文还出具《还款承诺书》，承诺偿还本息的日期为2016年11月2日，未在借款合同期内归还本金及利息，原告将以10000元/日收取500元的违约金。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的借款合同、收据、借条、还款承诺书，可以认定原告与被告陈丽文存在借款合同关系，且原告已按合同约定实际履行了支付出借款项的义务。被告陈丽文拖欠原告借款本金60000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告陈丽文在《还款承诺书》中承诺如果未按期偿还借款，原告可向其收取违约金。原告诉请被告陈丽文按年利率24%的标准向原告支付利息，符合相关协议的约定以及法律的规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告张冰在案涉《借款合同》上签名担保时并未约定保证人张冰的保证期间，因此，被告张冰的保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，即2016年11月3日起至2017年5月2日。原告于2017年8月21日向本院起诉要求被告张冰承担保证责任，已超过保证人承担保证责任的法定期间，故被告张冰作为本案债务的保证人可以免除保证责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈丽文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何辉翔清偿借款本金人民币60000元以及相应的违约金（违约金自2016年11月3日起至实际清偿之日日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告何辉翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1592元（原告已预交），由被告陈丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年一月九日
书 记 员 张捷云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特391号
申请人：上海颂页原餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢2202室。
法定代表人：徐军，总经理。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
被申请人：过元东，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。
申请人上海颂页原餐饮管理有限公司（以下简称颂页原公司）与被申请人过元东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月12日立案后，进行了审查。现已审查终结。
申请人颂页原公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第1242号裁决，事实和理由如下：仲裁委员会并未向颂页原公司送达相关文书及传票的情况下，就作出了裁决，颂页原公司事后才得知裁决书寄往其原来的经营地址。仲裁裁决侵害了申请人的诉讼权利，系程序违法，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项之规定，申请撤销。
被申请人过元东不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人颂页原公司申请撤销仲裁裁决理由是仲裁裁决前未向其送达相关文书，本院经审查认为，本案相关的仲裁申请书、通知书、开庭通知均送达颂页原公司所经营的滨之家日本料理店，仲裁委员会送达及缺席审理并未违反法定程序，现颂页原公司以未收到相关申请书、开庭通知为由要求撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人颂页原公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海颂页原餐饮管理有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2017）办字第1242号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海颂页原餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年八月三十日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4130号
原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶来军，男，1987年9月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：张虹，女，1991年12月24日出生，汉族，住温岭市。
原告黄钟敏诉被告叶来军、张虹民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告共同偿还借款18000元，并支付自2016年12月14日起至实际偿还之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。后因被告叶来军、张虹下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶来军、张虹系夫妻关系。被告叶来军因需由案外人李敏玮担保向原告黄钟敏借款20000元，出具借条一份，约定借款月利率为3%；借款期限为10天，并约定逾期还款的违约责任及纠纷解决方式等事项。同时被告叶来军向原告出具收条一张。借款后，被告叶来军仅偿还本金2000元并支付利息至2016年12月13日，剩余本金及后期利息经原告多次催讨至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶来军、张虹于本判决生效后十日内共同返还给原告黄钟敏借款18000元，并支付自2016年12月14日起至实际偿还之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告叶来军、张虹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3140元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 马招财
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 许亦斌
二〇一七年七月五日
代书 记员 许梦诗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第453号
原告罗甫兵，男，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码×××7011。
委托代理人曾源，广东信征律师事务所律师。
被告佛山天一汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区51－4号（F2），营业执照号440683000063950，组织机构代码××。
法定代表人安天一。
委托代理人萧伟林，广东熊何律师事务所律师。
上述原告与被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的劳动仲裁请求：确认原、被告于2013年8月至2014年4月4日期间存在劳动关系。
劳动仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。
原告的诉讼请求：1、确认原、被告于2013年8月1日至2014年11月24日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：被告于2013年10月16日登记成立，经营范围为汽车配件生产、销售等。原告诉称于2013年8月1日入职被告处，从事汽车配件生产工作；入职时没有填写入职登记表，没有签订劳动合同；被告于每月25日前后通过银行转账方式向原告发放上个月的工资，被告没有为原告参加社会保险。被告辩称原告不是其员工，其以现金方式向员工发放工资。原告于2014年4月4日在工作过程中被冲床压伤手指。
上述事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书、企业机读档案登记资料以及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认�：用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。又根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应承担相应的举证责任。劳动者应当提供用人单位发放的“工作证”、“服务证”、其他劳动者的证言等证据证明其受用人单位管理、从事用人单位安排的工作，用人单位向其支付劳动报酬。
本案中，根据原告提供的证人罗某在中国邮政储蓄银行佛山市大塘营业所，账号62×××87的交易明细显示：2013年10月至2014年11月期间，该账号于每月23日前后均有来自账号37×××89的汇款，汇款金额从1650元至3490.70元不等。又根据证人韦某提供的其本人在佛山市三水区农村信用合作联社兴塘分社，账号80×××38和80×××23的交易明细显示：2014年4月至2014年9月期间，账号80×××38于每月23日前后均有来自账号09×××01的汇款，汇款金额从2369.70元至2930.90元不等；2014年10月－11月期间，账号80×××23于每月23日前后均有来自账号09×××01的汇款，汇款金额为2500元左右。由于证人韦某、罗某均为被告的员工，二人的上述银行账号每月均有来自固定银行账号的汇款，而款项无论从汇款时间、频率，还是从金额上看，均符合工资发放的特点，故二人关于“被告通过银行转账方式向员工发放工资”的陈述真实客观、可信度高，本院予以采纳，并确认被告每月分别通过银行账号37×××89和09×××01向罗某和韦某发放工资。被告主张以现金方式向其员工发放工资，但未能提供任�证据予以证明，本院不予采纳。
再根据原告提供的其本人在中国邮政储蓄银行佛山市大塘营业所，账号62×××81的交易明细显示：2013年10月至2014年4月期间，该账号于每月23日前后均有来自银行账号37×××89的汇款，汇款金额从1650元至3551.40元不等。上述账号每月入账的款项，无论从汇款时间、频率，还是从金额上看，均符合工资发放的特点。由于每月向原告汇款的账号与每月向证人罗某汇款的账号是同一账号即37×××89，而在原告于2014年4月4日受伤后，该银行账号未再向原告的上述银行账号汇入款项，由此可见，被告通过37×××89账号向原告支付工资具有高度盖然性。另外，证人韦某、罗某在庭审中一致陈述：原告于2013年8月入职被告处工作，2014年4月4日原告在工作时被冲床压伤手指，之后公司老板安天一开车将原告送到佛山市三水区人民医院治疗。二证人的�述与原告的陈述吻合，可以相互印证。
综上分析，虽然原告未能提供劳动合同、工作证或服务证等直接证据证明其与被告之间存在劳动关系，但原告提交的上述证据以及证人韦某、罗某的证言能够相互印证，已形成完整的证据链，足以认定原告于2014年4月4日受伤前为被告提供劳动，被告每月向原告发放工资。又因原、被告均符合劳动法律、法规规定的主体资格，故双方之间的劳动关系成立，本院予以确认。被告主张与原告之间不存在劳动关系，但除了提供韦某、罗某等员工劳动合同和考勤表外，未能提供其他证据予以证明。而由于员工劳动合同和考勤表为被告所掌握，不排除被告故意不提供原告劳动合同和考勤记录的可能性，也不排除被告根本就没有与原告签订过劳动合同的可能性，因此，上述证据充其量只能证明被告与证人韦某、罗某等人存在劳动关系，而不足以证明原、被告之间不存在劳动关系。
关于原、被告之间的劳动关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条的规定，因计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，作为用人单位的被告未提供证据证明其与原告的劳动关系存续期间，依法应承担举证不能的后果。经综合证人韦某、罗某对原告入职时间的陈述，以及被告于2014年10月通过银行转账方式向原告发放上个月（即9月份）工资这一事实，本院对原告主张其于2013年8月1日入职被告处工作予以采纳。又由于没有证据证明原、被告已解除劳动关系，故本院对原告主张双方劳动关系存续至2014年11月24日亦予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条的规定，判决如下：
确认原告罗甫兵与被告佛山天一汽车配件有限公司于2013年8月1日至2014年11月24日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取即5元（原告已预交），由被告佛山天一汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年二月十六日
书记员 李艳菊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1242号
原告：林文兰。
委托代理人：林玲。
被告：林平。
被告：林忠义。
本院在审理原告林文兰诉被告林平、林忠义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林文兰撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一四年七月二十一日
代书记员 臧晓亮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0582号
原告顾陈功。
委托代理人王丁夏。
被告陆洲。
原告顾陈功与被告陆洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾陈功及其委托代理人王丁夏到庭参加了诉讼，被告陆洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾陈功诉称，其与被告系朋友关系。2013年3月1日，被告因生意周转而向其提出借款请求，其当日通过银行转账方式借给被告40000元，并由被告向其出具借条一张。后原告虽多次催要借款，但被告一直未予偿还。现原告诉至法院要求被告归还借款40000元。
被告陆洲未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告通过银行转账方式交给被告40000元，并由被告出具借条一份，该借条载明“借条。今借顾陈功人民币肆万元整40000。用于生意周转。借款人陆洲。2013年3月1日。××。159××××4580。”。后原告多次催要未果遂诉至法院。
以上事实，由庭审笔录、原告提供的被告出具的借条原件等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条、银行转账证明等证据予以佐证，应予认定。被告未及时还款，依法应向原告承担还款责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆洲于本判决生效之日起十日内归还原告顾陈功借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告陆洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 范施宇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民一初字第561号
原告西安市碑林区城建委德福巷地区低洼危旧房改造工程指挥部办公室（简称德福巷低改办）。住所地本市五岳门2号。
法定代表人陈兴云，该公司经理。
委托代理人何非，该公司法律顾问。
被告童志龙，男，1969年10月25日出生，回族，无业。
委托代理人童天，男，1977年7月14日出生，个体经营者。
原告德福巷低改办与被告童志龙腾房纠纷一案中，原告德福巷低改办于2005年5月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告德福巷低改办的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告德福巷低改办撤回起诉。
案件受理费3566元由原告德福巷低改办负担。
审判员 谢 虹
二〇〇五年四月十八日
书记员 杨凤云
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1226号
原告：马海龙，男，1980年9月24日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工�者。
被告：毛艳龙，男，1985年8月10日生，汉族，住唐县。
被告：仝兴娜，女，1986年10月26日生，汉族，住唐县。
原告马海龙与被告毛艳龙、仝兴娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海龙的委托诉讼代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被告毛艳龙、仝兴娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海龙向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借原告的现金40000元及逾期未还款的利息12800元、代理费3000元。以上合计55800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月5日被告毛艳龙向原告借现金40000元，以冀Ｆ×××××现代牌轿车及御景西城9号楼3单元501室作为抵押，被告毛艳龙的妻子仝兴娜担保，约定2016年2月5日还款，到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还借款，原告为使自己的权益能得到合法的保护，依法提出诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告毛艳龙未答辩。
被告仝兴娜未答辩。
原告为证实其主张提交如下证据：
1、借款借据原件一份，证明原告借给被告40000元及还款期限，冀Ｆ×××××汽车一辆及御景西城小区9号楼3单元501室作为抵押担保。
2、被告毛艳龙身份证复印件一张，上面写有收到马海龙现金40000元。
3、代理费收据一张，证明原告交纳代理费3000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告对自己权利的放弃，经本院核实对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日被告毛艳龙向原告借现金40000元，以冀Ｆ×××××现代牌轿车及御景西城9号楼3单元501室作为抵押，被告毛艳龙的妻子仝兴娜担保，约定2016年2月5日还款，并打有借款借据载明：“本人毛艳龙因资金周转不开今向马海龙借款人民币肆万元整（40000元），借款日期为2015年11月5日。约定还款日期为2016年2月5日，此据为证。1.违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日百分之一的逾期利息。因此引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、误工费、交通费）。2.抵押担保：冀Ｆ×××××汽车一辆,楼房：御景西城小区9号楼3单元501室。借款人：毛艳龙。担保人：仝兴娜。”到期后，原告向被告催要借款，被告毛艳龙、仝兴娜至今未还。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告毛艳龙于2015年11月5日借原告40000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告毛艳龙应当按期偿还，被告毛艳龙未按期偿还，被告仝兴娜应负连带责任。在原告提供的借款借据违约责任条款中约定：“借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日百分之一的逾期利息。因此引起的诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、误工费、交通费）。”其中仅逾期利率一项的每日1%，换算成年利率就为365%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，超过24%以上的部分，本院不予支持。因此原告要求被告偿还借原告的现金40000元及逾期未还款的利息12800元，本院予以支持。原告要求被告给付律师费3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛艳龙于判决生效之日起十日内偿还原告马海龙40000元及利息12800元,共计52800元。被告仝兴娜负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告毛艳龙、仝兴娜负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 陈同喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 石 达
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第427号
申请执行人李良伟。
被执行人梁俊锦。
本院在执行申请执行人李良伟与被执行人梁俊锦民间借贷一案中，责令被执行人履行偿还借款4000元及利息、负担案件受理费25元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人末提供被执行人财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2014）浔民初字笫3710号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字笫3710号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 卢 兵
审判员 何春为
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨智敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终849号
上诉人（原审被告）：重庆润山置业有限公司。
法定代表人：张豫喜。
被上诉人（原审原告）：袁松。
原审被告：重庆润宏建筑劳务有限公司。
法定代表人：张朝官。
原审被告：重庆精物实业（集团）有限公司。
法定代表人：向忠明。
上诉人重庆润山置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初362号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆润山置业有限公司上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地位于重庆市××区，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市辖区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月十六日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初328号
原告：廖某某，女，汉族，1978年10月5日出生，陕西省安康市人，住安康市。
被告：邓某某，男，汉族，1979年11月20日出生，安康市汉滨区人，住本区谭坝�。
原告廖某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖某某、被告邓某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月18日向原告借款20000元，被告用作订婚开支，原告于2015年开始要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。
被告辩称:原、被告之间不存在私人借贷，应是答辩人从中创公司提前预支工资。答辩人在2012年3月至2013年8月就职中创装饰设计有限公司（以下简称中创公司）项目经理一职，在职期间主要负责白河法院审判大楼精装修工程，当时中创公司法人王的节和出纳廖某某亲口承诺给本人待遇是底薪1500元/月＋提成（每个工程总款1.5%），但一直未兑现，答辩人多次要求清算，但都被被答辩人以各种事由不能结算或少结算。本人在2012年11月份急需用钱，向中创公司法人王的节借支2万元，王的节安排廖某某支付给我2万元，要求我以借条形式给廖某某开了收据。廖某某是中创公司的出纳，公司所有财务支出都需经廖某某办理。该公司不信守承诺，还以借条为由诉讼，颠倒黑白。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告提供的电话录音，证明因未按照约定提成进行结算，该笔借款是被告向公司预支工资。原告对其证明目的有异议认为此笔借款是原被告之间�私人借款，被告所说的结算事宜与本案无关。本院认为，被告未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年11月8日，被告邓某某因资金紧张向原告廖某某借款20000元，后廖某某将该款项出借被告，被告向原告出具借条“今借到廖某某现金贰万元整20000元，用途本人订婚用借款人：邓某某2012年11月18日”，因被告未偿还该笔借款，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因订婚事宜向原告借款20000元，后原告将借款出借被告，被告并于2012年11月18日向原告出具借条，载明借款用途及金额，为此，原被告形成借贷关系。因被告未偿还该笔借款，现原告主张被告向其偿还借款的诉请，理由正�，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告邓某某向原告廖某某偿还借款20000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 李富印
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周雨辰
陕西省�南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初756号
原告刘大鹏，男,居民。
被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司。
法定代表人金正敏，系该公司总经理。
本院在审理原告王晶晶与被告鑫隆鑫粉体公司民间借贷纠纷一案中，由于被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司提出管辖权异议，原告刘大鹏以此为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大鹏申请撤诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大鹏撤回起诉。
案件受理费4509元，收取50元，由原告刘大鹏承担。
审判员 梁洪君
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 晶
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初1号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐某，个体户，被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）156号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人徐某于2015年3月3日10时30分左右，驾驶皖XXX**号变型拖拉机由南向北行驶至如东县老225线15KM＋500M路段，超越葛某驾驶的同向行驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载乘被害人缪某，）时，发生交通事故，致被害人缪某当场死亡，葛某受伤。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某向公安机关报案，在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实；且与被害人近亲属达成和解协议，赔偿款项履行到位，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表，调解协议书，谅解书，被告人徐某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请对被告人徐某从轻处罚、适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年一月十三日
书记员 徐艺路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执491号
申请执行人张占才，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人李志强，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人王秀明，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
张占才申请执行李志强、王秀明买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院于2017年11月2日作出（2018）黑0221民初3534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王化春于2018年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年2月27日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2018）黑0221民初3534号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵文彪
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙再刚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8192号
原告：俞伟，男，汉族，1981年2月11日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：金孝珊，男，汉族，1986年2月23日生，居民，住涟水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。
法定代表人：刘朝季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告俞伟诉被告金孝珊、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞伟的委托代理人朱峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼,被告金孝珊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞伟诉称，2016年8月10日21时40分左右，被告金孝珊驾驶苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××（挂）重型半挂车沿苏3**省道由西向东行驶至涟水县新一中西侧路段处，半挂车右前侧撞到黄秀兵驾驶的电动三轮车，致电动三轮车上原告刚购买的23000元货物全部损坏的交通事故。涟水县交通巡逻警察大队认定被告金孝珊负事故的全部责任，黄秀兵无责任。苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××（挂）重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。现要求被告原告损失23000元。
被告金孝珊辩称，事故发生及责任认定无异议，对23000元的货物全部损坏有异议，货物没有全部损坏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司辩称，对事故的发生及事故责任的认定无异议，对投保事实及事故发生在投保期间无异议，现在证据不能证明原告系所损货物的所有权人，且与本案无利害关系，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年8月10日原告俞伟从慕思寝具涟水专卖店购买价值23000元的床及休闲椅。原告俞伟雇佣黄秀兵的电动三轮车运送购买的寝具。当日21时40分左右，被告金孝珊驾驶苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××（挂）重型半挂车沿苏3**省道由西向东行驶至涟水县新一中西侧路段处，半挂车右前侧撞到黄秀兵驾驶的电动三轮车，致电动三轮车上原告俞伟刚购买的23000元货物损坏的交通事故。涟水县交通巡逻警察大队认定金孝珊负该起交通事故的全部责任，黄秀兵无责任。
同时查明，苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××（挂）重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司处投保了交强险和商业三者险50万元（附不计免赔险），且事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书、购货收据、售货清单、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司提供的货物受损照片为佐证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人财产的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。本案中，原告俞伟在交通事故中财产遭受损失，依法有权获得赔偿。本案中，原告俞伟购买的寝具在运回途中被被告金孝珊驾驶苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××（挂）重型半挂车撞到致货物损坏，因此原告俞伟有权要求被告赔偿损失。苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××（挂）重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司处投保了交强险和商业三者险50万元（附不计免赔险），事故发生在保险期内，且被告金孝珊负该起交通事故的全部责任，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告俞伟23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元,由被告金孝珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 李一尧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹思浓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4783号
原告：陈至晨，男,1988年2月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：杨纯刚，男,1987年7月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告陈至晨与被告杨纯刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈至晨到庭参加诉讼，被告杨纯刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告陈至晨诉称：被告于2016年10月31日通过借贷宝软件向原告借款共计3000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故原告诉请本院判令：1.被告立即归还原告借款3000元以及逾期所产生的利息（庭审中，原告确定逾期利息按年利率24%计算至实际履行日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨纯刚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告陈至晨为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借款信息及借款协议各2份（手机截屏照片），拟证明被告分两次向原告借款3000元的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告杨纯刚于2016年10月31日通过借贷宝平台分两次向原告陈至晨借款共计3000元，并在平台生成借款协议两份予以确认，双方约定：两笔借款利率均为年利率24%，其中借款1000元的借期自2016年10月31日至2016年11月15日；借款2000元的借期自2016年10月31日至2016年11月17日。后被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告主张的与被告之间通过网络借款形成的借贷关系，因有其提交的证据予以证实，该借贷关系合法有效，应予保护。被告未按约归还借款，引起本案讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉请，合法合理，本院予以支持。被告杨纯刚未到庭应诉，视为其放弃对原告陈至晨提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨纯刚归还原告陈至晨借款本金3000元，并按年利率24%支付自2016年10月31日至实际清偿之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨纯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一七年十二月十八日
代书记员 仇梦娅
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终323号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1964年12月23日出生。2014年5月29日因犯盗窃罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2015年12月18日因犯盗窃罪被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元，2016年12月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月29日被执行逮捕。
河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）豫0402刑初322号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
河南省平顶山市新华区人民法院经审理查明：2017年1月至3月期间，被告人张某某在平顶山市第一人民医院、平煤总医院、解放军152医院多次盗窃病人及其家属财物，具体犯罪事实如下：
（1）2017年1月6日6时53分，在平顶山市第一人民医院3号病房楼8楼走廊东头，张某某从被害人尚某的病床上盗窃黑色小提包一个，内有现金1000余元；
（2）2017年1月13日15时34分，在平顶山市第一人民医院3号楼12层肝胆科走廊西头，张某某从被害人王某2放在病床上衣服里偷走现金2800元；
（3）2017年1月17日10时50分许，在解放军152医院老年呼吸科走廊，张某某将被害人陈某放在病床床头的双狮牌手表偷走；
（4）2017年2月12日12时50分左右，在解放军152医院住院部5楼走廊，张某某将被害人柳某放在病床上的白色VIVO手机偷走，经鉴定价值910元；
（5）2017年2月15日17时许，在解放军152医院住院部3楼东边消化科走廊，张某某将被害人王某1放在病床上的白色OPPO手机偷走，经鉴定价值2060元；
（6）2017年2月26日7点多，在解放军152医院住院部3楼泌尿外科走廊，张某某将被害人吕某放在病床床头的黑色苹果7PULS手机偷走经鉴定价值为5697元；
（7）2017年3月5日5时40分，在平煤总医院住院部老病房楼六楼妇科二区走廊，张某某将被害人朱某的黑色挎包偷走，内有华为荣耀手机一部、现金40元，经鉴定被盗手机价值325元；
（8）2017年3月19日5时33分，在平煤总医院住院部老病房楼三楼妇科东护士站的斜左方走廊，张某某将被害人孟某放在病床床头的黑色提包偷走，内有现金约1200元，手机两部（一部为白色魅蓝5S手机，另一部为白色乐视1星手机），经鉴定被盗魅蓝5S手机价值872元，乐视手机价值360元；
（9）2017年3月22日6时29分，在平煤总医院住院部老病房楼六楼妇科一区走廊，张某某将李某放在病床上的一部华为Mate9手机偷走，经鉴定被盗手机价值3104元。
2017年3月25日6时许，被告人张某某在平煤总医院门口被公安民警抓获归案。经平顶山市新华区价格认定中心认定，被盗的7部手机的总价值为人民币13328元，被盗现金5040元，合计18368元。以上赃款赃物被张某某挥霍一空，未归还被害人。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、前科查证工作记录及刑事判决书、刑满释放证明、被偷手机的相关发票或销售单据、价格认定结论书、被害人孟某、李某、王某1、朱某、尚某、陈某、王某2、柳某、吕某以及被告人供述、视听资料等证据在卷予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭举证、质证，能够相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据，予以采信。
河南省平顶山市新华区人民法院经审理后认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议。被告人张某某在前罪有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且多次在医院盗窃病人或者病人亲友财物，应酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度,根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第(六)项、第三条、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人张某某违法所得人民币18368元责令退赔给被害人尚某人民币1000元、被害人王某2人民币2800元、被害人柳某人民币910元、被害人王某1人民币2060元、被害人吕某人民币5697元、被害人朱某人民币365元、被害人孟某人民币2432元、被害人李某人民币3104元。
上诉人（原审被告人）张某某提出上诉意见称，其在归案后积极配合调查，认罪悔罪态度好，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张某某提出“其在归案后积极配合调查，认罪悔罪态度好，原判量刑过重”的上诉意见，经查，原审判决在量刑时已充分考虑上述量刑情节，量刑适当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 张文钦
审判员 王俊奇
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 琳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1145号
原告李某某，女，1972年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1969年12月16日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卿瑞山独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴有华、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，同年8月7日在新化县原某某乡人民政府登记结婚，1993年5月15日生大女儿吴甲（已成年），1995年3月2日生儿子吴某甲（已成年），2000年2月2日生次女吴乙，2004年8月16日生次子吴某乙，因双方性格不合，经常吵架，自2011年3月分居至今，现双方感情完全破裂。双方共同财产有：砖混结构房屋一栋。双方无共同债务。请求依法判令原告与被告离婚；婚生小孩吴乙、吴某乙由原、被告各自抚养一个；共同财产共同分割；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告李某某常住人口登记卡复印件，以证明原告李某某的身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、吴乙常住人口登记卡复印件，以证明原、被告婚生女儿吴乙的身份情况；
4、吴某乙常住人口登记卡复印件，以证明原、被告婚生儿子吴某乙的身份情况。
对原告所举的证据，被告提出了如下质证意见：对以上证据均无异议。
被告吴某某辩称，被告不同意离婚，要求与原告和好夫妻关系。
为支持其答辩主张，被告吴某某向本院提交了如下证据：被告的身份证复印件。
对被告所举的证据，原告提出了如下质证意见：对该证据没有异议。
本院对原告提交的证据的认证意见是：对证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定。
本院对被告提交的证据的认证意见是：对该证据，原告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1992年经人介绍认识，同年8月7日在新化县原某某乡人民政府登记结婚，1993年5月15日生大女儿吴甲（已成年），1995年3月2日生儿子吴某甲（已成年），2000年2月2日生次女吴乙（现随原告生活），2004年8月16日生次子吴某乙（现随原告生活），双方自2011年3月分居至今。双方共同财产有：位于新化县某某乡某某村十三组的砖混结构房屋一栋（共两层，每层三室一厅）。双方无共同债务。
本院认为，原、被告婚后近三年来因分居时间较长，缺少沟通，致使夫妻感情不断生疏。但只要双方加强沟通，相互尊重，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。且原告未向本院提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 卿瑞山
二〇一四年九月十一日
书记员 郭志红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更146号
罪犯李晓明，男。
广东省东莞市第二人民法院于二0一二年九月十一日作出（2012）东二法刑初字第1047号刑事附带民事判决，认定被告人李晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。附带民事赔偿二十六万零六百一十三元九角八分。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省湘南�狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李晓明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计一个大功。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李晓明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审207号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区隆兴路118号内主办公楼2楼202室。
法定代表人尤金勇，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年10月13日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2017]9853号税务事项通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年3月20日作出浙海地税费缴通[2017]9853号税务事项通知书，认定被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司未按规定缴纳2017年2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1097.92元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2017年3月20日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2017年8月23日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费1097.92元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]9853号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司缴纳社会保险费1097.92元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十月十六日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 许一奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审207号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人蒋雪标，该局局长。委托代理人陈兰，该局工作人员。被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区隆兴路118号内主办公楼2楼202室。法定代表人尤金勇，该公司总经理。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年10月13日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2017]9853号税务事项通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年3月20日作出浙海地税费缴通[2017]9853号税务事项通知书，认定被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司未按规定缴纳2017年2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1097.92元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2017年3月20日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2017年8月23日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费1097.92元。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]9853号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司缴纳社会保险费1097.92元的申请。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年十月十六日法官 助理  屈周燕书 记 员  许一奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第927号
罪犯李映琼，女，1958年9月16日出生，汉族，四川省西昌市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年4月29日作出（2009）西昌刑初字第66号刑事判决，以被告人李映琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑7年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）川凉中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年7月25日止于2015年7月24日。成都市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）成刑执字第1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2014年9月24日。执行机关四川省成都女子监狱报四川省监狱管理局审批后，于2013年12月24提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李映琼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李映琼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李映琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一四年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 颖
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第883号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，48岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月30日被刑事拘留。经本院决定，于2014年12月4日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶小型轿车上路，行至惠安县螺阳镇伟华国际酒店停车场出口处追尾前方车辆后，被执勤民警查获。经对被告人陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为153.87mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表及抽取血样照片，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人陈某某有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一四年十二月××日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11166号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：杨鹏，男，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告杨鹏物业服�合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年6月21日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 琼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8950号
申请执行人吴江市久龙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人温奇洋，男，汉族，1980年1月28日生，住所地太仓市。
原告吴江市久龙纺织有限公司与被告温奇洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)苏0509民初111号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告温奇洋应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市久龙纺织有限公司借款10000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，公告费600元，合计650元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因温奇洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市久龙纺织有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为10650元，执行费为60元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人温奇洋名下无大额银行存款可供执行。被执行人温奇洋名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。本院于2016年12月23日委托太仓市人民法院委托调查被执行人温奇洋的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月10日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初111号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月三日
书 记 员 戈梦娜
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00557号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人潘某某，男。2012年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。同年6月21日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）425号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2012年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年6月19日21时许，被告人潘某某驾驶陕A8Ex**号奔驰牌小型越野客车沿西二环由南向北行驶至大庆路什子时，被交警莲湖大队民警拦住检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经西安市公安交通司法鉴定中心检验：潘某某的血醇浓度为160mg／100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、抓获被告人潘某某经过证明、查获被告人潘某某驾驶车辆记录及现场照片、公安司法鉴定中心血醇检验报告、被告人潘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人潘某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人潘某某当庭认罪，故依法对其从轻判处。为了维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐春燕
二〇一二年八月十六日
书记员 李 舵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第426号
申请执行人叶爱花。
被执行人虞金齐。
被执行人方长华。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2013）湖长泗商初字第317号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人虞金齐、方长华发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人虞金齐、方长华至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方长华的银行存款401995.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一四年三月十九日
书记员 宋少华
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第145号
原告李华全，男。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告李平，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。
负责人：杨建。
委托代理人黄海，四川博笃律师事务所律师。
本院在审理原告李华全诉被告李平（以下简称运业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华全于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李华全撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李华全负担。
审判员 何 晓 刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈松林（代）
昆明�西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保811号
申请人：杨树仙。
被申请人：杨敏。
被申请人：符蓬。
申请人杨树仙诉被申请人杨敏、符蓬民间借贷纠纷一案，申请人杨树仙于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨敏、符蓬名下价值250000元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人杨树仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人阮之华、张俊名下价值250000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 宏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终828号
上诉人（原审被告）:钟国苗,男,1967年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）:濮翔,女,1970年4月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人钟国苗因与被上诉人濮翔民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。
钟国苗上诉称：本案是投资纠纷，并非民间借贷，应适用被告住所地法院管辖的原则。一审法院以本案为合同纠纷，并按合同履行地原则管辖本案有误。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系以民间借贷纠纷提起的诉讼，被上诉人要求判令上诉人归还300万元，其直接要求上诉人给付货币，该给付货币的义务是上诉人作出承诺的主要合同义务，故被上诉人住所地为接受货币一方的所在地，即为合同履行地。被上诉人户籍登记地址为苏州市××区冶坊浜102号，在一审法院的辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定并无不当，上诉人要求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年七月十八日
书记员 江 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终828号上诉人（原审被告）:钟国苗,男,1967年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住上海市青浦区。被上诉人（原审原告）:濮翔,女,1970年4月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人钟国苗因与被上诉人濮翔民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。钟国苗上诉称：本案是投资纠纷，并非民间借贷，应适用被告住所地法院管辖的原则。一审法院以本案为合同纠纷，并按合同履行地原则管辖本案有误。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系以民间借贷纠纷提起的诉讼，被上诉人要求判令上诉人归还300万元，其直接要求上诉人给付货币，该给付货币的义务是上诉人作出承诺的主要合同义务，故被上诉人住所地为接受货币一方的所在地，即为合同履行地。被上诉人户籍登记地址为苏州市××区冶坊浜102号，在一审法院的辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定并无不当，上诉人要求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年七月十八日书记员 江 静
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1222号
申请执行人：张荣华，男，1943年7月19日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:黄炯，男，1972年12月2日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行张荣华与黄炯民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张荣华对（2017）川0525民初2129号民事判决书申请再审，申请执行人书面撤回（2017）川0525民初2129号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人张荣华书面撤回（2017）川0525民初2129号民事判决书的执行的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初2129号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋治林