wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2984号
上诉人（一审原告暨被告）：付成，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王晋汉，湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（一审被告暨原告）：武汉风泰思克广告有限责任公司，住所地武汉市江岸区花桥街三眼桥四村260号海虹锦都1幢1单元15层01号。
法定代表人：施昆，董事长。
委托诉讼代理人：罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人付成与上诉人武汉风泰思克广告有限责任公司（以下简称风泰公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。庭审中，付成自愿撤回上诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
风泰公司上诉请求：1、撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4525号民事判决书中的第一、二、三、四项。2、请求改判支持风泰公司的诉讼请求。事实与理由：付成双倍工资的诉讼请求超过诉讼时效，依法不应获得支持。双方约定在风泰公司支付的工资里已发放为付成缴纳相关社会保险的费用，付成要求风泰公司承担经济补偿金的诉讼请求没有事实依据。付成到风泰公司工作刚满一年既已离职，故不应享受带薪年休假。
付成辩称：风泰公司没有与我签订劳动合同，应该支付双倍工资，其无证据证明工资含有为我缴纳的相关社会保险费用以及我已经休了年休假，应按一审判决履行给付义务。
付成向一审法院起诉请求：1、判决风泰公司向我支付2015年1月至2016年1月期间未签订劳动合同的双倍工资33000元；2、判决风泰公司向我支付经济补偿金3000元；3、判决风泰公司向我支付经济赔偿金6000元；4、判决风泰公司支付我未休年假工资2758.62元；5、判令风泰公司支付我双休日、节假日加班费4413.79元。
风泰公司向一审法院起诉请求：判决我公司不支付付成解除劳动关系的经济补偿金2633元。
一审法院认定事实：2015年1月5日，付成到风泰公司从事司机工作，双方没有签订书面的劳动合同。工作期间，风泰公司以银行转账的方式按月向付成发放工资，风泰公司没有为包括付成在内的其他员工缴纳社会保险费。2016年1月5日，付成填写了员工离职申请表，风泰公司于2016年1月15日批准其离职，付成于当日离开风泰公司，2016年4月13日，付成申请劳动仲裁，仲裁裁决后风泰公司和付成均不服诉至法院，并提出前述诉求。
一审法院另查明：付成离职前的12个月的平均工资为2846元，2015年2月至12月的工资共计30000元。
一审法院认为：付成在风泰公司从事司机工作（2015年1月5日至2016年1月15日）共1年1个月，在此期间双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是存在用工的事实，且用工的事实符合事实劳动关系成立的基本要素，则双方间的劳动关系自用工之日起依法建立。双方在劳动关系存续期间，风泰公司没有与付成签订书面的劳动合同，则该公司依法应当向付成支付未签订劳动合同的双倍工资，双倍工资依法核定为30000元。付成在工作期间，风泰公司没有为其缴纳社会保险，该事实符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，则双方劳动关系解除后，风泰公司应当支付付成经济补偿金，经济补偿金依法核定为4296元（2846元×1.5年）。付成在风泰公司工作了一年一个月，其依法应当享受年休假待遇，风泰公司没有证据证明付成已经享受了年休假待遇的事实，就应向其支付未休年休假的工资，付成的年休假工资依法核定为1309元（2846/21.75×5×200%）。
付成没有充分证据证明其在风泰公司加班，风泰公司违法解除双方劳动关系的事实，则一审法院对该事实不予认定，故对其主张风泰公司支付其加班费，违法解除劳动关系赔偿金的诉求，没有事实依据，一审法院不予支持。风泰公司主张不支付经济补偿金的诉求，于法无据，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、由武汉风泰思克广告有限责任公司支付付成双倍工资30000元。二、由武汉风泰思克广告有限责任公司支付付成经济补偿金4296元。三、由武汉风泰思克广告有限责任公司支付付成年休假工资1309元。四、驳回武汉风泰思克广告有限责任公司的诉讼请求。五、驳回付成的其他诉讼请求。前述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由武汉风泰思克广告有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，亦对一审认定事实不持异议，本院对一审认定事实予以确认。
二审查明，风泰公司没有提交证据证明已安排付成休年休假或者已发放未休年休假工资。
本院认为：风泰公司没有与付成签订劳动合同，没有为其缴纳社会保险费，双方对付成已在风泰公司工作一年以上没有异议，未能证明已安排付成休年休假或者已发放未休年休假工资的事实清楚。一审法院依法判令风泰公司应支付付成双倍工资、经济补偿金及未休年休假工资于法有据，且一审核算的各项款项数额均无错误。应予维持。
综上所述，风泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由武汉风泰思克广告有限责任公司负担10元；付成负担10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 章 滢
审判员 赵 鹏
审判员 陈蔚红
二〇一七年七月十九日
书记员 刘诗皓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4496号
申请执行人李金山。
被执行人湖南省亮西东花炮厂。
申请执行人李金山与被执行人湖南省亮西东花炮厂买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5373号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款225500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户无存款；5、本院已作出决定将被执行人湖南省亮西东花炮厂纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人湖南省亮西东花炮厂投资人刘宗棠十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月二十日
书 记 员 郑 晶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802财保29号
申请人杨珍，女，生于1969年8月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被申请人牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省安岳县人，住利川市。系被申请人牟联兵之妻。
申请人杨珍因被申请人牟联兵、唐燕萍欠其借款150000元及利息50000元，于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在利川市骏业汽车销售有限责任公司拥有的100%股权采取保全措施。申请人杨珍提供了黄成浩所有的位于利川市都亭街道办事处教场村六组房屋[国有土地使用证号：利国用（98）字第01—14—0291号，房屋所有权证号：利房都字第961037号]一栋作为担保。
本院认为，申请人杨珍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牟联兵、唐燕萍在利川市骏业汽车销售有限责任公司持有的100%股权。
申请费1270元，由申请人杨珍承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清华
二〇一七年十月十日
书记员 杜香耀
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1530号
上诉人（原审原告）：中铁十九局集团第三工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**号。
法定代表人：陈宝军，总经理。
委托诉讼代理人：方史华，于都县仙下法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏冰，男，1979年10月24日出生，汉族，家住沈阳市于洪区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：夏云华，男，1959年2月10日出生，汉族，家住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：钟立，江西至中律师事务所律师。
上诉人中铁十九局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁十九局第三公司”）因与被上诉人夏云华劳动争议纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中铁十九局第三公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院护理费等；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人“宁安高速公路A3合同段项目”的“标桩基工程”已于2015年5月19日承包给刘礼鹏，被上诉人系受雇于刘礼鹏，与上诉人并不存在劳动关系。于都县劳动仲裁委员会于2015年11月23日作出于劳仲案字（2015）第216号“仲裁裁决书”及于都县人力资源和社会保障局于2016年1月27日作出的“工伤认定决定书”均未查明事实，错误裁决上诉人与被上诉人存在劳动关系。2.被上诉人受伤后住院治疗5天，愈后出院，右中指功能恢复正常，并不存在伤残情况，赣州市劳动能力鉴定委员会定为十级伤残与事实不符。上诉人在原审法院提出对被上诉人的伤残重新鉴定，但原审法院不予支持，严重限制了上诉人的权利。
被上诉人夏云华辩称：1.上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，已经劳动仲裁程序处理，现裁决书已发生法律效力，上诉人应履行该裁决确定的付款义务。2.被上诉人的伤残等级已经合法程序进行鉴定，上诉人虽有不服，但未依法及时主张，故无权要求重新鉴定。3.即使如上诉人所称，其已把工程项目、建筑施工项目发包给刘礼鹏个人承包，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条之规定，上诉人也负有向被上诉人支付相关工伤待遇的法定义务。
中铁十九局第三公司向原审法院起诉请求：1.判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计人民币88704元；2.依法改判裁决过高的停工留薪工资、住院护理费等；3.本案诉讼费由被告承担。
原判认定：原告从2015年5月25日起招用被告夏云华在其承建的于都县境内宁安高速A3标下属赤竹岭大桥工程项目部从事挖桥梁桩工作。2015年6月10日被告在工作中受伤，后送于都县第二人民医院住院治疗，诊断为右手中指中节骨折，住院治疗5天。2016年1月27日被告所受伤害被于都县人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2016年5月6日经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定认定：根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》国家标准，经劳动能力鉴定专家组织鉴定，被告夏云华符合十级12条。鉴定结论为：10级。该《初次鉴定结论书》中告知：本次鉴定结论为初次鉴定结论，如对此鉴定结论不服，可于收到该鉴定结论起15日内向省劳动能力鉴定委员会申请劳动能力再次鉴定。尔后，被告夏云华向于都县劳动争议仲裁委员会申请赔偿仲裁。2016年8月2日，仲裁部门作出裁决书，裁决结果：1.双方解除劳动关系；2.原告支付给被告工伤待遇合计101177元[一次性伤残补助金25872元（7个月×3696元/月）、一次性工伤医疗补助金14784元（4个月×3696元/月）、一次性伤残就业补助金48048元（13个月×3696元/月）、停工留薪期工资11088元（3个月×3696元/月）、住院伙食补助费75元、住院护理费850元、鉴定费260元、交通费200元等]。
原判认为，原告主张原、被告之间不存在劳动关系，但其在收到劳动关系确认裁决书后，未在15日内向有管辖权的人民法院起诉，现该裁定书已发生法律效力。原告在收到于都县人力资源和社会保障局的《工伤认定书》后60日内未向该部门的本级人民政府或上级主管部门申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。《工伤认定书》亦已生效。原告在庭审中提出对“赣市劳鉴2016年470号”鉴定结论书鉴定为10级伤残提出异议，申请对被告夏云华的伤残重新鉴定，但原告未按《初次鉴定结论书》上告知书的规定，在收到鉴定结论起15日内向省劳动能力鉴定委员会申请劳动能力再次鉴定，该鉴定结论书亦已生效。故对原告的重新鉴定申请于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告中铁十九局集团第三工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告中铁十九局集团第三工程有限公司承担。
二审审理期间，当事人双方均未提交新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人因干活时受伤，依法申请劳动争议仲裁，要求确认其与上诉人存在劳动关系，劳动争议仲裁机构已作出裁决，对被上诉人的申请予以支持。上诉人收到该裁决后未在法定期限内向人民法院起诉，故该裁决已经发生法律效力，据此生效仲裁裁决认定本案当事人双方存在劳动关系并无不当。上诉人对案涉工伤认定、劳动能力鉴定结果不服，但未依法及时主张权利，现案涉工伤认定、劳动能力鉴定已发生法律效力，故上诉人予以否认没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的诉讼请求不予支持处理正确。于劳仲案字（2016）第106号仲裁裁决因上诉人依法向人民法院起诉而未发生法律效力，而被上诉人仍要求上诉人按于劳仲案字（2016）第106号仲裁裁决承担相关法律责任，故原判未将于劳仲案字（2016）第106号仲裁裁决在本案中重新予以明确欠妥，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持于都县人民法院（2016）赣0731民初2063号民事判决主文内容“驳回原告中铁十九局集团第三工程有限公司的诉讼请求”；
二、解除上诉人中铁十九局集团第三工程有限公司与被上诉人夏云华之间的劳动关系；
三、上诉人中铁十九局集团第三工程有限公司向被上诉人夏云华支付工伤保险待遇等合计101177元[一次性伤残补助金25872元（7个月×3696元/月）、一次性工伤医疗补助金14784元（4个月×3696元/月）、一次性伤残就业补助金48048元（13个月×3696元/月）、停工留薪期工资11088元（3个月×3696元/月）、住院伙食补助费75元、住院护理费850元、鉴定费260元、交通费200元等]；前述款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人中铁十九局集团第三工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 钟华龙
二〇一七年九月一日
代理书记员 姚冰霞
代理书记员 曾 燕
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第367号
原告曹克升，农民。
被告怀来县万通燃料有限公司，住所地，怀来县鸡鸣驿煤炭市场。
法定代表人杨乐，公司经理。
被告杨树森，公司万通煤场负责人。
原告曹克升诉被告怀来县万通燃料有限公司、杨树森民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹克升到庭参加诉讼，被告怀来县万通燃料有限公司、杨树森经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹克升诉称，被告杨树森一直经营煤炭业务，后注册了怀来县万通燃料有限公司，法定代表人为其子杨乐。2013年5月份，被告杨树森向我借款200000元，约定每月利息4000元，由二被告签字并加盖公章。现被告杨树森已还我50000元，尚有150000元及利息未还，我虽多次催要，二被告一直未予归还。为维护自己的合法权益特请求人民法院依法判令被告立即归还欠款150000元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了有被告杨树森签名盖章并盖有怀来县万通燃料有限公司公章的欠条一份，证明被告向原告借款200000元的事实，怀来县鸡鸣驿煤炭市场管理服务中心证明一份，证明万通煤场（怀来县万通燃料有限公司）法人代表杨乐、负责人杨树森于2013年11月份已不在所经营的煤场，也联系不上。
被告怀来县万通燃料有限公司、杨树森经公告传唤未到庭，亦未提供相书面答辩意见。
经审理查明，被告杨树森于2013年5月3日向原告曹克升借款200000元，并为原告出具了有杨树森签名的借条一份，同时加盖了怀来县万通燃料有限公司的印章，双方约定月利息为4000元整。2013年8月，被告杨树森原告曾归还原告本金50000元及相应的利息。其余款项原告虽多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款150000元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当偿还，被告拖欠原告的借款理应及时如数归还，原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民�通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀来县万通燃料有限公司、杨树森于判决书生效后十五日内一次性给付原告曹克升欠款150000元，并按照月息2%向原告支付利息（自2013年9月起至借款给付完毕之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告怀来县万通燃料有限公司、杨树森负担。此款原告已交纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐玉高
人民陪审员 朱 祥
人民陪审员 许庆武
二〇一四年十一月十日
书 记 员 童晓洲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1748号
申请执行人：杨华乾
被执行人：李宁
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初4594号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款25000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李宁名下有鲁X×××××号神龙富康牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宁名下的鲁X×××××号神龙富康牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 张文超
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4864号
原告：杨虎成，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市交通建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王雪霖，总经理。
被告：唐波，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告杨虎成诉被告乐山市交通建筑工程有限公司、唐波劳务合同纠纷一案中，原告杨虎成于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨虎成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨虎成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨虎成负担。
审判员 陈志清
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 欣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢152号
申请执行人：李玉芳，女，1937年5月18日出生，汉族，无业。
申请执行人：郝省文，男，1960年6月7日出生，汉族，西安大金台饭店职工。
申请执行人：郝省利，男，1963年12月13日出生，汉族，无业。
申请执行人：郝省芹，女，1967年3月19日出生，汉族，西安市第二染织厂退休职工。
被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地：西安市碑林区南二环西段69号。
法定代表人：王小育，局长。
本院在执行申请执行人李玉芳、郝省文、郝省利、郝省芹与被执行人西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩马兵
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第87号
原告：孙天鹏，男，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：关金忠，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告孙天鹏诉被告关金忠保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙天鹏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵芙侠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2320号
罪犯郭懋华，男，1981年3月4日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年4月30日作出（2013）临刑一初字第141号刑事判决，以被告人郭懋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年8月19日对其减刑一年，剥夺政治二年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯郭懋华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭懋华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郭懋华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭懋华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭懋华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2013年6月29日起至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十日
书 记 员 张轩通
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第389号
公诉机关高密市人民检察院
被告人乔某，男，1992年9月29日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，务工。2013年7月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人毛新红，北京金朔律师事务所律师。
辩护人张汝涛，山东国宗律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2013年11月15日转为普通程序审理。再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院于2013年1月27日对本案建议延期审理，同年2月26日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日22时许，被告人乔某在高密市立新街“好乐迪KTV”331房间内唱歌时，因到312房间找人与姚某发生争执，后乔某到312房间内，用啤酒瓶子砸、掷姚某，致使姚某的左额部、左面部、左颈部等部位受伤。经高密市公安局法医鉴定，姚某的伤情构成轻伤。
经本院主持调解，被告人乔某与被害人姚某自愿达成赔偿协议，由被告人乔某赔偿姚某各项损失共计75000元（已履行完毕）。被害人姚某对被告人乔某的行为表示谅解，出具了书面谅解书。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某在公安机关的供述，证人邱某、刘某、王某、迟某证言，受案登记表，抓获经过，伤情照片，户籍信息，办案说明，住院病历，辨认现场笔录及照片，鉴定文书，调解协议，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人乔某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了受害人的谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 群
审判员 王 海 青
审判员 李 君 烈
二〇一四年四月十六日
书记员 陈晓娟2
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第389号
公诉机关高密市人民检察院
被告人乔某。2013年7月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人毛新红。
辩护人张汝涛。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2013年11月15日转为普通程序审理。再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院于2013年1月27日对本案建议延期审理，同年2月26日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日22时许，被告人乔某在高密市立新街“�乐迪KTV”331房间内唱歌时，因到312房间找人与姚某发生争执，后乔某到312房间内，用啤酒瓶子砸、掷姚某，致使姚某的左额部、左面部、左颈部等部位受伤。经高密市公安局法医鉴定，姚某的伤情构成轻伤。
经本院主持调解，被告人乔某与被害人姚某自愿达成赔偿协议，由被告人乔某赔偿姚某各项损失共计75000元（已履行完毕）。被害人姚某对被告人乔某的行为表示谅解，出具了书面谅解书。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某在公安机关的供述，证人邱某、刘某、王某、迟某证言，受案登记表，抓获经过，伤情照片，户籍信息，办案说明，住院病历，辨认现场笔录及照片，鉴定文书，调解协议，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人乔某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了受害人的谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 群
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年四月十六日
书记员 陈晓娟
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第319号
原告黄秋水
委托代理人徐飞，星子律师事务所律师，一般代理。
被告星子县华林镇华林村第七村民小组
主要负责人陶秋生，系华林村第七村民小组组长。
原告黄秋水诉被告星子县华林镇华林村第七村民小组即华林镇华林村宗家庄（以下简称“华林村七组”）承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋水及其委托代理人徐飞，被告华林村七组主要负责人陶秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直是被告华林村七组的村民，作为本小组村民原告家庭依法享有土地承包经营权，第一次农村土地承包时就承包了本集体土地。1998年第二次土地调整时原告家庭承包了本集体3.75亩农田，星子县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证，证号为星子华林镇农地承包权（2007）第04010498号。原告取得承包经营权后一直承包至今，并一直享受国家的有关补贴。2015年5月，被告以原告家庭搬到同一村委会的黄家畈居住为由，在原告不知情的情况下，擅自将原告家庭承包经营的3.75亩农田瓜分。原告发现后，多次通过华林镇政府、华林村委会协调，但被告不予归还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，原告家庭即使搬到另一村庄居住，原告家庭属华林村七组的身份没变，依然享有原土地承包经营权。同时，被告又不是承包土地的发包方，无权将原告家庭承包经营的农田强行分配给小组其他村民。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告停止侵权，将原告家庭承包经营的3.75亩农田立即返还给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华林村七组辩称，原告离开村子多年，对村子的公益事业没有出钱出力；原告离开之前也没有与村小组协商，离开时也说过，这些土地他不要了；有些旱地、水田原告都卖掉了，原告说我们侵权，但他没有那么多田地在那。
经本院公开开庭审理查明，原告黄秋水及其家庭成员系华林村七组村民，其家庭在第一轮土地承包时即承包了该集体的土地，1998年第二轮土地承包调整时原告家庭承包了华林村七组3.75亩农田。2007年7月31日星子县人民政府向原告颁发了星子华林镇农地承包权（2007）第04010498号农村土地承包经营权证。该证上注明原告家庭承包地总面积为3.75亩，承包地块总数为9块，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。发包方为星子县华林镇华林村，承包方代表为黄秋水。2012年原告家庭从华林村宗家庄搬至临近的华林村黄家畈居住，但户口登记事项未进行变更，承包地也未发生变动。2015年5月，被告华林村七组集体将原告家的承包地进行了重新分配，经镇、村协调无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有户口本、农村土地承包经营权证、华林派出所笔录、照片、庭审笔录及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告黄秋水系华林村七组的村民，其家庭依法享有相应的土地承包经营权。在1998年第二轮土地承包调整后，星子县人民政府于2007年7月31日向原告颁发了星子华林镇农地承包权（2007）第04010498号农村土地承包经营权证，对原告方承包经营的3.75亩土地的承包权和承包期限进行了确认。原告全家虽于2012年搬至华林村黄家畈居住，但其承包地并未发生变化，发包方未收回或调整承包地，原告也未交回承包地。现被告华林村七组在原告方承包期间将原告家的承包地进行了重新分配，违反了法律的相关规定，该行为侵犯了原告方的土地承包经营权，依法应承担相应的法律责任。被告方在庭审中辩称原告将部分水田、旱地卖掉了，实际上没有那么多田地，但并未向本院提交任何证据加以证明，对该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国侵权法》第十五条之规定，判决如下：
被告星子县华林镇华林村第七村民小组（华林村宗家庄）于本判决生效后立即停止侵权，将原告黄秋水家庭承包经营的3.75亩农田返还给原告。
本案受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 袁喜林
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 汪西航
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1617号
申请人：刘建伟。
委托代理人：李云峰，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人：周星，河南德冠律师事务所实习律师。
被执行人：张爽。
被执行人：麦国强。
本院在执行麦国强与张爽、麦国强合同纠纷一案中，我院于2016年7月10日作出的（2016）豫0182民初1703号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1617号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1617号申请人：刘建伟。委托代理人：李云峰，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：周星，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人：张爽。被执行人：麦国强。本院在执行麦国强与张爽、麦国强合同纠纷一案中，我院于2016年7月10日作出的（2016）豫0182民初1703号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1617号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十月二十一日书记员 张 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1761号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路百花园小区。
法定代表人：姚多柱，该公司经理。
委托代理人：方乃金，该公司副经理。
被告：王笑。
本院在审理原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告王笑物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十五日
书记员 隗锐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执449号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人王玲君，男，1973年7月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈俭云，男，1982年1月29日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王玲君、陈俭云为信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）台路商初字第1989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人王玲君、陈俭云履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币119655.73元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年3月1日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执449号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年三月一日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执449号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈俭云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01989号，依法向被执行人陈俭云发出执行通知书，责令被执行人陈俭云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俭云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俭云（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十四日
书记员 缪哈奈
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第26号
原告乐陵市邦众资本管理有限公司。
法定代表人崔俊勇，经理。
委托代理人崔述博，男，山东方洲律师事务所，律师。
被告李良强，男，1970年9月17日生，回族，初中文化。
委托代理人于辉，男，庆云县法律援助中心，律师。
被告刘春来，男，1971年6月28日生，汉族，大学文化，
委托代理人白云辉，男，庆云吉庆法律服务所，法律工作者。
被告乐陵市跃龙日化有限公司。
法定代表人李良强，经理。
委托代理人张耀军，男，山东振庆律师事务所，律师。
原告乐陵市邦众资本管理有限公司与被告李良强、刘春来、乐陵市跃龙日化有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市邦众资本管理有限公司委托代理人崔述博到庭参加诉讼，被告李良强委托代理人于辉、被告刘春来委托代理人白云辉、被告乐陵市跃龙日化有限公司委托代理人张耀军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市邦众资本管理有限公司诉称，原告与被告李良强于2013年5月4日签订借款合同，约定由刘春来担保，被告李良强向原告借款1500000元，期限为15天，自2013年5月4日至2013年5月18日止，利息为月息3%，如逾期每天按借款额的1%交纳违约金。借款逾期后经原告催要，被告李良强偿还借款本金200000元及相应利息，尚欠原告借款本金1300000元及相应利息未还，经原告多次催要借款，被告拒不偿还，现向法院起诉，并申请追加乐陵市跃龙日化有限公司为共同被告，要求被告偿还借款1300000元及相应的利息。
被告李良强辩称，借款是我的个人行为，与乐陵市跃龙日化有限公司无关，我已以私有房产进行了抵押担保，应以其抵押的房产偿还该债务，该借款约定的利率明显高于同期贷款利率的四倍，对其超出部分的利率应不予支持。
被告刘春来辩称，被告的担保期限已满，我不应再承担担保责任。
被告乐陵市跃龙日化有限公司辩称，我公司不是借款人，原告的主张没有法律依据。
经审理查明，被告李良强于2013年5月4日由被告刘春来作担保与原告签订借款合同，合同约定被告李良强向原告借款1500000元，借款期限自2013年5月4日至2013年5月18日止，利息为月息3%，如逾期每天按借款额的1%交纳违约金，另约定该借款由被告李良强的私有房产进行抵押担保，并在房产管理机关进行了抵押登记，但双方对此抵押均未实际履行也未办理房产抵押登记手续。双方签订借款合同时，被告李良强同时给原告出具借款条一份和承诺书一份，并由被告刘春来亲笔签字作担保，被告李良强在借款条上明确注明借款的用途是资金周转，以上事实由借款合同书、借款条及承诺书为证。借款到期后，经原告催要，被告李良强已偿还原告200000元本金及相应利息，尚欠原告借款1300000元本金未还，被告已向原告支付了2013年12月27日前的借款利息。
另查明，被告李良强系乐陵市跃龙日化有限公司为自然人独资公司，法定代表人为李良强，且有乐陵市工商局出具的注册信息予以证明；在本院对李良强的询问笔录中，李良强陈述在原告处所借款项用于乐陵市跃龙日化有限公司的资金运转中，原告并于2014年1月9日向本院申请追加该公司为共同被告。
本院认为，被告李良强由被告刘春来担保从原告处借款1500000元，经原告催要被告李良强偿还原告借款本金200000元及相应利息，尚欠原告借款1300000元及相应利息未还，以上事实由原、被告的借款合同、承诺书及借款条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还；被告李良强系乐陵市跃龙日化有限公司的法定代表人，该公司系个人独资公司，且被告李良强明确认可该借款用于公司的实际经营运转中，因此被告乐陵市跃龙日化有限公司对被告李良强借款的行为应承担连带清偿责任；被告刘春来在庭审主张，担保期限已过，不应承担偿还责任，但在该借款中与原告签订的是连带担保责任，原告在担保期间内多次向被告李良强、刘春来催要过借款，被告李良强并偿还原告借款200000元及相应的利息，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的相关规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告刘春来的保证责任未超出保证期限，应对该借款承担连带清偿责任。原告主张要求被告承担每月3%的利息，该计算标准过高，已违反相关法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算相应的利息。被告在借款期间已向原告支付了2013年12月27日前的相应利息，故被告应向原告支付逾期后的利息至借款本息付清之日止。本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告李良强于本判决生效后十日内偿还原告借款1300000元及相应利息（自2013年12月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告乐陵市跃龙日化有限公司、刘春来承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，由被告李良强承担（此款暂由原告垫付，待履行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 马志强
审判员 张安快
审判员 段 梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘冬冬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐分商初字第70号
原告：杨燕平。
委托代理人：丁华强。
被告：孔剑峰。
被告：金枝林。
原告杨燕平诉被告孔剑峰、金枝林买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。原告杨燕平在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王亚琴
二〇一三年三月七日
代理书记员 徐维飞
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初877号
原告：大石桥市金沙砂业有限公司，住所地大石桥市周家镇周家村。
法定代表人：赵勇，公司经理。
委托代理人：曹德龙，男，公司员工，住大石桥市钢都管理区钢都村。
被告：王宏运，男，1973年10月22日出生，汉族，个体，现住址不详。
被告：曹红，女，1969年12月13日出生，汉族，个体，现住址不详。
原告大石桥市金沙砂业有限公司与被告王宏运、曹红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款人民币53636元及利息，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告大石桥市金沙砂业有限公司的起诉。
案件受理费570元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一七年四月十三日
书记员 李晨
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字00072号
抗诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
原审被告人张某某，男，1962年9月4日出生，汉族，铁岭县人，大学文化，中共党员，铁岭县某局工作人员，2007年4月至2011年2月任铁岭县某局局长。住铁岭市凡河新城区浅水湾*号。2011年1月26日因犯滥用职权罪被铁岭县人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2013年4月22日被取保候审。
辩护人马某某，系辽宁某律师事务所律师。
铁岭县人民法院审理铁岭县人民检察院提起公诉的，指控被告人张某某滥用职权罪一案，于2014年5月12日作出（2013）铁县刑初字笫00075号刑事判决，认定被告人张某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。宣判后，铁岭县人民检察院以原判认定的部分事实不正确，适用法律错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。铁岭市人民检察院指派代理检察员仲铭、顾俊铭出庭履行职务，原审被告人张某某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认为，原判事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2013）铁县刑初字笫00075号刑事判决；
二、发回铁岭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 全 新
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一四年八月七日
书 记 员 ：张春日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01441号
申请执行人：巢湖市顺泉石材厂
被执行人：中太建设集团股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）巢民二初字第00716号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款人民币130000.00�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一六年五月三十日
书记员 温 飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初380号
原告：刘某某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住枣庄市市中区。
委托代理人：张某某，上海骏丰律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住枣庄市市中区。
被告：孙某某，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住枣庄市市中区。
被告：周某甲，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住枣庄市市中区。
原告刘某某诉被告周某某、孙某某、周某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告周某某到庭参加了诉讼。被告孙某某、周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告周某某与被告孙庆燕系夫妻关系，被告周某甲与被告周某某系父子关系。XX年XX月XX日，被告周某某借原告现金XXXX元，为此周某某为原告出具了借条一张，XXX年X月XX0日，被告周某某又借原告现金XXXX元，为此周某某又重新为了原告出具借条一张，并且被告周某甲为该笔借款担保，后来原告继续用钱就向被告索要该笔借款，三个被告以暂时没有钱为由，不予偿还。后来经原告多次催讨，被告拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款XXXX元及利息自借款之日起至归还至日的利息（按照月息二分计算，从借款之日起计算至实际偿还之日止）。
被告周某某辩称，借条属实，但是借款没有实际支付。
被告孙某某、周某甲未应诉答辩。
经审理查明，XX年XX月XX日，被告周某某向原告出具借条一份，具体内容为“今借刘某某现金XXXX元整”；XX年XX月XX日，被告周某某向原告出具借条一份，具体内容为“今借刘某某现金伍万元整，借款人周某某，担保人周某甲”，同日，被告周某某向原告出具收条一份，具体内容为“今收刘某某现金伍万元整”。
再查明，上述借款发生于两被告周某某、孙某某夫妻关系存续期间。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告出具借条收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告周某某向分两次共计向原告借款XXXX元，有借条及收到条予以佐证，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告周某某偿还借款，本院予以支持；被告周某某辩称借款没有实际支付，作为完全民事行为能力人，被告周某某应当预见到其行为产生的法律后果，且对于XXXX元借款被告周某某不仅出具了借条，亦出具了收到条，综上对被告周某某的辩称，本院不予采信；该借款作为夫妻存续期间的共同债务，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告孙某某作为被告周法峰之妻亦有义务偿还上述借款，故原告请求被告孙某某偿还借款，本院予以支持；原、被告在借条中并未约定利息，对于原告主张的借期内的利息，本院不予支持，对于原告主张的逾期利息，应按人民银行同期贷款利率计算为宜，自原告向本院主张权利之日即2017年2月6日计算至判决生效之日止。
关于被告周某甲的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案原、被告并未在借条中明确约定被告周某某的担保方式，被告周某甲应承担连带保证责任。被告孙某某、周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、孙某某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款本金XXXX元及利息（具体数额按人民银行同期同类贷款利率计算，自XXX年XX月XX日计算至判决生效之日止）；
二、被告周某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告周某某、孙某某、周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 郝田荣
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 彭 程
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初380号原告：刘某某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住枣庄市市中区。委托代理人：张某某，上海骏丰律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住枣庄市市中区。被告：孙某某，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住枣庄市市中区。被告：周某甲，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住枣庄市市中区。原告刘某某诉被告周某某、孙某某、周某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告周某某到庭参加了诉讼。被告孙某某、周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告周某某与被告孙庆燕系夫妻关系，被告周某甲与被告周某某系父子关系。XX年XX月XX日，被告周某某借原告现金XXXX元，为此周某某为原告出具了借条一张，XXX年X月XX0日，被告周某某又借原告现金XXXX元，为此周某某又重新为了原告出具借条一张，并且被告周某甲为该笔借款担保，后来原告继续用钱就向被告索要该笔借款，三个被告以暂时没有钱为由，不予偿还。后来经原告多次催讨，被告拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款XXXX元及利息自借款之日起至归还至日的利息（按照月息二分计算，从借款之日起计算至实际偿还之日止）。被告周某某辩称，借条属实，但是借款没有实际支付。被告孙某某、周某甲未应诉答辩。经审理查明，XX年XX月XX日，被告周某某向原告出具借条一份，具体内容为“今借刘某某现金XXXX元整”；XX年XX月XX日，被告周某某向原告出具借条一份，具体内容为“今借刘某某现金伍万元整，借款人周某某，担保人周某甲”，同日，被告周某某向原告出具收条一份，具体内容为“今收刘某某现金伍万元整”。再查明，上述借款发生于两被告周某某、孙某某夫妻关系存续期间。以上事实除原、被告陈述一致外，有原告出具借条收条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告周某某向分两次共计向原告借款XXXX元，有借条及收到条予以佐证，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告周某某偿还借款，本院予以支持；被告周某某辩称借款没有实际支付，作为完全民事行为能力人，被告周某某应当预见到其行为产生的法律后果，且对于XXXX元借款被告周某某不仅出具了借条，亦出具了收到条，综上对被告周某某的辩称，本院不予采信；该借款作为夫妻存续期间的共同债务，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告孙某某作为被告周法峰之妻亦有义务偿还上述借款，故原告请求被告孙某某偿还借款，本院予以支持；原、被告在借条中并未约定利息，对于原告主张的借期内的利息，本院不予支持，对于原告主张的逾期利息，应按人民银行同期贷款利率计算为宜，自原告向本院主张权利之日即2017年2月6日计算至判决生效之日止。关于被告周某甲的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案原、被告并未在借条中明确约定被告周某某的担保方式，被告周某甲应承担连带保证责任。被告孙某某、周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、孙某某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款本金XXXX元及利息（具体数额按人民银行同期同类贷款利率计算，自XXX年XX月XX日计算至判决生效之日止）；二、被告周某甲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告周某某、孙某某、周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 伟人民陪审员  王新磊人民陪审员  郝田荣二〇一七年七月二十三日书 记 员  彭 程
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执恢字16号
申请执行人：宋小明，男，�族，铜川市耀州区人。
被执行人：刘永辉，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：李亚利，女，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：铜川华原新绿实业有限责任公司，住所地铜川市坡头工业园区，组织机构代码58xxxxx89。
法定代表人：刘永辉，董事长。
宋小明与刘永辉、李亚利、铜川华原新绿实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）铜中民二初字第00005号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，宋小明向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日立案执行，2015年12月30日裁定终结本次执行程序。2016年5月3日宋小明申请�复执行，本院立案受理。本案执行标的4049.96万元。
执行中，本院于2016年5月13日向被执行人发出恢复执行通知，责令其在收到恢复执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院于2016年12月19日裁定查封了被执行人铜川华原新绿实业有限责任公司的房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、机器设备、办公家具、电子设备、车辆等财产。2017年1月12日被执行人刘永辉向宋小明提交了履行本案的书面承诺，申请执行人宋小明同意该承诺方案，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行承诺内容，申请执行人可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一七年一月十六日
书记员 郝 静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初555号
原告：陈贻汶，男，1968年2月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：梁伦亮、幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。
被告：朱才树，男，1973年7月7日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：刘志娟，女，1975年8月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告陈贻汶与被告朱才树、刘志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贻汶到庭参加了诉讼，被告朱才树、刘志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贻汶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金40000元整，并从2016年12月23日开始按年利率6%向原告支付借款利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告夫妻俩以资金周转为由，向原告借款40000元整，原告当天以现金的方式向两被告支付了上述借款，随即两被告向原告出具借条一张。此后，原告多次向两被告追索借款未果，遂向法院起诉，望判如诉请。
原告陈贻汶向本院提交了下列证据：1、原告陈贻汶的身份证复印件一份、被告朱才树、刘志娟的常住人口信息各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明：借款的事实。
被告朱才树、刘志娟未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，被告朱才树、刘志娟因资金周转需要，向原告陈贻汶借款40000元，并共同向原告出具借条一张，载明：今借到陈贻汶人民币肆万元（￥：40000元），此据属实。原告以现金支付的方式向被告支付了40000元借款。此后，被告未向原告归还借款。
以上事实有当事人的庭审陈述、借条原件一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱才树、刘志娟向原告陈贻汶借款40000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告偿还借款40000元，有被告出具的借条一份予以证实，有事实与法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告未约定借款利息及还款期限，原告要求被告从书写诉状之日即2016年12月23日开始按年利率6%计算逾期利息，于法无据，应从原告向被告主张还款之日即自本案立案之日开始计算逾期利息为宜。被告朱才树、刘志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告朱才树、刘志娟于本判决生效之日起十五日内向原告陈贻汶偿还借款本金40000元，并自2017年2月19日起按年利率6%计算利息，息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱才树、刘志娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 温春华
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 王福娇
二〇一七年七月五日
代理书记员 卢玲慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1421号
原告：常佳添，男，汉族，1992年1月9日出生，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。
被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：鱼智浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。
原告常佳添诉被告宁夏煤炭基本建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告常佳添于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常佳添的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常佳添撤诉。
案件受理费10元，由原告常佳添负担。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年八月二十四日
法官助理周烨
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1421号原告：常佳添，男，汉族，1992年1月9日出生，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：鱼智浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。原告常佳添诉被告宁夏煤炭基本建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告常佳添于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常佳添的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常佳添撤诉。案件受理费10元，由原告常佳添负担。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年八月二十四日法官助理周烨书记员张海丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初258号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，公民身份号码：×××，户籍地吉林省德惠市。（系本案被害人）
被告人姜怀顺，出生地吉林省磐石市，公民身份号码：×××，高中文化，户籍地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月24日被磐石市公安局红旗岭派出所抓获并临时羁押于磐石市看守所，同年1月25日被解回，当日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人姜怀顺犯故意伤害罪于2018年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、高静冬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人姜怀顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月9日21时许，被告人姜怀顺在位于吉林市昌邑区吉荣花园一区9-7-103室内，因琐事与共同租住房屋的被害人张某发生口角，进而双方发生厮打，致被害人张某受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某，脾脏被膜下出血，实质内少量出血，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭讯问了被告人，并宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见。并认为，被告人姜怀顺之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某诉称：一、依法追究被告人张某的刑事责任；二、依法判令被告人赔偿原告人医疗费8,923.82元、误工费2,584.35元、护理费1,884.90元、伙食补助费1,500.00元、伤残赔偿金24,245.88元，合计：39,138.95元。并当庭提供了住院病历、住院收费专用票据、医疗费票据、病情介绍书、住院费用清单、门诊病历等证据。
被告人姜怀顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求辩称：同意赔偿，但现在没钱。
经审理查明：2017年10月9日21时许，被告人姜怀顺在位于吉林市昌邑区吉荣花园一区9-7-103室内，因琐事与共同租住房屋的被害人张某发生口角，进而双方发生厮打，致被害人张某受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某，脾脏被膜下出血，实质内少量出血，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人姜怀顺在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、治安调解协议书及证人周某、王某证言及被害人陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后于2017年10月10日-2017年10月25日入吉林市人民医院住院治疗，共住院15天。住院期间一级护理6天，二级护理8天。原告人花费医疗费共计8,923.00元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、吉林市人民医院住院病历，证明原告人张某伤情及住院时间。
2、住院费收据、住院费用清单及医疗费票据6张，证明原告人张某花费医疗费共计8,923.00元。
3、病情介绍书，证明原告人张某住院期间的护理级别及护理时间。
4、德惠市人民医院门诊病历，证明原告人张某复查情况。
本院认为，被告人姜怀顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人姜怀顺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了经济损失，故其应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人张某请求的合理费用，应予支持，计算如下：医疗费8,923.00元、误工费2,584.35元、住院伙食补助费1,500.00元，关于护理费，原告人主张1,884.90元，不超出赔偿标准及范围，予以支持。原告人主张的伤残赔偿金无法律依据，不予支持。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人姜怀顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年7月23日止）。
二、被告人姜怀顺赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费8,923.00元、误工费2,584.35元、住院伙食补助费1,500.00元、护理费1,884.90元，共计14,892.25元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 孟庆淼
二〇一八年六月十一日
书 记 员 魏文静
提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉0202刑初258号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，公民身份号码：×××，户籍地吉林省德惠市。（系本案被害人）被告人姜怀顺，出生地吉林省磐石市，公民身份号码：×××，高中文化，户籍地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月24日被磐石市公安局红旗岭派出所抓获并临时羁押于磐石市看守所，同年1月25日被解回，当日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人姜怀顺犯故意伤害罪于2018年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、高静冬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人姜怀顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月9日21时许，被告人姜怀顺在位于吉林市昌邑区吉荣花园一区9-7-103室内，因琐事与共同租住房屋的被害人张某发生口角，进而双方发生厮打，致被害人张某受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某，脾脏被膜下出血，实质内少量出血，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关为证明上述指控的事实，当庭讯问了被告人，并宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见。并认为，被告人姜怀顺之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。附带民事诉讼原告人张某诉称：一、依法追究被告人张某的刑事责任；二、依法判令被告人赔偿原告人医疗费8,923.82元、误工费2,584.35元、护理费1,884.90元、伙食补助费1,500.00元、伤残赔偿金24,245.88元，合计：39,138.95元。并当庭提供了住院病历、住院收费专用票据、医疗费票据、病情介绍书、住院费用清单、门诊病历等证据。被告人姜怀顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求辩称：同意赔偿，但现在没钱。经审理查明：2017年10月9日21时许，被告人姜怀顺在位于吉林市昌邑区吉荣花园一区9-7-103室内，因琐事与共同租住房屋的被害人张某发生口角，进而双方发生厮打，致被害人张某受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某，脾脏被膜下出血，实质内少量出血，损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人姜怀顺在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、治安调解协议书及证人周某、王某证言及被害人陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后于2017年10月10日-2017年10月25日入吉林市人民医院住院治疗，共住院15天。住院期间一级护理6天，二级护理8天。原告人花费医疗费共计8,923.00元。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、吉林市人民医院住院病历，证明原告人张某伤情及住院时间。2、住院费收据、住院费用清单及医疗费票据6张，证明原告人张某花费医疗费共计8,923.00元。3、病情介绍书，证明原告人张某住院期间的护理级别及护理时间。4、德惠市人民医院门诊病历，证明原告人张某复查情况。本院认为，被告人姜怀顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人姜怀顺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了经济损失，故其应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人张某请求的合理费用，应予支持，计算如下：医疗费8,923.00元、误工费2,584.35元、住院伙食补助费1,500.00元，关于护理费，原告人主张1,884.90元，不超出赔偿标准及范围，予以支持。原告人主张的伤残赔偿金无法律依据，不予支持。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人姜怀顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年7月23日止）。二、被告人姜怀顺赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费8,923.00元、误工费2,584.35元、住院伙食补助费1,500.00元、护理费1,884.90元，共计14,892.25元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付文忠审 判 员  丁宁宁人民陪审员  孟庆淼二〇一八年六月十一日书 记 员  魏文静提出申请执行期限为二年
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更550号
罪犯刘桂群，男，1967年11月13日出生，汉族，天津市人，初中毕业，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月6日做出(2013)滨功刑初字第88号刑事判决，以被告人刘桂群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年4月18日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以一中刑执字第5198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年4月18日起至2017年12月17日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘桂群的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘桂群在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘桂群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获单项奖励五次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘桂群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂群减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2017年11月17日止）。并处罚金人民币三十万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史军锋
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初80号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，汉族，小学文化，务农。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］67号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员余华礼、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员余华礼担任审判长并主审本案，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日22时28分，被告人李某醉酒后驾驶鄂c×××××号普通低速货车由房县土城镇往房县野人谷镇方向行驶，行至房县城关镇房陵大道十字街东端路段时，因操作不当，错挂倒档，与停驶在后方等候红绿灯的张某驾驶的鄂c×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定所法医鉴定：被告人李某血液中的酒精含量为318mg／100m1，为醉酒驾驶。经房县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李某负此起事故的全部责任，张某无事故责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案情说明表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明，证人张某等人的证言，武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告，现场图、刑事照片，被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规的规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，当庭认罪，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余华礼
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 翔
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第2号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月28日被馆陶县公安局刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2012年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派代理检察员杨静霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2011年9月27日11时许，被告人李某某伙同汤某（在逃）经预谋窜至馆陶县柴堡镇北阳堡村，盗走张某某一辆红色邦马牌电动三轮车。价值3300元整。公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，据此认定被告人的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2011年9月27日11时许，被告人李某某伙同汤某（在逃）经预谋窜至馆陶县柴堡镇北阳堡村北张某某棉花地边，将张某某停放在棉花地边的一辆红色邦马牌电动三轮车盗走，张某某发现后，在后边追赶，追到南曹庄村前街和武馆路交叉口处，李某某被群众当场抓获，电动三轮车被追回，汤某趁机逃跑。经馆陶县价格认证中心鉴定，张某某被盗电动三轮车价值3300元整。
另查明，被告人李某某2001年因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年。2002年11月26日刑满释放。2005年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑七年，2011年8月19日刑满释放。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人张某某陈述，2011年9月27日上午我去我村北地拾棉花，我把电动三轮车放在地头，十一点多钟发现我的电动三轮车不见了，我就往路上跑，看到一个人骑着我的电动三轮车顺着公路往南走，在电动三轮车后边有一个人骑着摩托车跟着。我骑着别人的一辆电动车就追，在南曹庄村前街东头快上三八路时，我看到路口有人，就大声喊偷电动车的，路口那几个人就把偷我电动三轮车的人给抓住了，骑摩托车的那人往南跑了，我就报警了。
2、被告人李某某供述，2005年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑七年，2011年8月19日刑满释放。服刑期间，我从聊城一个狱友那得到了汤某的电话号码，出狱后就与他联系说想和他一块儿偷东西，他说行。2011年9月27日上午八点多钟我和汤某见面了，他给了我三个撬锁的别子，让我撬锁用。他骑着一辆黑色的摩托车驮着我，过了北馆陶往西过了桥进入河北馆陶境内。上午十一点多钟，我俩发现公路东侧停着一辆电动三轮车。汤某下去把电动三轮车的锁给撬开了，他骑上电动三轮车，我骑着摩托车顺着公路往南走，走了一段，我俩换了一下，由我骑着电动三轮车，汤某骑着摩托车在后面磴着电动三轮车往前走，快走到一个南北路准备拐弯时，被几个人截住，我丢下电动车就跑，没有跑掉，被他们抓住，他们就打我。汤某骑着摩托车跑了。
3、馆陶县价格认证中心馆价认字（2011）47号价格认证结论，认证被盗电动三轮车价格3300元。
4、被告人李某某对被盗电动三轮车作案现场及被抓获现场进行了指认。并附有指认现场照片、现场平面示意图在卷相互印证。
5、作案工具丁字型别子的扣押清单及照片一张。
6、张某某购邦马电动三轮车收款收据一张。
7、被盗电动三轮车照片二张。
8、馆陶县公安局刑警魏僧寨中队证明一份，证明李某某被群众抓获情况。
9、馆陶县公安局扣押邦马牌电动三轮车及发还清单在卷。
10、天津市大港区人民法院（2002）港刑初字第143号刑事判决书，证明被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002年11月26日刑满释放。山东省冠县人民法院（2006）冠刑初字第87号刑事判决书，证明被告人李某某因犯破坏电力设备罪、盗窃罪数罪并罚被判处有期徒刑七年。
11、接受刑事案件登记表在卷。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同汤某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人虽认罪态度较好，但系累犯应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币3000元。限判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2013年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一二年二月二十日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第2号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月28日被馆陶县公安局刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）4号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2012年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派代理检察员杨静霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2011年9月27日11时许，被告人李某伙同汤某（在逃）经预谋窜至馆陶县柴堡镇北阳堡村，盗走张某一辆红色邦马牌电动三轮车。价值3300元整。公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，据此认定被告人的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2011年9月27日11时许，被告人李某伙同汤某（在逃）经预谋窜至馆陶县柴堡镇北阳堡村北张某棉花地边，将张某停放在棉花地边的一辆红色邦马牌电动三轮车盗走，张某发现后，在后边追赶，追到南曹庄村前街和武馆路交叉口处，李某被群众当场抓获，电动三轮车被追回，汤某趁机逃跑。经馆陶县价格认证中心鉴定，张某被盗电动三轮车价值3300元整。
另查明，被告人李某2001年因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年。2002年11月26日刑满释放。2005年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑七年，2011年8月19日刑满释放。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人张某陈述，2011年9月27日上午我去我村北地拾棉花，我把电动三轮车放在地头，十一点多钟发现我的电动三轮车不见了，我就往路上跑，看到一个人骑着我的电动三轮车顺着公路往南走，在电动三轮车后边有一个人骑着摩托车跟着。我骑着别人的一辆电动车就追，在南曹庄村前街东头快上三八路时，我看到路口有人，就大声喊偷电动车的，路口那几个人就把偷我电动三轮车的人给抓住了，骑摩托车的那人往南跑了，我就报警了。
2、被告人李某供述，2005年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑七年，2011年8月19日刑满释放。服刑期间，我从聊城一个狱友那得到了汤某的电话号码，出狱后就与他联系说想和他一块儿偷东西，他说行。2011年9月27日上午八点多钟我和汤某见面了，他给了我三个撬锁的别子，让我撬锁用。他骑着一辆黑色的摩托车驮着我，过了北馆陶往西过了桥进入河北馆陶境内。上午十一点多钟，我俩发现公路东侧停着一辆电动三轮车。汤某下去把电动三轮车的锁给撬开了，他骑上电动三轮车，我骑着摩托车顺着公路往南走，走了一段，我俩换了一下，由我骑着电动三轮车，汤某骑着摩托车在后面磴着电动三轮车往前走，快走到一个南北路准备拐弯时，被几个人截住，我丢下电动车就跑，没有跑掉，被他们抓住，他们就打我。汤某骑着摩托车跑了。
3、馆陶县价格认证中心馆价认字（2011）47号价格认证结论，认证被盗电动三轮车价格3300元。
4、被告人李某对被盗电动三轮车作案现场及被抓获现场进行了指认。并附有指认现场照片、现场平面示意图在卷相互印证。
5、作案工具丁字型别子的扣押清单及照片一张。
6、张某购邦马电动三轮车收款收据一张。
7、被盗电动三轮车照片二张。
8、馆陶县公安局刑警魏僧寨中队证明一份，证明李某被群众抓获情况。
9、馆陶县公安局扣押邦马牌电动三轮车及发还清单在卷。
10、天津市大港区人民法院（2002）港刑初字第143号刑事判决书，证明被告人李某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002年11月26日刑满释放。山东省冠县人民法院（2006）冠刑初字第87号刑事判决书，证明被告人李某因犯破坏电力设备罪、盗窃罪数罪并罚被判处有期徒刑七年。
11、接受刑事案件登记表在卷。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同汤某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人虽认罪态度较好，但系累犯应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币3000元。限判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2013年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一二年二月二十日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8071号
罪犯胡文军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年10月19日作出了（2011）丽莲刑初字第426号刑事判决，以被告人胡文军犯抢劫罪，判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯胡文军减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡文军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡文军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡文军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文军予以减刑一年一个月（刑期至2026年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00387号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人夏某，女，1967年7月28日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无职业。因犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第360号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月18日23时许，被告人夏某在武汉市汉阳区朱家亭水仙里附近，以人民币300元的价格，将1小包净重0.55克的毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某后，被公安人员现场抓获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人杨某的证言，物证照片，扣押物品文件清单，扣押笔录，毒品检验鉴定书，湖北省上交毒品入库登记单，情况说明及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2013年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年八月七日
书记员 陈 益
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保219号
申请人张自梅，女，1972年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人杨传志，男，1968年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张自梅因与被申请人杨传志机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨传志驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨传志驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保219号申请人张自梅，女，1972年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人杨传志，男，1968年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张自梅因与被申请人杨传志机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨传志驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨传志驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月三日书 记 员  王玉新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9416号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：孟凡瑾，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告孟凡瑾物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1257号
原告孙凤祥。
原告张淑建。
原告李福敏。
原告葛青。
原告张永红。
原告秦艳荣。
被告唐山晔联管件有限公司。
法定代表人黄于朔，公司董事长。
原告孙凤祥、张淑建、李福敏、葛青、张永红、秦艳荣与被告唐山晔联管件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，六原告均到庭参加了诉讼。被告唐山晔联管件有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，六原告系被告招聘的员工。2013年11月6日，被告通知公司员工不定期放假，何时上班另行通知。放假后，我们找到被告，要求其结清拖欠我们的上班期间的工资，但被告至今未给付拖欠的工资。我们向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委审查后，以主体不适格为由，于2014年1月7日作出不予受理通知书。依照规定，我们依法提起诉讼，请依法判令被告给付我们拖欠的工资款98801.82元（其中拖欠孙凤祥工资60320.07元、拖欠张淑建工资4554.31元、拖欠李福敏工资4324.63元、拖欠葛青工资15591.17元、拖欠张永红工资5785.33元、拖欠秦艳荣工资8226.31元）。
被告唐山晔联管件有限公司未作答辩。
经审理查明，原告孙凤祥、张淑建、李福敏、葛青、张永红、秦艳荣系被告唐山晔联管件有限公司职工，从事不同工作。自2012年12月至2013年11月，被告先后拖欠六原告不同月份工资。拖欠原告孙凤祥自2012年12月至2013年9月的工资60320.07元（其中2013年4月15日至2013年7月15日的工资已给付）；拖欠原告张淑建自2012年12月至2013年4月的工资4554.31元；拖欠原告李福敏自2012年12月至2013年4月的工资4324.63元；拖欠原告葛青自2012年12月至2013年11月的工资15591.17元（其中2013年4月15日至2013年7月15日的工资已给付）；拖欠原告张永红自2012年12月至2012年3月的工资5785.33元；拖欠原告秦艳荣自2012年12月至2012年11月5日的工资8226.31元（其中2013年4月15日至2013年7月15日的工资已给付）。六原告因被告拖欠工资之事向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委以主体不适格为由于2014年1月7日出具滦劳人仲案（2014）001号不予受理通知书，原告依法向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、滦县劳动人事争议调解仲裁委不予受理通知书、被告单位的工资清册及工资表、考勤表等证据证实。
本院认为，根据我国劳动法律法规的规定，劳动者在完成劳动任务后有取得劳动报酬的权利，用人单位应当依法支付劳动者的劳动报酬，不得克扣或拖欠。本案原告孙凤祥、张淑建、李福敏、葛青、张永红、秦艳荣作为被告聘用的员工，在为被告提供了正常劳动后，享有要求被告支付其工资的权利，被告不支付六原告工资违反法律规定。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后五日内支付原告孙凤祥自2012年12月至2013年9月的工资60320.07元；支付原告张淑建自2012年12月至2013年4月的工资4554.31元；支付原告李福敏自2012年12月至2013年4月的工资4324.63元；支付原告葛青自2012年12月至2013年11月的工资15591.17元；支付原告张永红自2012年12月至2012年3月的工资5785.33元；支付原告秦艳荣自2012年12月至2012年11月5日的工资8226.31元。
案件受理费5元，由被告唐山晔联管件有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年四月十四日
书记员 郑立媛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第493号
原告杨政权，住肥城市。
原告丁继芹，住肥城市。
被告肥城市公共汽车公司，住所地肥城市
委托代理人赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。
原告杨政权、丁继芹与被告肥城市公共汽车公司人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨政权、丁继芹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日上午9时左右，原告在肥城法院门前乘坐101次公交车时，因没有零钱被被公交车驾驶员拒载禁乘，当时原告很生气但又无奈，等乘下一班公交车后随与被告“公交热线”投诉并告知：驾驶员没错是公交公司的规定，101次公交车的运行全程未设置固定的候车站点，在何地停车完全由司机任意决定，这对群众乘车造成诸多不便，同时也增加了乘客与驾驶员发生矛盾的几率。被告具有瑕疵的运营制度既不合理也不合法，且被告车辆拒载的行为严重侵犯了原告的合法权利，请求法院判决被告的行为侵犯了原告的乘车权和知情权；请求法院判决被告对其公交站点设置标牌并告知乘车须知；请求法院判决原告向被告赔礼道歉并支付精神抚慰金10000.00元；请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告没有侵犯原告的合法权益，也无证据证明被告拒载禁乘；2、公交站点标牌的设置及其告示内容，并非被告义务；3、原告要求被告赔礼道歉并支付精神抚慰金没有事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年1月26日原告诉至本院，诉称：2015年1月18日上午9时左右，原告在肥城法院南门乘坐101次公交车去新安小区，当时上车后因没有零钱，原告拿一张五元的钱要求乘车，驾驶员未同意后，让原告下车，原告下车后，回家拿了零钱乘坐了下一班车，并向“公交热线”进行了投诉。诉请法院判决被告的行为侵犯了原告的乘车权和知情权；请求法院判决被告对其公交站点设置标牌并告知乘车须知；请求法院判决原告向被告赔礼道歉并支付精神抚慰金10000.00元；请求法院判决被告承担本案诉讼费。原告为证实上述事实，向本院提交了编号为80217、80218，面额为壹元的公交车票两张，向“公交热线”投诉电话录音材料一份。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告向本院提交的编号为80217、80218，面额为壹元的公交车票和向“公交热线”投诉电话录音材料，不足已证实原告所诉事实的发生。故原告所诉事实不清，证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨政权、丁继芹的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告杨政权、丁继芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 袁金凤
人民陪审员 张承山
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 贺丽丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第493号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：杜双彬。
被告：郝雪彬。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告杜双彬、郝雪彬借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月十八日
书记员 谢俊锋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史云霞，女，1967年7月4日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂云，女，1965年6月19日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守本，男，1963年2月12日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守凡，男，1966年12月28日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀兰，女，1966年12月5日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷桂红，女，1970年5月5日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丹，女，1971年11月27日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯立军，男，1970年5月16日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高俊山，男，1959年3月4日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪春英，女，1966年8月2日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张开连，男，1959年7月5日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符占新，男，1971年7月29日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符玉光，女，1967年1月13日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国臣，男，1962年2月5日出生，满族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素华，女，1958年12月23日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
诉讼代表人：史云霞，女，出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
诉讼代表人：于桂云，女，出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州南山农垦农工商总公司。住所地：辽宁省锦州市松山新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市果树农场南山经贸试验区马群沟管理区。住所地：辽宁省锦州市果树农场。
负责人：张贵森，该村村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市果树农场薛西分场。住所地：辽宁省锦州市。
负责人：陈国庆，该分场场长。
一审原告：徐丽娟，女，1971年5月20日出生，满族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
一审原告：赵永江，男，1967年4月8日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
一审原告：何凤伟，女，1963年4月29日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
一审原告：谷振雨，男，1968年5月26日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
一审原告：李锦秀，女，1969年4月12日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
一审原告：谢绍君，男，1959年12月26日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
一审原告：常亚连，男，1960年1月30日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
一审原告：白素艳，女，1960年5月8日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
一审原告：赵永涛，男，1974年12月7日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
一审原告：赵连华，女，1964年11月22日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
一审原告：于艳春，女，1966年1月22日出生，满族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
一审原告：常桂春，女，1965年7月24日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
一审原告：赵卫斌，男，1970年3月20日出生，满族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
一审原告：刘素艳，女，1969年11月21日出生，汉族，果农，住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人史云霞等15人因与被申请人锦州南山农垦农工商总公司、锦州市果树农场南山经贸试验区马群沟管理区、锦州市果树农场薛西分场及一审原告徐丽娟等14人土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史云霞等申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明；当事人因客观原因不能自行收集的证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律错误；证据采信不公。请求被申请人返还承包地，或支付占地补偿费270万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定，申请再审。
本院认为，2013年《返租承包耕地协议》期满后，锦州南山农垦农工商总公司收回了土地，史云霞等再审申请人已没有土地承包权。之后,案外其他单位占用该地用于建筑,在不能确定案外其他单位是否合法占用土地的前提下,原判决对史云霞等再审申请人要求锦州南山农垦农工商总公司按征地标准给予补偿的请求不予支持并无不当。史云霞等再审申请人的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，史云霞等再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史云霞等再审申请人的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于海华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第346号
申请执行人江苏成城电气有限公司，住所地扬中市大桥广场。
法定代表人阚小海，董事长。
被执行人顾文辉。
申请执行人江苏成城电气有限公司与被执行人顾文辉委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）扬民初字第557号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人款项121175元。
在本案执行过程中，申请执行人同意先终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）扬民初字第557号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 莉