上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19362号
原告：李伯术，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告：李秀，女，1991年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告：李小芳，女，1995年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告：罗世尚，男，1947年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市。
以上原告共同委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：许传红，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所律师。
原告李伯术、李秀、李小芳、罗世尚诉被告许传红、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，以普通程序公开开庭进行了审理。原告李伯术、李秀、李小芳、罗世尚的委托诉讼代理人李志兵，被告许传红，被告保险公司的委托诉讼代理人汪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯术、李秀、李小芳、罗世尚向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费232.30元、死亡赔偿金510,400元、精神抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、亲属误工费12,000元、律师费10,000元，扣除许传红已支付的50,000元，剩余的由保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告许传红赔偿，案件受理费由被告许传红承担。事实和理由：2016年10月28日21时22分许，被告许传红酒后驾驶浙CNXX**小型普通客车，沿繁兴路由北向南行驶至北青公路北侧约100米处，将原告亲属罗方菊撞倒，罗方菊经送医抢救无效死亡。该事故经公安机关认定，被告许传红负事故的全部责任。为诉讼原告支付律师费10,000元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，2、医疗费发票；3、司法鉴定意见书；4、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、派出所及村委会证明、户口簿复印件、律师费发票复印件、结婚证复印件；5、刑事判决书。
被告许传红辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议；愿意依法赔偿，现因在服刑期间，待刑满释放后积极赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生事实由法院核实。事故车辆投保交强险和商业险100万元，含不计免赔；但被告许传红酒后驾驶发生事故后逃逸，保险公司保留交强险代为赔偿后的追索权利，第三者商业责任险免除理赔责任。
经审理查明，2016年10月28日21时22分许，被告许传红酒后驾驶浙CNXX**小型普通客车，沿繁兴路由北向南行驶至北青公路北侧约100米处，与沿繁兴路行走至该处的原告亲属罗方菊发生碰撞，致罗倒地受伤，后送医院抢救无效死亡，花费医疗费232.30元。该事故经公安机关认定，被告许传红负事故的全部责任，事故发生后，被告人许传红驾车逃离现场，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、派出所及村委会证明、户口簿复印件、结婚证复印件、刑事判决书、律师费发票复印件及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责任予以赔偿。本起事故被告许传红负事故的全部责任，原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定在第三者商业责任险范围内理赔，不足部分由被告许传红依法承担。就原告损失医疗费232.30元，死亡赔偿金依上海市农村标准计510,400元，精神抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、误工费依上海市最低工资标准计算3人误工一个月计6900元；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据被告间保险合同的约定，应当由被告许传红赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，原告主张尚属合理，应予支持；综上，本次事故造成原告的损失为：医疗费232.30元，死亡赔偿金510,400元、精神抚慰金50,000元、误工费6900元、丧葬费39,024元、律师费10,000元，合计616,556.30元；由保险公司在交强险范围内承担110,232.30元，尚余款项与被告许传红已支付的50,000元相抵后差额456,324元，由被告许传红负担；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告李伯术、李秀、李小芳、罗世尚人民币110,232.30元；
二、被告许传红于本判决生效之日起十日内赔付原告李伯术、李秀、李小芳、罗世尚人民币456,324元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,509元，由原告负担99元，被告许传红负担9,410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 苏吾德
人民陪审员 沈 宇
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平