wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1034号
原告郭某，男，1972年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高志博，黑龙江善行律师事务所律师。
被告佟某某，女，1973年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张力平，黑龙江富邦律师事务所律师。
原告郭某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人高志博，被告佟某某及委托代理人张力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年4月27日在哈尔滨市南岗区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子郭某一直与原告生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现原告诉至法院，要求原告与被告解除婚姻关系；婚生子郭某由原告抚养并由被告每月支付抚养费200元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。被告认为夫妻双方感情并未破裂，原告与被告婚前自由恋爱八年，彼此脾气秉性相投、爱好相同，婚后夫妻双方相亲相爱，感情浓厚，共同生活近20年。婚生一子郭某某，现年16岁，省实验中学高中一年级的学生。只是近期原告面临部队转业，在思想上发生了变化，才导致其有离婚的想法，被告想这是原告一时冲动下提出的，非其本意，所以被告本着对家庭负责的态度，请求给被告与原告和好的机会。原、被告婚生子郭某正值青春期，又是进入高考的关键阶段，由于原告提起离婚诉讼，对婚生子的学习和思想形成了巨大的不良影响，婚生子的学习成绩直线下降，情绪非常低沉，出现厌学心理，婚生子坚决不同意原、被告离婚。虽然原、被告的离婚诉讼在法律上与婚生子无关，但离婚的阴影将会伴随婚生子的一生，为了婚生子的健康发展，为了婚生子有一个完整的家，请求驳回原告离婚的诉讼请求。虽然原告为了一己私利，想转业回老家过清闲的生活，但这不是原告抛弃妻子的理由。男人是家庭的脊梁，孩子学习的榜样，妻子的港湾。原告在没有任何法定理由的情况下草率提出离婚，是一种极其不负责的表现，非大丈夫所为。请求依法驳回原告离婚的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚证一份，意在证明原、被告双方于1998年4月27日登记结婚，双方系夫妻关系。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、照片，意在证明2015年12月初被告对原告家庭暴力。
经质证，被告对证据二的真实性有异议。认为仅仅是一把刀放在那，并某某双方当事人的照片，无法通过一个桶、一个照片反映出被告对原告实施家庭暴力，该证据与本案无关联性，照片不能证明原告脖子上是刀伤，应该有报警记录。
证据三、户籍信息一份，意在证明婚生子已满16周岁。
经质证，被告对证据三无异议。
证据四、被告生活补贴发放表，意在证明被告没有工资收入，无法抚养孩子。
经质证，被告对证据四真实性无异议，认为仅仅是一部分，并不是全部。
证据五、单位证明一份，意在证明原告已经退役，工资收入降低。
经质证，被告对证据五真实性无异议，认为没有明确证明原告工资的总额，也没有明确原告工资调整到具体数额，原告的证明目的不明确也不确切。
证据六、军官证一份，意在证明原告有固定收入，且收入足以维持孩子生活。
经质证，被告对证据六真实性无异议，对证明问题有异议。认为孩子已年满16周岁，离婚后孩子跟谁由孩子自己决定，并不是由工资收入决定。
证据七、证人宋某某出庭作证，意在证明原、被告夫妻感情破裂，四年没有夫妻共同生活，女方没有工作，不能抚养孩子以及男方退休后工资收入。
经质证，被告对证据七的真实性无异议，认为证人并某某证实原、被告之间已经分居长达四年，被告没有工作是因为抚养孩子造成的，并不是被告主观造成。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、照片10张，意在证明原、被告婚前感情很好，婚前相处八年才结婚。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。认为不能证明原、被告现在夫妻感情没有破裂。
证据二、照片6张，意在证明在诉讼过程中原告恶意转移夫妻共同财产。原告父亲生病在家里拿了80000元，2016年3月23日被告父母住院，原告没有去看望。
经质证，原告对证据二有异议。认为不能证明原告转移财产，与本案没有任何关系。
证据三、门诊手册4份，意在证明2015年10月因原告向被告提出离婚，被告甲状腺出现问题，在医院就诊。
经质证，原告对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议。认为不能说明从2015年10月就有甲状腺问题，被告以前就有，证明问题与夫妻感情没有破裂没有任何关系。
证据四、人身保险合同2份，意在证明婚生子郭某保险到期，原告不同意给续费。
经质证，原告对证据四的真实性无异议，证明问题有异议。认为不能证明原告不同意给续费，只能证明原告出资给被告及婚生子保险。
证据五、证人张某某出庭作证，意在证明原、被告夫妻感情没有破裂。
经质证，原告对证据五有异议。认为证人在2010年之后已经与被告没有事实上的邻居关系，刚才也没有说过原、被告之间是否夫妻感情确已破裂，只是说她和被告打电话交往的事情，与本案没有任何利害关系。
证据六、证人王某某出庭作证，意在证明原、被告夫妻感情没有破裂。
经质证，原告对证据六有异议。认为该证人只是证明与被告感情好，并某某证明原、被告是否感情确已破裂。
证据七、证人李某某出庭作证，意在证明原、被告夫妻感情没有破裂。
经质证，原告对证据七有异议。认为只能证明原、被告夫妻感情破裂，证人只是听说。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一和证据三客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据四、证据五、证据六和证据七的真实性予以采信；所举证据二未能证明待证事实，不予采信。被告所举证据一、证据三和证据四的真实性予以采信；所举证据二、证据五、证据六和证据七未能证明待证事实，不予采信。
经审理查明，原、被告于1998年4月27日登记结婚，于2000年4月9日育有一子郭某。原、被告双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，且婚龄较长。双方在共同生活中因琐事产生矛盾难以避免，因原告未举示相关证据证明双方感情已达到破裂的程度，原告所诉离婚的理由不成立，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应在今后的生活中互谅互让，共同营造和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王丽华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 会
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1695号之一
申请执行人叶美兰，女，1973年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨桔沅，男，1979年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人叶美兰与被执行人杨桔沅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶美兰于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款30000元及利息，案件受理费631元。被执行人依法应承担执行费423元。
在执行过程中，1、本院已于2017年12月27日向被执行人杨桔沅送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨桔沅名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人杨桔沅名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人杨桔沅名下有房产信息，也未发现被执行人杨桔沅名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院已向被执行人杨桔沅送达限制高消费令，并将被执行人杨桔沅纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月17日下午对申请执行人叶美兰进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人叶美兰本案执行过程中，被执行人杨桔沅财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为30000元及利息，案件受理费631元。被执行人依法应承担执行费423元。
综上所述，本案被执行人杨桔沅名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年五月二十一日
代书记员 张 宁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1695号
申请执行人叶美兰，女，汉族，1973年5月12日生，江西省瑞金市人，家住瑞金市。
被执行人杨洁沅，男，1979年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行叶美兰与杨洁沅买卖合同纠纷一案中，于2017年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨洁沅和案外人杨和友在瑞金市象湖镇瑞明村樟树下有一套面积为128.7平方米的房屋，证号为201100083-6。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人杨洁沅和案外人杨和友共同所有的在瑞金市象湖镇瑞明村樟树下一套面积为128.7平方米的房屋，证号为201100083-6。查封期限为三年。
审 判 员 黄嵘
二０一八年五月七日
代书记员 张宁
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初670号
原告：向正位。
被告：冉骏。
被告：曾文娟。
本院在审理原告向正位诉被告冉骏、曾文娟民间借贷纠纷一案中，原告向正位于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冉骏、曾文娟名下的财产人民币5610000元，并已提供担保。
本院认为，原告向正位的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冉骏、曾文娟在有关银行的存款人民币5610000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯俊
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙洋
书 记 员 黄曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9977号
原告：陈某某。
委托代理人：李德功，梁园区法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
被告：郭某某。
原告陈某某诉被告张某某、郭某某运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，由审判员张竹青独任进行了审理。因原告陈某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告陈某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张竹青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9977号原告：陈某某。委托代理人：李德功，梁园区法律服务所法律工作者。被告：张某某。被告：郭某某。原告陈某某诉被告张某某、郭某某运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，由审判员张竹青独任进行了审理。因原告陈某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告陈某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张竹青二〇一七年十一月二十七日书记员  朱娈娈
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初76号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人吴某，于浙江省景宁畲族自治县，务农。因本案于2016年6月2日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人吴某犯失火罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员梅哲婧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2016年1月1日13时许，被告人吴某来到位于景宁畲族自治县英川镇凤洋村土名为”尖旦”的责任田烧杂草，因用火不慎导致土名为”番薯凸”的山场发生森林火灾。经鉴定，该山场火灾过火有林地面积2.6公顷。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、景宁英川镇政府提供的火灾案件统计表、火灾档案表、现场勘查记录、现场测绘图；证人周某甲、陈某、周某乙的证言；被告人吴某的供述与辩解；景永技鉴[2016]第001号鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某擅自野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积2.6公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某系年满七十五周岁，依法从轻处罚；被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一六年九月六日
代书记员 毛璐莎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第207号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店。
法定代表人杨春勇。
被告兰溪市豪门盛典歌舞厅。
经营者霍占红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店、兰溪市豪门盛典歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年七月二十日
代书 记员 徐圆圆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5664号
上诉人（原审被告）唐福营，男，汉族，1977年12月18日出生。
委托代理人申继鑫、王西利，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金辉，男，汉族，1979年7月10日出生。
委托代理人刘振威、王丹，河南铭高律师事务所律师。
上诉人唐福营因与被上诉人金辉民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐福营委托代理人申继鑫、王西利，被上诉人金辉的委托代理人刘振威、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2013年11月22日至2014年6月15日期间，金辉通过银行向唐福营转账337980元。2013年3月，金辉向中国工商银行郑州财富广场支行贷款350000元，并将此笔款项支付给了唐福营。2014年5月6日唐福营向金辉转账17500元，2014年6月6日唐福营向金辉转账13000元。2014年8月6日唐福营向金辉转账17500元。2014年9月5日唐福营向金辉转账17500元。2014年10月1日唐福营向金辉农村信用社账户存款30000元，2014年11月1日唐福营向金辉转账20000元。2015年3月1日唐福营向金辉转账10000元。2015年4月13日唐福营向金辉转账10000元。2015年6月，唐福营向金辉出具借条一份。借条载明：今向金辉借人民币660000元整，于2015年9月30日前还清。2015年9月，金辉向唐福营发短信催款，唐福营在短信予以回应。故金辉诉至法院，请求判令：1、唐福营偿还借款660000元，并按银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息直至借款还清；2、本案诉讼费全部由唐福营承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。金辉提交的借条、银行转账凭证能够证明金辉、唐福营之间形成了民间借贷关系。金辉通过银行转账的方式向唐福营支付了660000元，唐福营在2015年6月向金辉出具借条对所借款项予以了确认。金辉、唐福营提交的银行转账凭证显示，双方之间的资金往来均发生在借条出具之前。借条所载明的数额系双方最终确认的结果，故唐福营未按借条约定的还款期限还清借款，金辉要求唐福营偿还借款660000元的诉讼请求，本院予以支持。唐福营辩称金辉、唐福营不存在借贷关系的理由不成立，本院不予采纳。关于金辉主张按银行同期贷款利息率4倍支付利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条并未显示有利息的约定，还款截止日期为2015年9月30日，则金辉对借款本金660000元有主张自2015年10月1日起逾期利息的权利。金辉主张按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院支持按年利率6%计算至判决确定给付之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、唐福营于本判决生效之日起十日内偿还金辉借款本金660000元及利息（以660000元为基数，按照年利率6%计算自2015年10月1日起至判决确定给付之日）；二、驳回金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，诉讼保全费3820元，由唐福营负担。
唐福营不服原审判决，向本院上诉称：（一）唐福营与金辉之间不属于借款，而是一同向河南领汇置业有限公司、洛阳润方特油有限公司投资，因该二个项目本金及部分利息不能按时收回，唐福营是在受金辉哄骗情况下在66万元借据中签字，该借据不是双方真实意思表示，不能作为本案定案依据；（二）66万元借据的落款为2014年12月28日，原审查明金辉此前转到唐福营账上共计687980元，而实际双方还有现金支付情况，该借据的实际出具时间应为2015年6月，借据与双方的资金往来显然是相互矛盾的，双方属于合资投资关系不属于借贷关系。请求二审查明事实依法改判。金辉答辩称：（一）我方从未与河南领汇置业有限公司及洛阳润方特油有限公司签订过投资协议，唐福营称的双方属共同投资没有证据；（二）2015年6月，唐福营出具的66万元借据是在双方确认的剩余借款本息数额，之前双方的资金往来均是在2015年6月前，借据是双方真实意思表示，唐福营尚欠66万元借款本息应予偿还。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：唐福营尚欠金辉借款66万元，有其出具的借据及银行转款凭证等证据为证，唐福营应负有偿还金辉66万元借款的义务。唐福营上诉称，其出具的66万元借据不真实，双方属于共同投资不是借贷关系的上诉理由证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由唐福营负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年六月七日
书记员 程晓芳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第101号
申请执行人宋某甲，男，1946年4月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人宋某乙，男，1969年1月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙赡养纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）陵民初字第83号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年五月二十日
书记员 高 昊
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陵执字第101号申请执行人侯丽交，男，1990年12月18日生,陵川县六泉乡六泉村人，农民。被执行人吴秦霞，女，1993年5月25日生,陵川县平城镇南街村人，农民。申请执行人侯丽交依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第117号民事号民事判决书，于2015年6月15日向本院申请执行与被执行人吴秦霞同居关系纠纷一案。本院受理后，于2015年6月18日行被执行人吴秦霞下达了执行通知书，责令被执行人吴秦霞从收到执行通知书之日立即履行给付申请执行人侯丽交子女抚养费10000元、返还彩礼款18000元共计28000元的义务。但被执行人吴秦霞仅履行了3000元，余款至今仍未履行完毕。由于被执行人吴秦霞生育子女，正在哺乳期，经查也无可供执行的财产。经询问申请人侯丽交，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第177号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石岗二〇一六年五月二十六日书记员  刘晋博
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民金初字第37号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人赵海军，男，该社职工。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
被告孙智伟，男，1987年12月12日出生。
被告申艳庆，男，1990年1月3日出生。
被告郑保军，男，1972年10月15日出生。
本院在审理汤阴县农村信用合作联社与被告孙智伟、申艳庆、郑保军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出诉讼。本院通知其预交案件受理费758元。原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小勇
二〇一五年五月十三日
书记员 马 黎
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1551号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行
被执行人赵莉、朱凯、葛翠波、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司
本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人赵莉、朱凯、葛翠波、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第8427号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月二十一日
书记员 王世刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执字第1286号
申请执行人：泰州市富康担保有限责任公司。
法定代表人：邱改红，总经理。
被执行人：江苏麒麟钢管制造有限公司。
法定代表人：那建辉。
被执行人：泰兴市吉力玻璃制品有限公司。
法定代表人：张纪林。
被执行人：董升伟。
泰州市富康担保有限责任公司与江苏麒麟钢管制造有限公司、泰兴市吉力玻璃制品有限公司、董升伟担保追偿权纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2013）泰高商初字第127号民事调解书已发生法律效力。依据上述协议：
一、原、被告同意原告已代偿的借款本息合计以5044677.93元计算，被告江苏麒麟钢管制造有限公司已交付原告的保证金抵算违约金，上述5044677.93元被告江苏麒麟钢管制造有限公司于2013年12月30日前给付200万元，于2014年6月30日前给付3044677.93元，同时从2013年7月3日至2014年6月30日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，利息于2014年6月30日前一并给付原告；如被告江苏麒麟钢管制造有限公司未能在2013年12月30日前给付200万元，则原告有权自2014年1月1日起向人民法院申请执行欠款全额5044677.93元及中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、原告对被告江苏麒麟钢管制造有限公司设定抵押的设备（详见动产抵押登记书载明的抵押物清单）享有优先受偿权；
三、被告泰兴市吉力玻璃制品有限公司、董升伟对上述优先受偿权不足清偿部分共同承担连带偿还责任；
四、案件受理费27060元原告自愿负担。
因被执行人未能按照（2013）泰高商初字第127号民事调解书确定的义务自动履行，故于2014年4月15日向我院申请执行。
本院在执行过程中，查封房产、土地及设备，尚在拍卖之中，等待变现。
申请执行人于2015年4月22日向本院表示同意终结执行。
本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
泰州市高港区人民法院（2013）泰高商初字第0127号民事调解书本次执行程序终结执行。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 薛洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢67号
孙文超、盛滨滨：
申请执行人孙文超与被执行人盛滨滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2015)珲民二初字第901号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年4月6日向本院申请恢复执行，执行标的21881元。
本院在执行过程中，被执行人盛滨滨于2017年3月22日自动向本院交付执行款21881元，本院于2017年3月28日将上述款项21881元支付给申请执行人。被执行人已履行(2015)珲民二初字第901号民事调解书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢67号申请执行人孙文超与被执行人盛滨滨买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月六日
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1661号
原告周勇（曾用名周云），男，生于1976年11月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人陈仲军、陈连科，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被告张学福，男，30岁，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周勇诉被告张学福劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员丁翠翠适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加了诉讼。被告张学福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2013年4月，被告找到原告，让原告组织人员为被告承包的工程栽电线杆。2013年5月23日，经原、被告算账，被告拖欠原告工资70000元，被告承诺于2014年5月31日前一次性付清，并向原告出具欠条1份。付款期限届满后，原告多次找被告催要，被告仅向原告支付了40000元，下剩30000元没有支付，故原告提起诉讼，1.请求依法判令被告支付原告的人工工资30000元；2.判决由被告承担本案诉讼费。
原告周勇为证明其主张出示了以下证据：
证据1.证明1份，证明原告周勇和欠条上的周云系同一人的事实；
证据2.欠条1张，证明2013年5月23日，经原、被告算账后，被告拖欠原告劳务工资70000元，并承诺于2014年5月31日一次性付清，其中被告已向原告支付40000元，下剩30000元没有支付的事实。
被告张学福未向法庭提供证据及书面答辩意见。
对以上原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联。被告张学福缺席未予质证，视其对自己权利的放弃。因此，对原告所举上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年，被告张学福雇佣原告周勇等人在其工地上务工，2013年5月23日，经原被告算账，被告拖欠原告务工工资70000元，并向原告周勇出具了欠条1张，被告承诺于2013年5月31日向原告付清，后被告向原告支付了40000元，下剩30000元没有支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告周勇为被告张学福提供劳务，双方已形成了事实上的劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬，被告张学福向原告出具了欠条，原被告之间已形成债权债务关系，被告张学福就应承担清偿债务的义务。因此，对原告要求被告支付其劳务工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学福经本院合法传唤未到庭而缺席，应当承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学福于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周勇劳务工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告张学福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 丁翠翠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马小东
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2014)同民初字第1661号原告周勇（曾用名周云），男，生于1976年11月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人陈仲军、陈连科，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。被告张学福，男，30岁，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告周勇诉被告张学福劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员丁翠翠适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加了诉讼。被告张学福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周勇诉称，2013年4月，被告找到原告，让原告组织人员为被告承包的工程栽电线杆。2013年5月23日，经原、被告算账，被告拖欠原告工资70000元，被告承诺于2014年5月31日前一次性付清，并向原告出具欠条1份。付款期限届满后，原告多次找被告催要，被告仅向原告支付了40000元，下剩30000元没有支付，故原告提起诉讼，1.请求依法判令被告支付原告的人工工资30000元；2.判决由被告承担本案诉讼费。原告周勇为证明其主张出示了以下证据：证据1.证明1份，证明原告周勇和欠条上的周云系同一人的事实；证据2.欠条1张，证明2013年5月23日，经原、被告算账后，被告拖欠原告劳务工资70000元，并承诺于2014年5月31日一次性付清，其中被告已向原告支付40000元，下剩30000元没有支付的事实。被告张学福未向法庭提供证据及书面答辩意见。对以上原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联。被告张学福缺席未予质证，视其对自己权利的放弃。因此，对原告所举上述证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2013年，被告张学福雇佣原告周勇等人在其工地上务工，2013年5月23日，经原被告算账，被告拖欠原告务工工资70000元，并向原告周勇出具了欠条1张，被告承诺于2013年5月31日向原告付清，后被告向原告支付了40000元，下剩30000元没有支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告周勇为被告张学福提供劳务，双方已形成了事实上的劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬，被告张学福向原告出具了欠条，原被告之间已形成债权债务关系，被告张学福就应承担清偿债务的义务。因此，对原告要求被告支付其劳务工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学福经本院合法传唤未到庭而缺席，应当承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学福于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周勇劳务工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告张学福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员丁翠翠二〇一五年一月十九日书记员马小东本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初300号
原告：王秀琴，女，住和龙市。
被告：和龙市头道镇青龙村村民委员会，住所：和龙市。
法定代表人：王义连，和龙市头道镇青龙村村民委员会主任。
原告王秀琴诉被告和龙市头道镇青龙村村民委员会（以下简称青龙村村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴到庭参加了诉讼，被告青龙村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠的食品款2800元及利息，利息按照月利率1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年至2009年期间，时任青龙村村委会主任闫承库在原告所经营的食品商店赊购食品2800余元，后任青龙村村委会主任也种种理由拖欠至今，无奈原告诉至法院要求被告偿还赊购的食品款2800元，诉讼费由被告负担。
被告青龙村村委会在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明：2015年至2009年期间，被告在原告所经营的商店，赊购了烟、酒、饮料等商品，欠款共计2814元。上述商品均用于被告青龙村村委会日常使用。2009年年末，时任青龙村村委会主任闫承库向原告出具《欠款证明》：证明青龙村村委会拖欠原告食品款共计2814元，该证明有时任青龙村村委会主任闫承库和会计刘胜发的签字予以确认。被告拖欠的2814元中，原告表示要求被告偿还食品款2800元，14元原告表示放弃。
另查明，时任青龙村村委会主任闫承库任期至2010年3月份。
以上事实有原告出具的《拖欠证明》、原告的陈述予以佐证。
鉴于被告青龙村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证的权利。经庭审对证据的审查，对于原告向本院提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告青龙村村委会向原告购买烟、酒、食品等商品，原告向被告交付了所购商品，被告向原告出具《拖欠证明》，足以证明原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按照《拖欠证明》支付商品款，原告要求被告支付商品款2800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按《拖欠证明》支付商品款，已属违约，原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利率，原告也未能举出相应证据证明，其何时向被告主张还款。本院认为原告的的利息损失应以2800元为基数，自2016年4月7日，即：起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
因被告青龙村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告和龙市头道镇青龙村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王秀琴支付商品款2800元及利息（以2800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月7日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和龙市头道镇青龙村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜若愚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第246号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
第一被告冯世海。
第二被告冯建利。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告冯世海、冯建利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人师春潮到庭参加了诉讼，被告冯世海、冯建利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日，被告冯世海与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租双兴液压步履式长螺旋钻机一台，由被告冯建利为其还款提供了连带责任担保。由于被告冯世海未按合同约定按时还款，拖欠到期租金399729.77元，经我原告多次催要，被告冯世海扔不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告冯世海给付到期租金并收取违约金，由被告冯建利承担连带还款责任。另外，被告冯世海曾向原告交纳履约保证金148500元，通过充抵所欠租金，被告冯世海尚欠我原告租金251229.77元及违约金75368.93元，合计326598.70元。故诉至法院，请法院依法判令被告冯世海给付拖欠租金251229.77元及违约金75368.93元，被告冯建利负连带责任。
被告冯世海、冯建利未作答辩。
经审理查明：2011年11月6日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方冯世海（乙方）、担保方冯建利（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2011年租字第滦南0009号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从滦南县冀东汽车销售服务有限公司购买液压步履式长螺旋钻机一台，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为550047.95元，融资租赁手续费14850元，履约保证金148500元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年12月10日至2013年11月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告冯世海向原告交纳了履约保证金148500元，融资租赁手续费14850元，留购款1000元。被告冯世海从2011年12月至2013年11月应交纳到期租金550047.95元。被告冯世海只交纳租金150318.18元，拖欠到期租金399729.77元。上述液压步履式长螺旋钻机经本院裁定，于2013年11月25日予以扣押。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告冯世海未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。因租期已届满，原告有权要求被告冯世海支付到期租金并要求赔付违约金。
被告冯世海向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金399729.77元中扣除已交纳的履约保证金148500元，尚欠原告租金251229.77元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告冯世海拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告冯建利为被告冯世海履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯世海给付原告庞大乐业租赁有限公司租金251229.77元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告冯世海给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金75368.93元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告冯建利对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，财产保全费2152元，由被告冯世海负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6198元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘译择
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第246号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
第一被告冯世海。
第二被告冯建利。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告冯世海、冯建利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人师春潮到庭参加�诉讼，被告冯世海、冯建利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日，被告冯世海与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租双兴液压步履式长螺旋钻机一台，车架号：20111102，由被告冯建利为其还款提供了连带责任担保。由于被告冯世海未按合同约定按时还款，拖欠到期租金399729.77元，经我原告多次催要，被告冯世海扔不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告冯世海给付到期租金并收取违约金，由被告冯建利承担连带还款责任。另外，被告冯世海曾向原告交纳履约保证金148500元，通过充抵所欠租金，被告冯世海尚欠我原告租金251229.77元及违约金75368.93元，合计326598.70元。故诉至法院，请法院依法判令被告冯世海给付拖欠租金251229.77元及违约金75368.93元，被告冯建利负连带责任。
被告冯世海、冯建利未作答辩。
经审理查明：2011年11月6日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方冯世海（乙方）、担保方冯建利（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2011年租字第滦南0009号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从滦南县冀东汽车销售服务有限公司购买液压步履式长螺旋钻机（车架号20111102）一台，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为550047.95元，融资租赁手续费14850元，履约保证金148500元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年12月10日至2013年11月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告冯世海向原告交纳了履约保证金148500元，融资租赁手续费14850元，留购款1000元。被告冯世海从2011年12月至2013年11月应交纳到期租金550047.95元。被告冯世海只交纳租金150318.18元，拖欠到期租金399729.77元。上述液压步履式长螺旋钻机经本院裁定，于2013年11月25日予以扣押。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告冯世海未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。�租期已届满，原告有权要求被告冯世海支付到期租金并要求赔付违约金。
被告冯世海向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金399729.77元中扣除已交纳的履约保证金148500元，尚欠原告租金251229.77元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告冯世海拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告冯建利为被告冯世海履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯世海给付原告庞大乐业租赁有限公司租金251229.77元，此款于判决�效后五日内付清。
二、由被告冯世海给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金75368.93元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告冯建利对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，财产保全费2152元，由被告冯世海负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6198元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘译择
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3724号
原告：何敏。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司，统一社会信用代码：913301836706494587，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道钢圈厂路33号。
法定代表人：代三平。
原告何敏诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告何敏于2016年5月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告赫耳墨斯健身公司退还原告何敏入会费4000元及押金500元；3、本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。审理中，原告何敏变更诉讼请求2为：被告返回原告何敏押金500元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告何敏到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日，原告何敏向被告杭州金仕堡健身管理有限公司提交入会申请表一份，约定入会费为7500元。当天，原告何敏按照约定交纳会员押金500元，约定一年后退还，但被告应给原告入会后提供健身服务。后被告金仕堡健身公司因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告何敏以被告赫耳墨斯未提供健身服务为由，起诉至法院要求解除合同并返还相应的押金款。
另查明，杭州富阳金仕堡健身管理有限公司于2015年7月15日变更企业名称为杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司。
本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告何敏的健身服务合同合法有效。原告何敏依约定履行付款义务后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告何敏提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，一直未向原告提供健身服务，现被告公司已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告何敏要求解除合同并返押金的请求于法有据，本院予以支持。被告赫耳墨斯健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何敏与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。
二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告何敏押金500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年九月七日
代书 记员 蔡雪峰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1457号
申请执行人：关劲，男，住阳江市。
委托代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
委托代理人：关添文，广东尚思律师事务所实习律师。
被执行人：曾练记，男，住阳江市。
申请执行人关劲与被执行人曾练记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法平民初字第111号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人曾练记应履行偿还借款95000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年11月19日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1457号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月二日
书记员 陈嘉碧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1415号
案外人徐宝平，男，1988年出生。
申请执行人梁斌，男，1990年4月26日出生。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬。
被执行人朱宏彬，男，1960年2月12日出生。
本院在执行申请执行人梁斌与被执行人湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人徐宝平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人徐宝平向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人徐宝平自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人徐宝平撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月六日
书记员 王 珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00496号
原告舒志银。
委托代理人刑纯。
被告吴斌。
委托代理人宋玉华（系被告吴斌妻子）。
原告舒志银与被告吴斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告舒志银及其委托代理人刑纯、被告吴斌的委托代理人宋玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒志银诉称：原告家于1999年承包三块人口地2.02亩，其中1.57亩原告于2001年交给本组村民即被告吴斌代耕代种。2014年起，原告有能力种植时，找被告索要，但被告以种种理由至今未予返还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告停止种植原告的承包地1.57亩，并将其归还给原告，并负担本案案件受理费。
被告吴斌辩称：1、地块共三块，其中包括黄汪0.45亩、秧田0.47亩及秧田边上土地，原告所称秧田边上土地为0.35亩不属实，实际并不足0.35亩且在承包经营权证书上并无体现。上述三块地块确是被告现在种植，但是被告已经和多户人家换地或者出租种植了；2、当初因种地没有好处，原告放弃耕种并将土地退给被告的，至今都有十几年了时间了。被告耕种后一直由被告交付相关费用。现在原告反悔并要求返还土地，被告不同意。原告将被告在此期间缴纳的所有费用支付给被告，被告可以将地交付原告，否则被告不同意返还土地；3、对于涉案土地，被告已经依法取得经营权，并有相关经营权证书为证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告舒志银与被告吴斌系同村同组村民。2001年前后，原告将其享有土地承包经营权的位于新沂市马陵山镇尚河村小鲍三组部分地块土地交由被告耕种，被告后将该土地耕种至今。经新沂市人民政府确认并签发农村土地承包经营权证，原、被告各自持有各自的土地承包经营权证，证上载明原告承包期限为2008年8月31日至2027年8月31日、被告承包期限为2008年8月10日至2027年8月31日，同时记载了承包土地的亩数及土地四至。对于涉案土地的承包经营权属，原告以其持有的证书载明黄汪0.45亩、秧田0.47亩及未载明的秧田边0.35亩主张权属，被告以其持有的证书载明黄汪顶包含黄汪0.45亩、河北地块包含秧田0.47亩及未载明的秧田边不足0.35亩主张权属。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的土地承包经营权证两份及被告提交的土地承包经营权证一份、一卡通存折、缴费票据等证据予以综合分析认定。
本院认为，原告舒志银以新沂市人民政府签发的农村土地承包经营权证为由，要求被告返还其承包地1.57亩，该争议实质是土地承包经营权纠纷。而被告同时持有登记于自己名下的涉案地块的土地登记记载。至于争议土地是否为双方各自持有的农村土地承包经营权证书记载内容非人民法院民事案件受案范围，应依法驳回原告的起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告舒志银的起诉。
案件受理费80元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年九月四日
书 记 员 李 娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安西民初字第132号
原告张秀梅，女，汉族。
委托代理人张炯，男，汉族。
被告成鸿月，男，汉族。
委托代理人ＸＸ军，系甘肃实诚律师事务所律师。
原告张秀梅诉被告成鸿月健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称：2015年4月9日9时许，被告因原告出售鸡雏与其竞价不忿，在安定区石峡湾乡集贸市场将原告殴打致伤。当日入住定西市人民医院治疗，经诊断为：颅脑外伤、脑震荡、颈部软组织损伤。现起诉请求判决被告赔偿原告医疗费3822.94元、误工费（21天×70.5元／天）1480.5元、护理费（6天×70.5元／天）423元、住院伙食补助费（6天×40元／天）240元、鉴定费150元，合计6116.44元。
被告成鸿月辩称：被告并没有殴打原告，因原告辱骂被告，双方发生争吵撕扯行为，且随即被别人拉开，被告并不存在殴打致伤原告的行为，因此原告的损伤与被告没有因果关系，被告不同意承担赔偿责任。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
1、定西市安定区公安局葛家岔派出所行政处罚决定书1份，安定区公安局行政复议决定书1份，拟证明因被告撕扯并致伤原告被给予行政处罚。
2、定西市人民医院门诊诊断证明书一份，住院病历1份，医药费票据共18张，金额合计3822.94元。
3、定西市公安局司法鉴定中心（安）公（法医）鉴（临床）字（2015）100号鉴定书一份拟证明原告的损伤程度为轻微伤，另鉴定费票据1张，金额为150元。
经质证，被告对第一组证据的客观性有异议，对第二组证据中的诊断依据及治疗也提出异议，对第三组证据中检验所见伤情及病历记载不一致，不应作为定案依据。
被告未提供任何证据。
法庭依据职权调取安定区公安局葛家岔派出所及定西市安定区公安局行政复议的卷宗材料，主要有原、被告及证人张志刚、邵义荣、姚尚德、金向才、何军芳询问笔录及原告的伤情照片一张。经质证，原告对何军芳的证言中撕扯被告的陈述提出异议，对其他证据均无异议。被告对张志刚、邵义荣的证言提出异议，并认为照片不是当时拍摄的。
本院认为，原告提供的证据与金向才、何军芳的询问笔录能够互相应证，具有客观性和关联性，应予以采信，合议庭评议后确认上述证据为有效证据。
经审理查明：2015年4月9日9时许，原告张秀梅与被告成鸿月因当日石峡湾乡逢集，两人均去石峡湾乡集贸市场门口的路边摆摊卖鸡娃，被告因为原告买的价格比自己的便宜骂了原告，原告也辱骂了被告，后双方对骂争执过程中走到一起，并相互撕扯对方，后被人劝开，双方撕扯过程中被告致原告受伤。当日原告入住定西市人民医院，经诊断为：颅脑外伤、脑震荡、颈部软组织损伤。门诊住院6天，花去医疗费3822.94元。后经定西市公安局司法鉴定中心鉴定原告张秀梅的损伤程度为轻微伤，花去鉴定费150元。
本院认为：原、被告不能冷静妥善处理纠纷，双方因此发生蛮骂撕扯行为，被告致伤原告，应承担相应的民事赔偿责任。但损害的发生原告有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律相关规定，且有相应证据证实，予以确认。但请求的误工费结合鉴定意见应确定为：误工费（6天×70.5元／天）423元。综上，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告张秀梅医疗费3822.94元、误工费423元、护理费423元、住院伙食补助费240元、鉴定费150元，合计5058.94元，由被告成鸿月于判决生效后十日内赔偿原告张秀梅各项损失共计3541元，其余损失费用由原告自负。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告成鸿月负担140元，原告张秀梅负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨亚君
审 判 员 周 强
人民陪审员 张艳霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周淑芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初422号
原告尚岳昆，男，汉族，生于1987年7月10日，村民。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地鹿邑县，组织机构代码X1523686-8.
负责人魏华，系该公司经理。
委托代理人谷志方、胡浩，河南晟恺律师事务所律师。
原告尚岳昆与被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告尚岳昆委托代理人白杰、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司委托代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日21时05分左右，原告驾驶豫P×××××号小型越野车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县赵村乡前陈道班东路段时，与同向行驶由王世印驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使王世印、邱美英受伤，造成交通事故，王世印、邱美英均住院治疗。该事故经鹿邑县交警大队认定原告负事故主要责任，王世印负次要责任，邱美英无责任，原告向王世印、邱美英赔偿各项损失共计90000元。原告车损经评估为52825元，原告车辆在被告处投保有交强险及商业险。在原告要求被告理赔时，被告拒赔。要求被告支付原告向第三人赔偿的款项55000元及原告车损款40000元。
被告辩称，原告所主张人身伤害和车损的诉讼请求金额过高，应提供证据证明第三者的医疗费及已向第三者支付的证据，车损应提供被告公司签字确认的评审报告予以证明。诉讼费被告公司不以承担。被告公司仅在交通事故限额范围内承担合理合法的金额。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告驾驶证复印件、豫P×××××车辆行车证复印件（均与原件核对无异）各1份，证明原告为事故车辆所有权人。
3、鹿公交认字（2015）第0923-1号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及原告在此事故中承担主要责任。
4、豫P×××××车辆交强险及商业险保单，证明原告涉案车辆在被告处投保有交强险及商业险。
被告对以上第1、2、3、4组证据均表示没有异议。经审查，本院对以上证据予以认定。
5、邱美英住院病例、住院证、出院证、诊断证明、用药总清单、住院收费票据、身份证复印件，证明邱美英住院治疗57天，花费医疗费13407.09元。
6、王世印住院病例、住院证、出院证、诊断证明、用药总清单、住院收费票据、身份证复印件，证明王世印住院治疗57天，花费医疗费30219.75元。
被告对第5、6组证明的真实性没有异议，认为医疗费花费应扣除非物理创伤所造成伤害进行治疗的费用，如诊断证明中所显示的部分伤情与事故无关。经审查，被告未向本院申请对伤者的用药合理性进行鉴定，视为对其默认，故本院对以上证据予以认定。
7、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，证明原告家属已向本案受害人赔偿90000元。被告异议认为，原告向受害人的赔偿由其单方自愿，非保险公司应赔偿的数额。经审查，本院对原告向二受害人赔偿90000元这一事实予以认定。
8、事故鉴定评估报告书，证明原告涉案车辆车损为52825元。被告异议认为，评估应经被告签字确认，否则被告对评估报告的结果不予认可。经审查，本院对该证据予以认定。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年3月6日，原告尚岳昆与被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司签订商业险保险合同，合同约定：机动车损失险保险金额／责任限额为198080元，第三者责任保险保险金额／责任限额为500000元，保险期限自2015年3月19日至2016年3月18日。同日，原、被告又签订了机动车交通事故责任强制保险合同，合同约定：医疗费赔偿限额为10000元，保险期间自2015年3月19日至2016年3月18日止。2015年9月23日21时许，原告尚岳昆驾驶豫P×××××号小型越野车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县赵村乡前陈道班东路段时与同向行驶由王世印驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使世印、邱美英受伤，二车不同程度受损。2015年10月12日，鹿邑县公安交通警察大队作出鹿公交认字（2015）第0923-1号道路交通事故认定书，认定事故责任如下：原告尚岳昆负该事故的主要责任，王世印负事故次要责任，邱美英不负责任。2016年1月12日，原告与受害人达成调解协议，原告一次性赔偿受害人90000万元整。经鹿邑县交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司对车辆豫P×××××号小型越野客车损失价格评估，事故车辆修复价格为52825元。后原告尚岳昆向被告公司申请理赔，被告拒赔。
另查明，该案交通事故受害方第三人邱美英，住院治疗57天，花费医疗费13407.09元；王世印住院治疗57天，花费医疗费30219.75元；邱美英、王世印均系农村户口。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。本案投保车辆发生交通事故，造成第三人人身损害及自身投保车辆车损，按照合同约定，被告应按照其责任范围进行赔偿。依照本案的道路交通事故认定书认定，原告在本案事故中负主要责任，作为机动车驾驶人一方应承担70%的赔偿责任。
根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准计算，邱美英应得到的赔偿项目为：1、医疗费13407.09元；2、误工费（10853元÷365天）×57天＝1694.85元；3、护理费（10853元÷365天）×57天＝1694.85元；4、住院伙食补助费57天×50元＝2850元；合计19646.79元。王世印应得到的赔偿项目为：1、医疗费30219.75元；2、误工费（10853元÷365天）×57天＝1694.85元；3、护理费10853元÷365天）×57天＝1694.85元；4、住院伙食补助费57天×50元＝2850元；合计36459.45元。被告在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费6779.40元，在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费（13407.09元＋36459.45＋2850元＋2850元－10000元）×70%＝31896.58元，在车辆损失保险范围内赔偿车损52825×70%＝36977.50元，共计85653.48元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费6779.40元；在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费31896.58元；在车辆损失保险范围内赔偿车损36977.50元；共计85653.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1087.5元，由被告负担984元，原告负担103.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田 森
二〇一六年五月八日
书记员 侯富强
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第540号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月1日被织金县公安局刑事拘留，同年9月30日织金县公安局决定对被告人取保候审，同年11月25日织金县人民检察院决定继续取保候审，同年12月2日本院决定继续取保候审，同年12月3日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年以来，被告人张某某在织金县中寨乡石龙村下窄组的家中内容留他人从事卖淫活动，并从中提取收益。2015年9月1日，梁某某在被告人张某某家中卖淫时被公安民警查获，公安民警当场将张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、身份核实材料、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、刑事照片、扣押及发还物品清单，证人梁某某、刘某某、李某某、胡某某、王某某、仇某某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所容留他人卖淫，并从中提取收益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月三日
书记员 彭琴
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4010号
原告刘天德，男，1976年9月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告李森普，男，1982年2月11日生，彝族，小学文化，无业，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告刘天德诉被告李森普合伙纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在云南大理承包桥梁工程，缺乏工程垫底资金，向原告借款47500元，于2016年2月2日偿还原告22500元，余款25000元经原告多次追要被告均以各种理由拒不偿还。原告万般无奈，只好起诉。
被告李森普辩称，被告从来没有向原告借过钱，更没有出具过什么所谓的“借条”。原告起诉不是事实，事实是原、被告合伙在云南大理从曾玉萍处承包桥梁工程，原告出资47500元购买机械设备，后原告嫌该工程不好做，不赚钱，仅做了十来天就走了；被告又做了两个月，投入6万多元，后因资金缺乏，便把工程包给曾玉萍，由曾玉萍继续使用原告所购买的机械设备并偿还欠原告的债务；2016年2月2日，曾玉萍以该工程项目部的名义支付给原告22500元，至于后来原告与曾玉萍之间就机械设备款怎么约定的，被告不得而知。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院审理认定事实如下：2015年4月，被告李森普从工程承包人曾玉萍手中分包云南大理某桥梁的部分工程，邀约原告与其合伙承建该工程，双方均投入了一定的合伙资金，其中原告投资用于购买机械设备及施工队日常生活开支。2015年5月6日，原告提出退伙，经被告同意并双方结算后，被告出具欠条一张，载明欠原告现金47500元，同时约定2015年5月20日还20000元；6月10日还15000元；7月10日还12500元，但被告未按上述约定支付原告款项。原告退伙后被告继续承建该工程，2015年7月被告将该工程与上游分包人曾玉萍解除分包合同，将该工程交由曾玉萍继续完成，同时将原告投入资金购买的相关设备交给曾玉萍继续使用。后原告多次向被告及曾玉萍索要欠款，2016年2月2日，曾玉萍支付给原告22500元，尚有欠款25000元未付，现曾玉萍下落不明。
本院认为，本案基础法律关系为合伙，原告以民间借贷法律关系起诉不当，本院依法予以变更。原、被告合伙后，原告请求退伙，经被告同意并双方结算，被告出具欠条并约定还款期限，以上行为是双方的真实意思表示，被告应当按照约定期限退还原告合伙出资款。被告辩解与上游分包人曾玉萍解除分包合同后，将相关设备及债务转移给曾玉萍一方，被告将合同义务转移给第三人，应当以债权人同意作为必要条件，而被告并无证据证明原告同意债务转移，故被告与曾玉萍之间无论是否存在债务转移协议，均不对原告产生法律约束力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：
限被告李森普于本判决生效后10日内退还原告刘天德合伙出资款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告李森普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈二龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 仙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5987号
原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市芙蓉区新世纪体育城回龙苑十一层。
法定代表人：全臻，董事长。
原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人：付相冲，总经理。
二原告共同委托代理人杨珂，系长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。
被告：周树光，男，汉族，1962年5月5日出生。
本院受理原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司诉被告周树光房屋租赁合同纠纷一案后，原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告周树光的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司撤回对被告周树光的起诉。
本案受理费20000元，因原告撤诉减半收取10000元，由原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司承担�
审 判 长 殷文武
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年三月十五日
代理书记员 娄振斌
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第390号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人金某。2013年9月因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2014年7月10日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人张元乔。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人金某及辩护人张元乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年11月14日凌晨，被告人金某在其租住的本市海曙区涛声宜居商务酒店8420号房间内，容留刘某某、柳某、钱某某、余某某、白某某等人吸食冰毒。当日凌晨5时许，被公安机关在该房间内查获，且当场缴获被告人金某所有的冰毒2包（重7.6786克，含甲基苯丙胺成份）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人金某有期徒刑八个月，并处罚金。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、柳某、钱某某、余某某、白某某的证言、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告、检查笔录、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金某犯容留他人吸毒罪成立。辩护人提出被告人金某系初次犯罪，认罪态度较好的辩护意见，可予以采信。案发后，被告人金某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。违禁品应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年2月2日止）
二、违禁品甲基苯丙胺7.6786克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年七月十一日
代书记员 何旦琛
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第34号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1956年11月19日出生，湖南省溆浦县人，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月18日被溆浦县公安局监视居住，2015年2月10日被溆浦县人民检察院继续监视居住，本院于2015年3月4日决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员解庆华独任审判，于2015年3月17日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张燕担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：被告人沈某某于2013年以180元人民币的价格，从他人手中买得一支以银白色不锈钢管作为枪管的火铳。2014年8月16日16时许，沈某某持该火铳在溆浦县双井镇夏家垅村的车路边打猎时被人举报，当场被公安机关抓获。经鉴定，被告人沈某某所持火铳系枪支。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人沈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
公诉机关指控的上述事实，有证人刘某某的证言、证据保全清单及收缴物品清单、行政处罚决定书、怀化市公安局物证鉴定所出具的怀公物鉴（痕迹）字（2014）682号枪支鉴定书、办案说明、到案经过等证据证明，被告人沈某某无异议，本院予以确认。
另查明，被告人沈某某于2014年8月16日因非法持有枪支被溆浦县公安局处以治安拘留五日的行政处罚（2014年8月16日至2014年8月21日）。溆浦县公安局于2014年10月24日对被告人沈某某非法持有枪支案立案侦查。2014年11月18日，被告人沈某某主动到公安机关投案。
本院认为：被告人沈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。溆浦县司法局提出的调查评估意见，建议对被告人沈某某适用社区矫正，本院对此意见予以采纳。被告人沈某某系初犯，当庭认罪，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解庆华
二〇一五年三月十七日
代理书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3198号
申请执行人：珠海市时代盛元生物科技有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：岑兆雄。
被执行人：岑杜燕，女，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××0420。
被执行人：曾少华，男，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××123X。
关于珠海市时代盛元生物科技有限公司与岑杜燕、曾少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人岑杜燕名下的座落于珠海市金湾区西湖城区山湖海8号39栋1303房的房屋（权证号码：02000167**）。
查封期限为2年，自2014年9月日起至2016年9月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王敏
二０一四年九月九日
书记员郑林瀚
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2213号
原告深圳市永兴达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道三围崩山工业区l栋5楼东面，组织机构代码78136609-8。
法定代表人黄永光，总经理。
委托代理人张利群，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市鹏扬达数码科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍沙湾田心工业区塘东6厂第二层，组织机构代码55031977-X。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人董传民，男，汉族，1955年4月12日出生，身份证住址上海市杨浦区开鲁路286弄6号1108室，身份证号码310109195504124014，系该公司法律顾问。
原告深圳市永兴达电子科技有限公司诉被告深圳市鹏扬达数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利群以及被告的委托代理人董传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方有业务来往，由原告向被告供货，2015年8月5日至8月31日，原告向被告交付价值人民币9,960元的货物，但被告一直不支付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币9,960元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称对原告提出的货款数额予以认可。
经审理查明，原告与被告于2015年8月14日至8月31日期间发生交易往来，由原告向被告供应不同规格型号的线材，双方的交易流程为：被告以传真方式向原告下达订购单，原告依约向被告送货，送货后双方对账。2015年8月5日至2015年8月21日，双方的交易货款金额共计人民币9,960元，但是在双方对账后，被告一直未支付上述货款。
上述事实，有原告提交的对账单、送货单、订购单，被告提交的清算通告等书面证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的订购单、送货单、对账单能够相互印证，原告根据被告的采购要求进行生产并送货，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于货款总金额的问题，对原告主张2015年8月5日至2015年8月31日期间的货款为人民币9,960元，因其提交的对账单、送货单、订购单上载明的产品名称、规格、单位及数量基本一致，在庭审中，被告也对交易货款金额人民币9,960元予以确认，本院依法采信原告主张被告累计拖欠原告的货款为人民币9,960元。被告拖欠货款的行为已经构成违约，现原告请求被告立即支付货款人民币9,960元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鹏扬达数码科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市永兴达电子科技有限公司支付货款人民币9,960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告深圳市鹏扬达数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（201）皖1321民初1906号
原告：尉某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告尉某与被告王某离婚纠纷一案中，原告尉某未经许可中途退庭。
本院认为，原告未经许可中途退庭，是对自己诉讼权利的放弃，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由尉某负担。
审判员 刘尚志
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初113号
原告周立初，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告陈长贵，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告杨冬清，女，1966年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告周立初诉被告陈长贵、杨冬清民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周立初向本院申请财产保全，请求对被告陈长贵、杨冬清的银行存款350万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结，原告已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，原告周立初的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告陈长贵、杨冬清的银行存款3500000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
二、将登记在原告周立初名下的位于娄星区吉星路××栋（产权证号为x号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00566号
原告张某甲，女，1987年出生。
委托代理人陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告齐某乙，男，1984年出生。
原告张某甲与被告齐某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈庆林，被告齐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年4月24日举办结婚仪式，于2010年2月4日补办结婚登记手续，于2010年12月25日生一男孩，取名齐某丙。婚后双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。我于2015年3月份向法院提起离婚诉讼后又撤诉，但双方关系仍未改善，故诉至法院请求与被告离婚，小孩由被告抚养，分割夫妻共同财产。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、新野县人民法院（2015）新城民初字第00113号民事裁定书1份，用以证实原告曾向法院起诉离婚后又撤诉的事实。
被告辩称，我与原告恋爱多年，且育有一子，有感情基础，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年4月24日举办结婚仪式后开始共同生活，于2010年2月4日补办结婚登记手续，于2010年12月25日生一男孩，取名齐某丙。2015年2月份，原、被告因家庭琐事发生争执，原告即向本院提起离婚诉讼，后于2015年3月16日撤回起诉。撤诉后，双方关系仍未改善，双方分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告因生活琐事发生争执，原告虽起诉过离婚，但双方在一起共同生活近十年，且育有一子，双方分居未满两年，原告也未能提供证明夫妻感情破裂的证据，为了维护家庭的稳定及小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院依法不予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告齐某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王香菊
二〇一六年三月二日
书记员 苏 桓
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1882号
申请执行人黄高江，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈崇增，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人黄高江与被执行人陈崇增没民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年8月22日作出（2016）闽0122民初799号民事判决书，于2016年12月13日申请执行，申请执行标的为40000元。本院依法于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈崇增纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1882号申请执行人黄高江，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈崇增，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人黄高江与被执行人陈崇增没民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年8月22日作出（2016）闽0122民初799号民事判决书，于2016年12月13日申请执行，申请执行标的为40000元。本院依法于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈崇增纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈凌力
江西省南昌县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）赣0121刑医解1号
申请人陈某1，男，1954年5月10出生，522427195405107411，彝族，文盲，农民，系被强制医疗人陈某父亲。
被强制医疗人陈某，男，1986年2月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，农民。现在江西省精神病院强制治疗。
申请人陈某1于2018年3月12日向本院申请对被强制医疗人陈某解除强制医疗。本院于2018年3月21日立案，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
申请人陈某1称:被强制医疗人陈某被南昌县人民法院决定强制医疗，在江西省精神病院治疗，鉴于陈某目前病情好转，故申请解除陈某的强制医疗。
经审查查明，2017年10月18日，本院以被申请人陈某实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能,作出对陈某强制医疗的决定。自2017年9月12日起，陈某被南昌县公安局送至江西省精神病院治疗至今。2018年2月28日经江西省精神病院评估鉴定，经系统治疗后，被强制医疗人陈某幻觉、妄想等精神病性症状消失，目前没有伤害他人的危险行为，建议解除强制医疗。
上述事实，有以下证据予以证实，本院予以确认：
1、本院（2017）赣0121刑医1号强制医疗决定书，证实陈某实施故意杀人他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。于2017年10月18日对陈某决定强制医疗。
2、江西省精神病医院解除强制医疗评估意见书，证实经系统治疗后，被强制医疗人陈某幻觉、妄想等精神病性症状消失，目前没有伤害他人的危险行为，建议解除强制医疗。
本院认为，被强制医疗人陈某经过强制医疗，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人的申请成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、对被强制医疗人陈某解除强制医疗。
二、责任被强制医疗人陈某家属对其严加看管和医疗。
审 判 长 万明之
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 丁小省
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王海波
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1168号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地:京山县新市镇新市大道261号，社会统一代码91420800063530121X。
法定代表人孙绪平，公司董事长。
委托诉讼代理人：许进军，系该公司三阳支行副行长。特别授权。
被告：沈艾军，男，1982年1月17日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：李先平，女，1986年2月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告沈艾军、李先平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人许进军到庭参加诉讼，被告沈艾军、李先平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京山农商行诉称，被告沈艾军于2013年11月25日向原告贷款40000元，年利率10.8%，到期日为2014年11月25日，到期不还按合同利率加收50%罚息。到期后，被告沈艾军未按时偿还原告本金37000元及利息。原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金37000元及利息14052.6元，并按年利率10.8%从2017年4月20日起计付利息至还清本金时止，按年利率5.4%从2017年4月20日起计付罚息至还清本金时止；2、被告李先平对第1项请求的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的企业登记资料、中国银监会监管局文件鄂银监复（2013）17号文件、中国银监会荆门监管分局文件荆银复（2013）20号文件，证明原告具备诉讼主体资格；
证据二、二被告的身份证及户口本复印件1份，证明二被告的身份情况；
证据三、贷款申请书、存折卡、借款合同、借款凭证各1份，证明被告沈艾军于2013年11月25日向原告借款40000元，并约定了还款期限和利率。
被告沈艾军、李先平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明本案借贷事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告沈艾军与被告李先平系夫妻关系。2013年11月25日，被告沈艾军与原告京山农商行签订了借款合同，双方约定：借款金额40000元；年利率10.8%，贷款期限从2013年11月25日至2014年11月25日，逾期不还加收50%罚息。期间，被告偿还原告本金3000元，利息结至2014年12月27日。剩余本金37000元及利息被告久拖不还，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告还清借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈艾军向原告京山农商行借款40000元的事实有充分的证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告沈艾军偿还借款本金37000元及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为10.8%，逾期加收50%罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告沈艾军按约定支付贷款利息,符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李先平负有连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈艾军、李先平于本判决生效之日起七日内支付原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（以37000元为基数，按年利率10.8%，从2014年12月27日计算至付清之日止，并加收50%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，因适用简易程序减半收取540元，由被告沈艾军、李先平负担（此款已由原告预交，由被告沈艾军、李先平在履行本判决时直接给付原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一七年七月七日
书记员 曾经晴
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初1168号原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地:京山县新市镇新市大道261号，社会统一代码91420800063530121X。法定代表人孙绪平，公司董事长。委托诉讼代理人：许进军，系该公司三阳支行副行长。特别授权。被告：沈艾军，男，1982年1月17日出生，汉族，京山县人，住京山县。被告：李先平，女，1986年2月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告沈艾军、李先平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人许进军到庭参加诉讼，被告沈艾军、李先平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京山农商行诉称，被告沈艾军于2013年11月25日向原告贷款40000元，年利率10.8%，到期日为2014年11月25日，到期不还按合同利率加收50%罚息。到期后，被告沈艾军未按时偿还原告本金37000元及利息。原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金37000元及利息14052.6元，并按年利率10.8%从2017年4月20日起计付利息至还清本金时止，按年利率5.4%从2017年4月20日起计付罚息至还清本金时止；2、被告李先平对第1项请求的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的企业登记资料、中国银监会监管局文件鄂银监复（2013）17号文件、中国银监会荆门监管分局文件荆银复（2013）20号文件，证明原告具备诉讼主体资格；证据二、二被告的身份证及户口本复印件1份，证明二被告的身份情况；证据三、贷款申请书、存折卡、借款合同、借款凭证各1份，证明被告沈艾军于2013年11月25日向原告借款40000元，并约定了还款期限和利率。被告沈艾军、李先平未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明本案借贷事实，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告沈艾军与被告李先平系夫妻关系。2013年11月25日，被告沈艾军与原告京山农商行签订了借款合同，双方约定：借款金额40000元；年利率10.8%，贷款期限从2013年11月25日至2014年11月25日，逾期不还加收50%罚息。期间，被告偿还原告本金3000元，利息结至2014年12月27日。剩余本金37000元及利息被告久拖不还，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告还清借款及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈艾军向原告京山农商行借款40000元的事实有充分的证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告沈艾军偿还借款本金37000元及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为10.8%，逾期加收50%罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告沈艾军按约定支付贷款利息,符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李先平负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈艾军、李先平于本判决生效之日起七日内支付原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（以37000元为基数，按年利率10.8%，从2014年12月27日计算至付清之日止，并加收50%罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，因适用简易程序减半收取540元，由被告沈艾军、李先平负担（此款已由原告预交，由被告沈艾军、李先平在履行本判决时直接给付原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  秦必先二〇一七年七月七日书记员  曾经晴
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3718号
原告：文登区高村镇展化农资经营部，住所地：威海市文登区高村镇黄庵村180号。
经营者：丛军。
委托诉讼代理人：张焕祝，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：荣成市金子山果品专业合作社，统一社会信用代码：93371082694418590L，住所地：荣成市滕家镇北庄村。
法定代表人：王建明，理事长。
原告文登区高村镇展化农资经营部与被告荣成市金子山果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登区高村镇展化农资经营部经营者丛军与被告荣成市金子山果品专业合作社法定代表人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文登区高村镇展化农资经营部向本院提出诉讼请求：请求判令荣成市金子山果品专业合作社支付欠款8608元及利息。其诉称的事实与理由：荣成市金子山果品专业合作社于2013年1月8日向文登区高村镇展化农资经营部出具欠款单2990元，同年2月5日出具欠款单5618元，总计欠款8608元。文登区高村镇展化农资经营部多次向荣成市金子山果品专业合作社催要，对方总以无款为托词，拖欠至今未付，故诉至法院。
荣成市金子山果品专业合作社辩称，不同意文登区高村镇展化农资经营部的诉讼请求，理由是其所出售的化肥存在质量和价格问题。
文登区高村镇展化农资经营部围绕诉讼请求依法提交了盖有荣成市金子山果品专业合作社公章的落款时间为2013年1月8日和2月5日的欠条两张，证明荣成市金子山果品专业合作社欠其化肥款8608元。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，荣成市金子山果品专业合作社对证据的真实性与证明的内容没有异议，但对化肥的质量与价格提出了异议，荣成市金子山果品专业合作社对自己的反驳主张未能提交相关证据予以证明，对文登区高村镇展化农资经营部提交的上述证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文登区高村镇展化农资经营部系从事微生物菌肥、有机肥、化肥零售的个体工商户。2012年9月份开始，文登区高村镇展化农资经营向荣成市金子山果品专业合作社出售化肥，合计价款18608元。2013年1月份，荣成市金子山果品专业合作社支付了10000元，对余下8608元出具了欠条。之后，文登区高村镇展化农资经营部多次向其索要未果，遂成诉。庭审中，荣成市金子山果品专业合作社以该批化肥存在质量与价格问题为由提出抗辩；另有文登区高村镇展化农资经营部撤回了索要利息的诉讼请求。
本院认为，荣成市金子山果品专业合作社购买文登区高村镇展化农资经营部化肥，至今尚欠化肥款8608元，事实清楚，证据充分。债权人文登区高村镇展化农资经营部要求债务人荣成市金子山果品专业合作社如数付清欠款，理由正当，应予支持。荣成市金子山果品专业合作社以该批化肥存在质量与价格问题为由拒付其所欠款项，因缺乏事实根据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
荣成市金子山果品专业合作社于本判决生效后十日内给付文登区高村镇展化农资经营部化肥款8608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由荣成市金子山果品专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝军朋