wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初839号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行。住所地：上栗县。统一社会信用代码：91360322672426928X。
法定代表人彭爱群，行长。
委托代理人肖志娟，该公司职员。
委托代理人李红，该公司职员。
被告江玉萍，男，1986年4月13日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告罗敏，女，1989年12月23日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。系被告江玉萍的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行（以下简称邮政银行上栗县支行）诉被告江玉萍、罗敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行上栗县支行的委托代理人肖志娟、李红到庭参加诉讼、被告江玉萍、罗敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告江玉萍、罗敏因购买上栗县雄鹰房地产开发公司吴楚花都的住房向原告申请首房按揭贷款，经原告审批后通过二被告按揭贷款的申请。2015年7月2日，二被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，借款本金26.3万元，借款期限为15年，还款方式为等额本息还款法。同日，原告依约向被告发放了贷款26.3万元。截至2016年8月30日，二被告累计逾期9次，当前期已逾期59天，因二被告未按期还款，原告决定提前收回贷款，为此诉至法院要求二被告归还贷款本金251504.4元、利息2090.46元，共计253594.86元（利息算至2016年8月30日，后期另算）。
被告江玉萍、罗敏未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、法人代表身份证明、二被告身份证、结婚证复印件各一份，拟证实原被告双方的身份及主体资格。
2、个人购房借款及担保合同、商品房买卖合同、抵押权登记证书各一份，拟证实原被告双方之间的借款关系真实有效，借款本金26.3万元，被告以吴楚花都xx幢x单元xxx室房屋办理了预抵押登记，借款年利率5.67%，借款期限15年。
3、借据及放款单各一份，拟证实原告于2015年7月2日向被告发放贷款26.3万元。
4、还款计划表、还款流水详情、贷款结清试算截屏各一份，拟证实原告已告知被告具体还款时间及金额、被告还款情况说明，以及被告总共欠款情况。
被告江玉萍、罗敏未向法庭提交证据。
经审查，本院认为该四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
经审理查明：2015年5月被告江玉萍、罗敏因购买上栗县雄鹰房地产开发公司吴楚花都第33幢4单元401室住房向原告申请首房按揭贷款，借款金额26.3万元，经原告审批后通过二被告按揭贷款的申请。同年7月2日，二被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，并于当日向被告江玉萍、罗敏全额发放了贷款。合同约定借款年利率为5.67%，借款期限为15年，即自2015年7月2日至2030年7月2日止，还款方式为按月等额本息还款法；借款人若未按合同约定日期、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原正常利率上加收30%；同时双方还约定若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等。因从发放贷款起，二被告违反合同约定未按时足额偿还借款本息，已累计九次未按时偿还，原告为此决定提前收回贷款，要求二被告偿还贷款本金251504.4元、利息2090.46元，共计253594.86元（利息算至2016年8月30日，后期另算）。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，系合法有效合同，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告按约发放了全部贷款，被告江玉萍、罗敏应按合同约定按时足额履行还本付息义务，现本案中因二被告已累计超过九次未按时足额偿还贷款本息，原告有权依据合同约定主张提前收回贷款，故对原告要求二被告偿还剩余全部贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江玉萍、罗敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行借款本金人民币251504.4元、利息2090.46元，共计253594.86元（利息算至2016年8月30日，后期利息按双方合同约定另行计算）。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，由被告江玉萍、罗敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 敏
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执158号
申请人武汉市金宏生物科技发展有限责任公司。住所地：武汉市江汉区。
法定代表人倪尧志，该××董事长。
委托代理人倪舜达，男，1987年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司市场部经理。代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关睡虎路5号。
法定代表人王建发，该公司总经理。
委托代理人李宗毅、聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在执行武汉市金宏生物科技发展有限责任公司与云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人云梦县正业电器有限公司应偿还申请人武汉市金宏生物科技发展有限责任公司借款本金1000万元及利息，利息以月利率2%自2015年2月26日起计算至本金还清之日止，偿还逾后，被执行人云梦县正业电器有限公司未履行判决书确定的偿还义务。
本案在执行过程中，查明被执行人云梦县正业电器有限公司无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 巍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0018号
原告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告雷某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某某与被告雷某甲健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员张爱花适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告是同社人，我系社长。2014年11月27日，我在本村广播告知村民冬灌事宜时遭被告阻拦，与被告发生口角，被告将我殴打致伤。现要求被告赔偿医疗费等费用共计5161.2元。
被告雷某甲辩称：当天我好心劝阻原告不要酒后在广播上喊话，原告反而出言辱骂，我要离开时被原告拽住，我们发生撕扯。我没有打原告，不同意赔偿其任何费用。
经审理查明，原、被告是同社人，原告系该社社长。2014年11月27日，原、被告去参加本村村民雷某乙儿子的婚礼，宴席结束后，原告去村广播站向村民通知冬灌事宜时遭被告阻拦，双方发生口角，继而互相撕扯。撕扯中原告受伤，原告被送入渭源县人民医院诊治，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、肠粘连松解术后。住院治疗5天，花医疗费3894.2元。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费等各项损失共计5161.2元。
庭审中，原告举出身份证、渭源县人民医院病历、出院证明书、住院费用结算单、住院费用明细单、渭源县公安局路园派出所行政处罚决定书各1份，经质证，被告对该证据本身并无异议，只是否认殴打原告之事。以上证据证实原告受伤治疗且路园派出所对被告违法行为处罚的事实，对以上证据综合全案予以认定。经对本院依职权调取的张某某、雷某甲、张某、雷某丙笔录审查质证，被告虽否认撕打原告，但并未提供相关证据予以反驳，且其自述有举起巴掌欲打原告的挑衅行为和双方相互撕扯的事实，综合全案，对以上证据予以认定。以上证据证实原、被告发生厮打、原告受伤的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告系同社村民，本应和睦相处，双方因故发生口角后都应该保持克制，正确处理纠纷，而不应该发生撕扯打架，被告在原告履行公务职责过程中无故阻拦且与其发生撕扯，致伤原告，显系侵权，应承担主要赔偿责任。原告遇事不够理智，与被告争吵并相互撕扯，对损害的发生也有过错，可减轻侵权人的赔偿责任。对于原告放弃交通费的主张，系对自身权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条判决如下：
原告所花医疗费3894.2元、误工费352.5元（5天×70.5元）、护理费352.5元（5天×70.5元）、住院伙食补助费200元（5天×40元），共计4799.2元，由被告雷某甲赔偿3300元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 张爱花
二〇一五年三月十九日
书记员 张克智
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执989号
申请执行人莫风吹，男，1963年9月19日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫风吹与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1068号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫风吹蚕茧款5416.88元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执989号。本次申请执行标的为5416.88元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3228.87元，余款2188.01元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人莫风吹主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1068号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月九日
书记员 玉 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1075号
罪犯唐亲勇，男，汉族，1981年12月22日出生，四川省射洪县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月19日作出（2004）新刑一核字第21号刑事判决，以被告人唐亲勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，刑期自2006年12月27日起到2026年1月26日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年、2011年、2013年三次裁定减刑四年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯唐亲勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯唐亲勇在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬一次，确有悔改表现，提请减刑一年一个月剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯唐亲勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2013年5月获记功奖励一次，2013年10月获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐亲勇在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亲勇减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初55号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年8月4日出生。被告人罗某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故后被公安民警挡获，经检测其驾车当时血样，乙醇浓度为183.0mg／l00ml，系醉酒驾驶。被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关为证实以上事实，当庭出示了下列证据：受案登记表、立案决定书、强制措施文书，挡获经过及照片，血样提取登记表及照片，证人常某、许某某的证言，驾驶人信息查询结果单，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，鉴定意见通知书，被告人罗某某的陈述及人口信息表。
被告人罗某某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，当庭认罪，辩解自己不是逃逸，车子发生擦挂后因要避让后面来车，所以转向朝火车站方向行驶了，待看见民警示警后即停车接受检查。
本院经审查认为，公诉机关提供的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实罗某某酒后在城市道路上无证驾驶轿车发生交通事故，被挡获后由公安民警带往医院抽取血样，经鉴定，其血样中检出乙醇浓度为183.0mg／l00ml，属醉酒驾驶的事实，本院对这些证据予以采信，作为本案认定案件事实、定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人罗某某于2015年12月28日20时许与常某、许某某在雒城镇韶山路“简单生活”餐馆饮酒、吃饭后准备找个茶楼喝茶，途中发现自己的手机遗失在餐馆，遂驾驶常某的川A76H**银白色现代牌轿车欲返回餐馆寻找手机。21时许，被告人罗某某驾车行至雒城镇湘潭路一段三运司门口时与一辆白色丰田SUV汽车发生擦挂，广汉市公安局巡逻民警发现该情况后上前准备询问，被告人罗某某为逃避民警查看当即驾驶轿车逃离现场，后被执勤民警用警车在火车站广场附近拦截、挡获，经现场酒精测试，民警确认其系酒后驾驶机动车。被告人罗某某当即被送往广汉市人民医院抽取血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，其驾车当时血样中乙醇浓度为183.0mg／l00ml。被告人罗某某系醉酒驾驶。
被告人罗某某归案后如实供述了自己的醉酒驾驶机动车行为。
另查明，被告人罗某某未取得合法的驾驶资质。
本院认为：被告人罗某某醉酒后在城市道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人罗某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人罗某某醉酒后在城市道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项规定，应当从重处罚。本院决定对其从重处罚。
被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人罗某某辩解自己没有在发生交通事故后逃逸，与审理查明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年三月十五日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第74号
申请执行人张琼，女，1979年10月9日出生，汉族。
被执行人苏建佳，男，1977年1月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张琼与被执行人苏建佳民间借贷纠纷（2014）晋执行字第74号一案中，被执行人苏建佳应支付申请执行人借款20万元，本院于2014年1月2向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。在本院执行过程中，申请执行人张琼向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年三月十九日
书记员 王 星
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申192号
濮阳县第六中学诉濮阳县人力资源和社会保障局、第三人董桂琴不予认定工伤决定一案，濮阳市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）濮中法行终字第00040号行政判决，该判决已发生法律效力。濮阳县人力资源和社会保障局对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，濮阳县人力资源和社会保障局的再审申请符合法律规定的再审立案条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一七年一月七日
书记员 郭建花
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行申192号濮阳县第六中学诉濮阳县人力资源和社会保障局、第三人董桂琴不予认定工伤决定一案，濮阳市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）濮中法行终字第00040号行政判决，该判决已发生法律效力。濮阳县人力资源和社会保障局对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，濮阳县人力资源和社会保障局的再审申请符合法律规定的再审立案条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一七年一月七日书记员 郭建花
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1858号
原告吴庆鹏，又名吴庆朋。
被告乔卫忠，又名乔卫中。
原告吴庆鹏因与被告乔卫忠退伙纠纷一案，于2015年6月2日提起诉讼，本院于同年6月4日作出受理决定。于2015年9月8日向乔卫忠公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。吴庆鹏到庭参加诉讼，乔卫忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆鹏诉称，吴庆鹏与乔卫忠以前在一起做生意，后经双方结算，乔卫忠应当给付吴庆鹏121500元，经吴庆鹏多次追要，乔卫忠拒不归还。故吴庆鹏起诉要求乔卫忠给付欠款121500元，并承担本案的诉讼费用。
乔卫忠未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：吴庆鹏要求乔卫忠给付欠款121500元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，吴庆鹏向本院提交的证据材料有：乔卫忠书写的证明1份，据此证明乔卫忠欠吴庆鹏121500元的事实。
针对庭审焦点，乔卫忠未提交证据材料。
乔卫忠未到庭对吴庆鹏提交的证据发表质证意见，经本院审查，吴庆鹏提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：吴庆鹏与乔卫忠合伙销售电器，后经双方协商，吴庆鹏不再与乔卫忠继续合伙，经双方进行结算，由吴庆鹏退出合伙，乔卫忠给付吴庆鹏121500元，结算后乔卫忠没有向吴庆鹏给付退伙款项，乔卫忠于2011年10月10日向吴庆鹏书写一份证明，证明内容为：“证明今欠吴庆朋拾贰万壹仟伍佰元整（121500元）乔卫中2011.10.10”。后经吴庆鹏催要，乔卫忠一直未偿还该欠款。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物等合伙经营，共同劳动，合伙人退伙，有书面协议约定的，按照书面协议处理。吴庆鹏与乔卫忠共同做销售电器生意，双方系个人合伙关系，在吴庆鹏退出合伙经营时，乔卫忠向吴庆鹏出具一欠款121500元的证明字据，应当系双方对吴庆鹏退伙事宜达成的书面协议，双方应当按照书面协议约定履行，由乔卫忠给付吴庆鹏退伙款项121500元，故吴庆鹏要求乔卫忠给付款项121500元的请求，本院予以支持。乔卫忠未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如?下：
乔卫忠于本判决生效后十日内给付吴庆鹏款项121500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由乔卫忠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民
法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵艺博
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1858号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路。
法定代表人谭同金，董事长。
被告邓弟华，男，生于1972年12月5日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告邓弟华金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邵 雪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4624号
申请执行人王伟，男，汉族，1986年7月26日出生，住址上海市宝山区。
被执行人张高杰，男，汉族，1992年6月4日出生，住址上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行金额100000元和相应利息及本案诉讼费1426元。我院受理了申请执行人的执行申请，依法组成合议庭进行执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、证券等财产状况进行了查询，无证券财产状况，并冻结了执行人的相应银行账户和查封了房产。鉴于本案查封冻结财产尚不能变现，本次执行程序终结，申请执行人在发现新的线索后可向本院书面申请恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初7633号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第7号
夏凡晟：
你因犯贪污罪一案，不服本院（2014）遵市法刑二终字第63号刑事裁定，以你只是按照副镇长娄方顺的命令工作，你只是一般工作人员，以自身的劳动经领导同意挣得劳动报酬，没有侵犯财政、税收财产，分得资金是服从领导命令，原审认定你犯贪污罪定性不当为由，请求撤销（2014）遵市法刑二终字第63号刑事裁定，宣告无罪。
本院复查认为，本案所涉烟水配套工程项目资金，是国家烟草企业用于烟叶生产基础设施建设投入的专项资金，大乌江镇水利站为财政全额拨款的事业单位，你系该所所长及烟水配套工程管理人员。本案中，你与其它被告人领取的管网安装工程资金没有存入规定帐户，而是存入黄勇自己的个人账户，并以发放电话费、油费、下乡补贴等名义将烟水配套工程项目专项资金私分，符合贪污罪的构成要件，并非以自身的劳动经领导同意挣得劳动报酬。据此，你的行为已构成贪污罪，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一五年一月十九日
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明少民初字第3号
原告：陈某，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：陆某，男，汉族，住福建省明溪县。
原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员张阿英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人饶卫华到庭参加诉讼。被告陆某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告自小认识，结婚前双方均在国外务工，婚前两三年通过网络及电话交流加深了感情，后于2012年9月14日在明溪县民政局登记结婚。婚后于2013年4月18日生育婚生女陆某某，孩子出生后一直都是跟原告一起生活。被告婚后继续出国务工。在婚后的共同生活中，双方由于性格的差异，生活中逐渐出现了各种问题，而双方未能很好地沟通解决好这些问题，导致经常发生争吵。同时，因被告在国外务工，双方聚少离多，现双方已经无法沟通，被告拒绝接原告电话也拒绝支付原告及孩子的生活费。原告认为，婚姻需要双方共同经营，出现问题需双方共同解决，被告拒绝解决问题，原告觉得双方婚姻无法继续维持，应当解除双方婚姻关系。婚生女陆某某现未满两周，都是跟随原告一起生活，请求法庭依法判决孩子归原告抚养，根据原先的抚养费用及现在的物价水平考虑原告单独抚养孩子的困难，判决被告每月承担抚养费1500元，若发生大笔医疗费及大笔的教育费用由双方共同承担。依法律规定，特诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女陆某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，若发生教育费、大笔医疗费由双方共同承担。
被告陆某未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告陈某提供了下列证据：一、结婚证一本，证明原告和被告在2012年9月14日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。二、户主为肖美兰的户口簿一本，证明原、被告于2013年4月18日生育婚生女陆某某的基本情况。
本院对原告提供的证据分析认为：被告陆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证质证权利。原告提供的第一组、第二组证据，内容真实、来源合法，与本案有关联，且该证据经本院审查能与原告在庭审上的陈述相互印证，故本院予以采信。
据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：
原告陈某与被告陆某经自由恋爱后于2012年9月14日办理结婚登记，婚后于2013年4月18日生育一女陆某某。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一女，双方已建立了夫妻感情。虽因被告在国外务工，导致原、被告分居生活，未能沟通处理好生活中出现的问题，影响了夫妻感情，但被告是为了增加家庭收入而出国谋业，只要原、被告加强联系，加强沟通，正确对待，为了子女的健康成长，能互谅互让，正确处理好家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系有可能改善。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 阿 英
二〇一五年三月二十六日
书记员 连燕（代）
附：（2015）明少民初字第3号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1181号
申请执行人王艳军，男，1970年3月10日出生，汉族，住温县祥云镇王召村*组。身份证号：4108251970********。
被执行人白国霞，女，1966年4月9日出生，汉族，住温县祥云镇留尚村*组。身份证号：4108251966********。
申请执行人王艳军与被执行人白国霞借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初318号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人白国霞名下有豫HE71**长安牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白国霞名下所有豫HE71**长安牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人白国霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1181号
焦作市车辆管理所：申请执行人王艳军与被执行人白国霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1181号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人白国霞名下所有豫HE71**长安牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月19日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人王艳军与被执行人白国霞借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初318号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人白国霞名下有豫HE71**长安牌车。建议查封被执行人白国霞名下豫HE71**长安牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人白国霞名下豫HE71**长安牌车。查封期限为二年。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1181号之五
申请执行人王艳军，男，1970年3月10日出生，汉族，住温县祥云镇王召村*组。身份证号：4108251970********。
被执行人白国霞，女，1966年4月9日出生，汉族，住温县祥云镇留尚村*组。身份证号：4108251966********。
关于申请执行人王艳军与被执行人白国霞民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月26日立案执行，在执行过程中，于2018年3月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。执行过程中，经调解，双方达成和解还款协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月十九日
书记员 周雪姣
山东省枣庄市中级人民法院
决 定 书
（2017）鲁04刑更238号
罪犯邵领，别名邵全意，男，1989年8月6日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一一年四月二十二日作出(2011)滕少刑初字第25号刑事判决，以被告人邵领犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金二万三千元（刑期自2010年9月19日起至2024年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1924号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2010年9月19日起至2023年10月18日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，执行机关山东省滕州监狱于2017年5月10日向本院申请撤回对罪犯邵领的减刑建议书。
本院认为，罪犯邵领原判罚金二万三千元未履行，现执行机关山东省滕州监狱申请撤回对该犯的减刑建议书，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关山东省滕州监狱撤回鲁滕狱减建字〔2017〕185号减刑建议书。
二〇一七年五月十九日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00174号
申请人：泰州市泰陵造船厂。住所地：江苏省泰州市东郊乡花园村。组织机构代码：70397828-3。
代表人：陈扣香。
被申请人：朱为安。
申请人泰州市泰陵造船厂因与被申请人朱为安发生船舶建造合同纠纷，于2015年4月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人朱为安所有的“凌海浚5288”轮的船舶所有权登记证书、船舶检验证书予以保全。
本院经审查认为，申请人泰州市泰陵造船厂的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人泰州市泰陵造船厂的海事证据保全申请；
二、提取、复制“凌海浚5288”轮的船舶所有权登记证书、船舶检验证书或采取其他证据保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯兴远
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢39号
申请执行人：孔国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：郝永会，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人孔国庆与被执行人郝永会劳务合同纠纷一案,本院（2014）鄂张湾民一初字第00696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孔国庆于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还欠款14300元。二、负担案件受理费78.5元。
2017年4月13日，申请执行人孔国庆与被执行人郝永会自愿达成执行和解协议：一、郝永会欠孔国庆的欠款14378.5元，孔国庆同意郝永会只还款12000元；二、还款方式为：2017年4月14日当日付清；三、孔国庆于2017年4月14日当日内收到12000元后，放弃其它权利和对余款的执行，本案全部执行完毕，法院做结案处理。现被执行人郝永会已按执行和解协议履行了还款义务，申请执行人孔国庆申请的内容已全部执行完毕。应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）鄂0303执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年四月十四日
书记员 沈伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第548号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：徐时标。
被告：黄贤苗。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告黄贤苗、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股�有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 潘金兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 王梦露
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00377号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人甄某，女，1971年1月19日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2007年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月23日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第337号起诉书指控被告人甄某犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年5月23日13时许，被告人甄某在武汉市汉阳区车站街人民旅社门前，以人民币300元的价格将净重0.56克的毒品甲基苯丙胺1包贩卖给吸毒人员邝某后，被公安民警现场查获。
另查明，被告人甄某归案后，协助公安机关抓获网上在逃犯罪嫌疑人李应来。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，证人邝某的证言，现场及物证照片，扣押物品、文件清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，在逃人员信息登记表，移交、接收证明，情况说明及被告人甄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人甄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯和累犯，应从重处罚。被告人甄某归案后，主动协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年七月二十六日
书记员 瞿桂东
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6544号
原告：苏丽华，女，1976年6月18日生，汉族，昆明市人，无固定职业，住昆明市官渡区。
委托代理人：邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
被告：敖攀，男，1984年10月14日生，汉族，住昆明市西山区。
被告：卜建菲，女，1983年9月23日生，汉族，住昆明市西山区。
原告苏丽华诉被告敖攀、卜建菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹文鹏到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告因生活、经营所需，自2013年12月起先后向原告申请贷款，原告鉴于双方友好关系，分别于2013年12月17日出借被告敖攀20万元（其中1.4万元以现金方式交付）；2014年3月5日出借被告敖攀50万元（其中2万元以现金方式支付）；2014年5月26日按照被告敖攀的要求，通过中信银行翡翠湾支行柜台P**机刷卡出借被告敖攀30万元，双方并口头达成利息约定，在此期间，二被告也曾有部分还款行为。2015年7月20日，经原、被告结算，确认截止2015年7月20日，被告敖攀尚欠原告本金60万元，并约定自2015年7月20日起，每月利息3%，被告需于2015年12月30日前将所欠原告本息归还。在上述期限内，被告仅支付至2015年12月4日的利息，自2015年12月5日起被告停止支付利息至今，根据双方约定，被告若任何一期利息未能如约支付给原告的，均视为被告预期违约，原告有权就全部本金及利息向被告主张立即返还。同时，原、被告还约定，被告卜建菲承担连带担保责任，担保期限为两年。若起争议，合同签订地（即盘龙区）法院有权管辖。至今二被告未归还利息及本金，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告敖攀立即偿还原告本金60万元；2、被告敖攀承担自2015年12月5日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；3、被告卜建菲承担连带还款责任；4、二被告承担本案诉讼费、保全费。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院确认以下案件事实：2013年12月17日，原告向被告敖攀支付借款20万元，2014年3月5日，原告向被告支付借款50万元，2014年5月26日，原告通过POS机刷卡向被告敖攀支付借款30万元。2015年7月20日，原告（甲方）与被告敖攀（乙方）及被告卜建菲（担保人）签订《还款协议》，载明乙方因家庭生活、经营需要，自2013年12月起先后向甲方借款，分别于2013年12月17日出借乙方20万元（其中1.4万元以现金交付），2014年3月5日出借给乙方50万元（其中2万元以现金方式交付）；2014年5月26日按照乙方要求，通过中信银裕翡翠湾支行柜台P**机刷卡出借给乙方30万元，现经甲乙双方就上述三笔借款达成还款协议：双方确认甲方出借给乙方的本金为100万元，乙方陆续还甲方利息（本协议签订前未口头约定）和部分本金后，截止2015年7月20日，乙方尚欠甲方本金60万元；自2015年7月20日起至全部款项还清之日止，实行每月月息3%，每月利息1.8万元，乙方需于每月20日前当月利息如约支付给甲方，若任何一期未能如约支付给甲方视为乙方预期违约，甲方有权就全部本金及利息向乙方主张立即返还；双方实行先还息后还本，乙方需于2015年12月30日前将所欠甲方的全部本金及利息归还甲方；双方之前签订的任何协议，与本协议有冲突的，均以本协议为准；担保人提供连带保证担保，担保期限为2年，担保乙方如约履行本协议。2016年9月5日，原告（甲方）与被告敖攀（乙方）及被告卜建菲（担保人）签订《还款补充协议》，载明：在2015年7月20日之后，乙方归还甲方的8万元性质如下：其中7.2万元系补交2015年7月20日至2015年11月19日的利息7.2万元；剩余8000元系补交2015年11月20日至2015年12月4日期间的部分利息，该期间合计为8400元，乙方归还8000元利息，尚欠400元利息；双方确认，截止2016年19日，乙方尚欠甲方本金60万元，利息15.4万元；乙方欠甲方截止至2016年8月19日的15.4万元利息最迟应于2016年10月30日前补交完毕，同时自2016年8月20日起至全部款项还清之日止，若任何一期利息未能如约支付给甲方或前期欠付利息未能如约补交完毕，均视为预期违约，甲方有权就全部本金及利息向乙方主张立即返还；双方结算时按实际天数进行结算，其中月息3%，日息每日500元；此协议为2015年7月20日签订《还款协议》的补充协议；卜建菲为乙方配偶，该债务为夫妻共同债务，卜建菲提供连带保证责任担保，担保期限为两年。上述协议签订后，二被告未按约还款，故原告诉至本院主张其诉请。
上述事实有原告提交的《还款协议》、《还款补充协议》、银行流水及原告当庭陈述予以证明。二被告未提交证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告已提交证据证明履行了出借借款的义务，二被告出具还款协议予以确认，现还款协议约定的还款期限已届满，原告有权主张被告敖攀偿还尚欠的借款本金，故对原告主张被告敖攀归还借款本金的诉请本院予以支持。对原告主张2015年12月5日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息的诉请，本院认为，根据《还款补充协议》及原告陈述，被告支付利息至2015年12月4日，被告未到庭视为其放弃答辩权利，故原告主张自2015年12月5日起计算利息本院予以支持，对于原告主张的利息标准，符合双方约定并在法律规定的范围内，本院予以支持。对原告主张被告卜建菲承担连带保证责任的诉请，本院认为，双方协议有明确约定，且原告的主张未超过被告卜建菲的担保范围及担保期限，故对原告该诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告敖攀于本判决生效之日起十日内归还原告苏丽华借款本金60万元及自2015年12月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息；
二、被告卜建菲对被告敖攀的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元、保全费4160元，由被告敖攀、卜建菲承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 普兴明
人民陪审员 任 燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 艳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00078号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郭鑫，男，1993年1月28日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年10月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月19日被本院判处有期徒刑二年八个月，服刑期间因本案于2013年9月17日被押解至重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人郭鑫犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人郭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月24日凌晨，被告人郭鑫在本市渝中区临江路89号江某某开设的泸州老窖专卖店内，乘无人值守，盗走朝天门牌香烟（软）9条，经鉴定共计价值900元。
2013年1月27日凌晨，被告人郭鑫在本市渝中区临江路44号张某开设的渝厨火锅店内，乘无人值守，盗走诗仙太白酒2瓶、长城干红葡萄酒1瓶、台式电脑1台，经鉴定共计价值1970元。
另查明：2013年7月19日，被告人郭鑫被本院以盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元，刑期从2013年3月4日起至2015年11月3日止。2013年9月17日，被告人郭鑫被押解至本市渝中区看守所羁押。
上述事实，被告人郭鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、（2013）中区刑初字第01121号刑事判决书、户籍材料等，有被害人江某某、张某的陈述，有辨认笔录、现场指认照片、涉案财物价格鉴定意见以及被告人郭鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郭鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭鑫在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现其在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元；合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2016年5月3日止）
二、责令被告人郭鑫于本判决生效之日起十日内退赔江某某900元，退赔张某1970元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 翟建才
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赖 玮
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01601号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长
被执行人俞先军。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人俞先军借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年5月30日作出的（2014）建商初字第0362号民事调解书已发生法律效力。该调解内容如下：“被告俞先军偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6624.64元及约定利息，于2014年12月20日前偿还本金3000元及约定利息，2015年6月20日前偿还本金3624.64元及约定利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告俞先军负担。”执行过程中，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0362号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月十五日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01601号
申请执行人：孙秀兰
委托代理人：宋金山
被执行人：孙宗兴
委托代理人：李小平
关于申请执行人孙秀兰与被执行人孙宗兴健康权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）建朱民初字第02454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01601号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一六年二月二十九日
书记员 尹 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6214号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：张向辉，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:王桂林,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方国胜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告王桂林、方国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陶 林
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第29号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：星沙镇板仓北路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人史学范。
委托代理人李广希。
被执行人李火，农村居民。
被执行人陈娟，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李火、陈娟不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。2014年3月26日，本院向被执行人李火、陈娟发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年5月7日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第29号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人李火、陈娟有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金勇
审 判 员 何建军
人民陪审员 罗建华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓斯洋
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2162号
原告：广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星时代现代产业园A座A601-A610号房。
诉讼代表人：黎直前，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本案审理过程中，原告广州神马移动信息科技有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整”，本院经审查予以准许。原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年七月三十一日
书记员 柯敏杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1575号
原告：周坤琴，女，1948年9月30日出生，汉族，住长兴县。
原告：周东海，男，1969年10月13日出生，汉族，住长兴县。
原告：周南海，男，1973年9月28日出生，汉族，住长兴县。
原告：周海凤，女，1971年3月10日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴晓红，女，1963年1月30日出生，汉族，住长兴县。
原告周坤琴、周东海、周南海、周海凤与被告吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告周坤琴、周东海、周南海、周海凤在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周坤琴、周东海、周南海、周海凤自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 余有国
二〇一七年三月十四日
书记员 张思媛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2634号
原告彭州市庆福页岩砖厂，组织机构代码：79002020-8。住所地：四川省彭州市红岩镇幸福村。
负责人蔡伟，职务：厂长。
委托代理人蒋贵霞，彭州市司法局九陇法律服务所法律工作者。
被告廖明发。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
原告彭州市庆福页岩砖厂诉被告廖明发劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告彭州市庆福页岩砖厂的负责人蔡伟、委托代理人蒋贵霞，被告的委托代理人周正惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市庆福页岩砖厂诉称，被告于2009年12月经原告招聘进厂上班，双方于2010年1月26日签订了无固定期限劳动合同。2013年6月，因洪水爆发，导致原告厂房被淹，机械设备严重受损，在此情况下，原告不得不暂时停产。洪水季节过后，原告通知被告回厂上班，但被告在未与原告解除劳动合同之时，已在外单位打工。由于被告的过错，导致原告目前无法正常开工。故请求法院判决原、被告之间的劳动关系存在，并判决被告赔偿原告损失1000元。
被告廖明发辩称，被告于2006年12月到原告处工作，工种为打料工，因原告未为被告缴纳社会保险费，后被告于2013年8月7日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，并要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金42000元、支付未签订劳动合同二倍工资66000元，补缴2006年12月至解除劳动关系之日的社会保险费。2013年9月12日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告为被告补缴2012年7月至2013年6月的社会保险费；支付被告经济补偿金6506.40元。因原告没有为被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动合同，应当予以支持；原告并未对被告进行相应的培训，被告不应对原告赔偿任何损失。故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年1月26日与原告签订了无固定期限劳动合同，工种为打料工，原告未为被告缴纳社会保险费。2013年6月，因原告所在地洪水爆发，导致原告厂房被淹，致原告暂时停产。后被告未到原告处工作。2013年8月7日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，并要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金42000元、支付未签订劳动合同二倍工资66000元，补缴2006年11月至解除劳动关系之日的社会保险费。2013年9月12日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告为被告补缴2012年7月至2013年6月的社会保险费；支付被告经济补偿金6506.40元。但对被告的其他仲裁请求予以驳回。后原告不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉，请求法院支持自己的诉讼请求。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息、彭劳人仲委案字（2013）第197号仲裁裁决书、送达证明各一份，证明原、被告是适格主体，且本案经过仲裁前置程序的过程。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据已经当庭举证，质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，被告到原告处工作，双方已经建立了劳动关系，原告应履行为被告办理相关社会保险手续的义务。被告要求解除原、被告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，其主张于法律和事实皆有依据，本院予以支持；对于原告请求判决被告赔偿其损失1000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭州市庆福页岩砖厂的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一三年十一月二十日
书记员 钟晓莉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2634号
原告彭州市庆福页岩砖厂，组织机构代码：79002020-8。住所地：四川省彭州市红岩镇。
负责人蔡伟，职务：厂长。
委托代理人蒋贵霞，彭州市司法局九陇法律服务所法律工作者。
被告廖明发，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
原告彭州市庆福页岩砖厂诉被告廖明发劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告彭州市庆福页岩砖厂的负责人蔡伟、委托代理人蒋贵霞，被告的委托代理人周正惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市庆福页岩砖厂诉称，被告于2009年12月经原告招聘进厂上班，双方于2010年1月26日签订了无固定期限劳动合同。2013年6月，因洪水爆发，导致原告厂房被淹，机械设备严重受损，在此情况下，原告不得不暂时停产。洪水季节过后，原告通知被告回厂上班，但被告在未与原告解除劳动合同之时，已在外单位打工。由于被告的过错，导致原告目前无法正常开工。故请求法院判决原、被告之间的劳动关系存在，并判决被告赔偿原告损失1000元。
被告廖明发辩称，被告于2006年12月到原告处工作，工种为打料工，因原告未为被告缴纳社会保险费，后被告于2013年8月7日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，并要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金42000元、支付未签订劳动合同二倍工资66000元，补缴2006年12月至解除劳动关系之日的社会保险费。2013年9月12日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告为被告补缴2012年7月至2013年6月的社会保险费；支付被告经济补偿金6506.40元。因原告没有为被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动合同，应当予以支持；原告并未对被告进行相应的培训，被告不应对原告赔偿任何损失。故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年1月26日与原告签订了无固定期限劳动合同，工种为打料工，原告未为被告缴纳社会保险费。2013年6月，因原告所在地洪水爆发，导致原告厂房被淹，致原告暂时停产。后被告未到原告处工作。2013年8月7日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，并要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金42000元、支付未签订劳动合同二倍工资66000元，补缴2006年11月至解除劳动关系之日的社会保险费。2013年9月12日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告为被告补缴2012年7月至2013年6月的社会保险费；支付被告经济补偿金6506.40元。但对被告的其他仲裁请求予以驳回。后原告不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉，请求法院支持自己的诉讼请求。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息、彭劳人仲委案字（2013）第197号仲裁裁决书、送达证明各一份，证明原、被告是适格主体，且本案经过仲裁前置程序的过程。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据已经当庭举证，质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，被告到原告处工作，双方已经建立了劳动关系，原告应履行为被告办理相关社会保险手续的义务。被告要求解除原、被告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，其主张于法律和事实皆有依据，本院予以支持；对于原告请求判决被告赔偿其损失1000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭州市庆福页岩砖厂的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一三年十一月二十日
书记员 钟晓莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1797号
原告：杨健，男，1971年1月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：巢莉君，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告杨健与被告巢莉君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 苏 寒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1207号
原告：许苗苗。
被告：谢作楼。
原告许苗苗诉被告谢作楼民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许苗苗到庭参加诉讼，被告谢作楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许苗苗起诉称：2011年12月28日，被告谢作楼向原告许苗苗借款3万元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告谢作楼偿还原告许苗苗借款3万元及利息（自2012年1月28日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告谢作楼偿还原告许苗苗借款3万元及利息（自2012年3月1日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
原告许苗苗在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告谢作楼向原告借款3万元的事实。
被告谢作楼未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年12月28日，被告谢作楼向原告许苗苗借款3万元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告仅支付利息至2012年2月28日止，剩余本息至今分文未还。另查明：借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6月期（含）为6.10%。
本院认为：被告谢作楼向原告许苗苗借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告谢作楼偿还借款并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢作楼于判决生效后十日内偿还许苗苗借款3万元及利息（自2012年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由谢作楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3460-1号
申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币12030元。
本案在执行中，查明被执行人周某乙暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3460号案件终结本次执行程序。
申请执行人周某甲未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邹莎莎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13828号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李红海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李红海归还信用卡透支款82,499.56元。事�和理由：被告李红海系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,499.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4660号
申请执行人杨伟
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人杨伟与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款206323元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1155号
原告张礼朝，男，1971年12月29日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福建省福州市鼓楼区。
被告石希，男，1965年9月22日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告张礼朝诉被告石希民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张礼朝的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张礼朝撤回起诉。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄梦湉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执858号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市。
负责人：曹斌。
被执行人刘兆丰。
被执行人杜运燕。
被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。
住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林。
被执行人徐玉燕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人刘兆丰、杜运燕、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人刘兆丰名下的位于娄星区新星南路公园XXXXX幢的所有权证号为xxxxx房产，该房产以最高额抵押，轮候查封了被执行人刘兆丰名下的车牌号为湘K×××××汽车，除此之外未能查获被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1608号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第79号
罪犯杨伟军，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年11月10日湘潭市岳塘区人民法院作出（2005）岳刑初字第241号刑事判决，认定杨伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。2005年12月5日交付执行，2006年2月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1172号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2011年8月18日作出（2011）益刑执字第976号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟军自上次减刑以�，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分120.3分。2012年度改造质量评估为B等。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟军减�有期徒刑一年六个月（刑期至2020年12月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年一月十七日
书记员 唐菁菁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第905号
罪犯黄宏斯，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2014年10月22日作出（2014）岑刑初字第379号刑事判决，以黄宏斯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年8月11日至2016年2月10日止。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄宏斯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄宏斯在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄宏斯减刑二个月二十天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄宏斯确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄宏斯能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分22.40分。
本院认为，罪犯黄宏斯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏斯减去有期徒刑二个月二十天（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周晓楠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终348号
上诉人（原审被告）：北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇中北工业区。
法定代表人：张旭峰，该公司总经理。
委托代理人：盛乃龙，北京盛唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北埔圳药业有限公司，住所地河北省安国市工业城。
法定代表人：郭树敏，该公司总经理。
上诉人北京冠城药业有限公司因与被上诉人河北埔圳药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2017）冀0683民初820号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，没有约定合同管辖地的，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被上诉人送货地即合同履地和被告住所地都是北京市××区；本案是买卖合同纠纷，争议的标的是买卖合同，一审法院认为本案争议标的为给付货币错误。请求撤销一审裁定，发还重审或者裁定本案由上诉人所在地的北京市顺义区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人河北埔圳药业有限公司向原审人民法院起诉称，双方素有业务往来，上诉人购买其中药材。经双方对账，截止2017年7月7日，上诉人拖欠其货款13451964.26元。请求判令上诉人给付所拖欠的货款及利息并承担诉讼费用。
被上诉人向原审人民法院提交了2017年7月7日由张旭峰签字的对账单一份。
另查明，双方未签订书面合同，未约定合同履行地。
本院认为，本案系被上诉人河北埔圳药业有限公司依据双方的对账单向原审人法院提起的买卖合同纠纷，请求上诉人给付货款及利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地在河北省××市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被上诉人住所地的河北省××市，属于河北省安国市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省安国市人民法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人对本案管辖权提出异议的裁定，适用法律正确，本院予以维持。上诉人认为本案争议的标的是买卖合同及被上诉人的送货地即为合同履行地的上诉理由，于法无据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 硕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1099号
原告：田某甲（曾用名田菲菲）。
委托代理人：诸福广，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者。
被告：郭某。
原告田某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月经媒人介绍相识，在年月日登记结婚，在年月日生下男孩，取名田某乙，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因为家庭琐事吵架，被告现在已经离家出走三年，对孩子不管不问，不负抚养义务，现在原、被告夫妻感情确已破裂，依据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院请求：一、判决原、被告离婚。二、儿子田某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。三、诉讼费由被告承担。
经审理查明，年月日，原、被告登记结婚，年月日，生育一子取名田某乙。
庭审中，原告向法庭提交了枣庄市市中区光明路街道田庄村民委员会出具的证明信一份，该证明信载明：兹有我村田某甲同志与郭某（身份证号：）于年月日登记结婚，郭某于2013年3月份离家出走，至今未归（已满3年），下落不明。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、证明信及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，被告自2013年3月离家出走至今未归，已超过3年，应认定夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告田某甲请求离婚，理由成立，本院予以准许。关于孩子抚养权归属的问题，因被告郭某未出庭应诉，故本院认为对孩子的抚养权归属情况，应保持现状为宜，双方当事人日后可另诉解决或协商处理。被告郭某经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告田某甲与被告郭某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 冯 维
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 郝田荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭 程
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1961号
原告：吴国庆。
委托代理人：应鹏云。
被告：刘江浩。
原告吴国庆为与被告刘江浩民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审判，并于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告吴国庆的委托代理人应鹏云到庭参加诉讼，被告刘江浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国庆因被告未按期还本付息为由诉请判令：1.被告偿还原告借款本金人民币5万元；2.从2015年2月17日起至被告还清本息之日止，借款时口头约定借款期限为6个月，利率按月息12‰计息，利随本清，如逾期并加罚利息50%，现暂计至起诉之日欠利息加罚息为人民币10400元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘江浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：原被告系朋友关系。2015年2月17日因生意需要被告向原告借款5万元，并出具借条。借条中未载明借款期限和借款利息。至起诉日被告未归还本金。以上事实由原告提交的借条、原告陈述予以证明。
本院认为：原告吴国庆与被告刘江浩之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚，原告已经按约交付了借款，被告刘江浩应按约还款。故原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张双方口头约定了借款利息及逾期利息，但未提供相应证据，对该主张本院不予采信。原告无证据证明在起诉前向被告主张过债权，被告应支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款的利息。被告刘江浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江浩于本判决生效后三日内归还原告吴国庆借款50000元及相应利息（以50000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年4月5日起至款清日止）；
二、驳回原告吴国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告吴国庆负担60元，被告刘江浩负担532.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 宋莉欢
二〇一六年五月十日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更297号
罪犯朱二红，男，1969年8月11日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2011年8月30日作出（2011）禹刑初字第81号刑事判决，认定被告人朱二红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。被告人朱二红、李留曼不服，向河南省开封市中级人民法院提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）汴刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年11月25日交付执行。在刑罚执行期间，本院于2014年9月24日将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯朱二红到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯朱二红上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2011年2月26日下午，该犯与李留曼在开封市禹王台区陇海新村被抓获，公安机关从被告人李留曼处搜查出疑似毒品两包，经当面称量，一包70.3克，另一包281克。经开封市公安局鉴定：70.3克的一包内检出毒品海洛因成分。
罪犯朱二红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯朱二红减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警邓战立及同监犯人任罗聚、吕保军的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱二红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱二红减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 白中哲
人民陪审员 朱二红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜倩雯
湖南省衡阳市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2012）衡中法刑二初字第14-1号
罪犯吴利君，曾用名吴厚明，女，1964年11月27日出生。2011年8月27日因涉嫌受贿犯罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2012年12月25日被取保候审。湖南省高级人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013）湘高法刑二终字第53号刑事判决，以吴利君犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产300万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月27日至2016年2月27日止。）宣判后，因罪犯吴利君突患重病被送至医院治疗，未交付执行。
经查，南华附属第一医院医学鉴定书医鉴字（2014）第3号鉴定结论为高血压（Ⅲ级，极高危）、高血脂症，其病情符合保外就医条件。
衡阳市人民检察院审查意见认为，吴利君的病情符合高血压三级，对衡阳市医学会和南华大学附一医院所作出的鉴定结论，均不持异议。
另查，罪犯吴利君的住所地湖南省长沙市芙蓉区司法局亦建议本院对吴利君实行社区矫正，因环境较好，适宜非监禁刑。
本院认为，罪犯吴利君患高血压三级，极高危属实，有严重疾病需要保外就医，符合暂予监外执行的法定条件，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯吴利君暂予监外执行。
二〇一四年二月二十七日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1418号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈秀才。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏万凯。
委托代理人：胡奎、陈周。
被上诉人（原审第三人）：夏海瑞。
被上诉人（原审第三人）：李爱玉。
上诉人陈秀才因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人于2013年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈秀才申请撤回上诉，是其对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀才撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人陈秀才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 詹旭初
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12929号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人:沈俭智。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告：陈江南，男，1962年1月1日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司（以下简称万达物业）与被告陈江南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月27日再次公开开庭审理了本案。原告万达物业的委托诉讼代理人杨敏炯到庭参加诉讼，被告陈江南的委托诉讼代理人陆俊芳到庭参加诉讼（第二次开庭）。本案现已审理终结。
原告万达物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告双方之间《仓库租赁合同书》解除；2、判令被告方支付至2017年10月1日的租金人民币162000元，之后按照被告方实际占用房屋期间计算费用至被告方搬离上述房屋止按每年租金32400元计；3、判令被告方立即搬离租赁房屋；4、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原被告双方于2012年10月11日签订《仓库租赁合同书》，原告方将相应库房租赁给被告方，租赁期限为2012年10月1日至2018年10月1日，租金标准为每年32400元，每年一付。合同订立后，被告方未支付任何租金，原告方多次催讨，被告方均拒不支付。2017年10月21日，原告方最后发函，要求被告方立即履行合同，支付租金，否则于2017年10月31日解除双方签订的《仓库租赁合同书》，但至今，原告方依然未收到相应费用。为了维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告方的诉讼请求。
被告陈江南辩称，原告不是适格主体，双方合同是签的一年，其次租金太高。我不同意解除合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中盈广场5幢（东门卫旁库房）物业用房为中盈广场全体业主所有，由中盈广场业主委员会委托常熟市招商城万达物业管理有限公司对外出租并收取相应租金用于物业管理服务。2012年10月11日，万达物业（出租方）与陈江南（承租方）签订《仓库租赁合同书》，租赁面积净60平方米库房，租期：2012年10月1日至2018年10月1日，租金按45元/月/平方米计算，年租金32400元，每年一付。收费日期从2012年10月1日至2013年9月30日止；双方还对各自权利义务作了约定。协议签订后，被告入驻库房承租使用至今，但未按合同按时支付房租。至2017年10月1日，原告认为被告结欠原告租金162000元；被告认为2012年10月1日至2017年10月1日租金总额162000元是对的，但2012年底被告的弟弟陈仙伟曾替被告向原告支付租金26400元，缴款后当时原告未出具凭证，故应扣除这笔26400元。原告承认拿到26400元，但认为这是陈仙伟向原告借款3万元的归还款，为催讨原告还曾报过警，故该款与本案无关联性。审理中本院调查后未查到相关报警记录，同时原告亦承认陈仙伟曾在该房屋内经营。
另查明，因被告拖欠租金，中盈广场业委会曾于2017年1月18日向被告租房处张贴催缴通知。原告于2017年10月21日致函要求被告尽快履行合同缴纳租金，否则于2017年10月31日终止该合同。但被告仍未履行，2017年11月22日原告起诉来院。
以上事实，由租赁合同、中盈广场业委会说明、通知书、庭审笔录当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：物业用房所有权属于业主，业委会同意原告对外出租，涉案的仓库租赁合同系原被告真实意思表示，应为合法有效，双方均应恪守履行，万达物业作为出租方，原告主体适格。根据合同约定，年租金32400元被告每年一付。本案中，被告亦承认承租后仅支付过26400元，后经原告发函催讨，其仍未支付，已构成违约。依照法律规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告起诉要求解除《仓库租赁合同书》，本院予以支持。合同解除后，被告应腾让并向原告返还所承租的库房，并按照合同年租金32400元承担自2012年10月1日起至实际返还房屋期间的租赁费。关于被告抗辩已支付26400元，原告承认收到该款，但认为是陈仙伟对另外的借款的归还，原告应对此负举证责任，原告提出之前曾有报警记录，本院经调查后未有发现。况且原告亦承认陈仙伟曾在该房屋内经营，其替被告给付租金具有合理性，原告认为归还的是借款的意见存疑且没有证据证明，故26400元归入租金支付项目予以扣除。原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原被告之间的《仓库租赁合同书》。
二、被告陈江南于本判决生效之日起三十日内搬离所承租的库房，将房屋交还原告。
三、被告陈江南于本判决生效后三十日内支付原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司租金人民币135600元（2012年10月1日至2017年10月1日）。之后的租金仍按每年租金32400元支付至实际搬离之日止。
四、驳回原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，原告承担368元，被告陈江南负担3172元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 赵一波
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄秋艳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00768号
原告：赵经东，男。
被告：马士帅，男（未出庭）。
被告：巩金凤，女（�出庭）。
原告赵经东与被告马士帅、巩金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月23日，被告马士帅向原告借款6万元用于购买沙子，言明于2014年5月23日还清欠款，被告马士帅为原告出具借据。到期后被告拒不履行承诺，原告多次向被告索要欠款，被告以暂时无款待有钱时偿还等为由推拖至今。无奈，原告请求人民法院依法判令二被告给付原告欠款6万元，按银行贷款利率支付利息；诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年2月23日，被告马士帅从原告处借款6万元，约定于2014年5月23日还清。当日，被告马士帅为原告出具借据，借据载明上述借款事实。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有被告为原告出具的借条、铁岭县公安局凡河镇派出所出具的户籍证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告马士帅从原告处借款，并为原告出具借据，借据内容中有被告马士帅签名，借款人处还有被告马士帅签名，二处签名相互佐证，可以认定系被告马士帅个人签名，故认定原告与被告马士帅双方之间借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款，应予支持。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，并从借款期限届满之日起按照人民银行同期贷款基准利率支付借款�息。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马士帅、巩金凤于本判决生效后10日内偿还原告赵经东借款6万元，并同时支付从2014年5月24日起至本判决限定给付之日止的欠款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1300元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院�
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 航
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初420号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林锦，男，1982年11月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，理发师，住长乐市。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，2016年10月13日刑满释放；又因涉嫌容留他人吸毒于2017年4月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人林锦犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人林锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年2月份的三天晚上，被告人林锦先后三次在其经营的长乐市首占镇××村村部附近理发店内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月18日晚20时许，被告人林锦在长乐市首占镇××村其经营的理发店内被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林锦的供述，证人黄某、林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，手机通话记录，微信聊天记录，现场检测报告书，前科刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人林锦违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林锦对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月间，被告人林锦先后三次于夜间在长乐市首占镇××村村部附近其经营的理发店内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人林锦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人黄某、林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，手机通话记录，微信聊天记录，现场检测报告书，前科刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锦违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林锦的刑事责任。被告人林锦曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人林锦归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十九日起至二○一八年一月十八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 郑小萃
人民陪审员 林祥沂
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初759号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务：经理。
委托诉讼代理人：岳建红，女，系公司员工。
被告：王荣，男，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。现双方已协商解决本次纠纷。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年五月十七日
书记员 黄莉红
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1483号
原告淮安市鑫驰物业服务有限公司（以下简称“鑫驰公司”），住所地淮安市清河区建设路府景园4号楼9-19室。
法定代表人翟建军，职务总经理。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告魏中林。
被告魏运动。
被告淮安市志民物业有限公司（以下简称“志民公司”），住所地淮安市清河区凤凰新村5幢101室。
法定代表人魏运动，职务总经理。
三被告共同委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
原告鑫驰公司与被告魏中林、魏运动、志民公司排除妨害纠纷一案。原告鑫驰公司已向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鑫驰公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫驰公司撤回起诉。
本案案件受理费2378元（已预交），减半收取1189元，由原告鑫驰公司负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 汪玲西