wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第92号
原告张某某。
委托代理人吴某某。
被告蒋某某。
原告张某某与被告蒋某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年3月24日受理后，依法由审判员沈仕杰
独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人吴某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，2009年7月9日，原告驾驶的电动自行车长兴
县小浦镇排棋岭山洞南与被告蒋某某驾驶的浙e×××××摩
托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经公安机关
认定，被告负事故的次要责任。原告多次要求与被告协商解决
，但无果，故请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费等
损失共计4491.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某辩称，原告对事故的发生有很大的责任，主
张费用过高，同意在1000元以内承担赔偿责任。
原告向本院提交了下列证据：1、责任认定书，证明原、
被告责任的分摊；2、病历卡及医疗费发票，证明原告因交通
事故受伤及花费的医疗费用；3、诊断证明书，证明需休息的
误工时间；4、交通发票及车损修理费，证明原告花费的交通费用及财产损失共300元。被告质证后表示对证据本身无异议
。本院对上述证据予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，2009年7月9日，原告驾驶的电动自行车长
兴县小浦镇排棋岭山洞南逆向行驶，与被告蒋某某驾驶的浙e
×××××摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故
。经公安机关认定，被告负事故的次要责任。原告经治疗，被
诊断为右中指挫裂伤、右小腿烫伤，共花去医药费775.91元，
休息54天。被告未投保交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案属机动
车与非机动车之间发生的交通事故，应由机动车一方承担赔偿
责任。因被告未投保交强险，故其应在交强险限额内先对原告
的损失进行赔付。多余损失再由被告按原告在本案中的过错程
度，作相应减轻。本院确定原告的损失为：医药费775.91元、
交通费300元、误工费3416.04元（63.26元／天×54天），合
计4491.9元。该损失均可列入交强险理赔范围内，故依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条的规定，判决如下：
被告蒋某某赔偿原告张某某4491.9元，于本判决生效之
日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告蒋某某承担，限
于本判决生效之日起十日内径直交付原告张某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一〇年五月十日
书记员 钱秋红
葫芦�市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执614号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天，该行行长。
委托代理人杨宇，该行职员，住葫芦岛市海飞路。
被执行人梁磊，住址黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被执行人梁磊借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年三月二十六日
书记员 李树常
葫芦�市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执614号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。负责人徐景天，该行行长。委托代理人杨宇，该行职员，住葫芦岛市海飞路。被执行人梁磊，住址黑龙江省齐齐哈尔市克山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被执行人梁磊借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  王洪福审判员  张永东二〇一七年三月二十六日书记员  李树常
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执878号
申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。
法定代表人蔡振锋，局长。
被执行人福建明华制药有限公司，营业执照注册号350300400005263，住所地仙游县郊尾镇沙溪。
法定代表人彭一凡，董事长。
申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人福建明华制药有限公司药品管理行政处罚一案，被执行人应按照本院（2016）闽0322行审3号《行政裁定书》，缴纳罚没款人民币118813元，并承担案件执行费人民币1682元。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322行审3号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林国概
执行员 张清森
执行员 林向阳
二〇一六年九月十三日
书记员 林瑜娴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执878号
申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。
法定代表人蔡振锋，局长。
被执行人福建明华制�有限公司，营业执照注册号350300400005263，住所地仙游县郊尾镇沙溪。
法定代表人彭一凡，董事长。
申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人福建明华制药有限公司药品管理行政处罚一案,被执行人应按照本院（2016）闽0322行审3号《行政裁定书》，缴纳罚没款人民币118813元，并承担案件执行费人民币1682元。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322行审3号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林国概
执行员 张清森
执行员 林向阳
二〇一六年九月十三日
书记员 林瑜娴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请�；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2062号
原告：深圳市原飞航物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区
法定代表人：温朝胜，总经理。
委托诉讼代理人：易某某，系公司职员。
被告：南通天丰电子新材料有限公司，住所地江苏省南通市开发区。
法定代表人：王德忠，总经理。
本院在审理原告深圳市原飞航物流有限公司与被告南通天丰电子新材料有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告深圳市原飞航物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告深圳市原飞航物流有限公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄瀚友
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初25号
原告张香，女，1958年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告张生，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告张香诉被告张生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张香到庭参加诉讼，被告张生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香诉称，2015年2月2日，被告张生因承包土地资金不足，从我处借款43300元，并于2015年11月25日给我出具了欠条，约定2016年元旦还款。到期后，经我多次催要，被告未偿还。故诉至贵院，请求判令被告偿还借款43300元。
被告张生在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月2日被告张生向原告张香借款人民币43300元，并于2015年11月25日为原告出具欠条，约定2016年元旦之前还清。此款被告至今未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还此款。
上述事实有原告提供的欠条、原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张生向原告张香借款43300元，并给原告出具了欠条，为此双方形成了借款合同关系，被告理应按时偿还原告借款，现被告未按时偿还借款，其行为系属违约，故对原告要求被告偿还借款43300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张生于本判决生效后十日内偿还原告张香借款人民币43300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告张生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 映
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7628号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。
法定代表人范熊熊，该公司董事长。
委托代理人沈跃平，该公司职员。
被告李志玲，女，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告蒋忠，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告李志玲、蒋忠追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2016年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年3月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高诚公司基于为被告李志玲代偿了中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告李志玲、蒋忠偿还原告垫付本金95004.03元；2、判令被告李志玲、蒋忠赔偿违约金1596.06元（由原告垫款日暂计算至2016年10月14日，之后至法院生效判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、判令本案的诉讼费由两被告承担。
被告李志玲、蒋忠未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行；
借款人：李志玲；
融资主合同：2016年5月23日签订编号为FQ-JC-12020221-201603698的《牡丹信用卡透支分期付款合同》；高诚公司为该份合同共同偿债人；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：100100元；
代偿人：高诚公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2016年9月18日代偿95004.03元；
代偿协议：李志玲与高诚公司于2016年5月23日签订《汽车按揭服务合同》；蒋忠作为担保人，为李志玲该份合同项下的全部义务向原告提供反担保；
约定违约责任：李志玲若延期交付应还贷款，高诚公司不需李志玲同意即可予以垫付，在高诚公司垫付后，李志玲应向高诚公司支付自垫付日起每日千分之四的违约金。
本院认为，原告高诚公司基于《汽车按揭服务合同》为被告李志玲的银行贷款提供共同偿债承诺，为李志玲代偿银行信用卡透支本息合计95004.03元，李志玲作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为以垫款为基数按照日万分之六的标准计算。被告蒋忠作为李志玲向高诚公司申请贷款担保的反担保人，理应与李志玲向高诚公司承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志玲返还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币95004.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李志玲支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币1482.06元（暂计算至2016年10月14日，此后以欠付代偿款为基数按照日万分之六的标准计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告蒋忠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2215元，由原告浙江高诚担保有限公司承担人民币3元，被告李志玲、蒋忠承担人民币2212元；财产保全申请费人民币986元，由被告李志玲、蒋忠承担。公告费人民币560元，由被告李志玲、蒋忠承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2215元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 石 娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1637号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。
负责人：王玮玮，该公司经理
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：谢承晨，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司与被告谢承晨物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 朱明星
二〇一八年六月二十六日
书记员 何菁菁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2352号
罪犯王普，男，1974年7月16日出生于内蒙古太仆寺旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年1月12日作出（2004）包刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王普犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴700元），并与同案犯连带民事赔偿9382.98元。判决发生法律效力后，于2004年4月1日交付执行。本院于2007年6月、2009年12月、2012年4月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2015年11月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯王普在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王普在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、10月，2013年3月、8月，2014年1月、7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王普在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王普在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加罚金及连带民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王普减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执异59号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区江苏路。
法定代表人：张彪，该行行长。
委托代理人：张会峰，黑龙江大众律师事务所律师。
被执行人：大庆佳昌科技有限公司，住所地大庆市高新区创业中心。
法定代表人：王文昌，该公司总经理。
第三人：威海市万必达文化传播有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区天东家园。
法定代表人：孙志涛，该公司执行董事。
委托代理人：张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行
（以下简称农行龙南支行）与大庆佳昌科技有限公司（以下简称佳昌公司）借款合同纠纷一案中，第三人威海市万必达文化传播有限公司（以下简称万必达公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：（一）2016年9月30日中国农业银行股份有限公司大庆分行（以下简称农行大庆分行）与大庆市红岗区人民政府（以下简称红岗区政府）签订的《委托资产批量转让协议》；（二）委托资产批量转让协议编号：【农银庆处委XXX】《债权资产明细表》；（三）“黑龙江日报”在2016年10月26日登载《农行大庆分行与大庆市红岗区人民政府债权转让暨债务催收联合公告》；（四）2017年3月1日大庆市红岗城市建设投资有限公司（以下简称红岗投资公司）与万必达公司签订《债权转让协议》并附资产明细表；（五）红岗区政府、红岗投资公司、万必达公司三方在2017年3月20日“黑龙江日报”哈尔滨版面登载。
本院查明，2015年4月7日，本院受理农行龙南支行申请执行佳昌公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，农行大庆分行与红岗区政府签订《委托资产批量转让协议》，将农行龙南支行对被执行人佳昌公司享有的债权转让与红岗区政府。后，红岗区政府委托红岗投资公司在大庆市公共资源交易中心挂牌出售该债权，万必达公司依法竞价购买取得该债权，双方于2017年3月1日签订《债权转让协议》，将该债权转让给万必达公司。现万必达公司以取得对佳昌公司的全部主、从债权为由向本院递交申请，要求本院依法变更其为本案申请执行人。
本院认为，农行龙南支行上级农行大庆分行统一将所属
支行资产以挂牌出售方式批量转让债权，并与万必达公司签订《债权转让协议》，该转让协议系双方真实意思表示，且不违背有关法律法规的强制性规定，双方转让事宜已通过省级报纸公告方式告知，应予确认。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，现受让人万必达公司取得农行龙南支行债权符合金融债权转让法定程序及法律规定，对其申请变更本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十条第四项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十六条第二款规定，裁定如下：
变更威海市万必达文化传播有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢洪程
审判员 陈 恒
审判员 刘 东
二〇一七年九月十一日
书记员 吴亚南
附：法律规定
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十条第四项规定：申请执行，应向人民法院提交下列文件和证件：（４）继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十六条第二款规定：终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15755号
原告：蒋兴伟，男，汉族，1971年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：袁晓东，广西其沿律师事务所律师。
被告：计玉明，男，汉族，1963年10月29日出生，住杭州市余杭区，
被告：郑宇强，男，汉族，1974年2月1日出生，住杭州市余杭区，
原告蒋兴伟与被告计玉明、郑宇强加工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告蒋兴伟于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋兴伟的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋兴伟撤诉。
本案减半收取案件受理费62元，由原告蒋兴伟负担。
审判员 蔡国伟
二○一七年一月五无
书记员 范书荟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5095号
罪犯杰志明，男，基诺族，1982年5月3日出生于云南省景洪市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年二月一日作出（2008）西刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杰志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币122327.30元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十四日作出（2008）云高刑终字第368号刑事附带民事判决，维持并核准原判中对被告人杰志明的定罪量刑部分。判决生效后，2008年8月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杰志明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杰志明系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年7月10日减刑后的刑期至2032年7月9日止。罪犯杰志明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杰志明在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杰志明减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2031年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初169号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘万利，男，1986年3月8日出生于浙�省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯非法侵入住宅罪于2011年6月13日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年8月22日被本院判处有期徒刑一年，2017年6月13日刑满释放。因本案于2017年11月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人马世票，男，1990年7月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因介绍卖淫于2015年6月15日被平阳县公安局行政拘留三日。因本案于2017年11月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2018年2月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人刘万利、马世票犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人刘万利、马世票到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2017年11月14日凌晨，被告人刘万利、马世票到苍南县龙港镇繁昌路9号门口，由被告人马世票望风，被告人刘万利盗走被害人胡某停放在该处的一辆牌照为CN698676的美丽佳人牌电动车（价值人民币2665元）。现该车已追回并发还被害人。
2.2017年11月15日凌晨，被告人刘万利、马世票到苍南县龙港镇兴民街141号后面，将被害人倪某扇停放在该处的一辆牌照为CN691255的可人牌电动车（价值人民币1998元）盗走。后该车由被害人找回，但车上五只电瓶（价值人民币649.6元）被二被告人盗走卖给他人。
3.2017年11月15日凌晨，被告人刘万利、马世票到苍南县龙港镇西三街469号后门，由被告人马世票望风�被告人刘万利盗走被害人赵某1停放在该处的一辆雅翎牌电动车（价值无法鉴定）。
4.2017年11月16日凌晨，被告人刘万利、马世票到苍南县龙港镇塘洪路86号后面，由被告人马世票望风，被告人刘万利盗走被害人包某停放在该处的一辆绿佳牌电动车上的四只电瓶（价值人民币222元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具老虎钳、剪刀、三角扳手、螺丝刀、尖头钳各一把，被害人胡某、倪某扇、赵某1、包某的陈述，检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万利、马世票无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘万利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马世票有劣迹，可酌情从重处罚；但二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘万利判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳，但对被告人马世票判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见偏高，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘万利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2017年11月17日起至2018年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马世票犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期35日，即自2018年2月23日起至2018年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具老虎钳、剪刀、三角扳手、螺丝刀、尖头钳、扳手各一把，予以没收。
四、责令被告人刘万利、马世票于本判决生效之日起十日内分别共同退赔给被害人倪某扇人民币649.6元，被害人包尚乾人民币222元、被害人陈晓抓雅翎牌电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一八年二月二十三日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚�但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1598号
申请执行人刘治国，男，1977年12月21日出生，蒙古族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人刘治国与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘治国于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人刘治国以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第568号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5092号
原告：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107号。
主要负责人：王雪松，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
被告：徐家艳，男，1977年9月29日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司登峰支行与被告徐家艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告温州银行股份有限公司登峰支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司登峰支行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初5092号原告：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107号。主要负责人：王雪松，支行行长。委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。被告：徐家艳，男，1977年9月29日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司登峰支行与被告徐家艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告温州银行股份有限公司登峰支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司登峰支行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年四月二十七日书 记 员 陈茜茜
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第68号
上诉人（原审原告）华拓矿山工程有限公司，地址：吉林省长春市高新园区创誉街213号。
法定代表人吕建中，华拓矿山工程有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）王平，男，1970年1月9日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，华拓矿山工程有限公司职工，现住本村。
上诉人华拓矿山工程有限公司因与王平劳动争议纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2014）平民初字第355号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会对华拓矿山工程有限公司与王平因经济补偿金劳动争议作出的平劳仲字（2014）第76号仲裁裁决书是终局裁决。华拓矿山工程有限公司不服该仲裁裁决书提起的诉讼，不属一审法院管辖，裁定：驳回华拓矿山工程有限公司的起诉。
裁定生效后，上诉人华拓矿山工程有限公司不服，向本院提起上诉称，平鲁区劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2014）第76号仲裁裁决书，认定事实错误、适用法律错误，不是法律规定的终局裁决。上诉人与被上诉人订立的劳动合同，合法有效，应当继续履行。一审法院对本案的事实认定不清，适用法律严重不当。故请求1、撤销朔州市平鲁区人民法院（2014）平民初字第355号民事裁定书裁定内容。2、依法认定朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2014）第76号仲裁裁决书不是终局裁决。3、依法认定上诉人与被上诉人订立的劳动合同合法有效应继续履行。4、依法认定一审基本事实认定不清，发回重审。
本院经审理认为，一、朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会平劳仲字（2014）第76号裁决书中载明：本裁决书自下达之日起产生法律效力，双方当事人应当依法执行。如有一方当事人不服，可向平鲁区人民法院起诉；二、根据山西省人民政府办公厅关于调整我省最低工资标准的通知（晋政办发（2014）24号），朔州市平鲁区月最低工资为1450元，12个月工资总额为1450＊12=17400元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会平劳仲字（2014）第76号仲裁裁决中涉及的劳动争议经济补偿金额已超过上述最低工资标准十二个月金额的规定。综上，朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会平劳仲字（2014）第76号裁决书不是终局裁定，用人单位依法可以向人民法院提起诉讼，平鲁区人民法院裁定驳回原告的起诉，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2014）平民初字第355号民事裁定；
二、指令平鲁区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 焦嫣然
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹昭雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5169号
罪犯王露，男，1986年10月24日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2008）历城刑初字第306号刑事判决，以被告人王露犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王露在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王露在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王露自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王露在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王露减去有期徒刑一年十个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5169号
罪犯田海明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年3月17日作出了（2006）威刑初一字第8号刑事判决，以被告人田海明犯盗窃罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为无期徒刑，又于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯田海明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田海明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田海明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田海明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第1368号
原告马志华，男，1932年7月15日出生，汉族。
委托代理人马建文，男。
被告马文革，男，1967年1月22日出生，汉族。
被告刘红莉，女，出生年月不详。
本院在审理原告马志华与被告马文革、刘红莉腾房纠纷一案中，原告马志华于2008年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马志华撤回起诉。
诉讼费560元减半收取，由原告马志华承担。
审判员 蹇 霞
二〇〇八年十一月十七日
书记员 庄春娟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人刘嘉咏。
被执行人罗榕金。
被执行人温国玲。
被执行人欧伟良。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申清执行刘嘉咏、罗榕金、温国玲、温玉星、欧伟良借款合同纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）清佛法民二初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘嘉咏应当在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛冈县支行清偿借款本金30000元及利息1401.59元（利息计至2012年12月25日止，2012年12月26日后的利息按合同约定的利率计至贷款还清之日止）；被执行人罗榕金、温国玲、温玉星、欧伟良对刘嘉咏的债务承担连带清偿责任。根据权利人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的请求，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，通过被执行人所在村委会向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能履行。经查询银行、房管、车管、工商行政管理等部门，被执行人刘嘉咏等五人没有存款和其他财产可供执行。经调查被执行人所在村委会，被执行人刘嘉咏等五人原是种植沙糖桔的农户，因所种植的沙糖桔感染黄龙病而失收，现外出务工，没有财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人外出务工，没有存款及其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，并同意终结本次执行，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字第322号案终结本次执行。
申请执行人提供被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 张帮超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1299号
罪犯曾一晋，男，1987年8月29日出生于四川省都江堰市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)河市刑一初字第27号刑事判决，以被告人曾一晋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人曾一晋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月23日作出(2010)桂刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月8日入监。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年2月5日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2030年3月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯曾一晋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾一晋减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯曾一晋的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯曾一晋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分138.5分，评为2014年监狱级改造积极分子，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯曾一晋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾一晋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年8月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第147号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年2月16日出生广东省恩平市，汉族，文化程度小学，无业。2014年1月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人李某坚，是被告人李某某的父亲；
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉字（2014）153号起诉书指控被告人李某某犯破坏生产经营罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员冯淑瑜出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李某坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2103年9月6日14时许，被告人李某某伙同李某宁、李某明（均已判决）等沙湖镇李边村民委员会李边村东村民到沙湖镇李边村委会的〝龙头岭〞处，以毁坏被害人罗某辉的摄影机、伍某业的货车等财物及将被害人罗某辉、吴某生等人打伤等方式，阻碍基龙公司生产。之后，伍某业被毁坏的货车被村民强行开回到李边村东停放。经鉴定，被害人罗某辉、伍某业均构成轻微伤，被毁坏的财物价值合计5474元人民币。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某美、刘某田、谢某亨、李某洪、叶某荣、叶某坤的证言、被害人罗某辉、吴某生、伍某业的陈述、同案人李国宁、李均明、李兆强的供述、涉案财产价格鉴定结论书、法医学活体检验报告书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后能如实供述自已的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一四年七月一日
书记员 郑丽仙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢98号
申请执行人涂正武，男，1957年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初5522号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14598号
原告：朱雪文，男，1953年6月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：杨雪忠，男，1954年12月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：陆林华，男，1963年12月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
第三人：上海岑茜农业科技发展有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：王亚蓉，总经理。
原告朱雪文诉被告杨雪忠、陆林华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤回对被告陆林华的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱雪文对被告陆林华的起诉。
审判员 邵 霞
二〇一七年五月十日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第181号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人顾某某，男，1989年6月11日，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年1月22日被敖汉旗公安局刑事拘留；2015年2月27日经敖汉旗人民检察院批准，被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2014年7月1日，被告人顾某某潜入敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村二组村民杜天祥家，盗窃现金600元。
2014年11月18日，被告人顾某某潜入敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村后营子组村民姚晓辉家，盗窃金戒指两枚、金耳钉一副、现金30元。
2014年11月18日，被告人顾某某潜入敖汉旗古鲁板蒿乡山嘴子村王振杰家实施盗窃，未盗得财物。
2014年12月28日，被告人顾某某潜入敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村三组村民刘瑞峰家，盗窃现金500元。
2015年1月18日，被告人顾某某潜入敖汉旗古鲁板蒿乡白家店村李秀芬家，盗窃金戒指一枚。
2015年1月22日，被告人顾某某潜入敖汉旗古鲁桥台蒿乡古鲁板蒿村二组马桂芝家实施盗窃，未盗得财物。
综上，被告人顾某某共入户盗窃6次，盗得财物总价值人民币7488.95元。案发后，被告人将所盗窃物品及现金退回给被害人。
敖汉旗人民检察院认为：被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年7月1日，被告人顾某某潜入敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村二组村民杜天祥家，盗窃现金人民币600元。
2014年11月18日，被告人顾某某潜入敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村后营子组村民姚晓辉家，盗窃金戒指两枚、金耳钉一副、现金人民币30元。
2014年11月18日，被告人顾某某潜入敖汉旗古鲁板蒿乡山嘴子村王振杰家实施盗窃，未盗得财物。
2014年12月28日，被告人顾某某潜入敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村三组村民刘瑞峰家，盗窃现金人民币500元。
2015年1月18日，被告人顾某某潜入敖汉旗古鲁板蒿乡白家店村李秀芬家，盗窃金戒指一枚。
2015年1月22日，被告人顾某某潜入敖汉旗古鲁桥台蒿乡古鲁板蒿村二组马桂芝家实施盗窃，未盗得财物。
综上，被告人顾某某共入户盗窃6次，其中两次未遂，盗得金戒指三枚、金耳钉一副、现金人民币1130元，其中两次未盗得财物，。经敖汉旗价格认证中心鉴定，涉案物品金戒指三枚、金耳钉一副价格为人民币6358.95元。被告人顾某某所盗财物总价值人民币7488.95元。案发后，被告人顾某某将所盗物品及现金全部退还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证明：
受案登记表6份，立案决定书6份证实：2014年7月至2015年1月，敖汉旗公安局6次接到敖汉旗古鲁板蒿乡村民报案称自己家中被盗。
被害人杜天祥述称：今天早晨六点来钟，我和我妻子去古鲁板蒿乡集市赶集，家里没人，中午11点来钟我们回家，发现西屋箱子翻的乱七八遭有三千八百多现金没了。
被害人王振杰述称：今天上午九点多钟，我去古鲁板蒿赶集，返回时我发现我家被翻的乱七八遭，但是没有丢东西。
被害人姚晓辉述称：今天上午，我和我妻子去新惠镇了，我父母去古鲁板蒿乡集市赶集，中午回家发现被盗了，东屋窗户被撬开了，西屋衣柜里两个金戒指和一个金耳钉被盗了，东屋橱子上放30多元钱不见了。金戒指一个带花5.68克，一个镂空7.63克，耳钉1.9克。
被害人刘瑞丰述称：2014年12月22日上午九点多我和我对象去刘瑞军家杀猪，大约11点我回到家，发现我家屋门玻璃被打碎了，进屋发现柜子被翻的乱七八遭，柜子里5000元钱被盗了。
被害人李秀芬述称：今天上午九点多我对象去赶集，我去串门了，大约11来钟，我们回到家，发现我家东屋北炕橱被翻了，橱子里一个金戒指，一对耳环，还有五十元钱不见了，金戒指光板约6克，耳环约5克。
被害人马桂芝述称：2015年1月22日上午九点左右，我去古鲁板蒿赶集，大约11点半左右，我接到派出所民警电话说我家里被盗了，我回家发现我家被翻的乱七八遭，但是没有丢东西。
8、敖汉旗价格认证中心鉴定结论书证实：涉案金戒指三枚，金耳钉一副，总价格为人民币6358.95元。
9、敖汉旗公安局扣押决定书和扣押物品清单证实：在顾某某住所扣押金戒指三枚，金耳钉一副，现金人民币2625元。
10、敖汉旗公安局发还物品清单证实：公安机关已将涉案财物全部发还给被害人。
11、被告人顾某某供述证实：我盗窃了六次，第一次是2014年夏天的一天上午，我骑着我的雅马哈摩托车去古鲁板蒿乡古鲁板蒿村王家湾的一家偷东西，那家靠营子最东头，我偷了500元钱；第二次是2014年冬天的一个上午，我又骑着我的摩托车去偷东西，到了古鲁板蒿乡山咀子村白音海组的一家，那家在东营子往北水泥路岔口进去三四十米，那家是养牛的，铁大门朝西，我从地上捡了一个铁棍撬开窗子进屋，没偷到东西。第三次是同一天，我直接去后营子一家偷了50元钱，两个金戒指，一副金耳钉；第四次是一个多月后，我去古鲁板蒿小牦牛营子偷东西，那家在营子东头，门朝南，在他家西屋偷了600元钱；第五次是2015年元旦以后，我又骑我的摩托车到敖汉旗古鲁板蒿乡白家店村一家偷东西，那家在村子中间，离一个小桥不远，我把窗户撬开进屋在东屋偷了一枚戒指；第六次是今天上午11点左右，我又骑着我的摩托车去古鲁板蒿村王家湾子组偷东西，那家在营子南头，我进屋没翻到值钱的东西，我就从原路跳出墙，这时候来了两个警察把我抓住了。
12、户籍证明证实被告人顾某某自然身份。
本院认为：被告人顾某某以非法占有为目的，多次入室秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人顾某某盗窃行为有两次属未遂，被告人顾某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年9月21日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 马文兴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张曙光
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3657号
原告：杨范，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章锋，男，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨范与被告章锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨范、被告章锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨范向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款83000元及借款总额20%违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日和2017年1月12日，被告章锋共计向原告借款83000元，当场打了借条，约定2017年3月12日全部还清，并约定如未能按期偿还将支付20%违约金。可借款后，被告言而无信，没有按照约定履行还款义务，后原告多次向被告催讨，被告均未归还。为维护原告的合法权益，故具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告章锋辩称，借款是事实，借据也是我打的，但实际我并未收到83000元，第一张借据实际收款只有65000元，第二张借据的12000元只是利息，原告并没有实际付款。
本院经审查认定事实如下：2017年1月1日，章锋向杨范借款71000元，并出具借条一张，载明“今章锋向杨范借款71000.00元人民币（柒万壹仟圆整），约定2017年1月10日还.章锋.2017年1月1日。”2017年1月12日，章锋向杨范借款12000元，并出具借条一张，载明“今章锋向杨范借款12000.00元人民币整数大写壹万贰仟圆，约定2017年3月12日归还。如借款人未能按期偿还自愿承担借款总额20%的违约金。借款人同意借贷方在未追回借款时向人民法院提起诉讼，同意强制执行的方式偿还借款人的本金违约金以及法院诉讼时所产生的一切费用。注：其中包含借款人的房产动产以及其他不动产，借款人如有不测，借款由家属无理由承担偿还。备注：如借款人还款终结（以凭据为准）该借据无论是否销毁均视为无效。特立此据。借款人章锋。日期2017年1月12日。”现原告诉至本院，请求法院依法支持原告诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章锋欠杨范83000元的事实，有当事人陈述和借据为证，权利义务关系明确。章锋未归还借款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款83000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付借款总额20%的违约金的诉讼请求，不符合法律规定，应予以调整，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息损失。章锋辩称其未实际收到83000元款项，但其未提供证据支持，故对章锋该辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
章锋于本判决生效之日起十日内归还杨范借款83000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中71000元的逾期利息自2017年1月11日起计算至实际付清日止，12000元的利息自2017年3月13日起计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由章锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱艳艳
二〇一七年七月四日
书记员 姚 锦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2564号
罪犯王艳彦，女，1982年10月24日生，汉族，吉林省辽源市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年8月13日作出（2015）龙刑初字第150号刑事判决，认定被告人王艳彦犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王艳彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2015年3月10日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，2015年1月至3月间，被告人王艳彦在本市盛世花园3期12号楼1单元402室其家中，容留本市吸毒人员赵静吸食毒品冰毒二次、容留本市吸毒人员孙岩琪吸食毒品冰毒一次。2015年2月末，被告人王艳彦在本市盛世花园3期12号楼1单元402室其家中，将0.6克左右毒品冰毒以500元的价格卖给本市吸毒人员孙岩琪。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王艳彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王艳彦减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初317号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人袁飞，男。现住湖南省郴州市北湖区城前岭村。因涉嫌犯绑架罪，于2017年6月17日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年7月19日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人袁飞犯绑架罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人袁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，被告人袁飞因赌博等大量欠债，经与“明卫”、“小东”（另案处理）商量决定绑架被害人梁某甲勒索钱财。2017年4月19日18时许，袁飞与“明卫”、“小东”驾驶面包车跟随梁某甲来到郴州市北湖区新1**国道西子山庄路段，袁飞驾车故意追尾梁某甲的车。梁某甲下车查看时，袁飞和“明卫”、“小东”一起强行将梁某甲拖拽上面包车，用事先准备好的塑料胶带等捆住梁某甲，将其带到桂阳县余田附近。随后袁飞打电话向梁某甲丈夫陈某甲勒索现金300万元，陈某甲答应袁飞要求并准备好300万元赎金。20日11时许，袁飞、“明卫”、“小东”认为陈某甲报警，遂将梁某甲释放后逃匿。
被告人袁飞到案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人袁飞已取得被害人梁某甲的谅解。
上述事实，被告人袁飞在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人梁某甲的陈述、证人陈某甲、梁某乙、陈某乙、侯某某的证言、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录、银行存取款凭证、视听资料、谅解书、被告人袁飞的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人袁飞以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人袁飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人袁飞到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁飞已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人袁飞适用《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2027年6月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 朋
人民陪审员 康赛琴
人民陪审员 宋永华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督247号
申请人：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秀山南路与西一路交叉口。
负责人：杨圣江。
被申请人：杨军，男，1985年3月4日生，汉族，浙江省宁海县。
申请人合肥华邦物业服务有限公司池州分公司于2017年11月15日向本院申请支付令，要求督促被申请人杨军给付2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费及电梯运行电费1826.91元。申请人为池州市贵池区华邦阳光城的物业服务企业，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.08元向业主收取，电梯运行电费按建筑面积每月每平方米0.2元的标准计算，上述费用每半年预交一次，交纳时间为该半年第一个月的上旬。申请人杨军系华邦阳光城（建筑面积118.94平方米）业主，自2017年1月1日起拖欠物业服务费、电梯运行电费至今。申请人提供了营业执照副本、被申请人身份证复印件、《池州市物业服务收费备案表》《华邦阳光城前期物业管理服务合同》《入伙会签单》《催缴物业服务费通知书》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人合肥华邦物业服务有限公司池州分公司2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费及电梯运行电费1826.91元。
案件申请费元17元，由被申请人杨军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱儒艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2133号
原告暴吊贤，女，汉族,1953年5月12日，公民身份证号码×××。
被告常某，女，汉族，2002年7月10日生，公民身份证号码×××。
被告常飞龙，男，汉族，1976年8月19日生，公民身份号码×××。
原告暴吊贤诉被告常某、常飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年3月17日6时54分，被告常某骑行自行车，沿狮城街由东向西行驶三中对面，由北向南骑行自行车在人行横道上横穿过狮城街，驶离狮城街时在非机动车道上与沿狮城街由西向东的原告暴吊贤驾驶的电动三轮车相撞，造成原告暴吊贤、被告常某两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经过乌海市公安局交警大队海勃湾大队出警，并出具《道路交通事故认定书》，认定被告常某负本次事故的主要责任，原告暴吊贤负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被立即送往乌海市依琳医院住院治疗，诊断为：1、自行车撞伤；2、左眼框皮肤软组织损伤；3、左眼眶皮下血肿；4、高血压病3级。住院治疗13天，2017年3月30日出院，出院医嘱：门诊继续治疗。事故发生后，被告不理不睬，拒接原告电话，原告多次与被告协商赔偿未果，为维护其合法权益，只得具状起诉，望判如所请。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告暴吊贤的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员赵鲜梅
二0一七年七月二十七日
书记员孙靖雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2133号原告暴吊贤，女，汉族,1953年5月12日，公民身份证号码×××。被告常某，女，汉族，2002年7月10日生，公民身份证号码×××。被告常飞龙，男，汉族，1976年8月19日生，公民身份号码×××。原告暴吊贤诉被告常某、常飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年3月17日6时54分，被告常某骑行自行车，沿狮城街由东向西行驶三中对面，由北向南骑行自行车在人行横道上横穿过狮城街，驶离狮城街时在非机动车道上与沿狮城街由西向东的原告暴吊贤驾驶的电动三轮车相撞，造成原告暴吊贤、被告常某两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经过乌海市公安局交警大队海勃湾大队出警，并出具《道路交通事故认定书》，认定被告常某负本次事故的主要责任，原告暴吊贤负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被立即送往乌海市依琳医院住院治疗，诊断为：1、自行车撞伤；2、左眼框皮肤软组织损伤；3、左眼眶皮下血肿；4、高血压病3级。住院治疗13天，2017年3月30日出院，出院医嘱：门诊继续治疗。事故发生后，被告不理不睬，拒接原告电话，原告多次与被告协商赔偿未果，为维护其合法权益，只得具状起诉，望判如所请。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告暴吊贤的起诉。案件受理费25元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员赵鲜梅二0一七年七月二十七日书记员孙靖雯
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执512号
被执行人李秀军，男，1977年1月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
李秀军犯盗窃罪一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）吴刑二初字第0162号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，李秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。责令李秀军继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款给被害人王某。因李秀军未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的10000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的罚金及退赔义务应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的其他财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0162号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第2978号
申请执行人李国，男，汉族，1980年11月13日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人叶松鹤，男，汉族，1962年11月18日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人张敏，女，汉族，1969年2月24日出生。现住库尔勒市。
申请执行人李国申请执行叶松鹤、张敏民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年11月7日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第3895号民事判决书已生效，执行标的为174486元，执行费2517.29元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人缴纳95300元至本院账户，我院依法将95300元发放给申请人。本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第3895号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行79186元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何学军
审判员 段凤梅
审判员 周 巍
二〇一七年五月二十八日
书记员 吴若涵
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终122号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑芝杰，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省祁阳县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯走私毒品罪，于2017年5月2日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月9日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人杜强，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩扁，男，1986年9月5日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市孟连傣族拉祜族自治县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯走私毒品罪，于2017年5月2日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月9日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人郑芝杰、岩扁犯走私毒品罪一案，于2017年9月13日作出（2017）云2822刑初401号刑事判决。宣判后，原审被告人郑芝杰、岩扁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑芝杰、岩扁系吸毒人员，被告人郑芝杰在勐海县打洛镇百世快递公司务工。2017年5月1日，被告人郑芝杰到缅甸勐拉县处理快递业务，被告人岩扁乘坐被告人郑芝杰驾驶的快递公司三轮摩托车一起到缅甸勐拉县。当日20时许，二被告人共同出资在缅甸勐拉购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）带回国内吸食。次日凌晨2时许，被告人郑芝杰、岩扁驾驶快递公司的三轮摩托车将购买的毒品甲基苯丙胺片剂经中缅甸边境220界桩附近的非法通道由缅甸勐拉走私入境至中国打洛镇时，被正在中方一侧巡逻的勐海县公安局打洛边防派出所执勤人员当场抓获，并在三轮摩托车的货箱内的一个黑色塑料袋内查获用白色透明塑料纸包裹的毒品可疑物一包和用蓝色自封袋包裹的毒品可疑物一包，经当面称量，毒品可疑物分别净重0.49克、17.92克。经鉴定，送检的两份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺片剂成分。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案协查函、抓获经过、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场检测报告书、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、理化检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，认定郑芝杰、岩扁犯走私毒品罪，分别判处被告人郑芝杰、岩扁有期徒刑八年，并处罚金30,000元。毒品甲基苯丙胺片剂18.41克，依法没收。宣判后，上诉人郑芝杰、岩扁不服，均以其毒品是用来自己吸食，归案后认罪态度好，一审对其量刑偏重为由，提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效，且上诉人对其犯罪事实亦供认不讳，其供认情况与其他证据相吻合。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人郑芝杰、岩扁无视国家对毒品的管制规定，非法走私毒品甲基苯丙胺片剂18.41克，其行为已构成走私毒品罪，应依法予以惩处。二被告人及辩护人所提的上诉意见，原审法院据此已经对二被告人从轻处罚，上诉人以此再要求对其从轻处罚，已无法律依据。原审判决认定事实清楚，对各上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩对
审判员 杨姣
审判员 王超
二〇一七年十一月十七日
书记员 咪刀
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云28刑终122号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑芝杰，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省祁阳县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯走私毒品罪，于2017年5月2日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月9日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。辩护人杜强，云南天之泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岩扁，男，1986年9月5日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市孟连傣族拉祜族自治县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯走私毒品罪，于2017年5月2日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月9日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人郑芝杰、岩扁犯走私毒品罪一案，于2017年9月13日作出（2017）云2822刑初401号刑事判决。宣判后，原审被告人郑芝杰、岩扁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人郑芝杰、岩扁系吸毒人员，被告人郑芝杰在勐海县打洛镇百世快递公司务工。2017年5月1日，被告人郑芝杰到缅甸勐拉县处理快递业务，被告人岩扁乘坐被告人郑芝杰驾驶的快递公司三轮摩托车一起到缅甸勐拉县。当日20时许，二被告人共同出资在缅甸勐拉购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）带回国内吸食。次日凌晨2时许，被告人郑芝杰、岩扁驾驶快递公司的三轮摩托车将购买的毒品甲基苯丙胺片剂经中缅甸边境220界桩附近的非法通道由缅甸勐拉走私入境至中国打洛镇时，被正在中方一侧巡逻的勐海县公安局打洛边防派出所执勤人员当场抓获，并在三轮摩托车的货箱内的一个黑色塑料袋内查获用白色透明塑料纸包裹的毒品可疑物一包和用蓝色自封袋包裹的毒品可疑物一包，经当面称量，毒品可疑物分别净重0.49克、17.92克。经鉴定，送检的两份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺片剂成分。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案协查函、抓获经过、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场检测报告书、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、理化检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实。原审法院根据上述事实和证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，认定郑芝杰、岩扁犯走私毒品罪，分别判处被告人郑芝杰、岩扁有期徒刑八年，并处罚金30,000元。毒品甲基苯丙胺片剂18.41克，依法没收。宣判后，上诉人郑芝杰、岩扁不服，均以其毒品是用来自己吸食，归案后认罪态度好，一审对其量刑偏重为由，提出上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效，且上诉人对其犯罪事实亦供认不讳，其供认情况与其他证据相吻合。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人郑芝杰、岩扁无视国家对毒品的管制规定，非法走私毒品甲基苯丙胺片剂18.41克，其行为已构成走私毒品罪，应依法予以惩处。二被告人及辩护人所提的上诉意见，原审法院据此已经对二被告人从轻处罚，上诉人以此再要求对其从轻处罚，已无法律依据。原审判决认定事实清楚，对各上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岩对审判员  杨姣审判员  王超二〇一七年十一月十七日书记员  咪刀
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1943号
原告：杜庆忠，男，1970年7月9日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码9137130077527573910，住所地临沂市沂蒙路0004号环球国际4层。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：王金斌，男，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：武金星，男，1988年10月19日出生，汉族，住沂水县。
原告杜庆忠与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、武金星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鹿成义，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王金斌，被告武金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7911.28元，住院伙食补助费600元（20天*30元/天），护理费1600元（20天*80元/天），交通费340元，误工费18000元（200元/天*90天），伤残赔偿金共计31715.60元，其中伤残金27908元（13954元/年*20年*10%），被扶养人生活费3807.6元（9519元/年*8年*10%/2），法医鉴定费1300元，精神抚慰金5000元，车损1230元，价格鉴定费300元等各项损失共计67996.88元，（其中被告武金星承担鉴定费1440元（1600元*90%），扣减已经支付2000元，诉讼请求为65996.88元。事实与理由：2016年11月23日，被告武金星驾驶鲁Ｑ×××××货车顺韩金路行驶至中庄镇西韩庄村时，将骑摩托车的原告撞倒，被告武金星未靠右侧行驶越过中心线导致交通事故，应当承担事故全部责任，但交警却认定其承担主要责任。原告受伤后住院治疗，现在原告面部瘢痕构成十级伤残，为此原告请求被告赔偿各项损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；因为被告驾驶车辆逾期未年检，因此保险公司不同意在本案中在商业险范围内承担责任，原告的诉讼请求数额过高，对其诉讼请求在庭审中发表质证意见。不承担本案鉴定费、评估费、诉讼费。
被告武金星辩称：我垫付了2000元现金，要求一并处理。
本院经审理认定如下事实：2016年11月23日15时，被告武金星驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，顺韩金路由东向西行至沂源县中庄镇西韩庄村，未靠右侧通行，与对行的杜庆忠无证、醉酒驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、杜庆忠受伤的道路交通事故。经交警部门认定，武金星承担事故的主要责任，原告杜庆忠承担事故的次要责任。原告受伤后，在沂源县人民医院住院治疗20天，伤情为鼻骨粉碎性骨折、面部开放性外伤等，花费医疗费7911.28元。原告伤情经淄博桓台县人民医院司法鉴定所构成十级伤残，原告为此花费鉴定费1300元。原告的车辆经鉴定损失为1230元，原告花费鉴定费300元。原告杜庆忠在中庄镇务农，从事果树种植业，原告杜庆忠母亲巩庆英，出生于1946年3月10日。
被告武金星驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告武金星支付原告杜庆忠现金2000元。
本案在审理过程中，原告杜庆忠与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年9月14日达成和解协议:被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内于2017年10月20日前支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、车辆损失共计52000元；除和解协议确定的上述数额外，原告自愿放弃要求被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其他应当由保险公司承担的赔偿数额。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告武金星承担除鉴定费、诉讼费之外的其他诉讼请求，仅要求被告武金星承担诉讼费和鉴定费。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据，村委证明、身份证复印件、户口本复印件、车损评估报告、2017年9月14日的和解协议以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司自愿达成和解协议，系双方对自己民事权利的合法处分，内容不违反法律规定，本院予以确认。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由被告武金星承担，被告武金星在事故中承担主要责任，应按照70%的责任比例承担赔偿责任，故鉴定费1600元，应由被告武金星承担1120元（1600元×70%）。被告武金星垫付的现金2000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内于2017年10月20日前支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、车辆损失共计52000元；
二、被告武金星赔偿原告杜庆忠鉴定费1120元，该款与被告武金星支付原告的2000元相折抵，原告杜庆忠于保险公司理赔款收到时返还被告武金星880元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元适用简易程序审理减半收取725元，由原告杜庆忠承担142元，被告武金星承担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年九月二十五日
书记员 耿彩云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2537号
原告陈勇刚，男，现住巴林右旗。
被告张强，男，现住巴林右旗。
被告任凤斌，男，现住巴林右旗。
被告吴国良，男，现住巴林右旗。
被告尹志伟，男，现住巴林右旗。
原告陈勇刚与被告张强、任凤斌、吴国良、尹志伟之间民间借贷纠纷一案，原告陈勇刚诉请：要求四被告偿还借款50000元及其利息6000元，月息按2分计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇刚、被告张强到庭参加诉讼，被告任凤斌、吴国良、尹志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项
一、被告张强借款数额：50000元。
二、双方签订了借款合同。
三、被告没有向原告出具借条及收条。
四、双方约定利息为月利息1500元，即3分。
五、双方约定还款期限为六个月，从2014年1月14日至2014年7月14日止。
六、被告借款后没有偿还本金及利息。
七、由被告任凤斌、吴国良、尹志伟进行连带责任担保。保证期限为借款期限届满后二年。
判决结果
本院认为，原告陈勇刚与被告张强之间的债权债务关系明确，被告张强应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。原、被告之间约定的借款月息为3分，但原告在诉讼过程中提出按2分支付利息即可。银行同期同类贷款年利率的4倍为2.183%。因此，其要求不超过银行同期同类贷款利率的4倍2.183%，本院应予以支持。被告张强借款50000的利息应当从借款之日起，按2分计算至还款之日止。签订该保证合同时被告任凤斌、吴国良、尹志伟与原告陈勇刚约定担保方式为连带责任保证。未约定保证范围，所以应当对全部债务承担责任。本案未超过双方约定的保证期限，也不违背有关法律规定。因此，被告任凤斌、吴国良、尹志伟应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈勇刚50000元及利息，其利息从2014年1月14日起，按月息2分计算至还款之日止。
二、被告任凤斌、吴国良、尹志伟承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费600元，邮寄送达费60元，由被告张强负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿尔斯楞
二〇一四年十二月十日
书记员 图 雅
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初947号
原告：姜浩，男。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，男，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告姜浩与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜浩、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年6月3日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年6月3日购买了被告的一套75.69平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年6月3日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年6月3日，原告姜浩与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路某号楼某单元某室，建筑面积为75.82平方米的一处商品房，房屋总价款为225944元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月9日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月17日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告崔华办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款225944元为基数，按照年利率6%标准向原告姜浩赔偿从2017年7月17日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一七年八月十七日
书记员 高 欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第395号
原告任XX。
原告任X亮。
委托代理人滕XX。
被告任X佳。
第三人陈XX。
原告任XX、任X亮与被告任X佳、第三人陈XX法定继承纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任XX、任X亮、委托代理人滕XX、被告任X佳、第三人陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告任X佳系二原告的哥哥。二原告及被告的父亲任XX于2012年9月5日，因交通事故死亡。事故发生后保险公司共计赔偿人民币174315.53元，事故肇事司机第三人陈XX赔偿人民币50000元，合计人民币224315.53元。现上述赔偿款由被告占为己有，拒绝返还二原告应得赔偿款，故二原告起诉至人民法院，请求判令被告返还二原告不当得利149543.68元。
被告任X佳辩称，从我父亲因交通事故去世以后，所有的费用都是由我家承担的，住院期间也是我们护理的，原告任X亮一天没有去看过我父亲，原告任XX在我父亲病危的情况下也没有探望我父亲，我父亲住院及办理丧事期间的费用总计234560元，所获赔偿没有剩余。
经审理查明，被告任X佳系二原告的哥哥。二原告及被告的父亲任XX于2012年8月19日骑乘二轮摩托车与第三人陈XX驾驶的小型客车相撞后受伤。2012年9月5日，任XX抢救无效死亡。任XX住院期间及办理丧事期间的所有费用均由被告任X佳支付，原告任XX曾支付人民币5000元，但被告任X佳已予以返还。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿死亡赔偿金人民币116158元、丧葬费人民币19356.5元、住院伙食补助人民币800元、交通费人民币48元、护理费人民币379.68元、医疗费人民币37573.35元，共计人民币174315.53元，事故肇事司机第三人陈XX赔偿人民币50000元，合计人民币224315.53元。上述款项由被告任X佳领取，未给付二原告。故二原告起诉至人民法院，请求判令被告返还二原告人民币149543.68元。
另查，任XX的法定继承人共计三人，即二原告任XX、任X亮及被告任X佳。任XX的母亲马秀妍于2000年11月20日死亡，任XX的父亲任福绵于2004年3月5日死亡。任XX与其配偶曾XX于1985年七月二十九日协议离婚，此后无配偶。
上述事实，有原、被告及第三人陈述笔录、死亡证明二份、亲属关系证明一份、离婚证明一份、交通事故认定书、医疗费扣费清单、人伤费用审核表、协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，死亡赔偿金可参照遗产进行继承。本案中作为任XX的第一顺序继承人，二原告有权要求获得保险公司赔付的任XX死亡赔偿金及第三人赔付的赔偿金。关于任XX的医疗费及丧葬费的分配，因在任XX住院救治期间及办理丧事期间的所有费用均由被告任X佳支付，故该两笔款项二原告无权要求分配。关于被告主张的，所得赔偿款已全部用于任XX的救治及丧事，赔偿款已没有剩余的问题，因未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任X佳于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告任XX人民币55795.2元。
二、被告任X佳于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告任X亮人民币55795.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取，由被告负担1227元，二原告负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李远
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王冰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01115、01137-01号
申请执行人（（2015）固执字第01115号案）：周贺，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县连城镇杨庄村周庄一组45号-1号，身份证号340323197208185819。
申请执行人（（2015）固执字第01137号案）：刘加同，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县任桥镇吴庄村庙后组4号，身份证号340323196411081316。
被执行人：张继远，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00263号、（2015）固民一初字第00958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人张继远于本判决书生效后三十日内偿还原告周贺混凝土欠款197038元及违约金27000元，案件受理费4661元，减半收取2331元，由被告张继远负担；于判决生效后三十日内偿还原告刘加同借款100000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张继远在安徽胜杰建筑工程有限责任公司及蚌埠翔宇玻璃制造有限公司享有一定数额的款项尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人张继远在安徽胜杰建筑工程有限责任公司及蚌埠翔宇玻璃制造有限公司享有一定数额的款项32万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年十月十日
书记员 单莉雅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00827号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称人寿保险马鞍山支公司）。
负责人：徐良群，总经理。
被告：张善柱，男，1974年2月5日出生，汉族，住和县。
本院在审理原告人寿保险马鞍山支公司与被告张善柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告人寿保险马鞍山支公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人寿保险马鞍山支公司撤回起诉。
案件受理50元，保全费100元，合计150元，由原告人寿保险马鞍山支公司负担。
助理审判员 吴正刚
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 周盼盼
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1917号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华，系该公司工作人员。
被告：罗俊国，男，1997年8月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗俊国追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 黄天文
二〇一七年十月二十七日
书记员 李匀瑶
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第153号
申请人李伟强，男，1974年8月26日出生，汉族，××接触网职工，住华安县。
被执行人方江山，男，1976年1月5日出生，汉族，××局职工，住华安县。
本院在执行申请人李伟强与被执行人方江山金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方江山下落不明，除本院已扣划的住房公积金13531.13元（已执行分配）外无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（一项）的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2011）华民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年七月二十日
书记员 王佳鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7809号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定发表人沈爱平。
北京住房公积金管理中心与北京人济庄园生态旅游发展有限公司一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审170号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付共计2万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司名下财产情况，被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审170号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7809号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区。法定发表人沈爱平。北京住房公积金管理中心与北京人济庄园生态旅游发展有限公司一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审170号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付共计2万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司名下财产情况，被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审170号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月十四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更259号
罪犯宁金福，男，1963年12月8日出生，汉族，广西鹿寨县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月28日作出(2005)临中刑初字第60号刑事判决，以被告人宁金福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。于2005年3月17日交付执行，2014年11月16日自云南省保山监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯宁金福于2008年9月10日减为有期徒刑二十年，刑期自2008年9月10日起至2028年9月9日止，剥夺政治权利改为十年；2011年1月27日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年；2013年1月30日减刑一年一个月；2014年9月4日减刑九个月，刑期截至2025年9月9日止。剥夺政治权利七年不变。该犯曾因犯抢劫罪于1994年5月4日被广西桂林市中级人民法院判处有期徒刑十年，经减刑一年二个月后刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第259号报请减刑建议书提出，罪犯宁金福在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯宁金福减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯宁金福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年1月底止，共获奖励分87.46分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，系累犯，亦未执行没收个人财产人民币40000元。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯宁金福在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，主观恶性和社会危险性较大，且犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，亦未执行财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宁金福减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期截至2025年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋