江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2127号
原告徐奎，男，1990年5月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人曹国敏，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告柯尊贵，男，1980年6月15日出生，汉族，瑞昌市人，户籍所在地瑞昌市，租住瑞昌市。
被告程炉忠，男，1971年10月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
共同委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
共同委托代理人罗仕君，江西惟民律师事务所律师。
被告周涛，男，1982年3月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告徐奎诉被告柯尊贵、程炉忠、周涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐奎及其委托代理人曹国明，被告柯尊贵及其委托代理人罗嗣音、罗仕君，被告周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐奎向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔偿原告各项损失共计121942元；2，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项损失共计132191.6元。事实和理由：原告系挖掘机司机，受雇于被告柯尊贵、程炉忠。2016年4月1日上午，原告操作挖掘机在赛湖农场机耕道建设工地作业，因挖掘机机械臂被一根四米高的电线绊住，工地的施工员递给原告一把锤子，原告在取电线时不慎被弹出五米多远坠地。原告受伤后，被送往瑞昌市人民医院住院治疗134天，被诊断为右股骨上段粉碎性骨折，全身多处皮肤擦挫伤。2016年9月26日原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残；误工期330日、护理期135日、营养期105日（含后期手术）；后续治疗费10000元。原告是从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院，提出上述诉请。
被告柯尊贵、程炉忠辩称：两人系合伙购买挖掘机，聘请原告驾驶，对工资还没有具体约定，是想试试看，看原告到底行不行。对原告受伤事实无异议，但原告遇到异常情况处置不当，存在过错。被告周涛作为工地承包人，其施工人员与原告在处理电缆线时操作不当，也存在过错，且对原告的医疗费，被告周涛已与原告及我方签订了协议。我方与被告周涛有口头约定，除开原告应承担的部分，剩下的由其承担60%，我方承担40%。我方垫付了4000元医疗费，要求一并处理。
被告周涛辩称：对原告主张的受伤事实没有异议，但被告柯尊贵、程炉忠主张的与我方之间关于责任比例的分担不属实，没有这样的约定。我方垫付了22000元医疗费，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1，关于挂床及“三期”的确定。被告柯尊贵、程炉忠提供原告住院期间的体温单，证明原告存在挂床现象，要求住院天数应扣减挂床期，“三期”按90天计算。原告则认为是应医生要求回家调养，且“外出”时间是30天，实际住院天数认可104天。本院认为，医院体温单已经明确载明为“外出”的时间共计30天，原告亦认可，故实际住院天数为104天。原告主要损伤是右股骨上段粉碎性骨折，按《人身损害三期评定规范》其误工期、护理期、营养期最长分别不超过300日、120日、90日，故该“三期”鉴定不应采纳，护理期、营养期应以实际住院天数为准。原告因伤致残，其误工时间可计算至评残前一日，即2016年9月20日，计173天。
2，关于原告主张的残疾赔偿金标准。被告对原告提供的瑞昌市桂林街道洋鸡山社区居民委员会证明有异议，认为该证明无经办人签字确认；认为证人朱某和徐某之间的证词有矛盾之处，应不予采信，户口为农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，证人朱某和徐某之间的证言矛盾之处在于原告何时与被告徐某解除雇佣关系，但对于原告多年在瑞昌从事开挖掘机这个事实，两证人证言是一致的；居委会证明虽形式上无经办人签字存在瑕疵，但有邻居郭某某出庭作证证实自2015年3月原告与其家人租住该社区“冯某某”的房屋的事实，证人张某称是房东冯某某的女婿虽系一面之词，但原告提供的房屋租赁合同和水、电费缴纳证明及电费发票上房主确系“冯某某”，且有卫生费收据予以佐证原告缴纳卫生费情况。综上，原告提供的以上证据已经形成了完成的证据链，能达到其证明目的，且被告未提供足以反驳或证人作伪证的证据，故上述证据可作定案依据。
3，关于原告主张的误工标准。本院认为，关于工资，被告柯尊贵、程炉忠否认与原告有约定，原告又未能提供合法有效的证据证实工资数额，故对原告主张按6500元/月计算误工费不予支持，但原告从事挖掘机驾驶已多年，根据统计部门的分类，为建筑工程提供配有操作人员的施工服务，属于建筑装饰和其他建筑业，故其误工费标准应参照建筑业标准。
原告徐奎因本次事故的损失认定为：医疗费，扣减床位费480元（30天×16元/天），计50146元（50626元480元）；后续治疗费10000元；营养费2288元(104天×22元/天)；住院伙食补助费2080元(104天×20元/天)；护理费12973.42元(104天×44908元/年÷360天)；误工费22175.72元（173天×46146元/年÷360天）；残疾赔偿金67640.5元[53000元（26500元/年×20年×10%）+被抚养人生活费14640.5元（16732元/年×17.5年×10%÷2）]；精神抚慰金2000元；鉴定费，因不采纳鉴定关于“三期”的意见，扣减此费用600元，计1300元（1900元600元）；交通费500元；合计171103.64元。
本院认为，原告在工地作业时因取卡在挖掘机大臂和小臂之间钢丝拉线受伤，系在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务的被告柯尊贵、程炉忠应承担主要责任。被告周涛作为工地承包人，其施工人员在遇到电线卡在正在施工的挖掘机上，未对原告尽安全提示，处置不当，故其在安全生产条件、安全隐患提示方面存在瑕疵，因此，被告周涛应承担相应的赔偿责任，被告柯尊贵、程炉忠主张在原告自行承担部分以外由被告周涛承担60%的赔偿责任，因被告周涛予以否认，被告柯尊贵、程炉忠又未能提供证据，本院不予采纳。原告站在挖掘机大臂上用锤子取电线，未采取任何安全措施，其施工安全意识薄弱，未尽到一定的审慎注意义务，对本次事故的发生，亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任，原告主张自行承担30%的责任，与其过错程度相符，本院予以照准。
综上所述：根据当事人的过错程度，本院认定原告损失由被告柯尊贵、程炉忠承担50%，被告周涛承担20%，即被告柯尊贵、程炉忠赔偿原告医疗费等费用85551.82元，被告周涛赔偿原告医疗费等费用34220.73元，扣减被告柯尊贵、程炉忠已经支付的4000元和被告周涛已经支付的22000元，被告柯尊贵、程炉忠尚需赔偿原告81551.82元，被告周涛尚需赔偿原告12220.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告柯尊贵、程炉忠在本判决生效后一个月内赔偿原告徐奎医疗费、残疾赔偿金等费用81551.82元。两被告之间互负连带责任。
被告周涛在本判决生效后一个月内赔偿原告徐奎医疗费、残疾赔偿金等费用12220.73元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2739元，减半收取1370元，由被告柯尊贵、程炉忠负担684元，被告周涛负担273元，原告徐奎负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一七年一月五日
书 记 员 叶美玉