wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1593号
原告：陈栓军，男，1944年12月3日出生，汉族，退休人员，初中文化，南和县人，现住南和县。
委托代理人：张东林，南和县四通法律事务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区新市中路377号A座10层。
统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：张子瑞，该公司员工。
原告陈栓军与被告梁胜军、王隆、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栓军和原告委托代理人张东林到庭参加诉讼，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人张子瑞到庭参加诉讼。2017年9月26日原告申请撤回对被告梁胜军、王隆的起诉，本院裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计42970元，及车损费、施救费、评估费共2970元，上述合计损失45940元。事实与理由：2017年3月3日被告梁胜军驾驶冀Ｅ×××××中型厢式货车沿南和县高速连接线由南向北行驶至与邢临线交叉路口处左转弯时，与由东向西行驶原告骑电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，原告车受损，原告被送南和县医院住院治疗38天，原告伤情经司法医学鉴定中心鉴定为伤残10级，事故共给原告造成医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计42970元，原告车辆经交通事故车辆损失评估报告书评估，车损为2590元，施救、评估费等共计2970元，上述二项合计损失为45940元。经南和县交警队道路交通事故认定书认定，被告梁胜军负事故主要责任，原告负事故次要责任，因被告梁胜军所驾驶的车辆在富德财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，故请判令保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在事故车辆为被保险车辆且行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司对原告的合理合法损失依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险责任我公司不予承担。
经审理查明：2017年3月3日18时许，梁胜军驾驶冀Ｅ×××××中型厢式货车沿南和县高速连接线由南向北行驶至与邢临线交叉路口处左转弯时，与由东向西行驶原告骑电动三轮车发生交通事故，造成原告陈栓军受伤，两车损坏。原告被送南和县医院住院治疗38天，原告伤情经司法医学鉴定中心鉴定为伤残10级；原告车辆经评估车损为2590元，原告支付伤残评定费1000元。经南和县交警队道路交通事故认定书认定，梁胜军负事故主要责任，原告陈栓军负事故次要责任。另查明，梁胜军所驾驶的冀Ｅ×××××中型厢式货车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间；原告陈栓军为非农业户籍，系退休人员。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、保险单、评估报告书、司法鉴定意见书、户口本等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，南和县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定梁胜军负事故主要责任，陈栓军负事故次要责任。该认定书程序合法，并无不当，可以作为定案的依据。原告提交的护理人员收入证明、工资表等证据不符合相关法律规定，护理人员参照居民服务业收入标准；原告提交的施救费、评估费收据非正式票据，本院不予采纳；原告陈栓军为非农业户籍，其伤残赔偿金，按照城镇居民标准计算；原告主张精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，交通费酌定为100元。原告合理合法的损失被告应予赔偿，原告陈栓军的损失有：伤残赔偿金19774.3元（28249元*7*10%）、医疗费8936.54元、住院伙食补助费1900元（50元*38日）、护理费3725.56元（35785元/365日*38日）、营养费1140元（30元*38日）、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、车损2590元，合计41166.4元；以上原告损失首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失合计不足部分2566.54元及评估费、鉴定费等间接损失应由梁胜军、王隆承担，因原告撤回对梁胜军、王隆的起诉，本案不再处理该部分损失。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈栓军医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计10000元、车损费2000元、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等各项损失合计38599.86元。
二、驳回原告陈栓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取计474.5元，由原告陈栓军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十一月二日
法官助理 胡瑞科
书 记 员 翟璇璇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1593号
原告：陈栓军，男，1944年12月3日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
被告：梁胜军，男，1968年7月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：王隆，男，1982年9月27日出生，汉族，现住邢台市威县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区新市中路377号A座10层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：张子瑞，该公司员工。
陈栓军与梁胜军、王隆、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈栓军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁胜军、王隆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈栓军撤回对被告梁胜军、王隆的起诉。
审 判 员 陈建国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 胡瑞科
书 记 员 翟璇璇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2952号
原告：丁付强，男，汉族，1977年4月13日出生，住河南省柘城县。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告：孔志国，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省宁陵县。
原告丁付强与被告孔志国股权转让纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁付强的委托代理人栗景伟，被告孔志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，原告与被告签订股份转让协议，按照约定，原告将承包的位于商丘市工学院三楼“百谷苑餐厅”的股份转让给被告，同时约定自签订协议之日起一年半，被告支付给原告股金28万元，但是约定的期限届满后，原告向被告索要该款，被告以各种理由迟迟不予交付。特诉至法院，请求依法判决被告向原告支付转让股金28万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉双方签订股份转让协议属实，但是金额与实际转让金额不符；2、协议签订后，其他股东不认可我的经营权，现在我没有实际经营；3、我已经给了原告丁付强共计20余万元。
本院审理查明：2014年12月22日，原告丁付强与被告孔志国签订三楼百谷苑餐厅转股份转让协议，主要约定：“1、原告丁付强共投资股金28万，经双方自愿平等协商，被告孔志国承诺接手后一年半支付原告所投的股金（其中利息每月支付，计月息2分）；2、餐厅盈亏与原告无关，自合同签订之日起生效；3、因校方造成餐厅停业，所有损失由双方共同承担（因孔志国个人经营造成的原因与丁付强无关）。”双方约定的期限届满后，原告向被告索要该款，被告支付给原告两个月利息后，剩余28万元及利息未支付，双方形成纠纷。
上述事实，有转让协议、身份证明等证据及庭审笔录相佐证。
本院认为，原、被告双方签订的“三楼百谷苑餐厅转股份转让协议”系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。原告要求被告支付转让股金28万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告起诉金额与实际转让金额不符，我已经支付给了原告共计20余万元，协议签订后，其他股东不认可我的经营权，现在我没有实际经营的辩解意见，因被告未向法庭提供确实、充分的证据予以证实，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本院对该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔志国应于本判决生效之日起十日内支付原告丁付强28万元及利息（利息自2015年2月22日起至实际还清之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，保全费1920元，共计4670元由被告孔志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁丽影
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初366号
原告马某。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告李某甲。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人宋庆丰、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告在打工过程中相识，并于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前了解少，仓促结婚，没有建立起稳固的夫妻感情，双方经常因生活琐事争吵。被告不负责任，原告多次苦苦相劝，被告毫无悔改，双方长期分居，原告对被告已经彻底不抱任何希望，双方根本无法共同生活。原告于2015年5月起诉离婚，高阳县人民法院于2015年7月3日作出（2015）高民初字522号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原被告无任何往来，夫妻关系无任何改善，夫妻关系已完全彻底破裂。原被告婚后于××××年××月××日生育长女李某乙，2010年生育次女李某丙。原被告至今无共同财产，也无共同债务。诉请法院判令原被告离婚；婚生长女李某乙、次女李某丙随原告生活，由被告一次性支付抚养费6万元。
被告李某甲辩称，同意离婚，但是孩子由我抚养，不让原告抚养孩子，也不会给原告抚养费。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿李某乙，于××××年××月××日生育二女儿李某丙，现两个孩子均随原告生活。2015年5月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉离婚；2015年7月，本院判决原、被告不准离婚。之后双方感情并无改观，并分居至今。
原告主张婚生长女李某乙、婚生次女李某丙随原告生活，由被告支付抚养费，称孩子一直是自己抚养，被告一天也没有养过孩子，也没为孩子花过一分钱，被告出狱后也没有正常工作，被告连自己都管不好，更不能很好的抚养孩子。双方女儿李某丙不认识被告，李某乙也只是见过被告几次。被告李某甲称自己以前坐监狱服刑，但并不代表以后不能抚养孩子。原告没有证据证明被告没有管过孩子，现在两个孩子的学费是被告出，家里的电脑都是被告花钱买的。
另查明，庭审结束后，本院征求了原被告大女儿李某乙的意见，李某乙坚决表示跟随原告马某生活。
以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，2015年原告起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻感情未有好转，原告再次起诉离婚后，被告同意离婚，依法准予离婚。婚生大女儿李某乙已经十六周岁，有自主选择跟随父亲或母亲生活的权利，因李某乙选择跟随原告马某生活，故本院尊重李某乙的选择，被告依法支付抚养费。婚生二女儿李某丙还比较年幼，且一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子健康成长，为了更有利于孩子的成长，故本院认为婚生二女儿李某丙跟随原告马某生活为宜，被告依法支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某甲离婚。
二、婚生大女儿李某乙（2000年1月3日出生）随原告马某生活，被告李某甲每月负担抚养费300元，自判决生效之日起至孩子十八周岁之日止，于每年10月1日之前给付当年抚养费。
三、婚生二女儿李某丙（2010年1月26日出生）随原告马某生活，被告李某甲每月负担抚养费300元，自判决生效之日起至孩子十八周岁之日止，于每年10月1日之前给付当年抚养费。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 昊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王素敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初366号
原告马某，女，1981年1月5日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告李某1，男，1976年2月5日出生，汉族，住高阳县。
原告马某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人宋庆丰、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告在打工过程中相识，并于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前了解少，仓促结婚，没有建立起稳固的夫妻感情，双方经常因生活琐事争吵。被告不负责任，原告多次苦苦相劝，被告毫无悔改，双方长期分居，原告对被告已经彻底不抱任何希望，双方根本无法共同生活。原告于2015年5月起诉离婚，高阳县人民法院于2015年7月3日作出（2015）高民初字522号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原被告无任何往来，夫妻关系无任何改善，夫妻关系已完全彻底破裂。原被告婚后于××××年××月××日生育长女李某2，2010年生育次女李某3。原被告至今无共同财产，也无共同债务。诉请法院判令原被告离婚；婚生长女李某2、次女李某3随原告生活，由被告一次性支付抚养费6万元。
被告李某1辩称，同意离婚，但是孩子由我抚养，不让原告抚养孩子，也不会给原告抚养费。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿李某2，于××××年××月××日生育二女儿李某3，现两个孩子均随原告生活。2015年5月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉离婚；2015年7月，本院判决原、被告不准离婚。之后双方感情并无改观，并分居至今。
原告主张婚生长女李某2、婚生次女李某3随原告生活，由被告支付抚养费，称孩子一直是自己抚养，被告一天也没有养过孩子，也没为孩子花过一分钱，被告出狱后也没有正常工作，被告连自己都管不好，更不能很好的抚养孩子。双方女儿李某3不认识被告，李某2也只是见过被告几次。被告李某1称自己以前坐监狱服刑，但并不代表以后不能抚养孩子。原告没有证据证明被告没有管过孩子，现在两个孩子的学费是被告出，家里的电脑都是被告花钱买的。
另查明，庭审结束后，本院征求了原被告大女儿李某2的意见，李某2坚决表示跟随原告马某生活。
以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，2015年原告起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻感情未有好转，原告再次起诉离婚后，被告同意离婚，依法准予离婚。婚生大女儿李某2已经十六周岁，有自主选择跟随父亲或母亲生活的权利，因李某2选择跟随原告马某生活，故本院尊重李某2的选择，被告依法支付抚养费。婚生二女儿李某3还比较年幼，且一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子健康成长，为了更有利于孩子的成长，故本院认为婚生二女儿李某3跟随原告马某生活为宜，被告依法支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某1离婚。
二、婚生大女儿李某2（2000年1月3日出生）随原告马某生活，被告李某1每月负担抚养费300元，自判决生效之日起至孩子十八周岁之日止，于每年10月1日之前给付当年抚养费。
三、婚生二女儿李某3（2010年1月26日出生）随原告马某生活，被告李某1每月负担抚养费300元，自判决生效之日起至孩子十八周岁之日止，于每年10月1日之前给付当年抚养费。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 昊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王素敏
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1458号
原告韦××。
委托代理人吴××。
委托代理人荣××。
被告柳州市××责任公司，住所：广西××生路××商场。
法定代表人刘××。
委托代理人蓝×。
委托代理人王××。
原告韦××与被告柳州市××责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员许婷担任记录。原告韦××的委托代理人吴××、荣××，被告柳州市××责任公司的委托代理人蓝×、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦××诉称，2010年9月19日，原告韦××与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告在柳州市××号开发的“城南·首座”第14栋1单元13-3号房，购房款为354986元，交房日期为2012年3月31日前。合同签订后，原告即按照合同的约定，向被告支付了购房首付款并办理了银行按揭贷款，向被告付清了全部购房款354986元。但是直到2012年9月29日，被告才在《柳某某报》上公告通甲告可以交房，超过合同第八条约定的最迟交房日（即2012年3月31日）共182天，构成违约。按照合同第九条的约定，被告应向某告支付逾期交房违约金6461元，故诉至法院，请求判令：一、被告向某告支付逾期交房违约金6461元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告柳州市××责任公司辩称，一、被告已依照合同规定对大部分业主赔付了逾期交房违约金。交房时，被告本着负责的态度，已主动依照合同第八、九条的约定通乙主并向大部分业主赔付了违约金，原告可能不认可赔付方案没有领取。二、依商品房买卖合同约定，逾期天数应为43天，在与被告签订的《商品房买卖合同》中第八条约定了出卖人可予延期的情况，有“大风、中雨及以上雨天，34℃以上高温，5℃以下低温”等情形。据柳州市气候评价所提供的自原告购房之日起至合同约定交房之日的气象资料证明，扣除合理延期天数，逾期天数及违约金应分别为43天及1526元。三、违约金高于买受人损失，请求法院适当调减。鉴于逾期交房未给原告造成实质损失，请求依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定适当减少。
经审理查明，座落于柳州市××号城南首座小区系由被告开发建设。2010年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买柳州市××号城南.首座14栋1单元13-3号房屋一套，建筑面积84.38平方米，房屋总价款为354986元；2、被告应在2012年3月31日前将经验收合格的房屋交付给原告使用；3、如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同外，被告可据实延期：停水、停电连续四个小时某某一天，中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温；4、如被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至被告正式通知交付之日止，被告按日向某告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付购房首付款人民币71986元，并向中国银行柳州分行贷款向被告支付房款人民币283000元。被告于2012年9月29日在《柳某某报》上刊登《交房公告》，称城南.首座14号楼已通过验收，可以办理房屋交接手续。原告认为，被告违反合同约定逾期交付房屋，已构成违约，应按双方合同约定支付违约金；被告认为逾期交房是事实，但应当扣除合同约定的可以顺延的天数，据实支付违约金。因双方意见分歧较大，遂酿成本案诉讼。
另查明，根据柳州市气候评价所出具的气象资料的记录，在2010年9月19日（合同签订之日）至2012年3月31日（合同约定交房之日）之间，降水强度达到中雨以上并导致全天停工的天数为45天，极端气温达到5°C以下或34°C以上并导致全天停工的天数为96天，二者重合的天数为4天（2010年12月15日、2011年6月25日、2011年8月7日、2012年1月4日），扣除重合天数后，降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数合计137天。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定被告应于2012年3月31日前将经验收合格的商品房交付给原告，而被告于2012年9月29日方在《柳某某报》上刊登《交房公告》向某告交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。合同第八条约定：中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温可以顺延。原告认为该条款系格式条款，且约定不明确，被告提供的证据不能证明施工项目所在地的气温及降水记录，因此不能证明能扣除的天数及扣除的理由，故应当作出不利于被告的解释。对此，本院认为，被告提供的气象资料记录，系由专业气象机构所出具，对2010年9月19日至2012年3月31日之间的气温、降水记录作出的权威认定，且该资料上注明“仅供柳州市普利华房地产开发有限公司项目使用”、“项目名称：城南.首座”；在原告未能提出相反证据证明该资料并非城南.首座小区的气象记录，则该气象资料上显示的降水、气温记录应认定为城南.首座小区2010年9月19日至2012年3月31日期间的气象记录。故对原告的陈述意见，本院不予采纳，被告主张在2010年9月19日至2012年3月31日期间应扣除符合合同约定的天数的辩解意见有理，本院予以支持。如前所述，被告应于2012年3月31日前交付经验收合格的房屋，但其于2012年9月29日方刊登《交房公告》，已逾期交房182天，扣除符合合同约定的降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数137天，被告逾期交房的天数为45天。则被告应支付原告逾期交房违约金1597.44元（354986元×0.0001×45天），原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市××责任公司应支付给原告韦××逾期交房违约金人民币1597.44元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州市××责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一三年十一月二十日
书记员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1303号
上诉人（一审原告）曹元恩，男，1960年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人水燊彬，中原区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）许怀俭，男，1968年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王寒，河南兆维律师事务所律师。
委托代理人梁利萍，河南兆维律师事务所实习律师。
一审第三人曹领恩，男，1953年4月23日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人曹俊卿，男，1981年7月15日生，汉族，住住郑州市中原区。
上诉人曹元恩诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、许怀恩、曹领恩拆迁安置补偿一案，曹元恩不服郑州铁路运输中级人民法院作出（2016）豫71行初17号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹元恩及其委托代理人胡东，被上诉人中原区政府的委托代理人水燊彬、王梦瑶，被上诉人许怀俭及其委托代理人王寒、梁利萍，一审第三人曹领恩的委托代理人曹俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2015年7月，郑州市中原区本岗区后仓村整体拆迁，中原区政府设立的中原区西岗村郑上路以外区域拆迁安置工作指挥部与许怀俭签订了《拆迁补偿安置协议》。曹元恩认为合法权益受到侵犯，请求撤销该《拆迁补偿安置协议》。
郑州铁路运输中级人民法院一审查明，1989年曹元恩取得位于郑州市中原区须水镇西岗村使用证为0894号宅基地一块，后曹元恩将该宅基地及地上房屋交由其兄曹领恩使用。1994年9月，曹领恩将该宅基地及地上房屋转让于许怀俭，并将该宅基地使用证原件交付于许怀俭，许怀俭向其支付转让费38000元，此后，许怀俭将原房屋拆除，并先后两次在此处重新建房。2015年，中原区政府对中原区西岗村（郑上路以北区域）进行城中村改造，由中原区政府成立的拆迁安置指挥部于2015年6月17日与许怀俭签订了编号为：动Z7-002号《拆迁补偿安置协议》。
另查明，1995年12月30日，中原区政府对涉案宅基地作出地籍调查确权发证处理决定，同意由许怀俭使用该块宅基地。在城中村改造过程中，2015年6月17日，中原区西流湖街道西岗村委会又对1995年宅基地证作出认定证单，确认许怀俭为该宅基地的使用人。
郑州铁路运输中级法院一审认为，曹元恩虽为本案涉案宅基地原使用人，其将该宅基地及房屋交由其兄曹领恩使用后，曹领恩将宅基地及地上房屋又转让给了许怀俭，许怀俭也为此支付了对价。许怀俭此后在该宅基地上两次重新建房，曹元恩亦居住在同村，对其兄曹领恩将宅基地及房屋转让于许怀俭的事实应当明知，但在长达二十余年的时间里从未提出异议。许怀俭使用涉案宅基地后，中原区政府通过地籍调查确权发证处理决定，确认许怀俭为该宅基地使用人并向其颁发了集体土地建设用地使用证。在对西岗村城中村改造过程中，对本村宅基地使用情况最为了解的村委会也对1995年宅基地证作出认定证单。虽然中原区政府作出的地籍调查确权发证处理决定、建设用地使用证在形式上存在一定瑕疵，但不能否定许怀俭为合法使用该宅基地的事实。曹领恩对自己转让宅基地及房屋的事实予以认可，但述称自己在1997年还在使用该宅基地，政府不可能在1995年为许怀俭进行宅基地确权发证。因曹领恩与曹元恩为亲属关系，在其未提供其它证据予以支持的情况下，对该主张不予认定，且对转让宅院时间的认定并不影响对本案基本事实的认定及处理。综上，许怀俭为宅基地的合法使用人，宅基地上的房屋为许怀俭所建，中原区政府与许怀俭签订的《拆迁补偿安置协议》合理、合法，曹元恩请求撤销该《拆迁补偿安置协议》于法无据，且有违诚实信用原则，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曹元恩的诉讼请求。
上诉人曹元恩不服一审判决，向本院上诉称：1、涉案宅基地原为上诉人所有，其是合法使用权人，但一审法院认定中原区政府通过地籍调查认定许怀俭是该宅基地使用权人，并颁发集体土地建设用地使用证，认定事实错误。2、许怀俭持有的中土集建（95）字第025014号集体土地建设用地使用证，是西岗村委自己制作，西岗村委会对涉案宅基地进行的认证无法律依据不具有合法性，中原区政府作出地籍调查没有法律效力，一审法院不应采纳。3、上诉人将其住房交给曹领恩暂住，曹领恩无权转让宅基地及地上附属物，不能依许怀俭持有的宅基地使用证认定其对该宅基地有合法使用权。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
被上诉人中原区人民政府答辩称：1、许怀俭是涉案宅基地的实际使用权人。2、城中村改造拆迁补偿是对包括房屋在内的地上附属物进行的补偿，而非宅基地使用权，许怀俭是宅基地实际使用权人，宅基地上的房屋是许怀俭所建，许怀俭是本次城中村改造的补偿安置对象。3、上诉人所称的曹领恩在1997年还在涉案宅基地上居住没有证据证明。4、许怀俭与曹领恩转让宅基地及房屋的行为属于民事行为，上诉人若认为买卖协议无效应通过民事诉讼解决，不应要求撤销行政行为。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审，驳回上诉。
被上诉人许怀俭答辩称：1、中原区人民政府与许怀俭签订《拆迁补偿安置协议》的行政行为合法合理，不存在法定的撤销事由，涉案宅基地使用权已转让给许怀俭，且该宅基地上的房屋为许怀俭所建，拆迁安置补偿的是房屋，许怀俭符合拆迁补偿安置，《拆迁补偿安置协议》合法。2、1995年地籍调查确权发证处理决定形式上虽有小瑕疵，但不影响集体土地建设用地使用证的效力和许怀俭是该宅基地的合法实际使用权人的事实。3、曹领恩与许怀俭签订的转让协议是双方真实意思表示，合法有效，曹元恩与许怀俭家仅几十米，经过二十多年，应当知道该转让行为，未提出异议应视为追认。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，许怀俭取得涉案宅基地及房屋后长期实际居住并两次重新建房，曹元恩居住在同村，对其兄曹领恩的转让行为和许怀俭实际居住及重建房屋的事实应当明知，但其在长达二十余年的时间里从未提出异议，足以说明其对曹领恩转让行为及许怀俭建房行为的认可。许怀俭使用涉案宅基地后，申请中原区政府通过地籍调查确定权属，西岗村村委会在西岗村城中村改造过程中，也对该宅基使用权现状予以认可，故中原区政府依据现状与许怀俭签订《拆迁补偿安置协议》符合行政效率原则和实际情况，曹元恩请求撤销该《拆迁补偿安置协议》理由不足，且违背诚实信用原则，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人曹元恩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜冰清
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4763号
原告中联重科股份有限公司。
被告汪正海。
被告顾祥国（曾用名顾祥生）。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告汪正海、顾祥国买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告汪正海、顾祥国银行存款1998890元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汪正海、顾祥国银行存款1998890元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告汪正海、顾祥国的银行账户上无款或存款余额不足1998890元，则查封、扣押、冻结被告汪正海、顾祥国价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二０一六年七月十五日
书 记 员 付凌波
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初15561号
原告张吉维，女，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告许三宝，男，1979年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人徐展未，女。
原告张吉维诉被告许三宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张吉维诉请被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内赔偿后续治疗医疗费、住院伙食补助费、交通费合计人民币(下同)18,794.41元的30%计5,638.32元，超过或不计入部分由被告许三宝承担30%的赔偿责任。本院于2017年7月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张吉维的委托代理王丽丽、被告许三宝到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告张吉维提供的(2015)长民四(民)初字第2516号民事判决书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费发票等证据以及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的书面答辩意见而查明的事实，认为原告张吉维上述诉请中医疗费、住院伙食补助费、交通费合计18,394.40元的30%计5,518.32元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告张吉维后续治疗医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5,518.32元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告许三宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年八月十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更95号
罪犯张新科，男，1952年2月20日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一四年四月十七日作出（2014）菏刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张新科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月十二日作出（2014）鲁刑四终字第76号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯张新科在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张新科犯故意杀人，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯张新科能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张新科在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张新科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶新枝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1817号
原告：金某。
被告：王某甲。
原告金某与被告王某甲为离婚纠纷一案，于2010年7月
26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金祖飞独
任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告金某、被告王某甲均到庭参加诉讼。
原告金某起诉称，原、被告经人介绍认识，1984年1月
14日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，1989年12月18
日生育儿子王某丙。原、被告夫妻关系存续期间，由于被告好逸
恶劳，嗜赌成性，且经常对原告进行殴打，夫妻感情已经破裂
，故原告起诉要求离婚。
被告王某甲答辩称，原告诉称的结婚登记时间、婚后生
育子女等情况均属实，但被告一直勤恳持家，并未对原告实施
家庭暴力，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，1985年
2月8日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚
后又共同生育子女，理应建立了比较深厚的夫妻感情。现原告
以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻现状等情况分
析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告
要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定，现判决如下：
驳回原告金某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：0
2001）
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年八月二十日
代理书记员 杨 眉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1114号
原告：潘某某。
委托代理人：严某某。
委托代理人：刘某。
被告：樊甲。
原告潘某某为与被告樊甲买卖合同纠纷一案，于2010年7
月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审
判员陈维独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。
原告潘某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告樊甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告之间曾有建筑机械设备（井
架）的买卖业务往来。2009年1月23日，经双方核对，被告实
际尚欠原告货款24，500元并由被告出具欠条一份予以确认。此
后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求判令
被告支付原告货款24，500元，并承担本案诉讼费。
被告樊甲未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内
提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了
：
1、由被告于2009年1月23日署名“樊乙”出具的欠条1份
，以证明被告尚欠原告货款24，500元的事实。被告樊甲未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据
质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，
与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明
力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：原、被告之间曾有买卖往来，2009年1月23日，被告出具
欠条一份，确认尚欠原告人民币24，500元，该款被告至今未付
，遂成讼。
本院认为，被告樊甲未到庭应诉，视为对原告的诉讼请
求放弃抗辩。原、被告之间曾有买卖合同关系，被告尚欠原告
货款24，500元事实清楚，证据确凿。原、被告之间的买卖合同
关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当
确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法
律约束力，被告在接受原告交付的货物后理应及时给付对价。
故原告要求被告支付货款24，500元的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告樊甲应支付给原告潘某某货款人民币24，500元，款
限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取207元，由被告负担，限本
判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费413元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1114号
原告：潘国贤。
委托代理人：严洪祥。
委托代理人：刘胤。
被告：樊关全。
原告潘国贤为与被告樊关全买卖合同纠纷一案，于2010年7月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘国贤的委托代理人刘胤到庭参加诉讼，被告樊关全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘国贤诉称，原、被告之间曾有建筑机械设备（井架）的买卖业务往来。2009年1月23日，经双方核对，被告实际尚欠原告货款24，500元并由被告出具欠条一份予以确认。此后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求判令被告支付原告货款24，500元，并承担本案诉讼费。
被告樊关全未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了：
1、由被告于2009年1月23日署名“樊关泉”出具的欠条1份，以证明被告尚欠原告货款24，500元的事实。
被告樊关全未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：原、被告之间曾有买卖往来，2009年1月23日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告人民币24，500元，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，被告樊关全未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。原、被告之间曾有买卖合同关系，被告尚欠原告货款24，500元事实清楚，证据确凿。原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，被告在接受原告交付的货物后理应及时给付对价。故原告要求被告支付货款24，500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告樊关全应支付给原告潘国贤货款人民币24，500元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元，由被告负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费413元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 傅加勋
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1262号之三
申请执行人:李某，女，1968年5月1日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，现住济源市。
本院在审理李某与王某、崔某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王某位于济源市的房屋，但被执行人王某、崔某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某的存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月二十三日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1262号
申请执行人:李某，女，1968年5月1日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，现住济源市。
本院在审理李某与王某、崔某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王某位于济源市的房屋，但被执行人王某、崔某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王某位于济源市的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月二十三日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1262号之二
申请执行人:李某，女，1968年5月1日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，现住济源市。
本院在审理李某与王某、崔某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王某位于济源市的房屋，但被执行人王某、崔某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月二十三日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1262号之一
申请执行人:李某，女，1968年5月1日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，现住济源市。
本院在执行李某与王某、崔某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王某位于济源市的房屋，现因本院已对该房屋依法进行处置，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某位于济源市房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1262号之四
申请执行人:李某，女，1968年5月1日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，现住济源市。
本院在审理李某与王某、崔某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王某位于济源市的房屋，但被执行人王某、崔某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某的存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月二十三日
书记员 孔鹏鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3864号
原告:熊国良,男,1964年8月22日出生,汉族,,住江西省南昌市高新技术开发区。
被告:陈俊,男,1980年1月14日出生，汉族,，住丹阳市。
原告熊国良与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月26日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告熊国良到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至11月间，被告向原告借款130000元，后被告未能偿还该款。现请求判令被告陈俊偿还借款130000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈俊未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告于2013年3月14日向原告借款100000元，2013年11月8日向原告借款30000元，合计借款130000元。
以上事实，由借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告熊国良与被告陈俊的民间借贷是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告陈俊未及时还款，引起本纠纷，应负全部民事责任。被告陈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效后十日内偿还原告熊国良人民币130000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告陈俊负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年五月三十一日
书记员 费阳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8832号
申请人：杭州昆汀科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：方贺兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶晶，浙江杭天信律师事务所实习律师。
被申请人：上海有桥实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：尤佳，该公司总经理。
申请人杭州昆汀科技股份有限公司与被申请人上海有桥实业有限公司服务合同纠纷一案，申请人杭州昆汀科技股份有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海有桥实业有限公司银行存款人民币43,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人杭州昆汀科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海有桥实业有限公司银行存款人民币43,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
案件申请费人民币450元，由申请人杭州昆汀科技股份有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚竞燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审94号
申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。
法定代理人褚某，代区长。
委托代理人鲍常红，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人宋仙萍，宁波市海曙区旧村改造办公室工作人员。
被执行人颜照云，男，1955年9月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月28日作出的海政拆裁[2016]6号房屋拆迁争议裁决，将颜照云所有的位于宁波市海曙区望春路358号房屋强制腾空。本院于2016年12月5日立案受理后依法组成合议庭，于2016年12月15日组织进行听证，被执行人颜照云经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月28日,申请执行人宁波市海曙区人民政府依海曙区旧村改造办公室(以下简称海曙区旧村办)申请，作出海政拆裁[2016]6号房屋拆迁争议裁决。该决定认定，2012年9月17日，申请执行人宁波市海曙区人民政府依海曙区旧村办申请，批准了《海曙区人民政府关于同意望春街道原望春桥二期旧村改造（望春路以北项目）房屋拆迁实施方案》（海政[2012]46号）。2012年9月18日，宁波市国土资源局海曙分局发布了甬海征拆[2012]第3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，对拆迁项目、拆迁人、拆迁范围、拆迁补偿安置方式和标准、搬迁期限等相关事项进行了公告。海曙区旧村办对海曙区望春街道原望春桥二期旧村改造（望春路以北项目）集体土地房屋拆迁范围内的建筑物实施拆迁。被执行人颜照云所有的位于宁波市望春路358号被列入拆迁范围。经宁波市海曙甬海房地产测绘事务所测绘，并经宁波市汇信房地产估价有限公司评估，颜照云实际现有住房测绘面积90.74平方米，系砖混结构，房屋评估金额为181433元，因被拆迁人不配合入户评估，户内装修及附属物暂未评估。根据1990年10月的土地登记申请书记载，申请人颜照云，土地座落于望春路358号，用途为住宅。宗地草图记录登记申请住宅楼房一间，占地面积43.3平方米，平屋一间占地14.2平方米。根据编号NO.90的住宅拆迁自选安置协议，2000年11月28日颜照云与海曙区重点建设项目指挥部签订住宅拆迁自选安置协议，拆除颜照云坐落于望春路358号建筑面积78.5平方米的房屋。根据海曙区望春桥股份经济合作社对该房屋出具的情况证明和海曙区望春街道办事处核实，并经宁波市国土资源局海曙分局的确认，颜照云的房屋土地面积为18.25平方米，可补偿安置面积为住宅用房22.3平方米。该户常住户口为颜照云、妻子杜康琴、儿子颜吉吉、女儿颜吉玲、外孙女王孜臻，孙女颜筱婷。其中孙女颜筱婷于2013年1月30日出生，不计入安置人口，故安置人口为5人。经查颜吉吉、颜吉玲在他处有房，故该户不符合分户条件。
因拆迁双方对拆迁补偿不能达成协议，海曙旧村办于2016年4月3日申请裁决。申请执行人宁波市海曙区人民政府认为，海曙区望春街道望春桥村二期（望春路以北）旧村改造项目证件齐全，程序合法。被执行人被拆迁房屋可补偿安置面积住宅用房22.3平方米的确权事项认定合理，程序规范。补偿方案合法有据。颜照云要求原拆原造，不符合安置方案。其要求全部现有测量面积计算合法面积，因确权面积以外的其余房屋无合法依据而不予支持；其要求按店面赔偿因其房屋性质为住宅而不予支持。其提出要求2000年望春路拓宽拆迁补偿重新算账，望春中学后面临时用房要公示，春城花园建造的土地批文和建筑批文要通报、拆迁及拆迁赔偿要经中央审批，不属于本次裁决范围。依照《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《关于测定公布征收集体所有土地房屋拆迁安置价格和补偿费用的通知》（甬价管[2007]117号）、《关于测定公布2012年8月份商品住宅平均价格的通知》（甬价管[2012]94号）及《海曙区人民政府关于同意望春街道原望春桥二期旧村改造（望春路以北项目）房屋拆迁实施方案》的相关规定，作出裁决如下：
一、旧村办应当给予被执行人调产安置或货币安置。（1）调产安置：旧村办应当在望春桥二期（望春路以北）村民安置房中为被执行人提供建筑面积为60平方米套型一套,并按规定结算差价136502元(此为初次结算,最终以抽签定位后实际面积结算)。搬迁补贴费，期房按每户4000元计发。选择过渡期间自行解决周转用房的临时过渡费为每月1125元（从被拆迁房屋搬迁之月起至安置用房交付之月后4个月止，如遇临时安置补偿费政策调整，则根据政策规定进行调整）。装修、附属物补贴由于被执行人拒绝配合，待具体评估金额确定后，按实际补偿。安置地点：东至五江河、南至规划道路、西至望童北路、北至永丰西路。（2）货币安置。旧村办应给予被执行人货币199577元；搬迁补贴费，按每户2000元计发。临时过渡费6750元。装修、附属物补贴由于被执行人拒绝配合，待具体评估金额确定后，按实际补偿。上述合计货币补偿资金为208327元。二、旧村办应当给被执行人有线电视移机补偿费和电话移机补偿费等其他拆迁费用，个人合法住宅未经规划、土地行政主管部门批准而改变用途作营业房的，作住宅处理，但被拆迁人自行经营，并持有有效工商登记证、税务登记证，其营业部分面积按甬价管[2017]117号文件第八条给予一次性经济补贴费，按每平方米325元计算。三、被执行人应在本裁决书生效之日起7日内搬迁腾空房屋并交旧村办。
该裁决于2016年5月9日送达被执行人,被执行人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼。2016年11月10日,申请执行人向被执行人送达海政拆裁催告字[2016]23号督促履行催告书,限被执行人在收到催告书后10日内腾退被拆迁房屋,被执行人未自动履行,申请执行人宁波市海曙区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市海曙区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市海曙区人民政府在房屋征收部门拆迁办与被执行人颜照云达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出海政拆裁[2016]6号裁决并无不当。且该裁决认定被执行人颜照云可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于宁波市海曙区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区人民政府要求强制执行海政拆裁[2016]6号房屋拆迁争议裁决中将颜照云所有的宁波市海曙区望春路358号房屋强制腾空的申请予以准许,并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 鸿
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00013号
申请执行人：祝忠武，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：祝福，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：周艳芬，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人祝忠武与被执行人周艳芬民间借贷纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第803号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被告周艳芬偿还原告祝忠武借款128，000元及利息，案件受理费1430元，保全费1020元由被告共同负担。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00013号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 祝文奎
二〇一五年五月十二日
书记员 许 伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2146号
申请执行人吕玺臣，男，汉族。
被执行人苏得欣，男，汉族。
被执行人顾福奎，男，汉族。
吕玺臣诉苏得欣、顾福奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏得欣、顾福奎银行存款737770元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8654号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：汪小元，男，1970年5月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：张友英，女，1971年10月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪小元、张友英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8654号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：汪小元，男，1970年5月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：张友英，女，1971年10月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪小元、张友英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初996号
原告朱×1，男，1967年11月23日出生。
被告朱×2，男，1999年11月30日出生。其他信息不详。
本院在审理原告与被告分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告朱×1负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一六年四月七日
书 记 员 沙 莎
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1246号
原告：王×。
委托代理人：王乙。
被告：胡××。
被告：王甲。
原告王×诉被告胡××、王甲民间借贷纠纷一案，本院
于2009年11月26日立案，并于同日受理。2009年12月21日，依
法由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王×委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告胡
××、王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王丙诉称：2007年11月27日，两被告向原告借得票
面金额为200000元，号码为GA／0102179441的银行承兑汇票一
张。两被告在收取上述汇票后，承诺于2007年11月30日前还清
票面记载款项。但两被告爱借款到期后，经原告多次催讨，两
被告认欠不还，至纠纷发生。现原告起诉至本院，请求判令：
1、要求判令被告归还借款人民币200000元；2、支付自2007年
12月1日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、两
被告承担本案的诉讼费。
被告胡××、王甲在法定期间内未作答辩，也未向本院
提交证据。
原告王×在举证期限内，提交了下列证据材料：1、借条一份，证明被告胡××、王甲向原告王×借款20
0000元的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据1系原告王×与被告
胡××、王甲签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借
款金额、借款期限等内容，能够证明借款情况；鉴于该证据在
送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等
材料时一并送达给了被告胡××，被告胡××未提出异议，又
不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。
原告王×所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据
能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年11月27日，被告胡××、王甲向原告王×借得票
面金额为200000元，号码为GA／0102179441的银行承兑汇票一
张。两被告收取上述汇票后，承诺于2007年11月30日归还前还
清票面记载款项。借款期限届满之后，经原告催讨，两被告至
今未还。2009年11月26日，原告王丙诉至本院，请求判令：1
、要求判令被告归还借款人民币200000元；2、支付自2007年1
2月1日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、两
被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告王×与被告胡××、王甲之间的民间借
贷关系不违反法律和法规规定，依法自原告提供给被告借款时
成立并受法律保护，被告胡××作为借款人依法负有返还借款
之义务。双方约定了还款期限，现该期限已届满，被告胡××、王甲至今尚未偿还，原告王×要求被告胡××、王甲返还借
款的诉请于法有据，本院依法应予支持。借款人未按约定期限
返还借款的，应当按照约定或国家相关规定支付逾期利息，双
方未就逾期利息作出约定，应以中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算利息为宜。被告胡××、王甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条之规定，判决如下：
胡××、王甲归还王×借款人民币200000元，并支付200
000元本金自2007年12月1日起至本判决确定之日止按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十
日内履行完毕。
如果胡××、王甲未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，依法减半收取2345元，由被告胡×
×、王甲负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4690元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 吴三萍
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初855号
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司，地址：遂川县。
法定代表人尹建军。
被告陈奕栋，男，汉族，地址：遂川县。
被告李美平，女，汉族，地址：遂川县。
本院在审理借款合同纠纷一案中，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 黎丹琪
二〇一六年七月八日
（）
书记员 周福群
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二催字第3号
申请人成都四能新材料实业有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安镇工业园区。
法定代表人陈伟华，董事长。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
申请人成都四能新材料实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005120224735票面金额为人民币50万元、出票人安阳市英杰选煤有限责任公司、收款人为长治市森兴经贸有限公司、持票人为成都四能新材料实业有限公司、付款行为安阳市商业银行清算中心、出票日期为2011年12月5日、汇票到期日为2012年6月5日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都四能新材料实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人成都四能新材料实业有限公司负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 封志勇
人民陪审员 刘燕燕
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 孟庆敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第396号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 李红高
二〇一四年五月二十日
书记员 李世平
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第204号
上诉人（原审原告）营口恒泰基础工程有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人：王正，该公司经理。
委托代理人刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏永平，女。
委托代理人马伟勋，系辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马康，男。
委托代理人马伟勋，系辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩淑英，女。
委托代理人马伟勋，系辽宁大千律师事务所律师。
上诉人营口恒泰基础工程有限公司因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大官民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口恒泰基础工程有限公司的委托代理人刘洋、被上诉人苏永平及委托代理人马伟勋、被上诉人马康、韩淑英的委托代理人马伟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月，原告录用被告的亲属马军，从事打桩机打桩工作，并任班长。马军的工作时间及工作内容均由原告安排和管理，马军的工资按月计发。2013年3月5日，马军在下班的途中发生交通事故死亡。2014年3月4日，大石桥市劳动争议仲裁委员会作出大劳仲裁字（2014）第10号仲裁裁决书，裁决马军生前与原告存在劳动关系。原告对裁决不服，诉至法院，请求法院确认原告与马军之间不存在劳动合同关系。
原审法院认为，马军生前自2011年4月起至2013年3月5日止，一直在原告处工作，原告对其实行了劳动管理和日常管理，并按月计发工资。原告为企业法人，虽然与马军没有签订书面的劳动合同，但依照法律规定，原告自录用马军之日起即与马军建立了劳动关系。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证明其与马军之间是雇佣关系，故对原告提出的确认原告与马军之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、马军生前与原告存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。
判后，原审原告营口恒泰基础工程有限公司不服该判决向本院提出上诉，其理由是：2011年4月起，马军到上诉人工地干活，但双方未形成稳定的劳动关系，也不是按月支付其劳动报酬，故双方形成的是劳务关系。一审法院认定双方形成劳动关系缺乏事实依据，适用法律错误。请求二审法院：撤销辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大官民初字第00117号民事判决，改判上诉人与被上诉人亲属马军不存在劳动关系。
被上诉人苏永平、马康、韩淑英答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。马军自2011年4月起在上诉人处工作，工作时间及工作内容均由上诉人安排和管理，马军的工资按月计发。上诉人主张双方形成的是劳务关系，对其主张，不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口恒泰基础工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 赵 群
代理审判员 任研研
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 弘
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终19号
上诉人（原审原告）宁波格致塑料制品有限公司，住所地慈溪市古塘街道青少年宫北路538号。
法定代表人罗立伟，董事长。
委托代理人熊汀、王欣（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局），住所地慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
出庭应诉负责人许文杰，副局长。
委托代理人何一晟，慈溪市综合行政执法局工作人员。
委托代理人郎慈甬（特别授权代理），浙江上林律师事务所律师。
上诉人宁波格致塑料制品有限公司因诉被上诉人慈溪市综合行政执法局城建行政处理一案，不服慈溪市人民法院（2016）浙0282行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，被告根据举报于2015年11月23日至慈溪市青少年宫北路538号现场检查是否存在涉嫌将市政道路及绿化改变为平地的行为。次日，被告调查询问了原告的法定代表人。同年12月29日，被告向慈溪市住房和城乡建设局发函，要求协助调查位于慈溪市古塘街道青少年宫北路508号门口的绿化带已改变成进出通道的行为是否需要办理审批手续，如需办理，能否补办审批手续。2016年1月21日，慈溪市住房和城乡建设局回复被告：该处属于城市绿地，此行为属于未经审批擅自挖掘城市绿地行为。同年1月22日，被告作出（2016）慈城管责立改通字第001号《责令改正违法行为通知书》，认为原告在古塘街道青少年宫北路508号门口实施了擅自改变绿地使用性质的行为，违反了《浙江省城市绿化管理办法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令原告自收到该通知书起，立即着手改正上述行为，并对已经造成的危害结果予以消除，同时告知原告将于2016年1月29日9时00分对改正情况予以复查。当日，被告将该通知书送达原告的委托代理人叶军立。同年1月23日，被告对原告涉嫌改变绿地使用性质的行为予以立案。同年2月5日，被告作出《通知书》，告知原告：“我局于2015年11月16日接群众举报，反映本市古塘街道青少年宫北路508号正门外的绿化带被你公司改变成了进出口通道，要求依法查处。接群众举报后，我局依法开展了调查，并要求市建设（园林）行政主管部门协助调查。2016年1月22日，我局依据市建设（园林）行政主管部门函复认定意见以及其他相关证据，依照《浙江省城市绿化管理办法》第二十九条之规定，向你公司送达了《责令改正违法行为通知书》（（2016）慈城管责立改通字第001号）。但因你公司在整改过程中未与相关利害关系人协商一致，且我局在调查中发现了新的证据，需要市建设（园林）行政主管部门作进一步认定。鉴于以上情况，我局已于2016年2月4日下午电话告知你公司法人代表罗立伟、本案委托代理人叶军立等人员，要求你公司立即停止执行《责令改正违法行为通知书》（（2016）慈城管责立改通字第001号）。现以书面形式予以送达。我局调查核实并作出处理意见之前，不得凭《责令改正违法行为通知书》（（2016）慈城管责立改通字第001号）继续实施整改活动，否则，由此造成的相关法律后果，由你公司自行承担。”当日，被告将该《通知书》送达原告。另查明，被告于2016年3月22日作出对原告涉嫌改变绿地使用性质案予以撤销的决定，但未将该决定书面通知原告。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”被告于2016年2月5日作出《通知书》，但《通知书》所载内容仅为程序性告知行为，未设定权利义务，并没有实质影响原告的合法权益，且被告认可其已经最终作出了撤销案件的决定，故被告作出《通知书》的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。至于原告诉称被诉行政行为实际撤销了被告作出的《责令改正违法行为通知书》的行为，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，上诉人依据被上诉人作出的《责令改正违法行为通知书》进行整改并支出三十余万元整改费用完成整改后，被上诉人又作出被诉《通知书》，实际上是撤销了被上诉人之前作出的《责令改正违法行为通知书》的行为，致使上诉人支出的整改费用最终承担主体不明，损害了上诉人的合法权益。一审法院认定被诉《通知书》仅为程序性告知行为，未设定权利义务，没有实质影响上诉人的合法权益，属于认定事实错误。一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，《责令改正违法行为通知书》属行政机关在最终行政处理行为作出前的阶段性、过程性告知行为，并非独立的行政行为，故要求上诉人停止执行《责令改正违法行为通知书》的被诉《通知书》也不可能对上诉人创设、变更、消灭权利和义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。被诉《通知书》的作出与上诉人支出的整改费用承担之间无因果关系，上诉人的致害主张不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《浙江省城市绿化管理办法》第十八条等规定，城市规划确定的城市绿化用地和已建绿地，任何单位和个人不得擅自占用或改变其使用性质。确需占用或改变的，须经县级以上人民政府住房和城乡建设（园林）和规划行政主管部门同意后，报同级人民政府批准。经批准占用或改变绿地的，实行就近易地绿化，并按规定缴纳绿化补偿费；违法占用或改变绿地使用性质以及临时占用绿化用地超过批准时间的，由县级以上住房和城乡建设（园林）行政主管部门责令退还、恢复原状；造成损失的，处以所占绿化用地面积的绿化补偿费的1至3倍罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”根据上述规定并结合本案查明的事实，应当认定被上诉人于2016年2月5日作出的被诉《通知书》在意思表示上是告知上诉人暂停继续执行其于2016年1月22日作出的（2016）慈城管责立改通字第001号《责令改正违法行为通知书》，在被诉《通知书》作出后，被上诉人作出了撤销案件的决定，故被诉《通知书》并没有设定、变更或终止上诉人新的权利义务的意思表示，一审法院认定该《通知书》为程序性告知行为、未设定权利义务、没有实质影响上诉人的合法权益，并以此为由驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何锦霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03217号
原告：黄杰，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李广灏，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现居住地安徽省濉溪县。
原告黄杰与被告李广灏财产损害赔偿纠纷一案，2015年9月15日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。黄杰及其委托代理人肖乾龙、李广灏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄杰诉称，2015年6月6日14时许，李广灏在收割小麦时，由于自己所开四轮车没有安装烟筒防火罩，继而烟筒喷发的火花引发小麦着火，致使黄杰及其他农户的小麦被烧毁150余亩，其中黄杰小麦被烧毁7.03亩，案经濉溪县公安局调查处理，对李广灏实施行政拘留十日，但是李广灏给黄杰造成的损失经有关部门多次调解，李广灏均无理拒赔，故诉至法院，请求判令李广灏赔偿黄杰小麦损失8422元；诉讼费由李广灏负担。
黄杰为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、黄杰的身份证复印件。证明黄杰的诉讼主体资格。
2、李广灏的户籍信息。证明李广灏的诉讼主体资格。
3、濉溪县百善镇茶安村村委会证明。证明李广灏
经常居住地为百善镇茶安村陈暗楼庄。
4、濉溪县百善镇茶安村村委会证明。证明经濉溪县百善镇人民政府核实的李广灏焚烧黄杰小麦的实际面积；黄杰拥有合法的土地承包经营权。
5、濉溪县百善镇人民政府的证明。证明李广灏焚烧黄杰小麦的事实。
6、李广灏焚烧小麦现场照片4张。证明内容同上。
7、濉溪县公安局对李广灏的处罚决定书。证明李
广灏因焚烧小麦被处罚的事实。
8、濉溪县公安消防大队火灾事故认定书。证明因
李广灏的原因导致小麦火灾的发生，即该火灾的发生所造成的损失与李广灏的行为有直接的因果关系。
9、发改委印发2015年小麦最低收购价执行预案。证明2015年小麦最低收购价为1.18元每斤。
10、濉溪县统计局书证。证明2014年濉溪县小麦亩产507.6公斤。
李广灏辩称，黄杰所诉事实无异议，但无能力赔偿。
经审理查明：黄杰、李广灏均为安徽省濉溪县百善镇茶安村陈暗楼庄村民。黄杰在该村拥有7.03亩承包地，2015年黄杰在其承包地耕种小麦7.03亩。2015年6月6日，李广灏使用自己的四轮拖拉机收割小麦时，因四轮车烟筒没有安装防火罩，致使烟筒喷火引燃小麦，导致黄杰7.03亩小麦全部烧毁。2015年6月7日，安徽省濉溪县公安局对李广灏的违法行为作出给予李广灏行政拘留10日的处罚。2015年6月17日，安徽省濉溪县公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火点位于李广灏四轮拖拉机车后侧，起火原因为李广灏四轮拖拉机烟筒喷出的火花引燃小麦。
另查明，根据安徽省濉溪县统计局统计，安徽省濉溪县2014年小麦平均亩产为507.6公斤。国家发改委印发2015年小麦最低收购价每市斤为1.18元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民法人由于过错侵害国家的、集体的的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，李广灏对其所有的四轮车烟筒没有安装防火罩，致其在使用四轮车时，烟筒喷出的火花引燃小麦，导致黄杰损失7.03亩小麦，故李广灏对其所有的四轮车没有安装防火罩的行为与黄杰的财产损失有着直接因果关系，李广灏依法应当承担民事责任。故黄杰要求李广灏赔偿其财产损失的诉讼请求，本院予以支持，李广灏辩称，无能力赔偿的辩称，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李广灏赔偿原告黄杰小麦损失8421.49元（7.03×1015.2×1.18），于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告李广灏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 张陈良
人民陪审员 罗 瑛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 滕佳佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国通则》
第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险
（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以明。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初4255号
原告：戚艺华，男，1979年12月20日出生，汉族，住广州市从化区。
原告：李清霞，女，1983年4月11日出生，汉族，住广州市从化区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：殷锦培、欧阳子骞，分别系广东政衡律师事务所律师及实习律师。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托诉讼代理人：胡昊、邝展强，广东流溪律师事务所律师。
原告戚艺华、李清霞与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚艺华、李清霞的共同委托诉讼代理人殷锦培，被告国泰公司的委托诉讼代理人邝展强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
两原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。
一、2013年9月8日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号12栋704房；房屋价款：794029元；付款方式：按揭贷款方式付款。
三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向两原告支付违约金，本合同继续履行。
四、两原告的诉讼请求：⒈被告向两原告支付逾期交房�约金34619.66元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款794029元为本金，从2016年8月27日起计至2017年10月31日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告变更第一项诉讼请求：被告向两原告支付逾期交房违约金34222.65元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款794029元为本金，从2016年8月27日起计至2017年10月31日止）。
五、被告答辩意见：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意两原告的诉讼请求。
六、需要说明的其他事项：2016年8月26日，两原告以被告逾期交房为由向本院起诉主张逾期交房违约金，2016年11月3日，本院作出（2016）粤0184民初3658号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日至2016年8月26日止的逾期交房违约金给两原告。
裁判理由及结果
本院认为：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戚艺华、李清霞支付逾期交房违约金34222.65元（该违约金为以购房总款794029元为基数，按每日万分之一的标准从2016年8月27日起计至2017年10月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332.80元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初4255号原告：戚艺华，男，1979年12月20日出生，汉族，住广州市从化区。原告：李清霞，女，1983年4月11日出生，汉族，住广州市从化区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：殷锦培、欧阳子骞，分别系广东政衡律师事务所律师及实习律师。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：胡昊、邝展强，广东流溪律师事务所律师。原告戚艺华、李清霞与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚艺华、李清霞的共同委托诉讼代理人殷锦培，被告国泰公司的委托诉讼代理人邝展强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实两原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2013年9月8日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号12栋704房；房屋价款：794029元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向两原告支付违约金，本合同继续履行。四、两原告的诉讼请求：⒈被告向两原告支付逾期交房�约金34619.66元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款794029元为本金，从2016年8月27日起计至2017年10月31日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告变更第一项诉讼请求：被告向两原告支付逾期交房违约金34222.65元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款794029元为本金，从2016年8月27日起计至2017年10月31日止）。五、被告答辩意见：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意两原告的诉讼请求。六、需要说明的其他事项：2016年8月26日，两原告以被告逾期交房为由向本院起诉主张逾期交房违约金，2016年11月3日，本院作出（2016）粤0184民初3658号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日至2016年8月26日止的逾期交房违约金给两原告。裁判理由及结果本院认为：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戚艺华、李清霞支付逾期交房违约金34222.65元（该违约金为以购房总款794029元为基数，按每日万分之一的标准从2016年8月27日起计至2017年10月31日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332.80元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十二月十九日书记员  谢晓彤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保205号
申请人孙霞，女，1979年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人侯孝磊，男，1993年11月出生，住德州市陵城区。
申请人孙霞因机动车交通事故责任纠纷于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯孝磊的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人孙霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人侯孝磊所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年九月六日
书记员 倪亚楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2132号
原告杨红叶，女，汉族，住上海市徐汇区。原告郑峤易，女，汉族，住上海市徐汇区。被告张莉，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人杨秀兰，女，汉族，住上海市。原告杨红叶、郑峤易诉被告张莉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兆根独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红叶、郑峤易及其被告张莉的委托代理人杨秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红叶、郑峤易诉称：原、被告系楼上楼下邻居。2015年10月，被告擅自在其上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX舍XXX号103室(以下简称系争房屋)的天井围墙上方40厘米处搭建一钢化玻璃平顶，总面积约15.36平方米，离原告窗户仅有110厘米左右高度的距离，给原告的生活和安全带来影响，侵犯了原告作为相邻方的合法权益，故起诉要求被告拆除系争房屋天井内搭建的钢化玻璃平顶。被告张莉辩称：不同意原告的诉讼请求。原告房屋三面都有围墙，外人均可以轻易爬入原告家中，原告的安全隐患与系争房屋搭建玻璃平顶无关。该玻璃平顶对原告没有安全隐患，且原告自己也安装了防盗窗。被告年纪大，外出不便，只能在房间和天井内活动。由于系争房屋在一楼，楼上时有物品坠落，所以在系争房屋的天井内搭建玻璃平顶，作为安全防护措施之用。经审理查明：两原告系上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX舍XXX号203室的产权人，被告是系争房屋的产权人。2015年10月，被告在系争房屋的天井内围墙上方搭建一钢化玻璃平顶。以上事实，由上海市房地产权证、照片及本院审理笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。鉴于被告搭建的钢化玻璃平顶，给原告的正常生活带来一定的影响，也构成了潜在的安全威胁，该影响已超出原告可容忍的范围，故构成相邻妨碍。原告的诉请于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告张莉应于本判决生效之日起十日内拆除上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX舍XXX号103室天井内搭建的钢化玻璃平顶，排除对原告杨红叶、郑峤易的妨碍。案件受理费减半收取计人民币40元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王兆根
二〇一六年五月十九日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
中华人民共和国物权法第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1639号
原告刘某某，女，生于1938年1月17日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告金某甲，男，生于1961年12月16日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告金某乙，男，生于1971年1月15日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告金某丙，男，生于1978年3月18日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告金某丁，女，生于1957年12月12日，汉族，城镇居民，住重庆市。
被告金某戊，女，生于1964年11月11日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告金某己，女，生于1967年19月19日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告金某庚，女，生于1974年10月19日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告刘某某诉被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴承光
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1639号
原告李某甲，男，生于1938年3月29日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告李某乙，男，57岁，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告李某丙，男，55岁，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告李某丁，女，53岁，汉族，农村居民，住住四川省广安市广安区。
被告李某戊，女，52岁，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告李某己，女，44岁，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴承光
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1474号
申请人刘阳。
被执行人耿程。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1958号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿程在银行的存款1410元；或查封、扣押被执行人耿程相当于1410元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一六年十二月五日
书记员 单红亮
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1094号
原告罗某某，女，1987年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告施某某，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告罗某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费1028元（已依法减半收取），由原告罗某某负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邱胜利
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第550号
原告陆某甲。
被告黄某。
原告陆某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2002年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2002年8月22日公开开庭进行了审理，原告陆某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在嘉善县人民政府办理登记结婚手续，婚后生育一女，名陆某乙，现年9岁。婚后感情一般。由于原告家庭经济条件差，被告经常为家庭生活困难而不满。被告黄某于1995年1月底离家外出，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚；女儿由原告抚养。
被告未作答辩。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、原、被告结婚证明一份：以证明原、被告婚姻关系及其主体资格。
2、嘉善县东云村民委员会证明一份：证明被告于1995年离家出走，至今未归。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及下列事实予以确认：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年生育一女，名陆某乙，婚后原、被告感情不和，被告于1995年1月离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。
本院认为，被告黄某自1995年1月离家出走至今未归，原、被告的夫妻关系己名存实亡，原告陆某甲的离婚请求应予准许；被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女陆某乙由原告陆某甲教育、抚养。
本案受理费50元、公告费400元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 沈定连
审判员 胡锦明
审判员 曹建强
二〇〇二年八月二十二日
书记员 史卫忠
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初310号
原告赖大亮，男，1968年4月8日生，汉族，居民，住石城县（禧六福珠宝店）。
被告黄锐，男，1988年10月24日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄加伟，男，1963年5月22日生，汉族，居民，住址同上。系被告黄锐之父。
原告赖大亮与被告黄锐、黄加伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赖大亮、被告黄锐到庭参加诉讼，被告黄加伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖大亮诉称：2015年7月7日，被告黄锐、黄加伟以需资金承包工程为由向原告借款40万元，双方约定利息为每季度2.5万元，按季度付息，借款为三个月。当日两被告出具一份借条给原告。借款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托未还。故诉至法院，请求判令被告黄锐、黄加伟归还原告借款人民币40万元，并按月利率2%计付自2015年7月7日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。
被告黄锐在庭审中答辩称：该借款实际为2014年所借，已向原告支付一年多利息，2015年7月7日重新出具借条后，也付了一个季度利息。现因被告的资金借给别人未能收回，暂无能力一次性归还全部借款。
被告黄加伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告黄锐、黄加伟以需资金周转为由，于2015年7月7日向原告赖大亮借款40万元。两被告于当日向原告出具借条一份，双方约定按每季度2.5万元即年利率25%付息，借期三个月。借款到期后，两被告未按约还款。原告赖大亮经追索无果，遂诉至法院，请求法院判令两被告归还借款40万元，并按月利率2%计付自2015年7月7日起至款清之日止的利息。
以上事实，有原告赖大亮提交的借条原件一份、中国邮政储蓄银行赣州石城县支行出具的交易流水一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄锐、黄加伟向原告赖大亮借款并出具借条，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告应按约履行还款义务。原告主张按月利率2%（折算成年利率为24%）计付利息，未超过双方书面约定及法律规定，本院予以准许。被告黄锐辩称出具借条后，已向原告支付一个季度利息，但未举证证明，故本院对该主张不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锐、黄加伟应在本判决生效之日起十日内归还原告赖大亮借款40万元，并按年利率24%计付自2015年7月7日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4130元（原告已预交8260元，减半收取），由被告黄锐、黄加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一六年五月十日
书记员 温 腾
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初310号原告赖大亮，男，1968年4月8日生，汉族，居民，住石城县（禧六福珠宝店）。被告黄锐，男，1988年10月24日生，汉族，居民，住石城县。被告黄加伟，男，1963年5月22日生，汉族，居民，住址同上。系被告黄锐之父。原告赖大亮与被告黄锐、黄加伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赖大亮、被告黄锐到庭参加诉讼，被告黄加伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖大亮诉称：2015年7月7日，被告黄锐、黄加伟以需资金承包工程为由向原告借款40万元，双方约定利息为每季度2.5万元，按季度付息，借款为三个月。当日两被告出具一份借条给原告。借款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托未还。故诉至法院，请求判令被告黄锐、黄加伟归还原告借款人民币40万元，并按月利率2%计付自2015年7月7日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。被告黄锐在庭审中答辩称：该借款实际为2014年所借，已向原告支付一年多利息，2015年7月7日重新出具借条后，也付了一个季度利息。现因被告的资金借给别人未能收回，暂无能力一次性归还全部借款。被告黄加伟未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告黄锐、黄加伟以需资金周转为由，于2015年7月7日向原告赖大亮借款40万元。两被告于当日向原告出具借条一份，双方约定按每季度2.5万元即年利率25%付息，借期三个月。借款到期后，两被告未按约还款。原告赖大亮经追索无果，遂诉至法院，请求法院判令两被告归还借款40万元，并按月利率2%计付自2015年7月7日起至款清之日止的利息。以上事实，有原告赖大亮提交的借条原件一份、中国邮政储蓄银行赣州石城县支行出具的交易流水一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄锐、黄加伟向原告赖大亮借款并出具借条，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告应按约履行还款义务。原告主张按月利率2%（折算成年利率为24%）计付利息，未超过双方书面约定及法律规定，本院予以准许。被告黄锐辩称出具借条后，已向原告支付一个季度利息，但未举证证明，故本院对该主张不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锐、黄加伟应在本判决生效之日起十日内归还原告赖大亮借款40万元，并按年利率24%计付自2015年7月7日起至款清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4130元（原告已预交8260元，减半收取），由被告黄锐、黄加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一六年五月十日书记员  温 腾