湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初333号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李俊英，曾用名李俊伟，男，1981年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，住湖南省宁远县。因犯盗窃罪，2002年12月19日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2006年10月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2005年12月21日至2010年12月20日），并处罚金五千元。因盗窃，2010年9月30日被江西省上饶市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月8日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人欧国，男，1980年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学肄业文化，无业，住湖南省宁远县。因犯盗窃罪，2001年5月和2002年8月分别被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2009年9月10日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年1月19日至2015年7月18日），并处罚金一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月8日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人黄凯奕，男，1988年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，无业，住湖南省宁远县，2016年5月8日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人郑昌松，男，1980年7月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，无业，住湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月20日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人沈晖，湖南清源律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人李俊英、欧国、黄凯奕、郑昌松犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，人民陪审彭扬、罗淑芬参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人李俊英、欧国、黄凯奕、被告人郑昌松及其辩护人沈晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2016年3月5日下午，被告人李俊英、欧国、黄凯奕三人由被告人黄凯奕驾车来到湘潭市雨湖区义乌小商品城附近惠农服务中心，由被告人黄凯奕负责在外驾驶车辆接应望风，被告人李俊英、欧国使用撬棍将该楼后面不锈钢防盗窗栏杆撬断进入楼梯间，其后在该楼二楼惠农农资公司办公室内，使用撬棍撬开保险柜，盗得现金1700余元，在该楼三楼被害人贺某家中，使用撬棍撬开保险柜，盗得现金700余元等财物。其后，三人驾车逃离现场，将所盗财物自行分赃。
2、2016年4月3日18时许，被告人李俊英、欧国、黄凯奕三人由被告人黄凯奕驾车来到湘潭市高新区三湘名苑小区别墅区附近，由被告人黄凯奕负责在外驾驶车辆接应望风，被告人李俊英、欧国从三湘大酒店后院翻栏杆进入该小区别墅区某别墅即被害人黄某家中，趁该别墅内无人之机，从该别墅客厅防盗窗攀爬阳台外侧，使用撬棍撬开二楼防盗窗栏杆进入房内，在二楼的主卧室内书桌抽屉中盗得3000元现金、从衣柜中盗得3条蓝硬芙蓉王香烟，其后欲使用撬棍撬开放置于衣柜中的保险柜未能得逞，被告人李俊英随即电话联系被告人黄凯奕从车内送来电动切割机欲切割该保险柜，却将撬棍折断，未能将保险柜打开。
被告人李俊英、欧国原路返回接应车辆，与被告人黄凯奕一同回到永州宁远，在回程路途中，三人商议决定回宁远寻找帮手及作案工具，继续返回湘潭该别墅进行盗窃。当日23时许，被告人欧国联系其老乡即被告人郑昌松，由被告人郑昌松提供作案工具撬棍后，被告人郑昌松驾驶其斯柯达明锐牌轿车搭载被告人李俊英、欧国、黄凯奕三人，于4月4日4时许到达湘潭，由被告人郑昌松负责在外驾驶车辆接应望风，被告人李俊英、欧国、黄凯奕携带撬棍再次攀爬进入该小区某别墅，使用撬棍将主卧室衣柜中保险柜撬开，将现金40000余元、黄金首饰若干、铂金首饰若干、银元若干、玉镯若干、部分外币等财物盗走后，被告人郑昌松驾车搭载被告人李俊英、欧国、黄凯奕回到宁远县柏家坪镇，四人将所盗财物自行分赃。被告人李俊英到案后，从其住处鞋架处查获被盗黄金戒指1枚，已发还被害人黄某。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，该被盗黄金戒指价值为7969.70元。
综上，被告人李俊英、欧国、黄凯奕盗窃作案2次，盗窃财物价值共计50369.70元，被告人郑昌松盗窃作案1次，盗窃财物价值共计47969.70元。
案发后，被告人黄凯奕向公安机关退缴赃款20000元，被告人郑昌松向公安机关退缴赃款3356元。
公诉机关认为，被告人李俊英、欧国、黄凯奕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大；被告人郑昌松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究四人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李俊英、欧国、黄凯奕均系主犯，被告人郑昌松系从犯；被告人欧国系累犯，公诉机关遂提请本院依法判处。
被告人李俊英、欧国、黄凯奕对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人郑昌松辩称其没有望风，其只是帮忙开车。
被告人郑昌松的辩护人沈晖辩称被告人郑昌松积极退赃，系初犯，认罪态度好。
经审理查明：
1、2016年3月5日下午，被告人李俊英、欧国、黄凯奕三人由被告人黄凯奕驾车来到湘潭市雨湖区义乌小商品城附近惠农服务中心，由被告人黄凯奕负责在外驾驶车辆接应望风，被告人李俊英、欧国使用撬棍将该楼后面不锈钢防盗窗栏杆撬断进入楼梯间，其后在该楼二楼惠农农资公司办公室内，使用撬棍撬开保险柜，盗得现金1700余元，在该楼三楼被害人贺某家中，使用撬棍撬开保险柜，盗得现金700余元等财物。其后，三人驾车逃离现场，将所盗财物自行分赃。
2、2016年4月3日18时许，被告人李俊英、欧国、黄凯奕三人由被告人黄凯奕驾车来到湘潭市高新区三湘名苑小区别墅区附近，由被告人黄凯奕负责在外驾驶车辆接应望风，被告人李俊英、欧国从三湘大酒店后院翻栏杆进入该小区别墅区某别墅即被害人黄某家中，趁该别墅内无人之机，从该别墅客厅防盗窗攀爬阳台外侧，使用撬棍撬开二楼防盗窗栏杆进入房内，在二楼的主卧室内书桌抽屉中盗得3000元现金、从衣柜中盗得3条蓝硬芙蓉王香烟，其后欲使用撬棍撬开放置于衣柜中的保险柜未能得逞，被告人李俊英随即电话联系被告人黄凯奕从车内送来电动切割机欲切割该保险柜，却将撬棍折断，未能将保险柜打开。
被告人李俊英、欧国原路返回接应车辆，与被告人黄凯奕一同回到永州宁远，在回程路途中，三人商议决定回宁远寻找帮手及作案工具，继续返回湘潭该别墅进行盗窃。当日23时许，被告人欧国联系其老乡即被告人郑昌松，由被告人郑昌松提供作案工具撬棍后，被告人郑昌松驾驶其斯柯达明锐牌轿车搭载被告人李俊英、欧国、黄凯奕三人，于4月4日4时许到达湘潭，由被告人郑昌松负责在外驾驶车辆接应，被告人李俊英、欧国、黄凯奕携带撬棍再次攀爬进入该小区某别墅，使用撬棍将主卧室衣柜中保险柜撬开，将现金40000余元、黄金首饰若干、铂金首饰若干、银元若干、玉镯若干、部分外币等财物盗走后，被告人郑昌松驾车搭载被告人李俊英、欧国、黄凯奕回到宁远县柏家坪镇，四人将所盗财物自行分赃。被告人李俊英到案后，从其住处鞋架处查获被盗黄金戒指1枚，已发还被害人黄某。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，该被盗黄金戒指价值为7969.70元。
综上，被告人李俊英、欧国、黄凯奕盗窃作案2次，盗窃财物价值共计50369.70元，被告人郑昌松盗窃作案1次，盗窃财物价值共计47969.70元。
案发后，被告人黄凯奕向公安机关退缴赃款20000元，被告
人郑昌松向公安机关退缴赃款3356元。
本案有下列经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、交办案件通知书，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人黄某的陈述，证实其家遭盗窃，被盗走财物的具体情况；
3、被害人黄某2的陈述，证实其家遭盗窃，被盗走财物的具体情况；
4、被害人贺某的陈述，证实其家遭盗窃及被盗走财物的情况，同时证实租住在其家楼下的黄某2家遭盗窃的事实；
5、证人冯某的证言，证实其听说黄某家遭盗窃的事实；
6、证人全某（被告人李俊英之妻）的证言，证实其在家中卧室鞋柜下面发现一枚黄金戒指的事实；
7、对案笔录及照片，证实被告人李俊英、欧国、黄凯奕、郑昌松对盗窃现场的指认情况；
8、辨认笔录，证实黄凯奕、李俊英、欧国对郑昌松的辨认情况，欧国对李俊英、黄凯奕的辨认情况
9、搜查笔录及照片，证实公安机关在抓获被告人黄凯奕、李俊英、欧国时，对被告人黄凯奕租住的房子及其所驾驶的车辆、被告人李俊英的住处进行了搜查，查获部分作案工具、现金、盗窃得来的赃物的事实；
10、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一
般缴款书，证实公安机关将从被告人黄凯奕、李俊英、欧国处查获的作案工具、现金、盗窃来的赃物予以扣押的事实；
11、锦程司法鉴定中心[2016]经鉴字第131号价格评估鉴定意见书，证实涉案戒指的价值情况；
12、抓获经过，证实被告人黄凯奕、李俊英、欧国、郑昌松的到案情况；
13、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况；
14、DNA比中通知，证实被害人黄某家被盗现场提取的擦拭物检验处被告人李俊英的DNA的情况；
15、刑事判决书、劳动教养决定书、刑事裁定书、刑满释放证明书，证实被告人欧国的前科情况；
16、四被告人的供述与辩解及其身份信息等资料，能与上述证据证实的事实相互印证。
本院认为，被告人李俊英、欧国、黄凯奕以非法占有为目的入室盗窃他人财物，数额巨大；被告人郑昌松以非法占有为目的，明知他人入室盗窃数额较大财物，仍提供工具及帮忙开车接应，四被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人李俊英、欧国的行为对犯罪的完成起主要作用，系主犯，依法应按二人所参与的全部犯罪处罚；被告人黄凯奕第一次盗窃犯罪负责望风，对犯罪的完成起次要作用，系从犯；第二次盗窃犯罪，系主犯，本院对其减轻处罚；被告人郑昌松的行为对犯罪的完成起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。四被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对四人均从轻处罚。被告人欧国在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。被告人黄凯奕、郑昌松积极退缴赃款，本院酌情对二人从轻处罚。被告人郑昌松辩称其没有望风，其只是帮忙开车。经查，没有足够证据证实被告人郑昌松实施望风行为，故对被告人郑昌松的辩解意见，本院予以采纳。被告人郑昌松的辩护人沈晖辩称被告人郑昌松积极退缴赃款，系初犯，认罪态度好的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2019年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人李俊英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2019年5月7
日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）；
三、被告人黄凯奕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2018年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）；
四、被告人郑昌松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年1月19日止）；
五、扣押在案的赃款依法予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 彭 扬
人民陪审员 罗淑芬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十
九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。