贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终289号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）杜某1，女，1978年4月5日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市。系被害人熊某3之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某1，男，2009年7月25日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，学生，地址同上。系被害人熊某3之长子。
法定代理人杜某1，系熊某1之母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某2，女，2004年12月19日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，学生，地址同上。系被害人熊某3之长女。
法定代理人杜某1，系熊某2之母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某，女，1937年8月29日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，地址同上。系被害人熊某3之母亲。
共同委托诉讼代理人肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郎某1，男，1994年4月23日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市。因本案于2016年12月24日被贵州省兴义市公安局取保候审，2017年3月10日被贵州省兴义市人民检察院取保候审，同年4月12日被贵州省兴义市人民法院取保候审。
委托诉讼代理人黄方军，贵州省兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郎某2，男，1986年5月16日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，住兴义市。
委托诉讼代理人杜云，贵州省兴义市顶效镇法律服务所法律工作者。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人郎某1犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杜某1、熊某1、熊某2、田某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月6日作出（2017）黔2301刑初183号刑事判决。原审被告人郎某1，原审附带民事诉讼原告人杜某1、熊某1、熊某2、田某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭履行职务。上诉人郎某1及其诉讼代理人黄方军；上诉人杜某1、熊某1、熊某2、田某及其诉讼代理人肖祥辉；被上诉人郎某2及其诉讼代理人杜某2到庭参加诉讼。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：2016年10月22日12时20分许，被告人郎某1驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载郎某2、郎某1由兴义市巴结镇田房某居坝梭往巴结镇方向行驶，行至兴义市景湖大道坝梭路口时，与被害人熊某3驾驶的载有杜关琼、唐某的贵Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成熊某3、郎某1、唐某、杜关琼、郎某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。熊某3经医院抢救无效于同年10月25日3时40分死亡。经鉴定，熊某3系交通事故中头面部受伤严重致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，郎某1承担事故的主要责任，熊某3承担事故的次要责任，郎某1、郎某2、杜关琼、唐某无责任。
另查明，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车系郎某2所有，该车未年检，且未投交强险。被害人熊某3因交通事故受伤后于2016年10月22日至2016年10月25日在兴义市人民医院抢救治疗，治疗产生医疗费38904.61元、检查费1652.72元。在其治疗过程中，郎某1赔偿被害人家属经济损失3000元，郎某2赔偿被害人家属经济损失7000元。熊某3系农业户口，与附带民事诉讼原告人杜某1于2009年7月25日生育熊某1，于2004年12月19日生育熊某2，附带民事诉讼原告人田某有四个成年子女，被害人熊某3系三子。在本案审理期间，郎某1交纳赔偿款52900元到我院。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出如下判决：
一、被告人郎某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
二、由被告人郎某1、附带民事诉讼被告郎某2于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、熊某1、熊某2、田某因熊某3在本次交通事故中死亡产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币122000元（扣减郎某2已赔偿的7000元），交强险赔偿后的不足部分由被告人郎某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某1、熊某1、熊某2、田某人民币78096.09元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某1、熊某1、熊某2、田某的其余诉讼请求。
不服，以“上诉人部分赔偿了被害人家属，具有坦白情节，量刑过重；附带民事诉讼部分判决上诉人在交强险范围内与郎某2一同承担连带责任不公，应由郎某2自行承担”为由，提出上诉，附带民事诉讼部分其诉讼代理人提出相同代理意见。原审附带民事诉讼原告人
原审附带民事诉讼原告人杜某1、熊某1、熊某2、田某、郎某1在交强险限额122000元内承担连带责任；郎某1在交强险限额外承担全部责任”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出了相同的代理意见。原审附带民事诉讼被告人郎
原审附带民事诉讼被告人郎某2的机动车缴纳交强险为由，判令答辩人与原审被告人在交强险限额范围内承担连带责任不公”答辩意见，其诉讼代理人人提出相同代理意见。经审理查明，原判认定上诉
经审理查明，原判认定上诉人郎某1于2016年10月22日12时20分许驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载被上诉人郎某2、郎某1由兴义市巴结镇田房某居坝梭往巴结镇方向行驶在景湖大道坝梭路口与被害人熊某3驾驶的载有杜关琼、唐某的贵Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成熊某3等人受伤及车辆损坏的道路交通事故，后熊某3经医院抢救无效死亡。经鉴定，熊某3系交通事故中头面部受伤严重致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，郎某1承担事故的主要责任，熊某3承担事故的次要责任，郎某1、郎某2、杜关琼、唐某无责任。被害人熊某3系农业户口，与上诉人杜某1于2009年7月25日生育上诉人熊某1，于2004年12月19日生育上诉人熊某2，上诉人田某有四个成年子女，被害人熊某3系三子。被害人熊某3受伤后抢救治疗产生医疗费38904.61元、检查费1652.72元。案发后，郎某1赔偿被害人家属经济损失55900元，郎某2赔偿被害人家属经济损失7000元的事实清楚。
据以认定上述事实的证据已在一审判决中列举并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审期间，上诉人郎某1、杜某1、熊某1、熊某2、田某均未提交新的证据，且对原判认定的事实及所列证据无异议。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郎某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。郎某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。郎某1所提“上诉人部分赔偿了被害人家属，具有坦白情节，量刑过重”的上诉理由，经查，属实，原判已予认定并在量刑时充分考虑，本院不再重复考虑；原判综合其犯罪事实、坦白、部分赔偿被害人等量刑情节对其在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人郎某1的犯罪行为给上诉人杜某1、熊某1、熊某2、田某造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。郎某1及其诉讼代理人所提“附带民事诉讼部分判决上诉人在交强险范围内与郎某2一同承担连带责任不公，应由郎某2自行承担”的上诉理由及代理意见；杜某1、熊某1、熊某2、田某及其诉讼代理人所提“请求判处郎某2、郎某1在交强险限额122000元内承担连带责任”的上诉理由及代理意见；原审附带民事诉讼被告人郎某2及其诉讼代理人所提“原判以答辩人未为自己的机动车缴纳交强险为由，判令答辩人与原审被告人在交强险限额范围内承担连带责任不公”答辩理由及代理意见；经查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，郎某2作为贵Ｅ×××××号机动车的车辆管理人，系投保义务人，应当及时为自己所管理的车辆缴纳交强险；郎某1作为驾驶人员，驾驶该机动车时违反交通运输管理法规，致使交通事故的发生；综上所述，二人均应当对杜某1、熊某1、熊某2、田某的损失进行赔偿，原判在交强险责任限额范围判令二人承担连带责任并无不当；杜某1、熊某1、熊某2、田某及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见成立，本院予以采纳；郎某1、郎某2及二人诉讼代理人所提上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。杜某1、熊某1、熊某2、田某及其诉讼代理人所提“郎某1在交强险限额外承担全部责任”承担全部责任，经查，经事故责任认定，郎某1在本次事故中承担主要责任，熊某3在本次事故中承担次要责任，根据责任大小，原判判令郎某1承担杜某1等人损失的80%并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张黔川
审 判 员 刘远益
审 判 员 刘 忠
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 方 东
书 记 员 黄復高