沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初2226号
原告：王桂兰。
委托诉讼代理人：谢晓明，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关耀忠（原告丈夫）。
被告：项辉。
被告：郭书林。
被告：高鑫。
委托诉讼代理人：沈阳。
原告王桂兰与被告项辉、郭书林、高鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人谢晓明、关耀忠，被告项辉、郭书林、高鑫的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其住院费63071.25元、医疗器具费1580元、门诊复查费547.20元、住院期间伙食补助费1750元、住院期间营养费1500元、出院后的营养费12000元、住院期间护理费5760元、出院后的护理费9600元、住院期间误工费3500元、出院后的误工费12000元、交通费500元；2.保留二次手术后的相关诉讼权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告项辉系种粮大户，2016年秋雇佣被告郭书林的收割机、高鑫的四轮车等人员为其收割玉米；原告负责跟随收割机和拉玉米车后边捡拾落下的玉米棒，每天工钱120元且由被告项辉负责接送。11月24日，被告高鑫的四轮车在行驶途中不慎侧翻将原告埋在玉米堆下面造成原告身体多处受伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告项辉辩称，原告受伤时不在地里，而是在道上，已经干完活了；原告自行乘坐四轮车发生的交通事故、本身存在过错；对于原告的各项损失应按交通事故认定书认定的责任处理，其作为雇主不应承担责任。
被告郭书林辩称，其经营的收割机与包括被告高鑫在内的三台四轮车形成一个固定组合，共同受雇于项辉为其收割玉米，收割机与四轮车之间是一种合作关系，雇主结账后按每亩地收割机45元、每台四轮车5元的比例进行分配；其与原告王桂兰无任何关系，原告的工作就是跟在其收割机后面捡拾玉米棒，工作地点应该在地里，原告受伤时已经干完活了；另农用四轮车不能载客，原告乘坐四轮车本身存在过错。
被告高鑫辩称，原告在雇佣活动中受伤，应该由雇主项辉承担责任；事故发生后，其为原告垫付了部分医疗费用；其受雇于郭书林为项辉工作，肇事时工作尚未完成；其没有主动邀请任何人乘坐驾驶的四轮车，与原告系同村，搭车属正常现象，原告虽然存在过错，但过错不大；请求法院依法公正裁判。
本院经审理认定事实如下：原告王桂兰与被告郭书林、高鑫系同村村民，2016年秋通过中间人联系被告项辉雇佣被告郭书林的收割机、被告高鑫及案外人夏国桢、李忠文的四轮车及原告王桂兰为其收割玉米，由被告郭书林驾驶收割机收割玉米后卸载到被告高鑫等人驾驶的四轮车上、后运输到项辉指定的地点，原告王桂兰跟随在收割机后面负责捡拾遗漏的玉米棒；郭书林等人的报酬为每亩地60元，其中收割机45元、每台四轮车5元，待全部收割完毕后丈量土地后付款，因本次事故发生，双方至今未结算；原告王桂兰报酬为每日100元，日结，被告项辉负责车接车送，其报酬已按时给付完毕。2016年11月24日中午，被告高鑫驾驶四轮车运输最后一车玉米从田间至堆放地点时，原告及詹秀玲（项辉妻子）、孙学敏一同乘坐四轮车返回途中发生翻车事故，造成车辆损坏、车上人员王桂兰、詹秀玲受伤的后果。经沈北新区交警大队认定：高鑫负事故全部责任，他人无责。
原告受伤后当日被送往沈阳七三九医院住院治疗35天，经诊断其伤情为：腰椎骨折、肱骨骨折、上臂桡神经损伤、手部挫伤；出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，防止再损伤；左上肢悬吊制动至术后6周，无负重功能锻炼；每日佩戴支具下床活动至术后12周，需他人照顾、协助佩带支具，他人搀扶下行走，避免摔倒；行床上双下肢伸曲功能锻炼；继续口服药物营养神经治疗，如长时间无恢复，行神经探查术；每月来院复查X线，以决定下一步治疗及锻炼情况；适当加强营养，利于骨折恢复愈合；病情变化随诊。原告住院病历中长期医嘱单显示住院期间为普通饮食。原告在住院期间一级护理1天，二级护理34天，雇佣沈阳市沈河区顺欣悦家政服务部人员护理15天，每天护理费160元，共支出2400元，其余时间由家属护理；原告在出院时医嘱休息一个月，出院后遵医嘱复查三次，复查意见为继续休息；原告在治疗期间共支出医疗费63618.45元，另受伤当日被告高鑫为其支付救护车费用456元；另原告购买矫形器一件支出1500元、购买手把坐便椅一个支出80元。
本院认为，公民的人身权益依法应受保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其固定；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告王桂兰受雇于被告项辉从事捡拾玉米棒的工作，其在捡拾完毕后从田间乘坐农用四轮车返回玉米堆放地途中因单方交通事故受伤，因原告与被告项辉均认可原告在工作期间由被告项辉负责车接车送，原告在捡拾玉米完毕到被告项辉提供的乘坐车辆必经途中搭乘四轮车受伤，故原告受伤时属于提供劳务活动合理延伸的范围，被告项辉作为接受劳务方应承担相应的侵权责任。本案被告高鑫受雇于被告项辉在为其提供劳务过程中驾驶车辆发生交通事故致另一雇员即原告受伤，因其负事故全部责任，系存在重大过失，故对于原告的损失其应当与被告项辉承担连带责任；被告项辉在承担责任后，可以向高鑫追偿。本案被告郭书林与高鑫系共同受雇于项辉为其收割玉米，双方之间是一种平等的合作关系，被告高鑫辩称其受雇于被告郭书林没有事实及法律依据，对其抗辩意见本院不予支持，故被告郭书林与原告王桂兰之间无任何法律关系，对原告的损害不承担任何责任。原告王桂兰作为成年人，乘坐明知不能载客的已载货的农用四轮车，对其损害的发生存在一定的过错，应自行承担20%的责任。
关于原告主张的医疗费63618.45元、住院期间伙食补助费1750元、辅助器具费1580元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持；关于原告主张的护理费，家属护理期间按居民服务业计算21天（含一级护理1天）为2136.12元，加上雇佣护工支出的2400元，共计4536.12元；关于原告主张的出院后的护理费，符合客观实际，但对于护理期间医嘱记载表述模糊不清，原告可在依法鉴定后另行主张该项权利；关于原告的误工费，参照农业日均39.14元计算155天（住院35天加上医嘱休息四个月）为6066.7元；关于原告主张的交通费，结合治疗复查实际情况，本院酌定为300元。关于原告提出的后续治疗的相关费用，可在实际发生后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告项辉赔偿原告王桂兰医疗费63618.45元的80%即50894.76元；
二、被告项辉赔偿原告王桂兰住院伙食补助费1750元的80%即1400元；
三、被告项辉赔偿原告王桂兰护理费4536.12元80%即3628.9元；
四、被告项辉赔偿原告王桂兰辅助器具费1580元的80%即1264元；
五、被告项辉赔偿原告王桂兰误工费6066.7元的80%即4853.36元；
六、被告项辉赔偿原告王桂兰交通费300元的80%即240元；
七、被告高鑫对上述款项负连带赔偿责任；
八、被告项辉在承担赔偿责任后可以向被告高鑫追偿；
上述款项，被告于本判决发生法律效力后十日内付清；
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告项辉、高鑫连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 董 莹
二〇一七年九月一日
书 记 员 崔新梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。