盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐开民初字第00063号
原告陈红珍，居民。
原告蔡永国，居民。
原告蔡永美，居民。
三原告共同委托代理人王凤阳、丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被告戴必进，居民。
委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司负责人。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告陈红珍、蔡永国、蔡永美诉被告戴必进、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人财保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员周洪庆适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈红珍、蔡永国、蔡永美的委托代理人王凤阳、丁久卫，被告戴必进的委托代理人李俊，被告人财保险盐城公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红珍、蔡永国、蔡永美共同诉称：2015年8月26日，被告戴必进雇佣的驾驶员刘阿根驾驶苏J×××××号重型厢式货车，行驶至盐城经济开发区××与××路交叉口路段发生事故，导致原告亲属蔡元如受伤。事发后，蔡元如经盐城市亭湖区人民医院治疗无效死亡。该次事故经盐城市交警支队事故大队认定，刘阿根与蔡元如负本次事故的同等责任。肇事车辆在保险公司投保了第三者责任险和商业三者险。原告因交通事故造成的损失有：医疗费8069.52元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金515190元、精神抚慰金5万元、处理人员误工费3000元、交通费2000元、财物损失费2000元，合计609252.02元。按照双方的责任原告实际主张456848.61元。
被告戴必进辩称：事故的发生以及责任认定无异议，戴必进为苏J×××××的实际车主，在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生后原告与被告戴必进达成了协议，由戴必进向原告补偿5万元，包括医疗费、诉讼费等费用并己实际履行。
被告人财保险盐城公司辩称：事故的发生的事实以及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年8月26日9时40分左右（天气：晴），刘阿根驾驶的苏J×××××号重型厢式货车沿新都路由西向东行驶至峨眉山路交叉路口右转弯时，与沿峨眉山路由南向北左转弯后逆向行驶的蔡元如驾驶的电动自行车发生碰撞，致蔡元如倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，蔡元如当即被送往盐城市亭湖区人民医院抢救治疗，伤情被诊断为：蛛网膜下腔出血，右侧额颞叶硬膜下血肿，右枕叶脑挫伤，颅底骨折，右股骨骨折。同日，蔡元如（男，1950年8月11日生，居民身份证号码××）经该院抢救无效死亡。2015年8月28日，原告陈红珍、蔡永国、蔡永美与被告戴必进在盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会达成盐交调（2015）112号人民调解协议书，该调解协议载明：1、人财保险盐城公司根据事故责任及保险约定一次性赔偿蔡元如因本起交通产生的抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、财物损失费、交通费等各项费用；2、除保险赔付外，戴必进自愿另行补偿蔡元如近亲属人民币60000元，此款项包含己预存于事故处理科专户上的人民币30000元；3、苏J×××××号重型厢式货车的车损由车辆所有人自行理赔，与蔡元如近亲属无关；4、本协议履行期限①协议签订时，戴必进当场将剩余补偿款30000元支付给蔡元如近亲属，同时蔡元如近亲属出具收条及谅解书，请求司法机关免于追究刘阿根的刑事责任；②协议签订后，刘阿根、戴必进将保险理赔所必需的各项材料提供给蔡元如近亲属前往保险公司理赔，保险赔付款汇至盐城市公安局道路交通事故损害赔偿预付款专户，或蔡元如近亲属直接向人民法院提起诉讼，保险赔付款归蔡元如近亲属所有；上述款项到帐后，由蔡元如近亲属持有效证件、办案民警开具的取款凭证及审批表到事故处理服务中心领取。上述协议签订后，戴必进按上述协议自觉履行了义务。2015年9月29日，盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队，出具盐公交认字（2015）第00254号道路交通事故认定书，载明：刘阿根驾驶机动车疏忽观察道路情况，是事故成因之一；蔡元如驾驶非机动车逆向行驶，是事故成因之一，双方的违法行为与该起事故的形成均有因果关系且作用基本相当。故刘阿根、蔡元如各负事故的同等责任。后双方为本起事故民事赔偿事宜经调解未能达成一致意见，原告陈红珍、蔡永国、蔡永美遂于2014年2月25日诉至本院。
另查明：死者蔡元如生前与原告陈红珍系夫妻，婚后生育一子一女，系子蔡永国、女蔡永美。苏J×××××号重型厢式货车属被告戴必进所有，其为该轿车向被告人财保险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、死亡伤残损失费用11万元、财产损失费用2000元），期限自2015年1月22日零时起至2016年1月21日24时止；商业三者险限额为100万元（不计免赔率），期限自2015年1月22日零时起至2016年1月21日24时止。本起交通事故发生在保险期限内。
又查明，2014年2月25日，盐城成大实业总公司与蔡元如、蔡永国签订《盐城经济技术开发区集体土地房屋征收补偿安置协议书》一份，载明：“因土地整理项目建设需要，乙方的房屋需征收，根据相关征收政策规定，甲乙双方经协商就房屋征收补偿安置等事项自愿达成协议：1、征收概况，乙方被征收房屋坐落于民生村四组，总建筑面积320.79平方米（其中合法建筑面积162.39平方米），土地使用面积200平方米。2、甲方应付乙方征收补偿费用……；3、补偿安置方式：签订本协议后乙方的征收补偿安置方式为产权调换补偿；4、甲方将乙方安置在中舍花园……”等。
本案在审理过程中，经本院调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。原告陈红珍、蔡永国、蔡永美因其近亲属蔡元如在本起交通事故死亡造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人对事故认定书均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即死者蔡元如与刘阿根负事故的同等责任。
（二）关于原告陈红珍、蔡永国、蔡永美因近亲属蔡元如交通事故死亡造成损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按国家法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据本院原告提供的医疗机构出具的住院费收据，并结合诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为8069.52元。2、伤残损失费用：（2）丧葬费。依法应按照本院所在地2013年度全省在岗职工年平均工资标准57985元，以六个月总额计算，确定丧葬费为28992.5元。（3）死亡赔偿金。根据受害人为盐城市经济技术开发区户籍及土地房屋被征收的实际情况，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，按15年计算，确定死亡赔偿金为515190元。（4）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来巨大的精神痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为1万元。（5）处理事故人员误工费。根据原告因近亲属蔡元如死亡处理丧事的实际情况，确定误工费为900元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1500元。3、财产损失费用：（7）财产损失费。根据交通事故认定书载明的两车不同程度损坏的实际情况，确定财产损失为1000元。上述第1项医疗费用8069.52元，第2至第6项伤残费用556582.5元，第7项财产损失费用1000元，合计565652.02元。
（三）关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人财保险盐城公司及其应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事的苏J×××××号重型厢式货车由被告人财保险盐城公司承保了交强险和商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人财保险盐城公司依法应在交强险责任限额内赔偿119069.52元（伤残损失费用11万元、医疗费用8069.52元，财产损失费用1000元），交强险不足赔偿部分，由人财保险盐城公司在商业三者险范围内予以赔偿。2、被告戴必进应承担的赔偿责任。被告戴必进雇佣的驾驶员刘阿根驾驶苏J×××××号重型厢式货车与蔡元如驾驶的电动自行车发生交通事故致蔡元如死亡，并在本起事故负同等责任。故戴必进对原告的损失在交强险不足赔偿的446582.5元承担70%的赔偿责任，即应赔偿312607.75元。由于戴必进投保的商业三者险赔偿款足以赔偿核定的其应赔偿原告之损失，故被告戴必进在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担相应数额的诉讼费。
综上，原告要求被告戴必进、人财保险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈红珍、蔡永国、蔡永美各项损失119069.52元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈红珍、蔡永国、蔡永美各项损失312607.75元，合计431677.27元。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
二、驳回原告陈红珍、蔡永国、蔡永美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告陈红珍、蔡永国、蔡永美共同负担142元，被告戴必进负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费2684元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 周洪庆
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘雅男
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。