陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初226号
原告穆彬，�，1972年9月4日出生，住陕西省洋县金水镇碗牛坝村*组。
委托代理人武宏军，汉中市“148”法律服务所法律工作者。
被告韩建福，男，1966年1月9日出生，住陕西省城固县原公镇原公村*组。
委托代理人梁勇，陕西南星律师事务所律师。
原告穆彬诉被告韩建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯秋海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆彬及其委托代理人武宏军，被告韩建福及其委托代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆彬诉称：2016年1月12日，原告穆彬在城固县原公镇收购娃娃鱼后，租用被告韩建福的陕FHA9**号小型普通客车送货至安徽。�经京昆高速安康段汉中至西安方向1178km+150m处，由于路滑被告韩建福的操作不当发生了交通事故，致使原、被告受伤，车辆货物受损。原告穆彬受伤后，送往洋县中医院经检查为：1、右锁骨远端骨折；2、左足，二、三跖骨基底部骨折；3、左足跟骨骨折。住院治疗花费医疗费4673.02元。事故发生之后，经安康市公安局交警支队高速公路大队事故责任认定，被告韩建福承担事故的全部责任，原告穆彬无责任。2016年1月20日被告将肇事车辆从交警大队领回。原告穆彬受伤后，经汉中市汉航司法鉴定所评定误工期为180天；护理期和营养期为90天。原告穆彬的货物损失经宁陕县物价认证中心评估为31000元。由于被告韩建福的侵权行为，给原告穆彬造成了巨大的经济损失，请求判令被告韩建福赔偿原告穆彬医疗费、误工费等人身损害的经济损失32041.63元和货物损失31000元，共计63041.63元。
被告韩建福辩称：我是受原告穆彬的雇佣，为原告穆彬提供劳务活动过程中发生的交通事故，根据相关司法解释，雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任之规定，原告穆彬的经济损失应由其自己承担，原告穆彬的误工费用、护理费用、营养费用超出住院天数的部分不应得到支持，原告穆彬的货物损失无事实根据，评估程序缺乏客观性和公正性，原告穆彬对其经济损失的造成具有重大过错。
本案的争议焦点：1、被告韩建福是否应当承担经济损失赔偿责任；2、原告穆彬误工费超出住院天数是否应该赔偿；3、原告穆彬的货物损失是否存在；4、原告穆彬是否具有重大过错。
为支持其诉讼请求，原告穆彬向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告的驾驶证、车辆行驶证，以证明原、被告具有诉讼的主体资格。
2、道路交通事故认定书，以证明原、被告之间发生交通事故的时间地点、及责任的承担。
3、韩锐领车条据（2016年1月20日），以证明被告之子韩锐于2016年1月20日将陕FHA9**号车辆领走领条。
4、住院的病历档案一套、医院合疗报销凭证、收条租车费及交通费票据，以证明原告穆彬受伤以后在医院治疗、合疗报销后自费的费用、交通费情况。
5、汉中汉航司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告穆彬受伤治疗期间的误工期限、护理期限及营养费期限。
6、中华人民共和国水生野生动物特许运输证，以证明原告穆彬是合法的运输产品。
7、安康市宁陕县物价认证中心评估报告及评估费用票据，以证明原告穆彬的货物损失和评估费用。
对原告穆彬提交的证据1、2、3，被告韩建福对真实性没有异议。对原告穆彬提交的证据4、被告韩建福有异议，认为病历资料缺乏诊断证明书，内容不全面，不能看出当时的治疗情况，医嘱，用药情况；合疗报销凭证与本案没有关联性，不予质证；对收条租车费和交通费票据有异议，认为不能反映是原告穆彬乘车产生的费用，很多票据是连号的，不能反映出乘车时间，乘坐的什么车辆，交通费票据缺乏证据合法性和真实性不予认可，对手写第二份证据，不符合证据的形式要件，缺乏合法性和真实性，不予认可。对原告穆彬提交的证据5，被告韩建福对合法性有异议，认为在该规范里没有102.18a这一项，认为第三项没有法律依据，前面两项不应当叠加，做这个鉴定违反了人身损害误工期营养期护理期的评定规范，三期低于本期限的按临床实际发生的期限计算，原告穆彬住院天数14天，认为应该按住院天数计算，对鉴定费用票据不予认可。对原告穆彬提交的证据6，被告韩建福有异议，认为缺乏关联性，不能证明原告穆彬贩卖娃娃鱼是合法的。对原告穆彬提交的证据7，被告韩建福有异议，认为内容不全面，没有认定事项的范围和内容、事项结论。在结论书没有鉴定标的物的照片和相关资料。在该结论书没有现场勘察的资料。缺乏真实性和合法性。在价格认定书上没有印章。交警队委托书有异议，鉴定时间隔了半个多月，鉴定物不是第一现场鉴定物，标的物存放地点不明确，鉴定报告作出时间是2月19日，事故发生是1月12日，间隔时间太长，娃娃受损情况可能是其他原因造成。
为支持其辩称理由，被告韩建福向本院提交以下证据：
1、被告韩建福身份证，以证明被告的身份情况。
2、被告韩建福机动车驾驶证，以证明被告是合法驾驶人员。
3、被告韩建福行驶证，以证明车辆是被告所有。
4、道路交通事故认定书，以证明事发时主要是因为路边积雪。
5、物价局现场勘查记录，以证明没有市场调查和委托方其他的事项。原公村四组梁继成是受损娃娃鱼存放地点，但是我们了解到没有这个人。
对被告韩建福提交的证据1、2、3、4，原告穆彬没有异议；对被告韩建福提交的证据5，原告穆彬对真实性认可，认为有没有梁继成这个人是物价局调查的。
根据双方的举证和质证意见，本院作出以下认证意见：对原告穆彬提交的证据1、2、3，被告韩建福对真实性没有异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的根据，本院予以认定；对原告穆彬提交的证据4、被告韩建福虽然有异议，认为病历资料缺乏诊断证明书，内容不全面，合疗报销凭证与本案没有关联性；但住院病历能反映原告治疗的过程，合疗报销凭证能证实治疗和合疗报销的医疗费数额与其有关联性，对租车的交通费合理部分予以认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的根据，本院予以认定；对原告穆彬提交的证据5、被告韩建福有异议，在该规范里没有102.18a这一项，认为第三项没有法律依据，前面两项不应当叠加，做这个鉴定违反了人身损害误�期营养期护理期的评定规范。由于该第三项鉴定有误，该证据不符合真实性的要求，本院不予认定，对误工费、护理费、营养费本院参照有关规定结合原告穆彬伤情酌情予以认定。对原告穆彬提交的证据6，被告韩建福虽然有异议，认为缺乏关联性，但该证据与本案有关关联，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的根据，本院予以认定；对原告穆彬提交的证据7，被告韩建福有异议，认为内容不全面，没有认定事项的范围和内容、事项结论。由于鉴定结论书没有鉴定标的物的照片和相关资料，鉴定时间隔了半个多月，鉴定物不是第一现场鉴定物，标的物存放地点不明确，现场勘查被告韩建福未参与，鉴定程序违法，该证据不符合真实性的要求，本院不予认定。对被告韩建福提交的证据1、2、3、4，5，原告穆彬对真实性没有异议，上述证据具有真实�、合法性、关联性，可以作为认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明：2016年1月12日，原告穆彬在城固县原公镇收购娃娃鱼送货至安徽。租用被告韩建福的陕FHA9**号小型普通客车，在送往西安途中，经过京昆高速安康段汉中至西安方向1178km+150m处，由于路滑被告韩建福操作不当发生了交通事故，致使原、被告受伤，车辆货物受损。原告穆彬受伤后，送往洋县中医院经检查为：1、右锁骨远端骨折；2、左足，二、三跖骨基底部骨折；3、左足跟骨骨折。2016年1月12日至1月26日原告穆彬在洋县中医院住院治疗14天，花费医疗费4673.02元，在合作医疗报销2831.40元，支付医疗费1541.63元。事故发生之后，经安康市公安局交警支队高速公路大队事故责任认定为；被告韩建福承担事故的全部责任，原告穆彬无责任。2016年1月20日被告将肇事车辆�交警大队领回。原告穆彬受伤后，运送伤员和货物支出租车费1200元。根据原告穆彬的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告穆彬伤情，本院对原告穆彬的误工期、护理期、营养期酌情认定为：误工期90天、护理期60天、营养期60天。综合本案双方证据，依照相关法律规定，经本院核实,原告穆彬的各项损失为：1.医疗费1541.63元；2.住院伙食补助费30元×14天=420元；3.误工费100元×90天=9000元；4.护理费100元×60天=6000元；5.营养费20元×60天=1200元；6、交通费1200元；上述6项原告损失合计19361.63元。
本院认为，原告穆彬租用被告韩建福的车辆发生交通事故，被告韩建福作为车辆的所有人和驾驶人，由于操作不当发生了交通事故，被告韩建福应承担赔偿责任，赔偿原告穆彬的全部经济损失。原告穆彬主张按汉航司法鉴定所的鉴定意见计算误工费、护理费、营养费，由于鉴定引用不存在的规范，该鉴定存在错误，其鉴定意见本院不予采纳，根据原告穆彬的伤情参照相关规定酌情予以认定。原告穆彬主张货物损失的价格鉴定结论书，由于鉴定时间隔了半个多月，鉴定物不是第一现场鉴定物，现场勘查被告未参与，鉴定程序违法，对该鉴定结论本院不予采纳，故对原告主张的货物损失，本院不予支持。原告穆彬租用被告的车辆，双方形成运输合同关系，原告穆彬在本案中没有过错，不应当自己承担责任，被告韩建福辩称双方是雇佣关系，应由原告穆彬自己承担损失的理由不能成立。原告穆彬要求被告韩建福赔偿因本次交通事故造成的经济损失，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩建福于本判决生效后5日内赔偿原告穆彬医疗费1541.63元，2住院伙食补助费420元，误工费9000元，护理费6000元，营养费1200元，交通费1200元，共计19361.63元。
二、驳回原由穆彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费1380元，减半收取690元，由被告韩建福负担230元，原告穆彬负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 柯秋海
二〇一六年九月八日
书记员 黄润东