wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法知民初字第1644号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，该公司职员。
被告广州朋游互联网科技有限公司，、250号金山大厦1702自编1701部位。
法定代表人陈作智。
原告北京全景视拓图片有限公司诉被告广州朋游互联网科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京全景视拓图片有限公司诉称：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现被告在其主办的网站上发布的宣传中使用了原告享有著作权的摄影作品1幅，编号为0187，使用了1次。上述作品收录在原告的供片目录《中国图片库》（书号为ISBN7-900014-61-6）中。被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费，被告的上述使用行为侵犯了原告依法享有的复制权和获得报酬权，应当承担相应的侵权责任。故原告请求判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金20000元（包含合理支出）。
被告广州朋游互联网科技有限公司庭后提交了书面答辩状，辩称：1、朋游风景网（www.upengyou.com）平台内容依赖于UGC原则（UserGeneratedContent），网站所有图片、景区点评、城市攻略等信息均提供“用户生成内容”和“用户上传”功能，原告所提侵权内容并非由朋游风景网员工生产及编辑。朋游风景网仅仅“为服务对象提供信息存储空间”、“不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；”2、朋游风景网因经营不善，并未通过网站获得任何商业投入，并且网站所属广州朋游互联网科技有限公司已于2012年5月23日停止营业，所有员工均已遣散。朋游风景网“未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；”3、在接到权利人的通知书后，已经删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品，并且关闭朋游风景网的访问。4、退一步讲，假设被告侵权，�告主张的赔偿金额也过高，首先朋游公司并未盈利，其次，原告与其他第三方签订的授权使用费完全是个案，不具有任何普遍参考意义。
查明事实
一、作品编号：0187；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：香港；
四、作品发表情况：发表于《中国图片库》；
五、著作权权利转让情况：《中国图片库》封面印有“电子工业出版社、北京全景图片贸易有限公司”字样，封底印有经销单位北京全景图片贸易有限公司及地址、邮编、电话信息。2004年2月1日，北京全景图片贸易有限公司将《中国图片库》的摄影作品的著作权转让给原告；中华人民共和国国家版权局于2009年11月19日颁发登记号为2009-G-022114的《著作权登记证书》，载明原告对《中国图片库》依法享有著作权。
六、被告使用证据：（2013）京长安内经证字第8794号公证书（原告于2013年5月21日申请保全证据公证）；
七、被告使用情况：被告在其经营的朋游风景网站的http：／／www.upengyou.com／home／plan_4341.html页面及http：／／www.upengyou.com／dest／dest_100343.html页面均使用了标注为“香港”的图片（内容一致）；
八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；
九、被告使用涉案图片来源：未提供证据；
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十一、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：公证费、差旅费、调查取证费、原告相应的人员开支（上述费用原告均未能明确数额且不能提供相关票据）。
判决结果
基于上述事实，本院认为，涉案图片属于我国著作权法保护的摄影作品。原告提交的《中国图片库》、《著作权转让协议》、《著作权登记证书》可以证明，经北京全景图片贸易有限公司转让，原告已取得包括涉案作品0187在内的摄影作品在中国的著作权。被告称其经营的朋游风景网仅为服务对象提供信息存储空间，所有图片均提供用户生成内容和用户上传功能，涉案图片并非由朋游风景网员工生产及编辑，但涉案作品所在的网页并无上传作品的用户信息，被告亦未能说明上传网友注册名及其他信息，其抗辩缺乏证据支持，本院对其主张不予采纳，并认定该网站上的涉案作品系被告提供。被告未经原告授权在其经营的网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担赔偿损失的民事责任。
现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告主张公证费、差旅费、调查取�费等属于为制止侵权行为所支付的合理费用，上述费用确实存在，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州朋游互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司经济损失人民币700元；
二、被告广州朋游互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司为制止�权行为所支付的合理开支人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担100元，被告广州朋游互联网科技有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 吴 旭 英
二〇一四年一月八日
书 记 员 司徒晓君
吴志翔
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初303号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王俊功王某某，又名王大伟，男，1967年08月11日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县；现住河南省周口市川汇区。因涉嫌非法拘禁于2016年5月21日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年6月3日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局荷花分局逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王俊功王某某犯放火罪于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人王俊功王某某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：被告人王俊功王某某因怀疑妻子郭某1与别的男人有染及生活中诸多家庭矛盾导致夫妻感情不和而多次闹离婚。2015年5月7日21时许，在周口市迎宾大道中段融辉城小区内的瑶池会所门口，被告人王俊功王某某将怀疑与自己妻子有染的范某打至轻微伤。范某报警后，商水县公安局聚集区派出所对王俊功王某某进行了传唤。在此期间，被告人王俊功王某某与被害人郭某1因此事矛盾再次激化。2016年5月20日7时许，被告人王俊功王某某与被害人郭某1因此事在家中再次引发争吵，王俊功王某某拿出事先准备好的汽油和刀子，汽油泼在家中客厅门口和卧室地面及床单上，并将家中房门反锁，用左手臂勒着郭某1的脖子，右手拿刀顶着郭某1的脖子右侧要求与郭某1好好谈谈。期间经家人、物业、朋友劝说王俊功王某某拒不开门，民警赶到由开锁人员强制将房门打开，王俊功王某某看房门被打开并有民警到现场，情绪更是激动，扬言要所有人离开，将郭某1挟持到卧室中并用透明胶带将其双手缠绕。后周口市巡特警、消防官兵、120急救医生陆续赶到现场，多名警察在外围现场警戒，疏散周边住户。经过民警与被告人王俊功王某某长达三个多小时隔门谈判及其亲属的劝说沟通，被告人王俊功王某某还是拒不开门并要求警察撤离。最后，民警采用强攻把房门跺开，将被告人王俊功王某某制服后，郭某1得以救出。经检查，被害人郭某1脸部、脖子、头部不同程度受伤，其右肩部被被告人王俊功王某某用刀扎伤。经周口市刑科所鉴定，郭某1的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王俊功王某某在其家中泼洒大量汽油的行为，危害了公共安全、但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，被告人王俊功王某某在泼洒汽油后并未实施放火的行为，属犯罪预备。要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人王俊功王某某对公诉机关指控的罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人有以下从轻情节：到案后如实供述，当庭自愿认罪，无犯罪前科；被告人的行为属犯罪预备，案发后取得被害人谅解。
经审理查明：被告人王俊功王某某因怀疑妻子郭某1与别的男人有染及生活中诸多家庭矛盾导致夫妻感情不和而多次闹离婚。2015年5月7日21时许，在周口市迎宾大道中段融辉城小区内的瑶池会所门口，被告人王俊功王某某将怀疑与自己妻子有染的范某打至轻微伤。范某报警后，商水县公安局聚集区派出所对王俊功王某某进行了传唤。2016年5月20日7时许，被告人王俊功王某某与被害人郭某1因此事在家中再次引发争吵，王俊功王某某拿出事先准备好的汽油和刀子，将汽油泼在家中客厅门口和卧室地面及床单上，并将家中房门反锁，用左手臂勒着郭某1的脖子，右手拿刀顶着郭某1的脖子右侧要求与郭某1好好谈谈。期间经家人、物业、朋友劝说王俊功王某某拒不开门，民警赶到由开锁人员强制将房门打开，王俊功王某某看房门被打开并有民警到现场，情绪更是激动，将郭某1挟持到卧室中并用透明胶带将其双手缠绕。后周口市巡特警、消防官兵、120急救医生陆续赶到现场，多名警察在外围现场警戒，疏散整栋居民楼住户。经民警及其亲属与被告人王俊功王某某长达三个多小时隔门谈判劝说无果后，民警强攻把房门跺开，将被告人王俊功王某某制服。经周口市刑科所鉴定，郭某1的伤情为轻微伤。
另查明，2016年7月5日被害人郭某1出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王俊功王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人黎某、郭某2、刘某1、王某1、左某、王某2、庞某、王某3、李某1、何某、张某1、李某2、刘某2、张某2、范某、郭某1的证言；书证：王俊功王某某户籍证明及人口信息表、无前科证明、抓捕经过、出警经过、情况说明，消防队说明、照片、扣押物品清单、川汇区人民法院民事判决书、传唤证、急救车出车命令单、谅解书；现场勘验笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及视听资料光碟两张等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王俊功王某某不能正确处理家庭纠纷，为泄私愤在其家中泼洒大量汽油，虽未造成严重后果，但造成整栋楼的居民疏散，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊功王某某在泼洒汽油后并未实施放火行为，属犯罪预备，依法予以减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并得到被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，根据本案被告人王俊功王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王俊功王某某犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止）
二、扣押的作案工具刀子、汽油壶等依法没收，由周口市公安局荷花路分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年十月十八日
书记员 王 林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第4205号
原告：朱国康。
委托代理人：朱建芳。
被告：彭建国。
原告朱国康与被告彭建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱国康及其委托代理人朱建芳、被告彭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国康诉称：2012年11月1日8时，被告彭建国驾驶号牌为浙D×××××的中型普通货车与原告驾驶的浙D×××××三轮摩托车在绍兴县马鞍镇仁昌纸业门口发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告彭建国负事故全部责任，原告无责任。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告赔偿原告朱国康医疗费19678.99元、住院伙食补助费420元、营养费700元、误工费13117.26元、护理费13117.26元、交通费1000元、衣物损失费500元，合计48533.51元。
被告彭建国辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。我是浙D×××××中型普通货车的车主，该车的保险已经过期了。对原告主张的医疗费没有意见，误工费和护理费请求过高，交通费和衣物损失费不予认可。事故发生后，我在绍兴县公安局交通巡逻警察大队交纳了3000元事故暂存款。
经审理查明：2012年11月1日8时，被告彭建国驾驶号牌为浙D×××××的中型普通货车与原告朱国康驾驶的浙D×××××三轮摩托车在绍兴县马鞍镇仁昌纸业门口发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告彭建国负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在绍兴市人民医院住院治疗14天，住院及门诊医疗费19200.79元（已扣除住院伙食费478.20元），出院后医嘱建议休息3个月。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
另审理查明：肇事的浙D×××××的中型普通货车为被告彭建国所有，该车没有购买保险。事故发生后，被告彭建国在绍兴县公安局交通巡逻警察大队交纳的3000元事故暂存款已经由原告领取。
以上事实，由原告朱国康提供的道路交通事故认定书、住院及门诊收据收据、费用清单、出院记录、医疗证明书，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告朱国康在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
原告主张的医疗费19678.99元，其中478.20元住院伙食费应予剔除，医疗费本院认定为19200.79元；住院伙食补助费，原告主张的420元偏高，本院调整为280元（20元／天×14天）；原告主张营养费700元没有依据，本院不予认定；误工时间应为104天（住院14天和出院后90天），标准为2011年度本省全社会单位在岗职工年平均工资35731元，误工费本院认定为10180.56元（97.89元／天×104天）；护理时间应为住院14天，标准同误工费，原告主张出院后的护理费没有依据，本院不予支持，护理费本院认定为1370.46元（97.89元／天×14天）；交通费原告主张的1000元偏高，本院酌情调整为400元；衣物损失费500没有依据，本院不予认定。
综上所述，原告朱国康因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费19200.79元；（2）住院伙食补助费280元；（3）误工费10180.56元；（4）护理费1370.46元；（5）交通费400元，合计31431.81元，被告彭建国已支付3000元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事机动车未投保第三者责任强制保险，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定：“本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案肇事的浙D×××××的中型普通货车属于机动车，虽未投保第三者责任强制保险，但不影响其在相当于相应的强制保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。因本案被告彭建国负事故全部责任，故应赔偿原告朱国康的全部损失31431.81元。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告彭建国赔偿原告朱国康医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计31431.81元，扣除已经支付的3000元，尚应支付28431.81元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱国康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取507元，财产保全申请费505元，合计1012元，由原告朱国康负担415元，由被告彭建国负担597元，被告彭建国应负担部分的费用，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 陈 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初278-1号
原告：胥桢华，男，汉族，住河南省确山县。
被告：苏小伟，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店众安置业有限公司。
被告：驻马店市恒业房地产开发有限公司。
原告胥桢华诉被告苏小伟、驻马店众安置业有限公司、驻马店市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求查封三被告苏小伟、驻马店众安置业有限公司、驻马店市恒业房地产开发有限公司价值1130000元的财产或者冻结三被告同等数额的银行存款，并且用担保人尚菲菲名下房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告苏小伟、驻马店众安置业有限公司、驻马店市恒业房地产开发有限公司价值1130000元的财产或者冻结三被告同等数额的银行存款。
二、查封原告胥桢华提供担保的尚菲菲名下房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚洁
二〇一七年一月十日
书记员 王陟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初278-1号原告：胥桢华，男，汉族，住河南省确山县。被告：苏小伟，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店众安置业有限公司。被告：驻马店市恒业房地产开发有限公司。原告胥桢华诉被告苏小伟、驻马店众安置业有限公司、驻马店市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求查封三被告苏小伟、驻马店众安置业有限公司、驻马店市恒业房地产开发有限公司价值1130000元的财产或者冻结三被告同等数额的银行存款，并且用担保人尚菲菲名下房产一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告苏小伟、驻马店众安置业有限公司、驻马店市恒业房地产开发有限公司价值1130000元的财产或者冻结三被告同等数额的银行存款。二、查封原告胥桢华提供担保的尚菲菲名下房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洁二〇一七年一月十日书记员  王陟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4043号
原告：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所地解放大路。
法定代表人：李明，行长。
委托诉讼代理人：梁泰斗，该行职员。
被告：高敏，女，1961年12月25日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被告高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春南关支行撤回起诉处理。
审判员 张蕾
二〇一七年十一月二日
书记员 杨帅
—1—
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第298号
罪犯夏伟明，男，1970年2月26日生，汉族，吉林省松原市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年7月27日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第71号刑事附带民事判决，认定夏伟明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省人民检察院提出抗诉。本院二审审理，于2013年3月14日作出（2012）吉刑三终字第162号刑事判决，认定夏伟明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年4月2日以罪犯夏伟明在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年3月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间夏伟明确无故意犯罪。
本院认为，罪犯夏伟明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯夏伟明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈雷
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第85号
原告巴文武。
委托代理人杨铁军。
被告ＸＸＸ。
原告巴文武诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴文武及其委托代理人杨铁军，被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴文武诉称，原告雇佣被告为其开出租车，2014年9月20日至10月15日，被告共欠原告车份钱3200元。在原告雇佣被告开车期间，被告因个人原因又找到其他司机替其开车，该司机将此期间费用480元交给被告后，被告没有将该笔费用交给原告。现被告共欠原告合计3730元。被告于2014年11月9日给原告出具一份欠条，证明上述情况属实，并承诺于2014年11月16日之前将欠款还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。另在被告给原告开出租车期间，由于被告开车违章产生罚金100元，因车主系原告，由原告替其交纳，被告未给付原告。综上，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款3830元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称，2014年9月期间，原告雇佣我开出租车，欠条是我打的，但是我已经给付原告3000元了，而且原告说剩余的零头不要了，所以我才给他的。对罚款单据没有意见，同意给付这100元罚款。我从朋友李兆双处借款3000元，还钱当天是李博朋友结婚的日子，大约2014年11月20几号，我给李博打电话，让他给我作个证，我是在商贸城东门给原告的钱，原告在车里面坐着，我在车外面就把钱给原告了，原告在车里数的钱，之后就走了。因为当时着急，就没想起来跟原告要这个欠条，我当时还欠原告700元，但原告说不要了。
经审理查明，2014年9月至10月原告雇佣被告开出租车期间，被告有部分车份子钱没有向原告交纳。2014年11月9日，被告出具欠条一张，欠条记载，“欠原告车费钱共计3730元，2014年11月9日到16号还清。”
另查明，阜新市公安局交通警察支队海州大队于2014年12月1日出具公安交通管理简易程序处罚决定书一份，对巴文武罚款100元，被告对该罚款无异议，同意由其承担。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、处罚决定书等证据在卷为证，以上证据经过庭审质证，可以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失的事实。本案中，被告占用原告车份子钱未给付系经原告同意，且被告为原告出具了欠条，本案案由应为民间借贷纠纷。现原告提交的欠条证据形式合法，具有证据属性，且被告对欠条的真实性也没有异议，本院予以采信。对被告提供的证人李博，原告对证人证明的内容及身份均提出异议，且其证言未能明确证明被告已向原告支付3000元。故对该证言本院不予采信。现原告凭该欠条向被告主张还款3730元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张由被告给付已交纳的罚款100元，被告无异议，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现被告辩解已给付原告3000元，但未能向本院提供充分的证据，故对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告巴文武欠款3730元。
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告巴文武罚金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元（原告已交纳），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 唐大志
代理审判员 齐赛楠
二〇一五年六月三日
书 记 员 张诗庾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7234号
原告：李巧晓。
被告：诸葛建晓。
被告：蓝锡树。
被告：项明晓。
本院在审理原告李巧晓与被告诸葛建晓、蓝锡树、项明晓民间借贷纠纷一案过程中，原告李巧晓于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李巧晓的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李巧晓撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李巧晓负担。
审 判 员 张德朝
二〇一六年九月十三日
代书记员 夏 威
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第271号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年7月29日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年6月19日21时30分左右，被告人陈某酒后持C1E证驾驶苏L×××××的轿车，沿本市明珠大道由南向北行驶至江州西路路口时，与王某持C1驾驶证驾驶的沿江州西路由东向西行驶至明珠大道路口左转弯的牌号为苏L×××××的轿车相撞。车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为147mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实且赔偿了王某的损失，得到了王某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、丁某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场图，现场照片，驾驶道路交通事故认定书，调解协议，收条，申请书，公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品清单，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书及扬中市价格服务中心出具的车损价格评估书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪且赔偿了对方的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一四年十二月五日
书记员 牛桂英
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第271号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人何某，油漆工。因本案于2014年9月12日被取保候审。同年11月11日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年8月18日13时20分左右，被告人何某无证酒后驾驶苏L×××××二轮摩托车，沿八桥镇广善路由东向西行驶至启明星儿童乐园路段，与杨某持C1驾驶证驾驶的苏L×××××轿车相撞，被告人何某受伤，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验，被告人何某血液中乙醇含量为248mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人何某明知他人报警，而在现场等候交警处理且能如实供述自己的犯罪事实。并赔偿了对方的经济损失。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、姚某、马某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检测笔录，现场照片，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品清单，调解协议书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书及扬中市价格服务中心出具的车损价格评估书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某明知他人报警，而在现场等候交警处理且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪且赔偿了对方的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月15天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月11日起至2015年1月25日止），罚金人民币2000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 王辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3614号
罪犯马先锋。
宁波市北仑区人民法院于2006年7月21日作出了（2006）甬仑刑初字第291号刑事判决，以被告人马先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马先锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马先锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马先锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马先锋减去有期徒刑八个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 陈维婵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1800号
申请执行人：田春艳，女，汉族，1997年9月14日出生，住贵州省水城县。
被执行人：贺云成，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南祁东县。
关于申请执行人田春艳与被执行人贺云成故意伤害罪一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第1616号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人贺云成应赔偿4286.1元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于湖南祁东县，本院于2016年1月15日委托湖南省祁东县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，并于2016年3月24日向申请执行人发出限期举证通知书，限期内申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1800号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年四月二十日
书记员 林展鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1024号
申请人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：于明信，男，1963年1月1日生，汉族，住山东省高密市。
被申请人：杨春艳，女，1962年9月23日生，汉族，住山东省高密市。
原告郭小钧诉被告于明信、杨春艳民间借贷纠纷一案，申请人郭小钧于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于明信、杨春艳银行存款41967.08元或查封、扣押同等价值的财产。申请人郭小钧向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500120112812018000228），亚太财产保险股份有限公司山东分公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人于明信、杨春艳银行存款41967.08元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费440元，由申请人郭小钧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年四月十七日
代书记员 杨晓爱
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽02执804号
申请执行人：辽宁国融担保有限公司。住所地:大连市中山区人民路15号17层D1。
法定代表人：王晶，该公司董事长。
被执行人：大连港湾谷物有限公司。住所地：大连市中山区五五路12号。
法定代表人：刘有文，该公司经理。
被执行人：港湾国际控股有限公司。住所地：大连市沙河口区星海广场F区6号47层4号。
法定代表人：刘有文，该公司经理。
被执行人：刘有文，男，汉族，1956年10月23日生，住大连市西岗区。
被执行人：唐红卫，女，汉族，1957年9月7日生，住大连市西岗区。
本院在执行申请执行人辽宁国融担保有限公司与被执行人大连港湾谷物有限公司、港湾国际控股有限公司、刘有文、唐红卫追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽02执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董国建
审判员祁宏斌
审判员张宏志
二Ｏ一七年十二月五日
书记员周伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽02执804号申请执行人：辽宁国融担保有限公司。住所地:大连市中山区人民路15号17层D1。法定代表人：王晶，该公司董事长。被执行人：大连港湾谷物有限公司。住所地：大连市中山区五五路12号。法定代表人：刘有文，该公司经理。被执行人：港湾国际控股有限公司。住所地：大连市沙河口区星海广场F区6号47层4号。法定代表人：刘有文，该公司经理。被执行人：刘有文，男，汉族，1956年10月23日生，住大连市西岗区。被执行人：唐红卫，女，汉族，1957年9月7日生，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人辽宁国融担保有限公司与被执行人大连港湾谷物有限公司、港湾国际控股有限公司、刘有文、唐红卫追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）辽02执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二Ｏ一七年十二月五日书记员周伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00748号
原告赵绪尧，男，汉族，农民。
被告赵贻清，男，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告赵绪尧与被告赵贻清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告赵绪尧以已与被告赵贻清私下达成和解为由，于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告赵绪尧的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵绪尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵绪尧负担。
审判员 张升
二〇一四年十一月二十五日
书记员 聂东
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1325号
原告:欧某甲，男。
委托诉讼代理人：欧某乙，湖南莽源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某甲，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告：曹某甲，男。
原告欧某甲与被告曹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告曹某甲在原告欧某甲起诉后经本院多次电话联系均未至本院领取相关法律文书，本院于2016年12月4日向被告曹某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托诉讼代理人欧某乙、陈某甲到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹某甲立即向原告欧某甲偿还借款本金30万元、利息12.9万元（从2013年2月18日起暂计2016年9月17日止，应计至被告曹某甲全部清偿之日止），共计人民币42.9万元；2.本案的诉讼费用由被告曹某甲承担。事实和理由要点为：原告欧某甲和被告曹某甲系朋友关系。被告曹某甲因资金周转需要，于2010年9月27日向原告欧某甲借款50万元，约定了借款利息。2013年2月18日，经原、被告双方结算后，被告曹某甲偿还了本金20万元及之前的借款利息，尚欠原告欧某甲借款本金30万元，于是被告曹某甲重新出具了《借条》一张，约定月利率为1%，但未约定还款期限。换据后，被告曹某甲一直未付利息，原告欧某甲多次催讨均无果。为维护自身合法权益，原告欧某甲遂向本院提出如上诉讼请求。
原告欧某甲围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告欧某甲的身份证、被告曹某甲的户籍证明、转账凭条、《借条》等证据复印件。被告曹某甲未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院对原告欧某甲提交的证据予以认定。本案事实为：2013年2月18日之前，被告曹某甲曾向原告欧某甲借款，借款到期后，被告曹某甲没有偿还，原告欧某甲与被告曹某甲核算后将以上借款手续作废重新换据，被告曹某甲于2013年2月18日向原告欧某甲出具了内容为：“今借到欧某甲现金叁拾万元整（3000000）.双方以前往来账以清.2013、2、18.曹某甲.1397352xxx.2013.2.18.”的《借条》一张。出具《借条》后，被告曹某甲未履行还款义务。经原告欧某甲催讨后，被告曹某甲于2015年2月17日在《借条》的复印件上书写了内容为“从2015年3月份起，每月归还叁万元至伍万元整，特此承诺.月利息按壹分计息.曹某甲。2015、2、17”的承诺书。但至原告欧某甲向本院起诉，被告曹某甲未履行还款义务，亦未支付利息。原告欧某甲遂起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曹某甲向原告欧某甲借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告核算之后换据，双方并未约定还款期限，原告欧某甲可随时向被告曹某甲主张权利，故原告欧某甲要求被告曹某甲归还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款利息的问题。2015年2月17日，原告欧某甲向被告曹某甲催讨借款时，被告曹某甲出具《承诺书》，双方约定月利率1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，对此，本院对原告欧某甲诉请的月利率1%予以认可。另原告欧某甲在向本院起诉时，请求判令从2013年2月18日起2016年9月17日止的利息，但在庭审过程中，原告欧某甲当庭表明利息从2015年2月17日起算，上述行为是原告欧某甲对其自身诉权的处分，本院予以支持。综上，自2015年2月18日至2016年9月17日的利息按照借款本金300000元、月利率1%的标准计算为93000元（300000元×1%×31个月）。对于2016年9月18日之后的借款利息，按照借款本金300000元、月利率1%的标准计算，直至借款本金全部还清时止。被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告曹某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告欧某甲借款本金300000元，支付利息93000元，合计393000元（2016年9月18日起至实际清偿日止的利息，按照借款本金300000元、月利率1%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，由原告欧某甲负担680元，被告曹某甲负担7085元；公告费560元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李佳军
人民陪审员 姚寿文
人民陪审员 邓志明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 宁
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5679号
原告：方伟，男，1975年4月10日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
两被告共同委托代理人：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市，系该公司员工。
被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人：李耀军，总经理。
委托代理人：王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省建德市，系该公司员工。
原告方伟为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、请求依法解除原告以及第一、二被告签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、请求判令第一被告立即支付原告租金55717.75元（已计算到2016年5月28日止，以后租金按照约定的标准计算到实际腾空之日止）以及按银行同期银行贷款利率的3倍计算的利息15171.5元（利息计算到2016年5月28日，以后利息计算到实际支付之日止）。并由第二被告对上述租金以及利息承担连带责任。上述暂计为70889.25元；3、请求判令第三被告立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月20日，原告方伟（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E103号商铺（建筑面积28.16平方米、售价525015元）租赁给乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年收益为21001元，2012年收益为31500元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金36751元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截至2016年5月28日，被告金茂商务公司尚欠原告租金55717.75元未予支付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告方伟与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告方伟商铺租金55717.75元及逾期付款利息损失15171.5元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，此后租金按每年36751元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；
三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告方伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572元，依法减半收取786元（原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 攀
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
支 付 令
（2017）藏0402民督19号
申请人：巴宜区八一镇西藏高新建材集团有限公司林芝销售店，住所地林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。
经营者：刘建生，男，汉族，户籍地四川省邻水县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
被申请人：西藏江南桂湖国际大酒店有限公司，住所地西藏自治区林芝市，注册号×××。
法定代表人：何成刚，系该公司总经理。
申请人巴宜区八一镇西藏高新建材集团有限公司林芝销售店于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人巴宜区八一镇西藏高新建材集团有限公司林芝销售店经营者刘建生称，2014年10月23日，其与被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司签订《西藏江南桂湖国际大酒店水泥购销合同》，约定由申请人巴宜区八一镇西藏高新建材集团有限公司林芝销售店以780.00元/吨的价格向被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司提供水泥。2016年7月21日，经双方结算，申请人巴宜区八一镇西藏高新建材集团有限公司林芝销售店销售的水泥款总计为961795.00元，扣除被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司已支付的630460.00元，余款331335.00元未支付。遂被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司于当日向申请人巴宜区八一镇西藏高新建材集团有限公司林芝销售店出具《欠条》一份，该《欠条》载明欠款金额为331335.00元。后被申请人至今未还款。现要求被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司给付申请人巴宜区八一镇西藏高新建材集团有限公司林芝销售店水泥款331335.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人巴宜区八一镇西藏高新建材集团有限公司林芝销售店水泥款欠款331335.00元。
申请费2090.00元，由被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 卓 玛
二〇一七年六月七日
书 记 员 旦增罗布
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2110号
原告薛某某，女，1970年2月5日出生，福清市人，住福建省福清市。
被告郑某某，男，1964年5月22日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告薛某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告薛某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月四日
书记员 王 伟
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更29号
罪犯孙永召，男，1955年5月16日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2014年9月23日作出（2014）宝少刑初字第2号刑事判决，以被告人孙永召犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月22日起至2018年12月21日止）。判决生效后，河南省宝丰县人民法院于2014年10月6日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙永召在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年6月20日被告孙永召到宝丰县石桥镇石桥村张军涛家干活，当日中午，孙永召在张军涛的女儿张某（2006年3月17日出生）独自一人在屋里时，打开自己手机中的淫秽图片让被害人张某观看，并将手伸进被害人张某下体抚摸阴部，同时要求被害人张某不得将此事告诉家人，次日下午18时许，被告人孙永召再次趁屋里只有被害人张某一人之机，在张某面前解开自己裤子让其阴茎露在外面，并拉住被害人张某的手，摸其阴茎。之后，被害人张某将此事告诉家人，张某家人就此事质问孙永召时，孙永召向张某家人下跪道歉后离开。后张某家人报警，当日下午被告人孙永召在其家中被抓获。
罪犯孙永召在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱表扬五次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯孙永召在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永召减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 崔伟杰
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 刚
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终762号
上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）胶州市泰和饮食有限公司。
法定代表人高祀荣，经理。
原审第三人麻学良。
上诉人胶州市人力资源和社会保障局因被上诉人胶州市泰和饮食有限公司诉其及原审第三人麻学良行政撤销一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281行初14号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人胶州市人力资源和社会保障局向本院提交撤诉申请书，申请撤回对（2017）鲁0281行初14号行政判决书的上诉，请求予以准许。
本院认为，上诉人胶州市人力资源和社会保障局有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人胶州市人力资源和社会保障局撤回上诉。
二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人胶州市人力资源和社会保障局负担。
审判长 王 雷
审判员 徐奎浩
审判员 孙志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵洪峰
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第299号
原告胡某某，女，1974年6月23日出生，汉族。
被告毛某某，男，1978年1月24日出生，土家族。
本院在审理原告胡某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 张桃益
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1872号
原告李炳荣，男。
被告李永聪，男。
本院在审理原告李炳荣诉被告李永聪买卖合同纠纷一案中，原告李炳荣于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告李炳荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李炳荣撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告李炳荣负担。
审判员 何敏
二〇一四年五月七日
书记员 李波
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1872号
原告李炳荣，男。
被告邓才贤，男。
本院在审理原告李炳荣诉被告邓才贤买卖合同纠纷一案中，原告李炳荣于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告李炳荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李炳荣撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告李炳荣负担。
审判员 何敏
二〇一四年五月七日
书记员 李波
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00073号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王军峰，男，1969年02月24日生，因本案于2010年10月22日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）354号起诉书指控被告人王军峰犯交通肇事罪，于2010年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利出庭支持公诉，被告人王军峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2007年5月22日16时30分许，被告人王军峰驾驶大货车沿西兰路由东向西行至毛村附近时，与由北向南王俊亭骑的自行车相撞，致王俊亭及后座的豆南霞受伤，豆南霞经抢救无效死亡，王军峰逃逸。经秦都交警大队事故认定书认定：王军峰负事故主要责任，王俊亭负事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有交通事故责任认定书、事故成因分析、受案登记表、破案报告书、现场勘查笔录、死亡证明、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王军峰驾驶机动车辆，违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人王军峰积极赔偿被害人经济损失，征得被害人家属谅解，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王军峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 万 华
人民陪审员 魏书群
二〇一一年一月二十日
书 记 员 张扬之
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初250号
原告魏永亭，男，1961年1月3日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，工人。
被告王应宏，男，1990年12月21日出生，汉族，定西市临洮县人，住定西市临洮县，农民。
原告魏永亭与被告王应宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永亭到庭参加了诉讼，被告王应宏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告水泥款74480元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2015年起，被告王应宏多次从原告处购买水泥，于2015年10月31日出具欠条一张，并答应尽快给付，但被告一直未支付，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付，遂原告诉至本院。
被告王应宏未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条原件一张；（证明被告欠原告水泥款70000元的事实。）2、身份信息；（证明被告的身份。）本院查明，自2015年起，被告王应宏多次从原告处购买水泥，经结算，于2015年10月31日被告共欠原告水泥款70000元并出具欠条一张，后因被告一直未偿还该款项，经原告多次催要，被告拒付，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告多次从原告处购买水泥，并出具了欠条载明欠款金额。根据原告提交的欠条、身份信息，能够证明被告王应宏欠款70000元的事实，本院予以认定。关于原告诉请要求支付其余的4480元，没有相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告王应宏于本判决生效之日起十日内支付原告魏永亭水泥款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告王应宏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 魏政荣
审 判 员 张 立
人民陪审员 魏相忠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏彩云
??
??
??
??
-1-
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4307号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：陈连涛，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告陈连涛物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年12月5日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十二月五日
书 记 员 顾媛媛
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初777号
原告:张瑞雄�男，1978年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王永祥，男，1972年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：丁利文，女，1974年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张瑞雄与被告王永祥、丁利文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理立案后，依法由审判员白世红适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告张瑞雄、被告王永祥到庭参加诉讼，被告丁利文经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告王永祥、丁利文向原告借款本金20万元，约定月息2分，借款后经原告多次追要，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王永祥辩称，确实欠了原告钱，现在没能力一次性偿还，用工资慢慢还。
被告丁利文未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据借条一份，经与被告王永祥质证，被告王永祥对上述证据认可，被告丁利文未到庭，本院未组织其进行质证，被告王永祥、丁利文未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2015年8月10日被告王永祥、丁利文因做生意向原告张瑞雄借款本金20万元，原告张瑞雄于当日将该笔借款以现金方式一次性给付二被告，二被告为原告出具了借条，借条中约定月息2分，未约定还款期限。
另查明，借款后被告对该笔借款本息分文未付。
还查明，原告张瑞雄于2017年5月19日向本院提出诉中财产保全申请，请求对被告王永祥在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司将军尧支行的工资账户中工资250000元。原告张瑞雄以个人等额财产作担保。本院于2017年5月19日依法作出（2017）内0221民初777号民事裁定书，对上述工资账户予以冻结。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提交的证据经采信后予以证实，同时，有庭审笔录、民事裁定书在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张瑞雄与被告王永祥、丁利文之间的债权债务法律关系明确、事实清楚。，被告王永祥对上述借款的事实认可无异议，被告丁利文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩权利。故本院对原告张瑞雄要求被告王永祥、丁利文偿还借款本金20万元的诉请予以支持。对于原告张瑞雄诉请的利息，因双方在借条中已明确约定月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永祥、丁利文于本判决生效后十日内偿还原告张瑞雄借款本金200000元及相应利息（利息从2015年8月10日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金200000元为基数，按月息2分计付）；利随本清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元（原告张瑞雄已预交），由被告王永祥、丁利文承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白世红
二〇一七年七月三日
书记员 乔志国
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初104号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人董某某，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。持C1驾驶证。2016年10月24日因交通肇事被蒲城县公安局行政拘留十五日；2016年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，2016年11月17日被依法逮捕，2016年12月16日变更为取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员窦文萍出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年10月22日20时30分许，被告人董某某驾驶陕E134**号轿车沿龙阳至党睦东西路由西向东行驶到距龙阳街道两公里处时与行人李某某碰撞，后驾车逃逸。被害人李某某被撞后致重度颅脑损伤及中枢性呼吸循环衰竭经抢救无效于2016年10月23日死亡。蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2016]第442号事故认定书认定，被告人董某某负事故的全部责任，被害人李某某无责任。本案在侦查阶段，被告人董某某赔偿被害人李某某家属经济损失共计375000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人董某某在法庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，证人周某某、陈某某、屈某某、陈某某、何某某、刘某某的证言，公安机关扣押物品清单，车辆勘验检验笔录，辨认笔录，道路交通肇事现场勘查表、勘查笔录、示意图及照片，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第2517号司法鉴定意见书，陕西渭南市人民医院陕渭人民医院司法鉴定所[2016]病鉴字509号尸体尸表检验报告，蒲城县公安局蒲公交认字[2016]第442号道路交通事故认定书，车辆信息及驾驶证信息，到案经过，户籍证明及平时表现证明，协议书、谅解书及被告人董某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人董某某庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，结合蒲城县司法局社区评估意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 张铁民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张红影
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4642号
原告：朱成龙，男，1964年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：盛广武，男，1969年11月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告朱成龙与被告盛广武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成龙到庭参加诉讼，被告盛广武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款22.5万元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程资金周转不够，于2014年至2015年先后三次向原告借款共计30万元，2017年后至今仅给付7.5万元，尚欠22.5万元未给付。原告多次索要未果。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月和2015年10月，被告分两次共计向原告借款30万元，后归还7.5万元。2017年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告22.5万元，当日被告出具借条一张给原告，并承诺三个月还清。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛广武于本判决生效之日起十日内返还原告朱成龙借款22.5万元并支付利息（自2017年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告盛广武负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第249号
申请执行人：方红，女，1973年2月1日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区宏祥租赁站业主，住乌鲁木齐市头屯河区河南庄村二队裕宾东街南三巷三号。
被执行人：曹星中，男，1968年5月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河南东路北二巷17号。
本院于2013年6月13日作出的（2013）头民一初字第59号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹星中银行存款314550元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第249号
申请执行人：方红，女，1973年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：曹星中，男，1968年5月20日出生，住乌鲁木齐市。
本院于2013年6月13日作出的（2013）头民一初字第59号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹星中银行存款314550元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 川
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2020号
原告：杨家，住敦化市。
委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被告:宫利，住敦化市。
被告：李俊生，住敦化市。
原告杨家与被告宫利、李俊生民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家、被告李俊生到庭参加诉讼，被告宫利经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨家向本院提出诉讼请求：一、要求宫利偿还借款本金20000元,并承担2016年1月14日至还款之日止的利息（月利率1.3分），李俊生承担连带责任；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，宫利向杨家借款20000元，由李俊生予以担保。
宫利未到庭、未答辩。
李俊生辩称：2013年，我在杨家的房屋内炕上给宫利向杨家出具的借条上签字，我是担保人。到当年秋天，杨家和宫利都没有找过我，一直到现在也没有找过我。宫利向杨家借款20000元，当时约定2个月还款。我不同意承担担保责任，当时约定还款期限是2个月，2个月之后谁也没有找过我，所以我不应该承担担保责任。
经审理查明：2013年1月14日，宫利向杨家借款20000元，并为杨家出具借据，借据中约定，月利率为1.5%，由李俊生作为担保人，李俊生在宫利出具的借据上签名。2013年11月14日之前的利息，宫利按照月利率1.5%支付给杨家。后来双方约定，之后的利息按月利率1.3%计算，宫利已还2016年1月14日之前的利息，尚欠杨家本金20000元及2016年1月14日之后的利息。
认定上述事实的主要证据有：借据原件及杨家和李俊生的当庭陈述。
本院认为，宫利向杨家借款，该借款合同没有违背法律禁止性规定，依法受法律保护。作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。杨家已按约定向宫利提供了借款本金20000元，宫利应当按照诚实信用原则履行还款义务。关于担保责任问题，李俊生作为保证人在借据上签名，但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。》故李俊生对宫利的债务应承担连带责任。宫利给杨家出具的借据中，也没有约定主债务履行期限，李俊生主张宫利借款时约定2个月之内还款，但未提供相应的证据加以证明，故李俊生的抗辩理由不成立，本院不予认定。综上所述，杨家的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条;《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫利于本判决生效之日立即给付原告杨家人民币20000元及2016年1月15日起至还款日止的利息（月利率按1.3%计算）；
二、被告李俊生对以上款项，承担连带清偿责任；
三、被告李俊生承担保证责任后，有权向债务人宫利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计为600元，由被告宫利负担，被告李俊生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 武景堂
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 伟
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2020号原告：杨家，住敦化市。委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。被告:宫利，住敦化市。被告：李俊生，住敦化市。原告杨家与被告宫利、李俊生民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家、被告李俊生到庭参加诉讼，被告宫利经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。杨家向本院提出诉讼请求：一、要求宫利偿还借款本金20000元,并承担2016年1月14日至还款之日止的利息（月利率1.3分），李俊生承担连带责任；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，宫利向杨家借款20000元，由李俊生予以担保。宫利未到庭、未答辩。李俊生辩称：2013年，我在杨家的房屋内炕上给宫利向杨家出具的借条上签字，我是担保人。到当年秋天，杨家和宫利都没有找过我，一直到现在也没有找过我。宫利向杨家借款20000元，当时约定2个月还款。我不同意承担担保责任，当时约定还款期限是2个月，2个月之后谁也没有找过我，所以我不应该承担担保责任。经审理查明：2013年1月14日，宫利向杨家借款20000元，并为杨家出具借据，借据中约定，月利率为1.5%，由李俊生作为担保人，李俊生在宫利出具的借据上签名。2013年11月14日之前的利息，宫利按照月利率1.5%支付给杨家。后来双方约定，之后的利息按月利率1.3%计算，宫利已还2016年1月14日之前的利息，尚欠杨家本金20000元及2016年1月14日之后的利息。认定上述事实的主要证据有：借据原件及杨家和李俊生的当庭陈述。本院认为，宫利向杨家借款，该借款合同没有违背法律禁止性规定，依法受法律保护。作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。杨家已按约定向宫利提供了借款本金20000元，宫利应当按照诚实信用原则履行还款义务。关于担保责任问题，李俊生作为保证人在借据上签名，但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。》故李俊生对宫利的债务应承担连带责任。宫利给杨家出具的借据中，也没有约定主债务履行期限，李俊生主张宫利借款时约定2个月之内还款，但未提供相应的证据加以证明，故李俊生的抗辩理由不成立，本院不予认定。综上所述，杨家的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条;《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫利于本判决生效之日立即给付原告杨家人民币20000元及2016年1月15日起至还款日止的利息（月利率按1.3%计算）；二、被告李俊生对以上款项，承担连带清偿责任；三、被告李俊生承担保证责任后，有权向债务人宫利追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计为600元，由被告宫利负担，被告李俊生负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴文姬审 判 员  孙彩云人民陪审员  武景堂二〇一七年十一月十五日书 记 员  宋 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1472号
原告马顺通。
委托代理人秦敏，广东王芬律师事务所律师。
被告徐新洪。
委托代理人王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马顺通撤回起诉。
本案案件受理费人民币3406元，减半收取人民币1703元，由原告负担，此费原告已预交。本院应退还原告人民币1703元。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄学军（兼）
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初164号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某（曾用名：张涵），男，1999年2月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，洗浴中心服务生，户籍所在地福建省邵武市，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人付某某，男，1998年10月21日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，饭店服务员，户籍所在地江西省抚州市黎川县，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］174号起诉书指控被告人张某某、付某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人张某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人张某某、付某某先后到威海经济技术开发区乐天体育公园的小木屋商店、“川香阁”水煮鱼馆，采取用石头砸门窗玻璃的手段，盗窃三次，盗窃现金660元及“士力架”巧克力糖、小火腿肠等商品一宗（鉴定价值人民币130元）。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，被告人常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、收条等书证，被害人张某、李某的陈述，被告人张某某、付某某的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某、付某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人张某某、付某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
另查明，2017年5月3日，被盗赃款500元被追缴并发还被害人李某。二被告人因上述盗窃行为于2017年5月3日被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，期限自2017年5月3日至18日。2017年6月15日，二被告人赔偿被害人张某财物损失350元，赔偿被害人李某财物损失1100元。
本院认为，被告人张某某、付某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张昪涵、付某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、付某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，被盗赃款也已大部分被追缴并发还给被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初723号
原告程庆，男，汉族，1985年2月8日生，住河南省杞县。
被告韩利平，女，汉族，1980年3月28日生，住河南省滑县。
原告程庆诉被告韩利平机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审理，后因被告申请鉴定，依法转为普通程序，由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告程庆、被告韩利平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月12日19时10分，被告韩利平驾驶豫Ｂ×××××号机动车和原告所驾驶的豫Ｂ×××××的机动车发生刮擦，事故地点位于开封××路天地药业附近。经开封市公安局金耀派出所道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。现被告拒不提供车辆的保险信息，也不对原告进行赔付，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失2600元，交通费400元，车损鉴定费150元，拖车费150元，停车费60元，共计3360元，并承担本案诉讼费。
被告韩利平辩称：事故发生是因为原告的不文明造成的，我压双黄线是在对方加塞的情况下造成的。事故发生后，我提出去4s店给原告的车进行修理，我进行赔付，但是原告不同意。后来原告上其他地方修车而造成的损失和产生的费用都是他自己造成的，对这些费用我不承担。
经审理查明，2017年3月12日19时10分，被告韩利平驾驶豫B**p39号小型轿车，沿大梁路由西向东压路中双黄线行驶至大梁路天地药业附近，与同向行驶的原告程庆驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦。该事故经开封市公安局金耀交管巡防大队事故责任认定，韩利平负事故的全部责任。事故发生后，由于原告要求的赔偿额过高，被告不同意现场赔付，要求到4s店维修，维修费用由被告支付，但原告不同意，后事故车辆被交警部门拖回停车。原告于2017年3月13日委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××号轿车的损失价值进行鉴定。认定该车车损总价值为2600元，鉴定费150元。因原被告双方协商无果，故诉至本院，请求解决，但在审理过程中，被告对原告的单方鉴定不予认可，要求重新鉴定，法院依法委托鉴定机构进行鉴定，在鉴定前被告又撤回鉴定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告韩利平驾车压双黄线行驶与原告程庆的车辆发生刮擦，负事故全责。因该次交通事故对原告车辆造成的损失，应由被告进行赔偿。被告对原告提交的车损报告不予认可，但申请重新鉴定后又撤回，不再对原告车辆损失进行鉴定，原告提交的河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其豫Ｂ×××××号轿车进行鉴定报告，确定的车辆直接损失2600元，本院予以认可，因此原告支出鉴定费150元，也是为查明车辆的实际损失支出的必要的合理的费用，该损失也应由被告韩利平承担。由于被告不提供自身车辆的投保信息，给原告造成的损失应由被告自行承担。对于原告主张的交通费、拖车费、停车费，因上述费用是由于原告未能选择及时到4s店维修而引起的额外费用，故此原告要求被告承担交通费、拖车费、停车费的诉求，本院不予支持。据此《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩利平于本判决生效之日起十日内赔偿原告程庆车损及鉴定费共计2750元；
驳回原告程庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐筱萌
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502财保8号
申请人:柒金花，女，1972年4月13日出生，蒙古族。
申请人：宋咏梅，女，1996年4月8日出生，蒙古族。
申请人：宋某，男，2005年12月11日出生，蒙古族。
被申请人：班月鹏，男，1988年11月5日出生，汉族。
申请人柒金花、宋咏梅、宋某因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人班月鹏驾驶的×××号宏昌天马牌重型自卸货车采取诉前保全措施。申请人柒金花、宋咏梅、宋某以华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人柒金花、宋咏梅、宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人班月鹏驾驶的×××号宏昌天马牌重型自卸货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘雪松
二〇一八年一月四日
书记员 张 静
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执469号
申请执行人：李宏雄。
被执行人：赵果梅。
上申请执行人李宏雄与赵果梅民间借贷纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2016年8月9日作出（2016）晋1182民初153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人赵果梅从收到本裁定书之日起，立即给付申请人800000元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵果梅如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年五月九日
书记员 殷维建
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初964-2号
原告：马鞍山市宋山土方工程处，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：胡俊，职务：经理。
被告：南京市第六建筑安装工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：孙来年，职务：经理。
被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县。
法定代表人：张祥生，职务：董事长。
本院在审理原告马鞍山市宋山土方工程处与被告南京市第六建筑安装工程有限公司马鞍山分公司、南京市第六建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市宋山土方工程处于2016年3月14日向本院提出撤回对南京市第六建筑安装工程有限公司马鞍山分公司的申请。
本院认为：马鞍山市宋山土方工程处的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市宋山土方工程处撤回对南京市第六建筑安装工程有限公司马鞍山分公司的起诉。
代理审判员 田卉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周博
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定
（2017）渝0243执666号
申请执行人李绍涌，男，1970年9月21日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。
被执行人胡黎明，男，1977年11月15日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。
本院执行李绍涌依据（2017）渝0243民初305号民事调解书申请执行胡黎明借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款2000000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费11400元、执行费22400元，但被执行人未履行。本院通过总对总、点对点进行网络查控，未发现被执行人的存款及其它财产。执行中查明，被执行人在本县有房屋一套（产权证号为：2006字第xxx号）、在重庆渝北区鲁能星城九街区有房屋一套、有车牌号为渝HCDx**机动车一辆，以上财产圴有抵押且被本院其它案件保全；另查明、被执行人已外出务工，去向不明，暂无其它可供执行的财产，应依法暂缓本案的执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人本院执行人。本案未执行标的为：借款2000000元；案件受理费11400元、执行费22400元。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已外出务工，去向不明，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执666号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龙家杙
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00203号
申请人华向辉，男，1959年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人周广虎，男，1985年2月8日出生，汉族，农民。
华向辉与周广虎健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初字第47号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2012年12月5日立案执行，申请执行标的款3000.00元。
本院在执行过程中，被执行人周广虎已按调解书确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初字第47号民事调解书的执行。
执行费50.00元，由被执行人周广虎承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 杰
二〇一三年一月十五日
书记员 李奋飞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1762号
申请执行人:孙明娟。
被执行人：凌源市鹏翔医药有限责任公司。
法定代表人：李兆鹏。
申请执行人孙明娟与被执行人凌源市鹏翔医药有限责任公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年8月11日作出的（2017）辽1382民初2747号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9000元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询，经查，被执行人凌源市鹏翔医药有限责任公司名下有房产四处，都有查封，银行存款2299.46元，现申请人不要求查封被执行人名下四处房产，要求冻结被执行人银行存款，本院已经依法定程序对被执行人凌源市鹏翔医药有限责任公司银行存款予以冻结，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李则政
助理执行员 袁宏伟
助理执行员 张宏远
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1762号申请执行人:孙明娟。被执行人：凌源市鹏翔医药有限责任公司。法定代表人：李兆鹏。申请执行人孙明娟与被执行人凌源市鹏翔医药有限责任公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年8月11日作出的（2017）辽1382民初2747号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询，经查，被执行人凌源市鹏翔医药有限责任公司名下有房产四处，都有查封，银行存款2299.46元，现申请人不要求查封被执行人名下四处房产，要求冻结被执行人银行存款，本院已经依法定程序对被执行人凌源市鹏翔医药有限责任公司银行存款予以冻结，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李则政助理执行员  袁宏伟助理执行员  张宏远二〇一八年四月二十三日书 记 员  高 巍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1245号
原告西安东方大市场，住所地，西安市灞桥区十里铺长十路*号。
法定代表人王晓，董事长。
委托代理人王思维，男，1976年7月29日出生，汉族。
委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
被告葛瑛，原系西安东方大市场业主委员会主任。（未出庭）
被告赵军民。
委托代理人常继东，男，1957年12月13日出生，汉族。
被告李丽。（未出庭）
被告任远。被告李丽之夫。
原告西安东方大市场诉葛瑛、赵军民、李丽、任远房屋买卖合同纠纷，本院于2010年4月20日立案受理，依法由本院民事审判庭审判员苏谦担任审判长，与代理审判员胡军卫、杨扬组成合议庭，于2010年11月12日公开开庭进行了审理，原告西安东方大市场的委托代理人王思维、雷风，被告赵军民及委托代理人常继东、被告任远到庭参加了诉讼。被告李丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告葛瑛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安东方大市场诉称，2001年12月，被告葛瑛用伪造的“西安东方大市场合同专用章”与被告赵军民订立合同，将原告所建造的东方大市场D314-1-2东户卖于赵军民。赵军民又转手出售给被告李丽、任远。该房屋属原告开发建造所有，第一、二被告未经原告同意将该房屋进行处分交易，其行为违法，应当确认该合同无效，给原告造成的损失应当赔偿。第二、三被告房屋转让的行为也应确认为无效。原告提起诉讼，请求判令1、确认二被告签订的房屋买卖合同无效；2、二被告赔偿原告损失10000元；3、确认第二与第三被告间的房屋买卖行为无效；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告葛瑛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。
被告赵军民辩称，原告的诉讼请求不予认可，被告赵军民是在履行承建人赵艺民的权利，是受赵艺民委托，行使民工工资优先权，在原告未支付民工工资三年的情况下，通过东方大市场业主委员会主任葛瑛将原告房屋出卖，在出售房屋之后才知道葛瑛的犯罪行为，该案正在公安机关处理之中，并要求将赵艺民列为被告。
被告李丽、任远辩称，李丽与被告赵军民之间并没有房屋买卖关系。是任远2005年4月从赵军民处购得此套房屋，并支付价款8万元，之后向十里铺村委会交纳了土地使用费。所以被告李丽、任远为合法占有。原告在2008年1月15日即知道李丽、任远购买占有该房屋。
经审理查明，2001年12月东方大市场业主委员会主任葛瑛经办，将西安东方大市场D314-1-2东户名义上出售给赵军民，赵军民又转让给任远，任远将房款80000元交给赵军民，被告任远除交付房款外，还向该房屋土地所有人西安市灞桥区十里铺村委会交纳土地使用费。2007年5月9日原告与东方�市场业主委员会代表达成原则性意见，第六条为，经业主委员同意：除业主委员会认可的抵押、出售房屋外，其余移交原告处置。2009年5月19日灞桥区十里铺村委会、原告及东方大市场业主委员会达成协议，村委会加盖公章认可当初购房合同直接向村上交纳土地使用费。
另查明，原告为1994年依法成立的企业法人，并取得企业法人营业执照，其开发建设的东方大市场明珠商住小区经市相关部门认定为违法房地产开发项目。后原告因故离开所开发的小区，2001年该小区业主自发成立业主委员会，葛瑛任主任，为解决小区水、电等相关配套设施，经业主委员会开会协商，将东方大市场未出售的房屋出租、出售解决资金问题。随后，葛瑛等人仿刻了原告的合同专用章。2006年原告即发现被告葛瑛用仿制的原告合同专用章对外出售房屋，并向公安机关报案，2008年4月25日西安市�桥区人民法院以伪造公司印章罪判处葛瑛有期徒刑一年三个月，缓刑二年，2008年8月13西安市中级人民法院维持原判。被告赵军民系陕西省第六建筑工程公司第七分公司项目部代表，承建原告东方大市场小区，在原告未支付全额工程款情况下，留守在东方大市场小区。为解决民工工资其与东方大市场业主委员会主任葛瑛协商，由葛瑛办理出售房屋，将房款交付赵军民。现原告认为被告葛瑛私自刻制原告合同专用章与被告赵军民签订房屋买卖合同，其行为违法，应确认该房屋买卖合同无效，赵军民与李丽、任远房屋买卖行为无效。故提起本次诉讼，诉讼中原告追加李丽丈夫任远为本案被告，本院予以准许。
以上事实有原告起诉状、房屋买卖合同、刑事判决书、收款收据、公安机关询问笔录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告所开发建造的东方大市场小区经相关部门认定为非法建筑，并未取得产权登记，尚未取得该小区建筑的所有权。被告赵军民在公安机关询问中未提及是受赵艺民委托，且在房屋买卖合同中均以赵军民个人名义进行，其要求追加赵艺民为本案被告的请求，本院不予准许。赵军民在公安机关询问中并认可将D314-1-2东户转让给任远。2009年5月原告与业主委员会、十里铺村委会的协议中，原告均对业主向村委会交纳土地使用费，未表示反对，说明了，东方大市场不仅知道二被告签订的售房合同而且表示默认。原告要求确认二被告之间所签订合同无效，及第二、三被告间买卖行为无效，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求第一、二被告承担损失10000元的请求亦不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条第一款、《中华人民共和�合同法》第四十九条的规定，判决如下：
一、驳回西安东方大市场要求确认葛瑛与赵军民房屋买卖合同为无效及赔偿原告损失10000元的诉讼请求。
二、驳回西安东方大市场要求确认赵军民与李丽、任远房屋买卖行为无效的诉讼请求。
本案诉讼费3350元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡军卫
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 严 腾