山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终777号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
负责人王秉赢，总经理。
委托代理人杜永红，公司员工。
被上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
原审被告刘某某，农民。
原审被告张某某。
原审被告王某某，山西省吕梁市离石区交警大队干警。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安吕梁公司）因与被上诉人王某某、王某某，原审被告刘某某、张某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月19日17时许，刘某某驾驶晋J×××××号丰田牌小轿车沿国道307线由东向西行驶至田家会村路段时，与相向而来王某某驾驶的晋J×××××号五菱牌轻型普通货车（载王某某）碰撞，致刘某某、王某某、王某某三人受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2015年7月13日，离石区公安局交警大队作出离公交认字[2015]第F1310号道路交通事故认定书，认定刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，是造成本起事故的根本原因，二原告无违法行为，认定：刘某某应负本起事故的全部责任，二原告不负本起事故的责任。
事故发生后，二原告于当天均就诊于吕梁市人民医院。王某某于2015年8月19日办理出院，住院天数为61天；医疗费为17924.37元，其中住院部为13815.97元，门诊费用为4108.4元；住院期间在太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司购买DA333-3膝固定支具1支，费用为390元；伤情诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、皮肤裂伤（下颌、左下颏）、周身多处软组织损伤（颈部、左肩、左肘、双膝）、右膝关节外侧半月板损伤可能、左肱骨下端骨软骨瘤、头皮裂伤（额部）、颌面部散在皮肤擦伤、左肘关节撕脱骨折可能、右膝股骨内髁撕脱骨折可能；出院吩咐：继续神经营养、改善脑代谢、对症支持治疗，支具固定患肢，加强功能锻炼，上级医院进一步诊治。原告王某某于2015年8月19日办理出院手续，住院天数为61天；医疗费用18869.83元，其中住院部为14035.23元，门诊部为4834.6元；伤情诊断为：胸部挫伤、右股骨外侧髁骨撕脱骨折、外伤后头痛头晕、右髌骨骨折、面部及颈部广泛挫裂伤；出院吩咐为：注意休息、1月后门诊治疗；主要治疗：右膝部支具固定，住院期间在太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司购买DA333-3膝固定支具1支，费用为390元。
另查，晋J×××××号轿车行驶证登记为王某某，王某某已出卖，未过户，现该车为被告刘某某所有，该车向被告平安吕梁中支投保交强险1份，事故在保险期间内，被保险人为张曼丽。事故发生后，被告刘某某支付二原告50000元。晋J×××××号车行驶证登记为闫瑞杰，2015年5月12日，双方订立协议，闫瑞杰将该车出卖原告，未过户。事故发生后，原告支付施救费756元，其中从事故现场至停车场396元；从停车场至修理厂为360元。
还查，原告王某某为山西大土河国际贸易有限公司职工，月平均工资为4121元；住院期间妻子护理，妻子从事汽车销售职业；被扶养人为儿子王宇彤，2010年2月6日生。原告王某某为吕梁市鑫玉煤焦有限公司职工，月平均工资为3293元；住院期间为哥哥王凤平护理，王凤平为吕梁市王家庄煤业有限公司职工。二原告为叔侄关系。
本案在审理过程中，二原告向本院申请对其伤残等级进行评定，原告王某某于2016年1月6日撤回申请，原告王某某本院通过吕梁市中院委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心进行评定，2015年12月21日，山西省吕梁中衡司法鉴定中心作出鉴定意见，原告王某某损伤构成十级伤残，原告交纳鉴定费1800元；原告王某某申请对车辆损失进行评定，2016年2月26日，山西中正保险公估司法鉴定所作出鉴定意见为：本次事故中晋J×××××的车损价值为15880元，原告交纳鉴定费4000元。
庭审中，二原告陈述赔偿明细为：原告王某某1、医疗费17924.37元，2、交通费1500元，3、住院伙食补助费61天×15元／天＝915元，4、营养费100天×15元／天＝1500元，5、护理费91天×133元／天＝12103元，6、××赔偿金481380元×10%＝48138元，7、误工费183天×136元／天＝24888元，8、护理费92天×133元／天＝12236元，9、被扶养人生活费14637元×0.5×13年×10%＝9514元，10、人损鉴定费1800元，11、精神抚慰金5000元，12、××用具390元，13、车辆损失15880元，14、车损鉴定费4000元，15、施救费760元，16、手机5000元。
原告王某某1、医疗费18869.83元，2、交通费1500元，3、住院期间伙食补助费61×15元/天=915元，4、营养费100天×15元/天=1500元，5、护理费91天×136元/天=12376元，5、误工费100天×114元/天=11400元，6、××用具390元，7、精神抚慰金2000元。被告刘某某、张某某代理人对原告赔偿明细提出异议：王某某营养费计算过长，只支持住院期间，护理费认可住院期间，车损只认可13080元，手机费不认可，鉴定费、施救费不认可，其他赔偿意见同意保险公司；王某某营养费计算时间过长，认可住院期间，××用具、精神抚慰金不认可，其他意见同意保险公司。平安吕梁中支对原告赔偿明细提出异议，王某某赔偿明细中医疗费在交强险分项限额内赔偿1万元，护理费按王某某病历显示，实际住院24天，之后为挂床，应按24天，每天按90元计算；××赔偿金原告为农户，应按农村标准8809元×20×0.1计算；误工费建议100天×90，被扶养人生活费按农村标准计算；××用具、施救费、鉴定费、车损鉴定费不认可；精神抚慰金建议2000元；车损在交强险分项限额范围内承担2000元，超过部分由侵权人承担；手机损失超过交强险分项限额，由侵权人承担；王某某赔偿明细中医疗费、住院伙食补助费、营养费超过交强险医疗费限额，由侵权人承担，交通费应提供正规票据，不予认可；护理费根据病历显示，实际住院21天，每天90元计算；误工费90元/天×90天计算，××用具费、精神抚慰金不予认可。庭审中后，原告提供吕梁市离石区博苑生态幼儿园的证明，证明从2013年被扶养人儿子王宇彤就读于该校。
二原告起诉的被告是平安吕梁中支综拓业务部，但到庭应诉的是平安吕梁中支，庭审中征得原被告同意将被告平安吕梁中支综拓业务部变更为平安吕梁中支。
原审认为：本起交通事故交警部门的事故认定书客观、公正，且双方均无异议，本院予以确认，可以作为民事赔偿的依据，故被告刘某某应承担本起事故的全部责任，二原告不承担责任，该车已向平安吕梁中支投保交强险，依据法律规定，原告的损失应首先由被告平安吕梁中支在交强险各分项限额范围内承担，超过部分由被告刘某某承担。
原告的损失，王某某：1、医疗费为17924.37元；2、住院期间伙食补助费为15元×61天＝915元；3、必要的营养费915元；4、护理费83元×61天＝5063元；5、误工费136元×184天（2015.6.19-12.20）＝25024元；6、××赔偿金57652.05元，其中××赔偿金48138元，被扶养人生活费14637×13×0.1÷2＝9514.05元；7、精神抚慰金5000元；8、××用具费390元；9、车辆维修费15880元；10、施救费756元；共计129519.42元。原告王某某：1、医疗费18869.83元；2、住院期间的伙食补助费915元；3、必要的营养费915元；4、护理费5063元；5、误工费原告请求11400元，符合法律规定，本院予以确认为11400元；6、××用具费390元；共计37552.83元。
综上，二原告的损失应首先由被告平安吕梁中支在交强险各分项限额范围内承担，不足部分由被告刘某某承担。二原告的损失医疗费用分项限额内承担的医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费与财产损失超限额12000元，其余均在110000元限额范围内，由被告平安吕梁中支承担。二原告的医疗费用交强险应承担部分平均分配。交通肇事车辆虽然登记在被告王某某名下，其对该车不享有任何利益，也不是危险源的控制者，且按照规定机动车行驶证是能否上路的标志，不是确定所有权的依据，按照动产以交付为原则的规定，故被告王某某不承担责任。被告张某某虽然是被保险人，但其既不是所有人，也不对该车享有任何利益，且无过错，不承担赔偿责任。二原告虽然提供工资表，以证明其护理费和误工费，但该证据，只能证明收入，不能证明其因此事故造成收入减少，故护理费按居民服务业标准予以计算，误工费参照相近行业标准予以计算，护理期限医疗机构未出具意见，计算至出院之日，误工期限原告王某某计算至定残的前一天，原告王某某参照误工损失日评定准则规定计算，原告王某某请求的误工费，虽然期限与此规定不一致，但请求的赔偿符合规定，对原告王某某误工费的请求予以支持；原告王某某虽为农民，但其长期居住于离石区滨河街道办后瓦村，属于城市，收入也来源于城镇，且其户籍所在地也被规划为市区范围，故应按城镇居民标准予以计算；原告提供的交通费证据，票据时间的关联性不强，不予采信；原告请求赔偿手机，事故认定书中未记载，是否与事故有关，不能确定，达不到民事证据的证明标准，事实依据不充分，不予支持。原告王某某的精神抚慰金，因其未达到严重后果，不符合规定，不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、原告王某某的各项损失共计129519.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险各分项限额范围内承担医疗费5000元、护理费5063元、误工费25024元、××赔偿金57652.05元、精神抚慰金5000元、××器具费390元、和车损2000元，共计100129.05元；剩余29390.37元，由被告刘某某承担；二、原告王某某的损失共计37552.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险各分项限额范围内承担医疗费5000元、护理费5063元，误工费11400元、××用具费390元，共计21853元；剩余15699.83元，由被告刘某某承担；三、被告刘某某应赔偿二原告45090.2元，已付50000元，多付的4909.8元由二原告返还被告刘某某；四、上述义务在判决书生效后十五日内履行。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4382元减半收取，由被告刘某某承担1370元，其余由二原告承担；鉴定费5800元由被告刘某某承担。
判后，原审被告平安吕梁公司不服上述判决内容，向本院提起上诉称，请求1、撤销一审判决，改判剔除多赔偿的57494元或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院认定事实不清，判决不公。一、此案被上诉人王某某为农村户口，无正规劳动合同，收入证明无负责人签字盖章，伤残赔偿金应按2015年农村居民人均可支配收入计算为17618元，一审判决按城镇居民标准计算为48138元，多判上诉人承担30520元。二、被上诉人王某某、王某某提供的工资明细无负责人签字，对其真实性有异议，建议按2015年居民人均收入16538元计算，即每天45元。被上诉人王某某、王某某的误时间按公安部误工日评定标准应分别为120天、90天。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人王某某的伤残赔偿金计算标准，一审中被上诉人王某某提供了其居住地、收入来源情况、子女入园情况，均可证明其居住地、收入地为城镇，故一审法院以城镇居民收入标准计算相关伤残赔偿金并无不妥，本院予以确认。关于误工时间及费用，被上诉人王某某因构成伤残，误工时间依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，计算至定残日前一天；被上诉人王某某因其伤情为多处骨折，一审法院综合考虑被上诉人王某某伤情、医嘱，参照误工损失日评定准则计算；二被上诉人误工费用参照相近行业标准予以计算。一审法院对误工时间及费用的计算均符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人主张一审法院对被上诉人王某某、王某某计算伤残赔偿金标准、误工时间及费用错误，无事实与法律依据，其上诉理由不能成立，上诉请求依据不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 文
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 羽