东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初801号
原告李洪玲，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告常金欣，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告贾秀兰，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告常华林，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县。
法定代理人李洪玲，基本情况同上。
四原告共同委托代理人孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人张凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告董效明，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省利津县。
被告孙玉海，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省利津县。
以上两被告共同委托代理人马新亭，男，×年×月×日出生，汉族，利津县利城法律服务所法律工作者，住该所。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。组织机构代码80974029-X。
代表人辛海鹏，经理。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告李洪玲、常金欣、贾秀兰、常华林与被告董效明、孙玉海、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称中保财险黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员高艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪玲、常金欣、贾秀兰、常华林的共同委托代理人孙继亮、张凯，被告董效明和孙玉海的共同委托代理人马新亭，被告中保财险黄骅支公司委托代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪玲、常金欣、贾秀兰、常华林诉称，2016年2月3日23时，常征驾驶鲁EPV×××号轿车沿东营市东营区东二路由北向南行驶，行驶至四干桥南侧处时，与被告董效明驾驶的冀JQ5×××号重型半挂牵引车／悬挂冀JW×××挂号重型罐式半挂车相撞，后半挂车带轿车驶离事故现场。事故造成两车受损，常征经东营市人民医院抢救无效死亡。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，该道路交通事故形成原因无法查清。原告因本次事故产生死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、住院伙食补助费150元、护理费864元、被扶养人生活费76107元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失37600元，共计872851元，主张被告中保财险黄骅支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告224150元，剩余损失按照60%的责任比例由三被告赔偿389220.6元，共计613370.6元，本案中原告向三被告共计主张600000元，放弃向被告主张剩余的损失数额。
被告董效明、孙玉海辩称，在本次事故中，常征驾车追尾被告董效明驾驶的车辆，其事故责任较大。被告孙玉海已向原告垫付30000元，请求法院依法处理。
被告中保财险黄骅支公司辩称，因该起事故的责任无法查清，被告中保财险黄骅支公司认为董效明驾驶车辆对本次事故不负事故责任，或者次要责任，请求法庭依据查明的事故责任依法判决。被告董效明驾驶的车辆牵引的挂车系套牌车辆，被告保险公司不予赔偿。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、护理费过高。
经审理查明，2016年2月3日23时，常征驾驶鲁EPV×××号轿车沿东营市东营区东二路由北向南行驶，行驶至四干桥南侧处时，与被告董效明驾驶的冀JQ5×××号重型半挂牵引车／悬挂冀JW×××挂号重型罐式半挂车相撞，后半挂车带轿车驶离事故现场。事故造成两车受损，常征受伤。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，该起事故的责任无法查清。事故发生后，常征在东营市人民医院经抢救无效于2016年2月9日死亡，产生住院伙食补助费150元。常征驾驶的车辆因本次事故导致车辆损失60000元。
受害人常征于1971年3月4日出生，常金欣是常征的父亲，1938年12月26日出生，贾秀兰是常征的母亲，1941年2月14日，均系城镇居民，有三位扶养人，常华林是常征的女儿，1998年5月1日出生，是城镇居民，有两位抚养人。
被告董效明驾驶的冀JQ5×××号重型半挂牵引车／悬挂冀JW×××挂号重型罐式半挂车，该车实际车主系被告孙玉海，孙玉海是董效明的雇主，悬挂冀JW×××挂号重型罐式半挂车经查为使用其他机动车行驶证及号牌。冀JQ5×××号重型半挂牵引车在被告中保财险黄骅支公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险1500000元，并投保不计免赔险。被告孙玉海向原告垫付30000元。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、东营市人民医院住院病历、国网山东省电力公司东营供电公司与广饶县丁庄镇西南寨村村民委员会出具的亲属关系证明、被扶养人户口本、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具的车辆损失情况确认书，被告孙玉海提供的收条予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身、财产权利的，应依法承担相应的民事责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清，事故双方当事人对本案事故发生均存在一定过错，而现有证据又无法查清当事人的过错大小，依照双方驾驶车辆的情况，本院酌情认定被告董效明承担50％的赔偿责任，应该对原告合理合法的损失按照50％的责任比例予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因被告董效明系被告孙玉海的雇员，在从事雇佣活动中发生涉案事故。因此，被告孙玉海应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。悬挂冀JW×××挂号重型罐式半挂车经查为使用其他机动车行驶证及号牌，不影响被告中保财险黄骅支公司在冀JQ5×××号重型半挂牵引车投保的交强险及机动车第三者责任商业保险1500000元承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告董效明驾驶的车辆在被告中保财险黄骅支公司投保了交强险，该事故也发生在保险期间内，故被告中保财险黄骅支公司应当首先在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。不足部分，由被告孙玉海赔偿原告。关于被告孙玉海承担的赔偿款项，由于事故车辆在被告中保财险黄骅支公司投保了机动车第三者责任商业保险及不计免赔险。根据相关规定，应由被告中保财险东营分公司按照保险合同约定在机动车第三者责任商业保险限额范围内对原告合理合法的损失直接赔偿，仍有不足的，由被告孙玉海赔偿原告。
关于原告主张的住院伙食补助费，双方均无异议，本院依法予以支持。原告主张的护理费，根据有关法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告护理费可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年计算5天两人护理为800.6元，超出部分，不予支持。
原告主张的死亡赔偿金，根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。常征系城镇居民，其死亡赔偿金应按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年计算20年为584440元，超出部分，不予支持。
原告主张的被扶养人生活费。根据有关规定，被扶养人生活费是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出额。原告常金欣、贾秀兰、常华林均系城镇居民，其被扶养费人生活费应按2014年度山东省城镇人均消费性支出18323元/年分别计算5年、6年、1年，共计为73292元，该赔偿项目计入死亡赔偿金。原告因本次事故产生的丧葬费，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告的丧葬费可按2014年度山东省城镇单位在岗职工月平均工资4186.5元/月计算6个月为25119元。超出部分，不予支持。原告主张的办理丧葬事宜人员的交通费1000元。常征因交通事故死亡，原告作为其合法赔偿权利人处理丧葬事宜必然会产生交通费的损失，原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金100000元，本次交通事故给原告带来巨大的精神痛苦，本院依法酌情支持8000元，超出部分，不予支持。原告主张的车辆损失，原告的车辆确因本次事故受损，原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，原告因本次事故产生住院伙食补助费150元、护理费800.6元、死亡赔偿金657732元、办理丧葬事宜人员的交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失60000元，共计727682.6元。以上损失由被告中保财险黄骅支公司在交强险限额范围内赔偿原告住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金102000元、车辆损失2000元，共计112150元，剩余损失615532.6元按照50％的责任比例由被告中保财险黄骅支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告307766.3元，以上合计419916.3元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失419916.3元（被告孙玉海垫付的30000元从保险公司赔偿款中扣除予以返还被告孙玉海）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担1462元，由被告孙玉海负担3438元。财产保全费3520元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 艺
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王洪楠