wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0521行审35号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人钟智安，该局局长。
被执行人陈小兵，男，1975年11月18日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住分宜县湖泽镇湖泽村委岭背村小组*号。
被执行人袁芬，女，1981年9月10日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住址同上，系被执行人陈小兵之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行分计生征字【2017】第050019号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行机关分宜县人口和计划生育局于2017年4月3日作出分计生征字【2017】第050019号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件的生育行为，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费50715元的决定。申请执行机关于2017年4月3日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行机关向被执行人送达社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行机关遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行机关作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行机关在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行机关的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关于2017年4月3日作出的分计生征字【2017】第050019号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 周林伟
审 判 员 徐志飞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 廖新良
书 记 员 戴梦君
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2324刑初69号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年9月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省南华县人。因本案于2017年7月24日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人罗某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控：被告人罗某某在未办理狩猎证及饲养野生动物相关手续的情况下，于2017年6月6日、12日、20日擅自到南华县红土坡镇山尾村委会大红路村庙后山用木棍、烤烟线做成扣子，猎捕到三只疑似白腹锦鸡的野生鸟类饲养到自己家中。经鉴定，罗某某猎捕的三只野生鸟类为国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物白腹锦鸡，总价值为4008元。
为证实上述事实公诉机关列举了物证、书证、证人证言、鉴定意见书�现场勘查及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人罗某某非法猎捕珍贵野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人罗某某在未办理狩猎证及饲养野生动物相关手续的情况下，于2017年6月6日、12日、20日擅自到南华县红土坡镇山尾村委会大红路村庙后山用木棍、烤烟线做成扣子，猎捕到三只疑似白腹锦鸡的野生鸟类饲养到自己家中。经鉴定，罗某某猎捕的三只野生鸟类为国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物白腹锦鸡，总价值为4008元。
另查明，其中两只白腹锦鸡查获后已放归自然，一只白腹锦鸡死亡后被掩埋。
认定上述事实，有经过庭审质证，本院予以确认的下列证据在卷证实：
1、查获经过、受案登记表在卷证实，2017年6月29日9时许，民警发现被告人罗某某家养着三只野鸡，经初查这三只野鸡是罗某某从山上捉回家中养着的，涉案三只野鸡疑似国家二级保护野生动物白腹锦鸡的情况。
2、户口证明、身份证复印件在卷证实，罗某某的身份信息。
3、前科查询记录在卷证实，罗某某无犯罪记录。
4、到案经过在卷证实，罗某某主动到公安机关接受调查。
5、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、提取痕迹物证登记表在卷证实，对作案地点进行勘验的详细情况，在作案地点发现并提取作案工具木棒一根、烤烟线一根；随后到罗某某家提取三只野鸡的过程。
6、扣押决定书、扣押清单在卷证实，依法扣押查获的木棒一根、烤烟线一根、三只野鸡的情况。
7、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片在卷证实，罗某某对作案现场及作案工具、猎捕的三只野鸡进行了辨认。
8、云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷证实，本案中涉案的三只野鸡经鉴定为白腹锦鸡，属于国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物，总价值4008元。
9、放生照片在卷证实，放生白腹锦鸡及掩埋一只死亡的白腹锦鸡的情况。
10、证人罗某1的证言在卷证实，其家中养着的三只野鸡是其儿子罗某某从家背后的庙岭岗山上捉回来的，罗某某是用一根麻线和一根木棍制作成一个吊扣，当野生动物触碰到扣子就被捕着到。因为其家在庙岭岗山上有一块地种着豆子，山上的野兔经常来地里吃豆子，所以罗某某就在豆子地旁设了扣子打算将来吃豆子的野兔捕捉掉，以达到保�庄稼的目的，但是后来野兔没捉到，捉到三只野鸡，就把三只野鸡拿回来养着了。在这件事发生之前其不知道捕捉野生动物是违法的。
11、证人起某某的证言在卷证实，其听罗某某说被查获的3只野鸡都是罗某某自己下扣子捕到的，罗某某家门口有一块豆子地，兔子来吃他家地里的豆子，他就在那里下扣子抓小兔，但是后来捕到三只野鸡，然后把三只野鸡放在家里饲养。罗某某使用的工具就是一根棍子、一根烤烟线。
12、证人周某某的证言在卷证实，其全程参与公安民警查获被告人罗某某家中的三只白腹锦鸡的过程，以及见证罗某某辨认作案地点、作案工具，以及见证公安民警放生白腹锦鸡的情况。
13、被告人罗某某对自己使用一根木棍和一根烤烟线，从自己家背后的庙岭岗山上猎捕到三只野生白腹锦鸡后拿回家中饲养的犯罪事实供认�讳。
本院认为，被告人罗某某违反野生动物保护法规，非法猎捕国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
二、作案工具木棍一根、烤烟线一根，依法没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 昱
审判员 张 莹
审判员 李雁洲
二〇一七年十一月三日
书记员 张继芹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执324号
申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社，住所地建平县老官地镇本街。
法定代表人：刘志强，主任。
被执行人：韩志生，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇黄杖子村*****号。
被执行人：韩永清，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇黄杖子村*****号。
关于申请执行人老官地信用社与被执行人韩志生、韩永清借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2016年10月12日作出（2016）辽1322民初2157号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2017年1月16日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在扣划被执行人韩志生在中国银行的个人账户存款4000元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执324号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 凯
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执复24号
复议申请人（申请执行人）：段小岚，女，1963年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
被执行人：杨伟，男，1986年2月13日出生，住四川省眉山市彭山区。
协助执行人（异议人）：眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道北段。
法定代表人：喻建勇，主任。
委托代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。
复议申请人段小岚不服眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
眉山市彭山区人民法院在执行段小岚与杨伟民间借贷纠纷案中，责令案外人眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称彭溪街道办）期限内追回被执行人杨伟的土地补偿金、拆迁安置费30万元，彭溪街道办不服，向彭山区人民法院提出执行异议，彭山区人民法院受理后依法进行了审查。
彭山区人民法院审查查明，彭山区人民法院于2015年10月23日，向案外人彭溪街道办发出（2015）彭山民保字第335-1号协助执行通知书（并附民事裁定书一份），要求案外人协助执行项目为：不予支付被告杨伟应领取的土地补偿金、拆迁安置费30万元至解除扣押裁定送达之日止。2016年1月18日杨丽代熊学如与彭溪街道办签订《彭祖新城房屋拆迁和附着物补偿协议书》，杨伟依协议应取得居住房屋拆迁补偿费25300元。2017年4月25日，彭山区人民法院作出并向案外人发送了（2016）川1403执647号责令协助单位追款通知书，该通知书确定：“案外人彭溪街道办自通知书送达之日起十个工作日内追回已支付的30万元。”
彭山区人民法院审查认为，协助执行人应当具有协助执行内容，并具有协助履行主体资格。本案中，被执行人杨伟在案外人处有25300元的应领款（即到期债权），且案外人在彭山区人民法院发出协助通知书后，并没有依据和证据证明案外人向被执行人支付任何款项，彭山区人民法院作出的“责令协助单位追款通知书”的执行将侵害案外人的合法权益，该执行行为实属不妥，应予改正；被执行人杨伟在案外人处有25300元的到期债权，案外人应当在25300元的范围内向彭山区人民法院履行协助执行义务。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定：一、终止本院（2016）川1403执647号责令协助单位追款通知书（责令案外人自本通知书送达之日起10个工作日内追回已支付的款项）的执行。二、驳回案外人的其他异议请求。
复议申请人段小岚向本院申请复议称，彭溪街道办在安置前已签收法院协助履行文书，确立了其协助履行的义务；被拆迁房屋系杨伟与杨丽、熊学如三人家庭共有房屋，补偿款亦应是三人共有，彭山区人民法院认定被执行人杨伟在彭溪街道办仅有25300元与事实不符，彭溪街道办在拆迁赔偿中没有尽到审查义务，存在过错，其在收到法院的协助执行通知书后与杨丽签订房屋拆迁和附着物补偿协议，系失职、失责，彭山区人民法院（2017）川1403执异10号执行裁定书部分事实认定有误，适用法律错误，请求撤销（2017）川1403执异10号执行裁定，责令彭溪街道办追回被执行人杨伟在451853元补偿款中应分配的拆迁补偿款数额。
协助义务人彭溪街道办称，其在收到彭山区人民法院协助执行通知书后，已将杨伟的拆迁补偿款25300元予以扣留，未向被执行人杨伟支付过任何款项，其已尽到法律规定的义务；本案被拆迁的房屋系熊学如、杨丽、杨伟三人共有，彭溪街道办无权干涉共有人分割的份额，彭溪街道办对共有人共有财产的分割亦无审查义务，没有过错，且涉案房屋原系熊学如夫妇的财产，在熊学如丈夫去世后，杨伟继承46平方米也是正确的。综上所述，彭山区人民法院作出的（2017）川1403执异10号执行裁定正确，应予维持。
经审查查明，2016年1月8日，熊学如作为甲方与乙方彭溪镇人民政府签订《彭祖新城房屋拆迁和附着物补偿协议书》，该协议书载明甲方符合安置的家庭人口有两人：熊学如和杨伟，拆迁安置补偿费为25300元。杨丽代熊学如在该份协议上签了字。同日，杨丽还作为甲方与乙方彭溪镇人民政府签订了《彭祖新城房屋拆迁和附着物补偿协议书》，该协议书载明甲方符合安置的家庭人口有两人：杨丽和佘子航，拆迁补偿款为451853元。
其余事实与异议审查法院查明的事实一致。
上述事实，有彭山区人民法院（2015）彭山民保字第335-1号协助执行通知书、（2016）川1403执647号责令协助单位追款通知书，杨丽和熊学如分别与彭溪街道办签订的《彭祖新城房屋拆迁和附着物补偿协议书》，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回”责令追回的前提是有关单位存在擅自支付的行为，本案中协助单位彭溪街道办已对杨伟的拆迁补偿款25300元予以扣留，现无证据证实彭溪街道办向被执行人杨伟支付过任何款项，执行法院责令其追回已支付款项没有事实依据，彭山区人民法院异议审查后裁定终止责令协助单位追款通知书的执行于法有据。至于复议申请人段小岚提出被拆迁房屋系杨伟与杨丽、熊学如三人家庭共有房屋，补偿款亦应是三人共有，彭溪街道办在拆迁赔偿中没有尽到审查义务，其在收到法院的协助执行通知书后与杨丽签订房屋拆迁和附着物补偿协议，存在过错的问题，由于彭溪街道办并不具有析产的职权，其无权干涉家庭成员对其家庭财产的分割，其只能根据被拆迁人析产的结果分别与之签订拆迁补偿协议，确定补偿金额。如复议申请人段小岚认为杨伟家的析产行为损害了其合法权益，其可另行寻求救济。综上所述，复议申请人段小岚的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人段小岚的复议申请，维持眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 胜
审判员 颜 毅
审判员 高 萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈艳玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执640号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人：张光城。
被执行人：杨国富，男，汉族，1976年12月24日出生，住福安市。
被执行人：叶妙花，女，汉族，1977年10月7日出生，住福安市。
被执行人：陈荣华，男，汉族，1970年2月22日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人杨国富、叶妙花、陈荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初294号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执640号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。法定代表人：张光城。被执行人：杨国富，男，汉族，1976年12月24日出生，住福安市。被执行人：叶妙花，女，汉族，1977年10月7日出生，住福安市。被执行人：陈荣华，男，汉族，1970年2月22日出生，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人杨国富、叶妙花、陈荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初294号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十六日书记员  陈姗姗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2433号
原告吴小鹏。
委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告梁立江。
原告吴小鹏与被告梁立江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅辉、被告梁立江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日8时01分许，被告梁立江驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车，沿沂山路由东向西行驶至东外环路路口处时，违反信号灯通行与沿东外环路由北向南行驶的原告吴小鹏驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告梁立江负事故全部责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失20000元，案件审理过程中，原告的诉讼请求变更为57000元。
被告辩称，事故属实，但家庭困难。
经审理查明，2013年8月10日8时01分许，被告梁立江驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车，沿沂山路由东向西行驶至东外环路路口处时，违反信号灯通行与沿东外环路由北向南行驶的原告吴小鹏驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告梁立江负事故全部责任。
原告伤后入临朐县人民医院治疗16天，支付医疗费
22166.72元，其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、吴小鹏未构成伤残等级；2、吴小鹏休治期建议为自受伤之日6个月，鉴定之日前医疗费按实际医院合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月200元处理；3、吴小鹏住院期间需1人护理，出院后需1人护理50日；4、吴小鹏二次手术费约需8000元。
原告吴小鹏在事故中的损失：医疗费22166.72元，误工费12700.8元（70.56元／天×180天），护理费4656.96元（70.56元／天×66天），住院伙食补助费480元（30元／天×16天），法医鉴定费1800元，交通费200元，复印费45元，施救费60元，停车费18元，二次手术费8000元，休治费533元，以上损失共计50660.48元。
以上事实有交通事故认定书、法医鉴定报告、鉴定费单据、误工证明、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告梁立江驾驶摩托车与原告吴小鹏驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。临朐县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，事实清楚、合法有效，本院予以采信。被告梁立江承担事故的全部责任。原告主张误工费每天按108.9元计算，证据不足，应参照城镇居民人均可支配收入每天按70.56元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁立江赔偿原告吴小鹏事故损失50660.48元，已支付1000元，余款49660.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告梁立江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 曼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2433号
原告：梁鹏程，居民。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：张炜磊，居民。
委托代理人：王丰民，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告梁鹏程诉被告张炜磊民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，分别于2013年11月28日、2014年4月1日、2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁鹏程的委托代理人孙国良、被告张炜磊的委托代理人王丰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鹏程诉称，2010年2月9日，被告张炜磊向褚明武借款人民币200万元。2013年9月27日，褚明武将其中65万元的债权转让给原告并书面通知被告债权转让事宜。后原告多次找到被告张炜磊催要该借款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款人民币65万元。
被告张炜磊辩称，其与褚明武之间的借款没有实际发生，被告不应偿还原告借款。
经审理查明，2010年2月9日，被告张炜磊向褚明武借款，并出具借条一份，内容为：“借到褚明武现金200万元整”。2010年2月10日，褚明武通过淄博市临淄杰春物资有限公司在山东省农村信用社账户向被告张炜磊指定的李文同账户转账200万元整。2013年9月27日，褚明武与原告签订债权转让协议一份，双方约定将褚明武对被告张炜磊的债权（借款）本金65万元及借款期间产生的相应利息转让给原告，此后的利息也一并转让；褚明武就转让事宜负责通知张炜磊。2013年10月9日，褚明武通过EMS特快专递将债权转让协议等转让事宜通知被告，被告于2013年10月11日签收后，未提出异议。后被告未予归还借款，经原告向被告催要未果。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、债权转让协议一份、EMS特快专递邮件详情单一份、淄博市临淄杰春物资有限公司出具的证明一份、山东省农村信用社转账凭证一份、褚明武与被告之间的通话录音一份、对被告张炜磊的调查笔录一份、对李文同的调查笔录一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张炜磊向褚明武借款200万元未还的事实清楚，证据充分。原告梁鹏程与褚明武之间签订的债权转让协议亦是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告张炜磊与褚明武之间亦没有不可转让的相关约定，该转让行为应属有效。被告张炜磊收到债权转让通知后，理应就原告要求及时归还借款，却未能归还，引起本次诉讼发生，其应对此负全部责任。原告要求被告张炜磊归还借款本金65万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张炜磊在向褚明武出具借据后次日，褚明武即通过账户向张炜磊指定账户足额转款。虽然被告张炜磊否认曾指定李文同账户收款，但据李文同的陈述，其与被告张炜磊系同事关系，当时确实收到过张炜磊归还其借款的该笔打款，李文同与褚明武及转账单位淄博市临淄杰春物资有限公司之间并无经济往来，从而推定张炜磊当时应指定了李文同的账户为收款账户，这与被告张炜磊出具的借据及金额，被告张炜磊在接到债权转让通知后未提出异议，原告起诉后褚明武与被告张炜磊的通话录音中多次提到的同意归还部分款项能够相互印证，综上，褚明武确已足额提供给被告张炜磊借款。被告张炜磊虽辩称褚明武并未向其提供借款，其与李文同并不认识，并未指定过李文同的账户收款，录音中谈话系受胁迫所说，但未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，这也与查明的事实不相符，对此意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张炜磊归还原告梁鹏程借款本金65万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，诉讼保全费3820元，由被告张炜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年五月九日
代理书记员 王 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5029号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭齐，该公司总经理。
被执行人：高世杰，男，1985年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高世杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高世杰未履行生效法律文书确定的义务。依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E70826号裁决书，确定被执行人偿还申请执行人借款36387.48元及利息，承担案件仲裁费109.2元，向本院缴纳执行费447元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院执行干警根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未能找到被执行人；现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一八年一月十二日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1020号
罪犯孟爱超，男，1989年2月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省安阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2012年5月18日作出（2012）阎刑初字第00052号刑事判决，以被告人孟爱超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2012年6月25日交付执行，本院于2016年1月27日裁定减刑九个月。刑期自二0一一年十二月三十日至二0二二年三月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯孟爱超确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟爱超减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4146号
原告：蔡文庭，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住所地广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：蔡德火、朱芸，福建福莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡国金，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：蔡凤钗，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告蔡文庭与被告蔡国金、蔡凤钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文庭的委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼，被告蔡国金、蔡凤钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文庭向本院提出诉讼请求：判令蔡国金、蔡凤钗偿还借款16万元及该款自2010年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：蔡国金因经营需要，于2010年2月10日向蔡文庭借款6万元，2010年2月17日向蔡文庭借款10万元，均约定月利率为2%，未约定还款期限，有蔡国金出具的《借条》两份为据。后蔡文庭因需要资金要求蔡国金还款未果。本案债务发生在蔡国金、蔡凤钗夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由蔡国金、蔡凤钗共同偿还。
蔡国金、蔡凤钗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡国金与蔡凤钗于1999年6月1日办理结婚登记手续。2010年2月10日，蔡国金向蔡文庭出具《借条》一份，内容为：“今向蔡文庭借人民币陆万元(￥60000元)。此据，月息2%。借款人：蔡国金2010.2.10”；2010年2月17日，蔡国金又向蔡文庭出具《借条》一份，内容为：“今向蔡文庭借人民币：壹拾万元(￥100000元)。此据，月息2%。借款人：蔡国金2010.2.17”。因蔡国金没有还款致讼。
上述事实，有蔡文庭提供的《借条》两份、蔡国金与蔡凤钗的婚姻登记档案材料和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，蔡国金共向蔡文庭借款16万元，并约定月利率为2%，有蔡文庭现仍持有的由蔡国金出具的《借条》两份在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现蔡文庭要求蔡国金偿还借款16万元，并自2010年2月17日起按月利率2%计息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡国金以个人名义向蔡文庭借款发生在其与蔡凤钗的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡凤钗应负共同偿还责任。蔡国金、蔡凤钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡国金、蔡凤钗应在本判决生效之日起十日内共同偿还蔡文庭借款16万元及该款自2010年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由蔡国金、蔡凤钗负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一七年十一月三十日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第183号
申请执行�高洪信，男，成年人，汉族，住保定市新市区向阳南大街738号菊园10栋3单元401室。
被执行人李俊英，男，成年人，汉族，住保定市满城区育德胡同5号楼2单元402室。
本院在执行高洪信与李俊英借款合同纠纷一案中，查明被执行人李俊英目前却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对满城县人民法院（2015）满民初字第377号民事判决终结本次执行程序。
被执行人李俊英有可供执行的财产时，申请执行人高洪信可向有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚斌
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初161号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗章九，男，1991年12月18日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，住贵州省。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人罗章九犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2016年11月21日20时30分，被告人罗章九饮酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××轻型小型轿车，在贵州省都匀市内沿环东南路由南向北行驶，当行庆丰加油站附近路段时连续碰撞停放在路边三辆机动车。路过行人打电话报警，罗章九见有人报警便留在现场等待处理。民警接警后赶到事故现场，因发现罗章九有酒驾嫌疑，对其进行了呼吸式酒精含量测试，测试仪读数显示为：血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精200毫克。经抽血鉴定，罗章九被查获时血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精158.64毫克。
经审理查明，被告人罗章九对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗章九犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗章九在案发后在明知有人报警情况下，仍能留在现场等待民警，且如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗章九犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘卫琪
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）北行初字第0008号
原告杨靖。
被告无锡市公安局北塘分局，住所地无锡市北塘区民和路18号。
法定代表人吴铁君，无锡市公安局北塘分局局长。
委托代理人沈某某（受无锡市公安局北塘分局的特别授权委托），男。
委托代理人黄千里（受无锡市公安局北塘分局的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
原告杨靖不服被告无锡市公安局北塘分局（以下简称公安北塘分局）作出的锡公北行赔字（2014）01号《行政赔偿决定书》（以下简称赔偿决定书），向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告杨靖，被告公安北塘分局的委托代理人沈国良、黄千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖诉称，家中发生火灾后，其在第一时间报警，几分钟后消防车赶到现场随即控制了火势，车载水用完后火未灭，后至他处接水施救。中途断水延误救火时间15-20分钟，后火势转旺导致楼上三户人家财产损失，杨靖因此赔偿3万余元。该次火灾本来只要几分钟即可扑灭，损失只不过几千元，由于被告公安北塘分局未尽消防监督检查职责，火灾现场附近的消防栓因缺乏管理不能使用，致火灾损失达11-12万元，被告应予赔偿。故请求判令被告公安北塘分局赔偿财产损失50000元。
杨靖向本院提交了以下证据：1.赔偿申请书、国内挂号信函收据、投递邮件清单，用以证明向被告申请国家赔偿的事实；2.火灾损失清单1份、赔偿协议书3份、财物票据73张，用以证明因火灾造成的损失；3.无锡电视台新闻报道视频，用以证明因到他处接水延误了救火时间。
被告公安北塘分局辩称，2009年5月27日16时18分，惠华新村102号102室杨靖家中发生火灾，导致102室院�全部过火，惠华新村102号202室、302室、402室阳台部分过火，火灾烧毁部分家电及废旧物品。无锡市北塘区公安消防大队接到报警后，立即赶赴现场扑灭火灾。杨靖以其居住的小区消防设施因无人管理损坏，贻误救火时间，使其损失扩大要求公安北塘分局赔偿损失，我局已决定不予赔偿，根据《中华人民共和国消防法》和当时有效的《江苏省消防条例》，其作为消防监督管理部门，没有维护管理消防设施的义务，杨靖提出的赔偿请求于法无据，请求驳回其诉讼请求。
公安北塘分局于2014年6月3日向本院提交了以下证据：1.行政赔偿决定书，用以证明该局对于杨靖的行政赔偿申请作出了不予赔偿的决定；2.火灾事故认定书，用以证明对火灾事故性质、成因等的认定；3.火灾现场勘验笔录，用以证明火灾现场勘验情况；4.消防接警出动记录，用以证明消防部门及时灭火的事�；5.火灾事故调查报告，用以证明火灾调查情况；6.封闭火灾现场通知书、解除火灾现场封闭通知书，用以证明采取的相关火灾调查措施；7.询问笔录6份，用以证明火灾发生及经过等事实。庭审中，公安北塘分局提供了以下证据：1.火灾现场视频，用以证明消防部门出警灭火过程及现场火势情况；2.杨靖提交的赔偿申请书和邮寄信封，用以证明杨靖申请国家赔偿的事实。
被告公安北塘分局认为原告杨靖提交的火灾损失清单无法证明火灾损失，赔偿协议书所涉及的损失不应由被告来承担，购物发票无法证明这些物品属火灾损失范围，对电视报道所作的评论不认同；对杨靖提交的第1项证据无异议。
原告杨靖认为被告公安北塘分局提交的行政赔偿决定书其本人没有收到，公安北塘分局仅口头告知不予赔偿；认为火灾现场勘验笔录记载其院子里堆有废旧物品的内容不属实�认为除其本人的询问笔录外，其余人员的询问笔录反映情况不属实；认为火灾现场视频前面部分被剪辑，视频开始反映出的火势情况并非消防人员达到现场时的实情，属于消防水中断后复燃的火势情况。
本院经审查认为，原告杨靖起诉时提交的赔偿申请书，与杨靖向公安北塘分局申请赔偿时提交的赔偿申请书内容不一致，不作本案证据使用；原告杨靖提交的火灾损失清单，时间跨度从1976年至2011年的购物发票、收据、计数单等，不足以证明火灾实际受损财物及价值。原告提交的其余证据和被告提交的证据，与本案相关联，内容真实，形式和来源合法，可作本案证据使用。
根据上述证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年5月27日16时18分许，惠华新村102号102室居民杨靖家中因自行接拉电线起火，杨靖自行扑救未能扑灭，后火势蔓延致其院内所堆积的捡�来的废旧物品燃烧引发火灾。消防部门接警后，调集3辆消防车前往现场扑救，火灾于当日17时许扑灭。后无锡市北塘区公安消防大队作出火灾事故认定，该次火灾起火部位位于无锡市北塘区惠华新村102号102室，起火点及火灾原因无法确定，灾害成因为惠华新村102号102室起火后，火势向上蔓延，导致惠华新村102号202室、302室、402室居民家中财物受损。
关于火灾发生及扑救经过，根据杨靖在2009年5月27日即火灾发生当日接受公安机关询问时所作陈述，火灾发生时，杨靖见房间内火势越烧越旺，在自己用水桶打水灭火控制不住的情况下，由其妻子赵正芬报警，随后火势从东面房间蔓延到家里全部燃烧，并向楼上蔓延，报警十余分钟后，消防车到达立即灭火，经过半个多小时将火势控制住。
2009年5月28日，杨靖分别向惠华新村102号202室王之纯、302室杨寅、402室马兰赔偿财产损失共计36500元。后杨靖向法院起诉要求公安北塘分局赔偿部分火灾损失，法院协调解决未果后告知杨靖依法定程序先行向行政机关申请赔偿。2013年12月25日，杨靖就火灾损失向公安北塘分局提出赔偿申请，要求赔偿37000元并支付利息。公安北塘分局于2014年2月24日作出赔偿决定书，认为该局消防大队无维护管理室外消火栓等公共消防设施的义务，决定不予赔偿。杨靖不服，遂诉至本院，请求判令公安北塘分局赔偿财产损失50000元。
本院认为，本案所涉火灾的起火点及火灾原因，公安消防部门无法确定。根据原告杨靖庭审中陈述，火灾系其擅自所拉电线短路引燃房屋院内堆放大量捡拾的易燃废旧物品所致。被告公安北塘分局提供的火灾现场视频可以证明消防部门接警后虽迅即赶赴现场扑救，但消防人员到达时，现场火势已经蔓延至楼上。杨靖在火灾发生当日接受公安�关询问及电视台采访中所作的陈述，均未提到存在消防部门灭火过程中消防用水中断致火势复燃的事实。杨靖上述陈述内容，亦与被告公安北塘分局提供火灾现场视频中的情景相吻合。该起火灾引燃院中废旧物品，造成财产损失，与火灾突发时杨靖处置方法不当也有关系。杨靖主张火灾主要损失系灭火过程中消防用水中断导致火势复燃所造成，与事实不符。住宅小区内就近的消防栓无法正常供水，并未造成灭火延误及损失扩大，杨靖家中及楼上邻居的部分物品被烧毁，系杨靖自己行为所致。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。
综上，原告杨靖的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨靖的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 龚 晔
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执693号
申请执行人寇建强，男，1986年5月20日出生，汉族，住山西省浑源县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路。
负责人王俊斌，系公司经理。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人欠款共计58525元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
、（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一六年七月十日
书记员 王 晗
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申137号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王玉兰，女，1963年2月28日出生，住嵊州市。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市鹿山街道长兴路***号。
法定代表人郑杭燕，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵梅仁，男，1959年10月16日出生，住嵊州市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）周侠炯，男，1971年10月25日出生，住嵊州市。
再审申请人王玉兰因诉嵊州市鹿山街道办事处其他行政行为及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终第92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉兰申请再审时称：被申请人鹿山街道办事处具被告主体资格，一、二审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，重新审理本案。
被申请人嵊州市鹿山街道办事处、赵梅仁、周侠炯在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，被申请人嵊州市鹿山街道办事处2014年4月30日作出的信访答复意见书并未对王玉兰的实体权利义务产生实质影响。同时，王玉兰要求嵊州市鹿山街道办事处责令赵梅仁归还自留地、周侠炯归还中央宅村集体土地的请求，亦与《中华人民共和国土地管理法》等法律关于县级以上人民政府土地行政主管部门享有相应职权的规定不相符合，即嵊州市鹿山街道办事处无此职权，故被申请人嵊州市鹿山街道办事处不具备被告主体资格。在此情况下，王玉兰提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原一审法院裁定驳回王玉兰的起诉、原二审法院判决驳回王玉兰的上诉，均无不当。
综上，王玉兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王玉兰的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王笑亮
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1162号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：李红华，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：李才，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：孙奎，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告李红华、李才、孙奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日收到原告诉状，于2017年3月30日审批立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人辛彦东到庭参加了诉讼，被告李红华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告李才、孙奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨月全偿还原告借款本金40000元，支付借款之日至2017年3月14日利息15490.15元，并自2017年3月15日起按照月利率16.0875‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告李才、孙奎对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日，被告李红华因买牛需要资金，向原告下属西阿超信用社借款40000元，被告李才、孙奎自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2015年3月25日，借款月利率10.725‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。被告李红华于2017年3月14日前曾偿还利息10400元。后经原告催要，三被告再未偿还该笔借款本息。
三被告未答辩亦未提供证据。
对有争议的证据，本院认定如下：因被告李红华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告李才、孙奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、三被告身份证复印件各一份，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红华于2013年3月26日因买牛需要资金在原告下属西阿超信用社借款人民币40000元，被告李才、孙奎自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息10.725‰，贷款到期日为2015年3月25日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的债务期限届满之日后两年止。被告李红华于2017年3月14日前曾偿还利息10400元。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告李红华应当按期偿还贷款本金及利息。被告李才、孙奎作为连带责任保证人，应与借款人李红华承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告李红华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李红华于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金40000元及截止至2017年3月14日利息15490.15元，并自2017年3月15日起按合同约定月利率16.0875‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告李才、孙奎对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，公告费600元，由三被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4752号
原告于文志，现住吉林市。
被告王积平，现住榆树市。
原告于文志诉被告王积平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月24日，被告王积平因资金周转困难向原告借款人民币60000.00元用于个人经济周转，并写下书面借条，承诺在2016年6月25日前一次还清，并口头承诺在还款时额外给付利息10000.00元。到期后，被告未能按约定还款。尽管被告多次催讨，但被告总是以各种借口搪塞拒绝归还。被告的违法行为给原告造成了巨大的经济压力和家庭负担。现原告请求一、判令被告立即偿还欠款60000.00元，同时支付利息人民币10000.00元。二、诉讼费由被告承担。
被告王积平未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2016年5月24日，被告王积平因资金周转困难向原告借款人民币60000.00元，并出具书面借条，承诺此款于2016年6月25前一次还清，并用登记在其名下的房照用于抵押未办理登记手续。到期后，经原告多次索要，被告未能按约定还款，也未履行抵押。庭审中，原告对其诉求中的借款利息放弃。现原告请求一、判令被告立即偿还欠款人民币60000.00元。二、诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，借款到期后应按约定及时履行还款义务，故对原告要求被告立即偿还借款60000.00元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王积平于判决生效后立即给付原告于文志借款本金人民币60000.00元。
案件受理费1550.00元，由被告王积平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 左海龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李明威
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第539号
申请人刘新方，又名刘新芳。
被执行人周梅生，又名周连生、周民生，1976年7月16月出生。
被执行人周起飞，又名周齐飞，系周梅生之子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第367号民事判决书
，于2015年10月8日立案执行刘新方申请执行周梅生、周起飞民间借贷纠纷一
案。在执行过程中，查明二被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
：
本院（2015）西民初字第367号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初
字第367号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵二军
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第539号
申请执行人青岛龙德置业有限公司。
被执行人王奎海，男，1962年1月7日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人青岛龙德置业有限公司与被执行人王奎海房屋租赁合同纠纷一案，莱西市人民法院于2014年12月6日作出的（2014）西民初字第2064号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款443元。在执行过程中，被执行人于2015年11月23日将案款全部交齐，案款已向申请执行人发放。至此，（2015）西执字第539号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第539号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 张宗良
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1762号
申请执行人：温先求，男，1986年4月12日出生，汉族，住将乐县。
被执行人：徐伟龙，男，1992年3月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行温先求与被执行人徐伟龙人格权纠纷一案中，查明因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 陈耕耘
审 判 员 谢 清
代理审判员 侯懿玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 洪 蕾
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1762号申请执行人：温先求，男，1986年4月12日出生，汉族，住将乐县。被执行人：徐伟龙，男，1992年3月18日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行温先求与被执行人徐伟龙人格权纠纷一案中，查明因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  陈耕耘审 判 员  谢 清代理审判员  侯懿玲二〇一七年二月三日书 记 员  洪 蕾
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1071号
申请执行人童雪梅，女，1957年11月6日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人童雪梅与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特723号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币3140元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人童雪梅经参与分配受偿人民币2304.29元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚应支付申请执行人童雪梅工资人民币835.71元及执行费人民币50元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人童雪梅进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初212号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某1，男，1973年9月28日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省深圳市宝安区西乡凯成二路16号，现住常宁市廉租房小区15栋303号。因本案，于2017年6月21日被常宁市公安局刑事拘留，2017年6月29日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月12日19时许，被告人李某1窜至本市北外街被害人王某1家楼下，将其停放在一楼楼梯间内的一辆黑色宇峰阳光女式助力摩托车以破坏点火锁的方式盗走。2017年6月20日18时许，被告人李某1在销赃途中被常宁市公安局巡逻民警抓获。经物价部门鉴定，该被盗摩托车价值为2400元。
上述事实，被告人李某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、接报案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品文件清单、被盗助力车、作案工具照片、收据、侦查报告等相关书证；2、证人雷某1的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人李某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查、现场指认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人李某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人李某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年九月十八日
代理书记员 阳思思
校对责任人：何娟 打印责任人：杨思思
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初212号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人李某1，男，1973年9月28日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省深圳市宝安区西乡凯成二路16号，现住常宁市廉租房小区15栋303号。因本案，于2017年6月21日被常宁市公安局刑事拘留，2017年6月29日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年6月12日19时许，被告人李某1窜至本市北外街被害人王某1家楼下，将其停放在一楼楼梯间内的一辆黑色宇峰阳光女式助力摩托车以破坏点火锁的方式盗走。2017年6月20日18时许，被告人李某1在销赃途中被常宁市公安局巡逻民警抓获。经物价部门鉴定，该被盗摩托车价值为2400元。	上述事实，被告人李某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、接报案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品文件清单、被盗助力车、作案工具照片、收据、侦查报告等相关书证；2、证人雷某1的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人李某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查、现场指认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人李某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人李某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人李某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定之规定，判决如下：	被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	审 判 员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年九月十八日	代理书记员  阳思思																											校对责任人：何娟 打印责任人：杨思思																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第164号
原告西安速达航空货运服务有限公司，住所地：西安市新城区环城北路东段85号吊桥街9号楼1层3号单元房。
法定代表人白伟，经理。
委托代理人张伟，男。
被告华诚国际运输服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段33号旺园大厦A座701室。
负责人孙家山，总经理。
委托代理人齐长虹，男。
原告西安速达航空货运服务有限公司与被告华诚国际运输服务有限公司西安分公司运费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟，被告的委托代理人齐长虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告自1999年10月开始建立业务�系，由其为被告托运货物和文件，由被告支付运费。2003年3月双方业务关系结束，除已付运费外，被告尚欠其30000元。现要求被告支付其运费30000元并按银行同期存款利率计付自2002年至起诉之日的利息1000元；由被告承担诉讼费。
被告辩称，其委托原告托运货物、双方业务往来关系属实，其对原告所述其余事实不清楚。其未见到原告提供的运单，无法核实欠款数额，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自1999年10月建立业务往来关系，口头约定由原告为被告托运货物和文件。2006年4月7日被告向原告出具欠条1张，载明：华诚国际运输服务有限公司西安分公司截止2006年4月7日欠西安速达航空货运服务有限公司航空运费30000元。被告承认原告所持欠条上的财务专用章系其公司所盖。被告尚欠原告运费30000元未付。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的欠条及本�庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原被告因委托运输业务往来形成债权债务，由被告向原告出具欠条，该债权债务关系明确。原告主张债权的欠条能够证明被告欠款的事实。现原告要求被告支付运费，理由成立，依法应予支持。关于原告要求支付利息一节，因原告提供的欠条是被告于2006年4月7日出具的，被告未向原告付款，虽构成违约，但依法无需支付欠条出具之日以前的利息，而应自欠条出具日2006年4月7日起向原告按中国人民银行同期银行存款利率支付利息，原告关于利息的请求部分不予支持。关于被告辩称原告未提供运单，无法核实欠款数额，欠款数额与事实不符一节，因原告所持欠条所载欠款数额明确，无需提�运单予以印证，故其辩称理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告运费30000元，同时按照中国人民银行规定的存款利率支付原告自2006年4月7日至给付之日的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元，减半收取300元，由被告负担。此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇〇七年十二月十八日
书记员 何 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00199号
原告：焦松青。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告焦松青诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告焦松青于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1149.26元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告焦松青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1149.26元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审194号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区三井腾记龙虾店，住所地新北区三井街道世府邻里中心3-107。
负责人腾兆远，该店经营业主。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局认为被申请执行人新北区三井腾记龙虾店未经许可在新北区世府邻里3-107、3-108设置的户外广告（广告内容：“小河羊肉腾记龙虾烤全羊”等字样,广告面积约12平方米），违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条、第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2016年11月8日作出常新城执罚字（2016）第GX1-19号行政处罚决定书，责令被申请执行人限七日内自行拆除，处罚款4000元，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年7月5日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定的内容，并加处罚款4000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定违法行为的事实清楚，作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字（2016）第GX1-19号行政处罚决定，本院准予强制执行。被申请执行人新北区三井腾记龙虾店应当拆除违章设置的户外广告，缴纳罚款4000元并加处罚款4000元。
申请执行费由被申请执行人新北区三井腾记龙虾店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 王平西
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱卫虹
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初975号
原告：广西来宾市可视装饰有限公司，住所地广西来宾市文明路鑫都花苑一巷4号。
法定代表人：莫淞，该公司经理。
被告：蒙俊，男，成年人，壮族，居民，原住广西靖西市，现住广西靖西市。
被告：农丽群，女，成年人，壮族，教师，原住广西靖西市。
原告广西来宾市可视装饰有限公司与被告蒙俊、农丽群装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，于2017年7月27日开庭审理，而原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广西来宾市可视装饰有限公司撤诉处理。
本案受理费766元，由原告广西来宾市可视装饰有限公司负担。
审判员 陆忠保
appoint
二〇一七年八月十五日
书记员 李 留
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第329号
原告河北华宇新型建材有限公司。
法定代表人桂金妹，经理。
机构代码证号：××。
地址：青县马厂镇东姚庄村。
委托代理人窦极甫，该公司职工。
被告李献安。
原告河北华宇新型建材有限公司与被告李献安加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦极甫到庭参加诉讼，被告李献安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华宇新型建材有限公司诉称，2013年，被告在原告处加工定作保温材料，尚欠款28542.2元，经催要未果，故起诉，请求判令被告给付原告加工款28542.2元及逾期付款违约金。
被告李献安未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年，被告在原告处加工定作保温材料，拖欠原告加工费21759元，并于2013年4月11日为原告出具欠条一张，约定2013年4月20日前付清。但被告至今未向原告还款。
以上事实由欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的加工合同关系合法成立，原告为被告加工定作了保温材料，应当按照约定支付相应的价款。原告提供的证据证实欠款数额为21759元，其主张的其余6783.2元因证据不足，本院不予支持。被告未按约定期限还款，应当向原告支付逾期付款违约金，违约金的计算以21759元为基数，按同期人民银行贷款利率自2013年4月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李献安给付原告河北华宇新型建材有限公司加工款21759元及逾期付款违约金（违约金的计算以21759元为基数，按同期人民银行贷款利率自2013年4月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、保全费370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一五年六月十日
书 记 员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2882号
原告：周济录，男，1965年6月12日出生，汉族。
被告：陈小朵，男，1992年2月3日出生，汉族。
被告：何志强，男，1988年9月23日出生，汉族。
原告周济录与被告陈小朵、何志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周济录、被告陈小朵和何志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周济录向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告双方签订的《建筑器材租赁合同》；2.判令被告返还租赁物钢管992.8米给原告；3.判令被告支付租赁费55314元（总共租赁费60314元，减去已经支付的5000元；租赁费暂时计算至2016年9月30日，以后另行计算至归还之日止）。事实和理由：被告因建设华泰城对面小区工程，需要租赁原告的钢管等建筑器材，双方于2015年5月24日签订《建筑器材租赁合同》，该合同对钢管的租金收取标准、租金给付期限、给付方式等作出了约定。原告依约将器材租给被告，但被告未依约履行义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈小朵、何志强共同辩称：1、工程尚未完工，不同意终止合同；2、双方未进行结算，故未还钢管长度以及租赁费的数额无法当庭确定。
原告周济录围绕其诉讼请求依法提交了证据，分别是：1、建筑器材租赁合同；2、租金结算表；3、发货单和回收单。被告陈小朵、何志强质证意见一致，认为：证据1的真实性无异议，但钢管单价并非0.0087元，而是0.008元；证据2未进行结算，尚欠米数和尚欠租金无法确定；证据3无异议。被告陈小朵、何志强未向本院提交证据。本院认为，被告对证据3无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据1具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，被告提出钢管单价应为0.008元，但未提交证据证明；证据2虽系单方制作，但针对被告对证据2的质证意见，本院在庭后给予了两被告一定时间进行核实，并于2016年11月14日组织原、被告到庭询问，制作了《询问笔录》，两被告经核实后认可“尚有992.8米钢管未归还、尚欠租赁费55314元，”该《询问笔录》与证据2《租金结算表》内容吻合，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周济录经营“郴州市诚信建筑器材租赁部”门面，经营建筑器材租赁。2015年5月24日，原告（出租方）周济录与被告（承租方）何志强、陈小朵签订《建筑器材租赁合同》。合同第五条约定：租金收取，钢管每天每米0.0087元，扣件每天每套0.005元，丢失钢管按成本价赔偿每米按市场价，扣件每套5元，螺杆每套0.8元。第六条约定：租金按月交纳，每月25-30日交纳租费，承租方不得以押金抵付租金，如承租方在超过约定的支付租金期限60天，出租房有权终止合同，并自行收回租赁物。第七条约定：租金按租用天数算，自发货之日起至送回之日止，以发货单和收货单为结算凭据。租期不足30天，按30天计算租金；租期超过30天，按实际使用天数计算租金。第九条约定：承租方租用器材使用完毕后，必须送回原租地点，扣件洗油费0.1元/套（承租方不得自行洗油）。
结合原告的诉讼请求和《租金结算表》可知，原告周济录自愿按照“钢管单价每日0.00867元/米、扣件0.005元/套，丢失螺杆0.5元/套”计算租金，加上13440套扣件产生的洗油费1344元（13440×0.1元）以及丢失450套螺杆的损失225元（450套×0.5元），截止到2016年9月30日，产生租金60314元，扣除二被告已经支付的5000元，二被告尚欠租金55314元，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告周济录与被告何志强、陈小朵自愿签订《建筑器材租赁合同》，合同内容未违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原、被告应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。签订合同后，原告履行了交付租赁物的义务，被告应按照协议约定按月向原告交纳租金，被告至今只支付给原告5000元，按照合同第六条“租金按月交纳，如承租方超过约定支付租金期限60天，出租方有权终止合同，并自行收回租赁物。”被告延迟支付租金超过60天，原告主张终止合同，本院予以支持。合同终止后，二被告负有返还租赁物并完全支付产生的租赁费的义务。原告周济录自愿以低于合同约定的单价主张租赁费，是其自由处分的权利，本院不予干涉。经统计后，原告主张二被告尚欠原告钢管992.8米未归还、截止到2016年9月30日尚欠租赁费55314元，二被告庭后核实后予以认可，故原告要求二被告返还钢管992.8米，并要求被告支付租赁费55314元（暂计算至2016年9月30日止，之后的按照992.8米×0.00867元/米×天数”计算租赁费至钢管返还之日止），本院予以确认。
经本院组织调解无效。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
终止原、被告签订的《建筑器材租赁合同》；
二、被告何志强、陈小朵在本判决书生效之日起十五日内返还钢管992.8米给原告周济录；
三、被告何志强、陈小朵在本判决书生效之日起十五日内支付给原告周济录器材租赁费55314元（暂计算至2016年9月30日止，之后的按照“992.8米×0.00867元/米×天数”计算租赁费至钢管返还之日止）。
如果被告何志强、陈小朵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告何志强、陈小朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执2036号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘光芬，行长。
委托诉讼代理人：陈萍，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被执行人：栾小红，女，1968年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：柯锦平，男，1960年10月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人栾小红、柯锦平借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行以正与各被执行人协商为由，申请撤销对栾小红、柯锦平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执2036号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年九月十一日
书记员 林 萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5271号
原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所延吉市
负责人：徐明，行长。
委托诉讼代理人：元浩、柳松录，保全员。
被告：李星虎，男，1976年6月17日生，朝鲜族，住所安图。
原告交通银行股份有限公司延边分行与被告李星虎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行延边分行的委托诉讼代理人元浩、柳松录到庭参加诉讼，被告李星虎经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金357580.37元，支付利息29075.65元(截止2017年7月31日),本息合计386656.02元,并支付利息至借款本息还清之日止；2.原、被告签订的个人房产抵押贷款合同提前到期；3.原告对被告抵押的房屋行使抵押权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李星虎于2015年8月20日向原告提出个人购房贷款申请。2015年8月28日，被告与原告签订了个人房产抵押贷款合同，约定借款金额36万元，借款期限自2015年9月2日至2045年9月2日，月利率为4.491667‰（浮动利率）；还款方式为等额本息还款法，按月还款；为保障合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产抵押，抵押物为被告名下房产（坐落延吉市依兰镇xxx、延房权证字第x**号、面积xxx㎡）。房屋他项权证号为延房他证字第2614**号。上述借款履行期间,被告李星虎已还贷款本金2419.63元,支付贷款利息7827.66元,剩余贷款本息经原告多次催收未果。
李星虎未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年8月28日，交通银行延边分行与李星虎签订了个人房产抵押贷款合同，约定李星虎向交通银行延边分行借款36万元，借款期限360个月，月利率按五年以上期限中国人民银行贷款基准利率上浮10%确定，贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率在合同约定利率的基础上上浮50%确定；还款方式为等额本息还款法；被告未按时足额还款，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息；如存在违约时，交通银行延边分行可单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告以其所购买的房屋（坐落延吉市依兰镇xxx、延房权证字第x**号、面积xxx㎡）为上述借款设定抵押，抵押范围为合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用。2015年8月31日，被告将其上述房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为交通银行延边分行，他项权证号为延房他证字第x**号。2015年2月17日，交通银行延边分行向被告发放了36万元。截止2017年7月31日，被告返还借款本金2419.63元，支付利息7827.66元,拖欠本金357580.37元,利息29075.65元。
另查，贷款发放时，借款执行利率为月利率4.491667‰；目前，借款执行利率为月利率4.491667‰,上浮50%后为6.7375‰。
认定上述事实的证据有：被告的身份证、户口本、婚姻登记记录证明，个人房产抵押贷款合同及抵押物清单，借款凭证，房屋所有权证，房屋他项权证，贷款详细信息，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告与原告签订的个人房产抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。原告已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因被告未能按期还款，符合借款合同关于原告可宣布借款提前到期的约定，对原告要求宣布借款合同提前到期的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，被告应当向原告返还借款本金357580.37元,支付截止2017年7月31日的利息、罚息29075.65元,并按罚息利率标准即月利率6.7375‰继续支付2017年8月1日至借款本金全部清偿之日的利息。对原告要求对被告抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因被告已将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。被告李星虎未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司延边分行与被告李星虎之间的个人房产抵押贷款合同提前到期；
二、被告李星虎于本判决生效后立即返还原告交通银行股份有限公司延边分行借款本金357580.37元,支付截止2017年7月31日的利息29075.65元,并按罚息利率标准即月利率6.7375‰继续支付2017年8月1日至借款本金全部清偿之日的利息；如遇中国人民银行公布的基准利率调整，按合同约定相应调整后利率上浮50%标准计算；
三、被告李星虎不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司延边分行对被告李星虎所有的延房权证字第xxx房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如被告李星虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，公告费600元，合计7700元（原告已预交），由被告李星虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 金明善
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 金勋斌
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异524号
案外人：卢金春，男，1964年2月17日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人卢金春对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢金春称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2013年3月28日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为761858元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人卢金春的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人卢金春的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人卢金春和张光群与顺华置业公司于2013年3月28日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为761858元。顺华置业公司分别于2013年3月28日、2014年3月3日向案外人卢金春和张光群开具金额分别为231858元、530000元的购房款发票，上述发票金额共计761858元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人卢金春与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人卢金春对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5375号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
被告：余波。
被告：刘芳。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告余波、刘芳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人黄锐到庭参加了诉讼。被告余波、刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款34810元；2.被告向原告支付违约金10443元、实现债权的律师费3000元。事实与理由：2013年7月10日，被告与中国农业银行成都光华支行(以下简称农业银行)签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称《借款合同》)，被告向农业银行贷款58000元用于购车，分36期偿还。同日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议》(以下简称《担保合同》)，约定原告为被告的前述借款提供不可撤销的担保，一方违约造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，并承担守约方实现债权的律师费等费用。协议签订后，被告经常不按时向农业银行还款，导致原告截止2017年3月22日代为偿还34810元。原告代偿后，被告未向原告归还。
被告余波、刘芳未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了贷款申请、借款合同、担保合同、商户分期担保合同、付款明细、转账凭证、结婚证等。对上述证据被告余波、刘芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年7月10日，被告余波、刘芳与案外人农业银行签订了《借款合同》，约定被告余波向该行借款58000元用于购买汽车，借款分36期归还。
二、之后，原告永志公司与被告余波、刘芳签订《担保合同》，约定原告为被告向农业银行申请个人汽车消费贷款提供不可撤销担保；被告不按期全面履行还款义务，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金并承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
三、前述合同签订后，农业银行向被告发放了贷款。履约中，被告多次未按约分期还款。截止2017年3月22日，原告应农业银行要求为被告代偿借款本息共计34810元。
四、被告余波、刘芳系夫妻关系。
本院认为，被告余波、刘芳向农业银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告余波、刘芳未按约定向农业银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款34810元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告不按期全面履行还款义务，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金，故对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余波、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款34810元；
二、被告余波、刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金10443元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告余波、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年七月四日
书记员 钟秋吉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00168号
罪犯刘荣，男，现年28岁，汉族，河南省淅川县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年3月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2012）十刑终字第63号刑事判决，认定罪犯刘荣犯强迫卖淫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘荣的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3736号
原告:赵涛，男，1982年11月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：朱国保，男，1963年2月1日出生，回族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：穆可身，女，1970年12月8日出生，回族，城镇居民，住址同上。
原告赵涛诉被告朱国保、穆可身为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵涛到庭参加诉讼；被告朱国保、穆可身经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵涛诉称：2014年5月24日，被告朱国保向原告借款150000元，双方约定月利率为2%，并为原告出具了借款条据。2016年5月23日，经双方结算，被告欠原告利息36600元，被告即为原告出具一份欠36600元的欠条，被告并将原借条抽回，重新为原告出具一份150000元的借条。后原告多次催要，被告朱国保至今未还本付息。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，属共同债务，两被告应共同偿还。为此，请求人民法院判令被告朱国保、穆可身偿还原告借款本金150000元及其利息（按月利率2%计算，自2015年5月25日起至本案执行完毕时止）。
原告赵涛为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告赵涛的居民身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告朱国保向原告借款150000元的事实。
三、欠条一份，证明2016年5月23日经原告与被告朱国保结算，朱国保欠原告利息36600元的事实。
四、中国农业银行存款业务回单一份，证明原告通过中国农业银行向被告朱国保的账户转款100000元。
被告朱国保辩称：1、我分两次向原告借款150000元属实，但该借款是我借给我朋友用的，现在我朋友跑了，我愿意偿还。2、我借款时，我妻子穆可身并不知道，现在我们离婚了，穆可身不应该与我共同偿还我欠原告的债务。
被告朱国保为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、离婚协议书，证明两被告在离婚时约定，双方无共同债务，个人债务由个人偿还。
二、离婚证两份，证明两被告于2015年4月23日离婚。
被告穆可身未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实是：2013年8月，被告朱国保向原告赵涛借款50000元，原告赵涛以50000元现金交付给被告朱国保，被告朱国保即为原告赵涛出具50000元借条。2014年5月24日，被告朱国保又向原告赵涛借款100000元，原告赵涛通过中国农业银行向被告朱国保的账户（账号为62×××70）转款100000元，被告朱国保又为原告赵涛出具100000元借条。两次借款均约定月息为2%。被告朱国保借款后，按照双方约定的利率已支付给原告赵涛借款利息至2015年5月24日。2016年5月23日，被告朱国保将原为原告赵涛出具的50000元借条和100000元借条抽回，同时为原告赵涛重新出具一份150000元借条和36600元利息的欠条，该借条同时载明利息2分。
另查明：两被告原系夫妻关系，双方于2015年4月23日在民政部门办理离婚手续。离婚协议书第四项载明：双方无任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自己承担，与对方无关。
认定上述事实的证据是：原告赵涛所举一至四组证据；被告朱国保所举第二组证据，原、被告相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照借款时的约定全面履行还本付息的义务。本案中，被告朱国保在与被告穆可身夫妻关系存续期间向原告赵涛借款150000元，虽由被告朱国保个人向原告赵涛出具借条，但该借款应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现两被告虽已离婚，但根据相关法律规定，被告穆可身仍应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告朱国保辩称，被告穆可身对向原告借款150000元不知情，且双方在离婚协议中已约定一方所负债务由负债方自己承担，故被告穆可身对该150000元债务不承担连带清偿责任。本院认为，夫妻关系存续期间所负的债务系夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同偿还，不因双方离婚而免除夫妻任何一方的责任，同时双方离婚协议的约定，不能对抗善意的债权人。因此，被告朱国保的该辩称理由不能成立，本案两被告应共同偿还原告赵涛的150000元本金及其利息。原告诉请，理由正当，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱国保、穆可身于本判决生效之日起20日内偿还原告赵涛借款本金150000元及其利息（月利率按2计算，自2015年5月25日起至本案执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4730元，因适用简易程序减半收取2365元，由被告朱国保、穆可身负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 双