河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1333号
上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社（以下简称森鼎合作社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村7组。
法定代表人：刘庆，理事长。
委托诉讼代理人：王淑珍，女，1960年4月20日生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）史晓斌，女，1962年7月13日，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：周利，男，蒙古族，1993年6月10日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。系上诉人之子。
原审被告：高军，男，1978年5月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社（以下简称森鼎合作社）与被上诉人史晓斌及原审被告高军买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社（以下简称森鼎合作社）上诉请求：一、依法撤销（2016）冀0828民初3319号民事判决书。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一、（2016）冀0828民初3319号民事判决书认定事实不清，原告提供的二号证据充分证明原合作社欠一审原告4812.00元，而原告诉讼请求要求给付5000.00元没有任何证据证明，而一审法院确判决我社给付货款5000.00元和事实严重不符。二、原告的诉讼是在原告农民专业合作社经营过程中产生的债务在合作社转让时现法人刘庆以1298207元买的羊扬。原合作社成员股份已转让给观合作社成员，账已结清，原法定代表人高军（一审第二被告）已明确承认此债务，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十条也明确规定，本合作社《章程》第十五条规定，资格终止的成员在资格终止前须分摊本社的亏损及债务，而一审法院还适用《中华人民共和国合同法》第107条、109条、130条之规定判决由上诉人承担原合作社在经营过程中所产生的债务，是适用法律错误，严重违反特殊法优于不同法的法律适用原则，故请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人史晓斌辩称：同意上诉人所述欠款金额为4812.00元，但该笔债务应由上诉人承担偿还义务。
史晓斌在一审时的诉讼请求：森鼎合作社于2014年向我们购买水沙和石头总计价款25000.00元，已原告史晓斌诉经给了18000.00元多，尚欠5000.00元。高军是森鼎合作社的原法定代表人，后森鼎合作社法定代表人变更为刘庆，按照公司法的有关规定，应该由二被告偿还货款。我多次向二人索要，二人以法人变更为理由拒不给付，为维护我的合法权益起诉至法院请求判令二被告给付货款5000.00元及差旅费用。
一审法院认定事实：2014年森鼎合作社向史晓斌购买水沙和石头，拖欠货款5000.00元。原告提供的货物收据上有合作社前成员冯跃武的签字。另查明，围场满族蒙古族自治县森畜养殖专业合作社为农民专业合作社，于2014年9月15日在围场县工商行政管理局登记成立，机构类型为其他机构，经营项目为建羊场养羊，发起人为高军、董占国、冯跃武、冯春才、闫力会，法定代表人为高军，监事为冯春才、冯跃武。董占国货币出资100万元，占成员出资总额的12.50%。高军货币出资300万元，占成员出资总额的37.50%。闫力会货币出资100万元，占成员出资总额的12.50%。冯春才货币出资150万元，占成员出资总额的18.75%。冯跃武货币出资150万元，占成员出资总额的18.75%。2016年1月1日闫力会、冯春才、冯跃武、董占国、高军分别与侯树军、刘鹤娟、王秀兰、徐艳秋、刘庆签订转让协议书，将自己的出资额和出资比例转让给对方。2016年1月14日围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社在围场县工商行政管理局将法定代表人变更为刘庆。还查明，被告高军与其他发起人在成立森鼎合作社时，案外人刘杰在高军认购的份额300.00万元中投入了一定的资金。2015年11月30日进行了清算，双方各持一份清算清单，原告提交的2号证据即为此清单中记载的内容。2015年12月20日被告高军以证明的形式出具了一份承诺书，高军承诺负责清偿个人债务，有出现影响合作社生产的应由高军清偿的债务由高军个人解决。
一审法院认为，原告史晓斌向被告森鼎合作社售卖水砂和石料的事实清楚，还欠水砂和石料款的证据充分，因有森鼎合作发起人冯跃武出具的收料收据予以证实。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条的规定农民专业合作社资格终止的成员应当按章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务，而合作社发起成立的章程里对债务有明确的规定，故原告的水砂石料款应由合作社原发起人根据出资比例予以承担。但是现被告森鼎合作社原成员已经于2016年1月4日发生变更，法定代表人变更为刘庆，在进行变更合作社成员过程中对此笔债务约定不清，故森鼎合作应对此债务承担清偿责任，森鼎合作社承担债务后有权向合作社原发起人予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、限判决生效后十日内被告围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社向原告史晓斌给付水砂石料款人民币5000.00元，给付后有权向本合作社原发起人高军、闫力会、董占国、冯春才、冯跃武按各自出资比例予以追偿。
二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，2014年森鼎合作社在被上诉人史晓斌处购买水沙合石头，拖欠货款4812.00元。上诉人在一审审理过程中提供货物收据上有合作社前成员冯跃武的签字。
关于森鼎合作社的成立、发起人、各占出资比例、法人的变更、高军的承诺书的事实认定与一审法院认定的事实一致。上述事实有双方当事人的陈述及相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条之规定，资格终止的成员应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务。被上诉人史晓斌的债务发生于2014年，系上诉人围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社2016年1月11日转让之前，故应由原合作社成员高军等承担偿还债务职责。高军承担清偿债务后，有权向合作社原发起人予以追偿。一审判决由上诉人偿付被上诉人史晓斌的沙石款与法无据，上诉人围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社上诉要求高军等人承担偿还该项债务的诉讼请求，本院予以采纳。
综上所述，围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3319号民事判决；
二、被上诉人高军于本判决生效后十日内给付被上诉人史晓斌沙石款4812.00元。给付后高军可向原合作社发起人按合作社章程规定的出资比例所确定的份额予以追偿；
三、驳回上诉人围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，保全费70.00元，二审案件受理费50.00元，合计170.00元均由高军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
代理审判员 魏 华
代理审判员 付相如
二〇一七年六月二日书记员李云其