wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初838号
起诉人马本伦，男，1972年4月5日出生。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
起诉人马本伦向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府。起诉人诉称，2015年9月至11月环保部西南督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括起诉人在内的昭通市昭阳区49家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，建议云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。
2015年12月30日昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭起诉人在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对起诉人在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。
起诉人认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了起诉人的合法权益，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府对起诉人砖厂采取的关闭、拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向起诉人送达，也未对起诉人的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。对起诉人权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对起诉人砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，起诉人针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对马本伦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 畅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初946号
原告：杨战勇，男，汉族。
被告：李延华，男，汉族。
杨战勇诉李延华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨战勇于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨战勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计50元，由杨战勇负担。
审判员 张 虎
二〇一七年六月十五日
书记员 李雪梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4893号
原告：江苏铭天建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路上海路交叉口。
法定代表人：吴立闯，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：张宏德，男，1967年10月3日出生，汉族，住泗阳县。
第三人：于继中，男，1963年10月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏铭天建设有限公司（以下简称铭天公司）与被告张宏德、第三人于继中追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本院于2017年8月21日转为普通程序审理。原告铭天公司的委托诉讼代理人杨浩、被告张宏德到庭参加诉讼，第三人于继中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭天公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款1025941元及利息（自代偿之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月18日，泗阳县人民法院作出（2014）泗民初字第1313号民事调解书，主要内容为：被告张宏德支付第三人于继中欠款668300元、利息70000元及自2014年4月1日起至付清款之日止，以本金668300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。原告对被告张宏德的上述款项承担连带还款责任。截止2017年1月6日，原告代为偿还了欠款本息共1025941元。本案诉讼中，原告铭天公司称其已与被告张宏德结算，原告铭天公司变更诉讼请求为：被告张宏德给付其代偿款691928元及利息（自2017年1月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张宏德辩称，对于原告代为偿还了1025941元无异议，但原告从民康公司处拿走了属于被告的50万元工程款，应当在代偿款中予以扣除。
第三人于继中在谈话中辩称，其诉被告张宏德的（2014）泗民初字第1313号案件所有的款项已履行完毕，均是由铭天公司代为支付。对于铭天公司的证据证明的所有代偿款项均予以认可。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（2014）泗民初字第1313号民事调解书、（2014）泗执字第2301号结案通知书；2、江苏农村商业银行电子交易回单5张；3、案外人吴立明出具的付款说明；4、第三人于继中出具的收条、泗阳华荣新型建材有限公司出具的证明等，上述证据，被告张宏德均无异议，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。
据此，本院认定如下事实：2011年11月10日，被告张宏德以承建新袁仁和花园名义向第三人于继中购买钢材，与第三人签订买卖合同，原告作为担保人在合同上签字。2014年5月19日，第三人于继中向本院提起诉讼，要求：被告张宏德给付货款，原告承担连带责任。
2014年6月18日，本院作出（2014）泗民初字第1313号民事调解书，主要内容为：被告张宏德支付第三人于继中欠款668300元、利息70000元及自2014年4月1日起至付清款之日止，以本金668300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。被告江苏铭天建设有限公司承担连带还款责任。
被告张宏德在调解书规定的履行期限内未履行付款义务，第三人于继中于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2017年1月6日执结完毕。在上述执行案件中，铭天公司通过法院执行程序分别于2015年3月18日、2016年7月7日、2016年10月13日、2017年1月6日支付了56941元、110000元、110000元、110000元。
2015年4月9日、4月10日，原告铭天公司先后通过银行向于继中汇款了189000元和300000元。
2016年2月，原告铭天公司吴立明向于继中支付了50000元款项，代为偿还张宏德的欠款，该款项于继中本人也予以认可。
2016年2月6日，泗阳华荣新型建材有限公司应原告铭天公司指示向第三人于继中支付100000元，用于偿还被告张宏德债务。
上述代偿款项，被告张宏德均予以认可。
2017年12月20日，原告变更诉讼请求：被告张宏德给付其代偿款691928元及利息（自2017年1月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告铭天公司作为保证人向债权人于继中代为履行被告张宏德的合同债务后，其有权向债务人即被告张宏德追偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”债务人在保证人向债权人承担责任之日起即负有向保证人偿还债务的义务，原告主张其代为清偿全部债务时即2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏铭天建设有限公司代为清偿款项691928元及利息（以691928元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，由被告张宏德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 赵洪雷
审 判 员 李少华
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘双双
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4893号原告：江苏铭天建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路上海路交叉口。法定代表人：吴立闯，该公司经理。委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。被告：张宏德，男，1967年10月3日出生，汉族，住泗阳县。第三人：于继中，男，1963年10月11日出生，汉族，住泗阳县。原告江苏铭天建设有限公司（以下简称铭天公司）与被告张宏德、第三人于继中追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本院于2017年8月21日转为普通程序审理。原告铭天公司的委托诉讼代理人杨浩、被告张宏德到庭参加诉讼，第三人于继中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭天公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款1025941元及利息（自代偿之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月18日，泗阳县人民法院作出（2014）泗民初字第1313号民事调解书，主要内容为：被告张宏德支付第三人于继中欠款668300元、利息70000元及自2014年4月1日起至付清款之日止，以本金668300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。原告对被告张宏德的上述款项承担连带还款责任。截止2017年1月6日，原告代为偿还了欠款本息共1025941元。本案诉讼中，原告铭天公司称其已与被告张宏德结算，原告铭天公司变更诉讼请求为：被告张宏德给付其代偿款691928元及利息（自2017年1月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告张宏德辩称，对于原告代为偿还了1025941元无异议，但原告从民康公司处拿走了属于被告的50万元工程款，应当在代偿款中予以扣除。第三人于继中在谈话中辩称，其诉被告张宏德的（2014）泗民初字第1313号案件所有的款项已履行完毕，均是由铭天公司代为支付。对于铭天公司的证据证明的所有代偿款项均予以认可。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（2014）泗民初字第1313号民事调解书、（2014）泗执字第2301号结案通知书；2、江苏农村商业银行电子交易回单5张；3、案外人吴立明出具的付款说明；4、第三人于继中出具的收条、泗阳华荣新型建材有限公司出具的证明等，上述证据，被告张宏德均无异议，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2011年11月10日，被告张宏德以承建新袁仁和花园名义向第三人于继中购买钢材，与第三人签订买卖合同，原告作为担保人在合同上签字。2014年5月19日，第三人于继中向本院提起诉讼，要求：被告张宏德给付货款，原告承担连带责任。2014年6月18日，本院作出（2014）泗民初字第1313号民事调解书，主要内容为：被告张宏德支付第三人于继中欠款668300元、利息70000元及自2014年4月1日起至付清款之日止，以本金668300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。被告江苏铭天建设有限公司承担连带还款责任。被告张宏德在调解书规定的履行期限内未履行付款义务，第三人于继中于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2017年1月6日执结完毕。在上述执行案件中，铭天公司通过法院执行程序分别于2015年3月18日、2016年7月7日、2016年10月13日、2017年1月6日支付了56941元、110000元、110000元、110000元。2015年4月9日、4月10日，原告铭天公司先后通过银行向于继中汇款了189000元和300000元。2016年2月，原告铭天公司吴立明向于继中支付了50000元款项，代为偿还张宏德的欠款，该款项于继中本人也予以认可。2016年2月6日，泗阳华荣新型建材有限公司应原告铭天公司指示向第三人于继中支付100000元，用于偿还被告张宏德债务。上述代偿款项，被告张宏德均予以认可。2017年12月20日，原告变更诉讼请求：被告张宏德给付其代偿款691928元及利息（自2017年1月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告铭天公司作为保证人向债权人于继中代为履行被告张宏德的合同债务后，其有权向债务人即被告张宏德追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”债务人在保证人向债权人承担责任之日起即负有向保证人偿还债务的义务，原告主张其代为清偿全部债务时即2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏铭天建设有限公司代为清偿款项691928元及利息（以691928元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14124元，由被告张宏德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  赵洪雷审 判 员  李少华人民陪审员  刘绪平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第637号
原告司某某，农民。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告郑某甲，农民。
原告司某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司某某及其委托代理人高磊、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，2003年原被告经人介绍相识，未经充分了解，双方于2003年农历正月十一举行了婚礼，2003年12月26日补办了结婚登记手续。原告于2003年农历12月7日生育女儿郑某乙、2008年农历1月6日生育儿子郑某丙。由于二人婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，原被告未建立起真正的夫妻感情。被告对原告不信任，不把原告当成妻子对待，给原告的身心带来极大的伤害。原告2013年3月回娘家分居至今。原告曾经于2013年10月24日提起离婚诉讼，临西法院于2013年12月判决驳回了原告诉求，原被告仍然分居，已无和好的可能。原告再次起诉，要求判决原被告离婚；原告要求抚养女儿郑某乙，儿子郑某丙由被告抚养，抚养费自负；依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告当庭放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
原告司某某向本院提供了如下证据：
证据1、2003年12月26日临西县民政局为原被告出具的结婚证一份。
证据2、（2013）临民初字第544号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚，原被告夫妻感情已经破裂。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2没有异议。本院予以采信
被告郑某甲辩称，原被告有夫妻感情，被告不同意离婚。被告对原告是真心的，被告把孩子和原告都放在第一位，做的一切都是为了原告。被告在外打工多年，挣得钱都给了原告及家庭。被告认为离婚对孩子伤害太大，两个孩子的感情很好，不愿意分开，假如非离婚不可，被告要求抚养两个孩子。
经审理查明，2003年原被告经人介绍认识，于2003年农历正月十一举行了婚礼，2003年12月26日补办了结婚登记手续。婚后原告于2003年农历12月7日生育女儿郑某乙、2008年农历1月6日生育儿子郑某丙，现均随被告方生活。原被告二人性格不合，经常吵架。双方因闹矛盾，原告2013年3月回娘家居住，原告曾于2013年10月24日提起离婚诉讼，经调解和好无效，本院于2013年12月判决驳回了原告的诉讼请求，后原被告夫妻关系仍然未能和好。原告再次提起离婚诉讼，原告要求抚养女儿郑某乙，同意儿子郑某丙由被告抚养，抚养费各自行承担。原被告的女儿郑某乙已经年满十周岁，经本院调查，郑某乙表示如果父母离婚，其自愿随父亲郑某甲一起生活。被告郑某甲表示不同意离婚，如果离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费由原告依法承担。
以上事实，由起诉状、结婚证、庭审笔录及相关证据等予以证实。
本院认为，原告司某某与被告郑某甲，在婚后夫妻生活期间性格不合，经常因琐事产生矛盾。原告司某某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，感情确已经破裂，原告司某某再次要求离婚，应予准许。原告主张抚养女儿郑某乙，同意儿子郑某丙由被告抚养。因郑某乙表示自愿随父亲郑某甲一起生活，故原告司某某要求抚养女儿郑某乙，本院不予支持。原被告均同意郑某丙由被告抚养，郑某乙要求随其父被告生活，故被告郑某甲要求抚养两个孩子，本院应予支持，原告依法应当承担相关的抚养费用。按照2013年度河北省农村居民人均年收入9102元的标准，根据婚姻法及司法解释规定，原告司某某应对郑某乙、郑某丙每年各承担9102元的25%，即2275元的抚养费，分别至郑某乙、郑某丙十八周岁止，自本判决生效之日起计算，于每年的12月30日前向被告郑某甲支付。原告当庭放弃分割共同财产的要求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第5条、第7条、第8条、第11条，之规定，判决如下：
准予原告司某某与被告郑某甲离婚。
二、原被告婚生女儿郑某乙、儿子郑某丙由被告郑某甲抚养，原告司某某于每年的12月30日前向被告郑某甲支付郑某乙、郑某丙当年的抚养费各2275元，自本判决生效之日起计算，分别至郑某乙、郑某丙十八周岁止。
三、驳回原告司某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任延锋
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵秀琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第637号
原告余志平，男，1977年8月17日出生，汉族，宜黄县人。
被告黄亮华，男，1976年2月6日生，汉族，临川区人。
原告余志平诉被告黄亮华债权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余志平到庭参加诉讼，被告黄亮华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余志平诉称，2012年，被告承包工地无钱发员工伙食费向原告借款3万元，并口头约定借款三个月后归还，但到期后，被告以手中无钱为由，于同年9月21日向原告出具了一张欠条，又口头承诺2012年底归还借款。事后，原告多次催要，被告却一直拖延，拒不归还，并对原告避而不见。故依法诉至法院，请求判决被告立即归还借款三万元，诉讼费由被告承担。
被告黄亮华未作答辩。
经审理查明，2011年原告余志平与被告黄亮华等三人一起在江苏淮安合伙承包泥工业务，后原告余志平退出合伙。经结算，被告黄亮华尚需给付原告余志平3万元，被告黄亮华便于2012年9月21日向原告余志平出具了一张欠条，欠条载明：今欠余志平同志人民币叁万元正。出具欠条后，被告黄亮华至今未向原告余志平归还欠款，原告余志平遂向本院起诉，要求判决被告黄亮华归还三万元欠款，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，债务应当清偿，被告黄亮华拖欠原告余志平人民币3万元，并有被告黄亮华2012年9月21日出具的欠条为据，双方债权债务关系明确。现原告余志平向法院起诉，要求被告黄亮华归还欠款人民币3万元，证据充分，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄亮华于本判决生效之日起五日内归还原告余志平人民币三万元。
案件受理费550元由被告黄亮华负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邓海荣
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第637号
原告张国栋。
被告唐自健。
本院在审理原告张国栋与被告唐自健民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告唐自健自行和解为由而于2014年3月7日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告唐自健的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤回对被告唐自健的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元，均由原告张国栋负担。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 王海玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2586号
原告：张茂军，男，1964年9月23日，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：徐州龙骏抵押贷款咨询服务有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1#-1-927室。
法定代表人：李峰，该公司经理。
被告：李峰，男，1971年5月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李红军，男，1956年7月8日生，汉族，住徐州市。
原告张茂军与被告徐州龙骏抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称龙骏公司）、李峰、李红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文宽到庭参加诉讼。三被告经本院公告传票传唤未到庭。案件现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告龙骏公司、李峰给付偿还借款本金50万元及利息（自2012年7月11日计算至实际归还之日，按照合同约定计算，暂计算至2017年6月的利息为60万元）；2、被告李红军对上述债务承担连带担保责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月9日，经李红军介绍，被告龙骏公司和李峰向原告借款50万元，约定期限三个月。到期后被告提出延期，由李红军继续担保。然而，被告一直未归还原告本金。2014年3月7日，双方达成还款协议，但被告没有按照协议履行。原告为此诉至法院。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、建设银行账户明细、还款协议书等证据。被告未质证。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，证明被告向原告借款的事实，本院予以确认，作为定案依据。
本院经审理查明事实如下：2011年4月9日，被告龙骏公司向原告出具借据一份，载明“今借现金伍拾万元整，三个月内归还。”龙骏公司加盖印章，李峰加盖印章。李红军在担保人处签字。同日，原告指示施忠礼向李涛账户存入462500元。原告述称其系根据李红军的要求将款项转入李涛的账户。
2014年3月7日，原告与被告李峰、李红军签订《还款协议书》一份，约定：因2014年4月9日李红军担保的李峰向原告借款50万元达成协议如下：该借款约定月息2.5%，李峰已支付至2012年7月9日，本金没有偿还；若李峰能在2014年底前给付拾万元，2015年底前给付拾万元，2016年底前给付贰拾万元，原告放弃其余本金利息。若李峰不能按以上时间履行，原告有权立即行使全部债权（包括本金及约定利息）权利。本协议由李红军继续承担连带担保责任，直到还清止。
另查明，龙骏公司为李峰出资成立的自然人独资公司。
本院认为：被告向原告出具的借据以及双方签订的还款协议均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
被告龙骏公司向原告借款，其应当按照约定还款，其未偿还借款属于违约，应当承担继续偿还本金及利息的责任。李峰在还款协议书上承诺还款，则视为债务加入，其应当与龙骏公司共同偿还借款。故关于原告要求被告龙骏公司、李峰共同还款的诉请，本院予以支持。
关于借款的数额，原告仅提供了其向被告交付462500元的证据，其余款项的交付没有证据证明，故关于原告要求被告偿还欠款462500元的诉请，本院予以支持，超出的部分，不予支持。原告主张利息按照合同约定的月息2.5%计算，超出法律规定，利息应当按照年24%从2012年7月10日计算至实际付清之日。
被告李红军在还款协议书上签字，承诺继续承担担保责任。至原告起诉之日，尚未超出担保期限，故关于原告要求被告李红军承担担保责任的诉请，本院予以支持。
三被告未到庭，本院予以缺席裁判。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告徐州龙骏抵押贷款咨询服务有限公司、李峰一次性偿还原告借款462500元及利息（以462500元为本金，按照年24%，自2012年7月11日计算至实际付清之日）。
二、被告李红军对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告徐州龙骏抵押贷款咨询服务有限公司、李峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元（原告已预付），公告费1000元，合计15700元，由原告承担1177元，由被告徐州龙骏抵押贷款咨询服务有限公司、李峰、李红军承担14523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王琳娜
附件一：本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2586号原告：张茂军，男，1964年9月23日，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州龙骏抵押贷款咨询服务有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1#-1-927室。法定代表人：李峰，该公司经理。被告：李峰，男，1971年5月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李红军，男，1956年7月8日生，汉族，住徐州市。原告张茂军与被告徐州龙骏抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称龙骏公司）、李峰、李红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文宽到庭参加诉讼。三被告经本院公告传票传唤未到庭。案件现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告龙骏公司、李峰给付偿还借款本金50万元及利息（自2012年7月11日计算至实际归还之日，按照合同约定计算，暂计算至2017年6月的利息为60万元）；2、被告李红军对上述债务承担连带担保责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月9日，经李红军介绍，被告龙骏公司和李峰向原告借款50万元，约定期限三个月。到期后被告提出延期，由李红军继续担保。然而，被告一直未归还原告本金。2014年3月7日，双方达成还款协议，但被告没有按照协议履行。原告为此诉至法院。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、建设银行账户明细、还款协议书等证据。被告未质证。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，证明被告向原告借款的事实，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理查明事实如下：2011年4月9日，被告龙骏公司向原告出具借据一份，载明“今借现金伍拾万元整，三个月内归还。”龙骏公司加盖印章，李峰加盖印章。李红军在担保人处签字。同日，原告指示施忠礼向李涛账户存入462500元。原告述称其系根据李红军的要求将款项转入李涛的账户。2014年3月7日，原告与被告李峰、李红军签订《还款协议书》一份，约定：因2014年4月9日李红军担保的李峰向原告借款50万元达成协议如下：该借款约定月息2.5%，李峰已支付至2012年7月9日，本金没有偿还；若李峰能在2014年底前给付拾万元，2015年底前给付拾万元，2016年底前给付贰拾万元，原告放弃其余本金利息。若李峰不能按以上时间履行，原告有权立即行使全部债权（包括本金及约定利息）权利。本协议由李红军继续承担连带担保责任，直到还清止。另查明，龙骏公司为李峰出资成立的自然人独资公司。本院认为：被告向原告出具的借据以及双方签订的还款协议均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告龙骏公司向原告借款，其应当按照约定还款，其未偿还借款属于违约，应当承担继续偿还本金及利息的责任。李峰在还款协议书上承诺还款，则视为债务加入，其应当与龙骏公司共同偿还借款。故关于原告要求被告龙骏公司、李峰共同还款的诉请，本院予以支持。关于借款的数额，原告仅提供了其向被告交付462500元的证据，其余款项的交付没有证据证明，故关于原告要求被告偿还欠款462500元的诉请，本院予以支持，超出的部分，不予支持。原告主张利息按照合同约定的月息2.5%计算，超出法律规定，利息应当按照年24%从2012年7月10日计算至实际付清之日。被告李红军在还款协议书上签字，承诺继续承担担保责任。至原告起诉之日，尚未超出担保期限，故关于原告要求被告李红军承担担保责任的诉请，本院予以支持。三被告未到庭，本院予以缺席裁判。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告徐州龙骏抵押贷款咨询服务有限公司、李峰一次性偿还原告借款462500元及利息（以462500元为本金，按照年24%，自2012年7月11日计算至实际付清之日）。二、被告李红军对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告徐州龙骏抵押贷款咨询服务有限公司、李峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元（原告已预付），公告费1000元，合计15700元，由原告承担1177元，由被告徐州龙骏抵押贷款咨询服务有限公司、李峰、李红军承担14523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  王 峰人民陪审员  范庆成二〇一七年十月二十四日书 记 员  王琳娜附件一：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8878号
原告：王炳祖，男，1950年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：沈黎明、沈灵峰，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：范忠利，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省，
被告：王金花，女，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省，
原告王炳祖诉被告范忠利、王金花民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告王炳祖的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告范忠利、王金花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炳祖起诉要求：一、判令被告范忠利、王金花归还借款500000元，并要求两被告按照同期银行贷款利率支付原告自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告范忠利于2016年1月18日和5月30日分别向原告借款30万元和20万元，至今未归还。上述借款系被告范忠利、王金花的夫妻共同债务。
被告范忠利、王金花未到庭亦未书面答辩。
本院经审理查明，2016年1月18日，被告范忠利向原告出具借条，载明向原告借到300000元。原告当日通过银行转账的方式向被告范忠利6228430349006236410账号转账300000元。同年5月30日，被告范忠利又向原告借款200000元，原告当日通过银行转账方式向被告范忠利6228450348027361376账号转账200000元，被告范忠利当日通过银行转账支付原告该200000元的利息3000元，被告范忠利当日实得借款197000元。后经原告催讨，两被告均未归还上述借款。
另查明：被告王金花与被告范忠利系夫妻关系，上述借贷发生在其二人的夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、银行转账记录、结婚登记审查处理表证实。
本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告在向被告范忠利出借200000元时收回的利息3000元，应从借款本金中扣除，本院确认该笔借款本金的金额为197000元。
被告范忠利欠原告王炳祖借款497000元，有借条和转账记录为凭。因上述借款发生在被告范忠利与被告王金花的夫妻关系存续期间，应认定为被告范忠利与被告王金花的共同债务。原告要求被告范忠利、被告王金花归还借款500000元的诉讼请求，本院支持497000元的请求，超过部分，予以驳回。原告要求两被告支付自起诉日起至判决确定的付款日止，按照同期银行贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院支持以497000元为基数，自2017年10月25日起至判决确定的付款之日止，按照银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，超过部分，不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范忠利、王金花于本判决生效之日起十日内归还原告王炳祖借款497000元，并支付逾期利息（以497000元为基数，自2017年10月25日起至本判决确定的履行之日止按照银行同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告王炳祖的其余诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告范忠利、王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李云
二〇一七年十一月十六日
书记员 程贇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6343号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：杭州市下城区。
负责人：徐斌,总经理。
委托诉讼代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：赵小农,男,1966年1月6日出生,汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告赵小农保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2017年10月25日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一七年十月二十五日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6343号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：杭州市下城区。负责人：徐斌,总经理。委托诉讼代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。被告：赵小农,男,1966年1月6日出生,汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告赵小农保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2017年10月25日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿负担。审 判 员 罗书生二〇一七年十月二十五日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保字第28号
申请人崔英，男，1959年7月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被申请人田正辉，男，1968年10月20日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
被申请人张志民，男，汉族，住长春市双阳区。
申请人崔英于2014年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人田正辉驾驶的张志民所有的肇事车辆吉＊＊＊**号轻型货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
求对被申请人田正辉驾驶的张志民所有的肇事车辆吉＊＊＊**号轻型货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年六月十日
书记员 刘晓丹
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第263号
原告陆德斌，1965年9月22日出生，农民，东辽县人。
被告胡伟，男，45岁，汉族，个体，东辽县人。
本院在审理原告陆德斌诉被告胡伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆德斌在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆德斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 孟 凡 君
审判员 葛 一 璇
审判员 张 巡
二〇一五年八月三十一日
书记员 ?冷宁宁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初517号
原告：李卫江，男。
委托诉讼代理人：赵银杰（原告妻子），女，。
被告：宝清县星河粮食经销有限公司，公司住所地：宝清县七星河乡七星河村。
法定代表人：吕友财，职务经理。
被告：吕友财，男。
二被告委托诉讼代理人：吕友福（吕友财哥哥），男。
原告李卫江诉被告宝清县星河粮食经销有限公司（以下简称星河粮食公司）、吕友财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫江及其委托诉讼代理赵银杰、二被告委托诉讼代理人吕友福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，在给付部分粮款后，剩余21万元粮款未付。原告多次索要，2016年12月17日，被告吕友财给原告出具欠条一份，并承诺于2017年3月1日还款。逾期，被告未付款，原告诉至法院，要求二被告给付原告粮款21万元。
原告向本院提供了欠条一份。
被告星河粮食公司、吕友财辩称：原告所述属实，同意给付原告粮款。因公司经营不善，赔钱了，现无法立刻付清粮款。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告均无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宝清县星河粮食经销有限公司成立于2011年4月26日，为自然人独资的一人有限责任公司，吕友财为该公司股东，该公司无独立的财务部门，无专业的财务人员。
2015年10月，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，在给付部分粮款后，尚欠原告粮款32万元。原告多次索要，2016年12月17日，被告吕友财给原告出具欠条一份。2017年1月，被告给付原告11万元，余款承诺于2017年3月1日前付清。逾期，二被告未付清粮款，原告诉至法院，要求被告给付粮款21万元。
本院认为：原告与被告星河粮食公司买卖合同成立，被告星河粮食公司应当按约定及时给付粮款；被告吕友财作为星河粮食公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，吕友财应当对公司债务承担连带清偿责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县星河粮食经销有限公司给付原告李卫江玉米款21万元，限判决生效后30日内执行；
二、被告吕友财对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 杭
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1179号
原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李想，男，1987年4月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。
被告：梁丹，女，1988年7月20日出生，汉族,住辽宁省康平县。
本院在审理原告沈阳汇金苑物业有限公司诉被告梁丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇金苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。
审判员 安跃祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 磊
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初366号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吕李星，男，1983年5月10日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2017年5月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。现在家。
被告人徐娟凤，女，1971年1月29日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2017年5月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人吕李星、徐娟凤犯赌博罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人吕李星、徐娟凤某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2017年3月下旬至5月2日期间，被告人徐娟凤多次收受周某等人“六合彩”形式赌博投注共计人民币2万余元，后转报给被告人吕李星。期间，被告人徐娟凤获利1000元左右。
2017年5月2日，被告人徐娟凤因他案到仙居县公安局城关派出所接受询问时，公安机关查获其本案犯罪事实。2017年5月16日，被告人吕李星向公安机关投案。
上述事实，被告人吕李星、徐娟凤在审理中亦无异议，并有证人吴某、周某、朱某证言，账本，手机微信聊天截图，搜查笔录及照片，扣押清单及扣押材料复印件，情况说明，二被告人的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人徐娟凤某3退缴违法所得人民币一千元。
本院认为，被告人吕李星、徐娟凤以营利为目的，接受他人“六合彩”投注，数额累计达二万余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕李星自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人徐娟凤到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕李星犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人徐娟凤犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人徐娟凤退缴的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年十月十八日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四特字第00042号
申请人高某，女，现住沈阳市皇姑区。
被申请人高某甲，女，原住沈阳市皇姑区。
申请人高某申请宣告被申请人高某甲死亡一案，本院受理后，依法由本院审判员洪深担任审判长（主审）、审判员何颖、人民陪审员孙海彬组成合议庭合议审理本案，于2015年10月27日在本院公开开庭进行了审理。申请人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，申请人与被申请人系母女关系，高某甲于1985年9月9日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月19日在《人民法院报》发出寻找高某甲的公告，法定公告期限为一年，现已届满，仍下落不明。
本院认为，被申请人高某甲从1985年离家至今，经家人及亲属寻找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯。下落不明已十余年，确应依法推定其死亡。申请人高某作为被申请人高某甲的母亲，现申请宣告高某甲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人高某甲死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 深
审 判 员 何 颖
人民陪审员 孙海彬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑含璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初273号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
法定代表人：陈江，行长
被告：闫成军。
被告：石可风。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告闫成军、石可风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘焕发到庭参加了诉讼。被告闫成军、石可风经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称：被告闫成军、石可风于2013年7月13日与原告平安银行股份有限公司上海延东支行签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16万元，贷款期限为36个月，自2013年8月6日起至2016年8月6日止。现贷款年利率为7.3625%，按年浮动，贷款用于支付购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的牌号为鲁V×××××，发动机号为CU902826的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告闫成军、石可风承担原告平安银行股份有限公司上海延东支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告平安银行股份有限公司上海延东支行如约向被告闫成军、石可风发放了贷款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及其利息的义务，经多次催讨未果特诉至本法院，请求判令：一、判令被告闫成军、石可风归还原告贷款本金67648.86元；二、判令被告闫成军、石可风支付贷款利息人民币3388.17，逾期利息人民币2566.99元（截止2016年4月12日止），并支付自2016年4月13日起至本息全部清偿之日的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币71037.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标为人民币73504.02元（截止2016年4月12日止）；三、判令如被告闫成军、石可风不履行上述第一、二项给付金钱义务、原告有权就其所有的牌号为鲁V×××××，发动机号为CU902826的北京现代牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告闫成军、石可风继续清偿；四、本案的诉讼费由被告闫成军、石可风共同承担。
合同签订后，原告平安银行股份有限公司上海延东支行按照合同约定履行了放款义务，但借款到期后，被告闫成军、石可风并未按照合同约定偿还全部贷款本息，截止到2016年4月12日，被告闫成军、石可风尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行本息73604.02元。
上述事实有原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供的个人汽车贷款申请表，《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表等证据在案为证。
本院认为：原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告闫成军、石可风签订的个人担保贷款合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告应当按照合同约定及时偿还借款本金67648.86元，利息3388.17，逾期利息2566.99元。
被告闫成军、石可风经本院传票传唤未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告闫成军、石可风偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金67648.86元，贷款利息3388.17元、逾期利息2566.99元（截止2016年4月12日止），并支付2016年4月13日起至本息全部偿清之日的逾期利息，以本金并支付自2016年4月13日起至本息全部清偿之日的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币71037.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标为人民币73504.02元（截止2016年4月12日止）；
二、被告闫成军、石可风不履行上述第一、二项给付金钱义务、原告有权就其所有的牌号为鲁V×××××，发动机号为CU902826的北京现代牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告闫成军、石可风继续清偿；
三、本案的诉讼费由被告闫成军、石可风共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 秦传中
二〇一七年二月十日
书记员 李 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1956号
原告：张建军，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永智，男，由原告张建军的工作单位推荐。
被告：张旗统，男，1987年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所，郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告张建军与被告张旗统、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张建军及其委托诉讼代理人王永豪、张永智，被告张旗统委托诉讼代理人侯文良，被告保险公司委托诉讼代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旗统赔偿原告医疗费、误工费等费用共计26144.92元，被告保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔付，剩余部分由被告张旗统承担（已扣除张旗统支付的医疗费10000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月23日3时20分许，被告张旗统驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车沿北三环一层由东向西行驶至长兴路口立交桥下时与张建军停放此处的豫Ａ×××××号碧莲牌大型普通客车相撞，造成原告受伤，后被送往医院住院治疗。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出郑公交认字【2016】第51083号《道路交通事故认定书》，认定张旗统负事故全部责任，张建军不负事故责任。经查被告张旗统所有的豫Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司在交强险的范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告张旗统负担。
被告张旗统对原告张建军的起诉无异议，同意在合理合法的范围内对原告进行赔偿，另外被告保险公司应对张旗统先行垫付的10000元进行赔付。
被告保险公司辩称，对原告的损失依据保险合同的约定进行赔付，但不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司在质证过程中补充答辩意见，认为张旗统是酒后驾驶，依据约定，保险公司不予赔付。
本院认为，被告张旗统、保险公司承认原告张建军在本案中主张的事实，故对张建军主张的事实予以确认。原告张建军因本次事故造成的损失如下：1、医疗费12606.62元（包括原告所主张的病历复印费48元及检验费600元）；2、住院伙食补助费990元，原告主张住院伙食补助费为每天30元，住院天数为33天，本院予以采信，故住院伙食补助费为30元/天×33天=990元；3、营养费730元，原告主张营养费每天10元，本院予以采信，根据2017年1月25日郑州市骨科医院出院证明上“建议休息，加强营养”的出院医嘱，本院酌定营养期至出院后40日，故营养费为10元/天×73天=730元；4、护理费3988.68元，根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定护理期间为住院期间及出院后10天，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业的平均工资为33857元/年（92.76元/天），故护理费为92.76元/天×43天=3988.68元；5、误工费12846.6元，原告提供其从业资格证，证明其从事的职业是道路旅客运输驾驶员，原告主张按照2016年河南省交通运输、仓储和邮政业的平均工资52099元/年（142.74元/天）的标准计算误工费，本院予以采信，依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，跖趾骨骨折的误工期间为90天，则误工费为142.74元/天×90天=12846.6元；6、交通费500元，综合原告住院期间及伤情，本院酌定交通费为500元；7、辅助器具费即购置拐杖的费用250元；以上共计31911.9元。原告主张的伤情鉴定照片费50元，仅提供了加盖照相馆印章的发票，未提供辅助证据证明该费用与本次交通事故有关，故本院不予支持。因原告未主张财产损失，故被告保险公司认为张旗统酒后驾驶机动车造成事故，保险公司不应承担赔偿责任的辩解理由，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，故被告保险公司相应的答辩理由，本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，另因被告张旗统对本次事故的发生负全部责任，故应由保险公司直接向原告赔付医疗费10000元及护理费、误工费、交通费、辅助器具费，共计27585.28元；由被告张旗统对原告张建军超出交强险的损失4326.62元予以赔偿。被告张旗统已向原告张建军支付医疗费10000元，故应由被告保险公司在扣除被告张旗统已支付的部分后，向原告张建军赔付21911.9元。
综上，应由被告保险公司赔偿原告张建军损失共计21911.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告张建军各项损失共计21911.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（已减半），由原告负担37元，被告张旗统负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月三日
书记员 刘方
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审15号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人裴裴（飞宇商务酒店）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第21158号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地120平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2017年度国有土地收益租金2400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第21158号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第21158号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年二月十日
书 记 员 孙 东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1108号
原告：吴某某，女，汉族，农民。
被告：徐某某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年农历2月16日，我与被告依法登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成家。近年来我与被告经常因家庭琐事发生争吵，2004年被告将我们房屋及财产出卖后离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。无夫妻共同财产、无债权、债务。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：1983年农历2月16日，原、被告依法登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成家。原、被告婚后缺少共同语言，时常因琐事争吵。被告于2004年离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有民政局、村委会出具的证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，被告又离家出走，导致夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告徐某某离婚；
案件受理费150元，由原、被告均担。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 方向灵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 汪大伟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民特22号
申请人邓某某，女，汉族，生于2005年3月14日。
法定代理人蔡定芬，女，汉族，生于1956年12月4日。
被申请人龚菊香，女，汉族，生于1980年2月4日。
经查，被申请人龚菊香，女，汉族，生于1980年2月4日，系申请人之母。龚菊香于2010年离家出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月18日在《法制日报》登报发出寻找龚菊香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龚菊香仍然下落不明。
本院认为，申请人提供的户籍证明、村委会证明等证据证实龚菊香下落不明满二年，且本院登报发出寻找龚菊香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龚菊香仍然下落不明，故对申请人邓某某的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告龚菊香为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨天明
二〇一七年十月十九日
书记员 袁小贤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1773号
原告：李树发，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：曲本清，男，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：李长胜，男，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：王立福，男，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：董小强，男，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：徐国鹏，男，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：何笃文，男，汉族，农民，现住梅河口市。
原告李树发与被告曲本清、李长胜、王立福、董小强、徐国鹏、何笃文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
李树发向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元；2.要求被告按月利1.5分给付利息,至实际归还时止;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月23日及2011年12月8日,被告分两次找原告借款合计4万元,约定月利1.5分。多次找被告索�,被告以无钱为由推托至今,故提起诉讼,请求支持原告的请求。
本院经审查认为，原告李树发的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李树发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张博闻
—1—
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4212号
原告石惠，女，1964年8月19日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告董旭，男，1994年3月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。
原告石惠与被告董旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石惠到庭参加诉讼。被告董旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠诉称，2017年2月9日，被告因需向我借款本金18000元，用期22天，月息2%，同时约定因违约产生的违约金、诉讼及律师费支出均由被告承担。现因被告未依约还款，在索要无着后，故提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款18000元及利息1080元，利息继续计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费（原请求的律师费已放弃）。
被告董旭未答辩。
经审理查明，2017年2月9日，被告因投资电商需要在山东省济南市约定向原告借款18000元，月利率2%，借款期限自2017年2月9日至同年3月3日计22天，逾期每日支付借款总额5%违约金,并约定民事诉讼由邳州市人民法院管辖等内容。当日，被告出具了借条、收条，收取借款现金18000元。后被告未按期归还借款，经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
上述事实，有借条、收条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷合同不违反国家强制性规定，应认定合法有效。被告未按约偿还原告借款本息，应当承担违约责任。原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董旭于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金18000元及利息（以18000元为本金，按月息2%，从2017年2月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告董旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一七年六月六日
书记员 袁 硕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5120号
原告：黄杰，男，1973年5月24日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。
被告：广州领瀚贸易有限公司，住所地广州市天河区黄村名圃街8号211-212房。
法定代表人：苏杭。
被告：苏杭，男，1968年12月25日出生，汉族，住广州市天河区。
原告黄杰与被告广州领瀚贸易有限公司（以下简称“领瀚贸易公司”）、苏杭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告广州领瀚贸易有限公司、苏杭经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄杰诉称：2014年6月16日，被告领瀚贸易公司因经营需要向原告借款200000元，双方约定于2014年7月8日前还款。后因案外人黄浩、广发银行向法院提起债权之诉，被告领瀚贸易公司、苏杭与原告黄杰夫妇签订《担保借款协议》，约定该笔借款由被告苏杭承担债权债务，但经原告多次催收未果。因此，起诉请求判令：一、二被告向原告连带支付欠款200000元及利息（自2015年9月29日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告广州领瀚贸易有限公司、苏杭均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月16日，被告广州领瀚贸易有限公司向原告出具《借据》，内容：广州领瀚贸易有限公司现借黄杰200000元。还款日期2014年7月8日，如逾期，负一定责任等。
2014年12月30日，被告领瀚贸易公司（法人代表被告苏杭，甲方）与原告黄杰、案外人谢惠琼共同签订《担保借款协议》，该份协议中约定：另前期领瀚贸易公司（法人：苏杭）向黄杰借款200000元及双方签定（关于共同还付银行到期贷款协议书）由谢惠琼、原告黄杰协助被告领瀚贸易公司偿还广发银行贷款1400000元，合计本金1600000元及利息（从还款、借款起按银行利率算）由苏杭承担债权债务并偿还原告夫妇。被告苏杭在该份合同甲方处亦签名确认。
庭审中，原告称涉案款项200000元是以现金形式交付给被告苏杭，对此，原告提交了《中国工商银行取款凭证》，证实其于2014年6月16日被告领瀚贸易公司出具《借据》同日取款200000元交付。
本院认为：被告领瀚贸易公司向原告出具的《借据》以及原告与被告苏杭、领瀚贸易公司共同签订的《担保借款协议》均是各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，双方当事人之间的借款合同关系成立、有效。
关于原告要求两被告偿还借款本金并支付利息的问题。被告领瀚贸易公司向原告出具《借据》后，原告称以现金形式交付给其法定代表人苏杭，并提交了出具借据同日的取款记录，被告领瀚贸易公司及被告苏杭经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，结合被告领瀚贸易公司于2014年12月30日又签订《担保借款协议》，再次确认借款的事实，本院对原告的陈述予以采信，并依法认定原告已履行了交付借款的义务。被告领瀚贸易公司至今未向原告还款，已构成违约，原告要求归还本金并支付自起诉之日（2015年9月29日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告苏杭共同承担责任的问题，被告苏杭作为被告领瀚贸易公司的法定代表人在《担保借款协议》中签名，明确表示同意承担债权债务，因此，原告要求被告苏杭共同承担责任，有事实及合同依据，本院依法予以支持。
被告广州领瀚贸易有限公司、苏杭经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州领瀚贸易有限公司、苏杭于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄杰偿还借款200000元并支付利息（以200000元为本金，自2015年9月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告广州领瀚贸易有限公司、苏杭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何柳辉
曾祥昌
本判决书已于2017年月日送达
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6017号
原告：夏文则，男，1986年10月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
原告夏文则诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告夏文则未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告夏文则撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6017号原告：夏文则，男，1986年10月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。原告夏文则诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告夏文则未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告夏文则撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十日书记员  刘棕波
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更64号
罪犯李普康，男，1975年04月06日生，汉族，因犯诈骗罪，经兴平市人民法院2013年09月18日以（2013）兴刑初字第00037号刑事判决书，判处有期徒刑五年七个月，附加罚金50000.00元，刑期自2012年10月14日至2018年05月13日止，于2013年11月07日送马栏监狱服刑。
执行机关提出，罪犯李普康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李普康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李普康服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李普康减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年7月13日。罚金按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初658号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年11月13日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因吸毒，于2016年7月5日被延吉市公安局行政拘留十五日；2016年7月20日，被�吉市公安局决定社区戒毒二年，期限为2016年7月20日至2018年7月19日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日被刑事拘留，于同年8月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]682号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛、宁博出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月初的一天18时许，被告人崔某某在延吉市十中正门南侧崔某某姐姐经营的酒店内，容留吸毒人员李某某以烫吸的方式共同吸食冰毒。
2、2016年6月中旬的一天下午3时许，被告人崔某某在延吉市北大外环道路边处其中华轿车内，容留吸毒人员高某甲以烫吸的方式共同吸食冰毒。
3、2016年6月18日左右的一天下午3时许，被告人崔某某在延吉市十中正门南侧崔某某姐姐经营的酒店内，容留吸毒人员高某甲以烫吸的方式共同吸食冰毒。
4、2016年7月3日19时许，被告人崔某某在延吉市其租住的日租房内，容留吸毒人员林某某和高某乙共同以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，有被告人崔某某的供述与辩解，证人高某甲、李某某、林某某、高某乙等人的证言，证据保全清单，照片，尿检检测结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，破案经过及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年1月11日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一六年十一月十日
书记员 李妍颖
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2365号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，地址天津市河北区乌江路笑石园旁。
法定代表人郑琦，站长（未出庭）。
委托代理人李润合，该站职员。
委托代理人贺启敏，该站职员。
被告陈美华。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告陈美华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李润合、贺启敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，原告为被告的房屋实施供热服务，被告拖欠2012-2013、2013-2014、2014-2015年度的供热费3609元。经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，受理费由被告承担。
被告陈美华未出庭答辩。
经审理查明，原被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告陈美华名下的X房屋实施了供热服务，该房屋的供热建筑面积是48.12平方米，供热费收费标准为25元／平米，每供热期供热费为1203元，被告拖欠2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度供热费，以上年度共计欠费3609元。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，本院应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告陈美华给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度供热费欠费3609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 周津粤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周家瑞
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2365号
原告：唐山市康泰工贸有限公司。住所地：河北省唐山市路南区南新东道108号冀东五交化市场**号。
法定代表人：王久东，公司总经理。
委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：许薇薇，河北仲浩律师事务所实习律师。
被告：唐山市第四耐酸陶瓷厂。住所地：河北省唐山市路北区东窑大街*号。
法定代表人：孙先，厂长。
原告唐山市康泰工贸有限公司诉被告唐山市第四耐酸陶瓷厂合同纠纷一案，原告于2016年2月4日提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告唐山市康泰工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市康泰工贸有限公司撤回起诉。
诉讼费16050元，减半收取，退回原告8025元。
审 判 长 李春英
人民陪审员 刘贵生
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 邱子涵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2365号
原告崔兆业。
被告济南铁路局，住所地济南市站前街2号。
法定代表人任纪善，局长。
被告济南铁路局青岛站，住所地青岛市市南区费县路1号。
负责人牟晋忠，站长。
本院在审理原告崔兆业诉被告济南铁路局、被告济南铁路局青岛站房屋买卖合同纠纷一案中，被告济南铁路局青岛站在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于铁路财产权属发生争议的纠纷，故申请将本案移送青岛铁路运输法院审理。
经本院审查认为，原告崔兆业所诉青岛市＊路80号房产，原房性质为铁路公房，按照法律，对铁路运输企业财产权属发生的纠纷，有铁路运输法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应依法移送有管辖权的人民法院审理。为此，依据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围》的若干规定第三条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市铁路运输法院。
案件受理费100元，退还给被告济南铁路局青岛站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 崔 涛
审判员 夏 健
审判员 张大庆
二〇一五年七月十六日
书记员 高雅倩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00777号
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司，
法定代表人张伟，
被告赵明，男，
本院在审理原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告赵明服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司承担。
审判员 王晶晶
二〇一五年十一月二日
书记员 吕昕燃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03410号
原告李小琴，女，1977年3月2日出生。
被告姜维，男，1983年8月14日出生。
原告李小琴与被告姜维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小琴到庭参加诉讼，被告姜维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小琴诉称：原、被告原系同事关系，2013年12月16日，被告在郭氏足浴店内，因言语不合与原告发生矛盾并将原告打伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，后原告被送至北京同仁医院治疗，被诊断为左手、右上腿外伤。花费医药费1250元。原告认为被告的行为不仅触犯了法律，还严重侵犯了原告的身体权、健康权，给原告造成严重的身体和精神上的伤害，原告多次与被告协商赔偿事宜，均无果。现请求法院判令被告赔偿原告医药费1250元，误工费4500元，罚款500元，交通费200元，精神损失费10000元，被告承担本案诉讼费用。
被告姜维未出庭亦未进行答辩。
经审理查明：原告李小琴与被告姜维原为同事关系。
本案审理期间，我院根据原告李小琴的申请，调取了有关“姜维殴打他人（李小琴）案”治安案件的相关公安机关处理材料，其中在“案件情况及处理结果”一栏中载有：“2013年12月16日0时许，姜维在本市郭氏足疗馆内，因言语不和与同事李小琴发生矛盾，后姜维将李小琴打伤，经北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定法医的鉴定意见，李小琴的伤情为轻微伤。后于2014年1月23日被民警查获。……姜维被给予行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。”。
上述事实，有医疗票据、诊断证明书、门诊病历手册、照片、出租车票、案情说明表、北京市公安局丰台分局行政处罚卷及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告因言语不合将原告打伤，其行为显系违法，相关机关对其进行了行政处罚，就民事赔偿部分，被告亦应当予以赔偿，故对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，结合相关票据和法律规定，本院酌情予以支持；对于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，结合原告的就医及治疗情况，考虑原告医疗过程中的合理交通支出，本院对此酌情予以支持；对于原告要求被告赔偿其他费用的请求，因其并未提供相关充分证据予以佐证，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜维于本判决生效后七日内赔偿原告李小琴医疗费人民币一千一百三十元。
二、被告姜维于本判决生效后七日内赔偿原告李小琴交通费八十元。
三、驳回原告李小琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费由被告姜维负担（原告安娜已预交，被告姜维以人民法院报出具的正式发票为准于本判决生效后七日内交与原告李小琴）。
案件受理费二百一十一元，由原告李小琴负担一百五十一元（已交纳），由被告姜维负担六十元（原告李小琴已预交，被告姜维于本判决生效后七日内交与原告李小琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
代理审判员 张 莹
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 晶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2693号
申请执行人范福铁，男，1966年1月7日出生。
被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会东500米。
法定代表人任洪均，总经理。
范福铁与北京华跃腾飞混凝土有限责任公司（以下简称：腾飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月14日作出的（2012）大民初字11124号�事调解书已发生法律效力。范福铁于2015年4月24日向我院申请执行，要求被执行人腾飞公司给付石料款及诉讼费等共计315292元。本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人腾飞公司发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人腾飞公司无可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人腾飞公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人范福铁申请执行的案款315292元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人腾飞公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第11124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏井友
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第313号
罪犯谢某某，男，25岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省边城监狱服刑。
吴江区（原吴江市）人民法院于2012年7月27日作出（2012）吴江刑二初字第0339号刑事判决，以被告人谢某某犯盗窃罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯谢某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑十一个月十二日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7780号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王新芬，女，该公司员工。
被告:杨迪男，1983年9月5日出生，汉族，户籍所在地余姚市。
被告：杨玉香女，1958年12月29日出生，汉族，户籍所在地余姚市。
原告宁波华安担保有限公司与被告杨迪、杨玉香追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月23日受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨迪向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息88796.51元；2.被告杨迪承担88796.51元自2016年10月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告杨玉香对上述债务承担连带还款责任。审理中，因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告杨迪、杨玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定以下事实：2012年10月17日，原告与被告杨迪签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告杨迪办理透支金额为109000元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告杨迪、杨玉香签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告杨迪向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工商银行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告杨迪贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告就其垫付的全部款项有权向被告杨迪追偿，并有权要求被告杨迪支付垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；为确保被告杨迪全面履行义务，被告杨玉香向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，范围为原告为被告杨迪向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。2012年10月17日，工商银行与被告杨迪签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告杨迪为购车向工商银行办理透支借款109000元，同时支付手续费11368.70元，还款方式为分36期按月分期偿还。同日，工商银行与被告杨迪签订《抵押合同》一份。2012年10月17日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告杨迪在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告杨迪未按约向工商银行归还透支款项及手续费，工商银行分别于2014年10月24日、2015年2月25日、2015年6月25日、2015年10月23日、2016年2月25日、2016年6月24日、2016年10月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划12453.38元、11739.77元、13648.05元、14926.54元、12237.01元、8264.17元、15527.59元，合计88796.51元，用于清偿被告杨迪在其处拖欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、关于强行扣划保证金通知函、银行还款凭证的原件，机动车注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、机动车行驶证的复印件，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨迪偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款88796.51元，并支付上述款项自2016年10月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨玉香对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告杨玉香承担责任后，有权向被告杨迪追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2020元，由被告杨迪、杨玉香共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 胡根世
二〇一七年七月十四日
代书 记员 郑 艳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另�约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第746号
原告王某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告邓某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 刘栋
二〇一五年三月三十一日
书记员 蹇科
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初486号
原告李某某，住开封市祥符区。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区鑫苑路**号鸿禧大厦**层****室*****室。
负责人秦丽芳，总经理。
委托代理人陈海钢，该公司法务人员。代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
责任人班文芳，总经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李某某诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陶文森、被告华安财险郑州公司的委托代理人陈海钢、被告平安财险开封公司的委托代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年5月20日15时，蔡胜杰驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿华夏大道由西向南转弯时，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的原告李某某发生碰撞，造成原告李某某及乘车人王琼受伤的交通事故。经交警部门认定，蔡胜杰负该事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费31442.68元、住院伙食补助费700元、营养费500元、残疾赔偿金54465.84元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金8000元、误工费39237元、护理费1000元、交通费1000元共计137045.52元。原告李某某自愿承担本案诉讼费用。
被告华安财险郑州公司辩称，其公司前期已赔付9327.89元。其公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
被告平安财险郑州公司辩称，其公司同意在商业三责险限额内赔偿原告的合理损失，原告请求过高部分，请求依法核减。
经审理查明，2016年5月20日15时，蔡胜杰驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿华夏大道由西向南转弯时，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的原告李某某发生碰撞，造成原告李某某及乘车人王琼受伤的交通事故。经交警部门认定，蔡胜杰负该事故的全部责任。
2017年4月5日12时，原告李某某入住郑州大学第一附属医院治疗。诊断为右侧肱骨大结节撕脱骨折。2017年4月14日出院。住院9天。花费医疗费31442.68元。医嘱显示留陪1人。
2017年10月14日，本院经开封市中级人民法院委托开封华大法医临床司法鉴定所对原告李某某的伤残程度进行司法鉴定。原告李某某支付鉴定费700元。2017年11月1日，该鉴定所作出鉴定意见书，结论为被鉴定人李某某伤残程度属10级伤残。经质证，原、被告均无异议。
豫Ｂ×××××小型普通客车在被告华安财险郑州公司投保有交强险，本院（2016）豫0205民初640号民事判决书已判决被告华安财险郑州公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李某某的前期医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6009.81元；判决被告华安财险郑州公司在死亡伤残限额内赔偿原告李某某误工费、护理费、交通费共计3318.08元。故交强险医疗费用剩余限额为3990.19元；死亡伤残限额剩余限额为106681.92元。
豫Ｂ×××××小型普通客车在被告平安财险开封公司投保有责任限额为50000元的商业第三者责任险。
上述事实由事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定书及票据、（2016）豫0205民初640号判决书保险单复印件及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法第六十五条规定》第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费31442.68元、住院伙食补助费630元、营养费270元；2、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×10%×20年）；3、伤残鉴定费700元；4.精神抚慰金5000元；4、误工费7461.07（27232.92元/年÷365天×100天）；5护理费834.83元（33857元÷365天×9天）；6、交通费1000元。对原告要求的各项数额超过上述确认数额的部分，本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32342.68元，被告华安财险郑州公司在交强险剩余限额内负担为3990.19元，交强险之外的28352.49元，由被告平安财险开封公司负担。上述残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计69461.74元，由被告华安财险郑州公司在交强险剩余的死亡伤残限额内负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中和人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计73451.93元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28352.49元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1451元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一七年十二月七日
代书记员 程 博
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初486号
原告李某某，住开封市祥符区。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告蔡某某，住开封市祥符区。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100594889125N。
住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。
负责人秦丽芳，总经理。
委托代理人陈海钢，该公司法务人员。代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
责任人班文芳，总经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李某某诉被告蔡某某、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告蔡某某的起诉。
审 判 员 张传付
二〇一七年十二月七日
代书记员 程 博
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00036-2号
申请人：束文生，男，1980年12月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人：何伟，男，1989年12月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：王丹丹，女，1990年6月20日生，汉族，住所地同上。
申请人束文生因与被申请人何伟、王丹丹民间借贷纠纷，于2014年3月31日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王丹所有的皖N×××××号轿车。担保人苏婷向本院提供其皖N×××××号轿车为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王丹所有的皖N×××××号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年三月三十一日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00036-2号
申请人：束文生，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人：何伟，住安徽省舒城县。
被申请人：王丹丹，住所地同上。
申请人束文生因与被申请人何伟、王丹丹民间借贷纠纷，于2014年3月31日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王丹所有的皖NYL5**号轿车。担保人苏婷向本院提供其皖NSS3**号轿车为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王丹所有的皖NYL5**号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年三月三十一日
书记员 方 玲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1805号
原告：吉林省沣润担保有限公司，住所：长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人：刘洪剑，总经理。
委托诉讼代理人：范宇红，该公司职员。
被告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区建设街2577号。
法定代表人：丁国梁，总经理。
原告吉林省沣润担保有限公司与被告长春新星宇房地产开发有限责任公司担保合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吉林省沣润担保有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省沣润担保有限公司撤诉。
案件受理费71300元，减半收取计35650元，由吉林省沣润担保有限公司负担。
代理审判员 苏荔莎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 董 塔