昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第67号
原告张某某，男，汉族，昆明市东川区人。
委托代理人伍某某，昆明市某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告程某某，男，汉族，重庆市江津市人。
被告广东某某建设集团有限公司。
委托代理人郭某某，广东某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告广东某某建设集团有限公司云南分公司。
委托代理人郭某某，广东某某律师事务所律师。特别授权代理。
原告张某某诉被告程某某、广东某某建设集团有限公司（以下简称“某某公司”）、广东某某建设集团有限公司云南分公司（以下简称“某某云南公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人伍某某，被告某某公司及某某云南公司委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年7月26日，原告与被告程某某签订《供货合同》，双方约定供货地点为东川区金源康城书香门第商住小区，同时双方对供货方式、货物单价及付款方式亦作了约定。后原告依约向被告程某某供应：115×55×235免烧砖245，700块，单价0.27元，计价66，339元；190×190×190四孔免烧砖171，330块，单价0.88元，计价150，770.4元，两项共计217，109.4元，扣除7万元预付款及定金，被告下欠147，109.4元。经原告多次索要，被告程某某于2011年12月29日向原告出具了结算单，以其为被告某某云南公司委托代理人为由，把付款责任推给了被告某某云南公司，而某某云南公司则以不知情为由拒绝支付所欠砖款。被告某某云南公司为被告某某公司的分支机构，其不具有独立法人地位，被告某某云南公司对外所为法律行为应视为某某公司行为，民事法律责任应由某某公司承担。而被告程某某为自然人，没有建设工程施工资质，被告某某云南公司把所承包的“金源康城·书香门第商住小区”项目转包给被告程某某施工，明显违法了法律禁止性的规定，属于非法转包，所定转包协议无效。原告作为建筑材料供应商，不可能也无权审查购买人主体资质，法律对此也没有规定。作为被告某某云南公司，明知被告程某某没有建筑施工资质，还故意与其签订非法和无效的《建设工程施工合同》，将所承包工程非法转包，违反了法律的禁止性规定。被告程某某与原告所签订的《供货合同》及砖款结算单，充分证实了原被告间买卖关系和被告拖欠工程材料款的事实。故原告依法起诉，要求三被告支付原告砖款147，109.4元并支付自2011年12月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告程某某未作答辩也未到庭应诉。
被告某某公司及某某云南公司辩称：一、涉案《供货合同》的主体是原告和被告程某某，被告某某公司及某某云南公司并非该合同主体。二、涉案《供货合同》的履行是由原告与被告程某某负责，被告某某公司及某某云南公司从未向原告支付过任何货款。三、被告某某云南公司与被告程某某系建设工程分包合同关系，双方签有书面的分包合同，被告某某云南公司是建设工程的总包人，被告程某某是实际施工人亦是分包人。被告程某某已就该分包合同以实际施工人的身份于2012年向昆明市中级人民法院提起诉讼，要求被告某某公司及某某云南公司向其支付工程款，现该案仍处于审理当中。四、某某云南公司与被告程某某之间的工程分包合同关系同被告程某某与原告签订的涉案《供货合同》所形成的买卖合同关系是两个不同的法律关系，《供货合同》所产生的债务应由该合同的签约主体被告程某某承担，与被告某某公司及某某云南公司无关。五、被告程某某以被告某某云南公司委托代理人的名义于2011年12月29日向原告出具的砖款结算单未经被告某某云南公司授权，被告某某云南公司亦未在该份书面文件上盖章，再基于被告程某某是工程的分包人，被告程某某在该文件上签名确认足以说明这是被告程某某的个人行为，行为后果应由被告程某某承担。被告某某公司及某某云南公司与原告之间无合同关系，被告某某公司及某某云南公司也未履行过涉案供货合同，涉案的供货合同是被告程某某以个人名义签订的，根据合同相对性原则及公平原则，涉案供货合同的债务应由被告程某某承担，与被告某某公司及某某云南公司无关，请法院依法驳回原告对被告某某公司及某某云南公司的诉讼请求。
在举证期限内，原告张某某向本院提供如下证据：
一、身份证复印件、驾驶证各一份。欲证明原告诉讼主体资格。经质证，被告某某公司、某某云南公司对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
二、供货合同、砖款结算单各一份。欲证明原告与被告程某某于2011年7月26日签订供货合同，原告依约向被告程某某供货，2011年12月29日被告程某某以被告某某云南公司委托代理人身份与原告进行结算，被告程某某共在原告处购走免烧砖245，700片、四孔免烧砖171，330个，金额合计217，109.4元，被告程某某向原告支付了7万元，余款147，109.4元至今未付。经质证，被告某某公司、某某云南公司认为供货合同及砖款结算单均无被告某某公司、某某云南公司签章，签订供货合同的主体是被告程某某，合同的相对方应为原告与被告程某某，被告某某云南公司并未委托程某某作为其委托代理人亦未向原告支付过任何货款，故对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，砖款结算单并未加盖被告某某公司及某某云南公司公章，不能证实被告程某某系被告某某云南公司的委托代理人，故本院仅对原告与程某某买卖免烧砖、四孔免烧砖，双方已进行结算，被告程某某已支付原告7万元的事实予以采信。
在举证期限内，被告某某公司及某某云南公司向本院提供如下证据：
一、建设工程施工合同一份。欲证明被告某某云南公司与被告程某某于2011年1月10日签订《建设工程施工合同》，约定被告程某某自筹款项建设“金源康城·书香门第商住小区”项目的住宅楼、商住楼共7幢以及地下车库、小区道路、管网，被告某某云南公司依据工程进度支付工程款。经质证，原告认可该证据的真实性及与本案的关联性，但对其合法性有意见，认为该份合同没有反映出被告程某某有建设施工资质，被告某某云南公司与被告程某某系违法分包，所产生的后果应由被告某某云南公司承担。本院认为，该证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
二、民事起诉状、昆明市中级人民法院应诉通知书、昆明市中级人民法院举证通知书各一份。欲证明被告某某云南公司与被告程某某系建设工程施工合同关系。经质证，原告认为该组证据所涉及的案件未形成有效判决，该组证据与本案无关，不予认可。本院认为，该组证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审和本院采信的证据，确认本案的法律事实如下：
被告某某云南公司系被告某某公司在其住所以外设立的从事经营活动的分公司。被告某某云南公司与被告程某某于2011年1月10日签订《建设工程施工合同》，约定被告程某某自筹款项建设“金源康城·书香门第商住小区”项目的住宅楼、商住楼共7幢以及地下车库、小区道路、管网，被告某某云南公司依据工程进度支付工程款。2011年7月26日原告与被告程某某签订《供货合同》，后原告依约向被告程某某供货，2011年12月29日被告程某某与原告进行结算，被告程某某共向原告处购走免烧砖245，700片、四孔免烧砖171，330片，合计金额217，109.4元，扣减被告程某某向原告支付的7万元预付款及定金，余款147，109.4元被告程某某至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按照约定履行了向被告程某某交付免烧砖、四孔免烧砖的义务后，被告程某某作为买受人，应当按照约定向原告支付砖款，故原告要求被告程某某支付砖款147，109.4元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告某某公司及某某云南公司系买卖合同的当事人，故其要求被告某某公司及某某云南公司支付其砖款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告程某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付砖款147，109.4元，并支付自2011年12月29日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费3，240元，由被告程某某负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 江
审 判 员 王 黎
人民陪审员 曾凡琼
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁龙娇