山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终180号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）木洛木呷，男，1989年10月2日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，彝族，小学文化。2009年8月25日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃。2016年7月3日被越西县公安局中所派出所抓获，临时羁押于越西县看守所。2016年7月18日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
指定辩护人苗坤,山西正名律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吉尔伍沙，男，1991年6月10日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，彝族，小学文化。2012年9月25日因犯盗窃罪被山西省保德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃。2016年6月18日被郑州市公安局柳林分局抓获，临时羁押于郑州市第三看守所。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人木洛木呷、吉尔伍沙犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2016）晋0702刑初514号刑事判决。原审被告人木洛木呷、吉尔伍沙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员韩敏出庭履行职务，上诉人木洛木呷及其指定辩护人苗坤、上诉人吉尔伍沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
榆次区人民法院判决认定：
1、2016年3月中旬，被告人吉尔伍沙、木洛木呷在四川省凉山彝族自治州越西县商量好一起爬窗户盗窃，二人从越西县到达榆次后，在华富巷汇通源旅馆210房间入住。2016年3月14日凌晨3时左右，被告人吉尔伍沙、木洛木呷到榆次区田某嘉园A区1-3-3302户被害人赵某家中，用事先准备好的改锥将厨房窗户撬开，进入被害人赵某家中，盗窃现金10000元，苹果笔记本电脑一台。经鉴定：苹果笔记本电脑，鉴定价格为800元。破案后，笔记本电脑追回，失主认领。
2、2016年3月14日凌晨3时左右，被告人吉尔伍沙、木洛木呷到榆次区田某嘉园A区1-5-401户被害人程某家中，用事先准备好的改锥将厨房窗户撬开，进入被害人程某家中，盗窃五粮液白酒一瓶。经鉴定：五粮液白酒，鉴定价格为750元。破案后，五粮液白酒追回，失主认领。
3、2016年3月15日凌晨3时左右，被告人吉尔伍沙、木洛木呷到榆次区蕴华景苑小区3号楼401室被害人李某家中，用事先准备好的改锥将厨房窗户撬开，进入被害人李某家中，盗窃苹果5手机一部、白色华为P7手机一部、棕红色红谷钱包一个、钱包内有现金700元左右、两件黑色外套。经鉴定：白色苹果5手机，鉴定价格为600元；棕红色红谷钱包，鉴定价格为150元；两件黑色外套，鉴定价格为350元。破案后，苹果5手机一部、棕红色钱包一个、两件黑色外套追回，失主认领。
4、2016年3月15日凌晨3时左右，被告人吉尔伍沙、木洛木呷到榆次区蕴华景苑小区1号楼4单元401室被害人胡某家中，用事先准备好的改锥将厨房窗户撬开，进入被害人胡某家中，盗窃咖啡色男士挎包一个、金黄色手表一块。经鉴定：咖啡色男士挎包，鉴定价格为200元；金黄色手表，鉴定价格为450元。破案后，金黄色手表一块，咖啡色挎包一个追回，失主认领。
5、2016年3月15日凌晨3时左右，被告人吉尔伍沙、木洛木呷到榆次区蕴华景苑小区1号楼1单元401室被害人成某1家中，用事先准备好的改锥将厨房窗户撬开，进入被害人成某1家中，盗窃钱包一个，包内有现金15000元，盗窃苹果平板电脑一个，黑色中性笔一支。经鉴定：苹果平板电脑价值2630元，中性笔价值10元。破案后，苹果平板电脑一个，黑色中性笔一支追回，失主认领。
6、2016年3月15日凌晨3时左右，被告人吉尔伍沙、木洛木呷到榆次区蕴华景苑小区2号楼3单元0102室被害人崔某家中，用事先准备好的改锥将厨房窗户撬开，进入被害人崔某家中，盗窃现金800元左右，苹果平板电脑一个，黑色华为手机一部，女士LV包一个，黑色马甲一件，黑色运动衣一套。经鉴定：苹果平板电脑价值400元，华为手机价值100元，LV女士包价值80元，黑色马甲价值50元，黑色运动衣价值80元。破案后，苹果平板电脑一个，黑色华为手机一部，女士LV包一个，黑色马甲一件、黑色运动衣一套追回，失主认领。
综上，二被告人盗窃现金共计人民币26500元，物品价值6650元。
原判认定上述事实的证据有：
1、越西县公安局中所派出所出具的抓获经过，证明2016年7月3日上午11时许，该所在卡点对车辆检查时，将木洛木呷抓获。
2、郑州市公安局柳某分局案件侦办大队出具的抓获经过，证明2016年6月18日凌晨1时许，该大队侦查员在郑州市经济技术开发区毛庄村将涉嫌犯盗窃罪的吉尔伍沙等人抓获。经讯问，吉尔伍沙供述于2016年6月份在郑州市多次实施过盗窃行为，该局依法对吉尔伍沙刑事拘留。在调查时发现吉尔伍沙2016年3月在山西省晋中市实施盗窃被网上追逃，因此，该局移交晋中市警方处理。
3、越西县看守所出具的羁押情况说明，证明被告人木洛木呷因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日入该所暂押，2016年7月16日出所，由晋中市公安局城区分局民警带走。
4、郑州市第三看守所出所登记表，证明被告人吉尔伍沙因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被羁押于该所，2016年8月1日出所，由晋中市公安局城区分局民警带走。
5、晋中市公安局城区分局出具的【晋中城区】刑勘【2016】K1407980000002016060011号现场勘验检查工作记录、提取痕迹登记表、被盗现场示意图、被盗现场及外围照片12张，证明蕴华景苑小区3-1-401室被盗后现场情况。
6、晋中市公安局城区分局出具的【晋中城区】刑勘【2016】K140798000000201606008号现场勘验检查工作记录、被盗现场示意图、被盗现场及外围照片6张，证明蕴华景苑小区1-4-401室被盗后现场情况。
7、晋中市公安局城区分局出具的【晋中城区】刑勘【2016】K1407980000002016030005号现场勘验检查工作记录、被盗现场示意图、被盗现场及外围照片6张，证明蕴华景苑小区1-1-401室被盗后现场情况。
8、山西省保德县人民法院于2012年9月25日作出的（2012）保刑初字第104号刑事判决书，判决被告人吉尔伍沙犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
9、浙江省上虞市人民法院于2009年8月25日作出的（2009）绍虞刑初字第383号刑事判决书，判决被告人木洛木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
10、晋中市公安局城区分局出具的发还物品、文件清单，证明发还被害人胡某手表一块、挎包一个，发还被害人赵某笔记本电脑一台，发还被害人李某手机一部、钱包一个、外套两件，发还被害人程某五粮液酒一瓶，发还被害人成某1苹果平板电脑一台、中性笔一支，发还被害人崔某苹果平板电脑一台、手机一部、女式包一个、马甲一件、运动衣一套、充电器一个。
11、晋中市价格认证中心市价认字（2016）第126号、第216号价格鉴定结论书，鉴定意见为：1、笔记本电脑一台，价格800元；2、白色苹果5手机一部，价格为600元；3、金黄色手表一块，价格为450元；4、红谷牌钱包一个，价格为150元；5、男士挎包一个，价格为200元；6、五粮液一瓶，价格为750元；7、黑色外套一件，价格为200元；8、黑色外套一件，价格为150元；9、被盗三台苹果平板电脑，价格为3030元，华为手机一部，价格为100元，女式包一个，价格为80元，马甲一件，价格为50元，运动衣一套，价格为80元，中性笔一支，价格为10元。
12、被告人木洛木呷、吉尔伍沙的常住人口信息，与查明的被告人身份情况一致。
13、被害人李某的报案书及在侦查机关的陈述，证明2016年3月15日凌晨该位于蕴华景苑小区3-401室的家中被盗，丢失白色苹果5手机一部、白色华为P7手机一部、棕红色红谷钱包一个，包内有现金700元左右，两件黑色外衣。
14、被害人成某1的报案书及在侦查机关的陈述，证明2016年3月15日凌晨该位于蕴华景苑小区1-401室的家中被盗，丢失钱包一个及现金1.5万元左右，苹果牌平板电脑一部、黑色中性笔一支。
15、被害人崔某的报案书及在侦查机关的陈述，证明2016年3月15日凌晨该位于蕴华景苑小区2-3-0102室的家中被盗，丢失银色苹果3平板电脑一部、黑色华为手机一部、棕色女士LV皮包一个、黑色羽绒马甲一件、黑色运动衣一套。
16、被害人胡某的报案书及在侦查机关的陈述，证明2016年3月15日凌晨该位于蕴华景苑小区4-401室的家中被盗，丢失浅咖啡色挎包一个、黄色NESUN手表一块。
17、被害人赵某的报案书及在侦查机关的陈述，证明2016年3月14日凌晨该位于安宁街田某嘉园A区1-3-402的家中被盗，丢失现金1万元左右、苹果笔记本电脑一台。
18、被害人程某的报案书及在侦查机关的陈述，证明2016年3月15日凌晨该位于田某嘉园A区1-5-401室的家中被盗，丢失一瓶五粮液，大概750ML。
19、被告人木洛木呷在侦查机关的供述，证明2016年3月的一天，该和吉尔伍沙从成都坐大巴来太原，该们在太原汽车站附近的一个五金店买了一个一字螺丝刀，第二天下午18点多，该们坐公交来到榆次。在榆次的一个大市场旁边用该的身份证登记了一个房间，然后该和吉尔伍沙在那个大市场旁边买了两副作案用的白色手套。第二天晚上22点多，该们打车到了一个小区，一直到23点30分，该们从后门进去。在一栋楼的墙上顺着钢管爬到了平台上面，一层二层是商铺，该站在平台右手边的那个单元，吉尔伍沙爬到平台二楼，推开那家窗户就进去了。大概六分钟左右吉尔伍沙下来给了该两件衣服，还有一个触屏。然后他告诉该让该下楼看着保安，他顺着防护网往上爬，该在院子里等他。大概过了半个小时，他下来找该，还背着一个皮挎包，包里有一个白色的平板电脑，一部华为手机，现金200多块。第一家偷了两件黑色男士外套，一个黑色直板手机。第二家和第三家偷了一个黑色华为手机，一个白色平板电脑，一个黑色男士皮包，现金200多元。大概走了两个小时，该们又看到一个小区，该们翻墙进了小区，吉尔伍沙上的二层，撬开窗户进了二楼这家，五分钟出来给了该一个手机，然后他又去二楼隔壁那家偷，下来他给了该一个银色的笔记本电脑和一部黑色触屏手机。然后他又去了旁边一栋楼，也是二层，偷了一个黑色男士皮包，还有一瓶白酒，1600多块钱。偷完后该们打车回了小旅店，路上吉尔伍沙和该说还偷了一块手表，并且在路上该们将螺丝刀和手套都扔在了路边。第三天晚上9点多，警察来了，该们就分开跑了，偷的东西落在旅馆了。
20、被告人吉尔伍沙在侦查机关的供述，证明2016年3月的一天，该和木洛木呷来到太原，大概是早上9点多，从太原来到榆次，找了一个旅店住下，晚上该们在旅店对面的商场买了两个螺丝刀，两双手套，还有一个手电筒，之后该们就又回去睡觉了。晚上12点左右，拿上之前买的东西，坐了一辆出租车转悠，也不知道到了什么地方，看见有好多高楼，该们下了车爬墙进一个小区，木洛木呷负责看人，该负责爬楼，该记不清爬的几楼，这个小区爬了两户。一户窗户是开着的，该直接就进去了，一户窗户是该用螺丝刀从外面将窗户撬坏然后爬进去的，其中一户偷了一个苹果笔记本电脑，另一户偷了一个黑色苹果手机。第二天晚上12点左右，该们又打车到了一个小区，那天是该负责在楼下看人，木洛木呷爬窗户进去偷东西，该记得他进了两户，进的几楼记不清楚了，他从楼上扔下一个黑色男士包，一个黄色女士包，还有一瓶五粮液白酒，下来的时候他嘴里还叼着一个白色苹果平板电脑，之后该们一起回了旅馆睡觉。
据此，榆次区人民法院判决认定被告人木洛木呷、吉尔伍沙以非法占用为目的，共同入户盗窃6起，经鉴定总价值共计33150元，二被告人行为构成盗窃罪。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吉尔伍沙在审理期间自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人木洛木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2、被告人吉尔伍沙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；3、责令被告人木洛木呷、吉尔伍沙退赔违法所得二万六千五百元，返还被害人赵某一万元、成某1一万五千元、崔某八百元、李某七百元；4、被告人木洛木呷、吉尔伍沙作案使用的钳子一把，改锥两把予以没收。
上诉人木洛木呷上诉认为该没有参与盗窃第一、第二起，原判量刑过重。
其辩护人所提辩护意见主要是：1、木洛木呷盗窃物品与查扣物品不一致，被告人供述与被害人陈述不一致，又无其他证据印证，应作出有利于被告人的认定。2、木洛木呷自愿认罪，主观恶性不深，如实供述，社会危害性小，可以从轻或减轻处罚。
上诉人吉尔伍沙上诉认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人木洛木呷、吉尔伍沙以非法占有为目的，共同入户盗窃六起，盗窃价值共计33150元，二上诉人的行为确已构成盗窃罪。关于上诉人木洛木呷及其辩护人所提上诉人没有参与第一、第二起犯罪事实，被告人供述与被害人陈述不一致的上诉及辩护意见，经查，根据同案犯吉尔伍沙在侦查机关及当庭供述，结合上诉人木洛木呷在侦查机关的供述，可以证实二上诉人共同去到不同的两个小区入户盗窃，盗窃物品有笔记本电脑、手机、五粮液白酒、平板电脑、现金、包、衣服等物品，二人的供述与被害人陈述能够相互印证。同时，上诉人木洛木呷关于盗窃笔记本电脑和五粮液白酒的供述也能与被害人的陈述相互印证，故对其上诉及辩护意见不予采纳。关于上诉人木洛木呷与吉尔伍沙所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判依据上诉人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果等所作量刑并无不当，故对其此点上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓勇
审判员 梁 静
审判员 皇甫权
二〇一七年七月十三日
书记员 武李婷