贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5425号
原告吉庆尧，男，1968年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。系死者王定昌长子。
原告吉庆周，男，1970年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。系死者王定昌次子。
原告吉庆敏，男，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。系死者王定昌三子。
原告吉庆怀，男，1977年11月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。系死者王定昌四子。
原告吉庆荣，男，1980年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。系死者王定昌五子。
原告吉庆淑，女，1966年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。系死者王定昌长女。
吉庆尧、吉庆周、吉庆敏、吉庆荣、吉庆淑的共同委托代理人吉庆怀（特别授权代理），即本案第四原告。
被告陈德富，男，1981年6月14日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼。
负责人尹刚，系公司总经理。
委托代理人王德坤（特别授权代理），系该公司员工。
原告吉庆尧、吉庆周、吉庆敏、吉庆怀、吉庆荣、吉庆淑诉被告陈德富、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉庆尧、吉庆周、吉庆敏、吉庆怀、吉庆荣及原告吉庆尧、吉庆周、吉庆敏、吉庆荣、吉庆淑的共同委托代理人吉庆怀，被告陈德富、被告太保毕节支公司委托代理人王德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：2016年10月21日18时，原告母亲王定昌从原有小道从毕威高速穿行对面，当日18时许，被告陈德富驾驶自己所有的贵Ｆ×××××号小型轿车从长春堡往大方方向行驶，当该车行驶至毕威高速1公里加800米处时，与横过高速的原告母亲王定昌发生碰撞，造成原告母亲王定昌当场死亡及贵Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。事后经毕节市公安局交警大队高速公路直属二大队现场勘查，并依法作出了事故认定，该事故认定原告母亲王定昌承担事故的主要责任，被告陈德富承担事故的次要责任。事后被告拒绝协调处理，造成原告亲属等多次跑去交警部门，可至今被告仍不愿调解处理。原告无奈，只得诉请法院依法明鉴。综上所述：原告认为，公民的生命权受法律保护，被告的驾车行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法诉至法院，请求判决：1、判决被告陈德富、太保毕节支公司赔偿原告亲属因此次交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、原告处理该交通事故的误工费、交通费、精神抚慰金各项损失共计153,622.88元（总损失为201,057.20元，除交强险122,000.00元，剩下79,057.20元按责分担，原告亲属承担40%的责任，被告承担60%的责任，被告还应承担31,622.88元）2、本案诉讼费由上述二被告承担。
六原告提供了如下证据：
证据一、身份证、鸭池镇村委会证明、户口注销证明，用以证明几原告是本案适格的诉讼主体。二被告对此证据无异议。
证据二、交通事故认定书、证明、户口注销证明，用以证明发生交通事故造成原告母亲死亡的事实、此次交通事故是由七星关区管理。被告太保毕节支公司质证意见：对于责任认定书三性无异议；户口注销证明时间是2016年10月22日出险时间上面是10月21日，故需要原告提供户口本核对；对证明无异议。被告陈德富对此证据无异议。
被告陈德富辩称：我投有保险，应该由保险承担原告损失，此次事故中我也有损失，所以我不应该承担原告的损失；而且高速公路是禁止行人进入的，原告母亲横过高速是此次事故的主要过错方；在本次交通事故中我为原告方垫付了30,000.00元的丧葬费和500.00元的抢救费，共计30,500.00元。
被告陈德富未提供证据。
被告太保毕节支公司辩称：对于原告诉请，精神抚慰金因原告母亲已经76岁，故精神抚慰金要求过高,我公司认为20,000.00元比较适中，对于超过交强险的赔偿原告要求根据4：6责任比例予以承担，但是原告母亲横过高速公路行为应该为主要责任，故原告母亲应该承担百分之七十的责任，其他诉请待原告举证后再发表意见；本案中涉案车辆在我公司投有交强险和商业险50万。
被告太保毕节支公司提供了如下证据：出险车辆信息表，用以证明被告陈德富在我公司为贵Ｆ×××××号车承保了交强险和第三责任险50万。原告及被告陈德富对此证据无异议。
证据分析与认定：经审查，对原告提供的证据一、二，该二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。对被告太保毕节支公司提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2016年10月21日，被告陈德富驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从长春堡往大方方向行驶，18时00分许，行驶至毕威高速公路下行线1公里加800米处时，与横过高速公路的原告母亲王定昌发生碰撞，造成原告母亲王定昌当场死亡及贵Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队高速公路直属二大队黔公交认字[2016]第00034号《道路交通事故认定书》认定：王定昌承担此次事故的主要责任，陈德富承担此次事故的次要责任。FD0545号小型轿车登记车主为陈德富，该车已向被告太保毕节支公司投保了交强险、机动车损失险及第三者责任险50万元并不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈德富为原告垫付丧葬费用30,000.00元。因双方未能协商达成赔偿，原告诉至本院，请求判如所诉。
另查明：死者王定昌，女，1940年12月30日出生，汉族，户籍地为贵州省××市七星关区××组，身份证号：，发生交通事故死亡时年龄为76岁。王定昌与其丈夫吉学举共生育六个子女，即本案六原告，吉学举已于2012年4月12日因病去世。
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷,本次交通事故交警部门认定王定昌承担此次事故的主要责任，陈德富承担此次事故的次要责任。本院酌情由王定昌承担60%的责任，陈德富承担40%的责任。因FD0545号小型轿车已向被告太保毕节支公司购买了机动车交通事故责任强制保险12.2万元及第三者责任险50万元并不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告太保毕节支公司在交强险保险限额范围承担赔偿责任。超出交强险保险限额的部分，由双方当事人依照其过错程度承担责任，陈德富应承担的责任依法由被告太保毕节支公司在第三者责任险50万元保险限额范围承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等诉讼请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。对原告交通费的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下:1、死亡赔偿金122,898.20元，现统一按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入24,579.64元计算5年为122,898.20元（24,579.64元/年×5年）；2、丧葬费23,733.00元,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，按照贵州省上一年度职工年平均工资47,466.00元计算6个月为23,733.00元（47,466.00元/年÷2）；3、亲属办理丧葬事宜误工费1,917.00元，本院酌情按照6人3天计算，共为18天，因原告未提供误工损失的证据，原告户籍为农村户籍，可比照2015年贵州省农林牧渔行业38,873.00元／年计算，计算为1,917.00元（38,873.00元／年÷365×18）；4、精神抚慰金20,000.00元,原告母亲王定昌死亡，给原告造成极大的精神痛苦，侵权责任人应给予精神损害赔偿，根据本案的实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金为20,000.00元。以上合计168,548.20元，已超出交强险限额122,000.00元，超出部分46,548.20元（168,548.20元122,000.00元），被告陈德富承担40%的责任即18,619.28元（46,548.20元×40%），上述赔偿款项由被告太保毕节支公司在保险责任限额内直接赔付给原告。被告太保毕节支公司应赔偿原告共计140,619.30元（122,000.00元+18,619.28元）、扣减被告陈德富垫付的3万元费用，原告最后应获得的赔偿款项为110,619.30元。被告陈德富垫付的3万元费用，履行时由被告太保毕节支公司直接支付给被告陈德富。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在FD0545号小型轿车所投保交强险保险限额122,000.00元及第三者责任险保险限额50万元内赔偿原告吉庆尧、吉庆周、吉庆敏、吉庆怀、吉庆荣、吉庆淑因原告母亲王定昌在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金各项费用共人民币110,619.30元。限本判决生效之日起10日内履行。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在因FD0545号小型轿车所投保交强险保险限额122,000.00元及第三者责任险保险限额50万元内支付被告陈德富为原告垫付的丧葬费用人民币30,000.00元。限本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告吉庆尧、吉庆周、吉庆敏、吉庆怀、吉庆荣、吉庆淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,372.00元，减半收取1,686.00元，由六原告承担1,011.60元，被告陈德富承担674.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 许粼波
二〇一七年一月二十日
书记员 杨帆风