wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第66474号
原告田慧娟，女，1963年6月15日出生。
委托代理人赵敏之，男，1988年10月31日出生。
委托代理人张鹏，男，1978年1月27日出生。
被告赵妍，女，1978年3月24日出生。
委托代理人李晋，北京市铭泰律师事务所律师。
原告田慧娟（以下简称原告）与被告赵妍（以下被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵敏之、张鹏，被告的委托代理人李晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年7月18日签订《借款及抵押担保合同》，约定原告出借300万元给被告，年息12%，借款期为1年。同时，被告将其位于北京市朝阳区×××7B的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，被告支付原告利息后与原告续借本金，后原被告又陆续签订了《借款及抵押担保合同（续借）》。原被告于2015年6月25日重新签订了《借款及抵押担保合同（续借）》，约定续借原告300万元，年息12%，借款期限为1年。继续抵押北京市朝阳区×××7B房屋。后于2015年10月12日被告向原告借款100万元，到期后被告无力归还借款。根据《借款及抵押担保合同》第15条约定，被告已明确告知原告无力偿还借款，故起诉要求解除原被告之间的《借款及抵押担保合同》，被告返还原告本金300万元并支付利息18万元，原告对北京市朝阳区×××7B房屋优先受偿。
被告辩称：同意提前解除合同，认可本金300万元未还。对利息18万元也认可，同意原告优先受偿的主张。
经审理查明：2012年7月18日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款及抵押担保合同》，约定借款金额为300万元，借款期限自2012年7月19日至2013年7月23日，借款期限内的利率为年息12%，借款利息按年支付，借款本金应于借款期限届满时一次性归还。为保证本合同项下借款能按期足额得到偿还，被告同意将自有的坐落于朝阳区×××7B号房屋以抵押的方式向原告提供担保，抵押物担保范围包括本合同项下借款的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2012年7月19日，原告通过银行转账的方式向被告支付300万元。
北京市朝阳区×××7B号房屋的登记权利人为被告。2012年7月19日，原被告办理了抵押登记，当日，原告取得他项权证（X京房他证朝字第××号）。
2013年6月15日，原被告签订《借款及抵押担保合同（续借）》，约定本合同系2012年7月18日签订合同的补充合同，借款本金为300万元，借款期限自2013年7月24日至2014年6月23日，被告在本合同签订日将2012年7月19日至2013年6月19日所贷款利息支付给原告，利息金额为30万元。本合同借款利息为年息12%，与之前所签订合同一致，本合同被告继续以北京市朝阳区×××7B号房屋作为抵押。
2014年6月10日，原被告签订《借款及抵押担保合同（续借）》，约定本合同系2012年7月18日签订合同的补充合同，借款本金为300万元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日，被告在本合同签订日将2013年6月23日至2014年6月23日所贷款利息支付给原告，利息金额为36万元。本合同借款利息与支付方法与与之前所签订合同一致，本合同被告继续以北京市朝阳区×××7B号房屋作为抵押。
2015年6月25日，原被告再次签订《借款及抵押担保合同（续借）》，约定本合同系2012年7月18日签订合同的补充合同，借款本金为300万元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月25日，被告在本合同签订日将2014年6月24日至2015年6月24日所贷款利息支付给原告，利息金额为36万元。本合同借款利息为年息12%，与之前所签订合同一致，本合同被告继续以北京市朝阳区×××7B号房屋作为抵押。
原被告均认可截至2015年6月24日之前的利息被告均已支付。
关于利息，原告称其以300万元为基数按照年利率12%计算半年。
上述事实，有双方当事人陈述、《借款及抵押担保合同》、《借款及抵押担保合同（续借）》、转账凭证、产权证、他项权证等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《借款及抵押担保合同》及续签协议系双方真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告同意解除合同，并对本金及利息予以认可，故本院支持原告的诉讼请求。双方签订的《借款及抵押担保合同》明确约定了抵押条款，且双方就抵押房产办理了抵押登记，故对于抵押房产的变卖借款原告有权按照抵押顺序优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告田慧娟与被告赵妍于二○一二年七月十八日签订的《借款及抵押担保合同》。
二、被告赵妍于本判决书生效后七日内偿还原告田慧娟借款本金三百万元。
三、被告赵妍于本判决书生效后七日内支付原告田慧娟利息十八万元。
四、原告田慧娟对于北京市朝阳区××7B号房屋的折价或拍卖、变卖款项按照抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告赵妍负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一六年三月一日
书 记 员 高世华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初132号
原告：公主岭市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：黄立辉，系董事长。
委托代理人：王艳艳，系该公司员工。
被告：刘丽英，女。
被告：郭朝军，男。
原告公主岭市中小企业信用担保有限公司与被告刘丽英、郭朝军担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳艳及被告刘丽英到庭参加了诉讼，被告郭朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，刘丽英、郭朝军与原告签订抵押反担保合同。合同约定：刘丽英、郭朝军向吉林省促进中小企业发展服务中心申请万民创业小额担保贷款50万元，为确保主债权的实现，二被告向原告申请以抵押的方式为该笔贷款提供抵押信用担保。为确保原告向二被告承担代偿责任后行使追偿权，由被告郭朝军以苇子沟乡向前村二屯（房权证编号公主岭字第10245**号）向原告提供抵押反担保，承担连带责任，反担保的金额为50万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。反担保的期限为2014年5月29日至2017年5月28日止。合同签订后，因被告未能在约定的期限内偿还贷款，原告于2015年5月28日代为偿还了全部贷款及利息。后经原告多次追讨，被告于2015年12月25日用贴息还款7400元，剩余欠款至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款本金及利息499683.33元，逾期担保费11049.80元，代偿后利息66299元，违约金30693.80元，（以上金额计算至2015年12月31日，以后计算至债务清偿之日止）判令原告对抵押物有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告郭朝军未出庭答辩也未在法定期限内提交书面答辩状。
被告刘丽英辩称：欠款事实、金额属实，没有异议。但是我现在没有钱，我的客户欠我的钱，客户将钱给我，我就还款。对于合同约定的计算方式违约金、代偿后利息、担保费、计算钱数过高，庭下我将与原告和解。合同是我本人签字的，郭朝军也是本人签字。
经审理查明：2014年5月8日，刘丽英、郭朝军与原告签订抵押反担保合同。合同约定：刘丽英、郭朝军向吉林省促进中小企业发展服务中心申请万民创业小额担保贷款50万元，为确保主债权的实现，二被告向原告申请以抵押的方式为该笔贷款提供抵押信用担保。为确保原告向二被告承担代偿责任后行使追偿权，由被告郭朝军以苇子沟乡向前村二屯（房权证编号公主岭字第10245**号）向原告提供抵押反担保，承担连带责任，反担保的金额为50万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。反担保的期限为2014年5月29日至2017年5月28日止。合同签订后，因被告未能在约定的期限内偿还贷款，原告于2015年5月28日代为偿还了全部贷款及利息。后经原告多次追讨，被告于2015年12月25日用贴息还款7400元，剩余欠款至今未还。
认定上述事实的证据有：被告的身份证、户口本、结婚登记记录证明、抵押承诺函、土地证、房产证、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、它项权证、追偿费收取明细表、收据、新农民万民创业小额贷款代偿证明书、抵押反担保合同。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保使用本法担保的规定。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，结合上述事实，原告为实现自己债权与被告刘丽英、郭朝军签订了反担保合同，原告作为被告刘丽英债权的连带保证人履行代偿责任，依法取得该笔债务的追偿权，故二被告应反担保合同约定向原告承担相应民事责任。原告为被告代偿了本金及利息合计507083.33元，在诉讼前，二被告偿还了7400元本金，故原告要求二被告给付499683.33元的诉讼请求本院应予支持。原告要求二被告支付逾期担保费、代偿利息和违约金，逾期担保费为日利息万分之一，代偿利息为日利息万分之六，违约金为年利率10%，合计年利率高于24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款关于“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”、第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告的诉请高于法律规定的最高额，故保护原告各项请求合计年利率24%，具体金额为507083.33×24%×212天÷365天+499683.33×24%×6天÷365天=72657.38元（此利息计算至2015年12月31日，以后利息计算至债务清偿之日止）。对于原、被告签订的反担保合同，被告提交了自有房屋作为抵押物，依据《中华人民共和国担保法》第三十四条关于“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条关于“担保物权人在不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百七十三条关于“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”、第一百八十七条关于“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，二被告的抵押财产符合法律规定并已经做了抵押登记，该抵押行为真实合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。由于被告郭朝军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对被告郭朝军依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽英于本判决生效后立即偿还原告公主岭市中小企业信用担保有限公司为其代偿的贷款本金本息合计499683.33元。
被告刘丽英于本判决生效后立即给付原告公主岭市中小企业信用担保有限公司利息、代偿费、及违约金合计72657.38元（计算至2015年12月31日，以后利息、代偿费、及违约金按照年利率24%计算至债务清偿之日止）。
原告对二被告设定抵押的房产证号为1024**号的房屋享有优先受偿权。
诉讼费8795元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年六月一日
书 记 员 施 洋
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00257号
原告李某，男，
被告付某，女，
原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某负担。
审判员 胡海军
二〇一五年六月十日
书记员 周海斌
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0240号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙某，曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年2月被淮安市公安局交通巡逻警察支队二中队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月13日被南通市通州区公安局取保候审，同年6月2日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3月14日，被告人孙某在南通市通州区金沙镇狮子桥村宿舍吃午饭，期间饮酒。当日下午13时许，被告人孙某驾驶无号牌二轮摩托车前往金沙镇，当其行经南通市通州区金沙镇新金西路滨河西路路口东侧时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为82.3mg／100ml。
被告人孙某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人孙某所驾驶无号牌普通二轮摩托车车辆照片等物证，南通市通州区公安局出具的常住人口基本信息、交通安全违法行为查询、驾驶证信息查询等书证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明，南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表、发破案经过，以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月1日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一五年六月二日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1922号
被执行人：杜某某。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初77号刑事判决书已发生法律效力并于2017年8月22日移交执行。本院于2017年8月22日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务和申报财产，但被执行人未主动履行义务和申报财产。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆、工商登记等进行了查控，并到威海市不动产登记中心文登分中心对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初77号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月十八日
书记员 王兴东
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第168号
申请执行人印素兴，男。
被执行人张道智，男。
被执行人张仲安，男。
被执行人赵锋贵，女。
关于申请执行人印素兴与被执行人张道智、张仲安、赵锋贵民间借贷纠纷一案，本院（2015）吉民初字第361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张道智、张仲安、赵锋贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人印素兴于2015年3月23日向本院请强制执行，请求被执行人支付本金199.9万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人送达执行通知书，申请执行人印素兴与被执行人张道智、张仲安、赵锋贵达成了以物抵债协议。为不损害社会公共利益和第三人利益，本院于2015年3月31日对该以物抵债予以公告。公告期满后，本院于2015年5月4日作出以物抵债裁定，申请执行人印素兴于2015年5月11日办理了相关产权过户登记手续，本案已执行完毕。
本院认为，本院（2015）吉民初字第361号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人印素兴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费22390元已由被执行人印素兴自愿交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第361号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十四日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第181号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年12月5日出生，河南省驻马店市驿城区人，汉族，初中文化，居民。因本案于2015年5月15日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年5月29日被该局执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]184号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院代理检察员唐艾莉、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年5月13日5时许，被告人赵某某驾驶豫LA71**（豫L79**挂）重型半挂牵引车从河南驻马店西平县由北往南向广西梧州市腾县行驶。5月14日6时40分，途经道贺高速47KM+380M处时，因赵某某在驾车过程中打瞌睡，致使其驾驶的重型半挂牵引车与公路右侧护栏相撞，造成车辆仰翻、车上乘车人陈某某当场死亡、车辆及道路设施受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局永州支队ＸＸ大队道路交通事故认定书认定:赵某某负此次事故的全部责任，陈某某不负此次事故的责任。经法医学尸体检验，陈某某系因交通意外，伤及胸部致多根肋骨骨折并挤压性窒息死亡。案发后，赵某某留在事故现场等待交警处警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：豫LA71**（豫L79**挂）重型半挂牵引车的所有人为漯河广通运输有限公司，被告人赵某某与陈某某均系该车司机。甲方漯河广通运输有限公司与乙方陈某某家属（陈某某儿子陈某某、女儿陈盈如、妻子崔翠英、母亲王连贞）经协商于2015年6月30日达成了一致协议，甲方已按协议约定支付了乙方丧葬费、误工费、死亡赔偿金等费用共计350000元人民币。陈某某出具了关于免除赵某某刑事处罚的报告请求政法部门免除赵某某的刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，漯河广通运输有限公司与陈某某、陈盈如、崔翠英、王连贞签订的协议书、陈某某书写的收条两份及关于免除赵某某刑事处罚的报告，居民死亡医学证明（推断）书、陈某某户口注销证明，涉案车辆保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆行驶证及赵某某、陈某某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，证人沈某某、于某某、王某某、陈某A、吕某某、吴某某的证言，被告人赵某某的供述，湖南省高速公路交通警察局永州支队ＸＸ大队湘公交高永江认字[2015]第00001号道路交通事故认定书，道县公安局刑事科学技术室（道）公（尸）鉴（法）字[2015]S052号鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、遗留物品清单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在驾车过程中打瞌睡导致发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人赵某某案发后能及时报警、在现场等待交警处警，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，因上述行为同时系被告人赵某某的法定义务，故本院决定对被告人赵某某从轻处罚；鉴于本案被害人家属已经得到赔偿，且已经谅解了被告人赵某某，本院可酌情对被告人赵某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李豆豆
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 赵江林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区刑执字第00002号
申请执行人王坤菊。
被执行人朱本琼。
本院在执行申请执行人王坤菊与被执行人朱本琼故意伤害赔偿一案中，除被执行人朱本琼与其丈夫共有一栋住房外，无可供执行的财产，且朱本琼在刑满释放已外出打工，地址不祥。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王坤菊的债权数额为20760.43元。本案本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂荆州区刑初字第00161号刑事附带民事判决书第二判项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一四年五月二十三日
书记员 周海燕
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初2050号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：黄神雪，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告黄神雪电信服务合同纠纷一案。本院于2016年12月22日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 黄丹鸿
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017）湘0621司惩18号
被拘留人陈某，男，1959年12月24日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇和平村第五村民组。公民身份证号码43062119591224273X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初438号民事判决书，执行申请执行人毛某志与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈某未按本院（2016）湘0621执657号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对陈某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 易己然二0一七年一月十九日
书记员 陶 珍 珠
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1674号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：赵勇，男，汉族，1991年4月21日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第608号刑事判决书，于2017年2月20日立案移送执行赵勇罚金一案，执行标的7000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1674号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：赵勇，男，汉族，1991年4月21日出生，住四川省成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第608号刑事判决书，于2017年2月20日立案移送执行赵勇罚金一案，执行标的7000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月二十一日书记员  李 茜
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初152号
原告秦君，女，1948年10月16日出生，汉族，农民。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县龚店乡支行。
本院在审理原告秦君与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县龚店乡支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦君撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告负担200元。
审判员 赵晓军
二〇一六年三月十五日
书记员 范 芃
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初152号
原告秦君，女，1948年10月16日出生，汉族，农民。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县龚店乡支行。
本院在审理原告秦君与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县龚店乡支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦君撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告负担200元。
审判员 赵晓军
二〇一六年三月十五日
书记员 范 芃
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第134号
上诉人（原审被告）：张葛，男，汉族，1990年7月22日出生。住所地：鞍山市立山区中华北路**栋*单元*层**号。
上诉人（原审被告）：葛晓岩，女，汉族，1965年12月10日出生。住所地同上，系被告张葛母亲。
二上诉人的委托代理人：吕民昭，系辽宁明召律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金荣，女，汉族，1955年1月31日出生。住所地：鞍山市铁东区科技路****号-100。
被上诉人（原审原告）：张金文，女，汉族，1957年1月17日出生。住所地：鞍山市千山区韩家峪村**号。
被上诉人（原审原告）：张会娟，女，汉族，1958年11月2日出生。住所地：辽宁省辽阳县首山镇前进街****号。
被上诉人（原审原告）：张金凤，女，汉族，1967年5月19日出生。住所地：鞍山市千山区千山镇调军台村***号。
被上诉人（原审原告）：张金英，女，汉族，1971年2月2日出生。住所地：鞍山市立山区北团结街**楼*单元*层**号。
被上诉人（原审原告）：王岩，女，汉族，1984年12月26日出生。住所地：鞍山市千山区千山镇调军台村573号
委托代理人：马振超，男，汉族，1982年6月29日出生。住所地：辽宁省辽阳县唐马寨镇蚂蜂泡村3-11。
上诉人张葛、葛晓岩为与被上诉人张金荣、张金文、张会娟、张金凤、张金英、王岩生命权纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2013）立民二初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人葛晓岩及二上诉人的委托代理人吕民昭、被上诉人张金荣、张金文、张会娟、张金凤、张金英，被上诉人王岩的委托代理人马振超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张金荣、张金文、张会娟、张金凤、张金英系张福生与张芝琴的女儿，另一女儿张金玲已去世，王岩系张金玲女儿。张金利是张福生与张芝琴儿子。被告张葛是张金利的儿子，被告葛晓岩是张金利的妻子。父亲张福生于1993年12月17日因病去世后，母亲张芝琴与其儿子张金利、儿媳葛晓岩、孙子张葛一起生活。2012年9月8日，被告张葛将房子引燃，导致张芝琴和张金利死亡。张芝琴与张金利丧事由被告葛晓岩出资办理。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，被告张葛患有双相情感性精神障碍，此次放火行为时，实质性辨认控制能力丧失，属于无责任能力。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。张金荣等六原告的亲人张芝琴因被告张葛的放火行为死亡，张葛应当承担相应赔偿责任。张葛放火行为系丧失辨认控制能力的无责任能力行为，其相应赔偿责任应当由其法定监护人葛晓岩承担。葛晓岩未及时将张葛送交精神病医院治疗，未完全履行监护职责，应当承担相应赔偿责任。张芝琴生前由被告葛晓岩赡养，葛晓岩对老人尽了主要赡养义务，应适当减轻葛晓岩的赔偿责任；葛晓岩是张金利妻子，与各原告的家庭地位等同，张芝琴死亡对葛晓岩也有一定精神损害，对其产生更严重的精神损害是其丈夫张金利的死亡，可见葛晓岩的精神损害要比各原告人更大，因此应当减轻葛晓岩的赔偿责任；张葛精神病发作时作出的放火行为，不是被告张葛和葛晓岩可以预知和控制的，因此应当减轻张葛和葛晓岩的赔偿责任。从双方当事人的家庭关系和被告葛晓岩的过错程度考虑，葛晓岩应当按照50%比例承担赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金一节，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；七十五周岁以上的，按五年计算。被害人张芝琴出生于1936年3月20日，死亡时已经超过七十五周岁，且是农村户口，应当按2013年农村居民人均纯收入标准9384元计算五年总计为46920元，按50%计赔即23460元。原告过高主张依据不足，不予支持。关于原告主张的丧葬费一节，丧葬费是受害人死亡后，赔偿义务人需要赔偿死亡人亲属一定数额丧葬费用以料理安葬死亡人后事的款项。本案原告人与被告人都是死亡人张芝琴的亲属，张芝琴的丧事已经由被告葛晓岩料理，因此原告主张的丧葬费没有已经，不予支持。关于原告主张的精神抚慰金一节，精神损害赔偿是指受害人的人身权、生命权、健康权收到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或者遭受精神痛苦，不法侵害人给受害人本人或死者近亲属的救济和补偿。精神损害抚慰金的请求权，不得转让或者继承。由于张葛的放火行为系其没有辨认和控制意识的无责任行为，葛晓岩亦不能预知张葛的放火行为，且葛晓岩对张芝琴尽了主要赡养义务，此次事故中又失去了丈夫，故应适当减轻其精神抚慰金的赔偿责任，酌情按10000元计赔。张金玲先于张芝琴死亡，因此原告王岩主张的精神抚慰金没有依据，不予支持。原审法院据此判决：一、被告葛晓岩赔偿原告张金荣、张金文、张金凤、张会娟、张金英、王岩因张芝琴死亡而产生的赔偿金23460元。赔偿原告张金荣、张金文、张金凤、张会娟、张金英精神抚慰金10000元整。二、驳回各原告人其他诉讼请求。案件受理费2663元，各原告共同承担1908元，被告承担755元。上述款项，被告于判决生效后10内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张葛、葛晓岩不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求改判，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉的理由是：一、上诉人张葛因精神病发作引燃住宅，导致其祖母和父亲死亡。上诉人葛晓岩作为其监护人已尽到了监护责任。被害人的死亡给上诉人造成的精神损害比被上诉人更重。因此，被上诉人要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不应得到支持。
被上诉人张金荣、张金文、张会娟、张金凤、张金英、王岩答辩：服从原审判决。
本院审理查明：对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，上诉人张葛因精神障碍，在无责任能力状态下实施放火，导致被害人死亡的严重后果，上诉人葛晓岩作为其法定监护人依法应承担侵权责任。鉴于上诉人葛晓岩已尽到一定监护责任，可以适当减轻其赔偿责任。本院经审查认为，原审判决酌定由上诉人葛晓岩按照50%的比例赔偿责任，并赔偿精神抚慰金10000元，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2663元，由上诉人张葛、葛晓岩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 刘晓强
代理审判员 王珍付
二〇一四年三月十四日
书 记 员 崔 莹
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初267号
被告人
基本情况被告人杨某，男，1975年4月28日出生于山东省德州市（身份证号码：），汉族，大专文化，务工，户籍地德州市，现住青岛市即墨区华山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]229号起诉书指控，2018年2月22日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶，被查获。经检测，杨某血液中乙醇含量为167.3mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。被告人杨某于2018年3月8日主动投案。因其自愿认罪认罚，建议判处拘一至二个月，并处罚金。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一八年三月十九日
书记员 徐毅
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1078号
原告徐某，农民。
被告赵某甲，农民。
委托代理人赵忠平，男，1974年3月1日出生，汉族，一般授权代理。
原告徐某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序独任审判，并于2014年9月2公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某甲及其委托代理人赵忠平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告2004年12月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，由于婚前了解不深，婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，即使原告在怀孕期间，被告也不体谅原告，在生育第二个孩子后，被告经常在家闲着，不尽抚养义务。2014年5月原、被告发生争执后，原告带着两个孩子在娘家居住至今，现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，两个婚生孩子抚养权由法院判决，诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子赵某乙，现在上学；××××年××月××日生育次子赵某丙，现随原告一起生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后双方自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生育两个男孩，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解被告不同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告赵某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一四年九月十日
书记员 张士全
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1078号
原告刘某，住顺平县。
被告朱某，住定州市。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景强独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2006年初在石家庄工作时与被告认识，彼此初步了解后于××××年××月××日登记结婚，并于2006年12月5日生女儿刘某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有暴力倾向，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后不到一年，被告寻找借口回娘家居住，分居长达6年之久，分居期间，被告与他人有不正当男女关系，并与2013�怀上别人的孩子，严重伤害了我，致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，被告给付原告精神损失费3万元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，与2006年初相识，××××年××月××日登记结婚。2006年12月5日生女孩刘某。庭审中原告称原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。庭审中原告陈述原被告分居由五、六年了，只是偶尔在一起，从2013年5、6分闹矛盾分居至今。原告称被告有婚外情，以上原告均未提供证据证实。
本院认为，原告要求离婚，应提供证据证实夫妻感情确以破裂的证据，原告未提供证据证实，对原告要求离婚的损失请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按双方当时人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景强
二〇一四年六月二十日
书记员 党红欣
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1078号
原告卞维仙。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
本院在审理原告卞维仙与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告卞维仙于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞维仙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卞维仙负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李晨辉
云南省宾川县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宾行初字第5号
原告林仙，女，1984年8月29日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民。
委托代理人杨丽琳，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宾川县民政局。
地址：宾川县金牛镇桑园路220号。
法定代表人谭家林，局长。
委托代理人张俊华，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人林晓文，男，1978年6月10日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民。
原告林仙与被告宾川县民政局、第三人林晓文民政行政登记一案，本院于2015年4月21日立案后，于2015年4月22日向被告宾川县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告林仙及其委托代理人杨丽琳、被告宾川县民政局的副职负责人环学及其委托代理人张俊华、第三人林晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宾川县民政局于2003年7月30日对原告林仙与第三人林晓文的结婚申请准予登记，同日向二人颁发滇（2003）婚登字第0030708号结婚证。
被告宾川县民政局在法定期限内向本院提交了以下证据材料及规范性文件：1、组织机构代码证复印件一份（加盖有宾川县民政局印章）、法定代表人身份证明一份；2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份（加盖有宾川县档案馆印章）；3、婚姻状况证明复印件二份（加盖有宾川县档案馆印章）；4、姓名为林仙、林晓文的身份证复印件各一份（加盖有宾川县档案馆印章）；5、《婚姻登记管理条例》一份。
原告林仙诉称，我与第三人林晓文经人介绍认识，双方认识不久就按农村习俗定婚，双方于2003年7月30日到婚姻登记机关即宾川县民政局进行婚姻登记。由于当时我未达到法定结婚年龄，林晓文家为了领取到结婚证，便提供了一张将我的出生日期改为1983年6月30日的假身份证明，从而领取到了宾川县民政局颁发的“结婚证”。我与林晓文于2003年12月29日生育一女，取名林秋月，林秋月现就读于宾川县州城完小五年级。我和林晓文婚前了解甚少，感情基础较为薄弱，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起深厚的夫妻感情。鉴于此，我不愿意与林晓文共同生活，而提出与林晓文离婚，但经有关部门审查，发现双方所持的结婚证上我的出生日期与实际不相符，无法办理离婚手续，建议提起行政诉讼。故而，我依法诉讼，请求依法撤销宾川县民政局于2003年7月30日作出的准予我与林晓文结婚的行政行为。
原告林仙在法定期限内向本院提交了以下证据材料：1、姓名为林仙的身份证一份；2、持证人分别为林仙、林晓文的滇（2003）婚登字第0030708号结婚证各一本。
被告宾川县民政局辩称，宾川县民政局系本县婚姻登记的行政主管部门，负责全县婚姻审查登记工作。本案原告林仙和第三人林晓文为达到结婚的目的，隐瞒真相、弄虚作假，向宾川县民政局提供假身份证明骗取结婚登记，登记后生育了一女林秋月。林仙和林晓文的行为违反了婚姻法的相关规定，二人的婚姻缺乏婚姻的实质要件，不受法律保护，依法应当予以撤销。作为婚姻登记机关的被告宾川县民政局在进行结婚登记时对二人的身份的真实性进行了形式性的审查，已经尽到了合理的法定的审查义务，导致本案登记结果错误的原因在于林仙和林晓文，而不是被告，请求法院根据婚姻法的有关规定依法作出裁判。
第三人林晓文述称，对于原告诉状上写的当时我与林仙领取结婚证时我家提供了林仙的假身份证一事，我不清楚，这件事是原告起诉以后，法院的工作人员和律师到我家，我才知道的，当时原告的假身份证不是我提供的，是原告自己整的假身份证。原告诉状上写的我与她结婚后因为家庭琐事经常吵架，夫妻感情不和都不属实。我认为不应该撤销民政局的登记行为。
第三人在法定期限内向本院提交了以下证据材料：姓名为林晓文的身份证一份。
经庭审质证，原告方的质证意见是：被告方提交的证据符合证据三性，被告方提交的身份证证明了被告作出的行政行为对身份证的真实性没有进行审查，应作为定案依据使用；我方提交的证据符合证据三性，证实了林仙登记结婚时的身份信息与林仙身份证上的信息不符的情况下，被告民政局就作出了准予原告与第三人登记结婚的行政行为的事实；第三人提交的证据是真实的，没有意见。被告方的质证意见是：我方提交的证据均来源合法、内容客观，与本案有关联性，应作为有效证据使用；对原告方提交的证据的三性没有意见，原告方提交的结婚证上记载的林仙的身份信息与林仙身份证上的信息不符，请法庭以身份证上记载的信息为准，各证据之间能相互印证的部分作为定案依据；对第三人提交的证据没有意见，应作为认定本案事实的依据。第三人的质证意见是：被告方提交的证据是真实的，我没有意见；我同意被告方对原告方提交证据的质证意见；我提交的证据是真实合法的。本院认为，原被告及第三人提交的前述证据均来源合法，所载内容与本案事实具有关联性，均确认为本案的有效证据，证据间能相互印证的部分确认对本案事实具有证明力。
经审理查明：2003年7月30日，原告林仙与第三人林晓文向被告宾川县民政局内设的婚姻登记中心申请办理结婚登记，因林仙未达法定婚龄，二人便提供了林仙的虚假身份证、林晓文的身份证及双方的婚姻状况证明。林仙的虚假身份证载明林仙的出生日期为1983年6月30日、公民身份号码为532924198306300729，与其真实出生日期及公民身份号码均不相符。林仙的婚姻状况证明载明林仙的出生日期与虚假身份证一致。婚姻登记中心的工作人员对所提交的材料进行了审查，填写了结婚登记申请书，并现场为林仙、林晓文拍摄了合影，二人在申请书上签名、捺印。被告宾川县民政局认为该结婚申请符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，于当日准予登记，并颁发了滇（2003）婚登字第0030708号结婚证，结婚证载明的林仙的出生日期及身份证件号均与虚假身份证一致。后二人共同生活至2014年12月6日，并生育一女林秋月。
本院认为，被告宾川县民政局于2003年7月30日对原告林仙与第三人林晓文提出的结婚申请准予登记，并颁发了滇（2003）婚登字第0030708号结婚证，根据当时施行的《婚姻登记管理条例》第九条的规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持户口证明、居民身份证、所在单位及村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。被告在办理结婚登记的过程中，在申请结婚登记的双方未提交户口证明与身份证进行核对的情况下，即给予办理结婚登记，导致未发现当事人提交的身份证系虚假身份证，登记行为主要证据不足、违反法定程序，应予撤销。原告林仙与第三人林晓文申请结婚登记时，因林仙未达法定婚龄，而向婚姻登记中心提供虚假身份证骗取结婚登记，具有过错。原告林仙要求撤销登记行为的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告宾川县民政局于2003年7月30日对原告林仙与第三人林晓文的结婚申请准予登记的登记行为。
案件受理费50元，由原告林仙承担10元、被告宾川县民政局承担30元，第三人林晓文承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 蔡桂华
审 判 员 王树仙
人民陪审员 禹美菊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨晓娟
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民初681号
原告：王雪丹，女，汉族，1988年8月20日出生，住所地福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠、洪志文，均为福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区汇联达五金配件经营部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：谢美金，男，汉族，1988年11月7日出生，住所地广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
原告王雪丹诉被告佛山市禅城区汇联达五金配件经营部（以下简称汇联达经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王雪丹的委托诉讼代理人洪志文、汇联达经营部的委托诉讼代理人张子瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪丹向本院提出诉讼请求：一、判令汇联达经营部停止生产、销售、许诺销售侵害王雪丹外观设计专利的侵权产品，并销毁专用生产模具、库存侵权产品及相关宣传资料；二、判令王雪丹赔偿经济损失（含合理费用）50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：王雪丹是涉案外观设计专利权人。汇联达经营部未经许可，擅自大量生产、销售、许诺销售与王雪丹专利相似的产品，王雪丹于2015年3月进行了证据保全公证。汇联达经营部上述行为侵害了王雪丹的专利权，给王雪丹造成重大经济损失。
汇联达经营部辩称：请求驳回王雪丹诉讼请求。理由如下：王雪丹2015年3月已知涉侵权行为，至2017年5月才起诉，其向汇联达经营部主张权利已超过两年诉讼时效。汇联达经营部不存在侵权行为。汇联达经营部为个体经营户，经营范围为五金配件，与被诉产品无关，即使被诉产品放在汇联达经营部屋内，王雪丹也无证据证明汇联达经营部存在制造、销售或许诺销售的侵权行为及主观故意。公证书由与本案无关的吴华申请，该公证不合法属无效公证。被诉产品外观与王雪丹专利局部和整体均存在实质性差异，公证图片不能完整识别二者差异，被诉产品未落入王雪丹专利保护范围。王雪丹未举证证明其实际经济损失，汇联达经营部亦无任何获益，王雪丹提出的赔偿数额于法无据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对案件事实认定如下：
涉案专利为ZL20143008XXXX.0“楼梯花（L41）”外观设计专利，专利权人为王雪丹，专利申请日为2014年4月11日，授权公告日为2014年8月27日，专利年费已缴至第4年度。该专利证书简要说明中描述：“最能表明本外观设计设计要点的图片或照片：主视图”、“其他视图没有设计要点”。该专利外观设计图片如本判决书后之附图1。
2015年3月26日，案外人吴华的委托代理人来到位于广东省佛山市禅城区XXX号首层，对一间门楣上方广告招牌标有“汇联达五金”字样的店铺外观、以及该店铺内部展示的包括被诉产品在内的部分商品进行拍照，并在店铺内现场取得“谢美金”名片一张。广东省佛山市珠江公证处对上述过程做了公证。
被诉产品为一种楼梯护栏中的镂空装饰件，其外观设计如本判决书后之附图2，将被诉侵权设计与王雪丹专利设计对比，两者均为左右对称型装饰件，由中间立柱、曲线、圆形和三角形组合而成，并有叶片及花瓣图案点缀设计。二者差异为花瓣图案细节不同。
汇联达经营部成立于2010年12月27日，注册资本10000元，经营范围为批发、零售：五金配件。2017年3月3日福建文融律师事务所向王雪丹开具律师代理费发票10000元。
以上事实，有《外观设计专利证书》、专利登记簿副本、（2015）粤佛珠江第6297号公证书、企业主体资料、发票和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王雪丹是涉案外观设计专利权人。该专利现在有效期内，王雪丹的专利权受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。涉案公证保全于2015年3月26日进行，王雪丹于2017年3月6日向本院起诉被受理，王雪丹之起诉并未超过两年诉讼时效。汇联达经营部关于诉讼时效的抗辩依据不足，不予采纳。
根据王雪丹提交的公证书内容，结合当事人庭审中的陈述，汇联达经营部在其经营场所内展示被诉产品并向来访者发放经营者名片，销售意向明显，王雪丹指控其许诺销售证据确凿，本院予以认定。至于公证保全的申请人是否王雪丹本人，不影响该部分事实认定。汇联达经营部关于此节的抗辩依据不足，本院不予采纳。王雪丹另指控汇联达经营部制造、销售被诉产品，结合本案证据与汇联达经营部的经营范围，该两项指控依据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。进行对比判断时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉上无实质性差异的，应当认定两者近似。本案中，被诉产品为镂空装饰件，公证书中有其外观单面视图，而王雪丹专利设计设计要点均在主视图，因此可以进行对比。将被诉侵权设计与王雪丹专利设计对比，两者均为由中间立柱、曲线、圆形和三角形组合而成并点缀有花瓣和叶片图案的对称型装饰件，虽然存在花瓣图案细节不同的差异，但对整体视觉效果无实质性影响，应认定两者近似，即被诉侵权设计落入王雪丹专利保护范围。汇联达经营部关于此节的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。
汇联达经营部未经许可，为生产经营目的，许诺销售专利产品，侵害了王雪丹的专利权，依法应承担停止侵权行为和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，本院根据本案涉案专利的类别和专利产品的知名度、侵权行为的性质、规模和情节，以及王雪丹维权的合理支出，综合考虑，酌情确定汇联达经营部赔偿经济损失及合理费用共10000元。王雪丹其余诉讼请求依据不足，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、第六十八条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区汇联达五金配件经营部自本判决发生法律效力之日起停止许诺销售侵害原告王雪丹ZL20143008XXXX.0“楼梯花（L41）”外观设计专利权产品的行为；
二、被告佛山市禅城区汇联达五金配件经营部自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告王雪丹经济损失（含合理费用）10000元；
三、驳回原告王雪丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告佛山市禅城区汇联达五金配件经营部负担210元，原告王雪丹负担840元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
附图1：
俯视图
主视图左视图
立体图使用状态参考图
附图2：
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2017）粤73民初681号原告：王雪丹，女，汉族，1988年8月20日出生，住所地福建省福清市。委托诉讼代理人：彭海棠、洪志文，均为福建文融律师事务所律师。被告：佛山市禅城区汇联达五金配件经营部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：谢美金，男，汉族，1988年11月7日出生，住所地广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。原告王雪丹诉被告佛山市禅城区汇联达五金配件经营部（以下简称汇联达经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王雪丹的委托诉讼代理人洪志文、汇联达经营部的委托诉讼代理人张子瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪丹向本院提出诉讼请求：一、判令汇联达经营部停止生产、销售、许诺销售侵害王雪丹外观设计专利的侵权产品，并销毁专用生产模具、库存侵权产品及相关宣传资料；二、判令王雪丹赔偿经济损失（含合理费用）50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：王雪丹是涉案外观设计专利权人。汇联达经营部未经许可，擅自大量生产、销售、许诺销售与王雪丹专利相似的产品，王雪丹于2015年3月进行了证据保全公证。汇联达经营部上述行为侵害了王雪丹的专利权，给王雪丹造成重大经济损失。汇联达经营部辩称：请求驳回王雪丹诉讼请求。理由如下：王雪丹2015年3月已知涉侵权行为，至2017年5月才起诉，其向汇联达经营部主张权利已超过两年诉讼时效。汇联达经营部不存在侵权行为。汇联达经营部为个体经营户，经营范围为五金配件，与被诉产品无关，即使被诉产品放在汇联达经营部屋内，王雪丹也无证据证明汇联达经营部存在制造、销售或许诺销售的侵权行为及主观故意。公证书由与本案无关的吴华申请，该公证不合法属无效公证。被诉产品外观与王雪丹专利局部和整体均存在实质性差异，公证图片不能完整识别二者差异，被诉产品未落入王雪丹专利保护范围。王雪丹未举证证明其实际经济损失，汇联达经营部亦无任何获益，王雪丹提出的赔偿数额于法无据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对案件事实认定如下：涉案专利为ZL20143008XXXX.0“楼梯花（L41）”外观设计专利，专利权人为王雪丹，专利申请日为2014年4月11日，授权公告日为2014年8月27日，专利年费已缴至第4年度。该专利证书简要说明中描述：“最能表明本外观设计设计要点的图片或照片：主视图”、“其他视图没有设计要点”。该专利外观设计图片如本判决书后之附图1。2015年3月26日，案外人吴华的委托代理人来到位于广东省佛山市禅城区XXX号首层，对一间门楣上方广告招牌标有“汇联达五金”字样的店铺外观、以及该店铺内部展示的包括被诉产品在内的部分商品进行拍照，并在店铺内现场取得“谢美金”名片一张。广东省佛山市珠江公证处对上述过程做了公证。被诉产品为一种楼梯护栏中的镂空装饰件，其外观设计如本判决书后之附图2，将被诉侵权设计与王雪丹专利设计对比，两者均为左右对称型装饰件，由中间立柱、曲线、圆形和三角形组合而成，并有叶片及花瓣图案点缀设计。二者差异为花瓣图案细节不同。汇联达经营部成立于2010年12月27日，注册资本10000元，经营范围为批发、零售：五金配件。2017年3月3日福建文融律师事务所向王雪丹开具律师代理费发票10000元。以上事实，有《外观设计专利证书》、专利登记簿副本、（2015）粤佛珠江第6297号公证书、企业主体资料、发票和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，王雪丹是涉案外观设计专利权人。该专利现在有效期内，王雪丹的专利权受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。涉案公证保全于2015年3月26日进行，王雪丹于2017年3月6日向本院起诉被受理，王雪丹之起诉并未超过两年诉讼时效。汇联达经营部关于诉讼时效的抗辩依据不足，不予采纳。根据王雪丹提交的公证书内容，结合当事人庭审中的陈述，汇联达经营部在其经营场所内展示被诉产品并向来访者发放经营者名片，销售意向明显，王雪丹指控其许诺销售证据确凿，本院予以认定。至于公证保全的申请人是否王雪丹本人，不影响该部分事实认定。汇联达经营部关于此节的抗辩依据不足，本院不予采纳。王雪丹另指控汇联达经营部制造、销售被诉产品，结合本案证据与汇联达经营部的经营范围，该两项指控依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。进行对比判断时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉上无实质性差异的，应当认定两者近似。本案中，被诉产品为镂空装饰件，公证书中有其外观单面视图，而王雪丹专利设计设计要点均在主视图，因此可以进行对比。将被诉侵权设计与王雪丹专利设计对比，两者均为由中间立柱、曲线、圆形和三角形组合而成并点缀有花瓣和叶片图案的对称型装饰件，虽然存在花瓣图案细节不同的差异，但对整体视觉效果无实质性影响，应认定两者近似，即被诉侵权设计落入王雪丹专利保护范围。汇联达经营部关于此节的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。汇联达经营部未经许可，为生产经营目的，许诺销售专利产品，侵害了王雪丹的专利权，依法应承担停止侵权行为和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，本院根据本案涉案专利的类别和专利产品的知名度、侵权行为的性质、规模和情节，以及王雪丹维权的合理支出，综合考虑，酌情确定汇联达经营部赔偿经济损失及合理费用共10000元。王雪丹其余诉讼请求依据不足，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、第六十八条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区汇联达五金配件经营部自本判决发生法律效力之日起停止许诺销售侵害原告王雪丹ZL20143008XXXX.0“楼梯花（L41）”外观设计专利权产品的行为；二、被告佛山市禅城区汇联达五金配件经营部自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告王雪丹经济损失（含合理费用）10000元；三、驳回原告王雪丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告佛山市禅城区汇联达五金配件经营部负担210元，原告王雪丹负担840元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郑志柱人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  曾淑仪二〇一七年六月二十八日法官 助理  冯海青书 记 员  高 允附图1：俯视图主视图左视图立体图使用状态参考图附图2：
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1593号
申请人：陈珠妹，女，1964年1月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈钦、林凤，福建闽航律师事务所律师。
被申请人：陈惠钦，女，1963年4月25日出生，汉族，住长乐市。
担保人：李锦涛，男，1964年12月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈珠妹与被告陈惠钦民间借贷纠纷一案中，申请人陈珠妹于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈惠钦名下位于长乐市玉田镇琅峰村的土地使用权（土地证号：23××13）采取查封措施。陈珠妹提供其丈�李锦涛所有的位于福州市鼓楼区福新路茶会小区30#楼510单元及30#楼27#附属间作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1查封被申请人陈惠钦名下位于长乐市的土地使用权（土地证号：23××13）；
2查封担保人李锦涛所有的位于福州市鼓楼区附属间（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；
上述房产，查封期限均为三年。
财产保全申请费920元，由申请人陈珠妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥魁
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑开心
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初271号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日晚，被告人李某驾驶冀F×××××小型轿车，在沿复兴路由西向东行驶至阳光大街交叉口处时，被执勤警察查获。经鉴定其血液酒精含量为130.1mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人李某供述、证人窦某证言，法医医院酒精技术检测报告、查办经过、道路事故照片、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一六年八月十七日
书记员 赵新红
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第88号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告石林腾立兴工贸有限公司，住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区。
法定代表人沈立彦，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告石林腾立兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120万元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款120万元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第88号
原告苏东亮，男，1976年10月7日生，汉族。
被告杜海新，女，1988年3月15日生，汉族。
本院在审理原告苏东亮与被告杜海新为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏东亮的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏东亮撤回起诉。
案件受理费128元，由原告减半承担64元。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 霍九亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马明岐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00341号
罪犯李海江，男，1985年8月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，现在陕西省延安监狱服刑。
安塞县人民法院于2012年7月12日以（2012）塞刑初字第00054号刑事判决，以被告人李海江犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，附加无，刑期自2012年2月1日至2016年1月31日止，于2012年9月10日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李海江确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李海江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李海江在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李海江准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第119号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1973年11月4日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化，个体经营者。
广西壮族自治区平果县人民法院审理广西壮族自治区平果县人民检察院指控原审被告人郑某犯诈骗罪一案，于2014年3月7日作出（2014）平刑初字第24号刑事判决。原审被告人郑某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：麻某在百色市右江区新兴路19号经营“鸿达汽车租赁公司”，桂L×××××别克凯越牌小轿车属麻某所有。2013年5月25日，百色市鸿达汽车租赁公司与被告人郑某签订一份《百色市鸿达汽车租赁合同》，约定由被告人郑某承租该车辆使用，租金为每日200元，此外，双方还就各自的权利和义务予以约定。被告人郑某承租该车辆使用后，因急需资金周转，其萌生了将该车质押借款的念头，遂将该车辆驶至平果县某公司欲质押借款，但因被告人郑某提供的车辆行驶证和机动车登记证书所有人姓名与其身份证姓名不符而未能得逞。被告人郑某便找人伪造麻某的身份证及其小轿车的机动车登记证书，于同年5月30日以被害人麻某的名义将该车质押给被害人甘某，骗走被害人甘某25，200元。得款后，被告人郑某便出国到菲律宾游玩，将赃款挥霍一空。2013年7月4日，被告人郑某回国途经珠海市拱北出入境边防检查站时，被检查人员抓获，后被移交给平果县公安局处理。经平果县价格认证中心鉴定，桂L×××××别克凯越牌小轿车价格为70，560元。破案后，被骗小轿车已发还麻某。
原判认定上述事实的证据有：被害人麻某、甘某的报警及陈述材料，证人黄某的证言，伪造的机动车登记证书，伪造的居民身份证，汽车租赁合同书，借条，扣押和发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，公安机关出具的证明材料、抓获经过、户籍证明，被告人郑某的供述等。
原判认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，将该属于被害人麻某所有的车辆通过质押的方式骗取甘某现金25，200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5，000元。二、责令被告人郑某赔偿被害人甘某经济损失25，200元。
原审被告人郑某上诉称，其将被害人的车抵押后，办案机关没有给其时间和机会将车归还车主，也没有给其通知家属还款的机会，办案程序违法，且原判对其量刑过重。请求本院予以改判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人郑某提出的上诉意见，经查，上诉人郑某用伪造的身份证和机动车登记证书，将租来的车辆质押给他人，得款用于挥霍。直到案发前也没有采取积极的行动赎回车辆退还车主和将骗取的款项偿还被害人甘某，其诈骗的主观故意明显。其称办案机关没有给其时间和机会将车归还车主，也没有给其通知家属偿还借款的机会，办案程序违法与本案查明的事实不符。上诉人郑某诈骗数额较大，论罪应处三年以下有期徒刑，并处罚金，原判在法定刑幅内判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金5，000元，罚当其罪，不存在量刑过重的情形，其要求本院予以改判无正当理由。故本院对其提出的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，采用伪造的身份证和机动车登记证书，将该属于被害人麻某所有的车辆通过质押的方式骗取甘某现金25，200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 中 利
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 卢 荣 旗
二〇一四年五月八日
书 记 员 熊 飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1052号
原告杨胜杰，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人杨巧环，女1954年2月26日出生，汉族，住址同上。系原告杨胜杰姑姑。
被告濮阳市健晖饲料有限公司，住所地濮阳市绿城路与茂名路交叉口北300米路东。注册号410900100091809。
法定代表人王建军，该公司经理。
被告王建军，男，1966年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告杨胜杰诉被告濮阳市健晖饲料有限公司（以下简称健晖饲料公司）、王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜杰委托代理人杨巧环到庭参加了诉讼，被告健晖饲料公司、王建军经本院合�传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨胜杰诉称，2013年10月26日，被告健晖饲料公司、王建军因经营困难向原告借款78000元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令二被告偿还借款78000元及利息（自2017年1月15日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告健晖饲料公司、王建军均未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告健晖饲料公司向原告杨胜杰出具借据一份，内容为：“今借到杨胜杰现金柒万捌仟元整（￥78000元）”，被告王建军在该借据中签名。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告健晖饲料公司向原告杨胜杰借款78000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。杨胜杰依约将借款交付健晖饲料公司使用，其在杨胜杰催要时，应及时偿还借款，故原�杨胜杰要求被告健晖饲料公司偿还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建军作为健晖饲料公司的法定代表人，加盖公司印章后签名，系职务行为，健晖饲料公司对其行为承担责任，故原告杨胜杰要求被告王建军偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告杨胜杰要求被告按月利率2%支付利息，本院认为，原告提交的借据中未约定借款利息，又未提交其他证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告健晖饲料公司应自原告起诉之日（2017年1月15日）起按照年利率6%支付利息，原告该项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告濮阳市健晖饲料有限公司偿还原告杨胜杰借款78000元及利息（自2017年1月15日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
驳回原告杨胜杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费300元，由被告濮阳市健晖饲料有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 高 燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张校博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7452号
原告：师付有，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：杨旭、男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：梁玉晶，女，住址沈阳市于洪区。
被告：ＸＸ启，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告师付有诉被告杨旭、梁玉晶、ＸＸ启财产损害赔偿纠纷一案，原告师付有于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师付有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师付有承担。
审判员 于茗芳
二〇一六年八月八日
书记员 胡向余
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执178号
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。
法定代表人蒋增浩。
被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县。
法定代表人施亚兵。
被执行人北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人王梦展。
被执行人王梦展。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行与金厦建设集团有限公司、北京城建九建设工程有限公司、王梦展金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭江商初字第1067号已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州分行于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币5122911.46元。
在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人王梦展名下的位于杭州市光复路28号中山苑3幢1701室、4幢406室、407室、507室、1607室、5幢1106室六套房产。经查询上述房产首封为东阳法院（2015）东魏商初字第78号一案，我院已致函要求移交处置权，且上述房产均存在租赁关系，一时无法处置。另经查询，暂未发现被执行人金厦建设集团有限公司、北京城建九建设工程有限公司、王梦展有其他可供执行的财产。且本院已将被执行人金厦建设集团有限公司、北京城建九建设工程有限公司、王梦展纳入失信名单。申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于此，申请人北京银行股份有限公司杭州分行同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执178号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨超华
二〇一六年六月六日
代书 记员 俞梢烨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4917号
原告徐某。
委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告石某。
原告徐某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人闫德良，被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，1985年6月10日生子石某岩，××××年××月××日补办结婚登记，1990年4月20日生次子石某。原、被告分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，现无法继续维持生活。请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告石某辩称，组成一个家庭不容易，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1984年3月份经人介绍认识并确立恋爱关系，1985年6月10日生长子石某岩。××××年××月××日在原费县汪沟乡民政办公室补办结婚登记手续，结婚证号为：费汪字第03-84号。1990年4月20日生次子石某。现均已成家。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后认为双方仍有和好可能，于2013年4月11日作出（2013）临兰民初字第1206号民事判决书，判决不准徐某与石某离婚。同年12月17日，原告再次向本院提起离婚诉讼，后原告于2014年1月14日向本院撤回了起诉，本院并作出（2013）临兰民初字6769号民事裁定书，裁定准许原告徐某撤回起诉。2015年8月6日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告徐某向本院撤回起诉后，原、被告和好，现双方仍在一起共同生活。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告石某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一五年九月三十日
书记员 陈少波
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2121号
原告:张岩，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘波，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张岩诉被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。保全费620元，因未采取保全措施，免收。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙子诒
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第526号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某丁。
四原告共同委托代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某戊。
委托代理人赵ＸＸ，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告张某戊继承纠纷一案，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁承担。
审判员 牟锐
二〇一五年四月十四日
书记员 朱伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第9057号
原告万晓利，女，1957年11月8日出生。
被告北京荣丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号夏庄工业园433室。
法定代表人王征，董事长。
委托代理人邓敏慧，女，1981年7月6日出生。
委托代理人张荷芳，女，1981年6月9日出生。
原告万晓利诉被告北京荣丰房地产开发有限公司（以下简称荣丰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告万晓利，被告荣丰公司委托代理人邓敏慧、张荷芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万晓利诉称，2008年10月15日，被告荣丰公司与原告签订《配套商业租赁合同》，地址坐落在xx，租期5年，2013年11月15日止，租时毛坯，被告在没有通知原告情况下将房出售给何x，2010年4月18日何x在被告处签订房屋买卖合同，2010年5月28日付齐购房款项，2010年5月31日何x、李xx到此争房，何x讲从今日此房屋我何x随便出入，何x、李xx没有说明理由。当天上午11点被告将电破坏性损坏，断电，无法使用，当日晚7时才修好。2010年6月30日，被告给买房人何x单方写了情况说明，将此房的出租权资格转让给购房人何x。出租人已经变更，原告作为承租人在不知情的情况下，2010年8月16日至2010年11月15日继续向被告交房租，有收据为证，被告侵犯原告的合法权利。现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿2010年5月31日房租127元，三倍滞纳金381，共计508元；二、判令被告赔偿违约金22900元；三、判令被告返还2010年6月30日-2010年11月15日房租共计17186元；四、判令被告支付2010年6月30日-2010年11月15日提前收房滞纳金68580元；五、案件受理费由被告负担。
被告荣丰公司辩称，不同意原告诉请。原告诉请不合理。我们之前有过多次诉讼，已经有生效判决。原告多次诉讼，占用司法资源，应不予立案处理。2010、2011都有生效判决，明确认定房租、费用都已经转给何x，与我们无关。原告诉请没有法律和合同依据。
经审理查明：2008年10月15日，荣丰公司（出租方、甲方）与万晓利（承租方、乙方）签订《配套商业租赁合同》，约定荣丰公司将其开发的xx房屋（以下简称诉争房屋）出租给万晓利作为经营使用，租期自2008年10月16日至2013年11月15日。该房屋平均每月租金为3821元。万晓利未经荣丰公司书面同意，转租、转借承租房屋，荣丰公司有权终止合同，收回该房屋。荣丰公司因不能提供合同约定的房屋而解除合同的，应支付万晓利合同租金总额10%的违约金；如万晓利要求荣丰公司继续履行合同的，荣丰公司每逾期交房一日，则每日应向万晓利支付日租金三倍的滞纳金；荣丰公司违反本合同约定，提前收回房屋的，应按照合同总租金的10%向万晓利支付违约金。
2010年4月8日，荣丰公司与案外人何x签订《商品房现房买卖合同》，将诉争房屋出售给何x。2010年6月30日，荣丰公司与何x签订《房屋交接单》，确认荣丰公司已于2010年6月30日前将诉争房屋交付何x。同日，荣丰公司出具情况说明，证明何x自房屋交付之日（2010年6月30日）起取得了《配套商业租赁合同》中出租方的资格，该公司作为出租方相关的权利义务已转让给购房人何x。2010年8月12日，何花取得诉争房屋的房屋所有权证书。2010年8月16日，万晓利向荣丰公司交纳了2010年8月16日至2010年11月15日的租金11463元，后荣丰公司将该笔租金转交给了何x。
2010年8月，何x诉至本院（原宣武区人民法院），以万晓利未经其同意转租诉争房屋为由要求解除荣丰公司与万晓利签订的《配套商业租赁合同》，本院经审理后出具（2010）宣民初字第9407号民事判决书，判决解除《配套商业租赁合同》，万晓利提起上诉后，北京市第一中级人民法院维持了一审判决。2010年12月，万晓利诉至本院，以何x切断诉争房屋的电源导致其无法使用房屋为由要求何x退还2010年6月15日至2010年11月15日的房屋租金19135元，本院经审理后出具（2011）西民初字第1826号民事判决书，以万晓利未提交相应证据证明系何x停电导致其无法使用房屋为由判决驳回了万晓利的该项诉讼请求。
庭审中，万晓利主张：1、2010年5月31日当天，荣丰公司将诉争房屋断电致使其无法使用房屋；2、荣丰公司在未提前告知的情况下将诉争房屋出售给何x的行为，属于提前收回房屋，构成违约。万晓利据此要求荣丰公司赔偿2010年5月31日的房租127元及三倍滞纳金381元；要求荣丰公司赔偿违约金22900元；要求荣丰公司返还2010年6月30日至2010年11月15日的房租17186元；要求荣丰公司支付2010年6月30日至2010年11月15日提前收房滞纳金68580元。荣丰公司主张该公司已经将相关费用转给购房人何x，该公司不同意万晓利的全部诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《配套商业租赁合同》、情况说明、庭审笔录、起诉书、认购书、商品房买卖合同、发票、房屋交接单、房屋产权证书、判决书、书面证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万晓利主张2010年5月31日当天荣丰公司将诉争房屋断电导致其无法使用房屋，但其提供的证据并不足以证明该主张，故对万晓利要求荣丰公司赔偿2010年5月31日的房租及三倍滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。生效判决书已经确认何x取得了《配套商业租赁合同》出租方的资格，荣丰公司已经将收取的万晓利房租转交给何x，荣丰公司并未构成违约，故万晓利要求荣丰公司赔偿违约金、返还2010年6月30日至2010年11月15日房租及支付提前收房滞纳金的诉讼请求，缺乏依据，本院均不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回万晓利的全部诉讼请求。
案件受理费一千二百四十二元，由万晓利负担（已交纳四十八元），余款自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 俊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王德林
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初750号
原告：宋瑞中。
被告：杨磊。
本院在审理原告宋瑞中与被告杨磊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋瑞中撤回对被告杨磊的起诉。
案件受理费25.00元，由原告宋瑞中负担。
审判员 郝立明
二〇一八年三月二十二日
书记员 邴 江
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终第451号
上诉人（原审原告）茅卫兵。
上诉人（原审原告）张静。
被上诉人（原审被告）南通法茵克医药化工有限公司，住所地启东市滨江化工园区江苏路9号。
法定代表人杜会彬，该公司董事长。
委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
上诉人茅卫兵、张静因与被上诉人南通法茵克医药化工有限公司经济补偿金纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，茅卫兵、张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按茅卫兵、张静撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王邵君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0179号
原告吴保青。
原告吴建英。
原告吴建民。
原告吴建芳。
四原告共同委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告俞志祥。
被告吴刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。
负责人刘亮，系该公司总经理。
委托代理人金晔，系该公司职员。
原告吴保青、吴建英、吴建民、吴建芳与被告俞志祥、吴刚、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人杨正龙、被告俞志祥、保险公司的委托代理人金晔到庭参加诉讼。被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保青、吴建英、吴建民、吴建芳共同诉称，2013年12月19日20时50分许，俞志祥驾驶苏LCB6**轿车沿辛三公路由东往西行驶，当车行驶至开仪村路段时，与吴冬梅发生碾压事故，致使吴冬梅死亡。苏LCB6**轿车车主为吴刚，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为200000元）。原告为维护自身合法权益，起诉要求三被告赔偿医疗费1436.83元、丧葬费25639.50元，死亡赔偿金162690元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理事故而发生的住宿费、误工费20000元，合计259766.33元。
被告俞志祥辩称，对事故发生的事实没有异议。苏LCB6**轿车车主为吴刚，发生事故时系俞志祥借用，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为200000元）。吴刚在事故组缴纳了50000元事故保证金，要求法院一并处理。
被告吴刚经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实有异议，吴冬梅的死亡与肇事车辆的关联性无法认定；肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的200000元的第三者责任险，吴冬梅的死亡并非一定为肇事车辆所造成，我公司不承担赔偿责任；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月19日20时50分许，俞志祥驾驶苏LCB6**轿车沿辛三公路由东往西行驶，当车行驶至开仪村路段时，与吴冬梅发生碾压事故，致使吴冬梅死亡。因现有调查无法确定事发时行人吴冬梅在路面的状态，且无其他证据证明。丹徒区公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明。吴冬梅被送往镇江市丹徒区人民医院进行抢救，共支出医疗费1436.83元，当日被宣告死亡。苏LCB6**轿车车主为吴刚，发生事故时系俞志祥借用，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为200000元且投不计免赔）。
另查明，吴冬梅（1934年11月5日生）与吴保青系夫妻关系、共生育吴建英、吴建民、吴建芳三名子女。原告已领取吴刚在交巡警大队交纳的事故保证金50000元。
对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费1436.83元，由原告提供的门诊收费收据、门诊票据予以佐证，本院予以支持。因发生事故时无人垫付医疗费，后吴冬梅亲属去办理结算，故对保险公司不认可该医疗费，本院不予以才采信；2、原告要求的丧葬费25639.50元，死亡赔偿金162690元、精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以支持，保险公司辩称应按农村标准计算死亡赔偿金，无证据证明，本院不予以支持；3、因原告处理吴冬梅的事宜客观存在，本院酌情认定误工费、住宿费共计2000元。综上，原告的损失合计为241766.33元。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、镇江市丹徒区人民医院门诊病历、医疗费票据、户口注销证明、镇江市公安局丹徒分局三山派出所及镇江市丹徒区谷阳镇湖马村村民委员会共同出具的亲属关系证明、镇江市丹徒区润宇商行出具的工资单、镇江市公安局丹徒分局辛丰派出所、镇江市丹徒区辛丰镇居民委员会及镇江市丹徒区润宇商行共同出具的证明以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
关于本次事故的民事赔偿责任应如何划分？本院认为，2013年12月19日20时50分许，俞志祥驾驶苏LCB6**轿车沿辛三公路由东往西行驶，当车行驶至开仪村路段时，与吴冬梅发生碾压事故，致使吴冬梅死亡。因无法查明事故成因，且吴冬梅方为行人，俞志祥方为机动车，按照相关法律规定，对于机动车与非机动车之间发生交通事故，属于不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。
关于吴冬梅的死亡是否是俞志祥直接造成？本院认为，虽有俞志祥及肇事车辆乘坐人反映事发前，路边还停有一辆二轮踏板车（无法确认是电动车还是摩托车），但这仅仅是一方陈述，且无其他证据证明。丹徒区公安局交通巡逻警察大队在道路交通事故证明上明确记载，吴冬梅系俞志祥碾压死亡。故对保险公司辩称，吴冬梅的死亡与肇事车辆的关联性无法认定，不承担赔偿责任，本院不予采信。
综上，原告因交通事故受伤死亡，其损失应当得到赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。苏LCB6**轿车的交强险限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。原告的损失核定为241766.33元，首先由保险公司在医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费1436.83元；死亡伤残赔偿限额项下误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，计110000元（精神损害抚慰金优先赔付）；以上合计为111436.83元。超过部分损失为130329.50元，由被告俞志祥按全部承担。因苏LCB6**轿车在保险公司投保了不计免赔的第三者商业险200000元，故俞志祥承担的130329.50元由保险公司给付。吴刚垫付的50000元可由保险公司代为给付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴保青、吴建英、吴建民、吴建芳各项损失241766.33元（其中应给付被告吴刚垫付款50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2225元，由被告俞志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一四年五月十六日
书记员 陶红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3248号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽。
委托诉讼代理人：王凤祥、田芳，该公司工作人员。
被告：李晓柳，女，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：陆兆文，男，1986年9月14日出生，汉族，住江苏省句容市。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李晓柳、陆兆文合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年三月二十六日
代书记员 沈莉莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1560号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年6月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1524号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月10日3时50分许，被告人陈某来到温岭市横峰街道长洋村1区5号门口，通过拉车门方式进入被害人程某停放在此处的浙J×××××本田越野车内，窃得人民币8300元。
2016年6月17日11时许，温岭市公安局横峰派出所民警根据线索举报在温岭市横峰街道天龙网吧内抓获被告人陈某，并扣押人民币3300元。被告人陈某到案后如实供述其涉案事实。上述人民币3300元已发还给被害人程某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人谭某的证言，手印鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，监控视频，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已追回部分赃款并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年1月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某继续退赔被害人程某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年九月六日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1651号
申请执行人：王某某，男，汉族
被执行人：李某，男，汉族
申请执行人王某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1601号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息并承担案件受理费1150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年10月14日申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。
在执行过程中，案外人曹某某、沈某某自愿为被执行人李某提供担保，保证由被执行人李某于2016年8月17日之前偿还借款20000元，于2016年10月16日之前偿还借款50000元及利息，于2016年12月16日之前偿还50000元及利息并承担案件受理费1150元、承担执行费1700元，如逾期则按照原调解书继续执行并由曹某某、沈某某承担连带清偿责任。申请执行人已领取案件款18000元。执行费1700元由被执行人李某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏怀喜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济少民终字第18号
上诉人（原审被告）济宁高新区柳行街道办事处曹庄村村民委员会，住所地济宁市高新区柳行办事处曹庄村。
法定代表人于洪成，主任。
委托代理人齐春峰，山东佳仕特律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审原告）郭某甲。
法定代理人郭传保，男，1965年10月14日出生，汉族。系郭某甲之父。
委托代理人刘凯，山东华运律师事务所律师（特别授权）。
上诉人济宁高新区柳行街道办事处曹庄村村民委员会（以下简称曹庄村委会）因土地征收补偿费用纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，郭传保与王贤系夫妻关系，二人为被告济宁高新区柳行街道办事处曹庄村村民。2010年5月4日，王贤计划外生育原告郭博涛。后郭传保与王贤夫妇根据有关部门的处理意见，王贤采取了女扎措施并交纳社会抚养费40000元。郭传保与王贤夫妇接受上述处罚后，济宁高新区柳行街道办事处计生办、被告曹庄委员会分别向柳行派出所出具了给原告入户的介绍信，2010年9月16日柳行派出所为原告办理了常住人口登记，原告成为济宁高新区柳行街道办事处曹庄村村民。2010年，被告曹庄委员会按每人9500元的标准向其村民发放土地征收补偿款，原告作为本村村民也领取该补偿款。2012年1月、2012年6月被告曹庄委员会先后二次向其村民各发放土地补偿款每人15000元、2013年2月发放土地补偿款每人10000元，三次每人共发放土地补偿款40000元。以上三笔土地补偿款被告未向原告郭博涛发放。
原审法院认为，原告郭博涛能否分得诉争款项，关键是看原告有无被告处集体经济组织成员资格。原告虽系计划外生育，但原告之父母在接受处罚后，被告及柳行街道办事处计生办分别向柳行派出所出具了给原告入户的介绍信，柳行派出所为原告办理了户籍登记，自此原告成为被告的村民，被告在第一次向其村民发放土地补偿款时亦向原告进行了发放，表明被告认可原告具有被告处集体经济组织成员资格，因此原告要求被告向其发放第二次、第三次、第四次土地补偿款共计40000元，有事实与法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决被告曹庄委员会于判决生效之日起10日内支付原告郭博涛土地补偿款40000元。
宣判后，原审被告曹庄村委会不服，向本院提起上诉称，1.原审判决认定事实错误，被上诉人不具有集体经济成员资格，无权分得征地补偿款。被上诉人属于计划外生育，其虽接受处罚、办理户口登记，但不能据此认定其具有集体经济组织成员资格。对被上诉人是否享有集体成员资格并可否参与分配征地补偿款，2010年底经上诉人向全体村民代表征求意见，召开村民代表大会、村两委会议，决定被上诉人自2010年5月至2015年5月不享有获得征地补偿款的权利。上述决定具有村规民约性质，并形成书面规定，被上诉人的法定代理人也签字认可。2.若支付被上诉人征地补偿款，会造成遵守计划生育政策的村民的利益间接受损，而违反政策的超生户因此受益，违反公平原则，产生鼓励超生的不良影响。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，判处并无不当，请求二审法院查明事实，驳回上诉人上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：原审判决判令上诉人曹庄村委会支付被上诉人郭某甲2012年1月、2012年6月征地补偿款共计40000元是否适当。经查，被上诉人郭博涛虽系计划外生育，但其父母根据有关部门的处理意见接受处罚后，柳行派出所为郭某甲办理了常住人口登记，郭某甲已取得曹庄村村民主体资格。2010年12月，曹庄村委会发放土地征收补偿款时已发放给郭某甲，认可其享受村民同等待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定；召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。一审中上诉人虽提交了村委会会议纪要及村规民约，但未提交有效证据证实上述材料经法律规定的民主议定程序产生。原审判决判令上诉人曹庄村委向郭某甲发放土地补偿款40000元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人济宁高新区柳行街道办事处曹庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 安 康
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第28号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月15日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2008年被河北省大城县公安局治安拘留10天；因入户盗窃于2009年3月14日被山东省滕州市公安局治安拘留10天；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被微山县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年11月13日零时�，被告人张某窜至微山县××镇××村，利用锄头、手电筒等工具采取撬门别锁的方式，进入××镇××村王某甲家中，盗窃“黄鹤楼”软包香烟一盒（价值15.5元）及西装上衣一件。之后又窜至该村王某乙家中，盗窃硬币40余枚，合计43.5元。作案中被告人张某被村民发现并逃窜，在该村路边被抓获。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月到一年。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某甲、王某乙的陈述，证人王某丙、王某丁的证言，现场勘验检查笔录，微山县烟草专卖局的证明，收缴物品清单、扣押物品清单、返还物品清单、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，且被盗物品已退还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一四年一月二十日
书记员 陈慧芳