云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第752号
原告李世良，男，1975年8月28日生，沾益县人，汉族，大学文化，教师。
委托代理人戴云龙，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。
原告李世清，男，1980年2月18日生，沾益县人，汉族，大学文化，教师。
原告李淑方，女，1977年9月24日生，沾益县人，汉族，小学文化，农民。
原告刘美珍，女，1953年4月4日生，沾益县人，汉族，文盲，农民。
被告李明富，男，1978年11月7日生，沾益县人，汉族，初中文化，农民。
被告李桂兰，女，1960年2月5日生，沾益县人，汉族，文盲，农民。
被告李秋美，女，1984年9月5日生，沾益县人，彝族，小学文化，农民。
原告李世良、李世清、李淑方、刘美珍诉被告李明富、李桂兰、李秋美生命权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员陈顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世良及其委托代理人戴云龙，原告李世清、李淑方、刘美珍，被告李明富、李桂兰、李秋美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世良、李世清、李淑方、刘美珍诉称，2014年1月27日，被告李明富家养的三只小羊进入原告李淑方家中，李淑方便将小羊吆赶出门，其中一只小羊赶不出去，李淑方便拉住小羊的脚将其拖到门外，恰逢被告李明富挑着桶扛着锄头经过，随即开口骂李淑方，李淑方也就回骂。被告李明富就拿锄头打李淑方的头部和肩部。李淑方的父亲李希明听见吵闹声就走过来，被告李明富一看见李希明过来便甩开李淑方朝李希明边走边骂，并用一只手撕扯住李希明的衣服，一只手提着锄头朝李希明打去。此时，被告李桂兰、李秋美都跑过来一起殴打李希明，李希明见状捡起地上的钉耙向李桂兰挥了一下，被李明富揪住，李桂兰、李秋美就一起上去打了李希明几耳光，踢了几脚，并对李希明吐口水。原告刘美珍挑着水回来，见被告李桂兰、李明富、李秋美一家人正围着李希明打，便跑到李希明边上，被告李明富、李桂兰见李希明没有反抗，也没有回应，便放开李希明，李希明就朝后面倒地死亡。后经沾益县公安局鉴定，李希明的死因系争斗过程中诱发潜在性冠心病致急性心力衰竭死亡。请求判令三被告赔偿四原告各项损失525611元，其中死亡赔偿金441484元、误工费4127元、精神抚慰金80000元。
被告李明富辩称，四原告所诉的事实是虚构的，不属实。我没有摸着李希明，不应赔偿。
被告李桂兰辩称，我没有摸着李希明，李希明是自己滑了坐下去的，不应赔偿。
被告李秋美辩称，李希明是自己滑下去摔的，我不应赔偿。
四原告为支持其所诉事实，向本院申请调取了沾益县公安局对李明富、李秋美、李国祥、李桂兰、李淑方、刘美珍、李袁欣、蒯春凤、夏建国、袁齐光、张卜香的询（讯）问笔录。
1、被告李明富的陈述，证实2014年1月27日下午3时许，他家的小羊跑到李淑方家里，李淑方把小羊丢出来，他就说李淑方，说完他就走了。他媳妇李秋美回去拿薄膜，李淑方就骂李秋美，两人就吵起来，跟着就揪扯起来。他过去拉李淑方，李淑方就撕着他的衣服，又抓他的脸。他妈李桂兰出来就遇着李淑方家爹妈，几个老人也揪扯起来，他甩开李淑方去拉李桂兰，叫他们放手。蒯春凤、张卜香、夏建国和他一起就把他们劝开。在劝的时候，李淑方用锄头中间的部分敲着他的背部，他把锄头抢了丢掉。他看见李桂兰脸上有血，就喊李希明带去医院看，李希明站在其家门前的石坎上，离他有三四米远，李秋美站在他边上没有说话，他妈李桂兰蹲在他旁边捂着脸，刘美珍、李淑方站在李希明边上，他看见李希明仰翻天倒在石台台上。他就想着不对劲，过去抱着李希明的身体说不要吓人，蒯春凤、张卜香、夏建国就过来说让其平躺着。后医生到了之后说李希明不行了。
2、被告李秋美的陈述，证实2014年1月27日15时许，她家的一只小羊进到李希明家里，李希明家女儿李淑方将小羊拉了丢在门前的地板上，她看见了就说李淑方，两个人就吵起来，李淑方过来就撕着她打，把她按倒在地板上。李明富就来拉架，用手拉着李淑方的袖子把李淑方拉开。李淑方的母亲刘美珍就拿起一根扁担打在李明富的头上。她妈李桂兰看见在打架，就过来撕着刘美珍。李淑方跑到她家门前抬了一把锄头过来，朝李桂兰打，被她拉着。李明富又忙着过来劝架，李希明也过来从后面抱着李明富，李明富用手拐了一下。李希明又拿锄头挖了李桂兰鼻梁骨一下，看到李桂兰满脸是血，就将锄头丢在地上，接着就向后倒在地上不会动。他们将李希明扶了坐在地上。过了一会儿救护车到了以后，说李希明已经死了。
3、被告李桂兰的陈述，证实2014年1月27日下午两点多，她在家听见她儿子媳妇李秋美和李淑方吵架，她出去看见李淑方揪着李秋美的头发，李希明、刘美珍和李明富揪在一起。她过去拉李秋美，拉不开她就揪李淑方的头发，揪开来后李淑方就从地上捡起锄头打着她肩部、右肋部。刘美珍过来把锄头从李淑方手里拿掉，李淑方又用脚踢了她几脚就去揪着李明富，她也过去，李希明用锄头朝她脸部打了一下，她就揪着李希明的衣服，李希明又打了她一嘴巴，她用手抹了些血朝李希明的脸上糊，不知道是哪个把她的手拨开，之后李希明就站在他家的门槛石那里骂李明富。李淑方又过来和她揪着打，李希明骂着就朝后仰面倒在地上。他们过去抱着李希明，就喊不答应了。
4、原告李淑方的陈述，证实2014年1月27日下午3时许，李明富家的羊进到她家堂屋里，她就把羊赶出去，李明富看到就骂她，双方就吵起来，吵了几句李明富扛着锄头过来就要打她，她跑到她家门前站着。她父亲李希明从屋里出来叫李明富不要打。李明富又骂李希明，过来用锄头朝李希明的头上打了一下，用手揪着李希明的领子。她过去扯着李明富的手说“放掉我爹，你要打把我打死掉”，就和李明富扯在一起。李明富家母亲李桂兰过来用钉耙朝她头上打了一下，李秋美过来揪着她的头发扯，把她扯倒。她看见李明富用脚去踢李希明，又从地上拿起钉耙朝李希明打过去，然后听见李希明“哎呀”的一声就慢慢倒下去。她就过去抱着她父亲李希明哭，李明富还在边上骂，夏建国就说赶紧叫救护车。救护车来了之后，医生下来看看说“不行了”，派出所的就来了。
5、原告刘美珍的陈述，证实2014年1月27日下午3时20分许，她去挑水回来看见李明富、李秋美、李桂兰和她丈夫李希明、她女儿李淑方在她家门口打架。李桂兰打着李希明几嘴巴，她把李桂兰推过去，劝不要打了。劝的时候有10多分钟，李希明站在她家门口第二台石坎上突然就从后面倒在地上，她过去扶李希明，感觉没有气了。李明富就拨打120，医生来了后说已经不行了。李希明在倒下去之前脸上有血，为什么会有血她不清楚。
6、证人李袁欣的证言，证实当天她在家看电视，听见她妈李淑方在外面哭，她出去看见她爷爷躺在地上，李淑方站在边上哭，李明富、李秋美、李桂兰围在边上。
7、证人蒯春凤的证言，证实当天她在她家老房子用机器打玉米，袁石花过来跟她说李明富们两家吵架了。她过去看见李明富抱着李希明“大爹、大爹”的喊，李淑方、李明富家母亲李桂兰围在边上，李希明没有反应。她就说赶紧叫救护车拉了去瞧。李明富就打电话，过了几分钟，救护车就来了，医生下来抢救了几分钟就说不行了。
8、证人夏建国的证言，证实当天他在家里腌肉，听见有人吵架。后来他就出来，遇着蒯春凤。他到现场时，看见李明富、李明富家妈李桂兰、李明富家媳妇李秋美、李希明家姑娘李淑方、李希明家媳妇刘美珍都围在一起，有的在扶着李希明、有的在喊，李明富当时还说赶紧打电话。后来菱角卫生院的救护车来了，医生下来看了看说不行了。
9、证人张卜香的证言，证实当天她到时，李希明已经昏倒了，李明富抱着李希明说“大爹你醒醒”，但李希明一直没有说话，夏建国、蒯春凤、李桂兰、李淑方都在场，李淑方、刘美珍都给李希明摸胸口，李希明也没有醒。后来救护车到了后，医生说人已经救不活了。
10、证人李国祥的证言，证实他当天下午18时20分左右放羊回家，才知道出事了。
11、证人袁齐光的证言，证实2014年1月27日下午3点多，他在菱角街上陶光林家，他女儿李袁欣打电话说李希明被李明富打死了，他才赶到现场。
12、沾益县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书及沾益县公安局的不予刑事立案通知书。
经质证，对双方当事人的陈述及证人证言，原告李世良、李世清认为当时其不在场，不清楚情况；原告李淑方认为被告李明富打着李希明，李秋美也打着李希明，李明富没有按事实说；原告刘美珍未发表实质性意见。被告李明富提出其没有打着李希明，李桂兰说的“李希明抱着李明富”说得不清楚；李桂兰提出其没有打着李希明；李秋美提出其没有推着李希明，李明富也没有推着李希明。对鉴定意见书及通知书，四原告均无异议，三被告均未发表实质性意见。
四原告向本院提交了沾益县菱角乡块所村委会的证明1份，李希明的身份证、常住人口登记卡、退休证、死亡证明、鉴定意见通知书复印件各1份，收条复印件1份，用以证实四原告系李希明的近亲属，李希明死亡前系退休教师，李希明的死因系争斗过程中诱发冠心病致急性心力衰竭死亡，原告方已收到被告李明富支付的李希明的丧葬补偿费36000元。
经质证，被告李明富对收条证实的内容有异议，认为36000元钱当时其拿了交给司法所的人员，司法所的人员说协商好了，收条是后来才拿给他的，对其余证据无异议。被告李桂兰、李秋美的意见与被告李明富的一致。
被告李明富提交了收条1份，用以证实其出了36000元钱此事就了结了，其才愿意出的。
经质证，四原告提出当时司法所调解作为安葬费，其余按司法程序走，不代表此事就了结。
通过质证，本院认为，沾益县公安局对双方当事人及证人所作的询问笔录中的部分内容能够互相印证，能够确认李淑方与李秋美因李秋美家的羊进到李淑方家之事双方发生口角、厮打，李明富、李桂兰与李希明有直接的身体接触争执，后李希明自己摔倒。沾益县公安司法鉴定中心的鉴定意见、不予刑事立案通知书，能够证实李希明的死亡原因系争斗过程中诱发潜在性冠心病致急性心力衰竭死亡，公安机关不予刑事立案。四原告提交的菱角乡块所村委会的证明、李希明的身份证、常住人口登记卡、退休证、死亡证明，能够证实待证事实。对双方提交的收条，能够确认被告李明富已付原告方36000元钱，双方所争议的是36000元是单纯的丧葬费，还是了结李希明死亡的全部费用，但双方均未能提交强有力的证据反驳对方的意见，结合双方的质证意见，收条系事后通过他人转交给被告方的，应视为被告方预先支付原告方的费用。
通过庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告李淑方、刘美珍与被告李明富、李秋美（李明富之妻）、李桂兰（李明富之母）系邻居关系。2014年1月27日15时许，因被告李明富、李秋美家的小羊进到原告李淑方家中，原告李淑方把羊赶出去后与被告李秋美发生口角并厮打，被告李明富参与劝架过程中亦与原告李淑方发生撕扯。原告李淑方的父亲李希明、母亲刘美珍，被告李明富的母亲李桂兰先后介入此次争执，期间李希明与被告李桂兰、李明富发生了撕扯。在被劝开后，李希明自行倒地昏迷，经抢救无效死亡。2014年2月5日，李明富支付了李希明家属36000元。后经鉴定，李希明的死因系争斗过程中诱发潜在性冠心病致急性心力衰竭死亡，公安机关于2014年6月10日作出不予刑事立案决定。
另查明，李希明系退休教师，出生于1952年5月1日。原告李世良、李世清、李淑方均系李希明的子女，原告刘美珍系李希明的妻子。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李淑方与被告李秋美因琐事发生争执，进而引起李希明与被告李明富、李桂兰发生撕扯，最终导致李希明诱发潜在性冠心病致急性心力衰竭死亡的结果，被告李明富、李桂兰对李希明的死亡有过错，其依法应承担连带赔偿责任。对四原告诉请被告李明富、李桂兰赔偿的主张予以支持；诉请被告李秋美赔偿的主张，因现有证据不足以证实被告李秋美对李希明有侵权行为，不予支持。四原告主张的损失，依法认定如下：死亡赔偿金认定424057元，丧葬费认定24498.50元，合计认定448555.50元。关于四原告主张的误工费，因其未提交相应证据证实，不予支持；主张的精神抚慰金，因受害人对后果的发生有过错，同时考虑到本案后果发生的特殊性，依法不予支持。因原告李淑方、刘美珍及李希明与被告李明富、李桂兰本系邻居，双方应本着团结互助、和睦共处之原则处理相互之间的关系，但双方在处理邻里争执时，均未能采取合理、合法的有效途径处理，引发了较重的后果，原告李淑方、刘美珍及李希明亦有过错，可依法减轻被告李明富、李桂兰的赔偿责任。同时，李希明的死因系争斗过程中诱发潜在性冠心病致急性心力衰竭死亡，结合案件的情况，应由被告李明富、李桂兰承担20%的责任较为适宜。故应由被告李明富、李桂兰连带赔偿四原告各项损失89711.10元，扣减被告李明富已付的36000元，实际还应赔偿53711.10元。被告李明富、李桂兰辩解不予赔偿的意见，不予采纳；被告李秋美辩解不予赔偿的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李明富、李桂兰于判决生效之日起二十日内赔偿原告李世良、李世清、李淑方、刘美珍各项损失53711.10元（不含已付费用）。
二、驳回原告李世良、李世清、李淑方、刘美珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 陈 顺
二〇一四年九月一日
书记员 赵花苹