河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终99号
上诉人(原审原告)：张德超，男，1989年11月12日出生，汉族，住所地河南省固始县，现住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张海亮，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邹渠，男，1988年8月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被上诉人(原审被告)：无锡市鑫和圆机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园区南区朝阳路。
法定代表人：周君杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹渠，该公司工作人员。
原审被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人：周振冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文超，河南英协律师事务所律师。
上诉人张德超与被上诉人邹渠、无锡市鑫和圆机械有限公司(以下简称鑫和圆公司)及原审被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张德超于2015年5月xxx日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令邹渠、鑫和圆公司、保险公司赔偿医疗费、后期整容费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计28335.94元。河南省新郑市人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫0184民初2963号民事判决。张德超不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张德超的委托诉讼代理人常腾飞，原审被告保险公司的委托代理人刘文超于2017年3月9日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审查明：2015年11月25日18时40分许，邹渠驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在郑尧高速38KM+100m下行时，与停在紧急停车通道的张祖岗驾驶的豫Ａ×××××小客车发生碰撞，造成张祖岗与豫Ａ×××××小客车乘车人张德超受伤。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对此事故调查后作出第0901165号道路交通事故认定书，认定邹渠负事故全部责任，张祖岗、张德超无责任。
2015年11月25日至2015年12月，张德超先后在河南省人民医院门诊治疗，被诊断为：右膝小腿外伤、颌面唇鼻外伤，共支付医疗费2398.94元，处理意见为：消肿、抗感染对症处理，建议整形科就诊，不适即随诊。
另查明，1、依据张德超提交的郑州市居住证、请假证明、工资表等证据可以证明其事故发生前在郑州四维投资集团有限公司工作、2015年6月实发工资为3833.25元、2015年7月实发工资为3878.35元、2015年8月实发工资为4130.31元、2015年9月实发工资为3876.65元、2015年10月实发工资为3621.11元，自2015年10月21日开始在河南省郑州市金水区107公路416阳光花园4号楼三单元1层101室居住。
2、苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人系鑫和圆公司，邹渠驾驶该车期间发生本次交通事故。
3、苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险(赔偿限额500000元)及不计免赔率特约，保险期间均自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止。
原审认为，郑州市公安局交通警察支队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，邹渠对事故的发生及张祖岗、张德超受伤均存在过错，邹渠应当依据事故责任对本次事故给张祖岗、张德超造成的各项损失承担赔偿责任。张德超要求鑫和圆公司承担赔偿责任，证据不力，该院不予支持。
张德超请求赔偿医疗费、误工费、交通费，于法有据，该院予以支持，应赔偿数额以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合门诊病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为2398.94元。（二）误工费：依据张德超依据张德超提交的郑州市居住证、请假证明、工资表等证据可以证明其事故发生前在郑州四维投资集团有限公司工作、2015年6月至2015年10月平均工资为3867.93元/月。参照医疗机构意见并结合张德超的伤情，该院对其误工日酌定为10天。可计误工费为1289.31元（三）交通费：依据张德超就医等情形，该院对其交通费酌定为100元。以上损失共计3788.25元。张德超请求赔偿住院伙食补助费、营养费及护理费，证据不力，该院不予支持。
苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。本次事故造成张祖岗、张德超受伤，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条之规定，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额；即保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿张祖岗医疗费1445元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张德超误工费、交通费共计1389.31元，不足部分为953.94元。张德超主张的后期整容费可待其实际发生后另行起诉。
苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保有机动车商业第三者责任险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，保险公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任险赔偿限额500000元的范围内赔偿张德超各项损失共计953.94元。鉴于张德超在本案中应获得的各项损失已由保险公司足额赔偿，邹渠不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，该院判决：一、太平财产保险有限公司无锡中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿张德超各项损失共计3788.25元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回张德超要求邹渠、无锡市鑫和圆机械有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回张德超的其他诉讼请求。案件受理费508元，由张德超负担440元，由邹渠负担68元。
宣判后，张德超不服原审判决，向本院提起上诉：1、原判酌定的误工期仅10天太短。显失公平。原判酌定的误工费计算标准过低。张德超月工资4200元，一审提交相关证据，但未被采信。2、一审未参考张德超面部伤情严重的事实，驳回后续治疗费的有关诉请理由不足。实际发生后再行起诉，增加当事人诉累。请求依法公正地审理此案，改判支持一审全部诉讼请求。
原审被告保险公司陈述称应维持原判，保险公司已经履行一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致外。
本院认为：依据张德超提交的郑州市居住证、请假证明、工资表等证据原判认定张德超月平均工资为3867.93元/月并无不当；依据伤情诊断，原判酌定的误工期亦合适。因后期整容费尚未实际发生，张德超主张的后期整容费可待其实际发生后另行起诉。综上，原判程序合法，认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人张德超负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年三月十日
书记员 苑陈阳