wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2392号
原告：吴春宏，
市南湖区凌塘路南湖饭店宿舍1幢301室。
委托代理人：金树虎，浙江中禾律师事务所律师。
被告：徐弘，
南湖区锦绣苑7幢101室。
原告吴春宏与被告徐弘民间借贷纠纷一案，本院于2009年
12月2日立案受理，依法由审判员芮德荣独任审判，于2009年1
2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金树虎到庭参
加诉讼，被告徐弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春宏起诉称，2007年12月4日，被告以资金短缺为
由向原告借款5000元，并出借条一份，同时口头承诺该款在当
年年底归还，但至今被告都分文未还。在此期间原告曾多次向
被告催讨该借款，但无结果，要求判令被告立即归还借款5000
元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，以证明被告向原告借款5000元。
被告未质证，也未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，被告没
有提出异议，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：2007年12月4日，被告向原告借得人民币5000元，并出具借条一份，但至今被告未将
该借款偿还原告。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应
当清偿所欠债务。被告在较长时间内未将借款偿还原告是一种
缺乏诚信的行为，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款
理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐弘于本判决生效后七日内履行偿还原告吴春宏借款
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
审判员 芮德荣
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 张月珍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终605号
上诉人（原审被告）：丁锦昌，男，回族，1983年2月11日生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：五洋纺机有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区南区龙跃路3号。
法定代表人：王敏其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
上诉人丁锦昌因与被上诉人五洋纺机有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院作出的（2016）苏0412民初6346之二号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁锦昌上诉称，双方签订的买卖合同履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，因此被上诉人诉上诉人分期付款买卖合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即福建省晋江市，本案的管辖法院应为福建省晋江市人民法院，请二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
经查阅原审卷宗查明，被上诉人五洋纺机有限公司向一审法院起诉时提交了一份落款为本案双方当事人的《工业品买卖合同》，该合同第十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向常州市武进区人民法院起诉”。本案一审中上诉人丁锦昌未按法院传票通知的时间参加就管辖争议进行的听证活动；二审中上诉人丁锦昌也未提交任何证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于买卖合同中约定如双方在合同履行过程中发生争议协商不成的，可依法向一审法院提起诉讼，该约定明确而具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，现被上诉人五洋纺机有限公司为索要合同价款未成向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权，上诉人丁锦昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴立春
代理审判员 王 浩
代理审判员 张国凯
二〇一七年一月十一日
书 记 员 沈 黎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4867号
原告：王某，女，1983年2月25日出生，蒙古族，农民,现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：赵某，男，1984年10月5日出生汉族，农民，现住址同上。
原告王某与被告赵某之间离婚后财产纠纷一案，本院受理后由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告将位于××旗字第29973号）一处过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，2017年9月30日，原、被告经巴林左旗民政局协议离婚，离婚时双方对共同财产位于××旗字第29973号）一处归原告所有，原告多次找到被告要求将涉案房屋过户到原告名下，被告协助原告过户。为维护原告的合法权益请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年9月30日，原、被告经巴林左旗民政局协议离婚，协议约定：夫妻共同财产位于××旗字第29973号）一处归原告所有，由于涉案房屋登记在被告名下，被告协助原告办理房屋变更登记手续。但被告至今未协助原告办理房屋过户。上述事实有原告向本院提供的原、被告签订的离婚协议一份、离婚证复印件一枚及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告就离婚达成协议，此协议系双方当事人自愿达成，是真实意思的表示，没有违反法律规定应予确认，双方应按协议履行义务。被告应按照协议约定履行义务。原告要求被告履行协助办理涉案楼房过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵某于本判决生效后立即协助原告王某办理位于××旗字第29973号）过户事宜。
案件受理费50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈丽敏
二O一七年十月二十三日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4867号原告：王某，女，1983年2月25日出生，蒙古族，农民,现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：赵某，男，1984年10月5日出生汉族，农民，现住址同上。原告王某与被告赵某之间离婚后财产纠纷一案，本院受理后由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告将位于××旗字第29973号）一处过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，2017年9月30日，原、被告经巴林左旗民政局协议离婚，离婚时双方对共同财产位于××旗字第29973号）一处归原告所有，原告多次找到被告要求将涉案房屋过户到原告名下，被告协助原告过户。为维护原告的合法权益请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵某未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年9月30日，原、被告经巴林左旗民政局协议离婚，协议约定：夫妻共同财产位于××旗字第29973号）一处归原告所有，由于涉案房屋登记在被告名下，被告协助原告办理房屋变更登记手续。但被告至今未协助原告办理房屋过户。上述事实有原告向本院提供的原、被告签订的离婚协议一份、离婚证复印件一枚及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告就离婚达成协议，此协议系双方当事人自愿达成，是真实意思的表示，没有违反法律规定应予确认，双方应按协议履行义务。被告应按照协议约定履行义务。原告要求被告履行协助办理涉案楼房过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵某于本判决生效后立即协助原告王某办理位于××旗字第29973号）过户事宜。案件受理费50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈丽敏二O一七年十月二十三日书记员李建伟
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初175号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人李×，男，1973年7月29日出生，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月11日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于同年11月18日被北京市公安局延庆分局取保候审，于2016年10月9日被北京市延庆区人民检察院继续采取取保候审措施。
公诉机关以京延检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人李×犯故意�害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月12日18时许，在北京市延庆区延庆镇小营村路×的出租房内，因为李×的妻子王卫平与路×因打麻将发生口角，李×回来后将路×打伤，导致路×左侧鼻骨粉碎性骨折。案发当天路×报警后，延庆派出所民警电话联系李×，李×于2015年4月17日主动到延庆派出所接受询问。2015年10月2日，经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，路×身体所受损伤为轻伤二级。2015年11月17日，王卫平与路×达成协议，由王卫平赔偿路×人民币五万元。
公诉机关认为被告人李×因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李×案发后经民警联系到案，在公安机关询问时如实交代自己的犯罪行为，属于自首，可以对其从轻处罚。本案系因民间矛盾纠纷激化引发刑事案件，被告人李×的家属已赔偿被害人路×的损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李×拘役四个月至拘役六个月。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一六年十一月十七日
书记员 安雪祁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1104号
原告：山东中能杆塔有限公司。
住所地：聊城市莘县工业园区。
法定代表人：郭志涛，职务：董事长。
委托代理人:杨保占，山东海右律师事务所律师。
被告：孙某，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：张某某，男，50岁，汉族，住山东省东阿县。
本院在审理原告山东中能杆塔有限公司与被告孙某、张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东中能杆塔有限公司撤回起诉。
案件受理费427元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一七年一月十日
书记员 赵广才
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00484号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人林某，男，1978年10月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，司机，户籍所在地重庆市沙坪坝区张家湾。2011年6月30日因犯盗窃罪被判处罚金2500元。因吸食毒品于2015年3月8日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被刑事拘留，次月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）514号起诉书指控，2015年3月7日19时许，被告人林某经事先电话联系，在重庆市江北区建新东路解放军三二四医院外人行道处以400元的价格将0.43克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某后被民警抓获。民警当场查获交易的毒品、烟盒及作案工具手机一部。2015年3月23日，林某向公安机关检举曾某某盗窃他人2000余元的线索，经查证属实。公诉机关认为被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪，且有立功情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。林某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月21日止。折抵刑期一日）
二、缴获的毒品0.43克、作案工具手机一部、烟盒予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王雪莲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2503号
原告郭东华，男，1982年9月7日生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人李振生、张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宋中良，男，1973年11月12日生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人李燕，女，1985年7月12日生，汉族，住河南省杞县，系被告宋中良之妻。代理权限为特别授权。
原告郭东华诉被告宋中良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振生、张培民、被告委托代理人李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。期间因被告申请笔迹鉴定，扣除审限。
原告诉称：原告经营饲料生意，被告在原告处赊购饲料，欠原告饲料款41000元未给付，并于2015年12月7日为原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未给付该41000元饲料款，故起诉要求被告支付饲料款41000元。
被告辩称：原告确实给被告送过饲料，因为当时被告饮酒了记不清是不是签字了，所以申请法院进行笔迹鉴定，经鉴定原告提供的欠条上是被告签名，被告对鉴定结果无异议。因被告有三个需要上学的孩子，花销较大，同意按月给付原告饲料款。
经审理查明：原告经营饲料生意，被告在原告处赊购价值41000元的饲料，并为原告出具欠条一份，载明：“共欠41000元大写（肆万壹仟元正）欠款人：宋中良证明人：孙洋冰2015年12月7日”。被告至今未给付原告该41000元饲料款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告宋中良欠原告郭东华饲料款41000元至今未给付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付饲料款41000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋中良于本判决书生效之日起十日内支付原告郭东华饲料款41000元。
案件受理费825元，鉴定费1000元，由被告宋中良负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 王 娜
陪审员 陈宪梅
二〇一七年三月十七日
书记员 司书源
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初528号
原告：魏玉钗，女，1968年2月2日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地屏南县，住屏南县，
被告：陆高祥，男，1956年2月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：陈道萍，女，1963年4月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
魏玉钗向本院提出诉讼请求：判令陆高祥、陈道萍连带偿还魏玉钗借款本息53400元（利息从2015年2月起按30000元本金月息3分计算至借款偿清之日止）。事实与理由：2013年11月29日，陆高祥、陈道萍两人共同向魏玉钗借款30000元，当时约定月息3分，有陆高祥、陈道萍出具的借条为证。至今，陆高祥、陈道萍结欠魏玉钗本金30000元、利息23400元未还，经魏玉钗多次催讨无果。
陆高祥、陈道萍未作答辩。
魏玉钗为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张、魏玉钗、陆高祥、陈道萍身份证复印件各一份，结合魏玉钗的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。对本案认定事实如下：陆高祥、陈道萍于2013年11月29日向魏玉钗借款30000元并出具借条，借条约定每月付息900元，未约定借款期限。陆高祥、陈道萍已偿还利息至2015年1月份，从2015年2月1日起的本息未偿还。
本院认为，债务应当清偿。上述借款虽未约定还款期限，经魏玉钗多次催讨，陆高祥、陈道萍至今未还，魏玉钗要求陆高祥、陈道萍偿还借款本金30000元，予以支持。魏玉钗主张借款利息从2015年2月1日起按月利率3%计算，双方就借款约定的利率超过年利率24%，超过法律规定的保护范围，应予以调整，魏玉钗主张借款利息年利率24%计算。陆高祥、陈道萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陆高祥、陈道萍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告魏玉钗借款本金30000元及利息（利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由陆高祥、陈道萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一七年七月六日
书记员 叶常凤
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初528号原告：魏玉钗，女，1968年2月2日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地屏南县，住屏南县，被告：陆高祥，男，1956年2月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：陈道萍，女，1963年4月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，魏玉钗向本院提出诉讼请求：判令陆高祥、陈道萍连带偿还魏玉钗借款本息53400元（利息从2015年2月起按30000元本金月息3分计算至借款偿清之日止）。事实与理由：2013年11月29日，陆高祥、陈道萍两人共同向魏玉钗借款30000元，当时约定月息3分，有陆高祥、陈道萍出具的借条为证。至今，陆高祥、陈道萍结欠魏玉钗本金30000元、利息23400元未还，经魏玉钗多次催讨无果。陆高祥、陈道萍未作答辩。魏玉钗为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张、魏玉钗、陆高祥、陈道萍身份证复印件各一份，结合魏玉钗的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。对本案认定事实如下：陆高祥、陈道萍于2013年11月29日向魏玉钗借款30000元并出具借条，借条约定每月付息900元，未约定借款期限。陆高祥、陈道萍已偿还利息至2015年1月份，从2015年2月1日起的本息未偿还。本院认为，债务应当清偿。上述借款虽未约定还款期限，经魏玉钗多次催讨，陆高祥、陈道萍至今未还，魏玉钗要求陆高祥、陈道萍偿还借款本金30000元，予以支持。魏玉钗主张借款利息从2015年2月1日起按月利率3%计算，双方就借款约定的利率超过年利率24%，超过法律规定的保护范围，应予以调整，魏玉钗主张借款利息年利率24%计算。陆高祥、陈道萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陆高祥、陈道萍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告魏玉钗借款本金30000元及利息（利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由陆高祥、陈道萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李巧玲二〇一七年七月六日书记员  叶常凤执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初642号
原告：冯广东，男，1963年5月10日出生，住所地泰来县。
被告：刘其仁，男，1964年10月25日出生，住所地泰来县。
被告：吴佩学，男，1960年10月15日出生，住所地泰来县。
原告冯广东与被告刘其仁、吴佩学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告冯广东于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯广东撤诉。
案件受理费775元减半收取387.50元,以及公告费260元由原告冯广东负担。
审 判 长 潘振生
人民陪审员 郭炳文
人民陪审员 刘立德
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第193号
原告庞某甲。
被告庞某乙。
原告庞某甲为与被告庞某乙民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告庞某甲到庭参加诉讼，被告庞某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某甲起诉称：原、被告系同房亲戚关系。2013年9月18日，被告庞某乙称银行还贷急需向原告借款4500元。原告看在亲戚的情分上借给被告现金4500元，被告向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。故诉请法院判令被告庞某乙立即偿还原告借款4500元。
原告庞某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证、被告的身份查询信息，以证明原、被告的身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告庞某乙向原告借款4500元的事实。
被告庞某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告庞某甲与被告庞某乙之间的民间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告庞某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告庞某甲借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告庞某乙负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 黄林庆
人民陪审员 林晋存
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第193号
原告庞淑总。
被告庞淑清。
原告庞淑总为与被告庞淑清民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告庞淑总到庭参加诉讼，被告庞淑清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞淑总起诉称：原、被告系同房亲戚关系。2013年9月18日，被告庞淑清称银行还贷急需向原告借款4500元。原告看在亲戚的情分上借给被告现金4500元，被告向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。故诉请法院判令被告庞淑清立即偿还原告借款4500元。
原告庞淑总在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证、被告的身份查询信息，以证明原、被告的身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告庞淑清向原告借款4500元的事实。
被告庞淑清未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告庞淑总与被告庞淑清�间的民间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告庞淑清于本判决生效之日起十日内偿还原告庞淑总借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告庞淑清负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 黄林庆
人民陪审员 林晋存
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐鹏翔
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第495号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，农民，家住信阳市商城县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年2月12日被刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定于同年4月30日继续被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3月份，被告人周某从“浙江汇峰建设有限公司”（以下简称“汇峰公司”）承包绍兴市柯桥区“西周安置小区”多层Ⅱ标粉刷工程。2015年1月28日工程结束，被告人周某从“汇峰公司”领取460000元工程款后（其余工程款被告人周某此前已领取），以关闭通讯工具等方式拒不支付陈管明等15名劳动者的劳动报酬共计154600元。期间，被告人周某明知绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局责令其限期支付，但仍拒不支付。
案发后，“汇峰公司”垫付了其中13名劳动者的劳动报酬共计139600元。
另查明，被告人周某在归案后支付了现金6万元给“汇峰公司”，并已支付了赵祖根的5千元劳动报酬。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有“绍兴市柯桥区劳动保障监察限期改正指令书”送达情况照片，调查报告、绍兴市柯桥区劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、欠条、西周安置小区多层Ⅱ标工程粉刷工程分项承包合同、工程结账及民工工资发放承诺书、浙江汇峰建设有限公司垫付民工工资情况、协议、情况说明，王卫清、杨万成的证言，陈管明、周吉、王兴富、赵祖根的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且支付了部分劳动者的劳动报酬，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘贞智
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27566号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘进懿。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘进懿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘进懿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,475.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,475.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1624号
申请执行人李明堂。
申请执行人张孝金（张晓金）。
本院在执行申请执行人李明堂与被执行人张孝金买卖合同纠纷一案中，双方已和解并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院出具的（2010）即商初字第1019号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 常 超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第139号
原告武文惠，女，汉族，1957年7月18日生，身份证号：220203195707181823，无职业，住吉林市龙潭区汉阳街25-21号。
委托代理人张伟，吉林市法律援助中心法律援助志愿者。
被告吉林市万诚房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区吉桦路27-5-3号。
法定代表人孔繁春，董事长。
委托代理人耿文旭，该公司职员。
委托代理人丁英博，该公司职员。
本院在审理原告武文惠与被告吉林市万诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武文惠撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告武文惠负担。
审判员 吴延军
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第139号
原告武文惠，女，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人张伟，吉林市法律援助中心法律援助志愿者。
被告吉林市万诚房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人孔繁春，董事长。
委托代理人耿文旭，该公司职员。
委托代理人丁英博，该公司职员。
本院在审理原告武文惠与被告吉林市万诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武文惠撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告武文惠负担。
审判员 吴延军
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈 丽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1278号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人宋某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）92号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年5月23日作出的谷土资执罚（2017）92号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇宋家洲村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3886.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）92号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）92号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终183号
上诉人（一审原告）：程兴元，男，生于1944年1月22日，住西乡县白龙塘镇。
委托代理人：程雪华，女，生于1977年7月4日，住址同上。
委托代理人：徐亚明，西乡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：苏桂军，男，生于1978年5月16日，住西乡县城。
委托代理人：武桂云，女，生于1982年9月19日，住址同上。
上诉人程兴元因与被上诉人苏桂军土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行，因此，上诉人于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人程兴元在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下:
一、撤销陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初853号民事判决;
二、准许程兴元撤回起诉.
一审案件受理费1100元,减半收取550元,被告苏桂军自愿负担（已支付给程兴元）;其余550元，由一审法院退还原告程兴元。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人程兴元负担；其余550元予以退还，由上诉人程兴元具条来本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 稷 藜
审 判 员 王 军 伟
代理审判员 魏婷二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 洁 滢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5107号
罪犯陶从亮，男，1986年10月30日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年四月三十日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第89号刑事判决，以被告人陶从亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陶从亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陶从亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陶从亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陶从亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶从亮减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5107号
罪犯赵海艳，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2006年10月17日作出了（2006）郓刑初字第108号刑事判决，以被告人赵海艳犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年3月19日，因发现漏罪，被山东省临沂市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十年，与原判并罚决定执行有期徒刑十五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵海艳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵海艳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵海艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海艳减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保641号
申请人：刘金路，男，1954年9月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被申请人：孙永亮，男，1996年5月26日出生，住赤峰市红山区。
申请人刘金路与被申请人孙永亮机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘金路的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月十四日
书记员 周英杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2464号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:冯青，女，1963年11月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：张泰峰、钟旺银，均系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初13426号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1298号
原告：李建平，男，1979年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭和平，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
被告：阿布日库，男，1981年6月10日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：丽梅（与被告阿布日库系夫妻关系），女，1979年3月12日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
二被告委托诉讼代理人：妮娜，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告陈金花，女，1960年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告李建平与被告阿布日库、丽梅、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托代理人郭和平、被告丽梅及其与阿布日库的委托代理人妮娜、被告陈金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3万元、利息22,300元(3万元×0.03×53个月-25,400元)，共计52,300元；2、被告陈金花对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年1月8日，二被告急需用钱向原告借款本金3万元，双方约定月利3分，并由被告陈金花提供担保。2014年至2017年期间二被告因多种原因无力偿还本金，截至2017年6月经原告多次索要，二被告才支付部分利息。2017年6月19日，原告再次要求二被告还款，其拒绝偿还，故诉至法院。
被告阿布日库、丽梅辩称，1、本案已过诉讼时效；2、针对该3万元借款，二被告于2013年1月8日当天还款5400元、2014年1月8日还款5000元、2013年2月6日还款5400元、2014年2月6日还款5000元、2016年2月3日还款2万元，共计偿还40,800元，且全部由原告母亲刘党焕签字收取。双方借贷关系已经履行完毕。
被告陈金花辩称，确实在双方借款时给二被告提供担保，被告丽梅称借款期限6个月，但到期后其并未偿还该笔借款，经询问二被告，说已将该借款还清。
原告李建平为证明其诉讼主张成立，向本院提交《借据》1份，以证实2013年1月8日，二被告向原告李建平借款35,400元，借期自2013年1月8日至2013年7月8日止，共6个月，由陈金花提供担保。经质证，被告阿布日库、丽梅对该证据的真实性无异议，认可借款35,400元，但原告当天扣除5400元；其次该笔借款未约定利息，借款期限原告涂改成自2014年1月8日至2014年7月8日，被涂改的借据，不能作为证据使用。被告陈金花质证称，认可该借据，并作为担保人签字，该笔借款也确实发生在2013年，但现在看该借据年份发生涂改。本院经审查认为，三被告对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。因双方确认该借款时间发生在2013年，且借款本金实为3万元，故本院予以采信。
被告阿布日库、丽梅为证明其抗辩主张成立，向本院提交还款凭据1份、收到条1份，以证实二被告分别于2013年1月8日还款5400元、2014年1月8日还款5000元、2013年2月6日还款5400元、2014年2月6日还款5000元、2016年2月3日还款2万元，共计向刘党焕偿还40,800元。经质证，原告及被告陈金花对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。
被告陈金花未向本院提交证据。
本院审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月8日，二被告在原告母亲刘党焕处实际借款3万元，借期自2013年1月8日至2013年7月8日止，双方口头约定借期内月利息3分、计每月900元，原告将借期6个月利息共计5400元，一并写入其出具的借据中，载明”今借李建平35,400元”，由被告陈金花提供担保。该借据中刘党焕注明”7月23日利给半年5400元”。因被告阿布日库、丽梅到期未偿还借款，该借据借款期限更改为2014年1月8日至2014年7月8日。刘党焕给二被告出具凭据载明”2013年1月8日上半年给存利5400元、2014年1月8日下半年给存利5000元”；”2016年2月3日收到丽梅2万元”。
另查明，二被告于2013年2月6日在刘党焕处借款3万元，并由原告出具借据，二被告签字确认并提供草场经营权证作为抵押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告母亲刘党焕处领取借款后，在原告出具的借据上签字确认，借据中标注了”向李建平借款”，故应视为原告与二被告之间构成了民间借贷合同关系，对原告主张要求二被告偿还所欠借款本金及相应利息的请求予以支持。
二被告提出借款当天扣除借期利息5400元的抗辩意见，因其未向本院提交证据证明，故本院不予支持。
刘党焕给被告丽梅出具的凭据中载明”2013年1月8日上半年给存利5400元”与原告借据中载明的”7月23日利给半年5400元”应属同一笔款项，故认定该款项为已付借期利息。
刘党焕所出具的凭据载明，”2014年1月8日下半年给存利5000元、2014年2月6日下半年给存利5000元”，因二被告已支付了借期利息，且双方未明确约定借款展期，故对上述两笔还款项目，应当作为先到期债务即本案债务的本金进行抵充，关于抵充具体时间双方均不明确，本院酌情确定为2014年9月8日，抵充本金总额1万元。收到条中的2万元亦作为先到期债务本金进行抵充，抵充时间确定为2016年2月3日。综上，两次抵充本金数额共计3万元，原告主债务全部抵充完毕。
原告要求二被告支付逾期利息22,300元的诉求，其中自2013年7月8日至2014年9月8日的逾期利息，应以3万元本金为基数，按年利率24%计算，即8400元（3万元×0.02×14个月）；2014年9月9日至2016年2月3日逾期利息，应以2万元本金为基数，按年利率24%计算，即6800元（2万元×0.02×17个月）。
关于原告提出要求被告陈金花承担连带给付责任的诉讼请求，因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告陈金花与原告未约定保证期限，原告应在还款之日即2013年7月8日起六个月内要求陈金花承担保证责任，因原告起诉之日为2017年7月4日，未在合理期限要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告的该项诉求本院不予支持。
二被告认为原告提起诉讼已过诉讼生效的抗辩主张，因二被告在借款到期后陆续还款，且最后一笔还款日期为2016年2月3日，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阿布日库、丽梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告李建平逾期利息15,200元；
二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107.5元，减半收取554元，由被告阿布日库、丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一七年十一月十日
书记员 刘建梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1298号原告：李建平，男，1979年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭和平，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。被告：阿布日库，男，1981年6月10日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：丽梅（与被告阿布日库系夫妻关系），女，1979年3月12日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。二被告委托诉讼代理人：妮娜，内蒙古屹然律师事务所律师。被告陈金花，女，1960年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告李建平与被告阿布日库、丽梅、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托代理人郭和平、被告丽梅及其与阿布日库的委托代理人妮娜、被告陈金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3万元、利息22,300元(3万元×0.03×53个月-25,400元)，共计52,300元；2、被告陈金花对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年1月8日，二被告急需用钱向原告借款本金3万元，双方约定月利3分，并由被告陈金花提供担保。2014年至2017年期间二被告因多种原因无力偿还本金，截至2017年6月经原告多次索要，二被告才支付部分利息。2017年6月19日，原告再次要求二被告还款，其拒绝偿还，故诉至法院。被告阿布日库、丽梅辩称，1、本案已过诉讼时效；2、针对该3万元借款，二被告于2013年1月8日当天还款5400元、2014年1月8日还款5000元、2013年2月6日还款5400元、2014年2月6日还款5000元、2016年2月3日还款2万元，共计偿还40,800元，且全部由原告母亲刘党焕签字收取。双方借贷关系已经履行完毕。被告陈金花辩称，确实在双方借款时给二被告提供担保，被告丽梅称借款期限6个月，但到期后其并未偿还该笔借款，经询问二被告，说已将该借款还清。原告李建平为证明其诉讼主张成立，向本院提交《借据》1份，以证实2013年1月8日，二被告向原告李建平借款35,400元，借期自2013年1月8日至2013年7月8日止，共6个月，由陈金花提供担保。经质证，被告阿布日库、丽梅对该证据的真实性无异议，认可借款35,400元，但原告当天扣除5400元；其次该笔借款未约定利息，借款期限原告涂改成自2014年1月8日至2014年7月8日，被涂改的借据，不能作为证据使用。被告陈金花质证称，认可该借据，并作为担保人签字，该笔借款也确实发生在2013年，但现在看该借据年份发生涂改。本院经审查认为，三被告对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。因双方确认该借款时间发生在2013年，且借款本金实为3万元，故本院予以采信。被告阿布日库、丽梅为证明其抗辩主张成立，向本院提交还款凭据1份、收到条1份，以证实二被告分别于2013年1月8日还款5400元、2014年1月8日还款5000元、2013年2月6日还款5400元、2014年2月6日还款5000元、2016年2月3日还款2万元，共计向刘党焕偿还40,800元。经质证，原告及被告陈金花对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。被告陈金花未向本院提交证据。本院审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月8日，二被告在原告母亲刘党焕处实际借款3万元，借期自2013年1月8日至2013年7月8日止，双方口头约定借期内月利息3分、计每月900元，原告将借期6个月利息共计5400元，一并写入其出具的借据中，载明”今借李建平35,400元”，由被告陈金花提供担保。该借据中刘党焕注明”7月23日利给半年5400元”。因被告阿布日库、丽梅到期未偿还借款，该借据借款期限更改为2014年1月8日至2014年7月8日。刘党焕给二被告出具凭据载明”2013年1月8日上半年给存利5400元、2014年1月8日下半年给存利5000元”；”2016年2月3日收到丽梅2万元”。另查明，二被告于2013年2月6日在刘党焕处借款3万元，并由原告出具借据，二被告签字确认并提供草场经营权证作为抵押。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告母亲刘党焕处领取借款后，在原告出具的借据上签字确认，借据中标注了”向李建平借款”，故应视为原告与二被告之间构成了民间借贷合同关系，对原告主张要求二被告偿还所欠借款本金及相应利息的请求予以支持。二被告提出借款当天扣除借期利息5400元的抗辩意见，因其未向本院提交证据证明，故本院不予支持。刘党焕给被告丽梅出具的凭据中载明”2013年1月8日上半年给存利5400元”与原告借据中载明的”7月23日利给半年5400元”应属同一笔款项，故认定该款项为已付借期利息。刘党焕所出具的凭据载明，”2014年1月8日下半年给存利5000元、2014年2月6日下半年给存利5000元”，因二被告已支付了借期利息，且双方未明确约定借款展期，故对上述两笔还款项目，应当作为先到期债务即本案债务的本金进行抵充，关于抵充具体时间双方均不明确，本院酌情确定为2014年9月8日，抵充本金总额1万元。收到条中的2万元亦作为先到期债务本金进行抵充，抵充时间确定为2016年2月3日。综上，两次抵充本金数额共计3万元，原告主债务全部抵充完毕。原告要求二被告支付逾期利息22,300元的诉求，其中自2013年7月8日至2014年9月8日的逾期利息，应以3万元本金为基数，按年利率24%计算，即8400元（3万元×0.02×14个月）；2014年9月9日至2016年2月3日逾期利息，应以2万元本金为基数，按年利率24%计算，即6800元（2万元×0.02×17个月）。关于原告提出要求被告陈金花承担连带给付责任的诉讼请求，因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告陈金花与原告未约定保证期限，原告应在还款之日即2013年7月8日起六个月内要求陈金花承担保证责任，因原告起诉之日为2017年7月4日，未在合理期限要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告的该项诉求本院不予支持。二被告认为原告提起诉讼已过诉讼生效的抗辩主张，因二被告在借款到期后陆续还款，且最后一笔还款日期为2016年2月3日，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阿布日库、丽梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告李建平逾期利息15,200元；二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.5元，减半收取554元，由被告阿布日库、丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 敖 骄二〇一七年十一月十日书记员 刘建梅
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执548号
申请执行人：母某某，女，1993年8月6日生，云南省富民县人。
被执行人：张某某，女，1969年6月18日生，云南省富民县人。
母某某申请执行张某某名誉权纠纷一案，本院作出的（2017）云0124民初255号民事判决书已发生法律效力，权利人母某某于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：赔偿申请执行人母某某精神损害抚慰金2000元，承担案件受理费300元、执行费50元。
执行过程中，被执行人张某某已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）云0124民初255号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 向 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执453号
申请执行人：何春英，女，1973年4月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：邱锦，男，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
英与邱锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10723号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邱锦于本判决生效之日起十日内支付何春英货款人民币181024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费减半收取1960元、保全费1425元，合计人民币3385元，由邱锦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理，本案立案标的计人民币184409元。2018年5月18日，申请执行人何春英书面向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0581执453号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 李 阳
审 判 员 步全赢
二〇一八年五月二十三日
法官助理 孙照勇
书 记 员 范群宇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更274号
罪犯李扎克，男，1983年2月3日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2014年5月15日作出了(2014)西刑初字第10号刑事判决书，以被告人李扎克犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年（刑期自2013年7月27日起至2019年7月26日止），并处罚金人民币6000元。被告人李扎克服判，判决发生法律效力。2014年6月9日，罪犯李扎克送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第274号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎克减去有期徒刑十一月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李扎克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎克在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2015年12月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎克的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎克个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李扎克应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币6000元，实际履行6000元。
本院认为，罪犯李扎克在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎克在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑八个月。罪犯李扎克全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李扎克减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48740号
原告：欧阳枭婷，女，1990年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。
被告：朱晶宇，男，1984年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王璐，女，1985年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告欧阳枭婷与被告朱晶宇、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告欧阳枭婷于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳枭婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳枭婷撤诉。
案件受理费人民币2,300元，减半计1,150元，免予收取。
审判员 傅胤胤
二〇一七年七月七日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初386号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。
辩护人尚文明，上海必和律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］407号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人尚文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日凌晨5时50分许，被告人王某某驾驶沪CFXX**小型轿车沿本区随塘河路由西向东行驶至随塘河路XXX号门口路段时，与在该处由北向南横过道路的被害人童荣云发生事故，致车损及童荣云受伤，童荣云经医院抢救无效后于2016年11月11日死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人王某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某某当即拨打110电话报警并等候在现场，到案后如实向公安机关供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人刘某某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，公安机关制作并出具的扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、交警部门涉案车辆领取凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片、公开证据记录、道路交通事故认定书及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人王某某在家属帮助下就民事赔偿等方面与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执683号
申请执行人陈朝辉
被执行人金涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04371号，依法向被执行人金涛发出执行通知书，责令被执行人金涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈伟科
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第50号
申请人：周某某，女，汉族，1967年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人周某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资140元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金140元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人周某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入140元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第816号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权）范某某。
被告潘某某。
被告张某某。
原告黄某某诉被告潘某某、张某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理
人范某某到庭参加诉讼，被告潘某某、张某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年5月5日，被告潘某某因经营需
要资金周转向原告借款470000元，并出具借据一份，双方约定
按日利率2‰计息，每月支付一次，借款于2008年8月3日前归
还。同时约定被告如不及时归还本息引起诉讼的，由被告承担
该诉讼而产生的律师费、诉讼费用。上述款项由被告张某某承
担连带保证责任，保证期限至还款期限后两年。借款后，被告
仅支付了2008年7月2日前的利息，�款本金及之后利息均未支
付。借款到期后，经原告多次催讨，被告潘某某未按约归还借
款，被告张某某也未承担保证责任。为此，请求法院判令：1
、被告潘某某归还原告借款本金470000元并支付利息（利息从
2008年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款还清日）；2、原告律师代理费10000元由二被告承担；3、
被告张某某对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由二
被告承担。
被告潘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供借据原件一张及中
国银行存款回单复印件二张，证明2008年5月5日，被告潘某某
向原告借款人民币470000元，约定于2008年8月3日前归还，借
款利率为日利率2‰。如因被告未按约归还借款而引起诉讼，
则被告还应承担因此产生的诉讼费、原告律师代理费；上述款
项由被告张某某承担连带保证责任，保证期限为二年等事实。
原告提供的证据能证实被告虽出具借据载明向原告借款5
00000元，但实际借款数额为470000元的事实。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告潘某某
向原告黄某某借款470000元，事实清楚，证据充分，本院予以
确认。被告潘某某未按约归还借款，被告张某某未按约承担连
带保证责任，显属违约，均应承担相应的民事责任。故原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘某某、张某某未
到庭应诉，也未提供�据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄
某某借款本金470000元并支付利息（利息从2008年7月3日起按
中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率的四倍计算至本
判决指定的履行期限届满之日止）；并承担原告律师代理费10
000元。
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费11638元，由被告潘某某、张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
代理审判员 程 斌
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 叶燕君
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1952号
申请执行人梁波。
被执行人王洪利。
被执行人宋方。
申请执行人梁波与被执行人王洪利、宋方民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新民初字第3857号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案执行标的154400元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年八月十九日
书记员 张 波
新泰市人民法院 决 定 书 (2016)鲁0982执1952号 被拘留人：宋方 本院在执行梁波与宋方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋方拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对宋方拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1804号
申请执行人：李平天，男，汉族，1994年2月3日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：于锋，女，汉族，1986年9月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执1804号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐克
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执字第109号
申请执行人罗凤平，男，1979年7月13日出生，仡佬族，贵州省剑河县人。
申请执行人吴中慧，女，1974年11月15日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被执行人姜学权，男，1977年12月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院依据已发生法律效力的（2016黔26**民初61号民事判决书，向被执行人姜学权发出执行通知书，责令被执行人姜学权支付申请人罗凤平、吴中慧的劳务费47000元，承担案件受理费487元、申请执行费605元（三项合计48092元）的义务。因被执行人姜学权未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人姜学权在剑河县农村信用合作联社、柳川分社、观么分社、源江分社等行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人姜学权在剑河县农村信用合作联社的存款7400元。
二、划拨被执行人姜学权在剑河县农村信用合作联社柳川分社的存款23390元。
三、划拨被执行人姜学权在剑河县农村信用合作联社观么分社的存款8800元。
四、划拨被执行人姜学权在剑河县农村信用合作联社源江分社的存款3400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 王昭中
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2629执字第109号申请执行人罗凤平，男，1979年7月13日出生，仡佬族，贵州省剑河县人。申请执行人吴中慧，女，1974年11月15日出生，汉族，贵州省剑河县人。被执行人姜学权，男，1977年12月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。本院依据已发生法律效力的（2016黔26**民初61号民事判决书，向被执行人姜学权发出执行通知书，责令被执行人姜学权支付申请人罗凤平、吴中慧的劳务费47000元，承担案件受理费487元、申请执行费605元（三项合计48092元）的义务。因被执行人姜学权未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人姜学权在剑河县农村信用合作联社、柳川分社、观么分社、源江分社等行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人姜学权在剑河县农村信用合作联社的存款7400元。二、划拨被执行人姜学权在剑河县农村信用合作联社柳川分社的存款23390元。三、划拨被执行人姜学权在剑河县农村信用合作联社观么分社的存款8800元。四、划拨被执行人姜学权在剑河县农村信用合作联社源江分社的存款3400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田应武审判员  黄万林审判员  王斌杰二〇一六年六月二十九日书记员  王昭中
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初425号
原告邓录彦，男，汉族，村民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西立新泰实业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河陈家崖村。
法定代表人李忠让，任总经理。
本院在审理原告邓录彦与被告陕西立新泰实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓录彦于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓录彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓录彦撤回起诉。
案件受理费50元，退还给原告邓录彦。
审判员 雪莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 李艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01622号
原告屈某。
被告艾某
原告屈某与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员祁晓江适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加了诉讼，被告艾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某诉称：2014年4月20日，被告艾某与原告屈某达成借款协议，约定原告屈某借给被告艾某11000元，约定借款月利率2%。原告多次催要借款本息未果后涉诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11000元，并支付从2014年4月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告屈某向法庭提供如下证据：
借据一支，证明被告艾某于2014年4月20日向原告借款11000元，约定月利率为2%的事实。
被告艾某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款11000元及约定月利率2%的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2010年、2014年正月被告因资金周转困难，分两次向原告借款共计10000元。2014年4月20日，被告艾某将之前借款10000元产生的利息1000元和本金10000元重新向原告立11000元借据一支，约定月利率为2%。2015年2月4日，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款11000元，并支付该款从2014年4月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告屈某与被告艾某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方将之前借款10000元产生的利息1000元结算形成新的借贷关系符合法律规定，故原告屈某要求被告艾某偿还借款11000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张按约定月利率2%计算利息，并未违反现行法律及司法解释中关于民间借贷月利率不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的规定，故原告主张要求被告从2014年4月20日起至款付清之日止以月利率2%计算支付利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告艾某偿付原告屈某借款人民币11000元及利息（从2014年4月20日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田欣鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01622号
原告屈某、
被告艾某、
原告屈某与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员祁晓江适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告某荣到庭参加了诉讼，被告艾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某诉称：2014年4月20日，被告艾某与原告屈某达成借款协议，约定原告屈某借给被告艾某11000元，约定借款月利率2%。原告多次催要借款本息未果后涉诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11000元，并支付从2014年4月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告屈某向法庭提供如下证据：
借据一支，证明被告艾某于2014年4月20日向原告借款11000元，约定月利率为2%的事实。
被告艾某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款11000元及约定月利率2%的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2010年、2014年正月被告因资金周转困难，分两次向原告借款共计10000元。2014年4月20日，被告艾某将之前借款10000元产生的利息1000元和本金10000元重新向原告立11000元借据一支，约定月利率为2%。2015年2月4日，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款11000元，并支付该款从2014年4月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告屈某与被告艾某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方将之前借款10000元产生的利息1000元结算形成新的借贷关系符合法律规定，故原告屈光荣要求被告艾朝阳偿还借款11000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张按约定月利率2%计算利息，并未违反现行法律及司法解释中关于民间借贷月利率不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的规定，故原告主张要求被告从2014年4月20日起至款付清之日止以月利率2%计算支付利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告艾某偿付原告屈某借款人民币11000元及利息（从2014年4月20日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田欣鑫
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初600号
原告：张云霞。
被告：王树丹。
被告：马岩。
被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
本院在审理原告张云霞与被告王树丹、马岩、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司运输合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云霞撤回起诉。
案件受理230.00元，简易程序，减半收取115.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年五月八日
书记员 李在友
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第08204号
原告尹钦，女，汉族，1989年7月8日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
委托代理人徐炜，女，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆信函光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委会。
法定代表人朱涵，职务不详。
原告尹钦诉被告重庆信函光电科技有限公司（以下简称信函公司）劳动争议纠纷一案，本院已于2016年1月13日受理。在审理过程中查明，被告注册地为重庆市南川区。
本院认为，本案所涉基础法律关系为劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告的实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的法律后果。故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地即重庆市南川区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款（九）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院审理。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王小碧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁秋香
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7781号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,241.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,241.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初383号
原告：铜陵市郊区财政局，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码为11340711K16452680B。
负责人：黄海，系铜陵市郊区财政局局长。
委托诉讼代理人：孙金良，系安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，系安徽古圣律师事务所实习律师。
被告：铜陵市胜达电子科技有限责任公司，住所地铜陵市翠湖四路西段5105号5号厂房，统一社会信用代码为91340700719972337B（1-1）。
法定代表人：唐彬，系该公司董事长。
原告铜陵市郊区财政局与被告铜陵市胜达电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周思琦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1073号
上诉人（原审被告）麦健敏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人徐海。
原审被告佛山市顺德区百翘贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎冠同。
原审被告佛山市顺德区进腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦健敏。
原审被告黎冠同，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人麦健敏不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第650号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年9月30日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年10月10日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人麦健敏自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第650号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 颜 茜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2732号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人潘丽宏，行长。
委托代理人吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人张洪信，住山东省济阳县。
被告史清锋，住济南市。
原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告史清锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛银行股份有限公司济南分行委托代理人吕作兴、张洪信到庭参加了诉讼，被告史清锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称，2009年7月16日，原告与被告签订了《个人借款合同》，被告向原告借款30万元用于购房，使用期限自2009年7月24日至2019年7月24日。被告以其名下的济南市市中区鲁能领秀城八区2号楼1-1006室及该区2号楼1-206室作为借款抵押，并办理了抵押登记。原告向被告发放了贷款30万元，贷款期间，被告多次逾期还款。要求依法判令：1、被告偿还所欠原告借款本金208868.24元及利息6637.95元、罚息530.52元（截至2013年11月27日），合计216036.71元；2被告支付自2013年11月28日至判决生效之日止，按合同约定计算的相关利息罚息；3、原告对被告以其名下的济南市市中区鲁能领秀城八区2号楼1-1006室及该区2号楼1-206室抵押权优先受偿；3、被告承担律师费13200元及本案诉讼费、保全费、送达费等其他因诉讼产生的相关费用。
原告青岛银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
证据1、个人借款凭证。
证据2、《个人借款合同》、抵押财产清单。
证据3、房屋他项权利证。
证据4、发票。
被告史清锋未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，2009年7月16日，原告青岛银行股份有限公司济南分行（贷款人）与被告史清锋（借款人、担保人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额30万元，用途为购房，借款期限自2009年7月24日至2019年7月24日。被告以其位于济南市市中区鲁能领秀城八区2号楼1-1006室、1-206室作为借款抵押担保。月利率为5.445‰，借款人选择按月等额本息还款，还款日为每月24日。借款人未按本合同约定归还借款本息，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息（包括罚息和复利）及其他费用。借款人承担因违约而导致贷款人发生的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。
位于济南市市中区鲁能领秀城八区2号楼1-1006室、1-206室，已办理抵押登记，他项权证号为济房他证中字第0426**号。
2009年7月24日，原告青岛银行股份有限公司济南分行向被告史清锋发放了贷款30万元。截止2014年6月13日，被告史清锋尚欠借款本金208868.24元、利息16374.18元。
原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付律师代理费13200元。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告史清锋签订的《个人借款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人应按约享有权利、履行义务。被告史清锋未按约还款，构成违约，原告青岛银行股份有限公司济南分行主张借款人提前清偿全部贷款及利息、理由正当，证据充分，予以支持。被告史清锋以位于于济南市市中区鲁能领秀城八区2号楼1-1006室、1-206室为该借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告青岛银行股份有限公司济南分行对该抵押物享有优先受偿权。被告史清锋应承担原告青岛银行股份有限公司济南分行已支付的律师代理费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史清锋偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金208868.24元。
二、被告史清锋支付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款利息（截止2014年6月13日利息16374.18元；自2014年6月14日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。
三、被告史清锋承担原告青岛银行股份有限公司济南分行已支付的律师代理费13200元。
四、原告青岛银行股份有限公司济南分行对位于济南市市中区鲁能领秀城八区2号楼1-1006室、1-206室（他项权证号为济房他证中字第0426**号），享有优先受偿权。
五、驳回原告青岛银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。
上述第一、二、三条款项，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4740元、保全费1570元，由被告史清锋负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
审 判 员 闫 群
人民陪审员 王燕鸣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙 蕊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0843号
原告金科物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市广益路南侧万博商业广场5－3－113。
负责人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人虞晓锋（受金科物业服务有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告杨鹏远。
本院在审理原告金科物业服务有限公司无锡分公司诉被告杨鹏远物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务有限公司无锡分公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金科物业服务有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
诉讼费40元，由金科物业服务有限公司无锡分公司负担。
审判员 周溧
二〇一五年七月七日
书记员 诸琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1373号
原告：泰州市中天环境科技有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区科创路18号。
法定代表人：毛金荣，董事长。
委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。
被告：武汉郎肯节能技术有限公司，住所地武汉市江夏区庙山新村特1号。
法定代表人：赵克。
原告泰州市中天环境科技有限公司与被告武汉郎肯节能技术有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告泰州市中天环境科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按泰州市中天环境科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 季菲
二〇一八年二月二十三日
书记员 张莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4340号
原告无锡荣成环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇中兴西路43号。
法定代表人陶龙法，董事长。
被告浙江兰溪农村合作银行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
被告浙江今日印刷有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇外贸工业功能区。
法定代表人陈德胜，董事长。
被告金华金兰纸业包装有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗店镇张家工业小区。
法定代表人吴晖，执行董事。
本院在审理原告无锡荣成环保科技有限公司与被告浙江兰溪农村合作银行、浙江今日印刷有限公司、金华金兰纸业包装有限公司票据纠纷一案，原告无锡荣成环保科技有限公司于2016年10月10日以被告支付了票据款为由撤回对被告浙江兰溪农村合作银行、浙江今日印刷有限公司、金华金兰纸业包装有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡荣成环保科技有限公司撤回对被告浙江兰溪农村合作银行、浙江今日印刷有限公司、金华金兰纸业包装有限公司的起诉。
案件受理费2231.5元（减半收取），由原告无锡荣成环保科技有限公司负担。
审判员 陈伟生
二〇一六年十月十一日
书记员 姜 慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初987号
原告襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人刘志刚，该公司经理。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告沈瑞斌，男，1967年3月18日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告沈瑞斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 海飞
二〇一七年三月十七日
书记员 杨甜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8012号
原告廖某某，女，1963年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告严某某，男，1962年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告廖某某与被告严某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币100元（已预缴），由原告廖某某负担。
审判员 张金花
二〇一六年五月六日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11272号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告于希平。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告于希平信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告于希平经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年1月21日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等11124.02元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告于家安支付借款本金、利息费等11124.02元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告于希平未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告于希平于2011年12月29日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为51×××20的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日，被告尚欠原告本金7419.79元，利息3264.81元，滞纳金434.42元，服务费5元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等11124.02元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于家安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于希平于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金7419.79元。
二、被告于希平于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息3264.81元，滞纳金434.42元，服务费5元。
三、被告于希平于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费600元，由于希平承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。