云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1977号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行，营业场所：云南省楚雄州楚雄市开发区永安路660号，统一社会信用代码：915323000981285382。
负责人：杨贵明，职务：行长。
委托诉讼代理人：柴文雄，男，1989年11月14日生，汉族，本科文化，云南省禄丰县人，曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行员工，现住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张海峰，男，1987年6月10日生，汉族，本科文化，云南省大姚县人，曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行员工，现住楚雄，代理权限为特别授权。
被告：蒋治芳，女，1983年9月24日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，现住楚雄市。
被告：石献，男，1980年1月2日生，汉族，文化，云南省弥渡县人，现住楚雄市。
被告：高仕云，男，1987年11月7日生，彝族，本科文化，云南省牟定县人，公务员，住云南省牟定县。
被告：李春华，男，1986年10月21日生，汉族，大专文化，云南省牟定县人，无业，住云南省昆明市西山区。
原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行（以下简称：曲靖商业银行）诉被告蒋治芳、被告石献、被告高仕云、被告李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告曲靖商业银行的委托诉讼代理人柴文雄、张海峰，被告高仕云、被告李春华到庭参加诉讼，被告蒋治芳、被告石献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为9953230151RB20150650的借款合同，并判令被告蒋治芳、石献偿还所欠原告借款本息589269.20元（其中借款本金410000.00元，截止2017年6月12日逾期利息52539.18元，罚息126730.02元），并由被告蒋治芳、石献继续支付自2017年6月12日起至判决确定的履行期限届满之日止利息（利息按《借款合同》约定计算）;2、请求判令被告高仕云、李春华对蒋治芳、石献上述应付的款项承担连带清偿的保证责任;3、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：被告蒋治芳和石献在楚雄从事工程造价咨询，贷款时挂靠于云南光诚建设工程造价咨询有限公司，蒋治芳和石献为男女朋友关系，截止贷款时并未领取结婚证。2015年12月23日，石献和蒋治芳以付材料款为由向原告申请贷款49万元，期限12个月,2015年12月28日，双方共同签订了一份合同编号为：9953230151RB20150650《借款合同》，约定贷款金额49万元，贷款期限12个月，合同约定贷款起止日期自2015年12月28日至2016年12月23日止。双方约定贷款年利率为18%，被告以“等额本息”的方式偿还借款，借款合同还对其他事项和违约责任进行了约定。同日，原告与被告高仕云还签订了一份合同编号为：9953230151RB2015065002B的《保证合同》，合同约定由高仕云作为上述借款合同履行的担保人，为借款人蒋治芳和石献提供连带责任保证担保，并对其他事项进行了约定，与此同时，原告与被告李春华还签订了一份合同编号为：9953230151RB2015065001B的《保证合同》，合同约定由高仕云作为上述借款合同履行的担保人，为借款人蒋治芳、石献提供连带责任保证担保，并对其他相关事项进行了约定。
合同签订当日，被告蒋治芳还签订了一份《提款申请书》，向原告申请提款，提款申请审核通过后，原告即通过自主支付的方式向被告蒋治芳支付了49万元贷款。合同履行过程中，被告蒋治芳、石献从第一还款期开始即未按合同约定履行还款义务，且经原告多次催收仅收回8万元本金。高仕云和李春华也拒不履行保证担保义务。截止2017年6月12日，被告蒋治芳、石献仍欠原告本息（包含罚息）共计589269.20元未偿还。原告认为，原告与被告蒋治芳、石献所签订的《借款合同》及与被告高仕云、李春华签订的《保证合同》对合同各方当事人具有法律约束力，其约定应当得到各方当事人的遵守和履行。被告蒋治芳、石献借款后拒不履行还款义务，担保人高仕云、李春华拒不履行保证担保义务，其行为已构成违约。为维护原告的合同利益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及民事诉讼法119条之规定及合同对管辖地的约定，特提起诉讼。
原告曲靖商业银行针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、贷款申请表，欲证明被告蒋治芳向原告申请借款的基本情况；2、身份证明材料，欲证明四被告的身份信息；3、营业执照、收入证明，欲证明被告石献、高仕云、李春华提供的职业信息及收入能力；4、蒋治芳、石献借款合同、人民币借款合同补充协议、高仕云保证合同、李春华保证合同欲证明原告与被告蒋治芳、石献于2015年12月28日签订借款合同及补充协议，与被告高仕云、李春华于同日签订保证合同；5、蒋治芳提款申请书，欲证明被告蒋治芳当天申请发放贷款；6、还贷计划表，欲证明每月被告蒋治芳、石献应归还贷款的本息情况；7、蒋治芳放款借据、贷款发放凭证及支款凭证，欲证明原告在签订借款合同后将借款49万元发放给被告蒋治芳的事实；8、高仕云贷款逾期催收函，欲证明贷款逾期后向被告送达催收通知书，担保人高仕云知晓的情况。
被告高仕云对原告曲靖商业银行提交的第1项证据不予认可，理由是蒋治芳、石献不是夫妻关系，申请表不属实；对其余2、3、4、5、6、7、8项证据均予以认可。被告李春华对原告曲靖商业银行提交的证据中自己签定的保证合同以及证明自己的收入和驾驶证信息予以认可，对其余证据均不予认可。
针对原告曲靖商业银行的诉请，被告高仕云辩称：1、答辩人应被告叔叔石剑周的请求，答应石剑周对被告借款人石献向被告答辩人处借款作为一般保证人，石剑周口头承诺若石献不能偿还贷款由其代为偿还；2、被答辩人故意与被告串通签订主合同，欺骗答辩人作为保证人，只是在保证合同最后一页签字，具体合同内容并不知情，具有明显过错，答辩人不应承担任何法律责任；3、假如主合同成立，假如保证合同也成立，那么保证人也无能力支付保证范围内的债务。围绕其辩解，被告高仕云向法庭举证：1、保证书，欲证明签订保证合同时被告石献向被告高仕云承诺若该笔借款逾期不还，与被告高仕云无关，并将其拥有的位于楚雄市鹿城镇楚凤苑朝辉园64-1房产作担保，由被告高仕云处置；2、住房公积金借款合同；3、汽车抵押贷款合同主要条款；4、农村信用社个人购房借款合同；5、个人借款合同，欲证明被告高仕云自身因购房、装修对外所欠债务情况，对本案保证范围内的债务已无能力代偿；6、证明，欲证明原告于2016年3月30日出具一份石剑周代偿还2016年1月、2月两期还款共计4万元的事实。
原告曲靖商业银行对被告高仕云提交的2、3、4、5项证据的真实性无异议，但认为与本案无关；对1、6项证据的三性均不认可。被告李春华对被告高仕云提交的证据未发表意见。
针对原告曲靖商业银行的诉请，被告李春华辩称：答辩意见基本与被告高仕云的答辩一致，原告在放贷审核存在明显过错，存在欺骗担保的嫌疑，签订合同时明确表示自己没有担保能力，原告告之若被告蒋治芳、被告石献还不清贷款时可用他们的房屋进行清偿。被告李春华未向本院提交证据。
本院认为，原告曲靖商业银行提交的证据能够证实被告蒋治芳、被告石献向其借款490000元，借款期限届满后未按约归还的事实。同时也证实了按原、被告双方合同约定，截止2017年6月12日，被告蒋治芳、被告石献尚欠原告本息（包含罚息）共计589269.20元未偿还的事实，对原告曲靖商业银行提交的证据，本院予以采信。被告高仕云、被告李春华认为原告在放贷审核存在明显过错，存在恶意串通和欺骗担保的辩解，不能向本院提供相关证据予以证明，故对被告高仕云、被告李春华的辩解，本院不予采信。对于被告石献以及案外人石剑周与被告高仕云、被告李春华之间的承诺、保证，属于另外的法律关系，在本案中本院不予评判。被告蒋治芳、被告石献经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩和相关证据，应承担相应的法律后果。
根据原告曲靖商业银行、被告高仕云、被告李春华的庭审陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告蒋治芳和被告石献以付材料款为由向原告曲靖商业银行申请贷款。2015年12月28日，原告曲靖商业银行与被告蒋治芳、被告石献共同签订了《借款合同》（编号为：9953230151RB20150650）。合同约定：被告蒋治芳和被告石献向原告曲靖商业银行贷款金额490000元，贷款期限12个月；贷款起止日期自2015年12月28日至2016年12月23日止；贷款年利率为18%，被告以“等额本息”的方式偿还借款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利。为了保证上述借款合同的顺利履行，同日，原告曲靖商业银行与被告高仕云签订了《保证合同》（合同编号为：9953230151RB2015065002B），与被告李春华签订了《保证合同》（合同编号为：9953230151RB2015065001B），合同约定由被告高仕云以及被告李春华作为借款合同履行的担保人，为被告蒋治芳和被告石献的借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订当日，被告蒋治芳签署了一份《提款申请书》，向原告申请提款，提款申请审核通过后，原告即通过自主支付的方式向被告蒋治芳支付了490000元贷款。合同履行过程中，被告蒋治芳、被告石献未按合同约定履行还款义务，仅偿还了80000元借款本金。截止2017年6月12日，被告蒋治芳、被告石献尚欠原告曲靖商业本息（包含罚息）共计589269.20元。
本院认为，原告曲靖商业银行与被告蒋治芳、被告石献签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。被告蒋治芳、被告石献收到原告曲靖商业借款后，未按约履行还款义务，按合同约定，被告除偿还原告借款本金、利息、罚息外，还应承担诉讼费等相关费用。被告高仕云、被告李春华与原告曲靖商业银行签订的《保证合同》，约定了保证人对被告蒋治芳、被告石献向曲靖商业银行的借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。故原告曲靖商业银行的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日依法解除原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行与被告蒋治芳、被告石献签订的《借款合同》（编号为：9953230151RB20150650）；
二、被告蒋治芳、被告石献于本判决生效后立即归还原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行借款本息共计589269.20元（其中借款本金410000.00元，截止2017年6月12日逾期利息52539.18元，罚息126730.02元），并由被告蒋治芳、被告石献继续支付自2017年6月13日起至本判决生效之日止期间的利息（利息按《借款合同》约定计算，款交本院）；
三、被告高仕云、被告李春华对被告蒋治芳、被告石献上述应付的款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9693元，公告费600元，由被告蒋治芳、被告石献负担（未交，限于本判决生效后立即交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱毅
人民陪审员 王平
人民陪审员 卢繁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王宇