江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3092号
原告：无锡市华方混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡北镇泾西村杜村。
法定代表人：华亚英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高学文、辛小标，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡森源房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇福民路70号。
法定代表人：向才华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：臧星星，男，1989年2月5日生，汉族，住江苏省如皋市，该公司员工。
被告：北京森源投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区牤牛河路31号院1号。
法定代表人：向才华，该公司执行董事。
原告无锡市华方混凝土有限公司（以下简称华方公司）与被告无锡森源房地产开发有限公司（以下简称森源公司）、北京森源投资有限公司（以下简称森源投资公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华方公司的委托诉讼代理人高学文，被告森源公司的委托诉讼代理人臧星星到庭参加了诉讼。被告森源投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华方公司向本院提出诉讼请求：1、判令森源公司立即支付货款1692280元并赔偿逾期付款利息损失（以1692280元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款逾期利率的标准计算）；2、判令森源投资公司对森源公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月23日，其与森源公司签订《商砼供应合同》，约定由其为森源公司开发的江阴市顾山镇无锡森源溪岸项目二期工程供应商品砼，双方对货物单价、付款方式等内容进行了具体的约定。合同签订后，其按约履行了供货义务，但森源公司未按约付款。截至2016年4月26日，森源公司尚结欠货款1692280元。另，森源公司系法人独资公司，唯一股东为森源投资公司，根据公司法的相关规定，森源投资公司无法证明森源公司财产独立于其公司财产的，则应对森源公司的债务承担连带清偿责任。
被告森源公司辩称，1、其对尚结欠华方公司货款1692280元的事实没有异议；2、根据合同付款方式的约定，每月25日结算上月货款的70%，其余的混凝土余款在主体结构封顶之后六个月内付清，因案涉工程项目目前主体结构还没有封顶，因此不同意华方公司主张的立即支付剩余全部货款1692280元的诉讼请求，但是同意按合同约定支付供货金额70%的货款。
被告森源投资公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年10月23日，华方公司与森源公司签订《商砼供应合同》，约定由华方公司为森源公司开发的江阴市顾山镇无锡森源溪岸项目二期工程（以下简称溪岸工程）供应商品砼；付款方式：华方公司供应商品砼数量每月结算一次，每月五日报送上月砼供应数量，经检验合格后，每月15日前森源公司审核完毕，每月25日结算上月货款的70%，其余砼余款，主体结构封顶后六个月付清。合同签订后，华方公司按约向森源公司供应商品砼，双方自2015年11月起至2016年4月止，逐月对账并签订销售对账单。因森源公司未按约付款，华方公司于2016年2月26日发函通知森源公司，要求森源公司按合同约定及时付款。截至2016年4月26日，华方公司累计供货金额2992280元，森源公司已付款金额130万元，森源公司尚结欠华方公司货款1692280元。森源公司陈述，案涉溪岸工程因存在渗水、漏水等施工问题，目前处于停工状态，工程主体结构尚未封顶，2016年4月26日之后，其未再向华方公司购买商品砼。庭审中，华方公司、森源公司对上述事实均无异议。
另查明，森源公司系一人有限责任公司，唯一法人股东为森源投资公司。
上述事实，有《商砼供应合同》、销售对账单、函、发票、收据、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，华方公司与森源公司签订的《商砼供应合同》系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截至2016年4月26日，华方公司累计供货金额2992280元，森源公司已付款金额130万元。森源公司尚结欠华方公司货款1692280元，事实清楚，本院依法予以确认。因案涉合同系分期付款买卖合同，根据合同法的相关规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。因案涉溪岸工程目前处于停工状态，森源公司未按约支付货款且在2016年4月26日后未再向华方公司购买商品砼，华方公司已停止供货。根据案涉合同付款方式的约定，森源公司应于2016年5月25日之前向森源公司支付全部供货金额的70%即2094596元，但森源公司仅付款130万元，差额794596元已超过全部供货金额的五分之一，故华方公司有权要求森源公司支付全部剩余货款1692280元并承担逾期付款的违约责任。华方公司现要求森源公司立即支付货款1692280元并赔偿以1692280元为基数，自起诉之日即2016年7月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款逾期利率的标准计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。森源公司辩称因溪岸工程主体结构尚未封顶，故不同意支付全部剩余货款的抗辩意见，本院不予采纳。另，因森源公司系一人有限责任公司，唯一股东为森源投资公司，本案审理中，森源投资公司未能提供证据证明森源公司财产独立于其公司财产，故森源投资公司应对森源公司的上述债务承担连带责任，华方公司的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、无锡森源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市华方混凝土有限公司支付货款1692280元并赔偿逾期付款利息损失（以1692280元为基数，自2016年7月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款逾期利率的标准计算）；
二、北京森源投资有限公司对本判决第一项中确定的无锡森源房地产开发有限公司的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20036元，财产保全费5000元，两项合计25036元，由森源公司、森源投资公司共同负担（华方公司同意其预交的诉讼费用25036元本院不再退还，由森源公司、森源投资公司共同于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。