wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字209号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人王某，男，1978年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市赤坎区。因本案于2015年6月25日被羁押，同日因吸毒被公安机关处以行政拘留20天及强制隔离戒毒二年，于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至5月期间，被告人王某提供其位于湛江市赤坎区湾南路7栋4门307房，多次容留李某晖吸毒。具体如下：
1、2015年6月21日19时许，李某晖来到湛江市赤坎区湾南路7栋4门307房找王某，并给王某50元让其去购买毒品。后王某到遂溪县文车村路口购买了50元毒品冰毒回来，王某便和李某晖在该房间内吸食毒品冰毒。
2、2015年6月22日20时许，李某晖又来到湛江市赤坎区湾南路7栋4门307房找王某，王某容留李某晖在该房间内吸食毒品冰毒。
3、2015年6月23日18时许，李某晖又来到湛江市赤坎区湾南路7栋4门307房找王某，两人在房间聊天，期间，王某觉得无聊，便提议去购买毒品吸食，李某晖同意，后王某便到遂溪县文车村路口购买了毒品冰毒回来，王某便和李某晖在该房间内吸食毒品冰毒。
4、2015年6月24日15时许，李某晖又来到湛江市赤坎区湾南路7栋4门307房找王某聊天，到21时许，王某容留李某晖在该房间内吸食毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、现场勘查记录及现场照片、辨认笔录、证人证言等证据证明，被告人亦供认不讳。公诉机关认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；公诉机关建议本院对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.06克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈小雁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异414号
案外人：孙灏，男，住山东省青岛市市北区。
申请人：姚凤桐，住吉林省磐石市。
被申请人：刘进华，吉林华业房地产开发有限公司董事长，户籍地山东省青岛市崂山区。
被申请人：韩秀英，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请人姚凤桐与被申请人刘进华、韩秀英财产保全一案中，案外人孙灏于2017年10月13日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙灏称，依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初第175号之四民事裁定第二、三、四项；2、解除对案外人所有三座房屋的查封（房屋坐落：（1）青岛市崂山区海尔路19号14楼503户，所有权证号：青房地权字2012122110；（2）青岛市崂山区海尔路19号14楼504户，所有权证号：青房地权字2012122106；（3）青岛市崂山区深圳路230号2号楼1907户，所有权证号：青房地权字201058490）事实与理由：2016年10月10日，案外人与吉林华业房地产开发有限公司、刘进华签订《借款协议书》，约定吉林华业房地产开发有限公司、刘进华向案外人借款700万元，借款期限3个月，以刘进华自有坐落于青岛市的三座房屋进行抵押（房屋坐落及所有权证同上）。借款到期后，借款人未能偿还借款，2017年4月20日，借贷双方签订《以房抵偿借款协议》，借款人将上述三座房屋抵偿给案外人。案外人于2017年5月先后将上述房屋出租给他人。在办理上述三座房屋更名手续即将结束时，房产局人员告知上述房屋被吉林市中级人民法院查封，不能办理更名手续。请求法院依法保护案外人合法权益，解除上述房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告姚凤桐与被告吉林华业房地产开发有限公司、吉林省金蛟米业有限公司、蛟河市东方粮油有限公司、蛟河市丰顺粮油有限公司、吉林市中振建筑工程有限公司、刘进华、韩秀英、刘子龙合同纠纷一案中，依照申请人姚凤桐的申请，本院于2017年9月21日作出（2017）吉02民初第175号之四民事裁定，裁定查封刘进华、韩秀英所有的下列房屋：一、坐落于山东省青岛市崂山区海安路2号64号楼，房地产证号市200965096；二、坐落于山东省青岛市崂山区海尔路19号14楼503户，房地产证号市2012122110；三、坐落于山东省青岛市崂山区海尔路19号14楼504户，房地产证号市2012122106；四、坐落于山东省青岛市崂山区深圳路230号2号楼1907户，房地产证号市201058490。查封期限三年，自本裁定送达之日起算，查封期间不准买卖、抵押、变更、转让。
本院认为，作为异议审查部门无法对案外人与被申请人之间签订《以房抵偿借款协议》的效力和事实进行认定，故案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中能够排除执行的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：
驳回案外人孙灏的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一七年十月十六日
书 记 员 牟 丹
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初483号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人曲亚军，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市农安县，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月5日被长春市公安局决定取保候审；因犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被我院取保候审；因犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被我院逮捕。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人曲亚军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星�庭支持公诉，被告人曲亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日20时许，被告人曲亚军醉酒驾驶车牌号为×××号三轮载货摩托车沿长春市宽城区亚泰大街由南向北行驶至北环城路时被执勤交警查获。经鉴定，被告人曲亚军血液中乙醇成分含量为93.91毫克／100毫升。
上述事实，被告人曲亚军在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，常住人口基本详细信息，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测仪酒精含量检测结果单，照片，道路交通行政处罚案卷，理化检验鉴定书，被告人曲亚军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲亚军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机�指控罪名成立。鉴于被告人曲亚军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】，第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人曲亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年10月4日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李丹
二〇一七年九月五日
书记员 王楠
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初280号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：利建武（绰号“武驼”），男，1978年7月5日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区，捕前租住本市安源区。因犯贩卖毒品罪，分别于1999年4月、2003年2月被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4日19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人利建武犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人利建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
1.2017年4月初一天晚上，被告人利建武在其租住的新天地青年公寓2栋810室容留吸毒人员彭某1吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物。
2.2017年4月中旬一天晚上，被告人利建武在上述租住房内容留吸毒人员彭某1吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物。
3.2017年4月19日下午，被告人利建武在上述租住房内容留吸毒人员彭某1吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物。随后，公安机关当场抓获利建武、彭某1，并依法从利建武租住房桌上搜获0.22克甲基苯丙胺、0.07克甲基苯丙胺片剂、自制吸毒工具两个；从利建武身上搜获1.54克甲基苯丙胺、0.20克甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人利建武在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某（房某）、彭某1的证言，通话记录，扣押笔录、扣押清单、扣押照片、称重照片，（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2017]061号理化检验鉴定报告，现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，利建武在侦查阶段的供述，常住人口信息登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人利建武因犯贩卖毒品罪，分别于1999年4月、2003年2月被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑二年六个月。该一事实有（2003）安刑初字第49号刑事判决书证实。
本院认为，被告人利建武违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。利建武曾因犯贩卖毒品罪，先后两次被本院判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的相关意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人利建武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年九月四日
代理书记员 肖 英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4974号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：叶国奋，该公司董事长。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：余姚市超晨彩印包装有限责任公司。住所地：余姚市三七市镇唐李张村张方118号。
法定代表人：方建强，该公司总经理。公民身份号码：330219197312114170。
被告：方建强，农民。
被告：柴桂戎，农民。
原告慈溪福山纸业橡塑有限公司诉被告余姚市超晨彩印包装有限责任公司、方建强、柴桂戎定作合同纠纷一案中，原告慈溪福山纸业橡塑有限公司于2016年5月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 虞芳玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5413号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号。组织机构代码90287952-8。
负责人：肖辉，职务：总经理。
委托代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
被告：刘显浪。
委托代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：刘方均。
被告：赵柱群。
二被告委托代理人：刘毅，重庆治平律师事务所律师。
被告：重庆华岩幸松陶瓷市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村一社、二社，组织机构代码：78747728-2。
法定代表人：马代永。
委托代理人：杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
委托代理人：彭裴，重庆长弘律师事务所律师。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司诉被告刘显浪、刘方均、赵柱群、重庆华岩幸松陶瓷市场有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为573元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗 洪
代理审判员 王 浩
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈海兰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更891号
罪犯刘明永，男，1966年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2011年11月24日作出(2011)干刑初字第110号刑事判决，认定被告人刘明永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月二十天。减刑后，刑期自2011年3月11日起至2020年11月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第899号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明永在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯刘明永减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘明永在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘明永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明永减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2011年3月11日起至2020年2月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第717号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告马金祥，男，1975年8月18日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告马金祥为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一四年十二月五日
书记员 陆力铭
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢471号
申请执行人：张清泉，男，1978年12月29日出生，汉族，住南部县。
被执行人：孙永海，男，1975年10月12日出生，汉族，住南部县。
被执行人：王莉，女，1981年10月9日出生，汉族，住南部县。
申请执行人张清泉申请执行被执行人孙永海、王莉借款合同纠纷一案，执行标的额10000元及利息、诉讼费50元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人孙永海、王莉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 杨云杰
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初323号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人喻俊贤，男，1992年10月01日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，农民，家住罗平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月17日被罗平县公安局取保候审，2017年8月16日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人喻俊贤犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员黄碧凤、孔冬梅出庭支持公诉，被告人喻俊贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日，被告人喻俊贤驾驶云Ｓ×××××号的普通二轮摩托车由罗平县县城九龙大道向罗平县九龙街道办事处山后村方向行驶，20时47分许，行至罗平县县城九龙大道鲁布革大酒店红路灯路段时，与同向由杜某驾驶的云Ｄ×××××号小型越野客车尾部相撞，后又与同向由朱某所驾驶的云Ｄ×××××号轻型普通货车左后侧相撞，造成喻俊贤受伤及三车受损的道路交通事故。经检验，被告人喻俊贤血液中乙醇含量为177.788mg/100ml。本案在侦查阶段，被告人与被害人杜某达成了1.6万元的修车赔偿协议并已履行；被害人朱某因损失较小不需要赔偿；二被害人案外谅解被告人，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻俊贤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；…（二）醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名存立，本院予以采纳。鉴于被告人喻俊贤认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，可依法对其免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人喻俊贤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨泽宽
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 敖士忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 庞亚男
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民抗2号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘强，男，汉族，住天津市南开区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李奇，男，汉族，住天津市河北区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。
法定代表人：孟念杰，董事长。
二审被上诉人（一审被告）：孟念杰，男，汉族，天津市天水物业发展有限公司董事长，住天津市河西区。
申诉人刘强因与被申诉人李奇、天津市天水物业发展有限公司、二审被上诉人孟念杰案外人执行异议之诉一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民一终字第0068号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以高检民监〔2016〕209号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令天津市高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 李相波
代理审判员 杨心忠
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01676-1号
申请执行人徐士福，男，1952年4月20日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00392号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封桂波所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月十六日
书记员 丁帅
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
地址：吉林省双辽市北兴路719号。
法定代表人：陈洪生，行长。
委托诉讼代理人：谭欣，员工。
委托诉讼代理人：孙荣，行长助理。
被告：安玉明，男，1967年生，汉族，农民，住双辽市。
被告：韩淑青，女，1967年生，汉族，农民，住双辽市。
被告：李孟龙，男，1981年生，汉族，农民，住双辽市。
被告：白力红，女，1981年生，汉族，农民，住双辽市。
被告：黄文超，男，1983年生，汉族，农民，住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告黄文超、安玉明、韩淑青、李孟龙、白力红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼，被告黄文超、安玉明、韩淑青、李孟龙、白力红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还我行借款本金23739.15元及利息（利息计算到按银行利率给付完毕时止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，我行信贷部与借款安玉明、韩淑青签订《小额贷款借款合同》，约定借款人安玉明、韩淑青向我行借款人民币3万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表），并由被告黄文超、杜秀云、李孟龙、白力红签订《小额贷款联保协议书》。现借款期限已经届满，安玉明、韩淑青尚欠借款本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还贷款本息，故诉讼至法院。
被告安玉明未答辩。
被告韩淑青未答辩。
被告黄文超未答辩。
被告李孟龙未答辩。
被告白力红未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、小额贷款联保协议书，欲证明被告黄文超、杜秀云（已对其撤诉）、李孟龙、白力红、安玉明、韩淑青成立借款联保小组，相互承担连带保证责任。2、小额贷款借款合同，证明安玉明在原告处借款，韩淑青作为配偶在合同上签字。3、个人贷款放款单及借据，证明原告将贷款放款给安玉明，且安玉明出具借据。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院依法向被告黄文超、李孟龙、白力红、安玉明、韩淑青送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，五被告在明确知悉原告的诉讼请求及诉讼理由后未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，黄文超与杜秀云夫妻（现已离婚）、李孟龙与白力红夫妻、安玉明与韩淑青夫妻签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。2014年6月24日，被告安玉明、韩淑青与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后原告按合同约定发放贷款给借款人安玉明，而被告安玉明至今未偿还借款本息。
另查明，截至2017年10月16日本案所涉借款现尚欠本金16017.51元，尚欠利息8513.93元。
本院认为，《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向借款人发放贷款的义务，被告同样应当按照合同约定履行义务。
安玉明向原告借款，被告韩淑青作为配偶一同在借款合同中签字按押，即夫妻双方均明知并认可借款，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告安玉明、韩淑青应当按借款合同约定偿还原告借款本金，并按照借款合同约定支付利息及逾期利息（罚息）。
被告黄文超及配偶杜秀云、李孟龙及配偶白力红、安玉明及配偶韩淑青成立小额贷款联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。约定了保证范围和保证期间；并约定“乙方（黄文超、李孟龙、安玉明）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”，上述条款体现了联保人的保证责任以及配偶自愿与保证人共同承担还款责任的真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告可以要求债务人安玉明、韩淑青履行债务；也可以要求被告李孟龙、白力红、黄文超承担还款责任，承担还款责任后有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告安玉明、韩淑青与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，理应承担偿还借款本息的义务，被告李孟龙、白力红、黄文超理应按照约定承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告安玉明、韩淑青于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金16017.51元及8513.93元，并从2017年10月17日起按借款合同的约定（借款年利率15.3%、逾期年利率19.89%）支付利息及逾期利息至债务清偿完毕之日止。
二、被告黄文超、李孟龙、白力红对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄文超、李孟龙、白力红承担还款责任后，有权向被告安玉明、韩淑青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.00元由被告黄文超、李孟龙、白力红、安玉明、韩淑青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一七年十月十六日
书记员 孙金国
2/5
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。地址：吉林省双辽市北兴路719号。法定代表人：陈洪生，行长。委托诉讼代理人：谭欣，员工。委托诉讼代理人：孙荣，行长助理。被告：安玉明，男，1967年生，汉族，农民，住双辽市。被告：韩淑青，女，1967年生，汉族，农民，住双辽市。被告：李孟龙，男，1981年生，汉族，农民，住双辽市。被告：白力红，女，1981年生，汉族，农民，住双辽市。被告：黄文超，男，1983年生，汉族，农民，住双辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告黄文超、安玉明、韩淑青、李孟龙、白力红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼，被告黄文超、安玉明、韩淑青、李孟龙、白力红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还我行借款本金23739.15元及利息（利息计算到按银行利率给付完毕时止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，我行信贷部与借款安玉明、韩淑青签订《小额贷款借款合同》，约定借款人安玉明、韩淑青向我行借款人民币3万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表），并由被告黄文超、杜秀云、李孟龙、白力红签订《小额贷款联保协议书》。现借款期限已经届满，安玉明、韩淑青尚欠借款本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还贷款本息，故诉讼至法院。被告安玉明未答辩。被告韩淑青未答辩。被告黄文超未答辩。被告李孟龙未答辩。被告白力红未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、小额贷款联保协议书，欲证明被告黄文超、杜秀云（已对其撤诉）、李孟龙、白力红、安玉明、韩淑青成立借款联保小组，相互承担连带保证责任。2、小额贷款借款合同，证明安玉明在原告处借款，韩淑青作为配偶在合同上签字。3、个人贷款放款单及借据，证明原告将贷款放款给安玉明，且安玉明出具借据。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院依法向被告黄文超、李孟龙、白力红、安玉明、韩淑青送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，五被告在明确知悉原告的诉讼请求及诉讼理由后未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利。经审理查明，黄文超与杜秀云夫妻（现已离婚）、李孟龙与白力红夫妻、安玉明与韩淑青夫妻签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。2014年6月24日，被告安玉明、韩淑青与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后原告按合同约定发放贷款给借款人安玉明，而被告安玉明至今未偿还借款本息。另查明，截至2017年10月16日本案所涉借款现尚欠本金16017.51元，尚欠利息8513.93元。本院认为，《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向借款人发放贷款的义务，被告同样应当按照合同约定履行义务。安玉明向原告借款，被告韩淑青作为配偶一同在借款合同中签字按押，即夫妻双方均明知并认可借款，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告安玉明、韩淑青应当按借款合同约定偿还原告借款本金，并按照借款合同约定支付利息及逾期利息（罚息）。被告黄文超及配偶杜秀云、李孟龙及配偶白力红、安玉明及配偶韩淑青成立小额贷款联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。约定了保证范围和保证期间；并约定“乙方（黄文超、李孟龙、安玉明）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”，上述条款体现了联保人的保证责任以及配偶自愿与保证人共同承担还款责任的真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告可以要求债务人安玉明、韩淑青履行债务；也可以要求被告李孟龙、白力红、黄文超承担还款责任，承担还款责任后有权向债务人追偿。综上所述，本院认为，被告安玉明、韩淑青与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，理应承担偿还借款本息的义务，被告李孟龙、白力红、黄文超理应按照约定承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告安玉明、韩淑青于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金16017.51元及8513.93元，并从2017年10月17日起按借款合同的约定（借款年利率15.3%、逾期年利率19.89%）支付利息及逾期利息至债务清偿完毕之日止。二、被告黄文超、李孟龙、白力红对上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄文超、李孟龙、白力红承担还款责任后，有权向被告安玉明、韩淑青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.00元由被告黄文超、李孟龙、白力红、安玉明、韩淑青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓楠二〇一七年十月十六日书记员  孙金国2/5
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执1083号
汨罗市影视剧院、虞鸿飞：
本院执行的汨罗市影视剧院申请虞鸿飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年二月七日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第564号
原告：浙江××置业有限公司，住所地：浙江省缙云县
××单××室。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：丁某某。
被告：王某。
原告浙江××置业有限公司（以下简称浙江××公司）
与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2010年6月17日向
本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2010年10月8
日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人丁某某
到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告浙江××公司起诉称：原告原名为缙云县房地产综
合开发有限公司。2007年9月10日，原、被告签订房屋租赁合
同，约定原告将位于五云镇××号房屋出租给被告使用，租赁
期限自2007年9月15日至2010年9月15日止。被告已付清2007年
9月15日至2008年9月15日租金，但至今未付2008年9月15日至2
009年9月15日的租金50000元。被告因经营哥俩好休闲中心不
善，于2009年7月离开缙云，至今下落不明。现请求判令被告
支付租金50000元。
原告浙江××公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告工商登记情况，待证原告的主体资格。
2、个体工商户登记情况和暂住人口登记表，待证被告的
主体资格。
3、房屋租赁协议，待证原、被告之间存在租赁关系。
被告王某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的三组证据，本院经审查认为其来源合法，内
容客观真实，与本案有关联性，可以证明原、被告的主体资格
及存在租赁关系事实，予以采信。
根据上述认证情况，结合原告的陈述，认定本案事实如
下：缙云县哥俩好休闲中心的经营者系被告王某，经营理发、
足浴、中式餐、西式餐、冷热饮供应等业务，缙云县哥俩好发
艺工作室系缙云县哥俩好休闲中心的理发业务所在地。2007年
9月10日，缙云县房地产综合开发有限公司与缙云县哥俩好发
艺工作室签订房屋租赁协议，约定：“原告将位于缙云县××
××号房屋租给被告使用；租赁期限自2007年9月15日至2010
年9月15日止；房屋年租金50000元；付款方式每年10月1日一
次性付清”等内容。缙云县房地产综合开发有限公司于2007年
12月29日更名为浙江××置业有限公司。合同签订后，原告将
缙云县××××号房屋交付给被告使用，被告将该房屋用于经
营缙云县哥俩好休闲中心的美容理发、餐饮等业务。被告支付
了2007年9月15日至2008年9月14日的租金50000元，但2008年9
月15日至2009年9月14日的租金50000至今未支付。被告于2009
年7月份放弃经营外出，下落不明。现原告起诉要求被告支付2008年9月16日至2009年9月15日止的租金50000元。
本院认为：被告以缙云县哥俩好发艺工作室的名义与原
告签订的房屋租赁协议合法有效。原告已将房屋交付给被告使
用，被告理应按时支付租金。现被告无故拖欠2008年9月15日
至2009年9月14日止的租金，已经违约，原告之诉，应予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日即支付给原告浙江××置业
有限公司房屋租金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某负担。被告应负担的费
用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂有富
代理审判员 吕劲强
代理审判员 张国勤
二〇一〇年十月八日
代书 记员 李 叶
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 (2010)丽缙民初字第564号 原告：浙江飞洋置业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云镇紫薇苑******。 法定代表人：吴陈献，该公司经理。 委托代理人：丁国华，该公司职工。 被告：王芳，男，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江飞洋置业有限公司（以下简称浙江飞洋公司）与被告王芳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2010年6月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人丁国华到庭参加诉讼。被告王芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江飞洋公司起诉称:原告原名为缙云县房地产综合开发有限公司。2007年9月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于房屋出租给被告使用，租赁期限自2007年9月15日至2010年9月15日止。被告已付清2007年9月15日至2008年9月15日租金，但至今未付2008年9月15日至2009年9月15日的租金50000元。被告因经营哥俩好休闲中心不善，于2009年7月离开缙云，至今下落不明。现请求判令被告支付租金50000元。 原告浙江飞洋公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、原告工商登记情况，待证原告的主体资格。 2、个体工商户登记情况和暂住人口登记表，待证被告的主体资格。 3、房屋租赁协议，待证原、被告之间存在租赁关系。 被告王芳未作答辩，也未提供证据。 原告提供的三组证据，本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证明原、被告的主体资格及存在租赁关系事实，予以采信。 根据上述认证情况，结合原告的陈述，认定本案事实如下：缙云县哥俩好休闲中心的经营者系被告王芳，经营理发、足浴、中式餐、西式餐、冷热饮供应等业务，缙云县哥俩好发艺工作室系缙云县哥俩好休闲中心的理发业务所在地。2007年9月10日，缙云县房地产综合开发有限公司与缙云县哥俩好发艺工作室签订房屋租赁协议，约定：“原告将位于缙云县房屋租给被告使用；租赁期限自2007年9月15日至2010年9月15日止；房屋年租金50000元；付款方式每年10月1日一次性付清”等内容。缙云县房地产综合开发有限公司于2007年12月29日更名为浙江飞洋置业有限公司。合同签订后，原告将缙云县房屋交付给被告使用，被告将该房屋用于经营缙云县哥俩好休闲中心的美容理发、餐饮等业务。被告支付了2007年9月15日至2008年9月14日的租金50000元，但2008年9月15日至2009年9月14日的租金50000至今未支付。被告于2009年7月份放弃经营外出，下落不明。现原告起诉要求被告支付2008年9月16日至2009年9月15日止的租金50000元。 本院认为：被告以缙云县哥俩好发艺工作室的名义与原告签订的房屋租赁协议合法有效。原告已将房屋交付给被告使用，被告理应按时支付租金。现被告无故拖欠2008年9月15日至2009年9月14日止的租金，已经违约，原告之诉，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告王芳于本判决生效之日即支付给原告浙江飞洋置业有限公司房屋租金50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王芳负担。被告应负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  涂有富 代理审判员  吕劲强 代理审判员  张国勤 二〇一〇年十月八日 代书 记员  李 叶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第00036号
申请执行人：河南省固口市鸿运汽车运输有限公司。
法定代表人：单德义，经理。
被执行人：阜南县永远物流有限公司。
负责人：孙永娥。
河南省固口市鸿运汽车运输有限公司申请执行阜南县永远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
广东省佛岗县人民法院（2014）清佛法民二初字第74号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年九月一日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执委字第00036号
阜南县永远物流有限公司：
本院已立案受理周口市游运汽车运输有限公司与你交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你公司于二○一四年七月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十八日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初第1220号
原告：邬成德，农民。
被告：李明望，农民。
本院在审理原告邬成德诉被告李明望生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告李明望不落不明，不适宜使用简易程序进行审理，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员刘金泰担任审判长，与审判员张万军、人民陪审员曹福田组成合议庭。
审 判 长 刘金泰
审 判 员 张万军
人民陪审员 曹福田
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 聂 然
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8019号
原告：闵家国农村土地承包经营户。
诉讼代表人：闵家国，男，1949年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村六社，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华。
原告闵家国农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵家国农村土地承包经营户的诉讼代表人闵家国、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司的法定代表人李天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵家国农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金4487.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田2.555亩、土3.16亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金4487.8元（2243.9元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司辩称，被告租赁原告的土地后便向原告支付了18个月的租金，土地青苗费也进行了补偿。被告在经营过程中出现了一些问题，经过多次协商，在2016年9月30日召开社员大会（此时被告仅欠原告一年租金），在村、镇的协调下终止合同，让相关农户自行耕种，当时大部分农户代表签了字，签字的文件由该村村民闵家礼保管。综上所述，原、被告签订的合同已于2016年9月30日解除，被告只承认1年的土地租金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人闵家国与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村3社（原11社）的田2.555亩、土3.16亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照1226.4元/年支付、土的租金按照1017.5元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原、被告均同意未支付的租金按照第一年的租金标准计付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地流转合同是否已解除的问题，被告辩称双方的合同已于2016年9月30日协议解除，原告不予认可，且被告并未逐一与每户签订合同解除协议，因合同具有相对性，合同解除协议应由原、被告双方签订，现被告未举示证据证明双方已解除合同，应由被告承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该项意见不予采纳，双方的土地流转合同并未解除，双方应按照合同约定继续履行合同义务，故本院对原告要求被告继续履行土地流转合同的诉讼请求依法予以支持。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告应给付至2017年9月30日前的土地租金，但被告仅已给付2015年9月30日前的土地租金，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日2年的土地租金，因原、被告同意未给付的土地租金按照第一年的租金标准给付，故被告应向原告给付土地租金4487.8元[（1226.4元/年+1017.5元/年）×2年]。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金4487.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行与原告闵家国农村土地承包经营户签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告闵家国农村土地承包经营户给付土地租金4487.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 汤启辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄巧林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1910号
原告：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所地广东中山市西区沙港路边铁棚第8卡，组织机构代码68869742-3。
法定代表人：周丽琴，总经理。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。
被告：陈其亨，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
原告中山市南天建筑机械租赁有限公司（以下简称南天公司）诉被告陈其亨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁开健到庭参加诉讼。被告陈其亨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告租金及其他费用共计30195.6元及该款利息（以尚欠款项为基数，自2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，计至实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2015年1月27日向原告签订“还款计划书”1份，确认其本人租用原告的提升机用于案外人廖永强、苏宝源厂房工地使用，尚欠租金及其他费用共79850.6元，并承诺分期付款及违约利息。但还款期限到期后，被告并未按时足额向原告支付租金款项，尚欠原告租金及其他费用合计30195.6元。该款经原告多次追讨，被告均未支付。原告特诉至法院。
被告陈其亨未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并认定事实如下：
本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。南天公司依照合同约定向四川省泸州市第十建筑工程公司提供四套二斗四绳提升架及相关设备，四川省泸州市第十建筑工程公司应依照约定向南天公司支付租金及相关费用。现南天公司与四川省泸州市第十建筑工程公司的投资人/承包人陈其亨对账，陈其亨确认拖欠南天公司相关款项并以个人名义出具“还款计划书”，陈其亨应对拖欠南天公司的租金及相关费用承担清偿责任。南天公司向本院提交租赁合同、送、退货单据、对账单及还款计划书等证明材料主张陈其亨尚欠其租金及相关费用合计30195.6元，陈其亨未就南天公司该项主张的真实性向本院提出异议，故本院依法认定陈其亨尚拖欠南天公司设备租金及费用30195.6元。另，南天公司还主张上述款项的逾期利息，鉴于陈其亨在其“还款计划书”中同意按中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期违约金，故本院结合陈其亨实际还款情况，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告陈其亨须于本判决生效之日起七日内向原告中山市南天建筑机械租赁有限公司支付设备租金及其他费用30195.6元与逾期违约金（计算方法：以5000元为本金，自2015年2月16日计至同年3月4日；以34850.6元为本金，自2015年6月2日计至2017年1月9日；以30195.6元为本金，自2017年1月10日计至实际清偿之日止，以上利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元（原告已预交），由被告负担，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告,本院不另行收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶亚端
许晓丹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第752号
原告李某某，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住所林西县。
被告吴某某，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住所同上。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月在林西县民政部门进行婚姻登记，原、被告婚后常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情完全破裂，吴某某离家出走，至今九年没有音讯，不知去往何处，下落不明，原、被告早已没有感情可言。因此诉至人民法院请求判令与被告离婚，案件受理费及费用由原告承担。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交：1、婚姻证明一枚，用以证明原、被告系合法夫妻关系。2、证明一份，用以证明被告离家出走至今下落不明的事实。
被告未出庭，亦未向本院提出答辩。
针对原告的举证，本院认证如下：1、婚姻证明一枚，系书证，系政府婚姻登记机关提供，具有证据效力，本院予以确认。2、离家出走证明一份，系当地村民委员会出具，能够证实被告下落不明的情况，具有证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2005年5月在林西县民政部门登记结婚，婚后常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂，被告吴某某离家出走，至今下落不明。另查明，原、被告婚后没有生育子女。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事闹意见，且被告离家出走时间较长，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的主张本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 ：杨树森
审 判 员 ：李海彦
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ：盖群英
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2010号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张青学，男，1969年4月14日出生，住吉林省延吉市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人张青学商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚、被上诉人张青学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初261号民事判决；2.改判驳回张青学的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由张青学负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张青学所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，张青学没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以张青学的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。张青学请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
张青学辩称，请求维持原判，驳回上诉。
张青学向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿张青学违约金6,503.45元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记需要由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案，并将土地证三十日内交付张青学。
一审法院认定事实：2013年1月9日，张青学与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定张青学购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B9号楼X室商品房一套，总房款650,345元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，张青学依约支付了房款，于2013年4月27日办理了入住手续，2015年9月28日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张青学所购买房屋的土地证至今未能办理，故张青学起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，张青学与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，张青学已按约履行了付款义务，但因怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张青学至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩张青学要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合张青学办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故张青学的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付张青学违约金6,503.45元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，张青学要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性给付张青学违约金6,503.45元；二、驳回张青学的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张青学与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为张青学办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合张青学办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故张青学的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邹莉莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01994号
原告魏某甲，中国人民解放军空军预警学院黄陂士官学校教员。
委托代理人方昭书（一般授权代理），湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告张某，广州白云山中一药业有限公司员工。
委托代理人赵珍宝（一般授权代理），江汉大学法律援助中心教师。
原告魏某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及委托代理人方昭书，被告张某及委托代理人赵珍宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告张某于2002年4月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子魏某乙。双方由于婚前缺乏充分了解、且性格长期不和，从2013年8月起分居至今。我发现被告张某自2014年1月与他人保持不正当男女关系，于2014年9月向江岸区人民法院起诉要求离婚，我考虑到第一次起诉离婚，法院以调解双方矛盾为主，一般不会判决离婚，我为节省时间，主动撤回起诉。在2014年11月撤诉之后的半年内，被告张某还经常对我及我的家人无理谩骂，并且长期拒绝我探望小孩。2015年4月，被告张某还带上小孩到我的居住地无理吵闹，在小孩面前对我的母亲破口大骂、砸坏房屋内的洗衣机等物品。被告张某作为一个母亲，不仅没给小孩创造一个良好的成长环境，反而拿单纯无辜的小孩做报复我的工具，严重地伤害小孩幼小的心灵，极大地影响了小孩的健康成长。被告张某的种种极端做法，致使双方感情完全破裂。2015年5月，我曾经主动与被告张某就协议离婚进行过沟通，在双方律师、朋友的调解下，被告张某同意与我协议离婚，但是双方对于小孩抚养、财产分割存在较大争议，最终没有达成一致意见。故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生子魏某乙由我抚养，被告张某每月支付抚养费1，000元至儿子年满18周岁止，本案的诉讼费用由原、被告共同承担。
被告张某辩称，原告魏某甲所述不属实，双方有坚实的感情基础，双方感情尚好，我希望给小孩一个完整的家，让其健康、快乐的成长。我不同意离婚。
经审理查明：原告魏某甲与被告张某于2002年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某乙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告魏某甲向本院起诉要求与被告张某离婚。审理中，被告张某认为双方感情尚好，为了保持一个完整的家，表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。
以上事实有结婚证、身份证、军官证、常住人口登记卡等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告魏某甲坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某甲与被告张某离婚。
本案诉讼费200元及邮寄费20元，共计220元由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨敬文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2868号
罪犯杨文浩，男，1976年10月21日出生，汉族，河北省吴桥县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2011年7月4日作出（2011）吴刑初字第34号刑事判决，以被告人杨文浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月18日起至2020年11月17日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年8月4日减刑一年六个月（刑期至2019年5月17日止），罚金50000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨文浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功3次，被评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯杨文浩减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨文浩符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功3次，被评为2014、2015年度监狱改造积极分子。其家属于2016年11月28日，代其缴纳罚金20000元。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某、孙某及罪犯证明人叶某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罚金收据及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨文浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪事实、犯罪情节、考核奖励和罚金执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文浩减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年7月17日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十八日
书记员 王文秀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）夏刑初字第38号
自诉人高某，男，1968年5月12日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，现住银川市西夏区。
诉讼代理人胡彦伟，宁夏天盛律师事务所律师（特别代理）。
诉讼代理人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师（特别代理）。
被告人韩某某，男，1956年3月27日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍地：宁夏中宁县东华乡，现住宁夏银川市西夏区。
辩护人，王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
自诉人高某以被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人高某自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人高某的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年八月二日
书 记 员 耿靖婷
附本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第3页共3页
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第38号
公诉机关夏津县人民检察院
被告人王某某，男，出生于山东省夏津县，汉族，大专文化，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月17日被夏津县公安局刑事拘留，2014年4月24日被夏津县公安局取保候审。
夏津县人民检察院以夏检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院检察员刘玉秀、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2014年4月17日9时20分许，被告人王某某驾驶鲁N-
XXX**号小型轿车沿省道315线由南向北行驶至夏津县惠津湖路口北侧超车时，与前方同向行驶的杜某甲驾驶的电动三轮车碰撞，发生交通事故，致被害人杜某甲当场死亡。经认定，被告人王某某应承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人王某某拨打了报警电话及急救电话，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后经公安机关调解，被告人王某某与被害人近亲属达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿被害方经济损失41万元，被害方对被告人王某某表示谅解，表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人户籍证明、被害人户籍证明、居民医学死亡证明书、扣押物品清单、行政强制措施凭证、村委会出具的证明、民事调解书、谅解书，证人杜某乙的证言，被告人王某某的供述，夏津县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，酒精检测报告、交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王某某能主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王某某符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 田以凯
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01595号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告程柳青，男，约40岁，民族不详，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告程柳青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。原告起诉至人民法院，请求判决：1.被告程柳青支付2014年5月1日至2014年8月31日期间的物业管理费200.8元、水费36.3元、二次供水电费62.18元、垃圾处置费26元，另应支付违约金38.04元；2.诉讼费用由被告程柳青负担。
本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年6月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年六月十日
书 记 员 晏万琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初33-3号
原告：蒙城县城东六里王久航食品批发部
负责人：刘灿东，男，1972年8月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王艳，女，1979年2月27日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处。
本院在审理原告蒙城县城东六里王久航食品批发部与被告王艳不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县城东六里王久航食品批发部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年二月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第128号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人殷水玲，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人殷水玲工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人殷水玲送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人殷水玲未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第432号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人殷水玲从2012年1月起开始在醴陵市城南大道42号开设“醴陵市立三大道金源食品商店”，至2013年10月16日申请人调查时止，当事人经营超过保质期的“星湖牌香菇酱”，销售额货值32元，获利3元。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，被执行人殷水玲经营超过保质期的食品，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人殷水玲经营超过保质期食品的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十五条、《湖南省工商行政处罚自由裁量权参照标准》第七十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，作出醴工商行处字（2013）第432号行政处罚决定书，决定责令被执行人殷水玲改正违法行为，没收违法所得3元，对被执行人殷水玲处以人民币2997元罚款，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人殷水玲未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第432号行政处罚决定书决定对被执行人殷水玲经营超过保质期食品的行为责令改正、对被执行人殷水玲没收违法所得3元，处以2997元罚款，合计3000元的具体行政行为；
二、限被执行人殷水玲在2014年9月9日前向本院行政审判庭缴纳违法所得3元及罚款2997元，合计3000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人殷水玲负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 陈光辉
审判员 朱建生
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第1084号
原告宋于金，男，1970年12月27日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住本县。
委托代理人王水英，女，1974年12月1日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住址同上，原告宋于金之妻。系特别授权代理。
被告付建平，男，成年，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告李桂花，女，成年，汉族，江西省宁都县人，住本县。
本院在审理原告宋于金与被告付建平、李桂花买卖合同纠纷一案中，原告以其起诉的两被告诉讼主体不适格为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋于金撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取为301元，由原告宋于金承担。
审判员 卢爱琳
二〇一五年五月二十六日
书记员 赖 霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第78号
原告：施金藤。
委托代理人：王伊明，新疆亿铭律师事务所律师。
委托代理人：汪丽华，新疆亿铭律师事务所律师。
被告：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司。
法定代表人：蔡菲英，该公司董事长。
原告施金藤与被告公牛世家（福建）鞋业发展有限公司（以下简称公牛世家公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与公牛世家公司于2009年3月1日开始合作，公牛世家公司授权我为公牛世家品牌在新疆的独家特许总经销商。在授权期间，公牛世家公司不得在我经营区域自行经营该品牌商品，也不得另行授权其他经销商，如违反上述规定，则应按照统一零售价回购我全部公牛世家库存商品，并按违约发货数量每件产品赔偿200元。双方以此模式合作期间，公牛世家公司多次违反约定，在伊宁、库尔勒、奎屯等地授权其他区域经销商并不断给上述区域经销商发货，致使我从公牛世家公司购进的大量货品积压、滞销，后协商无果。现请求判令公牛世家公司按统一零售价回购施金藤现有全部公牛世家品牌的库存商品，货款总计9391971元；公牛世家公司向施金藤支付违约金1820800元。
本院认为，施金藤于2014年12月16日在工商部门登记注册了沙依巴克区地王国际鞋都公牛世家鞋行，注册号为650103605025653，经营者为施金藤。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。依据上述法律规定，施金藤为沙依巴克区地王国际鞋都公牛世家鞋行的经营者，其以个人名义起诉公牛世家公司，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回施金藤的起诉。
施金藤已向本院预交的案件受理费89076.63元，由本院退还施金藤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 谢 彬
人民陪审员 丁兆峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋陇刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初325号
原告：广州市彼坷尔商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋611室。
法定代表人：陈壹敏。
被告：周颢，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告广州市彼坷尔商贸有限公司与被告周颢买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告广州市彼坷尔商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市彼坷尔商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二〇一七年一月二十六日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初325号原告：广州市彼坷尔商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋611室。法定代表人：陈壹敏。被告：周颢，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告广州市彼坷尔商贸有限公司与被告周颢买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告广州市彼坷尔商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市彼坷尔商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年一月二十六日书记员  张亦彬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民初91号
原告：福建恒安集团有限公司,住所地晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐秀梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：湖北好又多超市连锁有限公司句容白兔加盟店,经营场所句容市白兔镇兔东148号（白兔集镇农贸市场南）。
经营者：吕慧玉。
原告福建恒安集团有限公司与被告湖北好又多超市连锁有限公司句容白兔加盟店商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告福建恒安集团有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 谢毅海
审 判 员 詹玉萍
人民陪审员 郭建庆
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨智慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化恒泰热力有限公司，住所吉林省通化市新华大街1516号。
法定代表人：刘仁峰，总经理。
委托代理人：陈维�，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化中盛物业服务有限公司，住所吉林省通化市中盛山水城小区。
法定代表人：黄江，总经理。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵威，女，1974年6月22日生，通化钢铁股份有限公司炼轧厂工人，住通化市二道江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林中盛置业有限公司，住所吉林省通化市中盛山水城小区。
法定代表人：郑小毛，董事长。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
再审申请人通化恒泰热力有限公司（以下简称恒泰热力）因与被申请人通化中盛物业服务有限公司（以下简称中盛物业）、赵威、吉林中盛置业有限公司（以下简称中盛置业）财产损害赔偿纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒泰热力申请再审称：1、原审适用法律错误。漏水的排气阀门在赵威的阁楼里，不属于恒泰热力所有，漏水原因是室内供热系统质量瑕疵和安装位置错误，按照法律规定，判决恒泰热力承担责任属于适用法律错误。2、原审排除中盛置业的赔偿责任错误。中盛置业对于排气阀安装位置错误，恒泰热力已经下发书面整改通知，中盛置业拒绝整改，应对事故承担主要责任。3、赵威有过错，应承担责任。赵威办理停止供热后，恒泰热力已通知其等待排期断管。注水后，赵威没有履行产权人对室内供热设施检查和管护义务，导致漏水事故，原审判决其不承担责任不当。请求撤销原审判决，将此案发回重审或改判。
中盛置业辩称：中盛置业在排气阀设计上无过错，恒泰热力没有及时断管导致漏水事故，恒泰热力应承担主要责任。
中盛物业辩称：恒泰热力的过错与赵威的损失存在因果关系，应承担主要责任。
本院认为：赵威作为涉案房屋产权人，已于2013年9月17日与恒泰热力签订了《热用户报停合同》，并缴纳了基础热费，且合同中约定了以下内容：用户报停必须持用户卡到热力公司收费大厅填写报停申请表后交纳基础热费，供热所应在系统注水前为报停用户关闭供热系统。导致房屋漏水是因为恒泰热力在注水前未及时关闭供热系统，因此，赵威本身不存在过错，不应承担责任。恒泰热力因未及时关闭供热系统，对于漏水事故的发生存在过错，应承担相应的责任。在房屋建设施工中，中盛置业违反规定，将排气阀设计安装在赵威房屋的阁楼内，本身存在过错，应承担责任。中盛物业系物业服务单位，其职责是对小区内室外公共设施进行管理和维护，对于安装在室内的排气阀没有管护义务，漏水事故发生后，能及时联系赵威，避免了损失的扩大，本身尽到合理义务，不应承担责任。因此，本案承担责任的主体系中盛置业和恒泰热力。鉴于中盛置业系房屋的开发建设单位，对于因排气阀安装设计位置错误导致漏水事故，存在过错较大，应承担主要责任，故原审判决中盛置业承担60%的责任比例，恒泰热力承担40%责任比例并无不妥。
综上，恒泰热力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通化恒泰热力有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于凇合
二〇一六年三月十日
书 记 员 耿 华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1613号
申请执行人韩书堂。
被执行人大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）。
执行事务合伙人瑞银华夏财富投资集团有限公司（委派代表：姜日升）。
被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司。
法定代表人姜日升，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第3332号民事判决，立案执行，被执行人未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连瑞银财富投资管理中心、瑞银华夏财富投资集团有限公司在金融机构的存款5609064元及利息或查封其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1613号
申请执行人韩书堂。
被执行人大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）。
执行事务合伙人瑞银华夏财富投资集团有限公司。
被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司。
法定代表人姜日升，总经理。
申请执行人韩书堂与被执行人大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、瑞银华夏财富投资集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第3332号民事判决，立案执行，被执行人未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连瑞银财富投资管理中心、瑞银华夏财富投资集团有限公司在金融机构的存款5609064元及利息或查封其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1613号申请执行人韩书堂。被执行人大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）。执行事务合伙人瑞银华夏财富投资集团有限公司（委派代表：姜日升）。被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司。法定代表人姜日升，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第3332号民事判决，立案执行，被执行人未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连瑞银财富投资管理中心、瑞银华夏财富投资集团有限公司在金融机构的存款5609064元及利息或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年六月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1613号申请执行人韩书堂。被执行人大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）。执行事务合伙人瑞银华夏财富投资集团有限公司。被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司。法定代表人姜日升，总经理。申请执行人韩书堂与被执行人大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、瑞银华夏财富投资集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第3332号民事判决，立案执行，被执行人未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连瑞银财富投资管理中心、瑞银华夏财富投资集团有限公司在金融机构的存款5609064元及利息或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年六月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第64号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告刘XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回
审判员 马振兴
二〇一四年三月十日
书记员 潘 玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6812号
原告：罗今强，住湖南省新化县。
委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：戴巧惠，广东木铎律师事务所律师。
被告：洪泽森，住广东省惠来县，现下落不明。
本院在审理原告罗今强诉被告洪泽森民间借贷纠纷一案中，原告罗今强于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗今强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗今强撤诉。
本案受理费减半收取740元由原告罗今强负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 颖
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第157号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈刚，农民。2012年10月24日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年3月25日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日。2013年9月25日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月12日刑满释放。2014年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发出庭，被告人陈刚通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日晚上9时许，被告人陈刚在本市上城区延安路湖滨银泰门口的公交车站，趁被害人张某上188路公交车不备之机，从其上衣左口袋内窃得黑莓9900型手机一只（经估价价值人民币960元），随后即被反扒人员当场抓获。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押及发还清单、赃物照片、扣押笔录、被害人穿着照片、刑事判决书及刑满释放证明书、价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈刚自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年9月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执43号
申请执行人：李自元，男，1967年1月7日生，彝族，住云南省建水县，系被害人李明明之父。
申请执行人：纳美红，女，1969年2月21日生，汉族，住云南省建水县，系被害人李明明之母。
被执行人：白士团，男，1995年8月1日生，彝族，原户籍地云南省建水县。
本院在执行李自元、纳美红与白士团故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，经调查查明，被执行人白士团因故意伤害罪被判处死刑，已执行枪决，无财产可供执行，申请执行人李自元、纳美红家庭生活确实困难，本案执行标的10329.37元，申请执行人李自元、纳美红同意一次性司法救助10329.37元后，放弃对被执行人白士团的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云25执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 佘华锋
审判员 张智忠
二〇一七年六月十五日
书记员 杨利伟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初149号
原告叶志雄。
委托代理人吴远本。
被告肖淬丹。
本院在审理原告叶志雄与被告肖淬丹离婚纠纷一案中，原告叶心雄于2016年2月1日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶志雄撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判长 曹建安
二〇一六年二月二日
书记员 王 超
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百四十五条裁定适用于下列范围
（一）不予�理；
（二）对管辖权有异议；
……
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第356号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：黄志宇，男，1970年5月生，汉族。
被执行人：吴玉兰，女，1971年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401143号征收社会抚养费决定。
本案执行费350元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1839号之一
申请执行人：陈学红，女，1967年6月19日出生，汉族，住新昌县。
被告：朱晓群，女，1976年2月22日出生，汉族，住新昌县。
被告：梁晓君，男，1968年12月28日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人陈学红与被执行人朱晓群、梁晓君民间借贷纠纷一案中，被执行人朱晓群已被本院拘留15天，被执行人梁晓君下落不明，同时查明：被执行人朱晓群、梁晓君无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无房地产可供执行，被执行人朱晓群的车辆在车管所已被查封但不知下落，被执行人梁晓君无车辆，申请执行人陈学红在期限内也未提供被执行人有可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0624执1839号
被拘留人:梁晓君公民身份号码:×××4799
本院在执行陈学红与梁晓君、朱晓群（2016）浙0624执1839号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁晓君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十四日
()
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初583号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：李贵昌，男，汉族，1964年9月20日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告李贵昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18963号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：温轶群，广东国晖律师事务所律师。
被告：苏某。
原告刘某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘某于2016年12月5日向本院提交撤诉申请书，撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。
审判员 栾 媛
二〇一六年十二月六日
书记员 李梦洋
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初343号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑庆炮，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告郑庆炮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年二月十三日
书记员 黄梦湉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第807号
原告王双成，男，
被告乃麦提·麦麦提，男，
被告阿克苏发展旅游出租汽车有限公司
法定代表人袁新慧，系该公司经理。
被告热扎克·依米提，男，
原告王双成诉被告乃麦提·麦麦提、阿克苏发展旅游出租汽车有限公司、热扎克·依米提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员唐海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双成、被告乃麦提·麦麦提到庭参加诉讼，被告阿克苏发展旅游出租汽车有限公司、热扎克·依米提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原告乘坐第一被告乃麦提·麦麦提驾驶的属于第二被告的新NT12**号牌出租车，与第三被告热扎克·依米提驾驶的无牌三轮摩托车相撞，事故造成原告受伤住院10天，多次向被告索要赔偿款无果，故诉诸法院，请求法院判令三被告赔偿各项费用合计17441.87元。
被告乃麦提·麦麦提辩称，原告所述属实，自己也是受害者，赔偿款应由保险公司及被告热扎克·依米提承担。
被告阿克苏发展旅游出租汽车有限公司未提供答辩。
被告热扎克·依米提未提供答辩。
经审理查明，2014年5月1日00时01分许，原告王双成乘坐第一被告乃麦提·麦麦提驾驶的属于第二被告阿克苏发展旅游出租汽车有限公司的新NT12**号牌出租车，在省道S211沙雅县境内25公里＋500米处与第三被告热扎克·依米提驾驶的无牌三轮摩托车相撞。事故造成原告王双成受伤住院10天、修复两颗牙齿，该事故经沙雅县公安局交警大队事故责任认定书划分责任，第三被告热扎克·依米提负主要责任，第一被告乃麦提·麦麦提负次要责任，原告王双成无责任。
上述事实由原告的当庭陈述及原告提供的沙雅县公安局交警大队事故责任认定书、住院票据等予以佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未投保交强险的机动车发生事故，由投保义务人在交强险责任限额内先承担责任。此次事故第三被告热扎克·依米提（属投保义务人）未购买交强险，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在侵权人按责任比列划分承担。本案赔偿数额在交强险责任限额范围内，故原告合理的诉求应由第三被告热扎克·依米提全部承担。
其次第二被告、第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。
对原告诉求的各项经济损失的项目、标准、数额，本院依法确定如下：1、原告方主张医疗费7440.87元（3895.8＋3545.07=7440.87元），符合法律规定，本院予以确认；2、原告方主张的误工费3277元（49847元÷365天×24=3277.61元），未超出法律规定，本院予以确认；3、原告方主张的护理费1229元（49843元÷365天×10天=1365.56元），未超出法律规定，本院予以确认；4、原告方主张的营养费270元，在住院诊断证明无加强营养，故不予支持；5、原告方主张的伙食补助225元（25元×10天=250元）未超出法律规定，本院予以确认；5、原告方主张的精神损害赔偿金5000元，本案原告伤情轻微，故对精神损害赔偿金5000元不予支持。
原告王双成合理的诉求应予支持的各项赔偿款合计12171.87元。该赔偿款12171.87元在交强险责任限额范围内（122000元），故由第三被告热扎克·依米提全部承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告热扎克·依米提于本判决生效后三日内一次性给付原告王双成赔偿款12171.87元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费236.04元，减半收取为118.02元，由被告热扎克·依米提承担100元，原告王双成承担18.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 唐 海
二〇一五年六月八日
书记员 王树聚
庭审翻译依达叶提·阿不拉
文书翻译娜迪热·艾力