wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民三初字第84号
原告黄春华，女，1977年3月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人罗坚，男，1963年8月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告苏绮云，女，1963年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人苏少雯，女，1967年4月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告黄春华诉被告苏绮云物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄春华及其委托代理人罗坚，被告苏绮云及其委托代理人苏少雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春华诉称，原告于2001年向番发房地产有限公司购买位于广州市番禺区房屋，且已领取《房地产权证》。被告现居住在原告楼上，与原告同时段入住该幢楼房。2012年1月起，原告发现房屋大厅顶部从水泥板渗漏滴水，一天渗漏滴水可达2-3斤。由于被告入住204房装修时，从厨房途经厅至阳台的水泥板面铺设一条自来水管，然后再铺地砖。因年久水管可能存在爆、裂渗漏现象，水从水泥板裂缝下渗漏至原告大厅顶部。由于原告多次联系被告要求修复，被告一直不予理采，不进行修复，经物管等部门多次协调亦无效。日益严重的漏水十分影响原告的正常生活，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告在5天内负责对番禺区沙湾镇陈涌村市良公路西侧朗陶居11座2梯104房位于厅中部分修复漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、修复漏水处的工程费及相关费用由被告承担；3、本案受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1、要求被告聘请具有资质的工程队对原告房屋厅内的装修进行恢复原状，工程费用由被告承担；2、被告承担本案鉴定费用6000元。
被告苏绮云辩称，1、原、被告是相邻关系，若存在漏水情况，双方可以和谐配合处理；2、原告未经我方的同意就搭建了屋棚，当时我方就此也进行了投诉，我方认为是原告在搭棚时影响了水管，导致漏水；3、朗淘居其他住户都有存在漏水的情况，基本上是因为阳台及厅衔接的位置漏水，我方接受物管处的建议对漏水处进行修补，因此我方要求专业的鉴定公司对漏水问题进行鉴定。
原告为证明案件事实，向本院提供了如下证据：证据1、《房地产权证》原件，证明原告的房屋已由房管部门核发《房地产权证》；证据2、证明原件，由物业管理处开具，证明被告现居住房及漏水事实；证据3、人口资料原件，证明被告的户籍情况资料；证据4、现场照片共4张冲洗件，拍摄时间为2013年5月22日。证明涉案房屋厅及漏水的现状，现在涉案房屋存在发霉发黑的情况。
被告苏绮云对原告提供的上述证据均无异议，且未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理查明，位于广州市番禺区沙湾镇房（下称涉讼房屋）的登记权属人为原告黄春华。与涉讼房屋相邻的房的业主为被告苏绮云。原告称2012年1月份左右发现涉讼房屋大厅天花出现渗漏，遂与居住在楼上的被告协商未果，原告起诉至本院。
庭审中，原、被告均确认涉讼房屋漏水的事实，且双方均要求由本院选定鉴定机构对漏水原因进行鉴定。本院经摇珠选定了广州华特建筑结构设计事务所为本案鉴定机构后，原告向其支付了6000元的鉴定费用。后广州华特建筑结构设计事务所于2013年9月30日作出了编号为HT（2013）穗法08的《鉴定报告》，鉴定结论如下：1、104房客厅墙面和天花存在渗漏情况；2、104房阳台外安装的雨棚与其客厅天花渗漏问题无关；3、排除204房隔壁房渗水至204房客厅地面的可能；4、204房客厅地面的砂浆层储水是导致104房客厅墙面和天花漏水的直接原因。204房客厅地面砂浆层的储水很可能来自经过客厅地面的水管渗漏，也存在来自厨卫墙地面渗水的可能，由于砂浆的抗渗性能较差，渗漏的水能过砂浆层缓慢地渗透至104房客厅天花渗漏的部位，通过混凝土板内部空隙及裂缝渗漏至104房。
另庭审中原告称，涉讼房屋于2013年5、6月份已停止漏水。
2014年5月，被告聘请了工程队对原告涉讼房屋受损位置进行了修复。修复工程已完工，并已进行结算，由被告支付全部的工程款，原告就此签订了《完工确认》一份。同时，原告称其诉讼请求已得到满足，要求撤回其第一、二项诉讼请求。经本院调解后，被告同意承担本案受理费，但就6000元鉴定费的承担问题，原、被告双方未能达成一致意见。原告认为鉴定费应由被告承担，而被告认为鉴定结论不实，故不同意承担鉴定费。
本院认为，原告确认涉讼房屋的渗漏情况经被告修复后已不存在，同时被告亦已自主对涉讼房屋受损部分进行了修复并承担了修复的有关费用，至此，原告的全部诉讼请求已得到解决，原告向本院撤回其要求被告修复漏水处及承担修复费用的诉讼请求，是其自主处分其诉权的行为，本院予以准许。在诉讼过程中，由于原、被告对漏水原因各执一词，原、被告均要求委托鉴定公司对漏水原因进行鉴定，原告由此缴交了鉴定费6000元。就鉴定费用的承担问题，虽然被告主张鉴定结论不实，但并未能提交相关证据予以推翻，且涉讼房屋的渗漏确因被告房屋漏水导致，故本案的鉴定费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告苏绮云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄春华支付鉴定费6000元；
二、驳回原告黄春华的其余诉讼请求。
本案受理费100元由被告苏绮云负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 梁家健
人民陪审员 曾 丹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 范津津
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民辖终14号
上诉人（原审被告）：陕西金厦房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区西二路***号。
法定代表人：董晓峰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李国涛，男，1990年12月10日出生，汉族，农民。
上诉人陕西金厦房地产开发有限责任公司因与被上诉人李国涛房屋买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初5576号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西金厦房地产开发有限责任公司上诉称，本案属不动产纠纷，应适用不动产所在地法院管辖。本案商品房买卖合同所涉颐丰苑小区住宅楼项目，位于澄城县西六路，依据专属管辖规定，应由不动产所在地澄城县法院管辖，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，移送澄城县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，只有政策性房屋买卖合同纠纷才按照不动产纠纷管辖原则处理，商品房买卖合同纠纷不属于法律规定关于不动产纠纷适用专属管辖的情形，应按照一般合同纠纷的管辖原则来确定管辖。本案系商品房买卖合同纠纷并非不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人（原审被告）住所地位于渭南市临渭区西二路573号，故临渭区法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民辖终14号上诉人（原审被告）：陕西金厦房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区西二路***号。法定代表人：董晓峰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李国涛，男，1990年12月10日出生，汉族，农民。上诉人陕西金厦房地产开发有限责任公司因与被上诉人李国涛房屋买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初5576号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西金厦房地产开发有限责任公司上诉称，本案属不动产纠纷，应适用不动产所在地法院管辖。本案商品房买卖合同所涉颐丰苑小区住宅楼项目，位于澄城县西六路，依据专属管辖规定，应由不动产所在地澄城县法院管辖，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，移送澄城县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，只有政策性房屋买卖合同纠纷才按照不动产纠纷管辖原则处理，商品房买卖合同纠纷不属于法律规定关于不动产纠纷适用专属管辖的情形，应按照一般合同纠纷的管辖原则来确定管辖。本案系商品房买卖合同纠纷并非不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人（原审被告）住所地位于渭南市临渭区西二路573号，故临渭区法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  刘伟民二〇一八年三月十九日书 记 员  丁林华
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初55号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人贺亮，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗,专科文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人贺亮因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人贺亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人贺亮到庭参加诉讼,现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2016年9月5日15时50分许,被告人贺亮驾驶雪铁龙牌出租车(乘坐邢某、张某1)沿大清河-
土木尔台公路由西向东行驶至43KM+300M路段时与同向低速行驶在前方的张某2驾驶的中通牌客车发生尾随相撞，造成雪铁龙牌出租车驾车人贺亮、乘车人邢某、张某1受伤，两车损坏的交通事故，后伤者张某1于2016年9月9日凌晨4时10分经医院抢救无效死亡。
经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队现场勘查、调查取证后认定：贺亮承担事故全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、公安机关管理行政强制措施，驾驶证信息，小型汽车车辆信息，大型汽车车辆信息，居民死亡医学证明，四子王旗医院诊断证明书，内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书；2、证人证言：证人张某2、张某3、龚某、六坝小的证言；3、被害人陈述：被害人邢某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人贺亮的供述与辩解；5、鉴定意见：内蒙古道路交通事故鉴定中心司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认笔录：交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片。
检察机关认为：被告人贺亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺亮对犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月5日15时50分许,被告人贺亮驾驶雪铁龙牌出租车(乘坐邢某、张某1)沿大清河-
土木尔台公路由西向东行驶至43KM+300M路段时与同向行驶在前方的张某2驾驶的中通牌客车发生尾随相撞，造成雪铁龙牌出租车驾车人贺亮、乘车人邢某、张某1受伤，两车损坏的交通事故，后伤者张某1于2016年9月9日凌晨4时10分经医院抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告证实，张某1因冠心病急性发作死亡,交通肇事应为其冠心病急性发作的诱发因素。
经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队现场勘查、调查取证后认定：贺亮承担事故全部责任。
认定上述事实证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、公安机关管理行政强制措施，驾驶证信息，小型汽车蒙JY33**车辆信息，大型汽车蒙J380**号车辆信息，居民死亡医学证明，四子王旗医院诊断证明书，内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书；2、证人证言：证人张某2、张某3、龚某、六坝小的证言；3、被害人陈述：被害人邢某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人贺亮的供述与辩解；5、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告；6、勘验、检查、辨认笔录：交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片；7、被害人邢某的谅解书。
上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人贺亮驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。贺亮具有坦白情节，可从轻或减轻处罚，民事赔偿部分已在我院交通法庭判决。被害人邢某出具了谅解书。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款第一项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人贺亮犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 李玉维
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1734-2号
申请执行人陈中峰。
被执行人马自有。
被执行人包学红。
岳俊生。
申请执行人陈中峰与被执行人马自有、包学红、岳俊生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）宛龙民二初字第144号号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款95万元及利息）。本院于2016年10月17日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请�行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第144号号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 境
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执412号
申请人：王某，女，1990年3月5日出生，汉族，元氏县人，住本村，
被执行人：杨某，男，1984年6月26日出生，汉族，籍贯：黑龙江省双城市，现住元氏县，
本院在执行王某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人杨某已主动履行民事判决书所确定的义务，现申请人王某提出撤回执行申请请求，本院审查后认为申请人王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2016）冀0132执412号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康红杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫亚东
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1230号
上诉人（原审原告）：叶永泰，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄学超，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。
上诉人叶永泰因与被上诉人庄学超租赁合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
叶永泰上诉请求：撤销福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1687号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、本案没有超过诉讼时效。一审判决已查明，双方当事人之间并未订立书面合同，且庄学超出具的仅是结算凭证，也未注明还款时间。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故叶永泰的起诉没有超过诉讼时效。二、叶永泰在本案起诉前，仍通过电话的形式，向庄学超催讨欠款，并提供了手机通话清单予以证实，对此，一审已经予以确认并作为案件认定事实的依据。三、本案双方不是单纯的租赁合同关系。叶永泰约定为庄学超提供工程机械，并配备了操作机械的技术人员，叶永泰已实际承担了操作机械技术人员的工资报酬，还支付了工程机械油料、维修等费用，若按一审判决的结论，就会造成庄学超不向叶永泰支付任何费用，明显不公平。
庄学超辩称，本案已超过诉讼时效，双方之间不存在租赁关系，庄学超只是工地工作人员。
叶永泰向一审法院起诉请求：判令庄学超返还给叶永泰机械使用费人民币51426元及利息（利息从2016年10月12日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率的标准计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；本案诉讼费由庄学超承担。
一审法院认定事实：2011年8月至9月，叶永泰向江夏学院工地提供钩机使用。经结算，由庄学超于2011年8月2日向叶永泰出具两份使用钩机产生费用的凭证，确认的金额分别为7058元和12810元；2011年9月5日，庄学超再次向叶永泰出具一份使用钩机产生费用的凭证，确认的金额为31558元。以上确认使用钩机产生的费用共计人民币51426元。
一审法院认为：叶永泰与庄学超虽未订立租赁合同，但根据庄学超向叶永泰出具确认钩机使用费用凭证的行为，可以认定双方构成了事实上的租赁合同关系。庄学超分别于2011年8月2日、2011年9月5日向叶永泰出具的确认钩机使用费用凭证，视为对租金的结算，应认定两笔租金的诉讼时效分别从2011年8月2日、2011年9月5日开始起算。根据法律规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，而叶永泰于2016年10月12日向法院起诉主张债权，已经超过诉讼时效，并且庄学超提出诉讼时效抗辩，而叶永泰提交的证据不足以证明在诉讼时效期间内向庄学超主张权利，即存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。因此，叶永泰的诉讼请求超过诉讼时效，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回叶永泰的诉讼请求。
本院二审期间，叶永泰提交了一份录音光盘及文字版内容，用于证明2016年叶永泰依然在向庄学超催讨款项。本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，当事人对该录音内容的真实性没有异议，该录音证据可以作为本案的证据使用。
根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案在案证据，庄学超于2011年8、9月间向叶永泰出具了三张票据，确认使用钩机的费用共计51426元。据此可以认为双方之间形成了事实上的建筑设备租赁合同关系。庄学超辩称叶永泰的钩机系在江夏学院工地上使用的，庄学超只是工地上的工作人员，其与叶永泰之间没有租赁关系；但庄学超未能提供相应的证据以证明其主张，应承担举证不利的法律后果。故一审法院认定双方之间形成事实租赁合同关系正确。
庄学超与叶永泰对钩机使用费进行了确认后，本应及时给付叶永泰该笔款项，但其却至今未付。虽然根据法律规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，但庄学超出具的确认凭证上并未注明还款期限；而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。庄学超抗辩称叶永泰的诉请已超过诉讼时效，但未能提交叶永泰要求其付款的期限已届满的相关证据，故其抗辩理由不予成立。再者，从立法本意上看，法律规定诉讼时效制度的主要目的在于维护社会法律秩序，平衡当事人双方的利益，而非偏于限制权利人行使权利。诚实信用是民事活动的基本原则，债务人依法履行债务是诚信原则的基本要求。从诉讼中叶永泰提供的录音证据来看，虽然租赁合同关系是发生在2011年，但其多年来一直没有放弃追讨该笔使用费，正是由于庄学超消极的不作为，才使得叶永泰基于信赖利益的丧失而不得不运用法律手段以维护自己的权利。故叶永泰提起本案诉讼要求庄学超支付钩机使用费，并未超过诉讼时效。因此，叶永泰要求庄学超支付钩机使用费51426元及自起诉之日止的利息符合规定，本院予以支持。
综上所述，叶永泰的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1687号民事判决；
二、庄学超于本判决生效之日起五日内支付给叶永泰机械使用费51426元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月12日起计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费542.8元，由庄学超负担。二审案件受理费1085.6元，由庄学超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年五月二十六日
法官助理 雷 敏
书 记 员 郑紫雯
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行初56号
原告：西峡县百货有限责任公司。住所地西峡县南大街**号。
法定代表人：杨建伟，任董事长。
委托代理人：王曼，该单位工作人员。
委托代理人：孙耀刚，该单位工作人员。
被告：南阳市人力资源和社会保障局。住所地南阳市范蠡东路1666号北区*号楼***室。
法定代表人：王吉波，任局长。
委托代理人：李军，该单位工作人员。
委托代理人：石垒，该单位工作人员。
第三人：刘红霞，女，1971年7月22日生，汉族，住西峡县。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。
原告西峡县百货有限责任公司诉被告南阳市人力资源和社会保障局、第三人刘红霞劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告西峡县百货有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杜 鸿
二〇一七年八月二十三日
书记员 康 彦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2432号
原告：秦丽英，女，汉族，1959年10月出生，个体，住乌兰浩特市
被告：王翔，男，汉族，1965年1月出生，个体，住乌兰浩特市
被告：赵艳红（赵艳宏），女，汉族，1964年7月出生,退休职工，现住址同上。
被告：兴安盟红十字会宏翔医院，地址：乌兰浩特市
法定代表人：王翔职务：院长。
原告秦丽英诉被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦丽英到庭参加诉讼，被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦丽英向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款本金140000.00元，2.要求被告从2015年8月1日借款之日起按月利率1.5%给付利息至付清上款之日止。事实和理由：原告秦丽英与被告王翔、赵艳红（宏）系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年8月1日，三被告以急需用钱为由向原告借款人民币140000.00元，并当场写借条二枚，约定利息为1.5%，还款期限为6个月，到期后，三被告以种种理由推拖此时，无奈，原告秦丽英诉至本院。
被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院未到庭亦未进行答辩。
经本院审理查明，被告王翔、赵艳红（宏）系夫妻关系。被告兴安盟红十字会宏翔医院系被告王翔、赵艳红（宏）开办。2015年8月1日，被告王翔、赵艳红（宏）向原告秦丽英借款140000.00元，并为原告秦丽英出具借据二枚，约定月利息为1.5%，借款期限6个月，到期连本带利一次付清。借据中加盖兴安盟红十字会宏翔医院公章。借款到期后，被告王翔、赵艳红（宏）未按期还款，原告秦丽英诉至本院。另查，被告赵艳红（宏）曾在其他案件中的欠据上使用过“赵艳红”及“赵艳宏”签名。
上述事实，有原告陈述及原告提供的三被告于2015年8月1日出具的借据二枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院在借据中签名盖章，应视为三被告共同借款，三被告应共同偿还此借款。原告秦丽英要求被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院给付借款本金及利息的诉讼请求，根据法律规定，本院依法认定由三被告共同给付。关于原告要求三被告自2015年8月1日起按月利率1.5%给付欠款本金140000.00元的利息至欠款付清之日止的诉讼请求，因原、被告之间对于利息有约定，依据相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院于本判决生效后十日内给付原告秦丽英借款140000.00元，并自2015年8月1日起，按照月利率1.5%计算利息，至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720.00元（已减半收取），由被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一七年五月三十一日
书记员 李梦菲
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异16号
异议人（案外人）：徐彦卿，女，1967年7月11日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。。
被执行人：河北锦绣天成酒店管理有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场。
法定代表人：赖海波。
被执行人：石家庄兆龙房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场。
法定代表人：赖海波。
被执行人：赖海波，男，1975年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。。
被执行人：河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市中山西路***号。
法定代表人：马国斌。
被执行人：赵丽萍，女，1977年7月9日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。。
本院在执行田瑜与河北锦绣天成酒店管理有限公司、石家庄兆龙房地产开发有限公司（以下简称兆龙公司）、赖海波、河北融投担保集团有限公司、赵丽萍借款合同纠纷一案中，案外人徐彦卿对本院查封的兆龙公司桥西国用（2008）第089号土地使用权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐彦卿称，2009年5月，异议人与兆龙公司签订购房协议，以全款的方式购买由该公司开发的位于石家庄市桥西区裕华路15号的万象天成商务广场02单元2102、2103号以及03单元2504号房屋。合同生效后，异议人于2013年4月15日取得了上述房产的房屋产权证书。现异议人欲将上述房屋作抵押登记时，被告知该房屋所属的土地被查封，致使异议人无法办理抵押登记手续，影响了异议人权利的行使。请求依法裁定解除对万象天成商务广场02单元2102、2103号以及03单元2504号房屋所属土地的查封。
本院查明，田瑜与河北锦绣天成酒店管理有限公司、兆龙公司、赖海波、河北融投担保集团有限公司、赵丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年2月4日作出（2015）沧民初字第55号民事裁定书，裁定书载明：“……；二、冻结被告银行存款1700万元或查封被告价值1700万元的财产。”2015年2月6日向石家庄市国土资源局发出协助执行通知书，查封了登记在被执行人兆龙公司名下的桥西国用（2008）第089号土地，查封期限为2015年2月6日至2017年2月5日。2015年11月25日，本院作出（2015）沧民初字第55号民事判决书，判决书载明：“一、被告锦绣天成酒店管理有限公司、石家庄兆龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告田瑜借款本金1129.2048万元及利息（自2015年1月31日起至清偿之日止按年利率23%计算）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
该判决发生法律效力后，有关当事人未能履行判决书确定的上述义务。田瑜向本院申请强制执行，请求对兆龙公司名下的财产进行评估和拍卖。
另查明，异议人徐彦卿于2009年5月与兆龙公司签订购房协议，购买由该公司开发的位于石家庄市桥西区裕华路15号的万象天成商务广场02单元2102、2103号以及03单元2504号房屋。2013年4月15日，异议人取得了上述房产的房屋产权证书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，兆龙公司作为被执行人，在指定期间未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，查封登记在该公司名下的桥西国用（2008）第089号土地使用权具有事实和法律依据。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款的规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，涉案的位于石家庄市桥西区××路××商务广场××单元××、××以及××单元××号房屋，异议人已办理了房屋所有权证书，有关部门登记的土地使用权人与房屋所有权人分别属于兆龙公司和异议人徐彦卿，本院查封的涉案土地使用权不能对异议人所有的房屋产生查封效力，即未对02单元2102、2103号以及03单元2504号房屋采取查封措施。涉案土地的查封是否影响异议人办理抵押登记不属于本案异议程序审查范围。查封的土地作为不可分物，异议人请求解除对02单元2102、2103号以及03单元2504号房屋所属土地的查封不能成立。
综上，异议人徐彦卿请求解除对万象天成商务广场02单元2102、2103号以及03单元2504号房屋所属土地查封的主张，本院不予支持。如对本院在执行异议审查程序中作出的裁定不服，可以在法定期限内起诉，在执行异议之诉程序中主张自己的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐彦卿的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李京
审判员 任俊杰
审判员 贾 郁
二〇一六年三月二十四日
书记员 高文洁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初953号
原告：于清林，男，汉族，1949年8月3日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被告：谢德全，男，汉族，1958年1月28日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：樊朝阳、董一帆,河南九九律师事务所律师。
第三人：张春花，女，汉族，1966年4月9日出生，住漯河市召陵区。
第三人：常枝，女，汉族，1934年11月18日出生，住漯河市召陵区。
第三人：王玉华，女，汉族，1964年7月20日出生，住漯河市召陵区。
第三人：胡荣汁，女，汉族，1947年11月19日出生，住漯河市召陵区。
第三人：陈艳兵，男，汉族，1986年4月29日出生，住漯河市召陵区。
第三人：何金花，女，汉族，1962年5月28日出生，住漯河市召陵区。
以上六人的共同诉讼委托代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
原告于清林诉被告谢德全及第三人张春花等六人名誉权纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告于清林及其委托代理人魏玉瑾到庭参加诉讼，被告谢德全及其委托代理人樊朝阳、董一帆，第三人张春花、王玉华、陈艳兵、胡荣枝、何金花及六名第三人的委托代理人崔静勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于清林诉称，2006年，漯河市湘江路东伸征用朱庄村一组土地1.634亩，补偿款41667元。当时原告于清林任后谢乡朱庄村第一村民组组长，已经将土地补偿款分别发给六位当事人。2016年，朱庄东环路以东湘江以南的土地也被征用，被告谢德全（村委负责人）负责核查土地征用情况，包括2006年的土地征用情况。被告谢德全以原告未发放2006年的41667元土地补偿款为由，煽动第三人张春花、常枝、王玉华、胡荣枝、陈艳兵、何金花先后到湘江路新区××、开发区××、市政委上访。原告于清林积极到相关部门说明情况。后经核实，原告已经将2006年的土地补偿款41667元全部发放。为此开发区管委会党工委副书记到朱庄社区召集朱庄村党支部、村委会全体人员和部分群众，对此事进行了纠正，为原告于清林恢复名誉。但是被告谢德全拒不赔礼道歉。原告认为，被告谢德全作为村委负责人，在不了解实际情况下，恶意煽动村民上访，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了最严重的精神打击，住院治疗数日。为维护自身合法权益，原告现依法提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。1、依法判决被告停止侵权，向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉。2、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神抚恤金、交通费12000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢德全辩称，被告没有对原告实施任何侵权行为，原告所说对六位第三人发放了补偿款不是事实，针对六位第三人向有关部门反映、上访等问题并不存在，也不是被告所煽动的，中间被告和原告协商过有关赔偿事宜，并非原告所述存在煽动第三人的情况，因此原告起诉被告不符合事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人没有对原告实施侵权行为。原告所说已经发放补偿款不是事实，应当提供证据予以证明。原告起诉没有法律依据，原告所说被告煽动第三人进行上访应提供证据证明，综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年，漯河市湘江路东伸征用朱庄一组土地1.634亩，补偿款为41667元，当时原告于清林任漯河市后谢乡朱庄第一村民组组长，并负责发放补偿款一事。2016年，朱庄东环路以东湘江路以南的土地也被征用，被告谢德全（村委负责人）负责核实土地征用情况，包括2006年的土地征用情况。第三人以没有发放补偿款的证据为由到湘江路新区管委等部门会进行了上访。原告于清林也到相关部门说明了情况，原告于清林为证实补偿款已经发放，提交一份朱庄村各组湘江东路占用详情表，并按有指纹。原告于清林称第三人进行上访是被告谢德全煽动，原告于清林称其因第三人的诬告，病情复发，不得不入院治疗，给原告于清林造成了经济损失和精神损害，原告为证实上述事实，并提交了原告于清林与湘江纪委的谈话记录、调解记录。并要求被告停止侵权，向原告于清林赔礼道歉，为原告恢复名誉及经济损失费用12000元。
本院认为，第三人以原后谢乡朱庄村第一村民组组长于清林没有发放补偿款的证据为由到湘江路新区纪委等部门进行上访，属于公民的权利，原告于清林称第三人上访一事是受被告谢德全煽动，要求判决被告停止侵权，向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉，但原告无证据证明第三人上访是受被告谢德全煽动而进行的上访，对原告于清林要求判决被告停止侵权，向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉，本院不予支持。原告于清林称其因被告谢德全煽动第三人上访一事而病情加重、精神及名誉均遭受严重损失，不得不住院治疗，原告无证据证实两者之间直接存在因果关系，对原告要求被告赔偿其经济损失12000元，本院不予支持。审理中,原告提交了一份朱庄村一组湘江东路占地详情表,用以证明其已经向第三人发放了征地款,并申请鉴定领取人所按指纹的真实性,本院认为原告系起诉的被告的煽动行为,与第三人是否领取征地款无直接因果关系。故对其申请本院不予准许。但从原告提交的朱庄村一组湘江东路占地详情表的纸张陈旧程度来看，该表的真实性的可能性较大，希望第三人等向有关部门反映情况时尽量事先多了解相关情况，以免引起不必要的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，判决如下：
驳回原告于清林的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告于清林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 亢国英
人民陪审员 张建生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李文杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1068号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗德鹏，男，1991年10月18日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无固定职业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2013年3月因犯危险驾驶罪被福建省石狮市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元，同年6月19日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]961号起诉书指控被告人罗德鹏犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚某，被告人罗德鹏及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年11月上旬，被告人罗德鹏伙同廖某、马某、罗德美（均已判刑）驾驶浙Ｂ×××××面包车至宁波市江北区慈城镇垆龙禅寺附近，廖某在车上望风守候，被告人罗德美及马某、罗德鹏采用撬门的方式进入寺庙，后被寺庙人员发现，四人遂开车逃跑，盗窃未果。
2.同年11月14日晚，被告人罗德鹏伙同廖某、马某、罗德美驱车至宁波市鄞州区中河街道长寿禅寺，廖某在车上望风守候，罗德美、马某、罗德鹏窃得寺庙内锡箔灰25公斤（价值人民币750元，以下币种同）。
3.同年11月中下旬，被告人罗德鹏伙同马某、廖某、罗德美驱车至鄞州区潘火街道定心禅寺，窃得该寺庙放置在三圣殿内锡箔灰50公斤（价值1500元）。
4.同年11月下旬，被告人罗德鹏伙同马某、廖某、罗德美驱车至鄞州区仙岩禅寺，窃得寺庙内蜡烛油100公斤（价值500元）及锡箔灰50公斤（价值1500元）。
5.同年12月上旬，被告人罗德鹏伙同马某、廖某、罗德美驱车至鄞州区药师禅寺，窃得该寺庙内锡箔灰60公斤（价值1800元）及蜡烛油140公斤（价值700元）。
6.同年12月1日晚，被告人罗德鹏伙同马某、廖某、罗德美驱车至鄞州区南阳禅寺内，窃得该寺仓库内的蜡烛150公斤（价值750元）。次日凌晨，四人又开车至鄞州区姜山镇新张俞村种雨禅寺，窃得大雄宝殿内的锡箔灰约500公斤（价值15000元）。因面包车装不下，四人遂将南阳禅寺窃得的蜡烛油扔至种雨禅寺附近河内，后四人开车至古林镇布政村附近一暂住房附近联系姚某（已判刑）销赃，姚某在明知是赃物的情况下，以每公斤30元的价格收购盗窃所得的全部锡箔灰。
2017年7月20日12时许，被告人罗德鹏主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗德鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、顾某1、陈某、张某1、王某、顾某2、卢某的陈述，同案犯罗德美、马某、廖某、姚某的供述，辨认笔录，盗窃现场指认笔录和照片说明，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，本院刑事判决书，归案经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德鹏以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗德鹏自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗德鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗德鹏退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十月九日
代书记员 阮雪蕾
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初992号
原告周怀翠，女，汉族，1965年5月8日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告杨国庆，男，汉族，1961年4月20日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
原告周怀翠与被告杨国庆侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告周怀翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告西面宅墙外边的通水水路恢复原状；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居（原告在东，被告在西）。2008年，被告在两家之间的空地修建车库时，将原告家向外排水的唯一水路（0.7米宽、10米长）填埋。此后，一旦天阴下雨，原告家宅院内的雨水就无法及时排出。由于多年的排水不畅、雨水淤积浸泡，导致现在原告家的五间砖木结构房屋墙壁出现多处一指宽的裂缝，成为危房。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告周怀翠庭审时主张涉案水路在其宅基地内，被告修建车库将其水路填埋，导致其排水不畅，要求被告将水路恢复原状，被告杨国庆庭审时辩解涉案水路在其原承包地现宅基地内，其已经在宅基地内修建了车库和房屋，原告继续排水会对其造成损失，原告可以另开通道。综上，原、被告对涉案水路的使用权存在争议，该土地权属不明确，不属于人民法院民事案件的主管范畴，其应当向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周怀翠的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 晶
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初992号原告周怀翠，女，汉族，1965年5月8日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告杨国庆，男，汉族，1961年4月20日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。原告周怀翠与被告杨国庆侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告周怀翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告西面宅墙外边的通水水路恢复原状；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居（原告在东，被告在西）。2008年，被告在两家之间的空地修建车库时，将原告家向外排水的唯一水路（0.7米宽、10米长）填埋。此后，一旦天阴下雨，原告家宅院内的雨水就无法及时排出。由于多年的排水不畅、雨水淤积浸泡，导致现在原告家的五间砖木结构房屋墙壁出现多处一指宽的裂缝，成为危房。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告周怀翠庭审时主张涉案水路在其宅基地内，被告修建车库将其水路填埋，导致其排水不畅，要求被告将水路恢复原状，被告杨国庆庭审时辩解涉案水路在其原承包地现宅基地内，其已经在宅基地内修建了车库和房屋，原告继续排水会对其造成损失，原告可以另开通道。综上，原、被告对涉案水路的使用权存在争议，该土地权属不明确，不属于人民法院民事案件的主管范畴，其应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周怀翠的起诉。案件受理费525元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一七年七月二十七日书记员  李 晶
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初327号
原告杨丽娟,女,汉族,1963年6月4日出生,住新乡市，
被告杨瑞玲，女，汉族，1969年7月2日出生，住新乡市，
原告杨丽娟诉被告杨瑞玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加了诉讼，被告杨瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称：被告杨瑞玲和被告陈光胜系夫妻，二被告称其为了生活急需用钱，从原告处借走现金7000元，并于2015年7月2日为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告推脱不还，要求判令被告偿还7000元借款及利息，判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨瑞玲未向本院提供书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：提交借条一份，证明2015年7月2日被告杨瑞玲向原告借款7000元并出具借条一份。
被告杨瑞玲未向本院提交证据材料。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2015年7月2日，被告杨瑞玲向原告杨丽娟借款现金7000元，并出具书面借条一张，借条载明：“今借到杨丽娟现金柒仟元正，（7000.00）”，被告杨瑞玲至今没有偿还原告杨丽娟借款7000元。
另查明，双方未书面约定利息。
本院认为：债务应当清偿。被告杨瑞玲借原告杨丽娟现金7000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定书面利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽娟借款7000元。
如被告不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告杨瑞玲承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 田新萍
审判员 张红丽
二〇一六年九月七日
书记员 高乾玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12507号申请人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人:李颖，该行行长。被申请人:江苏华机环保设备有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人江苏华机环保设备有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏华机环保设备有限责任公司银行存款2700万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有的信用提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华机环保设备有限责任公司银行存款2700万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（动产期限两年，不动产、其他财产权期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施沈东人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一六年十月二十二日书 记 员  卢 成
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初522号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人肖某梅，女，1964年8月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，户籍地陆丰市，现住陆丰市。因本案于2016年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日变更强制措施为取保候审。2017年12月15日本院决定给予取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2017]467号起诉书，指控被告人肖某梅犯开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人肖某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某梅于2016年2月至2016年12月6日间，在位于陆丰市城东镇城东市场新区一路25号开设麻将馆，并从中抽头渝利，所开设的麻将馆设有三张麻将台供参赌人员进行麻将赌博，赌博额度为：“每支”（麻将赌博赌注的计算方法）5元、2.5元、1元不等，被告人肖某梅每日从中“抽水”获利160元左右，每个月获利3000元左右。2016年12月6日15时许，陆丰市公安局治安大队查处该赌博窝点，现场抓获正在赌博麻将的被告人肖某梅及参赌人员李某1、庄某、欧某、黄某、陈某1、李某2、薛某、陈某2、陈某3、陈某4、郭某1（均被行政处罚）共12人，缴获麻将牌三副、赌资人民币13550元。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人肖某梅无视国家法律，竟提供场所供他人赌博，从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人肖某梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、检查笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、广东省非税收入票据、证人李某1、庄某、欧某、黄某、陈某1、李某2、薛某、陈某2、陈某3、陈某4、郭某1证言等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人肖某梅提供场所和赌博工具供他人赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
鉴于被告人肖某梅归案后能如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 员 陈 唯
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初927号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人陶树红（曾用名陶金喜），男，1965年10月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，2017年8月16日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉[2017]617号起诉书指控被告人陶树红犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人陶树红到庭参加诉讼。现已审�终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年到2015年期间，被告人陶树红以新蔡县棠村镇刘庄村委部分村民名义购买中国人民财产保险股份有限公司小麦和玉米种植保险，骗取小麦和玉米保险理赔金25000元（赃款已追退）。检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据，认为陶树红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪；陶树红有自首和退赃情节。请求依法判处。
上述事实，被告人陶树红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、农业保险费费补贴方案、新蔡县农业保险方案、地亩表、种植保险单、开户信息及交易明细、账户交易明细、2015年理赔清单、扣押清单、现金存款凭据、到案经过，证人梁某、侯某、耿某、王某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶树红以非法占�为目的，采用虚构事实的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；陶树红在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退出赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人陶树红犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孙 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初303号
原告：秦多荣，男，1962年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇花儿村二社**号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王国钧，甘肃方联律师事务所律师。
被告：张掖市华大房地产开发有限责任公司，住所地，本区丰泽园小区内。
法定代表人：雷朝辉，该公司总经理。
原告秦多荣与被告张掖市华大房地产开发有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告秦多荣在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦多荣撤回起诉处理。
审 判 员 朱永生
二〇一七年一月十七日
法官助理 杨 凯
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初303号原告：秦多荣，男，1962年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇花儿村二社**号。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王国钧，甘肃方联律师事务所律师。被告：张掖市华大房地产开发有限责任公司，住所地，本区丰泽园小区内。法定代表人：雷朝辉，该公司总经理。原告秦多荣与被告张掖市华大房地产开发有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告秦多荣在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦多荣撤回起诉处理。审 判 员 朱永生二〇一七年一月十七日法官助理 杨 凯书 记 员 陈 飞
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1967号
原告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳路****号豫龙商贸城*楼*层。
负责人：高方伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭庆文，男，该公司工作人员。
被告：程明金，男，1990年6月28日出生，汉族，住焦作市。
原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告程明金追偿权纠纷—案，本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人郭庆文及被告程明金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告垫付的保险理赔金12000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，程长茂驾驶摩托车行驶至阳庙镇北口，与被告程明金驾驶豫Ｈ×××××号面包车相撞，发生交通事故。被告程明金因无证驾驶被认定为全责。2017年2月9日，程长茂起诉原告要求赔偿各项损失22402.77元，经博爱县人民法院调解，原告赔偿程长茂损失12000元，现根据法律规定依法追偿，请支持原告诉请。
被告程明金辩称，对发生交通事故及无证驾驶无异议，程长茂的损失被告已赔偿2万多元，已经赔偿过，不应再支付。
原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、2017豫08**民初311号民事调解书、转账凭证，证明经调解原告方已赔偿了程长茂12000元。2、保单抄件，证明被告车辆在我公司投保有交强险，属于公司的被保险人。3、事故认定书，证明被告在该事故中属无证驾驶。经质证，被告对上述证据真实性表示无异议。经本院审查认为，对被告提供的证据，客观真实，具备证据的属性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
被告程明金未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告程明金无证驾驶豫Ｈ×××××号面包车行驶至阳庙镇北口时，与案外人程长茂驾驶的摩托车相撞，发生交通事故。被告程明金因无证驾驶经焦作市公安局高新分局巡防大队认定为全部责任。该肇事车辆在原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险。2017年2月9日，案外人程长茂起诉原告要求赔偿各项损失22402.77元，经博爱县人民法院主持调解，原告赔偿程长茂损失12000元，现原告诉至本院，向被告追偿。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告程明金未取得驾驶资格，原告经法院调解已赔偿受害人医疗费等损失，原告享有向被告追偿的权利，因此，原告诉请被告偿还原告垫付的保险理赔金12000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告程明金须于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司垫付款12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告程明金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜林娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2188号
原告：董淑霞，女，1964年3月9日出生，汉族。
被告：杨佳隆，女，1988年5月27日出生，汉族。
原告董淑霞与被告杨佳隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告董淑霞于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董淑霞撤诉。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，保全费3120元，公告费260元由原告董淑霞负担。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 乔子芙
人民陪审员 柳秋月
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李雪艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家宝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张之胜。
再审申请人张家宝因与被申请人张之胜买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家宝申请再审称：证人王某甲、秦某、王某乙的证言足以证实借条中的15000元系上交的渔政款，并非张家宝欠付张之胜的柴油款。二审法院认定张家宝结欠张之胜15000元柴油款，缺乏证据证明，请求对本案依法再审。
本院认为：张家宝主张借条上的15000元系收取的渔政款，而非欠张之胜的柴油款，并提供了两份证人证言。证人王某甲、秦某均陈述，2009年6月11日张之胜以代为收缴渔政款为由，要求张家宝、王某甲、秦某等人分别向张之胜出具15000元的借条，但两名证人与本案的处理均有直接利害关系，上述证言尚不足以证实张家宝的主张。同时，张之胜的职业系经营柴油买卖而非渔政部门工作人员，张家宝并无证据证明张之胜有权代收或代缴渔政款。因此，张家宝的上述主张没有事实依据，其申请再审理由不能成立。
综上，张家宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家宝的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 徐 智
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申字第010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家宝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张之胜。再审申请人张家宝因与被申请人张之胜买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张家宝申请再审称：证人王建平、秦入代、王小朝的证言足以证实借条中的15000元系上交的渔政款，并非张家宝欠付张之胜的柴油款。二审法院认定张家宝结欠张之胜15000元柴油款，缺乏证据证明，请求对本案依法再审。本院认为：张家宝主张借条上的15000元系收取的渔政款，而非欠张之胜的柴油款，并提供了两份证人证言。证人王建平、秦入代均陈述，2009年6月11日张之胜以代为收缴渔政款为由，要求张家宝、王建平、秦入代等人分别向张之胜出具15000元的借条，但两名证人与本案的处理均有直接利害关系，上述证言尚不足以证实张家宝的主张。同时，张之胜的职业系经营柴油买卖而非渔政部门工作人员，张家宝并无证据证明张之胜有权代收或代缴渔政款。因此，张家宝的上述主张没有事实依据，其申请再审理由不能成立。综上，张家宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张家宝的再审申请。审 判 长  陈 军代理审判员  罗荣辉代理审判员  徐 智二〇一四年三月十二日书 记 员  徐阳阳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2070号
原告：尉氏县农村信用合作联社。住所地尉氏县人民路东段**号。
法定代表人陈永胜，现任理事长。
委托诉讼代理人郝昌森，男，汉族，原告职工。代理权限为特别授权。
被告：蒋伟建，男，汉族，1980年1月26日生。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款16万元及利息。事实与理由：被告因生产需要，以信用借款的方式，于2015年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款16万元，借款期限自2015年3月22日至2016年3月22日止，借款月利率8.85‰。
原告于2015年3月22日向被告银行账户发放贷款16万元，但被告在合同期内未向原告足额支付利息，合同到期后，经多次催要，被告至今没有偿还借款本息，故诉讼至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1、借款借据；2、借款合同；3、合同通知单；4、转账凭证。
根据原告提交的证据及陈述，对本案事实认定如下：被告因生产需要，于2015年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款16万元，借款期限自2015年3月22日至2016年3月22日止，借款月利率8.85‰。按月结息，结息日固定为每月第20日，并与2016年3月22日一次性偿还本金2万元。逾期月利率13.275‰。原告与2015年3月22日依合同约定将借款16万元转入被告的银行账户内。被告只支付利息15876.84元，付息至2016年2月21日。现仍下欠借款本金16万元及2016年2月21日以后的利息、逾期利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反、法律规定，合同合法有效。原告依约将借款16万元转至被告的银行账户内，原告已履行了合同义务，而被告仅支付了部分利息，现已逾期，被告仍下欠借款本金、利息及逾期利息未还，已违约，被告应当承担偿还借款本金16万元、支付2016年2月21日至2016年2月22日按月利率8.85‰计算的利息及2016年2月23日至还清款之日按逾期月利率13.275‰计算的逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下:
被告蒋伟建于判决生效后三日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款本金16万元、2016年2月21日至2016年2月22日按月利率8.85‰计算的利息及2016年2月23日至还清款之日按逾期月利率13.275‰计算的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元由被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈战喜
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩二丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3783号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街277-291号。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：岑露莎、周其辉，该支行员工。
被告：慈溪市晖华塑业有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村。
法定代表人：孙裕桥，该公司执行董事。
被告：慈溪市博威教学仪器有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。
法定代表人：陈银军，该公司执行董事。
被告：孙裕桥。
被告：孙华娟。
被告：张春威。
被告：史向波。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告慈溪市晖华塑业有限公司、慈溪市博威教学仪器有限公司、孙裕桥、孙华娟、张春威、史向波金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄科军
代理审判员 马红伟
人民陪审员 杨克文
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 潘玲燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更185号
罪犯刘广辉，男，1972年11月26日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年8月12日作出（2011）东刑初字第93号刑事判决，以被告人刘广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2010年12月8日起至2021年12月7日止）。2014年1月9日经吉林通化市中级人民法院（2014）通中刑执字第134号裁定减刑一年三个月，2015年9月30日经吉林通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第771号裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘广辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2015年9月30日经本院裁定减刑十一个月，本次刑罚执行机关报请减刑的时间为2016年12月3日，两次减刑间隔时间不足一年六个月。上述事实有该犯原判法律文、提请减刑建议书、月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款“被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。”的规定，罪犯刘文辉两次减刑间隔时间不足一年六个月，不符合上述司法解释规定的减刑条件，故不应予以减刑。综上，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初87号
原告：尹增全，男，1977年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：刘文霞，女，1977年3月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：尹增全（原告刘文霞之夫），男，1977年1月14日出生，汉族，住址同上。
被告：青岛西海岸公用事业集团易通热电有限公司。住所地：青岛市黄岛区相公山路***号。统一社会信用代码：91370211163981739A。
法定代表人：孙增旭，总经理。
委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
原告尹增全、刘文霞与被告青岛西海岸公用事业集团易通热电有限公司（以下简称易通热电公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告尹增全、刘文霞，被告易通热电公司之委托诉讼代理人毛永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹增全、刘文霞向本院提出诉讼请求：1、易通热电公司赔偿经济损失1.5万元；2、诉讼费用由易通热电公司承担。事实和理由：2009年10月份，尹增全、刘文霞夫妇购买坐落于黄岛区连心路（原胶南市同心巷）6号楼1单元501室的房屋，后搬进居住至今，但一直未与易通热电公司协商供暖。2016年供暖季，尹增全、刘文霞第一次与易通热电公司协商供暖，并缴纳相应的供暖费用。2016年11月3日，尹增全、刘文霞发现房屋内积水，屋内地面及墙壁等被淹，导致家具、地板浸泡损坏，墙皮脱落等，并祸及楼下住户，造成巨大经济损失。后经检查，积水原因系房屋餐厅内暖气片接口处漏水导致。尹增全、刘文霞遂与易通热电公司协商处理此事，但易通热电公司称系尹增全、刘文霞的原因造成，拒不承担相应的责任。尹增全、刘文霞为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
易通热电公司辩称，尹增全、刘文霞家中漏水是因为暖气片活接处松动所致，易通热电公司对该暖气片设施没有管理与维护义务，完全系尹增全、刘文霞自身原因造成，其损失与易通热电公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：尹增全、刘文霞系夫妻关系，两人于2009年10月份购买了坐落于青岛市黄岛区连心路（原胶南市同心巷）6号楼1单元501室的房屋一处，取得了房地产权证（私字××号），并进行了简装修，对三个卧室、一个客厅、一个餐厅以及一道客厅走廊铺装了复合木地板，包了窗台、窗框，于当年11月份搬进居住至今。该居民小区的供热企业为易通热电公司，供热方式为一户一阀。
2016—2017年度采暖期之前，尹增全、刘文霞夫妇一直未要求易通热电公司供热。2016年10月9日，尹增全、刘文霞向易通热电公司交纳了2016—2017年度采暖期的取暖费2150元。2016年11月3日，易通热电公司对涉案房屋所在的居民楼进行供热前试压，由于尹增全、刘文霞未将房屋餐厅内的暖气片与流水管的活接处完全拧紧，致使进（出）水管道内的供热水不断流出，并自餐厅流向了三个卧室、一个客厅以及一道客厅走廊，将房屋内铺装的复合木地板浸泡。损害发生时，尹增全、刘文霞均外出工作，其孩子上学，家中无人。损害发生后，尹增全、刘文霞经与易通热电公司协商未果，遂于2017年1月3日基于合同之诉，将易通热电公司诉至本院。
诉讼过程中，根据尹增全、刘文霞的申请，本院于2017年1月11日依法委托青岛海德资产评估事务所对涉案房屋因进（出）水管道内的供热水流出造成地板被浸泡所造成的财产损失进行鉴定。2月7日，该所出具资产评估报告书，称本次评估选择的价值类型为市场价值，选择并使用的评估方法为市价法，评估基准日为2017年1月11日，财产损失为人民币4228元，其中地板泡水需拆换的评估值为4178元、暖气罩局部泡水开裂的评估值为50元。原告预交评估费2000元。双方当事人对于该份资产评估报告书均无异议。
对有争议的证据，本院认定如下：易通热电公司提交的用户回访调查表五份，载明五名用户在“服务人员是否提前7天张贴了试压通知”一栏中选择了“是”，欲证明易通热电公司于2016年11月4日对其他居民随机进行了回访，说明该楼居民均知晓试压通知，尹增全、刘文霞也应当知道，并主张供热试压前曾在涉案房屋所在单元楼的楼道内张贴了关于试压通知的告示。尹增全、刘文霞辩称无法确认上述证据的真实性，主张易通热电公司试压前未尽通知义务，其亦未见到过试压通知。五名用户均未到庭作证，且不属于法律规定的由人民法院许可通过书面证言作证的情形，尹增全、刘文霞亦不予认可，对该证据，本院不予认定。
本院认为，本案系供用热力合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：涉案房屋因漏水造成的财产损失责任应当如何承担。尹增全、刘文霞向易通热电公司交纳了2016—2017年度采暖期的取暖费，双方形成供用热力合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定全面、诚实信用地履行自己的义务。山东省人大常委会于2014年3月28日会议通过并于2014年9月1日起施行的《山东省供热条例》第三十四条第二款规定：“用户自有供热设施的养护、维修、更新责任，由用户承担。”尹增全、刘文霞作为用户对于其家中的暖气片、供热管道等设施负有管理维护义务，在交纳取暖费后，更应当及时全面检查，以防发生不测，但两人疏于管理，未完全尽到注意义务与管理义务，未将房屋餐厅内的暖气片与流水管的活接处完全拧紧，致使进（出）水管道内的供热水不断流出，若完全拧紧，即使进行试压，在压力正常的情况下，供热水也不可能自进（出）水管道流出，故尹增全、刘文霞违反了合同的附随义务，在履行合同过程中存在不当行为。易通热电公司提供的证据不足以证明在供热试压前曾在涉案房屋所在单元楼的楼道内张贴了关于试压通知的告示，不足以证明试压前尽到了通知义务，故易通热电公司在合同的履行过程中同样存在不当行为。因此，作为用户的尹增全、刘文霞与作为供热企业的易通热电公司，对于本案损害的发生均应当承担责任。根据评估机构出具的资产评估报告书，在评估基准日2017年1月11日的财产损失为人民币4228元，双方当事人对于该份资产评估报告书均无异议，且鉴定程序合法，本院依法予以采纳。结合本案案情，以易通热电公司赔偿尹增全、刘文霞财产损失2536.8元、评估费1200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《山东省供热条例》第三十四条第二款规定，判决如下：
一、青岛西海岸公用事业集团易通热电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿尹增全、刘文霞财产损失2536.8元；
二、青岛西海岸公用事业集团易通热电有限公司于本判决生效之日起十日内给付尹增全、刘文霞评估费1200元；
三、驳回尹增全、刘文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由尹增全、刘文霞负担62.5元，青岛西海岸公用事业集团易通热电有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一七年三月十三日
书记员 董萃萃
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第99号
原告商都县翔安物流有限公司。
法定代表人黄胜友，总经理。
委托代理人秦星，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告商都县翔安物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司责任保险合同纠纷一案，原告于2013年12月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦星，被告委托代理人杜学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，原告所有车辆蒙J×××××、蒙J×××××挂在被告处投保车上人员责任险（司机），保险限额为五万元，保险期限为2013年3月30日至2014年3月29日。
2013年4月26日5时，原告司机葛玉桥驾驶上述车辆在北京市大兴区京福路42公里处与案外人张俊东驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成葛玉桥受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故责任认定书，认定葛玉桥负事故主要责任；张俊东负事故次要责任。原告依照保险合同，向被告主张车上人员责任险（司机）五万元，遭到拒绝。诉讼请求：1、判令被告在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交证据材料如下：
1.《道路交通事故认定书》，证明北京市公安局大兴分局交通支队对该起交通事故作出责任认定（葛玉桥负事故主要责任；张俊东负事故次要责任。）的事实；
2.机动车辆保险单，证明原告的事故车辆与被告存在保险合同关系，且已在被告处投保车上人员责任险（司机）保险；
3.机动车辆保险批单，证明机动车辆保险单由于录入有误，司机座位责任险保额由5元变更为50000元等事实；
4.天津市长亭假肢公司发票，证明葛玉桥安装假肢费用49082元；
5.北京市住院收费专用收据，证明葛玉桥住院费用112814.85元；
6.蒙J×××××、蒙J×××××挂机动车行驶证，证明原告车辆为年检合格车辆；
7.葛玉桥驾驶证、从业资格证，证明葛玉桥持有合法驾驶执照。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但请求法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告司机葛玉桥在此次交通事故中受伤住院治疗费用112814.85元；安装假肢费用49082元。根据《道路交通事故认定书》中事故责任认定，司机葛玉桥负主要责任，对方车辆张俊东负事故次要责任。司机葛玉桥获赔额度比例为合理支出费用的70%，且最高不应超出险别车上人员责任险（司机）限额50000元。即：（112814.85元＋49082元）×70%＝113327.80元；被告应按最高限额50000元赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、四款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，赔偿给原告商都县翔安物流有限公司人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告负担（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用人民币525元，于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十二日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第五十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执126号
申请执行人：天津市天氩工业气体制造有限公司，住所地天津市东丽区幺六桥乡三合庄村。
法定代表人：刘延和，该公司总经理。
被执行人：天津东南钢结构有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十四道31号。
法定代表人：郭丁鑫，该公司总经理。
申请执行人于2017年2月21日申请强制执行本院（2016）津0116民初2766号民事判决书确定的，被执行人履行返还申请执行人221个工业用氧气瓶，并负担案件受理费525元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院责令被执行人履行了负担525元案件受理费的义务，后查明被执行人应返还申请执行人的221个工业用氧气瓶已灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执126号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年四月二十日
书记员 赵瑞东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更408号
罪犯张立苹,女，1970年7月25日出生于辽宁省黑山县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年9月22日作出(2011)普刑初字第723号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万4千元。判决生效后，交付执行
2015年4月经本院裁定减刑八个月。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张立苹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张立苹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张立苹在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立苹减去余刑（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00530号
原告某公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼。
负责人陈某。
委托代理人左某。
被告孟某。
被告程某。
原告某公司长沙分公司（以下简称某公司长沙分公司）诉被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，追加程某作为被告参加诉讼，并依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录，原告某公司长沙分公司委托代理人左某到庭参加诉讼，被告孟某、被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某公司长沙分公司诉称，被告为长沙市岳麓区利海世纪绿洲花园小区C11栋0907房业主。原告经利某世纪绿洲花园开发商湖南利某房地产有限公司选聘，签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区进行前期物业管理服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，这被告提供了完善的物业管理服务。但自2012年6月开始，被告停止缴纳物业管理费用。截止至2014年7月31日，被告共计欠缴物业管理费3355.4元。经原告多次向被告催收，被告仍拒绝交纳物业服务费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决1、被告立即支付长沙市岳麓区利海世纪绿洲花园（长沙米兰春天）小区C11栋0907房物业管理费3355.4元；2、被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告因计算错误将诉讼请求数额变更为3354元。
被告孟某未予答辩。
被告程某未予答辩。
经审理查明，被告孟某与被告程系夫妻关系。被告孟某作为买受人，被告程某作为共有人共同购买案外人湖南利海房地产开发有限公司开发的位于长沙市岳麓区含浦镇的米兰春天小高层11栋907号房屋。合同约定建筑面积为86.14平方米。2008年10月1日，湖南利某房地产开发有限公司选聘原告作为物业管理者，双方签订前期物业服务合同，由原告对长沙利某世纪绿洲花园（米兰春天）提供前期物业管理服务至今。被告于2011年9月3日收房，同日，被告孟某、程某（甲方）与原告（乙方）签订前期物业管理服务协议，协议约定适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。协议第一条约定甲乙双方的权利与义务。第二条约定乙方的服务内容，包括房屋共用部位的维护和管理，环境卫生，安全管理，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等。第四条约定物业服务管理费应在每月5号前向乙方交纳，每逾期一天按欠费总额的3‰交纳滞纳金。物业管理费由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：小高层、庭院、洋房：1.5元／月.平方米。被告每月应缴纳的物业管理费用为129元。被告向原告交纳了至2012年5月31日止物业管理费，从2012年6月份起，被告没有向原告交纳物业管理费，至2014年7月31日止未缴物业管理费共计3354元。2013年6月23日，原告向被告发出催款函，向被告催收2012年6月至2013年6月的物业管理费。长沙利某世纪绿洲花园小区至今未成立业主委员会。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、收楼确认书、催款函等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告由开发商湖南利某房地产开发有限公司选聘并签订前期物业管理服务协议，原告按前期物业管理服务协议规定的管理服务内容提供服务后，两被告系夫妻关系，共同为小区业主在办理收房手续后即享受原告提供的服务故依法应当交纳相应的物业服务费，故被告应将2012年6月至2014年7月31日止共计3354元的物业服务费交给原告。被告孟某、程某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某、被告程某在本判决生效之日起三日内支付原告某公司长沙分公司物业服务费3354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告孟某、程某负担。该款原告已垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一四年十月十一日
书记员 史 莉
附本案所适用法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02051号
原告：孔令发，男，1974年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：房律文，庐江县司法局万山司法所法律工作者。
被告：丁小光，男，1990年12月1日出生，汉族，农民。
原告孔令发与被告丁小光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员张灿适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告孔令发的委托代理人房律文到庭参加诉讼，被告丁小光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令发诉称：丁小光因经营需要资金周转，于2012年7月27日向其借款30000元，2012年8月1日又向其借款20000元，合计50000元。双方口头约定一个月归还，其自2012年9月多次向丁小光催讨，但丁小光至今分文未还。现诉求：丁小光立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
丁小光未作答辩。
经审理查明：丁小光因经营需要资金周转，分别于2012年7月27日、同年8月1日向孔令发借款30000元、20000元，合计50000元，并分别于借款当日向孔令发出具了借条。双方未书面约定借款利率及还款期限。借款后经孔令发多次催讨未果，因而成讼。
证明以上事实的证据有：1、孔令发提供的身份证复印件1份，证明孔令发的身份信息；2、孔令发提供的由丁小光出具的借条2份，证明丁小光向孔令发借款的时间、数额的事实；3、孔令发的当庭陈述，与以上证据相互印证，证明本院查明的上述事实。上述证据，真实且来源合法，并经庭审核实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。丁小光向孔令发借款50000元，有其出具的2份借条为凭，双方债权、债务关系明确。尽管双方在借条上未约定还款期限，但根据法律规定，孔令发可以随时主张债权。现孔令发要求丁小光归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小光欠原告孔令发借款50000元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁小光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 灿
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱海生
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2176号
原告曹茂彬，男，1974年12月22日出生。
委托代理人潘良明，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604200110884680。
被告詹党新，男，1971年9月6日出生，汉族，建筑承包商。
被告李建春，女，1964年2月16日出生，汉族。
第三人九江市冠宸置业有限公司，住所地九江市开发区九瑞大道54号。
法定代表人崔晶，董事长
原告曹茂彬与被告詹党新、李建春及第三人九江市冠宸置业有限公司（以下简称冠宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹茂彬的委托代理人潘良明、被告詹党新到庭参加诉讼，被告李建春及第三人冠宸公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告曹茂彬诉称：我系从事小挖机作业施工人员，2013年5月经朋友介绍认识了第三人开发的九江国际湾附属工程的承包人被告詹党新，因被告詹党新承包的附属工程需要回填、平整房屋基础等需要小挖机施工，双方达成铲车和挖机施工合同，约定由我自带铲车和挖机进场施工至2015年1月结束。2014年5月24日，双方对前期工程款进行结算，被告詹党新及其合伙人被告李建春共同向我出具欠条，确认欠我挖机台班费64260元。2015年9月28日，双方对后期工程款进行结算，被告出具欠条确认欠我工程款35900元。被告共欠工程款100160元一直未付。故起诉要求被告詹党新、李建春支付我工程款100160元，因第三人将工程发包给不具资质的个人，故要求第三人承担连带责任。
原告曹茂彬为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各1份、第三人冠宸公司的企业信息1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.第三人冠宸公司出具的证明1份，以证明其将小区附属工程发包给被告的事实；
3.欠条2份，以证明原、被告工程施工合同成立，且已履行完毕，被告欠原告挖机工程款100160元。
被告詹党新认可原告的诉讼请求。
被告李建春未作答辩，亦未向本院提交证据。
第三人冠宸公司辩称：我公司与被告之间工程款尚未结算，故原告要求我公司承担责任无事实和法律依据，请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
第三人冠宸公司未向本院提交证据。
经审理查明：第三人冠宸公司自2012年9月其至2015年6月与被告詹党新签订12份施工合同，将其开发的九江国际湾建设工程土方开挖、回填、人行道平整等附属工程发包给被告詹党新施工。被告詹党新与被告李建春在该工程施工中系合伙关系。2013年5月，被告詹党新将部分铲车和挖机工程分包给原告曹茂彬施工，双方于2014年5月24日对此前工程款进行结算，被告詹党新与其合伙人被告李建春共同向原告出具欠条，确认欠原告挖机台班费64260元。2015年9月28日，双方对2014年5月后的工程款进行结算，被告出具欠条确认欠原告工程款35900元。被告詹党新、李建春共欠工程款100160元一直未付，故原告诉来我院。
本院认为：原告曹茂彬与被告詹党新签订的建设工程施工合同因被告詹党新为不具相应资质的转包人而无效，但该工程已实际交付使用，故原告要求按合同约定及双方结算支付相应工程款符合法律规定。双方经结算欠工程款100160元未付，故原告要求被告詹党新、李建春支付工程款100160元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张第三人系建设工程发包人，其将工程发包给不具施工资质的个人施工，故要求第三人承担连带责任，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，故第三人冠宸公司应在欠付工程款范围内向原告曹茂彬承担责任。第三人提出其与被告詹党新之间的建设工程施工合同尚未结算，故不应承担责任的答辩意见，因其与被告詹党新之间是否结算并不影响原告主张权利，其如代付款则可就代付款一并与被告詹党新进行结算，故对第三人该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告詹党新、李建春在本判决生效后7日内向原告曹茂彬支付工程款100160元；
二、第三人九江市冠宸置业有限公司对上述款项在欠付工程款范围内向原告曹茂彬承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2303元，由被告詹党新、李建春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖 亮
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民特12号
申请人梁青峰，居民。
被申请人肖志成，个体工商户。
被申请人涟源市飞宏置业发展有限公司，住所地：涟源市人民西路芙蓉广场。
法定代表人肖志成，该公司总经理。
申请人梁青峰与被申请人肖志成、涟源市飞宏置业发展有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审理终结。申请人所欠的借款本息享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员梁小红进行了审查。现已审查终结。
申请人梁青峰称，2014年10月20日，申请人梁青峰与被申请人肖志成签订了《借款合同》，被申请人向申请人申请借款150万元，双方借款期限为2个月，口头约定月利率3%，同时对借款用途：流动资金；对违约责任也进行了约定……。与此同时，双方还约定以涟源市飞宏置业发展有限公司所有的位于涟源市环北西路的房产（权证号：涟房权证涟（2013）字第03211**号作为抵押，为上述借款提供担保，担保的范围包括：到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的抵押权消灭。合同签订后，双方到相关抵押登记部门进行了抵押登记，申请人取得了抵押物他项权证[房屋他项权证号：涟房他证（2014）字第10281号]。上述合同签订后，被申请人肖志成向申请人梁青峰立据借款90万元，借款时，双方口头约定月利率为3%。截至2016年8月1日止，被申请人肖志成累计结欠申请人梁青峰借款本金487000元、利息198696元，本息合计685696元。请求法院裁定拍卖被申请人涟源市飞宏置业发展有限公司抵押给申请人的位于涟源市环北西路的房产涟房权证2013字第××号，拍卖所得价款优先偿还申请人借款本金487000元、借款利息198696元（按月利率2%计算到2016年8月1日止，此后至实际清偿之日利息应按此利率继续计付）。
被申请人肖志成、涟源市飞宏置业发展有限公司对申请人所述事实没有异议。
本院经审查认为：2014年10月20日，申请人梁青峰与被申请人肖志成签订了《借款合同》，该合同的主要内容有：一、由被申请人向申请人申请借款150万元，借款期限为2个月，借款期间自2014年10月20日至2014年12月20日；借款用途：流动资金；违约责任：届期未能返还，乙方除照付利息外，并按原利率加计一倍违约金给付甲方……。与此同时，双方还约定以涟源市飞宏置业发展有限公司所有的位于涟源市环北西路的房产（权证号：涟房权证涟（2013）字第03211**号作为抵押，为上述借款提供担保，担保的范围包括：到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的抵押权消灭。合同签订后，双方到相关抵押登记部门进行了抵押登记，申请人取得了抵押物他项权证[房屋他项权证号：涟房他证（2014）字第10281号]。截至2016年8月1日止，被申请人肖志成累计结欠申请人梁青峰借款本金487000元、利息198696元（按月利率2%计算到2016年8月1日止），本息合计685696元。此外，双方当事人对于实现担保物权没有实质性争议。
综上所述，申请人梁青峰与被申请肖志成签订的《贷款合同》合法有效，合同双方必须严格按照约定履行其应尽的义务，现被申请人肖志成未能按照约定偿还借款本息，申请人梁青峰为此要求实现担保物权的请求，符合法律的规定，应予支持；申请人梁青峰对于被申请人肖志成享有的债权依法可以在拍卖、变卖抵押财产所得的价款中优先受偿，优先受偿的范围仅限于未偿还的债权数额即借款本金和借款利息（包括罚息）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（一）项、第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人涟源市飞宏置业发展有限公司所有的位于涟源市环北西路的房产（权证号：涟房权证涟（2013）字第03211**号予以拍卖或者变卖；
二、被申请人肖志成所欠申请人梁青峰的借款本金487000元、利息198696元，本息合计685696元（利息已计算至2016年8月1日，从2016年8月2日起，对借款本金487000元的利息按双方月利率2%计算至清偿之日止）在拍卖或变卖抵押物的价款内优先受偿。
申请费100元，由被申请人肖志成、涟源市飞宏置业发展有限公司负担。
如对本裁定有异议，当事人应当自收到裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 梁小红
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定，异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第115号
上诉人（原审原告）泉州市联益环卫服务有限公司，住所地泉州市洛江区双阳街道新峰社区新村。
法定代表人吴其德，经理。
委托代理人郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人苏鹏，福建泉中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人吴志坚、陈晋彬，泉州市洛江区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人胡国良，男，1957年4月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
上诉人泉州市联益环卫服务有限公司诉被上诉人泉州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泉州市联益环卫服务有限公司以其与原审第三人胡国良已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州市联益环卫服务有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市联益环卫服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人泉州市联益环卫服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年七月七日
书 记 员 李婉芬
速 录 员 赵 芳
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第655号
原告陈威。
委托代理人陈旭华。
被告黄贺。
被告刘燕飞。
原告陈威与被告黄贺、刘燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈伟生独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈威的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告黄贺、刘燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈威诉称，被告因资金周转困难多次向原告借款，至2013年3月20日原被告经结算，被告尚欠原告50万元，为此出具借条一份，写明借期两个月，到期后被告陆续向原告归还30万元，余款未还。请求判令被告共同归还原告借款18万元及利息（自2013年5月20日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日）。
原告陈威提交了借条一份，汇款凭证六份，证明被告借款的事实；结婚登记审查处理表，证明被告黄贺与刘燕飞的夫妻关系。
被告黄贺未作答辩。
被告刘燕飞未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实，2013年3月20日被告黄贺向原告陈威出具借条，写明借到原告陈威借款500000元，借款期限二个月。借款到期后被告黄贺归还过30万元。在诉讼过程中，被告黄贺于2014年6月1日归还20000元。原告要求被告归还借款18万元及利息。
证明上述事实的证据有借条、汇款凭证、结婚登记审查处理表及当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告黄贺、刘燕飞没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原被告的借贷关系有黄贺出具的借条为凭，被告黄贺不参加诉讼，放弃抗辩，本院对原告的证据予以确认。被告黄贺与刘燕飞是夫妻，应当按夫妻共同债务处理。对被告归还的款项，原告自愿按归还本金处理，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄贺、刘燕飞于本判决生效后十日内归还原告陈威借款180000元，并支付从2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取），由被告黄贺、刘燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年六月六日
代书记员 姜 慧