wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2743号
原告：吴小斌。
委托代理人（特别授权）：王玲、吴建波，浙江南明律师事务所律师。
被告：项爱妹。
被告：李永东。
原告吴小斌为与被告项爱妹、李永东民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小斌的委托代理人吴建波、被告李永东到庭参加诉讼，被告项爱妹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告李永东辩称：一、两被告向原告借款属实；二、原告的产品在被告处加工，后原告拿回去自己加工，当时约定加工费也允许抵借款；三、两被告的机床平板在原告处，原告应该要归还；四、两个员工为原告打工六天，技术员的工资4000元一个月，师傅的工资6000元一个月，应进行抵扣。
经审理本院认定：2015年5月10日，两被告出具借条向原告借款人民币30000元。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项爱妹、李永东于本判决生效之日起十五日内归还原告吴小斌借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年7月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 谢建苏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初502号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴瑞生，男，1956年3月22日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，退休职工，住龙岩市新罗区。因本案于2017年5月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月26日被本院取保候审，同年7月3日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]492号起诉书指控被告人吴瑞生犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人吴瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年4月25日21时26分许，被告人吴瑞生酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车在龙岩市新罗区行驶，行至富山国际灯控碰撞丘某和驾驶的闽Ｆ×××××号小车，后左拐继续行驶至龙岩市新罗区兴桥停车场，倒车停放车辆时碰撞停放的闽Ｆ×××××、闽Ｄ×××××两部小轿车（车主分别为罗某、陈某），造成被告人吴瑞生受伤及四车不同程度损坏的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人吴瑞生负事故的全部责任，丘某和、罗某、陈某不负事故责任。民警现场勘查取证后，遂将被告人吴瑞生带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴瑞生送检血液中的乙醇含量为201.10mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
事后，被告人吴瑞生已赔偿丘某和、罗某、陈某的车辆维修费。
上述事实，被告人吴瑞生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，现场图，道路交通事故认定书，现场照片，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，证人项某、丘某和的证言，辨认笔录，被告人的供述以及被告人吴瑞生提供的《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞生在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴瑞生自愿认罪，且已赔偿对方经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴瑞生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一七年七月三日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00871号
原告包石全，男，1968年2月8日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告王井义，男，1962年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告韩显平，男，1978年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告包石全诉被告王井义、韩显平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员希仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包石全、被告王井义、韩显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包石全诉称，被告王井义因解决工人工资于2015年1月27日向原告借款50000元，并约定2015年2月1日还款，如到期不能还款，在2015年被告王井义的砖厂出砖之日起给付原告红砖400000块，以抵借款，如其不给付红砖，由被告韩显平给付砖，以位于某矿某室房证作抵押，如不能按时还款，房屋归原告所有或被告韩显平支付砖款，为债务承担保证责任。因被告王井义未在约定期限内履行还款义务，故诉至法院，要求被告王井义偿还原告借款50000元及利息，被告韩显平承担连带责任，并负担本案诉讼费。
被告王井义辩称，认可借款50000元，被告韩显平为该笔债务提供了担保。
被告韩显平辩称，是被告王井义借款，其只是担保人，同意承担连带责任。
原告包石全为证明其诉讼主张成立，向本院提交2014年12月18日的借款书、2015年1月14日的协议书、2015年1月27日的欠条各1份，以证实被告王井义向原告借款50000元，由肖长福及被告韩显平提供担保，故被告韩显平承担连带偿还责任。
经质证，被告王井义对证据的真实性无异议；被告韩显平对担保的事实予以认可，但认为应与另一担保人肖长福共同承担连带责任。
本院经审查认为，二被告对证据的真实性无异议，因同一借款事实立有三份借条及协议书，虽2014年12月18日的借款书及2015年1月14日的协议书中担保人处有肖长福签字，但最后一次签署的借款书中担保人为被告韩显平，该份证据能够证明被告王井义借款50000元，约定于2015年2月1日还款，并由被告韩显平担保的事实，故本院对原告的证明目的予以采信。
被告王井义、韩显平未向本院提交证据。
经审理查明，被告王井义于2014年12月18日向原告借款50000元，因此事先后订立三份借条及协议，最后一次借条于2015年1月27日签订，双方约定于2015年2月1日还清借款，并由被告韩显平提供担保，但未约定保证期间。被告王井义对借款事实予以认可，被告韩显平则认为应与肖长福共同承担连带责任。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。被告王井义向原告借款50000元，应予偿还，庭审中原告自愿放弃关于利息的诉求，故原告关于要求被告王井义偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。原告关于要求被告韩显平承担连带责任的诉求，因同一借款事实，原告及被告王井义先后签订三份借条及协议，其中协议书及借款书中担保人为肖长福，但最后一次即2015年1月27日的欠条中被告韩显平在担保人处签字，系其真实意思表示，本院予以认定，从该欠条内容来看，原、被告并未约定保证方式，应视为连带责任保证，连带责任保证的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原、被告未约定保证期间，其保证期间应从约定还款之日起计算，即从2015年2月1日起6个月，而原告向本院提交起诉状日期为2015年7月29日，原告在保证期间向保证人被告韩显平主张权利，故被告韩显平应依法对借款50000元承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王井义于本判决生效之日起十五日内给付原告包石全借款50000元。
被告韩显平对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王井义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 建 梅
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
陕执异字第3号
异议人王春法，男，生于1965年3月5日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人王改萍，女，生于1967年5月4日，汉族，住河南省陕县。
被执行人卫松林，男，生于1973年5月9日，汉族，住河南省陕县。
被执行人张玉芳，女，生于1973年1月3日，汉族，住河南省陕县。
本院在执行申请执行人王改萍与被执行人卫松林、张玉芳民间借贷纠纷一案中，异议人王春法对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审理终结。
异议人王春法称：河南省农村信用合作联社职工卫松林，2011年4月16日将股份因债务关系转让至我本人名下，我本人已经领取了2011年和2012年的股本分红，我本人是案外人，现法院冻结了卫松林的股份账户，实际造成我本人的权益损害和资产损失。因此请求法院依法查明事实，确保我本人的权益不受损害。
本院查明：2008年10月22日，陕县农村信用合作联社张村信用社职工卫松林向该社投资入股40000元，该社向其本人发放了股金证，认定卫松林为联社入股会员。2011年4月16日，卫松林与王春法签订了陕县农村信用合作联社股金转让协议书，协议书的主要内容为：“转让方卫松林（以下简称甲方）.....、受让方王春法（以下简称乙方）.....，双方达成如下协议，供双方遵守：一、乙方（受让方）在符合农村信用社入股社员（股东）条件的前提下，甲方（转让方）自愿将2008年10月22日在陕县农村信用合作联社认购的投资股40000元从本协议签订之日起转让给乙方：信用社本年度分配的红利，由乙方享受。二、乙方同意接受甲方转让的投资股40000元，并在签订本协议时，向甲方一次性付清上述股金转让款40000元。三、双方签订本协议后必须在陕县农村信用合作联社办理股金转让登记，陕县农村信用合作联社向甲方收回股金证书，向乙方发放股金证书。四、甲方在收到乙方支付的股金转让款后，协助乙方在信用社办妥股金证书。同时自股金证书办妥之日起，乙方享有陕县农村信用合作联社社员（股东）的各种权利，并承担相应的义务。.......甲方卫松林、乙方王春法。2011年4月16日”。2012年4月16日和2013年2月7日王春法分别从陕县农村信用合作联社张村信用社领取了卫松林个人股息3200元和3840元。
另经查明，农村信用社职工的职工股金既是一份股权凭证又是与本单位共同承担经营风险的风险资金，不允许私自转让。2012年4月16日就确保本县信用社股金分红工作有序开展，正确处理股金转让手续特此下发通知，明确股金转让务必要上报联社履行审批手续，未经审批不得私自转让。2014年11月17日陕县农村信用合作联社关于规范股金管理再次下发通知，明确提出“各信用社职工股是职工对本单位经营风险承担、利益的共享。不允许私自转让，没有联社理事会的审批，一律无效。”王春法本人并非陕县信用合作联社的职工，其虽与卫松林签订了股金转让协议书，但并未按照协议约定办理股金转让登记手续，王春法本人亦未取得股金证书。
本院认为：本案中，卫松林与王春法签订的股金转让协议书后并相继以卫松林名义领取了两年的股息，但双方并未按照协议约定办理股金转让登记手续。此转让协议书既未取得发证单位陕县农村信用合作联社的事后追认，该社亦未向王春法发放新的股金证书，王春法并不具备陕县农村信用合作联社张村信用社社员的身份。因此，王春法依据股金转让协议所提出的执行异议，不能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王春法的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一五年七月二十日
书记员 徐瑞龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第794号
罪犯陈秸明，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年7月27日作出（2009）南刑初字第272号刑事判决，以被告人陈秸明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。刑期自2009年3月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后于2009年8月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第874号刑事裁定，对罪犯陈秸明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元不变。刑期至2016年3月21日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第479号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈秸明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈秸明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈秸明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年10月获奖励分105.34分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈秸明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秸明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秸明减去有期徒刑一年一个月八天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1219号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：余帅。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告余帅租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼诉讼代理人余升运到庭参加诉讼，被告余帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付全部剩余租金120857.55元；2、被告支付自2016年7月26日起至全款付清之日止的滞纳金（以各期应还租金为基数，按日千分之一点二计算，暂计算至2017年4月13日为12395.15元）；3、被告支付原告律师费3000元；4、原告对车牌号为川AXXX**奥迪牌汽车在债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等做了详细的约定。同时，对于合同债务被告以案涉车辆提供抵押担保。合同签订后，原告按照被告的要求出资购买了案涉车辆，且取得案涉车辆的所有权，随后回租给被告使用，但被告未按期足额支付租金。原告认为被告行为已经严重违约，因此应承担违约责任。
令租金为基数，按日千分之一点二计算滞纳金被告余帅未作答辩，也未提交证据。
告量单》，，被告收到货款后，将原告提供的货物款再支付给原告，经审理查明，原告系从事融资租赁、汽车租赁、房屋租赁、金融咨询服务等业务的有限责任公司。2014年9月26日，原告与被告签订SXXXXX-
XXXX-
XXXXX1号《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及其附件，该合同约定出租人为原告，承租人为被告。原告根据被告的要求向经销商为成都劲翔汽车销售服务有限公司购买车辆，被告向原告承租并使用该租赁车辆；原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；同时合同还对融资项目、租赁期限、租金和付款方式、车辆购买、违约处理等事项均有约定。在合同中双方约定租赁车辆为奥迪汽车一辆，颜色为蓝色，发动机号CDN2XXXX4，车架号WXXXXXXXXXXXXXXX8；车辆融资总额217160元，首付款144000元，租赁期限36个月，被告应从2014年9月26起于每月25日支付租金8057.17元；本合同项下租金是以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于汽车的价款、保险、购置税、保险费、车辆装潢费、GPS相关费用、融资利息、银行费用和管理费用等；自被告签署《车辆交接单》起，租赁汽车的风险责任转移至被告；被告不得在租期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其它任何涉及租赁汽车所有权处置的行为；如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时原告还有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金，并有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原、被告双方签订《抵押合同》。合同签订后，原告向经销商成都劲翔汽车销售服务有限公司转款并购得上述租赁车辆，该车已通过成都劲翔汽车销售服务有限公司交付于被告，并已于2014年9月29日办理了机动车转移登记，登记至被告名下，车牌号为川AXXX**。2014年10月8日，双方办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告未按上述合同约定的时间和金额按时、足额支付各期租金，仅支付了首付款和共计21期租金后未再履行付款义务。
另查明，原告为本案诉讼与重庆坤源衡泰律师事务所签订《委托代理合同》，重庆坤源衡泰律师事务所向原告开具了律师费为3000元的重庆增值税专用发票。
再查明，原告在庭审中同意将原合同约定1.2‰／天计算滞纳金的标准调整至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算滞纳金，且原告当庭撤回第四项诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告的身份信息、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及其附件、《抵押合同》、车辆交接单、机动车登记证书、《补发入账证明》、《余帅诉讼金额说明》、《委托代理合同》及增值税专用发票等证据材料在案佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，1、被告余帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担；2、原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及其附件系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。本案中，原告已履行了合同约定的交付租赁物的义务，而被告在收到其承租物后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告选择诉讼方式要求被告支付剩余全部租金120857.55元，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持；3、关于滞纳金，原告当庭对第二项诉讼请求进行调整，调整为以未付租金120857.55元为基数，从2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算滞纳金。本院认为原告调整后的以未付租金120857.55元为基数，实为原告第二项诉讼请求中的剩余各期应还租金之和，且降低滞纳金的计算标准是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；4、由于租赁合同约定了被告违约，原告有权向被告追索本租赁合同权利而产生的律师费用，现原告委托律师花费3000元，有票据，故对原告诉请的律师费3000元，本院予以支持；5、原告当庭撤回第四项诉讼请求，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余帅于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部未付租金120857.55元及滞纳金（以120857.55元为基数，从2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
二、被告余帅于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付为追索欠款而支出的律师费3000元。
如果被告余帅未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1512元（已减半），由被告余帅负担，此款原告汇通信诚租赁有限公司已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋怀兵
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6764号
原告深圳市惠泽财务管理有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人陈泽民，该公司董事。
委托代理人蔡惠燕，女，汉族，1991年1月23日出生，身份证住址广东省陆丰市，，该公司员工。
被告张胜辉，女，汉族，1979年11月19日出生，身份证住址湖南省安化县，。
本院审理上述原、被告委托合同纠纷一案过程中，原告深圳市惠泽财务管理有限公司于2017年5月17日以原、被告双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告深圳市惠泽财务管理有限公司在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市惠泽财务管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市惠泽财务管理有限公司承担。
审判员 周剑锋
二〇一七年五月十九日
书记员 蔡贤璇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第544号
原告马龙，男，汉族、无职业，现住山东省德州市。
原告许金东，男，汉族，无职业，现住山东省日照市。
原告孙希德，男，汉族，无职业，现住山东省德州市。
原告尚修术，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告许金立，男，汉族，无职业，住抚松县。
五原告委托代理人姜连明，男，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司（原中国农业银行）抚松支行泉阳分理处，地址：抚松县。
法定代表人：隋成基。
第三人刘显华，男，系中国农业银行股份有限公司抚松支行泉阳分理处职员，住抚松县。
第三人潘翠梅，女，系中国农业银行股份有限公司抚松支行泉阳分理处职员，住抚松县。
第三人于新华，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告马龙、许金东、孙希德、尚修术、许金立诉被告中国农业银行股份有限公司（原中国农业银行）抚松支行泉阳分理处、第三人刘显华、潘翠梅、于新华借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马龙、许金东、孙希德、尚修术、许金立撤回起诉。
案件受理费2,400.00元，减半收取1,200.00元，由原告马龙、许金东、孙希德、尚修术、许金立承担。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第544号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：潘庆峰，农民。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告潘庆峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已偿还借款本息，双方纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 邸会来
二〇一五年九月二十二日
代书记员 李静云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2459号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告马自珍，男，出生年月日、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告马自珍物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十月十三日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2459号
原告于新传，男，汉族，1952年出生，住夏津县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
负责人孙涛，职务行长。
地址夏津县。
本院在审理原告于新传与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行侵权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于新传的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于新传撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于新传负担。
审判员 唐殿强
二〇一五年九月二十九日
书记员 张蒙蒙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保229号
申请人金新年，男，1949年11月13日生，汉族。
委托代理人王继坤,西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被申请人李斌，男，1987年9月10日生，汉族。
被申请人李俊明，男，1966年4月22日生，汉族。
申请人金新年与被申请人李斌、李俊明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金新年于2017年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李斌名下所有的陕ALXX**号小型轿车、被申请人李俊明名下所有的陕A6XX**号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李斌名下所有的陕ALXX**号小型轿车、被申请人李俊明名下所有的陕A6XX**号小型客车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十一月六日
书记员 解宣
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保118号
申请人：王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被申请人：张卫东，男，1982年10月25日出生，汉族，珲春森林公安局民警，住珲春市。
申请人王德宇诉被申请人张卫东民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1406号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张洪茹于2017年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人张卫东珲春农村商业银行营业部营业室的工资账户冻结期限为一年。
执行过程中，本院于2017年12月15日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1406号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 苗振东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执749号
申请执行人田雪，女，1978年2月3日出生，汉族，北京利隆鑫泽投资担保有限公司经理，住北京市东城区。
被执行人张祖花，女，1964年5月25日出生，汉族，无业，户籍地北京市房山区。
关于田雪申请执行张祖花民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第35794号民事判决书已经发生法律效力。田雪向我院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人张祖花应偿还申请执行人田雪借款二十万元及利息，并承担案件受理费六千一百六十元和公告费二百六十元。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人张祖花邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院根据申请人提供的线索，于2017年3月21日查封了被执行人张祖花名下位于北京市房山区房山矿机北路7号楼5层251房产，并委托北京仁达房地产评估有限公司对该房产进行评估。2017年5月18日北京仁达房地产评估有限公司以涉案房产属于央产房，只能在本单位内部交易，不能对外出售，故涉案房屋无上市交易价格，因此无法对其市场价值进行评估为由复函我院。我院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张祖花名下相关财产信息，于2017年7月11日扣划了被执行人张祖花名下银行存款22800元，并已发还申请人。另未发现被执行人张祖花名下有其他可供执行的财产。申请执行人田雪亦不能提供被执行人张祖花可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人纳入失信被执行人张祖花名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执749号
申请执行人田雪，女，1978年2月3日出生，汉族，北京利隆鑫泽投资担保有限公司总经理，住北京市东城区。
被执行人张祖花，女，1964年5月25日出生，汉族，无业，户籍地北京市房山区。
依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第35794号民事判决书，田雪已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张祖花的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人张祖花应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张祖花应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张祖花的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年三月十三日
书记员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执749号申请执行人田雪，女，1978年2月3日出生，汉族，北京利隆鑫泽投资担保有限公司经理，住北京市东城区。被执行人张祖花，女，1964年5月25日出生，汉族，无业，户籍地北京市房山区。关于田雪申请执行张祖花民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第35794号民事判决书已经发生法律效力。田雪向我院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人张祖花应偿还申请执行人田雪借款二十万元及利息，并承担案件受理费六千一百六十元和公告费二百六十元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人张祖花邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院根据申请人提供的线索，于2017年3月21日查封了被执行人张祖花名下位于北京市房山区房山矿机北路7号楼5层251房产，并委托北京仁达房地产评估有限公司对该房产进行评估。2017年5月18日北京仁达房地产评估有限公司以涉案房产属于央产房，只能在本单位内部交易，不能对外出售，故涉案房屋无上市交易价格，因此无法对其市场价值进行评估为由复函我院。我院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张祖花名下相关财产信息，于2017年7月11日扣划了被执行人张祖花名下银行存款22800元，并已发还申请人。另未发现被执行人张祖花名下有其他可供执行的财产。申请执行人田雪亦不能提供被执行人张祖花可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人纳入失信被执行人张祖花名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字2505号
原告：林晴发，无固定职业。
原告：唐米生，无固定职业。
两委托代理人：谢凤展、顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。
被告：中国联通公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区凌云路98号。
代表人：杨志海，职务不明。
本院在审理原告林晴发、唐米生与被告中国联通公司宁波分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告林晴发、唐米生以双方庭外和解为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当�交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一六年四月十九日
代书记员 郑勤燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5143号
原告(反诉被告)：王先武男，汉族，1970年7月19日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：建德市华饰臻品装饰工程有限公司，住所地：建德市新安江街道严州大道1211室。
法定代表人：邵进贤，执行董事。
委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告(反诉被告)王先武诉被告（反诉原告）建德市华饰臻品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。2016年12月17日，被告（反诉原告）建德市华饰臻品装饰工程有限公司对原告(反诉被告)王先武提出反诉。本院在审理过程中,原告（反诉被告）王先武、被告（反诉原告）建德市华饰臻品装饰工程有限公司均于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王先武自愿申请撤回对被告（反诉原告）建德市华饰臻品装饰工程有限公司的起诉、被告（反诉原告）建德市华饰臻品装饰工程有限公司自愿申请撤回对原告（反诉被告）王先武的反诉，理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王先武撤回起诉。
本诉案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告（反诉被告）王先武负担。
准许被告（反诉原告）建德市华饰臻品装饰工程有限公司撤回反诉。
反诉案件受理2924元，减半收取1462元，由被告（反诉原告）建德市华饰臻品装饰工程有限公司负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年六月八日
书记员 徐 苗
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初657号
原告：郑玉英，女，1957年2月22日出生，汉族，住台前县。
被告：孙秀婷，女，成年，汉族，住台前县新区。
被告：王豫，男，成年，汉族，住台前县新区。
原告郑玉英与被告孙秀婷、王豫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉英到庭参加诉讼，被告孙秀婷、王豫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉英诉称，二被告系夫妻关系。2017年，二被告在原告处多次赊购海鲜调料，仅支付部分货款。2017年11月21日，二被告出具欠据，写明欠款14000元，后经催要未果。原告郑玉英诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还调料款14000元；2.被告负担本案诉讼费用。
被告孙秀婷、王豫未作答辩。
经审理查明，被告孙秀婷、王豫系夫妻关系，二被告在原告郑玉英处赊购海鲜调料。2017年11月21日，被告孙秀婷向原告郑玉英出具欠据，写明欠货款14000元。后该款经催要未果。
以上事实，有原告郑玉英提交的欠据及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告郑玉英所提交的欠据，能够证明其与被告孙秀婷之间的买卖合同关系以及被告孙秀婷欠款的事实，本院应予认定。被告孙秀婷经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩。原告主张二被告应承担共同偿还责任，本院认为欠据系被告孙秀婷个人书写，虽二被告系夫妻关系，但原告方无证据证明该债务系夫妻共同债务，应承担举证不能的责任，故本院对原告方的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
（2018）被告孙秀婷支付原告郑玉英货款14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（2018）驳回原告郑玉英的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告孙秀婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月八日
书记员 赵璐
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初41号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月11日被隆尧县公安局取保候审。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日16时30分许，被告人刘某醉酒、无证驾驶一辆无牌照摩托车载杨枝沿任村至马栏村公路由东向西行驶，行驶至马栏村村东500米处时与对向行驶的赵某无证驾驶一辆无牌照的摩托车发生事故，致赵某受伤。经鉴定被告人刘某血液中的酒精含量为138.9毫克／100毫升。经事故责任认定，被告人刘某和赵某负事故的同等责任。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩称，是对方的摩托车撞到其摩托车侧面摔倒了。
经审理查明，被告人刘某2015年12月20日16时30分许，饮酒后无证驾驶一辆无牌照摩托车载着其岳母杨枝沿隆尧县任村至马栏村公路由东向西行驶，行驶至马栏村村东500米处时与对向行驶的赵某无证驾驶一辆无牌照的摩托车发生交通事故，双方摩托车及人员均摔倒在地，段某用手机向公安机关报案，被告人刘某用手机打了120救护，并在现场等候，公安交警处理好现场后带被告人刘某到隆尧县医院进行抽取血液进行检验，经检测，被告人刘某血液中的酒精含量为138.9毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。其到案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人刘某供述，证人赵某、段某证言，隆尧县交警大队事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，隆尧县公安局关于刘某血液中酒精含量鉴定书，交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，公安机关关于被告人刘某到案经过证明，被告人刘某户籍证明。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某明知他人报案其未离开现场，待公安交警处理好现场后带其进行了抽取血样检验，系醉酒驾驶机动车。其到案后如实供述了犯罪事实，根据最高人民法院“关于自首和立功若干具体问题的意见”第一条的规定，被告人刘某构成自首，可从轻、减轻处罚；其自愿认罪，初犯，可酌情从轻处罚。根据“惩罚与教育”相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
审 判 员 张香玲
人民陪审员 张新林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姬小宇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保946号
申请执行人：李小欢，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘坎杰，男，汉族，住献县。
被申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住献县。
被申请执行人：侯建勇，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘振鹏，男，汉族，住献县。
上列当事人民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年12月12日向本院提出保全申请保全数额320万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款320万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人刘坎杰、ＸＸ、侯建勇、刘振鹏的银行存款320万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1990号
申请执行人陈炳枝。
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘赐恒
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初字407号
原告：肖某，女，1983年6月8日生。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘某，男，1985年4月3日生。
被告：肖某，女，1986年8月2日生。
原告肖某与被告刘某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锡庆到庭参加诉讼。被告刘某、肖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金64000元及利息（自2015年7月9日至本金付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告因工程需要，向原告借款64000元。被告向原告出具了《借条》，双方约定被告于2015年9月前付清本金及16000元的回报。当日，原告便以现金的形式将64000元交给了被告。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还任何款项。原告认为，被告的该行为已严重侵害自己的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告刘某、肖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告向本院提交：
1、原告肖某、被告刘某的身份证复印件及被告肖某户籍证明，拟证明原被告主体适格。
2、借条一份，拟证明被告向原告借款64000元，投资回报按资金总额的25%计算，被告应在2015年9月前付清本金及回报16000元。另外，资金用于被告承包的沥青工程。
3、结婚登记审查处理表复印件及民事调解书（被告刘某与被告肖某离婚）各一份，拟证明虽然二被告于2016年1月28日在法院协议离婚，但被告刘某向原告肖某借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，二被告应承担连带偿还责任。
上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘某与被告肖某系夫妻。2015年7月9日，被告刘军因工程建设急需资金，经双方协商，原告同意借款64000元给被告刘某。被告刘某向原告肖某出具了《借条》，在借条中载明：今收到肖某投资沥青工程款64000元，按资金总额的25%为投资回报，资金在9月前付清本金及16000元回报，共计80000元。违约按每月1000元计算，年底必须付清。当日，原告便将现金64000元交给了被告。借款到期后，被告刘某未归还借款，也未支付利息。原告多次催收未果，遂于2017年1月19日起诉来院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，原告肖某与被告刘某在自愿、平等、协商一致的基础上达成的口头借款协议有效，受法律保护，双方当事人应当按协议的约定全面履行各自的义务。被告刘某在向原告肖某借款后，未及时归还借款，酿成纠纷，应承担全部责任。其次，虽然二被告于2016年1月28日在法院协议离婚，但被告刘某向原告肖某借款64000元发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。第三，关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告肖某主动调低利率，对于利息请求按法律规定的年利率24%进行计算符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某借款64000元及资金利息【从2015年7月9日起，按年利率24%计算至借款还清之日止。】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
审 判 员 蒋澍云
人民陪审员 武有萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李梦雪
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初字407号原告：肖某，女，1983年6月8日生。委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。（特别授权）被告：刘某，男，1985年4月3日生。被告：肖某，女，1986年8月2日生。原告肖某与被告刘某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锡庆到庭参加诉讼。被告刘某、肖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金64000元及利息（自2015年7月9日至本金付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告因工程需要，向原告借款64000元。被告向原告出具了《借条》，双方约定被告于2015年9月前付清本金及16000元的回报。当日，原告便以现金的形式将64000元交给了被告。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还任何款项。原告认为，被告的该行为已严重侵害自己的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告刘某、肖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告向本院提交：1、原告肖某、被告刘某的身份证复印件及被告肖某户籍证明，拟证明原被告主体适格。2、借条一份，拟证明被告向原告借款64000元，投资回报按资金总额的25%计算，被告应在2015年9月前付清本金及回报16000元。另外，资金用于被告承包的沥青工程。3、结婚登记审查处理表复印件及民事调解书（被告刘某与被告肖某离婚）各一份，拟证明虽然二被告于2016年1月28日在法院协议离婚，但被告刘某向原告肖某借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，二被告应承担连带偿还责任。上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘某与被告肖某系夫妻。2015年7月9日，被告刘军因工程建设急需资金，经双方协商，原告同意借款64000元给被告刘某。被告刘某向原告肖某出具了《借条》，在借条中载明：今收到肖某投资沥青工程款64000元，按资金总额的25%为投资回报，资金在9月前付清本金及16000元回报，共计80000元。违约按每月1000元计算，年底必须付清。当日，原告便将现金64000元交给了被告。借款到期后，被告刘某未归还借款，也未支付利息。原告多次催收未果，遂于2017年1月19日起诉来院。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，原告肖某与被告刘某在自愿、平等、协商一致的基础上达成的口头借款协议有效，受法律保护，双方当事人应当按协议的约定全面履行各自的义务。被告刘某在向原告肖某借款后，未及时归还借款，酿成纠纷，应承担全部责任。其次，虽然二被告于2016年1月28日在法院协议离婚，但被告刘某向原告肖某借款64000元发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。第三，关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告肖某主动调低利率，对于利息请求按法律规定的年利率24%进行计算符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某借款64000元及资金利息【从2015年7月9日起，按年利率24%计算至借款还清之日止。】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张文淼审 判 员  蒋澍云人民陪审员  武有萍二〇一七年六月三十日书 记 员  李梦雪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第305号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人付某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月6日21时许，被告人付某至本市长宁区凯旋路XXX号莫泰酒店门口，以人民币2，000元的价格将两小包毒品甲基苯丙胺（共重3.17克）贩卖给谢某某后被民警抓获。
2013年11月7日，被告人付某协助公安民警抓获贩毒人员夏�明。
2013年12月2日，被告人付某又协助公安民警抓获贩毒人员胡平。
另查明，案发后，上述毒品、毒资已由公安机关依法收缴处理。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人谢某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、公安机关出具的工作情况、拘留证、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人付某到案后能如实供述犯罪事实，且帮助公安机关抓获贩毒人员，有立功表现，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三�、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
付某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年四月十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，�以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第305号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年5月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，劳务人员，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）346号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年12月12日晚，被告人李某某与路某某等人在长清区第一中学食堂吃饭时饮酒，饭后李某某驾驶无号牌钱江125型二轮摩托车回家。22时许，李某某沿大学路南侧辅道由西向东行驶至凤凰路路口时，与前方对向行驶的杨某某驾驶的左拐弯进入凤凰路的鲁ADP9**号小型轿车相撞，李某某受伤，两车不同程度损坏，李某某负事故的次要责任。经检测，李某某的静脉血中乙醇成分含量为165mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人路某某、杨某某的证言，当事人血样提取登记表，检验鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一四年十一月四日
书记员 叶美
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0492号
申请执行人：朱灿其。
被执行人：金海红。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1722号民事判决书
申请执行人朱灿其与被执行人金海红机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1722号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月12日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一五年五月十九日
书记员 周曼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第691-1号
原告李现芹。
被告董书荣。
本案在审理原告李现芹诉被告董书荣生命权纠纷一案中，原告申请诉讼保全，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告董书荣在宁津县农村信用合作联社张傲分社的账号为914×××94帐号中的存款6000元予以冻结，冻结期限为一年（自2015年5月13日至2016年5月12日止），冻结期间不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李汝清
二〇一五年五月十三日
书记员 张海鹏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00497-7号
申请人：张传海，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被执行人：刘茂连，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：王世美，女，1972年11月8日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民二初字第00119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘茂连，王世美未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人刘茂连，王世美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘茂连，王世美的建设银行存款184400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年八月二日
书记员 崔琪琪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙382执1746号
申请执行人黄月安，男，汉族，1957年7月31日出生，住乐清市。
被执行人周宏考，男，汉族，1967年6月6日出生，住乐清市。
被执行人张岩彩，女，汉族，1968年9月13日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3号民事判决书，于2016年3月23日立案执行申请执行人黄月安与被执行人周宏考、张岩彩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人周宏考、张岩彩发出执行通知书，责令其支付执行款500000元及利息，但被执行人周宏考、张岩彩一直未履行还款义务。经查，被执行人下落不明，且无车辆登记及银行存款记录，被执行人张岩彩所有的房产本院另案已依法查封，但该房产目前有银行抵押，目前尚不具备处置条件，故未移送拍卖。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人周宏考、张岩彩尚欠申请执行人王茴茴执行款500000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙382执1746号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一六年五月五日
代书记员 林丽莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙382执1746号申请执行人黄月安，男，汉族，1957年7月31日出生，住乐清市。被执行人周宏考，男，汉族，1967年6月6日出生，住乐清市。被执行人张岩彩，女，汉族，1968年9月13日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3号民事判决书，于2016年3月23日立案执行申请执行人黄月安与被执行人周宏考、张岩彩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人周宏考、张岩彩发出执行通知书，责令其支付执行款500000元及利息，但被执行人周宏考、张岩彩一直未履行还款义务。经查，被执行人下落不明，且无车辆登记及银行存款记录，被执行人张岩彩所有的房产本院另案已依法查封，但该房产目前有银行抵押，目前尚不具备处置条件，故未移送拍卖。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人周宏考、张岩彩尚欠申请执行人王茴茴执行款500000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙382执1746号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一六年五月五日代书记员  林丽莉
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第155号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人楚志婷，女，1988年5月22日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市。2013年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
被告人楚志婷交通肇事一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）106号起诉书于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉。被告人楚志婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日0时30分许，被告人楚志婷驾驶×××号中华牌轿车载着被害人胡某，在太原市万柏林区白家庄路由西向东行驶至西局二路段时，碰撞道路北侧的电线杆及磅台，造成×××号中华牌轿车乘车人胡某（男，31岁）当场死亡、被告人楚志婷受伤、车辆损坏、电线杆损坏的交通事故。经并公交认字（2013）第00190号道路交通事故认定书认定，被告人楚志婷负事故的全部责任。
另查明，2014年1月21日，被告人楚志婷及×××号中华牌轿车的所有人楚迎军与被害人胡某的父、母、妻子达成民事赔偿协议，由被告人楚志婷及楚迎军连带赔偿被害人胡某的父、母、妻子各项损失共计380000元，并已履行。被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人楚志婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人楚志婷的供述、证人证言、归案经过、交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的身份信息情况及医疗证明材料、被害人的死亡证明、尸检报告及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、本院的民事调解书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚志婷违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楚志婷犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人楚志婷积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，且经过司法考察，对被告人楚志婷判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人楚志婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 赵少华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第155号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人楚某甲，女，汉族，2013年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
被告人楚某甲交通肇事一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）106号起诉书于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉。被告人楚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日0时30分许，被告人楚某甲驾驶晋AD＊＊**号中华牌轿车载着被害人胡某某，在太原市万柏林区白家庄路由西向东行驶至西局二路段时，碰撞道路北侧的电线杆及磅台，造成晋AD＊＊**号中华牌轿车乘车人胡某某（男，31岁）当场死亡、被告人楚某甲受伤、车辆损坏、电线杆损坏的交通事故。经并公交认字（2013）第00190号道路交通事故认定书认定，被告人楚某甲负事故的全部责任。
另查明，2014年1月21日，被告人楚某甲及晋AD＊＊**号中华牌轿车的所有人楚某乙与被害人胡某某的父、母、妻子达成民事赔偿协议，由被告人楚某甲及楚某乙连带赔偿被害人胡某某的父、母、妻子各项损失共计380000元，并已履行。被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人楚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人楚某甲的供述、证人证言、归案经过、交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的身份信息情况及医疗证明材料、被害人的死亡证明、尸检报告及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、民事调解书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楚某甲犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人楚某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，且经过司法考察，对被告人楚某甲判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人楚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 赵少华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩 俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第155号
公诉机关梧州市万秀区人民检察院。
被告人甘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同月10日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，2014年7月4日本院决定对其取保候审。
被告人甘某涉嫌犯交通肇事罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2014年7月4日以万检刑诉（2014）155号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控：2014年4月10日18时许，被告人甘建祥无驾驶资格驾驶二轮摩托车沿梧州市外环路自东往西方向行驶，当车辆行驶至仙凤山往隧道路口左转弯时，与自西往东方向直行行驶由被害人钟某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及被害人钟某某受重伤的道路交通事故。道路事故认定书认定：被告人甘某承担此事故的主要责任，被害人钟某某承担此事故的次要责任。
另查明，被告人甘某除垫付了被害人的医药费及其他开支之外，还赔偿了被害人家属的其他经济损失6.9万元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录单、受案登记表、道路交通事故勘验检查笔录、现场图及现场照片、被害人钟某某陈述、证人潘某、李某某证言、法医伤势检验鉴定书、车辆安全性能检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车销售发票、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人的户籍证明、交通事故损害调解协议书及谅解书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告人甘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人甘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人甘某赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 勉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林思雅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第156号
原告：新昌××久远模具材料有限公司，住所地新昌县
××街道岙××畈。
法定代表人：周××。
被告：浙江××有限公司，住所地嵊州市××江××区
。
法定代表人王××。
本院在审理原告新昌××久远模具材料有限公司诉被告
浙江××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月18
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新昌××久远模具材料有限公司撤回对被告浙
江××有限公司之起诉。
案件受理费762元，依法减半收取381元，由原告负担。
审判员 王新宇
二〇〇九年二月十八日
书记员 方群英
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第206号
原告：罗××。
委托代理人：张××。
被告：吕××。
原告罗××与被告吕××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月9日立案受理。本院当天受理后，于2010年3月9日对本
案公开开庭进行了审理。原告罗××的委托代理人张××到庭
参加诉讼，被告吕××经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告罗××诉称：2008年12月30日被告向原告借款人民
币240000元，约定月息为2分，事后，经原告催讨，被告至今
未还。为此诉请：1、要求被告立即归还原告借款本金240000
元，并给付从借款之日至实际还款之日按约定月息2分计算的
利息（截止2010年2月15日64800元）；2、本案诉讼费由被告
承担。
原告罗××为证明其主张成立，向本院提交了2008年12
月30日的借条一份，证明被告向原告借款240000元，并约定月
息为2分的事实。
被告吕××未作答辩，亦未向本院提供证据。
结合原告的庭审陈述及其它系列案件的有关情况，本院
对原告提供的证据分析认为：借条系书证，其形式完备，记载的内容意思表示明确，且被告也未提供相关的反驳证据。根据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规
定，本院确认上述证据的证明力。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律
法规的规定，依法自原告提供借款成立并受法律保护，被告作
为借款人负有如约返还原告借款的义务。现被告不履行还款义
务，原告因此诉请被告返还借款合法合理，本院予以支持。但
原告要求按月利率千分之二十支付借款利息，已超过银行同期
同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，应依法不予保护。而
在2008年12月23日起，借期在一年之内的银行贷款基准利率为
年利率百分之五点三一，四倍即为百分之二十一点二四。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规
定，判决如下：
一、被告吕××返还原告罗××借款本金人民币240000
元，并支付自2008年12月30日起至本判决确定还款之日止按年
利率百分之二十一点二四计算的借款利息。限于本判决生效后
十日内付清。
二、驳回原告罗××的其他诉讼请求
如果被告吕××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5880元减半收取2940元，由原告罗×
×负担40元，被告吕××负担2900元，于判决生效后七日内缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币5880元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇一〇年三月九日
书记员 陈常瑛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1383号
上诉人（一审被告）：潘祖章，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：黄宗莲，女，1958年6月9日出生，汉族，系潘祖章之妻，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：潘春英，女，1987年1月8日出生，汉族，系潘祖章之女，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（一审原告）：陆川县马坡镇靖东村上高屋村民小组。
法定代表人：潘永新，该村民小组组长。
上诉人潘祖章因与被上诉人陆川县马坡镇靖东村上高屋村民小组（以下简称村民小组）返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
上诉人潘祖章上诉请求：撤销陆川县人民法院（2017）桂0922民初1074号民事判决，驳回村民小组的诉讼请求。事实和理由：1、本案争议的土地是由上诉人开垦荒地并经营使用30多年，一直没有人提出异议；2、上诉人所在的村民小组各户都有开荒的土地，各自经营，有的已经转让，有的已被征收，村民小组选择性收回开荒地显失公平，也与法律不符；3一审判决认定上诉人私自占用集体的土地是错误的，上诉人不应返还。
被上诉人村民小组答辩称，本案争议的土地一直没有落实到具体农户承包经营，是村民小组所有，村民小组通过民主议事形成决议收回统一管理，符合法律规定，上诉人应执行村民小组的决议，返还所占用的1.7亩土地。该山地涉及5户，其中的4户已经将土地返还村民小组。一审判决认定事实清楚，处理正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
村民小组向一审法院起诉请求：判决潘祖章返还占用猫马塘尾岭山岭（约3亩）给村民小组，并清除占用该山岭土地上的桉树（种植物）。
一审法院审理查明：潘祖章系陆川县上高屋村民小组成员。座落于陆川县上高屋村民小组猫马塘尾岭山岭，是村民小组的集体所有土地，村民小组没有落实该土地给本村民小组农户经营使用。由于村民小组平时对本小组山岭没有进行统一管理，一些村民未经村民小组同意，私自占用集体的山岭种植树木或其他农作物。同样，潘祖章在本村民小组猫马塘尾岭山岭占用面积为1.7亩的土地种植桉树，现树木已生长成材。2017年农历正月，村民召开村民小组大会，讨论决定收回猫马塘尾被村民占用的山岭由村民小组统一经营管理。占用该山岭涉及到五户村民，除潘祖章户不同意返还占用地给村民小组外，其余四户已返还。发生纠纷后，经双方协商未果，村民小组于2017年5月3日提起诉讼。
一审法院认为，潘祖章在猫马塘尾岭山岭种植树木的土地，属村民小组集体所有，该土地的经营、管理权均由村民小组享有。村民小组对该山岭一直以来没有落实给农户经营使用，潘祖章多年来在村民小组所有的土地上种植树木或其他农作物，虽然村民小组未予阻止，但土地的性质即土地所有权和使用权并未发生改变。潘祖章主张该土地是其户开荒开垦的应归其户经营使用，没有事实和法律依据。潘祖章拒不返还占用的土地给村民小组，侵害了村民小组的合法权益，依法应承担民事责任。故村民小组要求潘祖章返还占用的土地，合理合法，但村民小组请求返还土地面积3亩，与实际不符。经现场核实并经双方确认，潘祖章种植树木土地面积为1.7亩。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十八条、第五十九条、第六十三条的规定，判决：潘祖章应将其占用位于陆川县上高屋村民小组猫马塘尾岭山岭的1.7亩土地返还给陆川县上高屋村民小组，并清理占用地上的树木及其他作物。案件受理费100元，减半收取计50元，由潘祖章负担。
上诉人潘祖章和被上诉人村民小组在二审期间均没有向本院提供新证据。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，本案争议的山地位于陆川县上高屋村民小组猫马塘尾岭山岭，是属于村民小组集体所有，一直没有落实到具体的农户进行承包经营。村民小组在2017年农历正月召开村民小组大会形成决议，收回猫马塘尾岭被村民占用的山岭由村民小组统一经营管理。上诉人潘祖章系陆川县上高屋村民小组成员，在该地方占有1.7亩山地，虽多年来在山地上种植树木或其他农作物，村民小组亦没有阻止，但上诉人潘祖章没有提供证据证明占用的1.7亩山地是村民小组已经落实由其承包经营或谁占有归谁承包经营。猫马塘尾岭山岭涉及到五户村民占用，除潘祖章户外，其余四户已将占用的山地返还村民小组。上诉人潘祖章主张该土地是其户开荒开垦的应归其户经营使用，没有事实和法律依据，依法不予支持。上诉人潘祖章占用被上诉人村民小组的山地，村民小组通过民主议事形成决议收回统一经营管理，上诉人潘祖章应当返还。一审判决上诉人潘祖章返还占用的1.7亩山地给村民小组，并清理占用地上的树木及其他作物并无不当，依法应予维持。综上所述，上诉人潘祖章上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人潘祖章已预交），由上诉人潘祖章负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十二月六日
书记员 邱鹏程
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00761号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄文俊，男，1973年3月13日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221973********，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月5日被取保候，期间，又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日被监视居住，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）691号起诉书指控被告人黄文俊犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭对该案进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、娄桂友出庭支持公诉，被告人黄文俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：一、危险驾驶事实
2015年1月23日1时50分许，被告人黄文俊酒后无证驾驶渝BGY0**二轮摩托车，在重庆市巴南区与潘俊龙驾驶的渝BFB9**号小车接触发生事故。经民警现场酒精测试，被告人黄文俊呼出气体内乙醇含量分别为212毫克／100毫升和209毫克／100毫升。随后，民警将被告人黄文俊带至重庆市巴南区人民医院抽血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄文俊血液中乙醇含量为207.6毫克／100毫升。
二、寻衅滋事的事实
2015年8月18日和8月21日的晚上，被告人黄文俊以找人为由，酒后到位于重庆市巴南区无理取闹，经工作人员劝解后离开。2015年9月7日1时许，被告人黄文俊酒后再次到该娱乐城闹事，用垃圾桶将一块液晶拼接屏砸坏。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定：被损毁的物品价值人民币5360元。
被告人黄文俊归案后，如实供述了上述事实，并已赔偿了娱乐城的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄文俊在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，黄文俊的户籍信息，刑事判决书，刑满释放书，谅解书，到案经过说明等书证；证人李霞、陈果、陈贵霞的证言；被害人严勇、潘俊龙的陈述；被告人黄文俊的供述和辩解；《价格鉴证结论书》，《乙醇检验报告》；现场勘查、辨认、指认笔录；监控录像等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄文俊醉酒后，无证驾驶机动车，并发生交通事故，危害社会安全，其行为已构成危险驾驶罪，取保候审期间，又妨害社会管理秩序，在公众场所任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人黄文俊犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄文俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人黄文俊案发后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人黄文俊积极赔偿了被害公司的经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人黄文俊在判决宣告前，一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人黄文俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金9000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2017年3月3日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 朦
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字191-1号
申请执行人张伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人孙群芳，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊安良，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第49号民事调解书，于2015年4月9日立案受理申请执行人张伟与被执行人熊安然、孙群芳、熊安良民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人熊安良在珙县珙泉镇人民政府校应领取的除每月基本生活费800.00元外的全部工资及福利（含绩效、补贴等），此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一五年五月四日
书记员 杨烽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00065号
原告新野县农村信用合作联社人民路分社。
负责人马红聚，主任。
委托代理人焦伟，系联社特资部职工。
被告齐秀枝，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李军西，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李聪贵，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告齐永超，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张珂，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告齐秀枝、李军西、李聪贵、齐永超、张珂为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告齐秀枝、李军西、张珂到庭参加了诉讼，被告李聪贵、齐永超经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告齐秀枝与我社签订借款合同，借款100000元，期限一年，约定利率为月息11.16‰，逾期利率按双方合同约定利率计付，并由被告李军西、李聪贵、齐永超、张珂担保。借款到期后，被告齐秀枝借款本息均未偿还。现请求被告齐秀枝偿还借款本金100000元及利息，被告李军西、李聪贵、齐永超、张珂对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、个人借款合同1份，证明被告齐秀枝因购棉花向原告借款100000元，并约定了借款期限、利率等有关事宜。
2、保证合同1份，证明被告李军西、李聪贵、齐永超、张珂为被告齐秀枝的借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据1份，证明原告借给被告齐秀枝100000元的事实。
4、身份证复印件5份，证明五被告的基本情况。
被告齐秀枝辩称，借款属实，该款系被告齐永超所用，我尽量催促他还款。
在法庭指定的举证期限内，被告齐秀枝未提交证据。
被告李军西辩称，担保属实，该款系被告齐永超所用，我只是担保人，我催促他尽快还款。
在法庭指定的举证期限内，被告李军西未提交证据。
被告李聪贵、齐永超经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
被告张珂辩称，担保属实，我与被告齐永超系朋友关系，该款系他所用，我催促他尽快还款。
在法庭指定的举证期限内，被告张珂未提交证据。
经庭审质证，被告齐秀枝、李军西、张珂对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月3日，被告齐秀枝因购棉花需要资金，与原告新野县农村信用合作联社人民路分社签订借款合同，借款100000元，期限一年，约定利率为月息11.16‰，逾期利率按双方合同约定利率计付，并由被告李军西、李聪贵、齐永超、张珂提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路分社分别与被告齐秀枝、李军西、李聪贵、齐永超、张珂签订的金融借款合同及保证担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款100000元交付被告齐秀枝使用，而被告齐秀枝未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告齐秀枝偿还借款本金100000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告李军西、李聪贵、齐永超、张珂自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告李聪贵、齐永超经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐秀枝于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路分社借款本金100000元及利息，利息自2013年7月3日起按月利率11.16‰计付至2014年7月3日，2014年7月4日起的利息按双方约定利率计付至借款本金还清之日止。被告李军西、李聪贵、齐永超、张珂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费600元，由被告齐秀枝、李军西、李聪贵、齐永超、张珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 齐显波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4395号
原告：薛某，男，1981年8月24日出生，汉族，无业，现住赤峰市林西县。
委托代理人：李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：丛某，男，1963年7月15日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
委托代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区上京路中段路南。
负责人：肖海艳，经理。
委托代理人：许某，保险公司职员。
原告薛某与被告丛培志、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人李某，被告丛某的委托代理人徐某，被告人民财险公司的委托代理人徐云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，1、请求判令被告丛某赔偿原告住院期间医疗费10075元、误工费810.90元、护理费990元、伙食补助费900元，合计12775.9元；2、请求判令被告保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分由商业险承担；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月9日14时许，被告丛某驾驶×××号小型轿车沿省际通道自西向东行驶至事故地点处左转弯时，与自东向西薛某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使薛某受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10324号道路交通事故认定书认定，被告丛某承担本次事故的同等责任。现关于赔偿事宜无法达成一致意见，现请求支持原告的各项诉讼请求。
被告丛某未提出书面答辩意见，但在庭审中称，×××号车辆在人民财险公司投保交强险和商业三者险，同意由保险公司在交强险和商业险限额内代为赔偿原告的各项损失。
被告人民财险公司未提交书面答辩意见，但在庭审中称，被告丛某驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告发生的各项损失公司同意在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险限额内按原被告的责任比例进行赔付。根据保险合同的规定我公司不同意承担诉讼费鉴定费。
经审理查明，2015年7月9日14时许，被告丛某驾驶×××号小型轿车沿省际通道自西向东行驶至事故地点处左转弯时，与自东向西薛某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致人员受伤，车辆受损的交通事故。2015年8月12日巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2015）第10324号道路交通事故认定书认定:被告丛某承担此次事故的同等责任。原告伤后在巴林左旗医院住院治疗9天花费各项医疗费8975元，后又在赤峰市林西县医院花费各种费用1095元；被告丛某驾驶的×××号小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险；现原告要求二被告赔偿原告各种医疗费10075元、误工费810.90元、护理费990元、伙食补助费900元，合计12775.9元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；......”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。......”。被告丛某驾驶的×××号小型轿车在被告人民财险公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险。×××号小型轿车的驾驶员丛某承担此次事故同等责任，被告人民财险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任，对医疗费10070元、误工费810.90元、护理费990元、伙食补助费900元，原、被告均无争议。被告人民财险公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，误工费810.90元，护理费990元；被告人民财险公司在商业第三者责任险限额内赔付原告医疗费35元（70元×50%），伙食补助费450元（100元/天×9天×50%）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额内赔付原告薛某医疗费用10000元，误工费810.9元，护理费990元；合计11800.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告薛某医疗费35元，住院伙食补助费450元；合计485元。
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.7元，由被告丛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马占臣
二○一七年九月二十七日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4395号原告：薛某，男，1981年8月24日出生，汉族，无业，现住赤峰市林西县。委托代理人：李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：丛某，男，1963年7月15日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。委托代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区上京路中段路南。负责人：肖海艳，经理。委托代理人：许某，保险公司职员。原告薛某与被告丛培志、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人李某，被告丛某的委托代理人徐某，被告人民财险公司的委托代理人徐云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，1、请求判令被告丛某赔偿原告住院期间医疗费10075元、误工费810.90元、护理费990元、伙食补助费900元，合计12775.9元；2、请求判令被告保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分由商业险承担；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月9日14时许，被告丛某驾驶×××号小型轿车沿省际通道自西向东行驶至事故地点处左转弯时，与自东向西薛某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使薛某受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10324号道路交通事故认定书认定，被告丛某承担本次事故的同等责任。现关于赔偿事宜无法达成一致意见，现请求支持原告的各项诉讼请求。被告丛某未提出书面答辩意见，但在庭审中称，×××号车辆在人民财险公司投保交强险和商业三者险，同意由保险公司在交强险和商业险限额内代为赔偿原告的各项损失。被告人民财险公司未提交书面答辩意见，但在庭审中称，被告丛某驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告发生的各项损失公司同意在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险限额内按原被告的责任比例进行赔付。根据保险合同的规定我公司不同意承担诉讼费鉴定费。经审理查明，2015年7月9日14时许，被告丛某驾驶×××号小型轿车沿省际通道自西向东行驶至事故地点处左转弯时，与自东向西薛某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致人员受伤，车辆受损的交通事故。2015年8月12日巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2015）第10324号道路交通事故认定书认定:被告丛某承担此次事故的同等责任。原告伤后在巴林左旗医院住院治疗9天花费各项医疗费8975元，后又在赤峰市林西县医院花费各种费用1095元；被告丛某驾驶的×××号小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险；现原告要求二被告赔偿原告各种医疗费10075元、误工费810.90元、护理费990元、伙食补助费900元，合计12775.9元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；......”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。......”。被告丛某驾驶的×××号小型轿车在被告人民财险公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险。×××号小型轿车的驾驶员丛某承担此次事故同等责任，被告人民财险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任，对医疗费10070元、误工费810.90元、护理费990元、伙食补助费900元，原、被告均无争议。被告人民财险公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，误工费810.90元，护理费990元；被告人民财险公司在商业第三者责任险限额内赔付原告医疗费35元（70元×50%），伙食补助费450元（100元/天×9天×50%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额内赔付原告薛某医疗费用10000元，误工费810.9元，护理费990元；合计11800.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告薛某医疗费35元，住院伙食补助费450元；合计485元。三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.7元，由被告丛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马占臣二○一七年九月二十七日书记员张广
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初667号
原告：张文建，男，1963年6月25日出生，现住内蒙古亦峰市。
委托诉讼代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。
被告：梁功武，男，1961年7月8日出生，现下落不明。
原告张文建与被告梁功武合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张文建委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。被告梁功武经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张文建向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照人身损害赔偿协议履行支付赔偿款6万元及利息（利息计算：自2014年10月30日起计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，张文建在鞍山市旧堡龙之梦小区一号楼打工，梁功武是该工程的土建施工人。施工过程中铁管坠落砸到张文建，导致张文建手臂开放性粉碎性骨折。张文建与梁功武协商，约定梁功武一次性支付张文建赔偿款30万元，至2014年10月30日之前全部付清。该和解协议经辽宁翟铁羽律师事务见证。但至今梁功武仅支付赔偿款24万元，剩余6万元赔偿款至今未付。
梁功武未提出答辩。
经审理查明：2014年5月31日，张文建在鞍山市旧堡龙之梦小区一号楼打工，梁功武是该工程的土建施工人。施工过程中因高空中的铁管坠落砸到张文建，导致张文建手臂开放性粉碎性骨折。张文建与梁功武经协商，于2014年8月24日在辽宁翟铁羽律师事务所见证下签订《最终一次性和解协议》。协议约定梁功武一次性支付张文建人身损害赔偿款30万元，此前已支付15万元赔偿款，余下15万元赔偿款于2014年10月30日之前全部付清。并约定若梁功武延期给付，应当从延期之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至付清之日止。协议签订后，梁功武于2014年9月在工地以现金方式支付给张文建赔偿款5万元，又于2016年1月以转账方式支付张文建赔偿款4万元。剩余6万元赔偿款至今未支付。
认定上述事实的主要证据有：《最终一次性和解协议》，2014年8月24日见证书及张文建陈述。
本院认为；双方签订的《最终一次性和解协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。梁功武应按《最终一次性和解协议》约定的期限履行支付赔偿款的义务，但梁功武至今尚欠6万元赔偿款未支付，已构成违约。故张文建要求梁功武支付剩余6万元赔偿款有事实及法律依据，本院予以支持。关于张文建的利息请求，因协议已有约定，故梁功武应支付逾期支付赔偿款的利息，但因张文建要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息已超出法律规定的上限，应予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁功武于本判决发生法律效力之日立即向张文建支付剩余赔偿款6万元整，并负担自2014年10月30日起至给付之日止的利息，利率按月利率2%计算；
二、被告梁功武于本判决发生法律效力之日立即向张文建支付公告费600元整。
如被告梁功武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.0元（原告已预交），由被告梁功武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 孙爱花
人民陪审员 俞正玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋 花
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01076-1号
申请执行人：陆少武，男，1972年11月17日出生，居民，住安徽省蚌埠市。
被执行人：尹洪卫，男，1979年8月5日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：常先友，男，1963年4月15日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人陆少武与被执行人尹洪卫、常先友民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆少武提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月十九日
书记员 陶 琼
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01076-1号申请执行人：陆少武，男，1972年11月17日出生，居民，住安徽省蚌埠市。被执行人：尹洪卫，男，1979年8月5日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：常先友，男，1963年4月15日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人陆少武与被执行人尹洪卫、常先友民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆少武提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十月十九日书记员  陶 琼
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初262号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被襄阳市公安局刑事拘留，现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日20时29分许，被告人李某持b2驾驶证酒后驾驶鄂f×××××丰田牌小型普通客车行驶至襄阳市长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经鉴定，李某的血液中乙醇含量为180.42mg／100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人唐应礼的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人李某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2017年7月11日起至2017年9月10日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年七月十七日
书记员 张天翼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第396号
罪犯李苏孝，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年10月18日以（2006）固刑初字第25号刑事判决，以被告人李苏孝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2006年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第47号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第720号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2005年11月20日起至2019年10月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李苏孝自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励、2014年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李苏孝予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李苏孝符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李苏孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李苏孝减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 红
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第943号
原告吕某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告吕某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告吕某某自愿撤回对被告马某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 庞秀霞
二〇一四年四月十五日
书记员 徐志敏