河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02086号
原告万一凡，男，汉族，1988年6月22日生，住商丘市梁园区。
委托代理人闫伟丽，梁园区前进法律服务所法律工作者。
被告李波，男，汉族，1990年4月4日生，住商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
代表人李栋森，该公司总经理。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
原告万一凡与被告李波、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张君、郜运来参加合议，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫伟丽、被告李波、被告人保财险商丘分公司的委托代理人吴思信到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年3月30日6时35分，李波驾驶豫NT88**号出租车沿凯旋路由南向北行驶至张巡路交叉口时，与万一凡驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、万一凡受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2014）第0330101号道路交通事故认定书，认定李波承担此事故的主要责任，万一凡承担此事故的次要责任。经查，豫NT88**号车事故前在人保财险商丘分公司投有保险。事故发生后，万一凡急入医院进行治疗，并花费大量医疗费。请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费等各项赔偿款共计77000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告李波辩称：对事故无异议，事故车是本人承包，该事故是在本人承包期间出的，事故车辆投有保险，应该有保险公司全部进行赔偿。
被告人保财险商丘分公司辩称：1、对原告诉求的合理合法且有证据证明的部分，保险公司愿在交强险、商业险各分项限额内承担替代赔偿责任。2、对原告诉求不客观、不真实无法律依据的部分，保险公司不承担替代赔偿责任。3、本公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
本案争议焦点：两被告应承担赔偿原告各项损失的具体数额是多少。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明此事故发生的时间、地点及万一凡因事故受伤，豫NT88**号车驾驶员李波承担主要责任、万一凡次要责任；2、豫NT88**号车驾驶员驾驶证、行驶证，证明该车行驶证审验合格、司机持有效驾驶证；3、豫NT88**号车保险单，证明该车事故前在人保财险商丘分公司投有交强险、商业三者险；4、医疗费单据1组，证明原告支出医疗费为7157.82元；5、诊断证明、病历、出院证各1份，证明原告在事故中受伤情况及住院治疗29天的事实；6、户口本，证明原告出生年月及非农业户口类别；7、交通费票据，证明原告治疗、事故处理期间共花交通费600元；8、伤残鉴定书及鉴定费单据，证明原告伤情经鉴定达十级伤残、护理期限3月并支出鉴定费1300元；9、车损鉴定书及评估费票据，证明原告车损为606元，并支出评估费100元；10、施救费票据，证明原告因此事故支出施救费255元。
被告李波向本院提交的证据有：1、在事故科的押金条一份。证明事故后向交警队交押金10000元。
被告人保财险商丘分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人的质证意见：
被告李波、人保财险商丘分公司对原告提交证据的质证意见：对证据1、2、3、5、6无异议，对证据4本身无异议，但应扣除20%的非医保用药，对证据7有异议，交通票据和原告就医的时间地点、次数不一致，不应支持。对证据8原告申请鉴定时，保险公司没在场，程序违法，结合原告的病例，本公司认为，不能构成十级伤残，要求申请重新鉴定。对证据9评估费，属间接损失，不在保险公司的赔偿范围。对证据10，不是正规发票，不应支持。
各方当事人对原告提交证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认证：
对原告证据4，被告无证据证明哪些系非医保用药，被告的异议理由不予支持，该证据的效力应予确认。对证据7，系原告因此次事故的实际支出，本院酌定400元。对证据8司法鉴定书是由法院依法委托司法鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，其重新鉴定的异议理由不予支持，该证据的效力应予确认。对被告保险公司认为鉴定费不承担的异议理由正当，予以采信。对证据9，保险公司认为评估费不承担的异议理由正当，予以采信。对证据10施救费，属于原告的财产损失，应予支持。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月30日6时35分，李波驾驶豫NT88**号出租车沿凯旋路由南向北行驶至凯旋路与张巡路交叉口时，与沿张巡路由西向东横过道路万一凡驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆损坏、万一凡受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2014）第0330101号道路交通事故认定书。认定李波承担此事故的主要责任，万一凡承担此事故的次要责任。原告万一凡受伤后急入商丘市第一人民医院检查，支出诊查费461.50元，后转入商丘市中医院治疗29天，支出医疗费6696.32元；原告万一凡的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年7月16日定残，鉴定意见：被鉴定人万一凡右内踝骨折，右足第三跖骨基底部撕脱性骨折所致后遗症，构成十级伤残；被鉴定人万一凡之伤情约需三个月护理期限；原告支付鉴定费1300元。原告万一凡车辆损失经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，作出豫万评字（2014）第04032号评估报告书，原告万一凡车辆损失为606元；原告万一凡支付评估费100元，施救费255元。原告万一凡住院期间由一人护理。原告为非农业家庭户口。被告李波在医院给原告垫付医疗费461.5元。
另查明：被告李波系事故车辆豫NT88**号出租车的承包人，该车在被告人保财险商丘分公司处投保了交强险、责任限额200000元的第三者商业保险及不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年、居民服务业和其他服务业为29041元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李波与原告万一凡发生交通事故，造成原告受伤，李波承担本事故的主要责任，故被告李波依法应在其过错范围内承担本案主要的民事责任。因豫NT88**号出租车在被告人保财险商丘分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失应由被告人保财险商丘分公司在交强险限额内予以赔付，并在交强险责任限额内先赔付精神抚慰金。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告万一凡因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费7157.82元、营养费290元（10元／天×29天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、护理费7160.79元（29041元／年÷365天×90天）、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、误工费6627.36元（22398.03元／年÷365天×108天）、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、车损606元、施救费255元、鉴定费1300元、评估费100元，合计72563.03元。根据交强险约定的各分项责任限额，原告的上述赔偿项目和数额，被告人保财险商丘分公司应在交强险责任限额内予以赔偿原告万一凡医疗费项下8317.82元、护理费7160.79元、伤残赔偿金44796.06元、误工费6627.36元、精神抚慰金4000元、交通费400元、车损606元、施救费255元，合计72163.03元。鉴定费1300元、评估费100元，由被告李波承担1120元（1400元×80%），扣除李波垫付的医疗费461.5元，余款658.5元（1120元-461.5元）由被告李波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿原告万一凡各项费用共计72163.03元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告李波赔偿原告万一凡鉴定费、评估费658.5元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告万一凡的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）。
一审案件受理费1725元，由被告李波负担1625元，原告万一凡负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本、并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 君
审判员 郜运来
二〇一四年八月十四日
书记员 秦若楠