江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初812号
原告：杨文龙，男，1989年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：钟育堂，男，1944年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：高树英，女，1945年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
三原告共同委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：崔永生，江苏行正律师事务所律师律师助理。
被告：夏斯根，男，1984年3月5日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告江苏省涟水县中邮运输有限公司，住所在江苏省淮安市涟水县金城北路17号。
被告：唐子兰，女，1949年12月19日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所在淮安市清江浦区健康东路55号创业大厦10楼。
法定代表人：
委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。
原告杨文龙、钟育堂、高树英诉被告夏斯根、江苏省涟水县中邮运输有限公司、唐子兰、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文龙、钟育堂、高树英的共同委托诉讼代理人于海兵、崔永生，被告夏斯根、唐子兰，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告江苏省涟水县中邮运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨文龙、钟育堂、高树英诉称：请求判令被告赔偿原告因近亲属交通事故死亡所造成的各项损失死亡赔偿金872440元、丧葬费33600元、被扶养人生活费207945元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1080元、交通费2000元，合计1167065元，扣除被告夏斯根垫付的38000元，原告主张1129065元；诉讼费用由被告负担。
被告夏斯根辩称：对事故的事实及责任认定无异议，我车辆挂靠在江苏中邮运输有限公司，肇事车辆已投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，我已垫4万元，请求法院一并处理。
被告江苏省涟水县中邮运输有限公司未作答辩。
被告唐子兰辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，钟学兰坐我车子，我没有收她钱，是钟学兰说上班迟到了要坐我车子的，我没有叫她上我车的，我没有垫付任何费用，请求法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，挂车苏Ｈ×××××未查到投保情况。事故发生在保险期限内，因本次事故存在一死一伤，针对交强险限额部分应为伤者预留，涉案车辆驾驶员夏斯根承担事故的同等责任同，故超出交强险限额部分，我司承担50%的赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金认可按农村标准计算；丧葬费无异议；被扶养人生活费标准按农村计算，人数应按三人计算，钟玉堂和高树英现年满60内装，享有国家发放的基础养老金，被扶养人生活费应扣除该部分费用；处理事故人员误工费认可1000元；精神抚慰金认可20000元；交通费认可1000元。超出交强险部分，按照50%分担。
经审理查明：2017年12月19日7时25分左右，唐子兰驾驶电动三轮，途经建湖县行驶，行至与常盈路交叉路口处，车辆与沿常盈路由北向南夏斯根驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、HH899挂号重刑普通挂车相撞，致唐子兰受伤、电动三轮车乘坐人钟学兰当场死亡，双方车辆均不同程度损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，唐子兰、夏斯根分别负该事故的同等责任，钟学兰在该事故中无责任。受害人钟学兰发生交通事故前多处居住在建湖县，多年在建湖县服装厂工作。原告钟育堂、高树英有三个子女，长女钟学兰、次女钟扣兰、儿子钟金祥。
另查明，被告夏斯根驾驶的车辆挂靠在被告江苏省涟水县中邮运输有限公司名下，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。保险期限均为2017年9月5日至2018年9月4日。被告夏斯根垫付原告前期费用38000元。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、补偿协议书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨文龙、钟育堂、高树英的近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，被告夏斯根与被告唐子兰负本起事故的同等责任，受害人钟学兰无责，被告唐子兰驾驶的为非机动车，本院认定被告夏斯根承担70%的赔偿责任，被告唐子兰与受害人钟学兰系好意同乘，故适当减轻被告唐子兰的赔偿责任，本院酌定被告唐子兰承担15%的赔偿责任。对被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司辩称承担50%的赔偿责任，本院不予支持；被告夏斯根驾驶的车辆挂靠在被告江苏省涟水县中邮运输有限公司名下，故被告江苏省涟水县中邮运输有限公司与被告夏斯根承担连带赔偿责任。在本起交通事故中，被告唐子兰受伤，本院根据法律规定，在交强险以内预留相应的份额（医疗费份额10000元、伤残赔偿费份额20000元、财产损失费份额2000元）。原告主张死亡赔偿金872440元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1080元符合法律规定，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费207945元，原告钟育堂、高树英生有三个子女，故本院支持被扶养人生活费138630元；原告主张交通2000元，本院支持1000元。综上，原告杨文龙、钟育堂、高树英因交通事故致其近亲属死亡所造成的各项损失为：死亡赔偿金1080385元（含被扶养人生活费）、丧葬费33600元、处理事故人员误工费1080元、交通费1000元。精神损害抚慰金50000元，合计1166065元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告杨文龙、钟育堂、高树英因近亲属交通事故死亡造成的损失合计为1166065元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告90000元，在商业险范围内赔偿原告693269元，合计赔偿原告杨文龙、钟育堂、高树英783269元（以上数字按个位取整数）。与被告夏斯根垫付的38000元抵充后，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司支付原告杨文龙、钟育堂、高树英745269元，支付被告夏斯根38000元；由被告唐子兰赔偿161409元。上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨文龙、钟育堂、高树英的其余诉讼请求。
案件受理费15304元，减半收取7652元，由原告杨文龙、钟育堂、高树英负担1139元、由被告夏斯根、江苏省涟水县中邮运输有限公司负担5365元（由保险公司从返还款中扣除直接支付原告），由被告唐子兰负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15304元。
审判员 刘大维
二〇一八年三月三十日
书记员 李长艳