wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第744号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人卢某。2011年12月25日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交警支队处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2013年1月25日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交警支队查获（未处理）。因本案于2014年5月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日19时20分许，被告人卢某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市市区环城东路与承天寺巷口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达99mg／100ml。当日19时40分许，被告人卢某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为111mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人卢某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人卢某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，临时居民身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，驾驶人信息查询，车辆信息，证明，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人卢某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人卢某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人卢某曾因饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴蔚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7873号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：武垚，女，1984年6月13日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区工农路*****号。
委托代理人：关丹，女，1983年8月8日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市沈河区朝阳街****号2-8-3。
被告：李晓鸥，住址：沈阳市大东区东北大马路******号**#742。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李晓鸥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月二十二日
书记员 董畅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执94号
申请执行人郭新兴，男，1955年2月14日出生。
被执行人温治成，男，1986年5月26日出生。
被执行人温太平，男，1960年11月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1211号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人温治成、温太平发出执行通知书，责令被执行人温治成、温太平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人温治成、温太平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温治成、温太平在金融机构的存款人民币六十万三千零四十一元七角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月七日
书记员 李自卫
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1552号
申请执行人：鲁震
被执行人：钱建峰身份证：×××5555
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00400号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱建峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明钱建峰名下有车辆（车牌号码：浙E×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙E×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：江焘
二〇一五年九月三十日
（）
书记员 张天东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜立保字第16号
申请人：阜康市民兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人：蔡龙，该公司经理。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被申请人：阜康市圣鑫新型建材有限公司。
法定代表人：隋伟光，该公司经理。
被申请人：隋伟光，男，汉族，1983年6月27日出生。
申请人阜康市民兴小额贷款有限责任公司（以下简称民兴小额贷款公司）与被申请人阜康市圣鑫新型建材有限公司（以下简称圣鑫建材公司）、隋伟光借款合同纠纷一案，申请人民兴小额贷款公司于2015年11月19日向本院提出申请，要求：依法查封被申请人隋伟光所有的位于阜康市锦绣嘉苑小区的住宅楼一套、本田雅阁轿车一辆、北京现代轿车一辆、奥迪S6轿车一辆、丰田轿车一辆及被申请人圣鑫建材公司所有的蒸压釜八台、叉车一台、铲车两辆、储存罐六个、航吊一架，担保人赵丽、唐建江以其共同共有的位于阜康市锦都花园小区8幢三段综合楼为申请人民兴小额贷款公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人民兴小额贷款公司的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人隋伟光所有的位于阜康市天山街西侧锦绣嘉苑小区的住宅楼一套（建筑面积141.87㎡）；查封期限为两年；
二、依法查封被申请人隋伟光所有的本田雅阁轿车一辆、北京现代轿车一辆、奥迪S6轿车一辆、丰田轿车一辆；查封期限为两年；
三、依法查封被申请人阜康市圣鑫新型建材有限公司所有的蒸压釜八台、叉车一台、铲车两辆、储存罐六个、航吊一架；查封期限为两年；上述被查封财产由被申请人阜康市圣鑫新型建材有限公司负责保管。在查封期间内，被申请人阜康市圣鑫新型建材有限公司可以使用被查封财产；因被申请人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
四、依法查封担保人赵丽、唐建江共同共有的位于阜康市锦都花园小区8幢三段综合楼（建筑面积3247.98㎡）；查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将解除财产保全。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云凌
二〇一五年十一月二十日
书记员 金莉梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3546号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林
委托代理人张东荣，廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告刘经济，男，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码×××5431。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘经济信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月27日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××73的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款总计965元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共965元（暂计算至2015年12月17日，其中本金143.46元、利息572.58元、其他费用含滞纳金共248.96元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2015年12月17日透支本金143.46元，透支利息572.58元，其他费用248.96元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年3月27日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××73的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。截至2015年12月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金143.46元、利息572.58元、滞纳金248.96元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金143.46元、滞纳金248.96元及利息（计算至2015年12月17日的利息为572.58元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘经济应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币143.46元、滞纳金248.96元及利息（计算至2015年12月17日的利息为572.58元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘经济负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年三月十六日
书记员 许海霞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2109号
原告：牛红星，男，1977年8月26日出生，汉族，个体，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：张小辉，山西权康律师事务所律师。
被告：李凯云，男，1975年9月13日出生，汉族，住晋城市城区。
原告牛红星与被告李凯云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小辉到庭参加诉讼，被告李凯云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛红星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款24800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告在原告处多次购买汽车配件。2016年4月5日经双方结算，被告仍欠原告24800元配件款，被告向原告出具了欠条，写明“今欠到牛红星配件款贰万肆仟捌佰元整，24800元”。
被告李凯云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告在原告处多次购买汽车配件。2016年4月5日双方经结算后，被告为原告出具欠条一支，载明欠到牛红星配件款24800元整。原告主张被告出具欠条后，至今仍未还款。
本院认为，被告李凯云向原告牛红星出具的欠条系其真实意思表示，被告应依约承担还款义务，故原告要求被告支付配件款24800元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李凯云于本判决生效后五日内支付原告牛红星配件款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告李凯云负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 宋金莲
二〇一七年十月二十五日
法官助理 秦婷婷
书 记 员 张学毅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2375号
罪犯郑XX，男，1979年3月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年3月25日作出（2014）惠博法刑一初字第191号刑事判决，以被告人郑XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖9次；2015年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第969号
原告：施晓明。
委托代理人：贺伟刚。
被告：陈新娥。
原告施晓明与被告陈新娥民间借贷一案，原告于2013年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告施晓明的委托代理人贺伟刚到庭参加诉讼，被告陈新娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施晓明诉称：原告与被告系邻居关系，被告系翟云鹏之妻，翟云鹏已经因病死亡。2012年5月26日，翟云鹏因购买房屋需要，向原告借款2万元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告陈新娥归还原告借款2万元、利息5600元（按月息两分从2012年5月26日暂计算至2013年7月25日，要求计算至判决生效之日）；2、本案的诉讼费由被告陈新娥承担。
原告施晓明为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明翟云鹏向原告借款2万元，双方约定借款期限、利息。
2、结婚登记申请书一份，证明翟云鹏向原告借款时，其与被告陈新娥系夫妻关系。
3、死亡证明书一份，证明翟云鹏在2012年12月17日在公安机关被注销死亡。
被告陈新娥未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告陈新娥拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
翟云鹏因购买房屋需要，于2012年5月26日向原告施晓明借款2万元，并出具借条一份，借条上约定月息两分，借期两个月。被告陈新娥与翟云鹏于2001年4月27日登记结婚，翟云鹏于2012年12月17日因故去世，翟云鹏生前及去世后原告向被告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告施晓明与翟云鹏的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，翟云鹏应按约定归还原告借款本息。被告陈新娥与翟云鹏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，夫妻一方去世后，另一方应承担还款责任，原告要求被告归还借款本息于法有据。根据原告的诉讼请求，本院确定借款2万元、利息为800元、（按月息两分从2012年5月26日计算至2012年7月25日）、逾期利息6680元（按月息两分从2012年7月26日计算至2013年12月17日），2013年12月17日以后的逾期利息，按每月400元计算至本判决确定的履行之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新娥归还原告施晓明借款2万元、利息800元、逾期利息6680元，合计27480元，限于本判决生效之日起十日内付清；2013年12月17日以后的逾期利息，按照每月400元计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告陈新娥承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐小燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6191号
原告折治忠,男,1963年1月出生,汉族,陕西省人,住陕西省。
被告刘振斌,男,1969年11月出生,汉族,陕西省人,住陕西省。
被告张花娥,女,1971年2月出生,汉族,陕西省人,住同上。系刘振斌之妻。
被告刘学平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
被告温玉乐，女1982年12月出生，汉族，陕西省人，住址同上。系刘学平之妻。
被告贺军，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
原告折治忠与被告刘振斌、张花娥、刘学平、温玉乐、贺军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告因被告去向不明，原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告折治忠撤回对被告刘振斌、张花娥、刘学平、温玉乐、贺军的撤诉。
案件受理费6900元予以免收。
审判员 郄小平
二〇一六年十一月十七日
书记员 张志平
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第35号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谭某甲，男，1981年3月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，家住湖南省耒阳市。因本案于2013年10月5日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在耒阳市特殊涉毒人员收治中心。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）882号起诉书指控被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员盛琪，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2013年10月4日19时许，被告人谭某甲在耒阳市自己家及谢某家等地喝完酒后，借酒劲将谢某家的窗户玻璃砸碎，双方发生争吵并吵到屋外公路上。当耒阳市公安局余庆派出所的警车（湘D.13**）经过时，被告人谭某甲将车拦下，无故用拳头、砖头打砸该车，后被群众劝止。约10分钟后，被告人谭某甲又持木棒在余庆派出所门口将两辆民用车辆的车窗玻璃砸毁，再冲入派出所值班室，对值班室的办公用品以及财务进行打砸，造成三辆汽车被损，派出所电脑、电视机、监控设备、电话机、窗户玻璃、木椅等物品损坏。经耒阳市价格认证中心鉴定意见为：被损毁物品价值10106元。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、徐某甲、徐某乙的陈述，证人梁某、李某某、谭某乙、徐某丙、谭某丙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图和照片、扣押决定书、扣押物品清单，抓获经过和户籍证明及吸毒人员管控信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲醉酒后任意毁坏公私财物数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲在公安机关如实供述自己的犯罪事实，法庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某甲在有期徒刑一年以上二年以下量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 刘 娜
校对责任人：刘娜印刷责任人：03
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00971号
罪犯杨庆彬，男，1966年10月10日出生，汉族，中专文化，原住安徽省太和县五星镇卫生院家属院。现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二OO七年八月十四日作出（2007）阜刑初字第87号刑事判决，以被告人杨庆彬犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年。杨庆彬服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二O一O年八月六日、二O一二年十二月十七日经本院两次裁定减去有期徒刑四年，执行有期徒刑九年。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、程其勇，安徽省阜阳监狱指派干警柳军、李梅、李菲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯杨庆彬自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对杨庆彬予以假释。
经审理查明，罪犯杨庆彬2007年11月19日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬二次的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书，证人刘飞、刘志福的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庆彬自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆彬予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执字第213号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院。
被执行人：韩绍山，男，1961年3月26日出生，汉族，住湖南省津市市新洲镇。
被执行人：刘云州，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省澧县官垸乡。
被执行人：胥昌石，男，1977年8月14日出生，汉族，住辽宁省开原市育才街。
被执行人：刘勇，男，1974年10月9日出生，汉族，住铁岭市清河区繁荣路明珠一区。
被执行人：任亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住铁岭市银州区东电一公司家属楼11号楼1单元502室。
申请执行人铁岭市清河区人民法院与被执行人韩绍山、刘云洲、胥昌石、任亮、刘勇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清刑初字第25号判决书，申请执行人铁岭市清河区人民法院向本院申请执行，本院于2016月8月24日立案执行，执行标的为42万元，至2016年10月12日，被执行人韩绍山、刘云洲、胥昌石、任亮、刘勇未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人韩绍山、刘云洲、胥昌石、任亮、刘勇有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204民初字第213号执行案件的本次执行程序。
申请执行人铁岭市清河区人民法院如发现被执行人韩绍山、刘云洲、胥昌石、任亮、刘勇有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董 洋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执557号
申请执行人王成飞。
被执行人陈吉恒。
被执行人韦红玲。
本院在执行王成飞申请执行陈吉恒、韦红玲实现担保物权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民特3号民事裁定书本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 莫品儒
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执260号
申请执行人杨XX。
被执行人刘XX。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初200号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初200号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8056号
原告：周毓强，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道庙***组佳肴弄*幢*单元***室，公民身份号码3501271962********。
被告：郑黎明，男，1962年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区运河街道亭趾社区1组湖潭路**号，公民身份号码：3301251962********。
被告：冯方政，男，1962年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区运河街道亭趾社区1组永宁路**号，公民身份号码：3301251962********。
原告周毓强为与被告郑黎明、冯方政民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周毓强到庭参加诉讼，被告郑黎明、冯方政经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毓强起诉称：被告郑黎明于2015年9月10日向原告借款50000元，并由被告冯方政提供连带清偿担保责任。原告将现金50000元交给被告郑黎明、冯方政后，被告郑黎明、冯方政出具借据一份，被告冯方政做担保人，言明借款为二个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告郑黎明、冯方政未归还借款本息。原告多次催讨，被告郑黎明、冯方政以各种理由予以拖欠，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告郑黎明归还原告借款50000元；二、被告郑黎明支付利息6957元（按年利率4.6%的四倍，自2015年9月10日暂计算至2016年6月12日，2016年6月13日至判决确定给付之日止的利息仍按上述标准另计）；三、被告冯方政对上述一、二项承担连带清偿责任；四、本案受理费由被告郑黎明、冯方政承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条、收条各一份，用以证明被告郑黎明向原告借款50000元，被告冯方政承担连带保证责任的事实。
被告郑黎明、冯方政未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，对原告提交的证据，被告郑黎明、冯方政放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：
2015年9月10日，被告郑黎明向原告借款50000元，约定从借款之日起的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款日期到2015年11月10日，被告郑黎明出具借条一份，被告冯方政作为连带保证责任担保人在借条上签字。事后，被告郑黎明、冯方政未归还借款及支付利息。
本院认为，原告与被告郑黎明之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑黎明未按约返还借款，其应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告冯方政是系连带保证责任担保人，其未履行担保义务，应负连带保证责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑黎明于本判决生效后十日内返还原告周毓强借款50000元；
二、被告郑黎明于本判决生效后十日内支付原告周毓强利息6957元（按本金50000元年利率4.6%的四倍，自2015年9月10日计算至2016年6月12日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告冯方政对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1224元，由被告郑黎明负担，冯方政负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1224元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 锋
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第1号
申请执行人韩宏诚，其他。
被执行人王群，其他。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2012）浙台商外初字第00005号判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王群存款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 凯
二〇一五年二月十三日
代书记员 李柳霞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00266号
上诉人（原审被告）李树芳（又名二姑娘），女，农民，现住土默特左旗陶思浩区域服务中心。
委托代理人尚丹，女，汉族，大学生，现住土默特左旗察素齐镇，系李树芳外甥女。
被上诉人（原审原告）董二龙，男，农民，现住土默特左旗陶思浩区域服务中心。
原审被告张生莲，女，农民，现住土默特左旗陶思浩区域服务中心。
上诉人李树芳因与被上诉人董二龙、原审被告张生莲民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人李树芳及其委托代理人尚丹，被上诉人董二龙，原审被告张生莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月31日，李树珍向董二龙写下欠条一张，内容为：今借到董二龙1万元，利息1分8，借款人李树珍，担保人生莲、二姑娘。后李树珍拒不偿还借款本息，董二龙诉至法院，请求法院判决李树芳、张生莲共同偿还借款本金1万元及利息4320元（利息计算至2013年7月31日）。原审法院另查明，张生莲未在欠条上签字。土左旗只几梁乡忽日格气村村民委员会证明：董二龙系我村村民，祝拉沁村村民李素珍（即李树珍）欠下董二龙赌债，于2011年12月初李素珍离家出走，至今下落不明。我村村民董二龙于2012年初找李素珍要账，因李素珍不在村里，所以，董二龙没有要回欠款。土左旗只几梁乡祝拉沁村村民委员会证明：李素珍系我村村民，因欠下赌债，于2011年12月初离开我村，至今未回村里。忽日格气村村民董二龙于2012年初来找李素珍要账，因李素珍不在村里，所以，董二龙没有要回欠款。董二龙、李树芳庭上陈述中均确认欠条上的借款并不是董二龙与李树珍赌博所产生的赌债。
原审法院认为，根据双方当事人陈述，并不是村委会证明中说的李树珍欠了董二龙的赌债，李树珍是在赌场上输了后，从赌场出来借钱写的欠条，董二龙并未与李树珍赌博，故担保人李树芳应按照欠条承担保证责任，偿还借款及利息。张生莲因未在欠条上签字不承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项之规定，判决：一、李树芳在判决生效后偿还董二龙借款1万元，利息4320元；二、驳回董二龙对张生莲的诉讼请求。案件受理费80元由李树芳负担。
李树芳不服一审判决，向本院提出上诉称，忽日格气村民委员会及祝拉沁村民委员会均证实了涉案款项为赌博债务这个事实。借款人李树珍长期从事赌博活动，村民尽人皆知。董二龙也经常参与赌博。在赌博过程中，李树珍欠下了董二龙赌债。2011年7月31日，为保证上述赌债得以偿还，董二龙要求李树珍为其书写了借据，并欺骗李树芳为上述债务提供担保。按照我国法律的相关规定，涉案款项及利息不应当受到法律的保护。请求二审法院依法撤销原审判决，并依法驳回董二龙的诉讼请求。
董二龙答辩称，本案的事实是李树珍和李树芳向张生莲借钱，但张生莲不相信她们，就让我给张生莲打借款条子，李树芳为担保人。之后我又让李树珍给我打了本案的欠条，李树芳作为担保人签了字。后来找不到李树珍了，张生莲把我起诉了，我按照法院判决把钱还给张生莲了，所以涉案款项不是赌债。故请求二审法院公正判决。
张生莲答辩称，董二龙所说属实，钱是我的，我不借给李树珍，李树珍叫的董二龙，我把钱给了董二龙，我和李树珍没有关系。故请求二审法院公正判决。
董二龙举出两份新证据：一、忽日格气村委会于2014年5月25日出具的证明，内容为：“兹证明我村从未出过证明，只能证明董二龙，男，是我村村民”；二、祝拉沁村委会于2014年5月24日出具的证明，内容为：“我村从来未有给人出过任何证明，证明李树珍是我村村民。”
李树芳质证意见为：这两份证明与本案没有关联性，推翻不了我方证据。
张生莲未发表质证意见。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：李树芳偿还董二龙借款1万元及利息4320元是否有事实及法律依据。
根据一审法院庭审笔录，李树芳与董二龙均明确认可本案诉争款项并非在赌场上所借，亦不是供赌博所用，且该庭审笔录亦经李树芳、董二龙签字确认，故忽日格气村委会和祝拉沁村委会在一审中为李树芳出具的证明内容与当事人在一审中的陈述不一致，也与二村委会于二审中为董二龙出具的证明内容相互矛盾，故本院对二村委会于一审、二审出具的四份证明均不予采信。李树芳在一审中表述诉争款项是李树珍“欠黑社会的钱”，上诉状中表述该诉争款项是李树珍与董二龙之间的赌债，庭审中又表述其“不知道李树珍为什么向董二龙借钱”，前后表述相互矛盾，且无证据予以佐证，故对其主张借款为赌债，不应受到法律保护的上诉请求，本院不予支持。由于李树芳认可欠条上担保人处的签字系其本人所签，其在一审中也明确表示愿意承担一半的还款责任，但因张生莲未在欠条上担保人处签字，故张生莲不是担保人，李树芳作为担保人应当承担向董二龙偿还借款1万元及利息4320元的担保责任。
综上，李树芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李树芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 雯
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01905号
原告：郑久龙。
被告：詹竹华。
原告郑久龙为与被告詹竹华民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐宇娟独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑久龙到庭参加诉讼，被告詹竹华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑久龙起诉称，被告詹竹华因购车缺乏资金向原告借款85000元，于2014年1月28日向原告出具借条一份，该借条载明借款归还时间为2016年前。但是到了还款期限，被告未履行还款义务，经原告多次催讨无果。故向本院起诉，要求被告归还借款85000元及利息15000元。
原告郑久龙为证明其诉称事实，向本院提供了原告郑久龙身份证复印件、浙江省龙游县人民法院协助查询函、借条一张。
被告詹竹华未进行答辩，也未向本院提供证据。
对原告郑久龙提供的上述证据，被告詹竹华无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃对原告郑久龙所提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院均予以认定。
根据上述分析意见，结合原告郑久龙的陈述，本院确认的案件事实如下：
原被告系朋友关系，被告詹竹华于2012年向原告郑久龙夫妇借款141700元。借款后，被告詹竹华归还了部分借款，2014年1月28日，原被告经结算，被告詹竹华尚欠原告郑久龙借款85000元。被告詹竹华于当日向原告郑久龙出具借条一份，约定借款利息按银行利率计付，归还时间为2016年前。2016年7月8日，原告郑久龙向本院起诉，要求被告詹竹华归还借款85000元及利息15000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原被告在借条上约定还款时间为:“2016年前”，本院认为，2016年前应指2016年12月31日前，原告郑久龙主张“2016年前”是指2016年1月1日前，应提供相关证据予以证实，但其并未提供。现尚无证据表明被告詹竹华到期不履行债务，故原告郑久龙主张被告詹竹华到期不偿还借款，证据不足，被告詹竹华对原告郑久龙所负的债务尚未到履行期限，对原告郑久龙的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑久龙的诉讼请求。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告郑久龙负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 芳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6527号
申请执行人刘德龙，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省。
被执行人车传朋，男，1990年5月19日出生，汉族，住山东省。
申请人刘德龙与被执行人车传朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)沪0113民初8008号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘德龙于2016年12月15日向本院申请执行，要求义务人车传朋支付人民币12,054元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行房产、车辆、证券、社保、银行存款等财产。通过全国法院查控系统查询后，对被执行人名下设立在外省市多个银行账户进行了冻结，账户余额共计人民币2.7元。申请人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初8008号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1644号
原告ＸＸ，男，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，系贵州文冈律师事务所律师。一般授权。
被告张子平，男，贵州省余庆县人。
委托代理人胡廷兴，系贵州名城律师事务所律师。一般授权。
原告ＸＸ诉被告张子平承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人许跃平、被告张子平及其委托代理人胡廷兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系子父关系。原告婚后另居生活，被告将地名为大田的土地二分之一（1.2786亩）、地名为老房子耕地（3.6749亩）、庙老的耕地（1.355亩）划分给原告耕种。原告一直经营管理并在土地上栽种了橘子苗。2013年，因建设樱桃井码头，将原告分得的田、地全部征收，共计132718.59元。因在征地时发生纠纷，政府将原、被告所有的土地进行了整体征收，并在征地补偿名册中注明为二户，还将征地补偿款及苗木款一并汇入被告账户。事后，被告一直拒付原告补偿款。经政府协调，被告只支付了苗木款16000元，对征地补偿款132718.59元至今未付，现请求人民法院判令被告及时支付。
被告张子平辩称，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。土地下户时大家庭总的是七口人承包的土地，后长女出嫁后退出一份尚有六份。原告已经分得了应得份额，还曾在箐口村委会多领了上一次的补偿款。并且，原告起诉所指的“翻坝纠纷地”是除原告外的几个子女通过打官司所得，不应由原告分享补偿款。所以，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张子平与其妻共育有包括原告ＸＸ在内的五个子女。长女张成先婚出后以张子平为户主承包了六口人的田、地，张成先在婚入地分得了土地，次女陈文碧、三女陈文芬在婚入地均未分得土地。之后，长子陈华因在部队服役提干后转业到遵义参加工作并成为居民人口，但大家庭所承包的土地中属于陈华的份额并未退还发包方箐口村委会。1996年2月5日，原、被告达成《分家协议》将大家庭所承包的土地进行了划分，明确老房子当门的一系列土地、麻糖田、长朝塆坵等归ＸＸ耕种管理。2013年，由于国家修建乌江构皮滩水电站翻坝运输系统建设工程将原、被告大家庭所承包的部分土地（包�1996年分家协议中明确归原告耕管的老房子当门一系列田、地）征收，共得到补偿款283178.52元（已扣除村提留），该款被一并汇入被告张子平账户。为分割补偿款的事宜，双方发生纠纷，经大乌江镇人民政府组织双方协商，被告张子平将补偿款中的苗木款16000元支付给了原告ＸＸ，但拒付1996年分家协议中明确归原告耕管的老房子当门一系列田、地的征收补偿款。原告诉来本院，要求被告支付征地补偿款132718.59元并承担案件受理费。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的分家协议、补偿花名册在卷佐证，足以认定。
本院认为，家庭土地承包是以户为单位的，故承包土地时的家庭成员均是承包者之一；同时，因承包地是农民的基本生活资料，故因丧失土地所获得的征地补偿款应由承包者共同分享。本案中，承包户的成员是被告张子平及其妻、原告ＸＸ及陈文碧、陈文芬、陈华六人。因陈文碧、陈文芬在婚入地未获得土地，且未改变农业人口的户口性质，其仍然享有原住地承包地征收补偿款补偿的权利。而陈华因户口性质的改变，已丧失了箐口村集体经济组织成员资格，故其不应参与土地补偿款的分配。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”之规定，原、被告大家庭因2013年乌江构皮滩水电站翻坝运输系统建设工程征地所获补偿中基于土地使用权所获得的补偿款283178.52元（已扣除村提留）应由被告张子平及其妻、原告ＸＸ、陈文碧、陈文芬平均分割。原告ＸＸ主张自己与父母于1996年达成了承包地分割管理协议，应享有所分得承包地的补偿款132718.59元，因权利人陈文碧、陈文芬未参与协议，该协议内容侵犯了陈文碧、�文芬的土地使用权，属无效协议，故对原告ＸＸ要求享有1996年分家协议中所明确的属自己使用的承包地的全部补偿款132718.59元的请求不予支持，应只享有其中的五分之一（即283178.52元×1／5=56635.70元）。被告张子平认为原告ＸＸ以前独自在箐口村委会领取了补偿款近12万元后就不应再分割本次纠纷中的土地补偿款，因原告领取该补偿款的行为与本案中的补偿款无牵连，不应在本案中对ＸＸ这一行为进行审查，可由双方对该补偿款的分割另行协商或诉讼解决，故对被告这一辩解理由不予采纳。被告关于“翻坝纠纷地”是除原告外的几个子女通过打官司所得，不应由原告分享补偿款的主张于法无据，不予采纳。被告张子平占有应属原告ＸＸ部分的补偿款并拒付的行为已侵犯了原告ＸＸ对相应份额土地享有的用益物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物�或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”之规定，对原告要求被告支付应得土地补偿款56635.70元的诉讼请求，本院依法予以支持。经主持双方当事人调解未果，特依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告张子平于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ承包地征收补偿款56635.70元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取1477元，保全费1183元，共计2660元，由原告ＸＸ承担1510元，被告张子平承担1150元。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡 常 杰
二〇一六年一月十二日
书记员 习洋溢（代）
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00328号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人索某某，男，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯伪造、变造公文证件、印章罪，于2013年7月15日被新沂市公安局取保候审，2014年6月23日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人索某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2010年8月，王某某欲向胡某某借款人民币10万元，让被告人索某某担保，被告人索某某同意以其在新沂市草桥镇经营的“新沂市丹宁网吧”的网络文化经营许可证做抵押担保，因该网吧实际已经转让他人，被告人索某某遂伪造一份“新沂市丹宁网吧”的网络文化经营许可证交给胡某某作为抵押。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的“新沂市丹宁网吧”的网络文化经营许可证系伪造。
被告人索某某归案后，如实供述上述事实。
另查明，被告人索某某已付给胡某某人民币15000元，并与胡某某达成还款协议。
上述事实，被告人索某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局合沟派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人索某某户籍信息证明，伪造的网络文化经营许可证、相关的借款及担保手续等书证，证人胡某某、王某某的证言，被告人索某某的供述，徐州市公安局物证鉴定所出具的（徐）公（物）鉴（文）字（2012）46号文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某伪造应由国家机关发放的网络文化经营许可证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。其归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人索某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百八十条第一款的规定，伪造国家机关证件的，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人索某某有坦白情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以认为，适用缓刑对被告人索某某所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人索某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 赞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00037号
原告邱某。
被告舒某。
本院在审理原告邱某与被告舒某离婚后财产纠纷一案中，原告邱某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费462元，由原告邱某负担。
审判员 彭庆伟
二〇一四年四月八日
书记员 吴 怡
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1218号
罪犯王才，男，1976年2月16日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年8月3日作出（2015）晋刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人王才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，赔偿被害人经济损失43404.31元。判决发生法律效力后，于2015年9月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王才在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年10月至2016年3月累计获达标分1.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王才减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年9月27日至2016年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8463号
原告：施杰，男，1971年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：吴松君，男，1966年10月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告施杰与被告吴松君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告施杰于2017年8月28日向本院提出撤回对被告吴松君的诉讼。
本院认为，原告施杰的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施杰撤回对被告吴松君的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告施杰负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年八月二十九日
代书记员 张 瑜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第396号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨结安，住安徽省安庆市大观区。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨结安信用卡纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××70。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月25日，欠款金额已达46760.92元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款46760.92元（暂计至2014年6月25日，本金为32981.37元、利息为11865.51元、滞纳金为1914.04元），从2014年6月26日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××70的信用卡，信用额度45000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月25日，共发生透支46760.92元（其中本金32981.37元、利息11865.51元、滞纳金1914.04元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨结安向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金32981.37元及利息、滞纳金（截至2014年6月25日止的利息为11865.51元，滞纳金为1914.04元，自2014年6月26日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元，由被告杨结安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周家谊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第843号
原告左国华，男。
被告湘潭路宝沥青有限公司。
法定代表人王晓曦，该公司董事长。
委托代理人匡勇，湖南红都律师事务所律师。
原告左国华诉被告湘潭路宝沥青有限公司（以下简称路宝沥青公司）合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员曹遂平、赵德钰组成合议庭，代理书记员陈相因担任记录，于2015年1月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左国华、被告路宝沥青公司的委托代理人匡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左国华诉称，原告原系被告路宝沥青公司四股东之一，经原告与其他三股东同意，原告于2014年元月26日退出路宝沥青公司，经双方结算，被告还应退还原告个人股本金256463元，被告于2014年元月26日向原告出具欠条，但被告至今未支付给原告，原告特诉至人民法院，请求法院判令：被告支付所欠原告个人股本金256463元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告路宝沥青公司辩称：原告退出合伙关系事实成立被告无异议；但原告要求解除合伙关系的主要原因是在合伙期间公司亏损比较严重，在尚未对合伙经营进行清算的情况下，迫于原告的严重干扰压力，被告只得同意解除与原告的合伙关系，但不能免除原告在合伙经营期间应承担的合伙债务，请求法院判决认定另案处理；被告所欠原告应退股金实际应为16697.30元。原告现欠王晓曦借款175000元（分两次支付），此款名义为借法定代表人王晓曦的钱，实际是公司现金暂存法定代表人卡上支付给原告的退股金；同时在2014年5月份期间，被告考虑到还要支付给原告退伙股金81463元，故同意原告于2014年5月份在被告处分6次拖走加工后的沥青油子281590公斤（折140.795吨），用于原告自己经营的工地施工（湘潭市大鹏西路），折合当时的市场平均价格460元／吨，货款总计64765.70元；上述结算合计239765.70元，被告目前只尚欠原告合伙款16697.30元。
原告左国华为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、退股协议，拟证明原告已经退出被告公司的事实及被告欠原告股本金256463元的由来；
2、2014年元月26日欠条，拟证明被告欠原告256463元的事实；
3、证明，拟证明原告和被告所有的材料款一直至2014年元月26日止已经全部结清。
被告对原告所举三项证据均无异议。
被告为支持其答辩主张向本院举证如下：
1、欠条及银行转账凭证，拟证明被告于2014年4月20日支付了原告退股金50000元，并于2014年元月26日当场支付原告退股金125000元；
2、拖货凭据，拟证明原告在2014年5月期间分六次在被告处拖走加工后的沥青，这笔款也是被告用于支付原告退股金的一部分。
原告对被告所举证据发表以下质证意见：
证据1中的欠条的真实性无异议，是原告书写的；证据1中银行转款凭证上的笔迹不是原告书写，且该50000元转款与本案无关联性；对证据2原告不知情，该证据也与本案无关联性，客户名称是路宝沥青公司，而不是原告，被告所出具的证据是原告欠王晓曦个人的款项，也与本案无关，且拖货与本案原告诉讼不是同一事实，该证据不能抵消被告欠原告的股本金，如果有买卖合同关系存在，应当有买卖合同，该份证据不能达到被告的证明目的。
本院根据原、被告的举证、质证，综合认证如下：
原告所提交的三组证据，被告均无异议，本院予以认定；
被告所举证据1中的欠条，因本案原告起诉的是路宝沥青公司，而不是王晓曦个人，所以该欠条与本案无关联，被告可以另行起诉，对证据1中的转账单，这也是由王晓曦个人的账户转入原告账户，本院认为系王晓曦与原告个人之间的往来，与被告路宝沥青公司是不同的主体，故本院对被告所举证据1不予认定；对被告所举证据2，因该单据的客户名称是被告路宝沥青公司不是左国华，其次左国华只在一份单据上签名，其余均没有签名，同时对该证据的价格双方没有约定，故本院对证据2也不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2014年元月26日，原告左国华与被告路宝沥青公司达成退出湘潭路宝沥青有限公司股东协议，约定原告退出路宝沥青公司，被告路宝沥青公司需退回原告左国华个人股本金256463元等，同日，被告向原告出具了欠条及证明，欠条注明“湘潭路宝沥青有限公司欠左国华256463元是实”，证明注明“杨柳大鹏西路加工费用全部结清，左国华至2014年元月26日止所欠湘潭路宝沥青有限公司材料款全部结清”。原告退出被告公司后，被告一直未履行退还原告股本金的义务，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的协议及被告向原告出具的欠条、证明均系双方当事人的真实意思表示，上述协议、欠条、证明均合法、有效；协议中经双方最终结算，被告应退还原告个人合伙款254463元，被告应当按约定退还给原告；被告提出原告欠王晓曦的125000元的欠条以及王晓曦通过银行转给原告50000元的转账单以及货款是用来退还给原告的股本金，因本案的被告是湘潭路宝沥青有限公司，而非王晓曦个人，王晓曦不是本案主体，被告上述答辩意见均不在本案审理范围，故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第二款、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
由被告湘潭路宝沥青有限公司在本判决生效后十日内支付原告左国华合伙款256463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5148元，由被告湘潭路宝沥青有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 陈相因
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》
第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：
……
（二）经全体合伙人一致同意；
……
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。
第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0406刑初82号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人刘芙蓉，女，1974年12月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人刘芙蓉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人刘芙蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年1月至3月，被告人刘芙蓉在其租住房衡阳市雁峰区仙姬巷62号8单元601户，先后5次，贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3克给吸毒人员周某、蒋某某、王某，得款600元。同年1月至4月18日，刘芙蓉还在同一地点，先后8次，容留周某、蒋某某、王某、冯某等人吸毒。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、现场检测报告书、被告人的供述等证据，并认为被告人刘芙蓉明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重；为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。应数罪并罚，提请本院依法判处。建议对刘芙蓉以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，并数罪并罚。
被告人刘芙蓉对起诉书指控她贩卖毒品、容留他人吸毒的事实不持异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2017年1月的一天，吸毒人员周某来到被告人刘芙蓉的租住房衡阳市雁峰区仙姬巷62号8单元601户，向刘芙蓉求购毒品，刘芙蓉贩卖给周某甲基苯丙胺约0.5克，得款100元。
2017年2月的一天，吸毒人员蒋某某来到刘芙蓉的租住房，向刘芙蓉求购毒品，刘芙蓉贩卖给蒋某某甲基苯丙胺约0.75克，得款150元。同年3月10日左右，刘芙蓉还在同一地点，采取同样的方式，贩卖给蒋某某甲基苯丙胺约0.75克，得款150元。
2017年2月16日23时左右，吸毒人员王某来到刘芙蓉的租住房，向刘芙蓉求购毒品，刘芙蓉贩卖给王某甲基苯丙胺约0.5克，得款100元。同年3月11日15时许，刘芙蓉还在同一地点，采取同样的方式，贩卖给王某甲基苯丙胺约0.5克，得款100元。
二、容留他人吸毒事实
2017年1月至3月，刘芙蓉先后5次，贩卖毒品给周某、蒋某某、王某后，还分别容留三人在其租住房，吸食了贩卖的毒品。
同年4月17、18日，冯某、蒋某某、王某等人先后来到刘芙蓉的租住房，刘芙蓉拿出甲基苯丙胺，分别容留三人吸食。同月18日22时许，公安人员来到刘芙蓉的租住房将刘芙蓉抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人周某、蒋某某、王某的证言证明刘芙蓉贩卖毒品给他们的时间、数量、价格以及容留他们吸毒的时间、次数等经过情况；2、证人冯某的证言证明刘芙蓉容留他吸食毒品的经过情况；3、证人杨某某的证言证明刘芙蓉租住衡阳市雁峰区仙姬巷62号8单元601户的情况；4、现场检测报告书证明蒋某某、王某、冯某等人均吸食了毒品；5、证人范某某、贺某的证言证明抓获刘芙蓉的经过情况。被告人刘芙蓉亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘芙蓉违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品还予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。且系向多人多次贩毒，情节严重；明知他人吸毒，还提供场所供他人吸食毒品，其行为还构成了容留他人吸毒罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控刘芙蓉贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘芙蓉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十九条第一、三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）、（二）项、第二款的规定，判决如下：
被告人刘芙蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2021年4月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
第二款向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0406刑初82号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人刘芙蓉，女，1974年12月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人刘芙蓉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人刘芙蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年1月至3月，被告人刘芙蓉在其租住房衡阳市雁峰区仙姬巷62号8单元601户，先后5次，贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3克给吸毒人员周某、蒋某某、王某，得款600元。同年1月至4月18日，刘芙蓉还在同一地点，先后8次，容留周某、蒋某某、王某、冯某等人吸毒。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、现场检测报告书、被告人的供述等证据，并认为被告人刘芙蓉明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重；为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。应数罪并罚，提请本院依法判处。建议对刘芙蓉以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，并数罪并罚。	被告人刘芙蓉对起诉书指控她贩卖毒品、容留他人吸毒的事实不持异议。	经审理查明：	一、贩卖毒品事实	2017年1月的一天，吸毒人员周某来到被告人刘芙蓉的租住房衡阳市雁峰区仙姬巷62号8单元601户，向刘芙蓉求购毒品，刘芙蓉贩卖给周某甲基苯丙胺约0.5克，得款100元。	2017年2月的一天，吸毒人员蒋某某来到刘芙蓉的租住房，向刘芙蓉求购毒品，刘芙蓉贩卖给蒋某某甲基苯丙胺约0.75克，得款150元。同年3月10日左右，刘芙蓉还在同一地点，采取同样的方式，贩卖给蒋某某甲基苯丙胺约0.75克，得款150元。	2017年2月16日23时左右，吸毒人员王某来到刘芙蓉的租住房，向刘芙蓉求购毒品，刘芙蓉贩卖给王某甲基苯丙胺约0.5克，得款100元。同年3月11日15时许，刘芙蓉还在同一地点，采取同样的方式，贩卖给王某甲基苯丙胺约0.5克，得款100元。	二、容留他人吸毒事实	2017年1月至3月，刘芙蓉先后5次，贩卖毒品给周某、蒋某某、王某后，还分别容留三人在其租住房，吸食了贩卖的毒品。	同年4月17、18日，冯某、蒋某某、王某等人先后来到刘芙蓉的租住房，刘芙蓉拿出甲基苯丙胺，分别容留三人吸食。同月18日22时许，公安人员来到刘芙蓉的租住房将刘芙蓉抓获。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人周某、蒋某某、王某的证言证明刘芙蓉贩卖毒品给他们的时间、数量、价格以及容留他们吸毒的时间、次数等经过情况；2、证人冯某的证言证明刘芙蓉容留他吸食毒品的经过情况；3、证人杨某某的证言证明刘芙蓉租住衡阳市雁峰区仙姬巷62号8单元601户的情况；4、现场检测报告书证明蒋某某、王某、冯某等人均吸食了毒品；5、证人范某某、贺某的证言证明抓获刘芙蓉的经过情况。被告人刘芙蓉亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人刘芙蓉违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品还予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。且系向多人多次贩毒，情节严重；明知他人吸毒，还提供场所供他人吸食毒品，其行为还构成了容留他人吸毒罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控刘芙蓉贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘芙蓉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十九条第一、三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）、（二）项、第二款的规定，判决如下：	被告人刘芙蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2021年4月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  华 艳	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  王俊林	二〇一七年九月二十七日	代理书记员  郭 丹																											校对人：郭 丹																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：	（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；	第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；	（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；	第二款向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂0111刑监1号
徐征：
你为敲诈勒索罪一案，对本院（2011）鄂洪山刑初字第
417号刑事判决不服，以该案事实不清，证据不充分为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定：2011年4月13日凌晨5时许，你趁与蔡某在本市洪山区街道口酒店房间同居之机，将蔡价值27.8万元的“百达翡丽”5134型手表一块及“和田玉”挂件一支拿走。并以此及自己怀孕为由，向蔡索要“补偿费”10万元。次日，你欲在本市武昌区螃蟹甲中国农业银行附近向蔡索款时被抓获归案。
原判决认为，你以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，你的行为已构成敲诈勒索罪。但由于蔡报案，你被抓获等意志以外的原因而未得逞，系未遂。依法可以减轻处罚。原判根据你的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及归案后的表现，考虑你自愿认罪、系偶犯以及被害人蔡培城有过错等情节，认为对你适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，认定你犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
本院审查认为，原判决认定你犯敲诈勒索罪的事实，有被害人蔡某的报案及陈述，公安机关扣押、发还物品“百达翡丽”5134型手表及“和田玉”挂件清单，该物品价格鉴证结论书，公安机关抓获、破案经过等证据证实。且与你的供述与辩解能够互相印证，事实清楚。你在本院开庭审理时亦无异议。原判根据你犯罪未遂、自愿认罪等情节，判处你有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。适用法律正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
湖北省武汉市洪山区人民法院
二〇一六年五月十七日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第379号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告安亚莲。
被告李德祥。
被告李斌。
被告王艳华。
被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
被告张海隆。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告安亚莲、李德祥、李斌、王艳华、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款328883.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款328883.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年四月二日
书记员 王 菲
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1949号
原告：陈惟阜，男，1974年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县金石桥镇。
委托诉讼代理人：彭义锋，湖南远达律师事务所律师。
被告：隆回县周旺镇水务站，住所地隆回县周旺镇镇政府水务站。
法定代表人：钱英。
被告：钱英，男，1964年1月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
被告：王健，男，1982年1月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
原告陈惟阜与被告隆回县周旺镇水务站、钱英、王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惟阜及其委托诉讼代理人彭义锋到庭参加诉讼，被告隆回县周旺镇水务站经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告钱英、王健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惟阜向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款50000元，利息15000元，合计65000元，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，隆回县周旺镇水务站法定代表人钱英从原告手借款50000元，约定月利息为三分，借期为两个月，由王健作担保，加盖了周旺镇水务站的公章。被告偿还了部分利息，但从2014年12月以后，就再也没有偿还任何本金和利息。原告多次索讨无果，为维护合法权益，原告特具状前来，请求法院秉公裁决。
被告隆回县周旺镇水务站、钱英、王健未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告具有主体资格；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告隆回县周旺镇水务站、钱英、王健未质证。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1系双方身份资料，本院予以采信。原告提供的证据2系被告出具的借条，本院予以采信。
本院根据已采信证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年6月22日，被告钱英向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到陈惟阜手人民币伍万元整（50000.00元整）息叁分，月息付借两个月借款人：钱英”。被告钱英在借条上签字，并加盖了被告隆回县周旺镇水务站的公章。被告王健在借条上以担保人身份签名。被告钱英出具借条后，原告陈惟阜陈述向其支付50000元现金。原告与被告王健没有约定保证方式及保证范围。被告钱英向原告借款后向原告偿还了六个月的利息。2014年12月23日至2016年8月15日，按年利率24%计算，50000元借款本金产生利息19758.9元（24%÷365×601天×50000元）
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。隆回县周旺镇水务站系隆回县水务局的派出机构，其并不具有独立的法人地位，不能独立承担民事责任，隆回县周旺镇水务站实施的民事行为所产生的民事责任应由隆回县水务局承担。被告钱英作为隆回县周旺镇水务站的负责人，以隆回县周旺镇水务站的名义借款，且原告交付的50000元借款没有汇入隆回县水务局的账户，只能认定为被告钱英的个人行为，因此，原告要求被告隆回县周旺镇水务站偿还借款本金50000元及利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。该50000元借款本息应由被告钱英偿还。原、被告之间约定的利率违反法律规定，未还利率以年利率24%为准。被告王健作为担保人在借条上签名，并未约定保证方式，应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱英于本判决生效之日起五日内返还原告陈惟阜借款本金50000元，利息15000元，2016年8月15日后利息按照年利率24%计算，息随本清；
二、被告王健对上述债务承担连带偿还责任，被告王健偿还借款本息后，有权向被告钱英追偿；
三、驳回原告陈惟阜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告钱英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 米青艳
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 邓慈燕
二〇一七年一月九日
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；享有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民二初字第00155号
原告：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证号70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：胡琚琼，该行员工。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被告：方晞，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村合作银行与被告方晞小额借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审判，于2013年7月17日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告安徽岳西农村合作银行委托代理人胡琚琼、杨东炯，被告方晞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村合作银行诉称：方晞于2007年11月28日与原告下属单位响肠支行（原响肠信用社）签订了43000元借款合同，借款期限自2007年11月28日起至2008年11月28日，该笔贷款已逾期，原告单位信贷人员多次上门催收，方晞拒不还款。故起诉请求：1、判令方晞偿还贷款本金人民币43000元整，及至2013年5月28日利息47373元（按照合同约定的月利率11.685‰计算，期限内利息6146.7元，2008年11月28日以后逾期按照合同约定的月利率11.685‰加收50%的罚息计算，至起诉之日2013年5月28日的利息为41226.3元），之后利息按月利率11.68‰加收50%计算至贷款还清之日止。2、由方晞承担本案的诉讼费用等一切费用。
方晞辩称：借款本金及利息约定都是事实，承认原告的诉讼请求，但是目前偿还能力有限。
经审理查明：方晞于2007年11月28日与原告下属单位响肠支行（原响肠信用社）签订了43000元借款合同，借款期限自2007年11月28日起至2008年11月28日，约定利率为月利率11.685‰。同时约定“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。”当日，响肠信用社向方晞发放贷款43000元。期限后，方晞未偿还。安徽岳西农村合作银行经催告无果，遂诉来本院。
上述事实有双方2007年11月28日借款合同及借据，及债务逾期催收通知书证实，方晞也无异议，可以认定。
本院认为：安徽岳西农村合作银行与方晞订立合同，并实际发放贷款，双方成立借款合同关系，合法有效。方晞应按约及时偿还。方晞逾期未偿还，已构成违约。故本院对安徽岳西农村合作银行的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方晞于本判决生效后十日内偿还所欠原告安徽岳西农村合作银行借款本金43000元及其相应利息（至2013年5月28日利息为47373元，自2013年5月29日起至生效判决确定的给付期限届满前的利息，按月利率11.685‰的150%即月利率17.5275‰计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告方晞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一三年七月十七日
代书记员 徐若文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更526号
罪犯张真越，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年8月3日作出（2012）让刑初字第308号刑事判决，以被告人张真越犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张真越在执行期间确有悔改表现，并于2016年5月5日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张真越符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张真越减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5773号
原告赵书勇。
被告尹磊。
原告赵书勇诉被告尹磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书勇到庭参加诉讼，被告尹磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，2013年4月起，被告先后以自己需要钱为由向原告借款10万元，其本人亲自打借条，双方约定利息为同期银行贷款利率的四倍。借款后被告尹磊就失去联系，不再与原告照面，经原告常年设法追踪均不见其行迹。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告归还借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息自借款之日计算到归还完毕之日）。二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未参加答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：借条两张。
经审理查明:被告尹磊于2013年4月27日出具借条一份，载明：今借赵书勇60000元。2013年5月15日被告出具借条一份，载明：今借赵书勇40000元。落款处被告尹磊均签字确认。
本院认为：债务应当偿还。原告持借条主张与被告之间存在借款合同关系，本院对该借款事实予以确认。被告未按照约定偿还借款，构成违约，故原告请求被告尹磊偿还借款100000元，本院予以支持。
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方并未约定利率，故原告主张利率超过年利率6%部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告尹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵书勇借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2017年2月7日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告赵书勇其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，由被告尹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 田 硕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民再63号
原审上诉人（原审原告）：冯秋迎，男，汉族，1952年8月21日生，住沧州市渤海新区。。
原审上诉人（原审原告）：冯海涛，男，汉族，1985年12月18日生，住址同上。。
原审上诉人（原审原告）：冯海云，女，汉族，1978年
10月27日生，住河间市郭村乡郭村。身份证号：1309841978********。
原审上诉人（原审原告）：冯海艳，女，汉族，1981年9月17日生，住河间市。。
原审上诉人（原审被告）：河北省沧州中西医结合医院（下称结合医院）。
法定代表人：王立新，该院院长。
委托代理人：张伟，该医院职工。
委托代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。
原审上诉人冯秋迎、冯海涛、冯海云、冯海艳与原审上诉人沧州市中西医结合医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年4月9日作出（2016）冀09民终字第936号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月3日作出(2016)沧民监字第11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人冯秋迎、冯海涛、冯海运、冯海艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审上诉人沧州市中西医结合医院的委托代理人张伟、宫经亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审上诉人结合医院申请再审称，冯淑敏在我院的住院病历虽因工作疏忽夹杂了同病区患者的部分病历，但并没影响到冯淑敏病历的完整性、客观性。我院在原一审提出书面申请，请求对冯淑敏的死亡与我院的医疗行为是否存在因果关系及我院是否存在过错进行司法鉴定，原一、二审判决以冯淑敏的住院病历中出现了其他患者的部分监护记录为由未予准许，从而推定我院医疗行为存在过错，并判令承担80％的责任错误。同时，原判按城镇居民计算死亡赔偿金和被抚养人生活费无据。请求查明事实，依法改判。
原审上诉人冯秋迎、冯海涛、冯海云、冯海艳未予答辩。
本院再审认为，本案争议的焦点是结合医院是否存在过错及其医疗行为与冯淑敏的死亡是否存在因果关系。因这一问题专业性很强，须经具有鉴定资质的单位专业人员依照程序科学的作出判断。结合医院在原一审即书面提出鉴定申请，但原一、二审均以冯淑敏的病历中夹杂有他人病历，原审上诉人冯海云、冯海涛、冯海艳、冯秋迎对病例持有异议为由，认定该病历不能作为鉴定的依据，未予准许，而是推定结合医院存在医疗过错，其医疗行为与冯淑敏的死亡存在因果关系。依本案案情，冯淑敏的住院病历确因工作疏漏夹杂了部分同病房患者部分监护记录，但并不能据此推定其病历不具备鉴定的条件，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的推定医疗机构有过错的情形。因此，原一、二审判决认定结合医院存在医疗过错，且医疗行为与冯淑敏的死亡存在因果关系的证据不足，基本事实不清。对该事实应通过司法鉴定并结合本案具体案情依法作出认定。另外，对冯淑敏、冯秋迎的城镇居民身份及冯淑敏的抚养能力的相关事实亦应进一步核实。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀09民终字第936号民事判决、运河区人民法院（2015）运民初字第7号民事判决；
二、本案发回运河区人民法院重审。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 杜金生
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘晓晴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执264号
申请执行人:ＸＸ，女，1966年2月27日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村，统一社会信用代码913211811664926818E。
法定代表人：傅俊。
申请执行人ＸＸ与被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏1181民初8309号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、丹阳市锦富达漆业有限公司应支付原告ＸＸ劳动报酬9739元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5元，由丹阳市锦富达漆业有限公司负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的金额为：9739元，本院立案号为：（2017）苏1181执264号。
执行中，本院于2017年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年2月6日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。
本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司名下的房地产信息，查到被执行人名下位于丹阳市××××村有两处房地产，上述房地产均有抵押，且已被他案多次进行了查封，本院也对该处房地产进行了轮候查封，目前本案不具备处置条件。
2017年10月11日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时在最高院网站予以发布。
2017年2月17日在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中至丹阳市锦富达漆业有限公司拘传被执行人的法定代表人傅俊，发现该公司大门已被铁链锁上；本院又至傅俊住处，因傅俊不在家中拘传未成，本院遂在丹阳市锦富达漆业有限公司大门以及傅俊家中大门张贴传票。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月16日，本院依法作出对执行人丹阳市锦富达漆业有限公司的法定代表人傅俊拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示丹阳市锦富达漆业有限公司已停产歇业，无法提供财产线索以及被执行人法定代表人傅俊的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初8309号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 顾玉辉
二〇一七年十月十六日
书记员 黄世增
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2310号
原告海口民间旅行社有限公司。
委托代理人徐翼（系该公司员工），代理权限为特别授权，即代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等一切事项。
被告株洲百事通旅行社有限公司。
委托代理人易琼（系该公司员工），代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解，提起上诉、反诉等。
本院在审理原告海口民间旅行社有限公司诉被告株洲百事通旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告海口民间旅行社有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲百事通旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告海口民间旅行社有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海口民间旅行社有限公司撤回对被告株洲百事通旅行社有限公司的起诉。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告海口民间旅行社有限公司承担。
审判员 黄爱武
二〇一七年十月十日
书记员 黄 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1208号
原告:广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人:蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人:杨智，山东舜天（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘玉翠，山东舜天（青岛）律师事务所实习律师。
被告：胶州市东阳超市。
经营者：姜绍纯。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告胶州市东阳超市侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年1月11日向本院申请撤回对被告胶州市东阳超市的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告胶州市东阳超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 曹 波
审 判 员 郭 静
人民陪审员 吉 芳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李酉佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐福只，男，汉族，1955年10月21日出生，住安阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋九星，女，汉族，1965年7月8日出生，住安阳市殷都区。
再审申请人徐福只因与被申请人蒋九星民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐福只再审申请称，涉案借款发生在2014年6月17日，徐福只于2015年4月30日偿还蒋九星2万元现金，借款在前，还款在后，蒋九星向徐福只出具了收到条，蒋九星承认2万元收到条是其所写，徐福只认为应当认定2015年4月30日还款2万元是偿还涉案借款；徐福只与蒋九星之间发生过三笔借款，前两笔借款分别于2013年4月25日、2015年3月30日全部偿还，2015年徐福只偿还的2万元是在前两笔借款偿还之后，且按照交易习惯，如果借款人不能一次全部归还借款，出借人才会根据借款人的还款数额给借款人出具收到条，如果出借人将借款全部归还，出借人需将借条返还借款人，本案中，蒋九星需提供第一笔借款的借条，才能证明2万元偿还的是第一笔借款；蒋九星在二审中称借条已还给了徐福只，徐福只认为蒋九星为虚假陈述，借条已还，不可能再出具收条，综上，能证明徐福只偿还蒋九星的2万元是涉案借款。一、二审判决认定事实错误。请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。
本院经审查认为，2015年4月30日收到条在前，2016年3月15日借据在后，且该借据对借款的原始时间、利息计算方式及结果进行了详细叙述，借据上没有说明2014年4月30日已偿还2万元，因双方当事人还有其他经济交往，徐福只没有证据证明2015年4月30日的2万元系偿还涉案借款，一、二审判决再审申请人偿还借款本利并无不当，徐福只的再审理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐福只的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐福只的再审申请。
审判长 王 进
审判员 李自强审判员张家忠
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 爱 香
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3153号
罪犯田瑶，男，1992年2月20日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月22日作出（2011）佛南法刑初字第2139号刑事判决，以被告人田瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出（2012）佛中法刑二终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯田瑶在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田瑶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。2014年1月10日缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田瑶予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2025年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英