湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1433号
原告：李伴辉，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住平江县。
委托代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李黄江，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：艾随辉，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：徐正文，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭市。
被告：亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道建设南路90号华隆步步高广场二期15楼。
负责人：陈新才，系该公司总经理。
委托代理人：张泽，男，1985年5月22日出生，汉族，职工，住湖南省湘潭市，系该公司职工。
原告李伴辉与被告李黄江、艾随辉、徐正文、亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称亚太财保湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伴辉及其委托代理人黄兴、被告亚太财保湘潭支公司的委托代理人张泽到庭参加了诉讼，被告李黄江、艾随辉、徐正文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月5日9时40分许，原告李伴辉驾驶二轮摩托车从G106线马安村路边返回马安村自家，行驶至Ｇ106线平江县路段左转弯时与对向由李黄江驾驶的湘Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告李伴辉受伤，车辆受损的交通事故。事故经平江县交通警察大队认定：被告李黄江负此次事故的同等责任。被告李黄江驾驶的湘Ｃ×××××号小型汽车在被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司投保了交强险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司在湘Ｃ×××××号小型普通客车号的交强险限额内赔偿原告损失91633元；被告李黄江、艾随辉、徐正文连带赔偿原告损失11189元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告的主体资格；
2、被告身份信息、被告保险公司信息，证实被告的主体资格；
3、肇事车辆信息、肇事车辆保险单，证实肇事车辆湘Ｃ×××××号小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内；
4、交通事故认定书，证实被告李黄江在交通事故中负同等责任；
5、病历资料及医药费发票、清单，证实原告因交通事故在平江县第一人民医院和中南大学湘雅医院及南江镇中心卫生院住院和门诊治疗，花费953.18元的事实；
6、司法鉴定意见书及发票，证实原告因交通事故受伤造成拾级伤残，后段医药费2万元，误工期10个月，护理期3个月，营养期3个月及花费鉴定费用2200元的事实；
7、证明、户口簿复印件、家庭成员关系证明，证实原告经常居住地为城镇的事实；
8、摩托车维修清单及收据、摩托车照片，证实原告的摩托车修理费。
被告李黄江、艾随辉、徐正文未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告亚太财保湘潭支公司辩称：1、本案根据交通事故认定书，被告李黄江未持有有效驾驶机动车属于无证驾驶，根据保险合同约定及法律规定，保险公司不承担赔偿责任，如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司要求保留向保险人追偿的权利；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；3、本案原告主张的误工费没有任何证据，我公司不予认可；4、被扶养人生活费，因原告未提供相关被抚养人的户口簿，不能认定被抚养人的生活费，根据证明被抚养人的户籍地为农村户籍，故依照城镇标准计算不合理，请求法院依法判决；5、摩托损失我公司并未定损，且原告未提供有效证据证实摩托车损失，故我公司不予认可；6、原告主张的其他损失过高，请求法院依法核减。
被告亚太财保湘潭支公司未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3、4，被告亚太财保湘潭支公司没有异议，本院予以采信；对于原告提交的证据5，被告亚太财保湘潭支公司没有异议，本院认为编号为“33680584”“33680585”属于非正式有效的医疗费发票，不应采纳，其他发票真实有效，予以采信，经核算原告的医疗费为894.18元；对于原告提交的证据6，被告亚太财保湘潭支公司认为结果、误工天数及护理天数、后续治疗费标准过高，且后续治疗费以实际计算，原告未提供证据证实实际发生的医疗费，保险公司不承担鉴定费，本院认为被告亚太财保湘潭支公司未申请重新鉴定，视为放弃权利，且该鉴定意见有鉴定人员的签字及鉴定机构的盖章，是由具有相应资质的人员及机构作出的，合法有效，故予以采信；对于原告提供的证据7，被告亚太财保湘潭支公司认为如需计算被抚养人生活，应当按照原告实际收入的标准计算，本院认为该组证据相互印证，能够证实被抚养人的情况，故对该证据予以采信；对原告提供的证据8，被告亚太财保湘潭支公司有异议，认为应当根据保险公司定损来赔偿，保险公司并未定损，故对于摩托车维修费有异议，本院认为原告未提供合法有效的票据证实摩托车维修情况，故对该证据不予采信。
被告李黄江、艾随辉、徐文正未出庭，视为放弃质证权利。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2017年1月5日9时40分许，原告李伴辉驾驶无牌号普通二轮摩托车从G106线马安村路边的王勤辉家返回马安村自家，行驶至Ｇ106线平江县路段左转弯时与对向被告李黄江驾驶的湘Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告李伴辉受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告李伴辉被送往平江县第一人民医院诊治，随后被送往中南大学湘雅医院住院治疗12天，原告李伴辉自己支付了医疗费894.18元。2017年3月15日平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定原告李伴辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未依法进行注册登记上道路行驶、转弯时未让优先车辆先行的违法行为是造成此次事故的原因之一，应负此事故的同等责任；被告李黄江持准驾车型为其他车型的驾驶证驾驶机动车、经过无信号路口未减速慢行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是造成此次交通事故的原因之一，应负此事故的同等责任。原告李伴辉经医院诊断为多发性骨盆骨折、输尿管损伤、盆腔积液。2018年4月3日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告李伴辉骨盆多发骨折畸形愈合，其伤残等级属十级伤残，误工期为十个月，护理期为三个月，营养期为三个月，后期需行骨盆多发骨折内固定取出术，预计费用贰万元，或以实际发生费用计算。庭审中，原告认可被告李黄江垫付了四万多元的医疗费，具体数额原告表示不清楚。
另查明，被告李黄江与被告艾随辉系夫妻关系，湘Ｃ×××××号小型普通客车是被告李黄江于2015年2月28日在湘潭市岳塘区辉达汽车服务店内购买的二手车，因购买车辆时未过户，故该小型普通客车仍登记在被告徐文正名下，湘Ｃ×××××号小型普通客车的实际所有人是被告李黄江。被告艾随辉于2016年3月10日在被告亚太财保湘潭支公司为湘Ｃ×××××号小型普通客车投保了交强险，保险期间自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止。被告李黄江没有驾驶小型普通客车的驾驶资质。原告父亲李航度于1937年4月25日出生，原告母亲杨帮兰于1940年8月12日出生，原告父母生育了四个子女。
本院认为，本案争议的焦点包括一、原告的损失项目和数额应当如何计算；二、四被告如何承担赔偿责任。
关于焦点一，原告李伴辉因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据核算为894.18元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告李伴辉的鉴定意见书上确定原告需行骨盆多发骨折内固定取出术，预计费用20000元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为20894.18元；2、住院伙食补助费，原告李伴辉住院共计12天，为60元／天×12天=720元；3、关于误工费，根据鉴定意见原告误工期为十个月，原告户籍地在农村，故应按照农、林、牧、渔业年平均工资标准进行计算，故原告的误工费为38944元／年÷12×10=32453元；4、关于护理费，原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见原告李伴辉护理期为三个月，故护理费为47885元／年÷12×3=11971元；5、关于交通费，原告先后在平江县第一人民医院诊治，中南大学湘雅医院住院治疗，客观上发生了交通费用，本院酌情支持1500元；6、关于营养费，根据鉴定意见书，原告的营养期为三个月，本院酌情支持2700元；7、关于残疾赔偿金总额，原告因此次交通事故造成十级伤残，原告户籍地在农村且生活居住在农村，故应按照农村居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为12936元/年×20年×10%=25872元，关于被扶养人生活费，原告需要扶养原告父母，原告父亲李航度户籍地在城镇，原告母亲杨帮兰户籍地在农村，故原告父亲应按城镇人均消费性支出计算，原告母亲应按农村居民人均生活消费支出标准计算，原告被扶养人的生活费为23163×5×10%÷4＋11534×5×10%÷4=4337元，且应一并计入残疾赔偿金内，故残疾赔偿金总额为25872+4337=30209元；8、关于精神损害抚慰金，由于原告受伤致残，给其带来了较大的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费用2200元，综合1-9项原告李伴辉损失合计为107647.18元。关于原告主张的摩托车修理费，虽然被告被告亚太财保湘潭支公司认可定损2000元，但无证驾驶的交强险不予赔偿财产损失，被告李黄江并未认可定损2000元，原告也未提供合法有效的票据，无法计算实际损失，故本院不予支持。
关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定原告李伴辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未依法进行注册登记上道路行驶、转弯时未让优先车辆先行的违法行为是造成此次事故的原因之一，被告李黄江持准驾车型为其他车型的驾驶证驾驶机动车、经过无信号路口未减速慢行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是造成此次交通事故的原因之一，原告李伴辉与被告李黄江的违法行为在此事故中作用程度相当，应分别负此事故的同等责任。本院对交警部门的认定书予以采纳。对于原告的损失，先由被告亚太财保湘潭支公司在交强险限额范围内赔偿，赔偿原告李伴辉医疗费10000元、误工费32453元、护理费11971元、残疾赔偿金30209元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计91133元。在交强险赔偿后，原告李伴辉的损失还有医疗费用10894.18元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、鉴定费2200元共计16514.18元，应由原告李伴辉承担50%的责任，被告李黄江承担50%的赔偿责任即16514.18×50%=8257元，因肇事车辆湘Ｃ×××××号小型普通客车未投保商业三者险，故应由被告李黄江自行承担，关于被告李黄江为原告垫付的四万多元，因被告李黄江未出庭，垫付的具体数额不详，原告李伴辉是否应该退还及退还多少，李黄江可另行主张权利。因被告徐正文、艾随辉对事故发生没有过错，故被告徐正文、艾随辉不应承担赔偿责任。关于被告亚太财保湘潭支公司提出的对被告李黄江的追偿权，因被告亚太财保湘潭中心支公司在交通事故发生后并未支付任何赔偿款，故对于其主张的追偿权可在本案赔付之后另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李伴辉人民币91133元；
二、被告李黄江赔偿原告李伴辉人民币8257元；
三、驳回原告李伴辉的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元，减半收取1229元，由原告李伴辉承担615元，被告李黄江承担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邹方全
二〇一八年七月五日
法官助理 黄浣莲
书 记 员 李发达