浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第199号
原告张天。
委托代理人邵柏林，特别授权代理。
被告桂倩。
委托代理人应乐、马月娥，特别授权代理。
原告张天为与被告桂倩民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张天的委托代理人邵柏林及被告桂倩的委托代理人应乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天诉称：原告与被告原是朋友。2014年12月15日，以家里造房子为由，向原告借款20000元，原告通过农行将款转入被告账号；2014年12月23日，被告又向原告借款10000元，原告又通过农行转入被告账号。原告分两次共转入被告账号，借给被告人民币30000元。借款以后，原告向被告催讨，被告拒不归还。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告张天为支持其诉讼请求，向本院提交中国农业银行汇款单两份，欲证明被告向原告两次借款30000元的事实。
被告桂倩辩称：1、原被告之间不存在借贷关系；2、原告诉请的30000元系双方谈恋爱时原告自愿赠与被告的，上述款项部分用于双方共同开销，部分用于被告自己支出，因此该30000元属于赠与性质；3、结合上述两点，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告桂倩未向本院提交证据。
为了查明本案事实，本院依法向中国农业银行股份有限公司临安昌化支行调取案涉30000元款项转入账号为62×××15的账户名称为：桂倩。
对原告提交的证据及法院依法调取的证据，经庭审质证，本院审核，现认证如下：
一、对原告张天提交的证据，被告桂倩对两张汇款单真实性没有异议，但是对原告的证明对象有异议。首先，两份汇款单汇款时间均是2014年12月15号和2014年12月23号，该期间原被告当时是男女朋友关系，汇款单只能说明当时原告将30000元汇款给被告，并不能说明30000元的款项性质属于借款。该汇款单上没有注明款项性质为借款，实际上述款项为原告赠予给被告的，无法说明原被告之间存在借贷关系。结合庭审查明的相关事实，本院对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明2014年12月15日和2014年12月23日，原告张天分别将人民币20000元、10000元，合计30000元人民币汇入账号为62×××15，账户名为桂倩的账户内。
二、对法院依法向中国农业银行股份有限公司临安昌化支行调取的案涉30000元款项转入账号为62×××15的账户名称为桂倩的证据，原告、被告均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2014年12月15日和12月23日，原告张天分别将20000元、10000元通过中国农业银行股份有限公司临安昌化支行转入账户名称为桂倩、账号为62×××15的账户。后，原告张天的母亲戴晓燕（音）曾到被告家里讨要上述款项未果。2015年9月16日，原告张天向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
另查明，原告张天与被告桂倩曾是男女朋友关系，后分手。原告张天与被告桂倩之间无其他经济往来。2014年被告桂倩家建造新房。
本院认为：依据上述庭审查明的几个关键事实，即原告张天通过中国农业银行股份有限公司临安昌化支行分别在2014年12月15日和12月23日将案涉30000元款项转入桂倩的账号；嗣后原告母亲戴晓燕（音）曾到被告家里讨要案涉30000元款项无着；2014年，被告桂倩家造新房；原被告之间无其他经济往来等事实，不能排除原告张天与被告桂倩之间存在案涉30000元款项的借款行为。在此情况下，被告反驳原告主张案涉30000元是原告方对被告的自愿赠与行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，对此举证责任就转向被告方。被告应对自己主张的案涉30000元系原告自愿赠与被告的赠与合同行为提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。庭审中，被告方对自己的辩称主张明确表示没有任何证据予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条之规定。原告已经将案涉30000元汇入被告账户后，在确认双方无其他任何经济纠纷，且不能排除双方存在借款合同关系及被告无任何证据证明自己辩称意见的情况下，本院对原告所诉称案涉30000元款项与被告之间系民间借贷关系的主张予以采信。对被告辩称案涉30000元款项系原告方对被告方赠与行为的主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告桂倩于本判决生效之日起十日内归还原告张天借款30000元。
如果被告桂倩未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告桂倩负担，该款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备第关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。