wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终304号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人(原审被告人)夏某岭，男，汉族，1981年4月12日出生于河南省平顶山市，初中文化，农民，住河南省平顶山市石龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
辩护人王留祥，河南黎民律师事务所律师。
河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人夏某岭犯交通肇事罪一案，于2017年8月29日作出(2017)豫0421刑初258号刑事判决，被告人夏某岭不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年4月2日18时许，被告人夏某岭驾驶豫Ｄ×××××号长安牌小型轿车，沿平石快速路由东向西行驶至张八桥镇袁店村路段时，与驾驶大运牌电动车由北向南行驶的被害人聂某相撞，造成聂某当场死亡。经鉴定，聂某的死亡符合车辆碰撞所致的腹部、腰脊椎及双下肢多发损伤致急性创伤性休克。经道路交通事故责任认定，夏某岭驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的主要责任，聂某负次要责任。案发后，夏某岭电话报警并在现场等候处理。
认定上述事实的证据有：被告人夏某岭供述，证人证言，尸体检验报告书及照片，司法鉴定意见书及照片，事故车辆痕迹检验笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片等，另有户籍证明、前科证明、接处警登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人聂某身份证及户口本复印件、申请书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、发破案经过、抓获经过、视听资料等在案佐证。
原判认为，被告人夏某岭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人夏某岭有期徒刑一年零八个月。
上诉人（原审被告人）夏某岭上诉及其辩护人辩称：夏某岭系自首，愿意赔偿被害人，应减轻处罚，原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与一审基本相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)夏某岭驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人（原审被告人）夏某岭上诉及其辩护人辩称“夏某岭系自首”之意见，经查，夏某岭案发后拔打110电话，并在现场等候处理，归案后能够如实供述所犯罪行，符合自首的构成要件，该上诉及辩护意见成立，予以采纳。关于上诉人（原审被告人）夏某岭上诉及其辩护人辩称“夏某岭愿意赔偿被害人，应减轻处罚，原判量刑过重”之意见，经查，夏某岭虽然愿意赔偿被害人亲属，但未实际履行赔偿义务，未取得被害人亲属的谅解，民事部分判决亦未生效，原判综合考虑本案的情节、性质、情节及社会危害程度，已对其从轻处罚，该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严凤香
审判员 李 倩
审判员 王俊奇
二〇一七年十月十九日
书记员 田家锐
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初623号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人龚某某，男，1981年4月15日出生于湖南省古丈县，土家族，中专文化，经商，住所地湖南省古丈县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）640号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴嘉斌出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人黄福松、胡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年3月中旬至2016年6月16日间，被告人龚某某在其位于莆田市荔城区西天尾镇洞湖村连心路“恩施人家饭店”内开设“六合彩”代理投注点，分别向冯某某等不特定人员代理收取“六合彩”押注，并转报给上家林某某、田某某（均另案处理），从中赚取3%的返点。经统计，本案涉案赌资为人民币56200元，被告人龚某某共从中非法获利人民币1700元。
被告人龚某某于2016年6月16日在莆田市荔城区西天尾镇洞湖村连心路“恩施人家饭店”内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。
另查明，公安机关当场扣押赌资人民币300元。本院审理期间被告人龚某某已退出违法所得人民币1700元，并且预交罚金人民币4000元候判。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某某、冯某某、梁某某、ZA92的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以营利为目的，开设“六合彩”代理投注点，向不特定人员代理收取“六合彩”押注，赌资共计人民币56200元，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人龚某某犯开设赌场罪成立。被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，全部退出违法所得且主动预交罚金，故依法可予以从轻处罚。被告人龚某某的辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人龚某某如实供述其将赌资转报上家林某某、田某某，系如实供述其所知的其他同案人的犯罪事实而非立功表现，辩护人提出的被告人龚某某具有立功表现的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预交）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十六日起至二○一六年十二月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、莆田市公安局荔城分局扣押的赌资人民币三百元，由扣押机关予以没收，上缴国库；
三、被告人龚某某退出的违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十一月四日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初623号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人龚军，男，1981年4月15日出生于湖南省古丈县，土家族，中专文化，经商，住所地湖南省古丈县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）640号起诉书指控被告人龚军犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴嘉斌出庭支持公诉，被告人龚军及其辩护人黄福松、胡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年3月中旬至2016年6月16日间，被告人龚军在其位于莆田市荔城区西天尾镇洞湖村连心路“恩施人家饭店”内开设“六合彩”代理投注点，分别向冯某等不特定人员代理收取“六合彩”押注，并转报给上家林某、田某（均另案处理），从中赚取3%的返点。经统计，本案涉案赌资为人民币56200元，被告人龚军共从中非法获利人民币1700元。
被告人龚军于2016年6月16日在莆田市荔城区西天尾镇洞湖村连心路“恩施人家饭店”内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。
另查明，公安机关当场扣押赌资人民币300元。本院审理期间被告人龚军已退出违法所得人民币1700元，并且预交罚金人民币4000元候判。
上述事实，被告人龚军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、冯某、梁某、ZA92的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚军以营利为目的，开设“六合彩”代理投注点，向不特定人员代理收取“六合彩”押注，赌资共计人民币56200元，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人龚军犯开设赌场罪成立。被告人龚军归案后能如实供述自己的罪行，全部退出违法所得且主动预交罚金，故依法可予以从轻处罚。被告人龚军的辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人龚军如实供述其将赌资转报上家林某、田某，系如实供述其所知的其他同案人的犯罪事实而非立功表现，辩护人提出的被告人龚军具有立功表现的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预交）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十六日起至二○一六年十二月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、莆田市公安局荔城分局扣押的赌资人民币三百元，由扣押机关予以没收，上缴国库；
三、被告人龚军退出的违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十一月四日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申65号
再审申请人（原审原告）：梁化,男，壮族，住广西天等县。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人梁化因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第392号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁化申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为680.48元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2010年3月3日交房，应自2010年6月4日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为74852.58元，申请人原审只诉请226826×20%=45365.2元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第392号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失45365.2元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第392号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁化的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第475号
原告徐某某，男，1953年5月17日出生，汉族，济南市城建公司退休职工，住济南市。
委托代理人尹红燕，山东圣义律师事务所律师。
被告王某某，女，1964年10月1日出生，汉族，无业，住济南市。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人尹红燕，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告王某某于2008年3月通过婚姻介绍所介绍相识，于2008年6月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情已经完全破裂。现原告徐某某提起诉讼，请求判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告王某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告徐某某与被告王某某于2008年3月通过婚姻介绍所介绍相识，于2008年6月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。案经调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告徐某某提交的结婚证及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告徐某某与被告王某某均系再婚，双方经过一段时间的共同生活，已建立了一定的夫妻感情，双方应更加珍惜这段来之不易的感�。原告主张双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，但未提交证据证明，且被告不予认可，本院对此不予采信。原、被告之间的矛盾系家庭琐事所引起，并非本质矛盾，且被告在庭审中表示会积极改正态度和缺点，双方应加强沟通与交流，珍惜已建立的家庭。今后只要双方互谅互让，原告放弃离婚之念，被告多做和好工作，多念及夫妻感情，还是能够和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
人民陪审�刘芸
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 慧
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1269号
原告：云阳县金城建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500235686226177J，住所重庆市云阳县双江街道云江大道2006号。
法定代表人：吕作武，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。
被告：中交一公局桥隧工程有限公司，统一社会信用代码91110000766270215N，住所北京市丰台区科学城星火路10号B901、916室（园区）。
法定代表人：尹玉林，公司总经理。
委托诉讼代理人：张海涛，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢松，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告云阳县金城建筑劳务有限公司与被告中交一公局桥隧工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告云阳县金城建筑劳务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云阳县金城建筑劳务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云阳县金城建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费67584元，减半收取计33792元，由云阳县金城建筑劳务有限公司负担。
审判员 张洪波
二〇一七年十二月六日
书记员 宦仁超
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初330号
原告：法库县叶茂台镇西头台子村民委员会，住所地法库县。
法定代表人：金万德，系该村委会村主任。
被告：陈殿金，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会与被告陈殿金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员孙卓独任审理，本案在审理过程中，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会撤回起诉。
审 判 员 孙 卓
二〇一八年三月五日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6321号
原告：靖江市佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282575370731H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104室。
法定代表人：刘满群，总经理。
委托诉讼代理人：薛懿、陈炼，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：沙文龙，男，住靖江市。
本院在审理原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告沙文龙为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2520号
原告：赵仲新，男，1969年2月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：程江宝、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：蒋模军，男，1969年5月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋梅芳，女，1969年6月21日出生，汉族，住东阳市南市。
原告赵仲新为与被告蒋模军、蒋梅芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日诉至本院，诉请要求两被告共同归还借款180万元并自借款次日起按月利率1.5%支付利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向两被告直接送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程江宝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：被告蒋模军因资金周转需要多次向原告借款共计180万元，其中2014年3月7日借款100万元，利息为15000元/月，借期至2015年3月7日；2014年4月9日借款40万元，利息为6000元/月，借期至2015年4月9日；2014年6月6日借款40万元，利息为6000元/月，借期至2015年6月6日。借款发生至今，两被告分文未还。两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋模军、蒋梅芳应于本判决生效后十日内归还原告赵仲新借款180万元并按月利率15‰支付利息至履行完毕之日止（其中100万元自2014年3月8日起算利息，40万元自2014年4月10日起算利息，40万元自2014年6月7日起算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告蒋模军、蒋梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年八月十七日
代书 记员 朱雅俊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3460号
原告：郑思旺，男，1972年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
被告：刘小利，男，1975年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：叶晓芳，女，1982年5月12日出生，汉族，住成都市温江区。
二被告共同委托诉讼代理人：袁铭悦，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告郑思旺与被告刘小利、叶晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告郑思旺于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑思旺撤诉。
案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告郑思旺负担。
审判员 陶妍宇
二〇一七年九月十五日
书记员 胡毅春
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00175号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月9日出生于河南省武陟县，因犯寻衅滋事罪于2010年9月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月26日被武陟县公安局刑事拘留，4月10日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2013年7月10日21时许，被告人张某某在武陟县龙泉湖公园西侧南北路和朝阳二街交叉口处，酒后无故将史某开的轿车拦住不让走，史某的朋友李某某、李某、毛某某等人劝说张某某走开让车过去，张某某便大骂并不走开，而后从兜里掏出匕首将李某某、李某、毛某某等人砍伤。经鉴定：毛某某右侧气胸诊断成立，其损伤程度为轻伤二级。李某某的损伤程度不构成轻伤。
公诉机关在庭审中出示了被告人张某某的户籍证明等书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定，提请以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称是对方挑的事，自己不是寻衅滋事，是正当防卫。
经审理查明，2013年7月10日21时许，被告人张某某在武陟县龙泉湖公园西侧南北路和朝阳二街交叉口处，酒后无故将史某开的轿车拦住不让走，史某的朋友李某某、李某、毛某某等人劝说张某某走开让车过去，张某某便大骂并不走开，而后从兜里掏出匕首将李某某、李某、毛某某等人砍伤。经鉴定：毛某某右侧气胸诊断成立，其损伤程度为轻伤二级。李某某的损伤程度不构成轻伤。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人张某某的供述，2013年7月10日21时许，在朝阳二街龙泉湖公园西侧路口，我带儿子准备回家，因后面有辆车一直按喇叭我没有给司机史某让道，后来我们发生吵架，史某的几个朋友过去，他们打我，后期我又与他们发生吵架，将他们这方打伤了三个人（分别是毛伟、李某某、李某），他们也把我给打伤了。
2、被害人李某某的陈述，2013年7月10日晚上快10点时，我到路边买东西吃，见史某开车在路上停，一个人骑着电动车停在史某的车前，史某给那个人说好话，我也上去劝那人“你喝点酒走吧。”那人不听，后来史某的朋友过来，我站在那打电话，听见他们吵了起来，推了起来，那人推到我的身边，我还在打电话，后来我觉得右胳膊疼，我一看流了好多血。
3、被害人毛某某的陈述，2013年7月10日晚上，我和朋友李某等人玩耍过走到朝阳二街交叉口时，我见李某某在地上躺，史某开车在停，史某说那年轻人（张某某）拦着车不让走，我见那男的还用拳头在砸车，满身酒味，喝多了，我和李某就去那男的跟前，劝他让他走开，那男的不听劝说，路边有人说他拿有刀，这时候那男的就拿着刀准备砍我们，这李某就赶紧拦那个男的，接着那个男的就拿着刀朝李某的肚子上捅了一刀，之后将李某打倒在地，就拿刀砍李某，这我就赶紧拦架，我拦不开，这那个男的就拿刀砍我，我就往东跑了，那男的追上我，就拿着刀朝我的右肺部捅了一刀，当时我就倒地上了，流了好多血，那男的就跑了。
4、证人杨某某的证言，我见史某的车在那停着，一辆电动车在车前面横着放，骑电动车那人把车钥匙拔走了，我问他要钥匙，他满嘴酒气，说话可横，骂了我一句，我没敢再吭。
5、证人史某的证言，我开车到交叉路口后，见有三、四个人分别骑电动车在路口站，我就按喇叭，其中一个骑电动车的男的在路中间不走，我就放下玻璃给他说“你让一下吧。”我给他说了好几遍他不吭、也不让，接着那男的就将我的车给熄火，又叫一小孩将电动车放在我车头前面，我就下车让他让让，他不让正僵持时，李某某来了去和那男的说“哥，你走吧，你看你喝点酒，后面有好多车。”那男的喝了不少酒，那男的不听，接着从口袋里掏出一把刀就朝我戳，李某某拽住那男的胳膊，那男的就将李某某的胳膊砍伤了。李某就来了见李某某躺地上流了好多血，李某就去夺那男的刀，那个男的就拿着刀将李某的肚上和右手、胳膊砍伤了，这毛某某也到了，就和李某一起夺那男的刀，没有将刀夺走，那个男的就拿着刀去砍毛伟，毛伟就往东边跑，后被那男的砍伤了。
6、证人郭某、张某某、王某的证言。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书、关于（武）公法鉴（伤）字（2013）232号的说明。
另查明，被告人张某某因犯寻衅滋事罪于2010年9月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2009年12月26日起至2010年9月25日止。在本案审理过程中，被告人亲属与毛某某、李某某、李某民事部分达成协议，并履行完毕，三人对张某某的行为表示谅解。有武陟县人民法院刑事判决书、调解协议、收款条、谅解书证实。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人张某某犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人张某某对被害人进行了民事赔偿，并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某辩称，自己是正当防卫的意见，与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张维兴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2491号
原告:辛贺喜，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：张桂莲，女，1962年8月13日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。
被告：扎鲁特旗伊和林场
法定代表人：李东风，该场场长
原告辛贺喜、张桂莲诉被告扎鲁特旗伊和林场民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛贺喜、张桂莲；被告扎鲁特旗伊和林场法定代表人李东风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛贺喜、张桂莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金及此款的二分利息，共计127401元；2.要求被告承担本案的两次诉讼费用；3.要求被告承担原告误工费、车费780元。事实与理由：2006年被告伊和林场以给场职工发工资向原告借款47263元，约定利息3分，并出具欠据一枚，现以多次还了一部分，仍有余款及利息共127401元未给付，原告多次催要以上款项，被告均以各种理由未向原告给付以上款项，原告无奈诉至法院，请法院维护原告的合法权利，支持原告的诉讼请求。
被告义和林场辩称，原告主张的本金及利息共计121545元，我方不认可。原告利息计算的多了。对原告的其他两项诉请我方也不认可。2006年5月28日被告确实向原告借款47263元，并约定月息3分。
本院经审理认定事实如下：被告分别在2008年3月10日偿还原告2400元，2010年3月28日偿还原告1万元，2011年1月12日偿还1万元，2011年1月16日偿还1250元，2012年1月15日偿还5000元，2012年1月20日偿还了1250元，2012年2月2日偿还5000元，2013年3月19日偿还了5000元，2015年1月26日偿还5000元，共计偿还原告44900元。原告为了证明自己的借款的事实，提供2006年5月28日欠据一枚。本院对该证据认定如下：被告伊和林场向原告借款47263元，被告于2006年5月28日给原告出具借据一枚，并约定月息3分。对此，原告提供被告出具的一枚《欠据》予以证明，本院予以采信。原告为了证明向被告主张权利向法院起诉所产生的费用，提供诉讼费专用票据两枚，本院予以采信。对于原告出示的借款明细单，本院不予采纳，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应履行还款义务。虽借据中约定利息3分，但庭审中原告主张2分利息，本院应予支持；对于已还的款项是属于本金还是利息当事人没有明确的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）中明确：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定被告偿还债务是先利后本。对于主张两次诉讼费用，第一次系原告自身原因撤诉，费用应由原告承担，本次案件的诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊和林场于本判决生效之日起立即偿还原告借款本金及利息119242.63元，
二、驳回原告新贺喜、张桂莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元（已减半收取），由被告扎鲁特旗伊和林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 秦满达
二〇一七年八月二十二日
书记员 那日苏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2491号原告:辛贺喜，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告：张桂莲，女，1962年8月13日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗伊和林场法定代表人：李东风，该场场长原告辛贺喜、张桂莲诉被告扎鲁特旗伊和林场民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛贺喜、张桂莲；被告扎鲁特旗伊和林场法定代表人李东风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛贺喜、张桂莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金及此款的二分利息，共计127401元；2.要求被告承担本案的两次诉讼费用；3.要求被告承担原告误工费、车费780元。事实与理由：2006年被告伊和林场以给场职工发工资向原告借款47263元，约定利息3分，并出具欠据一枚，现以多次还了一部分，仍有余款及利息共127401元未给付，原告多次催要以上款项，被告均以各种理由未向原告给付以上款项，原告无奈诉至法院，请法院维护原告的合法权利，支持原告的诉讼请求。被告义和林场辩称，原告主张的本金及利息共计121545元，我方不认可。原告利息计算的多了。对原告的其他两项诉请我方也不认可。2006年5月28日被告确实向原告借款47263元，并约定月息3分。本院经审理认定事实如下：被告分别在2008年3月10日偿还原告2400元，2010年3月28日偿还原告1万元，2011年1月12日偿还1万元，2011年1月16日偿还1250元，2012年1月15日偿还5000元，2012年1月20日偿还了1250元，2012年2月2日偿还5000元，2013年3月19日偿还了5000元，2015年1月26日偿还5000元，共计偿还原告44900元。原告为了证明自己的借款的事实，提供2006年5月28日欠据一枚。本院对该证据认定如下：被告伊和林场向原告借款47263元，被告于2006年5月28日给原告出具借据一枚，并约定月息3分。对此，原告提供被告出具的一枚《欠据》予以证明，本院予以采信。原告为了证明向被告主张权利向法院起诉所产生的费用，提供诉讼费专用票据两枚，本院予以采信。对于原告出示的借款明细单，本院不予采纳，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应履行还款义务。虽借据中约定利息3分，但庭审中原告主张2分利息，本院应予支持；对于已还的款项是属于本金还是利息当事人没有明确的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）中明确：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定被告偿还债务是先利后本。对于主张两次诉讼费用，第一次系原告自身原因撤诉，费用应由原告承担，本次案件的诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊和林场于本判决生效之日起立即偿还原告借款本金及利息119242.63元，二、驳回原告新贺喜、张桂莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元（已减半收取），由被告扎鲁特旗伊和林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  秦满达二〇一七年八月二十二日书记员  那日苏
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初153号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人杨青山，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被宁城县公安局取保候审，同年6月21日由宁城县公安局刑事拘留，同年6月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人杨青山犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杨青山同意，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉,被告人杨青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日20时30分许，被告人杨青山酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宁城县天义镇中京街由西向东行驶至东方明珠小区门前路段处时，与由南向西转弯驶入道路闫某驾驶的×××号小型轿车相撞，至杨青山受伤，两车不同程度损坏。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人杨青山血液中乙醇含量为176.1mg／100m1。
公诉机关认为，被告人杨青山醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。应追究其刑事责任。
经审理查明，2017年6月8日20时30分许，被告人杨青山酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宁城县天义镇中京街由西向东行驶至东方明珠小区门前路段处时，与由南向西转弯驶入道路闫某驾驶的×××号小型轿车相撞，至杨青山受伤，两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人杨青山负本次道路交通事故的主要责任。闫某负本次道路交通事故的次要责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人杨青山血液中乙醇含量为176.1mg／100m1，属醉酒驾车。
案发后，闫某在宁城县安驰汽车修理厂支付修车费2200元。
另查明，被告人驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告人杨青山赔偿了因此次事故给闫某造成的损失5000元，闫某对其予以谅解。
上述事实，被告人杨青山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单、检查报告单、常口信息；现场勘验检查笔录、现场图，现场照片、鉴定意见；证人闫某、张某证言；被告人杨青山的供述和辩解；道路交通事故责任认定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青山无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶无牌照机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本庭予以采纳。被告人杨青山如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人杨青山醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，从重处罚。被告人杨青山积极赔偿闫某的合理损失并得到闫某的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人杨青山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨青山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁兆会
二〇一七年七月十七日
书记员 尹淑磊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6036号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
被告：邬建国，男，1983年8月12日出生，汉族，住云南省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告邬建国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼。被告邬建国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计91111.73元（截止2017年4月12日，欠款本金77678.82元，利息3032.49元，费用10400.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告邬建国自2013年3月13日始向原告处申请办理了信用卡。截至2017年4月12日止累计欠款本息共计91111.73元未给付。原告自2017年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告邬建国未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，邬建国通过PAD端向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
邬建国向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向邬建国签发了信用卡，卡号为：3702xxxxxxxxxxxxxx。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：邬建国从2013年3月28日起开始启用信用卡消费，截止2017年4月12日，邬建国尚欠招行信用卡中心共计91111.73元，其中本金77678.82元，利息3032.49元，费用10400.42元。费用中包含2017年收取的违约金7471.57元，手续费2928.85元。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，被告邬建国取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但邬建国未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年4月12日，邬建国尚欠招行信用卡中心本金77678.82元，利息3032.49元，费用10400.42元，其中费用中包含手续费2928.85元和2017年收取的违约金7471.57元。原告要求邬建国给付上述信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求上述利息、手续费符合约定，本院予以支持，关于2017年4月13日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金77678.82元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于原告要求被告邬建国支付违约金的诉讼请求，因原告并未与邬建国通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告邬建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金77678.82元，利息3032.49元（计算至2017年4月12日，2017年4月13日至清偿之日的利息以本金77678.82元为基数，按约每日万分之五计算）、手续费2928.85元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告邬建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1039元，由原告招行信用卡中心负担100元，被告邬建国负担939元，财产保全费931元，由被告邬建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一七年九月十二日
书记员 陈亚芬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6036号之二
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
被申请人：邬建国，男，1983年8月12日出生，汉族，住云南省。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人邬建国信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以91111.73元为限向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邬建国所有的位于xxxxxxxxx，建筑面积122.23平方米的住房（xxxxxxxxxxx）采取保全措施。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院出具保函，确认如因保全申请错误致使被申请人遭受财产损失，对由申请人承担的赔偿责任负责赔偿。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记于被申请人邬建国名下的位于xxxxxxxxxxxxxx，建筑面积122.23平方米的住房（xxxxxxxxxxxx）予以查封。
保全限额为91111.73元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆岩林
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈亚芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6555号
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路***号。
法定代表人：叶健，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：马超，杭州市广和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄文聪，男，1957年11月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人（特别授权代理）：祁玲萍、陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人黄文聪买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月，黄文聪开始向昆仑公司所承建的长睦R21-8地块经济适用房工程供应方木等材料。2011年10月20日，昆仑公司作为采购方与供货方黄文聪签订《材料采购合同》1份，约定：昆仑公司向黄文聪采购方木，规格型号为2米×4.7厘米×6.7厘米，数量以昆仑公司材料员通知为准，单价为8.8元每根，收材料以送货单实际数量为准。货到工地后，黄文聪指定叶福良在收货现场验收。黄文聪承诺每月25日与昆仑公司结对上月26日至本月25日所供材料数量，并及时办理结算手续，结算时，黄文聪必须提供验收单的原件给昆仑公司，结算单必须经昆仑公司陆技（继）青签字确认并盖章后生效。正负零完成后，黄文聪提供昆仑公司认可的结算单、税票后，昆仑公司在10天内支付货款的80%，余款在2012年6月底结清。如昆仑公司原因不及时付款，昆仑公司需每天按逾期支付金额的万分之五支付违约金，违约金累计不超过应付款的30%。等等。合同落款处有黄文聪的签字和昆仑公司一建公司的印章。上述合同签订，黄文聪继续向昆仑公司供货。2015年11月4日，双方经结算，昆仑公司共需支付黄文聪货款1235000元。另查明，昆仑公司仅支付部分货款1099983元。
原审法院审理认为，昆仑公司以昆仑公司一建公司的名义并使用昆仑公司一建公司的印章向黄文聪购买方木等材料，而昆仑公司一建公司并非民事主体，故应认定�仑公司系本案所涉《材料采购合同》的买受人。现黄文聪主张昆仑公司尚欠货款280142元，昆仑公司辩称该货款应扣除昆仑公司于2016年2月7日以财务人员个人名义向黄文聪支付的10万元货款。原审法院认为，该10万元货款虽系昆仑公司财务人员个人账户向黄文聪转账，但用途明确为“长睦方木款调剂”，且黄文聪也已经收到该笔款项，故该10万元应予以扣除，昆仑公司的辩称合理，原审法院予以采信，故昆仑公司尚需支付黄文聪货款180142元。关于黄文聪主张的违约金一项。案涉《材料采购合同》虽约定余款在2012年6月底结清，但黄文聪在2012年6月之后仍有向昆仑公司供货的情况发生，故该时间不能视为昆仑公司逾期支付货款的时间节点。原审法院认为，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方于2015年11月4日进行了结算，但结算单未明确约定货款支付时间，故黄文聪可随时要求履行，但应当给昆仑公司一定的准备时间，结合本案的实际情况，原审法院确认自起诉之日起，昆仑公司应向黄文聪支付违约金。关于违约金的标准，昆仑公司主张合同约定的日万分之五标准过高，应予调整，故原审法院酌情确定以银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决：一、昆仑公司支付给黄文聪货款人民币180142元，于判决生效之日起十日内付清。二、昆仑公司向黄文聪支付以人民币180142元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍从2016年4月19日开始计算至货款付清之日止的逾期支付利息损失，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回黄文聪的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币4128.5元，由黄文聪负担人民币2128.5元，由昆仑公司负担人民币2000元。财产保全申请费人民币2839元，由昆仑公司负担。
宣判后，昆仑公司不服原审法院上述判决，向原审法院提起上诉称:原审法院认定昆仑公司系本案所涉《材料采购合同》的买受人有误。就涉案工程，昆仑公司确实签收黄文聪供应的货物，但双方从未签订过书面《材料采购合同》，且昆仑公司也从未持有昆仑公司一建公司的公章，因此黄文聪应承担证明昆仑公司持有昆仑一建公司公章及双方签订书面合同的举证责任，否则要承担举证不能的法律后果。退一步说，既然原审法院认定该份《材料采购合同》存在，那么双方就应当按照合同约定的执行。根据该合同第六条材料付款方式第1款约定：“甲方（昆仑公司）以支票或其他非现金结算方式支付材料款。乙方（黄文聪）在收取材料款时，须提供与乙方收款单位一致的开具的发票，发票金额不得低于同期材料款。”昆仑公司在付款前，黄文聪存有先提交等额发票的先期义务，现黄文聪至今未向昆仑公司提交180142元发票，故昆仑公司支付货款的条件不具备，同时昆仑公司也不应承担逾期支付货款的违约责任。综上，请求二审法院查明事实依法驳回黄文聪诉请，一、二审诉讼费用由黄文聪承担。
被上诉人黄文聪答辩称：一、双方签订的《材料采购合同》真实有效。黄文聪提供了盖有昆仑一建公司印章的合同原件，同时提交多份生效判决，证实昆仑公司真实持有昆仑一建公司印章并在诸多工程中使用的事实，黄文聪已经完成�举证责任。昆仑公司认为昆仑一建公司的公章并非由其持有，合同上的公章并非由其加盖，应由昆仑公司承担举证责任。二、关于发票问题。1、合同第六条第1款约定，只是约定了黄文聪交付发票的义务，但是并未约定交付发票是支付货款的先决条件。昆仑公司所称的交付发票是先履行义务，显然与合同约定不符。尤其是本案所涉的部分是总货款的最后20%，根据合同约定，昆仑公司应当在2012年6月底前结清。2、交付发票问题是合同的附随义务，昆仑公司以未交付发票为由认为付款条件未成就，显然混淆了主合同义务和附随义务的关系。3、事实上，黄文聪已经将发票全部交付给昆仑公司。综上，一审法院的判决合法有据。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，昆仑公司对于其向黄文聪采购案涉材料，尚欠
黄文聪货款180142元没有异议。昆仑公司未及时支付货款，构成违约，原审法院根据黄文聪的诉请，从黄文聪起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失并无不当。昆仑公司以黄文聪未交付发票为由拒付剩余款项不能成立。综上，昆仑公司主张的事实不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8257元，由上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林叶红
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终105号
上诉人（原审被告）：张江生，48岁，汉族，河南省林州市人。
被上诉人（原审原告）：史引德，男，l973年6月28日出生，汉族，闻喜县河底镇还家岭村还家岭组**号居民。
原审被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地:河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人:李强，总经理。
原审被告：运城市梁捷房地产开发有限公司，住所地:河津
市永兴西路永兴家园(河津市金港龙湾生态园对面)。
法定代表人:郭红亮，总经理。
上诉人张江生因与被上诉人史引德买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服闻喜县人民法院(2017)晋0823民初162号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张江生上诉称：一审法院是按照买卖合同立案的，但被上诉人史引德没有任何证据可以证明史引德与红旗渠集团之间有买卖合同存在的事实；被上诉人在起诉后又将运城市梁殷捷房地产开发有限公司列为被告，要求梁捷公司支付其所谓的货款，不知道其主张的到底是与哪个被告之间有买卖合同关系？事实和法律依据是什么？本案不能依照合同来确定管辖，因为连合同是否存在都没有基本的证据证明，只能依照《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，由被告住所地的河南省林州市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移河南省林州市人民法院管辖。
被上诉人史引德未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查认为，2014年4月间，被上诉人史引德为原审被告红旗渠建设集团有限公司承建的闻喜县东昇家园项目工地供应水泥、砂、石子等建筑材料，现被上诉人史引德作为原审原告起诉至法院要求上诉人张江生及原审被告支付所欠建筑材料款。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地没有明确约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人史引德作为接受货币一方，其住所地闻喜县为合同履行地，故闻喜县人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人张江生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年八月三日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终105号上诉人（原审被告）：张江生，48岁，汉族，河南省林州市人。被上诉人（原审原告）：史引德，男，l973年6月28日出生，汉族，闻喜县河底镇还家岭村还家岭组**号居民。原审被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地:河南省林州市振林区龙山路西段。法定代表人:李强，总经理。原审被告：运城市梁捷房地产开发有限公司，住所地:河津市永兴西路永兴家园(河津市金港龙湾生态园对面)。法定代表人:郭红亮，总经理。上诉人张江生因与被上诉人史引德买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服闻喜县人民法院(2017)晋0823民初162号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张江生上诉称：一审法院是按照买卖合同立案的，但被上诉人史引德没有任何证据可以证明史引德与红旗渠集团之间有买卖合同存在的事实；被上诉人在起诉后又将运城市梁殷捷房地产开发有限公司列为被告，要求梁捷公司支付其所谓的货款，不知道其主张的到底是与哪个被告之间有买卖合同关系？事实和法律依据是什么？本案不能依照合同来确定管辖，因为连合同是否存在都没有基本的证据证明，只能依照《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，由被告住所地的河南省林州市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移河南省林州市人民法院管辖。被上诉人史引德未向本院递交书面答辩意见。本院经审查认为，2014年4月间，被上诉人史引德为原审被告红旗渠建设集团有限公司承建的闻喜县东昇家园项目工地供应水泥、砂、石子等建筑材料，现被上诉人史引德作为原审原告起诉至法院要求上诉人张江生及原审被告支付所欠建筑材料款。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地没有明确约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人史引德作为接受货币一方，其住所地闻喜县为合同履行地，故闻喜县人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人张江生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 梅 珍审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一七年八月三日书记员 苏  琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6461号
罪犯杨仕华，男，汉族，1992年4月26日出生于云南省弥渡县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡�人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）弥刑初字第127号刑事判决，以被告人杨仕华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年9月1日起至2016年2月29日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨仕华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨仕华，现刑罚执行已达三年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年4月24日减刑后的刑期至2015年7月31日止。罪犯杨仕华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
�判员刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执113号
申请执行人唐迪辉。
被执行人罗金海。
被执行人胡利华。
被执行人罗建兵。
被执行人姚秀。
被执行人罗建平。
被执行人王新群。
申请执行人唐迪辉与被执行人罗金海、胡利华、罗建兵、姚秀、罗建平、王新群股权转让合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2016）潭仲裁字第104号裁决书已发生法律效力。湘潭市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）湘03执183号执行裁定书，将该案指定本院执行。执行标的为：支付款项906万元，负担受理费4万元，负担执行费72900元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人罗金海、胡利华、罗建兵、姚秀、罗建平、王新群寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人名下的房产均已抵押，且已在本院其他执行案件中处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人唐迪辉不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）潭仲裁字第104号裁决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年八月八日
代理书记员 陈 果
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖59号
原告：柴娣娃，女，1955年3月3日出生，汉族，住闻喜县。
被告：谭晓燕，女，1968年5月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇新开南路班家巷。
被告：张文田，男，1966年12月18日出生，汉族，住址同上。
原告柴娣娃与被告谭晓燕、张文田民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年8月7日立案。
原告柴娣娃诉称，2016年，被告谭晓燕称有急事需借5万元，月息2分。本人将钱借给被告后，再无音信。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院。
闻喜县人民法院经审查认为，被告谭晓燕系闻喜县人民法院干警，原告柴娣娃系其院干警杨洁婆婆，其院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将该案报请指定管辖。
本院认为，被告谭晓燕系闻喜县人民法院干警，原告柴娣娃与该院其他干警有亲属关系，为确保案件公平、公正审理，本案应指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由新绛县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 姗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00544号
申请人湖北立丰律师事务所，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路中科开物大厦16楼。
法定代表人汪少鹏，主任。
委托代理人胡丽丽（特别授权代理），湖北谦牧律师事务所律师。
被申请人湖北鑫磊物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人谢景斌，董事长。
被申请人谢景斌。
被申请人辰溪县鑫磊生态农业科技开发有限公司，住所地湖南省辰溪县桥头乡西庄坪村。
法定代表人谢景斌，董事长。
申请人湖北立丰律师事务所因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，于2014年9月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北鑫磊物资有限公司、谢景斌、辰溪县鑫磊生态农业科技开发有限公司银行存款人民币1362233元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北立丰律师事务所的担保人胡丽丽以其名下位于湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路727号星光无限*东谷银座A幢23层2305号房屋（所有权证号：武房权证湖字第2007068**号，建筑面积148.44平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人湖北立丰律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北鑫磊物资有限公司、谢景斌、辰溪县鑫磊生态农业科技开发有限公司银行存款人民币1362233元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人湖北立丰律师事务所的担保人胡丽丽名下位于湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路727号星光无限*东谷银座A幢23层2305号房屋（所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积148.44平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年九月三日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00544号申请人湖北立丰律师事务所，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路中科开物大厦16楼。法定代表人汪少鹏，主任。委托代理人胡丽丽（特别授权代理），湖北谦牧律师事务所律师。被申请人湖北鑫磊物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人谢景斌，董事长。被申请人谢景斌。被申请人辰溪县鑫磊生态农业科技开发有限公司，住所地湖南省辰溪县桥头乡西庄坪村。法定代表人谢景斌，董事长。申请人湖北立丰律师事务所因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，于2014年9月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北鑫磊物资有限公司、谢景斌、辰溪县鑫磊生态农业科技开发有限公司银行存款人民币1362233元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北立丰律师事务所的担保人胡丽丽以其名下位于湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路727号星光无限·东谷银座A幢23层2305号房屋（所有权证号：武房权证湖字第2007068**号，建筑面积148.44平方米）为保全提供担保。经本院审查认为，申请人湖北立丰律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北鑫磊物资有限公司、谢景斌、辰溪县鑫磊生态农业科技开发有限公司银行存款人民币1362233元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人湖北立丰律师事务所的担保人胡丽丽名下位于湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路727号星光无限·东谷银座A幢23层2305号房屋（所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积148.44平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一四年九月三日书记员  陈丹青
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢410号
申请执行人费奇峰，现住扶余市。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人费奇峰与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0781民初3054号民事判决书，判决如下：被告松原市利民种业有限责任公司给付原告费奇峰工资款15400.00元。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人松原市利民种业有限责任公司未自动履行义务，申请执行人费奇峰于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人松原市利民种业有限责任公司履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人松原市利民种业有限责任公司已资不抵债，现申请执行人费奇峰于2017年6月12日向扶余市人民法院提出执行转破产程序，本院于2017年6月19日作出被执行人松原市利民种业有限责任公司执行案件转入破产程序决定书，松原市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3054号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月五日
书记员 宋庆学
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初322号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年8月9日生，汉族，住蕲春县。因寻衅滋事于2017年5月9日被蕲春县公安局行政拘留十五日，同年5月24日涉嫌寻衅滋事罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月7日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211199310885714。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人王某甲涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周晓营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年5月2日14时许，被害人顾某1驾驶一辆小轿车与李某驾驶的轿车发生碰撞，致使该车内的甘某2受伤，后李某电话联系甘某2儿子甘某1到现场处理其父受伤一事，甘某1因无法及时赶到就电话通知附近的被告人王某甲去现场看情况，被告人王某甲便同顾某2、范某、徐某等人前往车祸现场，因语气不好双方发生争吵，后引发揪打，致对方司机顾某1和扯劝人郦某受伤。经蕲春县铭鉴司法鉴定所鉴定，顾某1、郦某的人体损伤程度为轻微伤。
为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了户籍信息、到案经过、谅解书等书证材料；证人顾某2、甘某1等人的证言；被害人顾某1、郦某的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；辨认笔录；伤情鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某甲在公共场所采用暴力手段随意伤害他人，并致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年5月2日14时许，被害人顾某1驾驶一辆轿车经过蕲春县横车镇中轴线处时，与李某驾驶的轿车发生碰撞，致使李某车内乘坐人甘某2受伤。后李某电话联系甘某2儿子甘某1到现场处理其父受伤一事，甘某1因无法及时赶到就电话通知被告人王某甲去现场。被告人王某甲便同他人一起前往事故现场，因与对方语言不合，王某甲等人将顾某1及劝架人郦某打伤。经蕲春县铭鉴司法鉴定所作出鉴定意见，顾某1、郦某的损伤程度构成轻微伤。
2017年5月9日，公安机关传唤甘某1接受调查，甘某1到达公安机关后电话通知王某甲到派出所接受调查，王某甲到案后如实供述了犯罪事实，同日王某甲因寻衅滋事被公安机关行政拘留十五日，同年5月24日王某甲因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实；
一、书证
（1）王某甲户籍信息一份。证明其出生于1993年8月9日，达到完全刑事责任年龄。
（2）王某甲到案经过。证实2017年5月9日，公安机关书面传唤甘某1接受调查，甘某1到达派出所后，通过电话叫王某甲到派出所接受调查。
（3）谅解书一份。证实王某甲已赔偿两被害人经济损失并取得谅解。
（4）行政处罚决定书一份。证实王某甲因寻衅滋事于2017年5月9日被行政拘留十五日。
二、证人证言
（1）顾某2的证言：证实因交通事故，王某甲接到一个电话，叫其陪他去一个地方有点事要处理。他们一行达到后，当时对方怄气语气不好，吵着就打起来，对方有伤应该是他们造成的。
（2）范某的证言：证实王某甲接到一个电话，后说出了车祸，叫他们一起去看下。在现场对方司机语气不好，王某甲就还手打了那个司机。司机的鼻子出血了，他们这边没人受伤。
（3）甘某1的证言：证实甘某1接到李某电话，称其父亲坐在他车里出了车祸。因其没时间过去，便打电话给王松（王某甲）叫他到现场。等甘某1赶到现场，其父亲已经被救护车拉走了。王松对其说那个司机凶的狠，然后就打了起来。当时看到对方司机手上、脚上有伤。
（4李某军的证言：证实2017年5月2日李某军开车带甘某2宏与一辆车发生碰撞甘某2宏被安全气囊夹住了，其打电话甘某2宏儿子来。后来了两辆车，下来几个年轻人，和对方司机吵起来了，将车主打了就跑了。
（5黄某舟的证言：证黄某舟郦某尧一起去车祸现场，后来了几个年轻人打顾某1祥的事实。
三、被害人的陈述
（1顾某1祥的陈述：2017年5月2日顾某1祥开车在横车中轴线与一辆大众轿车发生了交通事故。对方司机打电话叫副驾驶人的儿子来，后对方来了两辆车，下来几个年轻人，用拳头打其头部，其他几个年轻伢也上来对他们拳打脚踢。
（2郦某尧的陈述：2017年5月2日郦某尧接顾某1祥电话，称他出了车祸郦某尧赶到现场，对方车主打电话叫副驾驶乘坐人的儿子过来送其父亲去医院。郦某尧看到来了两辆车，车上下来几个年轻人。因语言不和，那几个年轻人打顾某1祥郦某尧在扯架的时候被打了一拳。
四、被告人的供述和辩解
王某甲的供述：2017年5月2日中午甘某1庆打电话给王某甲，说他父亲在中轴线发生车祸了，叫其到现场看一下。王某甲赶到现场，其认为对方司机的语气重了，所以就打了对方司机。
五、辨认笔录
（1顾某1祥的辨认笔录。证实王某甲是殴打其的嫌疑人。
（2郦某尧的辨认笔录。证实王某甲是殴打其的嫌疑人。
六、鉴定意见
蕲春县铭鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份。证顾某1祥郦某尧损伤程度构成轻微伤。
七、视听资料
蕲春县横车镇中轴线监控视频录像光盘一张。证实案发经过。
本院认为：被告人王某甲在公众场所为逞强斗狠，随意殴打他人，并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡 秀
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第44号
原告：周某某。
委托代理人：柯某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告周某某与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于201
0年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告陈乙
长期外出，无法当面送达，因此本院于同年3月8日依法向其公
告送达民事诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼
文书并组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原
告周某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，被告陈甲、陈乙系夫妻关系。2006
年12月11日，两被告以资金急用为由，向原告借款100000元，
有其于同日出具的借条为证。之后，原告曾多次向两被告催讨
上述借款，但均因其避而不见，致原告上述借款至今未能受偿
。据此，请求判令被告陈甲、陈乙归还借款100000元，并偿付
该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基
准利率计算的利息。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供了二份借条予以证明，以此证明其诉请事实属实。被告陈甲、陈乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期间
内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告陈甲、陈乙经合法传唤，无正当
理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对本案诉请事实和证据
的抗辩权、质证权。本院并基于原告提供的证据具有定案证据
的基本要求，故对该证据的证明力予以确认，并采为本案的定
案证据。
基上认证后采信的定案证据，并结合原告诉讼陈述，本
院认定原告诉称的上述事实为本案的基本事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没
有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。对自然人之间的不定期无息借款，经贷款人催告后，借
款人在合理期限内仍不返还借款，贷款人要求借款人偿付催告
后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。我国《合同法
》第二百一十条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第9条对此有明文规定。本案中
，原、被告之间100000元民间借贷合同事实成立。现两被告在
该100000元不定期无息借贷合同成立后，至今尚欠原告借款本
金100000元未归还系事实，有原告提供的二份借条为据。故依
照上述法条的规定，被告陈乙对尚欠的100000元借款及其自起
诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息应予清偿。因此原告
提出的本案诉请，于法有据，应予支持。被告陈乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告陈甲、陈乙于本判决生效后十日内归还原告周某某
借款100000元，并支付该款自2010年3月2日之日起至本判决生
效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基
准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
审 判 员 杨惠杰
代审判员 余海东
二〇一〇年六月十七日
代书记员 汤李燕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04201号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元，组织机构代码证83284492-7。
负责人郑青，行长。
委托代理人崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告任永忠。
被告郭改琴。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告任永忠、被告郭改琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张潘潘、人民陪审员于树英及人民陪审员刘少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人崔博文到庭参加了诉讼。被告任永忠、被告郭改琴经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与二被告于2013年12月5日签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定，贷款本金为人民币188860元，用于支付购买翼虎牌小型客车的价款及相关费用。贷款期限为36个月，自2013年12月6日起至2016年12月6日止。贷款年利率为11.4%，并按年浮动。还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。二被告将其所有的车牌号为晋K×××××、发动机号为DA25498的翼虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若二被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约放款并办理了抵押登记，但二被告自2014年8月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。二被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告任永忠、被告郭改琴归还原告贷款本金人民币157106.19元；2、被告任永忠、被告郭改琴支付原告利息人民币15019.71元及逾期利息6277.12元（截至2015年7月8日止），并支付自2015年7月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和172125.9元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的额178403.02元（截至2015年7月8日）；3、如被告任永忠、被告郭改琴不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为晋K×××××、发动机号为DA25498的翼虎牌小型普通客车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告任永忠、被告郭改琴继续清偿；4、二被告承担本案诉讼费。
被告任永忠、被告郭改琴未作答辩。
经审理查明，被告任永忠及被告郭改琴系夫妻关系。2013年12月5日，原告（贷款人）与被告任永忠（借款人、抵押人）、被告郭改琴（共同借款人）签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定，贷款本金为人民币188860元，贷款用途为购买汽车。贷款期限为36个月（自2013年12月6日起至2016年12月6日止。）。贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%。还款方式为按月等额还款。还本付息日为贷款发放日后的每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。二被告违反合同约定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。贷款到期或提前到期，二被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二被告用其所有的车牌号为晋K×××××、发动机号为DA25498的翼虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定了双方的其他权利义务条款。2013年12月6日，原告向二被告发放贷款188860元，借款借据上载明贷款月利率9.7375‰。2013年12月11日，原告与二被告就抵押物晋K×××××翼虎牌小型普通客车办理了抵押登记。截止到2015年7月8日，二被告尚欠原告借款本金157106.19元、利息15019.71元、逾期利息6277.12元未还。自此后二被告仍未偿还原告借款本息。2015年9月21日，原告诉来本院，要求二被告按照合同约定提前归还全部借款本息。
确认以上事实的证据有原告提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《车辆登记证》、借款借据、结婚证等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向二被告发放借款188860元，二被告负有按期归还本息的义务。现二被告未按约归还本息，原告有权依照合同约定提前收回借款。原告要求二被告归还截止到2015年7月8日所欠的借款本息178403.02元及172125.9元（借款本金157106.19元与利息6277.12之和）自2015年7月9日起按照同期执行贷款利率上浮50%计算产生的逾期利息，合法合理，本院予以支持。二被告以其所有的晋K×××××翼虎牌车辆为以上借款提供抵押担保，原告就该抵押物享有抵押权。现二被告未能按约履行还款义务构成违约，原告在其对二被告享有的债权范围内对晋K×××××车辆享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告任永忠、被告郭改琴于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止到2015年7月8的借款本息178403.02元。
二、被告任永忠、被告郭改琴于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行172125.9元自2015年7月9日起至本判决确定归还日止按照同期执行贷款利率上浮50%计算产生的逾期利息。
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在上述第一、二款项范围内对车牌号为晋K929**、发动机号为DA25498的翼虎牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元（原告已预交），由被告任永忠、被告郭改琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 于树英
人民陪审员 刘少峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 武朝霞
第6页共6页
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初213号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人黄细荣，男，1968年1月1日出生,汉族，小学文化，系韶关市环卫所员工，户籍地与住址均为广东省韶关市浈江区。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年9月13日因违反取保候审规定被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕196号起诉书，指控被告人黄细荣犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人黄细荣被拘传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日22时许，被告人黄细荣酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿大学路由西往东行驶至韶关市浈江区大学路东联水产市场附近路段时，因自身操作不当，与道路中心绿化带发生碰撞，造成黄细荣受伤及其三轮摩托车受损的交通事故。经交通事故责任认定，黄细荣承担事故的全部责任。经检验，事故发生时黄细荣血液中乙醇浓度为263.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述指控的事实，被告人黄细荣在开庭审理过程中除称案发时是被他人开车撞到，不是与道路绿化带碰撞外，其余事实均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、被告人供述、司法鉴定检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄细荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人黄细荣犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人黄细荣血液酒精浓度达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。关于被告人辩称是被他人的车撞到，经查，根据在案证据，其辩解与事实不符，且不影响本案定性。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄细荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一七年九月十三日起至二Ｏ一七年十月十二日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一七年九月十四日
书记员 韩翠花
跟案书记员谢菲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执616号
申请执行人吉林协合电力工程有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。
法定代表人桂凯，董事长。
被执行人通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人张晓华，董事长。
委托代理人孙泽华，该公司职工
本院在执行申请执行人吉林协合电力工程有限公司与被执行人通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成案外和解，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第224号
原告刘秉怡，男，1947年5月12日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人刘海池。
被告梁家杰，男，1985年10月9日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人蔡奋峰、张思平。
原告刘秉怡诉被告梁家杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人刘海池、被告委托代理人蔡奋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告与原告儿子刘剑池因工作需要驾驭被告提供的摩托车与罗锐波发生交通事故，导致刘剑池死亡。道路交通事故认定书认定罗锐波承担事故的主要责任，刘剑池负次要责任，认定书在事故形成原因分析中证实，刘剑池之所以承担事故发生的次要责任的原因是因为摩托车的刹车系统不合格，具有安全隐患。而上述驾驶摩托车系被告提供给刘剑池使用，被告的行为是导致原告承担次要责任的根本原因。刘剑池因上述交通事故罗锐波承担全部损失的70%，因此，余下30%即197592元原告负担的部分理应有被告承担赔偿责任50%即98796元。请求判令：一、被告立即向原告支付赔偿款98796元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、刘海池身份证复印件、被告身份证复印件、死伤者家庭情况调查表，证明原、被告的主体资格。
2、道路交通事故认定书、事故车辆技术检查报告、道路交通事故损害赔偿协议，证明原告因受害人刘剑池死亡的原因是车辆存在安全隐患，原告损失和已获赔偿的情况，未获赔偿的金额为197592元。
3、刘剑池死亡证，证明刘剑池因交通事故死亡。
4、手机短信打印件一份，证明摩托车钥匙持有人（即被告）告知刘剑池钥匙所在。
被告辩称，刘剑池是2012年6月29日发生交通事故，交警部门是2014年7月24日出具事故认定书，原告在此时即已知该摩托车刹车系统不合格、具有安全隐患的事实。人身损害赔偿的诉讼时效为一年，本案诉讼时效在2013年7月24日便已终结。撇开时效来说，被告亦无须承担赔偿责任。被告离开电脑店时，钥匙放在电脑店的柜子里，被告推测，是刘剑池自己因事，在没有通知被告的情况下，私自将摩托车开走。被告对刘剑池开其摩托车外出是不知情的，故不应承担任何责任。刘剑池本人并未取得机动车驾驶证便驾驶摩托车上路行驶，存在重大过错，这才是事故中刘剑池承担次要责任的根本原因所在，实质上本案的损害发生过错在刘剑池本人。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4三性不予确认。经查，原告提供的短信来源不明，无原件予以核实，本院不予确认。
综上，结合庭审陈述，本院确认以下事实：
被告刘秉怡与刘剑池是父子关系，刘剑池于2012年6月29日无证驾驶被告所有的无牌摩托车发生交通事故，经送医院抢救无效后死亡。2012年7月24日，佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，受害者刘剑池未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶刹车系统不合格、具有安全隐患（该车后轮刹车踏板行程及刹车蹄片间隙偏大，影响刹车）的机动车上道路行驶，其行为是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。2012年8月23日，原告与肇事司机罗锐波、保险公司达成赔偿协议，认定刘剑池的损害赔偿数额共计772502.52元，由保险公司赔偿574652.60元。
本院认为，受害人无机动车驾驶证，不存在合法驾驶涉事摩托车上路行驶的前提条件，依法不得驾驶涉事摩托车上路行驶。无论受害人刘剑池驾驶涉事摩托车外出是否经被告允许，无法改变受害人行为的违法性，如受害者不违法驾驶涉事摩托车上路行驶，本案损害后果完全可以避免。涉事摩托车未悬挂号牌，虽与同事故发生无因果关系，但悬挂号牌是机动车合法上路行驶的必要前提。无论涉事摩托车是否具有安全隐患，均不得上路行驶。受害人无合法驾驶资格，驾驶不得上路的摩托车上路行驶，对可能造成的后果持明显故意放任心态，应对自身的违法行为和损害后果承担责任。
另一方面，本案发生在2012年6月29日，道路交通事故认定书于2012年7月24日作出，原告此时即已知悉涉事车辆存在安全隐患和被害人死亡的关系。原告2012年8月23日与肇事司机罗锐波、保险公司等达成赔偿协议，即已知道受害人因交通事故需自行承担的损失金额。原告2014年8月14日起诉至本院，也未能提供证据证实本案有时效中止或中断的事由，已超过法律规定一年的诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘秉怡的诉讼请求。
案件受理费1135元，由原告刘秉怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龙东成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7687号
原告：浙江新富凌电气股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道经环路2号。
法定代表人：钟志兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：济南融汇达工控技术有限公司，住所地：山东省济南市历下区花园庄东路16号数码港5号楼3-901室。
法定代表人：杨德刚。
原告浙江新富凌电气股份有限公司与被告济南融汇达工控技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款504621元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需向原告购买低压变频器。截止2017年4月29日，被告欠原告货款533364元，并在往来对账单中盖章确认。后被告陆续支付了货款，尚欠原告货款504621元。后该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南融汇达工控技术有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江新富凌电气股份有限公司货款504621元并赔偿自2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，减半收取4423元，由被告济南融汇达工控技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李洁
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈琪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第595号
申请执行人詹玉香，女，生于1978年10月20日�汉族，住旺苍县。
被执行人刘兴茂，男，生于1972年5月4日，汉族，住旺苍县。
本院在执行詹玉香与刘兴茂民间借贷任纠纷一案，被执行人刘兴茂已履行生效法律文书所确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第595号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一四年七月八日
书记员 张未
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初134号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杜二伟，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2013年10月18日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2014年11月3日被叶县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年8月20日被叶县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被叶县公安局刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人杜二伟犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人杜二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：被告人杜二伟于2016年11月13日、19日在叶县万都服饰广场门口分别盗窃被害人李某1、李某2电动车各一辆；22日、28日在叶县健康路银杏超市门口分别盗窃被害人王某、刘某电动车各一辆；24日、29日在叶县万都服饰广场门口分别盗窃被害人徐某1、徐某2电动三轮车各一辆。所盗车辆被杜二伟变卖，所得赃款用于个人挥霍。上述被盗车辆经鉴定价值11505.00元。
公诉机关就上述指控事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人杜二伟以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杜二伟的刑事责任。
被告人杜二伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年11月13日下午16时48分许，被告人杜二伟在叶县万都服饰广场门口盗窃被害人李某1金驹牌踏板电动车一辆，经鉴定，价值人民币2295元。
2016年11月19日中午11时55分许，被告人杜二伟在叶县万都服饰广场门口盗窃被害人李某2立马电动车一辆，经鉴定，价值人民币2635元。
2016年11月22日上午9时8分许，被告人杜二伟在叶县健康路银杏超市门口盗窃被害人王某欧蝶牌踏板电动车一辆，经鉴定，价值人民币190元。
2016年11月24日下午14时许，被告人杜二伟在叶县万都服饰广场门口盗窃被害人徐某1绿佳牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币900元。
2016年11月28日上午10时许，被告人杜二伟在叶县健康路银杏超市门口盗窃被害人刘某五星钻豹牌踏板电动车一辆，经鉴定，价值人民币1705元。
2016年11月29日上午11时许，被告人杜二伟在叶县万都服饰广场门口盗窃徐某2隆鑫牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币3780元。
所盗车辆均被杜二伟变卖，所得赃款用于个人挥霍。
上述事实，由经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人杜二伟的供述；2、被害人李某1、李某2、王某等人的陈述；3、现场平面示意图、现场照片；4、价格鉴定结论书；5、电动车购买收据、购买证明、保修单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、发破案报告等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杜二伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人杜二伟曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜二伟如实供述自己的罪行、当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杜二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人杜二伟分别退赔被害人李春菊人民币2295元，退赔被害人李娟娟人民币2635元，退赔被害人王桂荣人民币190元，退赔被害人徐军侠人民币900元，退赔被害人刘小丽人民币1705元，退赔被害人徐莹鸽人民币3780元。
三、扣押在案的作案工具锥具一个、螺丝刀一个、三用套管一个予以没收，由扣押机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至
2018年2月1日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵晨雁
审判员 王 静
审判员 李伟丽
二〇一七年五月五日
书记员 冯 磊
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1563号
原告:长葛市金诺混凝土有限公司，住所:长葛市建设路办事处岗刘村,统一社会信用代码914110825724845818。
法定代表人：王向丽，任该公司经理，女，1970年11月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵进良，长葛市金诺混凝土有限公司法律顾问。
被告:河南锦呈建设有限公司，地址：许昌市新兴路职业技术学院内东南角办公楼4楼，统一社会信用代码914110006856630685。
法定代表人：施修永，任该公司经理。
长葛市金诺混凝土有限公司与河南锦呈建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告长葛市金诺混凝土有限公司委托代理人赵进良到庭参加了诉讼，被告河南锦呈建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛市金诺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即连带向原告支付货款262750.45元，并支付违约金（自2016年5月15日起，按月2%，暂计算至2017年2月28日，以后另算至付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告连带负担。事实与理由：被告河南锦呈建设有限公司为承建长葛市海韵国际花园四期工程，以该公司名义，由该工程项目负责人张留生以委托代理人身份，于2015年10月28日同原告签订《商品砼买卖合同》一份，且委托代理人以担保人身份在合同上签字。原告共向该工程供应混凝土985.2立方米，计价款262750.45元。被告收货后至今分文未付，给原告造成损失。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告河南锦呈建设有限公司未作答辩。
经审理查明：被告河南锦呈建设有限公司为承建长葛市海韵国际花园四期工程，以该公司名义，由该工程项目负责人张留生以委托代理人身份，于2015年10月28日同原告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，且委托代理人以担保人身份在合同上签字。第6条约定付款时间和方式：1、4#商铺楼二层浇筑完毕后7日内福清所欠总砼款的80%，三层浇筑完毕后7日内付清全部欠款。2、6#、7#楼三成浇筑完毕后7日内付所供累计款的80%，7层浇筑完毕后60日内付清以上所有全部砼款。3、8#、9#、11#、12#、17#、19#、楼每栋两层浇筑完毕后7日内付清所供累计总砼款的80%。4、8#、9#、11#、12#、17#、19#、楼每栋12层浇筑完毕后7日内付清所供累计总砼款的80%。5、8#、9#、11#、12#、17#、19#、楼每栋17层浇筑完毕后30日内付清所供全部砼款。第7条约定买卖合同签字人为买方全权代表，负责报送生产计划，签收发货单等事情。第10条第二项约定如被告方不按照约定支付砼款应按照欠款数额日0.1%支付违约金。原告提供了双方签字认可的对账单、被告付款明细表，证明了原告已履行合同义务，被告共使用原告价值262750.45元混凝土，该款被告并未支付的事实。
上述事实，有原告的当庭陈述、《预拌混凝土买卖合同》、双方签字认可的对账单、被告付款明细表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系应依法予以保护。被告河南锦呈建设有限公司欠原告河南锦程建设有限公司货款262750.45元，事实清楚，证据充份，本院予以认定。双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第10条第二项约定如被告方不按照约定支付砼款应按照欠款数额日0.1%支付违约金，被告河南锦呈建设有限公司经本院合法传唤拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告河南锦呈建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汪春峰货款262750.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5241元，由被告河南锦呈建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 高留合
人民陪审员 张全根
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4344号
原告：王艳丽，女，汉族，1978年12月7日出生，住江门市新会区。
被告：邹小军，男，汉族，1978年10月12日出生，住恩平市。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区建设三路**号*幢*层（501、502、503、505、506、507、508室）。
法定代表人：吴仕广。
委托诉讼代理人：杨永能，该公司员工。
原告王艳丽与被告邹小军、太平财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告王艳丽于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王艳丽的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王艳丽负担。
审 判 员 袁婷姗
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李均炜
书 记 员 钟颖欣