wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初11811号
原告孙凤云，女，1964年12月19日出生。
委托代理人孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人郝淑珍，女，1944年8月4日出生，该公司职员。
委托代理人丁玎，女，1959年9月20日出生，该公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人刘彦莉，女，1963年3月13日出生，该公司职工。
委托代理人伍静，女，1980年10月11日出生，该公司职工。
被告北京市地铁运营有限公司运营三分公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。
法定代表人姜峰，经理。
委托代理人李茜，女，1982年2月27日出生，该公司职员。
委托代理人李媛，女，1984年8月17日出生，该公司职员。
原告孙凤云与被告北京新世纪佳捷信息咨询有�公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营三分公司劳动争议一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行了审理。
原告孙凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社会保险待遇损失共计23万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月由原单位劳务输出进入地铁公司，2006年1月原告与新世纪佳捷公司签订劳动合同，通过劳务派遣，派遣至运营三公司，工资和保险均由被告新世纪佳捷公司发放，原告于2014年9月从街道退休。原告在职期间，被告未按本人实际工资基数缴纳社保，导致原告退休待遇损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求被告赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙凤云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 李彦宏
人民陪审员 许立平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺 建
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第625-6号
申请执行人王某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人苏某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人沙某某，女，蒙古族，住包头市昆都仑区，
被执行人武某，�，汉族，住包头市昆都仑区。
本院于2013年8月9日制作的（2013）包昆民保字第112号民事裁定书，查封了担保人王某所有的本田轿车一辆和担保人包头市百川潜水作业有限责任公司所有的东风轿车一辆。现该案已进入执行阶段，应解除担保人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对担保人王某所有的本田轿车一辆的查封。
二、解除对担保人包头市百川潜水作业有限责任公司所有的东风轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 戴俊玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8366号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈梅，女，该公司工作人员。
被告：陈宇，女，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：廖斌，男，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告陈宇、廖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵望博
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第754号
原告西安东方大市场，住所地：西安市灞桥区十里铺长十路*号。
法定代表人王晓，董事长。
委托代理人王思维，男，1976年7月29日出生，汉族。
委托代理人郭晓红，陕西权诚律师事务所律师。
被告葛瑛，原系西安东方大市场业主委员会主任。
被告田亚丽，无业。
委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
原告西安东方大市场诉葛瑛、田亚丽确认合同无效纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理，依法由本院民事审判庭审判员韩立军担任审判长，与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭进行了审理，原告代理人、被告田亚丽及其代理人到庭参加了诉讼，被告葛瑛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月26日，被告葛瑛用伪造的西安东方大市场合同专用章，与被告田亚丽订立合同，将原告所有的东方大市场D318-1-4西户卖于田亚丽。该房屋属原告开发所建，所有权归原告，二被告违法进行出让交易的行为依法无效，现诉至法院请求判令1、确认二被告签订的本案房屋买卖合同无效；2、二被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告田亚丽辩称，原告诉讼已经超出法律规定的时效，被告取得系善意取得，原告所诉房屋属非法建筑不受法律保护，表示不同意原告诉请。
被告葛瑛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，西安东方大市场系1994年依法成立的企业法人，其开发建设的东方明珠小区经市相关部门认定为违法房地产开发项目。2003年7月该小区由于长时间停水停电及配套设施不完备，开发商未予解决引起上访未果，2003年12月29日由该小区自发成立的东方大市场业委会主任葛瑛等人开会决定，出售、出租、抵押企业法人西安东方大市场所有的部分空余房屋，资金用于解决小区配套设施及解决水电费，之后被告葛瑛等即仿造刻制了西安东方大市场合同专用章，于2006年3月用该章以原告名义与被告田亚丽签订房屋买卖合同，将东方明珠商务小区318楼1单元4层西户，建筑面积104㎡商住房以90064元售给被告田亚丽，鉴定方为西安东方大市场业主委员会。葛瑛将出售房款用于小区配套设施建设。2005年原告报案，葛瑛于2008年4月25日被西安市灞桥区法院以伪造公司印章罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，2008年8月13日西安市中级人民法院维持原判。2007年5月9日原告与东方大市场业主委员会达成原则性意见，其中第六条为：经业主委员同意，除业主委员会认可的抵押、出售房屋外，其余移交原告处置。被告田亚丽所购房屋在业主委员会认可之列。2009年5月19日灞桥区十里铺村委会、原告及东方大市场业主委员会达成协议明确约定：同意村委会加盖公章认可的当初购房合同直接给村上交纳土地适用费。被告田亚丽于2009年6月5日给十里铺村委会一次性交纳了18720元土地使用费，2010年2月原告以上述理由诉至法院提出上述请求。
以上事实有原告起诉状、房屋买卖合同、鉴定书、刑事判决书、协议及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案涉诉房屋系西安东方大市场申请建设，但其到目前为止仍未取得该房所有权，该房屋现仍属无证房屋，西安东方大市场不享有该房屋的物权请求权。本案二被告所签的房屋买卖合同，田亚丽购买东方大市场东方明珠商务小区商住楼时并不知葛瑛伪造了东方大市场公章，属于无过失的相对人，但东方大市场于2006年已知葛瑛伪造公章并向公安机关报了案，应及时行使自己的权利，但其先后于2009年5月两次与东方大市场业主委员会达成协议表示同意业主委员会认可抵押、出售的房屋，同意村委会加盖公章认可的当初购房合同直接给十里铺村交纳土地使用费，说明了东方大市场不仅知道二被告签订的售房合同而且表示默认，《中华人民共和国民法通则》明确规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不做否认表示视为同意，故此原告诉请本院不予支持，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
驳回西安东方大市场要求确认确认二被告签订的房屋买卖合同无效及赔偿原告损失10000元的诉讼请求。
本案诉讼费2050元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 杨 薇
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠非诉行审字第00016号
申请人无锡市惠山地方税务局（以下简称地税局）。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人王琳，该局科员。
被申请人无锡市汇光粮机制造有限公司。
法定代表人吴永兴，该公司董事长。
地税局向本院申请执行（锡）地税（惠）社征字（2013）第5号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，地税局作出的（锡）地税（惠）社征字（2013）第5号行政征收决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政征收决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行（锡）地税（惠）社征字（2013）第5号行政征收决定
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邹 莹
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初229号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某，吉林省洮南市人，小学文化，户籍地洮南市，住洮南市。曾因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2009年1月16日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年2月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年6月28日被本院判处有期徒刑四年，2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被洮南市公安局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年4月5日13时许，被告人张某窜至洮南市富文街五委的李某家院内，撬窗进入室内盗走福日牌26寸液晶电视机1台（价值人民币2200元），销赃获利80元。盗走院内四轮车上鸿雁牌电瓶1块，销售获利90余元。经洮南市价格认证中心认证，被盗电瓶价值100元，共计价值人民币2300元。
2017年4月30日8时许，被告人张某窜至洮南市富文街五委杨某家院内，撬窗进入室内盗走组装台式电脑1台、HKC显示器1个，销赃获利100元。经洮南市价格认证中心认证，被盗电脑主机及显示器价值人民币1650元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚的情节。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年4月5日13时许，被告人张某在洮南市富文街五委居民李某家，盗走福日牌26寸液晶电视机1台（2010年11月购买，无价格评估），销赃得款80元被其挥霍；盗走院内四轮车上鸿雁牌电瓶1块（价值人民币100元），销赃得款97元被其挥霍。案发后，鸿雁牌电瓶被公安机关扣押并返还被害人。
2017年4月30日8时许，被告人张某在洮南市富文街五委居民杨某家，盗走组装台式电脑1台（价值人民币1200元）、HKC显示器1个（价值人民币450元），销赃得款100元被其挥霍。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、杨某的陈述，证人郑某、丁某、黄某、许某、马某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，被盗。
物品照片，辨认笔录及照片，洮南市价格认证中心认定结论书，洮南市公安局扣押、发还物品清单，购买电视机发票，洮南市公安局情况说明，本院刑事判决书，释放证明书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某盗窃电视机1台，价值人民币2200元，只有购买电视机发票，无价格评估，故盗窃价值无法认定。张某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；张某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年以下，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐巍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13738号
原告吴正峰，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告何松青，男，1956年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告吴正峰诉被告何松青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王银燕到庭参加诉讼。被告何松青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年4月6日被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借款协议书及借条一份，约定借款期限自2016年4月6日至2016年4月20日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。原告以现金形式向被告交付了20万元后，被告遂出具收条一份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：被告立即归还原告借款20万元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息损失。
被告何松青未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借款协议书、借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何松青于本判决生效后十日内返还吴正峰借款20万元，并支付自2016年9月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由何松青负担。
原告吴正峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何松青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱晶晶
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审838号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：金璐，该局工作人员。
被申请执行人：王兴成，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年10月11日向本院申请强制执行长运罚决字[2017]第3305225117100054号处罚决定书确定的对被申请执行人王兴成罚款人民币30000元一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年3月27日作出长运罚决字[2017]第3305225117100054号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人王兴成聘请的驾驶员王某驾驶鄂J.OA6**大型双层客车从慈溪运载73名旅客至安徽蚌埠，收取运费8000元，该车当事人（车主）王兴成未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十条之规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第（一）项之规定，对被申请执行人王兴成罚款人民币30000元。行政决定作出后，申请执行人于2017年3月27日将决定书直接送达。2017年5月9日作出催告书，并于2017年5月10日公告。经过六十日，视为送达。被执行人王兴成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书期满后仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年3月27日作出长运罚决字[2017]第3305225117100054号处罚决定书确定的对被执行人王兴成罚款人民币30000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沈 欢
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终581号
上诉人（原审原告）:何忠国，男。
委托诉讼代理人：张宏雷，男，甘肃金都律师事务所律师。
�上诉人（原审被告）：甘肃全圣实业集团有限公司。
法定代表人：张全年，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国驹，男。
被上诉人（原审被告）:刘培霞，女。
上诉人何忠国因与被上诉人甘肃全圣实业集团有限公司(下称全圣公司)、刘培霞建设工程分包纠纷一案，不服肃南县人民法院（2017）甘0721民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉及的隆畅河白泉门二级水电站引水隧洞工程，原由武威市水利水电工程有限责任公司与何雄林签订《施工合同》，后何雄林与何忠国又签订施工合同，武威市水利水电工程有限�任公司与全圣公司是何种法律关系，何雄林去世后，亲属是否愿意承继其债权债务，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肃南县人民法院（2017）甘0721民初109号民事判决；
二、本案发回肃南县人民法院重审。
上诉人何忠国预交的二审案件受理费10473元予以退回。
审判长 王芝琴
审判员 刘曙光
审判员 杨祝续
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝秀娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1743号
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区中宣街20号。
法定代表人:程威。
被执行人：ＸＸ，女，1982年1月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：尹迪迪，男，1983年3月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘吉伟，男，1979年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在办理内蒙古银行股份有限公司哈尔滨中宣支行申请执行ＸＸ、尹迪迪、刘吉伟借款合同纠纷一案中，哈尔滨市公证处（2017）黑哈证执字第5号《执行证书》已经发生法律效力。经查，三被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月十八日
书记员 杜新明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9554号
原告：黄相要，男，1963年10月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄细聪，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：倪楼叶，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告黄相要与被告黄细聪、倪楼叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄相要到庭参加诉讼，被告黄细聪、倪楼叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄相要向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄细聪、倪楼叶共同偿还原告黄相要借款10000元及利息（自2015年2月18日起至判决确定还款之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄细聪、倪楼叶共同偿还原告黄相要借款10000元及利息（自2015年2月18日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年2月18日，被告黄细聪因资金周转需要向原告借款10000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。该债务发生在被告倪楼叶与黄细聪系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。
被告黄细聪、倪楼叶未作答辩。
原告黄相要围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借款借据一份，用于证明被告黄细聪向原告借款10000元的事实；4.（2015）温苍金商初字第1267号民事判决书一份，用于证明本案债务发生于被告倪楼叶、黄细聪夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告黄细聪向原告黄相要借款10000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告黄细聪个人名义所借，但该债务发生于被告倪楼叶、黄细聪夫妻关系存续期间，被告倪楼叶未提供证据证明被告黄细聪与原告明确约定本案债务为被告黄细聪的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告倪楼叶、黄细聪夫妻共同债务。现原告要求被告黄细聪、倪楼叶共同偿还借款10000元及按月利率2%计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄细聪、倪楼叶于本判决生效后十日内偿还黄相要借款10000元及利息（自2015年2月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄细聪、倪楼叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执223号
申请执行人戴锦。
被执行人李艳艳。
被执行人杨永松。
申请执行人戴锦与被执行人李艳艳、杨永松民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）湘3130民初771号民事判决书，李艳艳向戴锦偿还借款100000元，李艳艳负担案件受理费2300元，公告费560元。该判决已经发生法律效力。申请执行人戴锦于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执223号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一七年十月十日
书记员 余 果
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6976号
原告张芳，女，汉族，1966年5月28日出生，住河南省永城市。
委托代理人井利娜、杨雪民，河南大河律师事务所律师。
被告李可政，男，汉族，1968年2月7日出生，住郑州市。
原告张芳诉被告李可政委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人井利娜到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认识被告后，多次委托被告办理相关事宜，自2013年8月至2014年5月间分7次共支付被告费用合计357000元，然而后来被告并未为原告办理事情。原告多次要求被告退款，被告虽承诺退款，却一再推脱，至今未退还原告一分钱。综上所述，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告357000元，利息24752元（按年息6%暂计至起诉日，剩余利息损失按年息6%计算至法院确定的还款日）。共计：381752元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、收条七张；
证据二、张芳银行流水四页；
证据三、（2016）豫0105民初519号判决书一份；
证据四、证明一份、田浩然身份证复印件、曹胜红身份证复印件及田浩然、曹胜红户口簿复印件各一份；
证据五、张芳银行交易明细一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月22日，被告出具的收条载明：今收张芳为其干女儿办理公务员考务费伍万元整（￥50000）。
2013年8月23日，被告出具的收条载明：今收张芳人民币叁万元整计（￥30000）办理其外甥专升本。
2014年2月23日，被告出具的收条载明：今收张芳人民币伍万伍仟元整（￥55000）办理医学院研究生调剂。
2014年3月2日，被告出具的收条载明：今收张芳柒万元整（￥70000）办理单招二级证。
2014年3月12日，被告出具的收条载明：今收张芳人民币贰万元整办理单招误报名计（￥20000）。
2014年3月12日，被告出具的欠条载明：今收田浩然四年学费32000（叁万贰仟元整）。
2014年5月21日，被告出具的收条载明：今收张芳人民币拾万元整计￥100000元整用于单招。
2016年2月17日，曹胜红、田浩然作为证明人出具的证明载明：我通过张芳李可政办找学校事，李可政事也没给我们办，学费叁万贰仟元整（￥32000）也没给退。因为是通过张芳找的李可政，所以张芳先把钱垫付给我，李可政欠我叁万贰仟元学费由张芳向李可政要。
原告提交的其中国建设银行卡号尾号为6105的交易流水显示，2014年2月23日向李辉转账55000元，2014年3月2日向李辉转账70000元，2014年3月12日向李辉转账20000元，2014年5月21日向李可政转账100000元，2014年9月17日向田跃强转账32000元。
2017年2月15日，原告诉至本院。
庭审中，原告称涉案款项的交付方式为2013年8月22日的5万元、2013年8月23日的3万元是现金支付，其余的为转账方式。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告李可政向原告出具的收条系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告支付委托款项，被告却未按约定办理相关委托事项，故原告诉请被告偿还已付委托款项357000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未对委托款项利息进行约定，原告要求被告按年利率6%自第一次起诉之日即2015年12月25日计算至实际还款之日，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李可政于本判决生效后十日内返还原告张芳357000元及利息（利息以357000元为基数，按照年利率6%自2015年12月25日计算至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7026元，由被告李可政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8420号
上诉人（原审被告）：王春生，男，1963年3月15日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：张海立，男，1987年5月30日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：周军，男，1971年10月17日生，汉族，现住唐山市。
上诉人王春生、张海立因与被上诉人周军民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王春生、张海立收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王春生、张海立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十二月二日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8420号上诉人（原审被告）：王春生，男，1963年3月15日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：张海立，男，1987年5月30日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：周军，男，1971年10月17日生，汉族，现住唐山市。上诉人王春生、张海立因与被上诉人周军民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春生、张海立收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王春生、张海立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十二月二日书记员刘雪姣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2022号
罪犯曾昌武，现在上海市南汇监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二○○九年四月三日作出（2009）沪铁中刑初字第19号刑事判决，认定曾昌武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付�行。
在刑罚执行过程中，二○一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2522号刑事裁定，对罪犯曾昌武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。二○一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1078号刑事裁定，对罪犯曾昌武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年九月九日提出（2014）沪司狱南减字第251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾昌武自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾昌武自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规�监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曾昌武的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾昌武在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾昌武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年11月4日起至2021年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不�少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1132号
原告庄德君，男，汉族，农民，现住扶余市五家站镇。
被告王永，男，汉族，农民，现住宁江区啤酒厂北新世纪广场。
被告庄云霞，女，汉族，农民，现住宁江区啤酒厂北新世纪广场。
原告庄德君诉被告王永、庄云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄德君到庭参加诉讼、被告王永、庄云霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月份二被告因购车从事运输行业，缺少资金，找原告抬款，原告从他人处给二被告抬款192000万元，按月利1分计算利息。2012年11月9日，二被告给原告出具欠条一枚，2012年末二被告已给付30000元，原告给其出具收据一枚，剩余款项经原告多次索要，二被告至今尚未给付，现要求二被告立即给付欠款162000元，并按约定自2012年11月9日起至给付之日止按月利1分给付利息。
原告为证实其主张提供了欠条一枚。
被告王永未答辩、未到庭。
被告庄玉霞未答辩、未到庭。
经审理查明，2011年3月份二被告因购车从事运输行业，缺少资金，找原告抬款，原告从他人处给二被告抬款192000万元，按月利1分计算利息。2012年11月9日，二被告给原告出具欠条一枚，2012年末二被告已给付30000元，原告给其出具收据一枚，剩余款项经原告多次索要二被告没有偿还，本案因而成讼。
本院认为，被告王永、庄云霞在原告庄德君处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告王永、庄玉霞应当按照协议的约定及时偿还欠款，原告要求按月利1分给付利息的主张，由于双方没有约定，本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永、庄玉霞于本判决生效后立即给付原告庄德君借款本金人民币162000元，并自2014年4月22日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（缓交），由被告王永、庄云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 司传波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初150号
原告：马林，男，1985年8月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：张齐婉，湖北省求实法律服务所法律工作者。
被告：杨钢强，男，1965年10月8日出生，壮族，户籍所在地武汉市汉阳区，
原告马林诉被告杨钢强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，根据案件审理需要，依法由简易程序转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告马林及其委托诉讼代理人张齐婉到庭参加了诉讼，被告杨钢强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨钢强赔偿原告马林全部经济损失支付23,254.28元（其中医疗费4,063.28元、误工费17,500元、营养费450元、交通费401元、伤情鉴定费840元等）；2.判令被告杨钢强赔偿原告马林精神损失费1,000元；3.判令被告杨钢强承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：原告马林于2016年7月16日在江城加油站因车辆出行事宜与被告杨钢强发生纠纷，被告杨钢强伙同其同伴共四人（均为男性）对原告马林进行殴打。事发后，原告马林打电话报警，辖区派出所出警后组织双方调解，后因调解不成遂于2016年7月28日正式受理调查，并通知原告马林进行伤情鉴定。经鉴定，原告马林所受伤害为轻微伤，沌口派出所于2016年9月21日对被告杨钢强作出武公（沌）决字[2016]35号《行政处罚决定书》，但被告杨钢强至今未对原告马林所受人身伤害作出经济赔偿。原告马林为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告杨钢强未予答辩。
原告马林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告马林提交证据的审查和认定：原告马林提供的《行政处罚决定书》、武汉普爱司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费发票系公安机关及公安机关委托的司法鉴定机构出具，本院予以确认及采信；武汉协和医院病历及医疗费发票21张，经审查医疗费支出情况与就诊时间及医嘱相符合，本院予以确认及采信；交通费发票46张，由于发票号码多数是连号，发票数目与医院就诊次数不相符合，本院不予确认，相关合理产生的交通费，本院予以酌定；武汉仁和医院2015年7月至2016年10月工资表及收入情况说明相互吻合，本院予以确认及采信；律师费发票与原告马林明确的诉讼请求缺乏关联，且不属于必要支出费用，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武汉市公安局经济技术开发区（汉南区）分局沌口派出所于2016年9月21日对被告杨钢强作出武公（沌）决字[2016]35号行政处罚决定书，载明：2016年7月28日原告马林报警称，其在7月16日在江城加油站因加油问题和别人发生纠纷，被四个人打伤；以上事实，有违法行为人的陈述、民警的查获经过、报案笔录等证据证实；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对被告杨钢强罚款500元等内容。原告马林受伤后前往华中科技大学同济医院附属协和医院（西院）诊治，诊断结果为左侧第10肋骨前段骨折，医嘱休三个月。原告马林共计支出医疗费4,063.28元。2016年7月29日，武汉市公安局武汉经济技术开发区分局沌口派出所委托武汉普爱司法鉴定所对原告马林的伤情进行鉴定。武汉普爱司法鉴定所于2016年8月1日出具武普[2016]临鉴字第838号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：原告马林所受损伤程度为轻微伤。原告马林为此支出鉴定费用840元。
另查明：原告马林事发前一年月平均收入为5,921元。本案审理过程中，原告马林未能举证证实其主张的另外三名与被告杨钢强共同实施侵权行为人员的身份信息及共同侵权事实。
本院认为，被告杨钢强实施侵权行为致原告马林遭受人身财产损失，由此酿成本案纠纷，被告杨钢强应依法承担侵权赔偿责任。被告杨钢强已经遭受行政处罚的事实不能免除其应承担的民事赔偿责任。对于原告马林提出的赔偿损失项目，本院作出如下认定：医疗费4,063.28元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；鉴定费840元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持；误工费17,500元，根据原告马林正常工作期间的月收入标准及医嘱误工休息时间，原告马林的主张未违反法律规定，本院予以支持；根据原告马林的伤情及就诊情况，本院酌情认定营养费300元、交通费100元；精神损失费，因原告马林的伤情未构成伤残等级，本院不予支持。
综上所述，原告马林因侵权所致人身财产损失共计22,803.28元，应由侵权人被告杨钢强承担赔偿责任。原告马林的其他主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨钢强于本判决生效之日起10日内向原告马林赔偿各项人身损失共计22,803.28元；
二、驳回原告马林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告杨钢强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈小雯
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终620号
上诉人（原审原告）：陈梅莲，女，1964年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向要秀，女，1956年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：彭观斌，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
上诉人陈梅莲因与被上诉人向要秀健康权纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅莲上诉请求：撤销一审判决，改判向要秀赔偿其各项损失32283.61元。事实和理由：1、一审判决认定其无故强行阻止向要秀建房，主动挑起事端，事实认定错误。2、一审判决认定其承担主要责任，划分责任不当。3、其医药费均是治伤的费用，应当列入赔偿范围；护理费应当参照护工的劳务报酬标准计算；住院伙食补助费应按100元/天的标准计算。
向要秀辩称：1、陈梅莲无理强行阻拦其家建房开挖基地，主动挑起事端，是酿成本案纠纷的根本原因。2、陈梅莲主张的医疗费是虚假的，与本案无关联。3、本案已超过诉讼时效，应当驳回陈梅莲的诉讼请求。
陈梅莲向一审法院起诉请求：判令向要秀赔偿其医疗费、误工费等合计32283.61元。
一审法院认定事实：2014年9月25日，因向要秀在自己的宅基地上兴建房屋动工挖地基，陈梅莲认为向要秀家的宅基地未经审批，便阻止向要秀动工，双方为此扭打在一起。随后，陈梅莲丈夫陈才元与向要秀丈夫陈友生赶来并发生打架。在扭打过程中，向要秀用树枝将陈梅莲打伤，陈才元将陈友生打伤。后经陈才元报警，公安民警到来后，平息了双方纠纷。2014年11月19日，祁东县公安局对陈梅莲、向要秀分别作出治安拘留三日、治安拘留五日的行政处罚。陈梅莲受伤后在祁东县中医院住院治疗19天，经诊断为全身多处软组织挫裂伤，共计花费医疗费7373.61元、门诊费23元。陈梅莲的伤情经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，意见为：损伤程度为轻微伤，全身多处软组织擦挫伤，建议住院治疗15天，医疗费用凭医院发票认可。另查明，陈梅莲系农村户口，并居住在祁东县白地市镇响鼓岭村瑶塘15组。陈梅林与向要秀发生打架事件后，曾于2015年5月起之后一段时间内，多次要求政府有关部门就纠纷导致其受伤产生的损失进行调处。
一审法院经审理核定陈梅莲的各项损失为11006.61元，其中：1、门诊费、医疗费7396.61元；2、误工费1220元（23441元/年÷365天×19天）；3、护理费1220元（23441/年÷365天×19天）；4、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；5、交通费200元；6、鉴定费400元。
一审法院认为，陈梅莲、向要秀因建房发生纠纷，双方扭打在一起，向要秀用树枝将陈梅莲打伤。在纠纷发生过程中，陈梅莲无故强行阻止向要秀在其自家的宅基地上兴建房屋，主动挑起事端，是产生纠纷的主要原因，故陈梅莲对自己的损害应当承担主要责任。向要秀在与陈梅莲发生纠纷时未采取合理的方式冷静处理，并用树枝将陈梅莲打伤，对陈梅莲损害的结果存在一定过错，应当承担次要责任。另陈梅莲在2015年5月起曾多次向政府有关部门提出本案纠纷调解，属于诉讼时效中断的情形，故陈梅莲于2016年5月12日提起本案诉讼未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、陈梅莲因受伤所造成的各项经济损失11006.61元，由向要秀赔偿损失的40％，计币4402.64元；由陈梅莲自负损失的60％，计币6603.97元。二、驳回陈梅莲的其他诉讼请求。上述判决限向要秀在判决生效之日起十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由陈梅莲负担400元，向要秀负担208元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：
1、陈梅莲当庭向本院提交了一份证据即祁东县公安局白地市派出所出具的证明材料及所附行政处罚决定书，该证据系陈梅莲为支持其上诉主张并纠正一审判决错误事实认定所新发现的证据，为二审新证据，且证据具有真实性、合法性、关联性，虽该证据未在本院指定的举证期限内提交，但根据有错必纠的原则，本院对该证据予以采纳，并同时对陈梅莲逾期举证的行为予以批评。根据该证据证实，一审判决认定祁东县公安局对陈梅莲治安拘留三日的事实错误，应纠正为祁东县公安局对陈才元治安拘留三日。
2、陈梅莲上诉主张，一审判决认定其无故强行阻止向要秀建房，主动挑起事端，事实认定错误。经查，一审判决认定该事实，有公安机关对本案当事人及证人陈才元、陈友生、邹建生、刘富林的询问笔录证实，基本事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故陈梅莲该项上诉主张与现有证据证实的事实不符，本院不予支持。
对一审查明的事实，除有关祁东县公安局对陈梅莲治安拘留三日的事实错误应予纠正外，其他事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决责任认定及划分是否正确；2、一审判决认定的医疗费、护理费、住院伙食补助费是否正确。针对二审争议焦点，本院评析如下：
一、关于责任认定及划分的问题。陈梅莲上诉主张，一审判决认定其承担主要责任，划分责任不当。经查，向要秀用树枝将陈梅莲打伤，侵害陈梅莲的健康权，对陈梅莲的损失应承担侵权赔偿责任；但陈梅莲对向要秀家的宅基地有异议，不是通过合法方式进行主张，而是采取强行阻止向要秀家在宅基地上动工兴建房屋的非法方式，主动挑起事端，激化矛盾，存在过错，且是酿成本案纠纷的主要原因，应当减轻向要秀的侵权赔偿责任。一审判决根据双方当事人的过错程度和原因力大小，结合本案案情，认定陈梅莲自负其损失的主要责任，向要秀承担次要赔偿责任，并无明显不当，本院予以确认。故陈梅莲该项上诉主张不成立，本院不予支持。
二、关于部分损失认定的问题。陈梅莲上诉主张，其医药费均是治伤的费用，应当列入赔偿范围；护理费应当参照护工的劳务报酬标准计算；住院伙食补助费应按100元/天的标准计算。经查，1、关于医疗费。一审判决认定陈梅莲的门诊费、医疗费损失为7396.61元，而陈梅莲主张的其他医药费损失依据不足，符合证据和事实认定的法律规定，本院予以确认。2、关于护理费。一审判决按农业收入工资标准计算陈梅莲的护理费，符合陈梅莲的护理情况和当地的收入水平，本院予以确认。3、关于住院伙食补助费。一审判决按30元/天的标准计算陈梅莲的住院伙食补助费，符合当地的收入和消费情况，本院予以确认。故陈梅莲的该项上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，陈梅莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人陈梅莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 罗理事
审判员 邓 雍
二〇一七年六月二十九日
书记员 费奕璇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初414号
原告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠，董事长。
委托代理人：陈斌，男，1980年9月2日出生，汉族，该公司职员，住河北省保定市新市区。
委托代理人：刘子龙，河北正一律师事务所律师。
被告：王连章，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告：王添鹏，男，1993年11月28日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
原告河北建设集团股份有限公司（以下简称“建设集团”）与被告王连章、王添鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设集团委托代理人刘子龙到庭参加诉讼。被告王连章、王添鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设集团向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告经济损失317481元及利息（自2015年7月1日起至给付之日按同期银行贷款利率计算，截至立案之日利息23096.74元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告受唐山云龙房地产开发有限公司委托以原告项目部名义承揽了唐山空港城颐福园项目工程。2014年4月1日，天津市蒲港国际贸易有限公司以买卖合同纠纷对原告提起诉讼，参加诉讼后原告得知，二被告在组建唐山空港城颐福园项目部期间，以项目部名义授权任凤娟与天津市蒲港国际贸易有限公司签订并履行了《钢材购销合同》。天津市高级人民法院终审判定原告向天津市蒲港国际贸易有限公司给付钢材款3743183.16元及相关违约金。后经天津市东丽区人民法院强制执行，最终将原告天津分公司农业银行账户上440万元和汇丰银行北京分行账户上317481元强制扣划。2014年6月20日，二被告书面向原告承诺，自愿承担上述钢材购销合同给原告造成的全部损失，并作出了还款计划，承诺在2015年6月底全部付清；被告王连章以其唐山市路北区高地花园住房一套5楼2门2103室以及独立车库作为抵押。2016年7月21日，因二被告未履行承诺，原告就天津市东丽区人民法院强制扣划的原告天津分公司农业银行账户上440万元及利息起诉至唐山市路北区人民法院，经审理法院作出（2016）冀0203民初3378号民事判决书，判令被告王添鹏给付建设集团440万元及自2015年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，被告王连章承担连带责任。现原告就天津市东丽区人民法院强制扣划的原告汇丰银行北京分行账户上317481元及利息诉至法院，望判如所请。
被告王连章未答辩。
被告王添鹏辩称，本案应终止审理，我项目部已经向有关公安部门报案，任凤娟在与我项目部解除分包合同后骗取原告管理人员加盖公司印章，签订《钢材购销合同》除部分用于工程外，价值430余万元的钢材公司不知去向，任凤娟的行为构成合同诈骗罪，本案应等待刑事侦查结果。原告诉求与客观事实不符，被告没有以项目部的名义授权任凤娟，任凤娟在原告处加盖公司合同章签订买卖合同的行为，被告当时并不知晓，是原告工作人员过错造成，在被告为维护与原告关系和错信被原告高层领导承诺，对此事预料不足时，出具了承担责任承诺书，明白后果和责任后，发现有重大误解，但超过撤销期限，原告也应承担部分过错责任。由于合同签订人是任凤娟，被告不知道签合同过程，也没有收到或使用一根钢材，现价值数百万元的钢材不知去向，都由任凤娟处置，故本案应追加任凤娟参加诉讼，有助于查明案件事实，维护当事人合法权益，如果被告王添鹏不承担责任时，担保人王连章不应承担本案担保责任。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告唐山分公司承揽了唐山空港城颐福园项目工程，并就该工程设立项目部。任凤娟为该项目部中的一位负责人。2013年10月18日，天津市蒲港国际贸易有限公司（供方）与被告唐山分公司（需方）签订《钢材购销合同》。2014年4月1日，天津市蒲港国际贸易有限公司以买卖合同为由向天津市东丽区人民法院提起诉讼，要求本案原告给付货款5474110元及违约金，原告唐山分公司承担连带责任。天津市东丽区人民法院判决本案原告给付天津市蒲港国际贸易有限公司货款5257627.42元，驳回天津市蒲港国际贸易有限公司其他诉讼请求。本案原告不服判决向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）二中民二终字第324号民事判决书，判决本案原告给付天津市蒲港国际贸易有限公司钢材款3743183.16元及违约金，驳回天津市蒲港国际贸易有限公司其他诉讼请求。
2014年11月1日，被告王添鹏为原告出具《关于唐山空港新城颐福源（园）小区项目的情况说明》，内容为：“……如果钢材买卖诉讼对河北建设集团有限公司造成经济损失，我表示真诚的歉意，并愿意承担河北建设集团有限公司因此带来的损失，我将通过建设单位的工程付款、建设单位的土地抵押变现、我遵化旅游项目的付款等三种方式优先偿付，但目前我个人没有能力解决该诉讼的资金问题。”被告王添鹏作为承诺人、王连章作为担保人为原告出具还款计划：自今日起15日内偿付60万元，余款2015年6月底全部付清；并用其唐山市路北区高地花园住房一套5楼2门2103室以及独立车库做为抵押。
2015年1月9日，原告的汇丰银行北京分行账户被天津市东丽区人民法院扣划317481元。
2017年4月7日，本案原告的企业名称由河北建设集团有限公司变更为河北建设集团股份有限公司。
本院认为，被告王添鹏为原告出具情况说明及还款计划，是其真实意思表示，应按约定履行义务。原告要求被告王添鹏给付经济损失317481元理据充分，本院予以支持。被告王添鹏未按约定期限履行，应自2015年7月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。被告王连章作为担保人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告王添鹏要求终止本案审理及追加任凤娟为本案被告，理据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王添鹏于本判决生效后十日内给付原告河北建设集团股份有限公司317481元及自2015年7月1日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；
二、被告王连章对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6409元，由被告王添鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郁 华
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张丹丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终622号
上诉人（原审被告）：孙顺战，男，1954年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：张翼蔓，女，1972年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
上诉人孙顺战因与被上诉人张翼蔓民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6482号民事裁定，向本院提起上诉。
孙顺战上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人住所地在天津市，不在南开区，故请求二审法院依法审判，维护上诉人合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。被上诉人现起诉请求给付货币，故其应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初617号
原告：李春水，男，1968年2月19日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：王志鹏，男，1982年5月3日生，汉族，住唐山市路北区。
原告李春水诉被告王志鹏劳务合同纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法组成由审判员王通担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员屈大庆参加的合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李春水到庭参加了诉讼。被告王志鹏经本院依法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春水诉称：原告于2015年5月8日起至2015年9月10日止为被告王志鹏承包的唐山市瑞普科技有限公司八里庄中宝汽贸东北角东西厢房钢结构土建工程施工提供劳务，原、被告约定每日工资200元，原告共为被告王志鹏工作45.5天，被告王志鹏在原告工作期间未付原告工资，共拖欠原告劳动报酬9100元，被告向原告出具《欠条》，对拖欠原告上述工资款确认于2016年8月2日前支付。被告在建设工程完工的情况下，一直以瑞普公司未结算为由拖延拒付原告工资。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资9100元；2、判令被告以9100元为基数按照中国人民银行同期贷款1至5年利率4.75%标准向原告支付自2015年5月8日起至2017年1月10日止的利息731元（计算方式：9100元*4.75%÷365天*618天=731元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志鹏未作答辩。
经审理查明：原告主张2015年5月8日至2015年9月10日止在被告承包的唐山市瑞普科技有限公司八里庄中宝汽贸东北角厢房钢结构土建工程从事劳务工作，日工资200元。工程结束后，被告未支付劳务费。为证实其主张，原告提交了有王志鹏签字字样并按有手印的《欠条》一份，内容为：“今欠李春水自2015年5月8日至2015年9月10日合计45.5工，日200元，共计工资9100元。（瑞普科技有限公司八里庄中宝汽贸东北角厢房钢结构土建工程）定于2016年8月2日内还清。欠款人：王志鹏……。”
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：原告虽仅提交了有被告王志鹏字样并按有手印的欠条印证其主张，但该欠条明确显示了被告欠原告款项的性质、数额及付款时间，尤其是该欠条注明的欠款人身份证号码排除了原告所诉被告错误的情况，故在本院向被告送达开庭传票的情况下，被告拒不到庭的行为，应认定其放弃质证权利的行为。综上，原告提交的证据本院予以采信，原告要求被告给付劳务费的主张，理据充足，应予支持。就原告要求被告给付利息的主张，因欠条未作约定，视为无利息，故该项主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王志鹏于本判决生效之日起十日内给付原告李春水劳务费9100元。
二、驳回原告李春水其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 通
代理审判员 张 娜
人民陪审员 屈大庆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张昕悦
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初410号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，务农。因本案于2017年4月7日被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员武德昌、刘光亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌乐县人民检察院指控，2017年3月23日22时许，被告人张某甲酒后驾驶鲁G×××××号凯美瑞轿车自昌乐县红河镇区行驶至本镇张家下坡村路段。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为112.11mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、于某、宋某等证人证言，且有当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某甲坦白认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙海波
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2537号
原告：章某，农民。
委托代理人：洪晓峰，庐江盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，农民。
本院于2015年5月26日立案受理了原告章某与被告于某离婚纠纷一案。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，于某的住所地为江苏省滨海县大套乡大套村，不在本院辖区，且章某亦无证据证明于某的经常居住地在本院辖区，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省滨海县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李春春
二〇一六年六月十九日
书 记 员 朱蓝迪
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终867号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施能定，男，1977年8月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，住晋江市。曾因犯敲诈勒索罪于2003年1月27日被判处有期徒刑一年，2003年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月6日被监视居住，同年4月20日被取保候审，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人许婷婷、蔡云婷，福建博广律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人施能定犯故意伤害罪一案，于2017年4月26日作出（2017）闽0581刑初565号刑事判决。原审被告人施能定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人施能定，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月26日1时30分许，被告人施能定伙同施自由（已判刑）、“小汪”（另案处理）等人酒后在石狮市灵秀镇明昇铂尔曼酒店一楼大厅与被害人蔡某1发生纠纷。后被告人施能定、施自由等人共同用拳脚殴打被害人蔡某1，在被害人蔡某1倒地失去反抗后，施自由还用脚踢其头部，被告人施能定则用脚用力踩踏其头部。经鉴定，被害人蔡某1左上颌骨前壁骨折，损伤程度属轻伤二级；面部软组织挫伤42㎝²，损伤程度属轻微伤。
2016年12月30日，被告人施能定向石狮市公安局投案。
上述事实，被告人施能定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1陈述，证人施自由、蔡某2、魏某、赵某、张某证言，书证抓获经过工作说明、投案前报备表、视频截图、机动车基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明,监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、指认笔录，以及被告人施能定供述等证据证实。
原判认为，被告人施能定之行为已构成故意伤害罪。被告人施能定有自首情节，依法从轻处罚。被告人施能定有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，原审法院以被告人施能定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人施能定诉称：其在本案中作用较小，应认定为从犯；本案危害后果较小，其有积极主动与被害人协商赔偿事宜；其有自首情节。原判部分事实有误，适用法律错误，量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人以基本相同的理由为其辩护。
经审理查明：原审判决认定上诉人施能定犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人施能定伙同他人共同故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人施能定案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。上诉人施能定有犯罪前科，可酌情从重处罚。
上诉人施能定伙同他人积极实施犯罪行为，作用较大，故上诉人施能定及其辩护人诉辨称其在本案中作用较小，应认定为从犯的理由不能成立，不予采纳。
原判综合本案的事实、情节、造成的实际危害结果及上诉人施能定归案后的认罪、悔罪表现，已对上诉人施能定从轻处罚。上诉人施能定请求对其减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 霖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2627号
罪犯王希凯，男，1988年9月30日生，汉族，中专文化，原住山东省济南市历城区。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2014年11月6日作出（2014）栖刑初字第230号刑事判决，认定被告人王希凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一千元。该犯不服，提出上诉，南京市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）宁刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年3月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月10日至14日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王希凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王希凯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王希凯，在2016年8月、2017年4月受到二次监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王希凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王希凯减去有期徒刑七个月二十四天（减刑后的刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年十月三十日
书记员 金馨梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1780号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人杨冬丽。
被执行人杨静。
被执行人余冰寒。
被执行人余方俊。
被执行人彭州市丹城植物油脂有限公司。
法定代表人余冰寒，职务不详。
成都市住房置业融资担保有限公司与杨冬丽、杨静、余冰寒、余方俊、彭州市丹城植物油脂有限公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10555号民事判决书已发生法律效力。因杨冬丽、杨静、余冰寒、余方俊、彭州市丹城植物油脂有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都市住房置业融资担保有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，执行标的为4584157.9元，本院已立案执行。
执行中，本院已执行到位案款859000元，依职权轮候查封了被执行人余方俊名下位于成都市锦江区的房屋；查封了被执行人余冰寒名下位于彭州市的房屋；查封了被执行人彭州市丹城植物油有限公司名下位于彭州市的房屋，上述财产不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10555号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4161号
原告：无锡佳龙换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山生物医药工业园内。
法定代表人：鲁文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被告：上海阿普达实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路59号。
法定代表人：张剑敏，该公司董事长。
原告无锡佳龙换热器股份有限公司（以下简称佳龙公司）与被告上海阿普达实业有限公司（以下简称阿普达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案。
佳龙公司诉称，其公司与阿普达公司有长期业务往来，其公司按照约定履行了供货义务，阿普达公司尚欠其公司货款342584.54元未支付。现请求判令阿普达公司支付货款342584.54元并承担逾期付款利息。
阿普达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与佳龙公司签订的采购合同中对双方争议处理的管辖法院进行了约定，即双方因合同履行中产生的争议由双方协商解决，协商不成的向需方所在地法院起诉。其公司作为需方，发生争议后应由其公司所在地人民法院即上海市金山区人民法院处理。同时，双方在采购合同中约定的交货地点为上海市嘉定区南翔站惠申路300号，该交货地点为合同履行地，根据法律规定，合同履行地法院即上海市嘉定区人民法院对本案享有管辖权。现请求将本案移送至上海市金山区人民法院或者上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2010年7月15日签订的《采购合同书》第6条约定的合同纠纷处理方式为“双方发生纠纷应协商解决，如协商不成时向需方管辖地人民法院上诉”，通过该约定的管辖条款的字面意思可以看出，双方在订立合同时达成了发生争议由需方所在地人民法院处理的一致意思表示，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。合同的需方为阿普达公司，阿普达公司的住所地为上海市金山区亭林镇林盛路59号，本案应由阿普达公司所在地法院即上海市金山区人民法院管辖，故阿普达公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
上海阿普达实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市金山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 洪光军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张晓霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第913号
罪犯郭金宗，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年12月23日作出（2011）高刑初字第490号刑事判决书，以被告人郭金宗犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。现刑期自2011年12月23日起，至2014年7月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭金宗在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年3月10日获得表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金宗准予减余刑（即其刑期变更为自2011年12月23日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执493号
申请执行人杨某，女，1971年8月27日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人高某，男，1968年6月19日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行杨某诉高某离婚纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00221号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执493号申请执行人杨某，女，1971年8月27日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人高某，男，1968年6月19日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行杨某诉高某离婚纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00221号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  詹文硕人民陪审员  王 宇二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 欣
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第133号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人栗志伟，男，1974年11月27日出生，汉族。曾因犯抢劫罪，于2003年12月30日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，2011年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被登封市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人栗志伟犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员侯国锋、赵修远出庭支持公诉。被告人栗志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月18日凌晨3时许，被告人栗志伟到登封市区大禹路与滨河路交叉口，将被害人陈某甲停放在路西的黑色雷克萨斯越野车后车窗玻璃砸烂，从后备箱内盗走4条中华香烟。经鉴定，被盗4条中华香烟价值2600元。
2、2013年8月18日凌晨4时许，被告人栗志伟到登封市区大禹路与滨河路交叉口，将被害人杜某停放在路东的白色路虎越野车后车窗玻璃砸烂，从后备箱内盗走2条黄金叶香烟、3瓶茅台酒。经鉴定，被盗2条黄金叶香烟、3瓶茅台酒共价值4600元。
3、2013年9月10日凌晨3时许，被告人栗志伟到登封市区守敬路，将被害人郜某停放在中凯龙城对面小区内的的豫A号白色本田越野车后窗玻璃砸烂，未盗得财物。
4、2013年9月10日凌晨4时许，被告人栗志伟到登封市区南环路，将被害人赵某停放在锦绣花园南门口的长城轿车后车窗玻璃砸烂，从后备箱内盗走一箱洋河海之蓝白酒。经鉴定，被盗白酒价值800元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人栗志伟的供述；被害人陈某乙、杜某、郜某、赵某的陈述；鉴定意见及有关书证、物证。公诉机关认为，被告人栗志伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人栗志伟对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2013年8月18日凌晨3时许，被告人栗志伟到登封市区大禹路与滨河路交叉口，将被害人陈某甲停放在路西的黑色雷克萨斯越野车后车窗玻璃砸烂，从后备箱内盗走4条中华香烟。经鉴定，被盗4条中华香烟价值2600元。
2、2013年8月18日凌晨4时许，被告人栗志伟到登封市区大禹路与滨河路交叉口，将被害人杜某停放在路东的白色路虎越野车后车窗玻璃砸烂，从后备箱内盗走2条黄金叶香烟、3瓶茅台酒。经鉴定，被盗2条黄金叶香烟、3瓶茅台酒共价值4600元。
3、2013年9月10日凌晨3时许，被告人栗志伟到登封市区守敬路，将被害人郜某停放在中凯龙城对面小区内的的豫A号白色本田越野车后窗玻璃砸烂，未盗得财物。
4、2013年9月10日凌晨4时许，被告人栗志伟到登封市区南环路，将被害人赵某停放在锦绣花园南门口的长城轿车后车窗玻璃砸烂，从后备箱内盗走一箱洋河海之蓝白酒。经鉴定，被盗白酒价值800元。
上述事实，被告人栗志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、杜某、郜某、赵某的陈述；证人葛某、张某的证言；各名被害人购买涉案被盗物品的相关凭证；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；公安机关调取的案发当天被告人栗志伟驾驶车辆的行驶轨迹；本院刑事判决书及河南省第三监狱罪犯档案资料；公安机关出具的被告人栗志伟的户籍证明、抓获经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人栗志伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人栗志伟犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
多次盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人栗志伟均应在此幅度内量刑。被告人栗志伟原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人的悔罪表现、盗窃次数、全部退赃及破坏性手段盗窃、主动接受财产刑处罚和部分盗窃事实未遂等情节，对其处以刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邵 博
代理审判员 李兴峰
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁大伟
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初175号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人程志辉，男，1995年5月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月19日因桃源县人民检察院不批准逮捕，同月20日被释放，同月22日被桃源县公安局决定监视居住。同年8月17日经本院决定同年9月11日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人程志辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人程志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年3月6日下午，吸毒人员陈某电话联系被告人程志辉，要求购买冰毒，二人通过短信确定冰毒价格为每克人民币300元，并约定在桃源县陬市镇金都宾馆338房间进行交易。当日20时许，程志辉携带毒品来到上述房间向吸毒人员陈某贩卖毒品时被公安机关当场抓获。并现场查获冰毒疑似物4.67克，麻古疑似物0.49克。经鉴定，冰毒疑似物检验出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人程志辉被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实,被告人程志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某、卓某的证言，现场照片，手机短信截屏照片及指认记录，现场检测报告书、尿检结果照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、称重照片、称量记录表、提取笔录、取样笔录，湖南省毒品收缴专用收据，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2017）159号物证检验报告，案件线索来源、抓获材料，控制下交付审批表，桃源县公安局陬市派出所对毒资的说明，桃源县公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程志辉违反国家毒品管理规定，非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。程志辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；对公诉机关以被告人具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人程志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11起至2019年2月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 童绿洲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第91号
申请执行人唐善奎，男，汉族。
被执行人朱刘成，男，汉族。
被执行人四川华远建设工程有限公司。
法定代表人张绍云，公司董事长。
申请执行人唐善奎与被执行人朱刘成、四川华远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）米易民初字第315号民事调解书，由朱刘成支付唐善奎民工工资1765元、四川华远建设工程有限公司承担连带清偿责任，朱刘成自愿承担案件受理费25元。法律文书发生法律效力后，朱刘成及四川华远建设工程有限公司未履行义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，朱刘成已将全部案款支付给唐善奎，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结本院（2013）米易民初字第315号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢云朋
二〇一四年一月六日
书记员 朱 锐
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00103号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人谢军，无业。2007年因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2011年因参加黑社会性质组织罪被本院判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，2012年8月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月26日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月11日被洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人谢军犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人谢军及陆某某等人于2012年8月23日至沙口镇南门街找电玩城老板雷某要钱花，见该电玩城已关门，陆某某等人将门踹开，砸坏两台打鱼游戏机的犯罪事实。洪湖市人民检察院同时向本院移送了被告人谢军犯寻衅滋事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人谢军教唆他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人谢军对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年8月23日，被告人谢军邀约陆某某、乔某某、阳某（均已判刑）欲找本市沙口镇南门街经营电玩城的被害人雷某要钱消费，但因电玩城关门后三人便离开了。当晚19时许，陆某某、乔某某、阳某再次到达雷某的电玩城见门继续关上后，陆某某、乔某某便恼羞成怒将电玩城的门踹开，用板凳将两台打鱼游戏机砸坏。经洪湖市物价局鉴定，两台打鱼游戏机的损坏价值为21000元。2014年3月26日，被告人谢军主动到沙口派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人谢军的户籍证明、刑事判决书和释放证明；报案材料；已生效的同案犯刑事判决书；被砸游戏机和被掀翻麻将机的照片；
2、证人张某、柳某、李某、王某的证言；
3、被害人雷某的陈述；
4、洪湖市物价局关于被砸游戏机的价格鉴定意见书；
5、被告人谢军的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢军教唆他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人谢军在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但被告人在案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 张叙连
二〇一四年六月十日
书 记 员 曾艳丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终640号
上诉人（原审被告）：刘肖，女，1968年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：天津澳利金商厦有限公司和平旧物市场服务分公司，住所地天津市和平区河北路与哈密道交口。
主要负责人：刘永顺，总经理。
原审被告：王培刚，男，1956年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人刘肖因与被上诉人天津澳利金商厦有限公司和平旧物市场服务分公司、原审被告王培刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4059号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘肖上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案《名人字画买卖合同》约定的“双方均可向合同签订地和平区法院提起诉讼”的管辖条款是无效的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案并没有约定合同履行地，也没有写明合同签订地，应视为约定不明。且两被告住所地均位于××南开区，因此本案应由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人与原审被告签订的《名人字画买卖合同》第四条约定：“因履行本合同发生争议的，买卖双方应友好协商解决，协商不成的，双方均可向合同签订地和平区法院提起诉讼”。该合同约定的管辖法院为合同签订地的人民法院，即天津市和平区人民法院。该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年八月十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终640号上诉人（原审被告）：刘肖，女，1968年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津澳利金商厦有限公司和平旧物市场服务分公司，住所地天津市和平区河北路与哈密道交口。主要负责人：刘永顺，总经理。原审被告：王培刚，男，1956年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人刘肖因与被上诉人天津澳利金商厦有限公司和平旧物市场服务分公司、原审被告王培刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4059号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘肖上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案《名人字画买卖合同》约定的“双方均可向合同签订地和平区法院提起诉讼”的管辖条款是无效的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案并没有约定合同履行地，也没有写明合同签订地，应视为约定不明。且两被告住所地均位于××南开区，因此本案应由天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人与原审被告签订的《名人字画买卖合同》第四条约定：“因履行本合同发生争议的，买卖双方应友好协商解决，协商不成的，双方均可向合同签订地和平区法院提起诉讼”。该合同约定的管辖法院为合同签订地的人民法院，即天津市和平区人民法院。该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 姜纪超二〇一七年八月十八日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24743号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：聂浩，男，1988年12月1日出生，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告聂浩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,207.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,207.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1954号
原告西安市经开建筑模具租赁有限责任公司，住所地：西安市文景北路5号。
法定代表人张桂芳，系该公司总经理。
委托代理人王正谷。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区二环南路395号亚美伟博大厦。
法定代表人但清滚，系该公司总经理。
委托代理人张祥。
本院受理的原告西安市经开建筑模具租赁有限责任公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，原告西安市经开建筑模具租赁有限责任公司于2010年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市经开建筑模具租赁有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安市经开建筑模具租赁有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费836元，由原告减半负担。
审判员 何 燕
二〇一〇年五月二十四日
书记员 张中原
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4253号
原告:朱玉珍，女，1968年12月29日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：周林颖，江苏常运律师事务所律师。
被告：王玉东，男，1969年1月11日生，汉族，住常州市天宁区。
原告朱玉珍与被告王玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉珍，委托诉讼代理人周林颖到庭参加诉讼，被告王玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款70000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日被告王玉东向原告借款70000元整，被告承诺于2017年6月30日之前归还，然到期后被告一直推诿不付。原告无奈，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告王玉东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱玉珍与被告王玉东熟悉，被告因经营需要，自2013年起多次向原告借款人民币共计72000元。后经原告催要偿还2000元，余款70000元被告承诺在2017年6月30日之前归还，还款到期后被告避而不见，原告起诉要求被告立即偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉东向原告朱玉珍借款后理应偿还全部借款，但被告仅还款2000元，余款70000元到期后又没有偿还，缺乏诚信，原告的诉请证据确实充分，本院应予支持。被告王玉东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
王玉东于本判决发生法律效力之日起十日内向朱玉珍偿还借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由王玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年十月十七日
书记员 崔启凡
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第436号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社杨础信用社。
被执行人李晋旺。
被执行人李义海。
被执行人郭照军。
被执行人王会卿。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社杨础信用社与被执行人李晋旺、李义海、郭照军、王会卿金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖执字第436号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年五月二十六日
书记员 王新桥