wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4666号
申请执行人冯明超。
被执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司。
法定代表人李再江。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2150号民事判决，于2016年8月22日受理冯明超申请执行四川省江海（集团）置业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在诉讼过程中，冯明超向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月30日作出（2014）武侯民初字第2150-1号民事裁定，依法将合同备案登记在冯明超名下位于成都市武侯区晋平街XX号XX幢XX层XXXX号房屋（合同备案号：XXXXX）予以查封。因需要办理该房屋的房屋产权过户手续，依照《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2014）武侯民初字第2150-1号民事裁定对合同备案登记在冯明超名下位于成都市武侯区晋平街XX号XX幢XX层XXXX号房屋（合同备案号：XXXX）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年二月十七日
书记员 周欣
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2534号
申请执行人唐华锋。
被执行人徐飞。
申请执行人唐华锋依据已经发生法律效力的（2013）杭江民初字第1198号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐飞履行执行款人民币38814.90元、执行费人民币482元。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人徐飞名下有可供执行的财产线索，申请人唐华锋也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2534号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年三月十五日
代书 记员 戚陈锴
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第290号
原告卢某，女，汉族，干部。
被告吴某，男，汉族，教师。
本院于2014年11月14日立案受理了原告卢某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员常志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系经人介绍相识后恋爱，婚初关系较好，但自从孩子出生后，夫妻双方经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，现请求与被告离婚；子女由原告抚养，由被告按照工资的25%承担子女抚养费至子女18周岁；依法平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告与原告夫妻感情尚未破裂，夫妻双方在生活过程中发生争吵是事实，被告对自己的缺点错误在今后的生活中予以改正，且有孩子需要双方抚养教育，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识后自由恋爱。2011年1月11日举行了结婚仪式，2011年3月6日在通渭县襄南乡人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚初夫妻关系较好，自从孩子出生后，夫妻双方经常因为孩子发生争吵打架，致夫妻关系不和。2012年3月9日生一男孩取名吴彦东。夫妻共同财产有通渭县平襄镇通河路东五单元602室家属楼一套。无夫妻共同债权。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、户口薄复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚初夫妻双方能够和睦相处，建立了一定的夫妻感情。原告与被告在共同生活过程中难免发生摩擦，虽因锁事发生矛盾致夫妻关系不和，但双方应当互谅互让，共同克服各自不足和缺点，夫妻关系是可以维系的。法庭考虑到原、被告双方生育子女，双方应着重考虑孩子的健康成长，给孩子创造一个和谐美好的家庭氛围。且被告在庭审中对自己生活中缺点错误愿意改正。故原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
驳回原告卢某离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
审判员 常志雄
二〇一四年十二月八日
书记员 赵军军
附相关的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4771号
原告：郝某1，男，1961年12月30日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：郝某2，男，1956年11月30日出生，汉族，职工，住梁山县。
第三人：杨某，男，成年，汉族，职工，住梁山县，
原告郝某1诉被告郝某2继承纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告郝某1撤诉。
案件受理费150元，由原告郝某1负担。
审判员 张永杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2444号
原告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人;崔仑。
委托诉讼代理人：曾宪宇，男。
被告：张福财，男。
被告：张贵友，男。
被告：卢学增，男。
被告：韩福臣，男。
原告吉林市融利担保有限公司与被告张福财、卢学增、张贵友、韩福臣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人曾宪宇到庭参加诉讼，被告张福财、卢学增、张贵友、韩福臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张福财偿还代偿款39,298.67元；2、被告卢学增、张贵友、韩福臣承担连带清偿责任；3、要求被告给付代偿后的利息按照年利率24%计算至实际支付之日止。事实和理由：被告张福财、张贵友、韩福臣、卢学增于2011年12月14日与磐石吉银村镇银行签订《农户小额联保借款合同》约定：“被告张福财借款33,500.00元，其余被告均贷款33,500.00元。借款期限为1年。借款人之间相互承担连带保证责任。原告为被告借款提供连带担保”。借款期满后，被告均未按约定还款。原告于2013年4月11日为被告张福财向磐石吉银村镇银行代为偿还借款本息39,298.67元。代偿后原告多次通知被告，向其追缴，被告至今未给付原告。
被告张福财、卢学增、张贵友、韩福臣未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吉林市融利担保有限公司向本院提交如下证据：1、小额联保借款合同一份，证明张福财在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人；2、银行还款凭证一份，证明2013年4月11日，吉林市融利担保有限公司代张福财偿还了借款，代偿金额是39,298.67元；3、反担保合同一份，证明张福财在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人，卢学增、张贵友、韩福臣与吉林市融利担保有限公司签订反担保协议。卢学增、张贵友、韩福臣为吉林市融利担保有限公司提供反担保。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月14日，张福财、卢学增、张贵友、韩福臣组成联保小组，与磐石吉银村镇银行签订农户小额联保借款合同，张福财在磐石吉银村镇银行借款33,500.00元，利率为8.641667‰。借款期限1年，上述借款吉林市融利担保有限公司提供担保。2011年12月14日，卢学增、张贵友、韩福臣为融利担保公司出具了一份反担保保证书，保证融利担保公司代偿后其三人向融利担保公司承担还款责任，并按照代偿款数额的日万分之五支付双倍违约金。借款到期后张福财未偿还，2013年4月11日，吉林市融利担保有限公司代张福财偿还了上述借款及利息。
本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，吉林市融利担保有限公司作为张福财的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张福财应向原告偿还相应代偿款。卢学增、张贵友、韩福臣为吉林市融利担保有限公司提供反担保，并且卢学增、张贵友、韩福臣为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求张福财偿还代偿的贷款本息及要求卢学增、张贵友、韩福臣承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张福财于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款39,298.67元；利息按照年利率24%自2017年7月18日起计算至实际支付之日止。
二、卢学增、张贵友、韩福臣对上述第一项钱款承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由被告张福财、卢学增、张贵友、韩福臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田野成
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2444号原告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人;崔仑。委托诉讼代理人：曾宪宇，男。被告：张福财，男。被告：张贵友，男。被告：卢学增，男。被告：韩福臣，男。原告吉林市融利担保有限公司与被告张福财、卢学增、张贵友、韩福臣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人曾宪宇到庭参加诉讼，被告张福财、卢学增、张贵友、韩福臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张福财偿还代偿款39,298.67元；2、被告卢学增、张贵友、韩福臣承担连带清偿责任；3、要求被告给付代偿后的利息按照年利率24%计算至实际支付之日止。事实和理由：被告张福财、张贵友、韩福臣、卢学增于2011年12月14日与磐石吉银村镇银行签订《农户小额联保借款合同》约定：“被告张福财借款33,500.00元，其余被告均贷款33,500.00元。借款期限为1年。借款人之间相互承担连带保证责任。原告为被告借款提供连带担保”。借款期满后，被告均未按约定还款。原告于2013年4月11日为被告张福财向磐石吉银村镇银行代为偿还借款本息39,298.67元。代偿后原告多次通知被告，向其追缴，被告至今未给付原告。被告张福财、卢学增、张贵友、韩福臣未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吉林市融利担保有限公司向本院提交如下证据：1、小额联保借款合同一份，证明张福财在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人；2、银行还款凭证一份，证明2013年4月11日，吉林市融利担保有限公司代张福财偿还了借款，代偿金额是39,298.67元；3、反担保合同一份，证明张福财在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人，卢学增、张贵友、韩福臣与吉林市融利担保有限公司签订反担保协议。卢学增、张贵友、韩福臣为吉林市融利担保有限公司提供反担保。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月14日，张福财、卢学增、张贵友、韩福臣组成联保小组，与磐石吉银村镇银行签订农户小额联保借款合同，张福财在磐石吉银村镇银行借款33,500.00元，利率为8.641667‰。借款期限1年，上述借款吉林市融利担保有限公司提供担保。2011年12月14日，卢学增、张贵友、韩福臣为融利担保公司出具了一份反担保保证书，保证融利担保公司代偿后其三人向融利担保公司承担还款责任，并按照代偿款数额的日万分之五支付双倍违约金。借款到期后张福财未偿还，2013年4月11日，吉林市融利担保有限公司代张福财偿还了上述借款及利息。本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，吉林市融利担保有限公司作为张福财的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张福财应向原告偿还相应代偿款。卢学增、张贵友、韩福臣为吉林市融利担保有限公司提供反担保，并且卢学增、张贵友、韩福臣为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求张福财偿还代偿的贷款本息及要求卢学增、张贵友、韩福臣承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张福财于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款39,298.67元；利息按照年利率24%自2017年7月18日起计算至实际支付之日止。二、卢学增、张贵友、韩福臣对上述第一项钱款承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元，由被告张福财、卢学增、张贵友、韩福臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  韩泽洁人民陪审员  褚世威人民陪审员  洪 玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田野成
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2071号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人魏某，农民。因本案于2014年8月15日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2421号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日18时40分许，被告人魏某饮酒后驾驶豫q×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区义桥镇春永线由西向东行驶至石门加油站路段时，与同向行驶右转弯的由黄某驾驶的赣f×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人魏某受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人魏某负事故主要责任。民警在调查事故中查获被告人魏某酒后驾车。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为264mg／100ml。案发后，被告人魏某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，道路交通事故调查报告书，汽车挂靠合同，公安交通管理行政处罚决定书；证人黄某、郑某、董某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人魏某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及照片，光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人魏某醉酒驾驶超过检验有效期又无投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故且其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年十二月三日
书记员 孙珊珊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初604号
申请人：陈秀英，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇工业园，统一社会信用代码913708328630827699。
法定代表人：李永威，董事长。
申请人陈秀英与被申请人梁山滚动轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈秀英于2018年1月19日向本院申�财产保全，请求查封被申请人梁山滚动轴承有限责任公司价值120000元的轴承或钢材，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈秀英的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁山滚动轴承有限责任公司价值120000元的轴承或钢材。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年一月十九日
书记员 杨德政
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03386号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该行工作人员。
被告吴俊，男，汉族，1974年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告吴俊金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 隆应花
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2252号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行，住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：刘波，该行行长。
被执行人：张薇，女，1988年7月13日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行与被执行人张薇借款合同纠纷一案，执行标的184900.83元，本院依据已经发生效力的（2017）米证执字第243号执行证书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行于2017年12月26日撤销对被执行人张薇的执行申请。
本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行撤销执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证书作出（2017）米证执字第243号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 赵国庆
审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘习知
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）二七法执字第38号
申请执行人安鸿平，男，汉族，1953年11月17日出生。
被执行人张建尧，男，汉族，1968年3月5日出生。
被执行人俞春兰，女，汉族，1969年2月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）二七民一初字第30号民事判决书，于2011年11月17日向被执行人张建尧、俞春兰发出了执行通知书，责令被执行人张建尧、俞春兰按期履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明车牌号为豫A258**车辆一辆登记在被执行人张建尧名下，并于2013年11月13日查封上述车辆。2012年1月10日，申请执行人安鸿平与被执行人张建尧达成执行和解协议，2014年6月5日，申请执行人安鸿平向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张建尧名下车牌号为豫A258**车辆一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年六月九日
书记员 吴广轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7288号
原告：孔德翠，女，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王杰，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张思念，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告孔德翠诉被告王杰、张思念民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告孔德翠，被告张思念到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德翠向本院提出诉讼请求：依法判令被告王杰立即偿还原告孔德翠借款1万元，被告张思念对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：孔德翠经亲家张银华介绍才与王杰、张思念认识。2013年8月4日，王杰以承包水电工程需要资金周转为由向原告孔德翠借款人民币2万元，王杰收到借款后向孔德翠出具借条一张，由被告张思念作为担保人为该借款提供担保并在借条担保人处签名予以确认。当时双方口头约定借款期限为一年，按月利率3%支付利息，三个月一付。借款后王杰仅按月利率3%偿还了一年利息，对借款本金及之后利息一直催要未付。2016年7月左右，孔德翠找到王杰和张思念要求还款，经亲家张银华协调被告王杰与担保人张思念每人归还1万元。担保人张思念将1万元交给亲家张银华，后来亲家张银华又转交还我了，但剩下的1万元王杰至今未付，张思念也未承担起担保责任。现在我仅要求被告偿还本金1万元，所欠的利息也不再要了。至于张思念称其侄子张文强收到王杰支付的2万元我不清楚，我也没有收到该2万元款项，那是王杰与张文强之间的关系，与本案无关。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
王杰未向本院提交答辩意见及证据。
张思念辩称，王杰借款2万元属实，由张思念提供担保。借款之后因为没有还钱，2016年6月在王杰家中经协调，张思念和王杰各偿还1万元。之后张思念于2016年7月向原告的亲家张银华偿还了1万元，孔德翠也收到了张银华转交的该1万元。2015年12月月底一天下午，王杰在合肥市玉兰苑小区大门口将2万元现金交给张思念侄子张文强，让他代为还给原告，当时张文强称需要钱用，让其先借给他周转，王杰当时也同意了，所以张文强收到钱后向王杰出具了2万元借条，之后张文强人也找不到了，钱也没有还，所以张银华找到王杰和张思念，协调要求各还款1万元。张思念已经还了1万元，还有1万元王杰没有还，所以应由王杰还款，张思念不应再承担还款责任。
经审理查明，2013年8月4日，王杰向孔德翠出具借条一张，载明：“今借到孔德翠贰万元整”，张思念在借条担保人处签名。孔德翠陈述张思念已于2016年7月偿还借款1万元，对于剩余借款本金1万元及之后利息至今未付。
以上事实，有经过质证的的身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孔德翠主张王杰欠其借款1万元未还，已提供借条等证据证明，王杰既未抗辩也未提供证据反驳，该借贷关系依法成立，孔德翠要求王杰偿还借款1万元，证据充分，本院予以支持。因双方未约定还款期限，王杰理应根据孔德翠的要求及时还款。张思念自愿为该借款提供担保，双方未对保证方式及保证担保范围进行约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故张思念应对王杰上述借款本金和利息承担连带清偿责任。张思念承担保证责任后，有权向王杰追偿。张思念抗辩代王杰偿还1万元后不应再承担担保责任，孔德翠对此不予认可，鉴于张思念未提供证据证实该主张，该抗辩无事实法律根据，本院不予采信。
被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孔德翠借款1万元；
二、被告张思念对本判决第一项被告王杰应负的债务承担连带清偿责任；张思念承担保证责任后，有权向王杰追偿。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵海云
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初1085号
原告：新宾满族自治县红升乡顺发物资经销处，住所地新宾满族自治县。
法定代表人：韩福贵，该公司经理。
委托代理人：韩亮宇，男，1988年6月23日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：陈永，男，住新宾满族自治县。
本院受理原告新宾满族自治县红升乡顺发物资经销处诉被告陈永买卖合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告以被告偿还所欠煤款为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县红升乡顺发物资经销处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李洪光
二〇一六年十一月九日
书记员 付 瑶
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2981号
原告：林洪展，男，1997年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港公司），住所地：河北省沧州渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋1-2层08。
负责人：赵国栋，经理。
委托诉讼代理人：韩松，男，该公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪展的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金79325元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险黄骅港公司辩称：需核实涉案车辆投保情况，车辆驾驶证、行驶证是否有效。如属于保险责任，对原告的合理损失，在保险限额内按事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围，不予承担。
经审理查明：原告林洪展系冀Ｊ×××××号轿车实际车主，登记车主林炳全，系林洪展的父亲。该车在被告人保财险黄骅港公司投保交强险及商业险，商业险包括车损险105699元、车上人员责任险司机座50000元，均投保不计免赔，被保险人为林洪展，保险期间均自2017年6月21日至2018年6月20日。
2018年4月26日18时30分，林洪展驾驶冀Ｊ×××××号轿车在黄骅港境内，沿神华路由西向东行驶至中兴大街路口西侧，与前方顺向停放等红灯的罗雨杰驾驶的鲁Ａ×××××号轿车碰撞，造成两车不同程度受损，罗雨杰及其车上乘车人李玉俊受伤。该事故经沧州渤海新区交警一大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定林洪展负事故全部责任，罗雨杰、李玉俊无事故责任。冀Ｊ×××××号轿车行驶证、林洪展驾驶证，经本院审查均有效。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告林洪展的损失为：
1、林洪展医疗费196元，依据收费票据确认。
2、三者伤员医疗费698元，依据收费票据确认。
3、冀Ｊ×××××号轿车车损73631元，依据本院委托具有合法资质鉴定机构作出的鉴定报告确认。被告保险公司虽抗辩鉴定车损金额过高，但无充分理由及证据支持其主张，本院不予采信。
4、公估费3700元，依据公估费发票确认。
5、施救费1100元，依据施救费发票确认。
以上损失，合计确认79325元。
本院认为：林洪展的冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险黄骅港公司投保交强险、车损险、司机座险，有保险单证实，应予确认。交警部门作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。该车在保险期间内发生交通事故致车辆受损、本车及三者人员受伤，被告保险公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任。依据交通事故认定书，林洪展负事故全部责任，被告保险公司应依责承担全部赔偿责任。林洪展的79325元损失，应由被告人保财险黄骅港公司在冀Ｊ×××××号轿车交强险限额内，医疗费用项下赔偿林洪展垫付三者医疗费698元；在司机座险限额内赔付林洪展医疗费196元；在车损险限额内赔付林洪展车损、鉴定费、公估费78431元。各项合计，被告保险公司应赔付原告林洪展保险金79325元。被告保险公司履行赔付义务后，对赔款中应由事故对方车辆交强险无责限额赔付的部分，依法享有追偿权。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告林洪展保险金79325元。
上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年七月七日
书记员 范星月
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初521号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月14日11时许，被告人张某某在遵义市新蒲新区新蒲镇街上农业银行附近的水果摊处，趁代某某（女）购买水果不备，将其身上双肩包内的VIVO牌手机1部盗走，后因形迹可疑被巡逻的公安民警盘查，张某某主动供述了犯罪事实。破案后，追回手机归还被害人代某某。公诉机关认为被告人张某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某某是自首，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、发还清单、保修单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某是吸毒人员，作案后因形迹可疑被公安民警盘查，主动交代了犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十月二十四日
书记员 杨天云
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第669号
原告：深圳市港路通货运有限公司。
法定代表人：王效飞。
委托代理人：曾东炎，系该公司员工。
被告：蒋启来。
原告深圳市港路通货运有限公司诉被告蒋启来合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员李铮与人民陪审员陆妙、章宁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾东炎到庭参加了诉讼。被告蒋启来经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月27日，原、被告签订了《车辆合作管理合同》，合同约定被告出资购买的车辆自主经营、自负盈亏，自行承担相关的经济和法律责任。被告在（2013）深龙法民一初字第1210号和（2014）深中法民终字第1849号案件中需赔偿交通事故死者人民币800000元（以下币种均为人民币），因暂时无力支付，此款经法院调解，先由原告代垫，被告承诺一年内支付给原告，但至今被告仍没支付，并且下落不明，无法取得联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告代垫的交通事故赔偿金800000元和诉讼费7372.15元，以及交通事故相关代垫款48500元及利息（按银行同期贷款利率双倍标准计至实际偿还之日止）2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明:2010年3月1日，被告与案外人万某签订《车辆转让协议书》，约定由案外人将粤BXXXXX、粤BXXXX挂车转让给被告。同日，被告与原告签订《车辆合作管理合同》，约定被告将其所有的上述车辆挂靠在原告名下经营，被告自主经营，自担风险，发生交通事故的责任和费用由被告自行承担。2013年9月16日，被告驾驶涉案挂靠车辆发生交通事故，造成受害人王某死亡。（2013）深龙法民一初字第1210号案经审理判令被告赔偿受害人家属1066991.18元，原告对此承担连带赔偿责任。原告不服提起上诉，二审阶段各方当事人经协商达成调解协议，（2014）深中法民终字第1849号民事调解书确认由原、被告共同赔偿受害人家属800000元了结该案，二审案件受理费7372.15元由原告负担。原、被告于2014年9月4日签订代付协议，约定前述交通事故赔偿责任由被告实际承担，原告同意先替被告代付800000元给受害人家属，被告应于协议签订后一年内向原�偿还上述代付费用，逾期未还的，应按中国人民银行同期贷款利率双倍标准向原告支付迟延履行滞纳金。其后，原告于2014年9月30日和2015年2月27日分别转账支付了交通事故赔偿款200000元、600000元。但被告并未在约定期限内按时偿还上述代付款。
另查明，前述交通事故发生后，被告分别于2013年10月9日和2014年1月8日向原告借款10000元、18500元用于处理事故，并分别向原告出具了借款单。此外，原告在事故发生后还另行支付了医疗费16651.8元，该费用并未包含在受害人家属主张的赔偿项目和金额中。
以上查明事实，有原告提交的车辆合作管理合同、车辆转让协议、民事判决书、民事调解书、代付协议书、借款单、银行转账单等证据及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《车辆合作管理合同》及《代付协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行各自的义务。原告在（2014）深中法民终字第1849号案件达成调解协议后，已向交通事故受害人家属分两笔转账支付了赔偿款共计800000元，实际履行了代付赔偿款的义务。但被告并未依照代付协议的约定在一年的还款期限内及时归还代付款项，原告据此主张被告偿还代付款800000元合�有据，本院予以支持。逾期还款利息依约应按银行同期贷款利率的双倍标准，自还款期限届满次日（2015年9月5日）起计至款项实际还清之日止。此外，在涉案交通事故发生后，原告向受害人家属直接支付了医疗费16651.8元，并分两次向被告出借共计28500元用于处理事故后续事宜，根据车辆合作管理合同的约定，上述因交通事故产生的费用应由被告承担，原告要求被告偿还上述款项合计45151.8元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方对于上述的45151.8元并未约定还款期限及利率标准，依法视为不定期无息借款，逾期还款利息应按银行同期贷款利率，自起诉之日（2015年11月12日）起计至款项实际还清之日止。对于二审案件受理费7372.15元，该费用在（2014）深中法民终字第1849号民事调解书中明确约定由原告自行负担，并非原告代垫的费用，且原、被告在代付协议�中对此费用的承担亦未作特别约定，原告主张被告支付上述案件受理费用于法无据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋启来应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市港路通货运有限公司代垫的交通事故赔偿金人民币800000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率的双倍标准，自2015年9月5日起计至款项实际还清之日止）；
二、被告蒋启来应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市港路通货运有限公司代垫款人民币45151.8元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率，自2015年11月12日起计至款项实际还清之日止）；
三、驳回原告深圳市港路通货运有限公司其他诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12358.72元由原告深圳市港路通货运有限公司负担人民币154.72元、被告蒋启来负担人民币12204元。被告应于本判决生效之日起五日内将所负担之数缴至本院，原告多预交的部分案件受理费人民币12204元由本院予以退回。公告费人民币260元由被告蒋启来负担，该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 陆 妙
人民陪审员 章 宁
二○一六年 六月二十八日
书 记 员 陈泽丰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终519号
上诉人（原审原告）刘志新，居民。
委托代理人黎烽，广西飞中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅瑞玲，农民。
上诉人刘志新因与被上诉人傅瑞玲停止侵害、消除危险、财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤民初字第1342号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，藤县埌南镇三期开发区A9号土地使用权人为原告刘志新，原告于2008年5月取得该地号的《土地使用证》，同年原告在该地号进行动工建房，现已建成4.5层，建房时办理《建设工程规划许可证》，至今已建成房屋也没有取得《房屋产权证》。藤县埌南镇三期开发区A7、8号土地使用权人为被告傅瑞玲，2013年3月被告取得了该地号的《土地使用证》，2014年1月被告在未取得《建设工程规划许可证》的情况下在该地进行开工建房，已建成5层。2015年3月26日，原告因被告开工建房后，导致其房屋出现倾斜、地梁断裂、外墙砖脱落现象，向藤县住房和城乡建设局信访。2015年4月22日藤县住房和城乡建设局对被告发出了《建设行政执法责令停止违法行为通知书》，被告现已停止了建房。2015年6月24日，原告以因被告开工建房，导致原告房屋主体出倾斜，地面出裂缝，危及到原告家人生命同财产安全为由，向该院起诉。
一审法院认为，原、被告均在未取得《建设工程规划许可证》的情况下各自使用土地进行开工建房，原告在其房屋建成后至本案辩论终结前也没有补办齐全房产有关手续，由于原告受损的房屋至今没有取得合法手续，不受法律保护。故原告请求被告停止侵害、消除危险，并赔偿维修费用5万元，该院不予处理，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告刘志新的起诉。
上诉人刘志新上诉称，一审法院认定上诉人受损的房屋至今没有取得合法手续并驳回上诉人的起诉，属事实认定不清、法律适用不当。一、上诉人在建房前已经取得A9地块的土地使用权证，并办理了建设用地规划许可证。由于上诉人是“南铁工程”的拆迁户，当地政府为了安置上诉人户，及时解决上诉人的居住问题。藤县埌南镇人民政府口头同意上诉人先建房后办证，因此，上诉人的建房经过政府允许，符合法律程序。一审裁定认为上诉人的房屋手续不合法与事实不符。二、藤县住建局出具的信访答复意见只是要求原告补充相关的证件，并没有认定上诉人的房屋手续不合法。上诉人于2009年建成房屋，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，上诉人的房屋是上诉人建造，该房屋属原始取得、自主占有。上诉人对该房屋的占有受法律保护。被上诉人建房的侵权行为与上诉人房屋的损坏存在直接的因果关系，且该侵权行为处于持续状态，上诉人有权利要求被上诉人停止侵害、消除危险、并赔偿上诉人的维修费。一审裁定认为，上诉人的房屋没有补办齐全房产有关手续，不受法律保护无法律依据。综上，请求本院撤销（2015）藤民初字第1342号民事裁定，改判被上诉人停止侵害、消除危险、并赔偿上诉人的维修费。
本案经本院审理认为，上诉人在未依法取得《建设工程规划许可证》情况下建设了房屋，且至今未补办齐全房产有关手续，因此，上诉人提起对本案诉讼的条件尚未成就。此外，由于本案涉及到被上诉人的建设行为是否违法的认定及处理问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，对违法建筑的认定及处理，属于国家行政机关的职权范围，不属于民事案件的受案范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年六月一日
书 记 员 韦铄春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1223号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人舒旦，男，1986年2月6日出生，侗族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人郭某，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2000号起诉书指控被告人舒旦、郭某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人舒旦、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月18日2时许，在龙岗区坂田街道坂雪岗大道一网吧门口，被告人舒旦、郭某与被害人王某甲、刘某因争座位而发生争执，后四人发生打斗。其中被告人郭某持凳子打斗，被告人舒旦从身上拿出水果刀刺伤被害人王某甲。被告人舒旦、郭某将两名被害人打伤后逃离现场。2013年11月18日9时许，舒旦、郭某在龙岗区坂田街道马蹄山某网吧楼上的一餐厅宿舍被民警抓获归案。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为重伤，刘某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人舒旦、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把，抓获经过、提取笔录等书证，证人钟某的证言，被害人王某乙、刘某的陈述，被告人舒旦、郭某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒旦、郭某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。经查，在共同犯罪中，被告人舒旦系主犯，被告人郭某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，有一定悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人舒旦判处三年以上四年以下有期徒刑，对被告人郭某判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2017年1月17日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年5月17日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、随案移送作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李雅琪
第3页，共3页
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人周海军，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人张梅梅，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人张安秀，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人徐春燕，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人张殿福，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人张淑珍，女，1956年12月15日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
本院在执行（2017）黑0921执108号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人周海军等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初558号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2435号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2435号申请执行人熊楚红，女，1973年5月20日生，汉族，住广东省惠州市。委托代理人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。被执行人武进龙，男，1985年10月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人王梅香，女，1959年7月15日生，汉族，住上海市松江区。原告熊楚红诉被告武进龙、王梅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)松民一(民)初字第7142号民事判决，已经发生法律效力。因被告武进龙、王梅香不履行生效法律文书确定的义务，原告熊楚红于2016年3月21日向本院申请执行，要求被告王梅香偿还借款80,000元，被告武进龙在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任，并由两被告负担案件受理费1,800元。本院立案受理后，依法向被执行人武进龙、王梅香发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人均未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人王梅香位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋，但发现松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室已由案外人居某。本院经查阅原审案卷，赴实地执行，并至上海市车辆、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在案件审理期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达诉讼材料；两被执行人在本院涉及被执行案件6起，执行标的达65万元；除此，两被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的因对上述被查封房屋尚未清场，无法拍卖处置而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人熊楚红与被执行人武进龙、王梅香民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年四月二十七日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年四月二十八日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初237号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人段召文，男，1953年6月12日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月18日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年4月21日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区�局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
被告人李某某，男，1956年12月5日出生，汉族，小学肄业，农民。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月21日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人段召文、李某某犯拐卖妇女罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、朱丹出庭支持公诉，被告人段召文、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8、9月份的一天，被告人段召文以200元的价格将患有精神分裂症的妇女罗某某从龚某某（另案处理）手中收买后，与罗某某在其位于内江市威远县东联镇凤金山村15组一起生活。2016年正月的一天，因被害人罗某某精神病发作将段召文砍伤后，被告人段召文遂产生将其贩卖给他人的想法。2016年3月14日17时许，被告人段召文在其家中以400元的价格贩卖给内江市市中区凌家镇方碑村的村民何某某（另案处理）。尔后，被害人罗某某在被告人段召文、李某某的哄骗下，由李某某乘坐两轮摩托车送至凌家镇方碑村一三岔路附近交给何某某。之后，被告人李某某从段召文收取的400元分得100元。
经鉴定，被害人罗某某在案发时患有精神分裂症，无性防卫能力。
上述事实，被告人段召文、李某某在庭审过程无异议，且有被告人段召文、李某某的供述与辩解；同案犯龚某某、何某某、何某甲的供述与辩解；证人黄某某、张某某、张某、苟某、徐某、段某某、邹某、周某某、夏某某、黄某某、何某某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、情况说明、扣押清单、取款凭证等书证；对罗某某案发时精神状况及有无性防卫能力的鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段召文收买被拐卖的妇女又将其出卖的行为已触犯刑法，构成拐卖妇女罪；被告人李某某明知被告人段召文拐卖妇女，仍采用哄骗、接送妇女的方式予以协助，其行为亦已触犯刑法，构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人有拐卖妇女的共同故意，系共同犯罪；被告人李某某在本案中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人段召文、李某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段召文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段召文的刑期自2016年3月18日起至2021年3月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年3月30日起至2019年3月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王红雷
审判员 郭锦平
审判员 曾亚君
二〇一六年八月二十三日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
(二)拐卖妇女、儿童三人以上的；
(三)奸淫被拐卖的妇女的；
(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
(�)将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初115号
原告刘某某，现住大同市大同县。
被告李某，现住北京市昌平区。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年7月结婚，婚后于2011年8月28日生一女李小某。双方经人介绍结婚，因婚前了解不多，婚后被告虽打工但有赌博恶习，打工的收入全部用于赌博，对原告和孩子不理不问，也未支付过李小某生活费，双方的婚姻关系名存实亡，现双方感情已破裂，故诉请法院依法判令：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女李小某归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告李某庭前未向本院提交答辩状，无辩称。
原、被告均未向本院提交证据材料。
根据原告当庭陈述及婚姻登记材料，确认本案事实如下：
原告刘某某与被告李某于2010年7月19日登记结婚，婚后生育一女李小某。
本院认为，�、被告自2010年登记结婚，在共同生活过程中应当已建立起一定的感情基础，在共同生活的过程中因琐事发生矛盾在所难免，双方应当本着互谅、互让的原则，多理解，勤沟通，维持家庭的稳定、和睦，给孩子创造一个和谐的生活环境。同时原告要求离婚却不能对夫妻感情确已破裂的主张提供充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准予原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 王 俊
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩轶群
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9385号
原告：梁某某。
被告：太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司。
法定代表人：林光汉，系该公司董事长。
原告梁某某诉被告太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告梁某某于2017年2月17日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9385号
原告：梁帅军。
被告：太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司。
法定代表人：林光汉，系该公司董事长。
原告梁帅军诉被告太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告梁帅军于2017年2月17日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁帅军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁帅军承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜晨阳
中华人民共和国
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第6号
原告陈荣华，男，1976年8月12日出生，汉族。
委托代理人王新杰，广东满祥律师事务所律师。
被告陈文，男，1957年6月15日出生。
委托代理人高劲松、陈嘉敏，广东文迪律师事务所律师。
被告广东雄辉货运有限公司。
法定代表人罗有雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，职务总经理。
委托代理人刘艳萍、张波，广东雅尔德律师事务所律师。
原告陈荣华诉被告陈文、广东雄辉货运有限公司（以下简称雄辉公司）和中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈荣华及其委托代理人王新杰、被告陈文的委托代理人高劲松和陈嘉敏、被告保险公司的委托代理人张波到庭参加了诉讼。被告雄辉公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日14时，原告乘坐陈运华驾驶的粤A×××××号轻型仓栅式货车在京珠高速广珠段第三车道由南往北行驶，被告陈文驾驶粤Z×××××港牵引车在京珠高速广珠段由南往北行驶，当行至K36＋577公里处时，被告陈文因操作不当致车头碰撞陈运华车辆右尾部，将陈运华车辆撞至第二车道，又遭到由南往北驶来的粤S×××××号大货车碰撞翻覆向前擦滑约50米，致使陈运华所驾车辆严重损毁、所载生猪多头死伤及原告受伤的交通事故。原告为此住院15天，至今仍未完全痊愈。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定被告陈文操作不当承担事故的全部责任。被告雄辉公司虽然垫付了原告的住院医疗费用，但对原告其他经济损失没有赔偿。原告特起诉请求判令：被告陈文、被告雄辉公司赔偿原告误工费4231.08元（35423元／年÷360天／年×43天）、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、医疗费3566.17元、护理费630元；被告保险公司在保险范围内与被告陈文、被告雄辉公司连带赔偿原告以上损失。
被告陈文辩称：对交通事故责任认定书没有异议。原告主张误工费标准过高，住院伙食补助费请法院依法计算。我方已经支付了14000元医疗费，并向被告保险公司购买了交强险和1000000元的商业三者险，本案赔偿责任应当由被告保险公司直接承担。被告保险公司应当返还我方垫付的14000元医疗费。
被告雄辉公司书面辩称：香港居民袁开全自带港牌车挂靠我方粤Z×××××港车，自主经营跨境货物运输，并由其聘请被告陈文于2012年7月31日14时驾驶车辆与陈运华驾驶车辆发生碰撞。车主及司机已为原告垫付医疗费14000元，原告出院后并未提出协商误工费及伙食补助费赔偿事宜。对原告的住院伙食补助费、误工费应依法计算赔偿。肇事车辆向被告保险公司购买交强险，本次事故发生在保险期限内，原告的住院伙食补助费和误工费赔偿应由被告保险公司负责支付。
被告保险公司辩称：1、本案事故发生于2012年7月31日，原告出院时间为2012年8月17日，起诉时间为2013年12月13日，人身损害赔偿纠纷的诉讼时效为一年，原告起诉已经超过诉讼时效；2、原告没有提供有固定收入及收入减少的证据；3、本案应追加无责车辆的交强险保险公司为本案被告，对于无责车辆在交强险范围内应承担的责任，我方不应承担；4、护理费没有医嘱佐证，医疗费只应在医疗保险范围内承担；5、我方不承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月31日14点05分，被告陈文驾驶粤Z×××××号车辆在京珠高速公路广珠段K36＋577公里处因操作不当与陈运华驾驶的粤A×××××号车辆、案外人驾驶的粤S×××××号车辆发生碰撞，造成粤A×××××号车辆受损及车上乘客即原告以及陈运华受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号为A0171961的《事故认定书》，认定被告陈文承担全部责任。
事故发生当日，原告被送往广州市番禺区中心医院住院治疗至2012年8月17日出院，被诊断为脑震荡等伤情共产生医疗费10566.17元，其中被告陈文垫付了7000元。原告在住院期间另支付护理费630元。2012年8月9日经广州市公安局交通警察支队南沙大队调解，被告陈文向陈运华赔付粤A×××××号车辆所运载生猪的损失50000元。
另查明，原告于2013年12月13日向本院递交起诉状。关于诉讼时效的问题，原告主张其在陈运华与被告于2012年8月9日调解后，一直通过电话向被告雄辉公司和被告保险公司主张权利，但没有提供证据证实。被告均否认原告主张，被告保险公司确认陈运华确有就车辆损失向其提出协商事宜，但原告并未向其主张过人身损害赔偿。
以上案件事实，有双方当事人提供的证据、本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。而《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”，因此原告就本次事故造成其人身伤害损失向本院起诉，应当适用上述法律及司法解释规定的诉讼时效期间以及起算时间。原告身体受伤害的时间为2012年7月31日，治疗终结即出院的时间为2012年8月17日，此时原告伤势已经得到确诊，本案诉讼时效的起算日期应以原告治疗终结之日为准。本案中原告没有提供任何证据证实其在上述日期起一年内向赔偿义务人主张过权利，因此不具备诉讼时效中断的事由。原告于2013年12月13日向本院起诉要求被告赔偿其因本次事故造成的人身伤害损失已经超过诉讼时效，本院不予保护，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条之规定，判决如下：
驳回原告陈荣华的诉讼请求。
本案诉讼受理费25元由原告陈荣华负担。
如不服本判决，原告陈荣华、被告广东雄辉货运有限公司和中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈文可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一四年四月××日
书记员 邓艳兰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05463-2号
原告林利明，女，1975年11月18日出生，汉族。
被告刘和国，男，1970年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告林利明与被告刘和国民间借贷纠纷一案过程中，原告林利明于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘和国的银行存款人民币750000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。原告林利明申请解除对被告刘和国所采取的冻结措施。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除担保人林利明名下的位于长沙天心区新开铺路房屋产权的过户手续；
二、解除对被告刘和国采取的财产保全冻结措施。
审 判 员 罗荣
二〇一六年五月二十日
代理书记员 纪莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第05463-2号原告林利明，女，1975年11月18日出生，汉族。被告刘和国，男，1970年3月12日出生，汉族。本院在审理原告林利明与被告刘和国民间借贷纠纷一案过程中，原告林利明于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘和国的银行存款人民币750000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。原告林利明申请解除对被告刘和国所采取的冻结措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除担保人林利明名下的位于长沙天心区新开铺路房屋产权的过户手续；二、解除对被告刘和国采取的财产保全冻结措施。审 判 员  罗荣二〇一六年五月二十日代理书记员  纪莹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第766号
申请执行人王光旗
被执行人刘雪爱，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第728号民事调解书，依法向被执行人刘雪爱发出执行通知书，责令被执行人刘雪爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘雪爱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘雪爱（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币28745.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王建平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保259号
申请人：郑州市振发商贸有限公司，住所地新郑市阁老路198-10号。
法定代表人：张振峰。
被申请人：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住新郑市。
申请人郑州市振发商贸有限公司与被申请人张丹、唐永超买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2017年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人张丹、唐永超银行存款920000元或查封其相应价值的财产，并以担保人张建英所有的位于新郑市中华北路东侧、陶文路北侧维也纳春天5号楼2单元1层101（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法�规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张丹、唐永超银行存款920000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人张建英所有的位于新郑市中华北路东侧、陶文路北侧维也纳春天5号楼2单元1层101（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明波
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 豪
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监690号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司开封分行，住开封市丁角街。
被执行人：陈付利，男，回族，住河南省杞县。
中国工商银行股份有限公司开封分行与陈付利借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院（下称执行法院）已立案执行，为便于涉及中国工商银行股份有限公司开封分行的案件集中执行，经本院研究，将其统一指定到开封市禹王台区人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1172号民事调解书指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 张学峰
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月十二日
书记员 王仁重
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4596号
原告：武汉京中信物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号A栋1层7室。
法定代表人：肖彤，总经理。
委托代理人：董齐俊，女，1979年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
被告：陈觅，男，1983年10月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在审理原告武汉京中信物业服务有限公司与被告陈觅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉京中信物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉京中信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉京中信物业服务有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币25元由原告武汉京中信物业服务有限公司承担（已付）。
审判员 李 靖
二○二○一七年七月三十一日
书记员 吴秀月
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4999号
原告刘净净，女，1991年2月6日生，汉族。
委托代理人张育枭（原告同事）。
被告江苏美静静文化传媒有限公司。
法定代表人张慧娟，江苏美静静文化传媒有限公司总经理。
原告刘净净诉被告江苏美静静文化传媒有限公司（以下简称“美静静传媒公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘净净的委托代理人张育枭到庭参加诉讼。被告美静静传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘净净诉称，原告于2015年10月19日入职被告美静静传媒公司处，任人事专员职务。每周一到周日无休上班，每天工作8小时。被告未为原告缴纳社会保险。因被告法人跑路，2015年11月、12月份工资未发。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告2015年11月工资7650元；2、被告支付原告12月份工资6666元（按照11000元的工资标准计算20天）；3、被告补缴2015年11月-12月的社会保险及住房公积金；4、被告承担诉讼费。
被告美静静传媒公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告刘净净于2015年10月19日入职被告美静静传媒公司，任人事专员一职。原告陈述：试用期工资为8000元／月，2015年12月12日转正，转正后工资为11000元／月；双方有签订劳动合同，但该合同上一直未加盖被告公司公章；原告上班至2015年12月20日公司就没有人了，也不存在离职，因为无人管事；原告周一至周日均上班，每天工作8小时，但仅为口头陈述，未提供任何证据；双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。庭审中，原告向法庭提供《单位员工工资表》一份，有被告法定代表人张慧娟的签名确认，其上载明原告11月份工资为7650元。
另查明，原告于2015年12月21日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于同日作出宁建劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书，原告遂于同日诉至本院。庭审中，原告陈述其申诉请求与本案的诉讼请求一致。
庭审中，因被告未到庭，致未能达成一致的协议。
以上事实有宁建劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书、单位员工工资表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以根据劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，原告陈述其试用期工资为8000元／月，转正后工资为11000元／月；被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供任何证据予以反驳，故本院认定原告的试用期工资为8000元／月，2015年12月12日转正后工资为11000元／月。
关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付其2015年11月份工资7650元。为此，原告提供了单位员工工资表，本院予以确认。
关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付其12月份工资6666元。本院根据原告的当庭陈述，确认支持原告12月份工资为8000元÷21.75天×9天＋11000元÷21.75天×5天=5839元。
关于原告的第三项诉讼请求，即要求被告补交2015年11月至12月期间的社会保险、住房公积金问题。因不属于法院审理劳动争议的范围，故本院不予理涉。
被告美静静传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告美静静传媒公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘净净2015年11月份工资7650元、12月1日至20日工资5839元，合计13489元；
二、驳回原告刘净净的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 童
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2764号
被执行人赵和瑞。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第447号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.3万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第447号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院�请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第577号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梁某某，1996年10月因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年4月因诈骗行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2005年7月因犯招摇撞骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月；2007年8月因犯合同诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2012年10月6日刑满释放。现因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
指定辩护人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人梁某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于静出庭支持公诉。被告人梁某某及辩护人洪小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗犯罪
被告人梁某某于2013年9月，在上海市宝山区某路某号以租车为名与被害单位上海某某某汽车服务有限公司（以下简称：某某某公司）签订租车协议，租赁一辆牌号为沪KXXX**的黑色奥迪牌A62.0T型（发动机号：XXXXX）的轿车（价值人民币18.5万元，以下币种均为人民币），后于10月20日以车辆系其单位某某某公司处理的公车，连牌带车共计10万元低价转卖交付给谢某某，被告人梁某某实际得款10万元，后以续租该车一年的方式（未支付租金）予以掩饰、拖延。
另查明，奥迪轿车已发还某某某公司，被告人梁某某已退还谢某某92，000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述；被害单位人员刘某某、王某某的陈述；证人谢某某、赵某某的证言；被告人梁某某出具的《收条》；《汽车租赁合同》；上海市宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》等证据证实，足以认定。
二、诈骗犯罪
被告人梁某某假称其单位有低价处理的奥迪公车，于2013年10月20日至上海市宝山区某路某号某某某有限公司门口，骗得被害人庄某某购车款5万元。
被告人梁某某于2013年11月13日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述；被害人庄某某的陈述；被告人梁某某出具的《收据》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；《刑事判决书》、《释放证明书》及《劳动教养决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。被告人梁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人梁某某犯有数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年5月12日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人梁某某的违法所得人民币五万八千元，其中八千元依法发还谢某某，五万元依法发还庄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01444号
原告：苏永亮，男，汉族，1981年9月15日出生。
委托代理人：马瑛，昌吉市二六工镇法律服务所法律工作者。
被告：马德付，男，回族，1969年8月3日出生，农民，。
原告苏永亮与被告马德付身体权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员赵瑞琴适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑛，被告马德付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二六工镇下六工村经全体村民代表大会研究，计划今年在村集体土地上进行农民安置房的修建。施工过程中，被告以此土地属于他本人的宅基地为由不许施工人员施工。后经国土和规划部门认定，此土地属于村集体土地，不属于被告的宅基地。后经镇领导、土管所、规划办多次协调，被告不听劝解，为不延误工程，下六工村于5月5日强行施工，被告不听劝阻并极力阻碍。5月6日上午，下六工村协调镇土管所、规划办等相关工作人员维持秩序，被告再次阻碍施工，并打伤原告。现原告诉至法院，请求：1、被告赔偿误工费900元；2、被告赔偿营养费225元；3、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告辩称：1、被告不承担原告主张的赔偿请求，因为被告没有殴打原告，是原告先动手殴打被告的，被告对行政拘留决定会提起行政复议；2、原告陈述的事实是错误的，涉案的土地是被告的宅基地；3、下六工村强行施工修建的安置房违反了城乡规划法，没有规划许可证。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供证据如下：
一、昌吉市第二人民医院诊断证明三张，证实原告受伤休息9天。被告对证据真实性没有异议。本院认为，该组证据系昌吉市第二人民医院出具，诊断：右脑钝挫伤、右面部皮肤裂伤，并建议休息9天。本院对该证据的真实性予以确认；
二、工资表一份、二六工镇政府出具的证明一张，证实原告受伤后休息9天，扣发900元工资的事实。被告对证据不认可，认为原告受伤属于工伤，不应由被告赔偿。本院认为，该证据系原告所在单位出具，对其真实性予以确认。
被告为证明其主张，提供证据如下：
处理情况答复一份及情况说明两份，证实二六工镇政府在下六工村安置住宅楼挖掘地基的行为是违法的。原告认为与本案没有关联性。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不予确认。
为查明案件事实，本院调取相关证据材料：
一、行政处罚决定书一份，原告对该决定给予马德付拘留十天的行政处罚没有异议。被告对处罚决定书有异议；
二、昌吉市二六工镇派出所对苏永亮所作的询问笔录，原告认可。被告不认可，认为笔录陈述本人打了原告两下，打两下能打成轻微伤吗；
三、昌吉市二六工镇派出所对马德付所作的询问笔录。原、被告均认可；
四、昌吉市二六工镇派出所对潘斌所作的询问笔录。原告认可。被告不认可，理由为：笔录陈述安置工程项目是下六工村村委会负责，二六工政府、土管所为什么要插手该项目。
本院结合上述证据认定与本案有关的事实如下：
2014年5月6日，被告马德付为阻碍施工，对镇政府工作人员进行殴打，致原告受伤。
经当事人举证、质证、调取的相关证据及本院认证，并结合当事人陈述查明事实如下：
2014年5月6日上午10点30分许，昌吉市二六工镇下六工村协调镇土管等部门到昌吉市二六工镇下六工村就安置房项目施工进行现场执法。到现场后被告马德付为阻碍施工，对镇政府工作人员进行殴打，致原告受伤。原告损伤情况经昌吉市第二人民医院诊断为：右脑钝挫伤、右面部皮肤裂伤，医院建议原告休息9天。原告因此休息9天，昌吉市人民政府扣发其工资900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告对原告进行殴打，致原告受伤，对此被告应负完全民事责任，应赔偿原告的误工损失900元。对原告主张的营养费，其未提供医院开具需要加强营养的证据，故对该项请求，本院不予支持。对被告辩解原告受伤属工伤，不应由自己赔偿，对此本院认为，原告即使构成工伤，也不能免除被告的民事赔偿责任，本案原告向直接侵权人主张权利并无不当，故对被告的辩解不予采纳。对被告的其他辩解理由与本案无关联性，本院不予确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马德付应于判决生效后三日内赔偿原告苏永亮误工损失900元；
二、驳回原告主张营养费的请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，其他诉讼费用80元，由被告马德付承担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵瑞琴
二〇一四年七月二十五日
书记员 姜海龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1356号
原告任文松，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王胜利，男，成年人，汉族，农民，住莱州市
原告任文松与被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任文松到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生猪养殖户。2014年1月23日，被告在原告处购买生猪多头未付款，被告给原告出具15485元欠条一张，承诺一个月后付款，但到期后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖延至今未付。为此诉请法院判令被告给付原告欠款15485元，并承担诉讼费用。
被告王胜利未答辩。
经审理查明，被告王胜利于2014年1月23日购买原告任文松生猪，欠款15485元，被告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到毛猪款壹万伍仟肆佰捌拾伍元正（15485.00）欠款人王胜利14年1月23号”。此款至今未付，原告于2014年7月2日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了欠条1张并当庭出示。被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告任文松与被告王胜利之间买卖关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了被告王胜利出具的欠条1张为证并当庭出示。被告王胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款15485元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王胜利缺席，判决如下：
被告王胜利给付原告任文松猪款人民币15485元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，公告费260元，共计447元，由被告王胜利负担；此款原告已交纳本院，由被告王胜利于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费447元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 杨文珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹沄汐
-2-
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审605号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人许明新，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2007]122号行政处罚决定内容，即责令退回土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2007年5月15日作出平土监[2007]122号行政处罚决定，对被执行人许明新在平阳县萧江镇淡浦村占地1294.8平方米（现状地类是耕地，规划用途为待置换地）建造一幢一层砖混结构厂房（计630平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用土地1294.8平方米的行为处以每平方米10元罚款，计12948元。该处罚决定于2007年12月6日送达被执行人。2017年3月30日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2007]122号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2007]122号行政处罚决定的第一项、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2007]122号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄文文
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执581号
被执行人：丁松伟，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人丁松伟罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 唐 魏
审判员 杨宏均
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 洪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第26号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人王明英，女，汉族，37岁，农民。
被申请执行人林令平，男，汉族，38岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F347号、F348号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F347号、F348号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F347号、F348号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第26号申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。法定代表人：牟焕军，职务：局长。委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。被执行人：李某甲，女，汉族，住河口区。经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行李某甲社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）63号社会抚养费征收决定书，2014年5月26日依法送达被执行人李某甲，被执行人李某甲没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）63号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人李某甲在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局2014年5月26日作出的东河费征字（2014）63号社会抚养费征收决定，依法予以强制执行；二、被执行人李某甲于2014年10月29日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费113170元，滞纳金679元。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；三、被执行人李某甲在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力审判长  马成刚审判员  李轶清审判员  袁延涛二〇一四年十月二十四日书记员  姜竹青
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初721号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人ＸＸ成，男，1997年2月22日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人ＸＸ成犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人ＸＸ成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日0时许，被告人ＸＸ成酒后驾驶号牌为豫Ｎ×××××号的小型轿车在睢县县城沿着拱州路由东向西行驶至五号卫星湖桥上，被巡逻民警当场查获。经检测，ＸＸ成饮酒后酒精含量为156.3mg/100ml.
2017年8月30日被告人ＸＸ成到睢县公安局投案。
上述事实，被告人ＸＸ成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人的户籍证明、血样提取登记表；被告人ＸＸ成的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ成醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人ＸＸ成投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯传庚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 琳
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初605号
原告陈芝青，女，汉族，1972年10月18日生，青海省海晏县人。
被告王莲存，女，汉族，1976年2月1日生，青海省门源回族自治县人。
原告陈芝青诉被告王莲存名誉权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陈芝青于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芝青的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈芝青撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈芝青负担。
审判员 牛占魁
二〇一六年十一月一日
书记员 彭 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第13号
申请执行人徐东健，无固定职业。
被执行人梅晓庆，无固定职业。
本院在执行申请执行人徐东健与被执行人梅晓庆民间借贷纠纷一案中，现因被执行人梅晓庆暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，且申请执行人于2014年4月11日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民简初字第736号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年四月十四日
书记员 黄艺林
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4013号
罪犯张立伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)潍刑初字第71号刑事判决，被告人张立伟犯绑架、抢劫、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年5月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2010年4月23日减刑一年七个月，2011年8月31日减刑一年，2013年10月30日减刑一年九个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2007年5月11日起至2022年1月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，表扬一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立伟准予减刑十个月，刑期变更为自2007年5月11日起至2021年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4013号罪犯张立伟。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)潍刑初字第71号刑事判决，被告人张立伟犯绑架、抢劫、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年5月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2010年4月23日减刑一年七个月，2011年8月31日减刑一年，2013年10月30日减刑一年九个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2007年5月11日起至2022年1月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，表扬一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张立伟准予减刑十个月，刑期变更为自2007年5月11日起至2021年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00235号
原告孔祥兴，男，1957年7月3日生，汉族。
委托代理人赵同顺，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨江水，男，1961年3月15日出生，汉族。
被告亓忠亮，男，1974年2月11日出生，汉族。
原告孔祥兴诉被告杨江水、亓忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵同顺到庭参加诉讼，被告杨江水、亓忠亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告杨江水因购买山工ZL50F-Ⅱ（产品编号为24448#）装载机由被告亓忠亮担保，向原告借款234252元，并出具借款条，就有关还款事项、违约责任、保证责任、管辖等进行了约定。借款到期后，经多次向二被告催要，被告仅偿还了部分借款，被告已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。为此请求依法判令被告杨江水立即偿还借款71657元及利息（利息按月利2%计算，计付基数为应当清偿的借款本息之和，截止2015年10月10日利息为56372元）；2、按合同约定被告杨江水应承担违约责任，杨江水应向原告支付借款总额20%的违约金46852元3、被告亓忠亮承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨江水、亓忠亮均未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月19日，被告杨江水因购买山工牌ZL50F-Ⅱ（产品编号为24448#）装载机向原告借款234252元，并向原告出具借条1张，借条中约定借款期限为自2012年12月18日起至2013年11月18日，如逾期偿还，借款逾期利息按月利率20‰计算，另外，被告杨江水应向原告支付借款总额20%的违约金。被告亓忠亮为被告杨江水的借款承担连带保证责任。现被告杨江水尚欠原告借款71657元，经催要未归还。以上事实由原告提交的借条1张及证明1张予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，杨江水因购买装载机向孔祥兴借款234252元，并出具借条一张，偿还了部分借款后，总借款还剩71657元未还，现孔祥兴要求杨江水偿还借款71657元和利息，且所请求利息不超过年利率24％，本院予以支持。因借款合同是一种特殊的合同，其标的物是人民币，对于出借人，借款人不能按期还款给出借人所造成的损失为相应的利息，但双方当事人在合同中约定逾期月息2%后，又约定20%的违约金，明显超出年利率24％，故孔祥兴请求杨江水支付违约金，本院不予支持；亓忠亮为杨江水的借款提供连带保证，现孔祥兴要求亓忠亮对71657元借款及利息、违约金承担连带责任，对本金、利息要求亓忠亮承担连带责任，本院予以支持，因约定逾期利息后，又约定20%的违约金，明显超出年利率24％，故孔祥兴要求亓忠亮对违约金承担连带责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨江水于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥兴借款71657元及逾期利息（逾期利息自2013年11月19日起至本判决确定还款之日止，按照月息2%计算）；
二、被告亓忠亮对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告孔祥兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3800元，减半收取为1900元，由被告杨江水、亓忠亮负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年十二月八日
书记员 杜光波
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第436号
原告：陈丽卿，住广州市海珠区。
委托代理人：郭昊昶，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：刘华，广东穗南律师事务所律师。
被告：李康，住广州市。
原告陈丽卿诉被告李康劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽卿及委托代理人郭昊昶律师到庭参加诉讼。被告李康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽卿诉称：其对穗荔劳某案不[2015]35号不予受理通知书不服。其在广州市荔湾区九安电子产品商行（以下简称九安商行）工作期间发生工伤。被告李康作为九安商行的投资人，在未支付全部工伤医疗期工资、医疗费、护理费之前注销了九安商行，应承担偿还责任。请求法院判决被告李康支付2012年10月6日至2013年1月18日的工伤医疗期工资5673.58元、工伤医疗费6000.21元、护理费190元、鉴定费390元。本案诉讼费由被告李康承担。
被告李康没有答辩。
经审理查明：2015年1月26日，原告陈丽卿向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告李康支付工伤医疗期工资、工伤医疗费及护理费。2015年1月26日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某案不[2015]35号不予受理通知书。原告陈丽卿不服，提起诉讼。
另查，原告陈丽卿已于2013年向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2013年6月25日作出了荔劳仲案字[2013]第379号仲裁裁决书。九安商行不服该裁决，向本院起诉。本院于2013年9月16日作出了（2013）穗荔法民一初字第1524号民事判决书。九安商行对该判决不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2014年2月24日作出了（2014）穗中法民一终字第182号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
九安商行已履行了上述民事判决书确定的义务，支付了终止劳动合同的经济补偿金2736.66元、一次性工伤医疗补助金2873.4元、一次性伤残就业补助金11493.6元、广州市医疗保险服务管理局报销陈丽卿工伤门诊医疗费1408.36元。
原告陈丽卿受伤前月平均工资为1503.63元。2012年10月至2012年12月期间，九安商行每月支付了工资786.18元，为原告陈丽卿参加了工伤保险。九安商行于2014年5月15日注销。被告李康是九安商行的投资人。
2014年5月29日，原告陈丽经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定医疗期从2012年10月6日至2013年1月18日。原告陈丽卿支付了鉴定费390元、2012年11月的门诊医疗费为274.54元、2012年12月31日至2013年1月18日的住院费5725.67元、陪护服务费190元。
本院认为：根据（2013）穗荔法民一初字第1524号民事判决书和（2014）穗中法民一终字第182号民事判决书，陈丽卿与九安商行的工伤保险关系于2012年12月31日终结。
九安商行为陈丽卿参加了工伤保险。在工伤保险关系终结前，九安商行按原工资待遇支付医疗期工资，陈丽卿治疗工伤所需费用按规定由工伤保险基金支付；在工伤保险关系终结后，九安商行不再承担工伤保险待遇。
陈丽卿受伤前月平均工资为1503.63元。九安商行应支付2012年10月6日至2012年12月31日医疗期间的工资4251.64元（1503.63元×2个月＋1503.63元÷21.75天×18天）。九安商行已支付了该期间工资2225.82元（786.18元×2个月＋786.18元÷21.75天×18天），尚应支付医疗期间工资差额2025.82元。九安商行已注销，投资人李康依法承担偿还责任。
陈丽卿请求李康支付工伤医疗费6000.21元、护理费190元，不符合法律规定，本院不予支持。对于鉴定费390元，可由李康承担。李康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《广东省工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告李康在判决发生法律效力之日起3日内向原告陈丽卿支付2012年10月6日至2014年12月31日工资差额2025.82元。
二、被告李康在判决发生法律效力之日起3日内向原告陈丽卿支付鉴定费390元。
三、驳回原告陈丽卿其余诉讼请求。
被告李康如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭卫群
代理审判员 黄耀升
代理审判员 冯立斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 古秋燕