wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执异6号
异议人刘永刚，男，1977年1月25日出生，汉族,住滨州市滨城区黄河五路市计划生育委员会。
原案申请执行人殷欣欣，女，1978年11月28日出生，汉族，住博兴县国税局*号楼*单元*楼*户。
原案被执行人刘永刚，男，1977年1月25日出生，汉族，住滨州市滨城区黄河五路***号*号楼*单元***室。
本院在执行殷欣欣与刘永刚民间借贷纠纷一案中，异议人刘永刚于2017年4月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘永刚称，在执行过程中，异议人在没有收到任何法律手续就强制拍卖房产，违反法律程序，严重损害了异议人的合法权益，应当予以撤销。异议人居住场所固定，联系方式未有变化并且异议人及其母亲曾到博兴法院反映情况，为什么法院不把法律文书送达给异议人。在博兴法院2017年3月7日告知异议人拍卖成交确认书后，异议人才知道自己的房产已经于2017年1月17日被拍卖，按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（五）项的规定，网络司法拍卖人民法院应当履行的职责：通知当事人和优先购买权人。第十六条网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前�书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人，已知优先购买人、权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。2017年3月13日，异议人到博兴法院询问有关拍卖情况没有得到拍卖前通知异议人的答复。从博兴法院技术室及执行卷宗中也没有看到通知当事人的情况，可以确定博兴法院未通知当事人和优先购买权人。因此，博兴法院严重违反拍卖程序且损害当事人的利益。再者，博兴法院对涉案房产于2015年7月9日评估，而拍卖时间为2017年1月17日，时间跨度一年半多，根据滨州房地产一年多市场行情发生了很大变化，上涨率超过50%，而博兴法院仍然以2015年评估的价格作为底价，侵害了异议人的合法权益。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，请求博兴县人民法院撤销对异议人所有的位于滨城区黄河五路市计划生育委员会1幢3402室产权的拍卖。
本院查明，申请执行人殷欣欣与刘永刚民间借贷纠纷一案中，博兴县人民法院于2015年1月9日以（2015）博执字第97号执行立案，本案在执行过程中，博兴县人民法院于2015年10月20日作出（2015）博执字第97号拍卖裁定书,拍卖被执行人刘永刚所有的滨州市房权证东区字第20090900**号房产。异议人刘永刚于2017年4月5日向本院提出上述异议。
在本次异议审理过程中，异议人刘永刚未向本院提供以证实其主张的任何证据。
本院认为，本案中买受人具备法律规定的竞买资格；竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间未恶意串通，损害当事人或其他竞买人利益；在本次异议审查过程中也未发现其他符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的应当撤销拍卖的情形。博兴县人民法院拍卖行为并无不当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向滨州市中级人民法院提出复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京祥
审判员 周新江
审判员 栾建国
二〇一七年四月十八日
书记员 张淑慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2308号
原告：闫迎滨
被告：倪井生
被告：杨东香
原告闫迎滨与被告倪井生、杨东香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
本院根据原告提供的信息无法向被告送达相关法律文书，原告亦提供不出被告的具体住址及详细信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫迎滨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年五月二日
书记员 孟阳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第310号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人章金林。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第290号行政处罚决定。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月20日作出慈环罚（2013）第290号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设电泳漆加工项目并投入生产，现场未建成废水处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止电泳漆加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未全部履行行政决定。2014年3月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人章金林未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月20日作出的慈环罚（2013）第290号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年五月八日
书 记 员 岑瑜（代）
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第55号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月30日出生；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被南县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭某行了审理。南县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月下旬的一天20时许，被告人张某在南县南洲镇龙湖宾馆旁的马路边上，将用白色透明封口塑料袋装着的约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以200元的价格贩卖给徐某某（已行政处罚）吸食。赃款已被其挥霍。
2015年1月9日被告人张某在益阳市长春强制隔离戒毒所内向民警主动交行了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议。且有吸毒人员徐某某的陈述，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，被告人张某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案，如实交待犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人张某的刑期自2015年1月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第55号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1990年3月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年3月12日被衡南县公安局刑事拘留，同年3月19日被衡南县公安局取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢凤德独任审判，书记员郭飞担任法庭记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日22时许，被告人龙某甲与龙某乙（已判刑）及“小李”（另案处理）驾车窜至衡南县境内，共同商量由被告人龙某甲负责驾车接应，龙某乙与“小李”负责实施盗窃。尔后，被告人龙某甲驾车将龙某乙、“小李”送至衡南县茅市镇洪福村塘文帝组后离开。后在该地段公路旁，龙某乙与“小李”二人使用断线钳，先后盗割07号电杆至10号电杆之间的三档通信电缆，并将盗割电缆藏于03号电杆附近。后龙某乙在现场被抓获，盗割的通信电缆被查获。经鉴定，被盗的通信电缆（规格型号：100＊2＊0.5）162米，单价26元／米，价值共计4212元。
经审理查明：2015年5月30日22时许，被告人龙某甲与龙某乙（已判刑）及“小李”（另案处理）驾车窜至衡南县境内，共同商量由被告人龙某甲负责驾车接应，龙某乙与“小李”负责实施盗窃。尔后，被告人龙某甲驾车将龙某乙、“小李”送至衡南县茅市镇洪福村塘文帝组后离开。在该地段公路旁，龙某乙与“小李”二人使用断线钳，先后盗割07号电杆至10号电杆之间的三档通信电缆，并将盗割电缆藏于03号电杆附近。被发现后，龙某乙在现场被抓获，盗割的通信电缆被查获。经鉴定，被盗的通信电缆（规格型号：100＊2＊0.5）162米，单价26元／米，价值共计4212元。
上述事实，被告人龙某甲在庭审中亦无异议，且有到案经过说明、被告人龙某甲的信息表、刑事判决书等书证；证人龙某乙、封某某等人的证言；被告人龙某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片、指认笔录、视频截图等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为：被告人龙某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人龙某甲起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。该案的赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，且系初犯，本院依照上述情节，决定对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第55号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人张某因犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被南县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕；现羁押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭某行了审理。南县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月下旬的一天20时许，被告人张某在南县南洲镇龙湖宾馆旁的马路边上，将用白色透明封口塑料袋装着的约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以200元的价格贩卖给徐某某（已行政处罚）吸食。赃款已被其挥霍。2015年1月9日被告人张某在益阳市长春强制隔离戒毒所内向民警主动交行了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议。且有吸毒人员徐某某的陈述，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，被告人张某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案，如实交待犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人张某的刑期自2015年1月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊罗生二〇一五年四月二十四日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第513号
原告遂昌县××人造板有限公司，住所地遂昌县×××
×村。
法定代表人徐××。
委托代理人（特别授权）李×。
被告林××。
原告遂昌县××人造板有限公司诉被告林××民间借贷
纠纷一案，本院于2009年5月12日立案受理，根据原告申请于2
009年5月25日，对被告林××在遂昌县�厦置业有限公司的集
资款在50000元范围内进行了保全。本案依法由审判员程瑞祥
适用简易程序，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人李×到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂昌县××人造板有限公司诉称，2008年10月13日
，被告林××因资金周转向原告借款200000元。嗣后，被告归
还了借款150000元，余款50000元至今未还。故请求法院判令
：1、被告林××归还借款本金50000元及逾期利息（利息按中
国人民银行同期贷款利率从起诉日起计付至借款本金还清日止
）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告林××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告遂昌县××人造板有限公司为主张�诉讼请求，向本院提供了借款单原件一份。原告提供的证据，经本院审查，
具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告林××
欠原告遂昌县××人造板有限公司借款50000元，有借款单为
凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。该借款双方未约定还款
日期，原告可以随时主张权利，原告要求被告支付逾期利息也
不违反法律。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告林××未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权及
举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林××在本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县
××人造板有限公司借款本金50000元及逾期利息（按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率从2009年5月12日起计付
至法院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月三日
书记员 李 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3147号
原告：张雄，男，1980年2月10日出生，汉族，个体工商户。
身份证号：×××。
被告：黄建龙，男，1967年6月10日出生，汉族，个体工商户。
身份证号：×××。
原告张雄与被告黄建龙保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加了诉讼，被告黄建龙经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建龙偿还原告借款本金215000元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。庭审中，原告将主张的借款本金降低至156250元，并主张案件受理费。事实和理由：2009年9月20日，袁向城、张向敏共同向原告借款250000元，被告黄建龙为该笔借款的连带保证担保人，同日出具借款单一张予以证明，其上有袁向城、张向敏的签字，被告黄建龙在保证人处也签字予以确认，未约定借款期限及利息。后将上述借款利息结至2013年4月20日后，2014年6月16日袁向城用特拉卡越野车一辆抵顶本金35000元、利息35000元。袁向城从2009年9月20日起结算至2012年3月20日止，每月向原告转款利息8750元（以250000元为基数按照月利率3.5%计算），2012年3月21日起计算至2013年4月20日期间的利息就用上述车辆抵顶的利息35000元进行抵顶结算，剩余本金215000元及利息再未支付；原告认可,袁向城还向其支付款项58750元核减所主张本金（包含每月多支付的利息款项及第一次打款时提前扣除的款项8750元），被告黄建龙应对156250元承担连带担保责任。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借款单一张，银行凭证一张，证明2009年9月20日，袁向城、张向敏共同向原告借款250000元，被告黄建龙为该笔借款的连带保证担保人，同日出具借款单一张予以证明，其上有袁向城、张向敏的签字，被告黄建龙在保证人处也签字予以确认，未约定借款期限及利息。后将上述借款利息结至2013年4月20日后，2014年6月16日袁向城用特拉卡越野车一辆抵顶本金35000元、利息35000元。袁向城从2009年9月20日起结算至2012年3月20日止，每月向原告转款利息8750元（以250000元为基数按照月利率3.5%计算），2012年3月21日起计算至2013年4月20日期间的利息就用上述车辆抵顶的利息35000元进行抵顶结算，剩余本金215000元及利息再未支付。
被告黄建龙经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经本院审查认为，对原告提交的证据，因被告黄建龙缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据为原件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年9月20日袁向城、张向敏共同向原告借款250000元，被告黄建龙为该笔借款的连带保证担保人，同日出具借款单一张予以证明，其上有袁向城、张向敏的签字，被告黄建龙在保证人处也签字予以确认，未约定借款期限及借款利息；还约定，双方约定酬金8750元，已付一个月酬金；另约定，还款违约金：逾期不还清，每违约一天收千分之六的违约金。原告在2009年9月22日以银行转账方式向借款人支付借款本金241250元。原告自认，2014年6月16日，袁向城用特拉卡越野车一辆抵顶本金35000元、利息35000元；其中从2009年9月20日起至2012年3月20日止，借款人每月向原告转款利息8750元（以250000元为基数按照月利率3.5%计算），2012年3月21日起至2013年4月20日期间的利息就用上述车辆抵顶的利息35000元进行了抵顶结算。至今，被告未向原告偿还借款本金156250元。
本院认为，借款人袁向城、张向敏尚欠出借人张雄借款本金的事实清楚，有原告方提供的借款单一张、银行凭证一张及庭审陈述予以证明，足以认定。本案中，借款单上没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告履行了交付借款本金的义务，借款人袁向城、张向敏亦应当履行其还款义务。关于借款利率，本案中，借款单上未约定借款利率，但约定借款酬金8750元，已付一个月酬金，该8750元是以250000元为基数按照月利率3.5%计算得出的，且通过原告的打款凭证可知，原告在借款当日并未支付全额借款本金250000元，而是先扣除了款项8750元之后，直接打款了241250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，该8750元应折抵本金，应以原告向借款人实际支付的241250元为借款本金，且原告认可该事实；同时，原告提出借款人每月向其支付8750元（按月利率3.5%以250000元为基数计算得出）的酬金，并支付至2012年3月20日，该费用高于月利率3%的部分应抵扣本金且实际借款本金应为241250元，同样，原告再次同意抵扣了本金50000元，该自认符合法律规定；另，原告自认2014年6月16日，袁向城用特拉卡越野车一辆抵顶本金35000元、利息35000元，其中的利息35000元用于抵顶2012年3月21日起至2013年4月20日期间的利息（酬金），原告也未主张其余酬金，该抵顶也符合法律规定。因此，原告主张的借款本金156250元（250000元-8750元-50000元-35000元计算得出）是合法有效的。关于被告黄建龙的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告黄建龙应为借款的连带保证担保人；另根据第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告黄建龙对借款本金承担连带保证担保责任；再根据第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告黄建龙承担连带保证担保责任后，可向借款人袁向城、张向敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张雄借款本金156250元；
二、被告黄建龙承担上述偿还责任后，可向借款人袁向城、张向敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告黄建龙负担1713元，退还原告张雄550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李睿原
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初65号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍地安徽省颍上县。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月26日13时许，被告人徐某某携作案工具至本市武夷路XXX号A广场门口，用T型工具撬开被害人张某停放在路边的一辆价值人民币1151元的电动自行车的车锁，尚未推离即被抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人徐某某、方某某、杨某某证言，监控录像，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐某某实施盗窃犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
电动自行车一辆发还被害人张某（已发还）。作案工具扳手二把、钢丝钳一把、撬棒一根、T形工具二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年一月十四日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2762号
罪犯关日健，男，1971年12月20日出生，汉族，广东省广州市芳村人，小学文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）穗中法刑刑初字第51号刑事判决书，以被告人犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2005）粤高法刑一终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑3年。剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2018年4月5日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯关日健在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯关日健在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬5次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关日健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯关日健减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月5日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1825号
原告：周华江，男，1982年1月2日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：姚庆，系周华江之妻，1984年10月12日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告：袁俊，男，1982年2月3日生，汉族，住靖江市。
原告周华江与被告袁俊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周华江委托诉讼代理人姚庆到庭参加诉讼，被告袁俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告袁俊立即归还借款15300元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年3月30日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年，被告袁俊以资金周转为由先后向原告借款15300元。原告分别于2016年2月25日、3月15日、3月30转账2300元、1000元、2000元至被告支付宝账户，又于2016年3月30日通过支付宝借条功能向被告出借10000元，并签订了借款协议一份，约定借期三个月。借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催要无果。
被告未答辩亦未举证。
原告为支持其主张，提供了阿里巴巴小额贷款有限公司出具的证明1份、借款协议1份、支付宝网络技术有限公司出具的电子客户回单3份，微信转账记录3条，支付宝账单的截屏打印件2页。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告袁俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告袁俊向原告借款15300元尚未归还的事实成立。原告向被告提供借款，被告未按照约定的期限归还，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周华江借款15300元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年3月30日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行原告期间的债务利息。
本案受理费182元减半收取91元，由被告袁俊负担（此款原告已预交，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩萌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 郑慧
书 记 员 沈璐
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初1340号
原告司永仲，男，1928年11月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
原告卢汝贵，女，1935年12月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
共同委托代�人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
共同委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
被告司永安，男，1954年8月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
委托代理人司维波，男，1982年11月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人。系被告司永安之长子。
委托代理人高细梅，女，1978年10月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人。系被告司永安之儿媳。
原告司永仲、卢汝贵与被告司永安物权保护纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员穆进公开开庭进行了审理，原告卢汝贵及委托代理人吴平学、被告司永安委托代理人司维波、高细梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司永仲、卢汝贵诉称，二原告系夫妻，有女无儿。二原告见被告长大成人后仍未结婚，于是就收养被告并帮助被告娶妻成家。但被告不知恩图报，无故侵占原告的林地和耕地，严重侵害原告的合法权益。故诉请人民法院判决被告停止侵害原告林地及耕地并承担本案诉讼费（庭审中变更为请求被告停止侵占原告林地）。
被告司永安辩称，被告一直在看管原告林地属实。但原告的林地以前是荒山，原告叫被告看管，平时可以砍柴烧，待二原告百年归天后，林地归被告管理使用。
经审理查明：原告司永仲、卢汝贵与被告司永安原来是一家人，后来分开居住了，但山林没有分开承包，仍以原告司永仲作为户主向集体经济组织承包。二原告生育有长女司某A、次女司某B、三女司某C（均已成�成家），被告系原告多年前收养的。后因家庭琐事争吵，原、被告就分开居住。2009年7月10日，务川自治县林业局向原告司永仲颁发了林权证。载明：原告司永仲承包了小地名为石支水、两天楼、牛上堂自留山各一块，面积分别为9.59亩、61.01亩、5.23亩。地名两天楼与两天窝、牛上堂与牛世堂是同一地名，被告已看管多年。
上述事实有原告提交的林权证、证人司永美出庭作证证言及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉请被告停止侵占林地，前提是原告排他性享有林地的承包经营权。就本案而言，原、被告系家人关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条“本法所称土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农�的土地。”、第三条第二款关于“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。”及第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”的规定，原、被告作为同一农村集体经济组织成员，均有承包土地的权利。原告虽然提交了林权证，但并不能说明其林权证上登记的林地（自留山）均由原告司永仲个人承包。原告司永仲只是作为家庭户主，代表包括原、被告在内的家庭成员共同承包了三块自留山。原告诉请于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条第二款、第五条之规定，判决如下：
驳回原告司永仲、卢汝贵的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告司永仲、卢汝贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆 进
二〇一六年八月二十日
书记员 廖欢欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第176号
原告吴某甲，农民。现在嘉善县神州毛纺有限公司工作。
委托代理人冯祥林（一般代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告邢某，农民。现在嘉善县振兴注塑五金厂工作。
原告吴某甲与被告邢某离婚纠纷一案，原告于2004年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪永平独任审判，于2004年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人冯祥林、被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年经人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚。因婚前了解不够，结婚后发现被告不珍惜夫妻感情，缺乏家庭责任感，一直游手好闲，2003年4月被告离家居住在外，导致夫妻感情破裂。2004年4月原告曾向法院起诉离婚，后法院作出不准离婚的判决。判决后双方仍分居两地，夫妻感情已彻底破裂。要求法院判决原、被告离婚，并要求被告承担女儿的抚养费150元和本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情未彻底破裂，居家在外，是被她们赶出来的，如原告坚持离婚我也同意，但要求补贴五万元，女儿归我抚养。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告的结婚登记证，证明原、被告系夫妻关系。
被告对结婚证书无异议。
证据二、原告出示被告婚前财产清单一份，证明被告婚前实际财产。
被告对清单财产无异议，但表示还有遗漏，具体已记不清楚。
证据三、（2004）年善民一初字225号民事判决书一份，证明原、被告曾在本院有过离婚诉讼的事实。
被告对此无异议。
被告为证实自已的主张，向本院进行了口头陈述：
陈述一、自结婚以后每月约800元工资都交家，以证实原告如要离婚需补贴其50000元。
原告对此有异议，认为被告偶而也给工资，结婚、生小孩、三人共同生活开支都要钱，且被告2003年出走在外，家庭一切开销都是原告承担，被告索要50000元无法律依据。
对原告提供的证据一、二、三被告无异议，本院予以认可。被告要求原告离婚时贴补其50000的主张，原告表示异议，本院认为原告异议成立，本院予以采信。
综上所述，本院确认事实如下：原、被告在1998年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告上门入赘。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。由于双方婚前了解不够，加之性格差异较大，婚后矛盾不断，2003年4月被告离家在外至今，其间原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决未予准许离婚。判决后双方仍分居两地，夫妻关系名存实亡。现原告坚决要求离婚，要求法院判令女儿归其抚养，并由被告承担抚养费。被告以感情未彻底破裂不同意离婚，如要离婚原告需补贴其50000元，女儿归其抚养。原、被告双方婚后无共同财产。本案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，由于双方婚前了解不够，婚后双方又不善于处理家庭予盾，夫妻感情日趋淡薄。此次被告又离家出走一年多，是导致两次离婚的主要原因，被告的行为，使原告对其完全失去信心，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚及抚养女儿的请求，于法有据，本院予以支持。被告要求50000元的离婚补偿，无相应的事实和法律根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告邢某离婚。
二、婚生女吴某乙，由原告教育抚养至18周岁，被告每月承担生活费150元，教育费、医疗费等原、被告各半承担。
三、被告婚前财产：双人沙发一套、三人沙发一只、被头六条、热水瓶四只、饮水机一只、脚桶面盆六只，归被告所有。
本案受理费600元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪永平
二〇〇四年十二月一日
书记员 沈红霞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终293号
上诉人（原审被告）：钱克平，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奚家进，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
原审被告：王德文，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区浦东南路1118号1601室。
主要负责人：丁晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁，女，该公司员工。
原审被告：芜湖成新汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区银湖北路18-3号。
法定代表人：薄可晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿建安，男，该公司员工。
原审被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1505、1-1506。
主要负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古元庆，男，该公司员工。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。
主要负责人：程伟，该公司总经理。
上诉人钱克平因与被上诉人奚家进、原审被告王德文、安邦财产保险股份有限公司上海分公司、芜湖成新汽车零部件有限公司、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院作出的（2017）浙0503民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱克平以当事人之间已经和解为由，于2018年4月27日自愿向本院申请撤回对（2017）浙0503民初4932号民事判决所提起的上诉。
本院认为，上诉人钱克平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱克平撤回上诉。
二审案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由上诉人钱克平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 赵哨兵
审判员 徐 晶
二〇一八年五月十四日
书记员 贾艳红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2952号之三
申请执行人：李大新，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：葛和平，女，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人李大新与被执行人ＸＸ、张玲、葛和平民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人名下的财产，因上述财产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2952号之二
申请执行人：李大新，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：葛和平，女，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行李大新与ＸＸ、张玲、葛和平民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2015)庐民一初字第00112号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张玲名下位于合肥市桐城南路房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年一月十八日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2952号
申请执行人：李大新，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：葛和平，女，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行李大新与ＸＸ、张玲、葛和平民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2015)庐民一初字第00112号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人ＸＸ、张玲、葛和平在银行的存款1900000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年一月九日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2952号申请执行人：李大新，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：葛和平，女，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行李大新与ＸＸ、张玲、葛和平民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2015)庐民一初字第00112号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人ＸＸ、张玲、葛和平在银行的存款1900000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年一月九日书记员  潘 登
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1965号
原告徐德。
委托代理人施寅初，上海建章律师事务所律师。
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
被告卢晓伟。
原告徐德诉被告卢晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐德及其委托代理人施寅初、黄燕到庭参加诉讼。被告卢晓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐德诉称，2012年9月起被告因生意需要多次向原告借款共计35万元（人民币，下同）。2013年12月30日被告出具借条，承诺于2014年3月25日付清借款，如到期未归还借款，按银行贷款利率的四倍支付违约金。但被告一直未向原告归还借款，经原告多次向被告催讨无着。故起诉请求：一、判令被告归还原告借款35万元；二、判令被告支付原告35万元借款自2014年3月25日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息。
被告卢晓伟未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月至2013年12月期间被告陆续向原告借款，原告通过银行转账及现金方式先后支付给被告共计35万元。2013年12月30日被告向原告出具借条，书面载明因生意需要，向原告借款35万元，到2014年3月25日还清，如到期不还，追加违约金按银行贷款利率的四倍计算。届时，被告未按约归还原告借款。原告经多次向被告催讨借款未果，故涉讼。
以上事实，有借条、银行明细清单、录音资料及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约归还借款。现被告未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款35万元及支付借款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晓伟应于本判决生效之日起十日内归还原告徐德借款35万元；
二、被告卢晓伟应于本判决生效之日起十日内支付原告徐德借款35万元自2014年3月25日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，550元，减半收取3，275元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一五年四月二日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00267号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李素芝，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人李素芝未经批准建房，绥中县国土资源局于2015年1月30日对该行为作出绥国土罚字（2015）第021号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第021号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3380号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：厦门七武海网络科技有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区蔡塘社358-1号3楼之一。
法定代表人：吴锦添。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门七武海网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 周 幸
二〇一七年五月十日
（）
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3380号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门七武海网络科技有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区蔡塘社358-1号3楼之一。法定代表人：吴锦添。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门七武海网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  耿海颖人民陪审员  周 幸二〇一七年五月十日（）书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1291号
杨昆平，男，1979年8月8日出生，住所地平泉镇西城南路8号5单元202室，联系电话1393246****
赵永杰，男，1972年10月3日出生，住所地平泉县杨树岭镇纪家营村**组***号，联系电话1502898****
杨昆平申请赵永杰借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2802号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨昆平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2802号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十九日
书记员 孟庆磊
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第502号
申请执行人孟某某，女，住滨州市沾化区。
被执行人丁某某，男，住滨州市沾化区。
申请执行人孟某某与被执行人于某某离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，仅执行过付款和部分财产，再未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）沾下民初字第53号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 姜花村
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 利
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执130号
申请执行人：林庆，男，1968年8月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
被执行人周小林，男，1974年8月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告林庆与被告周小林劳动争议纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）川1025民初861号民事调解书已经发生法律效力，权利人林庆于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人周小林支付其劳务费21996.7元。本院立案受理后，于2017年1月26日向被执行人周小林发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款21996.7元，并承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人周小林有其他可供执行的财产，现不具备执行条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年四月二十七日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执130号申请执行人：林庆，男，1968年8月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。被执行人周小林，男，1974年8月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告林庆与被告周小林劳动争议纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）川1025民初861号民事调解书已经发生法律效力，权利人林庆于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人周小林支付其劳务费21996.7元。本院立案受理后，于2017年1月26日向被执行人周小林发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款21996.7元，并承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人周小林有其他可供执行的财产，现不具备执行条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年四月二十七日书记员 张立（代）
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3392号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款4元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月12日，张远方在圣辉超市购买了广汉市高坪镇通站路（工业区）的荣裕特脆鱼皮花生一袋，花费4元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款4元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款4元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初679号
原告：王启敏，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：聂友节，男，1970年2月19日出生，汉族，住潜山县。
原告王启敏与被告聂友节劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启敏及委托代理人贾卫民到庭参加诉讼，被告聂友节经法院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王启敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂友节立即支付原告工资款35000元及诉后利息（利息按年利率6％计算，利息计算期限自2017年3月6日2至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年年初，原告经人介绍进入被告聂氏架业公司从事内外钢管架作业。2015年，原、被告结算工资，被告尚欠原告工资60000元。后经原告多次催要，2016年2月8日，被告支付原告工资25000元，并出具35000元欠条一份，同时口头承诺2016年上半年全部付清，该款至今未支付。
被告聂友节未有答辩意见。
原告王启敏围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年年初，原告经人介绍进入被告聂氏架业公司从事内外钢管架作业。2015年，原、被告结算工资，被告尚欠原告的工资60000元。后经原告多次催要，2016年2月8日，被告支付工资25000元，并出具35000元欠条一份，注明：今欠到王启敏叁万五千元整（35000元），事由：岭头工地内外架工资，同时口头承诺2016年上半年全部付清，该款至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则支付原告相应的劳动报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告要求被告支付利息的请求，符合该规定，但应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计息时间应自原告起诉之日计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂友节于本判决生效后立即支付原告王启敏工资款35000元，并支付自2017年3月6日起至付清之日止资金占用利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费676元，由被告聂友节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪秀锋
审 判 员 储昭著
人民陪审员 王自鸣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1027号
申请执行人姜玉伟，男，1966年6月16日出生，汉族。
被执行人陕西华夏汽车有限公司。
被执行人马一兵，女，1953年2月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3448号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人马一兵名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人马一兵名下位于西安市莲湖区白露湾小区216号楼3-10401号房产（产权证号1100108006Ⅲ-26-1-3-10401-1），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 王强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1027号申请执行人姜玉伟，男，1966年6月16日出生，汉族。被执行人陕西华夏汽车有限公司。被执行人马一兵，女，1953年2月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3448号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人马一兵名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马一兵名下位于西安市莲湖区白露湾小区216号楼3-10401号房产（产权证号1100108006Ⅲ-26-1-3-10401-1），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年二月二十八日书记员  王强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23199号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：熊岗，男，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告熊岗融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告熊岗经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告熊岗应支付原告全部未付租金人民币93,443.20元；2.被告熊岗应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金637.46元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,920.10元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告熊岗应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订编号为SCQ601-1606-659230《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告名爵汽车一辆(型号及配置：MGNJ15AU/两厢轿车5门豪华版自动4速前轮驱动1.5多点式喷射(inkaNet3.0)，车辆颜色：温莎紫，发动机号：J1GEXXXXXXX，车架号：LSJA14E35EG099004)，车辆融资总额为84,380元，首付款33,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,920.10元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(重庆市渝中区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告熊岗未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊岗未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告熊岗未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告熊岗签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告熊岗未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告熊岗经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊岗应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金93,443.20元；
二、被告熊岗应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金637.46元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,920.10元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告熊岗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,221元，减半收取计1,110.50元，由被告熊岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1586号
罪犯张先荣，男，1963年5月13日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2013年9月6日作出（2013）襄刑初字第106号刑事判决，以被告人张先荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月12日起至2018年7月11日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第301号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张先荣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张先荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张先荣予以减刑一年。（刑期执行到2017年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46982号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102室。
负责人徐跃辉，男，职务：经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王立荣，男，1955年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告王立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告王立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2015年1月10日至2018年1月9日。合同签订后，原告依约自2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费550.84元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、非企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公司更名通知函，证明北京华特物业管理发展有限公司白沟新城分公司名称自2015年4月20日变更登记为北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
4、缴费通知单和告全体业主书，及张贴后照片，证明原告分别于2015年11月26日和2015年11月30日向业主公示催要物业服务费。
5、员工考勤表、部分员工起诉书和天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第9350号民事判决书、（2016）津0116民初43102、43529号民事调解书，证明原告物业服务截止日期为2015年12月31日。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区2号楼1门501室的业主,房屋建筑面积94.16平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2015年1月签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2015年1月10日至2018年1月9日。后原告服务至2015年12月31日，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费550.84元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立荣于本判决生效后十日内给付原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币550.84元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1561号
原告：哈穆沙德3145有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国牛津郡威特尼温德洛公园温德洛大厦。
法定代表人：阿尔弗雷德·马克·登喜路，董事。(未到庭)
委托诉讼代理人：杨熠，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：马倩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
第三人：关长华。（未到庭）
案由：商标无效宣告请求行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第84605号关于国际注册第1110927号“WHITTARD”商标无效宣告请求裁定。
被诉裁定作出时间：2015年11月11日。
本院受理时间：2016年4月5日。
开庭审理时间：2017年4月24日。
被告以原告获准注册的国际注册第1110927号“WHITTARD”商标（简称诉争商标）相对于第8968050号“WHITTARDOFWHITTARD”商标（简称引证商标）已构成修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指同一种或类似服务上的近似商标为由，裁定诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：引证商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准，已成功转让至原告名下，并在2016年8月6日的第1514期《商标公告》中予以核准公告，故本案已经发生情势变更，引证商标已由本案原告享有相关权利，从而已不再构成对诉争商标维持注册的在先权利障碍。故，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交书面陈述意见，亦未出庭参加本案庭审。
本院经审理查明，
一、诉争商标
1.注册人：原告。
2.注册号：G1110927。
3.基础注册日期：1998年7月6日。
4.在中国申请领土延伸保护日期：2012年4月18日。
5.标识：WHITTARD。
6.核定使用商品（第43类、类似群3503、4301）：餐馆等服务。
二、引证商标
1.注册人：原告。
2.注册号：8968050。
3.申请日期：2010年12月20日。
4.注册日期：2012年4月14日。
5.专用权期限至：2022年4月13日。
6.标识：WhittardofWhittard。
7.核定使用商品（第43类、类似群4301-4302、4304-4306）：餐馆等服务。
三、其他事实
原告在诉讼阶段向本院提交了引证商标的商标转让公告、核准转让证明、同意转让声明及最新的引证商标商标档案打印件，上述证据显示引证商标最早由本案第三人关长华申请注册，后转让给案外人彭瑞美，彭瑞美又于2016年8月6日经商标局核准转让至原告名下，并在第1514期《商标公告》中将上述转让情况予以公告。
上述事实，有诉争商标档案、当事人在商标评审程序中和诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案诉争商标的核准注册时间处于2001年商标法施行期间，而本案被诉裁定的作出时间以及本案的审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。
鉴于本案诉争商标为2014年商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，而无效宣告请求提出时间、被诉裁定的作出时间及本案审理时间均晚于2014年商标法修改决定施行时间，故本案程序问题的审理应适用2014年商标法，而本案实体问题的审理应适用2001年商标法。
本案的争议焦点为诉争商标相对于引证商标是否构成2001年商标法第二十八条规定的同一种或类似服务上的近似商标，从而容易导致消费者的混淆误认。
2001年商标法第二十八条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成该条规定之情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。
根据本院查明的事实可知，引证商标已经于2016年8月6日经商标局核准转让至原告名下。既然诉争商标与引证商标的权利人都为本案原告，那么由于二者来源于同一主体，并存在相同或类似服务上不存在容易导致消费者混淆误认的可能性，因此引证商标不再构成诉争商标维持注册的在先权利障碍。诉争商标相对于引证商标未构成2001年商标法第二十八条规定的情形。
综上，因本案客观事实发生了变化，被告须基于新的事实就诉争商标是否违反商标法相关规定重新进行审查。本案判决所依据的事实并非被诉裁定作出的事实依据，故本案诉讼费用应由原告负担为宜。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第84605号关于国际注册第1110927号“WHITTARD”商标无效宣告请求裁定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对关长华就国际注册第1110927号“WHITTARD”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。
案件受理费人民币一百元，由原告哈穆沙德3145有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，哈穆沙德3145有限公司、关长华可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 郭艳芹
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7690号
被执行人：汤雨兵，男，1991年9月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。
江苏省昆山市人民检察院指控汤雨兵盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0155号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处汤雨兵罚金1000元。
2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人汤雨兵的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人汤雨兵纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0155号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈丽洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第336号
原告：中国农业银行××支行，住所地：乐清市××镇
××号。
负责人：詹××。
委托代理人：周××。
被告：丁××。
本院在审理原告中国农业银行××支行与被告丁××金
融借款合同纠纷一案中，原告于2009年10月16日向本院申请撤
诉。
本院认为，原告以被告已归还部分借款本金为由自愿撤
回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国农业银行××支行负担。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 叶培斌
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初448号
原告：王金富，男，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：陈以鲲，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王金富与被告陈以鲲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王金富及被告陈以鲲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金计人民币95000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息暂计17100元，以后利息计算至付清日止；（起算时间自2016年2月8日起按照本金95000元暂计至起诉日，利息为月息1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月4日向被告出借借款本金95000元，约定阴历2015年年底必须还清，若不承诺，以挖机变卖偿还，担保人：石道清；证明人：杨玉春，另外约定借款利息按照月息1.5%计算。借款后在2016年2月7日（2015年腊月二十九）被告支付了原告借款日至阴历2015年年底的借款利息17000元，本金没有归还，为此双方引发矛盾，申请新发镇人民调解委员会调解，2016年3月9日经调解达成以下协议：一、被告承诺在2017年1月31日前还清原告全部欠款，原告不要求被告支付借款利息。二、被告到2017年1月31日前如不能还清原告欠款，被告承诺还要以2015年双方原约定的利息支付利息。然还款到期后，被告还是拒绝归还，且已经将挖机卖掉。原告实在忍无可忍。现原告为维护自身利益，特具状法院，准予原告诉请。
陈以鲲辩称：借款是我父亲在世时借的，父亲生病后，原告就害怕父亲去世后借款无人偿还，就找我重新出具借条给他。钱是2013年我父亲借的，这个借条是2015第二次换的借条，2014年还了20000元利息，我父亲在世时欠款过多，都是我转过来的。2014年换借条时，我从外面拿了50000元给他们还他们一起的借款。2015年年底又还了17000元，说是利息。上面所说的借款经过都是事实，但是我现在没有能力来承担利息了，债务是我帮我父亲承担的。
王金富为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条和人民调解协议书各一份，证明2015年3月4日原告向被告出借借款本金95000元，约定阴历2015年年底必须还清，若不承诺，以挖机变卖偿还，担保人：石道清；证明人：杨玉春，另外约定借款利息按照月息1.5%计算。2016年3月9日经调解达成以下协议：一、被告承诺在2017年1月31日前还清原告全部欠款，原告不要求被告支付借款利息。（被告支付了原告2015年借款利息17000元）；二、被告到2017年1月31日前如不能还清原告欠款，被告承诺还要以2015年双方原约定的利息支付利息。
3、杨玉春证人证言；证明借款时约定利息是月息一分五。
陈以鲲未向法庭提供证据。
庭审质证时，陈以鲲对原告提供的证据没有异议。原告所举证据1、2，3具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
陈以鲲父亲陈福平在世时与王金富是朋友，双方互有经济往来，对父亲向王金富借款的情况，陈以鲲一直都清楚，2013年，陈福平去世后，陈以鲲就其父亲向王金富等人借款归还了部分借款，对余欠借款于2015年3月4日重新出具欠条，内容为：“欠到王金富人民币玖万伍仟元正经协商约阴历贰零壹伍年底必需还清，若不承诺，以挖机变卖偿还，此据具欠人陈以鲲2015.3.4担保人石道清证明人杨玉春”。还款期限届满后，2016年2月7日（2015年腊月二十九），王金富找到陈以鲲催要借款，陈以鲲支付了借款日至阴历2015年年底的借款利息17000元，本金没有归还，为此双方引发矛盾，申请新发镇人民调解委员会调解，2016年3月9日经调解达成以下协议：一、陈以鲲承诺于2017年1月31日前还清王金富全部欠款，王金富不要求被告支付借款利息。二、陈以鲲到2017年1月31日前如不能还清王金富借款，陈以鲲承诺还要以2015年双方原约定的利息支付利息。然还款到期后，陈以鲲仍未归还借款，且已经将挖机卖掉，王金富遂具状法院。
本院认为，合法有效的债务应当清偿。被告陈以鲲向原告王金富借款95000元，事实清楚、证据充分。被告借款后理应及时归还，原告王金富要求判令被告陈以鲲归还借款95000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方就还款期限及借款款利息在人民调解委员会主持下所达成的调解协议，双方均应遵守。原告要求被告按协议约定按月利率1.5%给付借款期间利息的诉讼请求。符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项之规定，判决如下：
被告陈以鲲于本判决生效之日起十日内，归还原告王金富借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数从2016年2月8日起按月利率1.5%给付至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈以鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一七年四月二十日
书记员 向泽慧
附相关法律条款
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00102号
原告随州市兴丰源纸业有限责任公司。住所地：随州市曾都区淅河镇青春村*组。
法定代表人夏洪新，董事长。
委托代理人陈超。代理权限：特别授权。
委托代理人夏晓希。代理权限：特别授权。
被告武汉金泰包装制品有限公司。住所地：武汉市东西湖区三店镇西路新一村**号。
法定代表人曹世林，经理。
被告武汉百年四台包装有限公司。住所地：武汉市汉阳区百年四台工业园临**号。
法定代表人曹世林，经理。
被告曹豫龙。系曹世林之子。
原告随州市兴丰源纸业有限责任公司与被告武汉金泰包装制品有限公司、武汉百年四台包装有限公司、曹豫龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市兴丰源纸业有限责任公司的委托代理人陈超、夏晓希到庭参加诉讼，被告武汉金泰包装制品有限公司、武汉百年四台包装有限公司、曹豫龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提供包装制品用纸，截止2013年6月30日，被告武汉金泰包装制品有限公司和武汉百年四台包装有限公司共计欠款502399.87元，其中，金泰公司欠原告货款194382.07元，百年四台公司欠货款308017.8元，并定于2013年8月1日之前付17万元，8月8日之前付17万元，8月15日之前付162399.87元。如逾期还款除由百年四台公司担保还款外，在供货方（即随州）法院起诉解决，为此，被告向原告出具了《还款承诺书》。此后，原告向被告索要货款，被告仅支付3万元，余款未支付。另外，百年四台公司是由金泰公司注资成立的，被告曹豫龙是百年四台公司最大的自然人股东，而且金泰公司和百年四台公司属两块牌子一套班子家族企业，法人代表都是曹世林。为此诉至法院请求判令被告偿还欠款472399.87元和承担欠款利息并由被告承担诉讼费。
被告武汉金泰包装制品有限公司未答辩。
被告武汉百年四台包装有限公司未答辩。
被告曹豫龙辩称，一、答辩人主体不适格。答辩人曹豫龙本人与原告没有签订任何书面购销合同，也没有发生业务关系，就随州市兴丰源纸业有限责任公司和武汉百年四台包装有限公司的合同纠纷而言，答辩人只是武汉百年四台包装有限公司的股东之一，所以，答辩人不具备本案的被告主体资格。二、答辩人依法不承担公司债务。根据《公司法》等相关法律规定，股东是以出资对公司承担法律责任，有限公司以公司资产对外承担法律责任，有限公司的债务依法不由答辩人清偿，所以，原告要求答辩人承担清偿武汉百年四台包装有限公司的债务于法无据，恳请贵院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年6月30日原告随州市兴丰源纸业有限责任公司与被告武汉金泰包装制品有限公司签订《产品购销合同》向被告提供包装纸，合同约定“一、产品名称：C箱，定量140-170（g／m2），单位、价格、金额以双方传真订单为准；A瓦，定量110-140（g／m2），单位、价格、金额以双方传真订单为准。二、质量要求及技术标准：以双方商定的技术标准执行验收。三、交货期限及地点、运输方式及费用、数量：以双方的口头确认或传真的订单为准。四、付款方式及期限：货到当月结清所有货款。否则卖方有权停止供货并追收货款和损失。五、产品验收：1、甲方（武汉金泰包装制品有限公司）按双方协商确定的技术合同要求验收。2、如甲方对乙方（随州市兴丰源纸业有限责任公司）的产品有异议，应以书面形式说明原因。必要情况下乙方应派相关人员到现场处理，若属于产品质量问题或涉及到质量扣款，甲方必须有详细文字说明，经双方友好协商解决。最终以双方确认签字的文件为准。六、违约责任：1、乙方按双方确认交货时间按期供货给甲方，如因不可抗力因素未能按时供货，应及时与甲方沟通说明。2、甲方收到货后，应按合同规定将货款付给乙方，逾期或未付清货款乙方有权终止供货，并要求甲方支付逾期付款违约金。违约金按每天总货款的1%计算。”同时合同还对纠纷解决和其他事项进行了约定。合同签订后，原告即向被告供货。2013年7月2日，原告同被告武汉金泰包装制品有限公司对账，截止2013年6月30日，欠货款合计194382.07元并经被告武汉金泰包装制品有限公司确认，同日。原告同被告武汉百年四台包装有限公司对账，截止2013年6月30日，欠货款合计308017.8元并经被告武汉百年四台包装有限公司确认。
另查明，2013年7月1日，被告武汉百年四台包装有限公司向原告作出了《还款承诺书》“我公司共欠贵司购原纸货款：小写502399.87元，大写伍拾万零贰仟叁佰玖拾玖元捌角柒分（金泰308017.8元，四台1943**.07元），我司承诺在2013年8月01前付17万元，2013年8月8日之前付17万元，2013年8月15日之前付162399.87元。如还款承诺单位未履行此协议，由担保单位负责偿还该欠款，并在供货方当地法院起诉解决。还款承诺单位：武汉百年四台包装有限公司（章），曹世林。担保单位：武汉金泰包装制品有限公司（章），2013年7月1日，曹世林”。后经原告催要货款，被告支付了3万元，余款472399.87元。
本院认为，被告武汉金泰包装制品有限公司与原告签订《产品购销合同》是双方真实意思的表示，属有效合同。经双方结算，尚欠原告472399.87元货款有对账单为证，而且有被告武汉百年四台包装有限公司和武汉金泰包装制品有限公司盖章确认，故此原告和被告武汉金泰包装制品有限公司、被告武汉百年四台包装有限公司之间买卖合同关系的事实清楚，债权债务关系明确。被告曹豫龙辩称股东是以出资对公司承担法律责任，有限公司以公司资产对外承担法律责任，有限公司的债务依法不由其清偿，本院予以采信。被告武汉金泰包装制品有限公司作为保证人保证履行债务，被告武汉百年四台包装有限公司不履行债务，由其承担连带责任。因被告欠原告货款事实清楚，原告请求被告承担欠款利息，因系货款且双方无约定，应从起诉之日计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉金泰包装制品有限公司偿还原告货款194382.07元及利息（自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、被告武汉百年四台包装有限公司偿还原告货款278017.8元及利息（自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），并由武汉金泰包装制品有限公司承担连带清偿责任。已支付的3万元在执行中予以扣减；
以上一、二项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9050元，由被告武汉金泰包装制品有限公司、武汉百年四台包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄运涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1400号
罪犯彭心银，男，1985年7月29日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）州刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人彭心银犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。被告人彭心银不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月16日作出（2006）湘高法刑一终字第12号刑事判决，认定上诉人彭心银犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1056号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月25日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第446号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3412号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1255号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2026年3月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭心银自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年4月参加高等教育自学考试获1科单科合格证；2016年二季度至2017年四�度在劳动竞赛活动中先后5次因超额完成生产任务获奖励分；2016年1月至2017年2月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后13次超额完成当月基本劳动定额任务。2016年被评为监狱改造积极分子；2016年评为省改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬7次，并余403.5分。该犯原判民事赔偿人民币10000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭心银确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭心银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭心银减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年7月24日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超