wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民再25号
原审原告：王家禹，男，1990年8月29日出生，汉族，住临海市。
原审被告：台州市轩翔彩印包装有限公司，住所地:临海市古城街道伏龙村。组织机构代码：14797352-8。
法定代表人：傅雄智，总经理。
原审原告王家禹与原审被告台州市轩翔彩印包装有限公司为劳动争议一案,本院于2016年3月3日作出(2016)浙1082民初670号民事调解书，已发生法律效力。临海市人民检察院经审查认为(2016)浙1082民初670号民事调解一案中存在虚假诉讼情况，向本院提出再审检察建议，建议本院依法予以再审。经审判委员会讨论决定，本院于2017年11月30日作出(2017)浙1082民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原审原告王家禹、原审被告台州市轩翔彩印包装有限公司法定代表人傅雄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审后认为，原审当事人以捏造的事实在诉讼中达成调解协议，其行为妨害了司法秩序，严重侵害他人合法权益。故该调解协议违法，据此所作出的原审调解书应当予以撤销。根据王家禹的陈述，原审案件的起诉，非其本人真实意思表示，故原审案件的诉讼，违背了《中华人民共和国民法通则》第四条关于民事活动应当遵循自愿原则之规定，对原审案件的起诉，本院依法予以驳回。对于原审被告实际拖欠的工资等债务，王家禹可另行向原审被告主张债权。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)浙1082民初670号民事调解书；
二、驳回原审原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王建平
审 判 员 朱 玛
人民陪审员 董利芳
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 王 婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2443号
原告：尚显文。
被告：刘孝新。
被告：冯金华。
原告尚显文与被告刘孝新、冯金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告尚显文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈若月
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 党 群
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1136号
原告廖发文。
委托代理人廖文昌。
被告钟运生。
被告陈华萍。
本院在审理原告廖发文与被告钟运生、陈华萍民间借贷纠纷一案中，因被告钟运生涉嫌非法吸收公众存款罪被宁化县公安局于2014年10月1日立案侦查。依照《》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告廖发文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 雷动寰
人民陪审员 冯正泉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许志和
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1136号
原告何某，女，1984年7月29日出生，汉族，农民。
被告李某，男，现年32岁，汉族，农民。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中原告何某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告何某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告何某承担。
审判员 张水旺
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙凤涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1136号
原告刘宝贵。
被告孟凡泽，成年。
本院在审理原告刘宝贵诉被告孟凡泽劳务合同纠纷一案中，因无法找到被告，原告申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘宝贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝贵承担。
审判员 刘玉营
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘清建
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01714号
原告：陈露，女，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告陈露诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈露的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈露诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼4层4126号房屋（以下简称“讼争房屋”）交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》。《委托管理经营合同》签订后，原告已按照约定将讼争房屋交付被告经营管理。《委托管理经营合同》履行过程中，被告违反约定，长期拖欠原告收益金，经原告多次催要，被告至今仍不支付。被告的行为严重违约行为并侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为32564元；二、判令被告支付欠付收益金利息1436元（自欠付之日按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日）；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年，陈露（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号4126委托乙方经营管理。房屋建筑面积20.61㎡。总价款325638元，合同价款为280049元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年11月9日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年11月9日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月10日至2025年11月9日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年11月10日至2013年11月9日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月10日至2016年11月9日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月10日至2019年11月9日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月10日至2025年11月9日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月10日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付收益金至2013年12月31日，此后被告未再支付收益金。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证等证明。
本院认为：原告陈露与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告陈露履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年11月10日至2016年11月9日期间的季度收益金为6512.76元（325638元×24%÷12个季度），截止2015年3月31日，被告创智公司欠付到期收益金32563.8元（325638元×24%÷12个季度×5个季度）元，依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据。合同约定支付收益金时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈露收益金32563.8元及利息（利息计算方式：以4383.52元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈露的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1572号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人段某，农民。因犯盗掘古墓葬罪于2011年7月1日被本院判处拘役二个月九日，并处罚金三千元，同日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1361号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日至同年7月1日期间，被告人段某通过谎称可以托关系帮被害人李某将其丈夫从看守所放出来的方式，在本市凤凰城KTV包厢、阳明街道长元路的拉面馆等地，从被害人李某处骗取人民币共计28000元。
同年8月24日，被告人段某被本市公安民警抓获。
案发后，被告人段某已将全部赃款退还给被害人李某，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、接受证据清单、银行卡存款业务回单、收条、谅解书、刑事判决书，证人王某甲、梅某、王某乙证言，被害人李某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人段某已将全部赃款退还给被害人，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人段某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十一月十日
代书记员 施佳丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8421号
申请人：安徽省皖投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路48号东方大厦20层，社会统一信用代码91340100082225843X。
法定代表人：魏李翔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被申请人：程功梅，女，1982年8月19日出生，汉族。
被申请人：杨兆文，男，1964年12月15日出生，汉族。
被申请人：杨立，女，1966年6月9日出生，汉族。
被申请人：姜静，女，1978年12月12日出生，汉族。
被申请人：杨兆应，男，1962年10月17日出生，汉族。
被申请人：杨金翠，女，1987年5月15日出生，汉族。
被申请人：孙训会，女，1974年6月2日出生，汉族。
被申请人：六安鑫宇置业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇，统一社会信用代码9134152466623919X3。
法定代表人：程功梅，职务不详。
本院在审理安徽省皖投小额贷款股份有限公司与程功梅、杨兆文、杨立、姜静、杨兆应、杨金翠、孙训会、六安鑫宇置业有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省皖投小额贷款股份有限公司于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程功梅、杨兆文、杨立、姜静、杨兆应、杨金翠、孙训会、六安鑫宇置业有限公司名下银行存款1500万元或查封、扣押其它相同价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为申请人安徽省皖投小额贷款股份有限公司的保全提供担保。
本院认为：申请人安徽省皖投小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人程功梅、杨兆文、杨立、姜静、杨兆应、杨金翠、孙训会、六安鑫宇置业有限公司名下银行存款1500万元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十月十三日
书记员 李玉利
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行。住所地屏南县城关公园路6号。负责人朱南强，支行行长。
委托代理人苏永贤。
被执行人张元芳，男，1973年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人吴仲文，男，1953年2月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人周茂珠，女，1954年5月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屏民初字第490号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人张元芳、吴仲文、周茂珠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴重文有坐落于屏南县古峰镇环城路（房屋所有权证号为屏房权证古峰字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴重文所有的坐落于屏南县古峰镇环城路（房屋所有权证号为屏房权证古峰字第××号）的房产。二、被执行人吴重文负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人吴重文可以使用被查封的房产；但因被执行人吴重文的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 施孝康
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屏�字第112号申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行。住所地屏南县城关公园路*号。负责人朱南强，支行行长。委托代理人苏永贤，中国农业银行股份有限公司屏南县支行职员。被执行人张元芳，男，1973年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县棠口乡沶头村沶水路*号，身份证号码3522281973********。被执行人吴仲文，男，1953年2月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县古峰镇环城路***号，身份证号码3522281953********。被执行人周茂珠，女，1954年5月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县古峰镇环城路***号，身份证号码3522281954********。申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人张元芳、吴仲文、周茂珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）屏民初字第490号民事判决书，已经�生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币464186.44元。本案在执行过程中，本院向被执行人张元芳、吴仲文、周茂珠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人的房产，因房产处置变现需要一定时间，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）屏民初字第490号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一五年六月十五日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财�，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初18号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人武某某，男，1971年6月13日生，汉族，高中文化，无业，户籍在南京市鼓楼区。1999年7月因吸毒被强制戒毒；2006年5月因吸食毒品被劳动教养二年（所外执行）；2008年4月因吸食毒品被劳动教养二年（所外执行）；2008年10月因吸食毒品被行政拘留十日并社区戒毒三年；2015年9月因吸毒被行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年；2015年11月因吸毒被行政拘留十五日；2017年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期至2018年2月27日）。2016年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2017年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被从溧阳监狱解回再侦。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日16时许，经事先联系，被告人武某某在本市建邺区水西门大街262号富煌宾馆8205室，以人民币700元的价格向樊某贩卖毒品1小包，交易后被民警抓获。经鉴定，该毒品净重0.93克，检出海洛因成分。
被告人武某某因上述贩卖毒品的行为于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2017年6月被告人武某某因其它贩卖毒品的行为被南京市建邺区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，同年6月28日被逮捕，刑期至2018年2月27日。2017年10月31日被告人武某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局鼓楼分局从溧阳监狱解回再侦。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及到案经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、南京市建邺区人民法院（2017）苏0105刑初90号刑事判决书及裁定书、通话记录、扣押及发还物品清单、毒品疑似物称量记录等，证人樊某、郭某、陈某、戴某的证言，搜查笔录、检查笔录，刑事摄影照片，鉴定意见书、物证检验报告书以及被告人武某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人武某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人武某某曾因吸毒被多次行政处罚，可酌情从重处罚。其在判决宣告之后刑法执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人武某某当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元予以执行，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵4个月12日。即自2017年10月31日起至2018年2月15日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 白长宁
人民陪审员 孙孝华
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 何姗珊
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审584号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人王飞，男，汉族，出生日期1981年02月9日，住山西省长子县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人王飞违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月18日向被申请人王飞送达了编号411337-1002397915公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王飞经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002397915公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审584号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人王飞，男，汉族，出生日期1981年02月9日，住山西省长子县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人王飞违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月18日向被申请人王飞送达了编号411337-1002397915公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王飞经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002397915公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-17号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5964号
原告许若颖，经商，住
义乌市佛堂镇倍磊三村。
委托代理人何远。
委托代理人朱苏英。
被告陈松强，农民，住
义乌市大陈镇桥南新村。身份证号码：330782198501023215
被告陈金（涧）海，
农民，住义乌市大陈镇桥南新村。
身份证号码：××
原告许若颖诉被告陈松强、陈金海民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审
判员金银花独任审判，于2009年10月9日公开开庭进行了审理
。原告许若颖的委托代理人何远，被告陈金海到庭参加诉讼。
被告陈松强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许若颖诉称，要求两被告归还借款60000元并赔偿利息
损失（自2008年10月9日起中国人民银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止）。
被告陈金海辩称，我儿子向原告借款是事实，但当时借的
是5万元，写的是6万元的借条，当时原告也跟我讲只要归还5
万元借款。当时写借条的时候我酒喝多了，没有仔细看，我没
有向原告借过钱，即使有借也是我儿子陈松强借的。如果陈松
强真的向原告借过钱的，我会还的。
被告陈松强未作答辩。
经审理查明，被告陈松强曾分两次向原告借款60000元，20
08年9月8日，由被告陈金海以借款人陈松强的名义出具借条一
份，载明：“今向许若颖借人民币陆万元整，借款于一个月内
还清。”并在借条上签名捺印。嗣后，两被告分文未还。为此
，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
在本案审理过程中，原告向本院提供借条复印件两份，证
明被告陈松强向原告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原告
借款60000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。
原告提供的借条复印件虽然不能单独证明被告向原告借款的事实，但综合双方的庭审陈述来看，可以认定被告陈松强向原告
借款60000元的事实。被告陈金海自愿代儿子出具借条，并在
借条中签名确认，应视为对该债务的认可。原告之诉请，合法
有据，本院予以支持。被告陈金海辩称，本案的实际借款数额
为50000元，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予
采信。被告陈松强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈松强、陈金海于本判决生效之日起十日内归还原告
许若颖借款60000元及利息（利息从2008年10月9日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈松强、陈金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年十月二十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第5964号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1626号
起诉人张永丰，男，1951年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
2015年6月24日，本院收到张永丰的起诉状，称其在1976年经富顺县杜快乡乡镇企业办指派到乐山市洪雅县花溪电厂（简称花溪电厂）工作期间受伤，未得到任何赔偿，要求被起诉人富顺县琵琶镇人民镇政府（简称琵琶镇政府）、乐山市电力股份有限公司为其办理养老保险和支付工伤赔偿20万元。起诉人在提交的诉状及相关诉讼材料中，未提供受被起诉人琵琶镇政府指派其到花溪电厂工作的相关证据，申请人诉称在花溪电厂工作期间受伤，但未提供工伤认定和劳动仲裁的相关材料。
本院认为，起诉人在递交诉状时，未提供与被起诉人琵琶镇政府及花溪电厂具有劳动关系的相关材料，无法证明其与琵琶镇政府或花溪电厂形成了劳动关系，其诉称在花溪电厂工作时受伤，与琵琶镇政府无关，因此该政府不是本案的适格被告，起诉人要求其办理养老保险和支付工伤赔偿费的诉讼，本院无管辖权。关于起诉人要求二被起诉人支付工伤赔偿20万元的问题，起诉人在起诉时，未提供工伤认定和劳动仲裁的相关证据。根据劳动法的相关规定，因工伤引起的劳动争议纠纷应当在工伤认定后，就劳动争议申请劳动仲裁委员会做出仲裁裁决，劳动仲裁裁决做出后，当事人如果对劳动仲裁委员会的仲裁裁决不服，再向人民法院提起民事诉讼。起诉人未经工伤认定，也未申请劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合劳动争议案件的受理条件。据此，依照《人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张永丰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一五年六月二十五日
书记员 兰 春
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1768号
申请执行人：房岭喜，男，1974年4月8日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：贾方亚，女，1986年3月26日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：贾广荣，女，1965年11月14日生，汉族，农民，住沛县。
房岭喜申请执行贾方亚、贾广荣民�借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛魏民初字第00483号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告贾方亚、贾广荣于本判决生效后十日内偿还原告房岭喜借款80000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贾方亚、贾广荣承担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款8万元及利息。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。本院已向被执行人户籍所在地沛县魏苗派出所发送委托拘留函。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：房岭喜申请执行贾方亚、贾广荣民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高�民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第511号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）426号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年12月份的一天晚上，被告人刘某在胶州市九龙办事处小后旺村的家中容留李某甲、李某乙吸食冰毒。
2、2013年12月份的一天晚上，被告人刘某在胶州市九龙办事处小后旺村的家中容留李某甲、李某乙吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、提取尿样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2015年1月28日8时许，公安机关经工作发现被告人刘某有吸毒嫌疑，遂将其传唤至派出所接受调查，同年1月29日，被告人刘某如实供述了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某因吸食毒品被调查期间主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院关于《处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年六月十二日
书 记 员 逄伟宏
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初92号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人甘某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月4日被昭平县公安局取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
被告人甘某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月4日被昭平县公安局取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人甘某甲、甘某乙犯滥伐林木罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人甘某甲、甘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年1月，被告人甘某甲、甘某乙在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了其二人以18000元山根款购买的邱某位于昭平县黄姚镇古碌村粪基窝林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量共40.9立方米。被告人甘某甲、甘某乙于2016年4月23日到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人甘某甲、甘某乙违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘某甲、甘某乙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年1月，被告人甘某甲、甘某乙在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了其两人各出资9000元山根款购买的邱某位于昭平县黄姚镇古碌村粪基窝（地名）责任山13林班0801、1601小班的林木。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，被采伐林木的蓄积量为40.9立方米。案发后，被告人甘某甲、甘某乙于2016年4月23日主动到昭平县森林公安局投案。
上述事实，被告人甘某甲、甘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、黄某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明，昭平县林业局林政办《证明》，山场林权证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，昭平县黄姚镇古碌村13林班林木采伐鉴定报告，被告人甘某甲、甘某乙的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人甘某甲、甘某乙进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，并认为被告人甘某甲、甘某乙适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人甘某甲、甘某乙违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控两被告人犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人甘某甲、甘某乙共同出资购买林木，并积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人甘某甲、甘某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人甘某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卢春燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 钟钦廉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第06161号
原告张铁军，男，1983年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告裴志伟，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告张铁军诉被告裴志伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费173元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿国舰
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1387号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人钟某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）85号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月17日作出的谷土资执罚（2016）85号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇石龙沟村一组土地新建公墓行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币13467元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）85号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）85号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00747号
原告王小虎，男，1992年6月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告陈卓，男，1988年8月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告陈绪保，男，1964年4月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告陈敬军（曾用名陈鑫），男，1985年10月30日出生，汉族，陕西省石泉县，农民。
原告王小虎与被告陈卓、陈绪保、陈敬军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人曹汉军，被告陈卓、陈绪保、陈敬军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小虎诉称，2015年1月7日，被告陈卓因资金周转困难向原告王小虎借款，原告考虑到与陈卓系朋友加亲戚关系就同意向原告借款并分四次向被告转账180000元。2015年7月2日，被告陈卓与原告王小虎签订了借款协议，约定在2015年7月17日前还清全部借款，被告陈绪保、陈敬军以担保人身份在借款协议上签字。逾期后，被告陈卓没有偿还到期债务。2015年9月原告王小虎向本院起诉请求依法判令被告给付欠款本金及逾期后的欠款利息，被告陈绪保、陈敬军承担还款连带责任。
被告陈卓辩称，被告陈卓在石泉县经商需要大量资金，向原告借款属实，原告王小虎所借给被告陈卓的180000元资金来源是银行贷款，约定贷款时间是两年，现贷款期限未到，被告陈卓只要按期清息，到期还本不影响原告任何利益，现在原告提起诉讼法院应予以驳回。
被告陈绪保辩称，陈卓系被告陈绪保之子，2015年7月2日原告王小虎向陈卓索要债务时产生纠纷，原告王小虎提出让我担保，为化解矛盾我才签字担保，该债务与被告陈绪保无关。
被告陈敬军辩称，陈卓系被告陈敬军的胞弟，2015年7月2日原告王小虎向陈卓索要债务时产生纠纷，原告王小虎提出让我担保，为化解矛盾我才签字担保，但担保不是我真实意思，该债务与我无关。
根据原、被告诉辩主张本案争议焦点是：
1，欠款的真实性；
2，被告陈绪保、陈敬军是否签字担保。
关于焦点1，原告王小虎向本院提供的证据有：银行转账明细表，原告王小虎与被告陈卓于2015年7月2日签订的借款协议，该协议载明：“借款人今借到王小虎180000元。用于生意周转，2015年7月17日还款”。借款人为陈卓。被告陈卓对原告提供的证据的真实性无异议。
关于焦点2，原告王小虎向本院提供的证据有：原告王小虎与被告陈卓于2015年7月2日签订的借款协议，该协议担保人一栏有陈绪保、陈鑫的名字和捺印。被告陈敬军当庭承认陈鑫系陈敬军曾用名，签字、捺印属实，但担保主要是为了化解矛盾，并不是本人真实意思的表示。被告陈绪保认为签字、捺印属实，但担保主要是为了化解矛盾，不能承担还款责任。
经审理查明，原告王小虎与被告陈卓系朋友和亲戚关系。2015年1月7日，被告陈卓因资金周转困难向原告王小虎借款，原告便在石泉县农商银行办理了200000万元的家乐卡，该卡用款期限为两年，原告王小虎分别四次向被告转款共计180000元整。2015年7月2日，原告王小虎与被告陈卓签订了借款协议，约定在2015年7月17日前还清全部借款，被告陈绪保、陈敬军以担保人身份在借款协议上签字。逾期后，被告陈卓没有偿还到期债务。2015年9月原告王小虎向本院起诉请求依法判令被告给付欠款本金及逾期后的欠款利息，被告陈绪保、陈敬军承担连带还款责任。
本院认为，原告王小虎从银行贷款并将该款借给被告陈卓，原告王小虎与被告陈卓形成了新的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告借款未按时还款，理应承担民事责任。被告陈绪保、陈敬军以担保人身份签字担保且未约定担保方式，应承担连带清偿责任。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈卓于判决生效之日起10日内偿还原告王小虎现金180000元整，并按银行同期贷款利率给付利息（利息自2015年7月17日计算至还款之日）；被告陈绪保、陈敬军负连带清偿责任。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共2000元，由陈卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 青
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1884号
原告：吴兴芬，女，1938年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省友谊县）。
委托诉讼代理人：王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：刘永申，男，1969年1月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍地黑龙江省肇东市）。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天阳华府小区1栋18层（A、B、C、D号）。
代表人：孙延旗，经理。
原告吴兴芬与被告刘永申、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴芬的委托诉讼代理人王育民到庭参加诉讼。被告刘永申、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴兴芬向本院提出诉讼请求：要求保险公司在交强险赔偿限额内赔偿吴兴芬医疗费1万元（已垫付）、伤残赔偿金25736元、护理费28783元、精神损害抚慰金2万元；刘永申赔偿住院治疗期间医疗费91659.09元、住院期间伙食补助费3350元、营养费3350元、二次手术费5000元，共计177878.09元。事实和理由：2015年9月3日，吴兴芬在道里区埃德蒙顿路横过马路时被刘永申驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车撞伤，造成吴兴芬多发外伤、失血性休克、骨盆多发骨折、左膝多发骨折、左侧股骨远端粉碎性骨折、左侧胫骨平台骨折。并于当天入住哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。2015年10月8日，哈尔滨市公安交警支队顾乡大队出具道路交通事故认定书认定：吴兴芬与刘永申负事故同等责任。2015年11月9日，吴兴芬伤情治疗好转出院回家休养。住院治疗67天，支付医疗费193318.18元，包括刘永申垫付的住院押金1000元，保险公司支付的医疗费1万元。吴兴芬由于伤情严重，住院治疗期间2人护理，出院后行动不便仍需1人护理。
刘永申、保险公司未答辩亦未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日06时30分许，刘永申驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在哈尔滨市道里区埃德蒙顿路由西向东行驶至凯德广场路段时，与由南向北横过道路的行人吴兴芬及骆永涛驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，行人吴兴芬受伤的道路交通事故。事故发生后，哈尔滨市公安交通警察支队顾乡大队出具了哈公交认字（2015）第00212号道路交通事故认定书，认定刘永申、吴兴芬负事故同等责任，骆永涛无责任。吴兴芬受伤当日，入住哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。经诊断为：多发外伤、失血性休克、骨盆多发骨折、左膝多发骨折、左侧股骨远端粉碎性骨折、左侧胫骨平台骨折。经治疗，吴兴芬于2015年11月9日出院，实际住院67天。吴兴芬住院支付医疗费193318.18元，吴兴芬住院期间保险公司垫付医疗费1万元，刘永申垫付医疗费2000元。本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心对吴兴芬的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心作出黑民司临鉴字（2016）第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定为玖级伤残。本院依法委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对吴兴芬的护理时间及人员、后期治疗费进行鉴定。该鉴定中心作出哈一医司鉴字（2016）第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴兴芬交通事故伤住院期间2人护理67天，出院后1人53天，计算120天。2、二次手术取内固定物需人民币一万元或以实际合理支出计算。吴兴芬支付鉴定费2110元。刘永申为黑Ａ×××××小型轿车所有人，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，刘永申违章驾车发生交通事故造成吴兴芬人身伤害，对吴兴芬的人身伤害负有同等责任，应按60％的比例承担赔偿责任；吴兴芬横过道路未走过街设施，造成自身的伤害负有同等责任，应按40%的比例自行承担责任。吴兴芬要求刘永申承担50%的责任，本院准予。由于刘永申已为肇事车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在其强制保险责任限额内对吴兴芬予以赔偿；责任限额外的部分由刘永申按50%的比例予以赔偿。医疗费193318.18元，系吴兴芬支付的医疗费用，其中1万元由保险公司垫付，剩余183318.18元，按50%的比例由刘永申负担91659.09，扣除刘永申垫付的2000元，刘永申仍需支付89659.09元。住院期间的伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计算，吴兴芬住院67天，合计6700元，按50%的比例应由刘永申赔偿3350元。吴兴芬主张的营养费3350元的诉讼请求，因没有医嘱及鉴定结论，本院不予支持。吴兴芬主张的二次手术费1万元，按50%的比例应由刘永申赔偿5000元。吴兴芬主张的护理费28783元，经鉴定吴兴芬伤后护理期为120日，住院期间由2人护理67天，出院后1人53天，参照2016年分行业城镇非私营单位就业人员居民服务和其他服务业工资年55411元标准，护理费应为28388.64元，由保险公司赔付。吴兴芬主张的精神抚慰金2万元，结合其鉴定结论玖级伤残，本院予以支持1万元，由保险公司赔付吴兴芬。吴兴芬主张的残疾赔偿金25736元，按照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元，计算5年，结合鉴定意见玖级伤残的结论，本院支持，由保险公司赔偿。鉴定费2110元，按50%的比例应由刘永申承担1055元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兴芬护理费28388.64元、精神抚慰金1万元、残疾赔偿金25736元，共计64124.64元；
二、被告刘永申于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兴芬医疗费89659.09元、住院期间的伙食补助费3350元，共计93009.09元；
三、驳回原告吴兴芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3899元、公告费560元、鉴定费2110元，由吴兴芬负担诉讼费456元、鉴定费1055元，刘永申负担诉讼费3443元、公告费560元、鉴定费1055元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 婧
吴兴芬举示证据如下：
证据A1、住院病历及诊断书。
证据A2、医疗住院费票据及费用结算清单。
证据A3、道路交通事故认定书及原告身份证。
证据A4、司法鉴定意见书2份。
证据A5、司法鉴定费票据2张。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初1884号原告：吴兴芬，女，1938年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省友谊县）。委托诉讼代理人：王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：刘永申，男，1969年1月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍地黑龙江省肇东市）。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天阳华府小区1栋18层（A、B、C、D号）。代表人：孙延旗，经理。原告吴兴芬与被告刘永申、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴芬的委托诉讼代理人王育民到庭参加诉讼。被告刘永申、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴兴芬向本院提出诉讼请求：要求保险公司在交强险赔偿限额内赔偿吴兴芬医疗费1万元（已垫付）、伤残赔偿金25736元、护理费28783元、精神损害抚慰金2万元；刘永申赔偿住院治疗期间医疗费91659.09元、住院期间伙食补助费3350元、营养费3350元、二次手术费5000元，共计177878.09元。事实和理由：2015年9月3日，吴兴芬在道里区埃德蒙顿路横过马路时被刘永申驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车撞伤，造成吴兴芬多发外伤、失血性休克、骨盆多发骨折、左膝多发骨折、左侧股骨远端粉碎性骨折、左侧胫骨平台骨折。并于当天入住哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。2015年10月8日，哈尔滨市公安交警支队顾乡大队出具道路交通事故认定书认定：吴兴芬与刘永申负事故同等责任。2015年11月9日，吴兴芬伤情治疗好转出院回家休养。住院治疗67天，支付医疗费193318.18元，包括刘永申垫付的住院押金1000元，保险公司支付的医疗费1万元。吴兴芬由于伤情严重，住院治疗期间2人护理，出院后行动不便仍需1人护理。刘永申、保险公司未答辩亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日06时30分许，刘永申驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在哈尔滨市道里区埃德蒙顿路由西向东行驶至凯德广场路段时，与由南向北横过道路的行人吴兴芬及骆永涛驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，行人吴兴芬受伤的道路交通事故。事故发生后，哈尔滨市公安交通警察支队顾乡大队出具了哈公交认字（2015）第00212号道路交通事故认定书，认定刘永申、吴兴芬负事故同等责任，骆永涛无责任。吴兴芬受伤当日，入住哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。经诊断为：多发外伤、失血性休克、骨盆多发骨折、左膝多发骨折、左侧股骨远端粉碎性骨折、左侧胫骨平台骨折。经治疗，吴兴芬于2015年11月9日出院，实际住院67天。吴兴芬住院支付医疗费193318.18元，吴兴芬住院期间保险公司垫付医疗费1万元，刘永申垫付医疗费2000元。本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心对吴兴芬的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心作出黑民司临鉴字（2016）第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定为玖级伤残。本院依法委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对吴兴芬的护理时间及人员、后期治疗费进行鉴定。该鉴定中心作出哈一医司鉴字（2016）第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴兴芬交通事故伤住院期间2人护理67天，出院后1人53天，计算120天。2、二次手术取内固定物需人民币一万元或以实际合理支出计算。吴兴芬支付鉴定费2110元。刘永申为黑Ａ×××××小型轿车所有人，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，刘永申违章驾车发生交通事故造成吴兴芬人身伤害，对吴兴芬的人身伤害负有同等责任，应按60％的比例承担赔偿责任；吴兴芬横过道路未走过街设施，造成自身的伤害负有同等责任，应按40%的比例自行承担责任。吴兴芬要求刘永申承担50%的责任，本院准予。由于刘永申已为肇事车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在其强制保险责任限额内对吴兴芬予以赔偿；责任限额外的部分由刘永申按50%的比例予以赔偿。医疗费193318.18元，系吴兴芬支付的医疗费用，其中1万元由保险公司垫付，剩余183318.18元，按50%的比例由刘永申负担91659.09，扣除刘永申垫付的2000元，刘永申仍需支付89659.09元。住院期间的伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计算，吴兴芬住院67天，合计6700元，按50%的比例应由刘永申赔偿3350元。吴兴芬主张的营养费3350元的诉讼请求，因没有医嘱及鉴定结论，本院不予支持。吴兴芬主张的二次手术费1万元，按50%的比例应由刘永申赔偿5000元。吴兴芬主张的护理费28783元，经鉴定吴兴芬伤后护理期为120日，住院期间由2人护理67天，出院后1人53天，参照2016年分行业城镇非私营单位就业人员居民服务和其他服务业工资年55411元标准，护理费应为28388.64元，由保险公司赔付。吴兴芬主张的精神抚慰金2万元，结合其鉴定结论玖级伤残，本院予以支持1万元，由保险公司赔付吴兴芬。吴兴芬主张的残疾赔偿金25736元，按照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元，计算5年，结合鉴定意见玖级伤残的结论，本院支持，由保险公司赔偿。鉴定费2110元，按50%的比例应由刘永申承担1055元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兴芬护理费28388.64元、精神抚慰金1万元、残疾赔偿金25736元，共计64124.64元；二、被告刘永申于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兴芬医疗费89659.09元、住院期间的伙食补助费3350元，共计93009.09元；三、驳回原告吴兴芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3899元、公告费560元、鉴定费2110元，由吴兴芬负担诉讼费456元、鉴定费1055元，刘永申负担诉讼费3443元、公告费560元、鉴定费1055元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  蒋志坚人民陪审员  李洪玉二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 婧吴兴芬举示证据如下：证据A1、住院病历及诊断书。证据A2、医疗住院费票据及费用结算清单。证据A3、道路交通事故认定书及原告身份证。证据A4、司法鉴定意见书2份。证据A5、司法鉴定费票据2张。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2755号
原告攀枝花市富昌金属制品经营部，住所：攀枝花市炳草岗大桥下。
投资人刘建军，男，1974年9月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花公路建设有限公司，住所：攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人邓福阳，董事长。
委托代理人林刚，男，1975年3月31日生，汉族，攀枝花公路建设有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。
本院于2015年9月8日立案受理了原告攀枝花市富昌金属制品经营部诉被告攀枝花公路建设有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，2011年12月3日，原、被告签订《塑钢窗制作施工合同》，约定被告将攀枝花市第二十五中小学校新建炳三区校区新建校舍及附属设施项目的塑钢推拉窗制作工程发包给原告，原告负责制作，被告自行安装；工程造价暂定1800000元，以竣工后实际收方面积计算为准；被告先支付200000元进度款，其余款项按工程进度支付；违约方按工程总造价10%向对方支付违约金。合同签订后，原告依约完成制作。完工后，原告将制作费用清单报送被告。2012年1月26日，被告方工作人员制作《攀枝花市第二十五中小学校炳草岗校区门窗、不锈钢及零星工程结算单》，双方确认工程款为1946824元。之后，被告仅支付部分款项，尚余1122883元未付。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付工程款1122883元、违约金180000元并承担本案的诉讼费。审理中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市富昌金属制品经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市富昌金属制品经营部撤回起诉。
案件受理费16526元，减半收取8263元，由原告攀枝花市富昌金属制品经营部承担。
审判员 谢园玲
二〇一五年十二月四日
书记员 魏嘉馨
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2911号
原告：天津市京润塑料包装有限公司
法定代表人：李金柱，总经理。
被告：天津世勋纸制品有限公司
法定代表人：金世勋，总经理。
原告天津市京润塑料包装有限公司与被告天津世勋纸制品有限公司卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李金柱到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市京润塑料包装有限公司诉称：被告于2015年7月23日至2016年1月2日向原告购买发泡板材，货款总计79236.57元。此款经原告多次催要，被告一直未付款。故请求判令被告给付原告货款79236.57元；诉讼费用由被告承担。
被告天津世勋纸制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2015年7月达成口头买卖协议，由被告购买原告发泡板材及发泡膜。原告于2015年7月23日至2016年1月2日向被告供货21次，货款总额为79236.57元。原告于2015年10月23日向被告开具金额为17870.84元的发票一张，于2015年12月29日向被告开具金额为55396.41元的发票一张。被告收货后给付原告票面金额分别为17870.84元和53267.25元的转账支票各一张，但上述支票到期时又以存款不足为由不让原告去银行兑付，被告所欠原告货款79236.57元至今未付。
上述事实，有被告签收的原告送货单、原告向被告开具的发票，被告开出的转账支票及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，但被告未按约及时给付货款，对此应承担给付货款的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款79236.57元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告天津世勋纸制品有限公司本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市京润塑料包装有限公司货款79236.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 晨
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3150号
原告：陈永松，农民。
委托代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所：天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人：李佳，总经理。
委托代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告陈永松诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永松及其委托代理人王莹、被告的委托代理人潘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永松诉称：原告与被告系机动车交通事故责任强制保险合同关系，承保期间自2015年1月12日0时至2016年1月11日24时止，被保险车辆牌照号为津N×××××号森林人越野车。2015年9月19日22时45分许，在天津市西青区津涞公路与工西路交路口处，原告车辆发生交通事故。原告报警并及时通知被告。后交警部门作出事故认定书，原告承担事故次要责任。原告根据鉴定结论对投保车辆进行维修并对交通事故对方当事人进行了赔偿。本次事故导致原告车损106300元，定损费5000元，救援托运费2100元，原告花费医疗费33080.31元，原告赔偿三者车损3万元，医疗费1.2万元，共计支出人民币188480.31元。被告应承担68944元理赔责任，却明示拒绝。原告理赔未果，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告保险赔偿金68944元（三者的车损2000元、三者医疗费1万元）；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称：津N×××××车辆在被告处投保了商业险，其中第三者责任保险20万元，机动车损失保险197880元，车上人员责任险（司机1万元）等均有不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险车辆年检合格情况下，同意按照比例赔偿原告的损失，要求扣除交强险已经赔偿的部分，医疗费部分要求扣除百分之十五非医保，车辆损失需要原告提交原告的残值，否则要求扣除一定的残值费用，定损费属于鉴定损失，不属于保险的保险赔偿范围，施救费过高，诉讼费用不同意承担。
经审理查明：原告于2014年12月31日在被告处为其所有的津N×××××车辆投保商业险，其中第三者责任保险20万元，机动车损失保险197880元，车上人员责任险（司机1万元），均有不计免赔，保险期限自2015年1月17日0时至2016年1月16日24时。
2015年9月19日22时45分许，刘洋驾驶津M×××××号车辆沿工西路由北向南行驶至津涞公路与工西路交路口时，遇原告驾驶津N×××××号车辆沿津涞公路由东向西行驶至此，刘洋车辆前部左侧与原告车辆右侧前部接触后，刘洋车辆左侧后部又与原告车辆后部接触，造成两车受损、刘洋、原告及原告车辆乘车人刘二妹受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，刘洋承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，刘二妹不承担事故责任。经天津市西青区价格认证中心评估认定，原告车损106300元，三者车损为100000元。原告还支付定损费5000元、救援托运费2100元，原告花费医疗费33080.31元。三者住院已产生医疗费15670.04元。原告已赔偿三者车损费30000元、医疗费12000元。
庭审中，原告表示，扣除交强险2000元赔偿后，按照责任比例原告还应赔偿三者车损29400元，因原告共赔付三者车损30000元，故该项费用原告只要求被告理赔28000元。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、车物损失评估委托书、评估结论书、定损费、施救费发票、就诊证明信、医院诊断证明书、住院病案、费用清单、收条等及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为:公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的本车车损与三者车损均有天津市西青区价格认证中心评估结论书予以证实，原告支出的评估费、施救费也均属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以证实，故本院对上述费用予以确认。原告及三者的医疗费有就诊证明信、医院诊断证明书、住院病案、费用清单、票据、收条等证实，本院亦予以确认。原告车损106300元、定损费5000元、救援托运费2100元，扣除交强险2000元赔偿后，再乘以次要责任30%，为33420元。原告医疗费33080.31元扣除交强险10000元赔偿后，乘以30%，为6924元。三者车损为100000元，扣除交强险2000元赔偿后，乘以30%，为29400元，原告主张28000元。三者花费医疗费15670.04元，原告除交强险赔偿10000元外，在商业险范围内应赔偿1701元，原告实际又赔偿了2000元，现原告只主张600元。上述各项费用合计68944元，故被告应给付原告保险理赔款68944元。关于被告主张扣除非医保用药百分之十五的抗辩意见及扣除残值等其他意见，没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈永松保险理赔款68944元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告承担，于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 健
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初279号
原告：张某，男，2000年4月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：葛树昌，男，1962年7月1日生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住江苏省太仓市。
被告：姚某，男，2000年11月20日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张某与被告葛树昌、姚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 罗红星
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90317fd4-8795-4fcf-82d6-a89e009c66e8&imgId=OTAzMTdmZDQtODc5NS00ZmNmLTgyZDYtYTg5ZTAwOWM2NmU4MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月八日
法官助理冯丹
书记员沈玉兰
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初279号原告：张某，男，2000年4月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：葛树昌，男，1962年7月1日生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住江苏省太仓市。被告：姚某，男，2000年11月20日生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张某与被告葛树昌、姚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告张某负担（已交纳）。审判员  罗红星二○一八年二月八日法官助理冯丹书记员沈玉兰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第143号
原告陶某。
委托代理人贺XX。
被告刘某。
原告陶某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托代理人贺XX、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因相识时间不长，感情基础薄弱，夫妻之间沟通不畅。另外，原告没有子女，因此在婚前就向被告提出婚后生育子女的要求并得到了被告的同意，但被告在婚后却反悔，导致原告心灰意冷，两人随即分居至今。原告认为，夫妻之间应当彼此尊重、相互信任，但被告显然没有做到这一点。被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，强行维系婚姻关系只会对双方造成更大的伤害。为此，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
原告陶某向本院提交了结婚证书1本。
被告刘某辩称：原告所说的离婚理由全都是借口。今年X月XX日原、被告还在朋友家一起喝酒，但隔了两天原告就提出要离婚，被告一再要求和好，原告都不同意。被告也没有不同意生孩子。被告在今年X月XX号去医院把避孕环拿掉了，夫妻生活时也没有采取避孕措施。原告要离婚的真正原因是被告父亲生了重病。离婚的话，被告要求原告支付精神损失费10万元。
被告刘某向本院提交了结婚证书1本、疾病证明书1份。
经审理查明：原、被告于XXXX年X月XX日经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。被告刘某系再婚。婚后不久，原、被告因生活琐事发生争执，双方现分居生活。
本院认为：原、被告相识不久即登记结婚，婚后不久即发生争执而导致双方现分居生活并引发本案离婚纠纷，因此，原、被告属婚前缺乏了解而草率结婚的情形，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。并且，原告要求离婚的态度坚决，被告庭审中也认为双方不可能和好并继续共同生活，表示同意离婚，但要求原告支付精神损失费，双方经本院反复调解和好也未果，故应认定双方夫妻感情确已破裂，并应准予原、被告离婚。对于被告要求原告支付精神损失费问题，因缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陶某和被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担75元，被告刘某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一五年十二月十一日
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2936-1号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄某，主任。
被执行人全某某。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人全某某行政罚款一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第302号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人全某某价值人民币30350元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 志
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初72号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某甲，无固定职业。曾因寻衅滋事于2011年1月27日被黑龙江省鸡西市人民政府劳动教养一年。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年8月25日被黑龙江省牲丹江农垦公安局刑事拘留,2017年9月29日被逮捕。
附带民事诉讼原告人黑龙江省双峰农场。住所地：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直。
法定代表人李文鹏，职务场长。
委托代理人许广权，黑龙江省双峰农场林业科科员。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人刘某甲犯盗伐林木罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人黑龙江省双峰农场向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人许广权，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年6月26日至27日,被告人刘某甲驾驶其车牌号为黑D×××××三菱牌绿色越野车搭载雇佣的黑龙江省密山市劳务人员周某,来到黑龙江省农垦牡丹江管理局双峰农场第四作业站6林班9小班内,未经林业主管部门批准,使用自带的蓝色中马牌油锯盗伐柞树8株,刘将部分被盗柞树截成树段,和周某一起装到刘驾驶的越野车后备箱运走,运至密山市裴德镇三友木制品公司,让其将盗伐树段加工,其余被盗伐林木被公安机关当场查获。被盗伐树木立木蓄积共计3.8325立方米。经侦查,刘某甲于2017年8月25日主动到公安机关说明情况。
附带民事诉讼原告人黑龙江省双峰农场诉称，因被告人刘某甲实施的盗伐林木行为，给原告人造成如下经济损失：林木损失费5174元、补种树木费2000元，合计7174元，请求法院依法判令刘某甲给予赔偿。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、估价认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据，并认为：被告人刘某甲盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；刘某甲到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；刘某甲具有坦白、自愿认罪，未赔偿损失、劣迹等量刑情节，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。并表示愿意积极全额赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，但现无赔偿能力。
经审理查明：2017年6月26日至27日,被告人刘某甲驾驶其车牌号为黑D×××××三菱牌绿色越野车拉载雇佣的黑龙江省密山市劳务人员周某,来到黑龙江省农垦牡丹江管理局双峰农场第四作业站6林班9小班内,未经林业主管部门批准,使用自带的蓝色中马牌油锯盗伐柞树8株,刘将部分被盗柞树截成树段,和周某一起装到刘驾驶的越野车后备箱运走,运至黑龙江省密山市裴德镇三友木制品公司并予以加工,其余被盗伐柞木被公安机关当场查获。经检测：被盗伐柞树立木蓄积共计3.8325立方米。
经侦查,刘某甲于2017年8月25日主动到公安机关说明情况。
另查，因被告人刘某甲的盗伐林木行为，给附带民事诉讼原告人黑龙江省双峰农场造成如下经济损失：林木损失费5174元、补种树木费2000元，合计7174元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯1台、T恤衫2件、油锯链条3条、油锯套2个及物证车辆照片；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、林业勘验检查笔录及照片、检尺野账、检尺证明、立木蓄积计算表、富源卡口车辆照片、平安城市综合应用管理系统截图、出警说明、劳动教养决定书复印件、林业部门损失情况说明；证人周某、李某、许广权、王某甲、陆某甲、陆某乙、刘某乙、王某乙的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；黑龙江省垦区物价监督管理局牡丹江分局出具的价格认定结论书；黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因刘某甲的盗伐林木犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。刘某甲到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对刘某甲判处有期徒刑一年以下，并处罚金。刘某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。刘某甲具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，有劣迹，未赔偿经济损失，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（七）项、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年5月24日止。罚金应于判决生效十日内缴纳至本院）。
二、赔偿因盗伐林木给附带民事诉讼原告人黑龙江省双峰农场造成的经济损失7174元。此款应于判决生效后十日内给付。
三、作案工具黑D×××××三菱牌绿色越野车1辆、油锯1台、油锯链条3条、油锯套2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 任英武
二〇一八年四月二十六日
书记员 王启力
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第221号
原告：吴佰年。
被告：许文杰。
本院在审理原告吴佰年与被告许文杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴佰年撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴佰年负担。
审 判 员 叶科技
二〇一四年九月十七日
代书记员 张 剑
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3086号
原告邢育合。
被告宁河县潘庄镇大贾庄村村民委员会。
法定代表人刘建华，村委会主任。
原告邢育合与被告宁河县潘庄镇大贾庄村村民委员会（以下简称大贾村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢育合、被告大贾村委会法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢育合诉称，2014年1月1日，原告通过公开发包与被告签订《村西原闫少军鱼池承包协议》。承包期5年，承包费340000元，上打租一次性交清。协议订立后，原告依约交付了340000元承包费，但被告至今未将鱼池交付原告，严重影响了原告的生产经营利润。故要求解除与被告签订的承包协议并承担违约责任，赔偿原告经济损失120000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求继续履行承包协议并承担违约责任、赔偿损失120000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2014年1月1日，《村西闫少军鱼池承包协议》一份，证明原、被告间存在承包合同关系；
2、2014年1月8日，被告为原告出具的承包费收据一份，证实原告已按合同约定履行给付承包费的义务。
被告大贾村委会在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。其在庭审中辩称，原告所诉情况属实，现在原承包户已经腾清鱼池并将树木砍伐，原告可以继续承包经营。被告同意返还原告2014年的承包费68000元，多余的损失被告不同意赔偿，提出违约金计算数额过高。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的承包协议及收据均无异议。原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订《村西闫少军鱼池承包协议》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定，经“两委会”研究及党员和村民代表会议决定，甲方原将村西闫少军鱼池承包给乙方经营。承包四至：东至鱼池围堤西两行树中心，西至鱼池围堤西坡脚，东西平均长272米，南至鱼池围堤南坡脚，北至鱼池围堤北坡脚，南北平均宽245米，计100亩。承包年限五年（2014年1月1日至2018年12月31日）。承包金额每亩680元，每年68000元，五年合计340000元。协议签订后，乙方必须一次性交清全部承包费。承包期内道路畅通、水、电等一切费用均由乙方负责，甲方只提供鱼池。承包期内乙方与原承包方协商，地上物一个月内无条件清场，否则原承包方地上物归甲方所有，一切法律责任由甲方负责解决。协议中，双方未约定违约条款。合同订立后，原告如约于2014年1月8日缴纳全部承包费340000元，但由于原承包方一直占用鱼池，原告至今无法进行承包经营。庭审中，被告称鱼池及承包地周围树木已清理完毕，原告可以进行渔业养殖，原告亦同意从下一养殖期开始继续承包经营。
本院认为，原、被告签订的《村西原闫少军鱼池承包协议》，未违反有关法律、法规的规定，应为合法有效。当事人双方应严格按照合同约定享受权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告缴纳承包费后，被告应按合同约定及时将承包鱼池交付原告，非因原告自身的原因，被告未及时向原告交付承包鱼池，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。原告要求被告承担违约责任、赔偿损失120000元，该数额“过分高于造成的损失”，本院依法予以调整。原告在2014年养殖期内未承包经营鱼池，被告在承担违约责任的同时应将2014年一年的承包费68000元退还原告。原告要求继续履行合同，被告表示同意，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告邢育合与被告宁河县潘庄镇大贾庄村村民委员会于2014年1月1日签订的《村西原闫少军鱼池承包协议》继续履行。
二、被告宁河县潘庄镇大贾庄村村民委员会于2014年12月31日前返还原告邢育合承包费损失68000元，并支付违约金（计算办法：自2014年1月8日始至2014年12月31日止，以本金340000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率的130%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告宁河县潘庄镇大贾庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张东兴
二〇一四年十月十一日
书记员 郑庆福
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3086号
原告孔某某。
委托代理人徐广路。
被告孔某。
委托代理人王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告泰安某有限公司，住所地宁阳县城城区金阳大街1268号。
法定代表人，姚某某，公司董事长。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费3275元，财产保全费2270元，由原告负担。
审 判 长 王永军
审 判 员 王 帅
人民陪审员 孔 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 毛 朋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4095号
原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，总经理。
原告周继成于被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周继成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周继成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年七月五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执549号
申请执行人吉林益民堂制药有限公司。
法定代表人徐有章，董事长。
被执行人吕承霖，住辽宁省丹东市。
被执行人张岩，住吉林省通化市。
本院受理的申请执行人吉林益民堂制药有限公司与被执行人吕承霖、张岩买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初365号民事判决书的执行。如果被执行人吕承霖、张岩未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吉林益民堂制药有限公司可凭本裁定向本院申请按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1202号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城分行
被执行人：任伟
中国邮政储蓄银行股份有限公司白城分行申请任伟借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城分行于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人任伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城分行在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城分行向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人任伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第207号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初81号
原告杨言和，男，1941年7月31日出生，汉族，皋兰县供销社退休职工，住皋兰县。
委托代理人杨旭礼（原告儿子），男，汉族，建行皋兰县支行职工，住址同上。
委托代理人魏清斌，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告青海三江源绿色食品有限公司，住所地湟中县鲁沙尔镇。
法定代表人田斌，该公司总经理。
被告青海青台万达生物有限公司，住所地湟中县鲁沙尔镇。
法定代表人刘克明，该公司总经理。
原告杨言和与被告青海三江源绿色食品有限公司（以下简称食品公司）、青海青台万达生物有限公司（以下简称生物公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨言和及代理人杨旭礼、魏清斌到庭参加了诉讼。被告食品公司、生物公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨言和诉称，原告于2014年7月9日、7月15日、8月14日分三次与被告食品公司签订了《借款协议》，约定由原告向被告借款共计570000元，期限6个月，被告以自有的资产、品牌以及所有产权作为借款抵押；借款到期后由被告一次性归还，如不能按约归还，被告食品公司承担10%借款金额的违约金；被告生物公司对上述借款承担还款担保义务。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。起诉要求二被告连带偿还原告借款本金570000元，利息82367元（借款逾期之日起至2016年1月9日、同年1月15日、2月14日前的利息），违约金57000元，共计709367元；2016年1月9日、同年1月15日、2月14日以后的利息按14%年息计算至被告偿清止；诉讼费、保全费由被告负担。
被告食品公司、生物公司未予答辩。
经审理查明，原告杨言和于2014年7月9日、7月15日、8月14日分三次与被告食品公司签订了三份《借款协议》，约定由原告分三次向被告借款120000元、100000元、350000元，共计570000元，期限分别为2014年7月9日至2015年1月8日止，2014年7月15日至2015年1月14日止，2014年8月14日至2015年2月13日止，借款到期后由被告一次性归还；被告以自有资产、品牌及其所有产权作为借款抵押，如不能还款以被告的财产变卖和全额偿还；被告在协议到期之日按期归还借款，如违约，按借款的10%赔付违约金。同时，原、被告双方口头约定利率为月息8%，并在2014年7月9日签订的协议背面约定�借款月息为9600元，支付时间为每月9日至同年12月9日前。被告生物公司对上述借款提供担保。原告按协议的约定履行了借款义务后，被告食品公司分四次于2014年9月15日前给付原告利息35200元。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还。
上述事实，有借款协议、收条、证人证言及原告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告食品公司、生物公司与原告杨言和双方签订的借款协议均出于双方当事人的真实意思表示，原告按约向被告支付了借款共计570000元，被告食品公司逾期未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认；以证人证言和被告支付利息的事实，原、被告之间约定了借款利息，现原告请求的违约金和借款利息，两项折算后的年利率未超过24%，其请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告生物公司作为上述债务的担保人，应当对被告食品公司的借款承担连带清偿责任。庭审中原告放弃要求被告偿还借款期间剩余的利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告青海三江源绿色食品有限公司于本判决生效后三十内偿还原告杨言和借款本金570000元、违约金57000元及借款逾期后至本金付清之日止的利息（利息的计算方法：本金120000元的利息从2015年1月9日起、本金100000元的利息从2015年1月15日起、本金350000元的利息从2015年2月14日起计算至本金付清之日止，利息均按年利率14%计算）；
二、被告青海青台万达生物有限公司对�告青海三江源绿色食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11666元，减半收取5833元，财产保全费4453元，共计10286元由被告青海三江源绿色食品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏宏珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳仲保字第00013号
申请人长沙机床有限责任公司。
法定代表人胡子敬。
被申请人湖南拓天节能控制技术股份有限公司。
法定代表人刘志龙。
申请人长沙机床有限责任公司与被申请人湖南拓天节能控制技术股份有限公司仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人于2015年5月7日经长沙仲裁委员会向本院提出仲裁保全申请，要求对被申请人价值20万元财产采取保全措施，并以其名下车牌号码分别为湘A5CJ**、湘AAJ9**的两台别克牌小车提供担保。对申请人的仲裁保全申请本院于同日作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人长沙机床有限责任公司名下车牌号码分别为湘A5CJ**、湘AAJ9**的两台别克牌小车；
二、冻结被申请人湖南拓天节能控制技术股份有限公司的银行存款20万元；或扣留、提取其经济收入20万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 卓
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1450号
陈小花申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初88号
原告：刘春海，男，1957年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：洪永水，男，1968年11月15日出生，汉族，企业主，住浙江省常山县。
原告刘春海与被告洪永水民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，要求责令被告偿还借款100000元;诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月20日，被告到原告处借款100000元。当天被告向原告出具借条一份，借条写明到原告处借款100000元。后经原告催索，被告至今未归还借款。
本院认为，债务应当清偿，被告至今仍未归还借款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪永水归还原告刘春海借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告洪永水未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪永水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢祖木
二〇一七年二月十四日
书记员 谢晓燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第546号
原告：黄某某。
委托代理人：章某某。
委托代理人：邵某某。
被告：何某某。
原告黄某某为与被告何某某、潘明生民间借贷纠纷一案
，于2011年7月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组
成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告黄某某申请撤回
对被告潘明生的诉讼请求，本院予以准许，并已另行作出裁定
。原告黄某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告何某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告何某某因资金周转困难，于200
9年9月4日向原告借款100000元，约定于2009年10月4日前还清
，如逾期利息按每年3%计算，并承担违约金50000元，由被告
何某某亲笔出具了一份借据给原告为凭。后原告需要资金，多
次向被告催讨，被告却借口进行推拖，至今无果。原告遂向本
院起诉，请求法院判令被告何某某立即偿还借款100000元及利
息损失（从2009年10月5日起至实际履行完毕之日止按每月2.5
%计算）及违约金50000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求
判令被告何某某立即偿还原告借款本金100000元，并支付违约
金40000元。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告何某某的人口信息一份，以证明被告何某某的身
份情况；
3、借款协议一份，以证明被告欠款事实。
被告何某某未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没
有提供证据。
对原告提供的证据，被告何某某没有到庭应诉和提出答
辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上
述书面证据经本院审查，符合证据的“三性”要求，本院均予
以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告何某某因资金周转困难向原告借款，双
方之间的债权债务关系合法明确。现原告主张债权，被告应当
予以偿还。原告放弃逾期利息请求，仅主张违约金。原告变更
请求后的违约金40000元是否过高，应根据利息损失总额来衡
量。根据民间借贷其利率不能高于中国人民银行规定的同期同
档次贷款基准利率四倍来看，按四倍基准利率从借款到期日开
始计算至庭审辩论结束之日止，其利息损失总额与原告主张的
违约金40000元相当，因此，没有过高，对原告变更后的违约
金请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第一百一十条、第一百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某应于本判决书生效之日起十日内给付原告黄某某借款本金100000元及逾期付款违约金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 王炳昶
审判员 潘丽红
审判员 涂圣杰
二〇一一年十一月十四日
书记员 王丽丽
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执异12号
异议申请人（被执行人）丹东东皇房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人于黎明，系董事长。
委托代理人卢冠宇，北京市佳圣律师事务所律师。
申请执行人乔学礼，男，1966年4月21日出生，汉族，住丹东市振兴区汤池镇瓦房村。
委托代理人王伟，系辽宁博阳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人乔学礼与被执行人丹东东皇房地产开发有限公司(以下简称东皇公司）施工合同工程款纠纷一案中,东皇公司于2017年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人东皇公司�，2014年9月24日，丹东仲裁委员会作出丹仲裁字（2014）第7号裁决书，丹东市宏鑫建筑工程有限公司（以下简称宏鑫公司）申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议（以房抵债），我公司已按和解协议办理了相关低房手续，和解协议履行完毕。在和解协议没有被撤销和认定无效的情况下，宏鑫公司重复申请执行违反法律规定，损害了我公司的合法权益。故请求1、依法裁定不予恢复（或驳回）申请执行人的执行申请；2、解除对异议人全部账户的冻结并返还异议人所有的被扣划资金。
本院查明，原申请执行人宏鑫公司依据已发生法律效力的丹东仲裁委员会丹仲裁字（2014）第7号裁决书，于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，宏鑫公司与东皇公司自行达成和解协议，双方协议约定：“东皇公司合计欠付宏鑫公司1710864元，上述欠款金额全部由东皇公司开发的东皇国际城小区的七套住宅及车库（合计价款1707554元）进行抵顶，差价部分多退少补，本协议房屋抵顶至乔学礼名下手续完成后为协议履行完毕”。和解协议签订后，宏鑫公司按协议向法院申请撤回执行申请，2015年11月17日，本院依据申请执行人宏鑫公司的申请作出终结执行的裁定。东皇公司将上项房屋抵顶手续办理至乔学礼名下，并有宏鑫公司对和解协议中约定抵顶的房屋及车库给东皇公司出具收款收据，宏鑫公司和乔学礼在收款收据上盖章、签字。2016年12月13日，宏鑫公司再次依据丹仲裁字（2014）第7号裁决书向法院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人东皇公司提出执行异议，请求撤销（2016）辽06执197号执行通知书，驳回申请执行人宏鑫公司的执行申请。本院在该案审查过程中，东皇公司撤回执行异议申请。2017年3月22日，本院作出（2016）辽06执197号之五执行裁定书，裁定变更乔学礼为本案的申请执行人。
另查，本院在执行过程中，于2017年2月22日和5月17日分别作出（2016）辽06执197号之一、（2016）辽06执197号之二、（2016）辽06执197号之三、（2016）辽06执197号之四、(2016）辽06执197号之七执行裁定书，冻结东皇公司银行存款。2017年5月17日作出（2016）辽06执197号之六执行裁定书，扣划被执行人东皇公司银行存款1713331元至本院账户内。
本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行,和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。本案中，原申请执行人宏鑫公司与被执行人东皇公司在执行中自愿达成和解协议，按协议约定，本协议约定房屋抵顶至乔学礼名下手续完成后为协议履行完毕。从宏鑫公司给东皇公司出具宏鑫公司盖章和乔学礼签字的房屋收款收据可以证明协议中约定的房屋及车库的抵顶手续办理到乔学礼的名下，房屋抵顶手续完成。因该和解协议并未约定履行的期限和抵顶的房屋进行处置的约定，故该和解协议的房屋处置是否完成并不影响协议房屋抵顶手续的完成。原申请执行人宏鑫公司在没有证据证明东皇公司不完全履行该和解协议的情况下，再次申请执行原生效法律文书显属不当。异议人提出解除对其银行账户的冻结和返还被扣划资金的异议理由成立，本院予以支持。关于异议人东皇公司提出依法裁定不予恢复执行申请的异议请求，该项异议请求不属于执行行为，不属于本案审查的范围。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）辽06执197号之一，（2016）辽06执197号之二，（2016）辽06执197号之三，（2016）辽06执197之四，（2016）辽06执197号之六，（2016）辽06执197号之七执行裁定书。
驳回异议人丹东东皇房地产开发有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
执行长 白 银 河
执行员 李 国 祥
执行员 于 学 宁
二〇一七年六月十二日
书记员 王�晶