河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初209号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王广修，男，1969年9月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市其林台村沙岗自然村东区。2010年1月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪于2016年9月29日被逮捕。
辩护人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王广修犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，王广修及其辩护人付贵朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：一、2016年9月16日13时34分许，在林州市桃园大道与林三线交叉路口路段，被告人王广修酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿桃园大道由西向东行驶至桃园大道与林三线交叉路口路段被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，王广修血液中乙醇含量为207mg/100ml。
二、2016年9月16日13时30分许，被害人张某1驾驶晋Ａ×××××越野车沿林三线自南向北行驶到林州市桃源大道沙岗路口向西转弯时，与被告人王广修酒后驾驶的豫Ｅ×××××轻微相撞，双方相互斗殴。王广修儿子王国安到现场后，与张某1及其儿子张某3相互殴打，张某1用随身带着的水果刀刺伤了王国安、王广修。林州市公安局交警大队值班民警在处警过程中，王广修继续对张某1及其他人推搡殴打、并辱骂民警阻碍民警正常执法，引起大量人员围观，严重扰乱公共秩序、并致交通拥堵。经林州市公安局法医鉴定，张某1的损伤程度构成轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人王广修的供述、张某1的陈述、证人路某2等人的证言、鉴定意见、户籍证明及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，王广修在道路上醉酒驾驶机动车，且酒后随意殴打他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百九十三条第一款，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。王广修在判决宣告前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。请依法判处。
被告人王广修辩称：1.对起诉书指控的危险驾驶的犯罪事实和罪名无异议；2.对起诉书指控的寻衅滋事罪有异议，我未殴打对方，是对方先对我进行殴打，也未造成交通阻塞。
被告人王广修的辩护人付贵朝提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控王广修构成危险驾驶罪不持异议。2.对公诉机关指控王广修构成寻衅滋事罪有异议，指控王广修引起大量人员围观，严重扰乱公共秩序，并致交通堵塞的事实不能成立，王广修情节显著轻微，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：一、关于危险驾驶事实
2016年9月16日13时30分许，在林州市桃园大道与林三线交叉路口路段，被告人王广修酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿桃园大道由西向东行驶至桃园大道与林三线交叉路口路段被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，王广修血液中乙醇含量为207mg/100ml。王广修到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王广修在开庭审理过程中已无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的王广修供述、证人张某1、任某、张某2证言、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
（1）关于寻衅滋事事实
2016年9月16日13时30分许，被害人张某1驾驶晋Ａ×××××越野车沿林三线自南向北行驶到林州市桃源大道沙岗路口向西转弯时，与被告人王广修酒后驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车轻微相撞，为此双方发生相互斗殴。王广修儿子王国安到现场后，与张某1及其儿子张某3相互殴打，张某1用随身携带的水果刀刺伤王国安、王广修。在互殴过程中，双方均不同程度受伤。林州市公安局交警大队民警在处警过程中，王广修继续对张某1及其他人推搡殴打、并辱骂民警阻碍民警正常执法，引起大量人员围观，严重扰乱公共秩序，并致交通拥堵。经林州市公安局法医鉴定，张某1枕部皮下出血，右前臂挫擦伤、皮下出血，损伤程度构成轻微伤；王国安右侧肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；右肩部创口，损伤程度构成轻微伤；王广修体表擦伤、皮下出血，左髋部创口，损伤程度构成轻微伤。案发后，王广修与张某1已就民事赔偿事宜达成协议并履行，张某1对王广修予以谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）书证及其他证据
1.常住人口基本信息，证明被告人王广修的个人基本情况。
2.（2010）林刑初字第125号刑事判决书，证明被告人王广修曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
3.作案工具照片，证明被告人王广修的儿子王国安参与殴打时所使用的械具的情况。
4.现场监控视频截图、光盘，证明案发现场情况，其中有众多人员在现场围观，现场位于一交叉路口。
5.民事赔偿协议书、谅解书，证明王广修、王国安已和张某1就民事赔偿事宜达成调解并履行，张某1对王广修、王国安予以谅解。
6.林州市公安局特巡警大队情况说明，证明2016年9月16日下午13时55分左右，该大队接到指令后安排民警出警，到达林州市南环路老八一站附近，发现两车相撞生气，在现场进行处置过程中，一名光着身子穿着带有血迹运动裤的男子从南环路由西向东行进至案发现场，该男子辱骂恐吓并推搡处警民警，并与处警民警僵持妨害执法，致使大量人员围观，交通严重堵塞。
7.林州市公安交通警察大队情况说明，证明2016年9月16日13时38分许，该大队接到指令后安排民警出警，到达林州市桃源大道八一站路口，有两车相撞，经调查系王广修驾驶白色别克车和张某1驾驶白色途观车发生轻微交通事故，后双方发生争吵并殴打，张某1用刀将王广修臀部及王国安肩部扎伤，后王广修驾车离开现场。随后王广修又返回现场与张某1争吵，在民警让王广修上警车接受调查时，王广修拒不配合并谩骂侮辱民警，造成大量群众围观，导致该路段交通堵塞。
（二）鉴定意见
1.林州市公安局物证鉴定室（林）公（伤）鉴（法活）字[2016]1413号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某1的损伤程度构成轻微伤。
2.林州市公安局物证鉴定室（林）公（伤）鉴（法活）字[2016]1416号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王国安的损伤程度构成轻伤二级。
3.林州市公安局物证鉴定室（林）公（伤）鉴（法活）字[2016]1418号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王广修的损伤程度构成轻微伤。
（三）被害人张某1陈述，2016年9月16日，我驾驶晋Ａ×××××大众轿车带着家人去林州市太行山水酒店吃饭，到13时20分许，我开车由南岗村路口由南向北行使，到林州市桃源大道与南岗村交叉口向西拐弯，迎面过来一辆车牌为豫Ｅ×××××白色别克车，我离该车三米左右停下，该车一直往前蹭着走，直到两车牌照碰到一起，我们双方下车进行理论，别克车司机说不就是碰了车，并用手朝我左脸扇了一巴掌，我们相互打了两下就松开了。我在打110报警时，别克车司机又对我殴打，我们又打在一起，期间一个身穿黑色小褂的20岁左右的男子，手里拿着一根木棍，朝我头部打了几下，木棍就断了，该男子和别克车司机就把我按到地上用棍子和拳头乱打我，我身上装有一把水果刀，我就拿出来朝他们乱挥，我感觉到扎到人了，具体扎在谁身上不清楚。扎到人后就停止了打斗，穿黑色小褂的男子朝五医院跑了，别克车司机开车朝东走了。我就站在路边等交警，交警过来后，我正在和交警说事发情况，别克车司机又过来并一直骂人。我同事路某1过来和别克车司机说和，别克车司机骂路某1并打了他两巴掌，并和民警僵持对峙，当街谩骂民警，致使大量群众围观，堵塞交通。
（四）证人证言
1.证人张某3证言，2016年9月16日13时30分，我和家人开车走到桃源大道和南岗楼口和一辆白色越野车相撞，我爸张某1和对方司机都下了车，我看到对方司机打了我爸一耳光，我爸就和对方打起来，我就下车用拳头打对方。一会儿，对方的儿子过来，拿了一根木棒冲过来打我和我爸，没一会儿警察就来了。
2.证人张某2证言，2016年9月16日下午13时30分许，我父亲张某1开着一辆大众SUV和家人一起去林州市太行山水酒店吃饭，吃完饭我父亲开车从南二环行驶至林州市桃源大道与南岗村交叉口向西拐弯时与一辆白色别克SUV走了个对头，双方停下来时之间还有一段距离，别克车又向前走了一下，双方是否碰到一起我未注意。我父亲下车准备报警，别克车司机下来打了我父亲一巴掌，他们就打了起来，我和弟弟张某3就下车去拦，一个身穿黑色小褂的男子拿了一根木棍就朝我父亲头部打了几下，后穿黑色小褂的男子朝五医院跑了，别克车司机开车也朝西边走了。过了十几分钟，别克车司机从西边步行至我们车前，他们又推搡了两下。
3.证人任某证言，2016年9月16日13时30分，我妹夫张某1开着白色途观车和家人从沙岗路由南向北行驶到桃源大道路口向西拐弯时，看见一辆白色别克车向我们驶来，我们的车就停下，别克车停在离我们一米的地方，但未停稳就又向前走了并挨着我们的车很近。张某1下车和对方司机理论时，别克车司机扇了张某1一耳光，两人就打起来，张某3就上前扯架，一会儿过来一个30岁左右的穿黑色衣服的男子拿着木棍就打张某1和张某3。后来别克车司机和穿黑色衣服的男子不知什么原因流血了。后来警察就过来了。张某1平时一直随身带着一把水果刀，案发后，张某1对我说他用这把水果刀扎人了。
4.证人路某1证言，2016年9月16日中午1点半左右，我接到公司副总张某1的电话，他说在林州市八一站路口，有人给他碰了车，让我过去。我儿子路某2开车带着我就到了林州市南环路沙岗路口，路口围着三四十个人，有一名交警在现场处理，一个人拽着张某1的衣服不松手，一直来回推搡，我和交警上前一起劝解，他才松了手。后来我们一直站在那里等交警处理，期间那个人一直骂人，并扇了我一耳光，我就踢了他一脚，后围观的人就把他拽走了。
5.证人路某2证言，于证人路某1证言一致。
6.证人郭某、王某1书面情况说明，证明郭某、王某1系林州市公安局交警队协管员，2016年9月16日13时30分许，郭某和王某1出警赶到林州市桃源大道与林三线交叉口，发现一辆车牌号为晋Ａ×××××白色途观车停放在路口西南角，车主张某1说另一辆车是白色别克车，两车发生事故后发生争吵并互殴，后王广修驾车离开现场。后王广修返回现场后，民警带其到五医院包扎伤口，后让王广修上警车，王广修对民警进行谩骂侮辱，拒不配合民警工作，造成大量群众围观，导致该路段交通堵塞。
7.证人王某2证言（当庭作证），证明案发时其在现场，发现对方用刀将王广修及王广修的儿子扎伤，当时在现场围观的人员不少。
8.证人尚某证言（当庭作证），证明案发时其在现场，看到有五六个人在殴打王广修，王广修在现场不时说脏话，车辆通行时需避让围观群众。
9.证人王某3证言（当庭作证），证明其赶到现场后发现王广修身上都是血，其和王广修一起到五医院包扎伤口，出来后对方又对王广修殴打。
（五）被告人王广修供述，2016年9月16日13时许，我驾驶豫Ｅ×××××号小型普通车沿桃源大道由西向东行驶至桃源大道与林三线交叉口路段与一辆从南向北转弯行驶的白色车相撞，由于我没有及时刹车导致两车相撞。我下车和对方理论，因为我喝了点酒，我就打了对方一耳光，对方就追打我，我跌倒后对方用刀朝我左臀部扎了两下。张某1在我旁边给林州市公安局领导打电话要求处理事故，我当时失去理智，就骂王智明和曹海江，并在现场发酒疯，我在现场有一个半小时。现场围观的人太多，很后悔我的行为给交通秩序和公共秩序带来的影响。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，予以认定。
关于被告人王广修辩解称其未殴打对方，是对方先对其进行殴打的意见，经查，根据现场监控视频及王广修供述、部分证人证言，能够证实系王广修先对张某1脸部扇打才导致矛盾激化，进而发生双方进行互殴，上述辩解意见本院不予采纳。
关于被告人王广修辩解称其未造成交通阻塞及其辩护人辩称指控王广修引起大量人员围观，严重扰乱公共秩序，并致交通堵塞的事实不能成立，王广修情节显著轻微，不构成寻衅滋事罪的意见，经查，根据现场监控视频和现场监控视频截图及部分证人证言显示，案发时由于王广修二次返回现场，并在现场对张某1及其他人进行推搡、辱骂，导致大量人员围观。由于案发现场位于林州市桃源大道和林三线交叉路口，且桃源大道系林州市一重要交通要道，致使该路段交通拥堵。王广修在公共场所随意殴打他人，起哄闹事，情节严重。上述辩解辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王广修在道路上醉酒驾驶机动车；且酒后在公共场所随意殴打他人，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪罪名成立。王广修在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。王广修到案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于王广修庭审中对危险驾驶罪认罪、悔罪；王广修与张某1已就民事赔偿达成协议并履行，并取得张某1谅解，可酌情从轻处罚。根据王广修的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定、第六十七条第三款、第六十九条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告人王广修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 张文根
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李小倩