山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1311号
原告：范守连，女，1930年10月22日出生，汉族，城镇居民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：陈体英（系原告之子）,住鄄城县。
被告：刘月英，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告范守连与被告刘月英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范守连的委托诉讼代理人陈体英、被告刘月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范守连向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计30000元，残疾赔偿金、定残后护理费、精神损害抚慰金待实际发生后再行主张；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为31478元，但逾期未补交增加部分的案件受理费。事实和理由：2017年4月7日9时30分许，原告在鄄城县古泉路与东大街交叉路口南150米处，站在路中间与人说话，转身由东向西行走时，被由南向北被告驾驶的电动三轮车撞倒，致原告范守连受伤。事故发生后，原告次子陈体英与被告刘月英共同将原告送往鄄城县人民医院治疗，经诊断原告为左胯骨骨折、腰椎骨折，被告刘月英垫付医疗费1000元。经原被告协商，被告刘月英写下证明书一份，证明该交通事故发生是事实，对于原告的损失被告刘月英予以赔偿。但事后被告并未赔偿原告损失，该事故经菏泽市公安局交警支队鄄城大队处理，以因现场变动，证据灭失，无法查清事故成因为由，作出不能认定事故责任的证明。
被告刘月英辩称，被告承认为原告垫付医疗费1000元的事实，但其驾驶电动三轮车沿鄄城县古泉路由南向北行驶时，原告正由西向东横过公路，发现被告驾驶的电动三轮车后就向后倒走，自己栽倒受伤，电动三轮车并未与原告接触。在证明书上签字是事实，但该证明是原告家人书写的，被告不识字，不赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日9时30分许，在鄄城县古泉路与东大街交叉口南150米处，原告范守连在行走过程中发生交通事故受伤。事故发生时，恰遇被告刘月英由南向北驾驶电动三轮车，对于原告与被告驾驶的电动三轮车是否接触，双方说法不一。2017年4月13日，交警部门出具道路交通事故证明（鄄公交证字【2017】第040701号）载明因现场变动，证据灭失，无法查清事故成因，不能认定事故责任。
原告提交证明书一份及被告刘月英签字视频一份，该证明书载明“我叫刘月英，家住旧城镇北王楼村，于2017.4.7号在古泉大井处不慎骑电动三轮车将范守连老人撞倒，为了节省金钱，把入院手续上写上老人自己不慎摔倒，用老人新农合报销，我永远承认是自己撞倒的范守连老人。报销以外的费用由刘月英负责”。因被告刘月英不会写字，原告家人书写证明内容并向被告宣读后，被告自愿签署其姓名、联系电话，并在姓名处摁手印。被告对此无异议，承认是宣读证明内容后签字摁手印。
原告提交鄄城县人民医院住院病历及在新农合报销后的医疗费单据一份，证明原告范守连股骨粗隆间骨折，住院20天，住院期间二级护理，医疗费16818.82元，住院伙食补助费请求420元。提交护理人员陈振中的户口簿及营业执照一份，证明陈振中是原告范守连的孙子，系个体工商户，经营店铺名称为鄄城县温泉家佳超市，经营范围为食品、肉类、日用百货等零售和销售。主张按照批发、零售业同行业平均工资计算护理费。护理期限计算至开庭之日。提交菏泽市泰康医疗器械有限公司出具的收款收据一份，证明购买轮椅一辆，价值850元。提交天猫购物打印件一份，证明网上购买嘉顿医疗器械护理床一张，价格1550元。
另查明，被告刘月英为原告范守连垫付医疗费1000元。
本院认为，本院的争议焦点为：一、原告范守连受伤与被告刘月英驾驶电动三轮车的行为之间是否有因果关系；二、如果有因果关系，双方的过错程度如何；三、原告应该获得赔偿的范围、标准、数额。
关于第一个争议焦点，原被告均对范守连倒地受伤的事实无异议，但对于是否接触双方说法不一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。通过原告提交的道路交通事故证明、被告刘月英签字的证明书以及签字时的视频，结合本院庭前询问及庭审调查，能够查明被告刘月英系在原告方家人向其宣读证明书的内容后签字、摁手印，对于证明内容是明知的，且签字、摁手印是自愿行为，综合认定原告提交的证明书及视频能够形成证据链条，对于证明原告范守连受伤与被告刘月英驾驶电动三轮车的行为之间有因果关系具有高度证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”的规定，被告刘月英虽在事故发生后辩解其并未与原告接触，但未提供相关证据予以证实，其辩解不能对抗原告提交证据的证明力，故对被告的辩解本院不予采信。
关于第二个争议焦点，被告刘月英驾驶电动三轮车未安全驾驶文明驾驶，在遇行人通行时未尽注意义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，具有一定的过错，对于原告的受伤应承担相应责任。原告在路中间与人说话，妨碍车辆通行，其横过公路行走时未充分注意两侧车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人形横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，自身亦有过错。综合本案，被告驾驶非机动车辆未确保安全的违反行为对本次交通事故的发生所起的作用大、过错严重，本院确定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于原告的合理、合法损失，由被告刘月英按照70%的比例进行赔付。
关于第三个争议焦点，原告的医疗费以其提供的有效单据为准，医疗费16818.82元，有病历佐证，本院予以采信。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天30元赔偿，以实际住院天数20天为准，原告请求420元，本院予以支持。护理人员陈振中，为个体工商户，从事批发零售业，有营业执照、户口簿等予以佐证，本院予以确认。护理等级为二级护理，护理费标准按山东省统计部门2016年公布的上年度批发、零售业国有经济单位在岗职工年平均工资58653元计算，因原告未提交医疗机构或者鉴定机构出具的出院后护理期限及等级的医嘱或鉴定意见，故本院暂支持原告住院期间的护理费，原告可待有证据证明后再行主张。护理费为58653÷365×20×1=3214元。原告因本次交通事故致原告股骨粗隆间骨折，治疗过程中行股骨粗隆间骨折手术，出院后无法行走，其以实现生活自理为目的，为弥补其肢体功能丧失而购买具有辅助功能的轮椅，有菏泽市泰康医疗器械有限公司出具的发票予以佐证，本院予以支持，数额以发票记载的金额850元为准。原告提交的嘉顿医疗器械店的打印件，非正式票据，且无购买时间，本院不予支持。以上共计21302.82元，由被告刘月英赔偿21302.82×70%=14912元。
原告请求保留残疾赔偿金、定残后护理费、精神损害抚慰金的诉权，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。
被告刘月英为原告垫付医疗费1000元，双方当事人无异议，本院予以确认。
综上所述，原被告发生交通事故事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合法部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费16818.82元、住院伙食补助费420元、护理费3214元、辅助器具费850元，共计21302.82元，由被告刘月英赔偿14912元，其余部分原告自负；
二、被告刘月英为原告垫付的医疗费1000元，待履行时一并结算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 杜 坦
人民陪审员 罗衍学
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩艳婷