吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1721号
原告陈丽芝。
原告陈兴旺。
二原告委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告刘玉明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人高大勇，系该公司总经理。
委托代理人张海波，系该公司职员。
原告陈丽芝、陈兴旺诉被告刘玉明、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨秀英，被告刘玉明，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托代理人张海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，2016年5月27日20时55分，被告刘玉明驾驶轿车沿集锡公路由东向西行驶至245公里+750米处，由快车道向右侧慢车道变更车道停车过程中不按规定让行，与在慢车道内由东向西由原告陈丽芝驾驶的电动摩托车相撞。原告驾驶的电动摩托车内载有原告陈兴旺。此事故造成原告陈丽芝左胫骨平台粉碎性骨折、左桡骨骨折、腰4椎体压缩性骨折、左膝关节软组织挫伤等及陈兴旺舌头受伤，车辆损坏的严重后果。东丰县公安局交通警察大队认定被告刘玉明在此事故中负主要责任，原告陈丽芝在此事故中负次要责任，原告陈兴旺无责任。被告刘玉明所有的轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业险。现根据《侵权责任法》和《道路交通安全法》及相关司法解释的规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告陈丽芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，财产损失费、鉴定费、车辆损失费等共计65607.48元。请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告陈兴旺医疗费614.96元。由被告承担本案诉讼费用、鉴定费。
被告刘玉明辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题也无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，对事故发生的事实经过无异议。对于原告要求的赔偿问题，提出如下意见：1、双方事故发生在2016年5月27日，赔偿标准应按上一年标准计算。2、医疗费及住院伙食补助费在交强险限额内给付，且按吉林省医疗保险用药目录给付，护理费按17天×98.12元计算，伤残赔偿金按10780.12元×17年×11%给付，鉴定护理期限为73天，我方同意按照上一年度标准给付。我方不同意给付误工费。3、根据交强险责任免除第十条第四项及机动车第三者责任保险免责条款第二十六条第七项和第八项之规定诉讼费、鉴定费、律师费、精神抚慰金费用，我公司不予赔付。4、超出交强险的费用按责任比例承担。
本案在审理过程中，原告陈丽芝、陈兴旺向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的原因、时间、地点、经过及原被告责任的划分。被告刘玉明无异议。被告保险公司无异议。证据二、医药费收据4张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告刘玉明无异议。被告保险公司无异议。证据三、吉林津科司法鉴定所鉴定意见书，证明陈丽芝此次外伤已构成2个十级伤残；陈丽芝出院后的护理期限应为73日。被告保险公司有异议，我公司认为不构成2个十级伤残。对于护理期限无异议。被告刘玉明无异议。证据四、鉴定费票据1张，证明原告陈丽芝鉴定所花费用2100元。被告刘玉明无异议。被告保险公司无异议，但不在于理赔范围内。证据五、交通费票据，证明原告因此事故所花交通费用500元。被告刘玉明无异议。被告保险公司有异议，我公司不承担因鉴定所花的交通费。证据六、农村集体土地经营权证及复印件，证明原告陈丽芝与其丈夫陈兴旺共同承包土地2.62公顷的事实及原告陈丽芝在发生事故之前能继续参加劳动，没有丧失劳动能力的事实。被告刘玉明无异议。被告保险公司有异议，我公司不同意承担误工费赔偿。证据七、东丰县三合乡义新村委会出具的证明材料1份，证明二原告有耕地2.6公顷，该土地由二原告共同耕种的事实及原告陈丽芝在发生事故之前能继续参加劳动，没有丧失劳动能力的事实。被告保险公司有异议，不具有法律效力，不能证明其有劳动能力。被告刘玉明无异议。证据八、证人李胜林证言，证明陈丽芝和陈兴旺被车撞伤之后，他们家耕种的土地就没人种了，之前一直由二原告耕种。被告刘玉明无异议。被告保险公司有异议，证人证明不了二原因有能力耕种这近三垧地，我认为陈丽芝有子女，不应该再履行劳动义务。证据九、证人付文东证言，证明陈丽芝和陈兴旺家的将近三垧地一直由二原告耕种。被告刘玉明无异议。被告保险公司有异议，证人证明不了二原因有能力耕种这近三垧地，我认为陈丽芝有子女，不应该再履行劳动义务。
本案在审理过程中，原告陈兴旺向法庭提供证据药费收据3张，证明支出医疗费614.96元。被告保险公司有异议，其中有一张17元的无章的门诊票据，我方不予认可，对其他票据无异议。被告刘玉明无异议。
本案在审理过程中，被告刘玉明向法庭提供了保单复印件2份，证明刘玉明所驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔险。二原告无异议。被告保险公司无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司没有向法庭提供证据。
经本院审理查明，2016年5月27日20时55分，被告刘玉明驾驶小型轿车沿集锡公路由东向西行驶至245公里+750米处，由快车道向右侧慢车道变更车道停车过程中不按规定让行，与在慢车道内由东向西由陈丽芝（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的电动三轮摩托车（未落籍）相撞，造成陈丽芝及三轮车内乘员陈兴旺受伤，两车损坏的后果。此起事故经东丰县公安局交通管理大队事故认定被告刘玉明负此事故主要责任，陈丽芝负此事故次要责任，陈兴旺无责任。事发当日，二原告被送到东丰县医院治疗，原告陈丽芝住院治疗17天，花医疗费7039.32元，原告陈兴旺门诊治疗花费614.98元。2016年9月18日，吉林津科司法鉴定中心鉴定原告陈丽芝此次外伤已构成2个十级伤残；陈丽芝出院后的护理期限应为73日。被告刘玉明驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告刘玉明给原告垫付医疗费用2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司在庭审过程中同意赔付原告陈丽芝车损600元。原告陈丽芝（现年63周岁）、陈兴旺为夫妻关系，二原告为农村户口。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，经东丰县公安局交通管理大队事故认定被告刘玉明负此事故主要责任，陈丽芝负此事故次要责任，陈兴旺无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对二原告先行赔偿；超出部分应按被告刘玉明所承担该事故的主要责任即80%责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业第三者险30万元对二原告进行赔偿；仍不足由被告刘玉明在其责任范围向二原告赔偿。对于原告陈丽芝护理费的诉讼请求，结合病例和鉴定报告，支持住院期间二级护理90天，标准按居民服务业即每天120.82元计算；对于原告陈丽芝交通费诉求，结合本案案情，本院酌定支持300元。对原告要求的误工费的请求，误工期限为114天（从住院时起至定残前一日），误工标准按农业标准每天113.96元。对于原告伤残赔偿金的请求，结合伤残鉴定报告，本院酌定赔偿指数为13%。综上，原告陈丽芝应获赔偿项目及数额为医疗费7039.32元、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、护理费10873.80元（90天×120.82元）、误工费12991.44元（114天×113.96元）、伤残赔偿金25030.84元（11326.17元×17年×13%）、精神抚慰金5000元、交通费300元、车损600元、鉴定费2100元。原告陈兴旺应获赔偿项目及数额为医疗费614.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告陈丽芝8739.32元（医疗费7039.32元、住院伙食补助费1700元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈丽芝54196.08元（护理费10873.80元、误工费12991.44元、伤残赔偿金25030.84元、精神抚慰金5000元、交通费300元）；在交强险责任财产损失限额内赔偿原告陈丽芝600元；共计62935.40元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告陈兴旺614.98元。
三、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险范围内不再承担赔偿责任。
四、被告刘玉明在责任范围内赔偿原告陈丽芝鉴定费2100元的80%即1680元，扣除被告刘玉明垫付的2000元，最后原告陈丽芝返还被告刘玉明320元。
案件受理费1456元（原告已垫付），由被告刘玉明1164.80元负担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 源