宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终317号
上诉人（原审被告）：许某某，男，汉族，1975年5月16日出生，石嘴山和君纵达数据科技有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）:宁夏宏泽物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街9号。
法定代表人:李某甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳某某，女，汉族，1975年5月27日出生，宁夏宏泽物业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，1968年11月8日出生，宁夏宏泽物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）:赵某某，男，汉族，1970年11月2日出生，临时务工人员，住宁夏回族自治区银川市
原审被告：李某乙，男，汉族，1987年4月4日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人许某某与被上诉人宁夏宏泽物业服务有限公司、赵某某、原审被告李某乙财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，通过阅卷、询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许某某上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任，并判决被上诉人赵某某赔偿上诉人损失3000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不客观、不清楚。一审法院没有准确认定相关责任主体，上诉人作为买受人购买的是家具而非包装物，包装物是出售人和承运人为了保护家具所采取的保护设施，家具交付并安装后，上述主体应收回或妥善处置材料，其随意堆放上述材料的法律责任应当自行承担，与上诉人无关。一审法院以上诉人未及时清理包装垃圾为由判令上诉人承担30%的赔偿责任也属于事实认定错误，从一审判决认定的事实看，截止被上诉人赵某某将烟头丢入包装垃圾到发生火灾仅仅30分钟，可见上述包装垃圾在楼道中的堆放时间十分短暂，上诉人并无过错，一审法院以如此短暂的时间认定上诉人”未及时”清理垃圾过于牵强。假设包装材料是上诉人堆放，但上述材料不会自己燃烧，在不燃烧的情况下不会有任何危害，也就是说堆放行为不会必然造成损害结果。但是如果点燃该材料，则必然会造成损害后果，本案的关键问题是点燃，而不是堆放。本案中点燃上述物品的人为被上诉人赵某某，赵某某理应知道将烟头丢入包装垃圾的严重后果，可是毫无责任意识，一手造成了火灾的发生，无论从事实还是从法律讲，其应当独立承担一切后果。被上诉人宁夏宏泽物业服务有限公司（以下简称宏泽物业公司）应当是损失承担责任主体之一，发生火灾的物业由被上诉人宏泽物业公司管理，但是其没有在火灾发生楼道配置灭火器材，且明知发生了火灾仍然违反安全规程乘坐电梯至起火点，致使电梯被烧毁，因此被上诉人对损失的扩大负有不可推卸的责任，但是一审法院却未做认定。二、一审法院适用法律错误。按照侵权责任四要件分析认定，上诉人许某某没有侵权行为，亦不应当承担任何法律责任。相反，被上诉人赵某某的行为完全符合侵权四要件，其应当在法律责任范围内承担责任。被上诉人宏泽物业公司，消防设施不到位，且在发生火灾时违规乘坐电梯到达起火点致使电梯被烧毁，应当对由此扩大的损失承担法律责任。综上，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。
宏泽物业公司答辩称：上诉人的上诉请求不成立，若说宏泽物业公司工作人员是违规乘坐电梯导致电梯被烧毁，那么乘坐电梯的5人也会被烧死。在物业公司接手物业时已经配备了灭火器材。电梯的损失是因为消防救火过程中水灌倒电梯里了，造成电梯电器的损坏。
赵某某答辩称：赵某某只负责送货上门，不负责清理垃圾。烟头丢到垃圾上与事实不符，赵某某将烟头丢掉的时候是将烟头的火踩死的，当时有监控可以证实。在没有其他证据之前，上诉人让赵某某赔偿3000元的理由不能成立。
李某乙述称：其和赵某某是承揽的关系，在送货的过程中，赵某某是独立自主的个体，和其没有任何人身财产依附关系，因此，其不承担赔偿责任。
宏泽物业公司向一审法院起诉请求：1、被告共同赔偿原告损失共计32286元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月15日，赵某某受李某乙的用工指派给银川市兴庆区铁丰苑小区2号楼1单元1202号许某某家送家具并负责安装。安装后的家具包装材料（材料为纸箱、泡沫板等）堆置楼道内未及时清理。当日中午12时许，赵某某安装工作完毕后抽着烟离开待电梯到达时将烟蒂扔于楼道内并用脚踩后进入电梯。约30分钟后，12楼梯间内发生火灾事故。宁夏宏泽物业服务有限公司工作人员得知发生火灾后手提灭火器赶到12楼救火，后因火势太大灭火未能熄灭。约10分钟后，消防人员赶到并将火熄灭。随后，银川市公安消防支队兴庆区大队海宝中队出具《证明》一份，证实火灾事实，但未对火灾原因及损失数额作出认定。此次火灾事故造成了楼梯间内的电梯、消防设施、入户门、插座、烟感探头、楼道开关、楼道灯、地砖等设施毁损。庭审中，经各方当事人商定此次火灾事故损失金额为28000元（其中包括许某某家的入户门损失3000元）。但各方对损失赔偿数额的承担存在意见分歧，故诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点一：火灾事故原因。赵某某吸完烟后将烟头扔至楼道内，楼道内又堆置废弃的家具包装材料，且自赵某某离开直至火灾事故发生仅间隔约30分钟。而三被告未提供证据证实引发火灾的其他可能性，故法院依据民事诉讼证据高度盖然性原则确定火灾事故发生的原因是未熄灭的烟头点燃易燃材料的家具包装所致。焦点二、三被告对火灾事故的损害后果责任的承担。首先，赵某某作为现场唯一的吸烟者其将吸过的烟头扔至楼道内并未确保烟头彻底熄灭，导致发生火灾事故，赵某某负有主要过错，应承担主要责任。许某某作为小区业主及家具的买受方未及时清理家具包装垃圾，也未督促送货人赵某某清理，其对火灾事故的发生承担次要责任。李某乙指示赵某某送货安装家具，其与赵某某之间系承揽关系，李某乙对火灾事故的发生没有过错，不承担责任。宁夏宏泽物业服务有限公司发现火灾事故后及时组织人员持灭火器救火并拨打报警电话，其对火灾事故的发生亦没有过错，不应承担责任。但原告作为该小区的物业服务公司负有对火灾事故所损毁设施进行修膳清理的义务。依据被告赵某某、许某某的过错程度，法院确定赵某某承担本次事故70%的赔偿责任，许某某承担30%的赔偿责任。按照各方当事人确定的损失数额28000元计算，赵某某承担损失费19600元（28000元×70%），许某某应当承担8400元（28000元×30%），因损失总额中包括许某某的入户门损失3000元，该损失由许某某个人承担，故许某某向原告赔付5400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决：一、被告赵某某于判决生效之日起七日内向原告宁夏宏泽物业服务有限公司赔偿损失费19600元；二、被告许某某于判决生效之日起七日内向原告宁夏宏泽物业服务有限公司赔偿损失费5400元（其入户门损失自担）；三、驳回原告宁夏宏泽物业服务有限公司的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告赵某某负担213元，许某某负担91元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，二审审理中，各方当事人对一审法院依据民事诉讼证据高度盖然性原则确定火灾事故发生的原因是未熄灭的烟头点燃易燃材料的家具包装物所致均未提出异议，本案争议的焦点为火灾事故的责任主体及宏泽物业公司是否存在对损失扩大负有责任。一审所收集的证据中，赵某某作为现场唯一的吸烟者其将吸过的烟头扔至楼道内并未确保烟头彻底熄灭，引起现场堆放家具包装物燃烧，而现场的家具包装物是作为小区业主的上诉人许某某在购买并安装家具后堆放在楼道内，对此一审法院认定赵某某对此次事故的发生负有主要过错，并承担主要责任，许某某未及时清理家具包装物，对火灾事故的发生承担次要责任，原审被告李某乙指示赵某某送货安装家具，其与赵某某之间系承揽关系，李某乙对火灾事故的发生没有过错，宏泽物业公司在发现火灾事故后及时组织人员救火并报警，宏泽物业公司对火灾事故的发生亦没有过错，一审法院对本案火灾事故责任划分处理正确。上诉人许某某称其对家具包装物没有清理义务，应由送货人清理的观点应不予采信。上诉人许某某称宏泽物业公司违反安全规程乘坐电梯至起火点，致使电梯被烧毁，应对损失的扩大负有责任，但本案中无证据证实电梯被烧毁，电梯受损是因救火时用水，导致电梯电路板进水而受损，故上诉人许某某所称宏泽物业公司应对损失扩大负有责任的上诉理由应不予采信。综上，上诉人许某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁 萍