四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2525号
原告：黄裕得。
被告：杨德发。
原告黄裕得与被告杨德发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由助理审判员梁松柏适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄裕得、被告杨德发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄裕得诉称：2014年7月19日，原、被告因田间农作琐事发生纠纷，在村堰塘边，被告先用拳头，后用背夹子（一种农用工具）将原告打翻，一方面造成原告以脸部为主的全身多处软组织损伤，进而诱发冠心病、心绞痛等症状而住院24天；另一方面，被告将原告丈夫杨平安用来拍摄现场证据的手机打落在堰塘，造成该价值399元的手机损毁。纠纷发生后，被告及其家属对原告不闻不问、置之不理，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求判决：被告承担原告医疗费3891.49元、误工费526.3元、护理费526.3元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、交通费80元、精神损害赔偿5000元、财产损失300元，共计11884.50元；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄裕得为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1.户籍证明。欲证实原、被告的基本身份情况。
2.营山县消水中心卫生院病历、诊断证明及出院证明。欲证实原、被告发生纠纷后，原告于2014年7月19日在营山县消水中心卫生院入院治疗，于2014年8月6日出院。经诊断，原告为全身多处软组织损伤、冠心病、心绞痛（频发性）。
3.医疗费、交通费票据。欲证实原告因住院治疗产生医疗费3891.49元、交通费80元。
4.照片三张。欲证实因发生纠纷，被告将原告打伤，并将原告丈夫杨平安的手机打落水中，造成手机损毁。
5.杨平安的户籍证明。欲证实原告丈夫杨平安的基本身份情况。
被告杨德发辩称：原、被告两家素有积怨。2014年7月19日，原、被告发生纠纷是原告多次陷害被告所引起的事端。当日上午8时许，被告妻子蒋堂琼在田间因扔杂草与原告发生口角，被告气不过，想起原告平日里霸道，便到堰塘扯原告用来引水的水管，原告夫妻便与被告抢夺水管。抢夺过程中，原告自己摔了一跤，便诬陷被告将其打伤，被告左手也受伤。被告并未将原告丈夫手机打落水中，可能是原告丈夫自己不慎将手机掉落水中。原告原本患有冠心病、心绞痛，全村村民都清楚，原告入院治疗与被告无关，被告不应承担任何赔偿责任。
被告杨德发为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1.营山县消水中心卫生院CR检查报告单及门诊对账单。欲证实原、被告发生纠纷后，被告对左腕关节进行了检查。
2.证明一份。欲证实原、被告发生纠纷时原告引水的堰塘由被告进行管理。
综合本案证据，经审理查明：2014年7月19日上午8时许，被告杨德发的妻子蒋堂琼与原告黄裕得因田间堆放杂草发生口角，被告便扯原告用来在堰塘引水的水管，进而导致原、被告发生抓扯。抓扯过程中，原告丈夫杨平安参与抢夺被告的背夹子（一种农用工具），双方发生了身体碰撞，原告跌落堰塘，致使原告受伤。当日，原告被送入营山县消水中心卫生院住院治疗，经该院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.冠心病；3.心绞痛（频发性）。经治疗，原告于2014年8月6日17：00出院。
另据医院病历查明，原告既往有“冠心病”病史，长期口服药物治疗。本院当庭查明被告知道原告有该病史。
纠纷发生后，经营山县公安局消水派出所组织调解未果。
本案在审理中，本院当庭核实原告拍摄落入水中的手机的照片时间为2014年7月27日18时23分左右，前后共拍摄照片四张。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵犯他人健康权应当承担相应的法律责任。被告主张原告既往有“冠心病”病史，不应对原告住院治疗所产生的费用承担责任。本案中，虽原告既往有“冠心病”病史是造成原告住院治疗产生费用的客观因素之一，但与本案原、被告间发生抓扯并无法律上的因果关系。原告的个人体质状况并不是法律所规定的过错，且被告明知原告既往有“冠心病”病史仍与原告发生抓扯，被告不存在减轻或者免除赔偿责任的法定情形。
原告与被告妻子因琐事发生口角致使原、被告发生抓扯进而导致原告受伤，经消水派出所组织调解未果。参照派出所的询问笔录，结合双方的当庭陈述及相关的证据分析认定，原、被告对纠纷的发生均有过错，被告承担主要责任，原告承担次要责任，本案确定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。原告主张的赔偿项目在法律规定范围之内的，应予支持，其具体数额，依法确定如下。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”。原告主张的在营山县消水中心卫生院住院期间的医疗费用3891.49元，本院予以确认。
《解释》第二十条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。原告主张的误工费526.3元，符合法律规定，本院予以认定。
《解释》第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告主张的526.3元护理费，符合法律规定，本院予以认定。
《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告主张的交通费80元，本院予以确认。
《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告主张的住院伙食补助费360元，符合法律规定，本院予以认定。
《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告主张营养费1200元（24天×50元／天），原告从2014年7月19日入院，算至2014年8月6日出院，共计住院19天，本院酌定营养费40元／天，故营养费本院确定为760元（19天×40元／天）。
原告请求被告赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
原告要求被告赔偿其被打落水中致使手机损毁的财产损失300元，本院当庭核实原告拍摄落入水中的手机照片时间是2014年7月27日，并非原、被告纠纷发生之日，且被告予以否认，本院无法核实该手机是否为被告打落水中。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果，故原告的该请求本院不予支持。
综上所述，在此次纠纷中应当确认的赔偿项目为：医疗费3891.49元、误工费526.3元、护理费526.3元、交通费80元、住院伙食补助费360元、营养费760元，以上各项赔偿项目共计6144.09元。被告杨德发承担80%的赔偿责任，即4915.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨德发在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄裕得医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计4915.3元。
驳回原告黄裕得的其他诉讼请求。
本案案件受理费97元，原告黄裕得承担47元，被告杨德发承担50元（原告已垫付，被告履行赔偿义务时一并支付原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 涛