wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1480号
原告苏晓灿，男，汉族，湖南省攸县人。
被告唐巧珍，女，汉族，浙江省上虞市人，居民。
原告苏晓灿与被告唐巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员刘友谊适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏晓灿到庭参加了诉讼，被告唐巧珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏晓灿诉称：原告苏晓灿与被告唐巧珍系朋友关系。2012年8月5日，被告唐巧珍因在湖南茶陵县办铁矿企业需要资金，向原告苏晓灿借款50，000元，被告向原告出具欠条1份，借款期限为2个月。借款逾期后，被告唐巧珍未按约定履行还本义务，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金并按月利率30‰支付逾期利息。
原告苏晓灿为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告唐巧珍于2012年8月5日向原告借款50，000元，并约定借款期限为2个月的事实；
2、证人谢李金的证言1份，拟证明原告苏晓灿在攸县海悦酒店向被告唐巧珍提供50，000元借款，借款履行地在湖南攸县的事实。
被告唐巧珍未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1、2均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故均予以采信。
经审理查明：原告苏晓灿与被告唐巧珍系朋友关系。2012年8月5日，被告唐巧珍因兴办铁矿需要资金，向原告苏晓灿借款50，000元。原告苏晓灿于当日在攸县海悦酒店向被告唐巧珍提供了50，000元的现金，被告唐巧珍向原告苏晓灿出具欠条1份，双方以书面的形式约定借款期限为2个月。借款逾期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，双方因此酿成纠纷。
另查明：中国人民银行公布的同期同类贷款利率为年利率5.85%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告唐巧珍向原告苏晓灿借款，并出具借条，原、被告间的民间借贷关系成立。被告唐巧珍在取得借款后未按约定的期限履行还款义务，应承担本案的全部责任。根据证人谢李金的证言可以证实原告苏晓灿在湖南株洲市攸县向被告唐巧珍提供借款，借款履行地在湖南攸县，本院对本案具有管辖权，故原告苏晓灿要求被告唐巧珍偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告苏晓灿主张按月利率30‰计算利息，因借条上未注明双方对利息的约定，且本案被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供其他证据予以支持其主张，故本院认定双方未约定利息，视为不支付利息，但被告唐巧珍逾期未还款，根据法律规定，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（即年利率5.85%）支付逾期利息，对超出该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告唐巧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐巧珍于本判决生效之日起十日内偿还原告苏晓灿借款本金50，000元并支付逾期利息（以50，000元为基数，按年利率5.85%从2012年10月6日起计算至实际还款之日）。
本案案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告唐巧珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘友谊
二〇一四年九月二十三日
书记员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执577号
申请人：郭斌杭男，1972年8月14日出出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：刘文添男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人郭斌杭与被执行人刘文添借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人郭斌杭也没有提供被执行人刘文添可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年九月二十九日
书记员 :蓝伟才
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第618号
原告：宁海县。
法定代表人：朱××。
委托代理人（特别授权代理）：曹×。
被告：宁海县××电××厂，住所地：宁海县××何镇
××开发区××号。
法定代表人：赖××。
本院在审理原告宁海县与被告宁海县××电××厂为供
用电合同纠纷一案中，原告于2009年4月7日向本院提出申请要
求撤回对被告宁海县××电××厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事诉讼权利，现原告要求撤回对被告宁海县××电××厂的
起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告宁海县××电××厂的起诉。
本案受理费350元，由原告负担，减半收取。
审判员 周 方 园
二〇〇九年四月八日
书记员 尤薪钫（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3560号
上诉人（原审原告）：康晶，女，1982年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人（原审原告）：黄远智，男，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二上诉人共同委托诉讼代理人:魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人:代印，重庆君融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆万达广场置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-28、36、37、38，统一社会信用代码91500113077251131X。
法定代表人:齐界，总裁。
委托诉讼代理人:秦健，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任数英，重庆钜沃律师事务所律师。
上诉人康晶、黄远智因与被上诉人重庆万达广场置业有限公司（以下简称万达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2016年12月8日作出（2016）渝0113民初4317号民事判决，向本院提起上诉。审理期间，康晶、黄远智向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人康晶、黄远智申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康晶、黄远智撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由康晶、黄远智负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年六月二十日
书记员 黄晚秋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初57号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，江苏东泰电源有限公司职工。因本案于2015年12月8日被宜兴市公安局取保候审，2016年2月2日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月9日18时许，被告人李某持“B2E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××轿车沿陶都路由南向北行驶至市政府南门段时，撞到由东向西经过人行横道的行人刘某（女，1957年6月8日生，宜兴市丁蜀镇人），致刘某颅脑损伤、胸腔内脏损伤而于当日死亡。被告人李某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某主动用手机报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某与被害人刘某亲属达成赔偿协议，约定由被告人李某除法定赔偿外额外补偿被害人刘某亲属人民币14万元（该款已支付），被害人刘某亲属对被告人李某的行为表示谅解。
另查明，被害人刘某亲属就该交通事故赔偿已向本院提起民事诉讼，本院判决中国平安保险股份有限公司宜兴支公司赔偿被害人刘某亲属人民币788812元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、周某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，122交通事故单及接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及其死亡证明书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，人民调解协议书、预付款支款凭证、收条、谅解书，本院（2015）宜民初字第2553号民事判决书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人李某具有自首、对被害人亲属额外补偿且取得被害人亲属谅解等从轻量刑情节，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人李某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理运输法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人李某能以电信方式报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人李某有悔罪表现且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人李某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年二月十六日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第733号
申请执行人扈永红，女，汉族。
被执行人葛吉刚，男，汉族。
委托代理人牛尧舜，女，汉族，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
申请执行人扈永红与被执行人葛吉刚民间借贷纠纷一案于2013年5月23日审结。该案（2013）李民初字第1385号民事调解书已立案执行。申请执行人扈永红向本院申请执行的是本案本金人民币45万元，案件受理费人民币4025元，共计人民币454025元及自2013年5月23日至执行完毕之日的银行同期贷款利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2014年4月8日按照约定向申请执行人支付本案案款人民币240000元并负担本案执行费人民币3560元，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及全部利息，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1385号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 晨
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法高民初字第57号
原告苏某菲，女。
被告连某兴，男。
本院在审理原告苏某菲诉被告连某兴离婚纠纷一案中，原告苏某菲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某菲以其与被告连某兴的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某菲撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150
审判员 李其武七月二十三日
书记员 冯 小 明
第1页共1页
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢28号
申请执行人高桥乡农村信用合作社。
被执行人郑聪。
本院在执行申请执行人高桥乡农村信用合作社与被执行人郑聪为金融借款合同纠纷的（2001）黄法执字第字第718号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第718号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢28号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月四日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6601号
原告：陈丽钦，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：唐志峰、黄亦辉（实习），福建华忠盛律师事务所律师，特别代理。
被告：林福森，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈丽钦与被告林福森因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽钦的委托诉讼代理人唐志峰、黄亦辉到庭参加诉讼，被告林福森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽钦向本院提出诉讼请求：判令林福森偿还陈丽钦借款8370元并支付利息；利息计算方法：以本金8370元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：2008年11月5日，林福森以经营需要资金周转为由向陈丽钦借款8370元，未约定借款利息及还款期限。借款后，林福森拒不还款。
林福森未作答辩。
陈丽钦围绕诉讼请求依法提交了借条及林福森的身份证复印件为证，林福森未予质证。对陈丽钦提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈丽钦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月5日，林福森出具借条一份向陈丽钦借款8370元，双方未约定借款利息及还款期限，该借条的内容为：“借条今借陈丽钦人民币捌仟柒佰元正（￥8370）林福森08.11.5”。借款后，林福森未还款，遂成讼。
本院认为，林福森向陈丽钦借款8370元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定。陈丽钦的诉讼请求有理，本院予以支持。林福森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林福森在本判决生效之日起10日内偿还给陈丽钦借款8370元并支付利息，利息计算方法：以借款本金8370元为基数，自2016年10月21日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果林福森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林福森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈章清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第387号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林某。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]389号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2015年6月16日16时许，被告人林某接到张某的电话，称要购买人民币200元的毒品海洛因，双方约定在珠海市南水镇某门前交易。随后，二人来到约定地点，正准备交付毒品时被民警抓获。民警从被告人林某身上查获白色块状物质1包，从张某身上查获现金人民币200元。民警对被告人林某的住处进行搜查，当场查获用彩色吸管密封包装的白色块状物质16包和用透明塑料袋封装的白色晶体状物质7包。经鉴定，从被告人林某身上查获的白色块状物质中检出海洛因成份，净重0.28克；从被告人林某住处查获的16包白色块状物质中检出海洛因成份，净重0.63克，7包白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重6.42克。
公诉机关认为，被告人林某明知是毒品而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。书面建议对被告人林某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人林某亦无异议。另查明，被告人林某因吸毒成瘾，于2000年4月1日被珠海市公安局决定强制戒毒六个月；因吸毒成瘾，于2009年10月24日被珠海市公安局高栏港分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒成瘾，于2012年7月4日被珠海市公安局高栏港分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年6月17日被珠海市公安局高栏港分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人林某的供述与辩解；2.证人张某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.抓获经过、情况说明；5.搜查笔录；6.扣押清单、随案移送赃证款物品清单、提请法院判决物品、文件清单；7.现场照片、物证照片；8.调取证据清单、机主资料及通话记录；9.指认笔录；10.现场检测报告书；11.被告人的户籍证明材料；12.《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《取保候审决定书》、《解除取保候审决定书》；13.鉴定意见：珠公司化鉴字[2015]1171号《理化检验报告书》；15.物证：手机一部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某明知是毒品而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林某贩卖毒品的行为在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年6月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成分的毒品6.42克、含海洛因成分的毒品0.91克，予以没收；缴获作案工具黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张水金
二〇一五年十月二十日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10044号
原告：胡俊，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：孙爱萍，女，1969年7月12日出生，汉族，户籍地宁波市江北区。
原告胡俊为与被告孙爱萍民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序独任审理。在审理期间，由于被告无法送达，本案转为适用普通程序、组成合议庭进行审理。本案于2017年2月9日公开开庭，原告的委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡俊基于与被告孙爱萍签订的《借款合同》，被告出具的借据，银行汇款凭证起诉，要求判令：一、被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年7月7日按月利率3%计算至全部款项偿还完毕止）；二、被告向原告支付因诉讼产生的律师费2500元。在庭审中，原告变更部分诉讼请求：月利率变更为2%，第二项诉讼请求进行放弃。被告孙爱萍没有答辩亦没有提交证据。
本案经审理查明的案涉事实与原告在起诉状陈述的事实一致；另查明，被告支付利息至2016年8月1日。
以上事实由原告提供的《借款合同》1份（原件），借据1份（原件），银行电子回单1份（盖具银行印章），以及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：原被告签订《借款合同》，以及被告向原告出具借据，可以认定双方之间的交易法律关系为借款关系，因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。作为小额借款，借据既是借贷双方合意的意思，又是履行的证据，且银行汇款凭证，可以认定原告作为出借人已履行自己的出借义务，被告作为借款人应及时归还借款，被告未及时归还，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。利息包括逾期利息，出借人主张借期利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿调整利率计算标准，符合法律规定，本院予以准许，被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙爱萍归还原告胡俊借款本金20000元，及向原告支付利息（利息的计算公式为：以借款本金20000元为基数、以月利率2%、从2016年7月7日起计算至被告实际履行日止）；限被告孙爱萍在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费650元，均由被告孙爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 应丽春
二〇一七年二月十日
书 记 员 干依伶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第1050号
原告刘玉芬。
委托代理人刘军。
被告乌海市维元物业服务有限责任公司。
法定代表人王维坊，该公司经理。
原告刘玉芬诉被告乌海市维元物业服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘玉芬委托代理人刘军、被告乌海市维元物业服务有限责任公司法定代表人王维坊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事清洁工作，被告拖欠原告2013年9月的工资1113元至今不付。原告现诉至海南区人民法院，请求依法判令被告：1、支付拖欠工资1113元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，主管经理没有向我说过此人，我不知道她在哪个小区工作，具体负责什么工作，因此，对原告的请求不予认可。
经审理查明，2013年1月至9月，被告乌海市维元物业服务有限责任公司负责经营海南区和平小区、和谐小区、黄河小区、锦绣苑小区的物业管理工作。原告刘玉芬系被告乌海市维元物业服务有限责任公司雇佣的保洁员，负责海南区黄河小区的保洁工作。被告拖欠原告2013年7月工资623元，8月工资1245元，9月工资1245元，共计3113元。2013年8月1日，被告公司法定代表人王维坊因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。乌海市海南区房管局代被告公司垫付原告工资2000元，剩余1113元，被告至今未付。
以上事实有原告提供的拖欠工资明细表、本院调取的证据材料及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告向被告提供劳务服务，被告应当支付相应的报酬。被告辩称并不认识原告，不知道原告在哪个小区工作，具体负责什么工作。但根据本院调取的证据，原告在黄河小区工作期间，被告公司物管员为原告记录了考勤，并制作了工资表，并盖有被告公司的印章。被告提出的反驳主张无证据证实，本院不予支持。故被告应向原告支付拖欠的工资1113元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告乌海市维元物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉芬工资1113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告乌海市维元物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔争艳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第285号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张士萍，女，汉族，38岁，农民。
被申请执行人庞树明，男，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月14日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B025号、B026号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B025号、B026号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B025号、B026号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十一日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第285号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人张士萍，女，汉族，38岁，农民。被申请执行人庞树明，男，汉族，37岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月14日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B025号、B026号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B025号、B026号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B025号、B026号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十一日书记员  尹连群
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初672号
原告谭新民，男，1968年12月30日生，汉族，下岗工人，住全南县，
被告江西久兴建设工程有限公司。地址：江西省上饶市鄱阳镇马鞍山大芝路127号。
法定代表人高久虎。
本院在审理原告谭新民诉被告江西久兴建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案，原告谭新民于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭新民要求撤回对被告江西久兴建设工程有限公司的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭新民撤回起诉。
案件受理费4852元，减半收取计2426元，由原告谭新民负担。
审 判 长 王福明
人民陪审员 徐泽运
人民陪审员 谭洪考
二〇一六年九月五日
代理书记员 黄 强
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5403号
原告：杨书芹(曾用名杨淑芹)，女，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：钱大卫，男，住安徽省淮北市相山区，系萧县龙城镇前梅社区居民委员会推荐。
被告：萧县市场监督管理局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：刘彪，该局局长。
委托诉讼代理人：吕纪�，该局工作人员。
原告杨书芹与被告萧县市场监督管理局劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书芹及其委托诉讼代理人钱大卫、被告萧县市场监督管理局的委托代理人吕纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨书芹向本院提出诉讼请求：依法判决被告为原告办理退休申报手续并负责支付自应为原告办理退休申报手续之日至实际办结之日原告退休待遇损失。事实和理由：原告于1979年至被告所属基层工商所从事市场管理收费工作至2001年，2008年被被告口头辞退，至今被告未办理解除（终止）劳动关系法律手续，且未按法律规定为原告退休申报手续，侵犯了原告的合法权益。2016年11月22日，原告向萧县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此原告起诉，请依法判决。
萧县市场监督管理局辩称，原告与其单位不存在劳动关系，是劳务关系，原告的人事档案不在其单位，故单位没有义务为原告办理退休申报手续；原告诉讼主体错误，应起诉个体劳动者协会；原、被告之间纠纷经宿州市中级人民法院终审，原告与被告单位之间无劳动关系，故被告单位不存在履行原告诉讼请求的义务；原告起诉已经超过了仲裁时效和诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的（2015）宿中民三终字第00753号民事判决书，被告对其真实性没有异议，认为该民事判决书并没有确认原、被告双方存在劳动关系，该份判决书也说明原告的起诉超过了诉讼时效，被告异议理由成立，故该份民事判决书不能达到证明原告杨书芹与被告单位存在劳动关系的事实。
另查明，原萧县工商管理局于2014年1月份与萧县质量技术监督局和萧县食品药品监督管理局合并为现在的萧县市场监督管理局。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨书芹自述其工作至2001年，至2008年被口头辞退，原萧县工商管理局未为其办理解除劳动关系手续，至2009年4月达到退休年龄时，被告单位亦未为其办理退休申报手续，则杨书芹应当知道从2009年4月起其权利受到侵害，其申请仲裁保护的时效期间为1年，然杨书芹于2016年11月22日才申请仲裁，主张权利，明显超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，且杨书芹在本案中没有提供证据证明仲裁时效存在中止、中断或延长等正当理由的情形，也未提供证据证明其与萧县市场监督管理局存在劳动关系，故杨书芹要求萧县市场监督管理局为其办理退休申报手续并负责支付自应为其办理退休申报手续之日至实际办结之日其退休待遇损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告杨书芹的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告萧县市场监督管理局辩称原告与其单位不存在劳动关系，原告起诉已经超过了仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨书芹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨书芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王优
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当�道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2227-1号
申请执行人宋景保,男，汉族，居民，
被执行人刘冠军,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初2979号民事调解书，立案执行申请执行人宋景保与被执行人刘冠军支付劳动报酬纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘冠军所有的银行存款22000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年九月十八日
书记员 方明志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执113号
申请执行人郭百兴,女，1953年6月4日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人栖霞市金兴矿业有限公司庄子金矿。
申请执行人郭百兴与被执行人栖霞市金兴矿业有限公司庄子金矿人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）鲁0686执113号执行裁定书，冻结了被执行人栖霞市金兴矿业有限公司庄子金矿在中国建设银行栖霞支行账户为37×××69账户的存款120000元，因执行案件需要，予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被执行人栖霞市金兴矿业有限公司庄子金矿在中国建设银行栖霞支行账户为37×××69账户的存款120000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一七年二月十三日
书记员 董铁军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1460号
申请执行人：卢利雄，男，1975年3月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈庆杰，男，1974年3月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人卢利雄与被执行人陈庆杰民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50000元及逾期利息等。申请执行人于2017年10月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1460号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年十月十二日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执1460号 卢利雄： 陈庆杰： 申请执行人卢利雄与被执行人陈庆杰（2021）浙1122执恢197号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02776号
原告：胡某，农民，
被告：林某甲，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，身份证号码3412211990********，住安徽省临泉县庙岔镇王庄行政村林庄***号。
委托代理人：王青春，临泉县法律援助中心庙岔司法所法律工作者。
原告胡某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告林某甲及其委托代理人王青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。于2011年11月举行婚礼，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月补办结婚登记手续。由于原、被告感情基础较差，婚后两人经常生气，原告感觉生活无望曾跳河自杀。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、共同财产依法分割。
原告胡某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
原告胡某的身份证复印件，据以表明家庭成员关系情况；
户口本复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
出生医学证明，据以表明婚生女林某乙的身份信息；
4、被告取款单复印件，据以表明被告取款的事实。
被告林某甲辩称：原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解举行婚礼，婚前有一定的感情基础，婚后感情良好，我不同意离婚。
被告林某甲为支持其抗辩意见，向本院提举证据材料如下：
被告身份证复印件，据以表明被告的身份情况；
结婚证复印件，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
经审理查明：原告胡某与被告林某甲经人介绍相识，2011年举行婚礼，××××年××月××日生育女儿林某乙，2012年11补办结婚登记手续。2015年6月26日，原告胡某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告林某甲离婚，并要求抚养婚生女林某乙，分割共同财产。
上述事实，由原、被告陈述及其所举上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告胡某以夫妻感情破裂为由要求与被告林某甲离婚，但没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年八月十一日
书记员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2745号
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：南昌县振兴大道333号，联系方式：1357690****
法定代表人吴建新。
诉讼代理人李益全，所在单位推荐的人。
诉讼代理人何源，所在单位推荐的人。
被告张军，男，29岁，1987年8月9日，地址：南昌县，
正荣物业服务有限公司南昌分公司诉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告张军辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 柳雄文
二〇一七年三月二十九日
（）
书记员 黄聪灵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0723号
上诉人（原审原告）向某。
委托代理人赵永勇。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人向某因离婚纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒宝民初字第0073号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人向某于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人向某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人向某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年六月十日
书 记 员 周旻晶
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1984号
本院在申请执行卞永生与被执行余某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将余某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0116执1984号 申请人：卞永生，男，1965年10月9日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：余大荣，男，1965年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人卞永生与被执行人余大荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0116民初6049号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“余大荣于本判决生效后五日内向卞永生偿还借款本金50000元及其利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计525元，由余大荣负担。”。 执行过程中，申请人于2017年12月26日撤销对被执行人的执行申请。 上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。 本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘振飞 审判员  章跃辉 审判员  徐 伟 二〇一七年十二月二十六日 审判员  胡元川 书记员  刘 雯
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执600号
申请执行人：辽宁绿禾源米业发展有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇马家荒村。
法定代表人：马丙恒，系该公司总经理。
被执行人：赵喜涛，男，1977年4月2日生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇晨光小区。
本院在执行申请执行人辽宁绿禾源米业发展有限公司与被执行人赵喜涛买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云彪
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡冬雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3919号
申请执行人：罗某。
被执行人：姜守君，男，1974年12月28日出生，汉族，驾驶员，住吉林省四平市铁东区。
被执行人：四平市龙腾货物运输有限公司（统一社会信用代码220300000038561）。住所地：吉林省四平经济开发区星缘圣府小区**号楼网2。
法定代表人：孙有胜，该公司经理。
申请执行人罗某与被执行人姜守君、四平市龙腾货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜守君、四平市龙腾货物运输有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人罗某于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人姜守君、四平市龙腾货物运输有限公司支付执行款27198.94元及利息，承担诉讼费1461.60元、执行费307.98元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月19日依法向被执行人姜守君、四平市龙腾货物运输有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人姜守君、四平市龙腾货物运输有限公司尚应支付执行款27198.94元及利息，承担诉讼费1461.60元、执行费307.98元。经执行查明，被执行人姜守君、四平市龙腾货物运输有限公司现无财产可供执行，申请执行人罗某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3919号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐蓉盈
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第5843号
原告：周永钢。
被告：任满。
原告周永钢与被告任满买卖合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永钢，到庭参加诉讼。被告任满经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告周永钢诉称，原、被告系多年经营伙伴，被告于2013年10月至2014年4月到原告处购买服装，共欠原告货款132868元。承诺2016年10月31日前分期偿还此款原告多次催要，被告以各种理由推诿搪塞，至今拒不偿还万般无奈诉讼至人民法院请法院请求1、被告返还欠款13286822、利息10000元3、诉讼费用被告承担。
被告任满未答辩。
经审理查明，原、被告系多年经营伙伴，被告于2013年10月至2014年4月到原告处购买服装，共欠原告货款132868元。被告于2016年3月17日为原告出具一份欠条承诺2016年10月31日前分期偿还132868元。此款原告多次催要，被告至今未还，原告为索要借款起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述,欠条等经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告任满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供欠条等作为直接证据，证明其与被告任满之间存在欠款的民事法律关系，应予以确认。债务应当清偿，原告主张被告任满偿还欠款132868元的诉讼请求予以支持。原告主张，给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任满于本判决生效后十日内偿还原告周永钢货款132868元；
二、被告任满于本判决生效后十日内向原告周永钢支付上述货款利息（自2016年10月31日起至债务实际清偿之日止，按年息24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、公告费800元，由被告任满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙彧闱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1912号
原告：朱某某，男，1987年1月12日出生，汉族，中专文化，私企员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陶某某，女，1989年7月23日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
原告朱某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陶某某及其委托诉讼代理人胡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产12万元；3、由被告抚养婚生子朱某甲，原告每月给付抚养费700元至婚生子十八周岁止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年2月通过微信相识，2014年9月9日登记结婚，2015年7月7日生育一子，取名朱某甲。由于被告性格暴躁易怒，婚后双方争吵不断，被告每天抱着手机，导致夫妻没有交流，原告发现被告有出轨嫌疑，被告经常外出不知去向，电话拒接，故原告向法院诉请离婚。
陶某某辩称，原告诉称被告暴躁易怒、出轨等不属实，原、被告间的夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月自由恋爱，同年9月9日登记结婚，婚后感情尚可。2015年7月7日，生育一子，取名朱某甲。2016年7月8日，双方争吵后被告离家另居。2016年7月15日，原告诉讼来院要求离婚。
上述事实，由原告提供的原、被告及其子的身份信息、芜湖市鸠江区档案馆出具的结婚登记审查处理表，以及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告系经自由恋爱成婚，并育有子女，应认定原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情亦可。共同生活中，双方因感情交流、生活琐事时有争吵，但不足以认定夫妻感情业已破裂。由于原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，亦无法律规定准予离婚之情形，故其离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告均应审视己方行为，纠正偏颇不当言行，尊重理解配偶，相互体谅包容，希望双方珍惜夫妻感情，携手建设家庭、养育子女，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告陶某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年九月五日
书记员 章成会
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的;
（五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执369号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙宝生。
被执行人吴宝玉。
被执行人秦师顺。
被执行人孙宝金。
被执行人宋玉坤。
被执行人孙宝刚。
被执行人姜喜秋。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年五月十三日
书记员 由世阳
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼行终字第32号
上诉人（原审被告）：三亚市人民政府。
法定代表人：ＸＸ，该市市长。
委托代理人：潘天雷，三亚市国土环境资源局公务员。
委托代理人：韩芹，三亚市人民政府法律顾问室顾问。
上诉人（原审第三人）：蔡才春，男，1954年12月6日出生，汉族。系已故蔡水林之长子。
委托代理人：王希祥、刘道俊，海南三和元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢书煌，男，1942年1月6日出生，黎族。
原审第三人：陈日江，女，1931年7月15日出生，汉族。系已故蔡水林之妻子。
原审第三人：蔡才伟，男，1958年6月3日出生，汉族。系已故蔡水林之次子。
原审第三人：蔡才妯，女，1965年5月1日出生，汉族。系已故蔡水林之女，已于2013年11月5日去世。
上述三位原审第三人陈日江、蔡才伟、蔡才妯的共同委托代理人蔡才春，姓名住址同上。
上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）、蔡才春诉被上诉人谢书煌以及原审第三人陈日江、蔡才伟、蔡才妯颁发土地房屋权证纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2011）三亚行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后于2014年1月26日组成合议庭，因获悉原审第三人蔡才妯在一审审理过程中因病去世，故未组织开庭。本案现已审理终结。
本案审理过程中，2014年3月5日，原审第三人蔡才妯的丈夫、案外人肖飞向本院提交了乐东黎族自治县九所镇山脚村民委员会出具的证明书，证明：蔡才妯因患病于2013年11月5日在该村去世。其提交的户口登记簿显示，蔡才妯与肖飞育有二子，肖霄与肖智。经本院核实，三亚市公安局河东派出所2014年3月13日出具了蔡才妯的户口《注销证明》。
本院认为：原审第三人蔡才妯参加一审庭审后，在一审审理期间死亡，其亲属没有将此重大事项报告三亚市中级人民法院。三亚市中级人民法院在未知蔡才妯死亡的情况下，仍将蔡才妯列为当事人，并作出（2011）三亚行初字第40号行政判决。原审判决违反了一方当事人死亡，应中止诉讼，等待其继承人表明是否参加诉讼的相关法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市中级人民法院（2011）三亚行初字第40号行政判决；
二、发回三亚市中级人民法院重审。
上诉人三亚市人民政府、蔡才春分别预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 陈宏琼
.审判员王鉴
代理审判员 尹茂平
二〇一四年四月八日
书 记 员 齐 皇
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初737号
原告：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码9134070069895004XG。
法定代表人：江守城，该公司董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：苏州市顺发市政景观建设有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路3号君地商务广场3幢301室，统一社会信用代码91320594787662621X。
法定代表人：陈发宝，该公司总经理。
被告：苏州市顺发市政景观建设有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段1287号财富广场B2002室，统一社会信用代码91340700395938959C。
负责人：许明才，该分公司经理。
原告铜陵宏城新型建材有限公司诉被告苏州市顺发市政景观建设有限公司、苏州市顺发市政景观建设有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵宏城新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3884元,由原告铜陵宏城新型建材有限公司负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一七年十月十日
书记员（代） 袁 浩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执799号
申请执行人王小虎，男，汉族，1989年10月2日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人张健，男，汉族，1979年1月8日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初838号，于年月日向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张健至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张健负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭连军
二〇一七年七月十四日
书记员 王西良
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执799号
申请执行人王小虎，男，汉族，1989年10月2日出生，住邢台市桥西区。
被执行人张健，男，汉族，1979年1月8日出生，住邢台市桥西区。
王小虎申请张健劳动争议一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503执799号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人张建已经履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张健名下车辆号牌为的档案手续的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一七年十一月三日
书记员 王西良
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执799号
申请执行人王小虎，男，汉族，1989年10月2日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人张健，男，汉族，1979年1月8日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
本院在执行王小虎申请张健劳动争议一案中，于年月日作出（2017）冀0503执799号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭连军
二〇一七年十一月三日
书记员 王西良
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执799号
申请执行人王小虎，男，汉族，1989年10月2日出生，住邢台市桥西区。
被执行人张健，男，汉族，1979年1月8日出生，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初838号民事判决书，被执行人张健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张健名下车辆号牌为冀的档案手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一七年七月十二日
书记员 王西良
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3059号
周建民、内蒙古中津房地产开发有限公司：
申请人周建民与被申请人内蒙古中津房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津南民初字第6727号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3059号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年六月六日
书记员 张 颖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终4号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宁，男，1988年8月1日出生于河南省新安县，汉族，大专文化，住河南省新安县。2017年6月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法刑事拘留，2017年7月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张会健，甘肃瀛强律师律师事务所律师。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控被告人王宁犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月27日作出（2017）甘0103刑初869号刑事判决以原审被告人王宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；赃款依法继续追缴。宣判后，原审被告人王宁不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院对原公诉机关指控的犯罪事实予以认定,认定:2014年9月，犯罪嫌疑人吕XX（在逃）个人出资在兰州市七里河区西津西路1143号2楼注册成立甘肃豪昱鑫项目投资管理有限公司，王X（已判决）任法人代表，梁XX（已判决）任财务经理，被告人王宁任财务负责人。上述四人在明知其公司未取得金融许可证的情况下，以投资理财为手段，高息为诱饵（月息1.5%），采取散发传单等形式，诱骗被害群众与公司签订”委托投资管理协议书”，非法吸收投资资金。经甘肃泰华会计师事务有限公司审计，甘肃豪昱鑫项目投资管理有限公司自2014年10月28日至2015年8月27日，与30名投资群众签订43份《合同书》，合同金额合计1240000元，返还投资群众收益9300元，未退还投资群众资金1230700元。认定该事实有一审庭审时由原公诉机关出示和宣读的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实；原审法院认为,原审被告人王宁违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，以原审被告人王宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；赃款依法继续追缴。
上诉人王宁以其2014年10月至2015年1月参与甘肃豪昱鑫项目投资管理有限公司的经营，且为普通员工，并非财务负责人，2015年4月其将经手的业务进行了交接，原判认定的非法吸收公众存款的数额，大多是其离职后发生的，不应由其承担责任。
辩护人提出本案属单位犯罪，原审被告人王宁不是单位主管人员；上诉人王宁于2015年4月底离开甘肃豪昱鑫项目投资管理有限公司，认定其非法吸收公众存款数额为1240000元的证据不足，及量刑过重的辩护意见。
经审理查明，河南籍人吕XX（在逃）为获取非法利益，于2014年9月，出资在兰州市七里河区西津西路1143号2楼注册成立甘肃豪昱鑫项目投资管理有限公司，伙同王X、梁XX（均已判决）及原审被告人王宁,在该公司经营中招募业务员，以投资理财，高息为诱饵（月息1.5%），采取散发传单等形式，发�礼品诱骗社会不特定人员签订借款担保合同，所收取资金并未用于投资。经甘肃泰华会计师事务有限公司审计，甘肃豪昱鑫项目投资管理有限公司自2014年10月28日至2015年8月27日，与30名投资群众签订43份《合同书》，合同金额合计1240000元，返还投资群众收益9300元，未退还投资群众资金1230700元。
对于上诉人王宁及辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，2014年9月至2015年8月，由王X（已判决）任法人代表，梁XX（已判决）任财务经理，原审被告人王宁任财务负责人利用河南籍人员吕XX出资成立的甘肃豪昱鑫项目投资管理有限公司，违反国家金融管理法律规定，编造由甘肃豪昱鑫项目投资管理有限公司担保，用于投资登封市润发种植专业合作社，投资时间短，收益高（月息1.5%）等虚假信息，通过招募业务员散发传单、发放礼品及利用媒体等手段向社会不特定人员向社会公开虚假宣传，诱骗受害人签订借款合同，致使受害人2014年10月28日至2015年8月27日，与30名投资群众签订43份《合同书》，合同金额合计1240000元，返还投资群众收益9300元，未退还投资群众资金1230700元，上诉人王宁在甘肃豪昱鑫项目投资管理有限公司成立初期积极参与经营，明知收取的资金未用于投资，仍积极与受害人签订合同，向社会不特定对象吸收资金，至2015年4月期间，非法吸收存款455000元，且甘肃豪昱鑫项目投资管理有限公司成立后，以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动，不以单位犯罪论处，原审法院在法定量刑幅度内对原审被告人王宁量刑，不存在量刑过重的问题，故上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见，不能成立。
本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵金荣
审判员 宋喜民
审判员 安海榕
二〇一八年二月九日
书记员 刘哲廷
??
??
??
??
1
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）二中行终字第1056号
上诉人（一审原告）宋陆彦，男，1962年11月23日出生。
委托代理人唐毓斌，男，1961年6月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路88号。
法定代表人张廷武，男，镇长。
委托代理人陈廷柱，男，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。
一审第三人周金炼，男，1963年2月12日出生。
委托代理人毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人周建雄，男，1989年2月15日出生。
上诉人宋陆彦因诉北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称旧宫镇政府）所作《证明》行为违法一并提起行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）大行初字第39号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
宋陆彦诉至一审法院称：我于2013年11月16日向旧宫镇政府邮寄行政赔偿申请书，提出赔偿请求，旧宫镇政府于2014年1月9日作出旧行赔字（2014）第1号行政赔偿决定书，但内容书不予赔偿，与作出赔偿决定书自相矛盾，故我向法院提起行政赔偿诉讼。我认为旧宫镇政府违法行使职权，作出具体针对涉案民事诉讼的《证明》，对我的权益产生实际的影响，直接剥夺我1800平方米扩建房屋的财产权约400万元。周金炼使用《证明》原件及生效民事判决书认定事实，提起民事诉讼向我主张权利。我的财产损失与旧宫镇政府违法行使职权行为有直接的因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。加害行为就是本案被诉违法行为，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项赔偿范围，应当赔偿造成的损失，请求法院判决旧宫镇政府赔偿我损失400万元。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。宋陆彦要求确认旧宫镇政府作出《证明》违法行为一案，法院已经作出（2014）大行初字第40号行政裁定，驳回了宋陆彦的起诉。故宋陆彦一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回宋陆彦的起诉。
宋陆彦不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
旧宫镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，本案系宋陆彦要求确认旧宫镇政府所作《证明》行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现宋陆彦要求确认旧宫镇政府所作《证明》行为违法一案，已被法院生效裁定予以驳回起诉。宋陆彦本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在。因此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，一审法院裁定驳回宋陆彦的起诉是正确的，应予维持。宋陆彦的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 正
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2750号
原告：臧其红，男，1967年1月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：四川锦川建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河正街11号2-1-1。
法定代表人余贤勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐超军、池畔，江苏义扬律师事务所律师。
被告：夏勤，女，1972年11月15日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告：宿迁晨译置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富广场A座金融办公楼1201号。
法定代表人邹井良，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告臧其红与被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧其红撤回对被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告臧其红负担。
代理审判员 王 雷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴建欣
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1218号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告李学义。
被告李景军。
被告李井发。
被告李洪宾。
被告啜福江。
被告李连珠。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告李学义、李景军、李井发、李洪宾、啜福江、李连珠借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告李学义、李景军、李井发、李洪宾、啜福江、李连珠经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告李学义于2003年5月23日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款150000元，用于养牛，借款到期日为2005年4月24日。此笔联保贷款保证担保人为李学义、李景军、李井发、李洪宾、啜福江、李连珠，利率为6.8625‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告李学义只归还贷款本金142000元，没有及时归还全部贷款本息，被告李景军、李井发、李洪宾、啜福江、李连珠也没有履行保证担保责任，截止2014年3月21日尚欠本金8000元、利息34905.91元，故原告起诉，要求被告李学义偿还贷款本金8000元及贷款利息34905.91元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；被告李景军、李井发、李洪宾、啜福江、李连珠对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年4月19日原告向被告李学义催收的逾期催收函回执1份。
被告李学义、李景军、李井发、李洪宾、啜福江、李连珠在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2003年5月23日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告李学义、李景军、李井发、李洪宾、啜福江、李连珠签订了保证担保借款合同，借款合同号为20031284。合同约定被告李学义作为借款人向东棘坨信用社借款150000元，期限自2003年5月23日至2005年4月24日，利率为6.8625‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之三计收利息，被告李景军，李井发、李洪宾、啜福江、李连珠作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告李学义发放贷款150000元，贷款发放到期后，被告李学义只偿还贷款本金142000元及部分利息，未按合同约定偿还全部借款本金及利息。2012年4月19日原告向被告李学义催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金8000元及利息34905.91元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告李学义至今未还，被告李景军、李井发、李洪宾、啜福江、李连珠亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告李学义未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。因原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故该借款保证人即被告李景军、李井发、李洪宾、啜福江、李连珠的保证责任应予免除。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告李学义偿还到期借款本金8000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。要求被告李景军、李井发、李洪宾、啜福江、李连珠承担连带清偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学义于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金8000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息34905.91元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金8000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告李学义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ：马伟杰
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1218号
原告霍某某，女，1991年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告张某，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人刘某某，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。系被告的母亲。
原告霍某某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员葛建冲独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍某某、被告张某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告于2013年农历3月经人介绍相识，2014年2月14日登记结婚，同年农历1月21日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。双方婚前来往不多，互不了解，婚后感情较差，因没有共同语言经常吵架。2014年农历5月1日双方因家庭琐事发生矛盾分居至今，故原告起诉，请求依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交了以下证据：结婚证复印件一份，身份证复印件一份，诊断证明一份。
被告张某辩称，双方婚前有一定的了解，建立了婚前感情基础，婚后感情一直不错，不同意离婚。
经审理查明，原告霍某某为与被告张某于2013年农历3月经人介绍相识，2014年2月14日登记结婚，同年农历1月21日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。双方婚前有所了解，婚后感情一般。2014年农历5月1日双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。
经本院调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证复印件和身份证复印件各一份，诊断证明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但不具有夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 葛建冲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 庆红绵
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1218号
原告福建省宁化县饮食服务公司，住所地宁化县翠江镇南大街152号，组织机构代码证15582034-5号。
法定代表人廖福议。经理。
委托代理人邱恒筹，福建联商律师事务所律师。
被告蔡玉华，男，汉族，个体工商户，住宁化县。
本院在审理原告福建省宁化县饮食服务公司与被告蔡玉华租赁合同纠纷一案中，原告福建省宁化县饮食服务公司于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建省宁化县饮食服务公司以与被告蔡玉华已达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省宁化县饮食服务公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告福建省宁化县饮食服务公司负担。
审判员 池新华
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈玉萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1218号
原告张明星，男，汉族，工商个体户，大专文化，住所地宁陵县。
被告吕东富，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告张明星诉被告吕东富买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员罗合性适用简易程序予以审理。本案在审理过程中，原告张明星于2014年11月19日以被告吕东富将所欠饲料款20133元已主动给付为由，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告张明星申请撤回起诉系自己处分诉权，符合法律规定，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明星撤回对被告吕东富的起诉。
一审案件受理费428元，减半收取214元，由原告张明星负担。
审判员 罗合性
二〇一四年十一月十九日
书记员 祁栋岁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1259号
上诉人（原审被告）：泉州新恒辉儿童用品有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区，组织机构代码75935509-3。
法定代表人：高希宣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。
代表人：杨沦聪，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：福建惠康食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山镇后林工业西区41号，统一社会信用代码91350000717347407Y。
法定代表人：吴尚海。
被上诉人（原审被告）：吴庆鸿，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审被告）：吴绳表，男，1954年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审被告）：吴雪丽，女，1963年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审被告）：高希宣，男，1955年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人泉州新恒辉儿童用品有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司石狮支行、福建惠康食品有限公司、吴庆鸿、吴绳表、吴雪丽、高希宣金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州新恒辉儿童用品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而其法定住所地为南安市水头镇五里工业区，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
被上诉人泉州银行股份有限公司石狮支行、福建惠康食品有限公司、吴庆鸿、吴绳表、吴雪丽、高希宣均未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。各方当事人在《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中均约定发生争议在被上诉人泉州银行股份有限公司石狮支行所在地法院通过诉讼方式解决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人泉州银行股份有限公司石狮支行的住所地在福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州新恒辉儿童用品有限公司请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖，于法无据，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第511号
罪犯马会广，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇八年二月二十八日作出（2008）唐刑初字第11号刑事判决，以被告人马会广犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马会广在服刑期间，于2011年12月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马会广减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第290号
原告博罗县华瑞针织实业有限公司，住所地：博罗县园洲镇九潭佛岭村。
法定代表人郑兴烈，总经理。
委托代理人张建华、田露露，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市茶山珍妮制衣厂，住所地：东莞市茶山镇粟边村。
经营者王雪标，男，汉族，广东省梅县人。
原告博罗县华瑞针织实业有限公司诉被告东莞市茶山珍妮制衣厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田露露到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买布匹，货款结算方式为月结30天。2013年4月至7月期间，原告有按要求交付布匹，但被告未依约支付货款，截至2013年9月30日，被告拖欠原告货款共计110494.3元。后经原告多次催收，被告予以确认，却迟迟不支付。原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判决被告向原告支付货款人民币110494.3元及逾期付款损失（以110494.3元为本金，按照中国人民银行的同期贷款利率的1.5倍，自2013年10月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2015年7月20日为人民币16358.7元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告东莞市茶山珍妮制衣厂经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告通过传真方式与被告签订销售合同，按照被告要求向被告运送布匹，并向被告出具销售清单。2013年4月至7月期间，原告按要求向被告交付布匹，但被告收货后未向原告支付全部货款。经原告结算，截至2013年7月31日，被告共拖欠原告货款110494.3元。原告经多次追讨未果，遂向本院起诉。
另查明，原告于2015年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告价值126853元的财产，并提供担保。本院于当天作出（2015）惠博法园民初第290字民事裁定书，裁定：查封、冻结被告价值126853元的财产。
本院认为，被告向原告购买布匹从而欠下原告的货款110494.3元，有《明细对账单》、《销售清单》为证，本院予以确认。现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持；双方虽然未对支付货款的利息利率进行约定，但被告拖欠原告货款，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。现原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持；由于双方对货款的利息利率未作约定，可从起诉之日起开始计算至付清之日止，比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市茶山珍妮制衣厂应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款110494.3元及利息（以110494.3元本金，从2015年8月5日起比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告博罗县华瑞针织实业有限公司。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，保全费1154元，合共3991元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黄 穗
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 程丽媚
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00474号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人杜某，男，1982年11月20日出生，初中文化，农民。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年8月31日21时许，被告人杜某持C1驾驶证�驾驶皖SXX**号小型汽车，行驶至蒙城县庄子大道与秋水路交叉口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人杜某血液乙醇含量为131.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭时亦无异议，并有视频资料、安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第2495号乙醇检验报告、呼气酒精检测报告、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录及照片、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车行驶证和被告人违法经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第00945号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人林曙，宁乡县回龙铺镇政府干部。
被执行人刘某某，男，1974年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1979年1月11日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回计生征字（2015）第X593号征收社会抚养费决定书，于2015年12月22日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00925号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费72980元，申请执行费995元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁非诉审字第00925号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申13号
再审申请人（一审被告）：河北中秦建设工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县下寨经济小区1号。
法定代表人:王志刚，董事长。
委托诉讼代理人:邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津市东丽区煌腾木材中心销售中心，住所地天津市东丽区新中村木材市场***号。
经营者冯清山，男，1972年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审被告：苗永旺，男，1976年1月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
再审申请人河北中秦建设工程有限公司（以下简称中秦建设）因与被申请人天津市东丽区煌腾木材中心销售中心（以下简称煌腾木材中心）、原审被告苗永旺买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区法院于2015年8月26日作出（2015）丽民初字第3007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中秦建设申请再审称，请求撤销1、（2015）丽民初字第3007号民事判决，改判驳回被申请人煌腾木材中心对其的起诉；2、诉费由被申请人承担。主要理由是出现新的证据，即：2017年8月21日河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2017）冀03民终565号终审判决，足以推翻原判决、裁定。认为该判决没有认定其与苗永旺之间存在挂靠关系，故（2015）丽民初字第3007号民事判决中，认定其与苗永旺存在挂靠关系，无事实依据；另就，基于合同的相对性，涉诉《木材模板购销合同》是原审被告苗永旺和被申请人订立的，再审申请人不具备对该合同承担义务。
本院经审查认为，再审申请人中秦建设公司复查期间，以河北省秦皇岛市中院作出的（2017）冀03民终565号终审判决作为新证据，对抗原审认定的其与苗永旺存在挂靠关系，而该证据不足以推翻原审判决对基本事实的认定。不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的情形。且再审申请人亦不否认其与原审被告苗永旺存在挂靠关系。此次，中秦建设公司于2018年1月5日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北中秦建设工程有限公司的再审申请。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年三月十五日
书记员 靳一诺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6366号
原告:孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：刘会亮，男，1990年4月2日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市×××，公民身份号码×××。
原告孙振男与被告刘会亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员张金海、王叔洁参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙振男及其委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼。被告刘会亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孙振男向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘会亮偿还借款本金19800元；2、请求判令刘会亮支付逾期利息587.57元（以19800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2016年5月8日起至2017年1月11日止）、违约金30元、律师费439.56元；3、本案诉讼费用由刘会亮负担。事实与理由为：2015年7月27日，刘会亮通过广州多迪网络科技有限公司向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向刘会亮提供借款19800元，还款方式为6个月宽限期及18个月等额本金还款（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）。2015年9月7日，孙振男依约通过第三方支付平台向刘会亮发放了借款，刘会亮却未依约还款。自2016年4月7日起，刘会亮开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠款19800元。孙振男多次催收未果，故诉至法院。
刘会亮在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
孙振男围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，《享学贷业务合约书》，证明孙振男与刘会亮之间存在借款关系；
证据二，刘会亮身份证复印件，证明借款人身份信息；
证据三，北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果，证明孙振男通过第三方支付向刘会亮交付借款款项；
证据四，还款记录，证明刘会亮偿还借款情况。
经本院审查，孙振男提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月27日，刘会亮（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方）（以下简称融世纪公司）签订编号为×××的《享学贷业务合约书》，约定：借款金额19800元，借款期限6个月（M期，宽限期）+18个月（N期，等额本金付费期），利率0%，账户管理费0，还款方式按月弹性还款（M期+N期），自放款日起前M个月内（宽限期）申请人无需支付任何费用，后N个月内（等额本金付费期），申请人须按月支付账户管理费并向借款人按月等额归还借款本金；还款日自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日）为每月还款日，丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托咨信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金，逾期违约金按次计算，每次支付30元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。2015年9月7日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向刘会亮支付借款19800元。借款后刘会亮未偿还借款。2017年1月9日，融世纪公司依约代孙振男支付刘会亮等91件案件律师费4万元，孙振男因起诉刘会亮支付律师费439.56元。
以上事实，有《享学贷业务合约书》、交易记录、还款记录、律师费发票、案件受理费代付说明、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刘会亮、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。孙振男作为出借人已履行了出借借款的义务，刘会亮作为借款人已收到借款合同约定的借款，但刘会亮未能依据借款协议的约定完全履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并按借款合同的约定支付违约金，孙振男主张的违约金未超过法律规定的范围，故本院对孙振男要求刘会亮偿还欠付的借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙振男与刘会亮未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现孙振男要求刘会亮自逾期还款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定的范围，具有法律依据，本院予以支持。
关于孙振男要求刘会亮支付律师费一节，因双方在《享学贷业务合约书》中已经明确约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的律师费，且孙振男实际支付了律师费439.56元，故对其此项诉讼请求，本院予以支持。被告刘会亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘会亮于本判决生效后十日内偿还孙振男借款本金19800元及利息587.57元（以19800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二Ｏ一六年五月八日起算至二Ｏ一七年一月十一日止）；
二、刘会亮于本判决生效后十日内偿还孙振男违约金30元、律师费439.56元。
如刘会亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（孙振男已预交），公告费260元（孙振男已预交），由刘会亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋宇婷
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执357号
申请执行人胡小平，男，1969年10月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人张建军，男，1967年12月18日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被执行人李霞，女，1982年6月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人胡小平与被执行人张建军、李霞民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人张建军、李霞的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人张建军、李霞确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可以持原（2015）澧民三初字第1755号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行的申请，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民三初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 诗 卫
审 判 员 李世支审判员曾祥能
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曹 强