wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初43号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张建军（绰号小蒙），男，1979年10月26日出生，汉族，山西省高平市人，中专文化，晋煤集团成庄矿职工。因涉嫌犯偷越国境罪，2016年11月7日被晋城市公安局刑事拘留，次日由晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张建军犯偷越国境罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2013年3月，被告人张建军伙同李某甲、阎某某、吕某某，在侯某某（四人均另案起诉）的带领下，在未取得合法有效出入境证件的情况下，从我国云南省偷越国境到缅甸果敢参与赌博。
综上，被告人张建军偷越国境一起。
公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证明指控的事实。认为被告人张建军伙同多人偷越国境到缅甸，进行赌博活动，情节严重，其行为侵犯了国家对国境管理的正常秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人张建军对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年3月，被告人张建军伙同李某甲、阎某某、吕某某，在侯某某（四人均另案起诉）的带领下，在未取得合法有效出入境证件的情况下，从我国云南省偷越国境到缅甸果敢参与赌博。
综上，被告人张建军偷越国境一起。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局的受案登记表，证实2015年5月11日，该局治安管理支队在办理“10.11”网络赌博案过程中发现：犯罪嫌疑人魏某某等人担任境外“蓝盾”、“阳光”、“诚信”等赌博网站的代理，利用网络开设赌场，非法组织我国公民出境进行赌博犯罪活动。
（2）晋城市公安局的归案说明，证实犯罪嫌疑人张建军涉嫌偷越国境案，由该局侦办“5.11”开设赌场案中发现。经侦查，发现犯罪嫌疑人张建军有重大作案嫌疑。2016年11月7日，犯罪嫌疑人张建军主动到该局投案，并对自己偷越国境的犯罪事实供认不讳。当日该局依法将犯罪嫌疑人张建军刑事拘留，并送至晋城市看守所。2016年11月8日，该局对犯罪嫌疑人张建军取保候审。
（3）晋城市公安局北石店分局行政处罚决定书，证实2011年11月2日张建军因吸毒被行政拘留七日；2013年12月17日因赌博被行政拘留十一日，并处罚金一千元。
（4）晋城市公安局起诉意见书，证实对陈某某等人已进行起诉。
（5）在逃人员登记信息表，证实被告人张建军系刑拘在逃人员。
（6）晋城市公安局的出入境记录，证实对被告人张建军出入境记录的查询情况。
（7）户籍证明及照片，证实被告人张建军个人的基本情况。
2、证人证言
（1）张某甲（张建军妹妹）的陈述，证实张建军原来在成庄矿上班，但是一直没有上班，家里人找不见他，也联系不上。因为赌博张建军欠了好多赌账，父亲将房子也卖了，张建军和妻子也离婚了。其听说张建军去外面赌博了，但具体情况其不清楚。
（2）张某乙（张建军父亲）的陈述，证实好长时间没有见过张建军了，六、七年前因为儿子赌博其将房子卖了，给张建军偿还赌债，但是他还没改掉赌博的毛病，到后来家里人就没人再管他了。在成庄矿上班参与赌博，后来还去缅甸和老挝赌博过，其和妻子只能寄居在女儿家中。
（3）侯某某（三毛）的陈述，证实其共偷越国境八次。2013年3月份其和张建军、阎某某、李某甲几个人在成庄矿认识，经常在一起玩，有一次说起想去境外赌博，都说不知道怎么去，其说认识一个人可以安排出境。后来其联系陈某某，并把四个人的身份证号码告诉陈某某，给订好机票。一起去的还有一个女的，后来五个人一起从晋城坐大巴到了郑州机场，然后坐飞机到了昆明，转机到了临仓，下了飞机，赌场的车将其送到南伞，乘坐摩托车到了缅甸果敢老街。陈某某领着到了赌场，其和张建军、阎某某拿现金赌博，李某甲和那个女的签单赌博，后来其一个人按原路返回晋城，其离开时李某甲已经将签单都输了，被赌场的人看管起来，张建军和阎某某还在赌博。其这次输了二、三万元，其他人输赢情况不清楚。
（4）阎某某（二伟）的陈述，证实2013年其和三毛、小蒙和一男一女五人偷越国境到缅甸果敢老街参与赌博。
（5）李某甲的陈述，证实2013年其和三毛、小蒙、二伟、军花等五人偷越国境到缅甸果敢老街参与赌博，其和军花是签单赌博，拿了十五万元筹码，两、三天就输了，输完后被赌场的人关在房间让和家人要钱，家里人陆续打过钱来，其被关了一个月后一个人回到晋城。
（6）吕某某的陈述，证实2013年的一天早上，其在技校门口碰见四个人，其认识其中的两个，闲聊时知道他们去缅甸赌博。其就和他们五人偷越国境到缅甸果敢老街参与赌博，其是签单赌博，拿了十五万元筹码输了，输完后被赌场的人关在房间让和家人要钱，家里人打了5万元，其被关了五天后回到晋城。
3、晋城市公安局的辨认笔录及照片，证实被告人张建军对三毛、阎某某、李某某、军花的辨认；侯某某（三毛）、阎某某（二伟）、吕某某对张建军的辨认。
4、被告人张建军的供述，供认2013年3月，其和阎某某、三毛、李某甲、军花开车到了郑州机场，乘坐飞机到了昆明，又转机到了临仓，下飞机后，坐车到了中缅边境的南伞镇，再乘坐摩的走山路绕过边防口岸偷越至缅甸果敢。在果敢，三毛联系的一个晋城人安排宾馆住下。这次在果敢，其和阎某某没有签单，用现金参与赌博了，李某甲和军花签单参与赌博，其在赌场输了8000元现金，和阎某某一起返回晋城。2010年9月，其还偷越国境到老挝参与赌博，结果输了90000元左右。当天晚上其妹妹张某甲汇来10万元钱，其才离开赌场返回晋城。
上述证据经当庭质证，被告人张建军无异议，证据与证据之间能够形成完整的证据锁链，相互印证本案查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张建军违反出入国境管理办法，偷越国境参与赌博，情节严重，其行为侵犯了国家对出入国境的管理制度，构成偷越国境罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建军主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张建军犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 王同富
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姚艳雯
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1626号申请人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被申请人南通华宇混凝土有限公司、裴雷：关于申请人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被申请人南通华宇混凝土有限公司、裴雷借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月29日冻结了被申请人南通华宇混凝土有限公司名下海门农村商业银行股份有限公司三厂支行账号3206250091010000011163的存款人民币380万元（实际控制金额人民币0元，余额不足），上述银行账号的冻结有效期至2018年3月28日止。于2017年3月29日冻结了被申请人裴雷名下位于如东县掘港镇日晖西路2号金侨花苑8幢57、58、59、60、61号商业用房，查封的有效期至2020年3月28日止。到期后，如需继续冻结和查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结和查封，则自行解除冻结和查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十六日
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民特字第3号
申请人晏某某，女，汉族，四川省合江县人。
申请人刘小霞，女，汉族，四川省合江县人。
申请人晏超，男，汉族，四川省合江县人。
申请人陈登辉，女，汉族，四川省合江县人。
被申请人晏聪，男，汉族，四川省合江县人。
申请人晏某某、刘小霞、晏超、陈登辉申请宣告被申请人晏聪死亡一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称：被申请人晏聪于2010年1月27日从亚鲁群岛县多波市通往土尔市海路上，经过亚鲁海域时遭遇沉船事故，下落不明，请求宣告被申请人晏聪死亡。
经审理查明，申请人晏某某、刘小霞、晏超、陈登辉分别是被申请人晏聪女儿、妻子、父亲和母亲。2010年1月27日，晏聪等24名中国公民乘“海豚号”快艇从印尼亚鲁群岛县多波市通往土尔市海路上，经过亚鲁海域时遭沉船事故。事发后，经亚鲁警察署、印尼海军部队和印尼搜寻救援部队组成联合小组搜救，渔民们也协助参与海上搜救工作，被申请人晏聪在该沉船事故中下落不明，经有关机关证明该公民不可能生还，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年2月28日在《四川法制报》发出寻找晏聪的公告，公告期间为三个月，现已届满，晏聪仍下落不明。
上述事实有亚鲁群岛警察署出具的传真证明书、印尼“海豚号”沉船死亡及失踪人员名单、驻印尼使馆领事部明码发电、合江县合江镇金银村村民委员会证明予以确认。
本院认为，被申请人晏聪在沉船事故中下落不明，经有关机关证明其不可能生还。本院公告寻找被申请人晏聪，被申请人仍下落不明。申请人申请宣告被申请人晏聪死亡事实清楚，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告晏聪死亡。
本判决为终审判决。
审判员 余自有
二〇一二年六月二日
书记员 李晓梅
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执36号
申请执行人：封德才，男，1966年9月7日出生，汉族，个体经营，住津市市。
被执行人：王先锋，男，1963年9月7日出生，汉族，建筑承包商，住澧县。
本院于2017年3月17日立案的申请执行人封德才与被执行人王先锋民间借贷纠纷执行一案，王先锋应偿还封德才借款本息290844元，本案在执行过程中，双方达成和解协议2017年8月14日还款180000元，剩余欠款2017年12月30日之前还清。现已将对被执行人王先锋的财产调查情况及相关规定告知申请执行人封德才并确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周勇
二〇一七年八月十四日
书记员 李厉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4831号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司。
法定代表人俞旭龙。
被执行人兰溪市鸿飞相框金属配件厂。
投资人王海东，总经理。
被执行人王海东。
被执行人唐慧芳。
被执行人王吟。
本院在执行申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东、唐慧芳、王吟追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东、唐慧芳、王吟暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4831号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4831号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地义乌市。
法定代表人俞旭龙，董事长。
被执行人兰溪市鸿飞相框金属配件厂，住所地兰溪市。
投资人王海东，总经理。
被执行人王海东。
被执行人唐慧芳。
被执行人王吟。
本院在执行申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东、唐慧芳、王吟追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东、唐慧芳、王吟暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4831号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1118号
原告：安丘市华安国有资产经营有限公司，住所地：安丘市青云大街。
法定代表人：江文，总经理。
委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告：潍坊裕泰医用品有限公司，住所地：安丘市经济开发区黄山东街。
法定代表人：王桂兰，总经理。
第三人：安丘市财政局，住所地：安丘市青云大街。
法定代表人：贺成波，局长。
委托诉讼代理人：王官军，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告安丘市华安国有资产经营有限公司与被告潍坊裕泰医用品有限公司、第三人安丘市财政局民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市华安国有资产经营有限公司委托诉讼代理人杜玉红、第三人安丘市财政局委托诉讼代理人王官军到庭参加诉讼，被告潍坊裕泰医用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘市华安国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款600万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告潍坊裕泰医用品有限公司以过桥还贷为由向第三人安丘市财政局借款600万元，借款期限为2013年1月14日至2013年5月14日，同时约定以人民银行公布的同期贷款基准利率，按借用资金数额及实际占用天数计算收取。到期后被告没有向第三人安丘市财政局偿还本息，第三人于2016年11月16日将对被告的债权全部转让给原告，原告曾向被告催要债权，但被告总以无钱为由拒付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，依法向本院提起诉讼。
被告潍坊裕泰医用品有限公司未答辩。
第三人安丘市财政局述称，对原告主张的事实和理由无异议。
本院经审理认定事实如下：被告潍坊裕泰医用品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的被告与第三人签订的借款合同、拨款凭证、债权转让通知书、被告收到债权转让通知的证明，本院予以采信。2012年11月16日被告潍坊裕泰医用品有限公司以过桥还贷为由向第三人安丘市财政局借款600万元，当日第三人拨付借款。2013年1月14日第三人与被告补签借款合同，约定借款期限自2013年1月14日至2013年5月14日，同时约定以中国人民银行公布的同期贷款基准利率，按借用资金数额及实际占用天数计算收取利息。借款到期后被告没有向第三人偿还本息，第三人于2016年11月16日将对被告的债权全部转让给原告，原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款并自2012年11月16日拨款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本金还清之日。
本院认为，被告向第三人借款600万元，有被告与第三人签订的借款合同、第三人的拨款凭证予以证明，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告潍坊裕泰医用品有限公司收悉第三人的债权转让通知，即债权人安丘市财政局已履行了转让通知义务，该债权转让对原告安丘市华安国有资产经营有限公司及被告潍坊裕泰医用品有限公司已发生法律效力，原告安丘市华安国有资产经营有限公司依法取得第三人对被告潍坊裕泰医用品有限公司所享有的全部债权。现原告起诉要求被告偿还借款600万元，理由正当，依法应予支持。借款合同约定以中国人民银行公布的同期贷款基准利率，按借用资金数额及实际占用天数计算收取利息，故对原告要求被告自2012年11月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潍坊裕泰医用品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潍坊裕泰医用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安丘市华安国有资产经营有限公司借款600万元，并自2012年11月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由被告潍坊裕泰医用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一七年四月十一日
书记员 苏 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第362号
原告台州市××银行股份有限公司，住所地台州市××
官大道××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人辛某某。
被告项某某。
被告叶某某。
被告季某。
原告台州市××银行股份有限公司为与被告项某某、叶
某某、季某借款合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月13日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人辛某某
到庭参加诉讼，被告项某某、叶某某、季某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告台州市××银行股份有限公司起诉称：2008年2月22
日，被告项某某、叶某某经被告季某担保向原告借得人民币10
0000元，约定月利率12.9‰，借款本金及利息采用按月等额还
款方式，分12期偿还，首期还款日为2008年3月22日，末期还
款日为2009年2月22日，借款人若未按约归还借款本息，则自
逾期之日起，贷款人按约定利息上浮50%计收逾期息。保证合
同约定，保证方式为连带保证责任，保证人承担连带偿还责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期界满之日起两
年时止。借款后，被告项某某、叶某某自2009年1月22日起未
按约还款，己构成违约。现要求判令被告项某某、叶某某偿还
借款本金15223.39元并支付自2009年2月23日起计算至实际还
款日止的逾期利息，被告季某负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订
立的分期还款借款合同、保证合同、借款借据、分期还款明细
清单、还款交易记录各一份，证明被告项某某、叶某某经被告
季某担保向原告借款未还的事实。
被告项某某、叶某某、季某未作答辩，亦未向本庭递交
反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了两被告，两被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证
和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，
与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方
意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。合同各
方应按约履行。合同履行过程中，被告项某某、叶某某未按约
还款，被告季某系连带责任保证人，依约应负连带保证责任。
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告项某某、叶某某于判决发生法律效力之日起十
日内偿还原告台州市××银行股份有限公司借款本金人民币15
223.39元及逾期利息（自2009年2月23日起按合同约定利率12.
9‰上浮50%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告季某对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告项某某、叶某某负担，被告季
某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费200元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 王斌
审 判 员 金艺
二〇一〇年六月十三日
代书记员 林芝
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402财保23号
申请人：王峰，男，1975年8月14日生
被申请人：王夏辉，男，1988年3月11日生
被申请人：王青，女，1991年6月19日生
申请人王峰为防止被申请人王夏辉、王青将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2016年9月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求扣押被申请人的X小车一辆；并提供了陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司存单一张作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王夏辉、王青X小车一辆。
二、冻结申请人王峰名下X元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院提起诉讼。逾期不诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 张扬之
代理审判员 高 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 琳
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2050号
本院在执行申请执行人李小军与被执行人陈成俭（2017）浙1022执2050号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈成俭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民特字第5号
申请人：张银凤。
委托代理人：王可汗。
申请人张银凤要求宣告王根全死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张银凤诉称：被申请人王根全与申请人张银凤系夫妻关系，王根全自2003年12月患有急性白血病，其在第二医院接受治疗期间从医院出走，至今下落不明，已满10年，已无生还可能，为此申请宣告王根全死亡。
经审理查明：王根全，男，1947年7月27日出生，汉族，公民身份号码××，已婚，曾住宁波市海曙区高塘四村188号301室，与申请人张银凤系夫妻关系。2004年6月20日，王根全因病自第二医院出走，后经多方查找，至今下落不明。2014年8月27日，申请人向本院申请宣告王根全死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月17日在《浙江法制报》发出寻找王根全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王根全仍然下落不明。
本院认为：被申请人王根全下落不明已超过四年，经本院公告寻找仍下落不明，张银凤作为其利害关系人申请宣告其死亡，符合法律规定，依法应宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王根全死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 何解放
二〇一五年九月二十一日
代书记员 罗旖旎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12150号
原告重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号，统一社会信用代码915000005748081561。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
被告北城致远集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人曹兴平。
本院在审理原告重庆外建永畅建筑材料有限公司与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年六月二十七日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12150号原告重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号，统一社会信用代码915000005748081561。法定代表人王政，董事长。委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。被告北城致远集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人曹兴平。本院在审理原告重庆外建永畅建筑材料有限公司与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一六年六月二十七日书记员  温 娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0192行初740号
原告赵明玉，女，1966年3月出生，朝鲜族，户籍地沈阳市，现住址沈阳市。 委托代理人王宝清，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区大潘街道办事处，机关所在地沈阳市铁西区大潘街道小潘村。 法定代表人于洪利，系该办事处主任。 行政机关负责人潘志华，系该办事处副主任。
委托代理人刘宏斌，系该办事处法律顾问。
原告赵明玉诉被告沈阳市铁西区大潘街道办事处履行政府信息公开法定职责一案，原告于2016年9月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告赵明玉及其委托代理人王宝清，被告沈阳市铁西区大潘街道办事处的行政机关负责人潘志华及委托代理人刘宏斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵明玉诉称，2004年2月4日，沈阳天北不锈钢材料厂同于洪区大潘镇林台村委会签订了土地承包协议书，承包林台村林场开荒土地14亩，承包期三十年，建三间办公房屋。2010年4月10日，原告经林台村委会同意与沈阳天北不锈钢材料厂法定代表人及其妻子签订转包协议，将该厂承包的土地转包给原告，之后原告建了5000余平方米简易厂房，办韩国大酱厂。2011年11月29日，被告对原告的简易厂房进行了测量普查，并与原告谈了两次拆迁赔偿，后无人找原告。2012年1月9日，在没有任何通知、处罚决定以及厂房无人的情况下，原告厂房被铲平，至今无任何单位给予原告补偿。2016年8月21日，原告向被告邮寄信息公开申请书，被告至今未给予任何答复。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告公开原告承包的位于沈阳市铁西区大潘街道林台�林场内简易厂房土地地上物的土地动迁文件；2、被告公开原告承包的位于沈阳市铁西区大潘街道林台村林场内简易厂房土地地上物的动迁文件；3、被告公开原告承包的位于沈阳市铁西区大潘街道林台村林场内简易厂房土地地上物动迁补偿协议、动迁补偿依据、动迁补偿款去向；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、申请书、顺丰速运邮寄单及查询单，证明原告向被告邮寄了信息公开申请；2、土地承包协议书、协议书、收条、证明、个体工商户营业执照及组织机构代码证、照片、示意图，证明原告合法承包案涉土地，具有信息公开的主体资格。
被告沈阳市铁西区大潘街道办事处辩称，1、被告不是适格主体。2007年9月27日，沈阳细河经济区管理委员会下发征地通告，决定预征用大潘镇林台村土地。被告是沈阳市铁西区人民政府派出机构�不是征地通告的发布者，也不是征地主体；2、原告自建厂房未获批准，且被铲平，不属于土地地上物动迁补偿信息公开范围。综上，被告不是本案适格主体，更不属于诉求的信息公开范围。
被告向本院提交如下证据：1、征地通告，证明原告诉请建筑物所在土地和建筑物已经被细河经济区管委会征收，被告没有该当时动迁文件；2、起诉状，证明原告所建地上物是违法建筑，不属于征收补偿的范围。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告提交的全部证据，能够证明原告具有所申请信息公开事项的主体资格以及原告向被告提出过信息公开申请，故本院予以采信。对于被告所提交的全部证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告赵明玉系沈阳市铁西区大潘街道林台村村民。2012年1月9日，原告承包的位于沈阳市铁西区大潘街道林台村林场内（大台子下围墙内）地上物被拆除，原告于2016年8月21日向被告邮寄申请书，要求被告公开原告位于沈阳市铁西区大潘街道林台村林场内地上物及所在土地的动迁文件，以及地上物补偿协议、动迁依据、动迁补偿款去向。被告收到原告申请后，未作出答复。为此，原告来院诉讼。
另查明，本案庭审过程中，被告称未针对案涉地上物签订过补偿协议，对此，原告没有异议。
本院认为，本案为政府信息公开案件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，被告负责公开的政府信息，须是被告在履行职责过程中制作或者获取的，并以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请被告公开的第一、二项信息，即公开原告位于沈阳市铁西区大潘街道林台村林场内地上物及所在地块的动迁文件，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十�条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，土地征收公告、征收方案由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，因本案被告并非县级以上人民政府及土地行政主管部门，故原告申请公开的上述信息不属于本案被告制作或者获取并以一定形式记录、保存的政府信息，因此，对于原告要求公开的其位于沈阳市铁西区大潘街道林台村林场内地上物及所在土地动迁文件的诉讼请求，本院依法不予支持。此外，原告申请被告公开的第三项信息，即要求被告公开原告位于沈阳市铁西区大潘街道林台村林场内地上物动迁补偿协议、动迁补偿依据、动迁补偿款去向，但庭审时，被告明确表示未针对原告的案涉地上物签订过补偿协议，原告对此并无异议，因此原�申请被告公开的政府信息不存在，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，因原告要求被告履行政府信息公开法定职责的理由不能成立，故对于原告的全部诉讼请求，本院依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵明玉的诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告赵明玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 沙
代理审判员 李 雪
人民陪审员 徐鸿鹏
二○一六年十二月十四日 书记员周璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第16号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人彭某，男，1969年6月21日出生于湖南省祁东县，小学文化，农民。2013年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役5个月。2013年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人彭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒和麻古，仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。另被告人彭某系毒品再犯，还应适用《中国华人民共和国刑法》第三百五十六条，对其从重处罚。并建议本院对被告人彭某在有期徒刑一年以上、一年六个月以下处刑，并处罚金。
被告人彭某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人彭某系吸毒人员，以贩养吸。2013年9月份，被告人彭某从一名外号叫“祁徕仉”（主体不清）的贩毒人员手中以1000元的价格购买了10克毒品冰毒，并用白色塑料将10克冰毒分成两种重量若干包，其中大包重约0.8克，小包重约0.4克，以备贩卖；从一名外号叫“掰婆”（主体不清）的贩毒人员手中多次以每粒25元的价格购买毒品麻古20粒。2013年10月19日，公安机关接到有一中年男子驾驶湘D5N0**黄色奇瑞小车在祁东县城街上贩卖毒品的举报，经侦查将被告人彭某抓获，当场从其身上裤袋内及车内搜出共7小包白色晶状粉末，（毛重5.4克）并予以扣押。经检测毒品冰毒净重4.45克，被告人购买的毒品冰毒、麻古，除贩卖给吸毒人员江某毒品冰毒0.8克，麻古4粒，被公安机关缴获毒品冰毒4.45克外，其余毒品冰毒、麻古被告人均已吸食。其具体贩卖毒品的犯罪事实如下：
1、2013年10月12日15时许，被告人彭某通过电话联系得知吸毒人员江某要求赊购200元钱毒品，于是约江某到祁东县洪桥镇金龙宾馆交易，江某当时表示会让一个外号叫“强徕仉”的男子帮其前去交易。尔后“强徕仉”用江某手机拨打被告人彭某手机联系，被告人彭某在金龙宾馆405房将1小包毒品冰毒（重约0.4克）及2粒麻古交给“强徕仉”。当晚19时许，江某在祁东县洪桥镇石门德哥鱼粉店附近的巷子口交给了被告人彭某用于购买毒品的180元钱。
2、2013年10月19日14时许，被告人彭某与江某通过电话联系，得知江某要求赊购200元毒品，两人约好在祁东县洪桥镇石门路德哥鱼粉店附近的巷子见面，于是被告人开车到约定地点将江某接上车后开至县城开发区东侧国道路口将一小包毒品冰毒（重约0.4克）和毒品麻古二粒作价200元，赊卖给江某。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件发生的经过情况；
2、到案经过，证明被告人彭某于2013年10月19日16时许被公安民警抓获归案的事实；
3、尿液定性检测结论，证明被告人彭某尿样检测呈阳性；
4、提取物证笔录、扣押决定书、扣押物品清单，照片，证实公安机关对缴获被告人的毒品7小包，毒资180元钱予以扣押的事实；
5、毒品理化鉴定书，证明缴获被告人彭某7小包白色晶状物净重4.45克，均检出甲基苯丙胺毒品成分；
6、辨认笔录和照片、证明吸毒人员江某从公安机关提供诸多不同男性照片中辨认出4号照片是贩卖毒品给她吸食的被告人彭某。被告人彭某从公安机关提供诸多不同女性照片中辨认出5号照片是向其购买毒品冰毒和麻古吸食的江某；
7、手机通话详单，证明被告人彭某贩卖毒品给吸毒人员江某通话记录情况；
8、情况说明，证明外号“祁徕仉”、“掰婆”的主体身份公安机关无法查实；
9、证人江某的证言，证明其在2013年10月12日15时许用手机打被告人彭某手机联系后，让一个外号叫“强徕仉”的男子去洪桥镇金龙宾馆405号房向被告人彭某购买毒品冰毒一小包（净重0.4克）、毒品麻古2粒，毒资180元钱是其当晚7点交给被告人彭某的。另2013年10月19日其从被告人彭某处赊购200元毒品冰毒一小包（净重0.4克）、毒品麻古2粒吸食的事实。
10、被告人彭某的供述，对上述事实供认不讳；
11、户籍证明，证明被告人的出生日期等身份情况；
12、公安行政处罚决定书，证明证人江某因吸毒被公安机关行政拘留十日的事实；
13、、刑事判决书，证明被告人彭某在2013年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人彭某均不持异议。公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人彭某在2013年7月份因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，现又犯贩卖毒品罪，系毒品罪再犯，应从重处罚。但被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了严肃国家毒品法规，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年12月18日止。罚金已缴纳。）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 赵剑平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 雁
附本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执754号
申请执行人李勇，男，生于1974年1月30日，汉族，四川省江油市人。
被执行人银华军，男，生于1974年5月14日，汉族。
被执行人孙艳，女，生于1974年3月14日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1776号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银华军、孙艳的银行存款90000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1935元，案件执行费1279元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁湫雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初493号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，住湖北省。被告人王某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年8月10日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月15日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被�人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2016年至2017年8月间，高某（另案处理）等人在本市雨花台区岱善保障房附近以“1040连锁经营”项目为名,无实际商品，通过发展下线方式组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、老总为级差的五级三晋制，根据发展下线按照比例获得提成。高某等人先后发展二十余个团队从事传销活动，每个团队实行经理室模式进行日常管理，人员轮流担任经理室大总管、自律窗口、自律配合窗口、能力窗口、能力配合窗口和经晨窗口等职位，分工负责管理各个团队。
被告人王某组织、领导上述传销组织中的第11团队，该团队超过3层30人。被告人王某担任该团队自律配合窗口，负责安排团队人员住宿等工作。
2017年8月9日�被告人王某被公安机关抓获归案。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人王某组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年至2017年8月间，高某（另案处理）等人在本市雨花台区岱善保障房附近以“1040连锁经营”项目为名,无实际商品，通过发展下线方式组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、老总为级差的五级三晋制，根据发展下线按照比例获得提成。高某等人先后发展二十余个团队从事传销活�，每个团队实行经理室模式进行日常管理，人员轮流担任经理室大总管、自律窗口、自律配合窗口、能力窗口、能力配合窗口和经晨窗口等职位，分工负责管理各个团队。
被告人王某组织、领导上述传销组织中的第11团队，该团队超过3层30人。被告人王某担任该团队自律配合窗口，负责安排团队人员住宿等工作。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、鲁某、程玉钗等多人的证言，被告人王某的户籍资料、照片，抓获经过，张某经晨签到表2张、扣押清单中任职名单2份、梅某生手机通讯录打印件，周某、刘某、杨某绘网络图，搜查笔录、扣押清单，微信截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某与他人共同故意实施组织、领导传销活动犯罪，系共同犯罪。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长全金华
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 郭素琴
二〇一八年二月十四日
书 记 员 张玲莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初91号
原告：福建南安市诗盛投资有限公司，住所地福建省泉州市南安市。
法定代表人：陈志胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：黄蔚桂，男，1983年9月8日出生，汉族，住安溪县。
原告福建南安市诗盛投资有限公司诉被告黄蔚桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南安市诗盛投资有限公司的委托诉讼代理人叶清国到庭参加诉讼，被告黄蔚桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安市诗盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元及利息（从2016年10月25日起至实际还款日止，按每个月利率二分计算利息），暂算至起诉之日利息2260元，本金与利息共52260元。事实和理由：2016年2月25日，被告因做生意急需周转资金，向原告借现金50000元，并立下借款合同一份，约定每个月利息2500元。起初被告能讲信用付利息至2016年10月25日，后本金与利息未付，当原告也急需资金时，多次向被告催讨，但被告以各种理由搪塞敷衍拒绝支付，甚至连电话都不接。
被告黄蔚桂未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告黄蔚桂因做生意需要资金周转于2016年2月25日向原告福建南安市诗盛投资有限公司借款50000元，双方书面约定借款期限为三个月，借款利息按月利率5%计付。双方同时约定被告以闽CC865**登记证、闽C478**行驶证复印件作为担保物，但双方未办理抵押登记。原告在《借款合同》的甲方出借人加盖法定代表人私章及该公司公章，被告在乙方借款人处签名、按手印。借款后至今，被告支付原告自2016年2月25日起至2016年10月25日止每月2500元的借款利息，现经原告多次催讨，被告至今未偿还尚欠的借款本息。
以上事实，有原告提供的《借款合同》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄蔚桂向原告福建南安市诗盛投资有限公司借款50000元，有其出具给原告收执的《借款合同》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在《借款合同》中约定借款期限为三个月，现借款期限已届满，但被告违约未能偿还借款，故原告有权要求被告偿还借款本金。双方在《借款合同》中明确约定借款利息按月利率5%（即年利率60%）计付，该约定超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，超过部分不受法律保护，但原告诉请要求被告按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，应予支持；关于利息的起算时间问题，因借款后至今被告已经支付原告自2016年2月25日起至2016年10月25日止每月2500元（8个月×2500元=20000元）的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告支付的超过法律规定的年利率36%部分的利息为8000元，该部分利息可用于抵扣被告尚欠的借款利息，若还有盈余再抵扣被告尚欠的借款本金。因该8000元可抵扣自2016年10月26日起至2017年2月26日止（即4个月×50000元×2%=4000元）的借款利息，故原告诉请的利息起算时间应自2017年2月27日起至还清款项之日止。盈余的4000元可抵扣被告尚欠的借款本金，即被告尚欠原告借款本金为46000元。被告黄蔚桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄蔚桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安市诗盛投资有限公司借款46000元及利息（利息自2017年2月27日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告福建南安市诗盛投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，减半收取为554元，由被告黄蔚桂负担，被告黄蔚桂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年二月二十日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1557号
罪犯张玉飞，男，汉族，1991年5月4日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月19日作出（2012）朝刑初字第2441号刑事判决，以被告人张玉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张玉飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年3月20日起至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第3116号
原告苗学义。
被告卞洪彬。
本院在审理原告苗学义诉被告卞洪彬民间借贷纠纷一案中，原告苗学义于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗学义申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗学义撤回起诉。
代理审判员 王千
二〇一二年十二月七日
书 记 员 秦扬
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪伦。
委托代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东恩宝生物科技有限公司。住所地：莱西市福州路*号。
法定代表人：高仁升，董事长。
再审申请人张洪伦因与被申请人山东恩宝生物科技有限公司（以下简称恩宝公司）不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪伦申请再审称，在本案中，被申请人以《协议书》为依据，将再审申请人的商业保险金转让给自己，实属对工伤保险的规避，因此，《协议书》违反了法律强制性规定，应确认为无效。其次�该《协议书》原则上为赠与合同和实践合同，在合同实现之前，赠与人有正当理由可以撤销赠与，而不对赠与人产生任何法律后果。再次，被申请人为再审申请人投保的人身意外伤害险，其受益人为再审申请人，在收益人遭受事故后理应得到赔付，因此，该保险理赔款应为再审申请人所有。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
恩宝公司提交书面意见称，一、本案事实部分双方均无异议，双方争议的是法律适用问题，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，不符合再审要求。二、被申请人与平安养老保险股份有限公司签订的是团体人身保险合同，投保单位是恩宝公司，因此应当认定该系被申请人为再审申请人等投保的保险。再审申请人称保费系由恩宝公司扣除工资缴纳，无证据证明。团体人身保险是以机关、团体、企事业单位在职人员为保险对象，被保险人在保险期间因疾病死亡或意外事故伤残的，有保险人按照规定给付全部或部分保险金的一种人身保险。该险种的投保单位，旨在转移事故发生时所产生人身损害赔偿的风险。当保险合同约定的伤害情形出现时，由保险人依照保险合同赔偿，从而投保的与用人单位将赔偿义务转嫁给了投保人，保险人成了赔偿义务人，这就是该类保险合同追求的社会效果，也是恩宝公司所要达到的目的。如果保险合同约定的伤害情形出现时，既要保险人按照保险合同对受害人赔偿，又不能免除用人单位同样的赔偿责任，则用人单位投团体人身保险就没有意义。因此，按照保险合同的约定，再审申请人因本案事故产生的相关损失应当由平安养老保险股份有限公司依照保险合同赔偿。再审申请�与被申请人就赔偿问题已经莱西市劳动争议调解仲裁委员会主持达成调解协议，被申请人按照协议向再审申请人支付了赔偿款，这实际是被申请人代平安养老保险股份有限公司青岛分公司履行了赔偿义务，之后从平安养老保险股份有限公司青岛分公司得到的赔偿款应填补被申请人替平安养老保险股份有限公司青岛分公司支付的赔偿款，该赔偿款应归被申请人所有。三、2013年9月12日，再审申请人和被申请人签订的协议书，是双方真实的意思表示，也不存在合同无效的情形，且已经得到部分履行，应当认定为有效协议，双方均应遵照执行，根据该协议约定，通过诉讼从平安养老保险股份有限公司得到的该理赔款，理应由再审申请人返还给被申请人。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2013年9月12日，张洪伦和恩宝公司签订协议书一份，协议书甲�为恩宝公司，乙方为张洪伦，协议的内容为“2011年11月16日乙方在甲方工作期间受伤，双方在莱西市劳动仲裁委员会达成调解协议，甲方赔付了乙方应得损失57000元。乙方在甲方工作期间，甲方与平安养老保险股份有限公司签订了团体人身意外伤害保险合同，约定除工伤外保险公司无须负责，若发生工伤保险，公司按照劳动部门所执行的国家标准赔付。投保人为甲方，受益人为乙方。现甲方理赔遭到拒付，理由为受益人为乙方，因此乙方需协助甲方出庭共同诉讼进行理赔。甲方将负担乙方合理的误工费4000元。签协议之日付1000元（已支付），案款发放后由一方领取返还甲方之日付3000元。协议双方盖章签字生效，任何一方若有违约，应向守约方支付乙方领取工伤赔偿金数额相同的违约金。”从协议的内容来看，张洪伦同意将自己与平安养老保险股份有限公司青岛分公�意外伤害保险合同判决书的预期债权以4000元有偿转让给恩宝公司，该协议约定不违反法律规定，双方应遵照协议履行。张洪伦主张该协议书违反法律强制性规定，理由不能成立。赠与合同是一方表示自愿将其所有的财产无偿给予另一方，从该协议签订的时间和内容来看，张洪伦当时并没有实际得到赔偿款，并不是赔偿款的所有权人，因此协议书不符合赠与合同的基本特征。综上，虽然张洪伦主张工伤保险和商业保险可以双重赔偿，理由正当，但因为涉案协议书不属于赠与合同，其要求按照赠与合同不予返还赔偿款，理由不能成立。综上，张洪伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪伦的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 周蓉蓉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹长玉，女，1958年7月18日出生，侗族，住广东省广州市白云区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周宇（系曹长玉的儿子），男，1982年5月9日出生，瑶族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪荣，男，1968年1月24日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪发，男，1973年1月16日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶树生，男，1971年6月25日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继发，男，1960年7月12日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐辉龙，男，1960年11月8日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
被申�人（一审原告、二审被上诉人）：唐道琦，男，1937年7月4日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗荣旺，男，1958年12月8日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付厚友，男，1952年5月23日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋汉祥，男，1963年5月28日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶六生，男，1977年6月17日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周戊生，男，1958年9月13日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋彪，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：�万顺，男，1966年5月5日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘序林，男，1964年9月1日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
一审被告、二审上诉人：周其文，男，1954年3月15日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。（系曹长玉前夫）。
再审申请人曹长玉、周宇因与被申请人曾宪荣、曾宪发、叶树生、刘继发、唐辉龙、唐道琦、罗荣旺、付厚友、蒋汉祥、叶六生、周戊生、宋彪、陈万顺、刘序林（�下简称曾宪荣等14人）及二审上诉人周其文债权人撤销权纠纷ー案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹长玉、周宇申请再审称，原审判决认定的内容与基本事实不符，一审程序违法，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为，二审已查明，曾宪荣等14人在一审诉讼过程中提出将确认之诉变更为撤销之诉，并已记入庭审笔录。曹长玉、周宇没有提供证据证明一审庭审�录存在伪造。故二审认定一审按照撤销之诉处理本案，符合法律规定，程序合法，并无不当。
本案中，周其文与曹长玉是基于何种原因离婚与本案的处理无关联性，本案的关键问题是双方离婚对财产的处分是否达到了转移财产、逃避债务的目的。二审已查明，曾宪荣等14人在周其文和曹长玉夫妻关系存续期间从周其文处购买了“高离子防冻剂”，对夏橙果树进行施用后，导致夏橙果树出现大量落果现象；曾宪荣、曾宪发和叶树生及时向江永县农业局、工商局等部门投诉要求处理未果，遂向人民法院提起赔偿之诉。在曹长玉对其主张未提供充分有效证据证明的情况下，原审认定周其文承担的债务，系周其文、曹长玉夫妻关系存续期间的共同债务，并无不当。
本案中，二审已查明，在曾宪荣等14人向人民法院提起诉讼之前，周其文和曹长玉在江永县民政局办理了协议离婚手续并对财产进行了分割、捐赠处理；后法院判决周其文承担损害赔偿责任，判决生效后，周其文和曹长玉在曾宪荣等14人向人民法院申请执行前对分割、捐赠的财产办理了过户手续；曾宪荣等14人申请人民法院强制执行后，发现周其文和曹长玉协议离婚将双方共有的公安局家属房全部产权分割给曹长玉所有、将江永县中医院门面房捐赠给周其文和曹长玉的儿子周宇所有，致使曾宪荣等14人的债权不能得到实现。可见，周其文与曹长玉离婚的目的是为了逃避债务，周其文与曹长玉对财产的处分行为客观上损害了曾宪荣等14人的合法权益。故原审依法对曾宪荣等14人的申请撤销之诉予以支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹长玉、周宇的再审申请。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37eef7e3-292e-4aba-9509-a85f012e5c3b&imgId=MzdlZWY3ZTMtMjkyZS00YWJhLTk1MDktYTg1ZjAxMmU1YzNiMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹长玉，女，1958年7月18日出生，侗族，住广东省广州市白云区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周宇（系曹长玉的儿子），男，1982年5月9日出生，瑶族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪荣，男，1968年1月24日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪发，男，1973年1月16日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶树生，男，1971年6月25日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继发，男，1960年7月12日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐辉龙，男，1960年11月8日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被申�人（一审原告、二审被上诉人）：唐道琦，男，1937年7月4日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗荣旺，男，1958年12月8日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付厚友，男，1952年5月23日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋汉祥，男，1963年5月28日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶六生，男，1977年6月17日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周戊生，男，1958年9月13日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋彪，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：�万顺，男，1966年5月5日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘序林，男，1964年9月1日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。一审被告、二审上诉人：周其文，男，1954年3月15日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。（系曹长玉前夫）。再审申请人曹长玉、周宇因与被申请人曾宪荣、曾宪发、叶树生、刘继发、唐辉龙、唐道琦、罗荣旺、付厚友、蒋汉祥、叶六生、周戊生、宋彪、陈万顺、刘序林（�下简称曾宪荣等14人）及二审上诉人周其文债权人撤销权纠纷ー案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹长玉、周宇申请再审称，原审判决认定的内容与基本事实不符，一审程序违法，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，二审已查明，曾宪荣等14人在一审诉讼过程中提出将确认之诉变更为撤销之诉，并已记入庭审笔录。曹长玉、周宇没有提供证据证明一审庭审�录存在伪造。故二审认定一审按照撤销之诉处理本案，符合法律规定，程序合法，并无不当。本案中，周其文与曹长玉是基于何种原因离婚与本案的处理无关联性，本案的关键问题是双方离婚对财产的处分是否达到了转移财产、逃避债务的目的。二审已查明，曾宪荣等14人在周其文和曹长玉夫妻关系存续期间从周其文处购买了“高离子防冻剂”，对夏橙果树进行施用后，导致夏橙果树出现大量落果现象；曾宪荣、曾宪发和叶树生及时向江永县农业局、工商局等部门投诉要求处理未果，遂向人民法院提起赔偿之诉。在曹长玉对其主张未提供充分有效证据证明的情况下，原审认定周其文承担的债务，系周其文、曹长玉夫妻关系存续期间的共同债务，并无不当。本案中，二审已查明，在曾宪荣等14人向人民法院提起诉讼之前，周其文和曹长玉在江永县民政局办理了协议离婚手续并对财产进行了分割、捐赠处理；后法院判决周其文承担损害赔偿责任，判决生效后，周其文和曹长玉在曾宪荣等14人向人民法院申请执行前对分割、捐赠的财产办理了过户手续；曾宪荣等14人申请人民法院强制执行后，发现周其文和曹长玉协议离婚将双方共有的公安局家属房全部产权分割给曹长玉所有、将江永县中医院门面房捐赠给周其文和曹长玉的儿子周宇所有，致使曾宪荣等14人的债权不能得到实现。可见，周其文与曹长玉离婚的目的是为了逃避债务，周其文与曹长玉对财产的处分行为客观上损害了曾宪荣等14人的合法权益。故原审依法对曾宪荣等14人的申请撤销之诉予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹长玉、周宇的再审申请。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十二月十二日代理书记员  邓佩夫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00324号
上诉人（原审被告）陆高飞。
委托代理人蔡昊，江苏胜家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王好好。
委托代理人陈天广，江苏彭城律师事务所律师。
原审被告瑞隆液压（徐州）有限公司。
法定代表人陆建林，该公司经理。
上诉人陆高飞因与被上诉人王好好、原审被告瑞隆液压（徐州）有限公司（以下简称瑞隆公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人陆高飞的委托代理人蔡昊，被上诉人王好好及其委托代理人陈天广到庭参加诉讼，瑞隆公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王好好原审诉称：陆高飞向王好好购买黄沙、水泥等建筑材料，拖欠王好好货款265200元。后经多次催要未果，起诉要求判令陆高飞给付货款265200元及利息8000元（利息计算：以265200元为本金，按照同期人民银行贷款利率，从2014年4月23日计算至2014年8月18日）。瑞隆公司不承担责任。
陆高飞原审答辩称：对王好好的主张没有意见。
瑞隆公司原审答辩称：本案与瑞隆公司无关。
原审法院经审理查明：2011年至2012年期间，王好好向陆高飞供应黄沙、水泥等建筑材料，并送货至瑞隆广场工地。2014年4月23日，陆高飞向王好好出具欠条一份，内容为瑞隆广场工地欠王好好材料款叁拾叁万壹仟贰佰元整（331200元）。后陆高飞向王好好支付货款66000元，尚欠265200元。
原审法院认为：王好好与陆高飞虽然没有签订书面合同但存在真实的买卖合同关系，双方均应按照约定履行合同义务。陆高飞承认欠付王好好货款265200元，该院对此予以确认，并认为陆高飞应当履行给付该款的义务并赔偿迟延付款利息损失。根据王好好主张的利息损失的计算方式，经核算相应利息损失应为4826.64元，对王好好诉请中超过该数额的部分，不予支持。原审法院，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陆高飞于判决生效后十日内给付王好好货款265200元、赔偿利息损失4826.64元；二、驳回王好好的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由王好好负担100元，由陆高飞负担5300元。
原审判决送达后，陆高飞不服，向本院提起上诉称：1、陆高飞与王好好之间不存在买卖合同关系，不应承担支付货款的义务。陆高飞从未收取王好好供应的货物，欠条系陆高飞以工地名义出具，系代表瑞隆公司履行职务行为。陆高飞只是在工地工作人员张恒伟、杨冠君清点货物后代表工地收货。且陆高飞从未向王好好支付任何货款。一审判决认定陆高飞已支付王好好货款66000元没有依据。2、王好好在一审庭审中始终坚持瑞隆公司是买受人，后因证据不足改向陆高飞追要货款。因此，王好好的真实意思是向瑞隆公司供货。在未签订书面买卖合同的情况下，应按照供货对象确定合同买受人。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判上诉人不承担责任或者发回重审。一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人王好好答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院依法维持一审判决。
原审被告瑞隆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见、证据。
本案二审期间的争议焦点为：在双方当事人未签订书面合同的情况下，如何确定本案买卖合同的买受人。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：在双方当事人未签订书面买卖合同的情况下，应根据合同的缔约、履行过程，综合认定合同的买受人。首先，关于本案买卖合同的缔约过程，陆高飞陈述系王好好到工地推销，陆高飞要求王好好送货到工地。在合同缔约过程中，陆高飞并未披露是他人购买货物。其次，王好好将货物送至工地后，由张恒伟清点，陆高飞签收。在合同的履行过程中，陆高飞亦未向王好好披露其系代表他人购买货物。再次，在陆高飞向王好好出具的欠条上虽载明瑞隆广场工地欠王好好材料款，但并未表明系瑞隆公司欠王好好材料款。陆高飞在瑞隆广场工地负责施工，购买的材料亦用于该工地，其主张签订涉案买卖合同系代表瑞隆公司履行职务行为，没有事实与法律依据，本院不予采信。最后，涉案买卖合同的缔约、履行、结算整个过程均由陆高飞经办，且在本案一审庭审中，陆高飞出庭陈述对王好好的起诉并无异议。故，原审法院认定陆高飞为涉案买卖合同的买受人，并判由陆高飞支付货款，并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人陆高飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 刘 娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋慧娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第580号
原告：翁旭东。
委托代理人：董春雷、郑培进。
被告：黄爱春。
被告：陈良平。
委托代理人：胡义。
原告翁旭东与被告黄爱春、陈良平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。原告翁旭东于2014年5月26日向本院申请财产保全，本院于2014年5月27日裁定查封被告陈良平所有的坐落于乐清市柳市镇马道底村的房产（所有权证号为：080f03787）。依法组成合议庭于2014年10月9日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告翁旭东委托代理人董春雷、郑培进、被告陈良平委托代理人胡义到庭参加第一次庭审，原告委托代理人董春雷、被告陈良平、黄爱春到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告翁旭东起诉称：被告黄爱春因办厂资金周转困难于2012年1月23日向原告翁旭东借款人民币107万元，双方约定利息一分八厘。被告已经付清2013年1月23日前的利息。被告黄爱春仍欠翁旭东本金107万元及2013年1月23日后的未结利息。原告多次催讨未果，双方经柳市镇七里港社区人民调解委员会两次调解，被告黄爱春偿还第一期欠款及利息合计421490元。第二期欠款约定为2014年1月25日前支付原告本金30万元及余下87万元的利息。但是被告拒不支付，已严重违反之前双方的约定。按照调解协议书规定，若被告黄爱春逾期付款或不完全付款，原告按原协议违约金4万元及未收本金与利息一起向法院提起诉讼请求。被告陈良平与被告黄爱春系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带共同偿还责任。故此提起诉讼，要求法院：1、确认柳市镇七里港社区人民调解委员会调解协议书柳调七字（2014）1号协议有效；2、请求法院判决两被告共同偿还原告本金87万元及利息（利息从2014年1月8日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日）；3、判决两被告共同支付原告违约金4万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息、结婚登记表，以证明两被告诉讼主体资格及两被告于2010年4月15日补办婚姻登记的事实；
3、借条一份，证明被告向原告借款107万元的事实；
4、【（2013）乐民柳调字第22号】调解协议书一份，以证明2013年4月8日原告与被告在乐清市民商事纠纷调解委员会驻柳市法庭调解室就涉案的107万元借款达成调解协议，双方约定被告黄爱春于2013年12月30日欠归还借款本金及利息，如被告黄爱春违约，则支付违约金4万元。
5、【柳调七字（2014）1号】调解协议书一份，以证明2014年1月8日原告与被告在柳市镇七里港社区人民调解委员会就涉案的107万元借款达成调解协议，双方约定被告黄爱春归还本金及利息421490元，于2014年1月25日归还本金及利息308874元，于2015年1月25日前归还借款本金及利息577980元，如被告黄爱春违约，则支付违约金4万元。
6、汇款凭证二份，以证明原告于2006年3月13日、2009年3月13日向被告陈良平账户汇款37万元、55万元的事实。
被告陈良平代理人在第一次开庭时答辩称：本案的欠条与调解协议书系被告黄爱春一人出具，被告黄爱春借款后没有用于家庭支出，属于被告黄爱春的个人债务，被告陈良平对这笔借款的真实性存在异议。被告陈良平在第二次庭审时答辩称：实际欠款金额不是欠条上注明的金额，被告还过部分本金及利息。
被告黄爱春在第二次开庭时答辩：确认欠款87万元和利息。但原告没有借给被告107万元本金，借条上的金额包括被告未归还的利息，本金是利滚利结算出来的，被告总共归了还原告两百多万元。
被告黄爱春和陈良平为证明其主张的事实，向本院当庭提供银行汇款单八份，以证明之前有陆续还款给原告的事实。
俩被告对原告提供的所有证据三性均没有异议。原告对俩被告提供的八份银行汇款单的真实性、关联性无异议，但对证明对象有异议，认为被告转账的时间先于结算时间，且转账凭证均无转出方姓名。
对原、被告均无异议的证据本院予以认定，对原告有异议的八份银行汇款单，本院认为被告提供的汇款给案外人翁小兵、叶优雷的两张汇款单与本案没有关联，不予采纳。剩余六张汇款单，虽然部分没有注明转出方姓名，但六份汇款单的转出方账号相同，均为被告陈良平所有的6228480401376871117账户，故该六份汇款单能够证实陈良平于2008年至2009年间汇给原告翁旭东共计58.4万元，对该六份汇款单的三性及其待证事实予以认定。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2005年至2012年间，被告黄爱春以资金周转为由陆续向原告翁旭东借款。截止2012年1月23日，原告与被告黄爱春结算，被告黄爱春欠原告借款本金107万元，被告黄爱春亲笔出具借条一份交原告收执，约定月息一分八厘，未约定还款期限。2013年4月8日、2014年1月8日被告黄爱春与原告翁旭东在人民调解委员会签订两份调解协议书，确认被告黄爱春尚欠原告借款本金107万元及2013年1月23日之后的利息。其中，2014年1月8日的调解协议书约定了分期支付款项及逾期违约金4万元。后被告黄爱春支付了本金20万及截止2014年1月7日的利息221490元。剩余本金及利息经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告与俩被告之间存在频繁的款项往来，原告举证证明借条涉及的大部分款项已交付，即2006年3月13日汇款37万元与2009年3月17日汇款55万元，且俩被告在庭审中确认收到92万元汇款，故被告黄爱春于2012年1月23日出具的107万元的借条为双方结算后对尚欠款项的确认。俩被告辩称107万元中包括未归还的利息，但未提供证据予以证实，俩被告的抗辩本院不予采信。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，俩被告应共同承担偿还责任。被告黄爱春与原告达成调解协议后未依约还款，现原告要求现原告要求俩被告支付87万元本金、利息及4万元违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄爱春、陈良平应于本判决生效之日起十五日内偿付原告翁旭东借款本金87万元、利息（自2014年1月8日起以87万元为基数，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）及违约金4万元，款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元，保全费4520元，公告费400元，共计19260元，由被告黄爱春、陈良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 虞雨恒
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 曾一林
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执312号
申请人李爱叶
被执行人翟学园
关于李爱叶申请执行翟学园交通事故纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1297号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人翟学园无可供执行的财产，申请人提供不了被告可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1297号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年八月八日
书记员 李兴军
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3061号
原告张秀梅，现住黑龙江省五常市。
被告深圳市福田区鸿达粮油批发行，地址深圳市福田区鸿达路***号。
经营人郑和安，
原告张秀梅与被告被告深圳市福田区鸿达粮油批发行租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23立案受理。原告诉称：2007年3月1日原被告签订了房屋场地租赁合同，原告将座落在五常镇金山村周家屯的住宅和土地租给被告使用，双方签订了租赁合同，租期为10年，每年租金5万元。被告使用租赁物后，没有按月给付租赁费，经催要，刘海峰均以批发行资金周转困难为由拖延，无奈，原告与刘海峰在2015年12月3日协商解除租赁合同。当时核算被告共欠原告租赁费437500、00元，刘海峰言明2015年12月31日给付。
经查，深圳市福田区鸿达粮油批发行现登记经营者为郑和安而非原告诉讼中所称的刘海峰，原告主张诉讼主体错误。依据《民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告张秀梅的起诉。
案件受理费7862、00元减半收取3931、00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年十一月二十日
书记员 王守义
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8334号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。
法定代表人：孙建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：章山山、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：曾兵远，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：魏刚，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告曾兵远、魏刚保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告浙江省浙商资产管理有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈海明
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶燕萍
?
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0791民初361号
原告裴莹莹，女，1990年11月12日生，汉族，农民，住凌海市。
被告锦州三六五科技服务有限公司，住所地锦州经济技术开发区金山大街南。
法定代表人张亚非。
原告裴莹莹诉被告锦州三六五科技服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告裴莹莹起诉的被告主体身份错误，原告裴莹莹于2016年9月8�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴莹莹基于起诉错误提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告裴莹莹撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告裴莹莹负担。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王韦豪
二〇一六年九月八日
书 记 员 田苗苗
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书      （2016）辽0791民初361号      原告裴莹莹，女，1990年11月12日生，汉族，农民，住凌海市。被告锦州三六五科技服务有限公司，住所地锦州经济技术开发区金山大街南。法定代表人张亚非。原告裴莹莹诉被告锦州三六五科技服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告裴莹莹起诉的被告主体身份错误，原告裴莹莹于2016年9月8�向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴莹莹基于起诉错误提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告裴莹莹撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告裴莹莹负担。审 判 长  张雪冬代理审判员  高 博人民陪审员  王韦豪二〇一六年九月八日书 记 员  田苗苗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02773号
原告王栋，男。
被告陕西兰天房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区肖家村口。注册号610000100274122。
本院在审理原告王栋与被告陕西兰天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栋申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王栋撤回起诉。
案件受理费13267元（原告已预交），由原告负担3267元，剩余10000元退还原告。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年十月十日
书 记 员 王慧娟
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第190号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人苏某，男，1982年8月15日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：长春市朝阳区，捕前住：长春市汽开区。因本案于2014年5月25日被刑事拘留；同年6月6日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年7月30日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、王欣出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人苏某于2014年5月24日在长春市绿园区支农大街华美嘉宾馆328房间内以人民币400元的价格向张某某贩卖冰毒0.55克、麻古0.09克。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人苏某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人苏某于2014年5月24日在长春市绿园区支农大街华美嘉宾馆328房间内以人民币400元的价格向张某某贩卖冰毒0.55克、麻古0.09克。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人苏某的供述、证人张某某的证言、抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押物品清单及照片、毒品移交清单、侦查实验笔录、常住人口查询、鉴定意见等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人苏某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人苏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实成立，应依法惩处。被告人苏某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之�定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月25日起至2014年8月24日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
二、追缴被告人苏某违法所得款400元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一四年八月十二日
书记员 孙冰雪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00465号
原告罗晓权（又名罗小权），男，1969年6月11日出生，汉族，农民。
被�张红鸽，女，30岁，汉族，教师。
本院于2013年1月21日立案受理了原告罗晓权与被告张红鸽运输合同纠纷一案。依法由审判员邵小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓权到庭参加诉讼。被告张红鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗晓权诉称，2012年11月起被告一有急事就打电话雇用我陕A5P0**号车辆拉其办事，直至当年12月13日被告共欠我车费3500.00元。被告为我书写欠条一张，并定于2012年12月16日给付。后我多次打电话催要车费，被告拒付。无奈，诉诸法院请求判令被告支付车费3500.00元并承担诉讼费用。
被告张红鸽既未作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告罗晓权系陕A5P0**号昌河车承运人。被告系西安市临潼区穆寨街道办事处东岳小学人民教师。2012年11月起被告张红鸽一有急事就打电话雇佣原告罗晓权的陕A5P0**号�河车拉其办事，当时约定运输期间至2012年12月13日前，运输费用（按照运输路程和出车时间计算）共计3500元。2012年12月13日原告罗晓权按照约定将其运输义务履行完毕，被告张红鸽为原告罗晓权书写欠条一张，载明“今欠罗小权车费3500元整（三千伍佰元整），欠款人张红鸽，2012年12月13日，定于2012年12月16日归还。”后经多次催要未果，原告罗晓权遂于2013年1月21日诉至本院要求依法判令被告支付车费3500.00元并承担诉讼费用。由于被告未到庭，致调解协议未能成立。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告作为承运人已经按约定期间和约定运输路线履行了自己的运输义务，被告作为旅客依法应当支付票款�者运输费用。其为原告书写了欠条却迟迟不予支付运输费用的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求支付车费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告张红鸽于本判决生效后10日内支付原告罗晓权车辆运输费3500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邵小平
二〇一三年四月十一日
书记员 邢生龙
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初934号
原告：穆某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告：张某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告穆某某与被告张某同居析产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令坐落于凌海市X平房三间（房产证号：凌海房权证字第X）归原、被告共有，被告协助原告办理产权手续。事实与理由：我与被告于1997年12月登记结婚，因双方感情不和，于2000年办理了离婚手续，后又因各种原因我们又重新生活在一起，但没有办理复婚手续，至今我们已共同生活了20年，在我们共同生活期间共同建造了坐落于凌海市X平房三间（房产证号：凌海房权证字第X），但房屋仅登记在被告一人名下，为了维护我的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，我不同意在房产证上加上原告的名字，如果原告把家里的现金60000元分我一半，我就同意原告的请求。
本案争议焦点为诉争房屋为被告个人财产还是为原、被告共有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人提交的证据进行了质证，对房屋产权证等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据即协议书一份，本院作如下认定：庭审中，被告认为该份协议签名并不是本人真实签名，但未在释明的期限内提交笔迹鉴定申请及缴纳相关费用，故本院对该证据认定有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告穆某某与被告张某于1997年12月登记结婚，因双方感情不和，于2000年办理了离婚手续。双方离婚后依然生活在一起，但没有办理复婚手续，至今已共同生活了20年。2010年4月原、被告建造了坐落于凌海市X平房三间（房产证号：凌海房权证字第X）。该房屋所有权人为张某，房屋登记时间为2010年6月22日。原告为了维护其合法权益，故诉至法院要求确认坐落于凌海市X房屋归原、被告共有，被告协助原告办理相关产权手续。
另查明，原告穆某某名下现有存款人民币3万元。庭审中，原告自认其有该存款，庭后被告张某申请本院到凌海市X信用社查询穆某某名下存款，亦证实其存款数额为人民币3万元。
本院认为，原、被告系同居关系。同居关系存续期间双方所得的财产，应当按共有关系处理。本案中，坐落于凌海市X平房三间（房产证号：凌海房权证字第X）为原、被告同居期间所建造，双方于诉讼中并未举证证明双方同居期间财产各自独立，被告在庭审中认可该房屋为二人一起翻新重建，亦在载明“…房子一人一半”的协议书中签名，故本院认定诉争房屋属于双方共同共有；对于原告名下存款3万元亦为原、被告同居期间共同财产，双方应平等享有；对于被告庭审中提出的该房屋建造中所欠债务，包括欠张伟2万元与其母刘玉档1.5万元，因未提交相关证据予以证明，故对其该项主张，不予采信。因原告诉求中明确要求房屋二人共同所有，被告协助原告办理产权加名手续，而未提出分割该房屋，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于凌海市X平房三间（房产证号：凌海房权证字第X）归原告穆某某与被告张某共同共有，被告张某于本判决生效后十日内协助原告穆某某办理该房屋产权加名手续；
二、原告穆某某名下存款人民币3万元为原、被告共同共有，原告穆某某于本判决生效后十日内给付被告张某人民币1.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 晴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初630号
原告：南通明康复合材料有限公司，住所地江苏省南通市开发区五号标准厂房。
法定代表人：孙永平，董事长。
委托诉讼代理人：卢伟、李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告：大连杰仕自动化技术有限公司，住所地大连市西岗区信成街3号1单元5层15号。
法定代表人：徐梅娥，总经理。
原告南通明康复合材料有限公司（以下简称明康公司）与被告大连杰仕自动化技术有限公司(以下简称杰仕公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告杰仕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明康公司向本院提出诉讼请求：1、被告杰仕公司支付货款76262.55元，并按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息自2014年1月1日至付清时止；2、诉讼费用由被告杰仕公司负担。事实和理由：原、被告系长期业务关系，由原告向被告供应玻璃钢格栅。截止2013年12月31日，被告合计差欠原告货款76262.55元。2015年4月16日，原、被告签订对账单，被告确认截止2013年12月31日差欠原告货款76262.55元。
被告杰仕公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年开始发生业务往来，原告明康公司向被告杰仕公司供应玻璃钢格栅，每年签订一份购销合同。截止2013年1月4日，被告杰仕公司结欠货款90023.3元，于同年1月23日付款80000元。2013年4月1日，双方以传真方式签订一份工矿产品购销合同，后原告明康公司按合同约定向被告杰仕公司供应玻璃钢格栅66239.25元，并于同年6月21日向被告杰仕公司开具66239.25元的增值税发票。2015年4月，被告杰仕公司在原告明康公司提供的对账单上加盖财务专用章，确认2013年12月31日结欠货款76262.55元。后被告杰仕公司未支付货款。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，双方均应依合同的约定全面履行自己义务。被告杰仕公司结欠原告明康公司货款76262.55元，有被告杰仕公司盖章确认的对账单为证，本院予以认定。被告杰仕公司未能及时给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告明康公司主张的利息损失符合法院规定，本院照准。被告杰仕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连杰仕自动化技术有限公司于本判决生效后七日内向原告南通明康复合材料有限公司支付货款76262.55元及利息（按同期银行货款利率1.5倍，自2014年1月1日计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告大连杰仕自动化技术有限公司负担并于判决生效后七日内向本院缴纳（户名：南通市经济技术开发区财政局，账号：51×××82，开户行：中行开发区支行），原告南通明康复合材料有限公司预交的案件受理费1056元，由本院直接退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2112元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐 娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告刀林斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刀林斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,589.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,589.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第170号
原告姚某某，女，1994年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告马某某，男，1991年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告姚某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2014年10月16日在阿荣旗登记结婚，原、被告认识三个月时间就在未征得原告父母同意的情况下办理了结婚登记，且未举行过结婚仪式，婚后没有共同居住，也未生育子女，无共同财产及外债。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告曾打过原告4次，2014年10月19日晚，原告外出回家后与被告发生争吵，被告拿菜刀砍原告的胳膊。2015年2月14日晚，被告去原告工作单位某商务会馆与原告吵闹，并把原告单位的桌子掀翻，此事经阿荣旗第三派出所调解。现原告请求与被告离婚。
被告马某某未做答辩。
经审理查明，原告姚某某与被告马某某相识三个月，于2014年10月16日在阿荣旗民政局办理了结婚登记。双方登记后未举行结婚仪式，也未在一起同居生活。由于双方婚前了解不够，婚后经常发生争吵，被告曾到原告的工作单位吵闹，报警后经阿荣旗公安局第三派出所调解解决。因此，原告诉至本院请求与被告离婚。
为证明上述事实，原告提供了结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对结婚证予以确认。被告未向本院提交证据。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为基础，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。从本案来看原告称与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，双方还没有真正在一起共同生活，便经常产生矛盾，发生争吵打闹，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也不配合做和好工作，应视为原、被告双方已无夫妻感情。因此本院对原告诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告姚某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，减半收取，由原告姚某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一五年三月二十二日
书记员 高 娃
附：本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第190号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某甲，男，1972年7月6日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人卢木明、史智兴，福建名仕律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人卢木明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
被告人林某甲于2013年6月12日22时许在福州市江滨东大道江滨停车场某宿舍盗窃被害人林某乙的黑色华硕牌笔记本电脑一部。该电脑经鉴定价值人民币1840元，现已追回并返还被害人林某乙。
上述事实，被告人林某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单，证人吴某某的证言，被害人林某乙的陈述，价格鉴定意见，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币1840元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物业已追回，依法可以从轻处罚，从而辩护人相关此节的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人林某甲主刑在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，本院予以支持。现根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年3月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董 清
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第63号
原告：李德旭，男，满族，现住辽宁省鞍山市。
被告：徐成军，男，汉族，现住辽宁省丹东市。
委托代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：徐守威，男，汉族，现住址同上。
委托代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
本院受理原告李德旭（以下简称原告）与被告徐成军、被告徐守威（以下简称二被告）海上人身损害责任纠纷一案，原告申请本院对其伤情进行伤残等级鉴定，因在鉴定机构多次通知情况下，原告均以对鉴定标准持有异议为由，拒不鉴定、拒不交纳相关司法鉴定费用，2015年7月10日，鉴定机构对本院的司法鉴定申请予以退卷处理。原告起诉应该有明确具体的诉讼请求，因原告申请对其进行伤残等级鉴定，又拒不鉴定，致使原告的诉讼请求无法固定，影响正常诉讼进程，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李德旭的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），全部退还给原告李德旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十日
书记员 毕崇弟
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人羽某，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月24日被苍梧县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2012）278号起诉书指控被告人羽某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派代检察员彭关升依法出席法庭支持公诉，被告人羽某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月1日上午，被告人羽某伙同一个绰号叫“三只眼”的男子到苍梧县电力公司门市部门前，由被告人将堆放在该处的梧州华光BLV-50铝芯线2扎盗走，后由“三只眼”出售，被告人分得赃款人民币45元。
2、2012年7月19日上午，被告人羽某再次到上述地点，将堆放在门口的梧州华光BLV-95铝芯线2扎盗走，经处理后销赃，得款人民币135元。
经苍梧县价格认证中心鉴定，上述涉案铝芯线共计价值人民币2020元。
上述事实，被告人羽某在开庭审理过程中亦无异议，且有马振强的报案陈述，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、调取证据清单，证人何某的证言及辨认笔录，苍梧县价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及相关照片，视听资料监控录像光盘，被告人的供述及指认现场笔录和照片，苍梧县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人羽某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取公私财物，价值人民币2020元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人羽某的刑事责任，本院予以支持。本案指控的第一项犯罪是共同犯罪，被告人积极实施盗窃行为并分取赃款，在犯罪中起主要作用，依法应当按照主犯进行处罚。对于被告人辩解称其有自首情节的意见，经查，被告人是在公安机关掌握线索的情况下，由公安机关传唤到案，后在讯问过程中交代其犯罪事实，其情形不符合自首的成立要件，本院依法不予采信。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羽某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年7月24日起至2013年2月23日止。所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人羽某赔偿人民币2020元给苍梧县电力公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文昌
二〇一三年一月六日
书记员 陈 东
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初71号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年11月17日生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县。被告人郑某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被定远县公安局取保候审，2017年2月16日被定远县人民检察院取保候审。同年2月27日由本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日22时30分许，郑某某酒后驾驶一辆二轮摩托车沿定远县定城镇西大街自西向东行驶至定远县第二中学东侧路段，与同向行驶的叶某驾驶的皖Ｍ×××××号牌出租车相撞，发生交通事故。事故发生后，被告人郑某某在现场等候公安机关处理。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，郑某某血液中乙醇含量为160mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、驾驶证等书证，证人叶某证言，鉴定意见，勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人郑某某在现场等候处理，后向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第四十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡守芳
二〇一七年三月七日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
附本案适用的相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。