四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初513号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人陈征伦（绰号：“左轮”），男，1994年11月23日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县，现住金堂县。2013年5月7日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月10日刑满释放；2016年2月16日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年1月9日刑满释放。2017年7月26日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人官华力（绰号：“浪子”），男，1998年8月7日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2017年7月26日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人易鹏，男，1997年1月25日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县，现住金堂县。2017年7月26日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人张俊玮，男，1998年8月12日出生，四川省金堂县人，汉族，中专文化，户籍所在地：金堂县。2017年7月26日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人陈泽林(绰号：“老虎”或“小老虎”)，男，1999年6月22日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2017年8月3日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）487号起诉书，指控被告人陈征伦、官华力、易鹏、张俊玮、陈泽林犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员柳涛出庭支持公诉，被告人陈征伦、官华力、易鹏、张俊玮、陈泽林辩护人魏妮娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：被告人官华力、易鹏、张俊玮与黄楷、李某轩（另案处理）经过事先商量，以打砸“猫猫店”为由，威胁老板支付每月2000元的保护费，并事先准备砍刀、钢钎等工具，于2017年7月14日22时左右，来到淮口镇农民街一无名“猫猫店”，并让老板曹某英支付2000元一个月的保护费，曹某英拒绝了，于是易鹏、张俊玮、李梓轩等人对曹某英的店铺进行了打砸，并在离开时拿了一个包，将包内的现金600余元耗用。被告人陈征伦系被告人官华力的哥哥，得知了这件事后，也参与进来，并邀约被告人陈泽林和上述人员一起打砸了淮口镇农民街的另外两家“猫猫店”，以及淮口镇“峨眉雪茶楼”、“舒欣茶楼”、“邻居茶楼”、“都来耍茶楼”等茶楼内的鱼儿机（“鲨鱼机”）。被告人陈征伦等人通过该方式收取了其中一家鱼儿机老板1500元。在2017年7月21日，由被告人易鹏到曹某英的店内收取了1000元。上述非法所得均由上述被告人作为平日生活开销了。公诉机关认为，被告人陈征伦、官华力、易鹏、张俊玮的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人陈征伦刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。
被告人陈征伦、官华力、易鹏、张俊玮、陈泽林在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。被告人陈泽林的辩护人以陈泽林在共同犯罪中系被邀约，未参加共谋及准备工具，起次要或辅助作用，系从犯，归案后如实供述，认罪态度好为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年7月中旬，被告人官华力、易鹏、张俊玮与黄楷、李某轩（另案处理）共谋，以打砸卖淫场所(俗称“猫猫店”)、赌博场所，其不敢报案的心理，要求入干股或收取保护费，遂准备砍刀、钢钎等工具，于2017年7月14日22时左右，到金堂县淮口镇农民街曹某英开的涉嫌卖淫场所收取保护费，被拒后被告人易鹏、张俊玮、李梓轩等人将曹某英的店铺进行了打砸，并随手将店内的一个包拿走，将包内的现金人民币600余元耗用。次日，被告人陈征伦得知后邀约被告人陈泽林参与，此后，被告人陈征伦、官华力、易鹏、张俊玮、陈泽林和李某轩（另案处理）、黄楷（在逃）分别先后打砸了金堂县淮口镇农民街的另外两家涉嫌卖淫场所，以及金堂县淮口镇的“峨眉雪茶楼”、“舒欣茶楼”、“邻居茶楼”、“都来耍茶楼”等茶楼内的鱼儿机（“鲨鱼机”），并留下被告人陈征伦的电话号码用于谈判收取保护费或“入干股”，被告人陈征伦等人通过该方式共收取现金人民币2500元，全部耗用。
上述事实，有被告人陈征伦、官华力、易鹏、张俊玮、陈泽林的供述及辨认笔录；证人李某轩、曹某英、史某凤、史某延、童某军、吕某花、邓某、张某琼、张某、黄某桂的证词；公安机关制作的现场示意图、现场方位图、现场指认照片；被告人陈征伦、官华力、易鹏、张俊玮、陈泽林的常住人口信息及被告人陈征伦的刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案案件来源、五被告人归案经过、李梓轩另案处理、黄楷在逃的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈征伦、官华力、易鹏、张俊玮、陈泽林公然藐视国家法律和社会公德，随意毁坏他人财物，强拿硬要，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控五被告人寻衅滋事犯罪成立，本院予以支持。被告人陈征伦刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。被告人陈泽林在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，被告人易鹏、张俊玮在共同犯罪中作用较被告人陈征伦、官华力小，案发后被告人陈征伦、官华力、易鹏、张俊玮、陈泽林如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对被告人陈泽林的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈征伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月26日起至2019年11月25日止。）
二、被告人官华力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月26日起至2019年7月25日止。）
三、被告人易鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月26日起至2019年3月25日止。）
四、被告人张俊玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月26日起至2019年3月25日止。）
五、被告人陈泽林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年8月3日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 艾筱姑
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 周莎莉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。