wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初2165号原告：刘爱松，女，汉族，1972年9月23日出生，住河南省范县。被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。注册号：410902000003211。法定代表人王全坤，系该公司经理。第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人高伟杰，该公司总经理。被告及第三人委托诉讼代理人宗登超，系公司法律顾问。原告刘爱松诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱松，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了第三人开发的濮阳义乌国际商贸城内的2区1026号商铺。根据租赁协议约定，第三人代原告将所购房屋租赁给被告使用，如被告不足额支付房租由第三人代偿，并从支付期届满次日起，每日承担应付款2‰的滞纳金。现被告自2014年7月1日起拖欠至今的租金，原告多次向被告、第三人主张未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告自2015年9月1日至2016年10月15日期间的房屋租金49950元及期间的滞纳金和银行同期利息10000元，第三人对前述租金、违约金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。被告义乌公司辩称，一、被告同意按合同约定数额支付房租。因被告义乌公司统一管理服务的现承租商户未及时足额缴纳租金及管理服务费用而导致被告义乌公司支付原告房屋滞后，若原告同意调解，被告义乌公司同意于开庭之日起三个月内支付完毕核实后的房租，但不支付违约金。若被告未支付原告租金，则以应当支付的租金为基数，自开庭之日起以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算利息至付清之日。二、原告诉请的违约金过高，请求法庭予以减少。原、被告签订的租赁协议约定的滞纳金约定过高，根据《合同法》规定，一方违约，同时给对方造成损失的，确定违约金数额参考标准为损失数额，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以减少，违约金应以应当支付的租金为基数，自违约之日起，以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算得出的利息数额为准。综上，被告不同意支付违约金，但同意支付原告租金，且双方约定的违约金过高，应当予以减少。第三人丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。经审理查明，2014年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）及第三人（丙方）签订租赁协议，主要约定：甲方同意将从第三人处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区1026号房屋自2014年6月1日至2017年5月31日期间的年租金为45478元（售价的8%），月租金为3790元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2014年6月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告存在拖欠支付租金现象，现原告诉至本院要求被告及第三人支付租金及违约金，形成纠纷。另查明，2015年，原告以义乌公司为被告诉至本院，请求法院依法判令义乌公司支付2014年6月1日至2015年8月31日的租金。本院经审理于2015年10月12日作出（2015）华法民初字第5551号民事判决书，判决被告义乌公司支付原告2014年6月1日至2015年8月31日期间的房屋租金113700元。该判决书已生效。本院认为，原告与被告及第三人在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限自2014年6月1日至2017年5月31日期满。法院已判决被告义乌公司支付自2014年6月1日至2015年8月31日的租金，现原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋自2015年9月1日至2016年10月15日期间的租金，本院予以支持。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金（年租金45478元÷2=22739元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2015年9月1日起所欠租金22739元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年3月1日起所欠租金22739元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年9月1日起所欠租金5685元至付清之日止的逾期付款利息，其中租金共计51163元。关于第三人丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，第三人丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由第三人丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告刘爱松房屋租金51163元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年9月1日起开始分段计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；三、驳回原告刘爱松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 程楠楠二〇一七年三月七日书 记 员 杨明明
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1781号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行,住所:四会市下茆镇新圩前进路111号首层。统一社会信用代码:9144128468444007L。
负责人：谢进军，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，该支行员工。
被告：罗志光，男，1961年3月10日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：钱松娇，女，1957年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行与被告罗志光、钱松娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行以与两被告达成和解为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害两被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行撤诉。
案件受理费减半收取计647元，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行负担。
审判员 邵 平
二〇一七年十月九日
书记员 汤健敏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2432号
申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：。
负责人：张某某，系该分行行长。
被执行人：江西某某制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇，组织机构代码：。
法定代表人：秦某某。
被执行人：江西某某实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村，缓缓机构代码：67798484-9。
法定代表人：秦某某。
被执行人：秦某某，男，1973年12月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：张玉峰，女，1974年2月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：秦某某，男，1976年9月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：赵某某，女，1973年1月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌市某某实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇板溪村，组织机构代码：77589111-X。
法定代表人：李某某。
被执行人：李某某，男，1973年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：魏某某，女，1973年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗某，女，1982年3月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1000号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人偿还借款本金1287507.33元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年5月5日，利息、罚息、复利为54888.71元，从2016年5月6日起至实际履行日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算）并支付律师费13000元；二、被执行人江西某某制衣有限公司、南昌市某某实业有限公司、江西某某实业有限公司、秦某某、李某某、秦某某承担案件受理费、保全费共21660元；三、被执行人江西某某制衣有限公司、南昌市某某实业有限公司、江西某某实业有限公司、秦某某、李某某、秦某某、罗某、魏某某、张玉峰、赵某某承担执行费17020元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西某某制衣有限公司、南昌市某某实业有限公司、江西某某实业有限公司、秦某某、李某某、秦某某、罗某、魏某某、张玉峰、赵某某的银行存款1394076.04元及相应利息。
二、冻结、划拨被执行人罗某、魏某某、张玉峰、赵某某的银行存款1372416.04元及相应利息。
三、如被执行人江西某某制衣有限公司、南昌市某某实业有限公司、江西某某实业有限公司、秦某某、李某某、秦某某、罗某、魏某某、张玉峰、赵某某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第150号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王仁华，男，1983年1月11日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，工人。因犯抢劫罪于2001年12月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因犯故意伤害罪于2005年3月1日被本院判处有期徒刑五年。因犯故意伤害罪于2011年9月29日被本院判处有期徒刑三年，2013年8月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
被告人石某，男，1985年8月16日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，商贩。因犯故意伤害罪于2010年7月20日被本院判处有期徒刑四年，2013年1月30日被假释，假释考验期自2013年1月30日至2014年3月29日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
被告人宋某，男，1990年3月16日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地威海市经济技术开发区桥头镇宋家店村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人王仁华、石某、宋某犯敲诈勒索罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人王仁华、石某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日11时许，被告人王仁华约曲某在荣成市人民医院南门见面，并电话告知被告人宋某、石某前来帮忙。后被告人王仁华与李某乙（另案处理）和曲某一同从医院附近驾车前往荣成市崖头街道办事处崖头村五区东一水库，到达后，李某乙驾车返回将被告人宋某、石某及夏某乙、王某乙（上述二人均另案处理）接到水库边。在水库边，被告人王仁华以曲某曾与其前女友姜某某发生性关系为由指使被告人宋某、石某等人将曲某拖下车实施殴打，并逼迫曲某打了5万元欠条。期间，因曲某不承认发生性关系一事，被告人王仁华指使被告人宋某等人再次对曲某进行殴打并持刀恐吓。之后，被告人宋某等人驾车载曲某前往邮政银行、大润发、台上邹家工商银行取钱，在台上邹家工商银行被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某的陈述及伤情照片，同案犯李某乙、夏某乙、王某乙等人的供述，证人王某乙、董某、丁某等人的证言，欠条、匕首，扣押清单，查获经过证明，刑事判决书、释放证明书，假释证明书、裁定书，谅解书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁华、石某、宋某无视国法，采用暴力手段勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王仁华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人石某、宋某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王仁华曾因犯罪被判刑改造，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人石某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人王仁华、石某、宋某已经着手实施敲诈勒索曲某的犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人王仁华归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人石某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院2013年1月30日（2013）威刑一执字第31号对罪犯石某予以假释的刑事裁定。
二、被告人王仁华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年2月22日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
被告人石某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前罪没有执行的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年5月22日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、作案工具匕首二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年六月四日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第150号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年3月1日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员龚明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2013年12月21日傍晚，被告人黄某某驾驶川CB31**号轻骑牌QM125型-2A普通两轮摩托车由荣县墨林乡往荣县旭阳镇方向行驶。19时20分许，当车行至荣县旭阳镇子同桥路“邱氏丧葬批发部”门外路段时，与同向行走的行人杨某甲相撞，致其经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某甲系特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经荣县交警大队认定，被告人黄某某负事故主要责任，死者杨某甲负事故次要责任。案发后，被告人黄某某赔偿了死者家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，并有道路交通事故接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，被告人黄某某供述，证人杨某乙、刘某某的证言证实，以及驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、事故车检报告、赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄某某主动报警并积极施救，配合交警处理事故，到案后又如实供述了所犯罪行，系自首。鉴于被告人黄某某有自首情节，又系初犯，且赔偿了死者家属经济损失并取得谅解，可从轻判处，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜启明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 何巧俐
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终355号
上诉人（原审被告）：陈波，男，生于1984年4月4日，汉族，四川省盐亭县人，现住四川省绵阳市盐亭县。
委托代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向琼，女，生于1974年11月14日，汉族，四川省中江县人，住四川省绵阳市盐亭县。
被上诉人（原审被告）：陈鑫，男，生于2002年9月12日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市盐亭县。
法定代理人：向琼，系陈鑫母亲。
被上诉人（原审原告）：杜安，男，生于1975年4月19日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市盐亭县。
委托代理人：王祥，四川科大律师事务所律师。
上诉人陈波因被继承人债务清偿纠纷一案，不服绵阳市盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2886号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈波及其委托代理人蒲泽兴、被上诉人向琼、被上诉人杜安及其委托代理人王祥到庭参加诉讼，被上诉人陈鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2886号民事判决；
二、发回盐亭县人民法院重审。
审判长 周冬青
审判员 文 焱
审判员 董小萍
二〇一六年六月八日
书记员 王 燕
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）梁刑初字第37号
公诉机关山东省梁山县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年6月22日出生。2011年12月15日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局执行刑事拘留，同月27日经梁山县人民检察院批准被逮捕，2012年1月11日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2012）21号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年12月8日23时许，被告人杨某及其父杨某1驾驶电动三轮车返回位于梁山县梁山街道办某某小区的家中，随后，居住在同一楼道内的被害人侯某驾驶面包车载其妻江某回家，在倒车时侯某与杨某1发生争执，被告人杨某用拳头将侯某夫妇打伤，经梁山县公安局法医鉴定，侯某双侧鼻骨尖部骨折，右侧较明显，错位2.2mm，邻近鼻部及左颌面部软组织略肿胀，其伤情构成轻伤；江某左眼睑、左颧部软组织损伤，其伤情构成轻微伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定结论、书证等证据。
公诉机关认为被告人杨某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人杨某在庭审中予以供认，且有被害人侯某、江某的陈述，证人杨某1的证言，法医鉴定书，电动三轮车照片，办案说明，抓获经过，出警录像，调解协议书，被告人杨某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，庭审时自愿认罪，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭长征
审判员 余旭东
审判员 路 莹
二〇一二年三月二日
书记员 郭玉杰
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审109号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
委托代理人邢涛，男，1987年10月5日出生，汉族，永清县国土资源局执法监察科工作人员，住永清县。
被申请执行人南宁，男，1977年3月26日出生，汉族，住廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2016年12月13日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第J009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2016】第J009号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被申请执行人南宁于2016年3月初未经国土部门批准，擅自占用刘其营乡胡庄村集体土地427.5平方米进行建生态科技棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2016】第J009号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第J009号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2016】第J009号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县刘其营乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 韩国利
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 朔
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终213号
上诉人（原审被告）：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园9号楼。
法定代表人：孙继铮，董事长。
委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世禄，男，1975年2月12日出生，汉族，住住天津市津南区（西区）九洲创意园4-607。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司因与被上诉人张世禄商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津九洲方圆投资发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人认可负有为被上诉人办理房产证的义务，但目前还没有办理房产证的条件，目前上诉人正在与相关部门协调沟通，积极整改，待部分购房者配合完成整改，顺利办理初始登记后，上诉人会协助被上诉人办理房产证。
被上诉人张世禄辩称，上诉人负有为被上诉人办理房产证的义务，一审期间上诉人明确认可被上诉人的全部诉讼请求，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张世禄向一审法院起诉请求：1、判令天津九洲方圆投资发展有限公司协助张世禄办理天津市津南区××经济开发区××房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为张世禄。2、诉讼费用由天津九洲方圆投资发展有限公司承担。
一审法院认定事实：张世禄于2012年12月21日在天津九洲方圆投资发展有限公司处购买了其开发的坐落于津南区××经济开发区××的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定天津九洲方圆投资发展有限公司应在2012年12月31日前交付给张世禄房屋，并自初始登记完毕之日起180天，办结房屋权属转移登记。合同签订后，张世禄交付了全部房款，天津九洲方圆投资发展有限公司也交付了房屋，但至今为止，未给张世禄办理权属登记。天津九洲方圆投资发展有限公司承认张世禄的全部诉讼请求。天津九洲方圆投资发展有限公司正与相关部门协调沟通，正积极整改，尽快完成初始登记，早日办理房产证。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。天津九洲方圆投资发展有限公司承认张世禄的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：“被告天津九洲方圆投资发展有限公司于本判决书生效后三十日内协助原告张世禄办理天津市津南区××经济开发区××房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告张世禄。案件受理费40元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司与被上诉人张世禄之间系商品房买卖合同关系。一审审理期间，上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司对于被上诉人张世禄之诉讼主张并未提出异议，且上诉人亦未举证证明系因可归责于被上诉人原因导致房屋权属登记未能办理，故上诉人应依约履行己方合同义务。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 李国敏
代理审判员 李 敏
代理审判员 曹 静
代理审判员 郭 鑫
二〇一七年三月一日
书 记 员 李珊珊
浙江省新昌县人民法院
支 付 令
（2018）浙0624民督1号
申请人：新昌县城关宏昌装饰材料总汇店，住所地：新昌县耿基建材市场板材区168号。
经营者：俞乜莲，女，1959年1月11日出生汉族，住新昌县耿基建材市场板材区。
被申请人：张煜祥，男，1975年10月4日出生汉族，住新昌县。
申请人新昌县城关宏昌装饰材料总汇店于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人称，2014年5月19日被申请人向申请人购买建材计款12823元，已付5000元，余款7823元至今未付，申请人有发货出库单为据。
本院经审查认为，申请人的申请符�民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张煜祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新昌县城关宏昌装饰材料总汇店货款人民币7823元。
申请费17元，由被申请人张煜祥负担，限于本支付令生效后七日内向本院缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘晓忠
二〇一八年一月十日
书记员 张恩娣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省新昌县人民法院支 付 令（2018）浙0624民督1号申请人：新昌县城关宏昌装饰材料总汇店，住所地：新昌县耿基建材市场板材区168号。经营者：俞乜莲，女，1959年1月11日出生汉族，住新昌县耿基建材市场板材区。被申请人：张煜祥，男，1975年10月4日出生汉族，住新昌县。申请人新昌县城关宏昌装饰材料总汇店于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人称，2014年5月19日被申请人向申请人购买建材计款12823元，已付5000元，余款7823元至今未付，申请人有发货出库单为据。本院经审查认为，申请人的申请符�民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张煜祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新昌县城关宏昌装饰材料总汇店货款人民币7823元。申请费17元，由被申请人张煜祥负担，限于本支付令生效后七日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  潘晓忠二〇一八年一月十日书记员  张恩娣????1?
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5968号
原告：潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行，住所地莱西市重庆路16号。
统一社会信用代码：91370285077398416E。
负责人：张鹏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，现住，系该行职工。
被告：谭光辉，男，1979年8月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：唐淑娥，女，1981年4月23日出生，汉族，现住莱西市，系谭光辉之妻。
被告：曲志波，男，1976年4月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李晓丽，女，1978年5月2日出生，汉族，现住莱西市。
原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行与被告谭光辉、唐淑娥、曲志波、李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行（以下简称莱西潍坊银行）委托诉讼代理人孙鹏，被告谭光辉到庭参加了诉讼，被告唐淑娥、曲志波、李晓丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告莱西潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元、截至到2017年8月17日的利息14266.19元（包括利息、罚息、复利）及自2017年8月18日起以90000元为本金计算的利息、罚息、复利；2、要求保证人承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费代理人及其他实现债权的费用。
事实和理由：谭光辉从我行贷款4万元，由曲志波及其配偶李晓丽提供连带责任保证担保。贷款期限自2016年6月27日至2017年6月26日。合同签订后，我行如约发放了借款。现被告却不归还我行贷款，已构成违约,为维护我行的合法权益，诉至法院，判如所请。
被告谭光辉辩称，借款属实。
被告唐淑娥、曲志波、李晓丽未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确定如下：2016年6月27日,原告莱西潍坊银行与被告谭光辉签订《个人借款合同》（主合同），约定借款人（以下称甲方）：谭光辉贷款人（以下称乙方）：潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行，借款用途为借新还旧，借款金额玖万元，借款期限自2016年6月27日起至2017年6月26日，借款利率为固定利率13.5%（年利率）。利息计算：日利率=月利率/30，月利率=年利率/12，正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数。甲方按月计息并付息，到期还本。合同还约定乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告谭光辉在合同“甲方（签字、手印）”处签名捺印，被告唐淑娥在合同“甲方的共同债务人（签字、手印）”处签名捺印。
同日，为保证上述债权的实现，被告曲志波、李晓丽分别与原告签订保证合同，约定主债权的金额和期限依主合同之约定，保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，任何一方不履行或不完全履行或违反本合同约定的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约向被告谭光辉发放贷款90000元。被告谭光辉因经营失败，借款到期后，拖欠不还。保证人亦未履行保证责任，原告诉来本院。截止到合同到期日（2017年6月26日），被告尚欠本金90000元，扣除已付利息1002.95元，尚欠利息11147.05元。
另查明，2017年10月18日，根据原告的申请，经本院审查，作出（2017）鲁0285民5968号民事裁定书一份，产生案件申请费1170元。
以上事实，有原告提交的借据复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、利息明细、结息单、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立并生效，双方均应按约定履行自己的义务。截至2017年6月26日，被告谭光辉欠原告借款本金90000元、利息11147.05元事实清楚、证据确凿，被告谭光辉应当偿还，被告唐淑娥作为共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。原告主张的以90000元为基数，自2017年6月27日起至贷款结清之日止按年利率20.25%计算之罚息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告对逾期应付未付利息主张复利于法无据且其主张的逾期应付未付利息数额未确定，《人民币利率管理规定》第二十条（“短期贷款按月结息的，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”）的复利计息基数是贷款期内不能按期支付的利息，与原告所主张的逾期应付未付利息之复利并不一致，因此，原告关于此的主张，本院不予采纳。被告曲志波、李晓丽作为保证人，应当对被告谭光辉的上述债务承担连带保证责任。被告曲志波、李晓丽在承担保证责任后，有权依法向被告谭光辉追偿。被告唐淑娥、曲志波、李晓丽既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭光辉、唐淑娥支付原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行借款90000元、利息11147.05元（截至2017年6月26日）；
二、被告谭光辉、唐淑娥支付原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行以90000元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按年利率20.25%计算之利息；
上述两项于本判决生效之日起10日内履行。
三、被告曲志波、李晓丽对上述一、二项承担连带责任；
四、被告曲志波、李晓丽承担连带责任后，有权向被告谭光辉追偿；
五、驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，案件申请费1170元，由被告谭光辉、唐淑娥、曲志波、李晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴胜艳
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 利
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第134号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西大新县桃城镇民生街21号。
负责人莫海艳，行长。
委托代理人黄彦炜，该行三农金融部业务管理。
被执行人谢方茂，农民。现下落不明。
被执行人冯楚莹，农民。现下落不明。
被执行人韦柳雪，农民。现下落不明。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行申请执行谢方茂、冯楚莹、韦柳雪关于金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢方茂、冯楚莹、韦柳雪下落不明，本院依法调查了被执行人谢方茂、冯楚莹、韦柳雪的财产情况，未发现被执行人谢方茂、冯楚莹、韦柳雪有可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人的财产线索。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 黄贤山
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 谈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第134号
申请执行人：郭志立，男，汉族。
被执行人：新疆昊泽信息技术有限公司，乌鲁木齐市鲤鱼山路御园公馆11号楼2单元506室。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）乌劳人仲裁字第361号仲裁书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请人2012年1月至2013年12月的养老保险费格失业保险费，期间的利息由被申请人承担、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 王凯泽
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第134号
申请执行人陈增海。
被执行人张晓东。
申请执行人陈增海与被执行人张晓东买卖合同纠纷一案，保定市新市区人民法院于2014年12月9日作出（2014）新民初字第710号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人把案款交到我院，我院转交给申请执行人，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第134号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 艳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第134号
申请执行人韩英勋，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人温娜，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人韩英勋与被执行人温娜侵权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第232号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人温娜逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人韩英勋于2015年5月27日向本院申请强制执行。本案于2015年5月27日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人温娜有可供执行的财产，申请执行人韩英勋也未向本院提供被执行人温娜有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第232号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人温娜有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷振生
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘建保
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第134号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人河北某某淀粉糖业有限公司，住所地沧州市南皮县某庄。
法定代表人刘某某，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第54号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、河北某某淀粉糖业有限公司名下银行存款共计1，282，955元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一五年二月九日
书记员 李冠红
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第134号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与邱兴记劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议委员会（2014）80号裁决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）邱兴记于2015年1月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月26日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付邱兴记各项费用70830元，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年二月十一日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第134号
申请执行人徐青青，女，浙江省天台县人。
被执行人郝金辉，男，回族，河北省新乐市人。
关于申请执行人徐青青与郝金辉侵权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院(2014)石民五初字第334号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵建军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第134号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与邱兴记劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）80号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）邱兴记于2015年1月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月26日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年二月二日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2284号
原告朱冬华，男，1974年9月2日生，汉族，莲花县人，住萍乡市莲花县。
被告周满辉，男，1968年9月8日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告朱冬华诉被告周满辉买卖合同纠纷一案中，原告朱冬华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冬华的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱冬华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱冬华负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 夏 杰
代理审判员 余志征
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄先彬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申123号
再审申请人（原审原告）：赵志洋，男，汉族，住吉林市龙潭区
委托诉讼代理人：赵辉，男，1951年11月27日生，汉族，住吉林市龙潭区福州街*******号。
被申请人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：刘湃,该公司总经理。
再审申请人赵志洋因与被申请人吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵志洋申请再审称：1.判决书中的被告与原告起诉书中的被告不符，判决书没有将刘湃列为被告。2.楼房已经交付使用，一审法院不能以未验收合格交付使用为由不支持申请人要求整改的要求。3.建成完工就是交付使用，一审法院应支持申请人的诉讼请求。4.被申请人的违约行为给申请人的父母身心造成巨大的损害，应判决被申请人赔偿医药费3万元。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，申请人在一审起诉时仅将被申请人列为被告，并没有将刘湃列为被告，一审法院不存在漏列当事人的问题。一审法院已经尽最大可能考虑了申请人的其他诉请，申请人再审时未提供任何证据证明自己的主张，其再审请求不应支持。综上，赵志洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵志洋的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭思仪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申123号再审申请人（原审原告）：赵志洋，男，汉族，住吉林市龙潭区委托诉讼代理人：赵辉，男，1951年11月27日生，汉族，住吉林市龙潭区福州街*******号。被申请人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区法定代表人：刘湃,该公司总经理。再审申请人赵志洋因与被申请人吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵志洋申请再审称：1.判决书中的被告与原告起诉书中的被告不符，判决书没有将刘湃列为被告。2.楼房已经交付使用，一审法院不能以未验收合格交付使用为由不支持申请人要求整改的要求。3.建成完工就是交付使用，一审法院应支持申请人的诉讼请求。4.被申请人的违约行为给申请人的父母身心造成巨大的损害，应判决被申请人赔偿医药费3万元。综上，请求再审本案。本院经审查认为，申请人在一审起诉时仅将被申请人列为被告，并没有将刘湃列为被告，一审法院不存在漏列当事人的问题。一审法院已经尽最大可能考虑了申请人的其他诉请，申请人再审时未提供任何证据证明自己的主张，其再审请求不应支持。综上，赵志洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵志洋的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭思仪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初556号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2005年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元，2010年10月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月17日9时许，被告人张某在武汉市江岸区建设大道二七路地铁站C出口附近，将被害人万某停放在此处的一辆蓝色台铃牌72V20AH型电动车盗走（价值人民币2,896元）。当日18时许，公安人员在武汉市江岸区新建后街附近将张某抓获，追缴被盗电动车并发还给被害人。公诉机关建议判处被告人张某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本�认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初180号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人崔某，某公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月22日被海安县公安局取保候审，同年3月31日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人崔某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人崔某于2016年11月30日18时4分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿328国道由东向西行驶至201KM+700M地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆前部左侧与在机动车道内步行的吴某甲发生碰撞，致吴某甲跌倒受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人崔某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人崔某应当承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人崔某与被害方达成刑事和解协议，履行了协议义务，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹检查记录、痕迹照片、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、交通事故接处警记录单、刑事和解协议书、谅解书、收条、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人崔某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成和解协议，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人崔某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 丽
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初180号公诉机关海安县人民检察院。被告人崔某，某公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月22日被海安县公安局取保候审，同年3月31日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人崔某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人崔某于2016年11月30日18时4分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿328国道由东向西行驶至201KM+700M地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆前部左侧与在机动车道内步行的吴某甲发生碰撞，致吴某甲跌倒受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人崔某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人崔某应当承担本起事故的主要责任。案发后，被告人崔某与被害方达成刑事和解协议，履行了协议义务，取得被害方的谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹检查记录、痕迹照片、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、交通事故接处警记录单、刑事和解协议书、谅解书、收条、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人崔某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成和解协议，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人崔某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  翟仁华二〇一七年四月十七日书记员  陈 丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4635号
原告：郑州凌达消防工程有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路38号太极公馆。
法定代表人：楚瑞丽总经理
被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室。
法定代表人：周祥增。
原告郑州凌达消防工程有限公司诉被告河南豫捷房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案后，原告于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑州凌达消防工程有限公司撤诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告郑州凌达消防工程有限公司负担。
审判员 张利萍
二〇一七年八月三日
书记员 汪婉君
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00042号
原告：王成慧，女，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：孙俊，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州市安达房地产开发有限公司。
法定代表人：徐荣福，该公司总经理。
原告王成慧与被告滁州市安达房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成慧及其委托代理人孙俊到庭参加了诉讼，被告滁州市安达房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成慧诉称：2010年2月5日，被告与原告签订《商品房认购书》约定：被告承诺将其在腰铺办事处梅卜村民委员会西侧开发的别墅房出售一套给原告，该房屋建筑面积为257平方米，总金额719600元。2010年2月8日，原告向被告支付购房订金10万元。原告订金交付半年后，就向原告打听房屋建筑情况并提出签订《购房合同》，被告说建房手续正在审批。之后，原告多次催要被告，被告均以正在托人找关系办理建房手续为由拖欠。现诉请判决被告返还原告购房订金10万元，利息63000元。（计息时间从2010年2月10日至2013年10月10日，共42个月，月利率为一分五），被告承担本案全部诉讼费用。
为此，原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；
2、《商品房认购书》、《收据》、《中国建设银行转账凭条》各一份，证明被告拟将位于腰铺镇梅铺村一套房屋出售给原告，收取原告订金100000元；
3、《借款合同》、《借款借据》、《电子转账联行凭证》、《个人借款合同》各一份，证明原告借款10万元交购房订金的利息损失，月利率1.5%；
4、《户口簿》4页、《结婚证》一本，证明原告的家庭成员；
5、《私营企业基本注册信息查询单》，证明被告单位企业状态。
被告滁州市安达房地产开发有限公司未予答辩。
对原告提供的证据，经本院核查，对证据1、2、5予以认定；对证据3、4，缺乏其他证据证明于本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明：2010年2月5日，被告滁州市安达房地产开发有限公司与原告王成慧签订了一份《商品房认购书》，被告将其准备在滁州市南谯区腰铺镇梅铺村民委员会西侧开发的别墅房一套出售给原告，建筑面积为257平方米，认购价按建筑面积每平方米2800元，总金额719600元。约定原告支付10万元给被告作为认购商品房的订金。如双方在约定的时间内签订《商品房买卖合同》，订金抵作购房价款；如双方在约定的时间内，对《商品房买卖合同》的条文未能协商一致的，被告应将订金退还原告等。2010年2月8日，原告向被告支付购房订金10万元，次日，被告向原告出具收据。后该房屋未施工建设，原被告也未签订《商品房买卖合同》。
本院认为：被告将其准备开发的一套别墅房出售给原告，并收取原告订金10万元，该房至今未施工建设，被告现下落不明，履行协议已无可能，原告要求被告返还购房订金10万元，本院予以支持。在双方的《商品房认购书》中未约定利息，原告要求被告按月利率1.5%支付利息6.3万元，不予支持，但被告至今房屋未予施工，也未和原告签订商品房预售合同，在客观上给原告造成了经济损失，本院酌定按照中国人民银行公布的同期存款利率计息，从2010年2月10日始计算至被告实际付清该款时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市安达房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告王成慧人民币100000元并支付利息（按照中国人民银行同期存款利率计息，从2010年2月10日始计算至被告实际付清该款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，公告费600元，计4160元，由被告滁州市安达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 朱印美
二〇一四年六月十六日
代理书记员 陈 丹
附本案适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00042号
原告：王成慧，女，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：孙俊，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州市安达房地产开发有限公司。
法定代表人：徐荣福，该公司总经理。
原告王成慧与被告滁州市安达房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 杨帆
二〇一四年一月十日
代理书记员 陈丹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2498号
上诉人（原审被告）：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室，组织机构代码76742832-8。
法定代表人：王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳平，女，1988年4月25日出生，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司因与被上诉人王艳平民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司于2016年12月7日当庭自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6380元，减半收取3190元，由上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 李 锐
审判员 褚玉梅
二〇一六年十二月七日
书记员 罗雨萌
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第658号
罪犯周勇，男，1988年6月28日出生，白族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2012年6月6日作出（2012）毕中刑初字第76号刑事判决，认定：周勇犯故意伤害罪（2011年4月30日前），判处有期徒刑十四年，剥�政治权利二年。刑期自2011年8月10日起至2025年8月9日止。判决发生法律效力后2012年7月1日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出周勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周勇减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.11期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周勇在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年8月10日起至2023年12月9日止），剥夺政治权利终身二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1217号
原告邢某甲，住定州市。
法定代理人崔某。
委托代理人侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告邢某乙，住定州市。
原告邢某甲诉被告邢某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员王光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人崔巧莲、委托代理人侯锁良到庭参加诉讼，被告邢某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，被告邢某乙系我亲生父亲，2013年10月17日被告与我母亲崔某办理协议离婚，但自离婚之日被告拒不履行对我的抚养义务。请求判令被告给付抚养费25030.50元；诉讼费用由被告负担。
被告邢某乙未作答辩。
经审理查明，原告法定代理人崔某系原告之母，2013年10月17日与被告邢某乙协议离婚，双方约定长女邢某丙、次女邢某甲均随崔某生活，被告邢某乙每月付给两千元抚养费，直到孩子成年。2014年11月10日，被告邢某乙提起变更抚养关系纠纷一案，2014年12月1日本院作出（2014）定民初字第3029号民事判决书，判决长女邢某丙由被告邢某乙抚养，抚养费自理。崔某与被告邢某乙离婚后，原告一直随崔某生活，被告邢某乙未向原告邢某甲支付过抚养费用。
庭审时，原告法定代理人崔某要求抚养费的支付标准按河北省2014年农村人均可支配收入10186元计算，抚养费的数额为28011.5元（10186元／年×25%×11年）。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚后，原告由其母亲抚养，被告应支付抚养费用。原告要求被告一次性支付抚养费28011.5元，虽比诉状中有所提高，但计算的方法和方式并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢某乙于本判决生效之日起三日内给付原告邢某甲抚养费28011.5元。
案件受理费40元，由被告邢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王光磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒲 娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初171号
原告姚忠林，农民。
委托代理人黄仕正，广西锐州律师事务所律师。
被告易群，农民。
委托代理人黄俏芬，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告姚忠林与被告易群共有纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2016年3月14日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告姚忠林及其委托代理人黄仕正，被告易群及其委托代理人黄俏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠林诉称，2015年9月29日，隆林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第830号民事判决书判决宣告原、被告双方的婚姻无效，但未对原、被告共同生活期间的共有财产进行分割。原、被告共同生活期间的共同财产有：一、原告劳动纯收入。原告与被告于2009年2月11日登记结婚，2009年2月至2015年2月，原告带着被告到广东东莞市厚街镇恒信玻璃厂做工6年，原告基本工资是每月4500元，被告工资是每月2000元。由于办结婚酒时，原告家人到被告家接原告及随嫁物品时被告反悔，不同意嫁到原告家。因此，婚后原告只能到被告家生活，由被告当家，原告每月的工资都是由被告掌管，由被告统一收支管理。原告和被告每年至少有十个月在外务工，除开销、抚养女儿外，每年节余4万多元，6年双方在广东打工的劳动收入至少有20多万元，原告主张一半即10万元是合理的。二、2015年6月原告分别出借给“小贵荣”3000元、“小国林”3000元，共计6000元，是原告的劳动收入。被告现有存款3万多元。原告认为，上述款项属原被告双方的共同财产，应该平均分割，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告返还原、被共同生活期间由被告保管的原告劳动纯收入10万元给原告；2、原告出借给“小贵荣”3000元、“小国林”3000元，共计6000元债权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：东莞市盛艺玻璃有限公司证明一份，证明原告在广东打工期间的月收入是4500元。
被告易群辩称，原告诉称没有事实和法律依据。自2009年2月原、被告登记结婚后，双方外出打工，由于被告没有文化，期间银行卡、存折均由原告掌管，被告所得的工资全部由原告代为领取。双方打工所得除生活消费外，是否存入被告的银行卡上，或者存入原告的银行卡上、余额有多少，被告一概不知。若原、被告打工期间尚有存款余额，其中50%依法应属于被告所有，被告保留诉权。2015年5月14日，因原告父母建房整合资金事宜，被告多次催原告追回双方外出打工所得、通过原告借给姚忠兵5000元、姚忠辉5000元、李举林3000元、小贵荣3000元等共计16000元用于帮助父母解决建房资金问题时，原告始终不作表态。为此双方发生争吵，原告随即离家出走，并拿走被告的身份证和存折、银行卡。原、被告外出打工期间，原告在2013年其胞兄姚忠兵建房时借给姚忠兵5000元，同时借给姚忠辉5000元，原告在诉状中故意隐瞒该两笔债权。上述两笔借款加上借给李举林（小国林）的3000元共计13000元，原、被告各享有该债权的一半即6500元。借给小贵荣的3000元，小贵荣已经偿还。2014年3月18日，原、被告外出打工没有路费，向被告小妹易叶借款3000元；2015年4月2日从广东回家建房没有路费又借易叶500元，应由原、被告各偿还一半即1750元。2015年2月16日，被告与父母共同居住的房屋遭受火灾，除一辆摩托车外，家里所有财物均被大火烧毁。2012年购买摩托车时，被告父亲借给原告现金3000元，该摩托车现由原告管理使用，应由原告偿还被告父亲3000元。被告现有3万多元的存款，是在法院宣告原、被告的婚姻无效后，被告现任丈夫于2015年10月20日给付的彩礼，不是原、被告共有财产，原告无权请求分割。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：活期存款历史明细查询单一份，证明原、被告外出打工期间的收入并没有存入卡号为62×××66银行卡上。
经过开庭质证，被告对原告提供的东莞市盛艺玻璃有限公司证明无异议。原告对被告提供的活期存款历史明细查询单有异议，认为该证据不能证明原告的主张。本院认为，原告诉称其在外打工地是广东东莞市厚街镇恒信玻璃厂，但却提供东莞市盛艺玻璃有限公司的工资收入证明，证据不能与其陈述相互印证，且该证据并不能证明原、被告外出打工期间收入节余尚有多少，对该证据本院不予采信。被告提供的活期存款历史明细查询单，并不能证明与本案有关的任何问题，不能作为本案的证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告姚忠林与被告易群是亲表兄妹关系，双方于2009年2月11日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。随后双方一直外出打工，原、被告因建房问题产生矛盾，双方于2015年4月30日开始分居生活。2015年9月29日，原、被告双方的婚姻关系被本院判决宣告为无效婚姻。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姚忠林诉称2009年2月至2015年2月间其与被告易群外出打工收入节余有20多万元，该款由被告保管至今，但未能提供证据证实其主张，故原告要求被告返还由被告保管的劳动收入10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告姚忠林诉称原告分别出借给“小贵荣”和“小国林”各3000元共计6000元，系其个人债权，应由原告自己享有。由于上述债务人未到庭接受质证，本院无从查明该债权的真伪，原告的该项主张可另案处理。原告姚忠林要求平均分割被告现有存款3万元，经查，该存款系在人民法院宣告原、被告婚姻无效后，被告于2015年10月15日在广西隆林农村商业银行开户存入的，原告没有证据证实该款是原、被告的共同财产，对原告的该项主张，本院亦不予支持。被告易群辩称其与原告共同生活期间分别借给姚忠兵、姚忠辉各5000元共计10000元，要求享有一半的债权即5000元，因上述债务人未到庭接受质证，本院无从查明该债权的真伪，被告的该项主张可另案处理。被告易群辩称原、被告共同生活期间两次借易叶共计3500元，因债权人未到庭接受质证，本院无从查明该债务的真伪，该债权债务关系可由债权人另案主张。被告易群辩称其与原告姚忠林共同生活期间购买摩托车时借了被告父亲3000元，现摩托车归原告，原告应偿还所借被告父亲之款3000元，但未提供证据证明其辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、之规定，判决如下：
驳回原告姚忠林的诉讼请求。
案件受理费1210元，由原告姚忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 波
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终357号
上诉人（一审原告）付俊青，女，汉族，1970年3月24日出生。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，省长。
被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府。
法定代表人唐远游，市长。
付俊青因诉河南省人民政府、鹤壁市人民政府信访答复一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第626号行政裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
2012年5月29日，鹤壁市人民政府信访事项复查复核委员会作出鹤政信复（2012）13号信访事项复核决定书，该信访事项复核决定书认定，信访人付俊青反映其有两个女儿，家庭没有承包地，要求享受计划生育双女户政策待遇，为其家庭分配承包地，参加分配村组卖土、填土款。鹤壁经济开发区河海路办事处、鹤壁经济开发区信访事项复查委员会对付俊青反映事项均作出处理意见。鹤壁市人民政府信访事项复查复核委员会经调查作出信访事项处理决定，该决定为该信访事项的信访终结意见。2013年4月2日河南省人民政府信访事项复查复核委员会作出（2013）12号信访事项不再受理通知单，以付俊青信访事项已经作出复核决定不再受理。
郑州市中级人民法院一审认为，付俊青因农村承包土地问题多次向有关部门反映信访。鹤壁经济开发区河海路办事处、鹤壁经济开发区信访事项复查委员会、鹤壁市人民政府信访事项复查复核委员会分别调查作出处理。鹤壁市人民政府信访事项复查复核委员会对付俊青反映事项作出信访终结意见决定，认定其决定为付俊青信访事项的信访终结意见。河南省人民政府信访事项复查复核委员会也以付俊青信访事项已经作出复核决定不再受理。因付俊青所诉属信访事项，不属于人民法院受案范围，起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回付俊青的起诉。
付俊青不服一审法院裁定，向本院上诉称，河南省人民政府信访事项复查复核委员会没有经过法定的程序或者认证，没有倾听上诉人的意见，是违法的行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉错误，请求支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，鹤壁市人民政府信访事项复查复核委员会作出的鹤政信复（2012）13号信访事项复核决定书，河南省人民政府信访事项复查复核委员会作出的（2013）12号信访事项不再受理通知单，均对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，依法应当驳回上诉人的起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第626号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 秦娜娜
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第724号
原告万飞。
委托代理人席建军，河北震河律师事务所律师。
被告王振瑞。
原告万飞诉被告王振瑞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万飞诉称，我与被告王振瑞因业务关系相识。2013年11月双方协商合作养兔事宜，并于同年12月开始合作。2014年4月双方又补签《养兔合作协议》，约定合作期一年，自2014年1月1日至同年12月31日止，双方收回投入后利润各占50%。合作初期双方关系尚可，但至2014年6月，双方关系恶化，被告通知我终止合同履行。后因双方就合伙财产事宜无法达成一致，诉至法院。虽然一、二审法院驳回了我的诉讼请求，但生效裁判认定：合伙财产有獭兔1053只（种兔400只、商品兔653只）及獭兔皮329张。故诉至贵院，请求依法对该合伙财产予以分割。
被告王振瑞辩称，原告不能履行协议的约定：各出一半设备始终没有落实；每只兔售价高于当地市场价15元毫无作为；出售兔肉卖到外地与当地售价相等，造成重量亏损、多支出运费；将货款据为己有屡催不交；兔皮无法卖出；拖欠雇工工资及电费等。属于严重违约，故我电话通知他散伙。原告所提上次庭审中认定的合伙财产：獭兔1053只及獭兔皮329张，已经在2014年6月28日分割完毕。原告所得獭兔400只及獭兔皮329张也在法庭调查中陈述清楚，当时分割财产时，我本着息事宁人的态度，并未追究原告的违约责任，只以投入比例为准。
经审理查明，原、被告于2013年11月双方协商合作养兔事宜，原告负责投入前期流动资金并负责投入一半饲养设备，被告提供场地及一半饲养设备并负责种兔的选留，并于同年12月开始合作。双方协商合作后，原告方投入现金45000元及其它饲养设备共计62520元，被告投入饲养场地及其它饲养设备共计76000元。2014年4月，双方补签《养兔合作协议》。截至2014年6月29日，被告认为原告违反合作协议通知原告散伙，原告接到通知后，同意散伙，但双方就分割合伙财产事宜无法达成一致。2014年7月25日，原告曾诉至本院请求依法分割合伙财产和利润，经本院开庭审理，因双方对合伙期间财产说法不一、又无足够证据证实，本院无法作出分割判决，故驳回了原告的请求。原告不服，上诉至张家口市中级人民法院。二审法院认为，双方对合伙期间财产说法不一，又无清算账目，亦无足够证据证实各自的主张，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月7日，原告再次诉至本院要求分割张家口市中级人民法院在二审中认定的合伙财产：獭兔1053只（种兔400只、商品兔653只）及獭兔皮329张。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的双方签订的养兔合作协议和原、被告养兔投入的现金及财产登记表及明细分类帐、河北省万全县人民法院（2014）万民初字第609号民事判决书、河北省张家口市中级人民法院（2015）张商终字第193号民事判决书证实，予以认定。
本院认为，原、被告双方协商合作养獭兔且投入资金及场地和设备，后双方补签《养兔合作协议》，故合伙关系成立。合伙养兔7个月后双方均同意散伙，合伙终止。双方应对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，予以清算，一并处理。因双方未清算，现原告仅就合伙财产部分主张分割，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万飞要求分割合伙财产的诉讼请求。
案件受理费334元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉 万 太
审判员 苗锦审判员孙明亮
二〇一五年十二月八日
书记员 张 学 强
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第376号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）381号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年8月25日10时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在榆树市先锋乡街道被公安机关查获，经理化检验，王某静脉血中乙醇含量为129.77mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、抽血照片、驾驶证基本信息、摩托车照片、车辆合格证、榆树市公安局先锋派出所证明、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上无证且醉酒后驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人醉酒程度较高，应依法从严惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韩会彪
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执665号
申请执行人：巩国辉，男，1976年9月21日出生，汉族，居民。
被执行人：韩鹏，男，1984年3月9日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人巩国辉与被执行人韩鹏民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
代理审判员 朱会良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执665号申请执行人：巩国辉，男，1976年9月21日出生，汉族，居民。被执行人：韩鹏，男，1984年3月9日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人巩国辉与被执行人韩鹏民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 坚审 判 员  王建新代理审判员  朱会良二〇一八年四月二十七日书 记 员  山传江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执152号
申请执行人雷某，男。
被执行人单某，男。
申请执行人雷某与被执行人单某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第02739号民事判决书，向被执行人单某发出执行通知书后，被执行人单某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人单某（执行担保人）在长安银行横山县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执152号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执152号
申请执行人雷某，男。
被执行人单某某，男。
申请执行人雷某与被执行人单某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第02739号民事判决书，向被执行人单某某发出执行通知书后，被执行人单某某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人单子清（执行担保人）在长安银行横山县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执152号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执152号
申请执行人雷某，男，汉族。
被执行人单某甲，男，汉族。
申请执行人雷某与被执行人单某甲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第02739号民事判决书，向被执行人单某甲发出执行通知书后，被执行人单某甲未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人单某乙（执行担保人）在长安银行横山县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执152号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年四月六日
书记员 施宏叡
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2314号
原告河南锦阳物业服务有限公司，地址长葛市长社路中段北侧。
法定代表人李东阳，该公司经理。
被告杨晓芳，女，汉族，1984年3月16日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告河南锦阳物业服务有限公司诉被告杨晓芳物业服务合同纠纷一案，因原告河南锦阳物业服务有限公司不能提供被告杨晓芳的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南锦阳物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年十月二十四日
书记员 林 冲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第297号
原告ＸＸ，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐瑞波，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘永波，女，1980年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年4月20日立案受理了原告ＸＸ与被告徐瑞波、刘永波买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担（已交纳）。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐银璐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第297号
原告ＸＸ，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐瑞波，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘永波，女，1980年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年4月20日立案受理了原告ＸＸ与被告徐瑞波、刘永波买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担（已交纳）。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 徐银璐
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3075号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：方锋炜，任董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告范峰如，男，1975年11月30日出生，汉族，住卫辉市。
被告：尚学成，男，1972年1月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告：海霞，女，1973年2月8日出生，回族，住址同上，系尚学成之妻。
被告：魏东芝，女，1973年10月9日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告范峰如、尚学成、海霞、魏东芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回对被告范峰如、尚学成、海霞、魏东芝的起诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告负担。
审判员 王永亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋海静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1258号
原告：中山市石岐区张溪第九股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389750-0。
代表人：邓明干，社长。
委托代理人：何展宏，中山市石岐区张溪股份合作经济联合社经理。
被告：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，统一社会信用代码11442000007333131U。
法定代表人：肖建军，主任。
委托代理人：钟莉，该办事处工作人员。
委托代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
第三人：何玉湖，女，1967年12月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中山市石岐区张溪第九股份合作经济社不服被告中山市人民政府石岐区办事处政府行政决定一案中，原告中山市石岐区张溪第九股份合作经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市石岐区张溪第九股份合作经济社负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第436号
上诉人（原审原告）杨金亮，男，1977年6月24日出生，汉族，现住邢台市开发区。
委托代理人张俊江，邢台县天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李德菊，女，1963年5月30日出生，汉族，原籍陕西省汉阴县，现住邢台市开发区。
委托代理人扈世阳，邢台市天平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人杨金亮因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人杨金亮的委托代理人张俊江，被上诉人李德菊及其委托代理人扈世阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人杨金亮在未办理工商登记的情况下经营宇森木业。被上诉人李德菊受杨金亮雇佣，从事板条加工作业，2010年11月21日，李德菊在工作时发生事故，致左上肢伤残。事故发生后，李德菊在河北医科大学第三医院住院治疗，2011年1月4日出院，杨金亮承担了李德菊的42000元治疗费。为主张停工留薪期生活费、鉴定费、住院护理费、伙食补助费，李德菊向邢台县劳动争议仲裁委申请仲裁，邢台县劳动争议仲裁委做出邢县劳仲案字（2011）第21号仲裁裁决书，裁决：1、邢台县祝北村宇森木业向李德菊自2010年11月21日至2012年1月20日按每月2526.4元标准，支付停工留薪期间生活费；2、支付李德菊后续治疗费1253元，鉴定费600元，住院护理费1350元，住院伙食补助费675元。杨金亮不服此裁决，向邢台县人民法院起诉，邢台县人民法院做出（2012）邢民初字第338号判决民事判决书，判决：1、杨金亮于判决生效后5日内向李德菊支付自2010年11月21日至2012年1月20日按每月2526.4元标准，支付停工留薪期间生活费；2、支付李德菊后续治疗费1253元，劳动能力鉴定费600元，住院护理费1350元，住院伙食补助费675元。3、驳回杨金亮其它诉讼请求。杨金亮不服此判决，向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市人民法院作出（2012）邢民四终字第342号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2011年10月19日至10月25日李德菊在邢台矿业集团总医院二次住院治疗，花去治疗费3291.69元。2012年1月10日，邢台县劳动争议仲裁委委托邢台市劳动能力鉴定委员会对李德菊的劳动能力进行鉴定，为四级伤残，部分护理依赖，可配置义手。为主张一次性工伤赔偿、义手配置费、二次住院治疗费、护理费、伙食补助费、交通费，李德菊向邢台市开发区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委做出邢开劳仲案字（2012）第4号仲裁裁决书，裁决：1、邢台县祝北村宇森木业支付李德菊一次性工伤赔偿金259060元；2、支付李德菊配置义手费用16000元；3、支付李德菊二次住院治疗费3291.69元，住院伙食补助费120元，护理费300元，合计3711.69元。杨金亮对该仲裁裁决不服，向法院起诉，要求判决上述费用不应由其支付。
原审认为，劳动者的合法权利，应受法律保护。被告李德菊在邢台县祝北村宇森木业（未注册登记）处工作期间受伤致残，原告杨金亮作为邢台县祝北村宇森木业的业主，应当承担赔偿责任。该事实已由生效判决认定。原告杨金亮以其不是宇森木业的业主，主张其不应承担赔偿责任，本院不予支持。对邢开劳仲案字（2012）第4号裁决书，被告认为一次性工伤赔偿应为323060元，应按照2012年的邢台市职工年平均工资计算。不应按2009年的25906元标准计算。本院认为《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条中上年度应为仲裁开庭辩论终结时已经公布的上年度，仲裁阶段开庭时间为2013年1月15日，故应为2011年度，经查2011年度邢台市社会职工年平均工资为34829元。因被告主张为32306元，不超过法定标准，故认定为323060元；对义手配置费16000元，被告无异议；对住院伙食补助费120元有异议，认为应当为300元。根据《河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订〈工伤保险条例〉有关问题的通知》第四条的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费在统筹地区就医的20元／天／人，故住院伙食补助费认定为120元；对交通费认为虽无票据，但应当酌情赔偿。根据上述《通知》第四条的规定，工伤职工在统筹地区就医的交通费用，市内交通补贴为15元／天／人，故对交通费认定为90元；对护理费300元无异议；对鉴定费600元应当给付。经调解无效，依据《工伤保险条例》第六十三条第一款，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二、三、四、五条，参照《河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订〈工伤保险条例〉有关问题的通知》第四条之规定判决如下：一、原告杨金亮于判决生效后五日内给付被告李德菊一次性工伤赔偿金323060元。二、原告杨金亮于判决生效后五日内给付被告李德菊配置义手费用16000元。三、原告杨金亮于判决生效后五日内给付被告李德菊二次治疗费3291.69元，住院伙食补助费120元，护理费300元，交通补助费90元，鉴定费600元。该项共计4401.69元。案件受理费10元由原告杨金亮负担。
杨金亮上诉主要称，我与被上诉人李德菊之间不存在用工关系，被上诉人并非我雇佣的工人，原审认定事实错误，判决支付李德菊的一次性赔偿金等费用亦属错误。请求撤销一审判决，改判被上诉人的一次性赔偿金等费用不应由其支付。
李德菊答辩主要称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，我和上诉人存在用工关系，应驳回上诉，维持原审判决。
本院认为，上诉人杨金亮在未办理工商登记手续的情况下经营木材加工，被上诉人李德菊受杨金亮雇佣，从事板条加工作业，在工作时发生事故，致左上肢伤残，该事实已由生效判决认定，上诉人杨金亮应当依法对李德菊进行赔偿。上诉人杨金亮主张与李德菊之间不存在用工关系，其不应当承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。一审法院依照有关法律规定判决杨金亮赔偿李德菊一次性工伤赔偿金323060元、配置义手费用16000元、二次住院期间治疗费3291.69元、伙食补助费120元、护理费300元、交通补助费90元、鉴定费600元并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨金亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 葛丽娟
代理审判员 杜 浩
二〇一三年十一月四日
书 记 员 梁 冰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执538号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人王乾飞。
交通银行股份有限公司四川省分行与王乾飞信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为6751.74元及利息等。
执行中查明，被执行人王乾飞下落不明，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6654号
原告：赵波，男，1995年11月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1983年12月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：宁波世纪云峰国际物流有限公司，住所地宁波高新区江南路568号欧宝2403号。
法定代表人：豆明锋，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区会展路128号17幢9楼。
法定代表人：赵仲苗，总经理。
委托诉讼代理人：邵旱雨，男，1982年1月21日出生，汉族，该公司员工，住兰溪市。
原告赵波与被告刘斌、宁波世纪云峰国际物流有限公司（以下简称云峰公司）、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告赵波的委托代理人刘智慧，被告刘斌、保险公司的委托代理人邵旱雨到庭参加诉讼。被告云峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年7月16日13时00分许，刘斌驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车-
浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车从东阳市迎宾大道往横店方向行驶，途径东仙线1km+850m（东阳市城东街道前山村）路段时，与从横店方向往迎宾大道方向行驶的由阿都沁驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车（车内乘坐沈德龙、观生林、赵波）交会时发生碰撞，造成两车受损，沈德龙当场死亡，阿都沁经东阳市人民医院抢救无效于当日死亡，观生林、赵波受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：交警部门认为阿都沁驾驶车辆与刘斌驾驶的车辆发生碰撞时，阿都沁越过道路中心实线的原因无法查清，故该道路交通事故的成因无法查实，未对事故责任予以认定。
三、原告的诉请：一、由被告刘斌、云峰公司互负连带责任赔偿原告残疾赔偿金137196元、误工费38340元、护理费17040元、营养费10000元、住院伙补助费3150元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元，共计227726元的40%计91090.4元；二、被告保险公司在承保的交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
四、受害人概况：赵波，男，1995年11月20日出生，汉族，系本起事故中浙Ｇ×××××号车辆上的乘客。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车-
浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车向保险公司投保了交强险，主车和挂车分别投保了100万和5万元的第三者责任险及不计免赔险。
六、经审核赵波诉请的损失确定如下：
住院伙食补助费3150元，营养费10000元，护理费17040元，残疾赔偿金126750元、误工费21853.8元、精神抚慰金12000元、鉴定费2000元，合计192793.8元。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：刘斌驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车-
浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的登记车主为云峰公司，事发当日由刘斌驾驶。刘斌与云峰公司系挂靠关系。浙Ｇ×××××号小型普通客车登记车主为斯日古楞，事发当日由阿都沁驾驶。
八、垫付情况：刘斌已向交警部门缴纳了事故处理预付款42000元，该费用主要用于死者、伤者在东阳市人民医院住院治疗，但原告未予领取。
裁判理由与结果
本院认为，刘斌驾驶机动车上道路行驶时越过中心线，是事故发生的原因之一；阿都沁驾驶车辆时越过道路中心线，也是事故发生的原因之一；综合双方当事人的陈述及交警部门的调查情况，本院认定阿都沁应负60%的事故责任，刘斌应负40%的事故责任。赵波的损失，应先由浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车-
浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车投保的保险公司在交强险内承担。因本案交通事故导致两人死亡，两人受伤，均应享有交强险份额，本院确定原告享有交强险的份额为31500元（其中医疗费用赔偿限额内为4000元已经通过另案处理，死亡伤残赔偿限额内为27500元）。赵波不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任以及刘斌与云峰公司系挂靠关系的事实，应由刘斌赔偿40%，云峰公司承担连带赔偿责任。又因云峰公司已对肇事牵引车的主车和挂车向保险公司投保了保险限额总计105万元的第三者责任险和不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认刘斌、云峰公司应对赵波诉请的各项损失承担65317.52元的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给赵波的方式履行。不属于保险公司理赔部分，按事故责任，应由刘斌、云峰公司连带赔偿800元。现因原告仅诉请要求刘斌、云峰公司赔偿91090.4元，故在扣除不在保险理赔范围内的800元后，保险公司应将剩余赔偿款90290.4元直接支付给赵波。关于浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车-
浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车超载是否需要免赔的问题，因本院在认定责任时未考虑超载因素，不再按免赔约定扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵波浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车-
浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的机动车交通事故赔偿款90290.4元。
二、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵波损失800元，由被告宁波世纪云峰国际物流有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（已减半收取），由被告刘斌、宁波世纪云峰国际物流有限公司连带负担318元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 晴
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初358号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男，住徐州经济技术开发区。2014年4月11日曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒�一年三个月，2015年10月20日曾因犯盗窃罪被徐州铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月31日刑满释放。2017年2月6日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年3月8日被该分局取保候审，2017年9月26日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审，2017年11月13日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年2月至2016年10月，被告人张某到徐州市鼓楼区、徐州市云龙区某饭店等地，多次盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币1700余元。具体分述如下：
1、2016年2月的一天晚上，被告人张某在徐州市鼓楼区某公司，盗窃被害人李某黑色电脑主机一台（无法鉴定价值）。
2、2016年3月8日上午，被告人张某到徐州市鼓楼区某民房，盗窃被害人张某某洋河天之蓝白酒四瓶、白色苹果4S手机一部、橘黄色卡西欧数码相机一部、手表一块等物。经鉴定，被盗洋河天之蓝白酒四瓶价值人民币1140元。
3、2016年4月28日下午，被告人张某到徐州市鼓楼区某家居广场一期北门附近，盗窃被害人陈某普利司通牌电动自行车电瓶一组（无法鉴定价值）。
4、2016年6月的一天下午，被告人张某到徐州市云龙区某饭店，盗窃被害人徐某某河天之蓝白酒二瓶、现金人民币30余元、香烟若干等物。经鉴定，被盗洋河天之蓝白酒二瓶价值人民币570元。
5、2016年10月10日下午，被告人张某到徐州市云龙区某出租房，盗窃被害人魏某某白色老年手机一部（无法鉴定价值）。
6、2016年10月10日下午，被告人张某到徐州市云龙区某出租房，盗窃被害人张某某劲酒二箱、中华香烟一包（无法鉴定价值）。
7、2016年10月13日晚上，被告人张某到徐州经济技术开发区某出租房，盗窃被害人刘某某灰色Acer牌笔记本电脑一台、手表一块等物（无法鉴定价值）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、徐某等人的陈述，被告人张某的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定书》，辨认笔录，户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，收据，销货清单，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃物赃款继续追缴，发还被害人；如无法追缴，责令被告人张某退赔被害人张建齐人民币1140元、徐振人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 厉风
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2635号
原告李某某，男，汉族，生于1978年7月14日，农村居民。
被告苏某某，女，汉族，生于1985年12月16日，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审 判 长 张巍耀
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 瞿燕群
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邓 琴
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01425号
原告白某某，女，1981年8月1日出生，汉族，文盲，无业，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区。
被告朱某某，男，1981年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，延安市宝塔人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告白某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告白某某已预交，减半收取，原告实际负担150元。
审 判 长 张月华
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 磊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1351号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人高通才，男，1962年12月24日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人闫丽，女，1963年1月26日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00135民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执1351号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人高通才，男，1962年12月24日生，汉族，居民身份证号码32072219621224003X，住连云港市新浦区浦南镇浦南中路12号。
被执行人闫丽，女，1963年1月26日生，汉族，居民身份证号码320722196301261629，住连云港市新浦区浦南镇浦南中路12号。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00135民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年七月二十一日
书记员徐旭