福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2337号原告：许小珍，女，1988年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。被告：肖金良，男，1972年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，统一社会信用代码91350505856259749D，住所地泉州市泉港区锦绣街领第·中心大厦写字楼第二层201-215、225-235。代表人：庄伟锋，该公司经理。委托诉讼代理人：苏燕燕，该公司员工。原告许小珍与被告肖金良、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称“中国财保泉港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许小珍的委托诉讼代理人陈才添、被告肖金良及被告中国财保泉港支公司的委托诉讼代理人苏燕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖金良赔偿原告各项损失262028元[其中医疗费50620.49元、护理费52284元（57628元∕年÷365天×325天）、误工费52284元（57628元∕年÷365天×325天）、营养费7593元（50620.49元×15%）、残疾赔偿金133100元（33275元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元，抚养费90675元，合计402056元，扣除交强险限额122000元后，原告仍应自行承担50%]；二、由被告中国财保泉港支公司在交强险责任限额范围内将保险理赔款直接支付给原告。事实和理由：2015年8月19日10时40分，原告许小珍驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在泉州市××区祥云路进聪汽修厂路段与被告驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往中国人民解放军第一八O医院（海峡医院）（以下简称“泉州180医院”）住院治疗14天。其伤情经该院诊断为：1、右股骨中上段闭合性粉碎性骨折；2、右膝关节损伤。2016年7月5日，原告经福建华闽司法鉴定所（以下简称“华闽鉴定所”）鉴定：许小珍外伤致右股骨中上段闭合性粉碎性骨折、右膝关节损伤10个多月，遗留断端骨不连，比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，构成九级伤残。该事故经泉州市公安局泉港分局交警支队泉港大队（以下简称“泉港交警大队”）认定，认定原告和被告肖金良均负本事故同等责任。闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国财保泉港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），该事故处于保险责任期间。被告肖金良辩称，其对原告许小珍诉称的本起事故发生的过程、原告许小珍受伤住院治疗情况、闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国财保泉港支公司保险情况、泉港交警大队作出的事故认定均无异议，但本案经过泉港区道路交通事故人民调解委员会（以下简称“调委会”）调解，其已先行支付原告赔偿款5.5万元，其不应再向原告支付任何款项。综上，请求法院依法判决。被告中国财保泉港支公司辩称，其对原告许小珍诉称的本案交通事故发生过程、事故责任认定、原告受伤后治疗过程和闽Ｃ×××××号小型普通客车在其处投保交强险、本起事故发生在保险期间内的事实均无异议。但事故发生后，其已支付原告1万元。另外，原告请求赔偿的部分项目、数额缺乏依据。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定以下事实：2015年8月19日10时40分，原告许小珍驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在泉州市××区祥云路进聪汽修厂路段与被告驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月19日，泉港交警大队对本起交通事故作出责任认定，认定原告和被告肖金良均承担本事故同等责任。事故发生后，原告被送往泉州180医院进行门诊治疗及住院治疗14天，其伤情经该院诊断为：1、右股骨中上段闭合性粉碎性骨折；2、右膝关节损伤，等等。2016年7月5日，原告经福建华闽司法鉴定所（以下简称“华闽鉴定所”）鉴定：许小珍外伤致右股骨中上段闭合性粉碎性骨折、右膝关节损伤10个多月，遗留断端骨不连，比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，构成九级伤残。2016年8月15日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，被告中国财保泉港支公司申请对原告的伤残程度重新进行司法鉴定。2016年9月30日，福建海峡司法鉴定所受本院委托作出闽海峡司鉴【2016】临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许小珍的损伤评定九级伤残。另查明，事故发生前，被告肖金良已为闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国财保泉港支公司投保交强险责任险，本事故发生于保险责任期间。本起事故发生后，被告肖金良已先行支付原告赔偿款5.5万元，被告中国财保泉港支公司已先行支付原告赔偿款1万元。上述事实，有原告许小珍、被告肖金良、中国财保泉港支公司的陈述和原告提供的泉港交警大队第150909005号道路交通事故认定书、泉州180医院的住院病案首页、入院记录、出院小结、诊断证明书、华闽司鉴[2016]临鉴字第334号司法鉴定意见书和本院委托作出的闽海峡司鉴【2016】临鉴字第119号司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，2015年8月19日10时40分，原告许小珍驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在泉州市××区祥云路进聪汽修厂路段与被告驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张其居住及收入均来源于城镇，提供了城乡代码、泉州市泉港区后龙镇涂坑村民委员会出具的《证明》。经质证，二被告均提出异议，认为该份《证明》载明的是“刘锦玉”与本案没有关联性，无法证实原告已丧失土地及户籍性质。本院认为，其提供的此份证据无法证明其居住及收入来源于城镇，故本院对原告的此项主张，不予采信。原告主张其育有三个孩子并要求二被告支付其抚养费90675元，因原告未能提供证据证实其因本起伤残需要支出该项费用且二被告又不同意支付，故本院对原告的此项主张，亦不予采信。二被告辩称原告的误工费应按2000元／月、护理费按3500元／月标准计算，提供了《车险人伤慰问登记表》。经质证，原告提出异议，认为非原告所签且与真实情况不符。本院认为，该证据无法证实原告及其护理人员的收入情况且原告又不予认可，故本院对二被告的此项辩解，亦不予采信。被告肖金良辩称本事故于2015年9月8日已经调委会调解且达成协议，提供了《第150819003001号泉港区交通事故调解委员会损害赔偿调解协议书》（以下简称《调解协议书》）、《交通事故损害赔偿凭证》（以下简称《赔偿凭证》）。经质证，原告有异议，认为该调解协议书非其所签，故不予认可。经调查，该份协议书虽未经原告授权，但事故发生后，被告肖金良确实先行垫付5.5万元，故本院对被告肖金良辩称依照《调解协议书》履行的主张不予认可。结合原告和被告肖金良的违章行为、过错程度和本案实际，泉港交警大队认定原告和被告肖金良负事故同等责任的事实清楚，合法有据，可作为本案双方承担民事赔偿责任的依据。根据原告的主张及其提供相关证据和我国法律、法规的规定，本院对本起事故给原告造成的合理损失确定为：医疗费50620.49元、护理费5140.61元{（14天×45764元／年÷365天）+（90天×45764元／年÷365天）×30%}、误工费22568.5元（45764元／年÷365天×180天）、营养费5062元、交通费500元、残疾赔偿金55172元（13793元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，合计人民币149063.6元。被告肖金良所有的本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车在事故发生前已在被告中国财保泉港支公司投保了交强险责任险。原告在交强险范围内伤残赔偿限额项下的护理费5140.61元、误工费22568.5元、交通费500元、残疾赔偿金55172元、精神损害抚慰金10000元，合计93381.11元，该金额未超过限额110000元，故应由被告中国财保泉港支公司在承保交强险责任范围内予以全部赔偿；医疗费用限额项下的医疗费50620.49元、营养费5062元，合计55682.49元，由被告中国财保泉港支公司按医疗费用赔偿限额10000元（被告中国财保泉港支公司应先行赔偿医疗费中的非医保费用）进行赔偿。因此，被告中国财保泉港支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告103381.11元（93381.11元+10000元），扣除被告中国财保泉港支公司已先行支付的10000元，被告中国财保泉港支公司仍应支付原告93381.11元。对交强险范围内医疗费用限额项下超出的医疗费用45682.49元（55682.49元-10000元），则按事故责任予以分担。因原告和被告肖金良分别承担事故的50%责任，故原告、被告肖金良均应自行承担22841.24元（45682.49元×50%）。因事故发生前，闽Ｃ×××××号小型普通客车未在被告中国财保泉港支公司投保商业三者险等险种，则超出交强险范围外的损失即22841.24元，应由侵权人即被告肖金良承担。因被告肖金良已经先行支付原告55000元，故被告肖金良无需再赔偿，同时，对其超出的款项即32158.76元（55000元-22841.24元），被告肖金良在庭审中已明确表示其不要求原告返还。综上所述，原告许小珍的讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应于本判决生效之日起十日内依机动车交通事故责任强制保险赔偿原告许小珍损失93381.11元；二、驳回原告许小珍的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告许小珍负担1548元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1067元。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年三月二十三日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。