wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1035号
原告李某某，女，生于1977年5月13日，汉族，四川省大英县人，居民。
被告廖某甲，男，生于1976年1月16日，汉族，四川省大英县人，居民。
原告李某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员覃仁华适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年，原、被告自由恋爱，1999年4月29日办理结婚登记手续。2000年5月12日生育女廖某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致夫妻感情破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女廖某乙随原告生活，并承担抚养费。
被告廖某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，1998年，原、被告自由恋爱，1999年4月29日办理结婚登记手续。2000年5月12日生育女廖某乙。2010年12月7日，被告因故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（从2010年4月21日起至2025年4月20日止）。无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及婚生女的常住人口登记卡、结婚证、逮捕通知书、（2010）遂中刑初字第00032号刑事判决书以及原、被告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。被告因犯故意杀人罪于2010年12月7日被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（从2010年4月21日起至2025年4月20日止），其行为严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养和抚养费问题，原告要求婚生女廖某乙随自己生活，抚养费由自己承担，因婚生女廖某乙长期随原告一起生活，且被告在庭审中同意婚生女由原告抚养，因此，原告该诉讼请求予以支持。原告虽陈述在夫妻关系存续期间有位于大英县XX镇XX街XX号附XX号修建有1楼门面1个、4楼住房1套，但原告并未提交证据证实其共同财产情况，且原告在庭审中也明确表示不予处理，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某、被告廖某甲离婚；
二、婚生女廖某乙随原告李某某生活，并承担抚养费。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 覃仁华
二〇一五年九月八日
书记员 彭松林
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初536号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人马松，男，1976年2月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人马松曾因吸毒，分别于2012年4月6日、2015年8月26日被扬州市江都区公安局行政拘留十五日；因吸毒、向他人提供毒品，于2016年7月15日被扬州市江都区公安局行政拘留十六日。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人马松犯贩卖毒品罪。于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人马松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日21时许，被告人马松在扬州市梅岭西路大五酒店西侧巷子内以人民币300元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.54克。
案发后，公安机关从被告人马松身上以及驾驶的车上查获甲基苯丙胺合计2.73克。被告人马松归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、搜查清单、称重笔录、照片等书证、证人吴某的证言笔录、辨认笔录、被告人马松的供述和辩解、扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、扬州市公安局邗江分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马松明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人马松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马松曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人马松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关扣押被告人所获违法所得三百元予以没收，扣押的本案所涉毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨雅茹
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第659号
原告李某，女，1988年4月4日出生，汉族。
被告杨某，男，1986年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦华
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00356号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张明喜，男，苗族，1982年2月5日出生于湖南省桑植县，小学文化，住湖南省桑植县。2005年曾因犯盗窃罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑两年。2014年3月22日又因盗窃被陕西省西安市铁路公安处抓获，2014年3月24日因盗窃被陕西省渭南高新公安分局行政拘留十五天。2014年4月3日又因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月7日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人张明波，男，苗族，1971年6月1日出生湖北省鹤峰县，小学文化，住湖北鹤峰县。2001年曾因犯盗窃罪被浙江省金华市永康法院判处有期徒刑六个月。2014年3月22日又因盗窃被陕西省西安市铁路公安处抓获，2014年3月24日因盗窃被陕西省渭南高新公安分局行政拘留十五天。2014年4月3日又因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月7日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人张明喜、张明波犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张明喜、张明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日凌晨2时许，被告人张明喜、张明波窜至阜阳市经济技术开发区力帆4S店，翻窗进入该店财务室，用事先准备好的撬棍把财务室的门锁撬开，将财务室的保险箱搬至一楼房间，用撬棍把保险箱破坏性撬开后将保险箱内1900余元现金盗走。3月22日凌晨2时许，二被告人又窜至陕西省渭南市高新区金花村对一住户实施盗窃未遂逃离现场，后被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、抓获经过、移交物证证明、扣押、发还物品清单、山西省闻喜县人民法院（2005）闻刑初字第89号、浙江省永康市人民法院（2001）永刑初字第105号刑事判决书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹登记表、现场示意图物证照片、证人尹小婷的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张明喜、张明波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，流窜外地采取破坏性手段窃取他人财物，达到“数额较大”标准的百分之五十，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，有未遂情节，且被抓获后主动交代盗窃阜阳市开发区力帆4S店现金的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张明波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
三、被告人张明喜、张明波的违法所得，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人张明喜、张明波违法所得，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第113-2号
申请执行人陈楠，男，31岁。
被执行人佳木斯市众家房地产经纪有限公司，住所地佳木斯市郊区万新街。
法定代表人姜迪，系公司经理。
被执行人姜迪，女，33岁。
本院在执行陈楠与被执行人佳木斯市众家房地产经纪有限公司、姜迪居间合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第1194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年五月十二日
书记员 于佳乐
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执793号
申请执行人:邱爱玲，女，1965年10月25日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:金色年华药业有限公司，住所地：福建省南平市松溪县象鼻岭工业区。
法定代表人：何丽琴，董事长
被执行人：金华市婺江房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放西路233号
法定代表人：杨志舜，董事长
被执行人：武义家园房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县城明拓路18号家园阳光城
法定代表人：王伟全，董事长
被执行人：王伟全，男，1961年6月15日生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，
上列当事人因债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）赣0731民初1742号民事裁定书,现该裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，在执行中发现被执行人名下登记的不动产进行了调查，对于被执行人享有的房屋租金收入予以提取，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王伟全等人确无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执793号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月七日
书记员 王忠东
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2830号
上诉人（原审被告）：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：王景云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：栾丽芬，女，汉族，1952年6月2日出生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
栾丽芬与磐石市石城避雷器有限责任公司（以下简称避雷器公司）合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月11日作出（2014）磐民二初字第827号民事判决。避雷器公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日作出（2015）吉中民三终字第182号民事裁定，发回磐石市人民法院重审。磐石市人民法院于2016年1月21日作出（2015）磐民二初字第959号民事判决，避雷器公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日作出（2016）吉02民终819号民事判决，避雷器公司不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉民申1761号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年3月21日作出（2017）吉02民再18号民事裁定，发回磐石市人民法院重审。磐石市人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0284民初1192号民事判决，避雷器公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人避雷器公司法定代表人王景云、被上诉人栾丽芬及委托诉讼代理人朱万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
避雷器公司上诉请求：撤销（或变更）磐石市人民法院（2017）吉0284民初1192号民事判决，驳回栾丽芬的诉讼请求；栾丽芬承担所有费用。事实和理由：磐石市人民法院在再审发回重审期间没有依法围绕当事人的再审请求进行审理。栾丽芬在举证期间届满后突然变更了已经诉讼几年的诉讼请求，违反重审的法律程序。（一）本案是国企改制的遗留问题，并不是合同纠纷。1.《契约书》可以证明：原企业是零价出售，用债权抵顶债务，所以支付4320元是预留在债权中；4320元生活补助费没有约定给付时限。2.国企改革确有遗留问题。改制预留的债权是呆死账至今仍有178万元不能变现，到账只有6万元左右。已支付应付债务87.6万元，多支付81万多元，都是从职工借款（付息）中支付的，由于债权不能变现，其他4320元等相关债务也无法支付。3.2010年拆迁时，厂房资产评估价214万元，经政府认可，并与开发商协商，实际支付598万元，这598万元基本用于解决国企改制遗留问题。13年后，拆迁费增加到598万元才支付给栾丽芬等人每人4320元，避雷器公司没有任何过错。（二）证据不足。一审在卷的所有证据只能证明避雷器公司应当给付栾丽芬4320元，不能证明给付时限，更不能证明避雷器公司存有迟付的过错。避雷器公司在拆迁时主张拆迁和国企改革遗留问题一并解决的方案并得以实施，是有功无过。（三）适用法律不当。本案不适用合同法条款判决，判处给付利息没有法律依据且显失公平。
栾丽芬辩称，避雷器公司在上诉状中讲到本案是国企改制的遗留问题不是合同纠纷，栾丽芬认为没有事实根据法律依据。原国有企业改制为有限责任公司，前提是安排下岗职工，下岗职工的4320元生活费必须及时领到，避雷器公司没有及时给付栾丽芬4320元，就是违约，承担违约责任，无可非议。避雷器公司讲的有关债权债务问题与本案无关，避雷器公司说一审卷宗所有的证据只能证明其应当给付4320元，不能说明给付时限没有根据，购买到手的过程中，必须按照承诺安排下岗职工，否则即是违约。总之栾丽芬认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
栾丽芬向一审法院起诉请求：依法判令避雷器公司给付下岗职工生活费预留资产增值部分7732.80元，后变更为避雷器公司给付拖欠4320元生活补助费13年的利息。
一审法院认定事实：1998年磐石市石城避雷器厂改制，部分人员留在原企业，组建磐石市石城避雷器有限责任公司，部分人员下岗。按磐石市市委磐发【1998】3号文件规定，对出售企业的下岗人员按每人每月120.00元的标准，从企业出售资产中预留出每人三年的生活补助费，由购买方负责发放。故每位下岗职工共应得4320元生活补助费。2011年磐石市石城避雷器有限责任公司被拆迁，得到拆迁款598万元，2011年8月磐石市石城避雷器有限责任公司从该笔拆迁款中给付栾丽芬下岗职工生活费4320元。一审法院认为，磐石市市委磐发【1998】3号文件对改制后下岗职工的补助费已作出明确规定，栾丽芬与磐石市石城避雷器有限责任公司于1998年11月1日解除劳动合同，按照规定，磐石市石城避雷器有限责任公司应在职工下岗时及时支付生活补助费，但直至2011年8月15日，栾丽芬等人才实际领取了该补助费，磐石市石城避雷器有限责任公司违反了约定，迟延履行了义务，栾丽芬请求被告给付迟延履行的利息具备事实及法律依据，应予支持，但栾丽芬请求的数额计算方法有误，本院应支持7840.56元（3266.90元×2.4倍）。判决：一、磐石市石城避雷器有限责任公司于本判决发生法律效力之日给付栾丽芬7840.56元（3266.90元×2.4倍）；二、驳回栾丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由磐石市石城避雷器有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，栾丽芬与避雷器公司于1998年11月1日解除劳动合同，根据磐石市市委磐发【1998】3号文件的规定，包括栾丽芬在内的下岗职工有权获得三年的生活补助费4320元，该三年的生活补助费是指栾丽芬自下岗之日起开始计算的三年的生活补助费，避雷器公司在改制结束后，就应及时支付该生活补助费，但避雷器公司一直到2011年才履行该给付义务，其迟延履行义务侵害了栾丽芬的权利，故栾丽芬要求其支付迟延履行的利息符合法律规定。关于避雷器公司认为本案属企业改制遗留问题，不是合同纠纷的主张，本院认为，根据磐石市市委磐发【1998】3号文件的规定，包括栾丽芬在内的下岗职工有权获得三年的生活补助费4320元，此笔费用从出售企业资产中预留，由购买方负责实际发放。避雷器公司在上诉中亦承认4320元是预留在债权中，故应认定栾丽芬等下岗职工与避雷器公司双方形成了债权债务关系，故本案不属于企业改制遗留问题。本案系再审裁定撤销原判决发回重审的案件，栾丽芬在重审中变更诉讼请求符合相关法律规定，人民法院予以准许并不违反法定程序。
综上所述，避雷器公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人磐石市石城避雷器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛 军 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 滕 欣 冬
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审91号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人:何玉虎。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11046号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还4744平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款96410元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第11046号行政处罚决定，该行政处罚听证时限不足违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第11046号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审91号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人:何玉虎。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11046号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还4744平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款96410元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第11046号行政处罚决定，该行政处罚听证时限不足违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第11046号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年七月二十八日书 记 员  孟赵宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11453号
原告：昆山市锦溪镇物业管理中心,住所地江苏省昆山市锦溪镇,统一社会信用代码91320583722260058J。
法定代表人：朱梅根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤福林。昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被告：沈群,男,1963年5月5日出生,汉族，住江苏省昆山市
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告沈群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用小额诉讼程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年6月27日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱晓磊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7956号
原告：杭某某，女，1934年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：郝某某，男，1958年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告杭某某与被告郝某某赡养纠纷一案中，原告杭某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭某某撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳40元，由原告杭某某负担。
审判员 唐良华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛显渝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）外执字第60号
申请执行人王建军，男，1969年7月27日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区珠江路46号。
被执行人朱志宏，男，1972年11月30日出生，汉族，哈尔滨宏力汽车维修有限公司经理，住哈尔滨市道外区长兴街2号2单元4楼1号。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2012）外民三初字第257号民事判决书，向被执行人朱志宏发出执行通知书，责令被执行人朱志宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志宏至今仍未履行给付的义务。
本院查明被执行人朱志宏在哈尔滨市道里区河松街锦江银河苑16栋7单元1-2层14号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱志宏所有的坐落于哈尔滨市道里区河松街锦江银河苑16栋7单元1-2层14号（建筑面积：290.66平方米，产权证号：0601040993）房产一处。
二、被执行人朱志宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 刘 砾
代理审判员 马庆森
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 罗 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07600号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265－2。
负责人：黄小京，行长。
委托代理人陈绍宏，该支行熊家分理处员工，系特别授权。
被告骆由勋。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告骆由勋金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年十月二十四日
书记员代 元 令
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1373号
原告：李某，女，1988年3月8日出生，汉族。
委托代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：刘某，男，1963年5月6日出生，汉族。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年自由恋爱相识，婚后生育一子刘某，2008年9月20日出生，现在还没有上户口。2014年2月20日原、被告在沈阳市大东区民政局补办登记手续。婚初感情一般，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，被告有家庭暴力，经常打骂原告，对家庭不负责任。2014年7月份被告因涉嫌强奸罪被公安机关立案侦查，原告于2014年1、4、7月份共计向父亲李文会借款10万元用于生活使用，应属于原、被告共同债务，要求依法分担，现起诉至法院要求离婚，原告没有工作无收入，婚生子要求由被告自行抚养。
被告刘某未出庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱相识，于2014年2月20日在沈阳市大东区民政局补办登记手续，婚后生育一子刘某，2008年9月20日出生。婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，经常争吵，原告现起诉要求离婚。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告李某提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告系自由恋爱，婚初感情一般，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 孔斯文
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4282号
原告：九台龙嘉村镇银行股份有限公司，地址：长春市九台区。
法定代表人：王景泉，董事长
委托诉讼代理人:刘晶伟，男，1990年1月27日生，汉族，职员，住长春市九台区凤凰城*期*号楼东1门225。
委托诉讼代理人:刘明哲，男，1972年10月27日生，汉族，职员，住长春市九台区阳光花园小区。
被告：齐凯，男，1977年8月8日生，汉族，住长春市九台区。
被告：胡铁珍，女，1978年7月26日生，汉族，住长春市九台区。
被告：王胜润，男，1966年1月23日生，汉族，住长春市九台区。
被告：赵玉岩，女，1966年9月16日生，汉族，住长春市九台区。
被告：霍永光，男，1974年12月17日生，汉族，住长春市九台区。
被告：曲金仿，女，1986年4月5日生，汉族，住长春市九台区。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司(简称龙嘉银行)与被告齐凯、胡铁珍、王胜润、赵玉岩、霍永光、曲金仿借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙嘉银行的委托诉讼代理人刘晶伟、刘明哲，被告齐凯、胡铁珍、王胜润、赵玉岩到庭参加诉讼，被告霍永光、曲金仿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九台龙嘉村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令六被告立即给付本金217万元及利息、违约金；2.六被告互负连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月30日及2016年3月28日被告齐凯（共同借款人胡铁珍）在我单位龙嘉银行分别借款人民币100万元及120万元，约定利息为9.8‰，由被告王胜润、赵玉岩、霍永光、曲金仿提供担保，自2016年6月23日起齐凯、胡铁珍在有偿还能力的情况下，拒绝偿还贷款本息，不履行还款义务，王胜润、赵玉岩、霍永光、曲金仿也未能按约定履行担保义务，故要求六被告共同偿还此款本金、利息、罚息及违约金，请求法院依法判令。
齐凯、胡铁珍辩称，我们分两次向原告借款，先后分别借了100万和120万。
王胜润、赵玉岩辩称，我们为齐凯、胡铁珍贷款担保属实。
霍永光、曲金仿未作答辩。
经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月30日及2016年3月28日被告齐凯、共同借款人胡铁珍在龙嘉银行先后分别借款人民币100万元及120万元，约定利息为9.8‰，并签订个人借款合同2份，由王胜润、赵玉岩、霍永光、曲金仿提供担保并签订保证合同4份，齐凯与胡铁珍已偿还本金3万元，尚欠本金217万元及利息。
本院认为，龙嘉银行与齐凯、胡铁珍已经形成债权债务法律关系，应给付原告借款本金及利息，王胜润、赵玉岩、霍永光、曲金仿为保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，判决如下：
一、被告齐凯、胡铁珍于本判决生效后立即给付原告九台龙嘉村镇银行股份行限公司借款本金217万元及利息、违约金，付息自2016年6月24日起至此款给付之日止，按月息9.8厘计算，违约金按借款人向贷款人支付贷款金额的5%计算；
二、被告王胜润、赵玉岩、霍永光、曲金仿承担连带责任。
案件受理费24160元，减半收取计12080元，由被告齐凯、胡铁珍负担，被告王胜润、赵玉岩、霍永光、曲金仿承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年九月八日
书记员 李 冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初597号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用）
原告:陈淑勤,女性,1962年6月27日出生,54岁,汉族,号码512534196206270023,住泸州市江阳区
被告:李欣栩,男性,1991年9月17日出生,25岁,汉族,号码510504199109170315,住泸州市龙马潭区
被告:袁彬,男性,1990年11月18日出生,26岁,汉族,号码510521199011181872,住四川省泸县
被告:中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司,住泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢10号14号
院在受理原告陈淑勤与被告李欣栩、袁彬、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陈淑勤于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑勤撤回起诉。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年四月十八日
书记员 曾玉婷
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初597号原告四川省新三江房地产营销策划有限公司组织机构代码：69226656-2法定代表人吴召国，系公司总经理。委托代理人雷忠，男，汉族，1964年3月22日出生，住四川省古蔺县，系该公司员工。被告张文书，女，汉族，1968年7月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区，委托代理人晏文超，四川蜀泸律师事务所律师。原、被告居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷忠，被告张文书及其委托代理人晏文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月14日，在原告的居间下，被告与赵德琼、罗章贵签订了《房地产买卖及经纪合同》，约定赵德琼、罗章贵出卖坐落于泸州市龙马潭区的房产给被告。因原告已提供了居间服务并签订了房屋买卖合同，被告应于签订《房地产买卖及经纪合同》时给付原告佣金，现因被告不履行合同义务，故原告诉至本院，请求判令：一、被告张文书向原告支付佣金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、《房地产买卖及经纪合同》是原、被告与赵德琼、罗章贵委托的郑小兰所签订的，被告向赵德琼、罗章贵支付了5万元订金后，因发现涉案房屋存在质量问题，便并未和赵德琼、罗章贵实际买卖房屋，故《房地产买卖及经纪合同》并未成立，被告不应支付原告居间费用。经审理查明：2015年10月14日，案外人罗章贵、赵德琼共同委托郑小兰代为出售其二人共同所有的位于泸州市龙马潭区的房屋，委托权限包括签订合同、决定价格、收取房款、查询房屋信息等。2015年10月14日，原告作为经纪方与被告（买方）、郑小兰（卖方）签订了《房地产买卖及经纪合同》，约定：买卖双方通过经纪方购买及出售位于泸州市龙马潭区的房地产，建筑面积为102.52元，房权证号分别为：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××98号，土地使用权证为：泸市国用2010第20343号，该房屋价格为725000元，由买方在签本合同时向卖方支付定金5万元，余款675000元由买方先付首付25万元，其余尾款以银行按揭付款方式支付，还约定了服务佣金的支付：买卖双方同意在签订本合同之时，卖方支付经纪方中介服务费10875元，买方支付经纪方中介服务费1万元。合同签订后双方解除合同的，买卖双方仍需支付上述中介服务费。该《房地产买卖及经纪合同》签订当日，被告与郑小兰即在泸州市不动产登记中心查询涉案房屋的产权状态，双方均确认该房屋处于无抵押、无查封状态。当日，被告即向郑小兰支付了购房定金5万元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告的身份信息、《房地产买卖及经纪合同》、房产证复印件、委托书、公证书、房屋产权确认书、定金收款收据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖及经纪合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告双方均应按约履行合同。原告作为居间人，促成了被告与房屋出卖方之间的合同成立，被告便应当按约支付原告中介服务费即佣金一万元。至于被告所持的房屋存在质量问题，并未与卖方实际买卖房屋，故《房地产买卖及经纪合同》并未成立，被告不应支付原告居间费用的理由于法无据，本院不予支持，被告可另行主张其相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：被告张文书于本判决生效之日起十五日内向原告四川省新三江房地产营销策划有限公司支付佣金一万元；被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 睿二〇一六年四月六日书记员 徐燕秋
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初860号
原告：冯某，男，1958年2月15日出生，汉族，住魏县。。
被告：王某，男，1978年2月12日出生，汉族，魏县人。
本院在审理原告冯某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告冯某向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费175元减半收取，由原告负担。
审判员 申建军
二〇一七年四月二十七日
书记员 王洋洋
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异25号
案外人池建通，男，1954年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人池建通对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人池建通称，2010年8月11日，池建通与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产之6楼02室的使用权转让给池建通。协议签订后，池建通付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付池建通实际占有使用。故法院予以查封不当，请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，池建通提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，池建通申请中止执行该房产中6楼02室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人池建通的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十三日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异25号案外人池建通，男，1954年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人池建通对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人池建通称，2010年8月11日，池建通与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产之6楼02室的使用权转让给池建通。协议签订后，池建通付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付池建通实际占有使用。故法院予以查封不当，请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，池建通提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，池建通申请中止执行该房产中6楼02室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人池建通的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十三日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2535号
罪犯孔祥利，男，1979年9月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）廊刑初字第97号刑事判决，以被告人孔祥利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年12月10日河北省高级人民法院作出（2001）冀刑一复字第239号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年11月25日止）；2009年11月19日减刑一年十个月（刑期至2023年1月25日止）；2011年12月20日减刑二年（刑期至2021年1月25日止）；2014年9月22日减刑二年（刑期至2019年1月25日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孔祥利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励4次。建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孔祥利符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孔祥利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月25日、2015年4月25日获得记功奖励4次；2014年4月25日、10月25日、2015年1月14日、10月25日、2016年1月25日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人魏某、陈海轮及罪犯证明人郭某、孙利辉的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孔祥利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2017年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初69号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人郑渊泽（绰号阿泽），男，1994年8月14日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北松滋市，住松滋市。因犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日被松滋市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日主动到公安机关投案；同年8月24日被公安县公安局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂某刑诉（2017）45号起诉书指控被告人郑渊泽犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人郑渊泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年2月，被害人代某及其兄代方伟在松滋市王家桥镇太阳红村杨某家开设赌场聚众赌博。程某（另案处理）得知后，欲进入赌场占股分利，被代某拒绝。2月22日，被告人郑渊泽受程某邀约，与程某及刘某、贾某、向冰城、袁某（均另案处理）驾车前往代某开设的赌场闹事。在前往代某赌场的途中，程某向郑渊泽等人交待，到代某开设的赌场后，先由自己押一注8000元挑事，若代某等人服软则可在该赌场占成分利，若与代某谈不拢则冲场子。当晚23时许，郑渊泽等人到达代某开设的赌场后，与刘某、贾某、向冰城手持钢管、砍刀堵住赌场各出入口，程某进入赌场押注。因程某所下赌注远高于赌场的封注金额500元，程某与代某发生争执推搡，并用随身携带的钢管殴打代某，郑渊泽等人见状亦上前殴打代某。代某被围殴后，拿起一把砍刀自卫。代某、程某、郑渊泽均在打斗中受伤。经鉴定，代某、程某的身体损伤程度为轻伤二级，郑渊泽的身体损伤程度为轻微伤。2016年8月10日，郑渊泽向公安机关投案。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致。被告人郑渊泽在开庭审理过程中无异议，且有身份信息资料、刑事判决书复印件等书证；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安县公安司法鉴定中心医学身体损伤程度鉴定书；辨认笔录；证人程某、刘某、贾某等人的证言；被害人代某的陈述；被告人郑渊泽的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑渊泽伙同多人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑渊泽主动投案如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人郑渊泽在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪的，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第一款、第六十九条第一、二款、第七十一条规定，判决如下：
一、撤销湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087刑初14号刑事附带民事判决书第二项被告人郑渊泽犯寻衅滋事罪判处缓刑的部分；
二、被告人郑渊泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，前罪刑期为拘役五个月，决定执行有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑渊泽的刑期即自2016年8月10日起至2019年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6191号
原告:卢凤琴，女，1958年7月9日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：常虎，山东昌平律师事务所律师。
被告：陈贵芳，女，1955年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：陈清河，男，1964年5月7日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：罗朝玉，女，1963年10月26日出生，汉族，住济南市市中区。
原告卢凤琴与被告陈贵芳、被告陈清河、被告罗朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告卢凤琴于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢凤琴撤回起诉。
案件受理费6120元，减半收取计3060元，由原告卢凤琴负担。
审判员 张清国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7072号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：郝晓东，男，1971年11月22日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告郝晓东物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘旭
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3123号
原告于足飞，男，1964年2月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人苏育青，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告李玉崇，男，1959年4月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告于足飞诉被告李玉崇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告于足飞及其委托代理人苏育青、被告李玉崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于足飞诉称，被告李玉崇因经营需要于2014年8月8日向我借款200000元，约定月利率为1.68%，借款期限至2015年2月17日。借款到期后，被告先后归还我借款本金160137元和利息，尚欠我借款本金39863元及利息4018元（计算至2016年3月10日）。我多次催要未果。现要求被告归还我借款本金39863元及利息4018元，并承担案件的诉讼费用。
被告李玉崇辩称，我一分钱也不欠原告的，当时他怕我还不起借款，明确和我说只要我将本金全还了，利息就不要了。
经审理查明，2014年8月18日，原告于足飞与被告李玉崇签订借款合同书，被告李玉崇向原告于足飞借款200000元，双方约定月利率为1.68%，还款时间为2015年2月17日。被告李玉崇于2015年6月1日归还原告于足飞50000元，于2015年6月28日归还50000元，于2015年9月10日归还100000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借款凭证、收条收据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于足飞与被告李玉崇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李玉崇应偿还原告于足飞借款本金200000元。本案争议的焦点原告于足飞是否向被告李玉崇承诺过放弃本金20万元的利息。对此，被告李玉崇未提供证据证明，且原告于足飞对此予以否认，故本院对被告李玉崇的这一辩解不予认定，且原、被告未就被告李玉崇归还的款项是利息还本金进行约定，故本院认定被告李玉崇还的款项先是偿还借款本金的利息，余款是归还本金。由此计算至2015年9月10日，被告李玉崇尚欠原告本金39863元，计算至2016年3月10日，该借款本金的利息为4018元。故本院对原告于足飞要求被告李玉崇归还其借款本金39863元及利息4018元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李玉崇在本判决生效10日内偿还原告于足飞借款本金39863元及利息4018元，合计人民币43881元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费898元，由被告李玉崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 伟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2730号
申请执行人熊仁青。
被执行人周祥春。
被执行人卓珠聪。
申请执行人熊仁青与被执行人周祥春、卓珠聪民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第806号民事判决书，于2015年7月28日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于2015年7月31日前支付执行款人民币38000元，缴纳案件受理费375元，承担申请执行费470元。但两被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院对两被执行人的财产状况依法进行调查，查明被执行人周祥春与案外人周成明、李柳梅共同共有的坐落在玉环县大麦屿街道跃龙65、66、66-××号的房产（产权证号：××、××、××），本案已将其查封，暂无法处置。查无被执行人周祥春名下有车辆及银行存款，查无被执行人卓珠聪名下有房产、车辆及银行存款。因被执行人去向不明，查无其他可供执行财产，2015年12月24日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其他可供执行财产，现申请执行人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2730号案本次执行程序。
申请执行人熊仁青发现被执行人周祥春、卓珠聪有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一六年一月二十五日
代书记员 董林晓
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初253号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘利永，男，1986年4月18日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人�利永犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人刘利永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日晚上12时许，因感情纠纷，被告人刘利永在家中用十字绣框架将妻子刘某1打伤，造成刘某1脾破裂行脾切除术。经鉴定刘某1的损伤为重伤二级。
另查明，2016年8月17日，公安机关在沙河市人民法院西门将被告人刘利永抓获。现双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人刘利永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述、证人荣某、刘某2、秦某证言、（2016）沙公刑技鉴字第097号刑事科学技术鉴定书及（2016）沙公刑技鉴字第154号刑事科学技术鉴定书、照片、沙河市人民医院住院病历、诊断证明书、鉴定意见通知书、情况说明、抓获证明、常住人口基本信息、和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利永殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘利永如实供述，依法可从轻处罚；本案因婚姻家庭纠纷引起，双方已达成刑事和解，对其依法可减轻轻处罚。综上，可认定被告人刘利永犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉�法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘利永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏占学
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘凯咪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初253号公诉机关沙河市人民检察院。被告人刘利永，男，1986年4月18日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人�利永犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人刘利永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日晚上12时许，因感情纠纷，被告人刘利永在家中用十字绣框架将妻子刘某1打伤，造成刘某1脾破裂行脾切除术。经鉴定刘某1的损伤为重伤二级。另查明，2016年8月17日，公安机关在沙河市人民法院西门将被告人刘利永抓获。现双方已达成刑事和解。上述事实，被告人刘利永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述、证人荣某、刘某2、秦某证言、（2016）沙公刑技鉴字第097号刑事科学技术鉴定书及（2016）沙公刑技鉴字第154号刑事科学技术鉴定书、照片、沙河市人民医院住院病历、诊断证明书、鉴定意见通知书、情况说明、抓获证明、常住人口基本信息、和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘利永殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘利永如实供述，依法可从轻处罚；本案因婚姻家庭纠纷引起，双方已达成刑事和解，对其依法可减轻轻处罚。综上，可认定被告人刘利永犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人刘利永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏占学审 判 员  李 静人民陪审员  刘凯咪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  付 佳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审159号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕368号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕368号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执241号
申请人贵州梵天民生大药房有限公司。
法定代表人：李全晖，该公司董事长。
住所地：万山谢桥办事处。
被执行人熊峰，男，土家族，1987年7月23日出生，铜仁市人，个体，住铜仁市时代商汇。
本院执行的贵州梵天民生大药房有限公司申请执行熊峰租赁合同纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初755号民事判决书明确，由被执行人熊峰退还申请人位于时代商汇民生大药房左边第一间门面，并按每日人民币373.56元占用费从2016年3月7日起至交付房屋之日止，承担案件受理费人民币50元的义务，但被执行人未有履行。
经本院执行，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初755号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃智强
审判员 张裕文
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌商初字第61号
原告诸城市源浩润滑油有限公司。
法定代表人王立光，经理。
委托代理人ＸＸ。
被告宋园英。
原告诸城市源浩润滑油有限公司与被告宋园英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日前，被告屡次赊欠原告润滑油，至欠条出具日共欠下原告公司66170元货款，该款至今未付，为维护原告权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还货款66170元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明：原告系2009年6月17日成立的企业法人，经营范围包括销售润滑油、轮胎等。被告曾赊购原告润滑油，至2012年9月13日，共欠货款66170元，被告为原告出具欠条一份，记载“欠条今欠到诸城市源浩润滑油有限公司润滑油款（人民币）66170元，大写陆万陆仟壹佰柒拾元整。欠款单位：宋园英欠款人签字：宋园英电话：xxxxxx****年9月13日”。原告于2013年5月28日诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为：原告提交的欠条合法有效，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告共欠原告货款66170元的事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对于该证据的效力，本院予以采信。被告为原告出具此欠条，系对合同价款的结算和确认，在此欠条出具之日被告即负有偿还欠款的义务，被告未对庭对其债务履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，故对于原告主张被告偿还货款66170元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋园英偿还原告诸城市源浩润滑油有限公司货款66170元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告宋园英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 张洪鹏
二〇一三年八月五日
书 记 员 王 丽
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第563号
原告王文艳，女，1957年5月11日出生，汉族，抚顺矿业集团退休职工，住顺城区梅河路67-1号楼2单元101号。
被告焦艳香，女，1958年7月10日出生，汉族，抚顺矿业集团第一公司退休职工，住顺城区梅河路13号楼5单元303号。
原告王文艳诉被告焦艳香健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何佳欣适用简易程序公开进行了审理。原告王文艳及被告焦艳香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文艳诉称，2013年11月17日17时左右，我在家中做饭，被告焦艳香外面推开我家窗户，我问她为什么来我家，她说这是她姐家。为此我们争吵了几句之后厮打起来，被告拽着我的头发，将我推倒，抓伤了我的面部。我要求被告赔偿我医疗费以票据为准、精神损害赔偿金、名誉损失费及后续治疗费合计1000元，共计2400元。
被告焦艳香辩称，原告的嫂子是我的姐姐，原告住的房子是我姐姐与姐夫的。2013年11月17日17时，我路过该房屋，见窗户开着，我就顺手将窗户关上。为此双方争执起来，之后原告进屋拿了一把小锹砍在我的腿上，我们厮打起来，一起摔倒了。我没有打原告的脸，她也没有受伤，所以我不同意赔偿。
经审理查明，原告王文艳与被告焦艳香系亲属关系，原告王文艳的嫂子系被告焦艳香的姐姐。2013年11月17日17时许，被告焦艳香路过原告王文艳居住房屋，因关窗事宜与原告发生口角，进而双方发生厮打，被告将原告面部抓伤。原告王文艳到抚顺市中心医院治疗，诊断面部外伤，医疗费1524.9元。2013年12月23日，抚顺市公安局顺城公安分局出具抚公（顺）（治）决字（2013）第824号公安行政处罚决定书给予被告焦艳香罚款五百元的行政处罚。原告王文艳院告诉要求实现诉请。
上述事实，有原告出示的身份证、急诊病志、门诊病志、医疗费收据、公安行政处罚决定书；法院调取公安机关询问笔录及双方当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王文艳与焦艳香系亲属关系，应和睦相处，因关窗事宜被告焦艳香与原告王文艳发生厮打，造成原告王文艳受伤的后果，被告焦艳香主观上存在过错，故对原告王文艳的损害应当承担赔偿责任。原告王文艳与被告焦艳香厮打，对其受伤亦存在过错，故原告对自身损失应承担相应责任。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。医疗费应按照实际发生的医疗费收据计算。关于精神损害赔偿金、名誉损失费及后续治疗费，无证据证明，本院不予支持。关于赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦艳香于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文艳医疗费1524.90元的60%，即914.94元。
案件受理费50元，由被告焦艳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一四年六月十八日
书记员 唐佳良
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02521号
罪犯龙海梅，女，1978年12月27日出生于湖北省黄冈市，初中文化程度，原系个体工商户。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年11月16日作出（2010）黄州刑初字第92号刑事判决，认定被告人龙海梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙海梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙海梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龙海梅的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年10月10日起至2023年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00691号
原告闫留根，男，1949年6月15日生，汉族。
被告王志业，男，1961年4月18日生，汉族。
原告闫留根诉被告王志业民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日依法受理后，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告闫留根到庭参加了诉讼，被告王志业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫留根诉称：2012年3月18日，被告王志业欠原告人民币20000元，原告多次讨要无果，无奈诉至法院。请求：1、判决被告王志业偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告王志业承担。
被告王志业未做答辩。
原告闫留根为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条一份。证明2012年3月18日被告王志业欠原告闫留根20000元整的事实。
被告王志业未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2012年3月18日，被告王志业给原告闫留根出具欠条一份，内容为“今欠闫留根人民币贰万元正，王志业，2012、3、18.”后经原告多次催要，被告未偿还该款，原告无奈诉至本院请求判令：1、被告王志业偿还欠款20000元，2、由被告王志业承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王志业欠原告闫留根20000元未还，事实清楚，证据确凿，王志业怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。被告王志业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志业于本判决生效之日起十日内偿还原告闫留根欠款20000元。
案件受理费300元，由被告王志业承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 燕 良
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00167号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年5月17日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，商贩，住光山县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年9月26日被光山县公安局采取取保候审，2014年8月15日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、姜明、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年6月份以来，被告人曹某某在光山县城宝相寺市场从事鸡鸭宰杀生意时，一直用工业松香熬热后对宰杀的鸭子进行拔毛，销售给不特定的人食用。
另查明，工业松香含有对人体有毒、有害的成分，未列入《食品添加剂使用卫生标准》或卫生部公告名单中的食品添加剂新品种中，不是国家规定的食品添加剂。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、张某某的证言，温州市工业科学研究院分析测试中技术服务报告及说明书，光山县工商局关于工业松香能否用来褪毛的情况说明，光山县质量技术监督局出具的情况说明，光山县公安局出具的扣押物品清单、扣押照片、现场勘验笔录、现场照片、受案登记表、户籍证明、到案经过等经庭审举证质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据曹某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，其所在的社区亦愿意对其进行社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人曹某某在本判决生效后一年零六个月内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红霞
审 判 员 李卫东
人民陪审员 胡光运
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00093号
原告胡某某，女，农民。
被告苏某某，男，农民。
本院在审理原告胡某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓凤喆
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1401-4号
申请执行人：杨道军，住肥城市。
被执行人：孙红欣，住肥城市。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，本院将被执行人孙红欣购买了肥城市矿务局水泥厂的一处房产（该房产位于肥城市新城办事处新城路聚商城10幢4号，登记在案外人刘长军（身份证号：370902196212150039）名下，证号为肥房权证新城字第S0167**号）进行拍卖，申请执行人杨道军同意以保留价34.3万元抵偿生效判决文书确定的全部债务，包括判决确定的债务本金30万元及利息、诉讼费用7820元、评估费5000元等。本案已行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2012）肥民初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 张卫华
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初2200号
原告黄连蒙，女，1983年10月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告赵城，男，1973年3月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在审理原告黄连蒙与被告赵城同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄绍富
appoint
二〇一六年十二月十二日
书记员 周志荣
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第512-5号
申请执行人劳X品，男。
申请执行人梁X斌，男。
被执行人劳X松，男。
本院于2013年11月25日作出（2013）灵执字第512-3号执行裁定，冻结被执行人劳X松在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行三海支局的存款人民币23011.37元（账号：621098631100153XXX9），冻结期限为六个月。现因被执行人劳X松已经于2013年11月28日已经按照和解协议还清所欠申请执行人的鉴定费及交纳本案执行费，至此，被执行人劳X松已经履行完毕本院（2011）灵民初字第382号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2013）灵执字第512-3号执行裁定对被执行人劳X松在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行三海支局的存款人民币23011.37元（账号：621098631100153XXX9）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 X
审 判 员 梁 X
代理审判员 陆X伟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李X伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初35号
原告：聂华锋，男，1982年10月8日生，汉族，住郑州市。
被告：李俊杰，男，1980年4月19日生，汉族，住河南省叶县。
被告：张东丽，女，1985月12月25日生，汉族，住荥阳市。
原告聂华锋与被告李俊杰、张东丽合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼中,原告聂华锋撤回了对被告张东丽的起诉，本院予以准许，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告聂华锋到庭参加了诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告聂华锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告现金8万元、违约金1万元共计9万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，原告与被告李俊杰签订《项目投资合作协议》一份，约定：原告投资10万元，被告投资15万元，共同注册“德利装饰材料有限公司”。2016年2月9日，原告向被告交付1万元现金，2016年2月19日，原告又委托妻子冯伟伟给原告李俊杰之妻张东丽转账9万元。“德利装饰材料有限公司”于2016年3月初开始投入生产，5月初停止生产，2016年8月15日，原告与被告李俊杰进行清算，最终被告李俊杰再向原告支付现金8万元。因“德利装饰材料有限公司”无现金向原告兑现，2016年9月1日，被告李俊杰向原告出具《借条》一份，约定：借款期限为2016年9月1日至2017年12月1日，同时，每月30日向原告还款5000元，如李俊杰不能按期归还，赔偿原告1万元违约金。时至今日，被告李俊杰并未向原告归还分文，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告李俊杰在诉讼期间未提交证据和答辩意见。
经审理查明，原告聂华锋通过朋友张东丽和被告李俊杰认识，2016年1月3日，原告聂华锋与被告李俊杰签订合伙协议，共同开办装饰公司，后原告通过现金及转账方式共计出资10万元。后经营亏损，原、被告协商不再经营并进行清算，被告李俊杰同意返还原告8万元，并于2016年9月1日以借款形式向原告出具借条一份予以确认，载明借款8万元，自2016年9月1日至2017年12月1日，每月30日向原告还款5000元，违约金10000元。经询问，原告陈述虽然被告出具的是借条，实际上仍是原告出资款项扣除亏损后计算的数额80000元。但被告至今未向原告支付任何款项。
本院认为，原告主张的事实有原告举证的合伙协议、借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告应予返还原告款项80000元。虽履行期限尚未届满，但被告未按约定的履行方式支付任何一笔款项，已构成违约，原告主张被告支付所欠的全部款项及违约金10000元，均不违反法律规定，本院予以支持。被告李俊杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊杰应于判决生效后十日内向原告聂华锋返还出资款80000元及违约金10000元；
二、驳回原告聂华锋的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李俊杰负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一七年三月二十日
代理书记员 高振宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2747号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:时奎刚,男,1977年8月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王笃敏,女,1972年10月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:陈召健,男,1970年5月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:陈茂福,男,1980年1月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人时奎刚、王笃敏、陈召健、陈茂福金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终744号
上诉人(原审被告)：郑晓珍，女，1974年9月28日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人：梁洪，行长。
原审原告：杨春钱，男，1973年1月16日出生。
原审被告：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨康弟。
原审被告：上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇里仁村。
法定代表人：陈邓华。
原审被告：杨锦，男，1996年7月8日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人郑晓珍与被上诉人中国银行股份有限公司上海市宝山支行因金融借款合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2186号民事裁定，向本院提出上诉。
郑晓珍上诉称，上诉人住所地在虹口区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，借款合同为主合同，担保合同为从合同，根据相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中上诉人为担保合同当事人，根据上述规定，不以担保合同确定管辖。本案主合同中约定依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权力义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉，上述管辖约定合法有效。原审原告作为合同中乙方向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和头民初字第4号
原告：崔龙元，男，现住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：李德福，男，现住和龙市。
被告：张俊宝，男，现住和龙市。
委托代理人：张焕君，张俊宝儿子，现住龙井市。
委托代理人：岳中山，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王明新，男，现住和龙市。
原告崔龙元诉被告李德福、张俊宝、王明新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙元的委托代理人安立岩，被告李德福，被告张俊宝及其委托代理人张焕君、岳中山，被告王明新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔龙元诉称：原告崔龙元于1995年，以家庭承包方式与发包方签订了土地承包合同，取得了土地承包经营权，承包期限为1995年1月1日至2026年12月30日。原告将土地交给被告李德福、张俊宝，后被告李德福、张俊宝又将土地交给被告王明新耕种。现原告要求耕种，但三被告拒不返还。故诉至人民法院要求被告返还土地。
原告崔龙元向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告的自然情况；二、土地承包合同一份，证明原告以家庭承包方式承包了原和龙市东城镇明丰村七组的18.02亩土地，承包期限为1995年1月1日至2026年12月30日止，并能证明土地四至。
被告李德福辩称：该争议的土地不是被告李德福承包的，是被告张俊宝从原告处承包的。
被告李德福在法定期限内未向本院提交证据。
被告张俊宝辩称：被告张俊宝从原告处转让土地后一直由张俊宝耕种，没有对外转包或出租。被告王明新是张俊宝请来的帮工，只帮了2014年。张俊宝从原告处转让土地面积不是18.02亩，而是12亩，其余的是张俊宝自己开荒的。
被告张俊宝向本院提交的证据有：一、2007年2月8日合同书一份，证明2007年2月8日，原告以48000元的价格将土地和房屋一起转让给了被告张俊宝；二、2007年2月12日合同书一份，证明原告将自己房屋卖给张俊宝时连土地一起永久性转让给了张俊宝；三、确认书一份，证明原告将房屋和土地一并转让给张俊宝以后得到了原告妻子姜顺姬的确认；四、帮工协议书一份，证明张俊宝和被告王明新之间不是转包或者出租关系，而是帮工的关系。
被告王明新辩称：王明新是帮被告张俊宝干活的，没有种此争议的土地。
被告王明新在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的一、二号证据，三被告未提出异议，本院对此予以采信。
被告张俊宝向本院提交的一、二、三号证据，原告崔龙元和被告李德福、王明新未提出异议，本院对此予以采信；被告张俊宝向本院提交的四号证据，虽原告提出异议，但未举出相应的证据予以佐证，被告李德福、王明新未提出异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：1995年1月1日，原告崔龙元以家庭承包的方式与原和龙市东城镇明丰村七组采取家庭承包的方式签订了农村土地承包合同，承包了18.02亩的土地（青沙通水田9.10亩的四至为东：道，西：卢昌，南：曹龙石，北：崔根学，大田旱田8.20亩的四至为东：道，西：沟，南：2队地，北：朴光洙，自留地0.72亩的四至为东：道，西：水沟，南：李希春，北：朴光洙），承包期限为：1995年1月1日起至2026年12月30日止。2007年2月8日，被告李德福与原告崔龙元妻子姜顺姬互相达成协议，将原告崔龙元的房屋和土地，以48000元的价格卖给被告李德福，并签了合同。2007年2月12日，原告崔龙元的妻子姜顺姬经原告的同意后，以原告崔龙元的名义，将现争议的土地永久性转让给了被告张俊宝，并签订了合同。当时的原和龙市东城镇明丰村村民委员会主任安正洙和小组组长尹明洙，案外人周世军以证明人的角度也在合同上签了字。2014年，被告张俊宝因身体原因雇佣被告王明新耕种该争议土地，并给被告王明新劳动报酬。现原告以2007年3月12日，原告与被告张俊宝签订土地转让合同时，未经过村委会的同意为由，要求被告张俊宝返还土地。
本院认为：1995年1月1日，原告崔龙元作为家庭代表与发包方原和龙市东城镇明丰村七组签订了农村土地承包合同，取得争议土地的承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法进行流转。土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。2007年2月12日，原告崔龙元与被告张俊宝之间的土地转让合同，虽然发包方村委会没有盖章，但当时时任的村主任和小组组长都在转让合同上签字，从而可以认定双方当事人签订土地转让合同时经过了村委会的同意。因此原告以被告张俊宝之间的土地转让合同未经过村委会的同意为由要求被告返还土地的诉诉请求，不仅有悖于公平、合理、等价有偿和诚实信用的民法原则，也不利于农村诚信体系的构建和维护，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告崔龙元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔龙元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘明哲
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执150号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：沙祥，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：沈敏武，女，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：常永桂，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：孙勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人沙祥、沈敏武、常永桂、孙勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02067号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人常永桂、孙勇名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执150号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人沙祥、沈敏武、常永桂、孙勇金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人常永桂、孙勇名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执150号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执150号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：沙祥，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：沈敏武，女，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：常永桂，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：孙勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人沙祥、沈敏武、常永桂、孙勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02067号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人常永桂、孙勇名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年二月二十七日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执150号本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人沙祥、沈敏武、常永桂、孙勇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人沙祥、沈敏武、常永桂、孙勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将沙祥（居民身份证号码）、沈敏武（居民身份证号码）、常永桂（居民身份证号码）、孙勇（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第1141-1号
申请执行人山东蓬建集团市政工程有限公司。地址蓬莱市钟楼南路248号。
被执行人山东大信重工有限公司。地址烟台市福山区大旺路70号。
被执行人山东美信实业有限公司。地址烟台市福山区大旺路1号。
被执行人烟台恒鹏经贸有限公司。地址烟台市芝罘区南迎祥路34号付4号。
本院依据已发生法律效力的蓬莱市人民法院（2014）蓬法调确字第5号民事裁定书及蓬莱市登州街道人民调解委员会蓬登（2014）民调字第9号人民调解协议书，于2014年9月11日向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人给付申请人借款9464850元及利息，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请人的申请，本院查明被执行人山东美信实业有限公司名下有烟国用（2009）字第30073号、烟国用（2009）字第30039号土地两处；烟房权证福股份制字第Z014**号、烟房权证福股份制字第Z014**号、烟房权证福股份制字第Z014**号、烟房权证福股份制字第Z014**号房产四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东美信实业有限公司名下所有的烟国用（2009）字第30073号、烟国用（2009）字第30039号土地使用权两处；烟房权证福股份制字第Z014**号、烟房权证福股份制字第Z014**号、烟房权证福股份制字第Z014**号、烟房权证福股份制字第Z014**号房产四处。
二、查封期间被执行人山东美信实业有限公司负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得买卖、过户、毁损该查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 戴 萍
代理审判员 王永光
代理审判员 任玉堂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 于文祥
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保709号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：王文英，女，汉族，1962年12月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：杨培，男，汉族，1986年3月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市安康运输有限公司，统一社会信用代码9151050466538405J,住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：杨培。
申请人王文英于2017年9月30日向本院申请诉前财�保全，请求对被申请人杨培、泸州市安康运输有限公司的财产予以查封（扣押、冻结），申请人王文英以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨培、泸州市安康运输有限公司价值65万元的财产或者冻结被申请人杨培、泸州市安康运输有限公司65万元的银行存款。
二、查封申请人王文英提供的担保财产：王文英所有的川Ｅ×××××号车辆。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年九月三十日
书记员 舒 雨
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初3190号
原告：邵阳市和谐物业管理服务有限公司。住所地：邵阳市大祥区邵水西路**号。
法定代表人：范清平。
被告：邓毅，男，汉族，1969年1月1日出生，湖南省隆回县人，户籍所在地隆回县。现住隆回县。
被告：曾小伍，女，汉族，1976年9月15日出生，湖南省隆回县人，户籍所在地隆回县。现住隆回县。
原告邵阳市和谐物业管理服务有限公司诉被告邓毅、曾小伍物业服务合同纠纷一案，原告邵阳市和谐物业管理服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回对被告邓毅、曾小伍的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市和谐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告邵阳市和谐物业管理服务有限公司。
审 判 员 黄 明
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1974号
罪犯廖飞，男，现在�东省东莞监狱服刑。
本院于2007年7月24日作出（2007）东中法刑一初字第235号刑事附带民事判决，以被告人廖飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人119531.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1135号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2028年2月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯廖飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现�审理终结。
经审理查明，罪犯廖飞服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖24次，2012年11月、2013年6月、2014年2月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子，被扣2分。该犯尚未履行附带民事赔偿义务。根据其在东莞监狱的个人零花钱账户，其自2013年1月11日至2014年8月11日期间共支出905元，月均消费约为47.6元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯廖飞所犯罪行属严重暴力犯罪。在服刑期间，该犯能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合该犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第297号
申请执行人符XX，男，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人孙XX，女，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人符XX与被执行人孙XX离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人符XX于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日依法立案执行，并于2013年12月30日向被执行人孙XX发出执行通知书，责令其3日内履行已经发生法律效力的（2013）沅民一初字第885号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2013年12月30日达成执行和解协议，由被执行人孙XX于2013年12月30日一次性支付申请执行人符XX子女抚养费15000元，申请执行人符XX放弃迟延履行期间加倍的债务利息，执行费50元由申请执行人符XX承担。被执行人孙XX并于2013年12月30日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第885号民事判决书确定的义务和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵智泉
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 强
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第297号
申请执行人符祖军，男，1971年5月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人孙春有，女，1984年1月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人符祖军与被执行人孙春有离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人符祖军于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日依法立案执行，并于2013年12月30日向被执行人孙春有发出执行通知书，责令其3日内履行已经发生法律效力的（2013）沅民一初字第885号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2013年12月30日达成执行和解协议，由被执行人孙春有于2013年12月30日一次性支付申请执行人符祖军子女抚养费15000元，申请执行人符祖军放弃迟延履行期间加倍的债务利息，执行费50元由申请执行人符祖军承担。被执行人孙春有并于2013年12月30日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第885号民事判决书确定的义务和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵智泉
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 强
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。