河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第248号
原告：许昌市德众汽车贸易服务有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：裴晓鹏，该公司总经理。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：胡桂堂。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司因与被告胡桂堂分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司的委托代理人王军民，被告胡桂堂的委托代理人岳营周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，李胜利、李花娟夫妻二人采用分期付款的方式在原告处购买一台宝马X5牌汽车，车牌号为豫K×××××，车架号为985239，发动机号为55B30A，该车辆价值750000元，李胜利、李花娟提车的同时与原告签订了一份《分期购车合同书》，合同约定：购买人先期预交车款225000元整，下余525000元整分三年36个月偿还，每月还款本息合计16446.75元，每月15日前按时还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取服务管理费为150元，并约定了相关的违约责任。合同生效后，李胜利、李花娟于2012年10月开始还款，偿还车款1个月后无故停止还款；2012年11月开始欠款，截至2015年3月，李胜利、李花娟共欠原告车款29期，欠款本息合计476955.75元，欠服务费29个月计4350元，合同到期日为2015年9月。由于二人违约，原告除要求按合同偿还以上欠款外，原告还有权要求一并偿还合同内全部车款，下余6期车款共计98680.50元。由于二人严重违约，按合同约定，原告有权要求除偿还本金、利息、管理及服务费外，还有权收取欠款违约金，二人欠原告车款及其他共计575636.25元，按欠款额的30%计算，违约金为172690元。以上总合计752676.25元。
李胜利、李花娟开始欠款后，原告多次上门催收，但都被
其以各种理由拒绝还款，后李胜利将车辆转让给长葛市和尚桥
镇蒋庄村1组的胡桂堂，转让日期是2013年的6月6日，转让
协议约定自双方签订协议之日起，以前该车辆所欠原告的车款
及费用由李胜利承担，以后的车款及费用由接车人被告胡桂堂
承担。但李胜利和胡桂堂都没有按照该协议偿还车款，经过原
告工作人员的再三催促后，胡桂堂于2013年9月16日来到原
告处，在原来李胜利和原告签订的合同中补充了还款协议，约
定2012年11月至2013年9月的车款由胡桂堂缴付，后续车款
也由胡桂堂缴付，原告不再收取违约金，车款还清后车辆过户
到被告胡桂堂名下。但被告胡桂堂一直没有偿还原告车款。现
依法起诉，请求判令：1、被告胡桂堂偿还购车款本息575636.25
元，服务费4350元，违约金172690元，共计752676.25元。2、
本案诉讼费由被告负担.
被告辩称：1、原告未举证其已履行诉争“分期购车合同”义务，其主张合同权利的诉请，应依法驳回；2、根据原告诉状所述事实，被告胡桂堂作为原告与被告李胜利“分期购车合同”之外的“第三人”，根据合同的相对性法律规定，其未代被告李胜利履约的行为，依法不影响被告李胜利作为合同当事人依约承担本案违约责任，其依法不应承担本案违约责任，原告对其诉请部分应依法驳回；3、被告胡桂堂并非被告李胜利的直系亲属，其在原告与被告李胜利“分期购车合同”书中被补充追加为“共同购车人”，不符合分期购车合同第十九条约定；4、原告并未将诉争车辆及相关行车手续交付被告胡桂堂，其未享有合同权利，所谓“共同购车合同”并未实际履行，其享有先履行抗辩权，不应承担还款义务。5、据事后了解，诉争车辆豫K×××××宝马牌X5汽车已依法抵押给贷款银行，但原告未告知抵押权人贷款银行及被告胡桂堂，故本案所谓“车辆转让协议”自始无效。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：分期购车合同书一份，李胜利欠款证明及车辆转让协议一份。证明原告将豫K×××××宝马牌汽车以分期付款形式卖给李胜利、李花娟二人，李胜利于2013年6月6日将该车转让给胡桂堂，胡桂堂自2013年9月16日与原告签订了还款承诺书，胡桂堂是本案适格的被告。
被告对原告证据的质证意见为：对购车合同书真实性无异议，但是该证据的加盖印章部分有明显的涂改痕迹，根据该合同的记载内容，胡桂堂代被告李胜利履行还款义务而不是所谓的债务转移，因为根据原告的诉请，其仍然认可其与李胜利夫妻之间债权债务的存在，不可能产生债权转让的法律效力。欠款证明系原告方自制材料，应属于当事人陈述证据范围。车辆转让协议真实性无异议，但该协议与本案无关，该协议所涉及的第三方是许昌市恒力汽车销售有限公司而非本案原告，而且李胜利属无权转让，该协议属无效协议。原告提供证据不能证明原告方已履行车辆的购置义务和交付义务，更不能证明原告已将车辆购置手续交付给胡桂堂，履行了车辆交付义务。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件
事实：2012年9月10日，原告许昌市德众汽车贸易服务有限公
司与李胜利、李花娟二人签订分期购车合同书一份，原告将豫
KXX宝马牌X5汽车以分期付款的方式销售给二人。合同约
定：车辆总价款为750000元，二人首付225000元，下余车款
525000元，分3年36个月（2012年10月15日到2015年9月
15日）还清，每月还款本息16446.75元，每月服务费150元，
违约金按欠款总额的30%收取。合同签订后，原告将车辆交付李
胜利，李胜利按合同约定支付车款、利息及服务费1个月。自
2012年11月开始，李胜利不再支付应付款项。原告多次上门催
收，但都被其以各种理由拒绝还款。2013年的6月6日，李胜
利与被告胡桂堂签订车辆转让协议一份，李胜利将豫K×××××宝
马牌X5汽车转让给胡桂堂，转让协议约定自双方签订协议之日
起，以前该车辆所欠原告的车款及费用由李胜利承担，以后的
车款及费用由接车人被告胡桂堂承担。但李胜利和胡桂堂都没
有按照该协议偿还车款。经过原告的多次催促，胡桂堂于2013
年9月16日来到原告处，在原来李胜利和原告签订的合同中补
充了还款协议，约定2012年11月至2013年9月所欠车款由胡
桂堂缴付，后续车款也由胡桂堂缴付，原告不再收取违约金，
车款还清后车辆过户到被告胡桂堂名下。但被告胡桂堂一直没
有偿还原告车款。胡桂堂现共欠原告车款本息575636.25元。
上述款项经原告多次催要，被告胡桂堂至今未还。另原告要求被
告支付上述欠款30%的违约金172690元及服务费4350元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告和李胜利、李花娟签订的购车合同合法有效。李
胜利在还款期限内未能完全履行还款义务，后将车辆转让给被
告胡桂堂，并且胡桂堂其后又与原告达成还款协议，胡桂堂应
当按照还款协议的约定将所欠车款本息偿还给原告，而其却拖
延不还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告胡桂堂偿还
购车款本息575636.25元符合法律规定，本院予以支持。原告
要求被告胡桂堂偿还服务费4350元，因在还款协议中对此没有
约定，本院不予支持；原告要求被告胡桂堂支付违约金的请求，
因还款协议中约定原告不再收取违约金，本院不予支持。被告
胡桂堂的辩解理由与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规
定，判决如下：
一、被告胡桂堂于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司车款本息575636.25元；
二、驳回原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11327元，由原告负担1771元，被告负担9556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李龙飞