成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1338号
原告黄居东，男，1952年10月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告黄仁全，男，1977年3月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告黄仁红，女，1982年10月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人庄天明，四川川商律师事务所律师。
被告任子康，男，1980年7月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。住所地：成都市青白江区。
负责人黄振，经理。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告黄居东、黄仁全、黄仁红与被告任子康、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄仁全、黄仁红及其原告黄居东、黄仁全、黄仁红的委托代理人庄天明、被告任子康及其委托代理人鲁诗武、被告保险公司的委托代理人唐远雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄居东、黄仁全、黄仁红诉称，2015年3月6日19时10分，任子康驾驶川A989**正三轮载货摩托车，在青白江区福洪乡团结村15组8号村道处，与行人汪碧清发生碰撞，造成汪碧清受伤后经医院抢救无效死亡。原告认为任子康驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶并超过该路段的规定时速，行车时不谨慎，应承担事故全部责任。任子康的车辆在保险公司投保了交强险。现请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失600047.50元，被告保险公司在其保险责任范围内直接赔偿给原告，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、判令被告承担本案各项诉讼费用。
被告任子康辩称，对交通事故的基本事实及交警大队认定的任子康的违法行为均无异议。任子康认为汪碧清未避让任子康驾驶的车辆而直接横过公路，汪碧清应与任子康承担事故同等责任。任子康的川A989**正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。在事故发生后，任子康已支付救护车费300元、医疗费25700元（含保险公司垫付的10000元）、丧葬费20800元，要求在本案中一并处理，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实无异议。对交通事故责任，请求法院认定。任子康的川A989**正三轮载货摩托车在本公司的投保情况属实，本公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。同时，本公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年3月6日19时10分，任子康驾驶牌照号为川A989**的正三轮载货摩托车，由青白江区福洪乡团结村15组方向沿村道向青白江区云石路方向行驶，行至青白江区福洪乡团结村15组8号处，与行人汪碧清发生碰撞，造成车辆受损，汪碧清受伤后经医院抢救无效死亡。成都市公安局青白江区分局交通警察大队经过现场勘查和调查，不能查清事故发生时行人汪碧清的状态，未作出事故责任认定。本院查明，任子康驾驶的川A989**正三轮载货摩托车在事故发生时的行驶速度为42km／h-47km／h，该车前轮制动器失去功效。公安机关的道路交通事故现场图载明村道宽3米，该车的车头与汪碧清发生碰撞时距离车行方向右侧2.17米。
事故发生后，汪碧清（女，1954年3月24日出生，城镇居民）被120救护车（任子康已支付救护车费）送往成都市青白江区人民医院抢救，后因抢救无效于2015年3月17日死亡，同年3月22日火化，死亡时已满60周岁。花去医疗费共计87420.35元，已交纳28500元，尚欠医院58920.35元。其中，任子康支付医疗费15700元，保险公司垫付10000元。庭审中，黄居东、黄仁全、黄仁红与任子康一致同意对上述医疗费除保险公司垫付的10000元外，请求本院不处理。
同时查明，黄居东与受害人汪碧清系夫妻，共生育一子一女黄仁全、黄仁红，均已独立生活。
任子康系川A989**正三轮载货摩托车的登记车主，在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。在事故发生后，任子康支付丧葬费20800元。
上述事实，有当事人的身份证明材料、道路交通事故证明、事故现场图、病情证明书、相关证明、保险单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，任子康驾驶川A989**正三轮载货摩托车上道路行驶时前轮制动器失去功效。在事故发生时，该车行驶速度超过规定的最高行驶速度。发生事故的村道宽3米，该车的车头与汪碧清发生碰撞时距离车行方向右侧2.17米，该车未在道路中间通行。任子康的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”的规定，任子康的行为对此次交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成交通事故的全部原因，应当承担事故的全部责任。行人汪碧清在任子康所驾车辆行驶方向的左侧相向而行，离村道中心线还有一定的距离，对此次交通事故的发生没有过错，不承担事故责任。任子康认为汪碧清未避让任子康驾驶的车辆而直接横过公路，无证据证明。本院对任子康提出的汪碧清应与任子康承担事故同等责任的意见，不予支持。对汪碧清因交通事故死亡的经济损失，任子康应当予以赔偿。黄居东、黄仁全、黄仁红作为汪碧清的近亲属，有权要求任子康赔偿。
经本院核实，汪碧清因交通事故死亡的经济损失如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因医疗费尚未结算，现无医疗机构的医药费、住院费等收款凭证，故本院不处理；对汪碧清在就医期间产生的全部费用，除保险公司垫付的10000元医疗费外，因缺乏基础材料，本院也不处理；可待证据充分后，另行起诉；
2、死亡赔偿金，因汪碧清系城镇居民，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，为22368元／年×20年=447360元；
3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为41795元／年÷12个月×6个月=20897.50元；
4、精神损害抚慰金，因汪碧清死亡已造成其近亲属精神损害，属于侵权致人精神损害已造成严重后果的情形。本院综合考虑侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平等因素，本院酌定为40000元；
5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，因未提供正式票据，本院酌定为500元；
6、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，本院按照2013年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算3人3天，为29416元／年÷365天×3天×3＝725元。
以上1-6项合计519482.50元。
对上述经济损失，因任子康驾驶的川A989**正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条的规定，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、精神损害抚慰金110000元，合计120000元。扣除保险公司已付10000元，还应赔偿110000元。不足部分519482.50元－120000元＝399482.50元，因任子康驾驶的川A989**正三轮载货摩托车未投保商业三者险，由任子康赔偿。扣除任子康已付的丧葬费20800元，还应赔偿378682.50元。
对黄居东、黄仁全、黄仁红合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司赔偿原告黄居东、黄仁全、黄仁红经济损失110000元；
二、由被告任子康赔偿原告黄居东、黄仁全、黄仁红经济损失378682.50元；
三、驳回原告黄居东、黄仁全、黄仁红的其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告任子康负担。被告任子康于本判决生效之日起15日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 虹