wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3079号上诉人（原审原告）：石家庄凯斯达表业股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路时光街。统一社会信用代码：91130100236023989A。法定代表人：郭军，董事长。委托诉讼代理人：秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卫东，男，1955年12月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人石家庄凯斯达表业股份有限公司因与被上诉人张卫东返还原物纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初789号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石家庄凯斯达表业股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人已于上世纪90年代从上诉人处享受了福利分房，且早已办理了房屋产权证。本案诉争的房屋石家庄市桥西区时光街43-1-402室，并非被上诉人享受的福利分房，而是被上诉人没有任何依据强占的上诉人的房屋，产权始终为上诉人所有。一审法院认定诉争房屋系按照福利分房政策分给上诉人的房屋，属于认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。本案是因被上诉人侵占上诉人所有的房屋引起的侵权纠纷，应适用《侵权责任法》、《民法通则》等相关法律规定，一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。3、上诉人与被上诉人之间为平等民事主体关系，不具有行政隶属关系，本案争议应该属于人民法院管辖。张卫东辩称：一审法院事实清楚，适用法律正确，要求对上诉人的上诉请求依法予以驳回。1、一审法院认定事实正确。（1）被上诉人已经实际购买涉案房屋所有权。1994年单位福利分房分得涉案房屋，1996年根据国家房改政策成本价付款购得涉案房屋。（2）上诉人不具备诉讼主体资格。石家庄凯斯达表业股份有限公司工商注册档案信息可以证明，现在“石家庄凯斯达表业股份有限公司”并非被上诉人所属的原单位，石家庄凯斯达表业股份有限公司不是本案合格的诉讼主体。（3）涉案房屋确属单位内部分房、历史遗留所致。涉案房屋系被上诉人成本价购买所得，因企业改制，原单位及相关部门没有为被上诉人办理产权变更手续，导致房屋成为历史遗留问题。2、一审法院适用法律正确。基于“石家庄凯斯达表业股份有限公司”没有诉讼主体资格且涉案房屋属于单位内部分房、历史遗留问题，故一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定驳回石家庄凯斯达表业股份有限公司的请求，适用法律正确。石家庄凯斯达表业股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，返还房屋；本案诉讼费用由被告负担。张卫东向一审法院辩称，诉争房屋属于石家庄凯斯达表业股份有限公司对职工的正常福利分房，并非强占。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案诉争房屋系原告内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷。故原告要求判令被告停止侵权，返还房屋的诉讼请求，不属于人民法院管辖范围，应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回原告石家庄凯斯达表业股份有限公司的起诉。本院审理查明，石家庄市桥西区时光街43-1-402室房屋登记在上诉人石家庄凯斯达表业股份有限公司名下，但由被上诉人占有和使用。上诉人起诉认为被上诉人抢占了该房屋，要求被上诉人停止侵权、返还房屋，被上诉人称该房屋系单位福利分房，并非强占。以上事实有双方当事人的陈述及房屋产权证书、票据等证据材料予以证实。本院认为,上诉人石家庄凯斯达表业股份有限公司认为双方所争议的房屋为其所有，被上诉人张卫东使用该房屋侵犯了其所有权，石家庄凯斯达表业股份有限公司以侵权纠纷为由提起诉讼，属于人民法院民事案件的受理范围，受诉法院应依法予以立案审理，在查明被上诉人占有使用该诉争房屋是否构成侵权的基础上应依法予以处理。原审法院以双方的纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷为由而驳回上诉人的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初789号民事裁定；二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 君审 判 员  张志洲代理审判员  王明哲二〇一七年四月一日书 记 员  白佩佩
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初3158号
原告：于来茹，女，1951年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。
原告：杨昌义，男，1948年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。
被告：丁骥川，男，1956年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院受理的原告于来茹、杨昌义与被告丁骥川委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告不存在委托合同关系，案涉房产一切费用均由被告支付，购房手续也是被告本人亲自办理，均与原告无关。被告本着亲情关系将案涉房屋借于原告居住六年之久，原告至今拒不腾房。根据民诉法相关规定，本案应由被告所在地或者合同履行地即有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，处理管辖异议时应以当事人提供的证据材料确认其所主张诉讼标的是否应由相关法院管辖。本案中，原告诉称与被告系委托合同关系，但被告提出异议予以否认，经本院对原告提供证据的初步核实以及询问，认为本案应系不当得利纠纷并向原告释明，原告表示以法院认定的法律关系为准。本院认为,本案系不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，被告对管辖权提出的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告丁骥川对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩少云
二〇一八年三月八日
书记员 张昌辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
法院管辖;。2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一
2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00484号
原告秦xx。
被告鄢xx。
原告秦xx与被告鄢xx货物运输合同纠纷一案，原告秦xx于2014年3月18日以汉中天源新型建材有限公司为被告向本院提起诉讼，本院受理后，原告秦xx又以实际欠款人是鄢xx为由，申请变更被告为鄢xx。本院准许后，依法组成合议庭，于2014年6月29日公开开庭进行了审理。原告秦xx到庭参加了诉讼；被告鄢xx去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告秦xx诉称：原告系个体运输户。被告在经营过程中需要原告给其拉砂，初期，被告都能按期清结运费及砂款，到后来被告以自己货款未收回为由拖欠原告运费及砂款，2013年11月2日，被告对所欠运费及砂款核算后，出具了39000元欠条一张；2013年被告工作人员核算后出具了证明，证明了拉砂款50827元的条据一张；另外有三张没有算账的砂票；被告共计欠原告运费及砂款90389元。故起诉要求被告偿还原告运费及砂款90389元。
原告秦xx为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。2、户口薄复印件一份。证明原告的姓名情况。3、被告鄢xx出具的欠条一份。证明了被告欠原告运费及砂款39000元的情况。4、被告工作人员鄢xx出具的证明一份。证明运费及砂款50827元的情况。5、砂票三张。证明原告给被告拉砂三车的情况。
被告鄢xx去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
为查明案件事实，本院与被告工作人员、被告鄢xx之女鄢xx的谈话笔录一份。证明了被告欠原告运费及砂款，以及被告公司清结运费及砂款的流程情况。
经审查当事人证据，本院确认以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、户口薄复印件一份。3、被告鄢xx出具的欠条一份。4、被告工作人员鄢xx出具的证明一份。5、沙票三张。5、本院与被告工作人员、被告鄢xx之女鄢xx的谈话笔录一份。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：原告系个体运输户。被告在经营过程中与原告口头协商，由原告给被告拉送河砂并商定了运费及砂价；初期，被告均能按期清结运费及砂款，后来被告以自己货款未收回为由拖欠原告运费及砂款，2013年11月2日，被告对之前所欠原告的运费及砂款核算后，出具了39000元欠条一张；2013年11月30日，被告工作人员鄢xx进行核算后，出具了原告拉砂的数量、单价及共计砂款50827元的证明。按照被告对运费及砂款清结流程，是由被告工作人员鄢xx对运费进行核算后出具证明，由原告拿证明找公司负责人鄢xx领取现金或更换条据，证明由鄢xx收回，以上两笔共计89827元。2013年农历腊月底（公历2014年1月底）被告鄢xx突然外出，去向不明，原告即起诉要求被告偿还欠原告的运费90389元。
本院认为：原、被告达成口头拉运河砂协议后，双方均应当遵守协议，认真履行协议内容。原告为被告拉送河砂，被告就应及时支付运费及砂款；被告出具了欠条；被告工作人员鄢xx也出具了运费及砂款金额的证明，按照公司清结运费及砂款流程，足以证明被告对原告拉送河砂的运费及砂款没有支付，故原告的诉讼请求本院依法予以支持；但三张砂票只能证明原告给被告拉送过三车河砂，不能证明三车河砂的具体运费及砂款金额，故该三张砂票应当等被告鄢xx回来与其核算后，另案处理；为维护社会稳定，保障社会主义经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、由鄢xx偿还秦xx运费及砂款89827元。限判决书生效后十日内付清。
二、驳秦xx的其他诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2108元，由原告承担108元、被告承担2000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 刘 嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1304号
申请执行人深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号，组织机构代码19219560-6。
法定代表人申明，总经理。
被执行人张光秀。
上述申请执行人与被执行合同纠纷一案，（2013）深罗法民三初字第1802号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张雨
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢394号
申请执行人张成娥，女。
被执行人李国荣，男。
本院在执行张成娥与李国荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2013）冷民二初字第300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人李国荣应偿还申请执行人张成娥借款本金14万元。并负担案件受理费1600元，执行立案费2000元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年9月26日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人4200元，但被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）冷民二初字第300号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 伍小东
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初913号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人孙伟伟，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月11日被孟州市公安局取保候审；2017年11月16日经孟州市人民检察院决定于2017年11月17日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2017年11月29日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人孙伟伟犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、倪孟超出庭支持公诉。被告人孙伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人孙伟伟于2017年4月11日20时36分许饮酒后驾驶驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，沿孟州市河阳大街由西向东行驶至将台街口处被查获。经鉴定，被告人孙伟伟血样中酒精含量为128.50mg/100ml。被告人孙伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人孙伟伟判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人孙伟伟对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人孙伟伟在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发、破案经过、查获证明、现场呼气酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书；被告人孙伟伟的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙伟伟在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓燕
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执274-3号
申请执行人:汪新田。
被执行人:何建生。
本院在执行申请执行人汪新田与被执行人何建生提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 李金星
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐泽权
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6623号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘金岩，职务董事长。
被告王俊，男，汉族，36岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告王俊供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛暖万家供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费509元（原告已预缴），减半收取254.5元，由原告青岛暖万家供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初160号
原告田彦保，男，1965年7月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人丁云，宁夏天器律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡。
法定代表人马万永，男，乡长。
委托代理人王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告田彦保诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区月牙湖乡人民政府土地征收行政补偿一案中，原告田彦保因与二被告达成补偿协议，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田彦保撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田彦保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田彦保负担。
审判长 丁 瑾
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一七年一月四日
书记员 哈 越
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初第1586号
原告陈某某，女，1989年9月15日出生，汉族，住中牟县韩寺镇瓦灰郭村，身份号码：410122198909155263。
被告郭某某，男，1983年10月3日出生，汉族，住中牟县韩寺镇瓦灰郭村，身份号码：410122198310035214。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告陈某某申请撤回对被告郭某某的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 唐慧良
二〇一六年五月十二日
书记员 朱莉芳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2260号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
负责人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，公司职工。
被上诉人（原审原告）：于志英，女，1980年1月24日出生，汉族，住乳山市城区。
委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王德进，男，1965年5月6日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）上诉请求：对一审判决中的商业险16700元进行改判。事实和理由：交警部门出具的事故认定书中载明王德进出险时患有精神分裂症，且在治疗期间，根据驾驶证申请使用规定，这种情况下，驾驶人不得驾驶机动车且应当到车辆管理所注销，驾驶证在注销情况下保险公司在商业险部分不予赔付。
于志英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王德进答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判
于志英向一审法院起诉请求：要求王德进、太平洋保险公司赔偿医疗费20785.31元、误工费24850元、护理费9411.50元、住院伙食补助费10100元、财产损失费2300元、司法鉴定费2080元、车辆修理费2000元、交通费500元。
一审法院查明，2016年9月20日16时58分，王德进驾驶鲁Ｋ×××××越野车，沿胜利街由东向西行驶至与安平西路交叉路口人行横道线时，与由北向南行驶于志英骑电动二轮车相撞，致双方车损，于志英伤，造成交通事故。于志英伤后即入住乳山市人民医院住院治疗，出院诊断为腰椎横突骨折、骶骨骨折、头部外伤，共住院101天，花费医疗费20785.31元。于志英自行委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、于志英之损伤构成十级伤残。2、于志英外伤后住院期间需1人陪护，其休治时间为5个月（包括住院期间）。案件审理过程中，于志英变更诉讼请求，要求按照2个月的期限由被告赔偿护理费5591元、住院伙食补助费6000元，手机损失1000元，交通费500元，车辆维修费1000元，司法鉴定费780元。太平洋保险公司要求剔除非医保用药85.31元，王德进同意承担该部分费用，并同意负担司法鉴定费780元。
另查，王德进提交其机动车驾驶证以证实其准驾车型为A2E，有效期限是：2015年9月20日至2025年9月20日，其发生交通事故时系有效驾驶车辆。
再查，王德进已垫付原告医疗费9000元。于志英系个体工商户，经营乳山市夏桑水暖经销部，其住院护理期间由其丈夫魏晓飞护理。魏晓飞住乳山市城区街道办事处石村。
一审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述，乳山市公安局交通警察大队交通事故认定书、乳山市人民医院的住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定书、于志英从事太阳能及水暖管件零售的营业执照副本、常住人口登记卡、交通费票据等在案为凭。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王德进驾驶机动车违反交通法规，导致于志英受伤，在本次交通事故中承担全部责任，故理应赔偿于志英合理的经济损失。根据相关法律规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。王德进驾驶的鲁Ｋ×××××号车在太平洋保险公司投保了强制保险及商业第三者责任险，根据规定该保险公司应予以赔偿。超出保险范围的费用由王德进负担。因王德进持有有效驾驶证驾驶车辆，××不具有驾驶资质为由拒绝赔偿，一审法院不予支持。于志英自愿放弃部分诉讼请求，系对其自身权益的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。
于志英的实际经济损失为1、医疗费20785.31元-9000元=11785.31元；2、误工费59641元÷12个月×5个月=24850元；3、护理费34012元÷365×60天=5591元；4、住院伙食补助费100元×60天=6000元；5、财产损失2000元；6、交通费500元；7、司法鉴定费780元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于志英医疗费10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于志英误工费24850元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于志英护理费5591元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于志英交通费500元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于志英财产损失2000元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告于志英医疗费10700元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告于志英住院伙食补助费6000元；八、被告王德进赔偿原告医疗费85.31元；九、被告王德进赔偿原告鉴定费780元；十、原告于志英返还被告王德进垫付款9000元。以上一至七项合计59641元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费806元，由被告王德进负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公安机关出具的交通事故认定书中虽载有王德进患有精神分裂症，肇事时处于治疗阶段的相关内容，但并未认定王德进不具备驾驶资格，其驾驶证亦未被注销，王德进并不属于无证驾驶的情形。商业三者险合同中亦未约定此种情形下，太平洋保险公司可以免赔，故太平洋保险公司该上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许 彤
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初597号
原告李寿根，男，汉族，1963年6月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区，
被告胡全光，男，1967年11月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。
本院受理的原告李寿根诉被告胡全光劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李寿根以双方和解为由，于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李寿根的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李寿根撤回起诉。
本案受理费50元由原告李寿根负担。
审判员 刘志峰
二〇一七年三月一十六日
书记员 艾思思
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1400号
原告金太平。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人台湾舒洁股份有限公司，住所地台湾地区台北市中山区五常街51号2楼。
法定代表人王绣子，总经理。
原告金太平因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月26日作出的商评字［2014］第113692号关于第3584393号”莱洁LJ及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，并通知台湾舒洁股份有限公司（简称舒洁公司）作为本案第三人参加诉讼。2015年7月27日，本院依法公开开庭审理了本案。原告金太平到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告商标评审委员会明确表示不出庭，本院依法进行缺席审理。本院依法进行缺席审理。第三人舒洁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会依金太平针对诉争商标提出的撤销注册商标复审申请所作出的。商标评审委员会在该决定中认定：本案焦点问题在于金太平在2009年5月31日至2012年5月30日期间（简称复审期间）是否在”洗发液；香波；抑菌洗手剂；洗衣剂；化妆品”商品（简称复审商品）上对诉争商标进行了使用。金太提交的中国商品条码系统成员证书复印件、税务登记证复印件未显示诉争商标及商品，难以证明金太平对诉争商标进行了使用；金太平提交的商品图片等证据未显示时间，难以证明金太平在复审期间内对诉争商标进行了使用。综上，商标评审委员会依照2001年12月1日起实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第四十四条第（四）项、2014年5月1日实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第五十四条、第五十五条、2014年5月1日实施的《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，决定：诉争商标在复审商品上予以撤销。
原告金太平诉称：1、金太平提交的证据足以证明对诉争商标一直进行持续有效的使用；2、依据谁主张谁举证的原则，应当由舒洁公司举证证明金太平没有使用诉争商标。综上，被诉决定认定事实不清，请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会书面辩称：被诉决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，作出程序合法，应予维持。请求法院驳回金太平的诉讼请求。
第三人舒洁公司未提交陈述意见。
本院经审理查明：
诉争商标为”莱洁LJ及图”商标（商标图样附后），申请日为2003年6月6日，核定使用在国际分类第3类的”去污剂；家用除垢剂；皮革保护剂（上光）；鞋油；明矾石（消毒剂）；洗发液；香波；抑菌洗手剂；洗衣剂；化妆品”商品，专用期限至2015年6月27日。
2012年5月31日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）受理舒洁公司（简称舒洁公司）以连续三年停止使用为由提起的撤销诉争商标的申请。金太平在规定期限内向商标局提交相关证据材料。商标局经审查认为金太平提交的诉争商标的使用证据无效，舒洁公司申请撤销理由成立。综上，商标局依据2001年《商标法》第四十四条第（四）项及2002年9月15日实施的《中华人民共和国商标法实施条例》第三十九条的规定决定：撤销诉争商标在”洗发液；香波；抑菌洗手剂；洗衣剂；化妆品”商品上的注册。
金太平不服该决定，于2013年12月5日向商标评审委员会提出复审，并提交以下主要证据材料：1、中国商品条码系统成员证书复印件；2、税务登记证复印件；3、商品图片等；
经审查，商标评审委员会作出被诉决定。金太平不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
在诉讼阶段，金太平提交以下证据材料，证明诉争商标的实际使用情况：1、”莱洁”重油垢液体洗涤剂检验报告等材料；2、”莱洁”产品产供销及运输证明材料等；3、自然人王高鹏出具的武汉市硚口区金振堂牛骨头小吃店自2001年8月16日至今使用诉争商标固体酒精商品的证明；4、武汉佳艺彩印包装有限公司出具的证明等。
以上事实，有经庭审质证的诉争商标档案、商标局作出的商标撤销复审决定书、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为:
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条规定，对于在商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法，审查实体问题适用修改前的商标法。因此，本院应适用2001年《商标法》对本案实体问题进行审理。
综合各方当事人的诉辩主张，本院认为本案的焦点问题在于诉争商标在复审期间内是否在”洗发液；香波；抑菌洗手剂；洗衣剂；化妆品”商品上进行了实际使用。
商标的使用必须和其核定使用的商品联系起来，并使相关公众在商标与商标所标示的商品之间建立联系。本案中，金太平提交的证据中，中国商品条码系统成员证书、税务登记证等证据并未体现诉争商标及复审商品；商品图片证据虽显示诉争商标，但并非诉争商标在复审商品上的使用，亦未显示复审期间；检验报告等证据虽显示了”莱洁”字样，但未体现复审商品，也并非在复审期间内形成的证据；产品产供销及运输证明材料也均并未体现诉争商标及复审商品。综上，金太平提交的证据不能有效证明其于复审期间内在”洗发液；香波；抑菌洗手剂；洗衣剂；化妆品”复审商品上对诉争商标进行了使用，构成2001年《商标法》第四十四条第（四）项规定的情形。
综上所述，被诉决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告金太平的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金太平的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告金太平负担（已交纳）。
如不服本判决，原告金太平、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，第三人台湾舒洁股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 冯 刚
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 燕 云
二〇一五年九月十八日
法官 助理 张 倩
书 记 员 孙小青
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00060号
申请执行人张某某，男。
被执行人周某某，男。
本院在执行张某某与周某某修理合同纠纷一案中，安康市中级人民法院作出的（2013）安中民终字第00615号民事判决书，维持了紫阳县人民法院作出的（2012）紫民初字第00591号民事判决书，判决周某某赔偿张某某快艇损毁价格款48510元。判决书生效后，张某某向法院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周某某在本市内无任何可供执行财产，无居住地，故将案件委托至被执行人周某某住所地人民法院执行，现受委托法院无执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院作出的（2013）安中民终字第00615号民事判决书的本次执行程序。
如委托法院未执行到位，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王红波
二〇一四年七月三十日
书记员 卢贤勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1098号
原告：卢六修，男，1978年9月10日出生，汉族。
委托代理人：蔡国领。
被告：卞可臣，男，1968年7月25日出生，汉族。
委托代理人：王成义，安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
原告卢六修诉被告卞可臣为农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告卢六修及其委托代理人蔡国领、被告卞可臣及其委托代理人王成义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢六修诉称：我为被告建造67间猪圈及42米院墙，双方约定施工费104700元，现工程早已完工，从工程完工至今，被告共支付我工程款58600元，尚欠46100元未支付，故请求法院依法判决被告立即支付所欠我工程款46100元并承担本案诉讼费用。
原告卢六修为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证；2、合同书一份，证明2014年3月双方签订合同时，工程并未完工。双方约定，完工后工程没有质量问题，建造房屋款由被告付清。3、证人郭某出庭作证，证明现在房屋下水管基本完工，有两排地坪尚未打好，瓦房有的漏水具体时间不清楚。
被告卞可臣辩称：原告为我建设的房屋，不符合双方合同中约定的标准，即有16向地坪尚未完工。50间房屋瓦片脱落漏水，20间房屋墙体裂缝，10间墙体倾斜，上下误差达6厘米。由于存在上述问题，故我拒绝偿还余下工程款。
被告卞可臣为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告的身份证；2、2016年4月10日颍上县陈桥镇金元村村民委员会出具的证明一份，证明卢六修为卞可臣修建的养猪厂房，至今未完工并存在质量问题，不符合双方约定的标准，即有16间未打地坪；50间房屋瓦片倾斜、脱落漏水；，20间房屋墙体裂缝；10间墙体倾斜，上下误差达6cm。3、照片3组共计69张，证明原告为被告修造的养猪厂房存在质量问题。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告从事生猪养殖，2012年12月原告为被告建造67间猪圈，工程造价104700元，在施工中，被告先后支付原告工程款58600元，后来因为所建部分房屋未打地坪，部分墙体出现裂缝等质量问题，被告拒绝支付下欠工程款。2014年3月经调解原、被告补签施工合同书一份，双方在合同中约定：原告建造完工后，确保房屋不漏水，下水道修好，地坪打好。完工后没有质量问题，建造房屋款由被告付清。合同签订后，因为原告的工程未完工，（即有16间房屋地坪未打）及原告对出现的房屋质量问题未进行修复，故被告拒绝支付剩余工程款。
以上事实，有原告向本院提交的合同书、证人郭某出庭作证的证言，被告向法院提交的颍上县陈桥镇金元村村民委员会出具的证明予以证实。本院对上述事实予以认可。
本院认为：原被告签订的合同书证实：2014年3月20日签订合同时，原告为被告建造的猪圈存在房屋漏水，下水道未修好，地坪未完全打好等诸多问题。2016年4月10日颍上县陈桥镇金元村村民委员会出具的证明证实：原告未按合同约定履行自己应尽的义务，即原告为被告建造的房屋，至今仍存在房屋瓦片倾斜、脱落、漏水、墙体裂缝。16间房屋至今未打地坪。证人郭某出庭作证也证实该房屋现在仍有16间未打地坪，房屋存在漏水现象。上述三份证据相互印证，能够证明原告未按合同的约定履行自己的义务。因为原告承建的工程未完工，现要求被告支付剩余工程款，违反了权利、义务相一致原则，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢六修的诉讼请求。
案件受理费950元，因适用简易程序，减半收取475元，由原告卢六修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年五月十七日
书记员 刘翔宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1098号
原告：卢六修，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：蔡国领，男，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：卞可臣，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王成义，男，安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
原告卢六修诉被告卞可臣为农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告卢六修及其委托代理人蔡国领、被告卞可臣及其委托代理人王成义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢六修诉称：我为被告建造67间猪圈及42米院墙，双方约定施工费104700元，现工程早已完工，从工程完工至今，被告共支付我工程款58600元，尚欠46100元未支付，故请求法院依法判决被告立即支付所欠我工程款46100元并承担本案诉讼费用。
原告卢六修为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证；2、合同书一份，证明2014年3月双方签订合同时，工程并未完工。双方约定，完工后工程没有质量问题，建造房屋款由被告付清。3、证人郭某出庭作证，证明现在房屋下水管基本完工，有两排地坪尚未打好，瓦房有的漏水具体时间不清楚。
被告卞可臣辩称：原告为我建设的房屋，不符合双方合同中约定的标准，即有16向地坪尚未完工。50间房屋瓦片脱落漏水，20间房屋墙体裂缝，10间墙体倾斜，上下误差达6厘米。由于存在上述问题，故我拒绝偿还余下工程款。
被告卞可臣为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告的身份证；2、2016年4月10日颍上县陈桥镇金元村村民委员会出具的证明一份，证明卢六修为卞可臣修建的养猪厂房，至今未完工并存在质量问题，不符合双方约定的标准，即有16间未打地坪；50间房屋瓦片倾斜、脱落漏水；，20间房屋墙体裂缝；10间墙体倾斜，上下误差达6cm。3、照片3组共计69张，证明原告为被告修造的养猪厂房存在质量问题。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告从事生猪养殖，2012年12月原告为被告建造67间猪圈，工程造价104700元，在施工中，被告先后支付原告工程款58600元，后来因为所建部分房屋未打地坪，部分墙体出现裂缝等质量问题，被告拒绝支付下欠工程款。2014年3月经调解原、被告补签施工合同书一份，双方在合同中约定：原告建造完工后，确保房屋不漏水，下水道修好，地坪打好。完工后没有质量问题，建造房屋款由被告付清。合同签订后，因为原告的工程未完工，（即有16间房屋地坪未打）及原告对出现的房屋质量问题未进行修复，故被告拒绝支付剩余工程款。
以上事实，有原告向本院提交的合同书、证人郭某出庭作证的证言，被告向法院提交的颍上县陈桥镇金元村村民委员会出具的证明予以证实。本院对上述事实予以认可。
本院认为：原被告签订的合同书证实：2014年3月20日签订合同时，原告为被告建造的猪圈存在房屋漏水，下水道未修好，地坪未完全打好等诸多问题。2016年4月10日颍上县陈桥镇金元村村民委员会出具的证明证实：原告未按合同约定履行自己应尽的义务，即原告为被告建造的房屋，至今仍存在房屋瓦片倾斜、脱落、漏水、墙体裂缝。16间房屋至今未打地坪。证人郭某出庭作证也证实该房屋现在仍有16间未打地坪，房屋存在漏水现象。上述三份证据相互印证，能够证明原告未按合同的约定履行自己的义务。因为原告承建的工程未完工，现要求被告支付剩余工程款，违反了权利、义务相一致原则，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢六修的诉讼请求。
案件受理费950元，因适用简易程序，减半收取475元，由原告卢六修负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年五月十七日
书记员 刘翔宇
河北省保定市竞秀区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初339号
原告：马贺，男，1988年5月21日生，汉族，住保定市蠡县，。
委托诉讼代理人：张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告：倪兴旺，男，1991年1月26日生，汉族，住保定市竞秀区，。
原告马贺诉被告倪兴旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告马贺及其委托诉讼代理人张永民到庭参加了诉讼，被告倪兴旺经本院公告传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马贺诉称，请求人民法院依法判令被告归还拖欠原告货款28000元及逾期还款利息，诉讼费由被告负担。2015年，被告从原告处购买生猪,累计欠款28000元,被告于2015年10月1日给原告出具欠条。经原告多次催要,被告以种种借口拖延,不予给付。原告特依法起诉，请求法院查明事实，依法裁判。
被告倪兴旺未做答辩。
经审理查明，2015年，被告从原告处购买生猪,累计欠款28000元,被告于2015年10月14日给原告出具欠条。欠条载明“今欠马小贺猪款28000元整（贰万捌仟元整）。倪兴旺2015年10月14日证人马某”。此后，经原告向被告催要猪款未果，原告诉至本院，请求判令被告支付猪款28000元、判令被告从打欠条次日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期付款的利息。并由被告承担诉讼费。庭审中，证人马某出庭作证，证实被告向原告购买生猪及尚欠原告猪款的事实，证明欠条上的证人“马某”三字为其本人所写，证明欠条上的“马小贺”与原告是一个人。原告同时出示蠡县林堡乡杨马庄村村委会证明一份，证明该村村民马贺与马小贺是同一人。
上述事实，有原告吴红旺陈述、被告倪兴旺所写欠条、证人马某证言、蠡县林堡乡杨马庄村村委会证明等可以证实。
本院认为，被告从原告处购买生猪的事实清楚，双方买卖合同关系成立。被告从原告处购买生猪后应及时支付货款。被告欠条上没有载明给付时间，原告在诉讼时效期间内可随时主张权利。被告欠条上没有约定违约责任的计算方式，原告可以向被告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息。原告于2017年2月9日向本院递交诉状，故利息应从原告主张权利之日起算。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪兴旺于本判决生效后十日内给付原告马贺生猪款28000元，并从2017年2月9日起按中国人民银行�定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付原告吴红旺欠款利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告倪兴旺负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 汪浙
审 判 员 苑辉
人民陪审员 张妍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执897号
申请执行人冷江红，男，1991年1月8日生，汉族，兰陵县。
被执行人李敬光，男，1956年3月7日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人餐饮服务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初817号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 王珊珊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3245号
原告：张智，男，1983年8月13日出生，汉族，现住张家口市康保县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地张家口市宣化区宣府大街55号。
负责人：王海。
张智与中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张智于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张智撤诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由张智负担。
审判员 范瑞锋
二〇一七年十二月一日
书记员 殷晓蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执93号
申请执行人：李顺旗，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地：牡丹区。
被执行人：菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司。住所地：菏泽市高新技术开发区刘民路西郭楼以北（嘉利华荣园区内）。统一社会信用代码：91371700060447816E。
法定代表人：张从刚，总经理。
本院在执行申请执行人李顺旗与被执行人菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司劳动争议一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1624号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人43306.01元。2、案件受理费10元。以上标的的执行，已执行0元，未执行43316.01元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂提供不出可供执行的财产，经查询被执行人暂无可供执行的财产且公司法人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4116号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：倪嘉冶，男，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月31日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金149961.24元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月28日为56897.24元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月28日为52759.19元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月28日为79.1元），合计259696.77元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信网络类联名卡卡号62×××45
申领时间2013年5月29日信用额度150000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2013年6月3日开始透支，至2014年11月11日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金149961.2元，利息2201.53元，手续费79.1元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金149961.2元透支滞纳金7498.06元透支利息56897.24元费用手续费79.1元备注1.原告停止计收2015年10月23日之后的滞纳金及2016年6月28日之后的利息。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金149961.2元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即149961.2元×5%=7498.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪嘉冶于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金149961.2元及利息56897.24元、滞纳金7498.06元、手续费79.1元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，由被告倪嘉冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月十二日
代书 记员 吴苗苗
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执250号
申请执行人孙明。
被执行人王兴涛。
被执行人大连水泥制品有限公司。
被执行人大连鸿瑞电力设备制造有限公司。
本院在执行孙明与王兴涛、大连水泥制品有限公司、大连鸿瑞电力设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院（2015）西民初字第2449号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人王兴涛、大连水泥制品有限公司、大连鸿瑞电力设备制造有限公司名下的银行存款人民币1500000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执250号申请执行人孙明。被执行人王兴涛。被执行人大连水泥制品有限公司。被执行人大连鸿瑞电力设备制造有限公司。本院在执行孙明与王兴涛、大连水泥制品有限公司、大连鸿瑞电力设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院（2015）西民初字第2449号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人王兴涛、大连水泥制品有限公司、大连鸿瑞电力设备制造有限公司名下的银行存款人民币1500000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一八年三月二十一日书记员  赵琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7308号
原告：陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司（以下简称凯莱斯科公司），住所地：西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11803号。
法定代表人：张艳，职务不详。
委托诉讼代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陕西秦煤实业（集团）有限责任公司，住所地：西安市高新区高新六路42号中清大厦9层。
法定代表人：付宣亮，该公司董事长。
被告：陕西中土陶业有限责任公司，住所地：陕西省铜川市新区长虹北路9号。
法定代表人：付永峰，该公司执行董事。
被告：付宣亮，男，1944年1月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：赵明，陕西再创律师事务所律师。
本院在受理原告凯莱斯科公司与被告陕西秦煤实业（集团）有限责任公司、陕西中土陶业有限责任公司、付宣亮股权转让纠纷一案中，经本院请示西安市中级人民法院并通知原告凯莱斯科公司补交案件受理费后，原告凯莱斯科公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司撤诉处理。
本案案件受理费1050元，由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 瑶
打印：相丽华校对：李瑶2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7308号原告：陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司（以下简称凯莱斯科公司），住所地：西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11803号。法定代表人：张艳，职务不详。委托诉讼代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。被告：陕西秦煤实业（集团）有限责任公司，住所地：西安市高新区高新六路42号中清大厦9层。法定代表人：付宣亮，该公司董事长。被告：陕西中土陶业有限责任公司，住所地：陕西省铜川市新区长虹北路9号。法定代表人：付永峰，该公司执行董事。被告：付宣亮，男，1944年1月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。上列三被告共同委托诉讼代理人：赵明，陕西再创律师事务所律师。本院在受理原告凯莱斯科公司与被告陕西秦煤实业（集团）有限责任公司、陕西中土陶业有限责任公司、付宣亮股权转让纠纷一案中，经本院请示西安市中级人民法院并通知原告凯莱斯科公司补交案件受理费后，原告凯莱斯科公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司撤诉处理。本案案件受理费1050元，由原告负担。审 判 长  栗德亮人民陪审员  刘希泽人民陪审员  顿纪斌二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 瑶打印：相丽华校对：李瑶2017年月日送达
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执948号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。地址巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该社理事长。
被执行人:徐宪信，男，汉族，居民,住山东省巨野县。
被执行人:孔令京，男，汉族，居民,住山东省。
被执行人:唐存国，男，汉族，居民,住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宪信、孔令京、唐存国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初4687号民事判决书，依法向被执行人徐宪信、孔令京、唐存国发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款98297.76元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十二月四日
书记员 孙念亮
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢508号
申请执行人康亚群男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡砺山村东坑40号，现住天津市东丽区。
委托代理人康木森男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人李文华男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇溪东村湾仔新厝120号，现住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人康亚群与被执行人李文华民间借贷纠纷（2014）丽民初字第6486号民事判决书一案中，被执行人应给付5051800元，及本院执行费52659元。执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第6486号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2165号
原告：肖燕，女，汉族，1971年2月28日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：蒋丽娟、李莉，四川中豪律师事务所律师。
被告：杜小青，女，汉族，1968年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：卢玉明，男，汉族，1958年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
共同委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
原告肖燕与被告杜小青、卢玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告肖燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖燕撤回起诉处理。
审判员 杨乾坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 沙晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初2165号原告：肖燕，女，汉族，1971年2月28日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蒋丽娟、李莉，四川中豪律师事务所律师。被告：杜小青，女，汉族，1968年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：卢玉明，男，汉族，1958年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。共同委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。原告肖燕与被告杜小青、卢玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告肖燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖燕撤回起诉处理。审判员  杨乾坤二〇一七年十月二十六日书记员  沙晓英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1322号
原告黄硕，女，1994年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人余鸣章，浙江海之星律师事务所律师（未出庭）。
被告朱燕芳，女，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告程明，男，1987年12月9日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告黄硕为与被告朱燕芳、程明民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年2月7日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行审理。原告黄硕的委托代理人来亚明到庭参加诉讼。被告朱燕芳、程明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄硕向本院提出诉讼请求：要求朱燕芳归还借款135000元，支付自2017年12月28日起至履行之日按月息1.25%计算的利息；支付违约金27000元；支付保全担保费600元、律师费6000元；程明承担连带责任。在庭审中，黄硕放弃要求朱燕芳支付利息、保全担保费、律师费的诉讼请求。事实与理由：2017年3月30日，黄硕与朱燕芳、程明签订借款合同1份，约定朱燕芳向黄硕借款150000元，每三个月偿还一次借款，偿还金额为15000元。借款利息为月利率1.25%。还款日（付息日）为每月28日。借款期限为12个月。朱燕芳迟于约定的还款日还款或未足额还款等，黄硕有权提前终止本合同并要求朱燕芳立即一次性归还本息、支付逾期还款违约金和罚息，借款利息从出借之日起按每月2%计算；逾期违约金按尚欠借款本金总金额的20%支付。程明承担连带责任保证，保证担保范围为主债务、利息、违约金等。保证人承担的保证责任直至本息、违约金等还清为止。借款合同签订后，黄硕于2017年3月31日通过中国农业银行向朱燕芳转账150000元。此后，朱燕芳已于2017年6月向黄硕返还借款15000元，其余借款至今未还；朱燕芳已向黄硕支付借款利息至2017年12月。为此，黄硕向本院提供借款合同及借据各1份、银行卡交易明细清单1份予以佐证。
朱燕芳、程明对黄硕主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对黄硕主张的事实予以确认。
本院认为，黄硕与朱燕芳之间的民间借贷关系成立。朱燕芳向黄硕借款后未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。程明作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。黄硕自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。朱燕芳、程明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄硕的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱燕芳返还黄硕借款135000元；
二、朱燕芳支付黄硕违约金27000元；
三、上述两项合计162000元，限朱燕芳于判决生效后十日内付清；
四、程明对上述朱燕芳应承担的付款义务负连带责任；程明承担保证责任后，有权向朱燕芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由朱燕芳、程明负担。
黄硕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；朱燕芳、程明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年五月四日
书 记 员 沈雨绮
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1322号原告黄硕，女，1994年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人来亚明，浙江海之星律师事务所律师。委托代理人余鸣章，浙江海之星律师事务所律师（未出庭）。被告朱燕芳，女，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告程明，男，1987年12月9日出生，汉族，住江西省上饶县。原告黄硕为与被告朱燕芳、程明民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年2月7日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行审理。原告黄硕的委托代理人来亚明到庭参加诉讼。被告朱燕芳、程明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄硕向本院提出诉讼请求：要求朱燕芳归还借款135000元，支付自2017年12月28日起至履行之日按月息1.25%计算的利息；支付违约金27000元；支付保全担保费600元、律师费6000元；程明承担连带责任。在庭审中，黄硕放弃要求朱燕芳支付利息、保全担保费、律师费的诉讼请求。事实与理由：2017年3月30日，黄硕与朱燕芳、程明签订借款合同1份，约定朱燕芳向黄硕借款150000元，每三个月偿还一次借款，偿还金额为15000元。借款利息为月利率1.25%。还款日（付息日）为每月28日。借款期限为12个月。朱燕芳迟于约定的还款日还款或未足额还款等，黄硕有权提前终止本合同并要求朱燕芳立即一次性归还本息、支付逾期还款违约金和罚息，借款利息从出借之日起按每月2%计算；逾期违约金按尚欠借款本金总金额的20%支付。程明承担连带责任保证，保证担保范围为主债务、利息、违约金等。保证人承担的保证责任直至本息、违约金等还清为止。借款合同签订后，黄硕于2017年3月31日通过中国农业银行向朱燕芳转账150000元。此后，朱燕芳已于2017年6月向黄硕返还借款15000元，其余借款至今未还；朱燕芳已向黄硕支付借款利息至2017年12月。为此，黄硕向本院提供借款合同及借据各1份、银行卡交易明细清单1份予以佐证。朱燕芳、程明对黄硕主张的事实未提出答辩。经审查，本院对黄硕主张的事实予以确认。本院认为，黄硕与朱燕芳之间的民间借贷关系成立。朱燕芳向黄硕借款后未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。程明作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。黄硕自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。朱燕芳、程明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄硕的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱燕芳返还黄硕借款135000元；二、朱燕芳支付黄硕违约金27000元；三、上述两项合计162000元，限朱燕芳于判决生效后十日内付清；四、程明对上述朱燕芳应承担的付款义务负连带责任；程明承担保证责任后，有权向朱燕芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由朱燕芳、程明负担。黄硕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；朱燕芳、程明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  宣莉文二〇一八年五月四日书 记 员  沈雨绮·??4?··??3?·
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05115号
原告：沈俊勋。
法定代理人：沈非洲，男，汉族，1977年5月11日生，系原告沈俊勋父亲。
委托代理人：蔡中舜，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：何鹏。系鄂L0P3**号小型货车驾驶人。
被告：周明。系鄂L0P3**号小型货车车主。
委托代理人：黎琼楼、张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安保险咸宁中心支公司），系鄂L0P3**号小型货车投保公司。
住所地：咸宁市淦河大道*号。
代表人：曾凡胜。
委托代理人：陈雄，代理权限：一般授权代理。
原告沈俊勋诉被告何鹏、周明、平安保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈俊勋于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告沈俊勋撤回对被告何鹏、周明、平安保险咸宁中心支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈俊勋撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告沈俊勋负担。
审判员 陈斌
二〇一五年二月六日
书记员 赵越
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3216号
申请人临清市八岔路镇人民政府，住所地临清市八岔路镇。
法定代表人勾建党，镇长。
被申请人王铁峰，男，汉族，1947年2月7日出生，住临清市。
临清市八岔路镇人民政府诉王铁峰土地租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值19200元的财产进行查封。申请人闫宝辉、王之国自愿以其名下的车辆（鲁Ｐ×××××雅阁、鲁Ｐ×××××五菱）为原告财产保全提供担保。
本院认为，申请人临清市八岔路镇人民政府提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人王铁峰19602元存款或查封相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：张荣昌
二〇一七年八月七日
书记员 ：倪沛然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请，
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3216号之一
原告：临清市八岔路镇人民政府，住所地临清市八岔路镇。
法定代表人：勾建党，镇长。
委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告：王铁峰，男，汉族，1947年2月7日出生，住临清市。
第三人：临清市八岔路镇影庄村村民委员会，住所地影庄村。
法定代表人：高汝良，主任。
原告临清市八岔路镇人民政府诉被告王铁峰、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不妨害其他人的权益和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临清市八岔路镇人民政府撤回对被告王铁峰、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会的起诉。
案件受理费380元，减半收取，财产保全费212元，由原告临清市八岔路镇人民政府承担。
审判员 张荣昌
二〇一七年八月十五日
书记员 倪沛然
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3216号之二
申请人：临清市八岔路镇人民政府。住所地临清市八岔路镇。
法定代表人：勾建党，镇长。
被申请人：王铁峰，男，汉族，1947年2月7日出生，住临清市。
申请人临清市八岔路镇人民政府诉被申请人王铁峰土地租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值19200元的财产进行查封。本院作出（2017）鲁1581民初3216号民事裁定书，对被申请人名下的同等价值的银行存款采取了保全措施。在本案审理过程中，因当事人双方之间已自行和解，申请人撤回起诉，遂向本院提出解除保全措施的申请，并提供了书面申请书。
本院认为，申请人临清市八岔路镇人民政府提出的解除财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王铁峰19602元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张荣昌
二〇一七年八月十五日
书记员 倪沛然
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终216号
上诉人（一审被告）：张现宾，男，1973年3月2日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：随俊芳，女，1970年2月13日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
上诉人张现宾因与被上诉人随俊芳民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初7663号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张现宾于2018年2月12日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张现宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张现宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费9556元，减半收取4778元由上诉人张现宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03606号
罪犯彭光敏，女，1979年9月27日出生，湖南省澧县人，汉族，大学本科文化，原系教师，住湖南省澧县澧阳镇小西门居委会澧纺公寓**号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2011年1月1日作出（2011）澧刑初字第07号刑事判决书，以被告人彭光敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年5月20日起至2023年11月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭光敏自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭光敏在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭光敏减去有期徒刑11个月（刑期至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1697号
罪犯黄文永，男，1966年11月3日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年6月10日作出（1999）深中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人黄文永犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案犯不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年11月12日作出（1999）粤高法刑经终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年12月20日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄文永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄文永在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄文永减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01949号
原告：孙某，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告孙某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人程言志到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告郑某甲于2008年6月相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生女郑某乙，2010年5月14日出生，婚生子郑某丙，2012年10月16日出生。婚后因双方性格不和，经常为一些生活琐事发生纠纷，现分居已一年多，夫妻感情完全破裂。请求依法判决：一、原告孙某与被告郑某甲离婚；二、婚生女郑某乙由原告抚养，婚生子郑某丙由被告抚养；三、家庭财产依法分割；四、案件受理费由被告承担。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告孙某身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、被告郑某甲的家庭户口本复印件1份，据以表明被告的家庭成员关系；
3、原、被告的结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告郑某甲未答辩，亦未�本院提供证据。
经审理查明：原告孙某与被告郑某甲于2008年6月相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚生女郑某乙，2010年5月14日出生，婚生子郑某丙，2012年10月16日出生。因原、被告常为生活琐事发生纠纷，原告孙某向本院提起诉讼，请求依法判决：一、原告孙某与被告郑某甲离婚；二、婚生女郑某乙由原告抚养，婚生子郑某丙由被告抚养；三、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告孙某与被告郑某甲结婚多年，已生育两个子女。因生活琐事发生争吵是在所难免的，夫妻之间应相互谅解。原告孙某未提出充分证据证明与被告郑某甲夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郑某甲离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 王松峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18173号
罪犯尹金荣，男，1987年3月28日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年一月十日作出（2010）官刑初字第918号刑事判决，以被告人尹金荣犯绑架罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年四月十八日以（2011）昆刑终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8072号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯尹金荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯尹金荣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18173号
罪犯尹金荣，男，1987年3月28日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年一月十日作出（2010）官刑初字第918号刑事判决，以被告人尹金荣犯绑架罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年四月十八日以（2011）昆刑终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8072号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯尹金荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹金荣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 柏天文
安徽省寿县人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）皖0422执131号
凤台县第二人民医院：
关于申请执行人张根明与被执行人贺文锐、贺怀殿故意伤害一案，寿县人民法院作出的（2017）皖0422执131号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人贺怀殿系你单位退休职工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请予协助执行以下事项：
自2017年8月份开始，每月扣留、提取被执行人杨秀伯工资收入4000元，直至扣清101400元止。
附：（2017）（2017）皖0422执131号
执行裁定书一份。
二〇一七年七月九日
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申252号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)彭学有，男，汉族，住白城市洮北区。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）白城市人民政府。
法定代表人李明伟，市长。
再审申请人彭学友因诉被申请人白城市人民政府土地行政登记一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭学友申请再审称，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。二审法院没有查明彭学友知道该行为的事实，只是根据2015年2月9日的答复推定，认定事实不清。请求撤销吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08行终73号行政裁定，维持一审判决。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，案涉办证行为发生在2014年12月14日，彭学友认为白国用（2014）第0800003148号土地使用证面积270平方米与事实不符，从2015年2月开始通过信访和复议途径，要求撤销该证。据此，二审法院认定2015年2月9日查干浩特旅游经济开发区进行书面答复时，彭学有就应当知道白国用（2014）第0800003148号土地使用证具体内容并无不妥。适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，本案至2015年5月1日前起诉期限尚未届满。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用于修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述规定，本案起诉期限至2015年11月1日结束。彭学友2016年1月21日提起本案之诉，已超过法定起诉期限，不应进行实体审理。二审裁定撤销一审判决、驳回上诉结果正确。
综上，彭学有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭学有的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申252号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)彭学有，男，汉族，住白城市洮北区。委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）白城市人民政府。法定代表人李明伟，市长。再审申请人彭学友因诉被申请人白城市人民政府土地行政登记一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭学友申请再审称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。二审法院没有查明彭学友知道该行为的事实，只是根据2015年2月9日的答复推定，认定事实不清。请求撤销吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08行终73号行政裁定，维持一审判决。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，案涉办证行为发生在2014年12月14日，彭学友认为白国用（2014）第0800003148号土地使用证面积270平方米与事实不符，从2015年2月开始通过信访和复议途径，要求撤销该证。据此，二审法院认定2015年2月9日查干浩特旅游经济开发区进行书面答复时，彭学有就应当知道白国用（2014）第0800003148号土地使用证具体内容并无不妥。适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，本案至2015年5月1日前起诉期限尚未届满。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用于修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述规定，本案起诉期限至2015年11月1日结束。彭学友2016年1月21日提起本案之诉，已超过法定起诉期限，不应进行实体审理。二审裁定撤销一审判决、驳回上诉结果正确。综上，彭学有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭学有的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孔德岩审 判 员  郭 岩代理审判员  孙慧源二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 杉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5359号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段茂民，该公司职员。
被告：李乃中，男，1958年8月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：周建华，男，1980年11月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：周建福，男，1978年12月6日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告李乃中、周建华、周建福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人段茂�到庭参加诉讼，被告李乃中、周建华、周建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李乃中偿还借款本金50000元并支付利息（按照借款合同约定的利息标准，以50000元为基数，自2014年4月21日起计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李乃中经被告周建福、周建华担保，于2014年4月19日与原告签订50000元的最高额个人担保借款合同，约定年利率为13.2%，贷款到期日为2015年4月17日。原告将贷款打入被告李乃中账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，被告李乃中至今尚欠原告借款本金50000元及相应的利息。
被告李乃中、周建华、周建福未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见�
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告李乃中作为借款人，被告周建福、周建华作为担保人，三方于2014年4月19日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年4月19日起至2015年4月18日止，在贷款人处办理的50000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.2%的固定利率；按季结息，到期还本；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行于2014年4月21日向被告李乃中发放贷款50000元。贷款发放后，被告李乃中于2014年9月23日支付利息1687.73元，其余借款本金及利息均未偿还。被告周建福、周建华亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李乃中应否返还原告借款本金50000元并支付利息；被告周建福、周建华应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律�行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李乃中发放贷款50000元，被告李乃中应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现李乃中未能按约返还借款本金，亦未及时足额支付利息，根据合同约定，在被告李乃中未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.16%要求被告李乃中支付逾期利息。被告周建福、周建华自愿为被告李乃中的借款提供连带责任保证，应在保证范围内对被告李乃中尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告周建福、周建华承担保证责任后，有权向被告李乃中追偿。被告李乃中、周建华、周建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃中于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年4月21日至2015年4月17日，按照年利率13.2%计算，结算时扣除已经支付的1687.73元；以50000元为基数，自2015年4月18日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.16%计算）；
二、被告周建福、周建华对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李乃中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告李乃中、周建华、周建福负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙文娟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执580号
申请执行人江西锦达道路筑养工程有限公司,所在地九江市德安县。
被执行人李光晓，男，1973年11月12日出生，住九江市彭泽县龙城镇。
被执行人李各爱，男，1971年10月13日出生，住九江市彭泽县杨梓镇。
本院于2016年6月17日立案执行江西锦达道路筑养工程有限公司申请李光晓、李各爱工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李光晓、李各爱应支付申请人江西锦达道路筑养工程有限公司案款1097880.0元，承担执行费13378.8元。现因被执行人李光晓；李各爱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执580号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年三月三十一日
书记员 汪 杰
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初288号
原告彭伟，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告陈清铧，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告罗军，男，1986年11月14日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院在审理原告彭伟诉被告陈清铧、罗军民间借贷纠纷一案中，原告彭伟于2016年5月9日以已与被告陈清铧达成和解为由，向本院提出撤回对被告罗军起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭伟撤回对被告罗军的起诉。
代理审判员 古红娟
二〇一六年五月十日
代理书记员 王 霞
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1018号
上诉人(原审原告)：阳江市阳东区新洲镇东安村委会王屋寨经济合作社，住所地：广东省阳江市阳东区新洲镇东安村。
法定代表人：王正飞，社长。
被上诉人(原审被告)：冯大亮，男，汉族，1931年10月10日出生，住广东省阳江市阳东区。
原审第三人：阳江市阳东区新洲镇东安村委会寨仔经济合作社，住所地：广东省阳江市阳东区新洲镇东安村委会寨仔村。
法定代表人：谭尿计，村长。
委托代理人：伍尚栈，男，该村村民。
原审第三人：阳江市阳东区新洲镇东安村委会安福村。
上诉人阳江市阳东区新洲镇东安村委会王屋寨经济合作社（以下简称王屋寨合作社）因与被上诉人冯大亮以及原审第三人阳江市阳东区新洲镇东安村委会寨仔经济合作社（以下简称寨仔合作社）、阳江市阳东区新洲镇东安村委会安福村（以下简称安福村）农村土地承包合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初745号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王屋寨合作社上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：一、原土地承包期限至2014年期满后，发包方与承包方并没有约定延长承包期限，土地承包合同终止。二、冯大亮、寨仔合作社、安福村在一审审理过程中从来没有提出土地存在界至问题，一审法院却认为涉案土地存在界至问题不妥。三、本案属于农村土地承包合同纠纷，一审定性为土地权属争议显然错误，且一审法院的裁定缺乏法律依据。
王屋寨合作社向一审法院起诉请求：冯大亮退还占用的7亩土地给王屋寨合作社。
一审法院认定事实：1988年7月8日，王屋寨合作社与冯大亮签订一份《立转让承包土地单位契书》，双方约定，王屋寨合作社将位于竹山的7亩水田土地转让给冯大亮，承包期限25年，从1989年起至2014年期满，承包费1500元，期满后每年交纳稻谷600斤作为租金。土地承包期满后，双方未就土地承包续签合同，王屋寨合作社表示应由冯大亮返还7亩土地，而冯大亮认为可按合同约定继续承包土地，因而无法协商。经现场踏勘另查明，冯大亮承包土地之后，已经将该7亩水田和其租户的水田开挖鱼塘和建设塘基，扩大了面积，完全改变了原来的地形地貌，其中7亩水田已成为整个鱼塘的一部分，不能分清王屋寨合作社请求退还的水田的具体位置。
争议土地位于竹山（土名，寨仔合作社称为琼仔），面积7亩，王屋寨合作社将该水田土地承包给冯大亮时，没有载明土地的具体四至。冯大亮承包后将该水田与其与安福村置换的约1.8亩土地以及承包的寨仔合作社4.8亩的土地开挖成两个鱼塘。由于争议土地已经开挖成鱼塘，争议土地的地形地貌已经改变，该争议土地的界至无法确定。
一审法院认为，冯大亮承包王屋寨合作社的土地的地形地貌已经改变，其使用的两个鱼塘包含了其承包王屋寨合作社、寨仔合作社以及其与安福村置换的土地。由于王屋寨合作社请求返还的土地的四至不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理”的规定，王屋寨合作社应先申请人民政府对争议土地进行确权。王屋寨合作社直接提起民事诉讼请求返还土地的请求属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知王屋寨合作社向有关机关申请解决；……”规定的情形，对其起诉依法应予以驳回,作出裁定：驳回王屋寨合作社的起诉。一审法院预收的案件受理费2914元予以退还。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：王屋寨合作社与冯大亮签订的《立转让承包土地单位契书》约定，王屋寨合作社将竹山7亩水田土地承包给冯大亮，但合同没有载明土地的具体四至。冯大亮承包后将该水田与安福村置换的约1.8亩土地以及承包的寨仔合作社4.8亩的土地开挖成两个鱼塘，争议土地的地形地貌已经改变，争议土地界至无法确定，且该争议土地界至的确定涉及到寨仔合作社、安福村的权益，原审法院据此依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理”的规定，认为本案不属于民事案件受理范围，王屋寨合作社应先申请人民政府对争议土地进行确权，处理正确，本院应予维持。
综上，王屋寨合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 广
审判员 何桂霞
审判员 莫怡华
二〇一七年九月六日
书记员 詹礼迪
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00370号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人伊桂芝，女，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉伊桂芝国土处罚一案中，被执行人伊桂芝已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00370号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭璐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5858号
原告：董亮，男，1986年8月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：韩锋，男，1970年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告董亮与被告韩锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月27日，原告董亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董亮撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由董亮负担。
审判员 武守国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汝 军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢170号
黄爱平、张建设、王纯英：
申请执行人黄爱平与被执行人张建设、王纯英民间借贷纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 丹
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00764号
申请执行人申峻峰，男，1976年2月生，汉族，住河南省林
州市。
被执行人孟海宾，男，1979年8月生，汉族，住河南省安阳
市。
本院在执行申峻峰申请执行孟海宾追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00764号裁定书，于2015年10月09日向被执行人孟海宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟海宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟海宾名下银行账户内存款30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月九日
书记员 王小平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2540号
原告：王永军，男，1969年8月3日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：华宣武，男，1961年12月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：王玉莲，女，1962年4月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：章武军，男，1972年9月13日出生，汉族，住宁海县。
原告王永军为与被告华宣武、王玉莲、章武军民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王永军的委托代理人王星光、被告章武军到庭参加诉讼，被告华宣武、王玉莲经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军起诉称：被告华宣武因需于2012年9月20日向原告借款150000元，约定月息2.5分，由被告章武军在担保人处签字提供连带责任保证，并出具借条一份。借款后被告华宣武付息止2013年5月25日。后经催讨无果。故诉至法院：1.判令被告华宣武、王玉莲共同归还原告借款150000元并支付利息（自2013年5月25日起月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告章武军对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供：1.借条原件一份，拟证明被告华宣武向其借款150000元，约定月息为2.5%并由被告章武军对上述款项提供担保的事实；2.结婚登记审查表一份，拟证明该借款系发生在被告华宣武、王玉莲夫妻关系存续期间的事实。
被告章武军答辩称：借款及担保属实。
被告华宣武、王玉莲未作答辩，亦未举证，因两人未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王永军与被告华宣武之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故对原告要求被告华宣武归还借款及支付利息的诉请本院予以支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因本案借款发生在被告华宣武、王玉莲夫妻关系存续期间，而被告王玉莲未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务。本院对原告要求被告王玉莲承担共同还款责任的诉请予以支持。被告章武军作为连带责任担保人在借条担保人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。被告华宣武、王玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华宣武、王玉莲应于本判决生效后十日内归还原告王永军借款150000元并支付利息（自2013年5月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告章武军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告章武军承担连带清偿责任后有权向被告华宣武、王玉莲追偿。
如果被告华宣武、王玉莲、章武军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5575元由被告华宣武、王玉莲、章武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
二〇一七年八月十五日
代书 记员 邬希熹