wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行赔初62号
起诉人林依明，男，1959年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。
起诉人林依明向本院递交起诉状诉称，其系福建省连江县潘渡乡潘渡村村民，其在该村承包有水田1.2亩，有耕地承包合同书（合同编号为016118）为证，承包时间为1998年12月31日至2028年12月31日。2011年5月，被起诉人连江县人民政府在未依照法律法规的规定并做好土地征收、征地补偿的情况下，以暴力违法的方式强行征用其承包的土地，并将其种植的农作物全部摧毁，造成起诉人巨大的经济损失。起诉人认为，被起诉人未依照法律的规定，按照先安置赔偿后征用土地的征收土地程序，违法征用其承包地，被起诉人行为已经构成违法。起诉人就被起诉人的违法征收行为到各级政府信访反映诉求，未果。遂于2016年10月诉至本院，请求判决确认被起诉人暴力强行征用其土地的行为违法，并按照每亩30万元的标准予以赔偿。
本院认为，本案起诉人林依明系以赔偿请求人身份在请求确认行政行为违法的同时，一并向本院提起赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因本院（2016）闽03行初281号行政裁定书已经对起诉人林依明请求确认违法一案以超过起诉期限为由裁定不予立案，故起诉人林依明提起赔偿请求亦超过起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定如下：
对起诉人林依明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 章
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 余文烟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑元良
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6713号
原告：李泽容，女，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王时安，男，1961年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄淑英，女，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗小平，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：吕建伟，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李泽容与被告王时安、黄淑英、罗小平、吕建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李泽容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4404元，减半收取2202元，由原告李泽容负担。
审 判 长 左小银
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟俊惺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4584号
原告：童东海。
委托代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
委托代理人：商晶晶，浙江航正律师事务所实习律师。
被告：王樟海。
原告童东海为与被告王樟海买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于2015年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告童东海的委托代理人林思璐、商晶晶到庭参加诉讼。被告王樟海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童东海起诉称：原告经营淘宝生意，被告陆续向原告购买健身器材。2014年1月14日，双方经结算，被告共欠原告货款15000元，当日由被告出具欠条一份，载明“今欠童东海货款壹万伍仟圆整（15000元）欠款人：王樟海2014年1月14日”。出具欠条后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求依法判令被告支付原告货款15000元并赔偿逾期付款利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）。
被告王樟海未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告王樟海人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年1月14日欠条原件一份，用以证明被告王樟海欠原告童东海货款15000元的事实。
本院认为，原告提供的证据均为书面证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原有业务往来，2014年1月14日经双方结账，被告尚欠原告货款15000元，当日由被告王樟海向原告出具欠条一份。经原告催讨，被告王樟海未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告尚欠原告货款15000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张权利后，被告理应在合理的期限内支付货款，未支付，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告按年利率的6%计算支付逾期利息，该主张低于买卖合同逾期利息参照逾期罚息利率标准计算的基数。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王樟海支付原告童东海货款人民币15000元并赔偿损失（逾期利息从2015年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际归还之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告王樟海负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 任露露
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第99号
原告黄玉花，女，1956年2月6日出生，汉族，闽清县人，住福州市。
委托代理人刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告吴锐敏，男，1974年9月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄玉花与被告吴锐敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉花的委托代理人刘积灿到庭参加诉讼，被告吴锐敏经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月22日以经营为由向原告借款人民币50000元。借据约定，借款期限1个月，月利息按2.1%计算。被告借款后未依约偿还本金及利息，经原告向被告催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还借款人民币50000元；2.被告偿还自2012年1月22日起至2014年6月25日止所结欠的利息7600元；3.被告偿还自2014年6月26日起至全部清偿之日止按月2.1%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。
被告吴锐敏在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供借据一张，证明被告吴锐敏向原告黄玉花借款人民币50000元并约定月利率为2.1%，借款期限为1个月。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告吴锐敏于2012年1月22日以经营为由向原告黄玉花借款50000元，并约定借款期限1个月，月利率为2.1%。借款后，被告仅支付部分利息，至2014年6月25日止被告共结欠原告利息7600元，本金50000元及其余利息，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告吴锐敏向原告黄玉花借款人民币50000元，约定借款月利率为2.1%，有被告出具的借据为凭，事实清楚，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款及相应利息的义务。借款时，双方约定借款月利率为2.1%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定。故原告主张借款月利率按2.1%计算，符合法律规定，予以支持。被告吴锐敏经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、第、《》第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锐敏在本判决生效之日起十日内归还给原告黄玉花借款人民币50000元、利息人民币7600元，合计57600元，并支付利息（利息以本金50000元为基数从2014年6月26日起至还清借款之日止，按月利率2.1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1345元，减半收取672.5元，由被告吴锐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年一月二十九日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《》
第民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初81号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人欧洪彬，男，1981年4月6日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，无业，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。2016年9月23日因本案被刑事拘留，2016年9月28日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人欧洪彬犯持有伪造的发票罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人欧洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2013年4月至2016年8月期间，被告人欧洪彬冒用泸州某医疗器械有限公司的名义，先后多次销售医用手套、胶片、注射器等医疗耗材给荣县华康医院，为了结算货款，被告人欧洪彬通过拨打他人散发的代开发票名片上的手机号码，以支付开票费的方法，向他人先后购买了伪造的四川增值税普通发票19份，票面金额总计为951959.21元，并将上述19份伪造的发票交给荣县华康医院入账及结算货款。2016年9月21日，被告人欧洪彬主动到荣县公安局投案。
上述事实，被告人欧洪彬在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍信息等书证；证人王某、胡某、张某等人的证言；被告人欧洪彬的供述；以及扣押决定书、伪造的发票、复函、财务凭证、情况说明、视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧洪彬明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人欧洪彬犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应对其从轻处罚。鉴于被告人欧洪彬系初犯，具有自首情节和一定的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧洪彬犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金50000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年五月二十四日
书记员 龚佳蔚
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1947号
原告林其华，男，1972年2月5日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人兰友鹏、谢永健，福建名仕律师事务所律师
被告金德玲，男，1968年4月18日出生，汉族，住闽侯县。
被告蔡如如，女，1970年8月26日出生，汉族，住闽侯县。
原告林其华与被告金德玲、蔡如如民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员王剑飞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林其华的委托代理人谢永健、被告蔡如如到庭参加诉讼，被告金德玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林其华诉称：2014年5月19日，被告金德玲因为家庭投资南屿一土方工程需要资金，向原告借款人民币300000元，被告金德玲于当日出具借条一张，约定月息按两分计算。当日，经原告配偶账户向被告金德玲支付300000元。2015年5月18日，被告金德玲因家庭投资兰州一土方工程需要，又向原告借款计人民币200000元，被告于当日出具借条一张，约定月息按2分计算，当日原告向被告金德玲账户转账支付200000元。现被告方所承建的第一个工程已结算，但被告方仍未能还清借款本息。现原告请求判令：一、两被告共同偿还借款本金计人民币500000元；二、两被告共同支付本金300000元的利息（自2014年5月20日起至实际还清之日止月利率2%计付，暂计至2016年5月19日止为144000元）；三、两被告共同支付本金200000元的利息（自2015年5月19日起至实际还清之日按月利率2%计付，暂计至2016年5月18日为48000元）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告金德玲未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。
被告蔡如如辩称，确有借款这件事，但不是被告蔡如如经办的。原告林其华有到被告家里讨钱，有欠这么多钱，利息方面不清楚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、二，借条、付款凭证，共同证明原告向被告金德玲出借款项。
证据三、结婚证，证明原告与丁美芳是夫妻关系。
证据四、结婚档案，证明两被告是夫妻关系。
本院认为，被告金德玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，并承担不利后果，本院依法予以缺席审理。被告蔡如如对上述证据均没有异议，上述证据均有原件核对，且与本案有关联，故予以采信。
根据上述认定的有效证据，本案事实认定如下：2014年5月19日，被告金德玲因投资南屿一土方工程需要资金，向原告借款人民币300000元，被告金德玲于当日出具借条一张约定：兹向林其华借人民币叁拾万元正（300000元），月息2分，借款人：金德玲。原告林其华通过原告妻子丁美芳的账户（62×××19）于2014年5月19日向被告金德玲账户（62×××10）中转入30万元人民币。2015年5月18日，被告金德玲因资兰州一土方工程需要，又向原告借款计人民币200000元，被告于当日出具借条一张约定：兹向林其华借人民币贰拾万元正（200000元），月息2分，借款人：金德玲。原告林其华于2015年5月18日通过原告账户（62×××00）向被告金德玲账户（62×××10）中转入人民币20万元。被告金德玲与被告蔡如如系夫妻关系。
本院认为，被告金德玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。被告金德玲分别于2014年5月19日向原告借款人民币300000元、2015年5月18日向原告借款人民币200000元，有原告提供的借条、付款凭证为证，借款事实清楚，被告金德玲理应返还原告。原被告双方在两份《借条》中均约定借款月利率为2%，故被告金德玲应按月利率2%支付原告借款30万元自2014年5月20日起至实际还清之日止的利息，按月利率2%支付原告借款20万元从2015年5月19日起至实际还清之日止的利息。被告金德玲、蔡如如系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，被告蔡如如应对上述还本付息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德玲、蔡如如应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林其华借款人民币500000元及利息（其中借款本金30万元的计息时间自2014年5月20日起至实际还清之日止的，借款本金20万元的计息时间从2015年5月19日起至实际还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10720元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收5360元及财产保全费4020元，合计9380元由被告金德玲、蔡如如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1196号
原告：王天柱，男，1987年8月10日生，苗族，住贵州省安龙县。
被告：杨丕发，男，1971年10月26日生，住贵州省安龙县，未到庭。
被告杜安碧（系杨丕发之妻），女，1973年10月16日生，汉族，住址同贵州省安龙县，未到庭。
原告王天柱诉被告杨丕发、杜安碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告王天柱到庭参加诉讼，被告杨丕发、杜安碧经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年9月至2013年11月多次向被告杨丕发预付水泥款共计225000元，被告杨丕发未完全履行供给义务，2013年12月经结算，被告杨丕发尚未向原告供货的金额为70300元。经原告多次催要，被告杨丕发仍未将原告预付的剩余水泥款归还原告。被告的行为构成严重违约，应承担违约责任，被告应每月按银行同期贷款利率8%支付原告利息（加罚金），自欠款之日起开始计算，直至还款之日止。另外，上述货款系二被告婚姻关系存续期间产生，被告为逃避债务，到民政部门办理离婚手续，并将所有财产协议归被告杜安碧所有，所有债务归被告杨丕发所有，二被告的离婚协议中关于财产和债务的分割不能对抗原告的债权，二被告均有还款义务。现诉请：一、被告杨丕发、杜安碧偿还原告货款70300元，每月按银行同期贷款利率8%支付原告利息（加罚金），自欠款之日起开始计算，直至还款之日止。二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告王天柱变更诉请为：1.解除原告与被告杨丕发之间的口头买卖合同；2.判令二被告清偿原告70300元，每月按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告利息，自欠款之日起开始计算直至还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1.原告身份证（复印件），证明原告身份信息及诉讼主体资格适格。
2.中国信合回单联7张、客户存款回单1张，证明原告通过汇款方式支付被告杨丕发225000元的事实。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及证据。
本院依职权调取证据：
1.杨丕发、杜安碧的结婚、离婚登记材料，证明杨丕发与杜安碧1993年5月1日起以夫妻名义同居生活，2013年12月30日补办结婚登记手续。2014年3月24日，杨丕发、杜安碧因性格不和，协议离婚，约定财产（安龙县兴隆镇巧凹村瓦窑组的楼房两栋，北京现代轿车一辆）归杜安碧和婚生子女杨振江、杨振香所有，婚姻关系存续期间的债权、债务由杨丕发享有和承担。二人于同日登记离婚。
2.本院于2016年11月18日对吴承明的询问笔录，杨丕发是泰安水泥厂在安龙片区的经销商，我和王天柱等人都是从杨丕发处买水泥来销售，交易方式为我们先向杨丕发支付水泥预付款，后由杨丕发安排向我们供货。从2013年12月份开始，杨丕发就未向我们供货了，我不清楚杨丕发未向王天柱供货的具体金额是多少。
经审理查明：原告王天柱系水泥经销商，被告杨丕发系“泰安”水泥在安龙县的总代理商。2013年下半年，原告与杨丕发达成口头协议，由原告王天柱先向被告杨丕发预付水泥款，然后由被告杨丕发向原告王天柱供应相应价款的水泥。2013年9月23日至2013年11月19日，原告先后向被告杨丕发的账户转账支付水泥预付款共计225000元。经原告计算，被告杨丕发尚未向其供货金额为70300元。后原告王天柱无法与被告杨丕发联系，故诉至本院，诉请如前。
同时查明：二被告于1993年5月1日起以夫妻名义同居生活，2013年12月30日补办结婚登记。2014年3月24日，二被告以性格不和为由，达成离婚协议，并于同日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提交的上述证据，本院依职权调取的上述证据等在卷为据，故作认定。
本院认为，原告向被告杨丕发预付货款购买水泥，被告杨丕发向原告供货，双方已形成了口头买卖合同关系。该口头买卖合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、社会公共利益，合法有效，本院予以确认。本案中，原告向被告预付货款后，被告杨丕发未履行供货义务，被告杨丕发的行为构成根本违约，原告诉状所提解除合同并归还剩余货款70300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告所提关于利息的诉请，经查，无证据证实双方对违约金或逾期付款损失进行约定，且原告未提供证据证明其在起诉前向被告主张过权利，故本院以70300元为本金，自2016年6月6日立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
因被告杨丕发、杜安碧系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故尚欠款项由被告杨丕发、杜安碧共同承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决”的规定及上述理由，判决如下：
一、原告王天柱与被告杨丕发的口头买卖合同予以解除。
二、被告杨丕发、杜安碧于本判决生效之日起十日内向原告王天柱归还货款本金人民币70300元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以70300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月6日起计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杨丕发、杜安碧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵匡灵
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘云梦
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初1196号原告：王天柱，男，1987年8月10日生，苗族，住贵州省安龙县。被告：杨丕发，男，1971年10月26日生，住贵州省安龙县，未到庭。被告杜安碧（系杨丕发之妻），女，1973年10月16日生，汉族，住址同贵州省安龙县，未到庭。原告王天柱诉被告杨丕发、杜安碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告王天柱到庭参加诉讼，被告杨丕发、杜安碧经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年9月至2013年11月多次向被告杨丕发预付水泥款共计225000元，被告杨丕发未完全履行供给义务，2013年12月经结算，被告杨丕发尚未向原告供货的金额为70300元。经原告多次催要，被告杨丕发仍未将原告预付的剩余水泥款归还原告。被告的行为构成严重违约，应承担违约责任，被告应每月按银行同期贷款利率8%支付原告利息（加罚金），自欠款之日起开始计算，直至还款之日止。另外，上述货款系二被告婚姻关系存续期间产生，被告为逃避债务，到民政部门办理离婚手续，并将所有财产协议归被告杜安碧所有，所有债务归被告杨丕发所有，二被告的离婚协议中关于财产和债务的分割不能对抗原告的债权，二被告均有还款义务。现诉请：一、被告杨丕发、杜安碧偿还原告货款70300元，每月按银行同期贷款利率8%支付原告利息（加罚金），自欠款之日起开始计算，直至还款之日止。二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告王天柱变更诉请为：1.解除原告与被告杨丕发之间的口头买卖合同；2.判令二被告清偿原告70300元，每月按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告利息，自欠款之日起开始计算直至还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证（复印件），证明原告身份信息及诉讼主体资格适格。2.中国信合回单联7张、客户存款回单1张，证明原告通过汇款方式支付被告杨丕发225000元的事实。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及证据。本院依职权调取证据：1.杨丕发、杜安碧的结婚、离婚登记材料，证明杨丕发与杜安碧1993年5月1日起以夫妻名义同居生活，2013年12月30日补办结婚登记手续。2014年3月24日，杨丕发、杜安碧因性格不和，协议离婚，约定财产（安龙县兴隆镇巧凹村瓦窑组的楼房两栋，北京现代轿车一辆）归杜安碧和婚生子女杨振江、杨振香所有，婚姻关系存续期间的债权、债务由杨丕发享有和承担。二人于同日登记离婚。2.本院于2016年11月18日对吴承明的询问笔录，杨丕发是泰安水泥厂在安龙片区的经销商，我和王天柱等人都是从杨丕发处买水泥来销售，交易方式为我们先向杨丕发支付水泥预付款，后由杨丕发安排向我们供货。从2013年12月份开始，杨丕发就未向我们供货了，我不清楚杨丕发未向王天柱供货的具体金额是多少。经审理查明：原告王天柱系水泥经销商，被告杨丕发系“泰安”水泥在安龙县的总代理商。2013年下半年，原告与杨丕发达成口头协议，由原告王天柱先向被告杨丕发预付水泥款，然后由被告杨丕发向原告王天柱供应相应价款的水泥。2013年9月23日至2013年11月19日，原告先后向被告杨丕发的账户转账支付水泥预付款共计225000元。经原告计算，被告杨丕发尚未向其供货金额为70300元。后原告王天柱无法与被告杨丕发联系，故诉至本院，诉请如前。同时查明：二被告于1993年5月1日起以夫妻名义同居生活，2013年12月30日补办结婚登记。2014年3月24日，二被告以性格不和为由，达成离婚协议，并于同日登记离婚。上述事实，有原告的陈述及其提交的上述证据，本院依职权调取的上述证据等在卷为据，故作认定。本院认为，原告向被告杨丕发预付货款购买水泥，被告杨丕发向原告供货，双方已形成了口头买卖合同关系。该口头买卖合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、社会公共利益，合法有效，本院予以确认。本案中，原告向被告预付货款后，被告杨丕发未履行供货义务，被告杨丕发的行为构成根本违约，原告诉状所提解除合同并归还剩余货款70300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告所提关于利息的诉请，经查，无证据证实双方对违约金或逾期付款损失进行约定，且原告未提供证据证明其在起诉前向被告主张过权利，故本院以70300元为本金，自2016年6月6日立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。因被告杨丕发、杜安碧系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故尚欠款项由被告杨丕发、杜安碧共同承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决”的规定及上述理由，判决如下：一、原告王天柱与被告杨丕发的口头买卖合同予以解除。二、被告杨丕发、杜安碧于本判决生效之日起十日内向原告王天柱归还货款本金人民币70300元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以70300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月6日起计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告杨丕发、杜安碧负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵匡灵代理审判员  杨 薇人民陪审员  姚国祥二〇一六年十一月二十四日书 记 员  潘云梦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00623-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛。
被执行人王镇。
被执行人袁珍。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。
法定代表人袁峰。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第5418号执行证书，于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人王镇、袁珍、陕西迈进商贸有限公司给付其案款75380元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王镇已给付申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社2700元，剩余案件款双方当事人自愿达成和解协议，于2014年底全部付清。如到期不能清偿债务，被执行人王镇同意将其在西安市莲湖区人民法院一交通事故案件理赔款直接给付申请人。申请执行人现不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案经征得申请执行人的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00623案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 萍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第460号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：郭某甲。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人张某到庭参加诉讼，被上诉人郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名郭某乙。共同生活期间，双方为家庭琐事发生争吵。原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院驳回了原告的诉讼请求。
原审法院经审理认为，原、被告经该院判决不准离婚后，双方仍旧未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。婚生儿子现随原告生活，擅自改变其生活环境，对其成长不利，故对原�要求婚生儿子由原告抚养至独立生活的诉请，该院也予以支持。至于抚养费问题，考虑到本案实际情况，该院认为按照每年6000元的标准，由被告定期支付为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告郭某甲与被告张某离婚。二、婚生儿子郭某乙由原告郭某甲抚养至独立生活时至，被告张某在每年的12月1日前支付原告郭某甲婚生儿子抚养费6000元（从2014年起至2023年止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
宣判后，张某不服，上诉称：一、一审对婚生子抚养问题故意歪曲事实，袒护被上诉人。婚生子自出生一直是上诉人在带养，直至2014年清明前，被上诉人用欺骗的方法将儿子骗走，但一审法院据此认定婚生子现随被上诉人生活，故将婚生子判归被上诉人抚养是对被上诉人欺骗手段的支持，婚生子抚养权应归上诉人；二、一审判决对夫妻共同财产未作分割，侵害了当事人的权益。双方结婚后未办婚宴，婚后也没购房、置办值钱的东西，家里将近500000元存款，除了合会（当地的一种民间融资），还出资了180000元投资一条运输船。但一审法院对夫妻共同财产不查明就下判，损害上诉人权益；三、上诉人在温岭无亲无故，双方闹离婚后，上诉人不得不离开温岭在宁波打工，开庭当天是因工作实在脱不开身，当时与承办法官联系要求延期，但未获批准，故上诉人并非无�当理由拒不到庭参加诉讼。综上，请求二审法院依法改判。
郭某甲书面答辩称：一、婚生子现随被上诉人生活，事实清楚，上诉人称骗走儿子纯属无中生有；二、上诉人称夫妻双方存在共同财产应当提供证据予以证明，上诉人在一审中未提出分割共同财产主张，同时双方事实上没有婚后共同财产，所谓存款和运输船也都是不存在的；三、上诉人以工作脱不开身为由而不到庭参加诉讼，属于藐视法庭，拒不到庭。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，原审依据在案事实及证据认定上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂，故判决双方解除婚姻关系并根据本案实际就孩子抚养作了处理。上诉人对孩子抚养权归属及夫妻共同财产未予处理存有异议。本院认为，就孩子�养权归属问题，一审法院根据婚生子郭某乙目前的生活及学习状况，综合考虑双方的工作、户口、住房等实际情况，确定由被上诉人抚养并无不当，且也尚无证据证实一审确定的抚养权人郭某甲存在对孩子成长不利的因素，故本院对上诉人要求抚养权的主张难以支持。上诉人今后如有证据证明确实存在变更孩子抚养权的事实，仍可主张。在此期间，上诉人依法享有对孩子探视的权利。至于上诉人所称的夫妻共同财产问题，双方当事人在一、二审中均未提供证据证实双方存在共同财产，一审对此未予处理正确，双方如有证据，可另案处理。至于一审程序问题，一审法院依法向上诉人送达了开庭传票等诉讼文书，上诉人接收后未经一审法院准许没有按开庭传票指定的时间、地点参加诉讼，一审法院缺席审判并无不当。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年七月二十一日
代书记员 严 凌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6795号
上诉人(原审原告)：王厚生，男，1950年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：赵银玉(系王厚生之妻)，女，1963年9月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
委托诉讼代理人：贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市普陀区华盛真空设备厂，住所地上海市。
法定代表人：王传健。
上诉人王厚生因与被上诉人上海市普陀区华盛真空设备厂(以下简称“华盛厂”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王厚生上诉请求：要求撤销一审判决第二项，判令华盛厂支付解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：2016年2月1日，因华盛厂拖欠房租，厂房被房东收回，导致双方的劳动合同无法继续履行，王厚生与华盛厂的劳动关系被迫终止，故华盛厂应支付其经济补偿金。根据生效的法律文书，华盛厂中与王厚生相似情况的其他员工亦获得了经济补偿，故王厚生也应得到相应的经济补偿。
华盛厂未作答辩。
王厚生向一审法院起诉请求：判令华盛厂支付王厚生2015年1月1日至2016年1月31日期间工资人民币29,000元(以下币种均为人民币)、经济补偿金84,000元。
一审法院认定事实：王厚生自述于1984年3月1日进入华盛厂工作。华盛厂为王厚生缴纳了2006年3月至2008年3月期间的外来从业人员综合保险。2014年11月7日，华盛厂出具《证明》一份，其中载明：“我厂王厚生、赵银玉同志……来上海华盛真空设备厂一直工作到现在……”。王厚生自述其实际工作至2016年1月31日。
2016年4月7日，王厚生向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求华盛厂支付王厚生2015年1月1日至2016年1月31日期间工资39,000元、经济补偿金96,000元,该会于2016年4月13日作出普劳人仲(2016)通字第107号不予受理通知书，以王厚生已于2011年4月达到法定退休年龄，不具有主体资格，决定不予受理。王厚生不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案的先决问题为王厚生、华盛厂之间的关系。根据王厚生提供由华盛厂出具的《证明》，其中华盛厂认可王厚生在华盛厂工作，且华盛厂为王厚生缴纳了2006年3月至2008年3月期间的外来从业人员综合保险，华盛厂作为用人单位亦未提供证据证明王厚生的离职时间，王厚生主张其实际工作至2016年1月31日。一审法院认为，王厚生虽已达到法定退休年龄，但作为用人单位的华盛厂未与其解除劳动关系仍继续用工，未按规定办理退休手续的，按劳动关系处理，依法确定王厚生、华盛厂之间系劳动关系。
关于王厚生主张的工资，华盛厂作为用人单位并未提供证据证明王厚生的月工资标准和向王厚生支付报酬的情况，依法采信王厚生关于其月工资3,000元的诉称意见，王厚生自认华盛厂已支付其2015年1月1日至2016年1月31日期间工资10,000元，依法确定华盛厂应支付王厚生2015年1月1日至2016年1月31日期间工资差额29,000元。
关于王厚生主张的经济补偿金，一审法院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王厚生作为主张经济补偿金的一方有责任提供证据证明其事实主张，但本案中王厚生并未提供足够证据证明其符合适用经济补偿金的条件，应承担由此产生的不利后果，故对王厚生要求华盛厂支付经济补偿金84,000元的诉讼请求，不予支持。
华盛厂经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由华盛厂自行承担，不影响本案依法裁判。一审法院判决：一、上海市普陀区华盛真空设备厂应于判决生效之日起十日内支付王厚生2015年1月1日至2016年1月31日期间工资差额人民币29,000元；二、驳回王厚生的其余诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王厚生自述实际工作至2016年1月31日，因华盛厂拖欠房租，厂房被收回，导致双方劳动关系无法继续履行。因王厚生于2010年4月已达到法定退休年龄，王厚生未提供此后双方仍签有劳动合同的依据，亦未提供双方劳动关系解除的依据，相关法律对该情形终止并无明确规定用人单位应当支付劳动者经济补偿金，一审法院基于王厚生在达到法定退休年龄后，未享受相应养老待遇，已判令华盛厂支付王厚生工作期间工资差额，故王厚生再要求华盛厂支付经济补偿金依据不足。王厚生一审提供华盛厂其他相似员工生效法律文书以证明其应获得经济补偿金，然因华盛厂其他相似员工均未达法定退休年龄，不具有可比性，故王厚生认为其应获得经济补偿金的意见，本院不予采纳。综上所述，王厚生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由王厚生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 樱
审判员 赵 静
审判员 姜 婷
二〇一七年十月九日
书记员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执22号
申请执行人：安博（重庆）仓储有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：BenMagilCornish。
被执行人：柳州鼎鑫运输有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航五路。
法定代表人：杨治华。
安博（重庆）仓储有限公司与柳州鼎鑫运输有限公司租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年10月24日作出的(2016)沪贸仲裁字第453号裁决书，已经发生法律效力。因柳州鼎鑫运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安博（重庆）仓储有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院查明，被执行人柳州鼎鑫运输有限公司有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳州鼎鑫运输有限公司的银行存款人民币760000.00元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执22号之二
申请执行人：安博(重庆)仓储有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：BenMagilCornish
被执行人：柳州鼎鑫运输有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航五路。
法定代表人：杨治华
安博（重庆）仓储有限公司与柳州鼎鑫运输有限公司租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年10月24日作出的(2016)沪贸仲裁字第453号裁决书，已经发生法律效力。因柳州鼎鑫运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安博（重庆）仓储有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院查明，被执行人柳州鼎鑫运输有限公司有汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州鼎鑫运输有限公司所有的，车牌号分别为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车。
二、查封期限为2017年8月25日至2019年8月24日止。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、在查封期间，被执行人柳州鼎鑫运输有限公司负责保管被查封的汽车，可以使用被查封的汽车。但因被执行人的过错造成被查封汽车损毁的，由被执行人自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的汽车，不得对被查封汽车设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一七年八月十日
书记员 梁慧毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执22号之三
申请执行人：安博（重庆）仓储有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：BenMagilCornish。
被执行人：柳州鼎鑫运输有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航五路。
法定�表人：杨治华。
安博（重庆）仓储有限公司与柳州鼎鑫运输有限公司租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年10月24日作出的(2016)沪贸仲裁字第453号裁决书，已经发生法律效力。因柳州鼎鑫运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安博（重庆）仓储有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院查明，被执行人柳州鼎鑫运输有限公司有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳州鼎鑫运输有限公司的银行存款人民币600000.00元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一七年八月十日
书记员 梁慧毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执22号之一
申请执行人：安博（重庆）仓储有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：BenMagilCornish。
被执行人：柳州鼎鑫运输有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航五路。
法定代表人：杨治华。
安博（重庆）仓储有限公司与柳州鼎鑫运输有限公司租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年10月24日作出的(2016)沪贸仲裁字第453号裁决书，已经发生法律效力。因柳州鼎�运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安博（重庆）仓储有限公司向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月15日依法裁定冻结被执行人柳州鼎鑫运输有限公司的银行存款人民币76万元，并根据执行查控系统中广西北部湾银行反馈的信息，通过查控系统冻结了被执行人柳州鼎鑫运输有限公司在广西北部湾银行的80XXXXXXXX、80XXXXXXXX0、80×××13三个银行账号内的存款。2017年3月16日，本院到广西北部湾银行柳州分行进行核实，该行反馈柳州鼎鑫运输有限公司并未在该行开设账户。2017年3月20日，广西北部湾银行崇左支行致函本院，称本院冻结的上述三个账户并非柳州鼎鑫运输有限公司的账户，系因查控系统单项匹配的原因，将其他单位在该行的账户作为柳州鼎鑫运输有限公司的账户进行了反馈，请求本院予以解除冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对在广西北部湾银行开设的80XXXXXXXX、80XXXXXXXX、80×××13三个银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执22号申请执行人：安博（重庆）仓储有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：BenMagilCornish。被执行人：柳州鼎鑫运输有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航五路。法定代表人：杨治华。安博（重庆）仓储有限公司与柳州鼎鑫运输有限公司租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年10月24日作出的(2016)沪贸仲裁字第453号裁决书，已经发生法律效力。因柳州鼎鑫运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安博（重庆）仓储有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院查明，被执行人柳州鼎鑫运输有限公司有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人柳州鼎鑫运输有限公司的银行存款人民币760000.00元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦源审判员  陶柳南审判员  银邵东二〇一七年三月十五日书记员  罗 燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2572号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
负责人：潘洪泽。
委托代理人：黄志飘。
委托代理人：郑紫迅。
被告：李凤娟。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告李凤娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托代理人郑紫迅到庭参加诉讼，被告李凤娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金23133.73元，利息1377.61元，手续费2790元，滞纳金1978.76元（合计欠款29280.10元，利息、手续费、滞纳金计至2016年4月10日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告向原告申请办理金穗乐分卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2013年11月26日同意被告开办了金穗乐分卡一张，卡号为62×××31，授信额度110000元，被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月10日止，该卡尚欠款余额29280.10元，其中本金23133.73元，利息1377.61元，手续费2790元，滞纳金1978.76元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李凤娟没有作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡一张，卡号为62×××31，专项分期额度为110000元，分期付款期数36期，手续费率10.8%，后被告实际向原告申请分期资金为110000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2016年4月10日，被告尚欠原告29280.10元，其中本金23133.73元，手续费2790元，利息1377.61元，滞纳金1978.76元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还本金23133.73元、手续费2790元、利息1377.61元及滞纳金1978.76元（利息、滞纳金暂计至2016年4月10日，利息以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李凤娟支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡欠款本金23133.73元、手续费2790元、滞纳金1978.76元及利息（截至2016年4月10日的利息为1377.61元，自2016年4月11日起至实际付清之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告李凤娟承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账户：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蓝晓静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第13号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年7月27日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2284号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮�人民检察院指控：2013年10月3日凌晨4时许，被告人蔡某某在石狮市德辉广场威登酒吧内趁被害人刘某某醉酒睡觉之机，盗走被害人刘某某放在桌上的苹果4S手机1部（价值人民币2444元）及放在裤子口袋里的现金人民币1300元。案发后，公安机关追回赃款及赃物折价款人民币3744元，发还给被害人刘某某。
案件审理期间，被告人蔡某某主动向本院预缴罚金款人民币1000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，扣押、发还物品清单，户籍证明、常住人口信息表，案款缴款凭证，价格鉴定意见，现场监控录像，被告人蔡某某供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，价值人民币3744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人蔡某某归案后自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，且主动退还赃款及赃物折价款并向本院预缴罚金，具有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年2月26日止。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄招荣
二〇一四年一月七日
书�员陈莉莉
附：本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初30号
原告：王莉，女，1985年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人。
被告：抚州市临川区米粒石餐厅。
经营场所：抚州市临川区凤凰香域中央2号独立商业第三段一、二楼。
经营者：余晨，男，1988年12月20日出生，汉族，江西省金溪县人。
原告王莉诉被告抚州市临川区米粒石餐厅买卖合同纠纷一案,原告于2018年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王莉负担。
审判员 邹节辉
二〇一八年一月九日
书记员 徐婷婷
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1628刑初884号
自诉人鹿邑县天龙建材有限公司。
住所地鹿邑县城西六公里311国道路北。
法定代表人宋海超，系该公司董事长。
被告人罗卫星，男，生于1986年1月2日，汉族，初中文化，住鹿邑县，村民。
自诉人鹿邑县天龙建材有限公司以被告人罗卫星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人罗卫星履行生效法律文书确定的全部义务，被告人于当日提出撤诉申请。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
的规定，裁定如下：
准许自诉人鹿邑县天龙建材有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一七年十二月六日
书记员 王靖豪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7196号
原告成都市成华区宏源不锈钢水箱厂。
被告成都佳美物业管理有限公司。
原告成都市成华区宏源不锈钢水箱厂（以下简称宏源水箱厂）与被告成都佳美物业管理有限公司（以下简称佳美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦溱适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告代理人张权、被告代理人郑开新、徐海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，原、被告双方签订购销合同，被告向原告购买不锈钢水箱，金额共计36000元。合同签订后，原告积极组织员工加工水箱，如期交货，并按被告的要求进行了安装。上述所有水箱目前早已投入使用近两年。按照合同第七条约定，被告应当在安装完毕后3天之内付清总款，经原告多次催收，被告仍不付款。现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告货款36000元并支付自2011年8月22日起至付清款项之日止的利息。
被告辩称，居民用水水箱属于住宅共用设施设备，其维修、更新、改造的资金应从住宅专项维修资金中开支；原、被告签订《购销合同》以抢修更换居民用水水箱之行为符合相关法律法规规定；向答辩人支付的抢修费用应由业主委员会向房屋管理部门申请从住宅专项维修资金中划转；购买水箱时因为业主委员会还没有成立，在没有授权的情况下，向房管局咨询后，经三分之二业主签字确认后购买，在这个过程中我公司已退出该小区的管理。
经庭审查明，2011年8月18日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定供方宏源水箱厂向需方佳美公司提供价值36000元的7000×3000×2000不锈钢水箱一台，箱体内所有管件均伸出箱体100mm，内配黄铜浮球阀一套，外配不锈钢爬梯一把；要求水箱表面光洁、无变形、无渗漏，保修期二年；运输方式及到达站港和费用负担由供方承担；预付款10000元，安装完毕3日内付清全款；违约方赔付对方经济损失。2011年8月19日，宏源水箱厂按合同履行了相关义务，被告至今未支付货款。
上述事实有原、被告双方身份信息材料一组，《产品购销合同》、《不锈钢水箱安装竣工单》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，案涉合同合法、有效，双方应全面履行相应义务。原告按约履行了其交付和安装义务，被告应按约履行其付款义务。在庭审中被告对原告所主张的案件事实及欠款金额均无异议，但抗辩案涉水箱是为“万树森林一期”小区所使用，因当时未成立业主委员会，才在经过三分之二业主同意的情况下，由被告出面购买，故此笔费用应由“万树森林一期”业主委员会承担。本案系买卖合同纠纷，合同相对方为宏源水箱厂与佳美公司，佳美公司与“万树森林一期”业主委员会的约定与协议不宜在本案进行处理，被告仍应履行付款义务，对被告的抗辩意见不予采纳，对原告主张予以支持。合同约定安装完毕3日内付清全款，原告于2011年8月19日安装完毕，则欠款利息应自2011年8月23日起算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都佳美物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市成华区宏源不锈钢水箱厂支付欠款36000元，并以36000元为基数，自2011年8月23日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412.5元，由被告成都佳美物业管理有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一三年九月十三日
书记员 王玲玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1903号
罪犯王杰，男，1983年10月5日出生，苗族，高中文化，无业，原住贵州省凯里市旁海镇水寨村下水组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）黔东刑初字第67号刑事判决，认定被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。于2008年2月19日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经本院减刑1年，2011年9月29日经本院减刑1年零9个月，刑期自2007年8月27日起至2016年11月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王杰在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月服刑期间，被评为改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑1年零5个月（刑期自2007年8月27日起至2015年6月26日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第883号
原告邢台市开发区世纪板厂，住所地邢台市开发区。
负责人杨卫强。
委托代理人曹睿睿。
被告闫志勇，住邢台经济开发区。
被告王立芳，住邢台经济开发区。
原告邢台市开发区世纪板厂（以下简称世纪板厂）与被告闫志勇、王立芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告世纪板厂的委托代理人曹睿睿到庭参加诉讼，被告闫志勇、王立芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪板厂诉称，2009年10月22日，原告与被告闫志勇达成口头购销合同，约定原告向被告闫志勇供应清水模板，未约定付款时间。之后，原告分别于2009年10月22日、11月3日、11月5日及2010年1月24日向被告闫志勇供应总价值为150，020元的清水模板，闫志勇在2010年1月24日付款30，000元后，剩余货款一直未给付。2015年2月16日闫志勇向原告出具欠条证明，同时王立芳作为闫志勇的妻子，理应承担对该笔欠款承担共同还款义务。原告多次催要无果，请求法院依法判令二被告偿还原告货款120，020元及自起诉之日起按银行同期贷款利息支付至该笔欠款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告闫志勇、王立芳未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
为支持自己主�，原告世纪板厂向本院提交以下证据：
证据一、原告的发货清单，证明原告分四次向被告供货，总价值为150，020元，被告于2010年1月24日支付3万元货款后尚欠120，020元；证据二、被告闫志勇于2015年2月16日出具的欠款证明，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告闫志勇、王立芳未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告世纪板厂于2009年10月22日、2009年11月3日、2009年11月5日及2010年1月24日向被告闫志勇供应四批清水模板，2010年1月24日被告给付货款30，000元。2015年2月16日被告闫志勇书写欠款证明，认可欠原告世纪板厂法人杨卫强模板120，000元。
另查明，原告世纪板厂系个体工商户，业主系杨卫强。被告闫志勇与王立芳系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，双方均应本着诚信原则履行合同约定的义务�被告拖欠原告货款的事实有书面证明为证。原告主张欠款120，020元，提供了其发货明细，但被告出具的欠款证明上仅认可120，000元整，故本院对120，000元欠款予以认可。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张以上欠款系二被告共同债务，应共同偿还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告闫志勇、王立芳在本判决生效之日起十日内偿还原告邢台市开发区世纪板厂货款120，000元，并支付自2015年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利息至实际付清之日止的利息。
案件受理费2，700元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
审 判 员 王晓洁
代理审判员 施永平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹伯文
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1005号
申请执行人姚己城，男，1981年9月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人李小明，男，1990年8月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人姚己城与被执行人李小明买卖合同纠纷一案中，被执行人李小明经通知未到庭，也未如实向本院申报财产。此外，本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1005号
本院在执行申请人姚已城与被申请人李小明、陈霞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李小明有能力履行而拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将李小明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3554号
原告：刘红亮，住河北省黄骅市。
被告：刘其军（曾用名：刘其君），住河北省沧州市。
被告：曹媛，住河北省沧州市。
被告：王洪浩，住河北省黄骅市。
原告刘红亮与被告刘其军（曾用名：刘其君）、曹媛、王洪浩民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告刘红亮于2016年12月27日向本院提交申请书，要求撤回对被告刘其军（曾用名：刘其君）、曹媛、王洪浩的起诉。
本院经审查后认为，原告刘红亮的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红亮撤回对被告刘其军（曾用名：刘其君）、曹媛、王洪浩的起诉。
案件受理费2150元，由原告刘红亮承担。
审 判 长 吴悦敏
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏雅芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初560号
原告：祁晓燕，女，1980年2月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈兴军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告祁晓燕与被告陈兴军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告祁晓燕于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁晓燕以被告陈兴军已给付全部劳务工资为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁晓燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁晓燕负担。
代理审判员 王国仰
二〇一七年二月十一日
书 记 员 刘 巧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0543号
原告杨春香，女，汉族，1964年2月4日生。
被告顾银群，男，汉族，1967年10月7日生。
原告杨春香诉被告顾银群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨春香到庭参加诉讼，被告顾银群经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春香诉称：原告系被告单位员工，2005年5月，被告顾银群向我借款10万元，后陆续归还借款3.3万元，下欠6.7万元。2013年3月20日，被告立借条一份。后多次向被告主张债权，被告均以各种理由推诿，遂诉至法院，要求被告立即偿还原告借款6.7万元及按约定的利率支付自借款之日起至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾银群未作答辩。
经审理查明：原告原系被告所经营的塑钢厂的员工。2005年5月，被告顾银群因经营所需向原告借款10万元，后被告陆续偿还本息33000元，下欠67000元本金。2013年3月20日，被告立下借条一份，注明：今借到人民币陆万柒仟元整，按农商行贷款利息计息。后因被告顾银群未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨春香与被告顾银群之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。本案中被告顾银群经原告多次索要借款后拒不归还，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告杨春香与被告顾银群约定借款利率按金湖县农村商业银行贷款利率计息不违反国家法律法规的禁止性规定，故原告要求被告顾银群归还借款本金67000元及按约定利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾银群经公告传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾银群于本判决生效后十日内偿还原告杨春香借款67000元及利息（以本金67000元计算，从2013年3月20日至本判决确定还款之日止按江苏金湖农村商业银行股份有限公司营业部贷款年利率11.376%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，保全费690元，公告费600元，合计2765元，由被告顾银群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜新珍
代理审判员 沈 金
人民陪审员 杨淑惠
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4576号
原告张×。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告林××。
本院在审理原告张×与被告林××离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第124号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告徐基红。
被告张翠萍。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告徐基红、被告张翠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽丽独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告徐基红、被告张翠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，被告徐基红、被告张翠萍与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》一份，约定由被告徐基红、被告张翠萍共同向原告借款人民币（下同）100，000元，用于购买安徽省易和汽车服务有限公司经销的荣威550轿车（车辆型号CSA7182AB，车架号LSJW26H37AS087759）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年1月起的每月21日；借款利率为人民银行基准利率上浮578个基点，借款合同签署时贷款利率为11.38%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为17.07%；因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应调整，并将新的还款信息提供给被告。双方在合同中约定，借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告徐基红以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告徐基红、被告张翠萍归还原告借款本金37，430.29元，支付原告借款利息、逾期利息1，063.86元（上述利息暂计算到2013年3月14日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告徐基红已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐基红以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐基红、被告张翠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币37，430.29元以及截止至2013年3月14日的利息及逾期利息人民币1，063.86元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年3月15日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告徐基红、被告张翠萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐基红协商，以荣威牌轿车（车辆型号CSA7182AB，车架号LSJW26H37AS087759）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐基红所有，不足部分由被告徐基红、被告张翠萍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币762.40元，减半收取人民币381.20元，由被告徐基红、被告张翠萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林丽丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四(商)初字第124号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋。委托代理人龙宗琪。被告徐基红。被告张翠萍。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告徐基红、被告张翠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽丽独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告徐基红、被告张翠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月，被告徐基红、被告张翠萍与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》一份，约定由被告徐基红、被告张翠萍共同向原告借款人民币(下同)100,000元，用于购买安徽省易和汽车服务有限公司经销的荣威550轿车(车辆型号CSA7182AB,车架号LSJW26H37AS087759)一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年1月起的每月21日；借款利率为人民银行基准利率上浮578个基点，借款合同签署时贷款利率为11.38%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为17.07%；因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应调整，并将新的还款信息提供给被告。双方在合同中约定，借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告徐基红以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告徐基红、被告张翠萍归还原告借款本金37,430.29元，支付原告借款利息、逾期利息1,063.86元(上述利息暂计算到2013年3月14日)，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告徐基红已将车辆抵押给原告；4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。两被告未答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐基红以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐基红、被告张翠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币37,430.29元以及截止至2013年3月14日的利息及逾期利息人民币1,063.86元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年3月15日至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告徐基红、被告张翠萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐基红协商，以荣威牌轿车(车辆型号CSA7182AB,车架号LSJW26H37AS087759)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐基红所有，不足部分由被告徐基红、被告张翠萍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币762.40元，减半收取人民币381.20元，由被告徐基红、被告张翠萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  林丽丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7646号
原告：王家山，男，1956年2月28日生，汉族，住本市泉山区。
委托代理韩玉芹（原告之妻），女，1960年5月30日出生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25生，汉族，该公司职工，住。
案由：商品房销售合同纠纷
原告王家山与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王家山于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王家山当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王家山位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1617元结清，原告王家山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字6065号
原告天津市顺通职业培训学校，住所地天津市东丽区情景大道南盛锦苑13-商业1门（东丽湖万科城内）。
法定代表人李风苹，该学校校长。
委托代理人张加松，该学校员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
法定代表人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司员工。
本院在审理原告天津市顺通职业培训学校诉被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津市顺通职业培训学校于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通职业培训学校撤回起诉。
案件受理费减半收取158元，由原告天津市顺通职业培训学校负担。
审判员 王 俊
二〇一五年十月二十一日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初25号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈一鸣（曾用名：陈超），男，1987年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年11月3日在柳州市被抓获，2015年11月6日被刑事拘留,同年12月12日由北海市公安局海城分局决定取保候审；2017年9月7日被柳州市警方抓获后移交北海警方，同月9日被执行逮捕。现羁押于北海市看守所。
辩护人关国坚，广西桂三力（北海）律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]685号起诉书指控被告人陈一鸣犯合同诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈一鸣及其辩护人关国坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日，被告人陈一鸣隐瞒“租车是为了用作他用”的事实，持其本人的身份证及谭某1（绰号：“小海”；另案处理）交给其的现金，至北海市海城北海大道华美广场一楼的顺丰租车行，与北海顺丰汽车租赁有限公司签订了汽车租赁（自驾）合同，支付了8400元押金。预付租金后，向该公司“租赁”了一辆黑色的奔驰C260小轿车（所有人：舒某1；车牌号：鲁Ａ×××××；发动机号码：80321073；车架号码：LE4GFKB6DL277902；价值227460元）。“租车”后，被告人陈一鸣与谭某1驾车至广西壮族自治区南宁市，将车交梁某（另案处理），由梁某联系买家，以55000元的价格将该车卖给栗某(另案处理），被告人陈一鸣分得8000元。
被告人陈一鸣于2017年9月7日在柳州市被柳州市公安局解放派出所民警抓获，后移交北海警方。
归案后,被告人陈一鸣如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈一鸣及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，抓获经过，租赁合同，被害人吴某、舒某1陈述，被告人陈一鸣供述，同案人谭某2、梁某、栗某供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈一鸣以非法占有为目的，伙同同案人在签订、履行合同过程中，采用隐瞒真相的方法，骗取对方当事人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人在庭审中提出“被告人陈一鸣犯罪情节较轻，主观恶性小，是初犯，具有坦白情节”的辩护意见有理，本院予以采纳。另提出“诈骗金额应以涉案车辆购车发票价246000元按85%作价计算，应为209100元”。经查，北海市公安局刑侦支队城北责任区大队于2015年12月1日委托北海市价格认证中心对涉案汽车进行估价。北海市价格认证中心于2015年12月3日出具北价认字（2015）461号广西壮族自治区估价结论书，对该汽车估价总金额为227460元（267600元/辆，8.5成）。该鉴定意见已送达被告人陈一鸣及被害人舒某1。机动车办理入户手续需缴纳相关税费，故不应只按购买价来认定涉案金额。本院对该估价结论予以确认，故涉案金额为227460元。在共同合同诈骗犯罪中，被告人陈一鸣起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈一鸣虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人陈一鸣被先行羁押42日，应在刑期中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、第（五）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈一鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2020年1月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人陈一鸣犯罪所得汽车一辆（或等价人民币227460元）发还被害人舒某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 罗传晖
二〇一八年三月十九日
法官 助理 郭晓修
书 记 员 陈 橙
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0032e383-a991-4633-bc1d-a84f0124d8c9&imgId=MDAzMmUzODMtYTk5MS00NjMzLWJjMWQtYTg0ZjAxMjRkOGM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2634号
申请人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：高星，董事长。
委托代理人：姜亚凯，公司员工。
被执行人：敖特根生布尔，男，1976年6月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与敖特根生布尔、敖云娜追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2990号民事判决书，于2017年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人敖特根生布尔在伊金霍洛旗有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下
一、对被执行人敖特根生布尔在伊金霍洛旗商业房屋予以查封，查封期间不得对上述房屋产权变更。
二、查封期限为三年。
法官杜鹏程
二〇一七年十一月十四日
执行长 张晓军
书记员 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2634号申请人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：高星，董事长。委托代理人：姜亚凯，公司员工。被执行人：敖特根生布尔，男，1976年6月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与敖特根生布尔、敖云娜追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2990号民事判决书，于2017年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院查明被执行人敖特根生布尔在伊金霍洛旗有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下一、对被执行人敖特根生布尔在伊金霍洛旗商业房屋予以查封，查封期间不得对上述房屋产权变更。二、查封期限为三年。法官杜鹏程二〇一七年十一月十四日执行长  张晓军书记员  赵 剑
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5031号
原告秦三妹，女，汉族，1956年10月6日生，深圳市博为凯科技有限公司员工。
委托代理人胡毕生，男，汉族，1984年9月25日生，苏宁集团有限公司员工。
委托代理人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。
被告安振，男，汉族，1981年7月4日生，户籍在。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险分公司），住所地在本市玄武区龙蟠中路69号、37号，组织机构代码83490580-X。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张兵，保险分公司员工。
原告秦三妹与被告安振、保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦三妹的委托代理人胡毕生、卢苏丽，被告保险分公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。被告安振经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告秦三妹诉称，2012年4月22日下午，在本市下关区四平苑小区门口，被告安振驾驶牌号为苏A×××××小客车，疏忽观察，将原告撞翻，经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定，安振负此次事故全部责任，秦三妹无责。经医院诊断原告左三踝骨折、左足背皮肤软组织挫伤。原告经司法鉴定构成十级伤残。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5062.61元（不包含被告安振已垫付医疗费），住院伙食补助费220元（20元×11天）、营养费2400元（40元×60天）、住院护理费990元（90元×11天）、出院后护理费4410元（90元×49天）、交通费300元、残疾赔偿金59354元（29677元×20×10%）、鉴定费2360元、后续治疗费2000元、误工费18000元（每月3000元×6月）、精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。
被告安振未提交答辩状。
被告保险分公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议。车辆苏A×××××小客车已在保险分公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告伤残持有异议，对原告的诉讼请求，在质证阶段发表具体意见。
经审理查明，2012年4月22日，被告安振驾驶苏A×××××小客车，在本市下关区四平路四平苑小区门口，因疏忽所驾车辆左侧与行人秦三妹发生相碰，造成人伤的交通事故。交警大队认定，安振负此次事故全部责任，秦三妹无责。
事故发生当日，原告前往第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，诊断伤情为左三踝骨折、左足背皮肤软组织挫伤，后于2012年5月4日出院。原告向南京金陵司法鉴定所申请伤残等鉴定，2012年3月23日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。
另被告安振系苏A×××××小客车车主，已在保险分公司投保交强险。
审理中，原告与被告保险分公司达成协议，由保险分公司赔偿原告医疗费（不包含被告安振已垫付医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计69000元，放弃鉴定费。
以上事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，劳动合同及当事人陈述等证据为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定安振负此次事故全部责任，秦三妹无责，本院予以采信。肇事车辆已在保险分公司投保交强险，原告的诉请在被告保险分公司交强险限额内，故原告主张被告振承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告与被告保险分公司达成协议，由保险分公司赔偿原告医疗费（不包含被告安振已垫付医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计69000元，符合规定，本院予以确认。
被告安振经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告保险分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦三妹69000元。
二、驳回原告秦三妹的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元减半收取472.5元，由被告安振472.5元（鉴于原告已预交诉讼费945元，由被告安振给付原告472.5元，本院退还原告472.5元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 邢啸天
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5031号
原告福州市晋安区丰硕南北水果行，住所地福州市晋安区。
投资人郑孝钦。
委托代理人陈世光，福建天长律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区钱柜音乐会所，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈继峰。
本院在审理原告福州市晋安区丰硕南北水果行诉被告福州市鼓楼区钱柜音乐会所买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院申请撤回对被告福州市鼓楼区钱柜音乐会所的起诉。
本院认为，原告福州市晋安区丰硕南北水果行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市晋安区丰硕南北水果行撤回对被告福州市鼓楼区钱柜音乐会所的起诉。
案件受理费1468元人民币，由原告承担。
审判员 黄冠颖
二〇一四年二月十四日
书记员 林 舒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1534号
罪犯丁建平，男，1968年1月18日出生，汉族，高中文化，重庆市忠县人，住广东省东莞市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2015年10月23日作出(2015)汉刑初字第181号刑事判决，以被告人丁建平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行。服刑期至2021年7月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余80分。本次执行财产刑人民币12500元。共计执行财产刑人民币12500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建平减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第456号
原告郭某，女，1979年9月4日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师
被告赵某，男，1979年11月14日生，汉族，住林州市。
本院于2015年11月5日立案受理了原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告郭某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 呼林霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3095号
原告：刘磊，男，1973年3月27日出生，住江苏省启东市。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南园北路118号。
负责人：张旭。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林。
原告刘磊与被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司（以下简称大庆建筑安装公司苏州分公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建筑安装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序进行审理。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.被告大庆建筑安装公司苏州分公司支付原告工资320000元；2.被告大庆建筑安装公司对上述付款承担连带责任。事实与理由：原告曾是被告大庆建筑安装公司苏州分公司的员工，2014年至2015年在该公司指派下，至被告大庆建筑安装公司承包的贵州花开城工作了16个月，约定月工资20000元，合计320000元。2015年，被告大庆建筑安装公司苏州分公司在结欠原告工资的情况下无故辞退原告。2017年1月，该公司向原告邮寄了管理人员工资表，对结欠原告工资320000元�事实予以确认。因被告大庆建筑安装公司苏州分公司系被告大庆建筑安装公司的分公司，不具有法人资格，故上述结欠的工资款应由被告大庆建筑安装公司承担连带清偿责任。现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告基于其与被告之间存在劳动关系而主张欠付工资，该纠纷应属劳动争议纠纷范畴，适用劳动争议仲裁前置程序。原告未经劳动仲裁即向本院起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 何亚平
二〇一七年五月五日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅