大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4919号
原告：赵晶，女，1971年10月29日出身，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：史玉君，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
原告赵晶诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险）、被告史玉君为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶及其委托代理人顾兆安、被告平安保险的委托代理人于洋、被告史玉君及其委托代理人沙延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.医疗费88352.80元；2.后续治疗费18000元；3.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；4.营养费9000元（100元/天×90天）；5.护理费9000元（100元/天×90天）；6.误工费6911.57元（14667元÷365天×172天）；7.伤残赔偿金29334元（14667元×20年×10%）；8.被扶养人生活费1656.83元（9941元×5年×10%÷3人）；9.精神损害抚慰金10000元；10.鉴定费3080元。前述损失合计177135.17元，由被告平安保险在交强险限额内赔偿65245.57元；余下损失由被告史玉君赔偿，被告平安保险在商业三者险内承担连带责任。事实与理由：事实与理由：2016年6月1日19时30分许，被告史玉君驾驶车辆与横过马路的行人即本案原告相撞，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告史玉君负全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗18天，被告史玉君的违法行为给原告人身造成损害，也给原告造成经济损失。
被告平安保险辩称：1.医疗费应扣除非医保用药合计25704.54元；2.后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、过高，应按照50元/天计算；4.鉴定费没有异议，不属于保险公司理赔范围；5.精神抚慰金过高，不应超过8000元。另外，保险公司在商业险合同范围内承担赔偿责任，不承担连带责任。
被告史玉君辩称：1.被告史玉君投保了商业险和交强险，并且不计免赔，非医保用药应由被告平安保险承担；2.后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费没有异议；3.营养费标准过高，应按照50元/天计算；4.鉴定费没有异议；5.精神抚慰金过高，不超过8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告平安保险提交了已向被告史玉君告知过非医保用药不理赔的相关证据，被告史玉君未能提交相反证据加以反驳，故被告平安保险此点主张，本院予以支持。关于非医保用药金额，根据被告平安保险提交的相关审核材料，非医保用药应为25701.34元。
根据当事人陈述和经审查认定的基本事实：2016年6月1日19时30分许，被告史玉君驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿兴唐线由南向北行驶至该线26km+622m处，与由西向东横过道路的行人即原告赵晶相撞，造成原告受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定：被告史玉君负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗18天。被告史玉君驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险投保交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，被告平安保险在原告伤后为其垫付10000元费用。
大连博爱司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，大博临鉴[2016]第574号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.原告构成十级伤残；2.伤后需有1人陪护3个月左右和适当加强营养3个月左右；4.伤后休治时间至伤残评定前一日；5.后续取内固定物费用需18000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。
另查，范淑华，系原告赵晶母亲，于1946年2月26日出生，系农业人口，职业为粮农。范淑华与赵大山（已于2016年1月10日去世）育有子女三人，即赵英、赵杰、本案原告赵晶。
大连市2015年度农村常住居民年人均可支配收入14667元，大连市2015年度农村常住居民年人均消费支出9441元。
本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告史玉君的车辆在被告平安保险投保了交强险及商业三者险，应由被告平安保险在保险限额内依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。不足部分，由被告史玉君按照事故责任比例承担赔偿责任。原告要求二被告承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
关于原告的合理损失。原告已经发生的医疗费88352.80元，后续医疗费原告主张18000元，被告均无异议，故医疗费合计106352.80元，其中非医保用药为25701.34元。住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金29334元、误工费6911.57元、护理费9000元、被扶养人生活费1656.83元、鉴定费3080元，被告均没有异议，本院予以照准。关于营养费，原告按照100元/天的标准计算，考虑原告的伤情，此主张合理，被告的辩解意见本院不予采纳。精神损害抚慰金原告主张10000元，结合原告的伤情及伤残情况，本院认为，精神损害抚慰金调整为8000元为宜。故原告的合理损失为：医疗费106352.80元（非医保用药为25701.34元）、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、护理费9000元、误工费6911.57元、伤残赔偿金29334元、被扶养人生活费1656.83元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3080元。
上述损失，由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9000元、误工费6911.57元、伤残赔偿金29334元、被扶养人生活费1656.83元、精神损害抚慰金8000元，合计64902.40元。因被告史玉君在本次事故中负全部责任，余下医疗费70651.46元（106352.80元-10000元-非医保用药为25701.34元）、住院伙食补助费1800元、营养费9000元，合计81451.46元，扣除被告平安保险为原告垫付的10000元，被告平安保险应在商业三者险限额内赔偿原告71451.46元。非医保用药25701.34元、鉴定费3080元，合计28781.34元，由被告史玉君向原告承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵晶医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计64902.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵晶医疗费、住院伙食补助费、营养费合计71451.46元；
三、被告史玉君于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晶医疗费、鉴定费合计28781.34元；
四、驳回原告赵晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元，减半收取1921元，由原告赵晶承担121元，由被告史玉君承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一六年十二月三十日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。