wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审55号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号，组织机构代码00401680-0。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人宁德市蕉城区永信包装厂，住所地福建省宁德市蕉城区洋中镇天湖村工业园区2号，统一社会信用代码91350902335750348M。
投资人彭恕玉，女，1970年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉127号行政处罚决定一案，本院在宁德市国土资源局补正材料后，于2017年8月9日立案，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁德市国土资源局于2016年10月24日作出宁国土资行罚〔2016〕蕉127号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区永信包装厂未经有权机关批准，于2016年4月2日擅自在蕉城区洋中镇天湖村工业园区2号地段建设厂房，占地总面积：0.0699公顷（699平方米），建筑占地：588平方米，占地类型：耕地（基本农田）0.0610公顷、村庄0.0089公顷。现状：钢结构一层厂房一座，地表已固化。四至情况：东至停车场为界，西至菜地为界，南至水泥路为界，北至山体为界。经实地核对，该宗地0.0089公顷符合洋中镇土地利用总体规划所确定的用途，0.0610公顷不符合洋中镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为宁德市蕉城区永信包装厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地。2.对符合土地利用总体规划的部分，处予没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合土地利用总体规划的部分，处予限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.并处符合土地利用总体规划的0.0089公顷（89平方米），每平方米11元罚款；并处不符合土地利用总体规划的0.0610公顷（610平方米），每平方米21元罚款，罚款额共计人民币13789元。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、营业执照及法定代表人身份证复印件、土地权属证明、询问笔录、责令停止土地违法行为通知书、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用总体规划图、土地利用现状图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、听证告知书、催告书、送达回证等证据。
本院经审查查明，申请执行人宁德市国土资源局于2016年10月24日作出宁国土资行罚〔2016〕蕉127号《国土资源行政处罚决定书》，于当日送达被执行人宁德市蕉城区永信包装厂。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月6日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉127号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宁德市蕉城区永信包装厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2017年7月5日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局2016年10月24日作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉127号《国土资源行政处罚决定书》；
二、宁国土资行罚〔2016〕蕉127号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚由申请执行人宁德市国土资源局组织实施；
三、被执行人宁德市蕉城区永信包装厂应在收到本裁定书之日起三日内向申请执行人宁德市国土资源局缴纳罚款13789元。被执行人在上述期限内不履行缴纳罚款13789元的义务，本院对此将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽景
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 蓝晓清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卢文慧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更580号
罪犯宋慎飞，男，1970年5月15日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年三月八日作出（2005）潍刑初字第19号刑事判决，以被告人宋慎飞犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民赔70907.54元（刑期自2005年3月19日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年九月二十八日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0852号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第994号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2475号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1276号刑事裁定，对其减刑十个月；执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋慎飞认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋慎飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年6月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯宋慎飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，且该犯原判民赔70907.54元未履行，不能证明无履行能力。
本院认为，罪犯宋慎飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，该犯原判民赔70907.54元未履行，不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋慎飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月28日起至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02884号
原告孙江，女，1955年11月4日生。
委托代理人张红敬，湖北宏义律师事务�律师。
被告李青，男，1984年3月3日生。
被告许红，女，1983年11月13日生。
原告孙江诉被告李青、许红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙江及委托代理人张红敬，被告许红到庭参加了诉讼，被告李青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，在指定期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙江诉称：二被告系夫妻关系，被告李青因资金周转困难，于2013年12月13日向原告借款10万元。在借款时被告承诺支付借款利息以及因诉讼产生的律师费、交通费等相关费用。以上有被告李青出具的借条为证。后因原告资金紧张，多次向被告李青、许红主张清偿，但是二被告以种种理由予以推脱，至今未能清偿借款本息。故诉至法院，请求：1、判令二被告支付借款100000元及借款利息。2、判令被告支付律�费及交通费3000元。3、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，证明原、被告借贷关系、借款事实以及被告承诺承担的相关费用。
2、律师费发票一张，证明原告实际支出费用。
3、交通费票据一组，证明原告在要求被告清偿债务中产生的交通费用，交通费票据120张，金额1003元。
4、结婚登记表一份，证明二被告系夫妻关系。
5、原告孙江自书借款经过。
被告李青经传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提供证据。
被告许红辩称：我与原告并不认识，李青下落不明后，孙江找我要钱，我才知道李青欠孙江的钱，但我不知道李青为什么欠钱。
被告许红未向本院提供证据。
经庭审质证，被告许红对原告提供的证据4无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据1，认为不知道债务存在；对证据2称不知道；对证据3，认为只见过原告一次，她只找过我一次；对证据5，称李青和彭洋是同学，但是李青借钱我确实不知道，门面是李青父母的，不是李青的，据我所知李青未开过公司。本院认为，原告提供的证据1、2证明借款的存在和因索要欠款而产生的损失，符合证据的成立要件，本院予以采信；原告提供的证据3是为了证明其索要债务而产生的交通费损失，因其没有证据证明其具体行程及支出交通费的时间，故本院对此证据不予采信；原告提供的证据5系其自书材料，不能作为证据使用。
经审理查明：被告李青于2013年12月13日以资金周转困难为由，通过王秋月向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，内容为：“本人因资金周转困难，向孙江借款人民币10万元。如逾期不能还款，孙江可向老河口法院起诉，本人愿意支付借款利息及承担由此而引起诉讼的律师费、交通费等相关费用。借款人：李青；借款时间：2013年12月13日”。后因原告资金紧张，其向被告要求清偿借款无果，故诉至法院。
另查明：2014年11月14日，湖北宏义律师事务所向原告孙江出具湖北省国家税务局通用机打发票一张，上载明：代理费2000元。被告李青于2006年9月4日与许红登记结婚，李青与孙江之间的债权债务关系，产生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告孙江持被告李青所出具的原始借据，要求被告李青、许红共同偿还借款，符合法律规定，被告李青、许红依法应当向原告偿还借款，原告所诉请求成立，本院予以支持。原告起诉要求被告支付借款利息，虽其陈述双方在借款时有口头约定，但未能提供相关证据证明，因此被告应按照中国人民银行规定同期同类贷款利率标准从原告主张（起诉）之日起计算支付其借款利息。被告在出具的借条上明确约定“如逾期不能还款，孙江可向老河口市法院起诉，本人愿意支付借款利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用”，庭审中原告提供了律师费发票原件，因此原告起诉要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告孙江虽提交了交通费票据一组，但没有提供产生上述费用具体行程及时间，且被告许红当庭表示原告孙江只找过自己两次，故其起诉要求被告支付交通费1000元的诉讼请求，因没有足够的证据予以证明，本院不予支持。被告李青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依�对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青、许红于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙江借款本金100000元，并自2014年11月19日原告起诉之日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付借款的利息。
二、被告李青、许红于本判决生效后十日内按照约定支付原告孙江律师代理费2000元。
三、驳回原告孙江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢勇
审判员 刘丹
审判员 文浩
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡军
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02884号
原告孙江，女，汉族，1955年11月4日生，住老河口市，
委托代理人张红敬，湖北宏义律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。
被告李青，男，汉族，1984年3月3日生，住老河口市，
被告许红，女，汉族，1983年11月13日生，住老河口市，
原告孙江诉被告李青、许红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙江及委托代理人张红敬，被告许红到庭参加了诉讼，被告李青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，在指定期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙江诉称：二被告系夫妻关系，被告李青因资金周转困难，于2013年12月13日向原告借款10万元。在借款时被告承诺支付借款利息以及因诉讼产生的律师费、交通费等相关费用。以上有被告李青出具的借条为证。后因原告资金紧张，多次向被告李青、许红主张清偿，但是二被告以种种理由予以推脱，至今未能清偿借款本息。故诉至法院，请求：1、判令二被告支付借款100000元及借款利息。2、判令被告支付律师费及交通费3000元。3、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，证明原、被告借贷关系、借款事实以及被告承诺承担的相关费用。
2、律师费发票一张，证明原告实际支出费用。
3、交通费票据一组，证明原告在要求被告清偿债务中产生的交通费用，交通费票据120张，金额1003元。
4、结婚登记表一份，证明二被告系夫妻关系。
5、原告孙江自书借款经过。
被告李青经传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提供证据。
被告许红辩称：我与原告并不认识，李青下落不明后，孙江找我要钱，我才知道李青欠孙江的钱，但我不知道李青为什么欠钱。
被告许红未向本院提供证据。
经庭审质证，被告许红对原告提供的证据4无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据1，认为不知道债务存在；对证据2称不知道；对证据3，认为只见过原告一次，她只找过我一次；对证据5，称李青和彭洋是同学，但是李青借钱我确实不知道，门面是李青父母的，不是李青的，据我所知李青未开过公司。本院认为，原告提供的证据1、2证明借款的存在和因索要欠款而产生的损失，符合证据的成立要件，本院予以采信；原告提供的证据3是为了证明其索要债务而产生的交通费损失，因其没有证据证明其具体行程及支出交通费的时间，故本院对此证据不予采信；原告提供的证据5系其自书材料，不能作为证据使用。
经审理查明：被告李青于2013年12月13日以资金周转困难为由，通过王秋月向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，内容为：“本人因资金周转困难，向孙江借款人民币10万元。如逾期不能还款，孙江可向老河口法院起诉，本人愿意支付借款利息及承担由此而引起诉讼的律师费、交通费等相关费用。借款人：李青；借款时间：2013年12月13日”。后因原告资金紧张，其向被告要求清偿借款无果，故诉至法院。
另查明：2014年11月14日，湖北宏义律师事务所向原告孙江出具湖北省国家税务局通用机打发票一张，上载明：代理费2000元。被告李青于2006年9月4日与许红登记结婚，李青与孙江之间的债权债务关系，产生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告孙江持被告李青所出具的原始借据，要求被告李青、许红共同偿还借款，符合法律规定，被告李青、许红依法应当向原告偿还借款，原告所诉请求成立，本院予以支持。原告起诉要求被告支付借款利息，虽其陈述双方在借款时有口头约定，但未能提供相关证据证明，因此被告应按照中国人民银行规定同期同类贷款利率标准从原告主张（起诉）之日起计算支付其借款利息。被告在出具的借条上明确约定“如逾期不能还款，孙江可向老河口市法院起诉，本人愿意支付借款利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用”，庭审中原告提供了律师费发票原件，因此原告起诉要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告孙江虽提交了交通费票据一组，但没有提供产生上述费用具体行程及时间，且被告许红当庭表示原告孙江只找过自己两次，故其起诉要求被告支付交通费1000元的诉讼请求，因没有足够的证据予以证明，本院不予支持。被告李青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青、许红于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙江借款本金100000元，并自2014年11月19日原告起诉之日起至本判决确定的履行期限界满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付借款的利息。
二、被告李青、许红于本判决生效后十日内按照约定支付原告孙江律师代理费2000元。
三、驳回原告孙江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××38。）
审判长 卢勇
审判员 刘丹
审判员 文浩
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡军
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂老河口民初字第02884号原告孙江，女，汉族，1955年11月4日生，住老河口市，委托代理人张红敬，湖北宏义律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。被告李青，男，汉族，1984年3月3日生，住老河口市，被告许红，女，汉族，1983年11月13日生，住老河口市，原告孙江诉被告李青、许红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙江及委托代理人张红敬，被告许红到庭参加了诉讼，被告李青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，在指定期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙江诉称：二被告系夫妻关系，被告李青因资金周转困难，于2013年12月13日向原告借款10万元。在借款时被告承诺支付借款利息以及因诉讼产生的律师费、交通费等相关费用。以上有被告李青出具的借条为证。后因原告资金紧张，多次向被告李青、许红主张清偿，但是二被告以种种理由予以推脱，至今未能清偿借款本息。故诉至法院，请求：1、判令二被告支付借款100000元及借款利息。2、判令被告支付律师费及交通费3000元。3、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明原、被告借贷关系、借款事实以及被告承诺承担的相关费用。2、律师费发票一张，证明原告实际支出费用。3、交通费票据一组，证明原告在要求被告清偿债务中产生的交通费用，交通费票据120张，金额1003元。4、结婚登记表一份，证明二被告系夫妻关系。5、原告孙江自书借款经过。被告李青经传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提供证据。被告许红辩称：我与原告并不认识，李青下落不明后，孙江找我要钱，我才知道李青欠孙江的钱，但我不知道李青为什么欠钱。被告许红未向本院提供证据。经庭审质证，被告许红对原告提供的证据4无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据1，认为不知道债务存在；对证据2称不知道；对证据3，认为只见过原告一次，她只找过我一次；对证据5，称李青和彭洋是同学，但是李青借钱我确实不知道，门面是李青父母的，不是李青的，据我所知李青未开过公司。本院认为，原告提供的证据1、2证明借款的存在和因索要欠款而产生的损失，符合证据的成立要件，本院予以采信；原告提供的证据3是为了证明其索要债务而产生的交通费损失，因其没有证据证明其具体行程及支出交通费的时间，故本院对此证据不予采信；原告提供的证据5系其自书材料，不能作为证据使用。经审理查明：被告李青于2013年12月13日以资金周转困难为由，通过王秋月向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，内容为：“本人因资金周转困难，向孙江借款人民币10万元。如逾期不能还款，孙江可向老河口法院起诉，本人愿意支付借款利息及承担由此而引起诉讼的律师费、交通费等相关费用。借款人：李青；借款时间：2013年12月13日”。后因原告资金紧张，其向被告要求清偿借款无果，故诉至法院。另查明：2014年11月14日，湖北宏义律师事务所向原告孙江出具湖北省国家税务局通用机打发票一张，上载明：代理费2000元。被告李青于2006年9月4日与许红登记结婚，李青与孙江之间的债权债务关系，产生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告孙江持被告李青所出具的原始借据，要求被告李青、许红共同偿还借款，符合法律规定，被告李青、许红依法应当向原告偿还借款，原告所诉请求成立，本院予以支持。原告起诉要求被告支付借款利息，虽其陈述双方在借款时有口头约定，但未能提供相关证据证明，因此被告应按照中国人民银行规定同期同类贷款利率标准从原告主张（起诉）之日起计算支付其借款利息。被告在出具的借条上明确约定“如逾期不能还款，孙江可向老河口市法院起诉，本人愿意支付借款利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用”，庭审中原告提供了律师费发票原件，因此原告起诉要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告孙江虽提交了交通费票据一组，但没有提供产生上述费用具体行程及时间，且被告许红当庭表示原告孙江只找过自己两次，故其起诉要求被告支付交通费1000元的诉讼请求，因没有足够的证据予以证明，本院不予支持。被告李青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青、许红于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙江借款本金100000元，并自2014年11月19日原告起诉之日起至本判决确定的履行期限界满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付借款的利息。二、被告李青、许红于本判决生效后十日内按照约定支付原告孙江律师代理费2000元。三、驳回原告孙江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××38。）审判长  卢勇审判员  刘丹审判员  文浩二〇一五年五月十一日书记员  蔡军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更332号
罪犯陈忠全，男，1971年10月29日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2011年9月29日，该犯因犯非法持有毒品罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月2日刑满释放。2014年10月22日，贵州省大方县人民法院作出（2014）黔方刑初字第192号刑事判决，认定陈忠全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月25日起至2017年12月24日止）。
2017年5月3日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年2月至2016年5月考核周期被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈忠全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈忠全减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠全减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更332号罪犯陈忠全，男，1971年10月29日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2011年9月29日，该犯因犯非法持有毒品罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月2日刑满释放。2014年10月22日，贵州省大方县人民法院作出（2014）黔方刑初字第192号刑事判决，认定陈忠全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月25日起至2017年12月24日止）。2017年5月3日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈忠全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年2月至2016年5月考核周期被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯陈忠全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈忠全减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠全减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初678号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司），住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人余丽萍，该公司员工。
被告张军马。
原告嘉瑞物业公司与被告张军马物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余丽萍到庭参加诉讼，被告张军马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞物业公司诉称：2015年1月1日，原告嘉瑞物业公司与山水佳园业主委员会订立《物业管理服务合同》，截止服务时间至2015年12月31日。被告以物业费涨价为由拒交物业费，2015年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠原告的物业管理费共计人民币641元（以下币种均以人民币为单位），经原告多次催收，被告均未缴纳。故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的物业管理费641元。
被告张军马未答辩。
经审理查明：2014年12月27日，原告嘉瑞物业公司与山水佳园业主委员会订立了《物业管理服务合同》，该合同约定服务时间从2015年1月1日至2015年12月31日止；物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.45元向业主收取。被告张军马在山水佳园小区的住宅面积为109.07平方米，车库、杂物间面积为9.63平方米，被告共拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费共计641元，经原告多次催收，被告均未缴纳。
认定以上事实的证据有：原告提供的原告营业执照及组织机构代码复印件，被告张军马身份证复印件，物业管理服务合同，房屋入住通知单，南城县物价局、南城县房管局城价收费字（2013）1号文件及原告的陈述。
本院认为：原告嘉瑞物业公司与山水佳园业主委员会订立的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同关于物业管理服务费的约定也未违反南城县物价局、南城县房管局城价收费字（2013）1号文件的有关规定，因此，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定提供了物业服务，被告张军马作为山水佳园的业主，在购房时已经确认由原告嘉瑞物业公司提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务就应当支付相应的物业服务费用，现原告嘉瑞物业公司要求被告张军马立即支付拖欠的物业费641元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十五条第二项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军马于本判决生效之日起五日内给付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司物业服务费641元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一六年九月六日
书记员 付伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆兴木种业有限责任公司，住所地：新疆木垒县
法定代表人：昌晓霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律�事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：努尔克力地达吾列提开列的，男，1983年11月12日出生，哈萨克族，住新疆昭苏县。
委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店，经营场所：新疆伊犁州昭苏县察汗乌苏乡。
经营者：张新明，男，1962年11月25日出生，汉族，住新疆昭苏县。
委托诉讼代理人：巴合提*交勒曼，新疆伊犁州昭苏县天马法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆兴木种业有限责任公司（以下简称兴木种业公司）因与被申请人努�克力地达吾列提开列的、被申请人昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店（以下简称新明农资店）产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴木种业公司申请再审称，努尔克力地达吾列提开列的提交的补充鉴定意见的日期在原鉴定日期之前，系伪造证据。且鉴定意见不能反映减产损失，原审认定减产损失缺乏证据证明。原审判令返还全额种子款显失公平，判令兴木种业公司承担鉴定费缺乏证据证明。请求新疆高级法院依法再审本案。
努尔克力地达吾列提开列的提交答辩意见称，昭苏县种子管理站接受鉴定申请的时间是2016年7月16日，鉴定日期是7月28日，作出鉴定�论的时间是8月5日，并不矛盾。该站之后出具的并非补充鉴定，而是在进行了实地考察后出具的补充材料，不存在伪造。且兴木种业公司没有提交证据证实鉴定是伪造的。关于鉴定费，是统一交纳，按照农户每亩5元计算的。损失数额计算也正确。
新明农资店提交答辩意见称，新明农资店不应承担责任。其他意见与努尔克力地达吾列提开列的答辩意见一致。
本院经审查认为，2016年7月中旬，努尔克力地?达吾列提开列的发现小麦散黑穗病严重，与其他16户购买、种植新春38号春麦种子的农户一同向昭苏县种子管理站投诉，该站组织专家鉴定组进行田间现场鉴定。昭苏县种子管理站于2016年8月5日作出《农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书》，针对损失的计算办法作出《关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料》。从努尔克力地?达吾列提开列的发现问题进行投诉，到昭苏县种子管理站作出鉴定意见，在时间上不存在矛盾之处。兴木种业公司称努尔克力地?达吾列提开列的提交的补充鉴定意见系伪造证据，除其陈述外，未提供其他确切证据予以印证，且兴木种业公司对《农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书》及《关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料》未提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，原审据此认定减产损失正确。关于种子款是否应全额返还问题。《中华人民共和国种子法》第四十六条规定：”种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购�价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿”。故原审判令生产者兴木种业公司全额返还努尔克力地达吾列提开列的购种价款并无不当。关于鉴定费数额的问题，原审按照涉案17户农户共计交纳鉴定费5000元，参照努尔克力地达吾列提开列的种植小麦的亩数进行分担亦无不妥。
综上，兴木种业公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆兴木种业有限�任公司的再审申请。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 宋 振 芹
代理审判员 吾尔古丽*吐尔逊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 复 兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆兴木种业有限责任公司，住所地：新疆木垒县法定代表人：昌晓霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律�事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：努尔克力地达吾列提开列的，男，1983年11月12日出生，哈萨克族，住新疆昭苏县。委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店，经营场所：新疆伊犁州昭苏县察汗乌苏乡。经营者：张新明，男，1962年11月25日出生，汉族，住新疆昭苏县。委托诉讼代理人：巴合提·交勒曼，新疆伊犁州昭苏县天马法律服务所法律工作者。再审申请人新疆兴木种业有限责任公司（以下简称兴木种业公司）因与被申请人努�克力地达吾列提开列的、被申请人昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店（以下简称新明农资店）产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴木种业公司申请再审称，努尔克力地达吾列提开列的提交的补充鉴定意见的日期在原鉴定日期之前，系伪造证据。且鉴定意见不能反映减产损失，原审认定减产损失缺乏证据证明。原审判令返还全额种子款显失公平，判令兴木种业公司承担鉴定费缺乏证据证明。请求新疆高级法院依法再审本案。努尔克力地达吾列提开列的提交答辩意见称，昭苏县种子管理站接受鉴定申请的时间是2016年7月16日，鉴定日期是7月28日，作出鉴定�论的时间是8月5日，并不矛盾。该站之后出具的并非补充鉴定，而是在进行了实地考察后出具的补充材料，不存在伪造。且兴木种业公司没有提交证据证实鉴定是伪造的。关于鉴定费，是统一交纳，按照农户每亩5元计算的。损失数额计算也正确。新明农资店提交答辩意见称，新明农资店不应承担责任。其他意见与努尔克力地达吾列提开列的答辩意见一致。本院经审查认为，2016年7月中旬，努尔克力地?达吾列提开列的发现小麦散黑穗病严重，与其他16户购买、种植新春38号春麦种子的农户一同向昭苏县种子管理站投诉，该站组织专家鉴定组进行田间现场鉴定。昭苏县种子管理站于2016年8月5日作出《农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书》，针对损失的计算办法作出《关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料》。从努尔克力地?达吾列提开列的发现问题进行投诉，到昭苏县种子管理站作出鉴定意见，在时间上不存在矛盾之处。兴木种业公司称努尔克力地?达吾列提开列的提交的补充鉴定意见系伪造证据，除其陈述外，未提供其他确切证据予以印证，且兴木种业公司对《农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书》及《关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料》未提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，原审据此认定减产损失正确。关于种子款是否应全额返还问题。《中华人民共和国种子法》第四十六条规定：”种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购�价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿”。故原审判令生产者兴木种业公司全额返还努尔克力地达吾列提开列的购种价款并无不当。关于鉴定费数额的问题，原审按照涉案17户农户共计交纳鉴定费5000元，参照努尔克力地达吾列提开列的种植小麦的亩数进行分担亦无不妥。综上，兴木种业公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆兴木种业有限�任公司的再审申请。审 判 长 李      阿      丽代理审判员 宋      振      芹代理审判员 吾尔古丽·吐尔逊二〇一七年九月二十七日书 记 员 李      复      兴
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第391号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌失火犯罪于2014年5月12日被新民市公安局刑事拘留，同年5月19日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。于2014年5月30日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日10时许，被告人刘某某与王某甲、王某乙（二人另案处理）在稻田地里放火烧荒，在火源没有熄灭的情况下三人离开，火苗连到新民市兴隆堡镇宴海营子村50号马龙啟家柳树林，造成整片树林柳树苗被烧死。2014年3月24日，新民市公安局消防大队作出火灾事故认定书，认为此起火灾起火原因是由被告人刘某某与同案王某甲、王某乙野外烧荒引起。经新民市价格认证中心鉴定：马某某家被烧毁柳树苗价值人民币771385.50元。
2014年2月19日，被告人刘某某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议异无辩解。
经审理查明，2014年2月11日10时许，被告人刘某某与王某甲、王某乙（二人另案处理）在稻田地里放火烧荒，在火源没有熄灭的情况下三人离开，火苗连到新民市兴隆堡镇宴海营子村50号马某某家柳树林，造成整片树林柳树苗被烧死。2014年3月24日，新民市公安局消防大队作出火灾事故认定书，认为此起火灾起火原因是由被告人刘某某与同案王某甲、王某乙野外烧荒引起。经新民市价格认证中心鉴定：马某某家被烧毁柳树苗价值人民币771385.50元。
2014年2月19日，被告人刘某某到公安机关投案。
另查明，本案在审理过程中，被告人方与受害人马某某达成赔偿协议，受害人马某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，投案情况说明，被害人马某某的陈述，证人许某、宋某某、牛某某、吴某某的证言，鉴定意见书，情况说明，勘验笔录及照片，户籍证明，协议书、收条，同案王某甲、王某乙的供述，被告人刘某某的供述等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某因疏忽大意引起火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪罪名成立。鉴于被告人刘某某有自首情节，在庭审过程中自愿认罪，在民事方面与受害人马某某达成赔偿协议并履行完毕，取得受害人马某某的谅解，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 马克伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第391号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2014年4月30日被取保候审，2015年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）420号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在拘役二个月至四个月量刑并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。2014年9月11日，本院决定对被告人刘某某执行逮捕，因刘某某未归案，本院裁定中止审理。2015年3月16日，被告人刘某某归案，本院裁定恢复审理。本案于2015年3月18日由简易程序变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，当日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、薛淼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日23时许，被告人刘某某无证酒后驾驶鲁JMF7**号二轮摩托车载马某某，沿东周路由北向南行驶至新泰市福田南区路段，与王某某驾驶的鲁SLS0**轿车发生道路交通事故。刘某某在新泰市人民医院治疗时被查获。刘某某静脉血中乙醇含量为114.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实被告人刘某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人刘某某的供述与辩解，证人刘某甲等人的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，到案情况说明，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，二轮摩托车信息，刘某某身份证信息等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一五年三月十六日起至二零一五年四月十五日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白彦平
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵雯雯
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第391号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1981年5月7日出生于内蒙古自治区清水河县，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区清水河县，暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被刑事拘留，2014年8月18日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2014年8月13日14时40分许，被告人武某某酒后驾驶小型客车，在本市公交五公司旁边道路由北向南行驶至北二环路口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人武某某血液酒精含量为196.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有视听资料、鉴定意见、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年十月十七日
书记员 郝春红
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第391号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人尹某某，男，汉族，小学文化，户籍地河北省邢台市宁晋县，打工人员。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2014）46号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月29日7时许，被告人尹某某在石家庄市新华区大郭新村狂飙网吧上网时，趁被害人曹某睡觉之机，将其放在电脑旁的苹果5S手机偷走。后尹某某将所盗手机在石家庄市太和电子城卖掉，得赃款800元。经鉴定被盗手机价值3872元。案发后，被告人尹某某家属已代为赔偿被害人3872元。公诉机关认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，证人证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关抓获证明，谅解证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人尹某某系初犯，认罪态度较好，其家属已对被害人进行了赔偿并征得了谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曹同华二〇一四年十二月十九日书记员  高 康附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景魁，男，1958年03月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱力华，男，1961年09月08日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红梅，女，1974年05月02日生，回族，无职业，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。
再审申请人张景魁因与被申请人钱力华、李红梅财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张景魁申请再审称，原判认定张景魁没有证据证明漏水点在钱力华和李红梅家中及李红梅有过错，该认定缺乏事实依据，认定事实不清。因为张景魁是钱力华、李红梅楼下的邻居，因钱力华、李红梅家多次漏水导致张景魁家被淹，且钱力华也自认张景魁找过他，如果事实不属实，张景魁也不会只告钱力华。李红梅的，请求撤销原判，支持张景魁一审中的诉讼请求。
本院经审查认为，张景魁的主要申请再审理由为自家被淹所造成的损失是因三楼邻居钱力华、李红梅家多次漏水导致。在原审庭审时，张景魁自认漏水点还包括四楼住户，称自家损失也包括四楼住户漏水造成的损失。对于三楼住户漏水点的情况其在陈述时自认没有到钱力华、李红梅家查看过，且钱力华、李红梅抗辩系由于四楼的房屋漏水导致张景魁损失，否认自家漏水的事实。根据本案事实及庭审情况，原判认定张景魁提供的证据不足以证明钱力华、李红梅存在过错正确。同时原判认定张景魁主张自2009年至2014年被水淹20余次，但其直至2015年才向法院起诉主张权利，张景魁怠于行使权利，致使事实无法还原，漏水原因无法查明，对此，张景魁承应担举证不能的不利后果并无不当。张景魁的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化市东昌区亨通化工物资商店的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙永明
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第323号
赵国颍：
你（单位）与史方均为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00304号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年五月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1112号
原告：章丘帝元钢球有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王广星，董事长。
委托诉讼代理人：李元华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：李明辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市帝元钢球有限公司（以下称“帝元公司”）与被告李明辉损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告帝元公司委托诉讼代理人李元华到庭参加了诉讼，被告李明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帝元公司向本院提出诉讼请求：1.判令李明辉偿还借款共计210238.32元；2.李明辉承担涉诉费用。事实与理由：李明辉自2011年初起在帝元公司内任管理职务，负责生产、经营管理工作，属于公司聘用的高级管理人员，先后任副总经理、总经理。2016年11月26日，公司董事会会议依据《公司法》第37、38、50条规定，解除对李明辉的聘用并书面通知。后经公司会计和股东会审计发现，李明辉任职期间假借出差、办事等名义向公司借款累计210238.32元，后经多次查账、审计，其借款并未全部用于生产、经营。其行为违反公司章程，侵犯了公司利益，根据《公司法》的规定，提起诉讼。
李明辉未作答辩。
帝元公司围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证，李明辉无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，帝元公司提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.帝元公司是成立于2011年10月13日的有限责任公司，经营范围包括钢球、钢段、磨棒、矿山设备配件生产与销售等。公司成立后，李明辉在帝元公司任副总经理职务，2012年6月起任帝元公司总经理职务，负责生产经营管理工作。济南市章丘区市场监督管理局企业档案资料中，“董事、监事、经理信息”中记载，李明辉，职务总经理。2016年11月26日，帝元公司解除李明辉总经理职务。
2.自2011年12月起至2015年10月，李明辉在帝元公司任职期间，因业务出差，多次向帝元公司借支款项。庭审时，帝元公司提交了李明辉签字的40份借条，借支款项总计210238.32元，此款直至其被解除总经理职务时仍没有相应的报销凭证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款规定，公司高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务；第一百四十九条规定，公司高级管理人员执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的应当承担赔偿责任。本案中，帝元公司主张的210238.32元系李明辉因工作需要借支款项，该款项应依法按照相应的财务制度进行处理，任何个人无权处分。本案诉讼中，李明辉未能提供证据证明所借款项用于公司业务支出。现帝元公司要求李明辉返还210238.32元，理由正当，应予支持。李明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明辉于本判决生效之日起10日内返还原告章丘帝元钢球有限公司210238.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4454元，由被告李明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 阚冠青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 滕绪莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00026-1号
申请执行人张家港市盛丰电子科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人陆正德，该公司董事长。
被执行人张家港市东浦线材有限公司，住所地张家港市杨舍镇斜桥村。
法定代表人程汉章，该公司总经理。
张家港市盛丰电子科技有限公司与张家港市东浦线材有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）张民初字第0470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市东浦线材有限公司给付张家港市盛丰电子科技有限公司借款225万元；二、案件受理费24800元、财产保全费5000元，合计29800元，由张家港市东浦线材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人张家港市东浦线材有限公司已关闭，无银行存款及其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年二月二日
书记员 徐 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初14795号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李家焱，男，1963年4月28日出生，住重庆市綦江县。
被告：封尊铃，女，1965年9月22日出生，住重庆市綦江县。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告李家焱、封尊铃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告李家焱到庭参加了诉讼。被告封尊铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2012年9月至2015年12月物业服务费人民币2101.78元，公摊电费4.7元，共计2106.48元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告从2012年9月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，二被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告李家焱当庭辩称，欠费时间、金额属实。原告服务不到位，环境卫生较差，被告所在楼栋未设立业主休闲区域。请求法院驳回原告诉请。
被告封尊铃未到庭，无答辩意见。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底二被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。二被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为55.31平方米。原告宿点物业与二被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。二被告的答辩意见无证据证明且不能对抗按约交纳物业服务费的义务。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定二被告应交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费378.32元（55.31平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2012年9月至2013年12月以及2015年1月至2015年12月的物业服务费1471.25元（55.31平方米×0.95元/平方米/月×28个月），合计1849.57元。故对原告宿点物业要求二被告支付物业服务费的主张中的合理部分以及公摊电费4.7元，符合法律规定，本院予以支持。
被告封尊铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李家焱、封尊铃于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2012年9月至2015年12月期间的物业服务费1849.57元，公摊电费4.7元，合计1854.27元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家焱、封尊铃负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告李家焱、封尊铃在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵芳源
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执706号
申请执行人：常学俊，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：贾海洋，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人常学俊与被执行人贾海洋合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6793号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款18000元。在执行过程中，被执行人履行15000元，申请执行人放弃余款3000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6793号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年二月一日
书记员 丛 鸣
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第499号
原告张军。
委托代理人梁军，河北正硕律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住所地：行唐县西二环车辆管理所对面。
法定代表人张志骞，经理。
委托代理人温彩霞，公司职员。
原告张军诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部（以下简称永安财险石家庄市桥东营销服务部）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人梁军、被告永安财险石家庄市桥东营销服务部委托代理人温彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2015年2月12日，我驾驶冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车行驶至110国道郭磊庄路段时，与同向行驶的许飞飞驾驶的冀G×××××半挂车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。此事故经万全县交通警察大队认定，我承担此事故的全部责任。我驾驶的事故车辆冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车在被告永安财险石家庄市桥东营销服务部投保有车上人员险100000元。事故发生后，被告对我的损失没有进行任何赔偿，现依照相关法律规定，请求判令被告赔偿我全部损失。
被告永安财险石家庄市桥东营销服务部辩称，对原告的各项损失，我公司在车上人员责任险范围内依法赔偿，对鉴定费、诉讼费不予赔偿，其他诉讼请求在质证时再发表意见。
经审理查明，2015年2月12日10时40分许，原告张军驾驶冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车由西向东行驶至110国道郭磊庄路段时，与同向行驶的许飞飞驾驶的冀G×××××半挂车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经万全县交通警察大队认定，原告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告入住怀来县医院治疗，被诊断为：1.右足第2、3跖骨骨折；2.右腓骨下段骨折；3.右足第4跖趾关节脱位；4.右内踝皮肤挫伤。医嘱：“于2015.2.23-2015.3.5住院治疗，需二次手术取出内固物，大约费用3000元。”经原告申请，本院委托河北北方学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心于2015年8月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张军因交通事故致损伤，没达到等级伤残，酌情给予医疗终结期150日，护理期60日1人，营养期90日。经查，张家口市联强运输服务有限公司为事故车辆冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车在被告永安财险石家庄市桥东营销服务部投保有车上人员责任险（驾驶员）100000元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。
以上事实，有原告陈述、万全县公安交通警察大队交通事故认定书、怀来县医院诊断证明书、河北北方学院司法鉴定中心（2015）残鉴字第254号司法鉴定意见书、机动车交通事故保险单等予以证实，庭审中经双方当事人质证无异议，予以认定。
原告主张的赔偿项目、数额及双方当事人质证意见、认证意见如下：
1、医疗费13529元（含后期治疗费3000元）；提供怀来县医院病例1份、医疗票据11张及费用清单2份。被告认为原告提供的票据中有一张病历复印票据13元不予认可，对原告后续治疗费用不认可，其他无异议。医疗费根据医疗机构出具的收款凭证等确定，对医疗费13529元予以认定。
2、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；原告主张按住院11天每天30元标准计算。被告意见住院天数应按病例记录10天计算，对标准无异议。被告质证意见合理，认定住院伙食补助费300元。
3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费6000元（100元／天×1人×60天）；举证河北北方学院司法鉴定中心（2015）残鉴字第254号司法鉴定意见书一份。原告主张标准按张家口地区护工人员收入每天100元计算，期限人数按鉴定意见护理期60日计算。上述二项被告质证无异议，予以认定。
5、误工费21846元（53159元／年÷365天×150天）；举证原告驾驶证及道路运输从业资格证，证明原告从事运输业，依据鉴定意见误工150天。被告对赔偿标准不认可，原告提供的驾驶证及道路运输从业资格证不能证明其从事运输行业。法庭认为原告已完成举证责任，应参照交通运输业标准赔偿。对误工费21846元予以认定。
6、鉴定费1400元；提供鉴定费票据一张。被告质证认为鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内。因被告未举证保险合同对鉴定费是否有理赔约定，对其意见不予采纳。对鉴定费1400元予以认定。
7、交通费1000元；提供加油及高速收费票据7张。被告对原告提供的票据不认可，酌情认可就医交通费200元。法庭认为交通费应当以正式票据为凭，被告质证意见合理，对交通费200元予以认定。
综上，认定原告的各项损失为：医疗费13529元、误工费21846元、护理费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、交通费200元，鉴定费1400元。合计47375元。
本院认为，张家口市联强运输服务有限公司为事故车辆冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车向被告永安财险石家庄市桥东营销服务部投保有车上人员责任险（驾驶员）100000元，双方为该车驾驶员订立了保险合同。万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明原告张军驾驶冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车发生交通事故，且原告张军承担此事故的全部责任，无第三人给予赔偿。原告张军作为合同约定的驾驶员向被告主张履行保险理赔责任，本院予以支持。被告应在承保的车上人员责任险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部在承保的车上人员责任险范围内赔偿原告张军医疗费13529元、误工费21846元、护理费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、交通费200元，鉴定费1400元。合计47375元。于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，因适用简易程序减半收取490元。由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一五年十二月三日
书记员 张学强
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第499号
原告武富德，男，1963年8月27日出生，汉族，住太原市。
被告高兴，男，1963年1月10日出生，汉族，住太原市。
原告武富德与被告高兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武富德到庭参加诉讼，被告高兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武富德诉称，被告高兴分别于2012年11月11日、2012年11月15日、2012年11月18日、2012年11月23日、2012年12月2日、2012年12月21日、2012年12月26日、2014年3月1日先后从武富德处购买动力煤、并出具欠煤款的欠条八张，共计欠原告武富德煤款人民币581614.7元。此后被告支付原告部分所欠煤款，并于2014年10月31日向原告出具总的结算欠条，即截止2014年10月31日被告尚欠原告煤款310000元。后经原告多次催要，被告均明确拒绝付款，为保证原告的合法权益，特诉至法院请求判决被告向原告支付煤款人民币310000元；诉讼费用由被告承担。
被告高兴未到庭也未进行任何答辩。
经审理查明，原告武富德与被告高兴系朋友关系。被告高兴于2012年11月11日、2012年11月15日、2012年11月18日、2012年11月23日、2012年12月2日、2012年12月21日、2012年12月26日、2014年3月1日先后从原告武富德处购买动力煤，双方并未签订书面买卖合同，在原告武富德向被告高兴交付动力煤后，被告先后向原告出具欠条八张，共计欠原告武富德煤款人民币581614.7元。此后被告向原告支付部分所欠煤款，并于2014年10月31日向原告武富德出具欠条一份”2014年10月31日，今欠到武富德煤款310000元（叁拾壹万元整），高兴。”被告高兴至今未偿还上述欠款。
上述事实有原告武富德提交证据、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为,原告武富德与被告高兴以口头形式订立买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告武富德作为出卖人已经将标的物交付给被告，被告高兴出具欠条却未并支付价款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故原告武富德要求被告高兴偿还310000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
被告高兴于本判决生效之日起十日内偿还原告武富德货款310000元。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元减半收取2975元，由被告高兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李东跃
二〇一五年五月十九日
书 记 员 乔 蕾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第499号原告张敏基，住梧州市龙骨路。委托代理人黄莉。被告黎志军。身份证住址梧州市文澜路。被告黎志海。住梧州市富民二路。被告黎国平。身份证住址梧州市城东镇。被告黎志海、黎国平委托代理人程欣、莫志强，均为广西皓元律师事务所律师。被告莫远文。身份证住址梧州市长洲区。原告张敏基诉被告黎志军、黎志海、黎国平、莫远文民间借贷纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张敏基委托代理人黄莉、被告黎志海及其与被告黎国平共同的委托代理人程欣到庭参加了诉讼，被告黎志军、莫远文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张敏基诉称，2012年8月13日，被告黎志军、黎志海、黎国平、莫远文因生意需要资金周转，向原告借款500000元，当天四被告立下借条一张给原告，言明：“为做生意流动资金周转所需，特向朋友张敏基借款人民币（小写）500000元，（大写）零佰伍拾零万零仟零佰元整。上述借款用本人所有财产及家庭财产作担保偿还，此借款如有一方出差或违约，则由另一方全部清偿。”原告当天通过转账和现金支付了500000元给被告。借款后，经原告多次追款，被告均以各种理由推托。请求法院判令：一、被告黎志军、黎志海、黎国平、莫远文共同偿还借款500000元及利息（从2015年2月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率年5.6%计至还清借款时止），四被告相互承担连带清偿责任；二、诉讼费用由四被告负担。原告向法庭提供的证据有：1、被告四人身份证复印件一份；2、2012年8月13日500000元借条一张；3、2012年8月13日500000元还款承诺书一份；4、2012年8月13日委托书一份；5、2012年8月13日收条一份；6、申请延期的报告一份；7、中国农业银行2012年8月13日取款业务回单一份。被告黎志海、黎国平辩称，一、借款事实不存在，原告提供的证据有黎志海、黎国平的签名，但事实不是为了借款而签名的。黎国平是本案被告黎志军、黎志海的父亲。黎志军利用与父亲和兄长对自己的信任，在2013年9月份，以将自己名下的公司股权转让给黎志海、黎国平需办理股权转让手续为由，让黎志海、黎国平在三份空白的纸张签上自己的名字。基于对亲人的信任，黎志海、黎国平也没有多问，就在空白纸张上签名，所以说被告黎志海、黎国平对借款不知情；二、该债权债务过了诉讼时效。被告黎志海、黎国平没有向法庭提供证据。被告黎志军、莫远文没有书面答辩也没有向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎志军、莫远文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利经庭审质证，被告黎志海、黎国平对原告提供的借条的合法性、关联性有异议，认为签名是被告签的，但当时签名的时候是黎志军拿着三张A4白纸给黎志海和父亲黎国平签字和按指纹，分别是借条、还款承诺和委托书；收条上仅有黎志军签名，不能证明这个收条黎志海和父亲黎国平也收到了这个借款，与黎志海、黎国平无关，该证据无关联性；对汇款单没有异议；申请延期的报告是黎志海和父亲亲自签的，也是黎志军拿过来让黎志海和父亲黎国平签的，跟之前签的三张白纸不是一个时间。本院对上述无异议的证据予以确认，对有争议的证据，本院将结合案情予以审查和采纳。根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2012年8月13日，被告黎志军、黎志海、黎国平、莫远文因生意需要资金周转，向原告借款500000元，被告黎志海、黎国平、莫远文委托被告黎志军代收借款，原告当天通过转账和现金支付了500000元给被告黎志军，被告黎志军写下收条。当天四被告立下借条一张给原告，言明：“为做生意流动资金周转所需，特向朋友张敏基借款人民币（小写）500000元，（大写）零佰伍拾零万零仟零佰元整。上述借款用本人所有财产及家庭财产作担保偿还，此借款如有一方出差或违约，则由另一方全部清偿。”同时，四被告还立下《还款承诺》承诺借期一个月，即从2012年8月13日起2012年9月12日前归还欠款，如超期一天归还，自愿以借款总额的百分之五支付违约金等等。借款后，原告多次追款，因四被告不能按时归还借款，申请延期还款，即从2012年9月12日至2014年9月12日止。原告同意延期期限届满后，原告要求四被告偿还借款未果。原告遂以上述理由诉至法院。本院认为，四被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。该借款事实清楚，并有借条等为据，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，原告主张四被告偿还借款500000元及自2015年2月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率年利率5.6%计至还清借款时止的违约金合理合法，本院予以支持。被告黎志海、黎国平认为原告提供的借据、还款承诺、委托书虽有他们的签名，但不是为了借款而签名的，对借款不知情，因被告黎志海、黎国平未能提供反驳的依据，为此，本院对其辩解意见不予采纳。关于本案是否已过诉讼时效的问题，由于被告在原定借款期满后申请了延期两年归还，即于2014年9月12日前归还，诉讼时效应从2014年9月13日起算，为此被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告黎志军、黎志海、黎国平、莫远文应共同偿还原告张敏基借款本金500000元及违约金（按实际欠款数自2015年2月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率年5.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），四被告相互间承担连带清偿责任。本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告黎志军、黎志海、黎国平、莫远文共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长肖军卫审判员梁木水代理审判员李懿桃二〇一五年五月二十日书记员李晋维附录所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响尖民初字第0107号
原告韩某某。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告叶某。
委托代理人顾培宏，响水县运河法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人顾继涛、被告叶某及其委托代理人顾培宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2007年7月2日办理结婚登记手续后共同生活，婚后生育长女叶某一，现年六周岁，长子叶某二，现年三周岁。我与被告共同生活期间，被告有严重的赌博恶习，不务正业，我耐心规劝，被告不思悔改，加之被告多次侮辱我的人格，使我对被告彻底丧失信心。现我要求与被告离婚，婚生女孩叶某一随我生活，男孩叶某二随被告生活，抚养费各自负担。
被告叶某辩称，原告诉称不是事实，我只是偶尔打打麻将，我没有赌博恶习，我与原告是同村、同学关系，双方了解较深，夫妻感情很好，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2007年5月双方按民俗举行婚礼后共同生活，同年7月2日补办结婚登记手续。2008年8月3日生育长女叶某一，2011年3月12日生育长子叶某二，现均在被告处生活。原被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告叶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一三年十月八日
书记员 李艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2132号
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。
地址濮阳县户部寨乡政府西侧路北。
负责人毕国强，系该社主任。
委托代理人张志强，系该社职工。特别授权。
被告薛善坤，男，1987年6月12日出生，汉族，住址濮阳县。
被告薛国帅，男，1985年10月14日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告薛善坤、薛国帅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日起诉至本院，本院当日受理。2017年6月21日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户部寨信用社委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告薛善坤、薛国帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户部寨信用社诉称，2015年4月28日,原告与被告签订一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为200000元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，贷款利率为10.3‰，按月计算。”合同签订后，原告将借款200000元支付给了被告。至今未归还，截止到2017年3月23日仍欠本金200000元及利息。为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告薛善坤、薛国帅业经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告薛善坤以进柴汽油为由与原告签订借款合同，合同约定：借款金额200000元，借款期限为2015年4月28日至2016年4月28日，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款到期一次性还清本息，被告薛善坤在借款人处签字并捺印。被告薛国帅与原告签订保证合同，自愿为此笔贷款承担连带清偿责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告薛国帅在保证人处签字并捺印。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人薛善坤本人账户（银行卡号为：62×××99）。2015年5月21日付息10元。2016年6月21日付息40元。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、一般贷款开户、利息扣划协议、借款借据等。
被告没有提供与本案相关的证据。
本院认为，原告为证明被告薛善坤向其借款的事实，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告薛善坤理应按合同约定全部履行还款义务，而被告薛善坤至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告薛国帅亦未按照担保合同约定全面履行连带还款义务，亦构成违约。在被告薛善坤未偿还原告借款的情况下，被告薛国帅应代借款人偿还，偿还后有权向被告薛善坤追偿。被告薛善坤、薛国帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款本息，二被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛善坤于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金200000元及利息49000元（利息为2017年3月23日之前利息，以后利息按合同约定另计）。
二、被告薛国帅对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告薛善坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 辉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保900号
申请保全人：赵进让，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省××××区。
被保全人：赵炳立，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省××××区。
申请保全人赵进让与被保全人赵炳立因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请保全人赵进让向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结赵炳立价值30000元的财产，申请保全人赵进让为其提出的财产保全提供财产担保。本院于2017年10月24日作出（2017）粤0705民初4791号民事裁定，准许赵进让提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4791号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人赵进让名下用于担保的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、在人民币30000元价值范围内，冻结被保全人赵炳立的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉灿
二〇一七年十月二十五日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保58号
申请人：王琦（曾用名王琪），男，1988年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被申请人：湖北风和日丽服饰有限公司。住所地：浠水经济开发区散花工业园。统一社会信用代码：91421125068425849Q。
法定代表人：陈晓鹏，经理。
申请人王琦与被申请人湖北风和日丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王琦于2016年12月7日向本院申请诉前保全，请求查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司位于浠水县散花镇的房地产。案外人王仲芳提供其所有的鄂Ｊ×××××大众桑塔纳小型轿车为申请人王琦作担保。
经审查，本院认为，申请人王琦的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司办公用房（面积5284.04㎡，房权证散花镇第020013**号）、科研楼（面积5581.69㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）及工业用地（面积16762.20㎡，土地证号14××94）、工业用地（面积13763.60㎡，土地证号14××95）。
案件申请费一千五百二十元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ： 杨 军
湖北省浠水县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1125财保协执58号
：
申请人王琦与被申请人湖北风和日丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1125财保58号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司工业用地（面积16762.20㎡，土地证号14××94）、工业用地（面积13763.60㎡，土地证号14××95）。
扣押的期限为二年，在本院查封扣押期间，不得为该土地办理转让、抵押等相关权属变更登记手续。
浠水县人民法院
二0一六年十二月七日
湖北省浠水县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1125财保协执58号之一
：
申请人王琦与被申请人湖北风和日丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1125财保58号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司办公用房（面积5284.04㎡，房权证散花镇第020013**号）、科研楼（面积5581.69㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）。
扣押的期限为二年，在本院查封扣押期间，不得为该房产办理转让、抵押等相关产权变更登记手续。
浠水县人民法院
二0一六年十二月七日
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保58号
申请人：王琦（曾用名王琪），男，1988年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人：湖北风和日丽服饰有限公司。住所地：浠水经济开发区散花工业园。统一社会信用代码：91421125068425849Q。
法定代表人：陈晓鹏，经理。
申请人王琦与被申请人湖北风和日丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王琦于2016年12月7日向本院申请诉前保全，请求查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司位于浠水县散花镇的房地产。案外人王仲芳提供其所有的鄂Ｊ×××××大众桑塔纳小型轿车为申请人王琦作担保。
经审查，本院认为，申请人王琦的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司办公用房（面积5284.04㎡，房权证散花镇第020013**号）、科研楼（面积5581.69㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）及工业用地（面积16762.20㎡，土地证号140294）、工业用地（面积13763.**㎡，土地证号1402**）。
案件申请费一千五百二十元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ： 杨 军
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第359号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人田某，男，1995年5月5日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被桓台县公安局刑事拘留，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人�检察院以桓检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日15时许，被告人田某醉酒驾驶鲁C×××××号小型汽车顺桓台县中心大街由东向西行驶至兴桓路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田某血样中乙醇含量为163.77mg／100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告；视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人田某在简�审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初927号之一
原告：十堰途圣科工贸有限公司，该公司住所地：十堰市张湾区邦辉大酒店802室。
法定代表人：ＸＸ慧，该公司总经理。
原告：ＸＸ慧，男，1962年6月2日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告：卢华华，男,1980年10月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告：程建荣，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：李锦萍，女，1954年4月12日出生，汉族，住住湖北省竹溪县。
被告：十堰市康隆建设工程有限责任公司，公司住所地：十堰市人民中路66号。
法定代表人管忠志，该公司董事长。
关于原告十堰途圣科工贸有限公司、ＸＸ慧诉被告卢华华、程建荣、李锦萍、十堰市康隆建设工程有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案。原告ＸＸ慧于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢华华、程建荣、李锦萍、十堰市康隆建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ慧的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ慧撤回对被告卢华华、程建荣、李锦萍、十堰市康隆建设工程有限责任公司的起诉。
审判员 万家贞
二〇一七年五月五日
书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初927号之二
原告：十堰途圣科工贸有限公司，该公司住所地：十堰市张湾区邦辉大酒店802室。
法定代表人：ＸＸ慧，该公司总经理。
原告：ＸＸ慧，男，1962年6月2日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告：卢华华，男,1980年10月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告：十堰市康隆建设工程有限责任公司，公司住所地：十堰市人民中路66号�
法定代表人管忠志，该公司董事长。
被告：程建荣，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：李锦萍，女，1954年4月12日出生，汉族，住住湖北省竹溪县。
关于原告十堰途圣科工贸有限公司、ＸＸ慧诉被告卢华华、程建荣、李锦萍、十堰市康隆建设工程有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案。原告十堰途圣科工贸有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程建荣、李锦萍、十堰市康隆建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰途圣科工贸有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰途圣科工贸有限公司撤回对被告程建荣、李锦萍、十堰市康隆建设工程有限责任公司的起诉。
审判员 万家贞
二〇一七年五月五日
书记员 余知雨
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执272号
申请执行人盛学丽
被执行人浙江双雄门业有限公司
本院在执行申请执行人盛学丽与被执行人浙江双雄门业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监166号
申请人（申请执行人）：赵怀德，男，1950年10月19日出生。
被执行人：北京市房山区社会保险事业管理中心，住所地北京市房山区良乡长虹西路51号。
法定代表人：高海峰，主任。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的赵怀德申请执行北京市房山区社会保险事业管理中心（以下简称房山社保中心）履行法定职责一案，申请人赵怀德向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵怀德称，其于2017年3月9日向执行法院申请强制执行，�行法院立案执行后至今已超过6个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法相关规定向本院申请执行督促。
本院查明，执行法院于2017年1月20日作出（2016）京0111行初309号行政判决，判决：“一、撤销被告北京市房山区社会保险事业管理中心于二О一六年八月一日作出的《关于赵怀德工伤待遇不予先行支付告知书》。二、责令被告北京市房山区社会保险事业管理中心于法定期限内对原告赵怀德于二О一六年七月二十七日提出的申请进行处理。”判决生效后，赵怀德向执行法院申请强制执行，执行法院于2017年3月10日立（2017）京0111执2973号案件执行。执行过程中，执行法院向被执行人房山社保中心发送了执行通知，并找被执行人谈话，后又向被执行人发送催办函，被执行人回复称正在研究处理，执行法院表示将继续催促被执行人尽快办理，目前该案仍处于执行过程中�
本院认为，执行法院在执行过程中采取了相应执行措施，且该案仍处于执行过程中，故该案不存在应当执行督促的法定情形，申请人赵怀德所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回赵怀德的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年十一月一日
书记员 赵煜鑫
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执318号
申请执行人张明江，男，1987年7月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
被执行人陈伟，男，1982年11月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
本院作出的（2017）黔2725民初2252号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告陈伟差欠原告张明江建房工资六万八千一百五十二元，被告陈伟自愿于2017年8月30日前给付原告张明江三万五千元，余款三万三千一百五十二元被告陈伟自愿于2017年12月30日前全部给付完毕”。因被执行人未按生效调解书约定期限履行给付义务，申请执行人张明江于2018年1月31日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈伟名下的银行存款及其它财产情况后，依法查封被执行人陈伟名下贵J……9吉利全球鹰牌车一辆及冻结了其银行账户内存款共计6228.04元进行了冻结,并查明被执行人前期已给付申请执行人建房工资35000元，还剩余33512元未给付。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，被执行人陈伟自愿在2018年3月15日前将本案案款33512元；迟延履行金429元，共计33941元全部履行完毕，申请执行人同意依法解除对被执行人陈伟银行账户的冻结及贵J……9吉利全球鹰牌车一辆的查封；陈伟自愿以位于贵州省瓮安县银盏镇的住房一套作为诚信抵押，如到期未还，该房屋归张明江所有，本院已告知双方当事人因该房屋没有产权登记，所产生的风险由双方自行承担，双方当事人均表示对此无异议。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行。执行费397元，被执行人陈伟已交纳。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初164-1号
原告襄阳光彩工业园企业联合会（以下简称光彩工业园企业联合会）。
被告襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚投资公司）。
被告倪卫东。
本院在审理原告光彩工业园企业联合会诉被告彩诚投资公司、倪卫东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告彩诚投资公司、倪卫东1600万元银行存款或查封、扣押同等价值的其它财产或财产性权益。案外人黄小舟等人以其自有的房屋、车辆为原告申请的财产保全提供担保，并同意法院予以查封。
本院认为，原告光彩工业园企业联合会的申请符合法律规定，同时为确保担保的有效性，对原告提供的担保财产同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彩诚投资公司、倪卫东银行存款1600万元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封以下案外人提供的下列担保财产：
1、黄小舟所有的位于樊城区汉江大道房屋；黄小舟所有的位于鱼梁洲开发区绿洲大道北侧房屋；黄小舟所有的位于鱼梁洲开发区绿洲大道北侧车库；黄小舟所有的位于襄樊市襄阳区邓城大道百盟多套房屋；黄小舟所有的号牌为鄂Fxx**号的汽车。
2、查封陶光亮所有的车牌号为鄂Fxx**、鄂Fxx**号的汽车；
3、查封杨素梅所有的位于高新技术产业开发区桐树店村光彩高新工业园的房屋；
4、查封刘俊锋、刘凌辉共同所有的位于高新技术产业开发区桐树店村光彩高新工业园的房屋；
5、查封周玉梅所有的位于高新技术产业开发区桐树店村光彩高新工业园的房屋；
6、查封高锋所有的位于高新技术产业开发区桐树店村光彩高新工业园的房屋；
7、查封向光喜所有的车牌号为沪xx**号的汽车；
8、查封宋巍所有的车牌号为鄂Fxx**号的汽车；
9、查封程红卫、王俊娟共同所有的位于襄阳市襄州区钻石大道1号房屋；查封程红卫所有的车牌号为鄂Fxx**号的汽车；查封王俊娟所有的车牌号为鄂Fxx**号汽车；
10、查封杨军林所有的位于高新区长虹北路民发·天地房屋；
11、查封李冬梅、李宝庆所有的位于高新技术产业开发区桐树店村光彩高新工业园的房屋；
12、查封襄阳和顺发彩色印刷有限公司所有的车牌号为鄂Fxx**号汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 褚玉梅
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 夏 超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4006号
原告：谭晚霞，女，1956年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6号楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄，董事长。
委托诉讼代理人：罗和勇，公司员工。
委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，公司员工。
委托诉讼代理人：谭金花，公司员工。
原告谭晚霞与被告重庆市大泽置业代理有限公司（以下简称大泽公司）、第三人重庆融创尚峰置业有限公司（以下简称融创公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭晚霞的委托诉讼代理人李洲，被告大泽公司的委托诉讼代理人罗和勇、吴健及第三人融创公司的委托诉讼代理人谭金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭晚霞向本院提出诉讼请求：1.解除谭晚霞与大泽公司签订的《融创.伊顿濠庭团购须知》；2.大泽公司退还团购服务费10000元；3.大泽公司支付从2013年6月14日起至付清为止以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2013年6月14日，谭晚霞向大泽公司缴纳团购服务费10000元。大泽公司承诺在缴纳团购服务费后只要购买融创公司开发的融创.伊顿庄园二期项目的房屋就可以享受抵扣房款的购房优惠。而我于2013年1月9日与融创公司签订了《重庆市商品房买卖合同》即正式购房合同时，却并没有享受大泽公司承诺的团购优惠，对于大泽公司的违约行为在与其协商未果后特诉至法院。
大泽公司辩称，请求驳回谭晚霞的诉讼请求。从团购协议、商品房买卖合同的签订到谭晚霞起诉，已经过了两年的诉讼时效。谭晚霞在签订商品房买卖合同时已经享受了团购优惠。第三人对于谭晚霞是否享受了团购优惠进行了确认。
融创公司陈述，本案诉讼时效已经届满，谭晚霞已经丧失胜诉权。谭晚霞在签订商品房买卖合同前已经享受团购优惠，不应当再要求退还团购服务费。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，谭晚霞与大泽公司签订《融创.伊顿濠庭团购须知》，主要载明：购买融创伊顿濠庭的客户自签订《融创.伊顿濠庭团购须知》之日起30日内，可在开发商报价的基础上享受每套房屋总价直减50000元的购房优惠。团购主办方为大泽公司与融创公司，团购地点为融创伊顿濠庭售房部现场。成功购房（签订正式的购房合同并完善相关购房手续）的客户，所缴纳的购房信息服务费10000元不予退还，由大泽公司开具发票给购房者。如在本次团购期限内未成功购买的客户，则在刷卡之日起30天后全额退还团购服务费10000元，同时购买融创伊顿濠庭指定房源每套房屋总价直减50000元的购房优惠即时取消。此后谭晚霞按《融创.伊顿濠庭团购须知》向大泽公司缴纳团购服务费10000元，大泽公司向谭晚霞出具发票。2013年1月9日，谭晚霞与融创公司签订《重庆市商品房买卖合同》，谭晚霞购买融创.伊顿庄园项目位于重庆市南岸区茶园新城区米兰路X号X幢X号房屋，该商品房总成交价为421372元。
另查明，重庆市南岸区物价检查所监制的《重庆市商品房预售明码标价牌》载明该房屋的销售金额为549613元。
庭审中，融创公司陈述《重庆市商品房买卖合同》中房屋总成交价是扣除团购优惠和其他优惠后的价格。谭晚霞根据《融创.伊顿濠庭团购须知》和缴纳团购费的收据已享受团购优惠。
上述事实，有《融创.伊顿濠庭团购须知》、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、《重庆市商品房预售明码标价牌》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，谭晚霞与大泽公司签订的《融创.伊顿濠庭团购须知》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.谭晚霞是否已享受团购优惠。
1.关于本案是否已过诉讼时效的问题。谭晚霞要求解除合同、退还团购服务费和支付资金占用损失的诉讼请求，系行使合同解除权和合同解除后的民事责任承担方式。因诉讼时效适用于请求权，而合同解除权属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故本院对大泽公司与融创公司关于本案已过诉讼时效的辩称不予采纳。
2.关于谭晚霞是否已享受团购优惠的问题。涉案房屋在重庆市南岸区物价检查所明码标价的销售价格为物件部门核准的销售价格，开发商有权在该价格之内自主决定最终销售价格。因《重庆市商品房买卖合同》中约定涉案房屋总价格远低于明码标价的销售价格，且融创公司亦确认该房屋成交价系扣除团购优惠和其他优惠的价格，故本院认定谭晚霞已按照《融创.伊顿濠庭团购须知》约定享受了50000元的团购优惠。谭晚霞关于未享受团购优惠的主张，与事实不符，本院不予支持。同时，《融创.伊顿濠庭团购须知》亦明确约定，成功购房后团购服务费不予退还。现《融创.伊顿濠庭团购须知》、《重庆市商品房买卖合同》均已履行完毕，谭晚霞要求解除合同、退还团购服务费和支付资金占用损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭晚霞的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谭晚霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴克坤
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 妍