安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1893号
原告:陶邵伟,男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈涵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：程立见，男，1968年4月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：荣伟，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。营业场所合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院群1楼、2楼。
负责人：王俊，总经理。
委托代理人：谢凤凯，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告陶邵伟与被告程立见、荣伟、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称“中银保险安徽分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑琳琳适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陶邵伟及其委托代理人陈涵，被告中银保险安徽分公司的委托代理人谢凤凯，被告人保合肥分公司的委托代理人付晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶邵伟向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿其各项损失共224264.35元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月24日12时4分，程立见驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型客车，沿临湖西边非机动车道向主道转弯行驶至临湖××交口北150米时，与陶邵伟驾驶的摩托车发生碰撞，致陶邵伟受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，程立见承担本起事故的全部责任，陶邵伟无责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，原告因本起事故致伤构成两个十级伤残，休息期为150日、护理期为60日、营养期为90日。另事故车辆皖Ａ×××××原系荣伟所有，并由荣伟在中银保险安徽分公司投保了交强险，此外，该车在人保合肥分公司投保了20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告中银保险安徽分公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议；事故车辆在该司投保了交强险；事发后，该司垫付原告医疗费5000元，本案中应予扣减；原告治疗尚未终结，评残时机不当，同时主张残疾赔偿金和后续治疗费无事实和法律依据；原告未提供水电缴费凭证等证据证明其在城镇居住；原告未提供劳动合同、完税证明、从业资格证以证明其务工情况，误工费标准按照其户籍性质计算；精神抚慰金过高，依法酌减；事发时，原告孩子未出生，被扶养人生活费不认可；其司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保合肥分公司辩称：对事故发生与责任划分无异议；事故车辆在该司投保了20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期内；医疗费，恳请核实与就诊相印证的医疗票据，并根据非医保鉴定意见扣除非医保费用；后续治疗费待实际发生后再行主张；住院伙补费，认可住院天数24天，标准认可30元/天；营养费，认可营养期60天，标准认可30元/天；护理费，认可护理期60天，标准认可114元/天；误工期认可120天，因原告未提供有效误工材料，误工费不认可；残疾赔偿金，伤残等级认可，标准按农村计算；精神损害抚慰金，认可5500元；被抚养人于事故发生之后出生，且原告未提供其因本次事故丧失劳动能力程度的证据，被抚养人生活费不认可；车损无有效证据证明，不予认可；交通费，由法院酌定；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，该司不承担。
经审理查明：2016年9月24日12时4分，程立见驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿临湖西边非机动车道向主道转弯行驶至临湖××交口北150米时，与陶邵伟驾驶的摩托车发生碰撞，致陶邵伟受伤、两车受损的交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，程立见承担本起事故的全部责任，陶邵伟无责任。事故发生后，陶邵伟即被送往合肥市第一人民医院治疗，诊断为：右锁骨骨折、多发性肋骨骨折、腰背部软组织挫伤、血胸、肺不张、胸椎横突骨折，住院治疗至2016年10月18日出院。原告因伤治疗共用去医疗费55271.21元。2017年3月13日，陶邵伟委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心出具意见书评定：陶邵伟因交通事故致右上肢损伤遗有功能丧失10%以上，伤残等级评定为十级；因交通事故致右侧第1-4及左侧第2肋骨骨折，伤残等级评定为十级；休息期为150日、营养期为90天、护理期为60日；后续治疗费为12000元左右。为此陶邵伟支付鉴定费2400元。审理中，应人保合肥分公司申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对陶邵伟因事故受伤支出的非医保费用进行鉴定，经鉴定，陶邵伟支出的非医保费用为9270.42元。
同时查明：程立见驾驶的皖Ａ×××××号原系被告荣伟所有（原车牌号为皖Ａ×××××），荣伟作为投保人为该车在中银保险安徽分公司投保了交强险，保险期间为2015年9月25日至2016年9月24日。在该车交强险保险期间届满前，荣伟将该车所有权转移至程立见名下，并由程立见作为投保人在人保合肥分公司投保了20万元不计免赔的商业三者险，保险期间为2016年4月21日至2017年4月21日。本起事故发生在两份保险的有效期内。事发后，中银保险安徽分公司垫付陶邵伟医疗费5000元。
另查明，陶邵伟系农村户籍，自2013年12月起至今一直居住在长丰县科瑞北郡12幢201室，该房系其本人购买。事发前，陶邵伟在合肥鑫然建筑劳务公司工作。陶邵伟与其妻育有一女陶淑颖，于2017年1月16日出生。
以上事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、水电气缴费票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。原告陶邵伟因交通事故受伤并致残，其有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案中，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，且双方都不持异议，本院予以采信。两份案涉鉴定意见书均系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论明确、具体，被告提出的辩称理由缺乏证据支持，对两份鉴定意见书本院予以确认。被告程立见作为侵权人和车主，应对陶邵伟的各项损失承担赔偿责任。因皖Ａ×××××号车分别在中银保险安徽分公司和人保合肥分公司投保了交强险和商业三者险，中银保险安徽分公司和人保合肥分公司作为保险人应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。事发时，事故车辆的所有权已转移至程立见名下，荣伟并非车辆的所有人，原告要求荣伟对其损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告陶邵伟的各项请求中，（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和出院小结可确定为55271.21元，其中非医保用药经鉴定机构确定为9270.42元；（2）后续治疗费，按照鉴定意见书确定为12000元；（3）住院伙食补助费，标准为30元/天，期限为住院天数24天；（4）营养费，标准为30元/天，期限按照鉴定意见书确定为90日；（5）护理费，标准原告主张114元/天，本院予以确认，期限按照鉴定意见书确定为60天；（6）残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其在城镇有稳定的工作和收入，且连续居住满一年以上，故其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算；（7）误工费，原告主张月平均工资收入7900元依据不足，考虑到其在建筑劳务公司工作，本院酌定误工费标准参照安徽省上一年度建筑业平均工资计算，期限按照鉴定意见书确定为150日；（8）因原告的伤残等级较低，对其正常生活的影响较小，对于其所受的伤害，已经由伤残赔偿金予以赔偿，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持；（9）精神抚慰金，本院结合原告的伤情及在事故中的过错程度，酌定为8000元；（10）交通费，结合原告住院时间、次数、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为500元；（11）车辆维修费用，原告未提供维修票据，鉴于事故认定书中已确认原告车辆受损的事实，本院酌定为500元；（12）鉴定费，有票据为证，于法有据，本院予以支持。综上，原告陶邵伟因本起交通事故造成的各种损失为：医疗费55271.21元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6840元（114元/天×60天）、误工费21122.88元（51399元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金64143.20元（29156元/年×20年×11%）、精神抚慰金8000元、交通费500元、车辆维修费500元、鉴定费2400元，合计174197.29元。其中非医保费用9270.42元，应优先由中银保险安徽分公司在交强险中的医疗费用赔偿限额项下赔偿。中银保险安徽分公司垫付原告医疗费5000元，为避免诉累，本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶邵伟106106.08元（已扣除垫付款5000元）；
二、被告程立见于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶邵伟其他损失63091.21元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项被告程立见赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内日履行完毕；
四、驳回原告陶邵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2332元，由原告陶邵伟负担440元，由被告程立见负担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑琳琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐萧砚