wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初880号
原告：魏成家。
委托诉讼代理人：梁瑞霞。
委托诉讼代理人：吴金鹏。
被告：崔亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强。
委托诉讼代理人：黄志欣。
本院在审理原告魏成家与被告崔亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告魏成家于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告魏成家要求撤回对各被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏成家撤回起诉。
案件受理费人民币330元，减半收取计人民币165元由原告魏成家自行负担。
审 判 长 徐君& # xB;
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 姜 艳 丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 男
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01278号
申请执行人：郑财。
被执行人：合肥福瑞德生物化工厂，住所地肥东县桥头集镇。
负责人：程骏，执行合伙人。
被执行人：程骏，朱合肥市庐江路64号14幢306室
被执行人：钱植春。
申请执行人郑财与被执行人合肥福瑞德生物化工厂、程骏、钱植春财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第809号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，程俊与徐梅、钱植春与叶玉香系夫妻关系。徐梅与叶玉香名下财产应为程俊与徐梅、钱植春与叶玉香夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥福瑞德生物化工厂、程骏及其妻徐梅、钱植春及其妻叶玉香银行存款471288元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一五年二月五日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第01278号文件标题：执行裁定书申请执行人：郑财，男，1972年3月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路仁和大院2栋1单元501室。
被执行人：合肥福瑞德生物化工厂，住所地肥东县桥头集镇。
负责人：程骏，执行合伙人。
被执行人：程骏，男，1969年6月26日出生，汉族，朱合肥市庐江路64号14幢306室
被执行人：钱植春，男，1964年2月8日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉西路纺织新村287号。
申请执行人郑财与被执行人合肥福瑞德生物化工厂、程骏、钱植春财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第809号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，程俊与徐梅、钱植春与叶玉香系夫妻关系。徐梅与叶玉香名下财产应为程俊与徐梅、钱植春与叶玉香夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥福瑞德生物化工厂、程骏及其妻徐梅、钱植春及其妻叶玉香银行存款471288元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一五年二月五日
书记员崔明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3137号
原告：季平，男，汉族，1983年2月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：万发玉，男，汉族，1965年6月10日出生，住安徽省芜湖市繁县。
原告季平诉被告万发玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告季平于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告季平撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 任雪莲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初701号
原告：北京世纪联华清城超市有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街清澄名苑27号楼地下一层至地上三层。
法定代表人：蒋晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：李岚，女，1967年1月28日出生，北京世纪联华清城超市有限公司员工，住北京世纪联华清城超市有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：马靖宇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：王晓绪，女，1988年10月18日出生，住北京市大兴区。
原告北京世纪联华清城超市有限公司（以下简称世纪联华公司）与被告王晓绪劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪联华公司的委托诉讼代理人李岚、马靖宇与被告王晓绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪联华公司向本院提出诉讼请求：1.世纪联华公司无需向王晓绪支付违法解除劳动关系赔偿金11100元；2.世纪联华公司无需向王晓绪支付2016年度年休假工资340.23元。事实和理由：世纪联华公司作出的解除与王晓绪之间劳动合同的决定符合法律规定。世纪联华公司选择“永辉”作为供应商是企业的权力，是企业经营策略的变更，其他团体和个人不得进行干涉。世纪联华公司的员工手册是经职代会批准合法有效的管理文件，理应得到尊重和维护。在不违背相关规定的前提下，企业有权录用和辞退员工，任何人不得侵犯企业依法享有的经营管理自主权。按照劳动法的相关规定，世纪联华公司在解除与王晓绪之间劳动合同时，事先用书面形式将除名理由及员工名单通知了工会，并得到工会的同意，故世纪联华公司解除与王晓绪之间的劳动合同符合法律所规定的程序。包括王晓绪在内的53名员工，自2016年7月16日起参与罢工闹事，不报到、不考勤，不在原工作岗位履职。自2016年7月16日至2016年8月20日，王晓绪无视员工手册规定的奖惩条例，累计旷工达到36天，其行为已经严重违法公司的规章制度。世纪联华公司于2016年8月8日和8月18日两次发出通告，并强调签到最后期限（截止到8月20日15:00），要求所有员工愿意配合公司工作的前往店长处签到，服从店长的工作安排，履行劳动合同应尽的义务，否则世纪联华公司将按照员工手册中的相关规定进行处罚。但王晓绪毫无悔改之意，其行为已达到员工手册中“违反公司规章制度，屡教不改”的情节。据此，世纪联华公司解除与王晓绪之间的劳动合同完全符合劳动合同法的规定。世纪联华公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2016]第4883号裁决书，特向法院起诉。
王晓绪辩称，世纪联华公司诉讼请求没有事实法律依据，王晓绪不同意其诉讼请求。世纪联华公司在起诉书中陈述的情况不属实，王晓绪不存在旷工及罢工闹事等违反规章制度情形，世纪联华公司应该对其解除劳动合同的合法合理性承担举证责任。世纪联华公司应该支付王晓绪违法解除劳动合同的经济赔偿金及2016年未休年休假工资。
本院经审理认定事实如下，2015年4月1日，王晓绪入职世纪联华公司，工作岗位为收银员。2016年9月30日，王晓绪到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认王晓绪与世纪联华公司自2015年4月1日至2016年8月23日期间存在劳动关系；2.世纪联华公司支付违法解除劳动关系赔偿金11100元；3.世纪联华公司支付2016年8月工资2960元；4.世纪联华公司支付2016年度年休假工资3700元；5.世纪联华公司支付2015年4月至2016年8月期间延时加班费82556元；6.世纪联华公司支付2015年4月至2016年8月期间高温补贴900元；7.世纪联华公司出具解除劳动合同证明。2016年11月30日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4883号裁决书，裁决：1.确认王晓绪与世纪联华公司自2015年4月1日至2016年8月20日期间存在劳动关系；2.世纪联华公司支付王晓绪违法解除劳动关系赔偿金11100元；3.世纪联华公司支付王晓绪2016年度年休假工资340.23元；4.世纪联华公司向王晓绪出具解除劳动合同证明；5.驳回王晓绪的其他仲裁请求。世纪联华公司公司对大兴仲裁委裁决不服，诉至本院。对于上述事实，世纪联华公司与王晓绪均没有争议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系确认问题。仲裁确认双方自2015年4月1日至2016年8月20日期间存在劳动关系，世纪联华公司认可该项裁决内容，王晓绪未起诉，本院对此予以确认。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。世纪联华公司主张王晓绪持续旷工、聚众闹事，经公司催告后屡教不改，故公司与王晓绪解除劳动合同。但世纪联华公司提交的证据仅能证明部分员工存在阻止第三方盘点工作，赶走盘点人员，将卖场大门封闭，阻挠公司正常运营的情形，无法证明王晓绪参与此事，亦无法证明王晓绪存在持续旷工、聚众闹事，屡教不改的情形。根据世纪联华公司作出的解除劳动合同通知书，世纪联华公司以王晓绪“违反公司规章制度，屡教不改”的理由与其解除劳动关系，但未指出王晓绪存在“违反公司规章制度”的具体行为。综上，世纪联华公司与王晓绪解除劳动关系，依据不足，属于违法解除，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。王晓绪认可世纪联华公司提交的2015年8月至2016年7月工资明细，本院据此进行核算。经核算，世纪联华公司应支付王晓绪违法解除劳动关系赔偿金8388.72元。
关于2016年未休年休假工资问题。双方自2015年4月1日至2016年8月20日期间存在劳动关系，且王晓绪未提交之前存在累计工作年限的证据，本院核算王晓绪2016年在世纪联华公司应享有年假1天。世纪联华公司提交的2016年8月工资明细显示世纪联华公司已支付王晓绪年休假工资338元，王晓绪不认可该数额系世纪联华公司发放的未休年休假工资，但并未对该数额做出合理说明，故本院对王晓绪的主张不予采信。本院核算世纪联华公司应支付王晓绪2016年度未休年休假工资数额不高于上述数额，故对世纪联华公司要求无需支付2016年度年休假工资340.23元的诉讼请求，本院予以支持。
关于解除劳动合同证明问题。仲裁确认世纪联华公司向王晓绪出具解除劳动合同证明，世纪联华公司认可该项裁决内容，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认北京世纪联华清城超市有限公司与王晓绪自2015年4月1日至2016年8月20日期间存在劳动关系；
二、北京世纪联华清城超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付王晓绪违法解除劳动关系赔偿金8388.72元；
三、北京世纪联华清城超市有限公司于本判决生效之日起十日内向王晓绪出具解除劳动合同证明；
四、北京世纪联华清城超市有限公司无需支付王晓绪2016年度未休年休假工资340.23元；
五、驳回北京世纪联华清城超市有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京世纪联华清城超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 纯
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保85号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
被执行人：临澧县伟临纸制品有限公司，住所地临澧县经济开发区安福孵化园北一区1号公租房307室。
法定代表人：付必金，经理。
被执行人：付必金，男，1953年11月2日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：吴环珍，女，1952年6月25日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：付蓉，女，1976年3月18日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：付华，女，1979年12月16日出生，汉族，住临澧县。
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人临澧县伟临纸制品有限公司所有的房产、土地使用权、机械设备、存货、银行存款、应收帐款共计价值5860000元或者对被执行人付必金、吴环珍、胡蓉、付华的银行存款、房屋、车辆、股权、个人独资企业的资产权益5860000元财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请执行人临澧农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人临澧县伟临纸制品有限公司、付必金、吴环珍、付蓉、付华的银行存款5860000元予以冻结；不足部分，查封、扣押五被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年九月三日
书 记 员 孙 俊
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00576号
原告赵某，男，生于1982年4月20日，汉族，陕西省陇县人。（未到庭）
委托代理人赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，生于1984年11月20日，汉族，陕西省陇县人。（未到庭）
原告赵某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员严成丰、人民陪审员张永福与闫春艳组成合议庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中原告赵某经本院合法传唤未到庭，其委托代理人开庭时口头向法庭陈述称原告赵某为现役军人，无法请假故不能到庭，但未向法庭提供原告赵某是现役军人的身份证明，及在部队无法请假的证明，其行为属于经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
审 判 长 严成丰
人民陪审员 张永福
人民陪审员 闫春艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 魏培峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3069号
原告：宿州市汇丰装饰工程有限公司，住所地宿州市淮海西路352号博文大厦6楼。
法定代表人：李昌武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振军，男，该公司项目经理。
被告：宿州市宏远体育用品商场，住所地宿州市汴河路华夏锦江之星筹备处。
法定代表人：张瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小松，安徽杜文律师事务所实习律师。
原告宿州市汇丰装饰工程有限公司与被告宿州市宏远体育用品商场装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州市汇丰装饰工程有限公司委托诉讼代理人潘景飞、杨振军与被告宿州市宏远体育用品商场法定代表人张瑞、委托诉讼代理人杜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市汇丰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠1229057元及利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月，原被告签订《装饰工程合同书》，被告将锦江之星宿州市淮海路店的装饰工程发包给原告。合同约定：室内外装饰工程总造价约1700000元（预算价为1701217元）；乙方材料进场开工后3日内支付100000元，分项工程按进度付款至50%的工程款；整体工程结束验收后，甲方于每月1号支付乙方工程款100000元，直至工程款还清为止。工程竣工后，经原告决算实际施工工程价款为1879057元，此前被告仅支付工程款500000元（含100000元预付款）。自2013年被告实际使用涉案工程后，并未按照合同约定支付工程款，经原告无数次催要的情况下，被告于2014年初和2015年9月份，两次分别支付工程款100000元和50000元，目前尚欠工程款1229057元未付。
被告宿州市宏远体育用品商场辩称，被告没有欠原告工程款，应当驳回原告的诉求，理由如下：一、原被告在合同履行过程中没有按照合同约定期限完成工程，仅做了部分工程。二、余下的工程都是由被告另行安排装修的。三、原告施工的工程并没有经过验收。四、被告在原告施工过程中实际支付工程款700000元，已超出原告的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的工程联系单，证明工程量增加，被告提出该证据无法证明增加了工程量反而说明工程由于质量问题进行返工，由于该证据内容无法体现原、被告增加了《装饰工程合同书》约定工程之外的工程量，对该证据证明效力，本院不予确认；2.原告提供的决算书，证明工程总价款187万元，被告对其真实性有异议且认为该证据系原告单方制作无被告认可，无法实现证明目的，本院认为该证据无法达到原告证明目的，对其证明效力不予确认；3.原告提供的房地产估价报告及摘录表，证明除8楼增加工程及门款外原告施工部分工程造价1936457.25元，被告提出该估价报告中评估工程量与原告施工工程量不同，本院认为该证据无法达到原告证明目的，对其证明效力本院不予采纳；4.原告提供的照片，证明八楼增加钢构房和样板房工程，被告对真实性不予认可，本院认为该证据无法达到原告证明目的，对该证据证明效力，本院不予确认；5.被告提供的决算书，证明原告具体施工工程量及款项不能确定，该证据无法达到被告证明目的，对其效力，本院不予确认；6.被告提供的承诺书，证明原告不能保质保量按期完成工程量，原告对证明目的有异议，本院认为该证据与工程联系单能够相互印证，证明原告未能保质保量按期完成工程，对其证明效力，本院予以确认；7.被告提供的材料款收据，证明被告自行支付装修款42万余元，该涉案工程并不是原告全部完成的，原告提出对该证据合法性、真实性、关联性均有异议，由于该证据无法达到其证明目的，对该证据证明效力本院不予确认；8.被告提供的公证书，证明原告提供的决算书工程量与事实不符，原告对证明目的有异议，本院认为该证据无法达到原告的证明目的，对该证据证明效力不予确认。
经审理查明：2012年7、8月份，原、被告签订了装饰工程合同书，被告将锦江之星宿州市淮海路店的装饰工程发包给原告。合同签订后，原告开始施工。2012年10月30日，原、被告签订补充协议，约定施工过程中双方相应的义务和责任。
另查明，原告当庭认可被告已经支付工程款70万元，并将诉讼请求中被告拖欠工程款1229057元变更为1179057元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案原、被告对原告实际施工的工程量发生争议，原告仅提供了2012年12月6日的签证单，无法证明原告实际施工的工程量，且决算书未经被告认可，故对原告要求被告按照决算书工程量及造价支付拖欠工程款1179057元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告宿州市汇丰装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费15862元，由原告宿州市汇丰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 培
人民陪审员 刘晓侠
人民陪审员 李家雷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 ＸＸ琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初3069号原告：宿州市汇丰装饰工程有限公司，住所地宿州市淮海西路352号博文大厦6楼。法定代表人：李昌武，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振军，男，该公司项目经理。被告：宿州市宏远体育用品商场，住所地宿州市汴河路华夏锦江之星筹备处。法定代表人：张瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小松，安徽杜文律师事务所实习律师。原告宿州市汇丰装饰工程有限公司与被告宿州市宏远体育用品商场装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州市汇丰装饰工程有限公司委托诉讼代理人潘景飞、杨振军与被告宿州市宏远体育用品商场法定代表人张瑞、委托诉讼代理人杜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市汇丰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠1229057元及利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月，原被告签订《装饰工程合同书》，被告将锦江之星宿州市淮海路店的装饰工程发包给原告。合同约定：室内外装饰工程总造价约1700000元（预算价为1701217元）；乙方材料进场开工后3日内支付100000元，分项工程按进度付款至50%的工程款；整体工程结束验收后，甲方于每月1号支付乙方工程款100000元，直至工程款还清为止。工程竣工后，经原告决算实际施工工程价款为1879057元，此前被告仅支付工程款500000元（含100000元预付款）。自2013年被告实际使用涉案工程后，并未按照合同约定支付工程款，经原告无数次催要的情况下，被告于2014年初和2015年9月份，两次分别支付工程款100000元和50000元，目前尚欠工程款1229057元未付。被告宿州市宏远体育用品商场辩称，被告没有欠原告工程款，应当驳回原告的诉求，理由如下：一、原被告在合同履行过程中没有按照合同约定期限完成工程，仅做了部分工程。二、余下的工程都是由被告另行安排装修的。三、原告施工的工程并没有经过验收。四、被告在原告施工过程中实际支付工程款700000元，已超出原告的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的工程联系单，证明工程量增加，被告提出该证据无法证明增加了工程量反而说明工程由于质量问题进行返工，由于该证据内容无法体现原、被告增加了《装饰工程合同书》约定工程之外的工程量，对该证据证明效力，本院不予确认；2.原告提供的决算书，证明工程总价款187万元，被告对其真实性有异议且认为该证据系原告单方制作无被告认可，无法实现证明目的，本院认为该证据无法达到原告证明目的，对其证明效力不予确认；3.原告提供的房地产估价报告及摘录表，证明除8楼增加工程及门款外原告施工部分工程造价1936457.25元，被告提出该估价报告中评估工程量与原告施工工程量不同，本院认为该证据无法达到原告证明目的，对其证明效力本院不予采纳；4.原告提供的照片，证明八楼增加钢构房和样板房工程，被告对真实性不予认可，本院认为该证据无法达到原告证明目的，对该证据证明效力，本院不予确认；5.被告提供的决算书，证明原告具体施工工程量及款项不能确定，该证据无法达到被告证明目的，对其效力，本院不予确认；6.被告提供的承诺书，证明原告不能保质保量按期完成工程量，原告对证明目的有异议，本院认为该证据与工程联系单能够相互印证，证明原告未能保质保量按期完成工程，对其证明效力，本院予以确认；7.被告提供的材料款收据，证明被告自行支付装修款42万余元，该涉案工程并不是原告全部完成的，原告提出对该证据合法性、真实性、关联性均有异议，由于该证据无法达到其证明目的，对该证据证明效力本院不予确认；8.被告提供的公证书，证明原告提供的决算书工程量与事实不符，原告对证明目的有异议，本院认为该证据无法达到原告的证明目的，对该证据证明效力不予确认。经审理查明：2012年7、8月份，原、被告签订了装饰工程合同书，被告将锦江之星宿州市淮海路店的装饰工程发包给原告。合同签订后，原告开始施工。2012年10月30日，原、被告签订补充协议，约定施工过程中双方相应的义务和责任。另查明，原告当庭认可被告已经支付工程款70万元，并将诉讼请求中被告拖欠工程款1229057元变更为1179057元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案原、被告对原告实际施工的工程量发生争议，原告仅提供了2012年12月6日的签证单，无法证明原告实际施工的工程量，且决算书未经被告认可，故对原告要求被告按照决算书工程量及造价支付拖欠工程款1179057元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告宿州市汇丰装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费15862元，由原告宿州市汇丰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 培人民陪审员  刘晓侠人民陪审员  李家雷二〇一七年七月二十日书 记 员  ＸＸ琳
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第212号
原告：刘晓霞，女，1967年出生，汉族，住所地辽源市。
被告：王秀莲，女，1964年出生，汉族，住所地辽源市。
本院在审理原告刘晓霞诉被告王秀莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘晓霞于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘晓霞自愿承担。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 徐 鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 毕傲然
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第394号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人何××，男，1974年11月23日出生于河北省丰南县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人何××犯贩卖毒品罪于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年10月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日15时许，吸毒人员刘×拨打被告人何××的电话，要求购买150元的毒品海洛因，二人约定在铜仁市103地质大队办公楼后面的篮球场旁交易，二人交易结束后，被公安人员当场抓获。公安人员从刘×处缴获海洛因零包2个净重0.2克，从被告人何××处扣押海洛因零包1个净重0.1克，毒资人民币140元、手机一部、二轮摩托车一辆。
另查明，被告人何××因犯盗窃罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月6日刑满释放。
上述事实，被告人何××在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人何××的户籍证明、被告人何××的手机通话清单、证人刘×的证言、铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、侦查终结财物、文件处理清单、毒品称量记录、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）232号理化检验鉴定报告、本院（2013）碧刑初字第272号刑事判决书、铜碧看释字（2013）第150号释放证明书、被告人何××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何××违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何××犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人何××的刑事责任。被告人何××归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何××因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关关于被告人何××具有坦白、累犯情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人何××贩卖毒品在先，故从其身上查获的毒品应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑尚未出售的情节。被告人何××用于作案的工具其本人财物手机一部、二轮摩托车一辆应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日至2015年2月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何××用于作案的工具手机一部、二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6224号
原告：税成财，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：徐发才，居民，住江苏省涟水县。
原告税成财与被告徐发才健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税成财及其委托诉讼代理人许永，被告徐发才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税成财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失6156.08元，其中医疗费2306.08元，误工费1650元，营养费450元，护理费1500元，交通费250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日19时30分许，被告驾驶电动自行车沿炎黄大道由西向东行驶至宁连高速出口立交桥上时，刮到行人原告税成财，致原告受伤的交通事故。后经涟水县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告应负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往涟水县人民医院救治，这次事故给原告造成损失6156.08元，经协商未果，现为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告徐发才辩称，原告也应该对该起事故承担责任，不应该由我担全责。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日19时30分左右，被告徐发才驾驶电动自行车沿炎黄大道由西向东行驶至宁连高速涟水出口立交桥时撞到行人税成财，致税成财受伤。
涟水县公安局交通警察大队于2017年9月16日对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告徐发才负全部责任,原告税成财无责任。
原告税成财伤后到涟水县人民医院门诊治疗，花医疗费1906.08元，医嘱休息七天。
上述事实，有交通事故认定书、医院诊断证明、检查报告、医疗费票据及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。涟水县公安局交通警察大队对该起事故作出的责任认定无不当之处，本院予以确认，被告徐发才辩称其不应承担该起事故的全部责任依据不足，本院不予采纳。原告税成财主张护理费1500元，但未提供证据予以证明，本案不予支持。原告税成财主张按城镇标准计算其误工费，但未提供证据证明，本院确定按农村标准计算其误工费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告税成财因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费1906.08元；2、营养费140元；3、误工费337.65元；4、交通费30元，合计2413.73元，由被告徐发才赔偿。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐发才于判决生效后十日内赔偿原告税成财因交通事故造成的各项损失合计2413.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐发才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××77）。
审判员 何志强
二〇一七年十月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2377e9b8-5026-45ff-8b20-a84001212f3a&imgId=MjM3N2U5YjgtNTAyNi00NWZmLThiMjAtYTg0MDAxMjEyZjNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王晓惠
附相关法律条文：
《中华共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6224号原告：税成财，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告：徐发才，居民，住江苏省涟水县。原告税成财与被告徐发才健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税成财及其委托诉讼代理人许永，被告徐发才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税成财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失6156.08元，其中医疗费2306.08元，误工费1650元，营养费450元，护理费1500元，交通费250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日19时30分许，被告驾驶电动自行车沿炎黄大道由西向东行驶至宁连高速出口立交桥上时，刮到行人原告税成财，致原告受伤的交通事故。后经涟水县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告应负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往涟水县人民医院救治，这次事故给原告造成损失6156.08元，经协商未果，现为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告徐发才辩称，原告也应该对该起事故承担责任，不应该由我担全责。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日19时30分左右，被告徐发才驾驶电动自行车沿炎黄大道由西向东行驶至宁连高速涟水出口立交桥时撞到行人税成财，致税成财受伤。涟水县公安局交通警察大队于2017年9月16日对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告徐发才负全部责任,原告税成财无责任。原告税成财伤后到涟水县人民医院门诊治疗，花医疗费1906.08元，医嘱休息七天。上述事实，有交通事故认定书、医院诊断证明、检查报告、医疗费票据及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。涟水县公安局交通警察大队对该起事故作出的责任认定无不当之处，本院予以确认，被告徐发才辩称其不应承担该起事故的全部责任依据不足，本院不予采纳。原告税成财主张护理费1500元，但未提供证据予以证明，本案不予支持。原告税成财主张按城镇标准计算其误工费，但未提供证据证明，本院确定按农村标准计算其误工费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告税成财因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费1906.08元；2、营养费140元；3、误工费337.65元；4、交通费30元，合计2413.73元，由被告徐发才赔偿。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐发才于判决生效后十日内赔偿原告税成财因交通事故造成的各项损失合计2413.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告徐发才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××77）。审判员  何志强二〇一七年十月二十六日书记员  王晓惠附相关法律条文：《中华共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1539号
原告：张文国，男，汉族，1983年9月19日出生，住涿州市。
被告：张山燕，男，汉族，成年，涿州市草根香饭店业主，住涿州市。
第三人：孙少龙，汉族，成年。
第三人：张大群，汉族，成年。
本院在审理原告张文国诉被告张山燕，第三人孙少龙、张大群买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一四年七月一日
书记员 韩艳荣
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3687号之一
原告：康爱玲，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李东响，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：山东郓城泰和运输有限公司，住所地郓城县南赵楼乡樊庄村。
负责人：董成允。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号。
负责人：龙泉。
原告康爱玲与被告李东响、山东郓城泰和运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年6月9日向本院提出申请，要求对本案事故车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁R1C**挂重型平板自卸半挂车采取保全措施，本院依法作出（2017）鲁1725民初3687号民事裁定书，将本案肇事车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁R1C**挂重型平板自卸半挂车予以查封。傅先猛于2017年6月15日向本院提出申请并提供15000元现金作担保，向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁R1C**挂重型平板自卸半挂车解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慧君
二〇一七年六月十五日
书记员 郭 坦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3687号
原告：康爱玲，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李东响，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：山东郓城泰和运输有限公司，住所地郓城县南赵楼乡樊庄村。
负责人：董成允。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号。
负责人：龙泉。
原告康爱玲与被告李东响、山东郓城泰和运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年6月9日向本院提出申请，要求对本案事故车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁R1C**挂重型平板自卸半挂车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁R1C**挂重型平板自卸半挂车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一七年六月九日
书记员 韩淑倩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第18号
原告：德清县新创纸箱厂。
投资人：严红良。
委托代理人：俞杰栋。
被告：安吉与时家具有限公司。
法定代表人：程佳琦。
本院在审理原告德清县新创纸箱厂与被告安吉与时家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日以被告履行了付款义务为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县新创纸箱厂撤回对被告安吉与时家具有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳1896.5元，保全费1420元，合计3316.5元，由原告德清县新创纸箱厂负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年一月六日
代书记员 范 晔
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初540号
自诉人蒲俊峰，男，汉族，生于1977年10月1日，住河南省镇平县。
被告人王宗现，男，汉族，生于1944年12月28日，住河南省镇平县。
自诉人蒲俊峰以被告人王宗现犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蒲俊峰以已与被告人王宗现达成和解协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回对王宗现的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人蒲俊峰撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年八月十六日
书记员 张婉斌
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异34号
异议人（案外人）：曾志平，男，1979年4月15日出生，汉族，住邵东县团山镇泉塘村。
申请执行人：周文华，男，1967年3月21出生。汉族，住湖南省邵东县两市镇雷祖路***号。
被执行人：申永康，男，1966年9月19日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区昭西路**号。
本院在执行申请执�人周文华与被执行人申永康民间借贷纠纷一案中，异议人曾志平于2016年7月13日提出书面异议要求撤销（2016）湘0521执494号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曾志平称：异议人于2016年3月25日与申永康签订了邵东县大禾塘和盛烟酒商行个体工商户转让协议，并在工商部门变更了注册登记。特提出异议请求撤销（2016）湘0521执494号执行裁定书。
本院经审理查明，申请执行人周文华与被执行人申永康民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）湘0521执494号，执行依据为（2015）邵东民初字第3614号民事判决书。本院于2016年5月6日立案执行，于2016年7月13日作出（2016）湘0521执494号执行裁定书裁定扣押被执行人申永康所有的车牌号为湘E153**、湘E1QQ**的车辆，如逾期不履行，法院将依法拍卖变卖所查封的财产。
以�事实有（2016）湘0521执494号执行裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……。本院于2016年7月13日作出（2016）湘0521执494号执行裁定书裁定扣押被执行人申永康所有的车牌号为湘E153**、湘E1QQ**的车辆。该车辆登记的所有权人为申永康而并非异议人曾志平。故对异议人以邵东县大禾塘和盛烟酒商行转让为由提出撤销（2016）湘0521执494号执行裁定书的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回曾志平的执行异议。
案外人、当事人如�服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一六年八月一日
代理书记员 罗奇林
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异34号
异议人（案外人）：****。
申请执行人：****。
被执行人：***。
本院在执行申请执行人****与被执行人***民间借贷纠纷一案中，异议人****于2016年7月13日提出书面异议要求撤销（2016）湘0521执****号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人****称：异议人于2016年3月25日与***签订了邵东县大禾塘********个体工商户转让协议，并在工商部门变更了注册登记。特提出异议请求撤销（2016）湘0521执****号执行裁定书。
本院经审理查明，申请执行人****与被执行人***民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）湘0521执****号，执行依据为（2015）邵东民初字第3614号民事判决书。本院于2016年5月6日立案执行，于2016年7月13日作出（2016）湘0521执****号执行裁定书裁定扣押被执行人***所有的车牌号为湘E×××××、湘E×××××的车辆，如逾期不履行，法院将依法拍卖变卖所查封的财产。
以上事实有（2016）湘0521执****号执行裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……。本院于2016年7月13日作出（2016）湘0521执****号执行裁定书裁定扣押被执行人***所有的车牌号为湘E×××××、湘E×××××的车辆。该车辆登记的所有权人为***而并非异议人****。故对异议人以邵东县大禾塘********转让为由提出撤销（2016）湘0521执****号执行裁定书的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回****的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一六年八月一日
代理书记员 罗奇林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8077号
原告：东阳市华航针织有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店功能区。
法定代表人：单华斌，经理。
委托代理人：单航，男，1987年10月10日出生，汉族，系公司职工，住东阳市。
被告：金晓江，男，1982年5月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：王年兰，女，1983年2月11日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市华航针织有限公司为与被告金晓江、王年兰买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告欠款27200元，并支付自2017年1月12日�按年利率12%计算至实际履行之日止的利息（暂算至2017年6月11日止为1632元）。本院受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告东阳市华航针织有限公司的委托代理人单航到庭参加诉讼。被告金晓江、王年兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月至4月期间，被告金晓江向原告购买布料，至今尚欠货款27200元。两被告系夫妻关系，于2007年3月3日登记结婚。原告对上述欠款催讨无着，故诉至法院。
本院认为，被告金晓江欠原告货款的事实有原告提供的销售单为凭，应予认定，其未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告可主张自催讨之日起的利息损失，因原告未提供其催讨货款的证据，故对原告要求被告支付自2017年1月12日起�利息，本院不予支持。原、被告未约定利息损失的计算方式，故对原告要求被告按年利率12%计算利息的诉请，本院不予支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告并未提供相应证据证实该债务系被告金晓江的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。被告金晓江、王年兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓江、王年兰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东阳市华航针织有限公司货款27200元，并支�利息损失（自2017年6月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
上述款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××70，开户行：工商银行东阳支行。
二、驳回原告东阳市华航针织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告东阳市华航针织有限公司负担15元，由被告金晓江、王年兰共同负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年七月五日
代书记员 蒋锦阳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铮震，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市第三人民医院，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张繁友，该院院长。
再审申请人张铮震因与被申请人大连市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民一终字第1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张铮震申请再审称：（一）再审申请人有新的证据足以推翻原判决。该证据为2007年7月17日在被申请人处住院期间所做的“彩色多普勒超声诊断报告”，说明当时我的左眼内部已形成严重紊乱，左眼已完全失明。同时根据再审申请人在上海第一人民医院手术前做的左眼检查显示“左眼内部结构紊乱”，充分证明了再审申请人在被申请人处就已经受到严重伤害，造成左眼失明与上海治疗无关，也有力推翻了被申请人所说的未延误治疗时机的说法，足以推翻原判决“双方都没有过错”的判决，再审申请人的失明结果系由被申请人耽误治疗造成的，其因果关系非常明确，应承担全部责任。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明及认定事实的主要证据是伪造的。原判决所依据的证据系《医疗事故鉴定书》，该鉴定书系依据住院病志所进行的鉴定，而被申请人提供的病志本身就经过篡改，故该鉴定书不应作为证据予以采信。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证，原审时，再审申请人强烈要求鉴定人出庭当面质证，但法院并未通知其接受质证。（四）原判决适用法律错误，根据法律相关规定，因医疗行为引起的医疗诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果不存在因果关系承担举证责任，而被申请人对不存在因果关系举证不能，应认定具有因果关系。被申请人的二次手术无论从术前告知及准备不足、术中对出血事故的应对处理以及术后拖延治疗时机都可以说明第二次手术是典型的违规手术，造成的严重后果被申请人理应承担全部赔偿责任。（五）原判决遗漏或超出了再审申请人的诉讼请求。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十二）项规定的再审情形，请求本院依法判令：1、撤销原一、二审判决，对本案进行提审；2、请求判令被申请人赔偿再审申请人医疗损害赔偿金33.6元；3、请求判令被申请人承担本案一、二审诉讼费及相关鉴定等费用。
被申请人大连市第三人民医院提交意见认为：原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请不具备法定的申请再审的条件。理由如下：1、张铮震提出有新的证据足以推翻原审判决的证据不属于新的证据，也不足以推翻原判决；2、原审判决以鉴定意见认定的基本事实证据确实、充分，该鉴定意见不是被申请人伪造的；3、再审申请人认为原审判决认定事实的主要证据未经质证的观点是错误的。该鉴定意见是在诉讼前经过行政程序经双方同意由大连市医学会所作出的鉴定意见。该意见是在一审中被申请人作为证据向法庭提供经双方质证的证据，而不是一审法院委托进行的鉴定，法律没有规定此种情况鉴定人必须出庭接受质询；4、再审申请人认为原审适用法律错误的观点；5、被申请人认为原审判决遗漏或超出其诉讼请求的理由不能成立，其理由没有说明原审判决遗漏和超出了其哪一请求事项。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：《侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据上述规定，医疗损害责任适用过错责任的归责原则，而对于医疗机构存在的过错主要可归纳为医疗技术过错、医疗伦理过错以及使用不合格医疗产品三种情况。本案经双方同意大连市甘井子区卫生局委托大连市医学会对被申请人的诊疗行为进行了鉴定，该结论认定医方存在告知不足的情况，但与患者损害后果不存在因果关系，不构成医疗事故。法院采纳了上述意见，并以鉴定结论为主要依据，判决医方因存在告知不足的医疗伦理过错，对再审申请人的损失酌定赔偿3万元。现双方的争议焦点为该鉴定结论能否作为本案定案的依据。该鉴定系经过再审申请人同意后由大连市甘井子区卫生局委托大连市医学会进行，该鉴定机构及鉴定人员均符合相关鉴定资格，故该鉴定程序并不不当，且根据《医疗事故处理条例》的相关规定，当事人不服首次医疗事故技术鉴定结论可申请再次鉴定，但再审申请人未在该条例规定的时限内申请再次鉴定，该鉴定意见已经产生法律效力。故原审法院对医学会出具的专业性意见予以采纳并无不当。至于再审申请人提出的所谓“新证据”均系原审中提交过的证据，不属于法律规定的新证据范畴，本院对此主张不予支持。关于再审申请人主张被申请人篡改并隐瞒病志材料亦无据证明。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十二）项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张铮震的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11459号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：郭强，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市商发物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初593号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高飞，男，1973年3月9日出生，汉族，小学文化，油漆工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人高飞犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日8时许，被告人高飞至启东市汇龙镇奥联邦购超市西门停车场处，发现被害人卢某停放于此的豪顺牌电动车钥匙未拔，遂将该车窃走。经启东市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2495元。
被告人高飞于2017年10月12日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。启东市公安局依法扣押的涉案电动车已发还被害人卢某。
上述事实，被告人高飞在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人卢某的陈述笔录，未到庭证人黄某、贺某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、工作说明，启东市价格认定中心出具的关于涉案电动车的价格认定结论书，监控视频及被告人高飞的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人高飞的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄则贤
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初195号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈鹏霖，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人陈鹏霖犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人陈鹏霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年2月28日19时许，被告人陈鹏霖驾驶与准驾车型不符的无牌照两轮摩托车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县回车镇石梯村石梯路口以东路段，与行人吕某碰撞，造成吕某受伤、车辆受损的重大道路交通事故，吕某经医院抢救无效后死亡。经鉴定：陈鹏霖负事故的全部责任，吕某无责任。
案发后，陈鹏霖已赔偿被害人吕某近亲属人民币20万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、驾驶人查询证明、赔偿协议、谅解书、收到条等书证，被告人陈鹏霖的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人陈鹏霖违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈鹏霖对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月28日19时许，被告人陈鹏霖驾驶准驾车型不符的无牌照黑色新大洲弯梁两轮摩托车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县回车镇石梯村石梯路口以东路段，与行人吕某碰撞，造成吕某受伤、车辆受损的重大道路交通事故，吕某经医院抢救无效后死亡。经西峡县公安局刑事科学技术鉴定：吕某系重型颅脑损伤致脑功能衰竭死亡；西峡县公安局道路交通事故认定：陈鹏霖负事故的全部责任，吕某无责任。
事故发生后，被告人陈鹏霖明知他人报警而在现场等待，待民警处置完现场后随民警到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，陈鹏霖已赔偿被害人吕某近亲属人民币20万元，并取得了谅解。
上述上述，被告人陈鹏霖在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、驾驶人查询证明、赔偿协议、谅解书、收到条等书证，鉴定意见及道路交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录等证据。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈鹏霖违反道路交通运输管理法规在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。事故发生后，被告人陈鹏霖明知他人报警而在现场等待，待民警处置完现场后随民警到案，并如实供述了自己的犯罪事实，应当视为自首。依法可以对其从轻或减轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解，可作为从轻的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈鹏霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨维力
第一百三十二条【铁路运营安全事故罪】铁路职工违反规章制度，致使发生铁路运营安全事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第234号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2008年5月12日因本案被嘉善县人民检察院取保候审，现在家。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）190号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2008年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年6月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员叶跃华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2005年底、2006年初，被告人张某在其自已驾驶的汽车内两次非法收受嘉善顺新网吧业主林英敏送的现金10000元、嘉善农工商超市代价券1000元。
2005年下半年某日及2006年春节前一天，被告人张某两次在嘉善江南茶楼里非法收受嘉善新时空网吧业主吴利荣送的现金1000元、嘉善农工商超市代价券500元及现金500元。
2007年11月，被告人张某在嘉善泗洲公园附近等地，两次非法收受嘉善七彩阳光网吧业主林远送的现金各1000元。
2006年下半年至2007年3月间，被告人张某要求相聚网吧业主林德金为其游戏中的货币“元宝”充值，林德金为此先后花费人民币5000元为被告人张某的游戏货币充值，而被告人张某均予以非法收受。
2006年至2007年间，被告人张某要求嘉善欢乐网吧业主裘东浩为其游戏中的货币“元宝”充值，裘东浩为此先后花费人民币1500元为被告人张某的游戏货币充值，而被告人张某均予以非法收受。
案发后，公诉机关从被告人张某处扣押人民币30000元。
上述事实，�告人张某在庭审过程中亦无异议，且有行贿人林英敏、吴利荣、朱建锋、林远、林德金、裘东浩的证言；嘉善县文化广电新闻出版局聘请协议书、组织机构代码证、情况说明、案发经过、扣押物品清单等证据予证实，足以认定。
辩护人认为，被告人张某系初犯，主动投案自首，认罪态度较好并退清赃款，请求法庭对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某在嘉善县文化广电新闻出版局文化市场行政执法大队工作期间，利用职务便利，多次非法收受他人现金、代价券共计价值人民币21500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某主动投案，如实交代自已的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；根据其犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑，辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民�和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的人民币30000元，其中21500元予以没收，余款由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年六月十九日
书 记 员 陈红艳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初319号
原告：红安县亚卓环保设备有限公司。
住所地：红安县太平桥镇民怀大道。
统一社会信用代码：91421122070768269A。
法定代表人：朱彦铜，该公司总经理。
被告：国家电投集团运达装备制造有限公司。
住所地：盐城市南洋经济区环保产业园经五路（28）。
统一社会信用代码：91320902692577109M。
法定代表人：唐小键。
原告红安县亚卓环保设备有限公司与被告国家电投集团运达装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告诉称，原、被告自2013年开始合作，其间签署多份产品购销合同，在原告履行合同完毕后，被告亦支付部分货款，尚欠492777元，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：被告支付所欠货款492777元及延期利息。
本院经审查认为，原、被告双方在合同中约定“凡与本合同有关引起的争议…….则提交盐城市亭湖区人民法院诉讼”，应视为原、被告双方对管辖的约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告国家电投集团运达装备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王复桥
审 判 员 尹少安
人民陪审员 袁宗宙
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 张 文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3139号
上诉人（原审原告）：宁波天驰世家工具有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区萧王庙街道四明西路。
法定代表人：袁荣丙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丕俊，女，1968年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人宁波天驰世家工具有限公司因与被上诉人王丕俊劳动争议一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过�中，宁波天驰世家工具有限公司递交书面材料，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁波天驰世家工具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴佳易
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1835号
原告：周圣元，男，1944年9月7日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：孟强，男，1970年8月31日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告周圣元与被告孟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周圣元到庭参加诉讼，被告孟强经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周圣元向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款5万元；2、被告承担自2009年至今按月息1.5%计算的利息及诉讼费。事实与理由：1999年11月孟强买出租车向我借款5万元现金，有借条为证，大约一年时间他把车卖了，我向他要，至今一直未还。
孟强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的借条，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：孟强原系周圣元的女婿。1999年11月16日，孟强以购买出租车经营为由向周圣元借款，同时出具借条一份，载明：兹孟强借周圣元人民币伍万元。该款至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具的借条足以认定原、被告之间借贷关系成立，原告提供借款后，被告应当在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。关于利息问题，因双方对支付利息及借款履行期限并无约定，依法视为不支付利息，故原告请求按月利1.5%支付利息的诉讼主张，没有事实依据，本院不予支持，本院酌定自原告起诉之日按中国人民银行贷款利率标准计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟强于本判决生效后三日内偿还原告周圣元借款本金5万元；
二、被告孟强向原告周圣元支付上述借款利息，自2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期实际给付日止，与前款同时履行；
三、驳回原告周圣元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告孟强负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 张笑男
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1912号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告陈爱莲，女。
原告柳州市新川物业服务有限公司与被告陈爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市新川物业服务有限公司委托代理人钟江涛、韦祎明，被告陈爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈爱莲向原告柳州市新川物业服务有限公司支付从2012年9月16日至2014年3月15日的物业服务费701.66元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈爱莲负担15元，由原告柳州市新川物业服务有限公司负担10元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实.
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00165号
原告：王莉，女，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：徐鸿东。
被告：汪超，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
本院在审理原告王莉诉被告汪超修理合同纠纷一案中，原告因需要将车辆送往4S店维修，于2014年5月9日向法院申请撤回起诉。本院认为原告王莉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费减半收取90元（原告已预交），由原告王莉负担。
审判员 孙 武
二〇一四年五月九日
书记员 俞夏银
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1775号
原告：三门峡市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王来治，经理。
统一社会信用代码：914112001747430078。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。
委托诉讼代理人：杨青枝，女，1973年2月25日生，汉族，三门峡市汽车运输有限责任公司卢氏分公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人：张安军，总经理。
统一社会信用代码：914112006609027396。
住所地：三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角联通家苑*号楼********号商铺*层**层。
委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解、上诉。
原告三门峡市汽车运输有限责任公司（以下简称三门峡汽运公司）与被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告三门峡汽运公司于2017年9月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告三门峡汽运公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告三门峡市汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王 彬
二〇一七年十月十日
书记员 李红飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第898号
原告：魏华军，男，汉族，1984年3月14日出生。
委托代理人：周卫兵，男，汉族，1972年10月10日出生。
被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生。
原告魏华军诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫兵到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年7月28日得知三奇公司委托汤志功招人到澳门打工的信息，于是便动了心。因为相信三奇公司的实力，所以便交了钱。可是到现在4年过去了，还没有消息，只知道受骗，当事人被抓，现在请求追回我的钱。原告诉讼请求为：判令被告退还原告被骗现金人民币3400元，以及赔偿原告交通费300元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤志功处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院依职权向珠海市公安局拱北口岸派出所调取陈国洪案接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、江小尚询问笔录和郭奇冲询问笔录各一份。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，显示：2010年8月6日，汤志功（委托办证人）与被告（办证人、收款人）在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明“姓名：魏华军”、“首期办证费（人民币）：叁仟肆佰零拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告以现金方式支付了办证费人民币3400元给汤志功，再由汤志功给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。
经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈国洪的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分局决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有4个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈国洪的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈国洪，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈国洪的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的其中一个旧工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈国洪认识，后来他们协调，陈国洪说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈国洪因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。
原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院对其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3400元，因此原告主张被告以委托汤志功招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追讨该款，必然有相应交通费损失，但原告未提交相应的费用单据，本院酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3400元给原告魏华军；
二、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿交通费人民币200元给原告魏华军。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一三年十二月二日
书记员 胡 莉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执391-2号
被执行人路某某，男，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交被执行人路某某罚金纠纷一案中。经查，被执行人徐某某均未按判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨路某某建设银行账户存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年七月十四日
书记员 杨秀福
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨笑,女,1978年12月3日出生,汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：洪波、曹晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董苏英,女,1965年2月28日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：袁园，浙江西子律师事务所律师。
再审申请人杨笑与被申请人董苏英民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨笑申请再审称：一、原审认定案涉200万元借款系董苏英、杨笑之间的借贷关系无法律依据，证据不足。1.收条不是合同，只是往来凭证，董苏英系依据收条提起本案诉讼，但其并未提供双方之间直接交付借款及收取利息的证据，收条只能证明杨笑收到款项，不能证明双方之间系借贷关系。2.原审认定双方之间存在民间借贷关系证据不足，案涉收条内容为收到借款，不能表明是杨笑向董苏英借款，董苏英陈述款项系交付给杨笑父亲朱承领，利息也系朱承领支付，原审仅凭案涉收条及交付凭证即认定双方之间存在民间借贷关系，相应认定无法律依据，证据不足。二、有新的证据可以证明案涉款项系董苏英向朱承领出借的款项，且该款项已还清，董苏英的行为构成虚假诉讼。1.有新的证据（董苏英关于朱承领款项的情况说明）可以证明董苏英在2011年11月27日即已经收到朱承领归还的本案所涉的150万元借款；2.根据董苏英二审的自认，该150万元只能认定为归还本案所涉的李雪琴支付给朱承领的150万元款项。三、原审认定案涉20万元现金已交付的事实证据不足。1.董苏英关于款项交付的陈述与原一审法院认定的事实相矛盾；2.原审法院仅以200万元收条作为认定实际借款金额的证据不合理，原审法院关于该20万元款项已实际交付的证据不足。五、即使案涉款项系双方当事人之间的借款，原审将董苏英收到的款项作为利息予以确认证据不足。民间借贷纠纷中，双方当事人未约定利息的视为不支付利息，案涉收条并未约定利息，董苏英收到的款项应视为归还本金。六、原一审法院适用2015年9月1日开始施行的最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》属适用法律错误。七、原审判决违反法定程序。1.本案应当组成合议庭适用普通程序予以审理，一审未将案件由简易程序转为普通程序，审判组织的组成不合法；2.本案应追加朱承领作为第三人参加诉讼，原审未予追加属程序违法。综上，杨笑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查争议主要在于以下几个方面，分别评析如下：
1.关于原审认定双方借款关系成立是否正确的问题。董苏英系依据杨笑出具的收条提起本案诉讼，收条已载明杨笑收到董苏英借款200万元，该收条包含了出借人、借款人、借款金额等内容，董苏英就款项交付情况也提交了相应的证据并作出了合理说明，原审认定双方借款关系成立有事实和法律依据。杨笑主张收条不能作为认定双方存在借款关系的依据，相应主张不能成立。
2.关于借款金额认定问题。根据原审审理查明的事实，董苏英通过他人向朱承岭汇款180万元，朱承领在收到款项后将200万元转给杨笑，涉及20万元现金交付是否实际发生的问题，双方存有争议，原审结合杨笑出具收条载明收到款项的金额认定借款金额为200万元并无不当。涉及朱承领已支付的利息是否应从本金中扣除的问题，杨笑未提供证据证明已支付利息的金额，原审未予抵扣并无不当。
3.关于董苏英在2013年11月7日收到胡桂泉支付的150万元是否系归还案涉借款的问题，董苏英认可收到该150万元款项及该150万元款项系代朱承领归还借款的事实，但因朱承领与董苏英之间尚存在其他经济往来，杨笑申请再审中提交的证据不属于中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新的证据，杨笑的举证不足以证明该款项系代杨笑归还案涉借款，杨笑的相应申请再审理由不能成立。
4.关于原审适用法律是否存有错误的问题。一审在判决适用法律部分援引了最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，因该司法解释自2015年9月1日起施行，本案董苏英于2015年5月7日提起诉讼，一审于2016年3月10日作出判决，一审适用该司法解释确实存有不当，但适用该司法解释并不影响本案实体处理结果，杨笑的相应申请再审理由不能成立。
4.关于原审是否存在程序违法问题。杨笑主张本案应追加朱承领参加诉讼，原审未予追加属于程序违法。本院认为，追加朱承领参加诉讼确实可能进一步查清本案事实，但本案借款主要系通过银行转账交付，收条也系杨笑出具，原审未追加朱承领参加诉讼实际不影响本案事实查明和实体处理，原审相应处理并无不当。涉及本案一审适用简易程序是否违法的问题，二审判决也注意到一审在审理时间超过三个月的情况下，未将本案审理程序转为普通程序，程序上存有瑕疵，因该程序瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，杨笑的相应申请再审理由不能成立。
综上，杨笑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杨笑的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 吕 俊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3527号
原告：李天宝，男，1962年1月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
�告：刘红，男，1980年5月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：蔡世红，曾用名蔡士红，女，1979年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李天宝与被告刘红、蔡世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天宝、被告蔡世红到庭参加诉讼，被告刘红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘红、蔡世红夫妇偿还借款47000元，并从2017年1月25日按月利率1%的利息计算至本清息止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告蔡世红向原告借款47000元，并约定利息1%，后经多次催要未果。因两被告系�妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还借款本金及利息。
李天宝提交的证据有：
1、原告身份证、两被告户口本、泉水村出具的书证，证明原、被告身份信息及具有适格的诉讼主体；
2、被告出具的借条一份，佐证原告诉称内容；
3、结婚证，证明两被告系合法夫妻关系，应共同承担债务。
被告刘红未作答辩。
被告蔡世红辩称，原告诉称属实，但其现在没有还款能力，希望延期还款。其准备同丈夫刘红协商还款事宜。
被告蔡世红对原告所举证据不持异议，本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告蔡世红从李天宝处借款47000元，借条载明“今借到李天宝现金款四万柒仟元整，利息壹分，借款人：蔡世红，2017年1月25日”。蔡世红曾用名蔡士红，被告刘红与蔡世红系夫妻关系。
本院认为，蔡士红出具给李天宝的可视为借款合同的借条成立且合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约还本付息。虽借条上无被告刘红签字，但立据时其与被告蔡世红系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同生活、共同经营所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告主张要求被告刘红、蔡世红偿还借款本金40000元的诉请予以支持。李天宝诉请借款按照1%计算利息，属于借款利率约定不明确，依据相关法律规定，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按照交易习惯确定，故李天宝诉请借款按照月利率1%计算利息，符合通常交易习惯，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红、蔡世红于本判决书生效之日起三日内偿还原告李天宝借款本金47000元及利息（利息自2017年1月25日起按月利率1%计算至借款实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告刘红、蔡世红负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一七年九月十五日
书记员 魏金彪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00186号
申请执行人：新宾满族自治县供热管理所。
被执行人：关跃，男，满族，1966年4月13日生，现住新宾满族自治县。
本院在执行新宾满族自治县供热管理所申请执行被执行人关跃供用热力合同纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人关跃无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第579号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十月九日
书记员 于海龙
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第499号
原告宋增社（曾用名宋永华），男，1961年5月18日出生。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人魏晨光，男。
委托代理人张桂芳，女。
原告宋增社不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的工商变更登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭。
原告宋增社诉称，北京康特桑拿浴设备厂（以下简称康特厂）是1995年设立的集体企业，原告宋增社一直是康特厂的法定代表人。2014年，赵光飞以康特厂法定代表人身份起诉原告，原告从被告处调取了康特厂工商档案，方知赵光飞非法变更了法定代表人。赵光飞系原告之前妻，因婚姻财产分割事宜，明知康特厂的公章在原告处保管，故意虚构公章、证照丢失的事实，向被告呈报虚假材料，以不正当手段变更法定代表人，目的是抢夺康特厂的财产。赵光飞曾是被违法吊销的北京市海淀双泉招待所法定代表人未满三年。被告为赵光飞变更登记法定代表人时，未审查开办单位的任命书、未审查应由原告（法定代表人）签署的关于“证照”、“公章”丢失的书面证明及委托书、未审查赵光飞曾是被吊销企业法定代表人三年内不得担任法定代表人的情况，简单依照赵光飞虚构的公章、证照丢失事实，轻率将赵光飞登记为康特厂的法定代表人，被告的行政变更登记行为违反了《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条、第五条、第六条、第八条的规定。原告于2015年1月30日向被告提交《撤销“北京康特桑拿浴设备厂”赵光飞变更法定代表人行为投诉书》。2015年3月16日，被告回复可通过司法途径解决，为此特向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决撤销被告将赵光飞登记为康特厂法定代表人的行政行为。
经查，2006年10月25日，海淀工商分局作出京工商海注册企许字（2006）0044341号准予变更登记通知书，将集体所有制企业康特厂的法定代表人由宋永华（宋增社）变更为赵光飞。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀工商分局于2006年10月25日作出京工商海注册企许字（2006）0044341号准予变更登记通知书，而宋增社于2015年5月12日方针对该变更登记向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋增社的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告宋增社。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 单醇秀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安刑初字第00241号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人钱远军，农民。2012年9月3日因犯开设赌场罪被咸安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8万元。2013年2月28日因本案被温州市公安局鹿城分局抓获，2013年3月5日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2013年3月14日由咸宁市公安局温泉分局决定取保候审。
辩护人郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2013）第201号起诉书指控被告人钱远军犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许咸宁市咸安区人民检察院撤回对被告人钱远军的起诉。
审判员 刘英
二０一三年十二月二十日
书记员 章娜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1318-3号
申请执行人：胡某某，男，1969年2月生，汉族。
被执行人：李某某，男，1962年9月生，汉族。
本院在执行胡某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某拒不履行法院生效判决，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李某某名下豫EBF***帕萨特车辆入户档案。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十月二日
书记员 苗继法
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2281号
原告临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司。
住所地临清市五样松东500米。
法定代表人薛丙文，董事长。
被告邢台市品越文化用品车有限公司。
住所地河北省平乡县工业园。
法定代表人王志峰，董事长。
本院在审理原告临清市惠丰轻钢结构建设有限公司与被告邢台市品越文化用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款41万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邢台市品越文化用品有限公司名下银行存款41万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年六月六日
书记员 崔红颜
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审419号
申请执行人：江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：何锡基，该局局长。
委托代理人：张大林、文铁，均系该局工作人员。
被执行人：蓬江区上流会百货配送中心。经营场所：广东省江门市蓬江区乐华苑5幢第十一层1106室。
经营者：杨燕易，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年9月5日作出的蓬人社监字〔2016〕20-320号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被执行人蓬江区上流会百货配送中心处以罚款人民币20000元的处罚决定。
本院审查认为：2016年11月8日，被执行人蓬江区上流会百货配送中心收到申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局发出的蓬人社监字〔2016〕7-63号《劳动保障监察询问通知书》后，未在规定时效内按要求报送有关书面材料。之后，申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局又向被执行人蓬江区上流会百货配送中心发出蓬人社监字〔2016〕7-63号《劳动保障监察询问通知书》，要求其就报送书面材料的事项进行整改，但被执行人蓬江区上流会百货配送中心亦未在规定时效内提供整改情况和按要求报送书面材料，被执行人蓬江区上流会百货配送中心的前述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、《广东省劳动保障监察条例》第七条的规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局在作出行政处罚前履行了相关告知程序，后依据《劳动保障监察条例》第十一条条、第十五条及《广东省劳动保障监察条例》第二十三条、第四十一条、第五十三条的规定，对被执行人蓬江区上流会百货配送中心作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人蓬江区上流会百货配送中心在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局申请执行其作出的蓬人社监字〔2016〕20-320号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被执行人蓬江区上流会百货配送中心处以罚款人民币20000元的处罚决定,本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈凤娇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2122号
原告：湛江捷诚物业服务有限公司。
法定代表人：邹艳红。
委托诉讼代理人：于敏。
被告莫雯宇。
被告许丽兰。
原告湛江捷诚物业服务有限公司与被告莫雯宇、许丽兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告莫雯宇、许丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月1日至2017年6月30日的物业费及公摊水电费共4426.04元及逾期缴纳物业费的违约金525元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告属于物业和业主的关系，被告无理由拒不交纳物业费，给物业公司带来经济损失。原告每年多次通过电话、专人上门收缴等方式与被告联系，并多次张贴催费通知单，但被告不予理睬。按照《物业管理条例》第七条规定，业主需按时交纳物业服务费用，是业主在物业管理活动中应该履行的义务。第六十七条规定违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。综上所述，被告已严重损害了原告的切身利益，同时，被告违约事实清楚，请求法院依法判决。
被告莫雯宇、许丽兰不作应诉答辩。
经审理查明，被告许丽兰为莫雯宇的母亲，被告莫雯宇是富虹上游城商住小区14号楼2704房的业主,该房建筑面积93.34平方米,为被告许丽兰代理莫雯宇于2010年12月17日与湛江富虹房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》所购买。2010年12月17日，被告许丽兰代理莫雯宇与原告签订了《富虹上游城前期物业服务协议》，由原告为被告提供物业服务，合同约定：物业服务费用按物业的建筑面积每月每平方1.38元。公共水电费用按建筑面积平均分摊。物业服务费用按月交纳，每月5日前交当月物业管理费。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠缴物业管理服务费金额每天千分之一的标准支付违约金。签订合同后，原告为被告提供物业管理服务。由于被告拖欠原告2015年1月1日至2017年7月31日物业服务费3976.3元，以及2014年11月25日至2017年6月25日公共水电费593.81元，共计4570.11元。原告遂向本院提出诉讼。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告许丽兰为被告莫雯宇的法定代理人，有权代理被告莫雯宇实施民事法律行为。被告许丽兰代理莫雯宇与原告于2010年12月17日签订的《富虹上游城前期物业服务协议》是双方经自愿协商后签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该规约对原、被告具有法律约束力，双方应遵照履行。被告没有依约支付物业管理服务费、公共水电费显属违约，应承担相关的违约责任。由于被告莫雯宇为限制民事行为能力人，故应由其监护人被告许丽兰承担违约的民事责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”和《广东省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第八条“业主拖欠物业费，物业服务企业可请求业主按照合同约定支付滞纳金”的规定，原告请求被告许丽兰支付2015年1月1日至2017年7月31日物业服务费、公共水电费共4426.04元及逾期交费违约金525元，合法有理，本院予以支持。被告莫雯宇、许丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许丽兰须在本判决生效之日起十日内支付物业服务费、公共水电费共4426.04元给原告湛江捷诚物业服务有限公司。
二、被告许丽兰须在本判决生效之日起十日内支付逾期交费违约金525元给原告湛江捷诚物业服务有限公司。
三、驳回原告湛江捷诚物业服务有限公司对被告莫雯宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许丽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 骞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十七条“父母是未成年子女的监护人。”
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百五十九条“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。”
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1704号
原告：聂书焕，女，1941年3月4日生，住开原市。
被告：刘浩，男，1980年12月18日生，住开原市。
原告聂书焕与被告刘浩房屋买卖合同纠纷一案，原告聂书焕于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于2017年7月5日立案后依法适用普通程序，于2017年8月1日在本院第2号审判庭公开开庭进行了审理。原告聂书焕到庭参加诉讼，被告刘浩经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂书焕诉称，2009年12月11日，原告与被告达成协议，被告将位于开原市新城街义和家园4号楼4单元4-3-3室，面积48.59平方米楼房一座，以6.6万元卖售给原告所有。因被告推脱为原告更名过户，无奈起诉。请求确认原被告买卖合同有效，由被告协助办理更名过户手续，诉讼费由被告负担。
原告聂书焕为其诉讼请求提供证据如下：
1.房屋买卖合同，证明与被告买卖楼房事实。
2.房产照一份，证明该楼房属于原告所有，现为被告名称，要求更名。
3.物业费、电费收据、取暖费报停手续，证明原告实际居住管理。
4.社区证明一份，证明原告居住管理事实。
5.邻居证明袁秀琴证实材料一份，证明原告购买楼房、居住管理事实。
被告刘浩未到庭抗辩，未提交相关证据。
经审查原告提供的证据及庭审调查，确认以下事实，2009年12月11日，原告与被告达成买卖房屋契约一份，被告将位于开原市新城街义和家园4号楼4单元4-3-3室，面积48.59平方米楼房一座，以6.6万元卖售给原告所有。被告卖售楼房后即将该楼房交付给原告，由原告对该楼房使用管理至今。2015年11月2日，原被告共同在房产局办理了被告刘浩名下房产执照，房权证号20151102-1**。现原告以被告不协助房屋更名过户为由诉至本院。
本院认为，原告向本院提交的与被告签订的楼房买卖契约书证明了原告购买被告楼房的事实。原告提供的社区居民委员会居住证据；邻居袁秀琴，交纳水电、取暖费等证明材料，证明了原告从购买至今居住使用楼房的事实。故本院对原告提供的买卖房屋契约予以确认。该契约协议合法有效。即位于开原市新城街义和家园4号楼4单元4-3-3室，面积48.59平方米，房产证号20151102-111楼房一套，应属于原告所有。被告应协助原告办理更名过户手续。又因被告未到庭进行抗辩，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：
原告聂书焕与被告刘浩买签订的房屋卖协议合法有效。
二、被告刘浩于本判决生效后协助原告聂书焕办理坐落于开原市新城街义和家园4号楼4单元4-3-3室，房产证号20151102-111楼房一套更名过户手续。
案件受理费100元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 李娇雪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1065号
罪犯景茂文，男，1966年9月23日出生，汉族，高中文化，山东金星医用器材有限公司销售部经理。原住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年六月九日作出（2013）莱城刑初字第312-1号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处景茂文有期徒刑十年。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年九月三十日作出（2015）莱中刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年10月19日起入监服刑。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年3月30日起至2025年3月1日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯景茂文减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯景茂文减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯景茂文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯景茂文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2015年3月30日起至2024年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元