四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3432民初106号
原告：阿尔史给，男，生于1980年5月16日，彝族，四川省喜德县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。
负责人：胡山(该公司总经理)。
住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口东路***号。
委托代理人（特别授权）李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
本院于2016年3月23日立案受理了原告阿尔史给与被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司财产保险合同纠纷一案。依法由审判员邱远鹏担任审判长，审判员王博石、人民陪审员范明权组成合议庭，书记员罗姣担任法庭记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告阿尔史给和被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司的委托代理人李鋆到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告阿尔史给向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按保险合同支付原告人民币123000元；2、由被告承担本案诉讼费用。2015年12月27日10时10分，原告雇用的驾驶员吉觉说木子驾驶车牌号为川W615**的中型货车，沿喜博路行驶至喜博路8公里500米（马布村3组）时，车辆翻于公路左侧坎下，将事故地公路压垮，树木压倒，并导致当地在建村通公路工程停工，川W615**货车损坏的交通事故，当时，原告及时通知了交通警察和当地保险公司。2015年12月27日，喜德县公安局交通警察大队以第5134329201500054号《道路交通事故认定书》认定：驾驶员吉觉说木子对该事故负全部责任。2016年1月5日，原告与事故地村委会就财产损失一事达成调解协议，赔偿了事故地工程部财产损失130000元。原告随后向中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司喜德县支公司提起理赔，2016年1月14日，中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司喜德县支公司给原告出具了一份处理意见：只赔偿原告各项损失123000元人民币。2016年3月1日中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司喜德县支公司经理电话通知原告到公司去，第二天，到保险公司以后，喜德县保险支公司通知原告说上级保险公司不同意理赔123000元，要有法律依据才赔偿，双方为此发纠纷。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司辩称，原告阿尔史给诉求的金额过高，看了证据以后才决定。
原告阿尔史给为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份（复印件），证明交通事故中原告雇佣的驾驶员吉觉说木子负全部责任；
2、《调解协议书》、《证明》、《收条》、《关于川W615**翻车事故的处理意见》、《卖车协议》、《情况说明》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》各1份（复印件），证明保险公司应当理赔123000元；
3、《发票》7份，证明车子没有超载；
4、《行驶证》、《道路运输证》各1份（复印件），证明车辆是合格的；
5、《转移登记》1份（复印件），证明车辆是2014年5月21日转移登记在原告阿尔史给名下的。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司为证明自己的主张，出示了下列证据：
1、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》1份，证明车在事故发生后按折旧方法月0.9%的折旧赔偿；
2、《事故现场照片》7张，证明翻车离路基比较远，并未对树木等造成损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司对原告阿尔史给出示的《道路交通事故认定书》、《发票》7份、《行驶证》、《道路运输证》、《转移登记》无异议；对《关于川W615**翻车事故的处理意见》，承认是喜德县保险公司出具的，上报省公司不予认可；对《调解协议书》《卖车协议》，认为车辆卖的时间只能按保险合同的折旧来计算，对协议的损失不予认可，调解协议不予认可，不知情，车辆卖的时间过长。
原告阿尔史给对被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司出示的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》、《事故现场照片》7张有异议，认为车子翻车在修村公路上，把别人的堡坎压垮，造成别人停工，有损失。
本院采信的证据有：
1、《道路交通事故认定书》，因该证据是喜德县公安局交通警察大队对事故责任的认定，能证明川W615**中型货车翻车的事故和责任认定，故本院予以采信；
2、《行驶证》、《道路运输证》，该证据能证明川W615**货车是依法核准许上路运营的车辆；
3、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》，该证据是双方当事人约定合同权利、义务的凭证，故本院予以采信；
4、《关于川W615**翻车事故的处理意见》，该证据虽没有相关单位的签章缺乏效力，但该证据是喜德县保险公司出具的，说明保险公司对机动车损失和三者物损共计人民币123000元是认可的，且被告对该证据的真实性予以认可，故本院予以采信；
本院不予以采信的证据有：
1、《调解协议书》、《收条》，因该证据是原告方与第三方对事故损害私下处理达成的协议，其没有具体的三者物损清单，亦没有相应的损失评估数据，故本院不予以采信；
2、《卖车协议》、《转移登记》、《证明》、《情况说明》、《发票》7份、，该证据与本案争议的焦点无关联，故本院不予以采信；
3、《事故现场照片》，因该证据不能明确的反应事故现场的全貌，故本院不予以采信。
基于对上述证据认定，并结合双方当事人的庭审陈述本院认定事实为：2015年1月21日，阿尔史给与中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司签订了不计免赔的机动车商业保险合同，保险期间为2015年1月22日至2016年1月24日。双方约定用《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条第二种方式确定保险金额，合同中载明川W615**新车购置价为190000元人民，机动车损失保险责任限额为152000元人民币。2015年12月27日，吉觉说木子驾驶车牌号为川W615**中型货车在喜博路8公里500米处时，由于操作不当致使车辆侧翻于公路左侧垂直高度约50米的坎下。2015年12月28日，喜德县公安局交通警察大队作出川W615**方负全责的事故责任认定。事故发生后，阿尔史给找中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司理赔，保险公司推定被保险车辆川W615**为全损，2016年1月4日，喜德县保险公司出具了车辆及三者物损按人民币125000元进行赔偿，扣残人民币2000元，本保险合同终止的处理意见，上报省公司后，省公司不予以认可。2016年3月23日，原告阿尔史给向人民法院提起诉讼：1、请求依法判令被告按保险合同支付原告人民币123000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为原告阿尔史给与被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司的川W615**机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。2015年12年27日，原告阿尔史给投保的川W615**货车经喜德县公安交通警察大队交通事故责任认定认定川W61**负事故全责，被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司推定为全损，根据喜德县保险公司出具的《关于川W615**翻车事故的处理意见》的意见，被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司应赔偿原告阿尔史给机动车损失和三者物损共计人民币123000元，故原告阿尔史给要求被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司赔偿人民币123000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司在机动车损失保险责任限额内和第三者责任保险责任限额内赔偿原告阿尔史给人民币123000元（本判决生效后15日内付清）。
案件受理费2760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱远鹏
审 判 员 王博石
人民陪审员 范明权
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗 姣
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”
第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
《中华人民共和国保险法》
第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受肋迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”