wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01242号
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司。
被执行人屠言军。
被执行人孙德红。
被执行人葛猛。
被执行人路洁。
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0596号民事调解书
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人屠言军、孙德红、葛猛、路洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年7月30日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2014）港商初字第0596号民事调解书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月二十日
书记员 胡 丹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4319号
申请执行人黄顺平，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人顾培钰，男，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
黄顺平与顾培钰追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2178号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，顾培钰应于判决生效后十日内偿还黄顺平垫付款3万元，并案件受理费550元、公告费560元。因顾培钰未按判决书规定期限履行义务，根据黄顺平的申请,本院于2017年11月7日立案执行，执行标的31110元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年4月23日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初4319号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3df645e9-b978-4c66-b618-a8da00e7af50&imgId=M2RmNjQ1ZTktYjk3OC00YzY2LWI2MTgtYThkYTAwZTdhZjUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周啸军
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4319号申请执行人黄顺平，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人顾培钰，男，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。黄顺平与顾培钰追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2178号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，顾培钰应于判决生效后十日内偿还黄顺平垫付款3万元，并案件受理费550元、公告费560元。因顾培钰未按判决书规定期限履行义务，根据黄顺平的申请,本院于2017年11月7日立案执行，执行标的31110元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年4月23日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初4319号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年四月二十三日书记员  周啸军
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2671号
申请执行人孙利军，男，1975年9月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人杨晓莉，女，1982年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙利军诉被告杨晓莉民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年5月18日作出的(2017)沪01民终4933号民事调解书已经发生法律效力，因被告杨晓莉未履行调解书确定的义务，故权利人孙利军向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人以双方已达成和解并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终4933号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十七日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2671号申请执行人孙利军，男，1975年9月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人杨晓莉，女，1982年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙利军诉被告杨晓莉民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年5月18日作出的(2017)沪01民终4933号民事调解书已经发生法律效力，因被告杨晓莉未履行调解书确定的义务，故权利人孙利军向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人以双方已达成和解并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终4933号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年九月二十七日书记员  王攀铭附：相关法律条文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05417号
申请人吴江日报社，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路***号。
法定代表人徐国平，系吴江日报社总编辑。
委托代理人张莉，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江元景整体家居有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道338号18-21。
法定代表人金惠明，该公司总经理。
原告吴江日报社与被告吴江元景整体家居有限公司广告合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第00079号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江元景整体家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江日报社广告费210200元，并偿付自2013年4月1日起至判决确定给付之日止，以广告费210200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息损失。二、驳回原告吴江日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费收取5034元，公告费560元，合计5594元，由被告吴江元景整体家居有限公司负担。被告负担的部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人吴江日报社于2015年9月17日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的262791元，执行费3842元。
本院立案受理后，向被执行人吴江元景整体家居有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人吴江元景整体家居有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人吴江元景整体家居有限公司有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第00079号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人吴江元景整体家居有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡亚成
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第754号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李赛春，该公司董事长。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告盛建军，男，1963年10月29日出生，汉族。
被告董言令，女，1962年12月7日出生，汉族。
被告解涛，男，1962年4月16日出生，汉族。
被告臧松彬，男，1969年10月25日出生，汉族。
被告褚光纯，男，1974年10月15日出生，汉族。
被告盛鹏飞，男，1985年11月28日出生，汉族。
六被告委托代理人崔永刚，莱西公众法律服务所法律工作者。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告盛建军、董言令、解涛、臧松彬、褚光纯、盛鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海燕、被告盛建军、董言令、解涛、臧松彬、褚光纯、盛鹏飞委托代理人崔永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司诉称：2012年3月26日，原告与被告盛建军、担保人董言令、解涛、臧松彬、褚光纯、盛鹏飞签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款400000元用于购买铝塑材料，贷款期限自2012年3月26日至2013年3月25日，借款月利率10.393‰，按月结息，结息日每月20日。被告盛建军作为借款人、被告董言令、解涛、臧松彬、褚光纯、盛鹏飞作为担保人均在合同上签字盖章。被告盛建军于2012年3月25日以自己所有的西房改字96第05299号房屋与原告签订抵押合同，合同签订后，原告依约将400000元打到被告指定账号。贷款到期后，被告未按合同约定还清借款，请求：1、判令被告立即支付所欠借款400000元及约定利息和罚息；2、判令原告对被告盛建军所有的xxxx房屋享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费和律师费。
被告盛建军、董言令、解涛、臧松彬、褚光纯、盛鹏飞辩称，借款属实，希望给予一定还款时间，一个月内争取将钱还清。
经审理查明：2012年3月26日，原告（贷款人、甲方）与被告盛建军（借款人、乙方）、董言令、解涛、臧松彬、褚光纯、盛鹏飞（担保人）签订借款合同，合同主要条款：第二条贷款金额和期限1、甲方向乙方发放的贷款金额为人民币肆拾万元。2、贷款期限自2012年3月26日至2013年3月25日，共计12个月。……第三条贷款的发放和资金的支付……2、本合同项下借款经甲方放款审核通过后，划入乙方在甲方开立的存款／银行卡账户，户名盛建军，账号／卡号为×××3434，此账户也是还款付息结算账户。……第四条贷款利率及利息……1、（2）……甲乙双方约定借款月利率为10.393‰。2、……自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日。……第八条违约责任……2、乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之5.196……第九条费用的承担乙方应承担本合同和相应担保合同项下的有关费用支出，包括保险、公证、鉴定、评估、登记等费用。第十条担保及担保的范围……3、担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。……第十二条保证担保1、保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证……3、保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。……第十三条抵押担保。1、抵押物为房产一套、抵押人盛建军、面积80.08平方米、所在地xxx。抵押物评估价值共计344344元。2、抵押期限抵押人担保期至主合同债权诉讼时效期满为止；如主合同展期，抵押期限相应自动顺延，抵押人继续对展期后的主合同债权承担抵押担保责任。5、抵押物的实现主合同债务履行期届满而甲方未受清偿或甲方解除合同而提前收回借款本息时，抵押人同主合同债务人应立即履行还款义务。甲方可以与抵押人协议以抵押物折价或者经抵押人同意，以变卖、拍卖抵押物所得的价款优先受偿；甲方与抵押人未达成协议的，甲方可以通过诉讼、强制执行程序依法处分抵押物并以其所得价款优先受偿……被告盛建军作为借款人、抵押人、被告董言令、解涛、臧松彬、褚光纯、盛鹏飞作为担保人均在合同上签字盖章。
同日，被告盛建军向原告申请将合同贷款发放至合同约定账户，原告将贷款400000元划入约定账户×××3434。被告盛建军未按约偿还贷款。截止至2013年9月21日，被告盛建军尚欠本金400000元、利息41721.55元。担保人亦未履行担保义务。
庭审中，原告认可其逾期利率实际按月利率15.5895‰计算。
另查明，原告因该案委托山东瀚生律师事务所律师姜海燕代理此案，并支取代理费3000元。
本院所确认的上述事实由原告提交的借款合同、提款申请、借款凭证、代理合同、贷款余额查询明细等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容部分合法有效。被告盛建军作为借款人应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告盛建军承担还本付息责任的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告董言令、解涛、臧松彬、褚光纯、盛鹏飞为本案借款提供连带担保，应对本案借款承担连带担保责任。被告董言令、解涛、臧松彬、褚光纯、盛鹏飞承担担保责任后，有权向借款人盛建军追偿。关于原告主张的律师费，因双方签订的合同中明确约定，对该诉讼请求予以支持。被告盛建军以其所有的房产作抵押，原告对其抵押的房产享有优先受偿权。六被告对借款事实予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛建军偿还原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币400000元。
二、被告盛建军支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司上述款项相应之利息。截止至2013年9月21日为41721.55元、自2013年9月22日始至判决生效之日止按本金400000元、月利率15.5895‰计算。
三、被告盛建军支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司顺因该案支出的律师费3000元。
上述一、二、三项于判决生效后10日履行。
四、被告董言令、解涛、臧松彬、褚光纯、盛鹏飞对上述一至三项款项承担连带担保责任。
五、被告董言令、解涛、臧松彬、褚光纯、盛鹏飞承担担保责任后，有权向借款人盛建军追偿。
六、原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司对被告盛建军所有的xxx房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，速递费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 戴文宏
审判员 王子豪
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵少馥
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5325号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。
被执行人：房文涛，男，汉族，1992年3月23日出生，住广东省广州市海珠区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人房文涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00141330号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 官欣欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7289号
原告：上海天齐包装材料有限公司，统一社会信用代码：9131011768551082X7，住所地：上海市松江区九亭镇涞寅路1899号第3幢-A。
法定代表人：吕明东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：郑增盘（曾用名：郑增盤），男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：叶杨平，女，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告上海天齐包装材料有限公司诉被告郑增盘、叶杨平买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告郑增盘、叶杨平支付原告货款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告上海天齐包装材料有限公司的委托诉讼代理人吕明礼到庭参加诉讼，被告郑增盘、叶杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告郑增盘向原告上海天齐包装�料有限公司购买包装材料。2017年1月26日，经双方结算，被告郑增盘结欠原告上海天齐包装材料有限公司40000元，并出具欠条一份。后被告郑增盘仅偿还10000元，余欠30000元至今未予偿还。
另查明，郑增盘、叶杨平于2002年5月23日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑增盘、叶杨平于本判决生效后十日内偿付上海天齐包装材料有限公司货款30000元并赔偿经济损失（以30000元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取281.5元，由郑增盘、叶杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德锡
二〇一七年八月二十一日
书记员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2017修正）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨明杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王小兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南浩鹏置业有限公司。
法定代表人张红旗，公司经理。
委托代理人呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
被申请人（一审被告）河南浩鹏置业有限公司东段项目部。负责人彭国庆，项目经理。
再审申请人杨明杰因与被申请人王小兵、河南浩鹏置业有限公司（以下简称浩鹏公司）、河南浩鹏置业有限公司东段项目部（以下简称浩鹏公司项目部）买卖、租赁合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林民二初字第17号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明杰申请再审称，浩鹏公司征得申请人同意后收回了与申请人签订的租赁协议及确认函，说明原协议作废，后双方就租赁一事未达成一致意见，因此不存在履行合同义务、不存在给付租金并承担违约金的义务。浩鹏公司未办理相关证件，无权售房，但其项目部在未征得申请人是否放弃优先购买权的前提下将申请人占有的租赁房出卖给王小兵不合法，侵犯了申请人的优先购买权，其与王小兵签订的内部认购协议无效。王小兵未办理房屋过户手续，和申请人不存在租赁关系，无权对申请人行使诉权。浩鹏公司应赔偿因此纠纷给申请人造成的损失。请求撤销一、二审判决；依法改判或发回重审，驳回被申请人王小兵的诉讼请求；诉讼费由被申请人负担。
本院认为，被申请人浩鹏公司项目部与申请人杨明杰签订的房屋租赁合同及与被申请人王小兵签订的商品房内部认购协议均系当事人真实意思表示且均已实际履行，合法有效，原审予以确认，并无不当。杨明杰称租赁合同被收回，未重新达成意见，租赁义务不存在的理由无事实和法律依据。杨明杰与浩鹏公司在该房出售前签订确认函放弃购买，现又主张优先购买权，无事实依据。杨明杰称该房不具备相关证件买卖协议无效，于法无据。据此，原审对杨明杰的诉求不予支持，并无不当。申请人杨明杰的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，杨明杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨明杰的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 勇
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第312号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人兰仕宏，系武鸣县农村信用合作联社灵马信用社主任。
被告林福基。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告林福基金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 石金前
二〇一四年十一月五日
书记员 梁月勤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第183号
原告：方福友。
被告：陈剑敏。
被告：汪素丽。
委托代理人：胡林娟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：郑柏潮。
原告方福友诉被告陈剑敏、汪素丽、郑柏潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告方福友、被告汪素丽的委托代理人胡林娟到庭参加诉讼，被告陈剑敏、郑柏潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月15日，被告陈剑敏以资金周转为由向原告借款300000元，为此出具借条一份，承诺于2013年12月14日前一次性归还，被告郑柏潮以担保人身份在借条上签字确认。之后，被告陈剑敏和汪素丽并未如约履行还款义务，被告郑柏潮也未承担担保责任，多次催讨无果。据了解，被告陈剑敏和汪素丽系夫妻关系，前述债务发生在被告夫妻关系存续期间，依法属于被告夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故起诉：1、判令被告连带归还原告借款300000元并承担该款自2013年11月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（截至2014年2月7日为16767元），在诉讼中原告将该项请求调整为：被告连带归还借款270000元，并承担该款自2013年11月15日起算至判决确定的给付之日止按照年利率22.4%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、借条1份（原件）、业务受理单1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
2、档案馆证明1份（原件）、离婚登记审查处理表1份（打印件，加盖印章），拟证明借款时被告陈剑敏和汪素丽系夫妻关系的事实。
被告陈剑敏、郑柏潮均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
被告汪素丽答辩称：被告陈剑敏实际只收到借款270000元。根据相关指导意见，该借款不属于夫妻共同债务，应当是陈剑敏的个人债务。陈剑敏和汪素丽于2013年12月16日离婚，离婚协议书也约定无共同债务。
被告汪素丽向本院提供离婚协议书1份（复印件），拟证明陈剑敏和汪素丽离婚时，约定银行贷款由陈剑敏负担，双方无其他共同债权债务的事实。
对原告提供的证据，被告汪素丽对证据1-借条的真实性认为无法确认，对业务受理单无异议，只能证明借款金额为270000元；对证据2无异议。本院对证据1，因原告已对现金交付的30000元予以放弃，故本院确定被告应返还的借款本金为270000元；对证据2予以认定。
对被告汪素丽提供的证据，原告认为离婚协议书是发生在借款后，对原告的借款不发生效力，债务应当由两夫妻承担的。本院对证据本身的真实性予以认定。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年11月15日，被告陈剑敏通过转帐方式向原告借款270000元，并向原告出具借条一份，约定在2013年12月14日前一次性归还，如不能按约归还，借款人自愿从交付借款之日起至实际归还之日止的利息，利息按人民银行规定的同期贷款利息（一年期贷款利率）的4倍计算，并承担出借人为实现债权的所有费用。被告郑柏潮作为连带责任保证人在借条上签字。另查明本案借款发生时被告陈剑敏、汪素丽系夫妻关系。因被告未按约履行，因而成讼。
本院认为：原告与被告陈剑敏之间的民间借贷关系合法有效，被告陈剑敏未按约返还借款，应承担相应的民事责任。由于该民间借贷关系发生在被告陈剑敏、汪素丽夫妻关系存续期间，陈剑敏、汪素丽均未能举证证明对夫妻关系存续期间所得财产约定为二被告各自所有并为原告所知晓，也未能证明原告与被告陈剑敏之间将本案借款约定为陈剑敏的个人债务，且被告汪素丽自认其与陈剑敏对外将共同所有的房屋用以清偿陈剑敏经手的其他债务，故应认定为夫妻共同债务。被告郑柏潮为被告陈剑敏向原告借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑敏于本判决生效之日起十日内返还原告方福友借款本金270000元并支付该款自2013年11月15日起至判决确定的履行日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告汪素丽、郑柏潮对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959元，公告费650元，由被告陈剑敏负担；被告汪素丽、郑柏潮负连带责任。
原告方福友于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈剑敏、汪素丽、郑柏潮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5959元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 余秀玲
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00070号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因诈骗嫌疑，于2014年8月13日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2014年8月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）868号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，此案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李盼盼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2014年3月末，在海城市腾鳌镇，以能办理可透支银行卡为名，骗取王某（被害人，女，36岁）人民币3000元。
被告人陈某某于2014年4月28日，在海城市腾鳌镇滨河公园运兴印务账薄商行内，以能办理可透支银行卡为名，骗取李某（被害人，男，29岁）人民币3800元、雷某某（被害人，女26岁）人民币3800元。同日，被告人陈某某在鞍山市立山区光明街兄弟餐厅以同样手法骗取罗某某（被害人，男，37岁）人民币3200元。
被告人陈某某于2014年4月间，在海城市腾鳌镇爱情鸟网吧，以能办理可透支银行卡为名，骗取马某（被害人，女，30岁）人民币3500元。
被告人陈某某于2014年5月2日，在海城市腾鳌镇爱情鸟网吧，以能办理可透支银行卡为名，骗取徐某（被害人，男，24岁）人民币3800元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中认为诈骗数额是21100元，其并未骗取郭某3000元，其余事实均无异议，并有被害人徐某、李某、雷某某、马某、罗某某、王某的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、办理信用卡协议复印件；被害人李某、马某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称其并未骗取郭某一节，经查，郭某称为办理信用卡向被告人陈某某支付了人民币3000元，但与其签订的协议已丢失；又查，被告人陈某某辩称系通过郭某而认识本案中除王某外其他五位被害人，所以没有收取郭某的办卡费用，因郭某所述无其他证据予以佐证，故本院对被告人的辩解予以采信。被告人陈某某当庭如实供述了其罪行，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年11月12日止。）
二、继续追缴被告人违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于颖
代理审判员 朱健
代理审判员 张可
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘浩
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5086号
原告：张某某。
被告：某某医院。
法定代表人：王某某，该院院长。
委托代理人：刘某某，该院员工。
原告张某某与被告某某医院医疗纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某诉称，2013年6月30日，原告张某某因进食贝类等食物后出现恶心、呕吐、腹痛、腹泻等症状，在当地卫生室输液治疗后，上述症状好转，2天后出现四肢无力，进而出现吞咽困难，排尿困难等，就诊于被告处，诊断为：“肌无力待查？吉兰-
巴雷综合症？中毒性周围神经病变？2、肺部感染？3、食物中毒”收入院，入院后，医院通过完善检查，给予心电监测，抗感染、营养神经，改善微循环、保护重要脏器功能等综合治疗，2013年7月1日，原告出现呼吸困难，医院给予气管插管，呼吸机辅助治疗并入住被告的重症监护室。2013年7月10日，给予原告气管切开继续呼吸机辅助呼吸，原告病情好转，7月14日，原告出现呼吸困难，血样饱和度下降至70%，被告给予解痉、吸痰、更换简易呼吸器等措施，血样饱和度上升至正常范围，由于缺氧时间过长，原告陷入神智昏迷，一直没有恢复，出院诊断为：1、吉兰-
巴雷综合症；2、肺部感染；3、缺氧性脑病。后原告转入北京医院进行治疗，现呈植物人状态。被告在原告诊疗过程中，观察病情不细，在病人病情发生变化时未能及时发现并采取针对措施，造成原告缺氧时间过长，神智昏迷，被告的行为存在一定过错，与原告的损害后果之间存在直接的因果关系，由于被告的过错造成了严重的损害后果，给原告及其家属造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费619301.69元，误工费42000元。护理费63000元、住院伙食补助费7900元、交通费5800元、食宿费22560元、营养费8370元，残疾赔偿金182040元、终生护理费852240元、后续治疗费200000元、按照70%比例负担，原告赔偿经济损失1402248.2元。2、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。审理过程中，原告增加诉讼请求，将残疾赔偿金数额增加为221020元，护理费增加为1281800元，误工费为126000元，按照70%比例计算，赔偿数额为1839026.6元。
经审理查明，原告张某某陈述2013年6月30日因进食贝类等食物后出现恶心、呕吐、腹痛等症状，在当地治疗后上述症状有所好转，2天后出现四肢无力，进而出现吞咽困难，排尿困难等。2015年6月30日原告到被告河某某医院治疗。出院诊断为：1、吉兰-
巴雷综合症；2、肺部感染；3、缺氧性脑病。后原告于2014年6月3日对被告河某某医院提起诉讼，其起诉的法定代理人为张某1（系原告张某某的丈夫）。原告张某某的儿子张某3主张其母亲张某某在起诉时已经是植物人状态，并在法院委托司法鉴定时（2014年9月3日）张某某呈植物人状态。
另，张某1系原告张某某的丈夫，张某2系原告张某某的女儿，张某3系原告张某某的儿子。张某3陈述其与张某1、张某2商定张某3为原告张某某的法定代理人，张某2亦认可张某3是张某某的法定代理人，此次诉讼未经张某3同意且原告张某某自己无法行使其诉讼权利。
再查，张某1、张某2、张某3申请原告张某某无民事行为能力。
我院受理该案后，经向保定市蠡县人民法院核实，张某1、张某2、张某3申请原告张某某无民事行为能力一案，保定市蠡县人民法院在2018年1月5日已经受理此案。结合原告张某某提交的病历及司法鉴定意见书可证实原告张某某在2016年2月2日体格检查时是无意识状态，可自主睁眼，呼吸之无反应，无逐物反应的身体状态，其不能自主行使诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条起诉后发现不符合起诉条件的应裁定驳回起诉。我院受理此案时原告张某某身体状况无法自行行使其诉讼权利并未经有关部门指定监护人代其行使诉讼权利，故原告张某某起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一八年一月十六日
书记员 王小丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1100号
申请执行人：山东凤祥爱迪西有限公司，住所地：阳谷县北环。
法定代表人：郝继民，董事长。
被执行人：李洪宝，男，1972年5月23日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：于学才，男，1974年5月4日出生，汉族，阳谷县。
申请执行人席学松与被执行人刘继存、于学才民间借贷纠纷一案（2012）阳民初1586号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尹彦海
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第606号
原告：高某某。
被告：卢某。
原告高某某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年3月1日立案受理，后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任
审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告高某某到
庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：被告卢某因资金周转困难，于2011
年2月18日在临海××里办公楼处向原告高某某借款人民币壹
拾伍万元，约定月利率1.5分。后经原告多次催讨无果。请求
判令被告立即归还原告借款150000元并支付按月利率1.5分计
算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，被告
卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗
辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性
要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案
事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向
原告借款150000元未还，有借条为凭，事实清楚。原、被告对
还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告要求被告返还借款本金及约定的利息，
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告卢某在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告
高某某借款本金人民币150000元并支付自2011年2月18日起至
判决确定给付之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，减半收取1927元，由被告卢某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一二年三月二十日
代书记员 金鸯鸯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1996号
申请执行人韩张坤。
被执行人郑福根。
原告韩张坤与被告郑福根民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告郑福根于本判决生效之日起十日内返还原告韩张坤借款本金47000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告韩张坤的其他诉讼请求。被告郑福根如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告韩张坤负担63元，被告郑福根负担987元。被告郑福根负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人韩张坤向本院申请强制执行，执行标的为47987元，执行费用620元。
本院受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内均未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院依法将上述执行中查明的情况以及对被执行人采取的措施告知申请执行人，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控材料、限期举证通知书等材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江民初字第1341号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 远
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第602号
原告吴永文。
委托代理人曾杨明，河北姜钟律师事务所律师。
被告韦秀亮。
原告吴永文与被告韦秀亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫乐朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告承包了位于保定市望都县黄庄金岸高中（现改名润天阳休闲商务中心）装修工程。原告以清包工形式为被告提供劳务。2013年年底工程结束，经结算，被告欠原告工资2.9万元，后经催要，被告拒绝支付。诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费2.9万元。
被告辩称，我是介绍人，原告所诉2.9万元我不承担，应直接找丁彩英追要。
经审理查明，原告为被告提供劳务，2014年1月5日，经结算，原告书写欠条一份，载明“兹欠吴永文工费人民币贰万玖仟元整（￥29000-），2014.1.5”欠款人处由被告书写自己名字“韦秀亮”。后经原告追要，被告拒绝给付。
以上有原、被告庭审陈述，被告签名确认欠条一份为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，所欠劳动报酬29000元，证据充分，事实清楚，被告依法应予给付。被告辩称其只是介绍人，工费一直由老板丁彩英直接支付原告。欠条由原告书写，目的是找老板要钱，所以才签了自己的名字，所欠29000元与自己无关，不承担给付义务。但被告未能提供任何证据证明自己的主张。故对被告辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韦秀亮于本判决生效后十日内给付原告吴永文劳动报酬29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取263元，由被告韦秀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫乐朝
二〇一五年七月二十日
书记员 石利辉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第561号
申请执行人：成武县农村信用合作联社
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：张德勇，大田集信用社职工。
被执行人：李学福。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人李学福借款担保合同纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月31日向本院申请执行，本院于2013年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2011）成商初字第1594号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无主文。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨公福
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1532号
原告于景彦，女，1974年4月1日出生，汉族。
被告袁清森，男，1967年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告于景彦与被告袁清森民间借贷纠纷一案过程中，原告于景彦于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于景彦撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由于景彦负担。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 路 畅
代理审判员 马平燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宋 冰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第4号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程丽英（系被害人郑xx之妻），女，1966年5月4日出生，汉族，无职业。
附带民事诉讼原告人郑磊（系被害人郑xx之子），男，1988年12月11日出生，汉族，无职业。
被告人王立军，男，1970年4月1日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无职业。2014年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月24日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。
委托代理人关桂芬，女，1960年2月10日出生，汉族，无职业。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王立军犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程丽英、郑磊向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程丽英、郑磊，被告人王立军及其委托代理人关桂芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日17时许，被告人王立军在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶依兰00036号钱江牌两轮摩托车，由东向西行驶至鹤岗市兴安区鸿检煤矿西侧500米处时，因其超速行驶，将同向行走的行人被害人郑xx（男，47岁）撞倒后逃逸，郑送往医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人郑xx伤势符合交通事故中胸部脏器损伤致呼吸衰竭死亡。经交警部门事故认定书认定：王立军承担事故的全部责任，郑xx无责任。
附带民事诉讼原告人程丽英、郑磊在依法追究被告人王立军刑事责任的同时，要求被告人王立军赔偿因被害人郑xx死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用417，963.72元。经查明，被害人郑xx死亡时47周岁，有关法律规定应赔偿医疗费5，626.72元；丧葬费3，399.50元×6个月=20，397.00元；死亡赔偿金19，597.00元×20年=391，940.00元，合计417，963.72元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张xx等人的证言，书证道路交通事故认定书、户籍证明，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立军无视交通安全法规，在未取得驾驶资格的情况下违章驾驶机动车辆，致死亡一人的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人王立军犯交通肇事罪正确。鉴于被告人王立军庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其适当从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人程丽英、郑磊要求被告人王立军赔偿因被害人郑xx死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等项费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2019年11月12日止）。
二、被告人王立军赔偿附带民事诉讼原告人程丽英、郑磊因被害人郑xx死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计人民币417，963.72元。此款于判决生效后一个月内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨忠兴
代理审判员 沈会丰
代理审判员 索建国
二〇一五年一月九日
书 记 员 张耀中
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第82号
原告赵某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
委托代理人杨某某、李某某，青海某某律师事务所律师。
被告安某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
原告赵某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冶翾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人杨某某，被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1986年12月26日登记结婚。婚后生育两子一女。由于被告婚后经常酗酒，并且酒后对原告施以家暴，致夫妻关系很差；曾于2007年起诉离婚，后考虑到当时孩子尚小，离婚会严重影响子女的身心健康，经调解撤诉。但被告并没有吸取教训，依然酗酒，对原告实施家暴行为。诉前，被告再次酒后殴打原告，并将原告赶出家门。被告酗酒施暴的行为，导致夫妻感情早已破裂。现子女已经成年，无法与被告共同生活，诉至法院判令离婚。
被告辩称，双方经人介绍认识，于1986年12月26日登记结婚。婚后生育两子一女。我平时有喝酒的行为，也打过原告，原因是她对家庭不负责任，经常进茶园喝酒，把家当旅社，想来就来，想走就走。两子均已成年，要娶媳妇，为此，我在外打工挣钱，但原告任然瞎跑，甚至夜不归宿，我只能挽救感化原告，为子女以后的教育，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年12月26日登记结婚。婚后生育两子一女，现已成年。双方婚后在共同生活中，双方缺乏沟通，长期以往影响了夫妻感情。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、互相帮助，共同维护婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情有一定基础。但在本案审理中，被告安某某明确表示同意离婚，故对原告要求离婚的请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，本院已减半收取150元，由被告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一五年三月十日
书记员 罗菖琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第82号
原告王群平，男性，1969年11月15日出生，汉族。
被告蔡艳容，女性，1977年3月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，该分公司总经理。
本院在审理王群平诉被告蔡艳容、中国人民财产保险有限公司邵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王群平于2015年25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王群平撤回起诉。
审判员 岳如飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 晔
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1616号
原告：李某某，女，生于1972年12月2日，汉族，农民，住邓州市汲滩镇张桥村。身份证号：4129301972********。
被告：刘某某，男，生于1971年5月17日，汉族，农民，住址同上。身份证号：4129301971********。
原告李某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常因家务琐事生气、吵架，双方于2013年春节开始分居生活，导致夫妻感情已破裂，现诉请依法判令原被告离婚；婚后共同财产归两个儿子所有；婚生两个孩子由自己抚养，被告每月支付抚养1000元。
原告李某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证及户口簿复印件各1份，以证明原告的身份情况；
2、邓州市汲滩镇民政所、汲滩镇张桥村民委员会出具的证明各1份，以证明原被告系夫妻关系。
同时申请证人刘正毅出庭作证，以证明原、被告经常生气、吵架，其本人亦强烈支持原被告离婚。
被告刘某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据。
经庭审，由于被告未到庭应诉，无法与原告进行质证，针对原告提交的证据，本院作如下评析：第1、2份证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以采信；证人刘正毅系原被告长子，与原被告共同生活，又当庭接受了质证，故其证明内容客观、真实，本院予以采信。。
依据采信证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告刘某某经人介绍相识后，于1992年12月份登记结婚，1998年5月1日生育长子，取名刘正毅、2008年7月3日生育次子，取名刘正敖。婚后被告刘某某农闲时嗜酒、赌博，并因此经常殴打原告李某某，导致2013年春节至今二人分居生活，李某某住汲滩街，刘某某住张桥村。2015年7月8日原告李某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。因被告刘某某未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为：原告李某某与被告刘某某虽然结婚多年且生育二子，但常因被告酗酒、赌博经常生气、吵架，致使二人分居将近二年，夫妻生活无法维持，其孩子亦强烈要求父母离婚，本院认为二人感情确已破裂。故原告要求离婚的理由成立，予以支持。因被告刘某某未到庭参加诉讼，子女抚养及夫妻共同财产暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 詹 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第573-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区北大街53号。
被执行人烟台市芝兴汽车配件供应公司，住所地烟台市芝罘区幸福立交桥北首东侧。
被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处（原烟台市芝罘区幸福镇人民政府），住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台市芝兴汽车配件供应公司、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处借款保证担保合同欠款纠纷一案中，因申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处已经达成新的和解协议并已履行，本案的债权债务关系归于消灭，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2013年10月31日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）芝民二初字第865号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄艺林
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1247号
原告李某，农民。
委托代理人苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
委托代理人刘爱荣，农民。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人苗爱良、被告赵某及委托代理人刘爱荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解甚少，草率结婚，原告生活不能自理，被告经常打骂虐待原告，不让原告吃饱饭。2007年原告因吃不饱饭，在家偷吃鸡蛋，被告母亲将原告前门牙打掉3颗。2010年，被告无顾将原告送回娘家，不闻不问长达六年之久，原告在娘家居住至今。为此原告提起诉讼，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚。原告在我家很好，希望原告能回我家继续生活。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表。
2、涉县更乐镇江新村民委员会证明。
被告赵某未提交证据。
经庭审主持质证，被告对原告提交的证1无异议；对证2有异议，原告有时回娘家居住，有时在我们家居住。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年8月15日（农历）回娘家居住，与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并共同生活多年，双方有一定的感情基础。现原告要求离婚，其主要理由是双方分居多年，被告对此不予认可，原告仅提供了一份村委会证明，该证明缺少单位负责人签名，不符合证据的形式要件，且是孤证，不能单独作为认定案件事实的依据，庭审中被告认可双方自2014年8月15日（农历）开始分居，对被告认可的分居事实予以确认。现被告赵某不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的其他证据，不符合法定的离婚条件，故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 程肖芬
二〇一六年五月五日
书记员 李 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3403号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司员工。
被告：李石柱，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告；李石柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内�古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民三初字第00016号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司（以�简称古井贡酒股份公司），住所地亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：余林，职务：董事长。
委托代理人：穆世舟、肖文，安徽征宇律师事务所律师。
被告：杨影，女，1969年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。现羁押于宿州女子监狱。
被告：丁玉林，男，1963年3月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。现羁押于阜阳市九龙监狱。
被告：刘允兰，女，1963年4月28日出生，汉族，住址同上。
被告：丁雪梅，女，1984年3月26日，汉族，住址同上。
被告：郭武喜，男，1983年11月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒股份公司）诉被告杨影、丁玉林、刘允兰、郭武喜、丁雪梅侵害商标权纠纷一案，由安徽省阜阳市中级人民法院移送我院审理，在审理过程中，原告于2012年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告郭武喜的起诉，本院已于2012年11月9日作出裁定准许原告撤回对郭武喜起诉。2012年11月19日、20日、22日本院公开开庭审理了本案，本案原告的委托代理人穆世舟、肖文，被告杨影、丁玉林到庭参加诉讼。被告刘允兰、丁雪梅经本院合法传唤后没有到庭。本案现已审理终结。
原告古井贡酒股份公司诉称：被告杨影为谋取非法利益，让丁玉林为其生产假酒，并向丁玉林提供制造假酒用的盒子、瓶子等。丁玉林在其妻子刘允兰、女儿丁雪梅、女婿郭武喜的帮助下，在家中生产古井贡酒股份公司注册的古井贡牌白酒，供杨影销售，至2010年2月，杨影共销售丁玉林等人生产的假冒安徽古井集团古井淡雅酒1678件。2010年2月19日，阜阳市公安局民警在丁玉林家中查获假冒原告公司的古井淡雅酒2箱和大量加工假酒的散白酒等。本案由颍泉区人民检察院指控经阜阳市颍泉区人民法院审理后认定被告人杨影、丁玉林、刘允兰、郭武喜、丁雪梅犯假冒注册商标罪，被告杨影、丁玉林不服提出上诉，案经阜阳市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。原告古井贡酒股份公司为处理此事已支付律师代理费4000元，交通费等1500元，调查费3000元，被告的行为给原告造成重大损失，为此原告提起诉讼要求判决四被告立即停止侵权，并连带赔偿各项损失40万元。判决被告支付原告案件支出的合理费用8500元。
被告杨影等五被告在法定的答辩期内没有进行答辩。
原告古井贡酒股份公司针对其诉讼请求所依据的事实和理由提交的证据材料有：
1、商标注册证、驰名商标证、4次蝉联全国名酒称号、原产�标记等证书。证明原告获得注册商标专用权，侵权产品具有较高的品牌价值。
2、阜阳市中级人民法院刑事裁定书（2011）阜刑终字第00259号。证明五被告侵权的事实。
3、委托代理协议一份、为诉讼支出的汽油费、差旅费等发票。证明原告为本案支出了代理费、交通费等合理费用。
4、调查取证期间的住宿费、交通费发票等。证明原告为调查被告的违法行为支出了包括住宿费、交通费调查费等合理开支。
5、公证费发票一张。证明原告为举证花费了3000元的开支。
6、原告的营业执照、组织机构代码证。证明原告具有诉讼主体资格。
被告杨影对原告古井贡酒股份公司提供的证据质证意见为：对证据1、3、4、5、6均没有异议。对证据2认为判决书上认定的数额过高。应当以实际销售价认定数额。
被告丁玉林对原告古井贡酒股份公司提供的证据质证意见为：对1-6证据没有异议，但是认为该费用应当由杨影来承担，其仅仅是给杨影打工的。
五被告均没有向法庭提供证据材料。
合议庭合议后对原告提供的证据认证如下：针对证据1-6，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，查明的事实为，古井贡酒股份有限公司是注册资本为25180万元的上市公司，经营范围为：粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料、玻璃瓶，酒精、饲料，油脂（限于酒精生产的副产品），高新技术开发、生物技术开发、农副产品深加工、销售自产产品。古井贡图案商标是古井贡酒股份公司经国家商标局核准注册的商标。原告对该商标享有专用权。1999年1月5日，国家商标局认定“古井贡”商标为驰名商标。
省阜阳市中级人民法院（2011）阜刑终字第00259号刑事判决查明：2009年7月，被告杨影为谋取非法利益，让被告人丁玉林为其生产假酒，并向丁玉林提供制造假酒用的盒子、瓶子、胶带、劣质散酒、标签及灌装工具等，丁玉林每生产一件假酒杨影付给丁玉林3元，丁玉林在其妻刘允兰、女儿丁雪梅、女婿郭武喜的帮助下，在家中生产假冒安徽金种子。及安徽古井贡酒股份有限公司注册的古井牌白酒。至2010年2月杨影共销售假冒安徽古井集团古井淡雅酒1678件。2010年2月19日阜阳市公安局民警在丁玉林家中查获。安徽古井贡酒股份有限公司古井淡雅酒2箱和大量加工假酒的散白酒等。阜
阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉刑初字第00110号刑事判决，认定被告人杨影、丁玉林、刘允兰、郭武喜、丁雪梅犯假冒注册商标罪，判处杨影有期徒刑三年，并处罚金五万元；判处丁玉林有期徒刑二年，并处罚金二万元；判处刘允兰有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元；判处郭武喜有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元；判处丁雪梅有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告杨影、丁玉林不服向阜阳市中级人民法院提出上诉，判决：驳回上诉，维持原判。
安徽省阜阳市中级人民法院（2011）阜刑终字第00259号刑事判决已发生法律效力，故对该判决认定的事实，本院予以认定。
原告为维护合法权益，共支出代理费、住宿费、交通费等费共计8500元。
本院认为：原告在审理中要求撤回对被告郭武喜的起诉，是处分自己民事诉讼权利，符合法律有关规定。古井贡酒股份公司是生产、销售白酒的上市公司，其驰名商标“古井贡”下的产品古井淡雅酒是知名产品。四被告生产、销售假冒古井淡雅酒的行为，已被安徽省阜阳市中级人民法院（2011）阜刑终字第00259号刑事判决认定为犯假冒注册商标罪。根据上述发生法律效力的刑事判决，应当认定四被告的行为侵害了古井贡酒股份公司的商标专用权。本院根据四被告销售假冒古井淡雅酒1678件�“古井贡”商标的声誉，侵权持续的时间、后果，对原告古井贡酒股份公司要求四被告赔偿侵权受到的损失40万元予以支持。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款的规定，对古井贡酒股份公司为维权支出的合理费用8500元应当计算在赔偿范围内。因被告杨影等四人已被判处刑罚，停止了侵权行为，故对原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求不再做出判决。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款、《中华人民共和国商标法》第五十六条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告杨影、丁玉林、刘允兰、丁雪梅于本判决生效之日起十五日内，连带赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币40万元。
二、被告杨影、丁玉林、刘允兰、丁雪梅于本判决生效之日起十五日内，连带赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司维权费用8500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7428元，由被告杨影、丁玉林、刘允兰、丁雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年二月十八日
书 记 员 韩 雪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民三初字第00016号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：余林，职务：董事长。
委托代理人：穆世舟、肖文，安徽征宇律师事务所律师。
被告：杨影，女，1969年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。现羁押于宿州女子监狱。
被告：丁玉林，男，1963年3月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。现羁押于阜阳市九龙监狱。
被告：刘允兰，女，1963年4月28日出生，汉族，住址同上。
被告：丁雪梅，女，1984年3月26日，汉族，住址同上。
被告：郭武喜，男，1983年11月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告杨影、丁玉林、刘允兰、郭武喜、丁雪梅侵害商标权纠纷一案，本案由安徽省阜阳市中级人民法院移送我院，本院于2012年9月5受理，在审理中，原告向本院提出申请撤回对被告郭武喜的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告郭武喜的起诉。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一二年十一月九日
书 记 员 韩 雪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民三初字第00016号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：余林，职务：董事长。
委托代理人：穆世舟、肖文，安徽征宇律师事务所律师。
被告：杨影，女，1969年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。现羁押于宿州女子监狱。
被告：丁玉林，男，1963年3月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。现羁押于阜阳市九龙监狱。
被告：刘允兰，女，1963年4月28日出生，汉族，住址同上。
被告：丁雪梅，女，1984年3月26日，汉族，住址同上。
被告：郭武喜，男，1983年11月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告杨影、丁玉林、刘允兰、郭武喜、丁雪梅侵害商标权纠纷一案，本案由安徽省阜阳市中级人民法院移送我院，本院于2012年9月5受理，在审理中，原告向本院提出申请撤回对被告郭武喜的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告郭武喜的起诉。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一二年十一月九日
书 记 员 韩 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00976号
原告：王治中，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：陈德余，住安徽省宣城市宣州区。
原告王治中诉被告陈德余买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员芮发勤适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告王治中到庭参加诉讼，被告陈德余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治中诉称：陈德余因生产需要在王治中处购买农机，尚欠农机款172227元，并出具借条两份。经王治中催要，陈德余于2009年12月7日还款10000元，2012年1月15日还款4000元，尚欠158227元。据此，请求判令：1、陈德余立即给付欠�158227元及及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由陈德余承担。
王治中为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、王治中身份证复印件1份，证明身份信息；
二、陈德余身份证复印件1份，证明身份情况。
三、欠条复印件2份，证明购买农机欠款的事实；
四、当庭提交的陈德余发给王治中的手机信息，证明欠款在诉讼时效内，没有超过诉讼时效。
陈德余未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院审查后认为：王治中所举的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2008年4月7日，陈德余出具欠条，载明：今欠到王治中150000元（购收割机，不包括和刘军合伙在银行贷款40000元，利息4454.4元，2006年12月30日详见还款协议）。以上还款计划，2008年小麦收割后归还10000元至20000元，早稻10000元，首季杂交稻30000元，双季稻20000元，2009年底归还所有欠款，凭此欠条为据（原欠条作附件）。2008年5月5日，陈德余出具欠条，载明：今欠到王治中收割机余款22227元整。2009年12月7日，陈德余还款10000元，2012年1月15日，陈德余还款4000元。2014年4月23日，陈德余表示同意还款，但现在没有钱。
本院认为：陈德余在王治中处购买农机尚欠款项，陈德余出具欠条，经王治中催要仍未归还，王治中现向本院主张陈德余偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告陈德余于本判决书生效之日起十日内偿还原告王治中农机款158227元及利息（自2014年3月17日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3465元，减半收取1732.5元，由被告陈德余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 芮发勤
二〇一四年五月四日
书 记 员 左 弢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4716号
申请执行人曾木柳
被执行人卓桂标。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初519号，依法向被执行人卓桂标发出执行通知书，责令被执行人卓桂标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓桂标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓桂标(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币34690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4716号
本院在执行申请执行人曾木柳与被执行人姚玉弟、卓桂标民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚玉弟、卓桂标拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初519号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人姚玉弟，女，1973年5月28日出生，住玉环市大麦屿街道十五亩村港南南巷22号，公民身份号码:。
被执行人卓桂标，男，1967年1月23日出生，住玉环市大麦屿街道十五亩村港南南巷22号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初6号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人胡某。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年11月15日凌晨2时许，被告人胡某从吉州区自由人网吧上网出来，坐上被害人周某停放在网吧门口的一辆滨崎鬼火助力车并用钥匙将车发动后，发现该车不是自己的，遂起贪念，直接将该车骑走占为己有。经吉州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗助力车价值人民币2850元。11月16日21时许，被告人胡某在吉安八中附近被公安民警抓获，并追缴被盗助力车已发还被害人。公诉机关认为被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，鉴定意见，作案现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，物证照片，被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初6号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人胡俊，男，1997年5月2日出生于吉安市遂川县，汉族，初中文化，无业，家住遂川县。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月27日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人胡俊犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年11月15日凌晨2时许，被告人胡俊从吉州区自由人网吧上网出来，坐上被害人周某停放在网吧门口的一辆滨崎鬼火助力车并用钥匙将车发动后，发现该车不是自己的，遂起贪念，直接将该车骑走占为己有。经吉州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗助力车价值人民币2850元。11月16日21时许，被告人胡俊在吉安八中附近被公安民警抓获，并追缴被盗助力车已发还被害人。公诉机关认为被告人胡俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人胡俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，鉴定意见，作案现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，物证照片，被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9611号
原告：李明贵，男，1964年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋亚萱，北京市华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，北京市华伦律师事务所实习律师。
被告：北京泛海东风置业有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号2号楼10层1101-1103。
法定代表人：韩晓生，董事长。
委托诉讼代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马小扬，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告李明贵与被告北京泛海东风置业有限公司（以下简称泛海置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
李明贵向本院提出诉讼请求：判令泛海置业公司履行《东风乡绿化隔离地区房屋腾退补偿安置办法及实施细则》，向李明贵提供一套50平方米的安置房屋。事实和理由：2005年1月18日，李明贵与郭某结婚。2012年1月19日，李明贵的户籍迁入郭某户口所在地北京市朝阳区小辛庄×号内×号，成为常住人口。2013年，泛海置业公司在小辛庄地区进行房地产开发，对小辛庄地区进行拆迁，其还设立泛海东风项目腾退办公室负责具体拆迁事宜。2013年7月，泛海置业公司发布《东风乡绿化隔离地区房屋腾退补偿安置办法》及实施细�，实施细则规定被认定有购房资格的人每人可购40-50平方米的房屋，最高可购房面积为50平方米。李明贵所在家庭与泛海置业公司协商，选择定向安置的拆迁补偿方式。2016年5月，李明贵的岳母王某代表全家所有被腾退人与泛海置业公司签订了《腾退补偿安置协议》。但泛海置业公司未按照约定履行拆迁安置义务，既未与李明贵签订《安置房购房协议》，也未提供任何安置房。
本院经审查认为，李明贵所称王某所签订的《腾退补偿安置协议》系与案外人泛海集团有限公司签署，泛海置业公司并非《腾退补偿安置协议》的腾退人，故李明贵起诉主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年四月七日
书记员 王 璐
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初2801号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。
被告：钟伟，男，汉族，1977年8月2日出生，住四川省崇州市，
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告钟伟物业服务合同纠纷一案，于2017年10月9日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年十月十七日
书记员 郭佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第329号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
法定代表人林帆，该行行长。
被执行人杜森木。
被执行人刘咏梅。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2009）鄂西陵民初字第622号民事调解书，责令被执行人杜森木、刘咏梅向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金168749.96元及利息7132.26元；从2015年2月1日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行以被执行人杜森木、刘咏梅抵押给申请执行人的房产变价优先受偿。被执行人承担案件受理费2401元、执行费2538元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜森木、刘咏梅的银行存款180821.22元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人杜森木、刘咏梅从2015年2月1日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；
三、申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行以被执行人杜森木、刘咏梅抵押给申请执行人的房产变价优先受偿。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 隽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何××。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
再审申请人王甲因与被申请人何××生命权、健康权、
身体权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸某某初字
第328号民事判决及本院（2013）浙绍民终字第13号民事判决
，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，
现已审查终结。
再审申请人王甲申请再审称：其没有致伤何××，而是
何××一家追打他。何××本身有病史，没有拐杖寸步难行，
她的跌倒与其无关。王丙、王甲在询问笔录中关于王甲推倒何
××的陈述与事实不符。请求依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百条第（一）、第（二）项、第（三）项、第（四）
项的规定，撤销诸暨市人民法院（2012）绍诸某某初字第328
号民事判决及本院（2013）浙绍民终字第13号民事判决，并改
判。
被申请人何××提交意见称：王甲在公安笔录中承认对
何××实施了“甩手挣脱”的行为，导致何××倒在地上，王
甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回王甲的再审申请
，维持一、二审判决。本院认为：对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否
成立进行。
首先，王甲以有新的证据，足以推翻原判决向本院申请
再审，但其在申请再审时未提交符合最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释
》第十条规定的新的证据，再审申请人王甲关于有新的证据足
以推翻原判决的再审事由不能成立。
其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本
案纠纷发生后，诸暨市公安局枫桥派出所依职权对相关人员制
作了七份询问笔录，原审结合王丙、王甲的笔录内容，认定王
甲在纠纷过程中致伤何××并无不当。王甲虽在申请再审时作
相反陈述，但未能提供相应证据证明，对其主张不予支持。原
审认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人王甲关于原判决
认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。
第三，经查，王甲所称原判决认定事实的主要证据是伪
造的，指的是证人在询问笔录中关于王甲推或踢何××的陈述
与事实不符。本院认为，伪造证据是指制造虚假的证据材料的
行为。本案所涉七份询问笔录系诸暨市公安局枫桥派出所依职
权所作，王甲在未举证证明上述笔录系伪造的情况下，仅以笔
录内容与其主张不符为由，否认该证据的真实性，缺乏事实及
法律依据，其提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的再审
理由不能成立。
第四，经阅卷查明，一审法院认定案件事实的证据均已在庭审中出示，并经当事人质证，再审申请人王甲关于原判决
认定事实的主要证据未经质证的主张与事实不符，该再审事由
亦不能成立。
综上，再审申请人王甲的再审申请不符合《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项、第（三）
项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王甲的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王天明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何杏珍。
委托代理人（特别授权代理）：王骆坚。
再审申请人王天明因与被申请人何杏珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸枫民初字第328号民事判决及本院（2013）浙绍民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王天明申请再审称：其没有致伤何杏珍，而是何杏珍一家追打他。何杏珍本身有病史，没有拐杖寸步难行，她的跌倒与其无关。王祝根、王天明在询问笔录中关于王天明推倒何杏珍的陈述与事实不符。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，撤销诸暨市人民法院（2012）绍诸枫民初字第328号民事判决及本院（2013）浙绍民终字第13号民事判决，并改判。
被申请人何杏珍提交意见称：王天明在公安笔录中承认对何杏珍实施了“甩手挣脱”的行为，导致何杏珍倒在地上，王天明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回王天明的再审申请，维持一、二审判决。
本院认为：对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。
首先，王天明以有新的证据，足以推翻原判决向本院申请再审，但其在申请再审时未提交符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，再审申请人王天明关于有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。
其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案纠纷发生后，诸暨市公安局枫桥派出所依职权对相关人员制作了七份询问笔录，原审结合王祝根、王天明的笔录内容，认定王天明在纠纷过程中致伤何杏珍并无不当。王天明虽在申请再审时作相反陈述，但未能提供相应证据证明，对其主张不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人王天明关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。
第三，经查，王天明所称原判决认定事实的主要证据是伪造的，指的是证人在询问笔录中关于王天明推或踢何杏珍的陈述与事实不符。本院认为，伪造证据是指制造虚假的证据材料的行为。本案所涉七份询问笔录系诸暨市公安局枫桥派出所依职权所作，王天明在未举证证明上述笔录系伪造的情况下，仅以笔录内容与其主张不符为由，否认该证据的真实性，缺乏事实及法律依据，其提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由不能成立。
第四，经阅卷查明，一审法院认定案件事实的证据均已在庭审中出示，并经当事人质证，再审申请人王天明关于原判决认定事实的主要证据未经质证的主张与事实不符，该再审事由亦不能成立。
综上，再审申请人王天明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王天明的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 周佳妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16597号
罪犯张展武，男，1989年4月5日出生,汉族，广东省惠来县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二00九年十月十四日作出(2009)昆刑三初字第615号刑事判决，以被告人张展武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日、二0一四年三月二十五日、二0一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张展武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张展武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张展武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张展武减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合高新行执审字第00005号
申请执行人：合肥市蜀山区人口和计划生育局。
法定代表人：刘玲，该局局长。
委托代理人：胡守莹，合肥经济技术开发区人口和计划生育委员会主办。
被执行人：沈云亭，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈琳，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人合肥市蜀山区人口和计划生育局于2013年11月4日依法对被申请执行人沈云亭、陈琳作出了征决（2013）04105号《社会抚养费征收决定书》。被执行人沈云亭、陈琳在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。为此，合肥市蜀山区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为合肥市蜀山区人口和计划生育局作出的征决（2013）04105号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：
对合肥市蜀山区人口和计划生育局作出的征决（2013）04105号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 陶 源
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈春梅
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04418号
上诉人（原审被告）重庆祥鹏建筑工程有限公司。
法定代表人黄剑，经理。
委托代理人苏文生，重庆市大江律师事务所律师。
委托代理人滕斐，重庆市大江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺文强。
被上诉人（原审被告）何泽洪。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆奇峰物业（集团）有限公司。
法定代表人敖奇惠，经理。
委托代理人苏文生，重庆市大江律师事务所律师。
委托代理人滕斐，重庆市大江律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆祥鹏建筑工程有限公司与被上诉人贺文强、何泽洪、重庆奇峰物业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人重庆祥鹏建筑工程有限公司于2013年11月25日申请撤回对被上诉人重庆奇峰物业（集团）有限公司的上诉。
本院认为，上诉人重庆祥鹏建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆祥鹏建筑工程有限公司撤回对被上诉人重庆奇峰物业（集团）有限公司的上诉。
二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人重庆祥鹏建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥庆
审 判 员 张毅
代理审判员 徐红
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张迁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保246号
申请人高建，男，住胶州市。
被申请人解纲，男，汉族，住胶州市。
被申请人陆萍，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人高建与被申请人解纲、陆萍追偿权纠纷一案中，申请人高健于2017年7月3日向本院提出申请财产保全，要求查封被申请人解纲名下的位于胶州市广州南路858号青建景苑8号楼1单元201户房产一处（保全价值310000元），并以申请人高建购买的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初6144号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人解纲名下的位于胶州市广州南路858号青建景苑8号楼1单元201户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 军
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行审44号
申请执行人：迁西县国土资源局。
组织机构代码：00022086-3。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：金海彬，男，1978年11月25日出生，汉族，现住迁西县，。
迁西县国土资源局于2016年9月28日对被申请执行人金海彬作出了[2016]100号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人金海彬。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人金海彬在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局的[2016]100号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，迁西县国土资源局于2016年9月28日对被申请执行人金海彬作出的[2016]100号行政处罚决定，认定金海彬于2016年8月份开始非法占用迁西县某村集体土地（喜峰路农业发展银行西侧）建住宅楼，占地面积为3179.27平方米。所占土地未履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人金海彬作出责令退还非法占用的迁西县某村集体土地3179.27平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的住宅楼的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局作出的[2016]100号行政处罚决定，认定被申请执行人金海彬占用某村集体土地3179.27平方米建住宅楼，但经与被申请执行人金海彬核实，金海彬称涉案土地上的住宅楼是其同村十二户人家（包括金海彬）共同建设的，并非金海彬一人所建，与申请执行人行政处罚决定中认定的事实不符。申请执行人应当就涉案土地上房屋的建设者进行调查核实。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2016年9月28日作出的[2016]100号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
人民陪审员 韩国敬
人民陪审员 路燕飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1650号
原告:曹迎春，男，汉族，1967年1月20日生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告曹迎春等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告曹迎春等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂法定代表人雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告待岗时间从1995年至2007年间最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1987年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，被告动员解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告曹迎春的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审110号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李俊伟，磁县国土资源局工作人员。
被执行人王希林，住址邯郸市邯山区。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）2154号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李慧欣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00284号
申请执行人袁某某，居民。
被执行人浦某某，居民。
申请执行人袁永扣与被执行人浦书堂交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第0666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人493344.24元，承担诉讼费4383元、执行费以及利息，当庭给付20000元，于2015年12月底前还款10000元，从2016年始，每年6月底前还款10000元，12月底前还款10000元，直至还款满16万元为止，执行费由被执行人负担。如被执行人按期履行，其余部分申请执行人自愿放弃；如被执行人不按期履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0666号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年七月二十日
书记员 李 昂
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执112号
申请人邓德旺，男，1966年1月17日出生，住福建省建宁县。
被执行人朱李胜，男，1978年6月8日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第888号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年11月26日作出的（2013）建民初字第888号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年七月五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。