江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2629号
原告：顶呱呱彩棉服饰有限公司，住所地常州市武进区古方中路1号。
法定代表人：顼同保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗醒洲，男，该公司工作人员。
被告：邹国雄，男，汉族，1976年12月16日生，住浙江省永嘉县。
被告：马芬芳，女，汉族，1981年4月25日生，住浙江省永嘉县。
原告顶呱呱彩棉服饰有限公司诉被告邹国雄、马芬芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卜昕、人民陪审员王枫、王紫薇组成合议庭，对本案进行了审理。被告邹国雄、马芬芳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查，作出（2016）苏0412民初2629号民事裁定，驳回被告邹国雄、马芬芳提出的管辖权异议。被告马芬芳对本院裁定不服，向常州市中级人民法院提出上诉，常州市中级人民法院经审查，作出（2016）苏04民辖终188号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案，由审判员卜昕、人民陪审员钱永彪、郎金法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告顶呱呱彩棉服饰有限公司的委托诉讼代理人罗醒洲到庭参加诉讼。被告邹国雄、马芬芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶呱呱彩棉服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还欠款2938812.35元；2、被告支付诉讼费用。
事实和理由：被告邹国雄、马芬芳是夫妻关系，共同经营原告的顶呱呱品牌产品。2009年12月18日，原告与被告马芬芳签订了《产品经销合作合同书》，原告授权两被告作为北京地区的产品总经销，2010年5月16日，双方又签订《补充协议》。2013年3月20日，双方对账确认被告结欠原告货款2938812.35元。同年8月22日，被告马芬芳制定还款计划分批还款，至2015年12月31日还款100万元，但是被告未履行还款计划，原告无奈诉至法院，请求维护合法权益。
被告邹国雄、马芬芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交下列证据：1、《产品经销合作合同书》1份、2010年5月16日补充协议1份，证明双方存在买卖合同关系；
2、2013年3月20日日常往来账目核对确认函1份及核算项目明细账1份、2013年8月22日还款计划书1份，证明被告欠款事实。
被告邹国雄、马芬芳未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，2009年12月18日，原告为甲方、被告马芬芳为乙方，双方签订《产品经销合作合同书》一份，合同约定，双方就乙方开发北京地区市场、经销甲方“顶瓜瓜”彩棉服饰产品的相关事宜，经协商一致达成协议如下：1、甲方授权乙方为北京地区“顶瓜瓜”内衣、家居服产品总代理，如乙方需要经营其他产品的，甲方另行授权。乙方在授权区域范围内享有合法的经营权，包括“顶瓜瓜”商标、文字、图案的使用、宣传、广告发布的权利。2、合同签订后乙方一次性向甲方预付货款人民币30万元整，乙方在经营期间，预付货款及销售回款结算后不足以支付进货款的，甲方给予赊销，赊销额度根据乙方经营网点的实际需要双方协商确定。3、乙方负责开发北京地区的商场和专卖店，各商场专柜专厅的进场洽谈和投入由乙方负责，各商场合作合同以甲方名义签订，销售货款统一结算到甲方账户。甲方按照不高于产品统一零售价格的3.3折向乙方供货，促销产品一款一价。4、乙方在商场的实际销售回款汇入甲方后，甲方将实际销售产品的供货额与回款差额当月返回乙方。5、合同生效后，甲乙双方就甲方北京办事处库存产品进行盘点交接，具体数量和定价双方另行补充附件。合同第10条约定，本合同的有效期为五年，自2010年1月1日起至2014年12月31日止。合同下方有原告加盖公章及被告马芬芳签名确认。
2010年5月16日，原告为甲方、被告邹国雄、马芬芳为乙方，双方签订《产品经销合作合同书》补充协议一份，协议约定，1、根据主合同第5条之约定，库存产品盘点、定价工作双方已经共同完成，并已书面确认……合计金额为人民币3517619.17元。2、依据主合同第2条之约定，甲方同意一次性给予乙方上限人民币4500000元赊销额度作为进货支持（包含乙方接收的甲方办事处的货品及非货品资产总价）。超出此额度的，超额部分乙方需支付进货货款。乙方承诺对上述因赊销所产生的应付甲方货款，按照经营期限分比例支付。具体支付期限和比例为：2011年3月1日前支付35%，2012年3月1日前支付35%。….4、乙方及乙方的公司对本协议约定赊销所形成的应付甲方货款承担偿还责任。合同下方有原告加盖公章及其代理人签名、被告邹国雄的签名确认。
上述合同及补充协议签订后，双方即依约履行。2013年3月起原告停止供货，并要求被告邹国雄、马芬芳支付货款。2013年3月20日，原告与两被告进行了对账，被告邹国雄在原告出具的日常往来账目核对确认函上签名确认，截止2013年3月20日，应付原告货款为2938812.35元。2013年8月22日，被告邹国雄向原告出具还款计划一份，确认结欠原告货款2938812元，并约定还款日期为自2014年12月31日起每年归还，至2023年12月31日止付清。在还款计划下方，被告邹国雄备注：“总数还在核对中，如原公司财产（车）货架，还有货品在卖中优惠，还需再核对一下2013年12月31日之前。”之后被告马芬芳、邹国雄均未按还款计划履行付款义务，亦未于2013年12月31日前向原告提出重新对账。至2014年12月31日合同到期后，由于被告邹国雄、马芬芳未按还款计划归还欠款，原告因催要未着遂诉至本院。
本院认为，原告与被告马芬芳之间签订的《产品经销合作合同书》系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，对双方当事人均有拘束力。在合同履行过程中，原告与被告邹国雄又签订了补充协议。因此，原告与被告邹国雄、马芬芳之间存在买卖法律关系，原告依据合同及补充协议的约定向被告邹国雄、马芬芳赊销货物，被告邹国雄、马芬芳应当按约向原告支付因赊销所产生的应付货款清货款。本案中，原告与被告邹国雄于2013年3月20日进行了对账，被告邹国雄确认结欠原告货款2938812.35元，并于2013年8月22日向原告出具还款计划。被告邹国雄、马芬芳未按还款计划履行其还款义务，已构成违约。原告有权要求被告邹国雄、马芬芳付清全部欠款。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告邹国雄、马芬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹国雄、马芬芳应于本判决生效之日起十日内向原告顶呱呱彩棉服饰有限公司支付所欠货款2938812.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30311元，公告费600元，合计30911元，由被告邹国雄、马芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一七年四月十七日
书 记 员 包丽艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。