成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8063号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行，住所地四川省成都市天府新区华阳正北上街24号、26号、28号。
负责人:钟会，行长。
委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。
被告：马文权，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省达县。
被告：向亚军，女，1982年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都德鑫广告有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段6号。
法定代表人：马文权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行（以下简称“邮储银行天府新区支行”）与被告马文权、向亚军、成都德鑫广告有限公司（以下简称“德鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行天府新区支行的委托诉讼代理人刘晓娟到庭参加诉讼，被告马文权、向亚军、德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行天府新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令马文权向原告归还贷款本金人民币1200000元，并支付上述贷款的利息、罚息直至被告实际归还全部贷款本息之日止。暂计至2017年8月17日，上述贷款的利息、罚息金额合计为人民币9830.35元；2、判令马文权向原告支付违约金人民币60000元；3、判令马文权承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币31745元；4、判令向亚军对上述贷款本息（包括罚息）、违约金、律师费、原告为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任；5、判令德鑫公司对上述贷款本息（包括罚息）、违约金、律师费、原告为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任；6、判令马文权、向亚军、德鑫公司承担本案诉讼费及保全费等。事实和理由：2017年3月24日，原告与马文权签订《个人额度借款合同》，约定原告向马文权授信贷款额度人民币120万元，额度存续期120个月。合同同时约定了借款利率、罚息利率、担保方式、违约责任等事项。为保证马文权按约履行还款义务，德鑫公司于2017年3月17日签订了《企业担保函》，约定德鑫公司为马文权向原告申请的120万元贷款提供连带责任保证。同时，向亚军于2017年3月24日与原告签订了《个人最高额度抵押合同》，约定以成都市青羊区光华东三路398号6栋2单元6层601号房为马文权的上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，但马文权没有按照合同约定时间按月付息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权提前收回未到期的贷款，追究马文权的违约责任，并要求德鑫公司及向亚军承担连带清偿责任。
马文权、向亚军、德鑫公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，德鑫公司向原告出具《企业担保函》一份，载明：兹有马文权先生拟向贵行申请授信金额为人民币120万元整的小企业主快捷贷贷款。本企业承诺为该授信额度（贷款）提供连带责任保证；承担保证责任的范围为马文权先生根据借款合同约定应向贵行偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用；承担保证责任的期间为该马文权贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。
2017年3月24日，原告（贷款人、乙方）与马文权（借款人、甲方）签订了《个人额度借款合同》一份，合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币壹佰贰拾万元整，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。额度存续期最长为120月，自2017年3月24日至2027年3月24日。甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。在额度支用期和授信额度金额以内，甲方可以干呢局需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续。申请支用额度时，甲方应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《支用单》），经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《支用单》中约定的内容确定。本合同项下单笔贷款利率在《支用单》中约定，若对本合同利率进行调整，须经乙方同意。对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。甲方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因甲方违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用。发生以下情形之一的，甲方即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；（七）要求甲方支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，甲方应当继续承担赔偿责任。
同日，原告（抵押权人、乙方）与向亚军（抵押人、甲方）签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：为确保马文权（以下简称“债务人”）与乙方于2017年3月24日签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，根据国家有关法律法规，甲方与乙方双方经协商一致，甲方愿意提供金额为人民币壹佰柒拾贰万壹仟元整的最高额抵押担保。本合同项下担保债权确定的期间为2017年3月24日至2027年3月24日。抵押财产名称：个人房产，权属证书编号：权244××××，权利人：向亚军，处所：青羊区××路×号×栋×单元×层×号,2017年3月29日，原告就上述房产领取了编号为“川（2017）成都市不动产证明第007××××号”的抵押权不动产登记证明。
另查明，2017年3月29日，马文权向原告提交了《支用单》，原告经审核后同意发放贷款。《支用单》载明：借款人申请借款1200000元，期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。放款日与到期日以借款借据为准。本笔贷款利率为年利率6.3075%，在借款期限内，该利率保持不变。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款人马文权，借款金额壹佰贰拾万元整，借款期限12月，从2017年4月1日至2018年4月1日，年利率6.3075%，还款方式按月付息，到期还本。马文权在该借据上签名确认。贷款发放后，自2017年7月起，马文权即存在逾期支付利息的情形，截止2017年8月17日，马文权共拖欠利息、罚息金额为9830.35元。
上述事实，有企业担保函、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、不动产登记证明、借款支用单、借据、还款流水详情、贷款结清试算表及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告邮储银行天府新区支行与被告马文权签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告邮储银行天府新区支行按约履行了发放贷款的义务，被告马文权亦应按照合同约定履行还本付息的义务，现马文权未按时归还贷款利息，构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿，故对原告主张被告马文权归还贷款本金，并按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时,被告德鑫公司为上述贷款提供了连带责任保证担保，应对被告马文权的上述债务承担连带清偿责任。被告德鑫公司承担保证责任后，有权向被告马文权追偿。此外，由于合同约定的罚息在期内利率之上上浮部分已体现了对违约方的惩罚性，已经涵盖了违约金的功能，故原告在罚息之外另行主张违约金于法无据，本院不予支持。原告主张向亚军对马文权的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，向亚军仅是以其所有的房产为马文权的债务提供了抵押担保，并未以个人名义提供保证担保，故原告仅以向亚军提供了抵押担保为由主张其承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。至于原告主张被告承担律师费，由于并未提供相应的支付凭证证明该费用已实际发生，本院对该诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、马文权于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行借款本金1200000元及利息和罚息（截止2017年8月17日的利息和罚息共计9830.35元，从2017年8月18日起的利息和罚息，按照双方签订的《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的利息、罚息标准，计算至付清之日止）。
二、成都德鑫广告有限公司对上述债务承担连带清偿责任。成都德鑫广告有限公司承担保证责任后，有权向马文权追偿。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8257元，诉讼保全费5000元，由马文权、成都德鑫广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一七年十二月十四日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖