wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终678号
上诉人（原审原告）：池州市英派科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区经济技术开发区金安工业园区。
法定代表人：孙剑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卫本，男，1951年9月1日出生，汉族，系该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：许凯，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人池州市英派科技有限公司因与被上诉人许凯劳动争议一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人池州市英派科技有限公司委托诉讼代理人徐卫本、被上诉人许凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市英派科技有限公司上诉请求：1、请求撤销贵池区人民法院所作（2016）皖1702民初第1306号民事判决中第二项、第三项、第四项判决。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人要求上诉人向其支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求没有事实和法律依据。根据《劳动法》及《劳动合同法实施条例》中关于用人单位单方解除劳动合同和经济补偿金的法律规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位规章前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。本案中上诉人制定的池英派(2012)01号文件明确规定，试用期满未经考核合格的销售人员，还愿意继续在公司从事销售工作的，公司原则上给予兼职销售，兼职销售期间，销售人员与公司属于业务合作关系，不签订劳动合同，公司不负责为其缴纳各种保险。另被上诉人在未告知公司的情况下，自行离开公司，严重违反公司内部的管理制度，因此，上诉人与被上诉人解除劳动合同，无需支付经济补偿金。二、被上诉人要求上诉人向其支付2015年3月至2016年3月未签订劳动合同的双倍工资的请求没有事实和法律根据。本案中，根据池英派(2012)01号文件规定，被上诉人要求上诉人支付双倍工资的事实基础不存在，最多也就是上诉人与被上诉人存在三个月试用期的劳动合同关系。三、被上诉人要求上诉人办理2015年3月至2016年3月期间的社会保险没有事实和法律依据。根据池英派（2012）01号文件规定，最多上诉人为被上诉人办理试用期三个月（2015年3月至2015年5月）的社会保险。综上所述，贵池区法院认定事实错误，裁决结果不当。请求池州市中级人民法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人许凯二审期间未提出书面答辩。
池州市英派科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令撤销池州市劳动争议仲裁委员会（2016）池劳仲裁字104号仲裁裁决书中的第二项、第三项、第四项。2、请求法院判令由被上诉人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：许凯于2015年3月13日受聘到上诉人处从事大区经理工作，工资按照基本工资加绩效方式发放，许凯每月实发工资为2000元。双方未订立书面劳动合同，池州市英派科技有限公司未为许凯办理社会保险。2016年3月25日，池州市英派科技有限公司解除了双方事实劳动关系。后许凯就拖欠工资、未订立书面劳动合同的二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金及社会保险和未办理失业保险给被告造成的失业金待遇损失事宜向池州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委裁决：1、池州市英派科技有限公司给付许凯2016年3月份工资2000元；2、池州市英派科技有限公司给付许凯未签订劳动合同的二倍工资22000元；3、池州市英派科技有限公司给付许凯经济补偿金2000元；4、池州市英派科技有限公司为许凯补办2015年3月至2016年3月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险，其中个人缴费部分由许凯承担，具体缴费标准及缴费金额依社会保险经办机构核算为准；5、驳回许凯其他仲裁请求。现池州市英派科技有限公司对裁决第二项、第三项、第四项不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为：许凯在池州市英派科技有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同，双方形成的是事实劳动关系，池州市英派科技有限公司作为用人单位应按照法律法规的规定履行义务。池州市英派科技有限公司诉称许凯兼职，其自行离开公司，严重违反公司管理规定，生活费多余部分作为社会保险之内的补偿，无证据证实，不予采信。故池州市英派科技有限公司的诉请，无事实和法律依据，不予支持。综上，仲裁委的裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、池州市英派科技有限公司于判决生效之日起十日内向许凯给付2016年3月份工资2000元；二、池州市英派科技有限公司于判决生效之日起十日内向许凯给付未签订书面劳动合同的二倍工资22000元；三、池州市英派科技有限公司于判决生效之日起十日内向许凯给付经济补偿金2000元；四、池州市英派科技有限公司于判决生效之日起十日内为许凯补办2015年3月至2016年3月期间的城镇职工养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险，其中个人缴费部分由许凯承担，具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核算为准；五、驳回池州市英派科技有限公司的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人2012年1月1日制定的（2012）01号文件，未经上诉人职工代表大会通过，上诉人亦未提供证据证明被上诉人受聘时收到该文件或知晓其内容。因此，一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系并无不当。上诉人上诉认为其与被上诉人之间系业务合作关系，不需签订劳动合同、不负责缴纳各种保险等主张，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，池州市英派科技有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人池州市英派科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张和柳
审判员 余 玮
审判员 杨似友
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张愿其
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1152号
被执行人陆家乐。
本院在执行刑事审判部门移送执行的陆家乐盗窃罪一案中，于2015年10月16日向被执行人陆家乐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人陆家乐有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第277号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号,统一社会信用代码9132110067303087XC。
负责人：吴铮，该行行长。
委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。
被告：史春华，女，汉族，1971年5月18日生，住镇江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储镇江分行”）与被告史春华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇江分行的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告史春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金9932.51元、费用1559.04元、利息1191.59元（费用、利息已算至2018年3月2日，此后的费用、利息按领用合约的约定计算至透支款项还清之日止），合计12683.14元。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元。事实与理由：2014年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年3月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金9932.51元、费用1559.04元、利息1191.59元，已构成违约。
被告史春华未答辩亦未提交证据。
本院认为，原告与被告签订的信用卡《领用合约》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告史春华透支使用信用卡未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元未超过收费标准，且符合双方的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史春华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金9932.51元、费用1559.04元、利息1191.59元，以上合计12683.14元（利息、费用等计算至2018年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。
二、被告史春华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为140元，由被告史春华负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告史春华应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
本判决为终审判决。
（附本判决所引用的法律条文及履行告知书）
审判员 吴亚民
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐 坚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3216号
原告赵×1，女，2002年10月30日出生。
法定代理人赵×2（系原告之父），男，1975年10月9日出生。
被告钱××（系原告之母），女，1979年9月23日出生。
本院在审理原告赵×1诉被告钱××抚养费纠纷一案中，原告赵×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
审判员 刘 莹
二〇一七年二月二十八日
书记员 隗萌萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1767号
申请执行人李孝平，男，1963年1月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人刘水清，湖南弘一律师事务所律师。
被执行人长沙市博巨兴电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间801。
法定代表人涂柏生，公司董事长。
湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民终734号民事判决书已生效，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李孝平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请执行人李孝平与被执行人长沙市博巨兴电子科技有限公司股权转让纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1767号申请执行人李孝平，男，1963年1月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被执行人长沙市博巨兴电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间801。法定代表人涂柏生，公司董事长。湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民终734号民事判决书已生效，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李孝平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请执行人李孝平与被执行人长沙市博巨兴电子科技有限公司股权转让纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十一月八日书记员  刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初91号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄德宁，男，1981年7月20日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，住广西德保县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月11日被德保县公安局刑事拘留，2017年6月19日被德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人黄德宁犯妨害公务罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，德保县人民检察院指派检查员陆某敢到庭支持公诉，被告人黄德宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：2012年2月16日14时许，德保县公安局龙光派出所民警沈开卡、陆建壮及协警员沈文学驾车前往本乡妙怀村办案，途经岜考村那圭屯时，发现该屯原教学点前面有人聚众赌博，遂停车查处。涉赌人员分散逃窜，民警追缉携带赌资逃往屯内的张某3（另案处理），张某2（另案处理）故意从侧面冲撞沈某，致使沈某几乎跌倒，无法追缉。于是沈某等民警将张某2抓获，准备带上警车回所调查。此时，被告人黄德宁及张某1（已判刑）、许某（已判刑）和张某3等十余人手持焊接上钢管的砍刀等器械，冲上来将民警和警车团团围住，胁迫民警放掉张某2，否则殴打民警和砸毁警车。由于警力太少，民警被迫释放张某2，致使公务无法正常进行。案发后，被告人黄德宁外出务工躲藏，虽被公安机关列为刑拘网上追逃对象，但一直未被抓获归案，后经其家属动员，被告人黄德宁于2017年6日11日主动到公安机关投案自首。
针对上述的事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人张某2等人的证言；3、被告人黄德宁的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人黄德宁以暴力进行威胁的方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人黄德宁的刑事责任；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提起本院依法判处。
被告人黄德宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解称：由于不懂法律做错事，知道错了，保证以后不会再犯此类错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年2月16日14时许，德保县公安局龙光派出所民警沈开卡、陆建壮及协警员沈文学驾车前往本乡妙怀村办案，途经岜考村那圭屯时，发现该屯原教学点前面有人聚众赌博，遂停车查处。涉赌人员分散逃窜，民警追缉携带赌资逃往屯内的张某3，张某2故意从侧面冲撞沈某，致使沈某几乎跌倒，无法追缉。于是沈某等民警将张某2抓获，准备带上警车回所调查。此时，被告人黄德宁及张某1、许某和张某3等十余人手持焊接上钢管的砍刀等器械，冲上来将民警和警车团团围住，胁迫民警放掉张某2，否则殴打民警和砸毁警车。由于警力太少，民警被迫释放张某2，致使公务无法正常进行。
另查明，2017年6日11日，被告人黄德宁经其家属动员，主动到公安机关投案自首。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人基本信息；2、德保县人民法院刑事判决书；3、到案经过；4、证人张某2、张某3、张某4、张某1、许某等人证言；5、派出所民警出具的情况说明；6、被告人黄德宁的供述和辩解；7、现场勘验工作笔录及现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案存在关联性，被告人黄德宁对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄德宁以暴力进行威胁的方法，故意阻碍公安机关工作人员依法执行工作任务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以妨害公务罪追究被告人黄德宁的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，故对被告人量刑应当在此幅度内。被告人黄德宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且有较好的悔罪、认罪表现，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄德宁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄德宁犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄中州
二〇一七年八月七日
书记员 韦红君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第121号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利�公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XXXX号商品房，合同价款为508，114元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金�暂计至2013年12月31日为3，709.23元，之后按每日10.16元的标准支付违约金至被告交付房屋给原告之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XXXX号房，购房款为508，114元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其在经被告的财务通知可现金支付购房款的情况下于2011年11月29日以现金方式向被告支付了购房款508，114元，并提交了被告于当天出具的收款收据予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律�行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款508，114元，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款508，114元，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万�之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以508，114元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费25元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年四月二日
书记员 林香瑜
第4页共4页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第458号
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行，住胶州市。
代表人韩伟民，行长。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被告张爱英，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告张爱英金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址查找不到被告张爱英，原告也未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘龙先
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初566号
原告：太湖县菲时特管业，住所地：安徽省太湖县。
经营者：吴洪应，该店负责人。
被告：刘承来，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县菲时特管业与被告刘承来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太湖县菲时特管业经营者吴洪应出庭参加了诉讼。被告刘承来经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付材料款22276.6元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事装潢业务，原告从事水电材料买卖。2015年3月，被告向原告赊购水电材料，后经结算，尚欠水电材料款22276.6元，被告出具欠条一张。后原告多次催要，被告以各种理由推脱和搪塞，均未支付材料款。
被告未做答辩。
原告围绕其诉讼请求提交的证据为：1.个体工商户营业执照复印件、身份证复印件，证明原告身份信息；2.欠条原件，证明被告欠原告材料款22276.6元的事实。本院认定如下：对原告提交的二组证据，能够证明原、被告的身份信息及被告欠款的事实，本院予以采信。
依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明的事实为：被告从事装潢业务，经常从原告处赊账购买水电材料，2015年4月21日，原、被告经结算，被告共欠原告装潢材料款22276.6元。并出具欠条“今欠人民路菲时特管业吴洪应水电材料款（2014年至2015年4月初）共计22276.6元，贰万贰仟贰佰七拾陆元正（22276.6元），欠款人刘承来，2015年4月21日”此款被告一直未付，故原告诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照合同法的相关规定，行使权利、履行义务。原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告提供了装潢材料，被告应按约支付相应货款，其拖欠货款不付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告依据被告出具欠条所载明的款额要求被告支付所欠材料款22276.6的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘承来于本判决生效后十日内支付原告太湖县菲时特管业材料款22276.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，公告费600元，合计957元，由被告刘承来负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷克勤
人民陪审员 汪继承
人民陪审员 彭宏志
二〇一七年七月四日
书 记 员 洪珍珍
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2062号
原告：陈学伟，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住福建省厦门市翔安区。
被告：郭军鹏，男，1990年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。
原告陈学伟与被告郭军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陈学伟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈学伟的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈学伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈学伟负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年九月十八日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2062号原告：陈学伟，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住福建省厦门市翔安区。被告：郭军鹏，男，1990年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告陈学伟与被告郭军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陈学伟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈学伟的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈学伟负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年九月十八日代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00458号
上诉人（原审原告）柴某某。
委托代理人柴某X，系柴某某之父。
被上诉人（原审被告）吴某某。
上诉人柴某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服彬县人民法院（2014）彬民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴某某及其委托代理人柴某X，被上诉人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：柴某某、吴某某于2012年5月22日经人介绍订婚。2012年5月23日在彬县民政局婚姻登记处领取了结婚证。结婚时吴某某给付柴某某彩礼78800元，柴某某带配婚钱29000元，吴某某添加30000元，配婚钱共计59000元并由柴某某保管。双方婚后经常发生矛盾，在一起共同生活时间约一个月。2013年8月21日吴某某曾起诉要求离婚，后因柴某某怀孕而撤诉。2013年11月18日柴某某起诉要求与吴某某离婚。审理中，吴某某表示同意离婚。柴某某陪嫁物有：液晶电视机一台、电冰箱一台、笔记本电脑一台、三人沙发一件、茶几一个、衣架一个、被子两条、毛毯一条。
原审法院认为，原、被告婚后感情不睦，原告要求离婚，被告同意离婚，应予支持。被告要求原告返还彩礼78800元，根据查明事实，原、被告婚后共同生活时间较短，且因原告索要彩礼客观上给被告造成经济困难，故在离婚时应予适当返还。对于被告要求原告退还配婚钱及三金的主张，因三金属于婚前赠与物，故对被告要求返还的主张，不予支持；配婚钱59000元属于夫妻共同财产，双方应各半分割。对于原告要求返还陪嫁物的主张，因陪嫁物属于原告婚前个人财产，被告应予返还。对于原告要求被告赔偿精神损失费10000元的主张，事实理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、准予原告柴某某与被告吴某某离婚；二、原告柴某某退还被告吴某某彩礼人民币55160元；三、夫妻共同财产配婚钱59000元，由原告柴某某给付被告吴某某28500元；四、被告吴某某返还原告柴某某陪嫁物液晶电视机一台、电冰箱一台、笔记本电脑一台、三人沙发一件、茶几一个、衣架一个、被子两条、毛毯一条。以上费用于判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半承担。
宣判后，柴某某不服，向本院提起上诉称，1、原审认定事实有误，证据不足。结婚彩礼实质上只有48800元，而后来所加的30000元是按照当地风俗由男方赠与女方，用于女方购买衣物等日常生活用品的卷彩礼，不应计入结婚彩礼。况且该30000元在结婚后上诉人带入婆家。由于被上诉人提供的两名证人均与其有亲属关系，且证人吴某X的证言属传来证据，证明力有限，原审据此作出认定不妥。对于配婚钱，原审证据并不能证明配婚钱的具体数额。而且，因上诉人收入微薄，被上诉人对上诉人又不关心，导致上诉人将配婚钱用于日常生活和治疗疾病，至案件审理之时，已所剩无几。原审将已用于日常消费的财产认定为共同财产并进行分割，与法律和情理相悖。2、原审对于上诉人返还陪嫁物的请求有所遗漏。判决结果仅涉及了部分陪嫁物，而对于上诉人异常重视的具有重大纪念意义和价值很大的陪嫁物清单中第三部分的物品（包括1949年面值壹万的人民币一张、1949年面值伍仟的人民币一张、白玉手镯一只、重200克的玉猪一个、银元一枚），未作处理。请求撤销原判第二、三、四项，依法改判。
被上诉人吴某某答辩认为，1、彩礼78800元，配婚钱59000元由上诉人保管，这是一个不争的事实。衣服钱只能由被上诉人亲自给上诉人，这才算赠与，而这3万元由被上诉人的父亲打到上诉人父亲的账上，分明就是彩礼。结婚衣服和日用品另外已经由被上诉人陪着去买了。吴某X的证言与银行钱数时间均相符，媒人戚某某也证实老柴要叫吴家加彩礼的事。2、配婚钱上诉人带来29000元，被上诉人添了30000元，是在一审庭审双方都已认可的数字。2012年6月19日上诉人在邮政彬县支行新民营业厅开户一次性存入57000元，自己留了2000元，怎么不能证明配婚钱的数额。3、三金并不属于被上诉人自愿赠与她的，是上诉人及其家人借婚姻之名索取的，故三金属于被上诉人婚前个人财产，应予返还。至于陪嫁物，两次庭审已查清楚，被上诉人只能返还所认定的陪嫁物。请求二审判令上诉人返还被上诉人的“三金”。
二审中，上诉人柴某某向法庭提供证人戚某某出庭作证。证明彩礼款48800元，其余3万元是衣服钱。
被上诉人吴某某质证认为，证人上次说不知道3万元，这次又说是衣服钱，不认可。
合议庭评议认为，证人戚某某在（2013）彬民初字第00978号离婚案庭审时陈述“婚礼是48800元，说了48800元，其他钱是他俩说的，与我没关系。“，上诉人也表示认可。而本次庭审证人明确表示后面的3万元是衣服钱，与上次陈述相矛盾，故对其证言不予采信。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人柴某某认为彩礼款为48800元，后来所加的30000元系用于女方购买衣物的卷彩礼，但其提供的证据并不能证明该30000元系卷彩礼，且根据（2013）彬民初字第00978号民事案卷庭审笔录中双方的陈述及法院查询存款通知书回执、存款凭单，能够证明上诉人收取被上诉人彩礼78800元，以及配婚钱为59000元的事实。故上诉人该上诉理由以及其认为陪婚钱的具体数额原审并不能证明的上诉理由均不能成立。
对于上诉人提出自己将配婚钱已花费的上诉理由，因双方共同生活时间较短，上诉人亦未提供相关证据证明其花费情况，且原审认为配婚钱属于夫妻共同财产，应各半分割，但在判决时只判处上诉人给付被上诉人28500元，考虑了上诉人的花费，给其多分配了2000元。故上诉人该上诉理由不能成立。
对于上诉人提出原审遗漏其陪嫁物的理由，因被上诉人对此否认，上诉人亦未提供相关证据证明该部分财产确实存在，故其该上诉理由不能成立。
对于被上诉人提出“三金“系其婚前个人财产，并要求返还的辩称理由，因其并未上诉，且原判对三金认定为赠与物并无不当，故其该辩称理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人柴某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 闫亚君
审判员 席晓颖
二〇一四年五月二十二日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民二初字第854号
原告中国银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余东街南安大道12号，组织机构代码：16040516-2。
负责人张荣臻，系该支行行长。
委托代理人张长征、钟燕，大余县为民法律服务所法律工作者。
被告姚春文。
本院于2015年9月24日立案受理原告中国银行股份有限公司大余支行诉被告姚春文信用卡纠纷一案中，现原告中国银行股份有限公司大余支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大余支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司大余支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司大余支行承担；退回原告中国银行股份有限公司大余支行案件受理费25元。
审判员 尧 蕾
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗海芳
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执211号
申请执行人翟志刚，男，住所地
被执行人付京健，男，住所地
翟志刚申请付京健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的2013年海民初字第00074号已经发生法律效力。翟志刚于2016-6-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的2013年海民初字第00074号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月十五日
书记员 尤国峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终38号
上诉人(原审原告)：邱长玉，男，汉族，1963年8月13日出生，住安徽省亳州市涡阳县。
被上诉人(原审被告)：李灵三，男，1954年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人邱长玉因与被上诉人李灵三民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱长玉、被上诉人李灵三的委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱长玉上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人偿还3000元及利息，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1、拿款条据表明上诉人减少3000元，被上诉人得到3000元，被上诉人应归还该3000元。2、一审认为拿款条据不是借条也不是欠条，却适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，适用法律错误。
李灵三辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
邱长玉向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告的借款3000元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1997年原告办理猪毛厂，被告为其办理业务。1997年7月13日被告从原告处拿3000元，被告为原告出具一份拿款条据。现原告起诉，要求被告偿还原告的借款3000元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，1997年7月13日被告从原告处拿3000元，被告为原告出具一份拿款条据，但该条据并不是借条也不是欠条，原告也没有其他证据证明被告存在借款或欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告邱长玉对被告李灵三的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱长玉二审补充举证：保证合同书一份，证明李灵三在一审陈述为邱长玉跑业务不实，李灵三主管业务和会计。李灵三的质证意见为对证据三性均有异议，证据内容与本案没有关联性，合同书形式不规范。本院认为该证据不能实现其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邱长玉提交的保证合同书因与本案无关联性，故不予认定。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：邱长玉要求李灵三偿还3000元是否应支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，邱长玉仅凭一份拿款条据提起诉讼，李灵三提供证据证明争议的3000元已经他人调解偿还，邱长玉应进一步就借贷关系的成立承担举证证明责任。但邱长玉在一审、二审诉讼中均未对借贷关系的成立提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱长玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6814号
原告：李乐飞。
被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
原告李乐飞诉被告万利建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年10月9日起按月利率1.5分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李乐飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年10月9日，被告因经营所需向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今向李乐飞借人民币拾万元整，月利1.5分计息，借期一年。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万利建设有限公司应于本判决生效后十日内归还原告李乐飞借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2014年10月9日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月十五日
书记员 吴育红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3513号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡娟娟，该行员工。
委托诉讼代理人：许俊萍，该行员工，
被告:周俊兰,女,1974年12月5日出生,汉族，住马鞍山市雨山区，
被告:吴少玉,男,1962年3月20日出生,汉族，住马鞍山市雨山区，
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告周俊兰、吴少玉金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对周俊兰、吴少玉的起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 张宏霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪开源
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执172号
申请执行人丛凤明，汉族，农民，住方正县天门乡。
被执行人顾跃喜，汉族，农民，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人丛凤明与被执行人顾跃喜民间借贷纠纷一案中，被执行人已将执行款全部给付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0124执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一八年二月七日
书记员 于福强
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保58号
申请人：刘振江，男，1981年8月8日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
委托代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被申请人：安阳市中弘运输有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区铁西路北段252号。
法定代表人：支亚龙，该公司负责人。
被申请人：张彦齐，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省浚县。
申请人刘振江于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彦齐驾驶的登记在被申请人安阳市中弘运输有限公司名下的车牌号为豫Ｅ×××××重型仓栅式货车一辆予以扣押（保全标的额40000元），期限1年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张彦齐驾驶的登记在被申请人安阳市中弘运输有限公司名下的车牌号为豫Ｅ×××××重型仓栅式货车一辆（扣押期限自2018年4月9日起至2019年4月8日止）。
案件申请费420元，由申请人刘振江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年四月九日
书记员 牛康路
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第209号
罪犯吴水福，男，1982年10月3日�生，汉族，初中文化，务农，原住福建省安溪县。曾因犯强奸罪于2007年12月被安溪县人民法院判处有期徒刑八个月。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年7月19日作出（2011）安刑初字第421号刑事判决，以被告人吴水福犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月23日起至2015年3月22日止），并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失4280元。罪犯吴水福于2011年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）196号提请减刑建议书，建议对罪犯吴水福予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴水福入监后，曾于2012年2月因生产活动中出现问题被扣1分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子�已缴纳原判罚金人民币2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）安刑初字第421号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯吴水福服刑期间，虽曾因违规被扣分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴水福减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月23日起至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 林本春
代理审�员韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经�定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执恢5号之二
申请执行人：日照银行股份有限公司虎山支行，住所地日照市岚山区。
法定代表人：陈瑞祥，行长。
被执行人：日照市宏业板材有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇西牟家村。
法定代表人：张宗华，总经理。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司虎山支行与被执行人日照市宏业板材有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行，申请执行人日照银行股份有限公司虎山支行向本院申请拍卖被执行人日照市宏业板材有限公司所有的热压机、冷压机等设备一宗，本院于2018年4月10日委托人民法院网络司法拍卖平台淘宝网拍卖被执行人日照市宏业板材有限公司所有的小涂胶机三台、热压机四台、精密自动裁边锯一台、大涂胶机三台、冷压机七台、宽带砂光机两台、内燃平衡重叉车两台、锅炉除尘设备一套、配电系统一套、翻转机一台、裁板机一套、斜磨机一台、热合对接机一台。2018年5月3日，买受人李泽远（公民身份号码）以965000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
小涂胶机三台、热压机四台、精密自动裁边锯一台、大涂胶机三台、冷压机七台、宽带砂光机两台、内燃平衡重叉车两台、锅炉除尘设备一套、配电系统一套、翻转机一台、裁板机一套、斜磨机一台、热合对接机一台解除查封，上述财产所有权归买受人李泽远所有。上述财产所有权自交付时起转移给买受人李泽远。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年五月八日
执行员 王延晓
书记员 朱 丽
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执恢5号
申请执行人：日照银行股份有限公司虎山支行，住所地日照市岚山区虎山镇政府驻地以东350米疏港路北侧，统一社会信用代码：913711000687142962。
法定代表人：陈瑞祥，行长。
被执行人：日照市宏业板材有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇西牟家村，营业执照注册号：371103200006897。
法定代表人：张宗华，总经理。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司虎山支行与被执行人日照市宏业板材有限公司借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人日照市宏业板材有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人日照市宏业板材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人日照银行股份有限公司虎山支行向本院提出申请，要求对被执行人日照市宏业板材有限公司的热压机、冷压机等机器设备一宗予以查封（祥见财产查封清单），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人日照市宏业板材有限公司所有的热压机、冷压机等设备一宗（祥见查封清单），查封期间被执行人日照市宏业板材有限公司负责保管查封财产，可以使用，但不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年一月九日
书记员 王延晓
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初1024号
原告：孙开春，男，汉族，1963年6月18日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：于淑芹，女,汉族，60岁，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告孙开春与被告于淑芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告孙开春于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙开春申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙开春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙开春负担。
审 判 长 袁福强
代理审判员 吴 明
代理审判员 温兴国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张水晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02849号
原告简利华，男，汉族，1973年2月10日生，住重庆市合川区。
委托代理人左成，重庆市合川区法律援助中心法律工作者。
被告重庆永合运输有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马下街126号附21号，组织机构代码68892573-X。
法定代表人唐嘉，该公司总经理。
委托代理人郑明，男，汉族，1970年3月14日生，住重庆市江北区。
原告简利华诉被告重庆永合运输有限公司（以下简称永合运输公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄飞于2015年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简利华及其委托代理人左成，被告永合运输公司的委托代理人郑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简利华诉称，2014年9月6日原告受被告的员工周某甲的聘用，负责驾驶所属被告的渝A583**重型自卸货车从事运输业务。每月基本工资6000元，未签订劳动合同。2014年10月16日晚，原告在贵州省凤岗县铸辰搅拌场内卸货时，因所驾车辆液压杆断裂，将在驾驶室里的原告致伤，导致其胸椎骨折，后经住院治疗。被告对其与原告之间存在事实劳动关系提出异议。为维护原告的合法权益起诉来院，请求：1、确认原被告之间从2014年9月6日起至2014年10月16日止存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费。
被告永合运输公司辩称，被告与渝A583**货车的实际车主周某甲签订了《普通货车挂靠经营合同》。被告并不认识原告，也从未向原告发放过工资。故被告与原告之间不存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告成立于2009年5月22日，经营范围包括仓储业务、工程机械设备租赁、普通货运、货物运输代理、汽车租赁、为持证驾驶员提供汽车驾驶服务。2014年3月14日，被告与周某甲签订了《普通货车挂靠经营合同》，其中第一条约定，挂靠车辆系周某甲自购华菱牌重型货车一辆。挂靠被告方后，周某甲自主经营。车牌号为渝A583**。原被告未签订劳动合同。原告具备从事货运车辆驾驶的相关资质。
2015年1月19日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2015年4月8日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳仲案字（2015）第434号仲裁裁决书，驳回了原告的申请请求。原告不服，遂起诉至本院。
庭审中，原告举示凤岗县公安局交通警察大队道路（路外）交通事故证明。拟证明原告受伤的经过，以及原告是在工作时间和工作地点发生的工伤事故。被告对该证据的真实性无异议。但认为该交通事故证明已经明确载明，现有证据无法证明该车是否发生了交通事故。故该证据不能达到原告的证明目的。
原告举示证人高某、王某的证言。拟证明王某介绍高某于2014年9月6日聘请原告负责驾驶被告公司所属的渝A583**重型自卸货车以及原告受伤的经过。被告认为证人未到庭作证，故对上述证人证言均不予认可。
被告举示2014年9、10、11、12月的工资发放表以及劳动用工合同。拟证明原告并非被告的员工，双方之间不存在劳动关系。原告对上述证据的真实性不予认可。
原告陈述，高某、周某甲、周某乙系合伙关系。原告于2014年9月6日经王某介绍给高某，被聘负责驾驶渝A583**号重型自卸货车。约定保底工资6000元／月，每月的工资根据周某甲的营业额情况进行计算，并由周某甲进行现金发放，并不签字。每天的出勤情况系听从周某甲的通知，如果通知原告有货就出车上班，没有货就休息。原告也不清楚被告公司的规章管理制度，何时上下班都听从周某甲的安排。
上述事实，有当事人的陈述、劳动人事争议仲裁申请书、碚劳仲案字（2015）第434号仲裁裁决书、证人证言、道路（路外）交通事故证明、普通货车挂靠经营合同等书证为据，足以采信。
本院认为，对于在庭审中原告举示的证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因证人未出庭作证，对证人的证言无法核实，故对原告举示的证人证言的内容，本院不予采信。
依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，因原告陈述其上下班的时间以及何时出车上班，均听从于周某甲的安排。每月的工资报酬也是根据周某甲的营业额情况，由周某甲负责发放。原告对被告公司的各项规章制度也并不清楚。由此可以认定，原告并不受被告公司的管理和安排，被告公司的各项劳动规章制度也并不使用于原告。原被告之间并没有劳动法要求的从属性。故原被告之间的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于劳动关系成立的其他条件的情形。故对原告主张的其与被告于2014年9月6日至2014年10月16日之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告简利华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告简利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 高敏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1158号
申请人（被执行人）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，总经理。
委托代理人：李雪玉，北京守望律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：北京华中兴安建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇七村宇航出版社院内3幢6号。
法定代表人：赵启忠，总经理。
本院在执行北京华中兴安建筑劳务有限公司与国都建设（集团）有限公司仲裁纠纷一案中，国都建设（集团）有限公司申请不予执行北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1540号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，国都建设（集团）有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，国都建设（集团）有限公司申请撤回不予执行仲裁裁决申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许国都建设（集团）有限公司撤回不予执行北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1540号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年一月四日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 张 彤
揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初74号
原告：江海龙，男，1998年2月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：黄梓慰，男，1992年9月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院审理原告江海龙诉被告黄梓慰民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到本院受理案件通知书后7日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢玉燕
二○二○一七年一月二十日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第256号
原告杨甲。
委托代理人（特别授权代理）俞×。
委托代理人（特别授权代理）杨乙。
被告顾××。
被告陈×。
原告杨甲诉被告顾××、陈×生命权、健康权、身体权
纠纷一案，原告于2013年1月9日诉至本院。本院依法受理此案
，由审判员陈颖浚独任审理，于2013年3月6日公开开庭进行了
审理，后该案转由审判员周建利独任审理，于2013年9月11日
公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人俞×、杨乙、
被告顾××、陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：原告与丈夫刘某某是杭州叶青兜农贸市
场149号摊位的经营户，被告也是同一市场146号摊位经营户。
2012年3月21日上午6时至7时，原告到149号摊位摆放蔬菜，被
告拥有的电瓶三轮车前轮占去了原告经营的149号摊位三分之
一左右。使原告摆放蔬菜困难，导致经营活动不便，当时该电
瓶三轮车的车头把手被雨披盖着，原告将该三轮车往边上移送
了一下，三轮车就往前开了，将原告撞倒受伤。经医院诊断为
骨盆骨折。关于赔偿事宜，市场有关部门也介入协调无果。原
告伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期限180天、护理期限和营养期限16周。现原告提起诉讼，要求被告赔偿各项费用合计
114660.09元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、个体工商户营业执照，欲证明原告和丈夫是杭州叶青
兜农贸市场149号经营户；
2、刻录的视频资料、图像资料，欲证明事发经过；
3、浙江中医药大学附属第三医院出院记录、门诊病历，
欲证明原告受伤治疗的情况；
4、住院收费收据、门诊收费收据、鉴定费发票联，欲证
明原告支付所支付的医疗费、鉴定费；
5、国某某快专递邮件详情单、短信反馈单、鉴定意见书
，欲证明经鉴定原告构成十级伤残及误工期限、护理期限、营
养期限。
被告顾××、陈×辩称：顾××是杭州叶青兜农贸市场1
46号经营户，与原告的摊位隔了两个位置，市场允许电瓶三轮
车在8点前进场，因此我们是在市场规定的时间内进场并停靠
在摊位边上，停放时把应急电源关掉了，停在147号摊位边上
，并未占到原告的摊位，也不影响原告的经营。原告在没有告
知我们的情况下自己擅自动了电瓶车，后造成受伤。原告受伤
后我们也积极配和原告治疗，我们愿意出2000元左右的赔偿，
但是原告表示不同意。原告向法庭提交的视频是剪辑过的，因
此该资料不真实且原告没有提供原始视频因此不能作为证据。
原告对被告车停放位置应该承担举证责任。车辆雨披没有挡住
车的把手，事发时间也是摊位进货时间，按照市场规定是可以停放的，因此没有侵害原告权利。原告受伤时电瓶车是静止状
态，电源关闭。原告也承认是他自己碰到造成伤害，原告自己
也有类似三轮车，是明知电动车使用方法的，因此电动车的开
启是原告自己打开的，其受伤是自己操作不当，不是被告的责
任。原告在本次伤害中存在过错，被告不存在违法和过错，也
没有对原告损害后果存在因果关系，原告也无证据证明。被告
因此不应承担责任。原告的医疗费和伤残评定等问题，原告的
损害后果和被告无关，原告应该自己承担责任，原告残疾赔偿
金按照非农标准不予认可。原告并不参与市场经营，依靠丈夫
经营摊位，原告没有非农收入，不应该按照非农标准计算。
被告向本院提交了如下证据：
1、鉴定意见书、鉴定发票，欲证明重新鉴定的伤残等级
等意见；
2、说明，欲证明事发当时是车辆允许进入市场的。
原、被告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、3、4被告无异议，本院予以确认。
对原告提交的证据2，被告对视频真实性表示异议，但经法庭
审查及当事人陈述，被告认可视频记载的事发经过符合客观实
际情况，故本院对该证据予以确认。对证据5，被告有异议，
在审理过程中，后经被告申请，对原告伤残等级、误工期限、
护理期限、营养期限进行了重新鉴定。原告对重新鉴定意见书
，原告无异议，故本院对被告提交的证据1予以确认，对原告
提交的证据5，不予确认。
对被告提交的证据2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如
下：
原告杨甲的丈夫刘某某为杭州叶青兜农贸市场149号摊位
的经营户，被告高某某为同一市场146号摊位经营户，与被告
陈×系夫妻关系，肇事电瓶三轮车系陈×所有。2012年3月21
日上午6时至7时，被告陈×将电动三轮车停放至148号摊位前
。原告在其149号摊位摆放蔬菜的过程中，欲上前移动该三轮
车，移动过程中，车辆自行向前行驶撞倒原告，致原告受伤。
原告伤情经诊断为骨盆骨折。后经鉴定，确认构成十级伤残。
另查，事发当时系市场进货时间，允许车辆进场停放。
本院认为，原告杨甲因本次事故受伤，产生损失事实清
楚。对原告的损失确认如下：医疗费14861.81元，误工时间确
定为150日，误工费按浙江省全社会平均工资计算为109.8×15
0=16470元，护理期限确定为14周，护理费按浙江省全社会平
均工资计算为109.8×14×7=10760.4元，住院伙食补助费计算
为26×15=390元，残疾赔偿金按2011年城镇标准计算为30971
×2×10%=61942元，营养费酌情确定为2000元，鉴定费2100元
。以上合计为108524.21元。被告主张应按农村标准计算伤残
赔偿金，本院认为原告与丈夫长期在杭工作生活，其收入主要
来源于城镇，应按城镇标准计算。在本次事故中，被告陈×在
市场允许停放车辆的时间内将车辆停放在空置的摊位前，并未
影响原告的出入及经营。原告欲移动该车辆，理应事先与被告
进行沟通，并了解车辆状况，其未尽充分的注意义务，擅自操作，最终导致受伤，原告自己应承担主要责任。被告陈×作为
事故车辆的所有人，在停放该车时，未能完全切断电源，对事
故产生具有一定过错，故被告陈×对原告损失亦应承担一定赔
偿责任。本院确定被告陈×对原告损失承担35%的责任。同时
确定其赔偿原告精神抚慰金1500元。被告顾××系146摊位业
主，在事故中不存在过错，故原告要求其承担责任没有依据，
不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十
六条、第二十二条判决如下：
一、被告陈×赔偿原告杨甲医疗费、误工费、护理费、
伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费精神抚慰金合计39
483.47元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，减半收取467元，由原告杨甲负担307
元，被告陈×负担160元，限于判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费934元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分
理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一三年十月十日
代书记员 陈 林
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民辖终111号
上诉人（原审被告）：陕西千人建筑劳务有限公司。注册号610400100051376。住所地咸阳市渭城区人民东路*号东北侧。
法定代表人：胡四川。
上诉人（原审被告）：胡四川，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市井区。
被上诉人（原审原告）：冯文俊，男，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人陕西千人建筑劳务有限公司、胡四川因居间合同纠纷一案不服咸阳市渭城区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）陕0404民初1733号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西千人建筑劳务有限公司、胡四川上诉称，被上诉人与上诉人于2012年9月12日及2014年6月9日约定的管辖法院为秦都区人民法院，此约定的管辖法院明确，渭城区人民法院驳回上诉人的管辖异议属于适用法律错误。
上诉人请求：撤销（2016)陕0404民初1733号民事裁定，并将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故合同双方当事人约定管辖法院必须符合上述规定。而本案中，双方的争议与秦都区无实际联系，上诉人与被上诉人约定由秦都区人民法院管辖不符合法律规定，不能作为确定管辖法院的依据。渭城区人民法院作为被告陕西千人建筑劳务有限公司住所地人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初73号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人路欣，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址为河北省新乐市，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月23日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人路欣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法由审判员刘彬独任审理本案，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人路欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日21时40分许，被告人路欣驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿新乐市长化线由东向西行驶至南水北调桥东侧路段时，与前方同向行驶的王某驾驶的电动自行车和崔某驾驶的电动自行车相撞，造成王某、崔某受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，路欣驾车逃逸。王某经抢救无效于2017年1月8日死亡。经新乐市公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告人路欣负此事故的全部责任，王某、崔某无责任。
另查明，被告人路欣已经赔偿了被害人王某近亲属、被害人崔某的经济损失，并取得了谅解。
以上事实被告人路欣并无异议，并有报案记录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户籍证明信、无前科证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、协议书、谅解书、被告人路欣的供述及辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人路欣违法交通运输管理法规，导致一人死亡一人受伤、三车损坏的交通事故，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人路欣犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，应属自首，可从轻处罚。被告人路欣积极赔偿被害人及近亲属经济损失，并取得谅解，认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人路欣的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘彬
二〇一七年三月十六日
书记员 李宁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1900-3号
申请执行人：曲海龙，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任洪波，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人：李延君，男，1971年7月3日出生，汉族，农民,住莱州市。
申请执行人曲海龙与被执行人任洪波民间借贷纠纷一案，申请执行人曲海龙以本院作出的（2014）莱州沙民初字第658号民事判决以及烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁民终字1867号民事判决均已发生法律效力，被执行人任洪波拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人任洪波对第三人李延君的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结第三人李延君在本院审理（2014）莱州沙民初字第658号案件中向本院交纳的保证金一百万元，期限为三年。
二、冻结被执行人任洪波对第三人李延君依据本院（2014）莱州沙民初字第658号民事判决享有的到期债权。非经本院许可，被执行人任洪波不得转让、赠与、放弃、抵押该债权，不得对债权设定权利负担。第三人李延君不得向被执行人任洪波及其他人清偿上述债务。双方均不得有妨碍执行的其他行为。
需要再次继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即生效。
审判员 王海燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 李绍桐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1900-3号申请执行人：曲海龙，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：任洪波，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。第三人：李延君，男，1971年7月3日出生，汉族，农民,住莱州市。申请执行人曲海龙与被执行人任洪波民间借贷纠纷一案，申请执行人曲海龙以本院作出的（2014）莱州沙民初字第658号民事判决以及烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁民终字1867号民事判决均已发生法律效力，被执行人任洪波拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人任洪波对第三人李延君的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结第三人李延君在本院审理（2014）莱州沙民初字第658号案件中向本院交纳的保证金一百万元，期限为三年。二、冻结被执行人任洪波对第三人李延君依据本院（2014）莱州沙民初字第658号民事判决享有的到期债权。非经本院许可，被执行人任洪波不得转让、赠与、放弃、抵押该债权，不得对债权设定权利负担。第三人李延君不得向被执行人任洪波及其他人清偿上述债务。双方均不得有妨碍执行的其他行为。需要再次继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即生效。审判员  王海燕二〇一七年九月二十七日书记员  李绍桐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初121号
原告：徐石，男，1981年7月5日出生，汉族。
被告：赵志国，男，1978年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告徐石与被告赵志国民间借贷纠纷一案中，原告徐石于2016年1月20日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告徐石主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐石撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告徐石承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初108号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宁某某，现因涉嫌危险驾驶一案于2016年1月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年2月18日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年1月26日20时40分许，犯罪嫌疑人宁某某酒后驾驶辽B19X**号牌小型轿车行驶至瓦房店市文圣交通岗时，被交警当场查获，经检验，宁某某血中含乙醇量为115.12毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人宁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人宁某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人宁某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月26日20时40分许，被告人宁某某酒后驾驶辽B19X**号牌小型轿车行驶至瓦房店市文圣交通岗时被警察抓获。经检验，被告人宁某某血中含乙醇量为115.12毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人左某某、于某某证言笔录、被告人宁某某供述笔录、相关照片、驾驶人信息查询单、血液乙醇检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人宁某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年2月26日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年二月十九日
书记员 赵丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01440号
原告胡正刚，男，汉族，1967年4月7日出生，住四川省邻水县。
委托代理人杨庆华，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人何志强，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆飞强建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区兴隆街9号2-6#。
法定代表人冯仁刚，总经理。
本院受理原告胡正刚与被告重庆飞强建筑工程有限公司经济补偿金纠纷一案，原告胡正刚于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡正刚撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡正刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告胡正刚承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋明亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9269号
原告：徐春明，男，1940年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司合川小安溪市政工程项目部，住所地重庆市合川区南津街花园村3号。
负责人：姜轶。
原告徐春明与被告中国葛洲坝集团股份有限公司合川小安溪市政工程项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徐春明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春明在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐�明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐春明负担。
审判员 杨文华
二〇一七年十月十六日
书记员 王郁文
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法民一执加字第2号
申请人：胡细军，男，汉族，南雄市人，住南雄市，身份证号码：×××0513。
申请人：黄朝秀，女，汉族，南雄市人，住南雄市，身份证号码：×××0526。
上述二位申请人的委托代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师。
被执行人：张熙平，男，汉族，南雄市人，住南雄市，身份证号码：×××0516。
追加被执行人：罗秀，女，××年×月×日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，身份证号码：×××1129。
申请人胡细军、黄朝秀与被执行人张熙平因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后，于2012年7月31日作出（2012）韶雄法民一初字第543号民事判决书，并已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号：（2012）韶雄法执字第292号。2015年3月27日，申请人向本院提出申请，要求追加被执行人张熙平之妻罗秀为本案被执行人。
经审查，张熙平与罗秀系夫妻关系。张熙平堆放在路边的沙石堆是导致申请人之子胡翔驾驶的车辆失控倒地受损、胡翔被送往医院抢救无效死亡的重大交通事故的一个原因，张熙平负事故次要责任。张熙平应负的事故责任已经交警部门作出认定。张熙平应负的交通事故赔偿责任责任已经本院作出的（2012）韶雄法民一初字第543号民事判决书予以确定。本院在执行申请人胡细军、黄朝秀与被执行人张熙平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张熙平未履行（2012）韶雄法民一初字第543号民事判决书确定的赔偿义务。交通事故发生前，张熙平在路边堆放沙石堆，是为了其家庭的共同利益，且其妻罗秀是知情的。罗秀未提供证据证明张熙平因交通事故所产生的债务是张熙平的个人债务。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因罗秀未提供证据证明上述债务系张熙平的个人债务，因此，张熙平因交通事故所负债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。张熙平因交通事故所产生的债务在个人财产不足清偿时，申请执行人可以申请追加其妻罗秀为被执行人，故被执行人张熙平不能履行生效民事判决书确定的义务时，由张熙平和其妻罗秀共同承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
追加罗秀为本案的被执行人。罗秀于本裁定书发生法律效力之日起五日内在（2012）韶雄法民一初字第543号民事判决书确定的张熙平应承担的赔偿责任限额内向申请执行人胡细军、黄朝秀支付交通事故赔偿款。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
当事人不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十日内向执行法院提出书面执行异议，同时提交相关的证据材料。
审 判 长 朱祖良
人民陪审员 胡金明
人民陪审员 封裕华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 彭淑秋
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执67号
申请执行人李锡原，男，1966年10月2日出生，汉族，其他商业工作人员，住所地乌审旗嘎鲁图镇，证件号码×××。
被执行人陈桂莲，地址乌审旗嘎鲁图镇。
李锡原与陈桂莲其他案由一案,乌审旗人民法院于2015年11月10日作出的(2015)乌民初字第02511号已经发生法律效力。由于被执行人陈桂莲没有履行生效法律文书确定的内容，双方当事人达成分期偿还和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈桂莲新的财产线索，申请执行人李锡原可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文旭
二〇一六年六月三十日
书记员 高小波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21605号
申请执行人:吴家铭，男，1964年9月11日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人：朱世斌，男，1968年1月22日出生，汉族，天津市滨海新区渡口管理所员工，户籍地天津市滨海新区，
被执行人：陈广林，男，1973年7月22日出生，汉族，天津经济技术开发区雅马哈电子有限公司员工，户籍地天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人吴家铭与被执行人朱世斌、陈广林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初24100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 海
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3341号
原告：孙午收，男，1983�5月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：张传开，男，1965年11月10日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告孙午收诉被告张传开承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙午收到庭参加诉讼，被告张传开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙午收向本院提出诉讼请求：判令张传开给付欠款28000元及利息（自2016年5月22日起按中银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；本案的诉讼费由张传开承担。诉讼过程中，孙午收变更诉讼请求为：判令张传开给付欠款28000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2011年孙午收给张传开承揽建设的位于凤阳县××街道旁的房屋包工包料安装门窗。于2016年5月22日双方经结算，张传开欠孙午收28000元，并出具欠条。后经催要，张传开以各种借口拒不给付。为此，提起诉讼，提出上述诉讼请求。
张传开未提出答辩，也未提交证据。
孙午收围绕诉讼请求依法提交欠条一份。张传开未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年张传开承建位于凤阳县××社区街道旁房屋，孙午收承揽房屋的门窗安装工程。截止2016年5月22日双方经过结算，张传开欠孙午收门窗安装款28000元，并于当日出具欠条一份。后经孙午收多次催要未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张传开向孙午收出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明�方承揽合同关系的成立及张传开欠款28000元的事实。张传开理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。孙午收的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张传开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传开于本判决生效后十日内给付原告孙午收欠款28000元及相应利息（自2017年8月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张传开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李玉磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初124号
申请人：庞熙会，男，1972年8月21日生，汉族，潍坊市坊子区。
被申请人：蒋会议，男，1963年6月12日生，汉族，潍坊市坊子区坊城街办蒋家一村村民，住。
被申请人：蒋新军，男，成年，汉族，潍坊市坊子区坊城街办蒋家一村村民，住。
本院在审理申请人庞熙会与被申请人蒋会议、蒋新军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人庞熙会于2017年1月5日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人庞熙会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人蒋新军所有的鲁Ｇ×××××号牌五征牌三轮汽车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2017年1月5日起至2019年1月4日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费120元，由申请人庞熙会预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月五日
书记员 刘国丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02403号
原告崔行涛，男，1979年8月6日出生。
被告刘河生，男，1964年8月27日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，营业场所鹤壁市淇滨区九州路85号。
负责人和胜权，总经理。
委托代理人孙希奎，男，该公司职员。
原告崔行涛与被告刘河生、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔行涛、被告刘河生、被告人寿鹤壁公司委托代理人孙希奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔行涛诉称：2014年12月5日11时30分，被告刘河生驾驶车牌号为豫X1小型普通客车，由东向南行驶至丰台区新房子村内时，与崔洪伟驾驶的京X2小汽车相撞，两车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，被告刘河生负事故全部责任。原告将受损车辆送至北京汇龙森汽车服务有限公司修理，支付修车费4680元，车辆修理7天，原告租用车辆支付费用应该由被告承担。被告车辆在人寿鹤壁公司投保保险，故原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费4680元、误工费1000元、交通费1050元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘河生辩称：保险公司对原告修车费定损为2000元，原告修车费过高。租车费用需要原告提供发票，误工费需要出具相关证明。
被告人寿鹤壁公司辩称：事故事实无异议，只同意在交强险财产损失2000元内予以赔偿，诉讼费不属于保险责任不同意承担。
经审理查明：2014年12月5日11时30分许，在北京市丰台区新房子村内，刘河生驾驶豫X1号机动车由东向南行驶，适有崔洪伟驾驶京X2号机动车由北向南行驶，刘河生车前部与崔洪伟车左侧相刮，两车接触部位损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，刘河生负事故全部责任。崔行涛系京X2号机动车所有人，其在事后将车辆送往北京汇龙森汽车服务有限公司修理，支付修车费4680元。
另查，事故发生时，豫X1号机动车在人寿鹤壁公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
再查，人寿鹤壁公司经法庭询问表示因事故车辆豫X1只在其处投保交强险，故定损时保险公司只针对其交强险财产损失限额2000元内进行定损。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、发票、维修明细及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：崔洪伟与刘河生发生交通事故，致使京X2号机动车受损，刘河生负事故的全部责任，崔洪伟无责任。刘河生所驾车辆在人寿鹤壁公司投保交强险，故人寿鹤壁公司应当先行在交强险限额内对崔行涛的损失承担保险责任。关于误工费，于法无据，本院不予支持；关于交通费，证据不足，本院不予支持。刘河生及人寿鹤壁公司表示崔行涛修车费用过高，但未提交相反的证据予以证明其主张的观点，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告崔行涛修车费二千元。
二、被告刘河生于本判决生效后七日内赔偿原告崔行涛修车费二千六百八十元。
三、驳回原告崔行涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘河生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 齐 乐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初112号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人谭从国，男，1969年12月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省枝江市。2017年4月18h日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]119号起诉书，指控被告人谭从国犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人谭从国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日19时，被告人谭从国明知长江水域属于禁渔期、禁渔区内，仍使用禁用的电力设备在长江枝江段赵家河村水域实施电捕鱼活动，共捕获各类长江鱼0.9公斤，后被枝江市渔政船检港监管理站执法人员当场查获，随后移交公安机关处理。被告人谭从国的犯罪工具已被枝江市渔政船检港监管理站查扣。
上述事实，被告人谭从国在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的被告人谭从国到案经过材料、接受证据材料清单、被告人谭从国的户籍证明材料，枝江市渔政船检港监管理站出具的调查报告、关于认定电鱼为禁止的捕捞方法的情况说明、捕获的鱼和捕鱼设备等物证照片、称重记录、现场检查笔录及照片，证人何某、杨某的证言，《农业部关于调整长江禁渔期制度的通知》，被告人谭从国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭从国违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭从国归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本院的委托，湖北省枝江市司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对谭从国进行社区矫正；被告人谭从国具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭从国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、办案机关查扣的被告人谭从国的犯罪工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马 炜
四川省盐边县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0422刑初163号
被告人蔡永芝犯盗窃罪一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）川0422刑初163号刑事判决书，现发现该案刑事判决书中有笔误，特此补充裁定如下：
（2017）川0422刑初163号刑事判决书第七页审判组织处“人民审判员”。现更正为“人民陪审员”。
审 判 长 王 丹
审 判 员 秦盛兰
人民陪审员 黄尔才
二〇一八年三月十九日
书记 员代 军
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初552号
原告:关某，住甘肃省文县。
被告:李某，住甘肃省文县。
被告:张某，住甘肃省文县。
被告:刘某，住甘肃省文县。
原告关某因与被告李某、张某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼。
本院认为，本院向原告关某送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2300元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告关某签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告关某撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘玉琴
二〇一七年十二月九日
书记员 刘金花
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9202号
申请执行人张自钱，男，汉族，1967年7月31日出生，住佛山市南海区。
委托代理人张一韵，系广东通法正承律师事务所律师。
被执行人刘永接，男，汉族，1966年6月9日出生，住佛山市南海区。
被执行人余庄，女，汉族，1969年10月6日出生，住佛山市南海区。
委托代理人刘永接，系被执行人余庄丈夫。
被执行人何永东，男，汉族，1983年11月3日出生，住佛山市南海区。
申请执行人张自钱与被执行人刘永接、余庄、何永东民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初字第8627号民事判决书已发生法律效力。依上述文书确认：被执行人刘永接应于本判决发生法律效力之日起一个月内归还借款本金人民币506000元予申请执行人张自钱；被执行人刘永接应于本判决发生法律效力之日起一个月内按年利率24%计付上述本金从2016年5月29日起至实际还清款日止的利息予申请执行人张自钱，息随本清；被执行人刘永接应于本判决发生法律效力之日起一个月内支付律师费10000元予申请执行人张自钱；被执行人余庄、何永东对被执行人刘永接上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4480元、财产保全费3100元由三被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因三被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。
案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人刘永接、余庄均有银行存款与房产、车辆。本院分别依法扣划被执行人刘永接银行存款33128.47元，扣划被执行人余庄银行存款496514.07元，依法拍卖被执行人刘永接所有的位于佛山市南海区西樵镇江浦西路112号凰樵假日车库一期地下室029号、032号车位二个，得款253338.40元，拍卖被执行人余庄所有的位于佛山市南海区西樵镇沿江路翔发大厦6座303房一套，得款579472.60元。案经执行，共得执行款1362453.54元，该款退财产评估费4163元、扣除本案及其他案件受理费56481.15元、执行费元81596.77元、保留被执行人余庄生活所需50000元后，余款1170212.62元于2017年9月19日召开被执行人刘永接、余庄的债权会议并进行按比例分配。其中本案申请执行人参与被执行人刘永接的财产分配得款22659.59元，参与被执行人余庄的财产分配得款105630.09元，合共分配得款128289.68元，扣划了本案被执行人何永东银行存款4078.19元，合共执行得款132367.87元，实余款383632.13元及利息未执行到位，上述分配得款已退予申请执行人。另查明，被执行人刘永接有粤E.YU8**号、余庄有粤Y.R86**号小型汽车，因上述车辆无法查到存放地，申请执行人亦无法提供车辆的去向而无法扣押处理。此外，本院通过房管、国土、车管、工商及银行对各被执行人的财产状况进行调查，未发现有其他可供执行财产。因被执行人未完全履行本案义务，本院依法将其列为失信被执行人，限制高消费。上述执行情况告已知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人刘永接、余庄可供执行财产或财产线索。同月26日，申请执行人以与另一被执行人何永东协商案件执行事宜为由，申请暂停处理被执行人何永东的财产，并同意案件终结本次执行。本院认为，被执行人的房屋、存款等财产已被处理并分配完毕，没有其他财产可供，申请执行人亦无法提供财产线索并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0605执9202号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈嘉詠
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1973号
原告：刘宗元，男，生于1968年11月17日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：张世川，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：唐宣明，宣汉县茶河法律服务所法律服务工作者。
原告：瞿刚琼，女，生于1977年7月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：刘安康，男，生于1992年7月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县茶河镇国山村第七农业合作社
法定代表人：曹永群，系该社社长。
委托诉讼代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘宗元、瞿刚琼与被告宣汉县茶河镇国山村第七农业合作社农村土地筹备经营权纠纷一案中，原告刘宗元、瞿刚琼于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘宗元、瞿刚琼申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告刘宗元、瞿刚琼撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘宗元、瞿刚琼负担。
审判员 文 健
二〇一七年八月十日
书记员 李星妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e94003c-fcd1-4054-b4ba-a7f80136a659&imgId=OWU5NDAwM2MtZmNkMS00MDU0LWI0YmEtYTdmODAxMzZhNjU5MC5qcGVn01lydyh01)
四川省宣汉县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1722民初1973号	原告：刘宗元，男，生于1968年11月17日，汉族，住四川省宣汉县。	委托诉讼代理人：张世川，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。	委托诉讼代理人：唐宣明，宣汉县茶河法律服务所法律服务工作者。	原告：瞿刚琼，女，生于1977年7月15日，汉族，住四川省宣汉县。	被告：刘安康，男，生于1992年7月13日，汉族，住四川省宣汉县。	被告：宣汉县茶河镇国山村第七农业合作社	法定代表人：曹永群，系该社社长。	委托诉讼代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。	本院在审理原告刘宗元、瞿刚琼与被告宣汉县茶河镇国山村第七农业合作社农村土地筹备经营权纠纷一案中，原告刘宗元、瞿刚琼于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告刘宗元、瞿刚琼申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：	准予原告刘宗元、瞿刚琼撤回起诉。	案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘宗元、瞿刚琼负担。	审判员 文 健	二〇一七年八月十日	书记员 李星妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11994号
罪犯岩帅，男，佤族，1979年3月24日出生于云南省孟连县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月七日作出（2004）思中刑一初字第331号刑事判决，以被告人岩帅犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1012号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，二〇一四年五月八日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岩帅减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月25日起至2020年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊