wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初354号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邓子亮，男，1981年4月3日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。2008年9月5日因赌博被丽水市公安局经济开发区分局行政拘留四日,2017年4月1日因嫖娼被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被青田县公安局刑事拘留，2017年9月5日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
指定辩护人郑鑫瑜，浙江博翔律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人邓子亮犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青出庭支持公诉。被告人邓子亮，指定辩护人郑鑫瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日凌晨，被告人邓子亮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车搭载乘员吴某1从温州瓯北开往丽水缙云方向。当日3时49分，行驶至六东线（S333）29KM+526M（青田县温溪镇山根）路段时，碰撞在道路上行走的行人杨某2，造成杨某2和死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告人邓子亮肇事后为逃避法律追究而驾车逃逸。
2017年8月22日22时许，被告人邓子亮在缙云县五云镇鸿运宾馆被青田县公安局交通警察大队民警抓获归案。
经鉴定，从浙Ｇ×××××号车挡风玻璃上提取的血迹和毛发均为杨某2所留。杨某2因颅脑严重损伤而死亡。
青田县公安局交通警察大队认定，被告人邓子亮负事故全部责任。
上述事实，被告人邓子亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓子亮的身份信息、接处警信息登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、丽开公行决字（2008）第155号行政处罚决定书、温瓯公（仙）行罚决字【2017】11147号行政处罚决定书；证人吴某1、周某2、吴某2、胡某、马某、杨某1、陈某的证言；青公交认字（2017）第00071号道路交通事故认定书、青公鉴（2017）168号法医学尸体检验报告、丽机汽会（2017）鉴字第2017082100道路交通事故车辆技术鉴定报告、丽公司鉴（DNA）（2017）127号法庭科学DNA鉴定书；勘验、检查、提取笔录及现场示意图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓子亮违反交通运输管理法规，发生导致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，且被告人邓子亮肇事后为逃避法律追究而驾车逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人郑鑫瑜与此相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓子亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹海南
人民陪审员 赖丽英
人民陪审员 朱剑伟
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初276号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人岳文勤，男，1973年4月23日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月3日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。
被告人岳文勤被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年11月14日以汀检公刑诉[2017]263号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人岳文勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日23时许，被告人岳文勤醉酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2007年10月31日止），从长汀县城区往工贸新城方向行驶，途经工贸新城市场监督管理局路段时被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：岳文勤送检血液中检测出乙醇含量为154.59mg/100ml。
到案后，被告人岳文勤如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人岳文勤主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人岳文勤在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《有无违法犯罪经历证明表》等书证；福建鼎力司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《检查笔录》、现场照片、《当事人血样提取登记表》、抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳文勤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人岳文勤犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人岳文勤无证驾驶机动车，应当从重处罚；驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人岳文勤到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳文勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3090号之二
申请执行人华诚，男，1990年9月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方劲晖，男，1970年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钱彩萍，女，1973年12月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人金火清，男，1969年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王燕，女，1975年10月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钱忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人许哲英，女，1977年7月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3123号民事判决，于2016年11月8日向被执行人方劲晖、钱彩萍、金火清、王燕、钱忠、许哲英发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人方劲晖、钱彩萍、金火清、王燕、钱忠、许哲英至今未履行义务。
本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人金火清所有的位于桐庐县县城桐君街道锦江公寓8幢502室房产及其土地使用权和室内固定装修、位于桐庐县县城桐君街道锦江公寓8幢车1号房产及其土地使用权【㈠、502室住宅：房产证号为桐房权证城字第××号，混合结构，用途为住宅，所在层数为6F∕6F，建筑面积179.62平方米（含跃层），建成年份为2004年。土地使用权证号为桐土国用（2005）第011324号，地号330122001002GB00094，权利类型为国有建设用地使用权，共有使用权面积为242.8平方米。室内固定装修以现场实物为准。㈡、车1号车库：房产证号为桐房权证城字第××号，混合结构，用途为非住宅，底层车库，建筑面积23.8平方米，建成年份为2004年。土地使用权证号为桐土国用（2005）第011322号，地号330122001002GB00094，权利类型为国有建设用地使用权，共有使用权面积为242.8平方米】进行价格评估，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司进行评估后作出杭八达估字（2017）FA－0005号房地产估价报告，市场价值为121万元（其中住宅为98万元、车库为13万元、室内固定装修为10万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人王雷（公民身份号码）以117.5万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人金火清所有的位于桐庐县县城桐君街道锦江公寓8幢502室房产及其土地使用权和室内固定装修、位于桐庐县县城桐君街道锦江公寓8幢车1号房产及其土地使用权【㈠、502室住宅：房产证号为桐房权证城字第××号。土地使用权证号为桐土国用（2005）第011324号。室内固定装修以现场实物为准。㈡、车1号车库：房产证号为桐房权证城字第××号。土地使用权证号为桐土国用（2005）第011322号】以117.5万元的价格转让给买受人王雷（公民身份号码），房屋（含室内固定装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人王雷时起转移。
二、买受人王雷应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3090号
申请执行人华诚
被执行人金火清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3123号，依法向被执行人金火清发出执行通知书，责令被执行人金火清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金火清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金火清（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币3530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3090号
申请执行人华诚
被执行人钱忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3123号，依法向被执行人钱忠发出执行通知书，责令被执行人钱忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱忠（证件号码：）在中信银行省分行的62×××99的存款人民币3530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特287号
申请人：东莞市恒宇物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城市桥社区新风路60号新风大厦1F109号客服中心。
法定代表人：童杰，总经理。
被申请人：唐次卫，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省平顶山市湛河区，
申请人东莞市恒宇物业服务有限公司（以下简称恒宇公司）因与被申请人唐次卫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人恒宇公司请求：一、撤销东劳人仲院凤岗庭案字[2017]551号终局裁决；二、本案诉讼费由唐次卫承担。主要事实和理由：一、仲裁庭作出的仲裁裁决适用法律错误。恒宇公司与唐次卫的工资由双方的劳动合同约定的，仲裁庭不以双方约定来确定双方的工资，而是以《广东省工资支付条例》相关规定来计算唐次卫的工资，属于适用法律错误。二、仲裁庭作出的仲裁裁决中唐次卫故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。唐次卫的《出勤表》和《巡逻表》在核对工资时，恒宇公司已经给了唐次卫，而唐次卫在仲裁阶段不拿出来，致使唐次卫的工资无法核算。综上，仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，请求撤销东劳人仲院凤岗庭案字[2017]551号终局裁决。
经审查查明：2017年7月21日，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出东劳人仲院凤岗庭案字[2017]551号终局裁决，裁决：一、确认唐次卫与恒宇公司的劳动关系解除；二、由恒宇公司支付唐次卫2016年8月至10月的高温津贴411.3元；三、由恒宇公司支付唐次卫2016年8月8日至2017年5月20日期间的加班费、法定节假日工资8000元；四、由恒宇公司支付唐次卫2017年5月份工资2500元。上述二、三、四项款额共10911.3元，此款项恒宇公司需在裁决书生效后五日内支付给唐次卫。五、驳回恒宇公司的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人恒宇公司向本院提交的申请来看，恒宇公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（五）项情形，即适用法律、法规是否确有错误及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
根据仲裁裁决查明的情况，恒宇公司作为用人单位应对劳动者的考勤情况承担举证责任，其未能提交充分证据证明唐次卫的出勤情况，故仲裁采信唐次卫所主张的出勤情况，并根据双方签订的劳动合同所显示的工资构成，来核算恒宇公司应支付唐次卫2016年8月8日至2017年5月20日期间的工资差额，据此支持唐次卫主张上述期间的加班费、法定节假日工资，适用法律并无不当。恒宇公司应掌握劳动者的考勤资料，其主张唐次卫才持有《出勤表》和《巡逻表》，但未提供证据予以证明，其据此主张唐次卫故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，没有理据，本院不予支持。综上，恒宇公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对恒宇公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市恒宇物业服务有限公司的申请。
申请费400元，由东莞市恒宇物业服务有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶婉珍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8183号
原告：河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。
法定代表人：申艳霞。
被告：靳利展，住新郑市。
原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心与被告靳利展物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心撤回起诉处理。
审判员 高伟
二〇一七年十一月三日
书记员 高阁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执355号
申请执行人李小丰，男，汉族，1986年7月28日出生，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人刘丽，女，汉族，1987年9月8日出生，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，该公司董事长。
申请执行人李小丰、刘丽与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1360号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人李小丰、刘丽与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议后，申请人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执355号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，应依法予以准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执355号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初183号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人闫振国，男，1983年5月24日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2014年5月27日曾因犯盗窃罪被东宁县人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元。2017年10月21日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人闫振国犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人闫振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日5时许，被告人闫振国在穆棱市八面通镇爱民委被害人邓某某经营的黑马电动车店门前看见摆放着几辆待售的电动车，其中有一辆捷安奇牌蓝色四轮电动车（价值8100元）没锁车门且车上插着钥匙，遂闫振国趁周围无人之机，将电动车启动后偷走。2017年9月19日，被告人闫振国主动到公安机关投案，并如实供述了罪行。现赃物电动车被公安机关扣押并发还被害人邓某某。
上述事实，被告人闫振国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电动车照片及车辆识别号照片，线索来源及破案经过、抓获经过、被告人闫振国的户籍证明及现实表现证明、（2000）鸡冠刑初字第31号刑事判决书及（2014）东刑初字第79号刑事判决书各一份、扣押决定书、扣押及发还物品清单、电动车合格证书，证人史某、公某某、冯某的证言，被害人邓某某的陈述，现场勘验笔录及照片、被告人闫振国指认现场及电动车照片、扣押笔录，穆棱市物价监督管理局价格认定结论书，视听资料城市监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫振国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫振国案发后主动到公安机关投案并如实供述罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人闫振国犯盗窃罪且属自首的指控意见成立。由于被告人闫振国所盗赃物已被追缴并发还被害人，故可对其酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫振国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜蕴青
二〇一七年十二月四日
书记员 王丽欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11073号
原告：萧雪姬，女，1958年8月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。
被告：吴祖文，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：叶燕桃，女，1968年10月01日出生，汉族，住广东省中山市，
原告萧雪姬诉被告吴祖文、叶燕桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萧雪姬的委托诉讼代理人黄浩坤到庭参加诉讼，被告吴祖文、叶燕桃经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧雪姬向本院提出诉讼请求：1.被告吴祖文立即向原告归还借款本金135000元及逾期还款利息（以135000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年12月20日起至实际清偿之日止）；2.被告叶燕桃对被告吴祖文的债务承担连带责任。诉讼过程中，原告萧雪姬明确逾期利息的起算时间为从起诉之日起即2017年6月16日。事实和理由：原告是被告吴祖文的前丈母。被告吴祖文因经营资金周转原因，2013年7月至2016年10月期间被告多次向原告共借款135000元，原告综合考虑被告吴祖文的清偿能力等因素，2016年10月29日双方确认上述借款，并签订还款协议；被告叶燕桃是被告吴祖文的母亲，被告叶燕桃为上述借款自愿提供连带担保，并于还款协议书中签字确认；还款协议书同时约定四期还款期限，无约定借款期内利息。双方于履约过程中，第一期还款已于2016年12月20日到期，原告据此多次催缴，被告吴祖文一直无故拖延和拒绝归还，并明确表示已无能力履行合同。基于以上事实，原告认为，被告不守信用、变相拒不履行合同的行为已违背了法律规定和合同约定义务，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告萧雪姬为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.还款协议书；2.现金收据。
因被告吴祖文、叶燕桃下落不明，本院依法向吴祖文、叶燕桃发出公告，通知吴祖文、叶燕桃到庭答辩及应诉，公告期满后，被告吴祖文、叶燕桃均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，萧雪姬系吴祖文的前岳母，叶燕桃系吴祖文的母亲。萧雪姬称2013年7月至2016年10月期间，吴祖文以资金周转为由向其累计借款135000元。2016年10月29日，甲方萧雪姬（出借人）、乙方吴祖文（借款人）与担保人叶燕桃签订还款协议书，主要约定：乙方向甲方借款135000元，乙方同意分四期向甲方归还借款：分别在2016年12月20日、2017年10月1日、2018年10月1日、2019年10月1日前向甲方归还25000元、40000元、40000元、30000元；担保人叶燕桃对乙方的全部还款义务承担连带担保责任。该还款协议书还约定了其他事项。签订还款协议书当日，吴祖文向萧雪姬出具现金收据，载明已收到萧雪姬现金135000元。萧雪姬称每笔借款均是现金交付吴祖文，多笔借款累计135000元，因吴祖文第二期还款期限已至，吴祖文明确拒绝还款，不履行还款协议，故萧雪姬主张吴祖文提前归还全部借款。吴祖文未按约还款，萧雪姬遂于2017年6月16日起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。萧雪姬主张吴祖文提前归还其借款135000元，提供了还款协议书、现金收据予以佐证，双方签订的还款协议书约定了分期还款期限，吴祖文未按约定归还借款，损害债权人的利益，但萧雪姬未提交证据吴祖文存在丧失或者可能丧失履行未到期债务能力的事实，且剩余两期债务合计70000元履行期限尚未届至，故本院支持萧雪姬主张的到期债务即借款65000元，剩余借款70000元因还款期限未届满不予支持；吴祖文未按约归还借款构成违约，应承担相应的违约责任，除应向萧雪姬归还到期借款65000元，还应支付逾期还款的利息。关于利息的计算，双方没有约定利息，现萧雪姬主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，该主张没有超过法律规定的范围，本院予以支持，因借款25000元于2016年12月20日届满，萧雪姬主张自起诉之日即2017年6月16日起计算逾期利息，应以萧雪姬主张的为准，借款40000元于2017年10月1日履行期限届满，故逾期利息应从2017年10月2日起算；关于连带担保责任，叶燕桃在还款协议书上签名确认就本案借款承担连带担保责任，系其真实意思表示，叶燕桃应就吴祖文的债务承担连带担保责任。被告吴祖文、叶燕桃经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴祖文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧雪姬返还借款本金65000元及支付利息（以25000元为基数，自2017年6月16日起；以40000元为基数，自2017年10月2日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告叶燕桃对被告吴祖文的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告萧雪姬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告萧雪姬已预交），由原告萧雪姬负担1556元，被告吴祖文、叶燕桃负担1444元（该款被告吴祖文、叶燕桃于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告萧雪姬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初448号
原告徐雪贵，学生。
原告文雪平，农民。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告文云桂，农民。
被告文来生，农民。
本院在审理原告徐雪贵、文雪平与被告文云桂、文来生返还原物纠纷一案中，原告徐雪贵、文雪平于2016年7月27日以已与被告文来生自行协商解决了本次纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐雪贵、文雪平撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告徐雪贵、文雪平负担。
审 判 员 范利平
二〇一六年七月二十七日
代书记员 莫 屈
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1359号
上诉人（原审原告）：张杰，男，1941年8月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人袁德贵（特别授权），男，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人：张齐斌，该分公司经理。
委托诉讼代理人梁名涛，系该分公司职员。
委托诉讼代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
上诉人张杰因与被上诉人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司物权保护纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张杰上诉请求：1、撤销原判；2、确认被上诉人在上诉人房屋上打洞装横担侵权违法；3、判决被上诉人停止侵害、消除危险、恢复原状；4、由被上诉人赔偿上诉人房屋损失、精神损失及误工损失费共计94000元；5、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人未经上诉人许可在上诉人私有房屋上打洞装横担侵权违法。原审法院无视公民的合法权利、权益，对上诉人的请求不予认定和处理是错误的，请求二审法院依法公正处理。
国网湖南省电力公司洪江供电分公司辩称，原审法院认定事实清楚，被上诉人没有侵权违法。装设线路的是被上诉人的电力企业恒兴公司。恒兴公司对线路的敷设是根据政府和相关部门的规划、设计依法复建电力线路，行为无过错，对上诉人没有任何影响，不构成侵权。原审法院适用法律正确。上诉人行使物权，应当遵守法律，尊重社会公德，且不得损害公共利益和他人合法权益。请求驳回上诉，维持原判。
张杰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告在原告房屋打洞装横担侵占原告私有财产，侵权行为违法；2、请求法院判决被告停止侵犯、消除危害、恢复原状；3、请求法院判令被告侵权赔偿原告房屋损失、精神损失费及误工费共计94000元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：因修建托口电站，洪江市原集镇整体搬迁。张杰与他人在洪江市新集镇成排修建房屋。张杰于2013年6、7月在托口新镇修建房屋，房屋在2014年底完工，在房屋修建过程中，张杰即入住该房屋。在张杰新建的房屋的低压供电线路安装时，张杰的房屋被打洞、装横担，并敷设三相四线的低压供电线路，张杰及其他用户均从该三相四线的低压供电线路接入户电线。安装时，张杰未提出异议。现张杰以国网湖南省电力公司洪江供电分公司在其房屋打洞、装横担未经同意为由，向法院起诉，请求判如所请。
一审法院认为，物权的取得和行使,应当遵守法律,尊重社会公德,不得损害公共利益和他人合法权益,不动产的相邻方铺设电线等必须利用相邻建筑物的,该建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中,为实现移民顺利搬迁,建设托口电站,确保移民搬迁户水电便捷畅通,按照设计方案,在电力线路敷设时利用相邻建筑物安装横担、铺设居民生活用电线路,该线路的敷设涉及相邻和周围大量居民生活用电,张杰在安装时未提出异议,现亦没有充分证据证明利用张杰房屋墙面支撑敷设线路侵犯了其合法权益和损失的存在及数额。张杰要求判决国网湖南省电力公司洪江供电分公司在其房屋打洞、装横担属侵权行为、违法并要求判决国网湖南省电力公司洪江供电分公司停止侵权、消除危害、恢复原状、赔偿房屋损失、精神损失费及误工费共计94000元的诉讼请求证据不足,法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条,《中华人民共和国物权法》第七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张杰的诉讼请求。本案案件受理费2150元，由原告张杰负担。
二审对一审认定的事实予以认可。
本院认为，本案系张杰提起的侵权之诉。根据“谁主张，谁举证”的一般原则，张杰作为侵权之诉的原告应当就损害事实、因果关系、过错这三个侵权责任的构成要件承担举证责任。本案涉及到洪江托口电站的移民搬迁工作，其中的电力线路的铺设直接影响到大量的移民生活用电，张杰虽然是其房屋不动产的权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则处理相邻关系。本案中相关单位在铺设电力线路需要利用张杰的建筑物，张杰应当提供必要的便利。张杰如果认为相关单位铺设的电力线路并在其的房屋外墙打洞、装横担危害了其不动产的安全，造成了其财产和人身损害，应当提供足够的证据证明其实际损害后果的存在。一审法院根据姚春琼在本案中提供的证据认定其证据不足，判决驳回张杰的诉讼请求并无不当。
综上所述，张杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由张杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
审 判 员 彭湘平
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 田健伶
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1359号上诉人（原审原告）：张杰，男，1941年8月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人袁德贵（特别授权），男，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。负责人：张齐斌，该分公司经理。委托诉讼代理人梁名涛，系该分公司职员。委托诉讼代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。上诉人张杰因与被上诉人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司物权保护纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张杰上诉请求：1、撤销原判；2、确认被上诉人在上诉人房屋上打洞装横担侵权违法；3、判决被上诉人停止侵害、消除危险、恢复原状；4、由被上诉人赔偿上诉人房屋损失、精神损失及误工损失费共计94000元；5、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人未经上诉人许可在上诉人私有房屋上打洞装横担侵权违法。原审法院无视公民的合法权利、权益，对上诉人的请求不予认定和处理是错误的，请求二审法院依法公正处理。国网湖南省电力公司洪江供电分公司辩称，原审法院认定事实清楚，被上诉人没有侵权违法。装设线路的是被上诉人的电力企业恒兴公司。恒兴公司对线路的敷设是根据政府和相关部门的规划、设计依法复建电力线路，行为无过错，对上诉人没有任何影响，不构成侵权。原审法院适用法律正确。上诉人行使物权，应当遵守法律，尊重社会公德，且不得损害公共利益和他人合法权益。请求驳回上诉，维持原判。张杰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告在原告房屋打洞装横担侵占原告私有财产，侵权行为违法；2、请求法院判决被告停止侵犯、消除危害、恢复原状；3、请求法院判令被告侵权赔偿原告房屋损失、精神损失费及误工费共计94000元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：因修建托口电站，洪江市原集镇整体搬迁。张杰与他人在洪江市新集镇成排修建房屋。张杰于2013年6、7月在托口新镇修建房屋，房屋在2014年底完工，在房屋修建过程中，张杰即入住该房屋。在张杰新建的房屋的低压供电线路安装时，张杰的房屋被打洞、装横担，并敷设三相四线的低压供电线路，张杰及其他用户均从该三相四线的低压供电线路接入户电线。安装时，张杰未提出异议。现张杰以国网湖南省电力公司洪江供电分公司在其房屋打洞、装横担未经同意为由，向法院起诉，请求判如所请。一审法院认为，物权的取得和行使,应当遵守法律,尊重社会公德,不得损害公共利益和他人合法权益,不动产的相邻方铺设电线等必须利用相邻建筑物的,该建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中,为实现移民顺利搬迁,建设托口电站,确保移民搬迁户水电便捷畅通,按照设计方案,在电力线路敷设时利用相邻建筑物安装横担、铺设居民生活用电线路,该线路的敷设涉及相邻和周围大量居民生活用电,张杰在安装时未提出异议,现亦没有充分证据证明利用张杰房屋墙面支撑敷设线路侵犯了其合法权益和损失的存在及数额。张杰要求判决国网湖南省电力公司洪江供电分公司在其房屋打洞、装横担属侵权行为、违法并要求判决国网湖南省电力公司洪江供电分公司停止侵权、消除危害、恢复原状、赔偿房屋损失、精神损失费及误工费共计94000元的诉讼请求证据不足,法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条,《中华人民共和国物权法》第七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张杰的诉讼请求。本案案件受理费2150元，由原告张杰负担。二审对一审认定的事实予以认可。本院认为，本案系张杰提起的侵权之诉。根据“谁主张，谁举证”的一般原则，张杰作为侵权之诉的原告应当就损害事实、因果关系、过错这三个侵权责任的构成要件承担举证责任。本案涉及到洪江托口电站的移民搬迁工作，其中的电力线路的铺设直接影响到大量的移民生活用电，张杰虽然是其房屋不动产的权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则处理相邻关系。本案中相关单位在铺设电力线路需要利用张杰的建筑物，张杰应当提供必要的便利。张杰如果认为相关单位铺设的电力线路并在其的房屋外墙打洞、装横担危害了其不动产的安全，造成了其财产和人身损害，应当提供足够的证据证明其实际损害后果的存在。一审法院根据姚春琼在本案中提供的证据认定其证据不足，判决驳回张杰的诉讼请求并无不当。综上所述，张杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由张杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  王文利审 判 员  彭湘平二〇一七年七月二十八日代理书记员  田健伶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）袁民特字第1号
申请人：邱苟生，男，1948年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人：梁秀立，女，1953年4月2日出生，宜春市袁州区人，住址同上。
被申请人：邱爱梁，男，1978年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理申请人邱苟生、梁秀立申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人于2013年8月2日向本院提出撤回宣告被申请人邱爱梁为限制民事行为能力人的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。申请人邱苟生、梁秀立向本院提出撤回宣告被申请人邱爱梁为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人邱苟生、梁秀立撤回宣告被申请人邱爱梁为限制民事行为能力人的申请。
代理审判员 张圣来
二〇一三年八月二日
书 记 员 易 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第566-2号
申请执行人张国永，男，生于1963年8月29日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张仲芳，女，生于1975年8月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第825号民事调解书，在执行申请执行人张国永与被执行人张仲芳买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款140000元及违约金20000元，承担案件受理费1799.5元，共计161799.5元，但被执行人未予履行。2015年8月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2015年8月6日履行20000元，下剩款项自2015年9月起每月履行3000元直至付清。协议达成后，被执行人按约定履行了20000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第825号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 鹏
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初776号
原告:平塘县瑞安汽车租赁有限公司，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县通州镇新星村麻翁组。
法定代表人：黎继银，系该公司经理。
被告：叶风光，男，1984年2月9日生，汉族，农民，住长顺县。
原告平塘县瑞安汽车租赁有限公司与被告叶风光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,原告平塘县瑞安汽车租赁有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平塘县瑞安汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告平塘县瑞安汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 陈尚勇
人民陪审员 班顶怀
人民陪审员 李朝贤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 清
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2331号
申请执行人：章安胜，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：张志波，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张娟，女，1982年5月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人章安胜与被执行人张志波、张娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10019号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张志波应于本判决发生法律效力之日起十日内向给付申请执行人章安胜货款6000元及利息；被执行人张娟以其与张志波婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年11月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2331号
本院在执行章安胜与张志波、张娟买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10019号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张志波、张娟应给付申请人章安胜6000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张志波、张娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2331号申请执行人：章安胜，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：张志波，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张娟，女，1982年5月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人章安胜与被执行人张志波、张娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10019号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张志波应于本判决发生法律效力之日起十日内向给付申请执行人章安胜货款6000元及利息；被执行人张娟以其与张志波婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年11月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十一月二十二日书记员  李 洋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初904号
原告：吕某，女，1988年2月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人:徐积双，广丰区永丰法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1984年3月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
原告吕某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人徐积双、被告夏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生儿子陈某2由原告抚养成人，由被告依法支付抚养费，长女陈某1由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月，原、被告经人介绍认识，2012年4月同居生活，2012年9月13日办理结婚证。××××年××月××日生育女儿陈某1，××××年××月××日生育儿子陈某2。近几年，被告不负正业，性情暴躁，经常辱骂原告。特别是2017年1月1日被告实施家庭暴力造成原告严重受伤，并构成轻伤二级，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告夏某辩称，1.不同意离婚；2、被告以前从来没有对原告实施家庭暴力；3、小孩的请求被告也不答应；4、坚决不同意离婚。
原告吕某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件一份；2.原、被告结婚证复印件一份；3、出生证明一份；4、保证书一份；5、询问笔录二份；6、调解协议书一份；7、司法鉴定意见书一份及病案资料一组。经被告夏某质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年1月，原、被告经人介绍认识，2012年4月同居生活，2012年9月13日办理结婚证。××××年××月××日生育女儿陈某1，××××年××月××日生育儿子陈某2。结婚以来，原、被告从未发生过分的争执，2017年1月1日，被告因为小孩的事情殹打原告，并致原告轻伤二级，为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活五年之久，感情一直较好。现被告为小孩殹打原告是不对的，被告已认识到过错，并积极给予医治，对此原告应给予原谅，不应认定夫妻感情破裂。只要原告能谅解、包容被告，被告在今后的生活当中多体贴、关心原告，仍然是个幸福的家庭。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二0一七年五十七日
书记员 纪云燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1204号
原告王某，女，1972年2月15日出生，汉族。
委托代理人王丽娜，女，1962年7月9日出生，汉族。
被告韩某甲，男，1966年5月13日出生，汉族。
委托代理人杨保刚，男，1977年10月3日出生，汉族。
原告王某与被告韩某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王丽娜与被告韩某甲及委托代理人杨保刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告吸毒，且有外遇，要求离婚。
被告韩某甲辩称，1991年自己因吸毒与前妻离婚，之后已戒掉，双方是因经济发生矛盾，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年元月7日登记结婚，双方均系再婚。1996年12月15日生育男孩韩乙，后双方因经济原因发生矛盾，原告遂起诉要求离婚。庭审中，原告称近年被告多次吸毒，未举证，被告表示改正存在不足，争取夫妻和好
本院认为，原、被告在婚后因经济原因发生矛盾，但感情并未破裂。庭审中，被告表示改正不足，争取夫妻和好，原告应摒弃前嫌，与被告共同珍惜重新组建的家庭，不应坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉。诉讼费280元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年六月二十五日
书 记 员 王 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第754号
原告：林某。
委托代理人：程聪梅。
被告：金某甲。
原告林某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告林某的委托代理人程聪梅到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月中旬经人介绍认识13天后即登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子金某乙。婚后即发现双方性格不合，被告不务正业，长期赌博，自2008年下半年以来开始分居生活至今。多年来，被告未给原告和孩子生活费。2012年，原告曾诉至贵院请求离婚，后经法院不准离婚后，双方关系没有任何好转，形同陌路。故原告诉至法院要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子金某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
被告金某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
经审理查明，2007年，被告回国探亲期间经人介绍与原告认识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。2008年4月，原告经被告申请出境至西班牙。××××年××月××日，双方生育儿子金某乙，现跟随原告方生活。2012年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院出具的（2012）丽青民初字第1065号判决书不准离婚。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告及婚生子户口簿复印件、结婚登记审查处理表原件、民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2012年诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子金某乙长期跟随原告方生活，为其健康成长应不改变其生活环境，继续由原告抚养为宜，原告请求自行承担抚养费，系当事人处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告金某甲离婚。
二、婚生子金某乙由原告林某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告林某自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 叶绍华
二〇一四年十月八日
代书 记员 陈莉莉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初781号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人方小梅，女，1989年1月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住福建省南靖县。曾因犯盗窃罪于2013年7月1日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年4月20日刑满释放。因本案于2017年8月1日被行政拘留十五日。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人方小梅犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘某、被告人方小梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日11时许，被告人方小梅在龙海市钻石大酒店6楼616客房与陈某共同入住期间，趁陈某睡觉之机，盗走陈某的一部三星S7sdgeSM-G9350手机（价值3350元）和一个钱包。后被告人方小梅于当晚通过其姐姐方某将上述物品归还陈某。
上述事实，被告人方小梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人方某、蔡某的证言；龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、接受证据清单、行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片；被告人方小梅的户籍证明；晋江市人民法院刑事判决书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方小梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3350元，被告人方小梅的行为构成盗窃罪。被告人方小梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人方小梅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人能积极退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人方小梅在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人方小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2017年8月16日起至2018年1月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执3066号
申请人库尔勒市康融小额贷款有限责任公司.
住所地：库尔勒市交通东路***号康城酒店**楼。
法定代表人：罗万康，该公司总经理。
被执行人李培斌，男，汉族，1963年10月12日生，个体，住库尔勒市。
被执行人张晓琴，女，汉族，1966年7月1日生，个体，住库尔勒市。
申请人库尔勒市康融小额贷款有限责任公司与李培斌、张晓琴借款合同纠纷一案，巴州公证处作出的（2016）巴音证字第11592号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1842850元，执行费20828.5元。
本案执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，本案在执行过程中，已将被执行人李培斌名下两辆车辆、房屋手续冻结，因车辆未能扣押至法院，被执行现只有一套房屋且被抵押，现无不具执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴州公证处作出的（2016）巴音证字第11592号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 凤 梅
审判员 周 巍
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年八月十日
书记员 吴 若 涵
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第181号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人蒋建如，居民。
被执行人卜庆华，居民。
申请执行人于2015年6月23日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月4日以被执行人蒋建如、卜庆华在家中实施的收养行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050879、1050880号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1050879、1050880号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人蒋建如、卜庆华自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费180940元及滞纳金723元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2650元，由被执行人蒋建如、卜庆华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第181号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人彭发达，男，1982年07月16日出生，汉族，住
被执行人江美香，女，1982年07月13日出生，汉族，住
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2039号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2039号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人彭发达、江美香在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费33960元），逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年四月二十一日
书记员 李万芳
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第181号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：刘方涛，男，汉族，平原县。
被申请执行人：牛田花。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人刘方涛、牛田花计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 京
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第181号申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。法定代表人王文治，局长。被执行人张永泽，男，1965年10月4日生，汉族，住平山县。平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8614号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）8614号行政处罚决定，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。执行员  尹新国执行员  焦国才执行员  王亚弟二〇一五年五月二十日书记员  赵 蕾
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初12号
原告：邢台市桥东长兴五交化门市，住所地邢台市桥东区。
经营者：李烨，女，汉族，1970年9月16日出生，住邢台市桥东区黄园街县。
委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告：石家庄桃花物业服务有限公司，注册号130100000640823，住所地石家庄市裕华区翟营大街空中花园1-1-2502号。
法定代表人：邵丽君，该公司总经理。
原告邢台市桥东长兴五交化门市与被告石家庄桃花物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥东长兴五交化门市委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告石家庄桃花物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付货款38041元。事实与理由2014年，被告承建鸡泽县润泽家园小区时，从原告处购买部分建筑材料，期间被告所购原告货物均有被告工作人员杜学强、李宁经手，被告负责结算。期间被告给付了部分货款，待工程结束时被告仍欠原告材料款38041元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至发院。
被告石家庄桃花物业服务有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至10月期间，被告石家庄桃花物业服务有限公司因承建鸡泽县润泽家园小区工程，分数次从原告邢台市桥东长兴五交化门市购买铁丝网等物资。2014年底经双方对账，被告向原告提交的账薄显示尚欠原告货款50041元。经原告催要被告支付2万元后未再继续给付，为此，原告诉至法院，要求被告支付剩余货款38041元。
本院认为，被告石家庄桃花物业服务有限公司购买原告邢台市桥东长兴五交化门市货物应当及时支付货款。欠付货款经催要拒不给付，已构成违约，原告有权要求其给付。根据庭审证据显示，被告还欠原告货款30041元，对此部分本院予以支持。其余8000元因无证据支持，本院不予认可。综上，原告要求被告支付货款30041元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄桃花物业服务有限公司于判决生效后三日内给付原告邢台市桥东长兴五交化门市货款30041元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 房 伟
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王晓晓
二〇一七年六月六日
书 记 员 谷贝贝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1073号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年5月5日生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1123号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月29日21时许，被告人郑某某酒后驾驶苏C5XX**的小型轿车，从上海市浦东新区老港镇建中路南港公路南侧出发，行驶至万松路丽正路路口等待交通信号灯时，其在车内睡着，后被民警当场查获。民警在现场对被告人郑某某进行呼气式酒精测试，结果为0.8mg/ml。经血液检验，被告人郑某某血液中的乙醇含量为0.94mg/ml,属醉酒。
2018年1月9日，被告人郑某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、相关车辆信息、驾驶证及工作情况记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初554号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李振朋，男，生于1989年9月28日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌非法狩猎犯罪，2017年5月31日被禹州市森林公安局取保候审，2017年6月20日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年7月4日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人李振朋犯非法狩猎罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人李振朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:2015年底以来，被告人李振朋在禹州市古城镇大北村禹州市丰乐薯制品有限公司厂院内，架设捕鸟网两张，捕杀国家保护的“三有”陆生野生动物麻雀56只，喜鹊2只，斑鸠1只。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李振朋违反狩猎法规，在禁猎期、使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李振朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李振朋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明:2014年1月27日，河南省林业厅发布鸟类禁猎期的通告，决定在河南省境内对所有野生鸟类实行禁猎，禁猎期为2014年2月1日至2019年1月31日。2015年底以来，被告人李振朋在禹州市古城镇大北村禹州市丰乐薯制品有限公司粉条晾晒场地架设捕鸟网两张，捕杀麻雀56只，喜鹊2只，斑鸠1只。经禹州市林业发展中心工作人员甄别，被捕杀的麻雀学名褐冠山雀、喜鹊学名灰喜鹊、斑鸠学名灰斑鸠，均属于有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人李振朋犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李振朋在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪查询记录、归案情况说明、禹州市林业发展中心情况说明、甄别野生动物照片、河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告、国家林业局第7号令、现场勘验笔录、指认笔录、证人郭某1、郭某2的证言、被告人李振朋的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李振朋违反狩猎法规，在禁猎期、使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人李振朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人李振朋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李振朋犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、作案工具捕鸟网二张、钢管四根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 王自召
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 鸣
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初426号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某某（外号“作屁”），男，1974年9月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住本县。因犯开设赌场罪，于2015年9月24日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被新化县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
辩护人曾军，系被告人邹某某之表弟。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人曾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日，张某（已判刑）联系章某（已判刑）驾车，与被告人邹某某来到维山乡园艺场村被害人吴某1家，由张某负责放风，邹某某负责实施盗窃，在二楼卧室的衣柜内盗走现金11000元。得手后，邹某某、张某搭乘章某的车辆离开，途中邹某某、张某各分得5000元，章某分得1000元。
2017年4月5日，被告人邹某某主动到新化县公安局投案。
2017年8月6日，被告人邹某某的家属赔偿了被害人吴某1的损失5000元并取得了被害人谅解。
上述事实,被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人邹某某户籍信息、同案人张某、章某的刑事判决书、收条、请求对被告人邹某某从轻处罚的报告、调解协议书；被害人吴某1的陈述；证人吴某2的证言；同案人张某、章某的供述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人邹某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人邹某某的家属赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年12月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康兰玉
二〇一七年十月九日
书记员 曹 晶
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第340号
原告陈媄俤，男，1961年12月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告陈凤，女，1985年4月26日出生，汉族，住长乐市。
被告周天秋，男，1982年12月2日出生，汉族，住罗源县。
原告陈媄俤与被告陈凤、周天秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，由审判员郑晨辉适用简易程序公开进行了审理。本院于2014年5月5日变更适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈媄俤委托代理人陈声梁，被告陈凤到庭参加诉讼，被告周天秋经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，向原告购买饲料结识。2009年5月25日，两被告向原告借款14400元，并在借款当日出具一张借条给原告。后经原告多次催讨，无果。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。现原告请求判令两被告共同偿还借款14400元。
被告陈凤辩称，两被告向原告购买饲料，因钱不够，所以结欠的货款14400元就转为向原告借款14400元。请求与被告周天秋各还款一半，因暂时没有那么多钱，希望能够分期还款。
被告周天秋未应诉答辩。
在本院审理过程中，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告陈凤身份信息一张，证明被告陈凤身份信息；
3、借条一份，证明两被告于2009年5月25日向原告借款14400元；
4、福建省婚姻管理系统打印出的两被告婚姻关系登记情况一份，证明两被告于2005年4月28日结婚，2010年11月19日离婚，借款发生于婚姻关系存续期间。
被告陈凤、周天秋未提交证据。
经庭审质证认为，因被告周天秋未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。被告陈凤对原告提供的证据的真实性没有异议。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
根据以上证据及原、被告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年5月25日，被告陈凤向原告陈媄俤购买饲料，因被告陈凤未带足饲料款，遂向原告出具一张内容为“兹向陈媄俤借款人民币壹万肆千肆百0拾0元整。小写：14400。此据借款人：周天秋、陈凤借款：09年5月25日”的借条，将未付的饲料款14400元转为向原告借款。该借条中“周天秋、陈凤”的签名由被告陈凤一人所签。被告陈凤购买饲料并向原告出具借条后，未还款。
另查明，被告陈凤与被告周天秋于2005年4月28日登记结婚，于2010年11月19日登记离婚。
本院认为，被告陈凤将未付饲料款转为向原告陈媄俤借款14400元之事实，由其出具的借条及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原告请求判令被告陈凤偿还借款14400的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”被告周天秋系被告陈凤的配偶，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间形成，被告周天秋没有提供证据证明本案借贷双方有明确约定讼争借款为陈凤个人债务，或者存在该两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告知道该约定的情形，根据上述司法解释的规定，被告周天秋应当与被告陈凤共同清偿本案讼争的借款。被告周天秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤、周天秋于本判决生效之日起十日内向原告陈媄俤偿还借款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告陈凤、周天秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宋 占 福 与 长 海 县 小 长 山 乡 友 谊 生 态 种 植 专 业 合 作 社 合 伙 协 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
辽宁省长海县人民法院
民事判决书
（2014）长民初字第340号
原告宋占福。
委托代理人刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告长海县小长山乡友谊生态种植专业合作社。
法定代表人刘惠丽，该合作社理事长。
委托代理人张百和，辽宁公正律师事务所律师。
原告宋占福诉被告长海�小长山乡友谊生态种植专业合作社（以下简称：友谊合作社）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与审判员胡銮、代理审判员贾宏霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋占福及其委托代理人刘世俊，被告友谊合作社的法定代表人刘惠丽及其委托代理人张百和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告友谊合作社的原法定代表人杨德辉向原告介绍合作社是正规的，国家每年给补助，物资是国家给的，要聘用原告为合作社养猪，从原告处拿走了5万元去买土豆，因猪没有养成，又让原告从事大棚种植。在近4年的时间里，被告没有算过一次账。经了解，原告并没有成为友谊合作社的成员。原告将资金交给合作社使用，作为债权人有权要求被告返还人民币5万元。
被告辩称，原告向友谊合作社交纳的5万元是入社的股金，是全体合作社成员会议决定的，后入社的交纳5万元入股，当时合作社要买土豆种子，原告也是同意的。原告已经是合作社的成员，其起诉要求解决的是合作社内部的事，应按照农民专业合作社法和合作社章程来解决，合作社内部是可以解决的。要求追加原理事长杨德辉为有独立请求权的第三人参加诉讼，因为被告的前任法定代表人杨德辉和现任的法定代表人刘惠丽在交接过程中有协议，约定在交接之前的债权、债务及合作社的所有事情都由杨德辉承担责任，刘惠丽只承担接手后的责任，杨德辉应当是本案的真正权利人。
经审理查明，2010年1月，由杨德辉、徐守贤、赵学良、王明芝及康承武5人发起，共同成立了友谊合作社，设立了专业合作社章程，选举杨德辉为理事长（法定代表人）。2013年10月，被告友谊合作社在工商行政管理部门进行了变更登记，由刘惠丽�任被告的理事长（法定代表人），杨德辉仍是合作社成员。在杨德辉任友谊合作社理事长期间，被告友谊合作社以入社的名义收取了原告宋占福人民币5万元，并于2011年4月为原告出具了写明收原告“入合作社股金”的收据，但原告宋占福至今没有按照《中华人民共和国农民专业合作社法》和友谊合作社章程的相关规定成为该合作社成员。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据、企业档案材料、合作社章程、合作社变更登记材料以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对被告友谊合作社以入社的名义向原告宋占福收取了人民币5万元的事实均无异议，现本案争议的焦点问题是原告宋占福是否是友谊合作社的成员以及被告收取的5万元应否向原告返还。
关于原告宋占福是否是友谊合作社成员的争议，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十四条“具有民事行为能力的公民以及从事与农民专业合作社业务直接有关的生产经营活动的企业、事业单位或者社会团体，能够利用农民专业合作社提供的服务，承认并遵守农民专业合作社章程，履行章程规定的入社手续的，可以成为农民专业合作社的成员”和被告合作社章程第十条“凡符合前条规定，向本社理事会提交书面入社申请，经成员大会审核并讨论通过者，即成为本社成员”的规定，原告宋占福除了要符合《中华人民共和国农民专业合作社法》关于成员资格条件的规定外，还需要符合能够利用农民专业合作社提供的服务、承认并遵守农民专业合作社章程以及履行章程规定的入社手续等条件，而被告只是向原告收取了所谓“股金”，并未按章程的规定履行入社手续，至2013年10月被告在工商行�管理部门办理变更登记时，原告宋占福依然未在合作社成员之列，因此，原告宋占福不是被告友谊合作社的成员。
关于原告向被告交纳的5万元应否返还的争议，因原告宋占福并未成为被告友谊合作社的成员，该5万元已用于友谊合作社的经营，原、被告之间已形成事实上的债权、债务关系，原告宋占福为债权人，被告友谊合作社为债务人，现原告向被告主张债权，被告应当履行向原告返还人民币5万元的义务。
综上所述，原告要求被告返还人民币5万元的诉讼请求本院应予支持；对被告辩称的原告是友谊合作社成员以及原理事长杨德辉是本案的权利人，应追加其为第三人参加诉讼的意见，因无事实和法律依据，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国农民专业合作社法》第十四条之规定，判决如下：
被告长海�小长山乡友谊生态种植专业合作社于本判决发生法律效力后10日内返还原告宋占福人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用人民币1110元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审 判 长 孙 建
审 判 员 胡 銮
代理审判员 贾宏霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，�有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国农民专业合作社法》
第十四条具有民事行为能力的公民，以及从事与农民专业合作社业务直接有关的生产经营活动的企业、事业单位或者社会团体，能够利用农民专业合作社提供的服务，承认并遵守农民专业合作社章程，履行章程规定的入社手续的，可以成为农民专业合作社的成员。但是，具有管理公共事务职能的单位不得加入农民专业合作社。
农民专业合作社应当置备成员名册，并报登记机关。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第340号
原告陈菁，男，1971年2月20日生，汉族。
被告赵海霞，女，1976年5月15日生，汉族。
本院在审理原告陈菁与被告赵海霞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈菁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈菁负担。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 郭艳丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴乔芳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2335号
原告范某玉，女，汉族，生于1963年11月5日，四川省渠县人。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告张某安树，男，汉族，生于1964年4月8日，四川省渠县人。
本院在审理原告范某玉诉被告张某树同居关系析产纠纷一案中，经本院主持调解后，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某中玉申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某玉撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告范某玉负担。
审判员 李倩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初862号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道浦江北路66号，统一社会信用代码91330303778297626J。
负责人：蔡海宇,该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系该支行职员。
被告：温州经济技术开发区永固标准件有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区27号小区。
法定代表人：刘敬民。
被告：严永光，男，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：刘敬民，男，1963年4月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：戴作胜，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光、刘敬民、戴作胜金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司偿还借款本金2844874.13元及利息（以借款本金499.92万元为基数，利息从2014年10月24日起按月利率5.7‰计算至2017年1月8日止；以借款本金2844874.13元为基数，从2017年1月9日起按月利率5.7‰计算至2017年1月15日止；逾期利息从2017年1月16日起按月利率8.55‰计算至履行完毕之日止）；2、请求依法判决被告严永光、刘敬民、戴作胜对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的第1项变更为：请求依法判决被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司偿还借款本金1444874.13元及利息（以借款本金499.92万元为基数，利息从2014年10月24日起按月利率5.7‰计算至2017年1月8日止；以借款本金2844874.13元为基数，从2017年1月9日起按月利率5.7‰计算至2017年1月15日止；逾期利息从2017年1月16日起按月利率8.55‰计算至2017年4月26日止；以借款本金1444874.13元为基数，从2017年4月27日起按月利率8.55‰计算至履行完毕之日止），其余诉请不变。
本院于同日受理后适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人黄爱清到庭，被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光、刘敬民、戴作胜经传唤未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月24日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人与被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司作为借款人，双方签订了合同号8521120140019352的《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币499.92万元，借款期限自2014年10月24日至2017年1月15日止，借款月利率为5.7‰，逾期月利率为8.55‰。
合同签订后，原告依约将499.92万元贷款发放至被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司账户，履行了发放贷款之义务。被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司收到上述借款后，分别于2017年1月9日、2017年4月27日向原告偿还借款本金2154325.87元、140万元，合计3554325.87元。剩余借款本金1444874.13元未付，利息均未支付。
被告刘敬民、严永光分别于2013年6月21日向原告出具保证函，同意为被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司在2013年6月21日至2016年6月20日期间内最高融资限额人民币3300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
被告戴作胜于2013年7月23日向原告出具保证函，同意为被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司在2013年7月23日至2015年7月22日期间内最高融资限额人民币3300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金1444874.13元及利息（利息以借款本金499.92万元为基数，从2014年10月24日起按月利率5.7‰计算至2017年1月8日止；以借款本金2844874.13元为基数，从2017年1月9日起按月利率5.7‰计算至2017年1月15日止）；逾期利息（以借款本金2844874.13元为基数，从2017年1月16日起按月利率8.55‰计算至2017年4月26日止；以借款本金1444874.13元为基数，从2017年4月27日起按月利率8.55‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告严永光对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告严永光于2013年6月21日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额人民币3300万元为限）,被告严永光在承担连带偿还责任后，有权向被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司追偿;
三、被告刘敬民对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告刘敬民于2013年6月21日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额人民币3300万元为限），被告刘敬民在承担连带偿还责任后，有权向被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司追偿;
四、戴作胜对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告戴作胜于2013年7月23日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额人民币3300万元为限）,被告戴作胜在承担连带偿还责任后，有权向被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12159元，公告费600元，合计12759元，由被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光、刘敬民、戴作胜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王美蓉
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张乐和
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执143号
申请执行人江阴市华新化工有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：周建清，经理。
被执行人山东郓城苏鲁化纤有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：王国华，经理。
本院执行申请执行人江阴市华新化工有限公司与被执行人山东郓城苏鲁化纤有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁东生
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第21号
起诉人长城证券股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦16-17层。
法定代表人黄耀华，系公司董事长。
委托代理人孙萍萍，住址山东省烟台市牟平区，系公司法律顾问。
2015年5月28日，本院收到起诉人长城证券股份有限公司的起诉状。起诉人以东飞马佐里纺机有限公司（以下简称为东飞公司）、江苏东达集团股份公司（以下简称东达公司）、盐城东飞房地产开发有限公司（以下简称东飞房地产公司）为被告，请求判令：1、被告一、二、三立即共同偿付原告债券项下本金700万元、期内利息66.5万元；2、被告一、二、三立即共同偿付原告逾期付款的利息；3、三被告承担本案受理费、保全费等各项费用。
本院认为，本案中被告东飞公司发布的《2012年中小企业私募债券（第二期）募集说明书》第十一节中载明，“凡因本期私募债券的募集、认购、转让、兑付等事项引起的或者与本期债券有关的任何争议，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院），按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。虽被告东达公司、东飞房地产公司向起诉人出具的《还款承诺书》中没有约定管辖条款，但因主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故我院对本案没有管辖权，起诉人应将本案提交华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）进行仲裁。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
对起诉人长城证券股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第21号
起诉人长城证券股份有限公司。
法定代表人黄耀华，系公司董事长。
委托代理人孙萍萍，女，汉族，系公司法律顾问。
2015年5月28日，本院收到起诉人长城证券股份有限公司的起诉状。起诉人以东飞马佐里纺机有限公司（以下简称为东飞公司）、江苏东达集团股份公司（以下简称东达公司）、盐城东飞房地产开发有限公司（以下简称东飞房地产公司）为被告，请求判令：1、被告一、二、三立即共同偿付原告债券项下本金700万元、期内利息66.5万元；2、被告一、二、三立即共同偿付原告逾期付款的利息；3、三被告承担本案受理费、保全费等各项费用。
本院认为，本案中被告东某甲公司发布的《2012年中小企业私募债券（第二期）募集说明书》第十一节中载明，“凡因本期私募债券的募集、认购、转让、兑付等事项引起的或者与本期债券有关的任何争议，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院），按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。虽被告东某乙公司、东某甲房地产公司向起诉人出具的《还款承诺书》中没有约定管辖条款，但因主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故我院对本案没有管辖权，起诉人应将本案提交华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）进行仲裁。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
对起诉人长城证券股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘伯男（兼）
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00814号
申请执行人曹某
被执行人郭某
被执行人李某
被执行人杨某
本院在执行申请人曹某与被执行人郭某、李某（2015）横民初字第00697号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人郭某、李某偿还申请执行人曹某借款112000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年12月1日起至债务履行完毕之日止；负担案件受理费1270元，申请执行费1590元；被执行人杨某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人李某在为横山县疾控中心职工，在长安银行横山县支行有工资收入，为保证案件的顺利执行，本院于2015年7月23日依法作出裁定冻结被执行人李某在长安银行横山县支行工资账户一年，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十六日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00814号
申请执行人王某
被执行人白某
被执行人田某
被执行人白某
本院在执行申请人王某与被执行人白某、田某、白某（2015）横民初字第00803号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人白某偿还申请执行人王某贷款300000元及其利息，利息从2014年1月22日起计算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人田某、白某承担连带偿还责任；负担案件受理费2900元，申请执行费4400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人白某为横山县畜牧局干部、田某为横山县林种站职工，二被执行人在长安银行横山县支行有工资收入，被执行人白某为榆林市宗教局职工，在中国工商银行榆林市中心广场世纪支行有工资，为保证案件的顺利执行，本院于2014年2月27日依法作出裁定冻结被执行人白某、田某在长安银行横山县支行工资账户一年；冻结被执行人白某在中国工商银行榆林市中心广场世纪支行工资账户一年，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十六日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00814号
申请执行人王某
被执行人白某
被执行人田某
被执行人白某
本院在执行申请人王某与被执行人白某、田某、白某（2015）横民初字第00803号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人白某偿还申请执行人王某贷款300000元及其利息，利息从2014年1月22日起计算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人田某、白某承担连带偿还责任;负担案件受理费2900元，申请执行费4400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人白某为横山县畜牧局干部、田某为横山县林种站职工，二被执行人在长安银行横山县支行有�资收入，被执行人白某为榆林市宗教局职工，在中国工商银行榆林市中心广场世纪支行有工资，为保证案件的顺利执行，本院于2014年2月27日依法作出裁定冻结被执行人白某、田某在长安银行横山县支行工资账户一年；冻结被执行人白某在中国工商银行榆林市中心广场世纪支行工资账户一年，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十六日
书记员 张买买
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初346号
原告：丹东华鑫废品回收有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇富民胡同*号。
法定代表人：李金玲，系董事长。
委托诉讼代理人：于华威，女，1975年7月28日出生，汉族，干部。住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：于维涛，男，1938年1月29日出生，汉族，系公司经理。住辽宁省丹东市振安区。
被告：吴全进，男，1966年10月11日出生，汉族，农民。住山东省临沂市费县。
原告丹东华鑫废品回收有限公司与被告吴全进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
丹东华鑫废品回收有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付货款23.8万元。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订“协定”一份，约定原告将废旧变压器以每吨8600元的价格转让给被告。2015年1月13日至2015年1月15日期间，被告共拉走货物188余吨，共计价值163.8万元。被告支付部分货款，至今扔欠23.8万元。经多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告在本案审理期间向本院提出申请，认为本案不属于经济纠纷案件，被告已有经济犯罪嫌疑并已向公安报案，要求将本案移交公安机关，被告经法庭传唤拒不到庭说明情况，不可排除其构成犯罪的嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告丹东华鑫废品回收有限公司的起诉。
案件受理费4870元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 潘 雪
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘晓光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初346号原告：丹东华鑫废品回收有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇富民胡同*号。法定代表人：李金玲，系董事长。委托诉讼代理人：于华威，女，1975年7月28日出生，汉族，干部。住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：于维涛，男，1938年1月29日出生，汉族，系公司经理。住辽宁省丹东市振安区。被告：吴全进，男，1966年10月11日出生，汉族，农民。住山东省临沂市费县。原告丹东华鑫废品回收有限公司与被告吴全进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。丹东华鑫废品回收有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付货款23.8万元。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订“协定”一份，约定原告将废旧变压器以每吨8600元的价格转让给被告。2015年1月13日至2015年1月15日期间，被告共拉走货物188余吨，共计价值163.8万元。被告支付部分货款，至今扔欠23.8万元。经多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告在本案审理期间向本院提出申请，认为本案不属于经济纠纷案件，被告已有经济犯罪嫌疑并已向公安报案，要求将本案移交公安机关，被告经法庭传唤拒不到庭说明情况，不可排除其构成犯罪的嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告丹东华鑫废品回收有限公司的起诉。案件受理费4870元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 华 威代理审判员 潘 雪人民陪审员 隋昕皓二〇一七年十月十六日书 记 员 刘晓光