山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3600号
原告栾慧，女，1983年4月9日出生，汉族，居民，住鄄城县。
委托诉讼代理人史丽（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告李加营，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险菏泽公司）
统一社会信用代码91371700740960912W。
地址：菏泽市黄河东路2999号。
负责人袁庆军，公司总经理。
委托诉讼代理人孔祥政（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。
原告栾慧与被告李加营、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�委托诉讼代理人史丽、被告李加营、被告太平洋财险菏泽公司委托诉讼代理人孔祥政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月6日11时50分许，原告驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，在鄄城县人民路行驶，被李加营驾驶的鲁Ｒ×××××号小轿车撞坏，经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队认定，原告及李加营承担此事故的同等责任。事故致原告的车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车全损，事故车辆鲁Ｒ×××××号小轿车在被告太平洋财险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，请求依法判令被告太平洋财险菏泽公司按50%的比例赔偿原告车辆损失70000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李加营辩称，李加营驾驶的车辆与原告发生交通事故是事实，对交警部门认定书没异议。李加营驾驶的车辆在太平洋财险菏泽公司投保有交强险和限额为50万元且不计免赔的商业三者险，对原告合理合法的损失，应由太平洋财险菏泽公司进行赔偿，李加营不承担赔偿责任。
被告太平洋财险菏泽公司辩称，涉案车辆在太平洋财险菏泽公司投保交强险和商业三者险属实，太平洋财险菏泽公司在核实肇事车辆行驶证，驾驶人驾驶证合法有效的情况下，愿在保险限额内，承担原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费、营运损失等间接损失。太平洋财险菏泽公司在交强险限额范围内已预支原告2000元，该费用在法院判决时应予扣除。
经审理查明，2016年11月6日11时50分许，李加营驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车，沿鄄城县凤凰路由北向南行驶至与人民街十五路交叉路口处时，与栾慧驾驶的沿人民街由西向东行驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相接触，致两车损坏及路边树木损坏的交通事故。�故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队在现场勘验的基础上作出第3717268201600792号道路交通事故认定书，认为李加营的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负同等责任。栾慧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，负�等责任。
鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主及驾驶人为原告栾慧。事故车辆鲁Ｒ×××××号小型客车登记车主为史清川，驾驶人系被告李加营。该车在太平洋财险菏泽公司投有交强险及商业三者险，商业三者险500000元，且不计免赔率。事故发生在保险期间，史清川的行车证及保险单、被告李加营的驾驶证合法有效。
2017年1月11日，根据原告栾慧的申请，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司对其鲁Ｒ×××××迈腾牌FV7187JDQG一辆的车辆损失价格进行评估，同年4月5日，该公司作出了鄄博远价评字（2017）第048号价格评估结论书，确定鲁Ｒ×××××迈腾牌FV7187JDQG一辆于价格评估基准日的损失价格计人民币93257元.陈凤云支付评估费2000元。
庭审中，原告称与被告李加营已私下协调好，各方的交强险限额互相不主张。原告栾慧只主张被告太平洋�险菏泽公司在商业三者险内对其损失承担50%的赔偿责任。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，李加营驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车与栾慧驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相接触，致两车损坏及路边树木损坏的交通事故，事实清楚，当事人没有异议，予以认定。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队在现场勘验的基础上作出第3717268201600792号道路交通事故认定书，系交通警察部门在现场勘查、调查的基础上依职权制作的，事实认定清楚，责任划分明确，且双方当事人没有异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告栾慧系鲁Ｒ×××××号小型轿车车主，其向被告主张赔偿，于法有据，予以支持。该认定书认定李加营、栾慧承担事故的同等责任，因双方车辆均系机动车辆，本院酌情认定李加营、栾慧各�担此事故的50%责任。因涉案事故车辆鲁Ｒ×××××号小型客车在被告太平洋财险菏泽公司处投保了交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告太平洋财险菏泽公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。因太平洋财险菏泽公司在交强险限额范围内已预支原告2000元，且栾慧不请求被告太平洋财险菏泽公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故交强险部分的保险责任应予扣除，其余部分由被告太平洋财险菏泽公司根据李加营应承担事故的比例份额在商业三者险限额内赔偿。
原告提交的鄄博远价评字（2017）第048号价格评估结论书，系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。�估意见原告的车损为93257元，予以支持，评估费以单据为凭，本院支持2000元。故被告太平洋财险菏泽公司应当赔偿的数额为（93257+2000-2000）×50%＝46628.5元。因该赔偿数额未超出保险限额，故被告李加营在本案中不承担赔偿责任。被告太平洋财险菏泽公司称鄄城博远价格评估咨询服务有限公司该公司没有法定的定损资格，主体不合法，根据该公司营业执照记载，其经营范围为价格评估咨询服务，故该公司具有对本院委托的标的需要维修的价格进行评估的资质，被告太平洋财险菏泽公司的主张不能成立，不予采信；其主张鉴定方法不合法，鉴定的维修价值已超过了车辆的实际价值，没有提供证据证明，不予支持。故被告太平洋财险菏泽公司以上述理由申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第二十七条规定的重新鉴定的条件，不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告栾慧车辆损失46628.5元；
二、被告李加营在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告栾慧负担518元，由被告李加营负担1032元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石养同
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 杨雪婷
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩淑丽