襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初314号
原告：万玉群。
原告：杜梅。
二原告共同委托诉讼代理人：伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘永清。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉支公司）。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心b区二区*层****号。
负责人：张玉成，总经理。
委托诉讼代理人：尚方润。人寿财险公司襄阳市中心支公司员工。代理权限为特别授权：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调查。
委托诉讼代理人：徐静。人寿财险公司襄阳市中心支公司员工。代理权限为特别授权：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调查。
原告万玉群、杜梅与被告刘永清、人寿财险武汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玉群、杜梅及二原告的共同委托诉讼代理人伍翠红，被告刘永清、被告人寿财险武汉支公司的委托诉讼代理人尚方润、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出了诉讼请求：1.被告刘永清赔偿二原告医疗费2478.20元、门诊费5.50元、丧葬费23660元、受害人亲属办理丧葬事宜住宿、误工损失等费用6000元，死亡赔偿金541020元、交通费500元，车辆损失费2000元、精神损失费50000元，合计625663.70元，其中被告刘永清赔偿267837.70元，精神抚慰金在交强险中优先受偿；2.人寿财险武汉支公司在交强险和商业险范围内赔偿二原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日00时35分许，原告之子万赛（男，汉族，公民身份证号码：××）驾驶鄂a×××××号二轮摩托车行驶至襄城区环城东路史家饭店门前路段时，与被告刘永清驾驶的鄂f×××××货车尾部相撞，致使万赛受伤后抢救无效死亡。该事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出交通事故认定书，认定万赛负本次事故主要责任，被告刘永清负次要责任。经查，被告刘永清驾驶的货车在人寿财险武汉支公司购买了交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望依法判决。
被告刘永清辩称，对二原告提出的事实和理由没有异议，同意按双方在交警队达成的调解协议赔偿，其他的损失不赔。
被告人寿财险武汉支公司辩称，对于事实无异议。医疗费中的5.50元门诊挂号费不予认可。精神损失费过高，请依法核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。死亡赔偿金应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：鄂f×××××货车的车辆所有人为被告刘永清，在被告人寿财险武汉支公司处投保了交强险及100000元的第三者责任险，并购买了不计免赔率险。保险期间从2016年4月24日零时起至2017年4月23日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
二原告系万赛的父母。2016年10月17日00时35分许，万赛驾驶鄂a×××××号两轮摩托车沿襄阳市襄城区环城东路由南向北行驶至襄城区环城东路史家饭店门前路段时，与刘永清停放的鄂f×××××号货车尾部相撞，致使万赛受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年10月19日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队做出了鄂公交认字［2016］第00205号道路交通事故认定书，认定万赛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度劳累影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，万赛负此事故主要责任。刘永清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一款第一项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规则：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”之规定，刘永清负此事故次要责任。
万赛受伤后，被送往襄阳市中心医院抢救无效于本案交通事故发生当天凌晨死亡，花费医疗费2483.70元。万赛于1996年12月16日出生，至事故发生时年满20周岁，生前未婚，无子女。2011年开始在襄阳市务工，于2015年5月30至2016年5月30日在襄阳市香阳卤酸浆面餐饮管理有限公司做配菜工。万赛于2014年起租住襄阳市高新区米庄镇桐树店社区四组尹某甲（公民身份号码××）房屋至去世。尹某甲所有的房屋属于自建房。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，万赛醉酒驾驶两轮摩托车、刘永清违规停车，因双双违反相关交通安全法规而发生交通事故，致万赛受伤抢救无效死亡。经交警部门认定，万赛负本次事故的主要责任，刘永清负次要责任，该认定程序合法，本院对涉案的认定书予以采信，并作为定案依据，双方应根据各自的过错承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿之规定，
对二原告主张的损失，本院分析评定如下：
二原告主张医疗费2483.70元，有医疗机构出具的医疗费发票、门诊处方签、病历、门诊费用清单、挂号费票据等相关证据证实，本院予以支持。
二原告主张丧葬费23660元（2016年度湖北省在岗职工平均工资47320元／年÷12月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。
二原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的住宿、误工损失等合计6000元，其中住宿费，二原告租住在襄阳市，万赛的身后事均在襄阳市办理，且二原告未提供住宿费发票等证据证明存在该费用支出，本院不予支持；误工费，二原告未提供证据证明存在实际误工损失，本院不予支持。
二原告主张死亡赔偿金541020元（2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。
二原告主张交通费500元，标准过高，本院酌情支持300元。
二原告主张鄂a×××××号摩托车损失2000元，有维修配件清单及维修费、施救费发票证实，本院予以支持。
二原告主张精神损害抚慰金50000元，万赛因交通事故死亡，对作为家属的二原告造成了严重的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为20000元，且原告主张在交强险限额内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持；
综上，二原告各项损失为：医疗费2483.70元、丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、交通费300元、摩托车损失费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计589463.70元。
人寿财险武汉支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费2483.70元；在交强险财产损失限额内赔偿二原告车损2000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金20000元优先赔偿，以上合计114483.70元。
超出交强险死亡伤残赔偿限额部分474980元［（丧葬费23660元＋死亡赔偿金541020元＋交通费300元）-（交强险死亡伤残赔偿限额110000元-精神损害抚慰金20000元）］的30%，即142494元，由人寿财险武汉支公司在第三者责任险范围内向二原告赔偿100000元，剩余42494元由被告刘永清向二原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告万玉群、杜梅114483.70元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围一次性赔偿原告万玉群、杜梅100000元；
三、被告刘永清于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告万玉群、杜梅42494元；
四、驳回原告万玉群、杜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元减半收取820元，原告万玉群、杜梅共同负担34元，被告刘永清负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一七年五月十五日
书记员 杨大为