wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执374号
申请执行人:成都劲驰汽车销售服务有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道星月社区*组。
法定代表人：胡芳，总经理。
委托代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。
被执行人：成都普诚物流有限公司。住所地：成都市新津县五津东路**号。
法定代表人：耿广雨，董事长。
申请执行人成都劲驰汽车销售服务有限公司与被执行人成都普诚物流有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2016）川0116民初3954号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的106，797元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院对被执行人成都普诚物流有限公司名下的车辆、银行存款、不动产等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月九日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执374号申请执行人:成都劲驰汽车销售服务有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道星月社区*组。法定代表人：胡芳，总经理。委托代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。被执行人：成都普诚物流有限公司。住所地：成都市新津县五津东路**号。法定代表人：耿广雨，董事长。申请执行人成都劲驰汽车销售服务有限公司与被执行人成都普诚物流有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2016）川0116民初3954号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的106，797元及利息，未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人成都普诚物流有限公司名下的车辆、银行存款、不动产等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谭学君二〇一七年十一月九日书记员  黄丽洪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2221号
原告贵州立华安物业服务有限公司，地址：贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。
法定代表人：王志军。
委托代理人杨青松，系该公司职工，特别代理。
被告刘强，男，1983年12月5日生，侗族，户籍地贵阳市乌当区。
本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 沈珩
二〇一七年四月十四日
书记员 曾兵
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3573号
原告邢台旭源物业服务有限公司，地址邢台市桥西区八一大街629号。
法定代表人沈珊珊，公司总经理。
委托代理人王正华，公司员工。
被告刘年生，男，汉族，1963年6月5日出生，住邢台市桥西区。
原告邢台旭源物业服务有限公司诉被告刘年生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台旭源物业服务有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台旭源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台旭源物业服务有限公司负担。
审判员 赵立东
二〇一七年一月三日
书记员 刘宇鹏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1604号
原告白连友，男，1967年7月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。执业证号：11308200710580878。
被告卢金浩，男，1987年9月16日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人卜凤侠，女，1963年6月6日出生，满族，农民，住隆化县。系卢金浩母亲。
被告唐国振，男，1965年12月10日出生，汉族，职工，住隆化县。
原告白连友因与被告卢金浩、唐国振民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告白连友及委托代理人祁浩、被告卢金浩的委托代理人卜凤侠、被告唐国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，被告卢金浩向原告白连友借款300000元，约定借款期限六个月，按照月息25‰每月支付利息，被告唐国振对此借款承担连带担保责任。被告卢金浩偿还两个月利息后，停止支付利息，称借款已经转借他人，无力偿还原告借款。请求判令被告卢金浩偿还原告借款本金300000元及利息30000元，并自借款到期日起按照协议约定的利率支付逾期利息至借款还清之日。
被告卢金浩辩称，对借款的事实及数额均予以认可，同意偿还借款，但被告卢金浩现没有钱偿还此借款。
被告唐国振辩称，借款合同中担保人还有卢广军，与被告卢金浩并不认识，是卢广军联系的被告唐国振，当时说卢金浩开的厂子过年缺钱，于是找被告唐国振做担保，向原告白连友借款。对于借款的事实、数额均认可，但之后被告唐国振得知厂子并不是被告卢金浩的，被告唐国振被卢金浩欺骗了，故被告唐国振不应承担担保责任。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了以下证据：
证据一、借款合同一份，拟证明被告卢金浩向原告白连友借款的数额、期限以及约定利息情况，被告唐国振对此借款承担连带担保责任。
证据二、欠条一张，拟证明2015年1月25日，被告卢金浩收到原告的借款300000元，并约定按照月息25‰月付利息。
被告卢金浩、唐国振对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均认可，但借款合同中还有一个担保人卢广军，被告唐国振认为应当由卢广军承担担保责任。
被告卢金浩、唐国振除当庭陈述外，未向法庭提交任何证据。
原告提交的证据一、二，被告对其真实性无异议，能够证明本案的事实情况，本院对此予以采信。
经审理查明，2015年1月25日，被告卢金浩向原告白连友借款300000元，约定借款期限自2015年1月25日至2015年7月24日，约定月利率25‰月结。卢广军、被告唐国振对此借款承担连带担保责任。被告卢金浩偿还两个月利息15000元，此后未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告已经按照合同约定提供了借款，被告卢金浩应当按照合同约定偿还借款本金，故原告请求被告卢金浩偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率，不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款期间利息数额为32100元（利息计算方式详见附页），原告已经偿还利息15000元，剩余借款利息17100元应当偿还。原告要求被告按照借款期间约定的利率支付逾期利息到借款还清之日，双方约定利率过高，不得超过中国人民银行贷款六个月内基准利息年利率5.1%的四倍。被告唐国振作为连带担保人，应当对此借款承担连带偿还责任。原告白连友可以要求任何一个担保人承担全部保证责任，故对于被告唐国振的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告卢金浩偿还原告白连友借款本金300000元及利息171100元，合计317100元，并自2015年7月25日起按照年利率5.1%的四倍给付利息至借款本息还清之日。此款于本判决生效后十日内付清；
被告唐国振对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费6250元，由原告白连友负担245元，由被告卢金浩、唐国振负担6005元，保全费2170元，由被告卢金浩、唐国振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王建平
代理审判员 苏 颖
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同意债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息计算标准
2015.1.25-2015.2.28按照中国人民银行贷款六个月以内基准利率5.6%四倍计算（5.6%÷12个月×300000×4倍×2个月=11200）
2015.3.1-2015.5.10按照中国人民银行贷款六个月以内基准利率5.35%四倍计算（5.35%÷12个月×300000×4倍×2个月=10700）
2015.5.11-2015.7.24按照中国人民银行贷款六个月以内基准利率5.1%四倍计算（5.1%÷12个月×300000×4倍×2个月=10200）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2475号
申请执行人张玉贵。
被执行人刘士荣。
被执行人侍玉芳。
申请执行人张玉贵与被执行人刘士荣、侍玉芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初7293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。依据该生效判决书，被执行人刘士荣、侍玉芳应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张玉贵支付香蕉价款余款19.1161万元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费4124元，财产保全申请费1520元，两项合计5644元，由被执行人刘士荣、侍玉芳共同负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法扣划了被执行人刘士荣的银行存款78359元，扣留现金5300元，冻结银行账户，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、对被执行人刘士荣、侍玉芳采取司法拘留措施时，因被执行人侍玉芳突发疾病而未能实施。
通过本次执行程序，实际执行到被执行人103149元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初7293号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚 靓
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初317号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某，女，1976年7月16日出生，汉族，户籍地本市崇明县，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人王某犯销售不符合标准的医用器材罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某在未取得《医疗器械经营许可证》的情况下，于2013年底在本市七浦路XXX号新兴旺地下室2街XXX号商铺内销售不明渠道进货的彩色隐形眼镜。2015年3月4日，公安人员在上述地点将被告人王某抓获，并在其店铺内查获彩色隐形眼镜274片。案发后，经国家食品药品监督管理局上海医疗器械质量监督检验中心鉴定：送检20个样品中检验出有菌生长，为不符合国家标准的医用器材。
以上事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人洪某某证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，国家食品药品监督管理局上海医疗器械质量监督检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是不符合保障人体健康的国家标准的医用器材仍予以销售，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售不符合标准的医用器材罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯销售不符合标准的医用器材罪罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某在本院审理期间能预缴部分罚金，确有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对食品药品的管理制度和公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售不符合标准的医用器材罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的不符合标准的医用器材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年五月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十五条生产不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，或者销售明知是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2037号
原告：张立华，男，1970年5月7日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告：高宪芝，女，1978年11月11日出生，汉族，住山东省齐河县
被告：翟怀勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住山东省齐河县
被告：墨爱平，男，1964年3月18日出生，汉族，住济南市
原告张立华与被告高宪芝、翟怀勇、墨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张立华的委托代理人张新颖到庭参加诉讼，被告高宪芝、翟怀勇、墨爱平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80万元及利息、违约金。2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告高宪芝与翟怀勇系夫妻关系。2014年8月30日，被告高宪芝以向超市送货急需资金为由向原告借款80万元，双方之间签订了借贷抵押、担保合同，由被告墨爱平提供连带责任担保，约定借款期限3个月，月息4分，如到期不还，还应每天按借款总额的千分之五支付违约金。借款人以其房屋进行了抵押。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，故起诉。诉讼中，原告放弃主张违约金。
被告高宪芝、翟怀勇、墨爱平均未提交答辩。
原告张立华为支持其诉讼请求依法提交了借条、协议书、高宪芝写的说明、民间借贷抵押担保合同，抵押房屋出租承诺书，高宪芝的房屋所有权证及房屋他项权证，翟怀勇与高宪芝的结婚复印件，张立华的借记卡账户历史明细清单等证据，被告高宪芝、翟怀勇、墨爱平未到庭参加庭审质证。经审查，本院认为原告提交的以上证据合法有效，根据以上证据及原告的陈述，本院认定，2014年8月30日，被告高宪芝向原告张立华借款768000元，约定借款期限至2014年11月30日，借期内利率为月息4%，如逾期不付，除按照约定利率支付利息外，还应每天按照借款总额的千分之五支付违约金。被告墨爱平对该笔借款提供担保。被告高宪芝以其位于历城区华龙路399号新龙家园1号楼1-601的房产（济房权证历城字第1531**号）设立抵押担保，并于2014年9月2日办理了抵押权登记，抵押债权数额30万元。被告高宪芝、翟怀勇系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，原告于2016年7月1日起诉来院。
本院认为，被告高宪芝向原告张立华借现金768000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生于被告高宪芝、翟怀勇夫妻关系存续期间，被告高宪芝、翟怀勇没能证明原告张立华与被告高宪芝就该债务明确约定为个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告张立华要求被告高宪芝、翟怀勇共同偿还借款768000元于法有据，本院予以支持。原告张立华要求被告高宪芝、翟怀勇支付768000元的利息（以768000元为基数，自借款之日2014年8月30日起至本息还清之日止按年息24%计算），未超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。原告张立华要求被告墨爱平承担连带清偿责任，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉时，已超出了担保期间，原告的该项诉求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宪芝、翟怀勇于本判决生效后十日内偿还原告张立华借款768000元；
二、被告高宪芝、翟怀勇于本判决生效后十日内支付原告张立华借款利息（以768000元为基数，自借款之日2014年8月30日起至本息还清之日止按年息24%计算）；
三、驳回原告张立华的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费1020元，共计12820元，由被告高宪芝、翟怀勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜春燕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3010号
原告：杨秀英，女，1946年8月8日出生，回族，住济阳县
被告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，该行行长。
本院在审理原告杨秀英与被告中国农业银行股份有限公司济阳县支行储蓄存款合同纠纷一案中，现原告杨秀英向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的起诉。
本院认为，原告杨秀英自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨秀英撤回对被告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨秀英负担。
审判员 王莹
二〇一七年十一月十日
书记员 郭迪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00897-1号
申请执行人：天长市永恒拉丝模有限公司。
法定代表人：茆佩，该公司总经理。
被执行人：滕州晨晖电子集团有限公司。
法定代表人：吴洪法，该公司董事长。
天长市永恒拉丝模有限公司与滕州晨晖电子集团有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人滕州晨晖电子集团有限公司未按期履行。本院于2014年10月27日受理了申请执行人的执行申请。
在执行过程中，经查被执行人滕州晨晖电子集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕州晨晖电子集团有限公司银行存款166463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十月三十日
书记员 周家亮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3830号
上诉人（原审被告）张能富，男，汉族，1972年2月17日出生，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈南欢，行长。
委托代理人拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健，男，汉族，1983年1月17日出生，住广东省云浮市云安县，广东慕诚律师事务所律师助理。
上诉人张能富因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称农行南海分行）信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：张能富应于判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡欠款本金12744.34元、至2015年10月23日的利息1578.95元、滞纳金711.82元以及以本金12744.34元从2015年10月24日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予农行南海分行。一审案件受理费87.94元，由张能富负担。
上诉人张能富上诉提出：
一、没有对账单，张能富无法确定交易的详细情况。
二、没有利息明细清单，张能富无法确定利息的总金额。
三、没有滞纳金明细清单，张能富无法确定金额是否合法。
四、欠债还钱，天经地义；支付罚息，也理所应当；但是银行却在本金、罚息之外，另收滞纳金。《中华人民共和国宪法》并没有规定银行可以收取滞纳金。滞纳金本是一种行政“执行罚”，只能发生在国家行使公共权力的过程中，也只能由行政机关收取。
综上，请求二审法院判令：一、要求农行南海分行提供交易的对帐明细；二、要求农行南海分行提供利息计算方法及明细；三、要求农行南海分行提供滞纳金计算方法及明细；四、撤销原审判决主文第一项关于支付滞纳金711.82元的内容；五、本案一、二审诉讼费用由农行南海分行负担。
上诉人张能富在二审期间未提供证据。
被上诉人农行南海分行辩称：张能富在上诉请求中陈述的交易对帐明细、利息计算方法及明细，农行南海分行在原审中已经提供且原审判决已有详细的论述。对于滞纳金，农行南海分行是根据银行的章程和合约来主张的，关于滞纳金的约定是符合法律规定的。
被上诉人农行南海分行在二审期间未提供证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为信用卡纠纷。农行南海分行提供了交易明细、催收基本资料等证据以证实张能富的欠款情况。该部分证据对张能富的消费、还款、欠息及拖欠滞纳金情况进行了明确的记载，真实有效，张能富对此予以否认但又未能提供证据予以推翻，故本院对该部分证据予以采信。张能富以农行南海分行未提供相关对账单及明细为由提起上诉无理，本院依法不予支持。对于滞纳金问题，因双方在领用合约第四条第四款及所附收费标准中进行了明确的约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法当属有效。农行南海分行依约请求张能富支付滞纳金有理，本院依法予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张能富负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 卢伟斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁碧姬
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初647号
原告：石某，男，1969年12月3日出生，苗族，贵州省台江县台拱街道河滨路滨江小区。
委托诉讼代理人：石光利，男，1959年5月10日出生，苗族，住贵州省台江县。台江县台拱街道秀眉社区居民委员会推荐。
被告：张某1，女，1990年9月28日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
被告：张某2，女，1969年11月3日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
第三人：张某3，男，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
原告石某与被告张某1、被告张某2、第三人张某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因发现不宜适用简易程序，于2017年9月11日裁定转为普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人石光利到庭参加诉讼，被告张某1、�某2及第三人张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款25700元、新家机布24块、新绑腿一对。事实和理由：经亲属介绍，原告与亲属于2017年春节期间到被告家提亲。原告与被告张某1经多次交往，感情升华，于是原告按当地习俗将张某1接到原告老家革东镇交东上寨老家，又于2月18日在台江县城举行酒宴，宴请亲朋好友。2月19日，原告送张某1回娘家，双方家族兄弟姐妹在张某1娘家聚会庆贺。在此过程中，原告当众交给被告方彩礼款26900元（其中交给第三人16866元，第三人返给原告1200元，压箱礼钱8754元，草鞋钱1280元）、彩礼布24块（家机布，长12丈）、新绑腿一对。各种礼信办理完毕后，原告曾先后多次要求与张某1去民政局办理结婚登记手续，但被告以种种理由拒绝。2017年4月7日，张某1不辞而别，返回娘家后即不再接原告电话。之后原告曾多次与张某2交涉要求退还彩礼，张某2只是口头答应，但至今未曾返还。婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物，被告借婚姻向原告索要彩礼，拒绝退还，损害了原告的经济利益，特向人民法院起诉。
张某1辩称：我不答应与原告登记结婚，是因为原告与我的年龄相差太大，双方缺乏感情，我外出，只是为了摆脱原告的控制，并非是为了逃避经济赔偿，请人民法院驳回原告的不合理请求，作出公正判决。
张某2辩称：收取彩礼是事实，钱已用完了，布和绑腿还在，因我女儿张某1外出不知去向，我没有钱退还原告。
张某3未提交陈述意见。
根据当事人的陈述�本院经审理认定事实如下：原告石某在其亲属的介绍下，于2017年春节期间向被告张某1及其家人“提亲”，原告与张某1遂得以结识、交往，建立了“对象”关系。经交往，双方互有好感，原告于同年2月6日按当地习俗将张某1接到其剑河县革东镇交东上寨老家，又于2月18日在台江县城举行酒宴，宴请亲朋好友。2月19日，原告送张某1回娘家。其间，原告根据当地习俗，按张某1及被告张某2（张某1母亲）等的安排，交给被告方现金26900元，其中给第三人张某3（张某1舅舅）16866元（习俗称“舅爹钱”，张某3当即返回1200元给原告，实收15666元），给张某23688元、给张某13866元、给张某1的弟弟1200元、给张某1众亲属“草鞋钱”1280元，另交给二被告新织家机布24块（共12丈）、�绑腿1对（由张某2并保管）。此后，原告与张某1短晢共同生活，在此期间，原告曾多次要求张某1与其办理结婚登记手续，但张某1拒绝。2017年4月7日，张某1离开原告家，并断绝了与原告一切联系。此后，原告曾多次与张某2交涉要求退还彩礼未果，遂向本院起诉。庭审中，原告表示，给付张某1弟弟的1200元和“草鞋钱”1280元属赠与，不要求返还。
本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的作出的意思表示，因订立婚约而给付的财物即为彩礼。被告张某1应允原告石某“提亲”，并接受原告给予的礼物、礼金等财物，双方的婚约成立。根据我国现行法律规定，婚约对当事人没有法律约束力，当事人可以任意解除。但因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法婚姻关�作为附加条件的，如未能成就婚姻，收取彩礼一方就有可能负有返还彩礼的义务。本案原告石某一心想与被告张某1登记结婚，在其本人并无任何过错的情况下，张某1解除了婚约，原告与张某1缔结婚姻的目的不能实现，故张某1及其亲属收取的礼物、礼金等财物，应当返还原告。根据当地习俗，原告给付第三人张某3的“舅爹钱”15666元、给付被告张某1的3866元、给付张某2的3688元，应认定为彩礼礼金，原告诉请判决返还，本院予以支持。原告给付被告的新家机布24块、新绑腿1对，亦属于因订立婚约而给付的财物，原告诉请返还，本院予以支持。除上述各项外，原告给付被告其他亲属的现金，原告庭审中确认属赠与关系，不要求返还，本院予以认可。本案中，婚约当事人虽为原告与被告张某1，但被告张某2、第三人张某3收取了部分彩礼，因此在本案中负有返还义务，应各自将其本人收取的财物返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某1返还原告石某现金3866元、被告张某2返还原告石某现金3688元、第三人张某3返还原告石某现金15666元；
二、被告张某1、张某2返还原告石某新家机布24块（共24丈）、新绑腿1对。
以上义务，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元（原告已交纳221元），由张某1负担300元、石某负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李荣碧
人民陪审员 王伦权
人民陪审员 邰 珮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 航
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1120号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇新建路13号。
法定代表人：姚年光，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨晖，系该行职员，特别授权。
被告：吴海兵，男，汉族，南丰县人。
被告：吴定亮，男，汉族，南丰县人。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告吴海兵、吴定亮保证合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。
审判员 刘炳吉
二〇一七年十二月五日
书记员 徐小娟
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更895号
罪犯陈友胜，男，1968年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人，现在浙江省第六监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)浙绍刑初字第85号刑事判决，以被告人陈友胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈友胜不服，提出上诉。本院经二审审理后于2014年01月11日作出（2013）浙刑三终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈友胜的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核月评表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系毒品再犯，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈友胜的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2038年03月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 傅贤生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1761号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人刘尚民，该行行长。
被执行人李云平，男，1966年12月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人李云平信用卡纠纷一案，本院2016年6月20日作出的（2015）渝民初字第02895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求执行被执行人李云平应执标的款44456.2元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人李云平的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人李云平暂无可供执行财产，本案应执标的款44456.2元及执行费567元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹 星
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4890号
原告：史银福，男，1975年8月29日出生，汉族，住新郑市。
原告：高春慧，女，1976年2月9日出生，汉族，住新郑市。
被告：邵天赐，男，1998年10月9日出生，汉族，住新郑市。
被告：邵起升，男，1966年4月24日出生，汉族，住新郑市。
被告：董亚歌，女，1972年6月9日出生，汉族，住新郑市。
被告：高宇龙，男，2000年3月11日出生，汉族，住新郑市。
被告：高建军，男，1973年12月13日出生，汉族，住新郑市。
被告：郭爱玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告史银福、高春慧与被告邵天赐、邵起升、董亚歌、高宇龙、高建军、郭爱玲生命权纠纷一案中，原告史银福、高春慧于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告史银福、高春慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史银福、高春慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史银福、高春慧负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张小平
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异64号
案外人：谢天伟，男，1978年10月27日出生,汉族，住四川省宜宾县。
案外人：李岚，女，1979年10月16日出生,汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：邱家均，四川省宜宾县泥溪法律服务所法律工作者。
申请执行人：肖正端，女，1966年3月24日出生,回族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231－0。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
被执行人：宜宾长兴建设集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长兴花园。
法定代表人：廖鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春鸿，该公司员工。
在本院执行肖正端申请执行廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）、宜宾长兴建设集团有限公司（以下简称长兴建司）民间借贷纠纷一案中，案外人谢天伟、李岚对本院查封长兴公司开发的宜宾县“泥溪镇江景商住楼”土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日进行了听证，案外人谢天伟、李岚的委托诉讼代理人邱家均，申请执行人肖正端，被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司的委托诉讼代理人张春鸿参加了听证。现已审查终结。
案外人谢天伟、李岚称：你院在执行肖正端申请执行廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案中，以（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定，将长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地进行了查封。你院查封之前，我们早已向长兴公司购买了“泥溪镇江景商住楼”1幢2单元第2层2－2－1号房屋，已签订商品房买卖合同，房款已付清且房屋早已交付使用。我们购买房屋后，土地应随住房。综上，请求你院解除对我们所购买的“泥溪镇江景商住楼”1幢2单元第2层2－2－1号房屋土地使用权的查封。
申请执行人肖正端称：长兴公司至今未偿还我的借款，我不同意解除查封。
被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司称：肖正端的借款应当偿还，但查封土地上的房屋已经出售给案外人不属于长兴公司，对土地使用权应当解除查封。
本院查明，2010年4月6日，长兴公司取得位于宜宾县嘉泯堤北侧23－10－05地块的国有土地使用权后（土地使用权证号：宜县国用[2010]第0645号），开发修建了“泥溪镇江景商住楼”。2013年10月18日，案外人谢天伟与长兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了长兴公司“泥溪镇江景商住楼”1幢2单元第2层2－2－1号房产，谢天伟、李岚夫妇付清房款后长兴公司交付了房屋。2013年11月8日，长兴公司将该合同向宜宾县房地产管理局备案。
肖正端诉廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日作出（2015）宜宾民初字第2078号民事判决，判决：廖浩凌于本判决生效之日起十日内偿还肖正端借款本金4060000元及相应利息；长兴公司和长兴建司对上述款项承担连带清偿责任，长兴公司和长兴建司履行后可依法向廖浩凌追偿。因廖浩凌、长兴公司及长兴建司未履行该生效判决确定的义务，肖正端申请执行后本院2015年8月11日立案受理。本院于2015年8月27日作出（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定书，裁定冻结被执行人廖浩凌、长兴公司、长兴建司银行存款4200000元或查封、扣押相应价值的财产，并于2015年9月6日作出（2015）宜宾执字第650－2号协助执行通知书，要求宜宾县国土资源局协助查封长兴公司、长兴建司在宜宾县范围内的所有土地，停止办理产权转让、过户及设置他项权。2015年9月28日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达宜宾县国土资源局。
本院认为，本院在查封长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地使用权之前，案外人谢天伟、李岚早就异议房产与长兴公司签订了商品房买卖合同并付清购房款，房屋也早已交付使用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人谢天伟、李岚符合上述法定保护条件，谢天伟、李岚对其购买的房产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾县泥溪镇江景商住楼1幢2单元第2层2－2－1号房屋土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 戈
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执252号
申请执行人：池州市贵池区通汇小额贷款有限公司,住池州市长江北路天都清华园1号楼
法定代表人：章建斌，该公司董事长。
被执行人：朱胜彬,男,1979年12月27日出生,住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市贵池区通汇小额贷款有限公司与被执行人朱胜彬小额借款合同纠纷一案中，现池州市贵池区通汇小额贷款有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1702执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王翔
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈胜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第303号
原告：李甲。
被告：翁某某。
原告李甲与被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月30日立案受理。依法由审判员方鹏飞适用简易程序于201
0年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
本案当庭宣告判决。
原告李甲起诉称：被告于2010年1月5日向原告借款20000
元，并承诺于2010年5月5日归还。借款后，被告未按约返还借
款，现要求被告返还借款20000元。
被告翁某某答辩称：欠原告借款20000元是实，现被告无
能力还款，希望分期返还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.被
告翁某某于2010年1月5日出具的借条一份，借条上的落款时间
为2009年1月5日系笔误，拟证明被告向原告借款20000元，并
承诺于2010年5月5日归还的事实；2.集仕港派出所于2010年8
月26日出具的证明一份，拟证明被告向原告出具的借条上的出
借人名字“李乙”即为原告本人。上述证据经被告质证，被告
均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：2010年1月5日，被告翁某某向原告李甲出具借条一份，载明向原告借
款20000元，于2010年5月5日归还。后被告未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条
后，理应按约定的时间及时返还借款，拖欠不还，损害了原告
的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告翁某某返还原告李甲借款20000元，限于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告翁某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 方鹏飞
二〇一〇年十月八日
书记员 丁洁蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4264号
上诉人（原审原告）:姜博裕，男，汉族，住沈阳市铁西区小九路。
委托代理人：赵从锐，辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：周瑛姝，女，汉族，住沈阳市铁西区小九路
被上诉人（原审被告）：芦金玉，女，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区大淑脱模燃油提炼厂。住所地：沈阳市苏家屯区先锋街**号。
投资人：权东哲，厂长。
被上诉人（原审被告）:权东哲，男，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处。
被上诉人（原审被告）:吴亚男，女，汉族，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处。
上诉人姜博裕与被上诉人芦金玉、沈阳市苏家屯区大淑脱模燃油提炼厂、权东哲、吴亚男民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016)辽0106民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，上诉人在二审期间提交周显军与吴亚男之间的短息记录及录音整理材料一份，拟证明借款主体身份问题。经查，芦金玉、权东哲、吴亚男均系亲属关系，沈阳市苏家屯区大淑脱模燃油提炼厂系个人独资企业，企业法定代表人变更均在亲属之间。一审法院审理本案时存在下列事实未予查清：一、本案争议借款的实际使用情况；二、沈阳市苏家屯区大淑脱模燃油提炼厂法定代表人变更是否是基于股权转让，股权转让资金是否实际支付；三、在芦金玉在企业法定代表人变更后出具的多份借据是否属于职务行为或表见代理；四、姜博裕在芦金玉为其出具借据时，对沈阳市苏家屯区大淑脱模燃油提炼厂股权变更、法定代表人变更等信息是否知情；五、双方争议的利息起算时间。基于一审法院对上述案件基础事实认定不清，本院认为，应据此将本案发回一审法院重新审理，由一审法院厘清案件事实，据实裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016)辽0106民初4756号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
二审案件受理费5830元，退还姜博裕。公告费400元，由芦金玉负担。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月二十九日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09059号
罪犯张青松。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年10月20日以（2011）天刑初字第000162号刑事判决，认定罪犯张青松犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年10月6日止。
安徽省白湖监狱于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯张青松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯张青松在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张青松提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张青松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2014年6月获表扬奖励二次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯张青松的陈述，罪犯张青松的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警孟卫某证人服刑人员杨杯林证词等证据证实。安徽省天长市司法局汊涧司法所、安徽省天长市司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯张青松在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其妻子表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯张青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张青松予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2014年11月19日至2016年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3437号
原告：魏巧丽，女，1975年4月16日出生，住上蔡县。
被告：张艳文，男，1979年12月14日出生，汉族，住上蔡县。
原告魏巧丽与被告张艳文买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏巧丽到庭参加诉讼，被告张艳文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年11月29号欠原告11900元，2012年2月29号共欠款35890元，之后说很快还，但经多次催要一直以各种理由拒付，后于2015年让被告合计一张总欠条，但之后还是不付。为此诉至法院，要求被告归还货款35890元及利息。
被告张艳文未提交答辩状。
经审理查明，2011年至2015年，被告张艳文欠原告货款总计35890元，出据总欠条一份，欠条载明：“欠条，张艳文2011年-2015年共欠款35890元，叁万伍仟捌佰玖拾元，2016年元月5号之前付15890元，余款2016年5月1号之前付清，超期不付清，从原打欠条之日起计息，月息计2分，另可以实物抵押。以上看过，欠款人：张艳文。2015年12月25号”多次追要，被告以各种理由和借口不予偿还。为此诉至法院，要求被告归还货款35890元及利息。
上述事实，由原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在口头上的货物买卖合同关系。依据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同达成后，原告如约将合格的货物给付被告使用，被告张艳文在出具欠条后未按约定全面履行偿还欠款的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此被告张艳文应继续履行合同义务，支付欠款35890元，故对于原告魏巧丽要求被告张艳文支付下欠货款35890元及利息的诉请，本院予以支持。对原告魏巧丽主张的利息应以出具欠条之日(2015年12月25日)起算,按银行贷款年利率24％计算利息。原告魏巧丽现持被告出具的欠条主张权利，本院应予支持。被告张艳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳文于本判决生效之日起五日内偿还原告魏巧丽货款35890元及利息(利息以35890元为基数，从2015年12月25日起按银行贷款年利率24％计息计算至清偿完毕之日)。
案件受理697元，由被告张艳文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘艺琳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1128号
申请执行人：刘国庆，男，1953年8月29日出生，汉族。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1979号民事调解书已发生法律效力。权利人刘国庆于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款20000元，承担案件受理费150元、执行费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1128号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1128号申请执行人：刘国庆，男，1953年8月29日出生，汉族。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1979号民事调解书已发生法律效力。权利人刘国庆于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款20000元，承担案件受理费150元、执行费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1128号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4993号
原告闫建周，男，汉族，1969年3月2日出生，住登封市。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村，组织机构代码：57762238-1。
法定代表人陈红涛，职务：董事长。
委托代理人宋亚辉，系该公司职工。
委托代理人王高应，系该公司法律顾问。
原告闫建周诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建周、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人宋亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年初起至今一直在被告[先后由郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿整合为郑州天禹煤业有限公司，又由郑州天禹煤业有限公司整合为嵩阳天禹（登封）煤业有限公司，再由嵩阳天禹（登封）煤业有限公司整合为永龙天禹（登封）煤业有限公司]处从事井下工作至今近7年，兢兢业业，埋头苦干，多次受到领导表彰。
原告在被告处工作期间，被告没有按照相关法律规定与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各种社会保险，被告的行为给原告带来极大的伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、原告与被告自2010年起存在劳动关系；2、原告与被告解除劳动关系，并要求被告为原告出具解除劳动合同证明书及被告向原告支付经济补偿金约45000元；3、依法判令被告补发2014年8月起拖欠原告的工资约190000元；4、依法判令被告按同工同酬的标准为原告补发2010年初双方建立劳动关系之日一个月的次日至补订书面劳动合同前一日止每月两倍工资约115000元（实欠约55000元）；5、依法判令被告为原告补办自2010年起的社会保险；6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、永龙天禹公司是2011年成立，八月份进驻，原告所诉2007年不存在劳动关系；2、原告应提供证明在永龙天禹上班时间的证据，原告没有提供不应当支付经济补偿金；3、永龙天禹煤矿于2015年4月份停产，并列入国家关闭矿井名单，天禹矿已于2016年9月30日响应国家号召全部关停；4、原告没有证明是天禹矿职工，故不存在拖欠的工资；5、社会保险属于行政单位职权范围，不属于法院判决，双倍工资时效已过。
原告向法院提交两组证据：第一组是工资表，证明在被告处上过班；第二组是不予受理通知书一份，证明该案件已经经过前置程序。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一组证据由于是复印件，因此不予质证；对第二组证据没有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：对第一组证据，因该证据系法定机关所出具，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；对第二组证据因被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年8月，原告到被告处工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2017年9月28日登封市人事劳动争议仲裁委员会对原告发出登人劳仲不字（2017）第100号不予受理申诉通知书。本案原告不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：原告在申请解除劳动合同前12个月的平均工资为4709.66元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，根据原告提供的中国银行银行卡及交易明细可以认定原告自2011年8月至2014年7月与被告存在劳动关系；劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告在被告永龙天禹（登封）煤业有限公司处工作时间为2011年8月至2014年7月，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金14128.98元（4709.66元×3个月），原告请求数额与本院认定数额不符，多余部分不予支持。对原告要求判决与被告解除劳动关系，并要求被告为原告出具解除劳动合同证明书的请求，因原告在被告处工作期间被告没有为原告办理缴纳社会保险费，因此本院对该诉请予以支持；对于原告要求被告发放自2014年8月起拖欠原告的工资约190000元的诉请，因原告没有提供证据证明2014年8月以后在被告处上班，因此本院对该诉请不予支持；对于原告要求被告按同工同酬标准为原告补发2010年双方建立劳动关系之日起一个月的次日起至补订书面劳动合同前一日每月两倍工资约115000元，实欠约55000元的诉讼请求，原告的请求缺乏证据支持和法律依据，因此本院不予支持；对于原告要求判决被告为原告补办自2010年起的社会保险的请求，因涉及行政征缴事宜，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院对原告的该项请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条的规定，判决如下：
一、原告闫建周与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司自2011年8月至2014年7月存在劳动关系；
二、解除原告闫建周与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司之间的劳动关系，被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告闫建周出具解除劳动合同证明；
三、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告闫建周支付经济补偿金14128.98元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李兴锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亚萍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初519号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张显龙，男，1983年8月8日出生于贵州省普定县，汉族，小学肄业文化，农民，住贵州省普定县。因犯盗窃罪，2005年12月28日被磐安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年11月2日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；2013年4月15日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万三千元，2016年9月13日刑满释放。因吸毒，2009年12月30日被桐乡市公安局决定行政拘留十三日；2010年1月11日被桐乡市公安局责令社区戒毒三年。因本案，2017年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]530号起诉书指控被告人张显龙犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人张显龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日凌晨，被告人张显龙窜至海宁市硖石街道长水里17幢40号204室，采用推门的手段进入，窃得被害人姚某价值635元的乐视牌手机1部及现金320余元。窃后赃物被丢弃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人张显龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人蒋某的证言、调取证据清单及住宿登记单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、前科劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张显龙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张显龙所犯罪名成立。被告人张显龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张显龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张显龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张显龙退赔被害人姚某损失955元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张雨洁
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民特108号
申请人：张雷雷，男，生于1986年6月26日，汉族，居民，住章丘区。
申请人：王永歌，女，生于1974年3月7日，汉族，居民，住章丘区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。
代表人：李亚力，经理。
委托代理人：刘晓敏，北京大成律师事物所律师。
本院于2017年11月3日立案受理申请人张雷雷与王永歌、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月31日经特邀调解员王绍财主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险商业三者险责任限额内赔偿王永歌医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失共计6460元。
二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险商业三者险责任限额内赔偿张雷雷车辆损失费、救援费共计7675元。
三、王永歌赔付张雷雷车辆损失费、救援费等共计8460元，王永歌现金赔付给张雷雷2000元，剩余款项由保险赔偿款直接转付给张雷雷共计6460元。
四、本次交通事故赔偿事宜一次性处理完毕，其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张雷雷与王永歌、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2017年10月31日经特邀调解员王绍财主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵太新
二〇一七年十一月三日
书记员 秦方洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5801号
原告：赖卸才。
被告:郑洁忠。
本院在审理原告赖卸才与被告郑洁忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双方自行协商为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖卸才撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十一月十三日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3327号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：笪秋云，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄程，江苏路韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷晓美。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘逸群。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）与被上诉人冷晓美、潘逸群机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保镇江公司的委托诉讼代理人笪秋云，被上诉人冷晓美的委托诉讼代理人张宏军到庭参加诉讼。被上诉人潘逸群经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
人保镇江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重是；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院关于冷晓美的误工费、残疾赔偿金适用城镇标准有误。支持冷晓美误工费18000元于理无据，冷晓美无证据证明其收入来源于非农。
冷晓美答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
冷晓美一审诉讼请求：1、判令人保镇江公司赔偿冷晓美89671.1元；2、本案的诉讼费、鉴定费由人保镇江公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月14日18时，潘逸群驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车在312国道事发地转弯时，与冷晓美驾驶电动自行车发生碰撞事故，致使冷晓美受伤。该起事故经交警部门认定，潘逸群负此事故全部责任、冷晓美不负此事故责任。潘逸群驾驶的车辆登记在其名下，该车辆在人保镇江公司投保了交强险和责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
事发后，冷晓美随即至江苏大学附属医院住院治疗15天，用去10418.04元（系潘逸群垫付）。一审法院根据冷晓美的申请，依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所进行司法鉴定，冷晓美的伤情构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，用去鉴定费4886.6元。
另查明，冷晓美自2009年7月在镇江市丹徒区谷阳某园艺场工作，负责苗木等种植管理和销售工作，月工资3000元。事发后，潘逸群除了医疗费之外还给付冷晓美现金3000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。冷晓美因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于冷晓美因本次交通事故所受损失，一审法院作如下认定：
1、医疗费10418.04元。有冷晓美提供的病例和潘逸群提供的发票证实，予以认定。人保镇江公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，对其辩解意见不予采纳。
2、营养费1500元。冷晓美主张25元每天，计算60天，符合法律规定，予以认定。
3、住院伙食补助费525元。冷晓美主张35元每天，计算15天，符合法律规定，予以认定。
4、护理费6000元。冷晓美主张100元每天，计算60天，符合法律规定，予以认定。
5、误工费18000元。冷晓美在镇江市丹徒区谷阳某园艺场从事苗木等种植管理和销售工作，月工资3000元，有冷晓美提供的证明证实，其主张误工费按照3000元每月计算6个月，符合法律规定，予以认定。人保镇江公司对冷晓美误工费不予认可，未提供证据证明，对其辩解意见不予采纳。
6、残疾赔偿金55759.5元。冷晓美自2009年7月在镇江市丹徒区谷阳某园艺场工作，收入来源非农业，其主张按照城镇居民标准计算（37173元/年×15年×10%），符合法律规定，予以认定。
7、精神损害抚慰金5000元。冷晓美不负事故责任，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以认定。
8、交通费500元。根据冷晓美实际的就诊情况酌定。
上述损失合计97702.54元，该损失依法由人保镇江公司先行在交强险限额内承担95259.5元（含精神损害抚慰金5000元），余款2443.04元根据事故责任由人保镇江公司在责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔）内全部承担，故人保镇江公司应赔偿冷晓美各项损失共计97702.54元。事发后，潘逸群为冷晓美垫付了各项费用13418.04元，由人保镇江公司在给付冷晓美的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、人保镇江公司于判决生效后十日内赔偿冷晓美各项损失84284.5元；二、人保镇江公司于判决生效后十日内返还潘逸群垫付款13418.04元。案件受理费497元，鉴定费4886.6元，合计5383.6元，由潘逸群负担2000元，人保镇江公司负担3383.6元。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，潘逸群在人保镇江公司所投保的交强险和责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔）是双方真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。潘逸群所驾驶的投保车辆在保险期内发生交通事故，致使冷晓美受伤，潘逸群负全责，人保镇江公司应当按照保险合同的约定给付保险赔偿金。冷晓美在一审审理中已提供证据证明其在镇江市丹徒区谷阳某园艺场从事苗木等种植管理和销售工作，故一审法院按照城镇标准计算冷晓美的误工费、残疾赔偿金，并无不当。人保镇江公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许宏远
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1871号
原告:太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地太原市迎泽区迎泽大街330号，统一社会信用代码：×××。
负责人：王亚星，主任。
被告：太原市肯盟杰图文服务有限公司，住所地太原市小店区平阳路173号米兰假日A座第一幢8单元1012号。
法定代表人：张玉江，执行董事兼总经理。
被告：太原世逸源农牧科技开发有限公司，住所地太原市小店区马练营村。
法定代表人：王志刚，执行董事兼总经理。
被告：王斌，男，汉族，1975年5月4日出生，住迎泽区并州。
被告：贾恒阳，男，汉族，1979年7月27日，住交城县。
被告：冯月青，女，汉族，1982年8月26日，交城县洪相乡安定村桥南街349号。
本院受理了原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社诉被告太原市肯盟杰图文服务有限公司、太原世逸源农牧科技开发有限公司、王斌、贾恒阳、冯月青金融借款合同纠纷一案。原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年五月四日
书 记 员 薛 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初1871号原告:太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地太原市迎泽区迎泽大街330号，统一社会信用代码：×××。负责人：王亚星，主任。被告：太原市肯盟杰图文服务有限公司，住所地太原市小店区平阳路173号米兰假日A座第一幢8单元1012号。法定代表人：张玉江，执行董事兼总经理。被告：太原世逸源农牧科技开发有限公司，住所地太原市小店区马练营村。法定代表人：王志刚，执行董事兼总经理。被告：王斌，男，汉族，1975年5月4日出生，住迎泽区并州。被告：贾恒阳，男，汉族，1979年7月27日，住交城县。被告：冯月青，女，汉族，1982年8月26日，交城县洪相乡安定村桥南街349号。本院受理了原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社诉被告太原市肯盟杰图文服务有限公司、太原世逸源农牧科技开发有限公司、王斌、贾恒阳、冯月青金融借款合同纠纷一案。原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社撤回起诉处理。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年五月四日书 记 员  薛 蓉
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14179号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告聂梦珍。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂梦珍信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢雯琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第836号
原告许利华，
号。
被告季晓森，经商，
北苑街道张村，现住义乌市百盛路北1号。
本院在审理原告许利华诉被告季晓森民间借贷纠纷一案
中，因原告许利华未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一〇年三月十五日
书记员 张 琪
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1594号
原告：杨映芹，女，1972年8月2日出生，汉族，住兴宁市。
被告：广东嘉恒钢结构有限公司，住所：兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园(广东鸿源机电产业园3号装配楼第一、二层）。统一社会信用代码91441481MA4UPUR95P。
法定代表人：黄威龙，该公司总经理。
原告杨映芹诉被告广东嘉恒钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨映芹到庭参加诉讼，被告广东嘉恒钢结构有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在被告广东嘉恒钢结构有限公司处工作期间，该公司欠其2016年8月及2017年2月工资共计2700元未支付，请求法院判令被告支付原告工资2700元。
被告广东嘉恒钢结构有限公司辩称：广东嘉恒钢结构有限公司在2016年9月以前的法人为孙平云，因公司整体资产作价折股为100%的股份，并由原法人孙平云、股东张汉泉将该公司股权中的49%的股份转让给黄威龙，并变更黄威龙为现公司的法人代表。原告所诉请的2016年8月份工资是原公司法人代表孙平云经营期间所欠，2016年12月份确实未付原告工资。原告2016年8月份工资本应由原公司法人孙平云等人负责给付，由于答辩人接续公司，公司名称未有变更也早已停止经营。答辩人公司也在2016年12月16日与原告签订了解除劳动关系协议书，目前对于公司的股权转让问题答辩人已依股权转让合同的约定申请有关仲裁机构依法撤销该转让合同，为此对于原告的诉请只能在有关问题解决后才能得以偿付。综上所述，答辩人请求人民法院查清事实，依法作出公正裁决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告杨映芹曾在被告广东嘉恒钢结构有限公司上班，从事安全保卫工作。原告在被告处工作至2016年12月。因被告公司股权转让问题，导致原告2016年8月及2016年12月的工资未支付。2017年5月1日，广东嘉恒钢结构有限公司法定代表人黄威龙出具一张加盖广东嘉恒钢结构有限公司印章的欠条交原告收执，内容为“欠条广东嘉恒钢结构有限公司欠杨映芹在工作期间工资2016年8月份工资壹仟捌佰元（￥1800元），2017年2月份工资玖佰元（￥900元）合计：贰仟柒佰元元（￥2700元）。本公司承诺于2017年8月1日前支付清楚。广东嘉恒钢结构有限公司2017年5月1日”。至2017年8月3日，原告未收到被告的款项，遂于2017年8月4日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资2700元。经电话询问，双方均表示该欠条中“2017年2月”为笔误，实际欠薪时间为2016年12月。由于被告广东嘉恒钢结构有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为，原告到被告处工作，双方形成劳动合同关系。被告广东嘉恒钢结构有限公司尚欠原告杨映芹工作期间工资，有加盖广东嘉恒钢结构有限公司印章的欠条证实，现原告请求被告支付尚欠的工资，符合法律规定，依法应予支持。被告不应因其法定代表人的变更而拖欠工人工资。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告广东嘉恒钢结构有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告杨映芹工资2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取为5元由被告广东嘉恒钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邱万波
二〇一七年九月二十日
书记员 廖 强
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7503号
原告：文隆军，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告：杨小玲，女，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：文隆军（系杨小玲丈夫），男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告文隆军、杨小玲与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小玲的委托诉讼代理人暨原告文隆军到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文隆军、杨小玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告于2012年4月1日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号房屋，原告按照合同约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款。被告于2013年8月27日向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续并于2013年8月27日缴纳了契税和维修基金。但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为429168元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在未能在被告取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了定金、购房首付款。之后，原告通过贷款的方式向被告付清剩余房款。2013年8月26日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款合同》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告文隆军、杨小玲到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄小琴
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3357号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男,北流市农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，北流市农村信用合作联社职工。
被告苏昭东，男，1972年3月19日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村�用合作联社与被告苏昭东小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1312元，减半收取656元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 欧颖
二〇一七年十二月七日
书记员 陈姜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第280号
申请执行人：赵某。
被执行人：袁某某。
被执行人：商某某。
被执行人：商某某。
被执行人：商某。
申请执行人赵某与被执行人袁某某、商某某、商某某、商某所有权确认纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年3月21日作出的（2013）博民初字第397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2013年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第397号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华
二〇一三年十一月五日
书记员 张凯
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执异16号
异议人（被执行人）：张万英，女，1955年5月17日出生，住河北省沽源县。
异议人（被执行人）：王世选，男，1953年8月17日出生，住河北省沽源县。
申请执行人：王冬梅，女，1969年4月1日出生，住河北省张家口市沽源县。
在本院执行王冬梅与王世选、张万英民间借贷纠纷一案中，异议人张万英、王世选对执行其工资和财产未留最低生活保障不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王世选、张万英称，王冬梅诉王世选、张万英民间借贷纠纷一案，经赤城县人民法院调解达成（2017）冀0732民初860号民事调解书，现王冬梅依法申请强制执行。王世选、张万英无其他财产和生活来源维持基本生活，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款的规定申请留有最低生活费。
本院查明，王冬梅与王世选、张万英民间借贷纠纷一案，河北省沽源县人民法院已于2017年5月15日作出（2017）冀0724财保35号民事裁定书，裁定冻结张万英、王世选的工资1440000元。河北省张家口市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）冀07民辖25号民事裁定书，裁定该案由河北省赤城县人民法院审理。赤城县人民法院于2017年8月7日作出（2017）冀0732民初860号民事调解书，调解张万英、王世选于2017年8月20日归还王冬梅本金及利息共计1378600元，若不能按期归还，则按利息2分从2017年8月21日起计算至给付之日。张万英、王世选未能按期履行上述调解书确定的给付义务，王冬梅向赤城县人民法院提出强制执行申请，赤城县人民法院于2017年9月11日登记立案。另查明，王世选原为沽源县中医院副主任医师，现已退休。张万英原为沽源县司法局干部，在河北金源律师事务所从事律师工作，现已退休，从2017年开始未代理案件没有律师收入。根据张家口市人民政府办公室2017年1月20日《关于提高城乡低保和特困人员救助供养（农村五保供养）标准的通知》，张家口范围内城市低保保障标准为500元/月。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，人民法院在查封、扣押、冻结被执行人财产时，应当给被执行人及其所扶养家属留存必需的生活费用，故异议人张万英、王世选要求给其留有最低生活保障的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条规定，裁定如下：
张万英、王世选的异议成立。从2017年11月开始，在执行张万英、王世选的工资过程中按照每人每月500元的标准留存最低生活保障。
上述款项待本院扣划后，由张万英、王世选至本院领取。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 宝
审 判 员 强秀清
人民陪审员 张小飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：
（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；
（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；
（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；
（四）未公开的发明或者未发表的著作；
（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；
（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；
（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；
（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第338-1号
申请执行人于XX，女。
被执行人刘XX，男。
申请执行人于XX与被执行人刘XX离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）桦民初字第1169号民事调解书，于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35000元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第338号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年五月六日
书记员 薛志会
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1078号
原告：尹甲。
被告：俞某某。
被告：尹乙。
原告尹甲为与被告俞某某、尹乙民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月21日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易
程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告尹甲、被告尹乙到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告尹甲起诉称：2009年3月1日，被告俞某某向原告尹
甲借款4万元，约定借款期限为1个月，借款月利率为3%。由徐
某某、被告尹乙提供担保。被告至今未按约还款。现要求被告
俞某某归还借款4万元，并承担自2009年3月1日起按月利率3%
计算的利息，被告尹乙承担连带责任保证。
被告尹甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借款协议书1张，用以证明借贷关系。
被告俞某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告尹乙答辩称：我担保事实，但实际出借人并不是本
案原告，俞某某告诉我其已归还了部分借款。
被告尹乙未提供证据。
经庭审质证，被告尹乙对原告提供的证据真实性无异议，本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以确认
。
经审理查明：2009年3月1日，被告俞某某向原告尹甲借
款4万元，约定借款期限10天，即自2009年3月1日至2009年3月
10日止，借款月利率为3%，由徐某某、被告尹乙提供连带责任
保证，保证期间为二年。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。
被告俞某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务
。原告主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利
率的四倍，对超过部分不予支持。被告尹乙辩称本案原告不是
出借人和已归还部分借款，但未提供证据证实，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、俞某某归还尹甲借款4万元。
二、俞某某给付尹甲自2009年3月1日起至本判决确定履
行之日止按月利率1.62%计算的利息。
三、上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内
付清。尹乙承担连带清偿责任。
四、驳回尹甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由俞某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。尹乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1280元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年八月十六日
书记员 郑燕华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1892号
原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。
被告：王洪，男，43岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼*单元***室。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告王洪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪给付拖欠的2016至2017年供热费878元，违约金240元，总计1118元；2、诉讼费由王洪承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告王洪系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，王洪应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1892号原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。被告：王洪，男，43岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼*单元***室。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告王洪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪给付拖欠的2016至2017年供热费878元，违约金240元，总计1118元；2、诉讼费由王洪承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告王洪系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，王洪应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年十一月九日书记员  刘 畅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第575-1号
申请执行人王焕敏，男，1972年4月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人吴建先，男，1956年10月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代理人吴建先，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王焕敏与被执行人吴建先、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人吴建先、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第602号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月十八日
书记员 罗胜生
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00522号
申请执行人何翠香，女，1963年11月29日出生，汉族。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人福建省第五建筑工程公司。
法定代表人肖广，男，该公司负责人。
何翠香依据西安市阎良区劳动争议仲裁委员会生效的阎劳仲案字（2013）第030号裁决书申请执行福建省第五建筑工程公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建省第五建筑工程公司应向申请执行人何翠香支付工资2033元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人福建省第五建筑工程公司主动履行义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2013）第030号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王振武
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2052号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱林叶，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告于波，男，1986年1月20日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告毕才学，男，1992年4月1日生，汉族，住贵州省赫章县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告于波、毕才学追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，因被告于波、毕才学下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱林叶到庭参加诉讼，被告于波、毕才学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付我公司垫付的保险赔偿款12万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告毕才学无证驾驶被告于波的小型汽车，与眭跃进驾驶的正三轮摩托车相撞，致眭跃进受伤。该起事故经公安机关认定被告毕才学承担事故主要责任。眭跃进向法院提起诉讼，法院判决我公司在交强险责任范围内赔偿眭跃进12万元。因被告毕才学无证驾驶，根据交强险保险条例的规定，我公司不承担责任，要求法院支持我公司的请求。
被告于波未作答辩。
被告毕才学未作答辩。
经审理查明，被告于波在原告太平洋保险公司投保了《机动车交通事故强制保险》，在保险期限内于2013年11月2日12时40分许，被告毕才学未取得机动车驾驶证，驾驶登记为被告于波的牌号为苏Ｄ×××××小型轿车沿辽河路由东向西行驶至薛冶路时，遇眭跃进驾驶正三轮摩托车沿薛冶路由北向南行驶至此，两车相撞，致眭跃进受伤。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出事故认定书，认定被告毕才学承担事故主要责任，眭跃进承担事故次要责任。后眭跃进以被告毕才学所驾驶的车辆已投保交强险，要求原告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔付责任，向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）新民初字第1662号民事判决书，判决原告太平洋保险公司在交强险责任限额内向眭跃进赔付12万元。原告太平洋保险公司于2015年6月26日支付给眭跃进12万元。原告太平洋保险公司以被告毕才学未取得机动车驾驶证为由，要求两被告支付其垫付的12万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、支付凭证等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，驾驶人未取得机动车驾驶资格驾驶车辆致第三人人身损害的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；保险公司在赔偿范围内可以向侵权人追偿。被告毕才学未取得机动车驾驶证驾驶车辆致他人人身损害，受害人向被告毕才学所驾驶车辆的保险公司主张交强险范围内理赔款；保险公司承担赔偿责任后，享有追偿权。原告太平洋保险公司已向第三人赔偿了12万元，有权要求侵权人被告毕才学支付其垫付的12万元，故本院对原告的该项请求予以支持。被告于波将车辆交付给未取得机动车驾驶证的毕才学驾驶，存在过错，应与被告毕才学共同承担责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕才学、于波于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由两被告负担（该款原告已预交，由两被告毕才学于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 陈国蓥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0375号
原告朱千圣。
委托代理人张亚泉。
被告蔡志和。
原告朱千圣与被告蔡志和民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张亚泉到庭参加诉讼，被告蔡志和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱千圣诉称，2013年4月1日，被告蔡志和在东北搞工程需要资金，通过电话向原告借钱，并答应6月份归还。原告通过建行转账，转到被告农行账户62284XXXXX3511人民币20000元。去年年底，原告通过电话向被告要求归还该借款，被告要么以其他理由拒付，要么不接电话。现请求判令：被告给付原告借款20000元，并从法院受理之日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告蔡志和未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告蔡志和因资金短缺向原告朱千圣借款，2013年4月1日，原告朱千圣通过其建行银行卡账户（账号：6214XXXXXX8885）转账20000元至被告蔡志和农行银行卡账户（账号：62284XXXXXXX3511）。后原告朱千圣向被告蔡志和催要未果，遂于2014年5月4日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有银行卡客户交易查询／打印单、转账记录、原告方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡志和向原告朱千圣借款20000元，有银行卡交易单、转账记录等证据证明，事实清楚，本院予以认定。公民之间的无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本案中，原告要求被告承担自法院受理之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蔡志和在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告方的陈述对案件事实作出认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志和归还原告朱千圣借款20000元。
二、被告蔡志和给付原告朱千圣借款利息，自2014年5月4日起至本判决书确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上两项均于本判决生效后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡志和负担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒋楠楠