河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初552号
原告:刘金峰，男，汉族，1970年4月4日生，住河北省沧州市沧县.
委托代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告：高思宝，男，汉族，1973年11月24日生，住河北省沧州市沧县.
被告：高思清，男，汉族，1967年11月16日生，住河北省沧州市沧县。
被告：沧县黄递铺乡黄递铺村村民委员会
住所地：沧县黄递铺乡黄递铺村。
法定代表人：高玉强，系该村村主任。
被告：沧县黄递铺高树勇烟花爆竹销售点
注册号：1309211600101279
住所地：沧县黄递铺乡黄递铺村。
负责人：高树勇，男，汉族，1970年9月11日生，住沧县。
被告：泊头市昌和土特产品有限公司
组织机构代码：78409977-3
法定代表人：时家福，男，汉族，1990年11月26日生.
被告：浏阳市鸿盛烟花制造有限公司
法定代表人：邓应平，，系该公司总经理。
二被告委托代理人：张清、温新，河北震坤律师事务所律师。
原告刘金峰诉被告高思宝、高思清、沧县黄递铺乡黄递铺村村民委员会（以下简称黄递铺村委）、沧县黄递铺高树勇烟花爆竹销售点（以下简称高树勇销售点）、泊头市昌和土特产品有限公司（以下简称昌和公司）、浏阳市鸿盛烟花制造邮箱公司(以下简称鸿盛公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金峰及其委托代理人胡荣俊、被告高思清、被告昌和公司及鸿盛公司委托代理人张清、温新均到庭参加了诉讼。被告高思宝、被告高树勇销售点及被告黄递铺村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年正月十六晚上，黄递铺村委会在村委会门口组织燃放烟花，所燃放的烟花是从高树勇销售点购买来的，该销售点由高思宝和高思清兄弟实际经营，当晚燃放烟花的时候是由高思宝和高思清负责，因人员不够，所以高思清叫原告帮忙燃放烟花，后来因为所燃放的礼花组合突然在地上爆炸导致原告受伤，随后原告被送往医院进行治疗。另查明，高树勇销售点销售的烟花是从昌和公司批发购买，其生产商为被告鸿盛公司。事故发生后，原告多次找被告进行协商均无果，故原告诉至法院。
庭审中，原告将诉讼请求的数额变更为207807.6元。
被告高思宝辩称：销售点实际是由高思清负责，我是给高思清帮忙的，没有我的股份，原告燃放烟花爆竹的时候我不在场，我只是帮忙，高思清给我开工资。平时我家的跟着帮忙。
被告高思清辩称：我兄弟说的正确，正月十四放了一晚上，正月十六放一晚上烟花爆竹，我兄弟高思宝始终不在场，我没有叫原告跟我放烟花爆竹，我们村有两伙卖鞭炮的，村上要我俩的花。村上不要求数量，村上看我们两伙的烟花爆竹燃放的时间长数量多。就是大队上要8000元货，给我两家一家4000元钱，一家放一宿的。正月十四我们家放了一宿，正月十五那一家放了一宿，正月十六都剩下的鞭炮一起放。我喊高某3跟着方鞭炮，他年年大队上放鞭炮给帮忙去，我没交刘金峰放鞭炮。刘金峰在当中点的时候我拽了他别放，我的意思是高某3从东向西放鞭炮，刘金峰从当间点了鞭炮，我拽他的目的是不让他从中间放。
被告高树勇销售点辩称：我跟高思清是合伙人，就我俩，我不在家里，高思清实际负责经营。
被告昌和公司及被告鸿盛公司辩称：从原告诉状及三被告的辩解可以看出作为鞭炮销售方和生产方的我方无责任，原告起诉我们无事实和法律依据，三个被告辩解是黄递铺村委会组织燃放烟花不当造成的，且原告自身存在过错，应驳回对我方的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、高树勇销售点工商登记信息、昌和公司企业登记信息、鸿盛公司登记信息；2、被告高思清向原告提供的昌和公司出货单一份；3、炸伤原告的礼花组合剩余包装部件一套；4、证人高某1及顾世俊的证言；5、沧州中西医结合医院及沧州市中心医院关于原告的诊断证明、住院病案、用药明细；6、沧州鸿锦车厢制造有限公司营业执照及其与刘金峰、高思荣、高胜杰签订的劳动合同、扣发工资证明；7、沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书；8、沧县纸房头乡桃园村委会出具的证明一份；9、沧县黄递铺乡村委会出具的证明一份；10、原告家庭常驻人口登记卡；11、鉴定费票据；12、交通费票据。被告高思清围绕其抗辩理由依法提交了如下证据：1、证人高某1、高某2、高某3的证人证言；2、原告妻子高思荣签字的，由高思清支付的原告住院期间的相关费用的说明及原告2015年4月16日至2015年4月28日在沧州市中心医院住院的收费票据。被告昌和公司及鸿盛公司围绕其抗辩理由依法提交了如下证据：1、昌和公司经营许可证一份；2、湖南省质量技术监督局出具的“88发福满天下”烟花爆竹抽样检验报告及安全生产许可证。本院依法组织双方对证据进行了交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年农历正月十六晚上，沧县黄递铺乡黄递铺村委会在村委会门口组织燃放烟花爆竹。所燃放的烟花是由高树勇销售点从被告昌和公司批发购买后再销售给黄递铺村委会，由高树勇销售点负责燃放，生产厂家为被告鸿盛公司。高树勇销售点登记的经营者为高树勇，由高思清和高树勇合伙经营。当晚原告在点燃一组“88发福满天下”礼花组合后，礼花在低空爆炸，导致原告左眼球破裂伤及多发伤。原告受伤后，被送往沧州中西医结合医院住院治疗，原告在该院治疗一天后转至沧州市中心医院住院治疗13天，于2015年3月20日出院。2015年4月16日，原告再次到沧州市中心医院住院进行义眼台植入术，被告高思清为原告支付医药费等各项费用。
另查明，原告的伤情经沧县司法医学鉴定中心鉴定，结论为：伤残等级为七级；误工期限为90日；营养期限为45日；住院期间二人护理26日，出院后一人护理4日。
原告在受伤前，其与妻子高思荣在沧州鸿锦车厢制造有限公司上班，原告刘金峰日工资平均为114元，高思荣日工资平均为106元。因原告受伤，其妻子高思荣休假护理而导致扣发工资。原告住院期间有其妻子高思荣和被告高思清的妻子朱秀玲进行护理。
又查明，原告刘金峰兄弟共三人，其父母为刘桂财（1947年9月28日生）、刑换金（1950年5月22日生），其子为高鑫杰（2005年8月23日生）。
2015年河北省农村居民人均可支配收入为10186元，农村居民人均年生活消费性支出为8248元。
原告刘金峰的各项经济损失为：1、误工费114元/天×90天=10260元；2、护理费106元/天×30天×1人=3180元；3、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元；4、伤残赔偿金10186元×20年×0.4=81488元；5、交通费2000元；6、营养费50元/天×45天=2250元；6、义眼更换费用5775元/次×5次（每5年更换一次，刘金峰现年45岁，河北省现人均寿命为75岁，尚需更换5次）=28875元；7、被抚养人生活费8248元/年×（12年+15年）×0.4÷3人+8248元/年×0.4÷2人=42889.6元；8、鉴定费1400元；9、精神损害抚慰金20000元；以上共计197807.6元。
以上事实，另有原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为，原告燃放烟花造成左眼受伤，损害后果客观存在，本次事故造成的人身损害属于特殊侵权行为，实行举证责任倒置，本案被告鸿盛公司作为生产者未能提供证据证实其具备产品质量法规定的三种免责情况，且其提交的关于“88发福满天下”烟花爆竹抽烟检验报告及安全生产许可证不能证实本次事故中燃放的该款烟花的质量不存在问题即产品不存在缺陷，故依法应承担赔偿责任。被告昌和公司以及高树勇销售点作为销售者，依法承担连带赔偿责任。被告黄递铺村委会作为组织者对礼花的燃放场地的安排以及燃放组织方面存在过错，应承担相应责任，本院酌定其承担的责任比例为10%。被告高思宝不是高树勇销售点的经营者，故其不承担赔偿责任。根据严格责任规则，受害人只有在故意或者重大过失情况下造成损害才能免除生产者、销售者责任，被告未能提供证据证实原告存在重大过失及属于故意，故原告不应承担责任。
依据《中华人民共和国产品质量法》第二十九条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告沧县黄递铺乡黄递铺村村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计19781元；
二、被告沧县黄递铺高树勇烟花爆竹销售点（实际经营者为高树勇和被告高思清）、泊头市昌和土特产产品有限公司、被告浏阳市鸿盛烟花制造有限公司在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告各项损失共计178026.6元，三被告互负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沧县黄递铺乡黄递铺村村民委员会负担150元，由被告沧县黄递铺高树勇烟花爆竹销售点、泊头市昌和土特产品邮箱公司、浏阳市鸿盛烟花制造有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵秋实