wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4980号
上诉人（原审原告）：周雅芝，女，1956年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：毛英林。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区小东边门副食商店，住所地：沈阳市大东区。
投资人：苗振伟。
委托代理人：于桂荣。
上诉人周雅芝因与被上诉人毛英林、被上诉人沈阳市大东区小东边门副食商店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00086号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长、马晨光审判员和代理审判员田依立（主审）参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
周雅芝一审诉称，原告于1979年到沈阳市大东区第二副食品公司工作，单位于2001年3月25日变更为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质变更为个人独资企业，被告单位于2005年9月16日与原告解除劳动关系，但被告只为原告缴纳养老保险到1998年12月，原告于1999年至2005年一直自己垫付这些保险，被告一直未给原告缴纳，至今也没有为原告办理医疗保险，原告因为此事多次与被告协商，但至今无果，无奈只好自己垫付，现请求法院依法判令被告立即给付养老保险和医疗保险17，470元、失业金6720元、工龄补偿金10，240元、两年采暖费2020元。
毛英林一审辩称：原告不是我单位职工，与我方无关。
沈阳市大东区小东边门副食商店一审辩称：原告所述不是事实，买断工龄最高额是7000元，大东区都是这样，超过7000元的按7000元算，这是政府文件规定的，不是个人说了算，而且原告都买完工龄了。养老及医疗保险，根据买断协议，工龄买断后都是自己上保险。关于失业金的诉请，失业就不买断，买断就不失业，这也是有文件的。关于采暖费，不知道是哪两年的采暖费。买断工龄钱是每年280元，不是320元，已经给完原告。而且当时为原告办手续，如果原告不同意为什么当时不说，现在都十多年了，人都不在位了。
原审法院查明：原告周雅芝原系沈阳市大东区第二副食品公司的职工。沈阳市大东区第二副食品公司于2001年9月6日更名为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质为个人独资企业，毛英林为投资人，2015年5月25日该单位注销。小东边门商店原系沈阳市大东区第二副食品公司的下属单位。1998年6月22日，大东区第二副食品公司作为受托方、沈阳市大东区小东边门副食商店作为出让方与受让方苗振伟签订产权交易合同书，合同约定由苗振伟购买沈阳市大东区小东边门副食商店的产权。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组对大东区商贸委作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。小东边门商店系该三十四户企业之一。小东边门商店转制后原告为移交名单上在职职工之一。2013年6月5日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
原审法院认为：关于原告要求被告给付养老保险和医疗保险17，470元、失业金6720元、工龄补偿金10，240元的主张。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。因此原告的该项主张属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业监管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故该院对于原告的该项主张不予审理。
关于原告要求被告报销采暖费的主张。由于原告的该主张不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故该院对于原告的上述主张不予审理。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告周雅芝的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，周雅芝不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：要求撤销原审裁定。理由：原审法院认定事实不清，属错误判决。
沈阳市大东区小东边门副食商店答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。同意原审法院裁定。
被上诉人毛英林未答辩。
本院经审理认为：关于上诉人的上诉请求是否属于人民法院受案范围的问题.本案中，1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组对大东区商贸委作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。故上诉人与被上诉人之间的争议系由政府主导的企业整体性改制所引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院的受案范围，原审法院对上诉人的诉讼请求不予审理并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 康 赦
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢408号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人黄某。
被执行人林某。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人黄某、林某征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年10月22日作出了玉计生征字（2013）第1-078号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币110000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费110000元。本院于2014年4月22日作出（2014）台玉行审字第42号行政裁定准予强制执行，并于2014年10月11日立�执行，案号为（2014）台玉执非字第80号。
本案在执行过程中，本院于2014年10月11日向被执行人黄某、林某发出执行通知书，责令两被执行人于2014年10月14日前支付执行款人民币110000元，并负担申请执行费1550元。但被执行人未在执行通知书指定的期间履行。经执行调查，未发现两被执行人有登记的房地产，亦未发现有银行存款等其他可供执行的财产。2014年11月25日，双方达成和解协议分期履行；被执行人当日按约履行了执行款80000元，并支付了申请执行费1550元，本院和解结案。2016年4月28日，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，虽然本案两被执行人尚未履行余下执行款30000元，但现申请执行人玉环县卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人玉环县卫生和计划生育局作出的玉计生征字（2013）第1-078号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 娄亮亮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执134号
申请执行人：王鹤勇（曾用名：王永），男，1980年5月22日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被执行人:相金城，男，1964年1月23日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院在执行王鹤勇与相金城买卖合同纠纷一案中，查明被执行人相金城下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 文
审 判 员 董茂军
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执134号申请执行人：王鹤勇（曾用名：王永），男，1980年5月22日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被执行人:相金城，男，1964年1月23日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在执行王鹤勇与相金城买卖合同纠纷一案中，查明被执行人相金城下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 文审 判 员  董茂军人民陪审员  郑同祥二〇一七年四月十三日书 记 员  潘 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2596号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：叶宁法，该行南城支行信贷员。
被告：徐秀娟，身份证号
码33262219580722266x，住台州市黄岩区南城街道药山村3区2
70号。
被告：许江辉，身份证
号码331003198410130071，住台州市黄岩区南城街道药山村3
区270号。
被告：任天送，身份证号码
332603196201022677，住台州市黄岩区南城街道药山村3区233
号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告徐秀娟、许江辉、任天送为金融借款合同纠纷一案，
本院于2009年10月15日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简
易程序，于2009年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩合作银行的委托代理人叶宁法到庭参加诉讼，
被告徐秀娟、许江辉、任天送经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以
下简称黄岩联社）因许友岳申请，由被告任天送担保，双方于
2007年6月6日签订了《保证借款合同》，合同约定借款金额为
10000元，借款期限自2007年6月6日至2008年4月15日，借款月
利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息利率。本合同所约定还款
方式为按年付息，每年末月（月、季末月或年末月）的20日为
结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证范围为借款
本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。
许友岳自借款后未按约归还借款。黄岩区农村信用合作联社已
变更为浙江台州黄岩农村合作银行，其权利应由原告享有。现
因许友岳病亡，故要求其继承人徐秀娟、许江辉在继承许友岳
遗产范围内清偿原告的借款人民币10000元及从2007年6月6日
起到2008年4月15日止的利息852.84元和从2008年4月16日起到
实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.42‰计算
）。被告任天送对上述债务承担连带责任。
被告徐秀娟、许江辉、任天送未作书面答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了如下证据：
证据一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告徐秀娟、许江辉的
户籍证明、被告任天送的身份证及中国银行业监督管理委员会
浙江监管局批复。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信
用合作联社变更为浙江台州黄岩农村合作银行的事实。
证据二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款
借据、结欠贷款利息一览表各一份，以证明许友岳由被告任天
送担保向原告黄岩联社借款人民币10000元及欠息的事实。
证据三、台州市黄岩区人民政府南城街道殡葬管理处与黄
岩区南城街道药山村民委员�各出具的证明一份，以证明许友
岳已亡及本案被告徐秀娟系许友岳生前之妻、被告许江辉系其
子的事实。
被告徐秀娟、许江辉、任天送未到庭参加诉讼，视为放弃
答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的上述证据经本院审查认
为，符合证据三性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩合作银行诉称的事实
一致。
另查明，被告徐秀娟、许江辉系许友岳妻、子。许友岳于2
008年3月20日因病亡故。中国银行业监督管理委员会浙江监管
局于2008年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社变更
为浙江台州黄岩农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与许友岳、任天送之间签订的保证借
款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向许友岳提供了贷款，已履行了合同约定的义务。许友岳未按约定归还
借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违
约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。现许友
岳已亡，原告要求许友岳的继承人即本案被告徐秀娟、许江辉
在继承许友岳遗产范围内清偿原告的借款本息，符合法律规定
，本院予以支持。被告任天送作为借款合同的连带责任保证人
，依法应承担连带责任。原黄岩农村信用联社更名为原告浙江
台州黄岩农村合作银行后，其权利应由原告享有。综上，原告
诉称有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�担保法》第
十八条、第二十一条、
《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定
，判决如下：
被告徐秀娟、许江辉于判决发生法律效力之日起十日内在
继承许友岳遗产实际价值范围内清偿原告借款本金人民币100
00元及利息、逾期利息（利息与逾期利息自2007年6月6日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利
率计算），被告任天送负连带责任。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，应当承担双倍给付迟延履行利息的义务。
案件受理费137元，适用简易程序依法减半收取68.5元，由
被告徐秀娟、许江辉负担，被告任天送负连带责任。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费137元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9
00101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 任 伊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8447号
原告：浙江科普达实业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安工业区。统一社会信用代码：91330522MA28C0Y85W。
法定代表人：沈万金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：宜兴精锐机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区北区。统一社会信用代码：91320282MA1MA8AW0F。
法定代表人：王国强。
委托诉讼代理人：许强芳，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告浙江科普达实业有限公司(以下简称科普达公司)诉被告宜兴精锐机械有限公司(以下简称精锐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。
原告科普达公司诉称，2016年11月17日，原被告双方签订《工业销售合同》一份，由被告向原告提供8000L搅拌缸四台、500L搅拌缸一台，合同价共计318000元。原告依约付款，但被告一直无法向原告交付调试合格的设备，原告多次要求，但被告调试多次仍无法调试成功。2017年原告通过浙江坤旺律师事务所向被告出具了一份关于设备质量问题的律师函，被告既不出面调试设备，也不与原告协商处理办法。故原告诉之法院请求判令：一、解除编号为JR16-09-29d的合同；二、被告返还原告货款人民币280000元，并支付自起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息；三、被告赔偿原告因搅拌缸不合格所造成的经济损失100000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告精锐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告作为接受货币一方，被告所在地即为合同履行地，被告所在地法院即江苏省宜兴市人民法院对本案有管辖权。且被告精锐公司已于2017年11月8日向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼，并已立案受理，故根据法律的规定，若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖，据此本案应移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
本院审查认为，被告精锐公司于2017年11月8日向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼，原告科普达公司于2017年12月1日向浙江省长兴县人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六的规定，裁定如下:
本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
?
二〇一七年十二月十八日
书记员 施爱峰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初8447号原告：浙江科普达实业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安工业区。统一社会信用代码：91330522MA28C0Y85W。法定代表人：沈万金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎，浙江坤旺律师事务所律师。被告：宜兴精锐机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区北区。统一社会信用代码：91320282MA1MA8AW0F。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：许强芳，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原告浙江科普达实业有限公司(以下简称科普达公司)诉被告宜兴精锐机械有限公司(以下简称精锐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告科普达公司诉称，2016年11月17日，原被告双方签订《工业销售合同》一份，由被告向原告提供8000L搅拌缸四台、500L搅拌缸一台，合同价共计318000元。原告依约付款，但被告一直无法向原告交付调试合格的设备，原告多次要求，但被告调试多次仍无法调试成功。2017年原告通过浙江坤旺律师事务所向被告出具了一份关于设备质量问题的律师函，被告既不出面调试设备，也不与原告协商处理办法。故原告诉之法院请求判令：一、解除编号为JR16-09-29d的合同；二、被告返还原告货款人民币280000元，并支付自起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息；三、被告赔偿原告因搅拌缸不合格所造成的经济损失100000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告精锐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告作为接受货币一方，被告所在地即为合同履行地，被告所在地法院即江苏省宜兴市人民法院对本案有管辖权。且被告精锐公司已于2017年11月8日向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼，并已立案受理，故根据法律的规定，若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖，据此本案应移送至江苏省宜兴市人民法院审理。本院审查认为，被告精锐公司于2017年11月8日向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼，原告科普达公司于2017年12月1日向浙江省长兴县人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六的规定，裁定如下:本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  沈仕杰?二〇一七年十二月十八日书记员  施爱峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初917号
原告：王月忠，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周仲华，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴立婷，女，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告王月忠诉被告周仲华、吴立婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王月忠到庭参加诉讼。被告周仲华、吴立婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款144300元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年6月18日，被告周仲华向原告借款151300元用于家庭共同开支，并向原告出具借条一份。被告取得借款后，仅于2015年12月19日归还原告7000元，余款144300元至今未归还，故原告诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明本案借款的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2010年3月16日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告均未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告周仲华、吴立婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年6月18日，被告周仲华向原告借款151300元，并出具借条一份，约定借期至2015年12月1日，未约定借款利息。借款到期后，被告仅于2015年12月19日归还原告7000元，剩余借款本金144300元至今未归还，故纠纷成讼。
另查明，被告周仲华与被告吴立婷于2010年3月16日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王月忠与被告周仲华之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，并未在约定的期限内全额归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因本案借款发生在被告周仲华、吴立婷夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告主张二被告承担共同还款责任的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仲华、吴立婷共同归还原告王月忠借款本金144300元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告周仲华、吴立婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年三月二十三日
书记员 林李敏
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1432号
原告：黄可乐，男，壮族，农民。
委托代理人：黄武庆。
被告：巫提章，男，壮族，农民。
原告黄可乐与被告巫提章财产损害纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员陆忠保适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。书记员张梓钧担任记录。原告的委托代理人黄武庆，被告巫提章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，原告与靖西县新靖镇凤凰路1178号房的产权所有人李明宝签订租房合同，合同约定：李明宝将其所有的凤凰路1178号房第一层和第二层租给原告使用。合同签订后，原告于2015年11月2日上午雇请叉车将两台重3吨左右的机床运到承租房屋，刚放进去一台机床，被告就带领很多人前来阻拦，导致另一台重机床无法搬进承租房。由于被告的妨碍行为，导致原告无法正常营业，直接造成前期原告经济损失人民币1200元（其中叉车费800元，搬运工人运费400元）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院责令被告停止侵权，排除妨碍，赔偿原告的经济损失1200元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的主体资格及原告的基本信息；2、租房合同，证实原告依据租房合同取得了凤凰路1178号房第1、2层的使用权。
被告辩称，原告黄可乐与李明宝就靖西县新靖镇凤凰路1178号房签订的租房合同无效，李明宝是靖西县电影公司职工，不居住在凤凰路1178号房，李明宝的身份证和户口都没有登记在凤凰路1178号，李明宝不是凤凰路1178号房屋的房主。凤凰路1178号房的宅基地是从被告所有的1179号房分出来。1994年间李明宝满着被告，办理了不合法的假房产证，李明宝不是凤凰路1178号房的真正所有权人。原告与李明宝签订的租房合同无效。被告在原告与李明宝签订合同时就曾经警告过原告，凤凰路1178号房的产权还有争议，请原告不要承租，但原告不听警告。2015年11月2日，原告将机器搬来承租房，被告确实出来阻拦，并为此发生争吵，之后，被告被靖西县公安局城郊派出所干警带走，原告也趁机将机器搬到承租房。被告没有造成原告的经济损失，现原告诉请赔偿其经济损失纯属扩大事实。凤凰路1178号房位于靖西县新靖镇吉坡村大桥屯，被告是该屯居民，凤凰路1178号房又是从被告房产1179号房分出来，被告才是凤凰路1178号房土地使用的权益人。为了维护被告的农民土地使用者的合法权益，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告的住址为凤凰路1179号房；2、常住人口登记卡，证明被告为靖西县××靖镇××大桥屯居民，是1179号房产权所有人；3、靖西县新靖镇吉坡村大桥屯28号门牌，××房与被告的1179号房在××年前还共同使用28号门牌号，××年分出来后，才使用1178号和1179号不同门牌号的事实；4、桂房证字第2××3号房产所有权证，证明原告租用的1178号房，在1994年仍登记为28号门牌，××年才改为1178号的事实；5、土地延期承包证、社区证明，证实1179、1178号房的土地来源是大桥屯集体宅基地，使用权人为被告巫提章；6、复员证，证实1979年3月被告服役复员的回到吉坡村大桥屯务农的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第1份证据没有异议；原告对被告的第1、第2、第4份证据没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告第2份证据租房合同有异议，认为李明宝不是凤凰路1178号房的产权所有人，原告与李明宝签订的租房合同无效。本院认为，被告提供的第4份证据《桂房证字第2××3号房产所有权证》证实了靖西县新靖镇凤凰路1178号房的产权登记人是李明宝，李明宝做为房产所有权人对自己的房产依法享有占用、使用、收益和处分的权利。李明宝与原告签订租房合同是其行使所有权的体现。经本院向李明宝核实，该租房合同是李明宝与原告的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，且与本案有关联，应当予以认定。原告对被告的第3、第5、第6份证据有异议，认为被告的这三份证据与本案没有关联。本院认为，被告的第3份证据是一个门牌号，因无其他证据相互印证，无法确定2012年之前凤凰路1178号房和1179号房共用一个门牌号的事实，所以，被告的第3份证据与本案没有关联，应不予认定。被告第5份证据是土地延期承包证、社区证明，该份证据只能证明被告承包土地的证件，而房产权属是由县人民政府核准并颁发产权所证予以确定，现被告提供的第4份证据桂房证字第2××3号房产所有权证，已经确定靖西县新靖镇凤凰路1178号房的产权所有人是李明宝，所以，被告第5份证据不能证实本案事实，不予认定。被告的第6份证据是复员证，该份证据确实与本案没有关联，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月29日，原告与靖西县新靖镇凤凰路1178号房产所有权人李明宝签订租房合同，合同约定：李明宝将自己所有的凤凰路1178号房的第一层和第二层租给原告使用；合同期限10年；第一年租金为5000元，从第二年起每年租金以5000元为基数递增5%。合同签订后，原告于2015年11月2日上午雇请叉车将两台机床运到承租房屋。但被告认为自己才是凤凰路1178号房土地使用的权益人，阻拦原告使用该出租房，引起双方纠纷。为此，原告于2015年11月24日诉至本院，请求判令被告排除妨碍，赔偿经济损失人民币1200元。
本院认为，靖西县新靖镇凤凰路1178号房的登记所有权人为李明宝，李明宝依法对自己所有的房产享有占用、使用、收益和处分的权利。本案中，李明宝与原告签订的《租房合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当共同遵守。李明宝在签订合同后，将房屋出租给原告，原告在合同期限内依法取得该房屋的使用权。但在原告使用该出租房过程中，遭到被告无故干涉、阻拦，被告行为有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担侵权行为的法律后果，即停止侵害，排除妨碍。所以，原告要求责令被告停止侵权，排除妨碍的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予支持。对于原告要求被告赔偿其经济损失1200元的诉讼请求，因原告提供的证据不足，原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告巫提章立即停止侵害、排除妨碍原告黄可乐对靖西县新靖镇凤凰路1178号房享有的使用权利；
二、驳回原告黄可乐的其他诉讼请求。
本案按简易程序审理收取受理费25元，由被告巫提章负担。
义务人应于本案判决生效之日起履行判决书规定的义务，如果未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆忠保
二〇一六年二月一日
书记员 张梓钧
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第138号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月6日出生于山东省滕州市，汉族，�中文化，农民，住滕州市。2014年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、代理检察员袁聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日15时40分许，被告人李某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿104国道由南向北行驶至滕州市公安局交警大队界河中队门口处，被执勤民警查获。经酒精含量检验：被告人李某某每百毫升血液中乙醇含量为169.08毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接处警登记表，酒精含量检验报告书�血样提取登记表，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年3月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一四年二月十九日
书记员 奚传梅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第345号
原告吴静，女，1963年6月1日生，汉族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告吴静诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴静的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4255室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金31975.1元（1682.9元＊19个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告吴静与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4255室商铺（建筑面积25.25平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1682.9元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益31975.1元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1682.9元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金31975.1元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴静租金31975.1元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初819号
原告：南昌居住主题公园物业管理有限公司。住所地：南昌市城南隔堤南侧（东新段）。组织机构代码：77235415-9
法定代表人：陈秋霞，该公司总经理。
委托代理人：张奕彬，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201510653585。
委托代理人：淦家庭，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001504110018。
被告：吴芬，女，1979年4月10日出生，汉族，住南昌市东湖区，。
本院在审理原告南昌居住主题公园物业管理有限公司诉被告吴芬物业服务合同纠纷一案中，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告南昌居住主题公园物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初819号
原告：南昌居住主题公园物业管理有限公司。住所地：南昌市城南隔堤南侧（东新段）。组织机构代码：77235415-9
法定代表人：陈秋霞，该公司总经理。
委托代理人：张奕彬，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201510653585。
委托代理人：淦家庭，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001504110018。
被告：吴芬，女，1979年4月10日出生，汉族，住南昌市东湖区毛家园36号，身份证号：360102790410802。
本院在审理原告南昌居住主题公园物业管理有限公司诉被告吴芬物业服务合同纠纷一案中，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告南昌居住主题公园物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈佳琦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初878号
原告：董金菲，女，1989年4月21日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城唯尚文化传煤有限公司。
被告：闫光杰，男，成年，汉族，住诸城市。
原告董金菲与被告诸城唯尚文化传煤有限公司、闫光杰其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告董金菲于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董金菲起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董金菲负担。
审判员 张槐聪
二〇一七年二月十七日
书记员 张志莲
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第198号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人温某某，绰号文子，男，1986年2月6日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，现住本市赛罕区。曾因犯故意伤害罪于2011年1月10日被本市新城区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被强制戒毒，同年9月19日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2013年2月，在本市新城区府新营小区门口，被告人温某某用一小包冰毒（约0.3克）换取王某甲海洛因3小包（约0.1克）。
2、2013年2月，在本市新城区天府小区30-2-3-西楼下，被告人温某某向吸毒人员王某乙出售300元的冰毒，约0.3克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人温某某以谋取非法利益为目的，二次向吸毒人员贩卖冰毒，共计约0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人温某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年2月，在本市新城区天府小区30-2-3-西楼下，被告人温某某向吸毒人员王某乙出售300元的冰毒，约0.3克。
上述事实，有下列经庭审质证、辨证的证据予以证实：
1、被告人温某某的供述与辩解，证实其于2013年2月，在本市新城区天府小区30-2-3-西楼下，向吸毒人员王某乙出售冰毒的事实；
2、证人王某乙的证言，证实其花300元向被告人温某某购买冰毒的事实；
3、鉴定意见：现场检测报告书，证实被告人温某某假冒王强的名字，2013年3月26日其尿液检测结果呈冰毒阳性；
4、辨认笔录，证实被告人温某某曾向王某乙出售冰毒的事实；
5、刑事判决书，证实被告人温某某具有犯罪前科的事实；
6、通话记录，证实被告人温某某与买毒人联系的事实；
7、情况说明、常住人口基本信息，证明被告人温某某的身份信息及被其抓获和强制戒毒的经过。
上述证据，经过当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某以谋取非法利益为目的，向吸毒人员贩卖冰毒0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的被告人温某某在本市新城区府新营小区门口与王某甲换毒涉嫌犯罪，证据不足，本院不予认定。被告人温某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第198号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1988年1月5日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月20日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月1日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
辩护人梁益波，河南国豪律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）175号起诉书，指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人梁益波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年10月7日17时许，因被告人崔某甲家耙地车停放问题，被害人崔某乙的母亲苏某甲与被告人崔某甲一家发生争吵。苏某甲回家后将此事告知被害人崔某乙，被害人崔某乙便去被告人崔某甲家。在新乡县古固寨镇祥和社区被告人崔某甲家门口，双方发生争执，后引起打架。在打架过程中，被告人崔某甲用砖头砸被害人崔某乙的头、面部，致使被害人崔某乙鼻骨粉碎性骨折，双侧额突骨折，经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人崔某乙的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人的辩护人的辩护意见是：受害人存在一定的过错，且被告人具有自首的法定从轻处罚情节，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2014年10月7日17时许，因被告人崔某甲家耙地车停放问题，被害人崔某乙的母亲苏某甲与被告人崔某甲一家发生争吵。苏某甲回家后将此事告知被害人崔某乙，被害人崔某乙便去被告人崔某甲家。在新乡县古固寨镇祥和社区被告人崔某甲家门口，双方发生争执，后引起打架。在打架过程中，被告人崔某甲用砖头砸被害人崔某乙的头、面部，致使被害人崔某乙鼻骨粉碎性骨折，双侧额突骨折，经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人崔某乙的伤情属轻伤二级。
另查明：案发后被告人崔某甲赔偿被害人崔某乙各项经济损失55000元，并取得被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、鉴定意见书两份：新乡县公安局（新）公（伤）鉴（法医）字（2014）139号法医学人体损伤程度鉴定书一份：鉴定意见：被鉴定人崔某乙的损伤程度属轻伤二级。
新乡县价格认证中心新价证鉴（2014）190号价格鉴定结论书一份：鉴定结论：天津迪尔TD5-950型拖拉机损失价格鉴定为1434元。
2、新乡县公安局户籍证明一份：崔某甲，男，1988年1月5日出生。
3、新乡县公安局出具证明一份：崔某甲无违法犯罪记录。
4、新乡县公安局出具到案情况说明一份：崔某甲系自首。
5、谅解书一份：崔某乙对崔某甲的行为表示谅解。
6、证人崔某丙的证言证实：我儿子崔某甲开别人的耙地车把车停到俺家门口前边的空地上，那儿有崔某乙他妈种的棉花，今天（2014年10月7日）下午崔某乙他妈在俺家门口说俺的车压着她的花了，我跟崔某乙他妈解释，我妻子和我儿媳妇出来，他们当时吵了几句，然后崔某乙他妈回家把崔某乙叫过来了，崔某乙和我儿子崔某甲发生打起来了。他俩翻到地上，崔某甲拾了块砖头朝崔某乙头上夯了几下，崔某乙手里拿个砖头朝我左耳朵上面夯了一下。后来崔某乙又拿砖头到耙地车跟朝车后边和前边砸了几下。
7、证人李某的证言证实：我丈夫崔某甲把耙地车停到俺家门口前边空地上，崔某乙他妈俺的车压着棉花了，我们吵了几句，崔某乙她妈走了没多久，崔某乙骑电三轮过来，崔某甲当时正在耙地车跟，崔某乙拾块砖头朝崔某甲扔过去，两个人就打开了，两个人翻在地上，崔某甲拾块砖头朝崔某乙头上夯，俺爸在那拉架，拉开之后俺爸给崔某乙解释，他不听，拿砖头朝俺爸头上夯了一下，之后崔某甲到屋里了，崔某乙在外边骂，拿砖朝车上乱砸，之后我打电话报警，给崔某甲说，让他在屋里等派出所的人来，之后民警就过来了。
8、证人赵某某的证言证实：因为我儿子崔某甲停耙地车崔某乙他妈说压着她种的棉花了，我们吵了几句，崔某乙他妈走了以后，我回屋里干活了，后来我听见外边吵，出来看见崔某乙在俺家门口，脸上都是血，我丈夫一边给他解释，我见我丈夫身上都是血，崔某乙过来朝我肚上跺了一脚，之后又拿砖头去砸俺家的耙地车，乱砸了几下，民警就过来了。
9、证人苏某某的证言证实：我在俺家老村宅基地上种的棉花，2014年10月7日下午我去摘花，我到那见崔某丙家的一辆耙地车在花地停着，压着一些棉花，给他们说以后不要再停到这了，后来崔某丙他儿媳妇，他爱人出来就开始跟我吵。我到家跟家里人说这事了，俺儿崔某乙知道后，就去找崔某丙了。我儿子骑电三轮先去的，我随后骑自行车跟过去了，我快到花地时，见崔某丙家门口那条路上，几个男的拉着我儿子，我儿子脸上都是血，之后我儿子拿砖头去砸旁边的耙地车。
10、被害人崔某乙的陈述证实：2014年10月7日下午我从外边回家，听俺妈说崔某丙家耙地车停到她种的棉花那，说话可难听，一家几口人围着俺妈吵，我骑电三轮去崔某丙家门口，见一辆耙地车在俺妈的花地上停着，我说谁的车，把车开出去，当时崔某丙的儿子崔某甲在车跟，他拿砖头到我跟朝我头上夯了一下，我翻到地上，他又拿砖头朝我头上，脸上乱夯，当时我在那乱抓，后来旁边有人拉架，拉开之后，崔某丙的儿子躲到屋里不出来，我在外边拾块砖头去砸旁边的耙地车，乱砸了几下，之后民警就过来了。
11、被告人崔某甲的供述与辩解证实：崔某乙的母亲在俺家门口路边种的棉花，我开的耙地车停在路边，崔某乙的母亲说耙地车碾着她种的棉花，吵了几句，后来崔某乙骑电三轮到俺家门口，当时我正在耙地车跟，崔某乙过来时边走边骂，我一指他，说你骂啥了，他上来朝我脸上打了一下，我抓住他的脖子，崔某乙也抓着我，互相拉扯，他把我摁翻在地，我拾了块砖头朝他脸上夯，又用拳头朝脸上夯了几下，之后被旁边的人拉开了。我妻子李某打电话报警了，我回屋了，她报过警后对我说，不让我出来，让我等派出所的人来。
以上证据1-4、6-11由公诉机关提供，证据5由被告人的辩护人提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲明知他人报警而在现场等待，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐建全
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第198号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年2月25日出生。因犯盗窃罪于1999年6月8日被新野县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被新野县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月20日凌晨3时许，被告人赵某某窜至新野县城纺织路中段桥西侧“民间舀汤”饭店，将店内的70斤生牛肉、20斤熟牛肉及500余元现金盗走。经物价部门估价，被盗牛肉的价值为2890元，总涉案价值为3390元。
2、2013年11月12日凌晨3时许，被告人赵某某窜至新野县城解放路房管局对面的“双汇冷鲜肉”店内，将店内的230盒香烟及300余元现金盗走。经物价部门估价，被盗香烟价值为1950元，总涉案价值2250元。
3、2013年11月17日凌晨3时许，被告人赵某某窜至新野县城西环路纺织路交叉口北侧门朝东的一涂料店内，将该店内的一组电动车电瓶及一部“波导”手机盗走。经物价部门估价，被盗的电瓶价值为120元，手机的价值为400元，总涉案价值520元。
4、2013年11月20日凌晨3时许，被告人赵某某窜至新野县城中兴路与汉城路交叉口东侧王某某家的副食店内，盗窃各类香烟137条，“双汇”鸡肉火腿肠30根。经物价部门估价，被盗物品的总价值为9880元。
5、2013年11月25日凌晨3时许，被告人赵某某窜至新野县城朝阳路车站北50米处的“小白面馆”，将食堂内的6盒“帝豪”牌香烟、自制熟大肠3斤、卤排骨5斤、熟肉三斤盗走。经物价部门估价，被盗物品总价值329元。
6、2013年11月27日凌晨3时许，被告人赵某某窜至新野县城汉城路建设银行西侧30米处的“体育彩票”店，将店内的50个打火机、41盒香烟及一套多媒体音箱盗走。经物价部门估价，被盗物品的总价值1068元。
7、2013年12月20日凌晨3时许，被告人赵某某窜至新野县汉城路百货大楼东侧印刷厂对面的“三鲜砂锅”店，将店内的90盒香烟盗走。经物价部门估价，被盗物品总价值1300元。
8、2013年12月27日凌晨3时许，被告人赵某某窜至新野县城汉城路建设银行对面的“胡记麻花”店，将店内50多条各类香烟及600余元现金盗走。经物价部门估价，被盗物品总价值为13536元，总涉案价值为14136元。
案发后，被盗的多媒体音箱被追回，其余物品均被被告人赵某某挥霍。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，被害人胡某某、高某甲、杨某某、乔某某、齐某某、白某某、张某某、陈某某、王某某等人的陈述，证人贾某等人的证言，扣押决定书、发还清单、刑事判决书、价格评估鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段作案八起，盗窃他人财物，共价值32873元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵某某有犯罪前科，多次盗窃，涉案赃物大部分被其挥霍，未能积极退赃，但能如实供述自己的罪行，上述情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2014年5月22日起至2016年11月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人赵某某的盗窃所得予以退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 孙 龙
人民陪审员 齐国强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘海洲
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第198号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人周某某，化名刘某某、刘某某，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市新华区，系个体经营者。2014年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人周某某、被害人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年4月间，被告人周某某化名刘某某让刘某帮其介绍对象。刘某介绍其与杜某某认识后，周某某以各种理由诈骗杜某某25000余元。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人周某某的行为已构成诈骗罪。综合被告人周某某的认罪情况及退赔情况，依法判处。
被告人周某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年5月，被告人周某某化名刘某某、刘某某，隐瞒自己已婚的事实，让其同事刘某帮其介绍对象，同年11月，刘某通过自己的女儿将被害人杜某某介绍给周某某认识，周某某继续隐瞒事实真相、使用化名同杜某某交往，在骗取杜某某信任后，以各种理由向杜某某索要现金共计人民币25600元。被告人周某某将上述钱款全部用于个人使用。
上述事实，有被告人周某某在公安机关的供述，被害人杜某某的陈述，证人刘某、王某的证言，证人刘某的辨认笔录，被告人周某某以化名向被害人出具的借条，公安机关出具的抓获经过，被告人周某某的户籍证明及无前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以化名结识被害人，隐瞒自己已婚的事实真相，骗取被害人信任，多次向被害人索要钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。综合被告人周某某当庭自愿认罪以及无法退赔涉案款等量刑情节，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人周某某将犯罪所得人民币25600元退赔被害人杜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 樊晓
附
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第198号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马某某，男，1983年4月17日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月15日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月16日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人马某某犯职务侵占罪，于2014年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年3月至12月15日，被告人马某某在担任某仪器仪表有限公司仓库管理员期间，利用其职务之便，先后多次将该公司紫铜毛细管103公斤、电镀毛细管99公斤、电镀毛细管369.96公斤、黄铜铜座配件5305个、紫铜保护管1692个、黄铜电镀镍保护管3113个、磷青铜弹簧管（5.3公斤压力）5006个、磷青铜弹簧管（2.1公斤压力）5000个、GB3.9×16PH不锈钢螺丝钉32600个、GB4.2×16PH不锈钢螺丝钉33000个、废锡铜焊锡丝35公斤、废红铜119.2公斤、废黄铜48公斤、废铝32.6公斤盗走，后藏至其家中。经新郑市价格认证中心鉴定，紫铜毛细管等物品价值总计为80858元。
另查：赃物已发还被害人。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马某某是初犯，坦白，多次职务侵占，赃物已被追回并发还被害人，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、检查笔录、被盗物品照片及清单手续、情况说明、企业档案、任职证明及工资证明、扣押发还物品清单、新郑市价格认证中心鉴定意见书、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某在担任某仪器仪表有限公司仓库管理员期间，利用职务上的便利，将本单位的紫铜毛细管等物品价值为80858元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯职务侵占罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人马某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人马某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，赃物被追回已发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、多次职务侵占，可以酌情从重处罚。综上，本院认为被告人马某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对马某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人马某某提出对其应判处有期徒刑一年至二年的量刑意见偏轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 魏学锋
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 张亚奇
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第198号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人李春党（曾用名麻老五），男，1949年2月15日出生，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月24日被新蔡县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李春党犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人李春党到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2013年9月至2014年4月期间，被告人李春党在自己家的塑料大棚里种植罂粟527株，2014年4月11日被新蔡县公安局民警全部铲除。李春党的行为已经构成非法种植毒品原植物罪。李春党到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判�。
上述事实，被告人李春党在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被铲除的罂粟的照片，书证户籍证明，被告人的归案证明，证人李某某等人证言，视听资料，勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春党违反国家对毒品原植物的管制，非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李春党到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李春党犯非法种植毒品原植物罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁 征
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第198号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人白某某，男，19XX年X月XX日出生，回族
新源县人民检察院以新检刑诉（2014）第XXX号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘学辉实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员刘某某、廖某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新源县人民检察院指控，被告人白某某系新源县喀拉布拉镇开买阿吾孜村村民，其位于喀拉布拉镇开买阿吾孜村的一闲置房子与开买阿吾孜村村委会相邻，因施工需要，村委会将与被告人白某某闲置的院子之间的围墙拆除。在施工期间部分建筑材料散放于被告人白某某闲置院子的树林带里，由于被告人白某某考虑到日后自家盖房子时需要用钢管，遂临时起意，产生盗窃之念，分别于2013年8月12日和24日凌晨1时许，趁工地负责人看管不严，分别盗取村委会工地散放于林带中的钢管共计49根，并用自家人力车将盗窃的49根钢管运至其居住的房子的羊圈内藏匿。2013年9月8日凌晨1时许，喀拉布拉镇派出所民警巡逻至开买阿吾孜村村委时发现被告人白某某形迹可疑，对其进行盘查时被告人交代了犯罪事实。经新源县价格认证中心作价，白某某盗窃的49根钢管总价为2779元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有工地负责人王某某的报案材料及陈述、发还物品清单、物品估价鉴定意见书、户籍证明、现场勘查笔录、图片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案被告人白某某盗窃物品价值2779元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人无前科系初犯，实施犯罪行为时是临时起意，且被盗物品已发还受害人。被告人白某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人无前科系初犯且犯罪情节较轻，庭审中自愿表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。以上罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年10月9日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘学辉
二〇一四年十月九日
书记员 费 君
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终187号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭玉香，女，1975年11月19日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。2010年3月10日因吸毒被罚款500元；同年11月22日因吸毒被行政拘留；2012年9月28日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察指控原审被告人谭玉香犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月22日作出（2017）辽0604刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人谭玉香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭玉香，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
振安区人民法院认定：2016年10月，被告人谭玉香在家中以100元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。2016年11月14日19时30分许，张某电话联系谭玉香欲购买价值100元的甲基苯丙胺，谭玉香应允。当晚20时许，谭玉香在家中以100元的价格向张某贩卖白色晶体状甲基苯丙胺0.2克。交易完成后侦查人员进入谭玉香家中，将谭玉香当场抓获并在谭玉香卧室床头查获一袋其所有的白色晶体状甲基苯丙胺0.17克。后侦查人员将涉案的甲基苯丙胺及100元毒资予以扣押。经丹东市公安司法鉴定中心检验，被扣押的两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
振安区人民法院认为，被告人谭玉香两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。谭玉香到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人谭玉香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人谭玉香提出的上诉理由是：原判量刑重，请求轻判。
丹东市人民检察院的审查意见是，原审判决认定上诉人谭玉香犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭玉香提出的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
振安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人谭玉香在二审期间未提供新的证据。
关于上诉人谭玉香所提原判量刑重，请求轻判的上诉理由，经查，原判根据上诉人谭玉香的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人谭玉香贩卖甲基苯丙胺共计约0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人谭玉香到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，原判根据本案的事实、证据以及法律规定，以贩卖毒品罪对谭玉香定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。丹东市人民检察院的审查意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 董泽军
审判员 郑成垒
二〇一七年七月二十五日
书记员 尤亭丹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3699号
申请执行人:梁杏，女，1984年7月24日出生，汉族，住所地：广东省。
被执行人：广州飞尔漫信息技术有限公司，住所地：广州经济技术开发区东区春晖六街253号407房，组织机构代码：06819499-9。
法定代表人：张可可。
关于梁杏与广州飞尔漫信息技术有限公司劳动争议一案，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2015】670号《裁决书》已经发生法律效力。根据上述裁决书：被申请人广州飞尔漫信息技术有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性向申请人支付生育保险待遇差额3544.52元。由于被执行人广州飞尔漫信息技术有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。并且被执行人广州飞尔漫信息技术有限公司已经搬离原址，不知去向。
本院认为，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2015】670号《裁决书》已经发生法律效力，义务人广州飞尔漫信息技术有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3699号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文峰
审判员 李升山
二〇一七年二月二十三日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初10号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，2015年11月7日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日10时许，被告人黄某窜至望某某县环城路某某号一楼熊某某租住的店面，见店内无人，将被害人熊某某放在店面内的一台价值1800元人民币的红色笔记本电脑和一部价值1749元人民币的白色手机盗走。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，认为被告人黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议对被告人黄某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
认定上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还清单、被害人熊某某的陈述，证人王某某的证言，被告人黄某的供述和辩解，鉴定意见，指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止，罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王安庆
二〇一六年一月十五日
书记员 王封明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3026-1号
申请执行人滕明荣。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人许晨亮。
申请执行人滕明荣与被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）杭桐商初字第1737民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江桐庐鑫马车业有限公司未按调解书履行义务，权利人滕明荣于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为保证金3000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和其法定代表人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××02、04××31号）已被本院另案查封，因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中，其法定代表人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所，未发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人滕明荣亦查找不到被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3026号案终结执行。
申请执行人滕明荣如发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
云南省瑞丽市人民法院
刑事�决书
（2017）云3102刑初77号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨坤林，男，1982年8月20日出生，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，现住：云南省瑞丽市。2016年11月16日因涉嫌犯非法经营罪被德宏州公安局刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人洪兴荣，云南和序律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人杨坤林犯非法经营罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、孙玉清出庭支持公诉，被告人杨坤林及其辩护人洪兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2016年11月16日，被告人杨坤林从姐告购得8件缅产“KABAUNG”牌卷烟，将卷烟放于其驾驶的客车上，当其驾驶车辆行驶至瑞丽市客运汽车站时被德宏州公安局经侦支队民警抓获，当场从其驾驶的客车上查获缅产“KABAUNG”牌卷烟400条。经鉴定，该批卷烟价值人民币76400元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨坤林违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品准运证的情况下，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，适用五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金�法定刑。被告人杨坤林归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处杨坤林有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨坤林对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对出示的部分证据有异议，无证据提交法庭。提出：1、证人王某关于其是从其他驾驶员处打听到自己可以购买“KABAUNG”牌卷烟的证言不属实；2、证人杨某关于杨坤林的房屋所需工期为半年的证言不属实。
被告人杨坤林的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据提交法庭。提出：1、杨坤林具有坦白情节；2、涉案“KABAUNG”牌卷烟的鉴定价格与实际市场价格严重背离，需对此予以考虑；3、杨坤林家庭困难，此次犯罪一方面系家中建房所需，另一方面系出于补贴家用的考虑；4、杨坤林愿意主动接受财产刑处罚；5、此前同类型案件所判刑罚均较轻；6、建议判处杨坤林有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
经审理查明，2016年11月16日，被告人杨坤林驾驶客车前往姐告购得8件缅产“KABAUNG”牌卷烟。随后，杨坤林将其所驾驶并装有8件缅产“KABAUNG”牌卷烟的客车驶至瑞丽市客运汽车站。21时许，收到线索的德宏州公安局经侦支队民警在瑞丽市客运汽车站待发车处将杨坤林抓获，当场从其驾驶的客车上查获缅产“KABAUNG”牌卷烟400条。经鉴定，该批卷烟价值人民币76400元。
上述事实，有常住人口基本信息、行政处罚决定书、证明、抓获经过、扣押清单、委托保管函、刑事技术照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤林违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。证人王某关于其是从其他驾驶员处打听到杨坤林可以购买“KABAUNG”牌卷烟及证人杨某关于杨坤林的房屋所需工期为半年的证言，因无其余证据佐证，且与本案无关，本院不予采信。被告人杨坤林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关及其辩护人对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟�专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨坤林犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的“KABAUNG”牌卷烟400条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 朱晓梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 岩健璐
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第33号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王X，男，1989年5月21日出生。
辩护人李永，河南黄国胜律师事务所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王X犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人王X及其辩护人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5、6月份，被告人王X以帮助其战友蔡XX及林X（蔡XX的表哥）办理车辆驾驶证为由，花了400元为蔡XX和林X办理两个假驾驶证，让被害人蔡XX及林X以转账汇款的方式给其汇款人民币22800元。2013年7月22日，被告人王X用手机将蔡XX、林X的驾驶证图片发给蔡XX看，让蔡XX每一个证件再给他3000元，被蔡XX识破。被告人王X案发后，积极退赔被害人经济损失27300元。经信阳市车辆管理所调查，被告人王X为蔡XX及林X办理的驾驶证均为假证。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡XX的陈述，公安机关扣押及发还清单、抓获经过、被告人前科证明、信阳市公安局车辆管理所业务复核表，被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人王X庭审自愿认罪，积极退赔受害人经济损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一四年一月二十日
书记员 向自生
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行审41号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：郭正全，男，1978年5月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：牛丽，1983年4月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县卫生和计划生育局申请执行郭正全、牛丽征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生征决【2017】第4-04号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生征决【2017】第4-04号征收社会抚养费决定书所确定的事项予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 袁真阔
审判员 叶贵方
二〇一七年十二月七日
书记员 李 镇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1765号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：陈幸，男，1965年2月10日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人陈幸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2303号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2189.5元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1765号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：陈幸，男，1965年2月10日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区，
中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人陈幸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2303号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2189.5元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1765号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：陈幸，男，1965年2月10日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区，中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人陈幸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2303号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2189.5元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈冰鑫
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审115号
申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长，身份证号：×××，电话：0314-505****。
委托代理人杨金也，兴隆县国土资源局兴隆国土所科员，身份证号：×××，电话：182XX****XX。
被执行人张建民，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住兴隆县雾灵山镇下石洞村，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
申请执行人兴隆县国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）168号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查,本案现已审查终结。
申请执行人兴隆县国土资源局对被执行人张建民作出处罚决定，认定被执行人在没有国土部门审批手续的情况下，于2016年10月15日在雾灵山镇下石洞村私自建煤棚，用于堆放煤。实际占地东边长8.07米，西边长8.07米，南边长l0.68米，北边长10.68米，占地面积87.80平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：责令退还违法占用土地87.80平方米，限期自行拆除违法占用土地上新建的建筑物，即：拆除煤棚及地基东西长10.68米、南北长8.07米，恢复土地原状。并处违法占地总面积每平方米20.00元人民币罚款，计1756.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局在处罚决定中认定的占地尺寸与其现场勘验的尺寸数字不符，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）168号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 程菊珉
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执24号
申请执行人宁建峰，男，1972年11月1日出生，汉族，个体。住张家口市桥西区。
被执行人张立平，男，1969年1月15日出生，汉族。住张家口市桥西区。
申请执行人宁建峰与被执行人张立平房屋租赁合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2015年4月18日作出的张仲（2014）民裁字第13号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁建峰申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第51条、第52条、第53条、第54条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张立平银行存款6233元及迟延履行期间的债务利息（自2015年5月10日至实际支付完毕止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益或其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 杨林地
执行员 李 尧
二〇一六年一月二十一日
书记员 何运功
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执24号之一
申请执行人宁建峰，男，1972年11月1日出生，汉族，个体。住张家口市桥西区。
被执行人张立平，男，1969年1月15日出生，汉族。住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人宁建峰与被执行人张立平房屋租赁合同纠纷一案中，已按申请执行人的申请对张家口仲裁委员会作出的张仲（2014）民裁字第13号裁决书的内容强制执行完毕，现申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结张家口仲裁委员会作出的张仲（2014）民裁字第13号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 杨林地
执行员 李 尧
二〇一六年三月三十一日
书记员 何运功
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1836号
原告：王海曼。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告王海曼为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告王海曼的委托代理人王继锋到庭参加诉讼，被告刘亚才、唐云、润泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海曼起诉称：被告刘亚才与被告唐云系夫妻关系。2013年2月4日，被告刘亚才因急需资金投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发项目而向原告借款15万元，后于同年2月5日再次向原告借款10万元，上述借款共计25万元。上述借款均由被告润泰公司提供连带责任担保。现被告刘亚才投资的椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发项目无法继续经营，也无法进行楼盘开发，致使原告的权益无法保障。故请求判令：1、被告刘亚才、唐云共同归还原告借款250000元，并支付自2013年2月5日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告润泰公司对本案诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亚才、唐云、润泰公司均未作答辩，亦均未提供证据。
原告王海曼为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告王海曼身份证复印件及被告刘亚才、唐云户籍证明复印件、被告润泰公司工商登记基本情况、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明被告刘亚才与被告唐云系夫妻关系，双方于1983年5月6日登记结婚及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借款协议书及银行汇（本）票申请书各两份，拟证明被告刘亚才由被告润泰公司担保分两次向原告王海曼借款共计250000元及款项已实际交付，并约定借款利率等的事实。
本院依法向被告刘亚才、唐云、润泰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告刘亚才、唐云、润泰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告刘亚才、唐云系夫妻关系，双方于1983年5月6日登记结婚。2013年2月4日、2月5日，被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告借款，并签订了借款协议书2份，载明：被告刘亚才因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要向原告借款，借款金额分别为150000元、100000元，其中150000元借款时间自2013年2月4日起至该楼盘开盘时，另100000元借款时间自2013年2月5日起至该楼盘开盘时；如果原告有购房需求，每月按1分8厘计算借款利息，如果原告无购房需求，每月按1分5厘计算借款利息，在楼盘开盘后1个月内归还本金，并一次性结清借款及利息；润泰公司为借款提供担保等内容。2013年2月4日、2月5日，原告王海曼通过其开立在中国建设银行的账户（账号14×××06）及银行本票方式各转账150000元、100000元至被告刘亚才账户（账号62×××40）。借款后，被告刘亚才至今未履行还本付息的义务，被告润泰公司亦未承担保证责任。原告王海曼遂于2015年6月11日诉至本院。
本院认为：被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告王海曼借款共计250000元，有双方签订的借款协议书及银行汇（本）票申请书为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告刘亚才向原告借款时虽约定楼盘开盘后结算本息或归还本息，但该约定的时间为不确定因素，应视为双方未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告刘亚才借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘亚才应归还借款并支付原告自借款之日起按约定月利率1.5%计算的利息。因本案借款均发生在被告刘亚才、唐云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告润泰公司自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定具体的保证方式，但依法应按照连带责任保证对被告刘亚才的全部债务承担保证责任。被告润泰公司承担上述连带责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云于本判决生效之日起十日内返还原告王海曼借款本金250000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金250000元自2013年2月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告台州润泰置业有限公司承担连带责任；被告台州润泰置业有限公司承担上述连带责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6625元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6625元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 章赛红
人民陪审员 王根福
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 卢 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4673号
原告：张强，男，1986年1月2日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：赵洪涛，男，1977年9月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吕秀波，女，1975年9月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告张强与被告赵洪涛、吕秀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，原告张强于2017年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，张强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张强撤回起诉。
一审案件受理费900元，由张强负担。
审判员 陈祥民
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟祥东
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1925号
申请执行人邓卫东。
被执行人河南冠亚建筑工程有限公司。
申请执行人邓卫东与被执行人河南冠亚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）豫1303民初2873号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还贷款20万元）。本院于2016年11月8日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2873号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 境
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉02行终208号
上诉人（原审原告）孙金库，个体工商户，现住吉林市。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局交通管理支队，住所吉林市昌邑区。
法定代表人孙洪彬，该队队长。
上诉人孙金库因与被上诉人吉林市公安局交通管理支队（以下简称市交警支队）道路交通管理行政处罚纠纷一案，不服昌邑区人民法院（2016）吉0202行初29号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告孙金库系×××号小型面包车的车主。2016年3月8日9时07分，原告孙金库在吉林市湘潭街哈龙桥----
滨江北路路段的路边停车，并离开该车，且未在现场。被告市交警支队对原告孙金库作出编号为×××的《行政处罚决定书》，认定原告孙金库实施机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或者虽在现场但驾驶人拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，决定予以200元罚款，记0分。2016年4月28日，原告孙金库缴纳了该笔罚款。
原审法院认为：根据被告市交警支队提供的影像资料可以看出，原告孙金库于2016年3月8日所驾驶的车牌号为×××的小型面包车停于道路右侧，该车上无人，应认定原告孙金库已经离开该车。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项规定：“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。”原告孙金库的该行为违反了该条例的规定。原告孙金库称被告市交警支队工作人员在拍照时其在车旁边，但根据影像资料显示，原告孙金库并没有在现场，且原告孙金库也未提供证据其在现场，故对原告孙金库的说法本院不予认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款规定：“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。”故被告市交警支队对原告孙金库作出的行政处罚决定，证据充分、适用法律、法规正确，对原告孙金库处以200元的罚款，处罚方式及幅度均符合法律规定，且在合理范围内，原告孙金库的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告市交警支队作出的编号为×××的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确、处罚适当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙金库的诉讼请求。
孙金库上诉称：被上诉人没有提举证据证明上诉人不在场或者拒绝驶离，根据《交通警察道路执勤执法工作规范》的规定，机动车驾驶人虽在现场但拒绝立即驶离的，应当使用照相、摄录设备取证，被上诉人执法工作不规范，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，撤销×××号《处罚决定书》。
各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。
本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：从被上诉人所提举的照片来看，上诉人的车停放在路边，车内无人，该照片足以证明上诉人在非机动车道停车之后离车。上诉人停车后离车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中关于路边临时停车的规定，故被上诉人对上诉人所作的处罚事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人在被上诉人取证时是否在场并不影响对其违法停车行为的认定，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孙金库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 隋雨桐