wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁01刑初19号之一公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。附带民事诉讼原告人石某某，女，1986年8月3日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。系被害人保胜利之妻。附带民事诉讼原告人保某甲，男，1953年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。系被害人保胜利之父。附带民事诉讼原告人马某某，女，1955年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。系被害人保胜利之母。附带民事诉讼原告人保某乙，女，2008年11月3日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区兰县。系被害人保胜利之女。附带民事诉讼原告人保某丙，男，2014年2月26日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。系被害人保胜利之子。法定代理人石某某，系附带民事诉讼原告人保某乙、保某丙之母。以上附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人康芊，宁夏昊诺律师事务所律师。以上附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人勉丽娟，宁夏昊诺律师事务所律师。被告人缪亮，男，1986年8月24日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，原系宁夏锦泰鸿业商砼有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人张鹏，宁夏鑫池律师事务所律师。辩护人龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。被告人缪亮犯故意伤害罪一案，由宁夏回族自治区银川市人民检察院于2017年4月5日以银检公诉刑诉（2017）15号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某某、保某甲、马某某、保某乙、保某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人石某某、保某甲、马某某、保某乙、保某丙与被告人缪亮的近亲属自愿达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人石某某、保某甲、马某某、保某乙、保某丙向本院提出申请，请求撤回对被告人缪亮提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人石某某、保某甲、马某某、保某乙、保某丙的撤诉请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百四十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人石某某、保某甲、马某某、保某乙、保某丙撤回对被告人缪亮的起诉。审 判 长  周宁林审 判 员  徐玉芳代理审判员  ＸＸ程二〇一七年六月十六日书 记 员  刘铧之附：本案适用的法律文书最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1768号
原告申朝增，男，住河南省柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告申明勋，男，住河南省柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告申朝增诉被告申明勋排除妨害纠纷一案，原告申朝增自愿撤诉，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申朝增的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申朝增撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申朝增负担。
审 判 长 张自云
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任振豪
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第213号
原告丁某，女，1974年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区秀峰东路**号。
被告罗某，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇汪家冲村。
原告丁某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。本案原告丁某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，被告罗某于2013年10月11日向她借款200000元，出具了借条，双方约定月息二分，并由证明人高志雄在借条上签字，后经她多次催收，被告仅偿还了14000元利息，其余部分一直未归还，请求判令被告归还借款及利息。
原告就其主张，向本院提供了借条原件一份，欲证实被告向她借款200000元，双方约定月息二分，并由证明人高志雄在借条上签字的事实。
被告罗某未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的借条能证实被告向原告借款200000元，双方约定月息二分，并由证明人高志雄在借条上签字的事实，该份证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告罗某向原告丁某借款200000元，双方约定月息二分，由被告向原告出具了借条，并由找证明人高志雄在借条上签字。之后，原告按约定将借款借给了被告罗某，被告借款后偿还了利息14000元，剩余部分一直未归还，为此酿成纠纷。
本院认为，被告罗某向原告丁某借款后，出具了借条，并对利息进行了约定，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告在借款后应对原告承担清偿借款本息的义务。被告罗某在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限罗某于本判决生效后五日内偿还丁某本金200000元，并偿还利息25335元（按月利率2%的标准计算至2014年8月6日止）。
案件受理费2400元，由罗某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一四年八月六日
代理书记员 文 玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯庆甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东绿景福帝置业发展有限公司。住所地：山东省泗水县泉源大道财富广场西邻。
法定代表人：吴锦法，该公司董事长。
再审申请人冯庆甲因与被申请人山东绿景福帝置业发展有限公司相邻用水、排水纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯庆甲申请再审称：被申请人下属的建筑公司先后填塞排水沟建造板房和卫生间，排水沟积水导致冯庆甲住宅院墙倒塌、房屋下沉。被申请人是实际侵权人，应赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是被申请人是否是实际侵权人。2011年3月3日，经泗水县住房和城乡规划建设局规划许可，将涉案土地出让给被申请人进行绿景国际住宅小区的房地产开发。现正在建设的系一期工程，冯庆甲的房屋在二期范围内，没有拆迁。由于建筑垃圾及建筑商建设板房等原因，冯庆甲住宅西边南北排水沟无法排水，形成积水。导致冯庆甲西院墙部分倒塌。因冯庆甲不能证实堵塞排水沟系被申请人所为，一、二审法院驳回其要求被申请人赔偿损失的诉讼请求并无不当。现冯庆甲提交三张照片作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，该组证据不能证实系被申请人堵塞冯庆甲西边南北排水沟。新证据的再审理由不成立。关于实际侵权人问题。冯庆甲主张系被申请人下属建筑公司建造板房堵塞排水沟，但未提交板房建造人系被申请人下属单位的相关证据。该再审主张不成立。
综上，冯庆甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯庆甲的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 卉
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初114号
原告宓美英，女，1970年7月13日生，汉族，住嵊州市。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义务）律师事务所律师。
被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市领带园区五路1号。
法定代表人陈玲芳，市长。
委托代理人赵红卫，男，该单位工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理宓美英诉嵊州市人民政府行政征收一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宓美英向本院申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宓美英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宓美英负担。
（此页无正文）
审 判 长 毕金刚
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈梦娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初114号原告宓美英，女，1970年7月13日生，汉族，住嵊州市。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义务）律师事务所律师。被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市领带园区五路1号。法定代表人陈玲芳，市长。委托代理人赵红卫，男，该单位工作人员。委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。本院在审理宓美英诉嵊州市人民政府行政征收一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宓美英向本院申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宓美英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宓美英负担。（此页无正文）审 判 长  毕金刚代理审判员  郭海斌人民陪审员  马雅萍二〇一七年十月十三日书 记 员  陈梦娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第124号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人宁某甲，男，汉族，1990年2月26日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，住广西壮族自治区钦州市灵山县檀圩镇，小学文化。2011年3月22日因犯盗窃罪被深圳市劳动教养管理委员会执行劳教一年。因本案于2014年1月5日被南宁铁路公安局北海公安处北海站派出所抓获，2014年1月8日被阳东县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人宁某甲犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宁某甲为图财而伙同犯罪嫌疑人宁某乙（在逃）在阳东县东城镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1．2012年9月7日晚上8时许，被告人宁某甲伙同犯罪嫌疑人宁某乙，窜到阳东县东城镇工业大道，犯罪嫌疑人宁某乙用自带的锁匙将铁门打开，伙同被告人宁某甲进入房内翻找东西，在被害人陈某乙的房间床头柜处盗窃了2800元，赃款二人平分。
2．2012年11月3日晚上8时许，被告人宁某甲伙同犯罪嫌疑人宁某乙窜到阳东县东城镇工业大道实施盗窃，犯罪嫌疑人宁某乙用自带的锁匙将大门打开，二人入室共偷得现金600元以及黄金戒指、黄金项链、黄金耳环等物（价值共8480元），盗窃后，犯罪嫌疑人宁某乙分给被告人宁某甲600元。2014年1月5日下午4时许，被告人宁某甲在广西北海市北海火车站门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某、陈某甲的陈述；扣押物品清单；现场勘查笔录、指认现场照片及辨认笔录；手印鉴定书�赃物估价鉴定书；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人宁某甲判处八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人宁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃两次，盗窃物品价值11880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳东县人民检察院指控被告人宁某甲盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人宁某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人宁某甲的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年6月4日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一四年六月二十六日
书记员 李美珍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2579号
罪犯敖小明，男，1992年4月12日生，汉族，贵州省关岭县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2015年6月9日作出（2015）关刑初字第58号刑事判决，认定被告人敖小明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年10月29日起至2018年4月28日止。于2015年7月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯敖小明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯敖小明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖小明减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2018年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第579号
申请执行人孙德见，男，汉族。
被执行人姜云龙，男，汉族。
被执行人青岛昶德建设集团有限公司。
法定代表人朱亮德，系公司董事长。
本院在执行申请执行人孙德见与被执行人姜云龙、青岛昶德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据（2011）胶商初字第1774号民事判决书】中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2011）胶商初字第1774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周兆佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初138号
原告：秦某，男，汉族，1973年10月26日出生，住所地北海市海城区，
被告：陈某，男，汉族，1963年9月11日出生，住所地广西北海市海城区，
原告秦某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼,被告陈某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以从事工程承包资金紧张为由，于2014年1月30日向原告借款10万元，为此向原告出具借条一张，双方口头约定还款期限为3个月，但未约定利息。由于被告至今没有偿还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：1、被告陈某归还借款本金10万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告陈某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告经原告多次催讨至今未能归还借款，实属违约，现原告请求被告返还借款本金10万元合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某须偿还借款本金10万元给原告秦某。
案件受理费1150元，由被告陈某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
8二0一六年三月二十二日
书记员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1043号
原告：耿后军，男，1973年5月14日出生，汉族，住沂南县。
被告：董胜利，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地：住沂南县，常住地：沂南县。
原告耿后军诉被告董胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿后军、被告董胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿后军向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。其事实与理由如下：2015年12月22日，被告因购房向原告借款20万元，承诺一年内还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还利息及10万元本金，至今仍欠10万元。后经原告多次催要，被告均已无钱为由，拒不偿还借款。被告为乡政府工作人员，有还款能力，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告董胜利辩称：我借款属实，已经偿还了10万元本金及2万元利息，至今还欠10万元本金及利息。但我和我的妻子身体都不好，××，现在还不起。
原告向本院提交借据原件一份，借据载明：“今借计生办耿后军现金200000元（大写贰拾万元），期限一年，年息10％，期满后一次性付清本息，借款人：董胜利，2015年12月22日。”
被告董胜利的质证意见为：无异议。
本院认证意见为：该借据是原件，庭审中被告对该借据及借款的事实均予以认可，故本院对该证据予以采信。
根据原被告举证质证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告均为沂南县马牧池乡政府工作人员。2015年12月22日，原被告达成借款协议，被告向原告借款200000元，用于支付购房款。同日，原告通过银行转账向被告支付100000元，后在乡政府宿舍中交给被告现金100000元。被告董胜利为原告出具借据一张：“今借乡计生办耿后军现金200000元（大写贰拾万元），期限一年，年息10％，期满后一次性付清本息，借款人：董胜利，2015年12月22日。”还款期限到期后，经原告催要，被告于2016年12月26日向原告偿还100000元本金及20000元利息。其余借款本金及利息经原告多次催要，被告未能偿还。原告遂将被告诉至本院。
经原告申请，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁1321民初1043号民事裁定书，裁定冻结被告董胜利的银行存款110000元。2017年3月8日，本院将被告董胜利在沂南县农村商业银行股份有限公司马牧池支行的银行存款41.16元予以冻结。
上述事实，主要依据本院庭审调查和原告提交的借据认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：借款合同是双方当事人约定一方将货币所有权移转给另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还，并支付相应利息的协议。本案中，原告向被告支付200000元现金，被告已经实际收到该借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告董胜利现拖欠原告耿后军借款10万元本金及利息，原被告均予认可，本院予以确认。双方约定的还款利息为年息10%，未超出法律规定的年利率24%的上限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
现原告诉求被告偿还借款10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告董胜利于本判决生效后五日内偿还原告耿后军借款本金100000元及利息（以100000元为本金，以年利率10％为计算标准，自2016年12月27日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费500元，共计1650元，由被告董胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一七年三月八日
书记员 岳雍钦
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1544号
孙全营非法经营罪一案，金湖县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）金刑初字第0147号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙全营犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三十万元。本院于2016年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人孙全营列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人孙全营名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人孙全营名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
已向山东省聊城市莘县人民法院发出委托调查函，查询被执行人名下财产状况
通过本次执行程序，未执行标的为120000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金刑初字第0147号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 王德勇
审判员 秦建峰
审判员 朱 莉
二〇一七年六月十四日
书记员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1544号孙全营非法经营罪一案，金湖县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）金刑初字第0147号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙全营犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三十万元。本院于2016年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人孙全营列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人孙全营名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人孙全营名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。已向山东省聊城市莘县人民法院发出委托调查函，查询被执行人名下财产状况通过本次执行程序，未执行标的为120000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2014）金刑初字第0147号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长  王德勇审判员  秦建峰审判员  朱 莉二〇一七年六月十四日书记员  李晓曼
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第398号
原告宁远县农村信用合作联社，地址：宁远县舜陵镇泠江东路**号。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人毛湘平，男，1961年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县农村信用合作联社，公民身份号码4329241961********。（特别授权）。
被告谢某某，男，1960年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告宁远县农村信用合作联社诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员胡仕烈担任庭审记录，于2015年4月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛湘平、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远县农村信用合作联社诉称，被告谢某某于2009年2月27日、2月28日在原告下属双井圩信用社借款二笔共计18万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币18万元，并支付利息至还清借款之日；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴借款借据2张，拟证明被告谢某某在原告下属双井圩信用社借款二笔共计18万元的事实；
⑵催款通知书，拟证明原告向被告催款的事实；
被告谢某某辩称，1、2009年期间，被告并没有在原告下属的双井圩信用社借过贷款。2、被告曾于1994年在双井圩信用社借款7万元，并已支付5万多元利息，后因生病导致家庭困难一直没有还款。3、被告对7万元借款予以认可，但被告家庭困难，希望能免除利息，并分期偿还借款本金。
被告谢某某未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴，被告质证承认借据上的名字是本人签的，但提出签字时不知道是要把利息转为借款本金，信用社的工作人员也没有告知；本院审查认为，该借据上借款用途栏注明为转借，已明确表达了借款转据的意思，被告的质证异议不能成立，故本院对证据⑴予以采信。证据⑵，被告予以认可，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告于1994年在原告下属的双井圩信用社借款7万元，双方约定借款利率为18.3‰，借款期限为6个月；借款到期后，被告未能按约还款，仅支付部分利息。2009年，原、被告经结算后将拖欠的借款本息共计18万元分两笔重新立写借据，被告作为借款人在借据上签字确认：其中2009年2月27日借款9万元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2009年12月17日；2009年2月28日借款9万元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2010年2月28日。借款到期后，经原告催讨，被告拒不偿还，原告遂于2015年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定支付利息。本案原、被告在原借款到期后将拖欠的借款本息共计18万元转为本金重新立写借据，该行为不违反法律规定，双方据此形成了新的、合法的借贷关系，被告作为借款人应当承担偿还责任。故对原告诉请被告返还18万元借款本金并支付借款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告谢某某偿还原告宁远县农村信用合作联社借款人民币18万元，利息分别从借款之日起按月利率8.4‰计算至还清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2705号
原告郑世禹，男，1967年4月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人郑智镑、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告黄得志，男，1977年12月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告郑世禹与被告黄得志民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世禹的委托代理人郑智镑、被告黄得志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世禹诉称，1、要求被告黄得志偿还借款本金70000元及利息（自2014年10月29日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、要求被告黄得志支付自2013年8月1日起至2014年10月26日止的利息计人民币27976元。
被告黄得志辩称原告所述属实，现经济困难，要求分期偿还。
经审理查明，2012年11月1日，被告黄得志因做生意需要资金，向原告郑世禹借款人民币110000元，约定借款利息按月利率2.8%计算，没有约定借款期限。同日，由被告出具借条一张交给原告收执。郑文洲为被告黄得志向原告借款提供连带责任担保。借款后，被告只偿还原告借款本金合计人民币40000元及至2013年7月31日的利息，尚欠借款本金70000元及自2013年8月1日起的利息未能偿还。审理中，原、被告双方确认自2013年8月1日起至2014年10月26日止的利息为27833.33元（月利率按2%计算）。
上述事实，有原告郑世禹、被告黄得志在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份及利息计算清单一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄得志向原告郑世禹借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款110000元，尚欠借款本金70000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。双方约定借款利息按月利率2.8%计算，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护，自2014年10月29日起至还款日止的利息原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其要求符合有关法律规定，可予准许。自2013年8月1日起至2014年10月26日止的利息，原、被告双方同意以月利率2%计算，且共同确认其利息为27833.33元，该确认符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄得志应在本判决生效后十五日内偿还原告郑世禹借款人民币70000元及利息（自2014年10月29日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告黄得志应在本判决生效后十五日内偿还原告郑世禹自2013年8月1日起至2014年10月25日止的利息27833.33元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由被告黄得志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十二月五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2705号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告白庆文，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告白庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告白庆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2011年12月8日在原告处借款20000.00元，约定于2012年12月7日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告白庆文未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告白庆文在原告升阳信用社贷款20000.00元，约定还款期限为2012年12月7日。双方约定贷款月利率10.52‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白庆文于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币20000.00元，同时自2011年12月8日起至本判决生效之日止，按月利率10.52‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告白庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2705号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告白庆文，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告白庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告白庆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2011年12月8日在原告处借款20000.00元，约定于2012年12月7日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告白庆文未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告白庆文在原告升阳信用社贷款20000.00元，约定还款期限为2012年12月7日。双方约定贷款月利率10.52‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白庆文于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币20000.00元，同时自2011年12月8日起至本判决生效之日止，按月利率10.52‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告白庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02353号
原告刘巧珍，女，1980年6月25日出生。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李旭，北京智勇律师事务所实习律师。
被告孙海平，男，1960年5月1日出生。
被告高淑田，女，1959年2月16日出生。
被告孙建新，男，1983年11月15日出生。
原告刘巧珍与被告孙海平、高淑田、孙建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘巧珍及其委托代理人刘琳琳、李旭，被告孙海平、高淑田、孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧珍诉称：2014年9月28日下午4时许，三被告在其东院墙外钉彩钢板，因其钉彩钢板后会影响原告家人的正常出行，故原告的父母对三被告的上述行为口头进行阻止，后双方发生争吵，三被告将原告的父母打伤，原告进行拉架，后三被告将原告打伤。原告的哥哥刘立国报警，由顺义区南彩派出所出警。原告受伤后被送至顺义区医院就诊，经该院诊断为多发软组织损伤，现原告的相关损失未获赔偿。综上，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失共计1956.06元，其中医疗费736.06元、营养费750元、误工费360元、交通费110元；2.诉讼费用由被告负担。
被告孙海平辩称：原告的起诉不成立，因为我建房有审批手续，是合理合法的，是原告阻止我方施工，动手打我，我是被迫还击。刘作打我妻子高淑田，所以我就打刘作，后来他们家人都打了我。我只打了刘巧珍和刘巧妹其中的一个人，但是没有打吴克荣。我不同意原告的诉讼请求，他的损失应当自己承担。
被告高淑田辩称：我在弄铁板，是刘作先打我的，之后我还手了，但是我没有打刘巧珍和刘巧妹。我不同意原告的诉讼请求。
被告孙建新辩称：我承认我打刘作了，但是因为他先动手打我母亲的。刘巧珍、刘巧妹其中的一个人拽我，我甩了她们一下，但是没有动手打她们。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2014年9月28日下午4时许，孙海平及其妻子高淑田、儿子孙建新在位于北京市顺义区南彩镇后郝家疃村的宅院东墙上安装彩钢板，东邻刘作及其妻子吴克荣、女儿刘巧妹、刘巧珍予以阻拦，双方发生争吵，后刘作与高淑田在拉扯彩钢板的过程中互相推搡，孙海平见状开始殴打刘作，于是刘巧妹和吴克荣将孙海平拉倒在地，并殴打孙海平，刘作被孙海平顺势拽倒，刘作与孙海平二人在地上互殴，高淑田走近殴打刘巧妹，进而与刘巧妹互殴，孙建新见状将刘巧妹和吴克荣二人殴打倒地，刘巧妹站起来殴打孙建新，后被围观者拉开，孙海平与刘作亦被拉开。此后，孙建新、高淑田与孙海平继续安装彩钢板，吴克荣、刘巧妹、刘作拉扯彩钢板的过程中将梯子推到，站在梯子上的孙建新倒地，故高淑田上前殴打刘作，后二人互殴，孙海平见状上前殴打刘作，孙建新也上前殴打刘作，刘巧妹则开始殴打孙建新，孙建新将刘巧妹推倒在地，继续殴打刘作，刘巧珍则开始殴打孙海平，后孙海平与刘巧珍互殴，刘作又上前殴打孙海平，最终均被围观者拉开。北京市公安局顺义分局南彩派出所民警接到报警后到现场处理纠纷。当日，刘巧珍被送往顺义区医院治疗，被诊断为多发软组织损伤，该院建议休息三天。刘巧珍为此共计花费医疗费736.06元。
庭审中，刘巧珍坚持要求孙海平、高淑田、孙建新连带赔偿其各项损失1956.06元，其中医疗费736.06元，以医疗票据为准；营养费750元，根据其伤情按照每天50元的标准估算的；误工费360元，根据误工3天、每天120元的标准估算的，其在银行做大堂引导工作，没有证据提交，请求法院酌定；交通费110元，是急救车的费用，以票据为准。孙海平、高淑田、孙建新坚持不同意赔偿刘巧珍的损失。
上述事实，有事发经过的视频资料、北京市公安局顺义分局南彩派出所询问笔录、医院的门诊病历、诊断证明、医疗费收据以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘巧珍的人身伤害是在与孙海平的互殴过程中产生的，孙建新和高淑田并未殴打刘巧珍，因此孙海平应当对刘巧珍的损失予以赔偿。双方发生纠纷后未冷静处理，导致发生互殴，因此双方对损害的发生均有过错，承担同等责任。
对于刘巧珍所主张的各项损失，其中医疗费和交通费，本院以其提交的票据确定数额，共计846.06元；关于营养费，因诊断证明未说明需要加强营养，故本院对此项请求不予支持；关于误工费，其并未提交任何证据证明其收入及扣发工资情况，故本院对此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙海平赔偿原告刘巧珍医疗费、交通费共计四百二十三元零三分，于本判决生效之日始七日内履行；
二、驳回原告刘巧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙海平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙留意
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01328号
原告孙某，男。
委托代理人孙克辉，男，现年66岁，汉族，陕西乾县人，住乾县城关镇漠西社区东宇村*组，农民，系原告孙某伯父。
被告殷某某，女，。
被告殷某，男。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
委托代理人师康，陕西奉天律师事务所律师。
原告孙某与被告殷某某、殷某同居析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙克林、被告殷某及其委托代理人宋月英、师康均到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告殷某某经人介绍相识，通过短暂接触后于2013年古历正月12日订立婚约。订婚当日原告向二被告支付正礼1400元、衣服钱2000元、线钱2000元、操心钱1000元、棉花钱1000元、靴子400元、给其亲戚买衣服3600元，并给被告金戒子一枚、金项链一条、金耳环一对。2013年古历二月3日，双方依照当地风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因同居生活前双方感情基础差。结婚时间较短，被告便以去县城闲逛为由离家出走，10天后，被告便带异性回娘家。期间原告家人多次去被告娘家劝其回家，而被告家人极不配合，严重伤害原告的感情。更为甚者，2013年5月20日左右，被告的弟弟来到原告家中将原告家里的电动车、沙发、门窗玻璃损坏，造成了巨大的财产损失。为了缓和双方的感情，原告家人多次不计前嫌，然而没有收到应有的效果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求二被告返还原告彩礼共计24000元及金戒子一枚、金项链一条、金耳环一对。
被告殷某辩称：女儿殷某某与原告2013年古历2月3日举行结婚仪式，双方已经开始同居生活，本案应为同居析产纠纷，所以原告起诉殷某主体错误。订婚时原告隐瞒了实际年龄，少报4岁，给被告殷某某精神上造成了极大的压力。被告殷某某与原告订婚时仅收取13000元礼钱，殷某给付原告见面礼1000元，1000元衣服钱、回门时殷某给付原告1000元。戒指、项链、耳环等现存于原告家，由原告母亲保管。殷某某结婚时的嫁妆：棉被8床、床单16条、衣服3套、床上用品四件套2套、门帘3各及个人衣服等现存于原告家。另外，被告家人从来没有去原告家闹事。2013年古历3月原告送殷某某出外打工，至今没有和原告联系，被告家人也正在寻找殷某某。
原告为支持其主张，向法庭出示步养田书面证明一份及其身份证复印件一份，证明彩礼情况。
被告为支持其主张，向法庭出示下列证据：
1、照片1张，证明在订婚时原告方给被告殷某某母亲买过一件衣服。
2、步养田书面证言一份，证明原告当时通过媒人交礼钱14000元，回礼不清楚，棉花钱为1000元，三金交给原告母亲。
原告出示的证据经被告殷某质证，被告殷某认为证人应出庭质证，对原告出示的介绍人书面证言不认可。
被告殷某出示的证据，经原告质证，原告认为被告殷某出示的第1份证据无异议；第2份证据不认可。
原、被告出示的证据本院审查认为：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定：“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”，故对原告出示的证据及被告殷某出示的第2份证据，本院不予认定。
本案在审理过程中，本院依法对被告殷某某现存于原告家的个人财产进行了登记，并依法对介绍人步德荣（又名步养田）进行了调查。对本院的财产登记笔录及调查笔录经原、被告质证，对财产登记笔录原告无异议，被告认为未登记全；对调查笔录原、被告均有异议。本院审查认为，本院的财产登记及向步德荣的调查程序合法，本院予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：原告孙某与被告殷某某经人介绍相识，并于2013年古历1月12日订立婚约，订婚时原告方给付被告方彩礼13000元（原告方给付14000元，被告方退回1000元）、衣服钱2000元、棉花钱1000元、线钱2000元及三金（戒子、项链、耳环）。2013年古历2月3日，原告孙某与被告殷某某按照当地风俗举行结婚仪式并开始同居生活。原告孙某与被告殷某某至今均未办理结婚登记，双方同居后无子女，亦无共同财产及债务。被告殷某某在原告孙某家的个人财产有：棉被四床、太空被一条、床单五条、门帘二条、枕巾一对、四件套一套、枕套一套、棉衣一套、运动服一套、上衣二件、电壶一个、脸盆架子一个、脸盆一个、花一对及部分内衣。2013年4月18日被告殷某某外出打工至今未归。2013年8月13日原告孙某诉至法院，要求二被告返还彩礼及三金（戒子、项链、耳环）。
本院认为，原告孙某与被告殷某某虽未办理结婚登记手续，但双方已按照当地风俗举行了结婚仪式并同居生活，其二人的关系应为同居关系，本案案由亦应为同居析产纠纷。同居析产纠纷案件，其诉讼主体为同居双方，故原告孙某起诉被告殷某某的父亲殷某主体错误，应依法驳回原告孙某对被告殷某的诉讼请求。被告殷某某在订婚时收受原告孙某彩礼数额较大，且二人同居生活时间较短，故被告殷某某应向原告孙某适当返还彩礼。三金（戒子、项链、耳环）参照婚姻法有关规定，应认定为个人生活用品，故不予返还。依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回原告孙某要求被告殷某返还彩礼的诉讼请求。
二、被告殷某某在判决生效后十日内返还原告孙某彩礼10000元整。
三、被告殷某某在原告孙某家的个人财产棉被四床、太空被一条、床单五条、门帘二条、枕巾一对、四件套一套、枕套一套、棉衣一套、运动服一套、上衣二件、电壶一个、脸盆架子一个、脸盆一个、花一对及部分内衣归被告殷某某所有。
本案诉讼费400元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 琳
代理审判员 刘影风
代理审判员 石小胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 扬
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01328号
原告孙某某。
委托代理人孙克辉。
被告殷某某。
被告殷某甲。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
委托代理人师康，陕西奉天律师事务所律师。
原告孙某某与被告殷某某、殷某甲同居析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙克辉、被告殷某甲及其委托代理人宋月英、师康均到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告殷某某经人介绍相识，通过短暂接触后于2013年古历正月12日订立婚约。订婚当日原告向二被告支付正礼1400元、衣服钱2000元、线钱2000元、操心钱1000元、棉花钱1000元、靴子400元、给其亲戚买衣服3600元，并给被告金戒子一枚、金项链一条、金耳环一对。2013年古历二月3日，双方依照当地风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因同居生活前双方感情基础差。结婚时间较短，被告便以去县城闲逛为由离家出走，10天后，被告便带异性回娘家。期间原告家人多次去被告娘家劝其回家，而被告家人极不配合，严重伤害原告的感情。更为甚者，2013年5月20日左右，被告的弟弟来到原告家中将原告家里的电动车、沙发、门窗玻璃损坏，造成了巨大的财产损失。为了缓和双方的感情，原告家人多次不计前嫌，然而没有收到应有的效果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求二被告返还原告彩礼共计24000元及金戒子一枚、金项链一条、金耳环一对。
被告殷某甲辩称：女儿殷某某与原告2013年古历2月3日举行结婚仪式，双方已经开始同居生活，本案应为同居析产纠纷，所以原告起诉殷阳某甲体错误。订婚时原告隐瞒了实际年龄，少报4岁，给被告殷某某精神上造成了极大的压力。被告殷某某与原告订婚时仅收取13000元礼钱，殷某甲给付原告见面礼1000元，1000元衣服钱、回门时殷某甲给付原告1000元。戒指、项链、耳环等现存于原告家，由原告母亲保管。殷某某结婚时的嫁妆：棉被8床、床单16条、衣服3套、床上用品四件套2套、门帘3各及个人衣服等现存于原告家。另外，被告家人从来没有去原告家闹事。2013年古历3月原告送殷某某出外打工，至今没有和原告联系，被告家人也正在寻找殷某某。
原告为支持其主张，向法庭出示步某某书面证明一份及其身份证复印件一份，证明彩礼情况。
被告为支持其主张，向法庭出示下列证据：
1、照片1张，证明在订婚时原告方给被告殷某某母亲买过一件衣服。
2、步某某书面证言一份，证明原告当时通过媒人交礼钱14000元，回礼不清楚，棉花钱为1000元，三金交给原告母亲。
原告出示的证据经被告殷某甲质证，被告殷某甲认为证人应出庭质证，对原告出示的介绍人书面证言不认可。
被告殷某甲出示的证据，经原告质证，原告认为被告殷某甲出示的第1份证据无异议；第2份证据不认可。
原、被告出示的证据本院审查认为：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定：“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”，故对原告出示的证据及被告殷某甲出示的第2份证据，本院不予认定。
本案在审理过程中，本院依法对被告殷某某现存于原告家的个人财产进行了登记，并依法对介绍人步某某进行了调查。对本院的财产登记笔录及调查笔录经原、被告质证，对财产登记笔录原告无异议，被告认为未登记全；对调查笔录原、被告均有异议。本院审查认为，本院的财产登记及向步某某的调查程序合法，本院予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：原告孙某某与被告殷某某经人介绍相识，并于2013年古历1月12日订立婚约，订婚时原告方给付被告方彩礼13000元（原告方给付14000元，被告方退回1000元）、衣服钱2000元、棉花钱1000元、线钱2000元及三金（戒子、项链、耳环）。2013年古历2月3日，原告孙某某与被告殷某某按照当地风俗举行结婚仪式并开始同居生活。原告孙某某与被告殷某某至今均未办理结婚登记，双方同居后无子女，亦无共同财产及债务。被告殷某某在原告孙某某家的个人财产有：棉被四床、太空被一条、床单五条、门帘二条、枕巾一对、四件套一套、枕套一套、棉衣一套、运动服一套、上衣二件、电壶一个、脸盆架子一个、脸盆一个、花一对及部分内衣。2013年4月18日被告殷某某外出打工至今未归。2013年8月13日原告孙某某诉至法院，要求二被告返还彩礼及三金（戒子、项链、耳环）。
本院认为，原告孙雷与被告殷雪燕虽未办理结婚登记手续，但双方已按照当地风俗举行了结婚仪式并同居生活，其二人的关系应为同居关系，本案案由亦应为同居析产纠纷。同居析产纠纷案件，其诉讼主体为同居双方，故原告孙某某起诉被告殷某某的父亲殷某甲主体错误，应依法驳回原告孙某某对被告殷某甲的诉讼请求。被告殷某某在订婚时收受原告孙某某彩礼数额较大，且二人同居生活时间较短，故被告殷某某应向原告孙某某适当返还彩礼。三金（戒子、项链、耳环）参照婚姻法有关规定，应认定为个人生活用品，故不予返还。依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回原告孙某某要求被告殷某甲返还彩礼的诉讼请求。
二、被告殷某某在判决生效后十日内返还原告孙某某彩礼10000元整。
三、被告殷某某在原告孙某某家的个人财产棉被四床、太空被一条、床单五条、门帘二条、枕巾一对、四件套一套、枕套一套、棉衣一套、运动服一套、上衣二件、电壶一个、脸盆架子一个、脸盆一个、花一对及部分内衣归被告殷某某所有。
本案诉讼费400元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 琳
代理审判员 刘影风
代理审判员 石小胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 扬
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01611号
申请执行人:张家庚,男,1970年7月18日出生,住江苏省泗绢集团生活区。
被执行人:贺保国,男,1969年1月25日出生,住泗阳县。
申请执行人张家庚与贺保国债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第2530号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年07月08日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人贺保国银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未查找到可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第2530号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 洪梦雪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0643号
原告连云港宇冠新型建材有限公司，住所地赣榆县墩尚镇罗阳河口村瑞德路10号。
法定代表人桑志生，董事长。
委托代理人李大富。
被告李晓生，居民。
委托代理人秦大明，江苏润国律师事务所律师。
本院在审理原告连云港宇冠新型建材有限公司与被告李晓生工伤保险待遇纠纷一案中，原告连云港宇冠新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港宇冠新型建材有限公司撤诉处理。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告连云港宇冠新型建材有限公司负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年六月五日
书 记 员 董洪敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1617号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：邓佑军，男，汉族，户籍地湖南省桂阳县，公民身份号码×××0058。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告邓佑军信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告邓佑军经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告邓佑军于2011年10月16日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号62×××86，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年11月4日始被告邓佑军持卡消费和使用，截止到2014年1月2日被告邓佑军却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年1月2日止，被告邓佑军欠消费269元、取现4589.88元、利息1700.12元、滞纳金237.37元、其他费用10元。综上，被告邓佑军恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告邓佑军立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月2日止）人民币本息及费用合计6806.37元（其中本金4858.88元、利息及费用1947.49元）；二、判令被告邓佑军支付2014年1月3日起至清偿日止的利息（以人民币4858.88元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告邓佑军承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告邓佑军未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告邓佑军于2011年10月5日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告邓佑军的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告邓佑军一张号码为62×××86的信用卡。被告邓佑军持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月2日止，被告邓佑军共欠透支消费269元、取现4589.88元、利息1700.12元、滞纳金237.37元、其他费用10元，合计6806.37元。
本院认为：被告邓佑军向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告邓佑军办理了信用卡并提供相应的服务，而被告邓佑军透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告邓佑军偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓佑军于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2014年1月2日止的信用卡透支本息及费用6806.37元；
二、被告邓佑军于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2014年1月3日起至清偿日止的利息（以人民币4858.88元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告邓佑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 何润贤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱培君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异61号
异议申请人：郑思拿，男，1979年10月24日出生，汉族，住苍南县。
异议申请人：杨雪微，女，1982年10月10日出生，汉族，住苍南县。
两异议申请人共同委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人：王志刚。
被执行人：苍南县利豪印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县金乡镇第三工业园区Ｆ幢０１－０３号，组织机构代码:742947906。
法定代表人：王增陆。
被执行人：王增陆，男，1973年2月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：陈小红，女，1974年6月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：王泽俊，男，1976年5月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：陈先庆，男，1977年8月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：林谦球，男，1970年11月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：张道丰，男，1972年12月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：王增豹，男，1976年1月6日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县利豪印业有限公司、王增陆、陈小红、王泽俊、陈先庆、林谦球、张道丰、王增豹金融借款合同纠纷一案中，异议申请人郑思拿、杨雪微于2016年6月12日对本院所查封的登记在被执行人林谦球名下的坐落于苍南县金乡镇涌金花苑26幢125室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：2015年7月22日，异议申请人与被执行人林谦球夫妇签订《房屋买卖合同》，约定：被执行人自愿将自己所有的坐落于苍南县金乡镇涌金花苑26幢125室房屋出卖给异议申请人，房价为158000元。之后，异议申请人将房款付清，被执行人将房屋相关证件交给异议申请人。现异议申请人得知，上述房屋被苍南县人民法院以（2015）温苍执民字第3435号执行裁定查封。异议申请人认为，上述房屋在法院查封之前，已经用过中介公开出让给了异议申请人，且异议申请人支付了全部购房款，上述套房已经不属于被执行人林谦球所有，实际上系异议申请人所有。为维护自身合法权益，特向法院申请停止对涉案房屋的执行，解除对该房屋的查封。
异议申请人提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．房屋买卖合同复印件一份，用以证明被执行人林谦球夫妇将涉案房屋卖给异议申请人的事实；
3．银行转账凭证复印件一份，用以证明异议申请人支付购房款的事实；
4.执行裁定书复印件一份，用以证明涉案房屋被法院查封的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、4，系国家有关机关依职权出具或者本院作出的生效裁判文书，且符合有效证据的三性特征，故对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2，真实性无法确认，在本案中不作认定。证据3，双方约定的房屋价款为158000元，而该转账凭证上显示的金额为520000元，远超房屋价款数倍，显然不合常理，故对该证据在本案中同样不作认定。
本院查明，坐落于苍南县金乡镇涌金花苑26幢125室房屋登记在被执行人林谦球的名下。在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县利豪印业有限公司、王增陆、陈小红、王泽俊、陈先庆、林谦球、张道丰、王增豹金融借款合同纠纷一案的过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）温苍执民字第3435号执行裁定，裁定查封上述房屋。异议申请人郑思拿、杨雪微于2016年6月12日向本院提出执行异议，要求法院停止对涉案房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县金乡镇涌金花苑26幢125室房屋登记在被执行人林谦球名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张涉案房屋由其购买，系其所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人郑思拿、杨雪微的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
审 判 员 李 李
二〇一六年六月二十四日
代书记员 谢智慧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1526号
申请执行人郭会君，女，1966年4月18日出生。
被执行人韩鹏飞，男，1986年7月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第21号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人韩鹏飞发出执行通知书，责令被执行人韩鹏飞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人韩鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩鹏飞在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐淑红
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更664号
罪犯伍蜀志，男，1992年11月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年10月23日作出（2014）鄂武穴刑初字第00101号刑事判决，以被告人伍蜀志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年10月1日起至2017年3月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积�参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍蜀志在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第二季度至2016年第二季度获监狱三次表扬、一次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍蜀志能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍蜀志减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 严明
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民保字第00004号
申请人贾雪珍，女，1930年3月13日生，汉族。
被申请人杜胜学，男，1970年6月21日生，汉族。
申请人贾雪珍与被申请人杜胜学因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜胜学所有的车辆采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人贾雪珍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
对被申请人杜胜学所有的陕E618**号小型普通客车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泰杰
二〇一五年四月二十日
书记员 党秀琴
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第613号
罪犯杜仁双，生于1960年8月10日，汉族，四川省射洪县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年10月17日作出(2012)射洪刑初字第230号刑事判决，以被告人杜仁双犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杜仁双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年2月至2015年2月获标准分97.5分。
经审理查明，罪犯杜仁双在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杜仁双确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杜仁双减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜仁双减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第269号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高辛正。
指定辩护人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人高辛正犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人高辛正及辩护人杨晔到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日至9月17日，被告人高辛正在本区南桥镇大桥公寓2号XXX室被害人潘某某家从事家政服务员，擅自采用绑定支付宝转账的方式，多次将被害人潘某某银行卡账户内的资金共计人民币170780元窃走归个人使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，建设银行卡客户交易查询记录、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，借条复印件，上海市家政服务合同，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高辛正以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高辛正到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失尚未挽回。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高辛正犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2019年9月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人高辛正退赔被害人潘某某经济损失人民币十七万零七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 张中英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第470号
原告：钟锦亮。
被告：邱亚萍。（现下落不明）
原告钟锦亮与被告邱亚萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币29900元并支付自2013年12月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告钟锦亮到庭参加诉讼，被告邱亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年10�22日，被告邱亚萍向原告钟锦亮出具借条一份，载明：今由邱亚萍因业务需要向钟锦亮借款人民币30000元，借款期限从2013年10月22日至2013年12月21日止，月利率为2%，逾期未还违约金为每日本金5%支付。庭审中原告确认被告已按月支付利息1200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱亚萍返还原告钟锦亮借款人民币29900元，并支付自2013年12月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人�未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费548元，由被告邱亚萍负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一�起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
代理审判员 张 帆
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年八月五日
代书 记员 何园园
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00060号
原公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁尚军，别名丁建军、丁尚君，男，1977年6月16日生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省宿州市萧县圣泉乡陶北村。曾因吸毒，分别于2010年7月8日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十二日，并处罚款2000元、于2013年6月19日被徐州市铜山区公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪2013年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人申志刚，江苏茂通律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民法院审理江苏省徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人丁尚军犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月11日作出（2014）铜刑初字第248号刑事判决。原审被告人丁尚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务。上诉人丁尚军及其辩护人申志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：1、2013年3、4月份的一天，被告人丁尚军在徐州市鼓楼区复兴北路朝阳市场北地下道附近，向李某甲、李某乙出售冰毒0.7克。
2、2013年6月17日下午，被告人丁尚军在徐州市鼓楼区农工商超市附近，向李某甲出售冰毒0.7克。
3、2013年6月17日下午，被告人丁尚军在徐州市鼓楼区水岸春天小区门口，向李某乙出售冰毒0.6克。
原判决认定上述事实的证据有证人李某甲、李某乙的证言，被告人丁尚军供述，辨认笔录、行政处罚决定书、提前解除拘留决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等。
原审法院认为，被告人丁尚军贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，以被告人丁尚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人丁尚军提出其没有一审认定的第一起贩卖毒品事实。
辩护人的辩护意见：1、一审判决对第一起贩卖毒品事实认定不清，证据不足且上诉人贩卖毒品未达到情节严重，一审量刑过重；2、上诉人具有坦白认罪情节，请求二审减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原判审理程序合法，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人丁尚军及其辩护人均未提供新的证据。
关于上诉人丁尚军提出其没有一审认定的第一起贩卖毒品事实的上诉理由和辩护人提出的一审判决对第一起贩卖毒品事实认定不清，证据不足且上诉人贩卖毒品未达到情节严重，一审量刑过重的辩护意见，经查，第一起贩卖毒品事实，有证人李某甲、李某乙的多次证言证实，且对于二人买毒品的相关细节，侦查机关依法进行了调查，二名证人的证言能相互印证，足以证明上诉人丁尚军向李某甲、李某乙出售冰毒的事实。一审认定上诉人丁尚军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。根据相关规定，向多人贩卖毒品或多次贩卖毒品，毒品数量达到2克或者2克以上的，应当认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重。上诉人丁尚军贩卖毒品达到多次且毒品数量为2克，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等因素综合考量，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，量刑适当。以上上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出上诉人有坦白认罪情节，请求二审减轻处罚的辩护意见，经查，上诉人丁尚军只对第二、三起犯罪事实予以供认，对第一起犯罪事实不予供述，依法不能认定为坦白，且其行为己达到情节严重，一审定罪量刑正确。辩护人的该条辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人丁尚军及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何秀娟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2425号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人任长军。
被执行人常第。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人任长军，常第非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0344号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 啜启武
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审963号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳嘉盛家具有限公司，住所地平阳县。
法定代表人叶晓蕾。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2013]130号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年8月6日作出平土资罚[2013]130号行政处罚决定，对被执行人平阳嘉盛家具有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的149.4平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用149.4平方米土地的行为处以每平方米25元罚款，计3735元。该处罚决定于同年8月15日送达被执行人。同年8月23日，被执行人缴纳罚款3735元。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]130号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2013]130号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2799号
申请执行人烟台畅佳经贸有限公司。
被执行人荣成市南庭建材有限公司。
本院在执行申请执行人烟台畅佳经贸有限公司与被执行人荣成市南庭建材有限公司票据纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3860号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年十一月二十二日
书记员 刘 静
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1080号
原告周某甲，男，1965年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告周某乙，女，1968年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员康莎适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告均系再婚。1989年农历9月经人介绍相识，同年12月按农村风俗举行婚礼。1990年农历11月29日双方生育小孩周某丙。1992年5月1日，原、被告自愿在攸县桃水镇人民政府登记结婚。双方因系再婚，感情基础不好，性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵。1993年上半年，被告外出打工，双方聚少离多。2013年7月，原、被告开始分居生活至今，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于1992年5月1日自愿到攸县桃水镇人民政府登记结婚的事实。
被告周某乙未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据即结婚证符合证据的有效要件，本院对该证据予以采信。
经审理查明：1989年农历9月，原、被告经人介绍相识，同年12月双方按农村风俗举行婚礼。1990年农历11月29日原、被告生育小孩周某丙。1992年5月1日，原、被告自愿在攸县桃水镇人民政府登记结婚。2013年7月，双方因家庭琐事发生纠纷，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生过纠纷，并没有不可调和的矛盾，且分居时间不长，只要双方进行沟通交流，完全有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康 莎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 苏湘慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第1075号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。组织机构代码77292033-3。
委托代理人杨伟良，陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告福建中盛房地产建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一路中路28号佳盛广场C栋28层06单元。组织机构代码61100637-2。
法定代表人程建芳，该公司负责人。
被告上海九川投资（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路655号603-05室。组织机构代码75290847。
法定代表人钱仁高，该公司负责人。
被告程建芳，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告钱仁高，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告吕磊，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行因与被告福建中盛房地产建设有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、程建芳、钱仁高、吕磊金融借款合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于2013年8月23日向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行发出《受理案件通知书》，通知其起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费156677元，但原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于当日签收该通知后未按期预交，亦未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一三年九月五日
书记员 吴 洋
引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4214号
罪犯张国兵，男，1981年1月11日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，小学文化，住湖南省益阳市赫山区。
湖南省宁乡县人民法院于二○一一年二月二十四日作出（2010）宁刑初字第444号刑事判决，以被告人张国兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）长中刑二终字第0149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○二一年八月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张国兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分145.4分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张国兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国兵减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一九年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执53号
申请人谢贻富，男，1952年12月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人胡勇，男，1964年3月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人陈颖，女，1988年1月30日出生，汉族，住址同胡勇。
本院在执行谢贻富申请执行胡勇、陈颖借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡勇、陈颖暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈杰慧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1246号
原告于忠泰。
被告天津郁美净集团有限公司，住所地天津市南开区红旗路188号。
法定代表人董伟，董事长。
委托代理人马乐，天津少晞律师事务所律师。
原告于忠泰与被告天津郁美净集团有限公司（以下称郁美净公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告于忠泰，被告郁美净公司委托代理人马乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠泰诉称，原告是郁美净集团有限公司员工，工作部门在变电室，因工作的特殊性实行四班三运转，一个人一班不能休班。自2008年国家实行带薪年假制度后，原告从未完整享受过年假。原告每年都向本部门反映这个问题要求休假，部门负责人说没有人替班也没有解决办法。这个问题一直拖到2013年9月原告退休，退休后原告继续向劳资负责人提这个问题，劳资负责人先让原告写书面证明材料，并由相关部门负责转交，后又说需要和主管副总商量。自2013年9月一直拖延到12月才告诉原告去法院解决。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2008年1月1日至2013年9月23日期间带薪年假41天工资7380元。
原告于忠泰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、有被告单位人员王迪签字的情况说明。
被告郁美净公司对原告提交的上述证据发表如下质证意见：因为没有原件故对于王迪签字的真实性无法确认，经查原告2013年应享受年假10天，原告年假共计85天，剩余年假39天。
被告郁美净公司辩称，一、原告向法院起诉不符合起诉条件，应当裁定不予受理。二、原告诉讼请求已经超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郁美净公司为反驳原告的主张向本院提交如下证据：证据一、退休审批表；证据二、通知及文件签收表。
原告于忠泰对于被告提交的上述证据发表如下质证意见：证据一、无异议，证据二、认为与本案无关，该通知不适用于原告本人。
经审理查明，原告于忠泰自述于1970年8月入职被告郁美净公司处任变电室运行电工。工作时间为四班三运转，早中夜三班倒，工资以银行转账形式发放。原告于2013年9月份退休，自2013年10月份开始享受退休待遇。原告主张每年应享受带薪年休假天数为15天，原告主张按照每天60元标准计算其年假工资。
被告对原告的入职时间、退休时间、工资发放形式、应享受带薪年休假天数及带薪年休假计算标准均不持异议。被告主张在2011年安排原告休年假3天，2013年6月13日至2013年7月9日安排原告休年假20天，2013年8月2日至2013年8月11日安排原告休年假6天，2013年9月1日至2013年9月22日安排原告休年假17天，被告向原告支付了上述期间年假工资，其余时间没有安排原告休年假亦未支付年假工资。原告对此并无异议。原告曾于2013年9月就其在职期间的带薪年休假工资问题向被告主张权利。
另查，2014年1月13日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出南劳人仲不字（2014）第024号不予受理通知书，理由：“因申请人主体不适格，故本委不予受理。”原告不服来院起诉。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的带薪年休假工资一节，因带薪年休假工资属于福利待遇范畴，依法应适用仲裁时效的规定。原告于2013年9月份退休，自2013年10月份开始享受退休待遇。依据原告提交的情况说明，原告于2013年9月就其带薪年休假问题向被告主张权利。后原告于2014年1月13日向劳动行政部门申请仲裁，故原告主张2012年9月之前的带薪年休假工资，已超过仲裁时效本院不予支持。关于原告主张的2012年9月之后的年休假，被告已于2013年度集中为原告安排休假并支付了工资待遇，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于忠泰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告于忠泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1246号
原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县。
法定代表人梁运昌，总经理。
委托代理人赵全军，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
代表人张自建，总经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵全军，被告委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，原告驾驶员曹范书驾驶原告所有的豫J761**、豫JD3**挂车在获嘉县境内与代冠玺驾驶车辆追尾相撞，造成车辆损坏，原告驾驶员负事故全部责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险等多种保险，该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失40895元，拖运费4500元，吊装费8800元，共计54195元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，对原告合理合法损失，保险公司同意在机动车损失险保险范围内予以承担。对诉讼费、鉴定费等其他间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J761**、豫JD3**挂重型半挂牵引车。2014年8月15日，原告为该车在被告处购买了交强险和机动车损失保险等多种商业保险，并交纳了保费。其中，机动车损失保险责任限额分别为180720元、83070元，且不计免赔。2015年5月3日（在上述保险期间内），原告驾驶员曹范书持A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证，驾驶原告的豫J761**、豫JD3**挂车在获嘉县中山路南段，与第三者代冠玺驾驶的豫J760**、豫JD3**挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队事故认定，原告驾驶员负事故全部责任，代冠玺不负事故责任。原告为施救其车辆于2015年5月20日支付新乡市心连心吊装有限公司吊装费8800元；于2015年6月29日支付南乐县顺达汽修厂拖运费4500元，并在该汽修厂修理事故车辆花去40895元。原告另委托河南省中州评估有限公司对其事故中损坏的车辆修复费用予以评估，该评估公司作出河南中州（2015）第F05-11号评估意见书，意见为，原告车辆修复费用为40895元。被告对此评估意见提出异议，申请重新评估，本院予以准许并委托河南云飞评估有限公司予以评估，该公司于2015年11月2日作出河南云飞（2015）第1500号鉴定意见书，意见为原告事故车辆配件及工时费为33365元。被告支付了相应鉴定费用。
上述事实，由当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明，车辆行驶证、道路运输资格证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、评估报告、施救费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆发生交通事故，事故致车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投机动车损失险责任限额内对原告车辆损失予以赔偿。关于原告合法损失，本院认为：1.车辆损失。原告请求40895元，因原、被告对本院委托作出的重新鉴定意见均无异议，本院予以确认，依据该重新鉴定意见，原告车辆损失为33365元。2.施救费。原告请求13300元（8800元＋4500元），被告认为过高，并申请评估，原告不同意。本院认为，法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。财产保险是损失填补性质的保险，以对特定危险所致的具体损失给予填补为目的。原告投保是为在保险事故发生后实际损失得到有效弥补，对实际损失予以评估有违原告投保的合理期待，且于法无据，本院不予准许。本案原告车辆在事故中损坏需要施救客观存在，被告对吊装费8800元无异议，本院予以确认；对南乐县顺达汽修厂拖运费的客观性及合法性提出异议，对此，本院认为，原告车辆因事故损坏后，在事故地维修车辆维修费用会相应增加，原告选择将事故车辆拖运至居住地维修，是为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，本院也予以确认。故原告此项请求本院予以支持。综上，原告合法损失共计46665元（车辆损失33365元＋施救费13300元），被告应在保险限额内对原告予以赔偿。被告为重新评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司保险赔偿金共计46665元。
二、驳回原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担967元，原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭家鸣
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1246号
原告李某某，女。
委托代理人谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男。
原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢思江到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告1989年2月在石滩乡街道务工时相识恋爱，1990年1月1日在南江县石滩乡政府办理结婚登记。1991年3月3日生育长子，起名岳某甲；1996年10月29日生育次女，起名岳某乙。婚后因性格不合，致使彼此没有共同生活语言及生活目的，一直未建立起真挚的夫妻感情。2005年2月，被告因夫妻感情不和外出至今，经原告及家人多次寻找仍不知被告下落音讯，夫妻关系名存实亡。现原告特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告岳某某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告与被告1989年2月在石滩乡街道务工时相识恋爱，1990年1月1日在南江县石滩乡按农村风俗举行了婚礼。1991年3月3日生育长子，起名岳某甲；1996年10月29日生育次女，起名岳某乙。2005年2月，被告岳某某外出务工，后就与家人失去联系，经原告及家人多次寻找仍不知被告下落音讯，至今已有10年，夫妻关系名存实亡。另查明，原、被告无共同财产、债权、债务。庭审中因被告岳某某未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，有当事人及子女的身份证复印件、户口簿复印件、南江县石滩乡政府证明、原告李某某的陈述、证人岳某甲、石某某、马某的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻之间应当相互关心、相互扶助，齐心协力建设美好家园。本案被告岳某某从2005年2月外出后至今下落不明，期间双方互不履行夫妻义务长达十年时间，应当认定夫妻感情彻底破裂。故原告李某某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告岳某某离婚。
本案受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 田 浩
人民陪审员 唐希奇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尹 力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1246号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告肖斐。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告肖斐追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4104元，减半收取2052元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢 伟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1246号
原告河北特正贸易有限公司。
法定代表人任雷涛。该公司董事长。
委托代理人连启明。该公司业务经理。
被告河北德凯纺织有限公司。
法定代表人王涛，该公司经理。
本院在审理河北特正贸易有限公司诉河北德凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北特正贸易有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北特正贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北特正贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告河北特正贸易有限公司负担。
审判员 宋永真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭英政
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4005号
上诉人（原审被告）：谭振，男，1974年11月17日生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：连云港市合信农村资金互助专业合作社，住所地江苏省连云港市海州区新坝镇新西村新北路168号。
�审被告：王道武，男，1979年9月29日生，汉族，住黑龙江省逊克县。
原审被告：马丽，女，1982年2月4日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原审被告：张福秀，女，1975年6月7日生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人谭振因与被上诉人连云港市合信农村资金互助专业合作社及原审被告王道武、马丽、张福秀金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭振收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知书指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二�条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 洋
审判员 刘 扬
审判员 王小姣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 仕玉发
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。