wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1970号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲
委托诉讼代理人司永福
被告高平，现住白城市。
被告吕伟，现住白城市。
被告王振国，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告高平、吕伟、王振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人司永福到庭参加诉讼。被告高平、吕伟、王振国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，原告与被告高平签订借款合同一份，被告高平向原告借款20，000.00元，借款到期日为2016年1月29日，吕伟、王振国为担保人;原告与被告吕伟签订借款合同一份，被告吕伟向原告借款10，000.00元，借款到期日为2016年1月29日，高平、王振国为担保人;原告与被告王振国签订借款合同一份，被告王振国向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年1月29日，高平、吕伟为担保人。被告高平、吕伟、王振国借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告高平借款20，000.00元事实及欠款数额，担保人吕伟、王振国应承担担保责任。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告吕伟借款10，000.00元事实及欠款数额，担保人高平、王振国应承担担保责任。
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告王振国借款30，000.00元事实及欠款数额，担保人高平、吕伟应承担担保责任。
4、农行卡三张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月30日，被告高平与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告高平在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款20,000.00元，贷款期限为2015年1月30日起至2016年1月29日止，被告吕伟、王振国为被告高平在原告处提供担保；2015年1月30日，被告吕伟与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告吕伟在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款10,000.00元，贷款期限为2015年1月30日起至2016年1月29日止，被告高平、王振国为被告吕伟在原告处提供担保；2015年1月30日，被告王振国与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告王振国在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2015年1月30日起至2016年1月29日止，被告高平、吕伟为被告王振国在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告高平、吕伟、王振国未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告高平、吕伟、王振国各给付借款20，000.00元、10，000.00元、30,000.00元本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告吕伟、王振国为被告高平借款的担保人，被告吕伟、王振国应当对被告高平的债务承担连带保证责任；被告高平、王振国为被告吕伟借款的担保人，被告高平、王振国应当对被告吕伟的债务承担连带保证责任；被告高平、吕伟为被告王振国借款的担保人，被告高平、吕伟应当对被告王振国的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告高平于判决生效后立即给付原告借款20,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告吕伟、王振国为被告高平的上述款项承担连带保证责任。
二、被告吕伟于判决生效后立即给付原告借款10,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告高平、王振国为被告吕伟的上述款项承担连带保证责任。
三、被告王振国于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告高平、吕伟为被告王振国的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1970号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人司永福。
被告高平，现住白城市。
被告吕伟，现住白城市。
被告王振国，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告高平、吕伟、王振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人司永福到庭参加诉讼。被告高平、吕伟、王振国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，原告与被告高平签订借款合同一份，被告高平向原告借款20，000.00元，借款到期日为2016年1月29日，吕伟、王振国为担保人;原告与被告吕伟签订借款合同一份，被告吕伟向原告借款10，000.00元，借款到期日为2016年1月29日，高平、王振国为担保人;原告与被告王振国签订借款合同一份，被告王振国向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年1月29日，高平、吕伟为担保人。被告高平、吕伟、王振国借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告高平借款20，000.00元事实及欠款数额，担保人吕伟、王振国应承担担保责任。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告吕伟借款10，000.00元事实及欠款数额，担保人高平、王振国应承担担保责任。
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告王振国借款30，000.00元事实及欠款数额，担保人高平、吕伟应承担担保责任。
4、农行卡三张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月30日，被告高平与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告高平在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款20,000.00元，贷款期限为2015年1月30日起至2016年1月29日止，被告吕伟、王振国为被告高平在原告处提供担保；2015年1月30日，被告吕伟与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告吕伟在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款10,000.00元，贷款期限为2015年1月30日起至2016年1月29日止，被告高平、王振国为被告吕伟在原告处提供担保；2015年1月30日，被告王振国与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告王振国在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2015年1月30日起至2016年1月29日止，被告高平、吕伟为被告王振国在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告高平、吕伟、王振国未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告高平、吕伟、王振国各给付借款20，000.00元、10，000.00元、30,000.00元本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告吕伟、王振国为被告高平借款的担保人，被告吕伟、王振国应当对被告高平的债务承担连带保证责任；被告高平、王振国为被告吕伟借款的担保人，被告高平、王振国应当对被告吕伟的债务承担连带保证责任；被告高平、吕伟为被告王振国借款的担保人，被告高平、吕伟应当对被告王振国的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告高平于判决生效后立即给付原告借款20,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告吕伟、王振国为被告高平的上述款项承担连带保证责任。
二、被告吕伟于判决生效后立即给付原告借款10,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告高平、王振国为被告吕伟的上述款项承担连带保证责任。
三、被告王振国于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告高平、吕伟为被告王振国的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2478号
申请执行人：张丛梅，居民。
被执行人：夏磊，居民。
申请执行人张丛梅与被执行人夏磊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第965号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付45925.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2478号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十五日
书记员 董 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第431号
原告赵秀凤。
被告黄镇清。
本院在审理原告赵秀凤与被告黄镇清为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀凤撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱盈譞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初568号
原告：李超锋，男，1994年3月21日出生，住嘉祥县。
被告：徐华，男，1981年5月2日出生，住东平县。
原告李超锋与被告徐华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超锋到庭参加诉讼，被告徐华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠工资款9770元；2.本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被告在河北廊坊大中广场承包了中央水空调安装工程，雇佣原告为其干安装。工程完工后，经结算，被告共欠原告工资款9770元。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护农民工的合法权益，特起诉。
被告徐华未答辩。
原告李超锋为证明被告徐华借款的事实，提供了被告徐华于2015年9月25日出具的欠李超锋工资9770元的欠条原件一份；因为被告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。上述证据来源合法，内容真实客观，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告徐华向原告李超锋出具了今欠李超锋工资9770元的欠条一份，欠款至今未偿还。
本院认为，被告徐华欠原告李超锋工资9770元至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；双方未约定履行期限，原告可以要求被告随时偿还欠款。经原告李超锋起诉催告，被告徐华未偿还欠款，应当承担违约责任。
综上所述，对于原告李超锋的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐华于本判决生效后五日内偿还原告李超锋欠款9770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐华负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯晓东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0502行审20号
申请执行人中卫市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区府前路。
法定代表人周新业，局长。
2016年11月4日，本院收到中卫市环境保护局的强制执行申请书，宁夏宇光能源实业有限公司未履行中卫市环境保护局卫环费字[2014]000151号排污费缴纳决定书，未缴纳2014年1月至3月排污费79651元，中卫市环境保护局申请强制执行。
本院认为，中卫市环境保护局于2014年4月向宁夏宇光能源实业有限公司送达了卫环费字[2014]000151号排污费缴纳决定书，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，中卫市环境保护局可自宁夏宇光能源实业有限公司三个月的起诉期限届满之日起，于2014年11月前申请本院强制执行。中卫市环境保护局于2016年11月4日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月的申请期限，对该申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对中卫市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。
审判长 王平
审判员 王萍
审判员 靳涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨秀
本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3628号
原告沈江洲，男，1975年9月22日生，，汉族，户籍在江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告无锡奥丰食品有限公司，组织机构代码75586050-0，住所地无锡新区梅村工业集中区锡群路9号。
法定代表人王宗馀，该公司总经理。
委托代理人陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
本院在审理原告沈江洲与被告无锡奥丰食品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告沈江洲于2016年8月10日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈江洲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈江洲撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元（此款已由沈江洲预交），由沈江洲负担。
代理审判员 张露莛
二〇一六年八月十日
书 记 员 许世昂
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第251号
原告：姚某某。
委托代理人：刘某某。
被告：余某某。
原告姚某某为与被告余某某保证合同纠纷一案，于2010
年3月22日向本院起诉，本院于2010年3月22日受理后，依法由
审判员 朱伯全适用简易程序。于2010年4月9日公开开庭进行了
审理。原告姚某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告余某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告姚某某起诉称：2009年8月，借款人余文平向原告姚
某某借款20000元，由被告余某某提供连带责任保证，定于200
9年10月15日归还。借款到期后，被告未归还借款。故，原告
姚某某诉诸至法院，请求判令被告余某某归还借款20000元。
被告余某某未作答辩。
原告姚某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份，用以证明借款人余文平向原告姚某某借款20000元
，定于2009年10月15日归还，由被告余某某提供连带责任保证
的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了借款人余文平向原告姚某某借款20000元，由被告余某某提供连带
责任保证的事实，本院予以认定。被告余某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了其质证的权利。
经审理查明：借款人余文平向原告姚某某借款20000元，
定于2009年10月15日归还，由被告余某某提供连带责任保证。
借款到期后，借款人余文平未归还原告借款20000元及利息。
本院认为，原告姚某某与借款人余文平之间的借贷行为
，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的
合同，主合同有效，因此从合同也有效，即保证合同有效。借
款人余文平未履行还款义务，故被告余某某对债务人未履行到
期债务，应在其保证范围内承担连带责任保证。原告诉请合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第
二十一条第一款之规定，判决如下：
被告余某某返还原告姚某某借款20000元。限判决生效后
10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余某某负担
（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员朱伯全
二〇一〇年四月九日
书记员蒋婉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00482号
原告苏州桃源建筑有限公司。
被告吴江山恒工程管理有限公司。
本院在审理原告苏州桃源建筑有限公司与被告吴江山恒工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州桃源建筑有限公司于2015年11月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州桃源建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州桃源建筑有限公司负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董 杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终684号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈米源，曾用名成大力，男，1990年2月9日生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，住河南省漯河市源汇区。2016年10月6日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人陈米源犯运输毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）云04刑初20号刑事判决。原审被告人陈米源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈米源，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月16日23时许，被告人陈米源携带毒品乘坐景洪至昆明的客车（云Ａ×××××）途经国道G8511元江县青龙厂堵卡点时被民警查获。民警当场从陈米源鞋子内查获毒品海洛因17颗，从其裆部查获毒品海洛因32颗，从其体内通过手术取出毒品海洛因12颗，共净重296.45克。
根据上述事实及相关证据，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人陈米源有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元；查获的毒品海洛因296.45克、手机1部，予以没收。
宣判后，被告人陈米源以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，2016年9月16日，上诉人陈米源携带毒品乘坐客车（云Ａ×××××）从景洪前往昆明。当日23时许，当客车行至国道G8511元江县青龙厂时，被在此公开查缉的公安民警人赃俱获，从陈米源裆部、鞋子内及体内查获毒品海洛因共净重296.45克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过、提取笔录、物证照片、扣押笔录及扣押清单，证实公安民警在实施公开查缉时将被告人陈米源人赃俱获的经过。侦查机关扣押查获的毒品可疑物、手机1部、订票单1张。
2.称量记录及照片、取样记录及照片、检验报告，证实从被告人陈米源裆部、鞋子内及体内查获的毒品可疑物均检出海洛因成分，共净重296.45克。
3.证人范某证实：2016年9月16日18时许，他驾驶云Ａ×××××小客车从景洪前往昆明。当晚23时许，行至元江县青龙厂检查站时，民警从车上抓获一名带毒品的男子。
4.证人倪某证实：他是元江县民族医院外科医生。2016年9月17日8时许，医院的120救护车从青龙拉来一个病人，名叫陈米源，当时神志恍惚、烦躁不安、呕吐抽搐，通过腹部CT、X线检查发现腹腔内有块状异物。当日9时，通过做腹腔内导物取出术，从胃内取出异物2颗，从回肠内取出异物2颗，从降结肠内取出异物7颗。9月18日，通过CT影像检查时发现该男子食道内有1颗异物，当晚22时许，将食道内的那颗异物用胃管推到胃内后取出。该男子于同年10月6日出院。
5.现场检测报告书及尿检照片，证实被告人陈米源经尿检呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性。
6.被告人陈米源供述：2016年8月，通过网络认识网名叫“撩妹”的男子，该男子让他到云南帮带毒品，给报酬1万元。2016年9月6日，他到云南昆明，从昆明坐车到景洪打洛，然后偷渡到缅甸小勐拉。9月16日，他在宾馆吞服了10多颗“麻古”，在两只鞋子内藏了17颗，在裆部藏了一些“麻古”，当日坐车返回景洪，又从景洪坐车前往昆明，行至元江县检查站时被民警抓获。
7.户籍证明，证实被告人陈米源的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈米源无视国法，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。
关于陈米源所提量刑过重的上诉理由，经查，陈米源在运输毒品途中被实施公开查缉的公安民警人赃俱获，从其裆部、鞋子内及体内查获毒品。陈米源运输毒品海洛因296.45克，数量大，原判对其量刑适当。故上诉理由不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 凯
审判员 杨宇纲
审判员 张 导
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 瑞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1487号
罪犯朱苗苗，女，1990年5月26日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年6月23日作出（2013）磐刑初字第90号刑事判决，认定被告人朱苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱苗苗端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年10月至11月间，被告人朱苗苗在得知王莹贩卖毒品的情况下，以每0.8克人民币800元的价格，从王莹处购买冰毒五次，共计4克，后以每0.8克人民币1000元的价格，卖给王海龙吸食，从中获利1000元。2012年2月19日被告人朱苗苗被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分192.6分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱苗苗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱苗苗减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第389号
申请人胡某某，男，汉族，1965年9月27日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人蒋某某，女，汉族，1992年4月2日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人蒋宏乐，男，汉族，1989年10月23日出生，住湖南省邵阳县。
申请人李某某，男，汉族，1971年2月16日出生，住成都市金牛区。
申请人胡某某、蒋某某与申请人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月12日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-114号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡某某、蒋某某与申请人李某某达成的编号2015-05-114号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年五月十二日
书记员 张 玲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第924号
原告四川蜀羊防水材料有限公司。住所地：崇州市工业集中发展区。
法定代表人骆晓彬，董事长。
委托代理人姚宜敏（特别授权），四川谦信律师事务所律师。
委托代理人岳强（一般授权），该公司员工。
被告胡良。
本院在审理原告四川蜀羊防水材料有限公司与被告胡良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蜀羊防水材料有限公司自愿申请撤回对被告胡良的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蜀羊防水材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费934元，由原告四川蜀羊防水材料有限公司承担。
代理审判员 张洪平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 万 茜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5196号
申请执行人杭州佳丽花边有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人龚建行。
被执行人上海仪城服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人彭祠平。
本院在执行申请执行人杭州佳丽花边有限公司与被执行人上海仪城服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院依法查询，被执行人暂无有效银行账户资产、房产、车辆、证券等财产可供我院执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1366号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2232号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人薛茂鸟，男，1970年5月23日出生，公民身份号码:330327197005231110，住浙江省苍南县龙港镇三洋村426-1号。
被执行人刘维敖，男，1962年9月4日出生，公民身份号码:330327196209040215，住浙江省苍南县龙港镇龙跃路5号。
被执行人杨德威，男，1969年8月2日出生，公民身份号码:330327196908027239，住浙江省苍南县龙港镇新兰村安家底6号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03110号民事判决书，于2016年05月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛茂鸟、刘维敖、杨德威金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人薛茂鸟、刘维敖、杨德威发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款198000元及利息；二、负担本案诉讼费2316.5元，执行费2870元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛茂鸟、刘维敖、杨德威的财产情况，发现被执行人薛茂鸟、刘维敖、杨德威在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房屋登记信息；但在苍南县公安局车辆管理所查询发现车牌为奥德赛牌小型普通客车登记在被执行人刘维敖名下，已被我院（2016）浙0327执2232号查封，未实际扣押。申请执行人与被执行人薛茂鸟达成和解协议，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行和解协议、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人薛茂鸟、刘维敖、杨德威有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2232号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢智慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商外初字26号
原告：嘉兴××诚××化工有限公司。住所地：浙江省
××经济开发区××丝城。
法定代表人：黄××。
委托代理人：宋××。
被告：海宁××共和电镀有限公司。住所地：浙江省嘉
兴市××市××电镀专业区××工业××天××路××区××
号。
法定代表人：糜××。
本院在审理原告嘉兴××诚××化工有限公司与被告海
宁××共和电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年
5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴××诚××化工有限公司撤回起诉
，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准予原告嘉兴××诚××化工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴××诚×
×化工有限公司承担。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年五月二十八日
书记员 黄 丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申174号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马新娣，女，汉族，1955年6月5日出生，住河南省。
马新娣因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终41号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马新娣申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。使再审申请人未能及时去要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行赔终41号行政赔偿裁定；二、依法准予立案再审；三、依法裁定再审被申请人赔偿再审申请人借贷给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金497000元及本案的一切费用。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初489号行政裁定，对马新娣的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终241号行政裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初489号、（2017）豫行终241号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对马新娣的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，马新娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马新娣的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1719号
原告：刘代毅，男，1948年2月6日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭兴国，男，1951年9月20日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告刘代毅与被告郭兴国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘代毅于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代毅以证据不充分的撤诉理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘代毅撤诉。
案件受理费5620.00元，减半收取计2810.00元，由原告刘代毅负担。
审判员 陈俊太
二〇一七年五月十九日
书记员 叶 平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1252号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邹永生，男，1974年1月28日出生于重庆市云阳县，汉族，大学本科文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月10日被宁波市公安局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1162号起诉书指控被告人邹永生犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人邹永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日22时10分许，被告人邹永生饮酒后驾驶B22922号小型轿车行驶至宁波市鄞州区银亿东岸里商业广场停车场门口时，因停车费问题与保安王某发生争执，后被告人邹永生驾车强行离开，行驶至鄞州区柴家漕路东岸里二期小区门口时被其他保安拦下。民警至现场时发现被告人邹永生有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，被告人邹永生拒绝配合，后民警将被告人邹永生带至医院抽血化验，被告人邹永生仍不予配合。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹永生血液中的乙醇浓度为138mg/100ml。
上述事实，被告人邹永生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、何某、江某的证言，事件单，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹永生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹永生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年十一月十四日
代书记员 庄欣昕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2005号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告柴栓红，男，1981年6月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告柴栓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告柴栓红住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告柴栓红现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告柴栓红，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费240元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 珠
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2485号
原告南充市高坪区华济建筑设备租赁站。
法定代表人冯桂兰。
原告孙荣军，男。
被告胡运兵，男。
本院在审理原告南充市高坪区华济建筑设备租赁站、孙荣军诉被告胡运兵租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市高坪区华济建筑设备租赁站、孙荣军的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区华济建筑设备租赁站、孙荣军刘宾撤回起诉。
审判员 李大骏
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋 盼
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1340号
原告：陈国勋。
被告：杨小来。
原告陈国勋与被告杨小来民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还人民币18000元及利息4131元（利息从2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至款清日计算到2016年6月30日）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月11日，原告陈国勋和被告杨小来签订借款合同一份，约定“被告向原告借款18000元，借款期限为2015年10月11日至2015年11月11日”等内容，双方就借款未约定利息。同日，被告向原告出具收到借款的收条一份。逾期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨小来于本判决生效之日起十日内向原告陈国勋归还借款18000元并支付逾期利息531元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年11月12日起已计算至2016年6月30日止）；
二、驳回原告陈国勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元（已减半收取），由原告陈国勋负担45元，被告杨小来负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴菲菲
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00365、366号
原告：王保圣，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告：王保石，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
二原告共同委托代理人：孙寿军，安徽润天律师事务所律师。
被告：夏长青，男，1976年5月17日，汉族，农民，住安徽省寿县保义镇桃园村沟西队。公民身份号码342422197605173871
本院在审理原告王保圣、王保石与被告夏长青民间借贷纠纷一案中，王保圣于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全夏长青所有的皖A×××××号福特牌轿车一辆，并提供王保贵所有的皖N×××××号奇瑞牌轿车和王保石所有的皖N×××××号桑塔纳牌轿车进行担保。
本院认为，王保圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告夏长青所有的一辆皖A×××××号福特牌轿车予以查封、扣押安徽省寿县众兴镇吴圩村老套组王保石处；
二、对担保人王保贵所有的皖N×××××号奇瑞牌轿车予以查封；
三、对原告王保石所有的一辆皖N×××××号桑塔纳轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许国文
二〇一五年六月四日
书 记 员 李仁龙
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第294号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人何某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人陈某某、何某某犯开设赌场罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人陈某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初至2015年1月，被告人陈某某、何某某经预谋，在本市中华新路XXX弄XXX号二楼何某某家中开设网上“六合彩”赌场，接受赌客投注赌博，并将赌资交与上家李某某（另行处理），由李返还投注金额10%作为盈利。期间俞某某、丁某某等人（均另行处理）在该赌场内投注赌博。两名被告人每月非法获利人民币千余元。
2015年1月15日晚，公安机关在上述地址当场抓获了被告人陈某某、何某某，并缴获了一台用于投注的电脑及相关赌资。
上述事实，被告人陈某某、何某某在庭审中均不持异议，并有证人黄某某、俞某某、丁某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《扣押物品、文件清单》、扣押笔录及涉案物品照片、《受案登记表》、《工作情况》、《行政处罚决定书》，被告人陈某某、何某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、何某某利用互联网开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某、何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可对被告人何某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年5月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、违法所得及作案工具予以追缴没收。
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年四月二十三日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执544号
申请执行人韩国忠，男。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
申请执行人韩国忠依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第208号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人应为南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，被执行人主体错误。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18�第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回韩国忠对河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第208号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵 琪
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初446号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告漆某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告漆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张某某、被告漆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在会宁县杨崖集乡人民政府登记结婚，婚后生有三子女。孩子出生后，被告及家人对原告不予照料，三子女现由原告照料抚养上学。婚后共同生活期间，被告嗜好赌博，对家庭及孩子毫不关心，被告因赌博欠债，四处躲藏，孩子由原告一人抚养。被告外出打工，不给原告及子女生活费。2015年正月原、被告开始分居生活。现要求判令原告与被告离婚，三子女由原告抚养，被告承担子女抚养费，夫妻共同财产有位于杨集乡魏岔村30平方米平房一间（价值约8000元）进行分割，案件受理费由被告承担。
被告漆某某辩称，对于原告所述的结婚登记时间，子女出生时间属实。婚后，被告曾有过赌博行为，但现在没有赌博，被告这几年一直在外打工所得用于家庭支出，还账。2015年被告给原告生活费3000余元。原、被告是2015年正月份分居生活的。夫妻感情没有到离婚的地步，被告不同意离婚，被告希望共同抚养孩子，希望和好。夫妻共同财产有位于杨集乡魏岔村30平方米平房一间（当时购价约8000元，现认为值14000元）。
经审理查明，2004年4月23日原告张某某与被告漆某某在会宁县杨崖集乡人民政府登记结婚，婚后于2004年11月12生育长女漆某甲，于2006年11月23日生育次女漆某乙，于2008年4月8日生育长子漆某丙。婚后原、被告因生活琐事发生纠纷。被告常外出打工，原告在家抚养子女。2014年正月份原、被告开始分居生活，原告于2015年7月向会宁县法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
庭审中，原告提交如下证据：身份证复印件1份，用以证明原告的身份，结婚登记证明1份，用以证明原、被告登记结婚事实；判决书复印件1份；被告提交身份证复印件1份，户籍簿复印件4份，用以证明被告、原告及子女的身份情况。
对原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有三子女，共同生活因琐事发生纠纷，系双方未能找到解决问题的方式、方法，且原、被告分居时间不足两年，庭审中原告张某某以被告漆某某每年给付2万元生活费作为和好的条件，足以认定夫妻感情尚未彻底破裂，原告又未能提交夫妻感情确已破裂的证据证实其主张，为了维护家庭的稳定，子女的健康成长，对原告张某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告漆某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一六年五月三十日
书记员 王清华
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1611号
原告文某某，女，汉族，衡阳县人。
被告伍某某，男，汉族，衡南县人。
原告文某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月27日，原告文某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告文某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
审判员 贺清元
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾 震
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第993号
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人夏建生，经理。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告刘建林。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告刘建林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司的委托代理人李敬敏，被告刘建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2012年12月20日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上海市闵行区浦江镇×综合市场×幢×-×号建筑面积70平方米的房屋出租给被告用于经营五金生意，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金合计28，105元。双方约定租赁期满后7日内被告应归还房屋，每逾期一日，应按每日77元向原告支付占有使用费。租赁期限届满后，原告以公告形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告归还房屋，遭被告拒绝。现起诉要求：1、判令被告向原告返还上海市闵行区浦江镇×综合市场×幢×-×号房屋；2、判令被告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按日租金77元的标准计算的房屋占有使用费。
被告刘建林辩称，其曾将2014年全年租金支付给原告，后原告以没有发票为由将该款退回。被告交了2014年的租金后大量进货，现积压在仓库。原告应赔偿终止合同的损失。要求将经营期限延长至年底并赔偿一年的租金。
原告向本院提供的证据有：房屋租赁合同、关于×市场终止营业的通告、照片。经质证，被告对上述证据均无异议。
被告向本院提供了催缴租金清单，欲证明原告向被告催缴过2014年的租金。经质证，原告对催缴租金清单真实性不认可，认为清单上无原告的盖章，也无法证明被告支付了2014年的租金。
对上述原、被告均无异议的证据，本院确认其对本案事实的证明力。至于催缴租金清单，无法证明双方之间形成了关于系争房屋2014年度的租赁合同关系。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上海市闵行区浦江镇×综合市场×幢×-×号建筑面积70平方米的房屋出租给被告用于经营五金生意，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，该房屋租金每日每平方米1.10元，年租金28，105元，一年一付，先付后用。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费用。原告不再承担被告在租房期内进行的装潢费用，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。除原告同意被告续租外，被告应在租赁期限届满后7日内向原告归还房屋。未经原告同意逾期归还房屋的，每逾期一日，应按每日77元向原告支付占有使用费。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告付清了全年租金。
租赁期限届满，双方未续签租赁合同，被告未向原告归还房屋。
2014年1月9日，原告在江晨市场张贴“关于×市场终止营业的通告”，明确告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。
迄今，被告仍未搬离系争房屋，致涉讼。
本院认为，原告向被告出租的房屋无相关审批手续，故双方签订的房屋租赁合同为无效的合同。现该无效合同已经正常履行完毕，被告的租赁目的已经实现，故被告因该合同取得的租赁房屋应当返还。被告未及时返还该房屋，原告请求按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。被告在签订租赁合同时，对租赁期限及期满后不续约的风险应有预估，即使有所投入在整个租赁期间也已分摊完毕，故被告要求继续经营、赔偿终止合同的损失和一年的租金，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告刘建林于本判决生效之日起十日内向原告上海江晨综合市场经营管理有限公司返还上海市闵行区浦江镇×综合市场×幢×-×号房屋；
二、被告刘建林于本判决生效之日起十日内向原告上海江晨综合市场经营管理有限公司支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日租金77元的标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.68元，减半收取计45.34元，由被告刘建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂通城民执字第00299号
申请执行人：郑朝华。
被执行人：胡胜龙。
郑朝华与胡胜龙买卖合同纠纷一案，湖北省通城县人民法院（2012）鄂通城民初字第01863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡胜龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑朝华于2012年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人胡胜龙支付其货款人民币14943元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡胜龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑朝华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡胜龙新的财产线索，申请执行人郑朝华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 文昌松
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第156号
原告：毛某某。
委托代理人：王某某。
被告：陆甲。
被告：陆乙。
原告毛某某为与被告陆甲、陆乙生命权、健康权、身体
权纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法适用简易程序，由审判员徐善法独任审判，于20
10年9月17日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理
人王某某、被告陆甲、陆乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告毛某某诉称：原、被告是邻居关系，两被告是兄弟
关系。原告与被告陆甲的自留地上下相邻，因连续雨天，原告
自留地上的泥土及树木塌陷到被告陆甲的自留地上，被告认为
该树木应为其所有。2010年4月28日晚6时许，两被告前往自留
地将该树木准备背回家，原告看到后，上前阻拦，两被告就对
原告拳打脚踢，并用木棍击打原告，致原告身体多处受伤，原
告受伤后到峡口卫生院住院治疗6天，共花去医疗费2181.65元
，医院建休一周，事后，该纠纷经村、镇解决，终因两被告拒
赔而无果。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告殴
打原告致伤，理应承担民事赔偿责任，被告拒赔行为已侵犯原告的合法权益。为此，根据有关法律规定，诉请：1、判令两
被告共同赔偿原告医药费2181.65元、误工费1110元、护理费4
44元、住院伙食补助费90元，合计3825.65元。2、判令两被告
互负连带赔偿责任。
原告提供了以下证据：1、门诊病历一份、出院记录一份
，以证明原告受伤害情况。2、医药费发票三张、住院费某某
单一份，以证明原告住院化费2181.65元事实。3、调查笔录4
份，以证明原告的伤害是由两被告造成。
被告陆甲、陆乙辩称：所争议的树木是我们哥哥陆世柏
种在自己的地堪上的，树是我们的，原告公公在世的时候都没
讲这树是他的，以前有人偷砍这树木，派出所也是找我们这方
处理的。2008年因下大雪树木倒下，地堪下移是属实，发生打
架的时间是不错的，但是原告先动手，我们才还手的，原先调
解的1700元以内我们是愿意承担的，再多我们是不同意出的。
（两被告未提供证据）
经庭审质证，两被告对原告出示的证据的真实性和医药
费等损失的合理性未表明意见，对于俩证人的调查笔录，认为
俩证人也未讲明是谁先动手，原告讲的为倒下树木双方引起争
议后，村里干部说双方都不要动，2010年4月28日原告把有争
议的树木卖给他人才引发打架是事实。本院认为，原告提供的
证据均为原件，对于真实性方面被告也未提出相反证据予以否
定，所以对于证据的真实性，本院予以确认。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如
下：原、被告是邻居关系，两被告是兄弟关系。原告与被告陆甲两人的自留地上下相邻，2008年因连续下大雪，相邻地堪塌
陷有几棵树木倾到，而对于这几棵树木的归属问题，原、被告
发生争议，并要求村里解决，由于村里也不易判定，要求双方
都不要动。2010年4月28日，由于原告把有争议的树木卖给他
人并已锯成几段，两被告得知该情况后，当晚6时许，就去山
上要把树木背回家，在背第二根经原告门前时，让原告发现，
原告就上去阻拦并发生拉撕，原告因而受伤。2010年4月29日
原告到峡口卫生院门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤，花医疗
费651.40元。2010年5月1日原告又到峡口卫生院门诊治疗并要
求住院，后住院6天，花医疗费1530.25元。事后，该纠纷经村
、镇协调未解决。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤
害的，应当赔偿合理的医疗费、误工费等损失。原告所提供的
证据能够证明其所造成的伤害与事发那天晚上与两被告间的拉
撕、扭打有关。所以，两被告应赔偿原告由此而产生的合理的
经济损失。根据原告的受伤及门诊情况，原告要求支付护理费
，本院不予支持，误工损失可参照当地一般雇工计酬标准50元
／天计算。综上，可确定原告毛某某的合理损失为：医药费21
81.65元误、误工费750元（50元／天×15天）、住院伙食补助
费90元（15元／天×6天），合计3021.65元。综观该纠纷发生
的起因，原告对此事的发生存在较大过错，可以适当减轻两被
告的赔偿责任，原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第三条第一款、第四条、第十七条第一款、第二
十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆甲、陆乙各赔偿原告毛某某医药费、误工费
、住院伙食补助费损失906.50元，合计1813元，两被告之间互
负连带责任，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕
。
二、驳回原告毛某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告毛某某承担1
0元，被告陆甲、陆乙承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善法
二〇一〇年九月二十日
书记员 叶 茵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执308号
申请人：乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司。
被执行人：刘爱军，男，1972年3月15日出生，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：陈凤玲，女，1979年5月8日出生，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。（刘爱军妻子）
本院在执行乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司与刘爱军、陈凤玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司因重复转案，现申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0824执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 王继龙
审判员 赵 军
二〇一六年十一月十日
书记员 侯青华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑终222号
原公诉机关四川省美姑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉日甲尔，男，1987年2月27日出生，四川省美姑县人，彝族，农民，小学文化，捕前住四川省美姑县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被四川省美姑县公安局刑事拘留，同年11月18日经美姑县人民检察院批准逮捕，同日由美姑县公安局执行逮捕。现羁押于美姑县看守所。
四川省美姑县人民法院审理美姑县人民检察院指控原审被告人吉日甲尔犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月15日作出（2017）川3436刑初38号刑事判决。原审被告人吉日甲尔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：（一）2016年9月11日14时许，吸毒人员吉某某通过电话联系被告人吉日甲尔，在美姑县峨曲古乡医院背后的水沟旁，以100元的价格从被告人吉日甲尔手中购买了一个用白色塑料袋包裹的零包海洛因；13日14时许，吸毒人员吉某某又通过电话联系，在美姑县峨曲古乡医院背后的水沟旁，以100元的价格从被告人吉日甲尔手中购买了一个用白色塑料袋包裹的零包海洛因。
（二）2016年9月15日15时许，吸毒人员莫某某骑电瓶车在峨曲古2号桥边遇见被告人吉日甲尔，从被告人吉日甲尔处以100元的价格购买了一个用金色锡箔纸包裹的零包毒品。
（三）2016年10月13日12时许，吸毒人员吉某乙通过电话联系被告人吉日甲尔，在美姑县峨曲古乡医院背后的水沟旁以100元的价格，从吉日甲尔手中购买了一个用金色锡箔纸包裹的零包海洛因。
（四）2016年10月23日15时许，吸毒人员张某通过电话联系被告人吉日甲尔，二人开车在美姑县炳途乡桥头相遇（吉日甲尔开着一辆黑色五菱商务车），张某以200元的价格从被告人吉日甲尔手中购买了一个用白色塑料袋包裹的零包海洛因；同年10月25日二人通过电话联系，在距炳途中心校门口200米的地方张某以200元的价格向开着一辆黑色五菱商务车的吉日甲尔手中购买了一个用黑色塑料袋包裹的零包海洛因。
原判认定上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过；辨认笔录及照片；现场勘验检查记录、现场图、现场照片；通话清单；情况说明；强制隔离戒毒决定书；证人证言；
原判认为，被告人吉日甲尔违反国家毒品管理法规，以零包形式多次向吸毒人员贩卖毒品，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吉日甲尔提出从未贩卖过毒品的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款之规定，判决：被告人吉日甲尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）吉日甲尔上诉称：原判仅根据证人证言、通话清单等认定其有罪，缺乏事实依据，且这些证据间存在瑕疵，相互矛盾，不能排除具有其他可能性，不具有唯一性，不能形成完整的证据锁链，根据“罪刑法定、疑罪从无、无罪推定”的刑法原则，请求本院依法改判上诉人无罪。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉日甲尔违反国家毒品管理法规，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。认定上诉人吉日甲尔贩卖海洛因的证据不仅有案发前多名吸毒人员的证言、辨认笔录，案发后调取的相关通话记录、现场勘验检查记录，相关人员的证言、辨认笔录，而且在一审庭审中相关证人也当庭出庭作证，证实了本院查明的基本事实。上诉人吉日甲尔诉称，原判认定其贩卖毒品缺乏事实依据，既无相关证据支持，又与本案在案证据相矛盾。上诉人吉日甲尔的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吉晓红
审判员 唐 建
审判员 江 黎
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘宇傲
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑终222号原公诉机关四川省美姑县人民检察院。上诉人（原审被告人）吉日甲尔，男，1987年2月27日出生，四川省美姑县人，彝族，农民，小学文化，捕前住四川省美姑县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被四川省美姑县公安局刑事拘留，同年11月18日经美姑县人民检察院批准逮捕，同日由美姑县公安局执行逮捕。现羁押于美姑县看守所。四川省美姑县人民法院审理美姑县人民检察院指控原审被告人吉日甲尔犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月15日作出（2017）川3436刑初38号刑事判决。原审被告人吉日甲尔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：（一）2016年9月11日14时许，吸毒人员吉某某通过电话联系被告人吉日甲尔，在美姑县峨曲古乡医院背后的水沟旁，以100元的价格从被告人吉日甲尔手中购买了一个用白色塑料袋包裹的零包海洛因；13日14时许，吸毒人员吉某某又通过电话联系，在美姑县峨曲古乡医院背后的水沟旁，以100元的价格从被告人吉日甲尔手中购买了一个用白色塑料袋包裹的零包海洛因。（二）2016年9月15日15时许，吸毒人员莫某某骑电瓶车在峨曲古2号桥边遇见被告人吉日甲尔，从被告人吉日甲尔处以100元的价格购买了一个用金色锡箔纸包裹的零包毒品。（三）2016年10月13日12时许，吸毒人员吉某乙通过电话联系被告人吉日甲尔，在美姑县峨曲古乡医院背后的水沟旁以100元的价格，从吉日甲尔手中购买了一个用金色锡箔纸包裹的零包海洛因。（四）2016年10月23日15时许，吸毒人员张某通过电话联系被告人吉日甲尔，二人开车在美姑县炳途乡桥头相遇（吉日甲尔开着一辆黑色五菱商务车），张某以200元的价格从被告人吉日甲尔手中购买了一个用白色塑料袋包裹的零包海洛因；同年10月25日二人通过电话联系，在距炳途中心校门口200米的地方张某以200元的价格向开着一辆黑色五菱商务车的吉日甲尔手中购买了一个用黑色塑料袋包裹的零包海洛因。原判认定上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过；辨认笔录及照片；现场勘验检查记录、现场图、现场照片；通话清单；情况说明；强制隔离戒毒决定书；证人证言；原判认为，被告人吉日甲尔违反国家毒品管理法规，以零包形式多次向吸毒人员贩卖毒品，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吉日甲尔提出从未贩卖过毒品的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院》第四条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款之规定，判决：被告人吉日甲尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人（原审被告人）吉日甲尔上诉称：原判仅根据证人证言、通话清单等认定其有罪，缺乏事实依据，且这些证据间存在瑕疵，相互矛盾，不能排除具有其他可能性，不具有唯一性，不能形成完整的证据锁链，根据“罪刑法定、疑罪从无、无罪推定”的刑法原则，请求本院依法改判上诉人无罪。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吉日甲尔违反国家毒品管理法规，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。认定上诉人吉日甲尔贩卖海洛因的证据不仅有案发前多名吸毒人员的证言、辨认笔录，案发后调取的相关通话记录、现场勘验检查记录，相关人员的证言、辨认笔录，而且在一审庭审中相关证人也当庭出庭作证，证实了本院查明的基本事实。上诉人吉日甲尔诉称，原判认定其贩卖毒品缺乏事实依据，既无相关证据支持，又与本案在案证据相矛盾。上诉人吉日甲尔的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吉晓红审判员  唐 建审判员  江 黎二〇一七年八月三十一日书记员  刘宇傲附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第85号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人穆化行。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月7日作出的甬仑环罚字（2014）5号行政处罚决定书，对被执行人穆化行罚款5万元。本院于2014年8月13日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第85号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年九月十九日
代书 记员 赵哲莹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第85号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局
被执行人穆化行，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑行审字第00110号，依法向被执行人穆化行（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人穆化行（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人穆化行（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结穆化行（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十四日
书记员 李立峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5314号
申请执行人绍兴鼎快针纺有限公司，住所地绍兴县兰亭镇谢家坞村。
法定代表人余幼祥。
被执行人郑雨佳，男，1989年3月28日出生，住浦江县。
本院在执行绍兴鼎快针纺有限公司与郑雨佳（2016）浙0726执5314号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7051号调解书已于2016年10月26日发生法律效力。申请执行人绍兴鼎快针纺有限公司于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人郑雨佳支付执行款842888元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5314号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十七日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5314号申请执行人绍兴鼎快针纺有限公司，住所地绍兴县兰亭镇谢家坞村。法定代表人余幼祥。被执行人郑雨佳，男，1989年3月28日出生，住浦江县。本院在执行绍兴鼎快针纺有限公司与郑雨佳（2016）浙0726执5314号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7051号调解书已于2016年10月26日发生法律效力。申请执行人绍兴鼎快针纺有限公司于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人郑雨佳支付执行款842888元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5314号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十七日代书记员 金彬斌
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初94号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人杨卫刚，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省芮城县X镇X村第X组X巷X号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年2017年5月11日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
被告人梁文安，男，1972年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省芮城县X镇X村X巷X号，因涉嫌犯包庇罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人杨卫刚涉嫌犯交通肇事罪、梁文安涉嫌犯窝藏、包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人杨卫刚、梁文安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2017年4月25日22时20分许，被告人杨卫刚酒后驾驶本人的晋MB9259号“五菱”牌小型面包车沿古风线由西向东行驶至沿河公路永乐镇蔡村西侧路段时，因超速行驶，未能确保安全，将由北向南步行横过公路的行人陈某撞倒致其当场死亡，面包车损坏，造成本起死人道路交通事故。事故发生后，被告人杨卫刚弃车逃离事故现场。4月27日经侦查员查证，被告人杨卫刚系酒后造成事故逃逸，后被被告人梁文安从事故现场带离将其藏匿，并在投案过程中与被告人杨卫刚串供向公安机关提供虚假证词。2017年05月03日经芮城县公安局交通警察大队研究认定，被告人杨卫刚负此事故全部责任。
案发后，被告人杨卫刚积极对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属谅解。
公诉机关认为，被告人杨卫刚违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，并逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁文安明知杨卫刚交通肇事后，将其带离事故现场，并在公安机关侦查过程中作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人杨卫刚辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现自愿认罪，深刻认识到自己的行为对被害人家庭造成伤害，请求法庭从轻判处。
被告人梁文安辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，现自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2017年4月25日22时20分许，被告人杨卫刚酒后驾驶本人的晋MB9259号“五菱”牌小型面包车沿古风线由西向东行驶至沿河公路永乐镇蔡村西侧路段时，因超速行驶，未能确保安全，将由北向南步行横过公路的行人陈某撞倒致其当场死亡，面包车损坏，造成本起死人道路交通事故。事故发生后，被告人杨卫刚弃车逃离事故现场。同年4月27日经侦查查证，被告人杨卫刚系酒后造成事故逃逸，后被被告人梁文安从事故现场带离帮其逃匿，并在投案过程中与被告人杨卫刚串供向公安机关提供虚假证词。2017年05月03日经芮城县公安局交通警察大队研究认定，被告人杨卫刚负此事故全部责任。
案发后，被告人杨卫刚积极对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据音视频资料等证据。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨卫刚违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生事故致一人死亡后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人梁文安在得知被告人杨卫刚发生交通事故后，作为一名领取驾照的合格司机，不帮助其保护现场、积极救治伤员，反而从事故现场将其带离，帮助其逃匿，后又在投案过程中与其串通向公安机关提供虚假证词，其行为已触犯法律，构成包庇罪；公诉机关指控被告人杨卫刚犯交通肇事罪、被告人梁文安犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨卫刚系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，参考司法局的社区矫正评估意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人梁文安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨卫刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁文安犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 鸿
审判员 张中让
人民陪审员薛宋杰
二〇一七年八月一日
书记员 刘 国 玉
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0830刑初94号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人杨卫刚，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省芮城县X镇X村第X组X巷X号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年2017年5月11日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。被告人梁文安，男，1972年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省芮城县X镇X村X巷X号，因涉嫌犯包庇罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人杨卫刚涉嫌犯交通肇事罪、梁文安涉嫌犯窝藏、包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人杨卫刚、梁文安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2017年4月25日22时20分许，被告人杨卫刚酒后驾驶本人的晋MB9259号“五菱”牌小型面包车沿古风线由西向东行驶至沿河公路永乐镇蔡村西侧路段时，因超速行驶，未能确保安全，将由北向南步行横过公路的行人陈某撞倒致其当场死亡，面包车损坏，造成本起死人道路交通事故。事故发生后，被告人杨卫刚弃车逃离事故现场。4月27日经侦查员查证，被告人杨卫刚系酒后造成事故逃逸，后被被告人梁文安从事故现场带离将其藏匿，并在投案过程中与被告人杨卫刚串供向公安机关提供虚假证词。2017年05月03日经芮城县公安局交通警察大队研究认定，被告人杨卫刚负此事故全部责任。案发后，被告人杨卫刚积极对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人杨卫刚违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，并逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁文安明知杨卫刚交通肇事后，将其带离事故现场，并在公安机关侦查过程中作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人杨卫刚辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现自愿认罪，深刻认识到自己的行为对被害人家庭造成伤害，请求法庭从轻判处。被告人梁文安辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，现自愿认罪，请求法庭从轻判处。经审理查明：2017年4月25日22时20分许，被告人杨卫刚酒后驾驶本人的晋MB9259号“五菱”牌小型面包车沿古风线由西向东行驶至沿河公路永乐镇蔡村西侧路段时，因超速行驶，未能确保安全，将由北向南步行横过公路的行人陈某撞倒致其当场死亡，面包车损坏，造成本起死人道路交通事故。事故发生后，被告人杨卫刚弃车逃离事故现场。同年4月27日经侦查查证，被告人杨卫刚系酒后造成事故逃逸，后被被告人梁文安从事故现场带离帮其逃匿，并在投案过程中与被告人杨卫刚串供向公安机关提供虚假证词。2017年05月03日经芮城县公安局交通警察大队研究认定，被告人杨卫刚负此事故全部责任。案发后，被告人杨卫刚积极对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据音视频资料等证据。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：被告人杨卫刚违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生事故致一人死亡后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人梁文安在得知被告人杨卫刚发生交通事故后，作为一名领取驾照的合格司机，不帮助其保护现场、积极救治伤员，反而从事故现场将其带离，帮助其逃匿，后又在投案过程中与其串通向公安机关提供虚假证词，其行为已触犯法律，构成包庇罪；公诉机关指控被告人杨卫刚犯交通肇事罪、被告人梁文安犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨卫刚系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，参考司法局的社区矫正评估意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人梁文安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨卫刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁文安犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵              鸿审判员 张中让人民陪审员薛宋杰二〇一七年八月一日书记员 刘       国       玉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初150号
原告：熊某某，男，汉族，1974年12月15日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：何毅，四川万明律师事务所律师。
被告：龙某，男，汉族，1988年10月5日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：何跃，公司经理
委托诉讼代理人：杨超，公司员工。
原告熊某某诉被告龙某、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人何毅，被告龙某，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计106943.87元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日7时53分，被告龙某驾驶×××号轿车沿经开区南二路由龙华路方向往成都方向行驶至经开区南二路车城东四路路口，因未让右侧来车先行，与沿车城东四路由成龙路方向往经开区南三路方向行驶的由熊某某驾驶的×××号超标电动自行车相撞，致使两车受损，熊某某受伤。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定龙某承担事故全部责任。×××号轿车在被告保险公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。
被告龙某辩称，对事故发生的经过和交警责任认定无异议，被告龙某为×××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后，被告龙某为原告垫付27000余元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，投保情况属实。事发后，被告平安保险公司为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。
经审理认定事实如下：2016年8月21日7时53分，被告龙某驾驶×××号轿车沿经开区南二路由龙华路方向往成都方向行驶至经开区南二路车城东四路路口，因未让右侧来车先行，与沿车城东四路由成龙路方向往经开区南三路方向行驶的由熊某某驾驶的×××号超标电动自行车相撞，致使两车受损，熊某某受伤。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定龙某承担事故全部责任。×××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，熊某某受伤后被送往成都航天医院住院治疗39天，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动，加强营养；2、暂建议休息壹月；3、胸外科、神经外科门诊密切随访，定期复查胸部、头颅CT等；4、术后1年可返院取出肋骨环抱器，费用大约10000元。2016年12月29日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。熊某某为农村户籍，自2013年在成都英利汽车部件有限公司从事焊工工作，公司为其购买了相应的社保。事发后，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告熊某某为原告垫付26525.54元。
庭审中，原、被告就自费药扣除比例18%，住院伙食补助费1170元、营养费780元，误工费9540元，交通费300元、被扶养人生活费13228.93元、鉴定费930元，各方达成一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告龙某承担事故全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，但被告龙某为×××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔50万商业第三者责任险。故对原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险和商业险内予以赔偿，不足部分由被告龙某承担。
庭审中，原、被告就自费药扣除比例18%，住院伙食补助费1170元、营养费780元，误工费9540元，交通费300元、被扶养人生活费13228.93元、鉴定费930元，各方达成一致，本院予以确认。
对于原、被告未达成一致的请求项，本院评判如下：1、医疗费，被告龙某提交的医疗费票据36525.54元被告平安保险公司予以认可，本院予以确认；原告提交了三张航天医院的门诊检查费共计949.9元，保险公司不予认可，本院认为原告的出院医嘱中载明：“胸外科、神经外科门诊密切随访，定期复查胸部、头颅CT等”，且发票上载明“放射检查费”，时间间隔都是大约一月，具有合理性，对于该949.9元的检查费本院予以支持，医疗费共计37475.44元，自费药比例为18%，共计6745.58元；2、后续治疗费，原告主张内固定取出术费用10000元，有相应的医嘱，且该费用系必然产生，为减少当事人诉累，本院予以支持；3，护理费，原告请求3120元偏高，本院酌定住院期间39天按照每天60元计算，共计2340元；4、残疾赔偿金，原告提交的证据能够证明其长期在城镇居住并务工，其残疾赔偿金应当按照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元计算20年，残疾系数0.11，残疾赔偿金共计57651元，原告请求适当，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，综合原告因本次交通事故所受精神损害程度，本院酌定4000元。
综上，原告的损失合计为127415.37元。扣除自费药和鉴定费计7675.58元的余额为119739.79元，由被告平安保险公司分别在交强险和商业险内承担，扣除其已经垫付的10000元，保险公司应当赔偿原告109739.79元。自费药和鉴定费共计7675.58元由被告龙某承担，与其已经垫付的26525.54元相品迭后，被告龙某多支付了18849.96元，由被告平安保险公司支付给被告龙某，被告平安保险公司还应当赔偿原告100889.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后10日内赔偿原告熊某某100889.83元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后10日内支付被告龙某18849.96元；
三、驳回原告熊某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1219.5元，由被告龙某负担（此款已由原告预交，被告在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年二月六日
书记员 张慧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执370号
申请执行人:李尚明，男，汉族，1951年12月17日生，住四川省盐边县。
被执行人:李建春，男，汉族，1960年2月5日生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初246号民事判决书已发生法律效力。申请人李尚明于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为6575.00元。被执行人李建春现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初246号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
执行员 谢 伟
二〇一七年九月一日
书记员 周未为
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6310号
原告湖南中鑫天府投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路458号801房。
法定代表人张佑，董事长。
委托代理人隆文明，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人潘煜程，湖南金州律师事务所律师。
被告彭科文，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省安仁县，
本院在审理原告湖南中鑫天府投资担保有限公司（以下简称中鑫公司）诉被告彭科文追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭科文名下银行存款421167元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院认为，原告中鑫公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告彭科文名下银行存款421167元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足421167元，余额方可支取），或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈瑛珂
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初3212号
原告：鹤山市江逸建筑工程有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：任柏华，该公司经理。
委托代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。
被告：徐纲金，住湖北省蕲春县。
原告鹤山市江逸建筑工程有限公司（以下称“江逸公司”）诉被告徐纲金无因管理纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告江逸公司的委托代理人黄细强到庭参加了诉讼。被告徐纲金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告江逸公司诉称：2015年10月，原告承接了由政府发包的鹤山市村村通自来水工程，从2015年10月底起，原告将上述项目的挖土方工程分包给被告，并约定按照工程进度向被告支付承包工程款，由被告向其雇请的工人发放工资，被告雇请了何某明、何某权、汪某某、彭某某、鄢某某、翁某某、张某某、况某某、黄某某等在上述工程中工作，从2015年12月至2016年6月，原告依进度足额向被告支付了工程工资款432000元，但被告并没有依约向上述雇请的工人支付足额的工资，至2016年6月24日，被告从原告处领取了20万元预付工程工资款后就一直联系不上，其后原告派员工协助上述工人于2016年7月1日向鹤山市公安局鹤城派出所报案，并作了询问笔录。其后，被告雇请的员工中的何某明、何某权、汪某某、彭某某、鄢某某、翁某某向贵院提起以徐纲金为被告的劳务合同纠纷诉讼，贵院亦已立案并于2016年9月28日和2016年10月11日在鹤城法庭开庭审理，基本查明了事实，然而10月底至11月初，被告雇请的上述工人焦急回家，不顾其权利已经申请了法院法律诉讼程序方式解决的事实，聚众到原告处和政府请愿请求垫付工资，政府调解不成，要求原告先代垫付工资，因此，原告于11月5日代徐纲金垫付了上述诉求总额的工资。诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还代垫付的工资共计人民币105494元；2、判令被告向原告支付代垫付工资的利息(以105494元为本金，人民银行同期同类贷款利率计算从本案起诉之日起计至被告完全返还全部代垫工资额为止)；3、判令本案所有诉讼的费用由被告承担。
被告徐纲金无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2015年10月19日，原告江逸公司与政府签订《合同协议书》，约定由原告承包鹤山市村村通自来水工程。2015年12月8日2016年6月24日期间，原告江逸公司向被告徐纲金预支工程款合共432000元，被告徐纲金均出具收据予以确认。2016年7月1日，邓某某等人以工程队的包工头徐纲金收到工程款后失联为由到派出所报警。2016年11月5月，原告江逸公司向黄某某支付了8355元、况某某支付了8655元、彭某某支付了8100元、鄢某某支付了16283元、何某明支付了19038元、何某权支付了18693元、翁某某支付了8084元、汪某某支付了17286元、张某某支付了1000元，合共支付了105494元。黄某某、况某某、彭某某、鄢某某、何某明、何某权、翁某某、汪某某、张某某共九人均向原告出具了收据，主要内容：今收到鹤山市江逸建筑工程有限公司支付的代垫徐纲金欠本人的工资，本人收到该工资后，向徐纲金追讨上述欠薪的权利归鹤山市江逸建筑工程有限公司所有。2017年1月19日，政府出具《证明》，内容为：“鹤山市村村通自来水工程由鹤山市江逸建筑工程有限公司承建，施工单位雇佣徐纲金承包部分工程施工，并于2016年6月将当时已完工的工程款全部支付给徐纲金。2016年11月，徐纲金雇佣的工人何某明、何某权、汪某某、彭某某、鄢某某、翁某某、张某某、况某某、黄某某9人分别向鹤山市江逸建筑工程有限公司、政府反映其雇佣主徐纲金没有支付鹤山市村村通自来水工程的工资，且找不到徐纲金。经镇政府、鹤山市江逸建筑工程有限公司、被欠薪工人9人三方协商，由鹤山市江逸建筑工程有限公司先行垫付9人被徐纲金欠薪的工资，此款项在2016年11月已全部垫付完毕。”。
另查明：2016年8月22、23日，何某明、何某权、汪某某、彭某某、鄢某某、翁某某以被告徐纲金拖欠薪金为由起诉至本院，后于2016年11月8日撤回起诉。
本院认为：本案为无因管理纠纷。黄某某等九人向被告徐纲金追讨工资，原告江逸公司已将工程款支付给被告徐纲金，黄某某等九人的工资应由被告徐纲金负责支付，现原告江逸公司无法定义务或约定义务，为避免黄某某等九人的利益受损，代被告徐纲金支付了上述九人的工资，故原告的行为构成无因管理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”的规定，原告江逸公司已代被告徐纲金垫付了黄某某等九人的工资款，黄某某等九人亦出具收据予以确认，并将向徐纲金追讨欠薪的权利归鹤山市江逸建筑工程有限公司所有，因此，原告的请求有理，本院予以支持，故被告徐纲金应向原告返还代垫工资款105494元。至于原告请求被告支付代垫付工资的利息，应以105494元为本金，从起诉之日即2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐纲金应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市江逸建筑工程有限公司返还代垫工资款105494元及利息（以105494元为本金，从2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元（原告已预交），由被告徐纲金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 李小华
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初243号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年11月28日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，个体经营者。2016年4月1日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日晚上，被告人宋某某与秦某、蒋某某等人在丰都县三合街道消防队对面的“中山山珍汤”餐馆吃饭饮酒。饭后宋某某驾驶渝BXXX**号越野车，从“中山山珍汤”餐馆楼下出发，经庙坡路到四横路往“阳光上海城”方向行驶，当车行驶至四横路重庆农村商业银行路段时，与郎某某驾驶的渝GXXX**号小轿车发生追尾事故。丰都县公安局交巡警大队民警在处理事故过程中现场发现宋某某有酒后驾车嫌疑，遂将宋某某带至移民广场交巡警平台进行呼气式酒精测试，结果为109MG/100ML。后民警将被告人宋某某带至丰都县人民医院抽血备检。
经丰都县公安局交巡警大队事故认定，被告人宋某某负事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人宋某某的血液样本中检出乙醇，其含量为114.3MG/100ML。
到案后，被告人宋某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询单，户籍信息，道路交通事故责任认定书等；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕31464号检验报告；证人秦某等人的证言；被告人宋某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年九月八日
书记员 秦伟杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4851号
上诉人（原审原告）：刘云宇，男，1986年10月10日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建华，男，1975年12月11日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人刘云宇因与被上诉人王建华买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘云宇于2017年9月20日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘云宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘云宇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 贺