安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1157号
原告：六安市金安区金都督宾馆，住所地：六安市皖西路仙安商贸城G3号楼G-1-5号，组织机构代码：L6566824-X。
负责人：杨后全，该宾馆经营者。
原告：岳大云，男，1958年8月11日出生，汉族，住六安市金安区。
两原告委托代理人（特别授权）：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
两原告委托代理人（特别授权）：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
被告：夏长梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住六安市金安区。
被告：高大运，男，1970年12月6日出生，汉族，住六安市裕安区。
两被告委托代理人（一般授权）：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
原告六安市金安区金都督宾馆（以下简称“金都督宾馆”）、岳大云与被告夏长梅、高大运不当得利纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于月华独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李甫、陈英杰，被告夏长梅及两被告的委托代理人陈素健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市金安区金都督宾馆、岳大云诉称：2015年3月15日，被告夏长梅以六安市金鑫商贸有限公司名义与岳大云经营的六安市金安区金都督宾馆签订《家俱购买合同》一份，合同价款297万余元。应被告夏长梅要求，原告于2015年4月2日指令贷款银行一次性将300万汇入夏长梅的个人账户。款到后，被告夏长梅即通过其弟夏春生告知原告无法履行合同，要求将钱款退回。夏长梅分二次于4月2日当天退回200万元，余款100万元经催要多次至今不退。经查六安市金鑫商贸有限公司系杜撰。原告认为，被告夏长梅采取非正常手段签订合同并收取钱款，却又不能实际履行合同义务，继续占有100万元资金没有依据。而高大运应对夫妻债务负连带责任，现诉至法院，要求：1、判决被告夏长梅返还原告现金100万及自2015年04月03日至起诉日的利息101056元，剩余利息按固定年利率10.7%计算至还清止；2、判决被告高大运对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏长梅、高大运辩称，原告的起诉程序错误且无事实和法律依据；该案曾经在六安仲裁委员会达成调解，因此本案应当由六安仲裁委员会受理；原告不具有诉讼资格，原告金都督宾馆于2015年9月16日注册，本案汇款时间发生在2015年4月份；本案的原告与被告夏长梅之间没有任何法律关系；该款所使用的夏长梅账户系夏春生指定，该款也不是夏长梅实际使用，应当由夏春生偿还。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、原告金都督宾馆的组织机构代码，营业执照，实际经营者证明，身份信息复印件各一张，证明原告系适格的主体。
证据二、被告身份信息复印件各一张；证明被告系本案的适格主体。
证据三、《家俱购买合同》、六安市中级人民法院发出的（2016）皖15民特1号通知书复印件各一份，证明：1、原告通过《家俱购买合同》提供的信息将300万汇入了夏长梅账户；2、经六安市中级人民法院查实，六安市金鑫商贸有限公司系虚假的不存在。
证据四、金寨农村商业银行个人借款合同、以及银行转账凭证复印件各一份，证明：1、岳大云向金寨农村商业银行贷款300万事实；2、岳大云将贷出的300万汇入夏长梅账户。
对两原告所举证据，被告夏长梅、高大运质证为：对证据一，组织机构代码证已经失效了；营业执照中2015年9月16日是注册日期，2015年8月17日金都督宾馆已经注销了，本案的原告金都督宾馆是新注册的企业，因此其不具有主体资格；身份信息复印件各一张真实性没有异议，对其主体资格持异议。对证据二，被告身份信息复印件真实性没有异议，原告起诉错了。对证据三，合同的内容是真实的，印章是虚假的，金鑫公司是虚假的，合同谁与谁签的，不清楚；六安市中级人民法院发出的（2016）皖15民特1号通知书复印件没有异议，从通知书看该案应当由仲裁委处理，不应由法院处理。对证据四，真实性不持异议，但是与夏长梅没有关系；汇款具体什么性质夏长梅不清楚。
被告夏长梅、高大运为支持辩称意见，举出以下证据：
证据一、企业信息查询单，证明原告主体资格不适格。
证据二、金安区人民法院民事判决书，证明夏长梅银行卡长期由其弟夏春生使用，原告转入该卡的借款也为夏春生实际占有使用。
证据三、工商银行凭证，证明夏长梅银行卡捆绑手机号是133××××3344。
证据四、中国电信发票，证明133××××3344系夏春生的手机号码。
对被告所举证据，原告质证为：对证据一，系网上打印，真实性不好确认；原告只是变更了一个经营者。对证据二，该份判决书是民间借贷纠纷，与我们请求的不当得利不是一回事。对证据三、四，绑定的手机号是夏春生的，具体夏长梅与夏春生怎么约定的，我们不知情。
结合原、被告当庭举证、质证及陈述，本院对原告所举证据一、二、三、四，被告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案关联性，予以认可。
据此，本院查明的事实为：2015年3月15日，原告金都督宾馆与六安市金鑫商贸有限公司签订一份《家俱购买合同》，原告金都督宾馆购买六安市金鑫商贸有限公司的家俱，合同价款2974750元。2015年4月1日，原告岳大云向金寨农村商业银行借款300万元，2015年4月2日原告指令贷款银行一次性将300万汇入夏长梅的个人账户。因六安市金鑫商贸有限公司系杜撰，合同无法履行。原告即要求被告退款，4月2日被告夏长梅退回200万元至原告岳大云妻子汪显银的银行卡内，余款100万元，经原告多次催要，被告未退。2015年12月2日，两原告向六安仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决，六安市金鑫商贸有限公司、夏长梅给付两原告货款100万元及利息等，因六安市金鑫商贸有限公司系杜撰，被告夏长梅不服，向六安市中级人民法院申请撤销仲裁委的裁决，中院于2016年2月22日通知仲裁庭重新作出裁决，期间两原告向六安仲裁委申请撤回仲裁申请并经六安仲裁委同意，中院裁定终结撤销程序。后因被告一直没再支付原告100万元，故原告诉至法院。另查，被告高大运与被告夏长梅系夫妻关系。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告金都督宾馆因购买家俱与六安市金鑫商贸有限公司签订一份《家俱购买合同》，被告夏长梅因此收到原告岳大云汇款300万元，现因六安市金鑫商贸有限公司是杜撰的公司，导致合同不能履行，原告岳大云要求被告退款，而被告在退款200万元后，尚欠100万元拒不退还，系不当得利，依法应将所得款全部退还岳大云，现原告岳大云要求被告夏长梅退还100万元及利息，本院依法予以支持，因该笔款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告岳大云同时要求高大运对上述款承担连带责任，本院依法予以支持。原告金都督宾馆在本案中，没有实际支付给被告夏长梅款，其要求被告夏长梅返还100万元，理由不成立，本院依法不予支持。被告辩称，原告的起诉程序错误且无事实和法律依据，与事实不符，本院对其辩称意见不予支持，被告另辩称，该案双方合同中约定应当由六安仲裁委员会受理，因该合同的当事人一方系杜撰的，故本院对其辩称意见不予支持。被告辩称，原告不具有诉讼资格，与事实不符，本院不予以支持。被告辩称，本案的原告与被告夏长梅之间没有任何法律关系，该款所使用的夏长梅账户系夏春生使用，应当由夏春生偿还，理由不充分，本院对该辩称意见，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）一百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏长梅于本判决生效之日起五日内返还原告岳大云1**万元，并从2015年4月3日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本清息止。
二、被告高大运对上述款负连带清偿责任。
三、驳回原告六安市金安区金都督宾馆的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费14910元，减半收取7455元，由被告夏长梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一六年六月二十九日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国婚姻法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。