wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执保378号
申请执行人何珍文，男,1978年10月1日生，汉族。
被申请人曹湘萍，女，1968年8月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081财保第447号民事裁定书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人至本通知送达之日起三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二、第二百四十四、第二百四十五、第二百四十七和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第40条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹湘萍银行的存款81855元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庞显成
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1288号
罪犯孙鸽，男，1991年6月17日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2013年12月12日作出了(2013)北刑重字第1号刑事判决，认定罪犯孙鸽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。2014年1月2日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙鸽入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鸽减去有期徒刑一年零二十一日。刑期自2013年4月16日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开商初字第0021号
原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司。
法定代表人杨以祥，该公司董事长。
委托代理人沈辉、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安市康顺金属制品有限公司。
法定代表人潘跃进，该公司总经理。
被告淮安市华盛计量泵有限公司。
法定代表人孙凤平，该公司总经理。
被告江苏万洲鞋业有限公司。
法定代表人张士玲，该公司总经理。
原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司（以下简称汇银公司）诉被告淮安市康顺金属制品有限公司（以下简称康顺公司）、淮安市华盛计量泵有限公司（以下简称华盛公司）、江苏万洲鞋业有限公司（以下简称万洲公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇银公司委托代理人吴昊，被告华盛公司法定代表人孙凤平到庭参加诉讼，被告康顺公司、万洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告汇银公司诉称，2011年9月7日，被告康顺公司与原告签订《借款合同》，约定原告向被告提供300万元流动资金贷款，借款期限12个月，月利率21.8‰，利息于每月21日结算，逾期付款利率上浮20%。同日，被告华盛公司、万洲公司与原告签订《保证合同》，约定为康顺公司的借款本息等费用承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要借款未果，现请求判令：1、被告康顺公司偿还原告借款300万元及利息（按月利率26.16‰计算自2012年6月21日起至实际付清之日），支付律师费3.9万元；2、被告华盛公司、万洲公司对康顺公司的债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告华盛公司辩称，本案借款事实存在，请求法院依法裁判。
被告万洲公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月7日，被告康顺公司（借款人）与原告汇银公司（贷款人）签订《借款合同》（编号：2011013），约定贷款人为借款人提供流动资金贷款，贷款金额人民币300万元，贷款期限12个月（自2011年9月7日至2012年9月7日），利率21.8‰，贷款按月结息（结息日为21日），借款本金的偿还方式为到期一次还本，贷款的担保方式为保证担保，由贷款人与担保人签订编号为2011013的担保合同。合同第十三条约定，借款人未按合同约定归还本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮20%的标准支付罚息，直至本息清偿为止等内容。
同日，被告华盛公司（保证人）、万洲公司（保证人）与原告汇银公司（债权人）签订《保证合同》（编号：2011013），约定保证人为华盛公司的上述300万元借款提供连带担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同约定分期还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各债务履行届满之日起，至最后一期还款届满之日后两年止等内容。借款到期后，原告多次向被告催要剩余借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，被告康顺公司已偿还利息62.7840万元。
审理中，原告放弃对律师费3.9万元的主张。
上列事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，应予以认定。
本院认为，1、原告汇银公司与被告康顺公司签订的《借款合同》不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告康顺公司未按协议约定期限偿还贷款本息，对纠纷的产生应负全部责任，原告要求其偿还贷款本金300万元的请求符合法律规定，应予以支持。关于利息部分，双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。被告应支付原告的利息为以借款本金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率四倍计算自2011年9月7日起至本判决确定给付之日。被告康顺公司已向原告支付利息62.7840万元，该部分应予以扣除。
2、原告汇银公司与被告华盛公司、万洲公司签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告在约定的保证期间内主张权利，要求被告华盛公司、万洲公司对康顺公司借款本息承担连带责任的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。
被告华盛公司、万洲公司未到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告淮安市康顺金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（以借款本金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率四倍计算自2011年9月7日起至本判决生效之日，上述利息扣除62.7840万元。）；
被告淮安市华盛计量泵有限公司、江苏万洲鞋业有限公司对被告淮安市康顺金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10373元，保全费5000元，公告费600元，合计15973元，由被告淮安市康顺金属制品有限公司负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开商初字第0021号
原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司。
法定代表人杨以祥，该公司董事长。
委托代理人沈辉、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安市康顺金属制品有限公司。
法定代表人潘跃进，该公司总经理。
被告淮安市华盛计量泵有限公司。
法定代表人孙凤平，该公司总经理。
被告江苏万洲鞋业有限公司。
法定代表人张士玲，该公司总经理。
原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司（以下简称汇银公司）诉被告淮安市康顺金属制品有限公司（以下简称康顺公司）、淮安市华盛计量泵有限公司（以下简称华盛公司）、江苏万洲鞋业有限公司（以下简称万洲公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇银公司委托代理人吴昊，被告华盛公司法定代表人孙凤平到庭参加诉讼，被告康顺公司、万洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告汇银公司诉称，2011年9月7日，被告康顺公司与原告签订《借款合同》，约定原告向被告提供300万元流动资金贷款，借款期限12个月，月利率21.8‰，利息于每月21日结算，逾期付款利率上浮20%。同日，被告华盛公司、万洲公司与原告签订《保证合同》，约定为康顺公司的借款本息等费用承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要借款未果，现请求判令：1、被告康顺公司偿还原告借款300万元及利息（按月利率26.16‰计算自2012年6月21日起至实际付清之日），支付律师费3.9万元；2、被告华盛公司、万洲公司对康顺公司的债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告华盛公司辩称，本案借款事实存在，请求法院依法裁判。
被告万洲公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月7日，被告康顺公司（借款人）与原告汇银公司（贷款人）签订《借款合同》（编号：2011013），约定贷款人为借款人提供流动资金贷款，贷款金额人民币300万元，贷款期限12个月（自2011年9月7日至2012年9月7日），利率21.8‰，贷款按月结息（结息日为21日），借款本金的偿还方式为到期一次还本，贷款的担保方式为保证担保，由贷款人与担保人签订编号为2011013的担保合同。合同第十三条约定，借款人未按合同约定归还本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮20%的标准支付罚息，直至本息清偿为止等内容。
同日，被告华盛公司（保证人）、万洲公司（保证人）与原告汇银公司（债权人）签订《保证合同》（编号：2011013），约定保证人为华盛公司的上述300万元借款提供连带担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同约定分期还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各债务履行届满之日起，至最后一期还款届满之日后两年止等内容。借款到期后，原告多次向被告催要剩余借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，被告康顺公司已偿还利息62.7840万元。
审理中，原告放弃对律师费3.9万元的主张。
上列事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，应予以认定。
本院认为，1、原告汇银公司与被告康顺公司签订的《借款合同》不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告康顺公司未按协议约定期限偿还贷款本息，对纠纷的产生应负全部责任，原告要求其偿还贷款本金300万元的请求符合法律规定，应予以支持。关于利息部分，双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。被告应支付原告的利息为以借款本金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率四倍计算自2011年9月7日起至本判决确定给付之日。被告康顺公司已向原告支付利息62.7840万元，该部分应予以扣除。
2、原告汇银公司与被告华盛公司、万洲公司签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告在约定的保证期间内主张权利，要求被告华盛公司、万洲公司对康顺公司借款本息承担连带责任的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。
被告华盛公司、万洲公司未到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告淮安市康顺金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（以借款本金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率四倍计算自2011年9月7日起至本判决生效之日，上述利息扣除62.7840万元。）；
被告淮安市华盛计量泵有限公司、江苏万洲鞋业有限公司对被告淮安市康顺金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10373元，保全费5000元，公告费600元，合计15973元，由被告淮安市康顺金属制品有限公司负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王娅婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1889号
上诉人（原审原告）：刘宾，男，汉族，1958年1月28日生，住所地郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：芦于林，男，汉族，1968年11月19日生，住所地郑州市金水区。
上诉人刘宾因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18727号民事裁定，向本院提起上诉。
刘宾上诉称，本案被告住所地与合同履行地均在郑州市××区。被上诉人户籍所在地在郑州市××区，其提交的暂住证是虚假的，不应认定其效力，另自2012年至2017年被上诉人申请执行的案件和作为原告起诉的案件，均自认居住地在郑州市××区。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院调查核实，被上诉人芦于林提交的暂住证系潢川县公安局白店派出所出具，白店派出所对此予以确认。被上诉人提交的上述暂住证、潢川县公安局白店派出所出具的暂住证明以及潢川县金桥园林有限公司营业执照等证据证明被上诉人芦于林的经常居住地在河南省潢川县，故原审裁定将该案移送河南省潢川县人民法院管辖并无不当。原审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴静静
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第87号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局。
法定代表人章武科。
被执行人林日宏。
被执行人刘海蛟。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5月7日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第709号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月31日作出宁计生征字（2014）第709号征收社会抚养费决定，认定被执行人林日宏（再婚，曾生育一女归男方抚养）、刘海蛟（再婚，曾生育二女归男方抚养）夫妇，双方均为农业户口，于2013年10月登记结婚，2014年9月17日生育一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费110586元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月31日送达了宁计生征字（2014）第709号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行73724元，剩余社会抚养费36862元未履行。2015年4月12日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（茶）催字[2015]第2号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第709号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人林日宏、刘海蛟未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第709号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月八日
代书 记员 陈柯宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2330号
罪犯赵洪森，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月18日作出（2011）滨塘刑初字第367号刑事判决，以被告人赵洪森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。刑期自2011年3月15日起至2016年9月14日止。本院以（2013）一中刑执字第3822号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月15日起至2015年11月14日止。
天津市梨园监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洪森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵洪森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵洪森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪森减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月15日起至2015年4月14止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年四月二日
书记员 史军锋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初340号
原告陈海春。
委托代理人徐斌、ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告王忠兴。
原告陈海春与被告王忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海春诉称，原、被告系朋友关系，被告因做工程资金周转所需向原告借款，后未予归还，现请求判令被告归还借款10万元及利息16109.5元（以约定的年利率24%暂计算至2016年1月5日）。
被告王忠兴未作答辩。
经审理查明，被告因承包工程资金周转所需分别于2015年4月15日、5月4日向原告借款25万元、10万元，分别出具了借据两份，约定为利息每月2%，未约定借款期限。后被告归还了25万元，10万元借款未归还。原告追索未果，向本院起诉。
上述事实，有借据及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后，应依约及时归还，拖欠不还，应承担违约责任。双方约定的利率标准没有超过相关法律规定，因此，原告要求被告归还借款本金及按约定利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠兴于本判决生效之日起十日内归还原告陈海春借款人民币100000元，并支付以此为基数按约定年利率24%从借款之日计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1311元（已减半收取），财产保全费1101元，合计人民币2412元，由被告王忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2622元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一六年二月二十四日
书记员 张敦臣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4661号
原告杨黎辉，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告麻丽轶，女，1981年11月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告史少丹，男，1978年11月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告杨黎辉与被告麻丽轶、史少丹追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的史少丹住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告史少丹现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的史少丹地址查找不到该被告，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确送达地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨黎辉的起诉。
案件受理费3920元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 珠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1873号
上诉人（原审被告）：漯河市万达汽车销售有限公司，住所地：漯河市源汇区桂江路路南2号门面房。
法定代表人：孙素娟。
委托诉讼代理人：孙彦生，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张红旗，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：孙彦生，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审原告）：杨跃峰，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人漯河市万达汽车销售有限公司、张红旗因与被上诉人杨跃峰借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初102号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
上诉人漯河市万达汽车销售有限公司预交的二审案件受理费5936元予以退回。
审判长 于忠祥
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执406号
申请执行人刘毅，男，1979年6月11日出生汉族，住云和县。
被执行人吴跃，男，1985年2月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人刘毅与被执行人吴跃民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的100000元及利息。执行过程中，冻结了被执行人吴跃的银行账户。查询了被执行人吴跃的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执406号案终结本次执行程序。
申请执行人刘毅发现被执行人吴跃有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月三日
代书 记员 蓝欣怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3872号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3872号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1252号
上诉人（原审被告）：濮阳市万顺汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与顺河路交叉口东北角。
法定代表人：谷同坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李青莲，女，1977年2月17日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
委托诉讼代理人：安克让，河南飞鸿律师事务所律师。
原审被告：谷同坤，男，1966年3月16日出生，汉族住河南省濮阳市。
上诉人濮阳市万顺汽车服务有限公司因与被上诉人李青莲、原审被告谷同坤不当得利纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1297号民事判决；
二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人濮阳市万顺汽车服务有限公司预交的二审案件受理费1537元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八年六月六日
代理书记员 张中江
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10309号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：侯六恩，女，1969年8月22日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯六恩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计188,512.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款188,512.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初87号
原告：李黑代，男，1950年1月15日生，住红河县。
原告：简琴川，女，1951年9月21日生，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：张评，云南红迤律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：管加福，男，1943年11月3日生，住红河县。
被告：管自文，男，1979年4月30日生，住址同上。
原告李黑代、简琴川与被告管加福、管自文相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黑代、简琴川向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除支砌在原告通道上的大门、围墙、房屋及加高的混泥土，恢复原告的通道原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告位于乐育镇大新寨村委会大新寨村一组的房屋与被告房屋东西平排相邻，原告的房屋在东面，被告的房屋在西面。有史以来，被告房屋门前的道路是原告一家进出房屋的必经通道和唯一通道。2017年2月2日，被告在其房屋门前原告的通道上动土施工，陆续用混泥土加高了原告的道路，用砖头支砌了新的大门、围墙、房屋，将原告一家的通道完全占用。双方因此产生纠纷，该纠纷经乐育镇政府调解委员会调解未果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告管家福、管自文辩称，我家房屋后山墙后有一块空地，以前我家翻建房屋时打算往后山墙方向扩建，当时原告说愿意从其房屋后门往我家房屋后山墙空地通行，我家才没有往后山墙方向扩建，把后山墙空地留给原告家通行。后来原告反悔要求从我房屋前面的道路通行，双方才发生纠纷。如果原告主张在我房前道路通行，那么原告应该参与修缮道路，事实是原告并未参与过，道路是我家独自修建的。我承认，一直以来两家确实从此道路通行，现在道路有1.7米宽度，足够原告要留出“港田车能够通行的1米宽路面”要求，原告可以从此通行，所以其不同意拆除大门、围墙、房屋及加高的混泥土道路。
本院经审理认定事实如下：原、被告房屋并排相邻，原告房屋系土木瓦结构，位于东面，被告房屋系钢筋混泥土结构，位于西面，原告房屋始建于1954年，被告房屋系向第三人所购买后于2004翻建。两家房屋均无房产证、土地使用权证。被告房屋门前有一条道路供原、被告两家通行。2017年2月2日，被告家独自施工修缮道路，把原来的泥土路铺设成水泥路面，并支砌了门柱（长1.3米、宽0.8米）、门头（长2.8米）、围墙及简易厨房（长3.05米、宽3.05米），被告房屋与简易厨房直线最短距离为1.7米（详见本院依职权制作的现场图及现场示意图），以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。现原告认为被告私自修建围墙、大门、厨房占用两家通道侵害其通行权为由，经红河县乐育镇调解委员会调解未果后向本院提起了诉讼。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系相邻，双方应着眼长远，本着和睦、互利互惠的原则处理相邻通行问题。根据本院查明的事实，原告房屋自始建起，一直从被告房屋门前通行，两家一直共走该条道路，已形成历史通道。现道路被被告管家福、管自文擅自改变，妨碍原告李黑代一家通行，故被告应排除妨害，恢复道路畅通。结合本案实际，被告管加福、管自文私自挡建门柱、门头的行为，不符合当地惯例，亦妨碍原告家通行，故原告要求拆除大门的主张，本院予以支持。被告把原来的泥土路铺设成水泥路面，实际上更有利于两家通行，原告要求拆除混泥土的请求，本院不予支持。根据现场勘察，双方争执的通道最窄处有1.7米宽，被告支砌的围墙、简易厨房未影响原告一家通行，故原告要求拆除围墙、简易厨房的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四之规定，判决如下：
一、被告管加福、管自文于本判决生效之日起十日内拆除其建在双方共同使用通道上的大门，保持道路畅通。
二、驳回原告李黑代、简琴川的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李黑代、简琴川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张义龙
二〇一七年五月十八日
书记员 白成明
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初87号
本院于2017年5月8日对原告李黑代、简琴川与被告管加福、管自文相邻通行纠纷一案作出的（2017）云2529民初87号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云2529民初87号民事判决书第二页第五行中的“管家福”补正为“管加福”。
审判员 张义龙
二〇一八年八月一日
书记员 白成明
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2529民初87号本院于2017年5月8日对原告李黑代、简琴川与被告管加福、管自文相邻通行纠纷一案作出的（2017）云2529民初87号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云2529民初87号民事判决书第二页第五行中的“管家福”补正为“管加福”。审判员  张义龙二〇一八年八月一日书记员  白成明
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初22号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因犯抢夺罪，于2012年10月10日年被新蔡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃、抢夺罪，于2017年10月30日被新蔡县公安局抓获，2017年10月31日被刑事拘留，2017年11月16日被执行逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、王丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
一、盗窃部分
2017年5月27日21时许，被告人赵某在新蔡县北湖公园东南角广场边，将李某3存放在自己摩托车车座下面的手提包盗走，手提包内有现金5200余元和几张充值卡，其中两张价值2200元的充值卡已补回，被盗现金被其挥霍，其余赃物被其扔掉，被盗物品价值人民币7000元左右。
二、抢夺部分
（一）2017年5月29日21时许，被告人赵某骑一辆电动车到新蔡县北湖公园，趁冷某不备，将正在北湖公园散步的冷某随身携带的一黑色挎包抢走。被抢挎包内装有一部玫瑰红色苹果7手机、一部银色OPPO9S手机、1800余元现金、一副墨镜及身份证和银行卡等物品，被抢夺现金被其挥霍，其余赃物被其扔掉，被抢财物总价值人民币11000余元。
（二）2017年5月31日20时许，被告人赵某到新蔡县北湖公园，趁在公园内石凳上休息的黄某、袁某不备，将黄某、袁某身边的两个手提包抢走。黄某被抢手提包内有玫瑰金色苹果牌6S手机一部，现金1700左右，一张身份证和三张银行卡。袁某被抢挎包内有vivo牌玫瑰金色X6SA手机一部，现金800元左右，一张身份证，一张银行卡。被盗现金被其挥霍，其余赃物除一部vivo牌玫瑰金色X6SA手机被追回外，其余物品被被告人赵某扔掉，二人被抢财物总价值人民币8000余元。
（三）2017年6月11日21时许，被告人赵某骑一辆电动车到新蔡县滨河大道农校路，趁人不备，将杨某挎在左肩的挎包抢走后逃窜。被抢挎包内有现金731元、身份证等证件。现金被其挥霍，其余赃物被其扔掉，被抢财物价值人民币800余元。
（四）2017年8月21日21时，被告人赵某骑一辆电动车到新蔡县北湖公园，趁人不备，将正在散步的董某2左胳膊上挎的乌红色“花花公子”牌包抢走，被抢包内装有苹果6P手机一部，现金2000余元，工商银行卡一张，农业银行卡两张，被抢现金被其挥霍，其余赃物被其扔掉，被抢财物共价值人民币5000余元。
（五）2017年9月8日22时许，被告人赵某到新蔡县北湖公园南侧塑胶走道，趁人不备，将正在北湖公园散步的谢某右手中的手提包抢走，被抢包内有两部手机和一部自拍神器，价值人民币一万余元，因被谢某追上将包夺回未遂。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某以非法占有为目的，趁人不备，多次公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。赵某在一审宣判之前一人犯数罪，应数罪并罚；赵某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚；赵某在实施最后一次抢夺中，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；赵某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；没能积极退赔被害人的损失，可酌情从重处罚。建议对被告人赵某以犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金；以犯抢夺罪，判处五年以上有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案电动车照片、赵某遗留在现场的拖鞋照片、指认现场照片、被抢物品照片，书证户籍证明、到案经过、被盗电动车情况说明、破案报告、前科证明、赵某前科判决书、监狱罪犯档案资料、被害人袁某证明、接受证据材料清单，证人田某、李某1、王某、董某1、梅某、李某2等人证言，被害人李某3、冷某、袁某、黄某、杨某、董某2、谢某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，新蔡县价格认证中心价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；赵某以非法占有为目的，趁人不备，多次公然抢夺他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵某在一审宣判之前一人犯数罪，应数罪并罚；赵某因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚；赵某在抢夺谢某财物中，已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；赵某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第三条，第八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；犯抢夺罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月30日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建丽
审 判 员 崔 灿
人民陪审员 张书红
二〇一八年一月××日
书 记 员 魏高飞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3727号
原告：郑文超，男，1981年5月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告：河南茂林建筑工程有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：赵保证
原告郑文超诉被告河南茂林建筑工程有限公司（以下简称茂林公司）纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文超的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼,被告茂林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款108190.28元。事实和理由：2014年5月29日，原告借用被告资质承包济源市人民防空办公室发包的人防教育馆场地平整工程，并进行施工。该工程已经于2014年9月竣工，经结算，工程款为108190.28元。2014年9月底济源市人民防空办公室通过济源市投资公司将此款转入被告账户。但被告拒不将该工程款支付原告。
被告茂林公司未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告茂林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利,对原告提供的证据本院予以认定。本院确认以下案件事实：2014年5月29日，济源市人民防空办公室与被告签订场地平整施工合同书，由被告清除济源市人防教育馆建设项目场地上的附着物和平整场地，工程价款108190.28元。原告于2014年9月25日向原告缴纳所得税费2163.81元及管理费725元后，对该工程进行施工，该工程现已投入使用。2014年9月经结算，济源市人民防空办公室将工程款108190.28元通过济源市投资公司转入被告中国银行账户。被告收到该款后，未将该款转给原告。
本院认为，济源市人防教育馆建设项目清除场地上附着物和平整场地工程，虽然由被告与济源市人民防空办公室签订了书面合同，但根据原告提供的加盖有被告公章的所得税、管理费票据及济源市人民防空办公室出具的证明可以看出，原告系该工程的实际施工人，对该事实本院予以认定。原告作为该工程实际施工人，对该工程进行了实际施工，应当得到相应报酬；因合同约定价款为108190.28元，济源市人民防空办公室也已经将该工程投入使用，且工程款108190.28元亦支付被告，故原告要求被告返还该108190.28元有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告河南茂林建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑文超108190.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，公告费240元，由被告河南茂林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张红建
人民陪审员 张立红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张姣姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4890号
原告：张明凤，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：史先州（洲），男，汉族。
被告：高淑芳，女，汉族。
原告张明凤诉被告史先州、高淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明凤及其委托诉讼代理人吴怀矿、被告史先州均到庭参加诉讼，被告高淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款20000元及其利息至本息付清止；2.请求人民法院判令被告偿还借款利息1000元；3.本案一切诉讼费用及财产保全费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告之间是熟人。被告为了家庭生活及其他资金周转，于2015年10月13日向原告借款20000元，约定利息1分2厘。史先州并给原告打了借条一张。在该借条下方注明欠2015年利息1000元没还。目前，原告找被告催要借款，被告以种种理由没有偿还。根据相关法律规定，用于家庭生活，应当共同偿还原告借款本息。另外史先州申请蒿沟乡政府批给的拆迁安置房两套也登记在其妻高淑芳的名下。其两被告为躲避债务，已办理了假离婚。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告史先州辩称，借款是事实，我2016年给原告打的借条，承诺在一年内还清，我现在想办法还钱。
被告高淑芳未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年4月13日被告史先州向原告张明凤借款50000元。至2015年10月13日，被告返还原告借款30000.00元，尚欠原告借款本金20000元及利息1000元未付，当日被告史先州给原告出具借条一份，该借条内容为：“今借张明凤人民币贰万元整，￥20000.00元，利息1分2厘，借款人：史先洲，2015年10月13日。另外欠2015年利息壹仟元没还”。欠条出具后，被告史先州付给原告借款利息4000.00元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告史先州至今未返还，为此原告起诉，请求处理。
另，被告史先州当庭自认与高淑芳在2016年4、5月份的时候办理离婚手续。在2015年因拆迁安置的史先州、高淑芳及史先州与高淑芳的两个孩子共四人的房产均登记在高淑芳名下。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告借用原告的款项，原告提供了被告出具的借条在卷佐证，被告亦当庭自认收到原告的借款。事实清楚，证据充分。借款关系成立。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。被告史先州在2015年10月13日给原告张明凤出具的借条中未明确约定借款期限，原告随时可以请求被告史先州返还借款，故原告的起诉符合上述法律的规定。该借款经原告催要，被告史先州未在合理期限内返还借款，致本案纠纷的引起，被告史先州应负全部责任。因此，原告诉讼要求被告史先州返还借款20000.00元及利息的诉讼请求，不违法有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在2015年10月13日明确约定了月息为1分2厘，该约定符合上述法律及司法解释的规定，原告当庭自认在2015年10月13日被告史先州出具欠条后收到被告史先州支付的利息4000.00元。故原告主张被告支付按月息1.2%计算利息的起始时间应为{（4000.00元-1000.00元）÷（20000.00元×1.2%元/月）}=12.5月即2016年10月28日起至本息全部偿还完毕之日止利息的诉讼请求。原告诉讼请求的“被告偿还借款利息1000元”的主张与其自认不符，本院不予支持。
被告史先州与被告高淑芳原系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告高淑芳亦未提供证据证明该借款为“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”因此，被告史先州、高淑芳在婚姻关系存续期间的借款应为夫妻共同债务。被告高淑芳对该借款承担连带责任。被告高淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史先州于本判决书生效之日起十日内偿还原告张明凤借款人民币20000.00元并承担自2016年10月28日起至本息全部偿还完毕时之日止按月息1.2%计算的利息。被告高淑芳对借款本金及利息承担连带责任。
二、驳回原告张明凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，保全费230.00元，由被告史先州负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初4890号原告：张明凤，男，汉族。委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：史先州（洲），男，汉族。被告：高淑芳，女，汉族。原告张明凤诉被告史先州、高淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明凤及其委托诉讼代理人吴怀矿、被告史先州均到庭参加诉讼，被告高淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款20000元及其利息至本息付清止；2.请求人民法院判令被告偿还借款利息1000元；3.本案一切诉讼费用及财产保全费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告之间是熟人。被告为了家庭生活及其他资金周转，于2015年10月13日向原告借款20000元，约定利息1分2厘。史先州并给原告打了借条一张。在该借条下方注明欠2015年利息1000元没还。目前，原告找被告催要借款，被告以种种理由没有偿还。根据相关法律规定，用于家庭生活，应当共同偿还原告借款本息。另外史先州申请蒿沟乡政府批给的拆迁安置房两套也登记在其妻高淑芳的名下。其两被告为躲避债务，已办理了假离婚。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告史先州辩称，借款是事实，我2016年给原告打的借条，承诺在一年内还清，我现在想办法还钱。被告高淑芳未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2015年4月13日被告史先州向原告张明凤借款50000元。至2015年10月13日，被告返还原告借款30000.00元，尚欠原告借款本金20000元及利息1000元未付，当日被告史先州给原告出具借条一份，该借条内容为：“今借张明凤人民币贰万元整，￥20000.00元，利息1分2厘，借款人：史先洲，2015年10月13日。另外欠2015年利息壹仟元没还”。欠条出具后，被告史先州付给原告借款利息4000.00元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告史先州至今未返还，为此原告起诉，请求处理。另，被告史先州当庭自认与高淑芳在2016年4、5月份的时候办理离婚手续。在2015年因拆迁安置的史先州、高淑芳及史先州与高淑芳的两个孩子共四人的房产均登记在高淑芳名下。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告借用原告的款项，原告提供了被告出具的借条在卷佐证，被告亦当庭自认收到原告的借款。事实清楚，证据充分。借款关系成立。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。被告史先州在2015年10月13日给原告张明凤出具的借条中未明确约定借款期限，原告随时可以请求被告史先州返还借款，故原告的起诉符合上述法律的规定。该借款经原告催要，被告史先州未在合理期限内返还借款，致本案纠纷的引起，被告史先州应负全部责任。因此，原告诉讼要求被告史先州返还借款20000.00元及利息的诉讼请求，不违法有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在2015年10月13日明确约定了月息为1分2厘，该约定符合上述法律及司法解释的规定，原告当庭自认在2015年10月13日被告史先州出具欠条后收到被告史先州支付的利息4000.00元。故原告主张被告支付按月息1.2%计算利息的起始时间应为{（4000.00元-1000.00元）÷（20000.00元×1.2%元/月）}=12.5月即2016年10月28日起至本息全部偿还完毕之日止利息的诉讼请求。原告诉讼请求的“被告偿还借款利息1000元”的主张与其自认不符，本院不予支持。被告史先州与被告高淑芳原系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告高淑芳亦未提供证据证明该借款为“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”因此，被告史先州、高淑芳在婚姻关系存续期间的借款应为夫妻共同债务。被告高淑芳对该借款承担连带责任。被告高淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告史先州于本判决书生效之日起十日内偿还原告张明凤借款人民币20000.00元并承担自2016年10月28日起至本息全部偿还完毕时之日止按月息1.2%计算的利息。被告高淑芳对借款本金及利息承担连带责任。二、驳回原告张明凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，保全费230.00元，由被告史先州负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年八月二十二日书记员 征翔祥
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6434号
原告：朱小成，男，1963年11月6日出生，汉族，住济源市。
被告：李安然，又名李小然，男，1961年10月19日出生，汉族，住济源市。
原告朱小成与被告李安然建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小成，被告李安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小成向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款46200元整。事实和理由：2015年7月6日，被告请原告去南夫村建房，口头约定在原地基上起房三层半，盖一层付工程款10000元，首层盖起后，被告向原告支付了5000元，并承诺剩余工钱会支付给原告。2015年10月份全部房屋建好，原告向被告催要工程款，被告一推再推。2016年2月3日，被告向原告出具了一份证明，记载工程款56200元未支付。2016年3月25日被告支付原告10000元，至今被告拒付其他工程款。
被告李安然辩称：对工程款数额无意见。当初有口头协议，盖一层付一层的钱，但因为盖房时出问题了，所以款其没有给原告。问题有：1、中间有道墙是24墙，给其盖成37墙了。2、楼梯设计错误，导致二楼的中间墙不能再开门。3、东北角的主房柱子打歪了。4、原告并未给其粘门楼上的瓷砖。5、楼梯设计错误后，导致三楼的门口不一样大，有一个是90cm，有一个是80cm，还是85cm。6、三层半上面有个脊漏水。这么多问题导致其没有给原告钱。在建房期间其跟原告说过这些问题。
当事儿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认证如下：被告提供的2015年7月5日合同一份，原告称下方签名不是其所签，但不申请鉴定，对该合同真实性本院予以认定。本院确认以下案件事实：2015年7月5日，原被告协商由原告为被告建设位于济源市沁园办事处南夫村的房屋一套，由被告提供材料，原告进行施工。次日原告带人开始建设，该工程于当年10月份完工。2016年2月3日，被告给原告出具证明一份，证明欠原告工程款56200元未支付。2016年3月25日被告支付原告工程款10000元，其余工程款至今未支付原告。
本院认为，原告为被告建设房屋的事实，双方均无异议，双方之间的建设工程合同关系成立。现房屋已经建成，原告已经履行了合同义务，被告也应当依法履行其支付工程款的义务，被告给原告出具条据可以证明，有工程款56200元被告未支付原告，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，扣除被告此后支付的10000元，被告还应支付原告工程款数额为46200元。被告提出原告所建设房屋有质量问题，但未在本院限定期限内提供鉴定材料，应视为放弃鉴定，被告该辩称理由，无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告李安然于本判决生效后十日内支付原告朱小成46200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告李安然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李海荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 张姣姣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1693号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建平，男，1963年2月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工，住诸城市。
被告：杨光弟，男，1958年11月5日生，汉族，住诸城市。
被告：史光花，女，1960年8月11日生，汉族，住诸城市。
被告：徐建新，男，1970年4月17日生，汉族，住诸城市。
被告：张荣，女，1970年10月5日生，汉族，住诸城市。
被告：杨光义，男，1969年7月21日生，汉族，住诸城市。
被告：张梅，1979年7月23日生，汉族，住诸城市。
以上六被告共同委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：臧洪运，男，1963年2月21日生，汉族，住诸城市。
被告：李秀美，女，1965年1月7日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告杨光弟、史光花、徐建新、张荣、杨光义、张梅、臧洪运、李秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托诉讼代理人刘建平，被告杨光弟、史光花、徐建新、张荣、杨光义、张梅共同委托诉讼代理人沈京亮到庭参加了诉讼，被告臧洪运、李秀美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨光弟、史光花偿还借款本金148999.99元，承担2017年3月6日前拖欠的利息44535.78元，并自2017年3月7日起至借款实际还清之日止按合同约定承担利息；2.被告徐建新、张荣、杨光义、张梅、臧洪运、李秀美承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告杨光弟、史光花从原告处借款150000元，2015年3月11日到期，被告徐建新、张荣、杨光义、张梅、臧洪运、李秀美为该借款提供保证担保。截止至2017年3月6日，借款本金148999.99元未还，拖欠利息44535.78元。
被告杨光弟、史光花、徐建新、张荣、杨光义、张梅共同辩称，被告杨光义为实际借款人，借款应由被告杨光义偿还。
被告臧洪运、李秀美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告杨光弟、史光花共同与原告签订借款合同，约定：被告杨光弟、史光花向原告借款150000元，借款一次性发放，期限12个月，具体按借款凭证为准；借款提取和还款账号为62×××14；借款利率按中国人民银行基准利息上浮60%确定，固定利率计息；借款按季度结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期还本；逾期在约定执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。被告徐建新、张荣、杨光义、张梅、臧洪运、李秀美在借款合同上以保证人身份签字，与原告约定：对借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起2年。2014年3月12日，原告向约定账号发放借款150000元，确认借款日2014年3月12日，到期日2015年3月11日，借款按年利率9%计息，逾期利率年利率13.5%。截止至2017年3月6日，被告杨光弟、史光花未还借款本金148999.99元，拖欠利息、罚息、复利共计44535.78元，被告徐建新、张荣、杨光义、张梅、臧洪运、李秀美未履行保证责任。
本院认为，被告杨光弟、史光花共同向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告杨光弟、史光花共同向原告借款150000元，有借款合同、借款凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。借款双方约定的到期日已过，未还借款本金148999.99元，被告杨光弟、史光花应当共同偿还。借款双方关于利息、罚息、复利的约定符合法律规定，截止至2017年3月6日，拖欠的利息、罚息、复利共计44535.78元，被告杨光弟、史光花应当共同承担。自2017年3月7日起至本判决指定的履行期限止，未还本金、未付应付利息被告杨光弟、史光花应按合同约定承担利息、罚息、复利。
被告徐建新、张荣、杨光义、张梅、臧洪运、李秀美在借款合同上以保证人身份签字，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告杨光弟、史光花的上述借款债务在保证合同双方约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告徐建新、张荣、杨光义、张梅、臧洪运、李秀美应按约定的保证方式向原告承担连带责任。承担责任后可在其各自承担的范围内向被告杨光弟、史光花追偿。
被告杨光弟、史光花、徐建新、张荣、杨光义、张梅关于被告杨光义是实际借款人，应由被告杨光义承担还款付息责任的辩解意见与相关证据和本院认定的事实不符，不予采信。
本案开庭审理时，被告臧洪运、李秀美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨光弟、史光花共同向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行偿还借款本金148999.99元，承担2017年3月6日前拖欠的利息、罚息、复利44535.78元，并自2017年3月7日起至本判决指定的履行期限止，未还借款本金、未付应付利息按借款合同约定承担利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐建新、张荣、杨光义、张梅、臧洪运、李秀美对本判决第一项确认的被告杨光弟、史光花的共同债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告杨光弟、史光花追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4171元，减半收取2086，由被告杨光弟、史光花共同负担，被告徐建新、张荣、杨光义、张梅、臧洪运、李秀美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年五月十五日
书记员 张志莲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2540号
原告：殷莲，女，1977年11月8日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：曹国祥、遇宝勤，江苏省仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：李永坚，男，1969年12月12日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告殷莲与被告李永坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷莲及其委托代理人曹国祥、遇宝勤，被告李永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻给付原告
193346.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事保险代理工作，长期在原告所在单位中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称人寿财险仪征公司）购买机动车辆保险业务，被告有时资金紧张时向原告借款付清保险。2015年10月12日起，被告分别向原告借款10次计193346.18元。后经原告多次追要，被告才于2016年4月27日出具欠条一份，但至今未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告李永坚辩称：1.原、被告间不存在借贷关系,原告提供的所谓欠条是被告代表江苏万事安保险代理有限公司（以下简称万事安公司）与人寿财险仪征公司之间的结算；2.Pos机刷卡单上有“万事安”、“殷莲代刷”字样，如果是被告向原告借款，不可能写“万事安”的名称；3.万事安公司与人寿财险仪征公司发生往来，都是与人寿财险仪征公司总经理唐某联系，没有与原告联系，原告说被告向其借款10次，应提供双方间的交流记录。综上，欠条是万事安公司与人寿财险仪征公司之间一部分往来的确认，被告代表万事安公司和唐文正交流过如何弥补该款项，并说好以后来业务的手续费来抵充该款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案无争议的事实是：原告殷莲系人寿财险仪征公司员工。被告李永坚原系万事安公司总经理。2015年10月12日至2015年10月24日，原告以其银行卡支付的方式10次共计代为支付保险费234545.79元，之后被告给付了15000元。2016年4月27日，原、被告经结算，扣除手续费26199.61元后，由被告出具欠条，“李永坚欠现金壹拾玖万叁仟叁佰肆拾陆元整（￥193346），身份证号：”。以上事实，有欠条、Pos机刷卡单、当事人陈述等证据附卷证实。
本案争议的焦点：被告出具的欠条系原、被告间所作的结算还是被告代表万事安公司与人寿财险仪征公司之间所作的结算？
被告提供了下列证据：电话录音、接处警记录表、万事安出具的情况说明、电子邮件，用以证明其出具的欠条并非其个人的欠款。同时申请唐某出庭作证。
原告认为被告提供的电话录音不能真实反映唐某的真实意思，且是间接证据，单一的电话录音不能证明被告与原告之间的保险代理行为是公司行为；对于接处警记录表的真实性无异议，但认为反映的是陈留芬做的保险代理业务、保单未及时出具的纠纷，与本案无关联；对于万事安出具的情况说明，认为不能真实反映本案保险费事宜；对于电子邮件的真实性无异议，但认为万事安公司的业务费，按被告的要求打入其个人账户。
对于证人唐某证言，原告认为客观的反映了193346.18元是由原告垫付、被告所欠的事实，并不是被告所述万事安公司所欠。被告认为证人唐某做的是伪证。
本院认为，债务应当清偿。原告殷莲要求被告李永坚偿还欠款，有被告出具的欠条、Pos机刷卡单为证，双方的债权债务关系明确。诉讼中，被告认为欠条是其代表万事安公司与人寿财险仪征公司之间所作的结算，但其在欠条上明确写明“李永坚欠现金……”，且其提供的证据亦不足以证明其主张，故对其抗辩本院不予采信。
综上所述，对原告主张被告给付193346.18元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李永坚于本判决生效后十五日内向原告殷莲支付人民币193346.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由被告李永坚负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 严寄扬
二〇一七年六月二日
书 记 员 戚小君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3153号
原告薛姣，女，25岁，满族，通辽市某有限公司财务主管。
委托代理人吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告通辽中联虹祥水泥有限公司。
委托代理人黄永刚，职务：行政部部长。
原告薛姣诉被告通辽中联虹祥水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛姣及其委托代理人吴文学，被告通辽中联虹祥水泥有限公司委托代理人黄永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛姣诉称，2013年3月1日，原、被告双方签订原材料购销合同，双方约定由原告向被告供应河沙碎石，原告按照合同约定进行供货，双方约定了数量、单价及标准，并且约定了结算条款和违约条款。截止至2014年8月1日，双方核对财会账目，被告方尚欠原告货款6273749.40元。原告起诉后，被告于2014年9月9日偿还原告300000元，尚欠5973749.40元没有偿还。要求被告立即给付，并承担诉讼费用。
被告通辽中联虹祥水泥有限公司辩称，原告所述属实，请求延期、分批偿还，因为公司财务状况紧张资金不足，无力一次性偿还。
经本院审理查明，2013年3月1日，原告薛姣与通辽虹祥新型建材有限公司签订原材料购销合同，双方约定由原告向被告方提供石子及砂，并就数量及单价、质量标准、提交货地点、付款方式等进行约定。2014年8月1日，经双方结算，截止至2014年8月1日，被告方共欠原告货款6273749.40元。原告起诉后，被告于2014年9月9日偿还原告货款300000元，现被告方尚欠原告货款5973749.40元，至今未偿还。
另查明，2014年2月26日，通辽虹祥新型建材有限公司经登记机关核准后进行名称变更，变更后名称为通辽中联虹祥水泥有限公司。
以上事实，有原告出示的通辽虹祥新型建材有限公司原材料购销合同及2014年8月1日对账单为凭，被告亦认可尾欠原告货款5973749.40元的事实，故本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间签订的原材料购销合同合法有效，在合同履行后，被告未能及时向原告返还货款，其行为已经损害了原告的合法权益，故被告应履行返还货款的义务，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩解公司财务状况紧张资金不足，无力一次性偿还，但未提供证据对自己的主张予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告通辽中联虹祥水泥有限公司返还原告薛姣货款5973749.40元，此款于本判决发生法律效力后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55717元，由被告通辽中联虹祥水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 于静涛
审 判 员 王玉玫
人民陪审员 符长山
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张若男
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2967号
原告曾文光，男，汉族，1964年5月28日出生，住址：英德市，
被告刘亚平，男，汉族，1971年12月26日出生，住址：英德市，
原告曾文光诉被告刘亚平民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾文光到庭参加了诉讼，被告刘亚平经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾文光的诉讼请求：依法判决1、被告立即归还原告借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元按年利率24％标准自2016年4月16日起计算至借款本金还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月15日，被告因急需资金向原告借款本金50000元，并于当天写下《借条》，该《借条》载明：被告收到原告现金交付的借款50000元，借期为一个月，月息为1500元，到2016年2月16日还清本息；并约定到期未还清本金及利息，则按月息2500计付逾期利息。该《借条》经被告签字确认后，原告已经将50000元现金交与了被告。起初，被告能够按照约定向原告支付约定的利息，到2016年2月，原被告之间约定的还款期限届至时，原告要求被告履行还款义务，被告请求宽限一段时间并同意支付逾期利息；直至2016年4月起，原告要求被告履行还款义务，但被告一直借故推脱，并一直未向原告支付过利息，甚至拒绝接听原告的电话。
原告曾文光对其主张提供的证据有原告身份证复印件、借条原件证实。
被告刘亚平未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告曾文光于2016年1月15日向被告刘亚平借款本金50000元，双方约定借款期限一个月。2016年2月16日借款到期后，原告曾文光多次向被告刘亚平催还，被告刘亚平至今尚未向原告曾文光偿还借款本息。上述事实，有原告起诉状、证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘亚平欠原告曾文光借款本金50000元，有原、被告签订的借据为凭证，事实清楚，原告要求被告还款，本院予以支持。原告曾文光诉求被告刘亚平自2016年4月16日起按本金50000元年利率24％标准起计算至借款本金还清之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。被告刘亚平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告刘亚平在本判决生效之日起十日内，归还给原告曾文光借款本金50000元及利息（利息自2016年4月17日起以本金50000元按年利率24％标准计算至借款本金还清之日止）。
本案受理费1200元及公告费600元，由被告刘亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 蓝文聪
人民陪审员 李雄伟
人民陪审员 李永娇
二〇一七年三月八日
书 记 员 蓝秋菊
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初107号
原告蔺忠琴，女，汉族，农民，住甘肃省华亭县。
被告马迁军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告蔺忠琴与被告马迁军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员马权良适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔺忠琴到庭参加诉讼，被告马迁军经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔺忠琴诉称，2015年4月，被告马迁军同我达成黄花乡文化站粉刷工程合同，后我按合同履行工程项目，但被告就工程款至今仍未履行清偿，被告下欠款项金额10520元。经多次催讨，被告只打了欠据，且协商付款至今未果，故我同被告之间形成债务清偿纠纷。综上所述，现请求依法由被告归还原告欠款10520元，本案诉讼费用由被告承担。
原告蔺忠琴对其主张的事实和理由，向法庭提交《内墙外墙粉刷施工合同》及欠条各1份。
被告马迁军经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实有效，具有证明力，应当予以认定。
经审理查明，原、被告于2015年4月3日达成泾源县黄花乡文化站墙体粉刷工程协议，并签订《内墙外墙粉刷施工合同》，原告遂依合同约定施工完毕。同月13日经双方结算，被告向原告代理人李宗瑞出具墙体粉刷款17520元的欠条1张，同年7月8日被告向原告支付7000元，剩余欠款经原告索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订《内墙外墙粉刷施工合同》，是双方真实意思表示，该合同依法成立，应受法律保护，双方应切实按诚实信用原则加以履行。在原告依约履行了合同义务后，被告没有以诚实信用原则全面履行支付合同价款义务，使原告签订合同目的不能完全实现，被告行为当属违约，应依法承担违约责任。因而原告主张由被告支付工程价款的请求事实成立，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告马迁军在本判决生效后十日内一次性向原告蔺忠琴支付工程价款10520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.5元，由被告马迁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一六年四月十三日
书记员 白 昊
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条??建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条?发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执异12号
异议人（被执行人）曾冬枚，女，汉族，1963年11月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区，
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
申请执行人程飞浪，男，汉族，1954年2月25日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人陈小毛，男，汉族，1959年5月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区，
本院在执行申请执行人程飞浪与被执行人陈小毛、曾冬枚民间借贷纠纷一案中，曾冬枚向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人曾冬枚称，一、异议人不是本案当事人。贵院（2016）湘0104民初802号民事判决书认定异议人是债务人，属于认定错误。2012年5月30日，异议人与陈小毛已办理离婚手续，而申请执行人与陈小毛之间民间借贷行为发生在离婚登记之后，即2013年1月1日陈小毛向申请执行人出具借条256000元。而该笔借款发生之前，异议人于2010年7月28日向申请执行人借款450000元本息已全部归还，有申请执行人于2012年1月1日在该借据上记载“此条作废”字样为凭。同时，贵院判决书并未认定陈小毛向申请执行人所借款256000元系原借款本息未归还部分。因此，陈小毛借款256000元系其个人借款，异议人与本案没有利害关系，不是债务当事人，不应承担借款偿还责任。二、异议人自2012年6月起一直租住在邵阳市××区拦河坝社区散户2楼202号，除近日收到贵院关于房产被执行的短信外，在审判阶段没有收到开庭传票和民事判决书，在执行阶段也没有收到书面执行通知书，异议人对本案判决和执行确实不清楚，贵院程序明显违法。综上，贵院审判和执行程序违法，不应将异议人所有的位于长沙市雨花区××白沙湾××、2018房纳入执行范围。
经审查查明，程飞浪诉陈小毛、曾冬枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）湘0104民初802号民事判决书，判决：限陈小毛、曾冬枚自本判决生效之日起三日内支付程飞浪借款本金108449元及利息77940.7元等。判决生效后，程飞浪向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年2月3日、3月9日向长沙市产权登记中心发出两份（2016）湘0104民初802号协助执行通知书，分别查封曾冬枚名下位于长沙市雨花区××白沙湾××、2018房屋。
2018年1月12日，本院向被执行人陈小毛发、曾冬枚发送两条短信，第一条内容为：告知陈小毛发、曾冬枚，本院依法冻结曾冬枚名下位于长沙市雨花区××白沙湾××、2018房屋。
第二条短信内容为：限你在收到本通知三日履行生效判决所确定的法律义务，逾期不履行我院将依法评估、拍卖上述房，特此通知。
异议人曾冬枚在收到短信后，遂向本院提出执行异议。
本院认为，本院（2016）湘0104民初802号民事判决书系发生法律效力的判决书，异议人曾冬枚与陈小毛是本案的被执行人，异议人曾冬枚与陈小毛应按发生法律效力的判决书所确定的义务履行，本院在执行过程中，查封、冻结异议人曾冬枚名下的财产的执行行为并无不当，执行行为合法。异议人提出异议的实质是对本院（2016）湘0104民初802号民事判决书有异议，认为该判决在程序上和实体处理上错误。异议人对判决有异议，应通过审判监督程序办理。
综上，异议人曾冬枚提出的异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人曾冬枚提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 熊 瑛
审判员 张 浩
审判员 李丽琴
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初2102号
原告：孙达斌，男。1970年5月24日生，汉族，住金湖县。
被告：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼。
法定代表人：叶剑彪，董事长。
被告：王绍龙，男，成年，汉族，住杭州市西湖区。
原告孙达斌诉被告深圳市华剑建设集团有限公司、王绍龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月29日以被告深圳市华剑建设集团有限公司已实际付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙达斌撤回对被告深圳市华剑建设集团有限公司、王绍龙的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 何苏平
二〇一七年九月三十日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋总民初字第00150号
原告王东更，男，1949年10月18日出生，汉族，农民，晋州市营里村人，身份证号码：1323221949********。
被告吴立伟，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，晋州市南口村人，身份证号：1301831980********。
委托代理人吴立家，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，晋州市南口村人，系被告之弟，身份证号码：1301831988********。代理权限：一般代理。
原告王东更与被告吴立伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东更、被告委托代理人吴立家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东更诉称，2012年1月21日，原告有一张20万元整的承兑汇票到期，经被告吴立伟同意，从以被告为法人代表的晋州市金力探矿机械厂的对公账户上转账，2012年1月29日款项到帐后，被告在未通知原告的情况下私自挪用。经原告数次催要，在2013年3月12日归还共计5万元，之后被告写下欠15万元借条一份。然而，一年多期间，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求判令被告偿还欠款15万元并支付欠款期间的银行贷款利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告吴立伟辩称，原告的起诉属实，是欠原告15万元，但并没有约定给付利息。
经审理查明，2012年1月21日，原告持有一张面额为20万元的银行承兑汇票到期，经与被告吴立伟协商，被告同意从被告经营的晋州市金力探矿机械厂在晋州市农村信用合作社开设的账户上转账支款。2012年1月29日，原告的20万元款项到帐后，被告在未通知原告的情况下私自支取挪用。经原告多次催要，被告在2013年3月12日共计归还原告5万元，并于同日被告写下借条一份，借条载明“今借王东更人民币150000元整”，但未约定利息。后原告向被告催要借款，被告借故未还，导致诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告15万元的事实，被告表示认可，且由原告王东更提供的河北省农村信用社托收凭证、支付业务来张通存回单、被告吴立伟书写的借条及本案的庭审笔录等证据相证实，应予认定。原告王东更作为债权人有权要求被告吴立伟即债务人依法履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，由于原、被告之间没有约定支付利息，依法应视为不支付利息。因此，原告要求被告支付欠款期间的银行贷款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告吴立伟于本判决书生效后十日内偿还原告王东更150000元。
被告如未按上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1320元，共计4620元由被告吴立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 张建新
审判员 高江哲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王志全
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋总民初字第00150号
原告王某某，农民。
被告吴某某，农民。
委托代理人吴某某，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，系被告之弟。代理权限：一般代理。
原告王某某与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月21日，原告有一张20万元整的承兑汇票到期，经被告吴某某同意，从以被告为法人代表的晋州市金力探矿机械厂的对公账户上转账，2012年1月29日款项到帐后，被告在未通知原告的情况下私自挪用。经原告数次催要，在2013年3月12日归还共计5万元，之后被告写下欠15万元借条一份。然而，一年多期间，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求判令被告偿还欠款15万元并支付欠款期间的银行贷款利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某某辩称，原告的起诉属实，是欠原告15万元，但并没有约定给付利息。
经审理查明，2012年1月21日，原告持有一张面额为20万元的银行承兑汇票到期，经与被告吴某某协商，被告同意从被告经营的晋州市金力探矿机械厂在晋州市农村信用合作社开设的账户上转账支款。2012年1月29日，原告的20万元款项到帐后，被告在未通知原告的情况下私自支取挪用。经原告多次催要，被告在2013年3月12日共计归还原告5万元，并于同日被告写下借条一份，借条载明“今借王某某人民币150000元整”，但未约定利息。后原告向被告催要借款，被告借故未还，导致诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告15万元的事实，被告表示认可，且由原告王某某提供的河北省农村信用社托收凭证、支付业务来张通存回单、被告吴某某书写的借条及本案的庭审笔录等证据相证实，应予认定。原告王某某作为债权人有权要求被告吴某某即债务人依法履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，由于原、被告之间没有约定支付利息，依法应视为不支付利息。因此，原告要求被告支付欠款期间的银行贷款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决书生效后十日内偿还原告王某某150000元。
被告如未按上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1320元，共计4620元由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 张建新
审判员 高江哲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王志全
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15991号
申请人：屠芯茹。
委托诉讼代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽，辽宁金正律师事务所律师。
被申请人：辛亚军。
被申请人：刘志力。
本院在审理申请人屠芯茹与被申请人辛亚军、刘志力民间借贷纠纷一案，申请人屠芯茹于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辛亚军、刘志力的银行存款100万元或查封同等价值的财产，并以爱人吴恩涛名下位于沈阳市和平区文艺路2甲6-2号351室房屋，建筑面积153.84平方米作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴恩涛名下的位于沈阳市和平区文艺路2甲6-2号351室房屋，建筑面积为153.84平方米（卷号：1-17-108763）；
二、冻结被申请人辛亚军、刘志力名下的银行存款1000000元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人屠芯茹预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卑英超
二〇一七年十月二十日
书记员 张青楠
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初221号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人杨占军，男，1971年8月19日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省文登市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］203号起诉书指控被告人杨占军犯危险驾驶罪一案，于2017年7月3日以速裁程序向本院提起公诉。因被告人杨占军对公诉机关的量刑建议提出异议，不符合速裁程序适用条件，本案于同年7月6日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员刘玉杰、代理检察员周子宇出庭支持公诉，被告人杨占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人杨占军于2017年1月10日21时许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区二环南路快速路由东向西行驶至老虎洞隧道出口时，被在此设点检查的民警查获。经抽血鉴定，杨占军静脉血中检出乙醇成分，含量为86.2±4.8mg/100ml。同年3月28日，公安人员电话传唤杨占军到案，并办理了取保候审的强制措施。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等。公诉机关认为，被告人杨占军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
对公诉机关起诉指控的犯罪事实，被告人杨占军未提出辩解和异议，被告人杨占军辩解称，因其具有自首情节，要求法庭对其免予刑事处罚。
被告人杨占军未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明，被告人杨占军于2017年1月10日21时许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区二环南路快速路由东向西行驶至老虎洞隧道九曲路出口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，杨占军静脉血中检出乙醇成分，含量为81.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年3月28日，公安人员电话传唤杨占军到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人赵某的证言证明：2017年1月10日19时许，其与杨占军等同事在浆水泉路一家饭店吃饭，席间男同事喝了白酒，大约21时30分许其就离开了，当时杨占军是驾驶轿车去的。
2.酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表证明：杨占军酒精呼气测试为97mg/100ml，以及对其抽取静脉血进行检验的情况。
3.济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字[2017]59号理化检验报告证明：杨占军的静脉血中检出乙醇成分，含量为86.2±4.8mg/100ml。
4.公安交通管理行政强制措施凭证证明：杨占军案发时驾驶车辆类型为机动车，因醉酒驾车于2017年1月10日被采取行政强制措施的情况。
5.机动车驾驶证复印件、驾驶证查询情况说明、驾驶证信息查询结果单证明：杨占军准驾车型为C1。
6.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：杨占军案发时驾驶的轿车的情况。
7.公安机关制作的抓获现场视频资料证明：2017年1月10日21时26分许，杨占军因酒后驾驶鲁A879**轿车行至济南市市中区老虎洞隧道九曲路出口时，被在此执勤的公安人员查获，经当场对其进行呼气式酒精含量检测，测试值为97mg/100ml，后对其抽取静脉血进行检测的情况。
8.济南市市中区七贤街道办事处九曲庄村民委员会出具的居住证明证明：杨占军居住地的情况。
9.济南市市中区司法局出具的济市中司评字[2017]第116号调查评估意见书证明：杨占军具备开展社区矫正条件，建议适用非监禁刑罚。
10.公安机关出具的户籍证明、人口基本信息证明：杨占军的身份情况及案发前未受过刑事处罚。
11.公安机关制作的受案登记表、发破案经过等证明：2017年1月10日21时35分许,杨占军酒后驾驶轿车，沿济南市市中区二环南路快速路由东向西行驶至老虎洞隧道九曲路出口时，被在此执勤的公安人员查获。经济南市刑事科学技术研究所检验，其静脉血中乙醇含量为86.2±4.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。同年3月28日，公安人员电话传唤杨占军到案接受讯问，并于同日为其办理了取保候审的强制措施。
12.被告人杨占军所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人杨占军在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。杨占军醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应予从重处罚，不符合犯罪情节轻微免予刑事处罚的情形，对杨占军所提要求对其免予刑事处罚的辩解意见不予采纳。杨占军在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对杨占军所提其具有自首情节的辩解意见予以采纳。综合杨占军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张元亮
人民陪审员 郑小妹
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 邢志一
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终125号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用命李峰，天水市人，住秦州。2016年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局秦州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人李某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年6月23日作出（2017）甘0502刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭审理了该案，天水市人民检察院检察员杨某出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销秦州区人民法院（2017）甘0502刑初168号刑事判决；
二、发回秦州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 汪 文
审判员 赵 岷
二〇一七年九月十八日
书记员 程芳玲
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初497号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年4月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学本科文化，户籍地湖南省湘潭县，现住长沙市开福区湘江世纪城悦江苑某栋某单元某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月6日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月18日1时30分许，被告人郭某某饮酒后驾驶湘AKRX**号小车沿长沙市开福区芙蓉路由南往北行驶至盛世路口南门路段时，追尾碰撞在该路口等待交通信号灯的刘某某驾驶的湘KDMX**号小车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。案发后，经民警对郭某某进行呼气式酒精检测，酒精含量为185毫克/100毫升。后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为188.4毫克/100毫升。
事故发生后，被告人郭某某驾车逃离现场时，被刘某某拦下后报警，遂后被民警抓获。
案发后，被告人郭某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人郭某某如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人郭某某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年十月二十日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2059号
原告：张伟，男，汉族，1979年2月1日出生，住雄县昝岗镇昝南村*组***号。
被告：王义国，男，汉族，1978年11月20日出生，住雄县昝岗镇东河岗村。身份证号码1306381978********。
原告张伟与被告王义国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告王义国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告购买原告的产品，原告依约给付，而被告欠原告款13000元未付。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要上述款项，被告未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告款13000元及利息（利息自起诉之日至还清日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告王义国在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告自2014年开始即有业务往来，被告多次购买原告的PVC管材并拖欠部分货款，至2016年2月6日，经原、被告双方核对，被告共拖欠原告货款13000元未付，被告为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告一直推托，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王义国购买原告张伟的PVC管材并拖欠货款13000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。此款被告理应及时给付原告，未能及时给付，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，故对原告要求被告给付欠款13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王义国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王义国于本判决生效后五日内给付原告张伟货款13000元并支付利息（利息自2017年10月17日起至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 化丹林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11451号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：钟红云，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告钟红云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市商发物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。