wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初62号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈文海，男，1978年8月2日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因吸食毒品于2009年被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年杭州市公安局昌北分局处以被行政拘留，后被浙江省临海县公安局责令社区戒毒三年。因贩卖毒品罪，于2004年11月9日被罗源县人民法院判处有期徒刑六个月；因容留他人吸毒罪，于2013年10月15日被罗源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年1月11日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月24日被罗源县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人陈文海犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈小春、检察官助理杨玉娟出庭支持公诉。被告人陈文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年11月20日、21日，被告人陈文海两次容留郑某2、郑某1、于某、陈某等四人在其位于罗源县松山镇岐头村岐头新区D105、106的住所内吸食毒品。
2.2017年11月23日，被告人陈文海容留郑某2、郑某1、于某等三人在其位于罗源县松山镇岐头新区D105、106的住所内吸食毒品。
另查，公安机关在查获被告人陈文海时，在其住处查获了钥匙1把、疑似毒品1袋55.2克、甲基苯丙胺2袋2.3克、冰壶5个。
公诉机关建议判处被告人陈文海有期徒刑一年四个月。
上述事实，被告人陈文海在开庭审理过程中无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并有证人郑某2、于某、郑某1、陈某的证言及辨认笔录、辨认现场照片，现场检测报告，搜查笔录、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，称重记录及照片，福州市公安局物证鉴定书榕公鉴（2017）4979号检验报告，被告人陈文海的供述、辨认笔录、指认现场照片、户籍信息，抓获经过，违法犯罪记录查询记录、判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文海提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈文海归案后认罪态度较好，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈文海曾因贩卖毒品罪被判刑，又因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，其还有其他吸毒劣迹，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人陈文海予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人陈文海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的钥匙1把、疑似毒品1袋55.2克、甲基苯丙胺2袋2.3克、冰壶5个，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一八年四月九日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0123刑初62号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人陈文海，男，1978年8月2日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因吸食毒品于2009年被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年杭州市公安局昌北分局处以被行政拘留，后被浙江省临海县公安局责令社区戒毒三年。因贩卖毒品罪，于2004年11月9日被罗源县人民法院判处有期徒刑六个月；因容留他人吸毒罪，于2013年10月15日被罗源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年1月11日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月24日被罗源县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人陈文海犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈小春、检察官助理杨玉娟出庭支持公诉。被告人陈文海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年11月20日、21日，被告人陈文海两次容留郑某2、郑某1、于某、陈某等四人在其位于罗源县松山镇岐头村岐头新区D105、106的住所内吸食毒品。2.2017年11月23日，被告人陈文海容留郑某2、郑某1、于某等三人在其位于罗源县松山镇岐头新区D105、106的住所内吸食毒品。另查，公安机关在查获被告人陈文海时，在其住处查获了钥匙1把、疑似毒品1袋55.2克、甲基苯丙胺2袋2.3克、冰壶5个。公诉机关建议判处被告人陈文海有期徒刑一年四个月。上述事实，被告人陈文海在开庭审理过程中无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并有证人郑某2、于某、郑某1、陈某的证言及辨认笔录、辨认现场照片，现场检测报告，搜查笔录、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，称重记录及照片，福州市公安局物证鉴定书榕公鉴（2017）4979号检验报告，被告人陈文海的供述、辨认笔录、指认现场照片、户籍信息，抓获经过，违法犯罪记录查询记录、判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文海提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈文海归案后认罪态度较好，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈文海曾因贩卖毒品罪被判刑，又因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，其还有其他吸毒劣迹，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人陈文海予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院》第十二条第（一）款之规定，判决如下：一、被告人陈文海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的钥匙1把、疑似毒品1袋55.2克、甲基苯丙胺2袋2.3克、冰壶5个，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 安二〇一八年四月九日书记员 辛惠芳附：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执170号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
地址：辽源市龙山区广达大厦（一建道口西北角）。
负责人：吕深河，系支公司经理。
委托代理人：魏亮，系公司职员。
被执行人：杨光。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司与被执行人杨光追偿权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为15,005.40元，未执行15,005.40元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权15,005.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第392号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宪辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第00630号
原告：刘治平。
被告：辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人：夏军，该公司总经理。
委托代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳三泰投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-29-7室）。
法定代表人：李付，该公司总经理。
委托代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告刘治平与被告辽宁华屹置业有限公司、沈阳三泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，与代理审判员贾民主审、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告刘治平，被告沈阳三泰投资担保有限公司、辽宁华屹置业有限公司共同委托代理人董立新均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘治平诉称，被告辽宁华屹置业有限公司于2013年8月21日以购房借款的方式向原告借款人民币55万元，并与原告签订了五份商品房认购协议按，同时沈阳三泰投资担保有限公司进行了担保，因原告急需用钱，便向被告辽宁华屹置业有限公司索要借款，但被告多次称无钱给付，现提起诉讼，请求判令：二被告返还借款人民币55万元；并承担本案诉讼费用。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，本案不应由沈河区法院管辖，因被告住所地在辽中县，应由辽中县管辖。虽然以我公司签订的协议，但房产并不存在，所以协议不生效。被告沈阳三泰投资担保有限公司是实际的收钱人，所以应由被告沈阳三泰投资担保有限公司实际偿还债务。本案原告的该笔钱因我公司和被告沈阳三泰投资担保有限公司涉嫌犯罪，已经沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第1404号刑事判决书已经确认了，判决中有一项继续追缴第一、二被告的非法所得，并且返还出资人的出资款项，其中包括返还原告款项，所以原告没有必要提起诉讼。
被告沈阳三泰投资担保有限公司辩称，答辩意见与被告辽宁华屹置业有限公司一致。
经审理查明，2011年8月5日，原告通过与被告辽宁华屹置业有限公司签订五份《商品房认购协议》。2013年8月21日，原告与被告沈阳三泰投资担保有限公司签订《借款担保合同》形式向二被告投资共计人民币55万元，月息1.9%，二被告向原告出具相应金额的收款收据。原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
另查，对于二被告与投资人签订《商品房认购协议》、《借款担保合同》的形式吸纳资金的行为，本院于2015年6月4日作出（2014）沈河刑初字第1404号刑事判决书，判决被告辽宁华屹置业有限公司、沈阳三泰投资担保有限公司非法吸收公众存款罪，继续追缴沈阳三泰投资担保有限公司、辽宁华屹置业有限公司的非法所得并返还出资人（各出资人应返还的数额见辽宁宁大会计师事务所出具的宁大司鉴（2014）38号审计报告）。辽宁宁大会计师事务所出具的宁大司鉴（2014）38号审计报告中包括原告投入的的款项。2015年8月5日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑二终字第459号刑事裁定书，裁定维持本院作出的上述刑事判决书。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的收款收据、商品房认购协议、沈阳三泰投资担保有限公司专用收款收据、借款担保、被告提供的（2014）沈河刑初字第1404号刑事判决书、（2015）沈中刑二终字第459号刑事裁定书、审计报告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。关于被告提出的管辖权异议，因其于庭审答辩时提出，超过答辩期，本院不予受理。依据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》中规定：刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体完全竞合，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴（例如行为人的行为涉及刑事犯罪，同时也构成民事责任，在刑事判决中已作出返还被害人合法财产或责令退赔被害人经济损失的判决），被害人又对此提起民事诉讼的，根据沪高法（2006）245号《上海法院关于刑事判决中财产刑及财产部分执行的若干意见（试行）》的有关规定，刑事判决中财产部分的执行，由有管辖权的人民法院执行机构负责，由于刑事部分的裁决具有执行上的法律效力，且刑事判决中的返还责任主体与民事案件的责任主体完全竞合，不涉及其他责任主体，故在刑事诉讼已作出的财产处理与民事诉讼请求赔偿范围一致的情况下，被害人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。原告系沈阳三泰投资担保有限公司、辽宁华屹置业有限公司非法吸收公众存款案件的出资人，其出资金额已列入辽宁宁大会计师事务所出具的宁大司鉴（2014）38号审计报告，刑事判决书中已认定追缴沈阳三泰投资担保有限公司、辽宁华屹置业有限公司的非法所得并返还出资人，具有执行上的法律效力，现原告再以同一事实提起民事诉讼，依据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》之规定，裁定如下：
驳回原告刘治平的起诉。
诉讼费人民币9，300元，退回原告刘治平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 贾 民
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵晓丹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执1号
申请执行人周梦生。
被执行人夏秋解。
申请执行人周梦生与被执行人夏秋解身体权、健康权纠纷一案，2015年7月2日本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00043号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周梦生向本院申请执行，本院于2015年1月4日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。现申请人周梦生向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年六月三十日
书记员 雷 燕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更110号
罪犯张权，男，1987年9月5日出生，汉族，出生地河南省漯河市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月18日作出（2012）东二法刑初字第984号刑事判决，以被告人张权犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)东中法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2012年12月24日交付执行。因罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)茂中法刑执字第223号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年8月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张权已全部缴纳罚金，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月被评为改造积极分子（2015年2、3、4、5、7、8、9、10、11、12月、2016年1月嘉奖；2016年3月获得记功；2016年2、3、4月嘉奖），2016年11月获得表扬，2016年11月嘉奖。考核期间累计扣2分（2015年6月扣2分）。另查明，该罪犯曾因犯抢劫罪于2007年1月8日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年，是累犯。又查明，因该罪犯属自报身份，被交付执行后刑罚执行机关发函至其户籍所在地派出所查证其所报身份属实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合考察罪犯张权的犯罪性质、原判刑罚、财产刑履行情况及交付执行后的一贯表现，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但鉴于其属累犯，依法因从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张权予以减去有期徒刑四个月二十四天（减刑后刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异62号
异议人（案外人）付冬娥，女，1963年12月18日出生。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人付冬娥对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付冬娥称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋所有权。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人付冬娥不是涉案房屋的权利人。因此，案外人付冬娥提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人付冬娥提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人付冬娥的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 王 珊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初30号
原告秦旋刚，男，1964年3月23日出生,户籍所在地湖北省武汉市江汉区常展里*****号。
委托代理人黄德彩，男，1963年2月27日出生，户籍所在地湖北省武汉市硚口区营房路**号。
委托代理人刘忠莲，女，1956年5月29日出生，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。
被告湖北省审计厅，住所地湖北省武汉市武昌区天鹅路3号。
法定代表人张永祥，厅长。
委托代理人宋燕舞，湖北省审计厅干部。
委托代理人刘祥斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。
法定代表人刘家义，审计长。
委托代理人李霞，中华人民共和国审计署干部。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
原告秦旋刚因不服被告湖北省审计厅于2016年5月31日作出的《关于对秦旋刚同志申请公开武汉市规划局前任局长张文彤调离职经济责任审计报告等信息的答复函》（编号为201610006，以下简称被诉答复函）和被告中华人民共和国审计署（以下简称审计署）于2016年10月20日作出的审法复决〔2016〕302号《审计复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告秦旋刚起诉称，湖北省审计厅受理其政府信息公开申请后，答复其相关信息不存在。被告作出的被诉复议决定书认定事实不清，适用法律错误。请求法院判决：1.撤销被诉复议决定书，审计署重新作出审计答复；2.撤销被诉答复函，湖北省审计厅重新作出审计答复；3.确认审计署不履行法定职责；4.诉讼费及相关的费由用被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告秦旋刚向湖北省审计厅申请公开的信息为“武汉市江汉区前任区委书记李强调离职经济责任审计报告”、“武汉市国土资源和规划局前任局长张文彤的审计报告”、“武汉市江汉区前区委书记ＸＸ调离职经济责任审计报告”、“武汉市江汉区常青街前工委书记伍学平调离职经济责任审计报告”。上述信息，均属于领导干部经济责任审计信息。《中华人民共和国审计法》第二十五条规定，审计机关按照国家有关规定，对国家机关和依法属于审计机关审计监督对象的其他单位的主要负责人，在任职期间对本地区、本部门或者本单位的财政收支、财务收支以及有关经济活动应负经济责任的履行情况，进行审计监督。《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》第一条规定，为健全和完善经济责任审计制度，加强对党政主要领导干部和国有企业领导人员（以下简称领导干部）的管理监督，推进党风廉政建设，根据《中华人民共和国审计法》和其他有关法律法规，以及干部管理监督的有关规定，制定本规定。第五条规定，领导干部履行经济责任的情况，应当依法接受审计监督。根据干部管理监督的需要，可以在领导干部任职期间进行任中经济责任审计，也可以在领导干部不再担任所任职务时进行离任经济责任审计。第十三条、第三十条规定，领导干部的经济责任审计是由组织部门提出委托建议；审计机关应当将经济责任审计结果报告等结论性文书提交委托审计的组织部门。《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定实施细则》第二条规定，本细则所称经济责任审计，是指审计机关依法依规对党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任履行情况进行监督、评价和鉴证的行为。第三十七条规定，经济责任审计结果应当作为干部考核、任免和奖惩的重要依据。通过以上法律、法规条文可以看出，领导干部的经济责任审计信息，不是审计部门在履行行政管理职责过程中制作或获取的政府信息，而是受组织部门委托、由审计部门制作的对领导干部的内部管理监督信息，该信息作为干部考核、任免和奖惩的重要依据，不具备外部性。即便部分审计机关曾经公开或者愿意公开领导干部经济责任审计信息，该行为亦是为了满足社会监督的需要，并非依据《中华人民共和国政府信息公开条例》。因此，领导干部经济责任审计信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不属于政府信息公开范围，原告秦旋刚请求撤销被诉答复函及被诉复议决定书的起诉，不属于行政诉讼受案范围。对原告秦旋刚的起诉，应当裁定予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦旋刚的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告秦旋刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王 琪
审判员 徐 宁
审判员 刘彩霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭子枫
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1497号
原告杨吉奎，男，1968年2月5日出生，汉族，住济南市，身份证号。
被告天隆汽修厂，住所地平阴县。
被告石健，男，1982年4月24日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
本院在审理原告杨吉奎与被告天隆汽修厂、石健买卖合同纠纷一案中，原告杨吉奎于2016年6月27日以双方已和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告杨吉奎自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨吉奎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨吉奎负担。
审判员 赵新丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 张姗姗
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03527-2号
原告：邹慧玲，女，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：刘敬，女，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：付勇，安徽弘大律师事务所实习律师。
原告邹慧玲诉被告刘敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹慧玲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹慧玲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹慧玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹慧玲负担。
代理审判员 马治国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高曼莉
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1008号
原告吉林省绿隆肥业科技有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区兰家乡邱家村高家屯。
法定代表人庞浩中，总经理。
委托代理人曲海君，吉林信瑞律师事务所律师。
被告张淼，男，1972年1月24日出生，汉族，一汽大众汽车有限公司职员，现住长春市高新区。
原告吉林省绿隆肥业科技有限公司与被告张淼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省绿隆肥业科技有限公司委托代理人曲海君、被告张淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月前多次从原告处购买化肥，2013年6月14日双方进行结算，被告为原告出具欠据一枚，载明：被告共欠原告肥料款人民币122471元，此欠款在2013年9月1日前一次性还清，如到期未能还款，应承担相应的法律责任。但被告并未按承诺还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的肥料款人民币122471元，并自2013年9月2日起按中国人民银行同期的贷款利率支付逾期付款利息至付清日至止；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，这批化肥不是经我手。我确实让朋友给骗了。这批化肥发到松原西泊屯去了，骗我的人叫刘忠礼，他家就是松原西泊屯的。货是由厂子直接发给他的，我没经手，这个钱他也没给打过来。我要求他们配合我，我要起诉老刘，告他诈骗，我也算一个受害者。
经审理查明，2013年初，被告在原告处购买了多种复合肥。原告按照被告的要求进行发货。化肥分别发送至梨树、公主岭市范家屯、松原市西泊屯。发送至梨树、公主岭市范家屯的两批货款均已经结算完毕，但发送至松原西泊屯的货款始终未能结算。原告多次索要，被告于2013年6月14日为原告出具欠据一份。内容为：“本人张淼今欠吉林省绿隆肥业科技有限公司肥料款本金人民币（大写）壹拾叁万壹仟零贰拾伍元整（￥131025元）。按每月2%的利息计算支付一年利息为31446元，共计欠款为（大写）壹拾陆万贰仟肆佰柒拾元（￥162471元）。2013年2月6日还款肆万元整，（人民币40000元），现累计欠款为壹拾贰万贰仟肆佰柒拾元整（人民币122471元），此欠款在2013年9月1日之前一次性还清。若到期未能还款，应承担相应的法律责任。欠款人张淼，身份证号：×××，联系电话：151XX****XX。注：本人承诺以上信息提供真实有效，如有虚假承担相应法律责任。2013年6月14日”欠据出具后，被告并未按照约定期限履行付款义务，原告多次索要未果，诉至本院。
庭审中，被告主张，送到松原的这批货的收货人刘忠礼现在找不到了，此人的行为构成诈骗，被告要去公安机关立案，请求原告予以配合。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率计算利息的主张，被告认为，其所出具的欠条中，已经包含了利息，故不同意按照银行贷款利率计算利息给付原告。
本院认为，被告以自己的名义购买原告化肥并在未及时付款后为原告出具了欠据、承诺了还款期限，就理应按照约定向原告支付货款。被告违约拒不给付货款，致使本案纠纷的发生，被告对此应当承担全部责任。原告要求被告给付货款及利息的主张合理，应当予以保护。被告2013年6月14日为原告出具的欠据中显示，欠款总额为131025元，利息计算为31446元，总计162471元。被告在2013年2月6日偿还了40000元，则欠款本金余额为91025元。原告所诉的122471元中，包含了一年利息，故原告要求被告按照122471元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月2日计算利息的主张违反了我国法律的有关规定，应当自2014年6月15日起，以91025元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告至实际履行之日止为宜。被告提出的其是为他人购货，原告应当配合被告共同向案外人刘忠礼索要货款的主张没有证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张淼给付原告吉林省绿隆肥业科技有限公司货款及利息122471元；
二、被告张淼自2014年6月15日起以91025元为本金，按照中国人民银行同期的贷款利率计算利息给付原告至实际履行之日止；
三、驳回原告吉林省绿隆肥业科技有限公司的其他诉讼请求。
上述条款，被告张淼于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元由被告张淼负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李美茹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1008号
原告李某某，女，住宽城满族自治县。
被告张某某，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 徐猛
二〇一四年三月二十四日
书记员 王源
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1643号
自诉人赵永英，女，1941年10月29日出生，汉族，住新郑市。
被告人李玉凤，女，1972年11月29日出生，汉族，住新郑市。
自诉人赵永英以被告人李玉凤犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人李玉凤达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李玉凤撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵永英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1643号自诉人赵永英，女，1941年10月29日出生，汉族，住新郑市。被告人李玉凤，女，1972年11月29日出生，汉族，住新郑市。自诉人赵永英以被告人李玉凤犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人李玉凤达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李玉凤撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵永英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  柳秋亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4834号
原告：前郭县离尔罗斯世纪物业服务有限公司。
地址：松原市宁江区。
法定代表人：刘春海。
被告：刘振峰，男，46岁，汉族，现住前郭县。
原告前郭县离尔罗斯世纪物业服务有限公司诉被告刘振峰物业服务合同纠纷一案，经查原告不能提供刘振峰的准确地址，本院无法通知刘振峰应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回前郭县离尔罗斯世纪物业服务有限公司的起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年十二月十日
书记员 贺子桐
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑一终字第54号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某坤，男，1966年4月14日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，住云阳县。因本案于2014年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2014年11月8日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
辩护人张勤松，广东合桓律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人陈某坤犯交通肇事罪一案，于2015年3月11日作出（2015）揭榕法刑初字第134号刑事判决。原审被告人陈某坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月29日9时3分许，被告人陈某坤驾驶1辆号牌为粤D4＊＊**的长安牌小型客车沿揭阳市空港经济区206国道自汕头往揭阳方向行驶，当行至206国道砲台收费站东侧浮岗村路口时，与从206国道中间绿化带缺口驾驶无号牌电动车横过道路的被害人杨某甲发生碰撞，造成杨某甲当场死亡。事故发生后，陈某坤驾车逃离现场，于当日17时30分许到公安局投案自首。经交警认定，陈某坤承担事故全部责任，杨某甲无责任。经鉴定，粤D4＊＊**小客车车头左侧与无号牌电动助力车左后侧发生过碰撞磨擦。经法医鉴定，杨某甲符合头面部、胸腹部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤合并胸腔脏器严重损伤死亡。事后，陈某坤近亲属与杨某甲的近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、分析意见书、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、归案情况证实材料、被告人陈某坤的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人陈某坤的行为已构成交通肇事罪。陈某坤交通肇事后逃逸，应依法惩处；陈某坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人陈某坤有期徒刑一年九个月。
原审被告人陈某坤不服原审判决，上诉称原审判决量刑太重，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。其辩护人辩护提出陈某坤主观上不存在故意驾车撞人的恶意，且由于被害人在事故中当场死亡，其逃逸行为客观上并没有加重损害后果，故主观恶性较小，社会危害性不大；原审判决在认定陈某坤具有自首、积极赔偿并获得被害人家属谅解、系初犯、偶犯等法定及酌定罪轻情节的基础上，量刑偏重；请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某坤驾驶粤D4＊＊**长安牌小型客车与被害人杨某甲驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致杨某甲当场死亡，负事故全部责任，陈某坤肇事后逃逸，于当日17时30分许到公安局投案自首的事实，有依法经庭审示证、质证的现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、分析意见书、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、归案情况证实材料、被告人陈某坤的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人陈某坤的辩护人辩护提出陈某坤主观上不存在故意驾车撞人的恶意，且由于被害人在事故中当场死亡，其逃逸行为客观上并没有加重损害后果，故其主观恶性较小，社会危害性不大的意见。经查，根据法律规定，交通肇事罪属于过失犯罪，原审判决以交通肇事罪对陈某坤定罪量刑，证明原审判决已认定陈某坤并非故意犯罪，但陈某坤交通肇事，在造成1人死亡的严重后果后，为逃避法律追究而逃离现场，情节特别恶劣，故该辩护意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某坤违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，造成1人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。陈某坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；陈某坤自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。陈某坤上诉及其辩护人辩护提出原审判决在认定陈某坤具有自首、积极赔偿并获得被害人家属谅解、系初犯、偶犯等法定及酌定罪轻情节的基础上，量刑偏重的意见。经查，陈某坤交通肇事致1人死亡，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原审判决在量刑时已综合考虑陈某坤在交通事故中负全部责任、犯罪后有自首情节、自愿认罪、有悔罪表现、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等具体情况，依法对陈某坤予以减轻处罚，量刑适当。故该上诉及辩护意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人陈某坤及其辩护人请求二审法院依法改判，以及陈某坤请求对其适用缓刑的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林旭强
代理审判员 林伟涛
代理审判员 许伟娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终251号
上诉人（原审被告）：宋启鹏，男，1964年3月3日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：千高雁，男，1976年6月25日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：吴保安，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人宋启鹏因与被上诉人吴保安民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋启鹏于2017年2月7日向本院提出撤回上诉。
本院认为：宋启鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋启鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人宋启鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年二月七日
书记员 崔新新
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4967号
原告陈宝琴，女，汉族，胶州市。
被告高英，女，汉族，住胶州市。
被告高德俊，男，汉族，1住胶州市。
被告青岛天兴机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高英，经理。
原告陈宝琴与被告高英、高德俊、青岛天兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝琴到庭参加了诉讼，被告高德俊、高英、青岛天兴机械制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝琴诉称，被告于2013年6月28日、2014年2月16日、2014年4月7日以经营困难为由向原告分别借款40000元、70000元、80000元，约定借款时间为一年，利息为月息2.5分。还款期限届满后，被告本金和利息均未付，并且失去音信。请求法院判决被告返还借款190000元及利息22800元并承担本案诉讼费用。庭审中原告明确其为借款本金190000元及按照借款本金190000从2014年6月14日至2014年7月14日按照1%的月息计算的利息约228000元。
被告高英未答辩。
被告高德俊未答辩。
被告青岛天兴机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，被告高英、被告青岛天兴机械制造有限公司分别于2013年6月28日、2014年2月16日、2014年4月7日与原告陈宝琴签订借款协议书，约定被告向原告陈宝琴分别借款4万元、7万元、8万元，借款期限分别为2013年6月28日至2014年6月27日、2014年2月16日至2015年2月15日、2014年4月7日至2015年4月6日，借款利率均按月息2.5%计算，均约定自全部借款到位后次日起计算利息，还约定原告在执行本合同期间，如急需用钱在十天内告知借款方返还本金和支付利息。被告高英在该三份借款协议中签字并加盖被告青岛天兴机械制造有限公司的公章。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收条、芙蓉居委会的证明及当事人陈述在案佐证，经本院审查，足以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告青岛天兴机械制造有限公司向原告陈宝琴分别借款4万元、7万元、8万元并签订借款协议书，现原告主张被告偿还借款19万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张按照该19万元为基数按照月息1%从2014年6月14日至2014年7月14日计算的利息，该主张未违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告高英、高德俊、青岛天兴机械制造有限公司共同偿还该笔借款，经查，根据原告提交的借款协议及收条，原告认可在该借款协议及收条中高德俊的签名均为高英，且原告明知借款时被告高英系被告青岛天兴机械制造有限公司的法定代表人，被告高英主张该款用于公司的正常经营，故该笔款项的借款人为被告青岛天兴机械制造有限公司，高英在该借款协议中签名是代表青岛天兴机械制造有限公司的职务行为。被告高英、高德俊、青岛天兴机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛天兴机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告陈宝琴清偿借款本金19万元及按此本金为基数按照月息1%从2014年6月14日至2014年7月14日计算的利息。
二、驳回原告陈宝琴对被告高英、高德俊的诉讼请求。
三、驳回原告陈宝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告青岛天兴机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 涛
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5072号
申请执行人：卜桂兰。
被执行人：杨忠民。
本院在执行申请执行人卜桂兰与被执行人杨忠民房屋买卖合同纠纷（2016）辽0103执5072号一案中，申请执行人与被执行人互负义务，申请人明确称自己暂时无能力履行义务，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人能履行自己的义务后可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1235号
原告常向俊，男，汉族，1971年7月28日生，金坛市人。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告丹阳市春晓农化有限公司。
法定代表人李春晓，董事长。
委托代理人袁明生，该公司办公室工作人员。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
本院在审理原告常向俊与被告丹阳市春晓农化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常向俊撤回起诉。
案件受理费12492元，减半收取6246元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一四年五月十二日
书记员 史 亮
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第28号
公诉机关张家川�族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1964年7月2日，回族，甘肃省张家川县人，小学文化，中共党员，农民，1994年3月至2013年12月担任大阳乡中庄村文书。2014年3月21日因涉嫌贪污罪被张家川县人民检察院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人马某甲犯贪污罪于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员邵芳明出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2002年春，大阳乡政府给大阳乡中庄村下达退耕还林任务350.1亩，但该村在退耕还林时只退耕了333.7亩，还有17.4亩没有退耕。2002年3、4月份的一天，村主任马某壬到被告人马某甲家里，被告人马某甲就对马某壬说：“我�村干部待遇低、花搅大，在我们家属名下虚报些退耕面积。”马某壬说：“能行。”但当时没有具体说各自虚报多少面积。被告人马某甲在上报退耕还林表册时，在其妻子马某戊都名下虚报退耕还林面积6.4亩，在其大女儿马某乙名下虚报退耕还林面积6亩，在马某壬儿子马某丙名下虚报退耕还林面积5亩。
2002年的退耕补助是以每亩200斤粮食的标准在大阳乡粮管所发放。此次，被告人马某甲利用虚报的12.4亩退耕面积领取粮食2480斤，马某壬利用虚报的5亩退耕面积领取粮食1000斤。
2003年、2004年两年的补助于2005年以每亩140元的标准在张家川县农行龙山营业所一次发放，被告人马某甲利用虚报的12.4亩退耕面积领取两年补助金共计3472元。马某壬利用虚报的5亩退耕面积领取补助金两年共计1400元。
2005、2006、2007三年的补助以每亩140元的标准每推迟一年在大阳乡信用社发放，被告人马某甲利用虚报的12.4亩退耕面积领取三年补助金共计5208元。马某壬利用虚报的5亩退耕面积领取三年补助金共计2100元。
2008年以后退耕还林补助通过“一折统”发放。在办理一折统时，被告人马某甲将虚报在其女儿马某乙名下的6亩，给其妻子马某戊都名下分解了3.5亩（马某戊都名下虚报面积变为9.9亩），给自己名下分解2.5亩，并分别办理了“一折统”。此后，被告人马某甲利用“一折统”每推迟一年在大阳乡信用社以每亩140元的标准领取2008年、2009年两年马某戊都名下虚报6.4亩的补助金共计1792元；以每亩70元的标准领取马某戊都名下3.5亩及自己名下2.5亩2008年、2009年两年的补助金共计840元；以上共计2632元。马某壬利用以马某丙名义办理的“一折统”以每亩140元的标准在大阳信用社领取2008年、2009年两年补助金共计1400元。
2010、2011、2012三年的补助金以每亩70�的标准每推迟一年在大阳乡信用社发放，被告人马某甲利用“一折统”领取虚报12.4亩退耕还林补助金共计2604元；马某壬利用“一折统”领取虚报的5亩退耕还林补助金共计1050元。
每亩20元的生活补助款，2009年以前由大阳乡政府统一管理支付了补栽苗木款；2009年之后打入农户一折统。被告人马某甲利用一折统领取2009年至2012年四年虚报12.4亩退耕还林补助款共计992元；马某壬利用一折统领取2009年至2012年四年虚报5亩退耕还林补助款共计400元。
马某壬从2002年至2012年利用虚报的5亩退耕还林面积共领取粮食1000斤，退耕还林补助金5950元，2009年至2012年每亩20元的生活补助款400元，总计6350元，全部用于该村村务开支。
被告人马某甲从2002年至2012年利用虚报的12.4亩退耕还林面积共领取粮食2480斤，退耕还林补助金13916元。2009年至2012年每亩20元的生活补助款992元，共计14908元。将2002年领取的粮食2480斤，2003、2004年两年的补助金3472元用于该村村务开支。2005年至2012年的退耕还林补助金10444元，2009年至2012年每亩20元的生活补助款992元，共计11436元，全部用于家庭生活开支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证举报信、任职说明、大阳乡中庄村退耕还林现金补助金发放花名册、退耕还林管理卡、林权证、一折通、信用社取款凭条存款取款凭条，证人马某丁、马某戊都、马某己、马某庚、马某辛、马某壬、马某丙的证言以及被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲无视国法，以非法占有为目的，利用担任大阳乡中庄村村干部的便利条件，采用虚报冒领等手段侵吞国家退耕还林补助金共计11436元，其行为确已构成贪污罪，公诉机关指控被告人马某甲犯贪污罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑�》第三百八十二条之规定定罪处罚的公诉意见符合本案实际，应予支持。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法应从宽处罚，且被告人马某甲案发后，退清了全部赃款，应视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。追缴的赃款属于国家专项资金，依法应予以没收，由追缴机关上缴财政。为了打击犯罪，保护公共的财产所有权，维护国家廉政制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条和全国人大常委会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
退赔的赃款11436予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 莉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执875号
周奎新：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳1987000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费22270元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00193号
原告郑某。
被告黄某。
本院在审理原告郑某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一五年二月三日
书记员 吴 晶
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1385号
原告刘小华，女，1970年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告丁艳林，男，1988年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘小华与被告丁艳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华到庭参加诉讼，被告丁艳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款120000元并自2016年4月8日起至款清之日按月利率1.5%计算利息（至起诉时约欠利息3600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告丁艳林因资金周转向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，并口头约定借款按月利率1.5%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金及2016年5月8日起的利息至今未付。
被告丁艳林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告丁艳林于2014年9月8日向原告借款120000元。
庭后，原告补充提交了：3、中国银行客户回单二张，证明借款资金交付情况。
被告丁艳林未提交证据。
庭审时因被告丁艳林不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年9月8日，被告丁艳林因生意资金周转向原告刘小华借款120000元，并出具借条一张，言明：“今借到刘小华现金人民币：壹拾贰万元整（￥120000.00），此据，今欠人：丁艳林，2014.9.8”。当天，原告从中国银行取款100000元交付给被告，几天后，原告交付其余借款20000元现金给被告。借款后，经原告多次催收，被告未还款，故而成讼。
本院在审理过程中，根据原告刘小华的申请，依法对被告丁艳林所有的位于瑞金市象湖镇红都大道时代广场西10巷瑞鑫佳苑11栋401室的房屋进行了查封。
本院认为：被告丁艳林向原告刘小华借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述借款约定借款月利率为1.5%，但并未提供证据证明，故对原告的陈述不予认可。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日即原告向本院起诉之日为2016年5月10日起按月利率0.5%支付逾期利息。被告丁艳林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁艳林应于本判决生效后十日内归还原告刘小华借款120000元并自2016年5月10日起至款清之日按月利率0.5%支付利息；
二、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，保全费1120元，合计3892元，由原告刘小华负担72元，被告丁艳林负担3820元，该款原告刘小华已预交，被告丁艳林应于本判决生效后十日内返还3820元给原告刘小华。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘保莲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1034号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋职务，理事长。
委托代理人唐怀珠，两家信用社主任。
被告冯东峰
被告王春林
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告冯东峰、王春林借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一四年五月十四日
书记员 张雪军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1287号
原告浙江天井塑业有限公司。
法定代表人叶后富，董事长。
被告上海隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人严丽萍。
本院在审理原告浙江天井塑业有限公司诉被告上海隆盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天井塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2179-1号
原告王某某，男。
被告尚某某，男。
原告王某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某的工资账户进行冻结，并自愿提供了贺某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告尚某某的工资账户进行冻结，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告王某某在中国某某银行的工资账户（账号：×××）、在中国某某银行的工资账户(账号：×××)，查封期限为一年。
二、查封贺某的车辆（车牌号码：×××）,查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月二十六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2179-1号原告王某某，男。被告尚某某，男。原告王某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某的工资账户进行冻结，并自愿提供了贺某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告尚某某的工资账户进行冻结，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王某某在中国某某银行的工资账户（账号：×××）、在中国某某银行的工资账户(账号：×××)，查封期限为一年。二、查封贺某的车辆（车牌号码：×××）,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月二十六日书记员  张剑峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00245号
原告某广播电视服务中心
被告高某
本院在审理原告某广播电视服务中心诉被告高某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某广播电视服务中心于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年九月十七日
书记员 甘祝德
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执168号
申请执行人：赵慧芸，女，汉族。
被执行人：邓亚平，女，汉族。
申请执行人与邓亚平民间借贷纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2015年1月10日作出的（2014）绵竹民初字第1708号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款11350.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执168号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年三月二十八日
书记员 马明亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14401号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人王婷婷，北京观韬（上海）律师事务所律师。
委托代理人余能军，北京观韬（上海）律师事务所律师。
被告阮倩龙。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告阮倩龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婷婷、余能军到庭参加了诉讼。被告阮倩龙经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2012年10月10日，被告阮倩龙与原告签订《个人借款合同》，约定被告阮倩龙借款人民币100万元；借款期限、利率、具体用途等以借款凭证为准；若借款人不能按时支付利息，逾期利率为贷款利率基础上加收40%确定，并按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按逾期天数计算，逐月累算；若因被告阮倩龙违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告阮倩龙应承担原告为实现债权和担保权利支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年10月15日，原告依约向被告阮倩龙发放贷款100万元。根据借款凭证，借款期限为12个月，自2012年10月15日至2013年10月15日止；年利率为7.86%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到息时利随本清；逾期利息按执行年利率上浮40%计收。2014年10月15日，被告阮倩龙借款到期后未履行还款义务，至今仍拖欠原告本金837，940.87元以及逾期利息37，310.25元（暂计至2014年5月13日）。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告阮倩龙偿还原告贷款本金837，940.87元；2、判令被告阮倩龙偿还原告拖欠逾期利息37，310.25元（截止至2014年5月13日），并偿付自2014年5月14日起至实际清偿日止的贷款利息及逾期利息（利率按合同约定的利率执行）；3、判令被告向原告支付律师费35，010.04元；4、判令本案诉讼费由被告阮倩龙承担。
被告阮倩龙未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明被告阮倩龙与原告存在金融借款法律关系；
证据2、借款凭证、放款通知书，证明原告依申请向被告阮倩龙指定的放款账户全额发放贷款100万元，借款期限自2012年10月15日至2013年10月15日；
证据3、《不良贷款积欠表》，证明被告阮倩龙尚欠原告贷款本息情况；
证据4、《委托代理协议》、律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告阮倩龙未提供证据材料。
鉴于被告阮倩龙未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告阮倩龙签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告阮倩龙未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告阮倩龙归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告阮倩龙经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮倩龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金837，940.87元；
二、被告阮倩龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年5月13日的逾期利息37，310.25元；
三、被告阮倩龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年5月14日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金837，940.87元为基数，按《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告阮倩龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费35，010.04元。
案件受理费12，902元，公告费560元，共计13，462元，由被告阮倩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00419号
上诉人（原审被告）：建昌县素珠营子乡人民政府
法定代表人：赵春秀，该乡乡长。
委托代理人：刘亚东，男，1970年12月10日出生，汉族，干部，。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，2005年8月23日出生，汉族，学生
法定代理人：吕树红（张某某母亲），1986年8月9日生，汉族，农民
被上诉人（原审被告）：建昌县素珠营子村民委员会。
负责人：于宝军，该村主任。
上诉人建昌县素珠营子乡人民政府因与被上诉人建昌县素珠营子村民委员会、被上诉人张某某委托合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建民初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建昌县素珠营子乡人民政府的委托代理人刘亚东，被上诉人建昌县素珠营子村民委员会的负责人于宝军到庭参加诉讼，被上诉人张某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某某系素珠营子乡本街村六组村民一家共六口人，根据国家出台的新农合医疗保障制度，于2013年12月23日向素珠营子村民委员会缴纳2014年新农合医疗保险费480元，村主任于宝军为张某某一家人出具了2014年乡镇农合办的新农合缴费收据，收据载明：医疗证号为0163069，缴费人员为张福玉、王桂花、张树平、张某某、吕淑红、张立娜，金额为480元，收款人为村主任于宝军。2014年8月11日，张某某患病到建昌县人民医院检查，经诊断为：腹股沟疝，经建昌县人民医院治愈，共花医疗费7591.30元。出院后张某某到医保中心要求按新农合医疗保险制度报销医疗费，医保中心的工作人员在查询时发现没有张某某的参保信息，无法实现报销，因此起诉，请求建昌县素珠营子村民委员会、建昌县素珠营子乡人民政府赔偿张某某医疗费7591.30元，并承担诉讼费用。另查明，素珠营子乡政府农合办工作流程为，当年由各村村干部收取本村村民的农合款，并由村干部将交款信息名单提供给乡政府农合办，乡农合办工作人员将上年度缴费信息名单从电脑上输出后，由村干部根据当年缴费名单与农合输出上年度参保情况进行核对，如继续参保乡政府农合办以村干部确认信息进行录入，且参保以家庭为单位，使用一个医疗证号。农合办再统一交到建昌县新型农村合作医疗管理中心。第一次录入参保信息时没有张某某一家六口人信息，后第二次补录时将张某某家其他五口人信息进行录入，但补录也没有张某某参保信息。素珠营子村主任于宝军给乡政府出具了书面承诺称录入无误并承诺，如有遗漏村委会承担全部责任。张某某为此案曾找乡政府领导要求协调解决，建昌县素珠营子乡人民政府组织了张某某家人、村委会负责人于宝军及乡农合办负责人进行协调，查找未录张某某参保信息原因，但最终未果。
另有，建昌县新型农村合作医疗管理中心出具证明，如张某某为正常参合农民，原告实际报销标准应为3820元。
原审法院认为，建昌县素珠营子乡人民政府及建昌县素珠营子村民委员会系为本乡本村村民办理农村合作医疗职能部门，但因为未认真核对张某某参保情况，工作中失误导致未给张某某录入参保信息，使张某某无法享受农村合作医疗保险待遇，对于素珠营子乡政府辩解如有录入信息遗漏由村委会承担全部责任意见系彼此之间责任约定，由此给张某某造成损失，应由建昌县素珠营子乡人民政府及建昌县素珠营子村民委员会共同承担。如张某某为正常参合农民，张某某此次实际报销金额应为3820元，因此对张某某要求报销全部医疗费请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某某医疗款人民币3820元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告建昌县素珠营子乡政府、建昌县素珠营子村民委员会共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，建昌县素珠营子乡人民政府不服原审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判由建昌县素珠营子村民委员会赔偿张某某的医疗费3820元，建昌县素珠营子乡人民政府不承担责任。理由是：张某某交纳的医保费由村委会收取，并办理相关事宜，乡政府按照各村的参保人数录入档案，向医保中心申报年度全乡的参保人员。但村委会并没有向乡政府申报张某某的参保信息，乡政府多次向村里核对过参保人数，村里确认无误后，乡政府进行申报整个工作程序无不当之处。乡政府不应承担赔偿责任。张某某与村委会形成了一种无偿委托关系，与乡政府没有任何关系。
被上诉人张某某书面答辩认为，原审判决正确，应予维持。
被上诉人建昌县素珠营子村民委员会口头辩称，张某某的医保费交到乡政府了，参保人员名单也有。责任是相对的，不能都让村委会承担。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据新农合医疗保障制度及工作程序，建昌县素珠营子乡人民政府和建昌县素珠营子村民委员会与张某某之间的委托合同关系成立。张某某同意参保并交纳医保费后，建昌县素珠营子乡人民政府及建昌县素珠营子村民委员会即应按工作程序共同确保张某某的医保信息录入到建昌县新型农村合作医疗管理中心，以维护参保人的合法权益。但张某某并未享受到该医疗保障待遇，此应系建昌县素珠营子乡人民政府和建昌县素珠营子村民委员会共同过错所致，二当事人不可相互推诿致参保人的利益不能得到保障。综上，上诉人建昌县素珠营子乡人民政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由建昌县素珠营子乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 影
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终125号
原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘恩成，住汪清县。曾因犯盗窃罪，于1993年11月27日被判处有期徒刑五年六个月；又因犯脱逃罪，于1994年8月17日被判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民法院审理吉林省汪清县人民检察院指控被告人刘恩成盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）吉2424刑初122号刑事判决：（一）被告人刘恩成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；（二）责令被告人刘恩成退赔各被害人的经济损失。宣判后，被告人刘恩成以原审判决量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘恩成以上诉理由不成立为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人刘恩成申请撤回上诉，符合法律有关规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘恩成撤回上诉。
二、吉林省汪清市人民法院（2017）吉2424刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年八月十一日
书记员 李今兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑终125号原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘恩成，住汪清县。曾因犯盗窃罪，于1993年11月27日被判处有期徒刑五年六个月；又因犯脱逃罪，于1994年8月17日被判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。吉林省汪清县人民法院审理吉林省汪清县人民检察院指控被告人刘恩成盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）吉2424刑初122号刑事判决：（一）被告人刘恩成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；（二）责令被告人刘恩成退赔各被害人的经济损失。宣判后，被告人刘恩成以原审判决量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘恩成以上诉理由不成立为由，申请撤回上诉。本院认为，原审被告人刘恩成申请撤回上诉，符合法律有关规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘恩成撤回上诉。二、吉林省汪清市人民法院（2017）吉2424刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一七年八月十一日书记员  李今兰
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1744之一号
申请执行人：余星亚，男，汉族，1968年4月22日生，住许昌市魏都区。
被执行人：王永臣，男，汉族，1966年3月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司，住所地，鄢陵县陈化店镇西311国道路北。
法定代表人：王永臣，该公司董事长。
被执行人：许昌永达实业（集团）有限公司，住所地，许昌市经济技术开发区。
法定代表人：王章普。
本院在执行余星亚与王永臣、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2016）豫1002民初289号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月14日以（2016）豫1002民初289号民事裁定书查封了被执行人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司持有的河南鄢陵X银行股份有限公司的股权X股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司持有的河南鄢陵X银行股份有限公司的股权X股予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年一月五日
书记员 徐 真
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2030号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路74号。
负责人邓逢春，行长。
委托代理人（特别授权）胡庆前，职员。
委托代理人（特别授权）周崇成，浙江万松律师事务所律师。
被告浙江瑞力化油器有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤北工业园区。
法定代表人王海燕。
被告温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂，住所地瓯海区仙岩仙北村胡宅*号。
法定代表人王献贵。
被告王献贵。
被告黄春媚。
上述四被告共同委托代理人（特别授权）陈琛、林翔，浙江品和律师事务所律师。
被告浙江恒泰机车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟科技工业园区。
法定代表人李忠济。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告浙江瑞力化油器有限公司、温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂、王献贵、黄春媚、浙江恒泰机车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告浙江瑞力化油器有限公司偿还原告借款本金230万元及利息（期内利息暂算至2016年1月20日为64022.17元，逾期利息以所欠本金为基数按年利率9.24%计算，复利以所欠期内利息为基数按年利率9.24%计算）；2、原告有权对登记在被告温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤凤胜村的房产及土地使用权［证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号、瑞国用（2008）第23-300号］折价、拍卖、变卖所得价款在1600万元的抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告王献贵、黄春媚在1100万元范围内、被告浙江恒泰机车配件有限公司在1400万元范围内对被告浙江瑞力化油器有限公司借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月26日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庆前、周崇成，被告温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂、浙江瑞力化油器有限公司、王献贵、黄春媚的共同委托代理人林翔到庭参加诉讼；被告浙江恒泰机车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月13日，原告与被告温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂签订编号为2012年瑞安（抵）字1629号《最高额抵押合同》，合同约定：被告温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂以其所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤凤胜村的房产及土地使用权［证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号、瑞国用（2008）第23-300号］为原告与被告浙江瑞力化油器有限公司在2012年11月13日至2015年11月13日期间签订的主合同形成的债务，在1600万元的最高额抵押范围内提供最高额抵押担保。该抵押物已经办理抵押登记。2014年5月28日，被告王献贵、黄春媚与原告签订编号为2014年瑞安（保）字0055-1号《最高额保证合同》对原告与被告浙江瑞力化油器有限公司在2014年5月28日至2016年5月28日期间内签订的所有主合同项下各笔债务在1100万元内提供连带保证。2013年5月30日，被告浙江恒泰机车配件有限公司与原告签订编号为2013年瑞安（保）字0055号《最高额保证合同》对原告与被告浙江瑞力化油器有限公司在2013年5月30日至2015年5月30日期间内签订的所有主合同项下各笔债务在1400万元内提供连带保证。涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告先承担保证责任，被告承诺不因此而提出抗辩；担保的范围，都包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用。2015年1月6日，被告浙江瑞力化油器有限公司与原告签订编号为2015年（瑞安）字0003号《小企业借款合同》，合同约定：借款金额为人民币230万元，借款期限从2015年1月6日至2016年1月5日止；贷款利率为固定利率年利率6.16%；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期还息一次还本。涉案借款期内利息已偿还至2015年8月20日止。尔后，原告于2015年9月21日从被告浙江瑞力化油器有限公司账户扣除余额64.72元充抵借款复利。被告浙江瑞力化油器有限公司未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞力化油器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行编号为2015年（瑞安）字0003号《小企业借款合同》项下借款本金230万元、期内利息53917.11元（以230万元为基数按年利率6.16％自2015年8月21日起计算至2016年1月5日止）、逾期利息（以230万元为基数按年利率9.24％自2016年1月6日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率9.24%计算至实际履行之日止扣减已还的复利64.72元）；
二、如被告浙江瑞力化油器有限公司逾期不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤凤胜村的房产及土地使用权［证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号、瑞国用（2008）第23-300号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安（抵）字1629号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1600万元为限；在原告实现抵押权后，被告温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂有权向被告浙江瑞力化油器有限公司追偿；
三、被告王献贵、黄春媚、浙江恒泰机车配件有限公司对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告王献贵、黄春媚对包括上述债务在内的编号为2014年瑞安（保）字0055-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1100万元为限，被告浙江恒泰机车配件有限公司对包括上述债务在内的编号为2013年瑞安（保）字0055号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1400万元为限；上述被告在承担保证责任后，均有权向被告浙江瑞力化油器有限公司追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25712元，减半收取12856元，由被告浙江瑞力化油器有限公司、温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂、王献贵、黄春媚、浙江恒泰机车配件有限公司共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周敏捷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00171号
原告王盛发农村（林地）承包经营户
诉讼代表人沈志英，女，生于1962年3月29日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告王盛发农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告王盛发农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛发农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王盛发农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1059号
申请执行人叶东荣，男，1978年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈文景，男，1985年5月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人叶东荣与被执行人陈文景民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1805号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈文景偿还借款人民币8000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年2月24日起计至本判决确定履行之日止）及案件受理费50元。执行中，经查，被执行人陈文景目前暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人叶东荣表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1805号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年八月五日
书 记 员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1059号
申请执行人张斌，女，1983年6月4日生，汉族，住福安市。
被执行人吴宝贵，男，1982年11月13生，汉族，住福安市。
申请执行人张斌和被执行人吴宝贵变更抚养关系纠纷一案，被执行人吴宝贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴宝贵所有的银行存款50500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈姗姗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第180号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年10月27日出生，汉族，湘潭市人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月24日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留10日。2014年4月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年4月16日经湘潭市岳塘区人民检察院决定不批准逮捕，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，审判员冯艳群、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，书记员陈书经担任记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年3月24日00时许，被告人周某某酒后持弹簧刀来到被害人阳某某在湘潭市岳塘区某小区开办的麻将室进行吵闹。吵闹中被告人周某某用随身携带的弹簧刀朝被害人阳某某的胸肺部刺了一刀，致阳某某受伤，被告人周某某后被周围群众及出警民警制服。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人阳某某所受损伤评定为轻伤一级。
案发后被告人周某某与被害人阳某某达成了和解协议。
被告人周某某对于指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年3月24日00时许，被告人周某某酒后持弹簧刀来到被害人阳某某（系被告人周某某前妻，双方于2014年4月23日离婚）在湘潭市岳塘区某小区开办的麻将室进行吵闹。吵闹中被告人周某某用随身携带的弹簧刀朝被害人阳某某的胸肺部刺了一刀，致阳某某受伤，被告人周某某后被周围群众及出警民警制服。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人阳某某所受损伤评定为轻伤一级。
2014年4月3日，被告人周某某与被害人阳某某达成了和解协议。该协议称，被告人周某某承担被害人阳某某的医疗费用，负责有智障儿子的生活起居。同日，被害人阳某某向公安机关出具报告称，因儿子有智障需被告人周某某照顾，其态度比较诚恳，请求不追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对于指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实本案受理的情况；
2、抓获经过，证实被告人周某某被抓获的情况；
3、被害人阳某某的陈述，证实其被伤害的经过；
4、证人曹某某、谭某、何某的证词，证实被告人周某某伤害阳某某的情况；
5、行政处罚决定书、收缴物品清单，证实被告人周某某因伤害阳某某被行政拘留十日，罚款500元，收缴其弹簧刀一把的事实；
6、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0254号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人阳某某所受损伤评定为轻伤一级；
7、协议书、报告，证实被告人周某某与被害人阳某某达成了和解协议，被害人阳某某请求不追究被告人周某某刑事责任的情况；
8、被告人周某某的户籍信息，证实被告人周某某系完全刑事责任能力人；
9、被告人周某某的供述与辩解，与上述证据证实的事实一致。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。案发后被告人周某某与被害人阳某某达成了和解协议。并取得了被害人阳某某的谅解，可酌情从轻处罚。本案系由家庭矛盾引起，案发后，被告人周某某认罪态度较好，确有悔改表现，岳塘区司法局建议对被告人周某某实行社区矫正的意见，本院予以采纳。鉴于本案的实际情况，以有利于化解矛盾，可以对被告人周某某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
审 判 员 冯艳群
人民陪审员 罗淑芬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈书经
附项：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第180号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年9月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2014年8月27日被岳阳县公安局逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）192号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月的一天晚上9时许，被告人梁某某来到岳阳县长湖乡京广村6组小卖部，发现小卖部门口停放了一台本田牌125型摩托车。被告人梁某某见摩托车只锁了车头，且小卖部门口无人，于是心生盗窃念头，将摩托车龙头锁用力摇开，然后将摩托车的线头拔掉，接着用脚踩发动杆的方式将摩托车启动，盗走摩托车。当天晚上，被告人梁某某将摩托车骑到岳阳县亚泰陶瓷厂门口，以人民币2200元的价格将摩托车卖给了陶瓷厂一名下班的职工。经岳阳县物价局价格认证中心鉴定，被告人梁某某所盗摩托车价值人民币2200元。2014年8月17日，正在强制戒毒的被告人梁某某主动向公安机关电话投案。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及相关书证等证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2200元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人梁某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年8月19日起至2015年1月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 孙朝华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第180号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人贺某，农民。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，2014年2月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）168号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贺某伙同他人于2014年1月3日下午18时许，驾驶牌号为湘AH650**黑色桑塔纳轿车窜至长沙市高新区加州阳光小区东组团10栋1单元401房。采取技术开锁入室的手段，盗得被害人刘阳家价值人民币2226元的联想T4101型笔记本电脑1台，低价销赃后，赃款被挥霍。2014年1月24日公安机关根据群众举报在长沙市开福区北正街航宇宾馆将被告人贺某抓获，并依法扣押工具箱1个（内有各种形状的开锁器）、手套3�、手机1台、东芝笔记本电脑1台、周大福金器盒13个。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人贺某判处一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具工具箱1个（内有各种形状的开锁器）、手套3支，书证：被害人刘阳的报案、长沙市公安局高新区分局东方红派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人贺某的身份证明材料及现实表现、被告人贺某的辨认笔录、证人张胜芝、陈建龙的证言、被害人刘阳的陈述、被告人贺某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2014）0053-1号价格证明意见书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的基�事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人贺某所盗的赃物未追回。被告人贺某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人贺某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月24日起至2014年9月23日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初38号
原告侯兴运，退休人员。
被告魏云奖，农民。
本院在审理原告侯兴运诉被告魏云奖民间借贷纠纷一案中，原告侯兴运于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯兴运的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯兴运撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯兴运负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年五月十七日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0322行审12号
申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人赵同勤，男，1958年51月14日出生，安徽省太和县人，汉族，住太和县。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2016年9月9日作出的五市监罚字【2016】251号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人赵同勤缴纳罚没款66696元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，经催告后又没有履行。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚字【2016】251号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王雪雪