四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第1288号
原告黄智利，女，苗族，1970年6月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告黄旭利，女，苗族，1969年4月26日出生，户籍地江西省南昌市，现住四川省自贡市大安区。
委托代理人钟树才，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告黄智利诉被告黄旭利继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄智利及代理人谢绍洪、被告黄旭利的委托代理人钟树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同胞姐妹关系，二人母亲喻桂英2013年12月10日病故后，其遗产未析产继承，由二人父亲黄吉贤保管。黄吉贤2015年7月2日病故后，全部财产由被告占有。原告多次要求被告清算分割遗产，但被告以无存款和房产一套已有公证遗嘱为由拒绝。据银行查询情况，黄吉贤生前存款有556342.92元（其中10万元另案主张，另外还有4万元为丧葬费和抚恤金），房产有约91平方米住房一套（坐落于大安区龙井街广华二组甲栋3单元第4层8号）。综上，原、被告父亲病故后，其全部财产均为遗产，本案遗产的合法第一顺序继承人只有原告与被告，依法均有平等的继承权。被告的行为侵害了原告的权利，其公证遗嘱不具有合法性。现原告诉至本院，请求判令：1.被告黄旭利一次性支付原告黄智利遗产中存款部分应得的50%，合计228171.46元；2.坐落于大安区龙井街广华二组甲栋3单元第4层8号的房屋由原、被告各分割50%；3.本案诉讼费全部由被告黄旭利负担。
被告未提交书面答辩意见，庭审中辩称：1.本案黄吉贤死亡后留下的财产才是本案的标的。原告诉称的黄吉贤55万余元存款不是遗产，在其生前已经处置，与原告无关。黄吉贤的保险金4万元是其遗产，此4万元是否包括丧葬费和抚恤金应查明；2.诉争房屋是黄吉贤、喻桂英夫妻共同财产，喻桂英死亡时，该房屋由其所有的?份额应由原、被告分别继承，另外?份额由黄吉贤继承，黄吉贤生前已经立有遗嘱将该份额由被告继承，故诉争房屋?份额属于原告，?份额属于被告，被告是该房屋的主要继承人，房屋应归被告所有，被告支付6.58万元给原告。另外房屋的评估费0.28万元应由原告承担。综上，请求法院判决黄吉贤银行存款余额7.69元和保险金平均分割，诉争房屋归被告所有，被告支付原告6.58万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份、原告与曾加友的结婚证复印件1份、常住人口登记页复印件1份、房产证复印件1份，拟证明原、被告系同胞姐妹，与本案被继承人黄吉贤系父母子女关系，原、被告均是适格主体，原告与其夫居住在自贡市沿滩区，原告代理人具有代理权；
黄吉贤中国银行历史交易明细原件1组、黄吉贤中国农业银行交易记录复印件1组、黄吉贤中国建设银行交易记录原件1份、黄吉贤中国工商银行历史明细清单原件1份，黄吉贤交通银行交易明细清单原件1份，拟证明被继承人生前分别在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工行银行、交通银行存款共计516342.92元，其中10万元存入新账户后由陈淑芳支取（该10万元另案处理）；
被继承人黄吉贤生前住院病案首页复印件1份，拟证明被继承人于2015年4月2日至2015年4月24日在自贡市第四人民医院住院，无法到银行支取、存入存款，被告在被继承人身边，银行存款的支取记录均为被告所为；
四川省自贡市精正公证处（2015）川自精正公证字第114号公证书复印件1份，拟证明被继承人生前确有房屋一套，但不认可遗嘱内容的合法性，该公证来源不合法，是被告违法操作造成的，且该公证管辖权错误，应由大安区公证处管辖，故无效；
居民死亡医学证明（推断）书原件1份、火化证原件1份，拟证明被继承人已死亡。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；
四川省自贡市精正公证处（2015）川自精正公证字第114号公证书原件1份，拟证明被告之父黄吉贤生前立有遗嘱，将自权（大）字第№0125559号房屋其所享有的?产权份额由被告继承并进行公证的事实；
自权（大）字第№0125559号房屋所有权证复印件1份、自国用（2005）第041119号国有土地使用权证复印件1份，拟证明坐落于大安区的房屋登记在黄吉贤名下的事实；
地址证明原件1份，拟证明诉争房屋的坐落地址被民政部门确认为大安区的事实；
四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司川协合房评（2015）Z068号房地产估价报告原件1份，拟证明诉争房屋的市场价值为26.32万元；
发票原件1份，拟证明对诉争房屋进行评估产生的评估费2800元；
证明原件2份，拟证明黄吉贤的父母黄诗吉、田秀英，喻桂英的父母喻开国、吴素珍均已去世的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、3-5无异议；对证据2证明内容有异议，黄吉贤的银行存款在其生前已全部取出，仅有中国农业银行的7.69万元属于遗产，黄吉贤生前的处分行为与本案无关。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1、3、4、6、7无异议；对证据2有异议，公证书无合法来源，该遗嘱是被告一手操作后违法完成的，原告没有该公证书，该公证管辖错误，原告保留撤销权；对证据5有异议，评估的价格不是市场价格，2015年9月2日附近出售的房屋成交价是每平米2000多元。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据2-5，符合证据的法定要件，本院予以确认；证据1中拟证明原告代理人具有代理权的原告与曾加友的结婚证复印件及房产证复印件与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据，证据1中的其他证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
被告提交的证据1、3、4、6、7，原告无异议，符合证据的法定要件，本院予以确认；被告提交的证据2、5，为公证书和评估报告，原告提出异议但未提交相应的证据予以反驳，本院对证据2、5予以确认。
根据上述确认的证据，结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：
黄吉贤与喻桂英系夫妻关系，二人于1969年4月26日生育长女即本案被告黄旭利、1970年6月8日生育次女即本案原告黄智利。喻桂英于2013年12月10日去世（其父喻开国于1990年3月去世，其母吴素珍于1991年3月去世）。黄吉贤于2015年7月2日去世（其父黄诗吉于1953年7月去世，其母田秀英于1962年5月去世）。
黄吉贤去世前，自2015年4月2日至2015年4月24日在自贡市第四人民医院住院，其住院病案首页载明的“入院诊断”为“下肢深静脉血栓性静脉炎”，“住院期间是否告病危或病重”为“否”，出院诊断为“姑息性医疗”，“其他诊断”为“输尿管恶性肿瘤术后盆腔转移、结肠恶性肿瘤术后”，“出院情况”为“好转”。
黄吉贤生前在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国交通银行均有账户和存款。其中中国银行的3个账户中的存款均在2015年3月28日取出并销户，另外1个中国农业银行的账户（卡号）在2015年4月12日取出大部分存款后，截至2015年4月22日余额为7.69元；中国建设银行的账户（卡号）在2015年4月20日取出大部分存款后，截至2015年6月21日余额为3.01元；中国工商银行的账户（卡号）在2015年4月12日取出大部分存款后，截至2015年6月21日，余额为6.20元；中国交通银行的账户（“账号／卡号”）为其退休工资账户，该账户截至2015年6月29日余额为4.35元，2015年7月23日转入工资2806.73元。另查明，黄吉贤在中国交通银行的上述账户在2015年8月3日取现2700元并支付手续费13.50元（交易地点为南昌某支行），2015年8月24日转入工资40361.16元，截至当日余额为40458.74元。本案在诉讼过程中，原、被告均称上述账户在2015年8月24日转入工资40361.16元中，包含社会保险部门在黄吉贤去世后支付的丧葬费和抚恤金。
喻桂英与黄吉贤共同共有坐落于自贡市大安区住房一套［房屋所有权证：某号，建筑面积91.46m2］。喻桂英去世后的2015年4月17日，黄吉贤立下书面遗嘱，内容为：“……由于我年事已高，且患疾病，随时都有可能发生意外。为避免我去世后继承人之间发生继承纠纷，现趁自己精神状况良好，头脑清醒，思维正常之时，特立此遗嘱，对属于我个人的财产作如下安排：我和已故妻子喻桂英共同所有坐落于自贡市大安区住房一套……，该房屋的二分之一产权份额属于我个人所有。现我身患重疾，经认真考虑后决定将前述个人财产，在我去世后由长女黄旭利（身份证号：……）独自一人继承，其他任何人都无权干涉、享受。本遗嘱是我完全自愿情况下的真实意思表示。……”，该遗嘱于当日在四川省自贡市精正公证处进行了公证，公证文书号为（2015）川自精正公证字第114号。
在诉讼过程中，被告黄旭利于2015年9月7日申请对诉争房屋的市场价值进行评估，本院予以准许，经原、被告选择，委托四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司进行了评估，该公司于2015年9月30日作出川协合房评（2015）Z068号房地产估价报告，结论为估价对象的公开市场价值为26.32万元。此次评估产生评估费2800元，由被告预付。
另，原告诉讼请求第二项中诉争房屋由原、被告各分割50%的主张，庭审中原告明确为不做实际分割，由原、被告共同共有并各占有50%的份额。庭后经过再次征求原、被告的意见，双方一致同意诉争房屋所有权归被告，由被告按双方应当继承的比例补偿原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始，而继承的遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
根据查明的事实，黄吉贤生前的个人银行存款在其死亡时余额为21.25元，该部分为黄吉贤的遗产，应由其在世的第一顺位继承人即本案原、被告继承并各得50%。原告诉称黄吉贤生前已经支取的个人银行存款50余万元属于黄吉贤的遗产并应由原、被告继承的主张，从查明的事实看，大部分存款取出的时间在黄吉贤去世前的2015年3月和4月，尽管黄吉贤2015年4月2日至2015年4月24日在自贡市第四人民医院住院，但综合其住院病案首页载明的内容、去世时间（2015年7月2日）、2015年4月17日还曾立下书面遗嘱并进行公证的情况，2015年3月和4月黄吉贤本人应当仍然属于“精神状况良好，头脑清醒，思维正常”的状态，完全有能力处分前述存款（包括授权他人取出）。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”的规定，前述存款不能作为遗产处理，不属于本案继承纠纷处理的范围。
黄吉贤在中国交通银行的账户（“账号／卡号”）在其死亡后的2015年7月23日和2015年8月24日转入的工资、丧葬费和抚恤金（截至2015年8月24日的余额40458.74元-4.35元＋2015年8月3日在南昌南莲支行支取的金额和产生的手续费2713.50元=43167.89元）不属于黄吉贤的遗产，但可根据遗产分割的原则进行处理，由原、被告各得50%。2015年8月3日在南昌某支行支取的金额和产生的手续费，根据被告的户籍地及被告特别代理人出具的《代理意见》中载明的该银行卡由被告持有的情况，应当认为是被告取出的，该2713.50元应在被告的应得部分中品迭。被告称垫付的丧葬费等费用应在丧葬费和抚恤金中品迭的要求，未提供相应的证据予以证明，原告也予以否认，本院不予认可。
原、被告父母的共同财产即坐落于自贡市大安区住房一套［房屋所有权证：某号，建筑面积91.46m2］，在原、被告母亲喻桂英去世时，该房屋由喻桂英所有的二分之一份额应由其在世的第一顺位继承人即黄吉贤和本案原、被告各得三分之一，故喻桂英去世后，该房屋的三分之二份额属于黄吉贤，原、被告分别享有六分之一份额。黄吉贤2015年4月17日进行过公证的书面遗嘱载明的内容，其称：“该房屋的二分之一产权份额属于我个人所有。现我身患重疾，经认真考虑后决定将前述个人财产，在我去世后由长女黄旭利（身份证号：……）独自一人继承”，应认为系黄吉贤将在继承其妻喻桂英的份额前，原夫妻共有房屋中属于其个人的二分之一的份额，由其长女即本案被告继承。故在黄吉贤去世后，其所继承的六分之一份额按法定继承由原、被告各得50%，即原告分得四分之一（六分之一加十二分之一）份额，被告分得四分之三份额。根据四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司川协合房评（2015）Z068号房地产估价报告结论、双方对分割方式达成的一致意见和前述理由，该房屋归被告黄旭利所有，由被告支付原告6.58万元完成分割。该房屋进行评估所产生的评估费，由原告负担四分之一即700元，被告负担四分之三即2100元。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被继承人黄吉贤生前个人存款余额21.25元［中国农业银行的账户（卡号）余额为7.69元；中国建设银行的账户（卡号）余额为3.01元；中国工商银行的账户（卡号）余额为6.20元；中国交通银行的账户（“账号／卡号”）余额中的4.35元］，由原告黄智利继承10.63元、被告黄旭利继承10.62元（若因利息或银行扣除费用等原因产生余额变化，以实际余额由双方各得50%）；
二、黄吉贤在中国交通银行的账户（“账号／卡号”）在其死亡后的2015年7月23日和2015年8月24日转入的工资、丧葬费和抚恤金合计43167.89元（截至2015年8月24日的余额40458.74元-4.35元＋2015年8月3日在南昌南莲支行支取的金额和产生的手续费2713.50元=43167.89元），其中21583.95元归原告黄智利所有，18870.44元归被告黄旭利所有；
三、原、被告父母生前的共同财产即坐落于自贡市大安区住房一套［房屋所有权证：某号，建筑面积91.46m2］归被告黄旭利所有，由被告黄旭利支付原告黄智利65100元（65800元-原告黄智利应负担的评估费700元）完成分割；
四、驳回原告黄智利的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2600元，诉讼保全费1270元，合计3870元，由原告黄智利负担1935元、被告黄旭利负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林晓宇
二〇一六年一月七日
书记员 莫 敏