宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终320号
上诉人（原审被告）：王韶程，男，1982年3月12日出生，汉族，个体建筑承包商，住平罗县。
委托诉讼代理人：王发，王韶程的父亲。
被上诉人（原审原告）：张国均，男，1974年3月9日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
原审被告：刘蕾，女，1983年12月20日出生，汉族，无业，住平罗县，王韶程的妻子。
原审被告：王韶鹏，男，1979年11月1日出生，汉族，个体建筑承包商，住银川市金凤区。
原审被告：李宁丽，女，1979年5月29日出生，汉族，无业，住银川市金凤区。
原审被告：沈泽耀，男，1980年4月15日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
原审被告：白洁，女，1980年11月21日出生，哈尼族，无业，住银川市兴庆区。
原审被告：银川陈佬鸽饮食文化有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人：沈泽耀，银川陈佬鸽饮食文化有限公司经理。
上诉人王韶程因与被上诉人张国均、原审被告刘蕾、王韶鹏、李宁丽、沈泽耀、白洁、银川陈佬鸽饮食文化有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王韶程的委托诉讼代理人王某某，被上诉人张国均的委托诉讼代理人陈刚，原审被告王韶鹏、李宁丽到庭参加了诉讼。原审被告刘蕾、沈泽耀、白洁、银川陈佬鸽饮食文化有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王韶程上诉请求：1、撤销（2015）平民初字第1915号民事判决，依法将案件发回重审；2、本案诉讼费用由张国均承担。事实和理由如下：⒈（2015）平民初字第1915号民事案件送达程序违法。案涉的诉讼文书，签收人不是王韶程本人。⒉一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。本案的实际借款人是沈泽耀、白洁和银川陈佬鸽饮食文化有限公司，王韶程、刘蕾、王韶鹏、李宁丽都是作为朋友帮忙在借据上签字并不是实际借款使用人。另外，张国均将借款以什么方式交付给哪位借款人的均没有证据证实，故原审法院认定事实不清、证据不足。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法予以纠正，公正判决。
张国均辩称，王韶程的上诉事实和上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
原审被告李宁丽辩称，原审判决错误，王韶程的上诉请求能够成立，希望二审法院依法支持王韶程的上诉请求。
原审被告王韶鹏辩称，原审判决错误，王韶程的上诉请求能够成立，希望二审法院依法支持王韶程的上诉请求。
原审被告刘蕾、沈泽耀、白洁、银川陈佬鸽饮食文化有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
张国均向一审法院起诉请求：1、请求王韶程、刘蕾、王韶鹏、李宁丽、沈泽耀、白洁、银川陈佬鸽饮食文化有限公司偿还借款200万元及违约金126万元；2、王韶程、刘蕾、王韶鹏、李宁丽、沈泽耀、白洁、银川陈佬鸽饮食文化有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年9月25日，王韶程、刘蕾、王韶鹏、李宁丽、沈泽耀、白洁、银川陈佬鸽饮食文化有限公司向张国均借款200万元，分别给张国均出具170万元和30万元的借条二张，约定借款期限2个月，如逾期还款，须按照借款总金额的日千分之二支违约金。借款期限届满，经催要未果，引起诉讼。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。王韶程、刘蕾、王韶鹏、李宁丽、沈泽耀、白洁、银川陈佬鸽饮食文化有限公司向张国均借款200万元未还，有张国均当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对张国均要求王韶程、刘蕾、王韶鹏、李宁丽、沈泽耀、白洁、银川陈佬鸽饮食文化有限公司偿还借款200万元的诉讼请求，依法予以支持。双方虽约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但该约定超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。对超出部分，依法不予保护。对张国均主张的126万元的违约金，参照同期银行同类贷款基准年利率5.6%的四倍，自2013年11月25日开始，计算至2015年8月24日止，依法予以支持784000元。王韶程、刘蕾、王韶鹏、李宁丽、沈泽耀、白洁、银川陈佬鸽饮食文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王韶程、刘蕾、王韶鹏、李宁丽、沈泽耀、白洁、银川陈佬鸽饮食文化有限公司于判决生效之日起十五日内返还欠张国均借款200万元、支付违约金784000元，合计2784000元；二、驳回张国均的其他诉讼请求。案件受理费16440元，由张国均负担1904元，由王韶程、刘蕾、王韶鹏、李宁丽、沈泽耀、白洁、银川陈佬鸽饮食文化有限公司负担14536元。财产保全费5000元，由王韶程、刘蕾、王韶鹏、李宁丽、沈泽耀、白洁、银川陈佬鸽饮食文化有限公司负担。
本院二审期间，王韵程围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证：
证据一、授权委托书（传真件）一份：一审开庭后沈泽耀发来的传真件，用以证明2014年7月23日沈泽耀用永宁县望远国际公寓一期12-1158号房屋，面积99.78㎡，房价402967元抵顶给宁夏鑫鸿利水利工程有限公司，张国均的妻子沙某某系宁夏鑫鸿利水利工程有限公司的法定代表人。
张国均发表的质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，证据应提供原件，该证据不能证实王韶程以房屋抵顶张国均借款的事实。
王韶鹏和李宁丽发表的质证意见为：同意王韶程的举证意见，认为能够达到王韶程的证明目的。
证据二、白洁发给李宁丽的手机短信打印件一份，用以证明2015年8月31日白洁发信息给李宁丽，信息内容为“2014年3月11日付款30万元，存入闫某某账户”。
张国均发表的质证意见为：对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，本案是张国均与王韶程等人之间民间借贷纠纷，王韶程说沈泽耀给闫某某付款30万元，与本案没有关联性。
王韶鹏和李宁丽发表的质证意见为：同意王韶程的举证意见，认为能够达到王韶程的证明目的。
证据三、石嘴山银行平罗支行出具的证明一份，用以证明2013年9月24日从石某某的账户中转给张国均提供的李某某账户50万元。
张国均发表的质证意见为：对证据三的真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的均有异议，本案的事实是张国均把200万元借给了王韶程等7人，石某某转款给李某某50万元与本案没有关系。
原审被告王韶鹏发表的质证意见为：同意王韶程的举证意见，认为能够达到王韶程的证明目的，50万元是王韶鹏从石某某那里周转来，按照张国均的要求从石某某的账户打到李某某的账户。
原审被告李宁丽发表的质证意见为：同意王韶程的举证意见，认为能够达到王韶程的证明目的。
本院对王韶程提交证据的认证意见为：经质证，张国均对王韶程提交的证据一和证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，且该证据的内容不能证明沈泽耀向张国均的还款情况，也不能反映证据中以房抵款与本案的关联性，故证据不能达到王韶程的证明目的，故本院对证据一和证据二的证明目的不予确认；证据三是证明，但该证明的内容是石某某通过电汇形成转账给李某某，但该份证据内容不能反映该笔转账与本案的关联性，且转款现金为“500000万元”存在瑕疵，故本院对证据三的证明目的，不予确认。
本院二审期间，张国均、刘蕾、王韶鹏、李宁丽、沈泽耀、白洁、银川陈佬鸽饮食文化有限公司均未提交证据。
二审经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王韶程与王某某系父子关系，王韶程委托其父亲王某某作为其委托代理人参加二审庭审，且王某某认可一审法院所送达的传票由其签收，故原审送达程序妥当。王韶程主张其并不是借款人，而是沈泽耀和白洁因资金短缺，由其介绍向张国均而发生案涉借款。因其在二审期间提交的证据不足以证明该项事实主张成立，亦不能证明返还借款具体方式和数额，其应当承担举证不能的不利后果。王韶程是完全民事行为能力人，在二审期间认可2013年9月25日出具的借条上的签字是其亲笔所签，故一审法院认定王韶程为涉案借款人正确。综上，王韶程的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，应予以维持。刘蕾、沈泽耀、白洁、银川陈佬鸽饮食文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等民事诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29520元，由上诉人王韶程负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈静
审判员 马斌
审判员 蔡璞
二〇一六年九月六日
书记员 王静
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。