wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执489-5号
申请执行人王军革，男，1972年2月28日出生，汉族，运城市人。
被执行人潘巍，男，1973年12月19日出生，汉族，运城市人。
被执行人付丽娜，女，1985年8月28日出生，汉族，广东省深圳市福田区。
本院在执行申请人王军革与被执行人潘巍、付丽娜为民间借贷纠纷一案中，申请人王军革向本院申请撤回执行申请。本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人王军革撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘雅亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执489-5号
申请执行人王军革，男，1972年2月28日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人潘巍，男，1973年12月19日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人付丽娜，女，1985年8月28日出生，汉族，广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人王军革与被执行人潘巍、付丽娜为民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2017年8月30日向被执行人潘巍、付丽娜发出（2017）晋0823执489号执行通知书，责令被执行人潘巍、付丽娜在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付丽娜至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：山西省运城市中级人民法院查封的被执行人付丽娜，位于广东省珠海市香洲区珠海大道*号三楼****房，（不动产权证书号**********）建筑面积84平方米的住宅一套，即将到期，现此案指定本院执行。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
续查封被执行人付丽娜，位于广东省珠海市香洲区珠海大道*号三楼****房，（不动产权证书号**********）建筑面积84平方米的住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘雅亮
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 洲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4687号
原告：王某，女，1988年4月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：马言清。
被告：卢某1，男，1987年4月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马言清、被告卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子卢某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常无故与原告争吵并殴打原告，2017年3月3日被告酗酒后殴打原告，后双方分居至今，综上，被告的行为使原告彻底丧失与其共同生活的信心，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告特具状贵院，望判如所请。
被告卢某1辩称，原、被告夫妻感情很好，并没有破裂，不同意离婚。且孩子现在很小，如果离婚，对孩子不利。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证、出生医学证明，被告质证表示均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子卢某2。2017年3月3日，原、被告因家庭琐事发生争吵并打架。2017年3月31日，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告带孩子离家出走，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻初期夫妻感情较好，且生育一子，今年以来，原、被告双方常因家务琐事发生争吵，但双方之间并没有大的矛盾，2017年3月，双方发生过矛盾，夫妻感情受到影响，但并不至于夫妻感情彻底破裂，不符合婚姻法婚姻法应予离婚的情形，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。本院判决不准离婚，也是给原、被告一个冷静期和一次和好的机会，双方应理性看待婚姻中的矛盾，各自以宽容心善待对方，今后双方如能相互关心、相互尊重、注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告卢某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
二〇一七年六月十五日
书记员 宋 琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建国，男，1955年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江东方集团公司，住所地：浙江省温州市十八家路8号。
法定代表人：杨作军，该公司总经理。
再审申请人胡建国因与被申请人浙江东方集团公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第3482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡建国申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。胡建国向单位提出停薪留职申请被同意，《关于对胡建国同志自动离职解除劳动合同的决定》至今未送达胡建国本人，也未公示登报，是无效的决定。浙江东方集团公司提供的工资结算单显示胡建国停薪留职的事实。综上，胡建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：胡建国于1978年9月进入浙江东方集团公司下属单位温州东方装潢工程公司工作。1995年12月26日，胡建国向温州东方装潢工程公司申请停薪留职，胡建国主张单位已同意其停薪留职申请，但未能举证证明。1996年8月5日，温州东方装潢工程公司以胡建国提出停薪留职报告，未经公司同意，擅自离岗长达200多天为由，作出《关于对胡建国同志自动离职解除劳动合同的决定》，胡建国虽主张单位未向其送达该决定，但其于1997年回单位报销医药费时已知晓自己被解除劳动关系。至于1996年2月至8月份的工资结算单中虽有胡建国姓名，但不足以认定温州东方装潢工程公司同意胡建国的停薪留职申请。现胡建国于2015年9月6日申请劳动仲裁，原审认定已超仲裁时效并无不当。
综上，胡建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回胡建国的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建国，男，1955年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江东方集团公司，住所地：浙江省温州市十八家路8号。法定代表人：杨作军，该公司总经理。再审申请人胡建国因与被申请人浙江东方集团公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第3482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡建国申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。胡建国向单位提出停薪留职申请被同意，《关于对胡建国同志自动离职解除劳动合同的决定》至今未送达胡建国本人，也未公示登报，是无效的决定。浙江东方集团公司提供的工资结算单显示胡建国停薪留职的事实。综上，胡建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：胡建国于1978年9月进入浙江东方集团公司下属单位温州东方装潢工程公司工作。1995年12月26日，胡建国向温州东方装潢工程公司申请停薪留职，胡建国主张单位已同意其停薪留职申请，但未能举证证明。1996年8月5日，温州东方装潢工程公司以胡建国提出停薪留职报告，未经公司同意，擅自离岗长达200多天为由，作出《关于对胡建国同志自动离职解除劳动合同的决定》，胡建国虽主张单位未向其送达该决定，但其于1997年回单位报销医药费时已知晓自己被解除劳动关系。至于1996年2月至8月份的工资结算单中虽有胡建国姓名，但不足以认定温州东方装潢工程公司同意胡建国的停薪留职申请。现胡建国于2015年9月6日申请劳动仲裁，原审认定已超仲裁时效并无不当。综上，胡建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回胡建国的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年八月十六日书 记 员  王 妍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）张刑终字第18号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。2012年2月17日因寻衅滋事被张家口市公安局宣化分局行政拘留十五日。2014年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。
河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月20日作出（2014）宣区刑初字第108号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月16日晚间，在宣化区雅谐小区3号楼1单元203号被害人李某家中，李某因故与被告人赵某发生争吵，赵某用茶几上的玻璃杯将李某的左眼外侧砸伤。经法医鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
2014年4月21日约20时许，被告人赵某在宣化区开发区光华苑小区39号楼1单元101号麻将馆内找到被害人李某。在李某从麻将馆出来走下楼梯过程中，赵某从后面将李某摔倒在楼梯上面，并用手抓住李某的衣服领子，将李某拽出楼道。后赵某继续对李某进行辱骂并扇耳光，被麻将馆老板张岩拦开。经法医鉴定，李某左股骨干骨折，其伤情已构成轻伤一级。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人赵某的供述，供述了两次伤害李懿睿的时间、地点、经过等情节；
2、被害人李某的陈述，陈述了被赵某两次伤害的时间、地点、经过等情节；
3、证人宋某的证言，证实2014年4月21日晚上21时许，其看到李某被一个男子叫出麻将馆，后来看到李某在单元门口站着，弯着腰说腿疼，并说有可能脱臼或者是断了，这时那个男的边骂边上去打了李某几个耳光；后来将李某送到了宣钢医院等情节；
4、证人张某的证言，证实2014年4月21日晚上21时许，赵某将李某叫出麻将馆，过了10分多钟后，听说李某腿疼，后来几个人将李某搬到车上送往医院等情节；
5、人体损伤程度鉴定书二份，认定李某的伤情分别构成轻伤一级和轻伤二级；
6、立案决定书、抓获经过、接受证据清单，分别证实了案件的立、破案情况以及提取作案工具破损玻璃杯等情况；
7、物证破损玻璃杯一个；
8、户籍证明，证实赵某的年龄及身份情况；
9、行政处罚决定书，证实赵某曾因违法被行政处罚的情况。
另查明，被害人李某系宣钢公司内退职工，2014年4月21日晚上，被赵某致伤后，被送往宣钢医院治疗（挂号费9元），后以石膏托外固定于中立位（膏固定术190元，固定材料252元），归家修养。同年5月8日拍片复查（费用160.48元）示，骨折处已明显移位。遂于5月14日至6月6日住院23天手术治疗（住院费共计46474.30元，其中李某个人支付10754.05元，医保支付35720.25元）；考虑到李某行动受限，给予一人护理，护理期限从受伤之日起至出院日止，共计45日，每天护理费100元，护理费共计4500元；法医鉴定费205元；交通费酌定500元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、李某在宣钢医院治疗票据4张、住院票据1张，证实其在宣钢医院治疗及住院费用情况；
2、住院病案，证实李某治疗情况；
3、鉴定票据，证实鉴定费用。
附带民事诉讼原告人李某提交的其他书证，与本案没有关联性，宣化区法院不予认证。
宣化区法院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，同时应承担相应的民事赔偿责任。鉴于赵某当庭能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；其曾因违法被行政拘留，依法可酌情从重处罚。据此，结合本案事实和被告人赵某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。被告人赵某在本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费11365.53元；护理费4500元；法医鉴定费205元；交通费500元。
上诉人赵某上诉提出愿意赔偿被害人经济损失。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明赵某犯故意伤害罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的被告人赵某的供述、证人张某的证言、人体损伤程度鉴定书、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、物证破损玻璃杯、户籍证明、行政处罚决定书等证据，本院予以确认并继续采用。二审期间，本院对二审新取得的被害人李某的陈述、证人宋某证言进行了质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人赵某自愿认罪，赵某亲属与被害人李某达成民事赔偿协议，赵某亲属赔偿李某经济损失人民币五万三千元。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，故可对赵某酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区刑初字第108号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一五年二月五日
书记员 王毅磊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）张刑终字第18号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。2012年2月17日因寻衅滋事被张家口市公安局宣化分局行政拘留十五日。2014年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某。系本案被害人。
河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月20日作出（2014）宣区刑初字第108号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某某提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月16日晚间，在宣化区雅谐小区3号楼1单元203号被害人李某某某家中，李某某某因故与被告人赵某某发生争吵，赵某某用茶几上的玻璃杯将李某某某的左眼外侧砸伤。经法医鉴定，李某某的伤情构成轻伤二级。
2014年4月21日约20时许，被告人赵某某在宣化区开发区光华苑小区39号楼1单元101号麻将馆内找到被害人李某某。在李某某从麻将馆出来走下楼梯过程中，赵某某从后面将李某某摔倒在楼梯上面，并用手抓住李某某的衣服领子，将李某某拽出楼道。后赵某某继续对李某某进行辱骂并扇耳光，被麻将馆老板张某拦开。经法医鉴定，李某某左股骨干骨折，其伤情已构成轻伤一级。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人赵某某的供述，供述了两次伤害李某某的时间、地点、经过等情节；
2、被害人李某某的陈述，陈述了被赵某某两次伤害的时间、地点、经过等情节；
3、证人宋某的证言，证实2014年4月21日晚上21时许，其看到李某某被一个男子叫出麻将馆，后来看到李某某在单元门口站着，弯着腰说腿疼，并说有可能脱臼或者是断了，这时那个男的边骂边上去打了李某某几个耳光；后来将李某某送到了宣钢医院等情节；
4、证人张某的证言，证实2014年4月21日晚上21时许，赵某某将李某某叫出麻将馆，过了10分多钟后，听说李某某腿疼，后来几个人将李某某搬到车上送往医院等情节；
5、人体损伤程度鉴定书二份，认定李某某的伤情分别构成轻伤一级和轻伤二级；
6、立案决定书、抓获经过、接受证据清单，分别证实了案件的立、破案情况以及提取作案工具破损玻璃杯等情况；
7、物证破损玻璃杯一个；
8、户籍证明，证实赵某某的年龄及身份情况；
9、行政处罚决定书，证实赵某某曾因违法被行政处罚的情况。
另查明，被害人李某某系宣钢公司内退职工，2014年4月21日晚上，被赵某某致伤后，被送往宣钢医院治疗（挂号费9元），后以石膏托外固定于中立位（膏固定术190元，固定材料252元），归家修养。同年5月8日拍片复查（费用160.48元）示，骨折处已明显移位。遂于5月14日至6月6日住院23天手术治疗（住院费共计46474.30元，其中李某某个人支付10754.05元，医保支付35720.25元）；考虑到李某某行动受限，给予一人护理，护理期限从受伤之日起至出院日止，共计45日，每天护理费100元，护理费共计4500元；法医鉴定费205元；交通费酌定500元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、李某某在宣钢医院治疗票据4张、住院票据1张，证实其在宣钢医院治疗及住院费用情况；
2、住院病案，证实李某某治疗情况；
3、鉴定票据，证实鉴定费用。
附带民事诉讼原告人李某某提交的其他书证，与本案没有关联性，宣化区法院不予认证。
宣化区法院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，同时应承担相应的民事赔偿责任。鉴于赵某某当庭能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；其曾因违法被行政拘留，依法可酌情从重处罚。据此，结合本案事实和被告人赵某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。被告人赵某某在本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费11365.53元；护理费4500元；法医鉴定费205元；交通费500元。
上诉人赵某某上诉提出愿意赔偿被害人经济损失。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明赵某某犯故意伤害罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的被告人赵某某的供述、证人张某的证言、人体损伤程度鉴定书、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、物证破损玻璃杯、户籍证明、行政处罚决定书等证据，本院予以确认并继续采用。二审期间，本院对二审新取得的被害人李某某的陈述、证人宋某证言进行了质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人赵某某自愿认罪，赵某某亲属与被害人李某某达成民事赔偿协议，赵某某亲属赔偿李某某经济损失人民币五万三千元。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，故可对赵某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区刑初字第108号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一五年二月五日
书记员 王毅磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初385号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人许某，于安徽省淮南市，无业。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年5月23日由田家庵区人民检察院决定取保候审，同年6月3日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年4月12日21时34分许，被告人许某驾驶皖D×××××小型轿车，由北向南行驶至本区泉山路至舜耕西路路段时，被执勤交警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，许某体内酒精含量为138.0ml/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将许某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员对其抽取了血样，委托该中心对许某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，许某体内血液酒精含量达到161.9mg／100ml，大于80mg／l00ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人许某的供述，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0251号检测报告书，被告人许某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对许某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年六月十四日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初385号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人许某，于安徽省淮南市，无业。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年5月23日由田家庵区人民检察院决定取保候审，同年6月3日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年4月12日21时34分许，被告人许某驾驶皖D×××××小型轿车，由北向南行驶至本区泉山路至舜耕西路路段时，被执勤交警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，许某体内酒精含量为138.0ml／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将许某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员对其抽取了血样，委托该中心对许某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，许某体内血液酒精含量达到161.9mg／100ml，大于80mg／l00ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人许某的供述，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0251号检测报告书，被告人许某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对许某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年六月十四日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更826号
罪犯ＸＸ忠，男，1953年10月29日生，汉族，辽宁省本溪市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市东丰县人民法院于2008年2月18日作出（2008）东刑初字第4号刑事判决，认定被告人ＸＸ忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1800000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）辽刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4246号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1371号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯ＸＸ忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年10月至2007年1月间，被告人ＸＸ忠利用变造的本钢金属冶炼制造厂的企业法人营业执照，骗取东丰鑫源钢铁公司与其签订了5000吨购销合同，给该公司造成经济损失1512494.50元；并于2007年6月至7月间，以同样手段骗取厦门市兴荣国际物流公司30万元，给该公司造成经济损失30万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币865元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，给被害人造成重大经济损失，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ忠减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2765号
申请执行人：石志丰，男，苗族，1975年9月5日出生，住广西壮族自治区都各瑶族自治县。
被执行人：江门市蓬江区金来服装有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：罗玉亮
石志丰申请执行江门市蓬江区金来服装有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的蓬江劳人仲字【2016】0597号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币6350元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2765号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭玺印
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07779号
原告：黄某甲（曾用名黄某丙），男，汉族，1967年4月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：袁某某，女，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市江津区。
原告黄某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员任华元担任审判长，与代理审判员王宝德，人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈发群到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告婚后性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，2001年农历冬月初一双方发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告袁某某离婚；婚生子黄某乙由原告直接抚养，被告每月给付小孩抚养费350元。
被告袁某某未作答辩。
经审理查明：原告黄某甲与被告袁某某于1996年经人介绍相识恋爱，1997年1月21日登记结婚，1997年11月20日婚生一子，取名黄某乙，现与原告共同生活。夫妻在共同生活中因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2001年农历冬月初一，原、被告再次发生纠纷后，被告即离家出走，至今下落不明。原告诉讼来院请求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口簿复印件，结婚证，村社证明，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告黄某甲与被告袁某某在婚后共同生活中因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情较差。被告下落不明至今已十余年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚的证据充分，本院予以支持。婚生子黄某乙现与原告共同生活，应判归原告黄某甲直接抚养，被告袁某某从2014年4月起每月支付小孩抚养费350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告袁某某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲直接抚养，被告袁某某从2014年4月起每月给付原告黄某甲小孩抚养费350元，至小孩黄某乙年满18周岁或独立生活时止。
诉讼费用240元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 任华元
代理审判员 王宝德
人民陪审员 廖祖超
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈春梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终136号
上诉人（原审被告）：浙江升达建设有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道艮塔路12号。
法定代表人：张费，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:马鞍山市金家庄区安顺钢管扣件租赁站（个体工商户），住所地安徽省马鞍山市花山区塘岔村**栋**号*室。
经营者：周平。
原审被告：夏应军。
上诉人浙江升达建设有限公司因与被上诉人马鞍山市金家庄区安顺钢管扣件租赁站、原审被告夏应军租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2031号驳回管辖权异议民事裁定，向我院提起上诉称：本案管辖确定应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案中两被告住所地均不在马鞍山市花山区，故本案应由两被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系一起财产租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。被上诉人提供的《建筑周转材料租赁合同》及《补充协议》证明本案租赁物用于上湖二期安置房工程，上湖二期安置房工程施工工地为租赁物使用地。该工地位于安徽省马鞍山市花山区境内。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方龙彪
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年九月六日
书 记 员 方小庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终136号上诉人（原审被告）：浙江升达建设有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道艮塔路12号。法定代表人：张费，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:马鞍山市金家庄区安顺钢管扣件租赁站（个体工商户），住所地安徽省马鞍山市花山区塘岔村**栋**号*室。经营者：周平。原审被告：夏应军。上诉人浙江升达建设有限公司因与被上诉人马鞍山市金家庄区安顺钢管扣件租赁站、原审被告夏应军租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2031号驳回管辖权异议民事裁定，向我院提起上诉称：本案管辖确定应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案中两被告住所地均不在马鞍山市花山区，故本案应由两被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系一起财产租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。被上诉人提供的《建筑周转材料租赁合同》及《补充协议》证明本案租赁物用于上湖二期安置房工程，上湖二期安置房工程施工工地为租赁物使用地。该工地位于安徽省马鞍山市花山区境内。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方龙彪审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一六年九月六日书 记 员  方小庆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2569号
原告：杨某某，曾用名杨某甲，女。
委托诉讼代理人：曹金，男，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，曾用名贺某甲，男。
原告杨某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗仪及其委托诉讼代理人曹金到庭参加诉讼，被告贺味古经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩贺某乙随原告生活，抚养费自理。事实和理由：原、被告草率结合，后双方在耒阳市大市乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1999年11月9日生育长子贺丙，2006年1月24日生育次子贺某乙。原、被告共同生活期间，由于两人缺乏了解，草率结合，加之个性及生活方式差异较大，经常为琐事争吵不休，导致夫妻感情渐渐冷漠；被告自私自利，缺乏家庭责任心，好赌任性，原告无法忍受，双方已分居多年。原告曾向人民法院起诉离婚，在法院判决不予准许后，夫妻关系没有改善，现夫妻感情彻底破裂。
被告贺某某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年5月在外务工相识恋爱。1997年6月10日双方自愿在耒阳市原大市乡人民政府办理结婚登记手续。1999年11月9日生男孩贺丙、2006年1月24日生男孩贺某乙。共同生活中，原、被告经常因琐事发生争执，以致引发矛盾。2016年1月12日，原告诉至人民法院要求离婚，被判决不予准许后，原告长期居住其娘家四川重庆，原、被告互无联系，夫妻关系未能得到改善。另查明，原、被告婚生孩子贺丙、贺某乙均随被告贺某某共同生活，婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。如感情破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告虽系自主婚姻，近年来，由于双方缺乏沟通、交流，对产生的家庭矛盾，未能采取积极、友善的方式去妥善解决；2016年1月12日，原告诉至本院要求离婚，被判决不予准许后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善，应视为夫妻感情确已破裂。故原告杨某某要求离婚，依法予以准许；对婚生孩子的抚养问题，鉴于俩孩子现均随被告及其祖父母共同生活，此时不宜擅自变更孩子已熟悉的学习、生活环境。为了更有利于孩子的健康成长，婚生俩孩子应随被告贺味古生活较为适宜，原告每月负担每个孩子的抚养费用400元，至该孩子能独立生活时止。
综上所述，原告杨某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、原告杨某某要求与被告贺某某离婚，予以准许；
二、婚生长子贺丙、次子贺某乙（随被告贺味古生活，原告杨某某每月负担每个孩子的生活、医疗、教育等费用400元至该孩子能独立生活时为止。孩子成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2277号
原告：梁留治，男，汉族，1959年5月24日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：代红，女，汉族，1967年1月10日生，住尉氏县。
原告梁留治诉被告代红买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费128元，由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一八年五月十六日
书记员 王梦阳
贵州省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初214号
原告嬴某某，女。
委托代理人张宁，男，某某县某某镇法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男。
委托代理人石昌鹏，男，某某县某某镇法律服务所法律工作者。
原告嬴某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员吴义杰适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告嬴某某及委托代理人张宁，被告陆某某及委托代理人石昌鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嬴某某诉称：原告与被告于2013年3月2日在某某县某某镇人民政府办理结婚登记，2013年11月26日生育儿子陆某，结婚后双方夫妻感情很差，经常吵架，一吵架被告就殴打原告，从结婚到现在殴打了无数次，以至原告也记不清楚了，甚至在原告怀孕时被告也没有放过，为了躲避被告的殴打，原告于2015年8月外出务工躲避被告，不敢回家。综上所述，被告长期实施家庭暴力殴打原告，原告与被告的感情已彻底破裂，原告实在无法忍受家庭暴力，只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；儿子陆某的抚养权归原告所有；依法平分夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告嬴某某在举证期限内向法院提交三份证据：
身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2.家庭成员基本信息复印件，证明原被告家庭成员的基本情况；
3.结婚证登记审查处理表复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
被告陆某某辩称：双方结婚后，夫妻感情是很好的，原告诉状所称的事实不实，被告也没有对原告实施家庭暴力，现夫妻感情尚未完全破裂，请人民法院从家庭的完整给小孩一个圆满家庭生活环境方面予以考虑，驳回被原告的全部诉讼请求，判决原被告不准离婚。
被告陆某某在举证期限内向法庭提交两份证据：
1.身份件复印件一份，证明被告的基本情况；
2.嬴某某1的证词，证明曾在2012年底被告婚前为嬴某某还38600元债务给前夫嬴某某1的事实。
经庭审质证：被告对原告提交的三份证据均没有异议，表示认可，本院予以确认。原告对被告提交的两份证据，对于证据1没有异议，本院予以采信；对于证据2有异议，对证据的真实性有异议，原告根本不知道这里面的事实，因该证据没有证人的身份证复印件附后，原告亦不予认可，故该证据不符合证据的法定形式，本院不予采信。
根据庭审举证、质证，当事人陈述、庭审调查的情况，本院确认如下事实：
2013年3月2日在某某县某某镇人民政府办理结婚登记，于2013年11月26日生育儿子陆某，2015年8月份原告因家庭琐事发生争吵外出务工。2016年3月3日，原告以婚后夫妻感情不好，经常吵架，被告有家庭暴力。无法继续共同生活为由，请求人民法院依法判决原、被告离婚；判令儿子陆某的抚养权归原告所有；依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。本案经本院组织调解无效。
本院认为：原、被告于2013年3月2日在某某县某某镇人民政府办理结婚登记，其婚姻关系应受到法律的保护。法院判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原被告因家庭琐事发生争吵，导致彼此之间相互产生矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂。被告在庭审中也极有诚意地表达了，希望挽回原、被告来之不易的幸福家庭生活，给原、被告一个缓冲的机会。本院认为在今后的生活中，只要原、被告加强交流沟通，互谅互让，彼此关爱与信任，相互包容和体贴，原、被告是能够和好共同生活，将家庭建设好的是有可能的，故被告的答辩理由成立，本院予以采信。在举证期限内，因原告未能提供证据证实被告实施暴力的事实，以夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能为由，要求与被告离婚的证据不足，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告嬴某某提出与被告陆某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告嬴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴义杰
二〇一六年三月十九日
书记员 胡 锐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第131号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：田某甲，农民。
被告：赵乙，农民。
被告：宋某丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告田某甲、赵乙、宋某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告田某甲、赵乙经本院公告送达出庭传票，被告宋某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告田某甲于2011年8月2日向原告自助借款50000元，2012年8月1日到期。被告赵乙、宋某丙对借款提供保证担保。借款到期后，被告田某甲未偿还借款本息。请求判令被告田某甲偿还借款本息；被告赵乙、宋某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告田某甲、赵乙、宋某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、个贷凭证基础信息、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告田某甲、赵乙、宋某丙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告田某甲于2010年8月5日以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年8月5日至2013年8月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告赵乙、宋某丙对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告田某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2011年8月2日至2012年8月1日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告赵乙未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告田某甲、宋某丙未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告田某甲，已履行原告应尽的义务，被告田某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告赵乙、宋某丙未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告田某甲追偿。被告田某甲、赵乙、宋某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告赵乙、宋某丙对上述借款本息在担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告田某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告田某甲、赵乙、宋某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 焦兴武
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 尧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初766号
原告：武汉市汉阳区托肯建筑材料厂，住所地：湖北省武汉市汉阳区磨山虾吧咀工业园特*号。
经营者：袁波平，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：易磊，系该厂员工。特别授权代理。
被告：蒋骏，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原告武汉市汉阳区托肯建筑材料厂与被告蒋骏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市汉阳区托肯建筑材料厂的委托诉讼代理人易磊到庭参加诉讼。被告蒋骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市汉阳区托肯建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋骏向原告支付货款117,515元及利息（自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原告与被告签订《供需合同》，约定原告向被告提供建筑材料，被告向原告支付货款。后原被告双方于2014年9月18日对账，确认被告尚欠原告货款137,515元。2015年3月，被告蒋骏归还了两万元，承诺剩余货款117,515元于2015年9月15日前支付部分，其余的于2015年12月30日前全部付清。被告承诺还款期限过后，一直拖欠未付，原告催讨未果。故诉至法院。
被告蒋骏未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告武汉市汉阳区托肯建筑材料厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋骏拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，原告武汉市汉阳区托肯建筑材料厂与被告蒋骏签订《供需合同》，由被告向原告购买建筑材料，支付方式为“当日发的货款在隔月十日前付清”，“合同有效期暂定为一年……如双方合作无异议，此合同可顺延一年”，后原告实际向被告供货至2014年8月。2014年9月18日，原被告双方对2013-2014年8月期间货款交易进行对账后确认，被告蒋骏仍欠原告货款137,515元。2015年3月被告偿还货款20,000元。2015年8月5日，被告蒋骏向原告签字“承诺剩余货款117,515元于2015年9月前支付部分，2015年12月30日前全部付清”。还款期限届满后，被告蒋骏一直未偿还拖欠货款。
本院认为：原告武汉市汉阳区托肯建筑材料厂与被告蒋骏之间的买卖合同关系合法有效并已实际履行，双方经对账后确认被告蒋骏尚欠货款117,515元未支付，且被告蒋骏承诺于2015年12月30日前全部付清拖欠货款，故原告要求被告蒋骏支付117,515元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告蒋骏违约，应赔偿由此给原告造成的逾期付款损失，双方并未约定逾期付款利息或违约金的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张被告蒋骏按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；关于计算逾期付款损失的起始时间，由于被告蒋骏承诺在2015年12月30日前全部付清欠款，故原告要求被告蒋骏从2015年12月30日起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋骏向原告武汉市汉阳区托肯建筑材料厂支付货款117,515元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告蒋骏向原告武汉市汉阳区托肯建筑材料厂支付逾期付款损失，以117,515元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2015年12月30日起计算至货款付清之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,325元（原告已预交），由被告蒋骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 董 泽 锋
二〇一八年四月十九日
书记员 龚平怡然
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2503号
申请执行人尹红英，居民。
申请执行人张文良，个体户。
被执行人刘静，居民。
申请执行人尹红英、张文良与被执行人刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）邳民初字第2622号民事判决：刘静于本判决生效之日起十日内给付尹红英、张文良租金47853元。案件受理费减半收取565元，由刘静负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘静从2014年11月30日起至2015年1月30日止分三期将所欠租金全部履行。申请执行人同意被执行人作出的分期履行还款保证。
本院认为，因被执行人作出分期履行的还款保证，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2503号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初314号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月3日20时许，被告人张某至本市东西湖区吴家山街道办事处xx广场负二楼5栋单元楼入口附近停车位，采取钥匙开锁的方式，打开被害人吴某停放在此处的1辆鄂A×××××号白色福特福克斯牌小型轿车车门，并盗走该车内的1916黄鹤楼牌香烟1条（价值人民币1000元）、万宝路牌冰珠系列香烟1条（价值人民币350元）、15年白云边白酒2瓶（价值人民币320元）、1916黄鹤楼平安久久烟5包（价值人民币500元）、安尼泰科牌行车记录仪1部（价值人民币817元）、武夷山茶叶1提（价值人民币300元）、王朝牌干红葡萄酒4瓶。王朝牌干红葡萄酒已被饮用，其余赃物已被追回并发还。被告人张某被公安机关抓获归案。归案后，被告人张某的家属代为向被害人吴某赔偿经济损失人民币10000元，被害人吴某对被告人张某的行为表示谅解。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某具有如实供述自己罪行以及积极退赔、取得被害人谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 菁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02458号
罪犯胡新香，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯胡新香犯故意伤害罪，经河北省正定县人民法院于2013年4月22日作出（2012）正刑初字第219号刑事判决书，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯胡新香在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡新香在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡新香减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年8月5日起至2015年10月4日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第859号
原告方某。
被告罗某。
原告方某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告在婚后从2001年起开始有外遇，被发现后有所收敛，但2010年在九江包工地期间又跟一名湖北籍的女人有染，2011年在都昌包工地时又把那名女人带到都昌县城后被我发现，当时被告向我写了保证书，我看在两个儿子份上原谅了被告，但2013年8月又跟一个开服装厂的女人在一起，现在我想结束这段婚姻，故诉至法院请求判令离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，并于同年农历8月14日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在在三汊港镇政府登记结婚，1988年8月28日生长子罗某甲，1993年10月16日生次子罗某乙，现原告以被告长期在外有外遇为由诉来本院请求判令离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告和儿子罗某甲、罗某乙户口簿复印件、结婚证等及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告结婚二十多年之久，并生有两个儿子，双方有一定的感情基础。原告主张被告在外长期外遇以致双方夫妻感情已破裂未提供证据证明，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻双方因性格等因素的影响，发生矛盾在所难免，婚姻生活需双方的共同努力经营，相互信任，并在生活中互谅互让，加强沟通，以家庭为重，原、被告仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 帅龙生
人民陪审员 雷宗何
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹华斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初569号
原告:张洪军，男，1963年12月13日生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：朱海荣，女，1962年3月23日生，汉族，与原告系夫妻关系，住址。
被告：党吉祥，男，1982年7月10日生，汉族，住本市云龙区。
原告张洪军与被告党吉祥财产损害赔偿纠纷一案本院于2017年1月23日立案。原告张洪军于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪军的撤诉申请符合法律规定。准许原告张洪军案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张洪军负担。
审判员 刘宇
二O二O一七年五月十九日
书记员 王璐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第245号
申请执行人德惠市种子公司
委托代理人程显峰，公司法律顾问。
被执行人李洪伟，住德惠市。
上列申请执行人德惠市种子公司与被执行人程显峰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4352号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董训明
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第245号
申请执行人：罗尚玉，女，汉族。
被申请执行人：练德生，汉族，现在服刑中。
本院依椐己经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑一初字第3号刑事附带民事判决书，受理执行的申请人罗尚玉申请执行被执行人练德生刑事附带民事赔偿一案。本院在向被执行人练德生发出了执行通知后，被执行人练德生未在限期内自动履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行的标的为16728.25元。
本案在执行中查明，被执行人练德生因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十四年。其服刑后，妻女外出，家中房屋因无人居住，年久失修而倒塌。儿子、女儿均自行生活。其确已无财产可供执行。因申请人身带残疾，无劳动能力，无收入。家境生活十分困难。故本院通过司法救助，向申请执行人罗尚玉发放了司法救助金16728.25元后，本案结终执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德刑一初字第3号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年十二月七日
书记员 成忠（代）
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第245号
申请执行人张某英，女，1965年1月19日出生，土家族，住德江县玉水街道办事处XX路。
被执行人田某霞，女，1969年11月29日出生，土家族，住德江县青龙街道办事处XX旁。
被执行人李某，男，1969年8月4日出生，土家族，住德江县青龙街道办事处XX旁，系田某霞之夫。
被执行人梅某春，女，1978年5月10日出生，住德江县玉水街道办事处商贸小区XX。
本院在执行张某英申请执行田某霞、李某、梅某春民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）德民初字第515号民事调解书，由被执行人田某霞、李某、梅某春偿还张某英20000元借款。在执行过程中，被执行人约定于2015年12月1日前将该款付清。经申请人同意，现将该案作终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2014）德民初字第515号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金钱
二〇一五年九月十五日
书记员 范 能
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1538号
罪犯张道太，男，1974年5月24日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）绵刑初字第29号刑事判决，以被告人张道太犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张道太不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年11月29日以（2005）川刑终字347号刑事判决书判处并核准以运输、贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第1017号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年2月16日以（2011）川刑执字第257号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；经本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1373号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；又于2015年3月20日以（2015）南中法刑执字第728号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道太在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年5月提请减刑定量考核积分101.97分，月平均6.37分，2016年2月29日被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、监狱级改造积极分子审批表、加（扣）分审批表、监狱考核积分统计台帐、罪犯奖惩监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张道太确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张道太减去有期徒刑一年。
刑期至2025年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00775号
原告邹佩云。
委托代理人张晓隆。
被告付松霞。
原告邹佩云诉被告付松霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告邹佩云、被告付松霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2011年1月至同年11月之间，被告共向原告借款人民币141.75万元，期间有借有还，截至2011年11月20日，经双方核算，被告仍欠原告借款本金110万元，当日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。2014年9月16日，原、被告达成一份《还款质押协议》，该协议约定：在2014年10月1日前，被告先偿还50万元，剩余款项于2015年10月1日前全部还完；利息按月息2分；被告提供两辆轿车交付原告作为质押物。如被告逾期还款，承担日千分之一的违约责任。
目前，早已过了第一笔50万元的还款期限，被告没有按期还款，特诉至法院，请求法院依法判令被告先偿还原告借款本金50万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告付松霞辩称：原告起诉属实，但是现在没钱还。
经审理查明：2011年1月至同年11月之间，被告共向原告借款人民币141.75万元，期间有借有还，截至2011年11月20日，经双方核算，被告仍欠原告借款本金110万元，当日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。2014年9月16日，原、被告达成一份《还款质押协议》，该协议约定：在2014年10月1日前，被告先偿还50万元，剩余款项于2015年10月1日前全部还完；利息按月息2分；被告提供两辆轿车交付原告作为质押物。如被告逾期还款，承担日千分之一的违约责任。第一笔50万元的还款期限到期后，被告没有按期还款。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订《还款质押协议》，约定2014年10月1日前，被告先偿还50万元，约定时间到期后，被告未偿还，已构成违约，应承担清偿责任。
本案中，原告只要求被告偿还借款本金50万元，对借款利息及违约金另行主张是对自己权利的一种处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告付松霞于判决生效后十日内支付原告邹佩云借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，保全费1520元，共计5920元，由被告付松霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 徐发文
二〇一五年六月十二日
书记员 王月朋
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初86号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人王某，女，1985年8月23日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，住贵州省赤水市。2012年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2017年5月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，2017年5月23日被依法释放，并送赤水市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2017年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定被执行逮捕，现押遵义市第二看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1、2016年7月初的一天凌晨，吸毒人员刘某某给被告人王某打电话，想到其家中吸毒，取得其同意后，由被告人王某提供毒品和吸毒工具，在其位于赤水市文华办事处严家村家中卧室电脑桌上，与刘某某采取烤吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）。
2、2016年7月底的一天晚上，吸毒人员刘某某给被告人王某打电话，想到其家中吸毒，取得其同意后，由被告人王某提供毒品和吸毒工具，在其位于赤水市文华办事处严家村家中卧室电脑桌上，与刘某某采取烤吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）。
3、2016年8月底的一天下午，被告人王某邀约吸毒人员陈某到其位于赤水市文华办事处严家村的家中，由被告人王某提供毒品和吸毒工具，两人在其卧室电脑桌上采取烤吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）。
4、2016年9月初的一天晚上，吸毒人员陈某到赤水市文华办事处严家村被告人王某家玩耍，并提出吸食毒品的要求，被告人王某遂将放在卧室电脑桌上的毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素），采取烤吸的方式，与陈某共同吸食。
2017年5月12日，赤水市文华派出所民警在工作中发现，被告人王某有容留他人吸毒的犯罪行为，在询问中被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，建议对被告人王某处拘役三个月至六个月。诉请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、被告人王某于2016年9月27日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日，2016年10月12日，因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年；吸毒人员陈某于2016年10月18日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留五日，2016年10月23日，因吸食毒品被赤水市公安局责令社区戒毒三年；吸毒人员刘某某于2016年10月18日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十日，2016年10月28日，因吸食毒品被赤水市公安局责令社区戒毒三年。2、被告人王某于2017年5月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，2017年5月23日释放。已羁押8日。
上列事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，归案情况说明，尿液检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，二年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年六月六日
书记员 梁万春
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初888号
原告中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人刘颖，行长。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师。
被告蒋华，女，汉族，1982年1月16日生，住重庆市万州区。
被告重庆大全置业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人徐广福。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告蒋华、重庆大全置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司的委托代理人王晓到庭参加诉讼，被告蒋华、重庆大全置业有限公司经本院合法传唤款到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司诉称，原告中国建设银行股份有限公司万州分行受重庆市住房公积金管理中心委托向被告蒋华发放政策性贷款。2012年8月7日，原、被告双方签订《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，约定被告蒋华用其购买的位于重庆市万州区江南新区江南大道222号11幢1303号房屋作抵押向原告中国建设银行股份有限公司借款40万元，借款期限为240个月，贷款月利率为3.75‰；被告蒋华如未获得所购房屋的《房地产权证》，被告重庆大全置业有限公司提供阶段性连带责任担保。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司按约向被告蒋华发放个人借款40万元。合同履行中，被告蒋华未按合同约定归还借款，截止2014年12月25日，被告蒋华尚欠借款本金3819442元。请求依法判令被告蒋华归还借款本金3819442元，按合同约定支付从2014年12月26日起至付清之日止的利息、罚息、复利；支付律师费2万元；被告重庆大全置业有限公司对被告蒋华所负债务承担连带清偿责任；原告中国建设银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告蒋华未作答辩。
被告重庆大全置业有限公司未作答辩。
经审理查明:2013年1月4日，重庆市住房公积金管理中心万州分中心与原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行签订《重庆市住房公积金直客式个人住房贷款委托书》，约定重庆市住房公积金管理中心万州分中心委托中国建设银行股份有限公司重庆万州分行发放公积金直客式个人住房贷款，对逾期贷款有权以语音提示、电话、上门、律师、律师函和法院追收等形式及时催收。2012年8月7日，原告中国建设银行股份有限公司与被告蒋华、重庆大全置业有限公司签订《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，约定被告蒋华向原告中国建设银行股份有限公司借款40万元，借款期限为2012年7月18日至2032年7月17日止，贷款起始日期以实际上帐日期为准。贷款月利率为政策性贷款3.75‰。还款方式为月均等额本息法，月还本息2530.6元；借款人连续三个月或本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，借款提前到期。原告中国建设银行股份有限公司万州分行有权收回全部款项；被告蒋华未取得其所购房屋房产，本合同债务由被告重庆大全置业有限公司提供阶段性连带责任担保，该担保自本合同生效之日起，至被告重庆大全置业有限公司将《房地产权证》交给原告中国建设银行股份有限公司万州分行收存之日止。保证方式为连带责任保证；被告蒋华用其所购买的位于重庆市万州区江南新区江南大道222号11幢1303号房作抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息(包括复利、罚息)、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等)；被告蒋华未按合同约定还款应按中国人民银行规定的逾期贷款利率最高上限计收利息(包括复利和罚息)。2013年6月19日，重庆市万州区土地房屋登记处作出301渝预告〔2013〕字第03020号预告登记证明，确认重庆市万州区江南大道222号11号13层1303号房已办理预购商品房抵押。同年7月25日，原告中国建设银行股份有限公司按约向被告蒋华发放借款40万元。被告蒋华借款后未按约定归还借款本息，截止2014年12月25日，被告蒋华尚欠借款本金381944.2元未归还。
2015年10月27日，原告中国建设银行股份有限公司万州分行与重庆荣东律师事务所签订《法律事务委托合同》。约定重庆荣东律师事务所指派吴继东、王晓为中国建设银行股份有限公司与被告蒋华借款合同纠纷一案的代理人。2016年6月3日，原告中国建设银行股份有限公司向重庆荣东律师事务所支付代理费2万元。
本院认为：原、被告双方签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司万州分行按约向被告蒋华发放借款40万元，被告蒋华未按合同约定履行还款义务，违背诚实信用原则应承担还款付息的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司万州分行要求被告蒋华归还借款本息，承担律师费、公告费的请求本院予以支持。诉讼中，原、被告双方均未提供被告蒋华所购房的房地产权证，被告重庆大全置业有限公司自愿为被告蒋华的借款作阶段性连带责任担保，应按法律规定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告蒋华用其购买的房屋作抵押并办理了预告登记，但其并未实际取得该房屋的产权，抵押未设立。原告中国建设银行股份有限公司万州分行要求对抵押物变、拍卖价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋华在本判决生效后三日内归还原告中国建设银行股份有限公司借款本金381944.2元，按月利率3.75‰的1.5倍支付从2014年12月26日起至付清之日止的逾期利息。
二、被告蒋华在本判决生效后三日内给付原告中国建设银行股份有限公司代理费20000元。
三、被告重庆大全置业有限公司对被告蒋华所负债务承担连带清偿责任，被告重庆大全置业有限公司承担保证责任后，可凭此判决向被告蒋华追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。
案件受理费7330元，公告费900元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 许大惠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义苏溪商初字第1369号
原告鲍锦明。
委托代理人陈国群。
被告浙江锦杨建设有限公司。
法定代表人杨元平。
第三人洪仕权。
原告鲍锦明诉被告浙江锦杨建设有限公司、第三人洪仕权承揽合同纠纷一案，原告于2012年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1550元，由原告负担。
审判员 吴 刚
二〇一二年十二月十一日
书记员 龚洁茹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第673-3号
申请执行人王洪彩，男，汉族，职工，住东明县。
被执行人赵永胜，男，汉族，职工，住东明县。
王洪彩与赵永胜民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于二〇一四年四月十八日作出的（2014）东民初字第398号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵永胜在东明县昌顺运输有限公司的运输费款2466.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 逯俊芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2916号
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号，组织机构代码68917392-0。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被执行人昆山还原高分子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区苏杭路南侧，组织机构代码79610957-X。
法定代表人高寅华，该公司董事长。
被执行人高寅华，男，汉族，1955年2月10日，住上海市静安区。
被执行人吴菊敏，女，汉族，1956年10月31日，住上海市静安区。
被执行人上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路458号，组织机构代码55157545-X。
被执行人施有毅，男，汉族，1960年8月22日生，住上海市黄浦区。
被执行人陆怡，女，汉族，1975年9月1日，住上海市虹口区。
昆山市神农农村小额贷款有限公司与昆山还原高分子材料有限公司、高寅华、吴菊敏、上海云雅投资有限公司、施有毅、陆怡借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）昆商初字第2255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、昆山还原高分子材料有限公司归还昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金4500000元；2、昆山还原高分子材料有限公司支付昆山市神农农村小额贷款有限公司律师费58600元；3、高寅华、吴菊敏、上海云雅投资有限公司、施有毅、陆怡对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中本院依法查询了各被执行人的财产情况。施有毅名下的车辆沪Ａ×××××、沪Ａ×××××和沪Ｇ×××××已被多家法院多次查封，暂无法处置。
被执行人高寅华、吴菊敏名下房产：上海市XX路XX弄XX号XX层XX室、XX路XX弄XX号XX室（上海徐汇区人民法院首封）、上海市XX路XX号XX室（苏州工业园区法院首封）、XX路XX弄XX号XX室及地下一层XX号车位（上海市黄浦区人民法院首封）、XX路XX弄XX号XX室（上海市宝山区人民法院首封）、XX路XX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室（苏州市中级人民法院首封）、XX路XX弄XXX号XXX、XXX室（上海市徐汇区人民法院首封），由于以上财产由首封法院优先处置，本院已于2017年5月25日向首封法院邮寄参与分配函。本院已将高寅华、吴菊敏、施有毅、陆怡纳入失信被执行人名单予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第2255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈 健
滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第159号
公诉机关滑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1990年3月13日出生。
被告人李某乙，男，1971年8月17日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某甲以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。滑县人民检察院指派检察员�洁、陈广雷出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人李某甲；被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某乙与附带民事诉讼原告人李某甲系叔侄女关系，因宅基住房问题二人曾有矛盾，2012年12月21日9时许，在李某甲家胡同口处被告人李某乙因嫌李某甲说其不孝顺，与李某甲发生争吵，后引起厮打。在厮打过程中，李某乙用手照李某甲头部、面部猛打，致李某甲右鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，李某甲的损伤已构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后，在滑县桑村乡卫生院住院17天，提供医疗费、鉴定费共2662元。
上述犯罪事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人李某丙证言，滑县公安局法医鉴定、李某乙户籍证明及李某甲住院票据等证据在案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，且致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。由于被告人李某乙的行为给附带民事原告人李某甲造成了一定的经济损失，其应负赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人李某甲当庭提供的医疗费、鉴定费2662元，经查属实本院予以支持。对于其提供的交通费酌情考虑300元。附带民事原告人李某甲受伤后住院17天应补偿误工费、营养费、护理费等共计2720元。被告人李某乙认罪态度较好。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2014年1月6日止）。
二、判决生效后十五日内被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、护理费、误工费、交通费等共计人民币5862元。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 方风玲
审判员 张慧彩
审判员 王献波
二〇一三年三月二十日
书记员 李振辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2333号
罪犯陈平，男，1974年2月19日出生，汉族，广东省罗定市人，高中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2000年9月29日作出（2000）东刑初字第1133号刑事判决，以被告人陈平犯抢劫罪、绑架罪、非法储藏爆炸物罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（累计缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2019年10月13日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈平在2013年、2014年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4568号
上诉人（一审被告）：白利军，男，1988年9月6日出生，汉族，住长春市九台区。
被上诉人（一审原告）：周洪云，女，1956年7月9日出生，汉族，住德惠市。
被上诉人（一审被告）：张洪喜，男，1980年9月16日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，住所地公主岭市岭东街先锋委路48-64号。
负责人：丛林，总经理。
上诉人白利军因与被上诉人周洪云、张洪喜、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人白利军未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白利军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王艳秋
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第25号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地在。
负责人宋建英。
被执行人李灿星，男，1964年12月27日出生，住清远市。
被执行人潘金凤，女，1965年4月19日出生，住清远市。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地在。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地在。
负责人余关健。
委托代理人陈远强，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人李灿星、潘金凤、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2001）荔法民执字第1539号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处于2014年1月7日向本院申请变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，并提供了《购房抵押借款合同》、《强制执行公证书》、《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》等证据。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人李灿星、潘金凤等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人李灿星、潘金凤等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日的《羊城晚报》以及2010年12月2日的《南方日报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更发生在国家金融机构对应的资产管理公司之间，而且在《南方日报》上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1627-1号
原告：胡祥梅，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：魏兆国，安徽益上律师事务所律师。
被告：许李圣，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
被告：民安财产保险有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张健，该公司总经理。
本院在审理原告胡祥梅诉被告许李圣、民安财产保险有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡祥梅于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡祥梅的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡祥梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡祥梅负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年一月十九日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00415号
原告孙某某，女，1985年1月18日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人汤梯武。
被告郑某甲，男，1978年1月27日出生，汉族，仙桃市人。
原告孙某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人汤梯武到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告孙某某与被告郑某甲经人介绍认识，2008年1月4日经婚姻登记机关登记结婚，2009年6月15日生育一男孩郑某乙。因原、被告感情不和，致使二人无法共同生活。为此，原告孙某某向法院提起诉讼，要求判令原告孙某某与被告郑某甲离婚；小孩郑某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
原告孙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仙桃市民政局婚姻出具的档案信息1份，证明原、被告于2008年1月4日经婚姻登记机关登记结婚。
证据二、仙桃市公安局陈场派出所户籍证明1份，证明原、被告之子郑某乙的基本情况。
证据三、仙桃市九合垸原种场一分场出具的证明1份，证明原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。
被告郑某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告孙某某提交的证据，本院经审查后认为，原告孙某某提交的证据一、证据二系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。证据三不能证明原、被告夫妻感情状况，本院依法不予采信。
经审理查明：原告孙某某与被告郑某甲经人介绍认识，2008年1月4日经婚姻登记机关办理结婚登记，2009年6月15日生育一男孩郑某乙。
本院认为：原告孙某某与被告郑某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告孙某某要求与被告郑某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告孙某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹 刚
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3167号
原告：杨莽，男，1978年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告：杨振革，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告：肇春如，女，49岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告杨莽诉被告杨振革、肇春如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理。本案在审理过程中，原告杨莽于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨莽撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一六年九月二十七日
书记员 张海林
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2898号
原告：张立军，男。
被告：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
法定代表人夏永东，系该公司总经理。
原告张立军与被告桓仁泰安煤炭有限公司（以下简称桓仁泰安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告桓仁泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立军向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款36545元。事实和理由：本人于2014年至2016年4月份在桓仁泰安煤矿有限公司工作期间，拖欠我工资36545元未支付。
被告桓仁泰安公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年至2016年，原告张立军在被告桓仁泰安公司工作期间，被告桓仁泰安公司共计拖欠原告张立军工资款36545元没有给付。现原告张立军诉至本院，要求被告桓仁泰安公司给付工资款36545元。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：被告桓仁泰安公司拖欠原告张立军工资款36545元事实清楚，被告桓仁泰安公司应向原告张立军履行给付义务。原告张立军要求被告桓仁泰安公司给付工资款36545元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后三日内给付原告张立军工资款三万六千五百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十四元（原告张立军预交），由被告桓仁泰安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14258号
原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，统一社会代码91442000763811098U。
法定代表人：许永泽。
委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。
被告：谢丽烨，女，1977年8月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告中山火炬城建物业服务有限公司（以下简称火炬公司）与被告谢丽烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告火炬公司的委托诉讼代理人侯文黔到庭参加诉讼，被告谢丽烨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
火炬公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费350.53元、违约金52.58元、梯灯费4.94元。事实与理由：被告是中山市火炬开发区逸翠华庭小区业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业面积为125.19平方米。被告自2015年4月起一直未交物业管理费及相关费用。原告多次追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告谢丽烨未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告火炬公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告火炬公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告火炬公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2011年1月14日，中山市香晖物业服务有限公司（乙方）受逸翠华庭二期业主委员委托（甲方），为中山市火炬开发区张家边明珠路逸翠华庭二期提供物业服务，双方签订物业管理服务合同，主要约定：甲方招聘乙方对逸翠华庭2期提供物业管理服务；物业服务费缴纳标准为：高层住宅（六至十二层）1.2元/月/平方米、多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按月交纳，应由业主在每月10号前交纳；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交纳的物业管理费的2‰的标准交取滞纳金。合同还约定了其他内容。谢丽烨系中山市火炬开发区逸翠华庭H幢401房的业主，而该物业在逸翠华庭二期内。谢丽烨未向火炬公司交纳自2015年4月至2015年7月的物业服务费。
另查，中山市香晖物业服务有限公司成立于2004年6月10日，其于2012年12月5日将企业名称由“中山市香晖物业服务有限公司”变更名称为“中山火炬城建物业服务有限公司”。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，火炬公司要求谢丽烨支付2015年4月至2015年7月的物业服务费350.53元、梯灯费4.94元的诉求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，火炬公司主张的滞纳金其实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，按每日1‰的标准计算至清偿之日止，已超出法律规定的范围，本院酌定违约金的计算方法为：按年利率24%的标准，以实际所欠物业服务费为基数，计算至清偿之日止。因涉案物业管理服务合同约定缴纳物业服务费的时间为每月10日前，故违约金的起算日应为每月的11日。谢丽烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，谢丽烨未按约定向火炬公司支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢丽烨应于判决生效之日起三日向原告中山火炬城建物业服务有限公司支付2015年4月至2015年7月的物业服务费350.53元及违约金（违约金计算方法：自2015年4月11日起计至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按年利率24%计算）、梯灯费4.94元；
二、驳回原告中山火炬城建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山火炬城建物业服务有限公司已预交），由被告谢丽烨负担，被告谢丽烨于判决生效之日起三日内迳付原告中山火炬城建物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 粟昭林
罗鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1861号
上诉人（原审被告）：刘潮全。
被上诉人（原审原告）：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司。
法定代表人：张继文，董事长。
上诉人刘潮全因排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13389号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因排除妨害纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合本案而言，本案被告刘潮全的住所地位于重庆市××区，且未提供相关证据证明其经常居住地在重庆市，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 吟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第363号
申请执行人江山市大地装饰工程有限公司
被执行人陈小林，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江民初字第01730号，依法向被执行人陈小林发出执行通知书，责令被执行人陈小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平