wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第714号
原告：赵隆岗，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：李全福，男，土族，原湟中县田家寨镇人民政府公务员。
原告赵隆岗与被告李全福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员马生梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵隆岗、被告李全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵隆岗诉称：2012年被告以承包刚察县土地平整项目工程为由以合伙的形式找我借钱，承诺盈利就分红，项目不成就退钱。先后于2012年1月12日借款48000元，2013年1月12日借款500000元，2013年9月28日借款240000元，合计788000元。2013年12月16日我与被告经协商，被告自愿将其所有的位于湟中县鲁沙尔镇团结北路14号统建楼5单元502室住宅房屋一套作价120000元抵顶债务外（该房屋已过户），余款668000元经多次催要拒不偿还。故提起诉讼请求：1、被告偿还借款668000元；2、诉讼费由被告负担。
被告李全福辩称：原告所述刚察县项目招标的情况属实，我从原告处只借了29万元，已经偿还172500元，余款117500元。48000元的借条是我从原告处借了10万元后还款剩余打的欠条，现已还清。500000元欠条中的300000元和出具的240000元的欠条纯属诈骗。
经审理查明：被告李全福以“刚察项目招标”为由，于2012年1月12日向原告赵隆岗借款48000元，注明2013年1月20日前还清借款；2013年1月12日向原告赵隆岗借款500000元，注明2013年2月底还清借款并用位于湟中县鲁沙尔镇团结北路14号统建楼5单元502室的住宅房屋一套作为抵押；2013年9月28日向原告赵隆岗借款240000元，注明2013年10月30日前还清并约定按银行贷款支付四倍利息。2013年12月16日双方经协商，将位于湟中县鲁沙尔镇团结北路14号统建楼5单元502室的住宅房屋一套作价120000元抵顶债务。
另查明，本院（2014）湟刑初字第48号刑事判决确认被告李全福向原告赵隆岗的借款属合法债务。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、（2014）湟刑初字第48号刑事判决书、借条、转让协议、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告借款人民币788000元并有借条为据，双方之间的借贷法律关系成立，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告用湟中县鲁沙尔镇团结北路14号统建楼5单元502室的住宅房屋一套作抵押的事实，因房屋已过户，且经双方协商作价120000元以抵顶债务，故借款余额为668000元。对被告提出借款数额为290000元，而非788000元以及已偿还172500元的辩解主张，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告应当对其辩解主张的事实提供证据予以证明，因被告未提供相应的证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李全福偿还原告赵隆岗借款668000元，于本判决生效后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，减半收取5240元，由被告李全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 马生梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 余 洁
本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人们法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第59号
申请执行人冼英林。
申请执行人冼泽。
申请执行人冼凤玉。
申请执行人黄桂荣。
被执行人梁平。
被执行人东风柳州汽车有限公司。
法定代表人秦明，该公司总经理。
申请执行人冼英林、冼泽、冼凤玉、黄桂荣与被执行人东风柳州汽车有限公司、梁平机动车交通事故责任纠纷一案。2015年1月15日，申请执行人冼英林、冼泽、冼凤玉、黄桂荣依据已生效的（2014）阳民一初字第489号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人东风柳州汽车有限公司、梁平送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付给申请执行人赔偿金16867.10元、案件受理费1415元及本案执行费170元，共18452.10元。被执行人东风柳州汽车有限公司自动将执行款汇入田阳县人民法院账户，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第489号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一五年二月十二日
书记员 覃琛翔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1874-1号
原告围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村村民委员会（以下简称克勒沟村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村。
法定代表人刘彦丰，职务：村主任。
被告郭庆合，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭彦增，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告克勒沟村委会与被告郭庆合、郭彦增不当得利纠纷一案中，原告克勒沟村委会向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告克勒沟村委会撤诉。
案件受理费260.00元，减半收取，保全费130.00元，由原告承担。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第1289号
原告李某，男，汉族。
委托代理人胡某某，山东创序律师事务所律师。
被告崔某，男，汉族，曾住临沂市兰山区沂蒙路***号环球国际*号楼*****室。
被告宋某，女，汉族，曾住临沂市兰山区沂蒙路***号环球国际*号楼*****室。
原告李某与被告崔某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人胡运超到庭参加诉讼，被告崔某、宋某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年9月30日，二被告向原告借款10000元，由被告出具借据为证，后原告多次催要，二被告以资金紧张为由拒不偿还，其行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告立即向原告偿还借款10000元及利息，本案的一切诉讼费用由二被告负担。
被告崔某、宋某未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告崔某、宋某向原告李某借款10000元，并于当日给原告出具借条一张，内容为：“借条今借李某现金壹万元整10000.00元借款人：崔某宋某2011.9.30”。原、被告在借据中未约定借款期限及借款利息，该笔借款二被告至今未还，原告为索要借款，于2013年3月18日诉至本院，主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告崔某、宋某向原告李某借款10000元的事实，有二被告给原告李某出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还借款10000元的事实，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算向原告支付利息。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某、宋某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款10000元及利息（自2013年3月18日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费50元、诉讼保全费130元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年一月十七日
代书 记员 庄 丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初257号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，因犯盗窃罪于2014年7月30日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月的一天晚上，被告人王某甲在杭州市大江东产业集聚区临江街道临江农贸市场，从被害人孔某经营的某号卤菜摊位窃得人民币300元。
2.2015年9月20日晚上，被告人王某甲在上述同一农贸市场，从被害人王某乙经营的某号卤菜摊位窃得人民币200元。
3.2015年10月4日晚上，被告人王某甲在上述同一农贸市场，从被害人蒋某经营的某号卤菜摊位、被害人崔某经营的某号卤菜摊位、被害人王某乙经营的某号摊位窃得人民币共计600元。
4.2015年10月12日晚上，被告人王某甲在上述同一农贸市场，从被害人陈某经营的某号蔬菜摊位窃得人民币200元。
综上，被告人王某甲共窃得赃款人民币1300元，其被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、蒋某、崔某、王某乙、陈某的陈述，证人沈某的证言，辨认笔录，光盘，接受证据清单，案发经过，抓获经过，情况说明，本院（2014）杭萧刑初字第1282号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有盗窃前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔各被害人赃款人民币共计1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月一日
书记员 李春兰
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2014年平执字第00406号
申请人某储蓄银行股份有限公司
被执行人张某
被执行人刘某
被执行人邓某
被执行人张某
被执行人王某
被执行人赵某
本院执行的某储蓄银行股份有限公司晋申请刘某等合同、无因管理、不当得利一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十七日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执229号
申请执行人谭凤平，男，1947年6月18日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市太王镇站北委*组。
委托代理人谭强，男，1969年8月19日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市佳信花园***单元***室。
被执行人周立国，男，1967年4月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市佳信花园**楼501。
本院在执行申请执行人谭凤平与被执行人周立国民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初395号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 聂振鹏
二〇一七年五月十日
书记员 袁永飞
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执复16号
复议申请人（被执行人）：赵振堂，男，1946年5月8日出生，满族，住承德市双滦区。
申请执行人：王振山，男，1945年9月8日出生，汉族，住承德市双滦区。
复议申请人赵振堂不服承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王振山与被执行人赵振堂排除妨害纠纷一案，在执行过程中，赵振堂向执行法院提出异议，认为双方所争议的执行标的未在王振山的承包地内，请求不予执行。执行法院于2017年2月27日作出（2017）冀0803执异2号执行裁定，驳回异议人赵振堂的异议。复议申请人赵振堂不服该裁定，向本院提出的书面复议，形成本案。
双滦区人民法院查明，本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院做出的（2016）冀0803民初205号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。在听证过程中查明，异议人赵振堂与申请执行人所争议的执行标的系我院（2016）冀0803民初205号民事调解书所争议的执行标的。
双滦区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。我院依申请执行人申请对该案立案执行的行为符合上述规定，双方在审理程序对所争议的执行标的与执行程序一致，且异议人无证据证实该案调解过程违反自愿原则及调解协议的内容违反法律规定，故异议人以双方所争议的执行标的未在申请执行人王振山的“承包地内”为理由请求对该案不予执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人（被执行人）赵振堂的异议。
复议申请人赵振堂向本院申请复议称，申请执行人王振山与赵振堂排除妨害纠纷一案，经双滦区人民法院调解做出的（2016）冀0803民初205号民事调解书已经进入执行程序，我对在没有核实王振山的三等地地界的情况下，先让我迁坟提出异议。请求事项：请求贵院对双滦区人民法院（2017）冀0803执异2号执行裁定书申请复议。事实和理由：一、双滦区人民法院执行通知书通知我将埋于王振山承包地上的两座坟迁出并将所占土地恢复原貌。现在我埋的坟已经不在王振山的承包地上，土地已经恢复原貌，请查证。二、2017年2月4日我拿到了王振山的土地承包合同及团瓢村委会的证明信的复印件。经过对照：村委会证明写到王振山承包的三等地面积是1.93亩。王振山2000年的土地承包合同中三等地一栏中的面积是1.14亩，由此证实：团瓢村委会出具的证明是伪证不真实，说明王振山违法在先。三、王振山2000年土地承包合同中三等地一栏中备注“原三等地不动”，这说明延用1986年土地承包合同中三等地的“地段四至座落”即：西荒地、北荒地、东荒地、南王德地（应为王振德），埋坟地不在该地段，而且相距50多米。民事调解书是法院依据团瓢村委会出具的已被认定为伪证的证明做出的，认定我埋坟地是王振山的承包地（三等地）违反《土地管理法》第十四条，因为发包方和承包方没有订立合同，原有合同也否定此地为王振山的承包地。综上所述，申请人请求原生效民事调解书不予执行，以防止错案发生，以便查清事实以保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明，原审原告王振山与被告赵振堂排除妨害纠纷一案，经承德市双滦区人民法院主持调解，双方达成协议，由被告赵振堂于2016年8月20日前将埋于原告王振山承包地上的两座坟迁出并将所占土地恢复原貌。对此，该院作出（2016）冀0803民初205号民事调解书。在本案执行过程中，赵振堂向执行法院提出执行异议称，申请执行人王振山与赵振堂排除妨害纠纷一案，经贵院调解作出的（2016）冀0803民初205号民事调解书已经进入执行程序，我对在没有核实王振山的三等地地界的情况下，先让我迁坟提出异议。请求事项：请求贵院对（2016）冀0803民初205号民事调解书不予执行。事实和理由：一、贵院民事调解书写明“被告赵振堂于2016年8月20日前将埋于原告王振山承包地上的两座坟迁出”，我的异议应该是先将王振山的承包地地界弄清楚，在王振山的承包地内找到我埋的两座坟，在迁坟，而不应以我埋的坟去定王振山的承包地。二、2017年2月4日我拿到了王振山的土地承包合同及团瓢村委会的证明信的复印件。经过对照，村委会证明写道王振山承包的三等地面积是1.93亩。王振山2000年的土地承包合同中三等地一栏中的面积是1.14亩，由此证实，团瓢村委会出具的证明是伪证不真实。三、王振山2000年土地承包合同中三等地一栏中备注“原三等地不动”，这说明延用1986年土地承包合同中三等地的“地段四至座落”即：西荒地、北荒地、东荒地、南王德地（应为王振德），请求法院汇请土地承包合同管理机关的相关人员，召集王振德、原告、被告到现场量地，核实地界。综上所述，申请人请求原生效民事调解书不予执行，以便查清事实以保护申请人的合法权益不受侵害。
同时查明，承德市双滦区人民法院对异议人赵振堂的异议理由（即所要迁出的两座坟是否在王振山的承包地内）未进行审查。
本院认为，本执行案中的焦点是“两座坟”是否在申请执行人王振山的承包地中，虽然，复议申请人赵振堂与王振山在诉讼中达成调解协议，但该协议主文是“被告赵振堂于2016年8月20日之前将埋于原告王振山承包地上的两座坟迁出并将所占土地恢复原貌”。因此，复议申请人赵振堂在执行中提出该两座坟不在申请执行人王振山承包的土地上，并向原执行法院提交了土地承包合同和承包土地登记表各两份作为证据。对此，承德市双滦区人民法院的异议裁定对异议人赵振堂的异议请求遗漏。对该“两座坟”是否在王振山的承包地中，执行法院应组织相关部门、双方当事人等人员依法进行丈量并加以确认，以避免造成新的侵权行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执异2号执行裁定。
二、发回承德市双滦区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾燕平
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 安国杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢207号
申请执行人西安市一坤工贸有限公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人：高巍，系该公司董事长。
被执行人西安亿丰商务印刷有限公司，住所地：长安区。
法定代表人：邸建新，系该公司总经理。
西安市一坤工贸有限公司与西安亿丰商务印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2015）长民初字第01407号民事调解书行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人西安亿丰商务印刷有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十月十二日
书记员 马晓鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异30号
案外人周福江，男，汉族，1970年8月11日出生，住湖北随州市曾都区。
案外人杨成勇，男，汉族，1978年1月10日出生，住湖北随州市曾都区。
案外人张驰，男，汉族，1976年9月22日出生，住湖北随州市。
案外人任書廷，男，汉族，1988年9月28日出生，住湖北随州市曾都区。
申请执行人刘凤英，女，汉族，1966年9月16日出生，住娄底市娄星区。
被执行人万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人蒋新桃，该公司董事长。
被执行人浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区临江大道56号303号。
负责人廖洪林。
在本院执行申请执行人刘凤英与被执行人万利建设有限公司、浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司申请财产保全一案中，案外人对本院作出的（2016）湘1302民初2628号民事裁定书不服，于2017年4月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周福江、杨成勇、张驰、任書廷称，法院裁定冻结的被执行人浙江万利建设有限公司、浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司在贵州金凤凰产业投资有限公司工程款380万元及相关财产，该工程款中的45万元是案外人所做项目的民工工资及少部分工程款。且2015年7月20日浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司，贵州金凤凰产业投资有限公司及案外人三方已商定并结算，人民法院不应冻结此款项，请求法院解除冻结。
申请人刘凤英称，法院冻结的只是所属于浙江万利建设公司的财产，与贵州金凤凰产业投资公司无关，人民法院的裁定合法，应当予以维持。
本院查明，2016年10月18日，申请执行人刘凤英在其与被执行人万利建设有限公司、浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司，第三人周小燕、廖洪林借款合同纠纷一案的诉讼过程中，向本院提出财产保全申请，同日本院作出（2016）湘1302民初2628号民事裁定书，裁定将被告万利建设有限公司、万利建筑工程有限公司武汉分公司在贵州金凤凰产业投资有限公司的工程款380万元予以冻结或者查封、扣押价值相等的其他财产。同年10月19日，本院依法向贵州金凤凰产业投资有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助冻结被执行人万利建设有限公司、浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司的未支付工程款380万元。
本院认为，民事案件当事人为保证其诉讼顺利进行，依法保护其合法权益，可以在诉讼前或者诉讼过程中，申请人民法院对对方的财产采取财产保全措施。人民法院根据申请人的申请，可以采取保全措施。本案中，申请执行人在其与万利建设有限公司、万利建筑工程有限公司武汉分公司的借款合同纠纷的诉讼过程中，向人民法院提出财产保全申请，经本院审查，其申请符合法律规定，裁定对被执行人名下的财产采取冻结的保全措施，符合现行法律的规定。本院要求协助义务人贵州金凤凰产业投资有限公司协助冻结的款项系被执行人万利建设有限公司、浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司在协助义务人处的未付工程款，并未要求冻结案外人的工资，案外人如果与被执行人之间存在某种法律关系，应当通过其他合法途径去解决。故异议人的异议缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周福江、杨成勇、张驰、任書廷的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00633号
原告蒋永超，居民。
被告茆翠霞，居民。
原告蒋永超诉被告茆翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2014年4月5日、4月30日、7月28日、10月14日、2015年1月13日分别向原告借款60000元、90000元、50000元、100000元、100000元，并均于借款当日向原告出具借条。被告至今未还款。现请求判令被告归还原告借款400000元，并从起诉之日起至还清款之日止，按银行贷款利率四倍支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为：被告茆翠霞因非法吸收公众存款被执行逮捕，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋永超的起诉。
案件受理费7300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 方捷
二〇一五年六月十九日
书记员 方亮
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执211号
申请执行人张利海，男，1958年8月18日出生，住富裕县。
被执行人富裕县隆诚包装材料有限责任公司，住所地富裕县。
法定代表人程方春。
被执行人程方春，地址富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第209号民事判决书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年五月十六日
书记员 李木子
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰催字第0001号
申请人江苏南瑞银龙电缆有限公司，住所地江苏省徐州市丰县北苑路北。
法定代表人安世虎，该公司总经理
申请人江苏南瑞银龙电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告02461450号银行汇票（出票日期2010年12月6日、票面金额为人民币拾万元整、付款期限1个月、出票人江苏南瑞银龙电缆有限公司、收款人泗洪县洪能实业有限公司、付款行中国建设银行股份有限公司丰县支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏南瑞银龙电缆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘素英
审判员 石晓芹
审判员 雨 华
二〇一五年十月三十日
书记员 公维才
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5855号
原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。
被告：谈剑坚，女，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省。
原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥公司）与被告谈剑坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12�15日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谢妍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周晟
西藏自治区洛隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0329民初10号
原告杨金春，男,汉族,住四川省遂宁市，身份证号:×××。
被告ＸＸ，男，藏族，住西藏自治区昌都市洛隆县，身份证号：×××。
原告杨金春与被告ＸＸ建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2018年3月19日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨金春撤诉处理。
本案案件受理费25992元，予以免收。
审 判 长 斯朗曲珍
审 判 员 梁 鹏
人民陪审员 洛松群培
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21654号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：刘倩雯。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：夏蕾，女，1984年12月14日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告夏蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计14,017.48元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款14,017.48元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执813号之二
申请执行人郑中秀，男，1960年12月19日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人郑忠川，男，1963年9月9日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人郑忠好，男，1967年2月24日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人郑美蕉，女，1954年4月8日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人郑美永，女，1956年10月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人潘江斌，男，1974年1月13日出生，住浙江省玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初199号民事判决书，于2017年02月07日立案执行申请执行人郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永与被执行人潘江斌机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年2月13日向被执行人潘江斌发出了执行通知�，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款20955元及利息；二、负担本案诉讼费、财产保全费和公告费1311元，申请执行费214元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘江斌的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；登记在被执行人名下的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆已被本院依法拍卖，扣除执行费、诉讼费、评估费，已由申请人领取分配款11234元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人潘江斌有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王新同
二〇一七年十一月八日
书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执813号之二申请执行人郑中秀，男，1960年12月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郑忠川，男，1963年9月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郑忠好，男，1967年2月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郑美蕉，女，1954年4月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郑美永，女，1956年10月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人潘江斌，男，1974年1月13日出生，住浙江省玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初199号民事判决书，于2017年02月07日立案执行申请执行人郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永与被执行人潘江斌机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年2月13日向被执行人潘江斌发出了执行通知�，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款20955元及利息；二、负担本案诉讼费、财产保全费和公告费1311元，申请执行费214元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘江斌的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；登记在被执行人名下的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆已被本院依法拍卖，扣除执行费、诉讼费、评估费，已由申请人领取分配款11234元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人潘江斌有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员  王新同二〇一七年十一月八日书记员  郑德鹤
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山非执审字第219号
申请执行人遂宁市xxx局。地址：遂宁市船山区xxxx
法定代表人成x，该局局长。
被申请执行人广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司。住所地广安市城南民禾街********号。
法定代表人戴xx，公司经理。
申请执行人遂宁市xxx局于2014年7月28日向本院申请广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司执行行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市xxx局的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市xxx局申请执行广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 瑶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：磐石市房产综合楼第二届业主委员会，住所地磐石市。
负责人：张素云，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铁良，男，1957年6月12日生，汉族，住磐石市。
再审申请人磐石市房产综合楼第二届业主委员会（简称业主委员会）因与被申请人张铁良排除妨害纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第727号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
业主委员会申请再审称：依据《中华人民共和国物权法》第七十五条、第八十三条规定，业主委员会有权利代表业主提起诉讼，原裁定驳回我方的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。
本院认为：业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吉林市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙佳奇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02752号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生，该公司职员。
被告董琦，女，1979年8月10日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）与被告董琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托代理人刘鲲鹏，被告董琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司诉称：2008年2月15日，被告购买了北京市通州区云景北里X室房屋一套，建筑面积94.43平方米，当天与我公司签订了“入住手册”等相关文书。双方约定每年2月15日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日千分之三加收违约金。被告在居住期间，我公司履行了“入住手册”的义务，被告自2011／2／15-2013／12／20的物业费，经我公司多次催缴仍未交纳。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2011／2／15-2013／12／20物业费5162元；2、被告支付违约金4000元；3、被告支付诉讼费。
被告董琦辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张我与物业公司于2008年2月15日签订入住手册与事实不符，我是购买的二手房，2010年才买的房屋。原告主张每年2月15日前交纳物业费也有问题，之前的业主将物业费交纳到2010年7月，我与物业公司达成一致意见，从2010年7月15日之后交纳，物业公司主张的收取物业费的日期有问题。物业公司是否履行入住手册的物业服务，我没有享受。我家马桶堵了给物业公司打电话，我自己出钱物业公司都不来人；灯坏了，给物业公司打电话，物业公司也不来人；护栏也没有打扫过。原告主张的物业费数额有问题。我收到催款通知时也没有提到滞纳金的问题，我从来就不知道有滞纳金，物业公司从来没有电话跟我沟通过。入住手册不是我本人签的。关于缴纳物业费的日期问题，我曾向物业公司提过，物业公司从来没有给过我答复。
经审理查明，董琦系坐落于北京市通州区云景北里X号楼X单元X号房屋的所有权人。2010年1月12日，委托方（业主）：董琦（甲方）与受委托方：兴华物业公司（乙方）签订《商品住宅物业管理委托合同》，约定：“根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，乙方接受甲方委托，对其购买入住的海阔名园小区内X号楼X单元X号居室住房壹套、建筑面积94.43平方米住宅，进行物业管理并订立本合同。第八条物业管理费收缴1、乙方将按政府有关规定标准，依法按时向甲方收取，甲方应主动即每年2月15日前交纳。2、收费标准：1.6元／月㎡（如遇政策调整，乙方有权根据政策适当调整物业管理费）。3、甲方每年应交纳物业费壹仟捌佰壹拾叁元。”合同中还对其他事项进行了约定。
本案审理过程中，董琦表示其物业费已交纳至2011年7月，物业公司表示系其工作人员将收据日期开错导致。
经核实，董琦未交纳2011年7月15日至2013年12月20日的物业费共计4420.88元。
上述事实，有《商品住宅物业管理委托合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。兴华物业公司与董琦签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。兴华物业公司按照约定提供物业管理服务，董琦实际享受了兴华物业公司的服务，理应支付相应的物业费用。兴华物业公司要求董琦给付所欠物业管理费的诉讼请求，其中2011年7月15日至2013年12月20日的物业管理费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于兴华物业公司主张的2011年2月15日至2011年7月14日的物业管理费，因兴华物业公司工作人员已向董琦开具收据，故本院难以支持。对于兴华物业公司要求董琦支付违约金的诉讼请求，董琦拖欠物业管理费系双方因交纳物业管理费的起始日期不能达成一致意见，故本院不予支持。对于董琦辩称的兴华物业公司物业服务不达标，因其未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告董琦给付原告北京市通州兴华物业管理公司自二○一一年七月十五日起至二〇一三年十二月二十日间的物业费人民币四千四百二十元八角八分；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市通州兴华物业管理公司负担十三元（已交纳）；由被告董琦负担十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵冬雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2956号
申请执行人：云南易旭工程机械有限公司。
被告：杜艳艳
云南易旭工程机械有限公司申请被执行人杜艳艳融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7095民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对杜艳艳的银行、房管、辆进行查询，银行元存款，无房产，无车辆、无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 宏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第945号
申请执行人：庞建国，男，汉族，1967年4月12日出生，住茌平县。
申请执行人：吴玉凤，女，汉族，1967年5月10日出生，住址同上，系庞建国之妻。
申请执行人：谢冉冉，女，汉族，1984年12月17日出生，住址同上，系庞建国、吴玉凤之儿媳。
被执行人：董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，现住山东省高唐县。
被执行人：田道岭，男，1958年4月24日出生，汉族，住址同上，系被告董小红之夫。
上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民再初字第2号民事判决书，已发生法律效力。三申请执行人据此法律文书向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为1498050元。
在执行过程中，通过本院多方调查、查询银行等有关部门，未发现二被执行人的可供执行财产。争议的门市楼房，案外人张军已提起执行异议之诉，需等待法院审理结果。经合议庭评议，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌法执字第945号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 峰
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初51号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理。
被告：张建国，男，汉族。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一八年一月九日
书记员 卢雪娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1473号
原告建滔（常州）化工有限公司，住所地本市滨江化工园区新化路88号。
法定代表人郑永耀，该公司董事长。
委托代理人文笑、刘亚龙，该公司员工。
被告杨某某，男，汉族，1962年9月20日生，居民身份证号码，住本市，钟楼区新闸天山粮油经营部（以下简称天山粮油部）业主。
委托代理人杨兴龙，天山粮油部员工。
原告建滔（常州）化工有限公司诉被告杨某某票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘永丽适用简易程序，分别于2013年12月11日、2013年12月20日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，由代理审判员刘永丽、人民陪审员邹惠芬、朱婷萍组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，原告发现客户常州市威德达耐火板有限公司（以下简称威德达公司）交付的票号为23694880，出票人为浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（以下简称中捷公司），收款人为杭州钢铁股份有限公司（以下简称钢铁公司），付款行为浙江玉环农村合作银行营业部（以下简称玉环农合行），金额为20万元，出票日期为2012年8月1日，到期日期为2013年1月28日的银行承兑汇票被原告公司出纳王文春挪用，原告向付款行查询后得知，威德达公司的后手为天山粮油部。2013年11月6日，威德达公司向原告出具情况说明一份，载明涉案汇票系威德达公司从前手合法取得，用于支付原告的货款，与原告之间存在真实交易关系，其与票面记载的后手天山粮油部无任何交易关系，也未委托任何人将票据出卖给该后手，该后手系非善意取得涉案前述汇票。综上，原告认为被告依法不应享有票据权利，但被告恶意取得涉案汇票后，再次背书给其后手，最终汇票由银行承兑，导致原告丧失票据权利，造成原告实际损失20万元，被告非法获得不当得利20万元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告委托公安部门从银行调取的涉案汇票复印件一份，证明根据汇票背书情况，可以看出被告是在原告的客户威德达公司后背书的。2、原告的客户威德达公司出具的关于承兑汇票的情况说明一份，证明威德达公司与原告存在真实的交易关系，涉案汇票是其交付给原告的，其与被告经营的天山粮油部不存在任何的交易关系。3、增值税发票复印件三份，系原告开具给威德达公司的，证明原告与威德达公司存在真实的交易关系。
被告辩称，答辩人是从案外人王剑玉处取得本案所涉汇票，其与王剑玉之间存在买卖合同关系，由其向王剑玉供应粮油，本案涉案汇票是王剑玉支付给其的货款，故其依法享有汇票权利，且答辩人认为原告并未在涉案票据上背书，无法证明其是涉案汇票的持有人，故原告不是本案适格的当事人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由提供了情况说明一份，证明被告于2012年8月15日从王剑玉处取得本案所涉承兑汇票。
庭审中，原、被告对证据的质证意见如下：（1）被告对原告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，但认为汇票复印件上并没有原告相关背书内容，不能达到原告的证明目的；对原告提供的证据2、3的真实性不予认可，被告认为即使原告提交的上述证据真实合法，也只能说明原告曾经持有涉案汇票，并不能证明被告恶意、非法取得涉案汇票。（2）原告对被告提供的证据真实性不予认可，并认为该证据与本案无关。
经审理查明，2012年8月1日，中捷公司委托玉环农合行签发了一张银行承兑汇票，票据号码40200051／23694880，出票人中捷公司，收款人钢铁公司，付款行玉环农合行，出票金额人民币20万元。汇票正面加盖了中捷公司财务专用章、法定代表人印章及玉环农合行汇票专用章，背面第一至第五背书人处分别加盖了钢铁公司、威德达公司、天山粮油部、常州市龙城粮油有限公司（以下简称粮油公司）、中粮米业（盐城）有限公司（以下简称中粮公司）的财务专用章和法定代表人印章，第一至第五被背书人处分别记载为威德达公司、天山粮油部、粮油公司、中粮公司、中国工商银行股份有限公司阜宁支行，上述背书均未记载日期。
2012年8月10日，威德达公司为支付原告货款，将涉案汇票交付给了原告，原告在收取汇票后并未在汇票上进行背书签章。2013年6月14日，原告发现包括本案所涉汇票在内的10张银行承兑汇票被公司出纳王文春挪用，且该汇票已被其转让贴现。后原告向公安机关报案，2013年6月27日，常州市公安局新北分局对王文春、翟秋明（系王文春配偶）挪用资金一案进行立案。在该案调查过程中，原告从公安局调取本案所涉汇票复印件，发现被告在威德达公司之后进行了背书签章，且被告取得涉案汇票后，再次背书给其后手，最终汇票被银行承兑。原告认为，被告与其前手威德达公司之间并无真实交易关系，被告系非善意取得涉案汇票，遂于2013年11月14日诉至本院，要求判如所请。
另查明，天山粮油部系个体工商户，业主系杨某某（即本案被告）。本院依职权对王剑玉进行调查，王剑玉陈述其因向天山粮油部购买粮油，于2012年8月15日将涉案汇票交付被告用于支付货款，而该汇票系常州市天杰机械制造有限公司于2012年8月10日交付给其用于支付建材货款的。
审理中，原告陈述王文春共计挪用原告10张银行承兑汇票，票面金额总计200万元，原告已向王文春追偿，但其仅归还了原告70万元左右，现无法判断王文春归还的款项中是否包含本案所涉汇票票款20万元。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十二条、第十三条等有关规定，为维护票据交易安全和市场流通秩序，票据具有一定的无因性，即不因其中一手或几手缺少基础交易关系而致使票据无效或丧失票据权利。除非持票人是以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，或者因重大过失取得不符合法律规定的票据的，不得享有票据权利。因此，被告只要证明其取得涉案票据的合法性，即可享有本案所涉票据权利，并有权依法背书转让。关于原告提出的被告与汇票记载的前手威德达公司之间不存在真实交易关系，且汇票被其出纳挪用后系作为“赃物”处于非法流转状态，被告不应适用“善意取得”取得该汇票，被告取得汇票存在重大过失，不应享有票据权利的意见，根据被告当庭提供的情况说明及王剑玉的陈述，可以证明被告与其前手王剑玉之间存在真实的基础交易关系，且被告已经支付了相应的对价。由于原告至今未能提供证据证明被告取得涉案票据是出于恶意或重大过失，故不能否认被告取得涉案票据的合法性。现原告主张被告系非法持票人，要求被告返还非法获得的不当得利20万元的请求，证据不充分，本院不予支持。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国票据法》第二十七条、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告建滔（常州）化工有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4300元（原告已预交），由原告建滔（常州）化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡传朋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终5号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏强，男，1971年5月2日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人魏强犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月28日作出（2016）津0105刑初340号刑事判决，认定被告人魏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一部，依法没收。原审被告人魏强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏强撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终5号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏强，男，1971年5月2日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人魏强犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月28日作出（2016）津0105刑初340号刑事判决，认定被告人魏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一部，依法没收。原审被告人魏强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏强撤回上诉。天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 颖代理审判员 刘 为代理审判员 左树芳二〇一七年二月六日书 记 员 康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审180号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人邹小海，男，1983年3月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘艳红，女，1992年1月1日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人邹小海、刘艳红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对邹小海、刘艳红作出的迎卫计征决字（2016）第218号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对邹小海、刘艳红作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邹小海、刘艳红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即邹小海缴纳社会抚养费8187元，刘艳红缴纳社会抚养费8187元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审180号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人邹小海，男，1983年3月14日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘艳红，女，1992年1月1日出生，汉族，隆回县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人邹小海、刘艳红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对邹小海、刘艳红作出的迎卫计征决字（2016）第218号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对邹小海、刘艳红作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人邹小海、刘艳红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即邹小海缴纳社会抚养费8187元，刘艳红缴纳社会抚养费8187元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年六月二十日书 记 员  刘文乙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1026号
申请执行人陕西嘉峰装饰有限公司。
被执行人西安广泽实业有限公司。
本院在执行申请执行人陕西嘉峰装饰有限公司与被执行人西安广泽实业有限公司定做合同纠纷一案中，申请执行人陕西嘉峰装饰有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6866号民事判决，向本院申请执行。执行中,暂未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2145号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1313号
原告：贾某。
委托代理人：颜某某。
委托代理人：郭某某。
被告：陈某。
原告贾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
7日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开庭
进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告贾某起诉称：原告原系湖南人，于1999年经人介
绍后与被告相识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日与被告
登记结婚，于××××年××月××日生一儿子，名陈乙。婚后双方关
系一般，由于双方年龄差距较大，又由于双方性格不合、兴趣
不同，导致双方经常为生活琐事而发生争吵且被告还虐待原告
。同时被告只顾自己，从不关心妻儿的生活、学习等，另外因
原告是外地人，被告看不起原告，对原告老家亲人的婚事、丧
事、生病等大事从来不顾不问。但使原告最可恨的是被告不信
任原告，经常无端猜疑，导致原告对该婚姻彻底失望，故双方
于今年年初分居生活至今，在此期间双方互不干涉、互不关心
，好像双方不是夫妻，故该婚姻已名存实亡。现原告诉至法院
，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子（陈乙，9周岁）归原告抚养、教育，并要求被告承担其生活费200元／
月，教育费、医疗费各半承担；3、本案的诉讼费各半承担。
被告陈某答辩称：只要原告拿去的金银首饰还给我，她
吃掉、用掉的钱补偿给我共计10万元，就同意离婚和儿子归她
抚养。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、户籍证明复印件2份，证明原
、被告的诉讼主体资格，婚生子陈乙出生于2001年6月18日。
2、补发婚姻登记证审查处理表复印件1份，证明原、被
告于2000年8月15日登记结婚，系夫妻关系。
被告陈某未向法庭提供证据。
根据原告申请，本院向中国邮政储蓄银行浙江省嘉善县
惠民镇支行进行查询，证明被告陈某有存款6004.92元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举
的证据均无异议，本院予以确认。原告对本院的查询结果没有
异议，被告认为该存款系其哥哥的财产，本院认为，被告对存
款的异议不能成立，对此证据，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：原、被告于1999年认识后确立了恋爱关系，20
00年8月15日办理结婚登记手续，2001年6月18日生育一子，取
名陈乙。2004年3月10日，原、被告补发了婚姻登记证。双方
婚前感情较好，婚后，双方为生活琐事时有争吵。2010年2月
，双方开始分居。被告陈某现有存款6004.92元。现原告诉至
本院，要求离婚，而被告要求原告补偿被告10万元。因双方分歧较大，本院调解未成。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需
双方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。双
方结婚多年，在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方
应正确对待。只要双方以家庭、子女成长利益为重，珍惜多年
的夫妻之情，互相忠实和尊重，夫妻和好是有可能的。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
原告贾某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年八月五日
书记员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1313号
原告：贾某。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告贾某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某起诉称：原告原系湖南人，于1999年经人介绍后与被告相识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日与被告登记结婚，于××××年××月××日生一儿子，名陈某乙。婚后双方关系一般，由于双方年龄差距较大，又由于双方性格不合、兴趣不同，导致双方经常为生活琐事而发生争吵且被告还虐待原告。同时被告只顾自己，从不关心妻儿的生活、学习等，另外因原告是外地人，被告看不起原告，对原告老家亲人的婚事、丧事、生病等大事从来不顾不问。但使原告最可恨的是被告不信任原告，经常无端猜疑，导致原告对该婚姻彻底失望，故双方于今年年初分居生活至今，在此期间双方互不干涉、互不关心，好像双方不是夫妻，故该婚姻已名存实亡。现原告诉至法院，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子（陈某乙，9周岁）归原告抚养、教育，并要求被告承担其生活费200元／月，教育费、医疗费各半承担；3、本案的诉讼费各半承担。
被告陈某甲答辩称：只要原告拿去的金银首饰还给我，她吃掉、用掉的钱补偿给我共计10万元，就同意离婚和儿子归她抚养。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、户籍证明复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格，婚生子陈某乙出生于××××年××月××日。
2、补发婚姻登记证审查处理表复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告陈某甲未向法庭提供证据。
根据原告申请，本院向中国邮政储蓄银行浙江省嘉善县惠民镇支行进行查询，证明被告陈某甲有存款6004.92元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议，本院予以确认。原告对本院的查询结果没有异议，被告认为该存款系其哥哥的财产，本院认为，被告对存款的异议不能成立，对此证据，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1999年认识后确立了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2004年3月10日，原、被告补发了婚姻登记证。双方婚前感情较好，婚后，双方为生活琐事时有争吵。2010年2月，双方开始分居。被告陈某甲现有存款6004.92元。现原告诉至本院，要求离婚，而被告要求原告补偿被告10万元。因双方分歧较大，本院调解未成。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。双方结婚多年，在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待。只要双方以家庭、子女成长利益为重，珍惜多年的夫妻之情，互相忠实和尊重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告贾某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年八月五日
书记员 倪引芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保222号
申请人：衢州万电电气有限公司，住所地：衢州市经济开发区霞飞中路15号。
法定代表人：陈卓。
被申请人：招远市鑫立实业有限公司电力设备厂，住所地：山东省烟台市招远市普照路76号。
负责人：崔鲁琪。
申请人衢州万电电气有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人招远市鑫立实业有限公司电力设备厂的资产进行查封、冻结，保全价值564683.36元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人招远市鑫立实业有限公司电力设备厂的资产，保全价值564683.36元
案件申请费3343元，由申请人衢州万电电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴建林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜茂琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803财保222号申请人：衢州万电电气有限公司，住所地：衢州市经济开发区霞飞中路15号。法定代表人：陈卓。被申请人：招远市鑫立实业有限公司电力设备厂，住所地：山东省烟台市招远市普照路76号。负责人：崔鲁琪。申请人衢州万电电气有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人招远市鑫立实业有限公司电力设备厂的资产进行查封、冻结，保全价值564683.36元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人招远市鑫立实业有限公司电力设备厂的资产，保全价值564683.36元案件申请费3343元，由申请人衢州万电电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴建林二〇一七年十一月二十四日书记员  姜茂琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第926号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴丙。
指定辩护人徐慧倢，上海恒建律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人吴丙犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人吴丙及其辩护人徐慧倢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日16时许，被告人吴丙至本市闸北区新七浦服装市场1楼xx号店铺内趁人不备，将一包装有42条古鱼坊牌打底裤的黑色塑料袋窃走。当日，店内工作人员发现衣物被窃后报警，并通过市场内的监控录像辨认出系吴丙所为。同年3月29日，当吴丙再次出现在新七浦服装市场时，被市场内保安发现并报警将其扭获。经鉴定，涉案的42条古鱼坊牌打底裤价值人民币2751元。到案后，被告人吴丙对上述盗窃事实供认不讳。
公诉机关以被害人陈述、证人证言、监控录像等证据认为，被告人吴丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吴丙对起诉指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，吴丙到案后认罪态度较好，且其虽具有完全刑事责任能力及受审能力，但经鉴定属精神发育迟滞，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月24日16时许，被告人吴丙至本市闸北区新七浦服装市场1楼xx号店铺内。届时，吴丙趁人不备，将一包装有42条古鱼坊牌打底裤的黑色塑料袋窃走。店内工作人员发现衣物被窃后当即报警，并通过市场内的监控录像辨认出系吴丙所为。同年3月29日，当吴丙再次出现在新七浦服装市场时，被保安发现并扭获。经鉴定，涉案的42条古鱼坊牌打底裤价值人民币2751元。
到案后，被告人吴丙如实供述了盗窃他人财物的事实。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人余某及证人吴甲的证言，证实2014年3月24日下午，新七浦服装市场1楼101店铺被窃一包装有42条古鱼坊牌打底裤的黑色塑料袋，后通过市场内监控录像发现系被告人吴金风所为；
2、证人屠某某、陈某的证言及上海市公安局闸北分局出具的《工作情况》，证实2014年3月29日，新七浦服装市场保安发现涉嫌盗窃的被告人吴丙再次出现后当即报警，民警赶到后将吴丙带至派出所处理；
3、上海市公安局闸北分局制作的《调取证据清单》及调取的《监控录像光盘》，证实被告人吴丙从新七浦服装市场1楼101号店铺内窃得装有衣物的黑色塑料袋一包；
4、证人吴乙的证言，证实被告人吴丙精神发育迟滞；
5、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实被告人吴丙精神发育迟滞（轻度），在本案中具有完全刑事责任能力及受审能力；
6、前科劣迹资料，证实被告人吴丙曾多次因盗窃被判刑及劳动教养；
7、《常住人口基本信息》，证实被告人吴丙的基本身份；
8、被告人吴丙的供述，证实其对指控的盗窃事实供认不讳。
上述事实均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴丙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴丙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其精神发育迟滞（轻度），亦可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年8月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年七月十一日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初29号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘亚宁，男，1980年9月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市山城区。因犯故意伤害罪，于2010年9月18日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯危险驾驶罪，于2012年5月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元；撤销鹤壁市山城区人民法院2010年9月18日以故意伤害罪判处被告人刘亚宁有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月5日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人刘亚宁犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，被告人刘亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日3时许，在鹤壁市淇滨区107国道与淇滨大道交叉口，被告人刘亚宁酒后驾驶豫Ｆ×××××号汽车与出租车司机孙某发生纠纷，后被巡逻民警当场查获。经血醇检验，被告人刘亚宁血液中乙醇含量为244.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘亚宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，机动车驾驶证、行驶证，血醇检验报告单，抓获证明，抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘亚宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚宁曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人刘亚宁自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亚宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年3月19日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵石磊
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第369号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人景变泽，男，1974年10月15日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年2月5日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人景变泽犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人景变泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月5日10时许，被告人景变泽驾驶豫M99**号依维柯货车，在三门峡市黄河路陕县烟草局家属院门洞内倒车时，因疏忽大意将被害人王某某撞倒致伤。景变泽随与王某某的亲属将王某某送往陕县人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。经三门峡市公安局鉴定，王某某系多发性骨折致失血性休克死亡。
另查明：2013年2月6日，被告人景变泽的亲属赔偿被害人王某某医疗费、死亡赔偿金等经济损失155000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人景变泽在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人王某某、卢某某、潘某某、秦x的证言以及抓获经过、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、照片、赔款协议、收条、谅解书、破案报告、被告人景变泽户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人景变泽因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人景变泽过失致人死亡罪名成立，应予支持。被告人景变泽归案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人景变泽犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（被告人景变泽的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 范俊杰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王丽娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2179号
申请执行人安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3-1。
法定代表人：张敏，董事长。
被执行人张力量，男，汉族，1986年2月5日生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人李婷婷，女，汉族，1986年9月14日生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行安徽福日达工程机械有限公司与被执行人张力量、李婷婷分期付款买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3848号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张力量、李婷婷银行存款152424元（含诉讼费3238元、执行费2100元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年十月十六日
书记员 于恺琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执84号
申请执行人山西运城建工集团有限公司。
法定代表人牛正泽，董事长。
被执行人山西运城东留省粮食储备库。
法定代表人崔云龙，主任。
本院在执行申请人山西运城建工集团有限公司与被执行人山西运城东留省粮食储备库建设工程施工合同纠纷一案，因双方正在协商中，申请执行人山西运城建工集团有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一七年七月十二日
书记员 王 媛
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0235-1号
申请执行人中山市广重铸轧钢有限公司，住所地中山市黄圃镇鲤鱼嘴工业区。
法定代表人刘先荣，公司董事长。
被执行人广州广重风能设备有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇工业开发区A区。
法定代表人JamesRamsayWilson，公司董事长。
被执行人海风新能源技术大丰有限公司，住所地大丰市大丰港经济区中央大道1号114室。
法定代表人曾宇环，公司总经理。
中山市广重铸轧钢有限公司与广州广重风能设备有限公司、海风新能源技术大丰有限公司借款合同纠纷一案，广州市番禺区人民法院于2012年11月26日作出（2012）穗番法民二初字第909号民事判决书。2013年3月27日，中山市广重铸轧钢有限公司向广州市番禺区人民法院申请执行。2013年12月23日，广州市番禺区人民法院就海风新能源技术大丰有限公司应履行的义务款项委托本院执行。2014年1月27日，本院立案受理，并向海风新能源技术大丰有限公司送达了执行通知书，责令该公司履行义务。海风新能源技术大丰有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广州广重风能设备有限公司持有的海风新能源技术大丰有限公司100%的股权。
二、查封被执行人海风新能源技术大丰有限公司所有的位于大丰市大丰港风电产业园区的证号为大土38国用2011第248号的土地使用权。
三、查封被执行人海风新能源技术大丰有限公司其他价值2800万元的财产。
审判长 陆文义
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱杏云
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初349号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人邹杨，男，1997年4月22日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，家住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被取保候审。经本院决定，于2017年3月28日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人邹杨犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人邹杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日0时10分许，被告人邹杨未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿泉州台商投资区南北主干道由百崎乡往洛阳镇方向行驶，行至南北主干道东园镇溪庄村路段时，碰撞路中绿化带，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。被告人邹杨在医院诊治时，被公安机关查获。经对被告人邹杨抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为118.18mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人邹杨应承担事故的全部责任。
以上事实，被告人邹杨在庭审过程中无异议，并有证人邹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，事故车辆痕迹鉴定报告，驾驶证查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及车辆照片，疾病诊断书，户籍证明，归案经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹杨违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹杨未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人邹杨归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月12日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年四月六日
书记员 李玲玲
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初349号公诉机关惠安县人民检察院。被告人邹杨，男，1997年4月22日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，家住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被取保候审。经本院决定，于2017年3月28日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人邹杨犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人邹杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日0时10分许，被告人邹杨未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿泉州台商投资区南北主干道由百崎乡往洛阳镇方向行驶，行至南北主干道东园镇溪庄村路段时，碰撞路中绿化带，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。被告人邹杨在医院诊治时，被公安机关查获。经对被告人邹杨抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为118.18mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人邹杨应承担事故的全部责任。以上事实，被告人邹杨在庭审过程中无异议，并有证人邹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，事故车辆痕迹鉴定报告，驾驶证查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及车辆照片，疾病诊断书，户籍证明，归案经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人邹杨违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹杨未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人邹杨归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月12日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年四月六日书记员  李玲玲附本案引用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00188号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：杨良才，男，1958年4月23日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月16日向本院申请强制执行金城执罚决（2014）1008号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区商店送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月5日进行市容市貌整治巡查时发现杨良才仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理�例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月12日送达，在法定期限内杨良才既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月12日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，杨良才仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2014）1008号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2014）1008号《行政处�决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第427号
罪犯李海波，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月6日作出（2012）贺八刑初字第424号刑事判决，以李海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年12月17日至2017年11月29日止。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获2014年监狱表扬，累计获奖励分91.62分。确有悔改表现。并附有罪犯李海波在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯李海波减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯李海波确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李海波能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分91.62分。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保40号
申请人：张红英，汉族，住桓台县。
被申请人：北镇市安胜达运输有限公司
申请人张红英于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北镇市安胜达运输有限公司所有的辽Ｇ×××××重型仓栅式货车一辆予以查封、扣押。申请人张红英已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人北镇市安胜达运输有限公司所有的辽Ｇ×××××重型仓栅式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月一日
书记员 刘 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8310号
原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人陈曼萍，女，系原告员工。
委托代理人林碧兰，女，系原告员工。
被告吴仁清，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2015年10月26日立案受理原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告吴仁清信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司龙岩分行于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司龙岩分行以与被告吴仁清庭外协商为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司龙岩分行负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑锡莹（代）
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1138号
原告：建始县兴盛广告有限公司，住所地：湖北省建始县镇广润社区广润路21号，统一社会信用代码：91422822MA48Q62W4Y。
法定代表人：吴习峰，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：湖北省贝王商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道26号崇文财富广场B一层，统一社会信用代码：91422801MA488H1672。
法定代表人：翟世科，系该公司董事长。
本院在审理原告建始县兴盛广告有限公司与被告湖北省贝王商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告建始县兴盛广告有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建始县兴盛广告有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告建始县兴盛广告有限公司撤回起诉。
案件受理费663元（已减半缴纳），由原告建始县兴盛广告有限公司负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一八年七月二十六日
书记员 尹 丹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1438号
申请执行人王开通。
被执行人王清春。
被执行人张振有。
本院在执行王开通与被告王清春、张振有提供劳务受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4416号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00131号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，该公司职工。
被告訾雄，男，1982年4月18日出生，汉族。
被告訾雄兵，男，1984年6月4日出生，汉族。
被告李梅，女，1969年5月4日出生，汉族。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告訾雄、訾雄兵、李梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人高亮到庭参加诉讼；被告訾雄兵到庭参加了诉讼，被告訾雄、李梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：被告訾雄于2012年8月7日向原告申请借款90万元整并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为10.8‰，借款期限为10个月，逾期罚息为借款利率上浮50%，还款方式为一次性。被告訾雄兵、李梅自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同，合同对担保责任等进行了详细约定。合同到期，被告訾雄偿还了本金18万元，剩余本金72万元经原告工作人员多次催收，被告訾雄拒绝履行，担保人訾雄兵、李梅也拒不履行还款义务。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金72万元，并按借款合同约定，支付利息（利息从2013年9月21日起，按月利率16.2‰计算），直至本金偿还完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同、保证担保合同各一份，证明三被告向原告借款及担保的事实。
被告訾雄兵辩称：借款和担保属实，利息清至2013年9月21日属实，但是因经济困难，暂时无法偿还。
被告訾雄兵未向法庭提交证据。
被告訾雄、李梅未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的个人借款合同、保证担保合同，被告訾雄兵对上述证据无异议，被告訾雄、李梅也未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年8月7日被告訾雄由被告訾雄兵、李梅担保向原告借款90万元整。借款当日原告与借款人訾雄，担保人訾雄兵、李梅分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为訾雄，借款金额为90万元，借款期限为10个月，即从2012年8月7日至2013年6月6日，月利率为10.8‰。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《个人保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告訾雄发放借款本金90万元，三被告借款后将利息清至2013年9月20日后再未付息，借款到期后，被告訾雄偿还了借款本金18万元，剩余本金72万元至今未予清偿。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，被告訾雄、訾雄兵、李梅做为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而三被告借款后将利息清至2013年9月20日后再未清偿，借款到期后被告訾雄仅偿还借款本金18万元，剩余本金72万元至今未予偿还，故对原告要求訾雄偿还借款本金72万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告訾雄兵、李梅作为该笔借款的保证人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告訾雄兵、李梅承担保证责任既符合合同约定也符合法律规定，故被告訾雄兵、李梅在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告訾雄于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金72万元及其利息（利息从2013年9月21起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告訾雄兵、李梅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告訾雄、訾雄兵、李梅共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一四年一月六日
书记员 姚晓芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更918号
罪犯陈士亚，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年4月11日作出(2012)辛刑初字第43号刑事判决，以被告人陈士亚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，未追回的犯罪所得按价赔偿被害人。2012年5月15日交付执行。2015年12月1日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈士亚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费260.9元。确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次。考核记功1次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈士亚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈士亚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年10月12日起至2023年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初7040号
原告:王国英，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：杨晨利，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：董洪峰，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县彬利环保科技有限公司。
住所地郓城县唐庙镇前刘村。
法定代表人：游晓彬。
原告王国英与被告杨晨利、董洪峰、郓城县彬利环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。王国英于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国英撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由王国英负担。
审判员 付本灵
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字758号
上诉人（原审原告）唐山竞优钢结构有限公司。
法定代表人洪宝臣，该公司董事长。
委托代理人马向军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）吴俊亮，男，1961年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人李庶峰，河北赵苑律师事务所律师。
上诉人唐山竞优钢结构有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定事实及判决结果，2011年2月28日被告吴俊亮经吴某某介绍到原告处工作，约定日工资80-90元，没有签订劳动合同。2011年5月10日原告将被告派往其在迁安承建的唐山长城钢铁集团九江线材有限公司工程工地工作。同年12月21日，被告在工作时，被上方脱落的钢管砸伤。被告受伤后住院治疗，原告支付了医疗费。2012年6月27日唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会作出丰劳仲案字（2012）101号仲裁裁决书，确认被告吴俊亮与原告唐山竞优钢结构有限公司存在事实劳动关系。原告不服，诉至法院。据此，原审法院于2012年8月23日作出判决：确认原告唐山竞优钢结构有限公司与被告吴俊亮之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山竞优钢结构有限公司负担。
判后，唐山竞优钢结构有限公司不服提起上诉，请求撤销原判，判决本案上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、一审判决认定事实错误，本案被上诉人并非我公司职工，我公司与其不存在劳动关系。我公司属于正规钢结构制造加工企业，对企业内部职工建立了正规管理登记制度，在所有职工名册当中并没有吴俊亮，对此我公司已向仲裁机构提交了相关证据材料，而本案被上诉人从没有提供任何有效证据证明自己的职工身份。此外，从被上诉人受伤时工作时间和地点来看，双方之间也不存在劳动关系。被上诉人是在2011年12月21日在迁安市九江钢厂工作期间受的伤，而上诉人从未在九江钢厂承包过工程。通过庭审和质证可知，被上诉人受伤期间从事的工作与上诉人没有任何关系。2、一审法院认定上诉人承建的九江钢厂工程，缺乏事实及法律依据。根据“谁主张、谁举证”的原则，对上诉人是否承建九江钢厂工程的案件事实应由被上诉人举证证明，但在一审过程中，被上诉人没有拿出任何相关证据予以证明。反而是上诉人拿出了该工程不是上诉人承建的证据。就在这样铁的事实面前，一审法院竟然作出了对客观事实相反的认定结论。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人吴俊亮答辩称，答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系，答辩人在一审中提交的书面证言和证人出庭所述证言对此足以证实。被答辩人在仲裁庭审时未提交任何证据。答辩人在一审中提交的证据足以证实被答辩人在河北钢铁集团九江线材有限公司承包有工程，至于被答辩人是第一手承包还是第二手或者是否是以他人名义、资质承包，答辩人无需证明。被答辩人在一审庭审时未提交任何证据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有当事人陈述、证人证言及相关书证及等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人唐山竞优钢结构有限公司对其主张，除自己的陈述外未提交其他证据予以证明。而被上诉人吴俊亮为证明其与上诉人唐山竞优钢结构有限公司之间存在劳动关系，提供了证人证言等证据。故原审判决认定唐山竞优钢结构有限公司与吴俊亮之间存在事实劳动关系，并无不妥。上诉人主张其与吴俊亮之间不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山竞优钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 青
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 刘丽莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00868号
原告：刘前明，男，1966年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪传军，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：沈岩，男，1974年7月10日出生，汉族，教师。
被告：高利，女，1976年7月5日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：张义，男，1970年10月出生，安徽省颍上县第一希望小学教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳支公司）。
负责人：胡大群，该支公司总经理。
委托代理人：李全中，该支公司员工。
本院在审理上列原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘前明于2014年5月20日向本院提出先予执行的申请，要求被平安财保阜阳支公司（在高利对其皖KSY2**号车辆投保的保险限额内）先予支付保险金25000元。
本院认为：原告�前明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（在高利对其皖KSY2**号车辆投保的保险限额内）向原告刘前明先予支付保险金25000元。该款汇入刘前明的账户中；开户行：安徽省农村信用社；账号：6229538104102302239。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李先芳
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈传伟
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执159-1号
申请执行人孙培祥，男，汉族，1970年11月2日生，住磴口县巴镇。
被执行人石军，男，汉族，1979年9月25日出生，现下落不明。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第260号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人石军下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第260号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一六年七月十九日
书记员 王玉龙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第24098号
申请人：郭X，女，汉族，1927年12月9日出生。
申请人：林X1，男，香港籍，1953年7月26日出生。
申请人：林X2，男，澳大利亚籍，1954年12月23日出生。
申请人：林X3，男，香港籍，1961年12月31日出生。
2014年10月15日，申请人郭X、林X1、林X2、林X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第193号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“林X4与住宅建设项目管理办公室签订的《北京市西城区拆迁配售住房安置协议》中属于林X4享有的权利和应承担的义务由林X2享有其权利并承担其义务。”本院经审查认为，申请人郭X、林X1、林X2、林X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第193号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郭X、林X1、林X2、林X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第193号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马德天