wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)武刑初字第152号公诉机关河北省武邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人滕某1，男，汉族，1967年12月11日出生，初中文化，农民。委托代理人国英英、滕爱红，系滕某1亲属。被告人李某某，男，汉族，1989年1月11日出生，小学文化，农民。2013年8月25日，因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被衡水市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2014年7月24日，因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被河北省衡水市中级人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金28000元。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人滕某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院检察员李延灵、扈文亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人国英英、滕爱红，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月14日，被告人李某某与滕某1在武邑县看守所被羁押期间因琐事发生争吵，后发生打斗，被告人李某某将滕某1推倒致其重伤。据此认为，被告人李某某之行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人滕某1起诉要求被告人李某某赔偿损失922309元，其中包括医疗费176000元、护理费90000元、营养费18250元、住院伙食补助费36500元、伤残赔偿金316120元、赡养费95487元、抚养费1989.3元、二次手术费用5万元、护理费247500元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费24461.7元、精神损失费10万元、其他损失1500元。被告人李某某对指控的主要事实及罪名没有异议并自愿认罪。经审理查明，2014年6月14日22时36分许，被羁押在武邑县看守所7号监室的被告人李某某因琐事与同监室的滕某1发生争吵继而推打，后被告人李某某将滕某1推倒，致使滕某1头部磕到地上受伤。经法医鉴定，滕某1头部损伤为重伤二级。滕某1受伤后即被送往武邑县人民医院诊治，后转哈励逊国际和平医院治疗，至本案庭审时，共支付医疗费2283.90元、护理费30750元、住院伙食补助费6250元、营养费3750元、误工费7732.88元、交通费1500元，以上共计52266.78元，被告人李某某亲属已代为赔偿12000元。被害方已向本院提出对被告人李某某酌定从轻处罚的意见。上述伤害事实，有被害人滕某1陈述，同室被羁押人员宋某、陈某、李某、杨某、滕某2及看守所值班民警王某、孙某、所医王福才等人证言，现场录像（光盘）、法医学鉴定书等证据证实，被告人李某某对伤害滕某1的主要事实亦供认不讳。被告人李某某原判刑情况有（2014）衡刑初字第30号刑事判决书为证。损失事实，医疗费有诊断证明及相应单据证实。护理费按被害人两名近亲属并结合其工资证明计算。伙食补助费按住院每天50元，营养费按每天30元计算。误工费按农民收入标准计算。交通费系根据治疗、鉴定情况酌定。以上损失均计算至本案一审辩论终结前。原告方没有提供伤残鉴定书、二次治疗费等方面的证据。本院认为，被告人李某某在被羁押期间故意伤害同室人犯身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人李某某自愿认罪并赔偿被害人部分损失，对其可酌情从轻处罚。本案系被告人李某某原犯罪被判决以前发生，故对本罪作出判决后，应把前后判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。对因伤害行为给被害人造成的损失，应判令被告人李某某赔偿。案发时被害人虽被羁押，但考虑到尚在诉讼期间，其人身自由尚未确定，故对其提出的赔偿误工损失的要求本院予以支持。伤残赔偿金、抚养费、赡养费、精神损失费不属于附带民事诉讼的范围，故不予支持。本案一审辩论终结后及二次治疗产生的费用，可在实际支出后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十条、第六十九条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；原犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金28000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金28000元。（刑期从原判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2027年8月24日止。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人滕某1损失52266.78元。（含已给付12000元，剩余部分应于本判决生效后十五日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。审 判 长  岳建民审 判 员  张晓杰人民陪审员  颉海生二〇一四年十二月二日书 记 员  王春阳
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第152号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘××。因本案于2013年3月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2013年3月26日被取保候审，2014年3月27日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉【2014】131号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结�经审理查明，被告人刘××案发前与被害人王××素不相识。2013年1月7日下午，王××与刘××的朋友李××在打电话通话过程中发生口角，两人相约在天津市武清区大良镇石锅鱼饭店门口见面。后李××给当时跟刘××在一起的闫×（另案处理）打电话，让闫×到上述地点。刘××遂与闫×及裴××（另案处理）一同驾车到上述地点。当晚20时许，王××与李××见面后因言语不和而发生争执。刘××、闫×及裴××遂对李××实施殴打，致李××头面部受伤。后刘××又从其乘坐的汽车后备箱中拿出一把西瓜刀，并持刀将王××左腕部砍伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人王××左腕部创口的损伤程度构成轻伤二级；头皮肿胀、左侧上颌骨额突骨折、左眼软组织损伤分别构成轻微伤。事发后，李××与被害人王××就民事赔偿问题自行达成赔偿协议，李××赔偿王××�项经济损失人民币50000元，已履行。同时，王××表示不追究李××、刘××等人的法律责任。被告人刘××于2013年3月13日13时许，主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、被告人供述、被害人就医材料、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××故意损害他人身体健康，造成一人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人在犯罪后，能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人刘××表示自愿认罪，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，依法均可酌情对�予以从轻处罚。被告人刘××所犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  肖玉霞二〇一四年六月二十五日书 记 员  王 晓附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（�）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第152号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘建军，男，1991年12月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因本案于2013年3月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2013年3月26日被取保候审，2014年3月27日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]131号起诉书指控被告人刘建军犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘建军案发前与被害人王某素不相识。2013年1月7日下午，王某与刘建军的朋友李福海在打电话通话过程中发生口角，两人相约在天津市武清区石锅鱼饭店门口见面。后李福海给当时跟刘建军在一起的闫涛（另案处理）打电话，让闫涛到上述地点。刘建军遂与闫涛及裴建新（另案处理）一同驾车到上述地点。当晚20时许，王某与李福海见面后因言语不和而发生争执。刘建军、闫涛及裴建新遂对李福海实施殴打，致李福海头面部受伤。后刘建军又从其乘坐的汽车后备箱中拿出一把西瓜刀，并持刀将王某左腕部砍伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人王某左腕部创口的损伤程度构成轻伤二级；头皮肿胀、左侧上颌骨额突骨折、左眼软组织损伤分别构成轻微伤。事发后，李福海与被害人王某就民事赔偿问题自行达成赔偿协议，李福海赔偿王某各项经济损失人民币50000元，已履行。同时，王某表示不追究李福海、刘建军等人的法律责任。被告人刘建军于2013年3月13日13时许，主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、被告人供述、被害人就医材料、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军故意损害他人身体健康，造成一人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人在犯罪后，能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人刘建军表示自愿认罪，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，依法均可酌情对其予以从轻处罚。被告人刘建军所犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘建军判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  肖玉霞二〇一四年六月二十五日书 记 员  王 晓附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=042da5a6-6ea0-41ac-b0b2-1e236f250923&imgId=MDQyZGE1YTYtNmVhMC00MWFjLWIwYjItMWUyMzZmMjUwOTIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5178号
原告:赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区龙熙园小区6号楼2楼。
法定代表人:黄桂珍，总经理。
委托诉讼代理人：田泽辉，女，系赤峰市中泽物业管理有限责任公司员工。
被告：张术清，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告张术清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十一月四日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5178号原告:赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区龙熙园小区6号楼2楼。法定代表人:黄桂珍，总经理。委托诉讼代理人：田泽辉，女，系赤峰市中泽物业管理有限责任公司员工。被告：张术清，男，其他自然情况不详。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告张术清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。审判员  杨锐琪二〇一六年十一月四日书记员  刘新蒙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第683号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人阎焕伟，男，1965年2月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。1989年因盗窃罪被判处有期徒刑八年；2006年因故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现在羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人阎焕伟犯信用卡诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、李红雪出庭支持公诉。被告人阎焕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人阎焕伟向中信银行申领了卡号为×××2014的信用卡并使用，截至案发，该卡共计欠款本金人民币42，027.88元，经银行多次催收拒不归还。
2012年，被告人阎焕伟向民生银行申领了信用卡并使用，卡号为×××2974，截至案发，该卡共计欠款本金人民币28，286.4元，经银行多次催收拒不归还。
2012年，被告人阎焕伟向民生银行申领了信用卡并使用，卡号为×××8790，截至案发，该卡共计欠款本金人民币9，136.5元，经银行多次催收拒不归还。
2012年6月，被告人阎焕伟向工商银行申领了信用卡并使用，卡号为×××1286，后挂失补卡，补卡卡号为：×××2573该卡共计欠款本金人民币99，921.12元，经银行多次催收拒不归还。
2012年7月，被告人阎焕伟向中国银行申领了信用卡并使用，卡号为×××8571，截至案发，该卡共计欠款本金人民币11，840.4元，经银行多次催收拒不归还。
2011年9月，被告人阎焕伟向交通银行申领了信用卡并使用，卡号为×××5955，截至案发，该卡共计欠款本金人民币5，207.88元，经银行多次催收拒不归还。
上述事实，被告人阎焕伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中信银行、民生银行、工商银行、中国银行、交通银行、光大银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人阎焕伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎焕伟以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人阎焕伟犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人阎焕伟能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人阎焕伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2019年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十三日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第513号
申请人平凉市新世纪建材有限责任公司。住所地平凉市崆峒区。
法定代表人贾小平，该公司经理‘
被执行人甘肃第三建设集团公司，住所地兰州市城关区。
原告平凉市新世纪建材有限责任公司与被告甘肃第三建设集团公司其他合同纠纷一案，甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第2662号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃第三建设集团公司银行存款491784元。
二、冻结、划拨被执行人案件受理费3650元、保全费2880元、执行费7074.71元。
以上共计505388,71元
采取以上措施后，仍不足已清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邸泽庆
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 苏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7142号
原告：戴其东，男，1978年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：柴益明，男，1963年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告戴其东与被告柴益明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，本院向原告送达诉讼费交纳通知后，原告未在规定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴其东撤诉处理。
审 判 员 唐志伟
二〇一七年七月十七日
代书记员 马美娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7142号原告：戴其东，男，1978年12月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：柴益明，男，1963年10月9日出生，汉族，住慈溪市。原告戴其东与被告柴益明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，本院向原告送达诉讼费交纳通知后，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴其东撤诉处理。审 判 员 唐志伟二〇一七年七月十七日代书记员 马美娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第477号
上诉人（原审原告）：牟某某。
被上诉人（原审被告）：宁波市××区××市××装饰
店（个体工商户）。经营场所：浙江省宁波市镇海区庄勤勇村
老邵。
经营者：王某某。
上诉人牟某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁
波市鄞州区人民法院于2010年4月2日作出的（2010）甬鄞民初
字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月13日
立案受理后依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、询问当事人
，在事实核对清楚后，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：宁波市××区××市××装饰店（
以下简称华晨××店）于2009年8月28日与位于某某市鄞州区
的华美之家签订了一份灯箱制作安装协议书，约定由华晨××
店承包墙面装修及广告制作安装，承包总价130000元，施工日
期为2009年8月28日至2009年9月28日完工。华晨××店随后将
其中的墙面焊接工作承揽给徐某某，双方未进行结算，华晨×
×店已支付徐某某部分款项。2009年12月8日，牟某某等人向
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求华晨××店
支付未付工资及因申请劳动仲裁产生的车旅费、误工费。该委
裁决驳回牟某某的全部请求。牟某某不服，遂向原审法院提起诉讼，请求法院判令华晨××店支付其拖欠的工资1480元。
原审被告华晨××店在原审中答辩称：其单位原将华美
之家墙面焊接以小工的形式让徐某某做，后考虑到进度问题，
华晨××店便以28元／平方米的计件形式承包给徐某某，并根
据实际完成某某行结算。华晨××店与徐某某尚未进行结算，
但已经支付徐某某14000元。牟某某是否有从事及何时从事该
墙面焊接工程，华晨××店均不清楚。牟某某的诉讼请求没有
依据，华晨××店不需要支付工资。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。牟某某主张其系受华晨××店班头徐某某招用在华
晨××店承包的华美之家墙面装修及广告制作安装工程某从事
电焊工作，华晨××店尚拖欠牟某某工资1480元未予支付，并
提供了载有考勤表与借支记录的笔记本欲以证实，但该笔记本
所记载的内容存在明显的瑕疵，有违一般的记录习惯，牟某某
主张的取得笔记本的时间与笔记本载明的内容又存在相互矛盾
之处，故仅凭该证据无法证实牟某某关于在华晨××店承包的
工程处工作及华晨××店拖欠工资的事实。即使牟某某提交的
考勤表与借支记录确系徐某某出具，根据证据显示和牟某某所
述，牟某某也系由徐某某雇佣，劳动报酬的结算与支付均与徐
某某约定，出工也由徐某某负责记录，牟某某从事的也是短期
的临时性工作，报酬以工计算，明显区别于用工相对稳定的劳
动关系，且华晨××店与华美之家的灯箱制作安装协议系承揽
合同关系，华晨××店已将承揽的部分工作即焊接工作交由徐
某某完成，牟某某与华晨××店之间并无管理与被管理的关系和工资支付关系，故双方之间也不具有劳动关系。综上，牟某
某要求华晨××店支付拖欠工资1480元的请求，无事实和法律
依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共
和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
》第二条、第六条之规定，作出判决：驳回牟某某的全部诉讼
请求。案件受理费10元，减半收取5元，由牟某某负担。
宣判后，原审原告牟某某不服，向本院提起上诉称：上
诉人是由徐某某招用后在华美之家工地中做墙面焊接工作，当
初徐某某与上诉人等人口头约定大工工资是100-
120元／天，小工工资是80-
90元／天。上诉人按时完成某作任务，但却迟迟拿不到工资，
找到被上诉人华晨××店的负责人王某某，其却予以否认，称
工程是承包给徐某某的，其不认识上诉人等人，并拒付工资。
综上，请求二审法院查某事实后，依法撤销原判，改判为判令
被上诉人华晨××店支付上诉人拖欠的工资1400元，并支付上
诉人因其拒付工资而造成的损失2400元（其中车费600元、误
工工资1800元）。
被上诉人华晨××店答辩称：原审法院对本案事实认定
清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院查某事实后，
驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，上诉人牟某某向本院提供了刘某某、
孙某某、陈某某、唐某某、郭某某、杨某某的证人证言，拟证
明其曾在华美之家工地做过工的，其中刘某某、唐某某、孙某
某在被上诉人一审时提供的考勤表上有记录的。对此，被上诉人华晨××店质证认为，对杨某某、陈某
某、孙某某、刘某某这几份证人证言的真实性没有异议，但认
为这些证人证言只能证明上诉人曾在华美之家做过工，与本案
没有关联性；对其他几份证人证言均有异议，不予认可。
被上诉人华晨××店在二审举证期限内未向本院提供新
证据。
本院认为：由于被上诉人华晨××店对上诉人牟某某提
供的杨某某、陈某某、孙某某、刘某某这几份证人证言的真实
性没有异议，因此本院对杨某某、陈某某、孙某某、刘某某这
几份证人证言的真实性予以确认。由于被上诉人华晨××店对
上诉人牟某某提供的唐某某、郭某某的证人证言不予认可，且
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一
条之规定，上诉人提供的上述唐某某、郭某某两份证人证言，
均不属于二审程序中的新证据，故本院对此不予采信。
二审经审理，上诉人牟某某除对原审认定的“华晨××
店随后将其中的墙面焊接工作承揽给徐某某”这一点事实有异
议外，对原审法院认定的其他事实均无异议。上诉人牟某某认
为：承揽一事是否存在仅凭王某某一方陈述，是否真实无法确
定，反正上诉人认为是被上诉人华晨××店拖欠上诉人工资的
。
被上诉人华晨××店对原审法院认定的事实均无异议。
本院认为：根据上诉人在一审庭审时所陈述的内容，结
合其在一审时提供的徐某某的工作笔记记载的内容来看，上诉
人系由徐某某招用后在华美之家的工地上做工的，报酬也是由徐某某支付的，是否做工，做的是大工还是小工也是由徐某某
决定的，由此可见，华美之家的墙面焊接部分工作是由徐某某
在负责的。结合被上诉人在劳动保障监察部门的笔录中所陈述
的内容，本案中涉及的华美之家工程是由华晨××店承接后又
将其中的墙面焊接部分工作由徐泽某某揽，符合客观事实。
综上，原审法院认定的事实与本院查某的事实一致，故
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方在一、二审庭审中所陈述的内容，
以及提供的证据来看，上诉人系由徐某某招用后，在华美之家
工地上做墙面焊接工作，其当初口头约定劳动报酬与徐某某结
算，出工也是由徐某某负责记录的，并且上诉人也陈述其系“
做一天算一天的”。由此，本院认为，上诉人从事的应为短期
的临时性劳务活动，其报酬是以工计算的，与劳动法律法规上
规定的劳动关系从性质上有明显区别。劳动关系是指用人单位
与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位
的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从
用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。而上诉人
与被上诉人之间并不存在这种管理与被管理的关系，其报酬也
不是被上诉人支付，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系
。因此，上诉人要求被上诉人支付其拖欠工资并赔偿其因此造
成的误工费、车费损失的请求，缺乏事实和法律依据。综上，
原审法院对本案事实认定清楚，判决得当，上诉人之诉，缺乏
事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 梅亚琴
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 许玲儿
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1981号
原告：当涂县城关中天糖酒经营部(经营者：程明)，住马鞍山市当涂县姑孰镇太白路469号。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：张琦，女，1985年12月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告当涂县城关中天糖酒经营部与被告张琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月27日，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当涂县城关中天糖酒经营部申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告当涂县城关中天糖酒经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告当涂县城关中天糖酒经营部负担。
审判员 袁忠武
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜 芬
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更176号
罪犯岳某，男，1986年11月25日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2015年6月11日作出（2015）岷刑初字第141号刑事判决，以被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年2月6日至2018年2月5日止。判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第176号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯岳某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为1499分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2237号
原告:纵华丰，男，1971年11月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：纵兆于，男，1986年6月10日生，汉族，农民。
被告：陶臣阁，男，1979年12月30日生，汉族，农民。
原告纵华丰诉被告纵兆于、陶臣阁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告纵华丰于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告纵华丰的撤诉申请，符合�律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纵华丰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告纵华丰承担。
审判员 朱博
二〇一七年四月十八日
书记员 张特
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00992号
原告：尹胜，男，1971年8月23日生，汉族，奶牛养殖户，住住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南益益营养食品科技有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：吴明楼，该公司董事长。
委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：安徽省龙海养殖有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：许衡山，该公司董事长。
本院在审理原告尹胜诉被告淮南益益营养食品科技有限公司、安徽省龙海养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹胜于2015年12月7日向本院提出变更诉讼请求为10000元，于2015年12月9提出撤诉申请。
本院认为：原告尹胜自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹胜负担。
审判员 王晓璐
二〇一五年十二月九日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初557号
原告：抚州永超鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：邓卫民，诚浩律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1981年11月26日，汉族，个体，住福建省莆田市涵江区。
原告抚州永超鞋业有限公司与被告陈俊不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州永超鞋业有限公司的委托诉讼代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚州永超鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告陈俊返还原告错汇的43，361元；2、要求被告陈俊承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月，原告曾委托被告陈俊加工电脑绣鞋面产品28280双，计加工费79，150元，原告于2014年8月14日付款40，000元、9月12日付款39，150元，加工费已付清。后因原告业务人员工作疏忽，将应付给他人的43，361元错汇至被告陈俊账户，分别于2015年1月28日错汇13，398元、2015年2月13日错汇29，963元。原告发现款项错汇后，派人与被告陈俊交涉，并致函要求被告退款，被告一直未退款，故原告诉至法院。
被告陈俊未答辩。
本案原告抚州永超鞋业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈俊未提交证据，也未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：
1、原告提交的说明，系原告工作人员何芳芳与原告共同出具的，说明了何芳芳在建行的3个账户被原告用于收支，结合何芳芳的银行账户明细，本院予以认定。
2、原告提交的何芳芳建行62×××42、43×××20账户的查询明细由银行出具，证明了原告出纳何芳芳账户于2015年1月28日转账支取13，398元至被告陈俊的62×××83账户，2015年2月13日转账支取29，963元至被告陈俊的62×××83账户，上述两笔合计转账支取了43，361元至被告陈俊的62×××83账户，对该证据本院予以认定。
3、原告提交了福清祥旺电绣厂入库凭证、2014年11月24日的领款凭证，用来证明2015年1月、2月公司出纳何芳芳汇至本案被告陈俊62×××83账户的43，361元款项属于错汇款项，实际该款应给付给福清祥旺电绣厂的陈俊，其银行账号为43×××03；
4、原告提交了陈俊电脑绣入库凭证、清单、领款凭证各一份、生产任务通知单6张、何芳芳62×××45账户的查询明细，证明原告与被告陈俊曾经有过加工往来，原告分别于2014年8月14日转账支取4万元、2014年9月12日转账支取39，150元至被告陈俊62×××83账户，被告陈俊的加工款原告已付清，无需再向其付款。
5、原告提交了函告、顺丰邮寄单及运单查询，证明2016年5月31日因错汇款一事原告书面要求被告陈俊退款，被告陈俊收到了该函。
综合证据3、4、5，可以证明原告与本案被告陈俊有过加工往来，原告曾经付过加工款给被告，同时原告与福清祥旺电绣厂的陈俊也有加工往来，原告应付福清祥旺电绣厂的陈俊加工款43，362元，因福清祥旺电绣厂的陈俊与被告同名，原告误将43，361元付至了被告陈俊账户，因错汇款项一事原告向被告主张过权利，对上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告抚州永超鞋业有限公司生产、销售鞋业产品、包装、服装、帽子等，被告陈俊在莆田涵江区从事鞋面加工等。原告公司出纳何芳芳在建行的三个账户均出借给原告使用。2014年8月，原告应支付被告陈俊加工款79，184元，原告出纳何芳芳分别于2014年8月14日转账支取40，000元、2014年9月12日转账支取39，150元至陈俊62×××83账户，双方之后没有继续合作。原告同时将产品交给了福清祥旺电绣厂加工，该厂的经营者也叫陈俊，原告与福清祥旺电绣厂的陈俊有多次经济往来，其银行账号为43×××03，原告应付福清祥旺电绣厂陈俊2014年11月15日入库的产品加工费43，362元。原告出纳何芳芳于2015年1月28日误将13，398元转至被告陈俊62×××83账户，2015年2月13日误将29，963元转账至被告陈俊62×××83账户。之后原告核账，发现应付给福清祥旺电绣厂陈俊43×××03账户的43，361元错付给被告陈俊62×××83账户。之后，原告书面发函告至被告陈俊，对错汇款项进行了说明，并要求被告再次核对，如有异议三日内提出，否则退款。2016年5月31日被告陈俊收到函告，未提异议，也未退款。故原告诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告工作人员因失误将款项误转至与实际收款人同名的被告陈俊账号内。原告发现错误后，已发函给被告陈俊以挽回损失，而被告陈俊在收到原告发函后既未向原告提出异议，也不返还错付款项。被告陈俊在应诉和诉讼期间拒不到庭对原告转入其账户的43，361元款项的来源及性质、归属进行解释和抗辩，视为其已放弃主张该款项权属的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效后五日内返还原告抚州永超鞋业有限公司不当得利款43，361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取为442元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹国旺
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1743号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：陶伟伟。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告陶伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费861元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区10号楼1单元1402室的业主，房屋面积86.58平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2017年1月1日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费861元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告陶伟伟性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十日
书记员 陈家坤
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初923号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人谢玉全。
委托代理人杨军。
被告祁亮，男，汉族，农民，住富裕县。
被告肖洪，女，汉族，农民，住富裕县。
被告冯贵昌，男，汉族，农民，住富裕县。
被告崔凤霞，女，汉族，农民，住富裕县。
被告冯万龙，男，汉族，农民，住富裕县。
被告代莹莹，女，汉族，农民，住富裕县。
被告冯贵军，男，汉族，农民，住富裕县。
被告张秀杰，女，汉族，农民，住富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告祁亮、肖洪、冯贵昌、崔凤霞、冯万龙、代莹莹、冯贵军、张秀杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的委托代理人杨军、被告祁亮、冯贵昌、冯万龙到庭参加诉讼，被告肖洪、崔凤霞、代莹莹、冯贵军、张秀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：1、被告祁亮、肖洪、冯贵昌、崔凤霞、冯万龙、代莹莹、冯贵军、张秀杰偿还原告借款本金人民币120，000.00元，并自逾期开始给付原告利息和逾期罚息到实际给付之日止。2、被告祁亮、肖洪、冯贵昌、崔凤霞、冯万龙、代莹莹、冯贵军、张秀杰互相承担连带责任。事实和理由：2013年8月23日，被告祁亮、冯贵昌、冯万龙、冯贵军以四户联保的形式在原告处每人办理小额贷款30，000.00元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的为罚息。借款人的配偶一同承担还款及联保责任。
被告祁亮辩称，有借款事实，但是钱没收到。
被告冯贵昌辩称，有借款事实，但是钱没收到。
被告冯万龙辩称，有借款事实，但是钱没收到。
被告肖洪、崔凤霞、代莹莹、冯贵军、张秀杰未出庭应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行提供的“小额联保借款合同、小额贷款借据及个人贷款放贷单”各四份，证实了被告祁亮、冯贵昌、冯万龙、冯贵军于2013年8月23日分别向原告借款人民币30,000.00元用于买农机具，借款时间是自2013年8月23日起至2014年8月23日止，约定年利率14.58%的事实。
被告祁亮质证认为，字是自己签的，但是钱没收到，我当时没办折。
被告冯贵昌质证认为，字当时是我侄子冯万龙把着我手写的，我不会写字，指纹是我按的，但是钱没收到，我当时没办折。
被告冯万龙质证认为，字是我签的，没有异议，但是钱没收到，我也没办折。
本院认为，原告提供的证据均由三被告签名，且借款已经打到其借款人的存折上，证明借款已经支付,所以原告提供的证据予以采纳。
2、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行提供的“小额贷款联保协议书”一份，证实了祁亮、肖洪、冯贵昌、崔凤霞、冯万龙、代莹莹、冯贵军、张秀杰为多户联保的事实。
被告祁亮质证认为，没有异议，字是我签的。
被告冯贵昌质证认为，没有异议，字是冯万龙把着我手签的。
被告冯万龙质证认为，没有异议，字是我签的。
本院认为，被告祁亮、冯贵昌、冯万龙对原告提供的证据没有实质异议，对该证据予以采纳。
3、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行提供的“贷款支用报告书”一份，证实了三被告实际使用了借款。
被告祁亮质证认为，没有异议，字是我签的。
被告冯贵昌质证认为，没有异议，字是冯万龙把着我手签的。
被告冯万龙质证认为，没有异议，字是我签的。
本院认为，对原告提供的证据予以采纳。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告祁亮、冯贵昌、冯万龙、冯贵军在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处的借款已经到期，借款应当清偿。借款人的配偶没有在借款合同中签名，不能认定是共同债务人，在联保协议中的签名，应认定为保证人。被告祁亮、肖洪、冯贵昌、崔凤霞、冯万龙、代莹莹、冯贵军、张秀杰为联保担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。现被告祁亮、冯贵昌、冯万龙、冯贵军分别欠原告借款本金人民币30,000.00元，借款期间的利息已经支付。被告肖洪、崔凤霞、代莹莹、冯贵军、张秀杰未出庭质证、认证及及庭审辩论，应认定被告肖洪、崔凤霞、代莹莹、冯贵军、张秀杰放弃了抗辩权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的诉讼请求符合法律规定，应当支持。双方约定的利率和罚息不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁亮、冯贵昌、冯万龙、冯贵军分别给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币30,000.00元。并分别以前述本金为基数，自2014年8月24日始，按双方约定的年利率14.58%及逾期执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告祁亮、肖洪、冯贵昌、崔凤霞、冯万龙、代莹莹、冯贵军、张秀杰对上述四笔借款本金总额人民币120,000.00元及相应的利息承担连带保证责任。
三、被告祁亮、肖洪、冯贵昌、崔凤霞、冯万龙、代莹莹、冯贵军、张秀杰承担保证责任后有权向相应的债务人祁亮、冯贵昌、冯万龙、冯贵军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，公告费700.00元，由被告祁亮、肖洪、冯贵昌、崔凤霞、冯万龙、代莹莹、冯贵军、张秀杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 陈 聪
人民陪审判员周丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 霍慧舒
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保244号
申请人李明春，男，48岁，云南省姚安县人，住楚雄市开发区云开金盾小区*幢*单元***室。
被申请人姜朝林，男，53岁，云南省姚安县人，住楚雄市开发区云开路金盾小区北苑B型***室。
本院在执行（2016）云2301执保244号李明春申请保全执行姜铭雄、姜朝林民间借贷纠纷一案，本案保全标的为14万元【保全查封姜朝林所有的位于楚雄市开发区云开路金盾小区北苑B型802室房屋，不动产权证号：20074723号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初894号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 茶兴华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇福民初字第33号
原告刘刚，男，1979年3月1日生。
被告李军妹，女，1991年2月21日生。
被告李世明，男，1963年4月28日生。
原告刘刚诉被告李军妹、李世明婚约财产纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤诉。
案件受理费1690元，因原告申请撤诉减半交纳845元，由原告刘刚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一四年五月十四日
书记员 史文娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第289号
上诉人（原审被告）：王海河，农民。
上诉人（原审原告）：曹双印，个体。
上诉人曹双印因买卖合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2014）涉民初字第1056号民事判决；
二、发回涉县人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 阳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第530号
原告高文平，女，1977年8月20日出生，汉族，个体，现住依兰县。
被告王宝，男，年龄不详，汉族，农民，现住依兰县。
原告高文平诉被告王宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高文平到庭参加了诉讼，被告王宝经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日被告王宝经高艳秋担保，在我处赊购联想笔记本电脑一台，价格为2，784.00元，当时约定于2012年7月25日前一次性付清货款，如不能按期付清货款，按月利2分给付违约滞纳金，该款逾期后，经原告多次索要，被告至今没有给付欠款，为此原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本金2，784.00元，违约利息1，223.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、赊销台式机电脑合同书一份，证明被告王宝于2012年6月25日在原告处赊购联想笔记本电脑一台，价款为2，784.00元，双方约定被告于2012年7月25日一次性付清货款，如不能按期付款，从购货之日2012年6月25日按月利2分给付违约滞纳金。
被告王宝经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但根据原告举示证据的形式及其效力，本院已予以采信。
经审理查明，2012年6月25日被告王宝经高艳秋担保，在原告经营的电脑商行赊购联想笔记本电脑一台，价格为2，784.00元，原被告双方约定被告于2012年7月25日前一次性付清货款，如不能按期付清货款，按月利2分给付违约滞纳金，该款逾期后，经原告多次索要，被告一直没有给付，为此原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本金2，784.00元，违约利息1，223.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告在原告处赊购电脑，应当给付欠款，被告未按约定给付欠款，应按约定承担违约责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宝于本判决生效后十日内给付原告高文平欠款本金2，784.00元，违约金1，223.00元，合计4，007.00元。
案件受理费25.00元由被告王宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一四年五月八日
书记员 郝珊珊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第06034号
原告冯广勇，男，1982年8月26日出生。
委托代理人周华风，北京市京诚律师事务所律师。
被告刘宇翔，男，1974年5月12日出生。
被告黄金颖，女，1981年3月17日出生。
本院在审理原告冯广勇与被告刘宇翔、黄金颖借款合同纠纷一案中，原告冯广勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘宇翔、黄金颖在其开户银行内的存款80万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供16万元现金作为担保，同时，案外人孟艳荣自愿以其名下位于北京市朝阳区劲松4区416号楼3门16室的房屋为原告提供担保。
本院认为，原告冯广勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封孟艳荣名下位于北京市朝阳区劲松4区416号楼3门16室的房屋；
二、冻结被告刘宇翔、黄金颖在其开户银行内的存款八十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范三雪
二〇一五年五月十四日
书记员 黄莹荧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6837号
罪犯王霞，女，1978年5月23日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年十二月二十八日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2009)奎刑初字第368号刑事判决，以被告人王霞犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二〇一〇年三月五日，山东省潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑一终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王霞减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第22号
申请执行人梁士凤，男，1964年12月22日出生。
被执行人刘孝荣，男，1951年10月20日出生。
原告梁士凤诉被告刘孝荣买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年11月20日作出的（2011）顺民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘孝荣履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项34000元，截止2014年，1月10日止被执行人尚欠申请执行人款项34000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2011）顺民初字第735号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年一月十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第798号
上诉人（原审被告）朱弼华。
被上诉人（原审原告）白倍倍。
委托代理人（特别授权代理）蔡海英。
上诉人朱弼华因劳务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，被告尚欠原告2008年1月的工资1962.15元及年终奖金1500元。
上述事实由被告制作的工资表6页、劳动保障监察调查笔录一份，诸暨市劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书一份及当事人的陈述等证据所证实。
原审判决认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原、被告之间形成劳务关系后，被告尚欠原告工资及奖金共计3462.15元，事实清楚。现原告起诉要求被告支付该款，理由充分，该院予以支持。据此，判决：被告朱弼华应支付原告白倍倍劳动报酬计人民币3462.15元，款限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告朱弼华负担。
上诉人朱弼华上诉称：根据原审法院收集的证据，被上诉人已多领831.51元，且已领走奖金1500元，要求依法改判驳回被上诉人要求支付奖金1500元的请求并扣下多领的工资。
被上诉人白倍倍答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审核原审法院收集在卷的证据，无法印证上诉人提出被上诉人已多领831.51元、已领走奖金1500元的主张，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，不予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱弼华负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年八月十九日
书记员 李琼珏
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第321号
原告扎西华旦，男，1983年10月2日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省兴海县村民。
被告西巴，男，约52岁，青海省共和县村民。
本院在审理原告扎西华旦与被告西巴合伙协议纠纷一案，原告扎西华旦于2017年9月5日以本案起诉状所写的部分诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎西华旦自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告扎西华旦撤回起诉。
按简易程序审理，受理费800元，减半收取400元，由原告扎西华旦负担。
审 判 长 军乃杰
审 判 员 史明林
人民陪审员 色科太
二〇一七年九月五日
书 记 员 拉 贡
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7428号
原告乌日嘎呼，女，蒙古族，职工。
被告曹布敦格日勒，女，蒙古族，职工。
被告吉日嘎拉，男，蒙古族，职工。
原告乌日嘎呼与被告曹布敦格日乐、吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告乌日嘎呼到庭参加诉讼，被告曹布敦格日乐、吉日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2015年10月1日,二被告向原告借款30万元,约定还款日期为2016年2月16日，并约定逾期不还从借款之日按照月利率20‰计算利息，并共同为原告出具了借条。此款二被告至今未还。
被告曹布敦格日乐、吉日嘎拉未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年10月1日,二被告向原告借款30万元,约定还款日期为2016年2月16日，并约定逾期不还从借款之日按照月利率20‰计算利息，并共同为原告出具了借条。该笔借款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹布敦格日乐、吉日嘎拉向原告乌日嘎呼借款的事实清楚，有其共同出具的借条在卷佐证，足以认定。被告曹布敦格日乐、吉日嘎拉理应积极履行还款义务。原告要求被告按月利率20‰给付利息,未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹布敦格日乐、吉日嘎拉于本判决生效后五日内偿还原告乌日嘎呼借款本息36.08万元(以本金30万元，自2015年10月1日至2016年8月5日按月利率20‰计算利息为6.08万元，本息合计36.08万元)，2016年8月6日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元，保全费2320元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7428号
原告乌某，女，1976年1月22日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
被告曹某，女，1984年9月27日出生，蒙古族，职工。
被告吉某，男，1982年12月12日出生，蒙古族，职工，×××。
原告乌某与被告曹布敦格日乐、吉某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告曹布敦格日乐、吉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2015年10月1日,二被告向原告借款30万元,约定还款日期为2016年2月16日，并约定逾期不还从借款之日按照月利率20‰计算利息，并共同为原告出具了借条。此款二被告至今未还。
被告曹布敦格日乐、吉某未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年10月1日,二被告向原告借款30万元,约定还款日期为2016年2月16日，并约定逾期不还从借款之日按照月利率20‰计算利息，并共同为原告出具了借条。该笔借款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹布敦格日乐、吉某向原告乌某借款的事实清楚，有其共同出具的借条在卷佐证，足以认定。被告曹布敦格日乐、吉某理应积极履行还款义务。原告要求被告按月利率20‰给付利息,未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹布敦格日乐、吉某于本判决生效后五日内偿还原告乌某借款本息36.08万元(以本金30万元，自2015年10月1日至2016年8月5日按月利率20‰计算利息为6.08万元，本息合计36.08万元)，2016年8月6日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元，保全费2320元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0421民初7428-1号原告乌某，女，1976年1月22日出生，蒙古族，职工。被告曹某，女，1984年9月27日出生，蒙古族，职工。被告吉某，男，1982年12月12日出生，蒙古族，职工。原告乌某与被告曹某、吉某民间借贷纠纷一案中，原告称与二被告私下达成调解协议并向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告曹某所有的的位××旗的房屋的查封。二、解除对徐百林所有的轿车（车牌号为×××）的扣押。审 判 长  唐志勇审 判 员  吴 婷代理审判员  贺 永二〇一七年一月十九日书 记 员  宋 佳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第685号
申请执行人吕新荣，汉族。住所地：广东省鹤山市。
被执行人区超明，汉族。住所地：广东省鹤山市。
本院执行申请执行人吕新荣与被执行人区超明民间借货纠纷一案，本院已于2014年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款31000元、诉讼费288元给申请执行人，并向本院缴交执行费365元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第685号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡明敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1139号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：王科学。
被告：辛建。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司诉被告辛建物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。
审判员 孙 慧
二〇一六年六月十七日
书记员 宋乃午
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1793号
原告甘谷县谢家湾乡白家局村扶贫互助协会。
法定代表王向子，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡白家局村。
被告杨广田，男，生于1970年6月30日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡白家局村扶贫互助协会诉被告杨广田借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡白家局村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨仲保字第00001号
申请人无锡润利建设工程有限公司，住所地无锡市蠡园开开发区。
法定代表人倪军，该公司董事长。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人江苏ＸＸ塑木新材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇志泉村（滆湖路113号）。
法定代表人徐彬，该公司董事长。
申请人无锡润利建设工程有限公司因与被申请人江苏ＸＸ塑木新材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委申请证据保全。请求对被申请人安装在无锡市滨湖区蠡园中学校园内报告厅顶部的地板有关霉变、开裂、变形等质量缺陷进行拍照、摄像、记录等保全措施。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡润利建设工程有限公司向本院提出的证据保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对位于无锡市滨湖区蠡园中学校园内报告厅顶部的地板现状进行拍照、摄像、记录等证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年六月八日
书记员 王文龙
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第53号
申请执行人彭波，男，苗族，贵州省务川县人，农民。
被执行人贵州天健金源煤业有限公司。
法定代表人陈卿，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2013）黔毕中民终字第743号民事判决书，受理了彭波申请执行贵州天健金源煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2014年1月22日向被执行人贵州天健金源煤业有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人应赔偿申请人彭波各项工伤保险金人民币71913.00元、负担诉讼费5元、执行费980.00元，合计72898.00元，扣除彭波在被执行人处的借款7500元，被执行人还应给付申请人彭波65398元，被执人至今未付。现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健金源煤业有限公司（金沙县金源煤矿）在金沙县农村信用合作联社的存款陆万伍仟叁佰玖拾捌元（￥：65398.00元.）至金沙县人民法院，用以支付申请人彭波工伤赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 田祥富二0一四年二月二十八日
书记员 黄 晓 强
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特456号
申请人：唐山市丰润区德顺焊管厂。
法定代表人：张铁民，该公司厂长。
委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月6日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失1649000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、运输代理合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人唐山市丰润区德顺焊管厂债权登记的申请；
二、申请人唐山市丰润区德顺焊管厂应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人唐山市丰润区德顺焊管厂负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特456号申请人：唐山市丰润区德顺焊管厂。法定代表人：张铁民，该公司厂长。委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月6日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失1649000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、运输代理合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人唐山市丰润区德顺焊管厂债权登记的申请；二、申请人唐山市丰润区德顺焊管厂应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人唐山市丰润区德顺焊管厂负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民特3号
申请人：吕新改，女，1958年4月2日生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：庞惠，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被申请人：庞瑜沛，女，1982年1月5日生，汉族，住河北省曲阳县。
申请人吕新改与被申请人庞瑜沛宣告失踪案件一案，本院于2018年2月6日立案。申请人吕新改于2018年3月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人吕新改撤回申请。
审判员 彭世荣
二〇一八年三月三日
书记员 刘 帅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4376号
原告熊正富，男，生于1951年8月5日，汉族，高中文化，住四川省达州市通川区。
被告李红梅，女，生于1971年5月24日，汉族，个体经营者，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告熊正富与被告李红梅买卖合同纠纷一案中，原告熊正富于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊正富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊正富撤回起诉。
审判员 闫红
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1192号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姚凤玲，女，1978年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地本市黄陂区。因本案于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年10月26日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1132号起诉书指控被告人姚凤玲开设赌场罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹、被告人姚凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姚凤玲于2016年5月期间，在本市江汉区万松园中山广场28楼“万宸主题酒店”8801房间内，利用计算机网络在名为“钻石国际娱乐”的赌博网站上注册账号后，组织社会人员利用其提供的注册帐号和登录密码，在该赌博网站上采取“百家乐”且以支付现金的方式投注赌博，并从中抽头渔利。同月30日凌晨1时许，公安机关根据线索至上述地点将被告人姚凤玲抓获，并当场抓获参赌人员7人，收缴赌资共计人民币28600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过，常住人口基本信息、行政处罚决定书、网页截图、发票、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定及清单、罚没收入票据等书证，彭进、王玲、夏莉、肖先玉、张光文、刘淑珍、刘红、童双云的证人证言，辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人姚凤玲以营利为目的，利用计算机网络为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚凤玲开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚凤玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人姚凤玲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人姚凤玲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人姚凤玲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关收缴的赌资人民币28600元依法予以没收，上缴国库；扣押的赌博用具笔记本电脑1台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 涂金山
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 章兴益
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103刑初1192号
案由：开设赌场罪
当事人：被告人姚凤玲
院长庭长主审人发。
2016、11、15校对人（即主审人）：盛素华
拟印份数：25份
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执14号
本院在执行王积兰与方翔、钱晨晨债权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初1874号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人方翔、钱晨晨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执14号方*、钱**：你（单位）与王**债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1874号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月四日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0544号
原告徐某，女，1986年2月8日出生。
被告石某，男，1973年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告石某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告考虑到所生之子尚幼，现申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年七月四日
书记员 刘 禹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第563号
原告洪某。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告冯某，又名冯琴。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
原告洪某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2002年6月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告草率结婚后，没有共同语言，经常争吵，被告在外有第三者，致使夫妻之间的感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告系自主婚姻，原告在诉状中所述的不是事实，夫妻感情尚未破裂，故原则上不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求；如法院判决离婚，则要求依法分割财产。
经审理查明，原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告于1997年10月收养一女儿，名洪燕秋，现年5岁。原、被告婚后为家庭琐事发生过矛盾、争吵，影响了夫妻感情，故原告于2002年6月4日以夫妻之间的感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。在审理过程中，经调解无效。
以上事实有结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后又收养了一个女儿，双方在共同生活中，虽因琐事发生矛盾、争吵，致使夫妻感情产生裂痕，但是双方的夫妻感情并非完全破裂；原告就其提出离婚的理由，亦未提供相关证据；只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和孩子为重，正确处理好婚姻家庭关系，夫妻和好是完全可能的；被告的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告洪某离婚之诉不予准许。
本案受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建强
二〇〇二年六月二十四日
书记员 史卫忠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执317号
申请执行人倪国富，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人倪国富与被执行人九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人倪国富的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4681号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初827号
原告赖德淮，男，1989年11月16日生，汉族，居民，住石城县。
被告程锦，男，1988年5月16日生，汉族，个体户，户籍所在地石城县，现住石城县。
原告赖德淮与被告程锦民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日由审判员张标生公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖德淮诉称，2016年5月14日，被告程锦以做生意需要资金周转为由向原告赖德淮借款1万元，双方约定于2016年6月1日归还。当日，被告出具借条给原告。该借款到期后，经原告多次追索该借款，被告均以各种理由推托。原告诉至法院，一、请求法院判令被告程锦归还原告赖德淮借款1万元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告程锦辩称，答辩人是借了原告的1万元，对借款无异议，但借款后答辩人归还了原告1000元利息。
经审理查明，2016年4月份，被告程锦以做生意需要资金周转为由，向原告赖德淮借款1万元整，2016年5月14日被告就该笔借款出具借条给原告，双方约定于2016年6月1日归还，未约定利息。借款后，被告支付了1000元。借款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托未还。据此，原告诉至法院，一、请求法院判令被告程锦归还原告赖德淮借款1万元整；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借条原件以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款的义务。对于被告已归还的1000元，因借条中未约定利息，原告也未提交相关证据证明原、被告之间有过利息约定，故应视为原、被告之间未约定借款利息，该1000元应视为归还的借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告程锦应在本判决生效后三日内归还原告赖德淮借款本金9000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由被告程锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一六年七月十八日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初827号原告赖德淮，男，1989年11月16日生，汉族，居民，住石城县。被告程锦，男，1988年5月16日生，汉族，个体户，户籍所在地石城县，现住石城县。原告赖德淮与被告程锦民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日由审判员张标生公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖德淮诉称，2016年5月14日，被告程锦以做生意需要资金周转为由向原告赖德淮借款1万元，双方约定于2016年6月1日归还。当日，被告出具借条给原告。该借款到期后，经原告多次追索该借款，被告均以各种理由推托。原告诉至法院，一、请求法院判令被告程锦归还原告赖德淮借款1万元整；二、本案诉讼费由被告承担。被告程锦辩称，答辩人是借了原告的1万元，对借款无异议，但借款后答辩人归还了原告1000元利息。经审理查明，2016年4月份，被告程锦以做生意需要资金周转为由，向原告赖德淮借款1万元整，2016年5月14日被告就该笔借款出具借条给原告，双方约定于2016年6月1日归还，未约定利息。借款后，被告支付了1000元。借款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托未还。据此，原告诉至法院，一、请求法院判令被告程锦归还原告赖德淮借款1万元整；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的借条原件以及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款的义务。对于被告已归还的1000元，因借条中未约定利息，原告也未提交相关证据证明原、被告之间有过利息约定，故应视为原、被告之间未约定借款利息，该1000元应视为归还的借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告程锦应在本判决生效后三日内归还原告赖德淮借款本金9000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由被告程锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇一六年七月十八日书记员  宋志飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4132号
原告罗高平，男，汉族，户籍地湖北省黄石市，现住厦门市集美区。
被告厦门乐合工贸有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场南山村217号。
法定代表人张肇旺，经理。
被告张肇旺，男，住湖北省黄石市黄石港区。
原告罗高平与被告厦门乐合工贸有限公司（下称，乐合公司）、张肇旺股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗高平、被告乐合公司法定代表人张肇旺、被告张肇旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗高平诉称，乐合公司于2006年6月由原告和张肇旺合伙投资组建，长期由张肇旺强行独立经营。原告作为股东无法参与其中，多次请求清算退股，现已退股。请求：判令被告支付退股款人民币（币种，下同）180000元。
被告乐合公司、张肇旺辩称，张肇旺与原告签订的协议是公司行为，不是张肇旺个人行为，起诉张肇旺主体不适格。2015年10月2日乐合公司由于负债过多，准备申请破产。原告要求180000元的退股费是从2006年6月份到出具欠条的那一天按照3%的利息计算出来的，并写了欠条如果公司不存在，原告就不要180000元的退股费。
经审理查明，2006年6月间，原告罗高平、被告张肇旺与其他三人合伙成立乐合公司。罗高平及其他三人各出资20000元，张肇旺出资50000元。之后，其他三个股东陆续退股。2012年2月20日，罗高平与张肇旺签订一份《协议书》，《协议书》载明：“张肇旺，罗高平有关股份分配做出如下决定：1：2006年6月张肇旺投入伍万元。罗高平投入贰万元合伙创办厦门乐合工贸有限公司（省略其它环节）。由于主要由张肇旺经营该公司。股份分配经双方协定：张肇旺占该公司股权的80%，罗高平占股权的20%。2012年及以后的利润按此比例分配。2：2006年-2011年由于诸多原因影响，不宜深究。公司以叁万元返利罗高平。于2012年底支付结清。3：目前公司与其他合作的有关事宜，一切按财金手续告知股东。未尽事宜往后再商定。4：本协议一式两份。协议签订后，乐合公司按照约定支付罗高平30000元。2013年10月20日，罗高平与张肇旺又签订一份《在2012年2月20日的基础上的补充协议书》，协议约定：一、厦门乐合工贸有限公司由张肇旺独立经营；二、因罗高平身体情况不好，又无经济收入，公司从2013年10月起每月支付罗高平生活费1500元人民币（每月如期转卡），三、因公司还在负债经营，待还清债务后才能开始分红（债务清单详见附件）。四、公司出现变更或因资金和其它原因不能继续维持，须提前知会股东。五、此协议一式三份，公司一份、张肇旺、罗高平各执一份。协议签订后，乐合公司每月支付罗高平生活费人民币1500元至2015年2月份，2015年3月之后就未能支付。2014年元月2日罗高平发出一份《知会书》通知乐合公司，拟定于2014年2月旬回“乐合工贸”上班。张肇旺在《知会书》签名并备注按以前协议办。2015年4月12日，罗高平又向张肇旺发出一份《关于罗高平在乐合工贸固定资产尽值和利润分成折算方式的知会书》，载明：“一、二零一五年五月一日以前，以月息三分，从开厂之日起，每年以十一个月结算一次本息，滚存计算至结算之日止。二、二零一五年五月一日起，以每年十二个月结算一次本息，滚存计算至结算之日止。三、二零一五年十月一日起，以六个月结算一次本息，滚存计算至结算之日止。四、结算之日以正式签订的结算文件日期为准。（随时恭候张总的通知）。张肇旺予以签收。2015年10月2日，张肇旺出具一份《欠条》给罗高平收执，《欠条》载明：“厦门乐合工贸有限公司欠罗高平人民币壹拾捌万元整。（厦门乐合工贸退股折算款）张肇旺、2015.10.2”。同日，罗高平出具一份《说明》给张肇旺，《说明》载明：“厦门乐合工贸破产后，张少旺的欠款作废（数额18.0万，时间：2015.10.2）罗高平2015.10.2”。诉讼中，罗高平陈述，张肇旺不让他参与公司的经营管理，欠条上面的180000元是以投资款20000元为基准，自2006年开始按月利率3%计算得出来。被告张肇旺提出，公司一直负债经营，目前公司已经于2015年10月间就没有再经营，但未办理工商注销手续。
上述事实，有原告罗高平提供的欠条、协议书、《在2012年2月20日的基础上的补充协议书》、《关于罗高平在乐合工贸固定资产尽值和利润分成折算方式的知会书》、知会书、被告张肇旺提供的《说明》及双方当事人的庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案中，张肇旺向罗高平出具了退股折算款的欠条，应视为双方之间存在股权转让合同关系。虽然罗高平在2015年10月2日《说明》上面表示：“厦门乐合工贸破产后，张肇旺的欠款作废（数额18万，时间：2015.10.2”，但张肇旺未能提供相应的证据，证明厦门乐合工贸有限公司目前已经破产。故张肇旺仍应依据其向罗高平出具的欠条履行义务。关于厦门乐合工贸有限公司是否应对张肇旺的债务承担责任问题。从法律关系上来说，本案股权转让合同关系为罗高平与张肇旺之间发生的法律关系，与厦门乐合工贸有限公司无法律上的直接利害关系，厦门乐合工贸有限公司依法不应对他人的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张肇旺于判决生效之日起十五日内支付原告罗高平人民币180000元；
二、驳回原告罗高平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费人民币3900元，适用简易程序减半收取人民币1950元，由被告张肇旺承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一六年三月二十三日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1154号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告罗剑。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告罗剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告罗剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年8月20日，被告罗剑向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人红（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告罗剑按等额本息偿还法还款，还款日为每月16日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告罗剑未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告罗剑违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告罗剑立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告罗剑出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，被告罗剑在其循环贷款额度内共计向原告广发银行武汉分行贷款17次，但之后被告罗剑未按合同约定及时还款。截止2015年10月14日，被告罗剑已欠本息18978.42元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告罗剑拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、判令被告罗剑偿还贷款本金235848.32元、利息6531.72元（暂计算到2015年10月14日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告罗剑支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；3、本案诉讼费由被告罗剑承担。
被告罗剑未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告罗剑自2015年8月16日起未再依约偿还借款本息，截止2015年10月14日，被告罗剑下欠借款235848.32元、利息6531.72元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人红（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告罗剑价值29万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告罗剑价值29万元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告罗剑偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗剑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告罗剑向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款235848.32元；
2、被告罗剑向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年10月14日利息为利息6531.72元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
3、被告罗剑向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元、财产保全费1970元，共计6996元，由被告罗剑负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告罗剑随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初1154号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告罗剑
主审人
发
肖波2016-7-15
校对人（即主审人）：肖波
拟印份数：15份
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执254号
申请执行人葛金花，女，汉族，1967年6月11日出生，无固定职业，住农一师。
被执行人祁少奎，男，土族，1964年12月12日出生，无固定职业及住址。
申请执行人葛金花与被执行人祁少奎追缴违法所得一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901刑初1XX号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
该案总标的17230元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人葛金花向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901刑初1XX号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2016）新2901刑初1XX号刑事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 程啸
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执254号
申请执行人李洋，男，汉族，1984年10月18日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人门松杰，男，汉族，1971年2月4日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人李洋与被执行人门松杰凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行。
该案总标的38130元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人李洋向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年六月二十日
书记员 程啸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第347号
原告高某某。
被告黄甲。
被告黄乙。
原告高某某诉被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月
21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某某到庭
参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告高某某诉称：黄甲于2008年2月16日向原告借款1500
00元，约定于2008年4月15日归还。借款到期后，经原告多次
催讨，黄甲至今未还款。黄乙与黄甲系夫妻关系，应负共同还
款义务。现起诉要求两被告立即偿还原告借款本金150000元，
利息22995元，违约金36720元（自2008年4月16日至2010年1月
19日按日万分之四计算），共计209715元。在庭审中，原告变
更利息请求为6570元。
被告黄甲、黄乙未作答辩。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、原告与黄甲于2008年2月16日签订的
借款协议1份；2、黄甲于2008年2月16日向原告出具的借条1份
；3、由杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处出具的两被告的婚姻关系证明1份。两被告经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合
法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：黄甲于2008年2月16日向
高某某借款150000元，约定借款期限为2008年2月16日至2008
年4月15日，借款利息6570元，若逾期按日万分之四支付滞纳
金。借款到期后，黄甲至今未还款付息。另查明，黄甲与黄乙
于2002年10月31日登记结婚。
本院认为：高某某与黄甲之间的民间借贷关系成立且合
法有效，黄甲借款后未按期还款付息，应承担民事责任。因本
案借款金额较大，在高某某未能提供证据证明该借款被用于黄
甲与黄乙夫妻共同生活的情况下，应认定为黄甲的个人债务。
高某某要求黄乙承担共同还款责任的请求缺乏依据，本院不予
支持。高某某在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予
以准许。黄甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决
如下：
一、黄甲在本判决生效后10日内返还高某某借款150000
元，并支付利息6570元，违约金36720元，合计193290元；
二、驳回高某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4166元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 王一强
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 俞燕彦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第608号
上诉人（原审被告）南京摄炉（集团）有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区石埠桥工业园河东里88号。
法定代表人吴越，该公司总经理。
上诉人（原审被告）吴光治，男，汉族，1951年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。
法定代表人梁金达，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京润亚包装有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村工业园友谊路66号。
法定代表人谢鹏飞。
被上诉人（原审被告）江苏新义嘉进出口有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢2001室。
法定代表人张加荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）耿其专，男，汉族，1964年7月5日出生。
被上诉人（原审被告）谢鹏飞，男，汉族，1966年11月26日出生。
上诉人南京摄炉（集团）有限公司（以下简称摄炉公司）、吴光治因与被上诉人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司、南京润亚包装有限公司、江苏新义嘉进出口有限公司、耿其专、谢鹏飞借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第322号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人摄炉公司、吴光治未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京摄炉（集团）有限公司、吴光治撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
审 判 员 张广永
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 石晓英