山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第788号
原告单县农村信用合作联社。地址：单县单城镇向阳路中段；机构代码：16907466--2
法定代表人：时培行，该社理事长。
委托代理人：许连宏，男，1972年1月8日出生，系单县农村信用合作联社蔡堂信用社副主任。
被告朱启各，男，1981年1月8日出生，汉族。
被告张新柱，男，1965年5月10日出生，汉族。
被告张贤虎，男，1983年4月2日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告朱启各、张新柱、张贤虎金融借款合同纠纷一案，于2012年10月24日立案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱玉独任审判，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告单县农村信用合作联社委托代理人许连宏到庭参加了诉讼。被告朱启各、张新柱、张贤虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告朱启各于2011年11月16日从我社借款本金30000元，被告张新柱、张贤虎为其提供担保。借款到期后经催要，三被告仍未偿还借款。故提起诉讼，要求被告朱启各偿还借款本金30000元及利息以及自2012年9月12日至被告还清款项止的相应利息，被告张新柱、张贤虎负连带清偿责任。
被告朱启各、张新柱、张贤虎未答辩。
经审理查明：单县农村信用合作联社蔡堂信用社属单县农村信用合作联社的分支机构，于2006年5月31日根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）43号文件开业，但不具有法人资格，其业务在单县农村信用合作联社授权范围内开展，其民事责任由单县农村信用合作联社承担。
被告朱启各、张新柱、张贤虎于2009年10月23日签订联户联保小组协议书，该协议书载明：我们三人经协商一致，自愿组成联户联保小组，并推荐朱启各为组长，我们了解农村信用社贷款管理的规定，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。并于当日与单县农村信用合作联社蔡堂信用社签订农户最高额联合保证借款合同。该合同第一条约定：朱启各借款期限2009年10月23日至2012年10月23日、最高借款额为伍万元，张新柱借款期限2009年10月23日至2013年10月23日、最高借款额为叁万元，张贤虎借款期限2009年10月23日至2012年10月23日、最高借款额为叁万元，并约定联保小组各成员在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高额，共同承担连带责任。第三条保证期限：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费。第九条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50℅的逾期利息。三被告分别在联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同上签名按印。被告朱启各于2011年11月16日向单县农村信用合作联社蔡堂信用社申请借款30000元，当日双方签订了借款凭证，约定：借款本金30000元，借款期限自2011年11月16日至2012年2月15日，月利率10.9271‰，被告朱启各在借款申请书、借款凭证借款人栏签名、按印，单县农村信用合作联社蔡堂信用社在信用社审核意见处加盖公章并将借款30000元存入户名为朱启各，存款账号为XXXXXXXXX的账户中，被告朱启各在贷转存凭证中借款人处签名、盖章予以确认。该款到期后经原告催要，被告共偿还利息2144.6元，尚欠原告借款本金30000元及相应利息，被告朱启各一直未还。被告张新柱、张贤虎也未履行连带清偿责任。原告诉讼来院，要求被告朱启各偿还借款本金30000元及利息1819.39元以及自2012年9月12日至被告还清款项止的相应利息，被告张新柱、张贤虎负连带清偿责任。诉讼中，原告在其提供的本金利息一览表中，利息已计算至2012年9月12日，尚欠利息1819.39元，经当庭核对无误，自2012年9月13日以后的利息另行计算。
上述事实，有当事人陈述、原告提供农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款申请书、借款人基本情况、联户联保小组协议书、三被告的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件、本金利息一览表、贷转存凭证在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，单县农村信用合作联社蔡堂信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告朱启各从单县农村信用合作联社蔡堂信用社贷款30000元，被告张新柱、张贤虎对该30000元贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、贷转存凭证、最高额联合保证借款合同、借款申请书、联户联保小组协议书、三被告身份证明复印件等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思表示。三被告朱启各、张新柱、张贤虎于2009年10月23日与单县农村信用合作联社蔡堂信用社签订的农户最高额联合保证借款合同，符合法律规定的有效条件，应依法确认该借款合同为有效合同。单县农村信用合作联社蔡堂信用社按合同履行了借款义务，被告朱启各应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，但被告在借款到期后只偿还原告利息2144.6元，尚欠原告借款本金30000元，自借款之日至2012年9月12日止尚欠利息1819.39元及2012年9月13日以后的利息未还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告朱启各应承担偿还借款及相应利息和逾期利息的民事责任。原、被告约定的借款利率10.9271‰，合法有效，本院应予确认；原、被告另约定的，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50℅的逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。为此，原告单县农村信用合作联社诉讼要求被告朱启各偿还借款本金30000元及相应利息的请求合法有据，本院应予支持。
被告张新柱、张贤虎于2009年10月23日与单县农村信用合作联社蔡堂信用社签订农户最高额联合保证借款合同，约定了联保小组各成员在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高额，共同承担连带责任，并约定保证期间和保证范围。被告朱启各从单县农村信用合作联社蔡堂信用社借款时在约定的借款期限内，其借款数额也未超过约定的借款最高额，原告起诉时在二被告的担保期限内。因此，被告张新柱、张贤虎应对被告朱启各借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告张新柱、张贤虎为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱启各、张新柱、张贤虎未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，这是本人对自己的诉讼权利所作出的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱启各于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金30000元及利息1819.39元以及自2012年9月13日起至本判决确定的还款之日止的利息（利息除按原定利率执行外，另按原定利率的50%加付逾期罚息）；
二、被告张新柱、张贤虎对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张新柱、张贤虎承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告朱启各追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告朱启各负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱 玉
二〇一二年十一月二十九日
书记员 包玉生