wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1209号
原告任小妮。
委托代理人常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。
被告刘宇。
原告任小妮与被告刘宇返还原物纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员高仲荣于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告任小妮委托代理人常羽繁到庭参加了诉讼，被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小妮诉称：2015年3月22日，高建军借用原告所有的陕K805**号丰田凯美瑞小轿车行驶至榆林市榆阳区西沙人民路紫金花酒店门口时，被告刘宇伙同他人将车辆拦下，随后原告车辆被被告非法扣押。之后，原告多次要求被告返还车辆，被告以高建军欠其债务为由拒不返还。原告曾于2015年7月1日向榆阳区法院提起诉讼，因缺乏证据，被告拒不承认扣车事实，法院判决驳回起诉，现原告找到新证据，故诉至本院，请求：一、依法判令被告立即返还非法扣押原告所有的陕K805**号丰田凯美瑞小轿车一辆；二、依法判令被告赔偿从2015年3月22日起至返还车辆之日止每月2000元的损失；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：车辆信息查询表一份，用于证明陕K825**小轿车系原告所有的事实。
第二组：榆林市公安局榆阳分局青山路派出所询问笔录一份，用于证明被告非法扣押原告车辆的事实。
第三组：（2015）榆民初子第03556号民事判决书一份，用于证明原告曾于2015年5月8日起诉过的事实。
被告刘宇未到庭，也未提供书面答辩材料和证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：陕K805**丰田凯美瑞轿车一辆的户籍登记在原告任小妮名下，并属其所有。2015年3月22日，高建军借用原告所有的陕K805**轿车在行驶至榆林市榆阳区西沙人民路紫金花酒店门口时，被告刘宇将车辆拦下，并在随后将车辆扣押。2015年7月1日，原告向榆阳区法院提起诉讼，请求被告返还车辆，因缺乏证据，本院作出（2015）榆民初字第03556号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年9月20日，榆林市公安局榆阳分局与被告刘宇做了谈话笔录，被告刘宇承认陕K805**号丰田凯美瑞轿车系其所扣，车辆现在被告家中。现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告刘宇未取得原告许可，无合法依据占有原告所有的车辆，其行为侵犯了原告的合法财产权，其应当将涉案车辆返还给原告，对原告要求返还车辆的诉请，依法予以支持。原告诉请每月2000元的经济损失，因其未提供证据加以证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇于本判决生效之日起三日内将陕K825**轿车返还给原告任小妮。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一六年四月十日
书记员 张 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4166号
原告冯某甲，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市南岸区。
委托代理人张维，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王某某，女，1984年6月9日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市南岸区。
原告冯某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其代理人张维，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于2007年9月30日登记结婚，婚后于2008年生育一女冯某乙；2012年生育一子冯某丙。由于夫妻双方性格不合，经常发生争吵，且已分居，现被告不让原告将婚生子户口迁至主城接受教育导致夫妻感情已破裂。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭举示了：结婚证、户口簿，证明原、被告双方夫妻关系；2、购房合同、房产证复印件、抵押担保合同，证明夫妻共同财产情况；3、民事裁定书，证明之前向法院起诉过一次离婚；4、收入证明，证明原告收入情况。
被告王某某辩称：1、夫妻感情没有破裂，她不同意离婚；2、两个孩子均由她抚养。
被告王某某未向法庭举示证据。
经审理查明，原、被告于2007年9月30日登记结婚，婚后于2008年7月21日生育一女，取名冯某乙；于2012年9月22日生育一子，取名冯某丙。夫妻共同财产包括位于重庆市南岸区某8号2幢10-4号房屋一套。在夫妻共同生活中，原、被告双方经常为家庭琐事发生争执，2014年原告向法院起诉离婚，后撤诉。2015年7月，原、被告双方开始分居，分居期间，婚生女跟随原告生活；婚生子跟随被告父母在合川区生活。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，婚姻法规定的离婚标准就是夫妻感情确已破裂。本案中原告冯某甲认为其与被告王某某夫妻感情已破裂的主要理由为被告不让原告把婚生子的户口迁移至重庆主城接受教育。原告以上述理由主张夫妻感情确已破裂的理由不充分，证据不足。且原、被告系自主婚姻，通过几年的夫妻生活，共同抚养子女，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。故本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告冯某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨玮玲
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初620号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王智浩,男,1993年10月22日出生于任丘市，汉族,初中文化,农民。2017年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留,同年9月28日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，同年10月27日经本院决定被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]582号起诉书指控被告人王智浩犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人王智浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2017年9月16日4时30分,被告人王智浩驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，沿106国道由北向南行驶至任丘市西环菜市场路段时,与前方顺行的石某驾驶的电动三轮车发生追尾,由南向北行驶的张某1驾驶的重型半挂牵引车(号牌为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××)又与石某驾驶的电动三轮车相撞,造成石某经抢救无效死亡的交通事故。事故责任认定,王智浩负事故的主要责任,石某、张某1负事故的次要责任。案发后，被告人王智浩留在现场并主动报警。
审理中，被告人王智浩主动赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王智浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1证言，报警案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、石某常住人口基本信息，王智浩、张某1驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，任丘市公安局出具的（任）公（物）鉴（尸）字[2017]085号法医学尸体尸表检验意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智浩违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，王智浩留在现场并主动报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且主动赔偿了被害人家属各项损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王智浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年十月三十日
书记员 李 丽
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3223号
原告：汪锡凤,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：桂欢欢，安徽元恺律师事务所律师。
被告：卜宗付,男,汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：合肥远征货物运输服务有限公司,住所地安徽省合肥市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
本院在原告汪锡凤与被告卜宗付、合肥远征货物运输服务有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪锡凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告汪锡凤负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年九月十八日
书记员 张丽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2947号
原告隆昌贵，男，生于1974年6月10日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
原告幸世宾，男，生于1976年6月8日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
被告冉崇高，男，生于1974年8月15日，土家族，湖北省利川市，居民，住本市。
原告隆昌贵、幸世宾诉被告冉崇高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告幸世宾到庭参加了诉讼，被告冉崇高经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们是万州人，2015年8月，利川市谋道镇“托斯卡花谷”劳务老板黎光明的父亲介绍我们到该工地做工。因为之前做主体的人做不过来，所以我们就做了一层多主体，然后又做内外墙粉水。因为承包该工地粉水工程的是冉崇高，所以我们是直接跟被告冉崇高谈的价格，47元每平米。同年10月完工后，冉的带班人刘兵与原告算了账，工资一共是197131元，但是原告找被告要钱他一直不付。被告拖欠工资，且一拖再拖，一直到2016年正月我们才找到被告，他通过银行转账付给我们3万多元，再后来找他，他要么不接电话，要么不见面，后来就联系不上了，目前被告还欠我们162000元。没办法，我们只好联系开发商，让他们暂时不要付被告的工程款，但是开发商不听我们的。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告工资162000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冉崇高未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告冉崇高在本市谋道镇“托斯卡花谷”工地承包内外墙粉水工程，2015年8月，原告等人经人介绍到该工地为被告做工，双方谈好工价后，原告等人便开始做工至同年10月。后经算账，被告欠原告工钱197131元，原告等人多次找被告催收欠款，2016年正月，被告付给原告3万余元，并于同年2月19日向告出具欠条，载明欠到人工工资162000元。原告自认，被告出具欠条后又通过银行转账的方式向原告支付了38500元，目前尚欠原告123500元。原告多次向被告催收欠款未果，故诉至法院。
庭审中，原告自称，为被告做工的一共是31人，经商议，大家一致同意推荐二原告作为讨薪代表人，故虽然本案的原告形式上是隆昌贵、幸世宾二人，但实质是31人，包括隆昌贵、幸世宾、方友建、张仁生、冯长建、幸世明、龙先菊、向纯真、崔英芬、张德云、刘淑梅、崔英福、崔英清、李天明、吴进、隆立足、幸坤祥、冉启明、陈烩、向光芬、李云清、邹列云、谭定国、谭孝全、谭明华、谭孝祥、陈光珍、冯长文、张成富、谭宗洪、陈运文，隆昌贵、幸世宾作为代表起诉被告要求支付拖欠的工资款，且在原告31人内部不区分份额。
虽然被告出具的欠条记载的欠款金额是162000元，但原告自认被告出具欠条后又支付了38500元，应以原告自认为准，故被告尚欠原告工资123500元。
以上事实有原告当庭陈述及提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告等人为被告提供劳务，被告应按约定金额支付工资。被告向原告出具的欠条，载明了被告欠原告的工资金额，结合原告自认，被告仍欠原告工资123500元，被告应该支付该欠款。虽然欠条未约定给付期限，但按照法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还，故原告起诉要求被告支付劳务工资123500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉崇高于本判决生效之日起七日内支付原告隆昌贵、幸世宾等31人劳务工资123500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告冉崇高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘炀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1056号
原告杭州梦吉雅纺织有限公司，统一社会信用代码91330109568754753X，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇赵家湾村。
法定代表人全德忠，该公司总经理。
委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告合肥伟铭制衣有限公司，统一社会信用代码91340100568976591M，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区牡丹路西侧。
法定代表人叶强。
原告杭州梦吉雅纺织有限公司诉被告合肥伟铭制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈越天到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告素有贸易往来，2015年10月11日，原、被告签订购销合同一份，由原告按被告要求提供毛纺织产品，并约定相应质量标准、交易方式、交货地点、违约责任等。2016年1月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款133560元。后被告于2016年7月21日支付货款20000元、于2017年1月24日支付14000元。经原告多次催讨，余款99560元被告至今未付，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即支付原告货款113560元，并赔偿自2016年7月22日起至本判决确定的履行日止按年利率9%计算的利息损失。庭审中，原告自认被告又支付货款14000元，故变更诉讼请求为货款99560元及相应的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、购销合同一份、增值税发票两份、银行入账通知书三份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：被告于原告起诉后另行支付货款14000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥伟铭制衣有限公司于本判决生效后十日内支付杭州梦吉雅纺织有限公司货款99560元，并赔偿该款自2016年7月22日起至本判决确定的履行日止按年利率9%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由合肥伟铭制衣有限公司负担。
原告杭州梦吉雅纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告合肥伟铭制衣有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱晶晶
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00072号
申请执行人申爱丽，女，汉族，1975年11月13日出生，延安市宝塔区南市办事处居民，现住延安市宝塔区市场沟。
被执行人樊向东，男，汉族，1972年10月5日出生，无业，陕西延安市人，现住延安市机械厂，公民身份号码6126011972********。
申爱丽申请执行樊向东民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第01755号民事调解书已发生法律效力，因被执行人樊向东未主动履行义务，申请执行人申爱丽于2015年8月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年8月24日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人申爱丽于2015年9月16日向延安市宝塔区人民法院申请撤销对被执行人樊向东的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00072号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 晶
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初100号
原告：穆春明，男，1950年8月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：翟艳艳，女，1974年6月6日出生，教师，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁和律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-1103。
负责人马国强，经理。
本院在审理原告穆春明与被告翟艳艳、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆春明于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告穆春明申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告穆春明撤回起诉。
案件受理费241元(已减半)，由原告穆春明负担。
审判员 于向红
二〇一七年六月一日
书记员 杨 扬
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢56号
申请执行人赵建虹，男，1975年8月16日生，汉族。
被执行人徐世英，女，1958年11月6日生，彝族。
关于赵建虹与徐世英民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）隆民初字第00959号民事调解书，由徐世英归还赵建虹借款本息合计58000元，并承担2014年3月29日至实际还款的借款利息（月息2分）。到期后徐世英未履行。申请执行人赵建虹于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，冻结被执行人名下的银行账号，案件暂不具备执行条件，本院于2015年8月21日终结本案执行程序。现通过扣划被执行人徐世英名下的银行存款，执行到位51000元，申请执行人赵建虹自愿放弃剩余7000元及利息的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00959号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年五月三日
书记员 陆松柏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2472号
上诉人（原审被告）：高凤文，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：孙基敏，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李忠山，住吉林省磐石市。
上诉人高凤文因与被上诉人李忠山委托合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审期间出现新证据，致使一审判决认定本案基本事实不清，遗漏诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初873号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
上诉人高凤文预交的二审案件受理费538元予以退回。
审 判 长 李春露
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任 杰
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初434号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：莫新明，男，1964年7月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月1日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月18日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]321号起诉书，指控被告人莫新明犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月27日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人莫新明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人莫新明系D型机动车驾驶人，2017年6月30日22时许，被告人莫新明在祁阳县七里桥镇江边村一养殖青娃的朋友家吃晚餐饮酒后驾驶其所有的湘Ｍ×××××正三轮摩托车搭乘妻子陈某2回家，遇雨天行驶到祁阳县浯溪镇盘龙中路商业城门口路段时，与撑雨伞的路上行人陈某1(女，1969年5月17日出生)发生碰撞，致陈某1受伤。祁阳县公安局交通警察大队民警接报案后出警到现场，现场对被告人莫新明酒精呼气测试并经抽血检验，被告人莫新明血液检材中的乙醇含量为207.23毫克／100毫升。经祁阳县公安局交通警察大队对该事故责任认定，被告人莫新明负该事故全部责任。同年7月17日，被告人莫新明及其亲属主动与被害人陈某1就民事赔偿达成了和解协议，赔偿了被害人陈某1治伤医疗费等项经济损失共计1.4万元，取得了被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人莫新明在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人莫新明到案经过证明；证人陈某2的证言；公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位图、血样提取登记表及现场照片、呼气酒精测试单、血液乙醇检测报告、尿检报告单；户籍证明；被告人莫新明驾驶证及车辆信息查询单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人莫新明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达207.23毫克／100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人莫新明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人莫新明归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人莫新明酌情从轻处罚。根据被告人莫新明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑，本院决定对被告人莫新明宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人莫新明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元(已缴清)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初370号
原告：胡伟，男。
被告：全满玲，女。
委托代理人：闵卫华，湖北东楚律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：张伟，男。
第三人：代鹏，女。
原告胡伟诉被告全满玲、第三人张伟、代鹏案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告与被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人张伟、代鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告享有第三人张伟名下位于武汉市××区××路×号×栋×层×室房屋及第三人代鹏名下位于武汉市××区××地块×栋×层×号房屋的所有权；2、判决不得执行第三人张伟、代鹏上述两房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人张伟和代鹏因与原告胡伟有欠款纠纷，双方在2013年11月15日达成协议，将张伟名下位于武汉市××区××路×号×栋×层×室房屋及第三人代鹏名下位于武汉市××区××地块×栋×层×号房屋用于抵偿欠胡伟的欠款。因张伟、代鹏未按协议履行义务，原告胡伟又长期在外做生意，故一直未去房产部门办理过户手续。原告胡伟得知本院在执行（2014）鄂黄石中民一初字第00048号《民事调解书》，拟对上述两套房屋进行拍卖后，曾向本院提出执行异议被驳回。原告与两第三人以房抵债发生在前，第三人与被告纠纷发生在后。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告全满玲代理人口头辩称，1、原告的起诉是滥用诉权的恶意诉讼，属于妨碍民事诉讼行为，应予民事制裁；2、原告诉请无事实和法律依据。我国物权法确定不动产物权权属的基本原则是进行物权公示和登记。本案诉争两套房屋至今仍登记在两第三人名下，并未登记在原告名下，且两第三人至今仍在居住和使用；3、原告提交的2013年以房抵债协议系炮制，时隔5年，违背基本常情。
第三人张伟、代鹏在法定期间内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩权利和举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，亦当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、以房抵债协议书内容是否属实。
以房抵债协议书系胡伟与张伟、代鹏于2013年11月15日签订，其主要内容为：1、张伟、代鹏因欠胡伟借款650万元未还，自愿将各自名下的一套房屋（本案涉诉房屋）用于抵债；2、张伟、代鹏承诺该协议生效之日起至2014年1月31日前将两套房屋的银行贷款一次性付清，随后配合胡伟办理过户手续；3、该协议签字捺印之日生效，生效后即视为张伟、代鹏已履行了650万元的还款义务。由于张伟、代鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提供书面答辩及证据，本院对该协议上的两人签名捺印是否为其本人所为及协议内容是否真实，无法证实。胡伟亦未提交其他证据佐证，且当庭陈述张伟、代鹏至今仍未搬出涉诉房屋也未办理房屋过户及该协议并未履行。故本院对原告胡伟提交的以房抵债协议书内容的真实性，无法认定。
二、原告与两第三人之间是否存在借款关系，银行流水清单能否达到证明目的。
原告胡伟当庭出示的招商银行武汉徐东支行提供的银行流水明细账本身的真实性应予认定，该证据拟证明其与张伟、代鹏存在650万元的借款事实。胡伟当庭陈述其与张伟、代鹏的650万元借款发生在2013年6月至11月期间，全部反映在银行流水明细账上，其中用绿色笔画了横线进行了标注的是一个叫孟某某的人代其付的款。但该银行流水明细账看不出在上述期限内发生的转账业务系向张伟、代鹏支出的借款及诸笔转账与原告胡伟有关联，也看不出650万元具体是哪几笔转账组成，原告胡伟也未当庭指认。胡伟当庭陈述孟某某的付款系受其委托为之，亦未有证据证实该主张成立。此外，原告胡伟再未提供诸如借条之类的其他关联证据佐证其与张伟、代鹏存在650万元借款事实，故本院对该事实无法认定。胡伟提供的银行流水明细账不能达到其证明目的。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告提交的证据经审核，不能够证明涉诉的两套房屋所有权归原告所有。原告不享有就执行标的足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求得不到支持。
综上所述，原告胡伟就第三人张伟名下位于武汉市××区××路×号×栋×层×室房屋及第三人代鹏名下位于武汉市××区××地块×栋×层×号房屋，不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡伟的全部诉讼请求。
案件受理费57300元，由原告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 陈 武
人民陪审员 王凤鸣
人民陪审员 胡金芳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 徐 劲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第6702号
原告天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津市恒周律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，天津渤化永利化工股份有限公司计划员。
本院在审理天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区鑫钰五交化批发有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 孙文胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 高丹娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4477号
原告：陈兴旺，男，1977年11月7日出生，汉族，经商，住所地湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：彭青春，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：翁素金，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈兴旺与被告彭青春、翁素金因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴旺及其委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告彭青春、翁素金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴旺向本院提出诉讼请求：判令彭青春、翁素金立即共同偿还货款人民币31600元，并自2014年3月20日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：彭青春多次向陈兴旺购买皮料。经结算，彭青春共结欠陈兴旺货款296500元，彭青春向原告出具欠条一份为凭。尔后，彭青春仅支付货款264900元，余款31600元至今没有依约履行还款义务；彭青春、翁素金系夫妻关系，应对该债务共同承担偿还责任。
彭青春、翁素金均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月至12月间，彭青春多次向陈兴旺购买皮料。2014年3月20日，双方经结算，彭青春结欠陈兴旺货款296500元，彭青春向陈兴旺出具欠条一份为凭。尔后，彭青春陆续偿还陈兴旺货款264900元，余下的欠款31600元至今仍没有偿还。
另查明，彭青春与翁素金于1992年2月2日经办理婚姻登记手续结婚，现其婚姻关系仍然存续。
上述事实有陈兴旺及其委托诉讼代理人的陈述及其提供的由彭青春出具的《欠条》一份、莆田市荔城区民政局出具的彭青春、翁素金的《补发婚姻登记证审查处理表》一份予以证实。经审查，陈兴旺提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。彭青春、翁素金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且既没有提出抗辩意见，又没有提供证据进行辩驳，视为其自愿放弃抗辩权利。
本院认为，陈兴旺与彭青春间的买卖关系有彭青春出具的欠条予以证实，足以认定，由此所产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。彭青春作为买受人，没有及时全面履行还款义务，其行为已构成违约，陈兴旺要求其偿还所欠的货款人民币31600元是合法、有据的，本院予以支持。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，陈兴旺作为出卖人有权向彭青春主张赔偿逾期付款损失，根据法律规定，该逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，陈兴旺要求彭青春按年利率6%支付利息，该请求实质上是对彭青春逾期付款损失的主张，是符合法律规定的，应予以支持，但因双方没有约定还款期限，故陈兴旺主张自2014年3月20日起按年利率6%支付利息没有事实依据，该逾期付款损失应自起诉之日（2016年10月26日）起算。彭青春与翁素金系夫妻关系，二被告未举证证明该债务系彭青春的个人债务，应认定本案讼争的货款是其夫妻共同经营所产生的债务，由彭青春、翁素金共同承担偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭青春、翁素金应在判决生效之日起十日内偿还陈兴旺鞋盒款31600元，并自2016年10月26日起至还清欠款之日止按年利率6%支付逾期付款损失；
二、驳回陈兴旺的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费709元，减半收取354.5元，由陈兴旺负担46元，彭青春、翁素金负担308.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林晓妹
附主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4477号原告：陈兴旺，男，1977年11月7日出生，汉族，经商，住所地湖南省新邵县。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。被告：彭青春，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：翁素金，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈兴旺与被告彭青春、翁素金因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴旺及其委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告彭青春、翁素金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴旺向本院提出诉讼请求：判令彭青春、翁素金立即共同偿还货款人民币31600元，并自2014年3月20日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：彭青春多次向陈兴旺购买皮料。经结算，彭青春共结欠陈兴旺货款296500元，彭青春向原告出具欠条一份为凭。尔后，彭青春仅支付货款264900元，余款31600元至今没有依约履行还款义务；彭青春、翁素金系夫妻关系，应对该债务共同承担偿还责任。彭青春、翁素金均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月至12月间，彭青春多次向陈兴旺购买皮料。2014年3月20日，双方经结算，彭青春结欠陈兴旺货款296500元，彭青春向陈兴旺出具欠条一份为凭。尔后，彭青春陆续偿还陈兴旺货款264900元，余下的欠款31600元至今仍没有偿还。另查明，彭青春与翁素金于1992年2月2日经办理婚姻登记手续结婚，现其婚姻关系仍然存续。上述事实有陈兴旺及其委托诉讼代理人的陈述及其提供的由彭青春出具的《欠条》一份、莆田市荔城区民政局出具的彭青春、翁素金的《补发婚姻登记证审查处理表》一份予以证实。经审查，陈兴旺提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。彭青春、翁素金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且既没有提出抗辩意见，又没有提供证据进行辩驳，视为其自愿放弃抗辩权利。本院认为，陈兴旺与彭青春间的买卖关系有彭青春出具的欠条予以证实，足以认定，由此所产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。彭青春作为买受人，没有及时全面履行还款义务，其行为已构成违约，陈兴旺要求其偿还所欠的货款人民币31600元是合法、有据的，本院予以支持。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，陈兴旺作为出卖人有权向彭青春主张赔偿逾期付款损失，根据法律规定，该逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，陈兴旺要求彭青春按年利率6%支付利息，该请求实质上是对彭青春逾期付款损失的主张，是符合法律规定的，应予以支持，但因双方没有约定还款期限，故陈兴旺主张自2014年3月20日起按年利率6%支付利息没有事实依据，该逾期付款损失应自起诉之日（2016年10月26日）起算。彭青春与翁素金系夫妻关系，二被告未举证证明该债务系彭青春的个人债务，应认定本案讼争的货款是其夫妻共同经营所产生的债务，由彭青春、翁素金共同承担偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭青春、翁素金应在判决生效之日起十日内偿还陈兴旺鞋盒款31600元，并自2016年10月26日起至还清欠款之日止按年利率6%支付逾期付款损失；二、驳回陈兴旺的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费709元，减半收取354.5元，由陈兴旺负担46元，彭青春、翁素金负担308.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴金降二〇一六年十一月二十二日书记员  林晓妹附主要法律条文及执行申请提示：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第628号
原告广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人吕双庆，该公司执行董事。
委托代理人赵燕，山东东胜律师事务所律师。
被告姜雨庆，男，汉族，广饶县广饶街道办事处西毛王村人。
被告姜雨贵，男，汉族，广饶县广饶街道办事处西毛王村人。
原告广饶县建宇新型建材有限公司（以下简称“建宇公司”）诉被告姜雨庆、姜雨贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告建宇公司的委托代理人赵燕及被告姜雨贵到庭参加了诉讼，被告姜雨庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宇公司诉称，自2010年8月2日至2010年11月29日，被告姜雨庆、姜雨贵购买原告商砼用于广饶县李鹊镇南十里加油站的施工建设，原告按要求提供商砼5次，货款共计155670元，后被告支付货款109000元，尚欠货款46670元。经原告多次催要，被告对剩余货款拒不支付，其行为严重的损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款46670元及逾期损失17509.5元（暂计算至2014年9月30日），共计64179.5元，诉讼费用由被告负担。
被告姜雨庆未出庭、未答辩。
被告姜雨贵辩称，我与原告之间不存在买卖关系，我没有买原告的混凝土，我也没给原告打过一次电话，这件事情我不知道，我是给姜雨庆帮忙，姜雨庆还了多少钱我不知道。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，商砼运输单共42份和东营工程造价信息2010年第8期和第11期各1本，证明原告向被告姜雨庆、姜雨贵供货的事实，且有两被告签字确认收货及广饶市场商砼的当月价格。
证据二，2010年11月21日、2011年5月18日、2011年8月5日姜雨庆付款凭证三份，拟证明姜雨庆仅付款109000元。
被告姜雨贵对原告建宇公司提交的证据一发表了质证意见，对于2010年11月25日11点03分、2010年11月25日11点40分、2010年11月26日14点03分三张单子上的签名不予认可，其他的单子上的签名是其本人签的，货物是用在姜雨庆的工地上了，具体价格我也不清楚，不是我谈的；对于�据二不清楚。
被告姜雨庆、姜雨贵未向本院提交证据。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查，被告姜雨贵对原告提交的证据一部分单据提出异议，但并未提供相应证据予以证实，对该证据予以采信；对于证据二，被告姜雨贵虽辩称不清楚，但结合证据一，该两份证据可以形成一完整证据链，所以本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告建宇公司经营商砼业务，2010年8月2日，被告姜雨庆与原告联系购买商砼用于李鹊镇南十里加油站施工建设，后原告建宇公司供给被告姜雨庆5批次商砼，C30泵型号为37.5方，每方260元，C30型号为456方，每方320元，总价款为155670元，后姜雨庆于2010年11月21日付款9000元，于2011年5月18日付款50000元，于2011年8月5日付款50000元，共计付款109000元，剩余货款46670元至今未付。原告建宇公司为被告姜雨庆送商�后，由被告姜雨庆签字验收，姜雨庆不在工地时则由工作人员姜雨贵和姜竹新负责签收。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告建宇公司与被告姜雨庆发生商砼买卖业务，虽未有书面合同，但原告建宇公司已经将货物交付给被告姜雨庆，并有姜雨庆及其工作人员签字验收，原告已完成交付义务，被告姜雨庆应该按照约定支付相应货款，现被告未按照约定支付剩余货款已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方对价款未作明确约定，但是东营工程造价信息作为东营市工程建设标准造价管理站和东营市工程建设标准造价协会联合主办的期刊，可以真实的反映东营地区各县建筑材料的市场价格，且原告所主张的价格均低于东营工程造价信息所载明的广饶地区的市场价格，所以对原告主张的价格本院予以确认。原告虽起诉被告姜雨贵，�其运输单上客户名称、工程名称均为姜雨庆，交款人也是姜雨庆，且系被告姜雨庆出面与原告联系业务，所以被告姜雨庆应承担付款责任，被告姜雨贵系被告姜雨庆的工作人员，其签字系履行职务行为，所以被告姜雨贵不承担责任。原告建宇公司主张逾期损失，双方未约定具体的还款期限，所以逾期损失应从原告起诉之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止。被告姜雨庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告姜雨庆于本判决生效后十日内支付原告广饶县建宇新型建材有限公司货款46670元及损失（自2014年9月18日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告广饶县建宇新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告姜雨庆负担。原告广饶县建宇新型建材有限公司已预交上述费用，被告姜雨庆于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费702元直接支付给原告广饶县建宇新型建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市�级人民法院。
审判员 李 成
二〇一三年十月十四日
书记员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不�产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2913号
原告：张跃兰，女，汉族，1963年10月4日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：黄捷，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：张忠富，男，汉族，1943年10月16日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：张跃英，女，汉族，1964年6月18日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：张跃辉，男，汉族，1962年9月18日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告张跃兰与被告张忠富、张跃英、张跃辉物权保护纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃兰及委托诉讼代理人黄捷、被告张忠富、张跃英、张跃辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张跃兰向本院提出诉讼请求：判令三被告立即停止侵权，不得对原告修建住宅活动进行阻挠，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张跃英、张跃辉系同胞兄妹，与被告张忠富系父女关系。2015年4月9日，原告经凤冈县人民政府批准在凤冈县××××村苏家湾原宅基地修建住宅。得到批复后原告于2017年8月17日组织挖掘机进行平场，施工进行后三被告多次阻止。2017年8月29日，三被告再次进行阻扰，被告张跃辉、张跃英分别对原告进行殴打，致使原告受伤昏迷，原告苏醒后报案，派出所将原告送到凤冈县人民医院医治，原告出院后再次组织施工，三被告恐吓原告若再次施工，将进行阻拦和毒打。原告在威胁和恐吓之下通知工人停止施工。2017年8月29日，原告向凤冈县人民法院提起诉讼，因证据不足撤诉。现原告因补充了新证据，足以支持其诉讼主张。为此，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
张忠富、张跃辉、张跃英辩称：涉案宅基地是祖辈遗留下来的，考虑到张跃英和张跃兰无房居住，就送给了二人，从中间立向划分一人一半。2015年，原告到国土部门办理了建房审批手续，想全部占用该宅基地，沿公路横向进行修建，我方认为不合理。其次，原告房屋还未开始动工修建，不存在阻挠。
本院经审理查明：被告张忠富共有子女七人，即原告张跃兰与被告张跃辉、张跃英及案外人张跃坤、张跃成、张跃余、张跃容。由于张跃兰与张跃英无宅基地，张忠富与儿子张跃辉、张跃坤、张跃成、张跃余决定将位于凤冈县××××村苏家湾组原宅基地送给二人修建房屋。2015年4月，原告张跃兰经凤冈县人民政府批准，以划拨方式取得该宅基地130平方米的土地使用权。2017年8月28日，张跃兰与张跃英因土地问题发生打架扯皮，后经凤冈县公安局龙泉镇派出所出调解处理。2017年9月29日，张跃兰向本院提起诉讼，请求物权保护，因证据不足申请撤回了起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证及户口簿、残疾证复印件、凤府用地函（2015）56号及凤府呈（2015）56号、凤国土资用地呈（2015）17号、凤住建呈（2014）177号、凤住建专议（2014）15号文件、凤冈县农村村民使用集体土地建住宅用地申请表、凤冈县龙泉镇三坝村委会证明、（2017）黔0327民初2624号民事裁定书、接处警登记表、凤冈县公安局当场调解协议书等证据，经当事人质证，足以认定。
本院认为：原告张跃兰经凤冈县人民政府批准，以划拨方式取得凤冈县××××村苏家湾组原宅基地130平方米的土地使用权，其对该土地的占有和使用受法律保护。现原告以在修建房屋过程中，物权受到侵害为由，请求排除妨害，但未提供充分证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对其诉讼请求，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张跃兰的诉讼请求。
本案受理费60元，减半收取30元，由张跃兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 李艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 周玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初2913号原告：张跃兰，女，汉族，1963年10月4日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：黄捷，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告：张忠富，男，汉族，1943年10月16日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：张跃英，女，汉族，1964年6月18日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：张跃辉，男，汉族，1962年9月18日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告张跃兰与被告张忠富、张跃英、张跃辉物权保护纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃兰及委托诉讼代理人黄捷、被告张忠富、张跃英、张跃辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张跃兰向本院提出诉讼请求：判令三被告立即停止侵权，不得对原告修建住宅活动进行阻挠，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张跃英、张跃辉系同胞兄妹，与被告张忠富系父女关系。2015年4月9日，原告经凤冈县人民政府批准在凤冈县××××村苏家湾原宅基地修建住宅。得到批复后原告于2017年8月17日组织挖掘机进行平场，施工进行后三被告多次阻止。2017年8月29日，三被告再次进行阻扰，被告张跃辉、张跃英分别对原告进行殴打，致使原告受伤昏迷，原告苏醒后报案，派出所将原告送到凤冈县人民医院医治，原告出院后再次组织施工，三被告恐吓原告若再次施工，将进行阻拦和毒打。原告在威胁和恐吓之下通知工人停止施工。2017年8月29日，原告向凤冈县人民法院提起诉讼，因证据不足撤诉。现原告因补充了新证据，足以支持其诉讼主张。为此，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。张忠富、张跃辉、张跃英辩称：涉案宅基地是祖辈遗留下来的，考虑到张跃英和张跃兰无房居住，就送给了二人，从中间立向划分一人一半。2015年，原告到国土部门办理了建房审批手续，想全部占用该宅基地，沿公路横向进行修建，我方认为不合理。其次，原告房屋还未开始动工修建，不存在阻挠。本院经审理查明：被告张忠富共有子女七人，即原告张跃兰与被告张跃辉、张跃英及案外人张跃坤、张跃成、张跃余、张跃容。由于张跃兰与张跃英无宅基地，张忠富与儿子张跃辉、张跃坤、张跃成、张跃余决定将位于凤冈县××××村苏家湾组原宅基地送给二人修建房屋。2015年4月，原告张跃兰经凤冈县人民政府批准，以划拨方式取得该宅基地130平方米的土地使用权。2017年8月28日，张跃兰与张跃英因土地问题发生打架扯皮，后经凤冈县公安局龙泉镇派出所出调解处理。2017年9月29日，张跃兰向本院提起诉讼，请求物权保护，因证据不足申请撤回了起诉。上述事实，有双方当事人的陈述，身份证及户口簿、残疾证复印件、凤府用地函（2015）56号及凤府呈（2015）56号、凤国土资用地呈（2015）17号、凤住建呈（2014）177号、凤住建专议（2014）15号文件、凤冈县农村村民使用集体土地建住宅用地申请表、凤冈县龙泉镇三坝村委会证明、（2017）黔0327民初2624号民事裁定书、接处警登记表、凤冈县公安局当场调解协议书等证据，经当事人质证，足以认定。本院认为：原告张跃兰经凤冈县人民政府批准，以划拨方式取得凤冈县××××村苏家湾组原宅基地130平方米的土地使用权，其对该土地的占有和使用受法律保护。现原告以在修建房屋过程中，物权受到侵害为由，请求排除妨害，但未提供充分证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对其诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张跃兰的诉讼请求。本案受理费60元，减半收取30元，由张跃兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇一七年十一月十七日书记员  周玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2487号
原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人蒋兴敏，行长。
委托代理人（特别授权）钟旭，中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行职员。
被告赖启平，男，汉族，1971年1月10日出生，住四川省南充市高坪区。
被告唐秋月，女，汉族，1984年9月9日出生，住四川省成都市金牛区。
原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行诉被告赖启平、唐秋月金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行撤回对被告赖启平、唐秋月的起诉。
本案减半收取案件受理费999元，由原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行承担。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 陈凤义
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹 霖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29580号
原告：上海邮华五金机电有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈建军，总经理。
被告：上海交达科技实业公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：高正平，总经理。
委托诉讼代理人：周敏，上海豪派律师事务所律师。
原告上海邮华五金机电有限公司与被告上海交达科技实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈建军、被告委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告垫付款55,600元；2.被告支付原告利息62,550元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告生产清洗剂产品时缺少采购原材料资金，遂向原告请求垫付资金，发票由供应方开给原告，原告代被告向供应方支付货款。因原、被告一直有业务来往，原告暂未催讨。自2014年初原告开始屡次向被告催讨欠款，但被告拒不还款。原告与被告之间的借贷关系理应受到法律保护，遂涉诉。
被告辩称，首先，原告诉请已过诉讼时效；其次，《产品销售合同》所涉商品的实际购买人是原告，被告在该合同中是作为原告与供货方的介绍人，仅在原告不能付款的情况下，才承担付款责任。综上，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年4月23日，原告、被告与案外人上海斐洁化工有限公司(以下简称“斐洁公司”)签订《产品销售合同》，约定被告向斐洁公司购买105、6501净洗剂共计55,600元；被告委托原告向斐洁公司开具货款支票，支票款到账后由斐洁公司向原告提供增值税发票；合同签订后，原告应开具货款全额支票，斐洁公司收到支票后即将提货单交给被告，由被告凭提货单至斐洁公司仓库提货；支票款到账后斐洁公司向原告提供增值税发票；如原告无法履行合同付款义务(支票开具之日起10天内不能到账)，则货款应由被告全额支付。合同签订后，原告依约支付了货款(开具出票日期为2012年5月2日的支票)，被告于2012年4月25日提货，斐洁公司于同年5月9日向原告开具了增值税发票。上述合同已履行完毕。
审理中，斐洁公司出具书面说明称其于2012年4月接到被告来电，要求购买系争净洗剂产品，原、被告之间有业务往来，故该笔业务货款由原告支付，被告提货加工后给原告。原告不予认可，表示原告与货物没有任何关系，原告仅代被告垫付货款。
本院认为，本案主要争议焦点为原告支付货款是否为垫付行为。首先，虽然增值税发票上记载的购货单位名称为原告，且原告对税款进行了抵扣，但均不是认定当事人权利义务关系的充分条件。其次，系争货物是由被告向斐洁公司发出要约邀请，由被告提货并进行加工，被告是货物的实际使用方。被告辩称其系依原告指示进行加工，并由原告最终提货，除斐洁公司的书面说明外，并无任何证据予以证明。斐洁公司仅为买卖合同的当事人，其对买卖合同履行之后产品加工和最终流向的表述，在无其他证据佐证的情况下，本院难以采纳。最后，《产品销售合同》中在被告名称之后特意加注“需方”，合同首段明确被告委托原告向斐洁公司付款，并约定当原告不履行付款义务时应由被告承担，结合实际履行情况，应当认定为原告支付货款系垫付行为。被告收取货物而未相应对价，在无证据证明其与原告有无偿垫付或代加工等其他约定的情况下，应当向原告返还。至于返还的具体金额，鉴于原告以增值税发票抵扣获得8,078.64元，故该项金额应予扣除。双方就垫付货款未约定利息，原告亦无书面证据表明其向被告主张过债权，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。
此外，鉴于双方并未约定返还系争钱款的时间，原告可随时要求被告归还。被告一方面否认原告向其催要钱款，一方面又以原告自认2014年开始催讨的事实提出时效抗辩，故本院对其辩称意见不予采纳。
综上所述，被告应向原告支付47,521.36元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海交达科技实业公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邮华五金机电有限公司47,521.36元；
二、驳回原告上海邮华五金机电有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,663元，减半收取计1,331.5元，由原告负担795.95元，由被告负担535.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年十月十二日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4439号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：嘎础拉，内蒙古秀友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖民，内蒙古秀友律师事务所律师。
被告：回民区车通装具经销部，住所地呼和浩特市回民区。
经营者：郑祥吉，男，1983年9月24日出生，现住址包头市土默特右旗。
被告：郑祥吉，男，1983年9月24日出生，现住址包头市土默特右旗。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告回民区车通装具经销部、郑祥吉合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），由原告垫付宝投资有限公司负担。
审判员 尚陆林
二〇一七年九月一日
书记员 白 杨
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初147号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Y，住所地：武强县振兴路23号。
诉讼代表人：张宁，行长。
委托诉讼代理人：贺龄松，男，汉族，强县，中国农业银行股份有限公司武强县支行个金部工作人员。
被告：张振宇，男，汉族，现住。
被告：刘二红，女，汉族，现住。
被告：郭群英，男，汉族，现住衡水市桃城区。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告张振宇、刘二红、郭群英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武强县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司武强县支行负担。
审判员 赵洁
二〇一八年一月三十日
书记员 吴琼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终758号
上诉人（原审被告）：唐山百顺工贸有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路（东方大厦C-1003）。
法定代表人：朱雷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡卓尔阀业有限公司，住所地江苏省无锡市金山北工业园北创科技产业园3栋C。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
上诉人唐山百顺工贸有限公司（以下简称百顺公司）因与被上诉人无锡卓尔阀业有限公司（以下简称卓尔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告卓尔公司与被告百顺公司虽然在合同中约定了仲裁条款，但百顺公司出具的确认书在合同之后，且约定了由原告所在地法院诉讼的方式解决争议，因此，可以视为双方变更了纠纷解决方式。关于百顺公司提出的确认书上的公章系伪造的抗辩，目前因无证据支持，故该院不予采信。综上，被告百顺公司提出管辖异议的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定：驳回百顺公司对本案管辖权提出的异议。
百顺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提交的加盖上诉人公章的确认书，因该份确认书涉及欠款数额、利息、管辖等重要内容，公章涉嫌伪造，原审法院在未经鉴定及开庭质证的情况下，认定确认书中的约定，严重侵害了上诉人的合法权益。原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至唐山仲裁委员会仲裁。
本院认为，管辖权异议审查系程序性审查。本案中，卓尔公司提交的案涉确认书中载明其可以直接向无锡市人民法院提起诉讼，该管辖内容因无锡市有多个人民法院而不明属无效，故原审法院以案涉确认书中的管辖内容确定本案管辖权有误。至于案涉确认书的真伪事宜，因其并不影响本案管辖权的确定，故可在案件的进一步审理中再进行处理。案涉数十份买卖合同的相对人及产品种类等均相同，一并审理可有效节约司法资源，减少当事人诉累。从案涉数十份买卖合同关于解决合同纠纷方式的约定内容看，当事人约定了包括向双方所在地仲裁委员会申请仲裁、向无锡市仲裁委员会申请仲裁、向唐山仲裁委员会申请仲裁、向签约地仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉等多种方式，该约定因不明而属无效。因此，本案宜根据法定管辖原则确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，卓尔公司诉请百顺公司支付欠款，争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故接收货币一方卓尔公司所在地为合同履行地。因卓尔公司所在地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，虽然原审法院以案涉确认书中的管辖内容确定本案管辖权有误，但其裁定结果并无不当，本院对此予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋勇梁
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3399号
原告：宋芳华。
委托诉讼代理人：郝方舫，女，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，男，辽宁住邦律师事务所实习律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告宋芳华与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 璐
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1359号
原告陈某，男，1977年8月15日出生，汉族，高州市人，住本市。
被告郑某，女，1985年3月4日出生，汉族，高州市人，住本市。
本院在审理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
审 判 长 彭荣坚
人民陪审员 詹清平
人民陪审员 陈 盛
二〇一七年四月三日
书 记 员 冯权念
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初707号
原告：张红记，男，1942年4月10日生，汉族。
委托代理人：刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师，一般代理。
被告：杨记根，男，1950年3月20日生，汉族。
委托代理人：杨会奇，男，1977年8月17日生，汉族，被告杨记根之子。特别授权。
原告张红记与被告杨记根排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红记及其委托代理人刘亚丽，被告杨记根及其委托代理人杨会奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年我在段庄村批建了坐北向南宅院一座，1985年村委在我院前批建了三排宅院，在我院东批建了两座宅院，我和被告成了东西院邻居，按村委规定，我与被告的宅院均为东西15米，南北20米。2005年3月份，被告圈院墙，将我出入通行的4米巷子占了3米，还遮住了我大门的一半，使我的机动车无法出入，农用车堵在院内无法营运，我多次找村委解决无果。2006年1月霍州市国土资源局作出处罚决定书，限被告15日内拆除新建的南墙及南房。后霍州市国土资源局向霍州市人民法院申请执行，2007年霍州市法院作出行政裁定书，限被告7日内自行拆除违法建筑，时至今日，被告没有履行，霍州法院也没有对被告强制执行。由于我是案外人，只好提起民事诉讼。要求被告拆除在非法占用的土地上新建的南院墙及南房，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、辛置矿区镇兴建房窑批准证。2、霍州市国土资源局关于收回杨记根清查补办表的决定。3、霍州市国土资源局行政处罚决定书。4、行政复议决定书。5、霍州市人民法院行政裁定书及公告。6、实地照片一张。
被告辩称，一、原告扩建宅基地大门时超出批建范围，没有合法手续。1980年村委给原告批建手续为三分，1985年村委规划为东西15米，南北20米，现如今原告的大门及南墙已经超出规划范围。我的院墙2005年建在先，原告的大门2009年建在后，哪有我的南墙遮住他的大门的道理。二、我院墙外的通道并非张红记的必经之路，他的南墙及大门占用了公共通道，原告的出路既可朝东走，也可朝西走，前三排的巷道可作证。三、我的宅基地是1985年村委批建，2005年补办过土地手续，属于土地法颁布前宅基地的遗留问题，不能按完全没有手续处理，我已向有关部门申诉，国土局应为我补发合法手续。四、原告所述我的院墙将其出入通行的4米巷子占了3米，只留给他1米，不是事实。事实上原告的机动车出入往返，畅通无阻。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：1、辛置矿区镇兴建房窑批准证通知书。2、霍州市村民建房用地审批表及代收罚款收据。3、段庄村委处理意见及证明。
经审理查明：1980年原告张红记经批准在段庄村修建坐北向南宅院一座，1985年段庄村委在原告院前为村民批建了三排宅院，在原告院东批建宅院两座，原、被告东西相邻，批建的宅院均为东西15米，南北20米。2005年3月被告杨记根圈起院墙和修建了南房，2009年原告圈起院墙和修建了南房。2007年2月霍州市国土资源局作出行政处罚决定书，认定杨记根未办理合法用地手续便占地圈墙建房，构成非法占地行为，限期拆除新建的南院墙及南房。2007年6月临汾市国土资源局行政复议决定书予以维持上述行政处罚决定书。2007年7月霍州市人民法院行政裁定书裁定准予强制执行，杨记根在限期内自行拆除新建的南院墙及南房，并在2008年4月28日予以公告。上述事实双方均无异议。本案争议的焦点：一、被告修建的南院墙及南房是否影响原告的出入通行。原告认为，2005年被告圈墙建房时，南北实际占用了23米，将其通行道路占用了3米，还剩1米。原告多次找相关部门解决纠纷，最后国土部门撤消了被告补办的批建手续，法院也送达了限期拆除的裁定书与公告，但被告一直没有履行。被告认为，原告的房屋是1980年批建，面积0.3亩，道路走向为南，2009年原告修建院墙及大门时已超过批建面积。被告的院落是1985年批建，院墙及南房是2005年修建，没有超过规划。在补办土地手续时，由于缺失部分手续被土地部门撤销，但已缴纳了相应罚款，土地部门应该补办手续。事实上，原告现在4米道路是够的，出入通行没有妨碍。二、原告要求被告拆除修建的南院墙及南房是否属于民事法律调整的范畴。原告认为，行政职能部门对被告圈墙建房作出行政处罚决定，要求被告自行拆除。行政复议时，原告作为第三人参加了复议的审理。人民法院依据行政部门的申请作出裁定要求被告拆除建筑，并予以公告，但被告一直没有履行。（2007）霍行执字第33号裁定书没有将我列为第三人，我不是执行案件的当事人，只好提起民事诉讼。被告认为，国土部门和法院要求拆除建筑物时，我也曾举报原告超占，后两部门多次协调，没有强拆，我去他家和他握手言和，2012年后在没有提起此事。
经现场勘查，原告2009年修建院墙及大门，大门朝东，被告2005年修建南院墙及南房，大门朝南，原被告东西院墙之间有斜形通道约2—3米相隔，原告大门前有4米通道，靠前排房屋后有杂物为原告堆放，杂物下有前排所打罐窑，原告出入通行有2米的道路无碍。以上为本案事实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。原告张红记的院落在1980年批建时，排水及道路走向为南，随着村镇批建的变迁，原告的出路改为朝东，现阶段原告大门前留有4米通道，道路边有原告堆放的杂物，原告称为防止损害前排的罐窑，但其仍有2米的道路通行无碍。被告杨记根2005年新建南院墙及南房，行政管理部门认定其为非法占地行为，并作出处罚决定，且已申请法院执行，这一系列的行为属行政法律调整范围，故原告要求判决被告拆除新建的南院墙及南房的诉讼请求，本院不能支持。原告可依据行政诉讼法的规定，另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 周宗波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 申晓霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第626号
原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人：金凡，行长。
委托代理人（特别授权）：刘天祥，系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）：吴文微，系原告单位员工。
被告：瑞安市兴隆针织有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山瑞碧路321号。
法定代表人陈金铰。
被告：瑞安市云江针织有限公司，住所地瑞安市碧山镇三樟村。
法定代表人：刘海欧。
委托代理人（特别授权）：方志威、周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
被告：陈金铰。
被告：林兰花。
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安中信银行）与被告瑞安市兴隆针织有限公司（以下简称兴隆公司）、瑞安市云江针织有限公司（以下简称云江公司）、陈金铰、林兰花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告兴隆公司立即偿还原告编号2013信银温瑞贷字第006105号《人民币流动资金贷款合同》项下本金200万元及利息（利息包括复利、罚息等，计算至被告实际支付之日止，暂计算至2014年12月20日，暂计89300.16元）；二、被告云江公司对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任；三、被告陈金铰、林兰花各自对上述第一项诉讼请求中的债务在600万元的额度内承担连带偿还责任；四、原告对被告陈金铰提供的抵押物坐落于城关安阳B区临街48幢1楼587号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在150万元的额度内享有优先受偿权；五、本案诉讼费由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘天祥、吴文微以及被告云江公司委托代理人方志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月4日，原告与被告兴隆公司签订2013信银温瑞贷字第006105号《人民币流动资金贷款合同》，约定：1、贷款金额为200万元，贷款期限为2013年11月4日至2014年11月3日，贷款利率为6.6%；2、按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清；3、兴隆公司没有按期偿还合同项下的贷款本金、利息，原告有权要求其立即偿还所有已提贷款、应付利息及其依法应承担的其他费用；4、兴隆公司未能按合同约定偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%罚息计收利息；5、对兴隆公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%计收复利；6、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额50%内的律师费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等），均由兴隆公司承担。
2013年11月4日，被告云江公司与原告签订编号2013信银温瑞保字第006105号《保证合同》，自愿对被告兴隆公司与原告签订的编号2013信银温瑞贷字第006105号《人民币流动资金贷款合同》所形成的债权提供连带保证担保。
2013年8月26日，被告陈金铰与原告签订编号为2013信银温瑞人最保字第005992号《最高额保证合同》，自愿对被告兴隆公司自2013年8月26日至2015年8月25日期间因原告向其授信而发生的多笔债务承担连带保证责任，被保证的主债权最高额度为600万元。
2012年10月16日，被告林兰花与原告签订编号为2012信银杭温瑞人最保字第005179号《最高额保证合同》，自愿对被告兴隆公司自2012年10月16日至2014年10月15日期间因原告向其授信而发生的多笔债权承担连带保证责任，被保证的主债权最高额度为600万元。
上述三份保证合同的保证范围均为主合同项下的债务本金及利息、罚息、损害赔偿金和原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用。
2013年10月29日，被告陈金铰与原告签订编号为2013信银温瑞人最抵字第006077号《最高额抵押合同》，自愿提供其所有的坐落于城关安阳B区临街48幢1楼587号房屋（权证号：××号）为2013年10月29日至2018年10月28日期间因原告向兴隆公司授信而发生的多笔债权提供抵押担保，抵押担保的主债权最高额度为150万元，并办理了抵押登记手续。
2013年11月5日，原告向被告兴隆公司发放贷款200万元。被告兴隆公司仅支付利息至2014年5月20日止。截止2014年11月3日借款到期，被告兴隆公司尚欠原告本金200万元、期内利息60842.44元、复利1143.77元。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市兴隆针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行编号2013信银温瑞贷字第006105号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金200万元、期内利息60842.44元以及自逾期利息、复利（逾期利息以本金200万元为基数，自2014年11月4日起按年利率9.9%计算至实际清偿之日止；复利截至2014年11月3日止为1143.77元，自2014年11月4日起以期内利息60842.44元为基数计算至实际清偿之日止，年利率为9.9%）；
二、被告瑞安市兴隆针织有限公司逾期不履行还款义务，原告有权以被告陈金铰所有的坐落于瑞安市城关安阳B区临街48幢1楼587号房屋（权证号：××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号2013信银温瑞人最抵字第006077号《最高额抵押合同》项下所有担保债务享有优先受偿的总额以150万元为限；
三、被告瑞安市云江针织有限公司、陈金铰、林兰花对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告陈金铰、林兰花分别对其签订的编号2013信银温瑞人最保字第005992号《最高额保证合同》、2012信银杭温瑞人最保字第005179号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额均以600万元为限；
四、被告瑞安市云江针织有限公司、陈金铰、林兰花承担上述担保责任后，有权向被告瑞安市兴隆针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23514元，减半收取11757元，由被告瑞安市兴隆针织有限公司、瑞安市云江针织有限公司、陈金铰、林兰花负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一五年三月三日
代书 记员 方 瑜
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00038号
申请执行人张宝宏，男。
被申请执行人贾继兵，男。
原告张宝宏与被告贾继兵返还原物纠纷一案中，本院于2013年4月2日作出的（2013）富民初字第00015号民事调解书已经发生法律效力，申请人张宝宏于2013年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人贾继兵向申请人张宝宏给付赔偿款2340元。本院受理后，于2013年9月3日向被执行人贾继兵送达了执行通知书。
在执行过程中，被执行人贾继兵自动履行了自己的法律义务。给付了申请人张宝宏赔偿款2340元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00015号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄凤贵
审 判 员 王 辉
代理审判员 王树理
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨 勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第207号
原告张凤芝农村承包经营户，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。
诉讼代表人张凤芝，女，1961年7月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人袁志立，黑龙江雪钰律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。
法定代表人孔令东，主任。
委托代理人孙桂琴，女，1949年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
原告张凤芝农村承包经营户（以下简称张凤芝）与被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会（以下简称红升村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告张凤芝于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序，于2015年10月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张凤芝及其委托代理人袁志立，被告红升村委会委托代理人孙桂琴、郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤芝诉称：被告红升村委会在第一轮土地承包时发包给原告旱田1.2亩，1998年第二轮土地承包时原告继续承包该地。第二轮土地承包前张凤芝之子齐洪刚出生。第二轮土地承包时，被告未对原告的土地进行调整，张凤芝之子齐洪刚按土地承包法及土地政策理应分得土地，但因被告没有机动地未对原告承包地予以调整。2007年被告土地被征收，其补偿费用已发给被告，被告就补偿费用分配通过相关决定，农村集体经济组织成员有地的按170000元分配，无地的分配130000元。现张凤芝之子齐洪刚未分得任何款项，故请求被告给付原告土地补偿款130000元。
被告红升村委会辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，请求法院据实依法判决。
在本案开庭审理过程中，原告张凤芝为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告红升村委会发表了质证意见。
原告张凤芝举示证据情况如下：
证据1、土地承包合同，拟证明：原告张凤芝承包被告耕地1.2亩。
证据2、张凤芝与齐玉和户口簿及结婚证，拟证明：张凤芝与齐玉和系夫妻关系，齐洪刚是双方之子。
证据3、哈香政发（2001）62号文件，拟证明：2011年10月31日哈尔滨市香坊区人民政府撤销了安发村，将其并入红升村，村名为红升村。
证据4、被告红升村委会2006年8月15日村民代表大会决议（附村民领取补偿款明细）、2013年11月1日村委会两委班子会议决议及2013年11月2日村民代表大会决议，拟证明：原告请求被告给付补偿款的依据。
证据5、义务兵退出现役证，拟证明：齐洪刚于2002年—2004年在部队服役。
被告红升村委会对原告张凤芝举示的上述证据质证认为：无异议。
被告红升村委会未举示证据。
本院确认：因被告红升村委会对原告张凤芝举示的证据1、2、3、4、5均无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原告系被告的土地承包经营户。原告承包的1.2亩原系幸福镇安发村土地，2001年10月31日哈尔滨市香坊区人民政府撤销安发村，将其并入红升村即现被告。原告诉讼代表人张凤芝之子齐洪刚1982年5月22日出生，于2002年至2004年在中国人民解放军65555部队服役。在1998年第二轮土地承包时齐洪刚未分得被告土地。2006年1月起被告的土地被依法征收。同年8月15日被告通过村民代表大会决议，决定1998年调地时没有分到地的成员，给付补偿款130＋000元。2013年11月1日，被告两委班子会议决定：1997年12月1日零时前出生的未得到承包地的，在1998年后因各种原因户口迁出的已农转非的人员，每人补偿130000元。次日，对此决议被告村民代表大会予以通过。齐洪刚列应得补偿款130000元的合格人员名单中。
本院认为：齐洪刚属原告张凤芝土地承包经营户家庭成员，有权依法承包由被告发包的农村土地。在第二轮土地承包时，虽因被告当时无机动地，齐洪刚未分得承包地，但有分得该集体经济组织土地补偿款之权利。同时，被告就未分得土地的人员每人分配土地补偿款130000元的村民代表大会决议，符合相关法律规定。故原告之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告张凤芝农村承包经营户土地补偿款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半交纳1450元，被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙晓彤
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初682号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李艳黎，女，1972年11月16日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍地河南省周口市，住河南省周口市川汇区。因涉嫌代替考试，于2016年9月26日被焦作市公安局解放分局取保候审。于2017年5月5日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
被告人王齐(别名王艳芹)，女，1982年6月6日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍地河南省沈丘县，住上海市浦东新区。因涉嫌代替考试，于2016年9月26日被焦作市公安局解放分局取保候审。于2017年5月5日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人李艳黎、王齐犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人李艳黎、王齐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
2016年9月25日下午15时30分，被告人王齐在焦作市解放区幸福街小学1考场代替李艳黎参加国家一级建造师执业资格考试，被巡考人员和监考人员发现后报警。被告人李艳黎发现王齐被带走，遂主动到公安机关代替考试的事实。
公诉机关认为，被告人李艳黎让他人代替自己参加法律规定的国家考试、王齐代替他人参加法律规定的国家考试，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以代替考试罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人李艳黎、王齐判处拘役、管制、并处或单处罚金。
以上犯罪事实，被告人李艳黎、王齐当庭供认不讳。并有证人孔某、王某、贾某出具的情况说明及证言，证人刘某的证言，扣押清单，接处警信息表，证人刘某辨认被告人王齐的辨认笔录以及照片，被告人李艳黎、王齐的户籍证明，公安机关出具的情况说明、抓获证明、发破案经过，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李艳黎让他人代替自己参加法律规定的国家考试，被告人王齐代替他人参加法律规定的国家考试，二人均已构成代替考试罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李艳黎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王齐到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人李艳黎依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人王齐依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李艳黎犯代替考试罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已缴纳）
二、被告人王齐犯代替考试罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 程 明
人民陪审员 赵小鸽
二〇一七年八月八日
书 记 员 苗时雨
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1023号
申请执行人：溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司，住所地：溧阳市昆仑街道意达路141号。统一社会信用代码：91320481552464145D
法定代表人：王国忠，该公司总经理。
委托代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：刘武保，男，1963年4月生，汉族，江苏溧阳市人，住溧阳市。
2017年2月9日溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司与刘武保经溧阳市人民调解委员会调解并制作溧法调[2017]第8号人民调解协议书：刘武保尚欠溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司租赁费人民币147000元于2017年2月13日前一次性付清，如到期付不清，溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司有权按尚欠款总额经溧阳市人民法院确认后一并向该院申请强制执行。双方于当天向溧阳市人民法院请求确认溧阳市人民调解委员会调解协议书的内容符合法律规定，本院作出的（2017）苏0481民特6号民事裁定书，确认溧法调[2017]第8号人民调解协议书合法有效。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民特6号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1023号申请执行人：溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司，住所地：溧阳市昆仑街道意达路141号。统一社会信用代码：91320481552464145D法定代表人：王国忠，该公司总经理。委托代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被执行人：刘武保，男，1963年4月生，汉族，江苏溧阳市人，住溧阳市。2017年2月9日溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司与刘武保经溧阳市人民调解委员会调解并制作溧法调[2017]第8号人民调解协议书：刘武保尚欠溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司租赁费人民币147000元于2017年2月13日前一次性付清，如到期付不清，溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司有权按尚欠款总额经溧阳市人民法院确认后一并向该院申请强制执行。双方于当天向溧阳市人民法院请求确认溧阳市人民调解委员会调解协议书的内容符合法律规定，本院作出的（2017）苏0481民特6号民事裁定书，确认溧法调[2017]第8号人民调解协议书合法有效。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民特6号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年七月二十七日书记员  张 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1519号
原告黄一生，男，汉族，1977年3月17日生。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告冯占国，男，汉族，1982年1月3日生。
原告黄一生诉被告冯占国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄一生及其委托代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告冯占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：截止2013年9月15日，被告仍欠原告货款2444元，被告向原告出具欠条一份。被告出具欠条时承诺近期还款，但言而无信，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款24444元及利息（自2014年9月15日起至实际给付止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告冯占国未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冯占国于2013年5月19日向原告出具欠条一份，内容为：今欠永生里布（黄一生）24444元。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告冯占国欠原告黄一生货款24444元，有其出具的欠条为据，对原告黄一生要求被告冯占国支付货款24444元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯占国于本判决生效之日起十日内支付原告货款24444元及利息（利息自2015年5月6日即起诉之日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费411元，由被告冯占国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 胡新福
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵浩羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10927号
原告:蔡丽萍，女，1963年7月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告蔡丽萍诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币19680元及利息1298.3元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：20978.3元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告蔡丽萍（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第08-02号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币19680元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币19680元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到蔡丽萍交来19680元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告蔡丽萍（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为19680元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金19680元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告蔡丽萍偿还借款本金19680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告蔡丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初283号
原告：王洪发，男，侗族，生于1951年9月3日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告王洪发诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告王洪发于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪发撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露