wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终499号
上诉人（原审原告）：涂吉生，男，1964年6月22日出生，汉族，现住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人涂吉生因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2208号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人涂吉生上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围。请求撤销（2015）西民初字第2208号民事裁定书，发回重审。
上诉人涂吉生向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司支付涂吉生违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为涂吉生办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付涂吉生为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原系南昌宾馆职工。2007年7月18日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，原告与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保原告今后到南昌宾馆有限责任公司（即被告处）工作，原告愿意进入被告公司工作，并由南昌宾馆发给原告一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金51395.25元以及在岗工资津贴6600元。同日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：被告重建结束后，有权但必须根据工作需要以及原告的原工作经历及技能特长，安排原告相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，被告重建期间按300元/月标准发给原告生活费，同时由被告为原告全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原告原档案工资标准（即原告2004年12月份的档案工资）。2013年1月1日，被告将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（简称嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向被告提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，被告于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求原告等员工于登报之日起7日内前往被告处办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告被告安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，被告再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往被告处报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，被告于2015年3月9日召开上岗会议。到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，逾期仍不报到，被告有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求被告每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，被告向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：被告不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，被告再次通过邮寄方式向原告送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求原告于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，如原告未在规定时间办理上岗手续，则被告有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，原告等员工向被告《复函》，表示被告来函已收悉，但因被告在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故原告等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，被告再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于原告未按要求返岗，被告于2015年7月23日向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与原告签订的劳动合同。2015年10月21日原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金73200元；支付解除劳动合同的经济补偿金36600元；支付未按劳动合同约定安排原告上岗的工资损失73200元；支付未依法缴纳失业保险的损失24000元并依法为原告办理档案和社保关系转移手续；判令被告支付原告为依法出具解除劳动合同书面证明的损失9150元。同日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。原告不服，诉诸本院，要求判如所请。另,被告南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。被告自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为原告发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为，被告南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与原告涂吉生签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回原告涂吉生的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 成 恋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2211号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人戴某，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈某、戴某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第45号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币48640元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，除已裁定划拨被执行人陈某银行存款19255.55元外，查明被执行人无其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第45号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十八日
书记员 林利洪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1253号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑芸，该公司总经理。
委托代理人：董小娥、闵英列，该公司职员。
被告：徐红兵，现住武汉市新洲区。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告徐红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）的规定，裁定如下:
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 余剑奇
二〇一八年四月二十四日
书记员 张希亚
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执727号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人王洪涛，男，53岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人单妹霞，女，43岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人ＸＸ，男，50岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人梁桂兰，女，56岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王洪涛、单妹霞、ＸＸ、梁桂兰借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一六年十二月三十日
书记员 铁丽颖
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申13号
黄名东：
你因林道立犯诈骗罪一案，对本院（2015）桂刑三终字第48号刑事裁定和南宁市中级人民法院（2014）南市刑二终字第16号刑事判决不服，以原审存在漏判，请求对被查封房产进行拍卖、变卖或折价处理，将所得款退还给你为由，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉请求属于刑事裁判涉财产部分的执行问题，并不属于原审漏判问题。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执恢3号
申请执行人戴春华，男，1977年4月27日出生。
被执行人彭国岳，男，1961年3月22日出生。
申请执行人戴春华与被执行人彭国岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民一初字第929号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭国岳应偿还申请执行人戴春华58100元。本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民一初字第929号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执恢3号申请执行人戴春华，男，1977年4月27日出生。被执行人彭国岳，男，1961年3月22日出生。申请执行人戴春华与被执行人彭国岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民一初字第929号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭国岳应偿还申请执行人戴春华58100元。本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）溆民一初字第929号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一六年九月十二日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1888号
原告：薛娇，女，1987年9月7日生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县，现住昌黎县。
委托代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码：911302009359605843。
负责人：李良，公司经理。
委托代理人：董建丽，公司职员。
本院在审理原告薛娇与被告李洪、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛娇于2017年7月26日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛娇撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
审 判 员 王印厚
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张永青
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初797号
申请人：松滋市三农担保有限公司（以下简称三农担保公司），住所地松滋市新江口镇金马路45号。
法定代表人：黄年平，三农担保公司董事长。
委托诉讼代理人：陈为、张大军，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：松滋市捷安贸易有限公司（以下简称捷安贸易公司），住所地松滋市刘家场镇人民大道24号。
法定代表人：易法权，捷安贸易公司执行董事。
本院在审理三农担保公司诉周权、余华群、捷安贸易公司、松滋市融惠贸易有限公司、易法权、袁永玉、易兵追偿权纠纷一案中，申请人三农担保公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人捷安贸易公司在双七水泥有限公司700万元股权。申请人三农担保公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保（保险单号码：6313132181820180000123）。
本院经审查认为，申请人三农担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人松滋市捷安贸易有限公司在双七水泥有限公司700万元的股权。
查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；冻结银行存款的期限不得超过一年。
案件申请费5000元，由申请人松滋市三农担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊家芳
二〇一八年五月十一日
书记员 黄宇伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第859号
原告覃启X，男。
被告柳州XX集团XX水泥有限公司。
法定代表人舒辉X，该公司总经理。
委托代理人陆X，该公司员工。（特别授权）
委托代理人廖X，该公司员工。（特别授权）
原告覃启X诉被告柳州XX集团XX水泥有限公司排除妨碍及财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年7月30日受理后，依法由审判员陶永X独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，书记员黄德X担任庭审记录。原告覃启X，被告柳州XX集团XX水泥有限公司的委托代理人陆X、廖X到庭参加诉讼。经本院院长批准于2013年10月30日至2014年1月15日对本案进行调解，因原、被告意见分歧较大未能达成调解协议，本案现已审理终结。
原告覃启X诉称，2008年上半年，被告在甫口旱塘竹林地非法征地结束后，下半年己将该片所征的地全部铲平填平了。2009年3月被告故意将原告在该片上的一块地铲平填平（该面积约l亩）被告铲原告的地从没跟原告打过招呼，也没丈量，更没经有关政府部门就强取豪夺，野蛮地对原告进行侵权。触犯了《中华人民共和国土地管理法》第十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第二章的第三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，为此，请求法院判令：一、判令被告拆出障碍，恢复原状，归还土地，赔偿四年来该地的经济损失共壹万元；二、被告要承担本案一切费用。
被告柳州XX集团XX水泥有限公司辩称，原告没有证据证明对诉争的土地享有经营权，也没有证据证明我公司侵占其土地，原告主张我公司占用其土地四年，现已经超过诉讼时效，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在位于本屯旱塘竹林地有承包经营的土地0.32亩，2009年8月1日经补发承包经营权证取得承包经营权。2007年10月至2009年3月期间，被告未经合法批准，采取边办理用地报批手续、边征用土地、边建设的方式，在其周边陆续征用土地进行厂房建设，其中被告厂区南面山坡围墙内的用地范围涉及原告位于本屯旱塘竹林地的承包地。原告于2009年得知其承包地被占用后，自2009年7月至2011年8月先后分别向柳东区、柳州市人民政府信访局、鹿寨县人民政府、鹿寨县国土资源局等部门反映要求给予解决，后原告认为其承包地被占用的问题未获解决为由向本院提起诉讼。
另查明，被告因上述违法占地行为被国土资源部挂牌督办。国土部门对被告违法用地作出行政处罚，并追究相关人员的刑事责任。2011年6月30日，经广西壮族自治区人民政府批准，2012年2月9日鹿寨县土地交易中心将该地块挂牌出让，被告竞得该地块的土地使用权，并办理了土地使用权证（证号：国用（2012）第07-1839号），原告位于本屯旱塘竹林地的承包地在被告补办用地手续的土地范围之内。
上述事实，有原、被告的陈述，农村土地承包经营权证、雒容镇连丰村民委的证明、信访报告、信访事项不予受理告知书、柳州市人民政府信访局的柳访函（2010）791号信访函、鹿寨县国土资源局鹿国土信复（2010）26号答复意见、鹿寨县国土资源局来信来访登记簿、鹿寨县国土资源局关于覃启X诉柳州柳州XX集团XX水泥有限公司财产损害赔偿案件涉及土地查处情况的复函等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。”本案中，被告违反法律规定占用原告依法享有承包经营权的土地，致使原告在三年来的时间内未能正常进行生产经营，客观上造成原告一定的经济损失，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告诉请被告赔偿承包地被占用后的经济损失10000元，原告的该项诉请明显过高，本院对其诉请过高的部分不予支持。因原告提供的证据表明其承包地为0.32亩，2012年2月被告已通过法定程序取得原告原承包地的使用权，被告侵占原告的土地实际为三年，即使按原告主张的甘蔗亩产6吨，500-600元／吨的单价计算，其计算方式较为符合本地的实际，本院据此计算原告的损失应为0.32亩×6吨／亩×3年×600元／吨=3456元。此项损失的计算未扣除成本，因此，本院结合本案的实际，酌情确定原告的损失为3000元。原告还诉请被告排除妨碍，恢复被占用的土地原状并返还该土地，因被告占用原告承包地的行为已由国土资源管理部门作出相关的处罚并经广西壮族自治区人民政府批准以挂牌出让的方式依法取得该土地的使用权，本案诉争的土地使用权已经发生变化，原告诉请被告排除妨碍，恢复被占用的土地原状并返还该土地，已经不切合本案的实际，本院对原告的该项诉请不予支持。原告对自己因上述事由丧失承包土地而造成的损失可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳州XX集团XX水泥有限公司赔偿原告覃启X经济损失3000元；
二、驳回原告覃启X的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告柳州XX集团XX水泥有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永X
二〇一四年一月八日
书记员 黄德X
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第859号
原告覃启祯，男。
被告柳州正菱集团鹿寨水泥有限公司。
委托代理人陆河，该公司员工。（特别授权）
委托代理人廖伟，该公司员工。（特别授权）
原告覃启祯诉被告柳州正菱集团鹿寨水泥有限公司排除妨碍及财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年7月30日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，书记员黄德仕担任庭审记录。原告覃启祯，被告柳州正菱集团鹿寨水泥有限公司的委托代理人陆河、廖伟到庭参加诉讼。经本院院长批准于2013年10月30日至2014年1月15日对本案进行调解，因原、被告意见分歧较大未能达成调解协议，本案现已审理终结。
原告覃启祯诉称，2008年上半年，被告在甫口旱塘竹林地非法征地结束后，下半年己将该片所征的地全部铲平填平了。2009年3月被告故意将原告在该片上的一块地铲平填平（该面积约l亩）被告铲原告的地从没跟原告打过招呼，也没丈量，更没经有关政府部门就强取豪夺，野蛮地对原告进行侵权。触犯了《中华人民共和国土地管理法》第十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第二章的第三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，为此，请求法院判令：一、判令被告拆出障碍，恢复原状，归还土地，赔偿四年来该地的经济损失共壹万元；二、被告要承担本案一切费用。
被告柳州正菱集团鹿寨水泥有限公司辩称，原告没有证据证明对诉争的土地享有经营权，也没有证据证明我公司侵占其土地，原告主张我公司占用其土地四年，现已经超过诉讼时效，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在位于本屯旱塘竹林地有承包经营的土地0.32亩，2009年8月1日经补发承包经营权证取得承包经营权。2007年10月至2009年3月期间，被告未经合法批准，采取边办理用地报批手续、边征用土地、边建设的方式，在其周边陆续征用土地进行厂房建设，其中被告厂区南面山坡围墙内的用地范围涉及原告位于本屯旱塘竹林地的承包地。原告于2009年得知其承包地被占用后，自2009年7月至2011年8月先后分别向柳东区、柳州市人民政府信访局、鹿寨县人民政府、鹿寨县国土资源局等部门反映要求给予解决，后原告认为其承包地被占用的问题未获解决为由向本院提起诉讼。
另查明，被告因上述违法占地行为被国土资源部挂牌督办。国土部门对被告违法用地作出行政处罚，并追究相关人员的刑事责任。2011年6月30日，经广西壮族自治区人民政府批准，2012年2月9日鹿寨县土地交易中心将该地块挂牌出让，被告竞得该地块的土地使用权，并办理了土地使用权证（证号：国用（2012）第07-XXXX号），原告位于本屯旱塘竹林地的承包地在被告补办用地手续的土地范围之内。
上述事实，有原、被告的陈述，农村土地承包经营权证、雒容镇连丰村民委的证明、信访报告、信访事项不予受理告知书、柳州市人民政府信访局的柳访函（2010）791号信访函、鹿寨县国土资源局鹿国土信复（2010）26号答复意见、鹿寨县国土资源局来信来访登记簿、鹿寨县国土资源局关于覃启祯诉柳州柳州正菱集团鹿寨水泥有限公司财产损害赔偿案件涉及土地查处情况的复函等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。”本案中，被告违反法律规定占用原告依法享有承包经营权的土地，致使原告在三年来的时间内未能正常进行生产经营，客观上造成原告一定的经济损失，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告诉请被告赔偿承包地被占用后的经济损失10000元，原告的该项诉请明显过高，本院对其诉请过高的部分不予支持。因原告提供的证据表明其承包地为0.32亩，2012年2月被告已通过法定程序取得原告原承包地的使用权，被告侵占原告的土地实际为三年，即使按原告主张的甘蔗亩产6吨，500-600元／吨的单价计算，其计算方式较为符合本地的实际，本院据此计算原告的损失应为0.32亩×6吨／亩×3年×600元／吨=3456元。此项损失的计算未扣除成本，因此，本院结合本案的实际，酌情确定原告的损失为3000元。原告还诉请被告排除妨碍，恢复被占用的土地原状并返还该土地，因被告占用原告承包地的行为已由国土资源管理部门作出相关的处罚并经广西壮族自治区人民政府批准以挂牌出让的方式依法取得该土地的使用权，本案诉争的土地使用权已经发生变化，原告诉请被告排除妨碍，恢复被占用的土地原状并返还该土地，已经不切合本案的实际，本院对原告的该项诉请不予支持。原告对自己因上述事由丧失承包土地而造成的损失可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳州正菱集团鹿寨水泥有限公司赔偿原告覃启祯经济损失3000元；
二、驳回原告覃启祯的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告柳州正菱集团鹿寨水泥有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
二〇一四年一月八日
书记员 黄德仕
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审239号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县灵溪镇顺和酒店，住所地浙江省苍南县灵溪镇上江小区**幢东首8间。
法定代表人陈客平。
申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]107号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月10日作出苍环罚字[2016]107号行政处罚决定，并于2016年10月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款44000元。2017年1月17日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年10月10日作出苍环罚字[2016]107号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月六日
代书 记员 沈华清
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1897号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：栾春晓，女，该公司员工。
被告：杨塘英，女，1991年5月5日出生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。
被告：王列，男，1983年3月17日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告杨塘英、王列金融借款合同纠纷一案，于2017年5月27日诉至本院。本院于同日以（2017）浙0803立调685号受理进行诉前调解，后调解不成，本院于2017年6月20日正式立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶建民、栾春晓及被告杨塘英到庭参加诉讼，被告王列经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨塘英、王列偿还贷款本金132000元及利息7654.7元（计算至2017年5月12日，之后利息按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨塘英、王列于2016年10月26日向原告借款133000元，合同约定到期日为2017年10月25日，到期还本，按月结息，另行约定每月20日偿还贷款本金至少1000元。自2016年12月20日，被告开始不归还每月利息及约定的贷款本金，经多次催收，被告至今共欠原告贷款本金132000元及利息7654.7元（计算至2017年5月12日）。
被告杨塘英承认原告在本案中所主张的事实，但要求分期付款。
被告王列未作答辩。
本院经审理认定，2016年10月26日，被告杨塘英、王列（双方系夫妻关系）向原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款并签订个人信用借款合同。合同约定：借款133000元，用途债务落实，借款期限自2016年10月26日起至2017年10月25日止；借款月利率为9.775‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款等。同日，双方还就该笔借款签订还款计划约定，自贷款发放日2016年10月26起至2017年10月25日止，每月20日之前足额偿还每月贷款利息并归还本金至少1000元，如未足额偿还其中任意一期本金及利息，借款人则可向法院提起诉讼。当日，原告按合同约定向被告发放贷款133000元。后被告未按约还款付息，原告催讨未果，故诉至本院。截至2017年5月12日，被告尚欠原告贷款本金132000元及利息7654.7元。
本院认为，被告杨塘英、王列作为共同借款人与原告签订的借款合同及还款计划约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。二被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求二被告提前偿还借款本金并按合同约定支付利息，并承担原告因本案诉讼支付的诉讼费用，故原告要求二被告偿还尚欠借款本金并支付从违约行为发生日起至还款日止按合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨塘英、王列于判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金132000元及利息（截止2017年5月12日利息为7654.7元，之后利息按照合同约定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1547元，由被告杨塘英、王列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 赵慧萍
二〇一七年七月五日
代书记员 罗梦婷
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更865号
罪犯李西金，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年九月二十三作出（2014）泰刑一终字第62号刑事判决，以被告人李西金犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年10月27日至2022年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李西金认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李西金在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年5月间，被监狱记功奖励一次。执行机关提供了罪犯李西金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李西金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李西金减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月27日起至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
表18
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1731号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。
代表人：许惠光。
委托代理人：徐晓倩。
被告：张文明。
被告：顾颖。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为与被告张文明、顾颖金融借款合同纠纷一案,于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告张文明偿还原告贷款本金1097331.65元、利息15121.42元、实现债权费用40000元（利息计算至2015年2月25日，以后利息按合同约定计算至实际还款日），并以抵押物优先受偿；二、被告顾颖对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理。本院审理过程中，原告明确其诉讼请求中的利息包括复利和罚息。
本院经审理认定，2013年3月29日，原告与被告张文明签订《个人购房担保借款合同》（编号：82020120130005268），约定被告张文明向原告借款1120000元；借款利率采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%确定执行年利率，借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为每月等额本息还款，还款周期为一个月，每月借款发放日对应日为还款日；逾期还款的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告张文明以其所有的坐落于宁波市鄞州区中河街道堇山中路xx弄xx号xx室房屋[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、土地证号：甬鄞国用（2013）第xx—**号]为上述债务提供抵押担保；被告顾颖对合同项下的债务承担连带保证责任；担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费等原告实现债权和抵押权的一切费用；合同项下借款既有借款人提供的抵押担保的又有其他担保人提供担保的，当贷款人放弃借款人的抵押权、抵押权顺位或变更该抵押权时，其他担保人承诺仍然按照合同约定承担担保责任。
2013年4月1日，涉案抵押物办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2013年4月2日，原告依约向被告张文明发放了1120000元贷款。《个人借款凭证》载明借款到期日为2043年4月1日。
被告张文明于2014年9月开始逾期，截至2015年2月25日尚欠原告借款本金1097331.65元，利息、罚息、复利15121.42元（不含罚息复利和复利的复利）。原告为实现本案债权而支出律师代理费40000元。
本院认为：原告与被告张文明、顾颖签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，各方应当全面履行。原告按约发放贷款1120000元，被告张文明未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权依照《个人购房担保借款合同》约定提前收回全部借款，并要求被告张文明支付相应的利息、罚息、复利及律师代理费。被告张文明自愿以其所有的不动产提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就该抵押物优先受偿。被告张颖作为保证人应对被告张文明的债务承担连带清偿责任。被告张颖承担保证责任后，有权向被告张文明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文明归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金1097331.65元，支付利息、复利、罚息15121.42元，并支付自2015年2月26日起至实际清偿之日止按编号为82020120130005268的《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对贷款逾期利息或复利均不再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张文明偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支付的律师费40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告顾颖对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；被告顾颖承担保证责任后，有权向被告张文明追偿；
四、若被告张文明未履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权就被告张文明名下坐落于宁波市鄞州区中河街道堇山中路xx弄xx号xx室房屋[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、土地证号：甬鄞国用（2013）第xx—**号]折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7636元，由被告张文明、顾颖共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈露露
二〇一五年七月十七日
书记员 李苏宁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1160号
原告：金华市当代江南业主委员会，住所地金华市婺城区兰溪街818号。
负责人：李仕熊，总经理。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：申晓燕。
本院在审理原告金华市当代江南业主委员会诉被告申晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市当代江南业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年五月二十五日
代书记员 郑小怡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第750-1号
原告梅祥刚，男，1989年12月2日生，汉族，无业，住山东省泗水县
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告梅祥刚与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梅祥刚诉称，2014年2月28日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书（加拿大爱德华王子岛移民＋境外安排）》合同，原告按照合同要求，向被告支付4.7万元，合同到期后，被告未能给原告办理出国手续。原告多次找被告要求退款，被告一直推脱不退。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告中介服务费4.7万元；2、支付违约金5376元；3、赔偿经济损失2000元。
经审理查明，本案于2015年3月20日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年3月24日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅祥刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许毅
审 判 员 王卫
人民陪审员 查珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡越
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初9384号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区=，统一社会信用代码91320。
法定代表人：胡升荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：张亭亭，女，1989年8月20日生，汉族，住江苏省丰县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年11月1日作出（2017）苏0591民初9384号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。本案于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告南京银行委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼。被告张亭亭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告张亭亭归还原告借款本息共计103672.55元（截至2017年10月12日），之后按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日原告与被告张亭亭签订《个人消费性借款合同》约定被告向原告借款129000元用于个人消费。原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款，现原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告明确罚息含复利，且因本案起诉后被告归还部分款项，故变更诉讼请求1：要求被告归还原告借款本金101750.59元，并偿付截至2017年12月1日的利息3532.33元、罚息（含复利）340.78元，以及自2017年12月2日起至清偿日止按原合同约定计算的利息、罚息、复利；诉讼费指案件受理费和财产保全费。
被告张亭亭未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款发放通知书、贷款信息明细、逾期查询表、地址确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告南京银行（甲方/贷款人）与张亭亭（乙方/借款人）签订《个人消费性借款合同》（编号：GYD2016201801D7）一份，合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额129000元，借款用途为一手车；借款期间自2016年7月21日起至2020年7月21日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率、固定利率，即9‰；本合同项下借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；乙方自愿以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，及/或解除本合同；乙方未按本合同约定进行借款资金支付的，视为乙方违约，甲方有权按本合同约定计收罚息和复利，并要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。
上述合同签订后，原告依约发放贷款，《个人借款借据》及《放款凭证》载明：借款日期2016年7月21日，借款人张亭亭，借款金额129000元，借款期限48个月，借款用途一手车，借款月利率9‰，借款到期日2020年7月21日。
因被告未如约还本付息，故原告诉至法院。原告明确截至2017年12月1日，被告尚欠原告借款本金101750.59元、利息3532.33元、罚息（含复利）340.78元。
再查明，2016年7月21日，被告张亭亭向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认送达地址为苏州工业园区，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告张亭亭未按约定还款应承担相应违约责任。被告未依约还款，原告有权要求被告提前清偿债务，原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。
被告张亭亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张亭亭应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金101750.59元、利息3532.33元、罚息（含复利）340.78元，并支付自2017年12月2日起至实际清偿之日止，按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，财产保全费1038元，合计2225元，由被告张亭亭负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 费美娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执236号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人叶玉兰。。
被执行人泸州天源包装制品有限公司。
法定代表人傅自立，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1097号等55份民事调解书，向被执行人泸州天源包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查明并查封了被执行人泸州天源包装制品有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司价值610000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 界
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00540号
原告：许某，女，1988年9月5日出生，26岁，汉族。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男，1983年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告许芳与被告陶健离婚纠纷一案中，许芳于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：许某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予许某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由许某负担。
审判员 胡存祥
二〇一四年六月十一日
书记员 魏凌雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2103号
原告(反诉被告)：陈源，男，1981年9月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：胡燕云(陈源妻子)，女，1983年6月4日出生，汉族，住上海市。
被告(反诉原告)：卞嵘，女，1977年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告(反诉原告)：卞书坤，男，1945年1月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告(反诉原告)：范存佩，女，1948年5月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告(反诉原告)：姜来，男，1976年11月30日，汉族，住上海市普陀区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：卞嵘，身份信息同上。
原告陈源(反诉被告)与被告卞嵘、卞书坤、范存佩、姜来(反诉原告)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告陈源以双方达成和解为由，申请撤诉；反诉原告卞嵘、卞书坤、范存佩、姜来以双方达成和解为由，申请撤回反诉，并不准备缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、准许陈源撤回起诉。
二、本案反诉按卞嵘、卞书坤、范存佩、姜来撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由陈源负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一七年三月三日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈斌。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈安奉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县妙泉镇小浩村官寨组。
负责人：黄成清，该组组长。
再审申请人陈斌、陈安奉因与被申请人秀山土家族苗族自治县妙泉镇小浩村官寨组（以下简称官寨组）不当得利纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈斌、陈安奉申请再审称：一、原审判决认定官寨组在陈家坡有旧宅基地属于认定事实错误；二、原审判决认定官寨组的诉讼主体资格适格是错误的；三、原审判决违反法定程序，适用法律错误。
本院认为，一、关于官寨组在陈家坡是否有旧宅基地的问题。根据法院查明的事实，陈安奉被复垦的房屋是在拆除官寨组（原陈家坡组）部分社屋后修建的，对于陈安奉房屋复垦面积与官寨组原社屋及附属用地复垦面积，双方在明确界限后进行测量，确定陈安奉复垦面积为671平方米，官寨组复垦面积为376平方米，并由陈安奉之子陈斌以及官寨组负责人黄成清分别在复垦花名册上签名确认。因此，原审判决认定官寨组在陈家坡有旧宅基地并无不当。
二、关于官寨组的诉讼主体资格是否适格的问题。本案中，官寨组认为其集体社屋及晒坝被复垦的款项被陈斌领取，陈斌应予退还。此外，并无法律明确规定农村建设用地复垦将集体建设用地复垦排除在外。因此，官寨组与本案存在直接利害关系，其作为原告主体适格。
三、关于原审判决是否违反法定程序，适用法律错误的问题。经本院审查，二审判决程序合法，适用法律并无不当之处。
综上，陈斌、陈安奉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈斌、陈安奉的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 欢
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保116号
申请人常玉香，女，1946年3月2日生，汉族，住滑县。
被申请人樊素娟，女，1966年3月13日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年3月27日向本院提出申请，请求对被申请人樊素娟在滑县住房公积金管理中心的住房公积金80000元予以冻结。申请人已向本院提供本人所有的房产（滑字第××号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人樊素娟在滑县住房公积金管理中心的住房公积金80000元予以冻结。冻结期限一年。
案�申请费820元由申请人常玉香预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 柴冰一
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特173号
申请人：梅某某，女，1971年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：姜某1，男，1994年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
代理人：姜某2(系被申请人姜某1的父亲)，男，1969年6月11日出生，汉族，住上海市虹口区大连西路***弄***号***室。
申请人梅某某申请认定姜某1无民事行为能力一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梅某某称，被申请人姜某1系自己儿子，从小神情呆滞，内向不合群，2013年被学校退学，一直在家无所事事，不与人交流，常无故发脾气，冲动毁物。2016年8月起家人感觉其眼神异样，自言自语，有被害妄想，打骂母亲，故去虹口区精神卫生中心就诊，诊断为“精神分裂症”，之后一直服药治疗，为依法确立监护人维护其合法权益，故申请宣告姜某1为无民事行为能力人。
代理人姜某2称，姜某1系自己儿子，梅某某所述属实，儿子现在一直关在家里，基本不外出，由自己和梅某某轮流看管，同意宣告姜某1为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人梅某某系被申请人姜某1之母，代理人姜某2系姜某1之父。2016年10月13日被申请人姜某1经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，意见为1、被鉴定人姜某1患有精神分裂症(发病期)；2、被鉴定人姜某1目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人姜某1的行为能力已由专业机构进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人姜某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00765号
上诉人（原审被告）昆山绰友机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城路西侧。
法定代表人赵耿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家港市斯特尔涂装设备有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区长兴路10号。
法定代表人慕艳莎，该公司执行董事。
上诉人昆山绰友机械有限公司（以下简称绰友公司）因与被上诉人张家港市斯特尔涂装设备有限公司（以下简称斯特尔公司）承揽合同管辖权�议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张开商初字第00244-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月14日，斯特尔公司以绰友公司为被告向原审法院起诉称：斯特尔公司、绰友公司于2014年10月8日签订《购销合同》一份，斯特尔公司按约制作了合同项下的设备，并已交付至合同指定的收货地点，完成安装调试；2015年6月16日，斯特尔公司、绰友公司又签订了《原购销合同补充协议》，约定大门制作完成后7天仍未验收的则视为设备验收合格，大门制作完成后7天内，绰友公司还是拒绝验收。斯特尔公司认为设备质量合格，绰友公司应支付拖欠的设备款。故起诉至原审法院，要求判令：1、绰友公司支付设备款12万元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、绰友公司承担本案诉讼费用。
绰友公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：承揽合同对管辖约定法院不明，绰友公司住所地在昆山市，合同履行地在昆山市，故张家港市人民法院无管辖权，请求移送至昆山市人民法院审理。
原审法院审查查明，斯特尔公司、绰友公司于2014年10月8日签订《购销合同》一份，约定由绰友公司为斯特尔公司制作喷砂房，合同约定争议解决的方式为“由签订地点所在地仲裁机构或向起诉方所在地人民法院起诉”。绰友公司在管辖异议申请中对上述《购销合同》的真实性未持异议。
原审法院认为，本案是因承揽合同而引起的争议，应属承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，斯特尔公司、绰友公司所签《购销合同》中约定的“由签订地点所在地仲裁机构或向起诉方所在地人民法院起诉”应视为管辖约定不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由绰友公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《购销合同》中未明确约定合同履行地，依照民诉法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，斯特尔公司起诉要求绰友公司支付设备款及逾期付款利息，斯特尔公司为接收货币一方，显然，斯特尔公司住所地在张家港市，故斯特尔公司诉讼至原审法院符合法律规定，原审法院具有管辖�。由此绰友公司管辖异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回昆山绰友机械有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由昆山绰友机械有限公司负担。
上诉人绰友公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：法律规定对于法人提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案绰友公司的住所地在昆山市，张家港市人民法院没有管辖权，故请求将本案移送至昆山市人民法院审理。
二审经审查查明，斯特尔公司为证明其诉讼请求，一审提交《购销合同》、《原购销合同补充协议》、《技术协议书》《设备验收及培训证明》、联络函、电子邮件等证据。
本院经审查认为，根据斯特尔公司的诉请及其提交的证据，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体就本案而言，本案所涉《购销合同》中关于解决合同纠纷方式的约定，虽然因既约定仲裁又约定诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定应认定双方之间的仲裁协议无效，但仲裁协议无效并不导致该条款的整体无效，该条约定中就管辖法院的约定明确为“起诉方所在地人民法院起诉”，可以认定双方当事人约定由原告住所地人民法院管辖，该管辖约定条款不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现斯特�公司依据合同约定，向其住所地张家港市人民法院提起诉讼，故原审法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上法院都由管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故绰友公司上诉主张本案承揽合同纠纷仅应由其住所地人民法院管辖，不能成立。综上，上诉人绰友公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第914号
原告郑爱华。
被告黄雪华。
本院在审理原告郑爱华与被告黄雪华民间借贷纠纷一案中，原告郑爱华于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑爱华负担。
审判员 高信仁
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 希
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00031号
原告吴鹏飞诉被告湖北省应城市城乡规划局及第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省汉川市人民法院管辖。
二〇一五年三月××日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第624号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街75号。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）廖创玉。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人廖创玉追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院根据上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司上诉状中提供的地址以法院特快专递方式向其邮寄了传票，但浙ＸＸ泽针织有限公司未予接收，依照有关规定传票退回之日应视为已经送达，上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司无正当理由不到庭，本案依法应按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年五月十二日
书记员 周 莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1420号
申请执行人:王某，男，2012年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:王利兴，男，1971年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王某依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3701号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王利兴在（2017）浙0604执1420号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王利兴银行存款人民币51259元（含执行费659元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢章炎
二〇一七年五月十日
书记员 黄 靖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异88号
异议人（利害关系人）：郑龙，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：中国银行股份有限公司赣榆支行。
负责人：丁秀梅，行长。
委托诉讼代理人：于波，，汉族，系该银行职工，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢柏春，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王军，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行中国银行股份有限公司赣榆支行与卢柏春、王军金融借款合同纠纷一案中，异议人郑龙提出执行异议，要求认定《房屋租赁给合同有效》、停止对位于青口镇金海路**号门面房强制搬迁的执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
异议人郑龙称，位于青口镇××号门面房的所有权人系卢柏春。异议人与卢柏春与2015年8月20日签订《房屋租赁合同》，期限至2020年10月31日，根据买卖不破租赁规定，申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行请求法院要求异议人搬出不能成立，要求认定《房屋租赁合同》有效、停止对位于青口镇××号门面房强制搬迁的执行。
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行称，不同意异议人继续租赁的意见。
经审查查明，本院在执行中国银行股份有限公司赣榆支行与卢柏春、王军金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月29日作出拍卖卢柏春、王军所有的位于连云港市赣榆区××综合楼××、××门面房及赣榆区××后宫路外国语学校学生公寓底层门面东××间××套房屋的裁定。异议人提出的位于青口镇××号卢柏春所有的门面房与本院拍卖房屋门牌号不一致，本院对异议人主张的该房屋未作出执行行为。异议人郑龙提供的证据为其与卢柏春于2015年8月20日签订《房屋租赁合同》，该合同没有涉及本案执行标的物。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。经审查，本院在执行中国银行股份有限公司赣榆支行与卢柏春、王军金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月29日作出拍卖卢柏春、王军所有的位于连云港市赣榆区××综合楼××、××门面房及赣榆区××后宫路外国语学校学生公寓底层门面东××间××套房屋的裁定。异议人提出的位于青口镇××号卢柏春所有的门面房与本院拍卖房屋门牌号不一致，本院对异议人主张的该房屋未作出执行行为。异议人要求认定《房屋租赁合同》有效，非该异议审查范围。故异议人的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人郑龙的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 庚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第668号
原告：浙江海纳体育旅游用品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇前进闸城红村。
诉讼代表人：虞伟庆，系该公司破产管理人浙江点金律师事务所主任。
委托代理人：何正祥、王吉祥，该浙江点金律师事务所律师。
被告：溧阳市双马塑胶纺织有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇南环东路28号。
法定代表人：谈怀定。
本院在审理原告浙江海纳体育旅游用品有限公司诉被告溧阳市双马塑胶纺织有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告浙江海纳体育旅游用品有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回对被告溧阳市双马塑胶纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江海纳体育旅游用品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 徐金金
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审689号
申请执行人重庆市两江新区市政管理局，住所地重庆市渝北区金渝大道68号新科国际A栋4楼。
法定代表人段灿东，局长。
被执行人李家富，男，汉族，1964年9月15日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市两江新区市政管理局向本院申请强制执行渝新园林处罚[2016]1号《行政处罚决定书》中对被挖毁的照母山森林公园绿地进行原貌恢复的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经申请执行人调查核实，发现被执行人于2016年1月开始在渝北区××大道××号××幢××、××号自购房屋装修施工中，未经城市园林主管部门许可，擅自将房屋临近处、照母山森林公园红线范围内绿地挖毁，存在环境违法行为。2016年2月3日，申请执行要求被执行人停止并改正违法行为。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月25日，申请执行人作出渝新园林处罚[2016]1号《行政处罚决定书》，罚款伍万元、限于2016年9月30日前恢复被挖毁照母山森林公园绿地原貌。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。因被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，虽然本案存在环境违法行为，申请执行人在作出行政处罚决定后，应当在法定期限内申请强制执行。本案中，被执行人在收到该处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已于2017年3月1日发生法律效力，而申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行人的执行申请超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行期限，也就是说申请执行人的本次执行申请依法不应受理，因此应驳回申请执行人的执行申请。
综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市两江新区市政管理局的强制执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 果
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第103号
罪犯南丛辉，男，1977年11月25日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2011）曲刑初字第27号刑事判决，以被告人南丛辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯南丛辉在服刑期间，于2012年4月20日至2013年5月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯一九九九年十一月二日因犯抢劫罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑十年，2007年2月14日释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯南丛辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第736号
原告：李某。
委托代理人：俞某某。
委托代理人：叶某。
被告：应某某。
原告李某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审
判员卢永胜独任审判，于2010年12月22日公开开庭进行了审理
并作了当庭宣判。原告李某的委托代理人俞某某、叶某到庭参
加诉讼。被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2007年11月28日，被告应某某因投资
采石场缺少资金向其借款80000元，约定于2008年11月28日前
归还，利息按月利率2分计算。借款到期后，经原告多次向被
告催要借款，均未果。请求依法判令被告立即归还借款本金80
000元及利息（自2007年11月28日起按月息2分计算至清偿之日
）；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：证据1、借条一份，证明被告应某某
于2007年11月28日向原告李某借款80000元的事实；证据2、户
籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。经庭审审查、核实，证据1上有借款人应某某的签名和捺
印；证据2上盖有武义县公安局户口专用章且与借条上的身份
相一致。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，
被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证
据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告应某某未作答辩亦未向本院提供任何证据。
综上，本院认定本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原告李某与被告应某某之间的借贷关系合法
有效，依法受保护。被告应某某尚欠原告李某借款本金80000
元事实清楚，理应按约定的时间及时归还，其逾期未归还的行
为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定利息按
月利率2分计算，超出了“民间借贷利息不得高于人民银行同
期同档次贷款利率的四倍”规定的范围，该超出法律允许范围
部分的利息无效，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，于
法有据，本院依法予以支持。被告应某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款
之规定，判决如下：
一、被告应某某于本判决生效后7日内归还原告李某借款
本金80000元并支付利息（自2007年11月28日起按借贷行为发
生时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确
定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费1526元，由被告应某某负担，限于本判决生
效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3052元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 卢永胜
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 董 灿
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1827刑初8号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，生于1966年5月26日，四川省雅安市名山区人，初中文化，住四川省雅安市名山区。2016年4月27日因涉嫌危险驾驶被宝兴县公安局取保候审，本院受案后继续取保候审。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2016年4月13日晚20时27分，被告人姜某某酒后驾驶川TXXX**两轮摩托车，搭载工友郭某某由陇东镇场镇往老场村方向行驶，行驶至两永路17KM+100M处时被民警挡获。经呼气式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为95mg/100ml；经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，其血液中酒精浓度为121.2mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案及查获经过、人口信息、务工和暂住证明、现场照片、血液提取表、呼气式酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、证人徐某某、郭某某的证言、被告人姜某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。四川省宝兴县人民检察院指控姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。姜某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。姜某某庭审中认罪、悔罪态度较好，对其适用非监禁刑刑罚，对所居住的村组没有重大不良影响。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘兴
二〇一六年六月二日
书记员 罗娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2960号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人卓自力，男，1966年5月10日出生，汉族，苍山县南桥信用社主任。
被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司，住所地：苍山县南桥镇驻地。
法定代表人李玉坤，总经理。
委托代理人李靖杰，男，1988年3月28日出生，汉族，农民。
被告苍山县庆丰源蔬菜食品有限公司，住所地：苍山县南桥镇驻地。
法定代表人赵庆堂，总经理。
被告李玉坤，男，1966年10月3日出生，汉族，农民。
被告赵庆堂，男，1969年8月8日出生，汉族，农民。
被告陈德明，男，1958年7月8日出生，汉族，农民。
被告李玉志，男，1968年9月7日出生，汉族，农民。
被告任传宏，男，1952年2月11日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司、苍山县庆丰源蔬菜食品有限公司、李玉坤、赵庆堂、陈德明、李玉志、任传宏金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓自力，被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司委托代理人李靖杰、苍山县庆丰源蔬菜食品有限公司的法定代表人赵庆堂、赵庆堂、陈德明、任传宏到庭参加诉讼，被告李玉坤、李玉志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年9月29日，被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司由被告苍山县庆丰源蔬菜食品有限公司、李玉坤、赵庆堂、陈德明、李玉志、任传宏担保在原告处贷款700000元，约定还款日期为2014年9月15日。贷款虽未到期，但被告一直拖欠利息不还，根据双方约定，原告决定提前收回贷款本息。现请求判令被告偿还借款本金700000元及利息15295元（利息算至2013年11月25日）。
被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司辩称，借款属实，没有需要答辩的。
被告苍山县庆丰源蔬菜食品有限公司辩称，担保属实。
被告赵庆堂辩称，担保属实
被告陈德明辩称，担保属实
被告任传宏辩称，担保属实。
被告李玉坤、李玉志未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司由被告苍山县庆丰源蔬菜食品有限公司、李玉坤、赵庆堂、陈德明、李玉志、任传宏担保在原告下属的南桥信用社贷款700000元，约定还款日期为2014年9月15日，借款月利率为11.50‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。因此贷款利息形成逾期，原告多次催收未果，诉来本院，要求被告提前偿还借款。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未按约定偿还利息，经原告多次催收仍拒不偿还，已严重违约，原告按约定请求提前收回贷款的主张，本院依法予以支持。被告李玉坤、李玉志经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币700000元及利息15295元（按约定利率算至2013年11月25日，以后的利息随本付清），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告苍山县庆丰源蔬菜食品有限公司、李玉坤、赵庆堂、陈德明、李玉志、任传宏负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10953元，由被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司、苍山县庆丰源蔬菜食品有限公司、李玉坤、赵庆堂、陈德明、李玉志、任传宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 刘芳宏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 谭 斐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00023号
申请执行人曹云霞，女。
申请执行人颜友智，男。
被执行人孙胜利，男。
被执行人史艳，女。
申请执行人曹云霞、颜友智与孙胜利、史艳借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年5月25日作出（2012）莲民三初字第00273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹云霞、颜友智于2013年12月16日向本院申请恢复执行，执行标的206913元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人孙胜利、史艳银行账户、房产、车辆等财产线索，无可供执行财产线索，2014年5月9日申请人曹云霞、颜友智申请本案退出本次执行程序，待有财产线索届时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00023号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 赵 东
二〇一四年七月十八日
书记员 刘培立
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1971号
原告李纯芳，女，1950年X月X日出生，汉族。
被告许少欢，女，1960年X月X日出生，汉族。
原告李纯芳诉被告许少欢民间借贷纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李纯芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同为工友，被告称其弟因生意欠缺资金于2011年1月25日向我借款3000元，被告写了借条。但时至今日被告没有还款。故起诉请求：1、被告偿还借款本金3000元及利息3000元，并从2011年1月25日起至偿还借款日止按法律的有关规定计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，被告于2011年1月25日立下《借条》，借条载明：本人向原告借3000元，办妥事情归还。之后被告没有还款，原告催收无着，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款3000元的事实，有被告出具的《借条》为证证实，故原、被告之间的借款关系成立。双方没有约定还款期限，债权人依法可随时主张权利，现原告起诉要求被告返还，有理，本院予以支持。至于利息，双方没约定，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金3000元给原告，并从2013年8月21日起至本判决确定还款期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦蔼妮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许丽容
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初578号
原告刘田甜（又名刘田），女，汉族，1978年10月26日出生，住南阳市新夹道。
被告刘彦丽，女，汉族，成年人，现住址不详。
原告刘田甜诉被告刘彦丽民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘田甜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年六月十六日
书 记 员 祁白雨
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第41号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，高中文化，广东省蕉岭县，无业，无前科。2014年12月18日因涉嫌非法侵入住宅罪被蕉岭县公安局刑事拘留，2015年1月7日经蕉岭县人民检察院决定对其不批准逮捕，次日被蕉岭县公安局取�候审。
被告人古某某，男，汉族，小学文化，广东省蕉岭县，无业，无前科。2014年12月9日因涉嫌非法侵入住宅罪被蕉岭县公安局刑事拘留，2015年1月7日经蕉岭县人民检察院决定对其不批准逮捕，次日被蕉岭县公安局取保候审。
辩护人古某英，系被告人古某某的姑姑。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县，无业，无前科。2014年12月9日因涉嫌非法侵入住宅罪被蕉岭县公安局刑事拘留，2015年1月7日经蕉岭县人民检察院决定对其不批准逮捕，次日被蕉岭县公安局取保候审。
辩护人徐喜荣，系蕉岭县蓝坊法律事务所法律工作者。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人赖某某、古某某、廖某某犯非法拘禁罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员�雯珠出庭支持公诉，被告人赖某某、被告人古某某及其辩护人古某英、被告人廖某某及其辩护人徐喜荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人赖某某与被害人丘某忠有矛盾。2014年11月的一天，赖某某得知蕉岭县XX镇XX村黄某霞经营的金城小卖部失窃了一批财物，怀疑是同村人丘某忠所为，欲通过被告人古某某去“教训”丘某忠，使丘某忠承认盗窃了金城小卖部的财物，再由赖某某出面帮丘某忠求情，从而缓和赖某某和丘某忠的关系；同时又达到帮黄某霞找出小偷的目的。2014年11月23日晚，赖某某指使古某某去“教训”丘某忠，并向古某某指明丘某忠住家的位置，但因当时丘家人多，未果。11月25日19时许，古某某找来被告人廖某某帮忙“抓小偷”。二人先到赖某某家中，赖某某提供了一支电警棍（未扣押），古某某提供了一副手铐和一支伸缩警棍（已扣押），古某某和廖某某携带上述械具步行去到丘某忠住家，向丘某忠谎称警察查案并进入房间。随后，古某某、廖某某冒充警察“讯问”丘某忠是否盗窃了财物，丘某忠拒不承认，古某某见状便用手铐将其铐起来，并用手机进行拍照，期间古某某还用电警棍电击了丘某忠的身体两次。从当晚20时许至21时许，古某某、廖某某在丘某忠家“讯问”丘某忠直至其承认盗窃了金城小卖部的财物。22时许，经赖某某与古某某联系后，古某某驾驶丘某忠的小车，廖某某在小车后排座位看管丘某忠，二人将戴着手铐的丘某忠带到金城小卖部。等候在小卖部的赖某某见状便假意求情，让古某某、廖某某解下丘某忠的手铐，又让古某某通知丘某忠的父亲丘某光前来与黄某霞一起协商赔偿的事情。23时许，丘某忠不得已在金城小卖部写下赔偿黄某霞16000元的单据，古某某和廖某某才将丘某忠送回家。11月28日，丘某光对此事有疑，遂带丘某忠前往公安机关报警；同时丘某忠向公安机关投案，并如实供述盗窃金城小卖部财物的犯罪事实。
上述事实，被告人赖某某、古某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，抓获经过，被告人照片，扣押物品照片，涉案财物移交清单，情况说明，手机照片等；被害人丘某忠的陈述；证人黄某霞、崔某颜、丘某光、古某荣的证言；搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、古某某、廖某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某、古某某在本案中起主要作用，系主犯；被告人廖某某在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人赖某某、古某某、廖某某归案后均能如供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人古某某、廖某某及其辩护人提出其在作案过程中起次要、辅助的作用，是从犯，要求从轻处罚，经查，被告人古某某虽然受被告人赖某某的指使，但其在作案过程中起积极的主导作用，故对该请求本院不予支持；被告人廖某某在本案中起次要、辅助作用，故对该请求本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人古某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一五年四月二十九日
书记员 邓洁茹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1117号
原告：胡凤琴
委托代理人：贾时珍
被告：王兆宽
委托代理人：蔡淑珍
委托代理人：常忠山
原告胡凤琴诉被告王兆宽机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡凤琴及其委托代理人贾时珍、被告王兆宽及其委托代理人蔡淑珍、常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤琴诉称：2014年7月8日，被告驾驶未悬挂车牌的两轮摩托车沿人民路由西向东行驶至“英联药业”路段时，将原告撞伤。原告在磐石市医院住院治疗16天。经磐石市公安局交通管理大队认定王兆宽承担本起事故的全部责任，胡凤琴无责任。经吉林市中级人民法院技术处委托，吉林博信司法鉴定中心作出鉴定胡凤琴右上肢丧失功能10%以上，十级伤残，后续治疗费1万元，胡凤琴住院期间用药（盐酸戊乙奎醚注射液、盐酸多沙普仑注射液、地塞米松注射液）为不合理用药。现请求法院判令被告赔偿原告医药费18311.35元、护理费1737.44元（108.59＊16天）、伙食补助费1600元（100＊16天）、交通费200元、鉴定费2550元、鉴定检查费143.52元、残疾赔偿金44549.20元（22274.60元＊20年＊10%）、后续治疗费10000元，共计79091。51元。
被告王兆宽辩称：对此次交通事故的成因、责任划分没有异议，原告对医疗费的要求，部分不合理费用为306.00元，扣除不合理用药87.84元，被告应赔偿医药费实际为17917.51元。对于原告主张的护理费用的级别，17天二级护理有异议，不是赔偿护理费的依据。原告没有提供交通费的票据不同意赔偿交通费，鉴定费、伤残补助费、后续治疗费应当依据法律的相关规定予以赔偿。
本案争议焦点问题是：1、原告主张的医疗费、护理费是否合理？2、原告以城镇户口主张伤残赔偿金是否合理？
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、磐石市交警大队的交通事故认定书一份。证明被告承担本起事故的全部责任，胡凤琴无责任；2、磐石市医院病历、用药清单各一份，证明原告伤情及不合理用药费用总计为87.84元；3、医药费票据、鉴定费票据、鉴定检查费票据证明因本起事故受伤花费医药费18，311.35元、鉴定费2500.00元、鉴定检查费143.52元；4．吉林博信司法鉴定意见书一份，证明原告后续治疗费用为10，000.00元、原告伤残等级为10级。5．户口本一份，证明原告为非农业户口，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。经被告质证，被告对证据1、4、5没有异议，本院予以采信。对证据2真实性无异议，证明问题有异议，认为病历中记载从2014年7�8日到2014年7月10日间存在二级护理，其他时间没有护理记载，对用药清单没有异议，扣除不合理药费为87.47元没有异议，经本院审查，病例中虽在2014年7月10日后没有记载护理级别，但是根据用药清单记载二级护理费单价6元，数量17，可以看出原告二级护理天数为17天，所以，本院对证据2予以采信。被告对证据3有异议，认为住院期间的医药费合理部分应当为18005.35元，鉴定费票据、鉴定检查费没有异议，经审查，原告在磐石市住院花销为18005.35元，在磐石市骨伤医院买药花306.00元，博信司法鉴定已经将不合理用药扣除，磐石市骨伤医院买的药物为合理用药，所以，本院对证据3予以采信。
通过审理，本院确认的事实是：
2014年7月8日19时20分许，被告王兆宽驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车沿人民路由西向东行驶至“英联药业”路段时，与沿此路段由西向�行走的原告胡凤琴发生刮撞事故，致车辆损害，原告胡凤琴受伤。原告在磐石市医院住院治疗。经磐石市公安局交通管理大队认定王兆宽承担本起事故的全部责任，胡凤琴无责任。经吉林市中级人民法院技术处委托，吉林博信司法鉴定中心作出鉴定胡凤琴右上肢丧失功能10%以上，十级伤残，后续治疗费1万元，胡凤琴住院期间用药（盐酸戊乙奎醚注射液、盐酸多沙普仑注射液、地塞米松注射液）为不合理用药。原告的合理损失为：医药费18223.51元（18311.35元-87.84元）、护理费1737.44元（108.59元X16天）、伙食补助费1600.00元（100.00元X16天）、交通费50.00元、鉴定费2550.00元、鉴定检查费143.52元、残疾赔偿金44549.20元（22274.60元X20年X10%）、后续治疗费10000.00元，共计78853.67元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告胡凤琴因道路交通事故受伤，对其产生�损失，被告应负有赔偿的法律义务。本案中，被告王兆宽驾驶两轮摩托车将原告胡凤琴撞伤，经磐石市交通管理大队认定，被告王兆宽承担本起事故的全部责任，原告胡凤琴无责任。根据相关法律规定，被告应负有赔偿责任。被告抗辩原告没有提供交通费票据，其主张的交通费不应当赔偿，经本院审查，原告治疗过程中确有交通费支出，本院对该笔费用酌情确认为50.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告王兆宽于本判决发生法律效力之日一次性赔偿原告胡凤琴医药费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定检查费、残疾赔偿金、后续治疗费共计76303.67元；
二、驳回原告胡凤琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330.00元，由被告王兆宽承担。
吉林博信司法鉴定所鉴定费2550.00元，由被告王兆宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
代理审判员 周俊君
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十一月九日
书 记 员 刘 洋