wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初864号
原告:滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：黄怀光，该公司总经理。
原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司（以下简称皖东银行）与被告黄怀光、滁州市佳纺服饰有限公司（以下简称佳纺服饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖东银行的委托诉讼代理人杨柳、庞仁兵，被告黄怀光并同时作为被告佳纺服饰公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖东银行向本院提出诉讼请求：黄怀光、佳纺服饰公司偿还其借款40万元、逾期利息和罚息30449.96元（暂计算至2017年2月28日，自2017年3月1日起至还清之日按本金40万元、年利率8.7%的1.5倍计算），并承担本案诉讼费用。2015年10月30日，其与黄怀光、佳纺服饰公司签订《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定：黄怀光借款40万元，2016年10月30日到期，年利率为8.7%，逾期利率按原利率1.5倍执行，佳纺服饰公司提供保证担保。合同签订后，黄怀光未按约定还本付息。
黄怀光、佳纺服饰公司对皖东银行陈述的借款、保证的事实及诉讼请求均无异议。
皖东银行围绕诉讼请求依法提交了证据。因皖东银行举证的《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》、借据、利息计算清单、还息清单经黄怀光、佳纺服饰公司质证，均无异议，本院对上述证据的证明力予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
滁州皖东农村商业银行丰乐支行（以下简称皖东银行丰乐支行）系皖东银行分支机构。
2015年10月30日，皖东银行丰乐支行（贷款人、乙方）与黄怀光（借款人、甲方）、佳纺服饰公司（保证人、丙方）签订《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2015第0143号）1份，约定：乙方向甲方提供的借款额度为40万元、贷款用途为采购原材料、借款额度有效期间自2015年10月30日至2016年10月30日、单笔借款期限以借款借据的记载为准、借款利率为基准利率上浮100%［即8.7%（4.35%＋4.35%×100%）］、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%、丙方提供连带责任保证、保证范围包括“本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用”、保证期间自本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等内容。
同日，黄怀光与皖东银行丰乐支行签订借款凭证，载明借款日期为2015年10月30日、借款到期日为2016年10月30日。
后皖东银行丰乐支行按约定发放借款40万元予黄怀光，黄怀光于2015年11月20日至2016年7月20日陆续支付利息22620.02元。借款到期后，黄怀光未能按约定还本付息。截至2017年2月28日，黄怀光尚欠皖东银行丰乐支行借款本金40万元、利息与罚息29724.96元（40万元×8.7%＋40万元×8.7%×1.5÷360日×121日－22620.04元）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。皖东银行丰乐支行与黄怀光、佳纺服饰公司签订的《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》、借款凭证合法有效，各方应自觉履行各自义务。皖东银行丰乐支行向黄怀光发放了借款本金40万元，黄怀光未能按时还款，应承担偿还尚欠借款本金40万元并支付相应利息及罚息的违约责任。
佳纺服饰公司为黄怀光的上述借款本金、利息、罚息等提供了连带责任保证担保，该债务在保证期间内且属于保证范围，故佳纺服饰公司应对黄怀光的上述债务承担连带清偿责任。
皖东银行丰乐支行系皖东银行的分支机构，皖东银行有权向黄怀光、佳纺服饰公司主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄怀光于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（计算至2017年2月28日为29724.96元；自2017年3月1日至借款实际付清之日，按照年利率8.7%的1.5倍计算）；被告滁州市佳纺服饰有限公司承担连带清偿责任，被告滁州市佳纺服饰有限公司承担担保责任后，有权向被告黄怀光追偿。
二、驳回原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，由原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司负担13元，被告黄怀光、滁州市佳纺服饰有限公司负担7747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 开丰秋
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初965号
原告：柳俊生，男，1969年3月19日出生，汉族，住灵寿县。
被告：袁兵杰，男，汉族，灵寿县。
原告柳俊生诉被告袁兵杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求�依法判令被告清偿债务1610元。事实和理由：2014年11月18日，被告称给李学会汽车加油，加油后被告给原告写下欠条，署名李学会、袁兵杰。原告曾向我院起诉要求李学会清偿油款，因李学会不认可，我院判决驳回原告诉讼请求。故原告起诉被告，要求被告清偿债务。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，我院根据原告提供的信息，无法核实到“袁兵杰”的身份信息，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柳俊生的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 刘 琳
陪审员 王 政
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟 娜
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126民初965号原告：柳俊生，男，1969年3月19日出生，汉族，住灵寿县。被告：袁兵杰，男，汉族，灵寿县。原告柳俊生诉被告袁兵杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求�依法判令被告清偿债务1610元。事实和理由：2014年11月18日，被告称给李学会汽车加油，加油后被告给原告写下欠条，署名李学会、袁兵杰。原告曾向我院起诉要求李学会清偿油款，因李学会不认可，我院判决驳回原告诉讼请求。故原告起诉被告，要求被告清偿债务。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，我院根据原告提供的信息，无法核实到“袁兵杰”的身份信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳俊生的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  吕书香审判员  刘 琳陪审员  王 政二〇一六年十一月十七日书记员  翟 娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01403号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人赵洪伟，地址榆树市城郊街十三委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行赵洪伟公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年11月4日作出的2015吉长北方证字第1814号执行证书已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 国 钊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01403号
申请执行人刘卫小
被执行人刘庆丰
申请执行人刘卫小与被执行人刘庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）榆民初字第00421号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘卫小于2015年5月21日向本院申请执行借款人民币3800000元，并要求被执行人刘庆丰承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘卫小也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执立字第01403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱虎虎
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初427号
原告：张绪勤。
委托代理人：童高波，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：李丰。
原告张绪勤诉被告李丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，原告张绪勤于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪勤撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张绪勤撤回起诉。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告张绪勤负担。
审判员 李山海
二〇一六年六月二十日
书记员 王 漾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1399号
罪犯邓开春。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年六月十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第192号刑事判决，以被告人邓开春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。宣判后，被告人邓开春服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯邓开春在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邓开春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邓开春在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。另查明，罪犯邓开春在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、奖励情况补充说明、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓开春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓开春减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初122号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人吴某甲，男，因本案于2016年4月7日被凤凰县公安局取保候审，同年11月1日经本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
被告人龙某甲，男，因本案于2016年4月7日被凤凰县公安局取保候审，同年11月1日经本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字〔2016〕135号起诉书指控被告人吴某甲、龙某甲犯玩忽职守罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、程权出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人、被告人龙某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某甲、龙某甲在查处无证加油站（点）过程中，不认真履行职责，放任吴某乙无证经营成品油导致一人死亡、一人重伤及部分房屋受损的火灾事故，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。并提交了相关证据。
被告人吴某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出吴某甲一直带病坚守岗位，在“2.9”事故发生后，已受到纪委部门的处分，请求法院量刑时从轻考虑。同时，提交了住院病历等证据。
被告人龙某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出龙某甲已经尽自己工作职责，由于执法环境等诸多因素，没有彻底取缔无证加油站（点），造成“2.9”事故发生。事故发生后，亦已受到纪委部门的处分。
请求法院综合考虑。同时，提交了某局的派车单、加油发票等证据。
经审理查明，2013年3月21日，被告人吴某甲任凤凰县某局工会主席，分管某综合执法大队。2013午3月，被告人龙某甲借调至凤凰县某局某综合执法大队，2014年4月21日代理某综合执法大队长职务。某综合执法主要职责之一是依法打击成品油非法经营行为。
2013年6月，被告人龙某甲取得了执法资格证。之后，具体负责成品油市场监管及对成品油非法经营站（点）依法取缔、关闭。通过下乡巡查摸排，发现全县范围内有25家成品油非法经营站（点），非法经营年限较长，历年来屡禁不止。其间，凤凰县某局已向成品油非法经营站（点）下发停业整改通知书，但未有效果。
2014年下半年，被告人吴某甲、龙某甲在落实湘西州某局《关于在全州范围内开展成品油市场无证经营行为专项整治的通知》、凤办[2014]63号《凤凰县今冬明春安全生产重点行业领域专项整治行动方案》过程中，未能引起高度重视，在查处无证无照经营加油站（点）时，执法检查流于形式、走过场，对查处对象仅仅送达责令整改通知书就敷衍了事，未采取任何行政处罚措施，非法经营成品油行为未能得到有效遏制。
2015年1月4日禾库镇人民政府以禾政函[2015]5号上报某局，并附非法加油站（点）摸排表，其中包括吴某乙的加油点，请求某局依法查处或取缔非法加油站（点）。吴某甲、龙某甲仍未能引起高度警觉，不认真履行工作职责，对非法加油站（点）取缔整治工作敷衍了事，无证经营者仍肆无忌惮地进行成品油经营。2015年2月9日16时30分，禾库镇吴某乙非法加油点在销售汽油时发生火灾，造成一人死亡、一人重伤及附近房屋受损的严重后果。
另查明，“2.9”事故发生后，肇事者吴某乙已被判处刑罚，同时协商赔偿了受害方经济损失30多万元，取得了受害人及其家属的谅解。
2016年4月5日、6日，被告人吴某甲、龙某甲被分别传唤到案，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲、龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、到案情况说明、公务员登记表、任职文件、班子分工文件、借调手续、会议记录、某局2014年目标任务责任分解表、关于加强加油点安全监管工作的通知、关于全州开展成品油市场无证经营行为专项整治的通知、凤凰县今冬明春安全生产重点行业领域专项整治行动方案、户籍信息；证人麻某甲、龙某乙、麻某乙、杨某某、隆某某、龙某丙、吴某乙等28人的证言；被告人吴某甲、龙某甲的供述与辩解；伤情鉴定；现场勘验检查笔录；同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、龙某甲身为国家工作人员，在依法查处非法经营成品油的站点过程中，不认真履行工作职责，致使吴某乙非法加油点发生火灾，造成一人死亡、一人重伤及部分房屋受损的重大事故，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人吴某甲、龙某甲均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。同时，被告人吴某甲、龙某甲当庭自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。“2.9”事故发生后，事故直接责任人已受到相应的刑事处罚，附带民事赔偿已达成和解协议，受害方当事人已得到了相应的赔偿。被告人吴某甲、龙某甲辩解提出凤凰县非法经营成品油的站点，多年来就存在，且一直屡禁不止；非法经营成品油的站点大多数地处边远少数民族地区，那里执法环境差，仅凭某局一家之力，明显执法力量不足，无法取缔非法经营成品油的站点等诸多因素，请从轻从宽处理的意见，本院在量刑时予以考虑。综合本案案情，被告人吴某甲、龙某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人龙某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 吴正先
人民陪审员 龙建文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
中华人民共和国刑法
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2274号
申请人：山东百圣源集团有限公司。
法定代表人：许伟才，董事长。
委托诉讼代理人：丛雪白，职工。
被申请人:鲁丽集团有限公司。
法定代表人：薛茂林。
被申请人：寿光市鲁丽木业股份有限公司。
法定代表人：钟笃章。
申请人山东百圣源集团有限公司与被申请人鲁丽集团有限公司、寿光市鲁丽木业股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被二申请人的财产进行保全，保全金额为90万元，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁丽集团有限公司、寿光市鲁丽木业股份
有限公司名下90万元银行存款或查封、扣押相应价值的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德民
二〇一六年十二月十二日
书记员 周静洁
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初416号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年8月7日出生，水族，初中文化，无固定职业。2016年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日10时许，被告人杨某伙同同案犯杨某丁、杨某丙（均已判决）驾驶一部闽D×××××号普通二轮摩托车窜至厦门市海沧区东孚镇莲花村莲花社XXX号被害人陈某乙的居住处，由被告人杨某在门口望风，杨某丙和杨某丁撬锁入室盗走被害人陈某乙一楼卧室衣柜内的现金人民币500元，当二人窜至二楼寻找财物时，杨某电话告知房屋主人回来，三人遂逃离，闽D×××××号普通二轮摩托车遗留现场。案发后，被害人陈某乙报警。
2016年4月9日，被告人杨某在厦门市翔安区马巷镇何厝村双溪湖XX号XXX室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车等物证照片，通话记录等书证，证人陈某甲证言，被害人陈某乙陈述，被告人杨某及同案犯杨某丁、杨某丙供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，监控视频及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、刑事判决书、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年10月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某与同案犯杨某丁、杨某丙于判决书生效的第二日起三十日内共同退赔被害人陈某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 欣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初783号
原告：王凤英，女，1940年11月11日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路179号。
负责人：张鹤，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵旭宁、张孟璐，该公司职工。
原告王凤英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张孟璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失100000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失141405元。事实与理由：2016年10月25日，李伟驾驶鲁Ｙ×××××轿车在莱阳市七星街北头停车场倒车时，与原告发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，李伟负事故的全部责任，原告对该事故不承担责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法处理。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业三者险部分，按保险合同约定和责任比例依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年10月25日10时30分许，李伟驾驶鲁Ｙ×××××轿车在莱阳市七星街北头停车场倒车时，与步行的原告王凤英发生碰撞事故，致原告受伤，车辆无损。该事故经莱阳市交警大队认定，李伟负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。原告王凤英伤后到莱阳市中医医院住院治疗18天，花医疗费59747.94元。2017年7月21日，经本院依法委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王凤英左下肢损伤构成八级伤残。2、被鉴定人王凤英伤后需护理5个月。3、被鉴定人王凤英用药符合本次外伤治疗原则。原告支付鉴定费2800元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费59747.94元、护理费26800元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金51018元、交通费500元、鉴定费2800元，共计141405元。要求被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
另查明，原告王凤英住院期间由其女儿贾中欣护理，护理人员贾中欣系莱阳市中银河商标印刷厂经营者，也系城镇居民。
再查明，鲁Ｙ×××××轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，被告太平洋保险公司主张医疗费应扣除非医保用药，护理费无法证据经营期间收入减少，同意按城镇居民标准计算，伤残赔偿金、住院伙食补助费没有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费原、被告认可按200元计算。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照、护理人员身份证明等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｙ×××××轿车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。因本次交通事故机动车一方负事故的全部赔偿责任，故其余损失由被告太平洋保险公司在商业三者险约定的范围内承担赔偿责任。
烟台富运司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信，被告太平洋保险公司对原告主张伤残赔偿金、住院伙食补助费均没有异议，本院依法予以支持。原告主张的医疗费经依法鉴定符合本次外伤治疗原则，本院依法予以支持。原告不能提供护理人员贾中欣经营的莱阳市中银河商标印刷厂经营收入减少，亦没有证据证实护理期该印刷厂处于停业、歇业状态，故原告主张护理费按2016年度制造行业收入标准计算过高，被告太平保险公司同意按城镇居民标准计算，与法有据，本院依法予以采信。原、被告认可交通费按200元计算，本院依法予以确认。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2800元，应认定为必要、合理的费用，应由被告太平洋保险公司按责任比例承担。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费59747.94元、护理费13977.53元（2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元÷365天×150天）、住院伙食补助费540元(30元/天×18天)、残疾赔偿金51018元（2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元×5年×30%）、鉴定费2800元、交通费200元,以上损失合计128283.17元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费13977.53元、残疾赔偿金51018元、交通费200元，合计75195.53元；其余损失53087.64元由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告王凤英各项损失共计128283.17元；
二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元减半收取计1564元，由原告王凤英负担264元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1300元；速递费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一七年八月二十九日
书记员 迟华清
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初9217号
原告：罗洪前，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：罗国兵，男，汉族，住重庆市合川区。
原告罗洪前与被告罗国兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗洪前到庭参加诉讼，被告罗国兵经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗洪前向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告工资及垫付费用共计10000元，并以10000元为基数从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失至付清之日止；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营有货车业务，2013年6月至10月底，被告雇佣原告开车，在此期间，原告为被告垫付了工资和费用。2013年10月20日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资及费用10000元，未约定付款时间。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉请如前。
被告罗国兵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告经营货车业务期间，于2013年6月到10月期间雇佣原告为其开车，因原告在开车期间为被告垫付了部分油费等费用，被告于2013年10月20日向原告出具欠条一份，载明：今欠到罗洪前2013年7月-9月份工资和费用，10000元正（大写壹万元正）。后经原告多次催要，被告仍未向原告支付该部分工资及费用。
本院认为，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方应当按照约定支付劳动报酬。本案中,原告依约为被告提供劳务,被告应当及时、足额向原告足额支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条足以证明原告与被告之间存在劳务关系，双方形成债权债务关系，故被告应当足额支付所欠原告工资款和所欠费用。原告要求被告以10000元为基数从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗国兵于本判决生效后十五日内向原告罗洪前支付所欠工资和费用款10000元。
二、被告罗国兵从2016年10月24日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告罗洪前支付资金占用利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 言
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年三月六日
书 记 员 何秋鸿
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民辖终44号
上诉人（原审被告）：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：王恩柱，董事长。
委托代理人：朱竟，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：吴艳秋，女，1966年4月18日出生，住盘锦市兴隆台区。
上诉人宽甸金远房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管理。双方就合同有关条款或者交易仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方指起诉要求对方向自己给付货币，本案原告是接受货币的一方，原告所在地为合同履行地，故本院受理此案并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告宽甸金远房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宽甸金远房地产开发有限公司上诉称：本案一审法院认定为追偿权纠纷，不是合同纠纷，被告住所地在宽甸满族自治县宽甸镇，按照法律规定，本案应由被告所在地法院管辖。
本院经审查认为：本案案由虽为追偿权纠纷，但双方当事人是基于借款担保合同而产生的纠纷，故一审法院按合同纠纷确定管辖法院并无不当。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因借款担保合同中并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币的，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故一审法院对此案依法享有管辖权。虽上诉人的住所地在宽甸满族自治县宽甸镇，该地法院对此案也享有管辖权，但被上诉人优先选择盘锦市兴隆台区人民法院起诉，故一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年八月十七日
书记员 刘艳妮
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民辖终44号上诉人（原审被告）：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：王恩柱，董事长。委托代理人：朱竟，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：吴艳秋，女，1966年4月18日出生，住盘锦市兴隆台区。上诉人宽甸金远房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管理。双方就合同有关条款或者交易仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方指起诉要求对方向自己给付货币，本案原告是接受货币的一方，原告所在地为合同履行地，故本院受理此案并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告宽甸金远房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。宽甸金远房地产开发有限公司上诉称：本案一审法院认定为追偿权纠纷，不是合同纠纷，被告住所地在宽甸满族自治县宽甸镇，按照法律规定，本案应由被告所在地法院管辖。本院经审查认为：本案案由虽为追偿权纠纷，但双方当事人是基于借款担保合同而产生的纠纷，故一审法院按合同纠纷确定管辖法院并无不当。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因借款担保合同中并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币的，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故一审法院对此案依法享有管辖权。虽上诉人的住所地在宽甸满族自治县宽甸镇，该地法院对此案也享有管辖权，但被上诉人优先选择盘锦市兴隆台区人民法院起诉，故一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆丰审判员  李喜凤审判员  李彦俐二〇一六年八月十七日书记员  刘艳妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0004号
原告刘锁生。
委托代理人管寿芝。
被告崔兵。
原告刘锁生与被告崔兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘锁生及其委托代理人管寿芝到庭参加诉讼。被告崔兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘锁生诉称：2013年10月份左右崔兵向其购买垂柳400棵、紫薇树1900棵，当时双方约定垂柳每棵20元，紫薇树每棵50元。他送货时由崔兵户籍所在地生产队长冯金生现场验货点数，苗木总价款为103000元。后崔兵分两次共付款50000元，余款至今未付。故诉至法院，请求依法判令崔兵立即给付欠款53000元，并承担本案诉讼费用。
被告崔兵未作答辩。
经审理查明：2013年11月14日，崔兵出具收条1份，该收条载明：今收到刘锁生垂柳树苗400棵，每棵20元，共计8000元正。2013年12月6日，崔兵出具收条1份，该收条载明：今收到刘锁生紫薇树苗1900棵，每棵50元正。后崔兵共支付树苗款50000元，尚欠53000元未付。
审理中，刘锁生提供了冯金生出具的证明，证明主要内容为：崔兵向刘锁生调剂垂柳数苗400棵、紫薇树苗1900棵，并由其点数、经手栽种。刘锁生还申请冯金生作为证人出庭作证，冯金生庭审陈述内容与证明内容一致。
上述事实，有欠条、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：刘锁生与崔兵之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。崔兵未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对于刘锁生要求崔兵支付所欠货款53000元的诉讼请求，本院予以支持。崔兵经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对刘锁生的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘锁生货款53000元。
如崔兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元（已减半收取），由崔兵负担。该款已由刘锁生垫付，崔兵于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给刘锁生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 汤洁
二〇一五年二月十三日
书记员 徐静
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执他3号
申请执行人：陈长荣，男，1961年12月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区文昌镇川山村团结组**号，公民身份号码3425211961********。
被执行人：宣城市谊通企业服务有限公司，原住所地安徽省宣城市区东郊三里桥。
被执行人：梅秀谊，男，1957年9月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区济川办事处东桥村三里桥组**号，公民身份号码3425211957********。
被执行人：李德亮，男，1969年10月23日出生，汉族，公务员，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处鳌峰东路*幢***室，公民身份号码3425011969********。
申请执行人陈长荣与被执行人宣城市谊通企业服务有限公司、梅秀谊、李德亮不当得利纠纷一案，原由郎溪县人民法院立案执行。因三被执行人的住所地、财产所在地均在宣州区境内，本案由宣州区人民法院执行更为便利，故本院将本案指定宣州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）皖18执他3号申请执行人陈长荣与被执行人宣城市谊通企业服务有限公司、梅秀谊、李德亮不当得利纠纷一案，指定宣州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏梦辰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更817号
罪犯钟伟明，男，1975年4月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。家庭住址：广东省广州市萝岗区塘山路街**号。
广东省广州市中级人民法院于2014年9月23日作出(2014)穗萝法刑初字第299号刑事判决，以被告人钟伟明犯行贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年5月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟伟明在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年6月、12月获得表扬；2016年6月、12月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月26日起，至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5233号
原告：张慧平，女。
委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：山西安民装饰设计工程有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告张慧平与被告山西安民装饰设计工程有限公司（以下简称安民公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告张慧平的委托诉讼代理人铁根锁、被告安民公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商场装修合同》。2、被告返还原告装修费50680元并承担利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原、被告签订了一份《商场装修合同》，房号为3××。原告并一次性向被告付清装修款50680元。合同约定被告于2014年8月31日将房屋装修完毕交付给原告。现被告逾期未能交付，原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告张慧平为证实其主张提交的证据有：证据1、《商场装修合同》一份，证明2012年10月30日，原、被告签订了一份《商场装修合同》。合同约定，被告按每平米4000元，建筑面积12.67平方米，收取原告的装修费用50680元的事实。2、被告向原告出具了收款收据一份，证明原告于2012年10月30日向被告支付装修费50680元的事实。
被告安民公司辩称：被告安民公司不同意解除合同，也不同意返还装修款及利息。
被告安民公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据：商场装修合同一份、收款收据一份的真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月30日，原告张慧平与山西斯杰房地产有限公司签订了《商品房认购合同》，合同约定：原告张慧平购买山西斯杰房地产有公司开发建设的位于运城空港新区运城义乌小商品城二期，房号为3××，于2014年8月31日交付房屋。合同签订当日，原告张慧平与被告安民公司就房号为3××号的商铺签订了一份《商场装修合同》，合同约定了装修施工名称，装修施工地点、承包方式。合同同时约定装修工程价款及结算方式为：每平米装修费为4000元，该商铺的建筑面积12.67㎡，装修完总价款为50680元。付款方式为一次性付款。装修工期：根据《商品房认购合同》确定的房屋交付时间即2014年8月31日装修完毕。合同签订后，原告张慧平一次性向被告付清装修款50680元。至今，被告未履行交付房屋及装修房屋义务。本案在庭审过程中原告将“判令被告返还原告装修款50680元及利息（利息按2分计算，自2012年10月30日至款付清之日止）”变更为“判令被告返还原告装修款50680元及利息（利息按年利率6%自2012年10月30日起计算至款付清之日止）”。同时查明，山西斯杰房产地开发有限公司未取得该房屋的商品房预售许可证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张慧平与被告安民公司签订了《商场装修合同》，原告按约定将装修款交付给被告，被告在约定的期限内未履行义务，原告要求解除与被告签订的《商场装修合同》并返还装修款，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息，按年利率6%计算，从2012年10月30日起付至装修款付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张慧平与被告山西安民装饰设计工程有限公司于2012年10月30日签订的《商场装修合同》；
二、被告山西安民装饰设计工程有限公司于本判决生效后15日内返还原告张慧平装修款50680元及利息（按年利率6%计算，自2012年10月30日算至装修款付清止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告山西安民装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 原亚伟
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初116号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人霍某，无业。因本案于2016年2月13日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年12月10日上午，被告人霍某在被害人陈某位于泰安市泰山区某某花园小区某幢某号301室的家中卧室内，窃取黄金项链两条并予以销赃。经鉴定，被盗项链价格共计9972元。
另查明，2016年2月12日，被害人陈某发现项链被盗后询问被告人霍某，霍某承认项链系其所盗，陈某遂报警，后公安机关将在现场等候处理的霍某抓获。案发后，霍某亲属赔偿陈某15000元，陈某对霍某的行为表示谅解并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录、购物发票、泰安市泰山区价格认定所泰山价鉴字（2016）15号涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、报案证明、到案证明、手机微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，能积极退赔被害人的损失并取得谅解，积极缴纳罚金，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年四月一日
书记员 邢沙沙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14803号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长
被执行人：杨广，男，汉族，1985年6月12日出生，职业不详，户籍地河北省邢台市。
被执行人：臧运娟，女，汉族，1985年10月21日出生，职业不详，户籍地山东省诸城市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与杨广金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。查封杨广名下车一辆，但不具备处置条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 王海兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14803号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长被执行人：杨广，男，汉族，1985年6月12日出生，职业不详，户籍地河北省邢台市。被执行人：臧运娟，女，汉族，1985年10月21日出生，职业不详，户籍地山东省诸城市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与杨广金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。查封杨广名下车一辆，但不具备处置条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一八年五月二十九日书记员 王海兵
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1763号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼1002、1004、1005、1006室，统一社会信用代码：91360100332922976C。
负责人：张天衡，职务：总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人：戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，证号：36011703210084。
被告：刘戈，男，1977年11月14日生，汉族，住江西省。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告刘戈信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费3806元，由原告承担1903元，退回原告1903元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年八月二日
书 记 员 熊珊珊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2423号
原告董忠文，男，1958年9月26日生，汉族。
被告南京城建历史文化街区开发有限责任公司。
法定代表人尹小兵，公司董事长。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
原告董忠文与被告南京城建历史文化街区开发有限责任公司（以下简称城建开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告董忠文于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱英使用简易程序于2016年4月11日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告董忠文、被告城建开发公司的委托代理人胡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董忠文诉称，2013年9月15日，原、被告签订一份《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定：被告拆迁原告所有的位于绒庄街7号x幢105室的房屋时，依据2009年3月份的评估单价8083.42元每平方米，仅支付321478元产权人补偿款。原告认为，拆迁补偿协议签订时间为2013年，而2013年该地区的房屋单价已涨幅约20000元每平方米，且从2009年至拆迁协议签订时，该房屋的产权一直归原告所有，因此原告认为其中的增值部分应当归原告所有。被告公司的孙某口头答应原告拆迁补偿的数额后拿了7份空白合同让原告签字，到合同发下来原告发现合同上不是说好数额，后来拆迁办姓沙的工作人员同意再补偿原告4万元，但双方没有达成一致。因被告的违规操作和利用原告对拆迁政策的不了解，导致原告遭受巨大经济损失，原告认为签订的拆迁协议是显失公平的，现原告特向法院起诉，请求法院判令：1、依法撤销原、被告于2013年9月15日签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》；2、重新签订关于绒庄街7号x幢105室房屋的拆迁补偿协议；3、被告承担本案诉讼费用。
被告城建开发公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原、被告对被拆迁房屋已经签订了补偿协议，根据诚实信用原则，双方应当按协议约定的内容履行各自的义务；双方是平等的主体，按照法律规定，权利是可以放弃的，原告提出的显失公平并不符合相关法律规定，原告强调所签的是空白合同没有证据证实，被告不予认可；被告补偿给原告的款项不仅仅是房屋的价格，还有一部分根据政策及原告的实际困难给予额外的补偿，原告已经拿到全部补偿款。为保持合同的稳定性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于本市秦淮区绒庄街7号x幢105室房屋原系原告董忠文所有，建筑面积39.77平方米。2013年9月15日，原、被告签订一份《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，协议约定：甲方（城建开发公司）经宁拆许字[2007]056号《房屋拆迁许可证》批准，于2007年10月11日至2013年11月23日，在白下区（现在为秦淮区）南捕厅地块，委托白下房地产拆迁有限公司，实施南捕厅历史文化街区环境改造工程项目的房屋拆迁。被拆迁房屋坐落于荣绒庄街7号x幢105室，为董忠文所有。协议当事人同意按照由江苏德道天城土地房地产评估造价咨询有限公司出具的房屋拆迁评估结果，确定被拆迁房屋的货币补偿金额为人民币321478元。甲方应当向乙方支付被拆迁房屋的货币补偿金额为人民币321478元。甲方支付下列补助费用：搬迁费1989元，过渡补助费13363元，固定电话拆移补助费310元，有线电视拆移补助费400元，空调拆装补助费200元，其他99730元，合同金额115992元。乙方同意于2013年9月25日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除。甲方同意于2013年10月10日向乙方出具《南京市城市房屋拆迁补偿专项存款证实书》，并付清本协议的各项费用。签订合同的同日，原告董忠文填写《同意房屋拆除认可单》一份，载明：“坐落于绒庄街7号x幢105室房屋，产权人董忠文已于2013年9月18日腾空，现本人同意将上述房屋移交给拆迁实施单位拆除”。2013年10月14日，原告收取了补偿款620000元，其中包含困难补助费30000元。原告董忠文还向被告出具了一份《具结书》，写明：“本人位于绒庄街7号x幢105室的房屋在南捕厅3号地块的拆迁范围内，现已与南京白下房地产拆迁有限公司签订拆迁补偿协议，该房屋拆迁补偿及补助款已全部结清。今后因该房屋产生的一切纠纷均由本人承担，与南京市白下房地产拆迁公司无关”。
审理中，原告陈述，当时工作人员承诺不会亏待原告，就拿了7份空白的合同等材料让原告签字，原告相信了所以就先签了字，但等到合同下来后，才发现合同内容不是之前工作人员承诺的内容。被告对此不予认可。
以上事实，有房屋所有权证、《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、《同意房屋拆除认可单》、《具结书》、领结款单据、拆迁补偿款协议及拆迁补偿签收单、及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、《同意房屋拆除认可单》上董忠文签名均系原告本人所签，而双方签署的该份协议明确“协议当事人同意按照由江苏德道天城土地房地产评估造价咨询有限公司出具的房屋拆迁评估结果，确定被拆迁房屋的货币补偿金额为人民币321478元”，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，原告系诉争房屋所有权证登记的产权人，其自愿按江苏德道天城土地房地产评估造价咨询有限公司出具的房屋拆迁评估结果与签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》并无不当，目前涉诉合同双方已履行完毕。关于原告认为被告欺骗原告签订空白协议，拆迁补偿依据2009年的评估单价，显失公平，故要求撤销《南京市城市房屋拆迁补偿协议》并重新签订拆迁补偿协议的诉讼请求，本院认为，当事人对自己主张的事实应当举证予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告认为显失公平并无相应事实及法律依据，故本院对于原告的上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董忠文的诉讼请求。
案件受理费6122元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 杨慧杰
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 顾 颖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1173号
原告：叶传花，女，1977年9月12日出生，住龙泉市。
被告：何伟荣，男，1971年12月20日出生，住龙泉市。
原告叶传花与被告何伟荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何伟荣返还借款9000元并支付利息4320元（按月利率20‰自2015年7月1日起计算至2017年6月30日止）；2.被告何伟荣承担实现债权费用2000元（庭审中予以放弃）。本院于�日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶传花到庭参加了诉讼，被告何伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告何伟荣于2015年7月1日向原告叶传花借款9000元并出具借条一张，约定借款期限为2015年7月1日至2015年8月1日，利息按月利率20‰计算。嗣后，经原告催讨，被告未返还借款本金及利息，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何伟荣于判决生效之日起十日内返还叶传花借款9000元并支付利息4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取计66.5元，由何伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年八月十七日
法官助理 张巍华
代书记员 程元红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00587号
原告彭俊如。
被告邵仁怀。
被告闻国前。
本院在审理原告彭俊如与被告邵仁怀、闻国前民间借贷纠纷一案过程中，原告彭俊如于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭俊如撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一五年二月九日
书记员 韩海霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初61号
原告：许金鹏。
委托代理人：张启强，山东明威律师事务所律师。
被告：刘秀卿。
被告：王恩松。
本院在审理原告许金鹏与被告刘秀卿、王恩松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回对被告刘秀卿、王恩松的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许金鹏撤回对被告刘秀卿、王恩松的起诉。
案件受理费7890元、财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初61号之一
原告：许金鹏。
被告：刘秀卿。
被告：王恩松。
本院于2016年1月7日以(2016)鲁1091民初63-1号民事裁定书，查封登记在被告刘秀卿、王恩松名下的、位于威海火炬高技术产业开发区盛世花园-2号2-5房产。现因原被告已达成和解，原告申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告刘秀卿、王恩松名下的、座落于威海火炬高技术产业开发区盛世花园-2号-5房产的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 蔡利
二〇一六年六月十三日
书记员 周洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5024号
原告：邰仁富，男，汉族，公民身份号码：×××001X，住址：吉林省船营区。
委托代理人：刘艺军、肖博，均系广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：崔剑。
第三人：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：罗文广。
原告邰仁富诉被告惠州市光子科技有限公司，第三人深圳市广安消防装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邰仁富诉称：2014年7月22日，被告与第三人签署《惠州市建设工程施工合同》（以下简称合同），由第三人为被告LED产学研基地提供一期消防工程施工。按照合同的约定，第三人委托原告向被告支付工程保证金人民币500万元。随后，该保证金由原告支付至被告。因被告资金原因，《惠州市建设工程施工合同》无法履行，第三人与被告于2015年12月31日达成《补充协议》，确定被告自2015年1月20日退还第三人保证金人民币500万元并按月息4%的标准向第三人支付利息。2016年4月1日，原告与第三人达成《债权转让协议》，第三人将对被告的债权人民币500万元及利息、违约金等全部转让予原告。随后，第三人及原告以邮政快递的方式将《债权转让通知书》邮寄予被告，履行了通知义务。债权转让后，原告多次要求被告返还款项，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告支付工程保证金人民币500万元及利息（利息按月息4%，自2015年1月20日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市光子科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
第三人深圳市广安消防装饰工程有限公司未作陈述，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年7月10日，被告与第三人签订了《惠州市建设工程施工合同》，约定第三人承包被告位于广东省惠州市仲恺高新区潼湖镇三和村惠州光子科技（华南）LED产学研基地一期消防工程，承包范围为宿舍A、C、D、厂房A栋、J栋、K栋，仓库A栋、B栋，高职楼A、B，办公室研发楼施工图范围内有关消防的施工内容。合同暂定价款为人民币14811260元，工程履约担保金额为人民币5000000元整，工程开工后，每月同期发包人向承包人退还履约担保金10%，退还为止。被告及第三人均在合同上盖章确认，原告作为第三人的委托代理人亦在该合同上签名确认。原告在庭审中称，第三人委托其向被告支付工程履约担保金5000000元。根据原告提供的银行明细显示，2014年4月30日、2014年5月9日，原告分两次向被告转账支付3000000元、2000000元。
2015年12月31日，被告与第三人签订了《补充协议》，协议约定：甲方（本案被告）因资金问题，致使乙方（本案第三人）不能履行《惠州市建设工程施工合同》，无法进厂按时开工，甲方同意乙方暂停合同，待甲方书面通知开工时再履行，甲方决定自2015年1月20日起退还乙方预付的工程履约担保金500万元，并按月息4%支付利息。经双方确定，截止2015年12月30日，甲方应当退还乙方履约保证金和利息合计739.4万元，乙方指定上述款项汇入原告账号，并承诺于2016年1月20日前还清履约保证金及利息。根据原告提交的《中国银行支票》显示，被告曾于2015年12月5日、2016年1月15日开具金额为6986000元、7394000元的支票，用途均备注为工程保证金，原告称，因被告账户余额不足，故上述两张支票均承兑无果。
2016年4月1日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定转让方（本案第三人）将其对光子公司（即本案被告）享有的债权包括但不限于本金人民币500万元及全部违约金、利息等全部转让予受让方（本案原告），转让方与光子公司就返还人民币500万元保证金之间的债权债务终结，由受让方向光子公司主张债权人民币500万元及违约金。2016年4月25日，第三人向被告出具《债权转让通知书》，内容有：“我司与邰仁富先生于2016年4月1日签署《债权转让协议书》，将我司持有的贵司债权包括但不限于本金人民币500万元及违约金、利息等转让予邰仁富先生，请贵司收到本通知后，将上述债务向邰仁富先生清偿。”根据原告提供的邮递单及快递跟单查询记录显示，该通知于2016年4月26日邮寄送达给被告，并于4月27日被签收。
2016年6月6日，原告已被告逾期未还款为由诉至本院，要求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，被告因惠州光子科技（华南）LED产学研基地一期工程收取了第三人交纳的工程履约担保金人民币5000000元，后因工程无法开展，被告承诺向第三人返还履约担保金，该事实有第三人与被告签订的《惠州市建设工程施工合同》、《补充协议》等为证，本院予以确认。第三人与被告签订《补充协议》后，将上述债权及相应利息依法转让给原告，与原告签订了《债权转让协议书》，并通知了被告，该债权转让对被告发生法律效力，被告应当向原告履行付款义务。被告收到第三人的书面通知后，未按通知要求向原告清偿债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，原告要求被告返还履约担保金5000000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。但第三人与被告在《补充协议》中对逾期还款约定按月利率4%标准计息，该约定明显过高，依法应予调整。对原告的利息，本院酌情按月利率2%，自2015年1月20日起计算至实际清偿之日止。被告惠州市光子科技有限公司、第三人深圳市广安消防装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州市光子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邰仁富偿还债务人民币5000000元及利息（计算方式：本金5000000元，按月利率2%，自2015年1月20日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67800元，由被告惠州市光子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周莎莎
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1801号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：高燕，女，汉族，生于1986年2月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告高燕电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高燕的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家�集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告高燕的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐新敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水市视野广告有限公司。住所地：贵州省六盘水市明湖路**号***室。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托代理人：邓明松，贵州黔坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余秀兰，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙尚英，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈波，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈涛，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市钟山区城市管理局。住所地：贵州省六盘水市钟山区区府东路*号。
法定代表人：陈宏量，该局局长。
再审申请人六盘水市视野广告有限公司因与被申请人余秀兰、龙尚英、陈波、陈涛、陈静、六盘水市钟山区城市管理局生命权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第00528号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，六盘水市视野广告有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 彬
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 媚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第52号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
法定代表人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：张富。
被告：王娜。
被告：陈传华。
被告：张桂银。
被告：高树军。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告张富、王娜、陈传华、张桂银、高树军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人卞文军和袁春永到庭参加诉讼，被告张富、王娜、陈传华、张桂银、高树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，原、被告签订个人借款合同一份。合同约定，被告张富、王娜从原告处借款5万元。该笔借款由被告陈传华、张桂银、高树军提供连带保证责任。贷款愈期后经我行多次催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。目前该笔贷款余额为50000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告张富、王娜偿还借款本金50000元及利息，被告陈传华、张桂银、高树军负连带清偿责任。
被告张富、王娜、陈传华、张桂银、高树军未向法庭提出答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告张富、王娜共同向原告申请借款50000元，并声明以家庭共有财产承担债务。2012年3月23日，原告与被告张富签订借款合同一份。合同约定：被告张富从原告处借款50000元；借款期限自2012年3月23日起至2013年3月22日止。借款利率执行年利率9.84%；于每月20日按月结息，到期还本；被告陈传华、张桂银、高树军对该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围为全部债务本金及利息、逾期利息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。合同另对其他事项作了相关约定。
合同签订后，原告按照合同约定向被告张富支付借款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告张富支付利息至2013年3月20日，现结欠借款本金50000元及2013年3月20日之后的利息。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、被告的身份证复印件以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告张富签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，双方均应严格履行。原告依合同约定借给被告张富贷款50000元，借款到期后，被告张富应承担返还借款、支付利息的责任。被告王娜声明以家庭共同财产承担债务，被告王娜亦应承担返还借款、支付利息的责任。被告陈传华、张桂银、高树军为被告张富向原告借款提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张富、王娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款50000元，并按合同约定支付利息（利息自2013年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈传华、张桂银、高树军对上述借款本息负连带保证责任，并在承担责任后有权向被告张富、王娜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张富、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年二月十八日
书记员 杜金香
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第98号
原告西昌市洁源物业有限公司
法定代表人吴世英，该公司董事长。
委托代理人寸江坤，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。
被告马飞，男，43岁，汉族，籍贯不详。
原告西昌市洁源物业有限公司诉被告马飞服务合同纠纷一案，原告西昌市洁源物业有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西昌市洁源物业有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西昌市洁源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一五年二月三日
书记员 田 野
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第77号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人尹××（系又聋又哑的人），男，1987年5月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2011年3月11日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年4月13日刑满释放。2013年5月20日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2013年6月22日刑满释放。因本案于2014年3月12日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2014年4月17日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人王宇，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
翻译人赵艳波，佳木斯市特殊教育中心学校手语教师。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人尹××犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人尹玉平及辩护人王宇，翻译人员赵艳波到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2013年12月18日13时许，被告人尹××来到佳木斯市东风区育宾社区被害人汤××家中，用锤子、钎子将院门锁砸开后潜入院内，并将玻璃窗砸碎，用木棍绑上铁丝做个弯钩伸入屋内，将挂在墙上的电动自行车车钥匙勾出来，之后跳墙潜入隔壁被害人蔡吉全家院内，用锤子、钎子将房门明锁砸开进入屋内，翻找后，在一抽屉内盗得人民币30元。而后又跳墙返回汤××家院内，用偷来的钥匙启动停放在院内的祥龙牌电动自行车将车盗走（价值人民币1538元）。赃款被其挥霍，赃物已被追缴并返还给被害人。
2、2014年3月12日12时许，被告人尹××来到佳木斯市东风区育宾社区被害人王××家中，盗窃其卧室抽屉里人民币133元，其正在继续实施盗窃时，被回到家里的刘××发现并报警，随即尹××被公安机关抓获。
综上，被告人尹××共实施盗窃2起，犯罪数额为1707元人民币，其中一起犯罪未遂。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人尹××的行为构成盗窃罪，其中一起犯罪未遂。被告人尹××系又聋又哑的人，并且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，对被告人尹××予以刑罚。
被告人尹××对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持异议。
辩护人对公诉机关指控犯罪事实不持异议，辩称被告人尹××系又聋又哑的人，认罪态度较好；被告人尹××入户盗窃两次，盗窃数额不大，且有一起犯罪未遂，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月18日13时许，被告人尹××来到佳木斯市东风区育宾社区被害人汤××家中，用锤子、钎子将院门锁砸开后潜入院内，并将玻璃窗砸碎，用木棍绑上铁丝做个弯钩伸入屋内，将挂在墙上的电动自行车车钥匙勾出来，之后跳墙潜入隔壁被害人蔡××家院内，用锤子、钎子将房门明锁砸开进入屋内，翻找后，在一抽屉内盗得人民币30元。而后又跳墙返回汤××家院内，用偷来的钥匙启动停放在院内的祥龙牌电动自行车将车盗走（价值人民币1538元）。赃款被其挥霍，赃物已被追缴并返还给被害人。
2、2014年3月12日12时许，被告人尹××来到佳木斯市东风区育宾社区被害人王××家中，盗窃其卧室抽屉里人民币133元，其正在继续实施盗窃时，被回到家里的刘××发现并报警，随即尹××被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人尹××供述，2013年12月的一天，其来到被害人（汤××）家中，用锤子、钎子将院门锁砸开后进入院内，并将玻璃窗砸碎，用木棍绑上铁丝做个弯钩伸入屋里，将挂在墙上的电动自行车车钥匙勾出来。之后，又跳墙潜入隔壁被害人（蔡××）家院内，用锤子、钎子将房门明锁砸开进入屋里，翻找后，在一抽屉里偷了30元。接着，又跳墙返回汤××家院里，用偷来的钥匙启动停放在院内的电动自行车，并将车盗走。2014年3月12日12点多，其用锤子砸碎玻璃进入被害人（王××）家中，在屋里立柜抽屉里偷了133元，正在屋里翻东西时，这家回来一个人将其抓住，被带到了公安机关。
2、被害人汤××陈述，证实2013年12月18日，其家院内的祥龙牌电动自行车被盗的事实。
3、被害人蔡××陈述，证实2013年12月18日，其家门锁被砸开，被盗走30元的事实。
4、被害人王××陈述，证实2014年3月12日，其家门锁被撬开，屋内被翻动，被盗走133元的事实。
5、证人刘××证言，证实2014年3月12日12时许，其回到佳木斯市东风区育宾社区7组母亲家中时，发现屋门没锁，小窗户玻璃被砸碎，其进屋后发现有被翻的东西扔在门口，其进屋后看见一个年轻的男子正在翻动立柜，东西扔的到处都是。这个人看见其手里拎着菜刀，就没敢动，抱头蹲在地上了。之后，其便打电话报警了。
6、物证赃款、赃物、作案工具照片。
7、书证被告人尹××的户籍证明、归案经过、扣押返还物品清单。
8、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗祥龙牌电动自行车价值人民币1538元。
9、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场图片，证实案发现场状况。
本院认为，被告人尹××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人尹××曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人辩称被告人尹××系又聋又哑的人，本案盗窃数额不大，且有一起犯罪未遂，其认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合被告人尹××入户盗窃、累犯以及赃款、赃物部分被追缴等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛 宁
人民陪审员 宋虹星
人民陪审员 白 歌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 丹
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第77号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人麦某杰（曾用名麦某泰），男，1985年8月6日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住海南省东方市感城镇＊村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月8日被东方市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人麦某杰犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，于同日立案并决定依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月21日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人麦某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日17时许，被告人麦某杰与麦某波因园地排水问题发生纠纷，后两人到感城镇北沟农场干部麦某劝家中理论，继而发生争吵，麦某杰用拳头将麦某波右眼部位殴打致轻伤。
另查明，案发后，被告人麦某杰主动到东方市感城边防派出所投案。麦某杰赔偿医疗费等费用共计人民币3万元给被害人麦某波，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人麦某杰在开庭审理中无异议，且有被害人麦某波的陈述；证人麦某劝、苏某妹的证言；书证：《常住人口查询表》、《到案经过》、《委托书》、《人民调解协议书》、《收条》、《谅解书》；现场勘验、检查、辨认笔录及相片；鉴定意见：《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人麦某杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某杰故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于本案系因生产过程中排水问题发生纠纷引发，被告人麦某杰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且与被害人麦某波达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币3万元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人麦某杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人麦某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 丁志芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第77号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人王艳先（曾用名王现营），男，1975年12月13日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，无职业。2013年11月6日因涉嫌犯抢劫罪被东宁县公安局刑事拘留，同年12月2日由由东宁县人民检察院以抢劫罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
辩护人潘恩东，黑龙江正义师事务所律师。
被告人徐保乾，男，1972年2月5日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，无职业。2013年11月6日因涉嫌犯抢劫罪被东宁县公安局刑事拘留，同年12月2日由由东宁县人民检察院以抢劫罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
辩护人李丹，黑龙江正义师事务所律师。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王艳先犯抢劫罪、盗窃罪，被告人徐保乾犯抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人王艳先及其辩护人潘恩东、被告人徐保乾及其辩护人李丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫犯罪
1、2008年7月29日下午，被告人王艳先、徐保乾从案外人黄爱军（已判刑）处得知绥阳镇鸡冠砬子村村民付XX刚卖完木耳及付XX的住址后，当日24时许，二被告人伙同案外人邵常利、季伟民（该二人已判刑）手持尖刀、木棍、手电筒来到被害人付XX家，采取持刀威胁、木棍殴打的手段，抢得2150元、诺基亚3210手机1部（价值人民币30元）、手电筒2只（共价值人民币20元）。所得赃款被被告人王艳先、徐保乾及案外人邵常利、季伟民分掉、挥霍。
2、2008年7月30日23时许，被告人王艳先、徐保乾及案外人邵常利、季伟民、黄爱军经过预谋后，在案外人黄爱军的指引下，二被告人伙同案外人邵常利、季伟民手持尖刀、木棍、手电，来到绥阳镇太岭村村民被害人冯XX家，采取持刀威胁、木棍殴打的手段，抢得2部手机（一部波导牌，另一部品牌不祥，均未作价）。抢劫过程中，被告人徐保乾将冯XX及其妻子周XX、儿子冯XX打伤。经法医鉴定：冯XX左前臂骨折，属轻伤；周XX左上臂外伤，属轻微伤。
3、2008年8月8日1时许。被告人王艳先及案外人邵常利、季伟民、黄爱军经过预谋后，在案外人黄爱军的指引下，被告人王艳先伙同案外人邵常利、季伟民手持木棍、手电筒来到绥阳镇爱国村村民被害人姜XX家，持木棍威胁，抢得5400元。所得赃款被被告人王艳先及案外人邵常利、季伟民分掉、挥霍。
综上，被告人王艳先共参与抢劫犯罪3起，参与犯罪价值7600元；被告人徐保乾共参与抢劫犯罪2起，参与犯罪价值2200元。
被告人王艳先于2013年10月30日在浙江省杭州市被公安机关抓获；被告人徐保乾于2013年10月19日在山东省苍山县被公安机关抓获。
上述事实，被告人王艳先、徐保乾在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过证明、人口信息、临沂市看守所临时羁押证明，牡丹江中级法院（2009）牡刑二初字第2号刑事判决书，三个手电筒及匕首、手机等物证照片，被害人付XX、朱XX、付XX、冯XX、周XX、冯XX、姜XX陈述，证人廉XX、周XX、黄XX、季XX、邵XX证言，东宁县公安局扣押、返还物品清单，东宁县价格认证中心价格鉴定意见书，季XX、冯XX、姜XX的辨认笔录，冯XX住宅的现场勘验检查笔录，冯XX及周XX的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、盗窃犯罪
2008年7月5日晚上，被告人王艳先伙同案外人邵常利、季伟民来到东宁县道河镇金厂村被害人张XX家门口，将被害人张XX停放于此的阑翔牌100型摩托车盗走，价值人民币750元。之后，三人又来到该镇西村被害人卢XX家门口，将被害人卢XX停放于此的陆康牌125型摩托车盗走，价值人民币3450元。案发后，陆康牌125型摩托车被依法扣押返还被害人卢XX。
上述事实，被告人王艳先在开庭审理过程中无异议，并有牡丹江中级法院（2009）牡刑二初字第2号刑事判决书，被害人张XX、吴XX陈述，证人黄XX、季XX、邵XX证言，东宁县价格认证中心价格鉴定意见书，东宁县公安局扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王艳先、徐保乾在开庭前与被害人冯XX达成民事赔偿协议，由被告人王艳先、徐保乾一次性赔偿被害人冯XX8000元，并当场已给付。
本院认为，被告人王艳先、徐保乾以非法占为有目的，采取暴力手段入户劫取他人财物，并致一人轻伤，一人轻微伤。被告人王艳先、徐保乾的行为构成抢劫罪；被告人王艳先以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃数额较大，构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人王艳先犯抢劫罪、盗窃罪，被告人徐保乾犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人王艳先关于在抢劫过程中没有动手打过人和第三次抢劫在院子里看狗没有进屋以及三次抢劫都不是自己主使的辩解不影响抢劫犯罪的成立。被告人徐保乾关于在第一次抢劫中没有进屋和两次抢劫都不是自己主使的辩解不影响抢劫犯罪的成立。辩护人潘恩东关于被告人王艳先应定性为从犯的辩护意见，辩护人李丹关于被告人徐保乾第一次抢劫应定性为从犯的辩护意见无事实依据本院不予采纳。被告人王艳先和被告人徐保乾在抢劫罪的成立上构成共同犯罪，应对犯罪所造成的后果承担责任，在共同犯罪中，二被告人犯罪意图明显，犯罪行为主动，且都是直接实施者均系主犯，故不区分主从犯。被告人王艳先犯数罪，应数罪并罚。被告人王艳先、徐保乾如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王艳先、徐保乾积极赔偿被害人经济损失酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王艳先犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2026年4月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人徐保乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2024年10月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玲
代理审判员 王 强
人民陪审员 史增斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 段慧敏
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第77号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，系无业，现住石家庄市（户籍所在地：黑龙江省双城市）。2004年8月17日因盗窃罪被江苏省南京市下关区人民法院判处拘役三个月。2013年10月18日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年10月8日19时许，被告人刘某某在石家庄市桥东区棉六北国超市112站牌处，盗取被害人张某某的黑色中兴手机一部，经鉴定，中兴U790手机价值人民币202元。2013年10月17日12时许，被告人刘某某在石家庄铁道大学综合食堂二楼趁学生打饭拥挤之机，盗窃被害人化某某的苹果5手机一部和被害人黄某某的苹果4S手机一部，后又至一楼盗窃被害人柳某某的白色华为手机一部。经鉴定，苹果4S手机价值人民币2627元；苹果5手机价值人民币4052元，华为G520手机价值人民币798元。以上被盗物品鉴定价值总计人民币7679元。公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实
2013年10月8日19时许，被告人刘某某在石家庄市桥东区棉六北国超市112站牌处，盗窃被害人张某某的黑色中兴手机一部，经鉴定，中兴U790手机价值人民币202元。2013年10月17日12时许，被告人刘某某在石家庄铁道大学综合食堂二楼趁学生打饭拥挤之机，盗窃被害人化某某的苹果5手机一部和被害人黄某某的苹果4S手机一部，后又至一楼盗窃被害人柳某某的白色华为手机一部。经鉴定，苹果4S手机价值人民币2627元；苹果5手机价值人民币4052元，华为G520手机价值人民币798元。以上被盗物品鉴定价值总计人民币7679元。
二、量刑事实
1、被告人刘某某自愿认罪。2、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某、化某某、黄某某、柳某某的陈述；赃物照片；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书；搜查笔录；辨认笔录；抓获经过；户籍证明；前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某自愿认罪且赃物已追回并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十八日起至二○一四年四月十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李胤
代理审判员 赵瑾
人民陪审员 李贺
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王璐
第1页
第1页
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第77号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某。
辩护人郑善玲，东平县法律援助中心律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩、程敬丽出庭支持公诉。被告人李某及辩护人郑善玲，附带民事诉讼原告人杨某乙及诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日22时许，在济菏高速某服务区，被告人李某因其半挂车需要修补车胎，便联系修理工去服务区补胎。杨某某在服务区从事补胎生意，其认为此举是在抢自己的生意，遂喊来杨某乙等人就补胎问题，与李某叫去的修理工发生争执。李某得知此事后到达现场，将杨某乙殴打致伤，杨某乙左侧肋骨多发骨折构成轻伤一级。
被告人李某于2013年12月18日主动到东平县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
2014年5月14日，被告人李某与被害人杨某乙达成和解协议，由李某赔偿杨某乙各项经济损失共计6.2万元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院从宽处罚，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲等9人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书、东平县公安局出具的证明、和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人发表的李某系初犯，具有自首情节，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。李某能与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭庆勇
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武士梅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦小栋，男，1974年11月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，工人，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被田东县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，同年12月8日由田东县公安局决定对其取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人韦小栋犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄海出庭支持公诉，被告人韦小栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年11月6日21时许，被告人韦小栋来到田东县南华一糖厂材料仓库使用钢锯盗窃走全新VV-1KV（3＊70＋1＊＋35）型电力电缆共计16米，经东价鉴（2013）192号价格鉴定结论书认定，价值为2221元。2013年11月9日，被告人韦小栋再次来到同一地点实施盗窃时被保安发现并控制。破案后，公安机关已在被告人韦小栋家中追缴回被盗的电缆线并退还失主。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦小栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦小栋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年11月6日21时许，被告人韦小栋来到田东县南华一糖厂材料仓库使用钢锯盗窃走全新VV-1KV（3＊70＋1＊＋35）型电力电缆共计16米，经东价鉴（2013）192号价格鉴定结论书认定，价值为2221元。2013年11月9日，被告人韦小栋再次来到同一地点实施盗窃时被保安发现并控制。破案后，公安机关已在被告人韦小栋家中追缴回被盗的电缆线并退还失主。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某的证言；2、田东县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；3、丈量笔录及现场指认照片；4、田东县价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；5、广西田东电力安装有限责任公司出具的证明；6、被告人韦小栋的户籍证明；7、被告人韦小栋的供述。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦小栋目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦小栋认罪态度较好，有悔罪表现，案发后，被盗的电缆线已退还失主，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，现根据被告人韦小栋的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦小栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一四年三月三十一日
书记员 向治朝
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第77号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人沈某甲（曾用名沈某乙），男，1978年7月22日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月16日被取保候审，于2014年3月11日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员宋金来出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日15时15分，被告人沈某甲酒后驾驶辽FL18**小货车沿东港市桃源路由南向北行驶至永祥街交叉路口处，与满某某驾驶的辽F621**大货车相撞。经事故责任认定，满某某与被告人沈某甲负事故同等责任。经检测，被告人沈某甲血液酒精含量为112.499毫克／百毫升，系醉酒。
被告人沈某甲现已取得谅解。
上述事实，被告人沈某甲无异议，并有被害人满某某的陈述、现场勘查笔录、示意图及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆痕迹检验记录、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、民事赔偿部分的情况说明、刑事判决书及被告人沈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人沈某甲到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人沈某甲已取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋清华
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第77号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，生于1997年3月11日，初中文化，农民。2014年8月16日因涉嫌抢劫罪被东乡县公安局刑事拘留，9月1日被批准逮捕，现羁押于和政县看守所。
指定辩护人马玉海，系临夏州法律援助中心律师。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人石某某犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法不公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人石某某，指定辩护人马玉海律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日被告人石某某与孟某某承租被�人马某某轿车到河滩镇东干村12社49号饮酒，期间，孟某某手持菜刀威胁马某某，从而劫取人民币600元，后二人挟持被害人马某某到永靖县一出租屋内，被告人孟某某指使被告人石某某再次搜被害人马某某身体，并劫取人民币1000元，所得赃款均被挥霍。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、侦破报告，现场勘查笔录，证人证言，指认笔录，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国法，以非法占有为目的，以胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人石某某系未成年人、且系从犯，并具有立功情节，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人石某某在庭审中自愿认罪，依法酌予从轻处罚。依据中华人民共和国刑法第十七条、第二十�条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第二百六十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金1000元（限该判决生效后一月内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 牟自忠
代理审判员 葛棋梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 唐 菊
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第77号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，生于1997年3月11日，初中文化，农民。2014年8月16日因涉嫌抢劫罪被东乡县公安局刑事拘留，9月1日被批准逮捕，现羁押于和政县看守所。
指定辩护人马玉海，系临夏州法律援助中心律师。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人石某犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法不公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人石某，指定辩护人马玉海律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日被告人石英灵与孟某承租被害人马某轿车到河滩镇东干村12社49号饮酒，期间，孟某手持菜刀威胁马某，从而劫取人民币600元，后二人挟持被害人马某到永靖县一出租屋内，被告人孟某指使被告人石某再次搜被害人马某身体，并劫取人民币1000元，所得赃款均被挥霍。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、侦破报告，现场勘查笔录，证人证言，指认笔录，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国法，以非法占有为目的，以胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人石某系未成年人、且系从犯，并具有立功情节，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人石某在庭审中自愿认罪，依法酌予从轻处罚。依据中华人民共和国刑法第十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第二百六十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金1000元（限该判决生效后一月内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 牟自忠
代理审判员 葛棋梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 唐 菊