湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1987号
原告：徐华，男，1985年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市。
委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张华，男，1988年10月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市。
被告：阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所：恩施市施州大道67号。统一社会信用代码：91422800698025700C。
法定代表人：王伍祎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐华与被告张华、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华及其委托诉讼代理人赵耀，被告张华、被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称阳光财保恩施支公司）的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张华赔偿原告医疗费19163.65元、残疾辅助器具费278元、残疾赔偿金54102元、住院伙食补助费3120元、误工费16336元、护理费8747元、牙冠修复费用5000元、面部疤痕治疗费用12000元、被扶养人生活费16373元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元，被告阳光财保恩施支公司在保险限额内承担代为赔付责任，并由二被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2016年8月14日，被告张华驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××号“五菱”牌轻型普通货车行驶至318国道1560㏎+250Ｍ处时，与原告驾驶的摩托车相撞。原告受伤后被送至恩施市中心医院住院治疗。后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告张华驾驶的车辆在被告阳光财保恩施支公司处投保。原告与二被告因赔偿事宜协商未果诉至法院，望判准前述请求。庭审中，原告将医疗费变更为19164.32元、残疾辅助器具费278元、误工费17299元、护理费2690元+6356元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费18036元。
被告张华辩称，对交通事故发生经过无异议。我在被告阳光财保恩施支公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险金额100000元，且为不计免赔。包括保险公司垫付的10000元，我一共给了原告21014.32元，是垫付的医疗费18324.32元、护理费2690元。
被告阳光财保恩施支公司辩称，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，其他损失依据原告提交的证据确定。事故发生后保险公司垫付了医疗费10000元。
本案当事人为支持诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日11时54分许，被告张华持C1证驾驶鄂Ｑ×××××号“五菱”牌轻型普通货车从恩施市区经过旗峰大道、大龙潭沿318国道朝龙凤坝集镇方向行驶，当车行驶至318国道1560㏎+250Ｍ处的缓下坡缓右弯道处时，越过道路中心线占道超车的过程中，与相对方向正常行驶的由原告徐华驾驶的无号牌“凯通牌”两轮摩托车相撞，造成两车受损、徐华受伤的道路交通事故。恩施市公安局交通警察大队龙凤坝中队于同年8月25日作出恩公交认字[2016]第201608007号《道路交通事故认定书》，认定被告张华负事故全部责任、原告徐华无责任。原告受伤后即被送至恩施市中心医院治疗，住院39天，产生医疗费16849.67元、门诊费1114.65元（139.65元+806元+169元）。原告徐华出院后遵循医嘱复查花去检查费1200元（360元+240元+600元）。同年12月30日，恩施施南法医司法鉴定所作出恩施南法司鉴[2016]临鉴字第1439号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐华伤残程度为伤残X（十）级；被鉴定人徐华误工期为伤后134日（自2016年8月14日至2016年12月25日），护理期为伤后90日（自2016年8月14日起计算）；被鉴定人徐华牙冠修复费用预计需人民币1000元（使用寿命10年左右），面部疤痕治疗费用预计需人民币12000元。原告因此花去鉴定费2280元。经查，肇事车辆鄂Ｑ×××××号轻型普通货车在被告阳光财保恩施支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额100000元，且为不计免赔），事故发生在保险期内。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判准前述请求。
另查明，原告住院期间由被告张华雇请的护工和原告配偶廖情护理，出院后由廖情护理。原告的父亲徐永福生于1955年9月14日，为农村户口，母亲向学珍生于1956年8月17日，亦为农村户口，二人生育原告和案外人徐娇两名子女。原告婚后于2013年3月3日生育一子徐长霖，徐长霖从2015年秋季学期开始一直在恩施市博雅幼儿园就读。原告自2003年起一直在恩施城区从事建筑装修工作。本案事故发生后，被告张华给原告支付费用11014.32元，被告阳光财保恩施支公司支付10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第四十三条第二款第（二）项和第（四）项“……有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定，负本次交通事故全部责任。恩施市公安局交通警察大队龙凤坝中队作出的《道路交通事故认定书》对本次事故的事实认定和责任划分事实清楚、适用法律正确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告阳光财保恩施支公司应在交强险和第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告张华赔偿。
对原告徐华所遭受的损失，本院逐一核定如下：
1.其请求医疗费19164.32元，根据原告和被告张华提交的票据可证实医疗费16849.67元、门诊费1114.65元（139.65元+806元+169元）。原告徐华出院后的检查费1200元（360元+240元+600元）。以上总计为19164.32元，本院予以支持。
2.其请求残疾辅助器具费278元，原告提交的证据非正规发票，且未加盖销售单位的印章，真实性无法核实，本院不予支持。
3.其请求误工费17299元（47121元／年÷365天×134日），适用标准正确，误工天数134天是算至定残日前一天，天数计算也正确，本院予以支持。
4.其请求护理费2690元+6356元。①原告主张2690元（140元／×19天）的护理费是原告住院期间张华雇请护工花费，张华愿意给付超过法律规定的标准计算护工工资是对自己权利的合法处分符合法律规定，但其不能请求保险公司按此标准理赔，故此期间护理费为32677元／年÷365天×19天=1700.99元。②原告请求经鉴定护理期为伤后90日（自2016年8月14日起计算），减去住院期间护工护理的19天，护理费还需〔（90天-19天）×（32677元／年÷365天）〕=6356元，其适用标准正确，计算方式亦正确，本院予以支持。综上，护理费总计为8056.99元。
5.其请求住院伙食补助费3120元（80元／天×39天），其请求标准过高，按照恩施地区公务人员出差补助标准计算，应为50元／天，故该项费用为1950元。
6.其请求残疾赔偿金58772元（29386元／年×20年×10%）。原告自2003年就在恩施城区从事建筑装修工作，故其请求按城镇居民人均可支配收入（年）作为计算标准正确，原告的伤情构成十级伤残，故计算方法亦正确，本院予以支持。
7.其请求被扶养人生活费。①父亲徐永福（20040元／年÷3×19年×0.1÷2），原告计算方法有误，本院予以更正，徐永福为农村户口，现已62周岁，故该项为10938元／年×18年×0.1÷2=9844.2元。②母亲向学珍（20040元／年÷3×20年×0.1÷2），原告计算方法有误，本院予以更正，向学珍为农村户口，现已61周岁，故该项为10938元／年×19年×0.1÷2=10391.1元。③儿子徐长霖（20040元／年÷3×19年×0.1÷2），原告计算方法有误，本院予以更正，徐长霖一直在城区上学，现满4周岁，故该项为20040元／年×14年×0.1÷2=14028元。
8.其请求牙冠修复费5000元。此项实为残疾辅助器具费。根据《司法鉴定书》的鉴定意见，原告的牙冠需每十年更换，每次需1000元，但残疾辅助器具费原则上不得超过二十年，故该项费用为2000元。
9.其请求面部疤痕治疗费12000元，实为后续治疗费，有《鉴定意见书》为凭，本院予以支持。
10.其请求鉴定费2280元，原告出具了鉴定费发票，本院予以支持。
11.其请求精神损害抚慰金5000元，此次事故确实给原告的身体和心理带来了精神痛苦，但其请求标准过高，本院酌情支持1500元。
综上，原告徐华因此次交通事故造成的损失共计157285.61元，由被告阳光财保恩施支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费和精神损害抚慰金共计121891.29元；超过交强险部分由被告阳光财保恩施支公司在商业第三者责任险中赔偿23114.32元（19164.32元+1950元+12000元-10000元），鉴定费2280元由被告张华赔偿。虽被告张华已支付原告11014.32元，包括原告住院期间的护理费2690元，但保险公司实际只能理赔1700.99元，超出部分系被告张华自愿处分，故只能计算被告张华实际支付原告10025.31元〔11014.32元-（2690元-1700.99元）〕。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起三十日内在所承保的机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险限额内一次性赔偿原告徐华因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计155005.61元（从被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司已支付的10000元中抵扣）。
二、被告张华于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告徐华因本次交通事故产生的鉴定费2280元（从被告张华已支付的10025.31元中抵扣）。
三、驳回原告徐华的其他诉讼请求。
综合上述一、二项，被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司的理赔款145005.61院汇至本院执行标的款专用账户后，由原告徐华领取137260.3元，被告张华领取7745.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3148元，减半收取计1574元，由被告张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年五月二十七日
书记员 覃山令