山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1270号
原告：赵某某，男，1990年12月17日出生，汉族，农民，住某某市某某镇。
委托诉讼代理人：吴英杰，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1991年9月27日出生，汉族，农民，住某某县某某乡。
原告赵某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告垫付的购车款40000元整；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我和被告系表兄弟关系。2014年被告因未婚，没有银行流水，因而没有资格分期付款买车，只好以我名义办理分期付款买车。2014年7月我和被告去运城韩韩集团分期付款购买viaggio菲翔牌汽车一辆，当时被告给了我10万元，首付车款和所有的管理费用共计花费7.5万元。2014年8月21日我用剩下的2.5万元替被告归还了购车的贷款，因被告后来联系不上，我只好用自己的钱继续归还购车的贷款。2016年广州市天河区人民法院判决由我向广汽汇理汽车金融有限公司承担剩下的车款及罚息和违约金，我多次找被告，但一直联系不上被告本人。现诉诸法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告王某某辩称，我和原告系表兄弟关系，2014年1月原告以和我做运输鸡蛋生意为由，要求把我刚买的价值16万元的车以10万元的价格卖掉，用卖车的钱做生意，并自愿承担我的经济损失3万元，我便同意了。原告经手把我的车卖掉后，所得款10万元由原告掌握，之后也没有做鸡蛋生意，车卖了一星期左右，我向原告要我的13万元，但原告一直不还。我不知道原告什么时候买的晋MK57**号车，该车更非我以原告的名义分期购买。2014年8月至9月份，我得知原告购买了晋MK57**号车后，加紧索要我的13万元，原告又向我索要1万元，说让我再给他1万元，把晋MK57**号车过户给我，用以抵付我的13万元。但我又给了原告1万元之后，原告仍未把车过户给我。晋MK57**号车一直由原告占有使用，一直到2014年年底，我父亲从北京回来后才和原告及其父亲协商解决我和原告的纠纷，最后达成协议，我再承担该车3万元车款及利息，剩余车款及利息全部由原告承担，把车过户给我用以抵顶原告欠我的13万元，但后来原告一直没有还过车款，事情就放下了，车现在由我保管。总之，原告借我的钱自己买车，不是我以原告的名义分期付款买车，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵某某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、（2016）京0106民初295号民事判决书一份，用以证明，从2014年年底晋MK57**号车一直由被告占有使用，2015年开始该车的保险等税费均是由被告缴纳的。
2、收据两份，用以证明，在购买晋MK57**号车时，两次交定金（2000元、20000元）均由原、被告一起去以被告的名义交付。后因被告未婚，不具备办理分期购买车辆资格，才在交款收据上写上原告赵某某的名字。
3、还款计划书一份，用以证明，原告经手支付了购买晋MK57**号车自2014年8月21日至2015年4月21日期间的贷款及利息。
4、广东省广州市天河区人民法院公告一份，用以证明，广汽汇理汽车金融有限公司申请执行借款合同纠纷一案中，原告又支付晋MK57**号车购车贷款及利息3万元。
5、中国工商银行凭证两份，用以证明，原告于2017年3月31日支付晋MK57**号车购车贷款及利息3万元的事实。
6、李天宝证明材料一份、法院调查笔录一份，用以证明，原、被告在双方父亲参与协调解决之前，被告王某某承认晋MK57**号车是其自己购买的事实。
被告王某某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、机动车销售统一发票一份，用以证明原告经手将被告所有的viaggio菲翔牌汽车一辆卖掉，该车是2014年1月15日购买，出卖时仅使用了3个月左右。
2、证明材料一份，用以证明原告曾要求被告再给付原告1万元，然后把晋MK57**号车过户给被告。
3、交警队处罚决定书及交款凭证各三份，用以证明2015年正月初十（农历）之后晋MK57**号车由被告占有使用，税费由被告全部承担。
对原告赵某某提供的证据，被告王某某质证后认为，对证据1判决书无异议；对证据2有异议，分期付款购买晋MK57**号车，被告没有到4S店去过，也没有交过钱，至于4S店为什么在收据上写了被告的名字，被告不知道；对证据3、4、5要证明的内容，被告认为与其无关，未发表质证意见；对证据6有异议，认为该证据证明的内容不真实，当时被告去向原告索要借款，原告提出用晋MK57**号车抵顶，被告不同意。
对被告王某某提供的证据，原告赵某某质证后认为，对证据1、3无异议；对证据2有异议，该证据为证明材料，证人未出庭，无法核实该证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述、本院确认的有效证据能够证明的事实以及庭审查明的事实，综合认定本案事实如下：
原、被告系表兄弟关系，被告王某某原有一辆viaggio菲翔牌汽车，2014年年初，经原告赵某某介绍，被告将其所有的仅购买使用了三个月左右的该辆viaggio菲翔牌汽车以10万元的价格卖于他人，所得卖车款10万元全部汇入原告赵某某的工行账户。2014年3月21日原告赵某某用其工行账户向山西韩韩工贸集团运城市圣惠汽贸有限公司交付了购买viaggio菲翔牌汽车定金2000元，该公司向原告出具了定金收据一份，收据上交款人一栏填写的是王某某（赵某某）；2014年6月9日原告赵某某用其工行账户又向山西韩韩工贸集团运城市圣惠汽贸有限公司交付了购车定金20000元，该公司向原告出具了定金收据一份，收据上交款人一栏仍填写的是王某某（赵某某）；2014年6月23日原告赵某某用其工行账户又向山西韩韩工贸集团运城市圣惠汽贸有限公司交付了购车款15000元，该公司向原告出具了收据一份，收据上交款人一栏填写的是赵某某；2014年6月24日原告赵某某用其工行账户又向山西韩韩工贸集团运城市圣惠汽贸有限公司交付了购车款7040元，该公司向原告出具了收据一份，收据上交款人一栏填写的是赵某某。2014年7月21日原告将新车开回并取得购车发票（赵某某），原告办理了新车使用的相关手续并缴纳了相应税费后开始使用该车辆。因分期付款购车产生的贷款本息，原告赵某某逐月偿还至2015年4月21日。之后广汽汇理汽车金融有限公司以分期付款购车产生借款合同纠纷为由，将原告赵某某诉至广东省广州市天河区人民法院，该法院作出（2016）粤0106民初14843号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵某某签订的Br-A260394001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金79903.68元及利息、逾期利息（截止至2016年7月21日利息6915.86元、逾期利息5135.53元，自2016年7月22日起至实际付款之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告赵某某所有的车牌号为晋MK57**的车辆所得价款享有优先受偿权。该判决书生效并立案执行后，原告赵某某于2017年3月31日支付了广汽汇理汽车金融有限公司购车款及利息30000元。
另查明，就原、被告之间的经济纠纷，双方的父亲和舅舅共同参与了协商，并于2015年正月初十日（农历）达成口头协议，约定：被告王某某承担三个月的分期付款购车贷款本息月供，剩余的贷款本息由原告赵某某承担，原告赵某某将该晋MK57**号车过户给被告王某某。但原、被告双方均未履行归还分期付款购车贷款本息的义务，被告王某某当天占有并使用该晋MK57**号车至今。庭审中，原告提出被告王某某卖车所得款100000元直接打入原告工行账户，是因为被告王某某没有银行账户，对此被告予以否认，并认为是原告因做生意急用钱才要求被告卖车，并借用被告的卖车款10万元，原告就其主张亦未提供有效证据予以证实；原告又提出分期付款购买晋MK57**号车是因被告未婚，没有银行流水，所以没有资格分期付款购车，才以原告的名义购买的晋MK57**号车，且购买该车的前两次交付定金，均是由原、被告共同去的，收款收据上也写的是被告王某某的名字，故该车的实际所有人应为被告王某某，对此被告予以否认，庭审后本院对山西韩韩工贸集团运城市圣惠汽贸有限公司和原告赵某某指认的销售员杨凡进行了调查，调查结果表明：是否结婚并非取得分期付款购车资格的条件，且销售员杨凡指出是原告赵某某购买晋MK57**号车，不认识也没有见过被告王某某。
本院认为，我国法律规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。机动车不同于其他动产，其产权的设立采取登记对抗的原则。本案中，原、被告诉争的晋MK57**号车辆登记在原告名下，原告主张该车辆是被告借用原告名义所购，但被告予以否认，原告亦未能提供证据证明其与被告之间达成借名购车的协议，现有证据也无法证明双方存在借名购车的合意，且购买该车辆的款项以及已偿还的购车贷款及利息也均是从原告的银行卡中支付。故原告的主张缺乏合同的基础，其要求确认诉争车辆归被告所有并要求被告归还其垫付的车款40000元之诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告就购车出资及购车款项来源等问题，属其他法律关系可另行解决。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李智亮
人民陪审员 王国苗
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年七月十六日
书 记 员 陆 莹