wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1151号
被执行人：福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市黄石工业园区重兴南街769号。统一社会信用代码91350300660392599R。
申请人莆田市广播电视中心与被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司广告合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的(2017)闽0304民初434号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日申请立案执行。在执行过程中，被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将福建洛弛制鞋技术发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年六月七日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1151号申请执行人：莆田市广播电视中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳西路**号。组织机构代码证代码74168898-1。法定代表人：柯国新，主任。被执行人：福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市黄石工业园区重兴南街769号。统一社会信用代码91350300660392599R。法定代表人：陈英洪，董事长。申请执行人莆田市广播电视中心与被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人莆田市广播电视中心于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年九月二十九日执行员  刘国宾书记员  林仙芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第99号
原告张某某，女。
被告赵某某，男。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院已于2015年3月18日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告张某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 白志文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 博
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1965号
原告：黄评理，男，1960年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：黄纯纯，福建尚民律师事务所执业律师。
被告：傅子顺，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄哲坤，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告黄评理与被告傅子顺、黄哲坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄评理的委托代理人黄纯纯、被告黄哲坤到庭参加诉讼。被告傅子顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄评理向本院提出诉讼请求:1、判令被告一立即偿还原告借款人民币100万元以及自借取之日起至实际还款之日至的利息；2、判令被告二对被告一上述债务的承担连带清偿责任；2、判令比尔被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：黄评理与傅子顺系朋友关系。2016年5月31日以及2016年6月25日，傅子顺因需要资金周转，分别向黄评理借款50万元，共计100万元。黄评理提供借款后，傅子顺分别出具借条共两份供黄评理收执，确认向黄评理借款100万元的事实。同时，双方约定借款月利息3分。另，黄哲坤分别在前述借条上签名捺印，自愿为傅子顺的前述债务提供担保。现黄评理多次向二被告主张返还该笔借款本金及利息，二被告均以拒绝还款。
傅子顺未作答辩。
黄哲坤对黄评理的诉讼请求及事实和理由均无异议。
经审理查明，傅子顺分别于2016年5月31日以及2016年6月25日向黄评理两次借款50万元，共计100万元，并分别出具借条交由黄评理收执。双方约定借款利息月利率3%，但未约定借款期限。黄哲坤自愿承担连带责任并在上述两张借条的担保人处签名确认。借款后，傅子顺未能还款，黄哲坤也未能履行担保责任。
上述事实，有黄评理提供的借条、身份证明及黄评理、黄哲坤在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，傅子顺向黄评理借款100元，并约定借款月利率3%的�实，有傅子顺出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对黄评理要求展开公司还款并按月利率2%付息的诉求予以支持。黄哲坤自愿为傅子顺的上述债务提供连带保证责任，黄评理在保证期限内要求其承担保证责任，本院予以支持。傅子顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅子顺应于本判决生效之日起十日内向原告黄评理偿还借款100万元，并按年利率2%的标准支付自借款之日起至还清款项之日止的利息（其中，50万元自2016年5月31日计息、剩余50万元自2016年6月25日计息）；
二、被告黄哲坤对被告傅子顺的上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告傅子顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16365元，由被告傅子顺、黄哲坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭伟森
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法�保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1965号原告：黄评理，男，1960年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：黄纯纯，福建尚民律师事务所执业律师。被告：傅子顺，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄哲坤，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告黄评理与被告傅子顺、黄哲坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄评理的委托代理人黄纯纯、被告黄哲坤到庭参加诉讼。被告傅子顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄评理向本院提出诉讼请求:1、判令被告一立即偿还原告借款人民币100万元以及自借取之日起至实际还款之日至的利息；2、判令被告二对被告一上述债务的承担连带清偿责任；2、判令比尔被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄评理与傅子顺系朋友关系。2016年5月31日以及2016年6月25日，傅子顺因需要资金周转，分别向黄评理借款50万元，共计100万元。黄评理提供借款后，傅子顺分别出具借条共两份供黄评理收执，确认向黄评理借款100万元的事实。同时，双方约定借款月利息3分。另，黄哲坤分别在前述借条上签名捺印，自愿为傅子顺的前述债务提供担保。现黄评理多次向二被告主张返还该笔借款本金及利息，二被告均以拒绝还款。傅子顺未作答辩。黄哲坤对黄评理的诉讼请求及事实和理由均无异议。经审理查明，傅子顺分别于2016年5月31日以及2016年6月25日向黄评理两次借款50万元，共计100万元，并分别出具借条交由黄评理收执。双方约定借款利息月利率3%，但未约定借款期限。黄哲坤自愿承担连带责任并在上述两张借条的担保人处签名确认。借款后，傅子顺未能还款，黄哲坤也未能履行担保责任。上述事实，有黄评理提供的借条、身份证明及黄评理、黄哲坤在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，傅子顺向黄评理借款100元，并约定借款月利率3%的�实，有傅子顺出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对黄评理要求展开公司还款并按月利率2%付息的诉求予以支持。黄哲坤自愿为傅子顺的上述债务提供连带保证责任，黄评理在保证期限内要求其承担保证责任，本院予以支持。傅子顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅子顺应于本判决生效之日起十日内向原告黄评理偿还借款100万元，并按年利率2%的标准支付自借款之日起至还清款项之日止的利息（其中，50万元自2016年5月31日计息、剩余50万元自2016年6月25日计息）；二、被告黄哲坤对被告傅子顺的上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告傅子顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16365元，由被告傅子顺、黄哲坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹审 判 员  郑丹红代理审判员  吕俊高二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭伟森附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法�保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第155号
罪犯孔新军，男，1968年11月17日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，工人。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）德中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人孔新军犯故意�害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年6月8日起至2030年6月7日止。2012年8月经本院裁定减刑一年九个月。现刑期至2028年9月7日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯孔新军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认�，罪犯孔新军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔新军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2027年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4690号
原告：殷维珍。
委托诉讼代理人：王华笔。
被告：窦志。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：陆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，该公司职员。
原告殷维珍与被告窦志、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷维珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张明杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王丹琦
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1716号
上诉人（原审原告）吕军庆，男，1962年4月2日出生。
委托代理人吕庆友，男，1956年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）光山县金基粉磨厂
法定代表人李宏文，该厂厂长。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心法律工作者。
上诉人吕军庆与被上诉人光山县金基粉磨厂产品责任纠纷一案因不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕军庆及其委托代理人吕庆友、被上诉人光山县金基粉磨厂法定代表人李宏文及其委托代理人冯忠旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年4月14日，罗山县尤店乡双楼村村民李荣春、李世庆、袁少玉分别在原告处购买被告光山县金基粉磨厂出品的“金基”牌PC32.5号水泥，该三人在使用该水泥后发现水泥质量不合格，后与原告协商未果，故将原告诉至法院，经罗山法院审理，分别作出（2009）罗民初字第1520号民事判决书，（2009）罗民初字第1522号民事判决书，（2009）罗民初字第1523号民事判决书，判决原告分别赔偿李荣春损失64180元并承担案件受理费1277元、李世庆损失4670元并承担案件受理费50元、袁少玉损失21130元并承担案件受理费50元。宣判后原告吕军庆对罗山法院（2009）罗民初字第1520号民事判决书和（2009）罗民初字第1523号民事判决书不服，提出上诉。罗山法院（2009）罗民初字第1520号上诉案件被信阳中院发回重审后，罗山法院作出（2011）罗民初字第643号民事判决书，判决原告赔偿损失李荣春32090元并承担案件受理费638.5元。（2009）罗民初字第1523号上诉案件经信阳中院调解，原告赔偿袁少玉损失17000元，其余部分袁少玉自愿放弃。另两案在执行过程中，原告分别赔偿李荣春、李世庆损失24000元和1000元，其余部分二人自愿放弃。其间原告吕军庆就水泥质量问题与被告光山县金基粉磨厂进行协商，原告吕军庆于2012年5月12日向被告出具收条一张，收条载明：“光山县金基粉磨厂赔偿吕军庆2009年春上代销水泥质量款贰万柒仟元整〈27000元〉，已了清互不追究。”且收条载明的内容已履行。
另查明，原告吕军庆所进被告的该批50吨水泥无质检报告，无进销货发票，亦无建立进销货台帐。
原审认为，因产品质量不合格造成他人财产损害的，产品生产者、销售者应当依法承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告吕军庆因被告水泥质量不合格已赔偿李荣春、李世庆、袁少玉损失共计42000元，被告光山县金基粉磨厂应对该损失承担相应的民事责任，由于原告吕军庆在进货销售该批水泥时对该批水泥无质检报告，无进销货发票没进行审查，亦无建立进销货台帐，作为销售者对该批水泥质量未能尽到审查注意义务，而直接将水泥销售给李荣春、袁少玉、李世庆，故原告吕军庆依法应当承担部分过错责任，且原、被告双方已就水泥质量问题达成了赔偿协议。故本院结合本案酌定原告应承担40%的赔偿过错责任，即16800元（42000元×40%），被告承担60%的赔偿过错责任，即25200元（42000元×60%）。因原、被告双方已达成了赔偿协议，被告已赔偿原告损失27000元。原告要求被告偿付由原告代偿的李荣春、李世庆产品侵权纠纷案由此产生的案件受理费2558元、律师代理费8000元、打印复印费338元、交通费1811元、误工费100个工日×180元／天计18000元，小计30707元，由于该损失不属于产品责任赔偿的范畴，故该项请求于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十一条、第四十二条第一款之规定判决，驳回原告吕军庆的诉讼请求。案件受理费1486元由原告吕军庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
吕军庆不服一审判决，上诉请求，1、撤销原审判决；2、依法改判被上诉人承担上诉人代偿给李荣春、李世庆二受害人的足额款项和诉讼必要的支出费用55707元，或将本案发回重审；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人光山县金基粉磨厂答辩称，1、答辩人与被答辩人就所销售的水泥存在的质量问题导致的损失双方达成了赔偿协议，被答辩人不享有追偿权；2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确应予以维持。
二审查明事实与一审基本相同。
本院认为，因产品质量不合格造成他人财产损害的，产品生产者、销售者应当依法承担民事责任。本案双方争议的问题主要在于因销售产品的质量问题销售者（吕军庆）赔偿购买人（李荣春、李世庆）的赔款，上诉人吕军庆是否享有对被上诉人光山县金基粉磨厂（生产者）的追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，吕军庆销售光山县金基粉磨厂的水泥造成李荣春、李世庆的实际损害并予以赔偿，其享有对生产者光山县金基粉磨厂的追偿权。但2012年5月12日，吕军庆向光山县金基粉磨厂出具收条，载明：“光山县金基粉磨厂赔偿吕军庆2009年春上代销水泥质量款贰万柒仟元整〈27000元〉，已了清互不追究。”可见双方已就赔偿问题达成协议。现吕军庆认为该收条是针对袁少玉赔偿问题达成的协议，但李荣春、袁少玉、李世庆三人系同日自吕军庆处购买，购买行为均发生在2009年春上即2009年4月14日，故吕军庆未提供充分证据予以证实该收条系双方仅就袁少玉一案达成的协议，其追偿权自协议达成并实际履行时已消亡。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1486元，由上诉人吕军庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年十一月十八日
书记员 段凤娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00408号
原告：白小刚。
委托代理人：王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人：王静，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：马维琴。
委托代理人：黄成，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告白小刚诉被告马维琴房屋买卖合同纠纷一案，原告白小刚于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表达。
本院经审查认为，原告白小刚申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白小刚撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 马成功
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 甜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）雁民初字第00408号 原告：白小刚，男，1968年1月3日出生，汉族。 委托代理人：王奇，陕西呼建武律师事务所律师。 委托代理人：王静，陕西呼建武律师事务所律师。 被告：马维琴，女，1955年11月30日出生，汉族。 委托代理人：黄成，北京大成（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告白小刚诉被告马维琴房屋买卖合同纠纷一案，原告白小刚于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表达。 本院经审查认为，原告白小刚申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告白小刚撤回起诉。 本案案件受理费200元，由原告减半负担100元。 审 判 长  王万民 人民陪审员  高雪梅 人民陪审员  马成功 二〇一五年五月十九日 书 记 员  王 甜 打印：扈艳红校对：王敏2015年月日送达
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初776号
原告肖某某，女，1989年9月9日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1981年3月1日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼；本案在审理过程中，原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 范元林
二〇一六年六月二十二日
书记员 李梦思
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执383号
申请执行人洪某甲，女，2004年1月24日出生，汉族，学生。
法定代理人洪某乙，女，1976年12月10日出生，汉族，职工。
被执行人高某，男，1976年4月30日出生，汉族，职工。
上列当事人抚养费纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00221号民事调解书已经发生法律效力。权利人洪某甲于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人高某给付孩子抚养费2400元（2016年2月—5月），负担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人高某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人高某已交纳案件款2400元、执行费50元，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00221号民事调解书中给付孩子2016年2月—5月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 剑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第518号
上诉人（原审原告）：虞四桃。
被上诉人（原审被告）：温州市点旺打火机有限公司。
法定代表人：邱国华。
委托代理人：赵伟。
上诉人虞四桃因劳动争议一案，不服浙江省瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年7月8日，原告虞四桃进入被告温州市点旺打火机有限公司（以下简称点旺打火机公司）电子部从事线路板维修工作。2013年9月10日，被告口头通知原告，告知辞退原告事项。2013年10月13日，被告以“不适合岗位工作”为由辞退原告，工资结算标准为3000元／月；原告于次日在报销凭证上签字确认，领取了9月至10月13日的工资共计4277元，离开被告公司。2013年10月16日，原告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：一、赔偿非法解除合同经济补偿金3000元；二、发放加班费5750元；三、发放2013年10月份未结清工资531.0354元。温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月6日作出温瓯劳人仲案字（2013）第469号仲裁裁决书，裁决驳回原告所有的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉至瓯海区人民法院，提出上述诉讼请求。
原判认为，用人单位和劳动者均依法享有解除劳动合同的权利。被告没有依照劳动合同法的规定行使单方解除劳动合同的权利，存在不当之处；原告在被告提出解除劳动合同时，没有提出异议，并与其结算工资。因此，原、被告均同意解除劳动合同，属于双方协商一致解除劳动合同的情形。根据原、被告结算工资时确定的3000元／月标准，结合原告的工作年限不满六个月，被告应依照《劳动合同法》向原告支付经济补偿金1500元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有提供初步证据证明其加班的事实和被告拖欠原告工资的事实，故对原告的其他诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、被告于判决生效之日起十日内支付原告1500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
宣判后，虞四桃不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足。原判仅凭被上诉人单方陈述就认定被上诉人合法解除上诉人的劳动合同，明显有失公平。本案应依据2008年3月17日劳动保障部发布的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的有关规定计算工资，并据此认定被上诉人克扣上诉人工资的事实和金额。二、原判未依据法定程序全面客观地审查核实证据，导致判决错误。上诉人在一审时已经向一审法院提出申请，请求调取上诉人在被上诉人处的劳动合同书及加班打卡记录，而一审法院未予调取，明显有失公平。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济补偿金3000元，支付加班费5750元，支付2013年10月份克扣的工资531.04元。
被上诉人点旺打火机公司答辩称：一、上诉人的工资业已结清，上诉人主张加班费和2013年10月份未结清工资531.04元，缺乏事实依据。二、上诉人以原审法院未能调取考勤记录及劳动合同导致判决错误的上诉理由，不能成立。三、原判认定双方协商一致解决，已经判决支持上诉人经济补偿金。至于双方何时协商及如何协商等问题，已无必要审查和认定。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张加班工资和2013年10月份的部分工资问题，根据上诉人在被上诉人结算工资的报销凭证上签字确认的事实，结合被上诉人的对此抗辩意见，应认定双方解除劳动关系时已对工资部分进行结清，上诉人再主张被上诉人支付加班工资和部分拖欠工资，依据不足，本院不予采纳。被上诉人提出解除上诉人劳动关系并出具报销凭证对余欠上诉人的工资进行结算时，上诉人同意在报销凭证上签字确认并领取结算工资后离开被上诉人公司，可视为上诉人同意与被上诉人解除劳动关系，故原判认为本案属于双方协商一致解除劳动合同的情形，并无不当；原判支持上诉人经济补偿金1500元，符合法律规定，本院予以维持。由于双方解除劳动关系时已对工资部分进行结清，上诉人二审申请本院调取自己在被上诉人公司的劳动合同书及上下班打卡资料，不影响本案二审结果的处理，故本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人虞四桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年六月三十日
代书 记员 潘文舒
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1198号
申请执行人：丘广明（YAU，KwongMing），男，1952年3月21日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人丘广明与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（1996）89号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1198号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十�日
书记员 张彩梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14691号
原告李毅坚，男，汉族，1977年12月17日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区淡水办事处古井上圩居委会白云五路**号，身份证号码4402291977********。
被告杨双静，女，汉族，1970年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡前进二路桃源居2区*栋505，身份证号码4403061970********。
上列原告李毅坚诉被告杨双静抚养权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因变更女儿李京豫的抚养权,特向法院提起诉讼，请求判令：女儿李京豫由被告杨双静抚养。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原、被告婚生女李京豫（2005年12月22日出生，身份证号码440306200512221345）的抚养权由原告李毅坚变更为被告杨双静，原告李毅坚无须支付李京豫的抚养费；原告可随时探视李京豫，被告予以协助。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，被告负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年八月十一日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初230号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年三月一日
书记员 李若南
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00918-1号
原告鲁再任，农民。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告冉茂胜，农民。
被告简军，农民。
二被告的委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告冉某。
法定代理人冉茂胜，系被告冉某之父。
被告杨威，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路10号。
负责人张国平，系该公司总经理。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告鲁再任诉被告冉茂胜、简军、冉某、杨威、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告冉茂胜、简军、冉某所有的日立ZX130H中型挖掘机一台（车架号为HHEBYA00A00101163）。
本院认为，原告鲁再任的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告冉茂胜、简军、冉某所有的日立ZX130H中型挖掘机一台（车架号为HHEBYA00A00101163）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄忠富
二〇一四年五月十七日
书记员 廖 锋
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第447号
原告周巨宏，男，1973年5月7日出生，汉族，山西省襄垣县人。
被告王强，男，1976年10月30日出生，汉族，山西省武乡县人。
本院在审理原告周巨宏与被告王强承揽合同纠纷一案中，原告周巨宏于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周巨宏与被告王强承揽合同纠纷一案，原、被告双方已自行和解，原告自愿申请撤诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周巨宏撤回起诉。
案件受理费5840元免予交纳。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 李 毅
二〇一五年二月三日
书 记 员 靳晓琴
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第447号
原告颉云飞，男，汉族，1981年9月19日出生。
被告武山县第四建筑公司，住所地：武山县城关镇西关。
法定代表人：杨福荣，该公司经理。
本院在审理原告颉云飞诉被告武山县第四建筑公司承揽合同纠纷一案中，原告颉云飞于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颉云飞撤回对被告武山县第四建筑公司的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告颉云飞承担。
审判员 钱永杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 薛志强
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第459号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人郝某，司机。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月15日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员于建广、谭健出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年4月12日16时05分许，被告人郝某酒后驾驶冀D×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂，行至肥城市新城办事处泰临路东付村路段时，被交警当场查获。经抽血检测，被告人郝某静脉血中检出乙醇成分，含量为124.2mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血液照片、查获照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2015）00198号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队一中队出具的发破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）冀D×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂机动车行驶证复印件、道路运输证、上岗证；（6）肥城市公安局鉴定意见通知书；（7）被告人郝某常住人口信息、机动车驾驶证复印件，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字（2015）104号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人郝某虽不构成自首，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯 源
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第7号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院
被告人韩先存，男，1981年11月28日出生。因涉嫌销售假冒注册商标商品犯罪，于2013年10月20日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年11月5日由商丘市公安局中州分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人韩先存犯假冒注册商标罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人韩先存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至10月期间，被告人韩先存在商丘市梁园区解放新村其租房处，未经注册商标人许可假冒“汰渍牌”、“奇强牌”“立白牌”洗衣粉。现查明的非法经营数额为人民币88753元。
上述事实，被告人韩先存在开庭审理过程中亦无异议，有被告人韩先存供述，证人王某等人的证言，扣押物品清单，记帐本，户籍证明，抓获经过，有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩先存未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人韩先存认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩先存犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 马晓鹏
人民陪审员 邓广志
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭晓静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第7号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院
被告人韩某某，男，1981年11月28日出生。现住商丘市梁园区解放新村租房住。因涉嫌销售假冒注册商标商品犯罪，于2013年10月20日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年11月5日由商丘市公安局中州分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人韩某某犯假冒注册商标罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至10月期间，被告人韩某某在商丘市梁园区解放新村其租房处，未经注册商标人许可假冒“汰渍牌”、“奇强牌”“立白牌”洗衣粉。现查明的非法经营数额为人民币88753元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人韩某某供述，证人王�等人的证言，扣押物品清单，记帐本，户籍证明，抓获经过，有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人韩某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 马晓鹏
人民陪审员 邓广志
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭晓静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10297号
原告徐海，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人饶跃祥，重庆市金点律师事务所律师。
被告任建全，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告徐海诉被告任建全失业保险待遇纠纷一案中，原告徐海于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告徐海负担。
审判员 唐晨峰
二〇一四年一月六日
书记员 黄 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2852号
原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）2幢7-2号。
法定代表人刘荣建，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告陈修菊。
本院在审理原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司与被告陈修菊物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗雪
二〇一五年八月十七日
书记员 丁倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00497-1号
原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区。
法定代表人：秦本洋，董事长。
被告：勉县中盛废渣处理有限责任公司，住所地陕西省汉中市勉县。
法定代表人：唐红波，执行董事兼总经理。
本院在审理原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被告勉县中盛废渣处理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款520000元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司所有的一辆轿车（车牌号皖P×××××）中价值520000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初7号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人顾兴，男，出生于1997年10月5日，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住赫章县城关镇黄泥村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月28日被赫章县公安局白果派出所民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人顾兴犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜支持公诉，被告人顾兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日下午18时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇前河路滨河丽都住宅小区6楼将贩卖毒品给他人且已完成交易的被告人顾兴抓获，当场缴获其用于交易的毒品零包一包，经称量净重0.4克，在顾兴身上搜到毒品零包4包，经称量净重1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品中均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人顾兴在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，搜查笔录，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，辨认笔录及照片，通话记录，现场检验报告书，抓获经过，户籍证明，证人证言，被告人顾兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾兴违反国家对毒品的管理规定，将
毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人顾兴犯罪时未满十八岁，系未成年人，依法予以从轻处罚；顾兴到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人顾兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾兴犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人顾兴的刑期自2015年9月28日（羁押之日）起至2016年2月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一六年一月二十日
书记员 宋滨
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执286号
申请执行人：赵建红，男，汉族，1968年12月14日生，山西省和顺县横岭镇龙旺村人，现住.
申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
本院在执行赵建红与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初442号民事判决书,责令赵建红给付14396.2元、受理案件费80元及执行费116元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 莉
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执286号申请执行人：赵建红，男，汉族，1968年12月14日生，山西省和顺县横岭镇龙旺村人，现住.申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。法定代表人张蕾，该公司经理。住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。本院在执行赵建红与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初442号民事判决书,责令赵建红给付14396.2元、受理案件费80元及执行费116元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一七年六月二十四日书记员  高 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16951号
原告：邱卫军，男，1970年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告：钱华忠，男，1980年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：邱壮，男，1971年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告委托诉讼代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
原告邱卫军与被告钱华忠、邱壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱卫军撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张刘佳
书记员 林久珊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00744号
申请执行人杨某某，男，1964年12月16日生，汉族，农民。
被执行人闫某，男，1981年12月22日生，汉族，农民。
申请执行人依据已生效的（2012）户民初字第01250号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1630元及利息，承担本案诉讼费400元、执行费50元。
执行中，被执行人给付了申请执行人以上之款，本案已执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年七月一日
书记员 李建民
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01320号
原告：章毛生，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1989年11月4日出生，汉族，皖HHH6**号轿车驾驶员，住安庆市宜秀区。
被告：张小刘，男，年龄不详，汉族，皖HHH6**号轿车的实际车主，住安庆市宜秀区。系张鹏飞父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，总经理。
本院在审理原告章毛生与被告张鹏飞、张小刘、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章毛生撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告章毛生负担。
代理审判员 方 芳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 徐德利
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民翟初字第167号
原告苏某某，女，1987年11月18日出生，汉族。
委托代理人苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，男，1987年7月7日出生，汉族。
原告苏某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员秦益民适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人苏水云、被告侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2010年3月23日登记结婚，婚后于2011年5月14日生一女孩取名侯某乙。由于婚前了解较少，婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生争执，被告好吃懒做，还经常向我要钱，被告的种种行为导致双方之间未建立起真正的夫妻感情，为此提起诉讼。请求依法判令我与被告离婚，双方所生女儿侯某乙由我抚养，被告承担抚养费36000元；我的陪嫁物金锁一个、木质餐桌一套、木质四门衣柜一套、被子五床归我所有。
被告侯某甲辩称：结婚时间、子女情况、陪嫁物都属实，我没有打过原告，我们好着哩，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月23日登记结婚，婚后于2011年5月14日生一女孩取名侯某乙。近期双方因生活琐事发生争执，原告为此诉至本院。
另查，原告的陪嫁物有：金锁一个、木质餐桌一套、木质四门衣柜一套、被子五床。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，且育有一女，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一四年九月三十日
书记员 杨宏庆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01260号
原告某物业公司，住所：襄阳鱼梁洲鹿鸣岛花园。
法定代表人李某，某物业公司总经理。
被告伍某。
本院在审理原告某物业公司诉被告伍某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司以“双方已协商解决完毕”为由，于2014年9月9日向本院提交撤诉申请。
经本院审查，本院认为原告某物业公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回对被告伍某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由某物业公司承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋华山
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1671号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-2。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人官建青，男，1962年8月12日生，汉族。
被告郭忠宝，农民。
被告郭志远，农民。
被告郭兆寿，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度农业银行）与被告郭忠宝、被告郭兆寿、被告郭志远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度农业银行的委托代理人官建青、被告郭志远到庭参加诉讼，被告郭忠宝、被告郭兆寿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平度农业银行诉称，2013年1月8日，我行与被告郭忠宝签订《借款合同》一份，被告郭忠宝从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2014年1月7日，合同约定用款方式为自助可循环方式，上述贷款由被告郭志远、被告郭兆寿提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告郭忠宝没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2014年5月6日，被告郭忠宝已欠本金50000元、利息6035.69元。请求判令被告立即偿还本金50000元及至贷款本息还清之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭忠宝、被告郭兆寿未到庭答辩。
被告郭志远辩称，担保属实，因与郭忠宝是朋友关系，找我担保无法推辞。
经审理查明，2013年1月8日，原告平度农业银行与被告郭忠宝签订《农户贷款借款合同》1份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2013年1月8日向被告郭忠宝发放了借款50000元，但被告郭忠宝未按照合同约定及时偿还借款及利息。
另查明，被告郭忠宝、被告郭志远、被告郭兆寿、同为联保小组成员，被告郭兆寿、被告郭志远为被告郭忠宝提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定可循环借款额度的1.2倍（5万元×1.2）。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》1份、借记卡明细查询清单1份及当事人庭审陈述在案佐证，相关证据经庭审查实，足以认定。
本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应严格履行。被告郭忠宝逾期未偿还借款，违反双方合同约定，其应按照约定偿还借款本金及利息。被告郭兆寿、被告郭志远作为联保小组成员，自愿为借款提供最高额保证担保，应当在约的定最高额限额（5万元×1.2）范围内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告郭忠宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2014年5月6日之前的利息6035.69元。
二、被告郭忠宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2014年5月7日之后的利息。（利息的计算：以50000元为基数，自2014年5月7日起至实际还款之日止，按《农户贷款借款合同》约定利率计算，并按中国人民银行相关规定计收复利）
三、被告郭志远、被告郭兆寿在最高额6万元的范围内对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，邮寄费180元，公告费600元，合计1981元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘海云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2713-1号
申请执行人周传玲，女，1965年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
执行人 青岛千宇和物业管理有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人陈厚璋
本院依据（2015）黄执字第2713号案件申请执行人周传玲与被执行人青岛千宇和物业管理有限公司票据纠纷一案中，经本院向银行金融机构等查询，发现被执行人在规定期限内无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2713号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁云学
审判员李嘉强
审判员王连敬
二Ｏ一五年十一月二日
书记员王淑一
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行初17号
原告王虎吉，男，汉族，1950年9月20日出生，住安阳市殷都区。
被告安阳市人力资源和社会保障局，地址，安阳市安漳大道71号。组织机构代码：005577183。
法定代表人郜军涛，男，安阳市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人张留举，男，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
本院在审理原告王虎吉诉安阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王虎吉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王虎吉负担。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一七年三月七日
代理书记员 李 伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第409号
上诉人（原审被告）刘作军，农民。
上诉人（原审被告）刘善军，农民。
上诉人（原审被告）刘作良，农民。
以上三上诉人的共同委托代理人（特别授权）冯某，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街40号。
负责人王乃玺，行长。
委托代理人胡某，该行风险管理部员工。
委托代理人刘某，中国农业银行济宁市分行副总经理。
被上诉人（原审被告）刘作忠，农民。
原审被告刘作玉，农民。
上诉人刘作军、刘善军、刘作良因金融借款担保合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，五被告与原告于2009年5月6日签订了最高额担保个人借款合同及其补充协议，约定被告刘作军在30000元本金的借款额度内、在自2009年5月6日至2012年5月5日的期间内，向原告循环借款，约定单笔借款的期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年11月5日，约定借款期限内的利率为基准利率上浮30%，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%，约定被告刘作忠、刘作良、刘善军、刘作玉对借款承担连带保证责任，保证期间为二年。当日，原告向被告刘作军提供借款30000元，双方并签订了自助循环贷款放款单。被告刘作军偿清了原告2009年5月6日提供的借款本息后，于最后一次2012年4月10日循环借款30000元，到期日是2012年10月9日。被告刘作军至今尚欠原告借款本金3万元及相应利息。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付被告刘作军，被告刘作军在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，原告要求被告刘作军偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。被告刘作忠作为担保人自愿承担与被告刘作军共同偿还的责任，不违反法律规定，亦不损害第三人的利益，本院予以准许。被告刘作良、刘善军、刘作玉按照合同约定对该借款负连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院予以支持。被告刘作军抗辩未用该笔借款，亦不同意承担清偿责任，其在合同中，作为借款人已签名、捺印，成立了事实上的借款合同关系，应承担清偿责任，其抗辩理由，本院不予支持。被告刘刘某、刘作良、刘作玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告刘作军、刘作忠于判决生效之日起7日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金30000元，并从2012年9月22日起至本院指定给付之日止按约定计付利息。被告刘作良、刘善军、刘作玉负连带清偿责任。案件受理费550元，由被告刘作军、刘作忠、刘作良、刘善军、刘作玉承担。
上诉人刘作军、刘善军、刘作良不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定被上诉人嘉祥农行于2009年5月6日向上诉人刘作军提供贷款3万元与事实不符，被上诉人刘作忠以刘作军名义向嘉祥农行贷款，与刘作军无关。二、上诉人人刘作军2012年4月10日并未向嘉祥农行借款3万元，其他上诉人亦未提供担保。综上，请求改判驳回嘉祥农行一审诉讼请求或者发回一审法院重审。
被上诉人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，刘作军夫妇填写的农户小额贷款业务申请表中注明惠农卡号为62×××11，而后发生的借还款业务也是通过该卡完成。被上诉人提供的账户历史明细能够证实刘作军于2012年4月10日借款30000元但是未按期归还。上诉人刘作军与被上诉人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务行使权利。被上诉人发放贷款后，刘作军应当按照合同约定时间予以归还。上诉人刘善军、刘作良、原审被告刘作玉应按照合同约定对刘作军的借款负连带清偿责任。被上诉人刘作忠在一审中表示愿意同上诉人刘作军共同偿还涉案欠款不违反法律有关规定，应当予以支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘作军、刘善军、刘作良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 力
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初1011号
原告王玉柱，男，汉族，1971年4月27日生，个体户。
被告候长青，男，汉族，1978年8月18日生，个体户，住乌海市。
原告王玉柱诉被告候长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉柱、被告候长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月24日，被告向原告先后借款43000元，出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款43000元。
被告辩称：对借款认可。
经审理查明：2017年4月24日，被告向原告借款43000元，被告候长青给原告王玉柱出具欠条一张，经原告催要后，被告未偿还借款43000元，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的2017年4月24日被告候长青出具的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告民间借贷合法有效，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”判决如下：：
被告候长青偿还原告王玉柱借款43000元，该款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.50元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员樊敏
二0一八年四月二日
书记员罗滢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初1011号原告王玉柱，男，汉族，1971年4月27日生，个体户。被告候长青，男，汉族，1978年8月18日生，个体户，住乌海市。原告王玉柱诉被告候长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉柱、被告候长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月24日，被告向原告先后借款43000元，出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款43000元。被告辩称：对借款认可。经审理查明：2017年4月24日，被告向原告借款43000元，被告候长青给原告王玉柱出具欠条一张，经原告催要后，被告未偿还借款43000元，原告诉至法院。上述事实有原告提供的2017年4月24日被告候长青出具的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告民间借贷合法有效，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”判决如下：：被告候长青偿还原告王玉柱借款43000元，该款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.50元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员樊敏二0一八年四月二日书记员罗滢
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2842号
原告：陈敦凤，男，1970年10月22日出生，汉族，德化县人。
被告：陈荣东，男，汉族。
被告：陈宝汝，女，汉族。
原告陈敦凤与被告陈荣东、陈宝汝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈敦凤于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈敦凤以要求与陈荣东、陈宝汝自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈敦凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈敦凤负担。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年八月二十二日
书�员潘静韵
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行申8号
再审申请人（原审原告）ＸＸ，男，1956年12月16日出生，汉族，现住河北省涞水县，。
委托代理人张军，河北匡合律师事务所律师。
被申请人（原审被告）涞水县人力资源和社会保障局，住所地涞水县涞阳路20号，统一社会信用代码111306230008246752。
法定代表人刘树斌，该局局长。
委托代理人闫盈，该局工作人员。
委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因被申请人涞水县人力资源和社会保障局行政撤销一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681行初26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ申请再审称，申请再审人诉被申请人行政撤销一案，涿州市人民法院（2016）冀0681行初26号行政裁定书认为再审申请人所诉行政行为应由被申请人上级作出，因此，以原告起诉被告主体不适格为由驳回再审申请人起诉。但在诉讼过程中，被申请人没有提供按照1986年参加工作核算再审申请人退休养老保险金的行政行为是由被申请人上级作出的证据，相反，再审申请人有新证据证明所诉行政行为是由被申请人作出。因此，被申请人是适格的诉讼主体。综上，涿州市人民法院（2016）冀0681行初26号行政裁定认定事实的证据不足，驳回申请再审人起诉确有错误，再审申请人的新证据足以推翻该裁定。请求依法支持再审申请人的再审申请。
被申请人涞水县人力资源和社会保障局提交意见称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人申请再审没有事实基础和法律依据。原审法院庭审过程中，答辩人提供了充分证据证明具体行政行为是由答辩人的上级行政机关作出，答辩人不具有适格的诉讼主体资格。原审法院依据客观事实，正确适用法律作出的裁定并无不当之处。二、被答辩人申请再审超过法定期间，不应再得到法律支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，被答辩人申请再审应当在裁定书生效之后六个月内提出，原审裁定发生法律效力已经超过了六个月，且被答辩人称其有新证据证明所诉具体行政行为系由答辩人作出，明显与客观事实不符，答辩人也未见到其向法院提交的新证据。被答辩人申请再审的理由不是法定申请再审的理由。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的再审申请。
经审查查明，2017年9月19日,被申请人涞水县人力资源和社会保障局作出关于ＸＸ同志工龄情况的说明，说明被申请人涞水县人力资源和社会保障局根据保定市人力资源和社会保障局关于涞水县社会保险基金内部审计情况意见，于2016年7月将ＸＸ参加工作的时间更改为1986年10月。
本院认为，再审申请人ＸＸ在原审中的诉讼请求为“1、判令撤销被告以原告1986年参加工作核算原告退休养老保险金的行政行为，并判令被告按原告1973年参加工作（即40年工龄）重新核算原告养老保险金；2、判令被告按重新核算后的差额补发原告养老保险金，自2016年8月起算至重新核发养老保险金之日止；3、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付养老保险金差额利息，自2016年8月起算至重新核发养老保险金之日止”。被申请人涞水县人力资源和社会保障局于2017年9月19日作出关于ＸＸ同志工龄情况的说明，内容为将再审申请人ＸＸ参加工作的时间更改为1986年10月，并不能证明核算退休养老保险金的行为系由被申请人涞水县人力资源和社会保障局作出。再审申请人ＸＸ未提供其他证据证明按照1986年参加工作为其核算退休养老保险金的行政行为系由被申请人涞水县人力资源和社会保障局作出。再审申请人ＸＸ要求被申请人涞水县人力资源和社会保障局为其重新核算并补发养老保险金没有事实和法律依据。涿州市人民法院（2016）冀0681行初26号行政裁定以再审申请人ＸＸ起诉的被告主体不适格为由驳回其起诉正确。
综上，再审申请人ＸＸ的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定裁定如下:
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 宋晓红
代理审判员 周兴旺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 宁
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行申8号再审申请人（原审原告）ＸＸ，男，1956年12月16日出生，汉族，现住河北省涞水县，。委托代理人张军，河北匡合律师事务所律师。被申请人（原审被告）涞水县人力资源和社会保障局，住所地涞水县涞阳路20号，统一社会信用代码111306230008246752。法定代表人刘树斌，该局局长。委托代理人闫盈，该局工作人员。委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所律师。再审申请人ＸＸ因被申请人涞水县人力资源和社会保障局行政撤销一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681行初26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人ＸＸ申请再审称，申请再审人诉被申请人行政撤销一案，涿州市人民法院（2016）冀0681行初26号行政裁定书认为再审申请人所诉行政行为应由被申请人上级作出，因此，以原告起诉被告主体不适格为由驳回再审申请人起诉。但在诉讼过程中，被申请人没有提供按照1986年参加工作核算再审申请人退休养老保险金的行政行为是由被申请人上级作出的证据，相反，再审申请人有新证据证明所诉行政行为是由被申请人作出。因此，被申请人是适格的诉讼主体。综上，涿州市人民法院（2016）冀0681行初26号行政裁定认定事实的证据不足，驳回申请再审人起诉确有错误，再审申请人的新证据足以推翻该裁定。请求依法支持再审申请人的再审申请。被申请人涞水县人力资源和社会保障局提交意见称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人申请再审没有事实基础和法律依据。原审法院庭审过程中，答辩人提供了充分证据证明具体行政行为是由答辩人的上级行政机关作出，答辩人不具有适格的诉讼主体资格。原审法院依据客观事实，正确适用法律作出的裁定并无不当之处。二、被答辩人申请再审超过法定期间，不应再得到法律支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，被答辩人申请再审应当在裁定书生效之后六个月内提出，原审裁定发生法律效力已经超过了六个月，且被答辩人称其有新证据证明所诉具体行政行为系由答辩人作出，明显与客观事实不符，答辩人也未见到其向法院提交的新证据。被答辩人申请再审的理由不是法定申请再审的理由。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的再审申请。经审查查明，2017年9月19日,被申请人涞水县人力资源和社会保障局作出关于ＸＸ同志工龄情况的说明，说明被申请人涞水县人力资源和社会保障局根据保定市人力资源和社会保障局关于涞水县社会保险基金内部审计情况意见，于2016年7月将ＸＸ参加工作的时间更改为1986年10月。本院认为，再审申请人ＸＸ在原审中的诉讼请求为“1、判令撤销被告以原告1986年参加工作核算原告退休养老保险金的行政行为，并判令被告按原告1973年参加工作（即40年工龄）重新核算原告养老保险金；2、判令被告按重新核算后的差额补发原告养老保险金，自2016年8月起算至重新核发养老保险金之日止；3、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付养老保险金差额利息，自2016年8月起算至重新核发养老保险金之日止”。被申请人涞水县人力资源和社会保障局于2017年9月19日作出关于ＸＸ同志工龄情况的说明，内容为将再审申请人ＸＸ参加工作的时间更改为1986年10月，并不能证明核算退休养老保险金的行为系由被申请人涞水县人力资源和社会保障局作出。再审申请人ＸＸ未提供其他证据证明按照1986年参加工作为其核算退休养老保险金的行政行为系由被申请人涞水县人力资源和社会保障局作出。再审申请人ＸＸ要求被申请人涞水县人力资源和社会保障局为其重新核算并补发养老保险金没有事实和法律依据。涿州市人民法院（2016）冀0681行初26号行政裁定以再审申请人ＸＸ起诉的被告主体不适格为由驳回其起诉正确。综上，再审申请人ＸＸ的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定裁定如下:驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长  杨晏燕代理审判员  宋晓红代理审判员  周兴旺二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 宁
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第689号
原告张洪军（曾用名张洪学），男，1974年10月出生，汉族。
委托代理人王俊凤，女，1976年5月出生，汉族。
被告王守辉，男，1978年12月出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：孙玉伟，总经理。
委托代理人：栾晓菲，山东业春律师事务所律师。
原告张洪军与被告王守辉、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪军及其委托代理人王俊凤、被告永诚济南支公司委托代理人栾晓菲到庭参加了诉讼，被告王守辉经传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日22时5分许，被告王守辉驾驶鲁N×××××号轿车沿公路由北向南行驶，行至陵县世纪家园一期北路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，电动车损坏。事故经陵县交警大队认定，王守辉、张洪军负事故的同等责任。永诚济南支公司为鲁N×××××号轿车承保了交强险及商业险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、伤残辅助器具费、车损、交通费等共计78970.3元，并负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及双方当事人过错责任的分担；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、用药清单和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在陵县人民医院治疗以及产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、原告及护理人员的烹饪证书及户口性质证明，证明原告误工及护理的计算依据；
四、鑫峰摩托修配部修理费收据，证明原告车辆损失的事实；
五、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书及鉴定费单据，证明原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数。
被告王守辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告永诚济南支公司辩称：按交强险规定，保险公司依法予以赔偿，超出交强险部分，按商业险合同进行赔偿。
经审理查明：2013年5月2日22时5分许，被告王守辉驾驶鲁N×××××号轿车沿公路由北向南行驶，行至陵县世纪家园一期北路口时，与对行左转弯的原告张洪军驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，电动车损坏。事故经陵县交警大队认定，王守辉、张洪军�事故的同等责任。永诚济南支公司为鲁N×××××号轿车承保了交强险及商业险。
原告张洪军受伤后被送往陵县人民医院治疗。诊断为：1、右胫骨平台骨折。2、右膝关节软组织损伤。住院10天，支付医疗费5953.1元，门诊收据3张，计184元，刘某某接骨门诊证明，支付药费400元。原告出院后，委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，支付鉴定费1300元。2013年8月5日，该中心出具鉴定意见书：1、张洪军因交通事故致右膝关节功能障碍，应评定为十级伤残。2、误工时间150天。3、营养60天。4、护理60天，住院期间2人护理，出院1人护理。原告受伤期间由其妻子王某甲、姐姐王某乙进行护理，出院后由王某甲继续护理。原告张洪军从事餐饮服务业，有营业执照及厨师证，张洪军曾用名为张洪学，原告要求按餐饮服务业�准每天85.36元计算误工费，计12804元，王某甲、王某乙均为城镇居民，要求按城镇居民人均可支配收入标准每天70.56元计算护理费，计4939.2元。伤残赔偿金按上一年城镇居民人均可支配收入标准计算，为51510元。原告二轮电动车在鑫峰摩托修配部修理，车损为480元，永诚济南支公司核损为260元。另原告主张营养费1800元，住院伙食补助费300元，伤残辅助器具100元，交通费200元。
被告永诚济南支公司对原告的主张，经质证证据后认为：1、门诊费为3元的门诊收据没有署名。2、对德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定书有异议，申请重新鉴定，未在规定时间内提交书面申请及缴纳鉴定费用。3、对原告张洪军厨师证有异议，厨师证记载为张洪学，与原告姓名不一致。4、对伤残辅助器具有异议，认为没有医嘱或诊断报告证明。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的，应予赔偿。被告王守辉驾驶机动车与驾驶非机动车的原告相撞，双方均存在过错，民事责任赔偿的比例以被告负担60%为宜。原告主张医疗费，其中3元治疗费无姓名，但该单据在原告住院期间内，应予保护，医疗费为6537.1元。关于原告主张的误工费，由于原告提供证据说明曾用名为张洪学，有相应的营业执照及厨师证，并实际经营餐饮部，原告要求按餐饮服务业标准每天85.36元计算误工费，本院予以支持，误工期限截止评残日前一天，为93天，误工费为7938.48元。被告对原告的伤残等级提出重新鉴定，未在规定时间内提交书面申请及缴纳鉴定费用，其主张的伤残赔偿金51510元，本院予以支持。主张的护理费4939.2元。住院伙食补助费300元，营养费1800�，鉴定费1400元，交通费200元。被告无异议，本院予以保护。车损以保险公司核损为准，为260元。原告为康复而购买的伤残辅助器具，费用为100元，本院予以保护。以上损失，被告永诚济南支公司在交强险限额范围内应赔偿原告张洪军医疗费、误工费、护理费、营养费，住院伙食补助费、伤残赔偿金、车损、交通费等共计73484.78元；被告王守辉赔偿原告张洪军伤残辅助器具费、鉴定费1400元的60％，计840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔�原告张洪军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、车损等共计73484.78元。
二、被告王守辉赔偿原告张洪军伤残辅助器具费、鉴定费共计840元。
以上款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，保全费300元，由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1637元，被告王守辉负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谷永强
审 判 员 李淑玲
代理审判员 杨振峰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 綦伟霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执897号
申请执行人：杨坤
被执行人：王俊
杨坤申请执行王俊建设工程合同纠纷一案，执行标的为141613元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执897号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执897号
王俊：
本院已立案受理杨坤申请执行你建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年七月六日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1138号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保170号
申请人：许志芳，女，1969年11月12日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：曾正伏，男，1972年8月3日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：吴清桃，女，1974年6月20日出生，汉族，湘潭县人。
申请人许志芳于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年8月22日作出（2016）湘0302财保188号民事裁定书，裁定准许对被申请人曾正伏、吴清桃进行诉前财产保全，保全金额为38万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾正伏、吴清桃银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人谭建文所有的湘C5TW**号索兰托牌小汽车；
三、查封担保人谭建文所有的湘C5XT**号歌诗图牌小汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李 维
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第219—4号
申请执行人王焕永，男，一九八三年十月二日出生，住隆尧县。
被执行人李爱华，男，一九七七年八月九日出生，住隆尧县。
申请执行人王焕永与被执行人李爱华民间借贷合同纠纷一案，隆尧县人民法院于二〇一三年五月三月审理终结，（2013）隆民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。王焕永于二〇一三年八月二十七日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：李爱华家中无可供执行财产，其银行存款元已由本院划拨后发还给申请执行人，至此，李爱华已无其他可供执行财产。申请执行人王焕永亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人民法院（2013）隆民初字第124号民事判决书、执行案号为（2013）隆执字第219号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一四年四月十八日
书记员 王现亮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6947号
原告马某，男，1981年7月7日出生，汉族，住滕州市。
被告陈某，女，1981年9月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘书强
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱绪冉
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第248号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人项某。2007年8月8日因盗窃被龙游县公安局行政拘留十四日。因本案于2012年6月28日被开化县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押开化县看守所。
辩护人朱水银。
被告人金某。因本案于2012年6月28日被开化县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押开化县看守所。
开化县人民检察院以开检刑诉（2012）239号起诉书指控被告人项某、金某犯盗窃罪，于2012年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人项某及辩护人朱水银、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月至6月期间，被告人项某、金某多次驾驶皖j×××××现代轿车从安徽歙县窜至开化县城关镇、马金镇，常山县一带，由金某驾轿车在约定地点等候接应，项某驾驶事先藏于开化城内的二轮摩托车上街寻找目标，共盗窃作案十次，其中犯罪预备六次，既遂四次，盗得现金总计人民币4386元，具体分述如下：
1、2012年4月初的一天上午，被告人项某驾驶皖j×××××现代轿车、金某驾驶摩托车一同从安徽歙县窜至开化县城关镇。下午，金某在利群商务酒店房间等候，项某骑摩托车上街寻找作案目标，后因没有物色到合适的对象未果；
2、2012年4月底的一天中午，被告人项某、金某驾驶皖j×××××现代轿车从安徽歙县窜至开化县城关镇，因下大雨两人一直在利群商务酒店休息准备次日待机作案，至晚上11时因家中有急事退房回家；
3、2012年4月底的一天下午，被告人项某、金某驾驶皖j×××××现代轿车从安徽歙县窜至开化县城关镇伺机作案，因下大雨行动不便两人一直在金茂宾馆内，次日上午退房回家；
4、2012年5月9日11时许，被告人项某、金某驾驶皖j×××××现代轿车窜至开化县城关镇。由金某将轿车开至开化县高速交警大队门口等待，项某驾驶摩托车至江滨路与芹南一路路口，通过与人搭讪的方式，提醒被害人把钱放好的手段，趁人不注意将吴某口袋内的现金1700元、100元港币和1美元盗走；
5、2012年6月12日17时许，被告人项某、金某驾驶皖j×××××现代轿车窜至开化县城关镇。由金某将轿车开至开化县高速交警大队门口等待，项某驾驶摩托车至芹北路城北医药商店门口，通过与人搭讪的方式，提醒被害人把钱放好的手段，趁人不注意将余某的300元现金盗走；
6、2012年6月10日左右的一天下午，被告人项某驾驶皖j×××××现代轿车、金某驾驶摩托车从开化窜至常山县城，由金某驾驶轿车在国道边等待接应，项某驾驶摩托车上街寻找作案目标，因没有物色到合适的对象未果；
7、2012年6月13日下午，被告人项某、金某驾驶皖j×××××现代轿车从安徽歙县窜至开化县城关镇，由金某在开化利群商务酒店房间等候，项某骑摩托车上街寻找作案目标，后因没有物色到合适的对象未果；
8、2012年6月14日早晨，被告人金某在开化利群商务酒店睡觉，项某骑摩托车上街寻找作案目标，后因没有物色到合适的对象未果；
9、2012年6月14日9时许，被告人项某、金某分别驾驶皖j×××××黑色现代轿车和二轮摩托车窜至开化县马金镇，由金某将轿车停至街边等候，项某驾驶摩托车至包山路，通过与人搭讪的方式，将被害人姚某口袋内的现金1500元盗走；
10、2012年6月21日15时许，被告人项某、金某驾驶皖j×××××现代轿车从安徽歙县窜至开化县城关镇，由金某在开化利群商务酒店房间等候，项某骑摩托车上街寻找作案目标，项某驾驶摩托车至解放街金谷酒家门口，通过与人搭讪的方式，将被害人樊某的现金800元盗走。
另查明，案发后，两被告人已退出全部赃款，受害人的损失已得到赔偿。两被告人归案后认罪态度较好，如实供述了全部犯罪事实。被告人项某所有的皖j×××××黑色现代轿车一辆已作为作案工具扣押。
公诉机关认为，被告人项某、金某以非法占有为目的，先后多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。两被告人认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。建议对两被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人项某、金某在开庭审理过程中基本无异议，且有两被告人的供述和辩解、书证受案登记表、接受刑事案件登记表、破案报告表、抓获经过、银行证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安信息网查询记录、公安行政处罚决定书、利群商务大酒店、金茂宾馆住宿登记网上查询记录、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、现场指认照片、物证皖j×××××黑色现代轿车一辆、被害人吴某、樊某、余某、姚某的陈述，证人郑某的证言、安徽歙县雄村乡政府及鲍庄村证明、罚金缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某、金某以非法占有为目的，先后多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人项某曾因盗窃被行政处罚，两被告人还有多次流窜作案、盗窃未遂的记录，均有酌情从重处罚的情节；案发后，两被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并退出全部赃款，有悔罪表现，有法定酌定从轻处罚的情节。辩护人关于被告人项某系主动归案，应认定为自首、六次犯罪未遂证据不足和皖j×××××轿车不是作案工具的辩护意见，与庭审查明的犯罪事实及归案情况不符，皖j×××××轿车有证据证明系流窜作案工具，因此对该辩护意见本院均不予采纳。公诉机关及辩护人关于两被告人从轻从重处罚的量刑意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2013年1月27日止），并处罚金8000元（已缴纳）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2012年12月27日止），并处罚金6000元。限判决书生效后一个月内缴纳。
三、被告人项某所有的作案工具皖j64999黑色现代轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑国平
二〇一二年十月二十三日
书记员 朱一鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第445号
申请执行人叶顶江，男，汉族，现住拉萨市。
被执行人邱旭东，男，汉族，现住拉萨市。
我院于2015年7月21日受理了申请执行人叶顶江与被执行人邱旭东借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民调字第53号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：于2015年8月20日、2015年9月9日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；分别于2015年7月、8月向被执行人邱旭东户籍所在地法院发出委托调查函，要求协助调查被执行人在户籍所在地的财产情况，至今未收到回函；根据申请执行人提供的财产线索，被执行人邱旭东在拉萨海亮房地产有限公司有未结算的工程款，我院于2015年9月9日向该公司下发了协助执行通知书，要求协助我院冻结扣划邱旭东未结算的工程款，执行到位51900元，本案尚有68800元未执行到位。申请执行人也提供不了被执行人其它可供人民法院执行的财产线索。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，部分标的无法执行到位，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次程序处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、城关区人民法院作出的(2015)城民调字第53号民事调解书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年一月二十日
书记员 高振军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第445号申请执行人叶顶江，男，汉族，现住拉萨市。被执行人邱旭东，男，汉族，现住拉萨市。我院于2015年7月21日受理了申请执行人叶顶江与被执行人邱旭东借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民调字第53号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：于2015年8月20日、2015年9月9日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；分别于2015年7月、8月向被执行人邱旭东户籍所在地法院发出委托调查函，要求协助调查被执行人在户籍所在地的财产情况，至今未收到回函；根据申请执行人提供的财产线索，被执行人邱旭东在拉萨海亮房地产有限公司有未结算的工程款，我院于2015年9月9日向该公司下发了协助执行通知书，要求协助我院冻结扣划邱旭东未结算的工程款，执行到位51900元，本案尚有68800元未执行到位。申请执行人也提供不了被执行人其它可供人民法院执行的财产线索。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，部分标的无法执行到位，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次程序处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、城关区人民法院作出的(2015)城民调字第53号民事调解书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年一月二十日书记员  高振军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2855号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。
法定代表人：吴在学，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。
被告:田兰英,1966年7月7日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告田兰英电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 吴润林
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初2855号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。法定代表人：吴在学，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。被告:田兰英,1966年7月7日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告田兰英电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  吴润林二〇一八年一月二十五日书记员  陈娟娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00096号
上诉人（原审被告）：李静，女，1979年9月21日出生，汉族，某公司职工，住安徽省某地，公民身份号码X。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈文，男，1967年11月15日出生，汉族，某公司职工，住安徽省某地，身份证号码X。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范进，男，1968年4月2日出生，汉族，无业，住安徽省某地，公民身份号码X。
上诉人李静因与被上诉人陈文、范进民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第02054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人李静及其委托代理人吴义松、被上诉人陈文的委托代理人余七子、被上诉人范进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文在原审中诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告范进系朋友。2013年4月，范进找到原告称为买房子、做生意等经济周转不开需借钱，不久便会归还。原告借给范进现金180000元。但几个月过去后，原告多次向其催要，范进未还借款。被告李静主张借款是虚假诉讼，并没有提供证据证实，不能成立。故请求判令二被告归还借款180000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2013年4月28日，被告范进出具借条向陈文借款180000元，并注明“利息2分”。此款拖欠至今，以致成讼。
原审另查明：2012年4月1日，范进、李静与ＸＸ、陈蓓签订《房屋买卖协议》，购买本市花山区格林春天39栋1104室房屋，房价1800000元。其中，范进出资1500000元，李静公积金贷款300000元。同年6月15日，范进与李静登记结婚。2013年5月13日，李静具状本院请求离婚。范进辩称不同意离婚，同年8月6日，原审法院经审理判决不准予李静与范进离婚。现二被告为夫妻关系。
原审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案范进向陈文借款180000元，并出具借条，所载债权、债务关系真实、明确、合法，陈文作为贷款人有权要求借款人范进归还借款。由于涉案借款发生在范进与李静夫妻关系存续期间，因此应属夫妻共同债务，李静应依法承担连带清偿责任。范进辩称为了还原购房款及生意周转陆陆续续借款870000元，因其购房时出资1500000元，现借款应在合理范围内。李静辩称该借款事实不存在或系范进个人债务，证据不足，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2013年11月21日作出如下判决：范进、李静于判决生效之日起十日内归还陈文借款180000元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由范进、李静负担。
宣判后，李静不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、范进答应买好婚房再结婚。购房时范进没有举债，如李静知道范进举债买房，是不可能和其结婚的。2、李静起诉要求离婚时，范进第一次提出有外债49万元，现又罗列出向其亲戚、朋友借款87万元，要求李静承担连带还款责任缺乏客观事实根据。3、该五笔债务按范进陈述均系借新债还老债，且是用于做生意周转和归还购房所借债务，根据婚姻法司法解释的规定，该债务仍属范进的婚前个人债务，要求李静承担连带还款责任无法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
陈文当庭辩称：上诉人陈文认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。该债务应当由李静和被上范进共同偿还。理由如下：1、范进是在婚姻期间内举债。至于举债的用途、目的，及款项走向，一审查明的很清楚。请二审法庭查阅一审庭审笔录和相关的记录。2、李静与范进借款是为购买房屋还是结婚等情况，不在本案审理的范围内。范进在婚姻关系存续期间向陈文等五人借款是真实的。本案的债务是发生在夫妻关系存续期间的债务，应当由夫妻双方共同偿还。
范进当庭辩称：87万元借款都是真实的。当时为结婚，李静要求购买其朋友陈蓓的房子，要价180万元，我认为太贵不肯买，因为我每个月打工收入只有3000元，后来她说可以出30万元，我同意了，于是向我二哥借了80万元，又找我大姐的儿子借了20万元，之后还给了李静彩礼10万元，结婚买房花费了一百七、八十万元，其中很多都是借的。
各方当事人在二审中均未提交新证据，对相对方一审提交证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审相同。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决李静连带偿还陈文借款18万元有无事实和法律依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。范进于2013年4月28日向陈文出具借条，借款18万元，陈文给付了相应款项。李静虽认为该债务虚假，但陈文与范进就该笔借款经过的几次陈述均能相互吻合，陈文对现金交付的原因、时间、地点、款项来源亦进行了合理的说明，现李静并未提出确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故其认为该债务为虚假债务，无事实依据，本院不予采信。因该借贷关系形成于李静与范进夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现李静并未提交证据以证明范进与各债权人约定该债务为其个人债务，亦未举证证明其与范进对婚后财产归属有约定且几位债权人均知悉该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，由李静与范进共同偿还。李静上诉要求不承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。但该债务按夫妻共同债务处理并不能等同为认定该债务为夫妻共同债务，在下一步的婚姻关系案件处理中，如经审查范进所借债务未用于夫妻共同生活或存在其他不属于夫妻共同债务的情形，李静可在承担相应还款责任后向范进追偿。综上，李静的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费负担按一审判决执行；二审受理费3900元由李静负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 婕
审判员 范秀媛审判员赵庆飞
二〇一四年四月九日
书记员 倪 清 怡
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。