河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民金初字第1号
原告商丘市公共交通有限公司，住所地商丘市睢阳大道西侧。
法定代表人黄玉波，经理。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182。
代表人李栋森，总经理。
委托代理人雷强，河南天坤律师事务所律师。
原告商丘市公共交通有限公司（以下简称商丘市公交公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）保险合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张君、卢新言参加合议，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告商丘市公交公司的委托代理人蒋举功，被告人保财险商丘市分公司的委托代理人雷强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商丘市公交公司诉称：2013年9月14日11时15分，本公司司机安亚飞驾驶豫NA61**号杨子大客车在长江路与睢阳大道交叉口南100米处与骑自行车的王在群相撞，造成两车损坏、王在群受伤的交通事故。经交警部门认定安亚飞负本次事故的主要责任，王在群负次要责任。王在群一直在重症室住院36天后，经抢救无效，于2013年10月20日死亡，共花去医疗费184208.34元。另王在群系独子，现有一老母王李氏年近百岁，为避免百岁老人因伤子之痛而再有不幸的事情发生，本公司接受了交警部门的调解。依法应当赔偿给受害人及其近亲属医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费和精神抚慰金（交强险中优先支付）等共计530339.14元，经调解已一次性赔付给受害人460000元。但本公司依据两份保险单及赔付清单等相关证据向被告索赔时，被告却推脱至今不予赔偿。为此，特诉至法院，请求：1、依法判令被告依据两份保险合同的约定支付给原告保险理赔金共计420000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保财险商丘市分公司辩称：1、本案属于财产保险合同纠纷，应当依据保险合同条款的约定，原告主张的医疗费根据保险合同约定，超出医保范围的部分不应赔偿，而且在受害人王在群的医疗费上明确显示护理费1252元，因此原告在赔偿清单上出具的护理费4032元，医疗费中已包含护理费，原告不应再另行主张护理费。王在群的医疗费显示卫生材料费72507.19元，该笔费用不属于医疗费范畴，应在医疗费中扣除。受害人与本案司机安亚飞的道路交通事故赔偿调解书显示安亚飞并没有赔偿原告主张的营养费360元，因此原告要求赔偿营养费360元缺乏依据。2、本案属于财产保险合同纠纷，原告主张精神抚慰金在交强险内优先支付违反了交强险的约定，精神抚慰金可以在交强险内优先支付，只有受害人可以在交强险中要求支付精神抚慰金，因此原告该项请求不符合法律规定。3、针对非医保费用，本公司已提交对医疗费用的鉴定申请，该项赔偿数额应依鉴定结果为依据。4、原告应有证据证明对受害人进行了赔付，否则本公司依法不予赔偿。5被抚养人生活费和精神抚慰金已包含在死亡赔偿金里，不应重复赔偿。6、诉讼费等间接损失本公司不应赔偿。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据，应否支持。
原告商丘市公交公司向本院提交的证据有：1、豫NA61**号公交车的交强险和商业险保险单各一份，证明肇事车辆参加了交强险和责任限额为300000元的商业险及不计免赔特约险；2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及双方当事人的基本情况，事故车辆及当事人的责任划分情况；3、事故现场照片四张；4、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各一份，证明发生交通事故系过失行为，致受害人死亡后给受害方造成的损失数额为530339.14元，经调解，原告赔偿了受害方各项损失460000元，并已实际履行；5、肇事司机安亚飞的驾驶证一份，证明肇事司机安亚飞系合格的驾驶人员；6、受害人王在群住院收费单一份；7、王在群住院诊断证明、病例、检验报告等一套；8、王在群死亡分析、死亡证明、火化证明、户口注销证明等一套；9、王在群及其近亲属的户籍证明一套。10、交通票据一组，证明因此事故支付交通费1000元。11、证明一份，证明本公司委托安军、陈卫星负责处理该事故。
被告人保财险商丘市分公司向本院提交的证据有：1、豫NA61**号车投保单两份；2、保险条款一份，证明保险公司已经对投保人（即原告）履行了保险合同条款（包括免责事项）的提示和说明义务，而且投保人（即本案原告）已盖章确认，本案系财产保险合同纠纷，保险公司应依法按保险合同约定进行赔偿。3、民事判决书四份，证明道路交通事故人员超出医保范围部分，保险公司不予赔偿。医疗费鉴定申请书已在法院规定期限内提交。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：
一、被告人保财险商丘市分公司对原告所举证据1、2、3、7、8、9、11无异议。对证据4真实性无异议，但该证据显示赔偿的双方是安亚飞和王再群，各方签字一个是陈卫星，另一个是王明义，并没有本案原告商丘市公共交通公司，无法证明本案原告向受害人进行了赔偿。对证据5无异议，但安亚飞驾驶的客运车辆，应当有道路运输从业资格证书，否则根据保险合同的约定，商业三者险不予赔偿。证据6真实性无异议，但卫生材料费和护理费不属于医疗费范畴，应当在医疗费中扣除，其他医疗费项目以非医保用药的鉴定结果为准。证据10交通费请法院酌定。
二、原告商丘市公交公司对被告人保财险商丘市分公司所举证据1、2真实性无异议，但不能证明被告的举证目的，投保单属于格式条款，并无证据能证明向投保人作过任何解释，而且在该投保单上，连黑体字都没有，说明不了有什么特别提示，更何况第三者责任保险条款在原告投保时，根本就没有谁向原告提示，所以保险条款中的霸王条款根本就不能产生任何效力。证据3系被告在网上下载，无法院公章，即便是真实的，我国实行的不是判例法，这四份所谓的判决不能支持被告的观点。
经综合分析，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对原告所举证据被告有异议的认证如下：
原告证据4，系原告商丘市公交公司委托人员在交警部门主持下与受害人亲属达成的调解书及赔偿凭证，盖有交警部门的公章，并能与证据11相互印证，其异议理由不予采信，该证据的效力本院予以确认；证据5，被告人保财险商丘市分公司无异议，其证据效力本院予以采信；证据6是受害人王在群因本次事故实际所花的医疗费，且被告人保财险商丘市分公司也无有效证据证明哪些属非医保用药，故其异议理由不成立，该证据的效力本院予以确认；证据10，是原告因本次事故实际支出的交通费用，且被告人保财险商丘市分公司也未提供相关证据佐证，其异议理由不予采信，该证据的效力本院予以确认，酌情支持800元。
原告对被告人保财险商丘市分公司提交的投保单和保险条款真实性无异议，其证明效力，予以确认，关于财产损失是原告因本次事故所造成的，被告人保财险商丘市分公司应依法赔付。证据3，原告的异议理由成立，本院予以采信。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原告商丘市公交公司系豫NA61**号车的所有人，安亚飞系该车司机，该车在被告人保公司商丘市分公司投保有交强险及责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2013年1月14日至2014年1月13日，本案交通事故发生在保险期间。2013年9月14日11时15分，安亚飞驾驶豫NA61**号扬子牌大型普通客车沿睢阳大道由南向北行驶至长江路与睢阳大道交叉口南100米处时与由东向西斜穿道路的王在群骑的自行车相撞，造成两车损坏，王在群受伤的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2013）第0914301号道路交通事故认定书，认定安亚飞负此事故的主要责任，王在群负此事故的次要责任。王在群受伤后急入商丘市第一人民医院抢救治疗，诊断为：双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、肺部感染、2型呼吸衰竭、右侧血气胸、左侧肩锁关节脱位、右侧皮下气肿、水电解质酸碱平衡紊乱、呼吸性酸中毒、代谢性碱中毒，共住院36天，支出医疗费184208.34元、交通费800元，住院期间需一人护理。后王在群经抢救无效死亡。2013年11月14日在交警部门主持下原告商丘市公交公司与死者亲属达成道路交通事故损害赔偿调解书，原告商丘市公交公司向受害人亲属赔偿：医疗费、护理费、交通费、伙食费、死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计460000元，原告已将道路交通事故损害赔偿调解书履行完毕。原告商丘市公交公司向被告人保财险商丘市分公司理赔时发生纠纷。庭审后被告人保财险商丘市分公司向本院申请对医疗费中非医保用药部分进行鉴定，经本院技术科联系，原、被告所抽取的司法鉴定中心无法对医疗费中非医保用药部分进行鉴定，于2014年4月22日将原材料退回。
另查明：王在群，男，汉族，1943年11月27日出生，住商丘市梁园区平台镇四营村496号附1号；其母亲王李氏，女，汉族，1914年12月9日出生，住商丘市梁园区平台镇四营村496号附1号，均系非农业家庭户口。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年、城镇居民人均消费性支出为13732.96／年、城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元。
本院认为：本案原、被告签订的交强险、商业三者险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告商丘市公交公司作为本案肇事车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告商丘市公交公司在被告人保财险商丘市分公司给肇事车辆豫NA61**号车投保了交强险、责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对受害人的损失应由被告人保财险商丘市分公司在交强险责任限额内先行予以赔付；超出交强险责任限额的不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分别承担责任，根据事故双方过错责任大小，确认原告商丘市公交公司负担80%的民事赔偿责任，受害人王在群负担20%的民事赔偿责任。按照安亚飞所应负担的责任比例，由被告人保财险商丘市分公司在商业三者险责任限额内按80%的比例予以赔偿。故对原告诉讼请求的有关赔偿项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。该事故发生后经商丘市公安局交警支队事故处理大队调解由原告商丘市公交公司一次性赔偿受害人王在群的亲属：医疗费、护理费、交通费、伙食费、死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计460000元。本院认定王在群因交通事故死亡应赔偿其亲属的各项损失：医疗费184208.34元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费360元（10元／天×36天）、护理费2209.12元（22398.03元／年÷365天×36天）、死亡赔偿金204426元（20442.6元／年×10年）、丧葬费17101.50元（34203元／年÷2）、被扶养人生活费68664.80元（13732.96元／年×5年）、交通费800元、精神抚慰金50000元，上述损失共计528849.76元。根据交强险各分项责任限额的约定，对上述赔偿项目和数额，被告人保财险商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿原告商丘市公交公司120000元（含精神抚慰金50000元）；超交强险责任限额的部分408849.76元（528849.76元－120000元），按责任分额80%计算为327079.80元（408849.76元×80%），因原告在被告人保财险商丘市分公司只投保了责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔特约险，故被告人保财险商丘市分公司应在商业三者保险责任限额内赔偿原告商丘市公交公司300000元。被告人保财险商丘市分公司共计赔偿原告商丘市公交公司420000元。原告已支付受害人460000元，超420000元诉讼请求部分原告自担。依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告商丘市公交公司保险金420000元，于判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 申朝帅
审判员 张 君
审判员 卢新言
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 莹