江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0363号
原告储建良。
委托代理人邹建国（受储建良的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告溧阳新元窗帘制品有限公司。
法定代理人周伟坚，该公司总经理。
委托代理人胡连新、施鸫（受该公司的特别授权委托），江苏卢天明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司。
负责人赵慧娟，该公司总经理。
委托代理人许云春（受该公司的特别授权委托）、戴骉（受该公司的一般授权委托），江苏方直律师事务所律师。
原告储建良诉被告溧阳新元窗帘制品有限公司（以下简称新元公司）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员乔建良适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告储建良的委托代理人邹建国、被告新元公司的委托代理人施鸫、被告保险公司的委托代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储建良诉称：2011年10月13日，被告新元公司驾驶员宋志洪持证驾驶苏D×××××的重型普通货车（投保于保险公司有交强险和20万元不计免赔商业三者险），在原S240线宜兴市新建镇华燕厂门口处上公路借道通行时，与其持证驾驶的苏B×××××号直行二轮摩托车发生碰撞，致其受伤，车辆损坏的交通事故，经宜兴市公安局交警大队对该事故作出责任认定，新元公司驾驶员宋志洪负该事故的全部责任。其经医院治疗结束，现向法院起诉要求新元公司与保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损费计51942.54元，并申请对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，具体诉讼请求待鉴定结论出来后再定，诉讼费由被告负担。
被告新元公司辩称：对交通事故事实及责任认定均无异议。对储建良主张的各项损失费用应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的，由保险公司在20万元不计免赔商业险限额内赔偿。事故发生后，其公司已为储建良垫付医疗费40834元，其中现金4万元，医药费834元。对储建良诉请中其父作为被扶养人要求承担被扶养人生活费，因储建良父亲为官林养路处工人，故对该被扶养人生活费不予认可；交通费认可400元；车损费800元，定损单认可，但储建良未提供修理发票，故该800元不认可；对鉴定报告及发票真实性均无异议；对车护费180元不认可。
被告保险公司辩称：对于本次交通事故发生的事实及责任认定和投保事实均没有异议。对储建良提出的医疗费应扣除10%的非医保用药以及非正式票据和用血保证金均需扣除；护理费、误工费、车损费、营养费期限、伙补标准计算均无异议；营养费按15元／天计算，伙补按36天计算，残疾赔偿金按130152元计算，精神抚慰金按6000元计算；对于被扶养人生活费，其公司认为储建良父亲是养路工人，有固定收入，故不认可，储建良母亲的被抚养人生活费由法院依法认定；交通费认可400元；鉴定费与诉讼费不承担。请法院依法判决。
经审理查明：2011年10月13日9时40分，新元公司驾驶员宋志洪持证驾驶其公司所有的苏D×××××重型普通货车，在原S240线宜兴市新建镇华燕厂门口处上公路借道通行时，与储建良驾驶的苏B×××××直行二轮摩托车发生碰撞，致储建良受伤、车辆损坏的交通事故。储建良即被送往宜兴市官林医院抢救，并于当天被送往宜兴市中医医院住院治疗，至同年11月8日出院，住院27天，后又于2013年4月11日至同年4月21日在该医院住院行二次手术，住院12天。期间，储建良并在该医院门诊数次，以上储建良合计花费医疗费50274.54元（其中新元公司垫付834元），新元公司并给付储建良40000元。2011年10月17日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202824201106544号道路交通事故认定书（简易程序），认定本次事故由新元公司驾驶员宋志洪负全部责任，储建良无责任。因对赔偿不能达成一致意见，储建良即于2014年4月10日向本院提起诉讼，要求新元公司与保险公司赔偿医疗费等计51942.54元，并申请伤残鉴定和三期审核。本院审理中，经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，该所于2014年2月26日作出锡诚（2014）临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、储建良脑外伤所致精神障碍评定为九级伤残，左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；2、误工期为300天；3、护理期为120天；4、营养期为90天。储建良即明确其诉讼请求为：医疗费49440.54元；住院伙食补助费702元；营养费1620元；护理费7200元；误工费20700元；残疾赔偿金143167元；精神损害抚慰金11000元；交通费1000元；车损费800元；被扶养人生活费，其父亲储耀明（1941年1月18日生）73周岁，赔偿7年，即【（7年×20371元／年）÷3人】×22%=10457元，母亲钱素凤（1941年1月20日生）73周岁，赔偿7年，即【（7年×20371元／年）÷3人】×22%=10457元；合计赔偿款为256543元。革除新元公司已给付的4万元，尚应再赔偿216543元。储建良并向本院出具宜兴市新建镇留住村村民委员会盖章的证明，该证明载明：“本村村民储耀明与钱素凤系夫妻关系，其生育二女一男分别是储菊芳、储菊琴、储建良，因储耀明与钱素凤年老体弱，无经济来源，平时生活依靠子女抚养，以上情况属实。特此证明。”储建良并向本院出具由宜兴市新建镇留住村村村民委员会盖章的证明二份及户主为储耀明（储耀民）及常住人口中有储耀民的户籍登记资料和姓名为储耀明的农户承包土地登记表。新元公司则向本院提交其为储建良垫付在宜兴市官林医院医药费834元的票据和给付储建良4万元的依据。
另查明储建良向本院提交的其父储耀民常住人口登记卡中载明：储耀民服务处所为官林养路公区，职业为工人。其母钱素凤常住人口登记卡中载明：钱素凤出生年月为1946年1月20日。
又查明苏D×××××号车在保险公司投保有交强险和20万元不计免赔商业三者险。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、医疗费收据、检查报告单、证明、交通费票据、农户承包土地登记表、司法鉴定意见书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对原告储建良得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险各限额内予以赔偿，余款由保险公司在20万元不计免赔商业险限额内予以赔偿，不足部分因新元公司全责而由新元公司承担赔偿责任。对储建良诉称：医疗费49440元，住院伙食补助费700元，营养费1620元，护理费7200元，误工费20700元，残疾赔偿金143167元，精神抚慰金11000元，交通费1000元，车损费800元，被抚养人生活费：父亲储耀民10457元，母亲钱素凤10457元，合计为256543元，扣除新元公司垫付的4万元，尚需再赔偿216543元。保险公司对此质证意见为：医疗费扣除非医保用药10%及非正式票据及用血保证金需扣除，护理费、误工费、车损费、营养期限、住院伙食补助费标准计算均无异议，营养费按15元／天计算，住院伙食补助费按36元／天计算，残疾赔偿金按130152元计算，精神抚慰金按6000元计算。对被扶养人生活费，父亲储耀民系工人，有固定收入，不认可；母亲钱素凤的法院依法认定。交通费认可400元，车损费800元需储建良提供发票。新元公司未对储建良各项诉请提出意见。故对保险公司认可的储建良诉请中护工费7200元，误工费20700元，予以认可。
有关本案损失的确定：对储建良医疗费50274.54元，均有票据为证，其中新元公司垫付834元，车护费180元和用血保证金780元应予认可，关于保险公司主张扣除10%非医保用药，因保险公司未向本院提交非医保用药的名称和价格，也未向本院提交可替代药品的名称和价格，故对保险公司该主张，本院不予采信和支持；住院伙食补助费，储建良住院37天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，据此计算住院伙食补助费为666元；营养费，按18元／天的标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，应属合理，结合其鉴定营养期90天，据此计算营养费为1620元；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天，结合其鉴定护理期为120天，据此计算护理费为7200元；误工费，保险公司认可储建良诉请按69元／天计算，结合其鉴定误工期300天，据此计算误工费为20700元；残疾赔偿金，按照本院所在地上一年度城镇居民可支配收入32538元／年，结合其鉴定构成九级、十级伤残，伤残系数22%，计算20年，据此计算残疾赔偿金为143167元；精神损害抚慰金，储建良因本次事故致残，构成九级、十级伤残，应给予精神抚慰，结合事故方过错及本地生活水平等因素，对精神损害抚慰金11000元予以确认；被扶养人生活费，因储建良经鉴定分别构成九级和十级伤残，其丧失劳动能力程度为22%，储建良父亲储耀民户籍登记中为养路工人，应有退休工资，故对储耀民被扶养人生活费不予采信与支持，储建良母亲钱素凤，其诉请将钱素凤出生年月写为1941年1月20日，但钱素凤实际出生年月为1946年1月20日，现储建良主张钱素凤被抚养人生活费按7年计算，即【（7年×20371元／年）÷3人】×22%=10457元，本院予以支持；交通费，结合储建良因本次事故就医次数，本院酌情确认800元；车损800元，有保险公司定损单为证，故予以支持。综上，因本次交通事故，赔偿储建良的各项损失为246684.54元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计52560.54元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元，余款42560.54元由保险公司在20万元不计免赔商业险限额赔偿；车损800元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；其他款项193324元由保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元，余款83324元由保险公司在20万元不计免赔商业险限额内予以赔偿。综上，保险公司应赔偿储建良246684.54元，因新元公司已垫付给储建良40834元，视为代保险公司垫付，故保险公司应将40834元返还新元公司。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿储建良246684.54元（其中40834元给付新元公司）。
二、驳回储建良对新元公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8692元（其中案件受理费减半收取742元，鉴定费7950元）已由储建良预交，该款由新元公司负担1709元，保险公司负担6555元，储建良负担428元。新元公司与保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给储建良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 乔建良
二〇一四年六月三日
书记员 张 佳