wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第46号
原告冯某某，男。
诉讼代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告万某某，男。
原告冯某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2014年11月份被告万某某因在山西施�急需用钱，从原告处借款90000元，约定月底之前归还，被告于2014年11月20日向原告出具借条一张。被告在借款后并未按照约定时间及时归还原告借款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未付。现原告起诉：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告万某某辩称，被告未向原告借款，不返还90000元。
经审理查明，被告万某某于2014年11月20日向原告冯某某借款90000元，并为原告冯某某出具欠条一份，即“借条，今借到冯某某现金玖万元整（￥90000元），万某某，2014.11.20号”，并约定月底还清。借款合同到期后，被告万某某未按照合同约定偿还原告冯某某借款，后经原告多次催要，被告至今未付，因此原告冯某某诉至本院。
上述事实，有借据一张、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审�证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵守诚实信用原则。被告万某某欠原告冯某某借款90000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，原告冯某某主张被告万某某偿还，本院予以支持。被告万某某辩称未向原告借款，未提供有效证据，应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁国东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第46号
原告冯安生，男，1963年9月5日生，汉族，住林州市临淇镇付村。
诉讼代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告万明亮，男，1978年10月18日生，汉族，住林州市临淇镇付村。
原告冯安生诉被告万明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯安生诉称，2014年11月份被告万明亮因在山西施工急需用钱，从原告处借款90000元，约定月底之前归还，被告于2014年11月20日向原告出具借条一张。被告在借款后并未按照约定时间及时归还原告借款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未付。现原告起诉：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告万明亮辩称，被告未向原告借款，不返还90000元。
经审理查明，被告万明亮于2014年11月20日向原告冯安生借款90000元，并为原告冯安生出具欠条一份，即“借条，今借到冯安生现金玖万元整（￥90000元），万明亮，2014.11.20号”，并约定月底还清。借款合同到期后，被告万明亮未按照合同约定偿还原告冯安生借款，后经原告多次催要，被告至今未付，因此原告冯安生诉至本院。
上述事实，有借据一张、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵守诚实信用原则。被告万明亮欠原告冯安生借款90000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，原告冯安生主张被告万明亮偿还，本院予以支持。被告万明亮辩称未向原告借款，未提供有效证据，应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告万明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告冯安生借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁国东
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执169号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：胡欣宁，男
被执行人胡欣宁犯抢劫罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第32号刑事判决书。依照上述判决，被执行人胡欣宁应缴纳罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 莫焕品
二〇一七年五月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 侯慧清
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1514号
原告张雪松，男，汉族，1969年10月25日出生，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市金汇广场商业管理有限公司。住所地：新抚区东四路**号楼（1）。
法定代表人郭琳，该公司总经理。
委托代理人黄海生，该公司工作人员。
被告抚顺市房产物业管理中心。住所地：新抚区站前街东五路***号。
法定代表人张立民，该中心总经理。
委托代理人张源，该中心法律顾问。
被告抚顺市热力有限公司。住所地：抚顺市顺城区将军街道浑河北路**号。
法定代表人芮冀戈，该公司董事长。
委托代理人孟宪华，该公司总经理助理。
委托代理人丛兆杨，该公司站前分公司副经理。
原告张雪松与被告抚顺市金汇广场商业管理有限公司（以下简称“金汇广场管理公司”）、抚顺市房产物业管理中心（以下简称“房产物业”）、抚顺市热力有限公司（以下简称“热力公司”）物权保护纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪松，被告金汇广场管理公司委托代理人黄海生，被告房产物业委托代理人张源，被告热力公司委托代理人孟宪华、丛兆杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月10日金汇广场26楼暖气爆裂致使我所在的房屋墙面大白脱落、地板及床被浸泡起翘变形，潮气、霉味很重致使房屋一直无法居住，也无法出租。我曾多次找三被告进行协商，但三被告相互推诿，至今没有结果，为维护我的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告对我室内墙面大白、世友地板、床板恢复原状并赔偿经济损失3000元；案件受理费由被告负担。
被告金汇广场管理公司辩称：2017年3月10日因26楼水箱间供暖的暖气管接口断裂，致使26层水箱间被淹，水流到楼下，造成楼下住户被淹，但水箱间是公用部分，不是我公司的产权范围，故不应由我公司承担赔偿责任。
被告房产物业辩称：因跑水造成的损失，应由跑水的产权人或产权单位承担赔偿责任，我公司不是侵权人，不应承担赔偿责任；原告的跑水发生在房屋内，不属于公用部分，不属于我公司的维修范围，我公司也不存在违反合同约定的行为，故原告无权向我公司主张赔偿。爆裂供热管线系开发商办公用房的专属供热管线，并非热水间的供热管线，故应由开发商承担赔偿责任。
被告热力公司辩称：产权维修不归我公司管理，原告的跑水现状我方不知道，跑水后经我公司到现场查看发现跑水的原因是管子质量问题所致，故该事故与我公司无关。
经审理查明：原告张雪松系新抚区东四路16号楼房屋的所有权人。被告金汇广场管理公司是原告所有房屋的开发商，被告房产物业是原告所有房屋的物业管理公司，被告热力公司是原告所有房屋的供暖公司。2017年3月10日因金汇广场26楼水箱间的供热管线断裂跑水造成26楼水箱间被淹，水流至原告所在的房屋，造成原告家窗台下的墙面大白脱落、地板及床板因被水浸泡翘起变形。原告因与三被告就损失赔偿事宜协商未果，故以诉称理由诉讼来院。庭审中，原告提供受损物品照片对受损事实进行证明，但因没有提供证据对其3000元的经济损失进行证明，于2017年8月8日向本院提出鉴定申请，要求本院委托司法鉴定机构对金汇广场该房屋因进水造成的经济损失进行评估。2017年8月16日本院通过抚顺市中级人民法院摇号确定并委托辽宁银城资产评估有限公司对原告的鉴定申请事项进行鉴定，但因原告对受损衣物洗涤以及对受损地板的表面进行清理，且拒绝预交评估鉴定费用，致使评估程序无法履行，2017年8月29日辽宁银城资产评估有限公司做出退鉴函，将鉴定委托退回。被告金汇广场管理公司提供金汇广场26楼的房屋所有权证、房屋平面图及情况说明证明暖气跑水的水箱间为金汇广场的公摊面积，所有权不归其单位，不应有其承担赔偿责任；提供跑水现场照片证明水箱间跑水的原因是三通管断裂所致。被告房产物业提供“金汇广场”前期物业服务合同、金汇广场供暖承包合同证明供暖及供暖维修不属于该单位的管理范围，并称金汇广场26楼为被告金汇广场管理公司的办公室，外有铁门，一般人上不去。被告金汇广场管理公司对此予以认可，但称金汇广场26楼除其单位办公室外其余全部是公用部分，包括水箱间、消防间、电梯间，26楼的铁门钥匙被告房产物业也有，被告房产物业可以进入26楼对公用部分进行维修。被告热力公司以金汇广场26楼水箱间跑水是供热管线质量问题与其公司的供暖行为无关为由不同意对原告进行赔偿。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的照片，原告提供的房屋所有权证、世友地板销售单，被告金汇广场提供的房屋所有权证、房屋平面图、情况说明、“金汇广场”前期物业服务合同、供暖合同补充协议，被告房产物业提供的“金汇广场”前期物业服务合同、金汇广场供暖承包合同及当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相关的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。被告房产物业作为金汇广场的物业管理企业，应按照物业服务合同的相关规定履行物业管理义务，对公用部分进行维修、养护和管理，因被告房产物业怠于履行对26楼水箱间供热管线的维修、养护和管理义务致使金汇广场26楼水箱间的供热管线断裂造成原告的房屋被淹，应承担赔偿责任。被告金汇广场管理公司作为原告所有房屋的开发商应保证其承建房屋管线的质量符合使用标准，且金汇广场26楼为其单位的办公区，由其进行统一管理，故被告金汇广场管理公司对于公用水箱间的供热管线断裂应与被告房产物业承担共同管理责任。另因金汇广场26楼水箱间供热管线跑水的原因是管线接口断裂所致，而非被告热力公司的供暖行为所致，故对于原告要求被告热力公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。对于原告经济损失的认定，因原告拒绝交纳鉴定费，鉴定机构无法对其经济损失作出鉴定结论，但考虑原告所有房屋被淹受损一事确实存在，故本院结合原告的受损实际、房屋使用期限及大白修复、衣物清洗、室内卫生打扫的市场价格酌定支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《物业管理条例》第三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市房产物业管理中心、抚顺市金汇广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张雪松的各项经济损失500元；
二、驳回原告张雪松的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告抚顺市房产物业管理中心与被告抚顺市金汇广场商业管理有限公司共同负担，此款原告已预交，二被告随赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邱 岩
审 判 员 展雪飞
人民陪审员 冯美玲
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 孙秋桦
相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《物业管理条例》
第三十六条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第169号
原告：苏某某，女，汉族，个体户，住辽宁省凌源市。
委托代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，下岗职工，住喀左县大城子镇。
委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。
原告苏某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人宋宏、被告高某某及其委托代理人陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2012年6月15日，被告向原告借款24000元，当时被告承诺此款于2012年12月前还清，并为原告出具欠据一张。自2012年12月开始原告多次向被告索要欠款，被告未予偿还，因此提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款24000元及利息。
被告高某某辩称：2012年6月15日这天及以前和以后，被告未向原告借过款，被告更没有将24000元现金借给原告。因此，原、被告之间根本不存在任何形式上的借贷关系及其他债权债务关系。被告于2015年6月15日只所以为原告书写了24000元的欠据，是因为当日被告同意在喀左开原告介绍的惠众公司喀左代理店，但被告未带钱，原告同意为被告垫付的报店费24000元，原告并没有真正借给被告分文，原告更没有将24000元交付给被告。自2014年6月15日被告为原告打条后，原告并没有为被告垫付24000元的报店费用，至今也没给被告提供任何开办代理店的手续及授权，结果导致被告为筹备代理店花出52344元费用，被告因原告的过错而造成的损失与原告的不法行为之间存在因果关系，因此提起反诉，请求人民法院驳回原告诉讼请求的同时，支持被告要求原告赔偿损失52344元的反诉请求。
经审理查明：。2012年6月15日，原本与原告相识的被告为原告出具欠据一张，该欠据载明今欠人民币贰万肆仟元正，此款欠苏某某的，欠款人高某某。原告主张此欠据是2012年6月15日在喀左县广宇调理中心被告向原告借款24000元时被告为原告出具，被告予以否认，原告除欠条外未能提供其它相应证据证明此欠据的来源。被告抗辩称，2014年6月15日，原、被告和刘某某、王某、任某萍、刘某某及惠众公司工作人员王永明在凌源市汇丰宾馆商讨开店及市场运作事宜，期间被告同意在喀左县开惠众公司代理店，但开店需交纳24000元的报店费，因被告当时未带钱，原告同意为被告垫付24000元的报店费，因此，被告为原告出具此欠据。证人刘某某、王某某出庭证实被告辩称的事实属实。诉讼中被告提起反诉，但未在法定期限内交纳反诉费用。
上述事实，有原告提交的欠据、证人刘某某、王某某的证言在卷证实，且经庭审质证，可以做为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽然为原告出具了欠据，但原告并未提交将24000元给付被告的证据；相反，被告举证证明欠条形成系因被告准备开店而由原告垫付的报店费，而原告又未能举证证明欠条涉及的24000元已由其实际垫付，据此认定原、被告之间存在真实借贷关系证据不足，原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院不予支持。被告虽然提起反诉，但在法定期限内未交纳反诉费用，本次诉讼依法不予审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一四年八月十二日
书记员 张 宁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2344号
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人赵平，该支行行长。
委托代理人张之娴，上海市远东律师事务所律师。
被执行人李红玲，女，1963年10月17日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被执行人任六六，男，1963年1月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被执行人任思维，女，1987年7月30日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第870号中国光大银行股份有限公司上海杨浦支行与李红玲、任六六、任思维金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人李红玲、任六六、任思维归还截至2013年7月12日止的借款本金人民币414,702.55元、利息人民币28,573.71元、逾期利息人民币2,598.91元，支付自2013年7月13日至实际清偿之日止的逾期利息，支付律师费人民币5,000元，案件受理费人民币8,063元，公告费人民币560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第870号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 徐文娟
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1488-1号
申请执行人李光全。
被执行人成都诚果农业发展有限公司。
申请执行人李光全与被执行人成都诚果农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5109号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都诚果农业发展有限公司所有长城牌的车辆，本院已将该车车籍查封，因未实际控制该车，故本案暂无执行条件，本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5109号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 樊 岑
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1713号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人郑笑微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00203号，依法向被执行人郑笑微发出执行通知书，责令被执行人郑笑微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑笑微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑笑微（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币757547.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1713号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人余金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00203号，依法向被执行人余金龙发出执行通知书，责令被执行人余金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余金龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币757547.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 杨阿龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03731号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司。
负责人刘国梁，系该行董事长。
委托代理人汪礼勇。
被告李伟利。
被告程丽青。
被告李伟胜。
被告陈惠。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与李伟利、程丽青、李伟胜、陈惠金融借款合同纠纷一案，2015年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行审理，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼。被告李伟利、程丽青、李伟胜、陈惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月22日，被告李伟利向原告金融借款50万元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月21日，利率为月利率10.26‰，双方签订《个人保证借款合同》。同时，合同约定按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，若未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人并自愿承担原告为实现债权的费用，包含律师代理费、诉讼费、保全费等合理费用。被告程丽青为被告李伟利配偶，于同日出具共同还款承诺书。被告李伟胜、陈惠为该借款提供了连带保证担保。现借款已到期，被告李伟利未能如约归还借款本息。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求依法判令被告李伟利、程丽青归还原告借款本金人民币50万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2015年3月21日起按月利率10.26‰计算至2015年8月21日止，罚息从2015年8月22日起按月利率15.39‰计算至款清之日；复利每季以所欠利息总额为基数按月利率15.39‰计算均计算至款清之日止）；2、依法判令被告李伟利、程丽青承担原告因本案而支付的律师代理费13000元。3、判令被告李伟利、程丽青承担本案的诉讼费。4、判令被告李伟胜、陈惠对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、个人保证借款合同、共同还款承诺书复印件各一份，证明被告李伟利于2014年8月22日向原告借款50万元并约定于2015年8月22日归还，并约定了相应的借款期限、利率，被告程丽青作出共同还款承诺，李伟胜、陈惠提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件一份，证明原告向被告李伟利借款50万元的事实。
3、法律服务委托合同、发票原件各一份，证明原告为实现债权所花费律师代理费13000的事实。
4、明细对账单原件一份，证明原告每季度付息付至2015年3月20日，2015年3月21日自动收取，到2015年6月21日自动收息28.58元的事实。
对原告浙江永康农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告李伟利、程丽青、李伟胜、陈惠均未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
被告李伟利、程丽青、李伟胜、陈惠未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月22日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李伟利签订《个人保证借款合同》一份，双方约定：李伟利向原告借款50万元整，借款期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止，借款利率为月利率10.26‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告李伟胜、陈惠自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同发生争议，由贷款人、借款人、保证人三份协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等内容。被告李伟胜、陈惠在《个人保证借款合同》的“保证人”一栏签字。被告程丽青签署《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对借款人李伟利基于《个人保证借款合同》产生的全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告按约向被告李伟利交付了50万元借款。借款后，被告李伟利按约支付了至2015年3月20日止的借款利息，此后支付借款利息28.58元。借款到期后，被告李伟利、程丽青未归还借款本金，其余利息也未支付。被告李伟胜、陈惠未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现债权支付律师代理费13000元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李伟利的金融借款合同合法有效，双方约定了还款期限，被告李伟利未按约归还，应承担相应的违约责任，故原告可依据合同约定要求被告李伟利从逾期还款之日起支付罚息及复息。双方约定借款人应承担贷款人为实现债权支付的费用包括律师代理费等，不违反法律规定，原告要求被告李伟利承担律师代理费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告程丽青自愿为被告李伟利的上述债务承担共同还款责任，系其真实意思表示，《共同还款承诺书》合法有效，故被告程丽青应对被告李伟利的上述债务承担共同还款责任。原告与被告李伟胜、陈惠明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内向本院起诉，故被告李伟胜、陈惠应对被告李伟利的债务承担相应的连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李伟利、程丽青、李伟胜、陈惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李伟利、程丽青于本判决生效后二十日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币500000元并支付利息、罚息、复利（利息以借款500000元为基数从2015年3月21日起按月利率10.26‰计算至2015年8月21日止（扣除已经支付的28.58元）；罚息以借款500000元为基数从2015年8月22日起按月利率15.39‰计算至上述借款实际归还之日止；复利以所欠利息为基数按月利率15.39‰计算至所欠利息实际归还之日止）。
二、由被告李伟利、程丽青于本判决生效后十日内支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费人民币13000元。
三、由被告李伟胜、陈惠对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4465元（已减半收取）、诉讼保全费3270元，由被告李伟利、程丽青负担，被告李伟胜、陈惠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 徐英晓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初920号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人马晓林。
被告程强，男，1973年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐磊，男，1971年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐昭蒙，男，1987年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告程强、徐磊、徐昭蒙借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审判员 黄连华
二〇一六年五月十三日
书记员 刘可可
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3747号
申请执行人：王文圣，男，1978年9月25日出生，汉族，个体业主，所在地瓦房店市。
被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市盛辉水产育苗场投资人，所在地普兰店市。
申请执行人王文圣与被执行人肖盛辉为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月28日作出（2013）普民初字第3069号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，本院发现该执行案属重复立案，因此，申请人向本院申请撤销（2016）辽0214执3474号执行案件的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王文圣撤销对被执行人肖盛辉的执行申请；
二、终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3069号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一七年四月三十日
书记员 于 萍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第512号
申请执行人：吴守志，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王维香，女，1948年8月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人吴守志与被执行人王维香买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）龙北民初字第155号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初846号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司。住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江。该分公司经理。
被告：王映红。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告王映红物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件诉讼费126元，减半收取63元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 王翔
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4109号
申请执行人:丁力
被执行人:王桢公民身份号码:×××1230
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初13654号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王桢履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王桢名下有房产(金华市八一南街与环城南路交汇处印象堞1-3-1904室的房屋)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(金华市八一南街与环城南路交汇处印象堞1-3-1904室的房屋)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年九月十一日
()
书记员 :王建国
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2483号
符爱琪：
符爱琪与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初825号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1734号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：程继金，男，汉族，住仙居县。
原告农业银行仙居县支行与被告程继金为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李西伟偿还原告透支本金人民币178488.65元及利息、滞纳金、消费手续费（截止2017年3月3日利息为82720.8元、滞纳金5111.23元、消费手续费6378.94元，之后利息、滞纳金按农业银行贷记卡领用合约的规定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年4月17日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月18日，被告向原告申请办理贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××79的贷记卡一张。信用卡章程和领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金等内容。被告领卡使用后，2014年11月24日最后一次消费49800元，现共欠透支本金178488.65元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程继金于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金178488.65元，并支付利息、滞纳金、消费手续费（利息、滞纳金、消费手续费按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5469元，由被告程继金负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭 晓 燕
人民陪审员 俞 树 标
人民陪审员 潘 金 考
二〇一七年七月十七日
代书 记员 徐静静?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申264号
王亚申：
你因王春巨犯故意杀人罪一案，对河北省廊坊市中级人民法院（2012）廊刑初字第31号刑事附带民事判决及本院（2012）冀刑一终字第89号刑事附带民事判决不服，以原判认定事实不清、证据不足、定罪错误、审判程序存在瑕疵等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定王春巨持装填弹药的火枪至被害人家门口，开枪击中被害人头部致被害人死亡，其行为依法构成故意杀人罪的事实清楚，有王春巨的供述、现场目击证人晁金花、李进校等证言、现场勘验笔录、尸检报告等证据证实，证据确实、充分。原判根据王春巨的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度所作判处并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第348号
原告：王某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：童某某。
被告：蒋某某。
原告王某某与被告蒋某某为土地租赁合同纠纷一案，于2
010年3月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员秦
伟适用简易程序于2010年4月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼
，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：2009年9月11日被告蒋某某租赁了上
海双菱风能电力设备有限公司的土地58.7亩用于种瓜。被告租
赁该土地后与原告协商，将该土地权利转租给原告，双方达成
口头协议，价格每亩1800元。2009年11月19日，被告收取原告
种瓜定金某民币60000元。后被告转租给原告的土地因位置�
落于高速公路旁，种植西瓜会造成白色污染，又系工业用地，
故上海双菱公司单某终止与被告的租赁关系，现原告起诉至法
院要求要求被告返还已收取的定金款项40000元；由被告承担
本案诉讼费用。
被告蒋某某未作答辩。
庭审中，原告提供了证据：证据1、原告身份证，西边村委会出具的证明，被告户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体
适格及原告王某某又名王某爽的事实。证据2、土地承包合同
，用以证明被告租来土地57亩后转租给本案原告的事实。证据
3、有蒋某某签字的落款时间为09年9月18日的收条一份，用以
证明被告亲笔所写的收到原告定金6万元的事实。证据4、照片
一组6张，用以证明本案原告在租赁土地上搭棚种瓜有关情况
。因被告蒋某某缺席，视为放弃质证的抗辩的权利，原告提供
的证据，经本院审查认为真实、合法，予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年9月11日，被告
蒋某某与双某双菱风能设备有限公司签订土地承包合同，双方
约定被告租赁双菱风能电力设备有限公司土地58.7亩，用于种
瓜，价格每亩700元，租期1年。后被告与原告口头约定，被告
将上述土地转租给原告，每亩价格1800元，先付定金某民币60
000元，2009年9月18日被告收取原告定金某民币60000元后，
原告进场种瓜的前期耕作，但遭到上海双菱风能电力设备有限
公司的阻止，后无法在该土地上种瓜。为此原告与被告多次协
商，被告返还了原告定金某民币20000元，另40000元一直未返
还。2010年3月18日原告诉至法院�求被告返还定金某民币400
00元。
本院认为，原告支付给被告定金某民币人民币60000元，
被告已返还人民币20000元，事实清楚。原、被告之间的口头
土地租赁协议因未征得原土地出租人上海双菱风能电力设备有
限公司的许可，该协议无效。根据法律规定，原告预付给被告
的定金依法予以返还，现原告要求被告返还定金某民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效内10日内返还原告王某某定金
某民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告王某某
负担200元，被告蒋某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5］。
审 判 员 秦 伟
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 王协邦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第450号
原告丁国庆。
委托代理人（特别授权）周望。
被告单刚伟。
原告丁国庆诉被告单刚伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年6月17日进行了公开开庭审理。原告丁国庆的委托代理人周望到庭参加诉讼，被告单刚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁国庆诉称：丁国庆与单刚伟系朋友关系，由于资金运转发生困难，单刚伟于2013年3月6日向丁国庆借款人民币十五万元整，丁国庆以现金方式将借款付给单刚伟，借款当日单刚伟出具给丁国庆借条一份，载明借款金额为十五万元，出借人丁国庆，借款人为单刚伟。2013年8月27日，单刚伟再次向丁国庆借款人民币五万元，丁国庆以现金方式将借款交付给单刚伟，借款当日单刚伟出具给丁国庆借条一份，载明借款金额为五万元，出借人为丁国庆，借款人为单刚伟。从2014年2月开始，丁国庆多次联系单刚伟，要求立即归还借款，但均遭拒绝。据此，丁国庆提起诉讼，要求判令1、单刚伟归还借款人民币200000元；2、单刚伟承担因本案产生的所有诉讼费用。
被告单刚伟未到庭，也未提交书面答辩。
原告丁国庆为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
《借条》两份，证明双方借贷关系存在的事实；
被告单刚伟未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年3月6日，单刚伟以资金周转为由，向丁国庆借款人民币150000元，并出具《借条》一份；2013年8月27日，单刚伟又以资金周转为由，向丁国庆借款人民币50000元，并出具《借条》一份。但至今单刚伟并未归还该两笔借款。
本院认为，丁国庆与单刚伟之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方为约定还款日期的，出借人可以随时要求借款人予以归还。现丁国庆要求单刚伟归还借款本金200000元，本院予以支持。本院在依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告单刚伟于本判决生效之日起五日内归还原告丁国庆借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告单刚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张潇骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保19号
申请人：罗建萍，女，1971年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：李保家，男，1963年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：沐朝阳，女，1965年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人罗建萍于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李保家、沐朝阳名下价值65万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李保家、沐朝阳名下价值65万元的财产，期限为三年。
案件申请费3770元，由申请人罗建萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年一月十二日
书记员 杨子仪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第454号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人孙某，男，19xx年x月x日出生，出生地山东省枣庄市，汉族，文化程度初中，户籍地山东省枣庄市峄城区。1994年6月23日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十二年，刑满后释放。因本案于2013年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并于同日以越检量建（2014）192号量刑建议书提出量刑建议。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日17时30分许，被告人孙某饮酒后在位于广州市某路某号某广场某塔x楼的平安保险广东分公司某办公室内，因琐事与同事程某发生争执，继而殴打被害人程某，程某左尺骨下段粉碎性骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤）。随后被接报警到场的民警抓获归案。
案发后，被告人孙某在其家属的协助下向被害人程某赔偿人民币5，000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人陈某、冯某、邓某的证言，被告人孙某的供述，抓获经过，《门诊病历》、《广州市正骨医院放射检查报告单》、程某受伤部位的照片，广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书，被告人孙某的主体材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某故意伤害他人，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人孙某有前科，酌情予以从重处罚。被告人孙某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某在家属的协助下已赔偿被害人程某人民币5，000元，有悔过表现，且被害人对本案的发生亦有一定的责任，故对被告人孙某酌情予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人孙某在“有期徒刑八个月以下”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年四月四日
书记员 潘文杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1523号
罪犯肖桥辉，男，1993年8月19日出生，汉族，小学文化，湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年9月30日作出（2013）常刑初字第76号刑事判决，以被告人肖桥辉犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30，000元。2013年10月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖桥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分162.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖桥辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖桥辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖桥辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第935号
申请执行人刘某。
被执行人熊某。
刘某与熊某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第2870号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决确定的义务，权利人刘某于2013年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人熊某名下银行存款463000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年五月九日
书记员 李博
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初412号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人石春祥，男，1967年3月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：青海省西宁市。2014年11月25日，因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2014年12月16日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月15日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人石春祥犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人石春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日15时许，被告人石春祥伙同罪犯张惠存、罪犯郗懿明（二人系夫妻关系,均已判处刑罚）经预谋后，在本市城东区中惠机电城6区24-25号被害人冯某的店铺内，由张惠存吸引被害人注意，石春祥在店外”放风”，郗懿明趁被害人冯某不备时，将店铺内的鑫邦牌BV-6MM电线八盘（价值人民币2504元）、BV-4MM电线两盘（价值人民币420元）盗走。赃物变卖赃款挥霍。
2016年1月12日西宁市价格认证中心文件宁价证【2016】24号《关于对鑫邦牌电线的价格认定结论书》认定价格为2924元。
上述事实，被告人石春祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、罪犯郗懿明、张惠存的供述、被害人冯某的陈述、《关于对鑫邦牌电线的价格认定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石春祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人石春祥归案后能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石春祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日至2017年12月10日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张晓杰
二〇一七年十一月七日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初412号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人石春祥，男，1967年3月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：青海省西宁市。2014年11月25日，因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2014年12月16日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月15日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人石春祥犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人石春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月22日15时许，被告人石春祥伙同罪犯张惠存、罪犯郗懿明（二人系夫妻关系,均已判处刑罚）经预谋后，在本市城东区中惠机电城6区24-25号被害人冯某的店铺内，由张惠存吸引被害人注意，石春祥在店外”放风”，郗懿明趁被害人冯某不备时，将店铺内的鑫邦牌BV-6MM电线八盘（价值人民币2504元）、BV-4MM电线两盘（价值人民币420元）盗走。赃物变卖赃款挥霍。2016年1月12日西宁市价格认证中心文件宁价证【2016】24号《关于对鑫邦牌电线的价格认定结论书》认定价格为2924元。上述事实，被告人石春祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、罪犯郗懿明、张惠存的供述、被害人冯某的陈述、《关于对鑫邦牌电线的价格认定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石春祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人石春祥归案后能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石春祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日至2017年12月10日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓杰二〇一七年十一月七日书记员郭雯雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执643号之一
申请执行人沈丽萍，女，1975年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王晓荣，男，1968年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人沈丽萍与被执行人王晓荣民间借贷纠纷一案，申请执行人沈丽萍依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13765号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为被执行人王晓荣返还申请执行人沈丽萍借款170000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1850元。
本案执行过程中，本院向被执行人王晓荣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人王晓荣的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人王晓荣拒不履行又未如实向本院报告财产，本院已对被执行人王晓荣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王晓荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王晓荣有可供执行的财产。申请执行人沈丽萍亦未能提供被执行人王晓荣有可供执行的财产。截止2017年11月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陆海芳
咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00197号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，无业。2007年8月7日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2009年1月15日减刑释放。2015年3月23日因涉嫌犯抢劫罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人常辉，陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城人民检察指控原审被告人庞某犯抢劫罪一案，于2015年7月28日做出（2015）渭城刑初字第00177号判决书。原审被告人庞某不服，提出上诉。本院于2015年9月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月21日21时许，在位于咸阳市渭城区文林路望塬小区东边的巷子内，被告人庞某趁被害人刘某途经此地不备之机，从被害人刘某身后将其搂倒在地，把被害人刘某用于照明的苹果iphone5S手机抢走，并继续向被害人刘某索要钱物。庞某在被害人刘某身上未搜出钱及钱包等物品的情况下，对被害人刘某进行殴打，造成被害人面部及腹部受伤。之后被告人庞某离开现场往文林路走去，刘某见被告人庞某离开后在其身后远远跟着，直至到文林路艾尚烟酒店门口附近，刘某向其丈夫张某和周围群众求救，张某和周围群众追至渭城区政府东边的巷子内找见在此地躲藏的被告人庞某要回手机。之后被告人庞某被咸阳市渭城公安分局巡警抓获。被抢手机经鉴定价值3420元。
原审判决依据能够证明以上事实的证人证言、公安机关立案登记表、侦破报告、被害人陈述、被告人指认现场和抢劫后躲藏位置及抓获时位置照片、被抢手机照片和被害人被打伤后照片及医院检查B超单子、鉴定结论、被告人户籍证明、被告人以前的刑事判决书和释放证明、被告人供述、讯问过程同步录音录像，认为被告人庞某以非法占有为目的，采取胁迫手段，抢劫公民财物价值3420元，其行为侵犯了他人的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪。被告人庞某有前科劣迹，依法应予严惩。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人庞某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金（人民币）6000元。
宣判后，原审被告人庞某不服，上诉提出：1、他的行为不是一般的抢劫行为，是醉酒后因家庭矛盾所引发的无意识行为；2、他在发现认错人后就松手，并没有再殴打被害人，也没有搜身等行为；3、刘某当时没有向其表明是孕妇，对医学证明，认为是事后行为，不能作为对其加重处罚的理由。据此，请求二审对其减轻处罚。其辩护人提出：1、上诉人庞某的犯罪行为是因酒后和妻子发生争吵，情绪不好，其殴打受害人并索要手机是为了摔坏手机的发泄行为，并非为了占有受害人手机，也并没有向被害人索要钱财，认为原审认定被告人向被害人索要钱财的事实不成立。2、上诉人庞某实施犯罪时不知道被害人怀孕，其殴打行为不应作为原审对其从重处罚的情节；3、上诉人庞某自愿认罪，应当依法从轻处罚；案发后被害人手机已经其丈夫追回，且被害人胎儿良好未造成伤害，客观上并未造成被害人较大经济损失。据此认为，原审对上诉人庞某量刑过重，建议二审对庞某减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）庞某犯抢劫罪的事实、情节清楚、正确。
认定上述事实的证据有：证人张某的证言、被告人供述、被害人陈述、被告人指认现场和抢劫后躲藏位置及抓获时位置照片、被抢手机照片和被害人被打伤后照片及医院B超检查单、鉴定结论、被告人曾被判处刑罚的刑事判决书和释放证明等证据。
该系列证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞某以非法占有为目的，采用胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人（原审被告人）庞某有前科劣迹，应酌情从重处罚。关于原审被告人庞某及其辩护人所提原审被告人庞某的行为是醉酒后因家庭矛盾所引发的无意识行为，在发现认错人后就松手，并没有殴打被害人，也没有搜身和索要钱财等行为的意见，因与其侦查阶段的供述、被害人的陈述等证据证明的客观事实不符，不能成立，不予采纳；所提原审判决不能依被害人系孕妇为由对其从重处罚的意见，原审判决并未因原审被告人庞某的殴打孕妇为由加重处罚；关于辩护人所提上诉人庞某自愿认罪，应当从轻处罚；案发后，被害人手机已经其丈夫追回，且被害人胎儿良好，客观上并未造成被告较大经济损失，建议从轻处罚的意见，原审在量刑时已予考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈波翠
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 王 东
所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第120号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗昌林。因本案于2009年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）61号起诉书指控被告人罗昌林犯抢劫罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波、被告人罗昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年2月8日晚，被告人罗昌林和罗昌胜（已判决）等人在本市西湖区留下街道茶市街102号徐友全出租房内与陈某甲、徐友全等人赌博。期间，因双方发生纠纷，被告人罗昌林和罗昌胜纠集十余人，持铁棍对陈某甲、严某、王某、陈某乙等人殴打，并强行搜身，劫得被害人陈某甲、王某、陈某乙等人身上钱财共计约人民币18000元。
上述事实，被告人罗昌林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗昌胜的供述，刑事判决书、抓获经过、户籍证明，证人严某、汪某、罗某、费某、姚某的证言，被害人陈某甲、王某、陈某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌林以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人罗昌林自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗昌林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月12日起至2013年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款责令被告人罗昌林退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 张晓涛
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 朱 虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2399号
原告王某某，女，1983年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李某某，男，1974年8月25日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以“自愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 李娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王巧
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2282号之一
申请执行人朱金山，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人赵猛，男，1986年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人朱金山与被执行人赵猛民间借贷纠纷一案，申请执行人朱金山依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第369号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的为被执行人赵猛归还申请执行人朱金山借款125992元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2820元。
本案执行过程中，本院向被执行人赵猛发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人赵猛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人赵猛拒不履行，本院已对被执行人赵猛作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人赵猛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人赵猛有可供执行的财产。申请执行人朱金山亦未能提供被执行人赵猛有可供执行的财产。截止2017年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执2282号
被拘留人:赵猛公民身份号码:×××4237
本院在执行朱金山与赵猛（2016）浙0110执2282号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵猛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初509号
原告葛春雨，男，现住通辽市科尔沁区。
原告杜建民，男，现住通辽市科尔沁区。
二原告委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
二原告委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘涛，男，户籍所在地通辽经济技术开发区，现住通辽经济技术开发。
原告葛春雨、杜建民诉被告刘涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告葛春雨及其与原告杜建民的委托代理人邵景云、王桂花，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛春雨诉称，被告承包了付某某个人的库房及办公用房的建筑工程，2014年6月初，被告将上述工程的土建部分清工活包给了二原告，当时双方约定，从事该工程的土建工作的瓦工及辅助人员由二原告负责找人，具体劳务费为二原告每人每天300元，瓦工每人每天280元，辅助人员每人每天130元，工程完工后经双方核算由被告刘涛一次性给付二原告人工费。二原告按照约定找来22人从事上述工程。工程现场由被告刘涛委派的负责人刘勇管理，付某某派人现场监督。工程完工后，原告多次要求被告给付人工费，被告称付某某尚未结算工程款，所以不能给付，但后来又称经原告与其核对后最迟于2015年7月30日前付清人工费，但时至今�被告仍拒绝核对和给付人工费。故原告诉至法院，要求被告给付人工费99811元并承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告辩称，不认可原告诉讼请求。我与原告未签订过任何劳务合同，不存在合同关系。原告所提出支付人工费没有事实依据，我方已支付原告部分人工费，具体多少不清楚。原告只是我找来干活的。我与付某某的项目也不是承包他的项目，我只是帮忙。对鉴定费不认可，不同意承担。这个工程还有其他人在干。
经审理查明，2014年6月初，被告刘涛找来原告葛春雨、杜建民等人在通辽经济技术开发区辽河镇朱家村承建付某某个人的库房及办公用房。双方约定，由二原告负责该工程的部分砌筑工程清工活。二原告找来瓦工和瓦工辅助人员等20人。双方约定，二原告每人每天300元，瓦工200元，小工130元。在二原告及其找来的瓦工、瓦工辅助人�完成部分大库房土建工程、小库房土建工程、办公房土建工程、大门口过梁支模板、门窗口砌钢筋砖支模板、大门口过梁混凝土浇筑、院墙土建工程等项目后，被告一直未给付工程款。经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司鉴定上述工程施工费价格为99811元。二原告为鉴定支出鉴定费3000元。另查明，该工程已经交付使用。
上述事实，有原、被告的陈述记录在卷及原告方出示的证据1、证明书一份，证明2014年原告葛春雨等人在朱家村进行砌筑工作，在雇主、雇员协商下签订的。被告对该证据无异议。此份证据能够证明原、被告之间存在承揽关系，本院对此证据予以确认。证据2、内蒙古衡正通价格评估有限公司价格评估意见书一份、鉴定费收据一枚，证明二原告所施工的工程人工费总额为99811元及鉴定费用为2912元。被告对鉴定费发票无异议，但其认为鉴定结论不符合事实。此组证据能够证明二原告的施工费价格，及鉴定费数额，本院予以确认。证据3、询问笔录一份，证明原告所施工的工程量。被告质证无异议。该证据能够证明原告主张，且被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，被告方应向二原告履行给付人工费的义务。故原告方要求被告给付人工费99811元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩意见，因其无证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘涛给付原告葛春雨、杜建民人工费99811元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，鉴定费3000元，共计5296元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 范景忠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 付俊峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第378号
原告马永贵，男，回族，1969年6月10日出生，初中文化，个体。
被告杨忠祥，男，回族，1966年3月13日出生，初中文化，个体。
原告马永贵与被告杨忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告马永贵、被告杨忠祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因拉原告木头，于2013年6月10日欠原告木头款11000元，并向原告出具欠条一张，后原告向被告多次催要，被告却以种种理由推拖。原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还欠款11000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告拉原告木头，并出具11000元欠条一张，这是事实。
原告向法庭出示的证据是欠条一张（原件），证实被告欠木头款的事实。
被告对该证据无异议。
被告当庭没有提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合法律规定证据的三性，予以确认。
经审理查明，2013年6月10日，被告杨忠祥购买原告马永贵木材，并出具欠款11000元的欠条一张，后原告向被告多次催要至今未果。
上述事实有原、被告的陈述及证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间进行木材买卖业务，形成的债权债务应受法律的保护，现被告未支付原告货款11000元，原告主张支付欠款的理由符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨忠祥欠原告马永贵木材款11000元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费75元，减半收取为38元，由被告杨忠祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年四月二十四日
书记员 金义华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01931号
申请执行人魏俊高。
被执行人江苏泰辰房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：刘明。
魏俊高与被告江苏泰辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）泰姜开民初字第00124号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：江苏泰辰房地产开发有限公司应于判决生效后十日内返还魏俊高房款80000元，并赔偿魏俊高损失（以80000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2013年10月30日起计算至本判决确定给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费5720元，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产，在我院辖区内无房产、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 王刘阳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异105号
异议人：徐良，男，汉族，1978年1月21日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春市市政工程处，地址长春市。
法定代表人：张建魁，处长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市市政工程处（以下简称“市政工程处”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人徐良向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐良称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点25号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告市政工程处与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年7月31日作出（2007）南民初字第1004号民事判决书发生的法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，市政工程处向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1715号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐良向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点25号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐良所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点25号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人徐良的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执165号
申请执行人：刘李平，男，1963年1月16日生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住涉县。
被执行人：刘瑾，男，1984年4月11日生，汉族，和顺县义兴镇凤台村人，现住和顺县。
本院在执行刘李平与刘瑾劳务合同纠纷一案中，要求被执行人刘瑾履行给付申请人刘李平工资7204元，执行费50元及案件受理费25元，共计7279元的义务。被执行人未履行，本院于2017年6月28日向第三人和顺县义兴镇南沟村民委员会送�了履行债务通知,第三人在指定期限内未提出异议,亦未主动履行。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘瑾对第三人和顺县义兴镇南沟村民委员会的到期债权7279元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周彦海
二〇一八年三月十九日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执165号申请执行人：刘李平，男，1963年1月16日生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住涉县。被执行人：刘瑾，男，1984年4月11日生，汉族，和顺县义兴镇凤台村人，现住和顺县。本院在执行刘李平与刘瑾劳务合同纠纷一案中，要求被执行人刘瑾履行给付申请人刘李平工资7204元，执行费50元及案件受理费25元，共计7279元的义务。被执行人未履行，本院于2017年6月28日向第三人和顺县义兴镇南沟村民委员会送�了履行债务通知,第三人在指定期限内未提出异议,亦未主动履行。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘瑾对第三人和顺县义兴镇南沟村民委员会的到期债权7279元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。本裁定送达后立即生效。审判员  周彦海二〇一八年三月十九日书记员  许 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2920号之一
原告：商丘市兄弟汽车租赁有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告：路海鹏，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省商丘市。
原告商丘市兄弟汽车租赁有限公司与被告路海鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告商丘市兄弟汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按商丘市兄弟汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2920号
原告：商丘市兄弟汽车租赁有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告：路海鹏，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省商丘市。
本院于2018年3月27日立案受理了原告商丘市兄弟汽车租赁有限公司与被告路海鹏租赁合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙翔宇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2851号
申请执行人史广艳，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人苏凤刚，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人冯国林，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行史广艳与被执行人苏凤刚、冯国林民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：2015）松民初字第3582号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 李志强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2851号
申请执行人徐素花，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人邵立新，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行徐素花与被执行人邵立新追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）松民初字第5842号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 李志强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1401号
原告：郝顺德，男，1984年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1983年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
原告郝顺德与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 虎智霞
人民陪审员 靳伯洋
人民陪审员 王赞东
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1401号原告：郝顺德，男，1984年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。被告：吴涛，男，1983年12月11日出生，汉族。原告郝顺德与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，依法适用普通程序公开进行审理。原告郝顺德于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝顺德自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝顺德撤诉。案件受理费25元，由原告郝顺德负担。审 判 长  虎智霞人民陪审员  靳伯洋人民陪审员  王赞东二〇一六年十二月十六日法官 助理  董琪瑞书 记 员  陈梦君
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3061号
原告：万文章。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告：万文学。
委托代理人：缪希永，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
原告万文章与被告万文学民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日诉至法院，本院受理后，依法由审判员盖世杰独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告万文章及其委托代理人王文喜、被告万文学及其委托代理人缪希永到庭参加诉讼。原告万文章的委托代理人李明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万文章诉称：被告万文学于2012年11月9日因资金周转困难向原告借款7430.00元，并为原告出具欠条一张，借款过程大致为：原告自有钩机一台，给案外人董鹏祥完成了工程，案外人董鹏祥在支付工程款时，原告没有在家，案外人董鹏祥知道原被告关系不错，就把九千多元的工程款放在了被告万文学那里，后来原告回来去找被告拿钱，被告说把钱都花了，于是被告把为原告垫付饭店饭费和司机手机费扣除后为原告出具了欠条一张，欠款金额为7430.00元。后原告多次索要被告以无钱为由拒不还钱。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的下列诉讼请求：1、依法要求被告偿还欠款7430.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：此款并不是从原告手直接借的现金，原被告之间是合伙关系，案外人董鹏祥给付的工程款是原被告间的合伙所得，当时案外人将工程款放在被告处，被告先用了该笔工程款，原告不同意，被告才为其出具的欠条。因原、被告是合伙关系，其就合伙期间所得利益并未进行清算，故被告并不同意给付欠款。且如果不是合伙关系被告不会花这笔钱，也没有给付饭店饭费和司机手机费的资格。
本案争议焦点：原告万文章要求被告万文学偿还欠款有无事实及法律依据。
针对争议焦点，原告万文章提供了下列证据：
1、提交欠条一张，内容为：“今欠到万文章现金（柒仟肆佰叁拾元整）￥7430元整欠款人：万文学2012年11月9日”。证明被告万文学欠款的事实及数额。
被告万文学的质证意见为：对欠条的真实性无异议，这笔钱也确实是我花了，但这笔钱是原被告合伙结算回来工程款，因此我不同意给付。
被告万文学针对争议焦点提供了下列证据：
1、提交王某某出具的证明，证明原被告合伙买钩机因钱不够向王悦借钱，2008年7月被告万文学划卡购买钩机。
2、提交徐某某出具的证明，证明原被告合伙购买的钩机。
3、提交司某某出具的证明，证明原被告合伙购买的钩机，司瑞五给开回来的。
4、提交6张照片，证明2008年7月4日至7月10日�被告在深圳买钩机。
原告万文章的质证意见为：对于1、2、3号证据的真实性不予认可，根据相关法律规定证人应当出庭作证，对于三份证明是否是三本人书写无从查证，并且前三号证据也不能证明原被告间是合伙关系；4号证据不能证明原被告一起去深圳购买钩机。
经审理查明：原告万文章自有钩机一台。2012年11月份案外人董鹏祥将结算给原告的工程款（大概九千元）放在了被告万文学处，后原告万文章去找被告万文学拿该笔工程款时，被告万文学已经花掉了这笔工程款，于是被告万文学把为原告万文章垫付的饭店饭费和司机手机费扣除后为原告万文章出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到万文章现金（柒仟肆佰叁拾元整）￥7430元整欠款人：万文学2012年11月9日。”
认定上述事实有原、被告的诉辩陈述和原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为：本案中原告万文章虽然没有直接将现金借给被告万文学，但是从本案认定的事实来看，原被告之间形成的债权债务关系与借贷之债极其相似，因此可以类推适用借贷之债的相关规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”债权人万文章有权要求债务人万文学偿还债务。因此对于原告万文章的诉讼请求本院予以支持。至于被告万文学称原被告间是合伙关系的辩解，本院认为根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条�定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”然而被告万文学提供的相关证据不足以证明原被告间满足上述法律规定合伙成立的条件。因此本院对被告万文学的辩解不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告万文学于本判决生效后三日内给付原告万文章欠款7430.00元。
本案受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告万文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 盖世杰
二〇一五年十二月�四日
书记员 郭 强
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3432号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：李强，北京市尚元律师事务所律师。
被告：李绍畅。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李绍畅立即向原告偿还信用卡透支本金23706.12元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年5月7日的利息8260.95元、滞纳金5311.53元），诉求共计37278.60元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年5月24日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为45×××84，后变更为45×××79的牡丹信用卡，初始信用额度0.9万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月7日，被告共计欠原告透支本金23706.12元、利息8260.95元及滞纳金5311.53元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告李绍畅并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年5月7日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告李绍畅经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍畅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计37278.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，公告费231元，共计963元，由被告李绍畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈茜茜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1772号
原告徐杏荣，住湖北省孝感市。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告郭明亮，住长春市皓月小区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。
负责人孙占红，公司经理。
原告徐杏荣诉被告郭明亮、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称”安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人�凤岭、被告郭明亮到庭参加诉讼，被告安华保险公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杏荣诉称,2016年6月16日，被告郭明亮驾驶车牌号为×××，在长春汽开区沿丰越大路由东向西行驶至首善大路路口时，与沿首善大路由北向南行驶的石科驾驶并载乘有李欢欢、张文佳、徐杏荣、史永发的×××小型客车相接触，致原告等人受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告郭明亮承担本次事故的全部责任，原告及其他当事人无责任。肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费8369.83元、住院伙食补助费1800元、误工费3908.25元、护理费2174.76元、交通费200元，共计16452.84元；2.被告保险公司在其承保的交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
被告郭明亮辩称,对事故发生的事实没有异议，但是我认为我不应该承担事故全责，对误工费、护理费等费用都需要有医院出具的证据予以证明。
被告安华保险公司庭前提交的书面答辩状辩称：1.肇事车辆×××在我公司投保了交强险及商业三者险10万元，不计免赔。2.原告所主张的赔偿费用，我方同意按照法律及合同的约定在保险限额范围内承担责任，律师费、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明,2016年6月16日，被告郭明亮驾驶车牌号为×××，在长春汽开区沿丰越大路由东向西行驶至首善大路路口时，与沿首善大路由北向南行驶的石科驾驶并载乘有李欢欢、张文佳、徐杏荣、史永发的×××小型客车相接触，致原告等人受伤�辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告郭明亮承担本次事故的全部责任，原告及其他当事人无责任。
事故发生后，徐杏荣前往一汽总医院就医并住院治疗，诊断为头面部外伤、头皮血肿、面部擦挫伤、胸壁挫伤，花费门诊医疗费545.50元及住院医疗费7824.33元，于2016年7月4日出院。住院期间‖级护理。诊断证明书记载有”建议出院后休息一周”等内容。
另查,1、被告郭明亮因人口信息登记错误曾有郭明尧一名；其为肇事车辆×××小型客车的登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险金额为10万元、投保不计免赔险，保险期间自2016年1月6日起至2017年1月5日止。2、被告原告为诉讼支出律师代理费2000元。
上述�实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、病历资料、医疗费用清单、诊断证明书、医疗费票据、律师费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为,（一）关于责任承担：1.交通事故认定书已认定被告郭明亮承担事故全部责任，郭明亮驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告安华保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险承保公司根据商业三者险的约定予以赔偿，仍不足的部分依法由侵权人郭明亮予以赔偿。被告郭明亮虽辩称其不应承担事故的全部责任，但未提供任何相关证据，故对其相应抗辩主张不予支持。（二）关于具体赔偿数额：1.根据原告提供的证据，可确认医疗费8369.83元、住院伙食补助费1800元、护理费2174.76元、律师代理费2000元；2.长春市通元装潢工程有限公司出具证明一份，证明徐杏荣系力工，每天计酬150元，本院予以认可，确认误工费3750元；3.原告主张交通费200元，但未提供正式票据予以证明，不予保护。（三）具体赔偿责任分担。原告的护理费及误工费合计5924.76元，依法由被告安华保险公司在交强险伤残赔偿费用部分予以赔偿；其医疗费、住院伙食补助费合计10169.83元由被告安华保险公司在交强险医疗费用部分赔偿徐杏荣1637.42元；其余8532.41元在商业三者险部分进行赔偿，即被告安华保险公司在交强险部分赔偿原告徐杏荣7562.18元，在商业三者险部分赔偿徐杏荣8235.41元，合计应支付原告保险赔偿金16184.59元；原告的律师代理费2000元依法由侵权人被告郭明亮承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第�十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险公司于本判决生效之日起7个工作日内在交强险责任限额内向原告徐杏荣支付保险赔偿金7562.18元，在商业三者险部分向原告徐杏荣支付保险赔偿金8235.41元，合计16184.59元；
二、被告郭明亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐杏荣律师代理费2000元；
三、驳回原告徐杏荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告郭明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
代理审判员 李初旭
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尚明明
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5679号
原告：黄开华，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：林统，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林钦媛，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。系被告林统妻子。
原告黄开华与被告林统、林钦媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开华到庭参加诉讼；被告林统、林钦媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄开华向本院提出诉讼请求：判决林统、林钦媛立即偿还货款148000元及违约金，违约金自2015年8月1日起以欠款148000元为基数，月利率按1%计算至起诉之日即2016年8月5日止。事实和理由：林统于2015年8月1日从黄开华家中拉走价值148000元的红木家具一套，并写下欠条一份约定3个月内还清货款。后经催讨，林统拒绝还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故请求法院支持黄开华上述诉求。
林统、林钦媛未作答辩。
黄开华围绕诉讼请求依法提交了自己的身份证复印件和林统户籍证明各一份、欠条原件一份，林统未予质证。对黄开华的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄开华的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：林统与林钦媛系夫妻关系。林统于2015年8月1日从黄开华家中拉走价值148000元的红木家具一套，并写下欠条一份交由黄开华收执。欠条内容为：“欠条今欠黄开华货款壹拾肆万捌仟元正（￥148000元），期限三个月。特立此据。（月利息壹分计）。欠款人：林统。2015年8月1日。担保人：黄永盛”该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。后经催讨，林统拒绝还款，引起诉讼。本院在审理期间，因林统、林钦媛下落不明，本院将诉状副本、欠条复印件及应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等通过公告送达给林统、林钦媛。
本院认为，黄开华与林统双方具有完全民事行为能力，双方因买卖所形成的债权债务关系，依法受法律保护。林统向黄开华出具一份赊购红木家具的欠条，该欠条来源合法，意思表示真实，内容亦无违反法律法规之规定，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。该债务发生在林统和林钦媛婚姻关系存续期间，现黄开华要求林统和林钦媛共同偿还欠款于法有据，本院予以支持。本案的双方当事人没有对违约金进行约定，因此，对黄开华主张林统、林钦媛支付违约金的请求，本院不予支持。林统、林钦媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利，依法缺席审判。综上所述，对黄开华主张合理的部分本院予以支持，不合理的部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林统、林钦媛应在本判决生效之日起十日内偿付给黄开华欠款148000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由林统、林钦媛共同负担3260元，由黄开华负担300元；广告费560元，由黄开华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林向阳
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 张榕红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏丽双
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5679号原告：黄开华，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：林统，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林钦媛，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。系被告林统妻子。原告黄开华与被告林统、林钦媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开华到庭参加诉讼；被告林统、林钦媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄开华向本院提出诉讼请求：判决林统、林钦媛立即偿还货款148000元及违约金，违约金自2015年8月1日起以欠款148000元为基数，月利率按1%计算至起诉之日即2016年8月5日止。事实和理由：林统于2015年8月1日从黄开华家中拉走价值148000元的红木家具一套，并写下欠条一份约定3个月内还清货款。后经催讨，林统拒绝还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故请求法院支持黄开华上述诉求。林统、林钦媛未作答辩。黄开华围绕诉讼请求依法提交了自己的身份证复印件和林统户籍证明各一份、欠条原件一份，林统未予质证。对黄开华的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据黄开华的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：林统与林钦媛系夫妻关系。林统于2015年8月1日从黄开华家中拉走价值148000元的红木家具一套，并写下欠条一份交由黄开华收执。欠条内容为：“欠条今欠黄开华货款壹拾肆万捌仟元正（￥148000元），期限三个月。特立此据。（月利息壹分计）。欠款人：林统。2015年8月1日。担保人：黄永盛”该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。后经催讨，林统拒绝还款，引起诉讼。本院在审理期间，因林统、林钦媛下落不明，本院将诉状副本、欠条复印件及应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等通过公告送达给林统、林钦媛。本院认为，黄开华与林统双方具有完全民事行为能力，双方因买卖所形成的债权债务关系，依法受法律保护。林统向黄开华出具一份赊购红木家具的欠条，该欠条来源合法，意思表示真实，内容亦无违反法律法规之规定，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。该债务发生在林统和林钦媛婚姻关系存续期间，现黄开华要求林统和林钦媛共同偿还欠款于法有据，本院予以支持。本案的双方当事人没有对违约金进行约定，因此，对黄开华主张林统、林钦媛支付违约金的请求，本院不予支持。林统、林钦媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利，依法缺席审判。综上所述，对黄开华主张合理的部分本院予以支持，不合理的部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林统、林钦媛应在本判决生效之日起十日内偿付给黄开华欠款148000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，由林统、林钦媛共同负担3260元，由黄开华负担300元；广告费560元，由黄开华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  林向阳人民陪审员  卢实平人民陪审员  张榕红二〇一六年十二月十四日书 记 员  苏丽双一、附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。