湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初6307号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，系该公司总经理。委托代理人：张旻，男，汉族，住湖南省株洲市天元区，系该公司法务。被告：徐朝兴，男，土家族，1984年10月14日出生，住重庆市黔江区。被告：吕继容，女，土家族，1985年9月2日出生，住重庆市黔江区。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告徐朝兴、吕继容合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人张旻到庭参加诉讼，被告徐朝兴、吕继容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提出诉�请求：1.判令被告徐朝兴向原告支付逾期欠款459421.15元；2.判令被告徐朝兴向原告支付违约金91884.23元（违约金计算方式为：逾期欠款20%）；（诉讼请求一、二两项金额共计551301.38元）3.判令被告徐朝兴承担本案诉讼费用；4.判令被告吕继容对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2011年12月8日，被告徐朝兴与中联重科融资租赁（北京）有限公司（下称“融资北京公司”）签订了CNPK-RZ/PY2011CQ05707167号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告徐朝兴在CNPK-RZ/PY2011CQ05707167-1的支付表下承租设备型号为QY70V532汽车起重机壹台（下辆识别代码：L5E5H5D35BA007674，发动机号：1611J192908），租赁期限从2012年7月5日至2017年6月5日，每月5日被告徐朝兴向融资北京公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》签订后，因被告徐朝兴欠款严重，原告、被告徐朝兴、�资北京公司签订了编号为ZGFX131215-1981的《协议书》及相关附件。《协议书》约定解除上述《融资租赁合同》，融资租赁合同项下的全部债权转让给原告，包括应付逾期租金及未到期租金本金。被告徐朝兴承诺按照《还款计划书》在2018年7月15日前向原告偿还完所欠款项。现原告已经按照协议约定向融资北京公司履行了回购义务，但被告徐朝兴并未按照《还款计划书》的要求如期支付款项。根据上述，《协议书》约定，被告徐朝兴未履行本协议约定的义务，原告有权要求故告．立即一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%支付违约金，以逾期付款总额万分之七／日的标准支付逾期利息，并承担原告追索为促使被告履行本协议而发生的全部费用。被告吕继容与被告徐朝兴系大妻关系，被告徐朝兴因购买原告设备所负的债务属丁被告徐朝兴与被告吕继容的夫妻共同债务�被告吕继容应对被告徐朝兴的债务承担共同清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告徐朝兴、吕继容未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据：《协议书》、《还款计划书》、《融资租赁合同》及附件、《往来对账函》、《结婚证》均来源合法、客观真实、与本案有关联，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳。经审理查明：2011年12月8日，融资北京公司与被告徐朝兴签订CNPK-RZ/PY2011CQ05707167号的《融资租赁合同》及其附件，合同约定，融资北京公司向被告徐朝兴出租型号为QY70V532的汽车起重机一台，设备价值192万元，租赁期限自2012年6月5日至2017年6月5日，共计60期，被告每月5日向融资北京公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。被告吕继容作为被告徐朝兴的配偶，向融资北京公司提交了《配偶承诺书》。随后，融资北京公司购买了本案所涉设备，并将该设备交由被告徐朝兴签收。因被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，为此，原告与融资北京公司、被告徐朝兴、吕继容签订编号为ZGFX131215-1981的《协议书》及附件《还款计划书》，《协议书》约定，截至2013年10月31日止，被告徐朝兴欠融资北京公司逾期租金及未到期租金本金合计1698435.51元（已扣除保证金），融资北京公司将上述债权转让给原告，被告同意按照1698435.51元向原告分期偿还，并就该分期还款支付分期手续费194613元，合计1893048.51元，被告徐朝兴承诺按照《还款计划书》在2018年7月15日前向原告偿还完所欠款项。如�告未按约定履行义务，逾期付款按照日万分之七支付逾期利息，原告可要求被告一次性支付全部欠款，并要求被告按欠款金额的20%支付违约金。协议签订后，被告徐朝兴、吕继容未按协议约定的还款计划付款，至2016年8月17日，被告仍拖欠原告逾期欠款459421.15元。双方协商不成，随后诉至本院。另查明，被告徐朝兴、吕继容系夫妻关系，上述合同签订于被告徐朝兴与被告吕继容夫妻关系存续期间。本院认为，原告与融资北京公司及被告徐朝兴签订的《协议书》及附件《还款计划书》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照协议约定向原告支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。协议关于因被告徐朝兴未按期支付欠款的，逾期须承担按照日万分之七的逾期利息及欠款金额20%支付违约金并一次性支付全部欠款的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告徐朝兴支付逾期欠款459421.15元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告徐朝兴支付违约金91884.23元，系按协议约定计算，约定未违反法律规定，因此对该请求，本院予以支持。被告徐朝兴与被告吕继容系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告吕继容对被告徐朝兴的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告徐朝兴、吕继容经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐朝兴在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司逾期欠款459421.15元、违约金91884.23元；二、被告吕继容对被告徐朝兴的上述债务承担共同清偿责任。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9313元、财产保全费3277元，公告费560元，共计13150元，由被告徐朝兴、吕继容负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  许建国人民陪审员  张莲芳二〇一七年四月十日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。