wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第01191号申请执行人：许家发，1957年12月26日出生,住安徽省安庆市迎江区。被执行人:马千里，1977年2月4日出生,住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款10725元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十八日书记员  徐华强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5420号
原告：郭德松，男，1970年5月17日出生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。
被告：刘永生，男，1961年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告郭德松诉被告刘永生为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郭德松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭德松撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡思雨
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第392号
原告马XX，女，汉族，初中文化.
被告马XX，男，汉族，高中文化.
原告马XX诉被告马XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员口云峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告马XX、被告马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日19时许，原告骑乘电动车去单位途中行至市政府门前时，被无证驾驶两轮摩托车的被告撞伤造成交通事故，公安交警大队认定被告负本次事故的全部责任。原告受伤后，市人民医院诊断为脑震荡、脑外伤综合征、右腕部及左下肢软组织挫伤等症，经两次住院治疗20余天，至今伤情仍为痊愈，造成经济损失20000余元被告拒不赔偿，被告的行为已严重侵害了原告的权益，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失21414.28元。（其中：医疗费6654.48元、护理费由原1749.3元增加至3000元、误工费4384.8元、住院伙食补助费840元、财产损失1435元、交通费100元、后续治疗费5000元。）并承担诉讼费。
被告辩称，对交通事故发生的事实以及公安交警部门的责任认定我无异议，但原告请求赔偿的数额过高，其中，医疗费中的第二次住院治疗我既不知情，原告所治疗的脑中肿瘤也与交通事故无关，相关费用我不承担；其仅住院4天，几千元的护理费、误工费显然不真实；电动车的损失应当以修理费用为准等。原告不合理的要求，不应当给予赔偿。
经审理查明，2013年3月10日19时许，原告马XX骑乘电动车在行使至本区新华路市政府门前时，与被告马XX无证驾驶在非机动车道内沿相对方向行使的甘C-056**两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，事故发生后，公安交通管理部门认定被告马XX负全部责任，马XX无责任。原告的伤情经两次在金昌市人民医院住院治疗20天，被诊断为脑震荡、脑外伤综合征、右腕部左小腿软组织损伤等症，造成财产损失11156.19元，其中，医疗费6654.48元、护理费1266.6元（按甘肃省2012年居民服务和其他服务业的年平均工资计算为63.3元×20天）、误工费1835.11元（按甘肃省2012年批发及零售业年平均工资标准连续计算至二次出院为65.54元×28天）、住院伙食补助费800元、电动车损失500元（酌定）、交通费100元。后被告未予赔偿，原告提起诉讼。
上述事实有原告提交法庭的道路交通事故责任认定书、住院病历、住院费用结算单、工资证明以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予确认。
本院认为，被告马XX无证驾驶机动车辆在非机动车道内逆向行驶与原告乘骑的电动车相撞，造成车辆损坏原告受伤的交通事故，其行为违反了相关法律规定，并构成对原告权益的侵害，被告依法应当承担损害赔偿责任。公安交通管理部门已根据本次交通事故的原因力、双方当事人的过错程度及在事故中的作用等因素认定，被告负全部责任，原、被告对此无异议，故交通事故责任认定书应当成为确定原、被告承担民事责任的主要依据，即被告对原告的合理损失应当赔偿。关于原告赔偿请求的合理性，经审查，原告的医疗费事实清楚，证据充分，应予认定，尽管被告辩称原告被查出有原发性脑肿瘤，第二次住院未经其同意，治疗该病症的费用其不应当赔偿，但原告的住院病历中显示的诊疗结果均为与交通事故有关的外伤，无脑肿瘤的相关记载，被告也未提交任何原告治疗与外伤无关病症的证据，其此项辩解观点无理，本院不予采信；原告的护理费及误工费损失，其虽然提交了工资证明，但两份证明的证据形式均不规范，内容亦缺乏客观性及准确性，且无其它证据佐证，不足以证明原告的误工及护理损失情况，但原告受伤后遭受误工及护理损失具有必然性，护理费可按甘肃省道路交通事故人身损害赔偿费用中居民和其他服务业的工资标准依两次住院期间计算，除此外无证据证明原告出院后仍需护理，原告误工费可根据其从业行业、伤势情况及诊断结果，按批发和零售业行业工资标准连续计算28天较为合理，被告完全不承担原告第二次住院的相关费用的观点缺乏依据；原告关于电动车损失的请求，虽然提交了一份损失清单，但该清单为其工作单位或车辆的销售人出具，证据形式既不规范，也无维修过程，不能反映财产损失的程度，无证明效力，同时原告要求被告将电动车维修或赔偿至能按新车售出为至的主张也不符合情理，被告的部分辩解观点有理，但发生事故造成原告电动车损坏之事实存在，有事故认定书及双方陈述证实，为彻底解决纠纷，参照原告提供的损失清单及本地类似情况的维修市场行情，酌定财产损失500元，至于原告请求赔偿的继续治疗费，因尚未发生，无法确定其客观性及合理性，可待发生后另行主张；原告其它的合理请求，本院支持。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条二款之规定，判决如下：
一、被告马XX给付原告马XX赔偿款11156.19元（限判决生效后10日内付清）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，被告承担52元，原告承担48元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一三年五月二十四日
书记员 董玉娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02169号
原告梁定习，男，1971年7月1日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王成明，男，1969年10月26日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××。
被告重庆市祥鹏服装有限公司，住所地重庆市双桥经济开发区邮亭镇新街2组，组织机构代码05039300-9。
法定代表人王成明，总经理。
原告梁定习与被告王成明、重庆市祥鹏服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告梁定习的委托代理人吴多、被告重庆市祥鹏服装有限公司的法定代表人即被告王成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁定习诉称，原告于2012年7月至2013年2月在被告处务工，月工资2000元，被告从2012年11月开始共拖欠原告三个半月的工资共计7000元，经原告多次催问，重庆市祥鹏服装有限公司的法定代表人王成明于2013年12月11日向原告出具欠条一张。被告至今未付欠款，为维护原告合法权益，故起诉要求王成明支付欠款7000元，并由重庆市祥鹏服装有限公司承担连带责任。
被告王成明、重庆市祥鹏服装有限公司共同辩称：原告自2012年7月至12月在重庆市祥鹏服装有限公司工作属实，其在受胁迫的情况下向原告出具欠条，但原告工资实际只欠付2012年11月、12月的工资共计3000元，对超出3000元的部分不予认可。
经审理查明，重庆市祥鹏服装有限公司成立于2012年7月30日，王成明系该公司的法定代表人，任总经理职务，现该公司仍存续。2012年7月份至2013年1月份，梁定习在重庆市祥鹏服装有限公司工作，双方未签订任何书面劳动合同或劳务合同。2013年12月11日，王成明向梁定习出具“请梁定习在2014年元月15日下午在王成明处领工资柒仟元（7000）元正”欠条一张，王成明至今未付此款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、组织机构代码证、工商登记信息查询表在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王成明对欠条不予认可但未提供相反证据予以反驳，本院对该欠条予以采信。被告王成明作为重庆市祥鹏服装有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条以承诺支付工资的行为系其职务行为，现被告重庆市祥鹏服装有限公司仍存续，该公司应支付原告拖欠的劳动报酬。被告重庆市祥鹏服装有限公司至今未支付原告工资，原告要求其支付工资的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。二被告辩称对原告的工资认可3000元的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市祥鹏服装有限公司于本判决生效后3日内支付原告梁定习工资7000元；
二、驳回原告梁定习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市祥鹏服装有限公司负担（此费原告已预缴，限被告重庆市祥鹏服装有限公司于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢 婷
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3464号
原告：韩恒奇，男，1957年6月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：于文成，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告韩恒奇与被告于文成委托合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩恒奇到庭参加诉讼。被告于文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款80万元整，并承担利息（自2014年7月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原告韩恒奇购买了被告于文成虾池140亩，价款40万元。2011年经原告同意，被告将该虾池卖给他人，价款160万元。当时被告给付原告80万元，余款被告借用。2014年7月1日被告在凌海市大有乡五支路虾场为原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告不履行还款义务，故诉至法院，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、凌海市人民法院（2015）凌海新民初字第01701号民事判决书，证明被告欠款80万元。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。经审核后本院认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2009年被告将位于凌海市大有乡五支路的虾池140亩转让给原告，后经原告同意，被告帮原告将五支路的虾池以160万元转让，转让后被告支付原告80万元，尚欠80万元未付。2014年7月1日被告给原告出具欠款80万元的欠条。欠条出具后，被告没有给付原告欠款。
另查，于文成、王国军（另案原告）在起诉韩恒奇、刘德成、唐福祯排除妨害一案中，凌海市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）凌海新民初字第01701号民事判决书，该判决书第二页经审理查明部分及第三页对原告提交的证据效力均认定被告经原告同意帮其将虾圈转让，转让后被告给付原告部分款项，尚欠部分款项被告未支付给原告。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同属于双务诺成性，自双方达成意思表示一致意见后合同成立，依法成立的合同自成立时生效。从被告签字的欠条及凌海市人民法院（2015）凌海新民初字第01701号民事判决书以及庭审时原告的陈述，原告曾口头委托被告办理虾圈转让事宜，被告接受。因此双方之间成立委托合同法律关系，被告作为受托人应当按照约定将收到的虾圈转让款及时、全额转交原告，其收到转让款后只给付原告部分款项，已构成违约，根据合同法第一百零七条的规定，被告应当承担向原告交付余下转让款80万元的违约责任。原、被告未约定转交转让款的期限，根据合同法第六十二条的规定，原告可以随时要求被告转交，但应当给被告必要的准备时间。故原告请求被告给付余下转让款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文成于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩恒奇80万元；
二、驳回原告韩恒奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元由被告于文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一七年二月十六日
书记员 李春芳
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第158号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人邱某某，男，1991年7月25日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县金石镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日被逮捕，同日被新宁县公安局取保候审。2015年8月31日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2012年4月21日16时许，蒋某甲（已判刑）打电话给李某甲（已判刑）称陈某乙被白沙的人用杀猪刀追着砍，要李某甲带人到金龙宾馆集合。李某甲与陈某甲（已判刑）等人驾车搭载被告人邱某某和朱某某、蒋某乙（均已判刑）等人携带管杀等凶器来到金龙宾馆商议。之后蒋某甲开车在前，李某甲、陈某甲驾驶车辆紧跟其后往西站方向寻找白沙人驾驶的商务车，途径家和家具城路段时遇到白沙地方人驾驶粤B93M**的商务车正相对开来，李某甲在蒋某甲指证车辆后，便驾驶小车直接堵截粤B93M**商务车车头，陈某甲驾车堵截粤B93M**的商务车车旁，车内的邱某某、蒋某乙、朱某某等人手持管杀冲下车，将粤B93M**围住，并用管杀朝商务车猛砍。经鉴定，被打车辆的损失价值为9895元。2015年4月27日，邱某某主动到新宁县公安局投案。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人邱某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人邱某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。提请本院依法对被告人邱某某定罪处罚。
被告人邱某某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月21日16时许，蒋某甲（已判刑）打电话给李某甲（已判刑）称陈某乙被白沙的人用杀猪刀追着砍，要李某甲带人到金龙宾馆集合。李某甲遂与陈某甲（已判刑）驾车搭载被告人邱某某及朱某某、蒋某乙（均已判刑）等人携带管杀等凶器来到金龙宾馆。李某甲说他经过西站时看到白沙的人开着一辆银灰色的商务车。蒋某甲便开车往西站方向走，李某甲、陈某甲驾车紧随其后寻找这台商务车。车开到新宁县金石镇家和家具城附近时，李某甲看到牌照为粤B93M**的商务车，声称就是这台车。李某甲、陈某甲即将被害人林某某驾驶的粤B93M**商务车截住，被告人邱某某及朱某某等人拿着管杀下车将该商务车围住，并不由分说用管杀朝商务车猛砸。其中被告人邱某某拿管杀朝该商务车的副驾驶玻璃打了一下。2015年4月27日，被告人邱某某主动到新宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人林某某驾驶的粤B93M**商务车系向李某乙借用。经鉴定，粤B93M**江淮牌商务车车辆损失价值9895元，同案犯蒋某甲、朱某某、蒋某乙已分别赔偿被害人李某乙经济损失3000元，陈某甲赔偿被害人李某乙2000元。2015年8月29日，被告人邱某某向被害人林某某赔偿车辆损失2000元，取得了被害人林某某的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人邱某某以及同案犯李某甲、邱某某、蒋某乙、朱某某的供述和辩解，证人李某丙、周某某的证言，被害人林某某、李某乙的陈述，被毁车辆照片，被告人邱某某的户籍信息证明，到案情况说明，本院（2012）宁刑初字第214号刑事判决书，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等相关证据材料。
经庭审质证，被告人邱某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
被告人邱某某当庭宣读、出示了被害人林某某出具的收款收据及谅解书，证明其于2015年8月29日向被害人林某某赔偿车辆损失2000元并取得了林某某的谅解。
经庭审质证，公诉机关对上述证据及证明的效力均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失2000元并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邱某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人邱某某的犯罪性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十月十一日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第158号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人马一，农民。2014年9月26日�涉嫌故意毁坏财物罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月31日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行，2015年5月14日由宁河县人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局宁河分局执行。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人马一犯故意毁坏财物罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院组成合议庭依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人马一到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年8月8日21时许，被告人马一将事先购买的“敌杀死”（学名：溴氰菊酯）农药，分装入脉动牌饮料瓶、康师傅冰�茶饮料瓶、绿茶饮料瓶及密玉牌玻璃桃罐头瓶内先后至孙三的虾池和张七的虾池，将装有“敌杀死”农药的饮料瓶分别扔进了孙三、张七家虾池内，造成张七、孙三虾池内饲养的虾大量死亡。经依法鉴定，张七虾池死亡的虾价值人民币8631元；孙三虾池死亡的虾价值人民币8800元。2014年9月25日，被告人马一被公安宁河分局传唤到案。
案发后，马一赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为被告人马一的行为已构成故意毁坏财物罪，建议判处被告人马一有期徒刑1年至3年，可适用缓刑。
被告人马一对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年8月8日21时许，被告人马一将事先购买的“敌杀死”（学名：溴氰菊酯）农药，分装入脉动牌饮料瓶、康师傅冰红茶饮料瓶、绿茶饮料瓶及密玉牌玻璃桃罐头瓶内先后至孙三的虾池和张七的虾池，将装有“敌杀死”农药的饮料瓶分别扔进了孙三、张七家虾池内，造成张七、孙三虾池内饲养的虾大量死亡。经依法鉴定，张七虾池死亡的虾价值人民币8631元；孙三虾池死亡的虾价值人民币8800元。2014年9月25日，被告人马一被公安宁河分局传唤到案。
案发后，马一赔偿了被害人的经济损失。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人张七、孙三的陈述
2.证人张一、张二、张三、张四、孙一、孙二、苏、马二、魏、周、张五、王一、马三、李、王二、单、吴、邱、张六等人的证言及相关证人的辨认笔录；
3.天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书及法庭科学DNA检验报告、天津市宁河县价格认证中心价格鉴定结论书；
4.现场勘验检查工作记录及现场照片；
5.案件来源、抓获经过、公安机关的情况说明；
6.被告人及相关证人的主体身份证明；
7.被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人马一故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人马一积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马一犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人王广强，无业。曾因犯盗窃罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年2月20日刑满释放。又因本案于2015年8月25日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王广强犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人王广强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人王广强于2015年6月21日、6月23日、6月30日分别在宁明县城中镇平头皇宾馆、江滨大道小城故事咖啡厅、明祥二区凤翼路一民宅，盗窃农某一部手机和一台电动剃须刀、邓某一部手机和200多元现金等物品、黄某一部手机。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人王广强多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王广强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年6月21日，被告人王广强到宁明县城江滨大道平头皇宾馆见无人，遂将农某放在柜台上的一部手机及一台电动剃须刀盗走。后以人民币200的价格将手机销售给一男子。
2015年6月23日16时许，被告人王广强到宁明县城江滨大道小城故事咖啡厅见无人，遂将邓某放在柜台上的一部步步高手机和一个装有现金200多元等物品的包盗走。后将手机以人民币400元价格销售给一男子。经鉴定，邓某被盗的手机价值人民币1598元。
2015年6月30日12时许，被告人王广强到宁明县城明祥二区凤翼路一在建民宅见无人，遂将黄某放在桌子上的一部长虹牌手机盗走。
另查明，被告人王广强曾因犯盗窃罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年2月20日刑满释放。且王广强系吸毒人员，为筹集资金吸食毒品而实施盗窃。
上述事实，被告人王广强无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，吗啡检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关的指认照片，被害人农某、邓某�黄某的陈述，被告人王广强的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王广强曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据王广强的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王广强犯盗�罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人王广强，男，1977年9月5日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，无业，住广西宁明县。曾因犯盗窃罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年2月20日刑满释放。又因本案于2015年8月25日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王广强犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人王广强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人王广强于2015年6月21日、6月23日、6月30日分别在宁明县城中镇平头皇宾馆、江滨大道小城故事咖啡厅、明某二区凤翼路一民宅，盗窃农某一部手机和一台电动剃须刀、邓某一部手机和200多元现金等物品、黄某一部手机。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人王广强多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王广强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年6月21日，被告人王广强到宁明县城江滨大道平头皇宾馆见无人，遂将农某放在柜台上的一部手机及一台电动剃须刀盗走。后以人民币200的价格将手机销售给一男子。
2015年6月23日16时许，被告人王广强到宁明县城江滨大道小城故事咖啡厅见无人，遂将邓某放在柜台上的一部步步高手机和一个装有现金200多元等物品的包盗走。后将手机以人民币400元价格销售给一男子。经鉴定，邓某被盗的手机价值人民币1598元。
2015年6月30日12时许，被告人王广强到宁明县城明某二区凤翼路一在建民宅见无人，遂将黄某放在桌子上的一部长虹牌手机盗走。
另查明，被告人王广强曾因犯盗窃罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年2月20日刑满释放。且王广强系吸毒人员，为筹集资金吸食毒品而实施盗窃。
上述事实，被告人王广强无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，吗啡检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关的指认照片，被害人农某、邓某、黄某的陈述，被告人王广强的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王广强曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据王广强的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王广强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第158号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人史某甲，男，1990年1月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住前郭县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月23日被前郭县人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2015年1月17日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年2月16日由松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
被告人史某乙，男，1996年1月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住前郭县。因涉嫌盗窃，于2015年1月17日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人史某甲、史某乙犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人史某甲、史某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日10时许，被告人史某甲、史某乙经共同预谋后，窜至松原市某小区，采取爬窗入室的手段进入室内，将失主孙某某的一台东成牌切割机、一台切割机、一把螺丝刀子、一把钳子盗走，赃物价值折合人民币394元。
随后，被告人史某甲、史某乙又采用相同的手段窜至该单元某室内，将失主霍某某的一台锐风牌切割机、一台新大左牌电镐盗走，赃物价值折合人民币400元。
随后，被告人史某甲、史某乙又采用相同的手段窜至该楼某室内，因该房间内没有财物而未得逞。
案发后，赃物被收缴并返还失主。
公诉机关认为，被告人史某甲、史某乙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，赃物总价值折合人民币790余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人史某甲、史某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人史某甲、史某乙的供述，证人孙某甲、孙某乙、霍某某、暴某某、许某某、刘某某的证言，史某甲、史某乙户籍现实表现证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、松原市价格认证中心价格鉴定结论书、勘验卷宗、兴原派出所抓获经过、前郭县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定被告人犯罪的事实。
本院认为，被告人史某甲、史某乙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，赃物总价值折合人民币790余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人史某甲、史某乙归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；赃物被收缴，可酌情从轻处罚；被告人史某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月17日始至2015年5月16日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、被告人史某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月23日始至2015年6月22日止，先行羁押30天予以扣除，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 袁晶霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨丽娜
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第158号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月24日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2015］139号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年10月18日，被告人吴某驾驶鲁J×××45号轻型厢式货车沿宁阳县西外环路由北向南行驶，驶至XX村路段时，与行人王某相撞，致被害人王某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。吴某承担事故的全部责任。
案发后，被害人近亲属就民事赔偿另行向法院提起诉讼，经法院判决，已赔偿完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，现场勘验、检查笔录，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，办案说明，户籍证明，民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人在现场等候，接受公安机关询问并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚，鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘媛
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第158号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人于某某，男，1958年4月5日出生于宁安市，汉族，大专文化，住所地宁安市。2014年11月3日因本案被宁安市森林公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人于某某犯滥伐林木罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日依法公开开庭对本案进行了审理。宁安市人民检察院指派代理检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人于明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日至31日间，被告人于某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣宁安市海浪镇X村村民尹某某、钱某某将其妻子王某某承包范围内的位于宁安市三林林场的落叶松采伐。经鉴定：被采伐林木立木蓄积24.01立方米。案发后，被采伐林木已被追缴。被告人于某某于2014年11月3日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、林权证等；证人尹某某、秦某某、王某某的证言笔录；被告人于某某的供述笔录；鉴定书；现场勘验笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反森林法的规定，在没有办理《林木采伐许可证》情况下，擅自采伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，且采伐的林木已被追缴，可依法和酌情从轻处罚。同时考虑到被告人犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可判处缓刑。宁安市人民检察院提出的判处被告人十个月以下或拘役、可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算。即自2015年11月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓 妍
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第158号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人贾照换，男，1953年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。2014年5月28日因犯非法狩猎罪被洛宁县人民法院单处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2015年4月16日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人贾照换犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超、鲍晓甫出庭支持公诉，被告人贾照换到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月至11月，被告人贾照换多次到位于洛宁县某村的某公司施工工地盗窃钢筋、钢管等物品。经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗的钢管、钢筋等物品的价值合计估价为394元。另查明：2015年5月2日，被告人贾照换盗窃的钢筋、钢管等物品已经返还某公司。上述事实，被告人贾照换在审理中亦无异议，且有被告人贾照换的讯问笔录，证人李某、周某的询问笔录，洛宁县公安局故水派出所出具的到案经过，检查笔录，公安局扣押物品、文件清单，某公司出具的证明、收条，洛宁县价格认证中心鉴定结论书，河南省洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第88号刑事判决书，被告人贾照换的身份证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人贾照换以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。鉴于被盗的钢管等物品已被追回，未给被害单位造成经济损失，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人贾照换犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭继东代理审判员  金 莎人民陪审员  张存福二〇一五年十月十九日书 记 员  张阿康
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0187号
上诉人（原审被告）天津欢一乐迪歌舞娱乐城，住所地天津市南开区南开三马路8、10号名特购物中心601。
法定代表人吴慰欣，董事长。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人天津欢一乐迪歌舞娱乐城因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和知民初字第0304号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津欢一乐迪歌舞娱乐城于2014年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津欢一乐迪歌舞娱乐城自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津欢一乐迪歌舞娱乐城撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初204号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年6月25日出生于河南省濮阳市清丰县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省濮阳市清丰县,现住北京市通州区。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月10日0时34分许，被告人贾某某酒后驾驶牌照号为赣Ｃ×××××乘龙牌重型厢式货车，沿本市河西区金星路由南向北行驶至澧水道交口时，其车的右侧后部与停放在此处的被害人朱某的牌照号为津Ｄ×××××长城牌小型客车的右侧发生接触，造成双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人贾某某承担事故全部责任。经检验，被告人贾某某血液中检出乙醇成份，含量为132.9mg/100ml，系醉酒驾驶。后被告人贾某某自动投案。
上述事实，被告人贾某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、现场检测报告书；证人刘某的证言；被害人朱某的陈述;被告人贾某某的供述和辩解；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙某交通事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与抓获经过其他证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人经济损失；造成交通事故且负事故全部责任；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 闫 清
二〇一八年五月三日
书记员 张富晨
速录员 甄鸿银
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6157号
原告:卞贤军,男,1965年8月19日出生,汉族，住安徽省六安市金安区,
委托诉讼代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所。
委托诉讼代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市金安区球拍路人保大厦,统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所。
原告卞贤军与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞贤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《机动车商业保险单》约定支付给原告车辆损失83465.00元，施救费900元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车于2016年5月24日在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客），玻璃单独破损险（国产）。保险限期为2016年5月24日12时至2017年5月24日12时止。2016年12月12日，原告所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车遭遇交通事故，致车损坏。原告因此花费900元的施救费、83465.00元的维修费。针对理赔事宜，原被告始终无法协商一致。原告无奈，为维护自身合法权益，唯有诉至法院，望判如所请为感。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定没有异议。2、本案的原告应该提供驾驶证、行驶证证明其有合法驾驶资格，否则被告不承担赔偿责任。3、原告的诉请过高，对原告主张的损失，首先应在对方交强险赔偿2000元，超出部分应赔付50%的责任。4、本案诉讼费不应被告承担。
本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下评判：被告对原告卞贤军有异议的证据认定如下：一、对原告提交的证据三中的征询函,被告对其真实性持有异议，认为无经办人的签字、未书写出具时间，经审核因从本案实际投保情况来看原告为保险人，该征询函仅是保险理赔时的程序性要求，该函上加盖了被告的理赔专用章，且原告曾向被告理赔的事实双方均无异议，故本院对该证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认；二、对原告提交的证据五中的pos签购单，因该款系原告方的驾驶员李仕兵用其所持卡支付，基于现实生活中由驾驶员代为处理事故及缴费的情况较为普遍，现原告持有该据及维修费发票等主张权利合理合法，故对原告提交的该证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告为其所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客），玻璃单独破损险（国产）。保险限期为2016年5月24日12时起至2017年5月24日24时止。其中机动车损失保险金额为258800.00元。2016年12月12日13时58分，李仕兵驾驶原告的该车在六安市金安区一元大道与龙舒路交口处与田小宏驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞致两车受损，对方车辆乘坐人员受伤的交通事故，该起事故经六安市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定李仕兵负事故的同等责任。事故发生后，原告为维修案涉皖Ｎ×××××号号小型普通客车花去维修费83465元，支付施救费900元。后原告就本次事故导致原告车辆损失向原告进行理赔，因未能协商一致，被告至今未予理赔。现原告以向被告要求理赔未果为由，诉至本院。
本院认为，原告卞贤军为其所有的皖Ｎ×××××号号小型普通客车在被告处投保了商业保险，该商业险承保的险种包括机动车损失保险、车上人员责任险（含司机和乘客）等，其中机动车损失保险金额为258800.00元，并投保了不计免赔率险，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失83465元、施救费900元。在案涉事故中原告方的驾驶员李仕兵负事故的同等责任，事实清楚、证据确凿，原告选择要求保险人依据保险合同的约定，予以理赔，不违反法律规定，原告诉请的上述损失合理合法，被告应予赔偿，被告赔偿后可向肇事第三人予以追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告卞贤军车辆损失款83465元、施救费900元合计84365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 成
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第814号
原告：云中马集团有限公司。
法定代表人：叶永周。
委托代理人（特别授权代理）：朱中高。
委托代理人（特别授权代理）：马英改。
被告：温州巨丰皮业有限公司。
法定代表人：王崇兴。
委托代理人（特别授权代理）：方晓春、金贵。
原告云中马集团有限公司与被告温州巨丰皮业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告云中马集团有限公司的委托代理人朱中高、马英改，被告温州巨丰皮业有限公司的委托代理人方晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云中马集团有限公司诉称：2008年2月起，原告作为皮革基布生产厂商与被告一直有业务往来，原告向被告销售皮革基布，双方以对账结果单作为结算货款的依据，双方约定：货款按月结算。2014年5月10日，经原被告核对双方往来账目，至2014年4月30日止，被告欠原告货款1306643.39元，后被告支付承兑汇票30万元及银行转账96000元，至今被告尚欠原告货款910621.41元。故请求判令：1、被告向原告支付货款910621.41元；2、诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业变更登记信息、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账结果单一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告温州巨丰皮业有限公司辩称：被告欠原告货款910621.41元是事实，但是被告现企业资金出现困难，请求法院判决被告分期偿还。
被告温州巨丰皮业有限公司在本院指定的举证期限内没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告温州巨丰皮业有限公司质证认为对证据1、2、3的三性均没有异议。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告温州巨丰皮业有限公司向原告云中马集团有限公司（前身为浙江云中马染织实业有限公司，后于2014年4月30日经温州市工商行政管理局核准登记为云中马集团有限公司）购买皮革基布，双方经结算，被告于2014年5月10日向原告出具了截至2014年4月30日止的货款1306643.39元对账结果单。结算后，被告付承兑汇票30万元以及银行转账96000元，现尚欠原告910621.41元货款未支付。后经原告催讨无果，原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。
本院认为，被告温州巨丰皮业有限公司向原告云中马集团有限公司购买皮革基布，且原告持有被告出具的对账结果单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。因原、被告之间没有书面约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告现尚欠原告货款910621.41未支付，已经构成违约，对原告要求被告支付该笔货款，有理有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州巨丰皮业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云中马集团有限公司货款910621.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12906元，减半收取6453元，由被告温州巨丰皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈冬克
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第541号
原告谢华明，男，1974年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告谢华明与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢华明于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢华明申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告谢华明撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 杨 琴
二〇一一年五月十八日
书记员 张玉兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19796号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，系该公司员工。
被告：陈玉梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：游洪，男，1960年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告陈玉梅、游洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月九日
书记员 马佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第996号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人尹某，农民，家住安徽省宿州市埇桥区。因盗窃于2014年8月27日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第936号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日下午13时29分许，被告人尹某至义乌市后宅街道神舟路239号文渊文具厂集体宿舍三楼，趁无人之际，采用手拧牛头锁的方式进入被害人肖某的房间，窃得被害人放在衣柜抽屉内的3200元现金以及价值人民币310元的男士银项链一条。现银项链已追回并返还被害人。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单，发还清单，到案经过，证人余某的证言，被害人肖某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，监控视频，被告人尹某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人尹某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年五月七日
代书 记员 季青春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23834号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：刘广池，男，1963年12月5日出生，住山东省济宁市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘广池（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金21549元、利息2697元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额21549.76元，采用等额本息分12期偿还。2015年11月06日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月06日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共21549.76元，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金21549.75元、利息2697.32元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广池于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万一千五百四十九元、利息二千六百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元,由被告刘广池负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘广池于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
杭州经济技术开发区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2018）浙0191刑初80号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人韩路刚，男，1996年11月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
本院于2018年2月28日收到浙江省杭州经济技术开发区人民检察院杭经开检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书及所附材料。经审查，被告人韩路刚不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
退回浙江省杭州经济技术开发区人民检察院杭经开检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书起诉的案件。
二〇一八年三月二日
杭州经济技术开发区人民法院退 回 案 件 决 定 书（2018）浙0191刑初80号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人韩路刚，男，1996年11月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。本院于2018年2月28日收到浙江省杭州经济技术开发区人民检察院杭经开检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书及所附材料。经审查，被告人韩路刚不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：退回浙江省杭州经济技术开发区人民检察院杭经开检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书起诉的案件。二〇一八年三月二日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第394号
原告：吕某某。
委托代理人：徐某某。
被告：周某某。
被告：许某某。
原告吕某某诉被告周某某、许某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年8月13日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简
易程序独任审判，并于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原
告代理人徐某某到庭参加诉讼，被告周某某、许某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
已作当庭宣判。
原告吕某某起诉称：两被告系夫妻关系。原告向被告供
货特白填充母料，计货款18700元。2009年1月10日，经原、被
告协商，被告许某某就该笔货款向原告出具欠条一份，载明欠
款数额为18500元。后原告多次向被告催讨货款，二被告拒不
支付。故原告起诉至法院要求：判令二被告支某某告货款1850
0元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告吕某某向本院提供的证据有：
欠条（原件）1份，证明被告许某某欠原告吕某某货款18
500元的事实。
被告许某某未作答辩也未向本院提供证据。原告吕某某提供的证据，经本院审查后认为，被告许某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权
利，原告吕某某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原被告曾有买卖特白填充母料业务关系。2009年1月10日
，经结算，被告许某某尚欠原告吕某某母料款18500元，由被
告出具欠条一份，载明欠款数额。后原告吕某某向被告许某某
催讨该笔货款未果，故原告吕某某诉至法院解决。审理中，原
告吕某某向本院申请撤回对被告周某某的起诉，本院审查后已
另行裁定予以准许。
本院认为：被告许某某欠原告吕某某货款18500元的事实
，有被告许某某出具的欠条为凭，足以认定。被告许某某在经
原告吕某某催讨后理应及时支付货款。故原告许某某的诉请，
本院予以支持。被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许某某支某某告吕某某货款18500元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审判员 顾炳木
二〇一〇年九月八日
书记员 吴江龙
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初35号
原告：李世民，男，1972年1月28日出生，住黑龙江省宝泉岭农场。
被告：付井彬，男，1969年11月2日出生，住黑龙江省普阳农场。
被告：张惠颖，女，1967年4月29日出生，住黑龙江省普阳农场。
被告：石英明，男，1963年2月28日出生，住黑龙江省普阳农场。
原告李世民与被告付井彬、张惠颖、石英明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李世民、被告付井彬、石英明到庭参加诉讼，被告张惠颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世民向本院提出诉讼请求：要求被告付井彬、张惠颖偿还欠款本息合计171000元及自2017年11月17日起，至100000元欠款本金清偿完毕之日止的利息，月利率按1%计算，被告石英明承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，被告付井彬、张惠颖因农业生产需要资金向原告借款100000元，双方约定于2015年11月24日前还清欠款，月息1.2%，如逾期按2%计算，被告石英明系二被告借款担保人，承担连带保证责任，并留有欠款为凭，借款逾期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益不受损失，特向本院提出诉讼。
被告付井彬辩称，对原告陈述的事实无异议。
被告石英明辩称，对原告陈诉的借款事实无异议，但该笔借款时间是2014年11月24日，约定还款日期为2015年11月24日，原告未在担保期限内向答辩人主张过权利，故不应当承担保责任。
被告张惠颖未到庭亦未做答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.借款合同一份，欲证明2014年11月24日，被告付井彬、张惠颖因从事农业生产经营需要向原告借100000元，约定于2015年11月24日前还清，月利率1.2%，逾期按月利率2%利息，由被告石英明提供担保。
2.证人鲍某某出庭证词，欲证明被告付井彬、张惠颖借款的详细经过及曾向担保人石英明口头主张权利的情况。
被告付井彬、张惠颖、石英明未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告张惠颖经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。被告付井彬、王立国对原告提供的证据1无异议，能够证明原、被告付井彬、张惠颖之间存在债务关系，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证人鲍某某陈述曾在保证期间内向被告石英明口头催要欠款情况，因被告石英明提出异议，证人未能说明其具体时间、地点，也无其他证据佐证，故本院对证人鲍某某曾向被告王立国口头主张权利的陈述本院不予采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月24日，被告付井彬、张惠颖因农业生产需要资金向原告借款100000元，双方约定于2015年11月24日前还清欠款，月息1.2%，如逾期按2%计算，被告石英明系二被告借款担保人，承担连带保证责任，并留有欠款为凭，借款逾期后，原告多次被告付井彬、张惠颖索要欠款未果，现诉至本院请求被告付井彬、张惠颖偿还借款欠款本息合计171000元（100000元+100000元×2%×36月-8天×66.66元/天=171467元）及自2017年11月17日起至100000元欠款本金清偿完毕之日止的利息，月利率按1%计算，庭审中原告自愿放弃了对被告石英明诉求。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告付井彬、张惠颖因种地需要于2014年11月24日向原告借款100000元，并签订了借款合同，双方约定于2015年11月24日前还清欠款，月息1.2%，如逾期按2%计算，系真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告未按约定偿还欠款，其行为构成违约，应当承担违约责任。庭审中原告自愿放弃对被告石英明的诉求，系原告对自己权利的处分,不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告付井彬、张惠颖偿还借款本息合计171000元及自2017年11月17日起至100000元欠款本金清偿完毕之日止的利息，月利率按1%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付井彬、张惠颖在判决生效之日起10日内给付原告李世民借款本息合计171000元，并支付自2017年11月17日起至100000元欠款本金清偿完毕之日止的利息，月利率按1%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告付井彬、张惠颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张金德
二〇一八年二月七日
书记员 李 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0997号
原告仓定安，市民。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告吴善花，市民。
被告孙甫臣，市民。
被告孙弼臣，市民。
原告仓定安诉被告吴善花、孙甫臣、孙弼臣追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告仓定安的委托代理人卢长春到庭参加诉讼，被告吴善花、孙甫臣、孙弼臣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仓定安诉称，2009年6月18日，孙德保向陈君借款60000元，由我为其提供担保，约定借款期限为10个月，借款月利率3%。借款到期前，孙德保因病去世。借款到期后，孙德保的妻子吴善花、儿子孙甫臣、女儿孙弼臣作为遗产继承人未能偿还借款。2010年5月18日，陈君将我诉至阜宁县人民法院，要求我承担保证责任。后阜宁县人民法院依据（2010）阜施民初字第0251号民事判决书进行强制执行，我先后为孙德保偿还借款本金60000元、利息13000元及逾期利息，合计90825.13元。现我诉至法院，要求被告吴善花、孙甫臣、孙弼臣偿还代偿的90825元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴善花未作答辩。
被告孙甫臣未作答辩。
被告孙弼臣未作答辩。
经审理查明，2009年6月18日，孙德保向陈君借款60000元，约定借款使用期限为10个月，借款月利率为3%，并出具借条一份，由原告仓定安签名提供到担保。借款到期前，孙德保因病去世。借款到期后，借款人的遗产继承人即被告吴善花、孙甫臣、孙弼臣及担保人仓定安未有还款。2010年5月18日，陈君将仓定安诉至本院，本院于2010年9月20日作出（2010）阜施民初字第0251号民事判决书，判令仓定安偿还陈君人民币60000元及利息13000元，并承担案件受理费1625元。原告仓定安经本院强制执行先后代孙德保偿还借款本金60000元、利息13000元及逾期利息计90825.13元，分别于2014年1月30日偿还45825.13元，于2014年4月2日偿还30000元，于2014年4月3日偿还3400元、11600元。现原告仓定安诉至本院，要求被告吴善花、孙甫臣、孙弼臣归还代偿款项90825元及利息（利息计算方式：从2014年5月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告仓定安提交的本院（2010）阜施民初字第0251号民事判决书、本院执行案件收据四份、原告仓定安的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告仓定安作为借款保证人为债务人孙德保代为偿还了借款，原告有权要求被告吴善花、孙甫臣、孙弼臣在其继承债务人孙德保的遗产实际价值范围内对原告代偿债务进行清偿，故原告仓定安要求被告吴善花、孙甫臣、孙弼臣偿还代偿的本院（2010）阜施民初字第0251号民事判决书判决确定的仓定安偿还陈君人民币60000元、利息13000元及承担诉讼费1625元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的在履行（2010）阜施民初字第0251号民事判决书过程中所支付的迟延履行期间的债务利息及执行费用，因是原告未能自觉履行所致，故该向被告主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴善花、孙甫臣、孙弼臣在继承孙德保的遗产实际价值范围内偿还原告仓定安代偿款项74625元及利息（利息计算方式：从2014年5月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告仓定安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由原告仓定安负担405元，由被告吴善花、孙甫臣、孙弼臣负担1665元（原告仓定安已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2070元。
审 判 长 潘春如
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7488号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：蒋传玉蒋某某，女，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告蒋传玉蒋某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第463号
原告：田某某，女，1985年7月9日出生，汉族。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
被告：杜某甲，男，1986年8月15日出生，汉族。
原告田某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人徐兴运、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，2011年7月14日生育一男孩杜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起深厚的夫妻感情。婚姻存续期间，被告脾气暴躁，使原告身心都受到了极大地伤害，夫妻感情完全破裂，为维护自己的合法权益，特根据法律规定，提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子杜某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，受理费等费用由被告承担。
被告杜某甲辩称：我不同意离婚。我们是2011年7月12日登记，但是从2008年夏天已经在一起生活，之后在2013年7月举行的结婚仪式。对于原告提交的财产清单，这些财产都是我父亲和我一起去购买的，并不属于我们的共同财产，应当属于我的个人财产。房屋是2011年夏天为了我结婚盖的，直到我们举行结婚仪式事前才完全将房子整理好，属于我的个人财产。
经审理查明：原、被告经他人介绍后相识，2009年1月份，原、被告共同生活。2011年7月12日，原、被告办理结婚登记手续，于2011年7月14日生育一子杜某乙。双方共同生活期间，因家务琐事有时争吵。2013年农历7月26日，原、被告再次因家务琐事发生争吵，原告即回其娘家居住至今。
上述事实，主要依据庭审调查材料以及原、被告双方当事人的陈述、答辩等材料所认定，有关材料均已经记录在卷。
本院认为：原、被告虽然登记时间较近，但是共同生活时间较长，且已生育一子，虽因家务琐事有时争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告杜某甲离婚。
本案受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年二月二十日
书记员 周亚楠
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢259号
申请执行人：张莉霞，女，1977年7月28日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人张莉霞与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人张莉霞就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00031号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行。
负责人薛雷，系该行行长。
被执行人汉中市汉台区武乡供销合作社。
法定代表人张宝安，该社主任。
中国农业银行股份有限公司汉中分行诉汉中市汉台区武乡供销合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00977号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汉中分行在2013年10月10日向本院申请强制执行，请求执行标的为借款4450000元、利息6465830.20元。同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人汉中市汉台区武乡供销合作社送达了执行通知书，责令其归还中国农业银行股份有限公司汉中分行借款4450000元、利息6465830.20元（按照约定利率计算至2013年07月24日），交纳本案受理费21200元、执行费78338元。但被执行人未履行以上义务，为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汉中市汉台区武乡供销合作社的存款或收入11015368.20元。
二、若无相应存款和收入，则查封、扣押、拍卖、变卖汉中市汉台区武乡供销合作社价值11015368.20元的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 王和平
审判员 胡 翔
二〇一四年三月六日
书记员 赵雄博
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8113号
原告:魏文建，男，1968年6月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张宝玉，河南豫道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞飞，河南豫道律师事务所实习律师。
被告：郑州市管城区汇通种植农民专业合作社，住�地郑州市管城区南曹乡南曹村西市场街中段路北68号。
负责人：魏中强。
原告魏文建与被告郑州市管城区汇通种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告存款本金70000元并按约定利率支付自2017年1月23日至实际还款之日止的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，原告以被告社员的身份在被告处存款70000元，约定年利率为4.54%，存款期限3个月。存款期届满后，原告取款被拒。
本院经审查认为，从原告提供的证据和被告的经营范围分析，被告涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告魏�建的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张延恒
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙君丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1581号
原告：蒋×。
委托代理人：黄××。
被告：周××。
被告：韩××。
原告蒋×与被告周××、韩××民间借贷纠纷一案，于2
009年9月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判
员沈三林适用简易程序于2009年9月28日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决，蒋×的委托代理人黄××已到庭，周××、
韩××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
蒋×起诉称：2009年5月10日，周××因需向蒋×借款50
000元，双方约定借款期限从2009年5月10日至2009年8月10日
止，借款利息是月利息为借款总金额的2%，逾期还款违约金为
借款金额的10%，由韩××承担连带清偿责任。借款到期后，
蒋×多次向周××催讨未果，故请求法院判令：1、周××立
即归还本金50000元，支付借款利息3000元，违约金5000元和
律师费3000元。2、韩××以上述债务承担连带清偿责任；3、
周××、韩××承担本案诉讼费用。
蒋×为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议一份，证明周××向蒋×借款50000元，借
款期限从2009年5月10至2009年8月10日止，月利息为借款总金额的2%，如违约应赔偿违约金，按借款金额10%执行，并支付
原告为诉讼而支出的诉讼费、律师费等，第二被告为该债务作
担保的事实，
2、借款收据一份，证明周××收到蒋×借款50000元。
3、律师代理费票据一份，证明蒋×为诉讼而支出律师费
3000元
周××、韩××未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月10日，周××向
蒋×借款50000元，当日签订《借款协议》一份，双方约定：
借款金额为50000元，借款期限从2009年5月10日至2009年8月1
0日止，月利息为借款总金额的2%，到期后利随本清。借款到
期，周××若不能按约定期限归还借款，周××应按借款金额
的10%赔偿违约金，并应支付蒋×为诉讼而支出的诉讼费、律
师费等，韩××在担保方上签字认可。同日，周××出具《借
款收据》一份，载明：“今有借款人周××收到出借人蒋×的
借款人民币大写伍万元整（￥50000元）”。借款到期后，周
××未按约归还，以致纠纷成讼。
本院认为，借款应当归还，周××取得蒋×的借款后，
应承担偿还借款之民事责任。周××应按约定期限归还借款，
其拖欠借款行为显已违约。蒋×现要求周××立即归还借款、
利息及律师费用，本院予以采信。至于蒋×请求违约金本院不
予支持。韩××作为担保人应承担连带清偿责任。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、周××应返还蒋×借款本金50000元、利息3000元、
律师费3000元，合计56000元，限于本判决生效之日起十日内
清偿。
二、韩××对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回周××其他诉讼请求。
如周××、韩××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取663元，财产保全费670元
，合计1333元，蒋×负担50元，周××负担1283元，韩××连
带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 沈三林
二〇〇九年九月二十八日
书记员 赵 婕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第20号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人王新浩，系该行行长。
委托代理人李毅东，系该××职员。
被申请人大连东和粮油有限公司。
法定代表人张吉明，系该××总经理。
被申请人大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司。
法定代表人曲民，系该××总经理。
被申请人曲民，男，××族，××年××月××日生。
被申请人杨立苗，女，××族，××年××月××日生。
被申请人张吉明，男，××族，××年××月××日生。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人大连东和粮油有限公司、大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司、曲民、杨立苗、张吉明金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款72500000元或查封其等值财产。本案保全金额为人民币72500000元。申请人向我院出具担保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人大连东和粮油有限公司、大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司、曲民、杨立苗、张吉明的银行存款72500000元或查封其等值财产。
本案保全金额为人民币72500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 王秉诚
代理审判员 于长江
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 付寒菁
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1124民初310号
原告：王某，女，1970年8月13日出生，汉族，饶阳县肖店村人，村民，现住。
被告:徐某，男，1968年1月25日出生，汉族，饶阳县肖店村人，村民，现住。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告徐某离婚。
二、原告王某给被告徐某25000元(调解书生效后三日内付清)。
三、其他双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告王某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 尹连清
二〇一七年五月三日
书记员 王佳庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16310号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：张瑞玲，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1758元；2、判令被告支付违约金360元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元1XXX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2188元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16310号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：张瑞玲，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1758元；2、判令被告支付违约金360元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元1XXX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2188元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第811号
申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区尖山路*号。
负责人李松芸，职务：行长。
委托代理人平永波，系该行职工。
被执行人张金虎，男，1983年4月7日生，住贵州省普定县马场镇。
本院受理的（2015）白法执字第811号贵阳银行股份有限公司白云支行申请执行张金虎借款合同纠纷案，经审查，该案件据以申请执行的文书为贵州省贵阳市国立公证处（2015）黔筑国立公经字第414号执行证书，被执行人住所地不属于本院管辖，且申请人在申请执行时未向本院举证证明被执行财产在本院辖区。根据法律规定，此类案件应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，故本案不应当由本院进行执行，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十八条的规定，裁定如下：
驳回贵阳银行股份有限公司白云支行的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张作主
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00398号
原告施春辉。
被告陶震宇。
原告施春辉与被告陶震宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王卫国适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告施春辉、被告陶震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施春辉诉称，2012年5月1日、5月2日，被告陶震宇因生意周转之需分别向原告借款人民币1万元、4万元，约定1个月内归还，按银行基准贷款利率四倍计算利息。借期届满后，被告分文未还。现诉请被告归还借款本金人民币5万元，并按银行贷款基准利率四倍支付自借款之日至判决确定还款之日止的利息。
被告陶震宇辩称，被告向原告借款是事实，但原告在出借款项时预先扣除了利息人民币5000元，被告实际借到钱款人民币45000元。因目前在监狱服刑，暂无力偿还。
经审理查明，原告施春辉与被告陶震宇系朋友关系。2012年5月1日，被告陶震宇以生意周转需要资金为由，立据向原告施春辉借款人民币1万元，款项交付时，原告预先扣除利息人民币1000元；2012年5月2日，被告陶震宇又以同一事由立据向原告施春辉借款人民币4万元，款项交付时，原告预先扣除利息人民币4000元。两次借款被告实际借得钱款人民币45000元，均约定借款期限为1个月，按月利率2%计付利息，但未约定逾期利息。借款到期后，被告陶震宇未能还款。原告遂诉讼来院，提出上述诉请。
庭审中，双方一致同意按月利率2%计息。
上述事实，有原告提供的由被告陶震宇出具的借据2份及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶震宇向原告施春辉借款，事实清楚、证据充分，应受法律保护。被告未按约还款，侵害了原告的合法权益，应承担归还原告借款本息的民事责任。借款合同中，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应按实际交付的数额认定借款本金。本案中，原告在向被告提供借款时预先扣除利息人民币5000元的行为不当，故被告应按实际借款人民币45000元予以归还。双方约定的月利率2%，未超过同期同类银行贷款基准利率四倍，不违反法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方仅约定借期内的利率，未约定逾期利率的，出借人参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息的，应予支持。现原告主张按借期内的利率标准主张逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根椐《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陶震宇归还原告施春辉借款本金人民币45000元。
二、被告陶震宇按月利率2%向原告施春辉支付借款利息及逾期利息损失（其中借款本金人民币9000元的利息自2012年5月1日起计算、借款本金人民币36000元的利息自2012年5月2日起计算，均计算至判决确定履行之日止）。
三、驳回原告施春辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由原告施春辉负担62元，被告陶震宇负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王卫国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 成倩婕
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01266号
原告朱康康，个体工商户。
委托代理人王荣喜，教师。
被告吴荣华。
被告徐小飞，个体工商户。
原告朱康康与被告吴荣华、徐小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员陈泽鑫任审判长与人民陪审员夏咏华、胡通海组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王荣喜、被告徐小飞到庭参加诉讼，被告吴荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告吴荣华因生产经营需要向原告借款350000元，借款期限为半年，按照月息2.5%每月支付利息。被告徐小飞为该借款提供担保。借款到期后，两被告要求借款期限延长至2014年6月，月息2.5%，被告徐小飞提供担保。之后被告吴荣华支付利息到2013年12月，剩余利息及本金至今未支付。原告多次索要未果，请求判令两被告立即偿还借款本金350000元及2014年1月至2015年5月18日的利息148750元（2015年5月19日起至实际还款之日的利息按照月息2.5%计算）并承担本案的诉讼费用。
被告吴荣华未作答辩。
被告徐小飞辩称：被告吴荣华向原告借款时本被告不在场，本被告愿意对该笔借款承担六个月担保责任。该笔借款到期后，原告与被告吴荣华就还款期限进行重新约定，但并未通知本被告也未经本被告同意，因此本被告认为该笔借款已经到期，且借款到期后原告与被告吴荣华未经本被告同意变更主合同，本被告不应承担担保责任。
经审理查明：2012年9月28日，被告吴荣华向原告借款350000元并出具借条一张，载明：今借朱康康现金350000元整，包括100000元承兑，借期为半年，利息2.5%每月，借款人吴荣华，担保人徐小飞。
审理过程中，原告自认被告吴荣华每月归还利息至2013年12月，但是按照月息2%进行还款。原告未提供证据证明原告与被告吴荣华已就借款利息约定进行变更。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴荣华向原告借款，有借条及担保人被告徐小飞证实，本院予以认定。原告与被告吴荣华签订的借款合同，除对利息约定过高违反法律规定外，其他部分均依法成立并有效，本院予以认定。被告吴荣华向原告借款，应当按约还款。原告要求被告吴荣华还款的主张，本院予以支持。借款到期后，原告与被告吴荣华对借款期限重新进行约定，但并未通知被告徐小飞，且未经被告徐小飞书面同意，被告徐小飞应在原保证期限内承担保证责任。因原告起诉已超过保证期限，被告徐小飞不再对该笔借款承担保证责任，对于原告要求被告徐小飞承担保证责任的主张，本院不予支持。民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期同档银行贷款利率的四倍，超过部分法律不予保护。原告自认被告吴荣华每月还利息至2013年12月，本院认定被告吴荣华每月按照月息2.5%还款至2013年12月，共计还款126874.95元，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率四倍计算被告吴荣华应还利息为91736.39元，超出部分计35138.56元应当冲抵借款本金。结合借条中利息的约定，本院认定自2014年1月至2015年5月18日，被告吴荣华应支付逾期还款利息损失102896.72元（以剩余借款本金314861.44元为基数，按中国人民银行同期同档银行贷款利率四倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣华于本判决生效之日起十日内返还原告朱康康借款本金314861.44元及支付逾期还款利息损失102896.72元。2015年5月19日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期同档银行贷款利率四倍计算。
二、驳回原告朱康康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8781元，公告费900元，合计9681元，由原告朱康康负担3870元，由被告吴荣华负担5811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈泽鑫
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 胡通海
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙慧君
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。