湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2245号
上诉人（原审被告）：李响生，男，1953年11月6日出生，汉族，住湖南省东安县。
被上诉人（原审原告）：黄思梅，女，2009年9月16日出生，汉族，住湖南省东安县。
法定代理人：黄江龙，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省东安县，系被上诉人黄思梅父亲。
被上诉人（原审被告）：东安县安顺校车运输服务有限责任公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道东方明珠旁。
法定代表人：何君丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张松林，男，湖南慎明律师事务所律师（特别授权）。
上诉人李响生因与被上诉人黄思梅、东安县安顺校车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
李响生上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、赔偿损失计算错误。2、被上诉人黄思梅行第二次取内固定物手术后，原法医鉴定建议的二次手术费用7000元转化为实际损失已计入赔偿范围，不应重复计算。3、交通事故责任书认定有误。4、被上诉人东安县安顺校车运输服务有限责任公司未将未成年学生护送到安全地点导致交通事故发生，应承担相应的责任。
黄思梅答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
东安县安顺校车运输服务有限责任公司答辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷，在本案涉及的交通事故中，东安县安顺校车运输服务有限责任公司并不是事故的当事人一方，上诉人要求该公司承担本起交通事故的赔偿责任缺乏事实依据与法律依据，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人针对该公司的上诉请求。
一审法院认定事实：1、黄思梅系东安县山口铺中心小学140班二年级学生，车牌号为湘MX**的校车系安顺校车公司管理使用。2016年6月16日早晨，黄思梅被父亲黄江龙送上安顺校车后，由校车司机廖海军负责送到学校读书。当天8时30分，廖海军将校车开到山口铺中心小学后，没有通知黄思梅下车，当其将车开出校门并停靠在校门口的X014县道边，才让黄思梅下车，导致黄思梅在跑步横路时被李响生驾驶的湘MX**号货车撞倒致伤。经东安县公安局交通警察大队作出东公交认字（2016）第136号《道路交通事故认定书》认定，李响生负此事故的主要责任，黄思梅负此事故的次要责任。
2、黄思梅受伤后，于2016年6月16日在东安县人民医院和永州市中心医院开支门诊治疗费1643.83元；2016年6月16日至7月9日，在永州市中心医院住院治疗23天，由李响生预付医疗费25,000元，出院时退款634元，实际开支住院医疗费22,721.83元；2017年5月15日至25日，在永州市中心医院取内固定住院治疗10天，由李响生预付医疗费10,000元，实际开支门诊检查费457.4元，住院医疗费9507.86元。
3、经永州龙溪司法鉴定所鉴定，黄思梅的伤势为：右锁骨骨折内固定术后，右眼眶部、咽部、胸部软组织挫伤，肺挫伤，上述损伤不构成伤残。根据伤情，建议前期参照医院发票，鉴定后继续治疗费600元左右，第二次手术取内固定费用在7000元左右，鉴定费除外；建议一人护理60日，营养90日。
4、护理人员顾月玲系黄思梅之母，农村居民户口，其护理费可参照按《2016-2017年湖南省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业年平均工资31,191元/年为5128元（31,191元/年÷365天×60天）；营养费按湖南省永州市标准50元/天计算为4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费按50元/天计算为1650元（50元/天×33天）。
5、对黄思梅受伤后的鉴定费500元、继续治疗费600元、取内固定手术费7000元，二被告无异议，法院予以确认。
6、黄思梅主张赔偿在住院期间的交通费开支600元，二被告认为均为连号车票，来源不真实，且数额明显过高，但考虑到病人及护理人员的实际需要，法院确认开支300元。
7、黄思梅主张赔偿精神损害抚慰金和被迫休学损失的诉请，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。
一审法院认为：黄思梅因交通事故造成的直接损失为88,339.84元，根据本次交通事故的责任划分及民事行为能力，确定李响生承担事故损失的70%即61,837.89元，黄思梅承担事故损失的30%即26,501.95元。在本次交通事故中，安顺校车公司无直接过错，不承担赔偿责任。但是，由于安顺校车公司对未成年的乘车学生疏于监管，且违规在校门外的公路旁让学生自行下车并横穿公路，校车司机的行为与本次道路交通事故的发生有一定的因果关系，当事人可通过另一民事法律关系予以处分。在黄思梅住院期间，李响生已垫付医疗费34,366元，可直接在赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条之规定，判决：一、被告李响生赔偿原告黄思梅因本次交通事故产生的各项损失61,837.89元（含李响生垫付的医疗费34,366元）；二、驳回原告黄思梅的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李响生负担455元，由原告黄思梅负担195元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，经查，被上诉人黄思梅于2017年5月15日至25日在永州市中心医院行第二次取内固定物手术，开支的门诊检查费、住院费已由上诉人李响生支付，并计入医疗费用损失赔偿范围内，因此，永州龙溪司法鉴定所于2016年9月13日作出鉴定意见预估的继续医疗费600元及第二次手术取内固定费用7000元，不应再计入损失的赔偿范围，一审法院重复计算确有不当。经本院核实，被上诉人黄思梅的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计为46,408.92元，一审法院计算损失为88,339.84元，属于计算错误，本院予以纠正。上诉人李响生上诉提出交警部门作出的道路交通事故认定书认定责任错误，但未提供证据证明其主张，故该主张不能成立，本院依法采信道路交通事故认定书，认定上诉人李响生负此事故的主要责任，其承担总损失46,408.92元的70%为32,486.24元，因上诉人李响生已实际赔偿被上诉人黄思梅34,366元，故不应再承担赔偿责任，本院依法驳回被上诉人黄思梅对上诉人李响生的诉讼请求。本案中，虽然被上诉人东安县安顺校车运输服务有限责任公司不是本次道路交通事故的责任主体，但该公司对未成年乘车学生疏于监管，违规在校门外的公路旁让学生自行下车并横穿公路，校车司机的行为与本次事故的发生有事实上的因果关系，鉴于该公司确有过错，为减少当事人的诉累，对于被上诉人黄思梅的剩余损失13,922.68元，本院判令由被上诉人东安县安顺校车运输服务有限责任公司承担赔偿责任。综上所述，上诉人李响生的上诉理由部分成立，本院予以支持。原判认定事实部分有误，导致处理不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初838号民事判决第二项，即：驳回被上诉人黄思梅的其他诉讼请求；
撤销湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初838号民事判决第一项；
限被上诉人东安县安顺校车运输服务有限责任公司在收到本判决之日起十日内赔偿被上诉人黄思梅因交通事故产生的各项损失计13,922.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，由被上诉人黄思梅负担650元，被上诉人东安县安顺校车运输服务有限责任公司负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王亚竹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。