wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1098号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人孟刚，男，汉族，1977年3月15日出生，住址山东省茌平县。
占地地址：三河市齐心庄镇立家庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0371号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月11日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐维民
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执37号
申请执行人蔡时发，男，1972年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人舒晓峰，男，1972年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年1月5日立案执行蔡时发申请舒晓峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1101号民事调解书，被执行人舒晓峰应支付申请人蔡时发案款310000.0元，承担执行费4550.0元。现因被执行人舒晓峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执37号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月六日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执37号申请执行人蔡时发，男，1972年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人舒晓峰，男，1972年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年1月5日立案执行蔡时发申请舒晓峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1101号民事调解书，被执行人舒晓峰应支付申请人蔡时发案款310000.0元，承担执行费4550.0元。现因被执行人舒晓峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执37号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十二月六日书记员  倪 星
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1373号
被执行人刘弼珩，男，1958年12月16日生，汉族，住山西省泽州县。
被执行人陈文成，男，1957年8月1日生，汉族，住安阳市龙安区
本院于2013年6月29日作出的（2013）林刑初字第10号刑事判决已经发生法律效力，由于刘弼珩、陈文成没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月28日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘弼珩、陈文成的财产进行了查证，被执行人刘弼珩、陈文成名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人刘弼珩、陈文成现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人刘弼珩、陈文成目前没有其他可供执行的财产，且被执行人刘弼珩、陈文成现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人刘弼珩、陈文成新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第10号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月二十日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1373号被执行人刘弼珩，男，1958年12月16日生，汉族，住山西省泽州县。被执行人陈文成，男，1957年8月1日生，汉族，住安阳市龙安区本院于2013年6月29日作出的（2013）林刑初字第10号刑事判决已经发生法律效力，由于刘弼珩、陈文成没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月28日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘弼珩、陈文成的财产进行了查证，被执行人刘弼珩、陈文成名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人刘弼珩、陈文成现正在监狱服刑。本院认为，被执行人刘弼珩、陈文成目前没有其他可供执行的财产，且被执行人刘弼珩、陈文成现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人刘弼珩、陈文成新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）林刑初字第10号刑事判决的本次执行程序。本裁定送�后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十月二十日书记员  王志刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更404号
罪犯尹冠军，男，1972年12月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，家住湖南省邵东县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一六年八月一日作出（2016）湘0521刑初272号刑事判决，认定被告人尹冠军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年8月18日交付执行。服刑期至二〇一七年十二月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯尹冠军系病犯，在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分19.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯尹冠军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹冠军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹冠军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一七年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第215-2号
原告山东帅克机械制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东首。
法定代表人汤承龙，该公司总经理。
被告和和机械（张家港）有限公司，住所地：江苏省张家港市南丰镇海新北路2号。
法定代表人陈金玉，该公司总经理。
原告山东帅克机械制造有限公司与被告和和机械（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊商初字第215号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被告和和机械（张家港）有限公司在中国建设银行股份有限公司张家港南丰支行32×××11账户存款148万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐平生
二〇一五年七月二十日
书记员 李 健
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初157号
原告张秀现，男，1963年12月28日生，汉族。
原告张娜，女，1985年12月10日生，汉族。
原告张彦飞，男，1995年4月18日生，汉族。
原告郭贵云，女，1947年3月28日生，汉族。
四原告共同委托代理人岳康民、赵振辉（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告左洪亮，男，1971年1月17日，汉族。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
负责人：吴艳龙职务：经理。
委托代理人郭建山，男，1986年12月6日生，汉族，系该公司员工。
原告张秀现、张娜、张彦飞、郭贵云诉被告左洪亮、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦金玲、卢春波于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝耀华独任于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告张秀现及原告张秀现、张娜、张彦飞、郭贵云的委托代理人岳康民、赵振辉，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭建山到庭参加诉讼，被告左洪亮经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，庭审后向本院叙述了辩论意见。本案现已审理终结。
原告张秀现、张娜、张彦飞、郭贵云诉称：2016年1月26日17日12分，焦秀荣驾驶被告左洪亮所有的豫Ｊ×××××号小型面包车沿着后谭公路万古镇木源家具厂前路段时，与驾驶电动三轮车同向行驶的受害人辛爱社发生相撞，造成受害人当场死亡，电动三轮车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故责任认定，焦秀荣负本次交通事故的全部责任，辛爱社无责任。焦秀荣驾驶的豫Ｊ×××××号小型面包车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保用交强险，请求法院判令被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担原告的合理损失112000元，其余损失原告另行主张，本案诉讼费由被告承担。
被告左洪亮辩称，豫Ｊ×××××号小型面包车虽登记是被告左洪亮的名字，但是被告左洪亮将开车卖给了闫书亮，闫书亮是专门收购二手车的，他又把车卖给了焦秀荣。实际车主是焦秀荣。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，请求法院核实承保车辆的行驶证、保单是否在有效期内，在以上证据均符合相关法律规定且不实际免赔的情况下，保险公司同意对原告因本次事故造成的直接合理损失，在交强险限额内分项予以承担；因承包车辆没有及时向我公司报案，无法获取事故相关证据，驾驶员是否存在酒驾无证情况无法核实，如驾驶员存在酒驾情况，公司仅负责抢救费用的垫付，鉴定费、诉讼费等候间接损失不予承担。
经审理查明：2016年1月26日17日12分，焦秀荣驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车沿着后谭公路万古镇木源家具厂前路段时，与驾驶电动三轮车同向行驶的受害人辛爱社发生相撞，造成受害人当场死亡，电动三轮车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故责任认定，焦秀荣负本次交通事故的全部责任，辛爱社无责任。辛爱社驾驶的电动三轮车因本次交通事故造成的损失，经滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估为2000元。评估费100元。原告张秀现系辛爱社丈夫、张娜系辛爱社长女、张彦飞系辛爱社长子、郭贵云系辛爱社母亲。辛爱社兄妹四人。辛爱社出生于1963年11月8日，系农村居民。原、被告各方均未提供焦秀荣的驾驶证。
另查明：焦秀荣驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车登记在被告左洪亮名下。该肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生时在投保期内。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、尸检鉴定、机动车信息查询单、土葬证明、亲属关系证明、户口本、车损证明、评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：经滑县公安交警大队事故认定，焦秀荣负本次交通事故的全部责任，辛爱社无责任。本案当事人对该事故责任认定均没有提出异议，本院对其效力予以确认。原告方的合理损失要求被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险范围内承担112000赔偿责任，符合法律规定本院予以支持。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司如有证据证明焦秀荣无合法驾驶资格，可在赔偿范围内另案向侵权人主张追偿权。原告方没有提交证据证明被告左洪亮需承担赔偿责任，其诉讼费应由其自身承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效十日内在交强险范围内赔偿原告张秀现、张娜、张彦飞、郭贵云死亡赔偿金110000元、车损2000元，共计112000元；
二、驳回原告张秀现、张娜、张彦飞、郭贵云的诉讼请求。
案件受理费2540元减半收取1270元，由原告张秀现、张娜、张彦飞、郭贵云负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯春燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6241号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：吴进坤。
上列原告与被告吴进坤信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项91336.11元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初191号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，经本院决定，于同年8月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月7日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年1月23日19时许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶无号牌利达牌电动三轮车轻便摩托车载乘程某某，沿鞍山市立山区樱山路由西向东行驶至6路公交车西大楼站站点时，与停放在此的，由霍某香驾驶的辽CA99**号黄海牌大型普通客车接触碰撞，造成程某某受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行检验鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇成分，含量为216.25mg/100ml；经鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所检验鉴定，被告人刘某某利达牌电动三轮车属机动车。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：刘某某承担此次事故的全部责任，霍某香无责任，程某某无责任。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年1月23日19时许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶无号牌利达牌电动三轮车轻便摩托车载乘程某某，沿鞍山市立山区樱山路由西向东行驶至6路公交车西大楼站站点时，与停放在此的，由霍某香驾驶的辽CA99**号黄海牌大型普通客车接触碰撞，造成程某某受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行检验鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇成分，含量为216.25mg/100ml；经鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所检验鉴定，被告人刘某某利达牌电动三轮车属机动车。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：刘某某承担此次事故的全部责任，霍某香无责任，程某某无责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人刘某某的供述；2、证人霍某香、程某某的证言；3、刑事制裁检索证明书；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘查照片；5、当事人血样提取登记表；6、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队人员查询记录；7、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队驾驶证查询记录、车辆查询记录、驾驶证及车辆行驶证复印件；8、机动车交通事故责任强制保险单；9、司法鉴定检验报告书；10、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；11、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书；12、协议书；13、归案经过；14、户籍证明。
本院认为，被告人刘某某无驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某与证人程某某和解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月20日止。已扣除前期羁押的刑期八日。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马 华
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审165号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人杨志威，男，汉族，1963年9月28日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002834633号简易程序处罚决定书，对杨志威处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002834633号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002834633号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年六月一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审165号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人杨志威，男，汉族，1963年9月28日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002834633号简易程序处罚决定书，对杨志威处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002834633号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002834633号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年六月一日书记员 黄海燕
山东省东营市垦利区民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初80号
原告：李振国，男，1962年5月19日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇张东村村民，现住。
委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告：张保国，男，1965年2月2日出生，汉族，东营市垦利区垦利街道办事处**户村村民，现住。
被告：田光明，男，1967年8月28日出生，汉族，东营市垦利区垦利街道办事处西宋村村民，现住。
被告：董利泉，男，1971年4月7日出生，汉族，东营市垦利区垦利街道办事处冯屋村村民，现住。
被告：刘玉明，男，1962年11月19日出生，汉族，东营市垦利区经信局职工，现住。
被告：杨仕学，男，1952年6月12日出生，汉族，利津县陈庄镇薄扣村村民，现住。
委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
原告李振国诉被告张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李振国的委托诉讼代理人杨福岗、赵志娟，被告张保国、杨仕学及其委托诉讼代理人王端九到庭参加诉讼，被告田光明、董利泉、刘玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李振国向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带支付原告机械费55440元。2、五被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年6月份，五被告合伙承包了黄河大坝加固复垦占地工程（5标、7标、8标）。2015年6月份至8月份，原告所有的推土机应被告要求在上述工地进行了土地整平施工。工程完工后，五被告一直未向原告支付机械费共计55440元。后原告多次向各被告催要机械费，但各被告却以各种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张保国辩称，没有意见。
被告杨仕学辩称，1、原告主体不适格，没有证据证明机械是本人的，就无权起诉，机械主人是适格主体，不能重复支付给雇工和雇主。2、原告的起诉已过诉讼时效，一直没有向被告杨仕学主张过，已超过两年。3、土地整平有市场价格，山推、挖掘机配合施工，其中一人承揽，整体结账，不能既支付山推款又支付挖掘机款。4、被告杨仕学只认可在总工程量内的机械费，是按照亩数和单价计算，总计机械费用是按513亩和每亩单价计算，当时约定每亩260元左右，不超过300元每亩。所有原告主张的机械费超出总工程量的部分杨仕学不知情，也不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学五被告合伙施工了黄河大堤加固占地复垦工程的5标、7标、8标三个标段。原告李振国受雇于被告对涉案工程进行整平工作。2015年8月2日，被告张保国为原告李振国出具了证明1张，内容为：“李振国山推工作时间252小时×260元=55440元”。被告张保国、杨仕学在该证明中签字。
以上事实，有原告提交的（2016）鲁0521民初1608号、（2016）鲁0521民初1609号民事判决书复印件各1份、证明1份，被告提交的支出明细表1份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学五被告合伙施工了黄河大堤加固占地复垦工程的5标、7标、8标三个标段。张保国作为合伙人之一，代表全体合伙人找原告李振国等人施工、核算，被告张保国、杨仕学在结算证明中签字确认原告施工的工时数和总费用，故原告提供的该份证明合法有效。被告杨仕学称李振国主体不适格，因被告杨仕学没有向法庭提交证据予以证实，本院依法认定原告主体适格。被告张保国于2015年8月2日向原告李振国出具证明，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，没有超过两年诉讼时效。被告杨仕学辩称应当按照每亩而非小时计算费用，因被告张保国、杨仕学在结算证明中签字确认原告的工时数和总费用，且被告杨仕学没有提供有效证据证实按亩数核算，本院对被告杨仕学的辩称不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任“，五被告对于原告的机械费依法应当承担连带清偿责任。原告李振国为五被告合伙施工的工程提供整平工作，五被告未及时支付原告李振国机械费55440元是造成纠纷的原因，五被告应当依法支付原告李振国机械费55440元。
被告田光明、董利泉、刘玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学于本判决生效之日起十日内向原告李振国一次性支付机械费55440元。
二、被告张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
二〇一七年三月二日
书 记 员 韩惠莲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢887号
申请执行人吴娜，女，汉族，1988年3月11日出生，住现住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人程崇运，男，汉族，1982年4月12日出生，现住西安市雁塔区。
申请执行人吴娜与被执行人程崇运离婚纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6826号民事调解书已发生法�效力，被执行人程崇运未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吴娜申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人程崇运送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人程崇运送达限制高消费令。本院冻结、扣划被执行人程崇运名下银行存款17155元，其中案款17000元，执行费155元，案款已退付申请执行人吴娜。本案申请执行的标的为17000元，已受偿17000元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢887号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李培培
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1563号
原告：邹富全，男，1967年11月27日出生，汉族，广西兴业县人，现住玉林市玉州区。
被告：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地：玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。机构代码：91450900692795843B。
法定代表人：钟任。
原告邹富全与被告玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹富全向本院提出诉讼请求，1、判令被告玉林市德林房地产开发有限公司因逾期交房而向原告支付违约金18034元（按总房款360690元的5%计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月25日与被告玉林市德林房地产开发有限公司签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发的位于玉林市西城开发区的德林*万和家园商住小区1幢1704号房，购房总金额人民币360690元。并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应当在2016年5月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时第九条规定，逾期交房逾期超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋在停工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在合同约定的免责事由。截止2017年4月7日逾期交房天数已达330天，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。依照合同法107条的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第八条、第九条的约定，判令被告立即履行合同义务，并因逾期交房向原告支付总房价款百分之五的违约金。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了：原告身份证、被告工商档案证明、《玉林市商品房买卖合同（预售）》、《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》、房产交纳契税发票、《销售不动产统一发票》、《个人住宅（商业用房）借款合同》等证据加以证实。
被告玉林市德林房地产开发有限公司未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告玉林市德林房地产开发有限公司于2014年12月25日签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，合同编号：万和家园1幢1704号，合同约定：被告玉林市德林房地产开发有限公司将其位于玉林市西城开发区德林*万和家园第1幢1704号房出售给原告，房屋建筑面积为111.11平方米，单价每平方米3246.24元，总房款￥360690元。第八条，出卖人应当在2016年5月30日前将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格的商品房交付给买受人使用。第九条，出卖人逾期交房逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。合同签订后，原告于2014年12月1日向被告玉林市德林房地产开发有限公司预付了首期购房款108690元，契税5410.35元。2014年11月30日，原告向玉林市区农村信用合作联社城西分社按揭借款25.2万元，支付了被告玉林市德林房地产开发有限公司的房款。自合同约定的交房日2016年5月30日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年4月7日（被告至起诉之日尚未交房），共逾期的天数为330天，按合同约定以总房款360690元的日万分之三计付违约金，则逾期违约金的金额为59513.85元（360690元×330×0.0003天），超出了总房款360690元的5%，即18034元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。现原告已履行了交付房屋款项及缴交相关契税等义务。在原告已经完全履行了合同义务的情况下，被告没有依约在2016年5月30日前交付房屋给原告，已构成了违约，按照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应按合同第九条的约定给予原告交房款的日万分之三的违约金。自2016年5月30日合同约定的交房日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年4月7日，被告应支付违约金585913.85元给原告，但依照合同第九条：”累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。”的约定，上述违约金已超5%的18034元。因此，被告应支付给原告的违约金以18034元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉林市德林房地产开发有限公司支付逾期交房违约金18034元给原告邹富全。
本案受理费251元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费251元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘北江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1563号原告：邹富全，男，1967年11月27日出生，汉族，广西兴业县人，现住玉林市玉州区。被告：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地：玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。机构代码：91450900692795843B。法定代表人：钟任。原告邹富全与被告玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹富全向本院提出诉讼请求，1、判令被告玉林市德林房地产开发有限公司因逾期交房而向原告支付违约金18034元（按总房款360690元的5%计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月25日与被告玉林市德林房地产开发有限公司签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发的位于玉林市西城开发区的德林·万和家园商住小区1幢1704号房，购房总金额人民币360690元。并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应当在2016年5月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时第九条规定，逾期交房逾期超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋在停工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在合同约定的免责事由。截止2017年4月7日逾期交房天数已达330天，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。依照合同法107条的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第八条、第九条的约定，判令被告立即履行合同义务，并因逾期交房向原告支付总房价款百分之五的违约金。原告围绕诉讼请求，向本院提供了：原告身份证、被告工商档案证明、《玉林市商品房买卖合同（预售）》、《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》、房产交纳契税发票、《销售不动产统一发票》、《个人住宅（商业用房）借款合同》等证据加以证实。被告玉林市德林房地产开发有限公司未向本院提供任何答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告玉林市德林房地产开发有限公司于2014年12月25日签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，合同编号：万和家园1幢1704号，合同约定：被告玉林市德林房地产开发有限公司将其位于玉林市西城开发区德林·万和家园第1幢1704号房出售给原告，房屋建筑面积为111.11平方米，单价每平方米3246.24元，总房款￥360690元。第八条，出卖人应当在2016年5月30日前将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格的商品房交付给买受人使用。第九条，出卖人逾期交房逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。合同签订后，原告于2014年12月1日向被告玉林市德林房地产开发有限公司预付了首期购房款108690元，契税5410.35元。2014年11月30日，原告向玉林市区农村信用合作联社城西分社按揭借款25.2万元，支付了被告玉林市德林房地产开发有限公司的房款。自合同约定的交房日2016年5月30日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年4月7日（被告至起诉之日尚未交房），共逾期的天数为330天，按合同约定以总房款360690元的日万分之三计付违约金，则逾期违约金的金额为59513.85元（360690元×330×0.0003天），超出了总房款360690元的5%，即18034元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。现原告已履行了交付房屋款项及缴交相关契税等义务。在原告已经完全履行了合同义务的情况下，被告没有依约在2016年5月30日前交付房屋给原告，已构成了违约，按照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应按合同第九条的约定给予原告交房款的日万分之三的违约金。自2016年5月30日合同约定的交房日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年4月7日，被告应支付违约金585913.85元给原告，但依照合同第九条：”累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。”的约定，上述违约金已超5%的18034元。因此，被告应支付给原告的违约金以18034元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉林市德林房地产开发有限公司支付逾期交房违约金18034元给原告邹富全。本案受理费251元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费251元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏东良人民陪审员  钟范林人民陪审员  庞玉萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘北江
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2010号
申请执行人朱汝喜，农民。
申请执行人胡艳妃，农民。
被执行人朱军安。
申请执行人朱汝喜、胡艳妃与被执行人朱军安赡养纠纷一案，本院于2006年6月26日作出（2006）金东民初字第01530号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赡养费用2586元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月六日
书记员 薛来竞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6230号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：刘忠久。
上列原告与被告刘忠久信用卡�纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项159698.38元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款�，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠久应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有�公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第269号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月14日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人孙某某于2014年4月至6月期间，先后三次在其位于莱阳市城厢街道办事处东关幼儿园对面的租房处容留张某甲、张某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人孙某某于2015年3月11日晚，在其位于莱阳市城厢街道办事处金山路与清水路交叉路口西的租房处容留张某甲、张某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书等书证，指认笔录，证人张某乙、张某甲的证言，及被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于 雪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初266号
原告：桥西区开顺汽车租赁服务中心，住所地张家口市桥西区宏景嘉苑商12-01。
经营者：马志文，男，回族，1969年10月19日出生，住张家口市桥西区。
被告戈玉俊，男，汉族，1973年7月23日出生，住张家口市桥西区。
原告桥西区开顺汽车租赁服务中心马志文诉被告戈玉俊车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还承租车辆、支付汽车租赁金按300/日自2016年9月28日起至实际返还车辆之日止；2、诉讼费、保全费用由被告承担。
本院经审查认为，原告桥西区开顺汽车租赁服务中心的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回桥西区开顺汽车租赁服务中心的起诉。
案件受理费487元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何岗二〇一七年六月二十日
书 记 员 任 晓 元
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1826号
原告:叶子富,男,汉族,生于1967年6月8日，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县金泰矿业有限公司，统一社会信用代码：91411323735497337R,住址地：西峡县丁河镇蒲塘村。
法定代表人：刘明德，公司总经理。
委托诉讼代理人：王广见，河南路达律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李保华，河南路达律师事务所律师。特别授权。
原告叶子富诉被告西峡县金泰矿业有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告叶子富的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶子富向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付原告解除劳动合同经济补偿金：2167元×15个月＝39006元=40000元；2、要求被告依法支付原告失业保险金：1024元×24个月＝24960元。事实与理由：原告于2001年进入被告公司上班，一直在坑口担任电工，每月工资1600元左右，双方未签订劳动合同。原告在上班期间，未为其缴纳“五险一金”。2010年3月被告以其调动工作为由，让原告暂时休假，等候通知。至2016年金泰公司进行清算，原告要求被告对其劳动争议进行处理，但公司负责人置之不理。为此原告向西峡县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，2017年4月26日仲裁庭作出西劳人仲字（2017）第173号不予受理案件通知书，因此致使原告的请求不能实现。综上所述，原告于被告之间的劳动关系，被告在清算时，但却未向原告给付经济补偿金和失业保险金，严重侵犯了原告的合法权益。为维护劳动者的合法权益不受侵犯，依据我国《劳动法》及《劳动合同法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持上述请求。
被告金泰公司辩称：1、金泰公司与原告劳动关系于2010年3月已经解除，原告诉讼请求已过劳动仲裁时效，应依法驳回。原告所称2010年3月金泰公司让原告暂时休假不是事实，事实是，原告曾是金泰公司的临时人员，从事临时性工作，因原告认为金泰公司2010年3月经济效益不好，而选择自主离岗与金泰公司解除劳动合同关系，所以原告申请仲裁时效已过，应依法驳回其诉求。2、原告从2010年3月至今未向金泰公司提供任何劳动，金泰公司也未向原告支付过任何费用，不存在所谓待岗情形。金泰公司在停产期间，一直向待岗人员支付生活费用，后并为待岗人员补交社会保险。但原告从2010年3月至今来未向金泰公司提供劳动，金泰公司也未向原告支付任何费用，因此原告所称待岗理由是不成立的。3、金泰公司作为国有企业，有社会责任和担当。2015年3月12日，金泰公司发文宣告停产放假，加之连年经营亏损，2016年6月23日国务院国资委确定为“僵尸企业”实施停产退出，2016年底答辩人“僵尸企业”处置完结。这是贯彻落实中央企业深化改革，提质增效和结构调整的一项涉及全国性的重大事项。不是企业自身的个别行为。在这个过程中答辩人依据中央财经领导小组提出的“僵尸企业”处置方案，提出了安置方案，并经界内职代会通过，予以实施，在程序和安置方式上合法有效。充分保障了职工权益，金泰公司也绝不允许别有用心的人想趁此机会趁火打劫。综上所述，原告诉求没有事实和法律依据，依法不能成立，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶子富2001年进入被告公司上班，双方未签订劳动合同，金泰公司也未为其缴纳社会保险。2010年3月至2016年10月叶子富没有在金泰公司上班，金泰公司亦未给叶子富支付工资等待遇，双方互不履行权利义务。2015年3月12日金泰公司发文宣告停产放假，加之公司连年经营亏损，2016年6月23日国务院国资委确定金泰公司为“僵尸企业”实施停产退出。2016年底金泰公司按照相关程序和方案对其“僵尸企业”处置完结。2016年10月20日后，原告得知金泰公司按“僵尸企业”处置，原告要求金泰公司对其劳动争议进行处理未果，为此原告于2017年1月向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动人事仲裁委员会于2017年4月26日作出西劳人仲案字（2017）173号不予受理通知书，认为叶子富申请仲裁时已超过仲裁申请期限，仲裁委员会不予受理。叶子富不服向本院提出诉讼，引起本案纠纷。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行，该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的诉讼时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间从新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案原告叶子富2001年到金泰公司上班，公司未为其缴纳社会保险费用。叶子富于2010年3月至2016年未到金泰公司上班，金泰公司也未向其支付工资等待遇，双方互不履行权利义务，所以叶子富最迟于2010年3月就应当知道自己的权利遭受侵害。2017年1月叶子富才向仲裁委申请仲裁，并且未举出时效中止、中断的证据，故原告在该案中的请求已超过1年的仲裁时效。虽然原告在2016年10月向金泰公司主张权利，但也已超过1年的仲裁时效，不构成仲裁时效中断。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限又无可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本院对叶子富的诉讼请求依法予以驳回。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告叶子富的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告叶子富承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数加印六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 刘 红
二〇一七年十月三十日
书记员 程 晨
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第349-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区。
负责人：刘勇，该行行长。
被执行人梁振洪，男，1980年7月20日出生，汉族，住云浮市罗定市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被执行人梁振洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第175号民事判决书已经发生效力。逾期，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第349号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹培源
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3401号
原告：柯有加，男，1961年9月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：吴贤东，女，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省大冶市,系原告小姨子。代理权限：特别授权。
被告：黄峰，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：冯秋莲，女，1973年8月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告柯有加与被告黄峰、冯秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯有加委托诉讼代理人吴贤东到庭参加了诉讼，被告黄峰、冯秋莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯有加向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄峰、冯秋莲偿还借款本金235000元，并自借款之日起按月利率2%计算利息至付完本金止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄峰与冯秋莲系夫妻关系，因经营需要，于2012年10月1日、2012年10月29日、2013年1月4日先后三次分别向原告借款100000元、75000元、60000元，共计235000元，均约定月息2分，借款期限1年。2014年1月24日、2015年1月24日、2016年1月24日，在原告催讨下，黄峰分别向原告出具43000元、61700元、55200元的利息欠条各一份。因黄峰、冯秋莲不履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告黄峰未答辩。
被告冯秋莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告柯有加委托诉讼代理人吴贤东经人介绍与被告黄峰、冯秋莲认识。从2012年年初起，二被告因资金周转困难，多次向吴贤东借款，吴贤东亦以其姐夫即原告柯有加名义出借数次款项。2012年10月1日，经双方结算，二被告共同出具借条一份，载明：今借到柯有加人民币壹拾万元整，月利息2分。2012年10月29日，吴贤东又以原告名义向二被告出借7万元，二被告将承诺给吴贤东的5000元费用计入借款本金后出具借条一份，载明：今借到柯有加人民币柒万伍仟元整，月利息2分。2013年元月4日，吴贤东再以原告名义向二被告出借6万元，二被告出具借条一份，载明：今借到柯有加现金人民币陆万元整，月利息2分。后在吴贤东催讨下，二被告于2014年1月24日将借款利息核算后出具借条一份，载明：今借到柯有加现金人民币肆万叁仟元整。2015年1月24日，被告黄峰将借款利息核算后出具借条一份，载明：今借到柯有加现金人民币陆万壹仟柒佰元整。2016年1月24日，被告黄峰将借款利息核算后出具借条一份，载明：今借到柯有加现金人民币伍万伍仟贰佰元整。因二被告未履行还款义务，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告黄峰、冯秋莲向原告柯有加借款230000元未还，事实清楚、证据充分，二被告汪育华应履行还款义务；原告与二被告约定的借款月利率为2%，不违反法律法规规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告黄峰、冯秋莲于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告柯有加借款本金230000元及利息（利息从2012年10月1日起至2012年10月28日，以100000元为基数，按月利率2%计算；从2015年10月29日起至2013年1月3日，以170000元为基数，按月利率2%计算；从2013年1月4日起至实际清偿之日止，以230000元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告柯有加其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8564元，由被告黄峰、冯秋莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币8564元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 张玉枝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 乐济华
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00411-2号
被执行人张振，男，1983年9月12日出生。
张振走私珍贵动物制品一案的（2014）三中刑初字第00711号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年5月5日立案执行。依据该判决，应没收被执行人张振个人财产人民币二十万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。本院已依法扣划被执行人银行存款26978.21元并上缴国库。经调查，被执行人名下无其他银行存款，无房产登记，本院虽已查封被执行人名下车牌号为京x**号汽车一辆，但暂不具备处分条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）三中刑初字第00711号刑事判决第一项没收个人财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 刘 兵
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 曼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执795号
申请执行人王华明。
被执行人彭派。
本院在执行申请执行人王华明与被执行人彭派民间借贷纠纷的（2017）鄂0704民初446号民事判决一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 祝海军
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民终22号
上诉人（原审原告）：蒲秀龙，男，1970年11月3日出生，住新疆克拉玛依市独山子。
上诉人（原审原告）：谭其林，男，1967年10月28日出生，住新疆克拉玛依市。
共同委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:新疆兵九建设有限责任公司，统一社会信用代码916540036978180042，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路85号。
法定代表人：王清军，总经理。
委托诉讼代理人：王炜，男，1972年3月27日出生，住新疆奎屯市。
上诉人蒲秀龙、谭其林因与被上诉人新疆兵九建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒲秀龙、谭其林的上诉请求:依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001
民初430号民事裁定。事实与理由：2012年8月2日双方签订了《建设工程承包合同》并施工，被上诉人尚欠上诉人3870800元未付，要求被上诉人履行付款义务。
被上诉人新疆兵九建设有限责任公司辩称，上诉人蒲秀龙、谭其林出具承诺书，应视为对工程款支付已作附条件约定，在双方约定的付款条件未成就时，上诉人无权要求被上诉人支付工程款。一审驳回上诉人起诉正确，应当维持。
蒲秀龙、谭其林向一审法院起诉请求：一、判令新疆兵九建设有限责任公司支付工程款3870800元；二、判令新疆兵九建设有限责任公司支付逾期付款利息1147599元；三、判令新疆兵九建设有限责任公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为：蒲秀龙、谭其林在实际施工过程中，因发包方新疆常绿春农牧业开发有限公司未给付工程款，新疆兵九建设有限责任公司与新疆常绿春农牧业开发有限公司施工合同纠纷一案已经第十师中级人民法院判决并生效，新疆兵九建设有限责任公司于2015年1月20日向第十师中级人民法院申请强制执行。蒲秀龙、谭其林明知新疆兵九建设有限责任公司与新疆常绿春农牧业开发有限公司之间诉讼、执行情况，于2015年2月15日与新疆兵九建设有限责任公司协商达成协议，出具承诺书承诺“余欠工程款待常绿春公司法院判决工程款到位后，分期分批兑现支付”。视为双方对工程款支付已作附条件约定。后因常绿春公司无财产可供执行，法院于2016年6月20日裁定终结本次执行程序。新疆兵九建设有限责任公司未执行到位新疆常绿春农牧业开发有限公司工程款的情况下，双方约定的付款条件未成就，蒲秀龙、谭其林无权要求新疆兵九建设有限责任公司支付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回蒲秀龙、谭其林的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2012年8月2日当事人双方签订了《建设工程承包合同》并施工，被上诉人新疆兵九建设有限责任公司认可与上诉人蒲秀龙、谭其林双方存在建筑工程施工未结算工程款的事实，但其以上诉人在2015年2月15日与第七师信访局、劳动局、兵九公司共同解决拖欠民工工资上访事件中，为了配合有关部门妥善安置民工，所出具的承诺书中第五项“余欠工程款待常绿春公司法院判决工程款到位后，分期分批兑现支付，期间，不得再发生劳务工人上访事件，否则按上访人数，每人每天扣罚100元违约金，并从蒲秀龙、谭其林结算工程款中扣回。”的承诺条件未成就为由，拒绝与上诉人结算工程款。如果法院执行不回来被上诉人与常绿春公司经济纠纷案件中生效判决的常绿春公司应给付兵九建筑公司的工程款；那么，上诉人就无权要求与被上诉人新疆兵九建设有限责任公司结算支付工程款。现在法院已经因常绿春公司无财产可供执行，于2016年6月20日裁定终结执行程序。该承诺所附条件内容不明确且无法执行，承诺人对承诺条款存在重大误解。承诺书更不能将法院对生效判决执行与否作为承诺能否成立的附加条件，该承诺条款应属无效。另外，该承诺书载明经被上诉人兵九建筑公司与上诉人协商同意，达成协议并承诺的承诺书上只有上诉人的签字，没有被上诉人的签字，也没有第七师信访局、劳动局的签字确认。一审法院在没有查明事实情况下，认定双方约定的付款条件未成就，蒲秀龙、谭其林无权要求新疆兵九建设有限责任公司支付工程款，起诉不符合法律规定为由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出驳回起诉的裁定错误，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初430号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘建军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二〇一八年一月三十一日
书记员张裴
1
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第221号
原告：周××。
委托代理人：王××。
被告：潘××。
被告：建德市××娱乐有限公司，住所地建德市××城
镇西门街××号。
法定代表人：潘××。
两被告共同委托代理人：夏××。
本院在审理原告周××与被告潘××、建德市××娱乐
有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周××于2010年7月1
9日向本院提出申请，要求撤回对被告潘××、建德市××娱
乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符
合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费减半收取4750元，由原告周××负担。
审判员 温建兵
二〇一〇年七月十九日
书记员 陈军强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04079号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆市零二三酒店有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道58号。
法定代表人邹仿鸣，总经理。
委托代理人胡昌松，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人庞思祺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市零二三酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈宗明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00371号
申请再审人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）邢静飞。
委托代理人包瑛，陕西法正平安律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）西安工业交通职业中等专业学校。
法定代表人李志国，该校校长。
委托代理人张晓玉。
委托代理人李丹，陕西权诚律师事务所律师。
申请再审人邢静飞因与被申请人西安工业交通职业中等专业学校租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民再终字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邢静飞申请再审称：（一）申请再审人提供的证人证言证明其已将涉案的房屋场地交付了被申请人，但再审判决认定申请再审人未交付涉案房屋场地，属事实认定不清，证据不足；（二）因合同部分有效，被申请人应承担其占有房屋及场地期间的租金345800元。（三）再审判决其返还交通学校21万元租金，没有事实依据，属判决错误。综上，请求再审本案。
本院认为，本案的焦点问题是申请再审请人是否实际将涉案房屋场地交付于被申请人占有的问题。经审查，因申请再审人作为出租方在一、二审期间曾称其未按合同约定交付房屋场地是被申请人未提供改建图纸所致，现申请再审人又称其将涉案房屋及场地交付于被申请人，与其在一、二审期间的陈述相矛盾，且其提交的证人证言又无其他证据相印证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”之规定，再审判决认定被申请人未实际接管租赁场地并无不妥。另，关于被申请人交付的30万元租金应如何返还的问题。因租赁合同的出租方按照合同约定交付租赁物，承租人按合同约定支付租金是各自的主要义务，而本案中，被申请人在2009年6月支付申请再审人30万元租金后，出租人并未按约定将租赁物交付承租人，且双方签订的租赁合同已解除，作为出租方的申请再审人本应返还被申请人所交付的全部租金，但鉴于双方在签订合同时，被申请人知晓申请再审人尚未取得约12-13亩土地，且清楚该土地当时属耕地的状况，据此，导致本案所涉合同部分无效，被申请人亦应承当相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”之规定以及公平原则，再审判决酌定由申请再审人返还被申请人租金21万元亦是适当的。至于申请再审人认为被申请人应承担其占有房屋及场地期间的租金345800元的主张，因被申请人交付租金后，申请再审人并未按约定交付租赁物，故，再审判决对其该项主张不予支持，亦并无不妥。
综上，申请再审人邢静飞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回邢静飞的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
审 判 员 张润民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 唐智勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初103号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周玲，女。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人周玲犯非法经营罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人周玲及其辩护人袁汉潮、黎小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月以来，被告人周玲在不具备经营卷烟制品零售业务资格的情况下，通过非法途径购得香烟并对外销售。2016年8月27日上午7时许，被告人周玲驾车到汉口火车站折返停车场处，将通过T96次列车运输的黄鹤楼（软蓝专供出口）、阿诗玛等香烟共170条转运至其轿车内欲运回家中销售时，被武汉市烟草专卖局洪山区分局执法人员查获。随后，执法人员在被告人周玲居住处本市江汉区姑嫂树闸眼港XX号房间内查获555（硬）、恭贺新禧（硬）等品牌香烟22条，在其邻居魏某位于本市江汉区姑嫂树闸眼港XX号房间内查获阿诗玛（硬）香烟92条，在其邻居丁某位于本市江汉区姑嫂树闸眼港XX号房间内查获黄鹤楼（软蓝专供出口）、白沙（硬）等品牌香烟78条。涉案烟草专卖品价格证明认定，上述查获的香烟共计价值人民币59712.38元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、烟草专卖执法人员查获经过、户籍资料、先行登记保存通知书、检查勘验笔录、资格证明等书证，证人黄某、魏某、丁某的证言，涉案烟草专卖品价格证明，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人周玲归案后认罪态度好，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周玲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周玲犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止）。
二、查获的黄鹤楼（软蓝专供出口）、白沙（硬）、555（硬）恭贺新禧（硬）等品牌香烟362条，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年一月二十四日
书记员 林飞翔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8666号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人陈春芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05342号，依法向被执行人陈春芳发出执行通知书，责令被执行人陈春芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5157422.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8666号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人吴宗文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05342号，依法向被执行人吴宗文发出执行通知书，责令被执行人吴宗文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宗文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宗文（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币5157422.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋彩萍
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4024号
申请执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县。
负责人田捷全，职务行长。
被执行人赵文茹，男，1949年10月8日出生，汉族，住天津市静海县沿庄镇。
本院在执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与赵文茹借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人赵文茹暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘自力
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一八年四月二十二日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4024号申请执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县。负责人田捷全，职务行长。被执行人赵文茹，男，1949年10月8日出生，汉族，住天津市静海县沿庄镇。本院在执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与赵文茹借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人赵文茹暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刘自力审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一八年四月二十二日书记员  岳 兵
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第14号
申请执行人郭运动，男，1956年10月6日出生，汉族。
被执行人詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族。
郭运动与詹爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）三民初字第431号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。申请执行借款本金2000000元及利息773333.3元等。
本院在执行本案过程中，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）三民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炬火
审判员 胡春雄
审判员 赵东闽
二〇一五年五月十九日
书记员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第14号
申请执行人胡昌海，男。
被执行人康文红，女。
被执行人潘政广，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）三民初字第396号民事判决书，向被执行人康文红、潘政广发出执行通知书，责令被执行人履行给付胡昌海借款本息80000元，并负担案件受理费、公告费2400元，执行费1100元的义务。但被执行人康文红、潘政广至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人康文红在三都水族自治县公安局有工资收入每月4197.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人康文红在三都水族自治县公安局的工资收入每月3000元，直至扣足83500元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 昌 利
二〇一五年二月十一日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第14号
申请执行人李大凤，女，汉族，住四川省什邡市。
被执行人肖青杰，男，汉族，住三台县老西街。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第2593号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖青杰偿还李大凤借款50000元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对肖青杰的银行存款55000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋祁
二〇一五年一月五日
书记员 李涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1641号
原告：蔡群，女，1966年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：高惠超，男，1956年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告蔡群诉被告高惠超所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡群和被告高惠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡群向本院提出诉讼请求：1、要求确认上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号乙XXX室房屋(以下简称系争房屋)属于原、被告共同共有，产权登记至原、被告名下。事实和理由：原、被告于2005年3月23日登记结婚，2012年10月，原告的母亲将系争房屋转让给原、被告，产权登记在被告一人名下，原告当时并未计较。近年来，因被告有婚外情，导致原、被告关系紧张。系争房屋系原、被告夫妻共同财产，原告为防止被告恶意转移财产，特诉至法院要求确认系争房屋产权归原、被告共同共有。
被告高惠超辩称，原、被告系再婚夫妻。2009年，被告的父亲(当时已死亡)名下的私房拆迁，原告没有被计入安置人口，被告和儿子属于安置对象，用拆迁补偿款购置了配套商品房两套，被告和儿子一人一套。2012年8月，被告以105万元的价格出售了被告名下的安置房上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称韶山路房屋)，转而购买了原告母亲名下的系争房屋，价格100万元，该价格还略高于当时的市场价。被告认为韶山路房屋属于被告婚前财产，系争房屋是用韶山路房屋的出售款购置的，应属于被告一人所有。故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年3月23日登记结婚。2009年8月，被告父亲(已死亡)名下私房拆迁。被告因拆迁安置，购买了配套商品房上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，产权登记在被告名下。2012年8月，被告将该房出售，合同约定转让价款105万元。2012年10月，被告和原告的母亲杨静仪签订《房产转让协议》，约定杨静仪将系争房屋以100万元的价格转让给被告。2012年10月23日，杨静仪出具收条确认收到房款100万元。2012年12月，系争房屋产权登记在被告名下。2017年2月，原告具状来院，要求判如诉请。
以上事实，由原、被告的结婚证复印件、拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、房产转让协议、收条、房地产权证复印件及双方当事人的陈述等相佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋产权虽登记在被告一人名下，但系被告在夫妻关系存续期间取得，依法应属于夫妻共同财产。被告认为购房资金来源于被告出售其婚前房产韶山路房屋的售房款，应属于被告个人所有的财产。经查，韶山路房屋亦系被告在婚姻关系存续期间获得，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告诉请，有法可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号乙XXX室房屋权利由原告蔡群和被告高惠超共同共有；
二、被告高惠超应自本判决生效之日起十日内配合原告蔡群办理产权变更登记手续，所需费用由原告蔡群负担。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一七年五月二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执570号
申请执行人蔡连顺，男，1946年8月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡宝生，男，1957年1月6日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人蔡连顺与被执行人蔡宝生健康权纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8702号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
负责人：骆公旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亦轩、柴懿轩，该公司员工。
被告：顾方华，男，1964年1月21日生，汉族，住连云港市云台山风景区。
被告：夏加全，男，1990年11月10日生，汉族，住连云港市云台山风景区。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险连云港公司）与被告顾方华、夏加全追偿权纠纷一案，本院于2017年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险连云港公司的委托诉讼代理人刘亦轩、被告顾方华、夏加全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财险连云港公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付的抢救费用7691.06元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，夏加全无证私自挪动路边停靠无号牌四轮机动车在云台乡地段，与由顾方华驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车发生相撞，导致顾方华受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2015年4月13日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付顾方华抢救费用7691.06元，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》依法向被告追偿。
被告顾方华辩称，属于我的责任，我愿意承担。
被告夏加全辩称，谁用了原告的费用谁承担责任，我不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日14时50分许，夏加全无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮机动车从南岛路路东侧由东向西行驶至事故地点时，该车与沿南岛路由北向南行驶持准驾车型为A2的机动车驾驶证的顾方华驾驶的未定期检验的苏Ｇ×××××号普通摩托二轮车相碰撞，致顾方华摔倒受伤，车辆损坏。事故发生后，四轮机动车被人驶离现场。经交警部门认定，夏加全负此事故的主要责任，顾方华负此事故的次要责任。事故发生后，顾方华在连云港市东方医院住院治疗，原告垫付医疗费7691.48元。
另查明，被告夏加全驾驶的无号牌四轮机动车无保险。
以上事实，有原告提交的事故认定书、医疗费票据、银行付款回单、费用清单及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费，救助基金管理人依法在所垫付的救助基金范围内，有权向交通事故责任人追偿。因此，紫金财险连云港公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理机构为顾方华垫付的医药费，本案交通事故责任人应当在责任范围内承担。本案交通事故经公安交警部门认定，夏加全负此事故的主要责任，顾方华负此事故的次要责任，符合客观事实，本院依法予以确认。事发时，夏加全驾驶的无号牌四轮机动车未投保交强险，因此，紫金财险连云港公司在本案中向被告主张垫付的医疗费7691.06元，应由被告夏加全在交强险医疗费用限额范围内承担，该费用未超交强险医疗费用限额，被告顾方华对此不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏加全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司7691.06元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告夏加全负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 秦 浩
法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终659号
上诉人（原审被告）：黄春红，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：张婷婷，女，1980年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：施俊杰，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人黄春红因与被上诉人张婷婷、原审被告施俊杰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3276号民事裁定，向本院提起上诉。
黄春红上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄春红的住所地在泉州市鲤城区，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且原审被告施俊杰的住所地也在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄春红请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00391号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人卫志年，男，汉族，1963年1月15日出生，初中文化程度，驾驶员，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人卫志年因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月26被该局变更取保候审，2014年8月6日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。同年8月16日我院决定对其继续取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）369号起诉书指控被告人卫志年犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人卫志年到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年5月14日13时许，董某某将货车停靠在阜阳市颍州区莲花东路金种子酒厂南门西侧斜对面辅路上卸货，被告人卫志年驾车路过时因占道问题双方发生争吵并撕打，被害人沈某某（董某某之妻）赶到现场劝架，被卫志年用拳头打伤鼻部。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：沈某某的伤情为轻伤二级。2014年6月22日卫志年委托其弟卫某某与被害人沈某某达成和解协议，卫志年赔偿沈某某医药费等各项费用共计人民币11万元，沈某某对卫志年表示谅解。
上述事实，被告人卫志年在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述、证人卫某、卫某某、董某某、刘某某、陈某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、和解协议书、收条、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫志年故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫志年庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人卫志年的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卫志年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一四年八月二十八日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第232号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王××（别名“王曾用”），男，1980年4月8日出生。因涉嫌故意伤害于2014年5月14日被渑池县公安局刑事拘留，5月28日被逮捕，6月18日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日7时30分许，被告人王××以张××的面包车拉客抢其公交车生意为由，在渑池县××乡××村×××路口拦住张××，双方发生争执后，被告人王××将张××摔倒在地，造成张××左髌骨粉碎性骨折。2014年3月26日，经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，张××左膝外伤致左髌骨粉碎性骨折，经手术治疗，现已愈合，但左膝关节屈曲稍受限，伤情属轻伤。案发后，被告人王××亲属与被害人张××达成赔偿协议，赔偿张××经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××的陈述，证人齐××、关××、杨×、刘××的证言，渑池县公安局××派出所破案报告、到案经过，渑池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议、谅解书、收条以及被告人王××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王××到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失50000元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年九月三日
书 记 员 李小芳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第678号
申请人王砚亮。
被执行人李金成。
被执行人安丘二郎神运动器材有限公司
被执行人潍坊市新绿竹净化材料厂
被执行人潘明。
本院在执行申请人王砚亮与被执行人李金成、安丘二郎神运动器材有限公司、潍坊市新绿竹净化材料厂、潘明民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐阿民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年八月十五日
书记员 刘宝堂
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初456号
原告：张华舟，男，1975年6月22日出生，汉族，农民。
被告：王永生，男，56岁，汉族。
被告：王涛，男，32岁，汉族。
原告张华舟诉被告王永生、王涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张华舟到庭参加诉讼，被告王永生、王涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告土地租赁费、水、电费、建筑材料款、运输费共计165000元（其中租赁费125000元、水电费12000元、建筑材料款和运费28000元）。2、判令二被告归还原告借款19000元。事实与理由：二被告系父子关系，共同经营高速公路建筑材料工程。2014年8月8日原告与被告王永生签订《租赁协议》一份，协议约定原告将属于自己使用的土地15亩租赁给被告存放建筑机械设备及建筑材料，租赁期为15年，自2014年10月1日至2028年10月1日，租赁费为每年40000元，签合同后先交两年租金80000元，以后租金一年一交。协议签订后，原告依约将土地交付给了被告，而被告仅支付了5000元定金，现在已实际占有使用两年半之久，欠下租金125000元。在租赁期间被告还欠原告水电费12000元，建筑材料和运输费28000元。另外，由于被告在经营中缺乏资金，2015年4月原告借给被告现金19000元，当时被告称要回工程款后一并支付原告欠款和借款，不想被告借款后总是以资金困难为由一拖再拖。直到2017年3月9日才找到被告，经双方对账后，被告王涛给原告打下355000元总欠条一支，但被告至今未支付。
二被告没有提供书面答辩意见。
为支持诉求，原告向法庭提供了以下证据：
证据一、原告与被告王永生于2014年8月8日签订合同一份，证明从2014年8月8日开始，到2017年3月份欠原告租赁费、水电费、建筑材料款、运输费等共计165000元。
证据二、2017年3月9日欠条一支，证明被告王涛向原告借款190000元。被告说在榆次有工程，用借款两个月，完工后连租赁费等费用共165000元一并归还原告。双方对账后，两笔共计355000元，被告王涛打的总欠条。王涛系王永生的儿子。父子二人均在原告处租赁工地。到起诉止被告也未归还欠款。
本院的认证意见是：原告的证一与证二相互吻合，且被告王涛收到诉状后也未提出异议，故本院对原告的证据予以认可。
经审理查明，二被告系父子关系，共同经营高速公路建筑材料工程。2014年8月8日原告与被告王永生签订《租赁协议》一份，协议约定原告将属于自己使用的土地15亩租赁给被告存放建筑机械设备及建筑材料，租赁期为15年，自2014年10月1日至2028年10月1日，租赁费为每年40000元，签合同后先交两年租金80000元，以后租金一年一交。协议签订后，原告依约将土地交付给了被告，而被告仅支付了5000元定金，到2017年3月被告已实际占有使用两年半之久，欠下租金125000元。在租赁期间被告还欠原告水电费12000元、建筑材料款和运输费28000元。另外，由于被告在经营中缺乏资金，2015年4月原告借给被告现金19000元。2017年3月9日经双方对账后，被告王涛给原告打下355000元总欠条一支，但被告至今没有支付。
另查明，现在被告的钢管、扣件等施工设备、一个小型的装载机，一直在原告处放着。原告让被告取，被告也不来，后来被告也不接原告电话，给被告发短信，被告也不回信息。
本院认为，原告张华舟与二被告王永生、王涛之间的租赁合同合法有效，被告未按约定履行义务，构成违约。故原告要求被告履行租赁合同的义务，符合法律规定。另外，原告与被告王涛之间的民间借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告就应当履行还款义务。基于被告王永生和王涛的父子关系，经双方对账，被告王涛给原告出具了一支欠条，则原告与被告王涛之间形成了新的债权债务关系，当原告主张权利时，债务应当清偿。故原告诉请被告王涛清偿其欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。对该债务，被告王永生不承担清偿的民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王涛于本判决生效后三十日内支付原告张华舟款355000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十三日
书记员 李花娥