上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1046号
原告中航国际钢铁贸易（上海）有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人赵矛，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人徐栋元，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告肖传永。
被告上海钢驰企业发展有限公司。
法定代表人肖传永，董事长。
被告上海朋祥物流有限公司。
法定代表人肖翠芳，董事长。
被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖志葵，董事长。
上列四被告的共同委托代理人周有安，上海德祐律师事务所律师。
原告中航国际钢铁贸易（上海）有限公司（以下简称中航公司）与被告肖传永、上海钢驰企业发展有限公司（以下简称钢驰公司）、上海朋祥物流有限公司（以下简称朋祥公司）、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司（以下简称大芦钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中航公司的委托代理人赵矛、徐栋元，被告肖传永、钢驰公司、朋祥公司、大芦钢公司的共同委托代理人周有安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航公司诉称：2012年9月10日，原告与四被告共同签订《借款及保证合同》，约定被告肖传永向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1，200万元，被告钢驰公司、朋祥公司、大芦钢公司各自就被告肖传永所借款项向原告提供连带责任保证。2012年9月13日，原告与四被告共同签订《补充协议》，约定被告钢驰公司、朋祥公司、大芦钢公司以各自拥有的动产就被告肖传永所借款项向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告肖传永未按约支付利息，故原告主张借款提前到期，并要求被告肖传永归还借款本息。现四被告至今未返还借款本息，亦未承担担保责任，故原告诉至本院，请求判令：1、被告肖传永返还借款1，200万元，并按月息1.5%向原告支付自2012年9月10日起至判决生效之日止的利息（暂计算至起诉之日止约为1，224，000元）；2、被告钢驰公司、朋祥公司、大芦钢公司对被告肖传永的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对拍卖、变卖被告钢驰公司、朋祥公司、大芦钢公司抵押物所得价款享有优先受偿权。
原告中航公司为证明自己的主张提供了下列证据材料：
1、原告与四被告于2012年9月10日共同签订的《借款及保证合同》以及于2012年9月13日共同签订的《补充协议》。《借款及保证合同》证明原告与被告肖传永之间存在借款关系，双方确定了指定账户，约定了利息和借款期限；被告钢驰公司、朋祥公司、大芦钢公司对上述借款承担连带保证责任，并确定了保证范围。《补充协议》证明，如被告肖传永违约，被告钢驰公司、朋祥公司、大芦钢公司愿意将抵押物折价补偿给原告。
2、《动产抵押登记书》三份（编号分别为：宝工商合（2012）抵字第【170】号、宝工商合（2012）抵字第【171】号、浦工商合（2012）抵字第【118】号）、抵押物概况（附页）一份，证明被告钢驰公司、朋祥公司、大芦钢公司同意以各自所有的机器设备作为借款的抵押物并办理了抵押权登记手续。
3、2012年9月10日《记账凭证》一份、编号为535＊＊＊98交通银行《记账回执》一份，证明原告于2012年9月10日将本案所涉1，200万元借款以网银转账的方式汇至被告肖传永指定的收款单位上海某钢铁物资有限公司（以下简称上海某钢铁物资有限公司）账户。
被告肖传永、钢驰公司、朋祥公司、大芦钢公司共同辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，被告肖传永只是名义借款人，上海某钢铁物资有限公司才是本案的实际借款人，被告肖传永已申请追加其为当事人。第二，本案形式上为个人借款，实际上为企业间的借贷行为，故借款合同无效。根据有关法律规定，利息不应得到支持。因主合同无效，担保合同也无效，故被告钢驰公司、朋祥公司、大芦钢公司不应承担保证责任，而只需承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的民事赔偿责任。第三，被告朋祥公司的抵押物已经由法院拍卖，原告作为抵押权人即将得到优先受偿，故本案的借款本金应相应减少。
被告肖传永、钢驰公司、朋祥公司、大芦钢公司为证明自己的主张提供了下列证据材料：
1、上海某钢铁物资有限公司的工商信息以及2013年12月30日被告肖传永出具的证明，证明被告肖传永是上海某钢铁物资有限公司的法定代表人，涉案款项的名义借款人是被告肖传永，但实际借款人是上海某钢铁物资有限公司。
2、上海法院网上下载的执行信息，证明被告朋祥公司的抵押物已由法院拍卖，拍得550万元。
经质证，被告肖传永、钢驰公司、朋祥公司、大芦钢公司对原告中航公司提供的证据材料共同发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但本案实为企业间借贷，实际借款人是上海某钢铁物资有限公司。对证据2的真实性无异议，但宝工商合（2012）抵字第（170）号抵押登记证书中登记的抵押物已经被法院拍卖，拍得550万元。对证据3的真实性无异议，但该证据恰好证明本案所涉款项的实际借款人是上海某钢铁物资有限公司，被告肖传永只是名义借款人。
原告中航公司对被告肖传永、钢驰公司、朋祥公司、大芦钢公司提供的证据材料发表如下质证意见：对证据1中工商信息的真实性无异议；对被告肖传永的证明，因属于证人证言，需要证人到庭质证，故对其真实性有异议。关于该组证据所欲证明的内容，借款人已明确为被告肖传永，上海某钢铁物资有限公司只是被告肖传永指定的借款汇入公司，属于被告肖传永对借款的处分。对证据2的真实性无法确认，也无法证明被告所欲证明的内容。原告是抵押权人，抵押人在抵押物处分前，应明确告知原告，但原告至今不知此事。抵押物是特定的，但财产拍卖是不特定的，四被告提供的证据无法证明就是涉案抵押物。即便原告在抵押物拍卖后，即将得到受偿，但该事实尚未发生，抵押人的担保责任并不因此减少。
本院经审理查明以下事实：
一、2012年9月10日，原告与四被告共同签订《借款及保证合同》，双方在借款条款中约定：被告肖传永向原告借款1，200万元；借款汇入上海某钢铁物资有限公司账户；借款利率为月利率1.5%；借款期限为12个月，自2012年9月10日起至2013年9月9日止。
关于利息支付期限，双方约定：利息月结，月末支付当月利息，最后一期利随本清。如利息未按时支付，按每日千分之二支付违约金；如本金未按时归还，逾期利率按原利率150%计算，不满一个月按一个月计。
关于未按期还款的后果，双方约定：合同有效期内，如果发生被告肖传永未按时付清任何一期利息或本金的事件，原告有权在该事件发生时，宣布合同项下的借款提前到期。
二、原告与四被告在《借款及保证合同》的保证条款中约定：被告钢驰公司、朋祥公司、大芦钢公司对《借款及保证合同》项下被告肖传永所借款项向原告提供连带责任保证；保证期间为被告肖传永主债务履行期限届满日起二年。同时，被告钢驰公司、朋祥公司、大芦钢公司还以其名下的生产线、加工机械等相关设备抵押给原告作为担保。
关于保证担保的范围，双方约定：1、《借款及保证合同》项下本金及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、担保物权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全担保费及保证金利息、差旅费等）；2、借款合同解除、无效时的财产返还、折价补偿、损失赔偿责任，实现债权、担保物权的费用。
三、2012年9月10日，原告将1，200万元款项汇入上海某钢铁物资有限公司账户。
四、2012年9月13日，原告与四被告签订《补充协议》，约定：因被告肖传永违约导致原告行使合同解除权的，若四被告未能在被告肖传永收到解除合同通知之日起七日内向原告清偿本金、利息、罚息、实现债权费用（含律师费）等原合同约定的债务的，则原告有权按原合同约定的送达地址通知被告钢驰公司、朋祥公司、大芦钢公司将原合同下抵押给原告的生产线、加工机械等相关设备折价赔偿给原告。
五、2012年9月13日，上海市工商局宝山分局和浦东分局分别为原告以及被告钢驰公司、朋祥公司、大芦钢公司办理了动产抵押登记，动产抵押登记证书分别为：1、宝工商合（2012）抵字第（170）号，登记的抵押物为被告朋祥公司名下的1850mm钢板自动分条机和1850mm飞剪式钢板整平裁剪机各一台；2、宝工商合（2012）抵字第（171）号，登记的抵押物为被告钢驰公司名下的电动双梁门式起重机一台、L型单主梁门式起重机一台、铝合金风冷却器一台、热轧矫平横切生产线一套、10吨吊车一台、冷卷吊钩一台、折弯机一台、25吨吊车一台、10吨双梁龙门式起重机一台、电动双梁门式起重机一台、双梁式起重机两台、10吨电动葫芦一台、3吨电动葫芦一台、起重机一台、重轨一台、A型双梁龙门式起重机一台、电动葫芦一台、32T起重机一台、16T起重机一台、高速矫平横切机组一台、双梁门式起重机两台；3、浦工商合（2012）抵字第（118）号，登记的抵押物为被告大芦钢公司名下的卷钢切边矫平机组一台。
六、《借款及保证合同》项下借款到期后，经原告多次催讨，四被告至今未向原告履行还款义务或承担担保责任。
本院认为：原告与四被告共同签订《借款及保证合同》、《补充协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应履行各自的合同义务。被告肖传永未按期偿还借款本息，已经构成违约，原告有权按照《借款及保证合同》的约定要求被告肖传永立即返还所欠全部借款本息。四被告虽共同辩称本案所涉借款实系被告肖传永代上海某钢铁物资有限公司向原告所借，但未提供任何证据予以佐证，故本院对其主张难以采信。关于利息和逾期利息，原告与被告肖传永在《借款及保证合同》中约定期内利息的计算方式为月利率1.5%，逾期利息按原利率的150%计算，现原告主张按月利率1.5%统一计算自2012年9月10日起至判决生效之日止的期内利息和逾期利息，该项主张并无不当，本院予以支持。被告钢驰公司、朋祥公司、大芦钢公司作为连带责任保证人，在被告肖传永未按期还款的情况下，应当按照《借款及保证合同》的约定承担连带清偿责任。此外，被告钢驰公司、朋祥公司、大芦钢公司还为被告肖传永的借款提供动产抵押担保，应当在抵押担保的范围内以抵押财产为被告肖传永的借款承担担保责任。被告钢驰公司、朋祥公司、大芦钢公司在承担上述担保责任后，有权向被告肖传永追偿。综上，原告的全部诉请符合法律规定和合同约定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告肖传永于本判决生效之日起十日内返还原告中航国际钢铁贸易（上海）有限公司借款本金1，200万元，并支付利息和逾期利息（以1，200万元为基数，按月利率1.5%，自2012年9月10日起计算至判决生效之日止）；
二、被告上海钢驰企业发展有限公司、上海朋祥物流有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司对判决主文第一项确定的被告肖传永的付款义务承担连带清偿责任；
三、如果被告肖传永到期不能履行判决主文第一项确定的付款义务，原告中航国际钢铁贸易（上海）有限公司可以与被告上海钢驰企业发展有限公司、上海朋祥物流有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司协商或者申请以拍卖、变卖宝工商合（2012）抵字第（170）号、宝工商合（2012）抵字第（171）号和浦工商合（2012）抵字第（118）号上登记的抵押财产所得价款由原告中航国际钢铁贸易（上海）有限公司优先受偿；
四、被告上海钢驰企业发展有限公司、上海朋祥物流有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告肖传永行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101，144元（原告中航国际钢铁贸易【上海】有限公司已预缴），由被告肖传永、上海钢驰企业发展有限公司、上海朋祥物流有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。