wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审239号
申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦�市海沧区滨湖北路5号。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人陈亮，该局干部。
被执行人张瑜，女，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。
厦门市海沧区市场监督管理局（以下简称海沧市监局）以被执行人张瑜介绍他人参与传销活动为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年12月21日作出厦海市监处〔2016〕384号《行政处罚决定书》。该决定书认定：行政管理相对人张瑜经他人介绍，于2015年9月20日由个人投资人民币69800元加入“自愿连锁经营”团队。该团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资�的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织。为获取发展下线的提成，张瑜发展介绍张贞平加入该团队，并将张贞平列为其直接下线，共获取发展下线的提成人民币6150元。当事人张瑜加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，海沧市监局作出如下处理决定：责令当事人停止传销违法行为，并处以罚款人民币100000元，没收违法所得人民币6150元，合计处罚没款人民币106150元。当事人应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚没款义务，海沧市监局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审�。
本院经审查认定，被执行人张瑜的违法行为被发现后，海沧市监局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海市监处〔2016〕384号行政处罚决定书，并于2017年4月10日公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款义务。海沧市监局作出厦海市监催字〔2017〕009号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚没款义务。被执行人仍未履行。海沧市监局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚没款人民币106150元。
本院认为，海沧市监局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海市监处〔2016〕384号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据�分。被执行人张瑜在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区市场监督管理局于2016年12月21日作出的厦海市监处〔2016〕384号行政处罚决定；
二、被执行人张瑜应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚没款人民币106150元；
三、被执行人张瑜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
审 判 员 陈军晖
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第170号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某甲（又名刘虎成），农民。
被告人杨某（又名杨亚吨），农民。
被告人刘某乙，农民。
被告人付某，农民。
上列四名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现均羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）151号起诉书指控被告人刘某甲、杨某、刘某乙、付某犯盗窃罪，于2007年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院检察员邓立新出庭支持公诉，被告人刘某甲、杨某、刘某乙、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月17日23时许，刘某甲、杨某、刘某乙、付某窜至西安汽车配件厂北墙外，由付某在外接应，刘某甲、杨某、刘某乙翻墙进入该厂澳秦特种铁合金有限公司房内，盗走铜排两条，价值4700元，四人将铜排切割后由刘某乙、付某销赃时被公安人员盘查并抓获，被盗赃物发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、提取笔录、证人刘某丙证言、被告人指认现场笔录、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、杨某、刘某乙、付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人刘某乙、付某销赃时因形迹可疑，被公安人员盘查时交待其盗窃事实，属自首，依法可从轻处罚。四名被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（已交纳2000元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月19日起至2008年5月18日止。未交罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（已交纳2000元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月19日起至2008年5月18日止。未交罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已交纳2000元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月19日起至2008年3月18日止。未交罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已交纳2000元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月19日起至2008年3月18日止。未交罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 卞森洲
人民陪审员 马李阳
二〇〇七年十一月七日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5280号
原告：董某。
被告：马某某。
原告董某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女马某甲的抚养权变更给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年上学期间相识，2008年1月在西安市长安区民政局登记结婚，2008年9月18日婚生女马某甲出生，2015年8月19日婚生子马某乙出生。2016年12月5日原、被告协议离婚，并签署了离婚协议书，约定婚生女马某甲、婚生子马某乙均由被告抚养。目前两个孩子均由被告抚养，但被告没有工作，被告的父母均患有脑梗、高血压，经常需要住院，花费较大。被告对女儿的学习与生活从不过问，被告的母亲有打麻将的习惯，经常不给孩子做饭，被告目前的情况不利于女儿的健康成长。原告现在有固定的工作，收入稳定，原告的父母身体健康，也愿意帮助原告照顾抚养女儿，由原告抚养女儿更有利于孩子的健康成长，原告遂起诉。
被告马某某辩称，离婚协议约定两个孩子由被告抚养，原告有探视权，但不能影响孩子的正常生活和学习。被告的父母有病属实，但已经看好了，现在被告的父亲在外上班，被告的母亲在家带两个孩子，并且两个孩子从小就是其带大的，被告开出租车的收入可以养活两个孩子。原告在外租房居住，上班期间不能带孩子，也没有能力养孩子，因此被告不同意变更女儿的抚养权。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年上学期间相识，2008年1月在西安市长安区民政局登记结婚，2008年9月18日生育一女马某甲，2015年8月19日生育一子马某乙。2016年12月5日，原、被告在西安市长安区民政局协议离婚，约定女儿马某甲、儿子马某乙均由被告抚养。同时，原、被告私下达成离婚附加协议，如果女方有能力抚养女儿，男方将抚养权放弃，归女方所有。离婚后，两个孩子均由被告抚养，被告的母亲在家看管，女儿正在上小学，由被告每天负责接送。原告从事护士工作，在外租房居住，被告从事出租车司机工作，现原告要求变更女儿的抚养权。
本院认为，原告作为离婚后未与子女共同生活的一方，可以向法院起诉要求变更子女抚养关系，但必须有变更抚养关系的法定理由。现原告诉讼请求变更女儿的抚养权，但没有证据证明被告存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女、不尽抚养义务或虐待子女，或被告与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响等情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：
驳回原告董某要求变更女儿马某甲抚养权的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘朋伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初5280号原告：董某。被告：马某某。原告董某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女马某甲的抚养权变更给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年上学期间相识，2008年1月在西安市长安区民政局登记结婚，2008年9月18日婚生女马某甲出生，2015年8月19日婚生子马某乙出生。2016年12月5日原、被告协议离婚，并签署了离婚协议书，约定婚生女马某甲、婚生子马某乙均由被告抚养。目前两个孩子均由被告抚养，但被告没有工作，被告的父母均患有脑梗、高血压，经常需要住院，花费较大。被告对女儿的学习与生活从不过问，被告的母亲有打麻将的习惯，经常不给孩子做饭，被告目前的情况不利于女儿的健康成长。原告现在有固定的工作，收入稳定，原告的父母身体健康，也愿意帮助原告照顾抚养女儿，由原告抚养女儿更有利于孩子的健康成长，原告遂起诉。被告马某某辩称，离婚协议约定两个孩子由被告抚养，原告有探视权，但不能影响孩子的正常生活和学习。被告的父母有病属实，但已经看好了，现在被告的父亲在外上班，被告的母亲在家带两个孩子，并且两个孩子从小就是其带大的，被告开出租车的收入可以养活两个孩子。原告在外租房居住，上班期间不能带孩子，也没有能力养孩子，因此被告不同意变更女儿的抚养权。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年上学期间相识，2008年1月在西安市长安区民政局登记结婚，2008年9月18日生育一女马某甲，2015年8月19日生育一子马某乙。2016年12月5日，原、被告在西安市长安区民政局协议离婚，约定女儿马某甲、儿子马某乙均由被告抚养。同时，原、被告私下达成离婚附加协议，如果女方有能力抚养女儿，男方将抚养权放弃，归女方所有。离婚后，两个孩子均由被告抚养，被告的母亲在家看管，女儿正在上小学，由被告每天负责接送。原告从事护士工作，在外租房居住，被告从事出租车司机工作，现原告要求变更女儿的抚养权。本院认为，原告作为离婚后未与子女共同生活的一方，可以向法院起诉要求变更子女抚养关系，但必须有变更抚养关系的法定理由。现原告诉讼请求变更女儿的抚养权，但没有证据证明被告存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女、不尽抚养义务或虐待子女，或被告与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响等情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：驳回原告董某要求变更女儿马某甲抚养权的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛安利二〇一七年八月二十二日书记员  刘朋伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2127号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：季志军,男,1967年1月18日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：王大利，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告季志军、王大利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告季志军、王大利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告季志军偿还原告借款30,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、判令第二被告王大利承担连带责任保证3、判令由被告人承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年12月22日，原告向被告季志军发放贷款30,000.00元,原告向被告王大利发放贷款30,000.00元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年12月22日至2016年1月21日，借款利率为年利率13.32%，二被告均相互提供连带责任担保。借款到期后，被告季志军未履行全部还款义务，被告王大利偿还了贷款30,000.00元。
被告季志军、王大利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：二被告身份证复印件、农户联保贷款合同复印件、借款凭证复印件，被告季志军、王大利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年12月22日，原告哈尔滨银行与被告季志军、王大利签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告季志军向原告哈尔滨银行借款金额为30,000.00元，被告王大利向原告哈尔滨银行借款金额为30,000.00元，共计借款金额60,000.00元；借款利率为年利率13.32%；借款期限自2014年12月22日至2016年1月21日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为5.55（日利率万分比）。借款到期后，被告王大利偿还了借款30,000.00元，被告季志军未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告季志军、王大利签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向季志军、王大利提供借款的义务，故季志军、王大利应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张季志军偿还借款本金、利息并要求被告王大利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告季志军于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告王大利对被告季志军应偿还原告的借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元,由被告季志军负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告季志军于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5084号
原告：宋丽霞，女，1972年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张兆映，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：河南首邦贸易有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1356号402室。
法定代表人：高昂。
被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰。
原告宋丽霞与被告河南首邦贸易有限公司（以下简称首邦公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港正和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆映、李峰到庭参加诉讼，被告首邦公司、兴港正和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南首邦贸易有限公司支付原告借款本金170万元，利息68万元（计算期限：2015年5月21日至2017年1月20日，之后的利息仍应按照月利率2%计算），共计人民币238万元；2.判令被告河南首邦贸易有限公司承担原告实现债权支付的律师费5.7万元；3.判令被告河南兴港正和投资担保有限公司对上述债务及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；4.本案诉讼、保全费用由二被告承担。事实与理由：2010年12月14日，原告向被告首邦公司出借40万元，并按照首邦公司的要求打入曹利君账户，三方于2014年12月13日就该笔借款予以确认并就继续使用该笔借款签订了书面借款合同，合同约定：原告借给被告首邦公司人民币40万元整，借款期限为12个月，借款利率为月利率2%，于每月20日将利息打入原告指定的收款人姬萍的账户；兴港正和公司为本合同的履行承担连带保证责任。2011年2月24日，原告向首邦公司出借10万元，三方于2014年10月24日对该笔借款予以确认并就继续使用该笔借款签订了书面借款合同；2011年3月31日原告向首邦公司出借20万元，三方于2014年10月31日对该笔借款进行了确认；2014年7月14日向首邦公司出借100万元，三方于2014年12月14日对该笔借款进行了确认。原告向首邦公司出借人民币共计170万元，二被告对上述款项均无异议。截止原告起诉之日，首邦公司及保证人均未偿还原告借款本金及约定利息，其违约行为已经给原告造成了重大损失，首邦公司依法应当偿还原告借款本金、利息、实现债权的费用。兴港正和公司作为连带责任保证人，应当对上述债务以及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。
被告首邦公司、兴港正和公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及主张法律事实分析认定如下：
1.原告宋丽霞与被告首邦公司之间的民间借贷法律关系。原告宋丽霞提供的四份借款合同能够证明原告宋丽霞与被告首邦公司之间形成了有关总计170万元借款的一致意思表示，双方170万元民间借贷法律关系成立，且约定借款月利率均为2%；原告宋丽霞提供的借据、银行转账凭证及被告首邦公司出具的证明能够证明原告宋丽霞依约向被告首邦公司交付了170万元的借款，双方民间借贷法律关系生效。
2.原告宋丽霞与被告兴港正和公司之间的保证合同法律关系。原告宋丽霞提供的四份借款合同均显示被告兴港正和公司同意作为上述借款的连带责任保证人，保证责任的范围均为主债权、违约金和为实现主债权而产生的诉讼费、律师费等全部费用；保证期间为主债权履行期届满后两年。故原告宋丽霞与被告兴港正和公司之间有关上述170万元债权的保证合同法律关系有效成立。
3.关于被告首邦公司还本付息的履行情况。诉讼中，原告宋丽霞称被告未返还本金，利息陆续支付至2015年5月20日，之后利息未支付。二被告未到庭，视为放弃答辩权利，二被告有义务提供证据证明其还本付息情况而未提供证据证明，本院对原告宋丽霞陈述予以确认。
4.关于原告宋丽霞实现债权的费用。原告宋丽霞提供的委托代理协议、发票及转账证明等能够证明其为本次诉讼支付律师费5.7万元，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告宋丽霞与被告首邦公司之间民间借贷法律关系有效成立，原告宋丽霞向被告首邦公司提供了相应借款，被告首邦公司应当依约向原告宋丽霞返本付息，故原告宋丽霞要求被告首邦公司向其支付170万元借款本金及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告宋丽霞与被告首邦公司对律师费等实现债权的费用作出了明确约定，故原告宋丽霞要求被告首邦公司支付5.7万元律师费的诉讼请求本院予以支持。被告兴港正和公司作为上述借款的保证人，在被告首邦公司未履行合同义务时，应当向原告宋丽霞承担保证责任，且原告主张被告兴港正和公司承担保证责任的范围及期间符合双方约定，故对原告宋丽霞要求被告兴港正和公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南首邦贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宋丽霞返还借款本金170万元及相应利息（利息计算方式：以170万元本金为基数，按月利率2%，自2015年5月21日计算至实际支付之日）；
二、被告河南首邦贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宋丽霞赔偿律师费损失5.7万元；
三、被告河南兴港正和投资担保有限公司对被告河南首邦贸易有限公司上述给付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告河南首邦贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26378元，保全费5000元，由被告河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 刘煜伟
审判员 毛大帅
二〇一七年三月十三日
书记员 尹亚琼
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3889号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司。
法定代表人：程金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：李秋玲，女，汉族。
原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告李秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告绵阳佳其物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告李秋玲的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 莎
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3352、3356号
上诉人（原审被告、原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
法定代表人：勾金城，职务经理。
委托诉讼代理人：包家铭，住承德市。
被上诉人（原审原告、被告）：李德林，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司（以下简称顺达矿业）因与被上诉人李德林劳动争议纠纷二案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1727、1769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金14476.10元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2015年10月底上诉人通知职工11月1日将开工复产，但被上诉人接到通知后未按要求返岗，从2015年11月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人再次通知后仍拒绝返厂也未提及要求解除劳动关系，之后被上诉人在领取生活费期间已经提起仲裁。被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。
李德林辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求返厂复工的通知，不存在接到通知不上班的事实。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为被上诉人应先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。
隆化县顺达矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：被告连续旷工，原告有权依法解除与被告的劳动关系并无需支付经济补偿金。
李德林向一审法院起诉请求：1、解除劳动合同；2、给付原告拖欠工资额25%的经济补偿金1500元，给付解除劳动关系经济补偿金15000元，给付放假生活费1456元；3、为原告依法缴纳社会保险费；4、为原告进行职业病离岗健康体检。
一审法院认定事实:李德林于2010年4月始到顺达矿业工作，工种选磷配药工，月平均工资2895.22元。顺达矿业拖欠其2015年7、8、9月份的工资已于2016年春节前发放完毕，并已向社会保险部门申报、缴纳了李德林养老保险。原告（被告）李德林于2015年10月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年4月20日作出隆劳人仲案[2015]272号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（李德林）与被申请人（顺达矿业）于2015年10月12日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金14476.10元(2895.22×5个月)。双方均不服该仲裁裁决，均向本院起诉。
一审法院认为，李德林系顺达矿业员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资不得拖欠，虽然顺达矿业在仲裁后已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。李德林要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。因李德林无证据证明顺达矿业有无故拖欠劳动者工资的情形存在，故要求给付拖欠工资25%的经济补偿金的主张，本院不予支持。李德林于2015年10月申请仲裁，已用实际行为表明与顺达解除劳动关系，故对李德林要求给付放假生活费的请求本院不予支持。因顺达矿业已为李德林申报缴纳了养老保险，对其该项诉讼请求本院不予支持。对其要求进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、原告（被告）李德林与被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系；二、被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）李德林解除劳动合同经济补偿金14476.10元(2895.22元/月×5个月);三、被告（原告）隆化县顺达矿业有限公司在本判决送达之日起三十日内组织原告（被告）李德林进行体检；四、驳回原告(被告)李德林及被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司的其他诉讼请求。两案受理费共计20元，各减半收取,由李德林、隆化县顺达矿业有限责任公司各负担5元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 段 映 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4059号
本院于2018年6月11日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人桂海超财产保险合同纠纷一案作出的（2018）津02民终4059号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津02民终4059号民事判决书中第五页第二自然段“综上所述，上诉人太平洋财险天津分公司的上诉请求不能成立……”补正为“综上所述，上诉人平安财险天津分公司的上诉请求不能成立……”；第五页第四自然段“二审案件受理费973元，由上�人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担”补正为“二审案件受理费973元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担”。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 毛 涵
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终4059号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂海超，男，1985年3月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人桂海超财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初28075号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险天津分公司上诉请求：依法改判平安财险天津分公司赔偿桂海超财产损失共计200000元，并将整车残值判归平安财险天津分公司所有；一、二审诉讼费由桂海超承担。事实及理由：车辆定损金额过高，且定损金额接近全损价值，没有实际修复的必要。事故车辆并未进行实际修理，一审法院将残值酌定为2000元没有法律依据。评估费的产生是因为桂海超单方委托鉴定在先，导致重新评估费用的发生，且评估费不属于赔偿范围。桂海超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审判决所依据的鉴定报告并未推定车辆全损。根据保险法第五十九条的规定，没有推定全损，保险公司不能取得车辆残值所有权。评估费属于确定保险标的损失的必要、合理费用，应该由保险公司承担。桂海超向一审法院起诉请求：1、平安财险天津分公司赔偿桂海超车损329141元、公估费9900元、施救费2000元;2、诉讼费用由平安财险天津分公司承担。一审法院认定事实：2017年3月，桂海超为其所有的牌照号津Ａ×××××车辆在平安财险天津分公司处投保了机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险、不计免赔等，保险期间自2017年4月1日0时起至2018年3月31日24时止。2017年4月2日15时，桂海超驾驶该车辆沿滨海新区中央大道由北向南行驶时，因爆胎，车辆右后部撞在顺行的孙世贞驾驶的津Ｇ×××××号车左前部，后桂海超车辆失控，在路边绿化带中翻滚，造成两车损坏、路灯及绿化设施损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，桂海超承担事故全部责任，孙世贞不承担事故责任。经交通管理部门调解，由桂海超承担两车维修费、施救费等。由于事故造成的桂海超津Ａ×××××车辆损失，经平安财险天津分公司申请，一审法院委托鉴定评估机构评估，确定修复费用为309907元，换件残值为2000元。此外，桂海超还产生其自行委托公估的公估费及施救费。现桂海超诉至法院。一审法院认为，桂海超为其所有的车辆在平安财险天津分公司处投保了机动车损失保险，发生交通事故后，桂海超所有的津Ａ×××××车辆经一审法院委托鉴定评估机构评估确定修复费用，该车辆损失已经确定，应由平安财险天津分公司在保险赔偿限额内予以赔偿。考虑到平安财险天津分公司庭审中提出残值归平安财险天津分公司所有，而桂海超未进行修理的情况，酌情在修复费用中扣除残值2000元。桂海超请求的公估费一项，应参考桂海超自行委托公估公司公估的结果以及一审法院委托鉴定评估机构评估的结果，按比例承担。施救费一项，桂海超未能提交证据证明存在将车辆拖运至衡水的必要，一审法院依据相关救援拖运服务收费标准，酌情确定施救费为900元，超出部分，由桂海超负担。平安财险天津分公司的相应主张不成立，一审法院不予支持。综上所述，桂海超的部分诉讼请求成立，一审法院予以支持。其余请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿桂海超津Ａ×××××车辆损失307907元、公估费9321元、施救费900元（款项直接打入开户行：兴业银行天津滨海支行，户名：桂海超，账号：62×××17）；二、驳回桂海超其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3208元（桂海超已预交），由桂海超负担172元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担3036元（于本判决生效之日起十日内直接支付桂海超或交至一审法院）。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，涉案《机动车商业保险保险单》中，注明机动车损失保险金额为392280元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。该保险合同在履行期间，被保险车辆发生交通事故，产生的合理损失，保险公司应当依据保险合同之约定予以赔偿。二审期间，针对上诉人主张定损金额过高，没有实际修复的必要，应推定为全损以及酌定残值2000元不合理的问题，本院认为，一审法院依据上诉人的申请，委托具有评估资质的评估机构对事故车辆进行评估，上诉人虽主张评估金额过高，但并未提供相应的证据予以证实，且评估结论并未超过保险金额，因此，该评估结论应作为认定车辆损失的依据。虽然该保险车辆尚未实际修复，但车辆损失业经评估予以确定，一审法院采纳该鉴定结论并以此为据确定残值金额2000元并无不妥。因此，上诉人的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。另外，关于评估费的负担问题，评估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。鉴于被上诉人自行委托的公估结论与一审法院委托所作的鉴定车损结论相近，被上诉人在一审中也提交了相应票据，证实该项费用已实际发生，故一审法院参考两个评估机构的评估结论，判定按比例由上诉人承担被上诉人所支出的评估费用并无不妥。故上诉人的该项上诉请求，本院亦依法不予支持。综上所述，上诉人太平洋财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费973元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年六月十一日法官 助理  曹丽霞书 记 员  毛 涵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终4059号本院于2018年6月11日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人桂海超财产保险合同纠纷一案作出的（2018）津02民终4059号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津02民终4059号民事判决书中第五页第二自然段“综上所述，上诉人太平洋财险天津分公司的上诉请求不能成立……”补正为“综上所述，上诉人平安财险天津分公司的上诉请求不能成立……”；第五页第四自然段“二审案件受理费973元，由上�人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担”补正为“二审案件受理费973元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担”。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年七月二十三日法官 助理  曹丽霞书 记 员  毛 涵
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1224刑初30号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人王家兴，男，汉族，生于1995年1月21日，甘肃康县人，大专文化，城镇居民，住甘肃省陇南市康县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被监视居住。
甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉(2017)28号起诉书指控被告人王家兴犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文、蔡宏出庭支持公诉，被告人王家兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，被告人王家兴系吸毒人员。2017年5月10日，吸毒人员段某1和王某（未满18周岁）来到王家兴家玩耍，段某1提出找冰毒吸食，王家兴拿出500元钱用来购买毒品。段某1打电话给段某2，让段某2购买毒品，并通过微信向段某2转账500元。同日下午，段某2从康县县城回到长坝镇，段某1和段某3购买材料制作了吸毒用品，段某2，段某1，王某一起到王家兴家中，五人在王家兴家中将购买的冰毒全部吸食。
公诉机关认为，被告人王家兴，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人王家兴系初犯，主观恶性小，到案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，建议在一年以下有期徒刑量刑，可考虑适用缓刑。
被告人王家兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王家兴系吸毒人员。2017年5月10日，吸毒人员段瑞和王某（未满18周岁）来到王家兴家玩耍，段某1提出找冰毒吸食，王家兴拿出500元钱用来购买毒品。段某1打电话给段某2，让段某2购买毒品，并通过微信向段某2转账500元。同日下午，段某2从康县县城回到长坝镇，段某1和段某3购买材料制作了吸毒用品，段某2，段某1，王某一起到王家兴家中，五人在王家兴家中将购买的冰毒全部吸食。
另查明，2016年1月21日王家兴因吸食毒品被康县公安局行政拘留10日；2016年1月27日康县公安局决定责令王家兴接受社区戒毒三年；2017年5月12日王家兴因吸食毒品被康县公安局行政拘留15日。
上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、指认等笔录、照片，康县公安局行政处罚决定书、康县公安局社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王家兴无视国法，容留他人在居住地吸食毒品，其行为触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。甘肃省康县人民检察院指控被告人王家兴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王家兴能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故本院对其所犯罪行酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王家兴犯容留他人吸毒罪，判处管制一年（管制刑期从判决执行之日起计算，即自2017年8月19日起至2018年8月18日止）；并处罚金人民币贰仟元（限本判决发生法律效力后10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翔宇
二〇一七年八月八日
书记员 李 瑞
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初311号
原告：贺建才，男、1972年9月18日生，汉族，吕梁市人。
被告：贺学文，男，住吕梁市。
被告：薛龙清，男，住吕梁市。
原告贺建才与被告贺学文、薛龙清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告贺建才于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺建才撤回起诉。
案件受理费333元减半收取，由原告负担。
审判员郝海珍
二〇一七年五月十八日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初311号原告：贺建才，男、1972年9月18日生，汉族，吕梁市人。被告：贺学文，男，住吕梁市。被告：薛龙清，男，住吕梁市。原告贺建才与被告贺学文、薛龙清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告贺建才于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺建才撤回起诉。案件受理费333元减半收取，由原告负担。审判员郝海珍二〇一七年五月十八日书记员谢莉瑜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00630号
原告：夏某某。
被告：黄某某。
原告夏某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告夏某某及被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：其与黄某某系亲戚关系，2012年2月21日黄某某向其借款人民币10万元用于生意周转，借款时约定借款期间的利息为2万元，本息合计12万元，于2013年2月21日还清。黄某某当场出具12万元的借条一张交其收执。借款到期后，经其多次催要未果，故为维护其合法权益，特具状法院，请求判令：黄某某偿还向其借款本息12万元，并承担本案诉讼费用。
黄某某未提交证据，当庭口头辩称：对借款的事实无异议，当时其向夏某某借款本金10万元，约定借款期间的利息为2万元，12万元本息至今均没有归还。现经济困难，没有清偿能力。
经庭审举证、质证，对以下事实予以确认：2012年2月21日，黄某某以生意周转为名向夏某某借款10万元，借款时约定借款期间的利息为2万元，本息合计12万元，于2013年2月21日还清。黄某某出具12万元的借条一张交夏某某收执，该12万元借款本息黄某某至今未归还。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。黄某某向夏某某借款10万元，并出具借条一张交夏某某收执，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，夏某某主张黄某某归还10万元借款，依法有据，应予支持。借款时双方约定借款期间为1年，借款期间的利息为2万元，黄某某于借款到期后归还12万元借款本息，故黄某某向夏某某出具12万元的借条一张，上述约定不违反法律规定，且双方当事人在庭审中对此均予以认可，故对夏某某2万元利息的主张予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某某归还原告夏某某借款本金10万元，利息2万元，合计12万元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 齐娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1202号
执行裁定书
(2018)沪0117执1202号
申请执行人：何景雄，男，1982年12月26日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
委托执行代理人：张婷，上海法知特律师事务所律师。
委托执行代理人：陈玲，上海法知特律师事务所律师。
被执行人：何邦辉，男，1984年10月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告何景雄诉被告何邦辉民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初19193号民事判决已经发生法律效力。因被告何邦辉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月1日立案执行。原告申请要求被告偿还借款233,700元及上述借款的利息3,349.70元(以233,700元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4,295元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月1日通过邮政特快专递向被执行人何邦辉发出执行通知和报告财产令，但被邮政特快专递以“收件地址查无此人”为由而退回。经查找，被执行人现实际住所地不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行查明，被执行人何邦辉名下坐落于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房屋由申请执行人诉讼中申请财产保全查封至2020年11月12日止。上述房屋由中国工商银行股份有限公司上海市松江支行设定第一顺位登记抵押债权1,130,000元，刘建萍设定第二顺位登记抵押债权690,000元，已由上海市静安区人民法院、浦东新区人民法院查封在先，本院轮候查封。另，申请执行人诉讼中申请财产保全冻结的被执行人在中国工商银行股份有限公司上海新桥支行的账户至2018年11月15日止，已冻结存款694.08元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、有价证券等其他财产情况作了查询，查明被执行人名下无车辆、股票、存款类等可供执行的其他财产线索。2018年4月25日，本院根据申请执行人的申请，冻结被执行人在上海利柠实业有限公司99%的股权，冻结期限二年，已由上海市青浦区市场监督管理局协助公示。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。申请执行人申请财产保全查封的被执行人名下房屋已由其他人民法院查封在前，故本院无执行拍卖处置权，执行冻结的被执行人名下股权，申请执行人申请暂缓执行。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 陆红根
审判员 包 炜
审判员 范明火
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1202号执行裁定书(2018)沪0117执1202号申请执行人：何景雄，男，1982年12月26日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。委托执行代理人：张婷，上海法知特律师事务所律师。委托执行代理人：陈玲，上海法知特律师事务所律师。被执行人：何邦辉，男，1984年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告何景雄诉被告何邦辉民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初19193号民事判决已经发生法律效力。因被告何邦辉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月1日立案执行。原告申请要求被告偿还借款233,700元及上述借款的利息3,349.70元(以233,700元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4,295元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月1日通过邮政特快专递向被执行人何邦辉发出执行通知和报告财产令，但被邮政特快专递以“收件地址查无此人”为由而退回。经查找，被执行人现实际住所地不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行查明，被执行人何邦辉名下坐落于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房屋由申请执行人诉讼中申请财产保全查封至2020年11月12日止。上述房屋由中国工商银行股份有限公司上海市松江支行设定第一顺位登记抵押债权1,130,000元，刘建萍设定第二顺位登记抵押债权690,000元，已由上海市静安区人民法院、浦东新区人民法院查封在先，本院轮候查封。另，申请执行人诉讼中申请财产保全冻结的被执行人在中国工商银行股份有限公司上海新桥支行的账户至2018年11月15日止，已冻结存款694.08元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、有价证券等其他财产情况作了查询，查明被执行人名下无车辆、股票、存款类等可供执行的其他财产线索。2018年4月25日，本院根据申请执行人的申请，冻结被执行人在上海利柠实业有限公司99%的股权，冻结期限二年，已由上海市青浦区市场监督管理局协助公示。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。申请执行人申请财产保全查封的被执行人名下房屋已由其他人民法院查封在前，故本院无执行拍卖处置权，执行冻结的被执行人名下股权，申请执行人申请暂缓执行。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  陆红根审判员  包 炜审判员  范明火二〇一八年五月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岭民初字第3号
原告吕国政，男，1976年5月29日出生，汉族，东荣二矿开拓区井下工人，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告董艳玲，女，1979年3月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省桦川县。
本院在审理原告吕国政诉被告董艳玲离婚纠纷一案中，原告吕国政于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕国政起诉后，因不能提供董艳玲准确送达住址，导致本院无法送达诉讼文书给被告。经慎重考虑，决定撤回起诉，为此向法院提出撤诉申请，是本人对其诉权的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕国政撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 颜庆亮
二〇一五年三月十三日
书记员 李亚芬
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6288号
原告：林海明，男，1985年4月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘非鸣，男，1964年10月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：李朱仁，男，1954年4月1日出生，汉族，住玉环市。
关于原告林海明与被告潘非鸣、李朱仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年11月24日，原告林海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按林海明撤诉处理。
案件受理费1585元，减半收取792元，由原告林海明负担。
审 判 长 连俊辉
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 钟辉军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 叶晨燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2527号
原告：李振华，男，1989年2月23日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李世中，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：刘黎明，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李振华与被告刘黎明间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加了诉讼，被告刘黎明经传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款200000元，支付拖欠期间的利息（从2014年4月28日起按年利率6%计算至还清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年初，被告因生意需要借原告现金20万元，2015年4月，郑华凯（已刑事立案追究）借用原告车辆，将放在车上被告打有借款20万元的借条盗走。该案已经新郑市人民法院（2016）豫0184刑初字108号刑事判决书认定，但被告至今仍不偿还，故原告诉至法院。
被告刘黎明未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘黎明向原告李振华借款200000元，被告向原告李振华出具了借条。郑华凯在借用李振华轿车期间，将李振华轿车后备箱内包括被告刘黎明出具的上述借条在内的10张借条盗走。郑华凯已被本院判处刑罚，本院在判决书中对于上述事实予以了认定。
以上事实有原告提供的（2016）豫0184刑初108号刑事判决书为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘黎明借原告李振华200000元未予偿还，已为本院刑事判决确定，应予认定。刘黎明虽将借条拿回，但其应当知道该借条来源不合法，仍与其形成合意，应为恶意销毁债务，刘黎明仍应偿还原告李振华借款200000元。因没有证据证明双方约定有利息，也没有证据证明双方约定的还款时间，故应自立案之日起支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计付。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告刘黎明应于本判决生效之日起十日内偿还原告李振华借款200000元及逾期利息（以200000元为基数按年利率6%自2017年4月10日计付至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林 林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民特178号
申请人：尹玉兰，女，1978年1月15日出生，汉族，住桐乡市。
被申请人：张巧文，女，1972年3月6日出生，汉族，住泰顺县。
被申请人：赖吉实，男，1966年4月10日出生，汉族，住泰顺县。
申请人尹玉兰与被申请人张巧文、赖吉实申请实现担保物权一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
尹玉兰向本院申请：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押的位于桐乡市振东新区香港城9幢238室房产及相应土地，拍卖或变卖所得价款申请人在借款本金20万元、利息（以本金20万元为基数，按月利率1.5%，自2015年9月25日起计算至实际清偿之日止）、违约金（以本金20万元为基数，按日利率0.05%，自2016年3月24日起计算至实际清偿之日止）的范围内享有优先受偿权；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2015年9月25日，申请人与被申请人签订借款合同一份，约定被申请人向申请人借款20万元，借款期限自2015年9月25日起至2016年3月24日止，利息按月利率1.5%计算，逾期不还按逾期归还金额每日万分之五支付违约金，并以被申请人张巧文所有的位于桐乡市振东新区香港城9幢238室房产及土地为抵押物为借款合同提供抵押担保。同日，申请人交付借款20万元，并由被申请人赖吉实出具借条一份。但借款期限届满后申请人未按约归还，故申请人申请实现抵押物权。
张巧文、赖吉实未在本院指定异议期间内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人基于房屋抵押借款合同设定的抵押登记有效设立，抵押财产为被申请人张巧文所有的位于桐乡市振东新区香港城9幢238室的房产。现涉案被担保的债权已届清偿期，担保物权的条件已经成就，且申请人的申请未损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。但申请人主张的逾期利息与违约金总和已超过法律规定的上限，故本院调整为以本金200000元为基数，按年利率24%计付逾期利息及违约金。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人张巧文名下的位于桐乡市振东新区香港城9幢238室【房屋所有权证号：桐房权证桐字第××号，国有土地使用证号：桐国用（2010）第20988号】的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人尹玉兰对变价后所得款项在借款本金200000元、利息18000元、逾期利息及违约金（以本金200000元为基数，按年利率24%，自2016年3月25日起计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿；
二、驳回申请人尹玉兰的其余请求。
申请费2996元，由被申请人张巧文、赖吉实负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王建强
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭梦垚
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1071号
原告：王景荣，住白山市。
委托代理人：王金波，住白山市。
原告：王景珍，住白山市。
原告：蔡凤梅，住白山市。
原告：王金波，住白山市。
王景珍、蔡凤梅、王金波共同委托代理人：林晓霞，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：郭明，住白山市。
被告：王永珍，住白山市。
被告：郭春，住北京市大兴区。
被告：郭翠，19785年8月21日生，住山东省潍坊市。
被告王永珍、郭春、郭翠委托代理人:郭明,男，住白山市。
被告：王景河，住白山市。
原告王景荣、王景珍、蔡凤梅、王金波诉被告郭明、王永珍、郭春、郭翠、王景河第三人撤销权纠纷一案，现原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王景荣、王景珍、蔡凤梅、王金波撤回对被告郭明、王永珍、郭春、郭翠、王景河的起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担50元。
审 判 长 李 栋
审 判 员 王 颖
人民陪审员 李志杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 颜沛松
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审107号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人邓正明，系该局工作人员。
被执行人金京华，男，1957年12月13日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年8月30日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）195号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人金京华未经批准在邵东县团山镇崇山铺村占用集体土地5392㎡（其中工矿用地5199㎡、旱土193㎡）建久诚砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年7月24日对被执行人金京华作出邵国土资罚字（2017）195号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人金京华在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人金京华退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人金京华未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人金京华送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人金京华仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了金京华的户籍资料复印件、对金京华的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人金京华对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据除对砖厂占地面积有异议外其他没有异议，但未提交支持其异议的证据。
本院经审查认为，被执行人金京华未经批准占用集体土地建久诚砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人金京华行为的性质，对被执行人金京华作出的邵国土资罚字（2017）195号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期限内，被执行人金京华既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。且在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人金京华进行催告后，被执行人金京华仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。现被执行人金京华虽已自行拆除了在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，但尚未退还非法占用的土地、恢复土地原状，被执行人金京华依法应退还非法占用的土地、恢复土地原状。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年7月24日对被执行人金京华作出的邵国土资罚字（2017）195号国土资源违法案件行政处罚决定中的第2项。
二、限被执行人金京华在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县团山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 宁国清
二〇一七年十月十日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审107号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人邓正明，系该局工作人员。被执行人金京华，男，1957年12月13日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年8月30日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）195号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人金京华未经批准在邵东县团山镇崇山铺村占用集体土地5392㎡（其中工矿用地5199㎡、旱土193㎡）建久诚砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年7月24日对被执行人金京华作出邵国土资罚字（2017）195号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人金京华在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人金京华退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人金京华未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人金京华送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人金京华仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了金京华的户籍资料复印件、对金京华的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人金京华对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据除对砖厂占地面积有异议外其他没有异议，但未提交支持其异议的证据。本院经审查认为，被执行人金京华未经批准占用集体土地建久诚砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人金京华行为的性质，对被执行人金京华作出的邵国土资罚字（2017）195号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期限内，被执行人金京华既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。且在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人金京华进行催告后，被执行人金京华仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。现被执行人金京华虽已自行拆除了在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，但尚未退还非法占用的土地、恢复土地原状，被执行人金京华依法应退还非法占用的土地、恢复土地原状。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年7月24日对被执行人金京华作出的邵国土资罚字（2017）195号国土资源违法案件行政处罚决定中的第2项。二、限被执行人金京华在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县团山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 雁人民陪审员  李玉康人民陪审员  宁国清二〇一七年十月十日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终442号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广东省广州市先烈南路17号大院。
法定代表人：段宇飞，职务：主任。
委托代理人：项芳，该委工作人员。
委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。
上诉人林红、谭震诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2856号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：被告广东省卫生和计划生育委员会就两原告病历类似问题已分别在2014年10月24日、2015年4月30日作出答复，在收到两原告提交的涉案材料后，被告向两原告作出[2016]07961号文件，对两原告的合法权益明显不产生实际影响。
综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人依据《卫生行政处罚程序》第十四条向被上诉人举报珠海中医院违反《广东省病历书写规范》篡改《病历续页31页》的违法行为，但被上诉人既不履行法定职责，也不解决行政争议。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、判令被上诉人依法履行法定职责；2、判令撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2856号《行政裁定书》。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会答辩称：上诉人多次重复就类似事项向被上诉人反映情况，被上诉人已经依法作出明确答复，被上诉人就涉案事项作出[2016]07961号文件答复上诉人，不存在不履行法定职责的情形。被上诉人对上诉人所反映问题不予受理的处理，对上诉人的权利义务不产生实际性影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，两上诉人针对涉案内容多次向被上诉人提出举报，被上诉人亦就该举报内容作出相应的回应和指引。两上诉人现针对同一问题向被上诉人再次提出举报，被上诉人依法对该举报作出[2016]07961号文件答复两上诉人，该行为对两上诉人的合法权益明显不产生实际影响。故原审法院驳回两上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。两上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年四月十日
法官 助理 潘烨怡
书 记 员 高 洁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终442号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广东省广州市先烈南路17号大院。法定代表人：段宇飞，职务：主任。委托代理人：项芳，该委工作人员。委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。上诉人林红、谭震诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2856号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：被告广东省卫生和计划生育委员会就两原告病历类似问题已分别在2014年10月24日、2015年4月30日作出答复，在收到两原告提交的涉案材料后，被告向两原告作出[2016]07961号文件，对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人依据《卫生行政处罚程序》第十四条向被上诉人举报珠海中医院违反《广东省病历书写规范》篡改《病历续页31页》的违法行为，但被上诉人既不履行法定职责，也不解决行政争议。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、判令被上诉人依法履行法定职责；2、判令撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2856号《行政裁定书》。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会答辩称：上诉人多次重复就类似事项向被上诉人反映情况，被上诉人已经依法作出明确答复，被上诉人就涉案事项作出[2016]07961号文件答复上诉人，不存在不履行法定职责的情形。被上诉人对上诉人所反映问题不予受理的处理，对上诉人的权利义务不产生实际性影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，两上诉人针对涉案内容多次向被上诉人提出举报，被上诉人亦就该举报内容作出相应的回应和指引。两上诉人现针对同一问题向被上诉人再次提出举报，被上诉人依法对该举报作出[2016]07961号文件答复两上诉人，该行为对两上诉人的合法权益明显不产生实际影响。故原审法院驳回两上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。两上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年四月十日法官 助理  潘烨怡书 记 员  高 洁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第857号
申请执行人：冯某。
被执行人：山东长运钙业有限公司。
法定代表人：韩某某。
申请执行人冯某与被执行人山东长运钙业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年10月29日作出的（2012）博民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某于2012年12月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1159号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年二月十日
书记员 高隆鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4024号
原告：方二彬，男，1984年8月18日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告方二彬与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告方二彬于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告方二彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告方二彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方二彬负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初714号
原告：迟云静，女，1966年5月20日出生，公民身份号码2323211966********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市海伦镇西春巷**号，现住海伦市德粮大酒店东数第六门门市。
被告：郑大伟，男，1974年8月2日出生，公民身份号码2323211974********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市鑫达家园*号楼*单元***室。
原告迟云静与被告郑大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法使用简易程序公开进行了审理。
原告迟云静向本院提出诉讼请：
1.要求被告给付本金90000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年1月7日，被告向原告借款110000.00元，被告为原告出具借据一份，约定还款期限为两个月。被告于2015年偿还20000.00元，余款90000.00元未付，经原告多次索要，被告拖欠至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：
被告郑大伟于2017年6月10日前给付原告迟云静借款90000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费元2050.00元，减半收取计为1025.00元,财产保全费920.00元，由被告郑大伟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认�即具有法律效力。
审判员 王立海
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵雪寒
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢5号
关于李鸿萍申请执行马明祥民间借贷纠纷，本次执行标的为人民币23000.00元，执行中，我院依法提取了被执行人的工资。本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第487号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年7月14日被抓获关押，2013年7月15日被刑事拘留，2013年7月26日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日14时许，被告人李某在位于长沙市岳麓区冷柜厂宿舍大门口的中意粉面快餐店吃东西时，发现菜里有头发，遂以此为由向该店老板即被害人陈立明强行索要现金人民币20000元，并威胁称自己有枪、刀，手下有几十人，如果被害人陈立明不给钱就将喊人来砸店砍人。被害人陈立明出于害怕，经过还价，被迫付给被告人李某现金人民币4500元。
2013年7月14日下午，被告人李某再次来到该店，欲再次对被害人陈立明进行敲诈勒索时被公安机关抓获。案发后，被告人李某的家属代其退赔现金人民币4500元给被害人陈立明。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的身份证明及现实表现材料、传唤经过、受案登记表及立案材料、陈立明出具的收条、证人陈娟、沈群、李金丽、杨德云的证言、被害人陈立明的陈述、被告人李某的供述及讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的基本事实和罪名成立。被告人李某向司法机关如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某的家属已代其向被害人退赔全部赃款，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某在一年六个月以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14起至2014年1月13日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符晓
二〇一三年十一月六日
书记员 邹朗
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1227号
申请执行人：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室,统一社会信用代码91350200260081476F。
法人代表:钟武春，总经理。
委托代理人:赖健美、吴侨柳，福建知圆律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张秀真，1972年11月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市同安区，
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告张秀真物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）闽0212民初2859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张秀真偿还人民币2114.2元及迟延履行期间的债务利息。被执行人张秀真至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张秀真所有的款项,以人民币2230.2元为限（其中本案标的本金2114.2元，迟延履行期间的债务利息暂计46元，诉讼费20元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1227号申请执行人：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室,统一社会信用代码91350200260081476F。法人代表:钟武春，总经理。委托代理人:赖健美、吴侨柳，福建知圆律师事务所律师、实习律师。被执行人：张秀真，1972年11月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市同安区，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告张秀真物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）闽0212民初2859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张秀真偿还人民币2114.2元及迟延履行期间的债务利息。被执行人张秀真至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张秀真所有的款项,以人民币2230.2元为限（其中本案标的本金2114.2元，迟延履行期间的债务利息暂计46元，诉讼费20元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一七年六月九日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终80号
上诉人（原审原告）王飞，女，1986年3月4日出生。
委托诉讼代理人：何峤巍，北京中本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨学文：男，1970年8月16日出生。
委托诉讼代理人：张健，北京化友律师事务所律师。
上诉人王飞因与被上诉人杨学文保证合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初2507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人王飞的委托代理人何峤巍，被上诉人杨学文的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王飞的上诉请求：1、请求撤销（2016）黑0302民初2507民事裁定书。2、发回鸡冠区法院继续审理。事实及理由1、原审法院认定本诉与前诉（指北京三中院案件）的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同与事实不符。本诉的当事人有2人，前诉当事人有7人。本诉的诉讼标的是原告请求法院撤销与被告之间签订的所谓保证合同，这是消极的确认之诉。前诉的诉讼标的是杨学文诉请法院判令王飞承担保证义务这是给付之诉，本诉的诉讼请求时请求法院撤销保证合同，前诉的诉讼请求是请求判令王飞承担保证义务。从中可以看出本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求都不相同。原审法院认定为相同是不当的，请求二审纠正。2、本案涉及的保证合同中明确约定当发生纠纷由债权人住所地法院管辖。关于杨学文的住所地按照身份证来确定是符合法律规定的，其北京住址都属于临时居住地性质，是暂时性的，况且，杨学文截止2016年5月3日暂住到期，北京实行严格的外来人口准迁入制度。杨学文无论在北京居住多久也终究属于外来人口，住在北京也是临时暂住，鸡西和北京两地公安机关都出证明，来证明杨学文的居住情况，这是公安机关不负责任滥用职权表现，两地公安机关都没有派过任何人深入调查杨学文的居住情况，我们正在对两地公安机关出证行为提起行政诉讼。3、方万彬请求撤销是最高额保证合同。原审把撤销理由当做诉求属于断章取义请二审予以纠正。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人杨学文辩称，一审裁定正确。
王飞向一审法院起诉请求：１．请求撤销原告与被告签订的《最高额保证合同》；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告突然接到北京市第三中级人民法院送达的起诉书，诉状中称原告与被告签订了《最高额保证合同》，要求被告承担连带担保责任。该起诉状所述的内容原告均不认可，原告从未给被告提供过任何保证担保，也从未与被告有过经济往来。原告为维护其合法权益，向法院起诉。
一审法院认为，杨学文诉王洪林、路奎友、王飞、方万彬、臧庭望、臧凯民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院已于2016年1月21日立案受理。在该案件中，杨学文根据王飞签订的《最高额保证合同》，要求王飞承担连带担保责任。因北京市第三中级人民法院受理的杨学文诉王飞等人的民间借贷案件已先立案，王飞就未签订《最高额保证合同》，不应承担连带担保责任问题应在北京市第三中级人民法院受理的民间借贷纠纷案件中提出抗辩，而不应向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回王飞的起诉。
本院二审期间，上诉人向法庭提供暂住人口信息表。证明杨学文经常居住地不是北京，应按住所地鸡西确定法院的管辖。被上诉人认为应以一审中被上诉人提供的公安机关开具的相关证明为准。本院认为，该证据不属于新证据不予确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：由于杨学文诉王洪林、路奎友、王飞、方万彬、臧庭望、臧凯民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院已于2016年1月21日立案受理。在该案件中，杨学文根据王飞方签订的《最高额保证合同》，要求王飞承担连带担保责任。因北京市第三中级人民法院受理的杨学文诉王飞等人的民间借贷案件已先立案。上诉人提出的上诉请求及理由于法无据，一审法院裁定驳回王飞的起诉并无不当。
综上，王飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大力
审判员 郭以刚
审判员 曹彦林
二〇一七年二月十四日
书记员 刘泽梦
记录员 张景方
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终80号
上诉人（原审原告）王飞，女，1986年3月4日出生。
委托诉讼代理人：何峤巍，北京中本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨学文：男，1970年8月16日出生。
委托诉讼代理人：张健，北京化友律师事务所律师。
上诉人王飞因与被上诉人杨学文保证合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初2507号民事裁定向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王飞的委托代理人何峤巍，被上诉人杨学文的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王飞的上诉请求：1、请求撤销（2016）黑0302民初2507民事裁定书。2、发回鸡冠区法院继续审理。事实及理由1、原审法院认定本诉与前诉（指北京三中院案件）的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同与事实不符。本诉的当事人有2人，前诉当事人有7人。本诉的诉讼标的是原告请求法院撤销与被告之间签订的所谓保证合同，这是消极的确认之诉。前诉的诉讼标的是杨学文诉请法院判令王飞承担保证义务这是给付之诉，本诉的诉讼请求时请求法院撤销保证合同，前诉的诉讼请求是请求判令王飞承担保证义务。从中可以看出本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求都不相同。原审法院认定为相同是不当的，请求二审纠正。2、本案涉及的保证合同中明确约定当发生纠纷有债权人住所地法院管辖。关于杨学文的住所地按照身份证来确定是符合法律规定的，其北京住址都属于临时居住地性质，是暂时性的，况且，杨学文截止2016年5月3日暂住到期，北京实行严格的外来人口准迁入制度。杨学文无论在北京居住多久也终究属于外来人口，住在北京也是临时暂住，鸡西和北京两地公安机关都出证明，来证明杨学文的居住情况，这是公安机关不负责任滥用职权表现，两地公安机关都没有派过任何人深入调查杨学文的居住情况，我们正在对两地公安机关出证行为提起行政诉讼。3、方万彬请求撤销是最高额保证合同。原审把撤销理由当做诉求属于断章取义请二审予以纠正。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人杨学文辩称，一审裁定正确。
王飞向一审法院起诉请求：１．请求撤销原告与被告签订的《最高额保证合同》；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告突然接到北京市第三中级人民法院送达的起诉书，诉状中称原告与被告签订了《最高额保证合同》，要求被告承担连带担保责任。该起诉状所述的内容原告均不认可，原告从未给被告提供过任何保证担保，也从未与被告有过经济往来。原告为维护其合法权益，向法院起诉。
一审法院认为，杨学文诉王洪林、路奎友、王飞、方万彬、臧庭望、臧凯民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院已于2016年1月21日立案受理。在该案件中，杨学文根据王飞签订的《最高额保证合同》，要求王飞承担连带担保责任。因北京市第三中级人民法院受理的杨学文诉王飞等人的民间借贷案件已先立案，王飞就未签订《最高额保证合同》，不应承担连带担保责任问题应在北京市第三中级人民法院受理的民间借贷纠纷案件中提出抗辩，而不应向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回王飞的起诉。
本院二审期间，上诉人向法庭提供暂住人口信息表。证明杨学文经常居住地不是北京，应按住所地鸡西确定法院的管辖。被上诉人认为应以一审中被上诉人提供的公安机关开具的相关证明为准。本院认为，该证据不属于新证据不予确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：由于杨学文诉王洪林、路奎友、王飞、方万彬、臧庭望、臧凯民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院已于2016年1月21日立案受理。在该案件中，杨学文根据王飞方签订的《最高额保证合同》，要求王飞承担连带担保责任。因北京市第三中级人民法院受理的杨学文诉王飞等人的民间借贷案件已先立案。上诉人提出的上诉请求及理由于法无据，一审法院裁定：驳回王飞的起诉并无不当。
综上，王飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大力
审判员 郭以刚
审判员 曹彦林
二〇一七年二月十四日
书记员 刘泽梦
记录员 张景方
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2999号
原告：马传年。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：王孝会。
原告马传年与被告王孝会民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款20000元并支付资金占用期间利息，利息自2016年8月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王孝会分别于2014年12月8日、12月17日向原告马传年借款10000元、10000元，共计20000元，并出具借条二份，均未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告王孝会至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王孝会于本判决生效之日起十五日内归还给原告马传年借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年8月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告王孝会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王孝会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月十七日
代书记员 俞 瑜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保602号
申请人：周仁发，男，1978年8月生，汉族，安徽省人。
被申请人：杨晔，男，1992年7月生，汉族，江苏省苏州市人。
本院于2016年8月15日作出的（2016）鲁1322财保602号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨晔驾驶的苏CQ8076号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a2add6f-9401-4c20-9504-b6db421218fe&imgId=OWEyYWRkNmYtOTQwMS00YzIwLTk1MDQtYjZkYjQyMTIxOGZlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年八月十七日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保602号申请人：周仁发，男，1978年8月生，汉族，安徽省人。被申请人：杨晔，男，1992年7月生，汉族，江苏省苏州市人。本院于2016年8月15日作出的（2016）鲁1322财保602号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨晔驾驶的苏CQ8076号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二0一六年八月十七日书记员徐军
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
2018）鲁1121执恢41号
申请执行人：张波
被执行人：日照市福海抽纱有限公司
申请执行人张波与被执行人日照市福海抽纱有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日对该案立案恢复执行，执行标的本金为140289.77元，原执行案号为（2014）莲执字第419号。
本院在执行过程中，申请执行人张波与被执行人日照市福海抽纱有限公司达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人本金85%，计款119246.3元，给付案件受理费3090元，于2月5日付清，其余本金及利息放弃，执行费2004元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张波与被执行人日照市福海抽纱有限公司承揽合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年二月七日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第417号
申请执行人郭智，男，1969年9月23日生，住渑池县。
被执行人董红民，男，1971年1月12日生，住渑池县。
被执行人郭令琴，女，1965年8月29日生，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2013）渑民初字第158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2013）渑民初字第158号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年八月十八日
书记员 张书亮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1032号
申请执行人崔庆。
被执行人湖北瑞源气体科技发展有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区王宝路以东、王圣路以北。
本院在执行申请执行人崔庆与被执行人湖北瑞源气体科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于依法向被执行人湖北瑞源气体科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北瑞源气体科技发展有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1032号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初133号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王志成，男，1976年10月24日出生，蒙古族，乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司项目负责人，中专文化，户籍地内蒙古自治区突泉县，住乌兰浩特市。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人王志成犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人王志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月13日15时40分，被告人王志成酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市都林街由西向东行驶，当行驶至乌兰浩特市都林街亨元房地产开发有限公司院内时被执勤民警查获。经检测，被查获时王志成体内血液中酒精含量为162.27mg/100mL。公诉机关认为，被告人王志成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王志成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询；被告人的供述与辩解：王志成的讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志成违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员姜巍
二O一八年三月二十六日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初133号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王志成，男，1976年10月24日出生，蒙古族，乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司项目负责人，中专文化，户籍地内蒙古自治区突泉县，住乌兰浩特市。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人王志成犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人王志成到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月13日15时40分，被告人王志成酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市都林街由西向东行驶，当行驶至乌兰浩特市都林街亨元房地产开发有限公司院内时被执勤民警查获。经检测，被查获时王志成体内血液中酒精含量为162.27mg/100mL。公诉机关认为，被告人王志成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王志成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询；被告人的供述与辩解：王志成的讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志成违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人王志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员姜巍二O一八年三月二十六日书记员张兰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初539号
原告：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司。
住所地：灵宝市火车站300米路南。
法定代表人：董东东，该公司总经理，住河南省灵宝市。
被告：杨维，男，45岁,汉族，住灵宝市。
被告：强赞丽，女，46岁,汉族，住灵宝市。
原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司诉被告杨维、强赞丽买卖合同一案，本院于2017年2月9日立案。原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司以已与被告杨维、强赞丽私下解决为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市盈丰园艺农化有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市盈丰农化有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市盈丰农化有限责任公司负担。
审判员 王院华
二〇一七年二月十日
书记员 钱冰冰
汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执326号
霍良春:
关于申请执行人霍良春与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已执行完毕。
特此通知
汨罗市人民法院
二〇一八年五月二十三日
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行审16号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号，统一社会信用代码1137110000422161X0。
法定代表人侯佃华，局长。
委托代理人陈祥春，日照市环境保护局日照经济技术开发区分局局长。
被申请人日照华东酒业有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山街道。
申请人日照市环境保护局于2017年12月18日向本院提出申请，要求就其作出的日环开罚字〔2017〕14号行政处罚决定予以强制执行。2017年12月26日本院立案受理。
本院认为，被申请人日照华东酒业有限公司住所地位于日照市日照经济技术开发区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照经济技术开发区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 王 田
审判员 高月玉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 娜