湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1161号
原告：林华，女。
委托诉讼代理人：李玲（特别授权），湖南泓锐律师事务所律师。
被告：贺冬华，男。
被告：廖昶云，女。（系被告贺冬华的妻子）
原告林华与被告贺冬华、廖昶云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林华及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼、被告贺冬华、廖昶云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告一次性偿还所欠原告的借款本金620000元；2、请求人民法院判决两被告支付借款利息，其中250000元从2015年3月8日开始计算，另外370000元从2015年6月21日开始计算，两笔借款利息都算至借款还清之日止，利率按月息2%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告贺冬华、廖昶云未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告林华与被告贺冬华系同学关系，从2014年5月1日至2015年2月17日，原告林华通过银行卡向被告贺冬华累计转账73万元。从2014年6月3日至2015年6月21日被告贺冬华通过银行卡向原告林华累计转账19.1万元。双方在经过多次转账后对借款本息进行了结算。2015年3月8日，被告贺冬华向原告出具借条，内容为“借条今借到林华人民币叁拾柒万（370000元）整，月底付清。贺冬华，2015.3.08”。2015年6月21日，被告贺冬华向原告出具借条，内容为“借条今借到林华人民币贰拾伍万圆（250000.00元）整，以此为据，中秋付清，月息贰分，贺冬华，2015.6.21号”。2016年11月21日，原告与被告贺冬华对两张借条（2015年3月8日出具的37万元借条、2015年6月21日出具的25万元借条）进行结算后，被告贺冬华出具承诺函，内容为“承诺函今欠到林华人民币柒拾柒万圆（770000.00元）整，于12月25日结清，特此承诺。贺冬华2016.11.21日”。被告出具该承诺函后，并未按约定归还分文本息。
在庭审后，本院通过电话与被告贺冬华取得了联系，其对两张借条及承诺函的真实性都没有异议。对原告庭审中陈述2015年6月21日所出具25万元借条口头约定了月利息为2分表示认可。
另查明，两被告于1999年8月1日结婚，本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。
原告在庭审中变更第二项诉讼请求为：请求人民法院判决两被告支付借款利息，其中370000元从2015年3月8日开始计算，另外250000元从2015年6月21日开始计算，两笔借款利息都算至借款还清之日止，利率按月息2%计算。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条、承诺函、银行转账凭证、微信聊天记录、通话录音、补领婚姻登记证审查处理表复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。
本案的争议焦点为：1、原告与被告贺冬华之间的民间借贷关系是否合法有效。2、被告贺冬华应偿还多少本息;3、被告廖昶云是否应当承担共同偿还责任。
本院认为，一、被告贺冬华因创办公司需资金周转向原告借款，原告通过银行卡向被告贺冬华转账73万元，被告贺冬华先后出具两张借条。上述民事行为都是当事人双方真实的意思表示且双方均无证据证明有合同法第五十二条规定的无效情况。因此，原告与被告贺冬华之间的借贷关系明确、合法、有效。
原告通过银行卡转账方式累计借款73万元给被告贺冬华，在这期间被告贺冬华也通过银行卡转账方式归还了本息共计19.1万元；原告与被告贺冬华通过结算后，被告贺冬华分别于2015年3月8日、2015年6月21日出具37万元、25万元的借条。2016年11月21日，原告与被告贺冬华再次对上述两张借条本息进行结算后，由被告贺冬华出具承诺函。原告与被告贺冬华对双方之间的借款金额多次进行结算均是出于自愿，该行为并未违反法律法规的强制性规定，应具有法律效力。因此，本院对原告与被告贺冬华于2016年11月21日结算后达成的借款本息总额为77万元（其中本金为62万元，利息为15万元）予以认可。原告主张借款本金37万元从2015年3月8日开始计算利息，另外25万元从2015年6月21日开始计算利息与原、被告之间最后一次结算相矛盾。故被告贺冬华应归还本金62万元及利息（利息计算如下：(从2015年3月8日至2016年11月21日为15万元；(从2016年11月22日至实际还清之日，按照62万元本金，月利率2％计算）给原告林华；
三、被告贺冬华与被告廖昶云于1999年8月1日结婚。被告贺冬华向原告借款，发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明被告贺冬华与原告林华明确约定为被告贺冬华的个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，被告廖昶云应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由两被告共同偿还借款本金62万元及利息（利息计算如下：(从2015年3月8日至2016年11月21日为15万元；(从2016年11月22日至实际还清之日，按照62万元本金，月利率2％计算）给原告林华；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，保全费4420元，共计14420元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 周义夫
人民陪审员 李白军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。