wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第188号
申请执行人中国农业股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
负责人张振华，该行行长。
被执行人陈荣环，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业股份有限公司德庆县支行与被执行人陈荣环信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第216号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈荣环应清偿申请执行人中国农业股份有限公司德庆县支行信用卡透支款本金、利息及相关费用。因被执行人陈荣环未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第188号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月八日
书记员 郑少娟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第135-1号
申请执行人黄跃进，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人庄少，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。
黄跃进与庄少民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于二0一三年十二月二十四日作出的（2013）泉仲字第1932号裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄跃进于二0一四年二月七日向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人庄少直接偿付申请执行人黄跃进12万元。现本院无法查明被执行人庄少可供执行的财产，申请执行人黄跃进以被执行人庄少暂无财产可供执行为由，于二0一四年十月十一日向本院申请依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的（2013）泉仲字第1932号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈小东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1822号
原告：姜振华，城镇居民。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。
法定代表人：侯勇，经理。
委托诉讼代理人：潘厚坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾杰，该公司员工。
姜振华与山东盛基投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振华及其委托诉讼代理人于大卫，被告山东盛基投资有限责任公司之委托诉讼代理人潘厚坤、贾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方关于威海市文登经济开发区韩国之窗建材城X号楼X号商铺的商品房买卖合同。2、被告返还原告购房款66788元并按房款一倍的标准赔偿原告经济损失66788元，以上合计133576元。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于威海市文登经济开发区韩国之窗建材城X号楼X号商铺，购房款66788元原告足额付清，并办理了房屋交付手续。2016年12月原告预办理该房屋产权登记手续时发现，被告早已在双方签订买卖合同之前已将该商铺抵押给山东省文登农村商业银行股份有限公司（原文登市农村信用合作社），2015年9月抵押到期被告一直未还贷，2016年元月被告与该银行又办理了一年的展期手续，因被告资金紧张至今未还贷解除抵押，也导致上述房产至今无法办理产权登记手续。而被告在销售商铺时对原告隐瞒了上述房产存在抵押的事实，依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释》第九条规定，被告的行为属于欺诈，严重侵犯了原告的合法权益，致使原告的合同目的无法实现并给原告造成经济损失。
被告辩称，1、原、被告之间不存在实质上的房屋买卖合同关系，原、被告之间所谓的商品房买卖合同仅是原告与被告之间因工程施工产生的款项抵付房屋，因此在法律适用上不应当适用原告诉称的法律规定。2、原、被告之间有着长期的工程施工合作关系，也就是说原告对被告抵付的该商品房的状态是明知的，原告明知该房屋处于抵押状态仍接受抵付，是明知而为之，不存在被告故意隐瞒已经抵押的事实情况。因此，被告不应当承担欺诈赔偿的法律责任。被告同意解除合同及返还购房款（工程款）。
本院经审理认定事实如下：原告姜振华原系威海震晔建筑工程有限公司（原山东建工建筑安装工程有限公司）员工，该公司承揽被告开发的文登韩国之窗建材城、汽配城等建设工程，原告为上述工程的项目负责人，施工完成后继续参与工程的结算付款事宜。
2015年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于威海市文登经济开发区汕头东路X号X区X号楼X号（即韩国之窗建材城X号楼X号商铺）房屋一套，以66788元价格售与原告，实际，系以该房屋抵顶被告欠付案外人威海震晔建筑工程有限公司等价工程款。该《商品房买卖合同》中约定，被告应于2016年5月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并于交付后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因被告的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告需以代付物业费的方式承担违约责任。该合同签订当日，被告即将诉争房屋交付原告，但至今未协助办理产权登记手续。
另查，2014年9月4日被告即将诉争房屋抵押文登市农村信用合作联社，2015年12月29日进行了展期，2017年5月3日，山东省济南市中级人民法院对诉争房屋进行了查封，即诉争房屋在原、被告签订诉争《商品房买卖合同》之前即已抵押，且截止目前暂不具备办理产权登记手续的条件。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订诉争《商品房买卖合同》，虽意以房屋抵顶工程款，但就此形成的《商品房买卖合同》仍系双方的真实合意，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现诉争房屋暂不具备办理产权登记手续的条件，被告已违反合同义务，现原告要求解除该合同并返还购房款66788元，理由充分、于法有据。而被告亦同意解除该合同，故本院予以照准。
原告为诉争房屋所在工程韩国之窗建材城施工单位的负责人员，其必然因为工作原因与被告就工程内的具体情况进行过接洽磋商，故对诉争房屋的状况应当有所了解。而原、被告之间工程项目较多，合作时间亦较长，且在施工完成后原告亦参与工程款结算的协商，故原告对被告的经济状况亦应有所了解，而在建筑行业中在正式出售房屋之前，以抵押方式向银行套取资金亦不鲜见，原告作为业内人员，对此显然应具备一定程序的判断力。故综上，本院认为被告所辩原告在签订《商品房买卖合同》时即对诉争房屋存在抵押状态系知情，理由较为充分，也符合一般常理，对此本院予以采信。原告主张被告隐瞒了其诉争房屋存在抵押的事实，致使其作出错误的意思表示购买了诉争房屋，理由及依据不足，故原告就此主张一倍购房款索赔，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告自愿解除双方于2015年11月23日签订的由原告姜振华购买被告山东盛基投资有限责任公司开发的位于威海市文登经济开发区汕头东路X号X区X号楼X房屋的《商品房买卖合同》。
二、被告山东盛基投资有限责任公司返还原告姜振华购房款66788元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由原告负担743元、被告负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜厚琳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3163号之一
原告：张小华，男，汉族，1986年4月4日出生，住莘县。
被告：陈上校，男，汉族，1964年6月8日出生，住莘县。
被告：山东大自然农业科技开发有限公司，住所地：莘县观城镇临观路南侧。
法定代表人：陈上校，董事长。
被告：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，住莘县。
被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县通运路中段东侧。
法定代表人：叶希东，董事长。
本院在审理原告张小华诉被告陈上校、山东大自然农业科技开发有限公司、叶希东、山东极策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）鲁1522民初3163号财产保全裁定，查封被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城3号楼501、101号房屋。现根据原告的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城3号楼501、101号房屋的查封。
审判员 徐光普
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡潇潇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7670号
原告:河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。
法定代表人：朱晓光。
委托诉讼代理人：史凯贤，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘陈平，河南成务律师事务所律师。
被告：张瑞声，男，汉族，1988年5月27日出生，住河南省巩义市。
原告河南益通物业服务有限公司与被告张瑞声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案,原告河南益通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南益通物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 毛大帅
二〇一七年十二月一日
书记员 王春阳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保53号
申请人：陈钰帆，男，1978年7月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县
被申请人：魏萍，女，1982年9月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县
被申请人：ＸＸ鸿，男，成年人，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金
申请人陈钰帆与被申请人魏萍、ＸＸ鸿申请诉前保全一案，申请人陈钰帆于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏萍、ＸＸ鸿名下的车辆予以查封、扣押等（金额以100000元为限）。申请人以其所有的川KDXX**起亚狮跑车1辆予以担保。
本院经审查认为，申请人陈钰帆申请对被申请人魏萍、ＸＸ鸿的财产予以诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人魏萍、ＸＸ鸿的财产予以查封、扣押、
冻结（金额以100000元为限）；
对申请人陈钰帆所有的川KDXX**起亚狮跑车1辆
予以查封。
案件申请费1020元，由被申请人魏萍、ＸＸ鸿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑富莲
二〇一七年三月八日
书记员 郭丽梅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1280号
申请执行人池晓晨，男，1990年2月25日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
委托代理人岳延彬，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人邢志华，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被执行人太仓市城厢镇君威家居用品商行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华西街88号君悦豪庭商铺15号，组织机构代码L6287929-5。
经营者胡君军，男，1985年1月29日出生，汉族，住所地江苏省无锡市新区。
池晓晨与太仓市城厢镇君威家居用品商行定作合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初3982号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市城厢镇君威家居用品商行在本判决生效10日内返还池晓晨定作款33000元及逾期利息（自2016年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）。案件受理费715元，公告费600元，合计1315元，由池晓晨负担82元，由太仓市城厢镇君威家居用品商行负担1233元。太仓市城厢镇君威家居用品商行未按判决书规定期限履行义务。根据池晓晨的申请，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的34233元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人及被执行人经营者名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人经营者胡君军名下位于无锡市金润华庭某房产（已查封，案外人共有，无锡银行抵押）外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位34233元。
本院向申请执行�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述共有的抵押房产外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述共有的抵押房产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3982号�事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7463号
原告：缪根，男，1958年3月25日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。
被告：唐建新，男，1963年8月24日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。
原告缪根与被告唐建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪根委托诉讼代理人李小林、被告唐建新委托诉讼代理人谢璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1,000,000元并支付利息(以1,000,000元为本金，自2016年7月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算)；2、判令被告归还原告借款100,000元并支付利息(以100,000元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算)。事实和理由：因被告向案外人张贝伽采购木材，向原告借款。原告于2015年6月26日借款180万给被告。2015年6月26日原告通过交通银行向张贝伽转账140万元，原告通过平安银行向张贝伽转账40万元。借款后被告归还部分款项，并于2015年10月14日出具借条确认借款金额为100万，承诺于2016年6月30日前还清，并约定了逾期归还的利息为月息2%；另外，原告在2015年7月7日另借给被告10万元，原告通过银行转账给被告，无借条。原告提供借条、银行个人账户交易明细清单、个人转账汇款业务确认书作为证据。原告认为被告转账给原告钱款并非归还本案借款。
被告唐建新辩称：借款金额为100万，因为当时原告买180万红木，原告之后不想要了，被告帮其联系了卖家退了50万的红木，还剩130万的红木无法退，之后要被告打了个借条，原告与被告之间的债务仅是借据写明的100万元，而非180万元。2016年8月5日，被告通过张英(被告公司账务)转给原告20万用于还款。关于7月7日的10万，被告于7月15日转给原告4万，7月21日分两次5万、1万从被告父亲唐锦林的卡里转给原告。被告愿意归还80万借款，利息认可按年利率6%计算。被告提供转账凭证作为证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月7日，原告通过银行转账给被告10万元，2015年7月15日，被告通过银行转账转给原告4万元，2015年7月21日，唐锦林为被告转账给原告共6万元。2015年10月14日，被告唐建新出具借条，借条载明被告向原告缪根借款100万元用于采购家具原材料血檀木(此2015年6月26日19包血檀木款直接由缪根垫付)，约定2016年6月30日还款，并约定了逾期利息为月息2%；2016年8月5日，张英为被告转账20万至原告缪根的银行账户，用途为还款。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张与被告之间借贷关系发生事由已在借条上写明，借条载明了双方借贷金额并约定了逾期利息，被告提供了部分还款的证据；关于原告通过银行转账给被告10万元，被告亦提供了还款证据；关于逾期利息，按双方约定利率计算。关于原告认为被告转款并非归还本案借款的观点，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐建新归还原告缪根借款800,000元及逾期利息(以200,000元为本金，自2016年7月1日起至2016年8月5日止，按月利率2%计算；以800,000元为本金，自2016年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,320元减半收取，计8,160元，由被告唐建新负担6,800元，原告缪根负担1,360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一七年六月七日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00209-1号
原告石健东，男，1969年8月19日出生，汉族，住合川区。
原告莫小林，女，汉族，住合川区涞滩镇九牛村2组46号。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告石健东、莫小林诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石健东、莫小林于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石健东、莫小林在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石健东、莫小林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石健东、莫小林撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1866号
原告:威远县路帆运业有限公司。
法定代表人：刘溯，总经理。
委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。
被告:陈金生，男，住资中县。
原告威远县路帆运业有限公司诉被告陈金生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许强到庭参加了诉讼，被告陈金生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，被告陈金生无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月15日，原、被告签订了《车辆合作经营合同》，形成了挂靠经营合作关系，但被告未按合同履行。特诉请法院判令：1、解除原告与被告于2016年6月15日签订的《车辆合作经营合同》；2、将川K06A**号车过户至被告名下并由被告承担过户费用；3、被告支付原告管理费3000元；4、被告赔偿原告违约金10000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年6月15日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了《车辆合作经营合同》，合同主要约定，乙方自愿将其所有的东风牌汽车一辆（牌照号川K06A**、发动机号MH4D1A00622、车架号LGAX5DF54A3016970）以甲方的名义上户，乙方拥有该车的所有权和经营权；合作期限为自2016年6月15日起至2019年6月15日；合同期内，按国家规定缴纳的各种税、费由乙方承担，甲方代收代缴，国家对甲方的优惠政策，由甲方享有，乙方在签订本协议时必须一次性向甲方缴纳全年的税、费3000元∕年，并于费用到期前30日缴纳下年度的费用（注：如国家税费政策另有变动，费用则按国家政策合理征收），如乙方逾期不缴纳上述税费，逾期按税费总额每日0.3%收取滞纳金，甲方有权将车辆处置、变卖后清偿乙方的欠费，由此产生的费用由乙方自行承担；车辆保险为该车保险必须由甲方代为办理，保险费用按年度计算，乙方应在签订本合同同时或保险期限届满前10日内向甲方一次性交清下一年度的保险费用，乙方未按时缴纳，甲方有权单方面解除本合同，并追究乙方的违约责任；违约责任为本协议经双方签字盖章生效，双方均须遵守，如有违约，承担违约金10000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定为被告的汽车上户并进行了管理。2017年2月22日，该车的保险到期后，被告未按照合同约定投保，亦未向原告交纳尚欠的管理费3000元。
以上事实有《车辆合作经营合同》、《保险单》、《机动车行驶证》、《道路运输证（待理证）》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《车辆合作经营合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定履行投保义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规和双方的合同约定，原告要求解除双方签订的《车辆合作经营合同》的理由成立，本院予以支持。被告未按照合同约定投保和向原告交纳管理费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的管理费3000元并赔偿违约金10000元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告威远县路帆运业有限公司与被告陈金生于2016年6月15日签订的《车辆合作经营合同》；
二、被告陈金生于本判决生效之日起十日内将川K06A**东风牌重型自卸货车变更登记至被告陈金生名下，变更登记费用由被告陈金生承担；
三、被告陈金生于本判决生效之日起十日内向原告支付管理费3000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告陈金生负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
人民陪审员 彭华东
人民陪审员 陈海舰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘晓燕
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执432号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人：邢起彬，男，汉族，37岁。
被执行人：佟晓波，男，汉族，49岁。
被执行人：杨金斌，男，汉族，62岁。
被执行人：纪连权，男，汉族，51岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人邢起彬、佟晓波、杨金斌、纪连权金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初124号民事判决书，向本院申请执行。经查四被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待四被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执432号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。被执行人：邢起彬，男，汉族，37岁。被执行人：佟晓波，男，汉族，49岁。被执行人：杨金斌，男，汉族，62岁。被执行人：纪连权，男，汉族，51岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人邢起彬、佟晓波、杨金斌、纪连权金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初124号民事判决书，向本院申请执行。经查四被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待四被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年八月二十一日书记员  杨盼盼
2
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第829号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）723号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日11时许，被告人罗某去到本区石基镇天光墟场，趁被害人宋某手推婴儿车购物时，扒窃挂在婴儿车手柄上的购物袋一个（内有现金人民币295元）后逃离现场。后被告人罗某被闻讯而至的被害人及治安人员抓获。
案发后，依法扣押的赃款，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人宋某的报案陈述，证人黄某丙、黄某丁、黄某戊的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，接受证据清单，发还清单，现查勘查笔录及现场图、现场照片，情况说明，证明，常住人口信息查询资料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见刑期偏重，本院不予采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起执行至2015年6月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄秋霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1268号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人楚某某。
辩护人吴如袁，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人楚某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人楚某某及其辩护人吴如袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日23时许，被告人楚某某在本市闵行区×路、×路路口的“×啤酒屋”门口处，因停车收费问题与被害人陈某等人发生争执并引发肢体冲突，期间，被告人楚某某拳击陈某面部，致使陈牙冠折，露髓，牙缺失，构成轻伤二级。嗣后，被告人楚某某明知他人报警仍留待在现场等候民警处置，并在到案后如实交代了上述事实。
本院审理期间，被告人楚某某的家属代为赔偿被害人陈某经济损失共计人民币2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人张某某、蔡某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，相关的收条、谅解书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人楚某某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、自首，且其家属积极赔偿被害人等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年五月三十日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4546号
罪犯张自茹，女，1978年2月11日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二○○二年九月二十日作出了（2002）锡刑初字第35号刑事判决，以被告人张自茹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年一月八日以（2002）内刑一核字第101号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年3月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年九月一日以（2005）内刑执字第349号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○八年三月十八日以（2008）内刑减字第73号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月、2014年7月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年8月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯张自茹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张自茹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年11月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯张自茹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张自茹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张自茹减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2024年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4546号
罪犯张自茹，女，1978年2月11日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二○○二年九月二十日作出了（2002）锡刑初字第35号刑事判决，以被告人张自茹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年一月八日以（2002）内刑一核字第101号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年3月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年九月一日以（2005）内刑执字第349号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○八年三月十八日以（2008）内刑减字第73号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月、2014年7月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年8月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女�监狱于2016年12月1日以罪犯张自茹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张自茹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年11月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯张自茹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张自茹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张自茹减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2024年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03539-1号
原告：戴永昶，男，1977年1月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥工大建筑工程机械有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：沈文兰，总经理。
被告：何川，男，1958年9月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥劲松建筑安装工程有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：赵家春，总经理。
本院在审理原告戴永昶与被告合肥工大建筑工程机械有限公司、何川、合肥劲松建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，应原告戴永昶申请，于2015年8月4日作出民事裁定，对被告合肥工大建筑工程机械有限公司所有的位于小庙工业聚集区内的两栋厂房及土地使用权进行了查封。现因原告撤回起诉并得到本院准许，且原告亦申请对本案保全裁定予以解除。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对本案被告合肥工大建筑工程机械有限公司厂房及土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1467号
原告：沧兴商砼青县有限公司。
地址：青县104国道�窑村。
统一社会信用代码：911309223080621282。
法定代表人：张寨，总经理。
委托诉讼代理人：李昕阑，女，1993年生，汉族，住黄骅市，系公司职工。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被告：古华江，男，1976年生，汉族，住青县。
原告沧兴商砼青县有限公司（以下简称沧兴公司）与被告古华江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告沧兴公司的委托诉讼代理人李昕澜、刘国铮到庭参加了诉讼，被告古华江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧兴公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告古华江立即支付原告货款264460元；2、判令被告按照人民银行同期贷款利率支�违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年11月19日与原告签订商砼买卖合同，被告从原告处购买商砼，预计总量1000立方米，供货时间为2015年11月19日至2015年11月26日，按照合同约定，原告向被告供应了商砼，至今被告尚欠原告264460元，经原告多次追要，被告于2016年9月30日给原告出具了264460元的欠条，但至今被告未给付。
被告古华江未就本案提出答辩意见，亦未在法定期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求当庭提交了证据：证一、欠款单一份，证明被告尚欠原告货款264460元，该欠款单中已经注明该款项是农田改造六标段项目商砼款，该证据证明买卖合同行为已经履行完毕，并且被告尚欠264460元；证二、商砼买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同，并且已经履行完毕，同时买卖合同第七条第3项第2小项，约定了未按期支付货款承担�万分之五的违约金，故原告主张的按照同期银行贷款利率违约金的诉请应得到法院支持。
本院认为，债务应当清偿，被告古华江欠原告沧兴公司264460元货款，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原告主张按照人民银行同期贷款利率自2016年9月30日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告古华江于本判决生效后十日内给付原告沧兴商砼青县有限公司货款264460元及利息（利息自2016年9月30起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2630元，由被告古华江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费5260元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十二日
书记员 穆洪泰
附与本案相关的法律条款
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉�法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第237号
原告张志诚。
委托代理人钟春燕、杨军民。
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司。
法定代表人马炜。
原告张志诚诉被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司追索工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕、杨军民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议、审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2004年12月及2005年1月份共1500元工资被告至今未发，造成原告生活困难。故原告要求被告支付工资1500元。
审理中原告向本院提交工资清册一份，证明被告欠薪的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，放弃质证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认可。
庭审中根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告张志诚系被告公司员工，被告因经营不善，于2004年12月起拖欠原告工资，至2005年1月共拖欠工资1500元。原告因未按时领取工资，于2005年2月份向杭州市上城区劳动局反映，该局为基于当时已至春节，为稳定原告的情绪，筹集等额于原告的工资款1500元借予原告使其安心过年。现原告因需归还借款，故诉至本院，要求被告支付工资款1500元。
本院认为，原告在被告单位工作且原、被告对工资标准有明确约定，被告理应按时支付工资。现原告因被告的欠薪诉请，要求被告支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张志诚工资1500元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方亚新
审判员 沈 娜
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 叶承华
被 告 人 张 立 明 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人张立明，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张立明犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生、艾辅军出庭支持公诉，被告人张立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2013年4月3日被告人张立明和吴某某（另案处理）到宁明县亭亮乡亭亮街邮政储蓄银行对面花圃，发现李某停放在邮政银行门前的二轮摩托车，由张立明望风，并站在摩托车车头附近帮助遮挡，吴某某用自制钥匙撬开摩托车的电门锁并接火后将车盗走。经鉴定，认定被盗摩托车价值人民币5042元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人张立明行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张立明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年4月3日被告人张立明和吴某某（另案处理）商量盗窃财物换取毒资后，二人到宁明县亭亮乡亭亮街邮政储蓄银行对面花圃，见到李某停放在邮政银行门前的本田牌女装黑色二轮摩托车未锁大锁。遂由张立明负责望风，并站在摩托车车头附近帮助遮挡，吴某某用自制钥匙撬开摩托车的电门锁后将车盗走，以人民币1100元的价格销售给何某某。经鉴定，李某被盗的摩托车价值人民币5042元。破案后，被盗的摩托车已收缴发还李某。
上述事实，被告人张立明无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，检测报告书，现场图、现场勘查笔录及相关照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定书及鉴定意见通知书，证人何某某的证言，被害人李某的陈述，被告人张立明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张立明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据张立明的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张立明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳，强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一四年二月十三日
书记员 黄丽娜
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第14号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人王某某，女，1972年12月22日生，身份证号码1422271972********，汉族，宁武县凤凰镇人，高中文化，宁武县春天大药房负责人，住宁武县光荣街*号*户。2013年4月7日因涉嫌销售假药罪被忻州市公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2013）第117号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓、代检察员张萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人王某某在自己经营的春天大药房销售假药“复方蚂蚁风湿灵胶囊”，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第141条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人王某某对指控事实供认不讳。
经审理查明：被告人王某某与丈夫张天军经营宁武县春天大药房。2013年2月份的一天，原平市人刘永春（另案处理）到春天大药房推销药品，王某某以每盒7元的价格向刘永春购进20盒“复方蚂蚁风湿灵胶囊”。后王某某以每盒12元至15元价出售4盒。案发后，民警从春天大药房扣押16盒“复方蚂蚁风湿灵胶囊”。春天大药房出售的该药品包装盒上标示生产厂家为“南京中联制药厂”，批准文号“国药准字Z19990041”。经山西省食品药品监督管理局和忻州市食品药品监督管理局协查认定，南京市辖区内不存在“南京中联制药厂”的生产企业，批准文号“国药准字Z19990041”系冒用，“南京中联制药厂”生产的“复方蚂蚁风湿灵胶囊”为假药。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、忻州市公安局经济犯罪侦查大队受案登记表证实：2013年3月27日，民警在宁武县春天大药房查获正在销售的“复方蚂蚁风湿灵胶囊”，批准文号“国药准字Z19990041”，生产批号20121011。
2、个体工商户营业执照及税务登记证证实：宁武县春天大药房经营者为张天军。
3、宁武县春天大药房药品经营质量管理规范认证证书证实：认证范围为零售、中成药、中药饮片、化学药制剂、抗生素、生化药品、生物制药（除疫苗）。
4、忻州市公安局经济犯罪侦查大队现场检查笔录及扣押物品清单证实：2013年3月27日民警对宁武县春天大药房依法进行检查，在药店第四柜台第五格的货柜中发现16盒“复方蚂蚁风湿灵胶囊”，当即将该药品扣押。
5、忻州市食品药品监督管理局出具的函件证实：警方查获的标示“南京中联制药厂”生产，批准文号为“国药准字Z19990041”的“复方蚂蚁风湿灵胶囊”，经向南京市食品药品监督管理局协查认定，该市辖区内不存在“南京中联制药厂”的药品生产企业，批准文号“国药准字Z19990041”系冒用。依据《中华人民共和国药品管理法》第48条的有关规定，“南京中联制药厂”生产的“复方蚂蚁风湿灵胶囊”为假药。
6、山西省食品药品监督管理局晋食药监稽函（2013）313号函件证实：忻州市公安机关查获的标示“南京中联制药厂”生产的“复方蚂蚁风湿灵胶囊”（批准文号“国药准字Z19990041”，规格为0.5g×60粒，批号“20121011”）为假冒产品。按照《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款第2项的规定，该“复方蚂蚁风湿灵胶囊”属于“必须批准而未经批准生产销售的药品”，应依法认定为假药。
7、宁武县春天大药房销售小票证实：春天大药房以每盒12元价出售复方蚂蚁风湿灵胶囊。
8、2013年5月2日询问刘永春笔录证实：我是原平市人，今年2月份我去宁武春天大药房推销药品，负责人王某某说想要“复方蚂蚁风湿灵”，我回原平后向以前做过药品生意的刘新林以每盒5元的价格购买了20盒“复方蚂蚁风湿灵”。这种药是南京中联制药厂生产的，外包装是黄色，后我以每盒7元的价格卖给王某某。该药没有相关药厂的任何资质和手续，我断定这个药有问题。
9、被告人王某某供述：2012年8月，我以15万的价格从史文杰手里买下宁武县春天大药房，工商部门经营执照上登记的经营者是我丈夫张天军，我实际经营。2013年正月，我向刘永春购买了20盒“复方蚂蚁风湿灵”，每盒7元，该药用黄色的盒子包装，标示的生产厂家是“南京中联制药厂”，批准文号“国药准字Z19990041”，后我以12或15元的价格卖了4盒。我向刘永春买药时，没有向他索要合法票据和相关资质。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人王某某作为春天大药房的经营者，不审查药品来源，购进假药并销售，其行为构成销售假药罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某售出的假药未造成严重后果，犯罪情节轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席淑卿
审 判 员 赫 东
人民陪审员 贾爱英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王莉君
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第14号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年8月15日生，汉族，小学文化，农民，住松原市。因涉嫌盗窃，于2013年10月23日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被松原市公安局宁江一分局取保候审。本院于2013年12月31日决定继续对被告人王某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至9月间，被告人王某某驾驶自家四轮车，先后6次窜至某铁路施工料场，趁人不备，盗得河流石3.885立方米，赃物价值折合人民币392.39元。案发后，赃物被收缴并返还给丢失单位。
2013年10月22日晚，被告人王某某驾驶自家铲车与范某某（在逃）再次窜至上述地点，盗得水泥43袋，河流石1.35立方米，赃物价值折合人民币1027.70元，后被工地巡逻人员当场抓获，而盗窃未逞。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆秘密窃取公共财物，作案7起（其中未遂1起），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人杜某某、王某某、曲某某的证言，松原市公安局宁江一分局善友派出所出具的抓捕经过及办案说明、公民户籍信息及现实表现证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、盗窃及赃物现场照片、提取笔录、发票、甲控物资（水泥）结算单、常住人口查询、随案移交物品文件清单等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆秘密窃取公共财物，作案7起（其中未遂1起），赃物总价值折合人民币1420.09元（未遂1027.70元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后赃物被收缴并返还丢失单位，且有未遂部分；被告人王某某庭审中认罪态度较好，主动交纳保证金保证罚金刑的执行，可以酌情从轻处罚。宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，可对被告人王某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2800元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、涉案车辆（Z118明宇重工黄色30铲车一辆、四轮拖车一辆）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年一月七日
书记员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第14号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年8月15日生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。因涉嫌盗窃，于2013年10月23日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被松原市公安局宁江一分局取保候审。本院于2013年12月31日决定继续对被告人王某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至9月间，被告人王某某驾驶自家四轮车，先后6次窜至某铁路施工料场，趁人不备，盗得河流石3.885立方米，赃物价值折合人民币392.39元。案发后，赃物被收缴并返还给丢失单位。
2013年10月22日晚，被告人王某某驾驶自家铲车与范某某（在逃）再次窜至上述地点，盗得水泥43袋，河流石1.35立方米，赃物价值折合人民币1027.70元，后被工地巡逻人员当场抓获，而盗窃未逞。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆秘密窃取公共财物，作案7起（其中未遂1起），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人杜某某、王某乙、曲某的证言，松原市公安局宁江一分局善友派出所出具的抓捕经过及办案说明、公民户籍信息及现实表现证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、盗窃及赃物现场照片、提取笔录、发票、甲控物资（水泥）结算单、常住人口查询、随案移交物品文件清单等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆秘密窃取公共财物，作案7起（其中未遂1起），赃物总价值折合人民币1420.09元（未遂1027.70元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后赃物被收缴并返还丢失单位，且有未遂部分；被告人王某某庭审中认罪态度较好，主动交纳保证金保证罚金刑的执行，可以酌情从轻处罚。宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，可对被告人王某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2800元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、涉案车辆（Z118明宇重工黄色30铲车一辆、四轮拖车一辆）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年一月七日
书记员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第14号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年8月15日生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。因涉嫌盗窃，于2013年10月23日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被松原市公安局宁江一分局取保候审。本院于2013年12月31日决定继续对被告人王某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至9月间，被告人王某某驾驶自家四轮车，先后6次窜至某铁路施工料场，趁人不备，盗得河流石3.885立方米，赃物价值折合人民币392.39元。案发后，赃物被收缴并返还给丢失单位。
2013年10月22日晚，被告人王某某驾驶自家铲车与范某某（在逃）再次窜至上述地点，盗得水泥43袋，河流石1.35立方米，赃物价值折合人民币1027.70元，后被工地巡逻人员当场抓获，而盗窃未逞。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆秘密窃取公共财物，作案7起（其中未遂1起），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人杜某某、王某乙、曲某的证言，松原市公安局宁江一分局善友派出所出具的抓捕经过及办案说明、公民户籍信息及现实表现证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、盗窃及赃物现场照片、提取笔录、发票、甲控物资（水泥）结算单、常住人口查询、随案移交物品文件清单等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆秘密窃取公共财物，作案7起（其中未遂1起），赃物总价值折合人民币1420.09元（未遂1027.70元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后赃物被收缴并返还丢失单位，且有未遂部分；被告人王某某庭审中认罪态度较好，主动交纳保证金保证罚金刑的执行，可以酌情从轻处罚。宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，可对被告人王某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2800元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、涉案车辆（z118明宇重工黄色30铲车一辆、四轮拖车一辆）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年一月七日
书记员 王一涵
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第14号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被宁陵县公安局刑事拘留，2013年11月15日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2013年12月25日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年11月12日21时50分许，被告人李某醉酒后驾驶豫NPF0**号轿车，沿宁陵县城关镇建设路自西向东行驶至建设路“畅想KTV”附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为186.79mg／100ml。公诉机关为证明上述事实向本院提交了被告人供述及辩解，证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人的常住人口基本信息表及前科证明各1份，当事人血样（尿样）提取登记表各1份，商丘市公安局交通事故鉴定理化检验报告1份，证人杨某某、李某的证言各1份，被告人李某的供述笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中李某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一四年一月二日
书记员 焦 文
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第14号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人姜某，X，X年X月X日出生于X市，X族，X文化，农民，住所地X村。2013年3月23日因本案被X公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员刘X出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日18时许，被告人姜某在X镇X歌厅前，与被害人乔某某因错车发生口角并厮打起来，在厮打过程中，被告人姜某随手在地上捡起木棒击打乔某某头部一下，致乔某某中度颅脑损伤，左侧额骨骨折、气颅、头皮血肿、头皮裂伤。经法医鉴定：乔某某头部所受损伤为轻伤。案发后，被告人姜某于2013年3月23日到公安机关自首。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某陈述笔录，证人苏某某、兰某某等人证言笔录，以及被害人住院病案、法医鉴定书、民事部分协议书和收条、被告人现实表现证明、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
民事部分，双方当事人自愿达成调解协议，即由被告人姜波某赔偿被害人乔某某各种经济损失40000元（已给付）。
本院认为，被告人姜某故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够自首，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑一年以下或者拘役的量刑意见，并无不当，但考虑本案系村民之间矛盾引起，被告人亦为初犯，不致再危害社会，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛春荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 邓 妍
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第14号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人付某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月30日被取保候审，2014年5月3日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以闽宁检公刑诉（2013）138号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人付某某在取保候审期间脱逃，本院于2014年1月10日裁定中止审理，被告人付某某于2014年5月3日被逮捕归案，本院于2014年5月4日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2013年7月26日下午17时许，被告人付某某酒后驾驶闽D6M1**号北京现代牌小型轿车，沿宁化县城区中环路行驶至法院路口路段时，因通行问题与驾驶摩托车的卢某某发生纠纷，随后卢某某拨打电话报警。经宁化县医院对付某某进行血液乙醇测定：付某某血液乙醇含量为211.1mg／dl。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、鉴定告知书、受案登记表、血样提取登记表、抓获经过等书证；证人卢某某的证言；福建省宁化县医院生化检验报告单、车辆技术检验鉴定报告等鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某归案后如实供述自己罪行可从轻处罚。被告人付某某在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二至三个月，并处罚金的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年8月2日止。罚金已缴，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一四年五月十四日
书记员 卢燕芸
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第14号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人黄某某，男，1980年12月11日出生汉族，初中文化，农民，洛宁人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月31日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于洛宁县看守所。辩护人刘海民，河南向群律师事务所律师。洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘海民到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年8月30日20时许，被告人黄某某醉酒驾驶豫CGG1**号三轮摩托车，从洛宁县兴宁路由东向西回家途中，当车行驶至兴宁东路三角公园门口时，因观察不周与前方正在过马路的行人杨县米、谷学武二人相撞，造成杨县米、谷学武二人受伤，杨县米经医院抢救无效死亡的交通事故。后经洛宁县交通管理部门认定，被告人黄某某负该起事故的全部责任。另查明：案发后，被告人黄某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币247000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人黄某某在审理中亦无异议，并有被告人黄某某的讯问笔录，被害人谷学武的询问笔录，证人侯换涛的询问笔录，被告人的户籍证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，洛宁县公安交警大队交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解协议书，谅解书，洛宁县公安局法医学鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕高洁审 判 员  马军武人民陪审员  孔献伟二〇一四年一月二十日书 记 员  田玉囡
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第407号
罪犯阎伟，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2011年5月17日作出（2011）香刑初字第51号刑事判决，以被告人阎伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关�出罪犯阎伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯阎伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）347号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯阎伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯阎伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8414号
申请执行人刘利财，男，1979年1月8日出生。
被执行人梁灵波，男，1978年7月9日出生。
刘利财与梁灵波民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）丰民（商）初字第12486号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、被告梁灵波于二〇一五年八月一日前向原告刘利财偿还借款本金四万五千元。二、本案案件受理费七百七十五元，由原告刘利财负担三百八十七元（已交纳），由被告梁灵波负担三百八十八元（于本调解生效之日起七日内交纳）。调解书生效后，梁灵波未按调解协议履行义务，权利人刘利财于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人梁灵波名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8414号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘靖轩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2160号
原告：刘某。
委托代理人：罗普亮，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
被告：张家口市宣化区沙岭子镇二里半村村民委员会，住所地：张家口市宣化区沙岭子镇二里半村。
负责人：张永军。
本院在审理原告刘某与被告张家口市宣化区沙岭子镇二里半村村民委员会定作合同纠纷一案中，原告刘某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告刘某承担。
审判员 张贵明
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵红月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1680号
原告黄志强，男，汉族，1974年11月25日生，住河南省郸城县。
被告黄守起，男，汉族，1975年9月21日生，住河南省淮阳县。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
原告黄志强诉被告黄守起民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日经郸城县人民法院审理作出（2016）豫1625民初592号民事判决，被告黄守起不服该判决向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院经审理于2016年5月16日作出（2016）豫16民终1156号民事裁定书，裁定撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初592号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志强及被告黄守起的委托代理人王俊启均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志强诉称，原、被告系朋友关系，被告承包工地需资金，于2016年1月28日向原告借款12万元并承诺于2016年农历正月初六归还。到期后经原告催要未果，请求判令被告偿还借款12万元及利息。
被告黄守起辩称，原告所诉不属实，原、被告之间不存在借贷关系，原告虽然出具欠条，出具的原因是被告与原告女儿谈恋爱，原告及原告家人不同意。原告的母亲及姑姑和姑姑的男朋友将被告骗到格林豪泰酒店，上述人员强迫被告出具了12万元的欠条作为经济补偿。原告在违背真实意愿的情况下出具了欠条，但事实上被告不欠原告分文钱，也没有任何法律依据对其补偿。原告出具的欠条无效且被告出具欠条时原告也不在现场，双方不构成借贷关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄志强的女儿黄得雨与被告黄守起于2014年期间相识，后发展为男女朋友关系。因两人年龄相差较大，黄得雨的家人得知后非常不满。2016年1月28日早上约5点多钟时，黄得雨的姑姑黄爱香与其男友王银堂以及黄得雨的奶奶让黄得雨给其男友黄守起打电话，约其到郸城格林豪泰酒店八楼见面，见面后黄得雨的家人让被告黄守起赔偿100万元，否则不许离开。被告不同意，在被告黄守起出具一张12万元的欠条后才离开酒店。
庭前，原告的女儿黄得雨亲自到庭说明了情况，证实当时被告黄守起出具欠条时其在现场，双方不存在事实上的借贷关系。
以上事实由原告出具的被告书写欠条一份、原告的女儿黄得雨的笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告黄志强与被告黄守起不存在事实上的民间借贷关系，被告黄守起出具欠条的行为系在原告家人的胁迫之下作出，属无效民事行为。原告持此欠条要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告黄志强的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告黄志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 张传兵
审判员 杨 刚
二〇一六年六月三十日
书记员 梁春霞
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审74号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人武伟峰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人陈军涛，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人河南泰行实业有限公司，住所地汝州市广成中路誉发大厦405号，统一社会信用代码914104823268298718。
法定代表人付良豪，负责人。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第128号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2017年4月份，河南泰行实业有限公司与煤山办事处西东社区居委会5组签订土地入股协议，协议签订后，2017年4月6日经汝州市发改委汝发改(2017)122号文件对该项目进行了获准备案的通知。2017年4月6日河南泰行实业有限公司开始平整土地动工建设，目前已停止施工。经现场勘测，该宗地位于煤山办事处西东社区居委会石油公司北侧路西，四至为:东至石油公司路，西至盖板厂，南至石油公司，北至路，占地总面积21152.05平方米(折合31.7宙)，占地类型为其他土地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月23日对被执行人河南泰行实业有限公司作出了汝国土资罚决字（2017）第128号处罚决定“1、责令河南泰行实业有限公司30内将非法占用的21152.05平方米集体土地退还给煤山办事处西东社区居委会；2、没收在违法占用的21152.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的21152.05平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币211520.5元整”。本决定向被执行人河南泰行实业有限公司送达后，被执行人河南泰行实业有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向河南泰行实业有限公司进行了履行义务催告，被执行人河南泰行实业有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第128号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第128号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第128号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审74号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人武伟峰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人陈军涛，汝州市国土资源局工作人员。被执行人河南泰行实业有限公司，住所地汝州市广成中路誉发大厦405号，统一社会信用代码914104823268298718。法定代表人付良豪，负责人。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第128号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2017年4月份，河南泰行实业有限公司与煤山办事处西东社区居委会5组签订土地入股协议，协议签订后，2017年4月6日经汝州市发改委汝发改(2017)122号文件对该项目进行了获准备案的通知。2017年4月6日河南泰行实业有限公司开始平整土地动工建设，目前已停止施工。经现场勘测，该宗地位于煤山办事处西东社区居委会石油公司北侧路西，四至为:东至石油公司路，西至盖板厂，南至石油公司，北至路，占地总面积21152.05平方米(折合31.7宙)，占地类型为其他土地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月23日对被执行人河南泰行实业有限公司作出了汝国土资罚决字（2017）第128号处罚决定“1、责令河南泰行实业有限公司30内将非法占用的21152.05平方米集体土地退还给煤山办事处西东社区居委会；2、没收在违法占用的21152.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的21152.05平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币211520.5元整”。本决定向被执行人河南泰行实业有限公司送达后，被执行人河南泰行实业有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向河南泰行实业有限公司进行了履行义务催告，被执行人河南泰行实业有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第128号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第128号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第128号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年五月十四日书 记 员  刘源远
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初159号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人付某某,男,1994年10月22日出生,汉族,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人,初中文化,无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人何某某,男,1991年9月22日出生,汉族,云南省昭通市昭阳区人,小学文化,无业，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人付某某、何某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人付某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日11时许,被告人付某某、何某某在新兴县六祖镇船岗市场处摆地摊卖药酒时,付某某用家乡话向何某某提议盗窃被害人张某某身上的财物，何某某同意后，付某某通过向张某某推销药物分散张某某的注意力,由何某某盗窃了张某某左边裤袋中的人民币300元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被害人张某某发现财物被盗后现场抓住被告人付某某，被告人何某某则逃离现场。2016年8月9日，付某1、何某1代为赔偿人民币390元给被害人张某某，张某某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人付某某、何某某在庭审中亦无异议，当庭认罪，并有物证现金人民币；书证受案登记表、立案决定书户籍资料、抓获经过、谅解意见书；被害人张某某的陈述；证人付某1、何某1的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人付某某、何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、何某某以非法占有为目的，在公共场所以秘密的手段窃取他人随身携带的财物，是扒窃，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不区分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁翠萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3961号
罪犯廖癸宁，男，1983年6月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年10月11日作出（2010）海刑初字第1003号刑事判决，以被告人廖癸宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月29日作出（2010）穗中法刑二终字第645号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖癸宁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖癸宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖癸宁在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖癸宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖癸宁予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青02刑终95号
原公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，汉族，中专文化，1952年5月27日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，住银川市兴庆区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月9日被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所民警抓获后临时羁押于兰州铁路公安局银川公安处看守所，同月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于青海省民和回族土族自治县看守所。
辩护人王爱玲，青海立卓律师事务所律师。
青海省民和回族土族自治县人民法院审理青海省民和回族土族自治县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯合同诈骗罪一案，于2016年6月6日作出（2016）青0222刑初6号刑事判决，以合同诈骗罪判处原审被告人赵某甲有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。宣判后，原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院于2016年9月26日作出（2016）青02刑终51号刑事裁定，以原审法院对本案是否有管辖权属事实不清，撤销原判，发回重审。青海省民和回族土族自治县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年7月14日作出（2017）青0222刑初47号刑事判决，以合同诈骗罪判处原审被告人赵某甲有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日在本院审判庭远程视频公开开庭审理了本案。青海省海东市人民检察院指派检察员代英出庭履行职务，上诉人赵某甲及辩护人王爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院是否有管辖权属的事实不清，属程�违法。且认定诈骗事实亦不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222刑初47号刑事判决书；
二、发回青海省民和回族土族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁昌生
审 判 员 葛 新
审 判 员 马晓辉
二〇一七年九月二十七日
法官助理 者雪梅
书 记 员 才 让
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初333号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人牛亚楠，男，1985年4月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工。住临泉县。因造成交通事故后逃逸，于2016年12月9日被临泉县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被该局刑事拘留，同年3月14日，经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审，2017年3月24日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人牛亚楠犯交通肇事罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人牛亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日，被告人牛亚楠驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车从临泉县驶往临泉县姜寨镇，当日6时20分许，该车行至S102线临泉县鲖城镇老家村路段时（即223KM+970M处），因疏忽大意撞到行人戴某1，致戴某1摔倒在机动车道内。事发后，牛亚楠将车停在路边下车查看时，在快车道上的戴某1被杨某1所驾驶的皖Ｋ×××××号大型普通客车碾压，后杨某1驾车离开现场，牛亚楠亦驾车离开现场驶往姜寨，并于6时39分电话报警，到姜寨卸货后于7时30分许返回事故现场。期间，6时29分许，孙某驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车行至事故路段时，再次碾压到躺在快车道上的戴某1。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，戴某1系颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交警大队事故责任认定，牛亚楠负事故的主要责任，杨某1、孙某均负事故的次要责任，戴某1无责任。
2016年12月28日，牛亚楠家人代为赔偿被害人戴某1近亲属戴某3人民币22万元，并征得其对牛亚楠的谅解。
上述事实，被告人牛亚楠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局122接警受理单、通话记录、无其他犯罪前科证明、到案经过、户籍证明、呼吸式酒精检测单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、社区影响评估意见书、临泉县公安局出具的临公（交）行罚决字[2016]2371号、2372号《行政处罚决定书》、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的《事故赔偿调解协议书》、赔偿款收据凭证、被害人亲属出具的刑事谅解书；证人杨某1、孙某、范某、戴某2、张某、刘某、杨某2、戴某3的证言；被告人牛亚楠的供述与辩解；鉴定结论临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2016]208号《法医学尸体检验报告》、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司法鉴定中心[2016]交鉴字第1153号《关于皖Ｋ×××××大型普通客车道路交通事故痕迹的司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、检查笔录、现场事故草图、现场事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛亚楠违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肇事后为逃避法律追究，驾车离开现场，依法应当从重处罚。鉴于其在案发后主动报警并返回案发现场，如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，其所在社区同意接收其为社区矫正对象。本院综合其犯罪情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人牛亚楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自本判决交付执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 张桂林
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年七月四日
书 记 员 王逸尘
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2195号
申请执行人福建兰峰制革有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁宗寅，该公司董事长。
被执行人莆田市荔城区立泰鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人陈群，该公司负责人。
申请执行人福建兰峰制革有限公司与被执行人莆田市荔城区立泰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）晋民初字第2966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。本院于2014年8月14日委托莆田市荔城区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴珊瑚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第597号
申请执行人：烟台元宏建设工程有限公司。
被执行人：烟台鹰君中酿酒庄有限公司。
本院在执行申请执行人烟台元宏建设工程有限公司与被执行人烟台鹰君中酿酒庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄明军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04307号
原告鲍俊来，居民。
委托代理人董自明。
被告张宜强，居民。
原告鲍俊来与被告张宜强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告鲍俊来的委托代理人董自明到庭参加了诉讼，被告张宜强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊来诉称，2013年2月20日，被告向原告借款60000元，约定利息按银行利率四倍计算。到期后，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告张宜强未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，借款人王意向原告鲍俊来出具借据一张，借原告现金60000元，约定3013年3月19日偿还，逾期按银行利率四倍计息。由被告张宜强担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为至借款还清之日止。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王意借原告现金60000元，由被告张宜强担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为至借款还清之日止，事实清楚，证据充分。原告鲍俊来要求被告张宜强偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张宜强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜强于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍俊来人民币60000元及利息（自2013年3月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1300元，由被告张宜强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年八月二十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1160号
申请执行人：王文明。
被执行人：张杰。
本院在执行申请执行人王文明与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文明未受偿204930.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1160号案件本次执行程序。
二、被执行人张杰对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺庆华
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1628执15号
申请执行人罗德玉，男，汉族，1958年10月10日出生，住鹿邑县。
申请执行人李鸿亮，男，汉族，1978年9月5日出生，住鹿邑县。
被执行人白东东，男，回族，1988年1月10日出生，住鹿邑县。
申请执行人罗德玉、李鸿亮申请执行被执行人白东东民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院于2016年8月25日作出（2016）豫1628民初1895号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗德玉、李鸿亮于2017年1月6日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中申请执行人罗德玉、李鸿亮于2018年1月22日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
鹿邑县人民法院的（2017）豫1628执15号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉华
审判员 曹万奇
审判员 万志勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3837号
原告曲靖昆荣工程机械有限公司。
委托代理人刘光旗，云南尚同律师事务律师。（特别授权）
被告柳贵芳，男，1967年4月7日生，汉族，曲靖市沾益区人，
被告宋治国，男，1977年10月19日生,汉族，曲靖市沾益区人，
原告曲靖昆荣工程机械有限公司与被告柳贵芳、宋治国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光旗到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原告与被告柳贵芳签订了一份买卖合同，合同约定，被告柳贵芳向原告购买装载机一台（型号：LG952L、编号：E0900202），价款为322400元；被告柳贵芳可分十二次分期付款，被告宋治国为被告柳贵芳提供还款保证。原告将装载机交给被告柳贵芳后，被告柳贵芳支付了货款213400元，时至今日，被告拒绝付清余款109000元，被告的行为已构成违约。请求人民法院判令被告支付货款109000元；案件受理费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、法定代表人身份证明书、营业执照、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件，用以证明原被告的身份情况；2、分期购机合同一份，用以证明原被告就装载机买卖设立了分期付款销售合同，确立了双方当事人的权利义务，其中被告宋治国为连带责任保证人；3、机动车合格证、确认书，用以证明原告按约定向被告柳贵芳交付了装载机；4、被告柳贵芳付款明细表，用以证明被告柳贵芳分8次向原告支付货款213400元，但未按约定时间或金额支付。
本院认为，被告未到庭对上述证据进行质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。上述证据具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，形成证据锁链，能够证实原、被告就买卖山东临工装载机设立了买卖及保证民事法律关系，原告按约定交付了标的物，被告未按约定全面履�义务，本院予以确认为定案的证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年3月11日，原告与被告柳贵芳签订了一份买卖合同，合同约定，被告柳贵芳向原告购买山东临工装载机一台（型号：LG952L、编号：E0900202），价款为308000元；被告于2015年3月12日向原告支付首付款100000元，其余货款被告于2014年4月5日、5月5日、6月5日、7月5日、8月5日、9月5日、10月5日、11月5日、12月5日、2016年1月5日、2016年2月5日分别向原告支付货款18000元，被告承担分期付款期间的资金占用费14400元；被告宋治国为被告柳贵芳支付货款承担连带保证责任；合同还约定了其他内容。3月13日，被告支付了一部分首付款，原告向被告柳贵芳交付了装载机。被告柳贵芳在提起货物后分七次支付了货款，连同支付的首付款，被告柳贵芳共支付货款及资金占用费213400元。
本院认为，原、被告就装载机分期付款签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同，双方当事人应依约履行合同。原告依约向被告交付了标的物，被告应依约向原告支付货款，被告未按约定全部履行支付货款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告宋治国按合同约定系连带责任保证人，承担的是保证责任，对原告对被告柳贵芳享有的债权承担连带保证责任。原告的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告柳贵芳于本判决发生法律效力后三十日内向原告曲靖昆荣工程机�有限公司支付货款109000元。
二、由被告宋治国对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2698元，由被告柳贵芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判�长：龚占金
人民陪审员 ：代联芳
人民陪审员 ：张世华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ： 唐 容