wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保118号
申请保全人：李某，男，1986年出生，汉族，住武汉市洪山区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：周某某，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被保全人：枣阳百盟光彩产业园投资有限公司，住所地：湖北省枣阳市316国道南与东环路交界处。
法定代表人：蔡某某，总经理。
被保全人：冷某某，男，1969年出生，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码。
申请保全人李某因与被保全人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司、冷某某民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司、冷某某银行存款400万元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号PZDM201742042010000000638）为申请保全人李某的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请保全人李某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司、冷某某银行存款400万元或查封冻结被申请人等值的其他财产；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项在诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任（中国人民财产保险股份有限公司于2017年6月19日出具诉讼财产保全责任保险保函、保险单号PZDM201742010000000638）。
本裁定送达后立即执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人李某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
审 判 员 胡 胜
二〇一七年六月二十三日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 方辰钰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5329号
上诉人（一审原告）：汪受如，男，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：费定芳、秦临军，江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：江苏冠杰建设有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南湖大道588号10楼。
法定代表人：杨寒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
上诉人�受如因与被上诉人江苏冠杰建设有限公司（以下简称冠杰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汪受如上诉请求：1.确认周某某与沈某某之间是承包关系，但认可一审判决结果正确。二审听证中又改变诉请为要求确认冠杰公司与周某某、沈某某之间存在分包、转包关系，并确认冠杰公司与汪受如存在劳动关系。2.本案上诉费由冠杰公司承担。事实与理由：汪受如在一审中提供了3个录音，其中相关内容能证实周某某和沈某某之间是承包关系，特别是录音3，一审没有理涉不当。
冠杰公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
汪受如向一审法院起诉请求：确认2017年4月11日汪受如受伤时与冠杰公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：2017年4月18日，汪受如因身体受伤到无锡市××区中医院就诊治疗，被诊断为肋骨骨折。2017年6月21日，汪受如向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2017年4月11日受伤时与冠杰公司存在劳动关系。仲裁委经审查认为，汪受如未能提供与用人单位存在劳动关系的初步证据，不符合受理条件。同日，作出不予受理决定。2017年6月22日，汪受如诉至法院，诉请如前。
一审中，汪受如陈述称：2017年3月，其在“58同城”看到沈某某（音）发布的招聘管道工的广告，于是电话联系了沈某某，双方在电话中谈好工资每天160元，每天工作9小时，做一天算一天。沈某某让其3月15日到太湖××××坊工地找带班的蒋某某（音）。在那天与蒋某某碰头后，再次确认了工资报酬。在秀水工地干活期间，蒋某某支付了生活费1000元。受伤后，在沈某某的安排下从蒋某某处拿了医药费1000元，另外，沈某某再给了医药费300元。
一审审理中，汪受如为证明与冠杰公司存在劳动关系，提交了2份录音资料：
1.2017年5月15日汪受如与沈某某的通话录音。通话内容摘要如下：
汪受如：所以我要跟你讲一声，打一声招呼，现在医药费1297.50元。……你把医药费给我。沈某某：……医药费我给你认1300吧，1297就算1300吧。……你这样，我跟你说，你实际考勤加上医药费，给你认掉。你到带班的蒋某某那里去跟他对一下，这样子，因为我也跟你耗不起，总归休息好了你想来就过来上班，好吧。
2.2017年5月19日汪受如与周某某的对话录音。通话内容摘要如下：
汪受如：大老板，我想跟你讲一声，我是跟沈某某做这�消防管的，老蒋他们也没有跟你讲，沈某某把医疗费给了我，现在呢病假他也不管，现在我断了两根骨头，医药费他给了我，1297.50元，给了我1300元。周：休息2个月哇。……这个东西我们碰到过，我们是一般搭点医药费、搭点营养费、再搭点误工费，……我来跟沈某某说说，总归不会赖你的，你放心，这个你放心，在这个工地又不是一天两天的，他不给我来给，又不是什么大钱。误工费要给你的，这个我来跟他说。
冠杰公司质证认为，冠杰公司将工程分包给周某某，至于周某某后续的关系由周某某负责，冠杰公司只认周某某。二份录音资料已向周某某了解过，据周某某陈述，曾经与汪受如有过通话，但具体内容记不清了。
一审法院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当举证证明与用人单位存在建立劳动关系的合意，从事用人单位组�安排的劳动，并由用人单位支付劳动报酬等事实。根据汪受如的自述以及汪受如提交的录音资料，认定以下事实：汪受如接受沈某某的招聘，到太湖××××坊工地工作，汪受如的劳动报酬由沈某某支付。诉讼中，无证据证明沈某某对外招聘、对汪受如实施管理、向汪受如支付报酬的行为系受冠杰公司的委托，故汪受如提交的证据无法证明其与冠杰公司存在劳动关系。汪受如要求确认与冠杰公司存在事实劳动关系，缺乏事实依据。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回汪受如要求确认2017年4月11日与冠杰公司存在劳动关系的诉讼请求。
二审中，对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，汪受如提供的证据，既无法证明其与冠杰公司存在建立劳动关系的合意，也不能证明其从事的劳动系冠杰公司安排，以及冠杰公司支付其劳动报酬的事实，因此，不能确认其与冠杰公司存在劳动关系。一审法院根据当事人的诉请查明相关事实并依据法律规定作出驳回汪受如要求确认与冠杰公司存在劳动关系的诉讼请求并无不当。汪受如要求确认冠杰公司与周某某、沈某某之间分包、转包关系，并提供证据录音3，不属本案审理范围，周某某与沈某某之间是否承包关系，不影响本案的认定。汪受如关于诉讼费承担的诉请，本院依法判决。
综上，汪受如的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费10元，由上诉人汪受如负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年一月十一日
书记员 江 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2436号
原告:魏黎明，男，1975年10月13日，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
被告:刘永亮，男，1975年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周四请，湖南君义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师。
被告：冷水滩区京华中学宿舍区及周边地块旧城改造项目房屋征收协调办公室，住所地冷水滩区京华中学办公楼。
负责人：廖启明，主任。
原告魏黎明与被告刘永亮、冷水滩区京华中学宿舍区及周边地块旧城改造项目房屋征收协调办公室（以下简称征收协调办公室）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏黎明及其委托诉讼代理人唐箭、被告刘永亮及其委托诉讼代理人周四清、被告征收协调办公室的委托诉讼代理人杨友保、谭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告刘永亮退还原告合同押金6000元；2.被告刘永亮支付原告违约金5000元；3.被告征收协调办公室在对被告刘永亮房屋征收补偿时，直接将补偿费用中的装修、搬迁、停产停业损失费补偿给原告；4.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告刘永亮于2015年10月1日签订了一份房屋租赁合同，合同期一年，原告依据合同支付了租金和押金。大概于2016年5月，二被告在原告不知情的情况下，就原告租赁的门面达成征收补偿协议。征收协调办公室于2016年5月30日对原告下达了腾房通知、于2016年7月18日下达了停电通知，并于2016年6月25日在原告承租的门面前用铁门围栏阻挡，致使原告无法正常营业。被告刘永亮违反租赁合同约定，应当承担违约责任。依据《湖南省实施房屋征收补偿条例办法》的规定，装修、拆迁、停产停业补偿款应归原告所有。
被告刘永亮辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应驳回其诉讼请求。理由：一、原告违约在先，不能要求被告退还押金和支付违约金。1.原告未按合同第一条约定按月给付租金，在拖欠租金达2个月之久的情况下仍然使用租赁物至2016年7月29日，故被告刘永亮可以解除合同，并没收押金；2.被告刘永亮没有违反租赁合同约定，终止合同并不是刘永亮的过错，而是政府基于公共利益需要，是不可抗力，刘永亮无权阻拦，原告不能因此认为被告刘永亮违约；二、原告无权要求被告征收协调办公室将装修、拆迁、停产停业损失费给付原告。1.依据《湖南省实施房屋征收补偿条例办法》的规定，该笔费用应归被告刘永亮；2.原告没有对租赁房屋进行装修；3.原告要求的停产停业费不存在，因政府的这项补偿是2016年9月份发放的，而原、被告之间的租赁合同在2016年8月11日已经终止；三、政府下发的通知对原告未造成任何影响。
被告征收协调办公室辩称：法院应驳回原告对被告征收协调办公室的诉讼请求。理由：原告的第三项诉讼请求没有事实和法律依据，政府的征收补偿是针对被征收房屋的补偿，征收协调办公室与原告没有直接发生关系；答辩人的临时停电行为对原告的正常经营活动没有造成损失，加设铁围栏是双洲路道路提质改造全路段封闭施工的需要，与原告没有关系，腾房通知是二被告自愿达成的协议，对原告没有影响；本案是租赁合同纠纷，与答辩人无关联。
双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月1日，原告与被告刘永亮签订了一份《租房合同》，约定甲方（刘永亮）将位于永州市冷水滩双洲路11X号门面租赁给原告（乙方）使用，每月租金3200元，租金按每月支付，若三天内未缴纳租金，甲方有权收回房屋（特殊情况可以协商）；乙方预交5000元作为保证金；房屋租赁期一年，自2015年10月1日起至2016年10月1日止，在此期间任何一方要求终止合同，须提前一月通知对方，并支付对方违约金5000元。等等。合同签订后，原告交付了被告刘永亮5000元保证金和1000元押金，被告刘永亮将房屋交付了原告使用。
二被告在原告不知情的情况下，就原告租赁的门面达成征收补偿协议。征收补偿办公室于2016年5月30日对原告下达了腾房通知（要求在2016年6月15日前腾房）、于2016年7月18日下达了停电通知（于2016年7月18日上午7；30至下午18；00对此路段实行停电措施），并于2016年6月25日在原告承租的门面前用铁门围栏阻挡，原告无法正常营业。原告向被告刘永亮交纳了至2016年6月底的租金。原告认为被告刘永亮的违约行为导致租赁合同不能继续履行，且造成了装修损失，遂向本院提起诉讼，并要求被告征收协调办公室按照政府补偿方案在对被告刘永亮房屋征收补偿时，直接将补偿费用中的装修、搬迁、停产停业损失费支付给原告。
本院认为，原告与被告刘永亮签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告履行了交付合同保证金和租金的义务，被告刘永亮应当按照约定租赁合同约定的期限将租赁物交付原告使用。被告刘永亮在得知政府旧城改造，并与政府部门签订了拆迁补偿合同后，没有告知原告提前终止合同，应当承担违约责任。双方在租赁合同中约定了保证金5000元在合同终止时退还，现合同已经终止，故被告刘永亮应当退还给原告。被告刘永亮收取了原告押金1000元，原告履行了合同义务，故被告刘永亮应当退还。故本院对原告的一、二项诉讼请求，依法予以支持。
原告要求被告征收协调办公室按照政府补偿方案在对被告刘永亮房屋征收补偿时，直接将补偿费用中的装修、搬迁、停产停业损失费支付给原告，该项诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。因政府的拆迁补偿文件规定的补偿对象是被征收房屋人（房屋所有权人），原告与被告征收协调办公室没有产生合同权利义务关系。原告应当依据与被告刘永亮之间的租赁合同约定以及实际损失的多少，向被告刘永亮要求赔偿。同时，征收协调办公室不是民事诉讼适格主体，它是政府机关的临时机构，受政府机关委托从事民事活动，所产生的民事权利义务应当由相关政府机关承受。
被告刘永亮提出原告拖欠租金达二个月，并使用房屋至2016年7月29日，无权要求返还押金和支付违约金等抗辩主张，因无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘永亮返还原告魏黎明合同保证金5000元、押金1000元；
被告刘永亮支付原告魏黎明合同违约金5000元；
驳回原告魏黎明的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告刘永亮在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告刘永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊慧意
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2436号原告:魏黎明，男，1975年10月13日，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。被告:刘永亮，男，1975年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周四请，湖南君义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师。被告：冷水滩区京华中学宿舍区及周边地块旧城改造项目房屋征收协调办公室，住所地冷水滩区京华中学办公楼。负责人：廖启明，主任。原告魏黎明与被告刘永亮、冷水滩区京华中学宿舍区及周边地块旧城改造项目房屋征收协调办公室（以下简称征收协调办公室）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏黎明及其委托诉讼代理人唐箭、被告刘永亮及其委托诉讼代理人周四清、被告征收协调办公室的委托诉讼代理人杨友保、谭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告刘永亮退还原告合同押金6000元；2.被告刘永亮支付原告违约金5000元；3.被告征收协调办公室在对被告刘永亮房屋征收补偿时，直接将补偿费用中的装修、搬迁、停产停业损失费补偿给原告；4.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告刘永亮于2015年10月1日签订了一份房屋租赁合同，合同期一年，原告依据合同支付了租金和押金。大概于2016年5月，二被告在原告不知情的情况下，就原告租赁的门面达成征收补偿协议。征收协调办公室于2016年5月30日对原告下达了腾房通知、于2016年7月18日下达了停电通知，并于2016年6月25日在原告承租的门面前用铁门围栏阻挡，致使原告无法正常营业。被告刘永亮违反租赁合同约定，应当承担违约责任。依据《湖南省实施房屋征收补偿条例办法》的规定，装修、拆迁、停产停业补偿款应归原告所有。被告刘永亮辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应驳回其诉讼请求。理由：一、原告违约在先，不能要求被告退还押金和支付违约金。1.原告未按合同第一条约定按月给付租金，在拖欠租金达2个月之久的情况下仍然使用租赁物至2016年7月29日，故被告刘永亮可以解除合同，并没收押金；2.被告刘永亮没有违反租赁合同约定，终止合同并不是刘永亮的过错，而是政府基于公共利益需要，是不可抗力，刘永亮无权阻拦，原告不能因此认为被告刘永亮违约；二、原告无权要求被告征收协调办公室将装修、拆迁、停产停业损失费给付原告。1.依据《湖南省实施房屋征收补偿条例办法》的规定，该笔费用应归被告刘永亮；2.原告没有对租赁房屋进行装修；3.原告要求的停产停业费不存在，因政府的这项补偿是2016年9月份发放的，而原、被告之间的租赁合同在2016年8月11日已经终止；三、政府下发的通知对原告未造成任何影响。被告征收协调办公室辩称：法院应驳回原告对被告征收协调办公室的诉讼请求。理由：原告的第三项诉讼请求没有事实和法律依据，政府的征收补偿是针对被征收房屋的补偿，征收协调办公室与原告没有直接发生关系；答辩人的临时停电行为对原告的正常经营活动没有造成损失，加设铁围栏是双洲路道路提质改造全路段封闭施工的需要，与原告没有关系，腾房通知是二被告自愿达成的协议，对原告没有影响；本案是租赁合同纠纷，与答辩人无关联。双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月1日，原告与被告刘永亮签订了一份《租房合同》，约定甲方（刘永亮）将位于永州市冷水滩双洲路11X号门面租赁给原告（乙方）使用，每月租金3200元，租金按每月支付，若三天内未缴纳租金，甲方有权收回房屋（特殊情况可以协商）；乙方预交5000元作为保证金；房屋租赁期一年，自2015年10月1日起至2016年10月1日止，在此期间任何一方要求终止合同，须提前一月通知对方，并支付对方违约金5000元。等等。合同签订后，原告交付了被告刘永亮5000元保证金和1000元押金，被告刘永亮将房屋交付了原告使用。二被告在原告不知情的情况下，就原告租赁的门面达成征收补偿协议。征收补偿办公室于2016年5月30日对原告下达了腾房通知（要求在2016年6月15日前腾房）、于2016年7月18日下达了停电通知（于2016年7月18日上午7；30至下午18；00对此路段实行停电措施），并于2016年6月25日在原告承租的门面前用铁门围栏阻挡，原告无法正常营业。原告向被告刘永亮交纳了至2016年6月底的租金。原告认为被告刘永亮的违约行为导致租赁合同不能继续履行，且造成了装修损失，遂向本院提起诉讼，并要求被告征收协调办公室按照政府补偿方案在对被告刘永亮房屋征收补偿时，直接将补偿费用中的装修、搬迁、停产停业损失费支付给原告。本院认为，原告与被告刘永亮签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告履行了交付合同保证金和租金的义务，被告刘永亮应当按照约定租赁合同约定的期限将租赁物交付原告使用。被告刘永亮在得知政府旧城改造，并与政府部门签订了拆迁补偿合同后，没有告知原告提前终止合同，应当承担违约责任。双方在租赁合同中约定了保证金5000元在合同终止时退还，现合同已经终止，故被告刘永亮应当退还给原告。被告刘永亮收取了原告押金1000元，原告履行了合同义务，故被告刘永亮应当退还。故本院对原告的一、二项诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告征收协调办公室按照政府补偿方案在对被告刘永亮房屋征收补偿时，直接将补偿费用中的装修、搬迁、停产停业损失费支付给原告，该项诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。因政府的拆迁补偿文件规定的补偿对象是被征收房屋人（房屋所有权人），原告与被告征收协调办公室没有产生合同权利义务关系。原告应当依据与被告刘永亮之间的租赁合同约定以及实际损失的多少，向被告刘永亮要求赔偿。同时，征收协调办公室不是民事诉讼适格主体，它是政府机关的临时机构，受政府机关委托从事民事活动，所产生的民事权利义务应当由相关政府机关承受。被告刘永亮提出原告拖欠租金达二个月，并使用房屋至2016年7月29日，无权要求返还押金和支付违约金等抗辩主张，因无事实依据，本院不予采纳。综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘永亮返还原告魏黎明合同保证金5000元、押金1000元；被告刘永亮支付原告魏黎明合同违约金5000元；驳回原告魏黎明的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告刘永亮在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告刘永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军审 判 员  柏子仁人民陪审员  周湘英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  熊慧意
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤20刑终222号
抗诉机关（原公诉机关）中山市第一市区人民检察院。
原审被告人殷某某，男，汉族，初中文化，原中山市东区××股份合作经济联合社（以下××经联社）社长，户籍所在地中山市东区。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被指定居所监视居住，同年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，2016年5月13日被中山市第一人民法院取保候审。
辩护人李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人殷某某犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，于二〇一六年五月九日作出（2015）中一法刑一初字第835号刑事判决，认定原审被告人殷某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年；并对其退出的违法所得予以追缴。一审宣判后，中山市第一市区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员葛伟出庭履行职务，原审被告人殷某某及其辩护人李晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、非国家工作人员受贿犯罪事实：2006年至2009年，被告人殷某某在担任柏山经联社社长期间，利用经手拍卖该社物业的职务便利，多次收取新康拍卖有限公司刘某甲给予的回扣款和过节红包共计人民币748000元。
二、职务侵占犯罪事实：2007年，被告人殷某某利用经手拍卖柏山经联社名下旧皇宫物业的职务便利，指使刘某乙为其虚假开具发票套取柏山经联社中介费人民币435000元，归其个人使用。
2014年10月27日，被告人殷某某接中山市东区纪工委工作人员电话通知归案。归案后，殷某某如实供述了上述事实，并由其家属代其先后退款共计人民币1257525元（暂扣于中山市监察局）。
原判认定上述事实的证据有归案经过，广东省农村集体经济组织证明书，柏山经联社的会议记录，柏山经联社与中山市新康拍卖有限公司协议书、拍卖标的成交情况表、拍卖情况报告、拍卖收款收据、中介费发票，柏山经联社与中山市亿来商贸有限公司的委托协议书，柏山经联社在中山市城郊农村信用合作社的账户流水，殷某某个人账户流水、同案人潘某某的供述，证人刘某甲、梁某、刘某乙、洪某、汪某、何某、陈某、秦某、林某、徐某的证言及辨认笔录，原审被告人殷某某的供述及户籍证明等。
原判据此认为，殷某某无视国家法律，身为其他单位工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有，数额较大；且利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，应依法惩处。殷某某在判决宣告前犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，依法应当数罪并罚。犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴；被害单位的合法财产依法予以退还。殷某某有自首情节，依法可以减轻处罚。殷某某退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。殷某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，第二百七十一条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人殷某某退出的违法所得人民币1133000元予以追缴。其中非国家工作人员受贿犯罪的违法所得人民币748000元依法予以没收；职务侵占犯罪的违法所得人民币385000元退还被害单位中山市东区柏山股份合作经济联合社。
中山市第一市区人民检察院抗诉认为原审被告人殷某某不符合缓刑的适用条件，理由如下：1、殷某某的行为不属于犯罪情节较轻；2、殷某某有再次犯罪的可能；3、对殷某某宣告缓刑对所居住的社区有重大不良影响。
原审被告人殷某某提出其为自首，且已全额退缴赃款，没有造成柏山经联社的重大损失，只是个别村民对其有意见，请求维持原审判决。
殷某某的辩护人提出：殷某某为自首，积极全额退缴赃款，其犯罪数额依照现行司法解释，应处五年以下有期徒刑，不存在客观危害性大的情形，也不具有再次犯罪的可能，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人殷某某犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
综合抗诉机关所提抗诉意见、原审被告人殷某某及其辩护人所提辩解意见，本案焦点在于原审被告人殷某某是否符合缓刑适用条件，经查，殷某某利用职务便利，多次收受刘某甲贿送的回扣款和过节红包共计人民币748000元，又虚构事实侵占被害单位柏山经联社财产人民币435000元，社会危害性及主观恶性均较大，不属于犯罪情节较轻的情形。另，殷某某长期在柏山经联社辖区内居住，作为辖区村民选任的社长，利用职权收受他人贿赂及侵占集体财产，在原判对其宣告缓刑后，该辖区村民即提出抗诉请求认为对殷某某量刑过轻，可见对殷某某宣告缓刑对所居住社区有重大不良影响。综上，本院认为原审被告人殷某某不符合适用缓刑的条件，抗诉机关所提抗诉意见成立，应予支持。
本院认为，原审被告人殷某某无视国家法律，身为其他单位工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有，数额较大；且利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，均应依法惩处。殷某某在判决宣告前犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，依法应当数罪并罚。犯罪违法所得的财物，应当予以追缴；被害单位的合法财产依法予以退还。殷某某有自首情节，依法可以从轻处罚。殷某某退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。抗诉机关所提不应对殷某某适用缓刑的抗诉意见成立，应予支持。原审判决认定原审被告人殷某某犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪证据确实充分，定罪适当，但决定对殷某某宣告缓刑欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，第二百七十一条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2015）中一法刑一初字第835号刑事判决中第一项对原审被告人殷某某的定罪部分及第二项对违法所得的处理部分；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法刑一初字第835号刑事判决中第一项对原审被告人殷某某的量刑部分；
三、原审被告人殷某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住六十二日折抵刑期三十一日，羁押一年四个月十四日折抵刑期一年四个月十四日，剩余刑期一年六个月十五日自再被羁押之日起算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 欧悟一
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘佩琪
陈小敏
第-6-页共6页
某
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00670号
申请人：纪某某，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：过某某，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年7月17日受理了申请人纪某某、过某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人纪某某与过某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）纪某某的医疗费573.8元，凭发票由申请人过某某承担（已支付）；
二、申请人纪某某误工费、交通费合计1172元（已支付）；
三、小客车损失费等均由过某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年七月十七日
书记员 王盼
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5312号
原告侯林，男，1951年10月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告王殿明，男，1962年3月1日生，汉族，住滑县。
被告王志祥，男，1966年9月22日生，住滑县。
被告袁绍臣，男，1964年1月30日生，汉族，住滑县。
原告侯林诉被告王殿明、王志祥、袁绍臣建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告侯林及其委托代理人靳凤森到庭参加诉讼。被告王殿明、王志祥、袁绍臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯林诉称：原告侯林与被告王殿明于2010年10月7日签订了《施工协议书》，约定原告侯林承建滑县骨灰堂工地的门窗大包工程，且约定有付款方式。在施工过程中，被告方未按约定支付工程款，但原告侯林仍按合同约定将工程施工完毕，且经验收合格后投入使用，后经被告王志祥、袁绍臣（系被告王殿明的合伙人）计算，拖欠工程款为284692元，且出具证明。经原告侯林多次催促，被告方至今未支付。请求依法判令被告王殿明、王志祥、袁绍臣支付原告侯林284692元及利息（利息自2011年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告王殿明、王志祥、袁绍臣缺席未答辩。
经审理查明：原告侯林（系乙方）与被告王殿明（代表骨灰堂项目部）签订《施工协议书》，该协议约定：“。一、工程概况：大包工，包木门、包五金、包油漆等一切材料，一次包死；二、工程名称：滑县骨灰堂工地；三、工程价格:按门窗口大小计算，窗口90×2米，价格985元；90×1.5米，价格800元；90×1.8米，价格985元；90×90，价格500元；四、付款方法、窗口运送到工地付30%，安装完毕后付40%，油漆完毕后付27%，下余3%作维修金，一年后付清；五、工期：2010年10月7日至2010年11月20日；。九、本合同一式两份，甲乙双方各一份，同意签字后生效。甲方：王殿明，乙方：侯林。2010年10月7日。”被告王志祥、被告袁绍臣代表骨灰堂项目部于2011年7月18日向原告侯林出具证明，该证明载明：“证明骨灰堂工地窗户量一、1、1800×90共计204个单价985元/个200940元；2、门岗1500×15001500×1200共6个985元/个5910元；3、90×1400共计54个800元/个43200元；4、90×90共计62个500元/个31000元，共计281050元。二、订纱扇798个人工费4元/个计3192元；三、货气泵3天150元/天计450元，合计3642元；总计284692元，骨灰堂工地项目部：王志祥、袁绍臣，2011年7月18日”。庭审中，原告侯林诉称被告王殿明、王志祥、袁绍臣至今未支付。
以上事实，有原告的部分庭审陈述，原告提供的《施工协议书》、证明等予以证实。
本院认为：本案中被告王殿明与原告侯林签订《施工协议书》，由原告侯林承包骨灰堂工程，双方均应遵照该协议履行，原告侯林已完成施工，被告王殿明应按协议约定向原告侯林支付工程款。
结合被告王志祥、袁绍臣向原告侯林出具的证明，该骨灰堂工地工程总价为284692元，因被告王志祥、袁绍臣未举出减轻或免除其责任的证据，故被告王殿明、王志祥、袁绍臣应共同向原告侯林支付284692元工程款。原告侯林主张的利息可自双方结算之日起即2011年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。原告侯林主张的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿明、王志祥、袁绍臣于本判决生效后十日内共同支付原告侯林工程款284692元及利息（利息自2011年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告侯林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，由被告王殿明、王志祥、袁绍臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 吴俊鸣
审判员 韩伟周
二〇一七年四月二十日
书记员 张菲菲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执949号
申请执行人张媛媛，女，汉族，1989年5月31日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人武汉九通置业有限公司，住所地武汉市江汉区新育村62号。
法定代表人陈潜峰，该公司董事长。
湖北省高级人民法院于2015年11月16日作出的(2015)鄂民监二再字第00005号民事判决已经发生法律效力，权利人张媛媛向本院申请执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉九通置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人武汉九通置业有限公司名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉九通置业有限公司名下位于武汉市江岸区台北一路2号天下国际公馆1-1L、1-1M、1-1K、1-1J、2-2H、2-2I、2-2J、2-2G号商铺。
二、查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。
查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年八月十八日
书记员 严继雄
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执949号申请执行人张媛媛，女，汉族，1989年5月31日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人武汉九通置业有限公司，住所地武汉市江汉区新育村62号。法定代表人陈潜峰，该公司董事长。湖北省高级人民法院于2015年11月16日作出的(2015)鄂民监二再字第00005号民事判决已经发生法律效力，权利人张媛媛向本院申请执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉九通置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人武汉九通置业有限公司名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉九通置业有限公司名下位于武汉市江岸区台北一路2号天下国际公馆1-1L、1-1M、1-1K、1-1J、2-2H、2-2I、2-2J、2-2G号商铺。二、查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一六年八月十八日书记员 严继雄
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1104号
罪犯张学林，男，1970年5月18日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年2月28日青海省同仁县人民法院（2011）同刑初字第34号刑事判决，认定其犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张学林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张学林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学林减刑九个月（刑期至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执67号
申请执行人:施太平，男，1988年出生，汉族，住监利县容城镇裴家村。
被执行人:董秀秀，女，1985年出生，汉族，住监利县容城镇老台村。
本院在执行施太平与董秀秀婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人施太平自行处理妥当，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年三月一日
书记员 胡红平
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2125号
原告：韩某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一六年四月二十日
书记员 王 健
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第295号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：邱晓仕。
被告：翁士俭。
被告：翁士彪。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告翁士俭、翁士彪金融借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院依法裁定转换为普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱晓仕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告翁士俭于2012年1月17日向泰顺县农村信用社合作联社筱村信用社东洋分社借款人民币20000元，约定按月利率9.84‰计息，逾期按月利率14.76‰计息，还款期限为2013年1月10日，被告翁士彪为上述款项提供保证。借款期限届满后，经多次催讨，被告归还本金11740.77元及利息2288.62元，剩余款项未归还。原告请求：1、判令被告翁士俭归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金8259.23元及相应利息（自2012年1月17日起至2013年1月10日止按月利率9.84‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的利率执行至履行完毕之日止）；2、被告翁士彪承担连带保证责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告翁士俭归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金8259.23元及剩余利息（利息以20000元为基数从2012年1月17日起至2013年1月10日止按月利率9.84‰计算，自2013年1月11日起按月利率14.76‰计算至履行完毕之日止，扣除已支付利息2288.62元）。2、被告翁士彪承担连带保证责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告翁士俭、翁士彪身份证复印件各一份，欲证明原被告主体资格的事实；2、保证借款合同和借款借据各一份，欲证明被告翁士俭向原告贷款20000元及由翁士彪保证的事实。
被告翁士俭、翁士彪未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告翁士俭以资金周转需要为由，于2012年1月17日向泰顺县农村信用社合作联社筱村信用社东洋分社借款人民币20000元，约定按月利率9.84‰计息，逾期按月利率14.76‰计息，还款期限为2013年1月10日，被告翁士彪为上述款项提供连带责任保证，约定保证期间为自借款期限届满之日起两年。原告与两被告于2012年1月17日签订保证借款合同后，同日向被告翁士俭发放贷款。被告归还本金11740.77元及利息2288.62元后，未归还剩余款项，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告翁士俭、翁士彪签订保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。被告翁士俭欠原告借款本金8259.23元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同期内的利息按月利率9.84‰计算，合同期外的利息按月利率14.76‰计算，不违反法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，被告翁士彪应对被告翁士俭的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告翁士俭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁士俭于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币8259.23元并支付利息（以20000元为基数自2012年1月17日起按月利率9.84‰计算至2013年1月10日止，自2013年1月11日起按月利率14.76‰计算至本金还清之日止，扣除已支付利息2288.62元）；
二、被告翁士彪对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告翁士俭追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告翁士俭、翁士彪连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年九月十七日
代书 记员 洪东鑫
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特17号
申请人：陈勇，男，汉族，1985年10月5日出生，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院于2016年8月22日至24日期间,发布拍卖南京顺锦航运有限责任公司所属“锦海岳”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“锦海岳”轮于2017年12月14日成功拍卖,并于12月27日交付买受人。
申请人陈勇因南京顺锦航运有限责任公司拖欠其工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，要求在该轮登记44532元债权。申请人提供了（2016）鄂72民初306号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦海岳”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈勇债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人陈勇交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一八年二月十三日
法官 助理 陈文志
书 记 员 蒲美杰
广州海事法院
民事裁定书
（2018）粤72民特17号之一
申请人：陈勇，男，汉族，1985年10月5日出生，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人因被拖欠工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，本院于2018年2月13日作出（2018）粤72民特17号民事裁定，准予申请人陈勇申请登记44532元债权。
经对申请人陈勇提供的（2016）鄂72民初306号民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈勇申请登记的44532元债权予以确认。
审判长邓宇锋
审判员林依伊
代理审判员权晓
二〇一八年二月十三日
法官助理陈文志
书记员蒲美杰
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初6575号
原告：三亚某某物业服务有限公司。
法定代表人：郑某峰，该公司经理。
委托代理人：彭某生，该公司员工。
被告：胡某。
本院在审理原告三亚某某物业服务有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告三亚某某物业服务有限公司于2016年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚某某物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三亚某某物业服务有限公司撤回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18bc612d-c234-4d52-8c4c-a75c00b67ed0&imgId=MThiYzYxMmQtYzIzNC00ZDUyLThjNGMtYTc1YzAwYjY3ZWQwMC5qcGVn01lydyh01)本案受理费25元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某物业服务有限公司负担。
审判员 陈孟灿
ac425q3d6t0d41aawx二〇一六年十月十四日
书记员陈俊瑾
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初6575号	原告：三亚某某物业服务有限公司。	法定代表人：郑某峰，该公司经理。	委托代理人：彭某生，该公司员工。	被告：胡某。	本院在审理原告三亚某某物业服务有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告三亚某某物业服务有限公司于2016年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告三亚某某物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告三亚某某物业服务有限公司撤回起诉。	本案受理费25元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某物业服务有限公司负担。	审判员  陈孟灿	ac425q3d6t0d41aawx二〇一六年十月十四日	书记员陈俊瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5343号
原告：方健，女，1971年4月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：邵金，应菲菲，浙江永为律师事务所律师。
被告：宁波来得文化企业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205764515899N）。住所地：宁波市江北区中马路***号**幢。
代表人：顾强，该公司监事。
被告：金健军，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：顾强，男，1963年7月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上述二被告委托代理人：沈科，浙江尚勇律师事务所律师。
原告方健诉被告金健军、顾强、宁波来得文化企业管理有限公司（以下简称宁波来得公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原请求判令：一、确认原告方健为宁波来得文化企业管理有限公司股东，出资82.5万元，占股份55%；二、被告金健军、顾强、宁波来得公司协助办理将原告方健登记为公司股东的工商变更登记手续；三、被告金健军、顾强共同承担原告支付的本案律师代理费以20000元。后原告撤回了第三项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：被告宁波来得公司成立于2004年8月19日，工商登记记载注册资本金人民币150万元，�被告金健军货币出资52.5万元、被告顾强货币出资30万元，案外人宁波中海实业投资有限公司货币出资67.5万元，分别占股权比例35%、20%、45%。2016年9月12日，原告方健与被告金健军、顾强签订《股权转让协议》一份，约定：被告金健军将其持有的宁波来得公司35%的股权，被告顾强将其持有的宁波来得公司20%的股权转让给原告方健；金健军持有的35%的公司股权作价为人民币427万元，顾强持有的20%的公司股权作价为人民币244万元。支付股权转让价款：本协议签订当日，甲方（即原告方健）已通过现金方式向乙方（即被告金健军）及丙方（即被告顾强）支付定金人民币66万元，其中甲方向乙方支付定金42万元，甲方向丙方支付定金24万元，乙、丙双方均确认已收到上述定金。本协议签订之日起3日内，甲方向乙方及丙方另行支付定金合计人民币200万元，其中甲方向乙方支付定金125万元，向丙方支付定金75万元。自乙、丙双方全部完成如下三个条件之日起当日，甲方向双方支付剩余的股权转让价款：乙方及丙方应于本协议签订之日起15日内（以下简称“本次股权转让基准日”）前将其所持有的来得公司共计55%的股权（其中乙方为35%股权，丙方为20%股权）变更至甲方名下，并全部完成相关工商变更登记手续；乙方及丙方通过自身努力，将来得公司法定代表人变更为甲方；乙方及丙方应于本次股权转让基准日前取得来得公司所有印鉴章，并将来得公司所有印鉴章交付给甲方；乙方及丙方应于本次股权转让基准日前将来得公司的各类证件、财务账簿、会计凭证、合同、文件等来得公司的所有资料原件交付给甲方。协议还约定，任何一方违约的，守约方有权采取诉讼手段，并要求违约方支付由此产生的律师费、诉讼费、差旅费、公证费等追偿费用。
庭审中被告金健军自认收到原告支付的款项为167万元，被告顾强自认收到原告支付的款项为99万元。
另查明，案外人宁波中海实业投资有限公司已放弃股份优先购买权。
又查明，截止2017年5月11日，宁波来得公司的工商登记股东仍为金健军、顾强、宁波中海实业投资有限公司。
以上事实由原告提供的《股权转让协议》、汇款凭证、国家企业信用信息，被告提供的《公证书》及双方的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告方健、被告金健军、顾强签订的涉案《股权转让协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效，在双方之间产生约束力，双方均应恪守履行。原告方健从被告金健军、顾强处受让了宁波来得公司的55%股权，本院予以�认。当公司股权发生变更时，被告宁波来得公司应当向公司登记机关申请变更登记，不然因将影响到原告的股东利益。被告金健军、顾强作为出让方，应当按照协议要求协助被告宁波来得公司办理股权工商变更登记。原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：
一、确认原告方健为宁波来得文化企业管理有限公司股东，享有55%的股权；
二、限被告宁波来得文化企业管理有限公司于本判决生效之日后七日内办理原告方健的股权变更工商登记手续；被告金健军、顾强应协助被告宁波来得文化企业管理有限公司办理相关的工商变更手续。
本案案件受理费300元，减半收取为150元�由被告宁波来得文化企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年八月八日
代书记员 林 意
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5343号原告：方健，女，1971年4月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：邵金，应菲菲，浙江永为律师事务所律师。被告：宁波来得文化企业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205764515899N）。住所地：宁波市江北区中马路***号**幢。代表人：顾强，该公司监事。被告：金健军，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：顾强，男，1963年7月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。上述二被告委托代理人：沈科，浙江尚勇律师事务所律师。原告方健诉被告金健军、顾强、宁波来得文化企业管理有限公司（以下简称宁波来得公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原请求判令：一、确认原告方健为宁波来得文化企业管理有限公司股东，出资82.5万元，占股份55%；二、被告金健军、顾强、宁波来得公司协助办理将原告方健登记为公司股东的工商变更登记手续；三、被告金健军、顾强共同承担原告支付的本案律师代理费以20000元。后原告撤回了第三项诉讼请求。本案现已审理终结。本院认定事实如下：被告宁波来得公司成立于2004年8月19日，工商登记记载注册资本金人民币150万元，�被告金健军货币出资52.5万元、被告顾强货币出资30万元，案外人宁波中海实业投资有限公司货币出资67.5万元，分别占股权比例35%、20%、45%。2016年9月12日，原告方健与被告金健军、顾强签订《股权转让协议》一份，约定：被告金健军将其持有的宁波来得公司35%的股权，被告顾强将其持有的宁波来得公司20%的股权转让给原告方健；金健军持有的35%的公司股权作价为人民币427万元，顾强持有的20%的公司股权作价为人民币244万元。支付股权转让价款：本协议签订当日，甲方（即原告方健）已通过现金方式向乙方（即被告金健军）及丙方（即被告顾强）支付定金人民币66万元，其中甲方向乙方支付定金42万元，甲方向丙方支付定金24万元，乙、丙双方均确认已收到上述定金。本协议签订之日起3日内，甲方向乙方及丙方另行支付定金合计人民币200万元，其中甲方向乙方支付定金125万元，向丙方支付定金75万元。自乙、丙双方全部完成如下三个条件之日起当日，甲方向双方支付剩余的股权转让价款：乙方及丙方应于本协议签订之日起15日内（以下简称“本次股权转让基准日”）前将其所持有的来得公司共计55%的股权（其中乙方为35%股权，丙方为20%股权）变更至甲方名下，并全部完成相关工商变更登记手续；乙方及丙方通过自身努力，将来得公司法定代表人变更为甲方；乙方及丙方应于本次股权转让基准日前取得来得公司所有印鉴章，并将来得公司所有印鉴章交付给甲方；乙方及丙方应于本次股权转让基准日前将来得公司的各类证件、财务账簿、会计凭证、合同、文件等来得公司的所有资料原件交付给甲方。协议还约定，任何一方违约的，守约方有权采取诉讼手段，并要求违约方支付由此产生的律师费、诉讼费、差旅费、公证费等追偿费用。庭审中被告金健军自认收到原告支付的款项为167万元，被告顾强自认收到原告支付的款项为99万元。另查明，案外人宁波中海实业投资有限公司已放弃股份优先购买权。又查明，截止2017年5月11日，宁波来得公司的工商登记股东仍为金健军、顾强、宁波中海实业投资有限公司。以上事实由原告提供的《股权转让协议》、汇款凭证、国家企业信用信息，被告提供的《公证书》及双方的庭审陈述予以证明。本院认为：原告方健、被告金健军、顾强签订的涉案《股权转让协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效，在双方之间产生约束力，双方均应恪守履行。原告方健从被告金健军、顾强处受让了宁波来得公司的55%股权，本院予以�认。当公司股权发生变更时，被告宁波来得公司应当向公司登记机关申请变更登记，不然因将影响到原告的股东利益。被告金健军、顾强作为出让方，应当按照协议要求协助被告宁波来得公司办理股权工商变更登记。原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：一、确认原告方健为宁波来得文化企业管理有限公司股东，享有55%的股权；二、限被告宁波来得文化企业管理有限公司于本判决生效之日后七日内办理原告方健的股权变更工商登记手续；被告金健军、顾强应协助被告宁波来得文化企业管理有限公司办理相关的工商变更手续。本案案件受理费300元，减半收取为150元�由被告宁波来得文化企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢海波二〇一七年八月八日代书记员 林 意
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1923号
原告:杨某某。
委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:曾某某。
原告杨�某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告志
华偿还原告借款本金80000元和利息（利息的计算：以80000元为基数，按月息1.9%计算，从2016年12月5日起计算至清偿完毕时止。截止2017年6月5日，利息暂计算9120元），合计89120元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告以个人急需资金周转为由向原告借款，双方签订《借条》一份，约定:“借款90000元，借款期限为2016年8月5日至2017年2月4日，如不能按期足额归还借款，借款人应支付按约定的违约金。”同�，原告依约将借款转至被告账户，被告确认已收到借款后出具现金收条，但仅支付了4个月的利息。还款期限届满后，也未归还本金，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告曾某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案原告杨某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告曾某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，均予以采信；第3-4号证据能够证明原告杨某某与被告曾某某之间成立借款合同的事实及被告曾某某出具现金收条确认收到原告杨某某出借该笔借款的情况，可以作为认定本案事实的依据，依法均予以采信。
根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2016年8月5日，被告曾某某向原告杨某某借款，并由被告向原告出具借条，借条约定：借款人民币90000元，借款日自2016年8月5日至2017年2月4日前归还。保证金人民币10000
元，若逾期未全额归还，本人自愿承担本保证金为违约金，并每月按1.9%支付全额借款利息，出借人为实现债权支出的诉讼、律师费及其他合理费用由借款人承担。2016年8月5日被告曾某某出具现金收条，确认已收到原告杨某某出借的该笔借款，并同意如有违约，自愿承担本借款保证金作为违约金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾某某向原告杨某某借款，有原告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告曾某某借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某某可催告被告偿还借款。被告虽在借条上书写“借款90000元”，收条上书写“收到人民币90000元”，但原告庭审中陈述实际给付被告现金是80000元，故被告实际向原告借款应是80000元，对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息1.9%未超过此限，故原告主张的自2016年12月5日起至2017年2月4日止的利息应是借款利息，即被告向原告杨某某借款80000元的利息是3040元(即自2016年12月5日至2017年2月4日止共2个月，利息80000元�1.9%×2个月=3040元）。原告要求被告支付从2017年2月5日至2017年6月5日止的利息属于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案被告到期欠款80000元从2017年2月5日至2017年6月5日止的逾期利息是9120元（即自207年2月5日至2017年6月5日止共4个月，逾期利息为80000元×1.9%×4个月=6080元）。
综上所述，对原告杨某某要求被告曾某某偿还借款本金80000元及截止2017年2月4日的利息及要求被告以80000元为基数，按月利率1.9%的标准支付从2017年2月4日之后至债务清偿完毕之日止的逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:
被告曾某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金80000元，利息3040元，逾期利息6080元（计算至2017年6月5日止），合计89120元。2017年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息按本金80000元，月利率1.9%的标准计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 莉
二〇一七年八月八日
书记员 吴兴旺
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6144号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
被申请人：何志刚，住湖南省祁东县。
被申请人：张丽利，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：湖南立方医药有限公司（曾用名湖南康誉医药有限公司），住所地湖南省衡阳市石鼓区司前街18号201室。
法定代表人：张丽利。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人何志刚、张丽利、湖南立方医药有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何志刚、张丽利、湖南立方医药有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何志刚、张丽利、湖南立方医药有限公司银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的其他财产；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十二月二日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初500号
原告：刘玉禄，男，1952年11月22日生，汉族，住固始县。
被告：王中平，男，55岁左右，住固始县。
原告刘玉禄与被告王中平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘玉禄2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是因为考虑到双方是邻里关系，被告又答应清偿拖欠的工资款。原告自愿撤诉是其权利，也符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉禄撤诉。
案件受理费451元，减半收取计225.5元，由刘玉禄负担。
审判员 汪秀火
二〇一七年二月五日
书记员 孙 松
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初160号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人吴邦山，男，生于1975年6月6日，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24被抓获，2017年2月25日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人吴邦山犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林庭支持公诉，被告人吴邦山等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年2月24日22时左右，被告人吴邦山酒后驾驶豫Ｐ×××××号“东风”牌汽车，行驶至商水县产业集聚区殷川大道与汝阳路交叉口处时，被商水县公安局交警大队民警查处。经检测，被告人吴邦山血液乙醇含量为274.9㎎/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人吴邦山户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、抽血照片、周口市疾病预防控制中心检测报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴邦山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴邦山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年三月十日
书记员 孙志涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2163号
上诉人（原审被告）：许静，女，1973年4月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：范俊杰，男，1988年09月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）：汤国洞，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审原告）：陈体威，男，1983年04月02日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原审被告：张婷，女，1977年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：熊莉娜，女，1981年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
上诉人许静因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18597号民事裁定，向本院提起上诉。
许静上诉称，根据合同相对性，本案产生纠纷双方应为原告与熊丽娜、张婷之间的纠纷，与上诉人并无直接的关系，上诉人认为应当依法经本案移送至被告的住所地，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由合同引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告汤国洞经常居住地在郑州市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 赵清华
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1211号
被执行人辛刚，男，1984年5月16日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。
本院在执行辛刚涉嫌盗窃罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4405号
原告：石狮市何珊丽辅料店，住所地石狮市。
经营者：何珊丽，女，1969年9月3日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告：石狮市鑫祥服装商行，住所地石狮市。
经营者：蔡华谈，男，1981年2月21日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市何珊丽辅料店与被告石狮市鑫祥服装商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。石狮市何珊丽辅料店于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市何珊丽辅料店以当事人庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市何珊丽辅料店撤诉。
案件受理费1582元，减半收取计791元，由石狮市何珊丽辅料店负担。
审判员 李美好
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第637号
申请执行人曾为群。
申请执行人王云。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人曾为群、王云与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1440号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 应 豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李臻二○一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初2010号
原告：朱某甲。
委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
被告：朱某丁。
被告：朱某戊。
以上四被告共同委托诉讼代理人：张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：朱某己。
被告：朱某庚。
委托诉讼代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚继承纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，适用普通程序审理，于2016年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5254元，减半收取计2627元。
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 乔 青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第421-3号
原告青岛闽齐钢贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈鲁忠，职务经理。
被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
本院在审理原告青岛闽齐钢贸易有限公司与被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第421-1号民事裁定书，查封担保人陈玉锁所有的鲁BXXX**号揽胜牌汽车一辆。现原告申请解除对以上担保物的查封，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除担保人陈玉锁所有的鲁BXXX**号揽胜牌汽车一辆的查封。
审判员 慕 雪
二〇一四年八月二十日
书记员 刘雅倩
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初151号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人舒某，男，汉族，文盲，个体建筑工人。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、李也出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年5月30日21时许，被告人舒某醉酒后驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，由房县城关镇小西关往房县城关镇北街方向行驶，行至房县城关镇誉满城宴会中心门前路段，谭某所驾驶鄂c×××××号小型轿车超车时处置不当导致两车相撞，造成两车受损、舒某受伤的交通事故。经房县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：谭某负此起事故的主要责任，舒某负此起事故的次要责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，舒某血液中的酒精含量为146mg／100ml，为醉酒驾驶。
对上述指控的事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有案情说明表、侦查终结报告、受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被害人谭某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书、交通警察大队道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人舒某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人舒某归案后能如实供述案情，认罪态度较好，能够当庭认罪、悔罪，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判处如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶红
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙翔
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1601号
申请执行人叶盛云，居民。
被执行人朱铭，居民。
申请执行人叶盛云与被执行人朱铭民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）东商初字第0866号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告朱铭在2012年9月30日前一次性归还原告叶盛云借款20万元，并从2011年4月27日起至本调解书确定的给付之日止按年利息12%支付利息；案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1520元，合计3880元由被告朱铭负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人朱铭两处房产均因另案查封外，无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人叶盛云同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第0866号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘扣平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1601号
申请执行人李春华
委托代理人尹传奇
委托代理人牛志
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司
法定代表人胡宝峰
申请执行人李春华与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第3102号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人李春华工资款4138.89元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人李春华同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3102号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初2654号
原告：营口泰和物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：纪莹，总经理。
被告：崔曼莉，女，汉族，原住营口市鲅鱼圈区。
原告营口泰和物业服务有限公司与被告崔曼莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告营口泰和物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年七月十二日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1472号
原告：佛山市南海卓力冷气贸易有限公司西南分公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人：沈祖铁，该公司总经理。
委托代理人：吴全毓（，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：谭国建，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3156。
原告佛山市南海卓力冷气贸易有限公司西南分公司诉被告谭国建买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海卓力冷气贸易有限公司西南分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即519元，由原告佛山市南海卓力冷气贸易有限公司西南分公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月二十日
书记员 胡颖妍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民重初字第10号
原告：李超，男，汉族，住山东省齐河县华。
委托代理人：万长平，齐河县众合法律服务所法律工作者。
委托代理人：李伊俊，男，汉族，住山东省齐河县，系李超之父。
被告：李胜刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张兆军（曾用名戚兆军），男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：济宁银海商城，住所地：太白中路18号。
负责人：郭霞，济宁银海商城破产清算组组长。
被告：济宁能源发展集团有限公司，住所地：济宁市崇文大道2299号。
法定代表人：虢洪增，董事长。
委托代理人：刘淑闽，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：岳思国，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心律师。
委托代理人：张松，齐河中允法律服务所法律工作者。
第三人：陈亮，男，汉族，住山东省莱芜市。
第三人：钱向农，男，汉族，住江苏省如东县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李超与被告李胜刚、张兆军、济宁银海商城、济宁能源发展集团有限公司、岳思国，第三人陈亮、钱向农机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李超于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回对被告李胜刚、张兆军、济宁银海商城、济宁能源发展集团有限公司、岳思国，第三人陈亮、钱向农的起诉。
案件受理费7972元，减半收取3986元，由原告负担。
审 判 长 杨克河
人民陪审员 张玉泉
人民陪审员 李 明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2024号
案外人：陈洪亮，男，1980年11月15日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。
案外人：张艳春，女，1979年1月28日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米�2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2008年3月19日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋，建筑面积41.6平方米，每平方2400元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在�院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2008年3月19日，案外人以人民币85,200元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为41.6平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2008年3月19日，案外人交纳了购房款人民币85,200元。
2009年3月3日，辽宁嘉富房产开发有限公司向案外人发出房屋准住通知单。
此外，案外人还提供了其交纳物业费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8183号
原告：肖艳，女，1980年8月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李善鹏，银川市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，银川市法律援助中心律师。
被告：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告肖艳与被告宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 云
二〇一六年十二月八日
书记员 陆钰莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00130号
申请执行人景张峰，男，1958年3月26日出生，汉族，陕西省略阳县马蹄湾乡史家庄村人，住该村梁家坪社xx号。
被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇xx。
法定代表人张映木，该公司经理。
申请执行人景张峰与被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司劳务纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）莲民二初字第00172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人景张峰于2014年3月1日向本院申请执行，执行标的4858元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司在本院欠款案件较多。本院已执行回全部欠款并于2014年3月19日将4858元发还给了申请执行人景张峰，景张峰向本院出具了收条，并确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第00172号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 张 蕊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字57号
原告：张龙寿。
委托代理人：曹晨、顾宇。
被告：陆校明。
原告张龙寿诉被告陆校明买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员计丽明适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹晨、被告陆校明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙寿起诉称：被告陆校明长期向原告张龙寿购买猪饲料。截至2014年3月20日，被告尚欠原告饲料款223641元。上述欠款经原告多次催讨，被告均拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陆校明支付原告饲料货款223641元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆校明答辩称：欠款属实，因经济困难无力归还，故拖欠至今。有了钱以后，我会把饲料款归还给原告的。现在猪舍要拆了，我会先支付原告一部分饲料款。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠款凭证原件八份。证明被告共结欠原告饲料款273641元，扣除被告已付的50000元，尚欠原告饲料款233641元的事实。
被告陆校明未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1、2均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告确认结欠原告货款233641元，故原告要求被告支付尚欠货款233641元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆校明欠原告张龙寿货款233641元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4655元，减半收取2328元，由被告陆校明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一四年五月十六日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第166号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人仲某甲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年4月30日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人班运志、屈云华，山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人仲某甲犯故意杀人罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人仲某甲及其辩护人班运志、屈云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年4月19日15时许，在微山县鲁桥镇供销大厦二楼，被告人仲某甲的母亲杨某与被害人仲某乙因争童车生意发生争执。杨某的丈夫仲某丙得知后，即电话联系其子仲某甲前去。仲某甲从家中持菜刀赶到现场后，趁仲某乙不备，在仲某乙身后朝其头部猛砍一刀。仲某甲再次持刀砍向仲某乙时被周围群众拉住，没有砍到，后仲某甲逃离现场。经法医鉴定，仲某乙伤情为轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关提交了物证、书证，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意杀人罪，建议判处有期徒刑三年至五年。
被告人仲某甲对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出仲某甲的行为不构成故意杀人罪。仲某甲的行为属故意杀人未遂，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2014年4月30日，仲某甲主动到微山县公安局投案。2014年5月4日，双方达成赔偿协议，被告人仲某甲赔偿被害人仲某乙经济损失6万元，仲某乙对仲某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、作案工具：生锈的菜刀一把。
2、人体损伤鉴定书。
3、光盘一张。
上述证据证实被告人仲某甲持刀砍击被害人致轻微伤的事实。
4、证人曹某、吴某的证言。证实杨某与仲某乙发生纠纷后，被告人仲某甲持刀赶到现场，从仲某乙身后砍了仲某乙的头部一刀，挥刀再砍时，因仲某乙躲避而砍空，后仲某甲被群众拉开的事实。
5、证人仲某丙的证言。证实其打电话让被告人仲某甲来现场的事实。
6、被害人仲某乙的陈述。证实其与杨某发生争吵，后被仲某甲砍伤的事实。
7、人身伤害赔偿协议及谅解书。证实被告人仲某甲赔偿被害人仲某乙经济损失6万元，仲某乙对仲某甲的行为表示谅解。
卷中亦有户籍证明，医院病历，证人梁某、侯某等人的证言，投案笔录等证据材料佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人仲某甲明知用刀砍击他人头部足以致人死亡的情况下，仍持菜刀猛砍被害人头部，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出仲某甲的行为不构成故意杀人罪的意见不成立，不予支持。被告人仲某甲着手实施犯罪后，因群众阻拦而致他人轻微伤，属犯罪未遂；犯罪后主动投案并交代了其用菜刀砍人的事实，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，无前科，符合适用缓刑的条件。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人仲某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 王曙光
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李婷婷
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初540号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行。住所地：盐边县。
法定代表人：黄志光，男，该行行长。
委托诉讼代理人：安乐，男，该行工作人员。
被告：盐边县龙杉矿产品加工厂。住所地：盐边县。
代表人：杨九龙，男，该厂厂长。
被告：成都市建设融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘多敏，男，该公司执行董事。
被告：杨九龙，男，1969年09月08日出生，汉族，盐边县龙杉矿产品加工厂厂长，住攀枝花市仁和区。
被告：杨蕊碧（系杨九龙之妻），女，汉族，1969年10月01日出生，住攀枝花市仁和区。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行与被告盐边县龙杉矿产品加工厂、成都市建设融资担保有限公司、杨九龙、杨蕊碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月20日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告攀枝花农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨明均
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 恒
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初540号原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行。住所地：盐边县。法定代表人：黄志光，男，该行行长。委托诉讼代理人：安乐，男，该行工作人员。被告：盐边县龙杉矿产品加工厂。住所地：盐边县。代表人：杨九龙，男，该厂厂长。被告：成都市建设融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘多敏，男，该公司执行董事。被告：杨九龙，男，1969年09月08日出生，汉族，盐边县龙杉矿产品加工厂厂长，住攀枝花市仁和区。被告：杨蕊碧（系杨九龙之妻），女，汉族，1969年10月01日出生，住攀枝花市仁和区。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行与被告盐边县龙杉矿产品加工厂、成都市建设融资担保有限公司、杨九龙、杨蕊碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月20日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告攀枝花农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明均二〇一七年五月二十三日书记员  王 恒
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初929号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：秦男，女，1984年5月9日出生，住吉林省吉林市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告秦男信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,765.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,765.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第260号
申请执行人叶福查,男,1963年12月25日出生,汉族,经商,住福建省长泰县。
被执行人肖进龙,男,1978年5月1日出生,汉族,驾驶员,住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人叶福查与被执行人肖进龙追偿权纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第549号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币50000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄明霞
PAGE
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第260号
申请执行人叶福查，男，1963年12月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人肖进龙，男，1978年5月1日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人叶福查与被执行人肖进龙追偿权纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第549号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币50000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第260号
申请执行人陈成海，男。
被执行人朱贺章，男。
陈成海与朱贺章财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈成海于2015年4月1日向本院申请执行。本院于2015年4月1日向被执行人朱贺章送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付陈成海人民币6150元的义务。
本案在执行过程中，被执行人朱贺章在收到执行通知书后，自动向本院履行了给付陈成海人民币6150元的义务，并交纳了申请执行费50元。现申请执行人陈成海书面同意放�迟延履行期间的债务利息，并申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月十五日
书记员 王 岩
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第260号申请执行人叶福查,男,1963年12月25日出生,汉族,经商,住福建省长泰县。被执行人肖进龙,男,1978年5月1日出生,汉族,驾驶员,住福建省长泰县。本院在执行申请执行人叶福查与被执行人肖进龙追偿权纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第549号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币50000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛审 判 员  黄勇忠代理审判员  陈小明二〇一五年八月十八日书 记 员  黄明霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告赵立军，粮农，住五常市。
被告肖继成，粮农，住五常市。
被告肖志刚，粮农，住五常市。
被告孙景福，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告赵立军、肖志刚、孙景福、肖继成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告赵立军、肖志刚、孙景福、肖继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年8月17日，邮储银行向赵立军发放贷款30，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。肖志刚、孙景福、肖继成为赵立军的借款承担了连带保证责任。2013年7月17日前，借款人赵立军按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人赵立军没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月12日尚欠借款本金249.87元，利息3，205.86元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人赵立军给付借款本息及自2015年1月13日起至给付本金之日止的利息；担保人肖志刚、孙景福、肖继成按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告赵立军、肖志刚、孙景福、肖继成未出庭，亦未提供书面答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2012年8月17日小额贷款联保协议书一份。证明赵立军、肖志刚、孙景福、肖继成联保的事实。
三、2012年8月17日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人赵立军借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年8月17日，邮储银行同借款人赵立军及保证人肖志刚、孙景福、肖继成签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年8月17日起至2014年8月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人赵立军签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人赵立军在原告处借款30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人赵立军从邮储银行处借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年8月17日至2013年8月17日。截止2015年1月12日，借款人赵立军尚欠借款本金249.87元，利息3，205.86元未偿还。
本院认为：邮储银行与赵立军、肖志刚、孙景福、肖继成签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人赵立军未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人肖志刚、孙景福、肖继成应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，邮储银行要求借款人赵立军给付借款本息及自2015年1月13日起至给付本金之日止的利息，要求保证人肖志刚、孙景福、肖继成承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金249.87元，利息3，205.86元（利息计算至2015年1月12日），本息合计3，455.73元，并同时给付自2015年1月13日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告肖志刚、孙景福、肖继成对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告赵立军、肖志刚、孙景福、肖继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏俊峰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2546号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人王东海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00580号，依法向被执行人王东海发出执行通知书，责令被执行人王东海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东海（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××30的存款人民币14773.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 刘琰