广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初字第1100号
原告（反诉被告）：柳州曾子文化研究会，住所地：广西柳州市红桥路6号。
法定代表人：曾新龙，该研究所执行会长。
委托诉讼代理人：曾霄鸿，男，1948年7月8日生，汉族，住广西柳州市。
被告（反诉原告）：广西柳州龙世伟业科贸发展有限公司，住所地：广西柳州市高新一路15号信息产业园A栋2楼房16、18、19号，统一社会信用代码：91450200768932163W。
法定代表人：龙章，该公司运营总监。
原告（反诉被告）柳州曾子文化研究会（以下简称曾子研究会）诉被告（反诉原告）广西柳州龙世伟业科贸发展有限公司（以下简称龙世伟业）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，并分别于2016年6月6日、8月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾子研究会的委托诉讼代理人曾霄鸿、被告（反诉原告）龙世伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出本诉诉讼请求：1.被告退回原告网站制作的预付款5000元；2.被告赔偿原告制作网站违约金9600元；3.被告承担原告本案诉讼费和其他诉讼费。
事实和理由：2014年4月21日，原告与被告签订《曾子文化网站制作及维护管理协议》，约定：原告委托被告设计、制作、建设和开发原告曾子文化网站（含域名注册、网站空间、设计、制作、建设网站及一次性完善网站内容等服务），费用总计6000元，三个月完成；之后每月的维护管理费1000元；并约定了原、被告的义务。2014年6月23日，原告支付给被告制作曾子文化网预付款5000元。2014年10月15日，被告通过QQ传“捐助本站”网页给原告审查，但所列银行、账号、收款人沈宝娟均原告之人，原告提出修改，被告至今未改。《曾子文化网站制作及维护管理协议》约定，原告的网站自签约起三个月内完成，但被告至今未按合同规定和要求完成交付给原告使用，包括该网站的后台使用以及被告负责培训原告人员使用该网站的后台操作。此外，原告对曾子文化网站的域名是否注册、网站空间多少，是否与其他人共用等问题均不知，原告也没有收到被告网站制作完工验收通知，就催交尾款，对合同的条款履行严重缺失，原告曾多次向被告提出曾子文化网站交付使用未果。
被告辩称，1.原告要求被告退回的5000元并不是预付款，而是付款，原来总费用是6000元。2.被告并没有违约，且不存在违约金，原、被告约定3个月完成项目，被告已经在一个月内完成，原、被告签订的合同的有效期是一年，原告违约金的计算方法和时间是错误的；3.对于“捐助本站”的问题，原告提供的网站页面只是一个测试页面，并不是正式的交付页面，若发生了实际捐款，网页跳出来的也是正式的交付页面，捐款账号也是原告的法定代表人曾新龙的账户。4.原告怀疑有余款存入沈宝娟的账户但未提供证据，是没有事实根据的。5.域名是正式注册的独立域名，在原合同中也有说明，原告说该域名是二级域名是没有依据的，域名的收费并不是我方收取，而是中国万网收取的。综上，被告不应承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告（反诉原告）向本院提出反诉诉讼请求：1.原告（反诉被告）补交网站制作余款1000元；2.原告（反诉被告）补交网站维护管理费9000元（维护管理费1000/月，合同签订有效期为1年，即12个月-3个月=9个月*1000元/月）；3.原告（反诉被告）赔偿违约金4950元（1年共365天-90天=275天×3‰×6000元）；4、原告（反诉被告）承担本案反诉诉讼费用。
事实和理由：2014年4月21日，被告与原告签订《曾子文化网站制作及维护管理协议》，本协议约定：原告委托被告（反诉原告）负责设计、制作、建设和开发曾子文化网站（含域名注册、网站空间、设计、制作、建设网站及一次性晚上网站内容等服务），费用总计6000元，以后每月的维护管理费用为1000元，并制定了原告、被告的义务等。在此之前，被告就为原告注册了网站国际域名，在双方签订上述协议时便提供了一份网站域名证书复印件给原告。
在上述协议签订时，原告并未按协议约定的时间支付给被告定金，直至被告多次提出，原告才于2014年6月23日支付了网站预付款5000元，此后，原告再未向被告支付任何费用，而被告至今为原告维护管理该网站，考虑到与曾新龙的好朋友关系，为确保其网站能正常运行，被告每年自费为原告交纳域名费用。
关于“捐助本站”问题及截图，经核实，是网站的缓存问题，原告所看到的页面为测试页面，若实际使用该捐助系统，其相关信息均是原告所提供的曾新龙的信息。协议约定的三个月制作期限内，被告多次通知原告查看网站内容的完整与正确性时，原告却从未提出修改意见，也从未安排人员对接网站，从未安排人员与被告进行网站后台操作培训。按照协议约定，原告在收到被告完工通知的7日内对整个网站进行验收，在此期间，原告并未提出任何修改，说明原告对网站验收合格，被告已经如约定完成网站制作，所以原告主张被告违约一事并不成立。反而系原告未支付剩余网站制作费用1000元和网站维护管理费1000元/月，按协议约定，原告未按时履行支付义务时，除向被告支付余款外，还需向被告支付3‰的违约金。
针对被告的反诉，原告辩称，1.被告并没有完成网站的制作、移交、培训，故不应补交网站制作余款1000元。2.被告并没有维护该网站，所以不会产生网站维护管理费。3.是被告没有依约完成网站的交付，所以应由被告向原告支付违约金。4.反诉的诉讼费用不应由我方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《曾子文化网站制作及维护管理协议》、《收条》、“捐助本站”的网页、《网站制作合同书》、网站域名证书、关于曾霄鸿的身份证明、QQ聊天记录、网站后台截图、网站后期推广优化等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《曾子文化网站制作及维护管理协议》证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的《收条》、“捐助本站”的网页（沈宝娟），原告对被告提供的《网站制作合同书》的真实性无异议，证明目的有异议，本院对前述证据的真实性予以确认，能否达到证明目的本院将在下文详述。被告认为原告与柳州市原创网络科技有限公司签订的《网站制作合同书》、关于曾霄鸿的身份证明和被告无关，本院亦认为与本案没有关联性。原告认为被告提供的网站域名证书是被告以自己名义申请的域名，和原告无关，本院认为该域名虽由被告注册，但域名为“××”和曾子文化网站的域名一致，系为原告注册的域名，真实性本院予以确认。其他原、被告双方均不认可其真实性和证明目的的证据，能否达到其证明目的本院将在下文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，原告与被告签订《曾子文化网站制作及维护管理协议》，约定：原告委托被告设计、制作、建设和开发曾子文化网站（含域名注册、网站空间、设计、制作、建设网站及一次性完善网站内容等服务），费用总计6000元，之后每月的维护管理费1000元，维护内容一是技术上的维护，二是网站内容的新增、更新和修改；原告负责提供制作网页所需的文字、图片及电子文件资料；原告应在收到被告完工通知的7日内对整个方案进行验证，并通知被告进行修改，否则视为全部设计验收合格；原告应在制作过程中，及时准确的提供网站需要的资料，如在网站制作周期内，由原告未提供或者提供信息不完整，导致被告无法在约定时间内完成网站制作的，从约定完成之日至提供完整资料时，每日按3‰收取违约金，并在网站制作完成日起七个工作日付清所有款项；被告在收到原告提供的相关资料之日起三个月内完成所有网页设计；网站修改完成经原告审验合格后，由被告负责上传至网络服务器，并保证网站的正常运行和访问；被告负责免费培训原告人员使用该网站的后台操作；原告对其互联网站的所有网页拥有版权，被告拥有网站的著作权，以及在网站表明设计方名称及网站链接；本合同签订时，原告应付给被告定金3000元；原告应在网站制作验收完成后一次性付清网页设计制作余款3000元；原告没有按时履行支付业务，除向被告补交余款外，应按每日向被告支付迟延履行金3‰；在约定时间内，原告没有对被告付清应付款的，被告有权对网站暂停运行；验收标准：被告在完成网站制作后，应该在任意一台可访问互联网的电脑上打开正常浏览网站、网站无空链接、病毒以及图片文字错误等；合同有效期为一年。原告的代表曾新龙在甲方处签字，被告的代表陈某在乙方处签字。
2014年6月23日，被告出具《收条》，载明：今收到原告曾子网预付款5000元。
被告注册的域名××与原告委托被告制作的曾子文化网站的域名一致，域名注册时间为2014年3月28日，域名到期日期为2017年3月28日。曾子文化网捐助页面显示的收款的银行账户的收款人为曾新龙。曾子文化网显示的内容大部分系2014年6月更新的，最后的更新时间为2014年12月。
证人陈某出庭作证，其述称其系被告的员工，负责管理工作，和原告签订的《曾子文化网站制作及维护管理协议》系其代表被告签订的。
本院认为，原告与被告签订的《曾子文化网站制作及维护管理协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应恪守履行。现原告主张被告未在三个月内完成网站建设，捐助的银行账户留的系第三人沈宝娟的账户，原告多次要求被告更改为被告法定代表人曾新龙的账户，被告均未更改。被告主张原告提供的沈宝娟的捐助网页系测试页面，正式网页中的三个捐助账户系曾新龙的银行账号。根据实际进入曾子文化网的网站，捐助的账户系曾新龙的账户，原告主张系被告之后更改的但未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告已经实际履行了《曾子文化网站制作及维护管理协议》，注册了域名（××），建立了网站空间，设计、制作、建设了网站（曾子文化网），履行了大部分合同义务，原告主张被告未在约定的三个月合同履行期内完成建设网站没有事实依据，本院不予采信。故原告要求被告退回原告支付的网站制作预付款5000元，本院不予支持。原告要求被告支付违约金亦没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于反诉，被告要求原告支付制作网站的余款1000元。根据《曾子文化网站制作及维护管理协议》第七条的约定：1.本合同签订时，原告应付给被告定金3000元；2.原告应在网站制作验收完成后一次性付清网页设计制作余款3000元。被告虽主张其电话通知原告网站制作已经完成，要求原告验收并指派人员接受培训使用该网站的后台操作，但未提供相关证据，原告亦不认可接到过被告的上述通知，故本院不予采纳。被告制作的网站未完成验收和培训，被告要求原告支付余款没有事实依据，本院不予支持。
关于被告反诉要求原告补交网站维护管理费9000元。被告主张其三个月内完成了合同义务，合同的有效期为1年，故原告应按照1000元/月的标准支付9个月的网站维护管理费。根据《曾子文化网站制作及维护管理协议》第一条的约定：维护的内容一是技术上的维护，二是网站内容的新增、更新和修改。曾子文化网在2014年7月之后只有2014年12月16日更新了两条新闻，被告未提供证据证明其对曾子文化网进行了维护管理，且该网站未完成验收，被告要求原告支付网站维护管理费没有事实依据，本院不予支持。
关于被告反诉要求原告支付违约金。根据《曾子文化网站制作及维护管理协议》的约定：原告应在网站制作验收完成后一次性付清网页设计制作余款。被告制作的网站未完成验收和培训，被告要求原告支付违约金没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）柳州曾子文化研究会的全部诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）广西柳州龙世伟业科贸发展有限公司的全部诉讼请求。
本诉案件受理费165元（原告已预交），由原告（反诉被告）柳州曾子文化研究会负担；反诉案件受理费87元（被告已预交），由被告（反诉原告）广西柳州龙世伟业科贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 岑琳琳