安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终393号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某郎，男，汉族，1998年12月22日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，农民，住所地蚌埠市淮上区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月26日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
辩护人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原审被告人陶某文，男，汉族，1998年10月19日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，农民，住所地蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月26日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。2017年10月24日，蚌埠市蚌山区人民法院决定对陶某文取保候审。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人高某郎、陶某文犯故意伤害罪一案，于2017年10月24日作出(2017)皖0303刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人高某郎不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年5月22日凌晨2时许，被告人高某郎、陶某文在本市宝龙公寓6号楼一楼电梯门口等电梯，当电梯开门时，被告人高某郎进电梯时胳膊和出电梯的被害人朱某1的胳膊相碰，两人随即发生语言争执，继而被告人高某郎、陶某文与被害人朱某1发生冲突。朱某1的女友蒋某和宾馆工作人员崔某在劝阻时，被告人陶某文突然冲上去殴打朱某1，随后被告人高某郎也冲过去和陶某文一起殴打朱某1，朱某1和两名被告人打在一起。期间，被告人高某郎持刀将朱某1身体多处捅伤。
被害人朱某1受伤后到蚌埠市第三人民医院治疗，入院诊断：右胸及全身多处刀刺伤，右侧开放性血胸，右上肺裂伤，肝破裂，左指浅、指深屈肌腱断裂，左尺神经损伤。
经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某1左第五指肌腱断裂、右手皮肤瘢痕及左臂皮肤瘢痕的损伤程度均为轻微伤；被害人朱某1胸腔积血，胸壁穿透创、腹腔积血，腹壁穿透创、左臂尺神经损伤及体表瘢痕的损伤程度均为轻伤二级；被害人朱某1肺破裂及肝破裂（均行手术治疗）的损伤程度均为重伤二级。综合评定伤者朱某1的损伤程度为重伤二级。
2017年10月20日，被告人陶某文的亲属与朱某1达成赔偿协议，朱某1出具谅解书对陶某文的行为予以谅解，请求法院对陶某文从轻或减轻处罚判处缓刑。
2017年10月20日，刑事附带民事诉讼原告人朱某1申请撤回对被告人高某郎、陶某文的刑事附带民事起诉。已裁定准予朱某1撤诉。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证明：2017年5月22日11时33分，蒋某报警称，当日凌晨2时许，朱某1在本市宝龙公寓6号楼一楼大厅与人发生冲突，被打成重伤。
2、常住人口信息表证明：被告人高某郎、陶某文的年龄等基本情况。
3、抓获经过证明：2017年5月22日11时许，公安人员在本市解放桥北侧及圈堤西路处将高某郎、陶某文抓获。
4、蚌埠市第三人民医院住院病历材料证明：被害人朱某1受伤后到蚌埠市第三人民医院治疗，入院诊断：右胸及全身多处刀刺伤，右侧开放性血胸，右上肺裂伤，肝破裂，左指浅、指深屈肌腱断裂，左尺神经损伤。
5、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书证明：2017年10月20日，被告人陶某文的亲属与朱某1达成赔偿协议，朱某1出具谅解书对陶某文的行为予以谅解，请求法院对陶某文从轻或减轻处罚判处缓刑，朱某1申请撤回对被告人高某郎、陶某文的刑事附带民事起诉。
6、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2017]189号法医学人体损伤程度鉴定书证明：朱某1左第五指肌腱断裂、右手皮肤瘢痕及左臂皮肤瘢痕的损伤程度均为轻微伤；被害人朱某1胸腔积血，胸壁穿透创、腹腔积血，腹壁穿透创、左臂尺神经损伤及体表瘢痕的损伤程度均为轻伤二级；被害人朱某1肺破裂及肝破裂（均行手术治疗）的损伤程度均为重伤二级。综合评定伤者朱某1的损伤程度为重伤二级。
7、指认现场照片证明：被告人指认案发现场在宝龙公寓六号楼一楼电梯门口、一楼大厅和“快乐驿站”门口；高某郎指认弃刀现场。
8、视频光盘证明：在案发现场，被告人高某郎、陶某文和朱某1发生冲突及双方打架的事实。
9、被害人朱某1的陈述证明：2017年5月22日凌晨2时许，他和女友蒋某从宝龙公寓六号楼一楼下电梯时，他与进电梯的穿白色上衣的男子（高某郎）的胳膊相互碰了一下，后双方发生争吵。在大厅时，蒋某和保安一直在拉架，他转身接电话时，突然被人从后面踹了一脚，然后他就和高某郎和穿深色上衣的男子（陶某文）打了起来。打了一会，对方两人就走了，他突然感觉头很晕，才发现自己身上都是血，蒋某将他送进医院了。
10、证人蒋某的证言证明：2017年5月22日凌晨2时许，她和男友朱某1从宝龙公寓六号楼一楼下电梯时，朱某1与进电梯的穿白色上衣的男子（高某郎）的胳膊撞了一下，后双方发生争吵。她和物业的工作人员在一旁劝阻。她看见高某郎冲过去打朱某1，朱某1和穿深色衣服的男子（陶某文）、高某郎在一楼大厅门口扭打在一起，期间，高某郎拿刀将朱某1手腕划伤，又用刀朝朱某1的肚子捅了几刀，没多久高某郎和陶某文就逃跑了。
11、证人崔某的证言证明：2017年5月22日凌晨2时10分许，他在宝龙公寓六号楼“快乐驿站”前台上班，看见有人在吵架，女子在拉她对象，他也上去劝说，双方开始推搡。他和女子在中间拉着，穿深色衣服的男子（陶某文）一脚将对方男子踹到大门口，这时穿白色衣服的男子（高某郎）也冲过去打对方男子，三人厮打在一起，女子在中间拉架。他们在门口打了一分多钟，高某郎、陶某文就飞快地跑掉了。他看见男子身上有很多血，其中胸部位置有伤口在不停的出血。
12、被告人高某郎、陶某文的供述证明：2017年5月22日凌晨2时许，他们两人在本市宝龙公寓六号楼一楼电梯处上电梯时，高某郎和对方（朱某1）撞了胳膊，随后他们和朱某1发生争吵。朱某1的女友和物业的男子在劝架，陶某文冲上去踹了朱某1一脚，然后高某郎也冲上去一起殴打朱某1。朱某1还手和他们扭打在一起，高某郎用随身携带的折叠刀捅朱某1的胳膊和肚子，陶某文在一旁不断对朱某1拳打脚踢。后来高某郎看见朱某1流了很多血，就拉着陶某文一起乘出租车逃跑了，刀被高某郎扔在豪生大酒店附近的马路上。
原审法院认为，被告人高某郎和陶某文故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人高某郎、陶某文到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，均构成坦白，依法从轻处罚。被告人陶某文的亲属与被害人朱某1达成赔偿协议，被害人朱某1对陶某文的行为予以谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人高某郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；二、被告人陶某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
宣判后，高某郎提出上诉。
高某郎上诉称：是被害人挑起事端造成后果，上诉人构成坦白，愿意赔偿被害人，希望从轻处罚。
其辩护人发表相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合查明的事实和证据，本院综合评判如下：关于上诉人及辩护人提出被害人朱某1对伤害结果的出现具有严重过错的意见。经查，上诉人高某郎和被害人因相互碰了胳膊引发争吵，陶某文冲上去先殴打被害人，高某郎、陶某文和被害人打在一起时，高某郎持刀将被害人身体多处捅伤。以上事实反映，被害人朱某1对伤害结果的出现不具有严重过错。原审法院根据上诉人高某郎的犯罪行为及其所起的作用，考虑其具有坦白情节，已予以从轻处罚，原判量刑适当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。
本院认为，上诉人高某郎和原审被告人陶某文故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为均构成故意伤害罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杜广居
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；