wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初29号
原告李某甲，男，1960年7月19日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告李某乙,男,1992年10月11日出生,汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，住所地台前县人民路东段。
负责人邵明春，该公司经理。
委托代理人侯书波，该公司法律顾问。
原告李某甲诉被告李某乙、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人王程、被告李某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司的委托代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年10月26日23时许，被告李某乙驾驶豫JJH7**号轻型普通货车沿金水路由南向北行驶至台前县金水路与S101交叉口北转弯时，与由北向南驾驶电动三轮车的原告李某甲发生交通事故，致使原告李某甲受伤，所驾驶的电动三轮车受损。经台前县公安局交通警察大队勘验处理，于2015年11月9日下达台公交认字[2015]1026号道路交通事故认定书，认定被告李某乙负有事故的全部责任，原告李某甲无事故责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有机动车交通事故强制保险，因事故造成原告的各项损失，该保险公司应依法在交强险限额内赔付，不足部分由被告李某乙赔付。原告李某甲为维护合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿各项费用共计108039.87元，并承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，应由保险公司在交强险内赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，对发生事故的事实无异议，答辩人愿意按照交强险的规定，在各分项限额内承担原告李某甲的合理合法请求。超出交强险部分，因被告李某乙系酒后驾驶，依照商业第三者责任险的约定，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月26日23时许，被告李某乙驾驶豫JJH7**号轻型普通货车沿金水路由南向北行驶至台前县金水路与S101交叉口北转弯时，与由北向南驾驶电动三轮车的原告李某甲发生交通事故，致使原告李某甲受伤，所驾驶的电动三轮车受损。经台前县公安局交通警察大队勘验处理，于2015年11月9日下达台公交认字[2015]1026号道路交通事故认定书，认定被告李某乙负有事故的全部责任，原告李某甲无事故责任；被告李某乙系酒后驾驶。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告李某甲被送往台前县人民医院住院治疗70天。2016年2月15日，经本院委托，济南平阴县人民医院司法鉴定所出具鉴定书，将原告李某甲鉴定为十级伤残，护理期限为75天，其中两人护理30天，一人护理45天。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费单据、病历材料、鉴定书、鉴定费单据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健某乙权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告李某甲因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称因原告李某甲系酒后驾驶，根据第三者责任险的保险合同约定，其在商业险承保范围内不承担赔付责任，本院予以支持。原告李某甲的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，超出部分由被告李某乙作出赔偿。
本院依照庭审调查情况，支持原告李某甲诉请如下：
医疗费：原告李某甲主张16876.22元，并提交医疗费单据、病历材料等证据予以证实，本院予以认定。
住院伙食补助费：本院按照30元/天计算，原告李某甲住院天数为70天，计为30元/天70天=2100元。
营养费：本院按照10元/天计算，原告李某甲住院天数为70天，计为10元/天70天=700元。
上述三项费用总额为19676.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内作出赔付，由被告李某乙赔偿9676.22元。
误工费：原告李某甲提交阳谷县京九化工厂营业执照、机构代码证、负责人身份证、工资表、停发工资证明等证据，用于证明其月工资8200元，本院认为其提交的证据不足以证实其收入的实际情况，不予认定。误工费用本院参照2014年山东省在岗职工平均工资52460元/年计算，自事故发生日2015年10月26日至原告李某甲定残前一日2016年2月14日共计111天，计为52460元/年÷365天111天=15953.59元。
护理费：原告李某甲提交护理人员身份证及户口簿用于证明其住院期间由其妻戴某及其子李某丙护理，本院认为原告所提交的证据不足以证实护理人员的收入状况，不予支持。原告李某甲提交鉴定书用于证明其护理期限为75天，其中两人护理30天，一人护理45天，本院予以认定。护理费本院参照2015年山东省居民服务业收入50561元/年计算，计为50561元/年÷365天（230+45）天=14544.95元。
交通费：本院按照20元/天计算，原告李某甲住院天数为70天，计为20元/天70天=1400元。
伤残赔偿金：本院按照2015年山东省农村居民人均纯收入11882元/年计算，原告李某甲被鉴定为十级伤残，计为11882元/年20年10%=23764元。
鉴定费：原告李某甲主张1800元，并提交鉴定费单据予以证实，本院予以认定。
精神损害抚慰金：原告李某甲主张5000元，本院认为本次事故造成原告李某甲十级伤残，确对其造成精神损害，予以支持。
上述六项费用共计62462.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内作出赔付。
物质损失：原告李某甲主张其驾驶的电动三轮车于事故中遭受报废性毁损，价值5000元，因其未提交任何证据，本院不予认定。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司应在交强险各分项限额内赔付原告李某甲10000+62462.54=72462.54元，被告李某乙应赔偿原告李某甲9676.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔付原告李某甲72462.54元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告李某乙赔偿原告李某甲9676.22元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件受理费1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担805元，被告李某乙承担25元，原告李某甲承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰晓
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第377号
原告李家容，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告李家容诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院�2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月2日和同年9月22日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李家容及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家容诉称，2010年11月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金10000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已确认回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡款10000元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金10000元给原告；2、被告支付利息给原告（以10000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告押金10000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告主张债权10000元属实，但无法马上偿还；2、原告陈述的事实与理由和客观事实不符；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以�认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月7日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李家容收取了10000元养鸡风险押金，同时被告向原告出具“农户结款单”（单号№0008327一份，经原、被告双方确认，被告向原告收取的10000元养鸡风险押金尚未向原告退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李家容收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告10000元风险押金未退还，故对原告要求被告退还10000元养鸡风险押金的诉请依法予以支持；原告请求自其向本院主张权利之日起计算利息，其诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李家容退还养鸡风险押金10000元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李家容支付利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 艳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终466号
上诉人（一审原告）：石继英，女，1937年8月6日出生，苗族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人（一审原告）：朱连花（朱建花），女，1967年12月8日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
上诉人（一审原告）：朱连花，女，1972年6月15日出生，苗族，身份证号码：5222291972********，住贵州省松桃苗族自治县正大乡盘塘村*组。
上诉人（一审原告）：朱颖杰，男，1981年10月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（一审被告）：龙文海，男，1965年3月15日出生，苗族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（一审被告）：龙文富，男，1970年10月24日出生，苗族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人石继英、朱连花（朱建花）、朱连花、朱颖杰因与被上诉人龙文海、龙文富土地承包经营权纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
石继英、朱连花（朱建花）、朱连花、朱颖杰上诉请求：撤销原裁定，指令一审进行审理；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实不清。自1984年土地承包以来，上诉人对争执荒山持有“荒山承包登记清册”及“农村承包土地基本情况登记表”，被上诉人未持有任何证据证明其对荒山享有承包经营权，一审认定争执荒山权属不明错误。一审适用法律不当。被上诉人侵占上诉人荒山属实，一审认定本案属权属争议错误。一审未对上诉人缴纳的案件受理费予以明确属程序违法。
龙文海、龙文富辩称：一审认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
石继英、朱连花（朱建花）、朱连花、朱颖杰向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止对原告承包的荒山尖坡（面朝公路四至界限为：上抵包家组田、下抵原告田、左抵包家组田、右抵雅山塘村田）的侵权并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：1984年，以朱世纪（已去世）为户主的石继英、朱连花（朱建花）、朱连花、朱颖杰一家承包了“尖坡”荒山，在“盘信区正大乡盘塘农业社（生产队）荒山承包登记清册”载明荒山尖坡四至界限为：上抵包家、下抵本队田、左抵包家、右抵雅山塘。1999年土地延包时，朱世纪一家继续承包“尖坡”荒山，并在“农村承包土地基本情况登记表”载明尖坡荒山四至界限为：东抵本队田、南抵包家、西抵雅山塘、北抵包家。龙文海、龙文富对争执“尖坡”荒山未持有相关承包手续。
一审法院认为：原告主张争执地属于原告，提交了朱世纪1984年荒山承包登记清册和1999年的农村承包土地基本情况登记表，两份登记表的尖坡四至界限不一致，且争执地实际面积远大于登记的0.4亩。因原、被告所争执地权属不明确，依照法律规定，应当向当地政府申请确权解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条条第三款规定，裁定如下：驳回原告石继英、朱连花、朱颖杰、朱连花（朱建花）的起诉。
本院认为，双方争执“尖坡”荒山，石继英、朱连花（朱建花）、朱连花、朱颖杰一家持有承包证书，而龙文海、龙文富对争执荒山未持有任何合法承包手续，本案争执荒山不存在权属不明情况，属法院受案范围，应由人民法院进行审理。
综上，上诉人所持争执荒山权属明确的上诉理由能够成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条裁定如下：
一、撤销松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1278号民事裁定；
二、本案指令松桃苗族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年四月十二日
书记员 王奕民
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民终466号上诉人（一审原告）：石继英，女，1937年8月6日出生，苗族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人（一审原告）：朱连花（朱建花），女，1967年12月8日出生，苗族，住湖南省凤凰县。上诉人（一审原告）：朱连花，女，1972年6月15日出生，苗族，身份证号码：5222291972********，住贵州省松桃苗族自治县正大乡盘塘村*组。上诉人（一审原告）：朱颖杰，男，1981年10月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（一审被告）：龙文海，男，1965年3月15日出生，苗族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（一审被告）：龙文富，男，1970年10月24日出生，苗族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人石继英、朱连花（朱建花）、朱连花、朱颖杰因与被上诉人龙文海、龙文富土地承包经营权纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。石继英、朱连花（朱建花）、朱连花、朱颖杰上诉请求：撤销原裁定，指令一审进行审理；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实不清。自1984年土地承包以来，上诉人对争执荒山持有“荒山承包登记清册”及“农村承包土地基本情况登记表”，被上诉人未持有任何证据证明其对荒山享有承包经营权，一审认定争执荒山权属不明错误。一审适用法律不当。被上诉人侵占上诉人荒山属实，一审认定本案属权属争议错误。一审未对上诉人缴纳的案件受理费予以明确属程序违法。龙文海、龙文富辩称：一审认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。石继英、朱连花（朱建花）、朱连花、朱颖杰向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止对原告承包的荒山尖坡（面朝公路四至界限为：上抵包家组田、下抵原告田、左抵包家组田、右抵雅山塘村田）的侵权并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：1984年，以朱世纪（已去世）为户主的石继英、朱连花（朱建花）、朱连花、朱颖杰一家承包了“尖坡”荒山，在“盘信区正大乡盘塘农业社（生产队）荒山承包登记清册”载明荒山尖坡四至界限为：上抵包家、下抵本队田、左抵包家、右抵雅山塘。1999年土地延包时，朱世纪一家继续承包“尖坡”荒山，并在“农村承包土地基本情况登记表”载明尖坡荒山四至界限为：东抵本队田、南抵包家、西抵雅山塘、北抵包家。龙文海、龙文富对争执“尖坡”荒山未持有相关承包手续。一审法院认为：原告主张争执地属于原告，提交了朱世纪1984年荒山承包登记清册和1999年的农村承包土地基本情况登记表，两份登记表的尖坡四至界限不一致，且争执地实际面积远大于登记的0.4亩。因原、被告所争执地权属不明确，依照法律规定，应当向当地政府申请确权解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条条第三款规定，裁定如下：驳回原告石继英、朱连花、朱颖杰、朱连花（朱建花）的起诉。本院认为，双方争执“尖坡”荒山，石继英、朱连花（朱建花）、朱连花、朱颖杰一家持有承包证书，而龙文海、龙文富对争执荒山未持有任何合法承包手续，本案争执荒山不存在权属不明情况，属法院受案范围，应由人民法院进行审理。综上，上诉人所持争执荒山权属明确的上诉理由能够成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条裁定如下：一、撤销松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1278号民事裁定；二、本案指令松桃苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 全审判员 芦化莉审判员 吴爱民二〇一七年四月十二日书记员 王奕民
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00248号
申请人：刘洪玮。
申请人：刘琳琳。
申请人：余清泉。
申请人：周端珍。
被申请人：杨正军，“南海7777”轮所有人。
被申请人：河南省驻马店市南海航运有限公司，“南海7777”轮经营人。住所地：河南省遂平县沈家乡政府院内。
法定代表人：耿丽，执行董事。
申请人刘洪玮、刘琳琳、余清泉、周端珍以“渝涪渔445”渔船与“南海7777”轮于2014年5月22日在重庆市涪陵区南沱镇水域发生碰撞，导致申请人直系亲属刘加权死亡、余明容失踪为由，于向本院提交申请，要求对中华人民共和国涪陵海事处关于“渝涪渔445”渔船与“南海7777”轮碰撞事故的调查材料进行证据保全，予以复制。
本院经审查认为，申请人刘洪玮、刘琳琳、余清泉、周端珍申请海事证据保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
自即日起，对中华人民共和国涪陵海事处关于“渝涪渔445”渔船与“南海7777”轮碰撞事故的调查材料进行保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 潘绍龙
二〇一四年八月十日
书记员 孙代君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1580号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：徐明，该支行行长。
委托代理人：黄爱民，该支行员工。
被告：李陈连，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行诉被告李陈连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行负担。
审判员 左梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 李莉
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1013号
上诉人（原审被告）：陈茂琼。
被上诉人（原审原告）：陈景科。
原审第三人：电白区电城镇南门头村民委员会。
法定代表人周齐，主任。
原审第三人：电白区电城镇南坝村民委员会。
法定代表人杨日彩，主任。
上诉人陈茂琼因与被上诉人陈景科、原审第三人电白区电城镇南门头村民委员会、原审第三人电白区电城镇南坝村民委员会合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初字206号民事判决，向本院提起上诉。2016年5月26日，上诉人陈茂琼向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，在本案审理过程中，上诉人陈茂琼向本院递交了《撤诉申请书》，以其与被上诉人陈景科协商解决了本案纠纷为由，申请撤回上诉。上诉人申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条、第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈茂琼撤回上诉。
二审案件受理费3724元，减半收取1862元。由上诉人陈茂琼负担。本院应退回1862元给上诉人陈茂琼。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一六年七月二十一日
书记员 谭 冰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6817号
被执行人王红军，男，1983年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。
被执行人余涛，男，1979年9月2日生，汉族，大学文化，农民，住安徽省金寨县。
被执行人宋爱存，男，1979年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市。
江苏省昆山市人民检察院指控王红军、余涛、宋爱存开设赌场罚金案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0863号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：
一、被告人王红军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年6月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人余涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年4月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人宋爱存犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年4月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
2016年10月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向三名被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、公积金、车辆管理中心等部门调查三被执行人的财产信息，三被执行人均无车辆、公积金。被执行一王红军无银行存款，本院依法冻结被执行人二三余涛、宋爱存的银行存款，随后两人足额缴纳罚金本院解除帐户冻结。因未发现被执行人一王红军有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人一王红军可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0863号刑事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月五日
书 记 员 张晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00521号
申请人：赵玉环，女，1961年5月13日生，汉族。
申请人：杜引珍，男，1920年7月9日生，汉族。
申请人：邵恒兰，女，1925年9月8日生，汉族。
申请人：杜伟，男，1980年8月5日生，汉族。
申请人：杜娟，女，1984年11月21日生，汉族。
被申请人：贾成如，男，1969年6月6日生，汉族。
赵玉环、杜引珍、邵恒兰、杜伟、杜娟诉贾成如生命权、健康权纠纷一案，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行有其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
赵玉环、杜引珍、邵恒兰、杜伟、杜娟诉贾成如生命权、健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 张 丁
代理审判员 程 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘德六
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2217号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托代理人：，该公司资产管理中心职员。
黄海波，男，1974年1月21日出生，男，汉族，住阜阳市阜阳市颖州区。
侯英姿，女，1975年2月10日出生，汉族，住利辛县利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告黄海波、侯英姿融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员刘学超、人民陪审员组成合议庭于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行的委托代理人，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛农商银行诉称：2016年3月20日被告黄海波在被告侯英姿的担保下，向原告借款200,000元，约定利率按8.99972%计算，期限至2017年3月20日止，被告侯英姿与利辛农商银行签订保证合同，为该笔借款提供保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息，并负担本案诉讼费用。
被告黄海波、侯英姿未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年3月20日被告黄海波在被告侯英姿的担保下，向原告借款200,000元，约定利率按8.99972%计算，期限至2017年3月20日止，被告侯英姿与利辛农商银行签订保证合同，为该笔借款提供保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、双方当事人的营业执照及身份证复印件和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告黄海波之间签订的借款借据，被告侯英姿签字担保，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。借款借据签订后，原告如约向被告黄海波履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告未履行偿还本金和利息的义务，被告侯英姿未按约定承担保证责任，二被告均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄海波偿还借款本息并要求担保人侯英姿承担连带责任保证的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄海波于本判决生效之日起三日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息（自2016年3月20日起按年利率8.99972%计算，利随本清）；
二、被告侯英姿对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告黄海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告黄海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张凤娇
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。
调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第907号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人于淼，系东丰县农村信用合作联社四平信用社主任。
被告李红伟。
被告姜国侠。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李红伟、姜国侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告李红伟、被告姜国侠经传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月27日，被告李红伟在我社贷款本金人民币25，000.00元，该笔贷款由被告姜国侠担保，我们双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，约定贷款利率为月息9.300025‰，还款日期为2012年12月26日，贷款到期后，经我社多次催要，二被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告李红伟偿还贷款本金人民币25，000.00元并给付利息，要求被告姜国侠承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告李红伟、姜国侠在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告李红伟在原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币25，000.00元，该笔贷款由被告姜国侠提供担保，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，合同约定贷款利率为月息9.300025‰，还款日期为2012年12月26日，贷款到期后，经原告多次催要，二被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告李红伟偿还贷款本金人民币25，000.00元并给付利息，要求被告姜国侠承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告李红伟向原告贷款本金人民币25，000.00元及该笔贷款由被告姜国侠担保的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告李红伟于2011年12月27日取走贷款本金人民币25，000.00元的事实；原告对以上二份证据均无异议，被告李红伟、姜国侠未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李红伟向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币25，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告李红伟未能按合同约定及时偿还贷款本金及给付利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告李红伟偿还贷款本金人民币25，000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜国侠自愿为被告李红伟提供担保，在担保期限内应当承担保证责任，故对原告要求被告姜国侠承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李红伟于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币25，000.00元，并给付利息（利息按月息9.300025‰计算，从2011年12月27日起至2012年12月26日止；从2012年12月27日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
二、被告姜国侠对偿还该笔贷款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元（原告已垫付）由二被告共同负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月二十日
书记员 董书屹
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第907号
原告于某，农民。
被告许某，农民。
原告于某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月经他人介绍相识，××××年××月××日办理了登记结婚。××××年××月××日生一女儿于威情，××××年××月××日生一儿某甲，××××年××月××日生一女儿许江凤。婚后，夫妻感情极差。由于婚前对被告缺乏了解，草率与被告结婚。被告脾气暴躁，对原告非打即骂，并多次参与开房打牌等有损害夫妻感情的事件。被告也没有尽到一个丈夫和父亲的责任，经原告多次劝说，被告本性不改，对原告进行毒打，被告的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情。2014年1月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，夫妻关系没有得到改善。自2014年2月，原告与被告彻底分居生活，现夫妻感情已完全破裂。故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿于威情、儿某甲由原告抚养，女儿许江凤由被告抚养，被告承担子女抚养费。
被告辩称，原告所诉不是事实，但同意与原告离婚；婚生女儿于威情、儿某甲由原告抚养，女儿许江凤由被告抚养，但是不同意给付原告子女抚养费，要求抚养费各自承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月经他人介绍相识，××××年××月××日办理了登记结婚。婚后，夫妻感情还好，××××年××月××日生一女儿于威情，××××年××月××日生一儿某甲，××××年××月××日生一女儿许江凤。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，伤害了夫妻感情。2014年2月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，夫妻关系没有得到改善。并且夫妻开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂。夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，婚生女儿于威情、儿某乙由原告抚养，女儿许江凤现由被告抚养。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、户籍证明、子女的户籍信息，被告的身份信息。原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由，向东乡县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后夫妻关系并未得到改善，一直处于分居生活状态，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女儿于威情、儿某乙由原告抚养，女儿许江凤现由被告抚养，应以不改变其生活环境为妥，故女儿于威情、儿某甲由原告抚养，女儿许江凤由被告抚养。至于子女抚养费的问题，原告抚养二个，被告抚养一个，故被告应承担原告多一个子女抚养费，即承担儿某甲子女抚养费。因原告为农业家庭户口，其主要以农业收入来维持子女生活，且于某乙也在农村居住生活，应以江西省2015年农民人均生活消费支出标准予以计算抚养费，故本院结合被告方的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告每年承担子女抚养费3500元至于某乙18周岁能独立生活为止。根据婚姻法的规定，原、被告享有对子女的探望权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告许某离婚；
二、婚生女儿于威情（2007年12月3日生）、儿某甲（2009年8月23日生）由原告抚养，女儿许江凤（2010年5月23日生）由被告抚养，被告每年承担子女抚养费3500元至于某乙18周岁能独立生活为止。（此款于本判决生效后，在每年的12月30日付清）
三、原、被告享有对子女探望权；
四、原、被告各自日常生活专用物品归各自所有。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李佳芮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第907号
原告邱玉峰，男，汉族，1966年6月18日出生。
被告呼建军，男，汉族，1967年5月10日出生。
原告邱玉峰诉被告呼建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉峰到庭参加了诉讼，被告呼建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告呼建军于2011年4月21日向原告借款18万元，约定月利率2%。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2011年4月21日至实际给付之日止，月利率按2%计算）。被告承担本案诉讼费及保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告呼建军于2011年4月21日向原告借款18万元。
被告呼建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告呼建军于2011年4月21日向原告借款18万元，约定月利率2%。
本院认为，被告呼建军向原告邱玉峰借款18万元，有借条为证。原告邱玉峰与被告呼建军借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告呼建军应承担偿还责任。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。2011年4月21日的中国人民银行同期同类贷款基准利率为（三至五年）年利率6.65%，月利率为6.65%÷12=0.554%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.554%×4=2.2%。双方约定月利率2%，没有超出法律保护范围，本院予以支持。
本金18万元一个月的利息为3600元，一天利息为3600元÷30天=120元。从2011年4月21日起至起诉之日2015年2月4日止的利息为163680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告呼建军偿还原告邱玉峰借款18万元及利息163680元（利息从2011年4月21日起至起诉之日2015年2月4日止，月利率按2%计算）；
二、被告呼建军偿还原告邱玉峰从起诉之日以后即2015年2月5日起至判决确定的给付之日前的利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2270元、保全费1500元由被告呼建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘祥
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第907号
原告苏振中，男，汉族，住东明县。
被告刘子建，男，住东明县。
本院在审理原告苏振中与被告刘子建民间借贷纠纷一案中，原告苏振中于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘子建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏振中撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈敬敬
二〇一五年七月九日
书记员 崔慧敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第907号
原告天津市天合劳务服务有限公司。
被告李锁。
原告天津市天合劳务服务有限公司诉被告李锁劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告天津市天合劳务服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天合劳务服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张妍
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1626号
原告：成某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告成某诉被告刘某甲同居析产、子女抚养纠纷一案，2015年7月8日本院立案受理后，依法由审判员侯占国担任审判长，审判员王彦民主审，人民陪审员ＸＸ恩组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告成某诉称，2010年农历7月经人介绍与被告认识，××××年××月××日典礼，未办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，现随我生活。同居后发现与被告脾气性格不和，常因家庭琐事吵架生气，2012年农历1月6日因孩子与被告母亲发生吵架，第二天我回娘家分居至今。××××年××月××日被告又与他人结婚。因此特诉至贵院，请求抚养所生女孩，抚养费由被告承担并被告返还我的陪嫁财产。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，2010年农历7月经人介绍原被告认识，××××年××月××日（××××年××月××日）典礼，因当时被告不够法定结婚年龄，典礼前后未办理结婚登记。××××年××月××日原告生一女孩取名刘某乙，现随原告生活。同居后二人感情一般，2012年农历1月7日原告回娘家后双方分居至今。
审理中，原告自愿撤回诉讼请求第二项，不再要求本案处理陪嫁财产问题。
以上有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，典礼前后均未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。原被告所生女孩，因一直原告生活，不改变子女的生活环境，对子女成长有利，因此女孩刘某乙仍随原告生活为宜，被告负担抚养费，抚养费按河北省统计局发布的，2014年度农民可支配收入10186元的百25％计算，14年4个月总计为36499元。
庭审中原告自愿撤回诉讼请求第二项，不再要求本院处理财产问题，是原告对自己权利的行使，本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，缺席判决如下：
原被告所生女孩刘某乙由原告成某抚养，被告给付原告抚养费36499元（限本判决生效后15日内履行完毕）。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1626号
原告窦洪礼，男，1992年9月28日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告余潇潇，男，1992年出生，住永城市。
被告望新建，男，1982年出生，住永城市。
原告窦洪礼诉被告余潇潇、望新建健康权纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告窦洪礼诉称，2014年9月份，原告同二被告在张康家一块喝酒，酒后原告驾驶张康的摩托车载着被告余潇潇、望新建到刘河望庄望新建的家后，三人又继续饮酒。酒后原告载着余潇潇回永城市东城区，行至陈集乡集时发生交通事故，原告受伤送至医院抢救，后经鉴定构成四级伤残。原告认为二被告在明知原告饮酒且无驾驶证的情况下，仍让原告驾驶车辆，致使原告受伤，二被告应承担赔偿责任，但经多次协商未果。因此，诉至人民法院请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、抚慰金、交通费等各项费用共计360000元。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，原告在诉讼中未能提供二被告的准确年龄、住所详址，也没有提供二被告身份证号码以供调查。且在原告提供的地址内，未查询到被告望新建的住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回原告窦洪礼的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 季卫光
审判员 夏振亚
陪审员 王福亚
二〇一五年八月二十一日
书记员 程 庆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1626号
原告窦洪礼，男，1992年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告余潇潇，男，1992年出生，汉族，农民。
被告望新建，男，1982年出生，汉族，农民。
原告窦洪礼诉被告余潇潇、望新建健康权纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告窦洪礼诉称，2014年9月份，原告同二被告在张康家一块喝酒，酒后原告驾驶张康的摩托车载着被告余潇潇、望新建到刘河望庄望新建的家后，三人又继续饮酒。酒后原告载着余潇潇回永城市东城区，行至陈集乡丁集时发生交通事故，原告受伤送至医院抢救，后经鉴定构成四级伤残。原告认为二被告在明知原告饮酒且无驾驶证的情况下，仍让原告驾驶车辆，致使原告受伤，二被告应承担赔偿责任，但经多次协商未果。因此，诉至人民法院请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、抚慰金、交通费等各项费用共计360000元。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，原告在诉讼中未能提供二被告的准确年龄、住所详址，也没有提供二被告身份证号码以供调查。且在原告提供的地址内，未查询到被告望新建的住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回原告窦洪礼的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 季卫光
审判员 夏振亚
陪审员 王福亚
二〇一五年八月二十一日
书记员 程 庆
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1626号
原告曹甲，女。
被告曹某乙，男。
委托代理人尹某甲，男，永兴县某某镇法律援助工作站工作人员。
委托代理人尹某乙，湖南问由律师事务所律师。
本院在审理原告曹甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案中，原告曹甲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹甲负担。
审 判 员 邓洪超
二〇一五年九月三十日
代理书记员 宋金亮
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1626号原告永定县农村信用合作联社，住所地永定区。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人郑华斌，永定县农村信用合作联社员工。被告孔令忠，男，汉族，住永定区。被告熊承阳，男，汉族，住永定区。被告吴树坚，男，汉族，住永定区。被告赖焐光，男，汉族，住永定区。原告永定县农村信用合作联社与被告孔令忠、熊承阳、吴树坚、赖焐光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑华斌到庭参加诉讼，被告孔令忠、熊承阳、吴树坚、陈盛区、赖焐光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孔令忠于2014年6月23日向永定县农村信用合作联社湖雷信用社借款50000元，用于运输周转，于2015年6月15日到期。借款到期后经湖雷信用社多次催收至今未还，至2015年6月20日止结欠借款本金50000元及利息约1765.12元，被告熊承阳、赖焐光、吴树坚在2014年6月23日签订的担保合同中订立连带责任担保。为维护原告的合法权益，现原告要求被告孔令忠支付借款本金50000元及从2015年6月21日至还清借款日止按永定县农村信用合作联社借款合同规定的贷款利率计算的利息，要求被告熊承阳、赖焐光、吴树坚负连带清偿责任。请求依法判令：1、被告孔令忠立即支付结欠2015年6月20日止借款本金50000元及利息1765.12元，及从2015年6月21日起至还清借款日按永定县农村信用合作联社借款合同规定的贷款利率计算的利息；2、被告熊承阳、赖焐光、吴树坚负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告孔令忠、熊承阳、吴树坚、赖焐光未提出答辩。本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明原告的主体资格；2、离婚证、被告人身份证各1份，证明被告是合法的中华人民共和国公民；被告孔令忠无配偶的事实；3、借款申请书1份，证明被告向原告申请借款的真实意思表示；4、借款借据1份，证明原告的下属永定县农村信用合作联社湖雷信用社依照借款合同2014年6月23日借人民币本金5万元给被告孔令忠；5、借款合同1份，证明原告与被告于2014年6月23日签订的保证借款合同，内容合法、真实有效；6、贷款明细账1份，证明截至2015年6月20日被告结欠原告1765.12元利息的事实。被告孔令忠、熊承阳、吴树坚、赖焐光未向法庭提交相关证据。被告孔令忠、熊承阳、吴树坚、赖焐光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩也未提供证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：2014年6月15日，被告孔令忠以经营运输业为由向原告申请借款50000元，由被告吴树坚、熊承阳、赖焐光作连带责任保证，三方于2014年6月23日签订了《保证借款合同》，约定：被告孔令忠借款50000元，借款期限12个月，从2014年6月23日起至2015年6月15日止，月利率为10.8‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2015年6月20日结欠原告借款本金50000元、利息1765.12元及借款本金50000元从2015年6月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息。本院认为，原告与被告孔令忠、吴树坚、熊承阳、赖焐光签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，各方均应依法履行。原告已依约向被告孔令忠履行了贷款义务，发放借款人民币50000元，被告孔令忠未在约定期限内还款付息，已构成违约，原告请求被告孔令忠归还结欠原告借款本金50000元、利息1765.12元及借款本金50000元从2015年6月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴树坚、熊承阳、赖焐光自愿为被告孔令忠担保贷款，依约应承担连带清偿责任。被告孔令忠、熊承阳、吴树坚、赖焐光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔令忠应在本判决生效后五日内共同归还原告永定县农村信用合作联社借款本金50000元、利息1765.12元及借款本金50000元从2015年6月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息；二、被告吴树坚、熊承阳、赖焐光对上述款项负连带清偿责任。被告吴树坚、熊承阳、赖焐光履行相应的保证责任后，有权向被告孔令忠追偿。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，适用简易程序减半收取547元，由被告孔令忠负担，被告吴树坚、熊承阳、赖焐光负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  游万兴二〇一五年九月一日代理书记员  肖 璐附法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10154号
原告：徐建中。
诉讼委托代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈赞赞，浙江嘉图律师事务所实习律师。
被告：毛红卫。
原告徐建中诉被告毛红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告徐建中于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐建中撤诉。
案件受理费1880元，由原告徐建中负担。
审判员 吴红生
二〇一六年八月二十二日
书记员 张俊明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初979号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人孙兆凤，女，1973年7月31日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告梁文强，男，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告梁文强供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告主动交纳了取暖费用，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤回起诉
案件受理费25元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。
审判员 张峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 裴燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更484号
罪犯阿力木米吉提，男，1982年8月20日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
本院于2003年10月10日作出(2003)乌中刑初第137号刑事判决，认定被告人阿力木米吉提犯抢劫罪，盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年五个月；2010年裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年裁定减去有期徒刑二年；2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2019年8月7日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯阿力木米吉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯阿力木米吉提在服刑改造期间，,获积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，罪犯阿力木米吉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子共1次；2014年11月，2015年3月、6月、10月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力木米吉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木米吉提予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更484号
罪犯阿力木米吉提，男，1982年8月20日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
本院于2003年10月10日作出（2003）乌中刑初第137号刑事判决，认定被告人阿力木米吉提犯抢劫罪，盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年五个月；2010年裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年裁定减去有期徒刑二年；2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2019年8月7日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯阿力木米吉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯阿力木米吉提在服刑改造期间，，获积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，罪犯阿力木米吉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月�得监狱积极分子共1次；2014年11月，2015年3月、6月、10月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力木米吉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木米吉提予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更484号罪犯阿力木米吉提，男，1982年8月20日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。本院于2003年10月10日作出(2003)乌中刑初第137号刑事判决，认定被告人阿力木米吉提犯抢劫罪，盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年五个月；2010年裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年裁定减去有期徒刑二年；2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2019年8月7日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯阿力木米吉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯阿力木米吉提在服刑改造期间，,获积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯阿力木米吉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子共1次；2014年11月，2015年3月、6月、10月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力木米吉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿力木米吉提予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1556号
上诉人（原审被告）：北京冰凌花乳业有限公司,住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号。
法定代表人：李苏苏，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓阳，男，1969年4月14日出生，北京冰凌花乳业有限公司法务部专员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：龙媛媛，女，1995年9月5日出生，北京冰凌花乳业有限公司法务部员工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京延庆经济开发区管理中心，住所地北京市延庆区湖南东路*号。
法定代表人：王江，主任。
委托诉讼代理人：吴秀岩，北京九融律师事务所律师。
上诉人北京冰凌花乳业有限公司因与被上诉人北京延庆经济开发区管理中心合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京冰凌花乳业有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人北京冰凌花乳业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京冰凌花乳业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费262
400元，减半收取131200元，由上诉人北京冰凌花乳业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 李依檬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初38号
原告：李树发，男，1969年1月20日出生，汉族，吉林省蛟河市新站镇双旺村农民，住吉林省蛟河市新站镇双旺村青良屯。
被告：高秀和，男，1975年9月22日出生，汉族，吉林省舒兰市吉舒镇靠山村农民，住吉林省舒兰市吉舒镇靠山村九社。
被告：张邵云（系高秀和妻子），女，出生年月日不详，汉族，吉林省舒兰市吉舒镇靠山村农民，住吉林省舒兰市吉舒镇靠山村九社。
原告李树发与被告高秀和、张邵云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树发，被告高秀和到庭参加诉讼。被告张邵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树发向本院提出诉讼请求：1.要求高秀和、张邵云立即偿还借款本金3万元及利息；2.要求高秀和、张邵云承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月15日，高秀和、张邵云在李树发处借款3万元，双方约定月利息为1分。高秀和、张邵云为李树发出具欠据一张。2017年3月1日，高秀和、张邵云偿还李树发2015年12月15日至2017年2月28日的借款利息，并重新为李树发出具欠据一份，约定还款期限为2017年12月1日。后经李树发催要，高秀和、张邵云均未履行还款义务。
高秀和辩称：李树发所述借款属实，但高秀和、张邵云现暂无能力偿还该笔借款。
张邵云未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年12月15日，高秀和、张邵云在李树发处借款3万元，双方约定月利息为1分，高秀和、张邵云为李树发出具欠据一张。2017年3月1日，高秀和、张邵云偿还李树发2015年12月15日至2017年2月28日的借款利息，并重新为李树发出具欠据一份，双方约定还款期限为2017年12月1日。借款到期后，经李树发多次催要，高秀和、张邵云以各种理由推托至今未给付。现李树发起诉，要求高秀和、张邵云给付借款本金3万元及2017年3月1日起至实际给付之日止的利息。
认定上述事实的证据：借据一份。
本院认为，高秀和、张邵云向李树发借款，并出具借据的事实，应认定李树发与高秀和、张邵云之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，高秀和、张邵云作为借款人，应按照借据约定返还借款及利息。故李树发请求高秀和、张邵云立即偿还借3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀和、张邵云于本判决生效后立即偿还原告李树发借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告高秀和、张邵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
申请执行的期间为二年
书记员 马 慧
书记员 马 慧
（本件3页，印6份）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01490号
上诉人（原审被告）江苏宏昌建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭73号。
法定代表人谈怀华，该公司总经理。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王国正。
委托代理人邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
原审被告江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市桃花坞新村十区34号2幢。
负责人强伟星。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
上诉人江苏宏昌建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第5271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：江苏宏昌建设集团有限公司承建了丹阳市天怡房屋建设开发有限公司发包的锦绣熙城1#、2#、23#楼工程。2012年10月20日，江苏宏昌建设集团有限公司锦绣熙城项目部与王国正签订塔吊机械设备租赁合同一份，约定租赁王国正塔吊二台用于锦绣熙城1#、2#、23#楼工程，并对租赁期限、租金计算标准、支付方式等进行了明确约定。2014年8月15日，江苏宏昌建设集团有限公司锦绣熙城项目部与王国正对租金进行结算，确认共欠租金318096元。
王国正诉至原审法院，请求判令江苏宏昌建设集团有限公司、江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司立即给付租赁费318096元，并承担诉讼费用。
江苏宏昌建设集团有限公司、江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司一审辩称：发包方没有按照建设工程施工合同约定给付工程款，导致该公司无力支付设备租赁费用，请求法院依法判决。
原审法院认为，承租人应当按约及时给付租金，未支付的，出租人可要求其支付。江苏宏昌建设集团有限公司拖欠王国正租金318096元，事实清楚，证据确凿充分，其应当及时支付。江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司并非合同相对方，王国正要求该分公司承担付款责任无法律依据。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决：一、江苏宏昌建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内给付王国正租金318096元；二、驳回王国正要求江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司付款的诉讼请求。案件受理费减半收取3036元，由江苏宏昌建设集团有限公司负担。
宣判后，江苏宏昌建设集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，涉案合同系江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司签订，应由该分公司承担给付租金的责任，在该分公司清偿不能时再有上诉人承担责任。一审法院直接判决由上诉人承担付款责任，认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人王国正答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。分公司不具有独立承担法律责任的能力，其从事民事活动的责任应当由公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司二审期间未发表意见。
双方当事人在二审期间均未主张新的事实，未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司是江苏宏昌建设集团有限公司设立的分公司，即使涉案租赁活动是江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司的行为，相应的民事责任也应当有江苏宏昌建设集团有限公司承担。
综上，上诉人江苏宏昌建设集团有限公司的上诉意见不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6072元，由上诉人江苏宏昌建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1003号
原告蔡某，男，1983年11月3日生，汉族，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告陈某，女，1988年2月6日生，汉族，居民。
委托代理人黄加斌，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案后，依法由审判员夏友粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈韦伟、被告陈某及其代理人黄加斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，同年10月14日登记结婚，2012年5月6日生一男孩蔡xx。我与被告婚后因性格不合，被告经常挑起矛盾与我争吵。现我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告陈某辩称：我与原告婚前是通过充分了解才登记结婚的，夫妻感情很好，不同意离婚。双方有时吵架是由于其他家庭矛盾引起，原告不听我解释，我和原告之间有误会。
经审理查明：原告与被告陈某于2011年5月经人介绍相识恋爱，同年10月14日登记结婚，2012年5月6日生一男孩蔡xx。婚后原、被告双方因生活琐事发生矛盾。近年来，因原告在外地工作，双方缺乏沟通，致夫妻关系不睦。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人庭审陈述、结婚申请书在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情亦可。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，但原、被告之间尚无实质性矛盾冲突，究其夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通，以家庭和子女利益为重，原、被告夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）
审判员 夏友粉
二〇一四年六月五日
书记员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3232号
原告徐某某。
被告席某某。
本院在审理原告徐某某诉被告席某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日以双方和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，其请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 何 钰
二〇一四年九月十六日
书记员 康长峰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3666号
申请执行人台州市同际轴承制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道苍西村A区9号。
法定代表人ＸＸ福。
被执行人王直顺，男，1965年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市同际轴承制造有限公司与被执行人王直顺为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）浙1004民初3880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市同际轴承制造有限公司于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人王直顺履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币125390元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3666号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年十二月一日
代书记员 潘柳含
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00421号
原告赵海波，男，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告普宁市康好贸易有限公司。住所地普宁市流沙长春路体育馆***幢*梯***号。组织机构代码不详。
法定代表人纪珊萍，经理。
本院受理原告赵海波与被告无锡同泽源食品有限公司产品销售者责任纠纷一案后，被告无锡同泽源食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属买卖合同关系，应由被告住所地人民法院管辖，本案应由广东省普宁市人民法院管辖。
经审查，原告赵海波于2014年6月11日通过淘宝网天猫商城购买了由普宁市康好贸易有限公司经营的黑芝麻核桃首乌粉，共计2014元，卖方包邮，赵海波通过第三方支付工具支付宝向被告支付了货款。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。原告赵海波采用网购的方式向被告购买了相关产品，产品运输方式为卖方包邮，货物送达地为重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号万达1组团（铭邸）1栋5-1室，使用人所在地即重庆市南岸区。故本案的合同履行地在南岸区，本院依法具有管辖权。被告的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回普宁市康好贸易有限公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一四年十一月十日
书记员 凌险峰
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初第218号
原告钟登贵，男，1961年10月30日生，汉族，住赣县。
被告丁克材，男，1959年9月1日生，汉族，住赣县。
被告钟明禧，男，1970年10月30日生，汉族，住赣县。
被告廖峰，男，1974年5月6日生，汉族，住赣县。
原告钟登贵诉被告丁克材、钟明禧、廖峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟登贵、被告廖峰到庭参加诉讼，被告丁克材、钟明禧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟登贵诉称：2015年6月22日，被告丁克材因经营“古野食品”需临时周转金，向原告借款10万元并向原告出具借条一份，约定：按月利率30‰计算利息；借款期限2个月。被告钟明禧、廖峰签字担保。后被告丁克材并未按约定期限还款，利息支付至2015年10月21日。为此，原告诉至法院，请求判令被告丁克材清偿原告借款本金10万元及利息并承担本案诉讼费用，被告钟明禧、廖峰承担连带清偿责任。
被告丁克材、钟明禧拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告钟登贵提供了原告的身份证、借条、农村信用社回单、中国工商银行电子银行回单等证据证实，事实清楚，证据充分。且被告廖峰对被告丁克材借款及其提供担保的事实无异议。因此，对原告要求被告丁克材清偿借款本金并支付利息及要求被告钟明禧、廖峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。借款利息双方已有约定，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁克材于本判决生效之日起五日内清偿原告钟登贵借款本金10万元及利息（按月利率2%自2015年10月22日起计算至清偿之日止。）
二、被告钟明禧、廖峰对被告丁克材的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告丁克材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
人民陪审员 刘世珍
人民陪审员 温轩皓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 萍
附：
一、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初第218号
原告钟登贵，男，1961年10月30日生，汉族，住赣县。
被告丁克材，男，1959年9月1日生，汉族，住赣县。
被告钟明禧，男，1970年10月30日生，汉族，住赣县。
被告廖峰，男，1974年5月6日生，汉族，住赣县。
原告钟登贵诉被告丁克材、钟明禧、廖峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟登贵、被告廖峰到庭参加诉讼，被告丁克材、钟明禧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟登贵诉称：2015年6月22日，被告丁克材因经营“古野食品”需临时周转金，向原告借款10万元并向原告出具借条一份，约定：按月利率30‰计算利息；借款期限2个月。被告钟明禧、廖峰签字担保。后被告丁克材并未按约定期限还款，利息支付至2015年10月21日。为此，原告诉至法院，请求判令被告丁克材清偿原告借款本金10万元及利息并承担本案诉讼费用，被告钟明禧、廖峰承担连带清偿责任。
被告丁克材、钟明禧拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告钟登贵提供了原告的身份证、借条、农村信用社回单、中国工商银行电子银行回单等证据证实，事实清楚，证据充分。且被告廖峰对被告丁克材借款及其提供担保的事实无异议。因此，对原告要求被告丁克材清偿借款本金并支付利息及要求被告钟明禧、廖峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。借款利息双方已有约定，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁克材于本判决生效之日起五日内清偿原告钟登贵借款本金10万元及利息（按月利率2%自2015年10月22日起计算至清偿之日止。）
二、被告钟明禧、廖峰对被告丁克材的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告丁克材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
人民陪审员 刘世珍
人民陪审员 温轩皓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 萍
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第211号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲。本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及周晨璟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日9时许，被告人王某甲窜至杭州经济技术开发区世茂江滨花园小区瑞景湾11幢2单元盗窃。被告人王某甲等人先后在该单元902室窃得被害人龚某的苹果牌ipadmini平板电脑1台；在602室窃得被害人何某的苹果牌ipad平板电脑1台、“小可爱”牌小包1只（内有人民币36.50元）、印有“中国中铁”字样的小包1只（内有人民币165元、身份证及病历卡等）、红色仿香奈儿女式钱包1只（内有人民币800余元及银行卡等）及雨伞等物品；在502室窃得被害人徐某的三星牌r467型笔记本电脑1台；在402室窃得被害人王某乙的联想牌sl410k型笔记本电脑1台、“柔心”牌小包1只（内有人民币50余元）及电动车钥匙等物品。被告人王某甲携带赃物准备离开时在瑞景湾11幢2单元楼下被公安机关抓获，全部赃款、赃物当场被查获。
被告人王某甲窃得物品共计价值人民币3275元，现金人民币1050余元。
被告人王某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人龚某、何某、徐某、王某乙的陈述及发生情况报告表，证人田某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，户籍证明、到案经过、赃物、作案工具照片、扣押清单及笔录、接受证据清单、发票、发还清单、情况说明及被告人王某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，赃款、赃物已追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一四年十一月二十日
书记员 何晓宇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第97号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人林某某，男，户籍地台湾省新竹市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年8月24日凌晨2时许，被告人林某某酒后驾驶小客车沿延安西路由西向东行驶至本市长宁区近程家桥路时，被民警当场查获。经检验，案发时被告人林某某血液中乙醇含量为0.88mg／ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年二月十日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第97号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1965年6月14日，汉族，四川省江安县人，文盲，无业。2010年因犯盗窃罪被江安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年7月31日释放，现因涉嫌盗窃罪，2014年2月10日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，2014年3月12日由长宁县公安局执行逮捕�现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，被告人刘某某伙同他人于2014年2月10日凌晨，窜至长宁县长宁镇顺江村1组，先后进入村民杨某某、张某某中实施盗窃，盗得5只鸡。后在盗窃张某某电视时被张某某人发现，在逃跑过程中被当场抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某入室盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某伙同他人于2014年2月10日凌晨，窜至长宁县长宁镇顺江村1组，先后进入村民杨某某、张某某中实施盗窃，盗得5只鸡后，被告人刘某某返回张某某盗窃电视时被张某某人发现，在逃跑过程中被当场抓获。
另查明，2014年2月27日，经长宁县价格认证中心鉴定，涉案电视机价格为2463元。
上述事实，被告人刘某某在法庭上表示无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实，足以认定：
1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案于2014年2月10日由长宁县公安局立案侦查。
2、长宁县公安局拘留证、逮捕证、提讯证，证实被告人因涉嫌盗窃罪，于2014年2月10日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，于2014年3月12日由长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。
3、被告人刘某某供述与辩解，2014年2月9日晚上1点过刘某某与张老幺到菜坝子的一家，用随身携带的六角启子撬开厨房门，进去看没什么偷的，听见有人起来的声音赶紧出来，在檐砍上将一双皮鞋盗走。在另一家刘某某用随身携带的电工刀、六角启子撬开厨房门，张老幺望风，刘某某进厨房盗得五只鸡。张老幺把鸡带走后，刘某某又到这家的堂屋，看见一个电视机，把两个遥控器放进包里，准备偷电视机，去扯电视机线时，刘某某听见有脚步声，就躲在客厅里，见这个人从厨房走过来，刘某某打开客厅门就开跑，跑到马路上被追着摔在地上，后有人报警，刘某某就被警察带到派出所了。
4、长宁县公安局现场勘验检查资料、被告人辨认现场图片，证实本案犯罪现场在长宁县长宁镇顺江村1组村民杨某某、张某某。
5、长宁县公安局扣押、发还物品清单，证实扣押刘某某处遥控器2个，2014年2月18返还张朝年。
6、长宁县价格认证中心鉴定�见书长价认鉴（2014）11号，证实2014年2月27日，经长宁县价格认证中心鉴定，涉案电视机价格为2463元。
7、证人张鑫的证言，证实2014年2月9日晚上1点过张鑫回家见厨房门被撬，5只鸡不见了。张鑫喊了其婆婆，问鸡去哪里了。张鑫又看见一个男子在客厅准备偷电视机，那男子好像听见有人的声音，打开门就跑，张鑫边追边喊“快点抓强盗”，强盗在公路上摔了一跤，张鑫的父亲也追来，抓住强盗了，这时周围人也赶来把强盗捆了并报警，一会警察就来了。
8、证人张朝年的证言，证实2014年2月9日晚上张朝年和母亲睡后，听见厨房有响声，以为是其儿子（张鑫）回来了。后听见儿子喊婆婆，并问鸡去哪里了。张朝年赶紧起床，看见鸡不见了。张朝年看见儿子追出去，自己也跟去，被追的男子摔了一跤，张朝年父子就上去抓住他，后邻居些也来了。
9、证人周朝�的证言，证实2014年2月9日晚上周朝珍睡后听见厨房有响声，大约2点左右周朝珍又听见其孙子张鑫喊“婆婆，鸡去哪里了”。后来偷鸡的被抓了，他说鸡放在公路上，结果没有找到鸡，只从他身上搜出遥控板，就报110了。
10、证人杨某某的证言，证实2014年2月9日晚上大约1点多，杨某某见其厨房灯亮了两下，走去没有看见什么，正准备又去睡觉，听邻居喊抓强盗，杨某某去帮忙，听说被盗了5只鸡，但是没有看见偷的东西。杨某某回家清点自己家的东西，发现被盗了3斤腊肉、半斤香肠、一双皮鞋。
11、长宁县公安局长宁镇派出所抓获经过，证实2014年2月10日被告人刘某某在盗窃张某某电视机时被发现，在逃跑过程中被失主和群众抓获，长宁镇派出所民警接警后将被告人带回派出所审查。
12、四川省江安县人民法院刑事判决书（2010）江安刑初字第48号、四川省汉�山监狱释放证明书（2013）刑释字第366号，证实2010年6月22日因犯盗窃罪被江安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年7月31日释放。
13、被告人刘某某的户籍资料，证实被告人刘某某具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人刘某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人盗窃电视机时被发现并抓获，属盗窃未遂，可以比照既遂从轻减轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 莲
人民陪审员 黄智勤
人民陪审员 徐远才
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 罗文秀
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第97号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人李XX，男。因涉嫌滥伐林木罪于2014年5月14日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）75号起诉书指控被告人李XX犯滥伐林木罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年3月，被告人李XX与本村邱XX购买山林林木后在未办理采伐许可证的情况下，就擅自将林木砍伐，先后共砍伐松树原木材积8.947立方米，折合立木蓄积14.112立方米。价值5368.2元。被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请依法判处。并建议对被告人李阳峰以滥伐林木罪在有期徒刑一年以下幅度内进行量刑，可适用缓刑。
被告人李XX对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月，被告人李XX与本村红岩冲组XX协商，以140元的价格购买邱XX位于红岩冲老屋基处林地上的松树8棵，100元的价格购买松树5棵。双方达成协议后，被告人李XX未办理采伐许可证，即擅自组织他人砍伐松木15棵并运到自已经营的XX木材加工厂生产。2014年4月14日，长顺县森林警察大队接群众举报后立案侦查，次日在XX木材加工厂内扣押滥伐的松木。经长顺县林业调查规划设计队测算，被告人李XX滥伐的松树材积为8.947立方米，折合立木蓄积14.112立方米。价值5368.2元，并依法变价后予以没收上缴国库。
上述事实有被告人李XX的供述和辩解，证人李XX、柏XX、李X超、李X荣、邱XX的证言，户籍证明，报案记录，林权证，调查报告，木材检尺记录，现场勘查笔录及照片，现场指认照片，扣押清单，罚没收入缴款单等证据证实。经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均充分证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李XX无视国家森林管理法律法规，购买松木后未办理林木采伐许可证就擅自砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当依法追究其刑事责任；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李XX归案后能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，自愿认罪悔罪，对此可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟（5000）元（此款从行政罚没中依法予以折抵）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢江龙
审 判 员 龙 毅
人民陪审员 金光梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 熊 玲
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第97号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年8月5日生于济南市长清区，初中文化，济南亿迈锦贸易有限公司经理，户籍地长清区，住长清区。因涉嫌犯放火罪于2013年10月13日被拘留，11月4日被取保候审。
辩护人薛富巍，山东天齐律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，汉族，1993年5月10日生于济南市长清区，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯放火罪于2013年10月13日被拘留，11月4日被取保候审。
被告人尹某某，男，汉族，1990年5月22日生于济南市长清区，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯放火罪于2013年10月13日被拘留，11月4日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某某、刘某甲、尹某某犯放火罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，以上被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人王某某为报复张某乙，与被告人刘某甲、尹某某预谋后，王某某、刘某甲购买了汽油、自喷漆等物品，于2013年10月11日凌晨，刘某甲、尹某某乘出车到长清区张某甲（张某乙之父）家，尹某某在出车上等候，刘某甲用自喷漆在张某甲东墙北侧喷了三个“死”字，将汽油浇在大门上，点燃后离开。张某甲之妻方某某发现后及时将火浇灭，张某甲铁大门被烧黑，未造成严重后果。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有被害人张某甲、方某某的陈述，证人刘某乙、郝某某的证言及郝某某的辨认笔录，被告人刘某甲指认作案地点笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某甲、尹某某故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，公诉机关指控其犯放火罪均成立。王某某、刘某甲在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；尹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；王某某、刘某甲、尹某某归案后认罪较好。综上，对王某某、刘某甲依法予以从轻处罚，尹某某犯罪情节轻微，可不判处刑罚。王某某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人王某某、刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
被告人刘某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
被告人尹某某犯放火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年三月十八日
书记员 李翠玲
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第97号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年2月10日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年2月24日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员李建楠、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日14时许，被告人张某某到长垣县蒲西办事处中州商务宾馆，以向其朋友顿某某送东西为名，从宾馆前台彭某处拿到8130房间的房卡，在该房间内趁顿某某熟睡之机，将顿某某放在床头桌上的9700元现金盗走全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场示意图、户籍证明、抓获证明、监控光盘及截图、证人顿某某、彭某的证言、被害人顿某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于案发后被告人张某某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚的公诉意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈普民
二〇一四年五月三十日
书记员 吕 鹏