云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7373号
上诉人（原审原告）：张云才，男，1949年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：崔春留，男，1963年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：孙继能，昆明市法律援助中心，一般诉讼代理。
上诉人张云才因与被上诉人崔春留物权保护纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后。本案现已审理终结。
上诉人张云才上诉请求：1、撤销（2017）云0111民初624号民事判决，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人崔春留承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案争议土地是在上诉人取得林权的土地范围内。1983年9月8日，官渡区人民政府将山石庙背后和双龙潭两块林地划给上诉人张云才使用，并颁发了《昆明市官渡区自留山林权使用证》，林权使用证对张云才有使用权的林地范围做了清楚的登记，其中，山石庙背后林地的四至范围为东至袁小生地，南至崔建国交界，西至大路，北至惠李保地。上诉人有使用权的林地与惠李保的承包地相临，而被上诉人崔春留正是惠李保的儿子，崔春留在使用惠李保土地的情况下，进一步霸占了上诉人的土地，正好证明了本案争议土地就在上诉人取得林权的土地范围内之事实，而一审判决完全没有查清该事实。林权使用证登记的土地范围清楚、客观，通过查看四至范围，就可确定上诉人有使用权的林地的范围，从而认定本案的争议土地就是在上诉人有使用权的土地范围内，还原被上诉人崔春留霸占上诉人张云才土地的事实。一审判决采信了证人金某的证言，金某是羊桃箐村小组的小组长，而被上诉人崔春留的女儿是该村党组的小组长，金某与崔春留平时关系密切，金某为了维护被上诉人崔春留的利益而做的证言，是不值得采信的。且金某2006年才当选村小组长，对其证言中所说1998年的情况并不清楚，一审判决采信其证言是错误的。而事实上上诉人对林权使用证登记的土地一直都有使用权，该使用权由林权使用证确定，并不需要像一审判决所说“签订书面土地承包合同”，上诉人一直按照林权使用证的规定在林地上种植，该使用权应当得到法律保护，被上诉人崔春留霸占张云才土地的行为侵犯了张云才的合法权益。
被上诉人崔春留辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，诉争的土地没有在林权证的范围内，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人张云才向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵占原告自留山林权权益行为；2、判令被告将其所种玉米地铲除恢复原状并将该林地归还原告；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本案争议的土地系昆明市大板桥街道办事处羊桃箐村民小组集体所有的荒地地名为“深凹子”，原、被告双方均未与羊桃箐村民小组签订书面土地承包合同。该争议荒地因长期闲置，后由本案原告张云才及被告崔春留开荒后进行农业种植，现因国家道路改造征用荒山发生纠纷。故原告张云才以被告崔春留侵占原告自留山林权权益为由，诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包……。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告停止侵占原告自留山林权权益行为以及将所种玉米地铲除恢复原状并将该林地归还原告的诉讼请求，根据原告提交的《昆明市官渡区自留山林权使用证》载明的内容证实山石庙背后和双龙潭两块自留山共三十亩用于植树造林，与本案争议土地系耕地及实际坐标位置现状不符，且原告亦未提交其他证据证实该争议土地原告已取得承包经营权或是村民小组集体讨论通过由其管理使用，故原告张云才提交的证据不足以证实其诉讼请求成立，不利后果应由原告自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张云才全部诉讼请求。
对于一审认定的案件事实，上诉人对“荒地地名为‘深凹子’”有异议，认为1983年以前是荒地，但是分给了上诉人，在上诉人的林权证范围之内。对此，被上诉人不予认可。被上诉人对“原、被告双方均未与羊桃箐村民小组签订书面土地承包合同。”有异议，认为诉争的土地包含在被上诉人的20亩土地之内。对此，上诉人不予认可。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
二审在审理过程中，上诉人提交如下证据：1、诉争土地现场图片二张，欲证明诉争土地在上诉人林权证范围内；2、官渡区规划局打印的争议土地航拍图，欲证明诉争土地在上诉人林权证范围内。经质证，被上诉人对证据一的真实性认可，但对证明目的不予认可，对证据二的真实性、证明目的均不予认可。
被上诉人提交如下证据：1、两张照片，欲证明争议土地的概貌，没有在上诉人林权证范围内；2、证明一份，欲证明因为修路，被上诉人土地被征用后已经获得了补偿款；3、照片两张，欲证明诉争土地经过填土处理后，面积、双方交界处均发生了变化；4、自留山林权使用证存根，欲证明诉争土地是崔春留家的荒山8亩；5、羊桃箐村土地核实调查表确认表，欲证明诉争的土地在2012年4月24日由村里分给被上诉人耕种。经质证，上诉人对证据一、二的真实性认可，但证明目的不认可，对证据三的三性均不认可，对证据四、五的真实性认可，但证明目的不认可。
二审在审理过程中，被上诉人崔春留申请证人张某、惠某出庭作证。证人张某陈述：“诉争土地不在上诉人林权证范围内，相隔很远；1992年收回全部林权证的土地归集体所有。”证人惠某陈述：“诉争土地是崔春留的，有承包土地证，1992年红头文件一切荒山归集体所有。”被上诉人认为证人张某、惠某证言可证明：诉争的土地是被上诉人崔春留的。上诉人经质证认为，双方当事人的土地是相邻的，但是诉争土地是被上诉人占有了上诉人的土地，对三性均不予认可。
在二审审理过程中，法院对诉争土地进行了现场勘验，在现场双方当事人均认可，上诉人提交的昆官山板新字第65号林权使用证的四至无法准确测量。在现场羊桃箐村委会主任金某陈述，曾经崔春留家有20亩、张云才家有8亩，2013年经过填土，相应的土地面积发生了变化，2012年4月通过《土地核实调查确认表》归还崔春留家的20亩、张云才家的8亩后，还剩余5亩土地归集体所有。双方当事人、金某均确认，诉争的土地即为该5亩土地，但双方当事人均认为诉争土地属于自己。
本院认为：双方当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性依法予以确认，关联性将在说理部分予以评述。对上诉人提交的证据二，因上诉人不能证明其来源，不符合证据的形式要件，故本院对其真实性不予确认。对被上诉人提交的证据三，因双方当事人均认可存在过填土过程，并且经过填土相应的土地面积、边界均发生了变化，与证人证言能够相互印证，本院对其真实性予以确认，但关联性将在说理部分予以评述。证人张某、惠某关于土地使用权的证言与金某的陈述不一致，并且没有其他证据相互佐证，本院对该部分的证人证言的真实性不予确认。证人张某、惠某关于包括诉争土地在内的村土地都曾经收归村集体所有，村集体对此又重新进行分配的证言与金某的陈述相符，且与《羊桃箐村土地核实调查确认表》相互印证，本院对该部分的证人证言的真实性予以确认。
针对上诉人、被上诉人所提异议系法律适用问题，并非事实争议，本院二审均不予补充确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否侵犯了上诉人的权利？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。林权是指一定社会主体对一定森林、林地、林木所享有的所有权、使用权、经营权或一定权益组合。《自留山林权使用证》注意事项第2条明确载明：自留山所有权属国家或集体所有，社员只有种植权，……故上诉人持有的《自留山林权使用证》只是和昆明市官渡区人民政府订立的承包合同，上诉人只是对该证范围内的林木享有相应的权利和义务。本案中双方当事人均认可，被上诉人崔春留于2014年开始在诉争的土地上耕种玉米，而林地与耕地的使用权是两种不同的权利，上诉人提交的证据不能证明其对耕地的使用权享有相应的权利义务，也不能证明是被上诉人崔春留实施的侵犯了上诉人林木权利的行为。
综上，上诉人张云才的上诉请求无事实和法律依据，依法予以驳回，一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币100元，由上诉人张云才承担。
本判决为终审判决。
审判长 白昱
审判员 李锋
审判员 金馨
二〇一八年三月五日
书记员 武雨