阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1301号
原告：施圣广，男，汉族，1948年2月25日出生，住阳江市阳东区，
原告：冯小萍，女，汉族，1950年5月16日出生，住阳江市江城区，两原告确认的送达地址为阳江市江城区新江北路805号，联系人周仕带。
上述两原告的共同委托代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号*********层。被告确认的送达地址为阳江市江城区新江北路299号淘金湾7幢2楼，联系人徐志坚。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：许国锋，男，汉族，1977年12月13日出生，住阳江市阳东区，被告确认的送达地址为阳江市阳东区，联系人许国锋。
原告施圣广、冯小萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）、许国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施圣广、冯小萍及其委托代理人周仕带，被告平安保险公司的委托代理人徐志坚，被告许国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施圣广、冯小萍诉称，2016年12月25日，被告许国锋驾驶粤QQGZ7**号小型轿车沿阳江江城区马曹路西往东方向行驶，于当天7时许行驶至马曹路与康泰路交叉路口路段时，因操作不当碰撞在前方停车等候通过路口由原告施圣广驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车（搭载原告冯小萍），造成两车辆损坏及两原告受伤的道路交通事故。2017年2月27日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417019201603009号《道路交通事故认定书》，认定被告许国锋承担该次事故的全部责任，两原告不承担事故责任。由于被告平安保险公司是肇事车辆粤QQGZ7**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险以及商业险的保险人，故应由两被告对两原告的损失承担赔偿责任。事故当日，两原告被送到阳江中医医院住院治疗，原告施圣广于2017年3月24日好转出院，住院时间90天，留陪人1名，用去医疗费72834.67元，医嘱休息三个月，注意加强营养，维持右肩关节制动，按医师指导肩关节功能锻炼，定期复诊，如有不适，随诊治疗；原告冯小萍于2017年1月20日好转出院，住院时间26天，留陪人1名，用去了医疗费14017.90元，医嘱休息4周，注意避风寒、调饮食、慎起居，门诊随诊。原告施圣广经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所评定为人体损伤十级伤残。用去鉴定费2970元。两原告多次向两被告要求赔偿，被告许国锋已分别支付10000元给原告施圣广和冯小萍作为医药费，剩余赔偿款项两被告至今没有赔偿给两原告。另外，原告请求的精神损害抚慰金应在交强险范围内优先支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告平安保险公司赔偿原告施圣广医疗费72834.67元、住院伙食补助费9000元、护理费11700元、鉴定费2970元、残疾赔偿金41452.73元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，合共145957.40元，扣减被告许国锋已支付的10000元，现请求被告平安保险公司支付赔偿款135957.40元给原告施圣广；二、被告平安保险公司赔偿原告冯小萍医疗费14017.90元、住院伙食补助费2600元、护理费3380元、营养费3000元、交通费1000元，合共23997.90元，扣减被告许国锋已支付的10000元，现请求被告平安保险公司支付赔偿款13997.90元给原告冯小萍；三、被告许国锋对两原告上述赔偿款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告平安保险公司辩称，一、对发生交通事故的事实无异议，被告许国锋所驾驶粤QQGZ7**号小型轿车在其处投保了交强险及商业三者险100万元属实，事故发生在保险期限内；二、原告施圣广住院89天，应按89天计算住院伙食补助费、护理费；三、残疾赔偿金按农村居民标准计算，计算时间共10年7个月；四、营养费请求过高，应调整为500元；五、没有证据证实原告冯小萍需要加强营养，也没有证据证实原告冯小萍产生了交通费，该两项请求不予支持。
被告许国锋辩称对发生交通事故的事实无异议，其支付了3万元给两原告，该款由原告的亲属尹琪智代收。
经审理查明，2016年12月25日，被告许国锋驾驶粤QQGZ7**号小型轿车沿阳江江城区马曹路西往东方向行驶，于当天7时许行驶至马曹路与康泰路交叉路口路段时，因操作不当碰撞在前方停车等候通过路口由原告施圣广驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车（搭载原告冯小萍），造成两车辆损坏及两原告受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2017年2月27日作出第4417019201603009号《道路交通事故认定书》，认定被告许国锋承担事故的全部责任，原告施圣广、冯小萍不承担事故的责任。事故发生后，原告施圣广于当天被送往阳江中医医院进行门诊治疗，用去医疗费889.05元（499.5元+129.85元+259.7元），并于当天转为住院治疗至2017年3月24日，共住院89天，用去医疗费71945.62元，经诊断为：1、右肩袖损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、住院期间留陪人1名，加强营养，建议继续休息3个月；4、维持右肩关节制动，按医师指导肩关节功能锻炼；5、定期复诊，如有不适，随诊治疗。以上施圣广合共用去医疗费72834.67元。住院期间，被告许国锋已支付原告施圣广15000元；原告冯小萍于当天被送往阳江中医医院进行门诊治疗，用去医疗费1337.25元（391.2元+339.55元+107元+499.5元），并于当天转为住院治疗至2017年1月20日，共住院26天，用去医疗费12680.65元，经诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、高血压病2级，很高危组；3、避风寒、调饮食、慎起居；4、出院后休息四周；5、住院期间需要陪人1名；6、门诊随诊。以上冯小萍合共用去医疗费14017.90元。住院期间，被告许国锋已支付原告冯小萍15000元。原告向两被告索赔尚欠损失未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告冯小萍主张损失交通费1000元，但未能提供证据证明。
诉讼中，本院根据原告的申请依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年7月26日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第244号《司法鉴定意见》，鉴定意见为：1、被鉴定人施圣广的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右肩袖损伤致右肩关节功能丧失32.67%，评定为人体损伤十级伤残。原告为此用去伤残鉴定费2970元。
另查明，粤Ｑ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，保险金额122000元（其中:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元）；投保了商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为1000000元。上述两份保险的保险期限均从2016年4月28日0时起至2017年4月27日24时止。
再查明，施圣广属农村居民家庭户口，户籍地址为阳江市阳东区××那××村××号。原告主张本案事故发生前一年已经在阳江市江城区××小学路××号房屋居住满一年，并提供了该房屋的《房屋买卖契约》、自来水费发票7份、阳江江城区城北街道南排村民委员会出具的《证明》为凭。其中《房屋买卖契约》主要载明：2004年10月15日，蔡业春、蔡亮、蔡幸生三人将坐落于阳岗列南排学校路门牌四十八号其中之一间房屋出卖给施圣广，房屋总价为133000元。7份自来水费发票显示用户施圣广已经缴交坐落于南排小学路48-2号房屋2016年1月至2017年1月的水费给阳江自来水公司。阳江江城区城北街道南排村民委员会于2017年3月6日出具的《证明》主要载明：兹有施圣广（身份证号）是阳东人，于2004年购房在我辖区南排小学路48号之二房屋居住至今。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗发票、病人费用明细、诊断证明书、住院病历首页、入院记录、手术记录、出院记录、化验单、影像诊断报告、自来水费发票、污水处理费缴费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告平安保险提供的交强险保险单和商业险保险单，被告许国锋提供的协议书一份及庭审笔录等证实，本院经综合分析足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门经过现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告许国锋承担本次事故全部责任，原告施圣广、冯小萍不承担本次事故责任，该责任认定事实清楚、适用法律准确、定责恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失如下：一、原告施圣广的损失：1、医疗费为72834.67元；2、住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）；3、营养费，医疗机构出具的诊断证明载明原告需加强营养，原告请求营养费3000元过高，本院根据原告的伤情及治疗情况酌情调整为2000元；4、护理费，医疗机构出具的诊断证明载明施圣广住院期间留陪人一名，参照阳江卫生局给本院的复函意见，阳江本地的护工收费为每天110-130元，本院确定130元/天，故护理费为11570元（130元/天×89天）；5、残疾赔偿金，原告虽属农村家庭户口，但原告在事故发生前已经在阳江市江城区××小学路××号房××一年，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算。原告因本案事故受伤经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为右肩袖损伤致右肩关节功能丧失32.67%，评定为人体损伤十级伤残，伤残系数为10%，原告于1949年2月25日出生至2017年7月26日定残之日为69周岁5个月，残疾赔偿金计算年限为10年7个月，故残疾赔偿金为39882.55元[（37684.3元/年×10年×10%）+（37684.3元/年÷12个月×7个月×10%）]；6、伤残鉴定费2970元，伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，原告诉请的伤残鉴定费2970元合理，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，因本案交通事故造成了原告十级伤残，给原告的身心造成了伤害，精神造成了痛苦，故原告请求精神损害抚慰金5000元，合法合理，本院予以支持。以上1-7项合共143157.22元。二、原告冯小萍的损失如下：1、医疗费为14017.9元；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、营养费，医疗机构出具的诊断证明没有要求原告冯小萍加强营养，故其请求营养费3000元，理据不足，本院不予支持；4、护理费，医疗机构出具的诊断证明载明施圣广住院期间留陪人一名，参照阳江卫生局给本院的复函意见，阳江本地的护工收费为每天110-130元，本院确定130元/天，故护理费为3380元（130元/天×26天）；5、交通费，原告冯小萍没有证据证明其产生了交通费，故其请求交通费1000元，理据不足，本院不予支持。以上1-5项合共19997.9元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”和第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告的上述损失首先应由被告平安保险公司在交强险的责任范围内（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元）予以赔偿，不足部分再由被告平安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿范围内进行赔偿。上述经本院确定原告施圣广的经济损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费属医疗费用赔偿项目共83734.67元（72834.67元+8900元+2000元），原告冯小萍的经济损失中医疗费、住院伙食补助费属医疗费用赔偿项目共16617.9元（14017.9元+2600元），先在交强险医疗费用赔偿项目10000元限额内赔偿,原告施圣广与冯小萍的医疗费用赔偿数额已超出交强险医疗费用赔偿项目10000元限额，应按比例进行赔偿，故原告施圣广在交强险医疗费用赔偿项目可得赔偿8344.05元[83734.67元÷（83734.67元+16617.9元）×10000元]，原告冯小萍在交强险医疗费用赔偿项目可得赔偿1655.95元[16617.9元÷（83734.67元+16617.9元）×10000元]。原告施圣广的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金属死亡伤残赔偿项目共59422.55元（11570元+39882.55元+2970元+5000元，其中精神损害抚慰金5000元在残疾赔偿金赔偿限额内优先赔付），原告冯小萍的护理费3380元属死亡残疾赔偿赔偿项目，上述两原告死亡伤残赔偿项目合共未超过交强险的死亡伤残赔偿项目限额110000元，故应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿59422.55元给原告施圣广，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3380元给原告冯小萍。原告施圣广超出交强险医疗费用赔偿限额部分的经济损失为75390.62元（83734.67元-8344.05元），因被告许国锋在此事故中负全部责任，而被告许国锋已支付了原告施圣广15000元，故应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额1000000元内赔偿60390.62元（75390.62元-15000元）给原告施圣广。原告冯小萍超出交强险医疗费用赔偿限额部分的经济损失为14961.95元（16617.9元-1655.95元），因被告许国锋在此事故中负全部责任，而被告许国锋已支付了原告冯小萍15000元，故被告平安保险公司无需在商业第三者责任保险的赔偿限额内再赔偿给原告冯小萍。由于被告许国锋支付给原告冯小萍15000元超出应赔偿的款项38.05元（15000元-14961.95元），超出部分应在交强险赔偿限额内进行扣减，故被告平安保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿4997.9（1655.95元+3380元-38.05元）给原告冯小萍。被告许国锋在本案中已为两原告垫付的费用30000元，可另行向被告平安保险公司进行追偿。因被告平安保险公司已在交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围内足额赔偿原告的经济损失，原告请求被告许国锋对原告的损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，被告平安保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿67766.6元（8344.05元+59422.55元）给原告施圣广，在商业第三者险的赔偿限额内赔偿60390.62元给原告施圣广。被告平安保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿4997.9元给原告冯小萍。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿67766.6元给原告施圣广，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者险保险限额内赔偿60390.62元给原告施圣广，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿4997.9元给原告冯小萍，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告施圣广、冯小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预缴），由原告施圣广负担156元，原告冯小萍负担181元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邹婷婷
书 记 员 敖卓斌