wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第450号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第361号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日10时许，被害人王某某到新都区斑竹园镇踏水村9组被告人谢某某家中（踏水休闲庄）找谢某某借钱，谢某某一直未允，双方发生纠纷，王某某持刀挟持被告人谢某某的妻子后逃跑，被告人谢某某遂持菜刀追赶，并让其父亲拨打110报警电话。当日13时许，被告人谢某某将王某某追赶至休闲庄外的垃圾桶边后使用菜刀将王某某腿部、手臂等处砍伤。后民警到达案发现场，口头传唤谢某某到斑竹园派出所，被告人谢某某如实供述了案发经过。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，王某某身体损伤程度为轻伤二级。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，王某某的伤残等级评定为十级。
另查明，被告人谢某某案发后积极垫付医疗费用15000元，后又赔偿20000元给被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、扣押决定书、王某某所使用的匕首照片、住院病历、伤情说明、法医学鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、收条、谅解书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在明知他人报警的情况下，仍在案发现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人谢某某案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人有重大过错，本院酌情对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人谢某某有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。就辩护人提出的“被害人有重大过错，被告人系自首，请求对其从轻处罚，判处缓刑”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 洁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1682号
原告杨翠仙，女，1963年2月19日出生，汉族，住太原市。
原告代理人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
原告代理人段英丽，山西得天利律师事务所律师。
被告苏来旭，男，1965年3月11日出生，汉族，住太原市。
被告山西慧科新型建材有限公司，住所地太原市杏花岭区涧河西街12号5户。
法定代表人苏来旭，总经理。
原告杨翠仙与被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠仙的委托代理人李伟红、被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠仙诉称，原告与被告所经营的山西慧科新型建材有限公司均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会会员。2013年5月15日，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会为解决会员贷款难的问题，与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，明确由贷款会员出资拟贷款总额的20%交给协会，协会统一以定期存单形式存入银行，作为种子基金，由中信银行冻结该基金。银行用该基金为担保向企业的法定代表人发放贷款。因此，协会组织了26户人员，出资1750万元种子基金。其中收取原告100万元。后被告从银行贷款400万元到期没有偿还，中信银行依据种子基金协议于2014年6月30日从种子基金中扣除款项，用以偿还被告苏来旭的贷款，其中扣除原告款项187592.68元。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告个人向被告主张权利。此款经过多次催要，被告未予偿还。现提起诉讼，要求：1、判令被告苏来旭支付原告187592.68元；2、请求判令被告苏来旭支付原告利息损失（截止2016年5月29日）26263元以及至还清之日的全部利息;3、判令被告山西慧科新型建材有限公司对上述被告苏来旭的债务承担连带保证责任；4、请求二被告承担本案诉讼费及原告为实现本案债权支付的其他费用。
原告杨翠仙提供了以下证据：
证据一1、太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会和中信银行太原分行签订的《中信银行小企业种子基金业务合作协议》、《最高额权利质押合同》证明1、墙改协会与山西嘉海建筑装饰工程有限公司作为26家企业负责人的代表与中信银行签订了借款合同；2、种子基金是由26家企业负责人缴纳了金额不等的保证金形成的；3、原告与被告均为26家企业负责人之一；
证据二借款合同及个人借款凭证，证明被告苏来旭向中信银行贷款400万元，被告山西慧科新型建材有限公司是连带责任保证人；
证据三中信银行股份有限公司太原分行出具的《种子基金代偿扣收通知书》，证明由于被告不能按时偿还银行贷款，中信银行从山西嘉海建筑装饰工程有限公司向银行提供的定期质押存单中扣划款项，用于偿还被告的欠款；
证据四、山西慧科新型建材有限公司的工商登记信息，证明被告山西慧科新型建材有限公司的主体资格；
证据五墙改协会与山西嘉海建筑装饰工程有限公司分别出具的情况说明及欠款分配明细一份，证明1、原告具有合法的诉讼主体资格，2、原告已经缴纳80万元保证金；3、被告应当偿还原告的数额；
证据六原告与山西得天利律师事务所的委托合同，证明本案代理费应由被告承担。
被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求不予认可，被告没有要求原告代偿银行贷款，也没有向原告借款，故对原告的诉讼请求不予认可。被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司未提供证据。
原告提供的证据均经当庭质证，被告对原告提供的证据不予认可，主张其只向太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会还款。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，原告所在的公司与被告所在的山西慧科新型建材有限公司均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会会员。2013年5月15日，为解决会员贷款难的问题,太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，双方就种子基金合作义务明确权利义务。2013年6月18日，为确保太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行太原分行推荐的26位借款客户履行借款合同，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订最高额权利质押合同，将26位客户收集的1750万元的保证金以太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会及山西嘉海建筑装饰工程有限公司名义办理定期存单，质押给中信银行太原分行，担保自2013年5月15日至2015年5月15日期间26位债务人授信发生的债权。原告杨翠仙、被告苏来旭均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行推荐的借款人，原告杨翠仙交纳保证金80万元,被告苏来旭交纳保证金80万元。后原告向中信银行贷款，并按期偿。被告苏来旭向中信银行借款400万元，到期未全部偿还借款本息，中信银行同太原分行于2014年6月30日从保证金账户中扣收款项，用以清偿被告苏来旭所欠借款本息，其中扣原告杨翠仙的保证金187592.68元。审理中，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会出具证明，同意原告以自己名义向被告主张权利。
本院认为，原告提供的证据能够证明通过太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会，包括原、被告在内的26位人员达成一致，共同提供保证金向中信银行贷款，对此事实双方亦没有异议。借款到期后，由于被告苏来旭的违约，中信银行扣除了原告的保证金，偿还其到期借款，给原告造成损失。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告直接向被告主张权利，原告其要求被告返还该款，理由充分，本院予以支持，被告拒绝向原告还款的理由不能成立。原告主张按照中国人民银行同期贷款利息计算的合理利息损失，本院予以支持。原告与被告山西慧科新型建材有限公司没有形成直接保证合同关系，其要求山西慧科新型建材有限公司的承担连带责任，本院不予支持。原告要求被告承担代理费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告苏来旭于本判决生效之日起十日内返还原告杨翠仙款项187592.68元；
二、被告苏来旭于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨翠仙上述款项自2014年7月1日至本判决确定的给付之日的利息；
三、驳回原告杨翠仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，由被告苏来旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贾江涛
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初33号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马赛，男，1974年1月15日出生于河南省，汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被新郑市公安局刑事拘留，2016年9月28日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人马赛犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人马赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2016年7月25日下午15时许，被告人马赛到新郑市龙湖镇华南城斐度路中建三局门口路边，趁无人之际，将被害人张某2停放此处的一辆五菱之光面包车（鉴定价值22950元）盗走。
2、2016年7月15日凌晨3时许，被告人马赛在新乡市卫滨区人民西路65号院门口的马路边上，趁无人之际，将被害人张某1停放此处的一辆五菱之光面包车（鉴定价值6000元）盗走。
3、2016年6月17日下午13时许，被告人马赛到新乡市卫滨区高村变电站处的马路上，趁无人之际，将被害人王某停放此处的一辆五菱之光面包车（鉴定价值7000元）盗走。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，相关书证等证据证实，认为被告人马赛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马赛有前科，坦白，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人马赛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处理。
经审理查明，一、2016年6月17日下午13时许，被告人马赛到新乡市卫滨区高村变电站处的马路上，趁无人之际，将被害人王某停放此处的一辆五菱之光面包车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗五菱之光面包车价值7000元。
二、2016年7月15日凌晨3时许，被告人马赛在新乡市卫滨区人民西路65号院门口的马路边上，趁无人之际，将被害人张某1停放此处的一辆五菱之光面包车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗五菱之光面包车价值6000元。
三、2016年7月25日下午15时许，被告人马赛到新郑市龙湖镇华南城斐度路中建三局门口路边，趁无人之际，将被害人张某2停放此处的一辆五菱之光面包车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗五菱之光面包车价值22950元。
另查，1、被告人马赛曾因犯盗窃罪，于2000年9月11日被河南省新乡市红旗区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
2、2016年6月24日，通过新郑市公安局发还被害人王某五菱之光面包车一辆。
3、2016年9月9日，通过新郑市公安局发还被害人张某1五菱之光面包车一辆。
4、2016年12月6日，通过新郑市公安局发还被害人张某2五菱之光面包车一辆、行驶证一本及车钥匙一把。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人马赛供述，2016年7月25日早上9点半左右，他从家中出发到新郑市龙湖镇华南城，14点10分在郑新快速路和双湖大道交叉口下车，他在15时找了两家摩配店买了一根排气管、刹车块、后转灯、转速表、里程线，后来就走到偷面包车的位置，看四周没人，他往车里看，发现面包车前座窗户没关，也没熄火，车钥匙没拔，当时他脑子一热就直接拉开驾驶室车门，上车就将车开跑了，走到郑新快速路一直往北回到了新乡，之后一直开着这辆车。2016年6月中旬的一天中午12点，他到新乡市卫滨区八里营村高村变电站北墙的位置，看到一辆豫Ｇ×××××五菱之光的车门没有锁，他就上车用之前捡到的五菱之光钥匙给车打火，打了好多次才将车发动，之后开着车回家将车停放在院内，四五天后车不见了，他也没在意。2016年7月上旬，他走到新乡市人民路65号院门口时，看见一辆灰色五菱之光汽车的副驾驶位置的窗户没关，就拉了一下门拉开了，把主驾驶的门打开，从主驾驶坐到车内，用之前捡到的钥匙给这个车火打着，一下就打着了，之后开着车回到他的住处，开车去了山东一次，回来后停放在院内。
2、被害人张某2供述，2016年7月25日下午15时许他开着一辆银色五菱之光面包车，车牌号为豫Ａ×××××，到龙湖镇裴度路中建三局工地办事情，下午16点时将车停放在门口，车钥匙没有拔，车内放有驾驶证、银行卡、身份证、两千多元现金等，晚上18点时发现车辆不见了，就打电话报警了。
3、被害人王某陈述，2016年6月17日12点30分，他将一辆车牌为豫Ｇ×××××的五菱之光面包车停放在新乡市卫滨区南高村铁二中南50米向东的一条路上，当天下午13点50分发现面包车不见了，就报警了。2016年6月24日，通过公安机关找回车辆了。
4、被害人张某1陈述，2016年7月7日22时许，他将自己的五菱之光面包车停放在新乡市人民西路65号院门口，第二天早上8点发现车不见了，就报警的情况。
5、证人曹某证实，2016年7月25日，张某2开着他的面包车和老罗去劳务公司开票，下午16时许，将车开到新郑市龙湖镇华南城裴度村附近，然后他们三人在华南城二区二楼清理垃圾，过了两个小时，张某2下楼准备开车的时候，发现面包车没有了，就报警了。
6、辨认笔录及照片，证实被告人马赛辨认盗车现场的情况。
7、新郑市公安局扣押物品清单，证实将被盗物品扣押的情况。
8、新郑市公安局第四责任区刑警队证明、发还清单，证实被盗物品已发还被害人的情况。
9、新郑市价格认证中心的鉴定结论书，证实被盗物品的价格。
10、户籍证明证实被告人马赛系完全刑事责任能力人；前科证明、刑事判决书，证实被告人马赛的前科情况。
11、到案经过、侦破报告证实被告人马赛的到案情况和案件侦破情况。
本院认为，被告人马赛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马赛应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人马赛的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、多次盗窃，可以从重处罚；4、赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马赛提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马赛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年三月二十日
代理书记员 时晓捷
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第137号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李某某，男，出生地山西省阳城县，汉族，初中文化，晋煤集团寺河煤矿外包队工人。2012年5月24日因殴打他人被阳城县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年6月20日22时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无牌富先达踏板摩托车回卧庄村，行至西汉线100米路段时，与迎面驶来的QQ车驾驶员张某某因变换灯光问题发生纠纷，阳城县公安局凤城派出所民警在处警中发现李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其移交交通警察大队一中队处理。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为104㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月20日22时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无牌富先达踏板摩托车从县城回卧庄村，行至西汉线100米路段时，与迎面驶来的QQ车驾驶员张某某因变换灯光问题发生纠纷，张某某的妻子于某某拨打了110报警电话。阳城县公安局凤城派出所民警在处警中发现李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其移送交警大队处理。交警大队民警随即采用呼气式酒精检测仪对被告人李先锋进行酒精含量检测后，将被告人李某某带到阳城县第二人民医院急救室进行血液样本提取，经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为104㎎／100ml。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有被告人户籍证明、驾驶证信息查询结果单、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、查获经过、移送案件通知书、受案登记表、违法犯罪记录查询说明等书证；证人张某某、于某某的证言；理化检验报告；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某血液中乙醇含量为104㎎／100ml，仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。阳城县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人李某某曾有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。阳城县人民检察院量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第137号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人蒲某，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省保定市满城县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月28日由阳谷县公安局决定并于2014年4月24日执行刑事拘留。2014年4月30日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年6月23被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人蒲某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院检察员王福英、李冒星出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒲某探亲回老家，2014年1月28日22时许，被害人郭某找被告人蒲某的哥哥蒲某甲要帐时，与其家人发生争执，被告人蒲某赶到后用拳头将郭某鼻部打伤。经鉴定为轻伤二级。案发后双方达成赔偿协议，赔偿被害人2.2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人蒲某供认不讳，并有被害人的陈述，证人黄某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人蒲某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人能够如实供述犯罪事实。对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱保宪
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 张 明
二〇一四年八月七日
书 记 员 张荣荣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第137号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1989年6月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民；因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2014年8月6日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2013年11月14日8时许，被告人吴某甲持c1型机动车驾驶证驾驶湘kc＊＊＊轻型厢式货车自新宁县出发回涟源市，10时32分许，被告人吴某甲行驶至二广高速公路湖南段2189km＋190m路段时，因疲劳驾驶致所驾车辆失控往道路右侧滑行，与在道路右侧水沟边进行分拣垃圾的养护工人辛某某、马某某、覃某某发生碰撞，造成被害人辛某某当场死亡，马某某、覃某某受伤。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理大队邵永大队认定，吴某甲负此次事故的全部责任。
案发后被告人吴某甲主动在事故现场救助伤员，积极配合民警调查，并如实供述了自己的罪行。后被告人吴某甲自愿赔偿被害人覃某某人民币0.85万元，马某某人民币5.4万元，被害人辛某某近亲属人民币31.6万元，并取得了上述被害人及近亲属的谅解。
对上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人覃某某、马某某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、王某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视频光盘，邵阳县人民医院诊断证明书及死亡报告，法医类司法鉴定检验报告书，机动车技术状况司法鉴定意见书及事故车勘查图片，道路交通事故初步认定书、认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案情况说明，协议书、交通事故赔偿凭证、收据，刑事谅解书及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；根据法律规定，犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人吴某甲赔偿了被害人覃某某、马某某及被害人辛某某近亲属的经济损失，取得了被害人及近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人吴某甲系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据社区矫正社会调查评估意见，对被告人吴某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合上述量刑情节，本院决定对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一四年八月二十五日
书记员 周 琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执139号
申请执行人吴兴前，
被执行人刘清云。
蒙凤娇。
吴兴前与刘清云、蒙凤娇民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年12月02日作出的（2016）桂0126民初3426民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘清云、蒙凤娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴兴前于2017年02月08日向本院申请强制执行，请求被执行人刘清云、蒙凤娇归还借款本金448000元及其利息，负担案件申请执行费6620元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘清云于2017年06月06日提出还款计划，分期履行，被执行人刘清云要求本息只支付350000元，并定于2017年6月20日前归还100000元、2017年8月20日前归还100000元、2017年10月20日前归还100000元，余下50000元于2017年12月20日前还清。申请执行人吴兴前于2017年06月06日同意该还款计划，双方自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，该协议在执行期限内无法全部执行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执139号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 靖
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1100号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人杜永海，男，汉族，1966年3月19日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市新集镇芮庄子村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0827号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐维民
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00391号
原告温XX，女。
被告金XX，男。
原告温XX诉被告金XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温XX及被告金XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍认识并恋爱，1999年11月在铜川市王益区民政局婚姻登记处登记结婚，确认了夫妻关系。结婚十几年来，被告经常参与赌博，2010年因为被告的赌博行为欠下巨额赌债，原告考虑到与被告结婚已十几年，有一定的夫妻感情，遂原告同意将夫妻共同所有的位于大同桥私房一套出卖，卖房款全部替被告偿清了赌债。2012年10月，原、被告双方因琐事发生争吵，后被告对原告进行殴打，致原告头部缝了六针，对原告心理及身体造成极大伤害。原告于2013年6月向宜君县人民法院提出离婚诉讼，经法院调解，被告愿承担家庭责任，原告为了孩子的健康成长、家庭和睦，于2013年8月撤回诉讼。原告做出了如此大的牺牲，只是希望被告能有所悔改，好好过日子。谁知被告至今仍是屡教不改，经常赌博，不理家务也不抚养孩子，令被告感到心寒。现双方之间已无任何感情而言，有的只是互相埋怨和责骂，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告故诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子金XX由被告抚养，上学期间暂时由女方代为照顾，被告每月支付孩子生活费1000元；3、家庭财产现有冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、电视一台，依法予以分割；4、位于铜川市供电局家属院7号楼1单元4楼中户单元房归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其观点，提交以下证据：1、原、被告的结婚证，证明双方系夫妻关系；2、宜君县法院的民事裁定书，证明原告在2013年8月23日曾向法院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉；3、2014年6月26日原、被告双方达成一份离婚协议，证明原、被告双方协商过离婚后被告反悔；4、被告金XX的工资收入证明（被告金XX单位国网陕西省电力公司XX供电分公司出据），证明金XX工龄23年，月收入6700元。
被告金XX辩称，不同意离婚，婚后双方关系尚好，前几年打牌，现在不打牌了，有一次原告骂被告家大人，被告推了原告一下，于是撞到门上头破了，被告将原告送到医院包扎了一下。
被告金XX未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识并恋爱，1999年11月在铜川市王益区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般。2001年4月25日生一男孩，取名金XX。2012年10月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告将原告推了一下，致原告头碰到门边，头部缝了6针。原告于2013年6月向宜君人民法院提出离婚诉讼，经法院调解，原告为了孩子的健康成长及家庭和睦，于2013年8月撤回了起诉。自2013年6月原告与被告分居至今。
另查明，原、被告双方在共同生活期间购置铜川市供电局家属院7号楼1单元4楼中户单元房一套（系被告单位所分无房产证），交款一万九千元，海尔空调一台、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台。双方均无外帐和存款。被告月收入6700元，经征求孩子金XX意见，孩子愿意随原告一起生活。
上述事实，有双方结婚证、宜君法院民事裁定书、宜君县供电分公司证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、爱护，在共同生活中和睦相处。原告温XX与被告金XX在共同生活期间，不能和睦相处，双方因家庭琐事发生争吵，致使原告在2013年6月向宜君法院提出离婚后又撤诉，在这期间，原、被告双方未珍惜这次机会，不能妥善处理夫妻间的矛盾，反而使矛盾激化，分居至今，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求应予以支持。家庭财产应依法分割，对于孩子抚养，考虑到孩子愿意随原告一起生活，原告抚养也有利于孩子的成长，但被告应支付一定的抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告温XX与被告金XX离婚。
二、婚生子金XX（2001年4月25日生）由原告温XX抚养，被告金XX每月支付孩子抚养费1500元直至孩子18周岁（判决生效当月开始支付）。
三、家中财产电冰箱一台、洗衣机一台归温XX所有，海尔空调一台、电视机一台归金XX所有，供电局家属院7号楼一单元4楼中户单元房一套由金XX居住使用。
四、被告金XX于本判决生效之日起十五日内向原告温XX支付购房款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
本判决未生效前，双方当事人不的另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保186号
申请人：水口山某某公司。
法定代表人：吴某，系该公司董事长。
被申请人：常州市某某公司。
法定代表人：徐某，系该公司总经理。
本院在审理申请人水口山某某公司诉被申请人常州市某某公司买卖合同纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，申请人水口山某某公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市某某公司所在银行的存款120万元或查封价值等同的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人水口山某某公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常州市某某公司所在银行的存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，待本案审结后处理。
二、查封申请人水口山某某公司所提供的房屋一栋，位于常宁市水口山镇常青路，房产权证号为：常房权证常宁市字第070084**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 王丽伶
二〇一七年七月五日
代理书记员 王文清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执379号之一
申请执行人游谊海，男，1975年9月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人葛军敏，女，1974年9月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁洁光，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人游谊海、葛军敏与被执行人梁洁光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）港北民初字第3303号民事判决已发生法律效力，但被执行人梁洁光至今未履行。本院在执行过程中，经查明被执行人梁洁光有银行存款可供执行，依法作出（2016）桂0802执379号执行裁定书冻结梁洁光的银行存款5800元。因被执行人在本院指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁洁光在中国工商银行账户内存款人民币5800元的冻结；
二、划拨被执行人梁洁光在中国工商银行账户内存款人民币5800元至贵港市港北区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏航宇
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执379号
申请执行人游谊海，男，1975年9月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人葛军敏，女，1974年9月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁洁光，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人游谊海、葛军敏与被执行人梁洁光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）港北民初字第3303号民事判决已发生法律效力，但被执行人梁洁光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁洁光在中国建设银行账户内存款人民币5800元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏航宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1317号之三
申请执行人余姚市新成方宇塑机销售有限公司
被执行人张水明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10936号，依法向被执行人张水明发出执行通知书，责令被执行人张水明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水明(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1317号之二
申请执行人余姚市新成方宇塑机销售有限公司
被执行人张水明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10936号，依法向被执行人张水明发出执行通知书，责令被执行人张水明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水明(证件号码:)在省农信社的10×××75的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1317号之一
申请执行人余姚市新成方宇塑机销售有限公司
被执行人张水明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10936号，依法向被执行人张水明发出执行通知书，责令被执行人张水明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水明(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执1317号
申请执行人：余姚市新成方宇塑机销售有限公司。住所地：余姚市新建北路*****号。组织机构代码：07492621-X。
被执行人：张水明，男，1973年3月15日出生，汉族，住临安市昌化镇和桥乡和桥村。公民身份号码：3301241973********。
本院执行的申请执行人余姚市新成方宇塑机销售有限公司与被执行人张水明买卖合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01306号
罪犯余天元，男，1990年6月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安康市汉滨区，因组织卖淫罪经陕西省神木县人民法院于2011年11月15日（2011）神刑初字第00471号刑事判决书判处有期徒刑10年。附加刑罚金30000元。期自2011年5月17日至2021年5月16日止，于2012年8月6日送我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯余天元确有悔改表现，建议对罪犯余天元减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极13个，单项奖分273分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯余天元确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯余天元在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余天元减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2020年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1631号
申请执行人：高美
被执行人：胡博
本院在执行申请执行人高美与被执行人胡博一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1631号申请执行人：高美被执行人：胡博本院在执行申请执行人高美与被执行人胡博一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年十一月二十二日书 记 员  丁 东
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执560号
申请执行人任加发，男，1960年6月20日生，住彭泽县。
被执行人高红勤，男，1967年9月15日生，住彭泽县。
本院在执行任加发与高红勤委托合同纠纷一案过程中双方当事人自行和解，被执行人分期分批履行。依据、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1400号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未依照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0430执560号申请执行人任加发，男，1960年6月20日生，住彭泽县。被执行人高红勤，男，1967年9月15日生，住彭泽县。本院在执行任加发与高红勤委托合同纠纷一案过程中双方当事人自行和解，被执行人分期分批履行。依据、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1400号民事判决书的本次执行程序。如被执行人逾期未依照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 凡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第218号
原告王付俊，女。
被告石崇亮，男。
本院在审理原告王付俊与被告石崇亮民间借贷纠纷一案［（2014）旌民初字第2149号］中，原告王付俊于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石崇亮银行存款37200元，或查封、扣押其相应价值的财产，魏明刚已为原告王付俊提供担保。
本院认为，原告王付俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石崇亮银行存款37200元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告提供的担保财产：魏明刚所有的位于德阳市区虹山街5号鼎虹嘉苑B区2栋1单元5楼2号的住房一套（产权证：德阳市房权证市区字第01457**号）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米文其
二〇一四年六月十七日
书记员 张 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第136号
原告：路某甲。
被告：孙某。
原告路某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2008年12月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名路某乙。原、被告婚后感情一直很平淡。被告喜好喝酒，常至深夜而归，为此矛盾重重，再加双方性格不和，导致夫妻间冷战不断，生活在一起使原告精神上倍感吃力。作为家里的全劳力，被告却不愿交应有的生活费，经劝说后也毫无结果，致使原告对此婚姻彻底失望。原告和被告已从2008年3月分床而睡，夫妻形同陌路，感情完全破裂，婚姻已名存实亡，再无和好可能。现请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子路某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元，医药费、教育费凭发票双方各半承担。
原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户口簿常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，路某乙户口簿常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子路某乙的事实。
被告答辩称，不同意离婚，孩子还小，夫妻感情也没有达到破裂的程度。
被告未提供证据。对原告提供的证据，被告经庭审质证，没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名路某乙。现原告提出双方性格不合，感情生活平淡，被告常在外饮酒至深夜而归，家庭经济方面也未尽义务，为此夫妻矛盾重重，夫妻感情已彻底破裂。被告在庭审中提出儿子还小，感情也未达到破裂的程度，不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育儿子，双方应当有一定的感情基础。引起双方矛盾和纠纷的原因主要由于原、被告性格方面有一定差异，被告对家庭也未尽到足够的义务，对家人关心也尚嫌不够。被告在庭审中提出小孩还年幼，感情还没有彻底破裂。被告既然有维护家庭完整的意愿，就应当努力改正自身的缺点，戒除不良习惯，对待妻子温柔、体贴，双方多进行沟通和交流，共同教育好孩子。只要被告能认真检讨自己的缺点并加以改正，与原告共同营造一个美满、幸福的家庭应有可能。故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告路某甲的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年二月二十日
书记员 沈 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1033号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。住所地：绍兴市大校场沿***号。
负责人：陈煜桥，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：朱吉祥，男，1976年12月13日出生，汉族，住诸暨市店口镇朱家站二村*号，公民身份号码3390111976********。
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被告朱吉祥信用卡纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款本金75906.75元，利息8105.29元及滞纳金21880.03元(暂计算至2015年12月7日，之后至款清之日止的利息和滞纳金按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约的约定计算)，并支付原告律师代理费3100元；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧洋洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月17日，被告在原告处申领中国银行长城环球通白金信用卡一张。根据中国银行长城环球通白金信用卡信用合约约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天；被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数计算；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款的部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元/笔或1美元/笔；被告申领的中国银行长城环球通白金信用卡年费为800元；被告如对交易有异议，需在账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无误，被告认可全部交易。合约还特别约定：被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告陈述被告截至2015年12月7日结欠透支本金75906.75元以及利息8105.29元、滞纳金21880.03元，该三项金额均由原告方电脑系统自动生成。原告为实现债权支出律师代理费3100元。
本院认为，原、被告之间的信用卡协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告透支本金75906.75元以及截止2015年12月7日的利息8105.29元、滞纳金21880.03元，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支本金并支付由此产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告朱吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21908号
原告：俞心梦，男，1986年2月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX楼、XXX楼。
法定代表人：杜永茂，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，分公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵飞，分公司工作人员。
被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：梁加元，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵飞，该公司工作人员。
原告俞心梦诉被告平安养老保险股份有限公司、平安养老保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审判，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅荣生，两被告共同委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告保险金100,000元；两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的父亲俞月祥作为被保险人向两被告投保了团体险，2014年10月4日，俞月祥因疾病身故。后原告作为保险受益人向两被告申请理赔，两被告拒绝赔偿，原告遂起诉。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、平安团体保险确认函及理赔申请资格确认表，证明双方保险合同法律关系；
2、独生子女证、户籍证明、离婚证、谈话笔录、民事调解书、身份证复印件、情况说明、常住人口登记表，证明原告请求保险金支付主体资格适格；
3、被保险人死亡证明，证明保险事故发生。
两被告辩称，对赔付金额没有异议，但不同意赔付，依据合同条款受益人应当为法定，被保险人的母亲陈锦秀也是保险合同受益人，原告不能单独请求保险金给付，且被保险人身前患有XXX疾病，不属于赔偿范围。被告对原告提供的情况说明真实性不能确认，由法院认定，其余证据的真实性均无异议，但认为俞玉华仅是在另外案件作为陈锦秀的法定代理人，不能依此就认定其在本案中也是陈锦秀的法定代理人，其代陈锦秀所做情况说明没有法律依据。
两被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
病历、住院证、手术记录，证明被保险人生前患有XXX疾病。
原告对两被告提供证据的真实性无法确认，但即使被保险人患病，因被保险人多次在保险人处投保，保险人对此也是应当清楚的。
经庭审质证，原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，俞月祥作为被保险人在两被告处投保了团体保险，投保期间自2014年5月1日起至2014年10月4日止。疾病身故及意外身故保险金额均为100,000元。投保确认函载明，本次投保前已患如下所列的既往症及重大疾病(重大疾病种类参照平安重大疾病保险条款)导致的疾病身故责任除外。既往症：“XXX疾病(心功能不全II及以上)……。”
2014年10月4日，被保险人俞月祥去世，死亡证明载明，车到人已亡。俞月祥系陈锦秀之子，俞月祥父亲俞玉麟于1993年9月9日去世，原告系龚惠珍与俞月祥所育之子，龚惠珍与俞月祥于2009年9月2日离婚。
俞玉华系陈锦秀女儿，在上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第7543号案件中作为陈锦秀的法定代理人参与诉讼，并代陈锦秀与本案原告达成调解。本案中，俞玉华作为陈锦秀的法定代理人出具情况说明，载明：“现在知道俞月祥还有一笔死亡保险金额10万元人民币。我作为我母亲陈锦秀的法定代理人，决定这笔保险金额10万元人民币全部归俞心梦所有。”
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。第一，对于保险受益人问题。本院认为，俞玉华系陈锦秀女儿，其作为陈锦秀的法定代理人已参加案件诉讼，并在法院的主持下达成调解。故在本案中，其作为陈锦秀的法定代理人所做意思表示具有法律依据，两被告此项辩称，本院不予支持。第二、免责事项适用问题。本院认为，投保确认单中载明，投保前已患XXX疾病(心功能不全II及以上)导致的疾病身故责任除外。现两被告既未提供证据证明被保险人生前患有心功能不全II及以上的XXX疾病，也未提供证据证明被保险人系因上述疾病导致身故，故两被告该项辩称，本院不予认可。综上，两被告应支付原告保险金数额100,000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司上海分公司、被告平安养老保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告俞心梦保险金100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
耀执字第00121号
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人侯铭，理事长。
被执行人杨选举。
被执行人姚永军。
铜川市耀州区农村信用合作联社与杨选举、姚永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。因杨选举、姚永军未自觉履行判决义务，铜川市耀州区农村信用合作联社于2015年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为20000元。
本院在执行过程中，于2015年7月17日依法立案，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即向申请执行人返还借款本金20000元及利息、执行费200元。本院通过扣划杨选举在金融机构的银行存款8000元，申请执行人已领取8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00316号民事判决书确定总标的102560元中8000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 娜
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
耀执字第00121号
申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人：候铭，该社理事长。
住所地：铜川市耀州区。
被执行人：雷彦彦，男，汉族，住耀州区。
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人雷彦彦借款合同纠纷一案。铜川市耀州区人民法院作出的（2011）耀民初字第00307号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社2013年8月12日申请强制执—。执行标的653000元。
本院2013年8月13日立案受理。2013年10月14日向被执行人雷彦彦送达执行通知书、查封裁定书。要求被执行人支付借款653000元，并承担执行费8930元。对其在药王山菜市场的房子两栋进行了查封。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回强制执行人申请，符合法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀执字第00121号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1581号
罪犯闫××。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年9月2日作出（2014）南刑初字第371号刑事判决，以被告人闫××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯闫××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫××减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年5月8日起至2016年10月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00649号
本院在执行肖俊一案中查明，被执行人肖俊逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人肖俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周 丹
二〇一五年七月一日
书记员 刘炎铭
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第212号
原告陈宝友。
被告江苏尚荣房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈宝友诉被告江苏尚荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈宝友于2013年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝友撤回起诉。
案件受理费减半收取后25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 杜秀丽
二〇一三年一月十八日
书 记 员 江向晖
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初963号
原告唐某某，农民。
被告马某某，农民。
原告唐某某诉被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，此系当事人对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 马学涛
二〇一六年十月二十日
书记员 马成虎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海琉泰贸易有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路**号*楼***室。
法定代表人：游昀烨，该公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海沪西经济发展公司。住所地：上海市长宁区愚园路****号***室。
法定代表人：游奕林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江玉环农村合作银行。住所地：浙江省玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
再审申请人上海琉泰贸易有限公司（以下简称琉泰公司）、上海沪西经济发展公司（以下简称沪西公司）为与被申请人浙江玉环农村合作银行（以下简称玉环合作银行）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沪西公司、琉泰公司申请再审称：（一）二审法院认定《公司注册资本登记管理暂行规定》第七条的规定只是指在规范出资人的行为，防止虚假或抽逃出资，而非规范银行办理支付结算业务的禁止性规定，故不能据此认定农村合作银行的付款行为存在过错，属于适用法律错误；（二）二审法院认为宝马公司与沪西公司、琉泰公司不存在储蓄存款合同关系，违背了客观事实依据，属于认定事实错误；（三）二审法院以最高法院（2011）了提字第334号民事判决认定宝马公司验资账户内的款项仍为叶艺林占有控制的事实为由，反推该判决实际上认可了宝马公司函件的效力，没有事实和法律依据。实际上，宝马公司非款项的所有人，其无权出具案涉函件，玉环合作银行依据该函件付款存在过错，构成对沪西公司、琉泰公司的侵权。（四）原判认定叶艺林为宝马公司验资账户资金取款人，而不认定宝马公司为实际取款人，将导致沪西公司、琉泰公司未向宝马公司交付股权转让款事实的认定，损害沪西公司、琉泰公司的合法权益。沪西公司、琉泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
玉环合作银行提交答辩意见称：（一）《公司注册资本登记管理暂行规定》不能作为认定玉环合作银行过错的法律依据。理由是：该规定系行政规章，不能作为法院审判的参照。且其明确是为加强出资人出验行为和注册资本的管理，而非规范银行办理支付结算业务的特别规定。再者，本案账户早已成立，也非为成立宝马公司而开设，只是一般的储蓄账户。（二）玉环合作银行支付讼争款项的行为属于银行办理支付结算业务的一部分，应当适用当时的《银行账户管理办法》，该规定并无银行对验资账户在验资期间支付的禁止性规定。（三）沪西公司、琉泰公司混淆了宝马公司与玉环合作银行储蓄存款合同关系与宝马公司、游奕林及叶艺林三者内部之间事先就讼争款项控制权和取款权达成协议的界限。（四）最高法院的生效判决所认定的事实和理由，与本案讼争事实具有关联性，对本案具有拘束力。原判对该判决认定的案涉款项仍由叶艺林占有、控制，沪西公司、琉泰公司客观上不能履行合同给付义务的事实予以确认，并无不当。
本院认为：沪西公司、琉泰公司提出的再审申请事由为民事诉讼法第二百条第二项、第六项，分属于“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”及“原判决、裁定适用法律错误”的情形，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
关于“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”这
一再审事由。1.关于沪西公司、琉泰公司与玉环合作银行是否存在储蓄存款合同的问题。沪西公司、琉泰公司将其受让宝马公司股权和增资之用的涉讼款项存入宝马公司在玉环合作银行开设的账户，只能证明账户资金来源于沪西公司、琉泰公司，并不能证明沪西公司、琉泰公司与玉环合作银行之间存在储蓄合同关系。二审认定宝马公司与玉环合作银行成立储蓄合同关系，有相应的事实依据。2.宝马公司出具的案涉函件的效力问题。2001年10月30日，宝马公司就上述存款支付问题向玉环合作银行出具函件一份，载明“本公司在贵社营业部开设的验资账户，账户内如需资金转出，必须同时盖有本公司的财务专用章及资金转入方叶艺林的私章的凭证方可”。该函件系宝马公司作为储户就其账户内资金支付问题对玉环合作银行作出的特别约定，内容并不违反法律规定，也没有证据证明存有玉环合作银行与宝马公司恶意串通损害第三人沪西公司、琉泰公司的情形，故该函件效力应予确认。3.案涉存款的取款人为叶艺林还是宝马公司的问题。游奕林系沪西公司、琉泰公司设立人及实际控制人，沪西公司、琉泰公司受让宝马公司股权和增资之用的款项51666104.43元系游奕林向叶艺林所借，在玉环县人民法院（2006）玉民一初字第445号叶艺林诉游奕林、宝马公司抵押合同纠纷一案生效判决中，业已认定叶艺林借给游奕林的600万元借款，已由叶艺林从宝马公司验资账户内取回51666104.43元，游奕林主张叶艺林所取回的上述款项与叶艺林所主张的借款予以抵销，说明沪西公司、琉泰公司对款项系由叶艺林领取是明知且认可的。因此，一、二审认定案争款项系由叶艺林领取具有相应的事实依据。综上分析，沪西公司、琉泰公司主张的其与玉环合作银行存在储蓄存款合同关系、宝马公司就款项支付出具的函件不具法律效力及涉讼款项系由宝马公司支取等再审申请理由，均不能成立。
（二）关于“原判决、裁定适用法律错误”这一再审申请事由。主要涉及《公司注册资本管理暂行规定》对玉环合作银行的行为是否具有规范作用的问题。首先，上述规定明确，公司成立前，任何单位和个人不得动用注册资本专用账户内的资金。显然该规定旨在规范出资人行为，防止虚假或抽逃出资。本案玉环合作银行支付款项事实发生于2002年1月18日，二审参照《银行账户管理办法》的规定，认定玉环合作银行按照与储户宝马公司之间的特别约定支付存款，未违反相关法律、行政法规的规定，不应承担民事责任，并无不当。
综上，琉泰公司、沪西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回琉泰公司、沪西公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海琉泰贸易有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路**号*楼***室。法定代表人：游昀烨，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海沪西经济发展公司。住所地：上海市长宁区愚园路****号***室。法定代表人：游奕林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江玉环农村合作银行。住所地：浙江省玉环县玉城街道玉兴西路**号。法定代表人：王为春，董事长。再审申请人上海琉泰贸易有限公司（以下简称琉泰公司）、上海沪西经济发展公司（以下简称沪西公司）为与被申请人浙江玉环农村合作银行（以下简称玉环合作银行）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沪西公司、琉泰公司申请再审称：（一）二审法院认定《公司注册资本登记管理暂行规定》第七条的规定只是指在规范出资人的行为，防止虚假或抽逃出资，而非规范银行办理支付结算业务的禁止性规定，故不能据此认定农村合作银行的付款行为存在过错，属于适用法律错误；（二）二审法院认为宝马公司与沪西公司、琉泰公司不存在储蓄存款合同关系，违背了客观事实依据，属于认定事实错误；（三）二审法院以最高法院（2011）了提字第334号民事判决认定宝马公司验资账户内的款项仍为叶艺林占有控制的事实为由，反推该判决实际上认可了宝马公司函件的效力，没有事实和法律依据。实际上，宝马公司非款项的所有人，其无权出具案涉函件，玉环合作银行依据该函件付款存在过错，构成对沪西公司、琉泰公司的侵权。（四）原判认定叶艺林为宝马公司验资账户资金取款人，而不认定宝马公司为实际取款人，将导致沪西公司、琉泰公司未向宝马公司交付股权转让款事实的认定，损害沪西公司、琉泰公司的合法权益。沪西公司、琉泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。玉环合作银行提交答辩意见称：（一）《公司注册资本登记管理暂行规定》不能作为认定玉环合作银行过错的法律依据。理由是：该规定系行政规章，不能作为法院审判的参照。且其明确是为加强出资人出验行为和注册资本的管理，而非规范银行办理支付结算业务的特别规定。再者，本案账户早已成立，也非为成立宝马公司而开设，只是一般的储蓄账户。（二）玉环合作银行支付讼争款项的行为属于银行办理支付结算业务的一部分，应当适用当时的《银行账户管理办法》，该规定并无银行对验资账户在验资期间支付的禁止性规定。（三）沪西公司、琉泰公司混淆了宝马公司与玉环合作银行储蓄存款合同关系与宝马公司、游奕林及叶艺林三者内部之间事先就讼争款项控制权和取款权达成协议的界限。（四）最高法院的生效判决所认定的事实和理由，与本案讼争事实具有关联性，对本案具有拘束力。原判对该判决认定的案涉款项仍由叶艺林占有、控制，沪西公司、琉泰公司客观上不能履行合同给付义务的事实予以确认，并无不当。本院认为：沪西公司、琉泰公司提出的再审申请事由为民事诉讼法第二百条第二项、第六项，分属于“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”及“原判决、裁定适用法律错误”的情形，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。关于“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”这一再审事由。1.关于沪西公司、琉泰公司与玉环合作银行是否存在储蓄存款合同的问题。沪西公司、琉泰公司将其受让宝马公司股权和增资之用的涉讼款项存入宝马公司在玉环合作银行开设的账户，只能证明账户资金来源于沪西公司、琉泰公司，并不能证明沪西公司、琉泰公司与玉环合作银行之间存在储蓄合同关系。二审认定宝马公司与玉环合作银行成立储蓄合同关系，有相应的事实依据。2.宝马公司出具的案涉函件的效力问题。2001年10月30日，宝马公司就上述存款支付问题向玉环合作银行出具函件一份，载明“本公司在贵社营业部开设的验资账户，账户内如需资金转出，必须同时盖有本公司的财务专用章及资金转入方叶艺林的私章的凭证方可”。该函件系宝马公司作为储户就其账户内资金支付问题对玉环合作银行作出的特别约定，内容并不违反法律规定，也没有证据证明存有玉环合作银行与宝马公司恶意串通损害第三人沪西公司、琉泰公司的情形，故该函件效力应予确认。3.案涉存款的取款人为叶艺林还是宝马公司的问题。游奕林系沪西公司、琉泰公司设立人及实际控制人，沪西公司、琉泰公司受让宝马公司股权和增资之用的款项51666104.43元系游奕林向叶艺林所借，在玉环县人民法院（2006）玉民一初字第445号叶艺林诉游奕林、宝马公司抵押合同纠纷一案生效判决中，业已认定叶艺林借给游奕林的600万元借款，已由叶艺林从宝马公司验资账户内取回51666104.43元，游奕林主张叶艺林所取回的上述款项与叶艺林所主张的借款予以抵销，说明沪西公司、琉泰公司对款项系由叶艺林领取是明知且认可的。因此，一、二审认定案争款项系由叶艺林领取具有相应的事实依据。综上分析，沪西公司、琉泰公司主张的其与玉环合作银行存在储蓄存款合同关系、宝马公司就款项支付出具的函件不具法律效力及涉讼款项系由宝马公司支取等再审申请理由，均不能成立。（二）关于“原判决、裁定适用法律错误”这一再审申请事由。主要涉及《公司注册资本管理暂行规定》对玉环合作银行的行为是否具有规范作用的问题。首先，上述规定明确，公司成立前，任何单位和个人不得动用注册资本专用账户内的资金。显然该规定旨在规范出资人行为，防止虚假或抽逃出资。本案玉环合作银行支付款项事实发生于2002年1月18日，二审参照《银行账户管理办法》的规定，认定玉环合作银行按照与储户宝马公司之间的特别约定支付存款，未违反相关法律、行政法规的规定，不应承担民事责任，并无不当。综上，琉泰公司、沪西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回琉泰公司、沪西公司的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈小青
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初560号
原告关某某，女，1989年8月12日出生，汉族，住西平县。
被告张某某，男，1989年9月8日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告关某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏 杭
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民一初字第2101号
原告赵文慧，女，汉族，1992年4月28日生，锦元商务酒店收银员，住。
被告刘航，男，汉族，1993年3月14日生，昆明市世纪城世纪水汇洗浴有限公司员工，住官渡区。
原告赵文慧与被告刘航民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，现原告赵文慧于2014年7月22日申请撤回对被告刘航的起诉。
本院认为，原告赵文慧的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告赵文慧撤回对被告刘航的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。
审判员 田 劲
二〇一四年七月二十二日
书记员 李丽超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1226号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区珠宝路法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告吴茂钦，男，汉族，成年人，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告吴茂钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 陈燕云
代理审判员 李伯魁
人民陪审员 张 辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙碧莲
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执895号
高某某：
关于高某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第717号
原告：王世旺，农民。
被告：张举振，农民。
被告：常胜永，农民。
原告王世旺诉被告张举振、常胜永民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告王世旺到庭参加诉讼，被告张举振、常胜永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世旺诉称：2012年8月28日，�告张举振因资金周转向原告借现金7万元，偿还期限为4个月，被告常胜永自愿为此借款提供担保。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令二被告偿还借款7万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张举振未答辩。
被告常胜永未答辩。
经审理查明：2012年8月28日，被告张举振以做生意为由向原告借现金7万元，约定借款期限为4个月，被告常胜永自愿为被告张举振的该笔借款提供担保。被告张举振向原告出具借条一份，借条载明：今借到现金柒万元正（70000.00），用4个月，被告张举振在该借条的下方书写上其姓名和借款日期并在其姓名和借款金额上分别按上其手印，被告常胜永在被告张举振书写的借款日期下方书写了“担保：常胜永”的内容。2012年12月28日借款到期后，二被告均未偿还该借款。庭审中原告要求被告支付自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
上述事实，有原告陈述及借条等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人张举振向原告借款后，应遵循诚实信用原则，在约定的还款期限内及时偿还原告借款。被告张举振至今未有偿还，实属不当。原告王世旺要求被告张举振偿还借款7万元的诉请应依法予以支持。被告张举振在约定的还款期限内未偿还原告借款，原告要求被告支付自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉请符合相关法律规定，依法亦应予支持。被告常胜永虽未与原告签订单独的保证合同，但在被告张举振书写的借条上被告常胜永书写上“担保：常胜永”的内容，应认定被告常胜永自愿为被告张举振�该笔借款提供担保。原、被告并未约定常胜永的担保方式和担保期限，按照担保法的规定，被告常胜永的担保方式应为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起6个月内即至2013年6月28日。原告于2013年4月10日提起诉讼，被告常胜永仍应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张举振于判决生效后3日内偿还原告王世旺借款7万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月29日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告常胜永承担连带清偿责任。
三、被告常胜永承担保证责任后，有权向被告张举振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。原告已预交，二被告在付款时应增付原告1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年七月十九日
书 记 员 田家升
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初165号
原告:罗文，男，1980年1月28日生，壮族，住巴马瑶族自治县。
被告：黄家文，男，1986年11月10日生，壮族，住巴马瑶族自治县。
原告罗文与被告黄家文不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，因以其他方式无法向被告黄家文送达法律文书，本院依法向被告黄家文公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并于2017年8月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗文到庭参加诉讼，被告黄家文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还运费7000元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告与原告共同帮老板拉矿，后黄家文跟老板领取两人所有运费，罗文个人的那份运费7000元。原告多次催被告返还，被告于2016年10月14日写下欠条，限于2016年10月底还清。限期届满后被告仍未履行，为维护原告的合法权益和法律尊严，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为其主张向法庭提供如下证据：1、欠条一张，用于证实被告欠原告运费7000元。
被告黄家文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书�举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综合原告提供的证据，本院认证如下：原告的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年，被告黄家文与原告共同为老板运矿，后被告自已跟老板结算，罗文应得运费7000元，黄家文从矿老板处一并领取罗文的份额7000元，后一直不退给罗文，经罗文多次催还，被告于2016年10月14日写下欠条，欠条内容：“今欠收罗文运费7000元（柒仟圆）月底争取还清，如果不履行后果自负。欠款人：黄家文，2016.10.14.身份证号：452729198611100776”。期限届满后被告黄家文仍未履行偿还义务，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告对原告合法收入进行恶意占有，致使原告受到损失，原告受到损失是因被告所造成，被告的恶意占有与原告的损失有因果关系。且被告恶意占有的行为没有法律上的依据。原告请求被告偿还运费7000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄家文赔偿7000元给原告罗文。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起7日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），公告费700元，由被告黄家文负担（被告黄家文应在支付上述款项之同时支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄大兴
代理审判员 韦柳欢
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 韦 娜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2665-1号
原告：江西中旺工程机械设备有限公司。住所地：江西南昌小蓝经济开发区小蓝中大道335号，组织机构代码：56380899-4。
法定代表人：刘军士，总经理。
委托代理人：向小平，公司员工。
被告：陈勤俭，男，1962年4月12日生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：黄苹章，女，1964年11月29日生，汉族，住湖南省浏阳市，
本院在审理原告江西中旺工程机械设备有限公司与被告黄苹章、陈勤俭追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告黄苹章、陈勤俭银行存款350000元或其相应价值的财产。并提供了“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：12200011900273799175）”进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告陈勤俭、黄苹章银行存款350000元或其相应价值的财产（包括现停放在湖南省浏阳市龙伏镇某搅拌站内的SY195型挖掘机等）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2665-1号原告：江西中旺工程机械设备有限公司。法定代表人：刘军士，总经理。委托代理人：向小平，公司员工。被告：陈勤俭，男。被告：黄苹章，女。本院在审理原告江西中旺工程机械设备有限公司与被告黄苹章、陈勤俭追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告黄苹章、陈勤俭银行存款350000元或其相应价值的财产。并提供了“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：12200011900273799175）”进行担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告陈勤俭、黄苹章银行存款350000元或其相应价值的财产（包括现停放在湖南省浏阳市龙伏镇某搅拌站内的SY195型挖掘机等）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  喻国弟人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 瑜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1734号
原告常其亭，男，汉族，1990年8月11日生，住庆云县。
被告周连超，男，汉族，22岁，住乐陵市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在审理原告常其亭诉被告周连超、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，原告以双方已调解为由向本院申请撤回对被告的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常其亭撤诉。
案件受理费25元由原告常其亭承担。
审判员 纪永强
二〇一六年十月九日
书记员 马春磊
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第774号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周军，农民工。曾因犯敲诈勒索罪于2004年8月4日被本院判处有期徒刑八个月，2005年1月13日刑满释放；曾因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2008年4月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年3月23日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月19日刑满释放。2014年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年5月19日被执行刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人郭海燕，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人周军犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2015年10月19日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人周军及辩护人郭海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年初，被告人周军伙同牟仁高（已判决）、任旭平（另案处理）在本县楚门镇兴隆桥边的台球室以“筒子”形式开设赌场，聚集赌博人员梁某、牟某、王某甲等人进行赌博，并按庄家赢利的3%抽头获利。经查，该赌场开设十余天，共非法获利人民币8000余元。
2015年5月19日，被告人周军在玉环县公安局交警大队楚门中队处理车辆违法记录时被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人周军的家属向本院上交周军的非法所得3000元。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯牟仁高、任旭平的交代，证人刘某、牟某、李某、王某甲、梁某、余某、董某、王某乙、周某的证言，刑事判决书、罪犯档案资料、发票、人员信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军法制观念淡薄，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，不宜区分主从犯，故根据被告人周军的具体参与程度及犯罪情节予以科刑。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪且有退赃情节，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周军的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 曹荣锋
人民陪审员 张 宇
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 许家旌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00530号
申请执行人：季斌文
被执行人：武汉市建安混凝土制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的阳劳人仲裁字（2013）第45号，于2013年12月30日向被执行人武汉市建安混凝土制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉市建安混凝土制品有限公司至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉市建安混凝土制品有限公司银行存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00530号
季斌文：
季斌文与武汉市建安混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，权利人季斌文依据仲裁委员会出具的仲裁裁决书向本院申请强制执行，执行标的为103035.00元。执行中，本院对武汉市建安混凝土制品有限公司采取强制措施，执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3623号
原告：李向阳，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：吕林军，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李向阳与被告吕林军追偿权纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告代偿款154718.28元，并从代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清日止。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吕林军于2015年1月12日向台山市农村信用合作联社深井信用社借款150000元，由原告提供连带保证，借款到期后被告吕林军未能履行还款义务。原告于2016年4月13日代被告吕林军向台山市农村信用合作联社深井信用社偿还了154718.28元，此后被告一直未能归还代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕林军于本判决生效之日即归还原告李向阳代偿款154718.28元，并从2016年4月13日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款154718.28元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告吕林军负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月十二日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4147号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯杭州，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈春妹，女，1988年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人柯杭州、陈春妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行社会抚养费人民币97080元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币97080元及滞纳金。执行中经查，被执行人柯杭州、陈春妹在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第756号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10018号
原告：应某某，男，汉族，1979年8月23日出生，住四川省江安县。
委托代理人：何诚、佟彤，重庆学苑律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆聚点物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号。
法定代表人：刘世会，董事。
委托代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
第三人：冉某某，女，汉族，1980年9月12日出生，户籍地重庆市大渡口区。
原告应某某诉被告重庆聚点物资有限公司、第三人冉某某案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法转为普通程序审理。原告应某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应某某撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3725元，由原告应某某负担。
审 判 长 蔡佑彬
代理审判员 马亚超
人民陪审员 邹开静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 慕 敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第907号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司
被告刘浩
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘浩等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4423元，减半收取2212元，由原告承担。
审判长 刘国华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 尹倩倩
。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第907号
原告曹先德
被告徐东雷、天平保险公司潍坊中心支公司
本院在审理原告曹先德与被告徐东雷、天平保险公司潍坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曹先德撤回起诉。
审判长 刘国华
二〇一三年十二月二十九日
书记员 尹倩倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第5号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金龙，男，1977年4月13日出生于宁夏银川市，回族，大学文化，原系银川第一市政工程有限责任公司二分公司经理兼党支部书记，户籍住址银川市兴庆区，住所地银川市兴庆区。2013年4月23日因涉嫌犯行贿罪被宁夏回族自治区人民检察院批准逮捕，同年6月9日经石嘴山市人民检察院决定被取保候审。2013年11月4日经石嘴山市大武口区人民法院决定，于当日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
辩护人李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。
辩护人仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人马金龙犯行贿罪一案，于2013年12月3日作出（2013）石大刑初字第256号刑事判决，判决：一、被告人马金龙犯行贿罪，判处有期徒刑六年。被告人马金龙不服，以“原判认定事实不清、证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案需追究单位作为犯罪主体。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大刑初字第256号刑事判决；
二、发回石嘴山市大武口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 程改焕
二〇一四年五月十日
书记员 张 博
附：本案裁判结果所适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初8074号
原告：李东升，男，汉族，1992年1月3日出生，住址沈阳市沈北新区
被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所沈阳市沈北新区虎石台镇文六街1-1号。
统一社会信用代码：91210113667189171J。
本院在审理原告李东升与被告沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东升撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一七年四月五日
书记员 胡 越
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2025号
申请执行人：李祥。
被申请执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司。
被申请执行人：朝阳双城建筑工程有限公司。
被申请执行人:靳明。
关于申请执行人李祥与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2025号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月十五日日
书记员 王健鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3064号
原告管某，汉族，居民。
被告薛某，汉族，居民。
原告管某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙辉妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼；被告薛某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，被告于2003年10份即离家出走，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年登记结婚，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，被告于2003年10月份即离家外出，双方分居生活至今。
在诉讼过程中，被告薛某致信本院，称与原告结婚后，双方无共同语言，无法生活在一起，同意与原告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证，被告寄给本院的信函为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，难以建立起真挚的夫妻感情；双方自2003年10月份即分居生活，分居时间较长，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，且被告表示同意，对于原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告管某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙辉妮
二〇一三年九月三十日
书记员 马纪芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3064号
原告胡振军。
被告高海建，成年。
本院在审理原告胡振军与被告高海建民间借贷纠纷一案中，原告胡振军于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 周素青
审 判 员 何志刚
人民陪审员 崔会强
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 刘苗苗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第407号
申请执行人曾凡德，居民。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被执行人粱以成，个体户。
本院在执行曾凡德申请执行粱以成关于民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 苏德海
审判员 方志勇
二〇一四年十二月十四日
书记员 吴柏池
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00974号
原告吕某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，教师。
委托代理人闫某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人蔡某，陕西扶济律师事务所律师。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人，被告陈某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告在2010年初经他人介绍相识，于2011年5月27日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，同年6月4日举行婚礼。我与被告婚后未生育。我是再婚，婚后带我女儿徐某与被告共同生活。在婚后的共同生活中，我们常因琐事发生争吵，双方未建立起感情，生活勉强维持。被告对我们母女的吃穿住行从来不管不顾，回家只顾自己享受，不尽家庭责任，虽经我多次劝说，被告仍毫无转变。现我已无法忍受这段无情的婚姻，现依据《婚姻法》相关规定，状诉贵院，坚决要求与被告离婚，女孩徐某由我抚养，各人财产归各人所有。
被告陈某辩称，原告所说的事实与实际不符，说我不尽家庭责任，我每月都给他生活费。我们还有夫妻感情，孩子我愿意接纳，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初经他人介绍相识，于2011年5月27日在岐山县民政局登记结婚，同年6月4日举行婚礼。原、被告婚后未生育。双方婚后无共同财产、共同债务。双方婚后常因琐事发生争吵，自2012年9月27日分居生活至今。
另查：1、原告吕某的婚前财产有：位于岐山县北环路华宇翡翠城小区1号楼1单元5楼东户的商品房一套及该房间内的整体橱柜（现在该房内），燃气灶具、抽油烟机、燃气热水器、空调、床、床垫、床头柜、门垫、沙发垫、沙发护垫、茶几桌布（上述物品被告陈某现已拿回家）。被告陈某的婚前财产有：沙发、海尔42寸电视机、电冰箱、太阳能（上述物品被告陈某现已拿回家），防护网（现在该房内）。
2、2011年5月15日，陈某母亲刘某将一张七万元的存折交予吕某用于添补房款。2011年5月16日，原告吕某将其中的一万五千元在岐山县大营信用社存为定活两便储蓄存单一张，该存单于2011年5月25日由被告陈某母亲刘某在岐山县大营信用社支取。
3、婚后，双方共同生活在吕某所有的位于位于岐山县北环路华宇翡翠城小区1号楼1单元5楼东户房内，2012年6月，原告吕某自行更换门锁。2012年9月，吕某再次更换了门锁。2012年11月底，陈某自行撬开该房门，并更换门锁，自行居住至今。该房现由被告陈某实际占有。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、本院依法对岐山县大营信用社查询存款通知书回执，陕西信合定活两便储蓄存单、代扣税款清单、销户记录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告双方虽是经人介绍，自愿登记结婚，但婚后由于双方性格差异大，遇事不经常沟通，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。对于原告吕某所收被告陈某的7万元房款，因其已退回1.5万元，对于其余的5.5万元，应予退回。对于被告陈某私自拿走原告吕某所有的婚前个人财产，侵害了原告吕某对其婚前个人财物的所有权，被告陈某理应予以返还；对原告所诉其余财产，因其未提供相关证据，本院不予认定，原告可在证据确凿后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告陈某离婚；
原告吕某返还被告陈某房款55000元；
位于位于岐山县北环路华宇翡翠城小区1号楼1单元5楼东户的商品房一套归原告吕某所有；
被告陈某返还原告吕某的婚前个人财物空调、门垫、沙发垫、沙发护垫、茶几上的桌布、燃气灶具、抽油烟机、燃气热水器、床、床垫、床头柜；
被告陈某个人财产防护网归被告陈某所有。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈永辉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5682号
原告：赖进中，男，汉族，1946年8月7日出生，住河南省登封市，
委托诉讼代理人：张俊杰，男，登封市法律服务所法律工作者。
被告：登封市中岳街道办事处东十里铺村南四组（简称南四组），地址：登封市中岳街道办事处东十里铺村。
负责人：李新学，男，1966年2月25日出生，汉族，住河南南省登封市，系该组组长。
原告赖进中与被告登封市中岳街道办事处东十里铺村南四组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）豫0185民初2604号民事判决，判令被告支付原告土地补偿款44100元。被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终10946号民事裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖进中及其委托诉讼代理人张俊杰，被告登封市中岳街道办事处东十里铺村南四组负责人李新学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付征地款45100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的户口户主是宋春红，宋春红系原告女儿，原告是登封市中岳街道办事处东十里铺村四组村民，享有本村集体经济组织村民待遇。阳城安置区三次征收本村四组土地。2013年9月份应分配给原告征地款24800元，11月份应分配给原告东十里小区征地款19300元，第三次应分配给原告征地款1000元，合计应分配给原告征地款45100元。
被告辩称，原告不具备东十里村南四组村民主体资格，要求南四组支付集体土地被征收的补偿款是无中生有，滥用诉权，诉讼请求不能得到法律的支持。被告不同意原告赖进中的诉讼请求。请求法院查明事实，依法判决驳回原告赖进中的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。可见，当事人请求支付土地补偿款，必须以具有集体经济组织成员资格为先决条件。对农村集体经济组织成员资格的认定，不能仅凭户籍证明作为唯一的认定依据，应当考虑固定的居住地、户籍状况、承包地变化情况、是否在本村集体经济组织生产、生活以及是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等方面进行客观分析，综合认定。
本案中，原告赖进中于1994年因婚姻将户口从原登封市中岳街道办事处东十里铺村四组迁出，该组将其承包地收回。2002年5月又将户口迁回，落户其女儿宋春红家。诉讼中原、被告均认可集体没有给原告分配承包地，原告一直耕种其女儿家的土地，期间领取的土地补偿款也是其女婿让其领取的。2004年原登封市中岳街道办事处东十里铺村四组分为南、北四组，分组方案确定为地随人走，被告以原告没有将土地带到南四组为由，经本组28户村民表决不同意分给原告土地补偿款。故本案实际上是原告未实际取得土地承包经营权而被告不承认其成员资格发生的土地补偿费争议。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；原告未在被告南四组实际取得承包土地，请求南四组向其分配土地补偿款，双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应由相关部门负责解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖进中的起诉。
案件受理费928元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李西乾
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 李松河
二〇一八年一月二日
书 记 员 曾伟丽