wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第877号
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街90号。
负责人郑渝，经理。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告李泽龙，男，汉族，53岁。
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告李泽龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、被告李泽龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月24日原告总公司（原德阳市众成物业服务公司）与绵竹市光芒小区安置房开发商绵竹绵新投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定绵竹市光芒小区安置房的物业服务由原告为其提供，双方约定物业服务期限为2年，自2011年12月12日起至2013年12月11日止。物业服务费的收取标准为住宅和门市均为每平方米0.2元。2013年12月合同到期后绵竹绵新投资发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》补充协议，双方约定协议期限从2013年12月10日到光芒小区成立业主委员会并选聘新物业公司签订新物业服务合同止。原告签订物业服务合同后按照合同约定履行了物业服务义务，但被告从2014年1月起就拒绝缴纳水费、垃圾清运费、物业服务费，至2014年12月共计欠费549.7元。故原告诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费288元、代缴的水费213.7元及垃圾清运费48元，三项共计549.7元。
被告辩称：被告对拖欠原告物业服务费和水费、垃圾清运费的事实以及金额无异议。但是因为原告服务不好，导致被告新购买的一辆摩托车被盗，原告赔偿了摩托车，被告就支付原告物业服务费。
经审理查明：被告李泽龙系光芒小区1栋1单元6楼11号业主。2011年12月24日，德阳市众成物业服务公司即四川众弘成物业服务有限公司与绵竹市光芒小区安置房开发商绵竹绵新投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定绵竹市光芒小区安置房的物业服务由原告为其提供，双方约定物业服务期限为2年，自2011年12月12日起至2013年12月11日止。物业服务费的收取标准为住宅和门市均为每平方米0.2元。2013年12月合同到期后绵竹绵新投资发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》补充协议，双方约定协议期限从2013年12月10日到光芒小区成立业主委员会并选聘新物业公司签订新物业服务合同止。原告签订物业服务合同后按照合同约定履行了物业服务义务，但被告从2014年1月起就拒绝缴纳水费、垃圾清运费及物业服务费，至2014年12月共计欠费549.7元。原告已为被告代缴水费及垃圾清运费，但被告一直未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费、代缴的水费及垃圾清运费共计549.7元。
另查明，德阳众成物业服务公司于2014年4月15日变更为四川众弘成物业服务有限公司，四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司于2014年5月19日在绵竹市工商行政管理局登记注册。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的物业服务合同、营业执照、组织机构代码证、变更登记证明等在卷证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
审理中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方无法达成一致调解意见，致调解不成。
本院认为：被告为绵竹市光芒小区的业主，该小区安置房开发商绵竹绵新投资发展有限公司与原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司设立了物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，并代为支付了被告从2014年1月至12月的水费及垃圾清运费，被告应及时向原告支付上述费用。被告未按时支付侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付代缴的水费、垃圾清运费及拖欠的物业服务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称，因原告的管理疏忽致被告的摩托车被盗，导致被告的财物受损，故不同意支付原告物业服务费；被告辩称摩托车被盗但未向法庭提交能证明被盗事实及原告应当承担赔偿责任的证据，待被告有证据后可另行主张权利或提起诉讼，故对被告该辩解意见不予采纳。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李泽龙应于本判决生效之日起15日内向原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司支付所欠费用549.7元（代缴的水费213.7元、垃圾清运费48元及拖欠的物业服务费288元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费25元，由被告李泽龙负担（此款已由原告垫付，被告在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3315号
申请执行人：刘东日，男，1973年10月23日出生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人：黄海珍，女，1970年3月10日出生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人：崔胜华，男，1962年10月10日出生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人刘东日与被执行人黄海珍、崔胜华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初996号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人黄海珍、崔胜华送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人黄海珍、崔胜华支付申请执行人借款855467元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费7350元、保全费5000元、执行费11078元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年10月30日，本院作出（2017）吉2401执3315-1号执行裁定，冻结被执行人崔胜华在银行的工资账户。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无其他银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年2月1日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林永德
二〇一八年二月七日
书记员 金吉龙
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初944号
原告陈祖鹊某某，男，汉族，1988年10月1日出生，住广东省雷州市。
被告湛江市和易食品实业有限公司。
法定代表人刘秋海某某，董事长，住雷州市。
本院在审理原告陈祖鹊某某诉被告湛江市和易食品实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈祖鹊某某以被告湛江市和易食品实业有限公司已全部付清738万元借款为由，于2016年8月15日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在宣判前，原告陈祖鹊某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及人民法院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祖鹊某某撤回起诉。
案件受理费63460元，减半收取31730元，由原告陈祖鹊某某负担。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 何 波
人民陪审员 苏 广
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯家超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2595号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3850号
申请执行人：俞爱萍，女，1952年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：潘霄虹，女，1965年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人俞爱萍与被执行人潘霄虹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人潘霄虹名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 凌 芳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢395号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人李启福，男，1951年6月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行（2005）龙行执字第194号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2005）龙行执字第194号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2003）111号行政处罚决定确定“要求责令被申请人李启福将非法占用的111.89平方米土地退还给海滨街道蟾钟村集体经济组织，并自行拆除该土地上所建的建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
江苏省宿迁市宿豫区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2011号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（已缴纳）。
代理审判员 宋 建
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许小雨
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民特字第25号
申请人段某甲，男，1958年2月22日出生。
委托代理人（特别授权）危华勇，男，1982年1月8日出生。
申请人段某甲申请宣告段某乙失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人段某甲称，申请人的女儿段某乙于2009年10月31日与邓某甲登记结婚，婚后生育男孩邓某某。2011年8月，段某乙离家出走，至今下落不明已达2年。为有利于小孩的教育成长，现请求宣告段某乙失踪。
经查，段某乙，女，1989年6月7日出生。系申请人段某甲之女。段某乙于2009年11月10日与邓某甲办理结婚登记手续，并生育男孩邓某某。2011年8月，段某乙独自离家出走，至今下落不明已满2年。2011年10月24日，邓某甲因车祸去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年10月2日发出寻找段某乙的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，段某乙仍然下落不明。
本院认为，申请人段某甲请求宣告段某乙失踪，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告段某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 邝小勇
二〇一四年一月四日
书记员 王君辉
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民二初字第104号
原告张美珍，女，1965年4月30日出生。
被告肖平，男，1965年8月19日出生，现下落不明。
原告张美珍诉被告肖平民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序审理，后因被告离家出走下落不明，本案转入普通程序审理，依法由审判员涂克担任审判长、与审判员姚芳桥，人民陪审员傅代喜组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理，书记员杨立英担任庭审记录。原告张美珍到庭参加诉讼，被告肖平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美珍诉称：原告与被告本素不相识，因珍爱网征婚介绍认识被告。2013年5月3日，被告以承包油茶种植基地的资金周转不过来为名，向原告一次性借得现金叁万元（30000元），并立下借据。当时被告口头承诺不到两个月（六月底）就还清借款。七月过后，原告多次打电话催告被告还款，开始被告称目前无钱可还，后来被告连电话都不接。被告根本没有还款意图。原告急需用钱，为了维护公民的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元，支付借款逾期的利息（按银行四倍借款利息计算），本案的诉讼费和公告费700元由被告承担。
原告张美珍为证明自己的主张向本院提交借条一份，拟证明2013年5月3日肖平向张美珍借款30000元的事实。
被告肖平在本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及相关诉讼文书后，未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面答辩意见和提交相关证据。
因被告肖平未到庭，未能对原告张美珍提交的证据进行质证。本院审查认为：原告提供被告出具的借条系原始书证，系被告亲笔书写，借款的事实与本案相关联，且证据来源合法，本院予以采信。
本院通过对证据的认定及庭审调查，查明如下法律事实：
原、被告通过网络征婚平台认识。2013年5月3日，被告以承包油茶种植基地缺少资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具书面借条一份。该借条载明：“今借到张美珍现金叁万元整（私人存款无利息）﹤30000元﹥”。借款之后，被告未及时偿还借款，原告于2013年7�1日后多次打电话催促被告还款，被告以无钱偿还为由拒不偿还借款，离家出走下落不明。2013年9月13日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元及支付逾期借款利息（按银行四倍借款利息计算），本案的诉讼费及公告费700元由被告承担。
另查明，原告张美珍已支付公告费700元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，公民之间合法借贷应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，予以认定。被告向原告出具借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催告还款，被告理应及时偿还借款，被告拒不还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面异议或提交证据，应视为自动放弃对原告主张抗辩权及相关的诉讼权利。被告在向原告出具的借条中没有约定借款利息，原告要求被告支付逾期借款的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付愈期借款利息按银行四倍借款利息计算，无法律依据，本院不予支持。因此被告应支付原告借款逾期借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年7月1日起计算至借款还清之日止。被告未履行偿还借款义务，离家出走下落不明增加原告的诉讼成本，原告要求被告支付公告费理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖平偿还原告张美珍借款本金30000元，利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日；
二、被告肖平支付原告张美珍公告费700元。
上述一、二项在本判决生效后10日内由被告肖平一次性付给原告张美珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 涂 克
审 判 员 姚芳桥
人民陪审员 傅代喜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨立英
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财�，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由柜不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
121、公民之间�借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执825号
付奥齐：
你与张宁杰离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）豫0222民特43号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年02月24日向本院申请执行，本院于2018年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张宁杰履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝民初字第01959号
原告沈小红，男，1966年12月28日生。
委托代理人江爱民、黄馥，江西弘道律师事务所律师。
被告赖轩，男，1983年5月31日生。
原告沈小红与被告赖轩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈小红及其委托代理人江爱民、黄馥到庭参加诉讼，被告赖轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日原、被告双方签订一份《建设工程施工合同》，被告将其花鼓山洗煤厂（后改名东昇洗煤厂）的土建工程发包给原告施工，合同对工程内容、承包范围、工程变更、价款及支付等条款进行了约定（详见合同）。合同签订后，原告垫出部分资金，组织人力，精心施工，积极履约，如期完成合同约定的土建工程交完成被告增加的挡土墙工程、辅助工程和办公室装修工程，交其开工生产。可被告违约不按约支付原告工程款，2013年3月1日经双方结算被告尚欠原告工程款500685元。原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求判令被告支付工程款500685元，并支付逾期利息18925元（按每天万分之二点一自2013年3月1日起暂算至2013年8月31日止，要求计算至实际付清之日止）。
被告未提出答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了建设工程施工合同、结算单各一份，用以证明原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，被告将其花鼓山洗煤厂（后改名东昇洗煤厂）的土建工程发包给原告施工，原告依施工，经结算，被告尚欠原告工程款500685元。
结合原、被告签订的协议书及结算单，可以证实被告尚欠原告工程款500685元，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能相互印证，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
本院根据上述证据及庭审笔录，对本案事实作如下认定：
2012年2月14日原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将其花鼓山洗煤厂（后改名东昇洗煤厂）的土建工程发包给原告施工，合同对工程内容、承包范围、工程变更、价款及支付等条款进行了约定。合同签订后，原告完成合同义务并交付被告使用。2013年3月1日双方经结算，被告尚欠原告工程款500685元，原告多次催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。因原告系自然人，其无工程施工资质，故原、被告之间签订的建设工程合同违反法律规定，属无效合同。但原告已完成了合同义务，且已结算并交付使用，应参照合同约定支付工程款，故原告要求被告支付拖欠的工程款，于法有据，本院予以支持；关于原告主张工程款逾期利息按每日万分之二点一自2013年3月1日起算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。而原告主张按每日万分之二点一计算，缺乏法律依据，应按上述规定以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖轩应于本判决生效之日起十日内支付原告沈小红工程款五十万零六百八十五元及支付相应的逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6.15%从2013年3月2日算至支付完毕之日止）；
二、驳回原告沈小红的其他诉讼请求。
案件受理费八千九百九十六元，由被告赖轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
代理审判员 彭 卿
人民陪审员 陈联生
二〇一四年七月九日
书 记 员 曾振轩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01012号
申请执行人池曙光。
被执行人何海。
池曙光与何海等不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00448号民事判决书已发生法律效力。权利人池曙光于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、返还申请执行人池曙光117550元；2、赔偿经济损失（以117550元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年8月5日起计算至本判决确定给付期限止；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费、邮寄费共1360元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人池曙光的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人何海送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1663元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何海的银行存款或收入计人民币119213元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓宇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1413号
原告：李际晴，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：麦胜年，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：何萍，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告李际晴诉被告麦胜年、何萍民间借贷纠纷一案中，原告李际晴于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李际晴在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李际晴撤回起诉。
案件受理费6322元，减半收取3161元，由原告李际晴负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 张志清
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈泽涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1413号原告：李际晴，女，1945年2月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：麦胜年，男，1954年10月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：何萍，女，1955年5月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告李际晴诉被告麦胜年、何萍民间借贷纠纷一案中，原告李际晴于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李际晴在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李际晴撤回起诉。案件受理费6322元，减半收取3161元，由原告李际晴负担。审 判 长  周 理人民陪审员  冯永健人民陪审员  张志清二〇一六年七月五日书 记 员  陈泽涛
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋08行终132号
上诉人（原审被告）：运城市公安局盐湖分局。
法定代理人：李磊，局长。
委托代理人：姚向峰，该局执法大队大队长。
委托代理人：贾晓霞，女，该局北城派出所民警。
委托代理人：董敏，该局北城派出所民警。
上诉人（原审第三人）王百忍，男，1946年6月3日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆高生，男，1980年9月4日出生，汉族，运城市盐湖区人。
委托代理人：宋利平，男，1960年7月7日出生，汉族，运城市盐湖区。
上诉人运城市公安局盐湖分局、上诉人王百忍因公安行政处罚一案不服夏县人民法院（2016）晋0828行初20号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运城市公安局盐湖分局的委托代理人贾晓霞、董敏，上诉人王百忍及其委托代理人魏朝辉，被上诉人荆高生及其委托代理人宋利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，本案被告依据《治安管理处罚法》第四十三条进行行政处罚的前提是原告存在殴打他人或者故意伤害他人身体的行为。原告的行为是“驾驶车辆”，并非殴打他人。被告在其调查的证据不足以证实第三人是否受伤、伤情达到何种程度的情况下，直接认定原告将第三人撞伤，属于事实不清，证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告运城市公安局盐湖分局2015年12月4日作出的行罚决字（2016）000940号公安行政处罚决定书。二、被告运城市公安局盐湖分局应于本判决生效之日起三十日内重新作出行政行为。
上诉人运城市公安局盐湖分局上诉称，我局受理本案后，北城派出所经调查，调取了现场视频监控，并对王百忍和证人进行询问，认为荆高生的行为涉嫌故意伤害，依法对其予以行政处罚。我局在处罚前对其履行了书面告知程序，其未提出陈述和申辩。我局认为该处罚决定事实清楚，证据确凿。程序合法，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
上诉人王百忍上诉称，（一）原审被告盐湖分局提供的证据足以证实被上诉人荆高生驾车将上诉人撞伤。1、被上诉人荆高生在询问笔录中的陈述证实其驾驶车辆起步后上诉人在车前面喊叫。2、封云泽的询问笔录证实上诉人在出租车前面，荆高生开车向前走，上诉人说被车撞了。3、2016年4月29日，原审被告盐湖分局对被上诉人荆高生进行处罚前告知，其表示自己不陈述和申辩。4、上诉人提供的检查报告和医院病历均证实上诉人受伤情况，且住院15天。（二）一审判决适用法律错误。一审判决以原审被告没有对上诉人的伤情进行取证便认定原审被告没有进行调查取证，显然是对法律的错误理解。请求二审法院撤销原审判决，并判决驳回被上诉人荆高生的诉讼请求。
被上诉人荆高生辩称，被上诉人并没有撞伤王百忍，上诉人恶意虚构被撞伤的事实，其目的是得到赔偿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2016年4月29日，上诉人运城市公安局盐湖分局接到上诉人王百忍报警后，于当日进行了受案登记，并分别对王百忍、封云泽和荆高生进行了询问后，根据嫌疑人的材料、报案人的材料、证人证言及现场的监控视频认定，2016年4月21日20时30分许，荆高生乘坐其朋友封云泽的出租车进入运输公司家属院内，因该家属院不让出租车进入，在封云泽开车出家属院门口时，被该院门卫王百忍用椅子拦住，后荆高生开车将王百忍撞伤。上诉人运城市公安局盐湖分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对荆高生行政拘留十日并处罚款五百元（其中行政拘留已执行完毕）。荆高生不服该处罚决定，向法院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”案件的事实要靠证据来证明。上诉人运城市公安局盐湖分局对被上诉人荆高生的处罚依据的现场监控视频资料不完整，上诉人运城市公安局盐湖分局作出处罚时，没有依据上诉人王百忍的医院诊断证明，对是否造成受伤的损害结果没有调查取证，证据之间不能相互印证，没有形成完整的证据链，故该处罚决定事实不清、证据不足，原审予以撤销并责令其重新作出并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人运城市公安局盐湖分局、王百忍各自承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王国婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一特字第3号
申请人：周晓洁，学生。
法定代理人：沈霞，农村居民。
申请人周晓洁要求宣告周学伟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周晓洁诉称，申请人周晓洁之父周学伟于2005年12月份离家出走，至今下落不明，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，特向法院申请宣告周学伟失踪。
经查，周学伟，男，1974年10月23日出生，汉族，农村居民，原住莒南县大店镇周家坡子村，系申请人周晓洁的父亲。1997年12月17日，周学伟与沈霞结婚，婚后1998年12月20日生女孩周晓洁。2002年11月15日，周学伟与沈霞夫妻感情不和，经本院调解离婚，离婚时双方协议婚生女孩周晓洁由其母沈霞抚养。2005年冬天周学伟离家出走，经家人多方寻找至今未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月13日在人民法院发出寻找周学伟的公告。法定公告期为三个月，现已届满，周学伟仍然下落不明。
本院认为，周学伟于2005年12月份起，下落不明已满十年，现发出寻找公告三个月期间届满仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告周学伟失踪。
本判决为终审判决。
审判员 宋献红
二〇一五年八月二十日
书记员 徐翠梅
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00371号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因本案于2014年5月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2014年7月5日由重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年1月至2月期间，被告人黄某某多次到璧山区大兴镇等地入户盗窃，涉案金额17337元。具体盗窃事实如下：
1．2014年1月15日，被告人黄某某来到璧山区××镇××村×组××号沈某某家，采用撬门入室的方式进入该户卧室，盗得沈某某VIVO手机1部、现金500余元。经璧山价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
2．2014年1月23日，被告人黄某某来到璧山区××镇××村×组××号的刘某某舅舅家，采用撬门入室的方式进入该户卧室，盗得黑色戴尔笔记本电脑1部，腊肉、香肠等物品。经璧山价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2800元，被盗腊肉价值人民币625元，被盗香肠价值人民币300元。
3．2014年2月1日，被告人黄某某来到璧山区××镇××村×组张某某家，采用撬门入室的方式进入该户卧室，盗得金立手机1部、羽绒服1件和现金800余元。经璧山价格认证中心鉴定，被盗金立手机价值人民币1300元，被盗羽绒服价值人民币900元，被盗钱包价值人民币100元。
4．2014年2月10日凌晨，被告人黄某某到璧山区××镇××村×组盗得王某某三星NOTE2手机、三星N9006手机以及现金600余元。经璧山价格认证中心鉴定，被盗手机分别价值人民币3600元、4600元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明；证人刘某某、黄某某、沈某某的证言；被害人张某某、王某某、刘某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；指认现场笔录及照片、指认照片、搜查笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某某于2014年5月28日被抓获，公安民警于2014年5月30日从其家中搜查出作案工具钻子一个、手电筒一支和其盗窃的金立手机、vivo手机、三星N9006手机、羽绒服、钱包，上述物品发还被害人，其家属已全部退赔其余被害人经济损失。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实且退赔被害人全部经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月28日起至2015年5月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具钻子一个和手电筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 周 晓
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执623号
申请执行人:陈旭元，男，1953年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
申请执行人：伍玉友，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人:黄秋平，男，1959年7月28日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行陈旭元、伍玉友与黄秋平合伙协议纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人黄秋平可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十二月一日
书记员 刘雪情
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执623号申请执行人:陈旭元，男，1953年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人：伍玉友，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人:黄秋平，男，1959年7月28日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行陈旭元、伍玉友与黄秋平合伙协议纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人黄秋平可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年十二月一日书记员  刘雪情
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第583号
申请执行人谭领之，男，汉族。
被执行人张增给，男，汉族。
被执行人青岛盛泽建设工程有限公司。
法定代表人王明月，系公司经理。
本院在执行申请执行人谭领之与被执行人张增给、青岛盛泽建设工程有限公司雇员受害责任纠纷一案【执行依据（2012）胶民初字第1124号民事判决书】中，因被执行人无财产可供执行，本院于2013年9月24日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第1029号，2014年1月7日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶民初字第1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周兆佳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执165号
申请执行人倪署林，男，汉族，1960年7月2日出生，住所地河间市。
被执行人刘东来，男，汉族，1968年1月17日出生，住所地大城县。
申请执行人倪署林与被执行人刘东来买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的(2016)冀0984民初976号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人倪署林货款18860元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费136元、执行费185元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年3月13日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权18996元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年十二月十九日
书记员 王向东
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1095号
原告：罗玉珍，女，1963年2月24日生，汉族，住扬州市宝应县。
委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：江苏华光科教设备有限公司，住所地淮安市淮安区施河世纪大道8号。
法定代表人：金传宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
原告罗玉珍与被告江苏华光科教设备有限公司（以下简称华光公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉珍的委托诉讼代理人吴玉宝、被告华光公司的委托诉讼代理人张永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉珍向本院提出诉讼请求：判决被告返还预付款10万元。事实与理由：2016年初，原告联系经销被告公司产品。2016年8月15日，原告通过农业银行转账预付款10万元至被告公司账户。后，因原告没有与被告签订经销合同，原告也没有实际经销被告公司产品。原告多次要求被告返还预付款，被告至今未付。
被告华光公司辩称，原告所说不是事实。1、本案系案外人史爱军借用被告公司名称在外进行招投标活动，因招投标需要以被告公司名义进行缴纳保证金。所以本案款项实际系史爱军从原告处所借并且共同将款项打入被告公司账户。2、史爱军凭打款凭证至被告公司办理入账手续，进行一系列招投标活动，后因招投标失败，该款由史爱军从被告处领走。3、为了查明案件事实要求追加史爱军为案件第三人。
本院经审理查明事实如下：2016年8月15日，原告罗玉珍通过中国农业银行转账10万元至被告华光公司账户。
庭审中，被告华光公司提供录音通话，内容为称史爱军的人陈述本案与被告华光公司无关。
被告华光公司提供用款申请单，将款项支付给史爱军。
庭审中根据被告提供的信息无法联系史爱军到庭陈述案情。
原告要求返还10万元未果诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，汇款凭证和用款申请单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告就合作未能达成协议，被告收取的预付款10万元，原告要求其返还，符合规定。被告辩称，该款系史爱军借用被告公司名称进行招投标而收取的保证金，被告未能提供充分证据证明其主张。根据合同相对性原则，该辩称也系被告与史爱军之间的往来。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
被告江苏华光科教设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗玉珍10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏华光科教设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 双
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1444号
原告章昌水，男，汉族，生于1977年10月26日，湖北省郧西县人，村民。
被告李富庆，男，汉族。
第三人韩可红，女，汉族，生于1976年9月4日，湖北省郧西县人，村民。
原告章昌水诉被告李富庆、第三人韩可红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告章昌水于2016年10月16日以达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告章昌水的申请系其自身真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章昌水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章昌水承担。
审判员 王 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 熊宣新
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第0113号
原告薄某。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈某。
原告薄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托代理人苏文香，到庭参加诉讼。被告陈某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薄某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识结婚，婚后补办了结婚证。原、被告于1997年农历后10月16日生一女孩陈莎莎，现在被告父母处生活。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年7月份起诉要求离婚未果，双方已无和好可能。现要求与被告陈某离婚，婚生女孩陈莎莎随被告生活，原告依法给付抚养费用，夫妻共同债务共同承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告薄某与被告陈某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告于2000年12月4日生一女孩陈莎莎，现在被告父母处生活。2014年，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼，撤诉后，原、被告矛盾仍未缓和。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）滨正民初字第0176号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，法律维护和睦的婚姻家庭关系。原告薄某与被告陈某经人介绍相识，婚后因家庭生活琐事产生矛盾。2014年，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼，撤诉后，双方矛盾仍未缓和，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。抚养教育子女是父母双方的权利和义务，婚生女孩陈莎莎，现在被告父母处生活，被告系小孩的法定监护人，考虑小孩的生活现状。本院认为，婚生女孩陈莎莎随被告生活较为适宜。综合考虑小孩的实际需要及本地的生活水平，本院酌定原告每月负担小孩抚养费用500元。夫妻共同财产及债权债务，原告未能提供证据证明，被告亦未到庭参加诉讼，原、被告可另行诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告薄某与被告陈某离婚；
二、婚生女孩陈莎莎随被告陈某生活，原告薄某每月负担小孩抚养费用人民币500元，限于每年12月30日前给付当年抚养费用，此款自2015年5月1日开始给付至陈莎莎独立生活时止；
三、驳回原告薄某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王俊翔
附法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨正民初字第0113号原告薄某。委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告陈某。原告薄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托代理人苏文香，到庭参加诉讼。被告陈某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薄某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识结婚，婚后补办了结婚证。原、被告于1997年农历后10月16日生一女孩陈莎莎，现在被告父母处生活。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年7月份起诉要求离婚未果，双方已无和好可能。现要求与被告陈某离婚，婚生女孩陈莎莎随被告生活，原告依法给付抚养费用，夫妻共同债务共同承担。被告陈某未作答辩。经审理查明，原告薄某与被告陈某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告于2000年12月4日生一女孩陈莎莎，现在被告父母处生活。2014年，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼，撤诉后，原、被告矛盾仍未缓和。以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）滨正民初字第0176号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，法律维护和睦的婚姻家庭关系。原告薄某与被告陈某经人介绍相识，婚后因家庭生活琐事产生矛盾。2014年，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼，撤诉后，双方矛盾仍未缓和，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。抚养教育子女是父母双方的权利和义务，婚生女孩陈莎莎，现在被告父母处生活，被告系小孩的法定监护人，考虑小孩的生活现状。本院认为，婚生女孩陈莎莎随被告生活较为适宜。综合考虑小孩的实际需要及本地的生活水平，本院酌定原告每月负担小孩抚养费用500元。夫妻共同财产及债权债务，原告未能提供证据证明，被告亦未到庭参加诉讼，原、被告可另行诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告薄某与被告陈某离婚；二、婚生女孩陈莎莎随被告陈某生活，原告薄某每月负担小孩抚养费用人民币500元，限于每年12月30日前给付当年抚养费用，此款自2015年5月1日开始给付至陈莎莎独立生活时止；三、驳回原告薄某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告薄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  张志东二〇一五年六月二十九日书 记 员  王俊翔附法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执377号
申请执行人徐程前，住址白山市。
委托代理人辛延华，系江源区邻诚法律服务所法律工作者。
被执行人白山市江源区林佳木业，住址白山市江源区。
负责人刘宝兰，系该工商户经营者。
委托代理人关玉春。
本院在执行申请执行人徐程前与被执行人白山市江源区林佳木业劳动争议纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月十八日
书记员 程 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13578号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，组织机构代码77487507-0。
法定代表人：祝嘉，该公司总经理。
委托代理人：张维刚，系该公司员工。
被告：黄英，女，1968年2月25日生，汉族，住。
本院审理原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年九月二十六日
书记员 边 媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01135号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人陆洋琴、茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被告蒋俊波。
被告蒋法明。
被告任秀莲。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地：无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司法务部主管。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告蒋俊波、蒋法明、任秀莲、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋法明、任秀莲是夫妻；2013年7月31日，被告蒋俊波向原告申请办理汽车分期信用卡，原告审核后向其发放了卡号为62×××35的信用卡，该卡透支额度为6.5万元。被告蒋法明、任秀莲向原告出具承诺书，愿与被告蒋俊波就上述贷款承担共同还款责任。被告昭明公司出具担保函承诺对被告蒋俊波该信用卡的全部透支本息及费用承担担保责任。2013年8月21日，原告与被告蒋俊波签订分期付款合同，约定被告蒋俊波向原告贷款6.5万元用以购车，贷款期限为36个月。被告蒋俊波以其所购汽车为前述贷款提供抵押担保。被告蒋俊波透支使用后未按期足额履行还款义务，截止起诉之日已累计多次未按时还款。请求法院判令被告蒋俊波、蒋法明、任秀莲立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计38963元（利息、滞纳金暂计算至2015年4月1日），并继续按约定承担自2015年4月2日起至本金全部还清之日的利息、滞纳金；被告昭明公司承担连带偿还责任；原告可就被告蒋俊波抵押的汽车折价或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、信用卡申请表及分期付款合同各一份、汽车抵押登记证明一份，证明被告蒋俊波于2013年7月31日向原告申请办理信用卡用于购车，并与原告签订了分期付款合同，原告向其发放了卡号为62×××35的信用卡，该卡透支额度为6.5万元，分期付款期限为36个月。被告蒋俊波以其所购买的汽车为该贷款设定抵押。合同第九条约定，借款人累计三次违约的，贷款人有权立即要求借款人清偿信用卡透支款。
证据二、结婚证复印件一份、承诺书一份，证明被告蒋法明、任秀莲作为夫妻，承诺共同偿还被告蒋俊波在原告处办理的信用卡发生的全部透支款项、利息及费用等。
证据三、担保承诺函一份，证明被告昭明公司承诺为被告蒋俊波在原告处办理的信用卡产生的全部透支款项、利息和所有相关费用等承担连带保证责任。
证据四、工商银行信用卡交易明细一份，证明被告从2014年11月起就一直透支使用信用卡，截止起诉之日，已经累计逾期多次。
证据五、信用卡详细信息查询单一份，证明截止2015年4月1日，被告尚欠到期贷款本金9742.08元，未到期本金28880元，透支利息280.12元，滞纳金60.8元，共计38963元。
被告蒋俊波、蒋法明、任秀莲未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告昭明公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩意见称：一、被告昭明公司仅对借款人车贷的分期还款承担保证责任，对其在同一张信用卡上的消费产生的本息不承担保证责任；二、被告蒋俊波尚欠借款本息数额请求法院依法确定；三、被告昭明公司仅对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任；四、如法院判决被告昭明公司承担连带清偿责任，应当在判决书中明确被告昭明公司承担保证责任之后，有权向被告追偿。
经审理查明，2013年7月31日，被告蒋俊波因购车向原告申请办理信用卡，原告审核后向其发放了卡号为62×××35的信用卡，该卡透支额度为6.5万元。2013年8月6日，被告昭明公司出具担保函承诺愿以其全部收入和财产为被告蒋俊波使用该信用卡所产生的全部透支本息及费用承担担保责任；原告的主债权存在物的担保的，不论该物的担保由谁提供，原告有权要求被告昭明公司先承担保证责任，被告昭明公司不因此提出抗辩。2013年8月21日，原告与被告蒋俊波签订信用卡购车专项分期付款合同，约定被告蒋俊波向原告贷款6.5万元用以购车，贷款期限为36个月，由借款人按月等额还款；借款人累计三次违约，原告有权要求借款人立即清偿透支款项，直至取消本合同项下的分期付款。被告蒋俊波以其所购的牌号为苏L×××××汽车为前述贷款提供抵押担保，并于2013年8月28日办理了抵押登记。合同对双方的权利义务作了明确的约定。
被告蒋法明、任秀莲是夫妻，2013年8月21日，双方共同向原告出具承诺书，自愿与蒋俊波就上述借款承担共同还款责任。被告蒋俊波透支使用信用卡后，自2014年11份起未按期足额履行还款义务。截止2015年4月1日，被告蒋俊波尚欠到期货款本金9742.08元、未到期本金28880元、透支利息280.12元、滞纳金60.8元，共计38963元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告蒋俊波签订信用卡分期付款合同合法有效。被告蒋俊波透支消费后，应按约定期限履行偿还借款本息的义务。借款人未能按约履行还款义务，截止2015年4月1日，被告蒋俊波尚欠到期货款本金9742.08元、未到期本金28880元、透支利息280.12元、滞纳金60.8元，共计38963元的事实清楚，本院予以确认。被告蒋俊波未履行偿还义务，被告蒋法明、任秀莲也未履行共同还款义务，被告昭明公司也未履行担保还款义务，均构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告昭明公司的抗辩与其向原告作出的承诺不符，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告蒋俊波、蒋法明、任秀莲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月1日尚欠贷款本金38622.08元，透支利息280.12元、滞纳金60.8元，合计38963元；2015年4月2日至实际还清之日的利息、滞纳金按合同约定计算并支付。
二、如被告蒋俊波、蒋法明、任秀莲未能偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本息，原告可就被告蒋俊波抵押的苏L×××××汽车评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告江苏昭明投资担保有限公司对被告蒋俊波的上述债
务承担连带清偿责任。
被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后有权向
被告蒋俊波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取387元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一五年十二月七日
书记员 余淑丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8029号
原告杨×，女，1986年8月5日出生。
被告王×，男，1984年1月2日出生。
原告杨×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×与被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：2013年3月，我与王×经人介绍相识。2013年7月1日，我们经相互了解后登记结婚，婚后未生育子女。我与王×婚后因性格不合，经常因生活琐事发生矛盾。2013年12月，我与王×因生活琐事再次发生矛盾后，双方开始分居生活至今。现我与王×夫妻感情已破裂，故我起诉要求与王×离婚。
被告王×辩称：杨×所诉我们相识、登记结婚情况属实，婚后我们未生育子女。2013年12月，我与杨×因日常生活琐事发生矛盾后，杨×开始回娘家居住生活至今。我曾接杨×回家，但遭到她的拒绝。我与杨×没有大矛盾，我们夫妻感情还未破裂，且我愿意做双方的和好工作。故我不同意杨×的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月，杨×与王×经人介绍后相识。二人经相互了解后，于2013年7月1日登记结婚，王×系再婚，婚后二人未生育子女。杨×与王×在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但二人夫妻感情并未破裂。本案在审理中，王×不同意离婚且表示愿做双方的和好工作，使双方继续共同生活。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、婚姻登记查询单等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。杨×与王×在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生了矛盾，但只要双方互敬互谅、相互沟通，正确对待和处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，双方是能够和好的。现双方夫妻感情尚未破裂，故对杨×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王兴宇
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执1208号
倪琳琳、陈建：
本院执行倪琳琳、陈建诈骗窃罪执行一案，依判决，被告人倪琳琳被处罚金人民币3000元，被告人陈建被处罚金人民币3000元，在执行过程中，本院依法强制提取执行人倪琳琳、陈建缴纳在南通港闸公安分局的取保侯审保证金各3000元上缴国库。致此，本院执行（2017）苏0611刑初207号刑事判决中倪琳琳、陈建被处罚金各3000元执行完毕。该案执行结案
特此通知
二〇一七年九月二十九日
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初559号
原告陈彦辉，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告陈彦辉诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈彦辉于2017年11月29日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈彦辉申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈彦辉撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陈彦辉负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 牛 萌
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初568号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1972年8月7日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日被取保候审。本院于2016年9月5日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]568号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2016年9月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日21时30分许，被告人金某某酒后驾驶×××号黑色“大阳”牌普通二轮摩托车沿延吉市长白山路由东向西行驶至延吉市长白山路金达莱广场西侧的“宏丰家园”小区前处时，将在车辆前方由北向南横过长白山路的行人崔某某撞倒，造成崔某某经抢救无效死亡、金某某受伤、车辆损毁的道路交通事故。经鉴定，被害人金某某血液中检出乙醇浓度为66mg/lOOm；×××号大阳牌普通二轮摩托车的行驶速度为61.5km/h，为超速行驶。在本次事故中，被告人金某某承担事故的主要责任，被害人崔某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人金某某于2016年9月7日与被害人崔某甲达成赔偿协议（各项费用共计人民币41万元，其中保险公司支付11万元，金某某以人民币3万元加一套房屋的形式支付剩余的三十万元），取得了谅解。
上述事实，有被告人金某某的供述和辩解，证人崔某乙的证言，居民死亡医学证明书，交通事故死亡证明书，道路交通事故尸休解剖检验征求意见书及被害人照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故主现场图、平面图，交通事故照片、痕迹照片，采血照片，延边大学附属医院诊断证明书，机动车行驶证、机动车驾驶证，保险单，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故司法鉴定意见书，谅解书及协议书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，酒后、超速驾驶机动车，并发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一六年九月二十八日
书记员 李妍颖
江苏省建�县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初66号
原告：裴森林，男，1978年8月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：葛红发，男，1989年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告裴森林与被告葛红发保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告裴森林到庭参加诉讼，被告葛红发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴森林向法院提出诉讼请求：1、判决被告葛红发偿还原告借款本金40000元及相应利息（自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由被告葛红发承担。事实与理由：借款人金成因医药经营，于2017年10月16日向原告借人民币40000元，期限1个月，月息2�。被告葛红发为该笔借款提供担保，并向原告出具还款承诺书。届期，原告向借款人、被告追要未果。
被告葛红发未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年10月16日，案外人金成因经营所需向原告裴森林借款40000元，并向原告裴森林出具借据1份，被告葛红发为该笔借款提供担保。该借据内容为：“借条今借到裴森林人民币肆万元整（40000.00）双方约定月息2分（用于医药经营）期限为一个月借款人：金成2017.10.16担保人：葛红发”。被告葛红发另向原告裴森林出具承诺书1份，内容为：“本人承诺金成借裴森林人民币肆万元（40000.00）到期不还无论金成发生什么情况我自愿替金成还本付息一切违约责任，同时支付一切任何费用，本人将名下东方康城17幢401室作为抵押承诺人：葛红发2017年10月16日”。同日，原告裴森林通过手机转账方式将款项汇入案外人金成账户。届期，原告向案外人金成、被告葛红发追要未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告裴森林的申请，依法对被告葛红发所有的位于建湖县××××路南侧（东方康城小区）17幢401室房屋予以查封，限查封金额为40000元。
以上事实，有原告裴森林提交的借据、承诺书、转账电子回单、保全裁定书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告裴森林与被告葛红发之间保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告葛红发作为担保人，对担保方式及担保时间未作明确约定，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，又双方在承诺书中约定担保范围为本金、利息和一切费用，故被告葛红发应对主债务40000元及利息等全�债务承担清偿责任。双方在借据中约定年利率为24%，符合法律规定，故原告裴森林要求被告葛红发承担借款本金40000元按年利率24%计算的利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛红发应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告裴森林担保款人民币40000元及利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1050元，财产保全费420元，合计1470元，由被告葛红发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 涌
代理审判员 唐 静
人民陪审员 周龙山
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴梦雨
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受却未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
2、《最高人�法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建�县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初66号原告：裴森林，男，1978年8月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：葛红发，男，1989年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告裴森林与被告葛红发保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告裴森林到庭参加诉讼，被告葛红发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴森林向法院提出诉讼请求：1、判决被告葛红发偿还原告借款本金40000元及相应利息（自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由被告葛红发承担。事实与理由：借款人金成因医药经营，于2017年10月16日向原告借人民币40000元，期限1个月，月息2�。被告葛红发为该笔借款提供担保，并向原告出具还款承诺书。届期，原告向借款人、被告追要未果。被告葛红发未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年10月16日，案外人金成因经营所需向原告裴森林借款40000元，并向原告裴森林出具借据1份，被告葛红发为该笔借款提供担保。该借据内容为：“借条今借到裴森林人民币肆万元整（40000.00）双方约定月息2分（用于医药经营）期限为一个月借款人：金成2017.10.16担保人：葛红发”。被告葛红发另向原告裴森林出具承诺书1份，内容为：“本人承诺金成借裴森林人民币肆万元（40000.00）到期不还无论金成发生什么情况我自愿替金成还本付息一切违约责任，同时支付一切任何费用，本人将名下东方康城17幢401室作为抵押承诺人：葛红发2017年10月16日”。同日，原告裴森林通过手机转账方式将款项汇入案外人金成账户。届期，原告向案外人金成、被告葛红发追要未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告裴森林的申请，依法对被告葛红发所有的位于建湖县××××路南侧（东方康城小区）17幢401室房屋予以查封，限查封金额为40000元。以上事实，有原告裴森林提交的借据、承诺书、转账电子回单、保全裁定书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告裴森林与被告葛红发之间保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告葛红发作为担保人，对担保方式及担保时间未作明确约定，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，又双方在承诺书中约定担保范围为本金、利息和一切费用，故被告葛红发应对主债务40000元及利息等全�债务承担清偿责任。双方在借据中约定年利率为24%，符合法律规定，故原告裴森林要求被告葛红发承担借款本金40000元按年利率24%计算的利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛红发应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告裴森林担保款人民币40000元及利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费1050元，财产保全费420元，合计1470元，由被告葛红发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 赵 涌代理审判员 唐 静人民陪审员 周龙山二〇一八年四月十二日书 记 员 吴梦雨附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受却未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2、《最高人�法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初第31号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人宋庚，男，30岁。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月29日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月2日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人宋庚及其辩护人党晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年12月25日23时许，被告人宋庚醉酒驾驶豫R97C**号小型轿车（案发时悬挂豫869**号牌）回家，但不能辨别和找到回家的路，便沿社旗县赊店镇红旗路自东向西行驶，在行驶至社旗县公安局新院门前路段时，与步行的朱国利发生碰撞，将朱国利撞至红旗路北侧的花坛内，造成朱国利死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，宋庚继续驾车沿红旗路向西行驶，将车辆驾驶至红旗路西段袁英安家的树林内，在撞到树上后，车辆停下。宋庚在车上睡至次日凌晨酒醒后，发现车辆有碰撞痕迹，担心发生交通事故，便于2015年12月26日分别联系社旗县公安局交通警察大队民警侯兵卫、王品和社旗县公安局110指挥中心接处警接线员王果，询问社旗县县城城区是否发生交通事故，并于2015年12月26日下午、12月27日下午分别同其朋友薛红宇、焦兆杰驾车按宋庚记忆中的路线查找是否发生交通事故，但均未找到。2015年12月28日，朱国利的尸体被发现后案发。宋庚得知后到社旗县共公安局投案。2016年1月1日社旗县公安局交通警察大队作出社公交认字（2016）第001号道路交通事故认定书认定：宋庚应承担此事故全部责任，朱国利无责任。
2015年12月31日，被告人宋庚赔偿被害人近亲属各项损失共计60万元，取得被害人近亲属的谅解。
社旗县人民检察院认为，被告人宋庚酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋庚在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋庚对起诉书指控的交通肇事事实无异议。
辩护人的主要辩护意见：对本案交通肇事的事实没有异议，但认为被告人系过失犯罪，案发后主动投案自首，并已赔偿了被害人近亲属损失，应从轻或减轻处罚，给予被告人缓刑。
经审理查明：2015年12月25日23时许，被告人宋庚醉酒驾驶豫R97C**号小型轿车（案发时悬挂豫869**号牌）回家，但不能辨别和找到回家的路，便沿社旗县赊店镇红旗路自东向西行驶，在行驶至社旗县公安局新院门前路段时，与步行的朱国利发生碰撞，将朱国利撞至红旗路北侧的花坛内，造成朱国利死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，宋庚继续驾车沿红旗路向西行驶，将车辆驾驶至红旗路西段袁英安家的树林内，在撞到树上后，车辆停下。宋庚在车上睡至次日凌晨酒醒后，发现车辆有碰撞痕迹，担心发生交通事故，便于2015年12月26日分别联系社旗县公安局交通警察大队民警侯兵卫、王品和社旗县公安局110指挥中心接处警接线员王果，询问社旗县县城城区是否发生交通事故，并于2015年12月26日下午、12月27日下午分别同其朋友薛红宇、焦兆杰驾车按宋庚记忆中的路线查找是否发生交通事故，但均未找到。2015年12月28日，朱国利的尸体被发现后案发。宋庚得知后到社旗县共公安局投案。2016年1月1日社旗县公安局交通警察大队作出社公交认字（2016）第001号道路交通事故认定书认定：宋庚应承担此事故全部责任，朱国利无责任。
2015年12月31日，被告人宋庚赔偿被害人近亲属各项损失共计60万元。
上述事实，被告人宋庚在庭审中亦无异议，另有证人李某某等人的证言，王果的情况说明，被告人宋庚的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，法医学尸体检验报告，理化检验鉴定报告，生物物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，社旗县刑警大队关于宋庚到案经过，驾驶人信息查询单，车辆信息查询，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋庚酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关提请认定被告人宋庚系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，予以采纳，综合全案案情对被告人宋庚从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节，悔罪表现及赔偿情况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈 平
审判员 闫进猛
审判员 张运岩
二〇一六年二月五日
书记员 李冬果
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更523号
罪犯刘书利，又名刘福利，男，1967年7月17日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）平刑初字第114号刑事判决，认定被告人刘书利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。该犯刑期自二○一○年十月二十四日起至二○二二年十月二十三日止。该犯于2011年5月4日交付执行。2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第1027号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘书利在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1992年8月25日夜晚，刘书利伙同他人经事前预谋进行抢劫，携带匕首、木棍等作案工具到平舆县一芝麻地等候，准备抢外地贩大烟的。当晚约9时许，被害人杨某、董某等四人下车后，被告人刘书利等从四人背后进行追赶。追上后，对四人实施抢劫。抢劫被害人杨某的物品有提篮、石英钟表、小孩衣物、食品等，抢走被害人董某的的公文包一个，内有现金二百八十元及身份证、汽车驾驶证件。在抢劫的过程中，将杨某的头部打伤，经抢救无效死亡，董某的胳膊被刺伤。
罪犯刘书利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘书利悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书利减去刑期一年。
刑满日期：二○二○年十一月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第696号
原告：赵某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1992年6月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年1月4日生长女杨某A，2005年8月6日生次女杨某丙，××××年××月××日生一男孩杨某乙。双方婚前缺乏了解，婚后二人因性格不和、无共语言，经常吵架、生气。被告对原告及孩子不管不问，不尽家庭义务，双方已分居两年之久，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩杨某丙、男某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未到庭，未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1992年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1996年1月4日生长女杨某A，2005年8月6日生次女杨某丙，××××年××月××日生一男孩杨某乙。次女杨某A、男孩杨某乙现均随原告生活。
上述事实系根据原告的庭审陈述认定的，并以记录在卷。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，且婚后生育三个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 温玉民
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3827号
申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳,董事长。
被执行人：澄城县兴泰油气有限责任公司,住所地陕西省渭南市澄城县城关镇雷庄村南（202线东侧）。
法定代表人：田小军，总经理。
本院在执行申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被执行人澄城县兴泰油气有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年10月16日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月二十日
书记员 张焱萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00805号
原告赵春梅，女，1962年12月21日出生。
被告北京王府井百货（集团）股份有限公司东安市场，住所地北京市东城区王府井大街138号。
负责人刘炜，总经理。
委托代理人么清，女，北京王府井百货（集团）股份有限公司东安市场人力资源部部长。
委托代理人李葳，女，北京王府井百货（集团）股份有限公司东安市场人力资源部部长助理。
原告赵春梅与北京王府井百货（集团）股份有限公司东安市场劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为被告退休人员。北京市社会保险个人账户缴费情况表显示，1992年至1995年原告缴费部分分别为4.92元、93.24元、227.28元、324.96元，而被告为原告分别以246元、6662元、4242.6元、6499.2元缴费，按国家规定的缴费规定，原告个人缴费情况应分别为14.31元、142.32元、376.44元、308.4元，原告的社会保险个人缴费与国家规定不符，故原告起诉要求被告支付1992年保险低于国家最低工资下限的补偿6万元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告为原告办理了社会保险手续，原被告间的争议属于因社会保险缴费基数发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，且原告已于2012年12月办理了退休手续，故原告的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨世和
二〇一四年二月二十六日
书记员 程新桐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18066号
原告王建平，女，1973年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张晓葳，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告朱宏伟，男，1974年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。
被告戴美智，男，1965年4月17日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告王建平与被告朱宏伟、戴美智民间借贷纠纷一案期间，原告王建平于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱宏伟的银行存款人民币194万元或查封、扣押其相应价值�财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王建平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告朱宏伟的银行存款人民币194万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁�对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第246号
上诉人（原审被告）包应定，男，1969年3月13日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
被上诉人（原审原告）包得重，男，1958年7月16日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
上诉人包应定与被上诉人包得重健康权纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2014）武民初字第515号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包应定、被上诉人包得重经本院传票传唤均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月28日10时许被告驱赶牛时与从山下上来的原告因赶牛发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中被告将原告打伤。2014年6月11日武山县公安局鸳鸯派出所作出了武山县公安局武公（鸳）行罚决字（2014）17号行政处罚决定书，对被告包应定行政处罚500元。2014年5月28日至2014年6月10日原告包得重在武山县人民医院住院治疗13天，支出治疗费用6409.78元。出院诊断为：1、颅脑损伤综合症；2、胸壁软组织损伤。
原审法院认为，原、被告因赶牛之事发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中被告将原告打伤，致使原告的健康受到伤害，侵害了原告的健康权。原、被告作为完全民事行为能力人，应该冷静理智合法的解决矛盾，而不应采用争吵、厮打等私力救济手段致使事态升级，原、被告均应对其不理智的行为负责。原告在一定的时间段没有尽到对放养于山上的牛的监管义务，使得他人驱赶放养的牛，并为此发生争吵、厮打，说明原告存在过错，因此应承担一定的责任。根据双方的过错程度，由原告承担20％的赔偿责任，由被告承担80％的赔偿责任。本案中原告受伤后共花费医疗费6409.78元，该费用由原告提交的本庭采信的证据所证实。对于误工费、护理费，因原告住院治疗13天，因此原告的误工费为25733元／年÷365天×13天＝916.5元。护理应以1人为限，护理费为25733元／年÷365天×13天×l人＝916.5元。住院伙食补助费40元／天×13天＝520元，营养费20元／天×13天＝260元。原告要求的420元的交通费，因原告提交的票据6张属于手撕票，票额难以确定，另外的8张有的没有收款单位的盖章、有的收款单位模糊不清，票据存在瑕疵，本庭不予采信。故对交通费不予支持。本案中需要赔偿的费用包括医疗费6409.78、误工费916.5元、护理费916.5元、住院伙食补助费520元、营养费260元共计为9022.78元。因此被告应赔偿9022.78×80%=7218.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告包应定于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告医疗费、误工费、护理费等共计7218.22元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告包得重承担20元，由被告包应定承担80元。
上诉人包应定不服原审判决，向本院上诉称：一、被上诉人主观上存在重大过错，原审判决由上诉人承担80％的赔偿责任，被上诉人承担20％的赔偿责任，显失公平。上诉人作为上述林地的承包经营权人，依法享有对该宗林地的占有、使用、受益、处分的权利，他人依法负有容忍的义务。今被上诉人包得重无视上诉人合法的承包经营权，频繁将其饲养的成群耕牛，肆意赶入上诉人的林地中放养，且经护林员、有关组织、机构多次说服教育，仍对其违法行为不予纠正，更对上诉人合法的自救行为，采取非法的方式进行对抗，致其人身遭受损害的行为，其主观上显然存在故意，其人身因此遭受损害，其本人存在重大过错。依据过错责任或者过错相抵原则，基于被上诉人的损害系因其故意或重大过错所致，依法应免除或减轻上诉人的民事赔偿责任。原审判决由上诉人承担80％的赔偿责任，被上诉人承担20％的赔偿责任，显然是基于对事实认定错误或不清的基础上，对法律适用的错误。二、原审判决由上诉人给付被上诉人营养费260元，于法无据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第一条规定：“侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”上诉人与被上诉人该纠纷发生的时间为2014年农历5月16日，依据上述法律规定，原审判决由上诉人承担营养费260元，没有法律依据。请求二审法院对本案依法调解处理，或依法改判，或发回重审。
被上诉人包得重答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提交了以下证据：
1.照片14张，欲证明上诉人的核桃树和洋槐树被上诉人的牛吃了。
2.护林员证明1份，欲证明护林员多次给被上诉人警告过不要在上诉人的核桃园里放牧，但被上诉人不听。
3.司法所证明1份、包坪村村委会证明1份，欲证明司法所与村委会都劝阻过被上诉人不要在上诉人的承包地里放牧。
4.包坪村荒山地承包经营权流转合同1份，欲证明被上诉人放牛的地方是上诉人的承包地。
经质证，被上诉人认为证据1不能证明照片中的牛是被上诉人的，不认可。对证据2、3、4不认可，因为本案处理的是打架的问题，不是承包地的问题。
经审核，证据1不能证明是被上诉人的牛吃了核桃树和洋槐树的事实；证据2、3与本案无关联性，不予认可；证据4的真实性认可，但对证明目的不认可。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点有两个：1.原审判决对双方的责任划分是否适当。2.原审对营养费的判处有无事实和法律依据。
关于双方之间的责任划分问题。本案中上诉人包应定提交的证据，不能证明被上诉人包得重的牛吃了上诉人包应定承包地里树苗的事实。即使是牛吃树苗的事实真实存在，上诉人包应定本应妥善处理。但其在与被上诉人包得重因赶牛之事发生矛盾后，不能冷静处理，殴打致伤上诉人包得重，应当承担主要的法律责任。被上诉人包得重没有看管好自己放养的牛，在发生矛盾时不能冷静处理，对本次事件的发生存在一定的过错，依照《侵权责任法》第二十六条的规定，应当适当减轻对方的责任，故原审法院判决由上诉人包应定承担本次事件80％的责任并无不当。
关于营养费，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条的规定，被上诉人包得重因受伤后住院治疗13天，需要加强营养，原审法院酌情以每天20元的标准，支持被上诉人包得重260元的营养费并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当，上诉人包应定所持上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人包应定承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张艳君
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2596号
原告：吴广银，男，1952年12月1日生，xxxxxxxxxxxxxxxx工人，住徐州市鼓楼区。
原告：吴召栋，男，1978年1月9日生，徐州xxxxxxxxxxx，住址同上。
原告：吴召梁，男，1979年12月1日生，xxxxxxxxxxxxxxxx，住址同上。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州市中心医院，住所地徐州市泉山区解放南路***号。
法定代表人：张培影，院长。
委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，该院职工，住该院宿舍。
委托诉讼代理人：李孝叶，女，1987年5月20日生，汉族，该院职工，住该院宿舍。
原告吴广银、吴召栋、吴召梁诉被告徐州市中心医院（以下简称市四院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴召栋、吴召梁及其与原告吴广银的共同委托诉讼代理人李学峰、被告市四院的委托诉讼代理人崔铁军、李孝叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广银、吴召梁、吴召栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计10000元（具体数额待医疗鉴定后再予确认）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月26日，三原告亲属欧阳玉美因“冠心病、心绞痛”至被告处住院治疗。2014年3月8日，被告行“全麻下行冠状动脉移植术”。欧阳玉美于术后被送至ICU病房，当日15时45分病情恶化，后经抢救无效，于当日17时15分去世。三原告在结算医疗费时发现被告多次变更用药品种及剂量，存在过错，致使欧阳玉美去世。请求法院判如所请。
被告市四院辩称，市省两级医学会鉴定意见证明，患者欧阳玉美的死亡与该院的医疗行为之间无因果关系。请求法院驳回三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月26日，患者欧阳玉美因“心前区疼痛伴胸闷5年余”入住被告市四院，冠心病、心绞痛、三支病变、糖尿病”。2014年3月8日，被告市四院对欧阳玉美行“冠状动脉旁路移植术”，术后将欧阳玉美转入ICU治疗。当日，欧阳玉美突发“室颤”，经抢救无效死亡。
因被告市四院出具的药品使用记录与收费清单记录前后不一致，三原告认为被告市四院存在过错，遂以诉称理由诉至本院，并向本院申请对被告市四院的医疗行为是否存在过错、该过错与欧阳玉美的死亡是否存在因果关系及原因力大小等进行鉴定。本院依法委托徐州市医学会进行鉴定。2016年6月8日，徐州市医学会作出徐州医损鉴[2015]102号医疗损害鉴定意见，该医学会认为：1、被告市四院存在病案记录记载不一致、未对是否进行尸体解剖以明确死因进行记录等过错；2、欧阳玉美的死亡因“急性恶性心律失常（室颤）”所致，而“室颤”系“围手术期心梗”的可能性较大，因未行尸体解剖，具体原因无法明确；3、“冠状动脉旁路移植术”效果与患者全身情况及心脏功能、“靶血管（病变冠状动脉或称罪犯血管）”的条件相关，欧阳玉美“靶血管”条件较差，有引起心律失常及“围手术期心梗”的可能，属手术并发症，根据手术同意书记载，被告市四院在术前已履行告知义务并有患方签字；4、欧阳玉美的死亡系“急性恶性心律失常（室颤）”导致，与被告市四院的医疗过错行为无因果关系。
三原告不服上述鉴定意见，向本院申请重新鉴定。本院依法委托江苏省医学会进行鉴定。2016年12月2日，江苏省医学会作出江苏医损鉴[2016]210号鉴定意见并于2017年1月底交付本院。江苏省医学会认为：1、被告市四院对欧阳玉美的诊断成立，在予以“扩冠”等治疗后实施手术符合诊疗常规规范；2、被告市四院在欧阳玉美出现“室颤”后采取的“心肺复苏”等抢救措施符合诊疗常规规范；3、被告市四院在明确诊断“糖尿病”的情况下仍予以葡萄糖静脉注射，存在过错；4、ICU接受记录记载“起搏心率”与ICU护理记录单、手术记录、术后医嘱记载不一致，根据现场调查系笔误，违反病历书写规范；5、被告市四院药品使用记录与收费清单记录前后不一致，收费管理系统存在缺陷；6、被告市四院行“冠状动脉旁路移植术”指征明确，无手术禁忌症，术前履行了相关告知义务并由患方签字；7、因未作尸体解剖，故尚不能明确欧阳玉美确切死亡原因，但根据其病情变化突然，再结合心电监护等相关病历资料，考虑死亡原因系“急性恶性心律失常（室颤）”；8、导致“室颤”原因较多，本案术后检查及监护均未提示“电解质紊乱、休克”，据此分析，欧阳玉美“围手术期再发冠状动脉梗塞”导致“室颤”的可能性较大；9、“冠状动脉旁路移植术”易引发心律失常及“围手术期心梗”等手术并发症，虽然被告市四院抢救所用药品数量与收费清单记录不一致，但与欧阳玉美手术并发症的发生、抢救无效最终死亡之间无因果关系。
三原告在领取江苏医损鉴[2016]210号鉴定意见后增加诉讼请求，请求判令被告市四院赔偿丧葬费37200元、精神损害抚慰金20000元、医疗费60000元。但三被告未在本院指定的期限内补充缴纳诉讼费用。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，两级医学会鉴定后均认为，被告市四院的医疗行为虽存在过错，但该过错与患者欧阳玉美的死亡之间无因果关系，故对于三原告关于被告市四院应就欧阳玉美死亡承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条规定，判决如下：
驳回原告吴广银、吴召梁、吴召栋的诉讼请求。
案件受理费400元、鉴定费5400元，合计5800元，由被告徐州市中心医院负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 高传美
人民陪审员 苏正军
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1275号
原告张浩，男，1993年4月8日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
被告刘雷，男，1987年9月15日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理原告张浩诉被告刘雷健康权、身体权纠纷一案中，原告张浩于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由张浩负担。
审判员 周伟良
二〇一七年四月十一日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。