北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24108号
原告：李小璐，女，1981年9月20日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：北京新氧科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元320309室03-R55。
法定代表人：金星，总经理。
委托诉讼代理人：邓宇，男，该单位工作人员。
原告李小璐与被告北京新氧科技有限公司（以下简称新氧公司）肖像权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小璐委托诉讼代理人张奇珍，被告新氧公司委托诉讼代理人邓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即断开相关侵权链接；2、判令被告在全国公开发行的报纸和涉案微信（微信号：×××）上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称及侵权图片使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)，致歉时间不少于30日；3、判令被告向原告赔偿经济损失500000元，精神损失费100000元，维权成本合理开支5000元。事实和理由：2017年4月，原告得知，被告未经原告许可在其运营的公众微信平台（微信号：×××）发布了标题为《李小璐2米宽的双眼皮竟然变，窄，了！》等十余篇带有原告数十张肖像的涉案文章。被告在涉案文章中大量使用原告不同时期拍摄的影视剧照片进行所谓的整容前后对比，更在“脸僵”、“下巴像锥子”、“双眼皮可以夹死苍蝇”、“嘴巴打了三斤玻尿酸”等文字下方配有原告的肖像图片。并在涉案文章中捏造诸如“以前两米宽的双眼皮不见了！”“天了撸，李小璐突然成了整形界的清流”等文字暗示原告进行整容等不实信息。被告的上述行为旨在利用原告的姓名及肖像对被告提供的整形美容服务进行商业推广宣传，从而营利，商业属性异常明显。同时，在涉案文章中，被告故意利用原告在不同时期以及因塑造影视剧中的人物而拍摄的照片进行对比，使得不明真相的浏览者误认为原告曾接受过相关整形服务，甚至向大众传递错误的消费观点，严重损害原告积极正面的健康形象，足以让原告名誉受损从而使其社会评价降低，甚至阻遏原告参与某些影视项目、广告代言工作。此类不实言论的传播具有明显的诽谤意义。因此，被告的上述行为涉嫌侵犯原告的肖像权及名誉权。原告曾于2015年8月12日针对被告侵犯原告肖像权、名誉权的事实向北京市丰台区人民法院提起诉讼。后经法院调解，原被告双方于2015年9月25日达成（2015）丰民初字第17326号民事调解书，内容包括被告向原告口头道歉并承担包括经济损失和精神损害抚慰金在内的侵权责任。之后，被告仍然目无法纪，一犯再犯，在达成和解协议后再次并多次发布侵犯原告肖像权及名誉权的文章。原告为依法维护自身的权利，在2016年1月15日针对被告的侵权行为再次向法院提起诉讼，后法院判决被告通过涉案公众微信号刊登致歉声明并赔偿原告各项损失数十万元，但被告仍然不知悔改，在两次诉讼过后，依然在其运营的公众号（微信号：×××）中继续发布多篇侵犯原告肖像权和名誉权的文章，主观恶意极为明显，给原告造成了极大的精神损害。原告系演员，曾出演《金太狼的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》等诸多知名影视剧；曾荣获第8届华鼎奖最佳电视剧女主角，第13届釜山国际电影节新星奖等诸多演艺奖项；亦应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人，原告的肖像具有较高的商业价值；同时原告作为一名公众人物，一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一，经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而被告未经允许，擅自将原告的肖像在旗下微信号上用作美容整形领域类的商业宣传，不但严重影响了原告正常商业代言，造成一定程度的经济损失，而且被告的侵权行为极易使浏览者误认为原告曾经接受过相关美容整形医疗手术，这还会使原告的积极正面的健康形象受到公众质疑和误解，给原告造成不可挽回的精神损害。
新氧公司辩称，被告并未侵犯原告的名誉权。被告只是免费信息的分享者和科普者。被告是专注美容行业的信息分享社区，主要内容是为消费者提供公开、透明的医美保健信息。被告所运营的微信公众号“新氧”只是为读者提供医疗美容的科普知识或描述性评论，并未以盈利为目的。被告合理描述引用原告肖像并无不当之处。被告发表的所有文章中，均无贬低或诋毁原告的语句，反而大篇幅的报道均是称赞和夸耀原告的正面评价，并未降低原告的评价，不会导致原告的声誉受损。被告应对社会上的一般性评价有更高的容忍度。原告要求赔偿的金额无事实依据，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李小璐系我国国内知名影视演员。新氧公司在其微信公众号（×××）上发布的文章《阿娇和网红混在一起，唐嫣和杨幂还是不是闺蜜？扒扒神奇的女星友谊》、《李小璐2米宽的双眼皮竟然变，窄，了！》、《唐嫣baby昆凌在选美瞳时都犯了同一个错误》、《娱乐圈里双眼皮割得最宽的是谁？居然不是李小璐和范爷…》、《李小璐脸上变得最成功的一个部位是…》、《李小璐5万块的大衣是假货？这些新加坡名媛才是炫富战斗机！》、《郑重声明：李！小！璐！是！纯！天！然！》中使用了李小璐50余张照片作为配图。其中《李小璐2米宽的双眼皮竟然变，窄，了！》中载明：“天了撸，李小璐突然成了整形界的清流，迷死氧有点猝不及防”“你看李小璐这眼窝，变化很明显吧。同步的还会垫高眉骨”。《郑重声明：李!小！璐！是！纯！天！然！》中加载了本院（2016）京0106民初1590号民事判决书的照片截图，并载明：“李小姐，您是纯天然大美女！纯的不能再纯的天然大美女！您的眼睛不是做的。您的鼻子不是做的。您的下巴不是做的。您的额头不是做的。您的胸不是做的。他们说您是假脸姐妹团团长，那都是嫉妒你们天生丽质。娱记们拍的您那些崩脸照片，我相信那都是为了黑你故意PS的。笑不动、下巴像锥子、双眼皮可以夹死苍蝇、嘴巴打了三斤玻尿酸、硅胶脸、麻将脸、位移脸……”。文章采用以李小璐前后两张照片进行对比的方式进行配图。上述文章下方点击“阅读原文”可以开启新氧APP。文章部分内容中有“新氧美容—微整形APP”。李小璐对上述情况通过公证的方式进行了证据保全，并支付公证费2000元。截止本案庭审时，上述内容尚未删除，新氧公司表示其庭后会将相关内容删除，李小璐撤回要求判令被告立即断开相关侵权链接的诉讼请求。
2015年8月12日，李小璐以新氧公司侵犯其肖像权、名誉权纠纷为由将新氧公司诉至本院。本院曾于2015年9月25日作出（2015）丰民初字第17326号民事调解书，对双方纠纷进行了调解。2016年1月14日，李小璐再次以新氧公司侵犯其肖像权、名誉权纠纷为由将新氧公司诉至本院，本院于2016年7月20日作出（2016）京0106民初1590号民事判决书，现该判决已生效。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，新氧公司未经李小璐同意，在没有证据的情况下擅自在其微信公众号上发布文章明指或者暗指李小璐多部位进行过整容，并将李小璐不同时期的大量照片作为配图，以达到吸引读者，推广其APP等目的，不仅侵害了李小璐的肖像权，同时也侵害了李小璐的名誉权，新氧公司在法院已经对其侵权行为进行过认定并判决承担赔偿责任的情况下，将本院判决书公布于其微信公众号并继续侵权，侵权的主观恶意明显，故其应当承担侵权责任。李小璐要求新氧公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损害抚慰金及维权成本的诉讼请求，于法有据，具体数额由本院根据李小璐的举证情况、新氧公司的侵权情节、主观恶意程度予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、北京新氧科技有限公司于本判决生效之日起十日内在其微信公众号（×××）上刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊刊登本判决书主要内容，费用由北京新氧科技有限公司负担；
二、北京新氧科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李小璐经济损失80000元、精神损害抚慰金60000元、维权成本2000元；
三、驳回李小璐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由李小璐负担元（已交纳），由北京新氧科技有限公司负担1510元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董利娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 何江龙