wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1139号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某，户籍地上海市。
被告人石某某，户籍地上海市。
被告人时某某，户籍地上海市。
被告人徐某某，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人李某、石某某、时某某、徐某某犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人李某、石某某、时某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月期间，被告人李某、石某某、时某某、徐某某共同出资租赁本市长宁区XX路XXXX号809室经营棋牌室，并充当境外赌博网站代理，利用互联网“百家乐”赌博网站帐号开设赌场，接受多人投注，按赌博金额千分之十二的比例接受赌博网站返利。
2013年11月11日，公安机关在上述地点查获参赌人员5人及用于赌博的电脑等财物。当日，被告人李某、石某某、时某某、徐某某被公安机关抓获后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、石某某、时某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、顾某某、何某某、蔡某某、孙某某、李某的证言，上海市公安局长宁分局证据保全清单、收缴物品清单、案发经过表、工作记录及行政处罚决定书、相关的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、石某某、时某某、徐某某以营利为目的，利用赌博网站组织赌博活动，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某、石某某、时某某、徐某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、被告人时某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
四、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
五、作案工具：电脑一台，予以没收。责令被告人退缴违法所得后予以没收。
李某、石某某、时某某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初574号
原告：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地：广西玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，组织机构代码：566767649。
法定代表人：陈权，董事长。
委托诉讼代理人：吕飞凤，女，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。
被告：许礼光，男，1950年9月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区.
被告：唐鸿联，男，1980年12月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区.
原告玉林市融通小额贷款有限公司与被告许礼光、唐鸿联民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕飞凤到庭参加诉讼。被告唐鸿联经本院合法传唤、被告许礼光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市融通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许礼光偿还本金300000元；2、判令被告许礼光偿还利息人民币约为81000元（按月利率1.5%计付利息和罚息，自2015年7月1日至2016年12月30日共18个月，计算方法：30万元×1.5%×18个月=81000元，之后的利息及续计至履行完毕）；3、判令被告唐鸿联为许礼光的借款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告许礼光因经营煤炭资金周转困难，于2011年12月1日向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定了年利率为12%以及逾期罚息（罚息是在原利率的基础上加收50%的利息），借款期限为5年。2011年12月2日，原告通过银行转账的方式将300000元汇到许礼光的账户上，被告许礼光借款后仅支付利息至2015年6月，未还过本金。经原告多次向被告追索未果。被告唐鸿联为被告许礼光的借款提供担保，应当为借款承担连带清偿责任。要求判如所请。
被告许礼光、唐鸿联未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许礼光、唐鸿联经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、营业执照；证据2、经营许可证；证据3、法人代表证明书；证据4、法人身份证复印件；证据5、被告身份证复印件；证据6户口薄；证据7、借款合同；证据8、转账业务凭证；证据9、借款保证承诺书。本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月1日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定，被告许礼光向原告借款300000元，用途为流动资金，借款期限5年，年利率为12%，按月付息，逾期罚息在原利率的基础上加收50%。被告唐鸿联为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。次日，原告通过银行转账的方式将300000元汇到被告许礼光的账户上，被告许礼光借款后支付利息至2015年6月30日，之后未再还款给原告。被告许礼光现尚欠原告借款本金300000元及2015年7月1日起的利息未付清。原告追索未果后遂以许礼光、宁福莲、唐鸿联为被告向本院提起诉讼，诉讼期间，因查明宁福莲已于2011年病故，原告遂于2017年2月17日变更本案被告为许礼光、唐鸿联。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告向被告庭礼光提供借款后，被告许礼光应按期归还借款本息给原告，但被告许礼光至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本息给原告。原告要求被告许礼光归还借款本金300000元及自2015年7月1日起按合同约定的逾期利率即月利率1.5%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐鸿联为本案借款提供担保，其约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告唐鸿联应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告主张被告许礼光归还借款本金300000元及利息、被告唐鸿联对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许礼光归还借款本金300000元给原告玉林市融通小额贷款有限公司；
二、被告许礼光支付利息给原告玉林市融通小额贷款有限公司（利息的计算方法：以300000元为基数，自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；
三、被告唐鸿联对上述第一、二项债务连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7015元，由被告许礼光负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7015元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁雪玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初574号原告：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地：广西玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，组织机构代码：566767649。法定代表人：陈权，董事长。委托诉讼代理人：吕飞凤，女，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。被告：许礼光，男，1950年9月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区.被告：唐鸿联，男，1980年12月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区.原告玉林市融通小额贷款有限公司与被告许礼光、唐鸿联民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕飞凤到庭参加诉讼。被告唐鸿联经本院合法传唤、被告许礼光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林市融通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许礼光偿还本金300000元；2、判令被告许礼光偿还利息人民币约为81000元（按月利率1.5%计付利息和罚息，自2015年7月1日至2016年12月30日共18个月，计算方法：30万元×1.5%×18个月=81000元，之后的利息及续计至履行完毕）；3、判令被告唐鸿联为许礼光的借款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告许礼光因经营煤炭资金周转困难，于2011年12月1日向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定了年利率为12%以及逾期罚息（罚息是在原利率的基础上加收50%的利息），借款期限为5年。2011年12月2日，原告通过银行转账的方式将300000元汇到许礼光的账户上，被告许礼光借款后仅支付利息至2015年6月，未还过本金。经原告多次向被告追索未果。被告唐鸿联为被告许礼光的借款提供担保，应当为借款承担连带清偿责任。要求判如所请。被告许礼光、唐鸿联未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许礼光、唐鸿联经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、营业执照；证据2、经营许可证；证据3、法人代表证明书；证据4、法人身份证复印件；证据5、被告身份证复印件；证据6户口薄；证据7、借款合同；证据8、转账业务凭证；证据9、借款保证承诺书。本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月1日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定，被告许礼光向原告借款300000元，用途为流动资金，借款期限5年，年利率为12%，按月付息，逾期罚息在原利率的基础上加收50%。被告唐鸿联为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。次日，原告通过银行转账的方式将300000元汇到被告许礼光的账户上，被告许礼光借款后支付利息至2015年6月30日，之后未再还款给原告。被告许礼光现尚欠原告借款本金300000元及2015年7月1日起的利息未付清。原告追索未果后遂以许礼光、宁福莲、唐鸿联为被告向本院提起诉讼，诉讼期间，因查明宁福莲已于2011年病故，原告遂于2017年2月17日变更本案被告为许礼光、唐鸿联。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告向被告庭礼光提供借款后，被告许礼光应按期归还借款本息给原告，但被告许礼光至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本息给原告。原告要求被告许礼光归还借款本金300000元及自2015年7月1日起按合同约定的逾期利率即月利率1.5%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐鸿联为本案借款提供担保，其约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告唐鸿联应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告主张被告许礼光归还借款本金300000元及利息、被告唐鸿联对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许礼光归还借款本金300000元给原告玉林市融通小额贷款有限公司；二、被告许礼光支付利息给原告玉林市融通小额贷款有限公司（利息的计算方法：以300000元为基数，自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；三、被告唐鸿联对上述第一、二项债务连带清偿责任。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费7015元，由被告许礼光负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7015元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨燕玲人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  李翠云二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁雪玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3873号
上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区炎黄大酒店，住所地石家庄市桥西区中山西路***号，营业执照注册号：130104600113143。
法定代表人：徐妙霞。
委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军66296部队，住所地石家庄市桥西区中山西路506号。
法定代表人：王希增，副部队长。
委托诉讼代理人：李青林，男，1966年12月13日出生，汉族，系该部队法律顾问，住所地石家庄市桥西区，
上诉人石家庄市桥西区炎黄大酒店因与被上诉人中国人民解放军66296部队租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为原审判决认定事实不清:一、对于合同约定的违约金的计算，因为属于拖欠的租金款，故按照民间借贷年息24%计算不妥，应当按照金融机构的逾期支付货款的利息计算，银行同期贷款利率上浮30%-50%计算较为妥当。二、上诉人一审提起营业损失鉴定，判决书中应对此进行论述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4339号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人石家庄市桥西区炎黄大酒店预交的二审案件受理费14250元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年六月三日
书记员 王 珊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1189号
上诉人（原审原告、反诉被告）：于新桂，男，1975年11月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐秀军，男，1964年5月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人于新桂因与上诉人徐秀军定金合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于新桂及其委托诉讼代理人徐凤民、上诉人徐秀军委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于新桂上诉请求：1.撤销原判，改判徐秀军双倍返还于新桂交纳的定金计10万元及购房款2万元，合计12万元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审没有认定被徐秀军违约，认定事实错误，上诉人两次交纳定金合计5万元，又预交购房款2万元，但被上诉人拒绝和上诉人签订购房合同，后被上诉人又将涉案的房屋卖给他人，被上诉人的行为构成违约。2.一审没有支持上诉人双倍返还定金的诉讼请求，适用法律错误。被上诉人违反定金合同，已构成违约，根据《担保法》规定，被上诉人应双倍返还上诉人交纳的定金合计10万元，并退还上诉人预交的购房款2万元。
徐秀军辩称，1.答辩人不存在违约情形，因为于新桂没有按照约定在2009年11月26日前支付10万元房屋首付款，并且至今于新桂也没有交清10万元房屋首付款。徐秀军曾经带着房产证多次找到于新桂协商，让被答辩人在合理期间内凑齐房款后，直接将产权变更到于新桂名下。而于新桂却要求徐秀军把产权变更到其名下后才付款，因此导致双方无法继续履行房屋买卖合同，于新桂构成重大违约。2.从答辩人提供的房屋产权证可以认定，于新桂所要购买的房屋产权一直登记在答辩人名下，不存在转卖他人的事实。
徐秀军上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的反诉请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审案由定性错误，本案应当认定为商品房买卖合同纠纷。2.一审法院超诉讼请求判决，被上诉人的诉讼请求为双倍返还定金10万元及购房款2万元，而一审法院判决上诉人返还被上诉人购房定金、房款共计7万元，并按照同期银行贷款利率支付利息。一审法院判决上诉人承担利息违反“不告不理”原则，应属超诉讼请求判决。3.一审法院程序违法，没有对上诉人的反诉进行审理和判决。4.一审法院认定事实错误，一是对上诉人提供的产权证真实性不予认可，二是认定上诉人没有提供建房资质、预售房许可证及签订商品房预售合同存在过错，三是认定首付款10万元系上诉人的单方行为而不予认可。
于新桂辩称，徐秀军违反定金约定，双方没有签订商品房买卖合同，主合同没有成立，不存在徐秀军要求解除商品房买卖合同之说，请法院驳回徐秀军的上诉请求。
于新桂向一审法院起诉请求：要求被告双倍返还定金10万元及购房款2万元，诉讼费由被告承担。
徐秀军反诉请求要求解除与于新桂订立的房屋买卖合同，于新桂支付的定金不予返还并赔偿徐秀军损失7万元。
一审法院查明事实：2009年徐秀军在蒙城县岳坊中学东侧开发岳坊文化街。2009年10月26日于新桂向徐秀军交付购房定金1万元，约定购买文化街4号楼610号商品房，徐秀军在收条下方书写了总房款28.5万元，2009年11月26日之前把首付款10万元付清。2010年2月7日，徐秀军收取于新桂购房款2万元，同年5月11日徐秀军又收取于新桂定金4万元，徐秀军给于新桂出具收款的收条，双方未签订商品房预售合同，于新桂未支付剩余购房款，徐秀军也未将房屋交给于新桂。一审法院认为，于新桂购买徐秀军开发的房屋并支付了定金和部分购房款，徐秀军未给于新桂签订商品房预售合同，于新桂不再支付剩余购房款，徐秀军也未将该房屋交给于新桂，至于徐秀军在定金收条上书写要求于新桂支付首付款，是徐秀军单方行为，于新桂并不认可，庭审期间，徐秀军也未出示商品房建造资质和商品房预售许可证，双方在房屋买卖的操作过程过于简单，徐秀军存在过错，应将购房款及定金退还给于新桂，于新桂要求徐秀军双倍返还定金的请求，不予支持，徐秀军可按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息。判决：一、徐秀军于判决生效之日起十日内返还于新桂购房款及定金7万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算其中2万元从2010年2月7日计算到还清款止，5万元从2010年5月11日计算到还清款止）；二、驳回原被告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证除徐秀军的证据三外，符合法律规定，本院予以确认；对一审证据三，鉴于双方已确认所争议房屋的具体位置，且徐秀军已提供原件，故予以认定。本院二审查明的事实与一审一致。另查明：双方均认可2009年10月26日于新桂向岳坊文化街售楼中心交付购房定金1万元，约定购买文化街4号楼610#商品房即房地产权证为徐秀军的坐落于岳坊镇文化一条街2-10户房屋。
本院认为，2009年徐秀军在蒙城县岳坊中学东侧开发岳坊文化街。2009年10月26日于新桂向岳坊文化街售楼中心交付购房定金1万元，约定购买文化街4号楼610#商品房，收据下方书写有“总房款28.5万元，2009年11月26日之前把首付款10万元付清”。于新桂在庭审中表示，2009年11月26日之前把首付款10万元付清是徐秀军单方面要求，本院不予采信。2009年10月26日定金收据系于新桂提供，若其不认可收据上所记载的内容，开收据的当时即可要求更改记载内容，其收下该收据，应视为其认可该收据上记载的全部内容。本案中，双方虽然没有签订书面购房合同，但对所购房屋的具体位置、价款及履行期限等合同的主要条款均已约定，故双方订立的商品房买卖合同成立并有效，定金条款有效。双方约定，总房款28.5万元，于新桂在2009年11月26日之前把首付款10万元付清，而于新桂并未在该期限内付清首付款10万元，构成违约，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”，故于新桂无权要求返还该1万元定金。
2010年2月7日，徐秀军收取于新桂购房款2万元，同年5月11日徐秀军又收取于新桂定金4万元，该收款应视为徐秀军给于新桂的履约宽限期，该4万元虽名为定金，实际应为对双方约定首付款的继续履行，因于新桂至今未给付完双方约定的首付款10万元，已违反双方约定。徐秀军请求解除双方房屋买卖合同，应予支持。
徐秀军持有涉案争议房屋的产权证（房地权蒙字第23695号），于新桂提交案外人录音不能对抗该产权登记证书。双方房屋买卖合同解除后，因合同取得的利益，应相互返还。故于新桂诉讼请求双倍返还定金，不予支持。徐秀军应返还于新桂购房款6万元。
综上，徐秀军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初727号民事判决；
二、解除于新桂与徐秀军之间的房屋买卖合同；
三、徐秀军于判决生效之日起十日内返还于新桂购房款6万元；
四、驳回于新桂、徐秀军的其他诉讼请求。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，反诉费775元，共计2125元，由徐秀军负担。二审案件受理费3750元，由于新桂负担2000元，由徐秀军负担1750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 琪
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1391号
原告：梁瑚，女，1989年12月28日出生，汉族，居民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所实习律师。
被告：潘丽娟，女，1987年7月1日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告：邝远洋，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住广西藤县。
原告梁瑚诉被告潘丽娟、邝远洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈照光、陈肇西到庭参加了诉讼。被告潘丽娟、邝远洋经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金60,000元及支付利息（利息以60,000元本金为基数，从2015年9月12日起按月利率6%计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告潘丽娟因急于偿还银行贷款而向原告借款60,000元，并出具了借条，借条约定借款期限至2015年10月9日，并口头约定按日利率千分之二计息(即月息6%)。借款到期后，被告并没有依约还款付息。虽经原告多次催收，均没有效果。两被告在借贷期间属于夫妻关系，按照法律规定两被告应共同偿还借款。为此，提出上述诉请。
原告梁瑚围绕其诉讼请求提交了借条、转账凭证、微信聊天记录等证据。
被告潘丽娟、邝远洋没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘丽娟、邝远洋经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
本院经审理认定以下法律事实：
被告潘丽娟、邝远洋原属于夫妻关系，双方于2016年7月14日办理了离婚登记手续。2015年9月12日，被告潘丽娟因急于偿还银行贷款而原告借款60,000元，并出具了借条给原告，借条记载“今借到梁瑚人民币陆万元整，借款时期为2015年9月12日，还款日期为2015年10月9日，借款人潘丽娟2015-9-12”。当日原告梁瑚通过藤县桂银村镇银行转账50,000元给被告潘丽娟，次日又通过藤县桂银村镇银行转账10,000元给被告潘丽娟。2015年10月8日，原告通过微信向被告催款，2015年10月9日，被告潘丽娟在微信中回复，暂未能还款，并承诺按日利率千分之二计息(即月息6%)给原告。
以上事实，有借条、转账凭证2份、微信聊天记录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘丽娟向原告借款60,000元，双方在约定的期限内并没有约定利息，而是在到期日2015年10月9日被告潘丽娟才在微信中承诺按日利率千分之二计息(即月息6%)给原告，因此，原告要求的借款利息应从2015年10月10日起算；由于被告承诺的月息6%超过了法律强制性规定，超出部分无效，故原告要求的借款利率应按年利率24%计算。被告潘丽娟、邝远洋原属于夫妻关系，该借贷发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，潘丽娟、邝远洋应负共同的偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、条六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告潘丽娟、邝远洋应于判决生效之日起十日内共同支付借款60,000元及利息(利息计算：以60,000元为本金，从2015年10月10日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告梁瑚。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由潘丽娟、邝远洋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄炳友
二〇一七年九月十九日
书记员 徐龙基
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第667号
原告史某，农民。
被告章某，农民。
本院在审理史某诉章某离婚纠纷一案中，原告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告史某负担。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 张聪敏
二〇一三年十二月六日
书记员 刘光辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2322号
原告：董荣利，男，1967年5月14日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会。
负责人：宁志春，村委会主任。
原告董荣利诉被告通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董荣利、被告通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会负责人宁志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董荣利向本院提出诉讼请求：要求通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会给付施工款51260元及利息。事实和理由：董荣利于2012年7月、2012年9月为通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会修路垫土，通榆县兴隆山镇林粮丰村民委员会欠董荣利施工款51260元，通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会为董荣利出具欠据，约定月利2分。此款经董荣利索要未果，故诉至法院，要求通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会给付施工款51260元及利息。
通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会承认董荣利在本案中主张的事实，但认为如村委会有钱，同意依法偿还。
本院认为：通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会承认董荣利在本案中主张的事实，故对董荣利主张的事实予以确认。董荣利于2012年7月、2012年9月为通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会修路垫土，通榆县兴隆山镇林粮丰村民委员会欠董荣利施工款51260元，通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会为董荣利出具欠据，约定月利2分。该行为系双方当事人真实意思表示，双方形成劳务合同关系，合法有效，双方债权、债务关系明确。通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会依法应当及时支付给董荣利相应的劳务报酬。对董荣利的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会给付原告董荣利欠款人民币51260元及利息（利息从欠款之日起至还款之日止按月利率20‰计算）。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨佳智
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1071号
原告：朱某某，男，1969年5月20日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告：谢某某，男，1977年12月27日出生，职员，住义县。
被告：刘某某，女，1976年12月27日出生，汉族，个体业者，住址同上。
原告朱某某诉被告谢某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告谢某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款人民币3万元及自2015年9月8日按月息1.5分计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，我与二被告通过朋友认识，被告因生意周转于2015年9月8日在我处借款人民币3万元，同时约定月息1.5分，二被告写了借据。经我多次催要无果，请求依法判决二被告给付我欠款3万元及利息。
被告谢某某未做答辩。
被告刘某某未做答辩。
原告朱某某围绕其诉讼请求提交了借条一张。该证据经本院审查与质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告以做生意需要资金周转为由于2015年9月8日从原告朱某某处借款30000元，当时约定月息1.5分，自借款之日开始计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，当原告催要该笔借款时，被告理应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金及约定的利息诉求，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求给付利息的诉求，本院予以支持。但庭审中原告自述二被告已经给付过利息5400元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十一条之规定，判决如下：
被告谢某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金30000元及至给付之日的利息。（原已给付5400利息予以扣除）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 师久纯
二〇一七年七月六日
书记员 李 鑫
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2592号
原告杨子善，居民。
委托代理人杨从高，居民。
被告汪金宝，居民。
原告杨子善与被告汪金宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子善的委托代理人杨从高、被告汪金宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子善诉称，因被告的朋友汪军、朱正萍需要资金周转，于2015年5月23日向原告借款80000元。双方约定该借款期限至2015年8月23日，利息为月息3%，由汪伟及被告汪金宝为该款提供担保。该款到期后，两借款人未按约定向原告偿还该借款及利息。故起诉要求被告承担担保责任向原告偿还借款80000元及利息7200元（利息按照月息3%自借款之日计算至起诉之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告汪金宝辩称，我只是担保人，钱不是我用的。同意偿还借款，但我没有偿还能力，要求原告找借款人偿还。
经审理查明，因被告的朋友汪军、朱正萍需要资金周转，于2015年5月23日向原告借款80000元。双方约定该借款期限至2015年8月23日，利息为月息3%，由汪伟及被告汪金宝为该款提供担保。该款到期后，两借款人未按约定向原告偿还该借款及利息。故起诉要求被告承担担保责任向原告偿还借款80000元及利息7000元（利息按照月息3%自2015年5月23日计算至2015年12月3日），并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，该笔借款同时由汪伟及本案被告汪金宝提供担保，汪伟与汪金宝在为该笔借款提供担保时未约定二者之间的担保方式及担保份额。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、民间借款合同、担保人承诺书、借款人共同还款承诺书等证据均经庭审质证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告自愿为他人借款提供担保，现因借款人未能及时向原告偿还借款，原告现选择起诉担保人要求被告承担担保责任。因原、被告双方合同约定担保方式为连带担保且担保至本息还清为止，故应视为约定不明，其担保期限应为借款到期后两年，故原告主张权利时未超出担保期限。又因两保证人之间就该笔借款未约定担保方式及份额，故应为连带共同保证，现原告选择两保证人之一暨本案被告汪金宝承担担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持，故被告应向原告偿还借款80000元及利息；因借款合同约定该借款月息为3%，根据法律规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告主张要求被告按照月息3%自借款之日计算利息至起诉之日支付利息7200元的主张，本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法调整为月息2%。现原告要求被告支付利息7200元，经核算自借款之日暨2015年5月23日计算至2015年12月3日按照月息2%计算，其主张利息数额未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告汪金宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨子善借款及利息共计87200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，由被告汪金宝负担。原告杨子善已预交，被告在偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1980元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…….
（五）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2592号
原告沧州亚奥五金制造有限公司。
被告吉林省齐越机械制造有限公司。
本院在审理原告沧州亚奥五金制造有限公司与被告吉林省齐越机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申撤诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费650元，减半收取，由原告承担。
审判员 邢家德
二〇一五年十一月九日
书记员 张 琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4085号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：徐倩、孙红波，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：李彩香，女，1966年9月3日出生,汉族，无固定职业，送达地址：宁波市鄞州区石矸街道冯家村1组176号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆鄞州支行）为与被告李彩香金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，请求判令：一、被告李彩香向原告偿还借款本金680000元，支付利息84235.68元，罚息22757.22元（罚息暂计算至2017年3月13日，之后按照合同的约定利率计算至实际履行之日止）；本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年12月21日，原告与被告借款人李彩香依签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为68万元，借款期限为2015年12月21日至2017年1月5日，月利率为9.99‰，利随本清。借款人不按约定归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率；借款人未按期支付利息，按罚息利率计收复息。
2015年12月31日，原告向被告李彩香发放贷款68万元，2017年1月5日借款到期，被告李彩香没有偿还借款本金及利息。截止2017年3月13日，被告李彩香尚欠原告借款本金680000元，利息84235.68元，罚息22757.22元。
以上事实由原告泰隆鄞州支行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、借款凭证、明细对帐单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告泰隆鄞州支行与被告李彩香签订的借款合同依法确认有效。被告李彩香未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告李彩香返还借款并支付利息、罚息。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告李彩香无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩香返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金680000元，支付利息84235.68元，罚息22757.22元（罚息暂计算至2017年3月13日，并以借款本金680000元为基数、按照月利率14.985‰计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11670元，减半收取计5835元，由被告李彩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 佶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6250号
原告：陈雅红，女，1978年1月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡思源，男，1976年8月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴美盘，女，1976年5月26日出生，汉族，住晋江市。
原告陈雅红与被告吴美盘、蔡思源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即返还原告借款27000元及利息（自起诉之日起至偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营之需于2014年11月14日向原告借款27000元，并由被告吴美盘出具借条一份交由原告收执。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明被告吴美盘向原告借款的事实；
2.婚姻状况证明一份，拟证明两被告系夫妻关系，两被告应对本案债务共同偿还的事实。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实被告吴美盘向原告借款27000元，本院对证据1依法予以确认。证据2可以证实两被告于1999年4月28日登记结婚，本院对证据2依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月14日，被告吴美盘向原告陈雅红共借款27000元。被告吴美盘、蔡思源系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。双方未约定还款期限。
综上所述，本院认为，原告与被告吴美盘之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告吴美盘拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿责任。双方未约定利息，应视为无息借款，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法予以支持。被告吴美盘、蔡思源夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美盘、蔡思源应于本判决生效之日起十日内返还原告陈雅红借款27000元及利息（自2016年6月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，因适用简易程序减半收取237.5元，由被告吴美盘、蔡思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年八月三日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6250号原告：陈雅红，女，1978年1月3日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡思源，男，1976年8月14日出生，汉族，住晋江市。被告：吴美盘，女，1976年5月26日出生，汉族，住晋江市。原告陈雅红与被告吴美盘、蔡思源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即返还原告借款27000元及利息（自起诉之日起至偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营之需于2014年11月14日向原告借款27000元，并由被告吴美盘出具借条一份交由原告收执。两被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.借条一份，拟证明被告吴美盘向原告借款的事实；2.婚姻状况证明一份，拟证明两被告系夫妻关系，两被告应对本案债务共同偿还的事实。本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实被告吴美盘向原告借款27000元，本院对证据1依法予以确认。证据2可以证实两被告于1999年4月28日登记结婚，本院对证据2依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年11月14日，被告吴美盘向原告陈雅红共借款27000元。被告吴美盘、蔡思源系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。双方未约定还款期限。综上所述，本院认为，原告与被告吴美盘之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告吴美盘拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿责任。双方未约定利息，应视为无息借款，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法予以支持。被告吴美盘、蔡思源夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴美盘、蔡思源应于本判决生效之日起十日内返还原告陈雅红借款27000元及利息（自2016年6月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，因适用简易程序减半收取237.5元，由被告吴美盘、蔡思源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁盛立二〇一六年八月三日书记员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8440号
原告：居荣敏，女，1969年5月13日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托代理人：王熙文、唐金贤，贵州好时律师事务所律师（特别代理）。
被告：何光义，男，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市南明区朝阳洞路“都市阳光”第A栋1层5号。
负责人：李立军，职务经理。
原告居荣敏与被告何光义、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司贵阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告居荣敏于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居荣敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告居荣敏撤诉。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告居荣敏负担。
审判员 刘 军
二〇一七年九月四日
书记员 李成虎
河北省清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执266号
申请执行人王丽美。
被执行人代亚红。
王丽美与代亚红为返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）冀0608民初字第472号民事判决书，并已发生法律效力。因义务人代亚红未按判决书的规定履行返还义务，权利人王丽美于2016年6月20日向本院申请执行，本院已决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代亚红以其丈夫田xx名义的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王彦昌
二〇一六年六月二十一日
书记员 李建军
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0608执266号申请执行人王某某。被执行人代某某。本院于2016年6月21日作出（2016）冀0608执266号执行裁定书，冻结了被执行人代某某以其丈夫田某某名义的银行存款。现因被执行人与申请人双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人代某某以其丈夫田某某名义的银行存款的冻结本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦昌二〇一六年七月七日书记员  李建军
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1476号
申请执行人：王庆利，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：郭培亮，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行王庆利与郭培亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭培亮确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴春灿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1476号申请执行人：王庆利，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：郭培亮，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行王庆利与郭培亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭培亮确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十月二十五日书记员  吴春灿
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执446号
申请执行人：杨峰，男，汉族，1970年12月7日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，派出所辅警，住安徽省凤阳县。
被执行人：汪为红，女，汉族，1971年2月11日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人杨峰与被执行人汪为红民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初4301民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中被执行人给付申请执行人借款10000元，双方当事人并达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱远标
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 杏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执446号申请执行人：杨峰，男，汉族，1970年12月7日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，派出所辅警，住安徽省凤阳县。被执行人：汪为红，女，汉族，1971年2月11日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人杨峰与被执行人汪为红民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初4301民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行中被执行人给付申请执行人借款10000元，双方当事人并达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年五月二十二日书记员  李 杏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终341号
原公诉机关河南省濮阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武继广，男，1947年4月2日出生，汉族，系被害人武守海之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董起莲，女，1952年4月8日出生，汉族，系被害人武守海之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武美思，女，1992年11月5日出生，汉族，系被害人武守海之女。
上诉人（原审被告人）武纪丰，男，1975年10月25日出生，汉族，无业。因涉嫌故意杀人犯罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于台前县看守所。
辩护人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林小秀，女，1969年4月5日出生，汉族，无业。因涉嫌故意杀人犯罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年3月21日被监视居住，同年3月22日刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人杜来山，河南金通源律师事务所律师。
河南省濮阳市中级人民法院审理濮阳市人民检察院指控被告人武纪丰、林小秀犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人武继广、董起莲、武美思提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月二十九日作出（2016）豫09刑初8号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人武继广、董起莲、武美思及原审被告人武纪丰、林小秀均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人及其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人武纪丰、林小秀有不正当男女关系，武纪丰与被害人武守海同村，三人曾多次在一起饮酒。2008年6月初的一天夜里，武守海酒后在武纪丰家中因故与林小秀发生争执厮打，林小秀一边向武纪丰呼救，一边趁武守海不备，用啤酒瓶击打武守海头部，致武守海倒地，武纪丰趁机抄起一个小煤气罐猛击武守海头部，致武守海死亡。作案后，二人将武守海尸体运往林小秀家中，掩埋在东屋内地面下，事后二人将现场进行了清理。后来，又分别将各自的房屋整修，将地面铺上地板砖。2015年1月7日，公安机关在台前县后方乡元官集村林小秀家中，挖出白骨化尸体一具，经鉴定，确认为武守海尸骨，武守海系他人用有一定质量和接触面的钝性物体作用头面部致颅骨粉碎性、多发性骨折，造成严重颅脑损伤死亡。林小秀到案后，武纪丰闻讯将家中的小煤气罐拿走抛弃，后潜逃。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录证实了埋尸现场的情况，在现场挖掘出一具尸骨，提取被单3条、被罩2床、鞋子1只、衬衣1件、裤子2条、内裤1条。经物证检验鉴定，检验出死者的DNA分型，经DNA分型比对，死者与与武继广、董某存在三联体生物学遗传关系。
2、法医学尸体检验意见书及照片证实，死者符合他人用有一定质量和接触面的钝性物体作用头面部致颅骨粉碎性、多发性骨折及颅底骨折，颅骨骨折的严重程度足以造成严重颅脑损伤死亡。
调取证据通知书及照片证实，2015年3月31日从武口村武模斋处调取双鹰牌脚蹬三轮车一辆。
4、提取笔录证实，2015年7月2日从武纪丰家提取铁锤三把。
5、证人韩某（武纪丰之妻）的证言证实，2015年春节后，其将公安人员找武纪丰的事告知后，武纪丰慌张离家，之后一天晚上，又将有凹痕的煤气罐从家中拿走，并告知其该煤气罐害死过武守海。
6、证人武某甲（武纪丰之父）的证言证实，家中有过一辆脚蹬的三轮车，是安阳生产的，红色的三轮车，2014年其将三轮车给了武模斋。
7、证人武继广（武守海之父）、武某乙（武守海二弟）的证言证实，武守海是2008年麦收后失踪的，失踪前武守海把家里的麦子和树卖掉了。武继广另证实，武守海经常喝酒，失踪前经常和武纪丰、武某丙找林小秀玩。
8、证人宁某甲（林小秀之夫）的证言证实，其与林小秀二人常年分居，2011年其回家居住后发现经常有男人到家中找林小秀饮酒。林小秀和武纪丰等多名男人有不正当关系。
9、证人侯某的证言证实，2012年年底，其和武纪丰一起给林小秀家的东屋铺地板砖。另证实林小秀和武纪丰有不正当的男女关系。
10、证人杨某（乡村医生）的证言证实，林小秀曾到其诊所输液，林小秀当时半个面部淤青，没有擦破皮，全是皮下出血，应该是被打伤的。
11、被告人武纪丰、林小秀对二人共同将武守海杀死后将尸体掩埋在林小秀家屋内的事实供认不讳，且与武纪丰对埋尸位置、抛弃煤气罐地点的指认笔录相互印证。
另有案件侦破经过、到案经过、、理化检验报告、提取血样笔录、户籍信息及证人李某、武某丙、宁某乙、袁某、江某的证言等在案佐证。
根据上述事实和证据，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人武纪丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人武纪丰限制减刑；被告人林小秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人武纪丰、林小秀连带赔偿附带民事诉讼原告人武继广、董起莲、武美思丧葬费21089.5元。
上诉人武继广、董起莲、武美思上诉称：对二被告人量刑轻；民事赔偿少。
上诉人武纪丰上诉及其辩护人辩称：被害人有过错；系防卫过当；没有与林小秀事先预谋，不构成共同犯罪；量刑重。
上诉人林小秀上诉及其辩护人辩称：系正当防卫；没有与武纪丰事先预谋，不构成共同犯罪，不应对武纪丰的杀人行为承担刑事责任。
辩护人另辩称：量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人武继广、董起莲、武美思的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人，可以对地方各级人民法院第一审判决中的附带民事诉讼部分，提出上诉。上诉人武继广、董起莲、武美思作为原审附带民事诉讼原告人对刑事部分判决提出上诉缺乏法律依据；原审法院根据原审附带民事诉讼原告人的实际经济损失、被告人武纪丰、林小秀的实际赔偿能力依法作出的附带民事判决并无不当。
关于上诉人武纪丰及其辩护人、上诉人林小秀及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，武纪丰、林小秀分别持煤气罐等物体打击武守海头部，致武守海死亡的事实有武纪丰、林小秀的供述、证人韩某的证言、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。没有充分证据证实武守海存在过错，亦没有其它证据印证武守海存在意图强奸林小秀并殴打林小秀的事实，二人所称系正当防卫的理由不能成立。二人共同持械殴打武守海头部致其死亡，且又共同掩埋尸体，属于共同故意犯罪。
本院认为，上诉人武纪丰、林小秀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，均应依法惩处。在共同犯罪中，武纪丰持煤气罐打击武守海头部，致武守海严重颅脑损伤死亡，罪行极其严重，依法应予严惩。鉴于武纪丰归案后能如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行，但根据其犯罪情节，应对其限制减刑。根据上诉人林小秀在共同犯罪中的地位、作用，可对其从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑和附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人武继广、董起莲、武美思的上诉理由不予支持。上诉人武纪丰及其辩护人、上诉人林小秀的辩护人“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人武纪丰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事裁定。
审 判 长 吕 巧 玲
代理审判员 刘 太 键
代理审判员 曹 雪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王豪（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终101号
上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。
法定代表人沙洪生，该局局长。
委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。
委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。
上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。
法定代表人郭彦杰，该处处长。
委托代理人宋新建，该处副处长。
委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。
委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人李权林，该公司董事长。
上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初73号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠城建局相关费用，双方共同向房管处申请对长源公司所有的，座落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-1-301的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房管处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150440号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-1-301的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房管处在被告城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150440号预购商品房预告登记主要证据不足。对原告的诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告清原满族自治县房产管理处作出的清原县房预字第预告20150440号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告清原满族自治县房产管理处负担。
上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。
被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。
被上诉人长源公司未发表答辩意见。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初73号行政判决；
二、驳回原审原告王敏的起诉。
一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王昱& # xB;
审判员 徐铁军
审判员 宁伯& # xB;
审判员 柳红& # xB;
审判员 刘 岩
二〇一七年七月五日
书记员 段 学 飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终101号上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。法定代表人沙洪生，该局局长。委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。法定代表人郭彦杰，该处处长。委托代理人宋新建，该处副处长。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人李权林，该公司董事长。上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初73号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠城建局相关费用，双方共同向房管处申请对长源公司所有的，座落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-1-301的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房管处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150440号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-1-301的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房管处在被告城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150440号预购商品房预告登记主要证据不足。对原告的诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告清原满族自治县房产管理处作出的清原县房预字第预告20150440号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告清原满族自治县房产管理处负担。上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。被上诉人长源公司未发表答辩意见。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初73号行政判决；二、驳回原审原告王敏的起诉。一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王昱& # xB;审判员 徐铁军审判员 宁伯& # xB;审判员 柳红& # xB;审判员 刘      岩二〇一七年七月五日书记员 段   学   飞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执975号
申请执行人文水波，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人文水波与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4453元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执975号申请执行人文水波，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人文水波与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4453元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十一日书记员  黄望梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第180号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：刘桂珍，女，1954年2月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇小巴虎村*组。公民身份号码：2202111954********。
被告：赵德祥，男，1956年9月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区孤店子镇小巴虎村*组。公民身份号码：2201231956********。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘桂珍、赵德祥的银行存款70000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十四日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第180号
申请人张爱玲。
被申请人董义茂。
申请人张爱玲与被申请人董义茂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董义茂银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年六月五日
书记员 赵海波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1221号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
代理审判员 刘晓国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 班晓敏
打印人：周惠荣校对人：班晓敏送达时间：年月日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36390号
原告：张顺芳，女，1952年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：任珺，上海汇耀律师事务所律师。
被告：小龟在线(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙连馨。
被告：西控财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭在。
被告：卫之江，男，1984年5月2日生，汉族，住上海市普陀区。
原告张顺芳与被告小龟在线(上海)金融信息服务有限公司、西控财富(上海)投资管理有限公司、卫之江民间借贷纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：
本案按原告张顺芳撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月一日
书记员 张明明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6696号
罪犯徐某某，男，1969年2月11日出生于浙江省江山县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑初字第350号刑事判决，以被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐某某已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，毒品再犯，主观恶性较大，对其就爱你想幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月10日起至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初18号
原告：王某某，身份号码xxx，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：刘某某，身份号码xxx，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.请求法院依法判决肇源县新站镇灾民楼南水泥路西200米处房屋归原告所有；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1989年5月15日经肇源民政局办理登记结婚，但是被告刘彦林与张丽萍同居两年，原告无奈，感情破裂，现原告已经无法继续共同生活在一起，故原告诉至法院。
被告辩称，原告诉状中说我与张丽萍同居两年不属实，我俩就是合伙做买卖，开旅店，现在我同意离婚，但我不同意房子归原告所有，我们共同财产就是新站镇灾民楼南水泥路西200米处房屋一处，面积107平的砖瓦房，还有一台价值9万元的翻斗车，财产就这些。车可以归原告，但房子我不同意归原告。另外，村上没有给原告分地。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1989年5月5日办理结婚登记手续。婚生女孩刘俊娇，现已成年。共同财产有位于黑龙江省肇源县新站镇灾民楼南水泥路西200米处砖瓦房屋一处，面积107平，原、被告均称该房屋原价值为150000元，现价值为600000元；翻斗车一台，原告称现价值为40000元左右，被告称购买时花费90000元。
另查明，原、被告现已分居两年多，被告称其想要共同财产中的房屋，车辆可以给原告，原告亦表示同意。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告以夫妻感情不和等理由向本院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。关于原告请求分割共同财产的诉讼请求，因原、被告双方已达成共识，故共同财产中的上述房屋一处归被告所有，车辆归原告所有，被告应给付原告财产分割款。关于原告请求分得土地的诉讼请求，因被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实自己的主张成立，故本院对此不予支持，待有其他证据后可另案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、共同财产位于黑龙江省肇源县新站镇灾民楼南水泥路西200米处砖瓦房屋一处，面积107平，归被告刘某某所有；翻斗车一台，归原告王某某所有；被告刘某某给付原告王某某财产分割款150000元，自本判决发生法律效力之日起5日内一次性付清；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初292号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王兆升，男，1973年2月24日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被合肥市公安局刑事拘留，因合肥市人民检察院不批准逮捕，同年1月23日被释放，次日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人王兆升犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人王兆升等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日5时50分许，被告人王兆升无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车载着管某，沿合肥市新站区东淝河路由南向北行驶至安医四附院工地门前时，遇被害人王某由东向西步行至此，被告人王兆升因疏于观察，两轮轻便摩托车右前部碰撞到被害人王某，致王某受伤、车辆受损。被害人王某于2016年12月29日经医院抢救无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人王某（男，1954年4月1日出生）系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，被告人王兆升承担此次事故的全部责任。案发后，双方达成和解协议，被告人王兆升已赔偿被害人王某近亲属各项经济损失共计人民币19万元，被害人王某的亲属对被告人王兆升表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
事故发生后，被告人王兆升拨打电话报警，并随120救护车前往医院积极抢救伤者，公安民警接警后赶至安徽省第二人民医院，并要求被告人王兆升将伤者安顿好后到公安机关接受调查，当日下午，被告人王兆升主动到公安机关接受调查。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王兆升案发时所驾驶的无号牌两轮电动车属于“机动车类”两轮轻便摩托车。
上述事实，被告人王兆升在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、医院门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、接警单、机动车驾驶证查询单据、归案经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书、证人李某1、李某2、管某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆升违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮轻便摩托车在道路上行驶，且疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王兆升案发后拨打电话报警，并随120救护车到医院积极抢救被害人，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人王兆升案发后积极赔偿被害人王某亲属的经济损失，并取得被害人王某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王兆升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人王兆升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）黑01刑更1529号
罪犯陈冬梅，女，1940年12月21日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，原系黑龙江玖鑫矿业投资股份有限公司集资代理人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区B区5栋2单元304室。
2012年8月10日，本院作出（2012）哈刑二初字第85号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处罪犯陈冬梅有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。罪犯陈冬梅等人不服，提出上诉。2013年12月12日，黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑二终字第61号刑事判决，驳回陈冬梅的上诉，对陈冬梅维持原判（刑期自2012年8月8日起至2019年5月5日止）。本院于2015年12月24日作出（2014）哈刑他字第7号暂予监外执行决定书，决定将罪犯陈冬梅暂予监外执行一年。现根据陈冬梅的申请，本院刑事审判第二庭建议继续对罪犯陈冬梅暂予监外执行。
经查，罪犯陈冬梅患风湿性心脏病、二尖瓣狭窄、心房纤颤、心功能不全Ⅲ级、高血压病３级、腔隙性脑梗死、脑栓塞，随时发生心源性猝死及脑中风，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈冬梅暂予监外执行一年（期限自2015年5月14日起至2016年5月13日止）。
二〇一六年八月四日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初383号
原告：罗东，男，1965年10月22日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
被告：杜志坚，男，1967年9月3日出生，汉族，住北流市。
被告：卢秋，女，1969年9月19日出生，汉族，住北流市。
原告罗东与被告杜志坚、卢秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗东撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元(原告已预交)，由原告罗东负担。
审判员 曾昭胜
二〇一七年二月六日
书记员 何 尘
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0771号
原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人季建平，董事长。
委托代理人刘卫东、李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告苏州创智包装有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道南官渡路7号。
法定代表人赵忠新。
被告苏州良亿商贸有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯新路91号西楼4F。
法定代表人吴军。
被告张小明。
原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司（以下简称华琨小贷）诉被告苏州创智包装有限公司（以下简称创智公司）、苏州良亿商贸有限公司（以下简称良亿公司）、张小明借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫东、被告张小明到庭参加诉讼，被告创智公司、良亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司诉称，2013年7月29日，其与被告创智公司、良亿公司、张小明签订《担保借款合同》一份，约定被告创智公司向其借款6000000元，年利率为15%，被告良亿公司、张小明为此提供连带责任保证担保。后其依约发放了贷款，借款期限为2013年7月29日至2013年9月10日。借款到期后，被告创智公司仅归还了本金300000元及至2014年3月20日的期内利息。故请求判令被告创智公司归还借款本金5700000元及截至2014年6月20日的利息（含逾期利息）554562.5元，并支付自2014年6月21日起按年利率22.5%计算至判决确定给付之日止的逾期利息，支付律师费161550元；被告良亿公司、张小明对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。
被告创智公司、良亿公司未作答辩。
被告张小明辩称，被告创智公司向原告借款6000000元属实，但创智公司已无力归还借款，其亦无力承担连带还款责任。
经审理查明，2013年7月29日，原告（甲方）与被告创智公司（乙方）、良亿公司（丙方）、张小明（丙方）签订《担保借款合同》1份，约定甲方向乙方发放流动资金短期贷款6000000元，借款与还款的具体期限见借款凭证（或借款借据），借款凭证（或借款借据）作为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证（或借款借据）记载不一致的，以借款凭证（或借款借据）记载为准。借款凭证（或借款借据）为乙方收到甲方发放的贷款的凭证。借款年利率为15%，按月结息，结息日为每月20日。丙方为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证范围是合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、保管费、税金、律师费、差旅费、过户费等）和乙方的所有其他应付费用。丙方的保证担保期限为根据本合同约定乙方的债务履行期限届满之日起两年（包括根据法律规定或合同约定导致债务提前到期的）。乙方不按本合同约定用途使用贷款或未按期归还贷款，甲方有权按约定利率加收50%的利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率（约定利率的1.5倍）计收复利。因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方、丙方应承担甲方为此支付的律师费用、差旅费及其他实现债权的全部费用。
同日，原告向被告创智公司发放了贷款6000000元，《借款借据》载明借款期限自2013年7月29日至2013年9月10日，贷款利率为年利率15%。
另查明，截至2014年6月20日，被告创智公司结欠原告借款本金人民币5700000元、利息（含罚息）554562.5元。原告为本案诉讼支出律师费161550元。
以上事实，由原告提供的《担保借款合同》、《借款借据》、委托代理合同、律师费发票、支付业务回单、欠息清单及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同真实有效，各方应恪守履行。原告按约向被告创智公司发放贷款6000000元，被告创智公司应按约还本付息。现借款期间已届满，但被告未按时还款，截至2014年6月20日尚欠借款本金5700000元、利息（含罚息）554562.5元。原告要求被告创智公司偿还结欠的上述贷款本息，合法有据。合同约定，被告创智公司未按期归还贷款，原告有权按约定利率加收50%的利息。现原告要求被告创智公司支付自2014年6月21日起按年利率22.5%计算至判决确定给付之日止的罚息，符合约定且不违反法律规定，应予支持。合同约定，因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费用，故原告要求被告创智公司支付其为本案诉讼支出的律师费161550元，合法有据，本院亦予支持。被告良亿公司、张小明作为连带保证人，应按约对被告创智公司的上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州创智包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司借款本金人民币5700000元，支付利息（含罚息）人民币554562.5元（暂算至2014年6月20日，此后按年利率22.5%计算至判决确定给付之日）。
二、被告苏州创智包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司律师费人民币161550元。
三、被告苏州良亿商贸有限公司、张小明对被告苏州创智包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66230元、公告费600元，合计人民币66830元，由被告苏州创智包装有限公司、苏州良亿商贸有限公司、张小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 陆爱东
人民陪审员 郁伟芬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任 蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4895号
申请执行人沈素银，女，1975年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈伦，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人沈素银与被执行人陈伦民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初4024号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金4000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，属被执行人所有的房产在（2016）闽0802执1739号执行案件查封处置中。另本院向银行、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4895号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈惠（代）
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第265号
上诉人（原审原告）：中山芝川精密电子有限公司，住所地广东省中山市火炬高新技术产业开发区集中新建区宏业路8号A、B、C厂房，组织机构代码59217246-2。
法定代表人：大町一人，公司董事长。
委托代理人：刘君雅、黄惠桃，广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：王菲，女,1987年12月7日出生，汉族，住河南省唐河县，
委托代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
上诉人中山芝川精密电子有限公司因与被上诉人王菲（2014）中中法民六终字第265号劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民五初字第19号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山芝川精密电子有限公司自愿于2014年7月4日前一次性通过银行转账方式向王菲支付人民币110000元（开户银行：中国工商银行火炬开发区支行；开户名：王菲；银行账号：62×××37）。中山芝川精密电子有限公司对于以前向王菲支付的各种费用，不得再主张退还或者抵扣。王菲也不得在收取上述款项后再向中山芝川精密电子有限公司主张其他任何费用，双方全部劳动争议就此了结，相互之间不再予以追究。
二、中山芝川精密电子有限公司若未按期足额支付上述款项，则王菲有权按原审判决向法院申请执行（因王菲提供的银行账户有误导致延迟支付的除外）。
三、一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，各减半收取为5元，共10元，均由中山芝川精密电子有限公司负担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈婉仪