wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第473号
原告：陈××。
委托代理人：杨××。
被告：上××地××经营××司。住所地：上××新区
××室。
法定代表人：赵××。
原告陈××诉被告上××地××经营××司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年4月23日立案受理。因采用法律规定的
其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式
向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票
等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年11月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人杨
××到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2006年11月29日，被告因在新昌
开发金淙苑项目需要，与原告订立《钢材代办采购合同》一份
，对买卖钢材的规格、数量、价格、供货时间、质量要求、付
款办法、违约责任等事项进行了约定。合同订立后，原告依约
履行了义务，被告没有依约履行。2009年1月5日，原、被告设
立《钢筋款结帐单》一份，确认被告尚欠原告钢材垫资款10万
元及另外的钢材货款14450元，并表明钢材垫付款的利息还未计算。依照合同约定，被告应支付原告利息及违约金127000元
。请求；1、判令被告支付货款114450元，约定利息及违约金1
27000元（利息及违约金算至2009年4月4日止）；2、本案诉讼
费由被告承担。
原告就其主张向本院提供了以下证据材料：
1、钢材代办采购合同一份，证明原、被告对买卖钢材的
规格、数量、价格、供货时间、质量要求、付款办法、违约责
任等事项进行了约定的事实。
2、购货合同一份，证明被告欠原告钢材款50万元，约定
自2006年12月12日起按月利率1%支付利息，在2007年6月底连
本带息归还。
3、结帐单一份，证明被告于2007年12月25日、2008年2
月4日分别支付给原告钢材垫付款30万元和10万元，合计支付
了40万元，尚欠原告钢材垫资款100000元、钢材款14450元，
利息尚未结算在内的事实。
被告上××地××经营××司未作答辩，也未向本院提
交证据。
原告提供的借条，来源合法，形式完整，内容客观，与
其主张的事实相印证，被告上××地××经营××司经合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对
原告所举证据本院予以采信。
综上，本院认定：2006年11月29日，被告因在新昌开
发金淙苑项目需要，与原告订立《钢材代办采购合同》一份，
对买卖钢材的规格、数量、价格、供货时间、质量要求、付款办法、违约责任等事项进行了约定，其中在该合同其他事项第
一款中约定：乙方所垫资金自垫满50万元之日起，由甲方按月
利率1%计息，利息按实际发生额在2007年6月底前连本带息付
清。如到期不清，由甲方按月利率2%计算付给乙方。合同签订
后，原告已按约履行义务。2006年12月11日，被告出具《购货
合同》一份，确认被告欠原告钢材款50万元，自2006年12月12
日起按月利率1%支付利息，在2007年6月底连本带息归还。尔
后，被告没有依约履行。2009年1月5日，原、被告经对帐后，
设立《钢筋款结帐单》一份，确认被告于2007年12月25日、20
08年2月4日分别支付给原告钢材垫付款30万元和10万元，合计
40万元，尚欠原告钢材垫资款10万元及另外的钢材货款14450
元，并表明钢材垫付款的利息还未计算。依照合同约定，被告
应某某支付原告利息及违约金：2006年12月12日至2007年6月3
0日期间的利息33000元，即500000万＊1%＊（6＋18／30）=33
000元；2007年7月1至2007年12月25日期间的利息58000元，即
500000＊2%＊（5＋24／30）=58000元；2007年12月26日至200
8年2月4日期间利息5066元，即200000＊2%＊（1＋8／30）=50
66元；2008年2月5日至2009年4月4日利息28000元，即100000
＊2%＊14=28000元，以上合计124066元。
本院认为，原陈××与被告上××地××经营××司之
间买卖关系合法有效。被告作为买受人没有依约履行支付货款
义务，应当承担支付货款及迟延履行违约金的责任。原告要求
支付货款及迟延履行违约金的诉讼请求合法，本院予以支持，
但原告主张的违约金数额与事实不符，应以本院确认的为准，对超过部分不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
一百一十四条、一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上××地××经营××司给付原告陈××货款1
14450元，利息及违约金124066元，合计238521元，限于判决
生效后十日内付清。
二、如果被告上××地××经营××司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费4930元、公告费560元，合计诉讼费5490元，
由被告上××地××经营××司负担，于判决生效后七日内缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4930元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁 永 青
审判员 杨伟东审判员石伯灿
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 蔡 笑
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01112号
原告李某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人刘某，女，汉族。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司占亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年农历九月二十四，原、被告经人介绍按农村风俗习惯举行了结婚典礼，2009年12月18日补办结婚登记手续。2007年农历十一月二十七生育一子，取名张某乙，2009年农历五月八日生育一子取名张某丙，现均就读八义镇八义小学。由于婚前原告对被告了解不深，婚后发现二人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常性酗酒并动辄殴打原告。婚后被告不知干活挣钱养家，原告为了家庭生活被迫在外打工，对工作和家庭尽职尽责，而被告却不能体恤原告，经常性对原告实施殴打，致使夫妻感情彻底破裂。2015年4月份，被告又酒后谩骂、殴打原告，原告被迫回娘家居住，二人分居至今。综上，原、被告婚姻基础差，婚后未建立真正的夫妻感情，且婚后被告经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求法院判令原、被告离婚；婚生子张某乙随被告生活由被告自行抚养；婚生子张某丙随原告生活由被告承担抚养费；被告返还原告陪送物品。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求和主张向法庭提供证据如下：
结婚证一份，证明原、被告于2009年12月18日补办结婚登记。
以上证据经庭审质证，被告对原告证据无异议。
被告为支持其诉讼主张和请求向法庭提供证据如下：
原告住院就诊的有关票据和就诊记录，证明被告对原告照顾有加。
以上证据经庭审质证后，原告对被告证据无异议。
经审理查明：2007年农历九月二十四，原、被告经人介绍按农村风俗习惯举行了结婚典礼，2009年12月18日补办结婚登记手续。2007年农历十一月二十七生育一子，取名张某乙，2009年农历五月八日生育一子取名张某丙，现均就读八义镇八义小学。2015年4月份起，原、被告分居至今。现原告诉至法院请求法院判令原、被告离婚；婚生子张某乙随被告生活由被告自行抚养；婚生子张某丙随原告生活由被告承担抚养费；被告返还原告陪送物品。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
本院认为：人民法院审理案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻在共同生活中出现矛盾和纠纷时难免的，双方应本着积极的心态，多一份宽容和理解，努力维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告之间并没有表现出比较尖锐的矛盾和冲突，且分居时间较短，只要双方能够相互沟通、互相理解，原、被告仍有和好的可能，且原、被告婚后育有两个儿子，说明原、被告有一定的感情基础。原告主张被告有家庭暴力行为，但未提供相关证据予以证明。故本院认为原、被告双方的感情并没有破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告其他诉讼请求应以离婚为前提，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 司占亚
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 娇
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初343号
原告:王治安，男，1945年6月24日生，苗族，农民，住贵州省惠水县，
委托代理人吴多美，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告:贵州黔色国香茶叶发展有限公司；
住所地：贵州省惠水县濛江街道办事处长岩村村民委员会；
法定代表人蒋庆松，系该公司总经理；
委托代理人胡高航，男，1965年1月21日，汉族，系该公司职工，住贵阳市花溪区，
原告王治安与被告贵州黔色国香茶业发展有限公司（以下简称“黔色国香公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治安委托代理人吴多美，被告黔色国香公司委托代理人胡高航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治安诉称，原告是惠水县高镇镇长岩村五组村民，1998年12月4日，王治安与高镇镇长岩村民委员会签订《土地承包合同书》取得了合法土地承包经营权，承包了包括磨石坎、榜上等地的水田和土地。2014年3月份开始被告强制占用原告土地，2015年3月10日原告去找被告理论，被告纠结社会闲散人员将原告打伤，惠水县公安局高镇派出所亦出具出警证明，由于被告拒绝支付医疗费用，原告无钱去医院治疗，只好自行挖草药自行治疗，被告给原告造成物质和精神损害，为维护原告权益，起诉至本院请求判令：1、被告向原告赔礼道歉并赔偿原告王治安被殴打遭致人身损害各项费用共计人民币5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黔色国香公司辩称，被告公司系县里招商引资进来，建设宗旨在帮助惠水发展，被告公司没有纠结社会闲杂人等对王治安进行殴打，原告所说的均属于无中生有，王治安被打被告不清楚，并且原告损失没有依据，原告所述的与被告公司无关。
经审理查明，2015年3月10日15时许，原告认为自家的土地被侵占，与其儿子王国清到被告公司找管理人员理论，在理论过程中发生争吵打架，当时和茶厂管理人员一起的有五、六个人，这五、六个人致使原告额头处、背部受到轻微软组织挫伤。原告认为被告公司侵权给原告造成较大物质与精神损害，特起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，出警证明，情况说明，承包土地证，农村土地承包合同予以证实。
本院认为：本案是人身伤害侵权赔偿请求权案件，主张侵权损害赔偿请求权的当事人应该对侵权责任构成要件承担举证责任，应该对加害行为与结果之间存在因果关系、存在损害事实加以证明。原告请求被告向原告赔礼道歉并赔偿被殴打遭致人身损害各项费用5000元，仅提供出警证明证明原告被五、六个人打伤至额头、背部受到轻微软组织挫伤，没有其他证据证明这五、六个人均是否是被告公司工作人员，是否是履行公司职务行为，无法证明原告受伤与被告公司行为存在因果关系。并且原告无证据证明其身体受损害的状况，即原告是否有利益损失，权利被侵害损失依据，亦无事实依据认定被告应承担人身损害赔偿责任，原告被侵害的事实不清，请求被告赔偿损失5000元证据不足。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，至判决前原告均未能举证证明如上事实，应该承担不利后果，因此，原告诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王治安诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王治安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 鲜 伦
审 判 员 赵 灵 丽
人民陪审员 班 学 英
二〇一六年九月七日
书 记 员 白健飞（代）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00176号
原告常州荣高防护设施科技有限公司，住所地溧阳市别桥镇赵圩村溧竹公路南侧。
法定代表人武国营，该公司总经理。
委托代理人杨国敏，该单位员工。
被告王建新。
原告常州荣高防护设施科技有限公司诉被告王建新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在原告处购买了一批护栏，结欠原告货款24000元，被告承诺于2013年12月24日前将货款一次付清，到期后被告一直推诿未能支付所欠货款。原告无数次催要被告仍未支付分文货款。为维护原告合法利益，特依法具状贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款24000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告在庭审中陈述，在2012年，被告在苏北海安那边做工程，在原告处买了阳台护栏，由被告自行运输至工地，总计货款24000元。因为当时是熟人介绍的，所以货款当时未付。但被告至今一直尚未支付，现在打电话也不接，只得诉至法院解决。
审理中，原告对其诉称及其主张的诉讼请求提供一张欠条予以证明，欠条上载明的内容为：“今欠常州荣高科技设施有限公司阳台护栏货款24000元（贰万肆仟元整），应于2013年12月24日一次付清。王建新”。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见，也未提供证据证明其已付清原告主张的货款。
本院认为，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。现没有证据证明原告提供的欠条不是被告出具的，因此，应认定原告提供的欠条是被告出具的。根据欠条中载明的内容，应认定原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护；同时，应认定被告在出具欠条时结欠原告货款24000元是事实，本院予以确认。现没有证据证明被告向原告支付欠条中载明的货款，因此，应认定被告尚欠原告货款24000元是事实，本院予以确认。欠条中载明了付款时间，现被告已逾期未付，因此，原告要求被告支付尚欠的货款24000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新应于本判决生效之日起十日内给付原告常州荣高防护设施科技有限公司货款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费400元，合计人民币800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费400元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷建国
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8303号
原告:孙越南，男，1951年5月13日出生，住嵊州市。
被告：黄建华，男，1970年12月19日出生，住嵊州市。
原告孙越南与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙越南到庭参加诉讼。被告黄建华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙越南向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金352万元，并支付自2014年1月31日起至付清日止按月利率2%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月6日，原、被告达成《借款协议》，双方约定：根据2008年9月15日众合房产股东会议纪要黄建华应付孙越南3161252.3元，同时承担孙越南借公司36万元本金，合并转为本借款，订立本借款协议：1、借款金额352万元；2、还款时间：2014年1月31日前还款100万元，剩余252万元在2014年6月31日前付清。3、借款利息，2014年1月31日前还清100万元不计利息。剩余252万元超过2014年6月31日还清，按月息2%计息。4、原孙越南、黄建华订立的所有包括100万元及36万元借款手续作废等内容。协议签订后，被告未履行借款协议，2014年12月31日，被告出具借条一份：“根据2013年10月6日的借款协议，截止2014年12月31日，借本金352万元，计利息648400元，合计4168400元，借款人：黄建华”。事后，被告未履行上述借款协议和借条中确定的义务。
被告黄建华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借条》等证据。被告黄建华未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2013年10月6日，原、被告签订《借款协议》一份，载明：根据2008年9月15日众合房产股东会记要黄建华应付孙越南3161252.3元，同时承担孙越南原借公司36万元本金，合并转为本借款，特订立�借款协议：1、借款金额：黄建华向孙越南借款352万元；2、还款时间：双方约定2014年1月31日前还款100万元，剩余252万元在2014年6月31日前还清。3、借款利息：在2014年1月31日前还清100万元借款的不收利息，剩余252万元在2014年1月31日至2014年6月31日期间利息按月息1%计算，如逾期还款（其中100万元超过2014年1月31日为逾期、252万元超过2014年6月31日为逾期），按月息2%计息；4、原孙越南、黄建华订立的所有包括100万元及36万元借款手续作废。金洪洋、许敏在《借款协议》的“监证人”处签名。2014年12月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明：根据2013年10月6日的借款协议，截止2014年12月31日，借本金352万元，共应付利息648400元，合计本息4168400元。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，《借款协议》和《借条》内容合法，借贷关系有效。被告向原�借款后，未在约定期限内返还借款，应承担违约责任。双方约定如逾期还款，按月息2%计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄建华返还孙越南借款本金352万元，并支付截止2014年12月31日止的利息648400元和自2015年1月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54850元，由被告负�（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年四月十三日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1319号
罪犯甯兴富，男，生于1969年9月14日，汉族，四川省广汉市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2014年1月23日作出了（2013）广刑初字第49号刑事判决，以被告人甯兴富犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯甯兴富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金6000元。2015年度获监狱改造积极分子，2014年6月至2016年8月获得标准分189.68分。
经审理查明，罪犯甯兴富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯甯兴富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯甯兴富减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甯兴富减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3722号
原告瑞安市柳静布业商行。
经营者柳静。
被告朱辉。
原告瑞安市柳静布业商行诉被告朱辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告瑞安市柳静布业商行的经营者柳静到庭参加诉讼，被告朱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市柳静布业商行诉称：2015年3月至4月期间，被告因需向原告购买布料。2015年3月20日至2015年4月15日期间形成共计13张账单，货款共计93028元。上述款项经原告多次催讨无果。故请求判令：被告朱辉立即支付原告货款93028元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确认偿还之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告瑞安市柳静布业商行在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、经营者身份证各一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证一份，证明被告身份情况；
3、单据十三张，证明被告欠款事实。
被告朱辉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证。被告未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：被告朱辉因经营所需多次向原告瑞安市柳静布业商行购买布料，分别为2015年3月20日购买3764元、2015年3月25日购买33760元、2015年3月27日购买6216元、2015年3月29日购买11661元、2015年3月30日购买1823元、2015年3月31日购买1773元、2015年4月1日购买1964元、2015年4月2日购买3111元、2015年4月5日购买1682元、2015年4月6日购买15475元、2015年4月10日购买8678元、2015年4月14日购买1452元、2015年4月15日购买1670元，共计93029元，被告朱辉均在销货单上签字确认。后经原告催讨，被告未履行支付货款义务。
本院认为：原告瑞安市柳静布业商行与被告朱辉之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告朱辉应当及时向原告支付尚欠的93029元货款。原告诉请自愿要求按93028元支付，未违反法律强制性规定或损害被告合法权益，本院不予干涉。被告拖欠货款的行为已经造成原告的经济损失，原告请求被告自起诉之日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利率以起诉日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.60%）执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱辉于本判决生效后十日内支付原告瑞安市柳静布业商行货款93028元，并支付利息损失（自2015年9月14日起按照年利率5.6%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2126元，减半收取1063元，由被告朱辉负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市柳静布业商行在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理2126元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 伟
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保94号
申请人：吴文秀，女，1967年1月19日出生，现住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师
被申请人：邱月，女，汉族，1962年2月2日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被申请人：邱瀚桥，男，1958年11月7日出生，住湖北省省武汉市武昌区，
被申请人：黄蓓，女，汉族，1984年8月21日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人：汤国雄，男，汉族，1963年4月30日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被申请人：武汉铂莱特环保节能工程科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街127号妇联大厦4楼。
法定代表人：汤国雄。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
申请人吴文秀于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱月、邱瀚桥、黄蓓、汤国雄、武汉铂莱特环保节能工程科技有限公司的财产采取保全措施，查封被申请人价值1,600,000元的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201842010000000377）。2018年4月16日，申请人向本院提交被申请人财产线索。
本院经审查认为，申请人吴文秀的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邱瀚桥名下位于武汉市武昌区徐家棚街徐东大街158号都市经典12栋2单元3层2室房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0062098号）。查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。
本案保全标的限额1,600,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人吴文秀在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年四月十六日
书记员 艾肖
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审40号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人范拉弟，女，1957年10月24日生，汉族，祁县东观镇人。
申请执行人祁县国土资源局于2018年2月7日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]059号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的12413.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积12413.3平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币：壹拾捌万陆仟贰佰元整；并处非法占地面积461.23平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币：肆仟陆佰壹拾贰元整；两项共计人民币：壹拾玖万零捌佰壹拾贰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第059号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人范拉弟于2017年4月未经县级以上人民政府批准，占用东观镇永安村水浇地8686.66平方米、旱地4187.35平方米、村庄用地0.52平方米，共计12874.53平方米，合19.31亩（其中建筑面积244.66平方米）建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年5月10日立案调查，2017年5月26日作出祁国土行罚字[2017]059号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还永安村集体土地12874.53平方米；限期拆除在非法占用的12413.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的461.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占地面积12413.3平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币：壹拾捌万陆仟贰佰元整；并处非法占地面积461.23平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币：肆仟陆佰壹拾贰元整；两项共计人民币：壹拾玖万零捌佰壹拾贰元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第059号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]第059号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的12413.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积12413.3平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币：壹拾捌万陆仟贰佰元整；并处非法占地面积461.23平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币：肆仟陆佰壹拾贰元整；两项共计人民币：壹拾玖万零捌佰壹拾贰元整。”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 刘宝林
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李耀东
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0727行审40号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人郝英杰，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人范拉弟，女，1957年10月24日生，汉族，祁县东观镇人。申请执行人祁县国土资源局于2018年2月7日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]059号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的12413.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积12413.3平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币：壹拾捌万陆仟贰佰元整；并处非法占地面积461.23平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币：肆仟陆佰壹拾贰元整；两项共计人民币：壹拾玖万零捌佰壹拾贰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第059号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人范拉弟于2017年4月未经县级以上人民政府批准，占用东观镇永安村水浇地8686.66平方米、旱地4187.35平方米、村庄用地0.52平方米，共计12874.53平方米，合19.31亩（其中建筑面积244.66平方米）建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年5月10日立案调查，2017年5月26日作出祁国土行罚字[2017]059号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还永安村集体土地12874.53平方米；限期拆除在非法占用的12413.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的461.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占地面积12413.3平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币：壹拾捌万陆仟贰佰元整；并处非法占地面积461.23平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币：肆仟陆佰壹拾贰元整；两项共计人民币：壹拾玖万零捌佰壹拾贰元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第059号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2017]第059号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的12413.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积12413.3平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币：壹拾捌万陆仟贰佰元整；并处非法占地面积461.23平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币：肆仟陆佰壹拾贰元整；两项共计人民币：壹拾玖万零捌佰壹拾贰元整。”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文武代理审判员  李永玲人民陪审员  刘宝林二〇一八年二月十一日书 记 员  李耀东
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初190号
原告：靳军，男，1981年11月11日，汉族，现住唐山市。
被告：唐山新华大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙长珍，该公司董事长。
委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司综合办经理，身份证号码×××。
原告靳军诉被告唐山新华大酒店劳动争议纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告靳军，被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳军诉称：原告于2001年进入唐山新华大酒店有限责任公司工作，被告于2017年1月份至2017年6月共拖欠原告工资24015.09元，在2015年7月至2017年12月期间，被告每月从原告工资中扣除个人所负担的养老保险金的情况下，但并未向有关部门为原告按时交纳养老保险。取暖补贴从2014年至2017年拖欠4年，共计4960元。原告与被告多次协商讨要工资及要求补交养老保险，被告均以没钱为由搪塞过去。因被告近期变动较大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告全额支付2017年1月至6月所欠工资共计24015.09元；2、依法判决被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2017年12月养老保险金。3、依法判决被告向原告支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴，共计4960元。4、依法判决被告因拖欠原告工资的补偿金26400元。
被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：原告所诉的工资及保险事实属实，但数额需要向财务核对，我们已经向部分原告发放了部分工资及生活费，原告诉请已不是现在欠款数额。只有基本养老保险是2015年8月开始拖欠的，失业、工伤及医疗保险都缴纳了。原告提出的经济补偿金问题，因企业经营情况及一些客观原因，支付比较困难，希望与原告协商解决。原告提出的关于12月工资，2018年2月份我们与十二人达成了协议，但未带来。取暖费拖欠也属实，可以根据公司规定给予发放。被告将积极偿还原告的工资及福利待遇。
经审理查明：原告于2001年到被告处工作。在2017年1月至2017年6月期间6个月中，被告共拖欠原告工资款共计24015.09元未付。另被告欠原告2014年至2017年取暖补贴4960元。2017年12月始被告因故放假，原告不再上班。2018年1月4日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付拖欠工资款24015.09元；2、补缴2015年7月至2017年12月养老保险金。3、支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴共计4960元。4、支付因拖欠工资的经济补偿金26400元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效及其它原因为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。2018年2月6日，被告向原告支付了一个月的工资3820元，之后被告又向原告支付了1000元。
上述事实由当事人陈述及欠工资明细、收条等证据在卷予以佐证。
本院认为：用人单位应及时足额向劳动者支付工资及福利待遇。被告自2017年1月至2017年6月欠原告工资款24015.09元及取暖补贴4960元，事实清楚。扣除被告已向原告支付的4820元，还应支付原告工资款19195.09元。欠缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。原告主张因拖欠工资应给付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告靳军工资19195.09元、取暖补贴4960元。
二、驳回原告靳军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长董峰
人民陪审员魏成山
人民陪审员孙福先
二○一八年三月十三日
书记员张焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初190号原告：靳军，男，1981年11月11日，汉族，现住唐山市。被告：唐山新华大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙长珍，该公司董事长。委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司综合办经理，身份证号码×××。原告靳军诉被告唐山新华大酒店劳动争议纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告靳军，被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳军诉称：原告于2001年进入唐山新华大酒店有限责任公司工作，被告于2017年1月份至2017年6月共拖欠原告工资24015.09元，在2015年7月至2017年12月期间，被告每月从原告工资中扣除个人所负担的养老保险金的情况下，但并未向有关部门为原告按时交纳养老保险。取暖补贴从2014年至2017年拖欠4年，共计4960元。原告与被告多次协商讨要工资及要求补交养老保险，被告均以没钱为由搪塞过去。因被告近期变动较大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告全额支付2017年1月至6月所欠工资共计24015.09元；2、依法判决被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2017年12月养老保险金。3、依法判决被告向原告支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴，共计4960元。4、依法判决被告因拖欠原告工资的补偿金26400元。被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：原告所诉的工资及保险事实属实，但数额需要向财务核对，我们已经向部分原告发放了部分工资及生活费，原告诉请已不是现在欠款数额。只有基本养老保险是2015年8月开始拖欠的，失业、工伤及医疗保险都缴纳了。原告提出的经济补偿金问题，因企业经营情况及一些客观原因，支付比较困难，希望与原告协商解决。原告提出的关于12月工资，2018年2月份我们与十二人达成了协议，但未带来。取暖费拖欠也属实，可以根据公司规定给予发放。被告将积极偿还原告的工资及福利待遇。经审理查明：原告于2001年到被告处工作。在2017年1月至2017年6月期间6个月中，被告共拖欠原告工资款共计24015.09元未付。另被告欠原告2014年至2017年取暖补贴4960元。2017年12月始被告因故放假，原告不再上班。2018年1月4日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付拖欠工资款24015.09元；2、补缴2015年7月至2017年12月养老保险金。3、支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴共计4960元。4、支付因拖欠工资的经济补偿金26400元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效及其它原因为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。2018年2月6日，被告向原告支付了一个月的工资3820元，之后被告又向原告支付了1000元。上述事实由当事人陈述及欠工资明细、收条等证据在卷予以佐证。本院认为：用人单位应及时足额向劳动者支付工资及福利待遇。被告自2017年1月至2017年6月欠原告工资款24015.09元及取暖补贴4960元，事实清楚。扣除被告已向原告支付的4820元，还应支付原告工资款19195.09元。欠缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。原告主张因拖欠工资应给付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告靳军工资19195.09元、取暖补贴4960元。二、驳回原告靳军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长董峰人民陪审员魏成山人民陪审员孙福先二○一八年三月十三日书记员张焕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民二初字第00017号
原告刘耀超。
被告襄阳五洲国际商业物业管理有限公司（以下简称五洲物业管理公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路（襄阳五洲国际商贸城内）。
法定代表人舒策张，总经理。
委托代理理人李啸。代理权限：代为应诉、反诉、调取证据、申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，签收法律文书。
本院在审理原告刘耀超与被告五洲物业管理公司劳动合同纠纷一案中，原告刘耀超于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘耀超在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘耀超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘耀超负担。
审判员 张萍
二〇一五年五月八日
书记员 胥晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民二初字第00017号原告刘耀超。被告襄阳五洲国际商业物业管理有限公司（以下简称五洲物业管理公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路（襄阳五洲国际商贸城内）。法定代表人舒策张，总经理。委托代理理人李啸，女，1984年3月15日生，系五洲物业管理公司人事经理，住襄阳市樊城区建设路60号。公民身份号码：420606198403152021。代理权限：代为应诉、反诉、调取证据、申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，签收法律文书。本院在审理原告刘耀超与被告五洲物业管理公司劳动合同纠纷一案中，原告刘耀超于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘耀超在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘耀超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘耀超负担。审判员张萍二〇一五年五月八日书记员胥晶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第897号
罪犯张树龙，男，1991年5月8日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年8月16日作出（2012）仙刑初字第571号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。其刑期自2012年3月29日起至2016年1月28日止。该判决发生法律效力后罪犯张树龙于2012年9月5日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第418号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年3月29日起至2015年8月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张树龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2015年2月累计达标分11.2分。2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张树龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张树龙减去有期徒刑二个月，其刑期自2012年3月29日起至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2419号
上诉人（原审被告）：曹波波，男，1981年1月24日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会员。
被上诉人（原审原告）：杨康杰，男，1978年9月18日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
上诉人曹波波因与被上诉杨康杰建设工程施工合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人曹波波委托诉讼代理人邵代奇，被上诉人杨康杰委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼。原审被告永济市德科达制砖有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人曹波波上诉请求：一、撤销山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1545号民事判决第一项；二、判令上诉人支付被上诉人杨康杰工程款2万元。理由为杨康杰提交的“永济市德科达制砖有限公司硬化地面付曹波波工程款明细”这份证据显示：因工程质量未达标，德科达公司至今尚欠曹波波工程款22150元（实际欠付更多），故曹波波扣押杨康杰2万元质量保证金未支付，在质量验收合格后再支付。故曹波波延迟支付杨康杰2万元是合理的，不应对其计息。如计算，也应从质量检验合格后计息。
杨康杰辩称：本应驳回上诉，维护原判。理由为，被上诉人所干工程经反工验收合格后，才进行的结算。
杨康杰向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告曹波波立即支付原告施工欠款73000元，并承担逾期支付给原告造成的利息损失（自交付之日起按同期银行贷款利率计算至付清时止），被告永济市德科达制砖有限公司在欠付工程款范围内向原告承担支付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份，被告曹波波将其承揽的被告永济市德科达制砖有限公司场地硬化工程转包给原告施工，约定单价为每平方米59元。原告承揽上述工程后，保质保量按期完成了全部施工内容，现原告施工的场地早已交付被告永济市德科达制砖有限公司使用。对于原告的施工余款，被告曹波波陆续支付了部分价款，剩余73000元价款，经原告多次催要，被告曹波波始终推诿，至今分文未付。
一审法院认定事实：2013年10月13日，原告杨康杰与被告曹波波签订一份场地硬化合同，由原告杨康杰对永济市德科达制砖有限公司的第一条生产线场地道路车间进行硬化，单价为每平方米59元，被告曹波波向原告支付工程款。工程完工后，2014年9月2日，双方经过结算，被告曹波波欠原告杨康杰60000元工程款，2014年11月6日，被告曹波波付原告杨康杰40000元工程款，至今尚欠原告20000元工程款。一审法院院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。在本案中，原告杨康杰作为承包人，对永济市德科达制砖有限公司的第一条生产线场地道路车间进行了硬化，该工程已经完工，被告曹波波作为发包人，应当向原告支付相应的工程款。虽然原告主张要求被告曹波波支付其73000元工程款，但是原告并没有证据证明其主张，且被告曹波波只认可20000元，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对于原告主张的超出20000元以外的工程款，本院不予支持。原告要求被告承担逾期利息的主张，无法律依据，本院不予支持。合同具有相对性，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。被告永济市德科达制砖有限公司不是合同的当事人，故原告要求其承担付款责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”之规定，判决：一、被告曹波波于本判决生效之日支付原告杨康杰20000元工程款；二、驳回原告对被告永济市德科达制砖有限公司的诉讼请求。案件受理费1625元，由被告曹波波负担300元，原告杨康杰负担1325元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：工程完工后，2014年9月2日，双方经过结算曹波波欠杨康杰60000元工程款，2014年11月6日，曹波波付杨康杰40000元工程款，至今尚欠杨康杰20000元工程款。
本院认为，按照习惯只有在工程验合格后，建设方与施工方才进行结算。双方结算后，建设方就应该付清施工方的工程款。建设方迟延给施工方付款，给施工方造成的损失，应由建设方承担，为此原审判决让建设方承担迟延付款的利息是符合相关法律规定的。
综上所述，曹波波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹波波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶柏良
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第144号
原告曹雨龙。
委托代理人计月英，苏州大名大律师事务所律师。
委托代理人尹继刚，苏州大名大律师事务所实习律师。
被告朱钮昆。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告江苏省昆山第一中等专业学校，住所地江苏省昆山市城北街道永丰余路211号，组织机构代码46717234-0。
法定代表人沈建兴。
委托代理人戴卫华。
被告朱超群。
被告钮延琴。
本院在审理原告曹雨龙与被告朱钮昆、江苏省昆山第一中等专业学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法追加朱超群、钮延琴为被告，现原告曹雨龙申请撤回对被告朱钮昆、江苏省昆山第一中等专业学校、朱超群、钮延琴的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹雨龙撤回对被告朱钮昆、江苏省昆山第一中等专业学校、朱超群、钮延琴的起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告曹雨龙负担。
审 判 长 周方园
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 周 萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 苏 蕊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审469号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市国土资源局尊祖庄乡国土所所长。
被执行人周彦霞，女，汉族，1982年9月15日出生，住河间市。
申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]13002号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的2738平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年2月18日作出河国土执罚决[2017]13002号行政处罚决定，认定被执行人2017年2月未经批准，擅自建钢构库房，占地类别为2736平方米水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》建钢构库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的2736平方米土地退还给高王化村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2736平方米的土地上新建的建筑物（建筑面积2736平方米，已建主体），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元的罚款，共计82080元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]13002号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]13002号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘梦瑶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2817号
原告李金停，男，1952年10月21日生，汉族。
被告李海鹏，男，1981年12月24日生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告李海鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金停撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告李金停承担。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙楠楠
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执24号
申请人中国银行股份有限公司乌兰察布市分公司。
负责人郝君义。
被执行人郭鹏，男，汉族，29岁，现住商都县。
本院在执行中国银行股份有限公司乌兰察布市分公司申请执行郭鹏借款合同纠纷一案中，现申请人书面撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回申请不违反相关法律规定，且意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人中国银行股份有限公司乌兰察布市分公司撤回申请。
审判员 卫庆国
二〇一六年五月三日
书记员 卢志伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0481号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告倪朝军，居民。
被告耿东兰，居民。
被告王根玉，居民。
被告吴其运，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告倪朝军、耿东兰、王根玉、吴其运借款合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告倪朝军与被告耿东兰系夫妻关系。2011年12月31日，被告倪朝军向原告的下属单位上冈支行借款5.7万元，约定年利率14.104%，被告王根玉、吴其运为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告倪朝军、耿东兰共同偿还借款本金5.7万元及约定利息，被告王根玉、吴其运负连带清偿责任。
被告倪朝军、耿东兰、王根玉、吴其运未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告倪朝军与被告耿东兰系夫妻关系。2011年12月31日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告倪朝军、王根玉、吴其运签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：倪朝军，担保人：王根玉、吴其运；自2011年12月31日起至2012年10月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过5.7万的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年10月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告倪朝军向原告出具金额为5.7万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年10月20日，年利率14.104%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告倪朝军、王根玉、吴其运之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告倪朝军未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告耿东兰与被告倪朝军系夫妻关系，该笔借款发生于被告耿东兰与倪朝军夫妻关系存续期间，据此，被告耿东兰对被告倪朝军的债务应承担共同清偿责任。被告王根玉、吴其运作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪朝军、耿东兰共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5.7万元，并承担该款自2011年12月31日起至2012年10月20日止按年利率14.104%计算的利息。
二、被告倪朝军、耿东兰承担借款本金5.7万元自2012年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告王根玉、吴其运对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告倪朝军、耿东兰、王根玉、吴其运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年十二月十七日
书记员（代） 周 蒙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1390号
原告吴鹤童（曾用名吴鹤同），农民。
被告赵振，农民。
被告石荣玉，农民。
原告吴鹤童诉被告赵振、石荣玉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴鹤童到庭参加诉讼；被告赵振、石荣玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴鹤童诉称，2012年8月5日，被告赵振向原告借款24000元，约定于2012年12月30日还款。该笔借款由被告石荣玉提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金24000元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告赵振、石荣玉未答辩。
经审理查明，2012年8月5日，被告赵振向原告出具借条一份，约定借现金24000元，于2012年12月30日还款，未约定利息。上述借款由被告石荣玉提供保证，保证范围、保证方式、保证期限均未约定。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴鹤童借款给被告赵振使用，被告石荣玉作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告赵振未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告石荣玉理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴鹤童请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。因双方约定未约定利息，应视为无息，但逾期利息应予保护，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告赵振、石荣玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鹤童借款本金24000元及逾期利息（自2012年12月31日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告石荣玉对上述债务负连带责任。被告石荣玉承担保证责任后，依法有权向被告赵振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告赵振、石荣玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余贝贝
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1127号
申请执行人连达禄，男，1965年10月10日出生，住浦城县。
被执行人杨俊，男，1987年4月22日出生，住浦城县。
被执行人张建英，女，1963年6月20日出生，住浦城县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1413号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人连达禄的申请，本院于2017年10月17日依法立案执行，执行标的为250000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月28日申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初1413号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1413号民事调解书的执行。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执1127号申请执行人连达禄，男，1965年10月10日出生，住浦城县。被执行人杨俊，男，1987年4月22日出生，住浦城县。被执行人张建英，女，1963年6月20日出生，住浦城县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1413号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人连达禄的申请，本院于2017年10月17日依法立案执行，执行标的为250000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月28日申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初1413号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1413号民事调解书的执行。终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  季建英审判员  詹先分二〇一七年十二月二十八日书记员  黄晓斐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2056号
原告：胡玉芹，女。
原告：王玉明，男。
原告胡玉芹与被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告胡玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月14日被告在原告处借款100000元，后经原告多次催要被告无理由拒不偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，因按照原告提供的地址无法找到被告，无法向被告送达法律文书，应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡玉芹的起诉。
案件受理费2300元返还原告胡玉芹。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 范秋源
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵中庆
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1485号
原告：孙高杰，男，1991年10月11日出生，汉族，住所河南省博爱县。
委托代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：江西龙马建设集团有限公司，曾用名江西省龙马建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人：严玉火，该公司经理。
委托代理人：程德土，江西饶苑律师事务所律师。
原告孙高杰诉被告江西龙马建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，被告江西龙马建设集团有限公司提出管辖权异议，本院作出（2016）豫0822民初1485号民事裁定书，驳回被告江西龙马建设集团有限公司提出的管辖权异议，被告江西龙马建设集团有限公司不服该裁定，上诉于河南省焦作市中级人民法院，该院作出（2016）豫08民辖终165号民事裁定书，维持本院作出的裁定。后本院依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙高杰及其委托代理人杨宗绪、被告江西龙马建设集团有限公司的委托代理人程德土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙高杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款255000元及保证金50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年7月份，原、被告双方签订《水电、消防施工协议》，原告为被告的博爱阳光丽景苑3#楼、4#楼进行水电、消防工程，向被告交纳了保证金50000元。原告施工工程款为460000元，被告仅付了205000元，余款255000元及保证金50000元未付。被告驻博爱办事处负责人严战忠于2016年5月26日给原告出具手续，承诺于2016年6月5日前支付欠款,期限届满，经多次催要，被告未付。
江西龙马建设集团有限公司辩称,1、原告诉请数额不正确；2、原、被告之间存在合同，承包3#、4#楼水电消防，总工程款为46万元；3、被告已付20.5万元，旭阳房地产开发有限公司代被告付12万元，所以被告欠原告为18.5万元（含保证金）；4、原告对扣减或已收取的款项的事实已在之前的庭审中作证证实；5、被告提出重新指定举证期限，并已提出调查取证和印章鉴定申请；6、所谓“结算单”是原告单方书写，在不利的情况下形成，对其真实性有异议；7、对原告无事实和法律依据的诉请部分应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为：结算单一份，证明欠款。被告江西龙马建设集团有限公司质证后认为，所谓“结算单”是原告单方书写，对其真实性有异议，不能作为定案依据，印章应鉴定，同时当时在龙马公司诉博爱旭阳房地产公司案中，孙高杰证实旭阳公司代付有款，应当扣除。本院经审查认为，结算单是被告江西龙马建设集团有限公司的项目负责人严战忠同原告孙高杰结算的工程款项，有严战忠的签名，并加盖有被告原单位名称的印章，因严战忠的行为属代表被告的职务行为，故对印章不必要进行鉴定，该结算单本院予以采信。
为此本院确认案件事实如下：2015年7月5日，原告孙高杰与被告江西龙马建设集团有限公司签订《水电消防施工协议》，原告孙高杰为被告江西龙马建设集团有限公司的博爱阳光丽景苑3#楼、4#楼进行水电、消防工程，工程款价款为460000元，原告孙高杰向被告江西龙马建设集团有限公司交纳了保证金50000元。2016年5月26日被告江西龙马建设集团有限公司在该工程的负责人严战忠为原告孙高杰结算证明，载明欠原告孙高杰工程款255000元和保证金50000元。
本院认为，原告孙高杰为被告江西龙马建设集团有限公司施工，被告江西龙马建设集团有限公司应当支付相应的工程价款，故原告孙高杰的诉讼请求，本院予以支持。
被告江西龙马建设集团有限公司认为，原告孙高杰诉请数额有误，应扣除他人代付的款项，因其无证据佐证，故其主张本院不予支持。
被告江西龙马建设集团有限公司在庭审期间提出调取证据申请和印章鉴定申请。本院认为，因其申请调取的证据为博爱县住房和城乡建设局与博爱县南关村委会支付款项的内容，与本案无关联性，本院不予准许；关于印章鉴定，因结算单是被告江西龙马建设集团有限公司的项目负责人严战忠同原告孙高杰结算的书面证据，有严战忠的签名，并加盖有被告原单位名称的印章，因严战忠的行为属代表被告的职务行为，对印章不必要进行鉴定，故被告江西龙马建设集团有限公司鉴定印章的申请，本院不予准许。
被告江西龙马建设集团有限公司在庭审期间提出追加博爱旭阳房地产开发有限公司为同案被告申请。本院认为，博爱旭阳房地产开发有限公司与本案无关联性，故对其申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告江西龙马建设集团有限公司须在本判决生效之日起立即支付原告孙高杰工程价款255000元，退还保证金50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，由被告江西龙马建设集团有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 梁晓林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭璐璐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1204号
罪犯陈妃貌，男，汉族，1980年9月21日出生于广东省湛江市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2008年7月31日作出(2008)霞刑初字第196号刑事判决，认定罪犯陈妃貌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
罪犯陈妃貌曾减刑二次共一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈妃貌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈妃貌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈妃貌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈妃貌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈妃貌减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第331号
原告：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方辉，该公司经理。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被告：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄冈市。
法定代表人：孙来福，该公司董事长。
原告新疆方圆商品混凝土工程有限公司（以下简称远方圆公司）与被告湖北中浩建筑有限责任公司（以下简称中浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人李永亮到庭参加了诉讼，被告中浩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月21日确认欠我公司货款350534元，并承诺于2012年11月20日前支付，但到期后未支付。2013年9月5日，我公司给被告发送一份催款函要求其付款，至今也未付。为维护我公司合法权益，诉至法院，1、请求判令被告支付货款350534元；2、请求判令被告支付利息56392元，并承担本案诉讼费用。
被告中浩公司缺席未参加诉讼。
原告方圆公司为支持其诉讼主张向本院提供证据有：
证据一、混凝土购销合同和说明各一份，用于证明2011年8月25日原告方圆公司的合作单位新疆天石力混凝土有限公司（以下统称天力公司）与被告中浩公司签订一份混凝土购销合同，该合同对混凝土的强度等级、施工方式、单价及数量、付款方式及期限均作了详细约定，该合同签订后，合同的供货方即天力公司并未实际履行，而是将该合同的供货义务转给了原告方圆公司，对此事实，被告中浩公司是认可的；
证据二、承诺书一份，用于证明2012年9月21日被告中浩公司出具承诺书确认欠原告方圆公司货款350534元，并承诺于2012年11月20日前支付；
证据三、催款函一份，用于证明原告方圆公司就被告中浩公司于2012年9月21日所欠货款350534元，要求其于2013年9月20日前付清。
经审理查明：2011年8月25日，原告方圆公司的合作单位天力公司与被告中浩公司签订一份混凝土购销合同，该合同对混凝土的强度等级、施工方式、单价及数量、付款方式及期限均作了详细约定。该合同签订后，合同的供货方即天力公司并未实际履行，而是由原告方圆公司依据上述合同约定向被告中浩公司供应了混凝土。2012年9月21日，被告中浩公司出具承诺书确认欠原告方圆公司货款350534元，并承诺于2012年11月20日前支付。2013年9月5日，原告方圆公司向被告中浩公司发送催款函，要求中浩公司就2012年9月21日所欠货款350534元于2013年9月20日前付清。催款逾期后，上述货款至今仍未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。本案中，原告方圆公司经被告中浩公司同意，将应由天力公司履行的供应混凝土的合同义务，由其接受并实际履行完毕，此事实可由被告中浩公司给原告出具的付款承诺书予以印证。也就是说通过合同转让行为，原告方圆公司与被告中浩公司之间形成了事实上的买卖合同关系。现被告中浩公司在接受原告方圆公司供应的混凝土后，却未按照约定付清货款，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对原告方圆公司要求被告中浩公司支付货款350534元，以及支付逾期付款利息56392元的请求，本院均予以支持。被告中浩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百五十九条，第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北中浩建筑有限责任公司向原告新疆方圆商品混凝土工程有限公司支付货款350534元；
二、被告湖北中浩建筑有限责任公司向原告新疆方圆商品混凝土工程有限公司支付逾期付款利息56392元（自2012年11月20日起至2015年8月20日止，350534元×4.875‰×33个月）。
上述给付款项，限被告湖北中浩建筑有限责任公司于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7403.89元（原告预交），因适用简易程序，减半收取3701.95元，以及邮寄送达费80元，合计3781.95元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年九月一日
书记员 李 璇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第610号
原告：邓启田。
被告：邹伟聪.
原告邓启田诉被告邹伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员陈雪敏适用简易程序独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓梅、欧敬新到庭参加了诉讼。被告邹伟聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓启田诉称：2010年5月5日，被告向原告借资人民币135，000元作为投资款项，并在当日出具了《借条》。被告在《借条》中承诺每月10号前须向原告支付银行同期利息，否则利息按三倍银行同期利息计算。原告向被告支付了这笔款项后，被告未按约定支付利息。经原告催告，被告没有履行还款义务。之后，原告无法联系被告。原告请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金人民币135，000元及相应的利息（从2010年5月6日起至2012年6月5日止为人民币18，412元，从2012年6月6日起至2013年5月27日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算为人民币24，361元，此后利息以中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告邹伟聪未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告向本院提交了《借条》、《律师函》，拟证明被告尚欠原告借款135，000元。其中，《借条》注明“本人邹伟聪因投资需要，现向邓启田借资人民币拾叁万五仟元，本资金每月10号前需向邓启田交付银行同期借款利息，如每年投资有盈利和不发展新店情况下必须归还盈利70%借款，否则按三倍银行同期利息计算和违约处理”，借款人一栏有邹伟聪的签名，落款时间为2010年5月5日。《律师函》显示原告委托广东沁森律师事务所向被告追讨借款，要求被告在收到该函后五日内归还借款本息，并注明“被告在借款进行投资接近两年后无故离开所投资的店铺，从2012年3月开始就未按照《借条》的约定每月向邓启田先生支付借款本金的利息”。庭审中，原告明确第一期利息（2010年5月6日至2010年6月10日）应在2010年6月10日前支付，其第一项诉求中“2010年5月6日至2012年6月5日的利息”是按银行同期贷款利率计算的，“2012年6月6日起至2013年5月27日止的利息是按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的”，因为原告向被告发出的《律师函》在2012年5月30日被退回，故原告从2012年5月31日起五日后即2012年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，另外，原告还主张《借条》的意思是被告“未在每月10号前向邓启田交付银行同期借款利息”或“在每年投资有盈利和不发展新店情况下未以盈利的70%归还借款”，原告均有权按三倍银行同期利息计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
以上事实，有《借条》、《律师函》以及本院一审的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认，并认定原、被告之间存在真实的借贷关系。虽然《借条》注明“如投资有盈利和不发展新店的情况下，被告每年需要以盈利的70%归还借款本金”，但这只是约定了在某种条件成就时被告需要归还的本金金额，尚不足以明确具体的还款时间，因此，在被告未能举证证明其已经按约定向原告归还借款本金的情况下，对原告诉求被告归还借款本金135，000元，本院予以支持。
至于利息的问题，原告主张若存在“未在每月10号前交付银行同期借款利息”或“在每年投资有盈利和不发展新店情况下未以盈利的70%归还借款”，原告均有权按三倍银行同期利息计算，本院认为，《借条》并未明确“按三倍银行同期利息计算和违约处理”只是针对被告“在每年投资有盈利和不发展新店情况下未以盈利的70%归还借款”的情形，因此，在被告未能提供反证的情况下，对原告的上述主张，本院予以采纳，故被告违约后的利息均应按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。又根据原告所提交的《律师函》，上注明被告从2012年3月开始就未按约定支付借款利息，结合原告关于“2010年5月6日至2010年6月10日的利息应在2010年6月10日前支付”的陈述，2012年3月所应支付的利息应该是2012年2月11日至2012年3月10日的利息，即被告自2012年2月11日起的利息都尚未支付给原告，故借款利息应以135，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，从2012年2月11日起计至付清之日止，并以本金135，000元为限，但原告在诉求中主张计至2012年6月5日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，属其对自身权利的处分，本院予以准许。
至于原告庭前申请法院调查被告的婚姻证明材料的问题，原告庭后表示不需要法院进行调查，因此，对原告该申请，本院不予调查。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹伟聪于本判决生效之日起五天内偿还原告邓启田借款本金135，000元及利息（以135，000元为本金分段计算，其中2012年2月11日至2012年6月5日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2012年6月6日至付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，总的利息以135，000元为限）。
二、驳回原告邓启田的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1，928元，由原告负担167元，由被告负担1，761元，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈雪敏
二〇一三年七月二日
书 记 员 张丽丽
第4页共5页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第598号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年5月24日出生于辽宁省沈阳市苏家屯区，汉族，初中文化，无职业。2010年因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2010年11月18日因非法拘禁罪、妨碍公务罪被判处有期徒刑一年六个月，于2012年1月1日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年4月29日被刑事拘留，2015年5月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉［2015］411号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年3月，被告人陈某向哈尔滨银行申领卡号为×××7566的信用卡，并多次使用该卡进行消费，经多次催款后拒不归还。截止案发被傲人陈某累计消费欠款本金为人民币41648.3元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，消费明细，催收记录，证人王帅文的证言及被告人陈某的供述，还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人陈某系累犯，应依法从重处罚。被告人陈某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后被告人已将透支钱款全部返还发卡银行，量刑时予以考虑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一五年八月五日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1546号原告叶晓星，男，1959年2月6日出生，汉族，住永春县。委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。被告刘章平，男，1978年7月19日出生，汉族，住永春县。被告郭水兰，女，1984年6月15日出生，汉族，住永春县。原告叶晓星因与被告刘章平、郭水兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶晓星的委托代理人陈金杰、被告刘章平到庭参加诉讼，被告郭水兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓星诉称，2014年8月16日，被告刘章平、郭水兰向原告叶晓星借款50000元，双方约定按月利率3%计付利息，借款期限为3个月，被告刘章平、郭水兰在借款人处签名捺印。期限届满后，现经原告多次催讨，被告刘章平、郭水兰未还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘章平、郭水兰偿还原告借款50000元及从2014年8月16日起至付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告刘章平答辩称对借款无异议，但有偿还过一些利息，具体多少忘记了。被告刘章平没有证据向本院提交。经审理查明，2014年8月16日，被告刘章平、郭水兰向原告叶晓星借款人民币50000元，双方约定按月利率3%计付利息，借款期限为三个月，被告刘章平、郭水兰出具借条一份给原告叶晓星收执。原告叶晓星对其诉讼主张提供借条一份，证明被告刘章平、郭水兰于2014年8月16日向原告叶晓星借款50000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告刘章平、郭水兰出具给原告收执的，予以确认借款的事实。本院认为，被告郭水兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告叶晓星提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，被告刘章平、郭水兰向原告叶晓星借款50000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2014年8月16日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郭水兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘章平、郭水兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓星借款50000元及利息（自2014年8月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，减半收取610元，由被告刘章平、郭水兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员詹国荣二〇一五年四月二十九日书记员周晓思附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1546号原告马玉东，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告马玉华，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告马玉飞，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告万美荣，女，1962年1月15日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。四原告共同委托代理人王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告河南省正龙煤业有限公司，住所地：河南省永城市宝塔路。法定代表人陈辉，董事长。被告永城煤电控股集团有限公司，住所地：永城市光明路中段。法定代表人ＸＸ安，董事长。二被告共同委托代理人段晓冬，男，1984年12月11日出生，汉族，住河南省永城市，系永城煤电控股集团有限公司法律顾问。本院在审理原告马玉东、马玉华、马玉飞、万美荣与被告河南省正龙煤业有限公司、永城煤电控股集团有限公司健康权纠纷一案中，原告马玉东、马玉华、马玉飞、万美荣于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告马玉东、马玉华、马玉飞、万美荣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉东、马玉华、马玉飞、万美荣撤回起诉。案件受理费5195元，减半收取2597.40元，由原告马玉东、马玉华、马玉飞、万美荣负担。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一五年九月一日书 记 员  苏 洋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执字1139号
申请执行人刘拥军，男，1972年1月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人孙留美，男，1971年9月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人张留芳，女，1971年12月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘拥军与被执行人孙留美、张留芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0803民初字第2887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘拥军于2016年12月13日向本院申请执行，同日本院依法立案受理，执行案号为（2016）苏0803执4477号，目前该案仍在执行过程中。2017年3月8日，申请执行人刘拥军又据此向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0803执1139号。2017年4月24日申请执行人刘拥军向本院提出撤销对（2017）苏0803执1139号案件的执行的申请，本院经审查认为，申请执行人基于同样的事实，同一份生效的法律文书，两次向本院申请执行，系重复申请。其主动撤销对后一次申请的执行，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行长 张福华
执行员 邵凤兵
执行员 王亚琳
二〇一七年五月十五日
书记员 徐晨曦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1702号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年12月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地凤翔县。因本案于2015年9月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2326号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月26日晚10时许，被告人马某某醉酒后（经鉴定，马某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为169.7mg／100ml）驾驶粤J591**号普通二轮摩托车途经中山市南朗镇S111线榄横路口与由郑某逆行驾驶无号牌轻便摩托车（搭载乘客郑某某）发生碰撞，事故造成双方人员受伤及车辆损坏。马某某因受伤昏迷被送医院，后在中山市南朗医院被公安人员抓获。2015年9月7日，马某某自行到公安机关归案并如实供述了自己的罪行。事后，马某某已赔偿郑某人民币11000元，并取得谅解。经公安交警部门认定，马某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处马某某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第958号
原告：梁铁华，住吉林市。
被告：朱铁男，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告梁铁华与被告朱铁男民间借贷纠纷一案中，原告梁铁华于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁铁华以被告朱铁男已向其给付欠款为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁铁华撤回起诉。
案件受理费50元、保全费40元由原告梁铁华负担。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张笑男
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3969号
原告李永孝，男，生于1945年1月18日，汉族，农民，住济南市。
原告李成怀（系李永孝之子），男，生于1966年12月7日，汉族，农民，住济南市。
两原告共同委托代理人张文瑞，山东金仑律师事务所律师。
两原告共同委托代理人于洋，山东金仑律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1974年12月25日，汉族，农民，住济南市。
原告李永孝、原告李成怀与被告ＸＸ确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李永孝、原告李成怀及委托代理人张文瑞、于洋，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永孝、原告李成怀共同诉称，1999年3月20日李永孝与彩石镇葫芦套村民委员会签订《农村集体土地承包合同书》，以家庭承包经营的方式承包村集体耕地5亩7分，经营期限为30年。李永孝家庭成员包括户主李永孝、王自珍、李成怀、高东美、李先凤、毕德英，六人共同享有土地承包经营权。2003年9月29日，李成怀与被告ＸＸ签订《石料厂占地损坏果树补偿协议书》、《石料厂修路用地合同》，将其家庭承包经营的部分耕地出租给被告ＸＸ，供被告ＸＸ扩大石料厂规模修路之用。双方约定了租期、租金、计算方式、付款方式及付款期限等相关事项。被告ＸＸ签订协议后，拒绝履行协议约定的相关债务。从上述协议的内容来看，该协议书属于土地承包经营权出租合同，根据法律规定，被告ＸＸ在履行过程中改变了农用地的用途，违反国家法律强制性规定，亦有损于公共利益。该协议应确认为无效，协议确认无效后，被告ＸＸ应将其占有、使用的属于我承包的土地返还。诉讼请求：1、依法确认双方签订的《石料厂占地损坏果树补偿协议书》、《石料厂修路用地合同》无效；2、诉讼费由被告ＸＸ负担。
被告ＸＸ辩称，《石料厂占地损坏果树补偿协议书》、《石料厂修路用地合同》是双方在自愿、平等、协商、等价有偿的基础上签订的，我依约交付了大部分租金，虽欠有部分租金，但不能由此认定该协议无效。发包方彩石镇葫芦套村民委员也在协议上加盖了公章，对该协议予以认可。故该协议有效。
经审理本院认定，2003年12月28日原告李成怀与济南市历城区彩石镇葫芦套村智勇石料厂（以下简称智勇石料厂）签订《石料厂占地损坏果树补偿协议书》一份，原告李成怀为甲方，彩石镇葫芦套村智勇石料厂为乙方。合同约定，因村东智勇石料场开发占用甲方杏树43颗，补偿年限二十六年。具体事宜如下：一、补偿金每颗每年74.50元，合计3200元，二十六年总补偿金为83200元；二、总补偿金分为五年乙方付清甲方的所有补偿金；三、付款方法为第一次2003年9月29日付二年平均数，其他剩余补偿金后四年平均付清总额的剩余部分；四、付款明细：2003年9月29日付6400元，2004年9月29日付19200元，2005年9月29日付19200元，2006年9月29日付19200元，2007年9月29日付19200元。五、如国家统一调整征用土地，变更承包集体土地合同时，按剩余承包年限甲方退回乙方已付的补偿金，并且甲乙双方无条件服从，不承担违约责任。六、如乙方石料厂在付甲方补偿金五年内，无故停止开采，必须付清甲方的全部补偿金。七、甲乙双方必须按此协议履行，否则违约者承担总补偿额的10%的违约金。该协议有李成怀签字捺有手印，有智勇石料场负责人ＸＸ签字并捺有手印，加盖有智勇石料厂的公章，同时加盖有济南市历城区彩石镇葫芦套村民委员会公章。
2004年12月30日李成怀与济南市历城区彩石镇葫芦套村智勇石料厂（以下简称智勇石料厂）签订《石料厂修路用地合同》一份，原告李成怀为甲方，智勇石料厂为乙方。合同约定，为搞活经济，扩大石料厂规模，提供运输能力，新修路一条，占用乙方承包土地，经协商，达成如下协议：1、甲方向乙方有偿提供承包土地夏秋田面积1051平方米。2、乙方负责投资修路。3、乙方占用甲方土地每年每平方米夏秋两季田折小麦1.8市斤、秋田0.9市斤。4、折小麦价格每市斤最低保护价0.40元，提价后按每年市场价计算。5、乙方必须在每年阴历9月20日前将粮食折价款缴给甲方。6、乙方修路占用甲方承包土地面积折小麦1908市斤。7、任何一方不得无故解除本协议，如一方解除的要负责对方的经济补偿。该合同有加盖有智勇石料厂公章，同时加盖有济南市历城区彩石镇葫芦套村民委员会公章。
另查明，济南市历城区彩石镇智勇石料厂系个体工商户，开办人为ＸＸ，该石料厂已于2004年12月20日注销停业。
上述事实有《石料厂占地损坏果树补偿协议书》一份、《石料厂修路用地合同》一份、个体户注销情况一份以及双方当庭陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，原告李成怀与智勇石料厂签订的《石料厂占地损坏果树补偿协议书》明确约定该协议系因智勇石料厂开发占用杏树进行补偿签订的。《石料厂修路用地合同》明确约定该协议系因智勇石料厂修路而占用原告李永孝、原告李成怀家承包地进行补偿而签订的。上述协议均系双方真实意思表示，未损害社会公共利益，协议内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告李永孝、原告李成怀要求确认《石料厂占地损坏果树补偿协议书》、《石料厂修路用地合同》无效无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李永孝、原告李成怀的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李永孝、原告李成怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢 燕
湖南省浏阳市�民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1214号
唐孝荣、周雪山、徐良华：
本院执行的唐孝荣、周雪山、徐良华与邓方国买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2012年7月3日作出(2012)浏执字第742号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因唐孝荣、周雪山、徐良华提供可供执行财产，特申请恢复执行28398元，经本院强制执行（被执行人自动履行），现已全部执行完毕。该案按强制执行（自动履行）方式结案。
二〇一七年一月一日