wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初211号
原告：黎巧云，女，1971年4月29日出生，汉族，住祁阳县。
被告：廖伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住祁阳县。
被告：刘飞，女，1987年4月27日出生，汉族，住祁阳县。
原告黎巧云与被告廖伟、刘飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告黎巧云到庭参加了诉讼，被告廖伟、刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币3.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月3日、10月10日、11月5日，被告廖伟因做生意向原告借款人民币5万元。廖伟向原告借款后，原告多次向二被告催还借款，被告分六次才偿还1.9万元，后被告以各种理由拖延。借款发生在被告廖伟、刘飞婚续期间。
廖伟、刘飞未予答辩。
本院经审理认定事实如下：黎巧云向本院提供的证据1、双方身份资料；2、被告出具的借条三张；3、二被告结婚、离婚证明，系行政机关出具的证明和被告书写的原件，真实、客观，本院予以采信，证实了黎巧云主张的事实。
本院认为，被告廖伟出具借条向原告黎巧云借款系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告廖伟，被告廖伟取得借款后应按原告的合理要求还款。该借款发生在廖伟与刘飞婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告请求二被告还款，理由成立。
综上所述，原告黎巧云要求被告廖伟、刘飞偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖伟、刘飞共同偿还原告黎巧云借款3.1万元。此款限被告在本判决发生法律效力之日起5日内付清，（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为91×××12）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由廖伟、刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王凯升
二〇一七年二月十七日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条……
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初211号原告：黎巧云，女，1971年4月29日出生，汉族，住祁阳县。被告：廖伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住祁阳县。被告：刘飞，女，1987年4月27日出生，汉族，住祁阳县。原告黎巧云与被告廖伟、刘飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告黎巧云到庭参加了诉讼，被告廖伟、刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币3.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月3日、10月10日、11月5日，被告廖伟因做生意向原告借款人民币5万元。廖伟向原告借款后，原告多次向二被告催还借款，被告分六次才偿还1.9万元，后被告以各种理由拖延。借款发生在被告廖伟、刘飞婚续期间。廖伟、刘飞未予答辩。本院经审理认定事实如下：黎巧云向本院提供的证据1、双方身份资料；2、被告出具的借条三张；3、二被告结婚、离婚证明，系行政机关出具的证明和被告书写的原件，真实、客观，本院予以采信，证实了黎巧云主张的事实。本院认为，被告廖伟出具借条向原告黎巧云借款系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告廖伟，被告廖伟取得借款后应按原告的合理要求还款。该借款发生在廖伟与刘飞婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告请求二被告还款，理由成立。综上所述，原告黎巧云要求被告廖伟、刘飞偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖伟、刘飞共同偿还原告黎巧云借款3.1万元。此款限被告在本判决发生法律效力之日起5日内付清，（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为91×××12）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费550元，减半收取275元，由廖伟、刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王凯升二〇一七年二月十七日代理书记员  奉小娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条……一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第262号
原告：丁××。
被告：陈××。
原告丁××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代
理审判员 张孟超适用简易程序，于2009年3月3日公开开庭进行
了审理。原告丁××、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告丁××起诉称：被告在2003年向某告借款44500元，
2004年1月已归还20500元，尚欠24000元，2003年3月17日被告
向某告出具借条一张。该款经原告催讨，被告一直未还。现要
求被告归还借款24000元并承担本案诉讼费。其为证明自己的
主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）借条一份，证明2003年3月17日被告向某告出具了
借款金额为44500元的借条，2004年1月20日归还20500元，尚
欠24000元之事实。
被告陈××在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，
在庭审中辩称：原告诉称不事实。2002年杭州安某有一孝子村
工地，我从求相某那里转包工程，开始我是与江西广某某程某
某合伙搞，是程正某某投资包工程，后来程某某因资金不足退
出，程某某介绍王甲跟我认识，当时我缺少资金，想与原告丁××合伙搞，曾与丁××一起到安某工地实地现场看过，后来
丁××投资了55000元，王甲投资了1万元，是交给求相某转包
工程的押金，总共押金为10万元，余款是我自己筹集起来的，
工程开始后因资金未到位而停工。钱都在求相某那里，我与原
告丁××是远亲，因为丁××与求相某不熟悉，丁××要求我
向他写个手续，求相某再出手续给我。出于亲戚关系，我就向
丁××出具了借条。后来老求（求相某）只给了我1万元，我
给了原告，后来我挣来的钱也都给了原告共计31000元。这些
钱不是我向某告的借款，是合伙投资搞工程的。后来求相某在
协议书上把原告名字加上去，将程某某的名字划掉了。对于原
告诉请要求其归还借款，被告认为目前自己经济困难无偿还能
力，钱是交给求相某的，要求找到求相某后，再由其转手给原
告。其为证明自己的主张成立，向本院递交了如下证据：
（2）证人王某、张伟勇某某所作的证人证言，证明原告
参与了工程分包并交纳工程押金55000元之事实。
（3）内部施工协议书一份，证明工程部同意原告投资，
并与原告签订了内部施工协议之事实。
（4）求相某出具给被告的借条一份，证明原告丁××的
钱是交给求相某，应原告要求被告向某告出具了借条，求相某
再向被告出具借条之事实。
庭审中，被告对原告提供的证据（1）质证认为对真实性
无异议，但认为借款性质是投资工程的押金。原告对被告提供
的证据发表质证意见如下：对证据（2）质证认为两证人陈述
不事实，被告向某告借款事实；对证据（3）质证认为协议书没有看到过，根本不知情；对证据（4）质证认为不晓得，不
能达到被告证明目的。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为，对原告
提供的证据（1），被告对真实性无异议，能证明被告于2003
年3月17日向某告出具借款金额为44500元的借条一张，及2004
年1月20日归还20500元，尚欠24000元之事实，予以认定。对
被告提供的证据（2）证人王某、张伟永某某所作的证人证言
，结合被告的答辩，两证人证言能证明被告陈××于2002年向
当时某包某某安某某村工程的求相某要求分包部分工程之事实
，但无法证明原告与被告合伙分包工程并由原告向求相某提供
押金之事实；对被告提供的证据（3），该协议书上乙方是打
印的“陈××”和手写的“丁××”，手写的“丁××”三个
字被告自认非丁××自己所写，而系求相某写的，且该协议书
只有被告签名，而没有原告签名，故该证据不能证明原告曾分
包过该工程并缴纳了押金55000元之事实；对被告提供的证据
（4），从借条内容上来看，系求相某向陈××借款135000元
，但无法证明该款系丁××、陈××、王甲共同交给求相某的
工程押金及陈××向丁××出具借条，求相某再向陈××出具
借条之事实，且该借条上的借款人求相某并未到庭，故无法确
定借条的真实性，故对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2002年被告以承包某某安
某某子村工程为由向某告借款人民币55000元，事后先归还了1
0500元。2003年3月17日，被告就尚欠款向某告出具了金额为4
4500元的借条一张，2004年1月20日又归还20500元，尚欠原告24000元，致纠纷发生。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。借贷双方
对还款时间没有约定的，出借人可以随时要求借款人归还借款
。现被告未归还借款，应承担相应的民事责任。本案中，双方
争议的焦点是该款是原告为分包工程向求相某缴纳的工程押金
还是被告借原告的钱去缴纳押金。庭审中，被告辩称，原告应
被告之邀去参加杭州安某某子村工程的分包，因分包工程需缴
纳押金，原、被告及王甲各出资55000元、35000元、10000元
向求相某缴纳了工程押金共10万元，因原告与求相某不熟悉，
应原告要求被告向某告出具了借条，故该款名为借款而实为原
告为分包工程而自己向求相某缴纳的工程押金。本院认为，即
便被告所述的向某告出具借条的原因事实，被告向某告出具借
条及2005年1月30日求相某向被告出具借条的行为系原、被告
及求相某就工程押金所形成的归还方案，据此，被告也有义务
向某告支付55000元。且根据被告提供的证据也无法证明原告
曾参加工程分包并为此缴纳了工程押金55000元，故对被告的
辩解，本院不予采信。原告诉称，被告向某告借款55000元，
并立有金额为44500元的借条一张，被告对借条真实性并无异
议，并声称自己已给了原告31000元，故对原告要求被告支付
尚欠借款人民币24000元的主张，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二
百一十条之规定判决如下：
被告陈××归还原告丁××借款人民币24000元，限于本
判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈××负担
，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员张孟超
二〇〇九年三月十日
书记员胡双英
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3117号
原告：沁阳市平安运输有限公司，住所地：沁阳市王曲乡南孔村西。
法定代表人：杨红旗，该公司经理。
二原告的委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：王永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
原告沁阳市平安运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月31日原告沁阳市平安运输有限公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市平安运输有限公司申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市平安运输有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告沁阳市平安运输有限公司负担。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 邱明轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更289号
罪犯关春雷，男，汉族，1984年4月17日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月9日作出（2012）让刑初字第397号刑事判决，认定被告人关春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年4月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯关春雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关春雷减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯关春雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分550分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关春雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯关春雷的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月15日起至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第13-1号
申请人陈文方，男，1978年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人吴军勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年9月28日作出（2015）浦民保字第13号诉前财产保全的裁定，依法查封被申请人吴军勇所有的址在漳浦县湖滨北路某号（房屋所有权证：浦房权证漳浦字第某号）房产。现申请人与被申请人已达成庭外和解，申请人申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴军勇所有的址在漳浦县湖滨北路某号（房屋所有权证：浦房权证漳浦字第某号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈立毅
二〇一五年十月八日
书记员 陈佳苗
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第397号
原告广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人景峰
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人舒道启，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告成忠旭，男，汉族，1980年11月25日生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告成忠旭信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈先林、舒道启到庭参加了诉讼，被告成忠旭经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告的信用卡后，至2013年11月25日，该卡累计透支额已达13871.56元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计13871.56元，欠款暂计至2013年11月25日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费等利费仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表一份。证明被告申领信用卡的申领事实。
三、被告信用卡交易记录及信用卡欠款金额构成说明。证明被告信用卡欠款事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了信用卡。信用额度为：9000元。并声明已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受协议之约束。广发银行信用卡客户协议第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表。3、客户使用广发卡发生的非现金交易可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户若选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按日利率万分之五计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按日利率万分之五计收透支利息，不享受免息�款期待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。收到持卡人还款时，正常既逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。同时，《广发银行信用卡客户协议》第三条还约定：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围，当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费、超限费设有最低和最高的收费限额。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2013年12月31日，因透支所欠全额应还款额累计14210.81元（其中本金8937.92元、利息3292.71元、滞纳金等其它费用1980.18元）。
本院认为：信用卡是发�银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广发银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2013年12月31日，其信用卡因透支所欠全额还款额累计14210.81元（其中本金8937.92元、利息3292.71元、滞纳金等其它费用1980.18元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广发银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费及手续费的情形。对此，被告在申请办理�发信用卡时也声明愿意接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。而该协议与现行生效的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。“贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”以及第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整�调整”的规定相符，而（银发（1996）27号）《信用卡业务管理办法》已被废止。现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金和超限费的条件，故原告依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成忠旭于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2013年12月31日的透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费等各项费用共计14210.81元。
二、被告成忠旭于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公�昆明分行自2014年1月1日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告成忠旭承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李秋蓉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终7号
上诉人（原审被告）刘飞，男，1981年3月25日出生，汉族，湖北省监利县人，住所地湖北省监利县。
被上诉人（原审原告）洪卫军，女，1970年8月26日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
上诉人刘飞因与被上诉人洪卫军房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4072元，减半收取2036元，由上诉人刘飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪 晶
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第317号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告邓锐锋，男，其他信息不详。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告邓锐锋保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费529.86元，因撤诉结案减半收取264.92元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第52号
原告李红，女，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。
被告付兵，男，1969年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李红与被告付兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。李红到庭参加诉讼，付兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李红诉称：2013年12月5日，被告付兵以急用钱为由向李红借款5万元，约定10日内归还。三个月后，李红向付兵催要借款，付兵以种种借口推诿拒绝还款。为维护合法权益，故起诉要求付兵偿还5万元借款，并承担诉讼费用。
被告付兵未到庭应诉，亦未答辩及举证。
原告李红为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示了被告付兵出具的借条，拟证明：2013年12月5日，付兵向李红借款5万元，并出具借条承诺10日内还清。
本院对证据的认证意见是：原告李红所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故予以采信。
经审理查明：2013年12月5日，被告付兵给原告李红出具借条，内容是：付兵于2013年12月5日借李红人民币5万元整，于10日内还。此款后经李红索要未果。诉讼中，为送达事宜，李红支付邮寄费24元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的5万元借贷关系事实清楚，证据确实、充分。原告李红要求被告付兵偿还5万元借款，符合法律规定，本院予以支持。李红为送达事宜支付的24元邮寄费，应由付兵承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付兵于本判决生效后七日内偿还原告李红借款50000元；
二、被告付兵于本判决生效后七日内给付原告李红邮寄送达费24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李正运
代理审判员 宋茂森
代理审判员 刘玉堃
二〇一五年三月九日
书 记 员 菅 理
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执165号
申请执行人邢珍珠，女。
被执行人钟亮，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第303号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人邢珍珠于2016年1月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第557号
申请执行人苏发永。
被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。
法定代表人陈运忠，总经理。
本院受理执行的申请执行人苏发永与被执行人北海多环保健有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海多环保健有限公司的资产在北海市中级人民法院进行拍卖，经申请执行人申请，本院依法向北海市中级人民法院提交了书面申请参与分配，经查，没有发现被执行人北海多环保健有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会的北劳人仲字（2014）第752号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第752号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月九日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第557号
申请执行人李元龙，男，回族，生于1980年3月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县西安镇范台行政村鸡窝山自然村。
被执行人田兴虎，男，回族，生于1977年5月16日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台行政村高台寺自然村。
担保人李云，男，回族，生于1966年8月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台行政村上自然村。
申请执行人李元龙与被执行人田兴虎民间借贷纠纷一案，中卫市中级人民法院作出的（2015）卫民终字第41号民事判决书确定，由被执行人田兴虎返还申请执行人李元龙借款6万元，并负担案件执行费800元；担保人李云承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月17日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人田兴虎应返还申请执行人李元龙借款6万元，申请执行人李元龙自愿放弃1万元，下余5万元由被执行人于2015年11月23日返还1万元，2016年1月22日前返还2万元，2016年6月30日前返还1万元，2016年12月30日前返还1万元；本案执行费800元由被执行人于2015年11月23日交纳；担保人李云对以上履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第557号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：姜晓东、王富香、姜淑霞、姜晓坤
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年8月6日作出（2013）海商初字第397号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日立案执行，执行标的总额为196036.27元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第557号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第557号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜淑霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜淑霞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜淑霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第557号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜晓坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜晓坤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜晓坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第557号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜晓东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜晓东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢194号
申请执行人任慧臣，男，汉族。
被执行人李桂花，女,汉族。
被执行人董玉生，女,汉族。
本院在执行任慧臣与被执行人李桂花、董玉生民间借贷纠纷一案，申请人所申请的债权经法院执行未得到偿还，因被执行人李桂花、董玉生无财产可供执行，经四查后被执行人李桂花、董玉生确无财产可供执行，申请执行人所申请的债权49105元元未得到受偿，，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2006）元民初字第567号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人李桂花、董玉生若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2006）元民初字第567号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 岩
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢194号之一
申请执行人任慧臣，男，1943年12月25日出生，汉族。
被执行人李桂花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）元民初字第567号民事判决书，向被执行人李桂花发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂花在中国银行广州番禺石壁支行账户内存款人民币57689.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十二月五日
书记员 张玉坤
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初117号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陆某某，男，无业，住江苏省射阳县。因本案，于2017年2月20日被泰兴市公安局取保候审，2017年3月2日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保侯审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员季海、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日上午6时许，被告人陆某某驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车沿�兴市分蒋线由西向东行驶至31km地段时，因观察疏忽，操作判断失误，与前方同向驾驶“格力”牌人力自行车的张某发生交通事故，致张某复合性损伤，经抢救无效死亡，两车受损。被告人陆某某负事故的全部责任。
案发后，被告人陆某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人陆某某已赔偿被害人张某近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某1、蔡某2的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，泰兴市公安局依法调取的人口基本信息、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、道路交通事故人身损害赔偿调解协议、谅解书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车�技术检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人陆某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人陆某某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人陆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00050-6号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。负责人：罗利萍，职务：行长。
被执行人焦作市金利华建筑安装有限公司。法定代表人：周研丽，职务：执行董事。
被执行人焦作市盛华置业有限公司，住所地：焦作市马村区冯营街道办事处院内，法定代表人：周战平。
本院依据已经发生法律效力的河南省修武县公证处于2015年1月8日作出的（2015）修证执字第224号执行证书，于2015年6月8日，以（2015）焦执字第00050-2号执行裁定书查封了被执行人焦作市盛华置业有限公司名下的位于焦作市丰收路北侧，正阳路西侧丽水湾花园1#、2#住宅楼，（证号：焦规建字（2014）第23、21号，面积分别为：14949.48㎡、8790.6㎡）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦作市盛华置业有限公司名下的位于焦作市丰收路北侧，正阳路西侧丽水湾花园1#、2#住宅楼，（证号：焦规建字（2014）第23、21号，面积分别为：14949.48㎡、8790.6㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 原友哲
二〇一五年十二月三日
书记员 李 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第296号
上诉人（原审被告）：浙江京东方显示技术股份有限公司。
法定代表人：裘坚樑。
委托代理人：陈斌。
被上诉人（原审原告）：格雷蒙科技（深圳）有限公司。
法定代表人：范进乾。
委托代理人：王祖祥。
上诉人浙江京东方显示技术股份有限公司（以下简称京东方公司）为与被上诉人格雷蒙科技（深圳）有限公司（以下简称格雷蒙公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院2010年3月16日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：格雷蒙公司与京东方公司素有二极管芯片买卖往来。2008年2月至2009年7月，双方交易共计货款2754222.85元，京东方公司陆续支付货款计2216040.69元，尚欠538182.16元。
2009年10月14日，格雷蒙公司诉至原审法院，称：2009年4月至7月，格雷蒙公司共向京东方公司共计供货17笔，计价款558209.84元，请求判令京东方公司向格雷蒙公司支付该货款。
京东方公司在原审中答辩称：双方发生业务关系属实，但格雷蒙公司诉请的数额过多，最后一笔款有质保金5万元，需待一年半后支付，格雷蒙公司存在未依承诺按月供货的行为，另格雷蒙公司原名称为彩亮贸易（深圳）有限公司。
原审法院经审理认为，格雷蒙公司与京东方公司之间的买卖合同关系，应认定有效。格雷蒙公司提供的送货单、增值税发票、对帐单等证据，其中增值税发票京东方公司已认证抵扣，可确认双方的交易金额；送货单可证明京东方公司收取货物的事实，部分未签字的送货单及对帐单，虽未经京东方公司确认，但与上述已签收的送货单及增值税发票可相互印证，已形成较为完整的证据链，对格雷蒙公司提供的上述证据的证明力应予以确认。京东方公司在格雷蒙公司起诉后支付2万元货款及总计支付2216040.69元货款的事实，格雷蒙公司在庭审中自认，可予确认。京东方公司关于质保金及格雷蒙公司承诺按月供货的抗辩，因无法提供合同原件予以证明，该院不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、京东方公司应支付给格雷蒙公司货款538182.16元，于该判决生效后三十日内履行；二、驳回格雷蒙公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4691元，由格雷蒙公司负担168元，京东方公司负担4523元。
上诉人京东方公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，京东方公司尚欠格雷蒙公司货款仅为138331.16元；5万元质保金的支付时间未届满，格雷蒙公司要求支付没有事实依据。请求二审在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人格雷蒙公司在庭审中答辩称：一、关于双方当事人间成交金额、已支付款项等事实，由格雷蒙公司提供的证据可以证实，原判认定正确。二、关于质保金的问题，因京东方公司在一审中未提供合同原件，格雷蒙公司不予认可。
二审中京东方公司提供了供货合同原件，以证明质保金5万元的支付时间应在一年六个月后。格雷蒙公司除对该合同中手写的违约条款不确认外，对合同的真实性没有异议，但认为根据合同约定，支付时间应是停止供货后一年三个月，而不是一年六个月，故5万元质保金在今年10月就应支付。本院认为，一审中京东方公司已提供该供货合同的复印件，二审提供的原件对于质保金支付条件的事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院经审理查明的事实除与原审法院查明事实相一致外，另查明：京东方公司与格雷蒙公司为本案所涉交易曾签订供货合同一份，约定京东方公司委托格雷蒙公司生产芯片；产品的保质期为一年，如格雷蒙公司生产的产品质量不符合要求，应无条件更换，并承担相关费用；京东方公司将从应付给格雷蒙公司的最后一笔货款中保留5万元作为品质保证金，上述保证金于质保期满后三个月内，格雷蒙公司所交付的产品均无品质瑕疵时，由京东方公司于停止供货3个月后无息返还格雷蒙公司；京东方公司在验收合格后入库，格雷蒙公司在每月的25日前开具购货发票，京东方公司按寄售制月结2个月的方式进行付款。合同还对违约责任等其他事项作了约定。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的主要是二个问题，一是京东方公司尚欠货款的数额，二是5万元质保金的支付条件是否具备。关于第一个争议焦点，格雷蒙公司提供了33份增值税专用发票及相应的送货单、对帐单等证据以证明其已向京东方公司供货的总额。京东方公司收受该33份增值税专用发票后，均已向税务部门申报认证并抵扣，送货单项下的货物京东方公司在原审庭审中也认可收到，故原判关于双方之间交易总额为2754222.85元的认定正确。二审中双方又明确京东方公司已付货款的数额为2216040.69元。因此原判认定京东方公司尚欠格雷蒙公司货款为538182.16元并无不当，京东方公司关于仅欠格雷蒙公司货款138331.16元的上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点，京东方公司在二审中提供的供货合同原件表明，其中5万元系质保金，并且未达到支付条件，故京东方公司就此提出的上诉理由成立，格雷蒙公司尚不能主张其中5万元款项，条件成就后格雷蒙公司可另行主张权利。
综上，因当事人二审中新提供了证据原件，致原判认定事实部分不清，实体处理不当，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第二项。
二、变更原审判决第一项为：浙江京东方显示技术股份有限公司应支付给格雷蒙科技（深圳）有限公司货款488182.16元，于本判决送达之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取4691元，由格雷蒙科技（深圳）有限公司负担380元，浙江京东方显示技术股份有限公司负担4311元；二审案件受理费7298元，由浙江京东方显示技术股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年五月六日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第296号上诉人（原审被告）：浙江××东方××技术股份有限公司。住所地：浙江省××人民东路××桥。法定代表人：裘某某。委托代理人：陈某。被上诉人（原审原告）：格雷蒙科技（××）有限公司。住所地：广东省深圳市××大道西××路北阳光××大厦××室。法定代表人：范某某。委托代理人：王某某。上诉人浙江××东方××技术股份有限公司（以下简称京××公司）为与被上诉人格雷蒙科技（××）有限公司（以下简称格雷蒙××）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院2010年3月16日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：格雷蒙××与京××公司素有二极管芯片买卖往来。2008年2月至2009年7月，双方交易共计货款2754222.85元，京××公司陆续支付货款计2216040.69元，尚欠538182.16元。2009年10月14日，格雷蒙××诉至原审法院，称：2009年4月至7月，格雷蒙××共向京××公司共计供货17笔，计价款558209.84元，请求判令京××公司向格雷蒙××支付该货款。京××公司在原审中答辩称：双方发生业务关系属实，但格雷蒙××诉请的数额过多，最后一笔款有质保金5万元，需待一年半后支付，格雷蒙××存在未依承诺按月供货的行为，另格雷蒙××原名称为彩亮贸易（深圳）有限公司。原审法院经审理认为，格雷蒙××与京××公司之间的买卖合同关系，应认定有效。格雷蒙××提供的送货单、增值税发票、对帐单等证据，其中增值税发票京××公司已认证抵扣，可确认双方的交易金额；送货单可证明京××公司收取货物的事实，部分未签字的送货单及对帐单，虽未经京××公司确认，但与上述已签收的送货单及增值税发票可相互印证，已形成较为完整的证据链，对格雷蒙××提供的上述证据的证明力应予以确认。京××公司在格雷蒙××起诉后支付2万元货款及总计支付2216040.69元货款的事实，格雷蒙××在庭审中自认，可予确认。京××公司关于乙金及格雷蒙××承诺按月供货的抗辩，因无法提供合同原件予以证明，该院不予采纳。综上，该院依照《中华某某共和国合同法》第一百五十九条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、京××公司应支付给格雷蒙××货款538182.16元，于该判决生效后三十日内履行；二、驳回格雷蒙××的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4691元，由格雷蒙××负担168元，京××公司负担4523元。上诉人京××公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，京××公司尚欠格雷蒙××货款仅为138331.16元；5万元质保金的支付时间未届满，格雷蒙××要求支付没有事实依据。请求二审在查明事实的基础上依法改判。被上诉人格雷蒙××在庭审中答辩称：一、关于甲当事人间成交金额、已支付款项等事实，由格雷蒙××提供的证据可以证实，原判认定正确。二、关于乙金的问题，因京××公司在一审中未提供合同原件，格雷蒙××不予认可。二审中京××公司提供了供货合同原件，以证明质保金5万元的支付时间应在一年六个月后。格雷蒙××除对该合同中手写的违约条款不确认外，对合同的真实性没有异议，但认为根据合同约定，支付时间应是停止供货后一年三个月，而不是一年六个月，故5万元质保金在今年10月就应支付。本院认为，一审中京××公司已提供该供货合同的复印件，二审提供的原件对于乙金某某条件的事实具有证明力，本院予以认定。综上，本院经审理查明的事实除与原审法院查明事实相一致外，另查明：京××公司与格雷蒙××为本案所涉交易曾签订供货合同一份，约定京××公司委托格雷蒙××生产芯片；产品的保质期为一年，如格雷蒙××生产的产品质量不符合要求，应无条件更换，并承担相关费用；京××公司将从应付给格雷蒙××的最后一笔货款中保留5万元作为品质保证金，上述保证金于乙期满后三个月内，格雷蒙××所交付的产品均无品质瑕疵时，由京××公司于停止供货3个月后无息返还格雷蒙××；京××公司在验收合格后入库，格雷蒙××在每月的25日前开具购货发票，京××公司按寄售制月结2个月的方乙行付款。合同还对违约责任等其他事项作了约定。本院认为，本案双方当事人二审中争议的主要是二个问题，一是京××公司尚欠货款的数额，二是5万元质保金的支付条件是否具备。关于第一个争议焦点，格雷蒙××提供了33份增值税专用发票及相应的送货单、对帐单等证据以证明其已向京××公司供货的总额。京××公司收受该33份增值税专用发票后，均已向税务部门申报认证并抵扣，送货单项下的货物京××公司在原审庭审中也认可收到，故原判关于甲之间交易总额为2754222.85元的认定正确。二审中双方又明确京××公司已付货款的数额为2216040.69元。因此原判认定京××公司尚欠格雷蒙××货款为538182.16元并无不当，京××公司关于仅欠格雷蒙××货款138331.16元的上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点，京××公司在二审中提供的供货合同原件表明，其中5万元系质保金，并且未达到支付条件，故京××公司就此提出的上诉理由成立，格雷蒙××尚不能主张其中5万元款项，条件成就后格雷蒙××可另行主张权利。综上，因当事人二审中新提供了证据原件，致原判认定事实部分不清，实体处理不当，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华某某共和国民法通则》第六十二条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持原审判决第二项。二、变更原审判决第一项为：浙江××东方××技术股份有限公司应支付给格雷蒙科技（××）有限公司货款488182.16元，于本判决送达之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取4691元，由格雷蒙科技（××）有限公司负担380元，浙江××东方××技术股份有限公司负担4311元；二审案件受理费7298元，由浙江××东方××技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁小梁审 判 员  陈 键代理审判员  孙世光二〇一〇年五月六日代理书记员  缪洪娇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00303号
申请执行人：无为县君安汽车租赁有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：季成，该公司总经理。
被执行人：吴阳，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年7月21日作出的（2014）无民二初字第00370-1号民事裁定书，查封了吴阳所有的轿车，现因无为县君安汽车租赁有限公司与吴阳达成和解协议，同意解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴阳轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文子英
审 判 员 钟庆木
代理审判员 陈世梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘ＸＸ
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1938号
原告：宁波××投资控股有限公司。住所地：宁波市×
×朝晖路××号。
法定代表人：余×。
委托代理人：姜××。
被告：象山县××心。
法定代表人：魏×。
被告：象山县××投资有限公司。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：徐×。
本院审理原告宁波××投资控股有限公司与被告象山县
××心、象山县××投资有限公司债权、债务转移合同纠纷一
案中，原告以双方已自行和解解决了纠纷为由，于2009年9月1
0日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波××投资控股有限公司撤回起诉。
本案受理费28156元，由原告宁波××投资控股有限公司
减半负担14078元。
审判员 翁华杰
二〇〇九年九月十日
书记员 朱 彦
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初773号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘定银，男，1969年11月1日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]776号起诉书指控被告人刘定银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月7日，被告人刘定银饮酒后驾驶号牌为渝CKL7**（逾期未检验、已注销）的普通二轮摩托车从重庆市合川区龙市镇场镇出发，沿合川区龙孙公路往龙市镇孙家方向行驶。当车辆行驶至重庆市合川区龙市镇龙孙路龙市中学路段时，被在此设卡检查的重庆市合川区公安局民警查获。公安民警发现被告人刘定银有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘定银案发时静脉血中的乙醇含量为186.2mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
被告人刘定银归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘定银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘定银归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘定银拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
被告人刘定银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘定银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘定银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 尹梓璇
书 记 员 林山入
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01289号
原告柴某某，女，汉族，1979年生，住项城市范集镇。
委托代理人刘新华，男，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1978年生，住址同原告。
原告柴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告柴某某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告赵某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：原告在2001年经人介绍与被告认识，于同年农历11月23日举行结婚仪式，办理了结婚登记手续，婚后感情一般，共同生活期间生育一子一女。此后双方开始因家庭琐事生气，被告不因为点小事就殴打原告，对原告实施家庭暴力。还将原告打成伤。致使双方确实无法共同生活，无奈原告于2011年外出至今未回现已分居三年，现夫妻感情完全破裂并且无和好可能，为此起诉与被告离婚，婚生女儿赵A随父随母生活争取本人意见，儿子赵B由被告抚养，原告不承担抚养费，夫妻共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：离婚我不同意。
经审理查明：原告柴某某与被告赵某某2001年认识，同年12月21日办理结婚登记举行结婚仪式同居生活。2003年生育女儿赵A，2006年生育儿子赵B。原告无婚前财产。原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务。原告以被告殴打原告，从2011年双方分居，感情彻底破裂为由请求离婚。
以上事实，由原告向本院提供的证据以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告柴某某请求与被告赵某某离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好的可能，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柴某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一三年十月十日
书记员 王艳玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3500号
原告陈某。
被告徐某。
委托代理人祝某某。
原告陈某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院
于2010年8月31日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易
程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈某、被告徐某及其委托代理人祝某某到庭参加诉
讼。
原告陈某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不合
，于2008年4月2日协议离婚，同时约定婚生女儿陈某由被告负
责抚养教育。但离婚后，陈某一直随原告共同生活，与被告的
关系日渐疏远，现陈某提出要求随原告共同生活。故起诉要求
变更陈某由原告负责抚养教育，原告自愿承担全部抚养费。
被告徐某辩称：原、被告之间的离婚协议书明确约定
陈某由被告负责抚养教育，且合法有效，故双方应共同遵守。
另被告已无生育能力，而原告除陈某外尚有其他子女；又原告
未能提供证据证明存在变更抚养关系的情形，及变更抚养关系
后更有利于陈某的健康成长，况且原告具有家庭暴力倾向，在
变更抚养关系后反而不利于陈某的成长。综上，请求法院驳回
原告的诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女，取
名陈某。2008年4月2日，原、被告在杭州市萧山区民政局登记
离婚，同时约定女儿陈某由被告负责抚养教育，原告承担陈某
自2008年1月起至其独立生活时止每年1万元的抚养费。但原、
被告离婚后，陈某一直由原告负责抚养教育，及随原告共同生
活至今，而与被告的关系日渐疏远。2010年8月31日，原告以
陈某要求与其共同生活为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉
讼请求。
另查明，被告现已切除子宫。在庭审过程中，陈某表示
希望随原告共同生活。
上述事实，由原告提供的离婚协议书1份、被告提供的浙
江萧山医院出具的诊断证明书1份、手术记录2份及原、被告在
庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：父母有抚养子女的法定义务。夫妻离婚后，
子女由一方抚养的，另一方如有抚养能力，且年满10周岁以上
的未成年子女愿意跟随另一方生活，另一方有权要求变更子女
抚养关系。本案中原、被告虽在离婚时约定陈某由被告负责抚
养教育，及被告现已切除子宫，但因原、被告离婚后，陈某一
直由原告负责抚养教育并随其共同生活，现陈某已年满10周岁
，也表示希望能随原告共同生活，而原告也愿意负责抚养教育
，并有抚养能力，为此，从有利于子女健康成长角度考虑，现
双方的婚生女儿陈某变更为由原告抚养教育为宜。原告自愿承
担陈某的全部抚养教育费用，并不违反相关法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻
法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院
审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（
3）项之规定，判决如下：
陈某、徐某的婚生女儿陈某自本判决生效之日起变
更由陈某负责抚养教育，并由陈某承担全部的抚养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十月十三日
书记员 郑洪良
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第127号
原告：陈某。
委托代理人：李劢。
被告：殷某。
原告陈某与被告殷某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李劢、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系大学同学，于2008年大学毕业，2010年1月27日登记结婚，婚后二人一直与被告父母居住在一起，2010年12月大女儿殷云熙出生。大女儿出生后被告及其父母便时常要求原告得生个儿子，原告当时虽感到委屈，但为维护家庭和睦选择了忍让。2014年原告再次怀孕，同年10月双胞胎女儿殷某某、殷某某出生。因为生的不是男孩，被告及父母在2014年农历新年期间将出生不久的双胞胎分别送他人抚养。原告因在赣州过年对此并不知情，当原告要求被告把双胞胎女儿接回自己身边时，被告及父母均表示拒绝。被告的行为令原告对婚姻及家庭生活感到绝望，原告为了爱情远嫁南昌，但在婚后生活中并未感得到被告及其家人应有的尊重及关心，被告及其父母重男轻女思想根深蒂固，甚至在双胞胎女儿出生后第三天，便逼迫正在住院的原告答应再次怀孕，否则将把小孩送他人抚养。在他们眼中原告仅是传宗接待工具，原、被告及被告父母为此经常闹不愉快，吵架也渐渐变成家庭生活的全部。综上，被告及其家人行为，给原告身心造成极大伤害，使原本渐变淡薄的夫妻感情彻底破裂，现双方已分居，无和好可能，为此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有，被告补偿原告人民币100000元，婚生三个女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元，本案受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告系大学同学，自由恋爱，婚后感情很好，原、被告共同生活了9年，原告本质不坏，人品不错，我不同意离婚。原告于2014年10月生下双胞胎女儿，在月子里就不顾小孩一意孤行离家，导致月子里的小孩住院，小孩三个月时，户口已上好，原告二度离家，并提出离婚，要求被告归还婚内被告向原告所借40000元，便办理离婚手续，三个小孩由被告抚养或送给他人抚养由被告决定。小孩送给熟悉人代养实际是经过原告默许的，原告的一意孤行及极度冲动，是一种没有责任感行为，原告如坚决要求离婚，小孩由被告抚养更为适宜，被告不需原告承担抚养费，债权120000元归原告所有。
经审理查明：2006年，原、被告在大学期间相识恋爱，2010年1月27日办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，于2010年12月1日生育大女儿殷某某，现由被告父母带养，2014年10月29日生育双胞胎女儿殷某某、殷某某。2015年1月，双胞胎女儿被分别送予他人抚养（未办理收养手续）。此后，原告要求被告接回自行抚养未果，为此，双方产生矛盾分居生活，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院。另查明，原、被告共同债权有：江西省寻乌县检察院所欠装修工程款120000元。
上述事实有：结婚证、双胞胎女儿出生证明、双方通话录音以及双方陈述予以证实。
本院认为：原告与被告系大学同学，期间相恋、结婚，并生育小孩，双方感情基础是好的，婚后虽然为小孩送养他人问题产生矛盾，但该矛盾不是不可调和，只要被告将送养俩小孩接回自行抚养，双方以诚相待、认真沟通，共同为家庭和孩子健康成长着想，夫妻关系一定能改善并美满幸福。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 魏 沫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈玲旭
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初1658号
原告：贾元龙，男，1984年10月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱南，江苏焯燃律师事务所实习律师。
被告：河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区诸福屯正无路北东风塑料厂内。
法定代表人：刘延云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝伟鹏，该公司法务专员。
原告贾元龙与被告河北千喜鹤饮食股份有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，本院于次日立案受理。审理期间，原告贾元龙于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，表示因个人原因自愿申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾元龙提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾元龙撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审 判 员 陈君君
二〇一七年五月二十七日
见习书记员 彭 婷
浙江省瑞安市人民法�
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执343号
申请执行人浙江瑞泰建设有限公司与被执行人瑞安市飞云街道东风村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙0381民初9419号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞泰建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市飞云街道东风村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执343号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2384号
原告：张伟，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告张伟与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张伟于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费2362元（免交）。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1216号
原告：原长青，男，1968年12月2日生，汉族，河南省林州市人，现住北京石景山区。
委托诉讼代理人：周福，山西金世纪律师事务所律师。
被告朔州宣源房地产开发有限公司。
法定代表人：孙林，职务董事长。
委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁日平，男，1973年12月24日生，汉族，朔城区宣源房地产开发有限公司副经理。现住朔州市开发区振华东街朔州宣源房地产开发有限公司办公楼六楼。
原告原长青诉被告朔州宣源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告朔州宣源房地产开发有限公司法定代表人未到庭应诉，其余当事人均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告原长青诉称，原告与被告于2015年12月11日签订了《商品房房屋买卖合同（预售)》（以下简称合同），合同约定被告向原告出售其拥有所有权的华源滨河一号B-幢2单元26层2601号房屋。同日，被告又与原告签订了《<商品房房屋买卖合同>补充协议》。合同签订后由山西聚力环保集团有限公司代表原告向被告支付购房款473073元，被告向原告出具了相应收据，但被告未按合同约定的交付房屋时间2016年4月30日向原告交付房屋并办理相关手续，其行为已构成违约。原告多次要求被告履行交付房屋并办理相关手续的义务但未果，为维护原告的合法权益，原告现诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告朔州宣源房地产开发有限公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。商品房买卖事实存在，但原告至今没有交付购房款，而且诉状所述的聚力环保集团也没有给付房款，原告也没有证据证明我方收到了购房款。综上，我方只能按照合同约定和公平原则，原告不能按时交付房款，我方就不能交付房屋，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年12月11日签订了《商品房房屋买卖合同（预售)》（以下简称合同），合同约定被告向原告出售其拥有所有权的华源滨河一号B-幢2单元26层2601号房屋。同日，被告又与原告签订了《<商品房房屋买卖合同>补充协议》。被告向原告出具了相应收据注明由聚力结算，现原告要求被告履行交付房屋并办理相关手续。
以上事实，有原、被告双方陈述，商品房买卖合同一份，商品房买卖合同补充协议，购房款收据等证明材料在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，被告也同时给原告出具了购房款收据，但该收据明确约定由山西聚力环保集团有限公司代原告向被告支付购房款473073元，但原告没有提供该公司已替原告足额支付房款的相关证明。本案中商品房买卖合同属于典型的双务合同，原、被告都互负对待给付义务，在合同履行过程中，原告没有给付被告购房款，被告就有权利抗辩交付房屋。故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告原长青的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告原长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员孔庆艳
二〇一七年六月二十五日
书记员王智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1216号原告：原长青，男，1968年12月2日生，汉族，河南省林州市人，现住北京石景山区。委托诉讼代理人：周福，山西金世纪律师事务所律师。被告朔州宣源房地产开发有限公司。法定代表人：孙林，职务董事长。委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁日平，男，1973年12月24日生，汉族，朔城区宣源房地产开发有限公司副经理。现住朔州市开发区振华东街朔州宣源房地产开发有限公司办公楼六楼。原告原长青诉被告朔州宣源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告朔州宣源房地产开发有限公司法定代表人未到庭应诉，其余当事人均到庭应诉，本案现已审理终结。原告原长青诉称，原告与被告于2015年12月11日签订了《商品房房屋买卖合同（预售)》（以下简称合同），合同约定被告向原告出售其拥有所有权的华源滨河一号B-幢2单元26层2601号房屋。同日，被告又与原告签订了《补充协议》。合同签订后由山西聚力环保集团有限公司代表原告向被告支付购房款473073元，被告向原告出具了相应收据，但被告未按合同约定的交付房屋时间2016年4月30日向原告交付房屋并办理相关手续，其行为已构成违约。原告多次要求被告履行交付房屋并办理相关手续的义务但未果，为维护原告的合法权益，原告现诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告朔州宣源房地产开发有限公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。商品房买卖事实存在，但原告至今没有交付购房款，而且诉状所述的聚力环保集团也没有给付房款，原告也没有证据证明我方收到了购房款。综上，我方只能按照合同约定和公平原则，原告不能按时交付房款，我方就不能交付房屋，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年12月11日签订了《商品房房屋买卖合同（预售)》（以下简称合同），合同约定被告向原告出售其拥有所有权的华源滨河一号B-幢2单元26层2601号房屋。同日，被告又与原告签订了《补充协议》。被告向原告出具了相应收据注明由聚力结算，现原告要求被告履行交付房屋并办理相关手续。以上事实，有原、被告双方陈述，商品房买卖合同一份，商品房买卖合同补充协议，购房款收据等证明材料在案为证，足以认定。本院认为，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，被告也同时给原告出具了购房款收据，但该收据明确约定由山西聚力环保集团有限公司代原告向被告支付购房款473073元，但原告没有提供该公司已替原告足额支付房款的相关证明。本案中商品房买卖合同属于典型的双务合同，原、被告都互负对待给付义务，在合同履行过程中，原告没有给付被告购房款，被告就有权利抗辩交付房屋。故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告原长青的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告原长青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员孔庆艳二〇一七年六月二十五日书记员王智鹏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2477号
原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路64号。
负责人：戴霞，行长。
委托诉讼代理人：金寿宏，银行职员。
委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告：邹宇，男，1990年4月12日出生，住南京市。
被告：南京华欧舜都置业有限公司，统一社会信用代码91320116742397078F，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人：刘金山，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行诉被告邹宇、南京华欧舜都置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国农业股份有限公司南京六合支行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉。
案件受理费6949元，减半收取3474.50元，保全费2670元，合计6144.50元，由原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行负担。
审 判 员 李九俊
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黄 苏
书 记 员 黄 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第425号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘羽祥，男，1983年7月22日出生于广西合山市，公民身份号码：4522261983********，壮族，中专文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区八一铁合金总厂厂部新兴市场85号。曾因犯抢夺罪、强奸罪于2007年10月9日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2012年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。
辩护人韦艳，广西广为律师事务所律师。
辩护人邓文飞，广西广为律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人刘羽祥犯非法持有毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人刘羽祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年11月28日18时许，被告人刘羽祥携带毒品在南宁市青秀区保利21世家小区樱花路被公安民警人赃俱获，民警当场从刘身上查获0.52克的“摇头丸”两粒。随后，公安人员在刘羽祥位于该小区天然居1栋1201室的家中查获净重19.81克的“神仙水”两瓶，净重2.58克的“神仙水”半成品两瓶以及净重0.9克的K粉一包。经鉴定，缴获的毒品“K粉”检测出氯胺酮成分，“神仙水”、“摇头丸”中检测出MDMA成分。
另查明，被告人刘羽祥曾因犯抢夺罪、强奸罪于2007年10月9日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人刘羽祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、搜查笔录、办案说明、指认照片、毒品检验报告、扣押物品文件清单、证人蓝青川证言、被告人刘羽祥供述等证据证实，足以认定。
辩护人韦艳提出刘羽祥认罪态度好，请求从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月的辩护意见。
本院认为，被告人刘羽祥明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘羽祥曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人认罪态度好，可酌情对其从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人刘羽祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起至2014年5月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃 杰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款第一项
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（二）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）20克以上不满100克的。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0702行初23号
原告钦南区那思镇定蒙村委会上稔龙村民小组。住所：钦南区那思镇定蒙村委会上稔龙村。
法定代表人张华富，男，村民小组长。
委托代理人刘源源，女，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人黄圣财，男，广西海湾律师事务所实习律师。
被告钦州市钦南区那思镇人民政府。住所：钦南区那思镇。
法定代表人罗福梅，男，镇长。
委托代理人曾震，男，钦南区那思镇人民政府综治办干部。
被告钦州市钦南区人民政府。住所：钦州市钦南区金海湾东大街***号。
法定代表人李遥，女，区长。
委托代理人宋春艳，女，钦州市钦南区。
委托代理人梁声宝，男，广西金湾律师事务所律师。
原告钦南区那思镇定蒙村委会上稔龙村民小组（以下简称上稔龙村民小组）诉被告钦州市钦南区那思镇人民政府（以下简称那思镇政府）、钦州市钦南区人民政府（以下简称钦南区政府）不予受理土地权属纠纷一案,向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在庭审审理过程中，经本院庭上协调，上稔龙村民小组已认识到向那思镇政府申请重新调处争议的大藤罗岭使用权不符合相关规定，为此，当庭向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，上稔龙村民小组于2017年3月27日向那思镇政府提出对大藤罗岭权属的调处申请，而该争议岭的权属在2014年5月19日，那思镇政府已作出了思政处字[2014]2号《土地使用权纠纷处理决定书》已对该争议岭进行了确权，并发生法律效力。上稔龙村民小组向那思镇政府提出申请调处大藤罗岭使用权是属于重复要求处理，不符合一事不能多理的法律原则，那思镇政府收到原告申请后作出不予受理决定并无不当。现上稔龙村民小组已认识到向那思镇政府提出重新调处争议的大藤罗岭权属不符合相关规定，自愿向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钦南区那思镇定蒙村委会上稔龙村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取（25元），由原告钦南区那思镇定蒙村委会上稔龙村民小组负担。
审 判 长 裴雄南
人民陪审员 梁旺家
人民陪审员 李钰优
appoint
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蓝晓静
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初766号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，系该行员工，特别授权。
被告彭志强。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）为与被告彭志强信用卡纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员王露霁担任法庭记录，于2017年7月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人盛小华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告的财产采取保全措施。
原告诉称：2015年2月，被告彭志强向原告申请金穗贷记卡，授信额度为15000元，截止2017年4月1日，被告透支累计欠款10837.58元，原告多次催收后，被告未予偿还，现诉至法院，请求判令被告彭志强偿还欠款及至清偿之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、彭志强的身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格；
证据二、金穗贷记卡申请表，证明被告彭志强与原告签订信用卡合约并领卡；
证据三、金穗借记卡明细对账单及账户详细信息，证明彭志强欠款情况；
证据四、催收通知，证明原告多次催收的事实；
被告彭志强未答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，均能反映本案相关事实，本院予以认定，可作为本案定案依据。
经审理查明：2015年2月16日，被告彭志强向衡南农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为6259960074690165，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的全部内容。其中《章程》和《合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。被告彭志强在领用卡后多次透支使用并还款，至2017年4月1日，尚欠本金8297.82元，利息2049.95元，逾期还款违约金489.81元，合计欠款10837.58元。至今，被告未予偿还，酿成纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告彭志强向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，应按约及时偿还透支金额。现被告彭志强未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告彭志强偿还透支本金8297.82元及按《章程》和《合约》约定的利率支付利息及相关费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志强在判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金8297.82元及利。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，诉讼保全费140元，合计190元，由被告彭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陈上游
二〇一七年七月七日
书 记 员 王露霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初766号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人：廖晓煌，行长。
被告彭志强，男，1991年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告彭志强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年5月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告彭志强银行存款12000元或查封其等值财产。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告彭志强银行存款12000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李治鉴
二〇一七年五月二十二日
书记员 何友明
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第542号
原告毛光亮，男。
委托代理人陈道群，四川川滇律师事务所律师。
被告四川富昇建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨江路。
法定代表人严辉昌，该公司总经理。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
原告毛光亮与被告四川富昇建筑工程有限公司（以下简称富昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2015年3月19日、26日及5月7日公开开庭进行了审理。原告毛光亮及其委托代理人陈道群、被告富昇公司委托代理人夏忠团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛光亮诉称，2013年5月，富昇公司承建仁和区平地镇花桥水库病害整治工程，该工程负责人为起正龙，现场施工负责人为毛从云。原告为工程提供了建设用的河沙，工程完工后，经结算被告欠原告河沙款10200元，经原告多次催收未果，现诉至法院，要求：被告支付河沙款10200元；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.迤沙拉社区村民委员会关于花桥水库病害整治机械、材料款未付清的情况说明1份，欲证实起正龙为工程负责人，毛从云为现场施工负责人。
2.收款收据16份，欲证实原告提供河沙计款为10200元。
3.工资发放花名册1份，欲证实被告已支付了相关农民工工资及纳万洪为被告所涉工程的现场工作人员。
4.证人证言2份，欲证实毛从云是现场管理人员及原告提供河沙的真实情况。
经当庭质证，被告对以上证据均不认可。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告富昇公司辩称，我公司承建仁和区平地镇花桥水库病害整治工程，该工程项目经理是叶必松，现场施工负责人为起正龙，毛从云不是现场管理人员，所需材料是起正龙采购的，材料款也已付清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告富昇公司在在举证期限内向本院提交了施工合同书1份，欲证实该工程开工时间及相关管理人员。
经当庭质证，原告对证据的真实性无异议，但认为实际开工时间与合同约定实际不一致，毛从云是起正龙聘任的现场负责人。
本院认为，被告提交的证据具有真实性、合法性，但对开工时间及管理人员的证实本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2012年12月10日，攀枝花市仁和区平地镇人民政府与富昇公司签订《攀枝花市仁和区平地镇3座病险水库除险加固整治工程第二标段（花桥水库）施工合同书》，由富昇公司承建仁和区平地镇花桥水库病害整治工程，计划开工日期是同年12月10日开工，后于2013年3月底正式开工，同年6月底主体工程竣工，部分后续工程于同年12月完工。该工程负责人为起正龙，现场施工负责人为毛从云。因该工程建设需用河沙，原告根据毛从云的要求，向案涉工程提供河沙，每次原告将河沙运输到工地时，均由毛从云指派的收料员纳万洪现场收货，并向原告出具收款收据。经计算被告欠原告河沙款共计10200元，经原告多次催收未果，现诉至来院。起诉前，原告依法向本院申请了财产保全。
诉讼期间，为查明案情，本院依法通知案涉工程所在地的平地镇迤沙拉村委会、工程所处辖区平地镇人民政府负责监管此工程的负责人及被告工程负责人起正龙到庭，询问核实案涉工程相关情况。起正龙对原告陈述内容均予以了否定，而政府负责人和迤沙拉村委会对原告陈述案情均予以肯定证实。毛从云从起诉至今已无从联系。
本院认为，根据原告提供的证据材料和本院相关的询问笔录，以及毛从云雇请的农民工工资由被告支付，能够证实毛从云就是被告案涉工程的管理人员，其履行的是被告职务行为，理应由被告承担相关民事责任。现原告已向被告提供河沙，而被告未支付河沙款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付河沙款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川富昇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告毛光亮河沙款10200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，减半收取26元，保全费212元，合计238元，由被告四川富昇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一五年五月十三日
书记员 冯 明
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初39号
原告：张磊，男，生于1979年8月17日，汉族，农民，住邓州市。
被告：李小鹏，又名ＸＸ，男，生于1982年7月16日，回族，农民，住邓州市。
原告张磊与被告李小鹏为确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张磊于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成由被告一次性返还原告106000元现金的和解，故原告申请撤诉的理由正当，被告亦无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张磊负担。
审判员 武圣乾
二〇一八年三月五日
书记员 张 兴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终724号
上诉人(原审原告):张红秀,女,1987年11月29日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审被告):黄伟,男,1970年8月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。
上诉人张红秀司因与被上诉人黄伟民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院（2016）皖1623民初2250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张红秀向本院申请撤回上诉。
本院认为，张红秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张红秀司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张红秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文伟
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一七年五月十五日
书记员 刘哓曼
扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初4091号
原告：扬中市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬中市前进南路。
法定代表人：蒋爱平。
委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被告：江苏亨正置业有限公司，住所地江苏省扬中市扬子中路143号。
法定代表人：刘新坡。
委托诉讼代理人：张国其。
原告扬中市建筑安装工程有限公司与被告江苏亨正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬中市建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李平，被告江苏亨正置业有限公司的委托诉讼代理人张国其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款10312586.38元，2、确认原告对上述工程款享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告施工定鼎花苑桩基工程。2015年7月桩基工程完工，经决算工程为11312586.38元，扣减已支付的1000000元，被告尚欠工程款10312586.38元。2016年11月23日竣工验收，为维护原告合法权益，现提出诉讼。
被告吴立清辩称，对原告的诉讼请求予以认可，对于支付工程款请给予宽限期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：
原告提供《建设工程施工合同》、工程造价核定单、验收报告，以证实被告欠工程款10312586.38元，并享有优先受偿权。经质证，被告予以认可。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2013年9月18日原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告为被告施工定鼎花苑桩基工程。2015年7月18日桩基工程完工，经决算工程为11312586.38元，被告已支付桩基工程款1000000元，被告尚欠工程款10312586.38元。庭审中，被告对所欠工程款没有异议，予以认可。2016年11月23日双方当事人对桩基工程进行了验收，被告因经营困难未支付工程款，引发诉讼。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方当事人都应当按照《建设工程施工合同》全面、正确地履行义务。对于所欠工程款被告没有异议，本院予以认定。原告对上述工程款是否享有优先受偿权，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，建设工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中原告所施工的桩基工程于2016年11月23日竣工验收，原告主张该工程的优先受偿权符合最高人民法院这一司法解释的有关规定，本院应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏亨正置业有限公司支付原告扬中市建筑安装工程有限公司桩基工程款10312586.38元。
二、原告扬中市建筑安装工程有限公司施工的定鼎花苑工程拍卖或转让时，原告扬中市建筑安装工程有限公司就10312586.38元的工程款相对于其他低押权、债权享有优先受偿权。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83676元，减半收取41838元由被告江苏亨正置业有限公司负担（原告已垫付，由被告在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6390号
原告：丽水市佳惠食品店。住所地：丽水市莲都区灯塔工业区***号。注册号：331102670091731。
法定代表人：谢爱苏。
被告：马碧汉，男，1960年1月3日出生，汉族，住缙云县。
原告丽水市佳惠食品店与被告马碧汉买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告马碧汉归还原告欠款人民币4422元；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告丽水市佳惠食品店的法定代表人谢爱苏到庭参加诉讼，被告马碧汉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告马碧汉于2015年7月10日向原告丽水市佳惠食品店出具欠条一份，欠条确认被告欠原告货款人民币4422元并承诺于2015年12月前结清。欠条出具之后，被告至今未予支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马碧汉于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市佳惠食品店货款人民币4422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马碧汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十一月十日
代书记员 黄晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13291号
原告：丁蓓莉，女，1963年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：虞国良，男，1956年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：李香土，女，1963年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告丁蓓莉为与被告虞国良、李香土民间借贷纠纷一案于2016年6月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告丁蓓莉到庭参加诉讼。被告虞国良、李香土经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁蓓莉诉称：被告虞国良于2011年8月1日、2011年9月1日分别向原告借款50000元、50000元，均约定月利率1.5％，借期一年，被告虞国良分别出具借条。后被告虞国良于2014年9月21日就上述事实重新出具了一份借条，明确被告虞国良的借款总金额为100000元，月利率为1.5％，到2014年10月30日前还清。后被告未归还借款。另外，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告起诉要求被告虞国良、李香土归还借款100000元，并支付自2015年2月1日起至款还清之日止按年利率18％计算的利息。
被告虞国良、李香土未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告丁蓓莉为证明自己的主张，向本院提交借条1份和离婚登记审查处理表1份，以证明被告虞国良向原告借款共计100000元及借款发生在两被告夫妻关系存续期间等事实。
因被告虞国良、李香土未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告虞国良曾向原告借款。2014年9月21日被告虞国良向原告出具借条一份，载明被告虞国良向原告借款100000元，月利率1.5％，到2014年10月30日前还清。后被告虞国良未归还上述借款，2015年2月1日至今的利息未支付。
本院认为,原告丁蓓莉与被告虞国良之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告虞国良尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告虞国良归还借款100000元，并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，本院认为婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（二）夫妻一方事后对债务予以追认的。案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条的借款人处仅有被告虞国良一人签名，且借款数额已明显超出家庭日常生活需要范围。原告也未能提供借款用于家庭共同生活、经营或者被告李香土对债务予以追认的相关证据。因此，本案债务不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告李香土对上述债务承担共同偿还责任的诉请本院不予支持。被告虞国良、李香土经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告虞国良应归还原告丁蓓莉借款人民币100000元，并支付自2015年2月1日起至款还清之日止按年利率18％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
二、驳回原告丁蓓莉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告虞国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 应 琪
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初62号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人朱敏，女，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市，住娄底市双峰县，因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。
辩护人郭建美，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人朱敏犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人朱敏及其辩护人郭建美、翻译人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月3日9时许，被告人朱敏在2路公交车上扒窃其前排座位上被害人尹某随身携带的挎包内的人民币1900元。
2.2016年10月4日17时许，被告人朱敏在5路公交车过道内扒窃被害人黄某手提包内的钱包，钱包中有人民币4500元。
3.2016年10月10日18时许，被告人朱敏在5路公交车上对被害人王某实施扒窃，后被公安民警现场抓获。
上述事实，被告人朱敏在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某、黄某、王某的陈述，报警案件登记表、受案登记表，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，残疾人证、发还物品清单，辨认笔录，检查笔录及照片，监控视频，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱敏以非法占有为目的，扒窃他人财物达6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱敏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱敏系聋哑人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。）
二、责令被告人朱敏退赔被害人尹安香经济损失人民币1900元；退赔被害人黄桂芳经济损失4500元。限本判决生效后缴纳。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美凤
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1715号
申请执行人：田昕，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市瑞合汽车贸易有限公司，住所地吉林市船营区。
本院在执行申请执行人田昕与被执行人吉林市瑞合汽车贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉02民终3200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 边 强
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2121号
申请执行人蒲国俊，男，1968年8月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人刘雄文，男，1967年2月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据（2006）川1302民初3117-3118民事调解书，受理蒲国俊申请执行刘雄文民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蒲国俊申请执行刘雄文民间借贷纠纷一案，债权总额为16万元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额16万元及利息，申请执行人蒲国俊在被执行人刘雄文具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 仁