wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第276号
原告：褚××。
被告：章××。
原告褚××为与被告章××买卖合同纠纷一案，于2009
年1月14日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员应建
军独任审判，由于被告下落不明，于2009年1月24日转为普通
程序审理，并组成合议庭，于2009年4月23日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告褚××到庭参加诉讼，被告章×
×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告褚××起诉称，2007年11月12日、11月15日、11月2
2日，被告先后三次向原告购买香烟共计货款31260元。经原告
多次催讨，被告至今未支付上述货款，原告为保护自己的合法
权益，只得诉讼来院。要求判令被告立即支付货款31260元；
本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
提供买卖凭证三份，分别某某被告于2007年11月12日、1
1月15日、11月22日分别向原告购买香烟的香烟款为2980元、5
840元、22440元的事实。
被告未作答辩也未举证。
法院调取的证据一份，宁海县国税局出具的对章××的
发票认证证明一份，证明了被告对原告开具的增值税发票已认证。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据经本院审查，能够证明拟证事实，本院予以
认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
原、被告之间的买卖关系，不违反国家法律、行政法规
的强制性规定，应认定有效。被告向原告购买香烟后，未及时
向原告支付货款，原告有权要求被告支付货款。现原告要求被
告支付货款31260元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告章××于判决生效后十日内支付原告褚××货款312
60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长 刘卫东
审判员 应建军
审判员 周方园
二〇〇九年四月二十三日
书记员 孙佳雯
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1964号
原告陈建忠，男，1974年12月14日出生，汉族。
被告杨明真，男，1962年9月29日出生，汉族。
被告陈青英，女，1963年5月6日出生，汉族，住址同上，系被告杨明真之妻。
原告陈建忠与被告杨明真、陈青英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈建忠到庭参加了诉讼，被告杨明真、陈青英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月16日，被告杨明真以经商缺少资金为由向原告借款人民币15万元，并出具借条，双方约定借款月利率为3%，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还。被告杨明真与被告陈青英系夫妻关系。现原告请求判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息5.4万元；诉讼费由被告承担。
被告杨明真、陈青英未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年9月16日，被告杨明真因经商需要资金向原告陈建忠借款15万元，约定借款月利率为3%，借期一个月。后经原告陈建忠多次催讨，被告没有偿还。另查明，被告杨明真与被告陈青英系夫妻关系。
上述事实有原告陈建忠的陈述及原告提供的杨明真向陈建忠出具的借条、结婚证复印件、户籍资料等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告杨明真借款后理应按双方约定的期限偿还原告陈建忠全部借款本息。被告陈青英与被告杨明真系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金15万元及利息5.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨明真、陈青英在本判决生效后10日内偿还原告陈建忠借款本金15万元及利息5.4万元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4360元，由被告杨明真、陈青英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一五年九月七日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2448号
原告：韦文礼，男，1985年8月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
被告：吴述华，男，1977年9月4日出生，汉族，住广州市萝岗区，
原告韦文礼诉被告吴述华委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告韦文礼到庭参加诉讼，被告吴述华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿非法占用本金2000元及利息（利息按同期银行存款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，被告以部门文员身份收取原告向公司申请春节换新钱项目的资金2000元，但被告未上交公司财务，未经原告同意私自挪作他用。被告曾承诺于2017年3月31日前将本金偿还给原告，但却过期不还。经原告多次追讨，被告以拉黑原告电话等方式及搬离原住址的方式拒不还款。
被告吴述华未到庭，也无应诉答辩。
经审理查明：原、被告同属广州荣鑫容器有限公司员工。2016年12月21日，原告将2000元现金交由被告，由被告汇集同一部门员工资金后，交由财务部门换新币，为职工春节发放利是钱提供便利。但被告收取原告及部门同事的资金后却未上交财务，而是擅自将资金挪作他用，经原告多次追偿未果，为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中原告变更其计算利息的开始时间为2017年1月1日。
被告吴述华对上述事实无举证抗辩。
以上事实有品控部个人春节换新钱统计表及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告收取原告的资金后，未按约定完成更换新钱事项，无故占用原告资金，已构成违约，依法应当向原告承担归还所收资金及利息的违约责任。因被告放弃抗辩权，故原告向本院提供品控部个人春节换新钱统计表后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、三百九十九条、四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：
被告吴述华应于本判决生效之日起十日内向原告韦文礼归还2000元及利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至款项清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴述华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 魏文秀
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一七年九月十一日
书 记 员 龙焰桦
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第134号
罪犯马付果，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一一年三月七日作出（2011）临刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人马付果犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯马付果在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马付果的悔改表现，有罪犯马付果的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯马付果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马付果无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初113号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨伟，男，1992年9月24日出生，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2011年9月20日被永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日被永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日被武义县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
辩护人李美青，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人杨伟犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人杨伟及其辩护人李美青到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2016年4月13日晚上，被告人杨伟和廖某、吴某（均另案处理）等人在武义县城朝阳路麻将馆帮助被害人叶某、郑某等人撑场面解决纠纷。调解完成后，杨伟一方将叶某的Iphone6手机抢走后逃离现场。次日，杨伟和廖某、吴某等人以不归还手机为要挟向叶某一方索要5000元的出场费，后因协商未果，杨伟等人又手持铁棍、砍刀等工具将郑某打伤。经鉴定，郑某的损伤程度已经达到轻微伤，叶某的Iphone6手机价值人民币2400元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、监控视频等证据，公诉机关认为被告人杨伟的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人杨伟及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月13日晚上，被告人杨伟和廖某、吴某（均另案处理）等人在武义县城朝阳路麻将馆帮助被害人叶某、郑某等人撑场面解决纠纷。调解完成后，杨伟一方将叶某的Iphone6手机抢走后逃离现场。次日，杨伟和廖某、吴某等人以不归还手机为要挟向叶某一方索要5000元的出场费，后因协商未果，杨伟等人又手持铁棍、砍刀等工具将郑某打伤。经鉴定，郑某的损伤程度已经达到轻微伤，叶某的Iphone6手机价值人民币2400元。
本院审理过程中，被告人杨伟赔偿被害人郑某损失共计人民币6000元，被害人郑某出具谅解书对被告人杨伟的行为表示谅解，并撤回对其附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、病历复印件、收条、谅解书、刑事判决书、抓获经过等；证人廖某、张某,蔡某、钟某1、舒某、徐某、钟某2、赖某、吴某的证言；被害人郑某、叶某的陈述；武义县价格认证中心价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟伙同他人无视国法及社会公德，无故随意殴打他人，情节恶劣，且强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其系犯罪未遂，在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志意外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初112号
原告徐爱国，男，住浙江省永嘉县。
委托代理人李小于，浙江泽商律师事务所律师。
被告永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大楼，组织机构代码00253368-7。
法定代表人李圣积，局长。
第三人张凤钗，女，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告徐爱国诉被告永嘉县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案中，原告徐爱国于2016年11月24日以所诉被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱国自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐爱国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱国负担。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 戴新建
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李芳芳
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1745号
原告：李某1，男，1987年9月16日出生，汉族，无业，住临泽县。
委托诉讼代理人：李某2（李某1父亲），男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：李某3，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：贾某，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告李某1与被告李某3、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某1的委托代理人李某2、被告贾某到庭参加了诉讼，被告李某3经本院公告送达开庭传票及应诉材料未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李某3、贾某立即偿还借款10000元，承担利息6000元，合计16000元；2、本案诉讼费用由李某3、贾某承担。事实和理由：2013年5月23日，李某3因资金周转向李某1借现金10000元，由李某3给李某1出具借条一份，约定于2013年6月22日前付清，若逾期则每一万元承担利息800元，并由贾某提供连带责任担保，后经李某1多次催要，被告推脱未付，故起诉要求处理。
贾某辩称，原告李某1诉称的借款及担保情况属实，但被告贾某的保证期限已过，不应再承担保证责任。
被告李某3未到庭应诉答辩。
李某1为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了借条、借款申请表、借款担保书及担保人还款承诺书各一份，被告贾某质证无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定的事实如下:2013年5月23日，李某3向李某1借款10000元，约定同年6月22日前还清，由被告贾某对该笔借款及利息提供担保，保证期限为借款之日起直至借款
人还清借款为止。借款到期后，至今未偿还借款本息，原告起诉要求处理。
本院认为，被告李某3向原告李某1借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告李某3理应按约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款......”，第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。根据以上法律规定，原告要求被告李某3偿还借款本息的诉请，符合法律规定，但该案约定的借款还款期限为2013年6月22日，原告李某1在2017年8月4日起诉，保证人的保证期限已超过二年，被告贾某的保证责任应免除。双方在借款时约定的利率过高，应调整为按年利率24%计息，从借款之日计算到起诉日，计算为10073元（10000元×1511天×0.24÷360天），原告主张6000元，应予以支持。被告李某3经合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告诉讼请求的默认。
综上，原告要求被告李某3偿还借款及利息的诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李某3偿还原告李某1借款本金10000元，承担利息6000元（利息计算至2017年8月4日），本息合计16000元，限被告李某3于本判决生效后一次性付清；
二、驳回原告李某1要求被告贾某承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长熊生平
人民陪审员王成年
人民陪审员曹天武
二○一七年十二月四日
书记员杜雅婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1745号原告：李某1，男，1987年9月16日出生，汉族，无业，住临泽县。委托诉讼代理人：李某2（李某1父亲），男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：李某3，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：贾某，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住临泽县。原告李某1与被告李某3、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某1的委托代理人李某2、被告贾某到庭参加了诉讼，被告李某3经本院公告送达开庭传票及应诉材料未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李某3、贾某立即偿还借款10000元，承担利息6000元，合计16000元；2、本案诉讼费用由李某3、贾某承担。事实和理由：2013年5月23日，李某3因资金周转向李某1借现金10000元，由李某3给李某1出具借条一份，约定于2013年6月22日前付清，若逾期则每一万元承担利息800元，并由贾某提供连带责任担保，后经李某1多次催要，被告推脱未付，故起诉要求处理。贾某辩称，原告李某1诉称的借款及担保情况属实，但被告贾某的保证期限已过，不应再承担保证责任。被告李某3未到庭应诉答辩。李某1为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了借条、借款申请表、借款担保书及担保人还款承诺书各一份，被告贾某质证无异议，本院予以确认并佐证在卷。本院经审理认定的事实如下:2013年5月23日，李某3向李某1借款10000元，约定同年6月22日前还清，由被告贾某对该笔借款及利息提供担保，保证期限为借款之日起直至借款人还清借款为止。借款到期后，至今未偿还借款本息，原告起诉要求处理。本院认为，被告李某3向原告李某1借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告李某3理应按约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款......”，第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。根据以上法律规定，原告要求被告李某3偿还借款本息的诉请，符合法律规定，但该案约定的借款还款期限为2013年6月22日，原告李某1在2017年8月4日起诉，保证人的保证期限已超过二年，被告贾某的保证责任应免除。双方在借款时约定的利率过高，应调整为按年利率24%计息，从借款之日计算到起诉日，计算为10073元（10000元×1511天×0.24÷360天），原告主张6000元，应予以支持。被告李某3经合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告诉讼请求的默认。综上，原告要求被告李某3偿还借款及利息的诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告李某3偿还原告李某1借款本金10000元，承担利息6000元（利息计算至2017年8月4日），本息合计16000元，限被告李某3于本判决生效后一次性付清；二、驳回原告李某1要求被告贾某承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长熊生平人民陪审员王成年人民陪审员曹天武二○一七年十二月四日书记员杜雅婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09110号
原告李真灵，男，汉族，1963年3月19日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆鹰冠物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路58号，组织机构代码20281203-1。
法定代表人袁兵，总经理。
委托代理人周严，重庆盛搏律师事务所律师。
原告李真灵与被告重庆鹰冠物业管理有限公司（以下简称“鹰冠公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告李真灵，被告鹰冠公司的委托代理人周严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真灵诉称，原告于2012年11月25日起受聘至被告处从事工程部维修工，试用期转正后工资为2780元／月。原告2014年2月21日受工伤后身体残疾，同年12月被告不再聘用原告，双方完善了相关手续。被告不给原告伤后差额工资200元／月，绩效薪金满分是650元／月，被告每月克扣98元，克扣了11个月共计3278元。原告现起诉来院，请求判令：被告支付原告2014年2月21日到2014年12月24日期间克扣工资和绩效薪金11月，共计（200元／月＋98元／月）×11月=3278元。
被告鹰冠公司辩称，原、被告2012年12月25日至2014年12月24日存在的劳动关系，合同到期后，双方终止了劳动关系。原告在被告处工作期间，工作技能、专业技术经每月的考核，有待提高。同时，原告还存在不服从本职工作安排的行为。尽管如此，被告仍按国家相关规定及双方合同的约定每月按时、足额的向原告支付了劳动报酬，没有任何克扣行为。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月25日，鹰冠公司与李真灵签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2012年12月25日起至2014年12月24日止；试用期3个月，试用期工资为1500元；试用期满后的工资经转正考核合格后定级，以定级标准为准，工资项目中含基本工资、浮动工资、交通费、通讯费、餐费、洗理费等；双方还对其它事项进行了约定。
李真灵在鹰冠公司工作期间，鹰冠公司按照工资（银行转账发放）和补贴、绩效（签字领取）三部分向其支付了每月的劳动报酬。李真灵认为其2014年2月至2014年12月期间每月基本工资应当调整为1250元，每月绩效考核克扣了98元。
2014年11月19日，鹰冠公司作出《终止劳动关系通知书》并送达李真灵，告知李真灵因劳动合同到期，鹰冠公司不再与其续签，从2014年12月24日起终止双方之间的劳动合同关系。
李真灵于2015年7月3日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年7月13日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、《终止劳动关系通知书》、工资表等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
本案被告在原告在职期间均按照劳动合同的约定向其发放了工资。原告认为其2014年2月至2014年12月期间每月基本工资应当调整为1250元，但未举示证据证明应当进行调整而未调整，本院不予采纳。原告认为被告每月绩效考核中克扣了98元，但也未举示证据证明，另外绩效考核奖系被告根据职工的工作绩效进行发放，是否扣发属于被告的自主经营权利范围，对原告的该意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李真灵的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李真灵负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余顺辉
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第401号
原告王红珍，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人韩广鑫，宁陵县司法局逻岗镇法律服务所法律工作者。
被告鲁银，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人马伟华，宁陵县司法局城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王海军，宁陵县司法局城关镇法律服务所法律工作者。
原告王红珍诉被告鲁银合同纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年6月27日公开开庭审理了此案。原告王红珍及其委托代理人、被告鲁银及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2011年8月份，被告鲁银找到我商量说：他的一位好友李远平在民权有一葡萄酒厂要转让，并向我说一些干酒厂如何能致富的谎言。于是我便同意与被告合伙经营转让酒厂。我前后共出资30000元，但由于最终没有转让成，我就要求被告返还我的出资，经清算其中10000元我承担相应费用后被告返还给我6000元，还有20000元没有清算。我找被告要，被告却说是：是李远平收你的钱你应该找李远平去要。无奈，为保护我的合法权益，特起诉到法院，请求依法判令被告返还20000元。
被告辩称：我并没有收原告的现金，也并未占有、使用、处分该资金，我没有返还义务。转让酒厂，我也有出资。是原告不再出资才导致违约，也造成了我的损失。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还20000元是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、收到条复印件1份，证明原告要求被告返还20000元的事实依据。2、谈话笔录1份，证明被告找原告一起合伙转让别人酒厂的事实；被告承认李远平在2011年8月17日所写收到条中现金20000元是原告所出；被告骗原告合伙办酒厂期间，原告先后出资30000元，被告接收现金10000元，另20000元是李远平接收的。3、协议书1份，证明原、被告已就被告接收原告的10000元进行清算，对下余20000元另行解决。
被告提交的证据有：1、原告在2012年12月28日的起诉状，证明原告出资为入股，而非合伙，且20000元未交给被告管理。2、2011年9月3日民权县佳和葡萄酒厂收到条1份，证明葡萄酒厂收到鲁银所交转让费30000元。3、郭忠生证明1份，证明租赁郭忠生院落交纳租赁费的事实。
被告对原告提交的证据质证意见为，证据1系复印件，收到条内容显示李远平收到的是鲁银现金，该证据与原告无关。证据2协议书是调解协议，被告作出的让步不能作为证据使用；该证据能够证明不是被告接收该款，被告未占有、使用、处分该资金，被告没有返还义务。证据3谈话笔录不能达到原告证明目的，谈话笔录已肯定10000元已结算，另20000元与被告无关。协议书与谈话笔录为原告代理人的单方所为，有偏向性，不能作为证据使用。
原告对被告提交的证据质证意见为，证据1起诉状未经法庭审理，不能作为证据使用。证据2收条不正规，不能作为证据使用，不能证明转让酒厂的事实，被告须有合同证明。原、被告合伙期间无书面协议，只有口头约定。证据3证人应出庭接受质询，该证明不能作为证据使用。
根据庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3能够相互印证，证明了原、被告合伙经营转让酒厂，因未转让成双方进行清算的事实，本院予以采信。被告提交的证据1起诉状仅能证明原告曾起诉过的事实，但不能据此否认双方的合伙关系；对证据2，原告不予认可，且被告在2012年9月9日的谈话笔录中并未提及，本院不予采信；对证据3，原告不予认可，且证人未出庭接受质询，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：2011年8月份，被告鲁银找到原告王红珍商量要共同经营酒厂，酒厂系民权县李远平转让。原告王红珍同意入伙，其前后共出资30000元，被告接收现金10000元，另20000元由李远平接收。由于最终没有转让成，原告要求被告返还出资，被告接收原告的10000元经清算后被告返还给原告6000元，下余20000元未清算。双方就20000元返还问题未达成一致，原告特诉至法院，请求依法判令被告返还20000元。
本院认为，原、被告约定共同经营受让的酒厂，双方系合伙关系，本案应为合伙纠纷。双方均认可交与李远平的20000元系转让费，双方合伙期间，转让未能实现，转让合同解除，合伙亦解散。原告主张被告返还现金20000元，即分割合伙财产，合伙人对合伙财产应先进行清算，原告应提供证据证明李远平是否具有返还的义务且是否已返还给被告鲁银。原告未提交相关有效证据，且双方对合伙财产未全部清算，对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王红珍的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告王红珍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张书华
审判员 张书海
审判员 徐书磊
二〇一三年七月四日
书记员 赵世魁
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第401号
原告李某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告赵某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1990年按农村习俗举行了结婚仪式，后在宁县盘克镇政府补办了结婚证。1992年3月10日生一女孩取名赵某甲。我和被告婚前了解不够，没有建立起感情。婚后经常发生矛盾，被告对我实施殴打不说还做出一些伤害夫妻感情的龌龊事情。当初我也有过离婚的念头，考虑到双方老人的感受，放弃了，勉强凑合过日子，可是被告没有一点收敛，整日不着家。被告与其他女人有染，不履行做丈夫的责任。无奈之下我只好外出打工，可是被告仍然没有任何改变，从2008年分居至今，婚姻关系名存实亡。2012年我曾起诉离婚后撤诉。现起诉要求和被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年2月2日在宁县盘克镇人民政府登记结婚。婚后于1992年3月10日生一女孩取名赵某甲，已成年。婚后原、被告外出新疆打工。在日常生活中因琐事原、被告发生过纠纷，夫妻关系一般。原告曾向法庭起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理家庭问题，经常发生争吵，分居时间较长。原告第一次提起离婚诉讼后，经法院做调解和好工作，原告撤诉。撤诉后夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚；
案件受理费100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
审 判 员 王永勇
人民陪审员 张治堂
二〇一三年七月十七日
书 记 员 罗九龙
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字第73号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月26日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员王琼、朱炳宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
自2013年1月起，被告人王某擅自在其居所生产豆芽予以销售，并在生产的过程中向豆芽掺入国家禁止添加剂物无根水，以提高豆芽的销量。2013年11月13日，鹤壁市鹤山区质量技术监督局在鹤山区鹤壁集岗楼东菜市场现场检查时，提取了王某生产、销售的豆芽样品。经黎明化工研究院新材料检测中心检测，该豆芽样品中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤，违反了我国卫生部办公厅对于该物质禁止作为食品用加工助剂生产经营和使用的规定。
上述事实，被告人王某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人王一某证言、现场勘验、检查笔录、现场照片、视听资料、鉴定意见、扣押决定书、《卫生部办公厅关于﹤食品添加剂使用标准﹥有关问题的复函》、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某的行为未造成实际危害后果，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构对被告人居住社区调查，矫正机构认为对被告人可以适用社区矫正。公诉机关建议可以对被告人适用缓刑的意见予以采纳。为保护社会主义市场经济秩序不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李桂红
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔雪峰
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第175号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年10月22日出生于吉安县，汉族，初中文化，个体户，家住吉安县敖城镇。2013年11月25日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被吉安县森林公安局取保候审。现居住家中。
辩护人周小丽，江西庐陵律师事务所律师。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人黄某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察�指派检察员赵春华出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人周小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2013年11月10日，被告人黄某甲为在自家的“畜牧场”自留山种植“井冈蜜柚”，雇请铲车平整土地。在平整土地过程中，被告人黄某甲将“畜牧场”自留山生长的34棵樟树铲倒，重新种植在“畜牧场”自留山旁边，并进行养护。至2014年7月8日，被铲倒的樟树有25棵死亡。经鉴定，被毁坏的樟树为国家二级重点保护植物。
对指控的事实，公诉机关提供了证人黄某乙、叶某某、旷某某的证言，勘验笔录及照片，鉴定意见书，林权证，归案说明，被告人黄某甲的常住人口信息及供述和辩解等证据予以证实。指控认为，被告人黄某甲的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪，且情节严重，应依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控不持异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出被告人黄某甲系主动投案自首，当庭认罪，具有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明：2013年11月10日，被告人黄某甲因欲在自家的“畜牧场”自留山场上种植“井冈蜜柚”，便雇请铲车平整山场土地。在平整土地过程中，被告人黄某甲未经林业部门许可，将“畜牧场”自留山场生长的34棵樟树铲倒，移栽在“畜牧场”自留山场旁边。虽进行了养护，但至2014年7月8日，被移栽的樟树有25棵死亡。经鉴定，被毁坏的树木为香樟，胸径在6-11公分，系国家二级重点保护植物，有25棵死亡，9棵成活。
案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄某乙（村委会书记，被告人黄某甲弟弟）的证言，证实2013年上级发文要求种“井冈蜜柚”，因�部分村民不愿种，所以要自己的哥哥被告人黄某甲种一点，黄某甲答应了。2013年11月10日，黄某甲为种“井冈蜜柚”请铲车平整土地，在平整土地过程中，黄某甲在未办理林业许可手续的情形下，就将“畜牧场”自留山场上的樟树铲倒。
2、证人叶某某的证言，证实黄某甲为种植“井冈蜜柚”将自留山场上的樟树铲倒后有人举报，于是黄某甲邀请其于2013年11月14日将铲倒的樟树重新种植在自留山场旁。
3、证人旷某某的证言，证实帮黄某甲在自留山场上挖树洞，看见山场上有多棵樟树被推倒。2013年11月14日和黄某甲一起将铲倒的樟树重新种植在自留山场旁。
4、现场勘验笔录及照片证实，被毁坏的樟树情况及重新种植后樟树的生长情况。
5、鉴定意见书证实被毁坏的树木为香樟，胸径在6-11公分，是国家二级重点保护植物，有25棵死亡，9棵成活。
6、林权证证实“畜�场”自留山场承包经营情况。
7、归案说明证实被告人黄某甲系投案自首。
8、常住人口信息证实被告人黄某甲的身份信息。
9、被告人黄某甲的供述和辩解，供认2013年11月10日，为种“井冈蜜柚”请铲车平整土地，平整土地过程中，在未办理林业许可手续的情形下，就将“畜牧场”自留山场上的樟树铲倒，后有人举报，于是在2013年11月14日又将铲倒的樟树重新种植在自留山场旁。
以上证据，均经当庭举证、质证，经审核其来源合法，内容客观真实，本院确认。
本院认为被告人黄某甲违反国家规定，未经林业部门许可，非法毁坏国家重点保护植物，且情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。吉安县人民检察院对被告人黄某甲的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某甲是为种植“井冈蜜柚”而非法毁坏树木，主观恶性较小，犯罪后主动到公安机关投案自首，具有悔罪表现，可减轻处罚。辩护人的意见与事实、法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
代审 判员 罗丽群
人民陪审员 王昭通
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李雪晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍�树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第175号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年10月23日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省江口县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月27日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月8日被吉首市公安局依法执行逮捕，同年7月9日经吉首市人民检察院决定取保候审，同年7月28日经本院决定继续取保。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2014年6月26日上午7时，被告人杨某某在吉首市汽车北站伺机行窃，当众多乘客在上由吉首市开往龙山县的大巴车时，被告人杨某某趁田丽不注意江其钱包扒走，钱包内有现金925元。案发后，被告人已退赔被害人赃款925元。
2014年6月27日被告人杨某某因形迹可疑被公安巡警抓获，后如实供述其扒窃的事实。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证明：
被告人杨某某的供述及辩解，证明其2014年6月26
日上午7时在吉首市汽车北站对被害人行窃的及事后将钱包放到久久宾馆总台的事实；
被害人田丽的陈述，证明其2014年6月26日上午7
时在吉首市汽车北站被扒窃的事实；
扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，证明
吉首市公安局将被盗的账款扣押并退还给被害人；
视频资料，证明被告人杨某某扒窃被害人钱包的经
过；
证人吴庆勇的证明，证明2014年6月26日中午一
男子将一个黑色袋子放在久久宾馆总台，后另一名男子将该袋子拿走；
证人张青山的证言，证明被害人的亲戚通过其将被
害人被盗的钱款追回。
抓获经过，证明2014年6月27日被告人杨某某因
形迹可疑被公安巡警抓获，经盘问，被告人如实供述其扒窃的事实；
户籍资料，证明被告人在实施扒窃时已成年。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因形迹可疑经公安机关盘问，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人杨某某将赃物已退还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。
（罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一四年八月八日
代理书记员 钱绍雄
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执610号
申请人庞益波，男，1979年6月25日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人庞平飞，系申请人姐姐，特别授权代理。
被执行人谢勇，男，1980年2月20日出生，汉族，个体户，住银川市西夏区号。
本院在执行庞益波申请执行谢勇借款合同纠纷一案中，经查询各商业银行、车管所、房管，被执行人谢勇无房产、车辆、存款信息，经与申请人代理人庞平飞谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第670号民事调解书确定的执行标的41650元，执行费525元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 柳永鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9150号
原告盛敏敏,女,1991年10月21日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人廖兵，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人戴美江，重庆善弘律师事务所律师。
被告贺兰英，女，1957年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告贺彦，女，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告盛敏敏与被告贺兰英、被告贺彦房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛敏敏于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛敏敏的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛敏敏撤回起诉。
本案案件受理费1980元，本院减半收取990元，由原告盛敏敏负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年六月十七日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2165号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2165号申请执行人王洁妹，女，1981年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海长毅纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张彩芳。申请执行人王洁妹与被执行人上海长毅纺织品有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2016)办字第1045号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年六月二十七日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
审判员 李越峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08273号
原告杜某，男，1968年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇高庄村*组*号，身份证号码：6127221968********。
被告石某，男，1984年1月11日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县中鸡镇中鸡村*组***号，身份证号码：6127221984********。
原告杜某诉被告石某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告石某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日，被告石某在原告杜某的担保下向王文田借款100000元，被告石某与原告杜某向王文田出具了借据一支。后在王文田催要下，原告于2013年5月28日给王文田偿还了本息共计160000元。还款后，王文田向原告出具了证明一份。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告160000元并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一支、还款证明一份，用于证明被告石某向王文田借款10万元，约定月利率为3%，原告杜某提供担保。2013年5月28日，原告杜某作为保证人向王文田偿还了该笔借款本息共计160000元的事实。
被告石某未到庭、未答辩、未质证、亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告向法庭提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实：2011年9月22日，被告石某在原告杜某的担保下向王文田借款100000元，约定月利率为3%，被告石某与原告杜某向王文田出具了借据一支。后在王文田催要下，原告于2013年5月28日向王文田偿还了本息共计160000元，王文田向原告出具了证明一份。原告杜某向王文田偿还后又向被告石某索要，被告石某拒不偿还，故诉至法院。
另，在本案的审理过程中，原告杜某自愿放弃利息30000元。
本院认为，2011年9月22日，被告石某在原告杜某的担保下向王文田借款100000元。后被告石某未能将该款偿还时，原告杜某代其向王文田偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告杜某履行了保证责任，有权向原来的主债务人，即本案的被告石某追偿。且原告请求追偿的利息未超过有关的法律规定。故原告要求被告给付代其偿还款项之请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告石某于本判决生效后五日内偿还原告杜某人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年二月五日
书记员 王利平
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1577号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社职员，住址辽中区。
被告郭俊，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告张振成，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告郭俊、张振成金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘伊洋
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初732号
原告：谢洁琼，女，1980年6月22日出生。
委托诉讼代理人郭东，男，湖南金垣律师事务所律师。
被告：湖南先禾俊野房地产顾问有限公司。
法定代表人李强，该公司总经理。
原告谢洁琼诉被告湖南先禾俊野房地产顾问有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告谢洁琼诉称：2015年9月12日原告与张玲、宁礼贤签订借款协议，约定张玲、宁礼贤向原告借款30万元用于保靖县东辉商业城房产项目营销，并支付30万元作为收益回报。协议签订后，张玲、宁礼贤将保靖县东辉商业城房产项目营销业务转让给被告湖南先禾俊野房地产顾问有限公司。原、被告及张玲、宁礼贤三方签订还款协议，约定张玲、宁礼贤一次性偿还原告30万元借款，将30万元收益回报的债务转移给被告，由被告在2016年11月24日前偿还。协议签订后，被告履行了部分还款义务，现尚有203000元款项未予支付，原告多次主张权利未果，向保靖县人民法院起诉。
本院经审查认为，债权转移合同生效后，因债权转移合同履行发生争议提起诉讼的，仍属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告谢洁琼经常居住地为吉首市，作为接受货币的一方，原告谢洁琼曾十次收到对方转账债权97000元。吉首市应为双方合同的履行地。本案虽可由被告住所地长沙市雨花区人民法院或者合同履行地吉首市人民法院管辖，但从充分考虑当事人利益和方便当事人诉讼原则出发，本案由吉首市人民法院管辖更为恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送至吉首市人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 员 伍章顺
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 龙 诗
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3125民初732号原告：谢洁琼，女，1980年6月22日出生。委托诉讼代理人郭东，男，湖南金垣律师事务所律师。被告：湖南先禾俊野房地产顾问有限公司。法定代表人李强，该公司总经理。原告谢洁琼诉被告湖南先禾俊野房地产顾问有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告谢洁琼诉称：2015年9月12日原告与张玲、宁礼贤签订借款协议，约定张玲、宁礼贤向原告借款30万元用于保靖县东辉商业城房产项目营销，并支付30万元作为收益回报。协议签订后，张玲、宁礼贤将保靖县东辉商业城房产项目营销业务转让给被告湖南先禾俊野房地产顾问有限公司。原、被告及张玲、宁礼贤三方签订还款协议，约定张玲、宁礼贤一次性偿还原告30万元借款，将30万元收益回报的债务转移给被告，由被告在2016年11月24日前偿还。协议签订后，被告履行了部分还款义务，现尚有203000元款项未予支付，原告多次主张权利未果，向保靖县人民法院起诉。本院经审查认为，债权转移合同生效后，因债权转移合同履行发生争议提起诉讼的，仍属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告谢洁琼经常居住地为吉首市，作为接受货币的一方，原告谢洁琼曾十次收到对方转账债权97000元。吉首市应为双方合同的履行地。本案虽可由被告住所地长沙市雨花区人民法院或者合同履行地吉首市人民法院管辖，但从充分考虑当事人利益和方便当事人诉讼原则出发，本案由吉首市人民法院管辖更为恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至吉首市人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  伍章顺二〇一七年九月二十八日代理书记员  龙 诗
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第440号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱小平，农民。
被执行人王贵兰，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第146号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款110712元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第440号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 尉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异101号
异议申请人刘冬静，女，1971年7月31日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人堵凤生，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被申请追加人孙秀英，女，1970年6月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
本院在执行刘冬静与堵凤生民间借贷纠纷一案中，刘冬静于2018年6月27日向本院申请追加孙秀英为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
刘冬静称，被执行人堵凤生与孙秀英是夫妻关系，我与堵凤生民间借贷纠纷执行一案现由怀柔法院负责执行。在执行期间，被执行人堵凤生一直未偿还借款，为此，特向法院申请追加其配偶孙秀英为被执行人。
被执行人堵凤生经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被申请追加人孙秀英经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审查查明：刘冬静与堵凤生民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年3月7日作出（2017）京0116民初379号民事判决书，判决堵凤生偿还刘冬静借款三万元及利息。因堵凤生未履行判决书确定的义务，刘冬静于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案，执行案号为（2017）京0116执1055号。经查，被执行人堵凤生名下暂无财产可供被执行人，本院于2017年9月26日依法终结本次执行程序。现刘冬静向本院申请追加孙秀英为（2017）京0116执1055号案件的被执行人。
本院认为，关于在执行程序中能否追加被执行人配偶一方为被执行人的问题，依据最高人民法院的最新要求，人民法院在执行程序中变更追加执行主体的必须严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，不允许随意扩大追加范围。如申请执行人认为应当追加被执行人的配偶为被执行人的，可以另行通过诉讼请求追加被执行人的配偶为被执行人。故此，申请执行人刘冬静申请追加孙秀英为（2017）京0116执1055号执行案件被执行人的理由不成立，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
驳回刘冬静追加孙秀英为（2017）京0116执1055号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应向本院递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 邓少宇
审判员 周 科
审判员 李印强
二〇一八年七月十二日
书记员 李柏成
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2326号
原告李国凤，女，汉族。
被告王治明，男，汉族。
原告李国凤与被告王治明劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李国凤到庭参加诉讼，被告王治明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李国凤诉称，2015年6月，被告雇佣原告在一肯中供销社工地从事架子工工作。工程竣工后，被告未按时支付原告工资30000元，被告于2015年10月30日给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告仍不归还，故具状起诉，要求被告支付原告工资30000元。
被告王治明未作答辩。
经审理查明，2015年6月，被告王治明雇佣原告李国凤在其承揽的一肯中供销社工程中从事架子工工作。被告没有及时付清原告劳务费，被告于2015年10月30日给原告出具欠据一枚。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告在其承揽的工程中提供劳务，被告向原告出具了劳务费欠据，被告理应及时向原告支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治明于本判决生效后立即给付原告李国凤劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费22元，总计297元，由被告王治明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年五月十一日
书记员 霍伶俐
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00512号
申请执行人卓志成，男，汉族，无职业。
被执行人李长志，男，汉族，。
被执行人博静，女，汉族。
申请执行人卓志成与被执行人李长志、博静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）双民一初字第00552号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行中查明：被执行人博静在辽河油田石化总厂有工资收入，本院依法扣留了其在单位发放的工资，即每月3000元整（从2014年2月起至全部义务履行完毕时止）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00552号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年四月十日
书记员 李 智
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初2号
原告：颜彦周，男，1950年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。
委托诉讼代理人李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告何云飞，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园1楼门面127号-130号，统一社会信用代码：9143060079238366XM。
负责人：胡冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人任继宇，男，1996年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该平江公司理赔员。
本院在审理原告颜彦周诉被告何云飞、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜彦周撤回对被告何云飞、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
本案诉讼费2560元，减半收取1280元，由原告颜彦周负担。
审判员 严奇志
二〇一八年四月二十四日
书记员 毛湘平
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保58号
申请执行人李莉，女，1973年10月21日生，汉族，个体。
被执行人孙丽艳，女，1967年7月1日生，汉族，农民。
申请执行人李莉与被执行人孙丽艳买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年2月8日作出（2017）黑1124民初224号民事裁定书，冻结孙丽艳在中国**银行股份有限公司孙吴县支行622848195**********账户内存款260000.00元。本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月9日冻结了孙丽艳在中国**银行股份有限公司孙吴县支行622848195**********账户内存款260000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初224号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月九日
书记员 李 刚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1329号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司，住所地：东营市经济开发区北一路101号，统一社会信用代码：91370500760980670Q。
法定代表人：马坤，董事长。
被告：陕西杨凌富仕特饲料有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区饲料工业园建子沟路4号，统一社会信用代码：91610403710070302Y。
法定代表人：席联敏，执行董事。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告陕西杨凌富仕特饲料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告山东迎春钢板仓制造有限公司于2017�6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司申请撤回对被告陕西杨凌富仕特饲料有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤诉。
案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一七年六月二日
书记员 韩 璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第9号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人徐修平，男。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对徐修平土地行政处罚一案于2013年9月23日作出的蔡土资执罚（2013）第25号行政处罚决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第25号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第25号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第25号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴桂华
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执77号
申请执行人：章莉娟，女，1991年6月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人：张家口平原农业有限公司，河北省张家口市高新区府街庭院办公楼。组织机构代码证：3209138-6。
法定代表人：王雅婷，女，该公司经理。
本院在执行章莉娟与张家口平原农业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人与被执行人张家口平原农业有限公司自愿达成了执行和解，申请执行人章莉娟主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的张开劳仲案字（2016）第57-58号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雁东
代理审判员 聂光峰
代理审判员 冯志鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张万玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终184号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘雄，男，1965年1月15日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2011年3月15日被奉节县人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，2018年1月27日被依法逮捕。现羁押于奉节县看守所。
原审被告人叶成明，男，1956年10月25日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址重庆市奉节县。因犯奸污女知青等罪，于1977年8月15日被奉节县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于1983年9月27日被奉节县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪，于2010年12月9日被奉节县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日主动到奉节县公安局投案，同日被羁押，次日被奉节县公安局刑事拘留，2018年1月27日被依法逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控被告人叶成明、刘雄犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）渝0236刑初83号刑事判决。判决：1、被告人叶成明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2、被告人刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；3、责令被告人叶成明、刘雄共同退赔被害人廖某某人民币800元、退赔被害人雷某某人民币1200元、退赔被害人肖某某、龚某某人民币700元；4、责令被告人叶成明退赔被害人张某某人民币1200元。宣判后，被告人刘雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人刘雄申请撤回上诉。
本院认为，重庆市奉节县人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人刘雄申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘雄撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡红军
审判员 肖荣武
审判员 刘 梅
二〇一八年六月十三日
书记员 牟其凤
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第888号
原告李某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告王某某，男，汉族，原籍山东省禹城市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年5月7日，原、被告登记结婚，婚后没有生育子女。2013年8月8日，被告王某某因涉嫌犯罪被羁押，后被告判处3年零8个月有期徒刑，现在山东省齐州监狱服刑。被告的犯罪行为严重的伤害了原告感情，导致夫妻感情破裂。2014年6月，原告曾起诉离婚，禹城市人民法院作出（2014）禹民初字第893号民事判决书，不准双方离婚。之后双方感情并未好转。被告的犯罪给原告和原告的家人造成了极大的伤害和困扰，也造成了极大的名誉损失。现原、被告夫妻感情已破裂，请法院判令原、被告离婚，依法分割共同债务。
被告王某某辩称，被告与原告从认识到结婚6年的时间，原、被告间很有感情。虽然被告背叛了原告犯了罪，但是被告还是希望能够挽回婚姻，希望原告及原告家人能够给予被告谅解，被告出狱后一定会用实际行动给原告一个幸福完整的家。被告真诚的向原告及原告家人再次道歉。
经审理查明：2008年，原告李某某与被告王某某相识，后经自由恋爱于2012年5月7日登记结婚，婚后没有生育子女。2013年8月8日，被告王某某因涉嫌犯罪被羁押，后被判处3年零8个月徒刑。2014年6月，原告李某某诉来本院，要求与被告王某某离婚，经本院审理，以（2014）禹民初字第893号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后，原、被告并未和好。庭审中，原、被告均称没有共同财产。
另查明，原告的陪嫁物品有壁挂式空调2台、电冰箱1台、全自动洗衣机1台、34吋液晶电视1台。原告主张另有陪嫁的2万元用于购买轿车1辆，现因被告犯罪被司法机关扣押；被告称该车是婚后购买，首付和保险近4万元，其中有2万元是原告用彩礼钱所交，其余的钱是被告从被告父母处拿的钱。原、被告于2012年7月31日在原禹城市农村信用合作联社某信用社贷款50000元，其中28000元用于原告之父经营吊车，22000元用于被告食品生意；被告王某某称该贷款已由被告父亲代其偿还。被告主张原告在婚前及婚后向被告累计借款35000元，用于给原告父亲还贷款，并提交原告书写的欠条复印件1张予以证实，此欠条注明：“欠条今借到王甲35000元（叁三万伍仟元正）李某某2013.6月25日”；原告辩称这张欠条是原、被告打仗的时候写的，应包括原告之父在上述贷款中使用的28000元，具体情况记不清了。
被告主张夫妻共同债务有尚欠济南人王丙72000元，借款用于家庭生活，原告称对该债务不知情，并称不认识王丙这个人。原告主张被告尚欠原告6000元、欠原告舅父4000元、欠原告姑姑2000元，被告称借过原告舅父3000元，但是原告父亲使用了，其余债务不予认可，原、被告均未提交相关证据证实。
上述事实有原、被告双方提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李某某与被告王某某经本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情已破裂，故原告李某某要求与被告王某某离婚，本院予以准许。原、被告于2012年在原禹城市农村信用合作联社某信用社贷款，被告王某某称其父代为偿还，因与本案不是同一法律关系，相关权利人可另行主张。被告王某某主张的所欠王丙72000元的债务，没有证据证实原告李某某有举债合意，也没有证据证实该借款用于共同生活、生产，被告要求原告分担该债务，本院不予支持。被告王某某称原告在婚前及婚后向其借款35000元，原告并就此向被告出具了欠条；但原、被告就借款构成叙述并不一致，且被告也没有提交借条原件及其他证据证实借款形成，本院在本案中不予审理，被告可待取得有效证据后另行主张。原、被告共同债务可以查实的共计3000元，应于分担。原告李某某主张的其他共同债务，没有相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚；
二、原、被告共同债务3000元，原、被告各承担1500元。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 高德功
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李传涛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第248号
原告孙某某，女，住滨州市沾化区。
被告祝某某，男，住滨州市沾化区。
原告孙某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某某，被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告均系初婚。原被告经人介绍认识并于2013年12月22日登记结婚，婚后生有一子。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告个人非常自私，感情冷漠，他把自己所挣的钱全部用来个人消费，对原告及孩子的生活起居不闻不问，对原告及孩子实行经济封锁；在共同生活中，被告稍不如意，就对原告大发脾气。另外，被告对感情极不负责任，他经常与异性有不正常交往。为了孩子有一个稳定的家，我对被告一忍再忍，但被告不思悔改，依然我行我素。现原告再也不愿维持这痛苦的婚姻，坚决要求离婚，故具状法院，望依法判决。
被告祝某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告诉状中的事实与理由有一部分对，一部分不对，原告说我与异性有不正常交往不对，我们是正常的交往，原告说我自私、感情冷漠，对她及孩子实行经济封锁不对，原告说我对她大发脾气不对。
经审理查明，原告孙某某与被告祝某某经人介绍于2013年农历1月相识，2013年农历1月18日订婚，2014年1月22日进行结婚登记并领取结婚证，2013年农历12月26日举行婚礼，婚后前期夫妻感情较好，于2014年9月30日生一男孩，取名祝某甲。原告自2015年7月29日始离开被告回娘家生活至今，其间，被告及家人多次去接原告。
本院认为，原被告相识一年左右时间相互了解后又登记结婚，说明双方有一定的婚姻基础，且婚后前期夫妻感情较好，并生有一子，应认定原被告已建立起一定夫妻感情，且双方分居时间较短，原被告夫妻感情并未破裂，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 傅伟哲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1359号
上诉人（原审被告）：张春杰，男，1983年10月21日生，无职业，住桦甸市。
委托诉讼代理人：王桂华（系张春杰母亲），女，1957年11月4日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被上诉人（原审原告）：万井军，男，1976年6月25日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：桦甸市常凯农用机械制造有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：王常海，总经理。
上诉人张春杰因与被上诉人万井军、桦甸市常凯农�机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年5月10日张春杰向我院提出撤回上诉。
本院认为，张春杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张春杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人张春杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年五月十日
代理书记员 卫 如
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初758号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人吴威，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月9日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第402号起诉书指控被告人吴威犯危险驾驶罪一案，向院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟出庭支持公诉，被告人吴威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年10月5日23时33分，被告人吴威酒后驾驶牌号为豫Ｑ×××××的轻型普通货车行驶至正阳县消防队路口南100米时，被执勤民警当场查获。民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血、送检。经鉴定，被告人吴威血样中乙醇含量为83.62mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人吴威的供述和辩解、鉴定意见、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴威的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人吴威在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴威的供述、机动车辆及血液采集照片、抽血送检情况说明、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）2486号�验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料（查获视频及讯问时的同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴威违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人吴威到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、判决如下：
被告人吴威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月9日起至2017年11月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 张孟霁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00297-1号
申请执行人：唐彩信，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彪明亮，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请人唐彩信与被执行人彪明亮健康权纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款8898.23元，并承担本案的诉讼费213元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人彪明亮有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人彪明亮存款9161元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王利顺
二〇一五年二月六日
书记员 杨 深
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初75号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月22日被原阳县公安局刑事拘留，于2016年3月8日被原阳县公安局逮捕。现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人谷某某与被害人闫某积怨较深。2015年11月18日11时许，被告人谷某某到原阳县路寨乡殷寨村殷连伍家玩，见被害人闫某在殷连伍家西屋与他人打麻将，随到殷连伍家西屋外门口处拿了一把菜刀，趁被害人闫某不备时用菜刀将被害人闫某头部砍伤。经法医鉴定：被害人闫某头部所受损伤综合鉴定为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关提供并出示了被告人谷某某的供述与辩解，被害人闫某的陈述，证人李某甲、张某、王某、李某乙的证言，书证受案登记表、到案经过、人口基本信息表、违法犯罪查询记录、调取证据清单、住院病历、情况说明，新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，认为被告人谷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谷某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议在有期徒刑一至二年量刑。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人谷某某与被害人闫某系同村村民，俩人积怨较深。2015年11月18日11时许，被告人谷某某到本村村民殷连伍家玩，见被害人闫某在殷连伍家西屋与他人打麻将，随到殷连伍家西屋外门口处拿了一把菜刀，趁被害人闫某不备时用菜刀将被害人闫某头部砍伤。经法医鉴定：被害人闫某头部所受损伤综合鉴定为轻伤一级。
上述事实有下列证据证实：
（一）被告人谷某某的供述与辩解
证明其因前妻的原因看到被害人就冲动，拿刀砍伤被害人闫某的事实经过。
（二）被害人闫某的陈述
证明其被被告人用菜刀砍伤，其与被告人之间有矛盾的事实经过。
（三）证人证言
1、证人李某甲的证言
证明其在现场看到被告人手拿菜刀，后将被告人拉走的事实经过。
2、证人张某的证言
证明其与被害人闫某一起打牌时，被告人谷某某将被害人砍伤的事实经过。
3、证人王某的证言
证明其与被害人闫某打麻将时，被告人谷某某持刀将被害人砍伤的事实经过。
4、证人李某乙的证言
证明被告人谷某某持刀将被害人闫某砍伤，被告人与被害人之间有矛盾的事实经过。
（四）书证
1、受案登记表
证明2015年11月18日11时50分，闫某电话报警情况。
2、到案经过
证明被告人谷某某2016年2月22日被拘传到路寨乡派出所的事实经过。
3、人口基本信息表
证明谷某某，男，1978年3月7日出生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住原阳县。
4、违法犯罪查询记录
证明被告人谷某某无违法犯罪情况。
5、调取证据清单
证明公安机关2016年2月28日从殷连伍处扣押菜刀一把的事实。
6、住院病历
证明被害人闫某在原阳县红十字医院于2015年11月18日12时47分入院，2015年12月3日12时38分出院的事实。
（五）新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书
证明被害人闫某头部所受损伤综合鉴定为轻伤一级的事实。
（六）勘验、检查笔录
1、现场勘验笔录、现场照片
证明在殷连伍家院内门口处散落着不规则的血滴，被害人用衣服包裹着头部，地上有几处都有大片的血迹的事实。
2、现场图
证明案发现场的情况。
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，足以证明被告人谷某某的犯罪事实，可以作为定案的根据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人谷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人谷某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯，可从轻处罚。公诉机关关于被告人谷某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议对被告人谷某某在有期徒刑一至二年量刑的意见符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 郭红文
审 判 员 高会慧
二〇一六年六月二十七日
代书记员 娄亚芳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初444号
原告：袁雪光，男，1965年4月21日生，汉族，农民。
被告：西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：车文波，该联社理事长。
委托代理人：段兆军，该联社信贷员。
委托代理人：杜兴馥，该联社法律顾问。
原告袁雪光与被告西丰县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁雪光，被告西丰县农村信用合作联社的委托代理人段兆军、杜兴馥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月原告要贷款购买住宅楼，办理贷款手续需要金融《个人信用报告》。原告到中国人民银行西丰县支行调取的《个人信用报告》显示，原告于2010年12月10日在西丰县农村信用合作联社德兴信用社发生10万元贷款没有偿还。事实上原告没有在被告处贷款。被告侵犯原告名誉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，原告诉讼请求被告停止侵权、恢复原告金融个人信用名誉，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：2010年12月，吕峰到德兴信用社贷款，用的是原告袁雪光的名，他拿袁雪光的身份证、户口簿复印件，袁雪光没有去。在原德兴信用社主任朱宝民的办公室，主任说吕峰是他家亲属，信贷员段兆军说人不到场不能给贷款，主任说你给办理吧，出了事我负责。吕峰贷款10万元，约期三年，到期没有偿还。2015年12月，原告打电话询问段兆军贷款的经过，段兆军据实答复。贷款时原告确实没有到场，被告同意尽快给原告删除不良记录。
经审理查明：2010年12月10日，吕峰用原告袁雪光的名字在被告所属的德兴信用社贷款10万元，借款期限三年。由于吕峰未在约定的期限内偿还借款，故原告存在了不良信用记录。2015年8月，原告要贷款买楼，按规定在查询个人征信记录时发现，原告在被告处有不良贷款记录。原告提起诉讼，请求被告停止侵权、恢复原告金融个人信用名誉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国人民银行西丰县支行个人信用报告一份及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查核实，可以采信。
本院认为：吕峰用原告的名字在被告处贷款未按期归还。因被告的行为而导致产生了原告的不良信用记录，属于被告侵犯原告的人格权利。被告应停止侵权，删除原告的不良贷款记录。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告西丰县农村信用合作联社于本判决生效后一个月内删除原告袁雪光的不良贷款记录。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 富 蕾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 攀
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执317号
申请执行人：温东生（温东升），男，1976年1月2日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：潘宝国，男，1971年8月20日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王银良，男，1969年3月10日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行申请执行人温东生（温东升）与被执行人潘宝国、王银良民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人温东生（温东升）撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 飞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第105号
原告：李娟，女，1968年5月15日出生。
委托代理人（特别授权代理）：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：苏卫，男，1966年9月11日出生，汉族，系原告李娟之夫。
被告：太平财产�险有限公司淄博中心支公司。
负责人：邵立，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈文，男，1984年10月1日出生，汉族，系该公司职工。代理权限特别授权。
委托代理人（特别授权代理）：郭美，女，1980年11月24日出生，汉族，系该公司职工。
被告：冯月娟，女，1976年11月26日出生，汉族。
原告李娟诉被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博支公司）、冯月娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。本院受理后根据太平财险淄博支公司的申请对其伤残等级进行了鉴定。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人胡继业、苏卫，被告太平财险淄博支公司的委托代理人陈文、郭美，被告冯月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：2013年9月29日9时30分，被告冯月娟驾驶鲁C×××××号轿车在东门路周村房管局门前由北向南倒车时，其车尾部与由西向东行驶的我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告冯月娟负事故全部责任。鲁C×××××号轿车在太平财险淄博支公司处投保交强险及商业险。被告冯月娟系鲁C×××××号轿车的登记所有人。我的经济损失包括：医疗费553.90元、住院伙食补助费180.00元、误工费17550.00元、护理费7000.00元、残疾赔偿金51510.00元、鉴定费1236.00元、交通费230.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计人民币80339.90元。诉请法院判令被告太平财险淄博支公司处在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告冯月娟赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告太平财险淄博支公司辩称：我公司在交强险及商业三者险分项额内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。
被告冯月娟辩称：同意依法赔偿。另外，我为原告垫付了医疗费20023.00元及住院期间的伙食补助费400.00元。
经审理查明：肇事车辆鲁C×××××号轿车的登记所有人为被告杨琦，该车在被告太平财险淄博支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均自2013年2月13日至2014年2月12日止；投保第三者责任商业保险包括不计免赔险，责任限额为50000.00元。2013年9月29日9时30分，被告冯月娟驾驶鲁C×××××号轿车在东门路周村房管局门前由北向南倒车时，其车尾部与由西向东行驶的原告李娟驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：冯月娟驾驶机动车倒车时未查明车后情况、未确认安全后倒车，应承担事故的全部责任。事故发生后，原告于当日入周村区人民医院住院治疗15天，诊断为�右内踝骨折、右下胫腓联合分离。原告住院期间及出院后由其夫苏卫护理。2013年10月12日，经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定：李娟因骨折、手术、制动，影响右踝关节活动功能，目前右下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。原告李娟支付医疗费553.90元、交通费230.00元。被告冯月娟支付原告医疗费20023.00元、住院伙食费400.00元。另查明，护理人员苏卫系淄博鹏丰纺织有限公司职工，其月平均工资2208.30元。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、身份证及户口簿、病案、用药明细、医疗费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费单据、淄博鹏丰纺织有限公司营业执照及组织机构代码证、工资表、伙食费单据等书证及原、被告在庭审中一致陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保商业三者险的，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。被告太平财险淄博支公司是肇事车辆鲁C×××××号轿车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业险的承保人，应当在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在按事故责任比例确定的赔偿范围内根据保险合同在第三者责任商业险50000.00元范围内承担赔偿责任。原告的损失在保险公司赔偿后仍不足的部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定应由冯月娟承担全部赔偿。原告主张的医疗费553.90元、交通费230.00元，证据充分，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费已由被告冯月娟支�，故其主张本院不予采信；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构的诊断及原告的实际伤情和主张，本院确定其因事故误工105天，其主张的误工收入证据不足，按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755.00元计算105天误工费为7409.00元；结合医疗机构诊断及原告的实际伤情，本院确定其住院15天期间需1人护理，出院后需1人护理45天，其主张的护理人员误工收入为月平均工资2000.00元，计算护理费为4000.00元；原告主张的残疾赔偿金，按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755.00元计算20年乘以残疾赔偿基数10%，为51510.00元；原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1000.00元。原告主张的鉴定费并非其依据的伤残鉴定结果所支付的费用，本院不予采信；原告主张的材料费、检查费236.00元系因鉴定所支付的费用，本院予以确认。综上，原告�娟的各项损失合计64938.90元。由被告太保财险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费553.90元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金64149.00元，共计64702.90元；余款236.00元，由被告冯月娟承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李娟医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计人民币64702.90元；
二、被告冯月娟于本判决生效之日起十日内赔�原告李娟检查费、材料费共计人民币236.00元；
三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币903.50元，由原告李娟负担184.50元，被告冯月娟负担719.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 毕佳琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第366号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
委托代理人（特别授权代理）周华超。
被告浦江香水百合餐饮娱乐有限公司。
法定代表人朱沾。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江香水百合餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147．5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2234号
罪犯任振红。现押湖南省澧县看守所服刑。系累犯。
澧县人民法院于2013年9月10日作出（2013）澧刑初字第136号刑事判决。以被告人任振红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年1月8日止。
执行机关常德市公安局于2013年10月17日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
常德市公安局提出，罪犯任振红在执行期间，能积极参加法律、法规的学习，深刻反省自己的犯罪行为对社会的危害性，做到了认罪悔罪，服从管教。认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，认真负责，遵守劳动纪律，较好的完成各项劳动任务。改造中，共获得奖励分40分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯任振红确有悔改的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯任振红在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任振红减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二〇一三年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月十五日
书记员 高 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5112号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告路兴磊，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告路兴磊金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6201号
申请执行人吕淑英，女，1952年12月27日出生。
被执行人林国樟，男，1960年8月8日出生。
申请执行人吕淑英与被执行人林国樟民间借贷纠纷一案，申请执行人吕淑英依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1757号判决书于2016年9月19日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执6201号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张晓军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫17刑终386号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春林，男，1964年3月31日生，身份号码，汉族，大专文化，河南久久企业咨询有限公司法定代表人，捕前住河南省安阳市龙安区文明大道413号院7号楼2单元5号。因犯合同诈骗罪于2004年4月22日被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，2008年11月18日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月3日被山西省长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，因犯非法吸收公众存款罪于2016年3月25日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，宣判后，张春林以量刑过重为由提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2016年7月12日裁定驳回上诉，维持原判。2016年11月15日，驻马店市公安局胡庙分局从山西省太原市第一监狱将正在服刑的张春林解回驻马店接受审判。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人张春林犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月2日作出（2017）豫1702刑初416号刑事判决。宣判后，张春林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2012年9月11日，被告人张春林在驻马店市工商局注册成立河南久久企业咨询有限公司（以下简称“久久公司”），其为公司法定代表人。公司成立后，招聘王金兰（已判刑）、聂玉珍、姚凤琴等人员，以发展山东省青州市黄楼街道办事处杨姑桥村的旧城改造项目需要资金为由，通过口口相传的宣传方式并以高息诱惑，面向社会非法集资。2014年10月份，公司因未兑付存款人本息，存款人陆续到公安机关报案。经鉴定，自2013年5月至2014年10月，公司共非法吸收公众存款27665.4万元。公安机关接申报债权人报案361人，涉案金额6409.7万元，已付本息1586.972万元，未兑付金额4822.728万元。
另查明，被告人张春林因涉嫌其他非法吸收公众存款犯罪于2015年2月3日被山西省长治市公安机关抓获后，如实供述了当地公安机关尚未掌握的本案非法集资的事实，驻马店市公安机关得知该情况后即到长治市看守所对其提讯。张春林因犯非法吸收公众存款罪在长治市被判刑后的服刑期间，驻马店市公安机关将其解回驻马店接受审判。
认定上述事实的证据有：久久公司工商注册登记档案，涉案人王金兰的供述，陈巧红、张金焕、张建华等存款人的陈述，证人孙某、李某的证言，涉案银行账户资金交易记录，司法会计鉴定意见，山东省青州市黄楼街道办事处杨姑桥社区拆迁安置开发协议，久久公司账目，存款人提供的借款合同、还款计划、收据等申报债权材料，银监局关于久久公司不具有吸收公众存款资质的证明，被告人张春林原因其他犯罪被判处刑罚和刑罚执行情况的刑事判决、释放、解回证明等，被告人张春林对上述事实始终供认。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人张春林明知其无吸收公众存款资质，以旧城改造项目为由，成立公司吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被抓获后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其在前罪判决宣判后、刑罚执行完毕之前发现本案犯罪尚未判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定作出如下判决：一、被告人张春林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币四十万元；加其前罪有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七十万元。二、对本案被害人经济损失4822.728万元依法继续予以追缴，发还被害人。
上诉人张春林的上诉理由：先前其因涉嫌其他非法吸收公众存款犯罪被山西省长治市公安局城区分局采取强制措施期间，即主动如实供述了当地司法机关尚未掌握的本判决认定的其在驻马店非法吸收公众存款的犯罪事实，驻马店公安机关在此期间亦到山西省长治市看守所对其提讯并对其注册成立的久久公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，其在两地该两起犯罪事实依法应并案处理而没有并案，故本判决认定在驻马店本起非法吸收公众存款犯罪系先前其他非法吸收公众存款犯罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前新发现的漏罪，进而数罪并罚，适用法律不当，且该两起应当并案处理的犯罪均属于非法吸收公众存款犯罪的同种罪行，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，主刑和附加刑的上限分别为有期徒刑十年、罚金五十万元，而本判决同种罪并罚超过了刑法规定的刑罚上限，属于量刑错误。请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）张春林的行为构成非法吸收公众存款罪，并在共同犯罪中为主犯，又系累犯，事实清楚，定性准确，适用法律正确，本院予以维持。张春林因涉嫌其他非法吸收公众存款犯罪被山西省长治市公安机关抓获后，主动如实供述了当地司法机关尚未掌握的本案一审判决认定的非法吸收公众存款的犯罪事实，虽然本罪与先前山西省长治市司法机关已判决的其他非法吸收公众存款犯罪属于同种罪行，但该两起犯罪没有并案处理，系按前罪判决宣判后、刑罚执行完毕之前对新发现的本罪单独作出的判决，再与前罪并罚，系数罪并罚中的各自“一罪”，而本案一审判决认定的该罪行系张春林在山西省长治市司法机关掌握前主动如实供述的，故应在本案中依法认定为自首，本案一审判决认定其系坦白不当，二审予以纠正。张春林关于本案一审判决量刑不当的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702刑初416号刑事判决的量刑部分；维持其他部分。
二、上诉人（原审被告人）张春林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；与其前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月3日起至2024年2月2日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。
本判决为终审判决。
审判长 王辛民
审判员 宋新华
审判员 马国中
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶奥星
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2452号
罪犯冯福友，男，1988年4月18日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月16日作出（2012）甬慈刑初字第1271号刑事判决，以被告人冯福友犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2021年2月5日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯冯福友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯福友在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬1次，记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯福友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冯福友减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静