山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3189号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路15-1号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：解文涛。
被告：张庆军。
被告：丁元花。
被告：张庆余。
被告：孙启荣。
被告：张义。
被告：蒋玉芹。
被告：张宜峰。
被告：张孟燕。
被告：张龙。
被告：岳飞飞。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张庆军、丁元花、张庆余、孙启荣、张义、蒋玉芹、张宜峰、张孟燕、张龙、岳飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人解文涛到庭参加了诉讼，被告张庆军、丁元花、张庆余、孙启荣、张义、蒋玉芹、张宜峰、张孟燕、张龙、岳飞飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告张庆军、丁元花偿还原告借款本金39840.33元及利息7997.85元，共计47838.18元，并承担2016年4月30日后至借款还清之日的利息；由被告张庆余、孙启荣、张义、蒋玉芹、张宜峰、张孟燕、张龙、岳飞飞对上述本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月20日，被告张庆军由被告张庆余、张义、张宜峰、张龙提供担保从原告处借款40000元，双方当事人签订最高额联合保证借款合同，借款到期日为2014年6月21日。借款合同约定，借款人应当在借款期限内按合同约定结息并按期偿还贷款本息。借款现到期，现被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。经原告催收，借款人欠本息47838.18元一直未偿还，共同债务人和保证人未按合同约定承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张庆军、丁元花、张庆余、孙启荣、张义、蒋玉芹、张宜峰、张孟燕、张龙、岳飞飞均未到庭应诉，均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张庆军与被告丁元花系夫妻关系。2012年7月13日，被告丁元花在原告提供的共同债务人承诺书中签名，声明本人知晓并同意被告张庆军签订的诸合行借字（2012）第1210904号最高额联合保证借款合同。本人作为借款人的共同债务人承诺：当借款联保小组其他成员不能按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年7月13日，被告孙启荣在原告提供的共同债务人承诺书中签名，声明本人知晓并同意被告张庆余签订的诸合行借字（2012）第1210904号最高额联合保证借款合同。本人作为借款人的共同债务人承诺：当借款联保小组其他成员不能按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年7月13日，被告蒋玉芹在原告提供的共同债务人承诺书中签名，声明本人知晓并同意被告张义签订的诸合行借字（2012）第1210904号最高额联合保证借款合同。本人作为借款人的共同债务人承诺：当借款联保小组其他成员不能按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年7月13日，被告张孟燕在原告提供的共同债务人承诺书中签名，声明本人知晓并同意被告张宜峰签订的诸合行借字（2012）第1210904号最高额联合保证借款合同。本人作为借款人的共同债务人承诺：当借款联保小组其他成员不能按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年7月13日，被告岳飞飞在原告提供的共同债务人承诺书中签名，声明本人知晓并同意被告张龙签订的诸合行借字（2012）第1210904号最高额联合保证借款合同。本人作为借款人的共同债务人承诺：当借款联保小组其他成员不能按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年7月13日，被告张庆军、张庆余、张义、张宜峰、张龙与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告张庆军、张庆余、张义、张宜峰、张龙成立联保小组，对联保小组成员自2012年7月13日至2014年8月20日期间在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额提供最高额担保。其中，被告张庆军的授信额度为40000元、被告张庆余的授信额度为50000元、被告张义的授信额度为50000元、被告张宜峰的授信额度为50000元、被告张龙的授信额度为30000元。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用信贷资金。保证人保证期间为约定期限届满之日起两年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。按约定执行利率计收利息。逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息。2013年7月20日，原告向被告张庆军的银行账号发放贷款40000元，并约定2014年6月21日到期，按年利率9.5%付息。现借款均已逾期，经核算，被告张庆军尚欠借款本金39840.33元，至2016年4月30日拖欠利息共计7997.85元。
本院认为，被告张庆军向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告张庆军向原告借款40000元，有个人借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金39840.33元应当偿还。合同中有关利息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2016年4月30日前被告张庆军拖欠利息7997.85元，该利息被告张庆军应当承担。被告张庆军与被告丁元花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告丁元花对被告张庆军的上述债务承担共同偿付义务。
被告张庆军、张庆余、张义、张宜峰、张龙共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，与原告约定对被告张庆军的借款40000元提供担保，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告张庆军的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，且未约定保证方式，被告张庆军、张庆余、张义、张宜峰、张龙应对被告张庆军的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告张庆军、丁元花追偿。
被告孙启荣、蒋玉芹、张孟燕、岳飞飞与原告签订共同债务人承诺书，约定对被告张庆余、张义、张宜峰、张龙作为借款人时的贷款本息各自承担连带清偿责任，未明确作出对被告张庆军的借款承担保证责任的意思表示，因此，被告孙启荣、蒋玉芹、张孟燕、岳飞飞对被告张庆军的借款不承担保证责任。
原告主张被告承担自2016年5月1日后的利息按合同约定利率计算直至还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告张张庆军、丁元花、张庆余、孙启荣、张义、蒋玉芹、张宜峰、张孟燕、张龙、岳飞飞经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张庆军、丁元花共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金39840.33元，承担2016年4月30日前拖欠的利息7997.85元，共计47838.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张庆军、丁元花承担自2016年5月1日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告张庆军、张庆余、张义、张宜峰、张龙对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后可在其各自履行保证责任的范围内向被告张庆军、丁元花内追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告张庆军、丁元花共同负担，被告张庆军、张庆余、张义、张宜峰、张龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 张 浩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于荣华