广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第147号
原告：商秀明，男，汉族，1942年1月18日出生。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：洪一翀，男，汉族，1977年3月16日出生。
被告：胡燕燕，女，汉族，1977年7月1日出生。
二被告共同委托代理人：冯景强，广东泽正律师事务所律师。
原告商秀明诉被告洪一翀、胡燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告商秀明及其委托代理人钟建春，被告洪一翀及两被告共同委托代理人冯景强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商秀明诉称：自2008年起，被告向原告多次借款，至2010年6月1日止，被告共向原告借取人民币135000元，并约定自2011年6月1日起每月付息2250元。同日，被告向原告出具借据。被告在借取该款后，一直未履行还款义务，并以各种理由拒绝还款，原告为保障自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金135000元及利息（利息自2011年6月1日起按2250元／月计算至还清款日至）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪一翀、胡燕燕辩称：1、借款是被告洪一翀个人行为，不是胡燕燕借的款。2、被告洪一翀于2010年6月1日向原告借款10万元，于2011年6月11日之前已经还清，连利息一共还了135000，2010年10月12日还了5万，2010年12月24日也还了5万，2011年1月29日还了35000元，被告已经还清所有本金利息。当时被告要求原告给回借据，但原告说找不到借据，就写了收据，因原、被告系朋友关系，所以被告没有妥善保管好还款的收据，收据遗失了。借款后，被告与原告一直有往来，每逢节日被告都有探望原告。3、原告所讲的多次借款共计135000元不是事实，当时是一次性借款10万元，35000是一年的利息，当时原被告商议借款一年，35000是约定一年的利息，若如原告所说被告一分钱没有还款给原告，2011年6月1日起每月付息2250元，原告也知道债权受到侵害，原告在2014年提起诉讼已经超过诉讼时效了。4、两被告是夫妻关系，被告洪一翀已经还清所有借款，故被告胡燕燕不存在承担连带责任问题。5、原告于诉状中称被告一分钱也没有还过，但庭审中又称还过部分款项，存在诉讼欺诈，原告可能受到其他人的教唆而起诉。
经审理查明：原告与两被告互相认识，被告洪一翀由于资金周转向原告借款人民币135000元，并于2010年6月1日向原告出具《借据》一份，内容为：“本人向商秀明借款人民币壹拾叁万伍仟元正，每月付息贰仟贰佰伍拾元，由6月1号起（2011年6月1日）。借款人洪一翀。”被告胡燕燕向原告提交了其所拥有的花都区新华镇建设南路x号华南苑第x栋xx房的房产证复印件一份，以证明被告的还款能力。原告称被告胡燕燕于2012年以现金方式还款两笔，一笔是4000元，另一笔是6000元，于2012年9月30日通过工商银行转账还款2000元，于2013年9月5日通过银行转账还款2000元，并称以上还款都系偿还利息，被告认为上述银行转账不是用于还款，与本案无关联性，被告胡燕燕不曾向原告支付过款项。后经原告催告，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
另查明：被告洪一翀与被告胡燕燕于2000年6月19日登记结婚至今，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告洪一翀向原告借款135000元的事实，有被告洪一翀向原告出具《借据》为证，故原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催告，被告却未能偿还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告洪一翀偿还借款本金135000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告洪一翀抗辩称其只向原告借款10万元，于2011年6月11日之前已经还清本息，连利息一共还了135000，因原告说找不到借据，就给被告写了收据，被告没有妥善保管好收据，收据遗失了。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张已还清所欠原告的款项，却未提供相关还款凭证予以证明，故其抗辩依据不足，应承担举证不能的不利后果。被告于诉讼中称原告债权已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”原、被告在借据中并未约定借款期限及还款日期，故对于被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。
关于借款利息，原、被告双方在《借据》中明确约定了利息的计算标准及起算日期为从2011年6月1日起每月付息2250元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故利息按双方约定的月息2250元，从2011年6月1日起计至付清款日止，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），如果超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按同期同类贷款利率的四倍计息，如果未超过，则按双方约定计息。
关于被告胡燕燕是否应对涉案债务承担连带责任的问题。洪一翀所借债务发生在与被告胡燕燕夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告胡燕燕虽然辩称借款是被告洪一翀个人行为，与其无关，但未提交相关证据，尚不能证明涉案债务不属于夫妻共同债务，且在借款时被告胡燕燕向原告提交了其为产权人的房产证复印件一份，以证明被告的还款能力。根据现有证据，亦不足以认定涉案债务属于洪一翀个人债务。故洪一翀对原告所负债务属于洪一翀、胡燕燕的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张被告胡燕燕与洪一翀承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告胡燕燕是否偿付过涉案款项问题。被告胡燕燕于2014年4月17日提交一份书面材料称其未向原告支付过任何款项，原告存折显示的2000元不是其支付的，后于2014年4月28日又提交书面材料称原告存折上的该2000元是其通过银行转账给原告的，用于原告孙子的心脏病住院治疗费用。原告主张被告胡燕燕以现金方式还款两笔，一笔是4000元，另一笔是6000元，通过银行转账还款两笔，一笔是2000元，另一笔是2000元。被告胡燕燕的两次陈述并不一致，前后自相矛盾，而原告的陈述有工商银行的转账凭证予以佐证，故对于被告胡燕燕的陈述，本院不予采信，对于原告主张被告还款共计14000元的事实，本院予以认定。原告主张被告还的14000元是利息而非本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于原告的此项主张，合法有据，本院予以支持，并应从二被告所欠原告利息中扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪一翀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告商秀明归还借款本金人民币135000元及利息（利息按双方约定的月息2250元，从2011年6月1日起计至付清款日止，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，如果超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按同期同类贷款利率的四倍计息，如果未超过，则按双方约定计息。应扣除已还利息14000元）。
二、被告胡燕燕对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费2188元，由被告洪一翀、胡燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 袁海妮