wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第303-1号
申请执行人段永录，男，1976年6月17日出生，汉族，住唐河县文峰街道办事处郭庄社区村委会郭庄**号。
被执行人刘相印，男，1970年12月1日出生，汉族，住唐河县城郊乡陈庄村陈庄*组**号。
段永录申请执行刘相印为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2013）唐民一初字第1169号民事判决书已发生法律效力。因刘相印未按执行通知书履行生效的判决书，现查明刘相印的妻子张桂荣在中国工商银行股份有限公司唐河县支行有存款，应予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘相印的配偶张桂荣在中国工商银行股份有限公司唐河县支行的存款1万元。
账号：1714023502109910954
挂卡卡号：6212261714000810239
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张振林
执行员 刘 松
二〇一七年一月三日
书记员 秦 钦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27165号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周博伟，男，1989年11月22日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周博伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,241.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,241.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
4
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初135号
原告:六枝特区顺华汽车租赁行，住所地六枝特区安水路（云盘加油站斜对面），注册号520203600237996。
经营者：张兴敏，女，1974年1月16日生，汉族，住六枝特区，
委托诉讼代理人：张校华，男，1989年1月15日生，汉族，住六枝特区，
被告：蔡洪慧，女，1989年3月7月生，汉族，住六枝特区，
原告六枝特区顺华汽车租赁行（以下简称：顺华汽车租赁行）与被告蔡洪慧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺华汽车租赁行的委托诉讼代理人张校华到庭参加诉讼，被告蔡洪慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺华汽车租赁行向本院提出诉讼请求：判决被告蔡洪慧赔偿损坏原告车辆产生的修理费5700元，租金5400元，车辆折旧费13600元，拖车费1200元，共计25900元。事实和理由：2016年12月4日，被告蔡洪慧从顺华汽车租赁行租用贵Ｂ×××××越野车一辆，预计租用两天。2016年12月6日原告职工张校华打电话问被告是否还车，被告称不一定还，两小时后，被告蔡洪慧打电话告知原告车子被撞坏，已经拖到文化路口的修理厂。原告赶到修理厂，修理厂师傅打开发动机油底壳，初步断定发动机曲轴和瓦片严重受损。2016年12月9日，原告安排把车辆拖到安顺维修站，并通知被告来协商处理，被告没有来。
被告蔡洪慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年12月4日签订《汽车租赁合同》，被告蔡洪慧租用原告贵Ｂ×××××号非营运越野车一辆，租赁费每天300元，租期两天，被告预交1100元，其中600元为租赁费，500元为违章保证金。2016年12月6日，因被告使用车辆不当，造成车辆发动机受损，原告将车送到吉利汽车安顺海常盛售后服务站进行修理，于2016年12月25日修理完毕，产生修理费5700元。因是被告使用车辆不当造成发动机受损，保险公司未理赔。另查：所涉车辆于2016年10月19日购买。上述事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、购车发票、证明、维修结算单、修理发票等在案佐证。
本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》系双方的真实意思，不违反法律的规定，是有效合同。但合同中对车辆受损约定按车辆总购价的20%赔偿车辆折旧费显失公平，考虑所涉车辆在购买仅两个月就发生受损，且受损部位是发动机，对车辆的价值造成一定影响，对折旧费本院酌情按汽车修理费的30%计算，为1710元；对发生事故后租赁费的计算，因涉案车辆属于非营运车辆，且租赁车辆在正常情况下，也不可能都处于租赁出去的状态，对于租赁费用，在被告使用车辆期间，按合同约定计算每天300元，使用3天（2016年12月4日至2016年12月6日）为900元。对车辆修理期间（19天）的损失酌情按每天100元计算为1900元。以上共计人民币10210元，抵扣被告蔡洪慧已支付的1100元，被告应赔偿的金额为9110元。对原告主张的1200元拖车费，因未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告蔡洪慧赔偿原告六枝特区顺华汽车租赁行汽车损失费9110元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告六枝特区顺华汽车租赁行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（原告已预交），由原告负担290元，由被告蔡洪慧负担158元，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 员 朱琪瑨
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尚源龄
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第242号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王祖炳，男，1994年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王祖炳犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人王祖炳到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年3月10日，被告人王祖炳在滑县新区圣君超市盗窃化妆品、洗发露、牙刷、牙膏、方便面、火腿肠、袜子、镖靶等物品，并分3次带出超市后藏于新区靳庄村一座桥下。2014年3月11日凌晨35分，被告人王祖炳在运赃物回家的路上，被滑县新城派出所民警查获。案发后，赃物已被追回。经鉴定，被告人王祖炳盗窃物品价值共计人民币2365元。公诉机关认为被告人王祖炳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王祖炳在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、张某证言、搜查笔录、扣押物品清单、赃物及指认照片、查某、超市证明、滑县价格认证中心鉴定意见书及王祖炳户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王祖炳以非法占有为目的，乘超市管理不善之机多次盗窃超市财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后，赃物已被追回，且被告人王祖炳当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王祖炳犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一四年五月二十日
书记员 徐振坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21433号
原告：谢增祥，男，汉族，1964年12月14日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：罗成，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。
被告：肖刚辉，女，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，重庆天伸律师事务所律师。
第三人：重庆聚缘居渝房置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五人路11号C2-2，C3-3，统一社会信用代码91500112MA5UE11U40。
法定代表人：余泽跃，经理。
委托诉讼代理人：张绍洪，男，汉族，1991年12月31日出生，住重庆市万盛区，系第三人公司员工。
本院在受理原告谢增祥诉被告肖刚辉、第三人重庆聚缘居渝房置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告谢增祥于2017年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谢增祥申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢增祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢增祥负担。
审判员 曾 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 潘文洁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1396号
原告：台州禾盛农资有限公司，住所地:临海市小芝镇包山村黄金岙。
法定代表人：包计多，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈锡和，男，1946年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
台州禾盛农资有限公司与陈锡和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告台州禾盛农资有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州禾盛农资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州禾盛农资有限公司承担。
审 判 员 任守卫
二〇一八年二月五日
代书记员 金恺乾
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1396号原告：台州禾盛农资有限公司，住所地:临海市小芝镇包山村黄金岙。法定代表人：包计多，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。被告：陈锡和，男，1946年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。台州禾盛农资有限公司与陈锡和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告台州禾盛农资有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州禾盛农资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州禾盛农资有限公司承担。审 判 员 任守卫二〇一八年二月五日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第626号
原告刘某，女，汉族，1984年7月1日生。
被告周某某，男，汉族，1984年3月15日生。
原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告经媒人介绍认识后，并同居生活，于2006年农历5月29日举办结婚仪式，2006年7月21日在正阳县民政局补办结婚登记手续，并于2006年11月1日生育儿子周某甲，2008年9月10生育女儿周某乙。她与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方情趣各异，无共同语言，加上被告生性多疑，经常酗酒，总会借酒找茬和她生气、打骂她，每次她都被打的遍体鳞伤，为了孩子，就想给被告悔改的机会，没想到被告仍然我行我素，去年元月份被告竟然在酒后将一个患有严重智障的妇女强奸，被告的行为严重伤害了她的感情，综上所述，她与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法解除与被告的的婚姻关系，婚生女儿周某乙、婚生儿子周某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费5万元。
被告周某某辩称，他不同意离婚，不想让家庭破裂，不想让孩子成为单亲家庭的孩子。
经审理查明：原、被告双方经媒人介绍认识后，开始同居生活，并于2006年农历5月29日举办结婚仪式，于2006年7月21日在正阳县民政局补办结婚登记手续，婚后于2006年11月1日生育一男孩，取名周某甲，2008年9月10生育一女孩，取名周某乙。原、被告双方的儿子周某甲现跟随被告父母生活，女儿周某乙现跟随原告刘某生活。另查明，原、被告双方婚后经常生气、吵架，被告周某某于2013年1月15日晚因酒后强奸，被判处有期徒刑四年，现在周口监狱服刑。再查明，原告刘某曾于2013年8月7日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂，应给予双方充分考虑的机会为由，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有结婚证、户口本复印件、（2013）通刑初字第141号刑事判决书、（2013）通民初字第1191号判决书、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方不珍惜夫妻感情，经常生气、吵架，且被告因强奸被判处有期徒刑四年，严重伤害了原、被告双方的夫妻感情，原告曾以被告犯有强奸罪，夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，被法院依法驳回后，夫妻感情仍然没有缓和。现原告再次起诉，坚决要求离婚，说明原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告周某某现在监狱服刑，其双方的婚生儿子周某甲、婚生女儿周某乙应暂由原告抚养，抚养费暂自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告周某某的婚姻关系。
二、婚生女儿周某乙、婚生儿子周某甲暂由原告刘某抚养，抚养费暂自理。
三、驳回原告刘某的其他的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一三年六月三十日
书记员 徐家诺
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第626号
原告通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人张建华，理事长。
委托代理人王延峰，男，汉族，原告职员，住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告刘云峰，男，汉族，公务员，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告刘云峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告通化县农村信用合作联社负担。
审判员 迟晓海
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 博
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3228号
上诉人（一审原告）穆瑞杰，男，1968年4月4日出生，住天津市北辰区。
上诉人（一审原告）李莹，女，1971年8月6日出生。
二上诉人之共同委托代理人张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
二上诉人之共同委托代理人王学信，男，1951年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局工作人员。
上诉人穆瑞杰、李莹因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2016年12月2日所作公复驳字[2016]115号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书）一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年12月2日，公安部对穆瑞杰、李莹作出被诉决定书，内容为：2016年7月22日，天津市公安局收到穆瑞杰、李莹邮寄的举报信（XA00904023112），称其被人打伤，报警后，天穆镇派出所不进行伤情鉴定，也不予立案。要求天津市公安局对天津市公安局北辰分局（以下简称北辰分局）不依法立案的违法行为予以查处，依法对相关责任人作出处理，督促北辰分局立案侦查，并将督查结果书面告知穆瑞杰、李莹。天津市公安局于7月26日通过信访渠道转交北辰分局处理。本机关认为：根据《信访条例》第二条、第十四条的规定，穆瑞杰、李莹向天津市公安局邮寄举报信，反映下级公安机关的职务行为，属于信访事项。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）精神，信访事项的处理行为对信访人实体权利义务不产生实际影响，对信访事项处理行为不服，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第四十八条第一款第（二）项的规定，现决定如下：驳回穆瑞杰、李莹的行政复议申请。穆瑞杰、李莹不服，遂起诉至北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院），请求撤销被诉决定书，责令公安部对其复议申请给予答复，诉讼费由公安部承担。
一审法院经审理查明：穆瑞杰、李莹于2016年7月21日向天津市公安局邮寄了举报信，要求天津市公安局对北辰分局不依法立案的违法行为予以查处，依法对相关责任人作出处理，督促北辰分局立案侦查，并将督查结果书面告知穆瑞杰、李莹。天津市公安局于2016年7月26日通过信访渠道将穆瑞杰、李莹的材料转交北辰分局处理。2016年10月9日，公安部收到穆瑞杰、李莹邮寄的行政复议申请材料。穆瑞杰、李莹以天津市公安局为被申请人，请求公安部确认天津市公安局不给穆瑞杰、李莹答复的行为违法，督促天津市公安局给穆瑞杰、李莹立案侦查，并将督查结果书面告知穆瑞杰、李莹。公安部经审查，认为穆瑞杰、李莹此次行政复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，公安部于2016年12月2日作出被诉决定书，并向穆瑞杰、李莹邮寄送达。
一审法院判决认为，穆瑞杰、李莹向天津市公安局邮寄举报信，反映下级公安机关的职务行为，要求天津市公安局查处并督促下级公安机关立案侦查，属于信访事项，对信访事项处理行为不服，不属于《行政复议法》规定的行政复议范围。故穆瑞杰、李莹向公安部提出的确认天津市公安局不给穆瑞杰、李莹答复的行为违法，督促天津市公安局给穆瑞杰、李莹立案侦查，并将督查结果书面告知穆瑞杰、李莹的行政复议申请，亦不属于《行政复议法》规定的行政复议范围。综上，公安部于法定期限内作出了被诉决定书，驳回了穆瑞杰、李莹的行政复议申请，并无不当。穆瑞杰、李莹的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回穆瑞杰、李莹的诉讼请求。
穆瑞杰、李莹不服一审判决，以一审法院判决认定事实不清，适用法律法规错误等为由向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审判决并改判。
公安部未向本院提交二审书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有行政复议申请书、举报信、天津市公安局行政复议答复书、信件承办单（津信一科〔2016〕1018号）等证据材料在案佐证。
本院认为，《实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。《信访条例》第三十四条、第三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，信访人对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。本案中，穆瑞杰、李莹向天津市公安局邮寄举报信，反映下级公安机关的职务行为，要求天津市公安局查处并督促下级公安机关立案侦查。天津市公安局通过信访渠道将穆瑞杰、李莹的材料转交北辰分局处理。穆瑞杰、李莹对该事项处理行为不服，应通过信访渠道请求复查、复核。穆瑞杰、李莹向公安部提出行政复议申请，因其所申请天津市公安局查处的事项属于行政机关履行上下级之间层级监督职责的行为，不属于行政复议范围，故公安部驳回穆瑞杰、李莹的行政复议申请符合上述法律规定。
综上，一审法院判决驳回穆瑞杰、李莹的诉讼请求并无不当，本院应予维持。穆瑞杰、李莹的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人穆瑞杰、李莹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张宏晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9410号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：刘军，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2291号
原告：唐家礼，男，生于1958年3月16日，汉族，宣汉县人，城镇居民。
委托代理人：赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：杨家勇，男，生于1982年12月4日，汉族，宣汉县人，农村居民。
原告唐家礼与被告杨家勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员蒋洁担任审判长，与代理审判员丁岚、人民陪审员陈芬组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐家礼及其委托代理人赵义富到庭参加了诉讼，被告杨家勇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐家礼诉称：我的女儿唐华君于2009年6月13日与被告杨家勇解除同居关系，被告应返还我女儿唐华君婚前个人财产30000元人民币，当时双方协议唐华君给其子唐某抚养费10000元，其余20000元约定以现金借条的方式给我出借据，并定于三年内付清。被告至今没有付给我此款，我多次找被告催收，但被告以种种理由至今未付。现请求人民法院判决被告返还我借款20000元。
原告唐家礼为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方的户籍证明，以证明原、被告的身份信息；
2、借条，以证明原、被告间的借贷关系；
3、离婚协议书，以证明双方借条的来源；
4、原告唐家礼本人的陈述，以证明原、被告借条的来源；
5、调查李开国、唐博、唐树英笔录，以证明离婚协议内容、借条属实。
被告杨家勇未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2009年6月13日，原告唐家礼之女唐华君与被告杨家勇签订“离婚协议书（实为解除同居关系协议书）”约定：“男女双方于公历2004年10月20日自愿结婚（同居），婚后（同居后）于农历2005年3月16日生一子（唐某），现因夫妻感情不合，导致夫妻关系紧张破裂。现双方认真考虑愿意协商离婚解除夫妻关系（解除同居关系）。经过协议达成如下协议：一、男女双方自愿离婚（解除同居关系）；二、婚后（同居后）育子（唐某）抚养权归男方，女方随时可以看望儿子；三、夫妻的共同财产分割如下：1、夫妻婚后（同居后）没有共同财产，各自财产归各自所有；2、男方给女方30000元人民币（大写：叁万元整）其中10000元（大写：一万元）留给儿子唐某读书费用，另外20000（大写：两万元）以现金借条的方式给女方（借条收款人唐家礼），三年内付清；……”。同日，被告杨家勇向原告唐家礼出具借条一张：“借条今借到唐家礼现金贰万元整（￥：20000）借款人：杨家勇2009年6月13日”。2013年8月1日，原告唐家礼起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告唐家礼之女唐华君与被告杨家勇解除同居关系时约定被告杨家勇以现金借条的方式给借条收款人唐家礼20000元，三年内付清。同日，被告杨家勇向原告唐家礼出具借条一张，故对原、被告于2009年6月13日形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告杨家勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，且未向本院提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告杨家勇应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家勇偿还原告唐家礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告唐家礼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 洁
代理审判员 丁 岚
人民陪审员 陈 芬
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张子南
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4935号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王凯，男，1984年10月19日出生，汉族，住址湖北省天门市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凯立即支付信用卡欠款本息共计4022.78元（截至2016年5月22日，欠款本金为2632.15元，利息、滞纳金等其他费用为1390.63元）。2016年5月22日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告王凯承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月22日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告王凯支付自2016年5月22日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告王凯于2012年9月7日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××61。被告王凯开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计4022.78元（截至2016年5月22日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告王凯未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月7日，被告王凯向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告王凯按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王凯发放了卡号为62×××61的信用卡。随后，被告王凯激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月22日，被告王凯尚欠透支款本金2632.15元，利息、滞纳金等1390.63元，共计4022.78元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王凯在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王凯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王凯持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王凯偿还借款本金、利息及截至2016年5月22日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月22日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2632.15元。
二、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计1390.63元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费10元，合计60元，由被告王凯负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王凯随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1397号
原告：杨华利。
被告：新疆金顺源房地产开发有限公司。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告杨华利与被告新疆金顺源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨华利、被告新疆金顺源房地产开发有限公司的委托代理人潘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原、被告签订一份工程内部承包合同书，由被告将位于米东区的两栋高层建筑工程承包给原告，并收取原告保证金2600000元。后因被告工程相关手续未审批，原、被告签订的合同没有履行，被告同意退还原告保证金向原告出具了证明书，但被告至今未退还原告保证金及利息。故原告诉至法院，要求被告退还原告保证金2600000元，支付利息500000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：我公司同意退还原告保证金，但不同意支付利息。
经审理查明：2014年9月3日，原告通过其妻子沈孝英的银行卡交付被告工程保证金2600000元，准备承包被告在乌鲁木齐市米东区二环路与府前路之间开发的两栋高层工程，被告向原告出具以“今收到杨华利项目部交来2600000元，为承包二环路与府前路之间开发的两栋高层的工程履约金，按合同内容规定分期返还不计利息；如交款后工程超过两个月无法开工或施工中因手续不全造成无法（施工）返还履约金，需按银行同期利息三倍支付（利息），并返还本金”为内容的证明一份。后因被告要开发的高层工程相关手续未能审批，被告同意退还原告保证金。2014年11月10日，被告法定代表人陈广林向原告出具以“现收回新疆福星建设（集团）有限公司哈密公司在2014年9月10日与杨华利签订的工程内部承包合同。2014年9月3日交来的合同押金2600000元在五个工作日内，按原进帐的卡号6221438880012574854汇回方式退还”为内容的合同和押金退还方式一份，但被告至今未退还原告上述保证金。
以上查明的事实有：被告向原告出具的证明、合同和押金退还方式及乌鲁木齐市商业银行电汇凭证、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告收取原告工程保证金的事实，有银行电汇凭证及被告向原告出具的证明予以证实，对此事实被告当庭亦予以认可，且同意退还原告保证金。因被告开发的工程相关手续未能审批，原、被告经协商被告同意退还原告保证金，其行为属协商解除双方之间工程承包合同关系。被告收取原告工程保证金时明确承诺：如交款后工程超过两个月无法开工或施工中因手续不全造成无法施工返还保证金，并按银行同期利息三倍支付利息。被告向原告按银行同期利息三倍支付利息的承诺是原、被告对支付保证金利息的约定，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间的工程承包合同关系解除后，被告应当退还原告保证金，并按约定支付利息。故原告要求被告退还其保证金，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的保证金利息自被告收取其保证金时起至原告向本院提起诉讼之时，按银行同期贷款年利率5.60%的三倍计算，即2600000元×5.60%÷12月×9月×3倍=327600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆金顺源房地产开发有限公司退还原告杨华利保证金2600000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告新疆金顺源房地产开发有限公司支付原告杨华利保证金利息327600元（2600000元×5.60%÷12月×9月×3倍），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的3100000元，核定给付金额2927600元，占争议标的的94.44%。本案已收案件受理费31600元（原告杨华利预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收案件受理费15800元，由原告杨华利负担5.56%，即878.48元，被告新疆金顺源房地产开发有限公司负担94.44%，即14921.52元；邮寄送达费60元、保全费5000元，由被告新疆金顺源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年八月十四日
书记员 毛 榆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2194号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高兴华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高天磊，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李冬雪，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高辉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨春慧，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨立国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈尚英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯海洋，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告高伟、高天磊、李冬雪、高辉、杨春慧、陈尚英、杨立国、冯海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人高兴华到庭参加诉讼，被告高伟、高天磊、李冬雪、高辉、杨春慧、陈尚英、杨立国、冯海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告高伟于2014年10月31日在我行牌楼支行借买种子贷款130000.00元，由被告高天磊、李冬雪、高辉、杨春慧、陈尚英、杨立国、冯海洋提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年10月28日，借款月利率为13.50‰，还款方式为按月结息、到期还本。借款到期后，经我方多次催收，被告未能偿还借款本息，已经构成违约。截止至2015年10月28日，被告欠我行借款本金130000.00元，利息25590.55元，本息合计155590.55元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息155590.55元，给付还款之日的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告高伟向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告高伟、高天磊、李冬雪、高辉、杨春慧、陈尚英、杨立国、冯海洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高伟于2014年10月31日在原告处借买种子贷款130000.00元，由被告高天磊、李冬雪、高辉、杨春慧、陈尚英、杨立国、冯海洋提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年10月28日，借款月利率为13.50‰，还款方式为按月结息、到期还本。借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止至2015年10月28日，被告欠原告借款本金130000.00元，利息25590.55元，本息合计155590.55元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告高伟、高天磊、李冬雪、高辉、杨春慧、陈尚英、杨立国、冯海洋金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告高伟发放了贷款，但被告高伟未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约；被告高天磊、李冬雪、高辉、杨春慧、陈尚英、杨立国、冯海洋为被告高伟提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告高天磊、李冬雪、高辉、杨春慧、陈尚英、杨立国、冯海洋应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金130000.00元，利息25590.55元（计算至2015年10月28日），本息合计155590.55元；并给付还款之日止的利息。
二、被告高天磊、李冬雪、高辉、杨春慧、陈尚英、杨立国、冯海洋承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费3412.00元，减半收取1706.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年六月七日
书 记 员 于晓洋
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执718号
申请执行人宋家财，男。
被执行人密山市裴德镇跃进村民委员会。
法定代表人刘玉东。
本院在执行宋家财与密山市裴德镇跃进村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人密山市裴德镇跃进村民委员会有可供执行的财产。
本院认为，被执行人密山市裴德镇跃进村民委员会目前没有其他财产可供执行，且申请执行人宋家财在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋家财发现被执行人密山市裴德镇跃进村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐闻亭
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1778号
原告赵某,女，汉族，1959年出生，住泰安市泰山区。
被告陈某甲，男，汉族，1960年出生，住泰安市泰山区。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴钦亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年登记结婚。1983年生一女孩，取名陈某乙，现在已结婚独立生活。1988年生一男孩，取名陈某丙，现在已长大成人。双方婚后感情尚可，后来由于性格不合经常因家庭琐事争吵。当时孩子小，原告委屈求全一忍再忍。现在孩子都已经长大，原告再也忍不下去了。加之由于双方性格长期不合，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告于2007年向泰山区人民法院提出过离婚诉讼请求，后经家人劝说暂时撤诉。因被告长期在外经营变压器，又夫妻性格长期不合感情破裂，原告对被告的经营状况一概不知情。原告节衣缩食用自己微薄的收入支撑家庭。2013年6月份，被告以出差联系业务为名至今未回家。为此原告于2013年9月向人民法院依法提出离婚诉讼请求，泰山区人民法院于2014年9月2日作出判决“不准原、被告离婚”，本判决书已经于2014年12月26日发生法律效力。原、被告无有其他共有财产，只有农村规划的自建二层楼房一处，建筑面积大约260平方米。院落长11米，宽18米，并有东屋、南屋、厕所等配套房。原告身体不好，对住房的分割意见是要求住一层楼房，二层楼房分割给被告所有。对于家庭生活用具，原告列清单，由双方平均分割，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告的住房和生活用品各分割一半；3、本案诉讼费原、被告各承担一半。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1981年经人介绍认识，1982年11月26日登记结婚，双方均系初婚。1983年农历七月二十七婚生一女，取名陈某乙，现已结婚独立生活；1988年农历五月三十婚生一子，取名陈某丙，现已成年。原告曾于2007年提起离婚诉讼，后其撤回诉讼。原告于2013年9月5日再次向泰山区人民法院提起离婚诉讼，泰山区人民法院以（2013）泰山民初字第2006号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告第三次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。原告称双方有位于泰安市泰山区徐家楼街道办事处王家店村二层住宅楼一处；原告还称双方有轿车、电热器、洗衣机、电视机及其他家庭生活用品若干，但其未提供证据予以证实。本案审理中，原告表示只要求分割二层住宅楼，对其他财产暂不要求分割。
以上事实有结婚证、（2013）泰山民初字第2006号民事判决书及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能处理好婚姻关系。现原告在法院判决不准离婚后再次提起离婚诉讼要求与被告离婚，表明双方感情确已破裂，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对财产部分本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担150元，被告陈某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王大慧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 范士卫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢204号
刘立春、周先军：
关于申请执行人温州市鹿城区站前华建布行与被执行人刘立春、周先军买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款85861.84元，并缴纳执行费1325元、诉讼费2721元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞东商初字第00102号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢204号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月十九日
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00215号
原告：邵文辉，女。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地：铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。
原告邵文辉与铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员钟莉用简易程序独任审理。2015年6月12日，原告邵文辉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵文辉提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邵文辉撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），全额退还。
审判员 ： 钟 莉
二〇一五年六月十二日
书记员 ：吕爱华
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执81号
申请执行人吴清岭，居民。
被执行人张希延，居民。
被执行人李书娟，居民。
本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初2688号民事判决书，于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1329民初2688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年六月八日
书 记 员 石学叶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3564号
原告黄文发，男，1961年12月1日出生，汉族，住永春县。
被告余小波，男，1971年4月20日出生，汉族，住永春县。
被告李桂莲，女，1975年8月12日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄文发与被告余小波、李桂莲民间借贷纠纷一案中，因原告黄文发未按本院受理案件通知书规定的期限内预交案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章建来
二〇一四年十二月九日
书记员 吴泉源
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执719号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：王X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王X借款合同纠纷一案中，因被执行人王X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第687号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 郭方泉
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第288号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人潘立新，行长。
被执行人吴金明。
被执行人贾小燕。
被执行人贺纪松。
被执行人吴光余。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行吴金明、贾小燕、贺纪松、吴光余民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民金初字第71号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ：ＸＸ光
二〇一五年三月十五日
书记员 ：李兴军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5778号
申请执行人赵某，无业。
被执行人黄某，个体户。
赵某与黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）睢少民初字第98号民事调解书已生效。因义务人黄某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某向本院申请强制执行，本院于2014年8月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢少民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛 璐
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第427号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张端同，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张端礼，男，1950年3月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张本俊，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张端世，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张端春，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张端敬，男，1952年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社白桥信用社与被告张端同、张端礼、张本俊、张端世、张端春、张端敬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社白桥信用社撤回起诉。
案件受理费10256元，减半收取5128元，由原告商河县农村信用合作联社白桥信用社负担。
审判员 侯建新
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭 晶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执519号
申请执行人曾某甲，男，1942年3月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人曾某乙，男，1970年7月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人曾某甲与被执行人曾某乙赡养费纠纷一案，广德县人民法院于2017年1月20日作出（2017）皖1822民初8号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付900元。本案在执行过程中，被执行人已交付全部执行款。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 荔
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第8893号
杭州银行股份有限公司余杭支行：
夏艳芳：
关于申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人夏艳芳金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第171号
原告洮南市顺天机械制造有限公司
被告刘景新，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市顺天机械制造有限公司与被告刘景新买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 宫文君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00119号
申请人秦永卫。
申请人秦柯杰。
申请人杨冬英。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人秦永卫、秦柯杰、杨冬英与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人秦永卫、秦柯杰、杨冬英要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1070号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1070号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 包文炯
代理审判员 单甜甜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 杰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初716号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人于某，男，1987年5月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住北京市顺义区；因殴打他人，于2009年6月3日被北京市公安局顺义分局行政拘留八日，并处罚款人民币四百元；因犯寻衅滋事罪，于2011年12月16日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人于某犯聚众斗殴罪，于2017年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年6月28日下午，在北京市顺义区后沙峪地区裕民大街1号，因北京约克机电设备有限公司（以下简称约克公司）和北京福环地产有限公司经济纠纷问题，被告人于某在白某（另案处理）的纠集下，于赵某、王某1、甘某（三人均已被判刑）等人持砍刀、自制长矛与杨某（已被判刑）等八名约克公司的保安人员持镐把互相殴斗，并致多人受伤。经鉴定，石某、黄某、杨某身体所受损伤构成轻微伤。被告人于某于2013年8月15日被公安机关上网抓逃，后于2017年4月24日抓获。
公诉机关认为被告人于某具有如实供述、累犯的处罚情节，建议判处被告人于某有期徒刑三年至三年六个月。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：受案登记表，在逃人员登记表/撤销表，常住人口基本信息，到案经过，北京市顺义区人民法院刑事判决书，北京市顺义区人民法院刑事附带民事判决书，短信记录，人体损伤程度法医学鉴定意见书及补充说明，劳动合同，现场勘验笔录，工人名册及工作证，证人石某、刘某1、刘某2、崔某、张某、黄某、李某、王某2、侯某、陆某、杨某、许某、卢某、王某3、朱某、赵某1、吕某、徐某、寇某、赵某2、王某1、甘某的证言，辨认笔录，被告人于某的供述。
本院认为：被告人于某伙同他人持械聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人于某犯聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人于某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月23日起至2020年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年七月十日
书 记 员 王海龙
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第11号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人卞某，男，1990年8月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］245号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年10月间，被告人卞某在本市建邺区万达广场附近多处装修工地，盗窃被害人吴某某等人约12卷规格为2.5mm2的施工电线等财物。即：
1.2013年10月4日下午，被告人卞某翻窗进入本市建邺区集庆门大街214-3号一米阳光快餐店装修工地，窃得被害人吴某某的规格为2.5mm2的施工电线约3卷，后予以销赃。
2.2013年10月7日下午，被告人卞某翻窗进入本市建邺区集庆门大街220－54号装修工地，窃得被害人陆某某的规格为2.5mm2的施工电线约3卷，后予以销赃。
3.2013年10月7日晚，被告人卞某撬锁进入本市建邺区福园街133－5号张甲公司装修工地，窃得被害人管某某的规格为2.5mm2的施工电线约3卷，以及一根长1米多的粗电缆，销赃得款人民币270元。
4.2013年10月16日下午，被告人卞某以私配的钥匙开锁进入本市建邺区万达广场写字楼A座603室装修工地，窃得被害人赵某某的规格为2.5mm2的施工电线3卷以及一些散线，欲离开时被当场抓获。
被告人卞某被抓获后，如实供述了公安机关未掌握的前三笔事实。
上述事实，被告人卞某在庭审过程中亦无异议，并有被窃电线、钥匙等物证照片，案发及抓获经过，扣押及发还物品清单，证人刘甲、李某、胡某某、彭某某、刘乙、张乙、程某某等人的证言，被害人吴某某、陆某某、管某某、赵某某的陈述，勘验、辨认笔录，被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人卞某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人卞某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零六日，即自2014年1月21日起，至2014年3月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王铁勋
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 徐小燕
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初309号
原告：金某某，男。
被告：朱某某，男。
本院在审理原告金某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杜荀
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执268号
申请执行人高某某，女，1928年8月27日生，汉族，农民，住义县。
申请执行人苗某某，男，1964年11月8日出生，锡伯族，农民，住义县。申请执行人苗某某，女，1950年11月23日出生，汉族，农民，住义县。
申请执行人苗某某，女，1953年5月23日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。
申请执行人苗某某，女，1970年7月13日出生，汉族，农民，住义县。
申请执行人苗某某，女，1956年8月23日出生，汉族，农民，住义县。
申请执行人苗某某，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人李某某，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，系公司总经理。
本院在执行申请执行人高某某、苗某某、苗某某、苗某某、苗某某、苗某某、苗某某与被执行人李某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初2056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 武向东
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执505号
申请执行人:金望礼
被执行人:金如雨公民身份号码:×××5518
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5169号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金如雨履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明金如雨名下有房地产(房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:厉忠委
二〇一七年八月七日
()
书记员 :徐帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执505号
申请执行人金望礼，男，1959年10月24日出生，住天台县。
被执行人金如雨，男，1968年2月28日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5169号民事判决，责令被执行人金如雨立即履行生效法律文书确定的义务，即归还给申请执行人金望礼借款本金6788000元及利息。但被执行人金如雨逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金如雨的银行存款人民币7000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年二月十五日
代书记员 徐斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00540号
上诉人（原审原告、反诉被告）河北中昊电力环保设备制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县工业园区。
法定代表人王福政，董事长。
委托代理人王兴田，盐山县千童法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）北京远东仪表有限公司，住所地北京市东城区和平里北街6号。
法定代表人秦海波，董事长。
委托代理人李士强，北京市海勤律师事务所律师。
上诉人河北中昊电力环保设备制造有限公司（以下简称河北中昊公司）与上诉人北京远东仪表有限公司（以下简称北京远东公司）因买卖合同纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官刘佳、法官吴京组成的合议庭，于2013年12月25日召集双方进行了询问，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。后合议庭成员变更为由法官申小琦担任审判长，法官刘佳、法官杜彦博参加的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人河北中昊公司的委托代理人王兴田，上诉人�京远东公司的委托代理人李士强均到庭参加了诉讼。
本院认为：河北中昊公司与北京远东公司分别于2010年4月17日、同年7月15日签订两份买卖合同，约定由北京远东公司向河北中昊公司提供阀门等货物，河北中昊公司支付货款。合同签订后，北京远东公司向河北中昊公司交付价值1704017元的货物，河北中昊公司支付了两份合同项下的预付款560360元。后因货物存在质量问题，双方于2012年8月签署和解协议，协议中就终止双方所签两份买卖合同，北京远东公司退还河北中昊公司预付款，并逐步办理善后及退货手续等事宜进行了约定。其中对北京远东公司已交付给河北中昊公司两份合同项下的全部标的物，约定由河北中昊公司将已经拆卸下来的各型号阀门集中分类存放库房，提供明细数量品种单据。双方清点无误后在清单上签字确认；对已经安装在隐蔽工程地下管道上确�无法拆卸的阀门数量由双方共同核算确认数量后再各附一张清单签字。现北京远东公司依照和解协议已将预付款退还给河北中昊公司，双方就拆卸下来的378个阀门也进行了清点并签署退货清单，双方仅是对未拆卸下来的阀门数量未进行清点，亦未签署退货清单。一审法院在认定和解协议真实有效的情况下，判令河北中昊公司向北京远东公司支付货款，与双方签署的和解协议本意及和解协议的内容不符。另，北京远东公司在一审中曾对其员工马军在补偿协议上签字行为的效力提出异议，而法院对此情况在一审判决中未作审查认定，亦存在错误。
综上所述，一审法院认定案件事实不清，本院予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08061号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 申小琦
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 婷
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1407号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼一栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司法务。
被告：廖剑辉，女，1980年1月23日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。
原告深圳市缔之美物业管理有限公司诉被告廖剑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以无法找到被告为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一八年四月二日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4417号
原告王一X，无职业。
法定代理人王二X（原告之母）。
被告覃X。
原告王一X与被告覃X扶养费纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王一X的法定代理人王二X，被告覃X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一X诉称，被告覃X系原告的丈夫，王二X系原告的监护人。原告身体和智力均有残疾，无劳动能力，日常生活需人照顾。因原告身体原因，日常支出较大，原告的母亲已经退休，退休金微薄，无法维持原告的正常生活。被告作为原告的丈夫，应对原告尽到法定扶养义务。现原告因在北京治疗疾病，发生医疗费4157元和生活费4000元。故原告起诉来院，要求：一、判令被告覃X负担原告2015年6月11日至8月11日生活费4000元（按每月2000元计算）；二、判令被告覃X负担原告2014年9月20日至2015年8月17日的医疗费4157元；三、案件受理费由被告覃X负担。
被告覃X辩称，一、对原告的法定代理人的出庭资格不认可，认为原告王一X仅是轻度精神疾病，对是否起诉原告以及与谁共同生活具有基本的判断能力，所以对王二X代理原告起诉被告不认可；二、原告系被王二X强行带离自己家的，且王二X当时也没有及时通知被告，现原被告婚姻关系尚在存续期间，所以主张生活费没有法律依据；三、由于王二X不提供原告王一X的身份证件，致使被告不能及时为原告办理医保，导致原告不能享受医保待遇，所以不同意支付医疗费。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王一X与被告覃X系夫妻关系，双方于2008年4月27日登记结婚。原告本人身患多重残疾，分别为肢体二级残疾、智力四级残疾，于2010年取得残疾证，监护人为其母王二X。2015年6月11日，王二X将原告王金梦带离其位于红桥区民畅园的住处，先在中国人民武装警察8630部队医院住院治疗；2015年6月30日，王二X将王一X带至北京进行治疗，在北京期间，原告于2015年7月11日在北京颐康中医医院发生医疗费3650.15元，于2015年8月17日在首都医科大学宣武医院发生医疗费379.44元。庭审中，原告一并向被告主张于2014年9月20日、9月29日、2015年8月12日在中国人民武装警察8630部队医院发生的医疗费中个人支付部分117.39元。同时，原告庭审中陈述，其在与被告分开居住期间，因需要吃饭、购买营养品等，每月花费估计在2000元左右。
另查，经天津市红桥区人民法院已生效的(2015)红民初字第2653号民事判决书确认“被告覃X月工资总计6301.9元，其中单位扣缴部分共2494.51元，其中包括养老保险813.44元、医疗保险203.36元、失业保险101.68元、企业年金203.36元、公积金1091元、个人所得税41.67元，实发3847.89元”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案予以佐证。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的义务。原告身患残疾，被告作为原告的丈夫在物质上对原告进行扶养，即是我国法律规定的义务，又是社会道德的基本要求，但是扶养费的范围应以法律规定为限。
首先，关于王二X的出庭资格问题。我国法律设立监护人的目的在于保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。而本案的诉讼请求为原告发生的医疗费和生活费，并不存在损害原告合法权益的情形，无论原告能否正常表达其是否起诉被告的意愿，王二X作为原告的法定代理人代理原告向被告主张原告的生活费和医疗费，均对原告有益无害，故本院认为王二X法定代理人的身份和出庭资格合法有效，被告提出的抗辩主张本院不予支持。
其次，关于医疗费问题，原告所主张各项医疗费均系用以治疗其病情，本院对原告的医疗费4146.98元予以确认。被告覃X抗辩称因王二X原因致使原告不能及时办理医疗保险，增加了原被告的负担，该抗辩理由不能构成被告不承担原告医疗费的理由，故不予支持。
第三，关于生活费的问题，生活费和医疗费均属于扶养费的范畴之内，原告王一X作为残疾人无其他经济来源，在原告与被告分开生活期间，被告覃X理应给付原告适当的生活费，在综合考虑被告覃X的月收入、原告王一X的日常生活需要的基础上，本院酌情支持原告2015年6月11日至2015年8月11日的生活费共计1600元。
最后，需要指出的是原告的法定代理人王二X在未与原告丈夫覃X的协商一致的情况下，私自将原告带至北京进行治疗，其初衷虽是为使原告得到更好的治疗，但是不利于家庭矛盾的解决，客观上造成了原告王一X与被告覃X的长期分离，双方生活成本无故增加，这种做法不应得到提倡。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告覃X给付原告王一X医疗费4146.98元；
二、本判决生效之日起十日内，被告覃X给付原告王一X2015年6月11日至8月11日的生活费1600元；
三、驳回原告王一X其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商 轶
二〇一五年九月十日
书 记 员 魏 欣
速 录 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1324号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴杰，女，1957年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武钢冶渣厂退休职工，住湖北省武汉市青山区。因犯贩卖毒品罪于2015年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人吴杰犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年10月27日作出（2016）鄂0107刑初463号刑事判决。原审被告人吴杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年9月7日上午11时许，被告人吴杰在武汉市青山区白玉山街6街坊52门门口处，以人民币150元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片、晶体颗粒物（俗称“冰毒”）1袋贩卖给蒋立庆，被公安干警当场抓获。经鉴定，上述被贩卖的物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.37克。
被告人吴杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，原公诉机关指控被告人吴杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人吴杰如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，认定被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上诉人吴杰的上诉理由：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴杰贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性程度，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人吴杰提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 万雅雯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第566号
上诉人（原审原告）陈青。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海博辕信息技术服务有限公司。
法定代表人胡健，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人陈青因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈青于2012年4月进入上海博辕信息技术服务有限公司（以下简称博辕公司）工作，担任客服主管，双方签订劳动合同，合同期限为2012年4月9日至2015年4月8日。合同约定月工资5，000元（人民币，币种下同）。实际月工资发放标准为基本工资5，000元、岗位津贴500元、项目津贴500元、餐费10元／天（按实际到勤发放），通讯费200元、电脑返租费150元。陈青最后工作至2013年7月24日。
2013年8月6日，陈青签署《离职申请表》及《员工离职交接表》，其中《离职申请表》上载明陈青系自愿离职，《员工离职交接表》上载明“本人因个人原因向公司申请离职”。
陈青于2013年8月15日向上海市长宁区劳动争议调解中心申请调解，请求事项为：博辕公司支付陈青违法解除劳动合同赔偿金17，500元、7月份工资差额、元旦加班工资及年终奖3，500元。后上海市长宁区劳动争议调解中心于2013年8月15日通知陈青、博辕公司于2013年8月22日至上海市长宁区劳动争议调解中心调解室进行调解，双方未达成一致调解意见，陈青后于2014年9月16日向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决博辕公司支付其超时加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、法定节假日加班工资和年终奖，该仲裁委员会于2014年9月19日以陈青已于2013年7月24日离职，其要求博辕公司支付超时加班工资等请求已超过申诉时效为由，决定不予受理。陈青不服该决定，诉至原审法院，请求判令博辕公司支付其：1、2013年7月应发工资6，697.67元、加班费1，116.28元、餐费240元、通讯费240元、电脑返租费150元；2、2013年元旦加班费551.72元；3、违法解除劳动合同赔偿金17，500元。
原审法院认为，关于陈青要求博辕公司支付2013年7月工资差额、通讯费、电脑返租费、餐费等的诉讼请求，因未经仲裁前置，原审法院不予处理。本案的争议焦点为陈青要求博辕公司支付违法解除劳动合同赔偿金及加班费的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。该时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。陈青于2013年7月24日离职，于2013年8月15日向上海市长宁区劳动争议调解中心申请调解，发生诉讼时效中断，但双方在2013年8月22日未达成一致调解意见后，陈青直至2014年9月16日才提起仲裁申请，已经超过了法律规定的保护期间，故陈青要求博辕公司支付违法解除劳动合同赔偿金等诉讼请求，因其怠于行使权利而不再受法律保护，原审法院对陈青的上述请求不予支持。原审审理中，博辕公司同意支付陈青20**年元旦加班工资551.72元，于法不悖，原审法院予以准许。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定，判决：一、上海博辕信息技术服务有限公司应于判决生效之日起七日内支付陈青20**年元旦加班工资551.72元；二、驳回陈青的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈青负担。
判决后，陈青不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决主文第二项，改判被上诉人博辕公司支付其违法解除劳动合同赔偿金17，500元、2013年7月工资差额6，697.67元。陈青的主要理由为：陈青并未自动离职，事实上，是被上诉人博辕公司的经理张磊于2013年7月24日将陈青强行赶出公司，同时还取消了陈青的考勤记录。半个月后，博辕公司人事告知陈青，如要拿回劳动手册，必须填写博辕公司印制的离职申请表。陈青为拿到劳动手册，才签署了离职申请表。陈青值班时外出只是在附近商店里等同事，未违反公司制度，不存在违纪行为。陈青20**年7月实际出勤16天，工时长达188小时，博辕公司指称陈青旷工，不合理。故请求依法改判。
被上诉人博辕公司不同意上诉人陈青的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人陈青与被上诉人博辕公司的劳动关系终结后，陈青如认为博辕公司存在违法解除其劳动合同等侵犯其合法权益的行为，应当在法定仲裁申请时效内提起仲裁，逾期不申请，其权利将得不到法律保护。现陈青于2013年7月24日离职后，虽曾就双方之间的纠纷向上海市长宁区劳动争议调解中心申请调解，但在2013年8月22日双方调解未成后，陈青迟至2014年9月16日方就违法解除劳动合同赔偿金等请求申请仲裁，确已超过仲裁时效。此情形下，即便陈青所称博辕公司违法解除其劳动合同属实，其要求博辕公司支付违法解除劳动合同赔偿金之主张，亦不能得到法律保护。故而，对陈青要求博辕公司支付违法解除劳动合同赔偿金17，500元的上诉请求，本院不予支持。陈青有关2013年7月工资差额6，697.67元的上诉请求，未经仲裁前置程序，本院亦不予处理。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陈青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2041号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路27号，统一社会信用代码91610302921360086X。
代表人田海滨，行长。
委托代理人梁宏伟，男，1989年9月25日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人赵立新，陕西康嘉律师事务所律师。
被告白建，男，1975年11月28日生，住宝鸡市金台区。
被告侯珊珊，女，1977年2月24日生，住宝鸡市金台区。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行诉被告白建、侯珊珊借款合同纠纷一案，本院2016年6月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宏伟、赵立新到庭参加了诉讼。被告白建、侯珊珊经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告清偿原告借款本金400000元及截止款清之日利息；2、被告若不能及时还款，请求依法行使原告作为抵押权人对抵押物房产（位于宝鸡市金台区大庆路60号院9号楼1单元12号）的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告白建、侯珊珊签订了《个人担保借款合同》，贷款金额40万元，贷款期限为12个月。被告白建以其名下位于宝鸡市金台区大庆路60号院9号楼1单元12号房产提供抵押担保，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，2015年10月21日开始，两被告未能及时清偿利息，现尚欠借款本金40万元及部分利息未付。原告遂诉至本院，提出上述所请。
被告白建、侯珊珊未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，已经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2015年3月9日，原告与被告白建、侯珊珊签订了《个人担保借款合同》，约定原告向两被告贷款40万元，期限为12个月，从2015年3月9日起至2016年3月10日止，贷款执行利率为年息6.96%，逾期利率为年息10.43%。被告白建以其名下位于宝鸡市金台区大庆路60号院9号楼1单元12号房产（宝鸡市房权证金台区字第000117**号）为该笔贷款本息提供抵押担保，2015年3月10日，原告与被告白建就上述抵押的房屋在房地产交易登记管理部门办理了抵押权登记手续，原告取得抵押房屋他项权证书。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，2015年10月21日开始，两被告未清偿贷款利息，截止2016年3月10日即借期内，两被告拖欠利息10973.44元，现两被告尚欠借款本金40万元及部分利息未付。
另查，被告白建、侯珊珊系夫妻关系。
本院认为，原告与被告白建、侯珊珊签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告如约发放了贷款，被告白建、侯珊珊未全面履行合同约定的还款义务。截止2016年3月10日即借期内，被告白建、侯珊珊尚欠原告借款本金40万元，利息10973.44元，此后贷款利息，应依据合同约定，以年利率10.43%计付相应的利息。关于原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉请，由于原告与被告白建已对抵押房屋办理了抵押登记手续，故原告作为抵押权人对该抵押财产依法处分后的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告白建、侯珊珊于本判决生效日起十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行借款本金40万元，利息10973.44元，及借款本金40万元自2016年3月11日起至本判决确定清偿之日止按照年利率10.43%计付的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行对被告白建提供抵押的位于宝鸡市金台区大庆路60号院9号楼1单元12号（宝鸡市房权证金台区字第000117**号）折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7610元，公告费560元，由被告白建、侯珊珊连带承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付鹏飞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第214号
原告李素景，女，1966年7月7日生。
原告张国永，男，1989年2月1日生。
原告张国辉，男，1991年4月9日生。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师，系以上三原告共同委托代理人。
被告张学凯，男，1970年5月4日生。
本院在审理原告李素景、张国永、张国辉与被告张学凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素景、张国永、张国辉于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李素景、张国永、张国辉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李素景、张国永、张国辉负担。
审判员 郭春明
二〇一五年六月十九日
书记员 高 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2962号
原告：周春志，男，1957年9月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈恩雨，女，1979年9月2日出生，住南阳市卧龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘冰，任公司总经理。
本院在审理原告周春志与被告陈恩雨、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周春志以已与被告陈恩雨、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司达成调解意见为由，于2017年4月29日向本院�出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周春志申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周春志撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周春志负担。
审判员 王庆善
二〇一七年六月八日
书记员 仵嫄瑛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初91号
原告赵礼忠,男,1971年3月24日生,汉族，住泗阳县。
被告泗阳县裴圩镇人民政府,住所地泗阳县裴圩镇四道街。
法定代表人刘西，该镇镇长。
应诉负责人陈近，该镇副镇长。
委托代理人张同余、刘瑞，江苏致强律师事务所律师。
原告赵礼忠诉被告泗阳县裴圩镇人民政府要求履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年3月13日立案受理，后向被告泗阳县裴圩镇人民政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告赵礼忠于2018年4月17日向本院申请撤回对被告泗阳县裴圩镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告赵礼忠申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵礼忠撤回对被告泗阳县裴圩镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵礼忠承担。
审 判 长 许红会
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 索铁生
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 响
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终12号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段政兵，男，1993年10月28日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化程度，无业，家住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月4日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月1日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
上诉人（原审被告人）唐国锋，男，1993年5月2日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，家住浙江省湖州市南浔区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月4日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月1日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人段政兵、唐国锋犯非法拘禁罪一案，于2017年11月13日作出（2017）赣1002刑初447号刑事判决。原审被告人段政兵、唐国锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在本院审理期间，原审被告人段政兵、唐国锋申请撤回上诉。
本院认为，原审法院根据原审被告人段政兵、唐国锋犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人段政兵、唐国锋申请撤回上诉，其撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人段政兵、唐国锋撤回上诉。
抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 凌
审判员 汤文盛
审判员 吴志凌
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 佳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣10刑终12号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）段政兵，男，1993年10月28日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化程度，无业，家住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月4日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月1日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。上诉人（原审被告人）唐国锋，男，1993年5月2日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，家住浙江省湖州市南浔区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月4日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月1日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人段政兵、唐国锋犯非法拘禁罪一案，于2017年11月13日作出（2017）赣1002刑初447号刑事判决。原审被告人段政兵、唐国锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在本院审理期间，原审被告人段政兵、唐国锋申请撤回上诉。本院认为，原审法院根据原审被告人段政兵、唐国锋犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人段政兵、唐国锋申请撤回上诉，其撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人段政兵、唐国锋撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 凌审判员 汤文盛审判员 吴志凌二〇一八年一月十七日书记员 陈 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02520号
原告李迎碧，女，1951年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告龙玉雨，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李迎碧诉被告龙玉雨不当得利纠纷一案过程中，原告李迎碧于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告李迎碧撤诉。
本案案件受理费4770元，减半收取2385元，财产保全费1676元，共计4061元，由原告李迎碧负担。
代理审判员 张 行
二〇一四年三月五日
书 记 员 成茜茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1759号
原告李某。
被告皮某。
本院在审理（2015）临兰民初字第6611号原告李某与被告皮某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告皮某的银行存款4万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十一日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1759号
原告李某。
被告皮某。
本院在审理（2015）临兰民初字第6611号原告李某与被告皮某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保人李公梅所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人李公梅所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 璐
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑870号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄某甲，男，住福建省仙游县。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审；2016年11月18日和同年11月30日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）796号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年9月18日20时许，被告人黄某甲在仙游县鲤城街道一环路木兰糖厂宿舍旁，趁被害人张某走路不注意时，盗走被害人张某的一部金色苹果6PLUS手机。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3735元。案发后，被盗手机被公安机关起获，并发还被害人。
被告人黄某甲于2016年9月27日向仙游县公安局投案。
本院另查明：在审理期间，被告人黄某甲主动向本院预交罚金人民币2000元，福建省仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查后认为，其符合社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认现场照片、指认赃物照片，书证扣押决定书、扣押、发还清单、到案经过证明、仙游县司法局调查评估意见书、罚金收据，被害人张某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定（2016）215价格认定结论书，被告人黄某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3735元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并已预缴罚金，有悔罪表现，且赃物已起获发还被害人，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄蔚凡
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执291号
申请执行人：姜加超，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王春影，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人姜加超与被执行人王春影离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月28日作出了（2015）舒民一初字第304号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，生效判决中所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第304号民事判决书所确定的内容已和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月九日
书记员 刘鳕湾
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第504-2号
原告济南华北升降平台制造有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人王茂华，该公司董事长。
被告西王药业有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院受理原告济南华北升降平台制造有限�司诉被告西王药业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告西王药业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方约定合同的管辖法院为邹平县人民法院，请求将本案移送至邹平县人民法院审理。
经审查，2012年5月22日，原被告双方签订购（销）合同，合同约定合同争议的解决方式为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商不成由邹平县人民法院管辖。”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本院认为，该购销合同的履行地为被告所在地，被告住所地在山东省邹平县，且双方书面选择邹平县人民法院管辖，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告西王药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹平县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一三年十二月二日
书记员 张 红
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第772号
申请执行人富忠迁，男，现住辽中县。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
申请执行人富忠迁与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2141号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2141号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3031号
原告：高得龙，男，1952年11月3日出生，汉族。
委托代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。
被告：向远，男，1987年8月17日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
主要负责人：高中孝，总经理。
委托代理人:肖旸，女，1988年12月16日出生，汉族。
原告高得龙与被告向远、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高得龙的委托代理人周文颖、被告中华联合保险公司的委托代理人肖旸到庭参加诉讼，被告向远经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高得龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费39557.89元、误工费22400元、护理费13500元、交通费1500元、住院伙食补助费6400元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金57767.6元、鉴定费1687元、营养费3000元，共计153812.49元。事实和理由：向远撞伤高得龙致残，中华联合保险公司为车辆保险单位。
中华联合保险公司辩称：请求扣减非医保用药15%，伤者不在人行横道，自身应承担部分责任，保险公司已赔付123596.87元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，向远驾驶湘J车撞到行人高得龙，交警部门认定向远承担全部责任。高得龙因右胫腓骨开放性粉碎性骨折住院治疗至2015年12月24日。2015年12月2日以后医疗费23557.9元。
2016年5月4日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出鉴定意见：高得龙评定为十级伤残；后续医疗费约需16000元左右；误工期8个月，护理期3个月，营养期3个月。鉴定费1687元。
中华联合保险公司承保了湘J车的交强险和20万元商业三责险，不计免赔率。
本院（2015）芙民初字第6352号民事判决书判决赔偿高得龙截至2015年12月2日的医疗费，中华联合保险公司赔偿123596.87元。
高得龙从2009年起居住在长沙县。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。本院对交警部门的事故责任认定予以采信。
根据2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元的标准，结合高得龙的诉讼请求，本院对高得龙因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费23557.9元；2、后续治疗费16000元；3、误工费，证据不足，本院不予支持；4、护理费，按120元/天，计算90天，为10800元；5、交通费1500元；6、住院伙食补助费，按60元/天，计算64天，为3840元；7、精神损害抚慰金，本院酌情确定5000元；8、残疾赔偿金，按28838元/年的10%，计算17年，为49024.6元；9、鉴定费1687元；10、营养费，本院酌情确定1000元；以上各项共计112409.5元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下44397.9元，死亡伤残赔偿限额项下66324.6元，不属于保险范围1687元。中华联合保险公司应在保险责任限额内赔偿107188.8元，向远赔偿医疗费的15%及保险外费用计5220.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿高得龙107188.8元；
二、向远在本判决生效之日起五日内赔偿高得龙5220.7元；
三、驳回高得龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，减半收取534.5元，由向远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一六年九月七日
书记员 黄伟兰
。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第112号
原告刘成香，女，1953年8月26日生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人韩艾生，男，汉族，山西天秀律师事务所律师。
被告定襄县杨芳乡西营村民委员会。
法定代表人梁耀斌，现任西营村民委员会主任。
被告郭五生，男，1955年12月31日生，汉族，定襄县人，农民。
上列原告刘成香诉被告西营村民委员会、郭五生农村土地承包合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩艾生，被告郭五生到庭参加诉讼，被告西营村民委员会经本院合法传唤其未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系定襄县杨芳乡西营村村民，1999年1月1日，农村实行第二轮土地承包时，原告同被告村委签订《农村土地承包合同》，合同约定：承包期限30年不变，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。1999年4月20日，定襄县人民政府向原告颁发了《集体土地农业用地使用证》，使用年限明确规定为三十年。2006年3月9日，被告村委在未解除与原告签订的《农村土地承包合同》的情况下，将原告承包的耕地承包给被告郭五生。为此诉至法院，请求确认二被告于2006年3月9日签订的承包协议无效，要求被告郭五生支付2006年至2014年止其领取的粮食直补款及经济损失每亩100元，被告西营村民委员会承担连带责任。
被告定襄县杨芳乡西营村民委员会辩称，村委会与他人签订的协议存在违背土地承包人意愿，手续不完善等情况。同意依法认定土地承包合同无效。至于赔偿，村委会不应承担赔偿责任。
被告郭五生辩称，我承包9亩，几个原告起诉共计12亩。但原、被告没有事实纠葛也没有法律关系，被告通过合法手续直接承包村委土地，并在乡政府备案，公证处公证。签订协议后，中间十年，没有任何人提异议，表示默认。总之，承包合同合法有效。
经审理查明，1999年1月1日，农村实行第二轮土地承包时，原告与被告村委签订《农村土地承包合同》，合同约定：承包期限30年。同年4月20日，定襄县人民政府向原告颁发了《集体土地农业用地使用证》。2002年4月19日，被告村委作为发包方、原告作为承包方、韩银怀、薄守文作为受让方，三方签订了《农村土地转让合同》将承包的5.9亩土地转让给韩银怀、薄守文，由其二人开发治理。合同履行期限为2002年4月19日至2028年12月31日。2006年3月9日，被告村委与被告郭五生签订《协议》，协议约定：郭五生承包云中河北岸耕地9亩；承包期限二十年，从2006年3月8日至2025年底止；承包费均已一次性交清。同年，韩银怀、薄守文起诉西营村民委员会承包经营权纠纷一案，本院对此作出（2006）定民初字第71号民事调解书，经调解，西营村民委员会从韩银怀、薄守文处收回230亩土地。此后，该案争议耕地由被告郭五生一直耕种。后原告诉至本院。本案在审理中，原告对转让合同及其签字不认可，对被告郭五生所承包的土地是否属于其原先的承包土地不明确；被告郭五生对是否耕种原告承包土地不知情。此为本案事实。
以上事实，有原、被告的陈述及农村土地承包合同、农业用地使用证、农村土地转让合同、协议等佐证在案。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼中，原告对原先自己承包的耕地具体位置不明，对所诉被告村委会是否将其原先的承包土地承包于被告郭五生耕种不能确定，即对本案被告主体是否适格不能举证予以证实，故原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘成香的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告刘成香缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 高 燕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢24号
申请人石有民，男。
被执行人梁重庆，男。
被执行人梁玉崇，男。
本院在执行石有民与梁重庆、梁玉崇健康权纠纷一案过程中，被执行人梁重庆下落不明、无财产可供执行，被执行人梁玉崇履行2000元，剩余案件款现无能力履行，案件款2000元申请人已受偿并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢24号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年二月八日
书记员 郭 兵