浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7533号
原告：张瑞，男，1995年1月9日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州古林环通副食经营部（个体工商户，组织机构代码为L5560630-1）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村方家耷。
经营者：王坚峰，男，1980年9月28日出生汉族，宁波市鄞州古林环通副食经营部经理，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：王琤瑾，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（统一社会信用代码为91330521847105078G）。住所地：浙江省德清县武康街道永安街***号。
代表人：沈炜，该公司总经理。
委托代理人：朱永寿，该公司员工。
原告张瑞为与被告宁波市鄞州古林环通副食经营部（以下简称环通经营部）、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保公司）、高凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告张瑞申请撤回对被告高凯的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告张瑞的委托代理人杨骏，被告环通经营部的委托代理人王琤瑾，被告人保公司的委托代理人朱永寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞起诉称：2016年9月27日10时30分左右，被告高凯驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车（搭载案外人刘登科、白剑波）沿宝瞻线由北向南行驶至鄞州区东吴镇宝瞻线三场公交站附近时与相对方向由原告驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车（搭载案外人郭超）发生碰撞，造成原告、高凯、刘登科、白剑波、郭超5人受伤及两车受损的交通事故。交警部门作出认定，高凯负事故全部责任，原告张瑞无责。原告经鉴定构成十级伤残，双方就赔偿事宜无法达成协议。现请求判令：1、被告环通经营部赔偿医疗费10855.03元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费3613.29元、交通费500元、误工费12000元、残疾赔偿金103120元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、拖车费850元、车辆修理费49870元，合计190098.32元；2、被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任（交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）（变更后的诉讼请求）。
被告环通经营部答辩称:其系肇事车主，驾驶员高凯系职务行为，对事故认定无异议，事发后垫付了40000元车辆修理费，要求一并处理。
被告人保公司答辩称：对事故认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险，原告关于残疾赔偿金等赔偿主张过高，同意在交强险范围内依法合理赔偿。
原告张瑞为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及责任认定情况。
门诊病历一份、出院记录一份、医疗费票据若干张，拟证明原告受伤后治疗支出医疗费的事实。
鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，护理期限为1个月，营养期限为2个月，误工期限为4个月，花费鉴定费2100元的事实。
房产证一份、劳动合同一份、工资单一组、减少收入证明一份，拟证明原告事发前收入来源于城镇，在城镇购买商品房的事实。
拖车费发票一份、修理费发票一份，拟证明原告驾驶的车辆损失的事实。
6、居住证明一份、房产证一份、户口本一份，拟证明原告自2013年起随其父亲张永志居住在宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村18幢58号406室的事实。
被告环通经营部和人保公司均未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
两被告对原告提交的证据1、2、5的真实性均无异议，但被告人保公司认为应当扣除非医保费用；对证据3的真实性无异议，但被告人保公司认为鉴定费不属于理赔范围；对证据4中的房产证真实性有异议，对关联性有异议，且房产登记在事发后，对劳动合同、工资单、收入减少证明均有异议，认为原告未提交银行转账记录和社保记录；对证据6被告人保公司对户口本的真实性无异议，但对关联性有异议，只能证明原告系农业户口，对社区出具的证明有异议，被告环通经营部对该组证据均有异议，认为不能证明原告可以按照城镇标准赔偿。本院认为，证据1、2、5均真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据3系有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以认定，鉴定费票据与本案具有关联，本院予以认定；证据4中的劳务合同、工资单、收入减少证明能相互印证，本院予以认定，房产证系事发后登记，与本案不具有关联性，故不予认定；证据6中的户口本具有真实性，能证实原告与张永志系父子关系的事实，房产证系登记在原告的父亲张永志名下，结合居委会的证明，与本案具有关联性，本院予以认定，居住证明系社区居委会出具，具有真实性，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年9月27日，高凯驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车（搭载案外人刘登科、白剑波）由石碶轻纺城出发往瞻岐镇方向行驶。10时30分左右，当其沿宝瞻线由北向南行驶至鄞州区东吴镇宝瞻线三场公交站附近时与相对方向由原告驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车（搭载郭超）发生碰撞，造成原告、高凯、刘登科、白剑波、郭超5人受伤及两车受损的交通事故。交警部门作出认定，高凯负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往医院治疗，住院13天，出院后又数次门诊治疗，共用去医疗费10855.03元。2017年5月24日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张瑞于2016年9月27日因交通事故致右颧弓凹陷性骨折经医疗后目前遗留轻度张口受限的伤残等级属十级；建议张瑞伤后的误工期限为4个月，护理期限为1个月（含住院期间），营养期限为2个月。原告为此花费鉴定费2100元。
另查明，浙Ｂ×××××号轻型厢式货车系被告环通经营部所有，高凯系职务行为，该车在被告人保公司投保了交强险，事发时在保险期限内。原告系农业户口，自2013年起随其父亲张永志居住在宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村18幢58号406室，该房屋于2013年登记在张永志名下。原告事发前受雇于个体运输户从事运输工作，月收入3000元。原告支出拖车费850元、车辆修理费49870元。事发后，被告环通经营部垫付了40000元。另一伤者郭超因本起交通事故导致交强险医疗限额内的损失为70673.83元，死亡伤残限额内的损失为378388元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险范围内予以赔偿。超出交强险的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保公司作为承保肇事车辆交强险的保险公司，应当首先在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事机动车驾驶人所在的单位被告环通经营部予以赔偿。原告不要求被告人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，属于当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告的各项损失，医疗费以本院核实的金额10855.03元为准。原告关于住院伙食补助费390元、营养费1800元、鉴定费2100元、拖车费850元、车辆修理费49870元的主张，均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告已举证证明其每月收入为3000元，且低于宁波市上一年度社会平均工资标准，故对其关于误工费12000元的主张，本院予以支持。关于护理费，原告未举证证明其住院期间实际花费的护理费，其按上一年度社会平均工资标准主张住院期间护理费2184元，符合相关规定，本院予以支持；出院后，原告仅需部分护理，本院按每日70元的标准确定该期间17天的护理费为1190元，以上护理费总计3374元。关于残疾赔偿金，原告事发时虽系农业户口，但其事发前随其父亲居住在自购的城镇房屋内，其又提交了劳务合同、工资单等证据，结合其暂住信息，其所举证据已达到高度概然性的民事证明标准，能证明其事发前主要收入来源于非农业生产的事实，故对其按城镇居民标准主张残疾赔偿金103120元，本院予以支持。关于交通费，本院结合原告门诊、鉴定等情况，酌情确定为300元。原告构成十级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，本院结合事故认定酌情确定精神损害抚慰金为3000元。原告要求在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费10855.03元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费12000元、护理费3374元、残疾赔偿金103120元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、拖车费850元、车辆修理费49870元，合计187659.03元（其中医疗限额损失为13045.03元，死亡伤残限额损失为121794元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在保险范围内赔偿原告张瑞损失30343元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
被告宁波市鄞州古林环通副食经营部赔偿原告张瑞损失157316.03元，扣除垫付的40000元，还应支付117316.03元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。
案件受理费4102元，减半收取2051元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担327元，由被告宁波市鄞州古林环通副食经营部负担1265元，由原告张瑞负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年九月十三日
代书记员 俞霜