wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14579号
原告钱莉丽，女，1990年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告应晓东，男，1984年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告钱莉丽诉被告应晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱莉丽到庭参加诉讼。被告应晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱莉丽诉称：自2016年3月起，被告常在原告彩票店购买彩票。后因被告资金紧张，遂向原告赊账购买彩票，并出具欠条一份。至2016年5月28日，被告累计欠原告彩票款63632.27元，其出具欠条一份予以确认，并约定于2016年6月底前归还。被告虽于2016年6月底前支付了3000元，但余款60632.29元至今分文未还，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即支付原告彩票款60632.27元，并赔偿自2016年7月1日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条一份，用以证明被告尚欠原告彩票款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。
被告应晓东未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付彩票款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
应晓东于本判决生效后十日内支付钱莉丽彩票款60632.27元，并赔偿自2016年7月1日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由应晓东负担。原告钱莉丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱晶晶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第958号
关于郝俊保申请执行董金芬离婚纠纷一案，被执人董金芬已于2014年11月27日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十一月二十七日
书记员 侯 斌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00518号
原告王某，农民。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告陈某，工人。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通进行审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁义录、被告陈某及其委托代理人梁戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1991年6月经人介绍相识，1992年农历11月6日举行结婚仪式。双方至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子。婚后双方因性格、感情不和，常因生活琐事发生吵打。被告于2013年2月离家外出。从此与家人失去联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原、被告在1991年已经相识，至今25年，感情基础和夫妻感情都很牢固，虽然没有办理结婚手续，但是按照法律规定应属事实婚姻。被告在2013年是为了家庭经济外出打工，不幸落入传销组织手中，无法与家人联系，后好不容易逃脱，却发现原告起诉离婚，对此被告不能接受。被告认为夫妻感情没有破裂，请求法庭判令原、被告不予离婚。
经审理查明：原、被告于1991年6月份经人介绍相识，1992年农历11月6日举行结婚仪式。双方至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述、凌城镇凌东村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告陈某虽未办理结婚登记手续，但原、被告于××××年××月××日前已具备缔结婚姻的实质要件，属于事实婚姻关系，受法律保护。原、被告从举行结婚仪式至今近二十四年时间，双方育有一子，双方应当倍加珍惜夫妻间的感情。在日常生活中难免会出现一些问题，但并不能以此认为双方感情确已破裂。在共同生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，加强沟通，妥善处理好家庭问题，共同经营好双方建立的家庭。原告认为双方感情彻底破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在以后的生活中应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度考虑问题，通过综合考量，本院认为双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执103号
申请执行人：盛大权，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县，
被执行人：汤兴祥，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县，
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522民初40号民事判决书确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书。现由于被执行人未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汤兴祥银行存款22638元，冻结期限为自冻结之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋大祥
二〇一七年五月十一日
书记员 张林森
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执103号之二
申请执行人：盛大权，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县，
被执行人：汤兴祥，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在执行申请执行人盛大权与被执行人汤兴祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年5月11日裁定冻结被执行人汤兴祥银行存款22638元，现因被执行人汤兴祥主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人汤兴祥银行存款22638的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒋大祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 张林森
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4806号
原告李某，女，1986年1月22日出生。
被告赵某，男，1984年1月6日出生。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2014年6月经人介绍认识，2014年11月18日登记结婚，婚后无子女。双方因为性格不和，经常为家庭琐事闹矛盾。2016年6月，其去医院看病，被告因为其看病花钱，双方发生争吵，当月28日搬回娘家居住，双方分居至今。现认为，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告李某与被告赵某离婚；2、彩电、冰箱、洗衣机、饮水机归女方所有；3、原告李某个人随身物品归李某所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，认识、结婚时间，小孩情况属实。婚后，夫妻感情一直很好。原告去医院看病就是为了要孩子，其并没有嫌弃原告看病花钱。其可以为了原告最大努力的改正缺点，完善自己。现认为夫妻感情尚未破裂，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍认识，2014年11月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事等发生矛盾，从2016年6月28日分居生活至今。
上述事实，有结婚证、录音及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后无子女，已建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事等问题发生矛盾且不能正确处理，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，被告要主动与原告沟通，化解彼此矛盾，只要双方互谅互让正确处理共同生活中的矛盾，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一六年八月三十一日
书记员 贺 莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3508号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市民主街力源综合楼。
法定代表人：张然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐锡文，该公司职员。
被告：王艳杰，住敦化市。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告王艳杰物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市源祥物业服务处于2017年12月4日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 顾媛媛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第174号
申请执行人：高惠云，男，1947年7月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张治臣，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人高惠云与被执行人张治臣民间借贷纠纷一案的（2009）龙新民初字第223号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第517号
申请人：怀来县沙城镇龙潭丽景小区业主委员会。
被执行人：怀来县爱家物业服务有限公司。
申请人怀来县沙城镇龙潭丽景小区业主委员会依据河北省怀来县人民法院（2015）怀民民初字第771号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请执行怀来县爱家物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中，我院已对怀来县爱家物业服务有限公司强制执行59303元，剩余案款暂无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀民民初字第771号民民事判决书本次执行程序中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张世明
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一六年一月十四日
书记员 郝 阳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第517号
申请执行人：贾良兆，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔荣平，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人贾良兆与被执行人崔荣平民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2007）怀民一初字第1100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔荣平的银行存款32000元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴�
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 兴 丽
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执716号
申请执行人:罗强，男，住大余县。
被执行人:李云文，男，住大余县。
本院于2016年9月2日立案执行罗强与李云文民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初18号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币70775元，承担执行费人民币961.63元。本院已执行0元,尚有人民币70775元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一七年一月十日
代理书记员 罗永辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3056号
原告：陈会会，女，1981年12月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：陈后俭，男，1946年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈会会与被告陈后俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会会及其委托诉讼代理人周永,被告陈后俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费11078.98元、护理费560元（80元/天*7天）、住院伙食补助费350元（50元/天*7天）、营养费238元（34元/天*7天）、误工费13910元（130元/天*107天）、车辆维修费980元、停车费100元、交通费600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日8时许，被告陈后俭驾驶摩托车沿沟棠路由北向南行驶至珠江路时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告即被送至医院救治。后徐州市公安局交警支队云龙大队作出交通事故责任认定书，认定被告陈后俭负事故的全部责任。故被告应当承担相应的赔付责任。
被告陈后俭辩称，原告诉请的各项费用过高，且被告已垫付5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月6日8时10分，陈后俭驾驶普通摩托车沿沟棠路由北向南逆向行驶至珠江路时，与骑电动自行车由南向北正常行驶的陈会会发生相撞交通事故，致陈会会受伤，两车损坏。陈会会随即被送往徐州仁慈医院治疗，入院诊断为小腿水平肌肉损伤，小腿撕脱伤，下肢关节和韧带扭伤，腓骨骨折，手指挫伤，并于当日进行左小腿清创肌肉韧带撕脱皮肤修复术+左手示指清创术，于2017年5月12日出院，实际住院天数6天，出院医嘱为院外继续抗感染治疗，隔天换药一次，术后两周视伤口情况拆线，术后三周拆除支具外固定，出院1、2、周，1、2、3、6月来院复查，门诊不适随诊。治疗期间，共计产生医疗费16151.63元，被告已垫付5000元。此外，原告支出停车费100元。
徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈后俭负本次事故的全部责任，陈会会无责任。
另查明，陈会会系徐州七二八商务服务有限公司员工，自2017年2月至该公司工作，2017年2月至2017年4月的月平均工资为3191元。事故发生后至今未有工资发放记录。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害及财产损失的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告陈后俭驾驶摩托车与陈会会发生交通事故致陈会会受伤，车辆损坏并承担事故的全部责任，被告陈后俭应向原告陈会会承担侵权赔偿责任。
对原告陈会会主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，陈会会为治疗共计产生16151.63元扣除被告已垫付的5000元后为11151.63元，原告仅主张11078.98元，视为对自己权利的自由处分，本院予以确认。
2.营养费：结合原告伤情，并参照上一年度城镇人均生活消费性支出的标准，本院酌定支持204元（34元/天*6天）。
3.住院伙食补助费：参照2015年《徐州市市级机关差旅管理办法》之规定，本院支持300元（50元/天*6天）。
4.护理费：原告并未提供证据证明护理人员的职业及因护理导致的收入减少情况，故本院参照本地区同级护工标准酌定支持480元（80元/天*6天）。
5.误工费：结合原告伤情、月平均收入标准，本院酌定支持4255元（3191元/月*40天）。
6.车辆维修费：原告庭审中提供的维修费收据系2017年5月16日出具，但其并未提供当日的维修清单予以佐证，且其发票亦是庭审结束后补开的，故本院对上述证据不予采信，鉴于原告车辆受损的事实实际存在，本院酌定支持500元。
7.停车费：该费用100元系事故发生后产生的必要、合理费用，本院依法予以支持。
8.交通费：原告并未举证证明实际产生的交通费数额，本院酌定支持200元。
经交警部门认定，陈后俭在本起事故中负全部责任，故其应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费、停车费、交通费，合计17117.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈后俭向原告陈会会赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费、停车费、交通费，合计17117.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年七月十八日
书记员 段文斐
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1043号
原告胡利民，女，1964年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告张永春，男，1973年3月28日出生，汉族，湖南省娄底市人。
原告胡利民诉被告张永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐玉华担任审判长，与人民陪审员曹佩均、人民陪审员彭福寿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡利民到庭参加了诉讼，被告张永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡利民诉称：原告通过亲戚介绍，认识被告张永春。被告张永春表示在步步高超市销售家电，需要资金周转，向原告借款50万元。2014年5月1日，被告向原告出具50万元借条，约定借款利息月息二分，借款期限一年。2014年5月4日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款50万元。2015年5月1日，原告向被告催收借款时，被告重新向原告出具50万元的借条，约定借款年息一分五，未约定借款期限。2015年9月17日，原告再次向被告催收借款时，被告向原告出具承诺书，明确欠原告从2014年5月1日至2015年5月1日期间的借款利息12万元，承诺在2015年12月底分四次还清。时至今日，被告未向原告偿还分文借款本金及支付分文借款利息。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及支付两年利息127500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张永春未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明：被告张永春因资金周转困难于2014年5月1日向原告借款50万元，约定月利息贰分，借期一年。2014年5月4日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款50万元。2015年5月1日，原告向被告催收借款时，被告重新向原告出具50万元借条，约定借款年息一分五，未约定还款期限。2015年9月17日，原告再次向被告催收借款时，被告向原告出具承诺书，明确欠原告从2014年5月1日至2015年5月1日期间的借款利息12万元，承诺在2015年12月底分四次还清。时至今日，被告未向原告偿还分文借款本金及支付分文借款利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告要求被告从2016年5月1日后继续按年息一分五支付利息。
上述事实有原告提交的被告出具的书面借条两份、承诺书一份、银行对私储蓄账户明细账单一份及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原告要求被告偿还借款本金50万元及支付利息127500元有无事实依据和法律依据。针对上述争议焦点，本院评述如下：被告张永春于2014年5月1日向原告借款50万元的事实存在，且合法有效，应受法律保护。被告在2014年5月1日向原告借款时，双方约定借款利息为月息贰分，即月利率2%，2015年5月1日，被告重新向原告出具借条，约定年息壹分五，应视为原、被告双方对借款利息的重新约定，即年利率1.5%。2014年5月1日至2015年4月30日期间的借款利息计算为：50万元×2%/月×12个月=12万元。2015年5月1日至2016年4月30日期间的借款利息计算为：50万元×1.5%/年×1年=7500元。合计127500元，未违反法律的强制性规定，本院应予以支持。故此，原告要求被告偿还借款本金50万元及支付利息127500元，共计627500元的理由成立，本院予以支持。被告张永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永春在本判决生效后十日内偿还原告胡利民借款本金50万元及支付逾期利息127500元（利息从2014年5月1日起算至2016年5月1日止，以后利息按年利率1.5%另行计算至被告张永春实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10075元，公告费560元，共计10635元，由被告张永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 唐玉华
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更909号
罪犯高自东。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯高自东于2004年11月24日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2006年10月13日因犯抢劫罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。山东省龙口市人民法院于二○一四年八月二十六日作出（2014）龙刑初字第140号刑事判决，以被告人高自东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币四千元，刑期自2013年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月16天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高自东减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高自东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯高自东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高自东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高自东准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年9月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更909号罪犯高自东。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯高自东于2004年11月24日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2006年10月13日因犯抢劫罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。山东省龙口市人民法院于二○一四年八月二十六日作出（2014）龙刑初字第140号刑事判决，以被告人高自东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币四千元，刑期自2013年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月16天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高自东减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高自东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯高自东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高自东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高自东准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年9月17日起至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初818号
原告：吴留金，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安庆市开发区爱嘉尼整体橱柜经营部，住所地：安庆市，注册号：340891600076897（1-1）。
经营者：朱能文。
被告：朱能文，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告吴留金与被告安庆市开发区爱嘉尼整体橱柜经营部、朱能文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴留金到庭参加了诉讼。被告安庆市开发区爱嘉尼整体橱柜经营部、朱能文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴留金向本院提出诉讼请求：一、判决截止到2017年3月21日（计17个月另10日）两被告共同归还原告本金10000元，利息5200元，合计金额15200元；二、判决两被告在未付清借款前继续共同承担约定的月利率3%的利息；三、判决两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意上资金周转困难，于2015年10月12日向原告借现金10000元，并承诺几个月即归还本金和利息,按月息3%承担借款利息，但被告经催要一直未归还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1：原告身份证复印件一份、被告个体工商户营业执照复印件一份，证明双方主体身份。
证据2：借条一张、聊天记录截屏一张，证明借款和要款事实。
二被告未提交证据。
经审理查明，被告因生意上资金周转困难，于2015年10月12日向原告借现金10000元，并出具借条一份，承诺从借款之日按月利率3%计息。借条由被告安庆市开发区爱嘉尼整体橱柜经营部加盖公章和朱能文签名。后经原告多次催要，被告承诺归还，但一直未还。
本院认为：原告借款给被告，双方形成民间借贷关系。被告应按承诺归还借款，被告未按约偿还借款并支付利息，构成违约，形成纠纷，应负全部责任。借条由被告安庆市开发区爱嘉尼整体橱柜经营部加盖公章和朱能文签名，但朱能文也是安庆市开发区爱嘉尼整体橱柜经营部经营者，此借款应由安庆市开发区爱嘉尼整体橱柜经营部承担责任。双方约定按月息3%计算利息，违反法律强制性规定不予支持。本院按月息2%计算利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安庆市开发区爱嘉尼整体橱柜经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告10000元并支付利息，从2015年10月13日起至本判决确定的给付之日止，利率按月息2%计算。
驳回原告吴留金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安庆市开发区爱嘉尼整体橱柜经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年五月二十二日
书记员 耿婧
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保39号
申请人：韩开文，男，汉族，1956年5月6日出生，住新乡县。
被申请人：王利军，男，汉族，1974年12月23日出生，住获嘉县。
申请人韩开文与被申请人王利军机动车交通事故纠纷，于2017年9月19日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人所有的车牌号为豫Ｇ×××××重型仓栅式货车（查封车辆价值100000元），该车现暂扣于新乡县交警队停车场内。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额100000元。
本院认为，韩开文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人王利军所有的车牌号为豫Ｇ×××××重型仓栅式货车（查封车辆价值100000元），查封期限为两年，由新乡县交警队保管于新乡县交警队停车场内。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年九月十九日
书记员 王 慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终字第423号
原公诉机关信阳市淮滨县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄西中，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，小学肄业，住淮滨县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年8月11日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元;因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月13日被淮滨县森林公安局刑事拘留，同年12月20日被淮滨县森林公安局取保候审。2017年3月7日被淮滨县人民检察院取保候审。经淮滨县人民法院决定，于2017年3月17日被取保候审，同年6月15日被逮捕。
辩护人陈新宇，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人黄西中犯滥伐林木一案，于2017年6月16日作出(2017)豫1527刑初79号刑事判决。原审被告人黄西中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，上诉人黄西中及其辩护人陈新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年12月3日左右，被告人黄西中在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣张某、王某，将其从淮滨县新里镇孙庄村村民黄某处购买的位于新里镇孙庄村黄楼西队南北水泥路与老马包公路交叉口东南农地的19棵杨树砍伐。2016年12月10日，被告人黄西中在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣张某、王某，将其从淮滨县新里镇王角村村民尹振江处购买的位于新里镇王角村尹窑组农地的46棵杨树砍伐。经淮滨县林业局鉴定：两处现场被伐杨树共计65株，折合立木蓄积34.4446立方米。案发后，被告人黄西中于2016年12月13日到淮滨县森林公安局投案并如实供述犯罪事实。
原审法院针对上述事实，列举户籍证明、受案登记表及立案决定书、前科证明、淮滨县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、林业局证明等书证、证人尹振江、黄某、张某、王某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人黄西中已构成滥伐林木罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人黄西中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
黄西中上诉称一审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人二审中对黄西中的犯罪事实无异议，但认为黄西中的家人与淮滨县新里镇孙庄村委会达成复植补种协议，并为此交纳保证金，二审积极交纳罚金3000元，请求对黄西中从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定罪名准确，程序合法，关于量刑问题法院依法裁判。
二审审理期间，上诉人黄西中的辩护人向法庭提交了黄西中的家人以黄西中的名义与孙庄村委会达成复植补种协议，并向孙庄村委会交纳复植补种保证金5000元，复植补种协议孙庄村委会和黄西中当庭予以确认。黄西中的家人于2017年10月13日向本院交纳罚金3000元。
本院认为，上诉人黄西中违反国家森林法规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黄西中有犯罪前科，可酌定从重处罚，其辩护人要求对黄西中判处缓刑的意见不予支持。上诉人黄西中的家人以黄西中的名义与孙庄村委会达成复植补种协议，并向孙庄村委会交纳复植补种保证金5000元，复植补种协议孙庄村委会和黄西中当庭予以确认。黄西中的家人于2017年10月13日向本院交纳罚金3000元。上诉人黄西中在二审庭审中认罪悔罪，上诉人黄西中及其辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。黄西中主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据上诉人黄西中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对黄西中依法从轻处罚符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2017）豫1527刑初字第79号刑事判决主文中对被告人的定罪和罚金部分，即上诉人黄西中犯滥伐林木罪，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527刑初字第79号刑事判决主文中对上诉人黄西中的量刑部分，即判处黄西中有期徒刑一年零六个月；
三、上诉人黄西中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑6个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月8日止）。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十月十六日
书记员 熊晓梅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执340号
申请执行人张宏浩，男，1980年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地长白山保护开发区池北区。
法定代表人刘记录，该公司董事长。
申请执行人张宏浩与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月20日作出（2017）吉2426民初162号民事判决书，已发生法律效力。权利人张宏浩于2017年6月12日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的684243元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月13日向被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司通过邮寄发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司法定代表人于2017年7月11日将该执行材料退回，也未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月22日查询了被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司银行、房产等财产信息，均未发现可供执行财产。2017年9月28日，本院依法轮候查封了被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司所有的位于池北区西出口的池北区富源产权式公寓第3号楼1楼的4、5、6号楼、2楼的4、5、6号楼。2017年10月20日，本院依法将长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司纳入失信名单。本院于2017年10月向申请人张宏浩公开了执行内容，并对执行内容做出了解释，申请人表示认可。申请人张宏浩表示亦不能提供被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司的财产线索或经济来源收入，同意终结本次执行，保留申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执340号申请人张宏浩与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案终结本次执行。终结本次执行后，申请人张宏浩有要求被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司负有继续向申请人张宏浩履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 丁元利
审判员 金永日
二〇一七年十一月十日
书记员 白云飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终549号
上诉人（原审被告）：洪渭兴，男，1962年7月3日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：陈建军，男，1960年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人洪渭兴不服浙江省慈溪市人民法院于2017年7月12日作出的（2017）浙0282民初6040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洪渭兴上诉称：民间借贷纠纷应当依法采用原告就被告的原则，由被告所在地人民法院管辖。因上诉人的户籍所在地在余姚市，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省余姚市人民法院审理。
被上诉人陈建军未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据现有证据，上诉人与被上诉人对合同履行地并无约定，本案争议标的为上诉人作为借款人负有的归还借款本息的合同义务，依法应以接收还款一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于慈溪市××街道，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 宋景平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林蒋艳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执317号
申请执行人：翟晓锦，文水县环保局员工。
被执行人：李建飞，文水县环保局员工。
本院在执行翟晓锦申请执行李建飞民间借贷纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李建飞银行存款72539.2元至申请执行人翟晓锦个人账户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；卡号：62×××79）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月二十八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执317号申请执行人：翟晓锦，文水县环保局员工。被执行人：李建飞，文水县环保局员工。本院在执行翟晓锦申请执行李建飞民间借贷纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李建飞银行存款72539.2元至申请执行人翟晓锦个人账户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；卡号：62×××79）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年九月二十八日书记员  樊世凯
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00491号
申请执行人顾玉亭，男，1978年10月10日生，汉族，住正定县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。
本院在执行申请人顾玉亭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部为机动车交通事故责任纠纷的（2014）正民一初字第00260号民事判决书一案中，于2014年9月19日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2014）正民一初字第00260号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一四年九月十九日
书记员 曹雯雯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2615号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，1981年10月18日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1979年10月3日出生，汉族，系公司员工。
被告：王远发，男，1953年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告王远发物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年七月十九日
书记员 黄婉怡
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初248号
原告：周万明，男，汉族，生于1971年12月20日，宜都市人，住宜都市。
被告：吴宇翔，男，汉族，生于1983年10月19日，江苏省姜堰市人，住姜堰市。
本院在审理原告周万明诉被告吴宇翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告周万明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周万明撤回起诉处理。
审判员 袁昌桂
二〇一七年一月三十日
书记员 李清滢
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初248号原告：周万明，男，汉族，生于1971年12月20日，宜都市人，住宜都市。被告：吴宇翔，男，汉族，生于1983年10月19日，江苏省姜堰市人，住姜堰市。本院在审理原告周万明诉被告吴宇翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告周万明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周万明撤回起诉处理。审判员  袁昌桂二〇一七年一月三十日书记员  李清滢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初965号
原告：黄某，女，1976年6月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告：周嘉�，男，2004年6月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
法定代理人：黄某，原告周嘉俊的母亲。
原告：周川佬，男，1932年8月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告：何四，女，1934年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
上列四原告的共同委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：尹海报，广东品政律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区中山三路43号，统一社会信用代码914420009821254422。
主要负责人：邓隆芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志成，该公司法务。
原告黄某、周嘉俊、周川佬、何四诉被告中国人寿保险股份有限公司中山分公司（以下简�人寿中山分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员陶香琴适用简易（小额诉讼）程序独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄某、周嘉俊、周川佬、何四的共同委托诉讼代理人冯万明、尹海报，被告人寿中山分公司的委托诉讼代理人张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、周嘉俊、周川佬、何四向本院提出诉讼请求：被告支付重大疾病保险金20000元及利息（自起诉之日起按银行逾期还款利息标准计算至付清之日止）。事实理由如下：原告黄某于2013年6月29日与被告签订保险合同，为被保险人周树满投保重大疾病保险，保险期限为一年，期满自动扣费延期至今。周树满于2016年11月14日突发疾病死亡，被告应按保险合同的约定支付重大疾病保险金20000元。但原告黄某在保险事故发生后多次向被告申请理赔，均被拒绝。
被告人寿中山分公司辩称，根据《中国人寿保险股份有限公司国寿附加绿舟重大疾病保险利益条款》第四条关于重大疾病的定义，由于被保险人周树满身故的原因无法查清，不能确定是否属于合同所指的重大疾病的范围，原告应当进一步提供相关的病历资料等证据以确定周树满的死亡是否属于保险责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，黄某为其本人及周树满、周嘉俊向人寿中山分公司投保国寿计划生育家庭意外伤害保险、国寿附加绿舟重大疾病保险等险种，其中重大疾病保险的保额为每人20000元，保险期限为一年，期满后一直续保至今。保险合同所适用的《中国人寿保险股份有限公司国寿附加绿舟重大疾病保险利益条款》第四条“重大疾病”约定：“本附加合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计十种，均为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病。重大疾病的名称及定义如下：……二、急性心肌梗塞指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：1.典型临床表现，例如急性胸痛等；2.新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；3.心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；4.发病后90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。……”
2016年11月14日，周树满突发疾病被送往中山市石岐苏华赞医院急诊抢救无效后死亡，医院出具的死亡医院证明（推断）书载明周树满的死亡原因为心源性猝死。后黄某、周嘉俊、周川佬、何四向人寿中山分公司申请理赔未果，遂于2018年1月11日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，黄某、周嘉俊、周川佬、何四陈述，周树满在出险前身体健康，未患有其他可能导致心源性猝死的疾病；事发当天，周树满下午在朋友的茶庄喝茶时突发疾病，送往医院抢救无效后于16:34死亡。黄某、周嘉俊、周川佬、何四认为周树满的死亡原因在性质上与《中国人寿保险股份有限公司国寿附加绿舟重大疾病保险利益条款》第四条中约定的急性心肌梗塞是一样的，属于保险合同约定的重大疾病。
本院认为，黄某为其本人及周树满、周嘉俊向人寿中山分公司投保国寿计划生育家庭意外伤害保险、国寿附加绿舟重大疾病保险等险种，人寿中山分公司予以承保，双方之间成立合法有效的人身保险合同关系。在保险�间内，被保险人周树满因病死亡，作为其继承人，黄某、周嘉俊、周川佬、何四有权根据保险合同的约定向人寿中山分公司提出赔付保险金的请求。
根据医院出具的死亡证明（推断）书，周树满的死亡原因是心源性猝死，而可能导致心源性猝死的疾病有多种，根据本案的证据材料，周树满是否是因为突发急性心肌梗塞而导致心源性猝死难以界定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定：“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。”根据该规定，并结合本案的实际情况，本院确定由人寿中山分公司承担75%的保险责任，即向黄某、周嘉俊、周川佬、何四赔偿保险金15000元。
综上所述，依照�中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄某、周嘉俊、周川佬、何四支付保险赔偿金15000元；
二、驳回原告黄某、周嘉俊、周川佬、何四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告黄某已预交）�由原告黄某、周嘉俊、周川佬、何四负担40元，被告中国人寿保险股份有限公司中山分公司负担110元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄某）。
本判决为终审判决。
审判员 陶香琴
二〇一八年三月三十日
书记员 王姿雅
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初965号原告：黄某，女，1976年6月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告：周嘉�，男，2004年6月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，法定代理人：黄某，原告周嘉俊的母亲。原告：周川佬，男，1932年8月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告：何四，女，1934年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，上列四原告的共同委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：尹海报，广东品政律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区中山三路43号，统一社会信用代码914420009821254422。主要负责人：邓隆芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志成，该公司法务。原告黄某、周嘉俊、周川佬、何四诉被告中国人寿保险股份有限公司中山分公司（以下简�人寿中山分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员陶香琴适用简易（小额诉讼）程序独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄某、周嘉俊、周川佬、何四的共同委托诉讼代理人冯万明、尹海报，被告人寿中山分公司的委托诉讼代理人张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、周嘉俊、周川佬、何四向本院提出诉讼请求：被告支付重大疾病保险金20000元及利息（自起诉之日起按银行逾期还款利息标准计算至付清之日止）。事实理由如下：原告黄某于2013年6月29日与被告签订保险合同，为被保险人周树满投保重大疾病保险，保险期限为一年，期满自动扣费延期至今。周树满于2016年11月14日突发疾病死亡，被告应按保险合同的约定支付重大疾病保险金20000元。但原告黄某在保险事故发生后多次向被告申请理赔，均被拒绝。被告人寿中山分公司辩称，根据《中国人寿保险股份有限公司国寿附加绿舟重大疾病保险利益条款》第四条关于重大疾病的定义，由于被保险人周树满身故的原因无法查清，不能确定是否属于合同所指的重大疾病的范围，原告应当进一步提供相关的病历资料等证据以确定周树满的死亡是否属于保险责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，黄某为其本人及周树满、周嘉俊向人寿中山分公司投保国寿计划生育家庭意外伤害保险、国寿附加绿舟重大疾病保险等险种，其中重大疾病保险的保额为每人20000元，保险期限为一年，期满后一直续保至今。保险合同所适用的《中国人寿保险股份有限公司国寿附加绿舟重大疾病保险利益条款》第四条“重大疾病”约定：“本附加合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计十种，均为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病。重大疾病的名称及定义如下：……二、急性心肌梗塞指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：1.典型临床表现，例如急性胸痛等；2.新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；3.心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；4.发病后90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。……”2016年11月14日，周树满突发疾病被送往中山市石岐苏华赞医院急诊抢救无效后死亡，医院出具的死亡医院证明（推断）书载明周树满的死亡原因为心源性猝死。后黄某、周嘉俊、周川佬、何四向人寿中山分公司申请理赔未果，遂于2018年1月11日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，黄某、周嘉俊、周川佬、何四陈述，周树满在出险前身体健康，未患有其他可能导致心源性猝死的疾病；事发当天，周树满下午在朋友的茶庄喝茶时突发疾病，送往医院抢救无效后于16:34死亡。黄某、周嘉俊、周川佬、何四认为周树满的死亡原因在性质上与《中国人寿保险股份有限公司国寿附加绿舟重大疾病保险利益条款》第四条中约定的急性心肌梗塞是一样的，属于保险合同约定的重大疾病。本院认为，黄某为其本人及周树满、周嘉俊向人寿中山分公司投保国寿计划生育家庭意外伤害保险、国寿附加绿舟重大疾病保险等险种，人寿中山分公司予以承保，双方之间成立合法有效的人身保险合同关系。在保险�间内，被保险人周树满因病死亡，作为其继承人，黄某、周嘉俊、周川佬、何四有权根据保险合同的约定向人寿中山分公司提出赔付保险金的请求。根据医院出具的死亡证明（推断）书，周树满的死亡原因是心源性猝死，而可能导致心源性猝死的疾病有多种，根据本案的证据材料，周树满是否是因为突发急性心肌梗塞而导致心源性猝死难以界定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定：“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。”根据该规定，并结合本案的实际情况，本院确定由人寿中山分公司承担75%的保险责任，即向黄某、周嘉俊、周川佬、何四赔偿保险金15000元。综上所述，依照�中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄某、周嘉俊、周川佬、何四支付保险赔偿金15000元；二、驳回原告黄某、周嘉俊、周川佬、何四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元（原告黄某已预交）�由原告黄某、周嘉俊、周川佬、何四负担40元，被告中国人寿保险股份有限公司中山分公司负担110元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄某）。本判决为终审判决。审判员  陶香琴二〇一八年三月三十日书记员  王姿雅李小穆
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1904号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人马喜，男，汉族，1981年11月13日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任刑初字第00260号刑事判决书，向被执行人马喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马喜存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月十日
书记员 周亚迪
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-44号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑红在中国工商银行622235005961****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初30号
原告：安徽仁和建设工程有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县经济开发区。
法定代表人：刘东，经理。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所。
委托代理人：翟成孝，该公司员工。
被告：定远县深远置业有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县。
法定代表人：潘章玉，总经理。
委托代理人：邸允国，该公司员工。
本院在审理原告安徽仁和建设工程有限公司与被告定远县深远置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽仁和建设工程有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和建设工程有限公司撤回起诉。
受理费41342元，减半收取20671元，由原告安徽仁和建设工程有限公司负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 武梦天
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第108号
上诉人（原审被告）：浙江南博电源科技有限公司。
法定代表人：陈庆武。
委托代理人：范健龙。
被上诉人（原审原告）：沈阳红。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：徐剑德。
原审被告：陈庆武。
上诉人浙江南博电源科技有限公司为与被上诉人沈阳红、原审被告陈庆武民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东孝商初字第286号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人浙江南博电源科技有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，未履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江南博电源科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东孝商初字第286号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年三月十八日
代书 记员 施秀慧
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第169号
原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
海曙区××中信××厦。
代表人：夏某某。
委托代理人：金某。
被告：林某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行
宁波分行）为与被告林某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日
诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4
月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行宁波分行的委托代
理人金某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告中信银行宁波分行起诉称：2008年12月2日，被告在
原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后
，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等合计56
51.82元（截至2010年9月2日），经原告多次催收，被告仍不
归还。为此诉至法院，请求判令被告立即支付信用卡欠款本息
等合计5651.82元（截至2010年9月2日），利息、滞纳金等其
他费某按《领用合约》的规定结算至清偿日止。
为此，原告中信银行宁波分行向本院提交了下列证据材
料：1.中信信用卡申请表及领用合约、被告身份证明各一份
，拟证明被告向原告申请中信信用卡，原告同意了被告的申请
，原、被告之间已建立借贷关系的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及
欠款金额、还款情况的事实。
被告林某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，被告林某未到庭质证，
故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据材
料真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年11月4日，被告向原告申请办理中信信用卡。经审
查，原告同意发放信用卡，卡号为：××，授信额度为2500元
。同时双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，
约定：原告有权依据被告（含附属卡持卡人，以下统称被告）
的资信状况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信
用额度所发生的债务（含超限费等费某）承担法律责任；被告
应交纳年费，年费一经收取不予退还；被告在免息还款期（最
长不超过50天）内归还全部款项的，无需支付非现金交易的利
息；否则，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日
按日利率�分之五计收的透支利息，原告有权按月计收复利；
被告预借现金，须支付手续费，原告由银行记帐日起按日利率
万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告超
过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费某等；应支付超限费；原告对被告信用卡帐户内的多交资金不计付
利息；若被告欲领回多交资金应向原告支付手续费；被告如发
生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当
及时办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承
担；若被告未在应收到帐单日起六十天内向原告提出书面异议
，视同其已收到对帐单并认可全部交易；被告不得以未收到对
帐单为由否认交易款项；被告对账单所列明的款项，其还款顺
序为�息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、
透支取现款。原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告可以
选择以最低还款额方式还款，但同时不再享受免息还款期待遇
；原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还
款到帐日止的利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前
未还清当期最低还款额，即按上述计息方法支付应付利息外，
还应按月支付滞纳金；原告因向被告催收欠款而引致的一切费
某（包括但不限于诉讼费某等催收费某）均由被告承担；信用
卡有效期为三年，到期后自动失效；但被告使用信用卡所发生
的债权债务关系不变；被告不更换新卡或中途取消信用卡，须
申请办理销户手续，且其未偿还的账款视为全部到期并须一次
清偿；被告自申请销户之日起继续承担该四十五天之内信用卡
帐户所发生的一切交易；被告对主卡和附属卡项下发生的全部
债务互负连带清偿责任；凡未经原告确认即正式挂失生效前发
生经济损失均由被告承担；对于被告因密码保管不善所招致的
损失，由被告自行承担；被告不得以其与特约商户或办理提现
机构发生交易纠纷为由拒绝偿还因使用信用卡而发生的债务；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目
的标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知
被告；修改后的条款对原告、被告均有约束力。被告领卡后开
始正常使用，截至2010年9月2日，被告尚欠原告借款本金2500
元、利息1275.45元、滞纳金1449.64元、超限费426.73元。上
述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解决。
本院认为：原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个
人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反
国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告林某超过到
期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责
任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有
据，应予支持。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行
股份有限公司×�行信用卡借款本金2500元、利息1275.45元
、滞纳金1449.64元、超限费426.73元（2010年9月3日起的利
息、滞纳金等按本金2500元按双方签订的《中信银行信用卡（
个人卡）领用合约》的约定利率计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一一年四月二十六日
代书 记员 裘莹莹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执834号
申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人:何清华，该公司经理。
委托代理人：林从茂，男，1989年5月17日生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：辛后德，男，1966年8月8日生，汉族，住江苏省沛县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月8日作出的（2015）杜民二初字第00320号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人辛后德发出执行通知书，责令被执行人辛后德自收到执行通知书之日起向申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司支付4245120元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年12月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费44851元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年11月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月8日作出的（2015）杜民二初字第00320号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第95号
申请执行人甘肃德立装饰工程有限公司
被执行人庆阳市水梦年华餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人甘肃德立装饰工程有限公司与被执行人庆阳市水梦年华餐饮娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第41号民事判决书：被告庆阳市水梦年华餐饮有限公司在判决生效后10日内向原告甘肃德立装饰工程有限公司支付工程款67000元，并支付违约金14250元。案件受理费2586元，由被告庆阳市水梦年华餐饮有限公司负担。
本案在执行中，被执行人庆阳市水梦年华餐饮有限公司给付申请执行人甘肃德立装饰工程有限公司50000元，剩余部分工程款及违约金、案件受理费申请执行人甘肃德立装饰工程有限公司放弃。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第41号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年七月二日
书记员 冯红霞
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2326号
原告：万红亮，男，1974年1月5日出生，汉族，住云南省安宁市安温路化肥厂小区。
原告：高红梅，女，1977年12月17日出生，汉族，住云南省安宁市安温路化肥厂小区。
被告：安宁新巨和房地产开发有�公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告万红亮、高红梅与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告万红亮、高红梅及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金45320.07元（暂计至2016年12月25日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年9月15日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为424926元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金�原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济�失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住889号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第4幢第20层2009号房屋）交付给万红亮、高红梅；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向万红亮、高红梅支付自2015年1�1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以424926元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向万红亮、高红梅支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取计467元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义�的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2326号原告：万红亮，男，1974年1月5日出生，汉族，住云南省安宁市安温路化肥厂小区。原告：高红梅，女，1977年12月17日出生，汉族，住云南省安宁市安温路化肥厂小区。被告：安宁新巨和房地产开发有�公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告万红亮、高红梅与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告万红亮、高红梅及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金45320.07元（暂计至2016年12月25日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月15日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为424926元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金�原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济�失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住889号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第4幢第20层2009号房屋）交付给万红亮、高红梅；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向万红亮、高红梅支付自2015年1�1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以424926元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向万红亮、高红梅支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取计467元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义�的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十月二十四日书记员  侯 蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第2382号
原告：李国助，男。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日生，汉族，住濮阳县郎中乡政府家属院*号。
被告：陈良华，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司），地址：濮阳市中原路东段路南。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：陈冰洁，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险濮阳支公司），地址：濮阳市开州路北段路西。
负责人：原红卫，该公司经理。
委托代理人：鲁跻锋、申红霞，河南金谚律师事务所律师。
原告李国助诉被告陈良华、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳市支公司）、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李国助诉至本院，本案由审判员高文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国助的委托代理人赵思党，被告陈良华，被告人寿财险濮阳市支公司委托代理人陈冰洁、被告大地财险濮阳支公司委托代理人申红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国助诉称：2012年12月19日14时10分，陈良华驾驶豫JT56**号小型轿车沿解放路由北向南行驶至保安公司南100米处时，与由西向东行驶的李国助驾驶的电动三轮车相碰，造成李国助受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队勘察、调查，陈良华负事故的主要责任，李国助负次要责任。事故车豫JT56**号登记车主为被告陈良华，该车在被告人寿财险濮阳市支公司投有交强险，在大地财险濮阳支公司投有第三者责任险，其中三者险限额为20万元，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿原告李国助医疗费28254.59元、误工费10212元、护理费22680元、住院生活补助费4200元、营养费1400元、交通费5000元、伤残赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、手机损失2699元、鉴定费700元、车损1391元、评估费200元，共计122621.83元。
被告陈良华辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车是我的车，事故发生后支付原告2万元。李国助是送快递的，当时事发时车上拉的都是快递，不是在饭店打工。交通费过高，且都是地税票，现在地税票都不给报了，该是国税票。
被告人寿财险濮阳市支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，医疗费限额为1万元，伤残、死亡限额为11万元，财产损失是2000元。超过部分应由大地财险濮阳支公司赔偿。医疗费超过我公司限额1万元，对超出部分不予承担。误工费应按住院期间140天计算。要求二人护理无依据，应按居民服务业标准计算140天。交通费数额过高。保留重新鉴定的权利。没有证据证明手机损失，且事故认定书也未认定，无法证明与本次事故有关。鉴定费、定损费系间接损失，不予承担。定损费无证据，不予认定。对定损报告无异议。
被告大地财险濮阳支公司辩称：应先由被告人寿财险濮阳支公司赔偿。因原告诉求的数额不超过交强险，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月19日14时10分，陈良华驾驶豫JT56**号小型轿车沿解放路由北向南行驶至濮阳县解放路保安公司南100米处时，与由西向东行驶的李国助驾驶的电动三轮车相碰，造成李国助受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故快速处理决定书，认定陈良华负事故的主要责任，李国助负次要责任。原告李国助被送入濮阳县第二人民医院住院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨骨折，左外踝骨骨折，住院140天，提供医疗费票据2张计款26294.59，原告另提供濮阳县第二人民医院诊断证明一张，内容“由于患者骨折不愈合，给外院骨科医生给予诊断，可给予膏药外敷，由于本院无膏药出售，可给予外院购买膏药，特此证明”，提供医疗费二连单2张计款1960元。2013年5月30日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出濮龙乡司鉴所（2013）临鉴字第078号司法鉴定意见书，认定李国助左下肢的伤残等级为十级，支付鉴定费700元。原告提供濮阳正大资产鉴定评估有限公司涉案和事故车物鉴定评估结论书一份，认定车损为1391元。豫JT56**号车车主系陈良华，该车在人寿财险濮阳市支公司投有交强险，在大地财险濮阳支公司投有三者险，其中三者险限额为20万元。事故发生在保险期限内。事故发生后，陈良华支付原告方20000元。原告李国助户口为非农业户口。
本院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，原、被告均未对该事故认定书提出异议，本院对该交通事故认定书的效力予以确认。事故车在被告人寿财险濮阳市支公司投有交强险，被告人寿财险濮阳市支公司作为肇事车辆的承保方，应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。根据原告李国助提供证据，所诉医疗费28254.59元，本院予以认定。所诉误工费10212元，符合法律规定，本院予以认定。所诉护理费要求按2人计算，证据不足，应按护理人李XX工资计算为：（2412.11＋2885.70＋2831.8）÷3月÷30天／月×140天=12646.06元。所诉住院生活补助费4200元、营养费1400元，符合法律规定，本院予以认定。所诉交通费，本院认定为1400元。原告李国助经鉴定为十级伤残，被告方无异议，对此鉴定意见书本院依法予以确认，其诉求的残疾赔偿金20442.62元／年×20年×10%=40885.24元，符合有关法律规定，本院依法予以支持；原告李国助身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，所诉精神抚慰金，本院酌定为3500元；所诉鉴定费700元，提供有正式发票，本院予以认定。所诉车损1391元，提供定损报告，本院予以认定。所诉手机损失，证据不足，本院不予认定。原告李国助医疗费28254.59元、误工费10212元、护理费12646.06元、住院生活补助费4200元、营养费1400元、交通费1400元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金3500元、鉴定费700元、车损1391元，共计104589元，扣除被告陈良华垫付的20000元为84589元。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司支付原告李国助84589元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李国助其他诉讼请求。
案件受理费1412元，由被告陈良华负担1172元，原告李国助负担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一四年一月十二日
书记员 齐静芳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第589号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈文泉，男，1984年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林素华，女，1986年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月5日向我院申请执行被执行人陈文泉、林素华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人陈文泉、林素华于2006年10月20日生育第一胎（女），于2007年11月19日生育第二胎（男），于2011年3月17日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第15310号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈文泉、林素华征收社会抚养费64668元，被执行人陈文泉、林素华必须在2014年2月12日前主动通过安溪信用联社湖上分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15310号征收社会抚养费决定书于2014年1月13日依法送达给被执行人陈文泉、林素华，被执行人陈文泉、林素华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月13日作出安计生征催字（2013）第15310号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月13日依法送达给被执行人陈文泉、林素华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15310号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈文泉、林素华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈文泉、林素华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈文泉、林素华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月七日
书记员 施路云
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更81号
罪犯张万超,男,1975年08月20日出生,汉族,原户籍地河北省清河县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2014年11月21日做出（2014）清刑初字第128号刑事判决，认定被告人张万超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张万超减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张万超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张万超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功2次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯张万超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张万超准予减去有期徒刑7个月，并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更81号罪犯张万超,男,1975年08月20日出生,汉族,原户籍地河北省清河县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2014年11月21日做出（2014）清刑初字第128号刑事判决，认定被告人张万超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张万超减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张万超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张万超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功2次、考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯张万超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张万超准予减去有期徒刑7个月，并处罚金人民币3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执244-1号
申请执行人李宏博，男，1985年2月14日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人鲁孙谦，男，1985年1月13日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人李宏博宇与被执行人鲁孙谦为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出被执行人鲁孙谦的耕地被政府征购，土地补偿款以每户的形式汇入被执行人鲁孙谦父亲鲁引生名下，现需要对此笔资金采取措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁孙谦存入其父鲁引生名下的存款。
本裁定立即执行。
执行员 白笑平
二〇一八年一月二十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执244-1号申请执行人李宏博，男，1985年2月14日出生，汉族，闻喜县人。被执行人鲁孙谦，男，1985年1月13日出生，汉族，闻喜县人。本院在执行申请执行人李宏博宇与被执行人鲁孙谦为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出被执行人鲁孙谦的耕地被政府征购，土地补偿款以每户的形式汇入被执行人鲁孙谦父亲鲁引生名下，现需要对此笔资金采取措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁孙谦存入其父鲁引生名下的存款。本裁定立即执行。执行员  白笑平二〇一八年三月九日书记员  韩 洲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1501号
申请执行人宋建锋，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住�地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林桂松，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林瑞英，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人许天环，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人宋建锋与被执行人林桂松、林瑞英、许天环民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）闽0305民初1386号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宋建锋于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林桂松、林瑞英、许天环归还借款人民币九万一千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定�义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院已另案冻结被执行人许天环的银行账户。本院已另案查封许天环名下的房产。此外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人所有的房产本院已另案查封，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1386号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1501号申请执行人宋建锋，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住�地福建省莆田市秀屿区，被执行人林桂松，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人林瑞英，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人许天环，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人宋建锋与被执行人林桂松、林瑞英、许天环民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）闽0305民初1386号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宋建锋于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林桂松、林瑞英、许天环归还借款人民币九万一千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定�义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院已另案冻结被执行人许天环的银行账户。本院已另案查封许天环名下的房产。此外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人所有的房产本院已另案查封，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1386号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27943号
原告：天津恒兴客运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽奥林花园一楼11-2-102，统一社会信用代码911201167863804466。
法定代表人：胡东立，总经理。
委托诉讼代理人：徐蕾，男，天津恒兴客运有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码911200000803062678Y。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告天津恒兴客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津恒兴客运有限公司撤诉。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告天津恒兴客运有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一七年八月十六日
书记员 秦 媛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3926号
原告：中国工商银行股份有限公司安溪支行（下称“工行安溪支行”），住所地福建省安溪县。
主要负责人：叶继沂，该行行长。
委托诉讼代理人：谢福地、蔡竹梅，系该行职员。
被告：易亚闽，男，汉族，1975年5月18日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：李小英，女，汉族，1975年10月2日出生，住福建省安溪县。
被告：泉州金荣房地产开发有限公司（下称“金荣公司”），住所地：福建省德化县。
原告工行安溪支行与被告易亚闽、李小英、金荣公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行安溪支行的委托诉讼代理人谢福地到庭参加诉讼，被告易亚闽、李小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告金荣公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行安溪支行向本院提出诉讼请求：解除工行安溪支行与易亚闽、李小英、金荣公司于2012年6月1日签订的0XX8安溪2012商房贷0XX6号的《个人购房借款/担保合同》；易亚闽、李小英共同偿还贷款本金98987.23元及利息、罚息（自2016年10月4日起按合同约定计算至还清款项之日止）；金荣公司承担连带清偿责任；若不能按规定偿还，则拍卖或变卖易亚闽、李小英共有的抵押物，并由工行安溪支行优先受偿。
事实和理由：易亚闽因购买个人商用房需要，于2012年6月1日向我行办理个人商用房贷款人民币150000元，期限10年，配偶李小英承担共同还款责任，并提供其与李小英共有的位于安溪县的房产经登记作抵押，金荣公司承担阶段性连带保证责任。贷款发放后，易亚闽、李小英于2016年10月4日起未按合同约定按期归还贷款本息，现逾期8期，累计逾期期数12期，至今仍尚欠贷款本金98987.23元及自2016年10月4日起的利息未能偿还。根据《个人购房借款/担保合同》合同将因此而提前到期，担保行为也将同时履行。
易亚闽、李小英、金荣公司未作答辩。
工行安溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据。易亚闽、李小英、金荣公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对工行安溪支行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2012年6月1日，工行安溪支行与易亚闽、李小英、金荣公司签订编号为0XX8行安溪支行2012商房贷0XX6号的《个人购房借款/担保合同》。金荣公司作为保证人为该笔借款提供阶段性连带责任担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，同时易亚闽、李小英以向金荣公司购买的位于安溪县作抵押担保，并进行了预购商品房抵押权预告登记，工行安溪支行为预告登记抵押权人，该商品房至今未办理所有权登记手续。《个人购房借款/担保合同》约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按如前所述的贷款利率基础上加收30%确定；借款人易亚闽指定其在工行安溪支行处开立的个人结算账户（95×××51）作为还款账户；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但在正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。李小英签订共同还款确认书承担共同还款责任。合同签订后，工行安溪支行于2012年6月4日向易亚闽发放贷款150000元，贷款期限为120个月，贷款到期日为2022年6月4日，当期执行年利率8.1075%，还款方式为按月等额本息还款。借款后，易亚闽、李小英尚欠借款本金98987.23元及自2016年10月4日起的利息未能归还。
综上所述，本院认为，工行安溪支行与易亚闽、李小英、金荣公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，工行安溪支行依约向易亚闽发放贷款，易亚闽作为借款人已连续三个月以上未能按约定偿付借款本息，根据合同的约定，工行安溪支行有权请求解除合同，易亚闽应承担立即偿还借款本金98987.23元及相应利息、罚息的违约责任。李小英自愿承诺作为共同还款人承担还款责任，工行安溪支行请求李小英共同偿还上述债务，予以支持。本案抵押物上设定的房屋抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，工行安溪支行作为本案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或者约定期限届满对本案房产办理抵押权登记的请求权并可排他性地对抗他人针对本案房产的处分，而非享有现实的抵押权，故工行安溪支行请求对本案抵押房产享有优先受偿权，于法无据，不予支持。本案中，金荣公司免除担保责任的条件尚未成就，又《个人购房借款/担保合同》第30.3明确约定：“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，……即贷款人有权选择同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权”，工行安溪支行请求金荣公司对本案全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。易亚闽、李小英、金荣公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司安溪支行与易亚闽、李小英、泉州金荣房地产开发有限公司于2012年6月1日签订的编号为XX8行安溪支行2XX2商房贷0XX6号的《个人购房借款/担保合同》；
二、易亚闽、李小英应于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司安溪支行借款本金98987.23元及利息、罚息（自2016年10月4日起按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止）；
三、泉州金荣房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人易亚闽、李小英追偿；
四、驳回中国工商银行股份有限公司安溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元,由易亚闽、李小英、泉州金荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
人民陪审员 王志斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王秋萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执1003号
申请执行人欧建容，女，1951年10月9日出生。
被执行人李秀娥，女，1966年9月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初600号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人李秀娥发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀娥的银行存款2474元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年四月二日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。