wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初27127号原告王万军，女，汉族，1977年8月15日出生。委托代理人尚振峰，河南尚天律师事务所律师。被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人刘金玲，总经理。原告王万军诉被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚振峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年12月12日签订的《委托投资合同》及《补充协议》，被告2015年1月至5月按时每月支付原告约定的收益3128元。2015年6月以后被告就没有支付约定的收益，至起诉日被告欠原告约定的收益50048元。原告多次寻找催促被告无果。原告诉至法院，请求判令：1、确认实际解除原、被告2014年12月12日签订的委托投资合同以及补充协议；由被告承担约定违约金11260元；2、被告返还原告豫Ａ×××××，POLO,发动机号XXX小轿车一辆，并支付原告2015年6月至2016年10月约定的收益50048元（约定收益暂计算至起诉之日，起诉以后至判决生效之日仍按此计算收益），车价8万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：1、《委托投资合同》、《补充协议》；2、行车证、购车发票；3、银行交易明细一份、解除合同通知书。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告王万军购买大众汽车一辆。2014年12月16日，河南省郑州市公安局交通警察支队为原告办理了《机动车行驶证》，显示：车牌号为豫Ａ×××××（车架号XXX、发动机号XXX）的大众汽车所有权人为原告王万军。2014年12月12日，原、被告签订了一份《委托投资合同》，主要内容有：原告将其合法购买的全新大众汽车（车架号、发动机号同上）委托被告进行资产管理，委托期限为三年，自2014年12月12日至2017年12月11日；被告认可本合同签订时原告车辆的综合车价款（裸车价+购置税）为112600元；被告违反约定延迟支付原告收益的，延迟履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金数额为综合车价款的15%。同日，原、被告另签订了一份《补充协议》，主要内容有：原告委托被告管理的车型号为大众polo轿车，车价103000元、购置税9600元，合计112600元；委托期限为三年，委托期内被告每月15日支付原告固定收益3128元。庭审中，原告陈述，被告支付了5个月的收益，每月3128元，最后一次支付收益时间为2015年5月6日，之后未再支付；其向被告邮寄解除合同通知书，但被退回；其主张的违约金是按照车价的10%主张的。2016年10月14日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《委托投资合同》及《补充协议》，合法有效，本院予以确认。依据《委托投资合同》及《补充协议》的约定，被告应于每月15日支付原告固定收益3128元，被告违反约定迟延支付原告收益的，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同并要求被告支付购车款10%的违约金，原告称被告仅向其支付2014年12月至2015年5月16日期间的收益，之后被告未再按约定向原告支付固定收益，被告已构成违约，双方约定的解除合同的条件已成就。原告向被告发出的《解除合同通知书》未能通知到被告，故本案中的《委托投资合同》及《补充协议》于原告起诉之日即2016年10月14日解除。原告要求被告返还涉案车辆并无不当，本院予以支持。原告于庭审中自认被告已向其支付2014年12月至2015年5月16日期间的收益，故原告主张被告支付2015年5月16日至2016年10月14日期间的收益50048元（3128元×16个月），本院予以支持。合同约定违约金为购车款的10%，该标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金酌定为欠付固定收益的10%,即5004.8元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告王万军与被告郑州车德利汽车服务有限公司于2014年12月12日签订的《委托投资合同》及《补充协议》已解除；二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告王万军返还车牌号为豫Ａ×××××（车架号XXX、发动机号XXX）的大众汽车一辆；三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告王万军收益50048元及违约金5004.8元（2016年10月14日至本判决生效之日的收益以每月3128元计付）；四、驳回原告王万军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，公告费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  李楠楠人民陪审员  赵景仲二〇一七年三月一日书 记 员  马 睿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1900号
被执行人黄某某，男，1966年2月10日出生，汉族，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第191号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1526号
原告天津市金源物资供销公司。
法定代表人耿建明，副经理。
委托代理人陈勇，该公司职员。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
被告韩凤銮。
委托代理人韩季彤。
委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。
原告天津市金源物资供销公司与被告韩凤銮返还纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市金源物资供销公司的委托代理人陈勇、马宁驹，被告韩凤銮及其委托代理人韩季彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金源物资供销公司诉称，2005年11月30日原、被告双方签订了房屋（场地）租赁合同，原告将坐落于天津市河西区洪泽路33号院内房屋场地出租给被告使用，租期为一年，自2005年12月1日至2006年11月30日。合同约定租赁期限内除人力不可抗拒原因外，原、被告均不得毁约，被告应无条件撤出，损失双方自负。合同到期双方未重新订立合同，被告仍继续使用租赁场地。2015年5月25日，在合同早已届满的情况下，原告因特殊需求，通知被告解除租赁关系，不再出租给被告使用，要求被告腾空场地交还原告，但被告拒绝腾房。综上，原告认为原告拥有出租场地的所有权，按照法律规定和合同约定，有权要求被告腾退场地。被告拒不交房继续侵占的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告腾空原告院内场地420平方米交还原告；2、被告腾空坐落于天津市××号院内自行占用的房屋场地107.38平方米；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：1、房屋产权证，证明原告是诉争土地的合法产权人；2、房屋租赁协议，证明双方的租赁关系及腾房条款；3、土地整理储备项目实施计划批复、事实计划明细表及地块方位示意图，证明诉争土地现在在国家规划的范围内；4、通知及照片一张，证明已经告知被告腾房；5、收据，证明2014年10月份之后被告不再交租金；6、示意图及现场照片6张，证明被告在诉争土地上加盖房屋的现状。
被告韩风銮辩称，认可原告诉求中的面积数，平米数与实际面积差不多。房屋中有被告大量的钢材不适宜腾房，被告不具备腾房的条件，原告偿还被告不能经营的损失之后被告同意腾空。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、5、6没有异议；对证据2真实性没有异议；对证据3真实性没有异议，关联性不认可；对证据4真实性、合法性、关联性均不认可。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告系天津市河西区洪泽路33号土地权利人。2005年11月30日原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋（场地）租赁合同，约定：甲方将天津市××号房屋场地出租给乙方，场地面积420平方米，用途是收废铁。合同期限自2005年12月1日起至2006年11月30日止。场地使用面积租金每月1368元。合同签订后，双方依约履行。合同期限届�后，双方未再续签合同，被告继续使用该租赁土地。合同履行期间，被告在租赁土地上加盖了房屋，并扩大了占地面积，由原来的租赁面积420平方米扩大到约527.38平方米。被告交租金至2014年10月。2015年5月25日，原告向被告发出通知，要求被告于2015年5月31日之前将租赁场地腾空。被告接到通知后并未按照原告的要求执行，继续占有租赁场地并使用至今。原告为此起诉来院，请求法院判令被告：1、腾空原告院内场地420平方米交还原告；2、腾空坐落于天津市××号院内自行占用的房屋场地107.38平方米；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼期间，本院对被告实际占用土地面积予以复核。经原、被告双方核对，被告实际占用土地面积约527.38平方米，原、被告对此均予以认可。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租�合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告于2005年签订房屋（场地）租赁合同后双方未再续签，应视为不定期租赁合同。被告于2014年10月起即不再交付租金，且原告于2015年5月25日向被告发出通知，要求被告于2015年5月31日之前将租赁场地腾空。故原告要求被告腾空场地的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告韩风銮于本判决生效之日起30日内，将天津市河西区洪泽路南头33号院内其所占用的全部土地（约527.38平方米）返还给原告天津市金源物资供销公司。
案件受理费80元，由被告韩风銮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
代理审判员 王文通
代理审判员 李佳琪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解�合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第735号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行。
负责人麻旭恒，行长。
被执行人李远俊，男，汉族。
被执行人杜鹃，女，汉族。
被执行人李邦庶，男，汉族。
被执行人姚文，男，汉族。
中国工商银行股份有限公司德阳分行与李远俊、杜鹃、李邦庶、姚文金融借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2014）德仲字第158号仲裁裁决书已�生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求四被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款370000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费46535.50元。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后四被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，四被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月七日
书记员 黄定豪
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异461号
异议人（被执行人）：北京钢铁设计研究总院有限公司，所在地北京市宣武区。
法定代表人：施设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫勇，该公司职工。
申请执行人：盛泰乾源投资（北京）有限公司，所在地北京市朝阳区。
法定代表人：张小蛆，该公司董事长。
被执行人：秦皇岛冶金设计研究总院有限公司，所在地秦皇岛市海港区。
法定代表人：刘会军，该公司总经理。
在本院执行盛泰乾源投资（北京）有限公司与秦皇岛冶金设计研究总院有限公司、北京钢铁设计研究总院有限公司合同纠纷一案中，异议人北京钢铁设计研究总院有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，异议人北京钢铁设计研究总院有限公司于2017年1月16日申请撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人北京钢铁设计研究总院有限公司申请撤回异议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许北京钢铁设计研究总院有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
代审判员 刘如菊
代审判员 陈 宏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 任 俣
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3157号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人杨和超，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02932号，依法向被执行人杨和超发出执行通知书，责令被执行人杨和超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨和超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨和超（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××83的存款人民币4370092.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3157号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人俞秀丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02932号，依法向被执行人俞秀丽发出执行通知书，责令被执行人俞秀丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞秀丽（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币4370092.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 刘琰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27319号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：孙清江，男，1982年10月25日出生，汉族，联系地址福建省厦门市翔安区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告孙清江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：孙清江归还农行徐汇支行贷款本金6,000元及至清偿日止的利息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明孙清江主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供孙清江的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的孙清江身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明孙清江主体真实存在的有效证据，故本院认定孙清江主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年九月六日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初1127号
原告：姚亮，男，1974年11月15日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
被告：赣榆县柘汪镇苏辰翔绳网加工厂，住所地江苏省。
法定代表人：苏常军，总经理。
原告姚亮与被告赣榆县柘汪镇苏辰翔绳网加工厂产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告姚亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失95000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在崇礼区××××村种植大棚。2016年1月6日原告向被告经营的加工厂购买大棚吊绳和线，花费费用27059元，同时有被告出具的产品质量承诺书，承诺保用五年；2017年再次购买价值26780元的上述货物，但在保用期间内被告提供的货物出现了质量问题，导致原告种植的大棚遭受经济损失，经与被告协商未果，无奈，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告所受的经济损失95000元。
本院经审查认为，原告姚亮与被告赣榆县柘汪镇苏辰翔绳网加工厂产品责任纠纷一案，原告未向本院提供其遭受经济损失的事实依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁决如下：
驳回原告姚亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 施小惠
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行终字第151号
上诉人（原审原告）崔克敏，男，汉族，1950年1月5日出生。
委托代理人王小恩，河南智明律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。
法定代表人孙延文，区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府法制办工作人员。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府。
法定代表人李柳身，市长。
委托代理人田慧卿，河南万基律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审第三人）崔克俭，男，汉族，1952年11月8日出生。
上诉人崔克敏因土地行政管理纠纷一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔克敏及其委托代理人王小恩，被上诉人洛阳市洛龙区人民政府的委托代理人葛长顺，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人田慧卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月20日，原告崔克敏在洛龙区人民法院起诉洛阳市洛龙区国土资源局、第三人崔克俭，提出撤销第三人持有的宅基使用证，责令将该宅基证恢复到原告名下等诉讼请求。2012年3月1日，原告崔克敏的特别授权人代原告崔克敏撤回起诉，洛龙区人民法院作出（2012）洛龙行初字第19号行政裁定书，准许原告崔克敏撤回起诉。
原审法院认为，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”第四十四条（九）项规定：“已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本院认为，原告崔克敏已于2012年2月20日就原郊区人民政府在1995年为第三人崔克俭颁发的集体土地建设用地使用证一事起诉后又自行撤诉，洛龙区人民法院也裁定准许原告撤诉，现原告崔克敏又以同一事实和理由再行起诉，本院已经受理，应当裁定驳回其起诉。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条第一款、第四十四条（九）项之规定，裁定：驳回原告崔克敏的起诉。裁定送达后，崔克敏不服，提起上诉。
上诉人崔克敏上诉称，一审法院以上诉人自行撤诉后，以同一事实和理由重新起诉为由驳回起诉无事实基础。上诉人之前提起行政诉讼的理由为其认为对本案诉争宅基地有合法使用权，但因其并未提供相应证据，代理人代上诉人崔克敏撤回起诉。而第二次起诉的主体为上诉人父亲崔鸿波，崔鸿波病逝，上诉人才作为继承人参与诉讼，与第一次起诉的事实和理由自然也不同，一审法院却以崔克敏以同一事实和理由重新起诉为由驳回起诉显然是非常荒唐的。退一步讲，即使崔克敏因无证据证明其为宅基地的合法使用权人而撤回起诉，而第二次庭审已查明其对宅基地有合法使用权，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第九项的规定，一审法院同样不应驳回崔克敏的起诉。综上，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人洛龙区人民政府答辩称，一、原郊区人民政府在1995年为第三人颁发的集体土地建设用地使用证，事实清楚、程序合法、依据充分。1992年，原洛阳市郊区人民政府在全区开展了村庄地籍调查和登记发证工作。1995年4月，原郊区人民政府管辖的徐家营村，在地籍调查过程中，依据土地管理法等相关规定，经过一定的程序，经村乡同意后，1995年5月为第三人崔克俭颁发了集体土地建设用地使用证，该颁证行为事实清楚，程序合法。二、原审认定的事实清楚，依据充分。上诉人在2012年向洛龙区人民法院提起行政诉讼，撤诉后于2014年又以同一事实和理由向高新区人民法院提起行政诉讼，一审人民法院认定的事实清楚，驳回起诉，依据充分。请求维持一审裁定，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称，一审裁定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求查清事实，依法驳回上诉人上诉。
被上诉人崔克俭答辩称，1、1994年我在原祖上宅子盖房是经过我父亲崔鸿波同意的，有村委会的证明为证。洛郊集建土（12）字第05946号土地使用证也从未进行过更改。上诉人说我在父亲不知道的情况下私自将洛郊集建土（12）字第05946号土地使用证通过原郊区房管局变更到我名下，是毫无根据的。2、上诉人崔克敏无论是2012年在洛龙区法院起诉还是2013年7月2日胁迫我父亲、母亲以他们的名义在高新区法院起诉以及2013年12月26日的起诉，三次都是没有拿出证据而撤诉。3、崔克敏在没有事实的情况下一而再再而三的起诉相关政府已经构成了诬告。4、我父亲崔鸿波病逝，上诉人这次以继承人的身份起诉也不是完全合理的，对我父亲的财产，他的六个子女都有继承权，崔克敏也只能得他自己应得一份。再说，崔克敏以继承人的身份要求继承财产，属民事案件，应提起民事诉讼。综上，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，并追究原告诬告政府的相关责任，以正法纪。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
另查明，2013年6月10日，崔鸿波以自己名义以洛阳市人民政府为被告提起行政诉讼，被告知应当追加洛龙区人民政府，让崔鸿波先撤诉再起诉。2013年7月26日，高新技术产业开发区人民法院作出裁定，准许原告崔鸿波撤回起诉。2013年12月，崔鸿波以洛阳市洛龙区人民政府和洛阳市人民政府为被告再次提起诉讼，在诉讼过程中，2013年12月25日崔鸿波病逝，高新技术产业开发区人民法院作出（2014）洛开行初字第1号行政裁定中止诉讼，等待崔鸿波近亲属表明是否参加诉讼。2014年3月26日，高新区人民法院作出（2014）洛开行初字第1-1号行政裁定终结诉讼。应高新技术产业开发区人民法院要求，崔克敏2014年3月18日重新书写诉状，提起诉讼。
本院认为，崔克敏此次提起的诉讼，是在其父亲病逝后，以继承人的身份参加本案的诉讼，与崔克敏于2012年2月20日就原郊区人民政府在1995年为第三人崔克俭颁发的集体土地建设用地使用证一事提起的诉讼，并不属同一事实和理由。高新技术产业开发区人民法院以两次起诉属同一事实和理由为由，驳回起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开行初字第4号行政裁定；
二、指令高新技术产业开发区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 冀雅娇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初134号
原告贺某某，男，汉族，农民。
委托代理人姚某某。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，经他人介绍原、被告相识，2011年7月29日原、被告在会宁县民政局办理了结婚登记手续。2012年4月7日原告生一女孩，取名王某甲，2014年5月16日生一男孩，取名王某乙。原、被告婚前相处的时间较短，对彼此的生活习惯、性格特点了解较少，草率结婚，婚后没有共同语言，双方经常为生活琐事发生矛盾，相互争吵。原告看在年幼的孩子的份上，委曲求全，百般忍让，期望双方关系有所好转，然事与愿违，双方关系不但没有改善，反而更加恶化。2015年12月双方因感情不和开始分居生活，现夫妻感情确已破裂。要求1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女孩王某甲由原告抚养，婚生男孩王某乙由被告抚养，互不支付对方孩子抚养费；3、夫妻共同财产有位于会宁县柴门乡鸡儿村鸡儿社二层住宅楼房一幢依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，结婚及生儿育女情况属实。夫妻共同生活期间，双方为生活琐事发生过矛盾，导致夫妻关系不和。现要求和好，不同意离婚。
经审理查明，经他人介绍原告贺某某与被告王某某相识，2011年7月29日在会宁县民政局办理了结婚登记手续。2012年4月7日原告生一女孩，取名王某甲，2014年5月16日生一男孩，取名王某乙。共同生活期间，双方为生活琐事发生过矛盾。2015年12月双方因感情不和开始分居生活。
庭审中原告提供的书证身份证1份、结婚证1份，用以证明原告身份及夫妻关系，以上书证被告无异议。被告提供的书证身份证1份，原告无异议。原、被告提供的书证客观、真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告贺某某与被告王某某经他人介绍相识并结婚，婚姻基础较好。在共同生活过程中，双方为家庭及生活琐事发生过矛盾，使夫妻关系不和。2015年12月双方因感情不和开始分居生活，因分居时间较短，可视为夫妻感情没有破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，原告的请求不符合我国婚姻法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一六年三月十五日
书记员 王军霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3503号
罪犯祝清水，男，1977年6月10日出生，汉族，浙江省江山市人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）浙衢刑初字第4号刑事判决，以被告人祝清水犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）浙刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月,剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2031年4月13日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯祝清水在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝清水在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝清水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯祝清水减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年9月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初982号
原告：王云程，男，1939年9月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区，。
委托诉讼代理人：王颖，女，1969年11月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区，，系原告之女。
被告：石家庄经济学院华信学院，住所地石家庄市桥西区汇丰路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
原告王云程与被告石家庄经济学院华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
王云程诉称，于2015年4月9日与17日双方订立借款合同，被告向原告借款210万元，期限1年，年息20%，按季度付息。被告按合同付息两次后再没付息，原告多次催要无效，至今未付。故请求法院判决被告偿还原告借款本金210万及利息496885元，违约金281490元，共计2878375元。
石家庄经济学院华信学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张云程住所地在石家庄市××区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，请求将本案移送石家庄市新华区人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告于2015年4月17日签订的《借款合同》中未约定履行地，现原告诉至本院要求被告给付借款，故原告住所地石家庄市新华区××单元××号应为合同履行地，该地在石家庄市××区行政区划范围内，且被告现住所地为石家庄市空港工业区。故被告提出将本案移送石家庄市新华区人民法院的主张成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市新华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年一月十日
代书记员 贾博伟
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初982号原告：王云程，男，1939年9月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区，。委托诉讼代理人：王颖，女，1969年11月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区，，系原告之女。被告：石家庄经济学院华信学院，住所地石家庄市桥西区汇丰路**号。法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。原告王云程与被告石家庄经济学院华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。王云程诉称，于2015年4月9日与17日双方订立借款合同，被告向原告借款210万元，期限1年，年息20%，按季度付息。被告按合同付息两次后再没付息，原告多次催要无效，至今未付。故请求法院判决被告偿还原告借款本金210万及利息496885元，违约金281490元，共计2878375元。石家庄经济学院华信学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张云程住所地在石家庄市××区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，请求将本案移送石家庄市新华区人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告于2015年4月17日签订的《借款合同》中未约定履行地，现原告诉至本院要求被告给付借款，故原告住所地石家庄市新华区××单元××号应为合同履行地，该地在石家庄市××区行政区划范围内，且被告现住所地为石家庄市空港工业区。故被告提出将本案移送石家庄市新华区人民法院的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市新华区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一七年一月十日代书记员 贾博伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更949号
罪犯李太贵，男，1987年5月3日生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2016年1月4日作出(2015)江刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李太贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2015年4月13日起至2017年2月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李太贵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次，罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李太贵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李太贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李太贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第470号
原告舒继昌，男，1980年11月13日出生，汉族。
委托代理人李玉田，保定市西关法律服务所法律工作者。
被告苑云鹏，男，1979年11月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该分公司经理。
委托代理人刘超，该分公司职员。
舒继昌与苑云鹏、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒继昌的委托代理人李玉田，被告苑云鹏、被告保定分公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒继昌诉称，2013年12月16日01时56分许，苑云鹏驾驶冀F×××××号中型普通货车沿天威路由东向西行驶至莲池南大街和天威路交叉口时，与舒继昌驾驶的由北向南行驶的冀F×××××号小型轿车发生交通事故，造成冀F×××××号小型轿车乘客闫丽明及舒继昌受伤，车辆受损。经保定市公安局交警支队四大队认定苑云鹏负此次事故的全部责任，舒继昌、闫丽明无责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿229380.63元，本案诉讼费用由被告支付。
被告苑云鹏辩称，我是肇事司机，为原告垫付12754.86元。
被告保定分公司辩称，事故的真实性无异议，对原告合理合法的损失在保险限额内赔付。原告应按农村标准计算损失，对原告的伤残有异议；仅给付住院期间的护理费；营运损失是单方委托，程序不合法；营运损失修理厂没有资质证明。
经审理查明，2013年12月16日1时56分，被告苑云鹏驾驶冀F×××××号中型普通货车，沿天威路由东向西行驶至莲池南大街和天威路交叉口时，与原告驾驶的由北向南行驶的冀F×××××号小型轿车发生交通事故，造成冀F×××××号小型轿车乘客闫丽明与原告受伤，车辆受损。2013年12月25日保定市交警支队四大队作出保公交认字（2013）第44053号事故认定书，苑云鹏负此次事故的全部责任，舒继昌、闫丽明无责任。原告在保定市急救中心治疗花费754.86元（被告苑云鹏垫付）。2013年12月16日至2014年1月13日在保定市第一中心医院住院治疗，花费医疗费45927.07元。2014年4月22日保定法医鉴定中心出具二次手术费证明，舒继昌“需二次手术取出内固定物费用约捌仟元左右”，鉴定费1688.8元。2014年4月25日保定市法医鉴定中心作出鉴定意见书，舒继昌“属十级伤残”。2014年3月5日河北信德保险公估有限公司作出XD2014018公估报告，“冀F×××××车损金额共计32000元”，公估费1800元。2014年7月11日保定市南市区物价局价格认证中心作出南价鉴证字（2014）057号结论书，“一、价格鉴定标的：长城牌C30型出租车（冀F×××××）单日营运损失；八、鉴定结论：价格鉴定标的在鉴定基准日的价格为¥320元。”原告车辆的施救费610元，另被告苑云鹏给付原告12000元费用。
又查明，被告苑云鹏驾驶的车辆在保定分公司投保交强险、商业三者险30万元。原告所在的保定市北市区北张庄村委会证明，北张庄村是城中村，村民主要收入为务工。原告是出租汽车驾驶员，以开出租车为业。原告住院期间由在保定华泰印刷有限公司工作的王翠香护理，王翠香在事故发生前三个月的月平均工资为3300元。原告父亲舒尚俭1952年6月3日出生，母亲杨秀亭1949年10月26日出生，儿子舒佳奥2008年1月6日出生。原告有一哥哥舒继超。
上述事实有事故认定书、住院病历、伤残鉴定、公估报告、营运损失鉴定结论等证据为证。
本院认为，被告苑云鹏在此次事故中承担全部责任，所以保定分公司应在保险限额内赔付原告各项损失。原告居住在城中村，以开出租车为业，所以原告各项损失以城镇居民标准计算。原告的医疗费为45927.07元＋754.86元=46681.93元；住院伙食补助费为50元×28天=1400元；营养费为50元×28天=1400元；残疾赔偿金为22580元×20年×10%=45160元；二次手术费为8000元；鉴定费为1688.8元；精神损害抚慰金为3000元；误工费为47249元（2014年度交通运输业年收入）÷365天×130天（评残前一天）=16828.41元；护理费为3300元÷30天×95天（术后三个月）=10450元；原告母亲的被扶养人生活费为13641元×10%×16年÷2人=10912.8元；原告父亲的被扶养人生活费为13641元×10%×19年÷2人=12958.95元；原告儿子的被扶养人生活费为13641元×10%×12年÷2人=8184.6元；车辆损失为32000元；公估费为1800元；施救费为610元；营运损失为320元×83天（自2013年12月16日事故发生之日至2014年3月9日车辆修理完毕）=26560元；交通费为300元。上述合计227935.49元，其中被告苑云鹏垫付12754.86元。被告保定分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，残疾赔偿金45160元，鉴定费1688.8元，精神损害抚慰金3000元，误工费16828.41元，护理费10450元，被扶养人生活费32056.35元，交通费300元，车损2000元，合计121483.56元。在商业险限额内赔付原告医疗费36681.93元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，二次手术费8000元，车损30000元，公估费1800元，施救费610元，营运损失26560元，合计106451.93元。被告保定分公司称对原告的伤残鉴定及营运损失有异议，但未提交证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告舒继昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、车损、公估费、施救费、营运损失、交通费共计227935.49元。
二、原告舒继昌于本判决生效后十日内返还被告苑云鹏垫付款12754.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，简易程序减半收取2370元，由被告苑云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一四年八月二十日
书记员 张亚娇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第470号
原告池泉旺，男，1963年11月25日出生，汉族。
委托代理人张志龙，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。
被告建瓯市小松供销合作社。
法定代表人杨瑞旺，主任。
委托代理人陈亮，福建元天和律师事务所律师。
本院在审理原告池泉旺与被告建瓯市小松供销合作社合同纠纷一案过程中，原告池泉旺需要收集新证据为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池泉旺撤回起诉。
案件受理费100元，由原告池泉旺负担。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第470号
原告何某某，男，现年26岁。
委托代理人姜玉记，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，现年23岁。
本院在审理原告何某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费150.00元，由原告何某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一四年五月十五日
书记员 赖 勇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2365号
原告：刘智全。
委托诉讼代理人：魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：刘香港，男，汉族，1980年03月15日生，公民身
份号码37112219800315721X，住临朐县东城街道虹光包装厂院内。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司。
住所地：日照市莒县振兴东路。
负责人：刘福荣，经理。
委托诉讼代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告刘智全与被告刘香港、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称太平洋莒县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏俊、被告刘香港、被告太平洋莒县保险公司委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘智全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失25000元。事实和理由：2017年02月14日18时40分许，被告刘香港驾驶鲁L×××××号小型轿车，沿临朐兴隆路由东向西行驶至临朐兴隆路028号灯杆西29米处时，与前方同向驶停准备左转弯的刘智全驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致刘智全受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告刘香港承担事故的全要责任，原告刘智全无事故责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为26500元。
被告刘香港辩称：无意见。
被告太平洋莒县保险公司辩称：发生事故属实，投保属实，商业险50万，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：2017年02月14日18时40分许，被告刘香港驾驶鲁L×××××号小型轿车，沿临朐兴隆路由东向西行驶至临朐兴隆路028号灯杆西29米处时，与前方同向驶停准备左转弯的刘智全驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致刘智全受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告刘香港承担事故的全要责任，原告刘智全无事故责任。被告刘香港驾驶车辆在被告太平洋莒县保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在投保期限内。
原告刘智全受伤后入临朐县人民医院治疗5天，支付医疗费4459.24元。本案在审理过程中，根据原告刘智全申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告刘智全伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、刘智全之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后120日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为陆佰圆；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）。
原告刘智全向本院主张如下损失：医疗费4459.24元，法医鉴定费2300元，休治费600元，复印费67元，车损1050元，车损评估费105元，交通费100元，误工费11181.6元（93.18元/天×120天），护理费5590.8元（93.18元/天×60天），住院生活补助费150元（30元/天×5天），营养费900元。针对以上损失，原告提供了事故认定书、司法鉴定所鉴定意见书、车损评估报告、病历、医疗费发票等证据。
另查明，被告刘香港为原告刘智全垫付医疗费2168.6元。
本院认为，被告刘香港与原告刘智全发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘香港承担事故的全要责任，原告刘智全无事故责任。本院对此予以确认。对原告主张的医疗费4459.24元，住院生活补助费150元，二被告均无异议，本院予以支持。对原告主张的法医鉴定费2300元，休治费600元，车损1050元，车损评估费105元，误工费11181.6元，护理费5590.8元，营养费900元，被告保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院予以支持。对原告主张的复印费67元，其中50元没有发票，本院不予支持。原告刘智全主张交通费100元过高，本院酌情认定为50元。综上，原告刘智全损失共计26403.64元。
被告刘香港驾驶的车辆在被告太平洋莒县保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋莒县保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘智全医疗费4459.24元，休治费600元，住院伙食补助费150元，营养费900元，护理费5590.8元，误工费11181.6元，交通费50元，车损1050元，共计损失23981.64元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在商业险责任限额内赔偿原告刘智全其余损失2422元；
三、原告刘智全返还被告刘香港垫付款2168.6元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取232元，诉讼保全费120元，共计352元，由被告刘香港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年七月十一日
书记员 樊文凯
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第480号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱冠华，农民。
被执行人朱建元，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱冠华、朱建元征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0748号及（2014）第0749号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱冠华、朱建元于2007年12月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人朱冠华、朱建元征收社会抚养费10880元；被执行人朱冠华、朱建元于2011年10月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定，决定对被执行人朱冠华、朱建元征收社会抚养费19160元；上述两项决定符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0748号及（2014）第0749号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱冠华、朱建元在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第0748号及（2014）第0749号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱冠华、朱建元承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘桂花
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港商初字第13号
原告：宁波威逊管路配件有限公司（组织机构代码：75329108-4）。住所地：宁波市北仑区小港街道新权村。
法定代表人：陆志忠，该公司总经理。
委托代理人：顾猛，浙江维知律师事务所律师。
被告：赵满根（公民身份号码：330921194605090519），男，1946年5月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：赵盛海（公民身份号码：330921197006040513），男，1970年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波威逊管路配件有限公司与被告赵满根、赵盛海民间借贷纠纷一案中，原告于2011年5月31日提出撤诉申请，要求撤回对被告赵满根、赵盛海的起诉。
本院认为,原告宁波威逊管路配件有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波威逊管路配件有限公司撤回起诉。
本案受理费27532元，减半收取13766元,保全费5000元，合计18766元,由原告宁波威逊管路配件有限公司负担。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年五月三十一日
代书 记员 徐 烨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更832号
罪犯何春祥，男，1968年2月1日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，原户籍所在地四川省洪雅县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年5月16日作出（2013）昆刑初字第0277号刑事判决，认定被告人何春祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月18日起至2019年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2564号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2018年11月17日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯何春祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬、2016年11月获得监狱表扬、2017年5月获得表扬、2017年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯何春祥减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯何春祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯何春祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何春祥的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
甘�省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第256号
原告白哲铭，男，汉族，甘肃榆中人，住榆中县，个体户。
被告白延军，男，汉族，住榆中县。
被告白平厚，男，汉族，住榆中县。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
原告白哲铭与被告白延军、白平厚民间借贷纠纷一案，原告白哲铭于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白哲铭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白哲铭撤回对被告白延军、白平厚的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告白哲铭负担。
代理审判员 王在娟
二〇一五年十月二十三日
书记�员张永萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9177号
原告：王成久，男，1971年1月21日生，汉族。
被告：王增华，男，1961年5月24日生，汉族。
原告王成久与被告王增华健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成久到庭参加诉讼，被告王增华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王成久向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王增华赔偿其伤后经济损失医疗费727元、营养费100元、交通费100元、误工费300元，合计1227元；2.本案诉讼费用由被告王成久承担。事实与理由：2017年1月3日中午12点45分左右，其因停放电动车与小区保安即被告王增华发生肢体冲突，双方互相厮打致其头部外伤，后其至医院治疗产生损失。
被告王成久未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王增华系南京市江宁区麒麟街道锦绣花园小区的门卫。2017年1月3日，因王增华管理原告王成久停放电动自行车的的事情，双方发生争吵，继而互相殴打，导致双方均有不同程度的受伤。经报警处理后，王成久到医院治疗，经诊断为头部外伤。王成久用去医疗费727元，损失交通费100元、误工费177元（1770元/月,3天）、营养费75元（25元/天×3天），合计1079元。
2017年6月，王成久向本院提起诉讼，要求王增华赔偿其伤后的各项经济损失。审理中，王增华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
上述事实有本院（2017）苏0115民初4517号民事判决书、病历、医疗费票据、诊断报告单、收入证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王成久与被告王增华因电动车停放问题发生肢体冲突，致王成久头部外伤，王增华应承担侵权责任。王成久不服从小区门卫管理，双方发生争吵后先动手打人，故其对本起纠纷的发生应承担相应的责任，综合考虑本起纠纷发生的起因、双方肢体冲突情况等情形，本院酌定由王成久自负其各项经济损失的50%赔偿责任，由王增华赔偿王成久伤后各项经济损失的50%（即539.5元）。王成久主张的医疗费、交通费合理，本院予以支持，其主张的营养费、误工费计算标准过高部分，本院不予支持。被告王增华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王增华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王成久伤后的各项经济损失539.5元。
二、驳回原告王成久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由原告王成久负担100元，由被告王增华负担100元（此款原告王成久已垫付，被告王增华在赔偿上述款项时应加付此垫付款）。
本判决为终审判决。
审判员 汤战鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 黄广凤
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1425号
申请执行人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
被执行人：王雷，男，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十月十日
书记员 于 欢
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01540号
原告：吴成存，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：胡礼定，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院于2014年8月28日立案受理了原告吴成存诉被告胡礼定健康权纠纷一案。依法由审判员韦政适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴成存到庭参加诉讼。被告胡礼定经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴成存诉称：2014年3月14日晚，原告吴成存与被告胡礼定为宅基地上栽树发生纠纷，引起打架。胡礼定将吴成存的脸部打伤，并将吴成存推倒在地，造成其右腿膝盖受伤，经安徽医科大学第二附属医院磁共振影像诊断报告显示：1、右膝髌骨骨折，2、右膝股骨下端胫骨上端及髌骨内异常信号，考虑骨挫伤，3、右膝外侧半月板前后角损失（二级），4、右膝髌上囊及关节腔积液，5、右膝关节周围皮下软组织肿胀。经舒城县公安局法医学鉴定，原告右髌骨骨折损伤程度为轻伤二级。特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医药费3873.72元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费600元、误工费4068元、合计8901.72元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告吴成存向本院提供下列证据：
1、原告身份证及户口本，证明原告身份情况；
2、病历两份，证明原告在县医院急诊室住院治疗6天；
3、医疗费发票，证明原告治疗花去医疗费3873.72元
4、舒城县公安局刑事科学技术鉴定书，证明原告系右膑骨骨折损伤，程度为轻伤（二级）；
5、舒城县人民法院刑事判决书一份，证明原被告发生纠纷致原告受伤事实；
6、交通费票据，证明原告为治疗伤情花去交通费600元。
被告胡礼定未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的6份证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、2、3、4、5，对该5份证据的真实性、合法性予以确认；证据6，交通费酌定为400元。
经当事人当庭陈述、举证，本院认证，查明事实如下：
2014年3月14日晚8时30分，原告吴成存与被告胡礼定为宅基地上栽树发生争吵，后进行互殴，吴成存用手中的塑料手电筒砸伤胡礼定的面部。胡礼定用拳击伤吴成存的左脸，并将吴成存摔倒在地，造成其右腿膝盖受伤，经安徽医科大学第二附属医院磁共振影像诊断报告显示：1、右膝髌骨骨折，2、右膝股骨下端胫骨上端及髌骨内异常信号，考虑骨挫伤，3、右膝外侧半月板前后角损失（二级），4、右膝髌上囊及关节腔积液，5、右膝关节周围皮下软组织肿胀。经舒城县公安局法医学鉴定，原告右髌骨骨折损伤程度为轻伤二级。2014年8月28日，原告起诉，请求判如所请。
本院认为：在本起健康权纠纷一案中，原被告因宅基地栽树发生纠纷，引起打架。双方对事故的起因均应承担相应的责任。但在相互殴打过程中，被告殴打原告致原告轻伤，故被告对原告受伤后进行治疗及相关费用，应承担主要的民事赔偿责任。原告诉请部分不符合法律规定，具体核定为：医药费3873.72元、营养费6天×30元／天=180元、住院伙食补助费180元、交通费酌定为400元、误工费36天×113元／天（商业）=4068元，合计8701.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡礼定赔偿原告吴成存各项损失8701.72元的60%，即5221元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告吴成存的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告胡礼定承担。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年十月八日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第01540号原告：吴某某，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：胡某某，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院于2014年8月28日立案受理了原告吴某某诉被告胡某某健康权纠纷一案。依法由审判员韦政适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2014年3月14日晚，原告吴某某与被告胡某某为宅基地上栽树发生纠纷，引起打架。胡某某将吴某某的脸部打伤，并将吴某某推倒在地，造成其右腿膝盖受伤，经安徽医科大�第二附属医院磁共振影像诊断报告显示：1、右膝髌骨骨折，2、右膝股骨下端胫骨上端及髌骨内异常信号，考虑骨挫伤，3、右膝外侧半月板前后角损失（二级），4、右膝髌上囊及关节腔积液，5、右膝关节周围皮下软组织肿胀。经舒城县公安局法医学鉴定，原告右髌骨骨折损伤程度为轻伤二级。特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医药费3873.72元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费600元、误工费4068元、合计8901.72元，并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告吴某某向本院提供下列证据：1、原告身份证及户口本，证明原告身份情况；2、病历两份，证明原告在县医院急诊室住院治疗6天；3、医疗费发票，证明原告治疗花去医疗费3873.72元4、舒城县公安局刑事科学技术鉴定书，证明原告系右膑骨骨折损伤，程度为轻�（二级）；5、舒城县人民法院刑事判决书一份，证明原被告发生纠纷致原告受伤事实；6、交通费票据，证明原告为治疗伤情花去交通费600元。被告胡某某未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。对原告方提供的6份证据，本院认证如下：对原告方提供的证据1、2、3、4、5，对该5份证据的真实性、合法性予以确认；证据6，交通费酌定为400元。经当事人当庭陈述、举证，本院认证，查明事实如下：2014年3月14日晚8时30分，原告吴某某与被告胡某某为宅基地上栽树发生争吵，后进行互殴，吴某某用手中的塑料手电筒砸伤胡某某的面部。胡某某用拳击伤吴某某的左脸，并将吴某某摔倒在地，造成其右腿膝盖受伤，经安徽医科大学第二附属医院磁共振影像诊断报告显示：1、右膝髌骨骨折，2、右膝股骨下端胫�上端及髌骨内异常信号，考虑骨挫伤，3、右膝外侧半月板前后角损失（二级），4、右膝髌上囊及关节腔积液，5、右膝关节周围皮下软组织肿胀。经舒城县公安局法医学鉴定，原告右髌骨骨折损伤程度为轻伤二级。2014年8月28日，原告起诉，请求判如所请。本院认为：在本起健康权纠纷一案中，原被告因宅基地栽树发生纠纷，引起打架。双方对事故的起因均应承担相应的责任。但在相互殴打过程中，被告殴打原告致原告轻伤，故被告对原告受伤后进行治疗及相关费用，应承担主要的民事赔偿责任。原告诉请部分不符合法律规定，具体核定为：医药费3873.72元、营养费6天×30元／天=180元、住院伙食补助费180元、交通费酌定为400元、误工费36天×113元／天（商业）=4068元，合计8701.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某赔偿原告吴某某各项损失8701.72元的60%，即5221元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告胡某某承担。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 韦 政二〇一四年十月八日书记员 查雯雯
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初123号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人麦某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人麦某甲犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉。被告人麦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年9月27日至2015年11月2日期间，被告人麦某甲窜到合浦县沙岗镇下屯村委会黄蜂丁队14号其大姐麦某乙家中的院子内，连续多次盗窃其大姐麦某乙、姐夫卢某在家中圈养的阉鸡40只、母鸡80只。该被盗的鸡经合浦县价格认证中心估价共价值人民币6400元。
上述事实，被告人麦某甲在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，强制隔离戒毒决定书，收条，被告人麦某甲的供述，被害人麦某乙、卢某的陈述，证人张某的证人证言及辨认笔录，估价结论书及鉴定结论通知书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人麦某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖春红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1743号
原告姚辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告胡文龙，男，1967年9月17日出生，汉族，住兰溪市。
原告姚辉为与被告胡文龙追偿权纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告姚辉到庭参加诉讼，被告胡文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚辉诉称，2008年11月，被告向兰溪信用合作联社贷款250000元，由兰溪市农信担保公司（以下简称农信公司）为其提供担保，原告向农信公司提供反担保。贷款到期后，被告未归还贷款，反而变卖房产后外逃，至今下落不明。后农信公司代偿贷款本金250000元及利息20520.05元，合计270520.05元。原告与农信公司签订还款协议，分期代偿该贷款本息，目前已全部还清。2011年1月，原告曾向法院起诉要求被告偿还原告已代偿的部分贷款本息59520元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告款项211000元及利息40512元（自2014年12月26日暂算至2016年12月26日，之后利息仍按月利率0.8%计算至实际清偿之日）。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、收据原件9张及保证借款合同、借款借据、银行证明、收贷收息凭证、反担保合同、还款协议书、民事判决书复印件，拟证明原告代偿的事实。
被告胡文龙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告胡文龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2008年11月，被告向兰溪市农村信用合作联社贷款250000元，由农信公司为其提供担保，原告向农信公司提供反担保。贷款到期后，因被告未归还，农信公司于2009年12月22日代偿贷款本金250000元及利息20520.05元。2010年11月9日,原告与农信公司签订还款协议,约定原告向农信公司分期代偿该贷款本息合计270520.05元。原告在代偿59520元后，于2011年1月向本院起诉，2011年3月本院判令被告归还该代偿款。自2011年3月21日至2014年12月26日，原告分期代偿共计211000元。原告已付清农信公司的代偿款，但被告至今未归还原告。
本院认为，原告姚辉、被告胡文龙及农信公司签订的保证借款合同、反担保合同、还款协议均合法有效，合同各方应按约定履行。原告在承担保证责任后有权向被告追偿代偿款。由于原告未提交证据证明原被告对代偿款利率有过约定，故本院仅支持按年利率6%计算利息。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文龙于本判决生效之日起十日内归还原告姚辉代偿款211000元及支付利息25320元（自2014年12月26日暂算至2016年12月25日，之后利息仍按年利率6%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告姚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5073元，原告姚辉负担306元，被告胡文龙负担4767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 潘华健
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第352号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。因赌博于2010年被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；因吸食毒品于2013年4月26日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因吸食毒品于2013年12月27日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被宜兴市公安局社区戒毒三年；因犯故意伤害罪，于2001年被本院判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，2006年10月20日刑满释放。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月，被告人张某在其家中，容留吸毒人员薛某、吴某甲、花某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2013年12月的一天，被告人张某在上述地点，容留吸毒人员花某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2013年12月26日凌晨，被告人张某在上述地点，容留吸毒人员薛某、吴某乙、花某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2013年12月26日晚上，被告人张某在上述地点，容留吸毒人员薛某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人张某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员薛某、吴某甲、吴某乙、花某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的对涉案人员的现场检测报告，行政处罚决定书，现场笔录，摄影图片，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年10月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年五月十三日
书记员 濮 燕
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异39号
异议人（案外人）：郴州市林邑房地产开发有限公司。
法定代表人：范玉良，女，该公司董事长。
委托代理人：江俊明，男，系该公司办公室主任。
申请执行人：曹声佑，男。
被执行人：肖春元，男。
本院在执行曹声佑申请执行肖春元民间借贷纠纷一案中，异议人郴州市林邑房地产开发有限公司（以下简称林邑公司）不服本院作出的（2015）桂阳法执615号执行裁定书和责令单位追缴通知书，向本院提出执行异议。本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人林邑公司称，请求法院依法撤销上述裁定和通知，并停止执行。其理由如下：一、法院要求协助执行的主体错误。异议人是桂阳县绿园春廉租房住宅小区的建设方，异议人将该工程发包给郴州市江林建筑有限公司（原名郴州湘阴建筑有限公司，以下简称江林公司），江林公司又将部分工程内部转包给了被执行人肖春元。异议人虽然根据江林公司的要求向肖春元支付过工程款，但异议人与肖春元没有合同关系，也没有债务关系；二、江林公司实际上已不欠肖春元债务。江林公司与肖春元是内部承包关系。肖春元在建设过程中形成的民工工资及材料款等工程债务，依据法律规定江林公司有不可推卸的责任。所以江林公司应付给肖春元的工资款，必须扣除肖春元在建设过程中所欠的工程债务。且目前为止，江林公司所支付给肖春元的工程款已远远超过肖春元应得的工程款。故实际上江林公司已无法协助；三、异议人未签收裁定不是负有协助执行义务的理由。2016年2月1日法院向异议人送达执行裁定书，由于异议人对法律不熟，认为法院的裁定书与事实不符，误以为签收后表示认可，故对法院的送达行为没有配合签收并提出书面异议。综上所述，异议人认为桂阳法院的执行行为不符合法律规定，请求法院审查改正。异议人向本院提交了身份证明及委托材料、（2015）桂阳法执字第615号执行裁定书和责令协助单位追缴通知书。
本院查明，曹声佑与肖春元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）桂阳法民初字第925号民事判决书，判决确定：被告肖春元偿还原告曹声佑借款本金256079元，借款利息1280.4元。该判决于同年9月27日发生法律效力。判决生效后，被告肖春元未自觉履行法律文书确定的义务，曹声佑向法院申请强制执行。
在案件执行过程中，经查2013年8月4日甲方郴州湘阴建筑有限公司、桂阳县绿园春廉租房住宅小区施工项目与乙方桂阳县绿园春廉租房住房小区建筑工程C1、C2、C3、C4、C5、C6、C7、CA、1A、2B、1B、2B、B3、B4栋号施工队（栋号负责人肖春元）签订《绿园春廉租房项目内部承包施工合同》。双方约定,工程名为“2012桂阳县绿园春廉租房住宅小区项目”，工程内容及承包范围为房屋的土建、装修、水电安装工程及室外散水，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工。乙方委派肖春元为该工程质量安全终身责任人，全权承担工程的施工建设和财务结算，并承担该工程施工建设的一切经济责任、法律责任和民事责任。其中《绿园春廉租房项目内部承包施工合同》第八条对工程结算方法和付款方法进行了约定：1、该工程土建项目及水电安装等项目按设计图纸的图示建筑面积实行大包干综合单价计算。2、基础超深部分，依设计变更、隐蔽记录等相关有效签证资料计算工程量，按2006年消耗定额计算工程造价，乙方自愿接受工程造价12%进入结算。3、乙方结算资料送达后（必须完整、有效），甲方应及时报送财务审核，以账务审核结果为结算依据。4、合同履约保证金退返方式：每栋主体工程封顶后，按工程建筑面积占总承包建筑总面积的比例退返履约保证金。5、付款方式：按每栋号工程进度付款，同时双方约定：每个月至少完成两层主体工程及工程资料齐全才具备付款条件。6、质量保证金按工程结算造价的5%预留，保修期满两年后，无质量问题，15个工作日一次性退返。依据上述合同约定，异议人林邑公司作为建设方要求承包方肖春元交纳工程履约保证金200万元。工程施工后，林邑公司按工程进度支付肖春元相应工程款及退返履约金，现工程未最终结算。为此，本院于2016年1月29日作出（2015）桂阳法第615号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人肖春元在郴州市林邑房地产开发有限公司处的工程款266209.4元。本院于2016年2月1日向协助执行人林邑公司送达了上述执行裁定和协助执行通知书，要求林邑公司在协助执行通知送达之日起3日内协助本院扣留、提取被执行人肖春元在林邑公司处的工程款266209.4元。
今年6月，异议人林邑公司向原执行案件承办人提交了肖春元（付金）11栋付款明细表，以证明异议人已向被执行人肖春元多支付了工程款，无法协助法院执行。从异议人提供的证据显示，在本院于2016年2月1日向异议人发出（2015）桂阳法执字第615号协助执行通知书后，异议人林邑公司还多次代被执行人肖春元支付工程款。其中仅2016年2月3日摘要显示异议人林邑公司分17次代肖春元付案外人雷海华等人红砖款、工资款等共计251522元。因异议人在本院扣留被执行人肖春元在异议人处的工程款情况下，异议人却擅自向他人支付款项。为此，本院于2017年6月26日作出了（2015）桂阳法执第615号责令协助单位追缴通知书，要求异议人林邑公司在上述通知送达之日起七日内追回擅自支付的款项266209.4元。
本院认为，在案件执行过程中，法院有权对被执行人的财产和享有的收益采取强制执行措施。法院作出裁定，并发出协助执行通知书，每个人或单位都应积极协助配合法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条也明确规定了协助执行义务人不得拒绝人民法院的协助要求。异议人林邑公司作为案件的协助执行人，本应履行法定义务协助法院执行。而在实际过程中，在本院采取执行措施后，作为协助执行人还擅自代被执行人支付工程款。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37的规定的“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。为此，本院作出（2015）桂阳法执第615号责令协助单位追缴通知书是完全符合法律规定的。另查异议人林邑公司的许多工程款都是异议人直接支付给被执行人肖春元或代肖春元支付，为此异议人提出的协助执行主体错误显然与事实不符。至于异议人提出的案外人江林公司是否已付清被执行人肖春元全部工程款的事由，系被执行人肖春元与案外人江林公司的实体争议，不属于本异议案件的审查范围。综上，本院作出的（2015）桂阳法执字第615号执行裁定和责令协助单位追缴通知书完全符合法律规定，异议人的异议理由不成立。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郴州市林邑房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 春
审判员 史久和
审判员 肖知平
二〇一七年七月三日
书记员 郭 炜
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初466号
原告：刘某，住甘肃省康县。
被告：樊某1，住甘肃省康县。
委托代理人：樊某2，男，汉族，1988年11月22日出生，系樊某1之子。
被告：樊某2，住甘肃省康县。
原告刘某诉被告樊某1、樊某2合同履行纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告樊某1的委托代理人樊某2、被告樊某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告继续履行协议内容；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原告刘某与樊某1、樊某2、樊某2经康县周家坝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议约定：1.樊某1、樊某2、樊某2三户人同意刘某在出水口接成三通（由樊某1、樊某2。樊某2接好三通）；2.水管路线从三通水管出来后，石窖过来到大房背；3.2014年修建新水池费用由四户人共摊；4.四户人节约用水，不能人为浪费水（遇干旱天气、缺水、无水除外）；5.水池的所有权归樊家集体所有，刘某有吃水的权利。协议履行时限为7日内。协议签订后，樊某1、樊某2两户人找各种理由推脱拒不履行协议约定的内容，致使刘某一家无法用水，造成严重生活困难，故诉至法院，要求判令二被告继续履行协议。原告提交以下证据：1.身份证复印件一份；2.康县周家坝人民调解委员会在2017年1月3日所出具的人民调解协议一份；3.通话记录一组，证明原告于协议签订后联系被告履行协议；4.埋设管道的现场照片。
被告樊某1、樊某2共同答辩称：原告所诉继续履行协议时限已过，不能再履行协议。一、2014年二被告与本社樊某2、樊清福共同协商在樊某1承包的旧水池边修池拉水，四户自筹资金，修建时原告是知道的，但是并没有与我们协商参与共同建造。新水池建成两年后，原告单方面向周家坝镇人民调解委员会申请要拉我们新拉的水。周家坝镇人民调解委员会调解达成了五条协议，协议内容同原告所述。双方在协议上签了字，履行时间为7日。二、协议明文规定执行时间为7日，这七天里原告自己没有埋管子也没有找我们任何人要求接三通，一直到2017年4月18日接到法院传票，得知原告将我们告上法庭，要求我们停止侵权排除妨害。我们不存在侵权与妨害的事实，康县法院（2017）甘1224民初162号判决书载明”驳回原告之诉”。三、本协议现在不能继续履行，原告在执行时间里拒不按规定的时间履行，就视为不认可调解协议，所造成的后果，应该自己承担。四、民法通则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是2年。二被告2014年3月修拉水池，2017年1月3日调解，2017年8月5日提起民事诉讼时隔已三年多，超过法定诉讼时效，请求依法驳回原告诉求。被告提交以下证据：1.周家坝调解委员会调解协议一份；2.周家坝镇人民调解委员会卷宗复印件一份；3.证人樊某2书证一份；4.康县法院民事判决书一份。
本院组织双方当事人进行了举证质证，双方对协议内容均无异议，本院予以确认。当事人争议主要集中在协议是否应该继续履行。被告对原告提交的四组证据真实性均无异议，但提出原告埋设的水管是2017年6月30日之后才埋的。原告对被告提交的樊某2证言表示是伪造的，因证人樊某2未到庭不能证明其真实性，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告樊某1、樊某2系同村村民，双方因饮用水问题产生纠纷，2017年1月3日经康县周家坝镇人民调解委员会主持调解，双方达成人民调解协议，协议约定：1.樊某1、樊某2、樊某2三人同意刘某在出水口接三通，由樊某1、樊某2、樊某2三人负责接三通；2.水管路线从三通出来后，从石窖过来到大房背；3.2014年修建新水池的费用由四户人共摊；4.四户人节约用水，不能人为浪费水（遇干旱天气，缺水，无水除外）；5.水池的所有权归樊家集体所有，刘某有吃水的权利，履行时限为7日内。协议达成后，刘某向被告主张由其先接好三通接头，被告方则认为刘某应先埋好水管，未及时接好三通。双方就该协议的履行再生争议，原告遂诉至我院。
本院认为：原、被告双方于2017年1月3日签订的调解协议，是双方真实意思的表示，合法有效，双方未在约定时间内履行，是由于双方对协议约定的几项内容的履行方式履行顺序产生歧义而致，不影响该协议的效力。现原告已履行埋设管道义务，双方应继续履行协议约定的其他义务。
综上所述，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告樊某1、樊某2签订的人民调解协议具有法律效力；
二、二被告于判决生效后十日内依法履行协议。
三、诉讼费70元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘蔚萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 王武生
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初319号
原告刘敬波，男，1959年1月1日出生，汉族，系个体户，现住包头市。
被告包钢西北创业建设有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区包钢河西工业园区，社会统一信用代码：×××。
法定代表人郑绪民，系该公司总经理
委托代理人郭和平，男，1961年10月8日出生，身份证号：×××，汉族，系该公司第三分公司核算员，现住包头市。
委托代理人仲磊，男，1987年5月4日出生，身份证号：×××，汉族，系该公司综合部科员，现住包头市。
原告刘敬波诉被告包钢西北创业建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敬波、被告包钢西北创业建设有限公司的委托代理人郭和平、仲磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬波诉称，2011年2月22日，原告与被告签订《吊装合同》，被告使用原告的履带式起重机进行吊装作业，工程量总计壹佰万余元，经对账，截止2016年3月31日，尚欠313333元。当时约定，下半年给付，但至今未付，故原告诉至法院，请求：判令被告偿付机械使用费313333元及利息并承担本案诉讼费。
被告辩称，对诉状没有意见，内容基本属实，只是现在单位没有那么多钱，能否分期给付。
经审理查明，2011年2月14日，原、被告签订《吊装合同》一份，被告使用原告的履带式起重机进行吊装作业。截止到2016年3月31日，原、被告双方对账，被告共欠原告机械费313333元。原告因向被告索要上述欠款无果，故诉至法院，请求：判令被告偿付机械使用费313333元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告对欠款事实及欠款金额均无异议，故原告向被告主张偿还欠款，本院应予支持。关于利息部分，庭审中，原告未能向法庭提交相关证据。原、被告双方对欠款无利息约定，故视为不支付利息。但被告应赔偿从原告主张利息之日即立案之日起按年利率6%计算其占用原告上述资金期间原告的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告包钢西北创业建设有限公司于判决生效后十五日内偿还原告欠款313333元；
二、被告包钢西北创业建设有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告损失（按本金313333元、年利率6%，从2017年2月4日开始计算，直至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 宫雅婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审86号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸市华征运输有限公司武安分公司，地址：武安市南环路630号。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12120008号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月20日18时15分44秒，邯郸市华征运输有限公司武安分公司所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为54.01吨，超限5.01吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月15日向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月9日申请执行人作出[2016]复交超决字第12120008号行政处罚决定，决定对被执行人罚款2505元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年7月25日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12120008号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 员 田 雅 莉
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李蔓二〇一八年一月二十日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第21号
原告陈腰，女，1948年12月2日出生。
委托代理人林庆寿，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人王惠菊，系陈腰女儿，1972年3月13日出生。
被告王以川，男，1968年11月15日出生。
被告陈亚宽，女，1964年10月20日出生。
被告杨瑞龙，男，1937年5月20日出生。
原告陈腰与被告王以川、陈亚宽、杨瑞龙物权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人林庆寿及王惠菊、被告王以川、陈亚宽、杨瑞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈腰诉称，1983年间，漳州市龙文区步文镇坂上村第七生产小组将10号龙眼树壹株及树冠下土地发包给原告和另外两个村民王开国和王永南三户。发包时，以龙眼树评估产量200斤为基数，原告承包89斤龙眼的份额，王开国分得61斤的份额，王永南分得50斤的份额。之后，原告依照承包的份额对龙眼树进行采摘。三被告在龙眼树的北面、西面和南面砌起围墙，将龙眼树围入三被告等人合伙开办的粉仔场内，致龙眼树枯死，造成原告的损失。现原告拟在龙眼树的承包地上种植农作物，不料却遭到被告等人的阻拦。原告认为，三被告的行为侵犯了原告的承包经营权，现请求三被告拆除围墙、恢复原状。
被告王以川、陈亚宽、杨瑞龙辩称，陈腰现有的龙眼树是1983年承包的，承包只是可摘龙眼果实，而树下的土地则不在承包范围内。依据2007年漳华路拆迁规定，龙眼树拆迁每株由政府赔偿800元，而土地则全部归村小组所有。原告所说龙眼树下的土地属个人承包范围，与事实明显不符。关于围墙问题，1981年，被告三人与另外六人合股开办粉丝加工厂，粉丝厂办建在先，而龙眼树承包在后，当时为了厂里的生产安全，砌起了围墙，并没有影响龙眼树的成长采摘，原告并无异议，至于龙眼树的死亡，原告无证据证明是被告方侵害所致。综上，原告没有土地承包权，诉讼理由不成立，请求拆除围墙恢复原状无法律依据。
经审理查明，1983年，漳州市龙文区步文镇坂上村第七小组将该组10号龙眼树发包给村民陈腰及王开国、王永南，并预估产量为200斤，原告陈腰可分得其中89斤，王开国分得61斤，王永南分得50斤。该株龙眼树现已枯死。该龙眼树地的西、南、北三面为原粉丝厂的围墙，东面有一条通道可供进出。被告王以川、陈亚宽、杨瑞龙均为原粉丝厂的合伙人，该厂现已停产。
原告陈腰提供一份漳州市龙文区步文镇坂上村委会证明、一张龙眼树发包时的记录及照片作为证据，经当庭出示质证，三被告对龙眼树的发包事实无异议，本院予以采信。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现原告陈腰主张因龙眼树地周围所建的围墙导致原告无法进行龙眼树地的管理和收益，要求三被告拆除围墙，恢复原状，因该龙眼树地东面尚有一条通道可供出入，围墙并未对原告管理龙眼树地造成妨害，故原告主张与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈腰的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈腰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 谢颖琳
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 郑清玉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蔡卓君
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9977号
原告：上海交大南洋机电科技有限公司，住所地上海市闵行北松路488号。
统一社会信用代码：91310112703336619Q。
法定代表人：宋培林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄磊，上海市铭源律师事务所律师。
被告：沈阳鼓风机通风设备配套有限公司，住所地沈阳市于洪区金龙湖街21号。
统一社会信用代码：91210100750757256J。
法定代表人：吕全科，职务不详。
本院在审理原告上海交大南洋机电科技有限公司诉被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告上海交大南洋机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告上海交大南洋机电科技有限公司负担。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 李 卿
二〇一七年九月四日
书 记 员 王艺宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8128号
原告：冀晓会，女，1976年12月30日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：项小龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告冀晓会与被告项小龙为民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，诉请：要求被告项小龙归还原告借款30000元。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告冀晓会到庭参加诉讼，被告项小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告项小龙于2017年3月11日向原告冀晓会借款30000元，并由被告出具借条一份。此后，被告未归还借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项小龙于判决发生法律效力之日起十日内归还原告冀晓会借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告项小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十月十八日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执777号
申请人执行人赵小忙,男,1989年8月15日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人李磊,男,1982年12月26日出生,汉族，住肥东县，
申请执行人赵小忙与被执行人李磊建设工程分包合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2260号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人李磊发出执行通知书，但被执行人李磊至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖0122民初2260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 夏 露
审判员 史国庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 方成岭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12107号
原告：周绍杭，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：国厦控股集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村。
法定代表人：金尧龙，执行董事。
委托代理人：李文泉，男，1965年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
原告周绍杭与被告国厦控股集团有限公司（以下简称国厦控股公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周绍杭的委托代理人马扬波、被告国厦控股公司的委托代理人李文泉均到庭参加诉讼。本院在审理过程中准予原、被告的庭外和解申请，但双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金30493.54元；2、本案的案件受理费由被告承担。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2013年10月22日。
二、房屋地点：东阳市××××号1幢1单元402室（以下简称涉案房产）。
三、合同约定总价款：1009720元。
四、合同约定办理土地、房屋权属证书时间：2014年12月31日前。
五、实际办理土地、房屋权属证书时间：土地初始登记分二块办理，分别系2010年4月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证，2010年5月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1992号土地使用证(该证之后因登记错误被判决撤销，被告于2015年4月1日重新登记办理了东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证)，房屋初始登记时间为2015年8月3日。
六、房屋权属证书转移登记至买受人名下的时间为：2015年10月30日。
七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2015年1月1日。
八、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
九、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
十、其他需要说明的问题：涉案房产土地来源系2003年10月份金华市中级人民法院委托金华市金穗拍卖有限公司对原浙江金灿集团有限公司所有的东阳市××××号的房地产（不包括大门内南侧房屋一幢和北侧门房一幢的占地面积）进行拍卖后由案外人叶金凤以880万元的价格竞得，2007年8月经东阳市国土资源局审批，叶金凤将拍得的上述房地产转让东阳市国厦房地产开发有限公司（后变更为被告国厦控股集团有限公司）所有。后东阳市人民政府针对上述转让的房地产分别于2010年4月7日颁发了土地使用权人为国厦控股公司的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证，于2010年5月7日颁发了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证，而其中的一本东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证因职能部门权属审核错误，将部分土地（面积为10.5㎡）使用权人为徐晓航的相应面积划入登记到了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证书上，而该部分土地上的房产系徐晓航于1999年11月拍得，并于2008年9月办理了房屋所有权证登记，故该证在徐晓航提起行政诉讼后被本院依法判决予以撤销。被告因不服本院该行政判决上诉于金华市中级人民法院，后被依法驳回。因该10.5㎡土地上的房屋在被告不知情的情况下已实际占有、拆除并重新建造工程，遂被告与徐晓航进行多次协商向其购买了该部分土地上的房产（占地面积为29.21㎡）。之后因土地过户问题及涉案房产部分土地权属问题引发了被告与案外人徐晓航、浙江金灿集团有限公司、东阳市国土资源局等主体之间多年的讼争，被告于2015年4月1日才得以重新办理权证登记，将原东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证（载明的使用权面积为2949.50㎡）变更为东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证（载明的使用权面积为2939㎡）。为进一步查明事实，本院向东阳市国土资源局调取了国厦控股集团有限公司商品房用地审核单等证据，另结合原、被告的庭审陈述及双方提供的相关证据，确认以下事实：经被告的申请及政府职能部门的层层审批，2015年7月6日东阳市人民政府同意被告补交因权属审核错误等原因引发的工程建筑占地超29.30平方米的土地出让金。2015年7月8日被告补交了土地出让金135366元。为方便业主尽快办理土地等权属证书转移登记手续，经当事人向东阳市国土资源局等职能部门的申请报批，东阳市国土资源局于2015年8月7日审批同意以计容地上建筑面积16750.99平方米对吴宁街道通江路18号（北站花苑）办理分户确权登记手续，地块内未作分摊的土地使用权属全体业主共用，收回注销东阳市国用（2010）第1-1599号、东阳市国用（2015）第001-02736号国有土地使用证，至此当事人正式具备向相关职能部门提交并办理商品房权属登记的条件。
裁判理由与结果
本案的主要争议焦点有二，一为被告是否应承担涉案房产逾期办理土地、房屋初始登记权属证书的违约责任？本院认为原、被告双方签订了商品房买卖合同，是双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未能在2014年12月31日之前取得涉案商品房的土地、房屋初始登记权属证书，已构成违约，应承担相应违约责任。争议焦点二为被告应承担违约金的数额问题？违约金具有补偿性和惩罚性双重性质。以违约金的补偿性而言，根据合同违约情况，以一方违约造成对方的损失为补偿的前提和基础；以违约金的惩罚性而言，旨在遏制合同当事一方的预期违约行为，特别是违约方的主观、恶意的违约行为。本案中，被告虽然未能在约定的时间办理涉案房产的初始登记，但被告逾期办理初始登记的行为并非其主观故意，也不是其所能控制的因素而引起的，超出了合同签订时被告的预期，且此后被告及时采取补救措施、仍积极履行合同约定义务。因此，根据被告违约的具体情形以及原告的损失情况，本院酌定被告应承担的违约金为双方合同约定违约金计算方式所得数额的50%，计算至2015年8月6日止，即218天×1009720元×0.1‰×50%=11006元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告国厦控股集团有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告周绍杭逾期办理房屋初始登记权属证书的违约金11006元。
二、驳回原告周绍杭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（已减半收取），由原告周绍杭负担170元，由被告国厦控股集团有限公司负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陆小龙
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执869号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，法定代表人申剑飞，行长，住址东明县曙光路中段。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1208号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金52458.79元及相应利息、罚息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1208号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执869号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，法定代表人申剑飞，行长，住址东明县曙光路中段。被执行人ＸＸ，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1208号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金52458.79元及相应利息、罚息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1208号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月十三日书 记 员  周雅鑫