云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初1221号
原告余祥飞，女，汉族，生于1965年12月19日，云南省威信县人，住威信县，城镇居民。
被告李文祥，男，汉族，生于1952年2月10日，云南省昭阳区人，住昭阳区，未到庭，特别授权本案被告李章勇代为诉讼。
被告李章勇，男，汉族，生于1983年3月6日，云南省昭阳区人，住昭阳区，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司。组织机构代码：061554242。住所地昆明市江东华龙人家*幢*单元***号。负责人杨亚萍，系该公司总经理。
委托代理人季涛，中国人寿财产保险股份有限公司昭通市支公司职工，现为威信公司负责人，特别授权。
原告余祥飞诉被告李文祥、李章勇中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司（以下简称人寿五华区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祥飞及被告李章勇、人寿五华区支公司的委托代理人季涛到庭参加诉讼，被告李文祥经传票传唤未到庭参加诉讼，特别授权由被告李章勇代为诉讼。本案现已审理终结。
原告余祥飞诉称：2016年4月17日10时0分，被告李章勇驾驶被告李文祥所有的云Ｃ×××××号小型轿车在威信县××镇环城西路××路段与原告相刮擦，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往威信县人民医院住院治疗，诊断为：头部及全身多处软组织外伤。原告共住院78天，其间，曾经到西南××大学附属医院、昭通市第一人民医院诊断及治疗，共支付医疗费22,036.58元，之后，原告好转出院。发生交通事故时，除造成原告受伤外，还造成原告的手机受损。此次交通事故，经交警部门认定，被告李章勇承担全部责任，原告无责任。特诉求上述被告赔偿原告以下损失：1、医疗费及交通、食宿费22,036.58元（属被告李章勇垫付）；2、护理费7,800元;3、住院伙食补助费7,800元、4、误工费7,800元；5、手机损失费1,680元。
被告李章勇辩称：我与被告李文祥系父子关系。云Ｃ×××××号小型轿车的实际车主是我本人，只是购买后将户头落在我父亲李文祥的名下。我对交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告受伤后，我共计支付在威信治疗的医疗费和到四川、昭通诊断的诊断费及其他费用共计22,036.58元。另外，原告的手机受损属实。我驾驶的车辆已在被告人寿五华区支公司投了保险，故本案的损失应由该保险公司予以赔偿，其余部分由我及被告李文祥共同赔偿。如果保险公司不同意赔偿原告手机的损失，我愿意赔偿原告700元。对于我已经支付的费用，请求在原告获得的赔偿款中扣除。
被告李文祥未作答辩。
被告人寿五华区支公司辩称：对本案交通事故的发生及责任认定无异议，云Ｃ×××××号车在我公司投了强制险和商业第三者险属实。根据原告软组织挫伤的伤情，其住院78天不符合客观规律，因在原告住院期间，保险公司曾经去查看过，但没有看见原告住院，故认可原告住院10天，其治疗高血压病症的费用与本案无关，产生的医疗费认可3,000元，手机的损失费和生活费、护理费不予认可，其误工需要提供误工证明。
综合双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原告产生的各项费用是否符合法律之规定；2、原告的诉讼请求是否成立。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
身份证，证明原告的身份情况
经质证，二被告无异议。
交通事故责任认定书，证明交通事故的发生及责任的划分。
经质证，二被告无异议。
驾驶证、行驶证，证明肇事车辆的驾驶资格和车主的登记情况。
经质证，二被告无异议。
被告李章勇为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、西南医科大学附属医院的医疗费发票和医疗证明、威信县人民医院医疗费发票及病历、昭通市第一人民医院医疗费发票、威信骨泰医院医疗费发票，证明原告伤后分别在上述医院治疗73天的事实。
经质证，原告无异议，被告人寿五华区支公司有异议，表示不予认可，并认为对原告的伤情和住院天数有异议。
2、交通费发票、住宿费发票，证明被告李章勇送原告到西南医科大学附属医院产生的交通费为1796.98元，到昭通治疗产生的交通费为1352元，另外在昭通治疗时产生346元住宿费。
经质证，原告无异议，被告人寿五华区支公司有异议，认为原告提供的证据并非正式票据。
3、保险单，证明被告李章勇驾驶的云Ｃ×××××号车在被告人寿五华区支公司投了强制险和保险额为50万元的商业第三者险。
经质证，原告及被告人寿五华区支公司无异议。
被告李文祥、人寿五华区支公司未提供证据证明。
本院认为，原告提供的证据，到庭的被告均无异议，且该证据具备证据的三性，故予以采信。被告李章勇提供的第1组证据，根据证据上载明的时间及治疗、检查情况，能证明其欲证事实，予以采信；第3组证据，欲证明其投保的事实，被告人寿五华区支公司未持异议，予以采信；第2组证据不能证明被告李章勇欲证明的事实，不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年4月17日10时0分，被告李章勇驾驶被告李文祥所有的云Ｃ×××××号小型轿车在威信县××镇环城西路××路段与原告相刮擦，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往威信县人民医院住院治疗，诊断为：头部及全身多处软组织外伤，共住院治疗73天，其间，曾经到威信××医院、西南医科大学附属医院、昭通市第一人民医院诊断及治疗。其产生的医疗费分别为：威信县人民医院16,136.48元、威信骨泰医院99元、西南医科大学附属医院2,342.6元、昭通市人民医院503.5元，共计19081.58元。事故发生后，经威信县公安局交通警察大队认定：被告李章勇承担事故的全部责任，原告无责任。2016年10月10日，原告诉至本院，要求上述被告赔偿其损失即：1、医疗费及交通、食宿费22,036.58元（属被告李章勇垫付）；2、护理费7,800元;3、住院伙食补助费7,800元、4、误工费7,800元；5、手机损失费1,680元。
另查明，云Ｃ×××××号车的实际车主为被告李章勇，法定车主为被告李文祥，该车在被告人寿五华区支公司投了强制险和保险额为50万元的商业第三者险，发生交通事故时，在保险期限内。
本院认为：被告李章勇违反交通管理法规发生交通事故，造成原告余祥飞受伤，其行为属侵权行为，依法应承担民事赔偿责任。因本案肇事车辆在被告人寿五华区支公司投了强制险和保险额为50万元的商业第三者险，结合被告李章勇在本案中承担全部责任，原告无责任的责任认定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该交通事故给原告造成的损失应由被告人寿五华区支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内进行赔偿。又因发生交通事故时，属被告李章勇持有车辆，且该被告也自认是实际车主，故超出被告人寿五华区支公司赔偿范围的费用，由被告李章勇向原告赔偿。
综上所述，本院就原告主张的各项费用作出确认：1、医疗费及交通、食宿费，根据被告李章勇提供的证据，能证明原告伤后造成了19081.58元医疗费,但其主张的费用为18,887.6元,故按其主张的18,887.6元予以支持。交通、食宿费，原告提供的证据尚不能证明该主张，但结合原告确到西南××大学、昭通市第一人民医院诊断治疗的客观事实，本着公平原则，酌情支持原告的交通费、住宿费共1,200元，关于伙食补助费，因原告另外主张了住院伙食补助费，故不在此项作评判；2、护理费，根据原告的伤情，本院按每天100元的标准支持原告60天，支持6,000元；3、住院伙食补助费，针对原告在威信住院期间曾经到外地医院检查治疗的客观实际，就原告治疗73天中，在威信住院的酌情按60天计算，每天按当地行政、事业一般工作人员出差补助40元的标准，支持2,400元，其余在外地治疗的时间按13天计算，每天支持100元，支持1,300元，共支持该项请求3,700元；4、误工费，针对原告未丧失劳动能力的客观实际，结合当地收入状况，按每天100元计算，支持7,300元；5、手机损失费，根据被告李章勇自认的价格，支持700元。以上支持原告医疗费18,887.6元、交通费和住宿费1,200元、护理费6,000元、住院生活补助费3,700元、误工费7,300元、手机损失费700元，共计37,787.6元。该费用中,因被告李章勇认可愿意赔偿原告的手机损失费700元,减除该费用后剩余的37,087.6元,未超出保险限额范围,由被告人寿五华区支公司赔偿。因原告的医疗费18,887.6元、交通费和住宿费1,200元，共计20,087.6元系被告李章勇垫付，被告李章勇应当赔偿的700元费用，在其垫付的费用中减除，减除后剩余的19,387.6元由原告收到赔偿款后返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告余祥飞因交通事故产生的医疗费18,887.6元、交通费和住宿费1,200元、护理费6,000元、住院生活补助费3,700元、误工费7,300元、手机损失费700元，共计37,787.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司赔偿37,087.6元（限在本判决生效后20日内履行）。其余700元，由被告李章勇赔偿（该700元赔偿款在被告李章勇垫付的款项中扣除后，原告还应返还被告李章勇19,387.6元）。
二、驳回原告余祥飞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李章勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 马太华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 艾显坤