wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2203号
原告：昆明振威机械设备有限公司,住所地昆明市石安公路明波段（明波家居超市对面）。
法定代表人：李青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李荣丽，女，系该公司服务经理，一般授权代理。
被告：孟飞林，男，1985年4月6日出生，汉族。
被告：钱雪娟，女，1987年6月6日出生，汉族。
原告昆明振威机械设备有限公司（以下简称振威公司）与被告孟飞林、钱雪娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振威公司的委托诉讼代理人李荣丽到庭参加诉讼，被告孟飞林、钱雪娟经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
振威公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付所欠原告代垫的被告购买竹内挖掘机所产生的保险保费1795.20元；2.两被告共同支付购买竹内挖掘机所产生的一年期GPS服务费1500元；3.两被告共同支付按原告与被告合同约定的按月8%计算的违约金共计2674.70元;4.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年2月19日，被告向原告以分期付款的方式购买一台“竹内”牌XXX型挖掘机，该机出厂编号为XXXX，价格为400000元，首付款300000元，余下欠款100000元，定于2014年2月19日前还给原告。根据合同约定，为该挖掘机购买的保险以及一年期GPS服务费1500元由被告承担。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，但被告在提机后没有如期支付分期款，并拒不支付一年期GPS服务费1500元及原告代为垫付的保险费1795.20元。
孟飞林、钱雪娟未作答辩。
振威公司围绕诉讼请求依法提交了证据：一、《工矿产品购销合同》（以下简称《合同》）、《收条》《欠条》《付款承诺》《客户还款计划确认表》及保单、保险发票；二、户口册3份（复印件）、结婚证2份（复印件）。对于以上证据，本院认定如下：以上证据均符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月19日，振威公司（供方）与孟飞林（需方）签订《合同》，约定需方向振威公司购买规格型号为XXXX的竹内挖掘机一台，机器售价400000元，合同同时约定：一、需方提机后于2013年4月30日前付给供方首付款300000元及一年期GPS服务费1500元，于2014年2月19日前分期付清欠的剩余货款100000元；二、若需方不能按合同约定支付首期款及分期款，则需方须按欠款金额的8‰（月），日期从2013年2月19日起计向供方支付违约金；三、本合同项下挖掘机办理保险和公证事项按有关要求办理，相关的保险费用、公证费用、印花税等由需方负担。钱雪娟以“需方配偶”的身份在《合同》中签名。孟飞林于2013年2月19日出具《收条》，确认收到振威公司型号为TB160C的竹内挖掘机一台，出厂编号为16050735，发动机号为CA3928（以下简称涉案挖掘机）。涉案挖掘机在中国平安财产保险股份有限公司投保保险，保险期限分别为2013年2月21日至2013年3月20日、2013年3月21日至2013年4月20日、2013年4月21日至2013年5月20日，每月的保险费均为598.40元。振威公司持有中国平安财产保险股份有限公司云南分公司分别于2013年2月20日、2013年3月20日开出发票，两张发票的金额均为598.40元、付款人均为孟飞林。
孟飞林与钱雪娟系夫妻关系，于2010年7月1日登记结婚。
庭审中，振威公司陈述：除振威公司主张的费用尚未支付外，被告已经支付了《合同》约定的其他全部费用。
本院认为，本案中，振威公司与孟飞林、钱雪娟均在《合同》上签名，对于《合同》的当事人，本院做如下认定：《合同》明确注明，振威公司为“供方”，孟飞林为“需方”，《合同》约定的内容均为供、需方之间的权利义务，钱雪娟虽作为“需方配偶”在《合同》上签名，但《合同》并未约定需方配偶的权利义务。综上，本院确认仅振威公司与孟飞林为《合同》的当事人。《合同》系振威公司与孟飞林的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。孟飞林于2013年2月19日出具《收条》，确认其收到了涉案挖掘机，故振威公司依约履行了交付挖掘机的义务，孟飞林应按照《合同》的约定支付合同约定的各项费用。振威公司主张孟飞林向其支付保险费1795.20元及GPS服务费1500元，根据《合同》的约定以上两笔费用应由孟飞林负担。现原告提交两张保险费发票作为主张保险费的依据，虽然这两张发票记载的付款人为孟飞林，但振威公司持有发票原件，两被告未举证证明其支付了发票记载的款项，故本院确认振威公司系发票记载的款项的实际付款人，并根据发票记载的金额确认振威公司代孟飞林垫付的保险费为1196.80元，孟飞林应向振威公司支付该笔费用。此外，两被告也未举证证明其支付了GPS服务费1500元，孟飞林应当向振威公司支付该笔费用。振威公司另主张孟飞林向其支付欠付上述两笔款项的违约金2674.70元，《合同》约定，若孟飞林未能按约支付购买涉案挖机的首付款及分期款，应当支付违约金，但并未约定孟飞林在欠付首付款及分期款之外的款项的情况下应向振威公司支付违约金，振威公司主张违约金没有事实依据，本院对振威公司的该项诉讼请求不予支持。至于钱雪娟是否应当于孟飞林共同支付原告主张的各项费用，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”孟飞林与钱雪娟系夫妻关系，就本案的法律事实来看，孟飞林因签订《合同》所负的债务，属于孟飞林、钱雪娟的夫妻共同债务，故孟飞林、钱雪娟应共同向振威公司支付保险费1196.80元及GPS服务费1500元。孟飞林、钱雪娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟飞林、钱雪娟于本判决生效之日起十五日内共同支付原告昆明振威机械设备有限公司代为垫付的保险费1196.80元；
二、被告孟飞林、钱雪娟于本判决生效之日起十五日内共同支付原告昆明振威机械设备有限公司GPS服务费1500元；
三、驳回原告昆明振威机械设备有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告昆明振威机械设备有限公司已预交），由被告孟飞林、钱雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 何 云
人民陪审员 钱 新
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱孟妮
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初2203号原告：昆明振威机械设备有限公司,住所地昆明市石安公路明波段（明波家居超市对面）。法定代表人：李青，职务：总经理。委托诉讼代理人：李荣丽，女，系该公司服务经理，一般授权代理。被告：孟飞林，男，1985年4月6日出生，汉族。被告：钱雪娟，女，1987年6月6日出生，汉族。原告昆明振威机械设备有限公司（以下简称振威公司）与被告孟飞林、钱雪娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振威公司的委托诉讼代理人李荣丽到庭参加诉讼，被告孟飞林、钱雪娟经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。振威公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付所欠原告代垫的被告购买竹内挖掘机所产生的保险保费1795.20元；2.两被告共同支付购买竹内挖掘机所产生的一年期GPS服务费1500元；3.两被告共同支付按原告与被告合同约定的按月8%计算的违约金共计2674.70元;4.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年2月19日，被告向原告以分期付款的方式购买一台“竹内”牌XXX型挖掘机，该机出厂编号为XXXX，价格为400000元，首付款300000元，余下欠款100000元，定于2014年2月19日前还给原告。根据合同约定，为该挖掘机购买的保险以及一年期GPS服务费1500元由被告承担。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，但被告在提机后没有如期支付分期款，并拒不支付一年期GPS服务费1500元及原告代为垫付的保险费1795.20元。孟飞林、钱雪娟未作答辩。振威公司围绕诉讼请求依法提交了证据：一、《工矿产品购销合同》（以下简称《合同》）、《收条》《欠条》《付款承诺》《客户还款计划确认表》及保单、保险发票；二、户口册3份（复印件）、结婚证2份（复印件）。对于以上证据，本院认定如下：以上证据均符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，振威公司（供方）与孟飞林（需方）签订《合同》，约定需方向振威公司购买规格型号为XXXX的竹内挖掘机一台，机器售价400000元，合同同时约定：一、需方提机后于2013年4月30日前付给供方首付款300000元及一年期GPS服务费1500元，于2014年2月19日前分期付清欠的剩余货款100000元；二、若需方不能按合同约定支付首期款及分期款，则需方须按欠款金额的8‰（月），日期从2013年2月19日起计向供方支付违约金；三、本合同项下挖掘机办理保险和公证事项按有关要求办理，相关的保险费用、公证费用、印花税等由需方负担。钱雪娟以“需方配偶”的身份在《合同》中签名。孟飞林于2013年2月19日出具《收条》，确认收到振威公司型号为TB160C的竹内挖掘机一台，出厂编号为16050735，发动机号为CA3928（以下简称涉案挖掘机）。涉案挖掘机在中国平安财产保险股份有限公司投保保险，保险期限分别为2013年2月21日至2013年3月20日、2013年3月21日至2013年4月20日、2013年4月21日至2013年5月20日，每月的保险费均为598.40元。振威公司持有中国平安财产保险股份有限公司云南分公司分别于2013年2月20日、2013年3月20日开出发票，两张发票的金额均为598.40元、付款人均为孟飞林。孟飞林与钱雪娟系夫妻关系，于2010年7月1日登记结婚。庭审中，振威公司陈述：除振威公司主张的费用尚未支付外，被告已经支付了《合同》约定的其他全部费用。本院认为，本案中，振威公司与孟飞林、钱雪娟均在《合同》上签名，对于《合同》的当事人，本院做如下认定：《合同》明确注明，振威公司为“供方”，孟飞林为“需方”，《合同》约定的内容均为供、需方之间的权利义务，钱雪娟虽作为“需方配偶”在《合同》上签名，但《合同》并未约定需方配偶的权利义务。综上，本院确认仅振威公司与孟飞林为《合同》的当事人。《合同》系振威公司与孟飞林的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。孟飞林于2013年2月19日出具《收条》，确认其收到了涉案挖掘机，故振威公司依约履行了交付挖掘机的义务，孟飞林应按照《合同》的约定支付合同约定的各项费用。振威公司主张孟飞林向其支付保险费1795.20元及GPS服务费1500元，根据《合同》的约定以上两笔费用应由孟飞林负担。现原告提交两张保险费发票作为主张保险费的依据，虽然这两张发票记载的付款人为孟飞林，但振威公司持有发票原件，两被告未举证证明其支付了发票记载的款项，故本院确认振威公司系发票记载的款项的实际付款人，并根据发票记载的金额确认振威公司代孟飞林垫付的保险费为1196.80元，孟飞林应向振威公司支付该笔费用。此外，两被告也未举证证明其支付了GPS服务费1500元，孟飞林应当向振威公司支付该笔费用。振威公司另主张孟飞林向其支付欠付上述两笔款项的违约金2674.70元，《合同》约定，若孟飞林未能按约支付购买涉案挖机的首付款及分期款，应当支付违约金，但并未约定孟飞林在欠付首付款及分期款之外的款项的情况下应向振威公司支付违约金，振威公司主张违约金没有事实依据，本院对振威公司的该项诉讼请求不予支持。至于钱雪娟是否应当于孟飞林共同支付原告主张的各项费用，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”孟飞林与钱雪娟系夫妻关系，就本案的法律事实来看，孟飞林因签订《合同》所负的债务，属于孟飞林、钱雪娟的夫妻共同债务，故孟飞林、钱雪娟应共同向振威公司支付保险费1196.80元及GPS服务费1500元。孟飞林、钱雪娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟飞林、钱雪娟于本判决生效之日起十五日内共同支付原告昆明振威机械设备有限公司代为垫付的保险费1196.80元；二、被告孟飞林、钱雪娟于本判决生效之日起十五日内共同支付原告昆明振威机械设备有限公司GPS服务费1500元；三、驳回原告昆明振威机械设备有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告昆明振威机械设备有限公司已预交），由被告孟飞林、钱雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  何 云人民陪审员  钱 新二〇一六年九月十八日书 记 员  朱孟妮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一诉终字第00004号
上诉人（原审起诉人）：徐玉利，男，汉族，1963年1月10日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审起诉人）：周素英，女，汉族，1969年4月5日出生，住址同上。与徐玉利系夫妻关系。
徐玉利、周素英土地承包经营权纠纷一案，涡阳县人民法院于2014年9月22日作出（2014）涡民诉初字第00001号民事裁定，对徐玉利、周素英的起诉不予受理。徐玉利、周素英对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，徐玉利、周素英诉周振龙、张永春、张少军侵权，主张其停止侵权、恢复原状的请求，必须建立在自己对该地拥有土地承包经营权的基础上，才具有起诉的权利。自徐玉利与其岳母马尚英达成土地承包经营权的分割协议，开始分户经营约定之日起，马尚英对家西地的0.864亩（其中包括学校门口0.216亩与家西地0.648亩）承包地享有独立的承包经营权。马尚英死亡后，对于该块争议土地承包经营权的确认不属于人民法院受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。在未确定该块土地承包经营权之前，起诉人基于土地承包经营权提起的侵权之诉，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定，对徐玉利、周素英的起诉不予受理。
上诉人徐玉利、周素英上诉称：徐玉利作为户主代表的承包经营户与涡阳县城西镇四里园村合作经济委员会签订《耕地承包合同书》，其中包括家西地的0.864亩承包地。徐玉利、周素英对上述承包地享有承包经营权。该合同中显示同一承包经营户中有马尚英的部分承包地，马尚英因病去世，由于徐玉利、周素英、马尚英本来就是同一个土地承包的农户，作为农户内部成员之间不存在土地承包经营权的互换和转让，也就是说徐玉利、周素英没有丧失对上述承包地的承包经营权。一审法院在没有开庭审理的情况下，在裁定中关于徐玉利与马尚英已就土地承包经营权达成分割协议，是分户经营的认定是错误的。徐玉利、周素英与本案有直接利害关系，诉讼请求具体，被告明确，本案系土地承包经营权侵权纠纷，二人的起诉符合法律规定，请求撤销一审裁定，裁定由涡阳县人民法院受理本案。
本院经审查认为：1994年10月1日，徐玉利作为户主代表与涡阳县城西镇四里园村合作经济委员会签订《耕地承包合同书》，承包耕地4.4亩，包括在家西地的0.864亩承包地，承包期限30年，其中包括徐玉利岳母即周素英母亲马尚英的部分承包地。2010年11月马尚英去世，徐玉利、周素英认为包括家西地在内的承包地仍应由其耕种，并以张永春、张少军在家西地的承包地上建房为由提起诉讼，请求判令停止侵犯土地承包经营权，并恢复原状。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定了涉及农村土地承包经营权侵权纠纷的民事案件，人民法院应当依法受理。徐玉利、周素英在起诉时向一审法院递交了新的证据，且与曾经诉讼的案件当事人不尽相同，本案符合民事诉讼的受理条件，上诉人徐玉利、周素英的上诉理由成立。一审法院不予受理其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2014）涡民诉初字第00001号民事裁定；
二、本案由涡阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 明
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第437号
原告常某。
被告王某，1991年2月25日。
委托代理人李庆勇，男。
原告常某与被告王某为离婚纠纷一案，原告常某于2014年3月18日诉讼到院，本院受理后依法由审判员曹汉领独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告常某、被告王某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，2010年9月份，经人介绍我与被告相识，同年10月份与被告同居。2012年4月18日生一女孩，取名王某甲。2013年12月2日，为了女儿能够上户口，我违心与被告办理了登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因琐事发生口角，甚至拳脚相加，无奈我们于2014年1月开始分居�期间，经人多次调解，确无和好之可能。综上所述，我与被告婚前无感情基础，现夫妻感情确已破裂，已无和好之可能。请求：1、依法判决我们离婚；2、女儿由我抚养，被告依法承担抚养费；3、婚前个人财产归我个人所有；4、本案的一切诉讼费用均由被告负担。
原告常某提交下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、魏县民政局婚姻登记处出具的证明1份。
被告王某辩称，原告诉状称“原告与我经人介绍相识，为了女儿能够上户口，违心与我办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因琐事发生口角，甚至拳脚相加，2014年1月开始分居等。”原告所说的上述内容均不是事实。实际情况如下：2007年我和原告都在魏县锦盛纺织厂上班，上班期间，我和原告相识，后我们发展为恋爱关系。因此，我们是自由恋爱，并非是经人介绍相识。我和原告接触一年后，双方均认为彼此是可以一生相伴的人。于是2008年8月，经双方父母同意后，正式订亲。农历二0一0年九月十六日，我们按照习俗举行了婚礼，从此开始在一起生活。当时因我的年龄未到法定婚龄，所以未能办理结婚登记。婚后，被告与我情投意合，感情很好，根本不存在原告诉状上说的经常发生口角，拳脚相加的情况。2013年我年龄达到法定标准后，补办了结婚登记。如果我和原告感情不好，原告会和我补办结婚登记吗？俗话说得好，会说比不上会听，明白人一听便知孰真孰假。天有不测风云，人有旦夕祸福。2013年4月份，我父亲突然身感不适，后经邯郸工程大学附属医院检查，发现父亲得了肝癌。得知此情，我们全家人精神都崩溃了。为了照顾父亲，此后我的大部分时间一直在医院与父亲在一起。治疗七个月，最终仍没能挽留住父亲的生命。父亲去世后的一段时间，我的心情很不好，所以也没能照顾好原告和女儿。2014年3月13日，因心情不好和原告拌了几句嘴，原告回了娘家。三天后，原告起诉。综上，我和原告是自由恋爱，有较好的婚姻基础；婚后我们互相关心，相互体谅，夫妻感情很好。我们的感情并没有达到彻底破裂程度，因此，请求法院领导尽力做调解和好工作或判决不准原告与我离婚，给我们创造一个重归于好的机会。
被告提交下列证据：1、被告的身份证复印件1份；2、结婚证1份；3、婚生女儿王某甲的医学出生证明复印件1份；4、王紫涵的常住人口登记卡复印件1份。
经庭审质证，被告对原告提交的上述所有证据无异议。原告对被告提交的上述所有证据无异议。
根据双方当事人的陈述、庭审质证、认证，查明下列事实，原、被告双方于农历二0一0年九月十六日典礼同居，2012年4月18日生一女孩，取名王某�，现随原告生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。2014年3月13日，原告因欲与他人合伙做生意与被告发生矛盾进而口角，离开被告家至今。原告要求与被告离婚，被告坚持不离，经调解无效。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应当依法予以保护。首先，原告在举证期限内未能举出证明双方夫妻感情确已破裂的有关证据，故应当承担举证不能的法律后果。第二、原、被告双方结婚并共同生活已有数年且生育一女，虽在共同生活中曾有口角，但在所难免，双方应互谅互让，共同维护和谐家庭。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂。原告的离婚诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告�某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一四年四月三十日
书记员 刘素霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第437号
原告常某某，女，1987年2月8日出生，汉族，住魏县。
被告王某某，男，1991年2月25日，住魏县。
委托代理人李某某，男，法律工作者。
原告常某某与被告王某某为离婚纠纷一案，原告常某某于2014年3月18日诉讼到院，本院受理后依法由审判员曹汉领独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告常某某、被告王某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2010年9月份，经人介绍我与被告相识，同年10月份与被告同居。2012年4月18日生一女孩，取名王某甲。2013年12月2日，为了女儿能够上户口，我违心与被告办理了登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因琐事发生口角，甚至拳脚相加，无奈我们于2014年1月开始分居。期间，经人多次调解，确无和好之可能。综上所述，我与被告婚前无感情基础，现夫妻感情确已破裂，已无和好之可能。请求：1、依法判决我们离婚；2、女儿由我抚养，被告依法承担抚养费；3、婚前个人财产归我个人所有；4、本案的一切诉讼费用均由被告负担。
原告常某某提交下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、魏县民政局婚姻登记处出具的证明1份。
被告王某某辩称，原告诉状称“原告与我经人介绍相识，为了女儿能够上户口，违心与我办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因琐事发生口角，甚至拳脚相加，2014年1月开始分居等。”原告所说的上述内容均不是事实。实际情况如下：2007年我和原告都在魏县锦盛纺织厂上班，上班期间，我和原告相识，后我们发展为恋爱关系。因此，我们是自由恋爱，并非是经人介绍相识。我和原告接触一年后，双方均认为彼此是可以一生相伴的人。于是2008年8月，经双方父母同意后，正式订亲。农历二0一0年九月十六日，我们按照习俗举行了婚礼，从此开始在一起生活。当时因我的年龄未到法定婚龄，所以未能办理结婚登记。婚后，被告与我情投意合，感情很好，根本不存在原告诉状上说的经常发生口角，拳脚相加的情况。2013年我年龄达到法定标准后，补办了结婚登记。如果我和原告感情不好，原告会和我补办结婚登记吗？俗话说得好，会说比不上会听，明白人一听便知孰真孰假。天有不测风云，人有旦夕祸福。2013年4月份，我父亲突然身感不适，后经邯郸工程大学附属医院检查，发现父亲得了肝癌。得知此情，我们全家人精神都崩溃了。为了照顾父亲，此后我的大部分时间一直在医院与父亲在一起。治疗七个月，最终仍没能挽留住父亲的生命。父亲去世后的一段时间，我的心情很不好，所以也没能照顾好原告和女儿。2014年3月13日，因心情不好和原告拌了几句嘴，原告回了娘家。三天后，原告起诉。综上，我和原告是自由恋爱，有较好的婚姻基础；婚后我们互相关心，相互体谅，夫妻感情很好。我们的感情并没有达到彻底破裂程度，因此，请求法院领导尽力做调解和好工作或判决不准原告与我离婚，给我们创造一个重归于好的机会。
被告提交下列证据：1、被告的身份证复印件1份；2、结婚证1份；3、婚生女儿王某甲的医学出生证明复印件1份；4、王某甲的常住人口登记卡复印件1份。
经庭审质证，被告对原告提交的上述所有证据无异议。原告对被告提交的上述所有证据无异议。
根据双方当事人的陈述、庭审质证、认证，查明下列事实，原、被告双方于农历二0一0年九月十六日典礼同居，2012年4月18日生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。2013年12月5日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。2014年3月13日，原告因欲与他人合伙做生意与被告发生矛盾进而口角，离开被告家至今。原告要求与被告离婚，被告坚持不离，经调解无效。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应当依法予以保护。首先，原告在举证期限内未能举出证明双方夫妻感情确已破裂的有关证据，故应当承担举证不能的法律后果。第二、原、被告双方结婚并共同生活已有数年且生育一女，虽在共同生活中曾有口角，但在所难免，双方应互谅互让，共同维护和谐家庭。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂。原告的离婚诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一四年四月三十日
书记员 刘素霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第437号
原告常某某，女，1987年2月8日出生，汉族，住魏县。
被告王某某，男，1991年2月25日，住魏县。
委托代理人李某某，男，法律工作者。
原告常某某与被告王某某为离婚纠纷一案，原告常某某于2014年3月18日诉讼到院，本院受理后依法由审判员曹汉领独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告常某某、被告王某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2010年9月份，经人介绍我与被告相识，同年10月份与被告同居。2012年4月18日生一女孩，取名王某甲。2013年12月2日，为了女儿能够上户口，我违心与被告办理了登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因琐事发生口角，甚至拳脚相加，无奈我们于2014年1月开始分居。期间，经人多次调解，确无和好之可能。综上所述，我与被告婚前无感情基础，现夫妻感情确已破裂，已无和好之可能。请求：1、依法判决我们离婚；2、女儿由我抚养，被告依法承担抚养费；3、婚前个人财产归我个人所有；4、本案的一切诉讼费用均由被告负担。
原告常某某提交下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、魏县民政局婚姻登记处出具的证明1份。
被告王某某辩称，原告诉状称“原告与我经人介绍相识，为了女儿能够上户口，违心与我办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因琐事发生口角，甚至拳脚相加，2014年1月开始分居等。”原告所说的上述内容均不是事实。实际情况如下：2007年我和原告都在魏县锦盛纺织厂上班，上班期间，我和原告相识，后我们发展为恋爱关系。因此，我们是自由恋爱，并非是经人介绍相识。我和原告接触一年后，双方均认为彼此是可以一生相伴的人。于是2008年8月，经双方父母同意后，正式订亲。农历二0一0年九月十六日，我们按照习俗举行了婚礼，从此开始在一起生活。当时因我的年龄未到法定婚龄，所以未能办理结婚登记。婚后，被告与我情投意合，感情很好，根本不存在原告诉状上说的经常发生口角，拳脚相加的情况。2013年我年龄达到法定标准后，补办了结婚登记。如果我和原告感情不好，原告会和我补办结婚登记吗？俗话说得好，会说比不上会听，明白人一听便知孰真孰假。天有不测风云，人有旦夕祸福。2013年4月份，我父亲突然身感不适，后经邯郸工程大学附属医院检查，发现父亲得了肝癌。得知此情，我们全家人精神都崩溃了。为了照顾父亲，此后我的大部分时间一直在医院与父亲在一起。治疗七个月，最终仍没能挽留住父亲的生命。父亲去世后的一段时间，我的心情很不好，所以也没能照顾好原告和女儿。2014年3月13日，因心情不好和原告拌了几句嘴，原告回了娘家。三天后，原告起诉。综上，我和原告是自由恋爱，有较好的婚姻基础；婚后我们互相关心，相互体谅，夫妻感情很好。我们的感情并没有达到彻底破裂程度，因此，请求法院领导尽力做调解和好工作或判决不准原告与我离婚，给我们创造一个重归于好的机会。
被告提交下列证据：1、被告的身份证复印件1份；2、结婚证1份；3、婚生女儿王某甲的医学出生证明复印件1份；4、王某甲的常住人口登记卡复印件1份。
经庭审质证，被告对原告提交的上述所有证据无异议。原告对被告提交的上述所有证据无异议。
根据双方当事人的陈述、庭审质证、认证，查明下列事实，原、被告双方于农历二0一0年九月十六日典礼同居，2012年4月18日生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。2013年12月5日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。2014年3月13日，原告因欲与他人合伙做生意与被告发生矛盾进而口角，离开被告家至今。原告要求与被告离婚，被告坚持不离，经调解无效。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应当依法予以保护。首先，原告在举证期限内未能举出证明双方夫妻感情确已破裂的有关证据，故应当承担举证不能的法律后果。第二、原、被告双方结婚并共同生活已有数年且生育一女，虽在共同生活中曾有口角，但在所难免，双方应互谅互让，共同维护和谐家庭。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂。原告的离婚诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一四年四月三十日
书记员 刘素霞
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5250-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（组织机构代码为71117032-1），住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路458号。
代表人朱国华，行长。
被执行人王金儿，女，1979年6月29日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人王志军，男，1971年9月1日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1595号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行与被执行人王金儿、王志军金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王金儿、王志军应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行执行款144271.07元及利息。本院在审理过程中首轮查封了登记在被执行人王金儿名下的位于奉化市锦屏街道桑园新村42幢252室的房地产；在执行过程中首轮查封了相应的土地使用权，但短时间内难以处理完毕；另查封了登记在被执行人王志军名下的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人王金儿、王志军暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5250号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年三月三十一日
代书记员 蔡静燕
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督241号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：余业庆。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2006年7月25日，申请人与威远县龙祥花园开发商威远县严陵镇房地产开发有限责任公司签订《前期物业委托服务合同》。2008年3月17日，威远县物价局核定物业服务费标准为0.34元/月/㎡。2014年1月1日，申请人与威远县龙祥小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。2016年1月2日，申请人与威远县龙祥小区业主委员会继续签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。业主未按约缴纳物业服务费则均约定每日按3‰的标准支付滞纳金。被申请人余业庆作为小区业主从2012年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人余业庆给付申请人四川华维物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2244元及滞纳金2019元，共计4263元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人余业庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2244元、滞纳金2019元，共计4263元。
申请费17元，由被申请人余业庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭 珍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2704号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌，广西柳城农村合作银行董事长。
被告：张洪权，男，汉族，1988年9月1日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告张洪权金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄琳淦
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2704号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌，广西柳城农村合作银行董事长。被告：张洪权，男，汉族，1988年9月1日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告张洪权金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十八日书记员  黄琳淦
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审123号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第61号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年十月十三日
书记员 童 帅
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初656号
原告刘树杰，农民。
被告郭英桥，农民。
原告刘树杰与被告郭英桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树杰、被告郭英桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树杰诉称，原告经营冷拔丝生意，被告累计拖欠原告冷拔丝款40950元，被告于2015年1月4日给原告出具了证明条，经催要，被告一直推诿，为此诉到法院，请求判决被告给付货款40950元并承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告刘树杰提交了如下证据：2015年1月4日署名英桥的欠款证明一张，言明欠树杰款40950元。
被告郭英桥在法定期限内未答辩，也未举证。庭审中被告口头辩称，被告是欠原告的钱，中间给过原告一部分，没有起诉状上那么多，被告在打欠条后给过，具体多少记不清了，被告给原告钱时没有让原告打条。
对于原告证据，被告提出如下质证意见，这条不是被告写的，因为被告写的都按了手印，也都写了姓，被告承认欠原告的钱，但没有那么多。对于该欠条，被告不申请司法笔迹鉴定。
对原告提交的证据认证如下，2015年1月4日署名英桥的欠条，该证据系原件，且被告承认欠原告的冷拔丝款，具体欠款数额记不清了。该证据具有真实性，合法性，关联性。虽然该欠条上没有写被告的姓，该瑕疵不影响双方买卖关系欠款的事实。被告口头否认该条系自己所写，又承认欠原告的货款，且又明确表示不申请对该欠条进行司法笔迹鉴定。被告也未提出任何证据予以反驳原告该证据。故综合考虑，对原告的该证据依法予以采信。
经审理查明，原告刘树杰经营冷拔丝厂，被告郭英桥经营楼板厂。自2014年始，被告多次使用原告的冷拔丝。原告称截止到2015年1月4日，被告累计欠原告货款40950元，经催要，由被告给原告写下一欠款证明条。被告认可欠原告的货款，但称具体欠原告多少记不清。
上述事实，有原告提交的欠款证明条、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，对于原、被告之间的冷拔丝买卖合同关系，双方当事人虽未签订书面合同，但双方均予认可。原告提交的证据，即2015年1月4日署名英桥的40950元的欠款证明，被告虽然否认是其本人所写，但口头承认现在欠原告的货款，且被告明确表示不申请对该欠款证明进行司法笔迹鉴定。故本院依法对原告方的该证据予以采信。原告主张的被告欠货款40950元的事实，证据充分，原告要求被告偿还货款40950元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定，判决如下：
被告郭英桥在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘树杰货款40950元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，诉讼保全费429元，合计1252元由被告郭英桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 哲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第575号
申请执行人：陈ＸＸ。
委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李鹤。
被执行人：黄斌新。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第283号民事调解书，于2015年2月28日立案执行申请执行人陈ＸＸ与被执行人李鹤、黄斌新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人李鹤、黄斌新发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人李鹤、黄斌新交纳执行款1100000元及利息；二、负担案件受理费7709元、执行费13400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李鹤、黄斌新的财产情况，发现被执行人李鹤、黄斌新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路99弄150号1501室和坐落于杭州市滨江区长河街道海威国际公寓4幢3单元3101室的二套房产登记在被执行人李鹤、黄斌新名下，因上述上海房产系平阳县人民法院首查封，暂无法处置，杭州房产正在另案处置过程中，待拍卖成交后参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第544号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人陈ＸＸ发现被执行人李鹤、黄斌新有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第575号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月六日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第575号申请执行人陈ＸＸ被执行人黄斌新，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00283号，依法向被执行人黄斌新发出执行通知书，责令被执行人黄斌新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄斌新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄斌新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月四日书记员  吴新新
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1132号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人杨京台，系该社工作人员。
被告李福元。
原告营山县农村信用合作联社诉被告李福元金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李 旸
二〇一四年五月五日
书记员 何宇展
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执字第347号
申请执行人阎德龙，男，1948年出生，汉族，住泌阳县。
被执行人泌阳县王店乡张庄村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第1027号民事判决书，在执行申请执行人阎德龙与被执行人泌阳县王店乡张庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
对（2011）泌执字第347号执行案件，终结本次执行程序。
审判员 王 玺
审判员 胡昌武
审判员 孟庆国
二〇一二年三月十三日
书记员 安全林
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初648号
原告：马永成,男，1980年3月5日出生，苗族，住西林县。
委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。
被告：吴胜朋，男，1985年10月4日出生，汉族，住西林县。
委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省布衣族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。
负责人：万萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：任光超，男，中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司职员。
本院在审理原告马永成与被告吴胜朋、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，原告马永成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马永成撤回起诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一七年十二月十四日
书记员 周姿妙
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1030民初648号原告：马永成,男，1980年3月5日出生，苗族，住西林县。委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。被告：吴胜朋，男，1985年10月4日出生，汉族，住西林县。委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省布衣族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。负责人：万萍，公司总经理。委托诉讼代理人：任光超，男，中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司职员。本院在审理原告马永成与被告吴胜朋、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，原告马永成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马永成撤回起诉处理。审判员  黄卉菁二〇一七年十二月十四日书记员  周姿妙
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第20号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人冯某，男，1970年2月17日出生。
辩护人袁秀荣、石晓婷，河南奥博律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人冯某犯受贿罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张超逸出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人袁秀荣、石晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，被告人冯某于2005年至2011年春节期间，利用其担任安阳市教育局工作人员、安阳市职业技术学院后勤保卫处处长、财物处副处长期间，利用职务之便，收受孙某某、马某某、薛某某、刘某某、张某某、付某某、张某甲等人贿赂款及代金券共计96000元，案发后赃款已由侦查机关追回。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人冯某之行为已构成受贿罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定予以惩处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人冯某的辩护人认为，被告人冯某有自首情节，且其归案后检举揭发他人犯罪，有立功表现，要求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：（一）、2005年，被告人冯某在安阳市教育局帮助工作期间，收受供货方安阳市同方电脑科技有限公司经理孙某某现金8000元。
（二）、2009年以来，被告人冯某利用其担任安阳市职业技术学院后勤保卫处处长、财务处副处长的职务便利，在该校筹建的过程中，收受供货方、服务提供方现金人民币83000元、代金券5000元。
1、2010年春节前、2010年中秋节，被告人冯某先后收受安阳市同方电脑有限公司经理孙某某代金券2000元。
2、2010年7月份，被告人冯某收受北京时代领航图书有限公司经理马某某现金20000元。
3、2010年7、8月份，被告人冯某收受安阳市新潮华谊厨业公司经理薛某某现金20000元。
4、2010年9月份、2011年春节前、2011年中秋节前，被告人冯某先后收受安阳市职业技术学院食堂承包人刘某某现金5000元、代金券3000元。
5、2010年8、9月份，被告人冯某收受安阳市长虹窗帘行经理张某某现金8000元。
6、2011年8月份，被告人冯某收受洛阳华之杰办公家具有限公司安阳市办事处经理付某某现金10000元。
7、2011年春节前，被告人冯某收受四方会计事务所所长张某甲现金20000元。
另查明，被告人冯某于案发后主动提供安阳市职业技术学院基建处处长马文俭涉嫌受贿的犯罪线索，并经查证属实。
上述事实，被告人冯某供述其在安阳市教育局帮助工作及担任安阳市职业技术学院后勤保卫处处长、财物处副处长期间，收受孙某某、马某某、薛某某、刘某某、张某某、付某某、张某甲等人现金及代金券等共计人民币96000元的供述与证人孙某某、马某某、薛某某、刘某某、张某某、付某某、张某甲证实向被告人冯某行贿的事实相一致。被告人冯某的任职证明、归案证明、检举揭发他人犯罪、其退赔赃款的情况说明等证据在卷可查。
以上证据能相互印证，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人冯某利用职务之便，收受他人贿赂，核其行为，已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某被侦查机关掌握涉嫌受贿线索传唤到案后，主动交待包括侦查机关掌握线索以外其他同种罪行，但侦查机关掌握犯罪线索不能成立，故被告人冯某之行为应以自首论处，且其归案后揭发他人犯罪线索并查证属实，具有立功表现，对被告人冯某予以减轻处罚。被告人冯某的辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 孙莉莉
代理审判员 王 飞
二〇一二年二月二十七日
代理书记员 朱小楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00449号
原告宋亚平，香港居民。
委托代理人姜意。
被告姜新宇。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告陈海云。
本院在审理原告宋亚平诉被告陈海云、姜新宇民间借贷纠纷一案中，原告宋亚平于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋亚平撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告宋亚平负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭 芳
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初129号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人刘金合，男，1968年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住无棣县。2017年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年3月21日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人刘金合犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派代理检察员石文娟出庭支持公诉，被告人刘金合到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2017年2月18日晚上22时左右，在无棣县黄河岛绿洲草业宿舍，被告人刘金合与被害人付某因琐事发生争吵，被告人刘金合持镰刀将被害人头部打伤。经鉴定，被害人付某为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证照片、户籍证明等书证、证人田宝弟等人的证言、被害人付某的陈述、被告人刘金合的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘金合无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，提请本院依法惩处。
被告人刘金合对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘金合与被害人付某同在无棣县黄河岛绿洲草业公司打工，被害人付某系仓库保管员。2017年2月18日晚上22时左右，在无棣县黄河岛绿洲草业宿舍，被告人刘金合酒后以被害人付某为其发放的农具不好用为由与被害人付某发生吵骂，过程中，被告人刘金合持镰刀砍击被害人付某头部，致其头皮多发裂伤。经鉴定，被害人付某头部所受伤符合锐器伤，属轻伤二级。
另查明，2017年8月10日，被告人刘金合已就民事赔偿部分与被害人付某达成和解协议，赔偿款已交付，并取得被害人付某的谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、物证
镰刀照片一把，证实被告人刘金合在本案中所使用的作案工具情况。
二、书证
1.受案登记表一份，证实2017年2月19日9时，无棣县公安局东风港边防派出所接到张某电话报警称：2017年2月18日晚上22时40分许在无棣县黄河岛绿洲草业宿舍，工人刘金合与付某因琐事发生争吵，后刘金合用镰刀将付某头部打破。
2.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书各一份，证明2017年3月21日无棣县公安局对刘金合持有的长约50公分、木把、铁质镰头的镰刀予以扣押的事实。
3.接受证据材料清单、付某住院病案（13页）、付某住院收费票据（5张）、住院病人出院卡片（1张），证实付某被砍伤后住院治疗的情况。
三、证人证言
1、证人张某的证言，证实2017年2月18日晚上，付某在他的码头喝水聊天到9点多时回自己宿舍睡觉。当日晚11时，付某给他打电话说刘金合将其头部砍伤。他赶到现场后看到厂里的三、四名职工将付某抬到刘景荣的车上，并送至沾化区人民医院。他于2月19日早上9点左右报警的事实。
2.证人田某1的证言，证实他与田某2、付某同住一个宿舍。2月18日晚上，刘金合跑到付某宿舍，因付某给他的干活工具不是新的二人发生争吵。争吵过程中，刘金合用手打了付某脸一巴掌，付某就抓住刘金合的衣领，两个人掐在一起要打架，后被他和田某2拉开。刘金合回到自己宿舍，付某追了过去，等田他和田某2赶到刘金合的宿舍时看到付某的头部已经破了，床上、窗帘上均有血，还有一把木把铁头的镰刀上有血的事实。
3．证人高某的证言，证实他与刘金合同住一个宿舍。案发当晚，刘金合酒后回到宿舍，说付某说他干活不行的事。刘金合跑到付某的宿舍，他听到刘金合和付某争吵的声音，后刘金合被田某2送回宿舍。他劝了刘金合几句后，刘金合又跑出宿舍，他出去看到刘金合和付某扭扯在一起，他将二人分开，付某回宿舍了，刘金合回到自己宿舍。后他被田某2叫醒说付某和刘金合打起来了，付某的头破了，被送医院了。
4.证人田某2的证言，证实2017年2月18日晚上10点左右，他在宿舍睡觉时被吵醒，其看到付某和刘金合两个人相互撕扯、打骂。他将刘金合推出屋后又继续睡觉。几分钟后他再次被争吵声吵醒，其跑到刘金合的宿舍后，看到付某在门口，头在流血的事实。
四、被害人陈述
被害人付某的陈述，证实2017年2月18日晚上11点左右，刘金合跑到他所在的宿舍说他欺负刘金合，两次被付某同宿舍的田某2和田宝弟推出屋外。刘金合第三次跑到他的宿舍后又骂他，他追出屋外，刘金合用镰刀将他的头部砍伤的事实。
五、被告人的供述与辩解
被告人刘金合的供述，证实2017年2月18日晚上，刘金合喝酒回来后与付某发生争执，刘金合用放在床上的一把干活用的镰刀将付某头部砍伤的事实。
六、现场勘验笔录及照片
现场勘验笔录及照片、付某头部伤情照片，证实案发现场位于无棣县黄河岛绿洲草业刘金合宿舍及付某头部的伤情情况。
七、鉴定意见
1.（棣）公（刑）鉴（伤）字【2017】50号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，证实付某头部之伤符合锐器伤，属轻伤二级。
2.吸毒现场检测报告书，证实刘金合没有吸毒。
公诉人还当庭出示了以下综合证据：
1.户籍证明，证实被告人刘金合出生于1968年9月13日，案发时已达到负完全刑事责任能力年龄。
2.抓获经过一份、发破案经过一份，证实2017年2月20日，无棣县公安局东风港边防派出所传唤刘金合对其询问查证，刘金合对用镰刀伤害付某的事实供认不讳。
3.前科查询，证实刘金合无犯罪前科。
4、2017年3月31日由无棣县公安局东风港边防派出所出具的办案说明一份，证实刘金合曾因非法携带枪支、弹药、管制器具及殴打他人被无棣县公安局水湾派出所给予行政处罚。
被告人刘金合向法庭提交了刑事谅解书，证实庭前其与被害人付某达成和解协议，钱款已交付给了被害人，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人刘金合无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。鉴于被告人刘金合归案后，能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且其当庭自愿认罪，已就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，亦有酌定从轻处罚情节。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人刘金合适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘金合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙艳艳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保276号
申请人许荣花，女，1953年5月26日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李吉尧，系许荣华之夫。
被申请人李吉承，男，1984年5月7日生，住商河县。
申请人许荣花因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年12月20日向本院提出申请，查封被申请人李吉承驾驶并所有的鲁M909**号小型轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许荣花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李吉承驾驶并所有的鲁M909**号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人许荣花负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 李仲魁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初9号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被常熟市公安局刑事拘留（同年1月20日被羁押），同年2月13日经该局决定取保候审，同年10月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人谢某，农民。被告人谢某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被常熟市公安局刑事拘留（同年1月20日被羁押），同年2月13日经该局决定取保候审，同年10月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人杨某、谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人杨某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某、谢某经预谋后，于2015年1月19日19时许，至常熟市虞山镇达富电脑有限公司C3厂区更衣室，采用钥匙捅锁的方式，窃得被害人范某、刘某、张某等人放在更衣柜内的iphone4S、三星G7108V型、三星I8268型、OPPOR831S型、华为G520型、联想A238T、华为G750-T01型手机共7部。经常熟市价格认证中心鉴证，上述赃物（除华为G750-T01型手机）共计价值人民币3900元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某、谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中被告人杨某、谢某均起主要作用，均系主犯；被告人杨某、谢某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人杨某、谢某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人杨某、谢某经预谋后，于2015年1月19日19时许，至常熟市虞山镇达富电脑有限公司C3厂区更衣室，采用钥匙捅锁的方式，窃得被害人范某、刘某、张某等人放在更衣柜内的iphone4S、三星G7108V型、三星I8268型、OPPOR831S型、华为G520型、联想A238T、华为G750-T01型手机共7部。经常熟市价格认证中心鉴证，上述赃物（除华为G750-T01型手机）共计价值人民币3900元。
2015年1月20日8时30分许，公安机关在常熟市虞山镇珠江路三恒宾馆进行检查时将被告人杨某、谢某人赃俱获，后于2015年2月13日对二人宣布取保候审，期间被羁押25日。因违反取保候审规定，公安机关于2015年10月14日在苏州市吴江区将被告人杨某抓获，于2015年10月28日在贵州省铜仁市万山区将被告人谢某抓获。案发后其中六部手机已被公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杨某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人范某、刘某、张某、郭某、董某、常某、倪某的陈述笔录，检查笔录及照片、证据保全清单、清点笔录、发还清单，价格鉴证结论书，被告人谢某、杨某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨某、谢某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、谢某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人杨某、谢某之前因本案被羁押的25日可以折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人杨某、谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年一月八日
书记员 施慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1499号
原告：廖丽平，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告：张国炉，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告：陈学伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈青，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告廖丽平、张国炉、陈学伟与被告陈青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2017年11月1日，原告廖丽平、张国炉、陈学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖丽平、张国炉、陈学伟撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖丽平、张国炉、陈学伟负担。
审判员 陈孟礼
二〇一七年十一月一日
书记员 吴玲梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1499号原告：廖丽平，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告：张国炉，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告：陈学伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：陈青，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告廖丽平、张国炉、陈学伟与被告陈青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2017年11月1日，原告廖丽平、张国炉、陈学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖丽平、张国炉、陈学伟撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖丽平、张国炉、陈学伟负担。审判员  陈孟礼二〇一七年十一月一日书记员  吴玲梅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。??-2-???-1-?
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01831号
原告:高海珍，女，1980年2月20日生，汉族，初中文化，山东省博兴县人，经商，住山东省博兴县，
委托代理人（特别授权）：王康健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂，住所地六安市金安三十铺镇松林路。
经营业主：邵伏江,男,1963年1月26日出生,汉族，住六安市金安区三十铺镇松林路。身份证号码。
原告高海珍与被告六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂（以下简称大邵夹心板厂）买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海珍及其委托代理人王康健，被告大邵夹心板厂经营者邵伏江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起被告因经营需要，陆续向原告购买卷材。截止2014年5月7日，双方经结算，被告共欠原告卷材款169000元，并于当日由邵伏江立下欠条一张。后经原告催要，被告共支付货款75000元，下欠94000元货款至今未付。原告多次向被告催款，被告以种种理由拒还。请求判令：1、被告支付原告货款94000元；2、被告向原告按同期银行贷款利率支付逾期利息2820元（息自2015年2月1日至2015年7月31日），本清息止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠货款是事实，欠款数额为89000元，不承担诉讼费和利息。
经审理查明：被告大邵夹心板厂的经营者为邵伏江。2012年起，被告大邵夹心板厂开始从原告高海珍处购买卷材，未订立书面买卖合同。2014年5月7日双方经过结算，被告共欠卷材款169000元，并于当日邵伏江向原告出具欠条一份，载明是欠高海珍卷材款。后被告陆续还款80000元，截止起诉之日被告尚欠货款89000元。原告经多次催要未果后向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述以及书证欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告高海珍与被告大邵夹心板厂虽然没有订立书面的买卖合同，但邵伏江出具的欠条明确载明了欠原告货款的事实，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，其约定对双方当事人均有拘束力，应遵照执行。现原告诉请被告偿还余欠的货款94000元，庭审中原、被告双方均认可余欠货款为89000元，本院予以支持89000元。关于原告诉请之利息，原、被告双方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法。关于利息的起算时间，原告要求自最后一次催要货款时间即2015年6月20日计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高海珍货款89000元及利息（息自2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款清时止）；
二、驳回原告高海珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪 雪
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01831号
原告：高海珍。
被告：六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂。
经营业主：邵伏江。
原告高海珍与被告六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂（以下简称大邵夹心板厂）买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海珍及其委托代理人王康健，被告大邵夹心板厂经营者邵伏江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起被告因经营需要，陆续向原告购买卷材。截止2014年5月7日，双方经结算，被告共欠原告卷材款169000元，并于当日由邵伏江立下欠条一张。后经原告催要，被告共支付货款75000元，下欠94000元货款至今未付。原告多次向被告催款，被告以种种理由拒还。请求判令：1、被告支付原告货款94000元；2、被告向原告按同期银行贷款利率支付逾期利息2820元，本清息止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠货款是事实，欠款数额为89000元，不承担诉讼费和利息。
经审理查明：被告大邵夹心板厂的经营者为邵伏江。2012年起，被告大邵夹心板厂开始从原告高海珍处购买卷材，未订立书面买卖合同。2014年5月7日双方经过结算，被告共欠卷材款169000元，并于当日邵伏江向原告出具欠条一份，载明是欠高海珍卷材款。后被告陆续还款80000元，截止起诉之日被告尚欠货款89000元。原告经多次催要未果后向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述以及书证欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告高海珍与被告大邵夹心板厂虽然没有订立书面的买卖合同，但邵伏江出具的欠条明确载明了欠原告货款的事实，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，其约定对双方当事人均有拘束力，应遵照执行。现原告诉请被告偿还余欠的货款94000元，庭审中原、被告双方均认可余欠货款为89000元，本院予以支持89000元。关于原告诉请之利息，原、被告双方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法。关于利息的起算时间，原告要求自最后一次催要货款时间即2015年6月20日计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高海珍货款89000元及利息（息自2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款清时止）；
二、驳回原告高海珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪 雪
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第470号
申请执行人：杨柳宁。
被执行人：牟斌。
被执行人：滕芳。
本院在执行杨柳宁与牟斌、滕芳借贷纠纷一案中，于2014年3月28日向被执行人牟斌、滕芳出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并且于2014年10月23日前往牟斌原住所南宁市华强路104号2栋201号房搜查，但均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第990号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
审判员 尹振中
审判员 杨 超
二〇一四年十一月十四日
书记员 李广亨
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第470号
申请执行人阮宗富，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司。
法定代表人赵全胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2014）44号仲裁调解书，于2014年8月5日向被执行人兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查明，被执行人兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兴文县石林镇桥板沟金文矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司账户存款34838.00元（大写：叁万肆仟捌佰叁拾捌圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一四年十一月七日
书记员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第470号
刘俊军、郝连荣：
你们与郭连廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）兴民初字第2256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭连廷于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院于2014年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人郭连廷给付标的款23370.00元。
（2）负担案件受理费370.00元，执行费250.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：×××。
二〇一四年六月四日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2361号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告金仁哲，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金仁哲供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费1422元及违约金57元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二十五日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2361号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告郑某，女，1969年11月30日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月十六日
书记员 卫瑞霖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00073号
原告：唐荷花，女，1952年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽皖通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司。
负责人：雷光，总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告唐荷花诉被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年11月23日受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告唐荷花的委托代理人俞新建，被告保险公司委托代理人张开凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荷花诉称：2012年7月23日23时11分许，徐建坤驾驶皖F-×××××号三轮汽车沿芜湖县渡春路由北向南行驶，途经渡春路强荣房地产有限公司门前路段处，与迎面驶来的程宏满驾驶的三轮电动车（乘客为唐荷花）会车时发生碰撞，造成唐荷花受伤及两车损坏的交通事故。经交警部队门认定，徐建坤负本起事故的主要责任。另查皖F-×××××号车在保险公司处投保，且事故发生在保险期限内，为此特诉至法院要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失人民币119160元。
原告唐荷花为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，证明被告的诉讼主体适格；
3、交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故责任；
4、出院记录，证明原告受伤住院治疗的事实；
5、鉴定书，证明原告所受损伤构成一处捌级、一处拾级伤残；原告需二次手术治疗费8000元；
6、鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费用；
7、租房协议等，证明原告应按安徽省城镇居民标准进行赔偿。
被告保险公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议，原告的部分诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费用和鉴定费；同时肇事车辆在我公司仅投保了交强险。
被告保险公司未举证。
经审理查明：2012年7月23日23时11分许，徐建坤驾驶皖F-×××××号三轮汽车沿芜湖县渡春路由北向南行驶，途经渡春路强荣房地产有限公司门前路段处，与迎面驶来的程宏满驾驶的三轮电动车（乘客为唐荷花）会车时发生碰撞，造成唐荷花受伤及两车损坏的交通事故。唐荷花受伤后，被送往芜湖市第二人民医院住院治疗29天，诊断为多部位损伤，胸外伤，左侧第2-6多根肋骨骨折，双侧胸腔积液伴左下肺大部分不张，肺挫伤，颈部外伤，肩部外伤，胸2、4椎体压缩性骨折；腹部闭合性外伤。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：徐建坤负本起事故的主要责任。2012年10月29日唐荷花的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为一处捌级，一处拾级；二次手术费8000元。
另查明：皖F-×××××号三轮汽车在保险公司投保了交强险。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护，原告唐荷花因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。第一、关于原告唐荷花的诉讼请求，对原告诉讼请求中的住院伙食补助费580元，营养费580元，保险公司表示无异议，本院予以确认；至于护理费，因原告住院29天，现原告要求护理费为2030元，结合当地的生活水平并无不当，本院也予以支持；至于精神抚慰金和交通费，本院结合当事人的过错责任大小和当地的生活水平，分别酌定为16000元和1000元；鉴定费凭票为2100元，且该项费用系鉴定伤残等级所必然产生的费用，保险公司应予赔偿；至于残疾赔偿金，保险公司虽对鉴定书提出了异议，但未举证予以佐证，故本院对保险公司的辩解不予支持，同时本院认为原告虽为农村居民但一直随其子在城镇居住，应按城镇居民计算相关损失，故原告的残疾赔偿金为115357.2元；二次手术费8000元，依据鉴定书可知原告方的二次手术费系拆除内固定，系必然产生的费用，为此对于原告的此项诉讼请求，本院也予以支持。综上原告的总损失为人民币145647.2元。第二、关于本案的赔偿责任，因徐建坤在本起事故中负主要责任，同时其所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，为此依据交强险，保险公司应赔偿原告人民币119160元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司赔偿原告唐荷花各项经济损失人民币119160元，款于判决生效后一个月内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐荷花的其他诉讼请求。
案件受理费1342元，由原告唐荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一三年一月十五日
书记员 周利杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初554号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1990年3月18日出生。2015年3月26日因吸毒被行政拘留十日；2017年3月8日因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2、3月份，被告人刘某在其驾驶的苏Ａ×××××号轿车内，先后3次容留卫某、许某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月7日，被告人刘某因涉嫌吸毒被公安机关抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人刘某具有自首、劣迹的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至八个月、并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 旭
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初369号
原告：余小春。
被告：何世云。
原告余小春与被告何世云运输合同纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小春到庭参加了诉讼，被告何世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土方运费18167元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告为被告承包的上犹县旅游文化城项目运输土方，被告支付了部分运费，2017年1月24日，双方经过结算，被告仍欠原告运费18167元，后原告多次催收无果，遂依法起诉，请求判如所请。
被告何世云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，原告为被告承包的上犹县旅游文化城项目运输土方，被告支付了部分运费，双方经过结算，被告于2017年1月24日出具欠条1张，载明：欠到余小春运费18167元。之后，被告分文未支付给原告，原告多次催收无果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告何世云欠原告余小春运费18167元的事实清楚，有被告何世云书写的欠条为凭，双方债权债务关系依法成立，被告何世云应履行付款义务。上述欠条未载明履行期限，原告依法可以随时要求履行，被告何世云在合理期限内未履行，应承担清偿责任。原告要求被告支付运费18167元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世云欠原告余小春运费18167元，限被告何世云于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.18元（原告已预交），减半收取127.09元，由被告何世云负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 罗荣标
二〇一七年五月十一日
代理书记员 顾亚慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4787号
罪犯李超，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2004年12月23日作出了（2004）东刑初字第453号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2011年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13020号
上诉人（原审被告）：叶忠言，男，1979年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉忠，辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：佟文，男，1985年12月27日出生，锡伯族。
被上诉人（原审原告）：夏维江，男，1969年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏明（夏维江儿子），男，1992年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周桂君，辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人叶忠言、佟文因与被上诉人夏维江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1581号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，夏维江在卸载稻种过程中，站在水稻袋上进行操作，后因夏维江滑落在地而致使踩踏的水稻袋滑落砸中其颈部致其受伤。根据各方当事人陈述，当时夏维江所站水稻袋的高度约一人高，夏维江是从车上将水稻卸到水稻垛上。砸中其颈部的水稻袋是因其踩踏行为造成滑落，与其自身行为具有因果关系。一审以叶忠言是水稻所有权人为由，认为构成堆放物倒塌损害，并推定叶忠言承担全部赔偿责任，属于对法律关系认定不当。另，劳务关系的认定主要考量的因素有：双方当事人之间是否存在控制、支配和服从的关系，工作者是否自带劳动设备、工具，工作者是否提供单纯劳动力，且具有持续性等。一审法院应全面查清上述事实，再行确定夏维江的雇主、赔偿责任主体及责任比例。故本院将本案发回重审，由一审法院查清事实，依法裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1581号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退还叶忠言、佟文各500元。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年一月二十二日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执730号
申请执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人吴某，该公司经理。
被执行人肥乡县某某建材市场有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院在执行邯郸市某某房地产开发有限公司与肥乡县某某建材市场有限公司为建设用地使用权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，亦找不到被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止（2017）冀0403民初1094号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年十月二十五日
代书记员 郭 强
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第799号原告杨某。被告蒋某。本院在审理原告杨某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决宣告前自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。代理审判员谭婧二〇一五年五月十九日书记员王荣明第1页共1页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第970号
罪犯韩杉，男，25岁，汉族，安徽省阜阳市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2009年9月4日作出（2009）钟刑初字第262号刑事判决，以被告人韩杉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月29日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩杉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩杉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩杉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩杉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2017年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16210号
原告季某甲，男，1986年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告忽某某，女，1987年1月22日出生，回族，住上海市闵行区。委托代理人潘志铭，上海市新华律师事务所律师。原告季某甲与被告忽某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某甲，被告忽某某及其委托代理人潘志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某甲诉称，原、被告系同学，在读书期间便开始恋爱，虽然原告在交往中已经发现双方性格不合，但是考虑到种种原因，还是克服了。后两人于2011年9月9日登记结婚，2013年4月28日生育女儿季某乙。原告生性老实，又考虑到被告是单亲家庭，所以婚后一直很体谅被告，从一开始就比较迁就被告。但由于被告家庭的原因，双方及双方的家庭始终有各种矛盾，性格上的不合也越来越明显，双方始终无法正常共同生活，后双方之间的矛盾在女儿出生后进步一恶化，被告不仅带女儿回母亲家生活，对原告更是不闻不问。考虑到被告收入情况，原告把结婚时的礼金及工资等所有婚后财产都交由被告管理，原告的父母也每月支付被告几千元以抚养孙女，希望能唤回被告的心，但是被告始终无动于衷。现原、被告分居多时，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，故起诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女季某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至1,000元；三、夫妻共同财产依法对半分割。被告忽某某辩称，原告诉状上陈述的事实与理由均不属实。原、被告于大学一年级开始恋爱，恋爱到结婚时间很长，双方感情很好，性格合适才结婚。恋爱期间，被告就告知原告被告家中的所有情况，并无隐瞒和欺骗。女儿出生以来一直由被告母亲照顾。迁户口也是为了孩子读书，被告搬回母亲家居住也是因为原告的父母尚未退休，无人照顾孩子。原告所述的分居也不是事实，2016年1月22日和4月11日，原、被告均在一起。双方感情一直很好，没有分居，也没有什么大的矛盾，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系大学同学，于2005年相识、相恋，2011年9月9日登记结婚，2013年4月28日生育一女取名季某乙。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以诉称之理由起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，双方系自主婚姻，自大学时相识、相恋，婚后亦共同生活了多年，有深厚的感情基础，对此，双方均应予以珍惜。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情及缘分，夫妻关系是有可能得以改善的。依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告季某甲要求与被告忽某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告季某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4280号
罪犯罗秋宣，男，1987年11月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）湛中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人罗秋宣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗秋宣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗秋宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗秋宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗秋宣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初553号
原告陈玉兰，女，1951年12月3日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会东城分局干部。
委托代理人刘硕，北京市规划和国土资源管理委员会东城分局干部。
原告陈玉兰要求确认被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划和国土委员会）不履行制止违法土地登记职责违法，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈玉兰诉称：原告在北京市东城区有两套合法住房，房屋分别位于东城区针线一巷7号、针线二巷2号，产权人为原告之母。2001年东城区政府成立的民安危旧房改造指挥部在此进行危房改造，声称已取得市政府批准。但原告经过信息公开、信访及行政诉讼等途径得知，民安危改一区并未取得立项、规划、用地等合法手续，应属违法项目。2015年9月17日，原告向被告邮寄《房屋土地登记异议申请书》，申请对该项目用地手续不予登记并要求对异议申请书中提及的违法事项予以制止。2015年12月9日，被告超期作出《关于反映东城区民安危改一区项目问题处理的答复意见》（以下简称《答复意见》），称该项目房屋登记材料齐全，房屋登记合法。原告认为被告仅以一个信访答复敷衍原告，属于变相的行政不作为，该不履责行为侵害了原告的合法权益。请求法院：1、判令被告不履行制止违法土地行为的法定职责违法；2、责令被告依法履行其法定职责。
被告市规划和国土管理委员会辩称：一、根据《不动产登记暂行条例》第七条的规定，我机关作为不动产登记工作行政主体适格。二、《房屋土地登记异议申请书》主要诉求是原告对房屋土地登记的合法性质疑，认为应予撤销。我单位自查登记档案，认为行政行为合法，作出《答复意见》并送达原告，已经履行了法定职责，且该《答复意见》对原告权益明显不产生实际影响。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月17日，原告向原北京市国土资源局邮寄《房屋土地登记异议申请书》，称“东城区民安危改一区项目打着危改的旗号，建设的大部分楼房是高档商品房。1、没有依法取得市计建两委的立项、代可行性研究报告的批复；2、没有市规划委审批的选址意见书；3、没有依法取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证；4、该项目没有开工证及建设工程施工许可证；5、该项目的东拆许字第42号房屋拆迁许可证是政府部门滥用职权伪造的；6、该项目没有资质证及营业执照。因此，该项目的用地是没有经过法定程序进行审批的项目，是官商勾结、官商串通。因此对该‘危改项目’提出质疑，要求立案彻查。”2015年12月9日，原北京市国土资源局东城分局作出《答复意见》，答复原告“经查房屋登记，房屋登记材料齐全，房屋登记合法。反映对该项目的立项提出异议的问题，请向北京市住房和城乡建设委员会、北京市规划委员会等相关部门反映。”
另查，2016年7月29日，原北京市国土资源局被撤销，成立市规划和国土委员会，继续行使原北京市国土资源局的职权。
本院认为，起诉人针对行政答复提起诉讼，法院须审查该行政答复是否对起诉人的合法权益产生实际影响，对起诉人的合法权益不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告邮寄《房屋土地登记异议申请书》，就其认为的“民安危改一区项目”存在诸多违法之处向被告进行举报，表达质疑。被告作出的书面《答复意见》系根据档案的记载对原告作出的告知，未对原告的合法权益产生实际影响。故对于原告陈玉兰的起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉兰的起诉。
一审案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十日内退还陈玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 邓海红
人民陪审员 曲丕忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 冰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第41号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人黄方真。
被申请执行人陈丽君。
申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行苍金计生征字（2013）第4017号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月15日作出苍金计生征字（2013）第4017号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2013年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年7月15日作出的苍金计生征字（2013）第4017号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 林其长