徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0050号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陈敏，女，1988年5月14日生，汉族，该公司法务专员。
被告刘忠厚，男，1970年11月16日生，汉族。
被告陈义珍，女，1970年10月22日生，汉族。
被告陈昌金，男，1968年6月16日生，汉族。
原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告刘忠厚、陈义珍、陈昌金融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告刘忠厚、陈义珍、陈昌金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告刘忠厚向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并于2009年6月25日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号Ⅲ200907009）。合同约定由被告刘忠厚选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE230履带式液压挖掘机壹台（发动机号：6BG1-254977；整机编号：1230090025；品牌：徐工），设备价款84万元。为保证上述合同的正常履行，被告陈昌金与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为刘忠厚提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项上设备的交付等义务。但刘忠厚没有完全履行合同约定的付款义务。2011年12月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告刘忠厚依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知三被告。被告陈义珍系被告刘忠厚的配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判令：1、被告刘忠厚、陈义珍给付原告因融资租赁起重机所欠租金440188.28元；2、被告刘忠厚、陈义珍给付原告逾期利率（从2009年7月20日至2012年3月13日的逾期利息为57580.24元，从2012年3月14日至判决确定的给付之日止的逾期利息按照欠付租金总额440188.28元为基数以日0.03%的标准计算）；3、被告陈昌金对上述债务承担连带保证清偿责任；4、三被告承担诉讼费用、保全费用。
被告刘忠厚、陈昌金书面辩称，2009年6月我们与徐工租赁公司签订XE230履带式液压挖掘机租赁合同是事实，但这台挖掘机存在严重质量问题，存在机械故障掉速等问题，不能正常工作。机械质量问题给我们造成严重经济和精神损失。2011年4月24日销售商与刘忠厚签订了延期维护合同，但机械仍不能正常施工，导致停机四五年了。
被告陈义珍未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2009年6月25日融资租赁合同、保证担保合同各一份，证明原告与被告刘忠厚之间存在租赁关系、逾期利息的计算标准、被告陈昌金为刘忠厚提供连带担保责任。
2、2009年7月24日收据、产品合格证明、质保书三联单各一份，证明被告刘忠厚向徐工租赁公司缴纳了首期租金保证金、手续费后，徐工租赁公司向其交付了质量合格的履带式挖掘机，且被告刘忠厚已接车。
3、债权转让协议书一份、债权转让通知书二份、催收函二份、EMS详情单二份、查询单一份，证明徐工租赁公司将债权转让给原告，该公司已向被告刘忠厚、陈昌金寄发债权转让的通知书，该二人已收悉，债权转让已经成立，且原告已向二被告主张过债权。
4、身份证、结婚证明、户口本复印件各一份，证明三被告主体资格。被告刘忠厚及陈义珍系夫妻，陈义珍应对涉案债务承担共同偿还责任。
5、欠款明细表一份，证明刘忠厚每次给付租金的时间、金额及逾期利息计算的过程。
三被告未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-4，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。对原告提供的证据5，其中原告自认的被告付款情况本院予以确认，其余计算逾期利息的部分，作为本院计算逾期利息的参考。
经审理查明，2009年6月25日，徐工租赁公司（出租人，甲方）与被告刘忠厚（承租人，乙方）、陕西西重徐工机械设备有限公司（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号Ⅲ200907009）一份，主要约定：徐工租赁公司根据刘忠厚对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁设备徐工XE230履带式液压挖掘机一台，并出租给刘忠厚使用，设备金额为84万元。刘忠厚对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的决定权，并直接与出卖人协商。起租日为租赁设备正式交付日，租赁期限自正式交付之日起24个月，即24期。租赁设备的交付地点、时间、方式以及相关费用由刘忠厚和出卖人约定，设备的验收、安装、调试等由刘忠厚与出卖人约定。自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，应按照买卖合同的约定，由出卖人负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方承担和享有，在出卖人处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项。刘忠厚在合同签订后支付履约保证金8.4万元、首期租金8.4万元、手续费4536元，因刘忠厚任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁结束后退还。刘忠厚每月应支付租金33302元，从设备交付起次月开始支付月租金，租赁设备交付日在上半月的，月租金支付时间为每月10日前，租赁设备交付日在下半月的，月租金支付时间为每月20日前；刘忠厚未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还出租人垫付的任何费用时，出租人有权要求承租人按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从承租人每次支付的租金中首先扣除，直至承租人向出租人偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为5.40%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30日折算。如承租人不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，出租人有权要求承租人立即付清部分或全部租金及一切应付款项、要求丙方垫付租金并负责向乙方催促租金、停止设备运转、解除本合同、收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还等。丙方对乙方承担一定的担保责任，当乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失，同时丙方有权利向乙方催款以补偿丙方所代乙方支付的所有费用。
2009年6月25日，徐工租赁公司与刘忠厚、陈昌金签订保证担保合同一份，约定陈昌金为徐工租赁公司与刘忠厚签订的编号为Ⅲ200907009融资租赁合同提供担保，保证金额为设备租金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带担保责任。
合同签订后，刘忠厚向徐工租赁公司交付了首付款172536元，包含履约保证金8.4万元，首期租金8.4万元及手续费4536元。2009年6月28日，刘忠厚合同约定的徐工XE230履带式液压挖掘机一台。
合同履行过程中，被告刘忠厚于2009年8月27日支付租金33300元，于2009年9月27日支付租金33300元，2009年11月2日支付租金33302元，2009年11月25日支付租金33308元，2009年12月25日支付租金33302元，2010年1月30日支付租金33302元，2010年3月29日支付租金33302元，2010年5月28日支付租金133026元，2010年12月7日支付180元，合计支付租金为366322元。融资租赁合同24期分期租金总额为799248元，被告刘忠厚尚欠432926元。
2011年12月，徐工租赁公司与原告签订债权转让协议一份，约定徐工租赁公司基于融资租赁合同及保证担保合同对刘忠厚、陈昌金享有的主债权以及从权利依法转让给原告，原告同意受让，受让价格为476267.45元。2012年2月9日、10日，徐工租赁公司寄送债权转让通知书给被告刘忠厚、陈昌金。
另查明，本案诉争融资租赁合同签订、履行过程中，刘忠厚与陈义珍系夫妻关系。
本院认为，徐工租赁公司与被告刘忠厚签订的融资租赁合同及徐工租赁公司与被告陈昌金签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。刘忠厚收到涉案设备后，应当按照合同约定支付租金，其未及时支付租金的构成违约，应当承担给付租金、逾期利息等违约责任。
原告与徐工租赁公司签订的债权转让协议，合法有效。徐工租赁公司通知被告刘忠厚及陈昌金后，该二人应当按融资租赁合同及担保合同的约定向原告承担责任。
被告刘忠厚尚欠租金432926元，合同已于2011年6月20日到期。原告有权依据合同的约定要求刘忠厚支付全部租金及逾期利息。故对原告要求被告给付租金432926元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。对原告要求被告刘忠厚支付逾期利息的请求，本院予以支持；租金逾期已支付的，逾期利息从分期租金期满的次日计算至实际支付之日，租金期满未支付的，从期满的次日计算至本判决确定义务履行之日，逾期利息按照合同约定的日双倍利率计算。
被告陈义珍应与刘忠厚承担共同清偿责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”结合本案，刘忠厚与陈义珍系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，故对于原告要求被告陈义珍共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈昌金对刘忠厚的涉案债务提供了连带责任担保，故其应当对刘忠厚的涉案债务承担连带清偿责任。被告陈昌金承担保证责任后，有权向被告刘忠厚追偿。
被告刘忠厚、陈昌金主张机械设备存在质量问题，因融资租赁合同约定，设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，应由承租人向出卖人主张权利，承租人仍应按照融资租赁合同约定支付租金及其他应付款项。因此，刘忠厚、陈昌金主张的质量问题不是不付租金的法定事由，其主张本院不予支持。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告刘忠厚、陈义珍于本判决生效后十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付租金人民币432926元及逾期利息（详见附件逾期利息计算清单）。
二、被告陈昌金对上述债务承担连带清偿责任，被告陈昌金承担保证责任后，有权向被告刘忠厚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8770元，减半收取人民币4385元（原告已预付），由三被告负担（该款同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周秀峰
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 闫 琪
逾期利息计算清单：
从2009年7月21日至同年8月27日，以33302元为本金；
从2009年8月21日至同年9月27日，以33304元为本金；
从2009年9月21日至同年11月2日，以33306元为本金；
从2009年10月21日至同年11月25日，以33306元为本金；
从2009年11月21日至同年12月25日，以33300元为基数；
从2009年12月21日至2010年1月30日，以33300元为基数；
从2010年1月21日至同年3月29日，以33300元为基数；
从2010年2月21日至同年5月28日，以33300元为基数；
从2010年3月21日至同年5月28日，以33302元为基数；
10、从2010年4月21日至同年5月28日，以33302元为基数；
11、从2010年5月21日至同年5月28日，以33302元为基数；
12、从2010年6月21日至同年12月7日，以33482元为基数；从2010年12月8日至本判决确定义务履行之日，以33302元为基数；
13、从2010年7月至2011年6月的每月21日起，分别计算至本判决确定义务履行之日止，均以33302元为基数。
以上均按照融资租赁合同约定逾期利率【（5.4%÷360）×2】计算。
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。