wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保131号
申请人：宁夏中房集团小额贷款有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第3栋3号。
法定代表人：仇建萍,系该分行行长。
被申请人:宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109国道18号。
法定代表人：王占林，系该公司总经理。
被申请人:宁夏正通汽车销售服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109国道18号。
法定代表人：郑永胜，系该公司总经理。
被申请人:宁夏标龙汽车销售服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市贺兰县桃林三社。
法定代表人：刘生军，系该公司总经理。
被申请人:宁夏正通源汽车销售服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区石嘴山市大武口区隆湖星光大道以南、规划二号路以西。
法定代表人：郑永岗，系该公司总经理。
被申请人：王占林，男，回族，1973年7月17日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人：郑永胜，男，汉族，1970年11月18日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人：刘生军，男，汉族，1971年1月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：徐学军，男，汉族，1972年7月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：王彩霞，女，汉族，1974年7月14日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人：张文华，女，回族，1971年8月16日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人：杨艳兰，女，回族，1973年3月14日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人：郑永利，男，汉族，1972年10月15日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人：董禹，女，汉族，1973年12月5日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人：史远鹏，男，汉族，1976年6月14日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、宁夏正通汽车销售服务有限公司、宁夏标龙汽车销售服务有限公司、宁夏正通源汽车销售服务有限公司、王占林、郑永胜、刘生军、徐学军、王彩霞、张文华、杨艳兰、郑永利、董禹、史远鹏名下价值300万元财产。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、宁夏正通汽车销售服务有限公司、宁夏标龙汽车销售服务有限公司、宁夏正通源汽车销售服务有限公司、王占林、郑永胜、刘生军、徐学军、王彩霞、张文华、杨艳兰、郑永利、董禹、史远鹏名下价值300万元财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年四月十八日
书记员 闫雨婕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4335号
上诉人（原审被告）却某1，女，1943年12月5日出生，汉族，现住昆明市盘龙区，
委托代理人费锡佑，男，汉族，1934年9月27日出生，户籍所在地云南省昭通市威信县，系上诉人却某1之夫。特别授权代理。
委托代理人费献民，女，汉族，1964年11月20日出生，住云南省昆明市五华区，系上诉人却某1之女。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）成某，女，1959年12月15日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托代理人廖哲、潘行健，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告却某2，男，1955年10月1日出生，汉族，住昆明市五华区，
原审被告却某3，女，1958年7月9日出生，汉族，住昆明市西山区，
原审被告却某4，女，1960年7月12日出生，汉族，住昆明市五华区，
上诉人却某1因与被上诉人成某、原审被告人却某2、却某3、却某4继承纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，因双方当事人达成庭外和解，上诉人却某1于2017年1月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人却某1在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人却某1（原审被告）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人却某1负担。上诉人却某1预交二审案件受理费人民币4000元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国民
审 判 员 钱晓燕
代理审判员 侯成斌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱瑞萍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第537号
原告胡有根。
被告王海。
被告刘晨晨。
原告胡有根为与被告王海、刘晨晨民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员兰千卉独任审判。本院在审理过程中查明：在原告提供的送达地址不存在“王海、刘晨晨”这一主体，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡有根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 叶晓盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终206号
上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。
法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：沈阳迪卡森贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街18号。
法定代表人：何京长，该公司总经理。
委托代理人：计秋岩。
上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初14307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年五月十二日
书记员 张家铭
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第307号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭庆昌，男，1973年11月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2015年7月7日被取保候审。
被告人郭庆强，男，1988年11月8日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，农民，住林州市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年6月20日被刑事拘留，2014年7月25日被取保候审。
辩护人张相周，河南相州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人郭庆昌、郭庆强犯包庇罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。郭庆昌、郭庆强及其辩护人张相周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日20时30分许，毕某（已判决）因醉酒驾驶晋Ａ×××××号机动车被林州市公安局交警大队带走调查，被告人郭庆昌作为晋Ａ×××××号机动车的车主，为帮助毕某逃避法律追究，指使其堂弟被告人郭庆强于2014年6月12日上午10时到林州市公安局交警大队假冒犯罪嫌疑人作虚假供述，其驾驶晋Ａ×××××号机动车冒名顶替包庇毕某。后毕某因2014年6月11日醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。郭庆昌在案发后逃跑并被上网追逃，后于2015年7月7日到林州市公安局采桑派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。郭庆强因涉嫌包庇被取保候审，期间于2015年7月7日在林州市公安局交警大队，如实供述了冒名顶替毕某的犯罪行为。
上述事实，被告人郭庆昌、郭庆强在开庭审理过程中亦无异议，且有郭庆强虚假供述的笔录、郭庆强的辨认笔录和录像、机动车信息查询结果单、在逃人员登记信息表、情况说明、林州市人民法院（2014）林刑初字第393号刑事判决书、安阳市中级人民法院（2015）安中刑一终字第91号刑事裁定书和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆昌、郭庆强在明知是犯罪的人，而作假证明包庇，二被告人的行为均构成包庇罪，林州市人民检察院指控二被告人犯包庇罪罪名成立。郭庆昌、郭庆强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。郭庆昌在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；郭庆强在取保候审期间能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。综合，二被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭庆昌犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭庆强犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王俊芳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第307号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某昌，男，1973年11月4日出生。
被告人郭某强，男，1988年11月8日出生。
辩护人张相周，河南相州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人郭某昌、郭某强犯包庇罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。郭某昌、郭某强及其辩护人张相周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日20时30分许，毕某某（已判决）因醉酒驾驶晋AGXX**号机动车被林州市公安局交警大队带走调查，被告人郭某昌作为晋AGXX**号机动车的车主，为帮助毕某某逃避法律追究，指使其堂弟被告人郭某强于2014年6月12日上午10时到林州市公安局交警大队假冒犯罪嫌疑人作虚假供述，其驾驶晋AGXX**号机动车冒名顶替包庇毕某某。后毕某某因2014年6月11日醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。郭某昌在案发后逃跑并被上网追逃，后于2015年7月7日到林州市公安局采桑派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。郭某强因涉嫌包庇被取保候审，期间于2015年7月7日在林州市公安局交警大队，如实供述了冒名顶替毕某某的犯罪行为。
上述事实，被告人郭某昌、郭某强在开庭审理过程中亦无异议，且有郭某强虚假供述的笔录、郭某强的辨认笔录和录像、机动车信息查询结果单、在逃人员登记信息表、情况说明、林州市人民法院（2014）林刑初字第393号刑事判决书、安阳市中级人民法院（2015）安中刑一终字第91号刑事裁定书和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某昌、郭某强在明知是犯罪的人，而作假证明包庇，二被告人的行为均构成包庇罪，林州市人民检察院指控二被告人犯包庇罪罪名成立。郭某昌、郭某强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。郭某昌在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；郭某强在取保候审期间能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。综合，二被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某昌犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某强犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王俊芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保185号
申请人段黎，男，汉族，1974年12月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人霍俊营，河南天基律师事务所律师。
被申请人张琦，男，汉族，1995年12月15日出生，住河南省漯河市召陵区。
被申请人王晓辉，男，汉族，1989年11月11日出生，住河南省漯河市郾城区。
被申请人李捷，女，汉族，1991年6月26日出生，住郑州市中原区。
申请人段黎诉被申请人张琦、王晓辉、李捷民间借贷纠纷一案，申请人段黎于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张琦、王晓辉、李捷银行存款285000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张琦、王晓辉、李捷银行存款285000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵淑霞
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审第135号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人沙河市中宜电容耐火材料有限公司，地址：沙河市金百家工业园区纬二路北侧。
法定代表人：张忠明。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市中宜电容耐火材料有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市中宜电容耐火材料有限公司履行生效的沙国土资土罚【2015】162号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】162号行政处罚决定书，内容：“退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以违法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币贰万肆仟叁佰陆拾捌元捌角整（24368.8元）。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】162号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 杨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2827号
原告：农安县三盛玉镇宏山村民委员会
法定代表人：李小吉，村主任。
被告：黄春海，现住农安县。
本院在审理原告农安县三盛玉镇宏山村民委员会诉被告黄春海排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告农安县三盛玉镇宏山村民委员会于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农安县三盛玉镇宏山村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由农安县三盛玉镇宏山村民委员会负担。
审判员 潘建平
二〇一七年九月十四日
书记员 钟德伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第901号
原告邵阳市怡鸿有色金属制造有限公司，住所地：邵阳市大祥区马鞍石造漆厂内。
法定代表人彭树怡，该公司经理。
被告陈楚云，男，1955年8月28日出生，汉族。
委托代理人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。
本院在审理原告邵阳市怡鸿有色金属制造有限公司与被告陈楚云财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费949元，由原告邵阳市怡鸿有色金属制造有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周颖
二〇一四年九月十九日
书记员 孙毅
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第901号原告王某，农民。被告冀某，农民。本院在审理原告王某诉被告冀某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  王太平二〇一四年七月二十三日书记员  杨 佩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2726号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘洪，男，1988年5月17日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区阿什河街和平村二组。
被执行人李俊江，男，汉族，1968年1月22日出生，无职业，住哈尔滨市玉泉镇河南街西窑委七组。
本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与李俊江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第237号
原告华连友。
委托代理人邓亚生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告段士良。
被告谢淑文。
被告耒阳市凯阳房地产置业有限公司，经营场所地耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会金阳东路71号。
法定代表人欧阳秋琼，董事长。
原告华连友诉被告段士良、谢淑文、耒阳市凯阳房地产置业有限公司（以下简称凯阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告华连友及其委托代理人邓亚生到庭参加诉讼。被告段士良、谢淑文、凯阳公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告段士良系多年的朋友，2015年4月6日，被告段士良以与被告凯阳公司合作开发耒阳市工三段西路安置区项目需要资金为由，向原告借款，口头承诺按月利率2分计息，随要随还。原告碍于情面，就凑了216000元付给被告段士良及凯阳公司，被告段士良、凯阳公司共同向原告出具了借条。后原告因急需用钱，向被告段士良、凯阳公司催讨还款，均无结果。被告段士良与被告谢淑文系夫妻关系，且用于被告段士良与被告凯阳公司合作项目的周转资金，因此，被告谢淑文应当承担偿还义务。请求判令三被告偿还借款216000元，并赔偿损失。辩论终结前，原告变更诉讼请求，请求判令三被告返还借款216000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至债务清偿之日止。
三被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告段士良、谢淑文系夫妻关系。被告段士良以与被告凯阳公司合作项目需要资金周转为由向原告借款，2015年4月6日，原告在被告凯阳公司工三路项目部办公室，以现金方式付给被告段士良借款216000元，被告段士良收到借款后，向原告出具借条，被告凯阳公司的董事长欧阳秋琼在借条上加盖了凯阳公司工三路项目部财务专用章，确认收到原告的借款216000元，但未约定借款利息及借款期限。后原告要求被告段士良、凯阳公司偿还借款，被告段士良、凯阳公司未予返还，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供由被告段士良、凯阳公司共同出具的借条证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限未作约定的，贷款人可以随时要求借款人返还借款，借款人也可以随时返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告已向被告段士良、凯阳公司支付借款216000元，被告段士良、凯阳公司出具借条确认了借款金额，虽未约定还款期限，但原告以起诉的方式进行催讨，本院已通知被告段士良、凯阳公司应诉，被告段士良、凯阳公司却仍未在合理期限内返还，构成违约，原告要求被告段士良、凯阳公司返还借款216000元，符合法律规定，予以支持。双方虽未约定利息，但原告已以起诉方式催促被告段士良、凯阳公司返还借款，即自2015年6月9日起，被告段士良、凯阳公司构成逾期还款，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权自起诉之日起要求被告段士良、凯阳公司按照年利率6%（月利率5‰）支付占用资金期间的利息。本案借款发生在被告谢淑文与被告段士良婚姻关系存续期间，被告谢淑文虽未在借条上签名，但却没有提供证据证实本案借款发生时，原告已与被告段士良明确约定本案债务系被告段士良的个人债务，也没有提供证据证实被告谢淑文、段士良约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因而本案借款构成被告谢淑文、段士良的夫妻共同债务，被告谢淑文负有清偿夫妻共同债务的责任。原告要求被告谢淑文共同返还借款216000元并支付利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告段士良、谢淑文、耒阳市凯阳房地产置业有限公司返还原告华连友借款216000元，并按月利率5‰自2015年6月9起支付占用资金期间的利息至债务清偿之日止，限本判决书生效之日起十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由三被告负担。原告已垫付2270元，三被告应在执行中清偿。原告预交的另2270元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年十月八日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第165号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被天津市公安局武清分局取保候审。
辩护人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人刘××及辩护人梁江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘××于2013年9月15日1时许，驾驶其所有的并挂靠在石家庄联通货运公司的冀A×××××号柳特神力牌货车，沿滨保高速公路由东向西行驶至92千米处时，与前方顺行连××驾驶的冀J×××××号江淮牌仓栅式货车追尾，造成两车受损，被告人刘××受伤，其车上的乘车人徐××当场死亡。经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，被告人刘××负事故的主要责任，连××负事故的次要责任，徐××不承担事故责任。被告人刘××后被抓获。
本案民事部分，已经本院民事审判第三庭依法判决，且判决已生效，被告人刘××已履行了其应承担的部分赔偿款，同时，徐××的亲属对被告人刘××表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘××及其辩护人梁江波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定、交通事故车辆技术检验及照片、交通事故车速鉴定、尸体检验报告及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××忽视交通安全，驾驶机动车盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人刘××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘××能自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的部分损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对辩护人发表的被告人刘××已向被害人亲属赔偿了部分赔偿款，请求法院对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人发表的被告人刘××在事故发生以后向他人借手机报警，被他人告知已经报警，系有自首情节的辩护意见，因报警人未能证实，同时被告人刘××亦称其不知报警内容及是否确已报警，且其之后因伤昏迷，故被告人不构成自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人刘××犯交通肇事罪法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人张某，无业，因犯盗窃罪于2004年11月12日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2005年4月25日被本院判处有期徒刑八个月；又因盗窃行为于2012年7月20日被武鸣县公安局行政拘留10日，于2013年10月8日被南宁市公安局华侨投资分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年2月24日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）148号起诉书指控张某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年2月11日中午，被告人张某窜到武鸣县妇幼保健院二楼的护士办公室，趁无人之机盗走被害人陆某放在柜子里的价值1400元的小米2型手机一部及被害人韦某提包里的钱包（内有现金200元、银行卡、身份证）。
2014年2月11日被告人张某到武鸣县公安局红岭派出所投案，被盗物品已由公安机关依法扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某于案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
另查明，被告人张某患有中度智力缺损，IQ智商为52。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、（2005）武刑初字第41号刑事判决书、武公决字（2012）第01363号、南公东行罚字（2013）00177号处罚决定书、被告人张某的户籍证明、被告人张某的疾病证明、智力表、武鸣县渡头社区出具的证明一份；被告人张某的供述；被害人陆某、韦某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场平面图、现场辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人张某患有中度智力缺损，其盗窃所得的财物已被收缴并发还被害人，亦可对被告人张某从轻处罚；被告人张某负有前科，应从重处罚。为严肃国法，根据被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一四年六月十八日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人李光纯，男，1973年3月1日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。2014年3月7日因赌博被武宣县公安局行政拘留五日，2014年5月30日、8月6日因吸毒两次被武宣县公安局行政拘留十五日。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李光纯犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人李光纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年7月11日18时许，覃泽磊前往武宣县武宣镇鞍山路“文明汽车租赁公司”时，在公司大门外碰见朋友�光纯，二人搭讪几句话后覃泽磊便走进公司大厅找老板娘覃艳玉帮忙处理车辆故障，覃艳玉用手机（三星牌GT-i9500）拨打其丈夫电话，无法打通，后将手机放在大厅办公桌上，并和覃泽磊走进房间打固定电话，正在大门外徘徊的李光纯走进大厅将覃艳玉的手机盗走。案发后覃艳玉通过其关系追回被盗手机。经武宣县价格认证中心鉴定评估，被盗手机价值人民币3518元。
本院另查明，2014年8月6日李光纯因吸毒被公安机关抓获，在公安机关查处其吸毒案中交代公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，当日公安机关以吸毒对其行政拘留十五日。案发后李光纯把手机抵押给李家祝，覃艳玉通过覃敦漏、黎某2并在李光纯配合下找到李家祝要回被盗手机。2014年3月7日李光纯因赌博被武宣县公安局行政拘留五日，2014年5月30日因吸毒被行政拘留十五日�
上述事实，被告人李光纯在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见及价格鉴证员资格证书、现场勘查笔录及示意图、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人李光纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李光纯因吸毒被查处后主动交代公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，属自首，予以从轻处罚。被告人李光纯曾因赌博、吸毒受过行政处罚，系有劣迹，可酌情从重处罚。案发后李光纯配合失主的朋友找回被盗手机，挽回失主的经济损失，并取得失主的谅解，可酌情对李光纯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定，判决如下：
被告人李光纯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二�一四年九月二十六日
书记员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定日期内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：盗窃公私财务价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第165号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某某，别名小某某，群众，农民。2013年3月27日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年8月21日被武安市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
辩护人李冬冬，河北甲信律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派代理检察员韩丽辉、宋永强出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人李冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2009年至2010年期间，被告人王某某经张某某（另案处理）介绍，联系到山西高平市兴盛隆皮业有限公司的高某某（另案处理），从该公司开出增值税专用发票，在没有实物交易的情况下，又经王某某、上官某某、刘某某（三人另案处理）介绍，分别向泽州乙丰工贸有限公司、济源市金京服饰公司（济源市金京煤炭营销有限公司）、沁水县鑫泰工贸有限公司虚开增值税发票，价税合计共计8074598元，税额1173232.08元，用于抵扣税款。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯齐某某、泮某某供述；证人苗某某、刘某某证言；武安市公安局刑警三中队办案说明；转账交易凭证、账户历史明细查询单；山西祁县星星矿产品有限公司营业执照、税务登记表、组织机构代码证、机构信用代码证、开户许可证、煤炭经营资格证；武安市地力煤炭洗选有限公司营业执照、税务登记证、企业网上认证结果通知书及清单；增值税专用发票；南宫市公安局段芦头派出所证明；南宫市看守所羁押证明；被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）2012年11月份，被告人王某某伙同齐某某、王某丙、泮某某（三人已判）、李某甲乙（在逃）预谋通过倒卖增值税发票骗取他人钱财。齐某某联系卖家山西祁县星星矿产品有限公司购买增值税发票，又联系到买家武安市地力煤炭洗选有限公司。2012年11月27日，被告人王某某等五人以51万元的价格将660万元增值税专用发票（已作废）卖给地力煤炭洗选有限公司，事后王某某分得赃款7万元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯刘某某、张某某、王某某、上官某某、刘某某、任某某供述；证人岳某某、赵某某、马某某证言；山西煤炭运销集团晋城高平有限公司证明；泽州县乙丰工贸有限公司营业执照、税务登记证、增值税一般纳税人申请认定表、认证结果通知书、增值税专用发票认证结果清单、煤炭购销合同、中国工商银行电子缴税付款凭证、山西增值税专用发票、泽州县乙丰工贸有限公司情况说明；赵某某辨认笔录及照片、中华人民共和国税收通用完税证、济源市金京煤炭营销有限公司情况说明、煤炭经营资格证、开户许可证、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、记账凭证、中国银行转账支票、收据、税收完税证；沁水县鑫泰工贸有限公司增值税发票、股权转让协议、企业法人营业执照、独立洗煤企业煤炭经营资格证、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证；高平市兴盛隆皮毛有限公司对外销售开出增值税发票情况统计表、山西省增值税专用发票；被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名均成立。辩护人提出诈骗数额应认定为31万元的意见，经查，卷中有同案犯供述相互佐证，被告人王某某与同案犯在预谋诈骗时未明确诈骗数额，其五人共同实施了犯罪，产生了骗取被害单位51万元的结果，虽同案犯齐某某对其余被告人隐瞒了诈骗的数额，但被害单位把钱汇到齐某某账户时，犯罪已既遂，其五人均应对诈骗的51万元负责，分赃数额不同应作为量刑情节考虑，故辩护人的意见不予采纳。辩护人提出王某某在诈骗案的共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，应从轻处罚的意见，经查，被告人王某某在共同诈骗中起次要、辅助作用，且分赃数额相对较小，系从犯，故对辩护人的意见予以采纳。辩护人提出被告人王某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，应从轻处罚的意见，卷中讯问笔录及公安机关出具的证明均可证实自首情节，本院予以采纳。被告人王某某在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百六十六条、第二十七条、第五十五条、第五十六条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币180000元（自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十六日起至二0二七年八月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙道庆
审判员 李入方
审判员 陈建国
二〇一四年六月十二日
书记员 李 宁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第165号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杜某，男，1973年2月17日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月3日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月30日18时许，被告人杜某持证驾驶辽H×××××号二轮摩托车行驶至武进区雪堰镇锡宜线与城湾老路T型交叉路口时，与曹某驾驶的苏D×××××号小型面包车相撞，致两车损坏、杜某受伤。经常州市武进区交通巡逻警察大队认定：杜某应承担该起事故的次要责任。民警在处置该事故过程中发现杜某有酒后驾驶机动车嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为153.2毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人曹某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杜某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年一月二十七日
书记员 柳 珊
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第165号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人李某，农民。2014年3月7日因赌博被武宣县公安局行政拘留五日，2014年5月30日、8月6日因吸毒两次被武宣县公安局行政拘留十五日。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年7月11日18时许，覃某磊前往武宣县武宣镇鞍山路“文明汽车租赁公司”时，在公司大门外碰见朋友李某，二人搭讪几句话后覃某磊便走进公司大厅找老板娘覃某玉帮忙处理车辆故障，覃某玉用手机（三星牌GT-i9500）拨打其丈夫电话，无法打通，后将手机放在大厅办公桌上，并和覃某磊走进房间打固定电话，正在大门外徘徊的李某走进大厅将覃某玉的手机盗走。案发后覃某玉通过其关系追回被盗手机。经武宣县价格认证中心鉴定评估，被盗手机价值人民币3518元。本院另查明，2014年8月6日李某因吸毒被公安机关抓获，在公安机关查处其吸毒案中交代公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，当日公安机关以吸毒对其行政拘留十五日。案发后李某把手机抵押给李某祝，覃某玉通过覃某漏、黎某并在李某配合下找到李某祝要回被盗手机。2014年3月7日李某因赌博被武宣县公安局行政拘留五日，2014年5月30日因吸毒被行政拘留十五日。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见及价格鉴证员资格证书、现场勘查笔录及示意图、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李某因吸毒被查处后主动交代公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，属自首，予以从轻处罚。被告人李某曾因赌博、吸毒受过行政处罚，系有劣迹，可酌情从重处罚。案发后李某配合失主的朋友找回被盗手机，挽回失主的经济损失，并取得失主的谅解，可酌情对李某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  覃志欢二〇一四年九月二十六日书记员  潘海舟附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定日期内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：盗窃公私财务价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保20号
申请人：于某。
法定代理人：于秀玲，女，1971年12月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：张成斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人于某于2017年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张成斌驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人王培美以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张成斌驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人王培美所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人于某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田雪
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保20号申请人：于某。法定代理人：于秀玲，女，1971年12月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：张成斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住滕州市。申请人于某于2017年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张成斌驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人王培美以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张成斌驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人王培美所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人于某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一七年一月二十五日书 记 员  徐娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3590号
被执行人姚华勇，男，汉族，1986年9月18日出生，住四川省长宁县。
被执行人姚华勇因犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2014)翠屏刑初字第399号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处姚华勇刑拘一个月，并处罚金人民币4000元。本院于2016年11月7日依法对姚华勇“处罚金人民币4000元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人姚华勇银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第98号
申请人：徐曰喜，男，汉族，现住齐河县。
被申请人：李国栋，男，汉族，住山东省禹城市。
申请人徐曰喜与被申请人李国栋交通事故纠纷一案，申请人徐曰喜于2014年1月26日向本院提出申请，请求查封被申请人李国栋的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李国栋名下的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月二十六日
书记员 张加魁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执939、940号
申请执行人深圳农村商业银行，住所地：深圳市。
被执行人陈某某，男，汉族，1967年6月7日生，身份证住址：广东省深圳市。
被执行人陈某某，女，汉族，1967年3月7日生，身份证住址：广东省深圳市。
被执行人黄某某，男，汉族，1982年9月20日生，身份证住址：广东省深圳市。
申请执行人深圳农村商业银行与被执行人陈某某、陈某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币（下同）96875元及利息，并承担案件执行费及受理费，本院已依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人黄德兴名下银行存款110000元，106304元划付申请执行人，3696元缴纳案件受理费、执行费。2018年3月22日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。
本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初18313号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据（2016）粤0307民初18313号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年五月十日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执939、940号 申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行，住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新东路**，组织机构代码：785259169。 负责人陈隆波，行长。 被执行人陈新安，男，汉族，1967年6月7日生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。 被执行人陈燕环，女，汉族，1967年3月7日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄德兴，男，汉族，1982年9月20日生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行与被执行人陈新安、陈燕环、黄德兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币（下同）96875元及利息，并承担案件执行费及受理费，本院已依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人黄德兴名下银行存款110000元，106304元划付申请执行人，3696元缴纳案件受理费、执行费。2018年3月22日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初18313号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2016）粤0307民初18313号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年五月十日 书记员  王 聪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更588号
罪犯胡小文，男，1984年4月22日出生，汉族，出生地江西省奉新县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年7月28日作出（2011）龙刑初字第480号刑事判决，以被告人胡小文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯胡小文在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡小文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年一月累计达标分十七点二分，二0一四年被评为监狱改造积极分子，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡小文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小文予以减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民五终字第00333号
上诉人（原审原告）胡文清，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张晓峰，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜三帮，男，1937年5月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人杜永再，男，1979年3月9日出生，工人，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被上诉人（原审被告）杜永清，女，1964年9月19日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
上诉人胡文清、张晓峰因与被上诉人杜三帮、杜永清排除妨害纠纷一案，不服托克托县人民法院（2015）托民初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，上诉人胡文清、张晓峰及其共同的委托代理人李远兵，被上诉人杜永清，被上诉人杜三帮的委托代理人杜永再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，胡文清、张晓峰与杜三帮至今均未依法取得宅基地使用证，且双方宅基地四至不清，权属不明，因此双方发生争议的实质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地使用权和使用权争议，由当事人写上解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，土地使用权争议应由相关人民政府予以处理，不属于人民法院主管范围和民事诉讼受案范围，所以该院无权对双方的土地使用权争议做出处理。对于胡文清主张的经济损失，该争议解决的前提是双方当事人土地使用权争议的解决，胡文清可以在土地使用权争议解决后另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、之规定，裁定如下：驳回原告胡文清、张晓峰的起诉。案件受理费300元免收。
胡文清不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审法院简单以裁定驳回起诉，适用法律有误，认定事实有误，程序违法，属于错判。首先，即使是土地使用权有争议，人民法院在政府处理未果后也可以审理；况且本案并不是土地使用权争议，而且是经双河镇政府多次处理未果后起诉至托克托县人民法院。在双方都没有土地使用权证书的情况下，法官应依据证据综合认定土地使用权。本案中杜三帮40多年前离开本村，胡文清在此居住20年间都没有人主张过权利。其次，胡文清宅基地南北26.5米的权属分明，而杜三帮主张的所谓26.5米范围内最北侧的“小土房房”宅基地使用权归其所有，没有任何证据支持。该小土房1997年以前由出卖人杜蛆后占有，出卖后杜蛆后将该小土房交付于胡文清，20年间一直由胡文清使用，直到2014年4月胡文清将该小土房予以拆除。可见一审认定事实严重错误，适用法律有误，属于错判。请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的请求。
被上诉人杜三帮、杜永清答辩称，我们全家的户口都是农村的，只是离开农村在城市生活多年，但诉争的宅基地及房屋属于杜三帮双方毫无争议。我大爹将属于自己的宅基地出售给胡文清，但没有权利处分杜三帮的财产。胡文清将杜三帮的南墙及榆树推到，已构成侵权。按照农村的习俗，买房就需要买路，如果南北的距离26.5米，包括路面的宽度，胡文清不应占用杜三帮的土地，杜三帮的宅基地四至清楚。一审判决正确，请求维持原裁定。
本院认为，本案争议的焦点是胡文清、张晓峰请求排除妨害、恢复原状并赔偿损失2万元是否有法律依据。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。胡文清、张晓峰购买的宅基地，未经登记，即未依法取得宅基地使用权证。而本案属于宅基地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。该案在人民政府未作出处理前，不属于人民法院受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费300元，退还上诉人胡文清。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩 晶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初140号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴昭时，男，1963年10月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾犯盗窃罪分别于2011年12月5日、2014年3月6日、2015年12月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月、十个月、十个月（监外执行时间截至2016年11月19日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人吴昭时犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人吴昭时到庭参加诉讼。现已审理�结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月15日9时许，被告人吴昭时在瑞安市人民医院门诊2楼采血窗口处，窃取吴某放在外套左侧口袋内的一部三星牌手机，后销赃得款人民币400元。经鉴定，被盗手机价值计917元。
当日15时许，被告人吴昭时被公安人员抓获，赃款400元被扣押并返还被害人吴某。
上述事实，被告人吴昭时在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、发还清单、购机发票、价格认定结论书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昭时以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴昭时系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴昭时犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴昭时退赔被害人吴某人民币517元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
�民陪审员黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年三月二十日
（代）书记员 林余漫
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00899号
原告：荆X，男。
被告：陈X，女。
本院在审理原告荆X诉被告陈X离婚纠纷一案中，原告荆X于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆X自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆X撤回起诉。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告承担。
审判员 罗红
二〇一四年十月十四日
书记员 杨琦
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执19号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6796号民事判决书,于2018年01月02日立案执行申请执行人谢宏军与被执行人浙江勤业建工集团有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币742354.54+9823.55元(其中案件执行标的金额742354.54元，执行费9823.55元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1765号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，法定代表人：黎晓辉。
委托代理人：刘鑫，男，回族，生于1996年1月28日，住陇南市武都区，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：张永斌，男，汉族，生于1981年7月15日，陇南市武都区人，住陇南市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张永斌分期付款买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 曾利宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石得红
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1489号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人唐某，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人唐某某，户籍地广西壮族自治区钟山县。2013年9月6日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月27日刑满释放。2014年3月21日因犯盗窃罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月25日刑满释放。因本案于2016年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1645号起诉书指控被告人唐某、唐某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人唐某、唐某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人唐某、唐某某于2016年8月4日10时许，到本市海珠区鹭江路路发市场，趁被害人杨某不注意之机，盗得其放于婴儿车上的挂包1个，内有现金人民币100元、苹果6plus手机1部（价值人民币3858.33元）；
二、被告人唐某、唐某某于2016年8月13日9时许，到本市海珠区康龙大街康信市场，趁被害人庄某不注意之机，盗得其放于婴儿车车头的苹果6手机1部（价值人民币2508.75元）。随后，被告人唐某、唐某某被人赃并获。
上述第一宗事实，有现场勘验检查工作记录（含现场图、现场照片），被害人杨某的陈述及辨认笔录等证据予以证实，被告人唐某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第二宗事实，有现场勘验检查工作记录（含现场图、现场照片），被害人庄某的陈述及辨认笔录等证据予以证实，被告人唐某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述所有事实，还有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事现场指认笔录（含现场照片）、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，二被告人的身份材料及前科材料，视频监控录像光盘及截图，扣押物品照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定[2016]249号、248号价格认定结论书，福建省大田县人民法院作出的（2014）大刑初字第78号刑事判决书，罪犯档案资料，钟山县公安局凤翔派出所出具的二被告人的户籍证明，证人马某、宋某乙录的证言及辨认笔录，被告人唐某、唐某某的供述、辨认笔录及亲笔供词等综合证据予以证实，被告人唐某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某、唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人唐某某曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人唐某、唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某判处有期徒刑一年以下，对被告人唐某某判处有期徒刑一年二个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人唐某、唐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
三、责令被告人唐某、唐某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨念的经济损失人民币3958.33元。
四、扣押的作案工具镊子1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年十二月五日
书记员 许文楚
刘欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2894号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市长安区正东街59号。
负责人：杨建立，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓辉，男，1987年6月26日生，汉族，住山西省和顺县。
委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴永亮，男，1965年12月8日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被上诉人（原审被告）：临汾晋临货运有限公司，住所地山西省临汾市开发区河汾路。
被上诉人（原审被告）：祁贵峰，男，1969年10月17日生，汉族，住山西省襄汾县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部，住所地北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心2号楼16层。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司因与被上诉人王晓辉、被上诉人柴永亮、被上诉人临汾晋临货运有限公司、被上诉人祁贵峰、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，且二审期间被上诉人王晓辉明确表示涉案事故车辆至今没有维修，故原审期间确定车辆损失的公估报告不能作为认定本案中被上诉人王晓辉车辆损失的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初2312号民事判决；
发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司预交的二审案件受理费2462元予以退回。
审 判 长 苑颖新
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭智芳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执36号
申请执行人：王怀平，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市瓦房店镇李杖子村宋杖子组。
被执行人：凌源市来旺矿业有限责任公司，住所地辽宁省凌源市瓦房店镇三家村。
法定代表人：王宝银，经理。
申请执行人王怀平与被执行人凌源市来旺矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽1382民初2054号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执36号申请执行人：王怀平，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市瓦房店镇李杖子村宋杖子组。被执行人：凌源市来旺矿业有限责任公司，住所地辽宁省凌源市瓦房店镇三家村。法定代表人：王宝银，经理。申请执行人王怀平与被执行人凌源市来旺矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽1382民初2054号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年五月二十五日书记员  温志高
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4367号
原告：陆某。
原告：霍某。
上列二原告的委托代理人（特别授权）：高玉路，山东兴震律师事务所律师。
被告：李某。
被告：高某。
被告：某县人民医院。
法定代表人：郭某。
原告陆某、霍某诉被告李某、高某、某县人民医院确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陆某、霍某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某、霍某在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告陆某、霍某撤诉。
案件受理费50元，由原告陆某、霍某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01456号
原告：王某，女，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张鲁秀，山东华宁律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1975年3月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
原告王某与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张鲁秀，被告汪某甲及其委托代理人汪爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原告王某与被告汪某甲于2005年6月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿汪某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常争吵，为了女儿能有一个完整的家庭，原告一直未起诉离婚。但近年来，被告变本加厉，经常对原告施加暴力，致使双方本不牢固的夫妻感情彻底破裂。自2014年10月起，原、被告开始分居至今。为此，原告诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女汪某乙随原告生活，由被告支付子女抚育费；三、夫妻财产依法分割。
汪某甲辩称：原告王某与被告汪某甲婚后感情很好，被告从来没有实施过家庭暴力。2014年10月，原、被告为孩子发生争吵后，原告回其娘家，但双方并非分居。为了女儿有个完整的家庭成长环境，请求法院多做原、被告和好工作，被告坚持不同意离婚。
经审理查明：2005年6月，王某与汪某甲经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙。婚后，王某与汪某甲夫妻感情尚可。2014年10月，王某与汪某甲因女儿汪某乙发生争吵后，王某回其娘家生活至今。
以上事实，有王某与汪某甲的婚姻登记记录证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告汪某甲结婚至今已有10年，婚后夫妻感情较为稳定，近年来只因偶尔的争吵致使双方感情失和，但其夫妻感情并未破裂。原、被告若在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴，夫妻关系定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告汪某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 健
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初829号
原告：罗秋英，女，1965年8月19日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇文家渡村。
身份证号码：4309221965********。
被告：何谷生，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇大华村。
身份证号码：4323251953********。
原告罗秋英与被告何谷生离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋英到庭参加诉讼，被告何谷生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋英向本院提出诉讼请求如下：
1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
事实与理由：原、被告均系再婚，双方于1992年相识，1993年正月起，便以夫妻名义一起同居生活，婚后未再生育子女，2012年5月4日补办结婚登记手续。原、被告开始关系较好，双方共同努力，于2011年盖起了一栋三底三层的楼房；近几年来，被告赌博成性，将原告原来的存款及金首饰全部输光，还将原告从家中赶了出来，导致夫妻感情破裂。原告于2016年6月向桃江县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，至今仍未和好夫妻关系。故再次提起诉讼，要求离婚。
被告何谷生未到庭答辩
本院经审理认定如下事实：原、被告均系再婚，双方于1992年相识，1993年正月起，便以夫妻名义一起同居生活，婚后未再生育子女，但于1996年6月共同收养了女儿何芳（1996年6月8日出生），现已成年，2012年5月4日补办结婚登记手续。原、被告开始关系较好，双方共同努力，于2011年盖起了一栋三底三层的楼房；近几年来，因双方性格不合，两人经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化，并于2014年8月起分居至今。2016年6月，原告曾向桃江县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，至今仍未和好夫妻关系，原告遂再次提起诉讼，要求离婚。另查明：被告婚前已生育一子，名叫何成（音），1981年5月3日出生，于2011年1月成家，原、被告于2011年修建三底三层的楼房时，何成（音）已成年并成家，何芳也已15岁，该房为家庭共有财产；庭审中，原告提出，有共同债权63000元，共同债务8000元，但未提供证据证实。
本院认为：原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且长期分居，已导致夫妻关系恶化，经法院判决不准许离婚后，至今仍未和好夫妻关系，可认定为夫妻感情破裂，应准许离婚。庭审中，原告提出，被告赌博成性，将原告原来的存款及金首饰全部输光，还将原告从家中赶了出来，且有共同债权63000元，共同债务8000元等事实，因无证据证实，本院不予认定；2011年修建的房屋，因系家庭共有财产，为当时已出力的家庭成员共同所有，应由共有人共同进行分配，原告虽享有一定份额，但不宜在本案中予以分配，应另案处理。
综上所述：原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且长期分居，已导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗秋英与被告何谷生离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2290号之一
申请执行人：郭涛，男，1972年3月27日出生，汉族，个体户，住石河子市。
被执行人：阎学亮，男，1971年12月26日出生，汉族，职业不详，现住。
郭涛与阎学亮民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）新0103民初1509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭涛于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人阎学亮向申请执行人郭涛给付案款460元及返还新Ｂ×××××号帕萨特车辆并承担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，我院多次与被执行人阎学亮联系，其不断拖延时间，拒不到庭，后电话不接不回，因被执行人阎学亮下落不明，无法查找其具体下落，我院依法从被执行人阎学亮银行账户中扣划案款及执行费共计510元，案款已向申请执行人发还。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人阎学亮名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。本案系行为履行案件，涉案车辆并不在申请执行人及被执行人名下，经询问申请执行人，其亦无法提供车辆下落，也无法提供被执行人阎学亮下落。鉴于被执行人阎学亮拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费行为的强制措施。本院告知申请执行人郭涛，因本案被执行人阎学亮暂下落不明，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者涉案新Ｂ×××××号帕萨特车辆下落后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2290号
申请执行人：郭涛，男，1972年3月27日出生，汉族，个体户，住石河子市。
被执行人：阎学亮，男，1971年12月26日出生，汉族，职业不详，现住。
郭涛与阎学亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1509号民事判决书，责令被执行人阎学亮按民事判决书履行义务，但被执行人阎学亮至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定�裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阎学亮的存款、收入460元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人阎学亮负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 余齐承
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初418号
原告:邓星煌，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告：城步苗族自治县公路建设有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇。
法定代表人：杨同棠，该公司董事长。
被告：城步苗族自治县公路桥梁工程有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇。
法定代表人：刘祖亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被告：刘元凤，女，1965年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市迎春亭街道办事处普岭社区居委会。
被告：邓乐谦，男，1994年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市迎春亭街道办事处普岭社区居委会。
两被告委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。
原告邓星煌与被告城步苗族自治县公路建设有限公司、城步苗族自治县公路桥梁工程有限责任公司、刘元凤、邓乐谦建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告邓星煌于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓星煌以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓星煌撤诉。
案件受理费2629.12元，减半收取计1314.56元，由邓星煌负担。
审 判 员 肖卫楚
二〇一七年十月十一日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民再4号
原审原告陈国祥，男，汉族，1956年2月2日出生，住湖南省益阳市赫山区康复南路**号，身份证号4323011956********。
委托代理人张运河，男，汉族，1955年10月14日出生，住湖南省益阳市资阳区三益街道***号，身份证号4323011955********，代理权限为特别授权。
原审被告益阳市红旗化工厂留守处，住所地湖南省益阳市赫山区教育南路同心苑。
负责人詹学红，该留守处主任。
原审原告陈国祥与原审被告益阳市红旗化工厂留守处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）资民二初字第267号民事判决。原审判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论决定,对本案进行再审。在本案再审期间，原审原告陈国祥于2017年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告陈国祥提出撤回起诉申请，符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告陈国祥撤回起诉；
二、撤销本院（2011）资民二初字第267号民事判决。
案件受理费减半收取2093元，由原审原告陈国祥负担。
审判长 李艳琼
审判员 刘爱民
审判员 文 艺
二〇一七年九月十一日
书记员 龚萃沁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民再4号原审原告陈国祥，男，汉族，1956年2月2日出生，住湖南省益阳市赫山区康复南路**号，身份证号4323011956********。委托代理人张运河，男，汉族，1955年10月14日出生，住湖南省益阳市资阳区三益街道***号，身份证号4323011955********，代理权限为特别授权。原审被告益阳市红旗化工厂留守处，住所地湖南省益阳市赫山区教育南路同心苑。负责人詹学红，该留守处主任。原审原告陈国祥与原审被告益阳市红旗化工厂留守处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）资民二初字第267号民事判决。原审判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论决定,对本案进行再审。在本案再审期间，原审原告陈国祥于2017年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告陈国祥提出撤回起诉申请，符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告陈国祥撤回起诉；二、撤销本院（2011）资民二初字第267号民事判决。案件受理费减半收取2093元，由原审原告陈国祥负担。审判长  李艳琼审判员  刘爱民审判员  文 艺二〇一七年九月十一日书记员  龚萃沁
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初106号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人姜某东，男，汉族，1984年7月30日出生，小学文化，云南省元谋县人，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5归被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人姜某东犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员永艳霞出庭支持公诉，被告人姜某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2017年1月9日23时30分许，被告人姜某东醉酒后驾驶已报废的黑色云E521**号二轮摩托车从黄瓜园镇安定村委会大黄瓜园村李某富家出来，沿京昆108线往苴林方向行驶，行至K3170公里+40米路段(黄瓜园街金泰宾馆门口)，撞上停放在路边的云P320**号重型自卸货车，造成姜某东受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定：姜某东静脉血液中检出乙醇含量为275.35mg／100ml。
上述事实，被告人姜某东在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，行政强制措施，血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故认定书，被告人身份证复印件、户口证明及前科查询，机动车、驾驶人信息查询结果单，关于机动车的情况说明，鉴定委托书、鉴定意见及告知书，事故现场照片，证人李某林、李某忠、刘某兴、李某富、李某春的证言，被告人姜某东的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人姜某东违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人酒醉驾驶机动车酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生了交通事故，依法予以从重处罚。被查获后被告人能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜某东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一七年八月三日
书记员 盛显辉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）昌经执字第17号
申请执行人昌图县农村信用合作联社人民分社。
负责人郭晓辉，系该社主任。
被执行人张兴军。
本院在执行昌图县农村信用合作联社人民分社与张兴军借款合同纠纷一案，因被执行人张兴军暂无能力给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（1998）昌经初字第7号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年十一月三十日
书记员 王阿娉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2506号
申请执行人山东淄博华盛集团有限公司，住所地，淄博市张店区张恒路4号。
被执行人临朐县农机劳动服务公司，住所地，临朐县临朐路93号。
被执行人临朐县农机劳动服务公司配件供应站，住所地，临朐县临朐路。
本院在执行山东淄博华盛集团有限公司诉临朐县农机劳动服务公司、临朐县农机劳动服务公司配件供应站购销钢圈合同纠纷一案中，尚有66316元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪经初字第92号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00685号
申请执行人张林
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭县支公司。
被执行人谢晓靖
本院依据（2012）宝渭法民初字第01417号民事判决书受理执行的张林诉曾维术、李祥花、王斌借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭县支公司应支付申请执行人张林损失73452.49元及利息，被执行人谢晓靖应支付申请执行人张林57925.11元及利息，并承担诉讼费2000元、执行费1870元。该案判决书生效后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭县支公司、谢晓靖至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭县支公司银行存款75322.49元及利息，冻结、划拨被执行人谢晓靖银行存款59925.11元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 田 坤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5089号
原告：范国娥，女，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：海盐新天地广场实业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海滨西路天宁寺商游城，统一社会信用代码91330424753993350N。
法定代表人：袁风六，该公司执行董事。
委托代理人：陆少刚，该公司员工。
原告范国娥为与被告海盐新天地广场实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告范国娥、被告的委托代理人陆少刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国娥起诉称：原告因被告长期拖欠租金，诉讼请求如下：1、判令被告按合同向原告支付拖欠28个月的租金20489元；2、判令被告向原告支付拖欠28个月期间违约金3073.35元；3、判令被告向原告支付非法多扣减的12%税金、维修金共计1931.82元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确租金计算至2017年8月（含8月），第三项诉讼请求即被告少支付的租金。
被告海盐新天地广场实业有限公司答辩称：第一，没有拖欠的故意，不承担违约金；第二、其租金支付是延后的，有时一次性返租了好几个月，一共返租到2016年1月份（含），所以原告诉请的欠租28个月不属实；第三、应按每月643.94元计算租金标准；后来返租少了是因为要交税、维修金等等，对原告诉请三不认可。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2004年，原告（出租方，即甲方）与被告（承租方，即乙方）签订租赁合同一份。租赁合同第一条、第二条约定：甲方将其D2064、D2065、D2066号海盐新天地广场（天宁寺商游城）（以下简称“新天地广场”）商用房产，共叁间出租给乙方统一对外招商及统一经营管理；在租用期内，甲方有权将本出租商用房产的所有权以拍卖或协议转让等方式出售给第三方（出售前甲方以书面形式通知乙方，通知时效内，在同等条件下乙方有优先购置权），其所有权取得方即转为出租方，仍由乙方统一租用使用，本合同有效期内甲方和乙方所签订的合同继续有效。租赁合同第四条约定：租赁期限自本合同签署之日起至2021年12月31日止。合同第五条对于新天地广场商用房产（除一层外）租金计算方法约定：自新天地广场正式开业之日起算，至2006年12月31日止，以本出租新天地广场商用房产（除一层外）购入总价款的8%，除以12个月，作为甲方每月租金收入；自2007年1月1日起，至本合同期限届满时止，乙方将甲方所属新天地广场商用房产（除一层外）转租后，甲方得每年转租租金收入的70%，另30%用于弥补乙方各类开支，若有余额则作为乙方收入；若甲方某年租金收入不到本出租新天地广场商用房产（除一层外）购入总价款的5%，则以本出租新天地广场商用房产（除一层外）购入总价款的5%作为甲方当年租金收入，不足部分由乙方补足；租金每月缴纳一次，每月底前缴纳当月租金。租赁合同第七条违约责任约定：乙方逾期向甲方支付当年租金的，应向甲方支付未交纳部分每天万分之二的违约金，如乙方逾期6个月以上未支付当年租金的，则甲方有权单方解除合同，并由乙方按当年应交纳租金总额的10%承担违约金。租赁合同另对其他权利义务作了约定。上述商铺建筑面积分别为11.26平方米、11.26平方米、12.5平方米，成交总价款分别为60072.10元、60072.10元、66687.50元。
另查明，原告提供的银行账户历史交易清单载明了被告支付自2013年起至2017年8月止涉案商铺租金的具体情况，其中以每月731.75元的标准共支付了相当于13个月的租金，以每月643.94元的标准共支付了相当于25个月租金。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，被告应按约定支付租金。双方争议的焦点主要为：欠付租金期限、租金标准、补足少付租金以及违约金问题。就上述争议焦点，本院作如下分析：
关于欠付租金期限问题。原告认为截至2017年8月尚欠28个月，被告认为租金存在延期支付，有时一次性返租好几个月的，已返租至2016年1月。本院认为，从原告提供的银行明细清单可见，自2013年起至2017年8月，以每月731.75元的标准共支付了13个月，以每月643.94元的标准共支付了25个月，故2013年起共支付了38个月，但结合被告陈述的存在延迟支付的情况以及其已返租至2016年1月，故可认定已返租至2016年1月（至于2014年1月起少支付的款项问题在后文阐述），故截至2017年8月，尚欠19个月。
关于租金标准问题。依据双方签订的租赁合同的约定，涉案商铺的租金支付标准分阶段计算，自2007年1月1日起至合同期限届满时止，按每年转租租金收入的70%计算；若年租金收入不到购入总价款的5%，则按购入总价款的5%计算，不足部分由被告补足。原告认为应按购入总价款的5%计算年租金，被告认为应按照每月682.03元计算。对此本院认为，之前被告均是按照每月731.75元标准发放，虽然该标准仍不足总价款的5%，但原告也陈述之前扣减了相当于返租金额6%的税及维修金，且在长达近十年的期间均未提出异议，故本院只能确认按照731.75元的标准计算。至于被告认为应按每月643.94元，但其未与原告协商一致，且未提供相关证据予以证明，故本院对其观点无法采信。故综上，2016年2月起至2017年8月止的租金为13903.25元（731.75元/月*19个月）。
关于补足少付租金部分也即原告的第三项诉讼请求是否成立。如前所述，被告自2014年1月起至2016年1月共25个月从每月的731.75元变更为643.94元计算，每月少了87.81元，如前所述，被告的该变更未经得原告同意被告对此也未提供证据，故本院无法采信被告的该观点，故被告应补足少付的2195.25元（87.81元/月*25个月）。
关于违约金问题。原告主张按照第一项诉讼的金额即被告欠付租金的15%计算违约金，但合同约定违约金应按当年应交纳租金总额的10%计算，故原告主张以第一项请求的欠付金额计算视为其对权利的处分，本院予以准许，至于标准则按照合同约定的10%计算为1390元（13903.25元*10%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海盐新天地广场实业有限公司支付原告范国娥租金13903.25元。二、被告付原告违约金1390元。三、被告付原告少付的租金2195.25元。上述三项计17488.50元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，由原告范国娥负担69元、被告海盐新天地广场实业有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一七年十一月二日
书记员 褚莉萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2401号
原告：黄某。
委托代理人：丁某某。
被告：杨某。
原告黄某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2009
年12月2日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序，
于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代
理人丁某某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告双方于2000年7月20日登记结
婚，后于2006年10月8日双方协议离婚。离婚协议书上表明：1
.由被告承担夫妻关系存续期间的债务；2.被告同意自己持有
的杭州爱迪尔科技有限公司30%的股份的一半也就是15%归原告
所有。另外，在离婚协议之外签署离婚协议的当日，被告向原
告出具了一张欠条作为对与原告离婚的补偿金，计60000元整
。在此之后，被告却一直怠于履行自己的义务，不仅不肯通过
程序变更股权持有人，还拒不支付补偿金。另现原告发现，被
告在离婚当时隐瞒了自己另外还持有杭州爱迪尔科技有限公司
20%的股份（合计总持有50%的股份），故恳请法院对该部分夫
妻共同财产进行再次分割，原告认为，被告的行为已经严重侵
犯了自己的合法权益。现特提起�讼，请求判令1.被告支付原
告离婚补偿金60000元整；2.被告将原持有的杭州爱迪尔科技有限公司15%的股份归原告所有；3.被告另外持有的杭州爱迪
尔科技有限公司20%的股份一半归原告所有。审理中，原告变
更诉讼请求，放弃第三项诉讼请求。
被告杨某答辩称：原告所称基本属实，但60000元中被告
已支付了20000元，另外原告所称的20%股份是离婚后转让的，
与原告无关系，不应该分割给原告。同意将15%的股份分割至
原告名下。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.离婚协
议书一份，拟证明原、被告离婚的协议中所确定的内容及被告
应履行义务事实。2.欠条一份，拟证明离婚当日被告向原告写
下欠款60000元的欠条以对原告的补偿的事实。3.离婚证书一
份，拟证明原、被告离婚的事实。4.工商登记一份，拟证明被
告在杭州爱迪尔科技有限公司拥有50%股份的事实。经质证，
被告对证据1、2、3均无异议，但认为60000元中已经支付了近
2万元。本院对上述证据予以认定。对证据4，因原告已放弃第
三项诉讼请求，而要求得到30%股份中的15%股份，被告表示同
意，故本院对该证据亦无需认证。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认
定如下事实：
原、被告原系夫妻关系，于2006年10月8日协议离婚，离
婚协议书第三项确定：男女共同拥有的重庆市万州区王牌路42
0号1单元502室房产一处面积125.94平方米归男方所有，其中
在这期间所欠债务由男方偿还；双方拥有杭州爱迪尔科�有限
公司30%的股份，离婚后双方各得15%，男方负责经营，女方享有和其他股东一样的权某。同日，被告又向原告出具欠条一份
，载明：今欠黄某某人民币陆万元，从2006年11月起每月支付
贰仟圆整，以此为凭。此后，被告辩解已支付原告近2万元，
但未向本院提交相关证据。原告对被告辩解支付的款项只认可
收到过10000余元，一次性收到10000元，其余零星的款具体多
少不清楚，且认为这些都是公司股权的分红。但亦无相关证据
证明该款系公司分红。本院认为，原、被告对支付款项的性质
存在争议，但均未提交相应证据予以证明，故本院对该款项中
原告明确自认的10000元认定为支付60000元欠条中的款项。
本院认为，原、被告双方经协议离婚，并在相关部门依
法予以了登记，其离婚协议有效，依法应予保护，协议中所确
定的权某、义务双方均应自觉履行，现被告未完全履行协议书
中所确定的义务，原告起诉请求判令被告履行剩余义务，依法
有据，应当予以支持，但原告自认已收取被告10000元应当予
以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第八条、第十六条，《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨某支付原告黄某人民币5万元，款限于本判决
发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告杨某在本判决发生法律效力之日起六十日内协助原告黄某将原被告杨某名下的15%的股权转让到原告黄某名
下。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费6
20元，合计2620元，由原告黄某负担720元，被告杨某负担190
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为宁中国银行波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一〇年一月十一日
书记员 吴三可
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第166-2号
申请执行人傅建忠，男，1976年11月30日出生。
被执行人何小虎，男，1985年2月22日出生。
被执行人杨国才，男，1979年11月14日出生。
申请执行人傅建忠与被执行人何小虎、杨国才民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈小章