wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第403号
上诉人（原审被告）杭双才，男，1971年11月5日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马子伟，男，1970年2月6日出生，汉族，无职业。
上诉人杭双才因民间借贷纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2013）霍民初字第1154号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月10日，原、被告双方先期就借款金额、期限及利息达成一致，并订立了借款利息说明，初步约定借款金额为400000.00元，借款期限为一年，借款利息为每月10000.00元。原告于2012年7月10日当日向被告提供了400000.00元现金。后双方于2012年7月21日签订了房屋抵押借款合同，约定借款金额为40万元，借款期限自2012年7月21日起至2013年4月21日止，为期9个月，被告以座落于霍林郭勒市某某小区3－4－402号房屋为该借款提供抵押担保，并于2012年7月23日在霍林郭勒市房产管理所办理房屋抵押手续，抵押期限自2012年7月21日起至2013年4月21日止。该借款到期后，被告至今未偿还。
原审法院认为，原、被告双方之间形成借款合同关系，原告已依约向被告提供了借款，履行了其约定义务，被告应按照双方约定按期偿还借款并依约支付相应借款利息。因被告到期未偿还借款，违反约定，应承担违约责任。原告于2012年7月10日将借款本金40万元交付给被告的行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条应视为借款合同已经成立并生效。后双方于2012年7月21日签订的房屋抵押借款合同则应视为对房屋抵押行为及相应抵押事宜的特别约定，该合同第4条明确约定借款期限为九个月，则视为是对借款利息说明中借款期限为一年的变更，因而借款期限应以房屋抵押借款合同中的约定为准，故原告主张借款利息自2012年7月10日计算至2013年11月6日共计160000.00元缺乏依据，本院对其主张的借款利息超出的部分不予支持。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，2013年4月21日至原告起诉之日期间的逾期利息应予支持，按照中国人民银行发布的同期贷款利率平均值计算，其逾期利息为14400.00元（逾期利息算法：40万元×6‰×6个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杭双才于本判决生效后偿还原告马子伟借款本金400000.00元，支付借款利息104400.00元，本息合计504400.00元；二、驳回原告马子伟其他诉讼请求。案件受理费4700.00元（原告已预交），由原告马子伟负担467.00元，被告杭双才负担4233.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该判决宣判后，上诉人杭双才不服，向本院提出上诉称：原审法院未经任何合法手续传唤上诉人而缺席判决，程序违法。原审法院认定事实错误，双方当事人虽然签订了房屋抵押借款合同，在霍林郭勒市房产部门办理了他项权利证书，然而被上诉人未履行合同，没有将借款交付上诉人，故原审法院认定被上诉人履行了合同属认定事实错误。故请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：本案所涉借款已实际履行，并且办理了抵押登记。原审时已通知其到庭参加诉讼，但其没有到庭，程序没有违法。杭双才曾认可借款事实存在。故请二审法院驳回上诉人上诉，维持原审判决。
二审期间，被上诉人出示新的证据录音笔录一份，证明上诉人认可借款事实，之所以提起上诉是在拖延时间。
被上诉人质证认为不具有真实性，因为录音及所书写的记录没有经过上诉人认可，是否为上诉人的录音无法确定，来源不合法。
经审查，该录音资料能够证明上诉人认可借款事实的存在，来源合法，予以确认。
其它证据与一审采信一致，予以确认。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款抵押合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的权利和义务。上诉人在借款后，应按约定期间负偿还借款的义务。现上诉人认为被上诉人没有交付本案所涉借款，但从被上诉人出示的一系列证据来看，形成了证据链。如果没有交付借款，按常理，则不能办理房屋抵押登记。而且，二审中被上诉人又出示了录音资料予以佐证，故上诉人认为没有交付借款的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院送达了相关的手续，但上诉人没有出庭，所以原审法院缺席判决，故上诉人认为原审程序违法的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 米建军
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年五月二十八日
书记员 王宏静
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1890号
原告：镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市润州区远洋潮立方27栋704室。
法定代表人：杨娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余瑶，该公司职员。
委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。
被告：李中怀，男，成年，住镇江市。
本院在审理原告镇江恩达物业管理有限公司与被告李中怀物业服务合同纠纷一案中，原告镇江恩达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江恩达物业管理有限公司撤回对被告李中怀的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江恩达物业管理有限公司负担。
审
审判员 刘沫
二〇一七年八月十一日
书记员 王璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第782号
原告：孟某甲，女，汉族，居民，住日照市东港区。
法定代理人：卜某某，女，汉族，居民，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
被告：孟某乙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告孟某甲与被告孟某乙抚养纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲的委托代理人卢桂祥、被告孟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原告法定代理人卜某某与被告孟某乙于2012年12月31日协议离婚，协议约定原告由卜某某抚养，被告承担每月600元抚养费，按年付款（每年年初付清当年抚养费）直至原告大学毕业，离婚协议还约定被告未按照约定期限支付款项，每年应当支付违约金3000元。现原告学习生活成本增加，被告应当增加给付抚养费的数额。经原告多次催要，被告拒绝履行支付抚养费义务，请求判决被告向原告支付抚养费14400元及违约金6000元，依法判令被告承担抚养费每月增至1000元，诉讼费用由被告承担。
被告孟某乙辩称：被告孟某乙与卜某某协议离婚时，双方有共同存款40000多元，被告只保留12000元，剩余30000元由卜某某和原告孟某甲所有，被告已给付原告抚养费。此外，被告与卜某某协议离婚时，卜某某口头承诺不再向被告主张支付抚养费。
经审理查明：被告孟某乙系原告孟某甲的父亲，卜某某系原告孟某甲的母亲。2012年12月31日，卜某某与被告孟某乙因感情不和，双方自愿协议离婚。离婚协议书约定：双方有一女由卜某某抚养，孟某乙每月承担抚养费600元，按年付款（每年年初必须付清当年的抚养费）直至女儿大学毕业；任何一方不按约定期限支付款项，应付违约金按每年3000元计算；该协议自办理离婚证之日起生效。当日，卜某某与被告孟某乙登记离婚。
庭审中，原告明确其诉讼请求中的抚养费14400元、违约金6000元，即为2013年和2014年的抚养费、违约金。被告亦认可该两年年初，未向原告支付上述抚养费。被告孟某乙主张其与卜某某协议离婚时，已将存款30000元给付卜某某即作为原告的抚养费，故应视为在协议离婚时已支付该抚养费，并主张协议离婚时卜某某口头承诺不再要求被告支付抚养费，被告的上述主张未提供证据证实，亦未得到原告认可。对于增加每月抚养费至1000元，未得到被告孟某乙的认可，原告孟某甲亦未举证证明其抚养人卜某某的经济条件发生巨大变化，或者卜某某本人存在生活、教育等方面支出大幅增加等有必要增加抚养费的情形。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。卜某某与被告孟某乙签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，且对子女抚养费的支付方式约定明确，对该离婚协议本院予以确认。被告孟某乙主张其与卜某某协议离婚时已支付抚养费，且卜某某口头承诺不再向其主张支付抚养费，未提供证据证实，亦未得到卜某某的认可，本院对被告的上述主张不予采信。根据离婚协议约定，在卜某某抚养孟某甲期间，被告孟某乙应按年支付抚养费共计7200元，每年如不按时支付应当承担违约金3000元，且被告孟某乙实际亦未按时支付该抚养费，故本院对原告有关被告支付2013年和2014年全年抚养费14400元和违约金6000元的主张予以支持。原告孟某甲未能举证证明其抚养人卜某某的经济条件发生巨大变化，或者孟某甲本人存在生活、教育等方面支出大幅增加等有必要增加抚养费的情形，亦未得到被告孟某乙的认可，故原告请求被告每月增加支付抚养费至1000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孟某乙于本判决生效后五日内支付原告孟某甲2013年和2014年的抚养费14400元、违约金6000元。
二、驳回原告孟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告孟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年七月十日
书记员 胡华娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19666号
原告：大连申基传媒广告有限公司，住所地辽宁省大连市中山区白兰街XXX号1-403。法定代表人：于先琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王本海，辽宁昭明律师事务所律师。被告：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市闸北区洛川中路XXX号XXX幢XXX室，经营地上海市人民路XXX号新天地国际大厦1209室。法定代表人：李名智，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红雨，该公司职员。原告大连申基传媒广告有限公司诉被告上海香榭丽广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王本海，被告的委托诉讼代理人陈红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付广告代理费人民币300,000元，并要求被告支付逾期付款的违约金。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告签订《LED显示屏广告经营权合作合同》。该合同约定：被告购买原告位于大连市青泥步行街人防工程上方的LED显示屏每天滚动播放一个小时，用于发布被告代理的广告；双方合作期限自2015年6月20日至2016年6月19日；广告代理费每年人民币300,000元，被告每季度支付人民币75,000元，先用后付。另外，合同还约定了违约责任等条款。合同签订后，原告按约为被告发布广告，但被告未按约支付原告广告代理费。原告经多次催款，被告均未付款。被告辩称：确认拖欠原告广告代理费人民币300,000元，但不同意支付原告逾期付款的违约金。因为根据合同约定，原告应向被告开具广告发布费，否则被告有权顺延支付相应的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据部分：1、《LED显示屏广告经营权合作合同》(编号ADSHMCXXXXXXXX)，证明双方签订了合同，并按合同约定，被告应当向原告支付广告代理费人民币300,000元。2、广告发布确认单2份，证明被告实际在案涉的广告上发布了广告。本院对于原告提供的证据的认证意见：对于原告提供的证据1、2，经本院庭审举证、质证，被告确认原告的证据的真实性，故本院采信原告提供的证据。被告未提供证据。2015年6月12日，原告与被告签订《LED显示屏广告经营权合作合同》(合同编号为ADSHMCXXXXXXXX)。该合同约定：被告购买原告位于大连市青泥步行街人防工程上方的LED显示屏每天滚动播放一个小时，用于发布被告代理的广告；双方合作期限自2015年6月20日至2016年6月19日；广告代理费每年人民币300,000元，被告每季度支付人民币75,000元，先用后付。另外，合同还约定，原告应向被告开具广告发布费，否则被告有权顺延支付相应的款项。合同签订后，原告按约为被告发布广告，但被告未按约支付原告广告代理费。原告经多次催款，被告均未付款。本院认为：原告与被告之间签订的《LED显示屏广告经营权合作合同》，属于广告合同性质。该广告合同系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告按约为被告发布广告，但被告未按约支付原告广告代理费。原告经多次催款，被告均未付款。被告未按约支付原告广告代理费，其行为属于违约，应当承担违约责任。被告辩称：“因为根据合同约定，原告应向被告开具广告发布费发票，否则被告有权顺延支付相应的款项。”由于原被告双方约定，原告应向被告开具广告发布费发票，否则被告有权顺延支付相应的款项。该约定系双方当事人的真实意思表示，也不违反国家的法律、法规，应属有效，故本院依法采信被告的辩称意见，原告主张被告支付逾期付款的违约金的诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海香榭丽广告传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付原告大连申基传媒广告有限公司广告代理费人民币300,000元；二、原告大连申基传媒广告有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币2,997.50元，由原告大连申基传媒广告有限公司承担人民币125元，由被告上海香榭丽广告传媒有限公司承担人民币2,872.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一六年九月七日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00268号
原告王大军。
被告胡月。
原告王大军与被告胡月委托合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告王大军到庭参加诉讼，被告胡月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大军诉称，2014年3月23日，被告胡月在其家给原告出具欠条一份，金额为5000元，承诺三日内付清，后经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款5000元及违约金1000元。2、被告承担诉讼费用。明确后的诉讼请求为：1、被告支付原告欠款5000元及违约金，违约金自2014年3月27日始，按中国人民银行贷款利率四倍计付至实际偿清之日止。2、被告承担诉讼费用。
被告胡月未提交书面答辩状亦未提交书面证据。
经审理查明，2013年底，原告王大军在购买小型货车与被告胡月相识。原告王大军交给被告胡月5000元，委托替其办理购置附加税和机动车行驶证等事宜。被告胡月收钱后并未办理。2014年春，原告要求被告退款。2014年3月23日，被告胡月给原告出具欠条一份，载明：“今欠到王大军伍仟圆整人民币，保证三日内全部还清，如不能则另支付违约金壹仟圆整”。逾期被告未偿还欠款，引起本次诉讼。
另查明，2014年3月21日，原告王大军已自行办理了购买附加费等事宜，并办理了该车行驶证。
上述事实，有原告陈述、欠条一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告委托被告胡月办理车辆购置附加费等事宜，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。双方口头约定了委托合同。被告胡月在未完成委托事项时，给原告出具了退还预付的处理委托事务费用的欠条，本院对欠条的真实性、合法性予以确认。被告胡月出具欠条时双方已约定还款期限及违约金。未按约定向原告偿还欠款，损害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任及支付违约金的民事责任。违约金应自2014年3月27日始，以5000元为基数，按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率四倍计付至本判决确定的给付之日止。被告未到庭，不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡月于本判决生效之日起三日内偿还原告王大军欠款5000元，并支付违约金，违约金自2014年3月27日始，以5000元为基数，按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率四倍计付至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年五月十五日
书记员 李梦琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7943号
上诉人（原审被告）：山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中段，组织机构代码55658539-0。
法定代表人：陈春立。
上诉人（原审被告）：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。
法定代表人：王学东，董事长。
原审被告：郭立清，男，1974年2月15日出生，汉族，身份证住址山西省孝义市，
原审被告：梁瑞萍，女，1976年10月13日出生，汉族，身份证住址山西省孝义市，
上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司及原审被告郭立清、梁瑞萍融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟向本院申请缓交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人未在本院指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7943号上诉人（原审被告）：山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中段，组织机构代码55658539-0。法定代表人：陈春立。上诉人（原审被告）：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区，两上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。法定代表人：王学东，董事长。原审被告：郭立清，男，1974年2月15日出生，汉族，身份证住址山西省孝义市，原审被告：梁瑞萍，女，1976年10月13日出生，汉族，身份证住址山西省孝义市，上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司及原审被告郭立清、梁瑞萍融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟向本院申请缓交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人未在本院指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年六月十九日书 记 员  许新惠
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执89号
被执行人周正开，男
被执行人杨方良，男
被执行人杨方强，男
本院立案执行的被执行人周正开、杨方良、杨方强组织、领导传销一案，本案在公安侦查阶段，湖南省花垣县公安局已对被执行人周正开、杨方良、杨方强以周某的名义在太平人寿保险有限公司长沙中心支公司投的全部理财保险（保单号XXXXX）及收益依法进行了冻结。本院作出的（2016）湘3124刑初115号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十八项确定的内容为对花垣县公安局冻结的周某在太平人寿保险有限公司长沙中心支公司（保单号XXXXX）的全部理财保险及收益,予以追缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人周正开、杨方良、杨方强以周某的名义在太平人寿保险有限公司长沙中心支公司投的全部理财保险金（保单号XXXXX）及收益共计11880487.13元至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：湖南花垣农村商业银行股份有限公司营业部；账号：XXXXX）。
本裁定立即执行。
审判长 杨金志
审判员 徐保学
审判员 石宗云
二〇一七年二月七日
书记员 龙新林
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执89号
周正开、杨方强、杨方良
本院执行的周正开、杨方强、杨方良追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 杨金志
审判员 徐保学
审判员 石宗云
二〇一七年二月十五日
书记员 龙新林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15767号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈新福，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市德化县进城大道201室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈新福信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,692.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,692.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11260号
原告韦荣珍。
委托代理人陈俊廪，司法所工作人员。
委托代理人廖金城，司法所工作人员。
被告源魁塑胶五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人原沢一元。
本院在审理原告韦荣珍诉被告源魁塑胶五金制品（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月5日以原被告双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告韦荣珍撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取12.5元，由原告韦荣珍承担。余款12.5元由原告韦荣珍自行向本院申请退费。
（本页无正文）
审判员 贾延涛
二〇一六年八月五日
书记员 陈克拓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3127号
原告潘木森，男，住兰溪市。
委托代理人唐建新（特别授权），兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告蓝浩峰，男，住兰溪市。
原告潘木森与被告蓝浩峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2017年6月7日和2017年7月20日两次公开开庭进行了审理。原告潘木森及其委托代理人唐建新、被告蓝浩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘木森诉称，2015年5月16日，被告因缺乏资金周转，在潘某的介绍和担保下向原告借款50000元，被告出具给原告“借条”。口头约定借期为一个月。后原告数次催取，被告以借款已归还担保人等种种理由敷衍，拖延至今分文未还。为此向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币50000元，支付逾期利息（起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍信息，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告蓝浩峰未作书面答辩，庭审中辩称，我已经通过担保人潘某归还了原告的借款。我与原告是通过潘某介绍认识的，向原告借款50000元，借款期限约定是一个月。如果我没有归还，原告应该打电话等催取。但是两年快到了，原告才打电话让我还钱，我说已经归还了，有还款凭证的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、汇兑业务回单4份和浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单1份，拟证明被告通过潘某归还原告借款的事实；2、潘某出庭作证证言，拟证明被告已将还款交付给证人，并由其归还原告，原告同意将该还款出借给证人的事实。
经庭审举证、质证，对原告所提交的证据，被告蓝浩峰的质证意见表示无异议，故本院予以认定，并确认其证明力。对被告提交的证据1，原告的质证意见对真实性、合法性没有异议，但对关联系有异议。该款项不是汇给本案原告，不能证明借款已经归还原告。故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性将结合其他证据予以综合认定。证人潘某证言，内容为被告已经把50000元钱给我了，我当时跟原告说这个钱我先拿来用一下，原告也同意的，是口头答应，但手续没有办。被告把钱汇给我并没有原告的指示。对证人潘某的证言，原告的质证意见为对汇款事实没有异议，但对关联性有异议，与本案无关，证人证言不能证明被告的证明目的，被告可以通过其他法律途径向潘某主张权利。被告的质证意见为证人潘某的证言大部分没有异议，但证言中说没有经过原告的同意与事实不符，借款50000元归还给潘某是经过原告同意的。本院经审查后对原、被告无异议部分予以确认，对有异议的因缺乏其他证据印证故不予确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告蓝浩峰因资金周转需要，通过案外人潘某介绍，于2015年5月16日向原告潘木森借款50000元，并出具借条一份，约定一个月内归还，潘某作为担保人在借条上签字。2015年6月10日-12日，被告蓝浩峰通过银行转账分4次将45000元汇入潘某的个人账户，庭审中潘某出庭作证承认被告蓝浩峰已将50000元还款交付自己，但潘某并未将上述款项转交原告，也未就该款项与原告另行办理书面借贷手续。现原告潘木森以被告蓝浩峰借款后逾期未还为由诉至本院。
本院认为，被告蓝浩峰向原告潘木森借款并出具借条，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告主张被告借款后未按约定期限归还，对此被告抗辩认为其已经将50000元还给潘某，并由其交付给原告，故其已经向原告归还借款。根据庭审查明的事实，原、被告对蓝浩峰有50000元交付给潘某的事实并无异议。但原告主张被告交付给潘某的50000元与本案属于不同的法律关系，原告并没有指示被告将还款交付潘某，也没有同意将该款转借给潘某。本院经审查认为，债务人未经债权人同意，向第三人的清偿行为，对债权人不发生债务清偿的效果。案涉借款的出借人为原告潘木森，被告蓝浩峰在庭审中自认其将还款交付给潘某时并没有原告的指示，证人潘某在出庭作证中表示收到被告的汇款之后口头与原告协商并得到原告同意将该款转借给自己，但原告对此予以否认，被告蓝浩峰及证人潘某也未提交其他证据证明原告已确认收到被告蓝浩峰的还款并同意转借给潘某。现被告提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利的法律后果，故本院对被告蓝浩峰的抗辩意见不予采信。至于被告蓝浩峰交付给案外人潘某50000元，因与本案属于不同的法律关系，故不宜在本案中一并处理，被告蓝浩峰可另行向潘某主张。综上，原告要求被告蓝浩峰偿还借款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蓝浩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘木森借款人民币50000元及支付利息（自2017年5月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告蓝浩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一七年七月二十七日
书记员 王凤霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4544号
原告南通悦鑫装饰安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇惠蒲路16号。
法定代表人蒋谨泽，该公司董事长。
被告浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人王苗夫，该公司董事长。
本院于2016年10月12日受理了原告南通悦鑫装饰安装工程有限公司（以下简称悦鑫公司）与被告浙江展诚建设集团股份有限公司（以下简称展诚公司）定作合同纠纷一案，因悦鑫公司未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱丹俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 华 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4544号原告南通悦鑫装饰安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇惠蒲路16号。法定代表人蒋谨泽，该公司董事长。被告浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人王苗夫，该公司董事长。本院于2016年10月12日受理了原告南通悦鑫装饰安装工程有限公司（以下简称悦鑫公司）与被告浙江展诚建设集团股份有限公司（以下简称展诚公司）定作合同纠纷一案，因悦鑫公司未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钱丹俊二〇一六年十月二十五日书记员  华 敏
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑更451号
罪犯王小龙，现在盐城监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2010年3月23日作出（2010）铜刑初字第135号刑事判决，以被告人王小龙犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年4月4日起至2020年4月3日止）。本院于2012年6月20日作出（2012）盐刑执字第0587号刑事裁定，对罪犯王小龙减去有期徒刑一年七个月。本院又于2014年6月24日作出（2014）盐刑执字第0499号刑事裁定，对罪犯王小龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月3日止）。
执行机关盐城监狱以罪犯王小龙在减刑后仍有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；获得监狱改造积极分子1次，监狱表扬1次，记奖1次，监区表扬1次。
本院认为，罪犯王小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海
审 判 员 江琴
代理审判员 潘虹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈平
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01509号
原告郭兰平，女，1962年7月2日出生，汉族，初中文化，。
委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告路海胜，男，1952年6月7日出生，汉族，初中文化。
被告吕玉花，女，1956年6月12日出生，汉族，小学文化，。
本院在审理原告郭兰平与被告路海胜、吕玉花人身损害赔偿纠纷一案中，原告郭兰平以原、被告双方自行和解为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兰平的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭兰平撤回对被告路海胜、吕玉花的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告郭兰平负担。
审 判 长 万俊华
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 武大毛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 于新兵
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执547号
被执行人：刘宝华，男，汉族，1965年5月21日生，住吉林省四平市铁西区。
本院受理的被执行人刘宝华犯盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人刘宝华有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东刑公初字第141号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币4000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一六年十月八日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执547号被执行人：刘宝华，男，汉族，1965年5月21日生，住吉林省四平市铁西区。本院受理的被执行人刘宝华犯盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人刘宝华有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东刑公初字第141号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币4000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年十月八日书记员  孟 明
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第708号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯抢夺罪一案于2014年9月25日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人徐某某犯抢夺罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年10月13日8时许，被告人徐某某来到瓦房店市世纪购物楼下，驾驶摩托车将佟某某的挎包抢走，包内有人民币2800元和手机等物品。经估价，被抢夺的手机价值人民币50元。综上，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。被告人徐某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月13日8时许，被告人徐某某驾驶摩托车来到瓦房店市“世纪购物广场”楼下，趁被害人佟某某不备，将其挎包抢走，内有人民币2800元及手机等物。经鉴定，赃物价值人民币50元。案后，被告人�还全部赃款赃物，被害人谅解被告人徐某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口基本信息，扣押物品清单，赃物照片，情况说明，刑事判决书及释放证明，谅解意见书，收条，证人于某某证言笔录，被害人佟某某陈述笔录，被告人徐某某供述笔录，价格鉴定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人徐某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述犯罪事实，并返赃，取得被害人的谅解。予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 王娟
人民陪审员 李硕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋琳
第1页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保349号
申请人张九玲，男，1953年9月12日生，住平邑县。
被申请人胡百强，男，1984年1月20日生，住费县。
申请人张九玲与被申请人胡百强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人胡百强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人胡百强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年四月一日
书记员 王维慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第252号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：邓艳珍，1983年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓艳珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓艳珍的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特261号
申请人：定西市新城供热有限责任公司，住所地：定西市安定区临洮路与灞陵街十字西。
法定代表人：杨振军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李仕辉，男，汉族。
申请人：朱彦艳，女，汉族。
申请人：曹进孝，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹重孝，男，汉族。
申请人：王秀珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：曹重孝，男，汉族。
本院于2016年8月23日受理了申请人定西市新城供热有限责任公司、朱彦艳、曹进孝、王秀珍关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西市新城供热有限责任公司、朱彦艳、曹进孝、王秀珍工伤事故纠纷，双方于2016年8月23日自行协商，自愿达成了如下协议：
一、申请人定西市新城供热有限责任公司于2016年8月23日一次性向申请人朱彦艳、曹进孝、王秀珍支付曹军因工死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、一次性工亡补助金等各项赔偿金共计751127元。申请人定西市新城供热有限责任公司在赔偿上述费用后，申请人朱彦艳、曹进孝、王秀珍不得再向申请人定西市新城供热有限责任公司主张任何赔偿或补偿费用。
二、本协议签订后，双方因本次工伤事故纠纷一次性了结，申请人朱彦艳、曹进孝、王秀珍及近亲属自愿放弃基于曹军工伤死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利，不得再就工伤赔偿事宜向申请人定西市新城供热有限责任公司提出任何形式的赔偿要求；不得向有关政府部门投诉本事件或有任何异议，否则申请人朱彦艳、曹进孝、王秀珍应无条件返还申请人定西市新城供热有限责任公司支付的全部款项。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市新城供热有限责任公司、朱彦艳、曹进孝、王秀珍工伤事故纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一六年八月二十三日
书记员 高亮
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初143号
原告：环县嘉诚供热有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县。
法定代表人：周永清，该公司经理。
委托诉讼代理人：任佳欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨婷，该公司员工。
被告：耿祥新，民族、籍贯、职业、住址均不详。
原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告耿祥新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之
规定，裁定如下：
准许环县嘉诚供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由环县嘉诚供热有限责任公司负担。
审判员 王 艳
二〇一七年一月十日
书记员 李玉刚
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初143号
原告：环县嘉诚供热有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城滨河路27号。
法定代表人：周永清，该公司经理。
委托诉讼代理人：任佳欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨婷，该公司员工。
被告：耿祥新，民族、籍贯、职业、住址均不详。
原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告耿祥新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许环县嘉诚供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由环县嘉诚供热有限责任公司负担。
审判员 王 艳
二〇一七年一月十日
书记员 李玉刚
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00061号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人宋道阳，男，1964年3月24日生，身份证号码：4223231964********，汉族，赤壁市人，初中文化，农民，家住赤壁市茶庵岭镇青石桥村*组。1983年11月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年；1988年5月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑七年；1997年12月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2013年11月26日因本案被赤壁市公安局刑事拘留，2014年元月1日被逮捕，现羁押于赤壁市公安局看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人宋道阳犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员付敏出庭支持公诉，被告人宋道阳到庭参加诉讼。现己审理终结。
赤壁市人民检察院指控：1、2012年11月2日上午，被告人宋道阳窜至赤壁市蒲圻办事处苦竹桥村六组陈某甲家门口，对陈某甲谎称自已是其儿媳妇的叔叔，以家有老人去世，要借钱买菜办丧事为由，骗得陈某甲现金2000元。
2、2013年3月14日上午，被告人宋道阳窜至赤壁市蒲圻办事处望山村二组李某某家门口，对李某某谎称自已是其儿媳妇的叔叔，以家有老人去世，要借钱买菜办丧事为由，骗得李某某现金3000元。
3、2013年11月16日9时许，被告人宋道阳窜至赤壁市蒲圻办事处望山村一组张某某家门口，对张某某谎称自已是其儿媳妇的舅舅，儿媳妇的外公去世，要借钱买菜办丧事，骗得张某某现金2000元。
4、2013年11月25日10时许，被告人宋道阳窜至赤壁市蒲圻办事处望山村二组魏某某家门口，对魏某某谎称自已是其儿媳妇的叔叔，儿媳妇家有老人去世，要借钱买菜办丧事，骗得魏某某现金1000元。
公诉机关列举的证据有：1、被告人宋道阳的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还清单、指认笔录及照片等书证；2、证人陈某乙、吴某甲、徐某某、吴某乙等人的证言；3、被害人陈某甲、李某某、张某某、魏某某的陈述；4、被告人宋道阳的供述；5、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人宋道阳诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋道阳辩称：起诉书指控最后一次骗魏某某1000元是事实，其它三次都不是事实。
经审理查明：2012年11月2日上午11时许，被告人宋道阳驾驶一辆红色摩托车窜至赤壁市蒲圻办事处苦竹桥村六组，见村民陈某甲老人（女，1936年8月生）独自在自家门口晒黄豆，便停车下来对陈某甲谎称说“我是你媳妇的夭牙（方言指叔叔，下同），我爸爸昨天死了，今天来接你儿子的客”，并假装拿手机与陈某甲的儿子通电话要借钱买菜办丧事等，故意说给站在旁边的陈某甲听。陈某甲信以为真，拿出现金2000元给到被告人宋道阳。被告人宋道阳随后迅速逃离。
2013年3月14日上午11时许，被告人宋道阳窜至赤壁市蒲圻办事处望山村二组，见村民李某某（女，1937年9月生）老夫妇在自家门口晒太阳，便采取同样手段，骗得李某某夫妇现金3000元。
2013年11月16日9时许，被告人宋道阳窜至赤壁市蒲圻办事处望山村一组，见妇女张某某一人在家门口，便采取上述同样手段骗取张某某现金2000元。
2013年11月25日10时许，被告人宋道阳又窜至赤壁市蒲圻办事处望山村二组，见魏某某老人（女，1949年8月生）独自在自家门口，便再次采取上述同样手段骗得魏某某现金1000元。后因邻居张全敏等人提醒，魏某某即要侄儿吴某乙等人骑车在望山村五组附近公路上将被告人宋道阳截住，随后接警的公安人员赶到现场将其抓获，并将魏某某被骗款追回。
认定上述事实有下列证据证实：
1、户籍证明能够证实被告人宋道阳的身份；
2、到案经过证实被告人宋道阳的行骗行为被被害人发觉再被群众截住、然后被公安人员赶到现场将其抓获的亊实；
3、扣押物品清单、发还清单证实公安人员将被告人宋道阳抓获后，扣押的作案工具以及从其身上扣押的赃款和当场发还被害人的事实；
4、指认笔录及照片证实公安人员将被告人宋道阳带到作案现场，指认诈骗魏某某的事实；
5、证人陈某乙、吴某甲、徐某某、吴某乙等人的证言均证实被告人宋道阳诈骗陈某甲、李某某、张某某、魏某某钱财的事实；
6、被害人陈某甲、李某某、张某某、魏某某的陈述均证实被告人宋道阳诈骗过程中的言词内容、行骗手段、作案时运输工具等特征基本一致；
7、辨认笔录。被告人宋道阳抓获后，公安机关将报案人陈某甲、李某某、张某某分别对多张男性照片进行辩认，均指出被告人宋道阳就是骗她们钱的人。同时证人陈某乙、吴某甲、徐某某、吴某乙等人也对被告人宋道阳依法进行了辩认，证实诈骗陈某甲、李某某、张某某、魏某某四位老人钱财的人就是被告人宋道阳。
8、本院（1997）蒲刑初字第108号刑事判决书证实：被告人宋道阳曾因犯诈骗罪、招摇撞骗罪、盗窃罪分别三次被判刑的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人宋道阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人宋道阳辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于其曾因多次犯罪被科刑改造，仍不思悔改，继续危害社会，且归案后不如实供述犯罪事实，认罪态度不好，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋道阳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
二、责令被告人宋道阳退赔赃款八千元（含巳追回发还的一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年8月25日止。上述所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武蒲贤
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘童辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 覃 勇
附本判决书相关法律条文：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4624号
原告：福州龙事达物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林玉凤，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳红，女，该公司工作人员。
被告：邱吉平，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陶赛香，女，1973年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州龙事达物业管理有限公司与被告邱吉平、陶赛香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告福州龙事达物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州龙事达物业管理有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州龙事达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州龙事达物业管理有限公司负担。
审判员 陈金
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈晗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第972号
原告陈关澄。
委托代理人陈某。
被告段伦宝。
原告陈关澄与被告段伦宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈关澄及其委托代理人陈某、被告段伦宝到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致确认本案适用简易程序延长一个月审理期限。本案现已审理终结。
原告陈关澄诉称，原告将位于上海市闵行区华漕镇东华美路XX号底楼及XX号底楼门面房各一间（以下简称涉案房屋）出租给被告使用，为此，双方签订《租房协议》，协议约定租期至2014年2月28日止。现租期已至，双方未续签合同，但被告拒绝搬离涉案房屋，故原告诉至法院，请求判令：1、被告搬离涉案房屋；2、被告按年租金人民币（币种下同）23，500元的标准向原告支付自2014年3月1日起至被告实际搬离涉案房屋之日止的房屋使用费。
被告段伦宝辩称，首先，不同意搬离涉案房屋。若要被告搬离，原告应补偿被告损失，包括有偿接收被告在涉案房屋内留存的现有物品如瓷砖等以及补偿被告对涉案房屋进行的装修，但对于该补偿损失的要求，被告不在本案中提起反诉。其次，被告的租金确实付至2014年2月28日，之后的房屋使用费未支付过，鉴于被告实际使用房屋，故被告同意按年租金23，500元的标准向原告支付自2014年3月1日起的房屋使用费。
经审理查明，2012年3月5日，原告（出租人，签约甲方）与被告（承租人，签约乙方）签订《租房协议》一份，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租期自2012年3月10日起至2014年2月28日；在同等条件下到期后，乙方有优先权，但不得将涉案房屋转租他人，一经发现，甲方有权立即收回；年租金23，500元，一年一付，先付后用，租金应在签约时同时付清；乙方应按时交纳水、电及公用事业费，不得拖延时间，在经营中不影响邻里经营活动；涉案房屋内水电设施已安装好，如需改变必须由甲方同意，不得任意改变房屋结构，一定要改变的应向甲方协商经同意后进行；如遇市政动迁及不可抗力，甲乙双方应无条件服从并做好善后工作。
前述协议签订后，被告使用涉案房屋并按约支付租金至2014年2月28日。现协议期满，原、被告未能续约，而被告仍继续使用涉案房屋，故成讼。
另查明，涉案房屋无房地产权证，亦无建设工程规划许可证。
涉案房屋所占土地使用者为上海市闵行区华漕镇某某村某某生产队（以下简称某某生产队）。某某生产队将涉案房屋出租给上海某某贸易有限公司（以下简称某某公司）使用，租期自2002年7月1日起至2022年6月30日止。后某某公司又将涉案房屋出租给原告使用，租期至2020年12月31日止。
被告自2005年即向原告承租了涉案房屋。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的《租房协议》、土地使用证及附图、某某生产队与某某公司签订的《房屋租赁协议》、原告与某某公司签订的《租赁协议书》，以及现场照片等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，因涉案房屋无房地产权证，亦未经相关部门审核搭建，属无证建筑，由于租赁标的违法性，故涉案合同为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，依据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，原告要求被告搬离涉案房屋，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告之间的租赁关系无效，但被告作为承租人，仍应支付其实际占用期间的房屋使用费，现原告要求被告按双方签订的《租房协议》的年租金23，500元的标准支付使用费，于法有据，本院予以支持。
对于被告提出的补偿要求，本院认为，被告并未对此向本院提起反诉诉讼请求，也未向本院举证证明其补偿要求的依据，且原被告之间所约定的租赁期限已到期，原告亦表示不同意对被告予以补偿，故被告提出的补偿要求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告陈关澄与被告段伦宝就上海市闵行区华漕镇东华美路XX号底楼及XX号底楼门面房各一间签订的《租房协议》无效；
二、被告段伦宝于本判决生效之日起十五日内搬离上海市闵行区华漕镇东华美路XX号底楼及XX号底楼门面房各一间；
三、被告段伦宝于本判决生效之日起十五日内按年租金23，500元的标准向原告陈关澄支付自2014年3月1日起至被告段伦宝实际搬离上海市闵行区华漕镇东华美路XX号底楼及XX号底楼门面房各一间之日止的房屋使用费。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告段伦宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一四年九月四日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条……
有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第118号
申请执行人北京城建中南土木工程集团有限公司。
法定代表人李兴正，该公司董事长。
被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司。
法定代表人韩颖，该公司董事长。
本院在执行北京城建中南土木工程集团有限公司与唐山昆泰房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，已强制执行被执行人财产，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李东昊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第118号申请执行人北京城建中南土木工程集团有限公司。法定代表人李兴正，该公司董事长。被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司。法定代表人韩颖，该公司董事长。本院在执行北京城建中南土木工程集团有限公司与唐山昆泰房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，已强制执行被执行人财产，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）曹民初字第846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王新江二〇一四年五月五日书 记 员  李东昊
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保24号
申请人安仁县农村信用合作联社。
被申请人周建，男。
被申请人唐国安，男。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人周建、唐国安借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周建、唐国安银行存款500000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周建、唐国安银行存款500000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一六年五月十六日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7424号
原告:林自森，男，1947年3月22日出生。
被告:李国义，男，1963年7月11日出生。
原告林自森与被告李国义相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林自森与被告李国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林自森向本院提出诉讼请求：1.李国义将其北正房后墙上的玻璃窗户用砖和水泥封堵上；2.诉讼费由李国义负担。事实和理由：林自森与李国义系南北邻居，林自森居北，李国义居南，两家北正房相距12米。2005年李国义翻建北正房在其后墙中间留了一个1米×1米的窗户，林自森全家活动尽收李国义眼底，给林自森生活带来不便。经村委会、司法所调解未果，故诉至法院。
李国义辩称，李国义的通风后窗已存在40多年，1999年最后一次翻建时，林自森要求其将窗户向东移30厘米，证明林自森同意李国义留后窗。李国义后窗下檐距地面2.1米，不站在凳子上看不到林自森家。林自森侵占了两家之间的官过道，且不建南墙，其宅院才会暴露在外。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实为林自森与李国义系南北邻居，林自森居北，李国义居南，两家北正房相距约12米。李国义宅院几经翻建一直留有后窗，最近一次翻建距今已逾十年。李国义后窗建于房屋后檐墙上部。
本院认为,本案的争议焦点一是李国义建后窗是否侵犯了林自森的隐私权，二是为保护林自森权益是否有必要封堵李国义后窗。首先李国义建后窗并未侵犯林自森隐私权。隐私权是指公民私人生活安宁与私人信息他人不得非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的权利。根据已查明的事实，李国义建后窗目的是为通风，该后窗已存在几十年，且位置偏高，需站在高物上方能看到外面，李国义并未利用该窗非法侵扰、知悉、收集、利用和公开林自森隐私，故李国义并未侵犯林自森隐私权。其次没有必要为了保护林自森权益封堵李国义后窗。虽然相互毗邻的不动产的所有人或使用人，应当按照有利生产、方便生活的原则处理相邻关系，必要时给相邻各方提供便利或接受限制，但该便利与限制是相互权衡下为更大的权益牺牲了较小的权益，适用的前提是具有重要性及必要性。林自森家庭生活可能暴露于外，给其带来一定困扰，但此困扰可通过安置窗帘、建南墙等多种方式规避，并非封堵李国义后窗一种途径。在有替代方案情形下，为了自己便利限制他人合法权利缺乏必要性与合理性，故林自森封堵李国义后窗的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回林自森的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由林自森负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年十月十日
书记员 陈雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31610号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告王传素，女，1977年3月15日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住江苏省徐州市。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王传素金融借款合同纠纷一案后，被告王传素在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告长期居住地为江苏省徐州市沛县五段镇金湖山水小区1号楼2单元402室，故本案应由江苏省徐州市沛县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系争纠纷为金融借款合同纠纷，原告提起诉讼请求是基于原告与被告王传素签订的《个人信用额度贷款合同》，该《个人信用额度贷款合同》合法有效，合同明确约定在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方(原告平安银行股份有限公司上海分行)所在地人民法院提起诉讼，该约定未违反管辖的有关法律规定，应属有效。现原告住所地在本院辖区内，根据该约定，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王传素对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告王传素负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山西省静乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0926刑初13号
被告人樊某某盗窃一案，本院于2017年3月15日作出（2016）晋0926刑初13号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第一页第六行“2016年8月23日因涉嫌盗窃罪被静乐县公安局刑事拘留”，现更正为“2016年8月23日因涉嫌盗窃罪经静乐县人民检察院批捕后在逃”、第四页第四、五、六行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年11月22日止。）现更正为（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年2月7日止。）
。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ：赵建玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1640号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。
被告：徐秀梅，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告徐秀梅物业服务合同纠纷一案中。原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年二月四日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2117号
原告黄进步，男，1976年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区内厝镇后田村�后*号。
被告厦门龙佳兴制冷设备有限公司，住所地厦门市火炬（翔安）产业区生活配套区春江里35号111。
法定代表人洪德生。
原告黄进步因与被告厦门龙佳兴制冷设备有限公司修理合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进步及被告厦门龙佳兴制冷设备有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进步诉称，原告应被告要求为其提供长期电视设备维修服务。被告一直由公司法定代表人洪德生与杨育姜夫妇共同管理。2011年10月23日原被告以“工资交付合同”的书面形式对2011年1月至2011年8月期间维修服务费进行结算，结算结果为被告尚欠原告人民币（币种下同）21774元，被告在结算后一直拒绝向原告支付上述款项。故原告请求1、判令被告立即向原告支付工程承包款21774元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门龙佳兴制冷设备有限公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，被告确实尚欠原告21774元，但是在结算后我与原告及厦门鑫中凯电器销售服务中心有进行交接，有一笔维修款要通过该公司的网店进账，三方约定这笔维修款就是要给原告的，所以原告现在起诉要求被告支付这笔款项没有道理，这笔钱不应该由被告支付。
经审理查明，2011年10月23日原被告签订工资交付合同，对被告与原告2010年2月至2011年8月的薪水结算及支付进行约定，内容如下：1、厦门龙佳兴制冷设备有限公司与黄进步2010年2月至2011年8月的薪水结算总额是21774元。2、厦门龙佳兴制冷设备有限公司以系统剩余结算费用中扣款方式支付给黄进步。3、厦门龙佳兴制冷设备有�公司剩余的结款由黄进步代领。原告黄进步与被告法人的妻子杨育姜在合同上签字。因被告未按约支付，原告申请劳动仲裁，2013年9月16日厦门市翔安区劳动仲裁委员会作出厦翔劳仲案不字（2013）51号不予受理仲裁申请决定书。原告于2013年9月17日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的工资交付合同及不予受理仲裁申请决定书各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，被告对原告的陈述和证据没有异议，原告的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告黄进步与被告厦门龙佳兴制冷设备有限公司之间的修理合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。原告黄进步主张被告尚欠承包款21774元，有双方签订工资交付合同予以证明，故原告要求被告支付承包款21774元的诉讼请求应予支持。被告主张其与原告及厦门鑫中凯电器销售服务中心有进行交接，三方约定有一笔维修款就是要给原告的，这笔钱不应该由被告支付。因被告对自己的主张，没有提供相应的证据，且原告也不认可，故本院对被告的主张不予支持。原告请求被告支付利息，因原告与被告之间未约定支付利息，也未约定被告向原告支付的时间，故原告要求被告支付利息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门龙佳兴制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄进步支付承包款人民币21774元
二、驳回原告黄进步其他诉讼请求。
被告厦门龙佳兴制冷设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币172元，由被告厦门龙佳兴制冷设备有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一三年十二月十日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢66号
申请执行人：中国农业银行长春市永春支行。
被执行人：长春市田丰生化复合肥有限责任公司。
上列当事人借款纠纷执行一案，因执行主体有误。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2002）二民初字第2166号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘志龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢66号之一
申请执行人：中国农业银行长春市永春支行。
被执行人：长春市田丰生化复合肥有限责任公司。
上列当事人借款纠纷执行一案，因执行主体有误。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2002）二民初字第2166号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘志龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6125号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨文波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨文波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨文波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,907.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,907.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8887号
原告赤峰王府物业管理服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人贺东升。
委托代理人赵志会。
被告刘艳华，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰王府物业服务有限公司诉被告刘艳华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2009年12月31日至2015年12月31日的物业费3407元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰王府物业服务有限公司的委托代理人赵志会到庭参加了诉讼，被告刘艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2008年原告与被告刘艳华签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为王府花园一期小区提供物业服务，被告作为该小区1号商厅1011室的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2009年12月31日至2015年12月31日的物业费3407元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘艳华经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘艳华于本判决生效后七日内给付原告赤峰王府物业服务有限公司2009年12月31日至2015年12月31日的物业费3407元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘艳华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任海洋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8887号
原告赤峰王府物业管理服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘某，女，出生信息不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰王府物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2009年12月31日至2015年12月31日的物业费3407元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰王府物业服务有限公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2008年原告与被告刘某签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为王府花园一期小区提供物业服务，被告作为该小区1号商厅1011室的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2009年12月31日至2015年12月31日的物业费3407元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后七日内给付原告赤峰王府物业服务有限公司2009年12月31日至2015年12月31日的物业费3407元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张莹莹
二0一五年十二月二十八日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第8887号原告赤峰王府物业管理服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告刘某，女，出生信息不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰王府物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2009年12月31日至2015年12月31日的物业费3407元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰王府物业服务有限公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，2008年原告与被告刘某签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为王府花园一期小区提供物业服务，被告作为该小区1号商厅1011室的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2009年12月31日至2015年12月31日的物业费3407元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后七日内给付原告赤峰王府物业服务有限公司2009年12月31日至2015年12月31日的物业费3407元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。代理审判员张莹莹二0一五年十二月二十八日书记员任海洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
法定代表人吕周谦，行长。
委托代理人刘筱丹，女，该行法律事务人员。
被告鲍普洋，男，1963年5月1日出生。
被告金爱菊，女，1967年5月16日出生。
被告卢庆满，男，1968年8月20日出生。
被告刘滨芝，女，1963年8月21日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告鲍普洋、金爱菊、卢庆满、刘滨芝借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已私下和解，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行自愿于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
审判员 张 娜
二〇一五年八月二十日
书记员 李玉琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10501号
原告邱亚庆，男，汉族，1990年10月2日生，住重庆市璧山县。
原告李妍，女，汉族，1989年6月15日生，住址不详。
委托代理人陈飞、韩龙文，重庆坤博律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆金东长和置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号11-2，组织机构代码75926053-7。
法定代表人潘贵明，职务董事长。
委托代理人刘臻、金鑫，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权代理。
原告邱亚庆、李妍与被告重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱亚庆、李妍委托代理人陈飞、韩龙文，被告重庆金东长和置业有限公司委托代理人刘臻、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱亚庆、李妍诉称，原、被告签订买卖合同后，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋卖给原告。后被告向原告交付了房屋，但由于被告在建设该房屋时使用了不合格的建筑材料，导致房屋天花板出现漏水、起泡、脱落等质量问题，原告多次要求被告解决该质量问题但未果。现原告诉至本院请求:1、判令被告立即对重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋进行修复，且修复费用由被告承担；2、判令被告赔偿因修复房屋给原告造成的各项经济损失暂定为10000元（损失包括：第一、因房屋质量问题产生的贬值的损失；第二、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用，第三、因修复房屋导致破坏原装修的损失），最终金额以司法鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金东长和置业有限公司辩称，房屋质量问题不影响房屋主体结构质量安全，原、被告双方也委托相关机构进行了检测，检测的结果为建议进行修复；被告同意进行修复，且费用由被告承担；原告的第2项诉讼请求无事实依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告邱亚庆、李妍与甲方重庆翔实房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定重庆翔实房地产开发有限公司将其开发的位于重庆市九龙坡区华福大道北段（七彩华府）14号2栋XX号房屋出售给原告；交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求甲方两个月达到装饰、设备标准；《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，甲方自本商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对业主造成的损失承担赔偿责任。《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明：地基基础和主体结构，墙面、顶棚抹灰层等部分属于保修项目，质量问题处理完成时间期限为合理时间及10日内。
2013年3月14日，重庆翔实房地产开发有限公司更名为重庆金东长和置业有限公司。
2014年12月29日，被告及业主代表委托的重庆市建设工程质量检验测试中心作出《检测报告》，该报告载明：七彩华府1-4栋所委托部位的梁、楼板混凝土中黑色物质抽样检测成分为黏土岩煤矸石，构件起泡主要由于混凝土中黑色物质黏土岩煤矸石在吸湿、遇水份后产生体积膨胀，在混凝土浅层中黑色物质对应位置引起构件表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，露出黑色的煤矸石，所抽测部位构件表面起泡不影响原梁、楼板构件的安全性，但梁和楼板底黑色物质对应位置处表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，影响外观，应及时进行修复处理。原、被告共同认可原告房屋产生的质量问题为房屋顶棚及房梁混凝土结构均存在不同程度的起泡、脱落、开裂等情形。被告认可该质量问题属于房屋质量保修范围。
2015年2月3日，被告委托的重庆市建筑科学研究院作出《修复方案》，该方案载明：修复方案及措施包括对原混凝土天棚腻子至原结构层表面进行基层处理、界面处理及防护处理，方案编制依据包括《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）等规范。原告不认可该修复方案的效力，认为系被告单方委托，应由原、被告双方重新委托鉴定修复方案。
另查明，讼争房屋已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告陈述：原告接房后大约在2012年10月开始陆续发现上述质量问题，2013年6月被告对该小区部分房屋进行了修复，但未根本解决出现的质量问题。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的修复方案、修复工期及费用；房屋的贬值损失；房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用；修复房屋导致破坏原装修的损失进行评估鉴定。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《检测报告》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务。诉争房屋的顶棚及房梁在质保期内产生不同程度的起泡、脱落、开裂等质量问题，而出现上述质量问题原因在于房屋在建时混凝土中加入的黏土岩煤矸石吸湿受潮所致，责任在于被告，被告负有维修义务且被告同意进行修复，故原告诉请被告对房屋进行修复，本院予以支持。
原告申请鉴定修复方案、修复工期及费用，因修复属于被告的单方义务，修复方案并非系本案查明事实的专门性问题，另修复工期应以实际发生时间为准、修复费用属于被告承担，故原告上述鉴定申请事项不属于司法鉴定的范围，本院对于原告的该鉴定申请不予准许。《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）现行合法有效，被告应在本院确定的合理修复期限60日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对诉争房屋内顶棚及房梁混凝土结构存在的起泡、脱落、开裂等情形进行修复。
关于原告诉请被告承担房屋质量问题产生的贬值的损失、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用及因修复房屋导致破坏原装修的损失的请求，因上述各项损失并未实际发生，故对于原告申请上述各项损失的鉴定申请及主张损失的诉讼请求，本院不予支持，原告应待实际损失发生时再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆金东长和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对原告邱亚庆、李妍所有的重庆市九龙坡区华福大道北段14号2栋XX号房屋顶棚及房梁混凝土结构出现的起泡、脱落、开裂质量问题进行修复；
二、驳回原告邱亚庆、李妍的其他诉讼请求。
本案案件受理费65元，由被告重庆金东长和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴霜
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初18号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人许xx，男，1975年3月6日出生，汉族，初中一年文化，系黑龙江省依兰县宏克力镇农民。2015年8月23日因涉嫌交通肇事被汤原县公安局刑事拘留，2015年8月25日被汤原县公安局取保候审。
被告人许xx交通肇事一案，由汤原县人民检察院于2015年12月23日以黑检诉刑诉（2015）89号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人许xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。
汤原县人民检察院指控，2015年8月8日10时许，被告人许xx驾驶黑LR87**号松花江牌轻型普通货车在哈肇路由北向南行驶至渠首大桥西侧桥头路口时与被害人张xx（男，72岁）驾驶的二轮电动车相撞，许xx见状驾驶机动车逃离现场。张xx经抢救无效死亡。经尸体检验意见书认定：张xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交通事故认定书认定：被告人许xx负此起事故的全部责任，张xx无责任。
被告人许xx于2015年8月9日到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解、汤原县公安局道路交通事故认定书、佳木斯市泰安司法鉴所道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书、汤原县交警大队现场勘查笔录等证据为证，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款的规定，以被告人许xx犯交通肇事罪，向本院提请惩处。
被告人许xx对公诉机关指控的罪名无异议，未做辩解。
经审理查明，2015年8月8日，被告人许xx驾驶黑LR87**号松花江牌轻型普通货车从汤原县去依兰县巴兰河送货，10时许被告人许xx驾车在哈肇路由北向南行至汤原县渠首大桥西侧桥头路口时与骑二轮电动车左转弯的被害人张xx（男，72岁）相撞，被告人许xx见状继续驾驶机动车逃离现场。张xx经抢救无效死亡。汤原县公安局刑事技术大队法医学尸体检验意见书认定：张xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人许xx负此起事故的全部责任，张xx无责任。
被告人许xx于2015年8月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，有经公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证明：
1.黑龙江省依兰县公安局的户籍证明和现实表现证明证实，被告人许xx为年满十八周岁，具有行为能力的自然人。无违法犯罪行为。
2.被告人许xx2015年10月29日供述，2015年8月8日约9点半，我自己开着黑LR87**号牌照的松花江小型普通货车到汤原县汤原镇中心医院北侧的一个姓秦的开的冷库储藏室装白条羊后往依兰县巴兰河烟筒山山庄送。从汤原出来沿着哈肇路由东向西行驶，行驶到事故发生地点时，在我对面驶过来一辆二轮电动车，我在一百米左右一直按喇叭，看见老头站住了，我就没有减速，我行驶到老头跟前时，老头开始左转弯过横道，我就赶紧刹车，但是己经来不及了，我就把电动车撞了，老头也摔到路右侧沟里了，刹车停下以后，我看见老头己经被撞到沟里了，我也没下车，开车就跑了。我当时很害怕，也赔不起，怕承但法律责任，于是我就跑了。我的车前保险杠，风档玻璃被撞坏了。
3.证人姚x证言证实，2015年8月8日10点40分左右，我开车沿着哈肇路从永久电站方向往香兰方向走，行驶至渠首道口处时我看见道口道边那有一台摩托车倒在地上横在道西道边，我就把车停下就过去看看，看见是一个艾玛牌二轮电动车，我又看看路口里面又发现一个男的在距离道边3米远左右在地上躺着呢，我看见这个男的头部出血受伤了，挺严重的，我就报警了，110指挥中心又给我一个汤原救护车的电话号码，我拨打完救护车后，我着急有事我就跟110指挥中心说先走了，完了我就走了。
4.证人彭x证言证实，8月8日中午大约1点钟左右，许xx到我店里说要修车，我一看他车前风档、大灯、前保险杠都坏了，我问他咋整的，许xx说他撞树上了。我就给他换的前风档和前保险杠，许xx是当天下午3点多钟来取的车，当时我收了他300多元的修理费。许xx修的是民意双排座小货车，车牌号是黑LR87**。
5.证人杨xx证言证实，我有过一台牌照为黑LR87**号的小货车，我是2011年4月份花29500元买韩x的车，是一辆银灰色双排民意小货车，我在2011年7月28日以30000元的价格卖给宏克力一个叫许xx的了。车主登记的是韩x，我卖给许xx时没过户。
6.证人秦xx证言证实，在8月8日有一个叫许xx的在我这买了8只羊，他一个人来的开一台银灰色小货车，车牌号我记不住了，他是9点多钟来的10点多钟走的，他用他开来的小货车拉走的。
7.汤原县公安局刑事技术大队法医学尸体检验意见书证实，张xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。
8.佳木斯市泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书证实，黑LR87**号松花江轻型普通货车车身右前角、右前轮、右侧门槛处与无牌照爱玛牌两轮电动车车身右侧后部相对接触相擦碰撞。黑LR87**号松花江牌轻型普通货车事故初行驶速度约为78公里／每小时。
9.汤原县公安局道路交通事故认定书认定，被告人许xx负此起事故的全部责任，张xx无责任。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人许xx驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人肇事后，驾车逃逸，理应从重处罚，视被告人许xx醒悟后能主动到公安机关投案自首，在审判前积极赔偿被害人的经济损失，争得了被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条规定，判决如下：
被告人许xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 林
代理审判员 王新平
人民陪审员 徐凤波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 昕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第683号
原告夏志广，男，汉族，1973年9月13日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理的原告夏志广诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏志广撤回起诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告夏志广负担。
审判员 吴卫华
二〇一三年九月四日
书记员 谭妍璐
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初823号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人岳亚琨，男，1991年5月27日出生，汉族，中专毕业，无业，住兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月22日被兰考县公安局刑事拘留，2017年10月24日被兰考县人民检察院取保候审，2017年11月16日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人岳亚琨犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人岳亚琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年10月21日23时许，被告人岳亚琨醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车，沿兰考县黄河路与汴兰大道西200米由西向东行驶时被执勤民警当场查获时拒不配合交警正常工作，并对执勤交警进行辱骂以及人身安全威胁。后执勤交警报警，兰考县巡逻防爆大队民警梁应龙、徐某接警后带领协警前往出警，被告人岳亚琨不但不听劝阻，继续对出警民警进行辱骂、威胁，后被出警民警强制带至兰考县城关镇派出所。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从岳亚琨的血液中检测出乙醇，含量为164.74mg/100ml。
上述事实，被告人岳亚琨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人岳亚琨常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、抽血照片、酒精测试单、血样提取登记表、机动车照片、案件来源及侦破报告、受案登记表、程登峰证明材料、证人陈某1、祝某、肖某、张某、牛某、陈某2、吴某、韩某、徐某、梁应龙证言、被告人岳亚琨供述及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳亚琨醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳亚琨当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳亚琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一七年十一月三十日
书记员 李亚星
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执371号
申请执行人中宁县健商堂枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人雍跃生，该社社长。
委托代理人沈春梅，该社职工，代理权限为特别授权。
被执行人祁凤玲，女，生于1965年4月18日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人陈立宏，男，生于1974年11月6日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2242号民事调解书，在执行申请执行人中宁县健商堂枸杞专业合作社与被执行人祁凤玲、陈立宏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本�执行标的101330元（本金100000元，案件受理费1330元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2242号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 李超云
代理审判员 李 渊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张小华
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第364-1号
申请执行人马玉林，男，1965年4月30日出生，汉族，住安阳县白璧镇。
被执行人何贵君，男，1961年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人呼扶香，女，1969年6月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第251号民事判决书，于2013年9月5日向被执行人何贵君、呼扶香发出执行通知书，责令被执行人何贵君、呼扶香于2013年9月9日前按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人何贵君、呼扶香至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人马玉林申请我院于2015年1月8日向河南正方资产评估有限公司申请对被执行人名下位于郑州市金水区郑花路6号1号楼8层1号房屋、郑州市金水区郑花路6号1号楼8层2号的房产进行评估，评估价格共计1507724.00元，本院于2016年6月29日至2016年6月30日第三次降价进行拍卖，买受人马俊于2016年6月30日通过司法拍卖竞得该两套房产，拍卖成交价1360721.00元，现需要为其办理相关房屋产权过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何贵君名下位于郑州市金水区郑花路6号1号楼8层1号房产,位于郑州市郑州市金水区郑花路6号1号楼8层2号房产两套的查封。
二、将上述房产过户至马俊名下。
三、上述房产过户费及税费均由马俊缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一六年九月五日
书 记 员 王彦军
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00579号
张少华、刘峰、许汝才：
陈桂云申请张少华、刘峰、许汝才的借款合同纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年7月29日作出的（2014）南民初字第00962号判决书，已发生法律效力。陈桂云于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款100000.0元；
（2）负担案件受理费2300元，申请执行费1400.0元，其他诉讼费用0.0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：苏保增
联系电话：856****
二〇一四年十二月十二日﹤／（院印）
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初479号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月28日被该分局刑事拘留，2016年10月31日被该分局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日15时50分许，被告人陈某某无驾驶证饮酒后驾驶粤BXXX**小型轿车从珠山收费站进入泉南高速公路往冷水滩区方向行驶。行至泉南高速公路西往东方向932公里处，将车停放在应急车道上，被湖南省告诉公路交通警察局永州支队零陵大队民警查获。经现场呼气式血液酒精含量测试，陈某某血液酒精含量为149mg/100ml，经对陈某某抽血送检，2016年10月27日永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单显示的检验结果为：陈某某血液中乙醇含量为159.51mg/100ml。
被告人陈某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、刑事照片等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，经检测，其血液中的乙醇含量为159.51mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人陈某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；被告人陈某某无驾驶证驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应予从重处罚；根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋文林
二〇一七年一月六日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。