wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执140号
本院在执行人李清波与蔡永峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人蔡永峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡永峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡永峰既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将蔡永峰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4044号
原告：杨师霞，女，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈龙，男，33岁，汉族，住安徽省定远县。
原告杨师霞诉被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月17日立案。原告杨师霞于2017年08月31日向本院提出撤回对陈龙的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨师霞撤回对陈龙的起诉。
审判长 马春海
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初863号
原告：李喜中，女，1965年7月18日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：王龙，男，1982年2月27日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
原告李喜中诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘开慧及到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李喜中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款700000元；2、判令被告支付利息950000元（利息暂计算至2017年6月3日，按中国人民银行同期贷款利息计算至被告实际还款止）；以上合计1650000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月3日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，被告给原告出具借条约定月利率3%，双方未约定借款期限。2011年3月12日，被告向原告借款200000元，约定月利率3.5%，未约定还款日期。原告认为，被告长期占用原告资金不偿还损害了原告合法权益，无奈之下，原告诉至法院。
被告王龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2010年9月3日被告王龙向原告借款500000元，约定月利率3%。2011年3月12日，被告王龙向原告借款200000元，约定月利率3.5%。上述两笔借款均未约定还款期限。被告尚未还款。原告于2017年3月27日将被告王龙诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2010年9月3日、2011年3月12日书写的借条两份以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告王龙因经营需要，在平等自愿的基础上先后向原告借款合计700000元并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。故对原告主张由被告偿还借款700000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借款时约定的利息高于法律规定，应当按年利率24%计算。被告王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李喜中偿还借款500000元及利息（利息计算方式：以500000元为本金数，自2010年9月3日起按年利率24%计付至本判决确定的给付日止；）；
二、被告王龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李喜中偿还借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金数，自2011年3月12日起按年利率24%计付至本判决确定的给付日止；）
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判长 塔 娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 李彦荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1235号
蚌埠市天一元文化发展有限公司：
李容与你劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）48号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第672号
原告郝某甲，农民。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被告栗某，农民。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
原告郝某甲与被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人白长青、被告栗某及其委托代理人徐燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告系自由恋爱，认识三年多时间，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名郝某乙，现年4岁；××××年××月××日生一男孩，取名郝某丙，现年2岁。原、被告婚后发现彼此性格不合致纠纷不断。被告婚后大多数时间都在娘家生活，双方在一起生活的时间很短。双方经常发生争吵，彼此感情逐渐淡漠，夫妻感情现已彻底破裂。2015年6月中旬，原、被告再次发生矛盾，被告把夫妻新购买的五菱宏光汽车一辆（车牌号为冀F×××××）开走，并将刚满一岁的孩子郝某丙抛给原告后回到娘家，不管不问。请求判决原、被告离婚，女孩郝某乙和男孩郝某丙随原告生活，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产冀F×××××号五菱宏光汽车一辆依法分割，夫妻共同债务145000元依法分割。
被告栗某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间有一定的感情基础，且婚后育有一女一子，生活较为美满。原告在外做生意，被告在家照顾老人和孩子，虽有时因客观原因不在一起，但绝非法律上所讲的分居。原告与其他女性产生暧昧关系，对被告造成了一定伤害，被告为了给孩子创造一个幸福美满的家庭，愿意给原告机会，不同意离婚。
庭审中，原告郝某甲提交结婚证一份，证实原、被告的婚姻情况。
被告栗某发表质证意见称，对该证据无异议。
被告栗某提交下列证据：
一、出示照片15张，证实婚姻有矛盾原告是过错方，提醒原告正视错误，改正错误。
二、照片中女子的户籍信息及原告与这名女子共同开房的记录，证明目的是提醒原告正视错误才能改正，驳斥原告对照片的解释，原告与该女子不是普通朋友参加聚会的关系。
三、银行打款记录17张，有15张是郝中秋的名字，1张是原告本人的，1张是向吕爱虎打款的；15张郝中秋名字的记录证实原、被告共同向原告父亲郝中秋打款，打款目的是为了支付房款；被告向原告打款的银行记录及原告向开发商吕爱虎打款的凭证，证实购房款由原、被告交纳。
四、原告于2015年7月23日书写的离婚协议一份，证实债务的数额是15万，原告认可自己偿还。
五、原、被告婚前原告亲笔书写的协议书一份，对原、被告双方出现外遇的约定，房产指的是这栋别墅。
六、吕爱虎给被告父亲打的收到条影像，证实原被告现在这栋房子最初的预付款是被告父亲代被告缴纳的。
原告郝某甲发表质证意见称，证据一中这些照片存在，是在平时与朋友聚会时照的，12张照片上的女性都是一个人，聚会时现场还有别人。有两张是我个人，什么时候拍的不知道，另外一张不知道是谁。对证据二户籍信息合法性不认可，没有证据来源，原告不能认出照片里的人是谁；开房记录只是普通文字打印件，显示不出证据来源，对合法性不认可，从内容上看都是一个人的开房记录，没有显示两个人共同开房的内容，与被告的证明目的不具有关联性。证据三中15份郝中秋的存款凭单是郝中秋向自己的银行账户现金存款的凭证，不是原被告给郝中秋转款的凭证，与本案原、被告没有关系；第16张是原告向自己的卡里现金存款1万，余额为3万；原告给吕爱虎转账是因为原告欠父亲郝中秋3万元，郝中秋应当给开发商3万元房款，郝中秋让原告直接转给了开发商的会计吕爱虎3万元，开发商向原告父亲出具收据，购房者的名字是郝中秋。对证据四客观性认可，协议显示别墅是原告父亲所有，协议是双方协商解决离婚问题原告的意见，但不是原告诉讼解决离婚问题的意见，诉讼解决要求依法处理。对证据五不认可，原告婚前写过协议，但内容记不清了，希望核对原件，婚前协议不是双方真实意思表示，有情感承诺的成分，内容显失公平，不具有法律效力。对证据六被告父亲也在村里开发的小区里买了房子，这个条子不能证明是被告父亲缴纳了原告父亲所购别墅的购房款；原告父亲购买的房屋所有的付款收据都是记载的原告父亲的名字。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩郝某乙，××××年××月××日生育男孩郝某丙，现均随被告栗某生活。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。2015年6月10日原、被告发生争吵后被告栗某回娘家居住与原告分居生活至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相处时间较长，存在感情基础。原、被告婚后又生育一儿一女，虽在共同生活期间因琐事发生争吵，但双方分居时间较短，且被告栗某不同意离婚，原告郝某甲亦未提交证据证实具备夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告郝某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互敬互爱，体谅包容，共同抚育子女，共建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告郝某甲与被告栗某离婚。
案件受理费人民币325元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李萍
审 判 员 侯杰
人民陪审员 马骁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨硕
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第672号
原告杨玉兰，女，1952年6月13日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
原告张勇，男，1979年10月3日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。系原告杨玉兰之子。
原告张洁，男，1981年6月4日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。系原告杨玉兰之子。
被告杨善友，男，1961年2月4日出生，汉族，安乡县人，安乡县大鲸港政府干部，住安乡县。
被告安乡县大鲸港环境卫生管理所。住所地在安乡县。
负责人杨善友，该环境卫生管理所所长。
第三人安乡县大鲸港镇人民政府。
法定代表人侯佩军，该镇镇长。
原告杨玉兰、张勇、张洁与被告杨善友、安乡县大鲸港环境卫生管理所、安乡县大鲸港镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审理终结。
原告杨玉兰、张勇、张洁诉称：原告杨玉兰系受害人张献忠妻子，原告张勇、张洁系受害人张献忠儿子。2013年9月，被告杨善友聘请张献忠到被告安乡县大鲸港环境卫生管理所任保洁员。2014年6月2日15时40分许，张献忠在安乡县大鲸港镇广场清扫垃圾时，被一辆小型客车撞倒受伤，经抢救无效于2014年6月20日死亡。
三原告认为，张献忠在履行职务过程中受伤而死亡，被告杨善友作为直接雇主，且被告杨善友系承包被告安乡县大鲸港环境卫生管理所保洁工作，因此应由被告杨善友与被告安乡县大鲸港环境卫生管理所共同承担赔偿责任，同时被告安乡县大鲸港环境卫生管理所应不具有独立法人或者负责人资格，其赔偿责任应由其主管机关即安乡县大鲸港镇人民政府承担。为此，三原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令三被告赔偿三原告各项经济损失5万元、精神损害抚慰金5万元，合计10万元。
根据三原告向本院提交的证据，本院认为：2014年6月2日15时40分许，三原告亲属张献忠受被告杨善友的雇请任保洁员，在安乡县大鲸港镇广场清扫垃圾时，被廖耀华驾驶童猛所有的湘D099**小型客车撞到受伤，经抢救无效于2014年6月20日死亡。作为张献忠的亲属，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，三原告可以向雇主杨善友等主张赔偿，也可以向交通肇事者廖耀华等主张赔偿。2014年7月31日，三原告选择以机动车交通事故责任纠纷案，将肇事车辆驾驶者廖耀华、所有者童猛，以及车辆交强险保险单位中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司诉至本院，本院2014年9月27日作出（2014）安民初字第838号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司在交强险限额内赔偿三原告损失120000元，中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司并已主动履行了该赔偿义务，其它损失三原告已与廖耀华、童猛达成一致赔偿协议。综上，三原告因选择了机动车交通事故责任纠纷行使了赔偿请求权并得到法院判决支持，并与肇事者廖耀华、车辆所有者童猛达成一致赔偿协议，其无权再向雇主杨善友等主张提供劳务者受害责任赔偿权。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条“......立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本院裁定如下：
驳回原告杨玉兰、张勇、张洁的起诉。
本案受理费2300元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
审 判 员 黄京伟
人民陪审员 周金舫
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨 柳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第672号
原告：迁安市新城建筑有限公司。
法定代表人：马悦，任经理。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：钱学海。
委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
原告迁安市新城建筑有限公司与被告钱学海劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员高凤艳适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告迁安市新城建筑有限公司的委托代理人阚玲玉，被告钱学海及其委托代理王景良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告承建了迁安市农民保障性住房一期工程，后又将该工程的一部分发包给了曼继稳，并约定按平米计算工程款。被告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。原告根本不认识被告，也从未有人向原告提及过被告。即便如被告在仲裁阶段所述，被告亦与原告无直接隶属关系，被告的管理、考勤及劳动报酬发放均与原告无关。综上，原被告之间并不存在劳动关系，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求依法确认原被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：我方认为原被告之间存在劳动关系，理由是：原告承建了迁安市农民保障性住房一期工程，后又将该工程的一部分发包给了自然人曼继稳，自然人曼继稳又将工程的部分木工工程发包给了自然人钱学军。2014年5月29日，被告经钱学军招录到上述工地工作，2014年7月18日，被告在拆模板时受伤，后被送到迁安市人民医院住院治疗。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原被告之间存在劳动关系，故请求人民法院依法确认原被告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告承建了迁安市农民保障性住房一期工程，后原告将上述工程中的部分工程分包给自然人曼继稳，曼继稳又将上述工程中的部分木工工程分包给自然人钱学军。2014年5月29日，被告经钱学军招录到上述工地从事木工工作。被告由钱学军管理和支付工资。
另查明：被告就劳动关系向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年11月27日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第200号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。后原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、迁劳人裁字（2014）第200号仲裁裁决书、证人证言、照片等证据予以证实。
本院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告承建迁安市农民保障性住房一期工程，后通过层层分包将部分木工工程分包给不具备用工主体资格的自然人钱学军，钱学军招录原告到上述工地从事木工工作，故应由原告承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，参照《关于确认事实劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条的规定，判决如下：
原告迁安市新城建筑有限公司与被告钱学海存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告迁安市新城建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤艳
二〇一五年三月二十日
书记员 张秀红
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第672号原告刘某某。被告王某某（又名王某）。被告萍乡市某某煤矿。被告萍乡市某某公司。原告刘某某与被告王某某、萍乡市某某煤矿、萍乡市某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人钱某到庭参加诉讼，被告王某某、萍乡市某某煤矿、萍乡市某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日，被告王某某因资金周转需要向原告借款350万元人民币，约定借款期限两个月。还款期限届满被告王某某未能按期还清借款，到2015年3月8日，尚欠2376000元。2015年3月8日原告与王某某协商，王某某承诺：一、将于2015年4月15日前逐步还清本金2376000元，并支付逾期利息87912元；二、若2015年4月15日仍未支付，则从当日开始以本金2376000元为基数按每日千分之三支付逾期还款利息直至全部借款本息清偿完毕止。双方签订还款协议，并约定由被告萍乡市某某煤矿和萍乡市某某公司承担连带责任保证。但至今被告仍未履行还款义务，诉至法院请求判令1.三被告偿还原告欠款本金及利息2463912元；2.三被告支付逾期利息，从2015年4月15日开始以本金2376000元为基数按每日千分之三计算至全部借款本息清偿完毕止；3.本案诉讼费、律师费等全部实现债权费用由三被告承担。三被告未到庭答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证、认证如下：一、2014年1月6日王某某出具的借条及银行个人活期明细查，证明王某某向刘某某借款的金额、期限等情况。二、2015年3月8日《还款协议书》，证实刘某某与王某某就还款金额、期限、利息计算达成协议，萍乡市某某煤矿、萍乡市某某公司提供担保的事实。三、委托代理合同、增值税发票，证实原告刘某某为实现自身债权支付律师费用20000元。三被告未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的上述证据三性予以认定。三被告未提供证据。综合原告所举证据及庭审中陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2014年1月6日，被告王某某向原告刘某某借款350万元，并出具借条“今借到刘某某现金人民币叁佰伍拾万整（￥3500000元）。借款期限两个月，即2014年1月6日至2014年3月5日一次还清。”借条上除王某某（ＸＸ）签名外，还加盖了王某某私章，萍乡市某某煤矿公章、萍乡市某某公司公章和财务专用章。2014年1月7日，原告通过银行转账325.5万元到王某某的中国建设银行账户，余款支付现金。2015年3月8日，刘某某作为甲方（出借人）、王某某作为乙方（借款人），签订《还款协议书》，内容为：乙方资金周转需要于2014年1月6日向甲方借款人民币350万元（大写人民币叁佰伍拾万元），当时约定借款期限为两个月，但乙方未能按期清偿借款。截止到2015年3月8日，甲乙双方确认乙方尚欠甲方人民币共计237.6万元（大写贰佰叁拾柒万陆仟元）。现经双方协商，达成如下协议：一、乙方承诺于2015年4月15日之前一次性向甲方清偿237.6万元，并向甲方支付本协议签订之日至2015年4月15日之间的逾期还款利息87912。二、乙方如未能按期支付上述第一条所确定的本金及利息，从2015年4月16日开始到全部借款清偿之日止以237.6万元为基数按每日千分之三向甲方支付逾期利息。三、甲乙双方关于借款本金及利息金额，已经双方结算证实确认为237.6万元，关于上述金额，乙方不得以甲方转账凭证不足等任何理由提出异议。如因乙方违约导致甲方追索，乙方应承担甲方全部追索费用（包括但不限于甲方聘请律师的费用）。《还款协议书》上王某某签名，保证人签章处萍乡市某某煤矿和萍乡市某某公司加盖公章。因王某某未还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王某某向原告借款，双方约定借款数额、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现被告王某某未按约还款，应依约承担还款责任。被告萍乡市某某煤矿、萍乡市某某公司在还款协议书上保证人处签章，依法应承担担保责任。原告与王某某约定的利息（2015年3月8日至4月15日237.6万元的利息87912元和从2015年4月16日开始以237.6万元为基数按每日千分之三计算逾期利息），超过银行同期人民银行贷款利率四倍，依照法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王某某在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘某某借款本金2376000元及利息。（自2015年3月8日起至清偿日止按银行贷款利率四倍即年利率21.4%计算至还款之日止）。二、限被告王某某在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘某某律师费用20000元。三、被告萍乡市某某煤矿、萍乡市某某公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26511元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员 陈淑二0一五年七月十七日代理书记员 肖          婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00389号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我挑我的》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第208号
原告雒某某，男，1990年6月11日出生，汉族。
被告马某某，女，1989年10月18日出生，汉族。
委托代理人邵振东，秦安县陇城镇司法所。
原告雒某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗雪刚、被告马某某及其委托代理人邵振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年农历4月10日按地方习俗举办结婚仪式，办理结婚登记。婚后未生育子女。双方婚前因缺乏了解，草率结婚，婚后常为琐事争吵，加之被告动辄离家出走，致使夫妻感情冷淡。2014年2月，被告去新疆务工带走原告婚前购买的联想笔记本电脑。2014年农历8月15日，被告务工回来到原告家中稍作逗留，当天便又出走，原告经多方寻找未果，至今不归，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉离婚；要求被告返还彩礼共计6.6万元、“四金”和价值3800元的笔记本电脑一台；夫妻共同债权1.8万元由原告所有。
被告马某某辩称，原告从小娇生惯养，唯我独尊，因生活琐事对被告殴打，造成被告身心严重伤害，故被告认可夫妻感情破裂，同意与原告离婚。原告要求返还彩礼的主张，被告仅收到彩礼5.6万元，并非原告诉称的6.6万，且该项主张不符合法律规定，请依法驳回；原告要求返还“四金”和笔记本电脑的主张，因“四金”和笔记本电脑系原告婚前馈赠，依法属原告财产，原告无权要返还；原告提出分割夫妻共同财产1.8万元的主张，因债权无事实依据不能成立，请求驳回。陪嫁物属个人财产，被告要求带走。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人的争议焦点为：1、原告所送彩礼及其他款项数额如何认定，被告应否依法返还；2原告主张夫妻共同债权1.8万元，是否成立。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项：
婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法婚姻关系。
（二）被告自己的陈述外未举其他证据。
经质证，被告对证据1婚姻登记证明一份无异议。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举证据结婚证明一份，由婚姻登记机关依法出具，合法真实，具有证据的关联性，对证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和法庭对证据的分析认定，查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，2013年5月19日按当地习俗举行结婚仪式；同年3月12日在民政部门补办结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，致使感情不和。2014年5月4日，被告外出务工开始与原告分居生活。
另查明，原告主张婚前送被告彩礼及其他款项共计6.6万元，“四金”（耳环一对、项链一条、戒指一枚和手链一条）和笔记本一台。对上述款项及物品，被告仅认可收到彩礼5.6万元，而“四金”和笔记本电脑属婚前馈赠物品；被告提出陪嫁物有：被子四张、毛毯四条、床单四条、被套四条、枕套四个、枕巾四条、棉衣五件、单衣三套和鞋子四双。对上述财物，原告仅认可被子两张、床单两条、被套两条和枕套两个。
本院认为，原、被告婚后因不能正确处理夫妻关系而发生矛盾，原告为此起诉离婚，被告亦认可夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的主张，予以支持。原告主张返还彩礼及财物的主张，被告认可收到彩礼5.6万元、“四金”和笔记本电脑一台，原告对其他款项仅有陈述，举不出相应证据证明，故不予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。依据上述法律规定，原告起诉要求被告返还彩礼及其他款项的主张，不符合法律规定，但考虑到当地农村婚约彩礼数额较大的现实及被告同意适当返还的意愿，应酌情支持，由被告返还3万元为宜；原告主张夫妻共同债权1.8万归其享有的主张，无证据证明，不予支持。被告要求带走陪嫁物的主张，因陪嫁物属个人财产，应予支持，但其陪嫁物除原告认可的被子两张、床单两条、被套两条和枕套两个外，其余物品被告无证据证明，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告雒某某与被告马某某离婚；
二、被告马某某一次性返还原告雒某某彩礼3万元，自本判决生效之日起30日内付清；
三、被告马某某陪嫁物被子两张、床单两条、被套两条和枕套两个，由其带走。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一五年八月十五日
书记员 黄海祥
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3958号
原告：朱小环，女，1967年12月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市净月开发区。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被告：杨海滨，男，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：汲姝宏，女，1962年6月4日生，汉族，经济技术开发区地税局职员，住吉林省长春市南关区。
原告朱小环与被告杨海滨、汲姝宏案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小环和其委托诉讼代理人赵志刚、被告汲姝宏到庭参加诉讼，被告杨海滨经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小环向本院提出诉讼请求：1.要求杨海滨赔偿租金损失123048.00元（五年六个月损失）；2.要求汲姝宏赔偿装修损失100860.00元；3.由杨海滨、汲姝宏承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日朱小环与杨海滨签订《房屋租赁协议》，由朱小环租赁杨海滨所有的坐落于长春市净月开发区彩宇大街2345号华荣泰小区2栋2单元3206室，租赁期限7年，自2016年4月1日起到2023年4月1日止，租金每月700元，上打租金，年交，提前一个月交下次租金。协议约定房屋为毛坯房，由朱小环负责装修，室内一切设施归朱小环所有。朱小环于2016年开始装修到同年7月28日装修完毕。装修费用共计100860元。2017年2月15日，长春市南关区人民法院作出（2016）吉0102执717号执行裁定，拍卖朱小环正在居住的上述房屋，并且在网上拍卖成功和成交。拍卖价款中包括了朱小环的装修价款。朱小环于2017年7月10日向长春市南关区人民法院提出执行异议，南关区人民法院于2017年9月11日作出（2017）吉0102执异57号民事裁定书（朱小环实际接到为9月13日），认为朱小环租赁时间在人民法院查封之后，故驳回异议请求。朱小环认为，杨海滨未如实告知承租人租赁房屋被法院查封的事实导致后来被拍卖，朱小环的承租权无法实现；汲姝宏在拍卖价款中包括了朱小环的装修价格。因此诉至法院。
杨海滨未出庭、未答辩，亦未举证。
汲姝宏辩称，朱小环诉状内容不属实，不同意朱小环的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年3月30日，杨海滨与朱小环签订《房屋租赁协议》，约定朱小环承租杨海滨所有的位于长春市净月开发区彩宇大街2345号华荣泰小区2栋2单元3206室房屋；租用期限自2016年4月1日起到2023年4月1日止；房屋租金每月700元，付款方式为上打租金，年交，提前一个月交下次租金；约定租赁房屋为毛坯房，由朱小环负责装修，室内一切设施归朱小环所有；朱小环租赁期间内可以将房屋转租、转让，不需要同杨海滨协商，但杨海滨必须配合朱小环办理出租等各项手续。《房屋租赁协议》签订后，杨海滨于2016年4月1日为朱小环出具2016年4月1日至2017年4月1日期间的房屋租金8400元收条一枚；于2017年4月1日为朱小环出具2017年4月1日至2018年4月1日期间的房屋租金8400元收条一枚。该房屋现由朱小环居住使用。另查，本院于2016年1月21日作出（2015）南民初字第2096号民事判决书，判决杨海滨于本判决生效之日立即偿还汲姝宏借款140万元及利息。在案件审理中，本院于2016年2月3日保全查封了案涉房屋。由于杨海滨未按照生效法律文书履行义务，汲姝宏于2016年4月12日向本院申请执行，本院立案案号为（2016）吉0102执717号。经网络公开拍卖由竞买人钟伟韬购买了案涉房屋。2016年12月15日，本院到案涉房屋贴封条，查封房屋。再查，朱小环向本院提出异议，称其于2016年3月30日租住案涉房屋，并装修使用，请求法院确定保护承租人对房屋的租赁使用期限，裁定申请执行人汲姝宏、买受人钟伟韬赔偿其房屋装修损失10万元。2017年9月11日，本院作出（2017）吉0102执异57号民事裁定书，裁定驳回朱小环的异议请求。
本院认为，朱小环与杨海滨签订《房屋租赁协议》的时间是2016年3月30日，而法院查封的时间是2016年2月3日，《房屋租赁协议》签订日期在本院查封日期之后，其不享有足以排除强制执行的民事权益。对于朱小环提出的要求杨海滨赔偿租金损失及要求汲姝宏赔偿装修损失的诉讼请求，因不属于执行异议之诉的审理范围，故不予支持。
综上所述，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱小环的诉讼请求。
案件受理费4659元，由原告朱小环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3958号原告：朱小环，女，1967年12月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市净月开发区。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被告：杨海滨，男，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：汲姝宏，女，1962年6月4日生，汉族，经济技术开发区地税局职员，住吉林省长春市南关区。原告朱小环与被告杨海滨、汲姝宏案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小环和其委托诉讼代理人赵志刚、被告汲姝宏到庭参加诉讼，被告杨海滨经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小环向本院提出诉讼请求：1.要求杨海滨赔偿租金损失123048.00元（五年六个月损失）；2.要求汲姝宏赔偿装修损失100860.00元；3.由杨海滨、汲姝宏承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日朱小环与杨海滨签订《房屋租赁协议》，由朱小环租赁杨海滨所有的坐落于长春市净月开发区彩宇大街2345号华荣泰小区2栋2单元3206室，租赁期限7年，自2016年4月1日起到2023年4月1日止，租金每月700元，上打租金，年交，提前一个月交下次租金。协议约定房屋为毛坯房，由朱小环负责装修，室内一切设施归朱小环所有。朱小环于2016年开始装修到同年7月28日装修完毕。装修费用共计100860元。2017年2月15日，长春市南关区人民法院作出（2016）吉0102执717号执行裁定，拍卖朱小环正在居住的上述房屋，并且在网上拍卖成功和成交。拍卖价款中包括了朱小环的装修价款。朱小环于2017年7月10日向长春市南关区人民法院提出执行异议，南关区人民法院于2017年9月11日作出（2017）吉0102执异57号民事裁定书（朱小环实际接到为9月13日），认为朱小环租赁时间在人民法院查封之后，故驳回异议请求。朱小环认为，杨海滨未如实告知承租人租赁房屋被法院查封的事实导致后来被拍卖，朱小环的承租权无法实现；汲姝宏在拍卖价款中包括了朱小环的装修价格。因此诉至法院。杨海滨未出庭、未答辩，亦未举证。汲姝宏辩称，朱小环诉状内容不属实，不同意朱小环的诉讼请求。经本院审理查明：2016年3月30日，杨海滨与朱小环签订《房屋租赁协议》，约定朱小环承租杨海滨所有的位于长春市净月开发区彩宇大街2345号华荣泰小区2栋2单元3206室房屋；租用期限自2016年4月1日起到2023年4月1日止；房屋租金每月700元，付款方式为上打租金，年交，提前一个月交下次租金；约定租赁房屋为毛坯房，由朱小环负责装修，室内一切设施归朱小环所有；朱小环租赁期间内可以将房屋转租、转让，不需要同杨海滨协商，但杨海滨必须配合朱小环办理出租等各项手续。《房屋租赁协议》签订后，杨海滨于2016年4月1日为朱小环出具2016年4月1日至2017年4月1日期间的房屋租金8400元收条一枚；于2017年4月1日为朱小环出具2017年4月1日至2018年4月1日期间的房屋租金8400元收条一枚。该房屋现由朱小环居住使用。另查，本院于2016年1月21日作出（2015）南民初字第2096号民事判决书，判决杨海滨于本判决生效之日立即偿还汲姝宏借款140万元及利息。在案件审理中，本院于2016年2月3日保全查封了案涉房屋。由于杨海滨未按照生效法律文书履行义务，汲姝宏于2016年4月12日向本院申请执行，本院立案案号为（2016）吉0102执717号。经网络公开拍卖由竞买人钟伟韬购买了案涉房屋。2016年12月15日，本院到案涉房屋贴封条，查封房屋。再查，朱小环向本院提出异议，称其于2016年3月30日租住案涉房屋，并装修使用，请求法院确定保护承租人对房屋的租赁使用期限，裁定申请执行人汲姝宏、买受人钟伟韬赔偿其房屋装修损失10万元。2017年9月11日，本院作出（2017）吉0102执异57号民事裁定书，裁定驳回朱小环的异议请求。本院认为，朱小环与杨海滨签订《房屋租赁协议》的时间是2016年3月30日，而法院查封的时间是2016年2月3日，《房屋租赁协议》签订日期在本院查封日期之后，其不享有足以排除强制执行的民事权益。对于朱小环提出的要求杨海滨赔偿租金损失及要求汲姝宏赔偿装修损失的诉讼请求，因不属于执行异议之诉的审理范围，故不予支持。综上所述，依照《关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告朱小环的诉讼请求。案件受理费4659元，由原告朱小环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  章鹏飞人民陪审员  孙晓晶二〇一七年十二月二十二日书 记 员  隋 汉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3109号
罪犯刘曙华,男,1971年4月13日出生，汉族，辽宁省抚顺县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年5月2日作出(2000)抚刑初字第33号刑事判决，以罪犯刘曙华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2000年7月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年9月28日经辽宁省高级人民法院以(2002)辽刑执字第964号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年12月3日经本院以（2006）大刑执字第2325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2018年1月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘曙华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘曙华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘曙华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘曙华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2002年9月28日起至2017年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2799号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区
负责人王维东，职务行长。
被执行人李海鹏，男，1983年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人李海鹏合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第448号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付298296元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2799号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王隆刚
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13691号
申请执行人王某。
被执行人鲍某。
王某与鲍某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3498号已经发生法律效力。由于被执行人鲍某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鲍某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00379号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：胡飞，性别：××，1979年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇胡弄村。公民身份号码：×××0035。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡飞行政处罚一案于2015年3月24日作出的浠国土资执罚（北）（2015）108号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2015）108号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）（2015）108号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2015）108号行政处罚决定对被执行人胡飞罚款4275.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 亮
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2451号
原告李亚琴，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗羊场本街。
被告郑海明，男，1982年6月1日出生，汉族，职工，住敖汉旗惠州办事处。
原告李亚琴诉被告郑海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚琴到庭参加诉讼，被告郑海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚琴诉称，被告家装修，我给被告代收货物的时候垫付了货款，经过结算，被告尚欠我货款16659元，并为我出具欠据一枚。此外被告郑海明从我处多次借款，于2014年7月15日为我出具50000元欠据一枚，没有利息和还款时间。上述款项被告均未偿还。故起诉要求被告偿还借款66659元。
被告郑海明既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年1月21日，被告为原告出具16659元欠据一枚，原告称此款系为被告代付货款。2014年7月15日，被告为原告出具50000元欠据一枚，欠据中未注明利息及还款时间。现原告起诉要求被告偿还借款66659元。
上述事实，有原告的陈述、欠据等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告郑海明从原告李亚琴处借款50000元属实，应负偿还义务。原告为被告代付货款后，被告为原告出具欠据一枚，视为对代付货款金额的认可，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海明于判决生效后立即偿还原告李亚琴款66659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元减半收取733元、财产保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年六月二十日
书记员 宋欣欣
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执766号
申请执行人陈新明，男。
被执行人李太国，男。
被执行人李丽群，女。
被执行人王治勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初498号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人李太国、李丽群、王治勇发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人李太国、李丽群、王治勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李太国、李丽群、王治勇的银行存款253650元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执125号
申请执行人：王占胜，男，汉族，1972年。
被执行人：游精国，男，汉族，1968年。
本院执行的王占胜与游精国借款合同纠纷一案，申请执行人王占胜申请执行标的为36496元。执行过程中，被执行人游精国自动履行案款35496元，申请执行人王占胜申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0203执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 涛
二〇一八年一月二日
书记员 王虎成
1
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第26号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人华淑清，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人潘明亮，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第198号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人华淑清作出大住建裁字（2014）第198号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人华淑清选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第198号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第》九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”。并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第198号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第136号
申请执行人徐茂琴，女，1956年07月07日生。
申请执行人江南华，女，1990年07月15日生。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：石军峰，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第706号民事判决书，已向被执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项共计8.482万元。现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人徐茂琴、江南华与被执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 ：夏俊亭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4243号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：浙江省台州市路桥区商海南街*号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：张士海、蔡秀娣，该行员工。
被告：陈琪。
被告：张建红。
被告：陈华流。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈琪、张建红、陈华流为金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈琪、张建红立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2015年4月18日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息（截至2015年10月22日欠息2061.96元）；2、被告陈琪、张建红承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用；3、被告陈华流对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人张士海、被告陈琪到庭参加诉讼，被告张建红、陈华流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年9月3日，被告陈琪经被告陈华流担保与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：可循环借款额度为人民币50000元；贷款人在2012年9月3日至2015年9月2日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息等；保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年9月3日，被告张建红向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告陈琪在上述借款合同项下与原告发生的所有债务承担共同偿还责任。2015年4月18日，被告陈琪自助借款50000元，借款到期日为2015年9月2日。后被告陈琪未按约还款，截至2015年10月22日尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息2061.96元，被告张建红未承担共同还款责任，被告陈华流亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琪、张建红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币50000元及截至2015年10月22日的利息、罚息2061.96元，并支付自2015年10月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈华流对上述款项承担连带偿还责任，被告陈华流承担保证责任后，有权向被告陈琪、张建红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告陈琪、张建红、陈华流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十二月一日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2889号
原告：王X，男，1984年2月1日出生，汉族。
原告：赵XX，男，1977年11月10日出生，汉族。
被告：西安市长安桩基基础工程有限公司，住所地：西安市丰镐东路130号紫玉华园1A座3楼。
法定代表人：高炳军。
原告王X、赵XX诉被告西安市长安桩基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王X、赵XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王X、赵XX撤回起诉处理。
代理审判员 任秋玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王林丹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1230号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：郝明月。
被告：张建军。
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告张建军不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告平泉县农村信用合作联社于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一七年五月八日
书记员 ＸＸ曦
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿中执民字第26-2号
申请执行人：温宿县农村信用合作联社。
法定代表人：牟光辉，联社理事长。
被执行人：新疆思源果业有限公司。
法定代表人：何火良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的2013年7月4日本院作出的（2013）阿中民二初字第31号民事判决书及本院于2013年9月29日作出的（2013）阿中执民字第26号执行裁定书，于2013年10月12日依法委托新疆双兴拍卖有限责任公司拍卖被执行人新疆思源果业有限公司位于温宿县阿温东工业园区工厂土地使用权96209.4平方米、地上房产17718.73平方米及附属设施、新疆思源果业有限公司位于温宿县依希来木其乡2210亩土地的经营使用权。在2013年12月24日第三次拍卖时，阿克苏地区宏晟果业进出口有限责任公司以3541.1686万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、新疆思源果业有限公司位于温宿县阿温东工业园区工厂土地使用权96209.4平方米、地上房产17718.73平方米及附属设施归买受人阿克苏地区宏晟果业进出口有限责任公司所有。以上土地使用权及房产自本裁定书送达买受人时起转移。
二、新疆思源果业有限公司位于温宿县依希来木其乡2210亩土地的经营使用权归买受人阿克苏地区宏晟果业进出口有限责任公司所有。以上土地使用权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人阿克苏地区宏晟果业进出口有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 玉山·牙生
二〇一四年一月三日
书 记 员 许 平
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿中执民字第26-2号
申请执行人：温宿县农村信用合作联社，住所地：温宿县阿温大道118号。
法定代表人：牟光辉，联社理事长。
被执行人:新疆思源果业有限公司，住所地：温宿县阿温东工业园区。
法定代表人：何火良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的2013年7月4日本院作出的（2013）阿中民二初字第31号民事判决书及本院于2013年9月29日作出的（2013）阿中执民字第26号执行裁定书，于2013年10月12日依法委托新疆双兴拍卖有限责任公司拍卖被执行人新疆思源果业有限公司位于温宿县阿温东工业园区工厂土地使用权96209.4平方米、地上房产17718.73平方米及附属设施、新疆思源果业有限公司位于温宿县依希来木其乡2210亩土地的经营使用权。在2013年12月24日第三次拍卖时，阿克苏地区宏晟果业进出口有限责任公司以3541.1686万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、新疆思源果业有限公司位于温宿县阿温东工业园区工厂土地使用权96209.4平方米、地上房产17718.73平方米及附属设施归买受人阿克苏地区宏晟果业进出口有限责任公司所有。以上土地使用权及房产自本裁定书送达买受人时起转移。
二、新疆思源果业有限公司位于温宿县依希来木其乡2210亩土地的经营使用权归买受人阿克苏地区宏晟果业进出口有限责任公司所有。以上土地使用权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人阿克苏地区宏晟果业进出口有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 玉山·牙生
二〇一四年一月三日
书 记 员 许 平
河北省唐山市古�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第932号
原告：彭洪涛。
被告：蒋友柱。
被告：张淑花。
原告彭洪涛与被告蒋友柱、张淑花被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、人民陪审员宋汪晓龙参加的合议庭审理本案，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告彭洪涛，被告蒋友柱、张淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪涛诉称，原告与二被告之子蒋明东系朋友关系。蒋明东于2011年5月至2012年8月期间因为做生意和支付冀B058**号轿车租赁费向原告两次借款，共计人民币8万元。因为生意赔钱，双方口头商定所借款项待蒋明东生意好转挣钱后再归还。2014年3月4日蒋明东因交通事故死亡，在其死亡后，原告向被告提起蒋明东借款之事，被告说因蒋明东的债务比较多，也没有留下多少�，只能给一部分，先给了6万元，等找到其他的钱后偿还。当时原告考虑被告丧子的实际情况，就答应了被告。今日，原告再次找到被告说起此事时，被告以蒋明东债务较多、放弃遗产为由拒绝偿还蒋明东所欠借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受非法侵害。特向人民法院起诉，请人民法院依发判令二被告偿还剩余欠款2万元及承担本案的一切诉讼费。
被告蒋友柱辩称，我放弃我儿子蒋明东的遗产，如果发现蒋明东的遗产我不会要的，我一定会给原告的，没有要说的了。
被告张淑花辩称，同蒋友柱的答辩意见。
庭审中，围绕着被告之子蒋明东是否留有遗产及原告要求二被告偿还人民币20000元的事实及法律依据的焦点进行了举证、质证。
原告彭洪涛为证明其主张向法庭提交证据有蒋友柱书写的还款证明复印件一份，用以证实被告之子蒋明东生前欠原告彭洪涛借款80000元，2014年3月10日蒋友柱偿还彭洪涛60000元，尚欠20000元未还。经质证，二被告对该证明复印件无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告彭洪涛与被告蒋友柱、张淑花之子蒋明东系朋友关系。2011年5月及2012年8月二被告之子蒋明东以做生意为由向原告彭洪涛借款共计80000元。2014年3月4日蒋明东因交通事故去世。2014年3月10日被告蒋友柱就其子蒋明东该笔借款偿还原告彭洪涛60000元，尚余20000元未偿还。被告蒋友柱、张淑花在庭审中明确表示放弃继承蒋明东遗产。
本院认为，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案被告蒋友柱、张淑花就其子蒋明东生前向原告彭洪涛所借款80000元，已偿还60000元，尚余20000元未予偿还。现被告蒋友柱、张淑花庭审中明确表示放弃继承其子蒋明东遗产。原告彭洪涛亦未提交证据证实蒋明东遗产情况及二被告已继承蒋明东遗产，故就尚欠20000元债务，被告蒋友柱、张淑花不承担偿还责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭洪涛要求被告蒋友柱、张淑花偿还其人民币20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 汪晓龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第932号
原告：彭某。
被告：蒋某。
被告：张某。
原告彭某与被告蒋某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、人民陪审员宋汪晓龙参加的合议庭审理本案，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告彭某，被告蒋某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与二被告之子蒋明东系朋友关系。蒋明东于2011年5月至2012年8月期间因为做生意和支付冀B×××××号轿车租赁费向原告两次借款，共计人民币8万元。因为生意赔钱，双方口头商定所借款项待蒋明东生意好转挣钱后再归还。2014年3月4日蒋明东因交通事故死亡，在其死亡后，原告向被告提起蒋明东借款之事，被告说因蒋明东的债务比较多，也没有留下多少钱，只能给一部分，先给了6万元，等找到其他的钱后偿还。当时原告考虑被告丧子的实际情况，就答应了被告。今日，原告再次找到被告说起此事时，被告以�明东债务较多、放弃遗产为由拒绝偿还蒋明东所欠借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受非法侵害。特向人民法院起诉，请人民法院依发判令二被告偿还剩余欠款2万元及承担本案的一切诉讼费。
被告蒋某辩称，我放弃我儿子蒋明东的遗产，如果发现蒋明东的遗产我不会要的，我一定会给原告的，没有要说的了。
被告张某辩称，同蒋某的答辩意见。
庭审中，围绕着被告之子蒋明东是否留有遗产及原告要求二被告偿还人民币20000元的事实及法律依据的焦点进行了举证、质证。
原告彭某为证明其主张向法庭提交证据有蒋某书写的还款证明复印件一份，用以证实被告之子蒋明东生前欠原告彭某借款80000元，2014年3月10日蒋某偿还彭某60000元，尚欠20000元未还。经质证，二被告对该证明复印件无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明�原告彭某与被告蒋某、张某之子蒋明东系朋友关系。2011年5月及2012年8月二被告之子蒋明东以做生意为由向原告彭某借款共计80000元。2014年3月4日蒋明东因交通事故去世。2014年3月10日被告蒋某就其子蒋明东该笔借款偿还原告彭某60000元，尚余20000元未偿还。被告蒋某、张某在庭审中明确表示放弃继承蒋明东遗产。
本院认为，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案被告蒋某、张某就其子蒋明东生前向原告彭某所借款80000元，已偿还60000元，尚余20000元未予偿还。现被告蒋某、张某庭审中明确表示放弃继承其子蒋明东遗产。原告彭某亦未提交证据证实蒋明东遗产情况及二被告已继承蒋明东遗产，故就尚欠20000元债务，被告蒋某、张某不承担偿还责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求被告蒋某、张某偿还其人民币20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 汪晓龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第932号
原告俞某某，男，1979年11月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告高某某，女，1982年3月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告俞某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告俞某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告俞某某负担。
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第932号
原告杨某某，女，住甘肃省古浪县。
被告沈某某，男，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告杨某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曾祥昭
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执738号
申请执行人曾书秀，女，汉族，1964年7月20日生，住萍乡市。
被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。
法定代表人苏家营，董事长。
被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。
法定代表人苏家营，董事长
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人曾书秀与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初330号民事判决书，本院于2016年6月2日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人曾书秀返还绿茵广场地下一层编号第C0332号商铺，并向申请人曾书秀支付商铺租金10710元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金213.5元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金10710元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人曾书秀支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费2380元，（之后商铺使用费按每月1190元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初330号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。
待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人曾书秀可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月一日
代理书记员 张昊晖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执738号申请执行人曾书秀，女，汉族，1964年7月20日生，住萍乡市。被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。法定代表人苏家营，董事长。被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。法定代表人苏家营，董事长本院于2016年8月3日立案执行申请执行人曾书秀与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初330号民事判决书，本院于2016年6月2日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人曾书秀返还绿茵广场地下一层编号第C0332号商铺，并向申请人曾书秀支付商铺租金10710元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金213.5元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金10710元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人曾书秀支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费2380元，（之后商铺使用费按每月1190元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初330号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人曾书秀可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月一日代理书记员  张昊晖
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0711民初20号
原告：王秀龙，男，1983年8月24日出生，汉族，乌马河区政府办职工，现住乌马河区。
委托诉讼代理人：刘国学，男，系伊春区德信法律服务所法律工作者。
被告：肖迪，男，1988年7月13日出生，汉族，翠峦区翠北加油站职员，现住乌马河区。
原告王秀龙与被告肖迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王秀龙于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀龙向本院申请撤回起诉，系基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀龙撤诉。
案件受理费525.00元，由被告肖迪负担。
审判员 许莹
二〇一八年二月八日
书记员 刘岩
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第13号
原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地青岛胶南市珠海中路121号。
法定代表人朴善花，总经理。
委托代理人秦东平，山东青天成律师事务所律师。
被告青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市山东路*号甲。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
第三人赵建，男，汉族，1981年6月18日出生，住青岛胶南市。
原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司不服被告青岛市住房公积金管理中心公积金行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 胡娟娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 靖
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行初字第13号原告南安市广力汽车服务有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吕良选，该公司总经理。委托代理人黄生祥、许火狮，福建康泽律师事务所律师，委托代理权限特别代理。被告南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美湖中路98号。法定代表人苏建华，该局局长。委托代理人陈顺利，该局法规科副科长，委托代理权限特别代理。委托代理人李志强，福建诚全律师事务所律师，委托代理权限特别代理。原告南安市广力汽车服务有限公司不服被告南安市环境保护局2013年12月24日作出的南环保罚字（2013）70号处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告南安市广力汽车服务有限公司于2014年5月6日以其同意自觉履行行政处罚决定为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告表示自觉履行被告南安市环境保护局2013年12月24日作出的南环保罚字（2013）70号处罚决定，其向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告南安市广力汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南安市广力汽车服务有限公司负担。审 判 长  郑碧宗审 判 员  洪本合人民陪审员  吴文明二〇一四年五月六日书 记 员  陈 慧附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第865号
申请执行人：唐继锋。
被执行人：吕胜。
被执行人：徐晓婷。
唐继锋与吕胜、徐晓婷民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）杭淳商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐继锋于2015年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人吕胜、徐晓婷有可供执行的财产或财产线索。被执行人吕胜、徐晓婷至今尚欠申请执行人唐继锋案款20万元及利息，律师代理费6000元。另被执行人尚应承担诉讼费2311元，保全费1520元，执行费3047元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第865号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月九日
书记员 徐志燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民诉前保字第9号
申请人黄剑平，男，汉族，1965年7月30日生，江西赣州人，住赣州经济技术开发区。
被申请人肖莉，女，汉族，1972年1月1日生，江西赣州人，住赣州市章贡区。
被申请人邱大成，男，汉族，1971年2月12日生，住址同上，系肖莉丈夫。
被申请人邱皓，男，汉族，1994年10月16日生，系肖莉之子。
申请人黄剑平因与被申请人肖莉、邱大成、邱皓民间借贷纠纷一案。申请人于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值贰佰贰拾万的财产予以查封或冻结，并已提供了相应的财产（房产证号：赣房权证字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邱皓位于赣州市房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶廷庆
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陈建平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01606-6号
申请执行人：李学元，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽家乐米业有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：余第清，该公司董事长。
被执行人：安徽家乐米业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：彭行安，具体职务不祥。
申请执行人李学元与被执行人安徽家乐米业有限公司宣城分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月10日作出的（2014）宣民一初字第00757号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽家乐米业有限公司宣城分公司未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人李学元于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人安徽家乐米业有限公司宣城分公司给付赔偿款56728元及利息5000元，承担本案执行费751元。本院在执行中因未发现被执行人安徽家乐米业有限公司宣城分公司有可供执行财产，于2015年4月20日裁定追加其法人安徽家乐米业有限公司为本案被执行人。
本院在执行中，依法冻结了被执行人安徽丰良粮油有限公司的银行存款人民币57479元，现双方当事人达成协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽丰良粮油有限公司的银行存款人民币57479元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一六年二月十七日
书记员 沈 鸿
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4521号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临安支行
被执行人梁幼林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2068号，依法向被执行人梁幼林发出执行通知书，责令被执行人梁幼林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁幼林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁幼林（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币11348053.58元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁献平
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初462号
原告：刘金花，女，1980年8月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区，
被告：叶坤阳，男，1980年10月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
原告刘金花诉被告叶坤阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘金花到庭参加了诉讼，被告叶坤阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息3820元，共计33820元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日被告叶坤阳因资金紧张向原告刘金花借款陆万元整（￥60000），原告分两次通过银行转账给被告，被告向原告出具借条一张，并口头约定按每月2%的利率支付利息。2015年11月15日被告已向原告归还本金30000元，借款期间陆续向原告支付利息共计12980元，尚欠利息3820元。原告多次向被告催收借款本息未果，特向法院提起诉讼。
被告叶坤阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘金花围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件1份，借条原件及银行交易流水明细各1份，被告叶坤阳未提供证据。经庭审质证，原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以采信。
经开庭审理，当事人举证并结合庭审记录，本院确认事实如下：原、被告因同在赣州市××ＥＭＡ学习而相识，之后，被告叶�阳以投资活性炭生意为由向原告刘金花借款，原告刘金花在2015年6月15日及16日分两次通过银行转账借给被告叶坤阳共60000元，被告叶坤阳向原告刘金花出具借条一张，借条载明“今借到刘金花现金人民币60000.00元，大写陆万元整。今借人：叶坤阳，借款人身份证号：，联系电话：139××××9155”。2015年11月，被告叶坤阳向原告刘金花归还借款本金30000元。
本院认为：原告依约向被告出借了款项，被告收到借款并出具了借条，原、被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告应及时向原告归还借款30000元。关于原告要求被告支付借款利息3820元的问题，原告提供的证据并不能证实支持其该主张，故本院对其不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶坤阳于本判决生效之日起十五日内向原告刘金花归还借款30000元。
二、驳回原告刘金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，依法减半收取323元，由被告叶坤阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 陈海洋
二〇一七年八月十五日
�记员李秀
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1536号
原告李平。
被告郭凤莲。
本院在审理原告李平与被告郭凤莲民间借贷纠纷一案中，原告李平于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭凤莲价值人民币110万元的财产及银行存款予以冻结、查封。
本院认为，原告李平的申请符合法律的相关规定，且提供了株洲一通铁路机车配件厂名下的梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告郭凤莲价值人民币110万元的财产及银行存款予以冻结、查封。
二、对原告李平提供保全担保的财产，即株洲一通铁路机车配件厂名下的梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 吴乃兴
人民陪审员 王广英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 文 斯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1536号原告李平。被告郭凤莲。本院在审理原告李平与被告郭凤莲民间借贷纠纷一案中，原告李平于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭凤莲价值人民币110万元的财产及银行存款予以冻结、查封。本院认为，原告李平的申请符合法律的相关规定，且提供了株洲一通铁路机车配件厂名下的梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告郭凤莲价值人民币110万元的财产及银行存款予以冻结、查封。二、对原告李平提供保全担保的财产，即株洲一通铁路机车配件厂名下的梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇人民陪审员  吴乃兴人民陪审员  王广英二〇一七年六月二十三日书 记 员  文 斯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终615号
上诉人（原审原告、执行案外人）：李世强，男，1981年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审原告、执行案外人）：赵亚静，女，1982年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区南关郭家庄新村*排***号。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李淑贤、胡悦，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵立材，男，1963年8月7日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李宝平，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
原审第三人（被执行人）：李有生，男，1954年3月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审第三人：李秋生，男，1953年9月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人李世强、赵亚静因与被上诉人赵立材、原审第三人李有生、李秋生案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1182号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李世强、赵亚静上诉请求：1、撤销（2016）文法执字第3号执行裁定，解除对安阳市××××号原告住房的查封并撤销拍卖；2、确认安阳市文峰区南关新村4排004号房归上诉人所有。事实和理由：上诉人受赠取得房产权，是房产的真实权利人，享有该房屋的物权。上诉人在接受赠与时不存在被上诉人与第三人之间的民事诉讼行为，上诉人对被上诉人与第三人之间的债权债务关系也不知情。上诉人提供的证据足以证明上诉人享有排除强制执行的权利。
被上诉人赵立材辩称，法律明确规定不动产的权利归属以不动产的登记为准，上诉人所述的房产登记在被执行人李有生名下，至今未变更，这是李有生的房产，不是上诉人的房产。赵立材2010年1月初向文峰区法院起诉李有生偿还借款，该院2010年1月22日立案受理，李有生却于2010年2月21日与上诉人签订赠与协议，明显是李有生故意逃避债务、恶意转移财产的行为。根据法律规定赠与协议是无效的。
原审第三人李有生述称，房子是我的，我对房子有处分权，赠与合同是有效的。我咨询过房管局，房管局的答复小产权房不允许过户，所以才没有过户。
原审第三人李秋生未到庭未答辩。
李世强、赵亚静向一审法院起诉请求：1.撤销（2016）文法执字第3号执行裁定，解除对安阳市××××号原告住房的查封并撤销拍卖；2.确认安阳市文峰区南关新村4排004号房归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.原告李世强、赵亚静系夫妻关系，原告李世强与第三人李有生系父子关系；2.安阳市文峰区南关新村4排004号房屋登记所有人为第三人李有生；3.文峰区人民法院于2010年9月26日作出（2010）文民一初第119号民事判决，判决李有生偿还赵立材借款594151.16元，李有生不服该判决，上诉至本院，本院于2011年11月30日作出（2011）安民一终字第47号民事判决，判决第三人李有生偿还被告赵立材借款本金人民币539957.76元及利息；4.赵立材依据生效判决书申请执行，执行过程中于2014年9月22日查封了李有生名下位于安阳市××××号的房产，并与2015年12月25日组织对该房产进行拍卖。案外人李世强、赵亚静提出执行异议申请，文峰区人民法院于2016年3月24日作出（2016）文法执异字第3号执行裁定书，裁定驳回案外人李世强、赵亚静的执行异议，该执行裁定书于2016年4月15日送达原告赵亚静，2016年4月25日，原告提起案外人执行异议之诉；5.本院于2014年3月31日作出（2014）安中民二终字第122号民事判决，判决贾启明于判决生效之日十日内给付李有生622393元及滞纳金。2014年7月8日，文峰区人民法院向李有生出具李有生与贾启明合伙协议纠纷一案的受理执行案件通知书。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争房屋登记所有人为第三人李有生，原告与第三人签订的赠与书属于原告与第三人家庭内部约定，不能对抗房产管理部门的登记，法院对李有生名下的房产进行查封、拍卖并无不当。原告李世强、赵亚静依据赠与书提出的异议请求不成立，不予支持。第三人李秋生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和物权法》第九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：驳回原告李世强、赵亚静的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李世强、赵亚静负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，本案中，诉争房屋登记在被执行人李有生名下，一审法院据此查封房屋并无不当，上诉人称赠与合同有效，可以认定其对诉争房屋享有所有权，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，赠与合同的效力不能对抗不动产登记簿的效力，上诉人提供的证据不足以证明其对诉争房屋享有所有权，故对其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李世强、赵亚静负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年三月九日
书记员 黄宝宝
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终615号上诉人（原审原告、执行案外人）：李世强，男，1981年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审原告、执行案外人）：赵亚静，女，1982年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区南关郭家庄新村*排***号。二上诉人共同委托诉讼代理人：李淑贤、胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵立材，男，1963年8月7日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李宝平，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。原审第三人（被执行人）：李有生，男，1954年3月19日出生，汉族，住安阳市北关区。原审第三人：李秋生，男，1953年9月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人李世强、赵亚静因与被上诉人赵立材、原审第三人李有生、李秋生案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1182号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李世强、赵亚静上诉请求：1、撤销（2016）文法执字第3号执行裁定，解除对安阳市××××号原告住房的查封并撤销拍卖；2、确认安阳市文峰区南关新村4排004号房归上诉人所有。事实和理由：上诉人受赠取得房产权，是房产的真实权利人，享有该房屋的物权。上诉人在接受赠与时不存在被上诉人与第三人之间的民事诉讼行为，上诉人对被上诉人与第三人之间的债权债务关系也不知情。上诉人提供的证据足以证明上诉人享有排除强制执行的权利。被上诉人赵立材辩称，法律明确规定不动产的权利归属以不动产的登记为准，上诉人所述的房产登记在被执行人李有生名下，至今未变更，这是李有生的房产，不是上诉人的房产。赵立材2010年1月初向文峰区法院起诉李有生偿还借款，该院2010年1月22日立案受理，李有生却于2010年2月21日与上诉人签订赠与协议，明显是李有生故意逃避债务、恶意转移财产的行为。根据法律规定赠与协议是无效的。原审第三人李有生述称，房子是我的，我对房子有处分权，赠与合同是有效的。我咨询过房管局，房管局的答复小产权房不允许过户，所以才没有过户。原审第三人李秋生未到庭未答辩。李世强、赵亚静向一审法院起诉请求：1.撤销（2016）文法执字第3号执行裁定，解除对安阳市××××号原告住房的查封并撤销拍卖；2.确认安阳市文峰区南关新村4排004号房归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.原告李世强、赵亚静系夫妻关系，原告李世强与第三人李有生系父子关系；2.安阳市文峰区南关新村4排004号房屋登记所有人为第三人李有生；3.文峰区人民法院于2010年9月26日作出（2010）文民一初第119号民事判决，判决李有生偿还赵立材借款594151.16元，李有生不服该判决，上诉至本院，本院于2011年11月30日作出（2011）安民一终字第47号民事判决，判决第三人李有生偿还被告赵立材借款本金人民币539957.76元及利息；4.赵立材依据生效判决书申请执行，执行过程中于2014年9月22日查封了李有生名下位于安阳市××××号的房产，并与2015年12月25日组织对该房产进行拍卖。案外人李世强、赵亚静提出执行异议申请，文峰区人民法院于2016年3月24日作出（2016）文法执异字第3号执行裁定书，裁定驳回案外人李世强、赵亚静的执行异议，该执行裁定书于2016年4月15日送达原告赵亚静，2016年4月25日，原告提起案外人执行异议之诉；5.本院于2014年3月31日作出（2014）安中民二终字第122号民事判决，判决贾启明于判决生效之日十日内给付李有生622393元及滞纳金。2014年7月8日，文峰区人民法院向李有生出具李有生与贾启明合伙协议纠纷一案的受理执行案件通知书。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争房屋登记所有人为第三人李有生，原告与第三人签订的赠与书属于原告与第三人家庭内部约定，不能对抗房产管理部门的登记，法院对李有生名下的房产进行查封、拍卖并无不当。原告李世强、赵亚静依据赠与书提出的异议请求不成立，不予支持。第三人李秋生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和物权法》第九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：驳回原告李世强、赵亚静的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李世强、赵亚静负担。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，本案中，诉争房屋登记在被执行人李有生名下，一审法院据此查封房屋并无不当，上诉人称赠与合同有效，可以认定其对诉争房屋享有所有权，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，赠与合同的效力不能对抗不动产登记簿的效力，上诉人提供的证据不足以证明其对诉争房屋享有所有权，故对其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李世强、赵亚静负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年三月九日书记员  黄宝宝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5442号
原告：王某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告：张某某，女，汉族，无职业，现住延吉市.
委托代理人：柳某，女，吉林某律师事务所律师。
被告：延边某对外贸易有限公司，位于延吉市河南街。
被告：王某甲，女，汉族.
委托代理人：刘某某，男，吉林某律师事务所律师。
被告：李某，女，成年人。
被告：韩某某，男，成年人。
本院在审理原告王某某、张某某与被告延边某对外贸易有限公司、王某甲、李某、韩某某之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某甲具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢天慧
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审246号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区德民路顺德区人民政府行政大楼7楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，该局乐从分局工作人员。
委托代理人梁建浩，该局乐从分局工作人员。
被执行人佛山市顺德区乐从镇罗沙永明家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇罗沙忠信工业区。
投资人罗启明。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月8日向本院申请强制执行该局于2017年8月15日作出的顺管乐改〔2017〕第E032号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管乐改〔2017〕第E032号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年四月十二日
书记员 吴孙谋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1740号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：尚海帅，男，该公司桃花寺支行职工。
被告:史忠成，男，1970年11月29日出生，汉族，住成武县。
被告：刘双霞，女，1979年11月13日出生，汉族，现住成武县。
被告：刘爱魁，女，1971年10月5日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告史忠成、刘双霞、刘爱魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚海帅到庭参加了诉讼；被告史忠成、刘双霞、刘爱魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史忠成偿还借款本金195000元及利息；2.被告刘双霞、刘爱魁负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告史忠成于2016年2月17日签订了借款195000元的借款合同，到期日为2017年2月16日。用途为收购大蒜，被告刘双霞、刘爱魁为史忠成的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告史忠成、刘双霞、刘爱魁未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年2月17日，原告与被告史忠成签订个人借款合同一份，该合同约定被告史忠成以收蒜（借新还旧）为由，向原告借款195000元，借款期限自2016年2月17日至2017年2月16日，借款方式为非循环方式，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告刘双霞、刘爱魁签订保证合同一份，约定被告刘双霞、刘爱魁为被告史忠成的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告史忠成发放贷款195000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额195000元，到期日为2017年2月16日，借款用途收蒜（借新还旧），贷款月利率为9.96875‰。
另查明，被告史忠成截至2017年8月21日尚欠原告本金195000元及利息13399.06元，被告刘双霞、刘爱魁亦未履行保证责任。庭审中，原告诉称截至2017年9月14日被告尚欠原告借款本金195000元及利息13399.06元，原告自愿放弃部分债权，系对其权利的自由处分，本院不予干涉。
再查明，被告刘双霞、刘爱魁曾于2016年2月17日向原告提交保证人承诺书一份，承诺为被告史忠成在原告处的195000元借款用于借新还旧提供保证。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、保证人承诺书、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告史忠成由被告刘双霞、刘爱魁担保向原告贷款19.5万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、保证人承诺书、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告史忠成之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告史忠成提供了19.5万元贷款，履行了合同约定的义务。被告史忠成在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告史忠成的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金19.5万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告刘双霞、刘爱魁明知被告史忠成借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告史忠成的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告史忠成不能归还借款时，保证人刘双霞、刘爱魁应当按照合同约定履行担保义务。保证人刘双霞、刘爱魁承担保证责任后，有权向债务人史忠成追偿。
被告史忠成、刘双霞、刘爱魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史忠成于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元及利息13399.06元（上述利息计算至2017年9月14日，自2017年9月15日起至本判决确定给付之日的利息根据合同约定计算）；
二、被告刘双霞、刘爱魁对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告史忠成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告史忠成、刘双霞、刘爱魁负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一七年九月十八日
书记员 许丽亚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初65号之五
解除保全申请人：吴伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区肉联路五星三村附**号，公民身份号码4201111982********。
被申请人：卫才龙（曾用名卫忠平）。
被申请人：程姣俊（曾用名程姣进）。
解除保全申请人吴伟与被申请人卫才龙、程姣俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）鄂0202民初65号民事裁定，据此裁定，本院已查封了被申请人卫才龙名下的鄂a×××××及被申请人程姣俊名下的鄂a×××××、鄂a×××××共三辆车辆。解除保全申请人吴伟于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人吴伟的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人卫才龙名下的鄂a×××××及被申请人程姣俊名下的鄂a×××××、鄂a×××××共三辆车辆的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 岑 智
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初65号
申请人：吴伟。
被申请人：卫才龙（曾用名卫忠平）。
被申请人：程姣俊（曾用名程姣进）。
申请人吴伟与被申请人卫才龙、程姣俊民间借贷纠纷一案，申请人吴伟于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫才龙、程姣俊的银行存款人民币1730000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卫才龙、程姣俊的银行存款人民币1730000元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结期限自冻结之日起一年，查封期限自查封之日起三年。
案件申请费5000元，由吴伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜蕾
二〇一八年一月十六日
书记员 张琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01015号
上诉人（原审原告）：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴塘路2号翡翠谷6幢1单元3-1，组织机构代码67867310-2。
法定代表人：邹佳荣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：晏远波。
上诉人重庆银翔物业管理有限公司与被上诉人晏远波劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2013年10月15日作出（2013）渝北法民初字第09195号民事判决，重庆银翔物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆银翔物业管理有限公司于2014年2月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆银翔物业管理有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆银翔物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆银翔物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 孟 琼
审 判 员 刘 家 秀
代理审判员 牛维宋芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 柳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01015号
上诉人（原审被告）：郑××，男。
被上诉人（原审原告）：唐××，女。
上诉人郑仕钢因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人经常居住地重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人郑仕钢住所地在重庆市沙坪坝区，其称经常居住地在重庆市江北区未提供证据证明。重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周 奕