wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4762号
罪犯蔡春猛，男，1990年6月20日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年3月28日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第111号刑事判决，认定蔡春猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。2012年7月2日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第115号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行（刑期自2011年7月22日起至2019年2月21日止）。
2014年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯蔡春猛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡春猛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年9月、2013年10月至2014年9月的考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡春猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡春猛减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡春猛减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00944号
上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人：贾卫国，该公司总经理。
委托代理人：贾畅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）华创天元实业发展有限责任公司，住所地廊坊市经济技术开发区6号路6号。
法定代表人：王胜，该公司董事长。
上诉人河北省电力建设第二工程公司与被上诉人华创天元实业发展有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第334号民事判决书，向本院提起上诉。
本案在审理过程中上诉人河北省电力�设第二工程公司于二0一五年七月十四日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北省电力建设第二工程公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北省电力建设第二工程公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17960元减为8980元，由上诉人河北省电力建设第二工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年七月二十六日
（代）书记员 刘召芬
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初100号
原告：张益明，男，1976年12月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：江小云，女，1987年10月21日出生，汉族，永修县人，住奉新县。
原告张益明与被告江小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益明到庭参加诉讼，被告江小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金55万元，并按年利率6%支付逾期还款利息至还清款止（其中15万元自2015年5月16日起算，15万元自2015年12月1日起算，25万元自2017年1月1日起算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是认识的朋友，被告经营了一家物流公司，因资金周转需要，大概在2013年开始，陆续向我借款，当时还口头约定了月息2分，期间有借有还。后双方在2015年2月21日进行结算，被告向我出具了三份借条，并分别约定了还款期限，三张借条共计借款金额为55万元，约定的还款期限到期后，被告分文未付，我多次与被告联系，被告均拒接电话，我多次催款未果，故提起本案诉讼。
被告江小云未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证一份、借条三份、汇款凭证一份，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，自2013年开始陆续向原告借款，至2015年2月21日，经原、被告双方结算，被告向原告出具三份借条，分别载明“今借到张益明人民币壹拾伍万元整，借款人：江小云，2015年2月21日，以上壹拾伍万元在2015年11月底之前付清。”、“今借到张益明人民币壹拾伍万元整，借款人：江小云，2015年2月21日，以上壹拾伍万元在2015年5月中旬付清。”、“今借到张益明人民币贰拾伍万元整，借款人：江小云，2015年2月21日，以上贰拾伍万元在2016年12月底付清。”借款到期后，原告多次催款未果，故提起本案诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，原告张益明向被告江小云提供借款，被告江小云向原告张益明出具借条，双方因此形成借贷关系。关于借款本金，被告江小云既未答辩，也未向本院提供任何证据，视为其放弃抗辩权和质证权，故对于原告张益明所主张的尚欠借款本金55万元，本院依法予以确认。关于借款期限，双方在借条中均有约定，现期限均已届满，故被告江小云理应按期足额归还。关于利息，借条上未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告张益明关于利息之诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江小云应于本判决生效之日起二十日内归还原告张益明借款本金55万元，并按年利率6%支付逾期还款利息至还清款止（其中15万元自2015年5月16日起算，15万元自2015年12月1日起算，25万元自2017年1月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取后为4650元，由被告江小云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨春林
二〇一七年三月九日
代书记员 刘海淋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第97号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人耿某某，男，1979年12月10日出生于山东省东平县，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月1日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年4月14日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，当日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某某向本院提起了附带民事诉讼。本院于2014年7月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人高晓禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人耿某某与何某某曾因情感问题发生争执。2014年3月31日21时许，耿某某来至何某某工作的位于天津经济技术开发区泰丰路附近的湘情私房菜饭店门口，与下班返回宿舍的何某某发生争吵，何某某遂电话联系其丈夫即被害人王某某称自己被人挟持。恼怒之下的耿某某遂与何某某争抢手机，随即与赶来的王某某发生厮打并逃跑。当日21时40分许，耿某某返回湘情私房菜饭店门口意欲骑车离开时，与王某某再次发生厮打，耿某某用随身携带的水果刀将王某某面部划伤后骑车逃离现场，后被接何某某报警赶赴现场的民警在天津经济技术开发区第四大街与泰祥路交口处附近抓获归案。经鉴定，王某某左面颊部瘢痕的损伤程度构成轻伤一级、左侧面后部瘢痕的损伤程度构成轻伤二级。案发后，耿某某在亲属协助下给付了王某某医疗费5000元。
在本案审理期间，被害人王某某与被告人耿某某私下达成了赔偿和解协议，耿某某在亲属协助下赔偿了王某某经济损失人民币45000元，王某某建议司法机关对耿某某从宽处罚，并撤回了对被告人耿某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人耿某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；证人何某某、张某某、鲁某某的证言；东平县公安局新湖派出所出具的被告人耿某某的户籍证明及无违法犯罪记录、现实表现良好的证明等材料，天津市滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、接警单、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、情况说明材料及天津市第五中心医院出具的诊断证明书及被害人王某某提供的就诊病历记录材料及收到被告人亲属给付的医疗费5000元的收条，辩护人提交的赔偿和解协议书等书证；天津市滨海新区公安局开发分局调取的案发现场监控录像及证人何某某提供的手机通话录音等视听资料；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及证人何某某、被害人王某某的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2014）第02318号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某持刀故意伤害他人身体，致他人二处轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人耿某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人耿某某到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在亲属协助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人一方对于矛盾激化亦有过错，均可酌情从轻处罚。鉴于在本案审理期间出现了新的事实和情节，对公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。考虑到被告人耿某某的犯罪情节相对较轻，又系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。辩护人所持以被告人耿某某系初次犯罪，具备坦白、赔偿损失、取得谅解及被害人一方有过错等情节为由，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，结合被告人耿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人耿某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一四年八月五日
书记员 燕乔楚
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1956号
原告：孙民胜，男，汉族，1968年12月25日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：毛妍，女，汉族，1968年10月24日生，甘肃省临洮县人。
被告：王小刚，男，汉族，1977年11月26日生，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告孙民胜诉被告王小刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙民胜撤诉。
审判员 余志燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 娟
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申322号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李健吾，男，1961年7月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖希和，男，1949年11月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贺礼初，男，1950年10月19日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
共同委托代理人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
被申请人怀化市房产管理局，住所地怀化市天坪市房地产大楼。
法定代表人舒清富，该局局长。
被申请人湖南省住房和城乡建设厅，住所地长沙市雨花区洞井铺和平村。
法定代表人将益民，该厅厅长。
再审申请人李健吾、肖希和、贺礼初因诉怀化市房产管理局、湖南省住房和城乡建设厅拆迁补偿行政协议一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中立行终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李健吾、肖希和、贺礼初申请再审称：申请人在法定期限内已向法院提起了行政诉讼，原审裁定以超过起诉期限为由不予立案确有错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被诉行政行为于2009年作出。而申请人李健吾之子李雄一的所在部队75407部队政治处在2009年10月19日给怀化市鹤城区政法委的函中称：“该市拆迁办在未征得李雄一家庭同意的情况下，私自请土地价值评估机构对该处房产进行非法评估，按照每平方米2000元的价格，于今年7月初将李雄一家的房产强制拆除。”据此可推知，申请人于2009年10月19日前即已知道行政行为的具体内容。而申请人于2015年才向人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。原审裁定对其起诉不予立案正确。李健吾等3人称“在法定期限内已向法院提起了行政诉讼”，因没有提供证据证明，本院不予采信。
综上，李健吾、肖希和、贺礼初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李健吾、肖希和、贺礼初的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 龚金真
代理审判员 冯振营
二○二○一七年四月十日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申322号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李健吾，男，1961年7月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖希和，男，1949年11月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贺礼初，男，1950年10月19日出生，汉族，住怀化市鹤城区。共同委托代理人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人怀化市房产管理局，住所地怀化市天坪市房地产大楼。法定代表人舒清富，该局局长。被申请人湖南省住房和城乡建设厅，住所地长沙市雨花区洞井铺和平村。法定代表人将益民，该厅厅长。再审申请人李健吾、肖希和、贺礼初因诉怀化市房产管理局、湖南省住房和城乡建设厅拆迁补偿行政协议一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中立行终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李健吾、肖希和、贺礼初申请再审称：申请人在法定期限内已向法院提起了行政诉讼，原审裁定以超过起诉期限为由不予立案确有错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被诉行政行为于2009年作出。而申请人李健吾之子李雄一的所在部队75407部队政治处在2009年10月19日给怀化市鹤城区政法委的函中称：“该市拆迁办在未征得李雄一家庭同意的情况下，私自请土地价值评估机构对该处房产进行非法评估，按照每平方米2000元的价格，于今年7月初将李雄一家的房产强制拆除。”据此可推知，申请人于2009年10月19日前即已知道行政行为的具体内容。而申请人于2015年才向人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。原审裁定对其起诉不予立案正确。李健吾等3人称“在法定期限内已向法院提起了行政诉讼”，因没有提供证据证明，本院不予采信。综上，李健吾、肖希和、贺礼初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李健吾、肖希和、贺礼初的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  龚金真代理审判员  冯振营二○二○一七年四月十日书 记 员  陈祎哲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3463号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：崔楠楠，男，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。系原告公司职工。
被告：王大才，男，1982年11月24日出生，汉族住浙江省临海市。
被告：卢丹，女，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王大才、卢丹、方将富追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人崔楠楠、被告王大才到庭参加诉讼，被告卢丹经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大才、卢丹偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款120534.92元及资金占用费45763.07元(该资金占用费按0.05%从每笔代偿之日起算至2017年12月15日，2017年12月16日以后的继续按上述的计算方式算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担；事实与理由：2013年7月，被告王大才（借款人、抵押人）、被告卢丹（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了FQ-
QC-12020212-2013007193号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》用于购买汽车。该合同中约定信用卡透支金额为95000元、透支期限为36个月、手续费为12183.75元等相关约定。我公司也于同日向贷款行出具了担保承诺函。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款33次计人民币120534.92元，原告有权根据原、被告签订的《分期付款购车服务合同》第十二条第I款的约定向被告收取日0.05%的资金占用费即45763.07元。
第一、第二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故第二被告应承担连带担保责任。
被告王大才辩称，原告诉称的属实，但其目前仍在戒毒过程中，待出去后会慢慢归还。
被告卢丹未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告卢丹作为共同抵押人在《抵押合同》上签名。
上述事实，有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、承诺书、保证人偿债证明、利息计算工具等证据在卷佐证。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告王大才在中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款提供连带责任保证担保，被告王大才不履行还款义务，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向借款人追偿，并可要求借款人赔偿其资金占用期间的资金占用费。该借款发生在被告王大才、卢丹夫妻关系存续期间，被告卢丹作为共同抵押人签名，说明其对该借款知情并作出了追认的意思表示，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告卢丹有义务对被告王大才的上述借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大才、卢丹于判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款120534.92元及资金占用费（资金占用费按日利率0.05%自每笔贷款代偿之日起算，算至2017年12月15日为45763.07元，2017年12月16日起，以代偿款120534.92元元为基数计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告王大才、卢丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈慧敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3463号
原告：潘明福，男，1958年7月18日出生，汉族，住嵊州市
被告：嵊州市亿佳电器有限公司，住所地嵊州市甘霖镇上蔡村。
法定代表人：赵铁军。
原告潘明福与被告嵊州市亿佳电器有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘明福撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由潘明福负担。
审判员 马月新
二〇一八年四月二十六日
书记员 马春燕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初3463号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。委托诉讼代理人：崔楠楠，男，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。系原告公司职工。被告：王大才，男，1982年11月24日出生，汉族住浙江省临海市。被告：卢丹，女，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王大才、卢丹、方将富追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人崔楠楠、被告王大才到庭参加诉讼，被告卢丹经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大才、卢丹偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款120534.92元及资金占用费45763.07元(该资金占用费按0.05%从每笔代偿之日起算至2017年12月15日，2017年12月16日以后的继续按上述的计算方式算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担；事实与理由：2013年7月，被告王大才（借款人、抵押人）、被告卢丹（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了FQ-QC-12020212-2013007193号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》用于购买汽车。该合同中约定信用卡透支金额为95000元、透支期限为36个月、手续费为12183.75元等相关约定。我公司也于同日向贷款行出具了担保承诺函。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款33次计人民币120534.92元，原告有权根据原、被告签订的《分期付款购车服务合同》第十二条第I款的约定向被告收取日0.05%的资金占用费即45763.07元。第一、第二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故第二被告应承担连带担保责任。被告王大才辩称，原告诉称的属实，但其目前仍在戒毒过程中，待出去后会慢慢归还。被告卢丹未作答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告卢丹作为共同抵押人在《抵押合同》上签名。上述事实，有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、承诺书、保证人偿债证明、利息计算工具等证据在卷佐证。本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告王大才在中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款提供连带责任保证担保，被告王大才不履行还款义务，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向借款人追偿，并可要求借款人赔偿其资金占用期间的资金占用费。该借款发生在被告王大才、卢丹夫妻关系存续期间，被告卢丹作为共同抵押人签名，说明其对该借款知情并作出了追认的意思表示，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告卢丹有义务对被告王大才的上述借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大才、卢丹于判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款120534.92元及资金占用费（资金占用费按日利率0.05%自每笔贷款代偿之日起算，算至2017年12月15日为45763.07元，2017年12月16日起，以代偿款120534.92元元为基数计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告王大才、卢丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年四月二十五日代书记员 陈慧敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3463号原告：潘明福，男，1958年7月18日出生，汉族，住嵊州市被告：嵊州市亿佳电器有限公司，住所地嵊州市甘霖镇上蔡村。法定代表人：赵铁军。原告潘明福与被告嵊州市亿佳电器有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘明福撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由潘明福负担。审判员  马月新二〇一八年四月二十六日书记员  马春燕????1?
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00481号
原告乔坊民，男，1973年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告张军洲，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。
被告郭永士，男，1964年9月7日出生，汉族，农民。
原告乔坊民与被告张军洲、郭永士提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔坊民及其委托代理人赵艳萍，被告张军洲、被告郭永士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔坊民诉称，2013年9月18日，被告张军洲雇佣其给被告郭永士家盖房时受伤，被告当即用车将其送往富平县朱老二骨伤医院救治，门诊花费73元。同日转入富平县朱老大骨伤医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨下段粉碎性骨折；2、左脚内后踝骨折。住院25天，住院费4950.85元。出院时医嘱：休息、药物对症治疗，定期门诊复查。被告张军洲垫付部分费用后，再未支付费用。现原告诉至法院要求两被告共同赔偿经济损失20000元，伤残等级待鉴定后追加赔偿请求。
被告张军洲辩称，其雇佣原告为郭永士搭建彩钢房属实，原告在干活时发生事故，但其已付医疗费、护理费及生活费等共计8000多元，不应再承担赔偿责任。
被告郭永士辩称，其将自家搭建彩钢房承包给张军洲，双方约定建房所需材料由其提供，张军洲雇佣工人并承担工作过程中的一切事故责任。因此应由张军洲承担原告的事故赔偿责任，其不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月10日张军洲与郭永士签订书面协议，郭永士将自家搭建彩钢房承包给张军洲，双方约定建房所需材料由郭永士提供，张军洲雇佣工人并承担工作过程中的一切事故责任。经人介绍张军洲雇佣乔坊民干活管吃每天工资100元。2013年9月18日10时早，乔坊民在干活过程中，被钢管砸伤左下肢。乔坊民当即被被告张军洲送往富平县朱老二骨伤医院救治，支付门诊医疗费73元，同日转入富平县朱老大骨伤医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨下段粉碎性骨折；2、左脚内后踝骨折。住院25天，医疗费4950.85元。2013年11月14日在富平县朱老大骨伤医院支付医疗费用185元，2014年4月4日在阎良区关山镇卫生院支付医疗费用60元，2014年7月4日在富平县朱老大骨伤医院支付医疗费用50元。支付医疗费用共计5318.85元，被告张军洲垫付5135.85元。被告张军洲另付乔坊民现金1200元。案件审理期间，原告申请伤残等级和后续治疗费等鉴定，经委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2014年7月15日作出鉴定意见书，鉴定意见：乔坊民此次损伤评定九级伤残；后续医疗费用约需人民币壹万元，支出鉴定费等1600元。原告追加诉讼请求，要求两被告承担因定残引起的残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、误工费等共计72234元。另查明，乔坊民之子乔凯帅1996年11月30日出生，乔坊民之母魏淑珍1938年7月7日出生，生育6个子女且均已成年。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、《搭建彩钢瓦协议》、富平县朱老二骨伤医院医疗费票据、阎良区关山镇卫生院医疗费票据、富平县朱老大骨伤医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、户籍证明、村组证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。乔坊民受雇于张军洲在从事建房过程中致伤，张军洲作为雇主依法应承担事故赔偿责任，故乔坊民要求张军洲承担医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续医疗费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。郭永士在建房工程中，疏于安全监督管理，依法应承担相应法律责任。被告郭永士认为建彩钢房承包给张军洲，协议约定建房所需材料由郭永士提供，张军洲雇佣工人并承担工作过程中的一切事故责任。该协议对乔坊民没有约束力，故对该辩解意见不予采信。为了维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告乔坊民医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续医疗费、交通费等共计70967.25元，由被告张军洲赔偿56773.8元（含其已垫付6335.85元），被告郭永士赔偿14193.45元。限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，被告张军洲负担1262元，被告郭永士负担316元，原告乔坊民负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 李双林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 蕊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初572号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈李玉，女，1970年2月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。2011年3月13日因赌博被苍南县公安局罚款500元；2011年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月；2012年4月5日因吸食毒品被苍南县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1500元；2013年3月1日因吸食毒品被苍南县公安局决定行政拘留十五日；2013年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2015年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2016年11月16日刑满释放；2017年4月7日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年4月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人陈李玉犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人陈李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月7日19时许，被告人陈李玉与“小王”约定以人民币300元的价格贩卖给“小王”一克冰毒，通过微信收取人民币300元后，被告人陈李玉通过出租车将一包重0.67克的甲基苯丙胺送到龙港镇诚大饭店交给“小王”。当晚21时30分许，公安机关在钱库镇陈鉴洋村305号门口抓获被告人陈李玉，并在其随身的包内查获一瓶和两包毒品（分别重为0.48克、0.66克、0.42克，均检出甲基苯丙胺成分），随后在其居住的钱库镇陈鉴洋村305号二楼前间查获一包重0.18克的毒品（检出甲基苯丙胺成分）和一台电子秤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只、电子秤一台，证人“小王”、杨某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔示、毒品称量笔录、尿液提取笔录、扣押清单、微信聊天记录、理化检验报告、检定证书、现场检测报告书、电子天平检定证书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈李玉无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈李玉曾因犯贩卖毒品罪被多次判刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈李玉判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈李玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年8月22日止）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机一只、电子秤一台，予以没收。
三、追缴被告人陈李玉违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年六月二十六日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初704-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
法定代表人肖海明，该行行长。
被告夏利平，女，1974年4月15日出生，汉族。
被告谢正杰，男，1971年5月26日出生，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告夏利平、谢正杰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2016年9月5日向本院提出撤回对被告夏利平、谢正杰的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤回对被告夏利平、谢正杰的起诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回对被告夏利平、谢正杰的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一六年九月五日
书记员 李继忠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保369号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地：献县城内东升南路1号，统一社会信用代码：911309003081649336。
法定代表人：任福杰。职务：董事长。
委托代理人：赵新闸。职务：不良资产清收中心客户经理。
被申请执行人：李广明，男，汉族，住住河北省沧州市献县。
被申请执行人：张小缓，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：李长河，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：刘素传，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：谭国信，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：李文厂，男，汉族，住河北省沧州市献县。
本院于2018年5月7日作出（2018）冀0929民初2053号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10.9万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李广明、张小缓、李长河、刘素传、谭国信、李文厂的银行存款10.9万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月八日
书记员 张莎莎
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1162号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人齐某某（曾用名齐永军），男，1977年10月20日出生于新疆维吾尔自治区巩留县，汉族，高中文化，务工人员，住巩留县塔斯托别乡巴哈拜村*组**号，因本案于2014年3月18日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）941号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日，被告人齐某某酒后驾驶粤Y00＊**号小轿车，在佛山市南海区西樵镇西樵大桥路段失控碰撞路边石墩，造成车辆损坏、齐某某受伤的交通事故。经鉴定，齐某某血液乙醇含量为239.9mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执181号
被执行人史艳明，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市矿区,山西省阳泉市矿区人。
本院在执行史艳明盗窃罪罚金刑一案中查明，被执行人史艳明暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年九月十八日
书记员 刘一华
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执181号被执行人史艳明，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市矿区,山西省阳泉市矿区人。本院在执行史艳明盗窃罪罚金刑一案中查明，被执行人史艳明暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年九月十八日书记员  刘一华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第915号
原告：徐益军，
被告：李嘉永，
原告徐益军与被告李嘉永民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐益军到庭参加诉讼，被告李嘉永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐益军起诉称：2013年1月30日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，借期10天，约定逾期不能归还，支付20%违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告请求判令：1.被告归还原告借款10000元及违约金2000元，之后至实际还款之日止的利息另行计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款10000元，并支付违约金2000元。
原告徐益军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告李嘉永未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告向原告借款10000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今向徐益军借得人民币壹万元（10000.00元），借期自2013年1月30日至2013年2月8日。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师专业人士费用）。注：如有纠纷，在金东区人民法院解决。当日，原告以现金方式将借款交付被告。借款到期后，被告未向原告返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款并出具了借条，但未按照约定期限返还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担民事责任。双方在借条中明确约定：“如逾期不能归还，借款人支付20%违约金”，该违约金计算方法未超出国家有关限制借款利率的规定，被告应当按照约定支付原告违约金。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李嘉永于本判决生效之日起十日内返还原告徐益军借款10000元，并支付违约金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李嘉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一三年十二月三十日
代书记员 张剑波
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执586号
申请人：余贵志，男，1965年10月25日生，汉族，居民，现住南京市六合区。
被执行人：苏健，男，1981年6月16日生，汉族，无业，住南京市六合区。
申请人余贵志与被执行人苏健诈骗一案，本院于2017年1月17日作出（2017）苏0116刑初21号刑事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“责令被告人苏健于本判决生效后十日内向余贵志退赔现金人民币10.14万元”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意终结本次执行程序。本院于2017年3月20日将苏健纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年五月二十四日
代理审判员 胡元川
书 记 员 刘 雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3598号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
诉讼委托代理人：黎明，广西天际律师事务所律师。
被告：韦建华，男，汉族，出生于1983年5月2日，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告韦建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已交清所欠的物业费为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费51元（原告已向本院预交），减半收取25.5元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 旎
二〇一七年九月十九日
书记员 黄晓珺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0018号
原告叶善政
被告金恒忠
原告叶善政诉被告金恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告叶善政到庭参加诉讼，被告金恒忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶善政诉称，2011年5月5日，被告金恒忠因养殖鸡鸭需资金周转，向原告借款10000元，并出具了借条一张。后经原告催要未果，故起诉来院要求被告还本付息。
被告金恒忠未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致，有借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，并自主张权利之日起计算利息。故本案原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告金恒忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金恒忠于本判决生效后十日内偿还原告叶善政借款本金10000元及利息，利息从2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金恒忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审判员 谷步贤
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 青
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5833号
上诉人(原审被告)：徐绍宇，男，1984年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：袁秋平，男，1956年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴乐玮，万商天勤(上海)律师事务所律师。
上诉人徐绍宇因与被上诉人袁秋平民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人徐绍宇上诉请求：撤销一审判决，驳回袁秋平一审诉请。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。袁秋平在一审中称系争债务发生于澳门，但借据形成之日，即2012年12月1日，根据己方的港澳通行证记录，己方并不在澳门。故该借据的真实性存疑。一审中己方对此提出异议但法院并未采信。
被上诉人袁秋平辩称，同意一审判决，请求予以维持。
袁秋平向一审法院起诉，要求判令徐绍宇归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,300,000元，并以1,300,000元为基数，支付自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实如下：袁秋平与案外人张某某系夫妻关系。2011年5月30日，徐绍宇向案外人张某某出具借条一份，言明向张某某借款300,000元。2012年12月1日，徐绍宇向袁秋平出具借条一份，言明向袁秋平借款1,900,000元。案外人张某某于2012年12月4日、2013年2月3日、2013年5月9日、2013年8月30通过中国农业银行向徐绍宇转账200,000元、400,000元、350,000元、100,000元。2017年1月10日，袁秋平、徐绍宇双方签订协议一份，确认截止协议签署时，徐绍宇尚欠袁秋平1,300,000元。2017年3月1日，袁秋平诉至一审法院。
一审中，1、袁秋平申请证人丁某某到庭作证，证明袁秋平委托丁某某与徐绍宇商谈还款事宜，经与徐绍宇沟通、协商，徐绍宇确认欠款金额为1,300,000元。2017年1月10日，徐绍宇自愿签署协议书。2、袁秋平认可案外人张某某与徐绍宇所涉款项包含在袁秋平、徐绍宇于2017年1月10日签订的协议中。
一审法院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。徐绍宇向袁秋平借款，袁秋平提供了徐绍宇出具给袁秋平及其妻子的借条、银行转账凭证、双方签订的协议书为证，一审法院依法确认双方借贷关系成立。徐绍宇认为其已还金额远超袁秋平所主张的金额，双方签订的协议系受袁秋平胁迫、诱骗签署，未提供证据予以证明，故对该意见，一审法院不予采信。现袁秋平要求徐绍宇归还剩余借款本金1,300,000元，支付自起诉之日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息，于法不悖，一审法院予以支持。徐绍宇经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对袁秋平所主张的事实进行抗辩的权利，依法缺席审理。
一审法院判决：一、徐绍宇应归还袁秋平借款本金1,300,000元；二、徐绍宇应支付袁秋平以借款本金1,300,000元为基数，自2017年3月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，2017年3月29日笔录载明，徐绍宇确认其于一审庭审前三日即2017年3月24日收到开庭传票及诉状副本，2017年1月10日协议是其本人所签，在2017年1月10日之后没有还过款。
本院再查明，上海启晟律师事务所律师丁某某作为袁秋平的证人在一审中陈述，2017年1月10日协议系其草拟并由其交徐绍宇签字确认。
本院认为，根据一审查明的事实以及证人证言所述，可以认定徐绍平自愿签署协议确认所欠款项数额，应依约偿还欠款。上诉人徐绍平的上诉意见，不能否定在有专业法律人士在场的情况下所签协议的法律效力。上诉人徐绍平要求驳回袁秋平一审诉请，不偿还本人已作确认的债务的上诉请求，缺乏事实依据，本院难以支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16,500元，由上诉人徐绍宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年七月七日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2479号
原告：朱小飞，男，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：童俊，男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告朱小飞诉被告童俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日采取诉前登记，于2017年8月11日立案受理，由审判员朱贤红适用简易程序，于同年9月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告朱小飞到庭参加诉讼，被告童俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金30000元及利息（利息按合同约定的2%计算，到目前为止17个月未支付，共计10200元），合计40200元；2、本案诉讼费用由被告童俊承担。事实与理由：被告童俊于2015年10月26日向原告朱小飞借款30000元，并约定2015年12月26日归还，利息约定为按银行贷款月利息2分计算，被告童俊在借款到期后，经原告多次催款却未履行还款义务。后原告诉至本院。
被告童俊经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识。2015年10月26日，被告童俊向原告朱小飞借款30000元，并出具借条一张，借条并未约定还款期限及借款利息。后原告以现金方式提供了借款，但被告在原告催请还款后却并未履行还款义务。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。但本案借款并未约定借款利息，而原告亦未举证证明原、被告之间曾对借款利息有约定，故原告应当承担举证不力的后果，本案借款属于无息借款，原告可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，对原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童俊于本判决生效之日起十日内归还原告朱小飞借款本金30000元及自2017年6月26日起至判决确定履行届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告朱小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告朱小飞负担103元（已付），由被告童俊负担300元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年九月四日
法官助理 朱震婕
代书记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执179号
被执行人侯敏。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。现在郑州市女子监狱服刑。
关于侯敏罚金刑一案，本院刑事审判庭于2015年12月15日移送执行，本院予以立案。执行中，查明被执行人侯敏正在监狱服刑，无履行能力；被执行人侯敏财产查询后，也未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2015）西刑初字第145号刑事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十四日
书记员 李 纲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江法执字第334号
本院在执行（2006）江法执字第334号一案中查明，被执行人雷德金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将雷德金纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00501号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人王保清，该公司总经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王朝辉，男。
委托代理人张燕，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）耿传振，男。
被上诉人（原审被告）巨野祥菏运输有限公司。住所地山东省菏泽市巨野县经济技术开发区北外环。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人王朝辉、耿传振、巨野祥荷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人王佰超，被上诉人王朝辉的委托代理人张燕到庭参加诉讼。被上诉人耿传振、巨野祥荷运输有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司以与被上诉人王朝辉已达成和解协议为由，于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年六月十九日
书记员 刘艳红
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03927号
原告：姚某甲，男，1984年7月4日出生，回族，农民。
被告：吴某，女，1989年1月16日出生，汉族，农民。
原告姚某甲与被告吴某为离婚纠纷一案，本院××015年10月××0日立案受理后，依法组成合议庭，于××016年1月××6日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告吴某依法经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，其与被告吴某夫妻感情确�破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生男孩姚某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告姚某甲与被告吴某经人介绍按农村习俗于××010年1举行结婚仪式即同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。婚姻存续期间生育男孩取名姚某乙，××011年××月××7日出生。后双方经常发生纠纷，被告吴某于××014年4月离家出走，至今下落不明，双方分居两年以上。原告遂诉至本院，请求人民法院支持其诉请。
上述事实由以下有效证据证明：1、原、被告身份证；××、全家户口簿；3、结婚证；4、洪庄湖村村委会证明，证明被告吴某出走时间及下落不明事实；5、当事人陈述。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但良好的婚�关系须以彼此双方真挚感情维系，由于被告婚后因家庭矛盾离家出走，分居生活已满两年，维持这种名存实亡的婚姻对原、被告双方均为不利，原告诉请离婚符合婚姻法有关离婚的规定，本院予以支持。原告放弃对被告子女抚育费请求，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告吴某离婚；
二、原被告婚生男孩姚卓文随原告姚某甲生活，子女抚养费由原告自行承担。
案件受理费××00元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 �蒋晓
人民陪审员 高 保 善
人民陪审员 张 若 镇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 白 祥 峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03927号
原告：姚某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告姚某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白祥峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4902号
原告：洪冰，女，汉族，1988年6月6日出生，住四川省渠县。
被告：成都翼承科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层629号。
法定代表人：陈海生。
本院在审理原告洪冰诉被告成都翼承科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪冰向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都翼承科技有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪冰撤回对被告成都翼承科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告洪冰负担。
审判员 周航
二〇一七年四月十九日
书记员 邓益
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1412号
原告纪XX，男。
被告戴XX，男。
原告纪XX诉被告戴XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬担任审判长，与人民陪审员李晶波、人民陪审员韩晓东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告纪XX诉称，我于2014年12月3日借给被告现金3.5万元，当时口头约定1个月内还款，未约定利息，被告出具借条一枚。原告多次找被告索要，被告一直未给付，后被告许诺从借款之日起按月利3分给付利息。现诉讼来院，要求被告给付借款本金及利息。
被告戴XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，原告于2014年12月3日借给被告现金3.5万元，双方口头约定1个月内还款，未约定利息，被告给原告出具借据一枚。原告多次找被告索要借款，被告一直未给付，后被告许诺从借款之日起按月利3分给付原告利息。现原告诉讼来院，要求被告给付借款本金3.5万元及利息。
上述事实有原告陈述、借据、询问笔录等证据证明。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确且合法有效，被告负有偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。借款利息应按法律规定执行，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条的规定，判决如下：
被告戴XX于判决生效后立即给付原告纪XX借款本金3.5万元及按银行同期贷款利率的4倍给付利息（自2014年12月3日起息，月利2.14分）。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13444号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王少杰，男，汉族，1982年6月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告方高梅，女，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王建兵、被告刘远会信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初599-1号
原告：中山市宏达塑料五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路161号。
法定代表人：李转好，该公司总经理。
委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：中山市格龙电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同吉路（张家垣、麦霞芬、麦洛华、麦壕华厂房二楼）。
法定代表人：戴桂东。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。
本院于2016年6月13日作出（2016）粤73民初599号民事裁定书，裁定查封、冻结被告中山市格龙电器有限公司的银行存款30万元或其他等值财产，并查封原告中山市宏达塑料五金制品有限公司提供担保权属案外人何国坚位于广东省中山市东升镇胜龙村北洲第三、四经济合作社的房屋（产权证号：粤房地权证中府字第××号）。现原告中山市宏达塑料五金制品有限公司以本院作出的（2016）粤73民初599号民事判决书已经发生法律效力且被告中山市格龙电器有限公司已经履行了支付义务为由，申请解除对被告中山市格龙电器有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告中山市宏达塑料五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告中山市格龙电器有限公司的银行存款30万元或其他等值财产的冻结。
二、解除对原告中山市宏达塑料五金制品有限公司提供担保权属案外人何国坚位于广东省中山市东升镇胜龙村北洲第三、四经济合作社的房屋（产权证号：粤房地权证中府字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 龚麒天
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年十月二十六日
法官助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初599-1号原告：中山市宏达塑料五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路161号。法定代表人：李转好，该公司总经理。委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：中山市格龙电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同吉路（张家垣、麦霞芬、麦洛华、麦壕华厂房二楼）。法定代表人：戴桂东。委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。本院于2016年6月13日作出（2016）粤73民初599号民事裁定书，裁定查封、冻结被告中山市格龙电器有限公司的银行存款30万元或其他等值财产，并查封原告中山市宏达塑料五金制品有限公司提供担保权属案外人何国坚位于广东省中山市东升镇胜龙村北洲第三、四经济合作社的房屋（产权证号：粤房地权证中府字第××号）。现原告中山市宏达塑料五金制品有限公司以本院作出的（2016）粤73民初599号民事判决书已经发生法律效力且被告中山市格龙电器有限公司已经履行了支付义务为由，申请解除对被告中山市格龙电器有限公司的财产保全措施。本院认为，原告中山市宏达塑料五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告中山市格龙电器有限公司的银行存款30万元或其他等值财产的冻结。二、解除对原告中山市宏达塑料五金制品有限公司提供担保权属案外人何国坚位于广东省中山市东升镇胜龙村北洲第三、四经济合作社的房屋（产权证号：粤房地权证中府字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长 刘小鹏审 判 员 龚麒天审 判 员 莫伟坚二〇一六年十月二十六日法官助理 邓志愿书 记 员 郭秀萍
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第270号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月12日被曹县公安局刑事拘留，次日被曹县公安局取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月7日下午3时许，曹县桃源集镇马砦村村民马鲁森、马某、马文清因宅基地垫土问题与同村村民马某丁、马某甲（别名马义军）、马某丙、马文军发生纠纷继而厮打。厮打过程中，被告人马某将马某甲面部、右锁骨打伤，用砍刀将马某丁背部砍伤，将马某丙左上臂砍肿。经曹县公安局法医鉴定，马某甲的人体损伤程度构成轻伤、马某丙的人体损伤程度构成轻微伤，马某丁的人体损伤程度不构成轻微伤。
2013年5月12日，被告人马某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后经调解，被告人马某于2012年5月25日与被害人马某甲、马某丁、马某丙达成一次性赔偿医疗费等各项经济损失共计4万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲、马某丁、马某丙陈述，证人马宏亮、马建斌、马向前、马全庆、马文清、马鲁森、张二影、吕峦、王娥证言，（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2012）0403、0404、0405号人体损伤程度鉴定书及照片、曹县公安局刑事科学技术室关于马某甲、马某丁、马某丙伤情鉴定补充说明，破案、抓获经过、户籍证明、协议书、曹县桃源集镇马砦行政村出具的证明以及被告人马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人马某被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谭昌麒
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第510号
申请执行人：张英杰，男，汉族，现住吉林省蛟河市。
被执行人：华占海，男，汉族，现住珲春市。
申请执行人张英杰与被执行人华占海承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）珲民二初字第130号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请强制执行，执行标的9000元，案件受理费25元，其他诉讼费100元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2015年8月31日冻结被执行人的工资账户，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年八月三十一日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第510号
申请执行人：张英杰，男，1963年1月8日生，汉族，现住吉林省蛟河市长安街长运委****号。身份证号：2202811963********。
被执行人：华占海，男，1978年10月13日生，汉族，现住珲春市英安镇荒山果树场村*组。身份证号：2202811978********。
申请执行人张英杰与被执行人华占海承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）珲民二初字第130号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请强制执行，执行标的9000元，案件受理费25元，其他诉讼费100元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2015年8月31日冻结被执行人的工资账户，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年八月三十一日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第510号申请执行人：张英杰，男，汉族，现住吉林省蛟河市。被执行人：华占海，男，汉族，现住珲春市。申请执行人张英杰与被执行人华占海承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）珲民二初字第130号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请强制执行，执行标的9000元，案件受理费25元，其他诉讼费100元，申请执行费50元。本院在执行过程中，本院于2015年8月31日冻结被执行人的工资账户，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年八月三十一日书记员  林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第510号申请执行人：张英杰，男，1963年1月8日生，汉族，现住吉林省蛟河市长安街长运委****号。身份证号：2202811963********。被执行人：华占海，男，1978年10月13日生，汉族，现住珲春市英安镇荒山果树场村*组。身份证号：2202811978********。申请执行人张英杰与被执行人华占海承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）珲民二初字第130号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请强制执行，执行标的9000元，案件受理费25元，其他诉讼费100元，申请执行费50元。本院在执行过程中，本院于2015年8月31日冻结被执行人的工资账户，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年八月三十一日书记员  林 涛
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘中执字第10-1号
申请执行人：泸定县农村信用合作社联合社。
法定代表人：邵勇，该信用社理事长。
委托代理人：姜美英，该信用社职工。
被执行人：四川省宜宾谊达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：颜紫龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人泸定县农村信用合作社联合社申请执行被执行人四川省宜宾谊达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年3月12日以书面形式向本院提出撤回本次强制执行申请，本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泸定县农村信用合作社联合社撤回本次强制执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 唐亚军
审判员 徐 波
审判员 黄 鹏
二〇一四年四月一日
书记员 唐昭军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1468号
原告张天灿，男，1950年1月30日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告陈燕红，女，1986年12月06日出生。
本院于2016年2月17日立案受理原告张天灿与被告陈燕红民间借贷纠纷一案后，原告张天灿于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天灿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张天灿负担。
审判员 庄福明
二〇一六年五月十三日
书记员 陈子良
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第141号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李钢，男，1978年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服灵武市人民法院（2014）灵民初字第1705-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人李钢之间签订的合同并未明确约定管辖法院，应使用法定管辖，由上诉人所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的分公司注册地址位于西安市雁塔区，应由西安市雁塔区人民法院起诉解决。请求将此案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案工程所在地位于宁夏回族自治区灵武市综合保税区，即该工程履行地位于灵武市。因此，宁夏回族自治区灵武市人民法院对该案享有管辖权。宁夏回族自治区灵武市人民法院作出的（2014）灵民初字第1705-1号民事裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3236号
申请人：黄哲庆，男，1974年10月1日生，汉族，住吉林省敦化市胜利街群英社区*组。
被申请人：田永成，男，1971年6月2日生，汉族，住吉林省敦化市鸿德蓝湾小区**号楼*单元*楼西。
黄哲庆与田永成民间借贷纠纷一案，黄哲庆于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封田永成位于敦化市丹江街江滨社区25组，房权证号FQ001626**，丘地号0661-086-051-0201013，面积153.69平方米的房屋。张庭辉以其位于敦化市民主街文化委1组，房权证号00122**，丘地号10-29-180-5，面积43.98平方米的房屋担保。
本院经审查认为，黄哲庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封田永成位于敦化市丹江街江滨社区25组，房权证号FQ001626**，丘地号0661-086-051-0201013，面积153.69平方米的房屋；
二、查封张庭辉位于敦化市民主街文化委1组，房权证号00122**，丘地号10-29-180-5，面积43.98平方米的房屋。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年九月八日
书记员 孙学俊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2242号
原告：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道4567号2幢101室9。
负责人：陈志，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：李广、马海影，系银行职员。
被告：王汉良，男，1977年9月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王浮兴，男，1972年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被告王汉良、王浮兴信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告王汉良立即偿还原告大唐准贷记卡透支款49713.47元（其中透支本金36705.69元，截止2017年01月30日，利息6166.49元、滞纳金6781.29元、其他费用60元。并支付自2017年01月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金）；2、判令被告王浮兴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行的委托代理人李广、马海影到庭参加诉讼，被告王汉良、王浮兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种大唐准贷记卡卡号原卡号62×××02，现新卡号62×××10申领时间2013年12月4日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低收取1元；透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；年费60元/年。透支事实2014年2月22日消费100元之后，一直未足额还清欠款。2016年3月17日最后一次透支即预借现金1665元后，产生透支本金36705.69元。截止2017年6月30日，尚欠透支本金36705.69元，利息8937.76元。还款事实最后一笔透支后，至今无还款。担保事实担保人保证方式保证期间王浮兴连带责任保证自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。被保证人同时存在多期透支情形的，保证期间分开、单独计算，保证期间分别自每一透支期限届满之日起两年止。若被保证人对某个透支期限的透支申请分期还款的，则该透支期限透支的保证期间分别自每一分期还款期限届满之日起两年止。合计债权额核定本息额结欠本金人民币36705.69元透支利息截止2017年6月30日的利息8937.76元。之后的利息以透支本金36705.69元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金人民币1835.28元其他年费60元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金36705.69元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉良于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行信用卡透支款本金人民币36705.69元及利息（截止2017年6月30日的利息为8937.76元，之后的利息以透支本金36705.69元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1835.28元、年费60元；
二、被告王浮兴对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告王汉良追偿；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元（原告已预缴），减半收取521.5元，由被告王汉良、王浮兴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 陈赛惠
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第3号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人宋某，女，1985年10月16日出生，现住衡水市桃城区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月18日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日，被告人宋某因手头拮据遂生盗窃之念。当日中午，宋某来到桃城区某小区被害人张某家。宋某趁张某家没人，用原在其家借住时偷配的钥匙打开房门，进入室内，将张某放在东面卧室衣柜抽屉内的的一条金项链和一枚金戒指偷走。经鉴定，被盗物品价值共计4439元。案发后，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人袁某的证言，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人宋某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 贾志远
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第3号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人宋某，女，1985年10月16日出生，现住衡水市桃城区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月18日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日，被告人宋某因手头拮据遂生盗窃之念。当日中午，宋某来到桃城区某小区被害人张某家。宋某趁张某家没人，用原在其家借住时偷配的钥匙打开房门，进入室内，将张某放在东面卧室衣柜抽屉内的的一条金项链和一枚金戒指偷走。经鉴定，被盗物品价值共计4439元。案发后，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人袁某的证言，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人宋某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一四年一月二十二日
书 记 员 贾志远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1639号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：广西友和古城大药房有限责任公司南宁市乐康大药房，住所地：南宁市兴宁区望州南路88号金桂花园2号楼1层28、29号商铺，统一社会信用代码：91450102330751691U。
代表人：周景文。
被告：广西友和古城大药房有限责任公司，住所地：南宁市古城路8号临街2#综合楼607房，统一社会信用代码：91450100677710004C。
法定代表人：俞琼，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邹海萍，女，1993年7月15日出生，汉族，住广西宾阳县，该公司员工。
原告李海林与被告广西友和古城大药房有限责任公司南宁市乐康大药房（以下简称“友和古城大药房公司乐康药房”）、广西友和古城大药房有限责任公司（以下简称“友和古城大药房公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海林，被告友和古城大药房公司乐康药房、友和古城大药房公司的委托代理人邹海萍到庭参加诉讼。
原告李海林向本院提出诉讼请求：1.被告友和古城大药房公司乐康药房向原告退还购物价款894元并支付价款十倍的赔偿金8940元，被告友和古城大药房公司对此承担补充清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：2016年3月8日，原告在友和古城大药房公司乐康药房购买“美澳健蛋白质粉”3灌，花费894元，之后，原告经查得知，涉案产品由广州市龙力贸易发展有限公司委托广州市美澳健生物科技有限公司生产，并且“美澳健”注册商标为广州市龙力贸易发展有限公司所有，由此可知涉案产品为国内生产。原告认为涉案产品标签标注“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”、“美国进口浓缩乳清蛋白”等构成虚假宣传，欺诈误导消费者，违反了《中华人民共和国食品安全法》，遂起诉提出诉请如前。
被告友和古城大药房公司乐康药房、友和古城大药房公司辩称：1.涉案产品质量经过国家审核检验后才在被告处销售，被告销售涉案产品不存在过错。2.原告发现产品有问题没有向被告方进行沟通或者投诉，这样做不合适。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张涉案产品“美澳健蛋白质粉”外包装标示“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”而产品实质上却产于国内，以及涉案产品外包装标示“美国进口浓缩乳清蛋白”构成虚假宣传、欺诈误导消费者，违反《中华人民共和国食品安全法》，并提供了（2015）深中法民终字第3380号判决书予以证明，该证据显示（2015）深中法民终字第3380号案的定案证据与本案在案证据并不完全相同，且本案被告提供了相反证据对原告前述主张予以反驳，因此，该证据并不能充分证明原告的前述主张。被告为反驳原告前述主张提供了包括保健食品广告审查表、产地为美国的速溶型乳清蛋白浓缩物产品购销合同、速溶型乳清蛋白供货方天津银河伟业进出口有限公司及其进口代理公司的营业执照、广州市番禺质量技术监督检测所出具的涉案产品标识符合性审核意见、美国美澳健公司在美国纽约州的公司档案记录翻译本、广州市美澳健生物科技有限公司没有违反食品药品监管法规的证明等，被告提供的前述证据可证实涉案产品外包装标示“美国进口浓缩乳清蛋白”有事实依据，也符合国家保健食品广告审查的要求及产品标识的相关要求，并非虚假宣传。此外，被告提供的广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6402号生效判决中查明美国美澳健公司是美澳健蛋白质粉的海外经销合作商，并且，涉案产品外包装除标示“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”之外，还标示有“委托方：广州市龙力贸易发展有限公司地址：广州市海珠区（爱都铭轩D座905房）东晓南路1439号905房”、“受托方：广州市美澳健生物科技有限公司地址：广州市番禺区南村镇南里路1号（厂房6）一、二、三、四层”、“【批准文号】国食健字G20080582”等内容，前述标示内容可直观反映该产品并非在国外生产，而是生产于国内，该产品使用了国内生产产品的执行标准，因此，涉案产品虽标示“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”但并不构成虚假宣传、欺诈误导消费者。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原告在友和古城大药房公司乐康药房购买“美澳健蛋白质粉”3盒，花费894元，所购产品外包装标示有“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”、“美国进口浓缩乳清蛋白”、“【批准文号】国食健字G20080582”及该产品的委托生产方、受托方信息等内容。
本院认为，原告从友和古城大药房公司乐康药房购买“美澳健蛋白质粉”3罐，双方成立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容。前述已论，综观全案证据，涉案产品外包装标示“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”、“美国进口浓缩乳清蛋白”等内容并不构成虚假宣传、欺诈误导消费者。原告虽主张涉案产品外观标示的前述内容构成虚假宣传、欺诈误导消费者，但未能充分举证予以证实，依法应由原告承担不利后果。综上，原告主张涉案产品外包装标示“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”、“美国进口浓缩乳清蛋白”构成虚假宣传、欺诈误导消费者，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李海林的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李海林负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 潘俊秀
二〇一七年六月五无
书记员 黄丁鸣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初390号
原告：西藏恒隆泰工程技术咨询有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：张彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔刚强，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
被告：西藏阿里宏成建筑有限公司，住所地西藏噶尔县。
法定代表人：蔡来青，职务不详。
原告西藏恒隆泰工程技术咨询有限公司（以下简称西藏恒隆泰公司）与被告西藏阿里宏成建筑有限公司（以下简称西藏宏成公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西藏恒隆泰公司的委托诉讼代理人崔刚强到庭参加诉讼。被告西藏宏成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
西藏恒隆泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付技术服务报酬60000元，违约金6000元，滞纳金12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告签订《技术服务合同书》，合同编号：HLTAP2015第号，约定由原告为被告就公路施工企业进行安全现状评价事宜进行安全现状评价，原告依照合同约定履行完毕了自身的义务，被告却拒不支付合同对价款，打电话不接听，对此事不理不睬，意图赖掉该对价款，现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
西藏宏成公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告西藏宏成公司缺席，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.《技术服务合同》一份、发票复印件一份，原告用于证明原、被告之间的合同关系、合同具体约定内容及原告依约完履行合同义务的事实。被告缺席未提出意见。本院认为该组证据中的《技术服务合同》加盖有被告的印章，与本案有直接的关联，具有相应的证明力，故对该合同本院依法予以采信。对于发票系复印件，无法核对其真实性，且仅凭该发票无法证实原告所要证明的内容，故对该发票复印件本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告西藏恒隆泰公司为受托方（乙方）与作为委托方（甲方）的被告西藏宏成公司签订《技术服务合同》，该合同约定：”甲方委托乙方进行技术服务的内容，根据甲方提供资料及现场查验，乙方为甲方编制安全现状评价报告；技术服务期限：甲方提供资料完善后20个工作日内向乙方交付评价报告（若评价项目需要整改，时间顺延）；技术服务报酬总金额为：60000元人民币（大写陆万元整）；支付方式：合同签订后叁个工作日支付预付款（叁元人民币，提交报告通过评审后叁个工作日内向乙方支付余款叁元人民币；付款方式：现金（现金或转款）；甲乙双方都应认真履行合同各项有关约定，若因甲方原因导致合同无法按约定履行，乙方不退已收费用，同时甲方应按合同总金额的10%向乙方支付约定金，若因乙方原因导致合同未能按约定履行，或给甲方造成重大经济损失的，乙方应退还已收费用，并按合同总金额的10%向甲方支付违约金；甲方未按约定期限向乙方支付费用，每推迟一天甲方应按未交付金额的3%向乙方支付滞纳金，乙方无故拖延提交报告的时间，每拖延一天，乙方应按合同总金额的3%向甲方支付滞纳金；乙方在资料收集齐全后20个工作日内应出具该项目的安全预评价报告；甲方向乙方支付费用是可对公转账，如支付现金必须由公司财务现开具收据加盖公司鲜章方可有效，以收据换取发票，如甲方将现金将有交由个人所产生的后果由甲方自行承担。”该合同项下还就双方权利义务及保密条款等事项进行了具体约定。该合同落款委托人处附有被告公司的印章，受托人处附有原告公司的印章。
本院认为，原告西藏恒隆泰公司与被告西藏宏成公司之间所签订的《技术服务合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告所持有的作为合同履行方面的证据为发票复印件，但凭该复印件无法证实原告作为受托方履行完提供编制安全现状评价报告的义务。此外，复印件在没有其他证据能相互佐证的情况下，其不能单独作为认定事实的依据，而本案中原告亦未提交其他证据予以证实履行完毕合同义务的真实性，故原告在本案中应承担举证不能的法律责任，据此，对原告就本案提起的要求被告西藏宏成公司支付技术服务报酬60000元及违约金6000元的诉讼请求，因缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。滞纳金是行政管理中的罚金，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用，在本案中不适用，故本院对原告要求被告支付滞纳金12000元的诉请不予支持。被告西藏宏成公司缺席，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告支付技术服务报酬60000元、违约金6000元、滞纳金12000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第六十九条第一款第（四）项之规定，缺席判决如下：
驳回原告西藏恒隆泰工程技术咨询有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告西藏恒隆泰工程技术咨询有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 格桑措姆
二〇一七年五月二十日
书记员 洛丹次仁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3793号
原告：石传政，男，1983年1月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：段斌斌，安徽百大律师事所务律师。
被告：安徽省城建设计研究总院有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道9号，统一社会信用代码91340000485001465Q。
法定代表人：艾红卫，该公司董事长。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事所务律师。
原告石传政与被告安徽省城建设计研究总院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告石传政于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石传政以当事人已庭外和解为由申请撤诉，系真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石传政撤回起诉。
案件受理费7592元，减半收取3796元，由原告石传政负担。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初206号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路**号。
法定代表人：李文军理事长
被告：宋守志，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：孟红英，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：陆战，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：孙敬芬，女，1972年12月27日出身，汉族，农民，住乌苏市。
被告：庄红玲，男，1974年6月18出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：胡ＸＸ，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：金刚，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：杨新芳，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：孙守银，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：易良军，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：李松，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2016年2月1日立案受理了原告乌苏市农村信用合作联社与被告宋守志、孟红英、陆战、孙敬芬、庄红玲、胡ＸＸ、金刚、杨新芳，孙守银、易良军、李松借款合同纠纷一案。现原告乌苏市农村信用合作联社以被告宋守志已履行还款义务为由，于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告宋守志、孟红英、陆战、孙敬芬、庄红玲、胡ＸＸ、金刚、杨新芳，孙守银、易良军、李松的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市农村信用合作联社撤回对被告宋守志、孟红英、陆战、孙敬芬、庄红玲、胡ＸＸ、金刚、杨新芳，孙守银、易良军、李松的起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，投递费702元，合计1256元，由原告乌苏市农村信用合作联社负担（原告已预交1256元）。
审判员 毕 建
二〇一五年二月二十六日
书记员 麦合巴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8566号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告:段金凤，女，1983年11月3日出生，汉族，住合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公�诉被告段金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。案件审理中，原告因被告无法送达于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告段金凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……