wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1516号
原告：唐贤泽，男，1978年9月5日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：胡方华，男，1983年5月26日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告唐贤泽诉被告胡方华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐贤泽到庭参加诉讼，被告胡方华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在2015年6月27日，2015年7月8日，2015年7月9日，2015年7月15日分四次在原告中国工商银行清远市支行账户通过转账支付借款人民币71510元给被告，被告立具欠条给原告收执，后来被告没有按期还款。现起诉请求判令：被告一次性归还借原告的借款71500元以及相应的银行利息，被告承担本案全部诉讼费。
被告胡方华没有提供书面答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难提出向原告借款，原告于2015年6月27日通过银行转账方式转账10010元到被告的银行账号为62×××73的账户上，同年7月8日，7月10日，7月15日又以同样方式分别转账18500元、18000元、25000元到被告账号为62×××31的账户上，原告合共划付到被告账户71510元，同年7月9日被告分别立具借款金额为20000元、30000元的欠条给原告收执，其中注明20000元定于2015年7月25日归还，过期按每月支付2000元利息给原告；另外30000元注明于2015年8月初归还，没有约定利息；2015年8月1日被告立具借款金额为26500元的欠条给原告收执，注明于8月7日归还，过期支付5000元利息给原告。原告现以被告借款到期后经催告还款无果为由提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。庭审中原告陈述上�欠条上注明的借款金额有部分是利息，其实际出借金额以转账金额71510元作准，其中有10元是转账手续费，71500元是借款本金，请求被告从2015年7月15日起以本金71500元按银行同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止。
以上事实，有原告提供的《欠条》、银行转账记录及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告胡方华借原告款项71500元至今未还的事实，有原告提供的本件与原件核对无异的《欠条》、银行转账记录证实，在被告胡方华未能向本院提供其没有借款及已还款的依据前提下，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，原告请求被告还款合法合理，被告应在短期内偿还给原告。至于原告请求被告从2015年7月15日起按银行同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止的请求，合法合理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一�零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡方华应于本判决生效之日起十日内归还借款本金71500元及利息（利息从2015年7月15日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止。）给原告唐贤泽。
本案受理费1588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 丘雪芳
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2782号
原告王某某，女，汉族，1974年12月6日生。
被告李某某，男，汉族，1975年12月4日生。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00479号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司
法定代表人：刘付修，董事长。
被告：张文树，男，1978年5月29日出生，汉族，住本县。
被告：于喜波，男，1977年2月2日出生，汉族，住利辛县。
被告：张丽娜，女，1980年4月6日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告利辛县信宜达融资担保有限公司诉被告张文树、于喜波、张丽娜追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信宜达融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 沈中蕴
二〇一四年十一月十七日
书记员 张盼盼
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审163号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人银霞副食商店。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人银霞副食商店拒不履行莲城管执罚字10-1〔2015〕第43号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1〔2015〕第43号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1〔2015〕第43号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 金
2
1
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终601号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，商人。因吸毒，2015年10月21日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人鲁某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）湘刑0181刑初358号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：被告人鲁某于2015年10月份先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（××）给吸毒人员李某。具体情况如下：
1、2015年10月1日晚，被告人鲁某在浏阳市北盛镇百塘村李某家中，将1小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给李某。
2、2015年10月的一天晚上，被告人鲁某在浏阳市北盛镇百塘村李某家中，将1小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给李某。
2015年10月30日，被告人鲁某被公安机关传唤归案，如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场照片、到案经过、通话详单、公安行政处罚决定书、常住人口信息、现实表现证明、现场检测报告等书证；证人李某、田某证言；被告人鲁某的供述及辩解。
该院认为，被告人鲁某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人鲁某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人鲁某不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人鲁某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人鲁某提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许 瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19260号
原告：北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层20906室。
法定代表人：吴昊，总裁。
委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡坤，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。
被告：杭模怀，男，1963年7月17日出生，职业不详，住四川省兴文县。
原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司（以下简称：奇子创投公司）与被告杭模怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇子创投公司的委托诉讼代理人许天龙到庭参加诉讼，被告杭模怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇子创投公司向本院提出诉讼请求：1.判令杭模怀偿还第7-12期借款本金62087.03元；2.判令杭模怀支付借款利息、违约金及逾期利息（计算标准自2015年2月1日起至实际全部支付完毕之日止，以62087.03元为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由杭模怀承担。事实与理由：2014年7月1日，杭模怀与奇子成新（上海）金融信息服务有限公司及出借人王蓓等人签订了合同编号为427号的三方网络借款协议。约定杭模怀向出借人王蓓等人借款120000元用于生意周转。后出借人依约向杭模怀支付了该笔款项。杭模怀偿还至第7期后便不再支付剩余借款。2015年7月1日，奇子创投公司与出借人王蓓等人达成了债权转让协议，奇子创投公司受让出借人王蓓等人对杭模怀享有的上述债权。2017年8月11日，奇子创投公司以邮件方式通知了杭模怀债权转让事宜，要求杭模怀履行还款义务，但杭模怀仍置之不理，拒绝还款。为了维护奇子创投公司的合法权益，故诉至本院。
杭模怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，杭模怀通过奇子贷平台填写了借款服务申请表，申请表载明杭模怀的邮箱为×××。
2014年7月1日，甲方（借出者）王蓓、周大斌、傅晓群、王建军、彭能琪、麦子俊、李薇竹、麦绮琳、刘燕丽与乙方（借入者）杭模怀、丙方（管理者）奇子成新（上海）金融信息服务有限公司签订了网络借款协议（合同编号427），约定甲方和乙方同意确立借贷关系，丙方为甲方和乙方在“奇子贷网（www.qizidai.com）P2P网贷平台”发生借贷交易时的借贷信息、信用咨询等相关交易信息提供管理服务，借款金额120000元，借款期限自2014年7月1日起至2015年7月1日止。其中，王蓓出借300元、周大斌出借450元、傅晓群出借10000元、王建军出借200元、彭能琪出借1000元、麦子俊出借2000元、李薇竹出借101050元、麦绮琳出借4000元、刘燕丽出借1000元。借款共分12期还清，应还本息129293.45元，每月1日还款，每月还款10774.45元。合同约定，如果乙方逾期支付任何一期还款超过60天且甲方未解除协议，协议项下的全部借款本息自逾期第61天之日到期，乙方应立即清偿协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用。协议约定违约金计算公式为：违约金=本金×0.05%×逾期天数，逾期利息计算公式为：逾期利息=逾期借款对应的当期利息÷30天×逾期天数。
2014年6月30日，杭模怀签署了收款、缴费确认书，确认其通过奇子贷-北京运营中心办理借款并确认收到借款180000元。
奇子贷网页显示，合同履行过程中，杭模怀通过奇子贷账户分别于2014年7月31日偿还10774.45元，2014年8月31日偿还10774.45元，2014年9月30日偿还13898.91元，2014年10月31日偿还12444.42元，2014年11月30日偿还12713.77元,2014年12月31日偿还12983.12元。
2015年7月1日，王蓓、周大斌、傅晓群、王建军、彭能琪、麦子俊、李薇竹、麦绮琳、刘燕丽与奇子创投公司签订了债权转让及受让协议，约定王蓓、周大斌、傅晓群、王建军、彭能琪、麦子俊、李薇竹、麦绮琳、刘燕丽将其通过奇子贷（www.qizidai.com）的居间协助而形成的有关债权转让给奇子创投公司，奇子创投公司同意受让该债权，即上述网络借款的第7期至第12期。
2017年8月11日，奇子创投公司员工向杭模怀（邮箱号：×××）发送债权转让及还款通知，通知载明王蓓、周大斌、傅晓群、王建军、彭能琪、麦子俊、李薇竹、麦绮琳、刘燕丽已将对杭模怀的债权转让给了奇子创投公司。
本院认为：当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，杭模怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。
王蓓、周大斌、傅晓群、王建军、彭能琪、麦子俊、李薇竹、麦绮琳、刘燕丽与杭模怀和奇子创投公司之间的网络借款协议系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杭模怀收取了借款，应按约履行还款义务。杭模怀签署的收款、缴费确认书虽载明收款金额为180000元，但网络借款协议约定的金额为120000元，庭审中奇子创投公司只主张120000元的借款金额，本院对此不持异议。网络借款协议约定，如果杭模怀逾期支付任何一期还款超过60天且债权人未解除协议，协议项下的全部借款本息自逾期第61天之日到期。杭模怀偿还了73589.12元，即全额偿还了第1期至第6期的本息，之后未再继续还款，奇子创投公司主张借款协议应于2015年2月1日终止，本院对此予以认可。杭模怀至今尚欠本金53868.91元，利息1835.37元。合同终止后杭模怀仍应向王蓓、周大斌、傅晓群、王建军、彭能琪、麦子俊、李薇竹、麦绮琳、刘燕丽偿还第7期至第12期剩余借款及逾期利息。杭模怀逾期偿还借款已构成违约，故其应按约承担违约责任，但逾期利息和违约金的数额不应超过尚欠本金的24%，故本院经计算认定杭模怀应支付的逾期利息及违约金金额为12928.54元。
债权人可以按照法律规定将合同的权利全部转让给第三人，但转让权利应当通知债务人。王蓓、周大斌、傅晓群、王建军、彭能琪、麦子俊、李薇竹、麦绮琳、刘燕丽将对杭模怀的债权转让给奇子创投公司并通知了杭模怀，本院予以认可。故对奇子创投公司请求杭模怀偿还借款和利息的诉讼请求，本院在债权范围内予以支持，对奇子创投公司请求杭模怀支付逾期偿还借款的违约金的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杭模怀向原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司返还借款53868.91元；
二、本判决生效后十日内，被告杭模怀向原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司返还借款逾期利息及违约金共计12928.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告北京奇子创投经济咨询有限公司负担89元（已交纳），被告杭模怀负担587元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张家正
-2-
-1-
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00111号
都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司：
本院已立案受理李秋刚申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你公司于2015年2月15日之前按照（2013）郾民初字第01500号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及执行费1070元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年二月十二日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告李大德，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李大景，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李大爱，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高福林，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭海林，男，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告李大德、李大景、李大爱、高福林、郭海林金融借款合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠、被告李大爱到庭参加诉讼，被告李大德、李大景、高福林、郭海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县农业银行诉称，2011年6月22日，被告李大德以保证担保的方式向原告申请农户贷款50000元，被告李大德与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：李大德向原告借款50000元，期限自2011年8月11日至2013年8月10日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮50%，执行利率9.465%，还款方式为按季结息、到期还本，到期不还，超期利率按执行利率上浮50%计收，执行年利率14.1975%；被告李大景、李大爱、高福林、郭海林提供负连带责任的最高额保证担保，且担保人对本合同项下任一笔借款承担担保责任，并在借款合同上签字。原告依约向被告李大德发放贷款50000元，到期后，借款人偿还部分贷款，下欠部分经原告催收未果。由于被告未按约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告李大德偿还借款本金40000元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，其他被告承担连带清偿责任。
被告李大爱辩称，原告起诉状中所述均属实，借款属实，我们提供的担保，我同意偿还，但现在经济困难还不上。
被告李大德、李大景、高福林、郭海林未答辩。
经审理查明，2011年6月22日，李大德向原告申请贷款50000元，用于养牛，李大景、李大爱为担保人。2011年8月11日，原告与被告李大德、李大景、李大爱签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，借款人向原告贷款50000元，用于养牛，用款方式为自助可循环，即原告在额度有效期（2011年8月11日至2013年8月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额连带责任保证，借款合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，担保人均应承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2011年6月30日，被告高福林出具共同还款承诺书及连带责任保证担保承诺书，2011年8月3日，被告郭海林出具共同还款承诺书，其二人均自愿为被告李大德、李大景、李大爱承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任，并承诺期限至债务人偿清所欠全部贷款本息及相关费用为止。2013年7月23日，被告李大德通过循环自助方式向原告贷款50000元，到期日为2014年7月22日。另查明，被告李大德已将借款期限内（2013年7月23日至2014年7月22日）的利息偿还完毕，借款到期后，被告李大德于2014年12月1日偿还借款本金10000元，未偿还利息、罚息、复利。2015年1月22日，原告诉至本院，请求被告李大爱偿还借款本金40000元及相应利息、逾期利息和复利，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费及追索债权的费用由被告承担，为此原告支出案件受理费879元，保全费520元。
上述事实，由当事人陈述及原告所提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保承诺书、中国农业银行股份有限公司汶上县支行农户贷款逾期清单、还款明细表，中国农业银行记账凭证等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告李大德、李大景、李大爱签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，原告依约向被告李大德发放贷款50000元，其未依约清偿全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告李大德偿还下欠借款本金40000元及相应利息的诉讼请求予以支持；被告李大景、李大爱、高福林、郭海林对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任；被告李大景、李大爱、高福林、郭海林承担保证责任后，有权向被告李大德追偿；关于实现该债权的费用，原告主张的除诉讼费用之外的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金40000元及相应利息（含罚息、复利等），利息自2014年7月23日起以本金50000元为基数按合同约定计算至2014年12月1日，自2014年12月2日起以本金40000元为基数按合同约定计算至判决书指定的履行期限届满之日，被告李大景、李大爱、高福林、郭海林对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告李大景、李大爱、高福林、郭海林承担连带清偿责任后，有权向被告李大德追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元、保全费520元，由被告李大德、李大景、李大爱、高福林、郭海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年三月十八日
书记员 段东玉
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第600-1号
申请执行人：陈贤钊，男，住广东省阳春市潭水镇。
被执行人：陈达忠，男，住广东省阳春市潭水镇。
申请执行人陈贤钊与被执行人陈达忠相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）阳春法潭民初字第212号民事判决书和阳江市中级人民法院于2014年7月1日作出的（2014）阳中法民一终字第153号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院现场勘验调查，本案涉案标的物暂未具备拆除条件。
本院认为，本案执行标的物尚未具备拆除条件，依规定应终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第600号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月八日
书记员 陈沿序
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03432号
申请执行人刘绪伦，男。
申请执行人郝淑清，女。
被执行人郑峪嘉，男。
申请执行人刘绪伦、郝淑清申请执行郑峪嘉法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第15479号民事判决书已经发生法律效力，郑峪嘉应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中未查找到被执行人名下有可供执行财产。
经查，本案执行中郑峪嘉无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第15479号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙 萌
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1062号
原告陈某某，1978年4月14日生，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省株洲县。
被告邹某某，1983年11月12日生，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告陈某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已和好为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 易平
二〇一四年七月八日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第693号
原告邢某某，女，1985年12月28日生，汉族，农民。
被告杜某某，男，1982年11月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告邢某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，邢某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 赵红举
二〇一四年六月二十七日
书记员 周米娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1235号
原告深圳金比勒科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人朱佰强。
委托代理人孙信芳，广东杰科律师事务所律师。
被告肖琴，女，汉族，身份证地址四川省德阳市旌阳区。
原告深圳金比勒科技有限公司与被告肖琴合同纠纷一案，原告诉请判决：1、被告向原告返回合同保证金176000元；2、被告从2014年4月29日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙信芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年3月15日原告与被告肖琴签订《合作协议书》（合同编号：KB2014I0316），就宁夏上陵集团亮化工程的合作事宜达成协议，约定本项目应客户要求，需缴项目质保金（人民币）341349.12元，出资方式为原告支付200000元，被告支付141349.12元；该保证金在合同签订的45天内必须返回，如出现违约的情况，被告肖琴必须全权负责。2014年3月20日覃庆转账给被告肖琴200000元。
庭审中，原告陈述被告于2014年6月7日返还20000元，2014年9月9日返还4000元，剩余的176000元未返还。
2014年5月23日，原告深圳金比勒科技有限公司的法定代表人由覃庆变更为朱佰强。
判决结果
本院认为，原被告双方签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。因被告肖琴未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告肖琴履行还款义务的情况予以确认。虽然原告提交的《合作协议书》为扫描件，但根据原告庭审陈述以及转账情况，本院对该份协议书的真实性予以确认。《合作协议书》中，双方就保证金的返还作出明确的约定，原告请求被告返还合同保证金176000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方未就利息作出明确约定，故利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从被告违约之日即2014年4月30日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖琴自本判决生效之日起三日内返还原告深圳金比勒科技有限公司合同保证金人民币176000元；
二、被告肖琴自本判决生效之日起三日内支付原告深圳金比勒科技有限公司利息（以人民币176000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款为标准，从2014年4月30日起计至清偿之日）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4090元，公告费人民币390元，合计人民币4480元，由被告肖琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 安 秀 平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1795号
原告莫某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
原告莫某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2015年1月30日不公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告莫某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于2010年通过网络相识恋爱，2011年5月19日在湘潭县民政局办理结婚登记，2011年10月17日生育女孩唐XX（现在原告处生活），因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭及小孩不尽其相应的义务，2012年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告大发脾气，并动手殴打原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，2012年农历十二月底，原告回娘家桃江生活。原、被告有夫妻共同财产：位于湘潭县易俗何镇玉兰南路西侧房屋一套（房产证：潭房权证字第000651**号、建筑面积为112.25平方米，银行按揭贷款购买，首付是79500元），无其他夫妻共同债权、债务。2014年2月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，经法院判决不准予原、被告离婚。现原、被告之间的夫妻感情没有得到改善，夫妻感情已经完全破裂，特再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告唐某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年通过网络相识恋爱，2011年5月19日在湘潭县民政局办理结婚登记，2011年10月17日生育女孩唐XX（随原告在原告娘家共同生活）。2014年2月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚。原、被告夫妻感情没有改善，原告于2014年12月10日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有：位于湘潭县易俗何镇玉兰南路西侧房屋一套（房产证：潭房权证字第000651**号、建筑面积为112.25平方米，银行按揭贷款购买，首付是79500元），该房屋于2012年10月15日办理登记。无其他夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常口信息及小孩的常住人口登记卡、结婚证原件、（2014）潭民一初字第236号民事判决书、湘潭县房产局出具的证明，桃江县桃花江镇大华村委会出具的证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过网络相识恋爱，感情基础一般，婚后双方未建立起牢固的夫妻感情。2014年2月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院判决不准予离婚。判决生效6个月后，原、被告之间的感情没有改善，原告再次向本院起诉离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；小孩唐梦琪现在原告处生活，且原告自愿要求抚养小孩唐梦琪，本院认为由原告抚养小孩唐XX更有利于其成长，故对原告要求抚养小孩唐XX的请求，本院予以支持。原告自愿承担小孩唐梦琪全部抚养费，并自愿放弃分割夫妻共同财产，是原告自由处分权利的行为，本院予以确认。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，被告唐某某有探望子女的权利，原告莫某某有协助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告唐某某离婚；
二、小孩唐梦琪由原告莫某某抚养，并由原告莫某某承当小孩唐梦琪的全部抚养费。被告唐某某有探望唐XX的权利，原告莫某某负有协助的义务；
三、原、被告夫妻共同财产：位于湘潭县易俗何镇玉兰南路西侧房屋一套（房产证：潭房权证字第000651**号）归被告唐某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年一月三十日
代理书记员 唐 娉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执43号
申请执行人孔某某。
被执行人纪某某。
被执行人范某某。
被执行人纪某某。
被执行人：河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人：周某某，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第3259号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。双方当事人正在私下协商，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年三月二十七日
�记员张晓飞
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1963号
原告袁某廷，男。
委托代理人宋某，系辽宁省建昌县建昌镇法律工作者。
被告王某勇，男。
被告王某红，女。（经公告传唤未到庭）
被告王某明，男。（经公告传唤未到庭）
原告袁某廷诉被告王某勇、王某红、王某明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王某勇、王某红、王某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告袁某廷与被告王某红签订买卖楼房协议一份，协议约定：楼房位于联合中学对过的某家园X#楼X单元XXX室，价款18万元，当时一次性付清。只是因为该楼房王某红尚欠邮政贷款未还清，一直无法办理过户手续。签订合同后原告就一直在该楼房居住生活至今无任何争议。原告也一直找被告王某红办理过户手续，被告王某红一直推脱此事，后来根本联系不上，就这样原告无法办理过户手续。2017年6月，本院依据（XXXX）建民初字第XXXXX号生效民事判决书，在执行王某勇、与王某明、王某红民间借贷纠纷一案过程中，对原告进行告知，该楼房已被王某勇申请查封并申请强制执行，原告于2017年6月29日提出执行异议，本院依法作出（2017）辽1422执异7号执行裁定书，裁定驳回原告进行告知，原告根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院：一、依法判决立即停止对原告购买的某家园X#楼X单元XXX室房屋（所有权证号为XXXX**号）的强制执行，并解除对上述房屋的查封。二、判决原告袁会廷与被告王某红签订的《买卖楼房协议诉讼》合法有效，同时判决被告王某红、王某明协助原告办理过户手续。三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某勇辩称，法院的查封合理合法，且执行异议已被依法驳回，正如（2017）辽1422执异7号执行裁定书所述“…案外人所提供的相关证据并不能证明其已支付的价款，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款规定，异议人对登记在被执行人名下的不动产提出异议要求，本院无法支持。”答辩人王某勇的生效判决早已经法院确定并申请执行，解除查封判决该房屋过户给原告对答辩人（债权申请执行人）王某勇的利益将造成极大损失。
被告王某红、王某明未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告陈某清及其丈夫于某合（已故）均系建昌县某乡某村村民。2016年8月9日，原告与被告陈某清的丈夫于某合签订一份房屋买卖合同，被告陈某清虽未在合同书上签字，但其已表示同意。合同签订之日，原告在向被告陈某清的丈夫于某合支付了房屋总价款后，即入住该房屋。此后，双方间的房屋买卖合同已经某乡某村民委员会予以确认。买卖房屋后，原告与被告陈某清的丈夫于某合曾到房产部门办理过房屋产权过户登记手续，当时因政策原因未能办理。2017年5月23日，原告得知其所购房屋已被本院查封，故于2017年6月8日向本院提出执行异议申请。2017年6月26日，本院裁定驳回了原告的异议申请。故原告于2017年7月6日向本院提起执行异议之诉，要求：一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422财保57号裁定书，并解除对坐落于建昌县某乡某村的登记在于占合名下的房屋（房照号：X**号）的查封，同时停止对坐落于建昌县某乡某村的登记在于某合名下的房屋（房照号：X**号）的执行；二、确认上述房屋归原告所有；三、被告陈某清协助原告办理上述房屋产权过户登记手续；四、由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，本案诉争的房屋坐落于建昌县某乡某村，该房屋登记在于某合的名下，房屋产权证号：村房字第XXXXX一X**号。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，房屋买卖合同，房屋所有权证，证明，取款凭证，法院裁定书及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定“对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”原告杨某为证明其与被告陈某清间存在真实的房屋买卖行为，提供了房屋买卖合同、银行支款凭证、还提供证据证明其自签订合同之日起已对诉争房屋占有并使用至今。原告向法庭提交的上述系列证据内容合法有效，相互之间具有密切关联性，可以形成证据链条，证据链条证明的事实与原告和被告陈某清所陈述的事实相吻合。原告所提交的证据客观、真实的反映了原告与被告陈某清之间存在房屋买卖的事实，虽然没有办理产权过户登记手续，但原告已实际占有并使用该房屋，不影响合同效力，且原告对诉争房屋未办理过户登记并不存在过错，故原告应为本案诉争房屋的实际所有人。综上，原告作为案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告主张对诉争房屋停止执行的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告陈某清协助其办理房屋产权过户登记的请求，不属于本案的审理范围，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、确认坐落于建昌县某乡某村的登记在于某合名下的房屋（村房字第某一X**号）属原告所有。
二、停止对坐落于建昌县某乡某村的登记在于某合名下的房屋（村房字第某一X**号）的执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告陈某清承担1550元，由被告李晓梅承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李健龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5173号
原告赵春华，女，汉族，1971年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告戚永锋，男，汉族，1978年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘交运物流有限公司，住商丘市睢阳区伯路与105国道交叉口。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住郑州市金水区郑汴路138号附1号。
原告赵春华与被告戚永锋、商丘交运物流有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告赵春华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵春华撤回起诉处理。
审判员 贾自民
二〇一六年十月二十九日
书记员 王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5173号
原告袁素真，女，汉族，1935年4月8日出生，住河南省商丘市。
被告太平洋财产保险股份有限公司商丘分公司，住商丘市北海路中段裕城家园1-2层。
原告袁素真与被告太平洋财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告袁素真在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁素真撤回起诉处理。
审判员 贾自民
二〇一六年十月二十九日
书记员 王月圆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8628号
罪犯卢磊，男，穿青族，1988年9月15日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年八月二日作出（2011）昆刑三初字第129号刑事判决，以被告人卢磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人卢磊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第1544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢磊减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月25日起至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1180号
起诉人：王继明，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到王继明的起诉状，起诉人王继明向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资13643元。事实和理由：起诉人王继明系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠王继明工资13643元未支付，王继明多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人王继明系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资13643元。本案中，起诉人王继明未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人王继明的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人王继明未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王继明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
江苏省南京市玄武区人民法院
支 付 令
（2016）苏0102民督4号
申请人：史爱娇，女，1978年12月28日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被申请人：南京市怡成缘酒店管理有限公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路29号。
法定代表人：周小林。
委托诉讼代理人：陈婷婷，女，南京市怡成缘酒店管理有限公司员工。
申请人史爱娇于2016年12月26日向本院申请支付令。申请人史爱娇称，申请人于2014年应聘到被申请人南京市怡成缘酒店管理有限公司从事客房服务工作。2015年7月19日，申请人在下班途中发生交通事故并被认定为工伤，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定致残玖级。2016年11月17日，申请人与被申请人经南京市玄武区人民调解委员会调解达成协议，内容为：1、被申请人于2016年12月2日前一次性支付申请人一次性伤残就业补助金21000元；2、被申请人配合申请人向南京市社保部门申报一次性伤残补助金黄及一次性工伤医疗补助金所所费用归申请人所有。协议签订后，申请人多次要求被申请人支付21000元，被申请人至今未支付。要求被申请人南京市怡成缘酒店管理有限公司给付申请人史爱娇一次性伤残就业补助金21000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人南京市怡成缘酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史爱娇一次性伤残就业补助金21000元。
申请费108元，由被申请人南京市怡成缘酒店管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年一月××日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1281号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：张铮，男，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社外勤主任。
被告：隋涛，男，1989年8月13日出生，住辽宁省盘山县。
被告：陈雷，男，1979年1月11日出生，住辽宁省盘锦市。
被告：朱荣亮，男，1975年6月13日出生，住辽宁省盘锦市。
被告：李丹丹，女，1975年9月3日出生，住辽宁省盘锦市。
原告盘山县农村信用合作联社与被告隋涛、陈雷、朱荣亮、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员翟永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铮，被告隋涛、朱荣亮到庭参加了诉讼，被告陈雷、李丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盘山县农村信用合作联社诉称：2014年11月21日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社（系原告所属分支机构，不具备法人资格，以下简称羊圈子分社）与借款人隋涛在羊圈子分社签订一份《借款合同》，同时与被告陈雷、朱荣亮、李丹丹签订一份《保证合同》，该《借款合同》和《保证合同》约定：被告隋涛向羊圈子分社借款270，000元，被告陈雷、朱荣亮、李丹丹为其提供担保，用于借新还旧偿还老贷款，借款期限自2014年11月28日起至2015年11月27日止，借款利率为10.62%，如借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起,逾期的本金按《借款合同》第五条约定利率（10.62%）的135.59%计收利息，即14.399658%，保证期间自借款合同签订之日起至借款到期后二年。羊圈子分社于2014年11月28日将借款支付给被告隋涛。借款期限内共计利息28，992.6元，被告隋涛于2016年1月15日支付羊圈子分社利息10，000元，2014年12月21日羊圈子分社系统自动扣息10元,现被告隋涛尚欠羊圈子分社借款期限内利息18，982.6元。逾期利息一直未付。现原告请求：一、被告隋涛立即偿还借款本金270，000元，支付借款期限内利息18，982.6元及逾期利息并承担本案诉讼费用。二、由被告陈雷、朱荣亮、李丹丹承担连带责任。
被告隋涛在庭审中辩称：原告起诉的事实及理由全部属实，但现在无力偿还。
被告朱荣亮在庭审中辩称：原告起诉的事实及理由全部属实，但其为保证人，不应当由其偿还，应由借款人隋涛承担偿还责任。
被告陈雷、李丹丹未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社（系原告所属分支机构，不具备法人资格）与借款人隋涛在羊圈子分社签订一份《借款合同》，同时与被告陈雷、朱荣亮、李丹丹签订一份《保证合同》，该《借款合同》和《保证合同》约定：被告隋涛向羊圈子分社借款270，000元，被告陈雷、朱荣亮、李丹丹为其提供担保，用于借新还旧偿还老贷款，借款期限自2014年11月28日起至2015年11月27日止，借款利率为10.62%，如借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起,逾期的本金按《借款合同》第五条约定利率（10.62%）的135.59%计收利息，即14.399658%，保证期间自借款合同签订之日起至借款到期后二年。羊圈子分社于2014年11月28日将借款支付给被告隋涛。借款期限内共计利息28，992.6元，被告隋涛于2016年1月15日支付羊圈子分社利息10，000元，2014年12月21日羊圈子分社系统自动扣息10元,现被告隋涛尚欠羊圈子分社借款期限内利息18，982.6元。逾期利息一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的四被告身份证、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、取款凭条、贷款发放证明书复印件，以及原告委托代理人与被告隋涛、朱荣亮陈述笔录在卷佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，具有证明力，予以采信。
本院认为：羊圈子分社与被告隋涛签订的《借款合同》，以及与被告陈雷、朱荣亮、李丹丹签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告隋涛应按照合同的约定按时偿还借款，而未偿还的行为系违约，被告陈雷、朱荣亮、李丹丹为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。羊圈子分社系原告所属的分支机构，不具备法人资格，不能作为原告主体主张权利，应由它归属的盘山县农村信用合作联社作为原告提起诉讼。因此原告提出被告隋涛偿还借款和支付利息及被告陈雷、朱荣亮、李丹丹承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告隋涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金270，000元及利息（尚欠借款期限内利息18，982.6元，逾期利息按合同约定利率计算，至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈雷、朱荣亮、李丹丹承担连带偿还责任。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告隋涛承担，被告陈雷、朱荣亮、李丹丹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一六年九月六日
书记员 吕 阳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015西执字第00938号
申请执行人范巧花，女，住邢台市桥西区。
被执行人丁大伟，男，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邢守证民字第1308号公证书，于2015年12月23日向被执行人丁大伟发出执行通知书，责令被执行人丁大伟履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年2月13日委托河北省产权交易中心邢台办事处在法院诉讼资产网拍卖被执行人所有的，位于邢台市达活泉大街北侧阳光国际11号楼9至10层2单元2-902及-1层地下室30（房产证号为邢房权证桥西字第××号）。2017年3月22日以1246800元拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁大伟所有的位于邢台市达活泉大街北侧阳光国际11号楼9至10层2单元2-902及-1层地下室30（房产证号为邢房权证桥西字第××号）归买受人范巧花所有。
二、买受人范巧花应持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王小莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第115号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁某。2009年3月5日、2009年5月27日均因非法行医被嘉善县卫生局行政处罚。因本案于2012年10月18日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1098号起诉书指控被告人丁某犯非法行医罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员雍臣君出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月以来，被告人丁某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在嘉善县惠民街道横泾村横泾小区23号其私设的诊所内擅自开展诊疗活动并牟利。2012年10月17日上午，被告人丁某在对患者张全生、梁永建等人非法诊疗时被嘉善县卫生局工作人员当场查获。
另查明，被告人丁某于2009年3月5日、5月27日先后两次因非法行医被嘉善县卫生局行政处罚。被告人丁某具有坦白情节。被告人丁某于2012年3月生育一子。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴美春、张全生、陈奎的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，证明及回函，户籍证明，抓获经过，证据先行登记保存决定书，以及听诊器、输液器、注射器、药品等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某系未取得医生执业资格的人，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人丁某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人丁某系正在哺乳自己婴儿的妇女，可对其暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的听诊器、输液器、注射器、药品等物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年一月三十一日
书记员 陈红艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第554号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人翁某某，男，汉族，高中文化，湖南省移动电视户户通有限公司有线电视安装员。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人向纯坤，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人向纯坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年8月7日18时许，被告人翁某某在长沙市芙蓉区扬帆小区F6栋504房被害人傅某某租住屋安装有线电视时，发现卧室衣柜后面有用白色塑料保鲜袋包裹的2900元现金，遂见财起意，趁无人将2900元现金放入自己口袋后离开现场。傅某某发现被盗后到公安机关报案，翁某某知道后通过农业银行将赃款2900元退回傅某某。8月15日，傅某某出具了谅解书。
被告人翁某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，辩护人辩称，翁某某系初犯，认罪态度较好，并已退还赃款，请求从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过及线索来源，案发现场照片，退款证明，被害人傅某某的陈述，被告人翁某某的户籍证明及现实表现材料，被告人翁某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人翁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人翁某某退还全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人翁某某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人翁某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一四年九月十六日
书记员 罗秋月
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0879号
申请执行人高绪超。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码14013217-9住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人孙建强，该公司董事长。
申请执行人高绪超与被执行人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0064号民事调解书已经发生法律。依据上述调解书，建兴公司应支付高绪超劳动报酬232000元。因被执行人建兴公司调解后仅支付71500元，未全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高绪超的申请，本院已于2015年7月14日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人建兴公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但进行公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理部门查询，被执行人建兴公司的银行账�均无存款余额；经向车辆管理部门查询，被执行人建兴公司名下无车辆登记信息；经向房管及国土部门查询，被执行人建兴公司名下无房产。申请执行人高绪超表示无需对建兴公司采取强制审计，本院已将其纳入失信被执行人名单。
另，执行中，本院就该案向安徽省六安市中级人民法院协助执行建兴公司的执行款，已执行到位41906元，余款在协助执行中。
综上，被执行人建兴公司无可供执行财产。本案执行标的160500元，已执行到位41906元，未执行到位118594元，执行费2300元已收取。上述执行情况向申请执行人高绪超通报后，高绪超表示不能提供被执行人财产线索，同意本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人建兴公司暂无可供执行的财产，申请执行人高绪超不能提供建兴公司可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0064号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人建兴公司确有可供执行的财产，申请执行人高绪超可以再次申请立案执行。
被执行人建兴公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闵仕君
执行员 吕全兴
执行员 卢凤生
二〇一五年十二月一日
书记员 王恒来
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开商初字第115号
原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处驻地。
法定代表人张明儒，主任。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告张文成，男。
本院在审理原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处与被告张文成农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告自愿负担。
审判员 孙棣
二〇一五年六月十五日
书记员 许浩
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第588号
申请执行人山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司，
法定代表人梁声新，经理
被申请人单国刚。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第649号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项30584元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字649号民事判决书执行完毕。
执行费360元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月九日
书记员 于秋军
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初821号
原告段桂香，现住址吉林省东辽县。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，该公司经理。
本院在审理原告段桂香诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告与2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段桂香撤回起诉。
案件受理费15400.00元，退回原告。
审 判 长 王 贺
审 判 员 刘艳秋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁 宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01182号
原告：周友明。
委托代理人：朱茂俊。
被告：季志平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
负责人：池耀芳，公司经理。
委托代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
原告周友明诉被告季志平、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告周友明及委托代理人朱茂俊、被告委志平、财保鄂州公司委托代理人李东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日9时40分，被告季志平驾驶鄂L×××××货车行驶至燕矶沙塘路段时，与原告驾驶的鄂G×××××摩托车发生碰撞，造成人员受伤，两车受损的交通事故.该事故经交警部门认定，被告季志平负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂钢医院治疗。经查，鄂L×××××货车所有权人为被告季志平，该车在被告财保鄂州公司投保交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失30088.00元。
被告季志平辩称：事故发生后，我已为原告垫付医疗费23733.90元。原告损失应由保险公司赔付。
被告财保鄂州公司辩称：我公司愿在保险责任范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明本案事实。
证据二、机动车行驶证，拟证明事故车所有人为季志平。
证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据四、出院小结、诊断证明，拟证明原告治疗情况。
证据五、法医鉴定意见书，拟证明原告伤情。
证据六、工资表、单位证明、营业执照，拟证明原告误工损失。
证据七、修理费清单，拟证明原告车损1315.00元。
证据八、鉴定费、停车费收据，拟证明原告支付鉴定费1500.00元、停车费700.00元。
证据九、车票，拟证明原告交通损失1000.00元。
被告季志平所举证据有收条及医疗费发票，拟证明已付原告赔款及医疗费23733.90元。
被告财保鄂州公司未举证。
庭审质证时，被告财保鄂州公司对原告所举证据一、二、三、四无异议，对其他证据有异议，认为证据五后期治疗费偏高，证据六不具真实性，证据七修理费只认可500.00元，证据八鉴定费和停车费不由保险公司承担，证据九交通费由法院酌情认定。被告季志平与上述质证意见一致。原告及被告财保鄂州公司对被告季志明所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告所举证据六、七不具真实性，原告误工费依法按建筑行业标准计算，车辆修理费酌情认定1000.00元。原告所举其他证据及被告季志平所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年10月6日9时40分，被告季志平驾驶其鄂L×××××货车，在燕矶沙塘路段时，与原告周友明驾驶的鄂G×××××摩托车发生碰撞，造成人员受伤，两车受损的交通事故.该事故经交警部门认定，被告季志平负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂钢医院治疗，住院44天，出院时医嘱休息2月。被告季志平向原告支付医疗费及赔款共计23733.90元。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为后期治疗费3000.00元，出院后护理期限一个月。原告受伤前在黄石市长安建筑装饰工程有限公司工作。鄂L×××××货车在被告财保鄂州分公司投保交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额500000.00元。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失30088.00元。
本院认为，原告周友明因本案交通事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告财保鄂州公司向原告支付交强险和商业险赔款，原告损失保险免赔部分由负事故全部责任的被告季志平承担。本院依法核定原告损失分别为：
1、医疗费21233.90元。
2、后期治疗费3000.00元。
3、护理费5273.00元。
4、误工费11046.00元（38766.00元／年÷365×104天，住
院及医嘱休息共计104天）。
5、住院伙食补助2640.00元（60.00元／天×44天）。
6、营养费660.00元（15.00元／天×44天）。
7、交通费1000.00元。
8、鉴定费1500.00元。
9、车损1000.00元。
10停车费700.00元。
共计48052.90元，其中属交强险赔偿28319.00元，商业险赔款16410.51元［（医疗费11233.90元×90%＋上列2、5、6项）×80%］，保险免赔3323.39元由被告季志平承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告财保鄂州分公司向原告周友明支付交强险赔款28319.00元、商业险赔款16410.51元，共计44729.51元。
被告季志平向原告周友明支付赔款3323.39元，鉴于被告周友明已付23733.90元，超额赔付20410.50元，故被告季志平不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告财保鄂州分公司于本判决生效之日起十日内分别向原告周友明支付保险赔款24319.00元，向被告季志平支付20410.51元。
本案诉讼费600.00元，由被告季志平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一四年七月十七日
书记员 毛志平
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙湾刑初字第11号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人喻某某。2013年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派代理检察员刘军出庭支持公诉，被告人喻某某及其辩护人张德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2013年10月4日12时4分许，被告人喻某某驾驶川11080**号运输型拖拉机从葫芦镇街道方向往葫芦镇白叶村1组方向行驶，行至一上坡路段时，因操作不当，致使驾驶的车辆向后退，与同向停在后面的由邹某甲驾驶的二轮摩托车（搭乘张某、邹某乙）相撞，两车翻于右侧路外坎下，造成邹某甲、张某、邹某乙受伤，邹某甲经沙湾区人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，喻某某一直在现场等候。2013年10月8日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，邹某甲的死亡原因系交通事故所致左盆部开放性骨折，软组织毁损失血性休克而死亡。经道路交通事故认定书认定，喻某某在此次事故中承担全部责任，邹某甲不承担责任。公诉机关认为喻某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，喻某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，提请本院依法判处，建议判处喻某某有期徒刑六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人喻某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出喻某某有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，且系初犯、偶犯，请求本院判处被告人拘役刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月4日12时4分许，被告人喻某某驾驶川11080**号拖拉机从葫芦镇街道往葫芦镇白叶村1组方向行驶，行至一上坡路段时，因操作不当，致驾驶的车辆后退，与停在后方由被害人邹某甲驾驶的二轮摩托车（搭乘被害人张某、邹某乙）相撞，两车翻于公路坎下，造成邹某甲、张某、邹某乙受伤，邹某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，邹某甲的死亡原因系交通事故所致左盆部开放性骨折，软组织毁损失血性休克而死亡。经道路交通事故认定书认定，喻某某在此次事故中承担全部责任，邹某甲、张某、邹某乙不承担责任。事故发生后，喻某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，在本案审理过程中，被告人喻某某与被害人张某、邹某乙及被害人邹某甲的亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人及其亲属的经济损失并取得谅解。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证，本院采信的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人喻某某的户籍证明、驾驶证复印件、川11080**号运输型拖拉机的行驶证及其机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保单、被害人邹某甲、邹某乙、张某的身份证复印件与户口登记表、被害人邹某甲的死亡通知单、尸体火化会议记录、驾驶人信息查询结果单、车辆安全技术检验鉴定报告及结论告知书与送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人邹某甲的尸体检验鉴定告知笔录、乐科司法鉴定中心对邹某甲死亡原因的法医病理鉴定及鉴定意见告知书与送达回执、机动车整车公告产品详细信息、补充材料说明与沫鑫建材有限公司石料出厂登记表、道路交通事故证据公开记录、乐沙公交认字第（2013）第00106号道路交通事故认定书及送达回执、被害人张某的陈述、证人谭某某的证言、被告人喻某某的供述和辩解、民事调解书、收条、谅解书、葫芦镇白叶村村民委员会出具的证明、发票、收款收据、出院证、收条等证据。
本院认为，被告人喻某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，操作不当，临危处置措施不当，未在确保安全、畅通的情况下通行，造成一人死亡，两人受伤的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人喻某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人喻某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人喻某某与被害人及其亲属达成赔偿协议，取得了被害人及其亲属的谅解，具有一定的悔罪表现。对被告人喻某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对喻某某的辩护人提出判处喻某某拘役并适用缓刑的辩护意见，经查，根据喻某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应当判处有期徒刑并适用缓刑，故对辩护人提出判处拘役的辩护意见本院不予采纳，对提出适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向洪彩
审 判 员 徐立才
人民陪审员 张怀均
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕 倩
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。
法定代表人王晓，该公司董事长。
被执行人高维，男，1988年6月5出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人高维借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2018年4月26日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0322民督第65号案件的执行。
书送达后立即生效。审
审判长 孔祥勇
审判员 曾宪波
审判员 龙用湖
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 翔
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执40号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。法定代表人王晓，该公司董事长。被执行人高维，男，1988年6月5出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人高维借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2018年4月26日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0322民督第65号案件的执行。书送达后立即生效。审审判长  孔祥勇审判员  曾宪波审判员  龙用湖二〇一八年四月二十七日书记员  周 翔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6421号
原告：邓晓东，男，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
被告：成都新同瑞资产管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖俊萍。
被告：成都懿鼎商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周江军。
本院受理原告邓晓东与被告成都新同瑞资产管理有限公司、成都懿鼎商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告邓晓东于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�邓晓东向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓晓东撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告邓晓东承担。
审判员 詹 茜
二〇一六年十二月十四日
书记员 王渭雨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3688号
上诉人（原审被告）:姬小平，女，生于1969年8月7日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:范松波，男，生于1968年8月15日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）:宋习铺，男，生于1983年12月7日，汉族，住邓州市。
上诉人姬小平、范松波因与被上诉人宋习铺为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院(2016)豫1381民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人范松波、姬小平及姬小平委托诉讼代理人汤森，被上诉人宋习铺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姬小平、范松波上诉请求:1、撤销原判，改判姬小平不承担还款责任；2、原借款本金与事实不符，请求更正。事实与理由：1、一审只有一个格式条款的借条，没有借款真实发生的银行流水为佐证，被上诉人和范松波的一问一答就认定借款事实存在；2、被上诉人曾在2016年8月打电话告诉姬小平范松波欠他10万元，但范松波说不欠被上诉人的钱，但现在冒出这笔债务，请求法庭对借款时间进行鉴定；3、因被上诉人与范松波系叔侄关系，被上诉人与范松波存在恶意串通虚构债务的可能；4、在原审法庭辩论阶段，范松波提出归还被上诉人4.5万元本金，被上诉人也认可该事实，但判决结果未将该部分扣除，与事实不符。
宋习铺辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
宋习铺向一审法院起诉，请求法院依法判令：范松波、姬小平偿还150000元本金及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月12日，范松波向宋习铺借款150000元，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借到宋习铺人民币（大写壹拾伍万元整）（￥150000.00）。借款时间自2015年3月12日至2016年3月12日止。月息2%当月结清，逾期按3%结算。特别提示：如到期借款人未能偿还出借人的借款，借款人除付清出借人的借款本金、利息外，另外每天付借款金额百分之二滞纳金。借款人范松波2015年3月12日”。经催要，范松波支付利息12000元。范松波、姬小平原系夫妻关系，双方于2016年1月23日经邓州市民政局办理离婚登记手续。借款后，宋习铺通过打电话方式向姬小平、范松波催要过借款。
一审法院认为：范松波借宋习铺款150000元，由范松波出具借据为证，且范松波对此予以认可，故宋习铺与范松波借贷关系成立。因该借款发生在范松波与姬小平夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。诉讼中，姬小平虽辩称该款涉嫌非法集资，但未提供证据予以证实，故该辩解理由不能成立。至于利息，宋习铺自愿要求月利率2%计算，符合法律规定，予以准许，但被告已支付利息的12000元，应从二被告应支付的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决,1、范松波、姬小平于本判决生效后十日内偿还宋习铺借款本金150000元及利息（利率按2%计算，自2015年3月12日起，至借款还清之日止，其中利息部分扣除已支付的12000元）；2、驳回宋习铺的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由范松波负担。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，上诉人范松波向被上诉人宋习铺所出具借条，从形式上首先应当认定双方当事人所形成的借贷关系依法成立，且范松波明确认可借款属实并愿意承担还款责任，现姬小平主张双方之间不存在借贷关系，不应承担还款义务，其依法应当承担举证责任，鉴于二上诉人无证据证实范松波所打借条并非其真实意思表示，亦无证据推翻书面条据的证明效力，故宋习铺与范松波之间存在借贷关系的事实应予以认定。因该笔债务发生在范松波、姬小平婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，将本案所涉借款不属于姬小平、范松波夫妻共同债务举证责任分配给了范松波、姬小平承担，现二上诉人范松波、姬小平所提交的证据无法证实其二人已对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且宋习铺明确知道该约定存在，或者本案所涉借款系宋习铺与范松波约定为范松波个人债务，故二上诉人应对上述债务承担共同还款责任。经核查一审庭审笔录，上诉人范松波在一审庭审期间并未作出已归还宋习铺4.5万元本金的抗辩，被上诉人宋习铺亦未对该事实予以认可，故二上诉人该项上诉理由缺乏事实依据，明显不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人范松波、姬小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永权
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐继鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3688号上诉人（原审被告）:姬小平，女，生于1969年8月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。上诉人（原审被告）:范松波，男，生于1968年8月15日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）:宋习铺，男，生于1983年12月7日，汉族，住邓州市。上诉人姬小平、范松波因与被上诉人宋习铺为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院(2016)豫1381民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人范松波、姬小平及姬小平委托诉讼代理人汤森，被上诉人宋习铺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姬小平、范松波上诉请求:1、撤销原判，改判姬小平不承担还款责任；2、原借款本金与事实不符，请求更正。事实与理由：1、一审只有一个格式条款的借条，没有借款真实发生的银行流水为佐证，被上诉人和范松波的一问一答就认定借款事实存在；2、被上诉人曾在2016年8月打电话告诉姬小平范松波欠他10万元，但范松波说不欠被上诉人的钱，但现在冒出这笔债务，请求法庭对借款时间进行鉴定；3、因被上诉人与范松波系叔侄关系，被上诉人与范松波存在恶意串通虚构债务的可能；4、在原审法庭辩论阶段，范松波提出归还被上诉人4.5万元本金，被上诉人也认可该事实，但判决结果未将该部分扣除，与事实不符。宋习铺辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。宋习铺向一审法院起诉，请求法院依法判令：范松波、姬小平偿还150000元本金及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月12日，范松波向宋习铺借款150000元，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借到宋习铺人民币（大写壹拾伍万元整）（￥150000.00）。借款时间自2015年3月12日至2016年3月12日止。月息2%当月结清，逾期按3%结算。特别提示：如到期借款人未能偿还出借人的借款，借款人除付清出借人的借款本金、利息外，另外每天付借款金额百分之二滞纳金。借款人范松波2015年3月12日”。经催要，范松波支付利息12000元。范松波、姬小平原系夫妻关系，双方于2016年1月23日经邓州市民政局办理离婚登记手续。借款后，宋习铺通过打电话方式向姬小平、范松波催要过借款。一审法院认为：范松波借宋习铺款150000元，由范松波出具借据为证，且范松波对此予以认可，故宋习铺与范松波借贷关系成立。因该借款发生在范松波与姬小平夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。诉讼中，姬小平虽辩称该款涉嫌非法集资，但未提供证据予以证实，故该辩解理由不能成立。至于利息，宋习铺自愿要求月利率2%计算，符合法律规定，予以准许，但被告已支付利息的12000元，应从二被告应支付的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决,1、范松波、姬小平于本判决生效后十日内偿还宋习铺借款本金150000元及利息（利率按2%计算，自2015年3月12日起，至借款还清之日止，其中利息部分扣除已支付的12000元）；2、驳回宋习铺的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由范松波负担。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，上诉人范松波向被上诉人宋习铺所出具借条，从形式上首先应当认定双方当事人所形成的借贷关系依法成立，且范松波明确认可借款属实并愿意承担还款责任，现姬小平主张双方之间不存在借贷关系，不应承担还款义务，其依法应当承担举证责任，鉴于二上诉人无证据证实范松波所打借条并非其真实意思表示，亦无证据推翻书面条据的证明效力，故宋习铺与范松波之间存在借贷关系的事实应予以认定。因该笔债务发生在范松波、姬小平婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，将本案所涉借款不属于姬小平、范松波夫妻共同债务举证责任分配给了范松波、姬小平承担，现二上诉人范松波、姬小平所提交的证据无法证实其二人已对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且宋习铺明确知道该约定存在，或者本案所涉借款系宋习铺与范松波约定为范松波个人债务，故二上诉人应对上述债务承担共同还款责任。经核查一审庭审笔录，上诉人范松波在一审庭审期间并未作出已归还宋习铺4.5万元本金的抗辩，被上诉人宋习铺亦未对该事实予以认可，故二上诉人该项上诉理由缺乏事实依据，明显不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人范松波、姬小平负担。本判决为终审判决。审判长  牛永权审判员  尹双珊审判员  李路明二〇一七年十月二十五日书记员  徐继鹏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3299号
申请执行人温州市鹿城区广化星马毛皮店：
被执行人蔡年利：
申请执行人温州市鹿城区广化星马毛皮店与被执行人蔡年利买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04612号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区广化星马毛皮店向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡年利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3299号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第14号
申请人唐金增。
申请人唐冲。
被执行人李长虹。
被执行人曲颖。
本院在执行申请人唐金增、唐冲与被执行人李长虹、曲颖民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被执行人李长虹、曲颖10万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李 郁
审判员 杨亚飞
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 惠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第30号
原告赵某，女，汉族，1980年1月19日生。
被告李某，男，汉族，1977年6月4日生。
委托代理人李印凤（被告之姐），女，汉族，1974年8月16日生。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某及其委托代理人李印凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于2003年10月14日登记结婚，2004年9月19日婚生一子，取名李岩。由于夫妻性格不和、脾气不投，我与被告婚后常因琐事吵架生气，致使夫妻感情逐渐破裂，现双方已分居。故此起诉于法院，望法院判决我与被告离婚。
被告李某辩称，被告坚持离婚的话我同意离婚，婚后属于我的财产都归我，要求原告每月给付孩子抚养费400元至孩子十八周岁止，在泰康人寿给孩子入的保险也要转给我，原告每月可以探视孩子两次，并且事前必须通知我，在探视期间必须保证孩子的人身安全，另外要求原告给予20000元的补偿金。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识，2003年10月14日登记结婚，2004年9月19日婚生一子李岩。在共同生活期间，因双方脾气性格不合，常因家务琐事发生矛盾，未建立起深厚的夫妻感情，双方均同意离婚。
原告无婚前财产，被告婚前财产有正房三间。原、被告共同财产有：厢房两间，电动三轮车一辆，澳柯玛冰柜一台，宏祥展示柜一台。2004年11月23日，原告赵某为李岩投保泰康人寿智慧宝贝终身保险（分红型）一份，生存受益人为李岩，身故受益人为赵某。
上述事实有原告提交的由唐山市曹妃甸区民政局出具的婚姻登记审查处理表、唐山市曹妃甸区唐海镇新立一街社区居委会证明、被告提交的幸福树电器全国连锁唐海农机店销售明细表、泰康人寿保险股份有限公司03837696号保险单及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础不牢，婚后未建立起深厚的夫妻感情，法庭调解无效且双方均同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚生男孩李岩与被告李某共同生活时间较长，且原、被告均同意李岩随被告生活，故孩子随被告李某生活为宜。为了保障未成年人的合法权益，原告赵某为婚生子李岩投保的泰康人寿智慧宝贝终身保险（分红型）的保单由被告李某保管，后续保险费由被告李某继续缴纳。原告赵某自愿放弃该人寿保险身故受益人的权利，该权利发生后依照《中华人民共和国保险法》的相关规定处理。原告虽主张婚后共同财产中澳柯玛冰柜一台已卖于其母亲，但未提供相应证据，故认定该冰柜在原告处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某离婚；
婚生子李岩随被告李某生活，原告赵某自本判决生效之日起每月给付李岩抚养费400元至其独立生活之日止，于每月5日前给付；
婚前财产及个人衣物各归己有；夫妻共同财产中澳柯玛冰柜一台、宏祥展示柜一台归原告；厢房两间、电动三轮车一辆归被告。
泰康人寿保险股份有限公司03837696号保险单由被告李某保管，后续保险费由被告李某缴纳。
本案案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一四年二月十七日
书记员 张静波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第30号
原告赵某。
被告李某甲。
委托代理人李印凤。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某甲及其委托代理人李印凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名李某乙。由于夫妻性格不和、脾气不投，我与被告婚后常因琐事吵架生气，致使夫妻感情逐渐破裂，现双方已分居。故此起诉于法院，望法院判决我与被告离婚。
被告李某甲辩称，被告坚持离婚的话我同意离婚，婚后属于我的财产都归我，要求原告每月给付孩子抚养费400元至孩子十八周岁止，在泰康人寿给孩子入的保险也要转给我，原告每月可以探视孩子两次，并且事前必须通知我，在探视期间必须保证孩子的人身安全，另外要求原告给予20000元的补偿金。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙。在共同生活期间，因双方脾气性格不合，常因家务琐事发生矛盾，未建立起深厚的夫妻感情，双方均同意离婚。
原告无婚前财产，被告婚前财产有正房三间。原、被告共同财产有：厢房两间，电动三轮车一辆，澳柯玛冰柜一台，宏祥展示柜一台。2004年11月23日，原告赵某为李某乙投保泰康人寿智慧宝贝终身保险（分红型）一份，生存受益人为李某乙，身故受益人为赵某。
上述事实有原告提交的由唐山市曹妃甸区民政局出具的婚姻登记审查处理表、唐山市曹妃甸区唐海镇新立一街社区居委会证明、被告提交的幸福树电器全国连锁唐海农机店销售明细表、泰康人寿保险股份有限公司03837696号保险单及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础不牢，婚后未建立起深厚的夫妻感情，法庭调解无效且双方均同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚生男孩李某乙与被告李某甲共同生活时间较长，且原、被告均同意李某乙随被告生活，故孩子随被告李某甲生活为宜。为了保障未成年人的合法权益，原告赵某为婚生子李某乙投保的泰康人寿智慧宝贝终身保险（分红型）的保单由被告李某甲保管，后续保险费由被告李某甲继续缴纳。原告赵某自愿放弃该人寿保险身故受益人的权利，该权利发生后依照《中华人民共和国保险法》的相关规定处理。原告虽主张婚后共同财产中澳柯玛冰柜一台已卖于其母亲，但未提供相应证据，故认定该冰柜在原告处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某甲离婚；
婚生子李某乙随被告李某甲生活，原告赵某自本判决生效之日起每月给付李某乙抚养费400元至其独立生活之日止，于每月5日前给付；
婚前财产及个人衣物各归己有；夫妻共同财产中澳柯玛冰柜一台、宏祥展示柜一台归原告；厢房两间、电动三轮车一辆归被告。
泰康人寿保险股份有限公司03837696号保险单由被告李某甲保管，后续保险费由被告李某甲缴纳。
本案案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一四年二月十七日
书记员 张静波
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第30号
原告：刘某某，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2014年1月15日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人霍振锁、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告婚后因性格不合，经常吵架，2009年5月份，被告纠集其堂兄弟殴打原告，双方分居至今，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告负担子女抚养费，双方个人财产归各自所有，分割共同财产。
被告李某某辩称：原告经常打我，逼着我离婚，打的我住了好几天医院，原告常年在外边，过年也不回来，双方自2011年春节分居。孩子一直由我带着，原告没有管过我和孩子。不同意离婚，如果离婚，自己没有抚养能力，同意男孩由原告抚养，夫妻共同财产归婚生儿子所有，要求原告赔偿10万元。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份；2、曹县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、申请证人刘井来出庭作证，证人证称：自己是原告的父亲，原告在外打工，每月都给被告邮寄钱，后来二人一块到上海打工半年，因为钱存在谁处产生争执，开始经常生气吵架，回到家里就不同居，已经分居两三年了，自己照顾孙子生活四年了。
原告提交的上述证据，经被告质证，对原告的身份证和婚姻登记记录证明没有异议，本院确认为有效证据。被告对证人刘井来证言提出异议称：原告因为生气打我，住了好几天院。我们说好离婚，我就跟着原告回家了，到家后原告非得逼着我走。自己并没有不管孩子，原告很少给孩子邮寄抚养费，我们是从2011年过年分居的。
被告李某某为支持其答辩主张，提交了以下证据材料：1、结婚证一份，拟证明双方系合法夫妻关系；2、婚生男孩刘某某的常住人口登记卡，拟证明孩子的出生情况；3、被告的身份证，拟证明被告的身份。经原告质证，没有提出异议，本院确认为有效证据。
本院于2014年1月3日调查原告刘某某的笔录，刘某某表示：自己实际是2003年7月24日出生，落户时少报两岁，如果原、被告离婚，愿意随父亲生活。经征求原、被告对上述笔录的意见，均未提出异议，本院确认为有效证据。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告刘某某与被告李某某经人介绍认识，2003年2月19日办理结婚登记手续。2005年6月8日婚生男孩刘某某。原、被告婚后经常生气、争吵，期间，双方曾商议离婚未果，于2011年春节分居至今。原告诉至本院，请求与被告离婚。原告个人财产：瓦房三间。被告个人财产：沙发、四组合柜各一套，被柜一件。原、被告夫妻共同财产：席梦思床一张（现在原告处），被子四床（现在被告处）。原告主张被告处有共同财产：小吃车一套，21寸彩电、微波炉各一台，被子十二床，被告否认，认可有被子四床，原告没有提交相应证据。诉讼中，原、被告均表示放弃夫妻共同财产分割，归其儿子刘某某所有，原告放弃要求被告支付子女抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告刘某某与被告李某某自2011年春节至今，因感情不和分居已满二年，应认定双方感情已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告表示对婚生男孩没有抚养能力，男孩刘某某自愿表示随原告生活，原告要求抚养男孩，本院予以支持。原、被告自愿放弃夫妻共同财产分割，归婚生男孩刘某某所有，原告放弃要求被告支付子女抚养费，上述内容不违反法律规定，本院予以准许。原、被告个人财产，归其所有。被告要求原告赔偿10万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生男孩刘某某由原告刘某某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、原告个人财产：瓦房三间，归原告所有；被告个人财产：沙发、四组合柜各一套，被柜一件，归被告所有；原、被告夫妻共同财产：席梦思床一张，被子四床，归双方婚生男孩刘某某所有，于判决生效后30日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一四年一月二十六日
书记员 李颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初598号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东村13号。
负责人:ＸＸ文,该支行行长。
被告:周某某,男,1971年10月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
被告:杨某,女,1990年5月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
被告:丁某某,男,1965年6月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告周某某、杨某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 盛厚斌
二〇一八年三月三十日
书记员 徐子珂
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1820号
原告：干×。
被告：陈×。
原告干×为与被告陈×民间借贷纠纷一案，于2013年7月
31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告干×到庭参加诉
讼，被告陈×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告干×起诉称：被告陈×因资金周转所需于2010年5月
1日向原告借款400000元，双方口头约定月利率为2%，并由被
告出具借条一份。借款后，被告支付利息至2010年12月。后经
原告多次催讨，被告对借款本金及利息均未予支付。现要求被
告陈×立即归还借款本金400000元并按中国人民银行同期贷款
基准利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。
原告在审理过程中提供了被告陈×出具的借条一份，以
证明被告陈×向原告借款400000元的事实。
被告陈×未作答辩也未提供证据。
因被告陈×未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予
以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈×因需于2010年5月1日向原告借款400000元，双
方未书面约定利息，并由被告向原告出具借条一份。后经原告
多次催讨，被告均未予归还。
本院认为：原告干×与被告陈×之间的民间借贷关系，
主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约
定借款期限，被告陈×应在原告催告后的合理期限内归还借款
。原告要求被告陈×自起诉之日起按中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持
。被告陈×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告陈×应于本判决生效后十五日内归还原告干×借款
本金400000元，并支付逾期利息（自2013年7月31日起按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之
日止）。
如果被告陈×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 童林荣
人民陪审员 许昌设
二〇一三年十月十一日
代书 记员 丁波君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1820号
原告：干瑾。
被告：陈惠。
原告干瑾为与被告陈惠民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告干瑾到庭参加诉讼，被告陈惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告干瑾起诉称：被告陈惠因资金周转所需于2010年5月1日向原告借款400000元，双方口头约定月利率为2%，并由被告出具借条一份。借款后，被告支付利息至2010年12月。后经原告多次催讨，被告对借款本金及利息均未予支付。现要求被告陈惠立即归还借款本金400000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。
原告在审理过程中提供了被告陈惠出具的借条一份，以证明被告陈惠向原告借款400000元的事实。
被告陈惠未作答辩也未提供证据。
因被告陈惠未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告陈惠因需于2010年5月1日向原告借款400000元，双方未书面约定利息，并由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未予归还。
本院认为：原告干瑾与被告陈惠之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告陈惠应在原告催告后的合理期限内归还借款。原告要求被告陈惠自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠应于本判决生效后十五日内归还原告干瑾借款本金400000元，并支付逾期利息（自2013年7月31日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告陈惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告陈惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 童林荣
人民陪审员 许昌设
二〇一三年十月十一日
代书 记员 丁波君