wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01521号
原告郝某某
被告张某某
原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚后于2004年7月16日生育一子郝某一，于2011年12月1日生育一子郝某二。由于婚前双方交往时间较短，互不了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不和，经常因为家庭琐事争吵、打架，从二儿子出生后，被告长期对孩子不管理不照顾，不履行家庭义务，对家庭和孩子不负责任，导致了夫妻感情的彻底破裂，无法共同生活。故具状起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚，儿子郝某一、郝某二随原告共同生活，被告支付抚养费，夫妻共同债务共同承担，由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
结婚证复印件两份、户口本复印件五份，证明原、被告系合法的婚姻关系及两个婚生子的基本自然状况。
被告辩称，第一，其同意离婚；第二，因其没有经济来源，孩子随原告生活其同意；第三，关于夫妻共同债权、债务依法分割及承担。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
结婚证复印件两份、户口本复印件五份，被告无异议。
本院依法同被告张某某登记的财产登记笔录，被告无异议；原告有异议，认为五菱宏光牌面包车不是原告的，对其他财产无异议。
本院依法同郝某一的调查笔录，原、被告均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
结婚证复印件两份、户口本复印件五份，可以证明原被告系合法夫妻关系，原、被告及婚生子郝某一、郝某二的自然状况，且被告无异议，本院予以确认。
本院依法同被告张某某登记的财产登记笔录，可以证明原、被告婚后共同财产有：位于府谷县电器门市一个、位于府谷县修理门市两间、摩托车两辆、联想牌台式电脑一台、电冰箱一台、洗衣机一台、海尔牌空调一台、床两支、灶具一套、被褥六床，本院予以确认。
本院依法同郝某一的调查笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于2004年8月22日登记结婚，于2004年8月31日生育一子，取名郝某一，于2011年12月21日生育一子，取名郝某二。原、被告婚后的共同财产有：位于府谷县电器门市一个、位于府谷县修理门市两间、摩托车两辆、联想牌台式电脑一台、电冰箱一台、洗衣机一台、海尔牌空调一台、床两支、灶具一套、被褥六床。
本院认为，原、被告结婚已逾十年，且双方生育两个孩子，在双方长久的共同生活期间，已经培养起良好的夫妻感情。虽双方之间发生矛盾，但不能表明夫妻感情已经破裂，因此只要双方互谅互让，互相尊重，互相关心，仍能继续一起生活。双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通，共同维护好婚姻生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李泽宏
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 温 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终78号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖代明，男，1951年1月15日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，户籍所在地成都市成华区。1973年10月12日因扒窃被原成都市西城区人民法院判处有期徒刑六年。2016年7月4日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同月14日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控被告人肖代明犯故意伤害罪一案，于2016年12月6日作出（2016）川0108刑初677号刑事判决，以被告人肖代明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人肖代明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖代明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖代明撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 江 建
审判员 欧阳楠
二〇一七年一月十八日
书记员 龙 彦
湖北省英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00018号
申请执行人英山县姚某局。
被申请执行人肖某某。
被申请执行人裴某。
申请执行人英山县某局于2014年1月20日向本院申请强制执行英计生征字（2013）第256号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县某局提供的英计生征字（2013）第256号《社会抚养费征收决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英计生征字（2013）第256号《社会抚养费征收决定书》。
审 判 长 江 某
审 判 员 查某某
人民陪审员 朱某某
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈某某
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保154号
刘英武、谷春文：
本院执行的刘英武申请谷春文财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。
二〇一七年八月二日
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第578号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡松，男，1988年11月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2007年8月13日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，同年11月12日刑满释放。2009年2月19日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元，2012年8月17日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕536号起诉书指控被告人胡松犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人胡松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年7月11日凌晨1时许，被告人胡松来到本市青山湖区上海路吉瑞宾馆，以忘带房卡为由骗得服务员信任并帮助其开门进入609号房，趁被害人胡某1熟睡之机，窃得人民币3300元、苹果6手机1部（价值人民币4439元）。案发后，苹果6手机被公安机关收缴并发还被害人胡某1。
2015年9月7日，被告人胡松被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，前科材料，扣押、发还物品清单，证人聂某、龚某、胡某2的证言，被害人胡某1的陈述，被告人胡松的供述，勘验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7739元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人胡松归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。且公安机关已收缴部分赃物并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第578号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡松，男，1988年11月8日出生,家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2007年8月13日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，同年11月12日刑满释放。2009年2月19日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元，2012年8月17日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕536号起诉书指控被告人胡松犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人胡松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年7月11日凌晨1时许，被告人胡松来到本市青山湖区上海路吉瑞宾馆，以忘带房卡为由骗得服务员信任并帮助其开门进入609号房，趁被害人胡某熟睡之机，窃得人民币3300元、苹果6手机1部（价值人民币4439元）。案发后，苹果6手机被公安机关收缴并发还被害人胡某。
2015年9月7日，被告人胡松被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，前科材料，扣押、发还物品清单，证人聂某、龚某、胡某1的证言，被害人胡某的陈述，被告人胡松的供述，勘验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7739元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人胡松归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。且公安机关已收缴部分赃物并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9054号
原告：江苏弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西矿大高知公寓综合楼104（现为圭山路19#-104）。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：主父田，男，1940年1月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告江苏弘旺物业管理有限公司与被告主父田物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告江苏弘旺物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏弘旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告江苏弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 维
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行终89号
上诉人（原审原告）赵绪爱，男，1942年8月13日生，汉族，集安市人，农民，住址集安市台上镇荒崴子村*组。
身份证号码：2205221942********。
被上诉人（原审被告）集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人：田春红，男，1969年3月17日生，汉族系集安市国土资源局纪委书记。代理权限：代为承认、放弃、变更、和解、收取法律文书。
委托诉讼代理人：赵登霖，男，集安市法律服务中心，法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更、和解、收取法律文书。
上诉人赵绪爱因与被上诉人集安市国土资源局建房用地审批一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582行初19号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵绪爱，被上诉人集安市国土资源局的委托代理人田春红、赵登霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，1997年被告为原告办理土地使用证，登记用地面积475.2平方米，在备注中标注宅基地面积267平方米。2010年被告为原告办理的农民个人建房用地审批表时，根据《吉林省土地管理条例》规定，载明用地面积及宅基地面积为270平方米。原告不服该行政行为，起诉至法院，要求撤销被告做出的农民个人建房用地审批表，为其重新出具。被告认为其做出的审批表程序合法，符合相关法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院认为，原告赵绪爱土地管理卷宗中，载明1997年赵绪爱宅基地批占面积为267平方米，用地面积475.2平方米，2010年被告为其做出的农民个人建房用地审批表中，根据《吉林省土地管理条例》第三十五条第二款之规定，登记赵绪爱宅基地面积为270平方米。被告依照法律、法规及乡镇规划等要求，为原告做出的建房审批，并调整其宅基地边界图数值的行为并无不当。《吉林省土地管理条例》第三十五条第三款：“原有宅基地超过标准的，应当根据村庄、集镇建设规划逐步进行调整，调整前可以按临时用地管理。村庄、集镇建设需要时，超过标准部分必须退回，并不予补偿”，可以看出，原告赵绪爱虽主张其实际占地面积为475.2平方米，但按规定宅基地面积不能超过270平方米，现实际超出面积部分并不能成为其法定宅基地面积。故原告要求被告按实际占地面积为其重新做出农民个人建房用地审批表的诉求，无法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵绪爱的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
宣判后，赵绪爱不服向本院提起上诉。其上诉理由是：原审认定被告自行调整本案所涉及宅基地边界数值的行为并无不当是错误的。一审中提交的证据足以证明，上诉人2010年与1997年两次登记证书上的示意图有较大不同，已经足以对上诉人自身权利产生影响。原审法院认定事实不清，被上诉人在作出审批决定是程序违法、行为错误。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人集安市国土资源局答辩称：上诉人要求将475.2平方米都划为宅基地不符合法律固定，一审判决事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，原告于2010年取得农民个人建房用地审批表，2017年7月12日向集安市人民法院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人集安市国土资源局于2010年即作出农民个人建房用地审批表，并给赵绪爱进行了颁发，赵绪爱于2017年7月12日才提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2017）吉0582行初19号行政判决书。
二、驳回上诉人赵绪爱的起诉。
一、二审案件受理费100元退还赵绪爱。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳玲
审判员 纪 刚
审判员 孙忠武
二〇一七年十月二十五日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉05行终89号上诉人（原审原告）赵绪爱，男，1942年8月13日生，汉族，集安市人，农民，住址集安市台上镇荒崴子村*组。身份证号码：2205221942********。被上诉人（原审被告）集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人：田春红，男，1969年3月17日生，汉族系集安市国土资源局纪委书记。代理权限：代为承认、放弃、变更、和解、收取法律文书。委托诉讼代理人：赵登霖，男，集安市法律服务中心，法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更、和解、收取法律文书。上诉人赵绪爱因与被上诉人集安市国土资源局建房用地审批一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582行初19号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵绪爱，被上诉人集安市国土资源局的委托代理人田春红、赵登霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，1997年被告为原告办理土地使用证，登记用地面积475.2平方米，在备注中标注宅基地面积267平方米。2010年被告为原告办理的农民个人建房用地审批表时，根据《吉林省土地管理条例》规定，载明用地面积及宅基地面积为270平方米。原告不服该行政行为，起诉至法院，要求撤销被告做出的农民个人建房用地审批表，为其重新出具。被告认为其做出的审批表程序合法，符合相关法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。原审法院认为，原告赵绪爱土地管理卷宗中，载明1997年赵绪爱宅基地批占面积为267平方米，用地面积475.2平方米，2010年被告为其做出的农民个人建房用地审批表中，根据《吉林省土地管理条例》第三十五条第二款之规定，登记赵绪爱宅基地面积为270平方米。被告依照法律、法规及乡镇规划等要求，为原告做出的建房审批，并调整其宅基地边界图数值的行为并无不当。《吉林省土地管理条例》第三十五条第三款：“原有宅基地超过标准的，应当根据村庄、集镇建设规划逐步进行调整，调整前可以按临时用地管理。村庄、集镇建设需要时，超过标准部分必须退回，并不予补偿”，可以看出，原告赵绪爱虽主张其实际占地面积为475.2平方米，但按规定宅基地面积不能超过270平方米，现实际超出面积部分并不能成为其法定宅基地面积。故原告要求被告按实际占地面积为其重新做出农民个人建房用地审批表的诉求，无法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵绪爱的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。宣判后，赵绪爱不服向本院提起上诉。其上诉理由是：原审认定被告自行调整本案所涉及宅基地边界数值的行为并无不当是错误的。一审中提交的证据足以证明，上诉人2010年与1997年两次登记证书上的示意图有较大不同，已经足以对上诉人自身权利产生影响。原审法院认定事实不清，被上诉人在作出审批决定是程序违法、行为错误。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人集安市国土资源局答辩称：上诉人要求将475.2平方米都划为宅基地不符合法律固定，一审判决事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，原告于2010年取得农民个人建房用地审批表，2017年7月12日向集安市人民法院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人集安市国土资源局于2010年即作出农民个人建房用地审批表，并给赵绪爱进行了颁发，赵绪爱于2017年7月12日才提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销集安市人民法院（2017）吉0582行初19号行政判决书。二、驳回上诉人赵绪爱的起诉。一、二审案件受理费100元退还赵绪爱。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳玲审判员  纪 刚审判员  孙忠武二〇一七年十月二十五日书记员  丛 稳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初155号
原告：牙韩云，男，1963年10月30日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：梁志东，男，1988年9月11日出生，壮族，住广西东兰县。
原告牙韩云与被告梁志东民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙韩云、被告梁志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙韩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及2016年5月17日至2017年2月17日的利息28080元；2、判决被告支付原告催款往返油费及误工费3500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告以做工程资金紧缺为由向原告借款10万元，约定于2016年5月16日还清，若逾期不还款，则由原告依法追究法律责任。期限届满后，原告经多次催款未果，特诉至法院，恳请支持其诉讼请求。
被告梁志东辩称，被告虽然向原告出具10万元的借条，但实际只借到8.8万元，且被告于2016年6月20日、7月16日已分别偿还6000元，共偿还了1.2万元。
本院经审理认定如下事实：被告于2016年3月16日以资金周转困难为由向原告借款10万元并出具借条，约定还款期限为2016年5月16日。期限届满后，被告于2016年6月20日以汇款的方式向原告还款6000元，至今尚欠原告借款9.4万元。原告经多次催款未果，遂诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。被告辩称其实际只借得8.8万元，已于2016年6月20日、7月16日分别偿还原告6000元，仅有2016年6月20日偿还的6000元与原告提供的银行交易明细清单相符，对被告辩解其已偿还该6000元，本院予以采信，对于被告的其他辩解理由，因其未能提供相应证据佐证，本院不予采信。被告至今尚欠原告借款本金9.4万元。被告未依约向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告未在约定的期限内偿还借款，应当支付相应的逾期利息，但双方未约定借期内利息及逾期利息，逾期利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定进行计算，即以10万元为基数�从2016年5月17日计算至2016年6月20日，逾期利息为575.34元，以9.4万元为基数，从2016年6月21日计算至2017年2月17日，逾期利息为3713.7元，共计4289.04元。对于原告催款往返油费及误工费3500元的请求，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告梁志东于本判决生效之日起十日内偿还原告牙韩云借款9.4万元并支付相应逾期利息4289.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半1466元，由原告牙韩云负担366元，被告梁志东负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃建康
二〇一七年五月十一日
书记员 韦福珍
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第132号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年11月19日被抓获归案，当日被上蔡县森林公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有、康泽远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年11月18日、19日，被告人张某某在没有办理林木采伐证的情况下，组织人员将韩某某在上蔡县齐海乡魏桥村村南南北沟东侧种植的杨树砍伐40棵，折合活立木材积21.188立方米。
另查明，被告人张某某于2013年11月19日归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述，证人韩某某、马某某、朱某某、李某某、梁某某、张某某证言，上蔡县森林公安局上森（公）勘（2013）111901号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片10张，上蔡县林业局出具的林木采伐情况的认证，1上蔡县林业局出具的该片杨树被砍伐未办理林木采伐许可证证明，上蔡县森林公安局关于张某某到案情况的说明，上蔡县公安局齐海派出所出具的被告人张某某户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下将韩梅英栽植的杨树进行砍伐，经认证活立木蓄积21.188立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某年逾七十周岁归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人张某某在家期间表现良好，系初犯、偶犯，回归社会后不致危害社会，建议对其适用非监禁刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第二款、第三款第五十二条、第五十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决执行之日起五日内缴纳）。
二、禁止被告人张某某在六个月内从事采伐林木的活动。
（刑期从判决执行之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年五月二十六日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第132号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张国治，男，1940年4月8日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年11月19日被抓获归案，当日被上蔡县森林公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2014]50号起诉书指控被告人张国治犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有、康泽远出庭支持公诉，被告人张国治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年11月18日、19日，被告人张国治在没有办理林木采伐证的情况下，组织人员将韩某在上蔡县齐海乡魏桥村村南南北沟东侧种植的杨树砍伐40棵，折合活立木材积21.188立方米。
另查明，被告人张国治于2013年11月19日归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张国治在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国治供述，证人韩某、马某、朱某、李某、梁某、张某证言，上蔡县森林公安局上森（公）勘[2013]111901号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片10张，上蔡县林业局出具的林木采伐情况的认证，1上蔡县林业局出具的该片杨树被砍伐未办理林木采伐许可证证明，上蔡县森林公安局关于张国治到案情况的说明，上蔡县公安局齐海派出所出具的被告人张国治户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国治违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下将韩某栽植的杨树进行砍伐，经认证活立木蓄积21.188立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人张国治犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国治年逾七十周岁归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人张国治在家期间表现良好，系初犯、偶犯，回归社会后不致危害社会，建议对其适用非监禁刑。根据被告人张国治犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第二款、第三款第五十二条、第五十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人张国治犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决执行之日起五日内缴纳）。
二、禁止被告人张国治在六个月内从事采伐林木的活动。
（刑期从判决执行之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年五月二十六日
书记员 熊翠丽
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第132号
公诉机关上高县人民检察院
被告人李某某，男，出生于江西省上高县。汉族，初中文化，务工。2005年12月29日因犯故意伤害罪、抢劫罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。2014年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日凌晨2时许，被告人李某某在上高县城“龙江碧景”酒店旁罗某某停放的奥迪牌轿车内，盗得浪琴牌手表一块，经鉴定价值人民币3200元，手机一部。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人钟某某的证言，宜春市公安局司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字（2014）3126号、3458号，法医物证检验报告，上高县价格认证中心价鉴字（2014）38号价格鉴定意见书，上高县公安局现场勘验检查笔录、扣押文件、物品清单、辨认笔录及照片，现场指认笔录，人口信息全项查询，浙江省宁波市北仑区人民法院（2005）甬仑刑初字第496号刑事判决书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 余 青
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 郭惠芳
二〇一四年十一月五日
代书 记员 朱雯君
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3987号
原告江油市顺辉物业服务有限公司，住所江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人王丽霞，公司总经理。
委托代理人李光明，四川太白律师事务所律师。
委托代理人李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告严开会，女，汉族，生于1973年9月13日，住四川省江油市太平镇。
原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告严开会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告江油市顺辉物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告严开会的起诉。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回对被告严开会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司承担。
审判员 邓益益
二〇一七年十月二十六日
书记员 李琨玉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2086号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，系公司职员。
被告乌国强。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告乌国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2013年3月1日至2016年4月30日拖欠的物业费21513.4元及违约金1000元。
被告乌国强未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区碧桂大街沈阳碧桂园映山16-74-2房屋业主，原告与被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费按每月每平方米2.5元计算，被告房屋按568.3元／月交纳物业费。被告于2011年11月3日办理入住该房产手续。庭审中原告提交收楼通知书一份，载明被告物业费从2011年12月1日起计收。被告自2013年3月1日至今未向被告交纳过物业费。
上述事实有物业服务协议、业主入住登记表、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于物业费交纳数额，原告主张被告交纳自2013年3月1日至2016年4月30日期间物业费21513.4元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌国强于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2013年3月1日至2016年4月30日期间物业费21513.4元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告乌国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2294号
原告：四平市铁西区市政设施维护处，住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：刘庶，该处处长。
委托代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告：李丽英，女，1962年8月3日出生，现住吉林省四平市铁西区。
原告四平市铁西区市政设施维护处（以下简称维护处）与被告李丽英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维护处的法定代表人刘庶及其委托代理人林海、被告李丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维护处向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《房屋租赁合同书》的约定，立即腾退房屋，并支付逾期房租2000元（2个月）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同书》，合同约定原告（甲方）将位于二里小区的九号车棚租赁给被告（乙方）开蒸气浴池，租赁期限为二年，自2015年7月10日起至2017年7月9日止，租赁期满甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。现已合同期满，被告拒绝腾退房屋，虽经原告多次催促其交房，但至今仍未腾退，且继续经营。
李丽英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.去年装修浴池花了12万元，若腾退房屋则没有经济来源，若原告愿意赔偿损失，其愿意腾退房屋；2.租赁期满后，其并未同原告继续签订租房合同，故不能给付原告租金；3.不同意承担诉讼费用。
本院认为，李丽英承认维护处在本案中主张的事实，故对维护处主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案房屋租赁期间届满，维护处有权收回出租房屋，李丽英应如期将租赁维护处的房屋腾出并返还给维护处。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，租赁期间届满后，李丽英未按《房屋租赁合同书》约定如期返还租赁房屋，应当承担超期占用租赁房屋给维护处造成财产损失的违约责任，维护处要求李丽英偿付逾期房租2000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、李丽英于本判决生效后三十日内将其租赁的吉林省四平市铁西区二里小区九号车棚二楼房屋腾出，返还给四平市铁西区市政设施维护处。
二、李丽英于本判决生效后十五日内一次性偿付四平市铁西区市政设施维护处逾期房租2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张英男
二〇一七年十一月十日
书记员 王天源
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2340号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行。
负责人：刘宏延，该行行长。
委托诉讼代理人:周峰。
被告：苗晖。
被告：倪英。
原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行（以下简称工行龙河支行）与被告苗晖、倪英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行龙河支行的委托代理人周峰、被告苗晖、倪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行龙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款256249.13元，其中透支本金185285.99元、透支利息60516.52元、违约金10446.62元（透支本金、透支利息、违约金暂计算至2017年2月17日，之后应按照双方合同约定计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日起）；2、承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由如下：2014年8月22日，被告苗晖、倪英因购车需要，向原告申请了信用卡一张，卡号为62×××38，被告苗晖确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约，双方同时签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债承诺书》及《抵押合同》。原告为被告苗晖、倪英办理了购车分期付款业务共计190000元。被告苗晖购车后，将所购车辆抵押给原告并办理了抵押登记。然而，被告苗晖自2015年2月起未按照约定按期还款，经原告多次催要，被告仍未还款。
被告苗晖辩称，贷款买车是事实，当时银行要求把三年的利息一次性还完，然后分期每个月偿还5000多元，我还了几个月，后来的款项没还。
被告倪英辩称，贷款买车我不知道，合同上签字是事实，但我不知道具体是干什么用的。
经审理查明，2014年8月22日，被告苗晖向原告申领信用卡，卡号为62×××38。同日，原、被告签订一份中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定两被告因购买汽车向原告借款190000元，分期期限3年，通过被告在原告处办理的购车专项分期付款业务已透支方式支付。两被告同时签署共同偿债人承诺书给付原告。之后，原、被告签订了抵押合同，两被告以购买的宝马牌小型汽车（号苏Ｇ×××××）对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告在购买案涉车辆后只偿还部分到期款项，后经原告多次催要，两被告未偿还到期款项。截止2017年2月17日，被告尚欠原告借款本金185285.99元、利息60516.52元、违约金10446.62元。
另查明，两被告于2004年2月6日登记结婚，2017年1月11日登记离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约材料一套、交易明细表、催收记录等在案予以证实。
本院认为，被告在向原告申领信用卡并签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同后，应当按照信用卡章程及上述合同约定约定及时清偿所欠款项，现被告多次逾期未依约还款，故原告要求两被告按照上述合约、及相关合同约定偿还借款本息及相关费用的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告倪英辩称其在信用卡申领材料上签名，但不知道用途的观点，与本院查明事实不符，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苗晖、倪英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行支付借款本金185285.99元及利息、违约金（截至2017年2月17日的利息为60516.52元、违约金为10446.62元，自2017年2月18日起的利息和违约金按信用卡合约约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5144元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年五月九日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初331号
原告：雷霞，女。
被告：肖双军，男。
委托代理人：黄红云，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
原告雷霞与被告肖双军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷霞，被告肖双军及其委托代理人黄红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷霞诉称：2015年被告以经营困难急需用钱为由，先后向原告借款68300元。借款到期后，原告多次催讨，被告却拖延不还。原告请求判令：被告返还借款68300元，并赔偿利息等损失5000元。庭审中，原告放弃赔偿利息损失的请求。
被告肖双军辩称：一、本案不能认定为民间借贷纠纷。原、被告于2015年6、7月，通过微信相识，不久发展为同居。期间，被告开车跑运输的收入尽数交给原告。被告出车时，原告会根据被告做什么事，需要多少钱，将钱转给被告。二、原告主张借款68300元，没有事实依据。三、原告主张利息5000元，没有法律依据。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实评判如下：
1、2015年10月至12月期间，原告多次通过支付宝转账给被告，其中2015年10月3日转账10000元，11月1日转账1000元，11月10日转账4000元，11月17日转账10000元，12月2日转账8000元，12月4日转账2000元，12月14日转账两笔3000元、2000元，合计40000元。被告对以上事实没有异议，本院予以确认。
2、原告还主张于2015年9月17日，在中国银行取款两笔10000元，合计20000元，存入了被告的中国农业银行的账户，原告虽提供了其银行取款记录，但并不能证明原告取款后将该款存入了被告的银行账户的事实，故对原告主张的事实本院不予确认。另外，原告主张2015年11月27日使用无卡存款方式存入8300元至被告的银行账户，原告虽提供了存款时的照相记录，但并不能证明该款系由原告存入的事实，故本院亦不能确认。
3、2017年3月31日，被告在中国建设银行转账1000元给原告。2015年12月19日，被告通过微信转账支付3000元、2000元给原告。以上合计6000元，原告没有异议，本院予以确认。另外，被告还通过中国农业银行账户转账7000元至原告中国工商银行的账户，原告予以否认，经本院调取相应的银行交易记录，与被告主张的事实一致，故本院予以确认。综上，被告共转账13000元给原告。
判决的理由与结果
本院认为：本案争议的焦点问题有：一、原、被告双方是否存在借贷关系；二、借款数额如何认定。
一、关于原、被告双方是否存在借贷关系。本案原告多次转账给被告，原告主张是借款给被告。被告对此提出抗辩意见称：“双方通过微信相识，不久发展为同居。被告开车跑运输的收入尽数交给原告，被告出车时，原告根据需要，将钱转给被告。本案不属于民间借贷”。对于该抗辩意见，被告应提供相应的证据证实，但被告没有提供证据，本院对被告的抗辩意见不予采信。对原告主张双方存在借贷关系的主张，本院予以确认。
二、借款数额如何认定。原告主张借款数额为68300元，被告对其中40000元予以认可，对另外28300元不予认可。原告提供的证据不足以证实其向被告支付28300元的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故，本院认定原告借款给被告的数额为40000元。
综上，本案应认定为民间借贷纠纷。根据现有证据，可以证实被告向原告借款40000元，已偿还13000元，尚欠27000元。原告雷霞请求判令被告肖双军返还借款68300元，部分请求成立，被告应返还原告借款27000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖双军在本判决生效后五日内返还原告雷霞借款27000元；
二、驳回原告雷霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，财产保全费820元，由被告肖双军负担1466元，原告雷霞负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年九月一日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执375号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：刘衡山，外号“衡山猛子”，男。
本院在执行刘衡山罚金一案中，经查被执行人刘衡山应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人刘衡山暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹 艺
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00418号
原告：魏明胜，男，汉族，1975年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ。
被告：杨永平，男，汉族，1977年3月21日生，住安徽省六安市。
被告：安徽瑞峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市裕安区教育局。
法定代表人：邬宗益，该局局长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告魏明胜诉被告杨永平、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司（下称瑞峰公司）、六安市裕安区教育局（下称裕安区教育局）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，由审判员韦传奇适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告魏明胜及其委托代理人ＸＸ、被告杨永平及瑞峰公司特别授权委托代理人滕旭辉、裕安区教育局特别授权委托代理人朱家萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告杨永平、瑞峰公司连带支付原告16500元整；2、判令被告裕安区教育局在未支付工程款范围内承担责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨永平、瑞峰公司在庭审中辩称：杨永平与瑞峰公司是挂靠关系。被告裕安区教育局将该工程交由杨永瑞峰公司施工，尚欠部分工程款未支付，因此原告的诉请如成立，应由教育局直接给原告。对原告起诉的事实与金额无异议。本案苏埠中学尚未进行工程完工验收，因此所欠工程款应当由工程验收合格后支付。
裕安区教育局在庭审中辩称：教育局不是适格主体，教育局与瑞峰公司存在施工合同关系。尽管教育局尚欠工程款，但工程尚未验收完毕，双方最终结算尚未完成。有关工程款的结算正在进行，原告的起诉事实和金额客观存在，教育局不负直接责任，我们只能协助执行。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告欠款事实存在。
被告杨永平、瑞峰公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，由于教育局尚有部分工程款未支付，待教育局把工程款支付给我们，我们将会把欠款给原告
被告裕安区教育局对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2欠款情况不清楚。
被告杨永平、瑞峰公司未提交证据。
被告裕安区教育局举出合同一份，证明教育局与瑞峰公司存在施工关系，与原告没有任何施工和买卖合同，因此原告诉请我们没有依据。
原告质证认为：对合同真实性、合法性、关联性无异议，但是教育局是发包单位，还有部分工程款未支付。
被告杨永平、瑞峰公司质证意见同原告。
原告、被告裕安区教育局所举证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告陈述及举证、认证，本院审理查明的事实如下：被告杨永平无资质，挂靠于瑞峰公司，取得了六安市裕安区苏埠中学教学楼项目土建、水电工程的承建资格。原告按照被告的指示送沙石、拉砖及转运土方，完成工程量后，经结算欠款16530元。此款由被告杨永平于2013年1月27日向原告出具欠条一份，2013年1月30日被告瑞峰公司盖章确认，并要求裕安区教育局代付。该款经原告多次催要，被告未有给付。故原告诉诸本院。
本院认为：债务应当清偿。被告杨永平欠原告承揽工程款16530元，瑞峰公司盖章确认，其法定代表人周峰在2013年1月30日签字请求被告裕安区教育局代付，然该款一直未付。现原告主张，予以支持。杨永平挂靠安徽瑞峰公司承建该工程，故瑞峰公司应对以上欠款承担连带给付责任。鉴于被告裕安区教育局系该工程的发包方，工程款尚未支付完结，其应在所欠瑞峰公司工程款范围内承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨永平于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏明胜16500元；
二、被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司对以上第一项负连带清偿责任；
三、被告六安市裕安区教育局对以上第一项在所欠安徽瑞峰建筑安装工程有限公司工程款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告杨永平、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3824号
原告：顾士姗，女，1980年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：夏永，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告顾士姗与被告夏永为民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告顾士姗及其委托代理人韩光存到庭参加诉讼，被告夏永经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾士姗诉称，被告夏永于2014年7月17日向原告借款30000元，口头约定利息三分。该款经原告催要后，被告至今未予偿还，现依法提起诉讼，请求人民法院判令，被告夏永偿付原告借款30000元。
原告顾士姗为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明其身份及其诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告夏永向原告出具借条一张，借款30000元；3、被告户籍信息一份，拟证明被告身份。
庭审后，被告夏永于2016年12月8日自行前来本院接受询问时称“因我在外地有事，开庭当天无法及时到庭参加诉讼，但该笔借款属实”。2016年12月9日本院曾组织原、被告双方进行调解，但双方意见分歧较大致调解不能。
被告夏永在法定期间内未向本院提交书面答辩状、未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月17日，被告夏永为原告顾士姗出具借条一张，载明“借条/今借顾士姗现金叁万元整30000元/借款人：夏永/2014年7月17日”该份借条用以证明被告夏永于2014年7月期间向顾士姗借款30000元。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告及时偿还借款30000元。
认定上述事实的证据是原告所举证据以及原告的相应陈述、询问笔录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏永为原告顾士姗出具的借条系对双方借款事实的承认，其与原告顾士姗之间的借贷关系，依法成立并合法有效。被告夏广永接受本院询问时也予以承认。由于该笔借款未约定还款期限，被告夏永应在原告催要后的合理期限内返还，在本院送达起诉状副本后至作出判决前，可以认为合理期限已经经过，该款被告夏永应予偿还。原告主张被告及时偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏永自本判决生效之日起十日内返还原告顾士姗借款30000元。
案件受理费550元，由被告夏永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 李家连
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初598号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人曾鲁学，该社职工。
被告张全友，男，1963年4月出生，汉族，内江市人，住内江市。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张全友金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一六年三月二十一日
书记员 黎龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初598号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人曾鲁学，该社职工。
被告张全友，男，1963年4月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张全友金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一六年三月二十一日
书记员 黎龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执567号
申请执行人何万，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人张介平，男，汉族，1962年11月17日出生。
被执行人陈慧清，女，汉族，1962年4月8日出生。
申请执行人何万与被执行人张介平、陈慧清借款合同纠纷一案，申请执行人何万依据已经发生法律效力的（2017）湘株国证执字第00010号执行证书向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。经查明被执行人张介平、陈慧清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结中华人民共和国湖南省株洲市国信公证处（2017）湘株国证执字第00010号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月三日
书 记 员 申兰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执178-2号
申请执行人荆之远，男，1969年出生，汉族，个体工商，住安徽省颍上县。
被执行人马朝辉，男，1969年出生，汉族，个体工商，住所地河北省保定市蠡县，现住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第01750号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人马朝辉在中国农业银行股份有限公司桐乡濮院支行的存款112513.00元（账号6279）、中国工商银行股份有限公司桐乡支行的存款239300.00元（账号1295）划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1370）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一六年二月二十三日
书记员 邵修发
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周顺禄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周顺禄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周顺禄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,625.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,625.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更741号
罪犯付亮，男，1981年11月17日出生，湖南省岳阳县人，汉族，中专文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年7月15日作出（2011）楼刑二初字第65号刑事判决，以被告人付亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳4000元）。刑期自2011年3月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日，分别作出（2014）岳中刑执字第1229号、（2016）湘06刑更296号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2018年11月10日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯付亮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3801分。据此，执行机关认定罪犯付亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯付亮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯付亮在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付亮减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年2月10日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00669号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，个体收古玩。被告人朱某曾因犯故意伤害罪，于2005年2月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年7月2日下午1时许，被告人朱某翻墙进入江苏省扬州市江都区大桥镇坤平村保二组31号朱治萍家祖屋中，采用撬锁等手段，窃得该户前排房屋内的门格扇4樘，并藏匿于该户东院墙的外侧，欲当晚再窃走。当日下午房屋看护人庄某发现被藏匿的门格扇后，将上述4樘门格扇搬回前排房屋内。当晚11时许，被告人朱某再次翻墙进入该祖屋中，窃走前排房屋内的门格扇8樘，后以人民币3000元的价格卖给符某。经鉴定，8樘门格扇价值人民币4500元。
被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，并退出了全部赃物。
上述事实，被告人朱某在庭审中未提出异议，并由公诉机关当庭提供的未到庭证人符某、王某等人的证言；被害人庄某的陈述；被告人朱某的供述和辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事判决书；常住人口基本信息及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人朱某案发后退还全部赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，退还全部赃物，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00669号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执937号
申请执行人金钊钊。
被执行人王进。
原告金钊钊与被告王进民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）金浦商初字第963号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年2月22日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执937号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金彬斌
湖北省十堰市张湾区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初154号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某甲，东风实业公司特种车身厂职工。被告人李某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月23日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案受理后，征得被告人李某甲的同意，依法适用简易程序，组成由审判员李静担任审判长，审判员蔡光义主审、代理审判员饶玮参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员赵静怡、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年10月15日15时许，被告人李某甲酗酒后回家，途经�堰市张湾区南村巷凤凰山庄外修鞋店时无事生非，面向路边群众肖某（女）作出下流动作并辱骂肖某。当日下午16时许，被告人李某甲在其家楼下，无故谩骂楼下邻居商某，随后用拳头击打被害人商某面部致其鼻骨骨折。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人商某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；经东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所鉴定，被告人李某甲作案时有完全刑事责任能力。
另查明，被告人李某甲在案发后与被害人商某达成民事赔偿协议，被告人李某甲赔偿被害人商某各项经济损失共计1万元（已履行），并取得了被害人商某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、被告人李某甲的户籍信息、协议书、谅解书及收据、被害人商某的伤情照片等书证；3、证人马某、杨某、孙某、李某乙、刘某甲、刘某乙、李某丙、宋某、王某等人的证言；4、被害人商某、肖某的陈述；5、被告人李某甲的供述与辩解；6、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公司刑鉴法字（2015）D125号）、东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书（东风茅医精鉴所（2015）精鉴字第72号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酗酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，属情节恶劣，且随意辱骂他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某甲住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。�合考虑被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
审 判 员 蔡光义
代理审判员 饶 玮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打××人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初410号
原告：天津市汇川市场管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路（摩托车市场旁）。
委托诉讼代理人：杨东超，天津本诚律师事务所律师。
被告：周仲臣，男，1965年4月22日生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市汇川市场管理有限公司与被告周仲臣公司证照返还纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告天津市汇川市场管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市汇川市场管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市汇川市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市汇川市场管理有限公司负担。
代理审判员 张文彬
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初738号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘瑾，男,1982年1月10日出生，汉族，云南省文山市人，本科文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人吴钢、刘凌，云南会凌律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]806号起诉书指控被告人刘瑾犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人刘瑾及辩护人吴钢、刘凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月4日21时30分许，被告人刘瑾驾驶云Ｈ×××××号“飞思”牌小型轿车，行驶至昆明市建设路与学府路交叉口建设路327号门前路段，所驾车辆尾部与一辆云Ａ×××××号轿车相撞，致两车辆损坏，发生交通事故。云Ａ×××××号轿车驾驶员报警后民警到现场查获。经鉴定，被告人刘瑾血样中检出乙醇成份，乙醇含量为191.17mg/100ml（乙醇/血），被告人刘瑾已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘瑾的刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘瑾到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役，并处罚金等公诉意见。
被告人刘瑾自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。辩护人提出被告人刘瑾具有自首情节，认罪悔罪，并系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人免于刑事处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年1月4日21时30分许，被告人刘瑾饮酒后驾驶云Ｈ×××××号“飞思”牌小型轿车，行驶至昆明市建设路与学府路交叉口建设路327号门前路段，所驾车辆尾部撞到邹某驾驶的云Ａ×××××号“宝来”牌小型轿车，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。事发后邹某打电话报警，被告人刘瑾在现场被民警查获。经鉴定，被告人刘瑾血样中检出乙醇成份，含量为191.17mg/100ml（乙醇/血）。案发后被告人刘瑾赔偿了邹某相关经济损失共计人民币3450元。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的被告人常住人口登记表，驾驶证（复印件），查获经过，刑事案件照片，被告人供述，证人潘某、邹某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，接警单，人民调解简易纠纷登记表，道路交通事故经济赔偿凭证，收条，谅解书等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘瑾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人刘瑾明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。辨护人所提免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。其他合理意见，本院在判决中已予体现。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘瑾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年八月二日
书记员 张盛思
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执1144号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人冯正国。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2016年3月2日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2015）31号行政处罚决定确定的对被申请执行人冯正国罚款38000元及逾期未缴纳的加处罚款38000元的处罚。本院于同日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执1144号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年四月二十八日
代书记员 刘佳燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01068号
罪犯范铁牛，男，1981年11月3日出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2010年1月4日以（2010）太刑初字第02号刑事判决，认定罪犯范铁牛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯范铁牛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范铁牛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范铁牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范铁牛减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01068号
罪犯范某某，男，1981年11月3日出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2010年1月4日以（2010）太刑初字第02号刑事判决，认定罪犯范某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6649号
原告：林东强，男，1976年4月30日出生，汉族，住泉州市台商投资区，
被告：林灿廷，男，1981年7月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：林灿强，男，1982年3月16日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告林东强与被告林灿廷、林灿强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林东强到庭参加诉讼，被告林灿廷、林灿强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林东强向本院提出诉讼请求：1.判决被告林灿廷偿还原告借款13000元；2.判决被告林灿强对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告林灿廷以需要资金为由，于2016年4月18日向原告借款13000元，被告林灿强为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。
被告林灿廷、林灿强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告林灿廷于2016年4月18日向原告借款13000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告林灿强为该笔借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，被告林灿廷、林灿强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告林灿廷、林灿强分别以借款人、担保人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林灿廷于2016年4月18日向原告借款13000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告林灿强为该笔借款提供连带清偿责任。被告林灿廷、林灿强共同出具借款单1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告林灿廷存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林灿廷经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林灿廷偿还借款13000元，于法有据，应予支持。被告林灿强为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林灿廷追偿。被告林灿廷、林灿强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告林灿廷应于本判决生效之日起三日内偿还原告林东强借款13000元。
二、被告林灿强对被告林灿廷的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林灿廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告林灿廷、林灿强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6649号原告：林东强，男，1976年4月30日出生，汉族，住泉州市台商投资区，被告：林灿廷，男，1981年7月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：林灿强，男，1982年3月16日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告林东强与被告林灿廷、林灿强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林东强到庭参加诉讼，被告林灿廷、林灿强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林东强向本院提出诉讼请求：1.判决被告林灿廷偿还原告借款13000元；2.判决被告林灿强对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告林灿廷以需要资金为由，于2016年4月18日向原告借款13000元，被告林灿强为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。被告林灿廷、林灿强未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告林灿廷于2016年4月18日向原告借款13000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告林灿强为该笔借款提供连带责任保证。本院经审查认为，被告林灿廷、林灿强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告林灿廷、林灿强分别以借款人、担保人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告林灿廷于2016年4月18日向原告借款13000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告林灿强为该笔借款提供连带清偿责任。被告林灿廷、林灿强共同出具借款单1份交原告收执。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告林灿廷存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林灿廷经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林灿廷偿还借款13000元，于法有据，应予支持。被告林灿强为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林灿廷追偿。被告林灿廷、林灿强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告林灿廷应于本判决生效之日起三日内偿还原告林东强借款13000元。二、被告林灿强对被告林灿廷的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林灿廷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取63元，由被告林灿廷、林灿强负担。本判决为终审判决。代理审判员  王惠超二〇一七年八月二十一日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01214号
原告：朱某，女，1976年7月27日出生，汉族，农民号。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：吴某，曾用名吴仁义，男，1970年5月23日出生，汉族，农民。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人夏耘、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于1996年年底经人介绍相识，1997年正月按照农村风俗订婚并于同年农历腊月24日举行婚礼，1998年元旦领取结婚证，1998年9月9日生子吴某甲（现就读于隘口高中二年级）。婚后原被告外出打工，由被告管理全部收入。婚后，原被告分得的田地被征收，被告父亲未经原被告同意领取补偿款、放弃乡政府补偿的宅基地并出卖原被告一处打好地脚梁的宅基地。2013年11月因被告及其家人与原告发生矛盾纠纷，导致原被告自分居至今。故原告诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子随原告共同生活、被告承担全部抚养费用，共同财产依法分割、婚前财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：原告所称的原被告双方相识、订婚、举行婚礼、领取结婚证以及生育情况均属实。原被告婚姻基础牢固，婚后感情很好。原告对被告的父母有意见，不能成为离婚的理由。原告嫁到被告处时没有分到土地。原被告的收入由原告管理。原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告朱某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据，其证明内容和目的如下：
证据1、结婚证、原告身份证，证明原告身份、原被告系合法夫妻关系。
证据2、朱仁平（系原告姐姐）、朱林凡（系原告弟弟）的证人证言，证明原被告感情不和由来已久、原告被迫起诉离婚。
被告吴某未向本院提交证据。
被告吴某对原告的证据的质证意见如下：
对证据1无异议。
对证据2，认为证人证言的内容系原被告争吵时所说的气话，不能作为证据。
经庭审举证、质证，本院对原告的证据认证如下：
证据1，被告无异议，本院予以采信。
证据2，因两名证人均未出庭接受质询，故证人证言本院不予采信。
根据以上采信的证据以及双方当事人的陈述，本院经审理查明：原被告于1996年年底经人介绍相识，1997年正月按照农村风俗订婚并于同年农历腊月24日举行婚礼，1998年元旦领取结婚证，1998年9月9日生子吴某甲（现就读于隘口高中二年级）。婚后，原告因与被告及其家人曾为家庭琐事发生过冲突，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。原告起诉离婚，但未举出充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，不具备离婚之法定事由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互敬互爱，共建和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢亚栋
二〇一四年十一月二十日
书记员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5190号
申请执行人：刘士乾，男，1959年3月25日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：山东德才物流有限公司，住所地临沂市河东区温泉路17号。
法定代表人：孙德才，负责人。
被执行人：孙德才，男，1974年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：马朝香，女，1972年9月28日生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人刘士乾与被执行人山东德才物流有限公司、孙德才、马朝香财产损害赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2017年7月21日作出的（2016）鲁1302民初1332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘士乾于2017年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3949782元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2017年7月21日作出的（2016）鲁1302民初1332号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹永振
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2837号
当事人基本情况及案件审理经过
原告唐健康，男，汉族，1978年6月10日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，现住瓮安县，
被告尚官明，男，汉族，1994年9月11日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，
本院于2017年7月19日受理原告唐健康诉被告尚官明不当得利纠纷一案，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告尚官明经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告立即返还原告2580元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理查明的事实
原、被告之间互不相识，且没有任何经济往来。2017年6月9日，因案外人麻某应向原告提供名为赵光发的银行账户而错误提供为被告的银行账户，导致原告错误转账3080元给被告。原告发现转账错误后，通过麻某向被告催收归还该款，被告于2017年6月30日给付麻某500元，现尚有2580元未返还原告。原告认为被告占有该款无事实及法律依据，故诉至法院，请求被告及时返还原告2580元。
上述事实有原告的陈述及提供的转账记录、微信聊天记录、证人麻某的证词予以佐证，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为：因原、被告之间无任何经济往来，故被告于2017年6月9日收到原告转账的3080元于法无据，且被告已归还原告500元，尚有2580元未返还原告，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告请求被告返还该款有理，本院予以支持。被告尚官明经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审判。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚官明于本判决生效后五日内返还原告唐健康人民币二千五百八十元。
案件受理费减半后收取25元，由被告尚官明承担。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费50元。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一七年八月四日
书记员 秦 康
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初911号
原告：李淑华，住长春市朝阳区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：王连学，住长春净月高新技术产业开发区，现服刑于朝阳沟戒毒管理所。
原告李淑华诉被告王连学房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑华及其委托代理人潘海深、被告王连学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称，王连学位于净月开发区吴家屯建筑面积60平方米砖木结构房屋被开发区拆迁办拆迁，开发区补偿给王连学安置房屋一套。2013年5月9日，李淑华通过中间人李艳的介绍在王连学处以人民币168000元的价格购买了该处回迁房屋。李淑华通过中国建设银行向王连学一次性支付了购房款168000元。因该房屋迟迟无法交付，李淑华多次找王连学理论，王连学于2016年7月2日向李淑华出具了欠条一枚，王连学同意将购房款在2016年7月4日返还给李淑华。李淑华多次索要未果遂诉至我院，请求判令：1.要求法院依法判令原被告于2013年5月9日签订的《住宅房屋拆迁补偿协议转让合同》无效。2.要求法院依法判令被告返还原告购房款168000元以及利息7308元（利息为2016年7月4日起至2017年7月3日止按照中国人民银行同期贷款利率计算得出）。3.本案诉讼费由被告承担。
被告王连学辩称，李淑华所述属实，但不同意解除合同，王连学没有钱返还购房款。
经审理查明，2010年10月21日，长春净月经济开发区土地收购储备中心和田玉芳签订住宅房屋拆迁补偿协议，长春净月经济开发区土地收购储备中心用位于西部回迁面积为130平方米（具体户型为60+70）的砖混结构房屋置换田玉芳所有的位于潭西委吴家屯面积为101平方米砖木结构的房屋，田玉芳并支付产权调换差价26402元。2013年5月9日王连学与李淑华签订住宅房屋拆迁补偿协议转让合同，王连学将田玉芳置换所得的其中60平方米的房屋以2800元/平方米的价格卖给李淑芳，并注明：如田玉芳本人有异议与王连学出面解决一切事宜。2013年5月9日李淑华以其丈夫宋德生的名义向王连学转账168000元。2016年7月2日王连学向李淑华出具保证书（欠条）一枚，内容为：欠李淑华拾陆万捌千元人民币过渡费按照房屋买卖协议规定时间（面积）计算，还款日期在写此保证书之日后两个月还清。
上述事实，有李淑华出具的住宅房屋拆迁补偿协议转让合同、住宅房屋拆迁补偿协议、欠条、银行转款凭证及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，李淑华与王连学签订房屋买卖合同将田玉芳通过置换所得的位于西部回迁建筑面积为60平方米的房屋以168000元的价格转卖给李淑华，因该房屋的所有权人为田玉芳，长春净月经济开发区土地收购储备中心亦是与田玉芳签订的住宅房屋拆迁补偿协议，故王连学系无处分权人。对于李淑华主张王连学因不具备该房屋的处置权而导致合同无效的观点，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。2016年7月2日王连学出具的保证书（欠条）中记载对于收到李淑华168000元的购房款将在2016年9月1日前还清，应视为王连学同意解除双方签订的房屋买卖合同并退还购房款。因王连学并未按约定返还购房款，故其应当支付自逾期付款之日起的利息，利息的起始时间为2016年9月2日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王连学于判决生效后十日内返还原告李淑华购房款168000元及利息（利息自2016年9月2日起计算至2017年7月3日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。
案件受理费3806元由被告王连学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟晓蒙
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 鹏