wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初144号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨子强，男，1984年9月15日出生于天津市，回族，大学专科文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。
被告人刘宁，女，1984年6月25日出生于天津市，汉族，大学专科文化，户籍地及住所地天津市河东区。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人杨子强犯危险驾驶罪、刘宁犯包庇罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月22日0时30分许，被告人杨子强醉酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的大众牌汽车沿天津市红桥区复兴路由北向南行驶至天津银行附近时，遇被害人李某驾驶牌照号为渝Ａ×××××的奔驰牌汽车同向行驶，杨子强所驾车辆后部左侧与李某所驾车辆前部右侧发生碰撞，后又与路边停放的津Ｎ×××××号汽车、津Ｊ×××××号汽车及灯杆发生碰撞，造成四辆汽车及灯杆不同程度受损的交通事故。
案发后，同乘人员被告人刘宁为帮助杨子强逃避处罚，向交警谎称发生交通事故时系自己驾驶车辆，杨子强亦称刘宁驾车，致使天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队做出了刘宁承担该起道路交通事故全部责任的错误认定。2016年8月26日，杨子强、刘宁主动至天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队投案，如实供述了上述案件事实。
经天津市天通司法鉴定中心检验，杨子强血液中酒精含量为164.95mg/100ml。
经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，渝Ａ×××××号轿车前保险杠右侧与津Ｇ×××××号轿车后保险杠左侧接触碰撞。
经天津市公安交通管理局认定，杨子强承担该起道路交通事故的全部责任，刘宁、李某不承担该起道路交通事故的责任。
案件侦查期间，杨子强赔偿被害人李某经济损失人民币4万元，赔偿其他被损车辆经济损失人民币10800元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过，现场勘查笔录、图及照片，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，物证照片，公安机关出具的情况说明，赔偿协议，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人杨子强犯危险驾驶罪、被告人刘宁犯包庇罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名均成立。杨子强醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚。被告人杨子强、刘宁案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人此次犯罪均系初犯，认罪认罚，且杨子强已赔偿了被害人的经济损失，量刑时均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨子强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘宁犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡 江
二〇一七年五月八日
书记员 穆 嵩
速录员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十条：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事先通谋的，以共同犯罪论处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现;
（1）没有再犯罪的危险;
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2850号
原告徐臣臣
原告刘晨晨
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告郯城福婴医院。
原告徐臣臣、刘晨晨诉被告郯城福婴医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐臣臣、刘晨晨及委托代理人田永付到庭参加诉讼，被告郯城福婴医院法定代表人李欢天及委托代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。原告刘晨晨于2006年11月25日到被告医院待产，于2006年11月26日17时49分生一女孩，取名“徐刘美子”。由于被告工作人员的失误，造成了原告之女的户口一直没有入户。几年来，原告夫妻为了给孩子落户口的事，找被告方无数次。原告徐臣臣为了孩子户口，与6月份从新疆回来。但是，被告一拖再拖，就是不给出手续办理。被告的工作人员明确跟原告说你可以去告等等。被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，使原告在经济上遭受了很大的损失。为了维护合法权益不受侵害，原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告的各项损失共计11406.80元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告郯城福婴医院辩称，2006年原告方在我方医院分娩一女婴是属实，当时原告女方名字报的是刘子晨，男方的名字是徐亚晨，报的年龄是女方24岁你，男方年龄病历上不要求记载，所以没有男方的年龄是。原告分娩后顺利出院，一直没有与我院再联系。2013年6月份，原告方到我院要求出具出生证明，当时院方核实了原告的身份和她以前的病历，结果发现她的名字与她的年龄和住址都与原来病历所记载的不符。我院根据卫生局2010年下发的一个的一个文件等有关规定，这个情况无法给原告出具出生证明，后来因为原告方经常去医院找，我们将此事汇报给卫生局，卫生局给予我们答复，要求原告方作亲自鉴定，确定是原告的孩子才给出具出生证明，后原告方做了亲子鉴定，我院也给出具了出生证明。所以因为原告方当时在我院分娩时所报的年龄等有关信息都与她的实际情况不符，现在造成的经济损失我院不负责任，不同意赔偿。
经审理查明，2006年原告刘晨晨方在我方医院分娩一女婴是属实，当时原告女方名字报的是刘子晨，男方的名字是徐亚晨，报的年龄是女方24岁你，男方年龄病历上不要求记载，所以没有男方的年龄是。原告分娩后顺利出院，一直没有与我院再联系。2013年6月份，原告方到我院要求出具出生证明，当时院方核实了原告的身份和她以前的病历，结果发现她的名字与她的年龄和住址都与原来病历所记载的不符。我院根据卫生局2010年下发的一个的一个文件等有关规定，这个情况无法给原告出具出生证明，后来因为原告方经常去医院找，我们将此事汇报给卫生局，卫生局给予我们答复，要求原告方作亲自鉴定，确定是原告的孩子才给出具出生证明，后原告方做了亲子鉴定，我院也给出具了出生证明。所以因为原告方当时在我院分娩时所报的年龄等有关信息都与她的实际情况不符，现在造成的经济损失我院不负责任，不同意赔偿。
经审理查明，原告徐敏荣与被告张登三均系再婚，于1987年12月15日办理了结婚登记手续，二人婚后夫妻感情尚可。2012年因家庭纠纷原告被迫离家，现借住于基督教会。经被告方申请，本院调查后未发现原告有银行存款开户记录。原告因年老体弱，无经济来源，基本生活现已无法维持。经调查，郯城县社会保险事务管理中心出具的被告张登三工资项目明细表，证实被告每月实发工资为6263.10元；山东省城镇居民人均消费支出标准为15778元。
另查明，被告张登三现与其长子张远东一起生活，原告徐敏荣表示因家庭矛盾尚未解决，为了避免身心再受伤害，暂时不能回家生活。
2012年1月至2013年1月，原告徐臣臣、刘晨晨为被告郯城福婴医院加工服装，累计加工费为178591元，被告未予结算。原告于2013年1月23日找到被告单位执行厂长周震宁索要货款，并向周震宁提供加工明细单一张，周震宁在加工明细单上签字捺印，为原告出具欠条一张，内容为：郯城福婴医院欠朱红磊2012.1至2013.1.22服装加工费178591.00元人民币（拾柒万捌仟伍佰玖拾壹元）并签名捺印。后原告多次向被告索款未果，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还所欠服装加工费178591元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的加工明细、欠条、证明材料及庭审笔录等所证实。
本院认为，债务应当清偿。原告徐臣臣、刘晨晨承揽加工被告郯城福婴医院定作的服装，并向被告交付了工作成果，被告应当向原告支付报酬。被告向原告出具报酬欠条，该款后经原告催要未果，对因此导致的本案纠纷，被告应负相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城福婴医院支付原告徐臣臣、刘晨晨服装加工费人民币178591元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3870元、诉讼保全费1415元，由被告郯城福婴医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 明
审 判 员 周东方
人民陪审员 滕 猛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 郑安丽
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第747号
申请执行人张国宇，男，住辽中县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人张国宇与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2721号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2721号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1744号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告汤贺婷。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告汤贺婷物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓姝芃
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1231号
原告高某。
被告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会，地址泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人刘某，村主任。
委托代理人吴波，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 杨延平
二〇一六年五月五日
书记员 李 焱
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1231号
原告高京岩，1948年7月12日，农民。
被告泰安市岱岳区徂徕镇鲁家庄村民委员会，地址泰安市岱岳区徂徕镇鲁家庄村。
法定代表人刘海燕，村主任。
委托代理人吴波，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高京岩撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 杨延平
二〇一六年五月五日
书记员 李 焱
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初584号
原告包文汉。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告严孝华。
被告虞阿英。
被告李伟娜。
被告严姣。
原告包文汉为与被告严孝华、虞阿英、李伟娜、严姣民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院，本院于同月同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告包文汉委托代理人翁舟娜、被告李伟娜到庭参加诉讼；被告严孝华、虞阿英、严姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
包文汉诉称，严孝华系借款人严满恩（已故）之父，虞阿英系严满恩之母，李伟娜系严满恩之妻，严姣系严满恩之女。2013年3月1日，严满恩以资金周转为由向包文汉借款50万元，期间陆续支付利息，截至2014年3月1日止，尚欠利息28000元，故严满恩又转了一份借条，载明：“今借包文汉人民币伍拾万元，借期为壹年，每月利息为1.2分，借人：严满恩，2014年3月1日”。另外又对尚欠利息出具借条一张，载明：“今借包文汉人民币贰万捌仟元，为壹年，利息为壹分2利。借条人：严满恩，2014年3月1日”。至此，严满恩共向包文汉借款52.8万元。后严满恩去世，包文汉遂向其继承人进行催讨无果。为此，包文汉诉请法院依法判令严孝华、虞阿英、李伟娜、严姣立即归还借款本金52.8万元，并支付自2014年3月1日起至该款实际付清日止按月利率12‰计算的利息。在审理过程中，包文汉将诉讼请求明确为：1.判令李伟娜归还借款52.8万元并支付其中50万元自2014年3月1日起至该款实际付清日止按月利率12‰计算的利息；2.判令严孝华、虞阿英、严姣在其继承严满恩遗产的范围内承担还款责任。
包文汉为证明其主张的事实而向本院提供了以下证据：
1.借条2份及银行转账凭证1份，拟证明严满恩向包文汉借款的事实；
2.档案证明单1份，拟证明李伟娜与严满恩于1988年11月19日登记结婚的事实；
3.房屋产权资料信息及合伙协议书各1份，拟证明严满恩生前相关的财产情况。
李伟娜未作书面答辩，庭审中称，对于借款事实无异议，现无力还款。
严孝华、虞阿英、严姣未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与包文汉诉称基本一致。另查明，1.严满恩与李伟娜于1988年11月19日登记结婚，严满恩于2014年9月12日去世；2.严孝华系严满恩父亲，虞阿英系严满恩母亲，严姣系严满恩、李伟娜女儿，严孝华、虞阿英、李伟娜、严姣均系严满恩第一顺序法定继承人；3.在本院指定的期限内，严孝华、虞阿英、严姣均未明确表示是否放弃对严满恩遗产的继承；4.严满恩生前与他人合伙经营船舶业务；5.庭审中对于包文汉主张的涉案借款系严满恩与李伟娜共同债务一节，李伟娜未予反驳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包文汉与严满恩之间的借贷关系有包文汉提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认可。借据中载明借款期限，借款期限届满，严满恩未予归还借款，该行为已构成违约。该借款发生于严满恩与李伟娜夫妻关系存续期间，且庭审中李伟娜对于包文汉主张的涉案借款系严满恩与李伟娜共同债务未予反驳，故本院认定该借款系严满恩与李伟娜共同债务，现严满恩去世，李伟娜对于借款本息应当承担清偿责任。严孝华、虞阿英、严姣作为严满恩第一顺序法定继承人，在本院指定的期限内，均未明确表示是否放弃对严满恩遗产的继承，故应在继承严满恩遗产的范围内承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李伟娜在本判决生效之日起十日内归还包文汉借款本金52.8万元并支付其中50万元自2014年3月1日起至借款归还之日止按月利率12‰计算的利息；
二、严孝华、虞阿英、严姣在继承严满恩的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由李伟娜负担，严孝华、虞阿英、严姣在继承严满恩的遗产范围内负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一六年三月二十八日
代书记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四终字第00363号
上诉人（原审被告）陕西铼恩科技工程有限公司。
法定代表人张毛化。
委托代理王锋。
被上诉人（原审原告）刘鸿。
委托代理人刘建仓。
上诉人陕西铼恩科技工程有限公司因与被上诉人刘鸿劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西铼恩科技工程有限公司又于2013年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西铼恩科技工程有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西铼恩科技工程有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费4690元（上诉人已预交），本院减半收取2345元，由上诉人陕西铼恩科技工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李 敏
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2041号
原告：桑媛媛，女，1983年5月10日生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张振奎，男，1982年7月30日生，汉族，住焦作市解放区。
原告桑媛媛与被告张振奎追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑媛媛到庭参加诉讼，被告张振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑媛媛向本院提出诉讼请求：1.被告张振奎支付原告代偿的124700元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年6月7日在解放区民政局办理结婚登记手续，2009年5月25日在解放区民政局办理离婚。原、被告双方在离婚协议中约定：婚姻存续期间债务由被告承担，如原告代为偿还的，可另行向被告要求如数返还。2009年6月8日，被告与其朋友李峰向焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社借贷200000元，到期后未足额偿还。李峰作为担保人代为偿还158440元，后被告偿还李峰30000元，仍有128440元未偿还。李峰于2013年7月10日向焦作市解放区人民法院提起追偿权之诉，要求原告还款128440元及利息，2013年10月30日，法院作出判决，要求原告还款128440元及利息。2017年3月13日，李峰向解放区人民法院提起刑事自诉，要求以“拒不执行判决裁定罪”追究原告的刑事责任。为免于承担刑事责任，2017年4月12日，原告与李峰达成和解协议，原告一次性支付93700元。至此，原告已代被告偿还借款169700元，对原告生活造成巨大影响。依据法律规定及双方约定，原告诉至法院。
被告张振奎未作答辩。
原告桑媛媛为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.离婚证一份，证明原、被告已经离婚的事实；3.离婚协议一份，证明原、被告离婚时关于对外债务的约定；4.借条两份，证明原告代被告偿还借款，被告答应偿还原告的事实；5.（2013）解民二初字第527号判决书，证明判决原告承担还款责任；6.（2017）豫0802刑初106号判决书，证明原告与李峰达成和解协议的事实；7.和解协议及收条各1份，证明原告代被告支付借款的事实；8.收到条1份，证明原告待被告偿还张卫国15000元。
被告张振奎未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告桑媛媛提交证据质证的权利。
被告张振奎未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1-7，能够证明原告的证据指向，印证本案事实，本院予以采信；证据8与本案无关联，不能证明原告的证据指向，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年6月7日在解放区民政局登记结婚，于2009年5月25日登记离婚。原、被告在离婚协议中约定：…夫妻关系存续期间所发生的债务包括向焦作市马作信用社借款贰拾万元…。甲（张振奎）、乙（桑媛媛）双方约定以上全部债务由甲方承担。如乙方代为还偿的可另行要求甲方如数返还。2007年8月22日，被告与李峰向焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社借款200000元，到期后未足额偿还。李峰作为担保人代为偿还158440元，后被告返还李峰30000元，仍有128440元未偿还。李峰于2013年7月10日向本院提起追偿权之诉，要求原告还款128440元及利息。本院经审理，于2013年10月30日作出（2013）解民二初字第527号判决，判决原告向李峰还款128440元及利息。判决生效后，原告未及时履行。后李峰向本院提起刑事自诉，原告为免于承担刑事责任，于2017年4月12日与李峰达成和解协议，原告一次性支付李峰93700元。后原告向被告追偿未果，据此形成纠纷，原告于2017年6月5日诉至法院。
本院认为，原、被告之间的纠纷系追偿权纠纷。原告与被告签订的《离婚协议》系当事人的真实意思表示，当事人均应受协议条款的约束。根据《离婚协议》的约定，原、被告夫妻关系存续期间的债务由被告张振奎承担。被告张振奎在焦作市马作信用社贷款的200000元，发生于原、被告夫妻关系存续期间。借款到期后，被告张振奎未及时向马作信用社还清借款，李峰作为担保人履行还款义务后向原告追偿，原告已代被告向李峰偿还借款本金和利息共计93700元。根据原、被告双方约定，原告向李峰履行偿还义务后，有权向被告追偿，故原告要求被告返还原告代偿的信用社借款93700元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年6月5日起计算的主张依法成立，本院予以支持。原告主张超过部分，其提交的证据不能证明其证据指向，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张振奎于本判决生效之日起十日内返还原告桑媛媛本金93700元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告桑媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取计1397元，由被告张振奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘倩莹
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2041号原告：桑媛媛，女，1983年5月10日生，汉族，住焦作市解放区。被告：张振奎，男，1982年7月30日生，汉族，住焦作市解放区。原告桑媛媛与被告张振奎追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑媛媛到庭参加诉讼，被告张振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑媛媛向本院提出诉讼请求：1.被告张振奎支付原告代偿的124700元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年6月7日在解放区民政局办理结婚登记手续，2009年5月25日在解放区民政局办理离婚。原、被告双方在离婚协议中约定：婚姻存续期间债务由被告承担，如原告代为偿还的，可另行向被告要求如数返还。2009年6月8日，被告与其朋友李峰向焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社借贷200000元，到期后未足额偿还。李峰作为担保人代为偿还158440元，后被告偿还李峰30000元，仍有128440元未偿还。李峰于2013年7月10日向焦作市解放区人民法院提起追偿权之诉，要求原告还款128440元及利息，2013年10月30日，法院作出判决，要求原告还款128440元及利息。2017年3月13日，李峰向解放区人民法院提起刑事自诉，要求以“拒不执行判决裁定罪”追究原告的刑事责任。为免于承担刑事责任，2017年4月12日，原告与李峰达成和解协议，原告一次性支付93700元。至此，原告已代被告偿还借款169700元，对原告生活造成巨大影响。依据法律规定及双方约定，原告诉至法院。被告张振奎未作答辩。原告桑媛媛为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.离婚证一份，证明原、被告已经离婚的事实；3.离婚协议一份，证明原、被告离婚时关于对外债务的约定；4.借条两份，证明原告代被告偿还借款，被告答应偿还原告的事实；5.（2013）解民二初字第527号判决书，证明判决原告承担还款责任；6.（2017）豫0802刑初106号判决书，证明原告与李峰达成和解协议的事实；7.和解协议及收条各1份，证明原告代被告支付借款的事实；8.收到条1份，证明原告待被告偿还张卫国15000元。被告张振奎未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告桑媛媛提交证据质证的权利。被告张振奎未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1-7，能够证明原告的证据指向，印证本案事实，本院予以采信；证据8与本案无关联，不能证明原告的证据指向，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年6月7日在解放区民政局登记结婚，于2009年5月25日登记离婚。原、被告在离婚协议中约定：…夫妻关系存续期间所发生的债务包括向焦作市马作信用社借款贰拾万元…。甲（张振奎）、乙（桑媛媛）双方约定以上全部债务由甲方承担。如乙方代为还偿的可另行要求甲方如数返还。2007年8月22日，被告与李峰向焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社借款200000元，到期后未足额偿还。李峰作为担保人代为偿还158440元，后被告返还李峰30000元，仍有128440元未偿还。李峰于2013年7月10日向本院提起追偿权之诉，要求原告还款128440元及利息。本院经审理，于2013年10月30日作出（2013）解民二初字第527号判决，判决原告向李峰还款128440元及利息。判决生效后，原告未及时履行。后李峰向本院提起刑事自诉，原告为免于承担刑事责任，于2017年4月12日与李峰达成和解协议，原告一次性支付李峰93700元。后原告向被告追偿未果，据此形成纠纷，原告于2017年6月5日诉至法院。本院认为，原、被告之间的纠纷系追偿权纠纷。原告与被告签订的《离婚协议》系当事人的真实意思表示，当事人均应受协议条款的约束。根据《离婚协议》的约定，原、被告夫妻关系存续期间的债务由被告张振奎承担。被告张振奎在焦作市马作信用社贷款的200000元，发生于原、被告夫妻关系存续期间。借款到期后，被告张振奎未及时向马作信用社还清借款，李峰作为担保人履行还款义务后向原告追偿，原告已代被告向李峰偿还借款本金和利息共计93700元。根据原、被告双方约定，原告向李峰履行偿还义务后，有权向被告追偿，故原告要求被告返还原告代偿的信用社借款93700元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年6月5日起计算的主张依法成立，本院予以支持。原告主张超过部分，其提交的证据不能证明其证据指向，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张振奎于本判决生效之日起十日内返还原告桑媛媛本金93700元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告桑媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取计1397元，由被告张振奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一七年六月二十八日书记员 刘倩莹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1376号
原告：顾波，男，汉族，1982年4月23日生，住连云港市海州区。
被告：胡可浩，男，汉族，1980年3月28日生，住连云港市开发区。
原告顾波诉被告胡可浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告顾波于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 刘楠楠
二〇一七年五月十一日
书记员 于洪博
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌执字第1122号
申请执行人马素平。
被执行人潍坊秦丰生物饲料有限公司。
法定代表人谢建辉，经理。
被执行人谢建辉。
被执行人王金辉。
本院于2014年7月21日作出（2014）昌民初字第1159号民事调解书，三被执行人应于2014年8月31日前付清申请人借款本息1195467元。调解书生效后，被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请强制执行。现查明被执行人王金辉、潍坊秦丰生物饲料有限公司在银行支行（帐号）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院〈〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定〈试行〉〉〉第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在存款元至昌邑市人民法院（开户行中国农业银行昌邑市支行，帐号：15×××16）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 姜桂胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋建坤
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终333号
上诉人（原审被告）曹某1。
上诉人（原审被告）曹某2。
被上诉人（原审原告）陈某。
原审被告曹某3。
原审被告张某。
上诉人曹光华、曹付珊因与被上诉人陈孝江、原审被告曹琴、张家翠婚约财产纠纷一案，不服盐津县人民法院(2016)云0623民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：陈孝江与曹琴于2013年农历3月28日相识后同居至2014年1月。2013年农历4月28日，曹琴的爷爷曹付珊到陈孝江家中，告知陈孝江，受曹琴父母的委托，收取曹琴父母赡养费28000.00元，曹付珊出具了收条。2016年1月20日，陈孝江向原审法院起诉，请求判决曹光华、曹付珊、张家翠、曹琴退还订婚给付现金28000.00元并承担诉讼费。
原审法院认为，当事人按照习俗给付婚约彩礼，结婚条件未成就的，应当酌情予以返还。陈孝江与曹琴订婚后便以夫妻名义同居生活，后曹琴外出打工，双方分居。其间陈孝江到浙江找到曹琴，曹琴拒绝与陈孝江同居生活，行为违背了双方结婚的约定，所收受的彩礼应当予以适当返还。28000.00元在陈孝江给付时虽说是给曹琴父母的赡养费，但金钱的给付是以陈孝江和曹琴最终缔结婚姻为目的，从性质上讲属于广义上的彩礼。同时给付彩礼并不仅仅是陈孝江和曹琴双方之间的事情，而是涉及到两个家庭之间的往来，因此，本案中，彩礼的接受人，应当作广义的理解，收受28000.00元现金时虽然曹琴、曹琴父母曹光华、张家翠未在场，但曹付珊系接受曹琴父母委托才代收的28000.00元现金，所以曹琴、曹光华、张家翠也有返还的义务。考虑到陈孝江与曹琴共同生活的时间以及本地实际风俗习惯，彩礼应当酌情返还，陈孝江与曹琴共同生活了近10个月，返还彩礼总额的50%较为合理。故本案由曹琴、曹光华、张家翠、曹付珊共同返还陈孝江14000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：由曹琴、曹光华、张家翠、曹付珊于判决生效后30日内返还陈孝江彩礼费14000.00元。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由曹琴、曹光华、张家翠、曹付珊四人共同负担。
判决后，曹付珊、曹光华不服，向本院提起上诉，请求判决撤销原判，判决陈孝江赔偿名誉损失费100000.00元以上。理由：婚姻自由应当在合法的原则内，陈孝江目无国法破坏和谐文明，损害了上诉人的名誉，摧残了曹琴的正常发育，毁了曹琴的清白之身。请求二审法院追究陈孝江的刑事责任，赔偿上诉人的名誉损失和曹琴的青春损失费。
陈孝江二审未答辩。
二审审理过程中，二上诉人对原判认定的事实未提出异议。对原判认定的事实，本院予以确认。
归纳上诉人的上诉主张，本案二审争议焦点是：原审判决是否正确；二上诉人上诉请求判决陈孝江赔偿名誉损失100000.00元以上的诉讼请求是否属二审法院审查解决的范围。
针对焦点问题，本院评判如下：
关于原审判决是否正确的问题。本院认为，陈孝江和曹琴相识后同居，同居期间陈孝江给付了曹付珊彩礼28000.00元，双方同居10个月后分开，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的”，陈孝江请求返还彩礼的请求符合法律规定，请求成立。结合双方同居10个月的事实，一审判决返还14000.00元恰当，二上诉人请求撤销原判的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于二上诉人上诉请求判决陈孝江赔偿名誉损失100000.00元以上的诉讼请求是否属二审法院审查解决的范围。本院认为，二上诉人在上诉中提出的该项请求并未在一审中提出反诉，故本案二审不作审查，二上诉人可另案起诉。
另，陈宗贵、傅廷翠不是一审案件的当事人，二上诉人将其列为被上诉人不当，本院依法予以纠正。
对于二审中二上诉人提交的三份《证明》，在其中一份《证明》中备注：因证人都在外打工，无法按手印。
本院认为，三份《证明》的真实性无法确认，证据不予采信。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由曹光华、曹付珊负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 张丽勤
二０一六年八月十九日
书 记 员 罗 杨
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终333号上诉人（原审被告）曹某1。上诉人（原审被告）曹某2。被上诉人（原审原告）陈某。原审被告曹某3。原审被告张某。上诉人曹光华、曹付珊因与被上诉人陈孝江、原审被告曹琴、张家翠婚约财产纠纷一案，不服盐津县人民法院(2016)云0623民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：陈孝江与曹琴于2013年农历3月28日相识后同居至2014年1月。2013年农历4月28日，曹琴的爷爷曹付珊到陈孝江家中，告知陈孝江，受曹琴父母的委托，收取曹琴父母赡养费28000.00元，曹付珊出具了收条。2016年1月20日，陈孝江向原审法院起诉，请求判决曹光华、曹付珊、张家翠、曹琴退还订婚给付现金28000.00元并承担诉讼费。原审法院认为，当事人按照习俗给付婚约彩礼，结婚条件未成就的，应当酌情予以返还。陈孝江与曹琴订婚后便以夫妻名义同居生活，后曹琴外出打工，双方分居。其间陈孝江到浙江找到曹琴，曹琴拒绝与陈孝江同居生活，行为违背了双方结婚的约定，所收受的彩礼应当予以适当返还。28000.00元在陈孝江给付时虽说是给曹琴父母的赡养费，但金钱的给付是以陈孝江和曹琴最终缔结婚姻为目的，从性质上讲属于广义上的彩礼。同时给付彩礼并不仅仅是陈孝江和曹琴双方之间的事情，而是涉及到两个家庭之间的往来，因此，本案中，彩礼的接受人，应当作广义的理解，收受28000.00元现金时虽然曹琴、曹琴父母曹光华、张家翠未在场，但曹付珊系接受曹琴父母委托才代收的28000.00元现金，所以曹琴、曹光华、张家翠也有返还的义务。考虑到陈孝江与曹琴共同生活的时间以及本地实际风俗习惯，彩礼应当酌情返还，陈孝江与曹琴共同生活了近10个月，返还彩礼总额的50%较为合理。故本案由曹琴、曹光华、张家翠、曹付珊共同返还陈孝江14000.00元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：由曹琴、曹光华、张家翠、曹付珊于判决生效后30日内返还陈孝江彩礼费14000.00元。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由曹琴、曹光华、张家翠、曹付珊四人共同负担。判决后，曹付珊、曹光华不服，向本院提起上诉，请求判决撤销原判，判决陈孝江赔偿名誉损失费100000.00元以上。理由：婚姻自由应当在合法的原则内，陈孝江目无国法破坏和谐文明，损害了上诉人的名誉，摧残了曹琴的正常发育，毁了曹琴的清白之身。请求二审法院追究陈孝江的刑事责任，赔偿上诉人的名誉损失和曹琴的青春损失费。陈孝江二审未答辩。二审审理过程中，二上诉人对原判认定的事实未提出异议。对原判认定的事实，本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案二审争议焦点是：原审判决是否正确；二上诉人上诉请求判决陈孝江赔偿名誉损失100000.00元以上的诉讼请求是否属二审法院审查解决的范围。针对焦点问题，本院评判如下：关于原审判决是否正确的问题。本院认为，陈孝江和曹琴相识后同居，同居期间陈孝江给付了曹付珊彩礼28000.00元，双方同居10个月后分开，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的”，陈孝江请求返还彩礼的请求符合法律规定，请求成立。结合双方同居10个月的事实，一审判决返还14000.00元恰当，二上诉人请求撤销原判的上诉理由不成立，本院不予支持。关于二上诉人上诉请求判决陈孝江赔偿名誉损失100000.00元以上的诉讼请求是否属二审法院审查解决的范围。本院认为，二上诉人在上诉中提出的该项请求并未在一审中提出反诉，故本案二审不作审查，二上诉人可另案起诉。另，陈宗贵、傅廷翠不是一审案件的当事人，二上诉人将其列为被上诉人不当，本院依法予以纠正。对于二审中二上诉人提交的三份《证明》，在其中一份《证明》中备注：因证人都在外打工，无法按手印。本院认为，三份《证明》的真实性无法确认，证据不予采信。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由曹光华、曹付珊负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审 判 长  王荣祥代理审判员  席 波代理审判员  张丽勤二０一六年八月十九日书 记 员  罗 杨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第496号
原告商水县豫禾种业有限公司。
法定代表人王美芹，经理。
委托代理勾深清，河南明辩律师事务所律师。
被告张钢厂，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辩律师事务所律师。
原告商水县豫禾种业有限公司（以下豫禾种业）与被告张钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法审判员张桂梅独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告豫禾种业的委托代理人勾深清，被告张钢厂的委托代理人朱会臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫禾种业诉称，原告是2013年度河南赛德种业有限公司豫农982麦种在商水县的唯一代理商，被告在商水县张明乡张明东西大街（张明卫生院对面略西）经营种子生意。2013年8月7日，原告销售给被告982麦种11000斤，每斤2.5元，合计27500元，该款被告至今未给付原告。诉请法院依法判令被告偿还欠原告的小麦种子款27500元。
被告张钢厂辩称，被告与豫禾种业没有经济来往，2013年张钢厂买的982麦种是杨玉红的麦种，款已经与杨玉红结清。原告向法庭提交的收到条是原告买杨玉红麦种的时候，被告给运输人员出具的，这不是一个债权凭证，被告不欠原告的麦种款。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照、机构代码证明原告具备诉讼主体资格；2、河南赛德种业有限公司营业执照、机构代码及该公司出具的证明两份；原告与河南赛德种业有限公司2013度982麦种的唯一经销商，原告卖给被告的麦种的价格是2.5元；3、2013年8月7日收到条一份，证明被告赊欠原告麦种11000斤，计款27500元未付。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，原告是2013年度河南赛德种业有限公司豫农982麦种在商水县的唯一代理商，被告在商水县张明乡张明街经营种子生意。2013年8月7日，原告销售给被告982麦种11000斤，被告张钢厂给原告出具收到条一份，内容为：“今收到豫农982麦种（贰佰伍拾代）×28斤，（贰佰代）×20斤，共计（壹万壹仟斤）”，麦种每斤2.5元，计款27500元。该款被告至今未付给原告。
本院认为，被告拖欠原告麦种款27500元，有被告张钢厂给原告出具的收到条为证，事实清楚，证据确凿，原告的请求应予支持。被告辩称的买的982麦种是杨玉红的麦种，款已经与杨玉红结清，且收到条不是一个债权凭证，对其辩称理由被告未向本院提交相应的证据加以印证，辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张钢厂于本判决生效后5日内支付拖欠原告商水县豫禾种业有限公司的麦种款27500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张桂梅
二〇一五年五月七日
代书记员 王俊美
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第496号
原告李某某，女，1963年出生，汉族，现住商都县。
被告王某某，男，1961年出生，汉族，现住商都县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1984年登记结婚，婚后感情尚可。婚后生育一子，现已成年。但是被告饮酒成瘾，饮酒后对原告拳脚相加。原告多次与被告好言相劝都无济于事，被告行为愈演愈烈。被迫原告多次向人民法院提起离婚诉讼，但每次都因被告承诺能够悔改，原告一次次信任被告，撤诉与被告回家，可回家没有几日被告更是变本加厉对原告实施家暴。无奈之下，原告于2013年离家出走至今。
被告答辩称，我不同意离婚，想让原告回家，给原告治病。我们孙子都那么大了，我想好好过日子。
经审理查明，原被告经人介绍于1984年登记结婚，婚生子已成年。无存款、无债务，共同财产有位于西井子镇砖木结构房屋四间。
本院认为，原、被告共同生活二十多年，婚姻基础牢固，儿子也已成家生子。夫妻争吵属人之常情，双方均应调整心态，检讨自身，互体互谅。希望在今后中双方多加沟通，珍惜多年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 邬建军
二〇一五年十月十二日
书记员 王旭洁
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执369-2号
申请执行人：卜亮亮，男，汉族，1987年9月26日出生，农民，住宁夏隆德县沙塘镇。
被执行人：王政军，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住隆德县温堡乡。
申请执行人卜亮亮与被执行人王政军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0423隆民初1070号判决书确定，由被执行人给付申请执行人货款11861.4元。现查明，被执行人外出打工，其在银行只有少量存款，没有房屋和车辆登记信息，申请执行人提供不出被执行人的其他财产及财产线索，被执行人再无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为，该案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 张列华
审判员 温振和
二〇一七年十二月十八日
书记员 于可升
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执369-2号申请执行人：卜亮亮，男，汉族，1987年9月26日出生，农民，住宁夏隆德县沙塘镇。被执行人：王政军，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住隆德县温堡乡。申请执行人卜亮亮与被执行人王政军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0423隆民初1070号判决书确定，由被执行人给付申请执行人货款11861.4元。现查明，被执行人外出打工，其在银行只有少量存款，没有房屋和车辆登记信息，申请执行人提供不出被执行人的其他财产及财产线索，被执行人再无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为，该案符合终结本次执行�序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志凯审判员  张列华审判员  温振和二〇一八年二月十八日书记员  于可升
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执369-2号申请执行人：卜亮亮，男，汉族，1987年9月26日出生，农民，住宁夏隆德县沙塘镇。被执行人：王政军，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住隆德县温堡乡。申请执行人卜亮亮与被执行人王政军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0423隆民初1070号判决书确定，由被执行人给付申请执行人货款11861.4元。现查明，被执行人外出打工，其在银行只有少量存款，没有房屋和车辆登记信息，申请执行人提供不出被执行人的其他财产及财产线索，被执行人再无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为，该案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志凯审判员  张列华审判员  温振和二〇一七年十二月十八日书记员  于可升
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第1900-1号
申请人叶碎榜。
被执行人程建利。
被执行人程爱君。
本院依据已经生效的（2013）杭上商初字第1073号民事判决书，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月6日前履行生效法律文书确定的义务：支付申请人欠款人民币703229元，承担申请执行费9432.29元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人程建利、程爱君的银行存款人民币712661.29元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（财产清单另附）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 军
二〇一三年十二月十日
书记员 朱晓云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行初字第6号
本院在审理原告刘凤英、ＸＸ诉被告阿荣旗住房和城乡建设局房产抵押登记违法及赔偿一案中，作出的（2015）阿民初字第6号行政裁定书中，表述有误，应予补正，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十一项的规定，裁定如下：
将原裁定书中案号“（2015）阿民初字第6号”更正为“（2015）阿行初字第6号”。
审 判 长 卢 超
审 判 员 崔 亮
人民陪审员 李秋凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张艳丽
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结异议；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先于执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4174号
罪犯王中波，女，1971年11月14日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年七月八日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2009）北刑初字第223号刑事判决，以被告人王中波犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王中波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王中波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王中波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王中波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中波减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第1号
异议人高磊鑫，城镇居民，教师。
申请执行人李智等36人（具体名单附后）。
被执行人高磊鑫，城镇居民，教师。
本院在执行李智等36人与高磊鑫民间借贷纠纷一案中，高磊鑫于2015年5月8日提出书面异议，本院受理后，于2015年5月18日转至执行局。在审查过程中，异议人高磊鑫自愿撤回该异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许高磊鑫撤回（2015）北执异字第1号执行异议的申请。
审判员 张 飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 厚茹燕
附件：
申请执行人李智等36人名单
申请执行人李智，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡三家湾行政村王家湾村。
申请执行人胡玉明，男，1957年2月11日出生，汉族，住河北省张北县油篓沟乡秦家房村。
申请执行人秦景贵，男，1949年4月6日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡兴隆村行政村秦缸房村2号。
申请执行人叶春兵，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡秦家房村。
申请执行人王成贵，男，1948年9月28日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡秦家房村。
申请执行人梁进柱，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住张北县元泉厂行政村大东营村。
申请执行人高吉，男，1947年1月7日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡兴隆村24号。
申请执行人张继，男，1964年3月18日，汉族，农民，住张北县油篓沟乡兴隆村36号。
申请执行人武亮，男，1954年4月7日，汉族，农民，住张北县油篓沟乡油篓沟村5号。
申请执行人杨彬，男，1964年2月2日出生，汉族，城镇居民，住张北县张北镇东关街东四区3号。
申请执行人焦祯，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡油篓沟村2号。
申请执行人杨永平，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡王家湾行政村东洋河村4号。
申请执行人宋瑞，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡王家湾行政村王家湾村44号。
申请执行人牛占福，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡王家湾行政村王家湾村100号。
申请执行人梁贵，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住张北县油篓乡喜顺沟村189号。
申请执行人米宝宏，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡兴隆村。
申请执行人武文财，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡油篓沟村。
申请执行人田树清，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡深胡洞行政村东壕堑27号。
申请执行人张孝，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡王家湾行政村王家湾村20号。
申请执行人陈学来，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住张北县张北镇永春北街。
申请执行人杨献，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡兴隆村。
申请执行人郭俊，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡深胡洞行政村四杆旗村118号。
申请执行人渠占满，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡深胡洞行政村四杆旗村104号。
申请执行人许彦宝，男，1976年10月5日出生，汉子，农民，住张家口市万全县膳房堡乡正北沟村。
申请执行人武瑞宝，男，1963年8月6日出生，蒙族，农民，住张北县油篓沟乡兴隆村行政村秦缸房村76号。
申请执行人袁贵生，男，1947年6月10日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡兴隆村46号。
申请执行人刘俊杰，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡兴隆村行政村秦缸房村30号。
申请执行人刘永富，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡兴隆村。
申请执行人米宝军，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住张北县白庙滩乡束弄营行政村。
申请执行人范强，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡义合美行政村张韩村78号。
申请执行人高立军，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡兴隆行政村兴隆村78号。
申请执行人秦勇，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡秦家房行政村平地脑包村17号。
申请执行人杨俊，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡兴隆行政村兴隆村11号。
申请执行人高起魁，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡秦家房行政村平地脑包村12号。
申请执行人李茂根，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡兴隆村行政村兴隆村95号。
申请执行人米宝兴，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡兴隆村行政村兴隆村66号。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第1号
异议人（申请执行人）：北海市正当典当有限责任公司。
法定代表人：冯圣钧，总经理。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
被执行人：合浦县粮油食品公司。
法定代表人：黄宇章，经理。
第三人：合浦县粮油总公司。
法定代表人：梁培华，经理。
本院在执行申请执行人北海市正当典当有限责任公司（以下简称正当典当公司）与被执行人合浦县粮油食品公司（以下简称粮油公司）房地产抵押借款纠纷一案中，申请执行人正当典当公司于2015年3月20日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人正当典当公司称，1、被执行人粮油公司的开办单位合浦县粮油总公司（以下简称粮油总公司）在开办粮油公司时出资达不到法定注册资金；2、被执行人粮油公司虽然取得《企业法人营业执照》，但因达不到法定注册资金而不具有法人资格；3、对被执行人粮油公司对外债务，应根据《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》（法复（1994）4号）（以下简称《批复》）第一条第3项规定，由被执行人粮油公司的开办单位粮油总公司承担；4、本院作出的（2014）北法执字第249-7号执行裁定，以粮油总公司出资不实，追加粮油总公司在出资不实范围内承担40万元责任，不符合上述《批复》第一条第3项规定，是错误的。粮油总公司应对其开办的粮油公司承担偿还全部债务的责任。因此请求：（1）撤销本院（2014）北法执字第249-7号执行裁定；（2）认定被执行人粮油公司不具备法人资格；（3）裁定粮油总公司承担粮油公司偿还全部债务的责任。异议人向本院提交了相关证据。
本院查明，粮油公司注册登记成立于1992年12月11日，成立时公司名称为合浦县粮油食品总公司食品工业公司，注册资本50万元，开办单位为粮油总公司，经济性质为全民所有制。1996年5月18日企业名称变更登记为现名。2000年8月15日，粮油公司因逾期不参加年审，被合浦县工商行政管理局吊销营业执照。2014年10月24日，本院作出（2014）北法执字第249—1号裁定，变更粮油公司为本案的被执行人。在本案执行过程中，申请执行人正当典当公司以粮油总公司开办成立粮油公司时出资不实为由，向本院申请追加粮油总公司为本案的被执行人，承担粮油公司在本案中所负债务的全部清偿责任。2015年1月28日，本院作出（2014）北法执字第249-7号执行裁定，该裁定认为，粮油总公司开办成立粮油公司时登记的注册资金是50万元，其中的10万元已到位，有40万元由于以办公室一间作价40万元进行出资，因未办理产权过户手续，故40万元固定资产实际未出资。申请执行人依据《批复》第一条第3项认为粮油公司以批发业务为主，而其注册资金未达到法定50万元的注册资金，主张粮油公司不具备企业法人资格，该主张证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定，裁定追加粮油总公司为本案被执行人，在注册资金不实的40万元范围内承担责任。申请执行人正当典当公司不服本院上述裁定，提出本案异议。
本院认为，因本案被执行人粮油公司无财产清偿债务，而其开办单位粮油总公司开办时存在出资40万元不实的情形，本院依法裁定追加粮油总公司为被执行人，符合法律规定。而本案异议争议的焦点问题是粮油总公司被追加为被执行人后是应当在出资不实范围内承担清偿责任，还是对全部债务承担清偿责任。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。该条规定适用于执行程序中追加出资不实的被执行人的开办单位为被执行人的情形，本案被执行人粮油公司的开办单位粮油总公司出资不实与该条规定的情形相符，故本院（2014）北法执字第249-7号执行裁定，裁定追加粮油总公司为被执行人，并裁定该公司应在注册资金不实的40万元范围内对申请执行人正当典当公司承担责任，依法有据。申请执行人主张本案应当适用《批复》第一条第3项“企业开办的企业虽然领取了《企业法人营业执照》，但实际没有投入自有资金，或投入的自有资金达不到《中华人民共和国企业法人登记条例实施细则》第十五条第（七）项或者其他有关法规规定的数额，以及不具备企业法人其他条件的，应当认定其不具备法人资格，其民事责任由开办该企业的企业法人承担”，以及《中华人民共和国企业法人登记条例实施细则》第十五条第（七）项：“有符合规定数额并与经营范围相适应的注册资金，其中生产性公司的注册资金不得少于三十万元人民币，以批发业务为主的商业性公司的注册资金不得少于三十万元人民币，咨询服务性公司的注册资金金额不得少于十万元人民币，其他企业法人的注册资金不得少于三万元，国家对企业注册资金数额有专项规定的按规定执行”的规定，认定被执行人不具备法人资格，请求裁定开办单位粮油总公司对本案全部债务承担清偿责任。由《批复》内容可知，《批复》关于认定企业开办的企业不具备法人资格，其民事责任由开办该企业的企业法人承担的规定，适用于审判程序中，而不适用于执行程序中，本案被执行人粮油公司的开办单位粮油总公司出资不实与《批复》规定的情形并不相符，《批复》显然不适用于本案。故本院不应在执行程序中直接适用《批复》来否定被执行人的法人资格，裁定开办单位粮油总公司对本案全部债务承担清偿责任。因此正当典当公司所提异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回北海市正当典当有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年六月一日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条：人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第1号
异议人（申请执行人）：北海市正当典当有限责任公司。住所地：北海市深圳路**号香格里拉豪苑*栋***号。
法定代表人：冯圣钧，总经理。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
被执行人：合浦县粮油食品公司。住所地：北海市合浦县廉州镇阜民南路***号。
法定代表人：黄宇章，经理。
第三人：合浦县粮油总公司。住所地：北海市合浦县廉州镇阜民南路***号。
法定代表人：梁培华，经理。
本院在执行申请执行人北海市正当典当有限责任公司（以下简称正当典当公司）与被执行人合浦县粮油食品公司（以下简称粮油公司）房地产抵押借款纠纷一案中，申请执行人正当典当公司于2015年3月20日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人正当典当公司称，1、被执行人粮油公司的开办单位合浦县粮油总公司（以下简称粮油总公司）在开办粮油公司时出资达不到法定注册资金；2、被执行人粮油公司虽然取得《企业法人营业执照》，但因达不到法定注册资金而不具有法人资格；3、对被执行人粮油公司对外债务，应根据《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》（法复（1994）4号）（以下简称《批复》）第一条第3项规定，由被执行人粮油公司的开办单位粮油总公司承担；4、本院作出的（2014）北法执字第249-7号执行裁定，以粮油总公司出资不实，追加粮油总公司在出资不实范围内承担40万元责任，不符合上述《批复》第一条第3项规定，是错误的。粮油总公司应对其开办的粮油公司承担偿还全部债务的责任。因此请求：（1）撤销本院（2014）北法执字第249-7号执行裁定；（2）认定被执行人粮油公司不具备法人资格；（3）裁定粮油总公司承担粮油公司偿还全部债务的责任。异议人向本院提交了相关证据。
本院查明，粮油公司注册登记成立于1992年12月11日，成立时公司名称为合浦县粮油食品总公司食品工业公司，注册资本50万元，开办单位为粮油总公司，经济性质为全民所有制。1996年5月18日企业名称变更登记为现名。2000年8月15日，粮油公司因逾期不参加年审，被合浦县工商行政管理局吊销营业执照。2014年10月24日，本院作出（2014）北法执字第249—1号裁定，变更粮油公司为本案的被执行人。在本案执行过程中，申请执行人正当典当公司以粮油总公司开办成立粮油公司时出资不实为由，向本院申请追加粮油总公司为本案的被执行人，承担粮油公司在本案中所负债务的全部清偿责任。2015年1月28日，本院作出（2014）北法执字第249-7号执行裁定，该裁定认为，粮油总公司开办成立粮油公司时登记的注册资金是50万元，其中的10万元已到位，有40万元由于以办公室一间作价40万元进行出资，因未办理产权过户手续，故40万元固定资产实际未出资。申请执行人依据《批复》第一条第3项认为粮油公司以批发业务为主，而其注册资金未达到法定50万元的注册资金，主张粮油公司不具备企业法人资格，该主张证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定，裁定追加粮油总公司为本案被执行人，在注册资金不实的40万元范围内承担责任。申请执行人正当典当公司不服本院上述裁定，提出本案异议。
本院认为，因本案被执行人粮油公司无财产清偿债务，而其开办单位粮油总公司开办时存在出资40万元不实的情形，本院依法裁定追加粮油总公司为被执行人，符合法律规定。而本案异议争议的焦点问题是粮油总公司被追加为被执行人后是应当在出资不实范围内承担清偿责任，还是对全部债务承担清偿责任。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。该条规定适用于执行程序中追加出资不实的被执行人的开办单位为被执行人的情形，本案被执行人粮油公司的开办单位粮油总公司出资不实与该条规定的情形相符，故本院（2014）北法执字第249-7号执行裁定，裁定追加粮油总公司为被执行人，并裁定该公司应在注册资金不实的40万元范围内对申请执行人正当典当公司承担责任，依法有据。申请执行人主张本案应当适用《批复》第一条第3项“企业开办的企业虽然领取了《企业法人营业执照》，但实际没有投入自有资金，或投入的自有资金达不到《中华人民共和国企业法人登记条例实施细则》第十五条第（七）项或者其他有关法规规定的数额，以及不具备企业法人其他条件的，应当认定其不具备法人资格，其民事责任由开办该企业的企业法人承担”，以及《中华人民共和国企业法人登记条例实施细则》第十五条第（七）项：“有符合规定数额并与经营范围相适应的注册资金，其中生产性公司的注册资金不得少于三十万元人民币，以批发业务为主的商业性公司的注册资金不得少于三十万元人民币，咨询服务性公司的注册资金金额不得少于十万元人民币，其他企业法人的注册资金不得少于三万元，国家对企业注册资金数额有专项规定的按规定执行”的规定，认定被执行人不具备法人资格，请求裁定开办单位粮油总公司对本案全部债务承担清偿责任。由《批复》内容可知，《批复》关于认定企业开办的企业不具备法人资格，其民事责任由开办该企业的企业法人承担的规定，适用于审判程序中，而不适用于执行程序中，本案被执行人粮油公司的开办单位粮油总公司出资不实与《批复》规定的情形并不相符，《批复》显然不适用于本案。故本院不应在执行程序中直接适用《批复》来否定被执行人的法人资格，裁定开办单位粮油总公司对本案全部债务承担清偿责任。因此正当典当公司所提异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回北海市正当典当有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年六月一日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条：人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆生产建设北屯垦区北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第1号
异议人（被执行人）屈萍，女，汉族。
申请执行人时秀军，男，汉族。
被执行人肖勇利，男，汉族。
本院在执行申请执行人时秀军与被执行人肖勇利、屈萍民间借贷纠纷一案中，被执行人屈萍于2015年6月6日对本院作出的（2015）北执字第151-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人屈萍称，其中国农业银行卡里39382.02元，其中37625元是案外人陈巧玲于2015年6月1日向其卡里转账支付屈萍代替其支付的一八七团八连土地承包费37225元，该费用系屈萍向其母亲借的现金。现要求解除对其银行卡的冻结。
本院查明，案外人陈巧玲于2015年6月1日向屈萍农业银行卡里转账支付屈萍代替其缴纳的一八七团八连土地承包费37225元。因案外人当时不在连队，连队会计催促其缴纳否则逾期要罚款。屈萍向本院提交了一八七团八连出具的收据证实付款人为陈巧玲，经办人为屈萍的土地承包费收据共计37225元。案外人陈巧玲亦向本院提交了其农业银行卡卡号为＊＊＊的转账明细，证实2015年6月1日其向屈萍农业银行卡卡号为＊＊＊转账37625元的事实。
另查明多支出的400元是陈巧玲为支付屈萍女儿代其垫付的车辆交强险的保险费。
本院认为，案外人陈巧玲着急支付连队的土地费，因不在连队不能亲自办理，向屈萍求助，屈萍向其母亲借款37225元代其支付土地承包费。后案外人陈巧玲于2015年6月1日向屈萍偿还37225元。以上事实有土地费收款收据、银行卡转账凭证、银行卡对账单足以证实。所以异议人屈萍的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销北屯垦区人民法院作出的（2015）北执字第151-1号执行裁定；
二、解除对被执行人屈萍的银行存款37625元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向第十师中级人民法院申请复议。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年六月十二日
书记员 张 涛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第00138号
申请执行人：寇汝千，男。
被执行人：王妮妮，女。
申请执行人寇汝千与被执行人王妮妮民间借贷纠纷一案，本院作出了（2010）庄民初字第4754号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月18日向本院申请恢复执行。执行标的额为：110000元及利息、诉讼费2470元、执行费1400元（未交）。
本院在执行过程中，已对被执行人所有的楼房予以查封，现申请执行人要求其所有的楼房继续查封，不能提供被执行人其它可供执行财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一五年二月三日
书记员 林凌屹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初800号
原告许昊，男，1992年3月3日出生。
被告张登科，男，1994年10月12日出生。
原告许昊与被告张登科生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告许昊到庭参加了诉讼。被告张登科经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告许昊诉称：原告于2015年8月6日入职华泰永安保安服务有限公司，为公司徐总司机。2015年8月14日经项目部经理安排调到公司旗下金色曼香苑项目部，为项目纠察。2015年8月21日，该项目部队员张登科于当晚22点左右找理由与原告打架，促使原告本人左手小拇指肌腱断裂错位不能复位，原告也去辖区平西府派出所处理此事。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8900元、误工费6000元、营养费100元，合计15000元。
被告张登科将本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：许昊与张登科原系同事关系，均系北京华泰
永安保安服务有限公司员工。2015年8月22日22时许，许昊与张登科因琐事发生争执，张登科用拳头打许昊的头部和脸部，用脚踹许昊的腿部，后用扫把杆打许昊，许昊用手遮挡时左手小拇指被打伤。2015年8月23日，许昊到首都医科大学附属北京朝阳医院检查治疗，被诊断为：“左手小指脱位，骨折可能性大”，花费医疗费166.75元。
2015年8月26日，许昊报警称被殴打。当日，北京市公安局昌平分局平西府派出所向其出具了受案回执。2015年9月13日，公安民警分别对许昊及张登科进行了询问，并制作询问笔录。经公安派出所民警调解，许昊与张登科达成了和解协议。张登科于2015年9月13日出具《欠条》一份，载明：“本人张登科因为殴打许昊致其受伤，现我本人承诺赔偿许昊医药费及各项费用共计4500元整，于2015年9月30日前一次性赔偿。欠款人：张登科，2015年9月13日”。后张登科并未按照该欠条内容履行相应的付款义务。2015年9月15日-2015年9月20日，许昊到中国人民解放军第二炮兵总医院手术治疗手指住院5天，花费医疗费7786.25元。2015年9月23日、9月28日术后石膏固定、换药花费174.21元。2015年10月28日，到医院去除克氏针，花费172元。
2016年4月11日，许昊申请对其左手小指进行伤残等级鉴定，后经北京市高级人民法院摇号确定北京法源司法科学证据鉴定中心作为鉴定机构。2016年5月5日，许昊到上述鉴定机构进行法医临床学鉴定，经鉴定人告知其鉴定风险，许昊撤销了鉴定，鉴定人根据相关程序规定，对此鉴定不予受理。2016年5月5日，北京法源司法科学证据鉴定中心向法院出具了《不予受理说明函》，载明了上述情况。
以上事实，有诊断证明、门诊票据、病院病历、出院证、病人费用清单、受案回执、公安机关询问笔录、不予受理说明函、欠条及原告的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。在本案中，原、被告因琐事发生争执时，被告应保持克制，现被告未能冷静处理纠纷继而将原告手指打伤，最终导致损害后果的发生，被告应对原告的损害承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费8900元，应以原告就医的实际医疗票据为准，且应以此次纠纷造成的实际损害为依据，原告此项请求合理部分,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的与此次伤害无关的医疗费，本院不予采信。关于原告主张误工费6000元，因原告并未提供相应的劳动合同和收入证明，亦未提交近三年平均收入证明，故本院结合原告的伤情、辞职前的工作收入情况、住院治疗时间和医嘱注明的休息时间，并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于医疗时限的规定，认定原告的误工期为45天，酌情确定其误工费用为3750元。关于原告主张营养费100元，因原告并未提供医嘱，但考虑到原告手指受伤实际损害情况，原告主张较为合理，本院予以支持。
被告张登科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张登科于本判决生效后七日内支付原告许昊医疗费、误工费、营养费共计一万二千一百四十九元二角一分。
二、驳回原告许昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告许昊负担十七元（已交纳）；由被告张登科负担七十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘文军
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执1号
申请执行人：吕有才，男，汉族1973年3月28日出生。住址包头市昆区团结大街十三号街坊橡塑住宅楼26号。
被执行人：包头市宇涛物流有限责任公司，住所地包头市稀土高新区南豪村。
法定代表人侯耀天，宇涛公司监事。
本院执行的吕有才申请执行包头市宇涛物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本案于2018年1月2日立案，申请执行标的额1769898.90元，诉讼费9892元，执行费20099元，2018年1月25日双方达成还款协议，于2018年2月13日还款20000元在执行过程中申请人吕有才于2018年6月28日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）包铁商初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗 锴
文书内容包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执1号申请执行人：吕有才，男，汉族1973年3月28日出生。住址包头市昆区团结大街十三号街坊橡塑住宅楼26号。被执行人：包头市宇涛物流有限责任公司，住所地包头市稀土高新区南豪村。法定代表人侯耀天，宇涛公司监事。本院执行的吕有才申请执行包头市宇涛物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本案于2018年1月2日立案，申请执行标的额1769898.90元，诉讼费9892元，执行费20099元，2018年1月25日双方达成还款协议，于2018年2月13日还款20000元在执行过程中申请人吕有才于2018年6月28日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2015）包铁商初字第205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 乌力吉图审判员 胡 晓 滨审判员 张 志 明二〇一八年六月二十八日书记员 罗  锴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3810号
罪犯李明阳，男，汉族，1978年12月12日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）普中刑二初字第101号刑事判决，认定被告人李明阳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月24日作出（2008）云高刑终字第1637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月15日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2014年10月20日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李明阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李明阳减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李明阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励七次，结余积分62.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李明阳的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2030年4月14日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第266号
原告卞某，男。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告韩某，女。
原告卞某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，现双方已经达成和解，原告于同年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卞某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告卞某负担。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 姚艳春
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3653号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县临岐镇鱼市街。
负责人：徐田福。
委托代理人：鲁勇祥，该社职工。
被告：吕庆波，男，1984年12月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：周健芳，女，1987年5月14日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告吕庆波、周健芳金融借款合同纠纷一案中，原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社撤回起诉。
案件受理574元，减半收取287元，由原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社负担。
审判员 唐高
二〇一六年十月二十六日
书记员 占炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3400号
原告王武，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市闵行区。
被告杜毅杰，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。
本院在审理原告王武诉被告杜毅杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王武于2016年3月29日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
审判员 陈洁.
二〇一六年三月二十九日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更854号
罪犯周德兵，男，1965年9月24日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，现在邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵人民法院于二0一四年五月六日作出（2013）沅刑初字第226号刑事判决书，以被告人周德兵犯非�买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，于2014年5月20日交付执行，刑期至2024年3月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周德兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周德兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周德兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周德兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周德兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德兵减去有期徒刑一年，刑期至2023年3月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字00623号
申请执行人：沈阳顺通设备租赁有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河西街道前进村，组织机构代码79846072-6
法定代表人：林祥，系该公司经理。
被执行人：沈阳华强建设集团有限公司华联建筑分公司，住所地沈阳市和平区文化路57号，组织机构代码43100183-2
法定代表人：徐杰，系该公司经理。
申请执行人沈阳顺通设备租赁有限公司与被执行人沈阳华强建设集团有限公司华联建筑分公司建设合同纠纷执行一案，执行依据为（2013）沈和民三初字第00718号民事判决书。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第00718号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一五年一月三十日
书记员 王施越
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第948-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李秀伟其他合同纠纷一案中查明，被执行人李秀伟履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李秀伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1277号
原告苏州永盛物业管理服务有限公司，住所地张家港市暨阳中路58号。
法定代表人肖峥，该公司执行董事。
委托代理人陆爱平，该公司职员。
被告叶志强。
原告苏州永盛物业管理服务有限公司诉被告叶志强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取74.5元由原告苏州永盛物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 澜
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1335号
申请执行人：张珅，女，1968年12月30日出生，汉族。
被执行人：临汾市卓业投资管理有限公司。
法定代表人：刘淑琴。
本院在执行申请执行人张珅与被执行人临汾市卓业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人临汾市卓业投资管理有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市卓业投资管理有限公司名下银行存款146627.5元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年七月二十日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1335号申请执行人：张珅，女，1968年12月30日出生，汉族。被执行人：临汾市卓业投资管理有限公司。法定代表人：刘淑琴。本院在执行申请执行人张珅与被执行人临汾市卓业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人临汾市卓业投资管理有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市卓业投资管理有限公司名下银行存款146627.5元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年七月二十日书记员  王笑笑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304财保1号
申请人郑照文，男，汉族，1978年8月18日生，住广西全州县，
被申请人黄剑锋，男，汉族，1975年6月13日生，住广西桂林市象山区，
申请人郑照文与被申请人黄剑锋因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月20日向本院申请诉前保全，要求保全被申请人财产人民币1202000元的财产，申请人郑照文已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄剑锋在广西盛丰建设集团有限公司的所承建雁山区柘木镇下窑村、岭子底村基础设施改造提升工程项目下拨的工程款1202000元，冻结期限壹年，未经本院许可不得支取、转让、赠与等。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 李彬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第13号
申请人青岛圣泽鸿泰商贸有限公司。
法定代表人丁阳，总经理。
申请人青岛圣泽鸿泰商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005222416088，出票日期为2014年11月24日，到期日为2015年5月24日，票面金额为100000元，付款行中国银行股份有限公司潍坊分行福寿东街支行、出票人为山东海澜化学工业有限公司、收款人为寿光玉晶商贸有限公司、持票人为青岛圣泽鸿泰商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛圣泽鸿泰商贸有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年六月十日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第13号申请人青岛圣泽鸿泰商贸有限公司。申请人青岛圣泽鸿泰商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005222416088，出票日期为2014年11月24日，到期日为2015年5月24日，票面金额为100000元，付款行中国银行股份有限公司潍坊分行福寿东街支行、出票人为山东海澜化学工业有限公司、收款人为寿光玉晶商贸有限公司、持票人为青岛圣泽鸿泰商贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛圣泽鸿泰商贸有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年六月十日书记员  韩力宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第664号
原告：李某某。
被告：梁某某。
被告：王某某。
原告李某某为与被告梁某某、王某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年4月1日立案受理。依法由审判员陈森程适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告
梁某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告李某某起诉称：被告梁某某、王某某系夫妻关系。2
007年12月25日，被告梁某某因需资向原告李某某借款5000元
，并出具借条一份。后此款经原告催讨未果。现起诉要求两被
告偿还原告借款5000元及利息（利息自2007年12月26日起按中
国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判
决确定的履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：
两被告偿还原告借款5000元及利息（利息自起诉之日起按中国
人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决
确定的履行之日止）。
原告李某某为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、两被告户籍证明各一份，用以证明被告梁某某、王某
某的主体适格及两被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明被告梁某某于2007年12月25日向
原告李某某借款5000元的事实。
被告梁某某、王某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告李某某提供的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并送达给被告梁某某、王某某，两被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证
的权利。原告李某某提交的证据材料来源合法，内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告李某某与被告梁某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款
，未及时偿还，应承担违约责任。诉讼过程中，原告变更诉讼
请求，要求被告支付自起诉之日（即2010年4月1日）起按中国
人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决
确定的履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被
告梁某某、王某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人
名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告王某某应承担共同
偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告梁某某、王某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告李某某借款5000元，并支付自2010年4月1日
起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计
算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁某某、王某
某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇一〇年五月十七日
代书记员 王海潮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1883号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人卢建龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初17131号，依法向被执行人卢建龙发出执行通知书，责令被执行人卢建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢建龙(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币1306655.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋彩萍
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审121号
申请执行人：重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人：刘小强，区长。
被执行人：孙瑜，女，汉族，1957年6月30日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字[2015]第018号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年10月3日，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人孙瑜作出了九征字[2015]第018号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》，该补偿决定第三项内容为：被征收人孙瑜在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将重庆市九龙坡区新华二村48栋1-8-1号房屋交房屋征收部门拆除。被执行人孙瑜在收到该房屋征收补偿决定后向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，该院作出（2016）渝05行初164号行政判决，驳回了孙瑜的诉讼请求；2016年9月29日，重庆市高级人民法院（2016）渝行终598号行政判决维持了一审判决。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字[2015]第018号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区人民政府于2015年10月3日作出的九征字[2015]第018号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审121号申请执行人：重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人：刘小强，区长。被执行人：孙瑜，女，汉族，1957年6月30日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字[2015]第018号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年10月3日，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人孙瑜作出了九征字[2015]第018号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》，该补偿决定第三项内容为：被征收人孙瑜在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将重庆市九龙坡区新华二村48栋1-8-1号房屋交房屋征收部门拆除。被执行人孙瑜在收到该房屋征收补偿决定后向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，该院作出（2016）渝05行初164号行政判决，驳回了孙瑜的诉讼请求；2016年9月29日，重庆市高级人民法院（2016）渝行终598号行政判决维持了一审判决。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字[2015]第018号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区人民政府于2015年10月3日作出的九征字[2015]第018号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一六年十一月二日书 记 员  胡 峤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第999号
罪犯郭堂伟，男，1986年5月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
罪犯郭堂伟曾因犯故意伤害罪被云南省会泽县人民法院于二○○七年六月十三日，判处有期徒刑三年，缓期五年执行。在缓刑考验期内，因犯抢劫罪、故意伤害罪，被云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月二十七日作出（2010）曲中少刑初字第32号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。合并原判犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十一日以（2010）云高刑终字第1712号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭堂伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭堂伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭堂伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭堂伟减去有期徒刑三个月（刑期自2009年12月6日起至2029年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇