山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1076号
原告：赵某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：薄其朋（系原告丈夫），男，汉族，东营市利鹏建筑安装工程有限公司职工，现住东营市河口区。
委托代理人：王吉刚，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，现住该所。
被告：韩某某，男，汉族，现住利津县陈庄镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司，驻利津县利三路449号。
负责人：张继先，总经理。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
原告赵某某诉被告韩某某、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人薄其朋、王吉刚，被告韩某某，被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司的委托代理人周军、胡胜媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年12月11日11时58分许，被告韩某某驾驶鲁EPJ5**号小型客车，沿河口区西湖路由北向南行驶至西湖路与黄河路口处左转弯时，与沿西湖路由南向北行驶的原告所骑的电动车相撞，致使原告受伤、两车及原告衣服、手机损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韩某某负事故的全部责任。事故发生后，原告先在河口区人民医院治疗8天，后经滨州医学院附属医院、北京积水潭医院诊断，最终确诊为腰椎间盘膨出、陈旧性胸椎骨折。原告至今腰背疼痛，无法负重工作和做家务。被告韩某某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。诉讼请求：一、被告韩某某赔偿原告赵某某医疗费7590元、伤残赔偿金175332元、误工费12000元、护理费2500元、营养费3600元、交通费3380元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12826元、财产（衣服、手机、车辆）损失1000元、施救费265元、司法鉴定费1800元，以上共计225293元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司就上述赔付款项在其承保的交强险和商业三者险限额内先行赔付；三、被告承担案件受理费。
被告韩某某辩称，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司辩称，一、在原、被告举证证明被告应当承担责任的前提下同意对原告的合理损失依法在交强险限额内予以赔偿；二、诉讼费、鉴定费等费用不在保险理赔范围内。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。两被告质证意见：对证据1的真实性无异议，被告应当提交驾驶证、行驶证以证明其有驾驶资格，保险公司在交强险的合理范围内赔偿；
证据2、东营市河口区人民医院门诊病历2本，影像科诊断报告4份、门诊普通处方笺7份、诊断证明书一份；滨州医学院附属医院门诊病历一本、影像学检查报告学2份、诊断证明书一份；北京地区医疗机构门急诊病历手册一本，北京积水潭医院影像学检查报告2份、处方笺3份。证明原告因涉案交通事故受伤及治疗情况。两被告质证意见：对证据2的真实性无异议，但是不能证明与本次交通事故有关，不予认可；
证据3、东营市河口区人民医院、滨州医学院附属医院、北京积水潭医院收费票据23张。证明原告为诊断、治疗伤情支付医疗费5554.16元。两被告质证意见：对证据3的真实性无异议，但是不能证明与本次交通事故有关，不予认可；
证据4、机动车交通事故强制保险单一份。证明被告韩某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司投保了交强险，事故发生在保险期限之内。两被告质证意见：对证据4无异议；
证据5、胜利油田中心医院发票一张、沾化县徐氏祖传骨科医院收费单据一张。证明原告花费医疗费用2035.94元。两被告质证意见：对胜利油田中心医院发票真实性无异议，对徐氏祖传骨科医院出具的就诊卡有异议，该就诊卡没有加盖印章，不能证明其真实性；
证据6、司法鉴定票据一张。证明因鉴定所发生的鉴定费用1800元。被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司质证意见：鉴定费不在保险理赔范围内。被告韩某某质证意见：鉴定费由保险公司承担；
证据7、东营市利鹏建筑安装工程有限公司出具的证明一份。证明原告于2013年12月11日至2014年3月份没有上班，每月扣发工资3000元。两被告质证意见：1、对该证据的真实性有异议，原告应当提交该公司的营业执照、组织机构代码以证明该公司合法存在，同时该证明没有法定代表人签字确认，因此不能作为本案依据；2、原告应提交事故发生前3个月及误工期间该单位的工资表以证明原告的真实收入及扣发工资情况；3、原告应当提交银行的工资流水予以证明收入及工资扣发情况；
证据8、亲属关系证明一份、居住证明一份，户口本复印件一份、房产证复印件一份。证明原告为城镇居民，原告母亲刘某某跟随原告生活及原告兄弟姊妹、儿子薄某的基本情况。两被告质证意见：对关系证明中原告母亲子女的情况没有异议，但应提交其母亲刘某某户口本以证明其年龄及目前情况，否则对于其母亲的被扶养人生活费不能支持；对于户口本的真实性没有异议，但该证据证明原告及其子均居住于新户镇老鸦村，因此相关赔偿标准应当按照农村居民标准计算；对居住证明因公民的居住情况应当由公安机关进行确认，原告所提交的居住证明中没有公安机关的确认，因此不予认可；对房产证真实性没有异议，但从该房产证中可以看到登记时间为2013年3月28日，距事故发生尚不满1年，根据相关法律规定不能按照城镇居民标准计算；
证据9、商品房购买合同复印件一份。证明原告及丈夫薄其明在2009年就购买此处房产。两被告质证意见：对证据的真实性没有异议，但该买卖合同买受人为李安如不是本案原告及家人，原告应提交相关证据对其证明目的予以证明；
证据10、施救费单据两张。证明原告事故发生后发生的施救费用265元。两被告质证意见：施救费认可100元，但是停车费不在保险理赔范围内，原告提交的发票中包含停车费165元；
证据11、进京证一份。证明原告去北京治疗的情况。两被告质证意见：与本案无关；
证据12、户籍证明一份，证明原告的母亲一直跟随原告共同生活。两被告质证意见：对证据12没有异议；
证据13、原告儿子薄某的义务教育证书复印件一份、城镇居民基本医疗手册复印件一份、河口区实验学校开具的证明一份。证明原告儿子薄某是城镇居民。两被告质证意见：对证据13的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议。确认被扶养人的抚养费的计算标准是否应当按照城镇标准应当依据被扶养人的户籍或是否在城镇居住一年以上，该组证据不能证明原告的举证目的；
证据14、原告工资银行流水一份。证明原告的收入情况。两被告质证意见：对证据14的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议。从该明细中无法判断该账户系原告的工资账户，原告并未提交转入工资的金额，也未能提交其所在单位打款的账号，在该交易明细中交易类型处也未标明工资存入的交易类型，因此该交易明细无法证明原告的证明目的；
证据15、协议书复印件一份。证明原告及其丈夫薄其朋共同购买河口区海宁路399号冬瑞园18幢3单元201室，原告早在2006年已在河口区生活居住。两被告质证意见：对证据15的真实性有异议，首先该协议书没有甲方、乙方及见证人的签字，形式上不完备。从该协议书中李安如出卖给薄其朋的房屋系原告提交的所有权人为薄其朋的产权证书中标明的房屋，该协议字迹清晰，颜色鲜艳，不可能是9年前所签，对该协议书不予认可。
在本案审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限进行鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司申请对原告伤残与交通事故之间有无因果关系进行鉴定。经本院委托，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具鉴定结论：一、原告伤情与交通事故之间存在直接因果关系，评定为道路交通事故八级伤残。二、原告误工期限评定为120日。原告对鉴定报告质证意见：无异议，符合事实情况。两被告质证意见：结合河口区人民医院及滨州医院附属医院诊断证明书可以证明在原告受伤后两医院的诊断均未对腰椎损伤进行确认，2014年6月23日诊断腰椎骨折系陈旧损伤，原告也未在医院中进行住院观察治疗，因此不能确认其骨折与本案所涉事故之间有关联性，对于原告伤残等级不予认可。
两被告未提交证据。
根据原告举证、被告质证及庭审查明的情况，本院对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5中的胜利油田中心医院门诊收费票据、证据6、证据8、证据10、证据11、证据12、证据13及胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的鉴定结论的真实性予以确认。证据5中的就诊卡不是有效的证据，本院不予确认。证据8、证据9、证据12、证据13及证据15能够相互印证，证明原告及其丈夫、儿子自2006年在河口城区购房、居住这一事实，本院予以确认，但不能证明原告母亲也在河口城区居住生活。证据7及证据14均不能证明原告因交通事故造成的实际误工损失，对其证明目的本院不予支持。
经审理查明，2013年12月11日11时58分，被告韩某某驾驶鲁EPJ5**号小型客车，沿河口区西湖路由北向南行驶至西湖路与黄河路路口处左转弯时，与沿西湖路由南向北行驶至此的原告赵某某所骑的电动自行车相撞，致使原告受伤，造成两车及原告衣服、手机损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，被告韩某某负事故全部责任，原告赵某某无责任。原告受伤后，先后在河口区人民医院、滨州医学院附属医院、北京积水潭医院进行门诊治疗，共花费医疗费7380.1元。经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告伤情与交通事故之间存在直接因果关系，评定为道路交通事故八级伤残，原告误工期限评定为120日。原告及其丈夫、儿子自2006年在河口城区购房并居住，在事故发生之前已连续在城区居住一年以上。原告赵某某生于1968年9月28日，现年47周岁；母亲刘某某生于1932年3月12日，现年83周岁，共有子女6人；儿子薄某生于2000年1月20日，现年15周岁。另查明，被告韩某某驾驶的鲁EPJ5**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元）。原告受伤后，被告韩某某共为原告垫付了1300元费用。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。东营市公安局河口分局交通管理大队道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。被告韩某某违反道路交通法规造成本次交通事故，应当承担全部责任。因被告韩某某驾驶的鲁EPJ5**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司投保了交强险和商业三者险，被告韩某某对原告的赔偿责任应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司分别在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告韩某某承担。原告主张医疗费7590元，有证据证明7380.1元，超出部分本院不予支持。原告在事故发生之前已连续在城区居住一年以上，残疾赔偿金和误工费应按照城镇居民标准计算，分别为175332元（29222元×20年×30%）、9607.23元（29222元÷365天×120天）。原告主张护理费2500元、营养费3600元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据原告的伤情、就医地点、时间、往返次数、人数及所受到的财产损失，本院酌情认定原告的交通费、精神损害抚慰金及财产损失分别为1000元、3000元和300元。根据法律规定，原告被抚养人生活费应为10235.85元（7962元×5年÷6人×30%＋18323元×3年÷2人×30%）。原告主张的施救费265元中，虽包含停车费165元，但均是因为交通事故产生的损失，本院予以支持。原告主张司法鉴定费1800元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司在交强险限额内赔偿原告赵某某医疗费7380.1元、财产损失300元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元；在商业三者险限额内赔偿原告赵某某残疾赔偿金78567.85元（175332元＋10235.85元-107000元）、误工费9607.23元、交通费1000元、鉴定费1800元、施救费265元，以上共计208920.18元；
二、原告赵某某返还被告韩某某1300元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
以上第一、二项内容于本判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4679元，由原告赵某某负担374元，被告韩某某负担1851元，被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司负担2454元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 张林松
人民陪审员 杨树甄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨会凤