wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1335号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：肖某某，男，住吉安县。
被告：曾某某，女，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告肖某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告肖某某、曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖某某因家庭生产经营所需，于2009年9月23日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年4月25日与被告肖某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告肖某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告肖某某于2010年4月25日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告肖某某未归还借款本金及利息，截至2015年3月29日，被告肖某某、曾某某尚欠原告借款本金27580.47元及利息15044.22元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
被告肖某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告肖某某向原告申请借款事实；2、被告肖某某、曾某某的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告肖某某因家庭生产经营所需，于2009年9月23日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年4月25日与被告肖某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告肖某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告肖某某于2010年4月25日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告肖某某未归还借款本金及利息，截至2015年3月29日，被告肖某某、曾某某尚欠原告借款本金27580.47元及利息15044.22元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告肖某某与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告肖某某发放了贷款，被告肖某某应按照约定偿还借款，被告肖某某没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告肖某某与曾某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故曾某某对肖某某的借款负有共同清偿责任。另被告肖某某、曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某、曾某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金27580.47元及利息15044.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告肖某某、曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1335号
原告夏侯二英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告夏侯二英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告夏侯二英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏侯二英诉称：原告于2010年1月5日进入被告处工作，担任员工职务，每周工作7天，每天工作11小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6021元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6021元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2093元，现尚欠原告工资3928元。
经审理查明：原告夏侯二英于2010年1月5日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6021元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2093元，现尚欠原告工资3928元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3928元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告夏侯二英支付工资3928元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执441号
被执行人邢某,男,1979年4月20日生，汉族,住黑龙江省北安市。
被执行人邢某犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)玄刑初字第468号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币二千元。因被执行人邢某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人邢某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人邢某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第468号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第468号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执441号被执行人邢某,男,1979年4月20日生，汉族,住黑龙江省北安市。被执行人邢某犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)玄刑初字第468号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币二千元。因被执行人邢某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人邢某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人邢某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第468号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第468号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年六月二十七日书记员  李 艺
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更114号
罪犯郭荣吉，男，1979年4月20日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年六月十九日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第66号刑事判决，认定罪犯郭荣吉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭荣吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭荣吉减去有期徒刑七个月（刑期至二0二0年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第191号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人朱某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，无业，户籍地广东省英德市。2002年6月7日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2003年6月8日刑满释放；2012年3月1日因敲诈勒索被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年1月8日期满解教。因本案于2013年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，2013年6月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1246号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）38号量刑建议书提出量刑建议。本院于同月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陆芳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年4月18日20时许，被告人朱某伙同一名同案人（另案处理），在广州市环市西路168号外人行道，以被害人王某甲的行李箱辗压到同案人脚部为由进行要挟，强行索取被害人王某甲人民币3，200元，得手后逃离现场。
2013年5月3日，被告人朱某在广州市越秀区广州火车站广场被公安人员抓获归案。
广州市越秀区人民检察院指控认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，要挟他人并强行索取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并随案提交被害人王某甲的陈述，证人肖某甲的证言，监控录像和被告人供述等相关证据，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关上述指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月18日20时许，被告人朱某伙同一名同案人（另案处理），在广州市环市西路168号外人行道，以被害人王某乙的行李箱辗压到同案人脚部为由进行要挟敲诈，强行索取被害人王某乙人民币3，200元，得手后逃离现场。
2013年5月3日，被告人朱某在广州市越秀区广州火车站广场被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述及其辨认笔录，证人肖某乙的证言及其辨认笔录，案发现场监控录像截图及监控录像光盘，被告人朱某被抓获时的照片，被告人朱某的供述，接案经过，被告人朱某的户籍主体资料，朱某的前科材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同同案人要挟他人并强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控被告人朱某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某敲诈勒索，数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人朱某有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人朱某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人朱某的犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2014年4月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二０一四年二月十四日
书 记 员 徐 婷
潘文杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2202号
罪犯王乃江，男，1964年5月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月二日，梨树县人民法院作出（2012）刑初字第183号刑事判决，认定罪犯王乃江犯贪污、诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王乃江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王乃江减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2202号
罪犯王乃江，男，1964年5月20日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月二日，梨树县人民法院作出（2012）刑初字第183号刑事判决，认定罪犯王乃江犯贪污、诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王乃江在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王乃江减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3025号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:朱后义，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王宽新，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵希国，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:朱忠格，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告朱后义、王宽新、赵希国、朱忠格借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告朱后义、王宽新、赵希国、朱忠格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告朱后义、王宽新、赵希国、朱忠格未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日被告朱后义向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年5月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱后义于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告王宽新、赵希国、朱忠格对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第001504号
原告髙某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告髙某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告髙某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告髙某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告髙某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 俊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第001504号
原告高某，男，1981年2月3日生，汉族。
被告张某某，女，1982年11月18日，汉族。
本院在审理原告高某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告高某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 俊
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初188号
原告：王庆文，男，汉族，出生于1965年12月17日，住黑龙江省七台河市新兴区。
委托代理人：马建斌，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住河北省石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人：段建国，执行董事。
委托代理人：樊岩磊，该公司员工。
委托代理人：张健超，该公司员工。
原告王庆文与被告中铁三局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王庆文诉称：2006年10月14日，原告与被告委托代理人在“爆破合同书”中签订了担保合同，合同规定：1、乙方（原告）爆破每立米方石方，为5.00元。5、计算方式，每月按向总队上报的石方，实际计算。6、拨款方式，由二总队第三综合队，代扣、拨给乙方（原告）。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，并分两次上报了爆破工程量，2006年11月6日爆破工程量：61000元；2006年11月30日爆破工程量11000元。被告方的现场技术主管、质检工程师，复核部进行了签字确认。对于上述款项，原告曾采取了不同方式向被告索要，原告在诉讼前曾向“爆破合同书”的债务人：张志弘、李栓索要此款，债务人也以各种借口不给，被告作为连带责任担保人，应当对此款承担支付责任。均以各种理由推脱不给。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告给付原告工程款；72000及利息（利息起算时间：2015年7月始至被告给付此款时日止）。判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，石家庄市长安区人民法院（2008）长民二初字第700号、（2011）长民二初字第196号及（2015）长民再初字第16号案的卷宗显示：上述三案为王庆文诉中铁三局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷；王庆文在上述三案中提交的2006年11月6日爆破工程量61000元的第3期《本期核查汇总表》、2006年11月30日爆破工程量11000元的第4期《本期核查汇总表》与王庆文向本院提交的完全一致；中铁三局集团第二工程有限公司向本院提交的《被告租赁原告机械台班费用清单》与（2008）长民二初字第700号民事判决书中所认定的完全一致；上述三案已对王庆文在本院提起的诉讼请求进行了审理。
本院认为，本诉与河北省石家庄市长安区人民法院原告王庆文诉被告中铁三局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷（2015）长民再初字第16号再审案件的当事人相同、诉讼标的相同（本诉的诉讼标的含在前诉的诉讼标的之内）、诉讼请求相同，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：
驳回原告王庆文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛振伟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3943号
原告：陈敏，女，1972年9月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：熊代全（陈敏之夫），1973年3月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：周书秀，女，1966年3月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告陈敏与被告周书秀人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李朝宾适用简易程序公开开庭进行了审理后，转入普通程序再次于2017年11月10日公开开庭，并经当事人同意与同一纠纷中受到伤害的另二案合并进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人熊代全，被告周书秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2089.9元、误工费6240元（120元/天×52天）、护理费6240元（120元/天×52天）、伙食补助费1040元（20元/天×52天），共计15609.9元。事实和理由：2017年2月2日熊文龙在家砍母亲李祥珍耕种土地内的梨树3根、纯油树1根、茶树11株。李祥珍阻拦时，熊文龙不听劝阻。此后熊代全前来阻止，引起熊文龙与熊代全抓扯。在此过程中，周书秀用火钳将我打伤。伤后，我于2月5日被送到重庆市南川区宏康医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，由于家庭困难，住院4天出院，用去治疗费2089.9元就回家拿药治疗。特诉来你院，要求被告赔偿。
周书秀辩称，发生纠纷属实，我只是到现场准备劝解，没有打伤原告，他的上可能是在劝架的过程中形成的。
经审理查明：原告陈敏（其丈夫熊代全）与被告周书秀（其丈夫熊文龙）系妯娌关系，双方各自分家居住。熊文龙与熊代全的母亲李祥珍依然健在，双方为耕种父母的承包地存在争议。2017年2月2日（农历正月初二）10时许，因熊文龙到存在争议，且现由其母耕种的土地上砍伐梨树等，并经李祥珍劝阻无效，熊代全得知情况后到场阻止，并与熊文龙发生口角和抓扯，并挽打在地。在此过程中，熊代全之妻陈敏前去劝阻并拖下熊文龙手中的弯刀，周书秀手持烧火用的火钳（证人证明火钳上绑有木棍）前去参与纠纷，熊代全与熊文龙之间的挽打被旁人劝阻后，熊代全又去追打仍在旁边挑衅（扔石块等）的周书秀。在纠纷过程中，导致原告陈敏以及熊文龙（另案处理）、周书秀(另案处理）、熊代全不同程度受伤。
陈敏伤后于同月5日到重庆南川宏康医院及南川区人民医院住院和门诊治疗，到同月9日出院，被诊断为：全身多处软组织损伤，共计住院4天，用去治疗费1594.99元，出院后，陈敏到就近的XXX卫生院门诊治疗花去514.44元。
审理过程中，经委托重庆市南川司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年9月25日作出重庆市法医学会司法鉴定所《司法鉴定意见书》，结论为：1、经审查被鉴定人陈敏在南川宏康医院、重庆市南川区人民医院门诊及住院治疗所用人民币1594.99元，为外伤合理治疗所需；在重庆市南川区XXX镇卫生院门诊治疗费用514.44元，因无门诊病历、处方等病史资料，目前无法认定是否与本次外伤治疗相关。2、被鉴定人陈敏本次损伤误工期为15日，营养期为7日，无须护理。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、住院证、病历、发票、重庆市南川区公安局XXX派出所报警案件登记表、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、核实，具有证明效力。
本院认为：公民的人身权利不受非法侵害，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告陈敏在本次纠纷中受到伤害，应当依法获得赔偿。纠纷中，周书秀在熊代全与其丈夫熊文龙发生挽打时，不仅以化解、平息矛盾之心前去阻止，反而手持火钳前去采取言行加重矛盾。根据证人证言及XXX镇派出所的询问笔录可以证明周书秀用手持的火钳致伤了原告。其辩解的没有伤害原告的理由没有相应的证据佐证，本院不予采信。因此，根据现有证据，原告要求被告赔偿的理由成立，本院予以支持，并且原告在自己受到伤害的过程中没有过错。
至于损失的认定，经鉴定，陈敏的治疗费用符合治疗原则费用为1594.99元，其在重庆市南川区XXX镇卫生院门诊治疗费用514.44元，因无门诊病历、处方等病史资料，现无证据证明系治疗必须，故对该部分费用不认定为被告周书秀应当承担赔偿责任的损失范围。因此对陈敏要求赔偿的医疗费认定为1594.99元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和有关规定，认定陈敏因本次纠纷造成的损失为：误工费1200元（80元/天×15日）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费350元（50元/天×7天）。加上原告交纳的鉴定费1320元，共计损失4584.99元。
综上所述，特依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告周书秀在本判决生效后10日内赔偿给原告陈敏因纠纷受伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费损失4584.99元。
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告周书秀负担60元，原告陈敏负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判长 李朝宾
审判员 鲜文美
审判员 韦云华
二〇一七年十一月十四日
书记员 毛 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00602号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雷念淼。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人雷念淼房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00085号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由与请求：本案涉案人数众多，专业性强，影响力大，请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人雷念淼未提交书面答辩意见。
经审查：2014年11月6日，湖北福星惠誉学府置业有限公司（出卖方）与雷念淼（买受方）签订一份编号为洪130154479的《武汉市商品房买卖合同》，约定由雷念淼购买湖北福星惠誉学府置业有限公司开发的位于湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村东澜岸三期三区商品房一套。2015年1月21日，雷念淼向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北福星惠誉学府置业有限公司按照《武汉市商品房买卖合同》的约定对其所购商品房外墙履行贴砖义务，并且支付延期履约违约金。湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山张民商初字第00085号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北福星惠誉学府置业有限公司的住所地及涉案合同的履行地均为武汉市洪山区青菱乡红霞村，故武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司称本案“涉案人数众多，专业性强，影响力大”，属于有重大影响案件，没有事实和法律依据。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00602号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雷念淼，男，汉族，1982年4月12日出生，住湖北省崇阳县天城镇茅井村*组，公民身份号码：4223251982********。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人雷念淼房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00085号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由与请求：本案涉案人数众多，专业性强，影响力大，请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人雷念淼未提交书面答辩意见。
经审查：2014年11月6日，湖北福星惠誉学府置业有限公司（出卖方）与雷念淼（买受方）签订一份编号为洪130154479的《武汉市商品房买卖合同》，约定由雷念淼购买湖北福星惠誉学府置业有限公司开发的位于湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村东澜岸三期三区商品房一套。2015年1月21日，雷念淼向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北福星惠誉学府置业有限公司按照《武汉市商品房买卖合同》的约定对其所购商品房外墙履行贴砖义务，并且支付延期履约违约金。湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山张民商初字第00085号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北福星惠誉学府置业有限公司的住所地及涉案合同的履行地均为武汉市洪山区青菱乡红霞村，故武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司称本案“涉案人数众多，专业性强，影响力大”，属于有重大影响案件，没有事实和法律依据。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 周腊生
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1059号
原告：开封市金润物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区北土街*号院*号楼*楼。统一社会信用代码91410202068949167G。
法定代表人：曹斌。
委托诉讼代理人：樊随生，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴梦龙，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：谷亚伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省通许县。
原告开封市金润物业管理有限公司与被告谷亚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告开封市金润物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市金润物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告开封市金润物业管理有限公司承担。
审判员 王培霞
二〇一七年八月七日
书记员 陈锦浩
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执80号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中英南街*****号。
代表人雷刚，该会所执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00073号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《康定情缘》，即在经营活动中不得放映《康定情缘》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00073号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 理
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2504号
原告：周福生，男，1972年1月4日出生，汉族，住武义县。
被告：潘贤文，男，1955年10月22日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告周福生与被告潘贤文合伙协议纠纷一案中，原告周福生于2017年8月10日向本院申请财产保全，要求查封被告潘贤文所有的价值82万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告周福生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告潘贤文所有的价值82万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志宏
二〇一七年八月十日
书记员 王 震
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保36-1号
解除保全申请人张振，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人盛希征，男，住陵城区盛家村，车主。
被申请人李风芹，女，住德州市陵城区。
解除保全申请人张振、盛希征与被申请人李风芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）鲁1403财保36号民事裁定书，对解除保全申请人盛希征所有的车辆予以查封。解除保全申请人张振于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人张振已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人盛希征所有的鲁NXXX**号小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二０一七年二月二十一日
书记员 丁丽媛
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保36-1号解除保全申请人张振，男，住德州市陵城区。解除保全申请人盛希征，男，住陵城区盛家村，车主。被申请人李风芹，女，住德州市陵城区。解除保全申请人张振、盛希征与被申请人李风芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）鲁1403财保36号民事裁定书，对解除保全申请人盛希征所有的车辆予以查封。解除保全申请人张振于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人张振已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人盛希征所有的鲁NXXX**号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二０一七年二月二十一日书记员  丁丽媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8277号
原告：朱密芳，女，1948年9月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：钱淼，男，1945年3月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。
被告：崔全林，男，1980年4月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告朱密芳诉被告崔全林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱淼、ＸＸ立、被告崔全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告携其财产搬离嘉定区南翔镇新丰村勤耕XXXXXXXX，并将房屋返还原告；2、判令被告支付使用费(按每月220元的标准从2016年1月1日计算至实际返还房屋之日)。事实和理由：2009年原告把位于南翔镇新丰村勤耕XXXXXXXX的宅基地房屋出租给被告，并办理了私房出租登记手续，租期至2016年6月1日。合同期内，被告欠付半年多租金。合同到期后，被告不但强占房屋拒绝返还，且继续不付租金。被告的行为损害了原告的合法权益，故涉讼。
被告辩称，同意搬走并返还房屋，但是2016年的租金已经付清，欠付的租金是从2017年1月1日开始的，对租金标准220元/月没有异议。未付租金是因房屋漏水，被告让原告维修房屋，但原告不肯，被告才拒付租金的，税费、有线电视费是包含在每月租金中的。
审理中，双方对如下事实没有争议：1、2009年原告把位于南翔镇新丰村勤耕XXXXXXXX的宅基地房屋出租给被告使用。2014年，双方办理了租赁合同登记备案，登记的承租人为崔全林、崔灿、崔彩扬，租赁期限为2014年6月1日至2016年6月1日，租金为220元/月。崔灿、崔彩扬均系崔全林的未成年子女，租金由崔全林给付。2、双方均未向法庭提交书面租赁合同，并确认2016年6月1日后双方未签订书面合同。3、系争房屋目前由被告及其家人实际居住使用。4、双方曾于2017年2月因租金等问题发生纠纷，原告代理人钱淼向公安机关报警。对于上述当事人没有争议的事实上本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间在2016年6月1日之后未签订书面租赁合同，系不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告要求被告搬离并返还房屋合法有据，本院予以支持。被告占用房屋至今，理应支付相应的房屋使用费，被告未提供证据证明其已支付了2016年的租金，故其关于已支付2016年租金的抗辩意见本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告崔全林应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离嘉定区南翔镇新丰村勤耕XXXXXXXX房屋并将该房屋返还原告朱密芳；
二、被告崔全林应于本判决生效之日起十日内给付原告朱密芳自2016年1月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费(按220元/月计算)。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一七年九月十四日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终952号
上诉人（原审被告）：王平。
委托诉讼代理人：方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：庆阳正清事务代理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华。
委托诉讼代理人：王睿。
上诉人王平因与被上诉人庆阳正清事务代理有限公司返还原物纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实认定不清。第一，一审法院应当查明王平在庆阳正清事务代理有限公司所从事的工作岗位及具体职责，以确定其是否负有保管涉案两台电脑的义务。第二，关于涉案两台笔记本电脑的购买日期、价款等事实不清，应要求当事人提供购物发票等证据作进一步查证。第三，庆阳正清事务代理有限公司在向王平追索两台电脑时，王平曾向公安机关报案，一审法院应当对公安机关的处理情况进行调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2709号民事判决；
二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。
上诉人王平预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 盖冬梅
审判员 吴容芳
审判员 杨立锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张鹏钰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初211号
原告：ＸＸＸ，男。
被告：胡广雷，男。
ＸＸＸ与胡广雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告ＸＸＸ于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 张炎旭
二〇一七年二月四日
书记员 李 贺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00035号
原告：朱安顺。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。
法定代表人：宋嵘，系该队大队长。
委托代理人：朱宗广、宋成铭，系该队干警。特别授权代理。
原告朱安顺诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱安顺向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱安顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱安顺撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取25元，由原告朱安顺负担（已预交）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵静雯
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第511号
申请执行人曹科军，男，1977年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人林慕军，男，1974年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人刘秋平，女，1988年8月29日出生，汉族，农民。
申请执行人曹科军与被执行人林慕军、刘秋平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）武民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。要求归还借款本金30万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第511号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 建 华
审判员 林 德 生
审判员 刘 永 雄
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟少龙??
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0378号
罪犯姜涛，男，1994年12月26日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年11月19日作出（2014）沭刑初字第0667号刑事判决，以被告人姜涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）宿中刑终字第00002号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯姜涛的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛的刑罚减去有期徒刑五个月二十六日（减刑后刑期至2017年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 烨
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1126行审14号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人田耀福，男，汉族，1979年01月06日出生，住本县。
被执行人田祥国，男，汉族，1966年09月15日出生，住本县。
申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局蕲土资罚（2016）第47号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月，被执行人田耀福、田祥国未经批准占用本县檀林镇青草坪村14组土地1400平方米（折合2.1亩）建驾校训练场，该宗土地利用现状及面积为村庄0.13亩、其它林地1.11亩、公路用地0.86亩。该宗地0.13亩符合檀林镇土地利用总体规划，1.97亩不符合土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录及照片、调查询问笔录、违法占地现状图、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年7月20日作出蕲土资罚（2016）第47号行政处罚决定书，决定对被执行人田耀福、田祥国予以处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、十五日内拆除在非法占用的1.97亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用的0.13亩土地上新建的建筑物和其它设施；3、处罚款28000.00元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。
本院认为，被执行人田耀福、田祥国未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第47号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第47号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项、第2项内容由申请人蕲春县国土资源局组织实施。第3项内容由本院强制执行；
三、限被执行人田耀福、田祥国于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款28000.00元，并承担逾期缴纳期间每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。款项缴至本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行；帐户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一七年五月十日
书记员 董 桦
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1126行审14号申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人宋双良，局长。被执行人田耀福，男，汉族，1979年01月06日出生，住本县。被执行人田祥国，男，汉族，1966年09月15日出生，住本县。申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局蕲土资罚（2016）第47号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月，被执行人田耀福、田祥国未经批准占用本县檀林镇青草坪村14组土地1400平方米（折合2.1亩）建驾校训练场，该宗土地利用现状及面积为村庄0.13亩、其它林地1.11亩、公路用地0.86亩。该宗地0.13亩符合檀林镇土地利用总体规划，1.97亩不符合土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录及照片、调查询问笔录、违法占地现状图、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年7月20日作出蕲土资罚（2016）第47号行政处罚决定书，决定对被执行人田耀福、田祥国予以处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、十五日内拆除在非法占用的1.97亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用的0.13亩土地上新建的建筑物和其它设施；3、处罚款28000.00元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人田耀福、田祥国未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第47号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第47号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定书中的第1项、第2项内容由申请人蕲春县国土资源局组织实施。第3项内容由本院强制执行；三、限被执行人田耀福、田祥国于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款28000.00元，并承担逾期缴纳期间每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。款项缴至本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行；帐户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  宋卫东审判员  夏新刚审判员  陈 艳二〇一七年五月十日书记员  董 桦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01693号
申请执行人赵正文，男，1963年12月5日出生，汉族，居民。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司。
法定代表人周文、该公司董事长
被执行人黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人林中，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
申请执行人赵正文与被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）宁民初字第00302号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中应偿付申请执行人赵正文案款39460元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中暂无其他可供执行的财产，申请执行人赵正文表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01693号案的本次执行程序。对被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中尚未履行的义务，待发现被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中可供执行的财产时，申请执行人赵正文可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月十九日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第369号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈海燕，女，1976年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京北路**号**号楼*单元***室。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人陈海燕商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1057号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1057号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人陈海燕于2012年11月24日签订了《商品房预售合同》。合同约定陈海燕购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋909号，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14469号
原告：郑州志诚物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区石桥西里7号楼1单元2号。
法定代表人：许安江，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴哲、王蒙（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：李红霞，身份信息不详。
原告郑州志诚物业管理有限公司诉被告李红霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州志诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2011年7月1日至2017年8月31日的物业管理费3349.54元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的郑州市二七区嵩山北路93号院都市丽茵小区的业主，建筑面积113.16平方米，系多层无电梯住宅。2011年4月1日，原告郑州志诚物业管理有限公司进驻都市丽茵小区，为该小区提供物业管理服务。业主需按建筑面积0.4元/㎡/月向原告缴纳物业管理费。自原告进驻都市丽茵小区后，均按法律规定为被告提供了各项物业管理服务，该小区绝大部分业主对原告的服务表示认可并及时交纳了物业费。而被告一直享有原告提供的物业服务，却从未向原告交纳过物业管理费，为维护自身的合法利益，现依法向贵院提起诉讼，诚望判如所请。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州志诚物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第482号
上诉人（原审原告）：叶勒肯·叶力达。
上诉人（原审原告）：努那西·努素甫汗。
上诉人（原审原告）：叶列吾斯孜·赛尔散巴依。
上诉人（原审原告）：图尔太依·托呼达生。
四上诉人委托代理人：杨智勇，新疆伊宁市公理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县金溪水电开发有限责任公司。
法定代表人：薛玉峰，该公司总理。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
上诉人叶勒肯·叶力达、努那西·努素甫汗、叶列吾斯孜·赛尔散巴依、图尔太依·托呼达生因与被上诉人尼勒克县金溪水电开发有限责任公司（以下简称金溪公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第514号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人叶勒肯·叶力达、努那西·努素甫汗、叶列吾斯孜·赛尔散巴依、图尔太依·托呼达生及其委托代理人杨智勇、被上诉人金溪公司委托代理人郭富强到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第514号民事判决；
二、本案发回尼勒克县人民法院重审。
二审案件受理费32088元，予以免交。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年八月十九日
书记员 孙 璇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2210号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人宋利勇，男，1973年6月1日出生于天津市，汉族，小学文化，天津市红桥区西于庄农工商联合公司员工，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人宋利勇罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金3000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，其名下车辆（车牌号：津Ｂ×××××）已被我院查封，暂不能处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初462号
原告：马迎春。
委托代理人：康松，秦皇岛权智律师事务所律师。
被告：秦皇岛洪新水产有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区邱营村东，统一社会信用代码911303927356095039。
法定代表人：陆洪新，董事长。
原告马迎春与被告秦皇岛洪新水产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迎春委托代理人康松到庭参加诉讼，被告秦皇岛洪新水产有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马迎春向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还货款104230元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事水产生意，多次从原告处购买扇贝柱，并先后出具货款结算单7张，至2014年11月22日累计拖欠扇贝款104230元。原告在此之后多次向被告索要货款，但是被告一直以种种理由推脱，至今未能给付货款。原告认为，双方的买卖合同合法有效，被告拖欠原告扇贝款的事实客观真实，被告应该依结算日期及时支付欠款，且到期不还同时应按照银行同期贷款利率支付利息。为维护原告合法权益，特向法院提前诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告秦皇岛洪新水产有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事�如下：2010年，被告从原告处购买扇贝柱。2014年11月16日至11月22日，被告为原告出具7张收购单，总计金额104230元，并注明2010年转2014年。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立并有效，被告应当向原告支付货款，逾期支付，应当赔偿原告的损失。原告请求自2014年11月22日起按同期贷款利率计算利息损失，要求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦皇岛洪新水产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告马迎春支付货款104230元，并赔偿利息损失（利息损失，以104230元为基数，自2014年11月22日起，按中国人民银行同期有关流动资金贷款基准利率的规定，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1192元，由被告秦皇岛洪新水产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年八月十七日
书记员 兰兰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01474号
申请执行人王桂欣，女，1976年9月12日出生，汉族。
被执行人许传波，男，1972年11月9日出生，汉族。
申请执行人王桂欣与被执行人许传波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00275号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人许传波应支付申请执行人赔偿款7300元、案件受理费219元，上述两项合计7519元。根据申请执行人请求，本院于2014年9月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许传波银行存款或收入计人民币7569元（含执行费50元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王晓宇
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初384号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郑祥云，男，1990年1月1日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月2日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审，2017年9月20日、10月24日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）368号起诉书指控被告人郑祥云犯信用卡诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人郑祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日中午，被告人郑祥云在为被害人刘某1办理贷款过程中得知刘某1尾数为4536的建设银行银行卡内有余额，遂临时起意欲转走该卡内的资金。被告人郑祥云在骗取刘某1该银行卡卡号、身份证号码、手机号码及支付密码等信息后，在刘某1手机里下载并注册支付宝账户，并将上述银行卡内的款项人民币9200元分12次转至被告人郑祥云利用刘某1手机注册的支付宝账户，后被告人郑祥云通过上述支付宝账户将人民币9200元分3次转至其朋友的支付宝账户上。事后，被告人郑祥云将刘某1手机里的支付宝和通知短信全部卸载和删除，并从其朋友处取得现金。
另查明，案发后，被告人郑祥云家属已代为退赔刘某1经济损失人民币9200元（已支付完毕），刘某1对被告人郑祥云的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑祥云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、银行账户交易明细清单、支付宝账户及交易记录截图、辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祥云以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财计人民币9200元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑祥云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑祥云家属已代为退赔被害人全部经济损失，且被害人亦对被告人的行为表示谅解，可对被告人郑祥云酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人郑祥云的悔罪表现，依法对被告人郑祥云适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈢项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郑祥云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月三日
书记员 黄舒榕
速录员 黄 敏
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第㈢项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法(?第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条)规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法?)第一百九十六条?规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10029号
上诉人（原审原告）闫卫平，男，1957年12月2日出生。
被上诉人（原审被告）闫长海，男，1957年4月20日出生。
上诉人闫卫平因与被上诉人闫长海相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第06223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2014年4月，闫卫平起诉至原审法院称：我们南北相邻，我居南。1981年，我建北房后即在房后打上0.50米的散水。2000年，我将北房翻建，但房后散水未动，只是在原有散水上打上一层混凝土。闫长海院西侧自北至南建有西厢房和厕所。今年4月初，闫长海将原有西厢房和厕所拆除建西厢房，并将厕所和洗澡间设置在西厢房南侧，但闫长海在其西厢房南山墙外未留散水，紧贴着我散水北沿，而且闫长海在施工时还将我房后散水毁坏。为此，我找到村委会，村委会多次向闫长海讲明建房必须留出散水的道理，但闫长海以我房后散水地方归其所有为由，坚持西厢房南山墙外不留散水。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.闫长海将西厢房拆除，在西厢房南山墙外留有0.5米宽的滴水；2.闫长海在设置化粪池和渗水井时必须距离我北房5米；3.闫长海在其宅院南侧建南院墙，南院墙须距离我北房1米。
闫长海在原审法院辩称：闫卫平北房后并未留有散水，现在的散水实际是在我的宅基地范围内。我所建的西厢房系在我宅基地范围内，并且距离闫卫平北房北侧0.55米，并未侵犯闫卫平的权益，并且我北房后散水属于我的宅基地使用范围，之所以闫卫平北房距离我西厢房距离近，是由于闫卫平自己未留散水造成。我修建西厢房时，因为修建地基将闫卫平的散水清除一小块，但事后已经及时进行了修复。我并未修建化粪池和渗水井。闫卫平北房后墙外都属于我的宅基地，包括闫卫平修建散水的地方。闫卫平主张我在自己宅院南侧建南院墙并且距离闫卫平北房1米，其主张严重侵犯了我的合法权益，综上所述，闫卫平所述部分内容与事实不符，其诉讼请求既无事实依据也无法律根据。故此，我不同意闫卫平的诉讼请求。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据现场情况，闫长海所建西厢房并未侵占闫卫平宅基地，对闫卫平之北房也未造成妨害。对闫卫平要求闫长海将西厢房拆除，在西厢房南山墙外另留0.5米宽滴水的诉讼请求，法院不予支持。闫长海在闫卫平北房后尚未修建化粪池、渗水井和南院墙。如今后闫长海修建的化粪池、渗水井和南院墙对闫卫平北房造成妨害，闫卫平可另行解决。
据此，原审法院于2014年5月作出判决：驳回闫卫平的诉讼请求。
原审法院判决后，闫卫平不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其事实及理由为：我北房后的0.5米宽散水是在1981年建北房时建造，2000年翻建北房时，散水未有变动；我宅基地南北长22.7米，《集体土地建设用地使用证》附图上标注的南北长22.2米不包括北房后0.5米散水，原审法院认定我宅基地南北长22.2米，属错误；土地使用权人在宅基地范围内建造建筑物，必须在与对应相邻方建筑物的一侧留出滴水；原审法院现场勘测之后，闫长海紧贴我北房后散水边沿建有化粪池、渗水井，已对我北房构成妨碍。闫长海同意原审判决。
本院经审理查明：闫卫平与闫长海南北相邻居住，闫卫平居南，闫长海居北。闫卫平《集体土地建设用地使用证》载明其宅基地南北尺寸为22.2米。
原审法院经现场勘查，闫卫平在其院门南侧建有0.5米宽的卡子墙，在其北房后建有0.5米宽的水泥散水，从闫卫平门垛南侧外皮量至其北房后山墙东北角磉外皮的距离为22.2米。闫长海在院内建有西厢房4间，该西厢房南墙距离闫卫平北房墙0.55米。
本院经现场勘查，闫长海在院内修建有化粪池，该化粪池底部和四周均为水泥抹灰，化粪池南沿距闫卫平北房墙0.79米，目前尚未使用。闫卫平家北房墙自下而上有水泥抹灰1.23米。闫长海在闫卫平北房后未建有渗水井及南院墙。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、现场照片、勘验笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
有关闫长海建设的西厢房及散水问题，从双方提供的证据及法院现场勘查情况可知，该西厢房并未侵占闫卫平的宅基地，亦未对闫卫平的北房构成妨害。闫卫平要求闫长海将西厢房拆除并预留滴水之上诉请求，于法无据，本院不予支持。
有关渗水井及南院墙问题，因闫长海目前尚未修建，故现实妨害并不存在，闫卫平要求闫长海在设置渗水井时距其北房5米、南院墙距其北房1米，无事实基础，原审法院予以驳回，并无不当。
有关化粪池问题，因该化粪池底部和四周均为水泥抹灰，且与闫卫平北房有一定距离，未对闫卫平的北房构成妨害，闫卫平上诉要求闫长海在设置化粪池时距其北房5米，依据不足，本院不予支持。
综上，闫卫平的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由闫卫平负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由闫卫平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴强兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1558号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人周刚，男，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市永川区。
被申请人唐章书，女，汉族，1972年4月27日出生，住重庆市永川区。
被申请人周世奎，男，汉族，1993年6月23日，住重庆市永川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人周刚、周世奎、唐章书金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周刚、周世奎、唐章书价值85589元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费876元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2165号
罪犯李丹，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）哈刑一初字第77号刑事判决，以被告人李丹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丹在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李丹符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月28日起至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2565号
原告杨克廉，男，汉族，1937年6月25日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告杨秋菊，女，汉族，成年，住址不详。
被告杨秋芬，女，汉族，成年，住址不详。
原告杨克廉与被告杨秋菊、杨秋芬探望权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系原告的两个女儿，原告近年已经七十多岁，一人独自生活，平时原告的生活起居无人照料，二被告作为原告的女儿，常年不回家看望、照料原告，对原告不管不问，故原告依法诉至法院。请求判令二被告履行对原告的探望、照料义务，每星期每个人一次；诉讼费用二被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告杨克廉不能提供二被告杨秋菊、杨秋芬现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨克廉的起诉。
案件受理费100元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张 露
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执17-1号
申请执行人赵瑞编，女，1978年7月13日出生，壮族，住广西靖西市。
被执行人蒙莉，女，1970年5月3日出生，壮族，干部，住广西靖西市。
被执行人许永雄，男，1966年11月15日出生，壮族，干部，住广西靖西市。
赵瑞编与蒙莉、许永雄民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2015年12月11日作出的(2015)靖民一初字第1374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许永雄、蒙莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄成龙于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金300000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人房地产、银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：位于靖西市新靖镇城东路731号房地产已向银行抵押贷款，无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。
本院认为，本案被执行人蒙莉、许永雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄成龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙莉、许永雄新的财产线索，申请执行人赵瑞编可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2015)靖民一初字第954号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁景耿
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1389号
申请执行人：张经成。
被执行人：任延成。
张经成与任延成民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。因任延成未履行生效法律文书确定的义务，张经成于2014年11月24日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1801号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 越
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更66号
罪犯李华，男，1981年9月10日出生，壮族，原户籍所在地广西省田东县人，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院2009年11月19日作出（2009）郑刑二初字第96号刑事判决，认定被告人李华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决生效后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被告人李华2007年7月至2009年5月间，伙同他人分别在广东省江门市新会区、广东省增城市新塘镇、漯河市源汇区、禹州市、新乡市、焦作市、安阳市、郑州市等地盗窃作案33起，盗窃总价值98万余元。该犯在共同犯罪中系主犯，未履行罚金。
罪犯李华自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初478号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人宋某，群众，司机。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］406号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月19日8时43分左右，被告人宋某酒后驾驶车牌号为豫E×××××的红色解放牌重型货车沿太原市人民南路由北向南行驶至人民南路通达街口时，被太原市公安局交警支队小店一大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的宋某血样中检出乙醇成分。含量为120.27mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书、相关照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王小梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 暴雨璐
第3页共3页
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初423号
原告倪明凤，女，1980年2月17日生，汉族，户籍所在地:贵州省黔西县，现住黔西县。
委托代理人（特别授权）陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告黔西县民政局，住所地贵州省黔西县城关镇莲城大道26号。
法定代表人罗贤杰，局长。
负责人黎先林，副局长
委托代理人（特别授权）曾炜，黔西县民政局工作人员。
第三人李克义，男，1976年6月10日生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。
原告倪明凤诉被告黔西县民政局民政行政管理一案，审理过程中，原告倪明凤于2017年10月18日与第三人李克义和解。原告当庭向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告黔西县民政局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告倪明凤申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告倪明凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告倪明凤负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 吴兴会
人民陪审员 蒙 丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 洪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28171号之一
申请人：张利军，男，1973年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。
被申请人：杨枫，女，1962年3月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被申请人：王腾枢，男，1985年8月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
张利军与杨枫、王腾枢买卖合同纠纷一案，申请人张利军于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人杨枫中国工商银行辽宁省铁岭市银州前进支行银行账号：62×××88内600000元存款。申请人张利军以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨枫在中国工商银行辽宁省铁岭市银州前进支行（账号62×××88）的存款600000元，期限为一年。
案件申请费3520元，由申请人张利军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 玮
二〇一七年九月十二日
书记员 孙琭雅
法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
4.第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28171号
申请人：张利军，男，1973年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。
被申请人：杨枫，女，1962年3月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被申请人：王腾枢，男，1985年8月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
张利军与杨枫、王腾枢买卖合同纠纷一案，申请人张利军于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨枫与案外人王铁生共同共有的坐落于辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇金月蓝湾商业X幢XXX号、辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇浅水湾X号龙湖居XX幢XXXX房屋中属于杨枫的份额。申请人张利军以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人杨枫及案外人王铁生名下坐落于辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇金月蓝湾商业X幢XXX号、坐落于辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇浅水湾X号龙湖居XX幢XXXXX号房屋中杨枫所占份额，期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人张利军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 玮
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
4.第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28171号之二
原告:张利军，男，1973年3月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：付启源,天津苒兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪聪,天津苒兴律师事务所律师。
被告：杨枫，女，1962年3月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：王腾枢，男，1985年8月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告张利军与被告杨枫、王腾枢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告诉称，原告提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还购车款1100000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告杨枫与被告王腾枢系母子关系。被告杨枫、王腾枢向原告承诺，可以在美国买到进口车。2017年1月26日，原告向被告杨枫支付了1100000元购车款，收到该购车款后，被告并未依约交付车辆。原告认为，二被告已经违反了约定。因此二被告应当返还全部购车款1100000元。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法财产权益，故起诉。
被告杨枫、张利军未应诉答辩。
本院经审查认为，依据原告在起诉状中提供的被告住址信息无法查找到被告本人，经查询，二被告户籍地为辽宁省××州区××路北市二区64号。原告未能提供被告其他住址信息。公民的住所地是指公民的户籍所在地，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案原告未能提供相关证据证实被告经常居住地在天津市××新区，故本案依法应当由被告户籍所在地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。另外，本案虽为买卖合同纠纷，但原告未能提供书面合同，不能证实合同约定履行地点。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送辽宁省铁岭市银州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 玮
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙琭雅
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
2.第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
3.第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28171号申请人：张利军，男，1973年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。被申请人：杨枫，女，1962年3月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人：王腾枢，男，1985年8月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。张利军与杨枫、王腾枢买卖合同纠纷一案，申请人张利军于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨枫与案外人王铁生共同共有的坐落于辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇金月蓝湾商业X幢XXX号、辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇浅水湾X号龙湖居XX幢XXXX房屋中属于杨枫的份额。申请人张利军以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人杨枫及案外人王铁生名下坐落于辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇金月蓝湾商业X幢XXX号、坐落于辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇浅水湾X号龙湖居XX幢XXXXX号房屋中杨枫所占份额，期限为三年。案件申请费3020元，由申请人张利军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 玮二〇一七年八月二十二日书记员 孙琭雅附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》4.第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1181号
原告：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人：崔建华，该行行长。
委托代理人：韩文忠，该行法律顾问。
被告：宿树军，住巴彦县振东乡。
被告：张守礼，住巴彦县振东乡。
被告：宿树臣，住巴彦县振东乡。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告宿树军、张守礼、宿树臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告宿树军、张守礼到庭参加诉讼，被告宿树臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告农行巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宿树军、张守礼立即给付借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宿树军于2016年1月27日在农行巴彦支行处借款50000元，用于农业生产，约定还款期限至2017年1月11日。由张守礼、宿树臣为借款提供连带责任担保。还款期至，宿树军未予清偿，担保人亦未履行担保义务，经农行巴彦支行多次催要未果，向本院提起诉讼。
原告农行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1、农户贷款合同，拟证明：原被告签订借款合同，宿树军贷款50000元。
证据A2、借款凭证，拟证明：宿树军领取了贷款50000元，约定年利率8.7%，逾期年利率13.05%。
被告宿树军、张守礼对以上证据无异议，被告宿树臣未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
被告宿树军、张守礼未提交书面答辩状和抗辩证据，庭审中辩称：对借款事实无异议，只是给付能力有限，请求延期清偿。
被告宿树臣经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告宿树军于2016年1月27日向原告农行巴彦支行借款人民币50000元，由被告张守礼、宿树臣为借款提供担保，签订了金融借款合同书1份，约定年利率8.7%，逾期年利率13.05%，借款期至2017年1月11日。合同签订后，宿树军领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，宿树军未清偿借款，担保人被告张守礼、宿树臣亦未履行担保还款义务，现原告农行巴彦支行经催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原被告间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告宿树军、张守礼、宿树臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告宿树军给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金50000元及其合同约定的利息（按合同约定的利率自借款之日起计算至本息全部付清时止）
二、被告张守礼、宿树臣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宿树军、张守礼、宿树臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一七年六月十六日
书记员 刘帅瑄
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1206号
申请执行人吴爱安，男，1962年8月24日出生，汉族，住所地平江县城关镇西街，证件号码430626196208240235。
被执行人邱益会，地址岳阳楼区八字门居民点。
被执行人岳阳尊驰汽车服务有限公司，地址岳阳楼区金鹗西路。
法定代表人吴昊军。
被执行人赖薇，地址岳阳楼区八字门居民点***栋。
吴爱安与邱益会、岳阳尊驰汽车服务有限公司、赖薇借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月27日作出的（2014）楼民康初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱益会、岳阳尊驰汽车服务有限公司、赖薇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴爱安向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人邱益会、岳阳尊驰汽车服务有限公司、赖薇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴爱安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱益会、岳阳尊驰汽车服务有限公司、赖薇新的财产线索，申请执行人吴爱安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 铭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9114号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：徐祥杰，男，1974年12月22日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用�纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金16826.04元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为6691.80元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为9196.03元），前述本金、利息、滞纳金共计32713.87元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种臻享白金信用卡卡号52×××23申领时间2013年4月28日信用额度20000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.逾期还款顺序，逾�1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2013年5月17日开始透支，2015年6月14日起至2015年11月15日期间陆续透支，此时形成透支本金19927.19元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款8次，还款总额4800元，最后一次还款为2017年8月4日还款500元，其中3901.15元用于冲抵本金，282.85元用于冲抵利息，616元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金16026.04元透支滞纳金801.30元透支利息截至2017年8月15日的利息为7043.82元，之后的利息以透支本金16026.04元为基数按日息万分之五计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金16026.04元，故对滞纳金酌情调整为�记账本金的5%给予一次性计收，即16026.04元×5%≈801.30元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐祥杰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金16026.04元及利息（截至2017年8月15日共计利息7043.82元，之后的利息以透支本金16026.04元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金801.30元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告徐祥杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈茜茜