wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15117号
原告：罗小跑，男，1980年4月5日出生，布依族，户籍地贵州省罗甸县。
委托诉讼代理人：吴茂湖、高雪琴，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：王小丽，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告：杨国伟，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。
负责人：沈建平，总经理。
委托诉讼代理人：叶倩，公司员工。
原告罗小跑诉被告王小丽、杨国伟、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“浙商财险诸暨公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗小跑的委托诉讼代理人高雪琴、被告王小丽、杨国伟、被告浙商财险诸暨公司的委托诉讼代理人叶倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年9月2日12时许，罗小跑驾驶轻便二轮摩托车由东向西行驶至义乌市大陈镇西岸村路口时，与由右向左直行的王小丽驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成两车部分受损及罗小跑与其车上乘客罗兴亭受伤、浙Ｄ×××××车乘客杨航凯受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：罗小跑、王小丽负事故同等责任。
三、原告罗小跑诉请：1、判令被告王小丽、杨国伟赔偿原告损失共计50054.36元（其中医疗费20876.86元、住院伙食补助费660元、营养费5400元、护理费8696元、误工费13141.5元、交通费440元、鉴定费840元）；2、被告浙商财险诸暨公司在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告当庭增加诉请，要求被告方赔偿后续治疗费6000元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，浙商财险诸暨公司承保浙Ｄ×××××小型汽车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。
五、被告王小丽、杨国伟答辩意见：同意保险公司意见。事故发生后未赔偿原告损失。二被告系夫妻关系，愿意在本案中共同承担赔偿责任。事故也造成被告车上人员受伤，要求罗小跑承担赔偿责任。
被告浙商财险诸暨公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。关于原告诉请金额，医药费要扣除与本次事故无关的就诊费用及非医保费用，三期经过鉴定，被告公司认为根据病情主张偏高，营养期限为60天合理，误工期限120天合理，护理费及伙食补助费无异议，交通费没有票据不认可，鉴定费不属于保险责任；原告当庭追加的诉请在举证期间内未提出且未实际发生，不予认可。
六、原告方已获得赔偿情况：无。
七、司法鉴定意见：2017年1月9日，金华天鉴司法鉴定所根据原告的委托，对其伤情鉴定后作出鉴定意见，认为其因交通事故致右足多发骨折伴跗跖关节半脱位，右侧多发肋骨骨折伴气胸，头部外伤，其伤后需住院手术及康复治疗，评定误工期为150日；营养期为90日；护理期为60日。原告支付鉴定费840元。
八、其他需要说明的情况：1、事故发生后，原告被送往义乌普济骨伤科医院住院治疗（住院22天），伤情为右足多发骨折、右足跗跖关节半脱位，右侧多发肋骨骨折，右肺气胸伴挫伤，头部外伤。
2、本次事故另一受害人罗兴亭已另案起诉请求赔偿，浙Ｄ×××××车交强险医疗费项下限额剩余3797.01元，伤残项下限额剩余106521.7元。
3、2017年4月14日，义乌普济骨伤科医院出具证明，载明原告在该院行“右足多发骨折伴跗趾关节半脱位切开复位内固定术”，待骨折愈合后建议拆除内固定物，预计住院总费用需6000元。
九、本院确定罗小跑各项合理损失：
1.医疗费20876.86元。
2.住院伙食补助费30元/天*22天=660元。
3.营养费60元/天*90天=5400元。
4.误工费87.61元/天*150天=13141.5元。
5.护理费150元/天*22天+142元/天*38天=8696元。
6.交通费20元/天*22天=440元。
7、后续治疗费6000元。
以上共计55214.36元。原告主张鉴定费840元，系其举证支出，应由其自行承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定原告罗小跑与被告王小丽负事故同等责任合理合法，本院予以确认。因原告驾驶的为非机动车，本院酌情确定由原、被告双方承担交强险外损失的比例为4:6。本院酌情确定本案非医保费用为2500元，未超过交强险医疗费限额，应优先在交强险限额中赔偿。经计算，被告浙商财险诸暨公司应在浙Ｄ×××××车辆的交强险限额内赔偿原告26074.51元，在商业三者险限额内赔偿原告损失（55214.36-2607451）*60%=17483.91元。被告浙商财险诸暨公司辩称误工期限及营养期限过长，但未提供反驳证据。关于原告主张的后续治疗费，其已提供医院的相关证明，且该笔费用必然发生，为避免诉累，宜在本案中一并解决。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险限额内赔偿原告罗小跑各项损失26074.51元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司在商业三者险限额内赔偿原告罗小跑各项损失17483.91元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告罗小跑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（已减半），由原告罗小跑负担81元，被告王小丽、杨国伟负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 金璐萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3947号
原告：王模涛，男，1978年7月19日出生，汉族，居民身份证住址山西省平遥县，
委托诉讼代理人：丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
被告：陈凯，男，1980年5月9日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
被告：珠海晋汇创富拾贰号投资企业，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-21521（集中办公区）。
法定代表人：珠海晋汇创富一号投资企业。
被告：湖北彩云之上信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区红巷37号H楼212号。
法定代表人：钟弦，总经理。
被告：周晓健，女，1982年9月27日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
本院在审理原告王模涛诉被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司、陈凯、珠海晋汇创富拾贰号投资企业、湖北彩云之上信息技术有限公司、周晓健买卖合同纠纷一案中，现原告王模涛以补充被告身份信息为由于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王模涛提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王模涛撤回起诉。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，予以免收。
审 判 员 李红鹰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2054号
原告刘淑芳，女，汉族，1970年11月6日出生，住库尔勒市。
被告阿不都卡德尔·尼亚孜，男，维吾尔族，现下落不明。
原告刘淑芳诉被告阿不都卡德尔·尼亚孜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程过程中，因被告下落不明，故本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘淑芳到庭参加诉讼，被告阿不都卡德尔·尼亚孜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芳诉称，2014年7月15日，被告阿不都卡德尔·尼亚孜因原告供酒共计欠货款7500元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告均借故推脱，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款7500元；2.被告向原告支付索款费用3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告阿不都卡德尔·尼亚孜未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年期间，被告阿不都卡德尔·尼亚孜在库车经营金泉度假村期间从原告刘淑芳处以赊账方式购买白酒。2014年7月15日经双方核对账目，被告向原告出具《欠条》一份，欠条内容为：“酒款一共7500（柒仟伍佰元正），2014年7月15日，阿不都卡德尔，金泉度假村”。该欠条欠款金额及欠款人签名处均有红色捺印，并备注电话号码二个，经对照被告户籍证明中的照片，原告当庭陈述该欠条中的签名及捺印系被告本人书写、捺印，欠条中的两个联系电话系被告提供。该欠条所涉欠款被告至今未向原告支付。
上述事实有原告当庭陈述，欠条、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告刘淑芳与被告阿不都卡德尔·尼亚孜之间买卖合同关系清楚，双方债权债务明确，被告欠付的7500元货款应当向原告予以清偿。故对原告要求被告向其支付7500元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的索款费用3000元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿不都卡德尔·尼亚孜于本判决生效后十日内向原告刘淑芳支付货款7500元；
二、驳回原告刘淑芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费63元，公告费400元，合计463元，由被告阿不都卡德尔·尼亚孜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程 秀 风
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 塔依尔·艾则孜
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋 梅
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第47号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人张某，男，1969年12月19日出生，汉族，出生于山东省东阿县牛角店镇西张村，中专文化。2012年3月至今任东阿县农业局种子管理站站长。因涉嫌贪污罪于2012年11月5日被取保候审。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月11日被刑事拘留，2013年7月27日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案，东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日，聊城市农业局种子管理处将2011-2012年度小麦田间种植鉴定费向聊城市各县市区农业局种子管理站分配，并根据东阿县农业局种子管理站站长被告人张某提供的本人的农村信用社账号，将40000元现金存入张某的6223191523703887银行卡中。被告人张某并未将该40000元交由本单位财务人员收入记账，而是隐匿据为己有。2013年6月16日，被告人张某主动到东阿县人民检察院如实供述了将聊城市农业局种子管理处返还款隐匿侵吞的事实。2013年7月11日，东阿县人民检察院对张某涉嫌贪污一案立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、户籍证明、任职证明，证明被告人张某的身份情况及自2008年11月起在东阿县农业局工作，2012年3月至今任东�县农业局种子管理站站长。
2、组织机构代码证，证明东阿县农业局机构类型为机关法人，法定代表人为陈振成。
3、对东阿县农业局种子管理站的查账笔录，证明2012年1月1日至今的东阿县农业局种子管理站账目中，未发现收取聊城市农业局种子管理处罚款返还款的记载。
4、聊城市种子管理处种子协会收支明细账、聊城市2011-2012年度小麦田间种植鉴定费分配表、小麦鉴定费结账单、记账凭单、收款收据，证明2012年11月，聊城市种子管理处分配给东阿县种子管理站鉴定费40000元，由张某领取，并加盖山东省东阿县种子管理站公章。
5、东阿县农村信用合作联社银行卡历史交易明细，证明户名张某、卡号6223191523703887的银行卡于2012年11月16日在东昌府区双庙分社现金存入40000元，2013年5月29日在东阿联社青年街分社现金支取40000元。
6、退赃证明，证明2013年6月16日，被告�张某退缴本案涉案款40000元。
7、调查笔录、张某自书材料，证明2013年6月16日，张某主动到东阿县人民检察院自述其在担任东阿县农业局种子管理站站长期间，将聊城市农业局种子管理处返还款40000元自行隐匿侵吞的过程。
（二）证人证言
1、证人东阿县某甲的证言，证明东阿县农业局种子管理站主要管理县域种子市场，监督种子公司繁育、销售种子。种子站的收入主要来自两方面，一是县农业局返还经费，一是从各乡镇收取的种子款产生的利息费用及从种子公司收取的技术指导宣传费。聊城市农业局种子管理处给东阿县种子管理站40000元罚款返还款一事开始不知道，是2013年6月15日下午，张某电话通知邵桂芝到单位，在张某的办公室里告知其有该笔款项，但是何时领取的什么性质的钱款，张某并未告知。
2、证人东阿县某乙的证言，证明2013年1月份，张某向其提�曾在聊城市农业局种子管理处领取过40000元罚款返还款，并称用于站上职工福利及站上花费。对于该笔钱如何保管、支配及余额，初新杰不清楚。
3、证人东阿县某丙的证言，证明因聊城市种子管理处相关人员被检察机关立案，张某找到陈振成称，2012年聊城市种子管理处返还给东阿县种子管理站的40000元罚没返还款没有入账而被其隐匿，陈振成要求张某自己到检察机关说明情况.该局自2008年1月即规定不能坐收坐支、设立账外账，该4万元钱应该及时向局长汇报，并及时入账做支出。
4、证人东阿县某丁的证言，证明赵吉岭仅分管种子管理站的业务工作，对于账目情况由站里自行管理。关于2012年聊城市种子管理处返还的罚没返还款的情况，张某没有向其汇报过，赵吉岭不知情。
5、证人聊城市某的证言，证明2012年聊城市种子管理处通过张某提供的银行卡号返还给东阿�种子管理站鉴定费4万元。该笔返还款是给县种子管理站的，作为公款应该入账，但是各县如何处理的不掌握。管理处与管理站之间是业务指导关系。聊城市种子管理处先将所谓的“小麦种植鉴定费”返还给东阿县种子管理站，后在张某到市里开会时，让其补写了收款收据，刘宏伟用该收据下账，不存在先打条将款支出后拿单据到管理处换收到条的情况。
（三）被告人供述和辩解
被告人张某的供述，证明被告人张某在担任东阿县农业局种子管理站站长期间，于2012年11月份将聊城市种子管理处返还的4万元公款隐匿侵吞。该笔款项是2012年11月份聊城市种子管理处以小麦种植鉴定费的名义返还的，是聊城市种子管理处的宁兆岩科长和张某联系，并且通过银行账户打款，后张某到市里开会时打的收条，但是到底是谁打的款不清楚。该款项到账后，张某与初新杰说过，并�用该款作为种子管理站福利或者经费使用，除此之外未与其他人说过。种子管理站的收入应交邵桂芝记账、保管或者支出，并且应该向局长、副局长汇报。自2012年11月份至案发，期间种子管理站发生过经费支出，但是张某并未动用过该笔款项，关于该款是否使用或者入账，张某没有告知过其他人。在东阿县人民检察院查账初期，张某出于各种心理活动而未告知他人，2013年5月29日取出该款项，但是因未被发觉而再次将该款存入银行。直到2013年6月13日，听说聊城市种子管理处被东昌府区人民检察院查处后，张某认为事情隐瞒不住，向局长陈振成坦白后于2013年6月16日上午到东阿县人民检察院投案。
本院认为，被告人张某利用担任东阿县农业局种子管理站站长的职务便利，采用收入不记账的手段，隐匿侵吞公款40000元，其行为构成贪污罪，东阿县人民检察院指控事实清�，罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己将聊城市农业局种子管理处返还款隐匿侵吞的事实，属自首，可对其从轻处罚。张某携带赃款投案，悔罪表现明显，且无违法犯罪经历，属初犯，亦可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵艳丽
审判�员麻荣俊
人民陪审员 张 岭
二〇一三年九月十一日
书 记 员 吴 放
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8142号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司。
负责人：陶作杰，总经理。
委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡茜。
委托诉讼代理人：王丹，湖南明城明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建平
委托诉讼代理人：王丹，湖南明城明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑远坤。
被上诉人（原审被告）：蒙城县泰盈物流有限公司。
负责人：杨永恒。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司因与被上诉人蔡茜、周建平、郑远坤、蒙城县泰盈物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司以其与蔡茜、周建平经过协商达成一致调解协议为由，于2017年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司撤回上诉。
二审案件受理费1099元，减半收取549.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更657号
罪犯王桂生，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市白茅岭监狱服刑。崇明县人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）崇刑初字第210号刑事判决，认定王桂生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年三月三日提出（2015）沪司狱白减字第300号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月8日至2016年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王桂生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王桂生减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王桂生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王桂生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王桂生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王桂生减去有期徒刑六天。（刑期自2012年4月6日起至2016年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初45号
原告孙某，女，汉族。
原告孙甲，女。
被告孙乙，男。
本院在审理原告孙某、孙甲诉被告孙乙继承纠纷一案中，原告孙某、孙甲于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某、孙甲撤回对被告孙乙的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某、孙甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某、孙甲负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年一月十二日
书记员 付雪萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00092号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年12月24日下午17时许，被告人彭某某在家中吃饭过程中喝了一瓶啤酒和50克白酒，后回屋睡觉。当日20时许，彭某某驾驶自己的摩托车从桑柘镇往清水方向行驶，当行驶至桑柘镇李家村1组小地名“青黄坪”时，将摩托车驶下公路，摔倒公路边的地上，致使彭某某受伤、摩托车受损。之后，彭某某被送至彭水县桑柘镇中心卫生院，抽取其静脉血液；经彭水县公安局交通巡逻警察大队依法认定彭某某对此次事故承担全部责任。经鉴定，彭某某静脉血液中乙醇含量为118.4mg／100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某甲、豆某甲、谢某某、庞某某、杨某乙、杨某丙、窦某某、豆某乙、豆某丙、李某、向某某、豆某丁、冉某的证言、抓获经过、鉴定委托书、鉴定意见书、传唤证、驾驶人信息、机动车信息、血样提取登记表及照片、血液封存照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、乙醇检验报告、常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。彭某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，予以从重处罚；彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年五月八日
书记员 杜文浩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第1号
申请人林建成，男，1956年5月25日出生，汉族。
申请人阮有美，女，1961年1月11日出生，汉族。
被申请人陈季梢，男，1975年7月21日出生，汉族。
被申请人黄月梅，女，1977年9月27日出生，汉族。
申请人林建成、阮有美因与被申请人陈季梢、黄月梅房屋买卖合同纠纷，于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈季梢、黄月梅价值600000元的财产进行保全。申请人林建成、阮有美提供其名下址于厦门市湖里区金湖二里88号1303室的房产以及现金120000元作为担保。
经审查，本院认为，林建成、阮有美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈季梢、黄月梅的银行存款600000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人林建成、阮有美名下址于厦门市湖里区金湖二里88号1303室的房产。
本案财产保全费3520元，由申请人林建成、阮有美负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1703号
申请执行人东港鑫旺金属制品有限公司。
法定代表人于远福。
被执行人东港市安泰铸业有限公司。
法定代表人孙家胜。
申请执行人东港鑫旺金属制品有限公司与被执行人东港市安泰铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月23日作出（2016）辽0681执586民事调解书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按调解书确定被执行人应给付申请执行人货款83416.50元，被执行人东港市安泰铸业有限公司自动履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人83416.50元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执586民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙美艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5627号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
被告：郝旗。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告郝旗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告郝旗的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一六年九月六日
代书记员 章婉静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执786号
申请执行人李磊，男，1983年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宋炜达，1981年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王琳，女，1981年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王建全，男，1973年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502民初4557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋炜达、王琳、王建全应承担债务50万元及利息，已履行28400元，尚欠47.16万元及利息。本案在诉讼保全期间查封了被执行人宋炜达、王琳名下的房产两套，但房产均有人居住暂时无法执行，冻结了两被执行人的工资账户。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初4557号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
�判员杜鹃
审判员 毛英民
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执786号之一
申请执行人李磊，男，1983年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宋炜达，1981年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王琳，女，1981年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王建全，男，1973年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502民初4557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋炜达、王琳、王建全至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋炜达、王琳、王建全所有的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一七年七月三日
书记员 王斐
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1704号
原告：金华市婺城区国强机械租赁服务部，经营地址金华市婺城区秋滨街道唐宅社区进取街38号，经营者：唐国强，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区唐宅村。
委托代理人：孙兰英。
被告：仙居县含弘工程咨询服务有限公司，住所地：仙居县福应街道环北东路262号。
法定代表人：徐志丹，系总经理。
委托代理人：顾晓敏，系公司员工。
被告：浙江大地交通工程有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：邹善荣，系董事长。
委托代理人：张珍，系公司员工。
本院于2015年9月24日立案受理原告金华市婺城区国强机械租赁服务部诉被告仙居县含弘工程咨询服务有限公司、浙江大地交通工程有限公司为合同纠纷一案。原告在审理中向本院提出撤回对被告仙居县含弘工程咨询服务有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告金华市婺城区国强机械租赁服务部自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区国强机械租赁服务部撤回对被告仙居县含弘工程咨询服务有限公司的起诉。
审 判 员 吴勇智
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 赵梦影
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1015号
上诉人（原审原告）吕建杏，女，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人梁传安。
委托代理人陈嘉敏。
被上诉人（原审被告）何坤玲，女，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）吕荻嘉，女，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人何坤玲，系被上诉人吕荻嘉的母亲。
被上诉人（原审被告）陆琼，女，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人吕建英，系被上诉人陆琼的女儿。
上诉人吕建杏因与被上诉人何坤玲、吕荻嘉、陆琼共有纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民三初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定，判决驳回吕建杏的诉讼请求。案件受理费减半收取为3650元，由吕建杏负担。
上诉人吕建杏不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院没有依法审查吕建杏提交的全部证据，程序错误。本案为确认之诉，确认涉案厂房的所有权归属问题。吕建杏提交的《盐步区农村合作经济组织收据》、《银行进账单》等关键证据，证实其履行了《工业用地租赁合同》的义务及出资建设涉案厂房，从而证明其拥有涉案厂房50%的所有权。以上证据均是本案的重要证据，但一审法院却认为该组证据与本案无直接联系，对此不予审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。一审法院不仅没有对吕建杏提交的上述证据予以认可，且没有依法对其进行审查，严重违反了相关法律程序。
二、一审法院认定事实不清，判决错误。吕建杏与佛山市南海区大沥镇河西村黎边股份经济合作社（以下简称黎边经济社）签订《工业用地租赁合同》并支付租地押金（后转为租金）。随后，吕建杏支付款项给吕虾作为其代为在租赁土地上兴建厂房等设施的资金。在租赁土地期间，租赁土地上的相关租金、安装公共水、电设备、公共道路所需分摊的费用以及看电线费用等均由吕建杏一人支付。吕建杏在一审期间已提交大量有力证据证明其为涉案厂房所在土地的共同承租人，且（2013）佛南法民三初字第94号、（2013）佛中法民一终字第1798号民事判决对此也予以认定。吕建杏作为涉案土地的共同承租人以及涉案厂房的共同出资人，理应获得该厂房50%的所有权。由于一审法院没有对吕建杏的证据全面审查，导致对本案事实认定不清，判决错误，应予以撤销。
三、一审法院适用法律错误，判决错误。一审法院认为吕建杏主张涉案厂房的所有权归其所有无法律依据，实属错误。首先，涉讼土地上所建厂房未经合法报建，是由于黎边经济社故意隐瞒涉讼土地为农用地的事实，将该土地作为工业用地出租给吕建杏，并放任其在该土地上建设厂房。吕建杏作为善意承租人，将保留追究黎边经济社法律责任的权利。其次，我国法律并没有规定房屋所有权与土地所有权必须属于同一主体，而是“房地一体为原则，房地分离为例外”。如根据《物权法》第一百四十二条的规定，建设用地使用权和该建设用地上的房屋是可以分属不同权利人，且在实践中常存在土地使用权证与房屋产权证并非归于同一权利人的情况，故一审法院认为土地使用权与地上建筑物的权属不可分离是对法律理解错误。此外，涉案厂房及其设备是由吕建杏出资兴建的，涉案厂房所在土地也是由其支付相关租金等费用，故吕建杏应为该厂房的共有人。尽管涉案厂房尚未经合法报建，但不影响该厂房的归属确认。
综上，吕建杏提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，判令支持吕建杏的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。
被上诉人何坤玲、吕荻嘉、陆琼共同答辩称：一审法院依法审查了吕建杏及三被上诉人提交的全部证据，程序严谨、正确。吕建杏在一审提交的证据根本无法证实涉案厂房由其出资兴建，所有资金均是吕建杏多次在吕虾的个人账户提取。吕建杏所称的向吕虾个人账户所转款项并非用于兴建涉案厂房。（2013）佛中法民一终字第1798号民事判决对此也作出了认定，确认兴建涉案厂房的资金来源均属吕虾，而不是吕建杏。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回吕建杏的上诉请求。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属共有纠纷。吕建杏起诉请求确认其对涉讼土地上盖厂房拥有50%的所有权，是基于其认为涉案厂房为其、吕虾与黎边经济社签订《工业用地租赁合同》后在涉讼土地上兴建。但据已查明的事实，上述租赁合同因违反法律强制性规定已被法院判决无效，故吕建杏不能基于租赁关系而取得涉讼土地的使用权，即其不是涉讼土地合法的用益物权人。我国法律规定房屋所有权与土地使用权必须属于同一主体，即“房地一体，房随地走”，在吕建杏对涉讼土地不具有相应合法使用权的情况下，其以该土地上盖厂房为其出资建造为由，要求单独确认厂房50%的权属归其所有，将造成土地使用权与地上建筑物的权属相分离。此外，涉讼土地为农用地，在涉讼土地上兴建厂房与该土地用途相违背，且该厂房至今未经合法报建，故无法确认其权属状况。综上，吕建杏请求确认其对涉讼厂房拥有50%的所有权缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，吕建杏的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人吕建杏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 翁丰好
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄金红
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第746号
原告：牛丹丹，女，汉族，1986年11月20日生，住伊川县。
委托代理人李伟锋，男，1976年2月9日生，住河南省伊川县，系原告牛丹丹表亲，特别授权。
被告：李亚飞，男，汉族，1987年12月23日生，住伊川县。
委托代理人夏江初，孙华华（实习律师）河南精专律师事务所律师，特别授权。
原告牛丹丹诉被告李亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛丹丹的委托代理人李伟锋，被告李亚飞及其委托代理人夏江�、孙华华（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，胡总伟于2014年12月20日，因经营需要资金，向我借款拾万元整，约定用期三个月，利息2%。被告李亚飞对上述借款进行担保。胡总伟和被告李亚飞在借据上签字确认，到期后胡总伟没有还款和支付利息。现经我多次讨要，胡总伟一直予以推诿，不支付利息和本金。被告李亚飞也不积极配合督促胡总伟还款。现为维护我的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、判令被告李亚飞偿还为胡总伟担保的向原告牛丹丹借款拾万元以及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李亚飞答辩称：1、答辩人与原告不认识，并未提供担保。答辩人与原告素未谋面，没有为胡总伟提供任何担保。并且被告与胡总伟借款一事并不知情，因此，原告应当追加实际借款人胡总伟为本案被告，以澄清事实。另外答辩人还需核对借款及担保书原件以确定是否是本人签字。2、因为借款人未到庭参加诉讼，故不能查清事实，即使被告提供担保，因为借款合同是实践性合同，至于合同是否履行及具体数额，借款人下欠本金及利息的情况等，因为胡总伟未到庭，无法查清。根据民诉73条，以及最高院担保法意见128条规定，胡总伟应当作为本案被告参加诉讼。3、据被告从胡总伟处了解，原告与胡总伟共2笔借款，每笔10万元，共计20万元，而且原告在另一案件中对担保人提起诉讼，但是原告应当提供银行转款凭证以证明实际借款数额。并结合本案，具体的债务数额应当以实际的转款数额减去对另一担保人起诉的10万元，来确定具体的借款数额。4、原告提供的借据上写4分利息，诉状上要求利息为2分，如果胡总伟不参加诉讼，对于实际履行的月息无法查清，若是按照4分，那么已�超过法定利息，超出部分应当折抵本金。
原告牛丹丹为证明其主张，向法庭提交借条一张，用以证明被告作为担保人是事实，原告起诉10万元也是成立的，因为被告签字且按手印。
被告李亚飞的质证认为，这张借条不是我打的，所以借条的笔迹看似一个人，担保上的看着是我写的，但是不是我打的。1、对真实性有异议，借条上载明借款人是胡总伟，是否是胡总伟本人签字，被告无法确认。2、借条上写明月息是4分，与原告诉状要的2分违背。3、借款日期2015年3月19日中的“3”存在明显的涂改痕迹。4、担保人李亚飞在借条中书写的字体为蓝色圆珠笔，但是借条其他字体均为黑色水笔书写，而且被告不认可签字。5、收到借条的数额及日期存在明显涂改痕迹。6、因为借款合同是实践合同，仅凭借条无法证明原告履行了给付义务。
被告李亚�未提交相关证据。
经审理查明，2014年12月20日，胡总伟因经营需要资金，通过李伟峰介绍向原告牛丹丹借款100000元，并向原告牛丹丹出具借条及收到条一份，借条记载：“借条，今借到牛丹丹，现金壹拾万元整（￥100000元整），月息4分，借期为3个月，自2014.12.20至2015.3.19。借款人：胡总伟，电话：183××××7195，6837×××8，身份证号，现住址：伊川县××路××花园3-602。担保人：李亚飞，电话：182××××9190／60158030，身份证号：，现住址：西仓卢武彬医院对面第五街（保利地暖），担保人：杨利娜。收到条：今收到现金壹拾万元整（￥100000.00元整），系向牛丹丹的借款。借款人：胡总伟（乐旭卫浴），日期：2014.12.20。”原、被告双方没有约定保证方式及保证期限。借款发生后，借款人胡宗伟向原告支付利息至2015年4月20日，后原告以要求被告偿还借款本金及利�为由，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系保证合同纠纷，原告牛丹丹向借款人胡宗伟出借借款，借款人胡宗伟向原告出具借据和收到条，可以证明该借款事实存在，原告向借款人交付借款，该借款合同成立并生效。被告李亚飞作为保证人，在借据的担保人处签名，该保证合同有效成立，双方未约定保证方式及期限，该保证方式为连带责任保证，被告李亚飞作为保证人应对该笔债务承担连带保证责任，对原告诉求被告李亚飞偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李亚飞辩称借据上并非其本人书写，其并未申请对该字迹进行鉴定亦未提出证据予以证明，对被告李亚飞该辩解本院不予支持。关于借款利息，双方约定月利率4分（4%）高出法律相关规定，原告认可借款人已支付借款利息至2015年4月20日，故自2015年4月21日起，应按照月利率2%计算该借款利息，被告李亚飞应自2015年4月20日起按照月利率2%向原告支付借款利息至履行期限届满之日止。被告李亚飞在承担完保证责任后，有权向借款人胡宗伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，判决如下：
一、被告李亚飞于本判决生效后十日内偿还原告牛丹丹借款本金10万元。并自2015年4月21日起按月利率2%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告李亚飞在承担保证责任后有权向债务人刘党印追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李亚飞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆珊珊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初807号
原告：毛乐燕，务农。
被告：钟桂洪，居民。
被告：童梓才，居民。
原告毛乐燕诉被告钟桂洪、童梓才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛乐燕、被告童梓才到庭参加诉讼，被告钟桂洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛乐燕诉称：被告钟桂洪在平江县三阳乡大众村办理首丰养殖渔场，以需资金周转为名于2015年5月15日、2015年5月18日分别向原告借款100000元与40000元，共计140000元，口头约定每年利率36%，并分别出具借条二张，被告童梓才分别在两张借条上签名担保，被告钟桂洪借款后即未还本金更未支付利息，现找不到人。为保护原告的合法权益，请求法院依法责令被告钟桂洪偿还原告借款140000元，并支付从借款之日起按年利率24%至偿还之日止的利息，被告童梓才承担连带保证清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，用以证实原、被告的身份；
2、借条二份，以证明2015年5月15日、2015年5月18日钟桂洪因欠原告140000元写下借条，限2015年9月31日付清，童梓才提供连带担保。
被告童梓才到庭未提交答辩状，被告钟桂洪未到庭答辩，均未向本院提交证据。
原告毛乐燕提交的证据，真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告钟桂洪在平江县三阳乡大众村办理首丰养殖渔场，以需资金周转为由，于2012年向原告借款140000元，利息3分，后于2015年5月15日、2015年5月18日分别向原告清息结算，另下欠100000元与40000元，共计140000元，并分别出具借条，限2015年9月31日付清，被告童梓才分别在两张借条上签名担保，被告钟桂洪借款至今未付分文，被告童梓才证明原、被告之间有口头约定利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钟桂洪欠原告毛乐燕140000元并出具借条，其债权债务关系明确，系双方真实意思表示，被告钟桂洪应按约履行还款义务。借条上未注明利息，原告亦无其他有力证据证实有约定利息，现原告请求按每年24%利率计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告童梓才对此债务提供保证，借条中未明确约定保证方式，按照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告钟桂洪偿还原告毛乐燕借款本金人民币140000元及自2015年9月31日至还款之日止按照年利率6%资金占用利息；
二、由被告童梓才对被告钟桂洪上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容限被告钟桂洪在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告钟桂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨布奇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01795-1号
原告：宋玉兰，女，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所实习律师。证号：12021205110012。
被告：彭文峰，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宋玉兰诉被告彭文峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋玉兰于2013年8月16日以双方已达成赔偿协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋玉兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋玉兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋玉兰负担；财产保全费120元，由原告宋玉兰负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年八月十六日
书 记 员 赵洪发
第2页
第1页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第133号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼涛。
被告：韩成刚，农村居民。
被告：钮希梅，农村居民。
被告：韩寿田，农村居民。
被告：王同海，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉�告韩成刚、韩寿田、王同海、钮希梅一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛、被告韩成刚、韩寿田到庭参加诉讼，王同海、钮希梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，韩成刚于2007年2月26日在原告陡山信用社借款共计21895.86元，由韩寿田、王同海、钮希梅提供连带责任保证，借款于2009年2月25日到期，并按月付息，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息。
被告韩成刚辩称，贷款属实，临时无力还款。
被告韩寿田辩称，担保属实。
被告钮希梅、王同海未答辩。
经审理查明，韩成刚于2007年2月26日在原告陡山信用社借款共计21895.86元，由韩寿田、王同海、钮希梅提供连带责任保证，借款于2009年2月25日到期，并按月�息，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息，原告遂诉来本院。
上述事实，有双方当事人及代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩成刚签订的借款合同，与被告韩寿田、钮希梅、王同海签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告韩成刚向原告借款21895.86元，未按合同约定付本还息，至今尚欠21895.86元，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。韩寿田、钮希梅、王同海自愿为被告韩成刚提供担保，对被告韩成刚的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩成刚于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款21895.86元及合同约定的利息。
二、被告韩寿田、钮希梅、王同海对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告韩成刚、韩寿田、钮希梅、王同海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王纪磊
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第177号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）151号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年10月27日19时许，被告人郑某醉酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，顺兖州区济微公路由南向北行驶至华勤南门口路段时，与陈某驾驶的辽B×××××小型客车发生碰撞，致车辆损坏。经检测，郑某血液中乙醇含量为265.7毫克／100毫升。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人郑某与陈某在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人陈某的证言、证人荣某的证言、济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录；有关书证：道路交通事故赔偿协议书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知醉酒后驾驶机动车具有危险性，仍酒后驾驶，致使发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人郑某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极预缴罚金二万元，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾巍
二〇一五年六月十五日
书记员 贾琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304财保48号
申请人：湘潭市第一人民医院，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路100号。
法定代表人：刘群友。
被申请人：刘国良，男，汉族，1960年2月11日出生。
申请人湘潭市第一人民医院于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国良银行存款69万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭市第一人民医院以中国人寿财产保险股份有限公司出具的编号815812017430321000024的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湘潭市第一人民医院的诉前财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国良的银行存款69万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费3970元，由申请人湘潭市第一人民医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 姜
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年十月二十五日
法官助理肖黎
代理书记员 李益闻
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初689号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，男，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月13日21时许，被告人胡某在武汉市江岸区循礼门轻轨站附近的盛泰宾馆，以人民币200元的价格将餐巾纸包裹的透明塑料袋装疑似“冰毒”1袋贩卖给周某，后被民警抓获。经称重和鉴定，上述物品重0.98克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人胡某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2130号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：陈吉，男，1993年4月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告陈吉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年四月九日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6971号
原告：杨和荣，男。
被告：孙蕾，女。
被告：冷加军，男。
原告杨和荣与被告孙蕾民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告申请追加冷加军为被告，本院依法准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和荣、被告冷加军到庭参加诉讼，被告孙蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款67500元。事实和理由：被告孙蕾于2015年5月向原告借款67500元，约定借款一年，月利率1%，被告孙蕾借款时说用于厂里周转。借款到期后，被告不予还款。
被告孙蕾未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告冷加军辩称，对被告孙蕾向原告借款并不知情，如其经营的厂确需借款，也应由其本人出面，而不是被告孙蕾。孙蕾在向原告借款的那段时间里，频繁参与赌钱，所以，怀疑被告孙蕾向原告所借的借款为赌债。
经审理查明，2015年5月，被告孙蕾向原告借款67500元，并出具一份借条。之后，原告索要未果。
另查明，被告孙蕾和冷加军于2004年8月23日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙蕾向原告借款67500元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。该借款发生在两被告婚姻关系存续期内，为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同归还。原告要求两被告立即归还借款67500元，符合法律规定，本院予以支持。被告冷加军怀疑案涉借款为赌债，但未提供证据证明，所以，本院对该被告的抗辩意见不予采纳。被告孙蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙蕾、冷加军于本判决生效后十日内向原告杨和荣归还借款67500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取744元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年八月二十八日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6971号原告：杨和荣，男。被告：孙蕾，女。被告：冷加军，男。原告杨和荣与被告孙蕾民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告申请追加冷加军为被告，本院依法准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和荣、被告冷加军到庭参加诉讼，被告孙蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款67500元。事实和理由：被告孙蕾于2015年5月向原告借款67500元，约定借款一年，月利率1%，被告孙蕾借款时说用于厂里周转。借款到期后，被告不予还款。被告孙蕾未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告冷加军辩称，对被告孙蕾向原告借款并不知情，如其经营的厂确需借款，也应由其本人出面，而不是被告孙蕾。孙蕾在向原告借款的那段时间里，频繁参与赌钱，所以，怀疑被告孙蕾向原告所借的借款为赌债。经审理查明，2015年5月，被告孙蕾向原告借款67500元，并出具一份借条。之后，原告索要未果。另查明，被告孙蕾和冷加军于2004年8月23日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙蕾向原告借款67500元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。该借款发生在两被告婚姻关系存续期内，为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同归还。原告要求两被告立即归还借款67500元，符合法律规定，本院予以支持。被告冷加军怀疑案涉借款为赌债，但未提供证据证明，所以，本院对该被告的抗辩意见不予采纳。被告孙蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙蕾、冷加军于本判决生效后十日内向原告杨和荣归还借款67500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇一七年八月二十八日书记员  王霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3434号
罪犯关贤钦，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年10月16日作出（2013）合刑初字第358号刑事判决，以被告人关贤钦犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月23日至2016年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯关贤钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年6月止共获奖励分46.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯关贤钦予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯关贤钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关贤钦减去有期徒刑五个月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1538号
本院在执行申请执行人姜自玉与被执行人徐忠理买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人徐忠理纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月一日
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢140号
申请执行人王某，女，1975年1月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人陈某，男，1977年6月9日出生，汉族，住即墨市。
本院执行的申请执行人王某与被执行人陈某婚姻纠纷一案，因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）你民初字第3202号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1253号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人贾星亮，男，1983年10月1日出生，住温州市瓯海区。
被执行人林双燕，女，1983年4月28日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1740号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人贾星亮、林双燕应交纳社会抚养费239420元，本院于2016年3月1日立案执行。
本院向银行查询，被执行人贾星亮、林双燕名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人贾星亮、林双燕名下无房产登记。被执行人贾星亮、林双燕目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1253号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年四月二十七日
代书记员 徐 杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初3679号
案由
|
金融借款合同纠纷
|
立案日期
|
2018年4月2日
---|---|---|---
当事人
|
原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：朱春赋，该行行长。
委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告：潘剑。
原告
诉请
|
本金31556.83元
|
利息/复利：暂计至2018年1月26日为7418.11元，继续按领用合约约定计算至实际给付之日止；还款违约金即滞纳金10379.6元；分期手续费7034.36元
律师费损失5283元
对被告抵押的机动车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿
被告答辩
|
未作答辩
合同约定
|
透支日利率万分之五；复利日利率万分之五，按月计收；
滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；
手续费为使用汽车分期付款额度的11%，为24200元；
分期期数36期，自2014年6月26日至2017年5月26日。首付金额为6115元，月付金额为6111元，首期手续费为672.65元，月付手续费为672.21元
抵押物为车牌号苏EXX的机动车一辆
本院认定
|
最后一次还款为2017年12月26日归还22.53元；
本金：31556.83元
|
利息：暂计至2018年1月26日为7418.11元，之后以31556.83元为基数，按日万分之五计算至实际给付日
机动车已经办理抵押登记手续
律师费损失5283元
|
分期手续费7034.36元
不支持项目理由
|
复利：违反《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》，原告主张的利息已具有惩罚性质，再行对未付利息计收复利，于法无据。
滞纳金：原告主张的滞纳金适用于违反最低还款额约定情形，本案所涉汽车专向分期贷款无最低还款额，即每期均须全额还款，与最低还款额等银行给予持卡人的优惠规定不符，故原告收取滞纳金无依据。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
本院
判决
|
一、被告潘剑于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行购车贷款本金31556.83元，并支付分期手续费7034.36元及利息（截至2018年1月26日的利息为7418.11元，自2018年1月27日起至实际给付之日止的利息，以本金31556.83元为基数按日利率万分之五计算）（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62XXX64）。
二、被告潘剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失5283元。
三、若被告潘剑未按期履行上述第一、二项债务，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以抵押的机动车（车牌号：苏EXXX3）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告潘剑继续清偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取671元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担30元，由被告潘剑负担641元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105XXX
6），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹欢欢
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1740号
原告：天水市财政局。
法定代表人：张栋梁。
委托诉讼代理人：白贵明，天水忠信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，天水忠信律师事务所律师。
被告：天水兰天房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：张建友。
原告天水市财政局与被告天水兰天房地产开发（集团）有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告天水市财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按天水市财政局撤回起诉处理。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 石慧云
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执836号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。
法定代表人：丁某，主任。
被执行人：吴某，男，1974年3月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：杨某，女，1978年11月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人吴某、杨某征收社会抚养费一案中，被执行人吴某、杨某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费18560元。因被执行人吴某、杨某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人吴某、杨某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖红梅
二〇一七年二月六日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执836号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法定代表人：丁某，主任。被执行人：吴某，男，1974年3月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：杨某，女，1978年11月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人吴某、杨某征收社会抚养费一案中，被执行人吴某、杨某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费18560元。因被执行人吴某、杨某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人吴某、杨某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖红梅二〇一七年二月六日书记员  林 婕
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初169号
原告胡某甲，住黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。
法定代理人于某某（原告母亲），住黑龙江省克山县。
委托代理人王桂华，住黑龙江省克山县。
被告胡某乙，住黑龙江省克山县。经传票传唤未到庭。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂华到庭参加诉讼、被告胡某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告系父女关系，原告母亲与被告于2011年5月12日在克山县民政局办理离婚手续，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元，被告未按协议履行给付义务，原告多次索要遭到拒绝，为此原告诉讼到法院要求被告立即给付从2011年5月至2016年5月抚养费60，000.00元并承担诉讼费。
原告为支持其主张在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、原告法定代理人身份证复印件一份及原告的户口本复印件一份。证明原告及法定代理人的身份情况。
证据二、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份。证明于某某与被告原是夫妻关系，双方离婚后子女归于某某抚养，被告给付抚养费。
被告胡某乙经传票传唤未到庭，未提交答辩意见，但在庭前调查时辩称没有条件给付且其母亲已给付部分抚养费。未提交证据。未对原告证据发表质证意见。
对证据一、二虽被告未到庭发表质证意见，但在庭前调查时对证据真实性无异议，因证据一系原告法定代理人身份证及原告户口簿，能证明原告的身份情况。证据二系原告母亲离婚证及与被告达成的离婚协议，能证明原、被告的关系及子女抚养情况，本院予以认定和采信。
本院依据原告举证、法庭调查及证据认证，认定事实如下:原告母亲与被告于2011年5月12日经克山县民政局调解离婚，约定婚生女胡某甲由原告母亲抚养，被告每月支付子女抚养费1，000.00元，但被告一直未给付，故原告起诉要求被告给付自2011年5月至2016年5月拖欠抚养费60，
000.00元并承担诉讼费。
本院认为，对原告要求给付抚养费的请求，因原告母亲与被告协议离婚时对子女抚养及抚养费给付方式和数额有明确约定，为保障子女的健康成长，被告应履行给付义务。被告虽在庭前调查时辩称没有条件、自己母亲已给付部分抚养费，但未就其主张提供证据支持，且其理由于法无据，故对原告的诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
被告胡某乙于本判决生效后7日内给付原告2011年5月至2016年5月子女抚养费计60，000.00元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 张玉廷
人民陪审员 夏国艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初169号
原告杨可鑫，住黑龙江省克山县。
法定代理人姜文霞，住黑龙江省克山县。
被告杨志军，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告杨可鑫诉被告杨志军抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨可鑫撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 于鑫淼
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第72号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人马某，男，1980年3月14日出生。2013年3月26日因涉嫌故意伤害被武城县公安局刑事拘留，2013年3月28日被武城县公安局取保候审，2013年8月26日被我院重新取保候审。
辩护人房瑞坚，德州市法律援助中心律师。
武城县人民检察院以武检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向我院提起公诉，我院受理后于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人房瑞坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控，被告人马某因与被害人李某某有经济纠纷，遂于2013年3月14日14时左右，伙同“小凯”、“小五”（以上二人另案处理）在武城县老城镇振兴路建筑工地用铁凳子将被害人李某某头部打伤，后又用拳打脚踢的方式将李某某腰部打伤。经法医鉴定李某某伤情属轻伤。案发后双方就民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供了：1、抓获经过、调解协议书等书证；2、证人王某某、梁某某等证言；3、被害人李某某陈述；4、被告人马某的供述和辩解；5、武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求对被告人马某依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实供认不讳，没有提出辩护意见。
辩护人辩称，被告人马某一时气愤，实施伤害行为，事后和被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解；被告人认罪态度较好，有悔罪表现；被告人马某系初犯，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人马某因与被害人李某某有经济纠纷，遂于2013年3月14日14时左右，伙同“小凯”、“小五”（以上二人另案处理）在武城县老城镇振兴路建筑工地用铁凳子将被害人李某某头部打伤，后又用拳打脚踢的方式将李某某腰部打伤。经法医鉴定李某某伤情属轻伤。案发后双方就民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、2013年3月14日老城镇振兴路中段现场照片。
2、钢材购销合同书、李某某手写的欠条，证实被告人马某和被害人李某某之间存在经济纠纷。
3、小型汽车车辆信息。
4、被告人马某常住人口基本信息，证实被告人马某出生于1980年3月14日。
5、被告人马某的抓获经过，证实被告人马某于2013年3月26日15时许，被德城分局特刑警大队抓获。
6、调解协议书一份、李某某书写的收到马某赔偿金的收条一份，证实被告人马某已赔偿被害方人民币30000元整。
二、证人证言
7、证人王某某、梁某某、孙一某某的证言，证实了2013年3月15日下午马某伙同另外两个人殴打被害人李某某的事实。
8、证人孙二某某的证言，证实了2013年3月15日下午马某和两个同伙因为经济纠纷殴打被害人李某某的事实。
三、被害人的陈述
9、被害人李某某陈述，证实了2013年3月14日下午自己被被告人马某及两个同伙殴打的事实，该陈述与被告人供述、证人证言基本一致。
四、被告人的供述与辩解
10、被告人马某的供述，供认了自己于2013年3月14日下午两点多钟殴打李某某的事实，与证人证言相互吻合，基本一致。
五、鉴定意见
11、武城县公安局公（武）鉴（伤）字（2013）第45号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某的伤情属轻伤。
以上证据证实被告人马某故意伤害他人身体的事实，证据间能相互印证，被告人马某对上述证据均无异议，具有合法性、客观性、关联性，认定为有效证据。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人归案后对自己的犯罪行为供认不讳，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其不再具有社会危害性，可依法判处缓刑，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 王 可
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 姚会明
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张 晓
黑龙江省尚志市�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第25号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1971年9月7日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被行政拘留五日，同年9月19日被取保候审。2014年11月28日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对杨某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2014年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员孙世义出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日14时30分许，被告人杨某某酒后驾驶黑A119**号两�摩托车，由黑龙江省尚志市尚志镇转盘道向尚志市丁山村方向行驶，行驶至高速公路收费站时，被执勤民警取缔。经对杨某某进行采血检验酒精含量，杨某某血液中乙醇含量为136.4717mg／100ml，属醉酒。杨某某于2014年9月11日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人杨某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人孙某某的证言；被告人杨某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人杨某某无异议。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨某某自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（�）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔明杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3739号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人淄博慧洋建工有限公司。住所地：淄博开发区柳泉路北首。
被执行人毕立友，男，汉族，住桓台县。
被执行人周爱云，女，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博慧洋建工有限公司、毕立友、周爱云借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3739号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3739号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人淄博慧洋建工有限公司。住所地：淄博开发区柳泉路北首。被执行人毕立友，男，汉族，住桓台县。被执行人周爱云，女，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博慧洋建工有限公司、毕立友、周爱云借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3739号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月八日书 记 员  郑文文
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第295号
申请执行人陕西隆发房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，任该公司董事长。
委托代理人髙某，女，汉族，该公司副总经理。
委托代理人畅某某，该公司职工。
被执行人西安神驰企业管理服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
本院在执行陕西隆发房地产开发有限公司与西安神驰企业管理服务公司委托代理合同纠纷一案中，经本院执行被执行人西安神驰企业管理服务公司给付申请人陕西隆发房地产开发有限公司案件款10万元、诉讼费1500元、承担执行费1400元，申请执行人陕西隆发房地产开发有限公司表示此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定中，裁定如下：
终结陕西�西安市中级人民法院（2009）西民一终字第898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏刚
二〇一一年八月十五日
书记员 马朝峰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1305号
原告：郑钦锋，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告：冯武孟，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住广西容县，
被告：尹雪梅，女，1972年8月31日出生，汉族，干部，住广西容县，
原告郑钦锋与被告冯武孟、尹雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员陈艺予适用简易程序，同年9月11日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任记录。原告郑钦锋的委托代理人韦汉有、被告冯武孟到庭参加诉讼。被告尹雪梅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钦锋诉称，2012年3月29日，被告因生意资金周转不足为由向原告借款20000元，并立下《借条》给原告收执。借款后，经原告多次追索，被告拒不还款付息。原告认为原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应该诚实信用履行合同义务，并且本案借贷发生在两被告婚姻存续期间，两被告应该承担还款付息的义务。2017年8月16日，原告诉至本院，请求依法判决：被告归还原告欠款人民币20000元，并从借款之日起至还清之日止按照借款的2%支付利息给原告。
被告冯武孟辩称，被告冯武孟不认识本案的原告，是通过其他人借的钱，原告方所说的事实是虚假的，被告冯武孟在2014年已经还清了所欠原告的本金及利息，但是因被告缺乏法律知识，忘记从原告处拿回《借条》。就本案，被告愿意在一个月内补偿原告10000元，如果原告不同意，就听从法院判决。两被告已经离婚了，被告尹雪梅不应承担本案的还款义务。
被告尹雪梅在庭审后向本院提交书面答辩状辩称，一、被告尹雪梅与冯武孟于2008年已因感情不和而分居，并在2009年5月10日签订了分居协议，书面约定双方经济独立，互不干涉，之后离婚。被告尹雪梅对本案借款之事毫不知情，该借款不属于
夫妻共同债务。原告提供的《借条》中所说借款发生在2012年3月29日，被告尹雪梅不知道该《借条》的真实性，而两被告曾是夫妻关系，后因感情不和自2008年开始分居，2009年5月10日，二被告签订过一份《分居协议》，约定分开居住，互不干扰对方的工作，各自经济独立，被告尹雪梅曾于2009年12月、2013年12月一起被告冯武孟到民政局办理离婚手续，但因被告冯武孟不同意而无果。2016年4月27日，二被告在容县人民法院支持调解下达成离婚协议，该院出具的（2016）桂0921民初869号民事调解书中查明的事实中可知二被告离婚是因为被告冯武孟长年在外地生活，双方长期处于分居状态，充分说明被告尹雪梅对冯武孟的去向、所作所为毫不知情，各自的经济也是独立支配的，对其是否借款、向谁借款均不清楚，本案的借款完全是被告冯武孟的个人债务。二、原告提供的《借条》没有被告尹雪梅的签名，被告尹雪梅既不知情也不知道该款的去向，借款的用途也没有用于共同生活所需，更没有分享有该款的任何利益，故本案债务不属于夫妻共同债务。近十年来，被告冯武孟从来没有支付过任何生活费用给尹雪梅和儿子，也没有承担过儿子的任何学杂费用。根据谁主张谁举证的原则，原告没有提供任何证据证实本案借款的用途用于两被告的夫妻共同生活，、无证据证明是二被告共同举债的合议，或者该借款是用于夫妻共同生活所需，综上所述，本案的债务即使属实也完全是被告冯武孟的个人债务，与被告尹雪梅无关，请求法院驳回原告对尹雪梅的诉讼请求。
经审理查明，被告冯武孟与被告尹雪梅曾是夫妻,2009年5月10日，二被告签订《分居协议》，协议中载明双方感情不和分居，各自经济独立，互不干涉对方的工作、生活，之后双方于2014年4月27日离婚。2012年3月29日，被告冯武孟以资金周转不足为由向原告借款人民币20000元，借款后，被告冯武孟书写了《借条》给原告收执，《借条》中载明：“本人因资金不足周转，特向郑钦锋借到人民币（大写）贰万零仟零佰零拾零元整（￥20000元），作为周转，每月计息按总借款的3%收取利息，直至还清为止。借款人：（冯武孟签名捺印），电话：138××××3500，身份证：，日期：2012年3月29日。”借款后，被告冯武孟没有支付过利息也没有偿还过本金给原告。2017年8月16日，原告向本院提起了本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，有被告冯武孟出具的《借条》证实，双方存在借贷关系，权利义务明确，且合法有效。由于原、被告双方未约定有借款期限，原告诉请被告冯武孟偿还借款本金人民币20000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告冯武孟双方约定月利率按照3%计算，现原告请求被告按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告请求被告冯武孟支付利息的请求，本院依法予以支持。被告冯武孟辩称其已经全部偿还了本金并支付了利息给原告，但被告不能提供证据佐证，故被告该辩称没有依据，理由不充分，依法不予支持。原告主张本案借款是两被告的夫妻共同债务，是两被告家庭做生意所用，但被告尹雪梅是公职人员，有固定收入，原告不能提供证据佐证本案借款是用在夫妻生活和夫妻家庭中开支，被告冯武孟亦主张被告尹雪梅不知道本案借款，本案借款也没有用在夫妻生活及家庭开始，故原告主张是夫妻共同债务，要求被告尹雪梅共同承担还款义务，理由不充分，证据不足，依法不予支持。被告尹雪梅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条、《最高人民法院关人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯武孟返还借款本金人民币20000元给原告郑钦锋
二、被告冯武孟支付利息给原告郑钦锋（利息计算办法：以借款本金20000为基数，从2012年3月29日起计至本判决书确定履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币475元，由被告冯武孟负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费950元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艺予
二〇一七年九月十三日
书记员 黄宇翔
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初556号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年03月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年10月13日被集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年09月08日21时00分许，被告人张某某饮酒后驾驶灰色雪佛兰牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区格根西街“和光宴西门”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2016年09月09日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为103.2815mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]852号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于在庭审中被告人张某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十二月七日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8823号
原告：厦门恒佳鑫物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路2号阿里山大厦J02单元，统一社会信用代码91350203769279805Y。
法定代表人：吕奕炜，总经理。
委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。
被告：陈瑞芬，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司与被告陈瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门恒佳鑫物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒佳鑫物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年五月二十八日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10045号
原告：常熟市联茂电子科技有限公司，住所地常熟市海虞镇福山海平路28号。
法定代表人：吴国民。
委托诉讼代理人：张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金纯琦。
被告：常熟市疾病预防控制中心，住所地常熟市虞山镇富阳路*号。
法定代表人：周正元。
被告：常熟市第二人民医院，住所地常熟市海虞南路**号。
法定代表人：吴钢。
原告常熟市联茂电子科技有限公司诉被告常熟市疾病预防控制中心、常熟市第二人民医院合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告常熟市联茂电子科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市联茂电子科技有限公司撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市联茂电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市联茂电子科技有限公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一七年九月十八日
书记员 张婕妤
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行终82号
上诉人（原审起诉人）杨伟经
上诉人杨伟经因请求追究茂南区袂花镇人民政府村委会换届选举乱操作、不作为纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨伟经上诉称：2014年3月31日，新塘村民委员会换届选举，镇政府违规乱操作，选举程序严重违法，经市、区责令袂花镇纠正，并要求依法依规处理，可是，袂花镇政府以种种借口推脱搪塞，压案不办，随意践踏法律，严重侵犯群众利益，并一再胡作非为，不给人民答复，而是忽悠上级，愚弄村民，玩弄百姓。
2014年本次村委会换届选举，无记名投票，根据《村民委员会组织法》第三章第十五条明确规定：公开唱票的方法，选举结果应当当场公布。然而袂花镇选举办、指导组、新塘选委在新塘小学一个课室里秘密开箱计票，完全缺乏选民的监督，更令人发指的是，镇选举办、指导组利用职权使用行政专政工具强行将票箱带回镇政府进行暗箱操作，篡改选举结果，指定当选人，提前公布。镇负责人蔡爵华、指导组梁通为了达到其不可告人的目的，于4月1日下午15时才通知唱计票，且是选举委成员、监、计、唱票人员未到齐的情况下开箱计票，选举结果还是于3月31日公布，没有公开唱票、计票，选举程序完全不合法，选举结果应无效，按照程序应组织重新选举，茂名市民政局和茂南区民政局下达指令要求袂花镇政府按市民政局的复核意见和有关程序依法依规进行处理，然而袂花镇政府却以种种理由推脱，依然我行我素，拒不改变原有的错误做法。原告经多次找有关部门和袂花镇政府，一直拖住不办，迫于无奈才提起行政诉讼，可茂南区人民法院以超过诉讼期限不予立案。在茂名市民政局《信访事项复核意见书》和茂南区民政局《信访答复书》诉讼期限，茂南区法院裁定是人民代表委员会和职能部门处理，如今又说是超过诉讼期限不予立案，这完全错误。上述人员侵犯公民合法权益，已构成职务犯罪，应移交司法机关追究刑事责任。请求依法撤销茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902行初19号行政裁定书，追究茂南区袂花镇人民政府乱操作、不作为的法律责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条和《广东省村民委员会选举办法》第三十七条的规定，村民对村委会选举有意见或异议，可依法向乡镇人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。因此，上诉人杨伟经所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉无理，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年八月十八日
书记员 谭 冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01092号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：汪守新，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪守新物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00042号
上诉人（原审被告）蔡克勇。
被上诉人（原审原告）陶海堂。
原审被告蔡乾亮。
上诉人蔡克勇不服荆门市东宝区人民法院作出的（2015）鄂东宝城民初字第00075-1号民事裁定，向本院提出上诉。
蔡克勇上诉称：陶海堂与蔡乾亮已经就工程款进行了结算，并且出具了借条和欠条，本案应为借款合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求依法撤销（2015）鄂东宝城民初字第00075-1号民事裁定，将本案移送阳新县人民法院或襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告蔡乾亮与被上诉人陶海堂于2013年8月28日签订了《外墙抹灰施工协议》。2014年3月19日，蔡乾亮与陶海堂又补签了《收尾工程施工合同》，该合同约定蔡乾亮将荆门昊天山水国际城一期工程外墙抹灰项目分包给陶海堂。双方对工期、权利义务均作出了明确约定，从而双方形成了合同关系。被上诉人陶海堂依合同约定履行了义务，并就该工程与原审被告蔡乾亮进行了结算，上诉人蔡克勇为原审被告蔡乾亮的部分工程欠款进行了担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因双方的合同履行地在荆门市东宝区辖区，故东宝区人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 沂
审 判 员 周建立
代理审判员 吴 程
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 静