wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初349号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人赵小春，曾用名赵二娃，男，1982年3月3日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度小学，户籍地四川省渠县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月17被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）285起诉书指控被告人赵小春犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人赵小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月17日凌晨，被告人赵小春酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车途经汕头市金平区金湖路与东某路交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵小春血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人赵小春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人赵小春的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关执法视频资料，被告人赵小春的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人赵小春危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人赵小春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵小春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵小春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年7月16日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4660号
原告：贾东柏，男，1950年2月23日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：缪云仙，女，1965年12月17日出生，，汉族，住宜兴市。
原告贾东柏与被告缪云仙返还财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾东柏、被告缪云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾东柏向本院提出诉讼请求：缪云仙立即退还投资款25967.5元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日，缪云仙与其签订协议，共同投资奥美红礼单产品20单，每单人民币975元，计款117000元，所有本金和利润都从缪云仙建行卡经过，收回成本后，净利润各人一半。协议签订后贾云柏出具借条，由缪云仙垫付了58000元。现缪云仙已收回本金的51935元，其中的一半25967.5元未退还给贾云柏。经协商无果，故诉请法院。
缪云仙辩称,贾东柏所述并非事实，双方约定缪云仙本金收回后的利润再分给贾东柏一半，现在本金并未收回。
经审理查明，2015年1月22日，缪云仙与贾东柏签订协议1份，载明:“今有贾东柏、缪云仙两人共同投单奥美红礼包，975元每单，计120单。有缪云仙提款回本后净利各一半。从2015年1月22日到2016年1月22日结算。所有本金和净利都从缪云仙建行卡经过。有缪云仙支付给贾东柏。本协议各有1份存查，决不后悔。协议从2015年1月22日起生效”。签订协议后,贾东柏出具借条，向缪云仙借款58000元后一并购买奥美红礼包。截止起诉之日止，缪云仙已收到51935元。贾东柏于2017年5月9日诉至本院。
审理中，缪云仙认可如收到本金58000元后利润与贾东柏各半分配。
上述事实，由协议、结算单、（2017）苏0282民初564号民事判决书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，综合分析贾东柏与缪云仙之间协议内容，应可认定系双方对投资理财本金及利润分配的约定。该约定系双方真实意思表示，具有法律效力。该协议明确约定“有缪云仙提款回本后净利各一半”，现缪云仙仅收到51935元，尚未收回本金，贾东柏要求分配其中一半利润条件尚未具备，故其诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告贾东柏的诉讼请求。
案件受理费减半收取225元，由原告贾东柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙恒俊
二〇一七年七月四日
书记员 钱重辰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执399号之一
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，该人民法院院长。
被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马可夫，1975年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院移送执行潘万峰、马可夫诉讼费一案，执行过程中，依法向被执行人潘万峰、马可夫发出执行通知书，责令其向本院缴纳诉讼费2900元。经查明，潘万峰、马可夫对位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产进行了投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以2900元为限额查封位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年十二月七日
书记员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条�民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执399号
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0621民初3881号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马可夫、潘万峰未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人安徽省濉溪县人民法院于2017年2月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马可夫、潘万峰银行存款2900元,期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永成
二〇一七年二月十四日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执399号移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0621民初3881号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马可夫、潘万峰未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人安徽省濉溪县人民法院于2017年2月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马可夫、潘万峰银行存款2900元,期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永成二〇一七年二月十四日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初486号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人傅浩、王晓林，该公司职工，住该公司宿舍。
被告仪强。
被告隋静。
被告赵桂君。
被告李子珍。
被告刘玉华。
被告陈桂秀。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告仪强、赵桂君、刘玉华、隋静、李子珍、陈桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行的委托代理人傅浩、王晓林到庭参加诉讼，被告仪强、赵桂君、刘玉华、隋静、李子珍、陈桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，被告仪强、赵桂君、刘玉华共同与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告隋静、李子珍、陈桂香共同与原告签订《共同清偿及连带责任担保书》。合同签订后，被告赵桂君于2013年11月12日向原告借款8万元，到期日2014年11月10日；被告仪强于2015年3月27日向原告借款6万元，到期日2015年5月20日。借款到期后，两被告拒不履行偿债义务，至今未结清贷款本息。请求法院依法判令被告仪强、隋静立即偿还原告借款人民币6万元及利息、罚金；赵桂君、李子珍立即偿还原告借款人民币8万元及利息、罚金；被告仪强、隋静、赵桂君、李子珍、刘玉华、陈桂香对所担保的债务承担连带还款责任；诉讼费、保全费及实现债权的费用由六被告承担。
被告仪强、赵桂君、刘玉华、隋静、李子珍、陈桂香均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月26日，被告仪强、赵桂君、刘玉华共同与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定的主要内容为：仪强、赵桂君、刘玉华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月26日至2015年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，仪强的授信额度为6万元，赵桂君的授信额度为8万元，刘玉华的授信额度为6万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告仪强、赵桂君、刘玉华的妻子隋静、李子珍、陈桂香分别签订《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保小组成员借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间届满之日起2年。
合同签订后，2013年11月12日，被告赵桂君向原告借款8万元，原告将借款8万元转付至赵桂君账户内，该笔借款的贷转存凭证（借款借据）载明：借款贷出日为2013年11月12日，到期日为2014年11月10日，月利率为9‰。借款后，被告赵桂君将利息付至2014年10月20日，其余本金及利息未还。
2015年3月27日，被告仪强向原告借款6万元，原告将借款6万元转付至仪强账户内，该笔借款的贷转存凭证（借款借据）载明：借款贷出日为2015年3月27日，到期日为2015年5月20日，月利率为8.025‰。借款后，被告仪强将利息付至2015年5月20日，其余本金及利息未还。
以上事实，有原告陈述及原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、身份证复印件等予以证实，足以认�。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告将借款交付被告仪强、赵桂君后，被告仪强、赵桂君及其妻子隋静、李子珍应当按照约定期限清偿借款。提供连带责任保证的保证人应当对借款人的借款承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂君、李子珍共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息自2014年10月21日至2014年11月10日按月利率9‰计算，自2014年11月11日至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告仪强、刘玉华、隋静、陈桂香对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可依法向被告赵桂君、李子珍追偿；
三、被告仪强、隋静共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息自2015年5月21日起按月利率12.0375‰计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
四、被告赵桂君、李子珍、刘玉华、陈桂香对上述第三项中的借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可依法向被告仪强、隋静追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年三月三十日
书记员 张 瑜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初486号－1
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告仪强，居民。
被告隋静，居民。
被告赵桂君，居民。
被告李子珍，居民。
被告刘玉华，居民。
被告陈桂秀，居民。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告仪强、隋静、赵桂君、李子珍、刘玉华、陈桂秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2０16年1月18日向本院提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告仪强、隋静、赵桂君、李子珍、刘玉华、陈桂秀的银行存款14万元整，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年一月十八日
书记员 訾 然
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1242号
申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。
法定代表人：陈咏新，中建材信息技术股份有限公司董事长。
委托代理人：李玉环，女，1991年9月15日生，汉族，中建材信息技术股份有限公司职员。
被执行人：南京东大智能化系统有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-27号。
法定代表人：苏利亚，南京东大智能化系统有限公司总经理。
中建材信息技术股份有限公司(下称中建材公司)与南京东大智能化系统有限公司(下称东智公司)买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年10月10日作出［2017］中国贸仲京裁字第1211号裁决，现已发生法律效力。因被执行人东智公司未履行生效法律文书确定的义务，中建材公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会［2017］中国贸仲京裁字第1211号裁决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4418号
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。
住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北。
组织机构代码证：17423215-1。
负责人张群栓，系该社主任。
委托代理人黄国旗，系该社职工。
被告许红卫，男，1969年7月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告许红江，男，1983年11月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告张春红，女，1978年3月25日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告许红卫、许红江、张春红金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告许红卫、许红江、张春红地址无法送达给当事人，经法院释明原告不申请公告送达，这充分证明原告提供被告许红卫、许红江、张春红地址不详，说明无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社的起诉。
案件受理费4300元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 于倩倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5784号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：黄金凤，四川蓉兴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：鞠光明，男，汉族，1971年2月28日出生，住成都市武侯区。
被告:王晓梅，女，汉族，1968年11月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张大虎，男，汉族，1975年7月28日出生，住四川省名山县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告鞠光明、王晓梅、张大虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛声波到庭参加诉讼，被告鞠光明、王晓梅、张大虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告鞠光明、王晓梅偿还原告借款本金1848000元和利息、罚息、复利63095.22元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金92400万元；2、被告鞠光明、王晓梅支付律师费152887元、公证邮寄送达费322元；上述1、2项合计2156704.22元；3、被告张大虎对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2016年6月21日,原告与被告鞠光明、王晓梅签订《借款合同》【编号：120072016005049】，约定：由原告向被告提供1848000元的借款，期限12个月，自2016年6月22日起至2017年6月22日止，年利率为4.35%；原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告张大虎与原告签订了《担保合同》【编号：120072016005049】，约定：张大虎对上述债务承担连带清偿责任。原告已按约向被告发放贷款1848000元，现合同到期，被告未按约偿还贷款本息，原告催还未果。
被告鞠光明、王晓梅、张大虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年6月21日,原告与被告鞠光明、王晓梅签订《借款合同》【编号：120072016005049】，主要约定：被告向原告借款1848000元，期限12个月，自2016年6月22日起至2017年6月22日止，年利率为4.35%。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。被告违约应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金。
同日，被告张大虎与原告签订了《担保合同》【编号：120072016005049】，主要约定：被告张大虎对被告鞠光明、王晓梅上述债务承担连带责任保证。担保范围为主债权及其他应付款项。
合同签订后，原告按约向被告鞠光明、王晓梅发放了贷款1848000元；被告未按约还款，尚欠原告借款本金1846938.5元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2017年7月12日为90627.88元）。
另，原告就向被告邮寄《贷款提前到期通知书》办理证据保全公证，产生公证费300元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、公证书、发票、对账单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系各方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告鞠光明、王晓梅发放了借款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金1846938.5元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对于被告张大虎对上述债务承担连带保证责任的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告主张被告支付公证费300元的诉讼请求，原告提交了公证书及发票证明实际产生为300元，本院予以支持。对原告主张的邮寄费22元，原告无证据证明该具体金额，本院不予支持。
关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告并无证据证明该费用具体支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鞠光明、王晓梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1846938.5元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2017年7月12日为90627.88元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告鞠光明、王晓梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；
三、被告张大虎对被告鞠光明、王晓梅上述债务承担连带责任；被告张大虎承担连带责任后，有权向被告鞠光明、王晓梅追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24054元、保全费5000元，均由被告鞠光明、王晓梅、张大虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王少松
人民陪审员 杨 喆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨旻昱
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣营民一初字第285号
原告周某。
委托代理人魏伟，河北省冀州市冀新路法源法律服务所，法律工作者。
委托代理人郑杏。
被告孙某。
委托代理人宋连志，河北事杰律师事务所律师。
原告周某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原、被告经人介绍相识，2014年2月份被告去原告家认门，亲戚给了被告1600元。5月份经媒人手给了被告36000元。7月份原告给了被告2000元的手机。在3至7月份被告要求去玩给了6000元，共计45600元，以上款项都经媒人手给付了被告。在8月份商量结婚事宜，被告不同意结婚，原告曾多次要求与被告结婚，被告不听，反而更加蛮硬，要求退婚，无奈之下原告要求返还彩礼，被告以种种理由拖欠至今未还。依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，要求被告依法返还彩礼45600元，请法院依法裁决。
被告在庭审中辩称，被告没有收原告的彩礼款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的起诉与当庭答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告要求原告返还彩礼45600元的事实及依据？
针对争执的焦点，原告称：在2014年2月份经媒人崔某甲及崔某乙的介绍与被告相识。在2014年4月份，被告去原告家，亲戚给了被告1600元，5月份给了被告36000元，7月份给了被告2000元的手机款。从2014年3月份到7月份之间，给了被告6000元，共计合款45600元，这以上款项都经了新屯镇恩禄村崔某甲和崔某乙的手，并且都可以出庭作证。在××××年××月，原告要求与被告结婚，被告不同意，因此原、被告之间发生矛盾，因此原告要求被告返还彩礼款45600元，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第十条第三项，故要求被告返还彩礼款45600元。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
证据一、证人崔某甲出具的书面证言一份，其主要内容为：崔某甲，男，枣强县新屯镇恩禄村人，身份证号码：××。崔某甲是原告周某和被告孙某的媒人。2014年2月份被告去原告家认门，亲戚给了被告1600元，5月份经媒人手给了被告36000元，7月份原告给了被告2000元的手机款，在3至7月份被告要求去玩，给了被告6000元，以上共计45600元，上述钱款在场人有孙某、孙彦军和他的妻子；证明时间为：2014年10月20日；
证据二、证人崔某乙出具的书面证言一份，其主要内容为：崔某乙，男，枣强县新屯镇恩禄村人，身份证号码：××。崔某乙是原告周某和被告孙某的媒人。2014年2月份被告去原告家认门，亲戚给了被告1600元，5月份经媒人手给了被告36000元，7月份原告给了被告2000元的手机款，在3至7月份被告要求去玩，给了被告6000元，以上共计45600元；上述钱款在场人有孙某、孙彦军和他的妻子；时间为：2014年10月20日；
证据三、证人崔某甲出庭作证，证言如下：证据一的书面证言是我出具的，我所出庭证明的内容详见证据一。2014年2月份，被告去原告家认门，是我父亲去的周某家给的被告孙某1600元钱。2014年5月份，36000元是我父亲给的被告，我没有去，听我父亲说给了被告孙某。2014年7月份，2000元是2000的手机，经的我的手，是原告的母亲送去的。2014年3月份至7月份给了被告6000元，是一次性给被告的，不知是什么理由，给了我，我又让我父亲给了被告。
证据四、证人崔某乙出庭作证，证言如下：证据二的书面证言是我出具的，我所出庭证明的内容详见证据二。2014年2月份，被告去原告家认门，当时我在场，1600元是原告的母亲给的我，我又转交给了被告。2014年5月份，36000元是我和周某及他的母亲一起给的被告，当时被告也在场。2000元是手机款不是手机费。2014年3月份至7月份一次性给了被告6000元，也是我给被告的，并且原、被告也出去玩了。
被告对证据一和证据二发表质证意见如下：对该证据的真实性不予认可；
被告对证据三和证据四发表质证意见如下：一、二证人出庭均没有携带身份证，不能证明证人的身份。二、证人崔某甲与证人崔某乙证言相互矛盾，给付彩礼款的时间、数额、地点不一致。三、由于证人崔某甲并没有亲自向被告交付彩礼款与原告在诉状中事实与理由部分说法不一致。综合以上被告认为二证人证言不能作为本案的事实依据。
针对争执的焦点，被告称：原、被告系恋爱关系，2014年过了麦，被告去原告家去玩，原告对被告说我不想连累你，咱俩分手吧，原告说想和他人结婚。原告去父母处要户口本，但其实原告并不想和被告结婚，让被告要户口本的目的也是想和他人结婚。原、被告刚确立恋爱关系，被告没有收原告45600元的彩礼款，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
被告未提交相应证据证明。
根据当事人当庭陈述及质证意见，合议庭认证如下：对原告所举证据一、二、三、四，虽然被告对其真实性提出异议，但经两位证人出庭作证并接受当事人询问，其当庭证言与书面证言能够相互印证，故对该四份证据予以认定。
经审理查明，原、被告经媒人崔某甲、崔某乙介绍相识确立恋爱关系，期间于2014年2月份原告的亲戚经媒人崔某乙给付被告见面款1600元。2014年5月份，原告经媒人崔某乙给付被告彩礼款36000元。2014年7月份原告经媒人崔某乙给付被告2000元的手机款。2014年3月分至7月份期间，原告经媒人崔某乙给付被告6000元，用于原、被告游玩，后因原、被告产生矛盾致双方悔婚。
本院认为，原、被告以结婚为目的，经媒人介绍相识，确立恋爱关系，后因双方产生矛盾而未能达到结婚目的。期间原告给被告彩礼款36000元，被告虽予以否认，但原告所举两位媒人证言予以证实，证据充分，且给付金额较大，依法予以返还。原告所述其他给付见面钱款1600元、手机款2000元，应视为赠予，不予返还。原告所述用于双方出去玩的钱款6000元，双方已实际消费，其要求被告返还，与法相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定判决如下：
一、被告孙某于本判决生效十日内返还原告周某彩礼款36000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费940元，由原告承担198元，由被告承担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张存宝
第2页
第1页
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣营民一初字第285号
原告屈某某。
委托代理人屈甲。
被告胡某某。
原告屈某某与被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原、被告经人介绍相识，2013年4月举行结婚仪式，未同居生活。因被告约定举行完结婚仪式，在办理结婚登记手续。后原、被告双方在同居期间因脾气性格差异较大，无法沟通，经调解无效，一直未办理。2013年8月，二人因发生口角被告回娘家居住至今，为此，请求法院依法判令被告返还原告彩礼10000元。
被告辩称，一、我与原告经�介绍相识，于2013年4月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方举行结婚仪式前，鉴于双方协商，再不给双方增加经济压力的前提下，被告并未向原告索要农村习俗中所主张的彩礼，双方共同生活期间的所有财产均系双方共同出资购买，故原告主张返还彩礼根本没有事实依据。二、被告要求原告返还在原告处的被告同居前的个人财产。
根据当事人的起诉与答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告要求被告返还彩礼的数额及依据？二、被告在原告处的同居前个人财产有哪些？
针对第一争执焦点，原告称：原被告订婚前买风雪衣花费500元，买鞋花费100元，后来订婚吃饭花费640元。被告给原告要了30斤棉花和90斤皮棉。结婚办四桌酒席，烟酒共花费960元。结婚前一天买戒指花费1600元。结婚当天工去八人，其中六人每人110元，另外两人�人60元。订婚及结婚共计八辆车，每辆车花费100元。结婚当天花费260元，原告的母亲给了被告110元钱。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
证据一、赵月珠出具的证据一份，其证明的主要内容为：屈某某与胡某某婚姻现金事议，男方见面付款160元交胡某某，谈话2660元交三忠（系胡某某的父亲）侄女赵文燕，买衣服折款3000元交三忠（系胡某某的父亲），男方买电器，女方买木器；
被告对该证据发表质证意见如下：我对该证据有异议，买衣服折款3000元没有，见面160元没有，谈话2660元也没有，木器是女方买的；
证据二、证人张立红出庭作证如下：原、被告结婚前有其他媒人说过，但没说成，后来又找赵月珠说。谈话时在饭店里2660元及360元都在红包中包着我也在场，我将红包交给了赵月珠，后来结婚原告给了3000元钱，当时我只是听说，但是我受伤没有在场。
针对第一争执焦点，被告称：原告所述与事实不符，原告与赵月珠是亲戚关系。
被告未提交相应证据证明。
针对第二争执焦点，被告称：被告在原告处的财产有组合一套、实木沙发一套、茶几一张、餐桌一张、椅子六把、衣架一个，鞋架一个，床一张（床头灯、床体、床垫）、被褥六套、大褥子一个，被罩两个、毛毯一个、暖壶两个，茶具一套，脸盆两个、衣服若干。
被告未提交相应证据证明。
针对第二争执焦点，原告称：床和床上的用品都是我购买的，其他木器是被告购买的，婚前原告给被告买的衣服均在被告处。
原告未提交相应证据证明。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年4月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼2660元及360元。被告在原告处的个人财产有组合柜一套、实木沙发一套、茶几一�、餐桌一张、椅子六把、衣架一个，鞋架一个，暖壶两个，茶具一套，脸盆两个。
本院认为，根据原告提交的证人证言及证人出庭作证的内容，对原告要求被告返还彩礼2660元及260元的事实，予以认定，原告要求返还，予以支持。对原告要求被告返还所述彩礼中的其他款项及物品，因原告未能提供充分的证据证明该事实的存在，故对原告要求被告返还所述彩礼中的其他款项及物品之请求，不予支持。根据原、被告的当庭陈述，对被告在原告处的个人财产（详见审理查明）予以认定，被告要求带走，本院予以准许。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定判决如下：
被告胡某某于本判决生效十日内返还原告屈某某
彩礼款3020元；
二、被告胡某�在原告屈某某处的个人财产（详见审理查明），归其带走；
案件受理费200元，由原、被告各承担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 尤树发
二〇一四年十月八日
书 记 员 张存宝
第2页
第1页
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2570号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张冬英，女，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张冬英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连爱平
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1645号
原告：梅河口市明珠物业管理有限公司。住所地梅河口市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：杨贺，男，1988年3月14日出生，汉族，教师，住梅河口市。
原告梅河口市明珠物业管理有限公司（以下简称明珠物业）与被告杨贺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王静及被告杨贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
明珠物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费、卫生费、楼道电费1794元。2、要求被告从2016年6月1日起按照1%给付滞纳金。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系原告服务管理的华阳雅居七号楼六单元402室及六号楼西十二号车库业主。原、被告签订了物业管理协议，协议约定了物业服务内容及收费标准以及逾期缴纳服务费用按日1%收取滞纳金等内容。被告从2013年6月1日开始拖欠物业等费用，扣除被告已缴纳的1500元装修保证金，截止到2016年5月31日共欠物业等费用1794元未给付。
杨贺辩称：我是华阳雅居七号楼六单元402室及六号楼西十二号车库业主。车库门口卫生都是自己收拾的，门口绿化带没人负责，下雪清理不彻底，我没享受到原告物业服务待遇，原告弃管两个月，小区安全、卫生没有保障，原告代收的取暖费也没全部交给供热公司，所以我才不交物业费。原告未经我同意，私自将我缴纳的1500元房屋装修抵押金抵顶物业费是违法的，我要求退还抵押金。
本案在开庭审理中，原告为证实自己的主张提交了物业管理委托合同一份、华阳雅居物业管理协议二份、业主信息表三份、通知两份，被告出庭进行了无异议的质证，本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。被告为证实自己的主张提交了九张照片。原告对被告提交的九张照片进行了质证并提出异议，认为因其没有拍摄时间、地点、位置不能证明是在原告管理小区期间拍摄的，照片与本案无关。本院评判为，被告提交照片无具体拍摄时间、地点、不能证明是在原告管理小区期间拍摄的，被告证据不充分，本院不予确认。
经审理查明：被告杨贺系梅河口市华阳雅居业主，2012年5月28日，原被告签订物业管理协议，约定原告向被告提供物业管理服务，双方还约定了物业服务的范围、价格及不按时缴费收取滞纳金等事宜。2015年10月1日，原告对该小区物业放弃管理，2015年11月30日，原告又与华阳雅居小区业主委员会签订物业管理委托合同继续对小区进行物业管理，管理期限至2016年5月31日止。2013年6月1日
--2016年5月31日期间被告尚欠原告物业费3024元、卫生费216元、楼道电费54元，总计3294元未给付。
本院认为原被告签订的物业服务协议以及原告与业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，双方应按协议及合同约定履行物业服务及缴纳物业服务费用的义务，原告要求被告按约定给付物业费用，符合法律规定，本院应予支持。但原告2015年10月1日
--
11月30日期间放弃小区物业管理，此间两个月的物业费168.07元，原告无权收取应予扣除。被告辩称的原告未尽职责、服务质量差一事，因其提供证据不充分，本院对其主张不予支持，被告不同意原告用其缴纳的装修抵押金抵顶物业费的理由成立，原告不应私自抵顶，被告要求返还装修抵押金款可另案告诉处理。原被告约定的滞纳金标准过高，应予适当降低，应以中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。依照《物业管理条例》第七条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告杨贺于本判决生效后立即给付原告梅河口市明珠物业管理有限公司物业费用3125.93元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至物业费付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 李宝童
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢煜淋
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1645号原告：梅河口市明珠物业管理有限公司。住所地梅河口市。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨贺，男，1988年3月14日出生，汉族，教师，住梅河口市。原告梅河口市明珠物业管理有限公司（以下简称明珠物业）与被告杨贺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王静及被告杨贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。明珠物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费、卫生费、楼道电费1794元。2、要求被告从2016年6月1日起按照1%给付滞纳金。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系原告服务管理的华阳雅居七号楼六单元402室及六号楼西十二号车库业主。原、被告签订了物业管理协议，协议约定了物业服务内容及收费标准以及逾期缴纳服务费用按日1%收取滞纳金等内容。被告从2013年6月1日开始拖欠物业等费用，扣除被告已缴纳的1500元装修保证金，截止到2016年5月31日共欠物业等费用1794元未给付。杨贺辩称：我是华阳雅居七号楼六单元402室及六号楼西十二号车库业主。车库门口卫生都是自己收拾的，门口绿化带没人负责，下雪清理不彻底，我没享受到原告物业服务待遇，原告弃管两个月，小区安全、卫生没有保障，原告代收的取暖费也没全部交给供热公司，所以我才不交物业费。原告未经我同意，私自将我缴纳的1500元房屋装修抵押金抵顶物业费是违法的，我要求退还抵押金。本案在开庭审理中，原告为证实自己的主张提交了物业管理委托合同一份、华阳雅居物业管理协议二份、业主信息表三份、通知两份，被告出庭进行了无异议的质证，本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。被告为证实自己的主张提交了九张照片。原告对被告提交的九张照片进行了质证并提出异议，认为因其没有拍摄时间、地点、位置不能证明是在原告管理小区期间拍摄的，照片与本案无关。本院评判为，被告提交照片无具体拍摄时间、地点、不能证明是在原告管理小区期间拍摄的，被告证据不充分，本院不予确认。经审理查明：被告杨贺系梅河口市华阳雅居业主，2012年5月28日，原被告签订物业管理协议，约定原告向被告提供物业管理服务，双方还约定了物业服务的范围、价格及不按时缴费收取滞纳金等事宜。2015年10月1日，原告对该小区物业放弃管理，2015年11月30日，原告又与华阳雅居小区业主委员会签订物业管理委托合同继续对小区进行物业管理，管理期限至2016年5月31日止。2013年6月1日—2016年5月31日期间被告尚欠原告物业费3024元、卫生费216元、楼道电费54元，总计3294元未给付。本院认为原被告签订的物业服务协议以及原告与业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，双方应按协议及合同约定履行物业服务及缴纳物业服务费用的义务，原告要求被告按约定给付物业费用，符合法律规定，本院应予支持。但原告2015年10月1日—11月30日期间放弃小区物业管理，此间两个月的物业费168.07元，原告无权收取应予扣除。被告辩称的原告未尽职责、服务质量差一事，因其提供证据不充分，本院对其主张不予支持，被告不同意原告用其缴纳的装修抵押金抵顶物业费的理由成立，原告不应私自抵顶，被告要求返还装修抵押金款可另案告诉处理。原被告约定的滞纳金标准过高，应予适当降低，应以中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。依照《物业管理条例》第七条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告杨贺于本判决生效后立即给付原告梅河口市明珠物业管理有限公司物业费用3125.93元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至物业费付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  高维洋人民陪审员  于 兵人民陪审员  李宝童二〇一六年十二月六日书 记 员  谢煜淋
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2924号
申请执行人王文忠，男，1963年8月16日出生，住所地任丘市。
被执行人刘国强，男，1972年9月12日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3900号民事判决书，向被执行人刘国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国强存款人民币57546元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一七年二月十三日
书记员 周亚迪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4389号
原告：黄奕勇，男，1964年2月11日出生，汉族，住南安市，
被告：陈天缘，男，1965年2月3日出生，汉族，住南安市，
被告：吴桂花，女，1967年10月12日出生，汉族，住南安市，
原告黄奕勇与被告陈天缘、吴桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，由审判员张朝新依法适用简易程序进行审理，于2017年8月14日公开开庭。原告黄奕勇到庭参加诉讼，被告陈天缘、吴桂花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈天缘、吴桂花归还原告借款人民币10万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按月利率6%计算）；2、本案受理费由被告陈天缘、吴桂花负担。事实和理由：2008年11月1日，被告陈天缘向原告黄奕勇借款人民币10万元，并于当日出具一张借条给原告。之后，原告黄奕勇多次向被告催讨，被告至今分文未还。本次借款发生在被告陈天缘、吴桂花夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由被告陈天缘、吴桂花共同偿还。现向人民法院起诉，请求依法判决准如所请。
被告陈天缘、吴桂花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈天缘、吴桂花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是原件，由被告陈天缘出具。借条记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而被告未提出异议或提供相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议。原告提供的身份证、户籍证明、借条、婚姻登记档案来源合法、内容客观，与本案事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈天缘于2008年11月1日向原告黄奕勇借款10万元，并出具借条一份交由原告收执。借条上未记载利息，也未记载还款期限。被告陈天缘与被告吴桂花于1989年1月17日办理结婚登记。
本院认为，被告陈天缘向原告黄奕勇借款10万元，有被告陈天缘亲笔出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告陈天缘偿还借款10万元理据充分，本院予以支持。虽然原告主张双方口头约定利息，但借条上未记载利息约定情况，原告也未提供证据证明该约定，本案借款应认定为无息借贷。经原告催讨，被告未能及时偿还借款，给原告造成损失。现原告请求被告按月利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法无据，不予支持，依法予以驳回，但可自起诉之日即2017年6月6日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算资金占用利息。
被告陈天缘和被告吴桂花系夫妻关系，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，鉴于二被告没有举证证明本案债务是被告陈天缘的个人债务，也没有举证证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告陈天缘时已知道二被告实行约定财产制，本案诉争的债务应认定为被告陈天缘和被告吴桂花的共同债务，二被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告吴桂花对被告陈天缘的上述借款本息承担还款责任于法有据，本院予以支持。
被告陈天缘、吴桂花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈天缘、吴桂花应于判决生效后十日内偿还原告黄奕勇借款人民币10万元及利息（利息自2017年6月6日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄奕勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告陈天缘、吴桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4938号
上诉人（一审被告）：黄雪琴，女，1984年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区，
上诉人（一审被告）：杨柳，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：黄雪琴，女，1984年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区，
被上诉人（一审被告）：何春利，女，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：吴国强，男，1974年3月7日出生，汉族，系何春利丈夫，住重庆市江北区，
上诉人黄雪琴、杨柳因与被上诉人何春利相邻关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日开庭进行了询问。上诉人黄雪琴、上诉人杨柳的委托代理人黄雪琴，被上诉人何春利及其委托代理人吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雪琴、杨柳上诉请求：撤销原判第一项，并依法改判。事实和理由：一审法院有故意偏袒被上诉人何春利的行为，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
何春利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
何春利向一审法院起诉请求：1.请求解除《208公馆邻里纠纷处理协议》；2.请求黄雪琴、杨柳返还何春利6000元；3、本案诉讼费由黄雪琴、杨柳负担。
一审法院认定事实：2012年8月31日，何春利（甲方）与黄雪琴、杨柳（乙方）签订了《208公馆邻里纠纷处理协议》，约定：“因甲方对乙方2单元13-2房屋厕所采光造成一定影响，经双方友好协商达成以下一致意见：1、甲方一次性补偿乙方人民币6000元（大写陆仟元整）。2、乙方承诺到相关部门撤除对甲方的投诉。3、乙方今后不得以任何理由再向甲方提出任何形式的补偿、赔偿。4、双方承诺今后化解矛盾，和睦相处。”协议签订当日，何春利向黄雪琴支付了6000元，黄雪琴出具了收条一张，内容为：“今收到何春利对2单元13-2采光补偿费陆仟元整。”
还查明，何春利因搭建违法建筑被重庆市北碚区综合行政执法局处罚，其于2016年12月19日缴纳了罚款40176元。
一审法院认为，本案中，双方因相邻房屋的采光问题发生纠纷，双方经协商于2012年8月31日达成《208公馆邻里纠纷处理协议》。协议第1条约定，因何春利对黄雪琴、杨柳2单元13-2房屋厕所采光造成一定影响，何春利补偿黄雪琴、杨柳6000元，达成协议当日，何春利支付6000元。协议第2条约定，黄雪琴、杨柳承诺到相关部门撤除对何春利的投诉。上述约定系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，何春利补偿黄雪琴、杨柳6000元，黄雪琴、杨柳亦应遵守诚实信用原则，到相关部门撤除对何春利的投诉。庭审中，黄雪琴、杨柳未举证证明其撤除了对何春利的投诉，二人履行协议的过程中存在一定瑕疵，但并不构成合同解除的法定条件，故对何春利要求解除《208公馆邻里纠纷处理协议》的诉讼请求，一审法院不予支持。至于黄雪琴、杨柳是否应返还6000元的问题，黄雪琴、杨柳履行协议的过程中没有全面的履行自己的合同义务，存在一定瑕疵，根据本案的具体情况，一审法院酌情确定由黄雪琴、杨柳返还何春利2000元。据此，依照《中华人民共和民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、黄雪琴、杨柳于本判决生效之日起三日内返还何春利2000元。二、驳回何春利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄雪琴、杨柳负担。
二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，黄雪琴、杨柳与何春利双方因相邻房屋的采光问题发生纠纷，双方经协商达成《208公馆邻里纠纷处理协议》，应按照诚实信用原则履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，因何春利违章搭建的建筑物对黄雪琴、杨柳的房屋采光造成了影响，何春利应承担相应责任，为此，双方达成了解决纠纷的协议。一审法院根据黄雪琴、杨柳在履行协议的过程中的实际情况，酌情确定由黄雪琴、杨柳返还何春利2000元的判决并无不当。
综上所述，黄雪琴、杨柳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由黄雪琴、杨柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余 培
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执467号
申请执行人戴满珍，女。
被执行人运城市隆德房地产开发有限公司。
申请执行人戴满珍与被执行人运城市隆德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月24日作出的（2015）运盐民初字第1915号民事调解书已发生法律效力。权利人戴满珍于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，2016年5月6日依法向被执行人运城市隆德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人运城市隆德房地产开发有限公司在规定期间自觉履行，但其至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城市隆德房地产开发有限公司账户存款66372元或查封、扣押、冻结其价值66372元相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 董晓军
二〇一六年五月十六日
书记员 张 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3724号
申请人河南近邻物业服务有限公司，住河南省郑州市。
被执行人贺敏，女，1976年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初4568号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺敏银行存款本金人民币5025元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李原明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2814号
罪犯张海涛，男，1958年12月5日生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00七年五月二十九日，梨树县人民法院作出（2006）刑初字第204-1号刑事判决，认定罪犯张海涛犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛予以假释（假释考验期至：二0一七年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2814号
罪犯张海涛，男，1958年12月5日生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00七年五月二十九日，梨树县人民法院作出（2006）刑初字第204-1号刑事判决，认定罪犯张海涛犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛予以假释（假释考验期至：二0一七年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审176号
申请执行人新昌县文化广电新闻出版局，住所地新昌县南明街道江滨中路7号。
法定代表人竺健庭，局长。
被执行人新昌县七星街道极限网吧，住所地新昌县七星街道七星路***号。
投资人张增辉。
申请执行人新昌县文化广电新闻出版局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新文罚字[2016]第21号行政处罚决定书。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
�昌县文化广电新闻出版局于2016年12月5日对被执行人新昌县七星街道极限网吧作出新文罚字[2016]第21号行政处罚决定，认定被执行人于2016年10月1日未对上网消费者的有效身份证进行核对，违规接纳5名未成年人进入经营场所上网。上述事实有现场检查记录、现场调查记录、现场照片、未成年人人口信息确认书、人口信息管理系统基本信息等证据证实。被执行人上述行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十一条第一款之规定。依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第（二）项之规定，作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款14900元。现申请强制执行罚款14900元。
本院经审查认为，申请执行人于2016年12月5日作出行政处罚决定后，被执行人新昌县七星街道极限网吧已于2017年5月26日对该行政处罚决定书提起行政诉讼，本院于同日立案受理。故申请执行人申请执行的依据即新文罚字[2016]第21号行政处罚决定书已经进入诉讼程序，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三规定的申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条的规定，裁定如下：
对新昌县文化广电新闻出版局作出的新文罚字[2016]第21号行政处罚决定书，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 珍
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 盛 瑛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执660号
被执行人：曹乐乐，男，1990年6月17日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人：钟子军，男，1975年3月13日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人：曹世旺，男，1971年4月7日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人：付河，男，1978年9月20日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人：庞有海，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
大同市城区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）晋0202刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人曹乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。被告人钟子军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。被告人曹世旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。被告人付河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。被告人庞有海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。2016年7月6日由本院刑事审判庭移送执行
本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人付河、庞有海送达了执行通知，于2016年8月3日向曹乐乐送达了执行通知，于2016年8月5日向钟子军、曹世旺送达了执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 欣
审判员 徐文文
审判员 相文飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 伟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审304号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人唐友志，男。
被执行人曾云华，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月27日对被执行人唐友志、曾云华作出的新卫计征决字[2017]第11011号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人唐友志、曾云华于2016年2月20日在新化兴兴医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年4月27日作出新卫计征决字[2017]第11011号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21460元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月28日作出新卫计催字[2017]第11011号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月27日对被执行人唐友志、曾云华作出的新卫计征决字[2017]第11011号征收社会抚养费决定书。
限被执行人唐友志、曾云华五日内缴纳社会抚养费21460元。
案件申请费222元，由被执行人唐友志、曾云华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审304号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人唐友志，男。被执行人曾云华，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月27日对被执行人唐友志、曾云华作出的新卫计征决字[2017]第11011号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人唐友志、曾云华于2016年2月20日在新化兴兴医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年4月27日作出新卫计征决字[2017]第11011号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21460元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月28日作出新卫计催字[2017]第11011号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月27日对被执行人唐友志、曾云华作出的新卫计征决字[2017]第11011号征收社会抚养费决定书。限被执行人唐友志、曾云华五日内缴纳社会抚养费21460元。案件申请费222元，由被执行人唐友志、曾云华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十一月二十日代理书记员  李舒怡
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初778号
被告人身份情况
|
姓名
|
周某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2015年12月30日被取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕787号
指控事实
|
2015年12月26日23时18分许，被告人周某某酒后驾驶号牌为川A***的灰色长安牌小型普通客车，沿本市武青北路由南向北方向行驶，当行驶至青羊区武青北路西货站388号前路段时，被执勤民警挡获。经提取血液样本送检，周某某的血液乙醇浓度为249.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年五月三十日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初778号																											被告人身份情况																							姓名																							周某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2015年12月30日被取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕787号																															指控事实																							2015年12月26日23时18分许，被告人周某某酒后驾驶号牌为川A***的灰色长安牌小型普通客车，沿本市武青北路由南向北方向行驶，当行驶至青羊区武青北路西货站388号前路段时，被执勤民警挡获。经提取血液样本送检，周某某的血液乙醇浓度为249.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年五月三十日													书记员 李卓桐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第437号
上诉人（原审被告）唐有熬，男，生于1953年9月6日，汉族，住岳池县。
上诉人（原审被告）魏利，男，生于1971年4月6日，汉族，住岳池县。
上诉人（原审被告）吴建中，男，生于1962年10月25日，汉族，住岳池县。
上诉人（原审被告）郭书林，男，生于1965年2月8日，汉族，住岳池县。
上诉人（原审被告）周锡民，男，生于1955年11月7日，汉族，住岳池县。
上诉人（原审被告）张尚利，男，生于1955年5月1日，汉族，住岳池县。
上诉人（原审被告）赵建勤，男，生于1963年6月11日，汉族，住岳池县。
上诉人（原审被告）彭于坤，男，生于1962年9月1日，汉族，住岳池县。
八上诉人共同委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川岳池爱众电力有限公司，住所地岳池县新东街1号。组织机构代码：71444046-2。
法定代表人伍刚，该公司总经理。
委托代理人刘才伟，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人苏翔志，四川信和信律师事务所律师。
上诉人唐有熬、魏利、吴建中、郭书林、周锡民、张尚利、赵建勤、彭于坤与被上诉人四川岳池爱众电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服（2012）岳池民初字第2377号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人唐有熬、魏利、吴建中、郭书林、周锡民、张尚利、赵建勤、彭于坤于2013年12月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐有熬、魏利、吴建中、郭书林、周锡民、张尚利、赵建勤、彭于坤自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐有熬、魏利、吴建中、郭书林、周锡民、张尚利、赵建勤、彭于坤撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐有熬、魏利、吴建中、郭书林、周锡民、张尚利、赵建勤、彭于坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李方斌
代理审判员 张登贵
代理审判员 叶官清
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第239号
申请执行人杨文英。
被执行人深圳市龙欣欣文化传播有限公司。
法定代表人陈建义，该公司负责人。
被执行人陈建义。
申请执行人杨文英与被执行人深圳市龙欣欣文化传播有限公司、陈建义民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）深龙法鹏民初字第327号民事调解书生效后，被执行人深圳市龙欣欣文化传播有限公司、陈建义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨文英于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币450000元及利息；二、本案执行费人民币6650元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人杨文英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市龙欣欣文化传播有限公司、陈建义人民币456650元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋雪峰
第1页共2页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10284号
原告：福海，男，蒙古族，1964年8月15日出生。
委托代理人：广秀玲，汉族。
被告：黄金山，男，蒙古族，1968年1月14日出生。
原告福海诉被告黄金山民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院立案受理依法适用简易程序由代理审判员白静宇独任审理，原告福海委托代理人广秀玲到庭参加诉讼，被告黄金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2005年3月1日起，陆续向原告借款人民币47万元，被告在收到借款后向原告出具借款单，借款单约定利率为月息三分。被告借款后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、被告向原告偿还借款本金470000元整；2、被告向原告支付自2005年3月17日至实际给付之日产生的利息（按年利率6%主张，暂计算至2016年9月1日利息为321900元）；3、请求依法判令被告承担本案案件受理费等有关本案诉讼产生的一切费用。
被告黄金山未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2005年3月1日被告黄金山向原告福海借款32万元，并出具借款单，未约定借款期限，约定借款利率3%，由王忠林在担保人处签字。2005年3月17日，被告黄金山再次向原告福海借款15万元，并出具借款单，未约借款期限，约定借款利率3%，由河红卫在担保人处签字。
本院认为，原告与被告达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。关于借款金额，原告提交借款单两张，证明借款金额为32万元和15万元，原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，因被告未到庭、未提供其已还本付息的相应证据，故支持被告黄金山偿还原告福海借款本金47万元的请求。关于利息，原告请求按年利率6%计算，从2005年3月17日起至实际给付之日产生的利息，原、被告在借款单中约定月利率为3%，原告请求从第二笔借款之日即2005年3月17日起按照年利率6%支付利息32.19万元（以借款本金47万元为基数，从2005年3月17日至2016年9月1日，按年利率6%计算利息金额为32.3125万元）及至实际给付之日的利息属于自由处分权利，且该金额及利率符合法律规定，予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金山偿还原告福海借款本金47万元，于本判决书发生法律效力之日给付；
二、被告黄金山支付原告福海以借款本金47万元为基数，从2005年3月17日至2016年9月1日按年利率6%计算的利息32.19万元及从2016年9月2日起至本金实际给付之日止的利息（以本金47万元为基数,按年利率6%计算），于本判决书发生法律效力之日给付。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5860元，由被告黄金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白静宇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2097号
原告：梁少琼，女，1974年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：卓海东，广东威格信律师事务所律师。
被告：何海添，男，1955年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何嘉敬，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁少琼诉被告何海添、何嘉敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案后，依法由审判员钟劲松适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁少琼委托代理人卓海东到庭参加诉讼，两被告何海添、何嘉敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系父子关系。2013年3月21日，被告何海添立下《借款借据》，向原告借款现金20000元，约定月利率2.5%，于2014年8月1日归还本息。还款期限届满后，两被告却以各种理由拒还本息，原告多次追讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款20000元及利息（利息自2013年3月21日起至判决确定支付日止，每月按2.5%计付；暂计至2014年8月1日，利息为8000元，本息合计28000元）。2.被告向原告支付律师费5000元。3.诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款借据；2.委托代理合同；3.律师费发票。
两被告何海添、何嘉敬未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月21日，被告何海添向梁少琼借款20000元，并于当日立下《借款借据》由梁少琼收执，约定“借款人何海添因资金周转困难，现在中山市港口镇收到贷款人梁少琼借款现金20000元整，月利率2.5%，定于2013年9月20日在中山市港口镇归还本息。借款人到期未还本息而至贷款人起诉的，贷款人由此支付的律师费等相关费用由借款人承担。”该借据落款处由借款人何海添及担保人何嘉敬签名。后被告到期未还款，原告多次追讨未果。为此，原告于2014年8月1日诉至法院，主张前述实体权利。
另查：梁少琼为本案诉讼聘请律师并支付律师费5000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何海添向原告借款20000元，事实清楚，本院予以确认。现原告据此要求归还本金，符合法律规定，本院予以支持。借据中约定借款期间月利率为2.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故对超出同类银行贷款利率四倍的利息部分，本院不予支持，利息仍按同期银行贷款利率的四倍支付。原告为追讨前述债务支付律师费5000元，依据借款合同的约定，原告有权请求被告支付律师费。被告何嘉敬作为担保人，承担连带保证责任，故应与何海添连带清偿上述债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何海添、何嘉敬于本判决生效之日起七日内向原告梁少琼连带偿还借款20000元及利息（利息以实际欠款额为本金，自2013年3月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的给付之日止）；
二、被告何海添、何嘉敬于本判决生效之日起七日内连带向原告梁少琼支付律师费损失5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由被告何海添、何嘉敬负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一四年十月十四日
书记员 李绮湘
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执884号
申请人李有平，男，汉族，鄂托克前旗人。
被执行人王文强，男，汉族，鄂托克前旗人。
申请人李有平与被执行人王文强借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2015）鄂前民初字第1975号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人房屋进行拍卖。申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，
裁定如下:
终结本院（2015）鄂前民初字第1975号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵玉珍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初490号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人袁某，无业。曾因吸毒于2014年5月30日被行政拘留十五日；又因吸毒于2015年3月25日被行政拘留十五日；再因吸毒于2016年2月2日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人熊某，无业。因吸毒于2015年3月8日被行政拘留十四日；又因吸毒于2016年2月2日被行政拘留十五日，社区戒毒（未执行）。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人袁某、熊某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月10日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人袁某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日，被告人熊某在杭州市下城区石桥街道广丰大厦附近，以人民币750元（以下均为人民币）的价格向被告人袁某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）约5克。随后，被告人熊某在下城区石桥街道华丰西苑将前述冰毒以900元的价格贩卖给李某。
同年1月19�，被告人袁某、熊某分别被民警抓获归案。
另查明，公安机关从被告人袁某、熊某处分别扣押三星手机（SM-A5000）、白色联想手机各1部。
上述事实，被告人袁某、熊某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人李某的证言，辨认笔录、搜查、检查笔录，扣押清单及照片、手机、毒品上交清单、支付宝交易记录、毒品检验报告、检测证书、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、熊某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某、熊某均因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述了指控的犯罪事实，当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，可从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年6月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年6月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的犯罪工具三星手机、联想手机各1�予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年八月十七日
书记员 甘霖（代）
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2778号
原告：黄某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：张新慧，三台县乐安中心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费130元，由黄某某承担。
审判员 邓玉明
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 敏
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初700号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘熙，该公司员工。
被告：李龙文，男，1984年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨右红，女，1986年5月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告李龙文、杨右红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘熙到庭参加诉讼，被告李龙文、杨右红经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告李龙文、杨右红共同偿还原告借款本金49000元及利息8050.65元（截至2017年5月10日，此后利息按年利率11.07%，计算至还清欠款之日止），合计57050.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告李龙文因购工程车需周转资金而向我行（原新干县农村信用合作联社大洋洲信用社）借款49000元，约定年利率7.38%，至2016年2月26日到期。同时，被告杨右红确认上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，因而承诺履行共同还款义务。借款到期后，被告已归还本金0元及利息3620.79元。截至2017年5月10日，被告尚结欠本金49000元及利息8050.65元，此后利息按年利率11.07%，计算至还清欠款之日止。被告不积极履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请依法裁决。
被告李龙文、杨右红未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告李龙文因购买工程车需资金而向原告新干农商行申请借款，并与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》。合同主要内容为：借款金额49000元，借款期限自2014年3月26日至2016年2月26日止，借款月利率6.15‰，逾期借款利率为在借款利率水平上加收50%，即月利率9.225‰（年利率11.07%）等。该合同尾部有原告签章及被告李龙文、杨右红的签名、捺印。同日，被告杨右红向原告签署了《借款共同承担还款义务承诺书》，明确被告李龙文的借款用于夫妻共同生产生活，系夫妻共同债务，承诺在被告李龙文不能及时偿还借款本息时承担共同还款义务。当日，原告新干农商行向被告李龙文发放了贷款49000元。借款期间，被告李龙文仅向原告偿还利息3620.79元。截至2017年5月10日，被告李龙文尚结欠原告借款本金49000元及利息8050.65元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的组织机构代码、营业执照、身份证、户口簿、结婚证、借款申请书、借款合同、承诺书、借款凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商行与被告李龙文签订《农户小额信用贷款借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李龙文尚欠原告借款本金49000元及利息，有借款合同和借款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。被告杨右红自愿签署《借款共同承担还款义务承诺书》，明确上述借款本息系夫妻共同债务，并承诺承担共同偿还义务，故被告杨右红依法、依约应承担共同还款义务。被告李龙文、杨右红未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令二被告偿还借款本金49000元及利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙文、杨右红应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金49000元及利息（截至2017年5月10日的利息为8050.65元，此后利息按年利率11.07%，计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元（原告已预交），由被告李龙文、杨右红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤
审 判 员 吴祥考
审 判 员 陈 锋
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄卫艳
书 记 员 万琴琴
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第487-1号
原告：陈妙凤，
30204194810201041），汉族，无固定职业，住宁波市江东区
明楼北区华中街25号106室。
被告：冯光东，成年，系宁波中皇控股集团有
限公司法定代表人，
室。
被告：俞巧，
25198109148625），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区长寿
南路126弄116幢105室。
本院在审理原告陈妙凤和被告冯光东、俞巧民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年5月1××日向本院提出财产保全申请，要
求对被告冯光东、俞巧所有的价值200
000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第一
百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告冯光东、俞巧银行账户存款200
000元或查封同额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 厉国平
二〇一〇年五月十三日
书记员 卓 瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1339号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：刘阳，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人刘阳盗窃一案，由本院于2016年4月11日作出（2016）皖1802刑初94号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘阳应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初94号刑事判决书主文中关于刘阳财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月六日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1339号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：刘阳，男，户籍地宣城市宣州区。被执行人刘阳盗窃一案，由本院于2016年4月11日作出（2016）皖1802刑初94号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘阳应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初94号刑事判决书主文中关于刘阳财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年九月六日书记员 余中慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5325号之一
原告安玉成，住址甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳（系原告安玉成之母），住址甘肃省天祝藏族自治县。
被告王伟德，住址甘肃省兰州市南山路红山绿茵小区。
原告安玉成与被告王伟德劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安玉成于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安玉成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安玉成负担。
审 判 长 王晓英
人民陪审员 胡清华
人民陪审员 魏清源
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贾 敏
??
??
??
??
1
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执192号
申请执行人：孙兆清，男，汉族，47岁。
被执行人：张宏海，男，汉族，46岁。
申请执行人孙兆清与被执行人张宏海身体权纠纷执行一案，本院于2016年7月4日作出（2016）吉0281民初117号民事判决书，主文内容：被告张宏海于本判决生效后立即赔偿原告孙兆清2930.82元。案件受理费250.00元，由原告孙兆清负担100.00元，由被告张宏海负担150.00元。该判决已经发生法律效力。申请执行人孙兆清于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张宏海履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张宏海送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人张宏海已给付申请执行人孙兆清赔偿款2930.82元及迟延履行期间的债务利息111.00元，负担案件受理费150.00元、申请执行费50.00元，本案已执行完毕，申请执行人孙兆清向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初117号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人张宏海负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年七月二十日
书记员 鲍 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7428号
原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场1号。
负责人：陈志文，该处处长。
委托诉讼代理人：石慧，该处职工。
委托诉讼代理人：徐锐，该处职工。
被告：马耕燕，男，1980年11月24日出生，汉族，安徽省太和县。
委托诉讼代理人：胡敏锋，陕西桥山律师事务所律师。
原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处与被告马耕燕劳动争议纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人石慧、徐锐，被告委托诉讼代理人胡敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金13147.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2016年5月向陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付经济补偿金、拖欠工资、加班工资、补缴养老及失业保险等。后该委作出裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金13147.5元。因被告休班结束后，就没有回到原告单位报告，持续旷工达15日以上，原告依据法律规定，开除被告，不需要向其支付经济补偿金。仲裁裁决错误，请求依法判决。
被告马耕燕辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，原告应予支付经济补偿金。劳动者已经完成劳动任务，被告应予以支付工资。原告以所谓的旷工与辞职为由拒绝支付工资，不符合法律规定，应予足额支付。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，应予以维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案经查实，本案原告与被告签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，2014年2月12日起在陕西黄陵项目部工作，离职前每月平均工资5259元，原告按月支付被告工资待遇。同时双方签订了补充协议，约定相关社保费用由原告一并以货币形式支付给被告，由被告自行办理社会保险。后双方发生争议，被告提起仲裁，要求原告支付经济补偿金、拖欠工资、补缴社保以及支付加班工资等。陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金。原告不服，提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；------。第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；------。原告单位未依法给予被告缴纳社会保险，选择以货币形式支付，不符合法律规定，应予以支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决符合法律规定。原告诉求不支付被告经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）、第四十六条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处于本判决生效之日起十日内支付被告马耕燕经济补偿金13147.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范永
审 判 员 武军
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17219号
原告：李红群，女，汉族，1972年11月28日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。
原告李红群诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红群及其委托代理人尹虹丹，被告重庆润龙物业管理有限公司的法定代表人徐伟杰、委托代理人曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红群诉称：原告于2009年7月到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假或者支付未休年休假工资。2015年7月25日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金26000元。庭审中，原告自愿撤回了第一项诉讼请求。
被告重庆润龙物业管理有限公司辩称：原告系自动离职，被告未违法解除与原告的劳动关系。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。被告不应支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月20日，原告进入被告公司从事保洁工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金26000元；3、被告支付原告带薪年休假工资3218元；4、被告支付原告双休日加班工资53701元；5、被告支付原告加班加点工资261793元；6、被告支付原告节假日加班工资11586元；7、被告返还原告参保的个人养老保险费29200元，补交社保费用88476元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认按照1350元/月为基数计算原告的诉讼请求。
庭审中，被告举示了时间为2015年7月24日的《员工离职申请表》，该表有原告签名，并载有辞职原因为“自愿离职，工作交接清楚与重庆润龙物业公司权利义务关系灭失”字样。原告对该表的真实性无异议，但陈述签订该表不是原告的真实意思表示，是被告单位要求原告签的，签了就由被告安排到下个一单位工作。
上述事实，有双方当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《员工离职申请表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于违法解除劳动关系赔偿金的问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告违法解除其劳动关系，但未举示任何证据证明。同时被告举示《员工离职申请表》载明了离职原因为自愿离职。原告陈述签订该表非其本人真实意思表示，亦未举示相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。此外，劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。原告于2015年7月24日填写了《员工离职申请表》，并于2016年7月20日提起了劳动争议仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效，被告辩解原告的诉讼请求超过仲裁时效理由不成立，本院不予采纳。综上，原告未举示证据证明被告有单方解除劳动关系的行为，原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李红群的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张馨予
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执515号
申请执行人：孟凡荣。
被执行人：徐凤霞。
被执行人：邹冬艳。
申请人孟凡荣与被执行人徐凤霞、邹冬艳借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院作出的(2017黑81**民初809号调解书已经发生法律效力，申请人孟凡荣于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行后，因申请人撤回申请。裁定如下：
终结（2017）黑8102执515号案件中被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 睿