天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3801号
原告：张国武，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：杨立军，男，1971年4月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘江峰，男，1971年8月13日出生，汉族，太平保险股份有限公司蓟县分公司总经理，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。
原告张国武与被告杨立军、刘江峰民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国武的委托诉讼代理人马继超，被告刘江峰的委托诉讼代理人欧明超、贾春雷到庭参加诉讼，被告杨立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国武向本院提出诉讼请求：要求杨立军偿还借款500000元、利息490000元，合计990000元；被告刘江峰承担连带清偿责任。事实与理由：2013年2月6日，经案外人崔宗波介绍，杨立军向张国武借款500000元，刘江峰为借款提供连带责任保证担保,并约定利息为月利率3%。此款经索要未果，故持据具状起诉。
杨立军未参加庭审，但其书面答辩称：2013年2月6日，因经营需要资金向张国武借款，同日通过银行转账收到借款475000元、现金25000元，合计500000元，刘江峰为借款提供担保，并签订了借款合同。张国武所述属实，同意偿还张国武借款500000元及按月利率3%计算的利息，但因经营不善，目前经济困难，要求延期给付。
刘江峰辩称：2013年2月6日，其与杨立军、张国武签订借款合同及出具担保承诺书属实，但不同意张国武的诉讼请求。理由为：合同签订后张国武未按约定支付借款，借款合同未生效；张国武向刘江峰主张权利已超过担保期间；借款合同对借款利息约定不明确，应视为没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对张国武提交的2013年2月6日，张国武与杨立军、刘江峰签订的借款合同、刘江峰出具的担保承诺书的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于张国武与杨立军、刘江峰签订借款合同的效力问题。刘江峰认为，借款合同签订后，张国武未按约定向杨立军交付借款，故借款合同未生效，其不应承担担保责任。张国武对此不予认可，主张合同签订当日就已按约给付杨立军借款500000元，其中通过案外人蒙加朋的账户以银行转账方式给付475000元、给付现金25000元，并提交2013年2月6日银行转账凭证予以证实。杨立军对此予以认可。本院认为，2013年2月6日张国武与杨立军、刘江峰签订借款合同后，张国武通过案外人蒙加朋的银行账户向杨立军转账475000元并交付现金25000元，合计500000元，银行转账凭证客观真实，且杨立军对此予以认可，故确认2013年2月6日张国武已按照借款合同约定履行了出借义务，借款合同自杨立军收到借款时发生法律效力。
二、关于张国武的起诉是否已经超过担保期间的问题。刘江峰认为，虽然借款合同未书面约定还款期限，但张国武自2013年3月6日以后就开始并多次要求杨立军偿还借款，其出具的担保承诺书中约定的担保期限为借款到期后二年，故张国武的起诉已经超过担保期间，并提交其与杨立军、案外人崔宗波的电话录音予以证明。张国武对录音的真实性无异议，但不认可刘江峰的证明目的。本院认为，2013年2月6日，杨立军、刘江峰与张国武签订的借款合同中未约定还款日期，合同签订后亦未就还款日期达成一致；刘江峰提交的录音亦与此相互印证，可以证实起诉前张国武曾多次要求杨立军、刘江峰偿还借款，但双方仍未就还款日期达成一致，应认定各方就借款的期限没有约定，借款人可以随时还款，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内还款，故张国武的起诉未超过担保期间。
三、关于借款是否应支付利息的问题。张国武主张借款合同中约定的利息3%是月利率，诉讼请求中自愿降低利息标准，要求杨立军、刘江峰按照月利率2%支付利息。杨立军对借款合同约定按照月利率3%支付利息无异议，同意张国武的诉讼请求，但主张因经营不善经济困难，要求延期给付。刘江峰对借款合同中约定借款支付利息无异议，但认为合同中仅载明“借款约定利率：3%”，属约定不明，借款合同各方均为自然人，应视为不支付利息。本院认为，张国武、杨立军、刘江峰对借款约定支付利息均无异议，且借款合同中亦对支付利息进行了约定，本院予以确认；张国武、杨立军均认可借款合同中“借款约定利率：3%”约定的利息标准为月利率，杨立军向张国武借款的用途为商业性经营，月利率3%亦符合本地区民间借贷利息规定的通常习惯，故本院对借款合同约定利息为月利率3%予以确认。借款500000元，自2013年2月6日起至张国武向本院提出诉讼时止，按月利率2%计算的利息应为501000元，张国武要求给付490000元，未超过其权利范围，应予支持。
本院认为，张国武、杨立军、刘江峰签订的借款合同及刘江峰为张国武出具的担保承诺书，均是各方当事人的真实意思表示，且不违法相关法律的强制性、禁止性规定，应为有效。张国武按约将500000元借款交付杨立军后，杨立军未偿还借款及利息，刘江峰未承担连带清偿责任，均属违约行为。张国武要求杨立军偿还借款500000元及利息490000元，刘江峰承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨立军偿还原告张国武借款500000元、利息490000元，合计990000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘江峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元、保全费5000元，合计18700元，由被告杨立军、刘江峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 刘香凝
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。