wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初144号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人方龙江，男，1971年12月1日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，苏立电子科技有限公司员工，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月19日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审。
被告人郭振清，男，1972年8月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地及现住址均在安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月19日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人方龙江、郭振清犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人方龙江、郭振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年4月10日，被告人郭振清去芜湖市鸠江某紫园被告人方龙江家为其修理电动车。13时许，被告人方龙江、郭振清在东某17栋2单元楼梯口看见被害人武某的一辆金箭牌电瓶车（经鉴定，价值2520元），当时该车未锁且处于通电状态，被告人方龙江、郭振清商量由方龙江将该车骑走并以500元价格卖给郭振清，随后。被告人方龙江将该车骑送至被告人郭振清的修车店。当晚，被害人武某将被告人方龙江盗窃车辆照片发至小区业主群，21时许，被告人方龙江将该车从郭振清处要回来并还给了被害人。
公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人方龙江、郭振清事先通谋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方龙江系自首、被告人郭振清到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人方龙江已将盗窃车辆还给被害人并取得其谅解可酌定从轻处罚。
经审理查明：2017年4月10日，被告人郭振清去芜湖市鸠江某紫园被告人方龙江家为其修理电动车。修完车被告人方龙江、郭振清走到东某17栋2单元楼梯口看见被害人武某的一辆金箭牌电瓶车（经鉴定，价值2520元），被告人方龙江、郭振清商量由方龙江将该车骑走并以500元价格卖给郭振清，随后被告人方龙江将该车骑送至被告人郭振清的修车店。当晚，被害人武某将被告人方龙江盗窃车辆的视频截图发至小区业主群，被告人方龙江看到后就将该车从郭振清处要回来并还给了被害人。
2017年4月12日，被告人方龙江经公安机关电话通知到案。同日，民警在被告人郭振清店里将被告人郭振清传唤到案。
另查明，被告人方龙江已于公安机关查获前主动将盗窃车辆还给被害人并取得其谅解。
上述事实，被告人方龙江、郭振清在庭审中不持异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、QQ聊天信息截图、收据、谅解书、被害人武某的陈述、被告人方龙江、郭振清的供述与辩解、芜价认定[2017]114号价格认定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方龙江、郭振清事先通谋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人方龙江、郭振清在共同犯罪中作用相当。被告人方龙江经公安机关电话通知后到案且能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人郭振清到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗窃车辆已由被告人方龙江退还给被害人并得到其谅解，可酌情对两被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人方龙江犯盗窃罪，判单处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人郭振清犯盗窃罪，判单处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王 媛
书 记 员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00339号
原告：杨桂花。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵银汇投资理财咨询有限公司。
法定代表人：李军。
原告杨桂花诉被告铜陵银汇投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员丁爱平适用小额诉讼程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2013年11月，铜陵银汇投资理财咨询有限公司因资金周转困难向杨桂花借款1万元，2014年3月20日铜陵银汇投资理财咨询有限公司出具还款承诺，承诺2014年6月底返还。该款至今未还。合法的借贷关系受法律保护，现杨桂花要求返还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵银汇投资理财咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨桂花借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告铜陵银汇投资理财咨询有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条——合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4471号
原告：刘秉诚。
委托代理人：蔡炜玮。
被告：林明华。
原告刘秉诚与被告林明华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款50000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款50000元，并支付自2015年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，本院依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月22日，被告林明华因缺资为由向原告刘秉诚借款50000元，约定借款期限为2015年10月22日至2015年10月27日，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林明华在本判决生效后十日内偿还给原告刘秉诚借款50000元，并支付自2015年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林明华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈俊伊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00310号
原告：马鞍山市仕成金属制品有限公司。
法定代表人：孟齐寿。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司。
法定代表人：李敏之。
本院在审理原告马鞍山市仕成金属制品有限公司诉被告中铁十局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法冻结了被告中铁十局集团第二工程有限公司银行账户存款36万元。现原告向本院申请撤诉，本院已准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告中铁十局集团第二工程有限公司银行账户存款36万元的冻结。
审判员 陈 浩
二〇一五年五月十五日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00310号
原告：马鞍山市仕成金属制品有限公司。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司。
本院在审理原告马鞍山市仕成金属制品有限公司诉被告中铁十局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法冻结了被告中铁十局集团第二工程有限公司银行账户存款36万元。现原告向本院申请撤诉，本院已准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告中铁十局集团第二工程有限公司银行账户存款36万元的冻结。
审判员 陈 浩
二〇一五年五月十五日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00310号
原告：马鞍山市仕成金属制品有限公司。
法定代表人：孟齐寿。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司。
法定代表人：李敏之。
本院在审理原告马鞍山市仕成金属制品有限公司诉被告中铁十局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马鞍山市仕成金属制品有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市仕成金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市仕成金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3232元（已减半收取）、财产保全费2220元，由原告马鞍山市仕成金属制品有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年五月十五日
书记员 汪江红
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00310号
原告：马鞍山市仕成金属制品有限公司。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司。
本院在审理原告马鞍山市仕成金属制品有限公司诉被告中铁十局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马鞍山市仕成金属制品有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市仕成金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市仕成金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3232元（已减半收取）、财产保全费2220元，由原告马鞍山市仕成金属制品有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年五月十五日
书记员 汪江红
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00310号原告：马鞍山市仕成金属制品有限公司。被告：中铁十局集团第二工程有限公司。本院在审理原告马鞍山市仕成金属制品有限公司诉被告中铁十局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法冻结了被告中铁十局集团第二工程有限公司银行账户存款36万元。现原告向本院申请撤诉，本院已准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告中铁十局集团第二工程有限公司银行账户存款36万元的冻结。审判员 陈 浩二〇一五年五月十五日书记员 汪江红附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00310号原告：马鞍山市仕成金属制品有限公司。法定代表人：孟齐寿。被告：中铁十局集团第二工程有限公司。法定代表人：李敏之。本院在审理原告马鞍山市仕成金属制品有限公司诉被告中铁十局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马鞍山市仕成金属制品有限公司于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款36万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，原告马鞍山市仕成金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告中铁十局集团第二工程有限公司的银行账户存款36万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一五年五月六日书记员 汪江红附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1037号
原告李红星。
委托代理人王新平。
委托代理人李小青。
被告三河市顺通高强混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊马起乏村北，组织机构代码74019687-0。
法定代表人邢金松，该公司董事长。
委托代理人张春贵。
委托代理人金萍。
原告李红星与被告三河市顺通高强混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红星及其委托代理人王新平、李小青，被告三河市顺通高强混凝土有限公司的委托代理人张春贵、金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红星诉称，2011年2月至2011年9月，原告受雇于被告，在被告处工作，月工资6500元。双方经过结算，被告共欠原告工资6500元。此款经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告工资6500元；2、诉讼费由被告承担。
被告三河市顺通高强混凝土有限公司辩称，原、被告之间不存在劳务关系，原告属于张家口怀安县远通运输有限公司的员工，请求依法驳回原告的诉讼请求.
经审理查明，2014年3月6日，原告以其本人为申请人，以被告为被申请人，申请仲裁，请求给付2011年8月份拖欠的工资6500元，同日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案（2014）74号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
关于原告的请求是否超过仲裁申请时效及原、被告是否存在劳动关系问题，原告主张其通过各种途径讨要工资，一直没有放弃主张自己的权利，并提供协议书、三河市人力资源和社会保障局三人社劳监改通字（2013）第009号劳动保障监察责令限期改正通知书（以下简称责令限期改正通知书）、原告在被告处的值班表、考勤表、2013年3月26日被告公司出具的收据复印件1张及证人张某出庭作证，证人陈述2010年至2011年其在被告处工作，在顺通搅拌站上班，跟拉石料、散装水泥的车，车牌号不记得。被告对协议书及责令限期改正通知书的真实性均认可，但认为原告不是被告公司员工；被告对值班表、考勤表不认可，认为值班表没有被告公司的公章及签发人签字、考勤表是复印件；被告对收据复印件不予质证；原告对证人证言认可，被告认为证人没有陈述清楚证人在哪个单位上班，被告公司不存在拉石料、散装水泥的车，对证人证言不认可。本院依据原告申请调取了协议书、责令限期改正通知书、劳动保障监察对被告公司总经理张文学的调查询问笔录、关于三河市顺通高强混凝土有限公司拖欠员工工资明细表。原、被告对上述证据的真实性均认可，但被告主张原告不是被告公司的员工，被告就其主张提供了怀安县远通运输有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、人事档案、证明、安全保证书及2011年2月工资表，2013年3月28日原告收条、被告公司出具的证明。原告对被告提供的怀安县远通运输有限公司营业执照、组织机构代码证复印件不予质证，对人事档案、证明、安全保证书及被告公司出具的证明的真实性、关联性及合法性均有异议，原告认为收条与本案无关，原告认可工资表中领款人签字栏名字是本人所签，但主张公章是后盖的。
原告主张在被告处从事大货车司机工作，月工资6500元，主张被告拖欠原告2011年8月份工资6500元。
本院认为，原告主张原、被告存在劳动关系，但原告提供的值班表没有被告公司公章及签发人签字、考勤表是复印件，被告亦不认可，本院不予采信；原告提供的收据为复印件，被告不认可，本院不予采信；证人张某对于其本人工作单位的陈述相互矛盾，本院对其证言不予采信；责令限期改正通知书、劳动保障监察对被告公司总经理张文学的调查询问笔录、协议书、关于三河市顺通高强混凝土有限公司拖欠员工工资明细表均没有原告的名字，不能证明其主张。综上，原告主张被告拖欠原告工资，但未能提供有效证据证明双方存在劳动关系，被告亦不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李红星的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李红星负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一四年六月三日
书记员 赵艳艳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执231号
被执行人覃桂友，男，1997年7月12日出生，汉族，农民，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平少刑初字第44号刑事判决书，向被执行人覃桂友送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人覃桂友罚金2000元。但被执行人覃桂友至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃桂友的财产进行了查询，未发现被执行人覃桂友有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃桂友目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平少刑初字第44号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月十日
书记员 邱 羚
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初654号
原告李自英，女，1964年2月29日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川省内江同兴印染厂，住所地内江市市中区史家镇史家街。
法定代表人罗云波。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李自英诉被告四川省内江同兴印染厂劳动争议纠纷一案中，原告李自英于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李自英的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李自英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李自英负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦健秋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3523号
原告：泰州君安物业有限公司，统一社会信用代码91321204578181303B，住所地泰州市姜堰经济开发区府西人家118-2。
法定代表人：林剑清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨元峰、徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：朱加宝，男，1972年6月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州君安物业有限公司与被告朱加宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志勇、被告朱加宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付2015年7月至2017年6月期间的物业服务费3093元、违约金742元，赔偿原告律师代理费2500元，合计6335元，并负担本案诉讼费。事实与理由，
原告系姜堰区君安世纪城小区物务服务企业，被告系小区388号楼55室商铺业主，原告依约提供了物业服务，被告交纳了2013年7月至2015年6月期间的物业服务费，之后未再按约继续交费。被告行为违反了法律规定及物业服务协议的约定。
原告为证明其主张，向本院提交了前期物业服务协议、收据、律师函、委托代理合同各一份。
被告辩称：1、原告持有的前期物业服务协议并非被告本人签名，对其真实性不予认可；2、被告前期已交纳两年物业费，原告至今未开具正式发票；3、被告楼上业主违建阳光房，影响被告正常生活，被告反映后，原告未能妥善处理；4、原告拒绝打开小区南大门，影响被告商铺人流量；5、被告从未收到原告律师函，原告委托律师诉讼支出的费用亦与被告无关。综上，被告拒付物业费理由正当，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：因物业公司工作人员调整，原告亦不能确认前期物业服务协议是否系被告本人签名。
经审理查明：姜堰区君安世纪城小区由原告提供物业服务，被告系小区388号楼55室商铺业主。2013年7月26日，被告向原告交纳了两年服务费3093元。2015年7月之后，被告以原告未按约提供物业服务为由，未继续交纳物业费。
以上事实，有当事人陈述及物业费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按约履行自已的合同义务。被告作为业主，前期已向原告缴纳了两年物业服务费，原告亦出具了收据，明确被告的交费期间及交费标准，故双方之间物业服务合同成立且已实际履行。被告辩称的原告未开具正式发票、未妥善与其他业主协调违建、未按被告要求开启南大门等意见，因原告否认其在此过程中存在违约，被告亦未提交证据予以证明，本院对此内容不能认定；况且，即使原告在履行合同中存在上述瑕疵，导致双方产生矛盾，亦不构成被告拒付物业费的正当理由。被告停止支付物业服务费的行为，损害了原告的合法权益，亦损害了小区内按约支付物业费的其他业主权益。原告要求被告给付到期物业服务费3093元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于违约金及律师代理费问题。首先，被告对原告提交前期物业服务协议文本的真实性不予认可，并明确否认参与签订协议，原告对此节亦不能确定，故该协议文本的真实性不能认定，协议中约定的违约金等内容对被告不具有约束力；其次，被告欠费后，原告作为物业服务企业，应当积极释明沟通，并以合理的方式催收并明确告知拖欠费用可能产生的法律后果，原告未及时履行该义务，自身存在责任。基于上述理由，原告要求被告支付违约金、赔偿律师代理费，理由不充分，本院不予支持。今后，原告应当注意改进工作方式，提高服务水平及沟通能力，努力做好小区业主的服务工作。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱加宝于本判决生效之日起十日内向原告泰州君安物业有限公司支付2015年7月至2017年6月期间的物业服务费3093元；
二、驳回原告泰州君安物业有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告负担15元,被告负担10元（原告同意其预交的诉讼费用10元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 俞 春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陶秋蓉
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第265号
原告：陆某某。
委托代理人（特别授权代理）：车某某、何某某。
被告：嘉兴市××时代餐饮管理有限公司。住所地：嘉
兴市××新区××商业街××103。
法定代表人：康某某。
原告陆某某与被告嘉兴市××时代餐饮管理有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理。依法由审
判员李卫东适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人车某某到庭参加诉讼，被告法定代表人康
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陆某某起诉称，其从2009年12月3日至2010年1月14
日向被告供应煤气，被告共结欠货款7035元，原告经催讨无着
，故提起诉讼，要求被告支付货款7035元，并承担本案诉讼费
。
被告嘉兴市××时代餐饮管理有限公司未作答辩。
原告陆某某为证明其主张，举证如下：
证据一，送货单22份（原件）。以证明原告在2009年12
月3日至2010年1月14日间向被告供应煤气，计价款为7035元。
证据二，向嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所调取的询问笔录一份。该笔录系被告法定代表人康某某因公司另一股
东王雪擅自收取公司应收款并离开公司而向警方报警时所作的
陈述，以证明蔡某系被告厨师，以及公司尚结欠供应商价款的
事实。
被告法定代表人康某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证
权利。
庭审后，本院向蔡某核实情况，蔡某某称，被告确向原
告购买煤气，并结欠价款；在送货单中签收的除了其本人外，
还有杨印发、戴某某，均系被告工作人员。
经审查，原告所举证据符合法定的形式要件，合法、真
实，且有蔡某的陈述相印证，具有证明效力，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案
件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告向原告购买煤气，应及时履行付款义务，拖欠价款，显属无
理，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告法定代表人康某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告嘉兴市××时代餐饮管理有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告陆某某煤气价款7035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告嘉兴市××时代餐
饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一〇年七月二十八日
书记员 陆剑佩
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执192号
申请执行人宋根元，男，汉族。
被执行人张万红，男，汉族。
被执行人崔继红，又名崔淑平，女，汉族。
被执行人张俊刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张万红、崔继红、张俊刚、所属财产及银行存款在3142元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞二〇一八年六月二十五日
书记员 王 婷
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执192号
张万红、崔继红、张俊刚:
你与宋根元刑事附带民事赔偿一案，山西省沁源县人民法院于2008年1月28日作出的(2007)沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋根元于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款3092元；
2、申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计3142元
执行员 温瑞二〇一八年六月二十五日
书记员 王 婷
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00015-2号
申请执行人：汪明清，男，汉族，1968年4月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周伟，男，汉族，1970年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：韩传新，男，汉族，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吴怀明，男，汉族，1969年6月23日出生，住亳州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年11月17日作出的（2014）亳民一初字第00158号民事调解书于2014年12月22日立案执行。被执行人周伟、韩传新、吴怀明未履行法律义务，另本院于2014年10月16日采取了保全措施，查封了被执行人韩传新所有的产权证号：201103583号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩传新所有的位于亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区4号住宅楼3单元106（产权证号：201103583号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李宇翔
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执异7号
异议人（被执行人）：新疆天业（集团）有限公司，住所地：新疆石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：宋晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严磊，男，该公司法务专员。
申请执行人：西安亚剑石化设备有限公司，住所地：西安市未央区渭滨街5号谭家街办帽耳冢国营五二四厂东区。
法定代表人：李剑华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
在本院执行西安亚剑石化设备有限公司（以下简称亚剑石化公司）与新疆天业（集团）有限公司（以下简称天业公司）加工承揽合同纠纷一案中，异议人天业公司对本院执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日举行了听证，天业公司的委托诉讼代理人严磊、亚剑石化公司的委托诉讼代理人余东霖参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
天业公司称，一、请求依法撤销（2017）兵08执18号执行通知书；二、请求依法裁定亚剑石化公司申请执行异议一案不予执行。
事实和理由：一、申请执行人与异议人于2015年在中级人民法院达成调解协议并下发了调解书，调解书载明了给付日期，同时调解笔录里也说明了给付方式为承兑汇票。调解书生效后，异议人与申请执行人自行约定调解书的款项由异议人委托新疆天智辰业化工有限公司以承兑汇票的方式代为给付，申请执行人或其委托人持委托书前往天智辰业公司处领取承兑汇票并出具收据。二、调解书载明的第一次给付日期是2015年9月5日，该天是星期六为法定节假日，故给付日期应当顺延至9月7日星期一，而异议人于9月6日给付并无不当。第二次给付日期是2015年9月30日，适逢国家法定节假日，应顺延至10月8日，而申请执行人的委托人却因放假到10月9日才去办理承兑汇票的交接手续，异议人并无过错。第三次给付日期是2015年10月30日，同样因申请执行人的委托人未及时办理承兑汇票交接手续导致付款延误，故过错亦不在异议人。综上，异议人与申请人虽然未严格按照调解书履行，但造成原因均在申请执行人自身的过错行为，请法院依法审查异议人的异议请求，维护异议人的合法权益。
亚剑石化公司称，一、民事诉讼法中关于期间的规定，是为了规范当事人在民事诉讼中的诉讼行为，正确参与诉讼，行使诉讼权利，这些都是参与程序中的程序性事项，相对双方是当事人和法院之间，而本调解书中被告履行的期限是当事人双方自愿协商约定，是实质义务，而非程序性事项，且相对方是当事人和当事人之间，因此，调解书中的被告履行支付款项的期限，并不适用民事诉讼法期间中节假日顺延的规定。二、本案调解书明确了履行期限，被告完全可以在期限内完成履行义务，且被告对调解书中的权利义务及行为后果应有非常清楚的认识，故异议人提出的异议理由不能成立，请求贵院依法驳回异议人的申请。
本院查明，亚剑石化公司与天富公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）兵八民二初字第75号民事调解书，调解书达成协议的内容是：一、被告新疆天业（集团）有限公司分三次支付原告西安亚剑石化设备有限公司承揽加工合同款项3535560元，于2015年9月5日之前支付1535560元，2015年9月30日前支付100万元，2015年10月30日前支付100万元。二、原告自愿放弃利息损失500000元及差旅费50000元。三、如被告未按时支付，则被告仍需承担原告的利息损失500000元、差旅费50000元及诉讼费。四、诉讼费43845元（原告已预交），由原告承担。
调解书生效后，天业公司按照协议通过汇票方式付款，电话通知申请执行人，申请执行人委托张晓虎持申请执行人的《法定代表人授权书》等收款必须提供的资料到天智辰业化工有限公司收取货款，张晓虎每次收款均在收款收据收款人处签名，收款收据上均加盖申请执行人财务专用章。天业公司分别于2015年9月6日付款1535560元、10月9日付款1000000元、10月19日付款208000元，10月23日付款296250元，11月3日付款495750元给申请执行人，协议约定的合同款3535560元全部履行完毕。履行期间，申请执行人对异议人履行的期限未提出异议。2017年6月19日，申请执行人亚剑石化公司以上述三次付款的时间均滞后于协议约定的最后给付时间为由，向本院申请强制执行，要求按照本院民事调解书的第三项的约定强制执行。本院于2017年7月18日受理其执行申请，同日，本院作出（2017）兵08执18号执行通知书，责令异议人自通知书送达之日起即日内履行支付571922.50元的义务。2017年8月16日，执行异议人向本院提出执行异议。
听证过程中，异议人对其理由进行了陈述，并提供了申请执行人的收款收据。
本院认为，本案争议的焦点是异议人是否需承担申请执行人的利息损失500000元、差旅费50000元及诉讼费。经查，异议人在达成调解协议之后，已经按照民事调解书约定的给付内容给付了申请执行人款项。从双方当事人达成协议的内容和目的来看，申请执行人起诉的目的是要求异议人及时给付承揽费用，而非以给付利息和索款费用为目的。双方在协议中约定“如被告未按时支付，则被告仍需承担原告的利息损失500000元、差旅费50000元及诉讼费”，亦是敦促义务人及时履行给付义务。其三次付款时间分三笔，第一笔付款时间在9月6日，在约定付款时间9月5日之后1天，第二笔付款时间在10月9日，在约定付款时间9月30日之后9天，第三笔付款时间分别是10月19日、10月23日、11月3日，其中11月19日、23日的付款均在约定付款时间10月30日之前，只有第三笔在约定的付款时间10月30日之后3天，说明异议人积极履行调解书的义务。在上述三次付款中，第一笔的最后一天是星期六，第二笔的最后一天是国庆节前，存在法定节假日的情形，第三笔分三次付款，只有最后一次的付款时间超过了双方约定的时间3天。纵观各笔款项付款时间来看，由于双方分处两省，申请执行人是委托他人收取汇票，在时间上出现滞后，亦是符合情理，不能说明异议人不积极履行给付义务。且在每次付款之时，申请执行人并未提出启动调解书中双方约定的第三条罚则的约定，而是在履行完一次之后等待下一笔款项到期给付，说明申请执行人对异议人延迟履行予以理解。申请执行人在双方最后一次付款及所有款项均履行完毕一年半之后，再提出依据调解书第三条的约定申请强制执行，违反了双方达成调解协议的目的，故申请执行人申请执行没有依据。本院受理其执行申请错误，应予撤销。异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回西安亚剑石化设备有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 孙铭徽
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈梓萱
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00229号
原告：安庆市万圣达汽车修理厂，住所地安庆市开发区。
负责人：徐红，该厂厂长。
委托代理人：万红兵，该公司员工。
被告：张丽丽，女，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：许双伍，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地枞阳县。
负责人：凌玉昆，该公司经理。
本院在审理原告安庆市万圣达汽车修理厂诉被告张丽丽、许双伍、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司修理合同纠纷一案中，原告安庆市万圣达汽车修理厂于2015年8月27日向本院提出对被告张丽丽、许双伍、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司的撤诉申请。
本院认为，原告安庆市万圣达汽车修理厂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安庆市万圣达汽车修理厂撤回对被告张丽丽、许双伍、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司的起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元,由原告安庆市万圣达汽车修理厂负担。
审判员 卢文忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱文鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执617号之一
被执行人康孝俊，男，汉族，生于1967年11月19日，住兴文县。
案由：罚金
本院（2015）兴刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未缴纳罚金2000元。经查，被执行人在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司营业部有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人康孝俊在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司营业部账户xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款2050元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 鑫
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1375号
原告武某。
被告李某。
本院在审理原告武某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一三年十二月十日
书记员 逯相前
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初471号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王谦（曾用名：王昊），男，1973年1月18日出生于四川省宣汉县。因抢夺、盗窃，于1994年2月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1996年12月被原北京市宣武区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因盗窃，于2005年11月被行政拘留十四日；因盗窃，于2008年10月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2011年1月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年10月被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年12月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年1月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月10日被羁押，同年2月23日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人王谦犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人王谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2016年2月10日15时许，被告人王谦在本市101路公交车上盗窃乘客李某华为牌X1型手机一部（经鉴定价值人民币1093元）及钱包一个（内有人民币约700元及家乐福购物卡等物），后被抓获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王谦的行为已构成盗窃罪，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人王谦对指控的罪名及盗窃手机的事实不持异议，但称自己没有盗窃被害人的钱包。
经审理查明：2016年2月10日15时许，被告人王谦在本市101路公交车上盗窃乘客李某华为牌X1型手机一部（经鉴定价值人民币1093元）及钱包一个（内有人民币700元、价值1000元的家乐福购物卡及银行卡等物），后被抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被告人王谦的当庭供述，证实其于2016年2月10日在101路公交车上盗窃被害人手机的事实。
2、被害人李某的陈述，证实2016年2月10日，我和男朋友在三义庙坐101路公交车，从后门坐到了第二排座位，到达四通桥站我要刷公交卡下车，发现我左后边有一男子将我身后背包打开从中掏手机，我发现后，他把我手机放到了第一排座位上，然后和我说了声对不起，我当时以为他就是拿手机，下车后我和我男朋友打开我的背包发现我的钱包不见了，我们赶紧追上这名男子，让他把钱包送回来，他打了一个电话让对方把钱送回来，结果等半天没有人送钱包，我就打电话报警了。被盗钱包是一个带拉链的白色布包，里面有现金700元，一张1000元的家乐福购物卡，一张建设银行卡；被盗的手机是华为X1手机。
3、证人陈某的证言，证实2016年2月10日下午15时25分左右，我和女朋友李某从三义庙公交车站乘坐101路公交车，到达四通桥东公交站时，我们准备刷卡下车，李某感觉后面有人动她的背包，她回头发现有名男子正在偷她的手机，这名男子偷李某手机的时候我正好也看见了，那名男子连忙把李某的手机放在了座位上，说声对不起就要逃跑，我和李某拿着手机后就下车了，那名男子也急忙下车了。下车后，我和李某立即检查了背包，发现钱包不见了，我们立马追赶上那名男子，并把他控制住了，他和一个人打电话说赶快把钱包送回来，过了段时间钱包没送回来，我就给他进行了录像，在录制过程中那名男子说钱包会马上送回来，同时我打了110报警。
4、110接处警记录、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过，证实该案报立案及被告人的归案情况。
5、扣押及发还清单、照片，证实涉案手机已发还被害人及手机的特征。
6、价格认定结论书，证实被盗手机的价值为1093元。
7、公交监控视频，证实被害人在发现手机被盗后翻背包的事实。
8、户籍信息、电话查询记录、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明，证实被告人的身份及前科劣迹情况。
上述证据经法庭质证，被告人王谦亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王谦无视国法，虽曾因违法犯罪行为多次被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。虽被告人否认自己盗窃被害人的钱包，但有被害人的陈述及证人证言相互印证，证实被告人被控制后曾打电话让人将钱包送回，足以证实被告人盗窃被害人钱包的事实，对被告人的此项辩解本院不予采信。被告人王谦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭供认部分犯罪事实，有认罪表示，本院对其从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王谦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王谦退赔人民币一千七百元发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 尉晓力
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00074号
原告：安徽天鹅湖大酒店有限公司。
法定代表人：王士雄，该公司董事长。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓菊，安徽天德律师事务所律师。
被告：赵X，男，1992年8月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：赵XX，系赵X之父。
原告安徽天鹅湖大酒店有限公司与被告赵X餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告安徽天鹅湖大酒店有限公司的委托代理人蔡晓菊、被告赵X的委托代理人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天鹅湖大酒店有限公司诉称：被告赵X、陆XX为夫妻关系，为举办婚宴，2014年7月5日，被告赵X和原告签订《婚宴场地预定协议书》一份，约定被告赵X和陆XX将于2014年8月26日在原告的国际厅B举办结婚晚宴，被告缴纳场地定金5000元。2014年8月18日，原告和被告赵X签订《婚宴协议书》一份，协议对赵X和陆XX8月26日结婚晚宴的具体细节作了明确约定，包括：婚宴场地、保底桌数、餐标、酒店提供项目、宴会细节要求、客房要求、场地搭建及安全消防要求、结账方式等，其中餐饮要求条款约定保底桌数为40备4桌，1988元／桌，购买古井5年198元／瓶。宴会协议签订后保底桌数即为保底桌数，以实际桌数收费。选择非合作婚庆公司，加收客人进场费1000元整，加收婚庆布置电费500元整。协议签订当日被告已支付餐费79520元、白酒费用8712元、场地定金5000元，合计93232元。2014年8月26日晚，被告赵X和陆XX如期举办结婚晚宴，原告按原定标准提供周到服务。因被告方当晚来宾远远超过预定桌数，大厅除原定40桌及备桌4桌坐满外，原告按被告要求，另妥善安排其来宾在包厢加桌4桌消费了8988元。晚宴结束当晚经结算，被告当日婚宴共消费107162元，除包括定金在内的已付款93232元，尚应支付13930元。然被告父亲赵成举对婚宴菜肴加桌中其中一桌的一道菜甲鱼调整为黄鳝不满，要求给予打折，因双方对折扣事宜未谈妥，导致纠纷报110出警处理。当晚处理结果为被告父亲同意次日再行协商付费。然被告一直未来付费，为此，2014年9月12日，原告委派律师致函被告赵X和陆XX，但被告置之不理，违背诚信。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付婚宴消费款13930元；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告赵X辩称：不同意支付原告13930元；我方与原告口头协议40桌备4桌，且一桌可以加一个座位或一个小孩，但酒店没有兑现口头承诺，另婚礼当天来的客人比较多，酒店在大厅只安排了44桌，将剩余4桌安排到包厢内，服务不到位；合同约定每桌有一道甲鱼，但女方亲属一桌没有上甲鱼，造成亲戚间产生误会，酒店违约在先；纠纷发生后，我们积极与酒店协商解决，但酒店一直到凌晨3点才让我们离开酒店。
经审理查明：2014年7月5日，张晓焕代表安徽天鹅湖大酒店有限公司与被告赵X签订婚宴场地预订协议书，约定：赵X于2014年8月26日在天鹅湖大酒店国际厅B举行结婚晚宴，起订桌数为35桌，起订消费为6.9万元，起订餐标为1988元／桌（以上起订标准均未包含服务费），场地定金为人民币伍仟元整（￥5000），选择酒店非合作婚庆公司，酒店将收取预订人场地管理费，收费范围及标准为国际厅半厅按1000元／场收取等。
2014年8月18日，张晓焕代表安徽天鹅湖大酒店有限公司与被告赵X签订婚宴协议书，约定：结婚晚宴的举办时间为2014年8月26日晚18时，婚宴场地为国际厅B，保底桌数为40备4桌，餐标为1988元／桌，婚庆使用（第三方）设备设施如需酒店供电支持，酒店将收取婚庆公司（第三方）布场电费，收费范围及标准为国际厅半厅按500元／场收取，费用结算：1、已支付保底桌数餐费人民币柒万玖仟伍佰贰拾圆整（￥79520），注：保底桌数餐费不再退还，场地定金婚宴结束后全额退还，已刷44瓶白酒费用8712元整；2、已交场地定金5000元整。当日被告先行支付餐费79520元、白酒费用8712元、场地定金5000元，合计93232元。
2014年8月26日，被告赵X的婚宴如期举行，因参加婚宴的亲友人数超过预期，除约定的44桌婚宴外，赵X在天鹅湖大酒店包厢加设4桌（其中2桌经加菜后餐费为各3000元，1桌为工作餐，价格为1000元），除上述48桌的餐费外，当晚婚宴共产生酒水费用9108元，饮料费用94元，场地管理费1000元，电费500元，以上合计107162元。
另查明：被告赵X主张当晚婚宴菜单中包含甲鱼这道菜，但部分桌上的甲鱼被更换为黄鳝，但原告表示只有1桌的甲鱼被更换。当晚婚宴结束后，双方因费用结算问题产生纠纷，最终未达成一致意见。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的婚宴场地预订协议书、婚宴协议书、婚宴视频资料、点菜单5份、记账单2份、接处警情况登记表、律师催款函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订婚宴协议书后，被告赵X在原告处举办其结婚晚宴，应当按照约定支付相关的费用，但因原告提供的婚宴服务存在瑕疵，结合餐饮服务合同的特点，应适当减少价款，双方对更换菜品的桌数有争议，但结合点菜单等证据，考虑婚宴临时加4桌的实际情况，菜品被更换的桌数应为1-4桌之间，婚宴不同于一般的宴席，在我国的民间风俗中有其特殊的意义，故本院酌定减少婚宴服务费用3000元，因此被告赵X尚应支付原告婚宴服务费用10930元（107162元﹣93232元﹣3000元）。据此，依照《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵X于本判决生效之日起三日内支付原告安徽天鹅湖大酒店有限公司10930元；
二、驳回原告安徽天鹅湖大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，减半收取计74元，由原告安徽天鹅湖大酒店有限公司承担16元，被告赵X承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈月云
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初818号
原告浙江杭木建筑门窗有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街888号。
法定代表人赵力争。
委托代理人何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被告浙江银豪建设有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路85号。
法定代表人戚国林。
原告浙江杭木建筑门窗有限公司诉被告浙江银豪建设有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款167059.79元；2、支付违约金23512.52元（自2014年1月29日起按银行同期贷款利率1.5倍暂算至2016年1月20日，要求支付至款清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告浙江杭木建筑门窗有限公司委托代理人何骏霄到庭参加诉讼，被告浙江银豪建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
本院经审理查明，被告浙江银豪建设有限公司于2013年7月9日与原告浙江杭木建筑门窗有限公司签订《定做加工合同》，约定被告向原告购买防火门框一批，单价每平方米355元，合同约定总货款490370元；货款结算期限为：门樘送到现场付30%，门扇送到后付到总价的70%，验收合格后付到总价的95%，竣工验收合格后一年付清余款。其汇总约定：如有门樘已发货，门扇取消的，门樘部分按单价的40%结算。合同签订后，原告依约向被告交付了门樘，并已安装完毕，被告于2014年1月29日支付原告30000元。后因整个工程至今未竣工，故被告不再要求原告交付门扇。现原告认为被告尚欠门樘的货款，故诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的《定做加工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已向被告交付、安装门樘，按合同约定价款为197059.79元，被告仅支付货款30000元，尚欠原告货款167059.79元至今未付，显属不当。同时因被告延期付款，原告主张被告从2014年1月29日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告浙江银豪建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭木建筑门窗有限公司货款167059.79元；并以167059.79元为基数、按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2014年1月29日起至本判决确定的履行之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告浙江银豪建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3642元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二○一六年三月十无
代书记员 何红莲
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初5号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨彦君，男，1987年3月2日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省泾川县。2017年6月因犯危险驾驶罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检执检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人杨彦君犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员石冬砚出庭支持公诉，被告人杨彦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年7月16日凌晨3时许，被告人杨彦君在未取得运输许可和相关资质的情况下，无证驾驶牌照号为津Ｌ×××××号五菱之光面包车，行驶至天津市津南区，被民警拦截检查，在其车内发现有疑似汽油物质130桶，共计1000公斤。经讯问，被告人杨彦君供述，其驾驶汽车从大港区中塘镇一无名道路，搬运130桶汽油至车上，准备运往东丽区，开车沿津港公路行驶至被民警查获。经检验，从该疑似汽油物质中检测出汽油成分。
公诉机关认为，被告人杨彦君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨彦君在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院判处被告人杨彦君拘役六个月，并处罚金；与前犯危险驾驶罪，判处拘役五个月并罚，建议合并执行拘役十个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨彦君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的现场笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、罚没油品入库交接清单，证人杜某的证言，常住人口基本信息，情况说明，案件来源、抓获经过，刑事判决书，社区矫正宣告书，抓拍截图及视听资料，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，转让协议，被告人驾驶证查询截图，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦君违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨彦君曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚并酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十九条，第七十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初60190号刑事判决中对被告人杨彦君宣告缓刑部分。
二、被告人杨彦君犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；与前犯危险驾驶罪，判处拘役五个月并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年10月17日止，已折抵十六日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4668号
原告杨某甲。
委托代理人张修强，山东衡正源律师事务所律师。
被告陈某，现下落不明。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告婚前经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一对双胞胎男孩，取名杨某乙和杨某丙。婚后被告经常外出，对孩子和家庭不管不问，并于2013年8月底，被告从兰山区南坊街道后七沟村家中出走，至今杳无音信，下落不明。被告未尽到作为母亲作为妻子应尽的责任，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使双方感情确已完全破裂，再无和好可能。因此原告为解除痛苦，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。婚生子杨某乙、杨某丙由原告抚养。
被告陈某未到庭答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告陈某于经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后于××××年××月××日生育男孩“某甲和“某乙。原被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2014年8月7日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 杨 洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第60号
原告徐某。
被告占某。
原告徐某诉被告占某离婚纠纷一案，本院于2006年12月13日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告占某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情较好，并于××××年××月生育女儿徐詹某。但从1995年以后，被告在工作之余沾染上赌博恶习，并对原告的多次规劝置之不理，且日益严重，发展到严重影响家庭生活，对女儿的学习和生活也不闻不问，对家庭不承担任何经济负担，与原告的感情也逐渐恶化。2003年5月原告曾向法院起诉，请求离婚，后因被告亲属再三劝解，原告遂于同年7月份撤诉，以求给其改正的机会，但被告并未以此为戒，没有悔改之心，甚至殴打原告。原告于2004年2月第二次起诉，但因被告家庭发生变故，被告也发誓痛改前非，好好做人，原告同意再给被告一个机会，于同年3月份撤诉。可被告始终没有改掉赌博恶习，反而越来越厉害，甚至要求原告去帮他借款或要求拿房产证抵押贷款，以供其赌资或还高利贷借款。现原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告向本院提供了以下证据：1、结婚证原件一份，证明双方的夫妻关系。2、淳安县人民法院民事裁定书两份（原件），证明原告曾二次向法院起诉离婚。
被告占某未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为其来源合法，具备有效证据的要求，具有证明效力，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：××××年××月××日，原被告在原淡竹乡人民政府（现淳安县千岛湖镇人民政府）登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐詹某，现在千岛湖镇南山学校读书。婚初双方感情较好。但后由于生活琐事双方发生矛盾，原告曾于2003年和2004年二次向本院起诉要求离婚，均因其他原因撤回起诉。撤回起诉以后，夫妻关系未能得到改善。为此，原告再次诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原被告在婚姻关系存续期间，原告曾二次起诉要求离婚，虽然因其他原因原告均撤回起诉，但从一个层面可见原被告之间存在一定的矛盾。特别是被告在收到本案诉状副本及开庭传票后，不积极应诉及寻求夫妻双方和好的机会，应视为夫妻感情已彻底破裂。原告现要求离婚的诉请，于法有据，应予以支持。关于女儿的抚养问题，应尊重女儿本人的意愿，以跟随原告生活为宜，被告应根据当地的生活水平、女儿的实际需要及本人的承受能力承担相应的抚养费。有关共同财产及债权债务因被告未到庭，本院在本案中不作处理，双方当事人可以另行主张解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告徐某与被告占某离婚。
二、女儿徐詹肖岚随原告徐某共同生活，被告占某从2007年开始至女儿独立生活止每年承担女儿的抚养费3600元，款于每年的8月15日前支付。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐高
二〇〇七年一月十一日
书记员 姜玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09234号
原告：查建建。
被告：陕西隆泰恒信投资管理有限公司。
法定代表人：姜喆，该公司总经理。
本院受理原告查建建诉被告陕西隆泰恒信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2014年10月15日签订借款担保合同，约定自2014年10月15日起至2015年10月14日，原告借给被告50000元用于项目建设投资，借款月利率为16‰，付息方式为按月付息，被告董余斌未按期、足额向原告履行还款义务，原告方可按未偿还借款金额的20%加收被告董余斌违约金。并由被告陕西隆泰恒信投资管理有限公司承担连带保证责任。自2014年10月25日至2015年4月20日，被告董余斌每月向原告支付利息800元，但自2015年4月20日至2015年7月20日，被告董余斌只向原告支付利息400元，并于此后至借款期限届满，未支付原告任何利息，合同到期也未归还本金。原告多次就索要本金及利息问题向二被告协商，均未果。原告无奈之下诉至法院，请求判令：1、二被告支付本金50000元，利息2800元，违约金10000元，合计62800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，被告陕西隆泰恒信投资管理有限公司无金融业务经营资格，但是以公司名义对外借贷涉嫌人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《借款担保合同》内容均一致，并有统一编号，故陕西隆泰恒信投资管理有限公司的接受投资行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则>》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告查建建的起诉。
本案案件受理费1370元，于本裁定生效后全额退还原告查建建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡小蔚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第09234号原告：查建建。被告：陕西隆泰恒信投资管理有限公司。法定代表人：姜喆，该公司总经理。本院受理原告查建建诉被告陕西隆泰恒信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告于2014年10月15日签订借款担保合同，约定自2014年10月15日起至2015年10月14日，原告借给被告50000元用于项目建设投资，借款月利率为16‰，付息方式为按月付息，被告董余斌未按期、足额向原告履行还款义务，原告方可按未偿还借款金额的20%加收被告董余斌违约金。并由被告陕西隆泰恒信投资管理有限公司承担连带保证责任。自2014年10月25日至2015年4月20日，被告董余斌每月向原告支付利息800元，但自2015年4月20日至2015年7月20日，被告董余斌只向原告支付利息400元，并于此后至借款期限届满，未支付原告任何利息，合同到期也未归还本金。原告多次就索要本金及利息问题向二被告协商，均未果。原告无奈之下诉至法院，请求判令：1、二被告支付本金50000元，利息2800元，违约金10000元，合计62800元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，被告陕西隆泰恒信投资管理有限公司无金融业务经营资格，但是以公司名义对外借贷涉嫌人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《借款担保合同》内容均一致，并有统一编号，故陕西隆泰恒信投资管理有限公司的接受投资行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告查建建的起诉。本案案件受理费1370元，于本裁定生效后全额退还原告查建建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  李俊毅人民陪审员  王瑞长二〇一六年六月二十九日书 记 员  胡小蔚
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初16888号
（2016）浙0109民初16888号
原告管国贞，男,1966年3月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告管国贞，男,1966年3月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告俞永其，男，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞永其，男，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
张条凤，身份证号码，女，1969年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区双桥社区7组4户。张条凤，身份证号码，女，1969年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区双桥社区7组4户。
本院在审理原告管国贞诉被告俞永其、张条凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告管国贞诉被告俞永其、张条凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告管国贞自愿申请撤回对被告俞永其、张条凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告管国贞自愿申请撤回对被告俞永其、张条凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许管国贞撤回对俞永其、张条凤的起诉。准许管国贞撤回对俞永其、张条凤的起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由管国贞负担。案件受理费16500元，减半收取8250元，由管国贞负担。
审判员 诸灿祥
二○一六年十一月十五日书记员程燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2937号
原告：丁广伟。
被告：叶贻府，现下落不明。
原告丁广伟为与被告叶贻府买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告丁广伟到庭参加诉讼，被告叶贻府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁广伟起诉称：被告长期向原告购买涤纶短纤产品。双方口头约定按月结算货款。原告以送货上门方式向被告交付货物，被告在原告的送货单上签字确认收货。2015年春节后，被告开始不按约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款81364元。原告经多次催讨货款未果，故诉请判令：一、被告立即偿还原告货款81364元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁广伟在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3.欠条二份及送货单五份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告叶贻府未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告叶贻府拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款81364元，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶贻府应于本判决生效之日起十日内支付丁广伟货款81364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1834元，由叶贻府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1834元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年七月七日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3736号
申请执行人占青松
被执行人吴意恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2730号，依法向被执行人吴意恩发出执行通知书，责令被执行人吴意恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴意恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴意恩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币27246.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3736号
申请执行人占青松
被执行人吴意恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2730号，依法向被执行人吴意恩发出执行通知书，责令被执行人吴意恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴意恩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴意恩（证件号码：）在宁波建设银行的15×××36的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1702号
原告：张某某，女，1971年3月18日出生。
被告：宋某某，男，1968年12月26日出生。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张彬彬适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1999年初原、被告经人介绍相识并于当年登记结婚，2000年4月18日生下一女，取名宋甲某。婚前了解不深，婚后双方在性格秉性、生活习惯和价值取向上差异明显，并在生活中逐渐产生矛盾。被告多次出入淫秽场所，经劝阻仍未有改变；被告对子女及家庭事务也从来不管不问。2003年原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。至今双方感情仍未和好。现原、被告实际处于分居状态，感情完全破裂，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子宋甲某归原告抚养，被告每月给付抚养费、教育费2000元；3、依法分割共同财产及共同债务：共同财产为芜湖市鸠江区城市之光X区X幢X单元X室，其中房屋首付款21万是原告的个人财产，按揭借贷款26万元，另外装修借款12万元，共同债务38万元。
被告宋某某辩称：原告诉称部分与事实不符，原、被告婚后虽然出现了一些小矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，希望双方可以在今后的生活中化解矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，1999年2月4日在芜湖市镜湖区民政局办理结婚登记手续，2000年4月18日婚生一女，取名宋甲某。婚初双方感情尚可，后因性格、思想观念、生活习惯存在差异，逐渐产生了矛盾。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告经人介绍相识恋爱，自主结婚，婚初感情尚可，后为生活琐事发生矛盾，但并无原则性分歧。原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示今后愿意改善自身存在的问题，努力维系双方的感情，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告在以后的生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，多一份宽容、信任与责任，共同抚养好子女，则仍不失为一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各半负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梅小雨
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行初100号
原告马红霞，女。
委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。。
被告运城空港经济开发区城建局。
出庭负责人周亚飞，该局副局长。
委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。
第三人付旭红，女。
第三人曹旭，男。
委托代理人乔文朝，山西大懿律师事务所律师。
原告马红霞诉被告运城空港经济开发区城建局撤销房屋所有权证一案，在审理过程中，原告马红霞于2017年8月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红霞负担。
审 判 长 贾朝波
人民陪审员 文宇红
人民陪审员 李 献 有
二〇�七年八月九日
书 记 员 王 一 平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00696号
上诉人（原审被告）：宋甲，女，汉族。
委托代理人：陈琳琳，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张贤，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋乙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋丙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋丁，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵某某，女，汉族。
委托代理人：刘岩，辽宁越佳律师事务所律师。
上诉人宋甲与被上诉人赵某某、宋丁、宋丙、宋乙继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵某某与被继承人宋某某系夫妻关系，于2008年12月2日登记结婚。被继承人宋某某与已故妻子张某某共育有四个女儿，分别为宋甲、宋乙、宋丙、宋丁。张某某于2005年11月19日去世。被继承人宋某某名下有一处于1998年取得产权的房产位于X市X区X路X号X。2013年11月2日，被继承人宋某某立下自书遗嘱。2013年11月4日，在张某、任某某见证下，宋某某亲笔在2013年11月2日自书遗嘱上签名、按手印及书写日期。将其名下的坐落于X市X区X路X号X的房子和财物等都留给赵某某。被继承人宋某某于2015年3月13日去世。双方当事人共同认可诉争房屋价值40万元。
另查明，赵某某于2015年3月30日支取被继承人宋某某名下工商银行账号为XXXX银行存款7580元，2015年5月7日支取71870元，现该卡尚有存款16877元。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、死亡证明、房产证、遗嘱、律师见证书、职工登记表、光盘等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民享有合法继承权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人宋某某生前已经立下自书遗嘱，在两位见证人见证下亲自签名、按手印、注明日期，符合遗嘱的法律要件，故真实性应予确认。对于宋甲、宋乙、宋丙、宋丁提出的被继承人已将日期勾掉，该遗嘱应属无效遗嘱的主张，被继承人已经在其签名下重新填写日期，不影响遗嘱的效力，故对该主张不予认可。被继承人宋某某在遗嘱中将其名下坐落于X市X区X路X号X房产及财物留给妻子赵某某。现被继承人宋某某去世，故诉争房产属于被继承人宋某某的份额应由赵某某继承。诉争房产应属被继承人宋某某与其已故妻子张某某共同所有，张某某于2005年11月19日先于宋某某去世，其份额由宋某某及四婚生女共同继承，故诉争房产被继承人宋某某占有60%份额，宋甲、宋乙、宋丙、宋丁各占10%份额。因宋甲、宋乙、宋丙、宋丁均不主张所有权，赵某某主张所有权，故坐落于X市X区X路X号X房产归赵某某所有，赵某某分别给付宋甲、宋乙、宋丙、宋丁房屋折价款各4万元。
关于被告提出的被继承人宋某某银行存款应作为遗产依法继承的主张，因被继承人在遗嘱中已经明确写明将其财物留给妻子赵某某，故被继承人名下银行存款应属于赵某某。
关于宋甲、宋乙、宋丙、宋丁提出的宋丁放在宋某某手中保管的48000元钱应还给宋丁的主张，因未提供相关证据，且原告不予认可，故对该请求不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、被继承人宋某某名下坐落于X市X区X路X号X房产所有权归原告赵某某所有；二、原告赵某某于本判决生效后十日内，一次性给付被告宋甲房屋折价款40000元，一次性给付被告宋乙房屋折价款40000元，一次性给付被告宋丙房屋折价款40000元，一次性给付被告宋丁房屋折价款40000元；三、本判决第二项房屋折价款给付完毕之前，坐落于X市X区X路X号X房产归原告赵某某与被告宋甲、被告宋乙、被告宋丙、被告宋丁共同所有；四、工商银行宋某某名下的账号为XXXXX存款余额16788元及利息由原告赵某某所有；五、驳回原告赵某某与被告宋甲、被告宋乙、被告宋丙、被告宋丁的其他请求。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告赵某某负担1677元，由被告宋甲、被告宋乙、被告宋丙、被告宋丁分别负担279.5元。
宣判后，宋甲提出上诉称：本案遗嘱无效，应按照法定继承办理。
被上诉人赵某某答辩称：请求维持一审判决。
被上诉人宋乙答辩称：同意上诉人的上诉请求。
被上诉人宋丙答辩称：同意上诉人的上诉请求。
被上诉人宋丁答辩称：同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提供鉴定申请两份。
本院认为：本案的争议焦点为涉案的遗嘱是否合法有效。我国继承法规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。即符合该规定的自书遗嘱就属于符合法律规定的形式要件有效的遗嘱。在本案中，被继承人于2013年11月2日立下自书遗嘱，并签名、注明日期。在2013年11月4日，在律师见证下，被继承人在该遗嘱上签名、按手印及书写日期，该自书遗嘱符合法律规定的形式要件，立遗嘱人在2013年11月4日重新签名并注明日期的行为，不影响该遗嘱的效力。对于该遗嘱的真实性，从上诉人和被上诉人向法庭提交的录像资料可以看出，被继承人本人在涉案遗嘱上签名并注明日期，对该遗嘱的真实性，本院予以确认。我国继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人所立遗嘱只能处分其个人所有的财产，对超过其个人财产部分的处分行为无效，而非全部遗嘱无效，故原审法院对属于被继承人所占诉争房屋份额按照遗嘱继承办理并无不当。关于上诉人及被上诉人宋丙、宋丁、宋乙对遗嘱真实性的质疑，有视频录像可以佐证，足以认定其真实性，并无鉴定必要，一审未予鉴定并无不当。关于上诉人所提的鉴定申请，因视频录像并非自书遗嘱是否有效的要件，其仅可对遗嘱的真实性起到佐证的作用，视频录像的完整性或形成时间不影响遗嘱的效力，故对其鉴定申请不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5590元，由上诉人宋甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦 微
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5572号
原告胡森荣，男，1954年3月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人唐雅萍，住上海市宝山区。被告徐银根，男，1951年9月19日生，汉族，住上海市。原告胡森荣诉被告徐银根物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡森荣及其委托代理人唐雅萍、被告徐银根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡森荣诉称：2015年7月11日，原告所有的苏BVXX**轿车停放于本区宝山十村XXX号小区内，被告的后窗台物品坠落砸坏原告车辆的前挡风玻璃、雨刮器等。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费1,800元、车辆折旧费及因修理产生的误工费共计2,000元、交通费100元。被告徐银根辩称：确系被告的物品坠落砸坏原告车辆的前挡风玻璃，但是原告索赔数额不合理。首先，事发时，原告停车位置非小区正规停车位，而是堵住了小区的出入口，故原告对其车辆的安置存在疏忽，应自负一定的责任。其次，原告对车辆定损和维修均未通知被告，定损和维修金额也明显高于市场价格，依据报警记录，原告的雨刮器也并未损坏，事发后，因原告的诉请不合理，导致原、被告就赔偿数额无法达成一致意见，原告还多次对被告进行骚扰、辱骂。经审理查明，2015年7月11日，原告所有的苏BVXX**轿车停放于本区宝山十村XXX号小区内，被告的后窗台物品坠落砸坏原告车辆的前挡风玻璃、雨刮器。事发后，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对该车进行定损，定损金额为1,400元。后，原告为修理该车支付相关维修费1,400元。另，原告为车辆前挡风玻璃贴膜支付400元。上述事实，有接报回执单、照片、居委会证明、物业证明及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告阳台的搁置物坠落导致原告的车辆受损，被告需全额赔偿原告相关的合理损失。至于被告辩称，原告的车辆停放位置不合理，需自担一定的责任，依据不足，本院不予采纳。关于赔偿数额：1、维修费，依据定损单和维修费发票，本院确认1,400元，对于原告提供的第二张贴膜发票，因超出定损金额，本院不予支持；2、对于原告主张的误工费、交通费，因本案仅涉及车辆维修，原告主张上述费用与法无据，本院不予支持；3、折旧费，原告车辆已通过维修恢复原状，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告徐银根于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡森荣车辆维修费1,400元；二、原告胡森荣的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告徐银根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年七月七日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11310号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号楼4层。
负责人：徐达海，该公司总经理。
委托代理人：李小良，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省莱西市，系该公司员工。
被告：刘宝忠，男，1973年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛昊屿橡轮工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路594号。
法定代表人：李强强，系该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7-9层。
负责人：伏志强，系该公司总经理。
原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告刘宝忠、青岛昊屿橡轮工贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，经审查，原告起诉所提供的被告刘宝忠、青岛昊屿橡轮工贸有限公司的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费120元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 薛清乐
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡文正
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第527号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人陈坡军
被执行人陈来分
被执行人仇养海
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与陈坡军、陈来分、仇养海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十一月十八日
书记员 许新波
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初950号
原告：贺淑芬。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市琦祥纸业有限公司
住所：白山市浑江区东兴街长白路**号。
法定代表人：王茂君，董事长。
委托诉讼代理人：王嵘柏，该公司法律顾问。
原告贺淑芬诉被告白山市琦祥纸业有限公司（以下简称琦祥公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺淑芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付解红伟死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计117712.75元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告儿子解红伟受雇于被告单位，从事长途运输工作。2015年5月29日，解红伟随被告单位×××号运输车向黑龙江天浩包装制品有限公司运送瓦楞纸，在卸货过程中，解红伟被滚落下来的卷纸砸到，当场死亡。黑龙江天浩包装制品有限公司赔偿解红伟45万元。解红伟作为被告单位雇员是在从事雇佣活动中遭受伤害死亡，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告拒绝赔偿的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称：本案中原告不是被告的雇员，双方不存在任何劳动关系和劳务关系，所以被告不应当承担给付原告相关赔偿费用，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明：贺淑芬系解红伟的母亲，解红伟于2015年5月29日随琦祥公司司机王明文到黑龙江天浩包装制品有限公司送货，在黑龙江天浩包装制品有限公司院内卸货过程中，被滚落下来的卷纸砸到，当场死亡。2015年6月30日，黑龙江天浩包装制品有限公司“5.29”物体打击事故调查组出具调查报告，认为该起事故为一起一般安全事故，黑龙江天浩包装制品有限公司对该起事故负直接管理责任。2015年6月1日，黑龙江天浩包装制品有限公司就该起事故与死者解红伟的母亲贺淑芬、继父逄锦千达成赔偿和解协议，一次性支付和解费用45万元，并于当日通过银行转账方式履行完毕。2015年7月8日，哈尔滨市公安局香坊分局经济保卫二大队出具证明，证明解红伟于2015年5月29日在黑龙江天浩包装制品有限公司厂区装卸过程中被滚落下来的卷纸砸死；2015年7月8日，经事故调查组研究决定，列为重大责任安全事故；准予火化。2015年11月17日，贺淑芬向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认解红伟与琦祥公司存在劳动关系。该委于2016年3月31日作出白山劳人仲裁字（2015）11号裁决书，以双方当事人均没有证据证明为由裁决解红伟与白山市琦祥纸业有限公司不存在劳动关系。贺淑芬不服该裁决，诉至本院。本院于2016年11月20日作出（2016）吉0602民初765号民事判决书，判决贺淑芬与琦祥公司不存在劳动关系。贺淑芬不服，上诉至白山市中级人民法院，该院于2017年3月6日作出（2017）吉06民终159号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2015年5月29日，王明文（系解红伟表兄）在黑龙江省哈尔滨市平房区安全生产监督管理局的询问笔录中称，解红伟不是琦祥公司单位员工，解红伟与其一起送货是为帮其解苫布，是其找的解红伟。
上述案件事实，有经过质证的事故调查的报告、2015年7月8日证明、报警案件登记表、询问笔录、（2016）吉0602民初765号民事判决书、（2017）吉06民终民事判决书、王明文询问笔录，及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：贺淑芬主张其子解红伟生前系受琦祥公司雇佣，但贺淑芬的外甥王明文在黑龙江省哈尔滨市平房区安全生产监督管理局的询问笔录中已明确陈述系王明文本人找的解红伟，公司领导并不知情，虽然贺淑芬提供了黑龙江天浩包装制品有限公司总经理卞晓江的笔录证明解红伟系琦祥公司找来的，但卞晓江并非琦祥公司员工，其个人陈述的证据效力显然低于王明文陈述的证据效力，故贺淑芬主张解红伟生前系受琦祥公司雇佣，证据不足，对其诉请的解红伟死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回贺淑芬的诉讼请求。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由贺淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年八月十日
书记员 李明阳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1046号
申请执行人:李某，男，1989年3月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人:赵某，男，1990年6月25日出生，汉族，住济源市。
本院执行李某与赵某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第04655号民事判决书向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月二十三日
书记员 孔鹏鹏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第152号
罪犯沈洁鸿。
广东省揭西县人民法院于2013年9月5日作出(2013)揭西法刑初字第49号刑事判决，以被告人沈洁鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈洁鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯沈洁鸿在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日至2017年1月15日，罪犯沈洁鸿能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得10次嘉奖；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈洁鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈洁鸿予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执563号
申请执行人杜军其
被执行人绵阳利奥房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终2472号民事判决书，责令被执行人绵阳利奥房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳利奥房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入227595元（执行费：3210元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 张钒
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初99号
原告杜某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2581。
被告林某甲，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码＊＊＊3113。
原告杜某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2000年8月相识谈婚，××××年××月××日办理婚姻登记手续后同居生活，××××年××月××日生育长女林某乙，××××年××月××日生育次子林某丙。婚后，原告发现被告好赌成性，因赌博输钱，被告将居住的房屋卖掉，导致原告及其子女没有房屋居住，迫于无奈，被告于2014年11月份带两孩子回娘家居住至今，被告偶尔打电话关系孩子的生活，现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生长女林某乙和婚生次子林某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至二孩子满18周岁止；三、个人衣物归各自所有；四、案件受理费由被告负担。
原告杜某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、居民户口簿复印件1份，证明原、被告的主体资格及子女的身份情况。
3、结婚证原件2本，证明原、被告的婚姻关系。
被告林某甲没有提出答辩和提供证据。
本院查明，被告未到庭参加诉讼，没有提供与本案有关的证据，也没有对原告提供的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据1、2、3，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告相识谈婚，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。2016年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今时间较长，已建立起一定的夫妻感情，现原告未能举证证明本案存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜已经建立起来的婚姻关系，彼此加强沟通，共同维持和睦的婚姻家庭。因原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故原告在本案提出的其它诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告杜某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告杜某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 金谷洲
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。