贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第312号
原告罗选能，男，1949年12月28日出生，土族，住XXX，农民，身份证号：XXX。
原告周治群，女，1953年6月9日出生，汉族，住XXX，农民，身份证号：XXX。
二原告委托代理人兰方明，男，1968年1月21日出生，畲族，住XXX，身份证号：XXX。
被告王庆明，男，1992年5月6日出生，苗族，住XXX，农民，身份证号：XXX。
委托代理人胡世江，贵州原正律师事务所律师。
被告罗秀凯，男，1976年12月14日出生，土族，住XXX，农民，身份证号：XXX。
原告罗选能、周治群诉被告王庆明、罗秀凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗选能、周治群及其委托代理人兰方明，被告王庆明及其委托代理人胡世江，被告罗秀凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗选能、周治群诉称：2013年5月24日11时，被告王庆明无有效驾驶证驾驶被告罗秀凯所有的无号牌正三轮载货摩托车行驶至龙口至姊妹岩0KM＋500M时坠下河中，使乘坐在车上的二原告严重受伤，经交警部门认定，被告王庆明负主要责任，被告罗秀凯负次要责任，二原告无责任。二原告受伤后在麻江县人民医院住院治疗2天，支出医疗费4940.03元，因伤重转至都匀中医院住院治疗5天，支出医疗费11072.89，又因费用太高，转至杏山中心卫生院住院治疗33天，支出医疗费678.51元（实际产生医疗费4840.41元，其中农合已报销4161.90元）。后经司法鉴定，原告罗选能构成3个十级伤残，并支出鉴定费1950.00元，另支出路费312.00元。二原告的两个儿子为护理二原告损失18875.00元。因双方一直未能达成协议，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令二被告赔偿原告医疗费16691.43元、二原告之子因护理所产生的损失18875.00元、鉴定费1950.00元、交通费312.00元、残疾赔偿金24240.30元、误工费15540.00元、住院伙食补助费2400.00元，营养费2400.00元、精神抚慰金10000.00元，共计92408.73元，其中被告王庆明赔偿64686.11元，被告罗秀凯赔偿27722.62元；诉讼费用由二被告承担。
被告王庆明辩称：是二原告叫其子即被告罗秀凯请被告帮忙驾驶其家庭的无号牌正三轮车到麻江拉货的，被告到麻江后，二原告就叫被告到仁康医院帮其装货，之后，二原告就叫了几个人一起上车，当时被告已经表示这个车不能坐人，但是二原告不听，一定要上车，被告也没有办法，就开车帮其拉货回家；当车行驶到龙口至姊妹岩0KM＋500M时，由于拉货重量超重，使三轮车坠下河中，导致二原告受伤。被告认为此次人身损害赔偿的主要原因是二原告引起，且其明知自己家的车无号牌不能上路行驶，还叫其子请被告帮忙拉货，导致此事故，应由二原告及被告罗秀凯承担全部责任，被告不应承担赔偿责任。
被告罗秀凯辩称：二原告是我的父母，我与二原告及其他兄弟已经分家；此次事故的无号牌正三轮摩托车原是二原告及我兄弟罗秀伟所买，后来我以5000.00元转买而得，并已归我使用。事故发生之日，我驾驶摩托车与寨邻郑长荣一起以“换工”帮忙的方式帮王庆明犁田，并将车停放在王庆明家门口，吃饭时二原告打电话叫我到麻江接他们，我则表示待帮忙犁完田后再去接，王庆明知道后，在没有告诉我本人的情况下，驾驶我的摩托车去接二原告，才发生了这次事故，我对交警部门对事故的责任认定没有异议；且事故发生后，我已经向二原告支付了8700.00元。
经审理查明：2013年5月24日，原告罗选能、周治群在麻江县城购买了一台按摩床，后原告罗选能电话联系其子即被告罗秀凯，让其到麻江县博爱医院处运货接人。当时被告罗秀凯正在被告王庆明家吃放，王庆明遂驾驶系被告罗秀凯所有的无号牌正三轮载货摩托车为原告罗选能、周治群运送按摩床从麻江县博爱医院至麻江县碧波乡岩下村姊妹岩二原告家，二原告遂与为其安装医疗健身器械的莫兴国、李时端、文金翠等人一起无偿搭乘该车前往。11时15分，当车行驶至龙口至姊妹岩（便道）0KM＋500M处时，车辆驶出道路左侧坠下河中，造成王庆明和摩托车乘车人罗选能、周治群、莫兴国、李时端、文金翠受伤以及车辆、车上所载货物损坏的道路交通事故。事故发生后，麻江县公安局交通警察大队以麻公交认字（2013）第B00027号《道路交通事故认定书》认定：王庆明无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记的正三轮载货摩托车上路行驶，货厢违法乘载5人，行经乡村便道窄路路段时不注意安全驾驶，操作不当导致车辆驶出道路左侧坠下河中，应承担此事故的主要责任；罗秀凯将机动车交给无有效机动车驾驶证的人驾驶造成交通事故，应承担此事故的次要责任；乘车人罗选能、周治群、莫兴国、李时端、文金翠无责任。事故发生后，原告罗选能、周治群即被送至麻江县人民医院住院治疗，原告罗选能于2013年5月25日转至贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院、2013年5月30日转至麻江县杏山中心卫生院继续住院治疗，并于2013年7月2日出院，其中在麻江县人民医院住院治疗2天，诊断其伤情为脑震荡、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧锁骨骨折、多发性软组织挫伤，支出医疗费3270.16元；在贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院住院5天，诊断其伤情为右侧多发性肋骨骨折、双肺感染、右肺挫伤，支出医疗费11072.89元；在麻江县杏山中心卫生院住院33天，诊断其伤情为脑震荡、右侧多发性肋骨骨折、双肺感染、右肺挫伤，产生医疗费4840.41元，其中农村医疗合作报销4161.90元，原告实际支出医疗费678.51元。原告罗选能共计住院40天，共计支出医疗费15021.56元。原告周治群则于2013年5月26日出院，共计住院2天，支出医疗费1779.87元。事后，原告罗选能申请黔南州人民医院法医学司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，并支付X线计算机体层（CT）检查费1250.00元、鉴定费700.00元，该所于2014年1月6日出具黔南医鉴所（2013）医检字第445号《司法鉴定意见书》确定罗选能双侧多发肋骨骨折构成十级伤残、肩关节活动受限构成十级伤残、双肺挫裂伤、右侧胸腔积液、双侧胸膜腔增厚构成十级伤残。
另查明：二原告乘坐的无号牌正三轮载货摩托车系二原告及其子罗秀伟购买，后以5000.00元转让给被告罗秀凯。事故发生后，被告罗秀凯向二原告支付了8700.00元。
本院认为：本案系被告王庆明驾驶正三轮载货摩托车自行驶出道路左侧坠下河中致原告受伤的道路交通事故，系被告王庆明操作不当所致，故其应对所发生事故的行为负责；而被告罗秀凯作为该肇事车辆的实际所有人，将车辆交由无驾驶正三轮载货摩托车资质的被告王庆明驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，存在一定过错，故其应对该事故承担相应的过错责任。交警部门作出的事故认定书真实合法，应作为本案确定二被告在事故中存在过错的有效证据予以采信，但交通事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性和定量评估，其并未对各方当事人之间是否存在其他法律关系进行认定，而本案中被告王庆明、罗秀凯系为二原告拉货接人，且未向二原告收取任何费用，故双方之间形成无偿帮工关系，即二原告为被帮工人，二被告为帮工人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告王庆明、罗秀凯在从事帮工活动过程中致人损害，理应由被帮工人罗选能、周治群承担赔偿责任，但因帮工人王庆明、罗秀凯在帮工过程中均有一定过错，故应对所造成的损失承担相应赔偿责任，结合各方对损害发生的过错程度，对于被告王庆明、罗秀凯在从事帮工活动中导致原告罗选能、周治群受伤所产生的损失，由王庆明、罗秀凯各承担15%的责任，由罗选能、周治群自行承担70%的责任。对于二原告提出曾明确拒绝王庆明的帮工行为的理由，因其未能提供证据予以证明，故其该项理由不能成立。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本次事故导致二原告受伤所产生的损失项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金。原告方请求赔偿：1、罗选能的医疗费14911.56元、周治群的医疗费1779.87元，共计16691.43元，并提供了麻江县人民医院出具的记载姓名为罗选能、金额为3270.16元的收费专用票据、记载姓名为周治群、金额为1779.87元的收费专用票据及病历、贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院出具的记载金额为11072.89元的收费专用票据及病历、麻江县杏山中心卫生院出具的记载“总费用4840.41元、农合报销4161.90元、自付678.51元”的收费清单及病历在卷佐证。原告提供的上述收费票据来源合法真实，且与二原告因事故受伤存在一定关联，应作为二原告主张赔偿医疗费的有效证据予以采纳，但该票据的金额总计为16801.43元，而非原告所主张的16691.43元，系原告对自己权利的处分，应予准予，故应以16691.43元计赔；2、二原告的误工费15540.00元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告罗选能因伤住院治疗后经鉴定构成残疾，故其误工费应计算至定残日前一天，即自2013年5月24日至2014年1月5日，共计227天；且因其未提供证据证明其收入状况，则应按贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准项下农林牧渔业平均工资32995.00元计算，故其误工费为20805.20元（32995.00元÷12月÷30天×227天）。对于被告王庆明针对黔南州人民医院法医学司法鉴定所出具的黔南医鉴所（2013）医检字第445号《司法鉴定意见书》提出因其上记载的日期和委托人错误，不予认可的质证意见，结合原告罗选能所提交的医疗机构出具的病历等，可以确定其因伤住院治疗部位与鉴定意见书中记载的伤残部位是一致的，且原告提供的鉴定费票据也印证了其鉴定时间，故该鉴定意见书上记载的出具时间系笔误，被告王庆明的该项抗辩不能成立，黔南州人民医院法医学司法鉴定所出具的黔南医鉴所（2013）医检字第445号《司法鉴定意见书》应作为确定原告罗选能伤残等级的有效证据予以采信。原告周治群因伤住院治疗2天，则其误工费应以住院治疗期间进行计算，且其亦未提供证据证明其收入状况，则应按贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准项下农林牧渔业平均工资32995.00元2天，即为183.30元（32995.00元÷12月÷30天×2天）。二原告的误工费共计20980.50元，鉴于二原告请求赔偿误工费15540.00元，未违反法律规定，故以二原告请求赔偿的15540.00元计赔；3、护理费18875.00元，该费用系以其子因护理二原告所产生的损失计算而得。二原告因伤住院治疗，确需人员护理，且在医疗机构出具的疾病证明书中也有明确要求，但并未有护理人数的要求，故按一人进行计算；原告提供的麻江县碧波乡碧波村村民委员会出具的《证明》仅证明了对二原告进行护理的是其子罗秀伟，但其并未提供罗秀伟的收入状况证明，其提供的用以证明护理人员收入方面的证据记载的是罗秀彪和罗秀坤，并非罗秀伟，故对于其提出按照护理人员的误工损失计算护理费的请求证据不足，不予支持，应按贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准项下居民服务、修理和其他服务业平均工资28758.00元计算1人，应为3355.10元（28758.00元÷12月÷30天×42天）；4、住院伙食补助费2400.00元，二原告共计住院42天，按照贵州省机关工作人员出差伙食补助标准省内30.00元／天计算，共计1260.00元；5、营养费2400.00元，在原告所提供的病历材料中虽未有加强营养要求，但是考虑二原告均年老，为帮助其更好更快的恢复健康，应予加强营养，故以30.00元／天计算住院期间，共计1260.00元；6、原告罗选能因伤致残的残疾赔偿金24240.30元，原告罗选能于1949年12月28日出生，农民，其伤情经鉴定构成三个十级伤残，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》的规定，原告因本次事故所产生的残疾赔偿金为13308.40元（4753.00元×20年×（10%＋2%＋2%）），原告的该项诉讼请求系计算错误，应以13308.40元计赔；7、原告罗选能进行伤残等级鉴定的鉴定费及其为鉴定所支出的检查费1950.00元，该费用系原告为确定伤残等级所支出，本院予以认定；8、交通费312.00元，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的费用，且应当以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告罗选能于2013年5月25日自麻江县人民医院转至黔南布依族苗族自治州中医医院，后又于2013年5月30日转至麻江县杏山中心卫生院治疗，但其所提供的交通费票据均系麻江与都匀往返，且时间均系2013年12月份之后产生，故其要求赔偿交通费的诉求证据不足，本院不予支持；9、精神抚慰金10000.00元，因本次事故虽致原告受伤致残，但被告王庆明、罗秀凯系接受原告请求，无偿搭乘原告为原告办事，故其请求不应予以支持。
根据上述阐述，原告罗选能、周治群因事故造成的损失共计53364.93元，由其自行承担37355.45元，由被告王庆明赔偿8004.74元，由被告罗秀凯赔偿8004.74元。因在事故发生，被告罗秀凯已经向原告支付赔偿款8700.00元，已经超出被告罗秀凯所应承担的赔偿数额，被告罗秀凯不再向原告支付赔偿款，故原告要求被告罗秀凯承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告王庆明在判决生效之日起30日内赔偿原告罗选能、周治群8004.74元；
二、驳回原告罗选能、周治群的其他诉讼请求。
案件受理费724.00元，减半收取362.00元，由被告王庆明54.30元，被告罗秀凯承担54.30元，原告罗选能、周治群承担253.40元。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：开户名称：XXX，开户行：XXX，帐号：XXX。并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审判员 田 蓉
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴长莲