wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1552号
原告：郭其生，男，1964年11月17日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告：李庆军，男，1960年5月13日出生，汉族，住平阴县
被告：时英，女，1962年7月25日出生，汉族，住平阴县
以上两被告共同委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告：谷爱国，男，1967年6月16日出生，汉族，住平阴县
被告：山东泰丰生态农业开发有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124697459806N。
法定代表人：谷东博。
原告郭其生与被告李庆军、时英、谷爱国、山东泰丰生态农业开发有限公司（以下简称泰丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭其生的委托诉讼代理人范玉强，被告李庆军、时英的共同委托诉讼代理人凌泽祥到庭参加诉讼，被告谷爱国、泰丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告偿还借款80万元及利息（以80万元为基数，自2017年5月1日起至付清之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年起，李庆军以经营投资为由向原告多次借款，累计80万元。经催要，2017年4月30日，李庆军出具了总借条。李庆军与时英为夫妻关系，谷爱国与泰丰公司自愿承担还款责任。后原告多次催要，被告拒不偿还本息，故起诉来院，诉求同前。
被告李庆军辩称，借款属实，但李庆军在泰丰公司任综合部主任，是为公司借的款，对此原告是明知的，真正的借款人是谷爱国和山东泰丰生态农业开发有限公司，借条上也约定“以上借款由谷爱国及控股的山东泰丰公司承担还款责任”，按照约定应由谷爱国和泰丰公司承担偿还责任，驳回原告对李庆军和时英的起诉。
被告时英辩称，对该借款不清楚，该款项也没有用于家庭生活，应驳回原告对时英的起诉。
被告谷爱国、山东泰丰生态农业开发有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条、户籍证明信等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于该借款的用途，原告郭其生主张该借款为李庆军个人借款，用于自己经营投资，被告李庆军辩称该借款是替泰丰公司所借，用于泰丰公司的经营，否则，泰丰公司的实际负责人谷爱国及泰丰公司也不会自愿承担还款责任，本院认为，如若该80万元借款是李庆军个人所借，而非用于泰丰公司经营，谷爱国及泰丰公司是不可能自愿承担还款责任的，且原告说与李庆军为同村和同学关系，但不能陈述清楚李庆军所借款项用途，故本院对被告李庆军的该辩称予以采信，认定该借款用于泰丰公司的经营。
根据认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李庆军自2015年始向原告郭其生多次借款，于2015年4月30日汇总向原告出具借款80万元的借条一张，约定借款利息为月息2分，每3个月结算一次利息，未约定还款期限。该借款用于泰丰公司的经营，谷爱国及泰丰公司同意承担该借款的还款责任。后经原告催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，被告李庆军向原告郭其生借款80万元，约定月息2分，被告谷爱国及泰丰公司自愿承担还款责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告李庆军、谷爱国及泰丰公司偿还借款80万元及利息（以80万元为基数，自2017年5月1日起至借款偿清之日止，按月息2分计算），符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款用于泰丰公司经营，并未用于夫妻共同生活时，故该笔借款不属于夫妻共同债务，原告郭其生要求被告时英共同偿还该笔借款，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆军、谷爱国、山东泰丰生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭其生借款80万元；
二、被告李庆军、谷爱国、山东泰丰生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭其生利息（以80万元为基数，自2017年5月1日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告郭其生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，申请费5000元，共计10900元，由被告李庆军、谷爱国、山东泰丰生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 姜春燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3170号
原告：林森，男，汉族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
被告：黄庆芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林森与被告黄庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告黄庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林森向本院提出诉讼请求：判决黄庆芳偿还借款人民币2万元及该款自2016年6月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：黄庆芳以需要资金周转为由于2016年5月26日向林森借款2万元并出具借据一份。双方约定借期10天且若逾期还款则按借款本金日5%支付违约金。后经催讨，黄庆芳拒不还款。故提起诉讼。
黄庆芳未作答辩。
林森围绕诉讼请求依法提交了证据，黄庆芳未举证、亦未质证。本院经审查对林森提交的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日，黄庆芳和林森签订《借款协议》一份，主文内容为：“兹有黄庆芳（身份证号码）住址仓后路机关宿舍17幢401室于2016年5月26日向林森借款人民币20000元（大写贰万元整）整，借款用于临时周转，借款期限10天，此借款于2016年6月5日还款20000元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的5%作为违约金给出借人，若逾期超过一天，则按照借款本金的5%天计算违约金。如借款人未按时还本付息的情况下，借款人所属财产（房屋、汽车）等物品由出借人处理。如期间产生经济纠纷，由有管辖权的人民法院受理，期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、诉讼费、拍卖费）由借款人承担。此协议一式两份。”当日，黄庆芳在《借款协议》下方向林森出具《收条》一份，主文内容为：“本人收到林森借给本人的人民币网银转账14000元，(大写)壹万肆仟元。人民币现金6000元，（大写）陆仟元。”后因黄庆芳未能还款，林森即向本院提起诉讼。起诉时林森曾将卢榕列为共同被告要求卢榕和黄庆芳共同还款，后林森向本院申请撤回对卢榕的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，黄庆芳拖欠林森借款2万元，有其出具的现仍由林森持有的《借款协议》、《收条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林森要求黄庆芳偿还借款2万元有理，本院予以支持；林森同时要求黄庆芳支付借款自2016年6月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，实际系要求黄庆芳支付逾期还款的违约金，因双方在借款协议中对借款期限和逾期还款违约金的计算方式均作了约定，结合法律保护上限，本院依法调整为黄庆芳应支付借款自2016年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。黄庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄庆芳应于本判决生效之日起十日内偿还林森借款本金人民币2万元及该款自2016年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费430元，减半收取为215元，由林森负担1元，由黄庆芳负担214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年九月六日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699791”\\\t”_blank?)出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3170号原告：林森，男，汉族，农民，住所地仙游县。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。被告：黄庆芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林森与被告黄庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告黄庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林森向本院提出诉讼请求：判决黄庆芳偿还借款人民币2万元及该款自2016年6月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：黄庆芳以需要资金周转为由于2016年5月26日向林森借款2万元并出具借据一份。双方约定借期10天且若逾期还款则按借款本金日5%支付违约金。后经催讨，黄庆芳拒不还款。故提起诉讼。黄庆芳未作答辩。林森围绕诉讼请求依法提交了证据，黄庆芳未举证、亦未质证。本院经审查对林森提交的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，黄庆芳和林森签订《借款协议》一份，主文内容为：“兹有黄庆芳（身份证号码）住址仓后路机关宿舍17幢401室于2016年5月26日向林森借款人民币20000元（大写贰万元整）整，借款用于临时周转，借款期限10天，此借款于2016年6月5日还款20000元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的5%作为违约金给出借人，若逾期超过一天，则按照借款本金的5%天计算违约金。如借款人未按时还本付息的情况下，借款人所属财产（房屋、汽车）等物品由出借人处理。如期间产生经济纠纷，由有管辖权的人民法院受理，期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、诉讼费、拍卖费）由借款人承担。此协议一式两份。”当日，黄庆芳在《借款协议》下方向林森出具《收条》一份，主文内容为：“本人收到林森借给本人的人民币网银转账14000元，(大写)壹万肆仟元。人民币现金6000元，（大写）陆仟元。”后因黄庆芳未能还款，林森即向本院提起诉讼。起诉时林森曾将卢榕列为共同被告要求卢榕和黄庆芳共同还款，后林森向本院申请撤回对卢榕的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，黄庆芳拖欠林森借款2万元，有其出具的现仍由林森持有的《借款协议》、《收条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林森要求黄庆芳偿还借款2万元有理，本院予以支持；林森同时要求黄庆芳支付借款自2016年6月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，实际系要求黄庆芳支付逾期还款的违约金，因双方在借款协议中对借款期限和逾期还款违约金的计算方式均作了约定，结合法律保护上限，本院依法调整为黄庆芳应支付借款自2016年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。黄庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄庆芳应于本判决生效之日起十日内偿还林森借款本金人民币2万元及该款自2016年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费430元，减半收取为215元，由林森负担1元，由黄庆芳负担214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年九月六日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699791”t”_blank?)出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保57号
申请人罗苏芬。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司布心商场，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司布心商场在深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币904074.91元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第01号
原告共和县金河水泥有限责任公司，住所地共和县。
法定代表人吕东，该公司董事长。
被告青海春发商品混凝土有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人杨启才，该公司总经理。
原告共和县金河水泥有限责任公司与被告青海春发商品混凝土有限公司购销合同纠纷一案，本院在审理过程中原告共和县金河水泥有限责任公司与被告青海春发商品混凝土有限公司自愿达成协议，2014年7月2日被告青海春发商品混凝土有限公司已付清所欠原告共和县金河水泥有限责任公司剩余款项。原告共和县金河水泥有限责任公司以此为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告共和县金河水泥有限责任公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告共和县金河水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11168元，减半收取5584元。由原告共和县金河水泥有限责任公司承担。
审 判 长 李国盛
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一四年七月三日
书 记 员 谭建海
附：本裁定所适用法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终252号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：殷雪明，男，1974年3月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人殷雪明证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第289号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称：1.本案的基础法律关系为侵权，应当依照侵权行为管辖规则确定管辖，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该行为系通过深圳证券交易所实施，侵权行为的实施及结果均发生在深圳证券交易所，故本案侵权行为地应当认定为深圳证券交易所的所在地广东省深圳市福田区深南大道2012号；2.本案可能涉及人数众多且地域分散，为方便诉讼，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所的所在地为宜；3.按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案亦应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人殷雪明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因此，殷雪明向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 韬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0358号
上诉人（原审原告）天诚建设集团有限公司。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛国会。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
上诉人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人葛国会劳动合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，葛国会于2005年9月入职天诚公司，劳动报酬实行年薪制，年薪为8万元。2012年度，天诚公司每月发放葛国会工资2000元，合计共发放工资23556元（含劳动者应缴纳的社会保险费）。天诚公司为葛国会申报了2012年12月至2013年2月的社会保险费，但实际未缴费，自2013年3月起再未替葛国会缴纳或申报社保。2013年尚未发放工资，双方一致确认2013年结欠工资11765元。因天诚公司拖欠2012年度工资，且停缴社会保险费，葛国会工作至2013年2月28日后即离开公司。2014年2月22日，葛国会以天诚公司拖欠2012年度工资且自2012年10月起停交社会保险费为由向天诚公司送达解除劳务合同通知函，表明自发函起即时解除劳动合同，清偿拖欠工资并支付经济补偿金。2014年2月，葛国会向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求天诚公司支付拖欠的2012年工资56000元，2013年补贴20000元，合计76000元。2014年3月26日，仲裁委作出仲裁裁决，裁决葛国会与天诚公司的劳动关系于即日起解除；天诚公司应支付葛国会2012年工资余额56000元、2013年工资余额11765元，合计67765元。天诚公司认可年薪制但认为应当按照实际出勤天数计算薪资报酬，且仲裁委计算有误，故对仲裁裁决书不服，诉至法院，请求判令天诚公司向葛国会支付2012年薪资49647元、2013年薪资11765元。
庭审中，天诚公司主张职工满勤为306天，葛国会主张满勤为300天，而制度工作时间的年工作日为250天。天诚公司对前述主张未能提供有效证据加以证明。双方一致认可葛国会2012年出勤天数为280天。
以上事实，由天诚公司提供的仲裁裁决书、第二批仲裁人员明细、2012年度及2013年度天诚建设集团人员工资结算标准、工资发放表、考勤表、�资表、个人缴费明细及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚公司认可葛国会为年薪制，双方仅就满勤天数标准存在争议，天诚公司应对其主张的满勤为306天承担举证责任，但天诚公司未能提供证据证明，故法院采纳葛国会的意见认定满勤天数为300天。根据葛国会2012年出勤天数为280天计算，2012年应发工资为74666.7元（80000元／年÷300天×280天），扣除已经发放的23556元，�欠工资51110.70元。双方一致认可2013年结欠工资余额为11765元，法院依法予以认定。葛国会以天诚公司拖欠工资、未缴纳社会保险费为由于2014年2月22日向天诚公司提出了解除劳动合同的要求，双方劳动关系自2014年2月22日起即解除。综上所述，天诚公司应支付葛国会2012年工资余额51110.70元、2013年工资余额11765元，合计62875.70元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、天诚公司与葛国会于2014年2月22日起解除劳动关系；二、天诚公司于判决生效后十日内支付葛国会2012年工资余额51110.70元、2013年工资余�11765元，合计62875.70元；三、驳回天诚公司的其他诉讼请求。
原审判决后，天诚公司不服提起上诉称，葛国会的薪资虽为年薪制，但须结合实际出勤天数、工作表现和考核结果来结算薪资，另外满勤应为306天，而非300天。综上，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人葛国会答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚公司认为应根据劳动者出勤天数、工作表现和考核结果结算薪资，但其并未提供相关考核依据和考核结果，双方签订的劳动协议也未对此作出约定。因此，对该上诉�由本院不予采信；同样，满勤问题属于用人单位应当建立、完善劳动制度的范畴，在用人单位行使用工管理权的范围内，对于满勤的认定应由天诚公司承担举证责任，因双方对该事实陈述不一，天诚公司亦未提供相关证据，故应采信葛国会关于满勤为300天的陈述。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天诚建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张朴田
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第281号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：左仁兵，男，汉族，三台县下新乡村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告左仁兵借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 升
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7287号
原告榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地榆林市榆阳区柳营路210国道西侧。组织机构代码证号：77381643-1。
法定代表人高建雄，该公司总经理。
委托代理人高悟勋，该公司法律顾问。
被告王廷株，男，1980年1月10日出生，汉族，山西省中阳县人，住该县，农民。
被告武淑珍，女，1984年9月21日出生，汉族，山西省中阳县人，住该县，农民，系被告王廷株之妻。
被告刘艳兵，男，1984年6月8日出生，汉族，山西省中阳县，农民。
原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告王廷珠、武淑珍、刘艳兵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市佳日工贸集团有限公司的委托代理人高悟勋到庭参加了诉讼，被告王廷珠、武淑珍、刘艳兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市佳日工贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王廷珠、武淑珍偿还原告借款本金120297元，利息26000元以及起诉之日至执行之日的利息；2、依法判令被告刘艳兵承担连带保证责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，被告王廷珠因消费贷款购车向原告公司借款人民币345000元整，被告武淑珍为共同借款人，被告刘艳兵为连带责任担保人。与原告签订了借款协议、还款协议，被告王廷珠、武淑珍、刘艳兵向原告出具了借条，双方约定，月利息率为1.2%，贷款期限22个月，即从2015年11月3日至2017年8月3日，逾期月利率为3%，贷款协议签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告王廷珠、武淑珍未约定向原告偿还贷款本金及利息，仅向原告偿还借款本息50900元，之后再未偿还，已造成违约，按照原、被告的合同约定，原告于2016年1月将被告王廷珠所购车辆扣回，并经过二手车交易，变卖所得款项205000元用于偿还原告借款本息，现仍欠原告借款本金120297元，按照借款协议，双方约定逾期利息按月利率3%计算，现原告请求被告按照逾期月利率2%计算利息。经原告多次催要未果后，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款协议、借条各一份，证明被告王廷株、武淑珍于2015年10月19日在原告处借款人民币345000元，刘艳兵为上述借款提供担保的事实。
2、二手车交易协议书、结算贷款、借款情况说明各一份、短信截图两份、证明被告已向原告偿还了部分借款，剩余120297元未偿还的事实。
被告王廷珠、武淑珍、刘艳兵既未答辩亦未向法庭提交任何证据。
当事人围绕自己的诉讼请求向法庭提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：
2015年10月19日，被告王廷珠因消费贷款购车向原告公司借款人民币345000元整，被告武淑珍为共同借款人，被告刘艳兵为连带责任担保人。与原告签订了借款协议、还款协议，被告王廷珠、武淑珍、刘艳兵向原告出具的借条，双方约定，月利息率为1.2%，贷款期限22个月，即从2015年11月3日至2017年8月3日，逾期月利率为3%，贷款协议签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告王廷珠、武淑珍未约定向原告偿还贷款本金及利息，仅向原告偿还借款本息50900元，原告于2016年1月将被告王廷珠所购车辆扣回，并经过二手车交易，变卖车辆所得款项205000元用于偿还原告借款本息，现被告仍欠原告借款本金120297元，经原告多次催要未果后，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告王廷珠、武淑珍、刘艳兵于2015年10月19日签订的借款协议、被告王廷珠、武淑珍、刘艳兵向原告出具的借条、个人汽车消费贷款还款计划系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告王廷珠、武淑珍提供了借款345000元，被告王廷珠、武淑珍应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其不履行偿还义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定月利率按1.2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定借款期限内的月利率1.2%未超出该规定，故原告请求被告王廷珠、武淑珍偿还原告借款本金人民币120297元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告请求逾期利息的诉讼请求，因其约定的逾期月利率3%，超出了该规定限定的范围，依法将逾期利率调整为年利率24%。原告请求由被告刘艳兵承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘艳兵应当对该款承担连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证具免除保证责任。”的规定，原告与被告刘艳兵未约定保证期间，原告榆林市佳日工贸集团有限公司于2017年6月12日提起诉讼，在保证期间内，原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王廷珠、武淑珍偿还原告榆林市佳日工贸集团有限公司借款本金人民币120297元及利息（2010年10月19日起至2017年8月3日止，月利率以1.2%计算；自2017年8月4日起计算至款付清之日止，年利率以24%计算）。由被告刘艳兵对该借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告王廷珠、武淑珍、刘艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 纪雄雄
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更11号
罪犯贺延奎，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2014年5月27日作出（2013）邯市刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人贺延奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身。对被告人贺延奎限制减刑。本院于2014年10月24日以（2014）冀刑三复字第44号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年1月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯贺延奎因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年12月23日至2016年12月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯贺延奎在死刑缓期二年执行期间，没有故�犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贺延奎死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第786号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，现押
于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员周某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年9月24日7时18分许，
在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无牌号两轮
轻便摩托车，沿本市江干区秋涛北路由北向南行驶至天成路口
时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精
含量为164mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血
液中的酒精含量达155mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经
过及情况说明，照片，无牌号二轮摩托车车辆网上信息查询结
果，机动车驾驶人信息网上查询结果，公安交通管理行政强制
措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某庭
审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第786号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，服务员。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年9月24日7时18分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无牌号两轮轻便摩托车，沿本市江干区秋涛北路由北向南行驶至天成路口时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为164mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的酒精含量达155mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，无牌号二轮摩托车车辆网上信息查询结果，机动车驾驶人信息网上查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 裘咪娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第77号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪小武。1991年11月因盗窃被劳动教养二年，1993年6月解教。1993年11月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。1999年7月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，2006年8月4日刑满释放。2007年2月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，剥夺政治权利九个月十二天，2007年6月22日刑满释放。2007年10月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九个月零三天，2008年8月11日刑满释放。2008年11月18日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，剥夺政治权利八个月十七天，2009年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人汪小武犯盗窃罪一案，于2010年6月1日作出（2010）湖安刑初字第204号刑事判决。原审被告人汪小武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年3月�，被告人汪小武在安吉县递铺镇竹海宾馆、江南红大酒店内，采用钻窗入室的手段进入客房实施盗窃，分别先后窃得陈吉人民币1600元、刘辉庆人民币1420元。其还窃取客房内一件外套，因未偷得财物遂将外套丢弃。综上，被告人汪小武盗窃作案3次，所窃财物价值合计人民币3020元。原审另查明被告人汪小武于2009年8月25日刑满释放，前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期为一个月十三天。原判以盗窃罪判处被告人汪小武有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一个月十三天合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一个月十三天。
上诉人汪小武称原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人汪小武在安吉县递铺镇盗窃作案3次，所窃财物价值合计人民币3020元的事实，有失主陈吉、刘辉庆的陈述，证人王小平的证言，辨认笔录、现场勘查记录、刑事照片，抓获经过，前科的刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明及被告人的供述证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪小武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪小武系累犯，依法应从重处罚。原判在法定量刑幅度内对其从重处罚并无不当，上诉人称量刑过重不能成立，请求改判，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年七月十四日
书记员 丁晓岚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民特字第5973号
申请人刘××，男，1984年6月2日出生。
被申请人刘×1，女，1958年11月27日出生。
代理人刘×2（刘×1之兄），男，1952年6月28日出生，北京市天陶公司退休工人。
申请人刘××要求宣告被申请人刘×1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人系被申请人之子。申请人称：被申请人刘×1于1985年患有精神分裂症，并一直治疗至今，未有康复。被申请人自2012年12月14日至今一直在北京市宣武区精神病医院住院治疗。目前被申请人生活不能完全自理，意识不清楚。现申请人要求宣告被申请人戴×为无民事行为能力人。
经法大法庭科学激素鉴定研究所鉴定，被鉴定人刘×1诊断为精神分裂症，评定为无民事行为能力。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘×1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周宝筠
二〇一四年五月六日
书记员 王 谦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民特字第5973号
北京市西城区人民法院于2014年5月6日对申请人刘××要求宣告被申请人刘×1为无民事行为能力人一案做出的（2013）西民特字第5973号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第一页第十八行”戴×”应更正为”刘×1”；第一页第十九行”经法大法庭科学激素鉴定研究所鉴定”应更正为”经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定”。
审判员 周宝筠
二〇一五年六月一日
书记员 王 谦
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民上初字第23号
原告丛某甲，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住绥棱县。
委托代理人李春俐，女，黑龙江仲法律师事务律师。
被告李某某，女，1996月1日1日出生，汉族，农民，住绥棱县。
被告赵某某，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，住绥棱县。
原告丛某甲与被告李某某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员赵庆祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某甲、原告委托代理人李春俐、被告李某某到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某甲诉称，二被告系母女关系，原告丛某甲与被告李某某通过网络相识并确立恋爱关系，在相处一段时间后，二被告向原告索要彩礼款，通过协商总彩礼款为200000元，2014年6月14日原告在绥棱县某某饭店安排酒席给二被告第一次过彩礼款30000元，由于原告未将剩余彩礼款及时给付二被告，被告李某某与原告丛某甲解除婚约，但一直未返还已经给付的30000元彩礼款，故诉至法院要求二被告立即返还彩礼款30000元。
被告李某某辩称，原告说的过30000元彩礼款的事不属实，当时是要了200000的彩礼款，但原告没有给，原告在诉状中所说的不属实
被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，故未答辩。
经审理查明，原告丛某甲与被告李某某经网络相识，并确立恋爱关系。2014年6月14日原告在绥棱县某某饭店举行订婚宴，通过原、被告双方协商彩礼款为200000元，当天原告给付被告彩礼款30000元，后由于原告没有按照被告定的期限将剩余的彩礼款交付给被告，被告以原告没有在规定的时间内给付剩余的彩礼款为由拒绝缔结婚姻。原告多次向被告主张，要求被告返还先期给付的彩礼款30000元，被告拒绝返还。故原告诉至法院，要求被告立即返还彩礼款30000元。
庭审中，原告向本院提交了原告丛某甲与被告李某某和被告李某某父亲的电话录音、证人任某某、丛某乙、杨某某的证词及证人于某某的证人证言均能证实，在2014年6月14日原告给二被告过了30000元彩礼款的事实。在庭审质证中，虽然被告李某某对证人的证词有异议，但对其所陈述的意见没有向本院提交证据予以证明。原告向本院提交的电话录音及四位证人当某某的证词能相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方当事人的财务，如果结婚的目的没有实现，给付财物的一方当事人有权要求另一方当事人返还。本案原告丛某甲与被告李某某因缔结婚姻。在原、被告双方举行的订婚宴上，原告丛某甲的母亲给被告赵某某现金30000元，属按农村习俗给付的彩礼，后由于种种原因，原告丛某甲与被告李某某没有缔结婚姻，彩礼款应予返还，被告赵某某与李某某系母女关系，属彩礼款的接受主体，故应共同承担返还义务。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、赵某某于本判决生效后3日内共同返还原告丛某甲给付的彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李丹、赵某某负担。与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 赵庆祥
二〇一三年三月二十日
书记员 周华鑫
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1109号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：李占平，男，1967年05月07日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告李占平劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00139号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：高云治，男。
被申请执行人：梁影，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人高云治、梁影未在规定的期限履行征决（2015）15-067号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）15-067号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）15-067号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2170号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
公司住所：绵阳市涪城路。
委托代理人：王敏，男，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇。系该公司员工。系特别授权。
委托代理人：青平华，男，汉族，住四川省射洪县金华镇。系该公司员工。系特别授权。
被告：张菊英，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告张菊英物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市三江物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 张明永
二〇一六年九月一日
书记员 刘 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00184号
申请执行人张先娥，女，1957年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨永平，男，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王小平，男，1975年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人周云田，男，1964年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01842号民事判决书，张先娥申请执行杨永平、王小平、周云天民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杨永平、周云田、王小平偿还申请人张先娥款本金10万元及利息（利息从2012年7月13日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被执行人杨永平、王小平、周云田承担案件受理费2620元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00184号
申请执行人张仙林，女，1957年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨永平，男，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王小平，男，1975年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人周云田，男，1964年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01842号民事判决书，张仙林申请执行杨永平、王小平、周云天民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杨永平、周云田、王小平偿还申请人张仙林款本金10万元及利息（利息从2012年7月13日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被执行人杨永平、王小平、周云田承担案件受理费2620元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3910号
原告：电白县农村信用合作联社陈村信用社，住所地：茂名市电白区水东镇广南路***号。
法定代表人：刘振武，主任。
被告（一）：广东誉峰投资有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇广南路108号四楼401房。
法定代表人：杨春熙，经理。
被告（二）：茂名长兴食品有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇广南路106号。
法定代表人：杨春熙，经理。
被告（三）：电白县力海投资贸易有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇海滨新区第五小区第5行10号二层。
法定代表人：林伟庭，经理。
被告（四）：林伟庭，男，1983年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告（五）：徐广锴，男，1984年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。
被告（六）：杨春熙，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告（七）：杨志毓，男，1978年2月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告（八）：刘志国，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院受理的原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告广东誉峰投资有限公司、茂名长兴食品有限公司、电白县力海投资贸易有限公司、林伟庭、徐广锴、杨春熙、杨志毓、刘志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日向原告电白县农村信用合作联社陈村信用社发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告电白县农村信用合作联社陈村信用社自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁思敏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第284号
原告杨某。
委托代理人倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
被告姚某，曾用名姚昭靓。
本院在审理原告杨某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 杰
二〇一五年八月三日
书记员 郑涵文
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第491号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某。2006年8月25日、2007年12月25日因盗窃分别被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日、六日；2014年5月22日因携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2014年5月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年5月22日10时，被告人张某饮酒后无证驾驶二轮轻便摩托车（防盗备案号为椒江J75855）、车后座乘坐2人从台州市椒江区驶往温岭方向，10时40分许，途经台州市路桥区金清镇五丰村路口与陶永华驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成被告人张某受伤，浙J×××××号轿车受损的交通事故。经检测，被告人张某血液中的酒精含量为148mg／100ml，达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶永华的证言、图片说明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、情况说明、物证检验报告、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年7月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年六月十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1665号
原告：刘宏乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘宏乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘宏乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8330元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘宏乙工资款8330元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘宏乙工资款8330元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1019-13号
原告：安徽东瑞工程咨询有限责任公司,住所地蒙城县嵇康中路212号。
法定代表人：葛卫东，该公司总经理。
被告：石家云，男，1975年11月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司诉被告石家云教育培训合同纠纷一案中，原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾桃桃
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2183号
原告：梁带，女，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××3749。
被告：阳江市长虹印务有限公司。住所地：广东省阳江市高新区。
法定代表人：许日辉。
原告梁带诉被告阳江市长虹印务有限公司（以下简称长虹印务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员林良玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁带到庭参加诉讼。被告长虹印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁带诉称：原告是被告聘请的员工，于2013年3月入职，工种是杂工，月工资固定为1500元。被告拖欠原告2014年5月至9月间的工资共4560元一直拒绝支付。原告曾向高新区多部门投诉。2016年2月26日，阳江高新技术产业开发区管理委员会发出限期改正指令书，责令被告于2016年3月4日前支付清拖欠的工资，但被告拒绝执行。2016年5月30日，原告与其他41名工友向阳江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委口头告知原告和其他10名工友已超过法定年龄，同时告知原告向有管辖权的人民法院起诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告2014年5月至9月期间的工资共4560元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告长虹印务公司没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告梁带于2013年3月受聘于被告长虹印务公司，从事杂工工作，双方约定按每月1500元计付劳务报酬给原告。原告于1957年8月×日出生，2007年8月×日年满50周岁，达到法定退休年龄。原告在被告工作期间，被告长虹印务公司尚欠2014年5月至9月工资共计4560元未支付。2016年2月26日，由于工人投诉，阳江高新区综合行政执法局作出阳高综执监令字（2016）第1号《劳动保障监察限期改正指令书》（其中附件《拖欠工资一览表》中登记拖欠原告工资4560元），责令被告于2016年3月4日前支付拖欠40名员工的劳务报酬，但被告没有如期履行。
以上事实，有原告提供的原告身份证、阳高综执监令字（2016）第1号劳动保障监察限期改正指令书、拖欠工资一览表、被告的企业机读档案登记资料等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告梁带于2013年3月到被告长虹印务公司处工作时，已达到法定退休年龄，原、被告之间的关系属于劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告2014年5月至9月的劳务报酬4560元，有阳江高新区综合行政执法局作出阳高综执监令字（2016）第1号《劳动保障监察限期改正指令书》、拖欠工资表一览为证，本院予以认定。原告请求被告支付劳务报酬4560元，合法合理，本院予以支持。
被告长虹印务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市长虹印务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬4560元给原告梁带。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阳江市长虹印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4902号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：严凤琴、崔清莲、吴小勤、范强、傅美仪、郭加玲、陈莹、孟洋、胡志刚、黄梅英、刘信丹、高立洪、张洁、吴结妍、李奇威。
被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。
被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。
被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人崔清莲等15人与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应退赔违法所得给申请人严凤琴等15人共计193000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向四被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但四被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现四被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4896-4910号系列案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4902号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：严凤琴、崔清莲、吴小勤、范强、傅美仪、郭加玲、陈莹、孟洋、胡志刚、黄梅英、刘信丹、高立洪、张洁、吴结妍、李奇威。被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人崔清莲等15人与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应退赔违法所得给申请人严凤琴等15人共计193000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向四被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但四被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现四被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4896-4910号系列案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十一日书记员  梁嘉雯
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2189号
原告王×，女，1972年5月12日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告沈×1，男，1970年8月9日出生。
原告王×与被告沈×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人侯文生、被告沈×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：1993年8月16日，我与被告登记结婚，婚后育有沈x2（已成年）、沈x3两名子女。2014年4月14日，我与被告协议离婚，约定：沈x3由我抚养，被告每月给付抚养费，密云区x区x号楼x单元x室楼房及位于密云区x村x街x号3间民房归我所有，因被告拒不履行协议，并一直居住在诉争楼房中，故起诉要求：确认我与被告签订的离婚协议书有效，北京市密云区x区x号楼x单元x室楼房归我所有，被告协助我办理房屋产权过户手续，位于北京市密云区x村x街x号民房3间归我所有。
被告沈×辩称：2014年4月14日，原告以死相威胁，我为了孩子不得已才签订的离婚协议书。离婚协议书中我们约定，诉争楼房给两个孩子，因当时儿子未成年，不能办理产权，所以约定等儿子成年后归两个孩子所有。而且离婚时约定儿子由原告抚养，但离婚后一直由我抚养。我并没有想占有该楼房，因为本身楼房就是两个孩子的。原告现在亦表示楼房归孩子，我们可以即时给孩子办理过户。如果原告说要照顾儿子生活，我可以带我八十多岁的母亲搬出，原告搬回居住。但坚决不同意原告要求楼房归其所有的诉讼请求。对于x的房子原告怎么办我都没有阻拦。
经审理查明：原、被告于1993年8月16日登记结婚，1994年7月10日育有一女沈x2，2001年1月20日育有一子沈x3。2014年4月14日，原、被告经密云区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：沈x3婚后归女方抚养，由男方负责生活费用；位于密云区x区x号楼x单元x室楼房一套，离婚后归女方所有，待儿子成年后归两个孩子所有，位于x村x街x号民房4间归男方，x街x号3间民房归女方（此房实际门牌号为x街x号，原、被告认可）。原、被告离婚后，经亲属出面，双方就离婚后生活、子女抚养、家庭成员赡养等内容签订协议书一份，在履行中发生纠纷，后原告搬出居住，被告居住在楼房中，并负责照顾子女生活。庭审中，原告认可离婚时双方约定楼房归两个孩子所有是真实意思表示，但担心今后孩子对自己不进行赡养，故诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、离婚协议书、协议书、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：2014年4月14日，原、被告在密云区民政局签订的离婚协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照履行。离婚时双方同意北京市密云区x区x号楼x单元x室楼房归双方两名子女所有，系双方的真实意思表示。现原告主张该楼房所有权，与离婚协议本意不符，且被告居住在该楼房照顾子女生活，并未主张该楼房所有权，亦仍同意按离婚协议约定，归两名子女所有。故对原告主张诉争楼房所有权的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出要求位于北京市密云区x村x号民房3间归其所有的诉讼请求，因被告无异议，本院予以支持。综上，依据相关法律规定，判决如下：
一、原告王×与被告沈×1签订的离婚协议书有效。
二、坐落于北京市密云区x镇x村x街x号北正房三间归原告王×所有。
三、驳回原告王×诉讼请求。
案件受理费一百五十元（原告预交七十五元），由被告沈×1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 王连荣
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 雨
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第791号
罪犯吉金泉，男，1971年3月5日出生，山西省临猗县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吉金泉因犯故意杀人罪被山西省运城市中级人民法院于2006年3月13日以（2006）运中刑一初字第14号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2005年10月12日起至2017年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月19日，本院作出（2010）长刑执字第022号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第526号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吉金泉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余20.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯吉金泉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05437号
原告：重庆市江津区混元建材有限公司，住所地重庆市江津区三口乡高峰村一组，组织机构代码20358937-X。
法定代表人：刘拯华，经理。
委托代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：杜述刚，男，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市江津区混元建材有限公司与被告杜述刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区混元建材有限公司的委托代理人刘念、被告杜述刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区混元建材有限公司诉称：被告杜述刚在原告处购买页岩砖共计欠货款45000元未付，原告对此多次催收未果，现要求被告支付该款并从2013年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。
被告杜述刚辩称：欠货款45000元属实，双方对资金占用损失未予约定，故不应支付资金占用损失。
经审理查明：2013年3月13日至5月8日期间，被告因在永兴镇毗罗新村新建楼房需要在原告处赊购页岩砖。原、被告于2014年5月13日就所欠货款进行结算，被告共欠货款45000元未付。被告于结算当日在“对账单”上对此予以签字确认。事后被告未向原告支付任何货款，原告经催收未果，遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告杜述刚在原告重庆市江津区混元建材有限公司购买页岩砖后欠货款45000元未付属实，被告在购买货物后理当及时支付相应货款，其未及时支付的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，本院对原告请求被告支付尚欠45000元货款的请求予以支持。被告在双方结算后未及时支付货款，客观上确给原告造成了资金占用损失，对该损失依法应予赔偿。本院酌情确定被告从结算之日起，以45000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率向原告计付资金占用损失。在双方未结算之前，被告所欠金额并不确定，故对原告关于被告支付结算前资金占用损失的请求不予支持。被告辩称不应支付资金占用损失的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告杜述刚在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区混元建材有限公司货款45000元。
二、被告杜述刚在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区混元建材有限公司资金占用损失（以45000元为基数，从2014年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止）。
三、驳回原告重庆市江津区混元建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杜述刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告杜述刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘佳吉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5099号
原告湖南同辉混凝土有限公司星沙分公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处高沙村姚湖组。
负责人蒋立众。
原告湖南同辉混凝土有限公司，住所地：长沙市开福区国营综合农场陈家渡分场内。
法定代表人谭志雄。
担保人湖南华建混凝土有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东岸乡西龙村西龙组。
法定代表人谭志雄。
被告湖南超奥农业科技发展有限公司，住所地：长沙县黄花镇梁坪村便河组。
法定代表人夏红超。
原告湖南同辉混凝土有限公司星沙分公司、湖南同辉混凝土有限公司与被告湖南超奥农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南同辉混凝土有限公司星沙分公司、湖南同辉混凝土有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南超奥农业科技发展有限公司银行存款人民币340000元，或查封、扣押其同等价值的财产，担保人湖南华建混凝土有限公司以其所有的位于长沙市芙蓉区东岸乡西龙村的房产（产权证号为：长房权芙集字第103060023号）为原告湖南同辉混凝土有限公司星沙分公司、湖南同辉混凝土有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南同辉混凝土有限公司星沙分公司、湖南同辉混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南超奥农业科技发展有限公司银行存款人民币340000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人长沙华建混凝土有限公司所有的位于长沙市芙蓉区东岸乡西龙村的房产（产权证号为：长房权芙集字第1030600**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年十一月九日
代理书记员 张瑜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2300号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告牛桂珍，女，汉，住吉林省九台市沐石河镇太和村*组。
原告李宏斌与被告牛桂珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息34,884.01元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2300号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告牛桂珍，女，汉，住吉林省九台市沐石河镇太和村*组。原告李宏斌与被告牛桂珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息34,884.01元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初字第8740号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街XX号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：高淑华，系该公司工作人员。
被告：邹殿亮，男
委托代理人：杨淑香，女,系被告母亲。
本院于2017年9月4日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告邹殿亮物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳豪麒物业管理有限公司的委托代理人高淑华、被告邹殿亮的委托代理人杨淑香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付拖欠的2011年9月6日至2014年1月20日期间的物业费2786元，承担诉讼费。
被告辩称：我家不欠物业费，我们办入住时交了两年的物业费，后来发现玻璃透气，让物业给换，他们不换，我们家就没交。窗户整好，卫生搞好就交费。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号“欧尚一品”住宅小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积81.56平方米。原告原系为“欧尚一品”小区提供前期物业服务的企业，于2009年5月22日与小区建设单位辽宁信大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年5月22日起至2013年12月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅和商业物业1.2元/月/平方米，电梯12元/月/人，业主应于办理入住手续之日起交纳。被告于2010年9月6日办理房屋入住手续时与原告签订了《业主规约》及《前期物业管理协议》，交纳了一年的物业服务费，其后未再按约交费，2014年1月20日原告与园区业主委员会交接后离开园区终止服务。原告向被告催要所欠物业服务费无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、原告向业委会移交项目单、被告的《入住房屋查验单》、《房屋电子登记簿查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“欧尚一品”小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务即应当按照合同约定履行交费义务，以原告对其窗户玻璃未予更换为由拒交不妥，窗户玻璃坏损属于房屋质量问题，原告的义务是及时向房屋建设单位通知，由建设单位在质保期内予以维修，原告对被告主张的向其报修窗户玻璃事实表示不清楚，视为对该事实的承认，其未提供证据证明已履行相关职责，应承担相应的违约责任，被告以此为由拒交物业服务费用属于行使合同履行中抗辩权行为，但该抗辩权的行使范围应当与原告的违约程度相对应，因此本院对被告的抗辩理由部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邹殿亮于本判决生效后三日内给付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2011年9月6日至2014年1月20日期间物业服务费2786元的80%，即2228.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卞志霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1189号
原告：徐志敏，男，1967年8月19日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：盛心福，男，1967年12月2日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：李子华，男，1980年3月2日出生汉族，住台州市路桥区。
原告徐志敏与被告盛心福、李子华为民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，诉请：1.被告盛心福立即归还原告借款人民币200000元及从2016年3月11日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告李子华对上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由两被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志敏诉讼代理人梁平、吴梦娅到庭参加诉讼，被告盛心福、李子华经本院公告传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告盛心福经被告李子华担保向原告徐志敏分两次各借款本金人民币100000元，合计200000元，并于当日出具借条二份，借条未约定利息。后经原告催讨，被告盛心福未偿还借款，被告李子华作为保证人亦未履行连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛心福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐志敏借款本金人民币200000元并支付自2018年2月5日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失；
二、被告李子华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告盛心福、李子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1189号
徐志敏、盛心福、李子华：
原告徐志敏为与被告盛心福、李子华民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4650元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十日
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执恢616号
张某1与张某2、张某3法定继承纠纷一案（原案号：（2016）浙0103执1552号），因暂无财产可执行，终结本次执行程序。发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00214号
原告：武玉林
委托代理人：汤卫东，系原告单位合肥市铸实商贸有限公司推荐的公民。
被告：谢飞
被告：谢道德
被告：谢道品
原告武玉林诉被告谢飞、谢道德、谢道品民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告武玉林及其委托代理人汤卫东、被告谢道德到庭参加了诉讼，被告谢飞、谢道品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉林诉称：2012年9月20日，被告谢飞因经营需要，向原告借款15万元，同年10月9日，被告谢飞又向原告借款3万元，利息均约定为每月3%。经原告一直催要，被告谢飞仅支付利息4万元，下欠借款本金及利息一直未还。2014年2月20日，被告谢道德、谢道品向原告担保，承诺该借款全部由其负责分批在2014年12月30日前全部归还。但还款期限届满，被告一直分文未还。现请求法院判令：1、被告谢飞立即偿还原告借款本金18万元及利息5.87万元（利息以18万元为基数，分别自2012年9月20日、2012年10月9日起，按月利率2%计算至起诉之日止，扣除已支付利息4万元），以后的利息计算至法律文书确定的届满之日止；2、被告谢道德、谢道品对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由三被告共同负担。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告谢飞、谢道德、谢道品人口信息复印件各一份，证明被告谢飞、谢道德、谢道品诉讼主体适格；
3、被告谢飞出具的借条两份，证明谢飞借款的时间、金额、利率及借款期限等；
4、被告谢道德出具的承诺书一份，证明被告谢道德自愿为被告谢飞的借款承担还款责任及承诺的还款期限，被告谢道品自愿承担担保责任。
被告谢飞、谢道德、谢道品辩称：1、谢飞两次借原告款18万元属实；2、由于谢飞无力还款，原告于2014年2月20日找到谢飞父亲谢道德，表示只要归还本金，利息可以不计，谢道德才承诺替谢飞还款，谢道品才同意担保；3、谢道德写过承诺后，已陆续偿还原告借款4.8万元，由于收入有限，不能一次性清偿，只能逐步增加还款金额，尽快偿还全部借款。
被告谢道德为反驳对方的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、银行汇款凭证六份，证明被告谢道德从2014年3月1日到2015年1月22日一共向原告汇款4.5万元，还有一笔3千元凭证洗衣服洗掉了，共计还款4.8万元；
2、谢道德工商银行牡丹卡账户明细清单，证明谢道德向原告还款的时间和金额。
被告谢飞未提供证据。
被告谢道品未提供证据。
被告谢道德对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，当时承诺愿意替谢飞还18万元借款，是因为原告口头承诺不再追要利息。
原告对被告谢道德提供的证据质证意见为：对证据1，2014年12月22日还款0.3万元、2015年1月22日0.3万元、2014年3月1日3万元，还有一个时间看不清的0.3万元无异议，上述3.9万元因汇款人不清楚，应视为是谢飞还的利息。对2014年6月16日的0.3万元还款有异议，上面的汇款用途是工资，不是还款，而且凭证上没有汇款时间，只有打印时间；对证据2有异议，清单上面只有汇款人的卡号，没有收款人的卡号，不能证明谢道德向原告还款的时间和金额。
本院对原告所举的证据认证意见为：对证据1、2、4予以认定；对证据3的真实性予以认定，但双方约定的借款利率高于法律规定，高出部分不予认定。
本院对被告谢道德所举的证据认证意见为：对证据1银行汇款凭证六份，能够认定五份金额合计4.2万元，证明被告谢道德偿还了原告4.2万元借款；对证据2清单上因没有收款人的姓名和帐号，达不到被告谢道德的证明目的。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：2012年9月20日，被告谢飞因经营需要，向原告武玉林借款15万元，同年10月9日，又向原告借款3万元，利息均约定为月息3%。被告谢飞借款后，经原告催要，一直未还款。2014年2月20日，被告谢道德向原告承诺，谢飞两次借款本金18万元由谢道德负责偿还，本月底还9万元，下余9万元于2014年12月30日付清，并由被告谢道品提供担保。2014年3月1日至2015年1月22日，被告谢道德共计偿还原告借款4.2万元，下余借款13.8万元一直拖欠未还。
另查明，被告谢飞欠原告利息为：2012年9月20日至2014年2月20日，共17个月，本金15万元，按月利率2%计算，利息是5.1万元；2012年10月9日至2014年2月20日，共16个月零10天，本金3万元，按月利率2%计算，利息是0.98万元，利息合计是6.08万元，被告谢飞一直拖欠未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢道德向原告承诺被告谢飞借款18万元由其负责偿还，除其已还4.2万元外，应对下余借款13.8万元及逾期还款利息承担清偿责任。被告谢道品作为担保人，依法应承担连带清偿责任。因被告未提供证据证明原告放弃要求被告谢飞偿还所欠的利息，故被告谢飞应对2014年2月20日前所欠原告借款利息承担清偿责任。但双方约定月息3%过高，对高出法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢飞偿还原告武玉林借款利息6.08万元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告谢道德偿还原告武玉林借款13.8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月31日起算至本判决书确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清；
三、被告谢道品对上述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881元，由原告负担581元，由被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年五月十一日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00214号
原告：武玉林
委托代理人：汤卫东
被告：谢飞
被告：谢道德
被告：谢道品
原告武玉林诉被告谢飞、谢道德、谢道品民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告武玉林及其委托代理人汤卫东、被告谢道德到庭参加了诉讼，被告谢飞、谢道品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉林诉称：2012年9月20日，被告谢飞因经营需要，向原告借款15万元，同年10月9日，被告谢飞又向原告借款3万元，利息均约定为每月3%。经原告一直催要，被告谢飞仅支付利息4万元，下欠借款本金及利息一直未还。2014年2月20日，被告谢道德、谢道品向原告担保，承诺该借款全部由其负责分批在2014年12月30日前全部归还。但还款期限届满，被告一直分文未还。现请求法院判令：1、被告谢飞立即偿还原告借款本金18万元及利息5.87万元（利息以18万元为基数，分别自2012年9月20日、2012年10月9日起，按月利率2%计算至起诉之日止，扣除已支付利息4万元），以后的利息计算至法律文书确定的届满之日止；2、被告谢道德、谢道品对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由三被告共同负担。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告谢飞、谢道德、谢道品人口信息复印件各一份，证明被告谢飞、谢道德、谢道品诉讼主体适格；
3、被告谢飞出具的借条两份，证明谢飞借款的时间、金额、利率及借款期限等；
4、被告谢道德出具的承诺书一份，证明被告谢道德自愿为被告谢飞的借款承担还款责任及承诺的还款期限，被告谢道品自愿承担担保责任。
被告谢飞、谢道德、谢道品辩称：1、谢飞两次借原告款18万元属实；2、由于谢飞无力还款，原告于2014年2月20日找到谢飞父亲谢道德，表示只要归还本金，利息可以不计，谢道德才承诺替谢飞还款，谢道品才同意担保；3、谢道德写过承诺后，已陆续偿还原告借款4.8万元，由于收入有限，不能一次性清偿，只能逐步增加还款金额，尽快偿还全部借款。
被告谢道德为反驳对方的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、银行汇款凭证六份，证明被告谢道德从2014年3月1日到2015年1月22日一共向原告汇款4.5万元，还有一笔3千元凭证洗衣服洗掉了，共计还款4.8万元；
2、谢道德工商银行牡丹卡账户明细清单，证明谢道德向原告还款的时间和金额。
被告谢飞未提供证据。
被告谢道品未提供证据。
被告谢道德对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，当时承诺愿意替谢飞还18万元借款，是因为原告口头承诺不再追要利息。
原告对被告谢道德提供的证据质证意见为：对证据1，2014年12月22日还款0.3万元、2015年1月22日0.3万元、2014年3月1日3万元，还有一个时间看不清的0.3万元无异议，上述3.9万元因汇款人不清楚，应视为是谢飞还的利息。对2014年6月16日的0.3万元还款有异议，上面的汇款用途是工资，不是还款，而且凭证上没有汇款时间，只有打印时间；对证据2有异议，清单上面只有汇款人的卡号，没有收款人的卡号，不能证明谢道德向原告还款的时间和金额。
本院对原告所举的证据认证意见为：对证据1、2、4予以认定；对证据3的真实性予以认定，但双方约定的借款利率高于法律规定，高出部分不予认定。
本院对被告谢道德所举的证据认证意见为：对证据1银行汇款凭证六份，能够认定五份金额合计4.2万元，证明被告谢道德偿还了原告4.2万元借款；对证据2清单上因没有收款人的姓名和帐号，达不到被告谢道德的证明目的。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：2012年9月20日，被告谢飞因经营需要，向原告武玉林借款15万元，同年10月9日，又向原告借款3万元，利息均约定为月息3%。被告谢飞借款后，经原告催要，一直未还款。2014年2月20日，被告谢道德向原告承诺，谢飞两次借款本金18万元由谢道德负责偿还，本月底还9万元，下余9万元于2014年12月30日付清，并由被告谢道品提供担保。2014年3月1日至2015年1月22日，被告谢道德共计偿还原告借款4.2万元，下余借款13.8万元一直拖欠未还。
另查明，被告谢飞欠原告利息为：2012年9月20日至2014年2月20日，共17个月，本金15万元，按月利率2%计算，利息是5.1万元；2012年10月9日至2014年2月20日，共16个月零10天，本金3万元，按月利率2%计算，利息是0.98万元，利息合计是6.08万元，被告谢飞一直拖欠未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢道德向原告承诺被告谢飞借款18万元由其负责偿还，除其已还4.2万元外，应对下余借款13.8万元及逾期还款利息承担清偿责任。被告谢道品作为担保人，依法应承担连带清偿责任。因被告未提供证据证明原告放弃要求被告谢飞偿还所欠的利息，故被告谢飞应对2014年2月20日前所欠原告借款利息承担清偿责任。但双方约定月息3%过高，对高出法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢飞偿还原告武玉林借款利息6.08万元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告谢道德偿还原告武玉林借款13.8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月31日起算至本判决书确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清；
三、被告谢道品对上述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881元，由原告负担581元，由被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年五月十一日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00214号
原告：武传文。
被告：陈启华。
被告：杨先碧。
原告武传文诉被告陈启华、杨先碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告武传文到庭参加诉讼，被告陈启华、杨先碧经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武传文诉称：2015年1月24日，被告杨先碧以生意周转为由，向原告借款6万元，由被告出具借条一张。被告杨先碧和被告陈启华系夫妻关系，现在霍山经营华洋商贸有限公司，完全有能力偿还原告的借款。款经原告多次催要，被告一直未归还借款。故原告提起诉讼，要求被告给付原告借款6万元及利息（按双方约定利率计算）。
原告武传文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；证据2、借条一张，证明被告杨先碧借款事实；证据3、徽商银行卡折对账单，证明借条当日取款事实。
被告陈启华、杨先碧在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理本院认定，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。
经庭审举证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：两被告系夫妻关系，2015年1月24日，被告杨先碧以生意周转为由，向原告借款6万元。当天，原告在徽商银行六安霍山支行从其银行卡取现金53500元，凑齐6万元后，送到两被告家里。两被告收到现金后，由被告杨先碧立借条一份，借条上约定“月息1.5分”。后原告多次催要，两被告一直未归还借款。故原告提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条、银行卡折对账单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告向原告借款，借条虽是被告杨先碧一人出具的，但是在被告婚姻关系存续期间。原告按约定交付了借款，因双方未约定还款期限，原告催要时被告理应归还借款。故原告要求两被告归还借款6万元的主张，本院应予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张按双方约定的月利率15‰计算利息，没有超过法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈启华、杨先碧于本判决生效后十日内一次性给付原告武传文借款本金6万元及利息（月利率15‰，从2015年1月25日起至还款时止）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全申请费420元，合计1720元，由被告陈启华、杨先碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 姚道龙
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹 宇
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第00214号原告：武传文，女，汉族，住安徽省霍山县。被告：陈启华，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：杨先碧，女，汉族，住址同上。本院在审理原告武传文诉被告陈启华、杨先碧民间借贷纠纷一案中，原告武传文于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告杨先碧在霍山县新元百货有限公司的债权40000元，并已提供担保人周某的房产作为担保。本院认为：原告武传文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告杨先碧在霍山县新元百货有限公司的货款40000元。二、查封担保人周某所有的位于霍山县衡山镇XXX路北侧XX苑X幢XXX室房屋一套（权证字号：房地权霍字第00XX**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一五年四月二十八日书记员 李源晋
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初393号
原告：司英秀，男，1933年5月5日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
被告：司明金，男，1965年11月21日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
原告司英秀与被告司明金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，司英秀于2018年4月16日，以司英秀与司明金已达成和解协议，且司明金已将借款1.5万元全部偿还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，司英秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许司英秀撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由司明金负担。
审判员 陈贵山
二〇一八年四月十六日
书记员 方美月