山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3761号
原告：山东莱钢永锋钢铁有限公司。
法定代表人：邵长涛，总经理。
委托诉讼代理人：孔治国，男，汉族，住山东省齐河县城区，公司员工。
被告：惠民县顺驰冷藏物流有限公司。
法定代表人：苏蒙蒙，经理。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
被告：韩福娟，女，汉族，现住山东省惠民县。
原告山东莱钢永锋钢铁有限公司与被告惠民县顺驰冷藏物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、被告韩福娟机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱钢永锋钢铁有限公司的委托诉讼代理人孔治国、被告惠民县顺驰冷藏物流有限公司的委托诉讼代理人赵伟、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人张国强、被告韩福娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莱钢永锋钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告高速公路隔音墙损失18000元、鉴定费3500元，共计21500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日14时30分许，毛斌驾驶惠民县顺驰冷藏物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××重型厢式货车，撞坏原告所有的高速公路部分隔音墙，给原告带来经济损失。经交警部门认定，事故为毛斌驾驶车辆发生的单方事故，应由被告赔付原告财产损失。经原告多次催要，各被告均未向原告偿付损失。为此诉至法院判如所请。
被告惠民县顺驰冷藏物流有限公司辩称，1、本案发生在高速公路上，原告必须有合法的、足够的证据来证实高速公路上的隔音墙设施为其所有，原告有起诉权，否则其主体不适格。2、涉案车辆已经在保险公司投保交强险及商业险，且原告诉求没有超出限额范围，应当由保险公司承担原告的全部损失。3、诉讼费及鉴定费应当由保险公司予以承担。4、涉案车辆登记在公司名下，但实际车主为韩福娟，毛斌也是韩福娟雇佣的司机，韩福娟与公司之间是挂靠关系，韩福娟向法院缴纳了保证金，本案交通事故均是韩福娟全权处理。通过以上四点，请求法院查清事实，驳回原告对我公司的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，1、原告要证明主体适格。2、对原告合理合法的损失在保险限额内承担。3、我公司已经于2016年10月29日将交强险财产限额赔偿款2000元打到被告公司账户，希望该公司将该款项赔付原告。4、诉讼费鉴定费等间接费用我公司不予承担。5、证据显示该事故系双方事故，不是单方事故，请求原告追加鲁QCK**挂车的责任，在责任不明的情况下我公司最多承担50%的赔偿责任。6、事故车辆在我公司投保交强险一份，投保商业三者险200万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告韩福娟辩称，同被告惠民县顺驰冷藏物流有限公司的答辩意见。
经审理，对于原被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：
证据1、提交交通事故证明一份及交通事故现场图片一宗，证明事故发生的基本情况，因被告原因导致高速隔音墙损坏。2、提交事故车驾驶人的驾驶证及机动车行驶证各一份，证明事故发生时车辆及驾驶情况。3、提交齐河县人民政府隔音墙建设批复一份，证明损坏的隔音墙由原告出资建设。提交原告修复高速公路隔音墙合同一份，证明隔音墙的修复费用。4、提交司法鉴定中心出具的高速隔音墙财产损失鉴定意见书一份，证明涉案高速公路隔音墙损坏给原告造成的损失价值。5、提交网上银行电子回单及鉴定费以发票各一份，证明原告已经支付鉴定费3500元。6、提交保全费单据一份，主张保全费220元。
经庭审质证，被告惠民县顺驰冷藏物流有限公司及韩福娟对以上证据的真实性无异议。
被告保险公司对证据1中的事故证明有异议，根据保险公司抄单上的出险经过说明，事故系本案车辆与鲁QCK**挂发生事故，三者逃逸，在事故责任没有划分的情况下，我公司最多承担50%的赔偿责任。对其他证据真实性无异议，但鉴定费、保全费不应当由我公司承担。
被告保险公司提交1、机动车报案保险代抄单一份，证明该事故系双方事故。2、提交计算书列表打款记录一份，证明我公司已经将交强险财产险限额2000元付给惠民县顺驰冷藏物流有限公司。经庭审质证，其他各方当事人对证据1均有异议，是复印件，没有加盖公司公章。本案交通事故没有发生两车相碰的事实，应当依照公安机关查明的事实为准。认为证据2与本案无关。
被告韩福娟提交挂靠合同一份，证明其与惠民县顺驰冷藏物流有限公司系挂靠关系。经庭审质证，各方均无异议。
对原告提交的证据2、3、4、5、6及被告韩福娟提交的证据因各方均无异议本院予以采信。
对原告提交的证据1中德州市公安局高速公路交警支队四大队出具的证明及原告提交的事故现场照片能相互印证，对本案事故的形成具有证明力，本院予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提交的机动车报案保险代抄单为其单方制作不具有证明力，本院不予采信。
综上，本院确认如下事实：2016年10月21日14时30分许，毛斌驾驶鲁Ｍ×××××重型厢式货车沿京台高速北京方向由南向北行驶至390KM处时，车辆发生单方事故，撞击高速公路设施、莱钢高速隔音墙部分损坏，致鲁Ｍ×××××重型厢式货车车辆损坏，高速公路设施部分损坏。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××重型厢式货车实际车主为被告韩福娟，在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险一份，投保商业三者险200万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
经鉴定，涉案高速隔音墙损坏的损失价值为19173元，花鉴定费3500元。
本院认为，德州市公安局高速公路交警支队四大队出具的证明及原告提交的事故现场照片相互印证，能客观的反映本次交通事故的形成原因，毛斌作为鲁Ｍ×××××重型厢式货车的驾驶人未安全文明驾驶车辆行驶是造成本次事故的全部原因，对本次事故的发生应承担全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司称本次事故为双方事故证据不足本院不予采信。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司作为事故车交强险的承保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内按比例分担，不足部分，被告韩福娟作为事故车的车主应按其车过错责任对原告进行赔偿。被告惠民县顺驰冷藏物流有限公司作为事故车的挂靠车主，应对原告的该项损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司称其已将交强险财产限额的2000元给付惠民县顺驰冷藏物流有限公司的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告提交的证据3能够证明其为受损高速隔音墙的修建方，其在本案中主体适格。对原告主张的隔音墙损失18000元本院予以支持。原告主张的鉴定费3500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以支付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险及商业三者险理赔款范围内赔偿原告山东莱钢永锋钢铁有限公司隔音墙损失18000元、鉴定费3500元，合计21500元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山东莱钢永锋钢铁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元（退回原告山东莱钢永锋钢铁有限公司81元），保全费220元，合计389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担25元，被告韩福娟及被告惠民县顺驰冷藏物流有限公司连带负担364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一七年七月十三日
书记员 孙玖龙