wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初8216号
原告：葛挺波，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。
被告：祁琪，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告葛挺波诉被告祁琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告葛挺波及其委托诉讼代理人杨新峰到庭参加诉讼，被告祁琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告葛挺波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告关于买卖奥迪车辆的口头协议；2、被告返还原告购车款240,145元并赔偿利息损失(以240,145元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月31日起计算至被告实际支付之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告曾提及欲购买奥迪车一辆自用，被告表示可以优惠价格代为购买，双方遂达成买卖车辆的口头协议。后原告向被告共计支付购车款240,145元，被告向原告出具了收条，并承诺于2017年1月30日前向原告交付奥迪A42016款30TFSI典藏版车辆一辆。但被告至今未按约向原告交付车辆亦拒不返还购车款。故原告提起诉讼。
被告祁琪未到庭应诉，但后来我院陈述称承认原告提出的全部诉讼请求，但称目前资金困难，只能待他案解决后再想办法偿还原告钱款。
本院经审理，认定事实如下：原、被告口头约定，原告向被告支付钱款，被告代原告购买奥迪车辆一辆。后原告向被告共计支付购车款240,145元。2017年1月26日，被告向原告出具收条，确认收到上述款项并承诺于2017年1月30日前向原告交付奥迪A42016款30TFSI典藏版车辆一辆。但被告至今未按约向原告交付车辆亦未返还购车款。
上述事实，有转账记录、微信记录等以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
因双方当事人意见不一致，致使本案调解不成。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可并同意原告的全部诉讼请求，不违�法律规定。现原、被告双方均同意解除合同，且被告同意解除合同后返还购车款并赔偿利息损失，对此，本院予以确认。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告葛挺波与被告祁琪订立的奥迪车辆买卖合同于判决生效之日予以解除；
二、被告祁琪于本判决生效之日起十日内返还原告葛挺波购车款240,145元并赔偿利息损失(以240,145元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月31日起计算至被告实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,451元�由被告祁琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢兰
二〇一七年六月十九日
书记员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初165号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人白某某，男，1998年9月9日出生于山东省商河县，回族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年9月1日再次被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人白某甲，男，1994年8月1日出生于山东省商河县，回族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人白某乙，男，1997年9月23日出生于山东省商河县，回族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人白某丙，男，1994年9月17日出生于山东省商河县，回族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人白某某、白某甲、白某乙、白某丙犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案受理。在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2017年9月22日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹、刘英出庭支持公诉、被告人白某某、白某甲、白某乙、白某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2017年5月4日晚，被告人白某某、白某甲、白某乙、白某丙四人在商河县滨河路西侧“台北唛田”KTV喝酒。22时30分许，四人离开时在楼梯处偶遇同在此处喝酒的亓某某等四人。因亓某某光背、骂人，白某乙等四人借故生非，与其发生冲突并互相吵骂，继而双方在KTV门口西侧停车场内发生打斗。打斗过程中，白某某、白某甲、白某乙、白某丙四人共同对亓某某拳打脚踢。其中白某某持刀划伤亓某某左腹部；白某甲用脚猛踢坐在地上的亓某某头部一下，致亓某某仰面摔倒在地，后四人离开。经法医鉴定，被害人亓某某（男，41岁）因外伤所致左侧额骨骨折并左侧额顶叶脑挫伤，伤情评定为轻伤一级。
另查明，2017年5月23日、2017年6月20日，被告人白某某、白某丙被公安机关抓获归案。2017年7月10日，被告人白某甲、白某乙到公安机关投案。四被告人到案后均对上述犯罪事实供认不讳。2017年5月25日，四被告人与被害人达成赔偿协议，被害人亓某某对四被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本庭予以确认的被告人供述与辩解，被害人亓某某的陈述，证人姜某某、张某甲、杜某某、张某乙的证言，商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，杜某某、白某某、白某甲、白某乙、白某丙的辨认笔录，济南铁路公安处看守所羁押出所证明书，办案情况说明，调解协议，听取意见笔录，四被告人的户籍证明信、表现材料，抓获经过、投案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、白某甲、白某乙、白某丙酒后借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人白某甲、白某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人白某某、白某丙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。四被告人均有悔罪表现，且四被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法均可从轻处罚并适用缓刑。对被告人白某某、白某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人白某甲、白某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人白某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人白某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人白某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 宇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00140号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人王兴友，男，该集团公司经理
委托代理人杨辉立，该单位办公室主任。
被告荣帮珍。
麻城市水务集团有限公司诉荣帮珍供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王喜姣
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄志杰
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第104号
原告蔡某，女，1966年11月30日出生，汉族。
被告钱某，男，1969年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某与被告钱某离婚纠纷一案中，现原告蔡某以被告钱某无法联系，下落不明为由，于2014年11月24日向本院提出撤回对被告钱某起诉的申请。
本院认为，原告蔡某申请撤回对被告钱某的起诉，其申
请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告蔡某承担。
审判员 潘秀娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王彩霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第1029号
原告叶晓杰。
被告王美霞。
被告黎建飞。
原告叶晓杰为与被告王美霞、黎建飞修理合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告叶晓杰、被告王美霞到庭参加诉讼，被告黎建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王美霞所有的浙G×××××汽车在2013年11月10日发生交通事故，致该车辆损坏，交至原告处维修。经开车所投保的中国人民财产保险股份有限公司定损后由原告进行维修。被告黎建飞于2013年11月18日在未支付修理费9520元的情况下将车开走。后原告多次催讨，均未果。请求法院判令：两被告支付原告汽车修理费人民币9570元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告叶晓杰向法庭提供了下列证据材料：
1、原告的身份证及汽车服务营业执照复印件各1份，用以证明原告在金华婺城区宾虹西路969号，合法经营车驿站汽修服务及诉讼主体资格的事实。
2、被告机动车行驶及机动车驾驶证复印件各1份，用以证明两被告的主体资格的事实。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，用以证明浙G×××××小轿车管理权归属第一被告，第一被告把该小桥车给第二被告使用发生事故后的定损金额为9570元的事实。
4、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单1份，用以证明浙G×××××小轿车更换零部件清单的事实。
5、第一被告身份证及中国建设银行卡复印件各1份，用以证明中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司已将9570元现金打到第一被告银行卡上的事实。
6、浙江省国家发票1份，用以证明浙G×××××已在金华市婺城区车驿站汽车服务部完全修好及金额的事实。
7、证人证言复印件1份，用以证明两被告的浙G×××××小轿车在车驿站修理的事实。
8、录音资料1份，用以证明原告与被告通话的录音，证明被告自己承认欠原告9570元修理费的事实。
被告王美霞辩称：车子是被告黎建飞开的，车放在原告那里修答辩人并不知情，一年后原告打电话后才知道有修车这回事。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王美霞未在法定期限内向本院提供证据材料。
被告黎建飞未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告王美霞均无异议。
对原告提供的证据5，被告王美霞有异议，认为对卡上是否有钱打进来并不知情。本院认为该证据符合证据的三性，对该证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据6，被告王美霞认为该证据上的公章是原告自己公司盖的，没有效力。本院认为，在无其他相关证据印证的情形下，该证据不能达到原告的证明目的。
对原告提供的证据7，被告王美霞有异议，认为证人与原告是朋友，可信度不高。本院认为在无其他相关证据印证的情形下，该证据不能达到原告的证明目的。
对原告提供的证据8，被告王美霞有异议，认为这份录音是被告黎建飞承认的，不是王美霞承认的。本院认为该证据符合证据的三性，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告王美霞为浙G×××××汽车车主。2013年11月10日，因发生交通事故致使该车受损，被告黎建飞将已损坏的车辆交由原告维修，产生修理费9570元，由承保的保险公司在维修清单上签字确认。被告黎建飞将车开走后，一直未支付该笔修理费，原告多次催讨，均未果。至今两被告尚欠原告汽车修理费9570元未予支付。
本院认为：原告与被告王美霞、黎建飞的修理合同关系事实清楚，被告欠原告的修理费未予支付的证据确凿，本院依法予以认定。被告未支付尚欠的修理费，显属违约，应承担支付责任。原告的诉请并无不当，本院依法予以支持。被告黎建飞经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美霞、黎建飞于本判决生效后十日内，支付原告叶晓杰修理费人民币9570元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告王美霞、黎建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年二月二日
代书 记员 齐 扬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5095号
原告：宁波经济技术开发区盈拓工贸有限公司（统一社会信用代码：91330206725154314C），住所地：宁波开发区联合区域伦敦楼D133室。
法定代表人：许爱月，该公司总经理。
委托代理人：吴晓静、陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：象山龙鑫食品有限公司（统一社会信用代码：913302257172297692），住所地：宁波市象山县城东工业园知新路36号。
法定代表人：孙剑成，该公司总经理。
原告宁波经济技术开发区盈拓工贸有限公司与被告象山龙鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区盈拓工贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 董迎春
二〇一七年八月十日
代书记员 汪丹颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5095号原告：宁波经济技术开发区盈拓工贸有限公司（统一社会信用代码：91330206725154314C），住所地：宁波开发区联合区域伦敦楼D133室。法定代表人：许爱月，该公司总经理。委托代理人：吴晓静、陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：象山龙鑫食品有限公司（统一社会信用代码：913302257172297692），住所地：宁波市象山县城东工业园知新路36号。法定代表人：孙剑成，该公司总经理。原告宁波经济技术开发区盈拓工贸有限公司与被告象山龙鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区盈拓工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董迎春二〇一七年八月十日代书记员 汪丹颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行初104号
原告湖北八通商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区创业三路。
法定代表人刘志斌，系该公司董事长。
委托代理人吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告沙洋县国家税务局，住所地沙洋县汉津大道。
法定代表人王俊，系该局局长。
委托代理人叶凌（特别授权），男，该局政策法规科科长。
委托代理人田勇，湖北汉江律师事务所律师。
原告湖北八通商贸有限公司诉沙洋县国家税务局不履行税收法定职责一案，原告于2017年11月7日以起诉前需要行政复议前置为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北八通商贸有限公司的撤诉申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北八通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙艳青
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈胤昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6798号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：张永军，男，1970年6月1日出生汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：常虹，女，1965年8月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：张柏成，男，1970年11月20日出生汉族，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告张永军、常虹、张柏成融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交4958元，退还4933元。
审判员 庞志莹
二〇一七年十月十七日
书记员 杨文言
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初795号
原告：张文志，男，1974年9月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人：赵留喜，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告：郑国安，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李栓强，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李伟杰，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张文志与被告郑国安、李栓强、李伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文志及其委托代诉讼理人赵留喜到庭参加诉讼，被告郑国安、李栓强到庭参加诉讼，被告李伟杰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张文志向本院提出诉讼请求：偿还本金60万元及利息，利息按照月息2分标准自2015年5月至还清借款之日止。事实与理由：2014年4月20日，三被告因生意急需向原告借款60万元，并口头约定利息为月息2分，后来原告多次向三被告催要借款，三被告以各种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院。
被告郑国安辩称，借款属实，但不存在利息。
被告李栓强辩称，借款属实，刚开始约定利息，但约定多少利息不清楚。
被告李伟杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：2014年4月20日《借条》一份，内容为“今借张文志人民币600000.00元，大写：陆拾万元整借款人郑国安李栓强、李伟杰。”被告郑国安、李栓强对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李伟杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，郑国安、李栓强、李伟杰向张文志借款60万元，有其出具的《借条》为证，郑国安、李栓强对借款事实已予以认可，张文志与郑国安、李栓强、李伟杰之间的民间借贷法律关系合法有效。张文志要求郑国安、李栓强、李伟杰返还借款60万元于法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张文志主张约定利率月息二分，但《借条》中未显示，且被告亦不予认可，张文志亦未提供其他证据加以证明，应当承担举证不利责任，对其该主张本院不予采纳。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郑国安、李栓强、李伟杰应当自张文志起诉之日（2016年1月25日）起按照年利率6%支付利息至还清借款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑国安、李栓强、李伟杰应于本判决生效之日起十日内返还原告张文志借款60万元及利息（利息自2016年1月25日起按照年利率6%支付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费2520元，由被告郑国安、李栓强、李伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李峰超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8838号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：邹雷，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邹雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8838号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：邹雷，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邹雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十日书记员 邓雅欣
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初203号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县麦高迪主题音乐会所。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇。
经营者：黄飒。
委托诉讼代理人：许细兵，系该会所副总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊晓明
审 判 员 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4044号
原告：朱子华，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。
被告：黄伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
第三人:朱桂香，女，汉族。
第三人：朱桂发，男，汉族。
原告朱子华诉被告黄伟、第三人朱桂香、朱桂发房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡文军、被告黄伟及委托诉讼代理人夏平、第三人朱桂香、朱桂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2006年11月8日签订的《租房协议》；2、请求判令被告支付租金暂计49500元（每月租金6500元，从2015年1月计算至被告退出租房之日止，暂计至2016年11月，共计23月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月8日，原告与被告签订了《租房协议》，约定原告将位于惠州市惠阳区万顺一路与中山路转处的123号房屋一至二层（房产证地址：惠州市惠阳区淡水万顺一路111号，房产证号：粤房地权证惠州字第11100264**号）出租给被告，租期为10年，月租金6000元，后又口头约定将该房屋第三层出租给被告，租金为500元/月，合计租金每月6500元。从2015年1月起至今，被告一直未向原告支付租金。被告拖欠租金的行为构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告有权依法解除与被告签订的《租房协议》，并要求被告支付拖欠租金。
被告辩称：原告与被告之前协商，房子由被告继续承租使用，在2007年的时候，被告借现金111000元给原告用于所承租房屋的建设，另外给了20000元押金给原告，共131000元。后在原告的妻子生病住院期间，双方约定可以以借款抵租金，当时原告是不同意起诉被告的，发起起诉的是本案第三人，另外在2015年时，原告的妻子因病去世，所以第三人不同意将房屋继续租赁给被告使用，所以引起了本案的诉讼。同时合同约定，承租期是10年，原告建设好房屋出租给被告，本案不具备解除的法定情形。被告在2015年没有交付房租，在2016年1月份的房租6500元交给了原告，2016年2月至12月的房租交给了原告的债务人叶小林，故2016年的房租已付清给原告，但第三人不承认该事实。叶小林在2014年借钱给原告，大约�300万。用于原告做生意的，原告同意将房租交付给叶小林，所以原告是同意将房屋继续租赁给被告的。判令解除合同是没有依据，本案也不具备法定的解除的情形，请求驳回原告的第一项诉求。
第三人陈述：没有意见。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年11月8日，原被告双方签订《租房协议》，约定原告将自己在万顺一路与中山路转处的123号（产权登记地址为惠州市惠阳区淡水万顺一路111路）房屋一至二层租给被告使用，租期暂定10年，租房时间自原告建好房交给被告正式使用时开始计算房租，房租每月6000元，在当月10日前支付，不得拖欠，原告建房时，被告必须为原告提供10万元的借款，押金2万元正。庭审时�原告主张交房时间为2007年初，被告主张2007年9月1日房屋才交付使用，因该举证责任在于原告，原告没有证据证明其主张，本院不予采纳，被告的主张对原告有利，予以采纳，故本院认定涉案房屋交房使用时间为2007年9月1日。协议签订后，被告借款111000元给原告，并支付押金2万元。被告主张该111000元借款抵作租金，原告认可，本院予以采纳。原告主张双方口头约定将该房屋第三层出租给被告，租金为500元/月，合计租金每月6500元，被告没有异议，本院予以采纳。被告认可2015年没有交付房租，2016年1月份的房租6500元交给了原告，2016年2月至12月的房租交给了原告的债务人叶小林。原告不予认可，因是否已支付租金及是否受原告指示将租金直接支付给叶小林的举证责任在于被告，而叶小林的证人证言为孤证，不足以证明被告对2016年租金支付情况的主张，故对被告的主张�予采纳，本院认定被告自2015年1月份起开始拖欠租金。
另，2016年11月3日，原告向被告发出《通知书》，通知被告涉案房屋租期将届满，要求被告于2016年11月15日前交还房屋。涉案房屋产权登记时间为2010年10月11日，权属人为钟容金，钟容金于2015年1月23日因病死亡，原告朱子华及第三人朱桂香、朱桂发为钟容金的法定继承人。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。本案《租房协议》内容合法有效，原被告应按合同约定履行自己的义务。根据租房协议约定，被告于每月10日前付清房租，被告自2015年1月份起开始拖欠租金，拖欠租金超过三个月，已构成根本违约，原告请求解除双方于2006年11月8日签订的《租房协议》，理由充分，予以支持。原告请求被告从2015年1月其按每月租金6500元算至被告退出租房之日止，符合双方约定和法律规定，予以支持，所得租金在被告给原告的111000元借款和押金2万元中予以扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除原告朱子华与被告黄伟于2006年11月8日签订的《租房协议》；
二、被告黄伟于本判决发生法律效力之日起十日支付拖欠房租给原告朱子华（拖欠房租的计算：从2015年1月1日起，按每月租金6500元算至被告黄伟退出涉案房屋之日止），所得租金扣除被告给原告的借款111000元及押金2万元共计131000元。
本案受理费1138元减半收取即569元（已减半收取）由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一七年二月九日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以�求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执918号
申请执行人谢勇，男，1968年8月1日生，汉族，江西省吉安市人，
被执行人李兵，男，1977年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人谢勇与被执行人李兵（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款51050元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何晓莲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第832号
罪犯赵云江，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年4月12日作出（2012）通刑初字第351号刑事判决，认定被告人赵云江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币9000元。原审被告人赵云江不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）二中刑终字第1166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵云江自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2008年5月期间，被告人赵云江谎称是北京市国家安全局工作人员，以能够疏通关系，帮助被害人ＸＸ禄承包工程、为被害人赵扬扬联系工作为借口，先后在北京市西城区等地骗取二被害人人民币共计20000余元。2009年4月份，赵云江伙同他人以为被害人孟凡茹之女找工作为由，骗取孟凡茹人民币35万元，赵云江从中取得人民币5万元。其行为已构成诈骗罪。
罪犯赵云江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次，记功一次（2013年8月16日记功、2014年1月18日表扬），累计扣分1.5分（2012年9月25日床下压杂物扣0.5分；2013年7月23日非操作人员擅自使用裁棉机扣0.5分；2014年2月1日下楼做饭着装不整扣0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵云江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云江减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一〇年十二月六日起至二〇一七年四月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢871号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:张静,女,1982年4月24日出生,汉族,住四川省成都市高新区。
本院在执行中银消费金融有限公司与张静借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人张静支付贷款本金及利息、诉讼费等共计173129.29元。本院依法被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计173129.29元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢871号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人:张静,女,1982年4月24日出生,汉族,住四川省成都市高新区。本院在执行中银消费金融有限公司与张静借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人张静支付贷款本金及利息、诉讼费等共计173129.29元。本院依法被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计173129.29元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 陈小娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11863号
原告：郑洪岩
被告：曹培礼
原告郑洪岩诉被告郑洪岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告郑洪岩于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑洪岩撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告郑洪岩负担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 李洪文
人民陪审员 王立岩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高梓竹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6920a437-60c5-4284-bdbd-a84e00f1fd57&imgId=NjkyMGE0MzctNjBjNS00Mjg0LWJkYmQtYTg0ZTAwZjFmZDU3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6920a437-60c5-4284-bdbd-a84e00f1fd57&imgId=NjkyMGE0MzctNjBjNS00Mjg0LWJkYmQtYTg0ZTAwZjFmZDU3MS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6920a437-60c5-4284-bdbd-a84e00f1fd57&imgId=NjkyMGE0MzctNjBjNS00Mjg0LWJkYmQtYTg0ZTAwZjFmZDU3Mi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6920a437-60c5-4284-bdbd-a84e00f1fd57&imgId=NjkyMGE0MzctNjBjNS00Mjg0LWJkYmQtYTg0ZTAwZjFmZDU3My5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初11863号原告：郑洪岩被告：曹培礼原告郑洪岩诉被告郑洪岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告郑洪岩于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑洪岩撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告郑洪岩负担。审 判 长  喜延峰审 判 员  李洪文人民陪审员  王立岩二〇一七年五月十七日书 记 员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8925号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：赵晓窕，女，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告赵晓窕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8925号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：赵晓窕，女，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告赵晓窕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4727号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:方明丰，男，1975年6月23日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告方明丰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方明丰偿还原告借款本金8万元及其期内利息（自2016年2月19日起至2017年2月15日止，按月利率7.679167‰计算，扣除已支付利息6290.85元）、逾期利息（自2017年2月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.51875‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告方明丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月28日，被告方明丰与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为8万元，借款人方明丰使用上述借款额度的期限自2015年2月28日起至2017年2月27日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年2月19日，原告向被告方明丰发放了借款8万元，借款期限自2016年2月19日起至2017年2月15日止，借款利率为月利率7.679167‰。借款后，被告仅支付利息6290.85元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方明丰于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及其期内利息（自2016年2月19日起至2017年2月15日止，按月利率7.679167‰计算，扣除已支付利息6290.85元）、逾期利息（自2017年2月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.51875‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，减半收取960.5元，由方明丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执369号
申请执行人刘仁义，男，1952年11月9日出生，汉族。
被执行人王国新，男，1970年1月1日出生，汉族。
本院依法受理申请执行人刘仁义与被执行人王国新民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘伟华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10133号
原告：江有明，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县，
委托诉讼代理人：刘伟荣，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所实习律师。
被告：林汉庭，男，1971年7月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告江有明与被告林汉庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江有明的委托诉讼代理人刘伟荣、杨升松到庭参加诉讼。被告林汉庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江有明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款293440元及逾期付款利息（利息从2016年10月1日起计至清偿全部货款之日止，按逾期付款年利率6%计算，暂计至2017年5月31日止为11737.60元）。事实与理由：2015年6月至2016年1月期间，被告向原告购买红木家具，截至2016年3月共拖欠货款293440元，被告承诺在2016年9月30日前付清货款，并开具欠条。约定期限届满后，原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推诿付款。
原告江有明为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提交证据如下：1.林汉庭身份证打印件；2.欠条。
被告林汉庭未作答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林汉庭于2015年6月至2016年1月期间向江有明购买红木家具。后双方经对账，林汉庭出具欠条，确认其共拖欠江有明货款293440元，并承诺在2016年9月30日前付清货款。付款期限届满，林汉庭未履行付款义务，江有明经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。江有明与林汉庭之间的买卖合同关系、欠款事实，江有明提供了欠条予以证实，林汉庭未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳，故本院对江有明的陈述及证据予以采信。江有明主张林汉庭支付货款293440元，理据充分，本院予以支持。林汉庭收货后没有支付货款，应承担相应的违约责任，因交易双方没有约定违约责任，故江有明主张的利息应称为利息损失。林汉庭出具欠条承诺于2016年9月30日前付清欠款，故江有明主张利息损失从2016年10月1日起计算至全部货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但因双方没有约定利息损失的计算标准，江有明主张按年利率6%计算，理据不充分，利息损失的计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，江有明的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不充分的部分，本院不予支持。林汉庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林汉庭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江有明支付货款293440元及利息损失（利息损失的计算方法：以293440元为基数，从2016年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款付清之日止）；
二、驳回原告江有明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元（原告江有明已预交），由被告林汉庭负担并于本判决生效之日起七日内径付原告江有明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 余海玲
杨平丽
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1241号
原告：枣强县天承商品混凝土有限公司，枣强县枣强镇杜烟村村北。
法定代表人：孟凡更，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王九举，该公司职工。
委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。
被告：王嘉芳，男，1970年8月21日出生，汉族。
被告：王爱民，男，1963年10月25日出生，汉族。
被告：徐咸伟，男，1986年10月19日出生，汉族。
被告：衡水瑞恺建筑工程有限公司，河北省郑口镇广交路北侧。
法定代表人：王爱民，该公司执行董事。
原告枣强县天承商品混凝土有限公司（以下简称天承公司）诉被告王嘉芳、王爱民、徐咸伟、衡水瑞恺建筑工程有限公司（以下简称瑞恺公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告天承公司的委托诉讼代理人王九举、焦文升到庭参加诉讼，被告徐咸伟到庭参加诉讼，被告王爱民、王嘉芳、瑞恺公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天承公司向本院提出诉讼请求：要求四被告支付商砼款575045元及违约金。
事实与理由：2014年6月4日，原告与被告王嘉芳签订《商品混凝土销售合同》及补充协议一份，约定由原告天承公司向被告供应商砼，用于被告承建的枣强县书香苑工程，该工程由王嘉芳、王爱民、徐咸伟三人共同以瑞恺公司的名义承建，且瑞恺公司由王嘉芳、王爱民、徐咸伟三被告个人实际经营；
合同签订后，原告按合同约定履行义务，被告未按约支付商砼款，经原告多次催要，被告尚欠575045元未付，且该欠款应由四被告承担连带责任。
被告徐咸伟辩称：1.其与王嘉芳、王爱民之间有协议，王嘉芳持股比例50%，王爱民持股比例45%，徐咸伟持股比例只占5%，瑞恺公司的实际操作人是王嘉芳、王爱民，其本人只是以员工的身份上班；2.瑞恺公司没有委托王嘉芳签订书香苑建筑工程施工合同，且对借用瑞恺公司资质并不知情；3.2016年6月离职时，徐咸伟已经将其5%的股份转给王嘉芳，王嘉芳也已口头表示徐咸伟与公司没有任何关系。
被告王爱民、王嘉芳、瑞恺公司在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告在庭审中陈述：徐咸伟在瑞恺公司中担任财务总监的重要职位，且工商登记中徐咸伟持股比例占10%，故瑞恺公司的实际操作人是王嘉芳、王爱民、徐咸伟三人，王嘉芳为主要的实际操作人；三人资产与瑞恺公司的资产混同，故四被告应共同承担责任。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的《商品混凝土销售合同》及补充协议、账款确认函、瑞恺公司部分股权合伙协议、书香苑工程施工合同、企业基本情况登记表和当事人的庭审陈述在案佐证。
另，本院于2017年8月23日向原告进行询问调查，原告要求违约金自2015年4月27日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决实际履行之日止。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效。
原告依约交付商砼货物后，被告未及时付清全部货款，构成违约。
被告王爱民、王嘉芳、徐咸伟作为瑞恺公司的股东和实际控制人，原告要求其与瑞恺公司连带支付商砼款575045及违约金，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
被告王爱民、王嘉芳、瑞恺公司经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王爱民、王嘉芳、徐咸伟、衡水瑞恺建筑工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告枣强县天承商品混凝土有限公司商砼款575045元及违约金（自2015年4月27日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4775元，由被告王爱民、王嘉芳、徐咸伟、衡水瑞恺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 鹤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初472号
原告：王华军。
被告：王君祥。
被告：陈敏华。
原告王华军为与被告王君祥、陈敏华民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：由两被告归还借款170000元及利息24600元。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王君祥分别于2015年5月12日、2015年6月10日向原告王华军借款40000元、130000元，以上借款均由被告陈敏华在被告王君祥向原告出具的借条上担保人处签字，并约定月息2%。后上述借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君祥于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王华军借款170000元及利息24600元。
二、被告陈敏华对被告王君祥的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4192元，由被告王君祥、陈敏华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4192元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 陈君卿
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初17号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某），男，1991年1月19日生于广西灵川县，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员阳俐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日至同年11月30日，被告人黄某某先后与吸毒人员何某、黎某、李某在其位于临桂县临桂镇的家中吸食毒品冰毒。同年11月30日17时许，被告人黄某某及吸毒人员何某、黎某、李某在被告人黄某某家中被公安民警查获，同时查获吸食后玻璃杯里残留的冰毒0.02克。经现场甲基安非他明（胶体金法）检测，被告人黄某某及何某、黎某、李某的尿检均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的冰毒检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人何某、黎某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场提取物品登记表及扣押清单，当面称重记录及称重照片，辨认笔录及辨认现场照片，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字［2016］591号检验报告，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币三千元(限于判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋 高
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4785号
原告：袁菲，女，1969年1月30日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：黄罗平、汪翔，均系广东君厚律师事务所律师。
被告：李艳霞，女，1988年8月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告袁菲诉被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪翔到庭参加诉讼。被告李艳霞经本院公告传票送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁菲诉称：2014年9月28日，被告向原告出具借条，约定原告已向被告提供150000元借款，被告应根据借条约定向原告偿还借款本金及利息，但经原告多次催收，被告仍以各种理由拖延、拒绝偿还借款本息。故诉请判令：一、被告向原告偿还欠款人民币150000元、利息及违约金（利息以15万元为本金，从2014年7月14日起计至付清之日止，按月利率3%的标准计收；违约金以15万元为本金，从2014年11月29日起计至付清之日止，按日利率万分之五的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李艳霞未答辩。
经审理查明：原告持有被告于2014年9月28日出具的借条一张，载明：被告向原告借到款项15万元，借款期限自2014年7月14日至2014年11月28日，月利息为三分；逾期未还，按日息万分之五支付违约金，并赔偿诉讼费、律师费等一切费用。
原告并提供银行转账记录证明上述借款事实。
因被告未向原告清偿借款本息，原告遂于2015年9月1日提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条与原告提交的银行转账记录为证，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效。
原告向被告出借款项15万元，被告并未向原告清偿借款，显属违约。债务应当清偿，现原告主张被告清偿借款15万元合法有据，本院依法予以支持。
被告在借条中承诺在借款期内即2014年7月14日起至2014年11月28日止按月利率3%标准支付利息，逾期（即自2014年11月29日开始）按日利率0.05%标准计付违约金。本院认为，原告和被告确定的借款利息标准已超过法律规定的民间借贷的最高利率标准，本院依法调整为借款期间利息按年利率24%标准计付，逾期违约金按日利率0.05%标准计付，超过部分本院不予支持并依法予以驳回。
被告李艳霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁菲清偿借款本金150000元及利息（自2014年7月14日起至2014年11月28日止，按年利率24%标准计付；自2014年11月29日起至清偿之日止，按日利率0.05%标准计付）；
二、驳回原告袁菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元、公告费1000元，由原告袁菲负担475元，被告李艳霞负担5320元（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 曾少文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶玉环
李丽婵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5282号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：戴维，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告戴维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字2036号
原告谭孝柱。
委托代理人倪晗。
被告马良春。
被告力兵。
委托代理人袁顺利，宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
法定代表人苏文然，总经理。
委托代理人金星，公司员工。
原告谭孝柱与被告马良春、力兵、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。庭前原告与保险公司达成调解协议，并申请撤回对被告力兵、保险公司的起诉，本庭依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告马良春驾驶苏NHU0**轿车沿宿迁市宿支路行驶时，与原告谭孝柱驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。此次交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告马良春承担本起交通事故主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆登记车主为被告力兵，该车在华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告诉至法院，因原告与保险公司已达成调解协议，现请求：1、判令被告马良春赔偿673956.3元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告马良春辩称，我目前经济能力有限，无法按原告要求赔偿。
经审理查明的事实与原告所陈述基本一致。
另查明，2012年江苏省城镇居民可支配收入29677元，计81.3元／天。2012年城镇居民人均消费性支出为18825元／年。
又查明，被告马良春在事故发生后已垫付65758.8元。
以上事实有事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、诊断证明、用药明细、医疗费发票、鉴定意见书、原告和护理人员户口簿及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告与被告马良春发生交通事故，致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。根据事故认定书，原告驾驶非机动车，被告驾驶机动车，被告承担主要责任，原告承担次要责任，因此对交强险之外的合理损失，原告承担20%，被告承担80%。
经过举证、质证及法庭认证，原告的各项损失如下：1、医疗费214206.13元，原告主张仅2782元，有相关票据在卷佐证，足以认定；2、误工费22197.63元，原告提供户口页证明其为非农业家庭户口，根据鉴定意见书休息时间为273天，按照2012年江苏省城镇居民可支配收入计算，因此原告主张误工费22197.63元依法予以支持；3、护理费593540元，根据鉴定书意见为长期护理，按照护工标准60元／天计算20年，本庭依法支持438000元，4、营养费1800元，根据鉴定意见书鉴定意见营养期为180天，原告主张营养费数额合理，本庭依法予以支持；5、住院伙食补助费5418元，原告住院301天，本院依法予以支持；6、交通费3010元，原告住院301天，本院依法予以支持。7、伤残赔偿金593540元，原告伤残等级为一级，伤残赔偿金数额为29677元／年＊20年，本庭依法予以支持；8、精神抚慰金30000元，原告主张并不过高，本庭依法予以支持。9、被抚养人生活费42356.25元，被抚养人事故发生时为71岁，抚养人为4人，因此被抚养人生活为18825元／年＊（80-71）＊4=42356.25，因此对原告该项主张依法予以支持。
上述费用共计1139103.88元，其中交强险为120000元，商业险为200000元，保险公司已与达成原告调解协议，因此被告马良春应承担赔偿责任为：（1139103.88-10000-110000）＊80%-200000-65758.8=549524.3元。本案原告与被告马良春调解不成。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马良春于本判决生效之日起十日内赔付原告谭孝柱549524.3元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由原告负担377元，被告马良春负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱立申
第1页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字2036号
原告谭孝柱，
委托代理人倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告马良春，1978年12月15日出身，
被告力兵。
委托代理人袁顺利。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市西湖路凯琳瑞商务楼八楼。
法定代表人苏文然，总经理。
委托代理人金星。
原告谭孝柱与被告马良春、力兵、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。庭前原告与保险公司达成调解协议，并申请撤回对被告力兵、保险公司的起诉，本庭依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告马良春驾驶苏N×××××轿车沿宿迁市宿支路行驶时，与原告谭孝柱驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。此次交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告马良春承担本起交通事故主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆登记车主为被告力兵，该车在华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告诉至法院，因原告与保险公司已达成调解协议，现请求：1、判令被告马良春赔偿673956.3元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告马良春辩称，我目前经济能力有限，无法按原告要求赔偿。
经审理查明的事实与原告所陈述基本一致。
另查明，2012年江苏省城镇居民可支配收入29677元，计81.3元／天。2012年城镇居民人均消费性支出为18825元／年。
又查明，被告马良春在事故发生后已垫付65758.8元。
以上事实有事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、诊断证明、用药明细、医疗费发票、鉴定意见书、原告和护理人员户口簿及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告与被告马良春发生交通事故，致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。根据事故认定书，原告驾驶非机动车，被告驾驶机动车，被告承担主要责任，原告承担次要责任，因此对交强险之外的合理损失，原告承担20%，被告承担80%。
经过举证、质证及法庭认证，原告的各项损失如下：1、医疗费214206.13元，原告主张仅2782元，有相关票据在卷佐证，足以认定；2、误工费22197.63元，原告提供户口页证明其为非农业家庭户口，根据鉴定意见书休息时间为273天，按照2012年江苏省城镇居民可支配收入计算，因此原告主张误工费22197.63元依法予以支持；3、护理费593540元，根据鉴定书意见为长期护理，按照护工标准60元／天计算20年，本庭依法支持438000元，4、营养费1800元，根据鉴定意见书鉴定意见营养期为180天，原告主张营养费数额合理，本庭依法予以支持；5、住院伙食补助费5418元，原告住院301天，本院依法予以支持；6、交通费3010元，原告住院301天，本院依法予以支持。7、伤残赔偿金593540元，原告伤残等级为一级，伤残赔偿金数额为29677元／年＊20年，本庭依法予以支持；8、精神抚慰金30000元，原告主张并不过高，本庭依法予以支持。9、被抚养人生活费42356.25元，被抚养人事故发生时为71岁，抚养人为4人，因此被抚养人生活为18825元／年＊（80-71）＊4=42356.25，因此对原告该项主张依法予以支持。
上述费用共计1139103.88元，其中交强险为120000元，商业险为200000元，保险公司已与达成原告调解协议，因此被告马良春应承担赔偿责任为：（1139103.88-10000-110000）＊80%-200000-65758.8=549524.3元。本案原告与被告马良春调解不成。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马良春于本判决生效之日起十日内赔付原告谭孝柱549524.3元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由原告负担377元，被告马良春负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱立申
第4页／共4页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4830号
原告：张海全，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
被告：李荣芳，女，1983年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告张海全诉被告李荣芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李荣芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张海全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海全承担。
审判员 姚 洁
二〇一八年六月六日
书记员 陈怡雯
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温平执民字第500-2号
申请执行人：肖伟伟，女，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈乃虎，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温平鳌商初字第457号民事判决书，于2014年3月25日立案执行申请执行人肖伟伟与被执行人陈乃虎民间借贷纠纷一案。
被执行人陈乃虎应偿还申请执行人肖伟伟借款100000元及利息，并承担案件受理费1510元、申请执行费1400元。但被执行人陈乃虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××的中华牌小型汽车（车辆识别码LSYYEBDJ79K003031，发动机号码D001473）系被执行人陈乃虎所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人陈乃虎所有的车牌号为浙Ｃ×××××的中华牌小型汽车一辆。查封期间，被执行人陈乃虎不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人陈乃虎在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的车辆。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一五年八月二十八日
书记员 孔苗苗
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4602号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人：李智超，男，1998年11月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
李智超罚金一案，本院作出的（2012）双流刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月23日移送执行，执行标的3000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未发现被执行人李智超可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 璞
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审323号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人徐晓栋，男，1988年1月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人徐晓栋行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年5月开始，擅自占用兰山区柳青街道大杏花河南村不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地4200平方米（合6.3亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》的规定，于2017年2月24日依法对被申请人徐晓栋作出临国土资罚决字[2017]532号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地6.3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计84000元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年8月10日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]532号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陆 槿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更618号
罪犯王辉，男，1962年1月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年11月19日作出(2014)芦法刑初字第328号刑事判决，以放火罪判处罪犯王辉有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月19日起至2018年1月18日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保654号
申请人：新密市金宇寄卖有限公司，住所地：新密市青屏大街东段北侧，统一社会信用代码为9141018366187926XW。
法定代表人：高书森，该公司执行董事。
委托代理人：高红彬、樊国钦，郑州市新密市超化镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：申跃辉，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于城区青屏大街西段北侧（儒林世家1号楼）西单元七层西户和城区青屏大街西段北侧（儒林世家1号楼）西单元东户两套房屋或银行存款64.96万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申跃辉的银行存款64.96万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费3768元，由申请人新密市金宇寄卖有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年七月十九日
书记员 赵怡莹
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执396号
申请执行人徐焕新，男，汉族，1992年10月26日出生。
被执行人范雪龙，男，汉族，1976年12月1日出生，现羁押在景德镇看守所，
本院依法受理申请执行人徐焕新与被执行人范雪龙民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘伟华
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初485号
原告：毛某，女，1984年8月30日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台县。
被告：李某，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
本院在审理原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告毛某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告毛某负担。
审判员 王云国
二〇一七年三月二十四日
书记员 王兵兵
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初73号
原告：甘肃柏林达石化贸易有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：杨立权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔江，甘肃中寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
被告马永忠，男，1972年9月28日出生，回族，住甘肃省康乐县。
委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告马忠汉，男，1960年3月7日出生，东乡族，住甘肃省广河县。
被告马正德，男，1989年1月18日出生，东乡族，住甘肃省广河县。
两被告共同委托诉讼代理人：马成东，男，1974年1月18日出生，回族，住甘肃省皋兰县。
原告甘肃柏林达石化贸易有限公司与被告马永忠、马忠汉、马正德合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告甘肃柏林达石化贸易有限公司委托诉讼代理人孔江，被告马永忠及其委托诉讼代理人苗国飞，马忠汉、马正德共同委托诉讼代理人马成东到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告甘肃柏林达石化贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将报废车辆甘****4挂和甘****66交回原告并赔偿原告自报废之日起至2017年11月的经济损失15万元；2、判令三被告赔偿原告经济损失35万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告马永忠签订《车辆挂靠合同书》一份。合同约定：乙方将危化产品运输车辆”甘****4挂”重型罐式半挂车和”甘****66”重型半挂牵引车登记在甲方名下；乙方车辆使用到达国家规定年限后，必须按时按规将车辆由公司交车管所报废，如有违反，所有经济损失及法律后果皆由乙方承担。现两辆车均已报废，原告要求被告交回车辆并赔偿经济损失。
被告马永忠辩称，原告在本案中所主张的事实属实，但车辆在2016年8月份以8万元价格转让给马忠汉、马正德，已经交付履行完毕，并且当时车辆没有报废，返还车辆义务应该由实际使用车辆的人履行。
被告马忠汉、马正德辩称，其二人非车辆挂靠合同的一方当事人亦没有从被告手里转让车辆，二被告与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：马永忠提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其将车辆卖给马忠汉、马正德的事实，对该证据马忠汉、马正德不予认可，认为交易明细不能证明买卖关系，本院认为对该证据的真实性不持异议，但仅凭交易记录并不能证明被告之间车辆买卖关系，故对于该份证据的证明目的本院不予认可。本院认定事实如下：甘肃柏林达石化贸易有限公司具有从事危险货物运输资格的公司，2016年1月1日该公司与马永忠签订《车辆挂靠合同书》，约定车牌号甘****66号车辆挂靠在甘肃柏林达石化贸易有限公司名下，合同第七条约定”乙方车辆使用到达国家规定年限后，必须按时按规将车辆由公司交车管所报废，如有违反，所有经济损失及法律后果皆由乙方承担”。现甘****4挂及甘****66号车辆均已过强制报废日期，原告甘肃柏林达石化贸易有限公司为维护自身权益，请求判如所请。
本院认为，当事人自愿签订的合同合法有效。甘肃柏林达石化贸易有限公司与马永忠签订的《车辆挂靠合同书》合法有效，对合同双方当事人具有约束力，该合同第7条约定”乙方车辆使用到达国家规定年限后，必须按时按规将车辆由公司交车管所报废，如有违反，所有经济损失及法律后果皆由乙方承担”。因该合同标的物甘****66号车辆已过2017年5月23日的强制报废期，根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”之规定，马永忠应积极履行合同义务将甘****66号交回甘肃柏林达石化贸易有限公司积极协助办理车辆报废相关事宜。原告诉请的甘****4挂车辆并未提交证据证明该车与原告有挂靠关系，故本院对原告关于甘****4号车辆的诉请不予支持。庭审中马永忠辩称其已将车辆转卖给马忠汉、马正德，对此马忠汉与马正德不予认可，表示自己并未从马永忠处购买车辆，且马永忠并未提交相关证据予以证明，故关于马永忠转卖车辆的事实无法查实，关于马永忠的转卖车辆的说法本院不予认可，且根据合同的相对性，马忠汉、马正德没有交车义务，故二人在该案中不应承担返还车辆义务。另，甘肃柏林达石化贸易有限公司诉请要求被告赔偿其经济损失，但并未提交相关证据证明其诉请的具体经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对于原告关于经济损失的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马永忠在本判决生效之日起三日内将甘****66号车辆交回原告甘肃柏林达石化贸易有限公司；
二、被告马忠汉、马正德不承担责任；
三、驳回原告甘肃柏林达石化贸易有限公司其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费4400元，被告马永忠负担2400元，原告甘肃柏林达石化贸易有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张小梅
??
??
??
??
1
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2327号
上诉人（原审被告）孟某乙。
委托代理人王亚丽。
委托代理人祝强。
被上诉人（原审原告）郗某。
原审被告某公司。
法定代表人孟某乙。
原审被告孟某甲。
上诉人孟某乙因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人孟某乙以欲寻求其他解决方式为由，于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟某乙撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某乙撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人孟某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5066号
原告：安徽贝宝食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：潘登，该公司董事长。
被告：米文军，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽贝宝食品有限公司与被告米文军建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽贝宝食品有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽贝宝食品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽贝宝食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因案件撤诉，减半收取25元，由原告安徽贝宝食品有限公司负担。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 张方娴
代理审判员 董敬敬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1204号
原告：江阴市力帆电源制造有限公司，统一社会信用代码913202817274096405，住所地江阴市徐霞客镇马镇北渚西街82号。
法定代表人：李云岳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：无锡出新兴达电镀涂装设备有限公司，统一社会信用代码913202067115370743，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市社区。
法定代表人：潘德兴，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市力帆电源制造有限公司与被告无锡出新兴达电镀涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市力帆电源制造有限公司以无锡出新兴达电镀涂装设备有限公司已履行还款义务为由于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对无锡出新兴达电镀涂装设备有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市力帆电源制造有限公司向本院申请撤回对被告无锡出新兴达电镀涂装设备有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市力帆电源制造有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取260元（江阴市力帆电源制造有限公司已预交），由江阴市力帆电源制造有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐晓寅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异88号
申请执行人高士强，男，1984年4月11日出生，汉族，陕西省神木县大保当镇人。
被执行人高志斌，男，1972年7月8日出生，汉族，陕西省神木县大保当镇高圪堵村人，现住神木县。
被追加人杭引弟，女，1973年8月5日出生，民族、籍贯、住址同上，系高志斌配偶。
本院依据（2013）神民初字第04021号民事调解书，在执行高士强申请执行高志斌间借贷纠纷一案中，申请执行人高士强于2016年3月14日向本院提出书面申请，要求追加杭引弟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人高士强主张，高志斌与杭引弟系夫妻关系，婚姻关系存续至今，（2013）神民初字第04021号民事调解书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人向本院提交《婚姻登记处回函》1份。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人杭引弟未提交该笔债务系被执行人高志斌个人债务的证据，亦未提交有关其与高志斌对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且高士强知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加杭引弟为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年三月三十一日
书记员 贺海军
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第26号
申请执行人史建平，男，1950年9月4日生，汉族。
被执行人南京市卓成电工�料有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇工业园13号。
法定代表人蒋君友，该公司总经理。
被执行人江苏卡米亚电动车有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义创业路2号。
法定代表人蒋君友，该公司总经理。
申请执行人史建平申请执行被执行人南京市卓成电工材料有限公司、江苏卡米亚电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月21日作出的（2013）高漆商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的�行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高执字第26号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邢 翔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1808号
原告：扎兰屯市永芳农资有限责任公司，住所地扎兰屯市。
法定代表人：郭永芳，职务经理。
委托诉讼代理人：陈永权，男，1978年6月7日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：白文锋，男，1987年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：佟春梅（白文锋母亲），女，1966年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张永刚，男，1993年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯永芳农资有限责任公司与被告白文锋、张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯永芳农资有限责任公司的法定代表人郭永芳、委托诉讼代理人陈永权和被告白文�的委托诉讼代理人佟春梅、被告张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市永芳农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告化肥款本金63000元，利息7503元；2．诉讼费用、交通费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告白文锋向原告借款63000元用于买化肥，由被告张永刚担保，借款期限1年。逾期后原告多次索要，被告以无钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，起诉提出上述诉讼请求，敬请依法判决。
白文锋辩称，被告在原告处借款63000元属实，当时是自己花了一部分，给亲属用了一部分；不同意给付违约金。
张永刚辩称，被告给白文锋担保借款属实，对原告的请求没有异议，违约金过高。
原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，二被告均没有异议，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月4日，被告白文锋与原告签订一份农资购销合同，与被告张永刚互相联保，但是在合同中没有标注购买农资的品种明细，约定1年内还清，并约定了若有违约由违约方付对方本合同农资款总额按农村信用社一年期贷款利率四倍的违约金。被告白文锋在抵押担保承诺书上签字，但未注明抵押物明细；被告张永刚在多户抵押联保承诺书上签字；被告白文锋于当日为原告出具63000元欠据一份，被告张永刚作为连带担保人签字。此款逾期后被告没有给付，原告起诉要求被告给付本息70503元。
本院认为，本案虽然签订的是农资买卖合同但双方并未实际履行，而是原告借给被告现金63000元，对于名为买卖实为借贷的民事法律关�，原、被告及担保人均知情并认可，故此款应予偿还。虽然欠据中没有利息约定，但是合同中约定了违约责任，原告自愿放弃部分利息同意按月2%计算利息双方均认可，故支持原告的利息请求从2016年5月20日至8月20日3个月按月2%计算，超出部分不予支持；被告张永刚作为连带责任保证人在保证期间内应该对此款本息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白文锋给付原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司借款本金63000元，�息3780元（63000元×2%×3个月），本息合计66780元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告张永刚对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司负担92.5元，被告白文锋负担1469.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年十月十二日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保�责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带的，为连带责任保证。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1808号
原告：扎兰屯市永芳农资有限责任公司，住所地扎兰屯市雅尔根楚镇中央街。
法定代表人：郭永芳，职务经理。
委托诉讼代理人：陈永权，男，1978年6月7日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区扎兰屯市雅尔根楚镇中央街。
被告：白文锋，男，1987年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：佟春梅（白文锋母亲），女，1966年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张永刚，男，1993年9月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯永芳农资有限责任公司与被告白文锋、张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯永芳农资有限责任公司的法定代表人郭永芳、委托诉讼代理人陈永权和被告白文锋的委托诉讼代理人佟春梅、被告张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市永芳农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告化肥款本金63000元，利息7503元；2．诉讼费用、交通费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告白文锋向原告借款63000元用于买化肥，由被告张永刚担保，借款期限1年。逾期后原告多次索要，被告以无钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，起诉提出上述诉讼请求，敬请依法判决。
白文锋辩称，被告在原告处借款63000元属实，当时是自己花了一部分，给亲属用了一部分；不同意给付违约金。
张永刚辩称，被告给白文锋担保借款属实，对原告的请求没有异议，违约金过高。
原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，二被告均没有异议，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月4日，被告白文锋与原告签订一份农资购销合同，与被告张永刚互相联保，但是在合同中没有标注购买农资的品种明细，约定1年内还清，并约定了若有违约由违约方付对方本合同农资款总额按农村信用社一年期贷款利率四倍的违约金。被告白文锋在抵押担保承诺书上签字，但未注明抵押物明细；被告张永刚在多户抵押联保承诺书上签字；被告白文锋于当日为原告出具63000元欠据一份，被告张永刚作为连带担保人签字。此款逾期后被告没有给付，原告起诉要求被告给付本息70503元。
本院认为，本案虽然签订的是农资买卖合同但双方并未实际履行，而是原告借给被告现金63000元，对于名为买卖实为借贷的民事法律关系，原、被告及担保人均知情并认可，故此款应予偿还。虽然欠据中没有利息约定，但是合同中约定了违约责任，原告自愿放弃部分利息同意按月2%计算利息双方均认可，故支持原告的利息请求从2016年5月20日至8月20日3个月按月2%计算，超出部分不予支持；被告张永刚作为连带责任保证人在保证期间内应该对此款本息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白文锋给付原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司借款本金63000元，利息3780元（63000元×2%×3个月），本息合计66780元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告张永刚对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司负担92.5元，被告白文锋负担1469.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年十月十二日
书记员 牛利华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2921号
原告：朱xx。
原告：许xx。
两原告委托诉讼代理人：沈xx，江苏xx律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：潘x，江苏xx律师事务所律师。
被告：夏xx。
原告朱xx、许xx与被告夏xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人沈xx到庭参加诉讼，被告夏xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱xx、许xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金40万元整；2、判令被告立即向原告支付自2015年6月3日起至被告实际还清借款之日止以40万元为基数按年利率18%计算的利息损失，暂计算至2016年6月12日为73972.6元；3、如被告不能履行上述债务，请求判令原告就上述借款本息及实现债权费用等款项有权对被告提供的抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月3日向原告借款40万元，约定于2016年6月2日之前归还，双方签订了借款协议并进行了公正，被告以其坐落于常州市xxx苑x幢x单元x室的房产作抵押。抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金和实现抵押权的费用。后原告于借款当日向被告汇款上述借款40万元。被告到期未能及时偿还，原被告双方多次协商未果，为维护自身的合法权益，诉至本院，要求判如所请。
被告夏xx未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告朱xx、许xx为乙方（出借人、抵押权人）与甲方（借款人、抵押人）被告夏xx签订《抵押借款协议书》一份，协议约定甲方向乙方借款人民币肆拾万元整，抵押借款期限二年，自二〇一四年六月三日起至二〇一六年六月二日止。利息按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算，利息按约支付；甲方以其坐落在常州市xxx苑x幢x单元x室的房产作抵押，作为偿还借款的担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用。同日，双方就该抵押借款行为进行了公正，常州市公证处出具编号为（2014）常常证民内字第1ｘｘｘ7号公证书。次日，双方就常州市xxx苑x幢x单元x室房屋办理了编号为常房他证字第0ｘｘｘ**号房屋他项权证，房屋他项权利人为两原告。2014年6月3日，朱xx通过中国农业银行向被告账户转账40万元，被告于同日出具借条，借条载明：“今借朱xx人民币肆拾万元整（400000元）于2016年6月2日之前归还，我本人把xxx苑x幢x单元x室房产抵押”。后因被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，被告因资金周转所需向其借款，借款后被告已支付2015年6月3日之前的利息，但借款本金未归还。
上述事实，有原告方庭审陈述、借条、银行卡取款业务回单、房屋产权证、房屋他项权证、公证书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告夏xx向原告借款40万元的事实，有双方签订的抵押借款协议、公证书、被告出具的借条、银行卡取款业务回单等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告借款后应按照双方约定及时支付利息及归还本金，现其逾期未还，应承担相应的还款责任。故对于原告要求被告返还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告为上述借款登记于其名下的位于本市xxx苑x幢x单元x室的房屋作抵押担保，且办理他项权证，原告可就该房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏xx于本判决生效之日起十日内归还原告朱xx、许xx借款400000元及利息（利息从2015年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算）；
二、原告朱xx、许xx对被告夏xx名下位于常州市xxx苑x幢x单元x室的房屋就上述债务在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，公告费600元，合计9010元（原告已预交），由被告夏xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱xx、许xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 代家军
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨汶旭