广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第75号
原告周某，男，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县，现住广东省博罗县。身份证号码：×××4314。
委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，身份证住址同上，现住广东省博罗县。身份证号码：×××0940。
委托代理人刘骐福，广东墨林律师事务所律师。
原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格原因，夫妻感情一般。且被告因身体原因导致至今未能生育，经四处求医无效，双方为此经常吵闹，严重影响夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原、被告经多次协商虽同意离婚，但对财产处理未能达成一致意见，现特提起诉讼。请求判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产包括榕成华庭（价值约23.5万元），粤L**号小汽车（价值约7万元）及银行存款9万元由原、被告各人一半；3、夫妻共同债务房屋贷款63166.50元由双方各承担一半；4、案件受理费由被告承担。开庭时原告增加诉讼请求：请求婚后抱养的女孩周婷，2012年5月16日出生由原告抚养，无须被告支付抚养费。
被告辩称，一、被答辩人周某在民事诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻感情良好。
（一）答辩人与被答辩人夫妻婚姻基础牢固。在答辩人与被答辩人双方认识后经过充分了解，彼此之间都非常满意合适才登记结婚。
（二）答辩人与被答辩人夫妻婚后感情和睦。被答辩人所述经常吵闹，影响感情，致使感情破裂不属实。事实上是夫妻很少脸红，相互谦让，体贴有加。尤其是抱养女儿以后，一家三口其乐融融，尽享天伦之乐。
（三）被答辩人提出离婚的真正原因是见异思迁，喜新厌旧并已出轨。
因此，答辩人与被答辩人夫妻感情并未破裂，只是由于被答辩人一时糊涂方才起诉离婚，为了家庭和小孩，答辩人不同意离婚。
二、如被答辩人决意抛弃答辩人，须解决答辩人的生活困难和女儿的抚养问题。
（一）、被答辩人不顾婚姻家庭道德，背叛答辩人，为有过错一方，无权分得共同财产。
共同财产补充说明：（1）被答辩人白2013年月10月起至今不给答辩人家庭生活费，故银行存款已不足9万，同时被答辩人从2013年10月起所领工资属于共同财产。（2）被答辩人公积金帐户内的余额同样属于共同财产。（3）双方共同债权5万元，也属于共同财产。
（二）、答辩人和被答辩人共同生活期问，多次流产，留下严重的妇科病和慢性病，留在家里带小孩，没有经济收入，文化低，没有谋生技能，找工作和再组建家庭希望渺茫，如被答辩人决意抛弃答辩人和女儿，须解决其生活困难，支付其生活补助费30年，每月2000元，共720000元，要求一次性支付。
（三）、女儿周婷，2012年5月16出生，答辩人和被答辩人双方决定抱养，女儿年幼，答辩人无法外出工作，被答辩人应该支付抚养费用。
（1）、保姆费：每月3000，入学前6年共216000元，要求一次性支付。
（2）、生活费、教育费、医疗费：每月按3千元计，至女儿18岁合计：3000元／月×16年3个月=585000元，要求一次性支付。
三、本案诉讼费由被答辩人支付。
综上所述，被答辩人对答辩人的诉请没有事实根据，请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月自由恋爱，××××年××月××日在江西省吉水县人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，未生育。2012年由被告娘家在陕西省抱养一女孩抚养，2012年5月16出生，现已入户原告江西省吉安市吉水县处。原告从2013年10月搬离家与被告分开居住。开庭时被告同意与原告离婚，但双方对小孩抚养及财产处理没有达成协议。
另查，原、被告夫妻共同财产有：于2007年10月购买座落在博罗县房屋，权属人周某二人，共有人赵某，建筑面积109.06平方米，购买时价格237200元，现价值约430000元，至2014年1月9日仍欠建设银行房屋贷款63166元，每月应偿还房屋贷款1471元，该贷款从原告住房公积金直接划扣子偿还。原告名下北京现代小汽车一辆，车牌号：粤L×××××号，现价值约70000元。2013年11月3日，原告存入被告账户90000元。另有债权共50000元（原告亲属借款40000元，被告亲属借款10000元）。原告名下至2014年3月10日有住房公积金46966元。
本院认为，原、被告同意离婚，是原、被告真实意思表示，本院予准许。对于小孩抚养问题，原、被告均要求抚养小孩，因小孩抱养后均是跟随被告生活，且小孩属被告娘家抱得及不足二周岁，而被告暂没有生育能力，所以综合考虑小孩由被告抚养为宜，但原告有探视小孩的权利。考虑到原告收入及小孩出生等问题，被告每月支付小孩抚养费1000元至小孩18周岁时止。夫妻共同财产被告开庭称90000元中因从2013年10月原告没有支付给其生活费，已用去20000元仍余70000元。被告并要求原告从2013年10月至2014年3月的工资有其应得50%。对该问题，本院认为，被告5个月用去20000元生活费属正常范畴，但原告5个月亦应有生活支出（车辆支出及有时帮小孩购生活用品等），本院酌情定为每月4000元，即亦支出20000元，原告5个月工资约为55000元，仍余下35000元属夫妻共同财产。综上原、被告夫妻共同财产共价值为651966元（房屋价值约430000元、存款70000元、工资35000元、车辆价值70000元、住房公积金46966元），该价值依法原、被告各分得50%，即原、被告各得325983元。跟据双方实际情况，现工资35000元、车辆价值70000元、住房公积金46966元归原告所有，共价值151966元，对比325983元，原告少得174017元。被告分得房屋价值约430000元、存款70000元，共500000元，对比325983元，被告多分得174017元。对于被告多分得的174017元，抵作原告应支付的小孩抚养费，不够部分可以后另行主张权利。夫妻共同债权50000元由原、被告各分得25000元。夫妻共同债务房屋贷款63166元，考虑到被告暂没有工作及离婚时分割财产时应照顾女方的原则，该债务由原告负责偿还。被告答辩要求原告支付其生活帮助款、小孩抚养费等共150多万元证据不足及不切实际，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告赵某离婚。
二、夫妻抱养的小孩，女，2012年5月16出生，由被告负责抚养。原告有每月第一个星期六或星期日的上午9时至14时探望小孩的权利。
三、夫妻共同财产，座落在博罗县罗阳镇房屋，权属人周某二人，共有人赵某，价值约430000元），建筑面积109.06平方米及房屋内财产、存款70000元归被告所有。对于被告多分得的174017元，抵作原告应支付的小孩抚养费。
四、原告至2014年3月的工资35000元、原告名下北京现代小汽车一辆（车牌号：粤L×××××号，价值约70000元）、住房公积金46966元归原告所有。
五、夫妻共同债权50000元由原、被告各分得25000元。
六、夫妻共同债务房屋贷款63166元由原告负责偿还。
案件受理费1591元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 钟玉聪
二〇一四年四月七日
书 记 员 曾小琴