wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1288号
原告：甘翠芳，女，1960年3月29日出生，汉族，高州市人,住高州市，
被告：李小兰，女，1967年1月19日出生,汉族，高州市人，住高州市。
被告：张朋修，男，1964年6月12日出生，汉族，高州市人，现住高州市。
原告甘翠芳诉被告李小兰、张朋修民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告甘翠芳向本院申请撤回对被告李小兰、张朋修的起诉，根据当事人意思自治原则，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘翠芳撤诉。
案件受理费减半收取444元，由原告甘翠芳负担。
审 判 长 杨名锋
审 判 员 苏永平
人民陪审员 吴鸿飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 巫晓霜
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0324刑初68号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人袁红波，男，1963年6月13日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，住湖南省临湘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被正安县公安局取保候审，2017年3月8日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人袁红波犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于同年6月21日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人袁红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日，被告人袁红波在正安县和溪镇米粮村道安高速九标段挖井过程中，因被害人康某将其挖井所用的电关掉，遂与康某发生争吵，后袁红波用工地上的放炮器将康某头部打伤。经正安县公安司法鉴定中心鉴定，康某的损伤程度属于重伤二级。
另查明，被告人袁红波与被害人对民事赔偿达成调解协议，并已履行，被告人袁红波取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍材料；物证钢管、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、辨认笔录、病历资料、司法鉴定意见书、询问笔录、收条、中国建设银行电子转账凭证等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁红波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁红波在庭审中自愿认罪悔罪，加之案发后已赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉至遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 贾 铭
人民陪审员 李传孝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵云耀
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1511－1号
申请执行人烟台广源塑料有限公司，住所地烟台市芝罘区宫家岛村北。
被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇小套工业园南首。
本院在执行申请执行人烟台广源塑料有限公司与被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人淄博诚达塑料彩印有限现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年11月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字181号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄艺林
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初810号
起诉人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
2016年8月9日，起诉人丁国玉向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月26日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了丁国玉的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对丁国玉复议申请的实质性处理，对丁国玉的权利义务不产生实际的影响，据此，丁国玉的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对丁国玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 畅
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初116号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人夏国丈，男，1987年2月27日出生，汉族，江西省赣州市人，文化程度初中，司机，住赣州市大余县。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人夏国丈犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于1月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人夏国丈到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年10月21日1时22分左右，被告人夏国丈驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿广东省普宁市普宁大道自东向西行驶，行驶至普宁大道流沙西街道赤水村路口路段时，因夜间驾驶机动车行经划设减速带、人行横道标线的路口路段时超速通过，遇情况采取措施不及，致碰压由被害人陈某1驾驶的电动车，造成陈某1当场死亡及二车不同程度损坏。事故发生后，被告人夏国丈马上停车，拨打110报警和120叫救护车，并在现场接受交警部门调查。经法医鉴定：死者陈某1符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。经交警部门交通事故认定书认定：夏国丈承担此事故的主要责任；陈某1承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人夏国丈在开庭审理过程中亦无异议，并有提取�录、扣押清单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场相片、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、警情信息表、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年11月25日，被告人夏国丈一方与被害人家属陈某2、陈某3、陈某4、陈某5在交警部门的主持下达成赔偿协议：被害方向保险公司主张赔偿时被告方某与配合，被告方一次性给予被害方人道补助款人民币85000元。被害方对被告人夏国丈表示谅解。
上述事实，有询问笔录、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国丈违反道路交通安全法，无按规定安全驾驶，驾驶机动车肇事致1人死亡，应负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控夏国丈所犯罪名成立。夏国丈肇事后主动拨打电话报警，留在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人家属已经与被告人达成赔偿协议，被害人家属对夏国丈表示谅解，且夏国丈能当庭认罪，可酌情从轻处罚。对夏国丈请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对夏国丈判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏国丈犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年二月十三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1649号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2390号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈雨，男，1989年8月25日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为四川省开江县。曾因犯抢劫罪于2008年12月15日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被羁押并被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2188号起诉书指控被告人陈雨犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人陈雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日3时许，被害人李某与朋友在东莞市东城区主山某杞热火朝天夜宵档吃夜宵。期间，李某的朋友间因发生口角将桌子掀翻。老板娘朱某看见后上前要求赔偿，并与李某发生拉扯。过程中李某打了朱某一拳，将朱摔倒在地上。被告人陈雨看见母亲朱某被打后，即上前打了李某一拳，然后从店门口的烧烤炉上拿来一把西瓜刀将李某捅伤（经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级）。2017年6月29日7时许，公安机关在东城区新三杞新安街一出租屋房间将陈雨抓获归案。
上述事实，被告人陈雨在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书及验伤照片，法医学伤情检验意见书，到案经过，原籍材料，监控录像及截图，证人朱某、陈某1均的证言，证人梁某、范某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人陈雨的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雨无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈雨犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以确认。被告人陈雨归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人陈雨判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终569号
上诉人（原审起诉人）李国柱，男，1959年4月8日出生，汉族，住蓟州区。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
上诉人李国柱请求判令天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局履行征收补偿安置的法定职责一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初96号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李国柱上诉称，1、一审法院适用法律错误；2、其起诉是不履行法定职责争议不是补偿标准争议；3、先补偿后拆迁是征收房屋的法定程序。请求二审人民法院依法撤销一审人民法院行政裁定并依法受理其起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，上诉人李国柱提起诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘存杰
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第670号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。因涉嫌行贿犯罪，于2014年11月4日被南阳市宛城区检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）648号起诉书指控被告人朱某某犯行贿罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2012年8月，河南省南阳油田公安局刑侦支队三大队大队长吴某某在办理候心峰等人在南阳油田盗窃案期间，被告人朱某某同唐某商议后，经唐某联系后，二人到河南油田阿波罗酒店门口，由唐某向吴某某打听候心峰案情，朱某某将现金2万元放到吴某某车上，后吴某某在有证据证实候心峰等人在新野县盗窃齐丁峰10万元现金情况下，隐瞒该起盗窃事实，于11月下旬将候心峰等人涉嫌盗窃案件移送南阳市宛城区人民检察院审查起诉，并私自向候心峰家属发还已被扣押作案别克轿车一辆。最终导致南阳市宛城区人民法院于2013年2月判决中未对候心峰等人在新野县盗窃齐丁峰10万元犯罪事实予以认定。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人朱某某的供述；2、证人吴某某、唐某的证言；3、刑事判决书等。据此，公诉机关认为，被告人朱某某为谋取不当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，依法应当追究刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2012年8月，河南省南阳油田公安局刑侦支队三大队大队长吴某某在办理候心峰等人在南阳油田盗窃案期间，被告人朱某某同唐某商议后，经唐某联系后，二人到河南油田阿波罗酒店门口，由唐某向吴某某打听候心峰案情，朱某某将现金2万元放到吴某某车上，后吴某某在有证据证实候心峰等人在新野县盗窃齐丁峰10万元现金情况下，隐瞒该起盗窃事实，于11月下旬将候心峰等人涉嫌盗窃案件移送南阳市宛城区人民检察院审查起诉，并私自向候心峰家属发还已被扣押作案别克轿车一辆。最终导致南阳市宛城区人民法院于2013年2月判决中未对候心峰等人在新野县盗窃齐丁峰10万元犯罪事实予以认定。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有证人吴某某、唐某的证言；刑事判决书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为谋取不当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人朱某某能坦白交代犯罪事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人朱某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一四年十二月九日
书记员 冉 冉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第768号
罪犯邹有春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年12月20日作出（1998）渝一中刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人邹有春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第409号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第481号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1724号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1283号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2024号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5051号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；刑期至2014年5月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邹有春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯邹有春，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹有春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹有春减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第588号
原告吕虎，男，1983年10月13日，汉族，住河北省唐山市。
被告刘怀德，男，1955年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告玉田县兴旺金属制品有限公司，住所地河北省唐山市。
原法定代表人王世平，该公司负责人。
被告王世平，女，1966年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告张汉民，男，1962年11月7日出生，住河北省唐山市。
原告吕虎与被告刘怀德、玉田县兴旺金属制品有限公司、王世平、张汉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕虎诉称，2012年6月26日8时20分原告吕虎驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至205国道胶泥庄路口与由西向东被告刘怀德驾驶的冀BHF2**号面包车发生交通事故，致原告吕虎受伤，车辆受损。此次事故造成原告下列经济损失：医疗费3161.8元、住院伙食补助费340元、本人误工费16981元（月工资4761元，误工时间为107天）、护理误工费9913元、交通费432.8元、鉴定费600元、车辆损失410元，合计31838.6元。另查明，冀BHF2**号面包车所有权人登记为玉田县兴旺金属制品有限公司，该公司因未按规定年检，玉田县工商行政管理局于2007年12月22日吊销该公司的营业执照，经查，该公司股东为王世平和张汉民，故此，王世平、张汉民对本案应依法承担连带赔偿责任。另外，本案肇事车冀BHF2**号面包车未依法投保交强险，原告要求四被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于交通事故发生后，原告吕虎当场昏迷，被告刘怀德破坏事故现场、证据灭失，直接导致交警部门无法作出责任认定，原告认为，被告应承担此次事故的全部责任。所以，对于原告剩余损失四被告也应承担全部赔偿责任。故此，原告特向法院起诉，请求法院判决四被告赔偿原告全部经济损失31838.6元；本案诉讼费由四被告负担。
本院认为，唐山市玉田县工商行政管理局玉工商行处字（2007）第571号行政处罚决定书认定玉田县兴旺金属制品有限公司无正当理由在年检截止日期前未按规定参加2006年度企业年检，唐山市工商行政管理局在唐山劳动日报发布关于2006年度企业限期进行年检通告后，该公司仍未办理年检手续，该行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十条和《企业年度检验办法》第四条之规定，因此于2007年12月22日决定吊销该企业营业执照，企业公章及营业执照正、副本同时作废。原告吕虎起诉时提交该行政处罚决定书能证明被告玉田县兴旺金属制品有限公司被行政处罚，不能证明该公司被注销，丧失主体资格，该公司为有限公司，以公司财产负有限责任，原告起诉该有限公司股东王世平和张汉民，主体不适格。原告吕虎在立案时提供被告刘怀德的地址为唐山市古冶区景悦蓝湾C区，地址不明确，案件移送至审判庭以后，原告仍不能提供被告刘怀德现住址，亦不同意依规办理公告送达手续，致使法律手续无法送达。综述，原告吕虎起诉四被告，其中被告王世平与张汉民主体资格不适格。被告刘怀德信息不明确，法院无法送达法律手续，无法依法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年三月二十四日
书记员 葛 欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01354号
原告河南省恒丰造纸网有限公司。住所地：河南省沈丘县北工业园区。
法定代表人董现顶，总经理。
委托代理人李长勤，该公司法律顾问。
被告广西永凯糖纸有限责任公司。住所地：广西南广六景工业园区景泰路。
法定代表人赖可宾，总经理。
原告河南省恒丰造纸网有限公司诉被告广西永凯糖纸有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省恒丰造纸网有限公司的委托代理人李长勤到庭参加了诉讼，被告广西永凯糖纸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省恒丰造纸网有限公司诉称，原告系加工生产造纸网的企业，与被告有业务往来。截止到2014年6月26日，被告尚欠原告货款51840元，原告多次催要无果，引起纠纷。原告要求被告支付51840元货款及利息并承担诉讼费用。
被告广西永凯糖纸有限责任公司未作答辩。
原告河南省恒丰造纸网有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了对账单一份，其举证目的是2015年3月30日经原、被告双方对帐，被告欠原告货款51840元。
被告广西永凯糖纸有限责任公司对原告提交的证据未发表质证意见，也未提供证据。
根据原告提供的证据及陈述，可以确认以下事实：原告系加工生产造纸网的企业，与被告有业务往来。经双方对账，截止到2015年3月30日，被告尚欠原告货款51840元，被告在对账单上加盖了财务专业章。原告多次向被告催款无果，引起纠纷。
本院认为，原、被告素有业务往来，2015年3月30日，经双方对账后确认被告欠原告货款51840元。被告理应及时向原告支付所欠货款，被告未能及时付款是引起纠纷的根源应承担全部责任。被告除应立即支付货款外，还应赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西永凯糖纸有限责任公司于判决书生效后三日内向原告河南省恒丰造纸网有限公司支付货款51840元及利息。利息以被告广西永凯糖纸有限责任公司欠款51840元为本金，自2015年4月1日起按同期银行贷款利率计算至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，财产保全费820元，由被告广西永凯糖纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王洪安
人民陪审员 李文涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李夏夏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第33号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人向某，女，1981年6月20日出生，汉族，重庆市长寿区人，文化程度小学。因本案于2013年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈卫星，广东强邦律师事务所律师。
辩护人李增和，广东强邦律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1719号起诉书指控被告人向某犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人陈卫星、李增和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人向某于2013年3月至7月期间，为销售产品，用昵称为“玉膳房”的QQ号码通过互联网向他人购买公民个人信息。同年10月14日，公安机关将被告人向某抓获，并缴获台式电脑2台。经电子证物检查，在缴获的电脑中查获公民个人信息38000余条。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查笔录、扣押、移交清单、电子证物检查笔录、情况说明，缴获的电脑主机照片，电子光盘，同案人熊某提供的QQ通讯录、聊天记录、个人信息，被告人向某提供的QQ页面、聊天记录、个人信息，同案人熊某的供述，被告人向某的供述、亲笔供词、身份材料等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人辩护提出：一、被告人是初犯，主观恶性不大，归案后主动如实坦白犯罪事实；二、被告人购买公民个人信息中部分并非极其重要的个人信息，且是用于推销产品，并无转卖他人，造成的社会危害性不大；三、被告人有一个五岁的儿子及年老的双亲需要照顾。综上，请求法院对被告人从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人向某无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对被告人向某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年1月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押杂牌组装黑色机箱的台式电脑2台予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1022民初2141号
原告：郭晓颖，女，1990年12月13日出生，汉族，河北省沧州市东光县。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：固安县中通机动车驾驶员培训有限公司，地址：固安县永定北路西侧，组织机构代码证：5661993-6
法定代表人：谢云祥，职务：校长。
委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
本院在审理原告郭晓颖与被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭晓颖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭晓颖负担。
审判员 张国强
二〇一六年八月十七日
书记员 刘伯超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4093号
原告：张淑兰。
被告：大连市波利盾生物工程有限公司。
本院在审理原告张淑兰诉被告大连市波利盾生物工程有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，被告未反诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张淑兰撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王晓阳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第447号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黎某甲，男，××年××月××日出生，汉族，本科文化，鹏运××导游，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因本案，2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2013年12月18日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人程茂松，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）962号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉。被告人黎某甲及其辩护人程茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人黎某甲与被害人包某刚系朋友关系。2013年11月25日晚，被告人黎某甲在包某刚位于本市罗湖区广银大厦南座18楼C室5号房的住处过夜，趁包某刚上洗手间之机，偷走包某刚放在衣服口袋里的一张邮政储蓄银行卡。被告人黎某甲盗得包某刚的银行卡后，于2013年11月26日至28日，使用该银行卡取款、消费合计人民币20279元。2013年12月3日，被告人黎某甲被包某刚抓获并扭送至公安机关处理。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：
一、书证
受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，手机通话记录，交易明细，情况说明，监控截图，被告人黎某甲的身份信息，到案经过，违法犯罪核查登记表，人员指纹卡等。
二、被告人供述
被告人黎某甲供述，其供认用被害人的银行卡取过款，还与其姐姐去取过12000元。并承认在其取款之后第二天，被害人有给其打电话说该银行卡不见了。后其约被害人将银行卡还给了被害人。
三、被害人陈述
被害人包某刚2013年11月28日报案，其陈述在2013年11月25日晚与被告人吃过晚饭后，一起去东佳公寓11楼1102房做理疗。后发现银行卡在26日被取走5000元，27日被消费了1279元，28日被取走12000元。并说发现卡丢了后其联系过被告人黎某甲，黎说会帮其追回钱来。
被害人包某刚2013年12月3日陈述，其陈述11月25日做理疗后，黎某甲同其一起回到其住地过夜。11月27日其去取钱发现银行卡不见了，并发现银行卡被他人取款和消费就报了案。11月30日下午，黎某甲叫其到国贸附近拿银行卡，并对其称是潘某蓉在东佳公寓捡到该银行卡，交给黎某甲还给其。12月1日看到银行录像，发现是黎某甲用银行卡取钱。12月3日其发现并扭送被告人黎某甲到派出所。
四、证人证言
1、证人杨某的证言，其证实潘某蓉不会使用手机和银行卡，并且精神不正常。
2、证人龙某的证言，其证实2013年11月28日，黎某甲用一张上面有一只牛的银行卡结算房费，后密码错误不能刷卡，就又用现金结算。
3、证人黎某乙的证言，其证实母亲在东莞住院，2013年11月27日，弟弟黎某甲也在医院，其母亲说黎某甲给了一张邮政银行卡，现在要取钱用，黎某甲说卡里有10000多元，让其取出来给母亲看病。后其与黎某甲去柜员机上取了12000元人民币，钱给了母亲。黎某甲将银行卡带走回罗湖了。
五、勘验、检查、辨认等笔录
现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
六、视听资料
监控录像四张。
公诉机关认为，被告人黎某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎某甲一年至二年有期徒刑，并处罚金。诉请法院依法惩处。
被告人黎某甲承认控罪，庭后提交悔过书，请求给予一个改过的机会，能照顾身患重病晚期的母亲。其辩护人辩称，1、被告人自愿认罪悔过，认罪态度较好；2、被告人家属已赔偿被害人损失，且被告人与被害人本是多年好友，被害人已完全谅解了被告人；3、被告人大学本科毕业，是临时起意才犯罪，是初犯、偶犯；4、被告人母亲身患晚期癌症，请求法院对被告人宽大处理。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某甲盗窃的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人黎某甲的家属赔偿了被害人损失，并赔礼道歉，取得被害人的谅解，被害人请求法院考虑到被告人母亲身患晚期癌症，对其从轻处罚，给其一次改过自新的机会。有被告人辩护人提交的被害人谅解书、身份证及被告人母亲的医疗证明等证据为证。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黎某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黎某甲认罪，且是初犯、偶犯，因母亲病重，一时冲动走上犯罪道路，主观恶性不深，可对其从轻处罚。被告人黎某甲的家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。被告人黎某甲及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可加大对被告人量刑的减轻幅度，公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄丽英
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00911号
原告：包兰秀，女，1977年6月6日生，汉族，户籍地安徽省来安县雷官镇埝塘村树科组22号。
委托代理人：刘永强，男，1947年12月20日生，汉族，系包兰秀哥哥。
委托代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族。
被告：张少兵，男，1976年1月26日生，汉族。
本院在审理原告包兰秀与被告张少兵不当得利纠纷一案中，原告包兰秀于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包兰秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包兰秀撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告包兰秀负担。
审 判 员 左世军
二〇一四年六月十八日
代理书记员 童绪琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第608号
原告：陈铭，
被告：周亦密，
原告陈铭与被告周亦密民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈铭到庭参加诉讼。被告周亦密经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈铭诉称：被告因资金周转需要陆续向原告借款共计95万元，借款后，被告仅于2011年年底前归还本金5万元，剩余90万元经原告多次催讨未果。2012年6月6日，原告与被告达成《还款保证协议》，约定：被告自愿于2012年11月底前偿还借款本金90万元。期满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现请求依法判决被告偿还原告借款90万元并支付利息（自2012年6月30日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格。3.《借据》二份、《还款保证协议》，证明被告于2011年5月11日向原告借款15万元，于同年6月13日向原告借款80万元。4.《银行账户转账记录》，证明原告已将84.4万元款项交付被告。
被告周亦密未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异，证据2上面标有公安机关的印章，证据3上面有被告的签名，证据4上面盖有银行印章，且证据3－4之间能够相互印证，该四项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述四项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：2011年5月11日，被告周亦密立据向原告陈铭借款15万元，双方约定借款期限自2011年5月11日至同年7月11日止，月利率为4%。原告在扣除首月利息6000元后，将14.4万元汇至被告银行账户。2011年6月13日，被告再次立据向原告借款80万元，双方约定借款期限自2011年6月13日至同年12月13日止，并口头约定月利率为2%。借款后，被告向原告支付了15万借款的三个月利息共计1.8万元，又支付了80万元借款的两个月利息共计3.2万元，并于2012年1月归还原告借款本金5万元。2012年6月6日，原、被告签订《还款保证协议》，约定被告于2012年6月至同年11月六个月期间的每月30日前归还本金15万元，利息按当月所剩借款的2%结算。之后，被告未按期归还借款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周亦密于2011年5月11日、同年6月13日两次立据向原告陈铭借款的事实清楚，应予认定。虽然两份《借据》载明的借款金额共计95万元，但原告预先扣除了15万元借款1个月利息6000元，实际交付的总金额为94.4万元，故应当按照原告实际交付的数额确定借款金额为94.4万元。被告在借款后向原告支付了14.4万借款的三个月利息1.8万元、80万元借款的两个月利息3.2万元即停付利息，本金也仅归还5万元，剩余本金及利息在约定的期限届满后未予偿付，已构成违约。现原告诉请被告偿付借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的14.4万元借款月利率4%已违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予调整，故对被告已支付利息中超过月利率2%的金额共计9360元（18000元－8640元）应作为借款本金予以抵扣，被告应偿还的借款本金以884640元为限。现原告诉请被告偿还原告借款884640元并支付利息（自2012年6月30日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周亦密于本判决生效之日起三日内归还原告陈铭借款884640元并支付利息（利息自2012年6月30日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈铭的其他诉讼请求。
被告周亦密未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、公告费700元，合计13500元，由原告陈铭负担154元，被告周亦密负担13346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年十月二十日
代书 记员 黄微微
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2261号
上诉人（原审被告）李世永，曾用名李海永。
被上诉人（原审原告）孙纪峰。
被上诉人（原审被告）袁福生。
委托代理人金兰，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）赵贵林。
本院在审理上诉人李世永与被上诉人孙纪峰、袁福生、赵贵林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人李世永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李世永撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李世永承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 申和平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张亚贞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1812号
原告文某。
被告冯某某。
原告文某与冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告文某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 王 波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何俊逸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2294号之一
申请执行人：张凯，男，1992年3月5日出生，汉族，无业，住浙江省天台县。
被执行人：代德清，男，1969年3月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：张学成，男，1972年3月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2016年11月8日立案执行张凯与代德清、张学成机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2243号民事判决书，被执行人代德清、张学成应支付申请人张凯案款17996元，承担执行费170元。在案件执行过程中，被执行人代德清、张学成因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除被执行人代德清缴纳的1000元外，被执行人名下无银行存款信息、房产、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2243号民事判决书所确定的执行标的17996元，已执行1000元，未执行16996元，对未执行的部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年四月一日
书记员 张海洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2294号
申请执行人：张凯，男，1992年3月5日出生，汉族，无业，住浙江省天台县。
被执行人：代德清，男，1969年3月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：张学成，男，1972年3月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2243号民事判决书，责令被执行人代德清、张学成履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人代德清、张学成在银行等金融机构的存款18166元（其中执行标的17996元、执行费170元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月八日
书记员 毛 仁
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执44号
申请执行人：苏永东。
被执行人：张智强。
本院在执行申请执行人苏永东与被执行人张智强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张智强名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人苏永东也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 李根拴
人民陪审员 刘俊林
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘红艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1328号
原告晋德龙，庆阳市西峰区人。
被告辛天民，庆阳市西峰区人。
原告晋德龙与被告辛天民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辛天民于2014年5月22日向我借款20000元，并承诺借款期限两个月，期限届满后本息一次付清。到期后经我多次催要，被告说他把钱借给别人了，将借款利息清至2014年10月22日，再未还本清息。我现起诉请求：1、判令被告归还借款20000元并按2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所讲属实，我将原告的20000元借给了葛建平，当时原告也知情并同意将这20000元经我手借给葛建平。借款到期后，我向葛建平催要，葛建平没有钱还，穆东元也出面说明情况并进行口头保证，他替葛建平还这笔款，但原告还是执意将我诉至法庭，还用车堵我家门，让我名誉受损。
经审理查明：2014年5月22日，被告辛天民向原告晋德龙借款20000元，约定月利率3%，期限二个月，并书写了借据。被告辛天民借到款后，又将这20000元借给葛建平。此后，被被告辛天民将利息清至2014年10月22日后，再未还本付息。后原告晋德龙多次催要借款，被告辛天民推诿不归，说他把钱借给别人了。2015年4月30日，原告晋德龙在多次索款无果后，向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告辛天民向原告晋德龙借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告辛天民应按期归还借款，清偿利息。被告辛天民要求案外人葛建平归还其借款后，再给原告晋德龙还本付息的理由不能成立。关于原、被告之间约定的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本案，被告辛天民已按年利率36%向原告晋德龙支付利息至2014年10月22日，对2014年10月22日之后的利息，原告晋德龙要求按年利率24%支付，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告辛天民归还原告晋德龙借款20000元并支付2015年10月22日至归还借款之日止的利息。（利息按年利率24%计算）
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告辛天民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 金治国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1856号
原告：叶育清，男，1973年6月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑卫平，男，1975年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：何英，女，1978年11月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶育清与被告郑卫平、何英民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：被告郑卫平、何英归还借款本金20万元及利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑卫平、何英系夫妻关系。被告郑卫平、何英曾向原告叶育清借款，并支付了部分利息。双方于2015年11月21日结算，确认被告郑卫平、何英欠原告叶育清借款本金18万元及利息2万元，共计20万元。当天，被告郑卫平向原告叶育清出具借款凭条一张，载明向原告叶育清借款20万元，约定月利率2%，于2015年12月5日归还。同日，被告何英向原告叶育清出具担保函，约定对上述借款凭条约定的债务承担连带责任保证，保证期限二年。结算后，被告郑卫平、何英未按约还款。故原告叶育清诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告叶育清变更诉讼请求为：被告郑卫平、何英归还借款本金18万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卫平、何英于本判决生效之日起三个月内归还原告叶育清借款18万元及利息（按年利率24%从2015年11月21日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告郑卫平、何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年八月十日
书记员 吴晓轩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初162号
原告：朱龙安，男，1951年11月30日出生，汉族，个体，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史中兹，江苏苏商律师事务所律师。
被告：叶昌喜，男，1965年10月15日出生，汉族，职业不明，户籍所在地安徽省广德县。
被告：谭成凤，女，1965年5月4日出生，汉族，职业不明，户籍所在地安徽省广德县。
原告朱龙安与被告叶昌喜、谭成凤民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同归还原告借款本息1568000元并按月息2分的标准支付1568000元自2015年3月18日起到实际付款日止的利息。本院受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱龙安及其委托诉讼代理人唐舒翔到庭参加诉讼，被告叶昌喜、谭成凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更诉讼请求为：二被告共同归还原告借款本金900000元并按月息2分的标准支付900000元自借款之日起到实际付款日止的利息，本院依法予以准许。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定并予以执行。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
被告叶昌喜庭后答辩称，被告愿意向原告归还借款本息900000元，其中借款本金600000元，借款利息300000元。被告2015年向原告出具的欠条载明借款本金900000元，该900000元实际包含了300000元的借款利息。借款时，原、被告口头约定借款利息为月利率1%，之后被告也陆续向原告支付了部分利息。现原告要求被告归还借款本息1580000元，并支付上述款项按月利率2%计算的利息，该利息主张过高，请求法院应依法予以调整。
被告谭成凤未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告与被告叶昌喜间素有业务往来。自2011年12月起，被告叶昌喜因资金周转需要多次向原告借款。原告分别于2011年12月30日、2012年5月16日、2012年12月31日向被告叶昌喜出借款项100000元、500000元、200000元，共计800000元。2014年1月22日，被告叶昌喜向原告出具借条一份，载明“借到朱龙安人民币壹佰壹拾万整，叁月底归还。利息为3%”。后被告叶昌喜未按约还本付息，于2015年3月18日重新向原告出具欠条一份，载明“今欠朱龙安本金人民币玖拾万元整（¥900000元），利息到一四年七月十八日应付利息叁拾陆万伍仟元整，到一五年三月十八日利息叁拾万叁仟元整，总计人民币壹佰伍拾陆万捌仟元整（¥1568000元）”。原告、被告叶昌喜均认可2014年1月22日借条所载的1100000元包含了借款本金及利息。
另查明，被告叶昌喜、谭成凤系夫妻，于1987年11月13日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、欠条、银行交易明细、补发婚姻登记证审查处理表，以及原告、被告叶昌喜的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告朱龙安主张被告叶昌喜向其借款900000元，被告叶昌喜答辩称其仅向原告借款600000元，其余款项系双方间的业务往来款。因被告叶昌喜对自己的主张未提供证据予以证明，本院对被告叶昌喜的主张不予采信。对于原告的主张，原告自认其与被告叶昌喜间的借款均通过银行转账方式交付，虽被告叶昌喜向其出具的欠条载明借款本金900000元、借款利息668000元，但该欠条与被告叶昌喜之前出具的借条金额存在矛盾，对此原告未作出合理说明，且原告无法明确借款利息的计算方式，结合原告仅能提供其通过银行向被告叶昌喜汇款800000元的证据，本院认定原告向被告叶昌喜出借款项金额为800000元。关于借款利息，原告要求被告自借款之日起支付利息，但未提供证据证明2014年1月22日的借条出具之前双方对借款利息进行了约定，故利息起算时间本院调整为自2014年1月22日起，对于利息标准，原告自愿调整为月利率2%，该标准不违反法律规定，本院予以支持。被告叶昌喜的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦提供证据证明该债务属于被告叶昌喜个人债务，或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告谭成凤应对本案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶昌喜、谭成凤共同归还原告朱龙安借款本金800000元，并支付上述款项自2014年1月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱龙安的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告朱龙安负担1266元，被告叶昌喜、谭成凤共同负担10134元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 琼
二〇一七年五月四日
代书 记员 叶宽华
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初162号原告：朱龙安，男，1951年11月30日出生，汉族，个体，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：史中兹，江苏苏商律师事务所律师。被告：叶昌喜，男，1965年10月15日出生，汉族，职业不明，户籍所在地安徽省广德县。被告：谭成凤，女，1965年5月4日出生，汉族，职业不明，户籍所在地安徽省广德县。原告朱龙安与被告叶昌喜、谭成凤民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同归还原告借款本息1568000元并按月息2分的标准支付1568000元自2015年3月18日起到实际付款日止的利息。本院受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱龙安及其委托诉讼代理人唐舒翔到庭参加诉讼，被告叶昌喜、谭成凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更诉讼请求为：二被告共同归还原告借款本金900000元并按月息2分的标准支付900000元自借款之日起到实际付款日止的利息，本院依法予以准许。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定并予以执行。本案经庭外和解未果，现已审理终结。被告叶昌喜庭后答辩称，被告愿意向原告归还借款本息900000元，其中借款本金600000元，借款利息300000元。被告2015年向原告出具的欠条载明借款本金900000元，该900000元实际包含了300000元的借款利息。借款时，原、被告口头约定借款利息为月利率1%，之后被告也陆续向原告支付了部分利息。现原告要求被告归还借款本息1580000元，并支付上述款项按月利率2%计算的利息，该利息主张过高，请求法院应依法予以调整。被告谭成凤未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告与被告叶昌喜间素有业务往来。自2011年12月起，被告叶昌喜因资金周转需要多次向原告借款。原告分别于2011年12月30日、2012年5月16日、2012年12月31日向被告叶昌喜出借款项100000元、500000元、200000元，共计800000元。2014年1月22日，被告叶昌喜向原告出具借条一份，载明“借到朱龙安人民币壹佰壹拾万整，叁月底归还。利息为3%”。后被告叶昌喜未按约还本付息，于2015年3月18日重新向原告出具欠条一份，载明“今欠朱龙安本金人民币玖拾万元整（¥900000元），利息到一四年七月十八日应付利息叁拾陆万伍仟元整，到一五年三月十八日利息叁拾万叁仟元整，总计人民币壹佰伍拾陆万捌仟元整（¥1568000元）”。原告、被告叶昌喜均认可2014年1月22日借条所载的1100000元包含了借款本金及利息。另查明，被告叶昌喜、谭成凤系夫妻，于1987年11月13日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、欠条、银行交易明细、补发婚姻登记证审查处理表，以及原告、被告叶昌喜的陈述予以证明。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告朱龙安主张被告叶昌喜向其借款900000元，被告叶昌喜答辩称其仅向原告借款600000元，其余款项系双方间的业务往来款。因被告叶昌喜对自己的主张未提供证据予以证明，本院对被告叶昌喜的主张不予采信。对于原告的主张，原告自认其与被告叶昌喜间的借款均通过银行转账方式交付，虽被告叶昌喜向其出具的欠条载明借款本金900000元、借款利息668000元，但该欠条与被告叶昌喜之前出具的借条金额存在矛盾，对此原告未作出合理说明，且原告无法明确借款利息的计算方式，结合原告仅能提供其通过银行向被告叶昌喜汇款800000元的证据，本院认定原告向被告叶昌喜出借款项金额为800000元。关于借款利息，原告要求被告自借款之日起支付利息，但未提供证据证明2014年1月22日的借条出具之前双方对借款利息进行了约定，故利息起算时间本院调整为自2014年1月22日起，对于利息标准，原告自愿调整为月利率2%，该标准不违反法律规定，本院予以支持。被告叶昌喜的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦提供证据证明该债务属于被告叶昌喜个人债务，或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告谭成凤应对本案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶昌喜、谭成凤共同归还原告朱龙安借款本金800000元，并支付上述款项自2014年1月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱龙安的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告朱龙安负担1266元，被告叶昌喜、谭成凤共同负担10134元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 朱 琼二〇一七年五月四日代书 记员 叶宽华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2593号
原告陈晓东，男，1974年12月8日出生，汉族，住永春县。
被告陈长城，男，1974年9月9日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈晓东与被告陈长城民间借贷纠纷一案中，原告陈晓东于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓东提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓东撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈晓东负担。
审判员 颜明川
二〇一六年七月五日
书记员 吴泉源
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执531号
申请执行人：韩聿旺。
被执行人：王智华。
本院在执行申请执行人韩聿旺与王智华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人韩聿旺同意撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟曙光
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初第2633号
原告：罗永康，男，汉族，1962年10月16日，住安徽省霍邱县。
被告：章树法，男，汉族，1967年10月12日生，住安徽省六安市裕安区。
原告罗永康与被告章树法买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗永康于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告罗永康的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永康撤回对被告章树法的起诉。
案件�理费130元，减半收取65元，由原告罗永康负担。
审判员 陈浩
二〇一八年六月二十一日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第119号
上诉人（原审原告）：张春明，女，1981年5月10日出生，
汉族。
委托代理人：戚晓君，男，1970年2月14日出生，汉族，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：威海交通运输集团有限公司。
法定代表人：刘洪建，董事长。
委托代理人：张军，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：丛伟峰，男，1973年7月5日出生，汉族。
上诉人张春明因公路货物运输合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张春明于2013年6月5日诉至原审法院，称其于2013年4月1日晚乘坐鲁K×××××号客车到即墨服装批发市场进货，4月2日中午乘坐鲁K×××××号客车回威海，所购买的价值5625元的货物随鲁K×××××号货车运回威海，但回到威海后，其未收到货物，故起诉要求赔偿。原告为证实其主张，提交如下证据：1、2013年4月3日原告与被告丛伟峰的通话录音两份，第一份录音中原告问“我不是有一包货随你货车丢了吗，查的怎么样了？”被告丛伟峰回答“你打那个市场电话问问”，第二份录音中被告丛伟峰陈述“拉货是免费的，自己监管好自己的货”、“我也不知道你货上没上车是不是？”。2、被告丛伟峰的名片一张，记载：威海交运集团即墨伟峰物流客货专线丛伟峰189××××6789客车：鲁K×××××、鲁K×××××货车：鲁K×××××、鲁K×××××。3、销货清单三份，货品分别为风衣、开衫等，金额共计5625元。4、证人邵某出庭作证，其证言的主要内容为：证人是在即墨服装批发市场批发货物的业主，原告曾在其店中购买过货物。2013年4月2日中午，证人帮助原告推了两包货物上车，本来打算将货物放到客车上拉走的，但是当时货车和客车之间有一个桌子，桌子旁边的一名男性工作人员要求将货物通过货车拉走，于是证人与原告一起将两包货物送到了伟峰物流货车旁边的吊笼旁，之后走开了。被告威海交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）对上述证据不予认可，且认为与其无关；被告丛伟峰对证据1、2的真实性认可，但主张上述证据不能证明原告将货物交付给鲁K×××××号货车，对证据3的真实性不予认可，对证人证言不认可，认为证人并未将货物放在货梯旁边。
另查明，鲁K×××××号客车的登记车主为被告交运集团，2012年7月1日，交运集团与案外人李波签订客车承包合同，将该车辆承包给李波经营。鲁K×××××号货车登记车主为被告丛伟峰。
庭审中，原告陈述其根据名片上的电话联系丛伟峰坐车去即墨服装批发市场，上车后向车上人员交纳了120元交通费，原告同时陈述不认识李波，亦未和李波联系过。但原告未能提交车票、发货单。
原审法院认为，本案争议的焦点是：原告与二被告之间是否存在运输合同关系。对此，应当由主张合同成立的一方，即原告，承担举证责任。原告主张其乘坐鲁K×××××号客车并将所购买的货物交予鲁K×××××号货车运输，未能提交客车车票，亦未能提交货运单据。从原告提交的证据来看，首先，录音证据中，仅有被告丛伟峰告知原告打市场负责人员的电话查询，并称“拉货是免费的，自己监管好自己的货”，但同时对原告的货物“上没上车”提出了质疑，并未明确认可其接收了原告的货物，故根据录音资料，无法证实原告与被告丛伟峰之间存在货物运输合同关系。第二，证人邵某证言称其帮助将原告购买的两包货物放置于伟峰物流的货车旁边的吊笼旁，但并无其他证据予以佐证，根据《证据规定》第六十九条之规定，单纯根据该证人证言，不能作为认定案件事实的依据；同时，即使该证人证言属实，证人仅作证称将货物放置在货车旁边的吊笼旁，不能证实原告将货物交付给伟峰物流的工作人员。综上，原告未能提供有效证据证明与被告丛伟峰或被告交运集团之间存在货物运输合同关系，其主张货物丢失要求二被告赔偿，事实不清，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告张春明要求被告交运集团赔偿货物损失5625元的诉讼请求。二、驳回原告张春明要求被告丛伟峰赔偿货物损失5625元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人张春明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：1、原审确定本案案由为货物运输合同错误。上诉人乘坐被上诉人鲁K×××××号车去即墨服装批发市场购货，并支付120元车费，该费用是上诉人乘车来回的费用，被上诉人经营方式是乘客交付往返车费即可从即墨免费带货，不另行收取运费。因此，上诉人与被上诉人丛伟峰之间系客运合同关系，货物运输系客运合同的附随义务。2、上诉人从即墨市进货后将货物交付被上诉人丛伟峰有充分的事实依据。上诉人乘车去即墨是为了购买货物，与丛伟峰的名片上宣传的物流客运专线的经营项目一致；关于货物交付，上诉人提交了证人证言，且有通话录音可以证实；上诉人经营即墨物流客货专线时，对所有乘客均不出具车票，托运货物也不对货物进行记录和提供收货单据。3、被上诉人交运集团系鲁K×××××车的所有人，将客运车辆承包给没有客运资格的个人经营，无论是李波还是被上诉人丛伟峰，均违反法律、法规的规定，应承担相应的法律后果。
被上诉人交运集团答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人丛伟峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提交的证人证言中证人也认可货并没有上车也没有进行登记就放在了货场的旁边。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，双方争议焦点为上诉人是否将货物交付被上诉人，上诉人要求被上诉人赔偿损失有无事实依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人主张其将货物交付被上诉人，货物丢失要求赔偿，其应当提交证据证实将货物交付给被上诉人，与被上诉人之间成立运输合同关系，但上诉人未提交相应的交付货物凭证，其提交的录音资料中丛伟峰并未明确认可收到上诉人交付的货物，其提交的证人证言即使真实亦只能证实上诉人将货物放置在货车旁边的吊笼旁，亦不能证实其将货物交付被上诉人，且无其他证据予以佐证，故综合本案证据，不能认定上诉人已经将涉案货物交付被上诉人，上诉人要求二被上诉人承担赔偿责任的依据不足，原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人主张货物运输不另行收费，本案案由应为客运合同纠纷，但上诉人亦未提交客运单据，在上诉人未随身携带货物的情况下，其要求被上诉人赔偿货物损失亦应举证证实其将货物交付被上诉人，故上诉人该上诉理由不当，不予采信，原审依据上诉人的诉讼请求及双方争议的法律关系确定本案案由为公路货物运输合同纠纷并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年五月八日
书 记 员 邹 乔
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2527号
申请执行人：邵凯，男。
被执行人：日照鸿浩橡塑有限公司。
法定代表人：张乃鸿，该公司经理。
本院在执行申请执行人邵凯与被执行人日照鸿浩橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵凯于2016年12月19日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1122执2527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔荣涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢241号
申请执行人：徐某，男，2006年1月27日出生，汉族。
法定代理人：徐正殿，男，1977年9月27日出生，汉族。
被执行人：杨池军，女，1982年3月27日出生，汉族。
本院执行的申请执行人徐某与被执行人杨池军机动车交通事故责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第554号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第554号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初624号
原告：李桂彬（曾用名李贵兵），男，1977年5月25日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：唐育春，男，1978年11月16日生，汉族，住安徽省天长市。
原告李桂彬诉被告唐育春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李桂彬到庭参加诉讼，被告唐育春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂彬诉称：被告唐育春于2013年5月25日向我借款6000元，同年6月3日借款10000元，现我要求被告唐育春立即偿还我借款本金16000元，同时按银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐育春未作答辩。
经审理查明：被告唐育春于2013年5月25日向原告高长元借款6000元，同年6月3日又向原告借款10000元，并分别出具借条，此款原告多次向被告催要，被告至今未还。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款本金16000元及利息（按照银行同期贷款利率计算利息），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等在卷佐证，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告李桂彬与被告唐育春之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，李桂彬要求唐育春立即偿还借款16000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息，因原、被告双方未约定利率，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐育春于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂彬借款16000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算利息，至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告唐育春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昕
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 万有富
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初624号
原告：李桂彬，男，1977年5月25日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。
被告：唐育春，男，1978年11月16日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。
本院在审理原告李桂彬与被告唐育春民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂等原因，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 沈 昕
二〇一六年四月一日
书记员 陈晓啸
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初273-3号
解除保全申请人：王凤秀，女，1960年5月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇庄周路**号*栋**户，身份证号3412241960********。
被申请人：王建华，男，1949年5月25日出生，汉族，住蒙城县，
原告王凤秀与被告卢怀斌、王建华、贾彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出(2017)皖1622民初273-2号民事裁定：一、查封被申请人王建华所有的位于蒙城县城关镇丽都花园小区4号楼302室（证号16309）的住房或冻结被申请人王建华的银行存款78万元；二、查封申请人王凤秀提供担保的母在先所有位于蒙城县庄周路教委院内的房产（证号2958）。申请人王凤秀于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因该案已审结，原告提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
一、解除对被申请人王建华所有的位于蒙城县城关镇丽都花园小区4号楼302室（证号16309）住房的查封；
二、解除对被申请人王建华银行存款78万元的冻结；
三、解除对申请人王凤秀提供担保的母在先所有位于蒙城县庄周路教委院内房产（证号2958）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 方
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形这一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）、保全错误的；
（二）、申请人撤回保全申请的；
（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初273-3号解除保全申请人：王凤秀，女，1960年5月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇庄周路**号*栋**户，身份证号3412241960********。被申请人：王建华，男，1949年5月25日出生，汉族，住蒙城县，原告王凤秀与被告卢怀斌、王建华、贾彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出(2017)皖1622民初273-2号民事裁定：一、查封被申请人王建华所有的位于蒙城县城关镇丽都花园小区4号楼302室（证号16309）的住房或冻结被申请人王建华的银行存款78万元；二、查封申请人王凤秀提供担保的母在先所有位于蒙城县庄周路教委院内的房产（证号2958）。申请人王凤秀于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因该案已审结，原告提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:一、解除对被申请人王建华所有的位于蒙城县城关镇丽都花园小区4号楼302室（证号16309）住房的查封；二、解除对被申请人王建华银行存款78万元的冻结；三、解除对申请人王凤秀提供担保的母在先所有位于蒙城县庄周路教委院内房产（证号2958）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一七年九月二十八日书记员  吴 方附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形这一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、保全错误的；（二）、申请人撤回保全申请的；（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00879号
申请执行人张巍松，居民。
被执行人陈春阳，私营企业主，
被执行人史红玉（陈春阳之妻），教师。
被执行人李士法，银行职员。
被执行人刘锋，警官。
原告张巍松诉被告陈春阳、史红玉、李士法、刘锋民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年10月29日作出（2014）响民初字第01576号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈春阳、史红玉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张巍松借款本金30万元，并承担该款利息；被告李士法、刘锋对被告陈春阳、史红玉向原告张巍松偿还上述款项承担连带保证责任。逾期后，被告均未履行还款义务，原告于2015年6月11日向本院申请强制执行。
在执行中，已强制扣取被执行人工资收入，短期内无法执结，暂作程序终结。
本院认为，在执行中，已强制扣取被执行人工资收入，短期内无法执结，暂作程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 诚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第788号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人景某，无业，因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2014年5月6日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员章蕾、被告人景某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月29日19时许，被告人景某伙同赵某某、强某某、赵某某（已判刑），经事先预谋，爬窗进入杭州市萧山区宁围镇旅游学院五标段仓库，窃得仓库内的电线20卷，共计价值3200元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵某某、强某某、赵某某的供述，证人谢某、黄某、刘某、张某、柯某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，手印鉴定书，价格鉴定结论书，同案犯刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人景某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人景某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可对被告人景某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李春兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1326-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人：周志刚，该分行负责人。
住所地：娄底市娄星区长青中街52号。
被执行人梁新中。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人梁新中金融借款合同纠纷一案中，除被执行人梁新中名下的产权证号为娄底市第XXXXX号房产因他案被查封，本院均未能查获被执行人可供执行的其他财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民二初字第250号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年八月十日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第41号
原告赵某某。
被告许某某。
原告赵某某诉被告许某某、傅国范民间借贷纠纷一案，
本院于2011年12月29日立案受理后，本院依法组成合议庭于20
12年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某
某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告赵某某已于2012年1
月5日申请撤回对被告傅国范的起诉。
原告赵某某诉称：2009年4月5日，被告许某某因需要资
金向原告借款50000元，并由原告与被告许某某订立保证借款
合同1份，约定借款期限自2009年4月5日起至2009年10月4日止
，用途为购材料、款已付等条款。借款到期后，此款原告经多
次催讨，被告许某某至今分文未还。故原告向法院起诉要求被
告许某某归还所欠原告借款50000元，并由被告许某某承担本
案受理费。
被告许某某未作答辩。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了原告与被告许某某在2009年4月5日订立的保证借款合同
1份。对原告提供的证据，虽未经被告许某某当庭质证，但经
本院审查认为：原告的证据具有真实性、合法性，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与被告许某某间的借贷关系合法有效。
被告许某某未能按约及时归还所欠原告借款50000元属实，故
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及
诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
许某某在本判决生效后十日内归还赵某某借款人民币500
00元。
如许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由许某某负担。此款赵某某已经预
交，由许某某在本判决生效后十日内直接向赵某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年四月六日
书 记 员 陈利炜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保54号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被申请人李丙和，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘双双，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李福斌，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人尹利芳，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李丙水，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘淑文，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人武城县农村信用合作联社与被申请人李丙和、刘双双、李福斌、尹利芳、李丙水、刘淑文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李丙和、刘双双、李福斌、尹利芳、李丙水、刘淑文银行存款8万元或同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李丙和、刘双双、李福斌、尹利芳、李丙水、刘淑文银行存款8万元或同等价值的财产。
案件申请费820元，申请人武城县农村信用合作联社已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月十日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保54号之一
申请人武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被申请人李丙和，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘双双，女，1985年11月28日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李福斌，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人尹利芳，女，1983年4月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李丙水，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘淑文，女，1985年11月13日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人武城县农村信用合作联社与被申请人李丙和、刘双双、李福斌、尹利芳、李丙水、刘淑文金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日作出（2017）鲁1428执保54号民事裁定书，因申请人武城县农村信用合作联社已申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李丙和、刘双双、李福斌、尹利芳、李丙水、刘淑文银行存款8万元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年四月十四日
书记员 张 晓
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第292号
上诉人（原审原告）崔某，男，1978年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）金某，女，1982年12月22日出生，汉族。
委托代理人周皞罡，文登天福法律服务所法律工作者。
上诉人崔某因离婚纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经自由恋爱于2006年10月9日登记结婚，于2007年2月26日生育一子崔宇翔。原、被告婚后因性格不合，经常吵闹，甚至相互厮打，致双方有不同程度受伤，现双方已分居近一年。2013年11月20日，原告诉至原审法院，请求判令原、被告离婚，婚生子崔宇翔随被告生活，原告支付抚育费，并依法分割共同财产。被告答辩称，同意与原告离婚。
另查，原、被告婚前已同居生活，被告怀孕半年后，原告以自己的名义支付首付款6.73万元，其余房款由双方婚后共同支付，购买了位于威海临港经济技术开发区苘山镇金阳花园6号楼2单元302室楼房一幢，原、被告共同偿还了贷款，于婚后办理房产证并装修居住，现贷款已偿还完毕，原、被告均认可房屋现价值22万元。关于首付款6.73万元的来源，原告称主要系其个人的存款，被告仅支付4000元，装修款3万元是原、被告的存款25000元及借原告母亲的5000元，装修现价值5000元；被告称首付款是原、被告共同居住期间的共同存款，而非主要是原告个人存款，被告花费装修款4万元，装修现价值1万元。原、被告婚后于2010年10月花费65000元购买了雪佛兰新赛欧鲁K×××××号轿车一辆。2013年3月22日，被告将该车辆估价35000元卖给了案外人黄宗良。车辆出售后，被告以孩子上学不方便为由将车辆以每月200元的价格租回使用。原告称婚后双方购买了洗衣机、冰箱、沙发、热水器各一个，电脑、床、床垫各两个；被告称洗衣机、冰箱是双方婚后共同购买，因为坏了，被告以50元的价格卖掉了，沙发一个、热水器一台、床两张、床垫两个均是被告装修时购买，系被告个人财产，电脑两台均被原告搬走。对于债权债务，被告称因出国及开店借其母亲4万元，双方协商将之前转到原告母亲名下的原、被告共同存款25000元用于偿还欠被告母亲的款，并由原告出具5000元的欠据，但因之后原告将存单挂失，致使欠被告母亲的款至今未能偿还。原告称其出具的5000元欠据系受被告胁迫所为，不认可被告出具的欠其母亲的40000元款项。
对于孩子的抚养问题，原告自愿每年承担抚养费7500元。
以上事实有当事人提交的证据及庭审陈述在案佐证。
原审法院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告婚后经常为琐事争吵，甚至相互厮打，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告亦同意，本院予以准许。婚生子崔宇翔年仅七岁，且原、被告分居后一直随被告一起生活，故崔宇翔由被告直接抚养为宜。原告自愿每月承担抚养费7500元，符合法律规定，予以准许。
原、被告在婚前已同居生活，在被告怀孕半年后，双方协商购买了威海临港经济技术开发区苘山镇金阳花园6号楼2单元302室楼房一幢，虽然首付款系以原告的名义交纳，但因交纳首付款的时间及之后的装修时间均系原、被告共同生活期间，原、被告均无证据证明首付款及装修款系个人财产，并且原、被告共同偿还了贷款并在结婚登记后办理了房产登记，故应认定上述房产及装修系原、被告的共同财产，依法应予分割。原、被告分居后，被告与婚生子崔宇翔一直居住在该房屋，且系唯一居所，因原、被告均主张房屋的所有权，按照照顾子女及女方权益的原则，房屋归被告所有为宜，被告应支付原告房屋及装修应得份额115000元。
原、被告婚后购买的车辆，被告在双方发生感情纠纷后将车辆以低于市场价格的35000元卖给案外人，故原、被告分割卖车款时，原告应多分，被告应少分。原、被告婚后购买的洗衣机、冰箱，被告称以50元的价格出售，不符合常理，被告应支付原告应得份额。沙发一个、热水器一台、床两张、床垫两个，一直由被告使用，归被告所有为宜，但被告应支付原告应得份额。对于两台电脑，原、被告各执一词，且均无证据予以证实，不予处理。
被告主张原告母亲董崇秀名义下的两张存单系原、被告的共同财产，无证据予以证实，不予采纳。原告无证据证明其出具的欠被告母亲赵锦彩5000元欠据系被胁迫所为，故该5000元借款应视为夫妻共同债务，原、被告各偿还2500元。被告出具的欠其母亲赵锦彩的欠款40000元，无证据证明系原、被告双方共同债务，被告主张由原、被告双方共同偿还，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准予原告崔某与被告金某离婚；二、婚生子崔宇翔由被告抚养教育，原告每年承担抚育费7500元，2014年3月至2014年12月的抚育费6250元，原告于判决生效后十日内付清，自2014年12月起被告于每年的12月30日前支付下一年度的抚育费7500元，至孩子独立生活止；三、位于威海临港经济技术开发区苘山镇金阳花园6号楼2单元302室楼房一幢归被告所有，被告支付原告房屋及装修应得份额115000元，于判决生效之日起十日内履行；四、被告支付原告车辆出售款应得份额20000元，于判决生效之日起十日内履行；五、沙发一个、热水器一台、床两张、床垫两个归被告所有，被告支付原告财产应得份额5000元，于判决生效之日起十日内履行；六、欠赵锦彩5000元，原、被告各自偿还2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，上诉人崔某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，购买诉争房屋的6.33万元系上诉人的婚前财产，该部分款项应从共同财产中扣除，请求二审法院依法改判。
被上诉人金某答辩称，双方结婚前已经同居，诉争房屋购买于双方同居期间，应属于双方共同财产。原审判决正确，请求维持原判。
二审审理查明，上诉人在原审中承认双方购买诉争房屋之前恋爱两年多，共同居住半年多，被上诉人在买房时已经怀孕三、四个月。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，对于共同生活期间的财产，如果没有证据证明系个人财产，应当认定为双方共同财产，依法应予分割。上诉人与被上诉人在登记结婚前即共同居住生活，被上诉人并怀孕，该期间，双方协商购买了诉争房屋并以上诉人名义交纳首付款，婚后双方又共同偿还按揭贷款，并办理房产权属证书；现上诉人不能提供证据证实首付款系其个人财产，原审法院认定夫妻共同财产并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年七月三日
书 记 员 林美廷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12372号
原告重庆群峰律师事务所，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇渝秀大道北侧5号，组织机构代码68891205-8。
负责人吴远君，职务主任。
被告中冶建工集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特1号，组织机构代码79585469-0。
法定代表人姚晋川，董事长。
委托代理人陶于权，重庆志同律师事务所律师，执业证号15001200310151799。
原告重庆群峰律师事务所诉被告中冶建工集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆群峰律师事务所的负责人吴远君，被告中冶建工集团有限公司的委托代理人陶于权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆群峰律师事务所诉称，被告与秀山华信实业（集团）有限公司、重庆市秀山承建开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2012年11月25日与原告签订《委托代理合同》，约定原告接受被告委托，指派律师吴远君为被告代理人，双方约定向原告支付代理费、差旅费共计38万元。合同签订后，原告即按合同约定听取被告陈述、拟写起诉状、立案、收集证据材料、出庭参加诉讼及调解。2012年12月21日，该案调解结案。后因被告未按约支付代理费，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告支付代理费37万元，并从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中冶建工集团有限公司辩称，原、被告签订的委托代理合同不只代理一个诉讼案件，而原告只代理了诉讼阶段，未代理执行阶段，不具备支付38万元的条件。请求法院酌情减少代理费。利息的计算应从判决之日起，对利息计算标准无异议。
经审理查明，2012年11月6日，被告因与秀山华信实业（集团）有限公司、重庆市秀山城建开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，委托原告重庆群峰律师事务所代理诉讼，诉至重庆市第四中级人民法院，请求秀山华信实业（集团）有限公司、重庆市秀山城建开发有限责任公司支付工程款10038196.44元及利息，2012年11月8日被告出具授权委托书委托吴远君律师为代理人，代理权限为特别授权。2012年11月25日，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告因与秀山华信集团有限公司等工程施工合同纠纷一案，委托原告律师代理，原告接受被告的委托，指派律师吴远君为代理人，代理权限是特别委托，包括代为申请财产保全，代为放弃、变更、增加诉讼请求，代为调查取证、出庭、调解，签收法律文书等。关于律师费双方约定为代理费、差旅费共计叁拾捌万元，应当支付的诉讼费、保全费等费用由被告自己承担。合同有效期限为自签订之日起至一审诉讼终结止。吴远君律师向法院提交了财产保全申请书及担保物，并参与了该案的调解。2012年12月21日，重庆市第四中级人民法院作出（2012）渝四中法民初字第00049号民事调解书，确认了秀山华信实业（集团）有限公司、重庆市秀山城建开发有限责任公司于2013年2月1日前支付被告工程款500万元，于2013年6月30日前支付余款5038196.44元，所欠税款由秀山华信实业（集团）有限公司、重庆市秀山城建开发有限责任公司直接交付税务部门，税款从工程款中抵扣。该案的诉讼费退费事宜也由被告委托吴远君律师办理。后被告分别于2013年2月1日、2013年7月17日收到秀山华信实业（实业）集团有限公司支付的工程款500万元、扣除税款后726625.04元。被告向原告支付了律师费1万元，尚余37万元未支付，原告遂起诉至法院。
上述事实，有委托代理合同、授权委托书、民事起诉状、财产保全申请书及收条、调解笔录、（2012）渝四中法民初字第00049号民事调解书、诉讼费专用收据、电汇凭证及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告接受被告的委托指派律师参加了诉讼，被告应支付约定的代理费用。被告辩称双方签订的委托代理合同不只代理一个诉讼案件与合同约定不符，对被告的该项抗辩理由本院不予采信。被告现已全部收到该案的款项，并未申请法院强制执行，被告辩称原告未代理执行阶段而不具备支付条件没有依据，对被告的该项抗辩理由本院不予采信。因双方在委托代理合同中对律师费的约定未违反相关律师服务收费管理办法，对原告要求被告支付37万元律师费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付全部的律师费给原告造成资金占用损失应予赔偿，对原告请求从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方在合同中并无支付期限的约定，本院依法调整为从原告起诉之日，即2013年10月9日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、四百零五条之规定，判决如下：
一、被告中冶建工集团有限公司于本判决生效后5日内向原告重庆群峰律师事务所支付律师费37万元；
二、被告中冶建工集团有限公司于本判决生效后5日内向原告重庆群峰律师事务所支付资金占用损失，即以37万元为基数，从2013年10月9日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日止；
三、驳回原告重庆群峰律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3620元，由被告中冶建工集团有限公司负担（因原告已预交，由被告在支付款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱颖
二〇一四年一月三日
书记员 刘茂
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2226号
原告周建伟，男,1974年8月19日生,汉族，现住阜蒙县。
被告林飞，男，1977年9月21日生,汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人田纪坤，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告周建伟诉被告林飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告周建伟、被告林飞及委托代理人田纪坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2016年7月29日17时53分许，被告林飞无驾驶证驾驶无牌照“钱江”牌两轮摩托车，沿G101线由东向西行驶至713公里350米处向东掉头时，与由西向东吕春雷驾驶的“长安”牌小型轿车相撞，造成林飞受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定林飞的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任，吕春雷无责任。原告的车辆系营运车辆，现请求法院依法判决被告赔偿车辆损失、停运损失等2.004万元。
被告辩称对原告诉请的修车费没有意见，其余诉请都是间接损失不同意赔偿。
经审理查明2016年7月29日17时53分许，被告林飞无驾驶证驾驶无牌照“钱江”牌两轮摩托车，沿G101线由东向西行驶至713公里350米处向东掉头时，与由西向东吕春雷驾驶的“长安”牌小型轿车相撞，造成林飞受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定林飞的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任，吕春雷无责任。
原告周建伟是“长安”牌小型轿车的车主，该车辆挂靠在阜新市众和出租汽车有限责任公司，系营运车辆，该车在停车场停放35天，在阜新长城汽车销售服务有限公司维修7天，共计停运42天。
事故中原告受损车辆经阜新市价格事务所车字【2016】第450号价格鉴证结论书鉴证，损失价格为2580.00元。同时发生停车费700.00元，另发生拖车费1500.00元。
被告林飞的肇事摩托车没有投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故认定书、阜新市价格事务价格鉴证结论书、驾驶证、行驶证、道路运输证、出租车经营权租赁合同、修车证明、收据等证据材料在卷佐证并经当庭质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告林飞的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告林飞应在交警部门认定的责任范围内承担赔偿责任，因被告未投保交强制险，又负本起事故的全责，故被告林飞应赔偿原告周建伟因本次交通事故造成的合理损失。
原告诉请的停运损失，本院依据2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业每日179.61元标准计算，共计42天。其诉请的事故期间司机工资5500.00元、交通费360.00元以及向挂靠公司缴纳的费用1200.00元，不是法定赔偿项目，本院不予支持。原告诉请的修车费被告无异议，本院予以支持。综上，原告周建伟的合理赔偿范围为：修车费2580.00元、停车费700.00元、施救费1500.00元、停运损失7543.62元（179.61元×42天）。以上合计1.232362万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告林飞赔偿原告周建伟修车费2580.00元、停车费700.00元、施救费1500.00元、停运损失7543.62元，以上合计1.232362万元。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，诉讼保全费30.00元，合计530.00元，由被告林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜 倩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执806号
申请执行人曹军辉，男，住舟山市普陀区。
被执行人夏忠华，男，住舟山市普陀区。
被执行人陈英，女，住舟山市岱山县。
申请执行人曹军辉与被执行人夏忠华、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0903民初1941号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹军辉于2017年3月28日向本院申请执行。要求被执行人夏忠华、陈英向申请执行人曹军辉支付借款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月15日向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人曹军辉撤回强制执行，终结（2017）浙0903执806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 平
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年十二月十五日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执806号申请执行人曹军辉，男，住舟山市普陀区。被执行人夏忠华，男，住舟山市普陀区。被执行人陈英，女，住舟山市岱山县。申请执行人曹军辉与被执行人夏忠华、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0903民初1941号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹军辉于2017年3月28日向本院申请执行。要求被执行人夏忠华、陈英向申请执行人曹军辉支付借款20000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月15日向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人曹军辉撤回强制执行，终结（2017）浙0903执806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江 涛审 判 员  顾健龙二〇一七年十二月十五日代书记员  胡 奋