福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2391号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省上杭县。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系原告员工，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，系原告职工，住福建省上杭县。
被告：曾育生，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：廖才英，女，1977年7月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告:曾纪萱，男，1957年2月11日出生，汉族，退休教师，住福建省上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告曾育生、廖才英、曾纪萱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告曾育生、廖才英、曾纪萱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）向本院提出诉讼请求：1.被告曾育生、廖才英立即归还还尚欠的借款本金23188.4元，并支付从2016年7月19日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2016年7月19日起至清偿日止以本金23188.4元为基数按月利率16.9125‰计算所得利息）；2.被告曾纪萱对上述贷款债务承担连带清偿责任；3.上述被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：被告曾育生、廖才英于2014年1月23日向原告申请借款10万元。经原告审查同意，双方于2014年2月5日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款10万元，月利率为11.275‰，贷款到期日为2016年2月4日，由江锦煌、蓝丁贤、曾纪萱为该借款担保（担保方式为连带责任保证）。该笔贷款发放后，被告曾育生、廖才英并未按时足额归还贷款本息，仅于2016年8月23日归还了本金1470.98元、利息29.02元，此外，担保人蓝丁贤代为归还本金29822元及利息5389.12元，担保人江锦煌归还本金34300.86元及利息1100.96元，担保人曾纪萱归还本金10787.16元及利息212.84元。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金23188.4元，利息满额交至2016年7月18日。为维护集体合法财产权益，根据《保证借款合同》的约定、《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
曾育生、廖才英、曾纪萱在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对上杭农商行提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2014年1月23日，曾育生、廖才英以在家养殖需资金周转为由向上杭农商行申请借款10万元。2014年2月5日，原、被告签订《保证借款合同》，约定曾育生向提供贷款10万元，借款月利率为11.275‰，贷款到期日为2016年2月4日，由曾纪萱、江锦煌、蓝丁贤为该借款提供连带责任保证担保。曾育生取得借款后，借款期限内依约支付了借款利息。借款到期后，曾育生支付了2016年3月20日前的借款利息。2016年7月7日，蓝丁贤代为归还了借款本金29822及利息5389.12元。2016年7月19日，江锦煌代为归还了借款本金34300.86元及利息1100.96元。2016年8月23日，曾纪萱代为归还了借款本金10787.16元及利息212.84元。同日，在曾育生账户扣划了借款本金1470.98元及利息29.02元。2016年9月21日，在曾育生账户扣划了64.02元。2016年9月23日，在曾育生账户扣划了20元。截止2016年9月23日结欠借款本金23188.4元及利息752.62元。上杭农商行于2016年9月5日诉至本院。
以上事实，有上杭农商行提供的申请报告、保证借款合同、借款借据、贷款明细账，曾育生、廖才英、曾纪萱的身份证复印件，曾育生、廖才英的结婚证复印件以及上杭农商行的陈述等证据证实。
本院认为，上杭农商行与曾育生签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。曾育生未按约归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。上杭农商行要求曾育生归还借款本金23188.4元及支付该款从2016年7月19日起至清偿日止按月利率16.9125%计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。曾育生与廖才英在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，廖才英应当共同承担清偿责任。曾纪萱自愿为该款提供连带保证担保，应当对该款承担连带清偿责任。曾育生、廖才英、曾纪萱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告曾育生、廖才英应在本判决生效之日起五日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金23188.4元及支付该款从2016年7月19日起至清偿日止按月利率16.9125%计算的利息；（执行时应扣除曾育生已支付的84.02元）
二、被告曾纪萱对被告曾育生、廖才英的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告曾纪萱承担保证责任后，有权向被告曾育生、廖才英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，适用简易程序减半收取190元，由被告曾育生、廖才英、曾纪萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 黄小燕
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。