wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00241号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年4月9日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）第210号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员陈萌萌出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年3月21日16时30分许，在呼和浩特市新城区呼和浩特火车站广场29路公交车站牌处，被告人魏某某趁上车之际扒窃被害人李某某装在后裤兜内的人民币236.5元，后被公安机关侦查人员当场抓获并从其身上缴获人民币236.5元。案发后，公安机关已将赃款扣押并发还被害人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人魏某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年五月十一日
书记员 武红霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第03829号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人刘国，男，该行风险管理部工作人员。
被告秦茂淋，男，1977年10月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告秦茂淋金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 谭 艳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘思岑
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第265号
申请执行人沽源县农村信用合作联社，住所地沽源县平定堡镇苗圃街。
法定代表人张进有，该社理事长。
被执行人白艳斌。
本院在执行沽源县农村信用合作联社与被执行人白艳斌借款合同纠纷一案中，申请执行人沽源县农村信用合作联社于2015年12月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2015）沽民初字第534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王冬梅
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3311号
原告：郝某，男，1983年6月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：陈浩，河北决策律师事务所律师。
被告：宋某，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍地：河北省晋州市。
原告郝某与被告宋某返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝某及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告冀Ａ×××××号长安福特福克斯牌小型轿车一辆；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告姐夫，2016年9月，被告向原告借车，基于双方的亲属关系，原告将其名下的冀Ａ×××××号长安福特福克斯小型轿车出借给被告，双方口头约定两三天内返还。被告至今以种种借口为由拒不返还车辆。2017年6月左右，原告与被告姐姐离婚。
宋某经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：车牌号为冀Ａ×××××的福克斯牌小型轿车登记的所有权人为原告郝某。原告郝某称2016年9月其将该车借给被告宋某后，被告宋某未在约定时间归还车辆，并提交短信聊天记录证明被告宋某未归还车辆。
以上事实，有机动车登记信息、短信记录及原告陈述予以佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告郝某为冀Ａ×××××号福克斯牌小型轿车登记的所有权人，结合原告诉称及其提交的短信记录，原告郝某称将该车出借给被告宋某，本院予以采信。现原告郝某要求被告宋某返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案符合缺席审理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告宋某自本判决生效之日起三日内返还原告郝某车牌号为冀Ａ×××××的福克斯小型轿车。
案件受理费80元，由被告宋某承担，保全费520元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。）。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 承星火
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李婉婷
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5682号
原告：于希光，男，1964年6月19日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市东海路110号。
法定代表人：王京祖，董事长。
委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。
原告于希光与被告青岛龙海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，原被告双方已达成和解，现原告于希光自愿申请撤回对被告青岛龙海建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告于希光自愿撤回对被告青岛龙海建设集团有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于希光撤回对被告青岛龙海建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告于希光负担。
审 判 长 刘平平
人民陪审员 张方志
人民陪审员 宋书斋
二〇一七年九月六日
书 记 员 王文萃
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1283号
原告：彭小华，男，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：邓廷剑，四川省开江县天师法律服务所法律工作者。
被告：唐友胜，男，汉族，住四川省开江县。
被告：李其菊，女，汉族，住四川省开江县。
原告彭小华诉被告唐友胜、被告李其菊健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭小华及其委托诉讼代理人邓廷剑，被告彭小华、被告李其菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小华诉称，2017年5月14日10时许，被告李其菊与原告彭小华及彭小华的妻子曾令翠为竹林土地权发生争执，后村干部将双方劝开，被告李其菊的丈夫即被告唐友胜骑摩托车赶到现场与原告彭小华发生抓扯，将原告打入一水田里，并用石头砸伤原告头部。原告于当日到开江县人民医院住院治疗，被诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。原告于2017年5月18日出院，出院医嘱：出院后继续休息治疗两周，门诊随访。原告共用去医疗费用3174.54元，其他相关费用1760元，共计4934.54元。2017年6月13日，普安派出所组织调解未成功。现为维护原告的合法权益，请求判令二被告共同赔偿原告医药费3174.54元、误工费1440元、护理费240元，住院伙食补助费80元，共计4934.54元。
被告唐友胜、被告李其菊辩称，2017年5月14日，被告李其菊与原告的妻子曾令翠因竹子的问题发生争执和抓扯，原告来拖被告李其菊，还打了被告李其菊一耳光，被告李其菊被打伤，被告的女儿看到这种情况，便给被告唐友胜打电话叫其前来。2017年5月14日9点多，被告唐友胜听说妻子李其菊被打，便赶到现场与原告理论，原告就掐被告唐友胜的脖子，双方便扭打在水田里，双方只是抓扯扭打，并没有使用凶器。当天被告也被打伤了，后来双方都去了医院，被告因为没有钱便没有住院，只是带药回家治疗，原告住院治疗了的。2017年6月13日，普安派出所组织双方进行调解，原告称其用去3000多元医药费，被告不服，后来派出所对被告进行了罚款200元的处理。二被告当天也受伤进行了治疗，要求原告彭小华及其妻子赔偿二被告受伤的医疗费等费用。
原告彭小华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息材料；
2、原告在开江县人民医院住院病历、结账明细清单、验伤证明复印件；
3、原告在开江县人民医院出院费用结算票据一张，金额为3174.54元；
4、开江县公安局普安派出所开公（普）行罚决字[2017]430号行政处罚决定书一份；
5、开江县公安局普安派出所对原告彭小华，被告唐友胜，被告李其菊，本案案外人曾令翠、范喜银、曾凡培的询问笔录。
二被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、二被告的门诊医药费票据复印件共9张，金额为1006.5元。
本院为查明案件事实，依职权向证人曾凡培、证人陈有珍调查案情，证人曾凡培、证人陈有珍向本院陈述：2017年5月，原告彭小华与被告李其菊、被告唐有胜发生纠纷的当天，被告唐友胜赶来后先是与原告彭小华争执，大概记得可能是原告彭小华先上前抓扯，二人便在水田里扭打，被劝开后，二人便没有再发生抓扯。
经审理查明，2017年5月14日9时许，原告彭小华及其妻子曾令翠与被告李其菊因为竹林权属问题发生争执和抓扯，后经过当地基层组织人员到场劝开。被告唐友胜听说被告李其菊被打后，便骑车赶到现场，问是谁打了人，原、被告双方再次发生争执，原告彭小华与被告唐友胜发生抓扯，并在路边的水田里发生扭打，双方均未使用凶器，后旁人将二人劝开，二人从水田上岸后未再发生抓扯。当天，原告彭小华、被告李其菊、被告唐友胜均到开江县人民医院就诊。被告李其菊、被告唐友胜未住院治疗。原告彭小华于2017年5月14日在开江县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。原告于2017年5月18日出院，出院医嘱：出院后继续休息治疗2周，门诊随访。
现原告诉讼来院，请求判令二被告共同赔偿原告医药费3174.54元、误工费1440元、护理费240元，住院伙食补助费80元，共计4934.54元。本案审理过程中，二被告向本院提起诉请，要求原告彭小华及其妻子曾令翠赔偿二被告受伤的医疗费等费用。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告向本院提供的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权，任何人不得非法侵犯。邻里之间应当和睦相处，理性解决矛盾纠纷，共建和谐生活环境。本案纠纷发生的起因是原、被告因竹林土地权发生分歧，在原告与被告李其菊发生纠纷被劝开后，被告唐友胜赶到现场，原告在与被告唐友胜发生抓扯过程中受伤，导致受伤的具体原因不明。原告彭小华与被告唐友胜双方解决问题的方式缺乏理性，均存在过错。原告彭小华诉称其头部受伤系被告唐友胜用石头砸伤，但未向本院提供确实充分证据证明，应承担举证不利的后果。本院酌情认定原告彭小华受伤，原告彭小华自身负主要责任，被告唐友胜负次要责任。
二被告诉称要求原告彭小华及其妻子曾令翠赔偿二被告受伤的医疗费等费用，因曾令翠非本案当事人，不宜纳入本案一并处理，二被告可另行主张权利。
对于原告彭小华的各项损失，本院核定如下：医疗费：3174.54元，住院伙食补助费：20元/天×4天=80元，护理费：60元/天×4天=240元，误工费：60元/天×18天=1080元，以上共计4574.54元。
依照《侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐友胜赔偿原告彭小华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计1829.82元，限本判决书生效后三十日内付清。
案件受理费25元，由原告彭小华负担15元，被告唐友胜负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈玖铄
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3723号
原告:中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市。
负责人：戴仁川，行长。
委托诉讼代理人：张月红，职员。
被告：田丽栗，女，汉族，住延吉市依兰镇。
被告：韩学宝，男，汉族，住延吉市依兰镇。
被告：崔久发，男，汉族，住延吉市北山街。
被告：王淑娟，女，汉族，住延吉市依兰镇。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行(以下简称农业银行延吉支行)与被告田丽栗、韩学宝、崔久发、王淑娟金融借款纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉支行的委托诉讼代理人张月红到庭参加诉讼，被告田丽栗、韩学宝、崔久发、王淑娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行延吉支行向本院提出诉讼请求：1.要求田丽栗偿还银行贷款本金30000元，并支付利息8511.92元（截止到2017年6月2日），共计38511.92元，并支付贷款本金全部清偿之日止的利息；2.担保人韩学宝、崔久发、王淑娟履行连带担保责任；3.田丽栗承担案件诉讼费和案件有关的一切费用。事实与理由：2012年3月21日，田丽栗与农业银行延吉支行签订了可自助循环使用的农户贷款借款合同，合同期限为3年，单笔贷款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年3月20日。田丽栗于2014年4月30日贷款3万元，贷款到期日为2015年4月29日。截止2017年6月2日，田丽栗尚欠本金30000元，利息8511.92元，其行为违反了与农业银行延吉支行签订的最高额担保个人借款合同。
田丽栗、韩学宝、崔久发、王淑娟未答辩。
经本院审理查明：2012年3月21日，农业银行延吉支行与借款人田丽栗，担保人韩学宝、崔久发、王淑娟以联保小组担保的形式签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为3万元，借款用途为种植业，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年3月21日至2015年3月20日；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助结款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率（对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%）；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担范范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月30日，农业银行延吉支行向田丽栗发放贷款3万元。2016年5月20日，农业银行延吉支行向田丽栗、韩学宝、崔久发、王淑娟送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。截止2017年6月2日，田丽栗尚欠本金30000元，利息8511.92元。
另查明，2014年4月30日，农业银行延吉支行发放贷款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率6%，上浮30%后执行年利率为7.8%，执行利率上浮50%后罚息利率为为年利率11.7%。
认定上述事实的证据有：原告的营业执照、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息证明以及原告的庭审陈述。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告与被告田丽栗、韩学宝、崔久发、王淑娟签定的借款合同是双方真实的意思表示，未违反法律规定，是有效的协议。原告已按合同约定发放贷款，故双方之间借款合同关系、担保合同关系成立。对原告要求被告田丽栗返还借款本金30000元，支付截止2017年6月2日的利息8511.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年6月3日后的利息标准，因田丽栗还款已经逾期，故其利息支付标准应当按罚息利率11.7%计算。关于被告韩学宝、崔久发、王淑娟的担保责任,因借款合同已经约定借款了保证方式为连带保证，双方约定了保证期限为借款到期后两年，上述借款应当于2015年4月29日到期，其保证期限应当于2017年4月29日届满，但因原告于2016年5月20日向借款人、保证人要求履行合同义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故保证人的保证期限未过，韩学宝、崔久发、王淑娟应当对田丽栗的上述还款承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，向田丽栗追偿。被告田丽栗、韩学宝、崔久发、王淑娟未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田丽栗于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行返还借款本金30000元，并支付截止2017年6月2日的利息8511.92元，并按罚息利率标准即年利率11.7%支付2017年6月3日至借款本金全部清偿之日的利息；
二、被告韩学宝、崔久发、王淑娟对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、韩学宝、崔久发、王淑娟承担判决主文第二项连带清偿责任之后，有权在其承担的保证范围内向田丽栗进行追偿。
如被告田丽栗、韩学宝、崔久发、王淑娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（原告已预交），由被告田丽栗、韩学宝、崔久发、王淑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 张桂杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李美燕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1881号
申请执行人：李碧汀
被执行人：吉林七方房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人李碧汀与被执行人吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1167号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林七方房地产开发有限公司银行存款人民币57584.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 周 航
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初703号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人：陈某某，男，徐闻县农村信用合作联社前山信用社主任助理。
被告：李某某，男，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人林一贝的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信用联社向本院提出的诉讼请求：1、判令李某某偿还贷款本金共8219元及利息23941.08元。2、判令李某某负担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：李某某于1998年9月30日向信用联社所属前山信用社借款3357元，借款期限6个月，月利率8.085‰，在欠款期间偿还借款本金1825元及利息717.44元（从1998年9月30日起计至2000年5月11日止），尚欠借款本金1532元及利息8023.47元（从2000年5月12日至2018年3月13日止）；1999年4月8日李某某向信用联社所属前山信用社借款6687元，借款期限8个月，月利率7.455‰，在欠款期间偿还利息1092.58元（从1999年4月8日计至2000年9月16日止），尚欠借款本金6687元及利息15917.61元（从2000年9月17日至2018年3月13日止。两笔借款共计欠本金8219元及利息23941.08元（利息计至2018年3月13日止），经信用联社多次派人催讨，李某某以种种理由推诿，拒绝偿还，为维护国家集体财产的合法权益，特诉请法院准许信用联社上述诉讼请求。
信用联社为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、《借款借据》，证明信用联社依照约定向李某某发放贷款的事实；4、《贷款催收通知书》，证明信用联社向李某某催收借款，李某某签名确认的事实；5、《金融业务收入凭证》，证明李某某归还信用联社借款本息的情况以及结欠利息的事实。
李某某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
经庭审质证，信用联社提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院�以采纳。
经审理查明：李某某于1998年9月30日以治病为由向信用联社所属前山信用社借款3357元，借款期限6个月，月利率8.085‰，李某某为此立下《借款借据》。在欠款期间，李某某偿还借款本金1825元及利息717.44元（从1998年9月30日起计至2000年5月11日止），现尚欠借款本金1532元及利息8023.47元（从2000年5月12日至2018年3月13日止）。1999年4月8日李某某以种植菠萝为由向信用联社所属前山信用社借款6687元，借款期限8个月，月利率7.455‰，李某某为此立下《借款借据》。在欠款期间，李某某偿还利息1092.58元（从1999年4月8日计至2000年9月16日止），现尚欠借款本金6687元及利息15917.61元（从2000年9月17日至2018年3月13日止）。李某某两笔借款共计欠信用联社借款本金8219元及利息23941.08元（利息计至2018年3月13日止），借款逾期后，前山信用社派人多次向李某某催收本息，李�某总是以各种理由推诿，拒绝还款付息。信用联社多次催收未果，遂于2018年4月23日诉至本院。
本院认为，李某某向信用联社所属前山信用社借款系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。信用联社按合同约定已向李某某履行了贷款的义务，李某某则应按合同约定到期返还借款并支付利息。但李某某未按约定履行合同义务，偿还借款本息，其行为构成违约，现信用联社主张李某某偿还借款本金8219元及利息23941.08元（利息计至2018年3月13日止），并从2018年3月4日起继续按约定月利率计算利息以及逾期还款罚息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
李某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依�查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款，其中第一笔借款本金1532元及利息8023.47元（利息从2000年5月12日计至2018年3月13日止），并从2018年3月14日起继续按约定月利率8.085‰计算利息以及逾期还款罚息至借款还清之日止；第二笔借款本金6687元及利息15917.61元（利息从2000年9月17日计至2018年3月13日），并从2018年3月14日起继续按约定月利率7.455‰计算利息以及逾期还款罚息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄海疆
二〇一八年七月十九日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3967号
原告：杨才新，男，1969年3月11日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：罗建友，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。
被告：朱建锋，男，1976年9月24日生，汉族，住常州市武进区。
原告杨才新诉被告朱建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告杨才新委托诉讼代理人罗建友到庭参加诉讼，被告朱建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨才新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款100000元及利息6000元；2、被告向原告支付该款自2016年2月10日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告朱建锋因做煤生意需要资金周转向原告借款100000元，约定借期一年，年息36%。原告出借后，被告仅支付利息30000元，后再未还本付息。原告遂诉来法院，要求判如所请。
被告朱建锋未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2015年2月10日，被告朱建锋向原告出具“借条”一张，载明“今借到杨才新现金壹拾万元整”。原告自述该款系被告经营煤生意资金周转所用，款项支付系现金给付，原告为此出具本人赴银行取款之凭证佐证该事实。因被告未能及时还本付息，原告诉来法院，要求处理。
本院认为，被告朱建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱建锋向原告出具借据，表明其向原告借款100000元且原告举证证明其完成出借义务，故本院对本案借款事实予以采信。现被告怠于履行还款义务，对于原告要求其归还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告当庭对利息计算方式调整为：就本金部分按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至款项还清之日止的利息。该计算方式并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建锋于本判决生效之日起十日内归还原告杨才新借款100000元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费1210元（已减半收取），由被告朱建锋负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年七月二十六日
书记员 许珊
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初7784号
原告：吴转祥，男，汉族，1969年7月10日生，住平度市。
委托诉讼代理人：陈立祥、王薇，山东天正平律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号大荣中心四层。
代表人：岳立新，经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏、廖天娇，山东兆基律师事务所。
原告吴转祥与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2017年11月13日，自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在赔偿原告吴转祥各项经济损失115000元，于2017年12月10日前付清。
二、双方再无其他争执。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
二〇一七年十一月十三日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第283号
申请执行人陈某某。
被执行人杨某某。
申请执行人陈某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，申请人陈某某依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第1926号民事调解，于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人杨某某支付申请人生活费5000元、案件受理费150元。
执行中查明，被执行人杨某某没有房产、车辆登记，无银行存款。申请执行人陈某某也未能提供被执行人杨某某的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待查到被执行人财产后才恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币5000元、案件受理费及公告费150元。被执行人杨某某欠申请执行人陈某某人民币5000元、案件受理费150元
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2010）龙泉民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈某某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 晨
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初第170号
原告苏德秀，女，汉族，1973年12月7日出生。
委托代理人吉正雄，海北州法律援助中心法律工作者。
被告董顺邦，男，汉族，1968年1月13日出生。
被告张合营，男，汉族，1979年3月12日出生。
被告浙江鼎天建设工程有限公司。所在地：浙江省台州市椒江区景元路205-211号。
法定代表人叶某某，该公司执行董事。
本院在审理原告苏德秀诉被告董顺邦、张合营、浙江鼎天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告苏德秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费27.62元,依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定依法予以免交。
审判员 宋积珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 李富垚
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初334号
原告：二连浩特市运维商贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市新华大街北、友谊路东铁路。
法定代表人:郝艾，总经理。
委托代理人：岱丰江，男，1962年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：李伟，男，1980年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市察哈尔东街。
被告：天津福通木业有限公司，住所地天津市津。
法定代表人：赵维强。
原告二连浩特市运维商贸有限公司诉被告天津福通木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告二连浩特市运维商贸有限公司委托代理人岱丰江、李伟到庭参加诉讼，被告天津福通木业有限公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款759932.02元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:二连浩特市运维商贸有限公司与天津福通木业有限公司于2014年10月15日签订了《福通运维联营合同》（合同编号为：YW-
FT-157），约定双方联营经销木材，原告负责二连入境木材的报关、报检等。但在联营过程中，被告欠原告货款759932.02元，并于2016年5月11日向原告作出从2016年6月15日开始每月归还10万元货款的计划，后经原告多次催促，被告始终未还欠款。被告的拖延拒付严重影响到了原告的正常运行，给原告带来了巨大的资金压力。
被告天津福通木业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了2016年5月11日签订的天津福通木业有限公司关于解决与运维联营桦木的还款计划、对账单2份、福通运维联营合同，证明被告欠款事实。
经审理查明，二连浩特市运维商贸有限公司与天津福通木业有限公司于2014年10月15日签订了《福通运维联营合同》（合同编号为：YW-
FT-157），约定双方联营经销木材，联营期限自2014年10月至2015年9月。被告负责从俄罗斯进口木材，原告负责木材入境二连的报关、报检，原告将木材款汇至被告指定账户，由被告将货款给付俄罗斯供货方。木材运至二连后，原被告双方均派人在二连安泰木业销售木材。约定除去成本，板材每车销售利润给原告5000元，原木销售利润每车给原告3000元，剩余利润均归被告方。销售利润即时结清，随卖随分。合同约定，如发生纠纷向二连浩特市人民法院诉讼解决。被告2015年开始陆续由从原告处赊购木材运往天津加工销售，原告主张的759932.02元系被告赊购木材款。被告向原告出具了2014年、2015年原木和板材对账单，并于2016年5月11日向原告作出还款计划，明确经过对账欠原告货款759932.02元，承诺从2016年6月中旬开始每月归还10万元货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉求数额为被告向原告购买木材所欠货款，被告出具还款计划明确了欠款数额，并加盖公章，应当按照诚实信用原则履行给付货款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津福通木业有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告二连浩特市运维商贸有限公司货款759932.02元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11399元（原告已交）、公告费560由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长许娟
审判员吴圆圆
人民陪审员于慧丰
二〇一七年八月二十四日
书记员乌日乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初334号原告：二连浩特市运维商贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市新华大街北、友谊路东铁路。法定代表人:郝艾，总经理。委托代理人：岱丰江，男，1962年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人：李伟，男，1980年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市察哈尔东街。被告：天津福通木业有限公司，住所地天津市津。法定代表人：赵维强。原告二连浩特市运维商贸有限公司诉被告天津福通木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告二连浩特市运维商贸有限公司委托代理人岱丰江、李伟到庭参加诉讼，被告天津福通木业有限公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款759932.02元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:二连浩特市运维商贸有限公司与天津福通木业有限公司于2014年10月15日签订了《福通运维联营合同》（合同编号为：YW-FT-157），约定双方联营经销木材，原告负责二连入境木材的报关、报检等。但在联营过程中，被告欠原告货款759932.02元，并于2016年5月11日向原告作出从2016年6月15日开始每月归还10万元货款的计划，后经原告多次催促，被告始终未还欠款。被告的拖延拒付严重影响到了原告的正常运行，给原告带来了巨大的资金压力。被告天津福通木业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了2016年5月11日签订的天津福通木业有限公司关于解决与运维联营桦木的还款计划、对账单2份、福通运维联营合同，证明被告欠款事实。经审理查明，二连浩特市运维商贸有限公司与天津福通木业有限公司于2014年10月15日签订了《福通运维联营合同》（合同编号为：YW-FT-157），约定双方联营经销木材，联营期限自2014年10月至2015年9月。被告负责从俄罗斯进口木材，原告负责木材入境二连的报关、报检，原告将木材款汇至被告指定账户，由被告将货款给付俄罗斯供货方。木材运至二连后，原被告双方均派人在二连安泰木业销售木材。约定除去成本，板材每车销售利润给原告5000元，原木销售利润每车给原告3000元，剩余利润均归被告方。销售利润即时结清，随卖随分。合同约定，如发生纠纷向二连浩特市人民法院诉讼解决。被告2015年开始陆续由从原告处赊购木材运往天津加工销售，原告主张的759932.02元系被告赊购木材款。被告向原告出具了2014年、2015年原木和板材对账单，并于2016年5月11日向原告作出还款计划，明确经过对账欠原告货款759932.02元，承诺从2016年6月中旬开始每月归还10万元货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉求数额为被告向原告购买木材所欠货款，被告出具还款计划明确了欠款数额，并加盖公章，应当按照诚实信用原则履行给付货款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津福通木业有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告二连浩特市运维商贸有限公司货款759932.02元。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11399元（原告已交）、公告费560由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长许娟审判员吴圆圆人民陪审员于慧丰二〇一七年八月二十四日书记员乌日乐
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执39号
申请执行人刘波，男，汉族。
被执行人鬲建波，男，汉族。
申请执行人刘波与鬲建波交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）陕1024民初338号民事调解书，调解书确定：由鬲建波赔偿刘波及其妻李润英28000元（由鬲建波在2016年5月8日前给付8000元，在2016年7月31日前给付10000元，2016年12月31日前给付10000元），并负担案件受理费300元。调解书生效后，被执行人鬲建波未自觉履行，申请执行人刘波向本院申请执行，本院即立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人鬲建波无任何财产可供执行。申请执行人刘波申请司法救助。经批准给申请执行人刘波救助12000元。剩余案件款及诉讼费申请执行人刘波自愿予以放弃，不再要求人民法院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初338号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年一月十二日
书记员 陈英水
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1487号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年1月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元。2015年2月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月11日12时许，被告人马某某在兰州市城关区解放门111路公交车站，趁邓某某上车不备之际，盗窃邓某某裤子右口袋内金立牌F301型手机一部（经鉴定价值人民币1164元）。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某于2015年6月11日12时许，在兰州市城关区解放门111路公交车站，趁邓某某上车不备之际，盗得邓某某裤子右口袋内金立牌F301型手机一部（经鉴定价值人民币1164元）。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，现场指认笔录，扣押、发还清单，被害人邓某某的陈述，被告人马某某的供述，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 张永玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字1652号
申请执行人王洪旗，男，1987年6月6日出生。
被执行人吕洋，女，1987年10月10日出生。
王洪旗与吕洋民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处于2015年2月10日作出的（2015）京方正执行证字第00198号执行证书已经发生法律效力。权利人王洪旗于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人吕洋给付案款150万元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人王洪旗于2015年7月13日向本院提出撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人王洪旗的撤回申请符合相关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
准许申请执行人王洪旗撤回本次执行申请。
本案在撤回本次执行申请后，被执行人吕洋应继续履行生效法律文书所确定的其尚未履行部分的义务。申请执行人王洪旗在撤回本次执行申请后，在申请执行期限内，可再次向本院申请执行；超过申请执行期限，再次向本院申请执行的，本院不予立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘方展
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘云成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘媛媛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1692号
原告：张兆庆。
被告：张西忠。
本院在审理原告张兆庆与被告张西忠买卖合同纠纷一案中，原告张兆庆自愿向本院提出撤回对被告张西忠起诉的申请。
本院认为，原告张兆庆以双方已自行和解为由自愿向本院撤回对被告张西忠的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆庆撤回对被告张西忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兆庆负担。
审判员 徐继明
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹 洋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3917号
原告：李凡跃，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙德才、顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现住江苏省睢宁县。
原告李凡跃与被告鲍同学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡跃及其委托代理人顾猛、被告鲍同学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李凡跃诉讼请求：1、判令被告支付借款1390000元，利息1028600元，并按月利率2%支付自2016年9月7日至履行完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲍同学系淮安中业地产有限公司的隐名股东，从2010年前后，淮安中业地产有限公司因经营及资金周转等原因多次向原告借款，并约定利息为2%，至2013年8月6日累计拖欠原告借款本金和利息共计4170000元，并出具借条为证。此款经协商，鲍同学自愿对该款本息承担三分之一的担保责任。三年多了，不仅淮安中业地产有限公司没有主动还款，鲍同学也没有按约定支付其所承诺的三分之一担保责任。
被告鲍同学辩称，在淮安中业地产有限公司投资不错，但借款时不在场，公司向原告只借200万元，约定利息是4分，后来换据让我在担保人处签字我就签了，原告应出示原始借据，且借款已超过我担保的两年期限，我不应该承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：鲍同学、李雄文系淮安中业地产有限公司股东，李雄文系公司的法定代表人，因公司经营需要，于2010年8月1日（根据本金200万元、原告自认及李雄文庭前谈话笔录陈述的利息3分，至2013年8月6日结算为417万元推算出的借款日期）向原告借款200万元，约定月利率3分。因一直没有还款，2013年8月6日，原告与李雄文及李雄文代表的淮安中业地产有限公司进行结算，本息合计为4170000元，并重新出具借据一张，约定月利率3分，没有约定还款期限。李雄文在借款人处签名，在担保人处亦签名，鲍同学为公司能够继续运营下去，在担保人处签名承担三分之一担保责任。另外，原被告等人又另签一份担保借款合同，对借款内容、还款方式、违约责任等均予以详细约定，并约定担保期限为2年。同时鲍同学向原告出具一份保证书，保证在淮安中业地产有限公司违约时，为此笔借款本息等总额的三分之一承担连带保证责任，担保期贰年。因该笔借款本息一直没有偿还，原告诉讼来院，要求鲍同学承担担保责任。
以上事实有李雄文出具的借据、被告签字的担保借款合同、被告出具的保证书及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
另外，在诉讼过程中，为查明案件事实，原告追加了李雄文、淮安中业地产有限公司作为本案的被告。因淮安中业地产有限公司处于破产中，原告开庭前申请撤回对淮安中业地产有限公司的起诉。开庭后，原告又申请撤回对李雄文的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案原告与债务人李雄文及淮安中业地产有限公司结算前约定的月利率3分即年利率36%，超过了年利率24%，因此，超出部分不能计入后期借款的本金。本案后期实际借款本金应为3446700元（即2000000元本金加上自2010年8月1日起按年利率24%计算至2013年8月6日的利息），其三分之一应为1148900元。对1148900元及从2013年8月6日起按年利率24%计算的利息，鲍同学应当偿还。至于鲍同学辩称，本案已超过两年担保期限，其不应当承担担保责任。本院认为，该借款没有约定还款期限，保证期间应从原告向债务人主张还款的宽限期满之日起算。从本案庭审陈述中可看出，原告与鲍同学、李雄文关系很好，对彼此经济状况很了解，且原告与鲍同学现系同一公司股东，李雄文经济状况恶化，公司处于破产状态，原告不会急于催要此笔借款，故原告所述在2015年初向两被告主张过权利应当属实，本院予以采信。鲍同学辩称担保期限已过，其不应承担担保责任的理由不成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条、第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
鲍同学于本判决生效后十日内偿还李凡跃借款本金1148900元及利息（利息自2013年8月6日起，按年利率24%计算借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13070元，保全费5000元，合计18070元，由鲍同学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚乐乐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3917号原告：李凡跃，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现住江苏省睢宁县。本院在审理原告李凡跃与被告鲍同学民间借贷纠纷一案中，李凡跃于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对鲍同学在江苏省睢宁县徐州天润置业有限公司所持有的股权进行保全，并已提供担保。本院认为：李凡跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对鲍同学在江苏省睢宁县徐州天润置业有限公司所持有的25%股权约3000000及收益予以冻结。二、对李凡跃向本院提供担保的泗县鑫晨生物油脂有限公司予以查封。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年九月二十三日书记员 姚乐乐
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初3917号原告：李凡跃，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：孙德才、顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现住江苏省睢宁县。原告李凡跃与被告鲍同学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡跃及其委托代理人顾猛、被告鲍同学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李凡跃诉讼请求：1、判令被告支付借款1390000元，利息1028600元，并按月利率2%支付自2016年9月7日至履行完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲍同学系淮安中业地产有限公司的隐名股东，从2010年前后，淮安中业地产有限公司因经营及资金周转等原因多次向原告借款，并约定利息为2%，至2013年8月6日累计拖欠原告借款本金和利息共计4170000元，并出具借条为证。此款经协商，鲍同学自愿对该款本息承担三分之一的担保责任。三年多了，不仅淮安中业地产有限公司没有主动还款，鲍同学也没有按约定支付其所承诺的三分之一担保责任。被告鲍同学辩称，在淮安中业地产有限公司投资不错，但借款时不在场，公司向原告只借200万元，约定利息是4分，后来换据让我在担保人处签字我就签了，原告应出示原始借据，且借款已超过我担保的两年期限，我不应该承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：鲍同学、李雄文系淮安中业地产有限公司股东，李雄文系公司的法定代表人，因公司经营需要，于2010年8月1日（根据本金200万元、原告自认及李雄文庭前谈话笔录陈述的利息3分，至2013年8月6日结算为417万元推算出的借款日期）向原告借款200万元，约定月利率3分。因一直没有还款，2013年8月6日，原告与李雄文及李雄文代表的淮安中业地产有限公司进行结算，本息合计为4170000元，并重新出具借据一张，约定月利率3分，没有约定还款期限。李雄文在借款人处签名，在担保人处亦签名，鲍同学为公司能够继续运营下去，在担保人处签名承担三分之一担保责任。另外，原被告等人又另签一份担保借款合同，对借款内容、还款方式、违约责任等均予以详细约定，并约定担保期限为2年。同时鲍同学向原告出具一份保证书，保证在淮安中业地产有限公司违约时，为此笔借款本息等总额的三分之一承担连带保证责任，担保期贰年。因该笔借款本息一直没有偿还，原告诉讼来院，要求鲍同学承担担保责任。以上事实有李雄文出具的借据、被告签字的担保借款合同、被告出具的保证书及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。另外，在诉讼过程中，为查明案件事实，原告追加了李雄文、淮安中业地产有限公司作为本案的被告。因淮安中业地产有限公司处于破产中，原告开庭前申请撤回对淮安中业地产有限公司的起诉。开庭后，原告又申请撤回对李雄文的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案原告与债务人李雄文及淮安中业地产有限公司结算前约定的月利率3分即年利率36%，超过了年利率24%，因此，超出部分不能计入后期借款的本金。本案后期实际借款本金应为3446700元（即2000000元本金加上自2010年8月1日起按年利率24%计算至2013年8月6日的利息），其三分之一应为1148900元。对1148900元及从2013年8月6日起按年利率24%计算的利息，鲍同学应当偿还。至于鲍同学辩称，本案已超过两年担保期限，其不应当承担担保责任。本院认为，该借款没有约定还款期限，保证期间应从原告向债务人主张还款的宽限期满之日起算。从本案庭审陈述中可看出，原告与鲍同学、李雄文关系很好，对彼此经济状况很了解，且原告与鲍同学现系同一公司股东，李雄文经济状况恶化，公司处于破产状态，原告不会急于催要此笔借款，故原告所述在2015年初向两被告主张过权利应当属实，本院予以采信。鲍同学辩称担保期限已过，其不应承担担保责任的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：鲍同学于本判决生效后十日内偿还李凡跃借款本金1148900元及利息（利息自2013年8月6日起，按年利率24%计算借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13070元，保全费5000元，合计18070元，由鲍同学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一六年十一月十五日书记员 姚乐乐
河南省�源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3748号
申请执行人：郑新宽，又名郑大军，男，1954年8月17日出生，汉族，住济源市。
被执行人：济源市华通机械铸造有限公司，住所地：济源市思礼镇荆王村北。
法定代表人：段卫国，公司经理。
本院在执行郑新宽申请执行济源市华通机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，此案执行标的为16100元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院于2017年12月18日、2018年3月1日、2018年6月8日先后两次对被执行人进行网络查控，均未发现可供执行财产，于2018年6月8日对被执行人进行传统查控，也未发现可供执行财产。本院于2018年6月8日约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年六月九日
书记员 张姣姣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3030号
申请执行人：陈菊芬，女，1969年7月1日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：黄建苗，男，1964年3月11日出生，住余姚市。
申请执行人陈菊芬与被执行人黄建苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3030号
被拘留人:黄建苗公民身份号码:×××7532
本院在执行陈菊芬与黄建苗（2017）浙0281执3030号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄建苗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1348号
申请执行人李俊钊，男，住周至县。
申请执行人刘凌，女，住周至县。
被执行人宝鸡高新房地产开发有限公司。
被执行人陕西巨立建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初513号民事判决书受理执行李俊钊、刘凌与宝鸡高新房地产开发有限公司、陕西巨立建筑工程有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宝鸡高新房地产开发有限公司银行存款132172元及利息（利息另计），或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人陕西巨立建筑工程有限责任公司银行存款198258元及利息（利息另计），或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王 巍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 侯泽岐
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初31号
原告：郑龙海，男，1989年7月15日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：泉州市希卡波仕服饰有限公司，住所地永春县探花山工业区。
法定代表人：许炳高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
原告郑龙海与被告泉州市希卡波仕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告郑龙海于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，因泉州市希卡波仕服饰有限公司已于2017年1月23日通过银行转账付清了尚欠郑龙海的工资3640元，原告郑龙海自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑龙海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑龙海负担。
审判员 涂劲松
二〇一七年二月七日

书记员 黄芳曼
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初31号原告：郑龙海，男，1989年7月15日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：泉州市希卡波仕服饰有限公司，住所地永春县探花山工业区。法定代表人：许炳高，该公司董事长。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。原告郑龙海与被告泉州市希卡波仕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告郑龙海于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，因泉州市希卡波仕服饰有限公司已于2017年1月23日通过银行转账付清了尚欠郑龙海的工资3640元，原告郑龙海自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑龙海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑龙海负担。审判员  涂劲松二〇一七年二月七日书记员  黄芳曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00456号
原告南通市金通钢绳有限责任公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区。
法定代表人吴建兵，总经理。
委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉东方明星物资有限公司，住所地武汉市江汉区民权路185号1层门面。
法定代表人魏明星，经理。
本院在审理原告南通市金通钢绳有限责任公司诉被告武汉东方明星物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市金通钢绳有限责任公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市金通钢绳有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市金通钢绳有限责任公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币2574元，其他费用人民币40元，共计人民币2614元，由原告南通市金通钢绳有限责任公司负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴文兵
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4552号
原告：张全水，男，1964年3月5日出生，汉族，住涿州市。
被告：刘书会，男，汉族，1957年9月21日出生，住涿州市。
委托代理人刘海涛，系被告之子。
原告张全水诉被告刘书会合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全水、被告委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘书会立即支付原告水费444.8元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年7月17日，涿州市豆庄镇毛家营村村委会将本村自来水收费管理业务发包给原告，由原告负责向村民收取水费，并将收取的水费交至镇供水站，以保证村民正常用水。自原告承包后，被告拒不缴纳水费至今，经原告多次催要仍无理拒付，以致原告无法将水费如期上缴至镇供水站，使全村面临停水危机。综上，为保障原告的合法权益及全村村民正常用水，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不知道原告是收水费的，我用的自来水站的水不是原告的水，收费标准原告也没有提供，我们村中也没有村委会，不会是村委会承包给原告的。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、村委会证明，证明原告承包本村自来水收费项目，被告所欠水费为444.8元。水价为1.6元∕立方米。
2、表底，证明被告至查表时所显示的总量。
原告在庭后向本院提供了涿州市农村供水有限公司关于用水户收取水费的说明，称该公司负责将管道铺设到用水户村头，安装预付费IC卡表，各用水户应根据本村情况向公司预付水费后方可正常饮水，公司暂定水价为1.5元∕立方米。村民用水所产生的费用由村委会自行安排解决。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，涿州市农村供水有限公司所出具的证明证实农村供水现行安排为以村为用水户，村民用水产生费用由村委会安排收缴。原告提供的村委会证明称其承包本村的水费收缴业务，原告适格。被告承认其未缴纳2016年7月至2017年10月的水费，该水费的数额由原告查表后村委会核实，该数额本院予以认可。综上，原告要求被告支付水费444.8元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘书会于本判决书生效后十五日内支付原告水费444.8元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 松
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1125-1号
原告葛明磊，男，1981年6月17日出生，汉族。
被告李剑坤，男，1974年9月11日出生，汉族。
身份证号：××。
本案在审理原告葛明磊与被告李剑坤买卖合同纠纷过程中因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余新年
二〇一五年六月三十日
书记员 支莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第01873号
原告某公司。
法定代表人陈某。
委托代理人袁嘉骏。
被告曹某。
委托代理人全黎明。
委托代理人蒋伟。
本院在审理原告某公司诉被告曹某商品房预售合同纠纷一案中，因原告某公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓胜强
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终434号
上诉人（原审被告）董杰。
被上诉人（原审原告）刘海申。
被上诉人（原审被告）承德转化率企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人陈芳，职务董事长。
被上诉人（原审被告）柳云鹏。
上诉人董杰因与被上诉人刘海申等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省双桥区人民法院（2016）冀0802民初3191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人董杰于2017年2月9日以本案已经各方当事人案外调解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在案件审理过程中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董杰撤回上诉。
二审案件受理费702元，减半收取351元，由上诉人董杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 云 慧
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4584号
原告：李某甲，系普兰店市供电公司工人。
被告：刘某，退休工人。
原告李某甲诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1983年10月经人介绍，于××××年××月××日在城子坦镇政府领取结婚证。1988年农历正月初一生下女儿李某乙，现已工作。婚后常因家务琐事发生争执，今年3月被告曾起诉我要求离婚，最近又起诉要扶养费，提出无理要求，被告曾给我造成精神创伤，我们分居已三年半，夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚；被告一次性支付精神损失20万元；依法分割房产、财产。
被告辩称：不同意离婚，我们已经结婚三十多年，我们之间没有什么矛盾，我们之间感情很好，在家里什么活都不需要原告干，能帮原告干的活都帮原告干了。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，1988年2月17日婚生女儿李某乙，现已独立工作。原、被告双方因家庭琐事相处不睦，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至我院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、结婚证在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。家庭生活中夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。本案中，原、被告双方系原配夫妻，现已结婚三十多年，并共同育有一女。这么多年来将女儿抚养成人实属不易，共同经历了许多的生活磨难。多年的婚姻生活，原、被告双方已建立起深厚的感情基础，但是夫妻双方在漫长的婚姻生活中出现矛盾和波折在所难免。被告不同意离婚，由此可见其对原告、女儿和家庭有很深的感情。在日常家庭生活中，夫妻双方应当互谅互让，相互信任并做到及时交流。只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是有和好可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁心奕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西塞民初字第00540号
原告徐志友。
委托代理人徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人徐骏。代理权限：一般代理。
被告李义钢。
委托代理人吕召富，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告徐志友诉被告李义钢民间借贷纠纷一案过程中，原告徐志友于2013年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李义钢的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志友撤回起诉。
诉讼费3963元减半收取由原告徐志友负担。
助理审判员 董克标
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 叶 畅
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初214号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人白某。因本案于2016年4月22日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年3月17日13时30分许，在某村十组村路上，被告人白某因琐事与本村村民李某某（被害人）发生口角、厮打，被告人白某捡起路边的砖块打李某某头部，致李某某头部外伤、头皮裂伤、颅骨骨折。经鉴定：李某某的伤为两处轻伤二级。2016年4月8日，被告人白某赔偿被害人李某某医疗费等各种经济损失共计人民币4.5万元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、法医鉴定意见书、赔偿协议书、证人赵某某等人的证言及被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人白某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人白某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年八月十九日
书记员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初214号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人白某，男。因本案于2016年4月22日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年3月17日13时30分许，在朝阳镇前柏林村十组村路上，被告人白某因琐事与本村村民李某某（被害人）发生口角、厮打，被告人白某捡起路边的砖块打李某某头部，致李某某头部外伤、头皮裂伤、颅骨骨折。经鉴定：李某某的伤为两处轻伤二级。2016年4月8日，被告人白某赔偿被害人李某某医疗费等各种经济损失共计人民币4.5万元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、法医鉴定意见书、赔偿协议书、证人赵某某、田某某、张某某、王某某、于某某、白某某、赵某某等人的证言及被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人白某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人白某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年八月十九日
书记员 佟 皓
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执993号
申请执行人郑艳粉
被执行人田向军，男，1971年8月8日出生，汉族，住
被执行人王翠香，女，1972年5月15日出生，汉族，住
本院在执行申请人郑艳粉与被执行人田向军、王翠香民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执993号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十月十一日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执993号之一
申请执行人郑艳粉
被执行人田向军，男，1971年8月8日出生，汉族，住
被执行人王翠香，女，1972年5月15日出生，汉族，住
本院在执行申请人郑艳粉与被执行人田向军、王翠香民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执993号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十月十一日
书记员 闫纪良
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程艳红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程艳红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告程艳红归还信用卡透支款54,031.88元。事实和理由：被告程艳红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计54,031.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初659号
原告：韦志华，男，1989年10月5日出生，苗族，广西融水苗族自治县村民，现系黄平县利泰松香有限公司工人，住黄平县。
委托诉讼代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。
被告：贵州省黄平县人民医院。住所地贵州省黄平县新州镇西门街**号。
法定代表人：向明俊，系该院院长。
原告韦志华与被告贵州省黄平县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告韦志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韦志华撤回起诉处理。
审判员 厉 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷昌会
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初506号
原告鲍观友。
委托代理人吴迪，河北承天律师事务所律师。
被告田立萍。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
第三人鞠连生。
原告鲍观友与被告田立萍、第三人鞠连生合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告鲍观友于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍观友撤回起诉�
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告鲍观友负担。
审判员 李志鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟立君
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4037号
原告：樊德法，男，1964年12月5日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王常穆，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：平顶山市聚龙房地产开发有限公司。
住所地：叶县昆阳镇东环路与九龙路交叉口。
统一社会信用代码：91410422055966961R。
法定代表人：樊秀培，经理。
原告樊德法与被告平顶山市聚龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月1日，原告樊德法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊德法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告�德法负担。
审判员 谢为斐
二〇一七年十二月一日
书记员 董利军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1609号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：李宇，男，成人，
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告李宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何显美
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙 飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1609号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，董事长。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：李宇，男，成人，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告李宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何显美二〇一七年三月二十七日书记员  龙 飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第877号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人严某某。
辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人严某某及辩护人苗金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日9时许，被告人严某某驾车行驶至上海市宝山区逸仙路XXX号门口附近时，与驾车途经该处的被害人田某某因行车抢道问题发生口角，继而引发肢体冲突。其间，被告人严某某挥拳击打被害人田某某左腹部，造成田某某因外伤致脾破裂，腹腔积血，急行脾脏切除手术治疗，经鉴定构成重伤二级。
案发当时，被告人严某某在被害人报警后等候在现场接受处理，并向接警人员如实供述了自己的行为，后经公安人员调解后离开现场。2014年1月26日，被告人严某某在与公安机关沟通后，在车辆卸货地点被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
本案审理过程中，在本院主持下，被告人严某某与被害人田某某达成刑事和解协议，由被告人严某某赔偿被害人田某某人民币8万元，取得谅解。
被告人严某某及其辩护人对基本犯罪事实无异议，但提出本案事出有因，被害人本身存在一定过错，请求法院根据被告人的认罪态度及已经与被害人达成和解情节，对严某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有被害人田某某的陈述及辨认笔录；证人杨某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及依法调取的《出口流水明细》、道路监控截屏；公安机关出具相关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某某具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关意见，本院可予采纳。经本院审查，被告人严某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03781号
原告潘某某，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告杨某某，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 张文新
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 鲍泓洋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第147号
原告刘某某。
被告胡某某。
原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由本院审判员陈生荣担任审判长，与审判员文天荣、吴雪峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月份被告因给儿子结婚，向我借款6000元，约定月利息300元。2011年2月15日我当场支付被告现金4200元，剩余1800元我扣除了6个月利息。被告当场出具借条一张。承诺2011年8月15日还款。
被告胡某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定利息过高，只能归还本金4200元及部分利息。
本院认为，被告胡某某承认原告在本案中所主张的事实，对原告刘某某主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意的，可以由债务人分期偿还。本案中债务人胡某某未按约定期限履行义务，其行为属违约行为，应承担一定违约责任，双方约定的借款利息超出法律规定范围，故被告认为利息过高的辩解理由成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本院判决如下：
由被告胡某某归还欠原告刘某某借款本金4200元、利息1800元，共计6000元。（于2013年10月30日前付清）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 陈生荣
审判员 文天荣
审判员 吴雪峰
二〇一三年五月三日
书记员 许 锋
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1193号
原告林传兴，男，1968年10月9日出生，汉族，个体户，住址三明市三元区。
委托代理人叶德才，三元区法律服务中心法律工作者。
被告陈之庆，男，1973年11月22日出生，汉族，个体户，住址大田县。
委托代理人陈先真，男，1948年11月25日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告吴玉枝，女，1973年9月18日出生，汉族，住址大田县。
本院于2016年5月10日立案受理了原告林传兴与被告陈之庆、吴玉枝民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告林传兴的委托代理人叶德才和被告陈之庆的委托代理人陈先真到庭参加诉讼，被告吴玉枝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林传兴诉称，请求法院判令二被告共同偿还借款230000元，并承担本案的诉讼费。
被告陈之庆辩称，被告与原告没有债权债务关系，涉案借款是一笔虚假债务。2012年5、6月份原告曾向被告主张，之后再没有向原告主张过，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉请。
被告吴玉枝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月12日被告陈之庆因资金周转需要向原告借款230000元，未约定利息。
另查明，被告陈之庆与吴玉枝系夫妻关系，本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、结婚登记申请书，本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原告林传兴与被告陈之庆之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告陈之庆偿还借款230000元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院应予支持。因本案借款系发生在被告陈之庆、吴玉枝夫妻关系存续期间，且被告吴玉枝未提供证据证明该借款属于被告陈之庆个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故被告吴玉枝应当对陈之庆的该笔借款承担连带清偿责任。鉴于本案双方未约定还款期限，且被告陈之庆未提供证据证实本案系虚假诉讼的证据，对此抗辩理由，本院不予采纳。被告吴玉枝经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈之庆应偿还给原告林传兴借款230000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、被告吴玉枝对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈之庆、吴玉枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年六月十四日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第346号
原告：林甲。
委托代理人：林丙。
被告：林乙。
原告林甲为与被告林乙买卖合同纠纷一案，于2009年12
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告林甲到庭参加
诉讼，被告林乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告林甲起诉称：2008年至2009年9月12日，被告分别三
次向原告购买涂料，共计货款47240元，并由被告立下欠据三
份。之后，经原告多次催要，每次催要时被告都答应过几日偿
还，但到期时又拒不还钱。因此，原告起诉至本院，要求依法
判令被告一次性付清货款47240元。
原告林甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、人
口信息一份，用以证明被告身份情况的事实；3、欠条三份，
用以证明被告欠款的事实。
被告林乙未作答辩。
被告林乙在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告多次向原告购买涂料，双方于2009年8
月26日经结算，被告向原告出具二份结算欠条，共计欠货款38
985元。2009年9月12日，被告又向原告购买涂料，结欠原告货
款8255元。现被告共计欠原告货款47240元，至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，应受法律
保护。被告欠原告涂料款47240元，有被告出具的欠据为证，
事实清楚。现被告未履行还款义务，原告要求被告偿付涂料款
47240元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
林乙应于本判决生效后十日内偿付林甲货款47240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告林乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 董 文 乐
代理审判员 王新同人民陪审员章国
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 王 玲 栗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初626号
原告：孟泽智,男,汉族,1964年1月29日生,住重庆市九龙坡区。
被告：重庆扳钳工具一厂,住所地重庆市九龙坡区石小路218号。
负责人:万志雄。
本院在审理原告孟泽智与被告重庆扳钳工具一厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孟泽智于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆扳钳工具一厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟泽智撤回对被告重庆扳钳工具一厂的起诉。
本案案件受理费595元，由原告孟泽智承担。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邵易莲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第371号
上诉人（原审被告）：金启唐，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇乾兴村象山***号。
上诉人（原审被告）：何巧芳，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道浣沙四路*号。
被上诉人（原审原告）：金向峰。
上诉人金启唐、何巧芳因与被上诉人金向峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金启唐、何巧芳上诉称：上诉人的经常居住地位于黑龙江省双鸭山市宝清县，本案应由黑龙江省双鸭山市宝清县人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至黑龙江省双鸭山市宝清县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，被上诉人金向峰起诉要求归还借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在浙江省东阳市，即合同履行地在浙江省东阳市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月二十日
代书记员 管 盼
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第371号上诉人（原审被告）：金启唐，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇乾兴村象山***号。上诉人（原审被告）：何巧芳，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道浣沙四路*号。被上诉人（原审原告）：金向峰。上诉人金启唐、何巧芳因与被上诉人金向峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人金启唐、何巧芳上诉称：上诉人的经常居住地位于黑龙江省双鸭山市宝清县，本案应由黑龙江省双鸭山市宝清县人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至黑龙江省双鸭山市宝清县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，被上诉人金向峰起诉要求归还借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在浙江省东阳市，即合同履行地在浙江省东阳市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年七月二十日代书记员 管 盼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01367号
罪犯刘某，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年9月24日作出（2013）姑苏少刑初字第0020号刑事判决，认定被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年5月31日起至2015年8月30日止。判决发生法律效力后2014年1月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特22号
申请人（仲裁申请人）：周翔。
委托代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：邓伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：广东天诺律师事务所。
负责人：陈忠，职务：主任。
委托代理人：廖立民，广东天诺律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：廖立民。
申请人周翔因与被申请人广东天诺律师事务所（下简称天诺所）、廖立民法律服务合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5562号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为：一、被申请人廖立民隐瞒了足以影响公正裁决的证据，廖立民所收申请人的购房款是否实际支付给第三人，仲裁庭并未查清该事实，廖立民也没有提供相关证据证明。二、仲裁庭违反申请回避法定程序，申请人向仲裁庭申请首席仲裁员回避，但仲裁庭并未答复，违反法定程序。三、仲裁庭违反仲裁程序，对于廖立民庭后补充提供的两份证据未经开庭质证而直接采信，严重违反法定程序。特申请撤销上述仲裁裁决，申请费由被申请人负担。申请人另在本案审查过程中明确，被申请人隐瞒的证据是指被申请人向卖房者支付房款的转账凭证，即被申请人仲裁庭后补充提供的证据，该证据显示的付款时间如果在涉案合同订立之前且金额不一致的话，被申请人很有可能对申请人进行欺诈。申请人另明确，其在开庭后得知首席仲裁员是广州市律师协会秘书长故申请其回避。
对申请人的申请，被申请人天诺所和廖立民认为，申请人的理由均不能成立，一、廖立民是否代申请人向第三人支付了房款与仲裁案无关，申请人并非据此要求被申请人承担责任。同时，被申请人提供了大量证据证明其已经将房款支付给了第三人，而且，如果廖立民隐瞒了已代申请人支付房款的证据，恰恰是对廖立民不利，怎么可能影响公正裁决？二、无论是仲裁法还是本案应适用的仲裁规则均未规定对回避的问题应予以答复，而且申请人在仲裁庭开庭前没有提出回避申请，其无权在庭后提出申请，也没有证据证明其提交了符合规定的回避申请。三、廖立民庭后补充的两份证据是其亲自送交仲裁委并由办案秘书签收且核对原件，对于该两份证据，仲裁庭已经送交了申请人但其并未质证，仲裁庭其实也没有采信该证据，仲裁庭对案件事实的认定其实不涉及该两份证据，随着该两份证据的提交，更加不存在廖立民隐瞒证据的问题。四、仲裁庭对事实的认定和法律的适用都是正确的。综上，应驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会2016年8月5日对申请人和被申请人之间的法律服务合同纠纷开庭审理的开庭笔录记载，仲裁庭告知当事人有申请回避的权利并询问当事人是否申请回避，申请人和被申请人均确认无需申请回避；仲裁庭休庭前，仲裁庭询问：“双方庭后补充的证据请在5个工作日内提交给仲裁庭，仲裁庭将进行书面审理，并交对方当事人质证，不再进行开庭质证，并由办案秘书口头或书面通知当事人在指定的时间内提交书面质证意见，逾期提交，视为放弃质证，双方当事人是否同意？”申请人和被申请人均明确表示同意。庭后，廖立民补充提供了付款说明和《确认书》及《转账凭证》，仲裁庭于2016年9月8日向申请人发出《质证通知》，要求申请人在收到通知三日内提出书面质证意见。申请人在本案审理过程中确认收到上述证据复印件和质证通知，并确认其未发表质证意见。
本院认为，关于被申请人天诺所和廖立民是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人认为被申请人隐瞒的证据即被申请人在仲裁庭开庭之后补充的证据，既然被申请人已经补充提供该证据，就不存在隐瞒，申请人该理由不能成立，本院不予采纳。
关于仲裁程序是否违反法定程序。首先，《广州仲裁委员会仲裁规则》第三十四条第（五）项规定，当事人提出回避申请，应当在首次开庭前提出，回避事由在首次开庭后知道的，可以在最后一次开庭终结前提出。本案中，仲裁庭在开庭之时明确告知双方当事人有申请回避的权利并询问当事人是否申请回避，而各方当事人均表示不申请回避。申请人称其庭后提出了回避申请但并无提供证据证明，且即使其庭后确实提出了回避申请，亦不符合上述仲裁规则中关于提出回避的时间要求，申请人认为仲裁庭未处理其回避申请违反法定程序，依据不足，本院不予采纳。其次，《广州仲裁委员会仲裁规则》第四十四条第（四）项规定，当事人开庭后提交的证据，仲裁庭决定接受的，可以另行开庭质证，或者经对方当事人同意进行书面质证。本案中，各方当事人在仲裁庭开庭时已经同意对庭后补充的证据进行书面质证，而仲裁庭在收到被申请人庭后补充的证据后也发出了书面质证通知，但申请人接到通知拒不质证，现又以仲裁庭采纳该未经其质证的证据为由申请撤销仲裁裁决，显属无理，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下:
驳回周翔关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5562号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年五月十八日
书记员 刘洁珺
李蕴妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1441号
上诉人（原审被告）:安吉立佳电子商务有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道苕溪路616号（泽贤铭楼）1幢512室，统一社会信用代码91330523313644958B。
法定代表人：王立亭。
被上诉人（原审原告）:黄浩伟，男，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址广东省普宁市，
委托诉讼代理人：马娜娜，广东茂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓聪，广东茂达律师事务所实习律师。
上诉人安吉立佳电子商务有限公司因与被上诉人黄浩伟买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安吉立佳电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安吉立佳电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费579.88元，减半收取289.94元，由上诉人安吉立佳电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
二〇一七年四月十日
书记员 袁旭君
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1390号
原告陈某，女，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××1321。
被告梁某，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××2116。
本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 陈达维
二〇一六年七月二十五日
书记员 赖浩文
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终107号
原公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵乾军，男，1985年11月20日出生汉族，捕前住本溪市溪湖区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
原审被告人杨某某，男，1986年8月4日出生满族，住本溪满族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年6月16日被取保候审。
本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告人赵乾军、杨某某犯非法买卖枪支罪一案，于2016年7月15日作出（2016）辽0505刑初28号刑事判决，认定被告人赵乾军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人赵乾军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵乾军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵乾军以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵乾军撤回上诉。
本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 晖
审判员 佟秀莲
审判员 张 益
二〇一六年八月十二日
书记员 王 坤
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。