wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2988号
原告徐伟。
被告成都蓬源物业管理有限公司。
法定代表人陈春光。
委托代理人杨大成。
原告徐伟诉被告成都蓬源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告的委托代理人杨大成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告居住小区的物管公司，原告每月向被告缴纳物管费95.4元。原告的电瓶车（蓉C＊＊＊＊＊）一直停放在小区的停车大棚内。该停车大棚系封闭式，门钥匙只有物管的门卫持有。该电瓶车一直由原告的母亲使用。2012年4月13日原告母亲因病住院，暂停使用该电瓶车，将其一直停放在小区内的停车大棚内并锁好。但2012年11月初，原告母亲病愈后发现电瓶车已不在了。问门卫，门卫不清楚。之后原告与被告多次协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。原告认为，被告每月收取物业管理费，成立保管合同关系。被告理应尽职尽责看管物品，且小区内停车大棚系封闭式管理，钥匙也只由其门卫掌管。故原告的车辆丢失应当由被告负赔偿责任。因此向贵院请求判令被告赔偿原告丢失车辆损失1500元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告居住小区是由被告管理，但收取的物业管理费不含有停车费。苑区业主都是将电瓶车停放在小区的停车大棚内。每月缴纳停车管理费，交费记录上没有原告的交费记录。本案被告没有收到原告的电瓶车，原告也不能出示相关证据，证明原告的电瓶车停放在车棚内。请求法院驳回原告诉讼请求，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2004年6月21日原告以1500元购买了都市风电动车一辆，由其母亲都成英使用。都成英居住在成都市金牛区内曹家巷＊号＊栋＊单元。该小区拥有封闭式的停车大棚。2011年6月被告接管该小区的物业管理。2012年6月4日左右被告招聘了廖运忠负责看守停车大棚。2013年3月6日都成英到曹家巷派出所报案称其都市风电瓶车停放在车棚内，于2012年11月初发现该车被盗。
上述事实有原告的身份证、被告的营业执照、购车发票、证人廖运忠的证言以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告以其与被告之间存在保管合同关系，请求法院判令被告赔偿车辆被盗的损失，被告以原告无证据证明该车停放在小区停车大棚内为由提出抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条的规定，保管合同自保管物交付时成立。又依据最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法证据的若干规定》第五条的规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，因此本案中原告要举证证明保管合同的成立，即是否将自己所有的都市风电动车交付或者寄存给被告。依据最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告在举证期限内没有提供证据证明其将自己所有的都市风电瓶车交付或寄存给被告，因此原告要求被告赔偿车辆被盗损失1500元的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定，判决如下：
驳回原告徐伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一三年五月八日
书 记 员 李 聪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2988号
原告徐伟。
被告成都蓬源物业管理有限公司。
法定代表人陈春光。
委托代理人杨大成。
原告徐伟诉被告成都蓬源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告的委托代理人杨大成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告居住小区的物管公司，原告每月向被告缴纳物管费95.4元。原告的电瓶车（蓉C76737）一直停放在小区的停车大棚内。该停车大棚系封闭式，门钥匙只有物管的门卫持有。该电瓶车一直由原告的母亲使用。2012年4月13日原告母亲因病住院，暂停使用该电瓶车，将其一直停放在小区内的停车大棚内并锁好。但2012年11月初，原告母亲病愈后发现电瓶车已不在了。问门卫，门卫不清楚。之后原告与被告多次协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。原告认为，被告每月收取物业管理费，成立保管合同关系。被告理应尽职尽责看管物品，且小区内停车大棚系封闭式管理，钥匙也只由其门卫掌管。故原告的车辆丢失应当由被告负赔偿责任。因此向贵院请求判令被告赔偿原告丢失车辆损失1500元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告居住小区是由被告管理，但收取的物业管理费不含有停车费。苑区业主都是将电瓶车停放在小区的停车大棚内。每月缴纳停车管理费，交费记录上没有原告的交费记录。本案被告没有收到原告的电瓶车，原告也不能出示相关证据，证明原告的电瓶车停放在车棚内。请求法院驳回原告诉讼请求，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2004年6月21日原告以1500元购买了都市风电动车一辆，由其母亲都成英使用。都成英居住在成都市金牛区内曹家巷6号1栋5单元。该小区拥有封闭式的停车大棚。2011年6月被告接管该小区的物业管理。2012年6月4日左右被告招聘了廖运忠负责看守停车大棚。2013年3月6日都成英到曹家巷派出所报案称其都市风电瓶车停放在车棚内，于2012年11月初发现该车被盗。
上述事实有原告的身份证、被告的营业执照、购车发票、证人廖运忠的证言以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告以其与被告之间存在保管合同关系，请求法院判令被告赔偿车辆被盗的损失，被告以原告无证据证明该车停放在小区停车大棚内为由提出抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条的规定，保管合同自保管物交付时成立。又依据最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法证据的若干规定》第五条的规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，因此本案中原告要举证证明保管合同的成立，即是否将自己所有的都市风电动车交付或者寄存给被告。依据最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告在举证期限内没有提供证据证明其将自己所有的都市风电瓶车交付或寄存给被告，因此原告要求被告赔偿车辆被盗损失1500元的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定，判决如下：
驳回原告徐伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一三年五月八日
书 记 员 李 聪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2136号
原告:季正才,男，1943年11月22日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告:程建龙，男，成年人，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告季正才与被告程建龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季正才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 楚
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第443号
上诉人（原审被告）惠州市龙达房地产开发有限公司，住所地博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝。
法定代表人戚立冬。
被上诉人（原审原告）李兰。
上诉人惠州市龙达房地产开发有限公司因与李兰商品房买卖合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第460号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市龙达房地产开发有限公司上诉称：由于上诉人实际办公经营地在惠州市惠城区（营业执照住所地也准备办理变更手续），根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由实际办公地即惠州市惠城区人民法院管辖，故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第460号民事裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，属于不动产纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案合同的房屋系位于博罗县罗阳镇立缘小区的房产，在惠州市博罗县人民法院管辖辖区内，据此，原审博罗县人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第443号
上诉人（原审被告）惠州市龙达房地产开发有限公司，住所地博罗县。
法定代表人戚立冬。
被上诉人（原审原告）李兰。
上诉人惠州市龙达房地产开发有限公司因与李兰商品房买卖合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第460号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市龙达房地产开发有限公司上诉称：由于上诉人实际办公经营地在惠州市惠城区（营业执照住所地也准备办理变更手续），根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由实际办公地即惠州市惠城区人民法院管辖，故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第460号民事裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，属于不动产纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案合同的房屋系位于博罗县罗阳镇立缘小区的房产，在惠州市博罗县人民法院管辖辖区内，据此，原审博罗县人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初11号
原告：叶佛明，男，1944年7月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。
原告叶佛明与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员陈熠龙适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶佛明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长群连带偿还其借款本金190000元及利息60800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李金花于2010年6月至2011年农历7月总计向其借款190000元并出具借条为据，2013年7月其诉至法院并经调解，李金花确认应还其借款本金190000元及利息60800元，但强制执行后李金花仍拒不偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金190000元及利息60800元未还，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告李金花、陈长群均未作答辩。
经审理查明：被告陈长群之妻李金花在婚姻关系存续期间向原告叶佛明借款190000元并出具借条为据，后因叶佛明诉至法院，在法院主持下叶佛明与李金花达成法庭调解协议，李金花同意一次性返还原告叶佛明借款本金190000元及利息60800元，但此后李金花仍未依调解协议的约定还款，至今结欠原告借款本金190000元及利息60800元未还。
上述事实有原告叶佛明身份证复印件、周宁县人民法院（2013）周民初字第742号民事调解书及生效证明复印件、被告李金花、陈长群户籍证明复印件、周宁县民政局出具的证明复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为，原告叶佛明与被告陈长群之妻李金花之间的民间借贷关系，经由法院的生效法律文书予以确认，被告陈长群在涉案借贷关系发生期间系李金花的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对李金花结欠原告的借款本金190000元及利息60800元承担连带清偿责任，因此原告要求其偿还借款本金190000元及利息60800元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、九十三条的规定，判决如下：
被告陈长群应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶佛明欠款190000元并支付利息60800元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5062元，减半收取2531元由被告陈长群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈熠龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈舒敏
刘立国
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初11号原告：叶佛明，男，1944年7月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。原告叶佛明与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员陈熠龙适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佛明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长群连带偿还其借款本金190000元及利息60800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李金花于2010年6月至2011年农历7月总计向其借款190000元并出具借条为据，2013年7月其诉至法院并经调解，李金花确认应还其借款本金190000元及利息60800元，但强制执行后李金花仍拒不偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金190000元及利息60800元未还，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告李金花、陈长群均未作答辩。经审理查明：被告陈长群之妻李金花在婚姻关系存续期间向原告叶佛明借款190000元并出具借条为据，后因叶佛明诉至法院，在法院主持下叶佛明与李金花达成法庭调解协议，李金花同意一次性返还原告叶佛明借款本金190000元及利息60800元，但此后李金花仍未依调解协议的约定还款，至今结欠原告借款本金190000元及利息60800元未还。上述事实有原告叶佛明身份证复印件、周宁县人民法院（2013）周民初字第742号民事调解书及生效证明复印件、被告李金花、陈长群户籍证明复印件、周宁县民政局出具的证明复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为，原告叶佛明与被告陈长群之妻李金花之间的民间借贷关系，经由法院的生效法律文书予以确认，被告陈长群在涉案借贷关系发生期间系李金花的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对李金花结欠原告的借款本金190000元及利息60800元承担连带清偿责任，因此原告要求其偿还借款本金190000元及利息60800元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、九十三条的规定，判决如下：被告陈长群应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶佛明欠款190000元并支付利息60800元。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5062元，减半收取2531元由被告陈长群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  陈熠龙二〇一七年三月十五日书 记 员  陈舒敏刘立国附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第375号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，出生地与户籍地均为福建省莆田市涵江区，住莆田市涵江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月9日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年4月8日23时许，被告人刘某某酒后驾驶闽B×××××小车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人刘某某血样中的乙醇浓度为219.038mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车查询结果，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人刘某某向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某血样中的乙醇浓度达219.038mg／100ml，依法应从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决确定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年六月八日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第375号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人申某某，男，1964年10月7日出生，汉族，高中文化，无业。2015年7月4日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局刑事拘留，同年7月17日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王晓彤，被告人申某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日9时许，被告人申某某行�长治市城区颐丰苑小区，趁无人之间将被害人郭某某停放在该小区内的晋DXXX**号宝马车后挡风玻璃砸坏，并将车内两套价值2800元的化妆品盗走。经鉴定，宝马车车损价值7383元。案发后，赃物已由被害人领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、扣押清单、领条、情况说明、身份证明等书证、被盗化妆品物证、被害人郭某某的陈述、证人栗某某的证言、被告人申某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某采取破坏性手段实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判�如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年3月3日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁丽
人民陪审员 李斌
人民陪审员 成艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1543号
上诉人（原审被告）丁某某，男，1980年7月13日生，汉族，现住河北省承德市。
委托代理人丁长志，系被告丁某某的父亲。
被上诉人（原审原告）张某，女，1985年3月3日生，汉族，住潢川县。
委托代理人李其斗，系张某姑父。
上诉人丁某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人丁某某及其委托代理人丁长志，被上诉人张某及其委托代理人李其斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告同为一个乡的人，被告在部队当士官，二人于2011年5月经媒人介绍认识，同年9月13日（农历8月16日）举行结婚典礼，2012年2月23日在潢川县民政局补办了结婚登记手续。2012年6月7日生一女丁某甲。后双方因性格不合及家庭琐事时常发生争吵，其中有一次原告带孩子到部队找被告，被告不愿见原告，双方矛盾升级。但期间被告丁某某也陆续给原告母女一些生活费。2014年被告曾到我院起诉要求离婚，但后来又撤回起诉。后原告又到部队找被告，关系仍未改善，部队给原告出具证明，认为双方感情破裂，建议到法院起诉离婚。原告就于2015年1月5日到法院起诉要求：（1）离婚；（2）要求女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费；（3）依法分割被告服役期间的工资、住房补贴、住房公积金；（4）由被告支付原告为女儿看病及购买奶粉所欠的款；（5）由被告承担本案的诉讼费。另查，被告于2011年10月，以其要在部队办残疾证需用钱为由，让原告给其汇款40000元，原告说这笔钱是她向别人借的，并提供了证人证言。被告称这笔钱是他给原告保管的。另查，被告丁某某2015年6月份工资6238元、住房公积金714.60元、住房补贴661.18元。上述事实有当事人陈述、户籍证明、证人证言、部队证明等在案佐证。
原审法院认为，婚姻自由是公民的一项基本权利，其内涵包含结婚自由和离婚自由两个方面。本案原告张某和被告丁某某在婚后生活中，不能本着互谅互让的精神处理家庭矛盾，经常因生活习惯不同及性格差异发生争吵，使夫妻感情受到伤害。夫妻关系已名存实亡，符合夫妻感情确已破裂的情形，应准许原、被告离婚。双方婚生一女一直随原告生活，可维持现状。原告于2011年10月汇给被告款40000元，有汇款单和证人证言予以证实，对原告要求被告返还借款，本院予以认可。因被告在双方婚姻关系存续期间也陆续给原告母女一些生活费，故对原告请求让被告支付其为女儿看病及购买奶粉所欠的款，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十一条的规定，原审法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元（按被告现有工资的20%计算），直至孩子满十八周岁止；三、限被告丁某某于本判决生效后10日内返还从原告处借款40000元；婚后双方夫妻关系存续期间（2012年2月至2015年7月）被告的住房公积金22553元和住房补贴24574.18元应平均分割，即原被告各分得23563.59元，该款被告于本判决生效后10日内也一并支付给原告。四、驳回原告的其它诉讼请求。
丁某某上诉称，原审程序不当，不符合法律规定，认定事实错误，在适用实体法上不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明，原审查明的基本事实清楚。另查明，1、张某在一审中提供程有武证言2011年9月20日（农历八月二十三）张某向其借款2万元（原卷宗45页）；杨东峰证言2011年9月28日（农历九月初三）张某向其借款2万元（原卷宗56页）；2、丁某某在一审中提供2014年4月4日张某向丁某某部队政治处去信反映，2011年10月份丁某某打电话给我说“他在部部队办理残疾证需要送礼，让我从家乡找别人借10万元邮寄给他，我是一个善良的农村妇女，对丁某某非常的信任，又加之是夫妻，我自从接到丁某某手机后，就赶紧在家乡找亲戚朋友东借西拼4万元，于2011年10月3日从县建行存款转给丁某某（6200600014450207902）账上，”（原卷宗45页）证明张某所借4万元与证人杨东峰、程有武证明在时间上相互矛盾。3、二审诉讼中丁某某提供李刚、赵磊证言和6200600014450207902账号存取款清单，证明2011年10月3日张某存入本人账号4万元，是回潢川老家结婚时，向其战友李刚、赵磊所借款项交给张某保管，回部队后让张某存上账上，并不是要办残疾证，本人并未残疾；4、（2012年2月至2015年7月）丁某某的住房公积金22353元和住房补贴24070.62元合计46423.62元。
本院认为，张某诉请与丁某某解除婚姻关系，符合我国法律规定，婚姻自由是公民的一项基本权利，其内涵包含结婚自由和离婚自由两个方面。原审判令解除婚姻关系，处理正确，应予维持。丁某某上诉称，原审判决解除婚姻关系，违反《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的理由不能不成立。上诉人丁某某作为现役军人，不同意解除夫妻关系，虽然没有重大过错，原审判决解除婚姻关系后，并未影响其在部队安心服役的信念。关于解除婚姻后的子女抚养问题。因其现在是现役军人，婚生女丁某甲暂由张某抚养，有利于其安心服役和孩子的健康成长，待丁某某抚养条件比张某抚养更为优越后，依据相关法律规定，变更抚养关系。关于存入丁某某账号4万元现金是否应返还问题。原审认定为是张某向其亲属所借，杨东峰、程有武出具的是证人证言，并未到庭出庭佐证，不符合证据规则要求，也没有张某出具的借条，在借款的时间上，张某向部队反映情况时，反映是2011年10月份，而两位证人证明时间是2011年9月20日、28日，二审中丁某某提供的银行账号清单反映的存取款记录，证明该4万元是丁某某向其战友所借并让张某保管，回部队后让张某存入的账号，符合情理，原审判决让丁某某返还张某4万元，处理错误，应予纠正。故丁某某的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2015）潢民初字第00075号民事判决主文第一、二、四项即“一、准许原、被告离婚；二、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元（按被告现有工资的20%计算），直至孩子满十八周岁止；四、驳回原告的其它诉讼请求。”
二、变更潢川县人民法院（2015）潢民初字第00075号民事判决主文第三项为限上诉人丁某某于本判决生效后10日内支付给被上诉人张某夫妻关系存续期间（2012年2月至2015年7月）住房公积金22353元和住房补贴24070.62元合计46423.62元应平均分割，即双方各分得23211.81元。
二审案件受理费300元，上诉人丁某某承担150元，被上诉人张某承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代审判员 姚 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 星
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初337号
原告：陈忠会，男，1971年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被告：李泽涛，男，1983年10月9日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被告：梁春霄，女，1984年11月20日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
本院在审理原告陈忠会诉被告李泽涛、梁春霄租赁合同纠纷一案中，原告陈忠会于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈忠会撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠会撤回起诉。
案件受理费50元由原告陈忠会负担。
审判员 胡国平
二〇一七年三月二十四日
书记员 颉成玉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初5025号
原告：何泽成，男，1998年4月15日出生，汉族，现住定州市,身价证号：130682199804157378。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区永济路。
被告：邓立新，男，1975年3月23日出生，汉族，现住沧州市运河区，身价证号：130904197503230912。
何泽成与邓立新、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告何泽成于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何泽成撤诉。
案件受理费2,050.0元，减半收取计1,025.0元，由原告负担。
审判员 许 芳
二〇一八年三月三十日
书记员 王晶晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10926号
原告：何超，男，1991年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：姚少东，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：姬魁，男，1981年8月20日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
原告何超与被告姚少东、姬魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何超向本院提出诉讼请求：1、被告姚少东归还原告借款10万元；2、被告姚少东支付原告借款利息2万元（以10万元为基数，按照月息2分，自2015年12月2日暂计至2016年9月2日，要求计至实际清偿日止）；3、被告姚少东支付原告为实现债权而支付的律师费7000元；4、被告姬魁承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：姬魁与原告及姚少东分别系朋友关系。2015年4月2日，姚少东通过姬魁介绍向何超借款10万元。双方于当日签订《担保借款合同》，约定借款期限90天，月息2分，由姬魁承担连带担保责任。后原告依约给付姚少东10万元，但其未能按期偿还借款本金。经三方商议，对该笔10万元借款进行延期，具体方式为另行签订为期90天的《担保借款合同》，其他条款不变。但延期届满后，两被告仍未偿还本金，利息支付至2015年11月。
两被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月2日，何超（出借方）与姚少东（借款方）、姬魁（担保方）签订《担保借款合同》1份，约定借款金额10万元，利息每月2分，借款期限为90天，自2015年4月2日至2015年7月2日；担保人为借款提供连带责任担保，担保期限为借款履行期限届满后二年；借款到期后如借款方不能按期归还借款本息时，出借方可以直接要求担保人负责为借款方偿还借款本息、支付违约金和包括律师费在内的实现债权的费用。同日，原告向姚少东转账96000元。2015年7月1日，何超（出借方）与姚少东（借款方）、姬魁（担保方）再次签订《担保借款合同》1份，约定借款期限自2015年7月1日至2015年10月1日，其他条款不变。同日，姚少东向原告出具《收据》1份，确认收到原告借款10万元。
庭审中，原告自认两被告于2015年4月30日支付利息4000元；2015年6月1日支付利息4000元；2015年7月3日支付利息4000元；2015年8月6日支付利息4000元；2015年9月6日支付利息4000元；2015年10月13日支付利息4000元；2015年11月9日支付利息2000元；2015年11月25日支付利息2000元。
另查明，原告为本案诉讼，委托律师花费律师费7000元。
以上事实，有《担保借款合同》、银行卡账户历史明细清单、《收据》、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：姚少东向何超借款10万元并由姬魁担保的事实有《担保借款合同》、银行卡账户历史明细清单、《收据》为证，本院予以认定。现借款期限届满姚少东未按约还本付息构成违约，故何超有权要求姚少东还本付息。关于姚少东应归还的本金和应支付利息的数额，本院认为，虽双方约定的利息为月息2分即年利率24%，符合法律的规定，但姚少东实际交付的利息为年利率48%，超过年利率36%的部分无效，予以抵扣本金，经计算截止2015年11月25日，姚少东应归还的本金为94267元。自2015年11月26日至2016年9月2日应支付利息以未归还本金为94267元为基数以及年利率24%计算为17659元。原告要求姚少东归还该部分本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求姚少东支付律师代理费的诉讼请求，符合合同的约定，但数额过高，本院调整律师费为5000元。姬魁对姚少东上述借款提供连带责任保证，现何超在保证期间内起诉，姬魁应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚少东于本判决生效之日起十日内归还何超借款本金94267元，支付利息17659元（暂计至2016年9月2日，之后的利息，以未归还本金为基数按年利率24%的标准另行计算支付至借款本金实际清偿之日止）。
二、姚少东于本判决生效之日起十日内支付何超律师费5000元。
三、姬魁对上述债务承担连带清偿责任；姬魁承担连带清偿责任后有权向姚少东追偿。
四、驳回何超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由何超负担101元，由姚少东、姬魁负担1319元。
何超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚少东、姬魁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 清
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨静姝
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖07行初6号
起诉人：陆雄正，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
2017年3月27日，本院收到陆雄正的行政起诉状。起诉人陆雄正向本院提出诉讼请求：1.依法撤销枞阳县人民政府2016年12月20日《房屋征收公告》；2.依法确认《枞阳县县城规划区集体土地房屋征收补偿安置办法》违法；3.本案诉讼费由枞阳县人民政府承担。事实和理由：2016年12月20日，枞阳县人民政府以推进县城防洪安保项目，起诉人所在地房屋属“城中村”进行改造为由，发布公告将起诉人所在的团结圩及相邻的五七圩居民房屋予以征收。对此起诉人认为该公告违反了法律的规定，并且补偿标准明显低于公告所称的《枞阳县县城规划区集体土地房屋征收补偿安置办法》。《中华人民共和国土地管理法》或我国其他法律都没有规定任何一级人民政府有权在未征收土地之前可以直接征收村民的房屋。依据《公告》的要求，实质上就是强制起诉人及村民、村民集体无偿向枞阳县人民政府提供建设用地，直接侵害了起诉人的合法权益。《枞阳县县城规划区集体土地房屋征收补偿安置办法》的制定更是没有上位法的规定，属越权行为，应依法确认其违法。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。”根据上述规定，公布征收公告、征收土地房屋补偿方案是征收补偿行政程序中的告知方式，系征收实施过程中的阶段性行为，不具有行政强制执行力，对当事人的权利义务不产生实际影响。故起诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对陆雄正的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年四月六日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
…
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
(一)行政诉讼法第十二条规定的行为;
(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为;
(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为;
(四)不具有强制力的行政指导行为;
(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为;
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2426号
罪犯郭丽丽，女，1988年12月26日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年五月二十五日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2011）张刑初字第35号刑事判决，以被告人郭丽丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。二〇一一年八月十五日，山东省淄博市中级人民法院以（2011）淄刑一终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭丽丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭丽丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯郭丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭丽丽减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第169号
罪犯孙京友，男，1970年3月5日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）德中刑一初字第31号刑事判决，以被告人孙京友犯故意杀人罪，判处死刑缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2007年11月15日山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑一复字第27号刑事裁定书，予以核准。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止。
山东省德州监狱认为，罪犯孙京友在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务，获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯孙京友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙京友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2030年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执373号之二
申请执行人：瞿万芝，女，汉族，1988年12月16日出生，住长沙市望城区。
被执行人：炎陵和一置业有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人：尹德和，董事长。
被执行人：湖南和一置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：尹德和，董事长。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1067号民事调解书，于2017年2月21日立案执行申请执行人瞿万芝与被执行人炎陵和一置业有限公司、湖南和一置业有限公司民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供直接执行的财产，且申请执行人瞿万芝不能提供被执行人财产或财产线索，申请执行人于2017年10月18日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十八日
代理书记员 金 谣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执373号
申请执行人瞿万芝，女，汉族，1988年12月16日出生，住湖南省长沙市望城区。
被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人：尹德和，董事长。
被执行人湖南和一置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：尹德和，董事长。
申请执行人瞿万芝与被执行人炎陵和一置业有限公司、湖南和一置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1067号民事调解书立案执行，但被执行人炎陵和一置业有限公司、湖南和一置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人炎陵和一置业有限公司、湖南和一置业有限公司银行存款1300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月六日
书记员 何武军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初435号
原告：陈新宇，男，1993年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈能武、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告陈新宇与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告诉称，1、判令被告立即完备办理福州市晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块二期5#楼1102单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理该房产的国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月10日原告向被告购买“世欧王庄城”C-a2地块二期5#楼1102单元，总价款为2044517元，并签订《商品房买卖合同》。合同约定被告应当在交付使用后365日内完成办理权属证书所需的资料，但被告于2015年3月31日履行了交付义务后，至今仍不能办理房产的国有土地使用权证。被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其公司住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员倪卫东
二〇一七年二月二十日
书记员 危艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终17号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某1，男，1982年1月27日出生，汉族，初中文化，系河南省天地建筑防水工程有限公司通辽分公司法定代表人，户籍所在地为河南省平舆县，捕前住通辽市经济技术开发区天域蓝湾A区C34#-101室。因本案于2015年5月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年7月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控被告人刘某某1犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）内0502科刑初字78号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年1月至2014年11月期间，被告人刘某某1使用未经注册的”铭典典当股份有限公司”的名义，以典当行需用资金向力佳商砼和大华粮库放贷为由，以高息为诱饵，并在借据上加盖”铭典典当股份有限公司”的印章，以此骗取被害人王某信任。分多次骗取王某人民币599万元。至案发前，结算利息款40万元。
2015年5月31日，被告人刘某某1被公安机关抓获归案。
上述事实，采纳的证据有：
1、户籍证明，证明被告人的自然情况。
2、借款据及银行交易记录，证明被告人刘某某向王某借款的数额。
3、孙某某账单、借款据，内容为孙某某向刘某某借款，总金额484.16万元，其中大部分钱款来源于王某。
4、抓获经过，证明被告人刘某某归案的过程。
5、讯问孙某某笔录，孙某某陈述为刘某某1、刘某某2出具借款条的原因是受到刘建华和刘某某2的欺骗，没有实际借款事实的发生。
6、被害人王某报案及陈述，陈述2014年1月至2014年11月期间，刘某某1使用”铭典典当股份有限公司”的名义，以典当行需用资金向力佳商砼放贷为由，许王某以高息，并在借据上加盖”铭典典当股份有限公司”的印章，以此分多次骗取王某人民币599万元，期间结算过利息。刘某某1对王某说”铭典典当股份有限公司”是刘某某1的妹妹刘黎敏与人合伙经营的。王某不知道刘建华使用了部分借款。借款原本约定利息三分，期间因为王某想拿回借款，刘某某1提出典当行效益较好，双方协商后将利息涨为三分五。2014年11月23日开始，王某向刘某某1索要钱款，刘建华以各种理由推拖，后来说钱都给孙某某了，王某欲向孙某某核实，刘某某1称孙某某跑了。后来刘某某给了王某一个孙某某的电话号码，但是从来没有打通过。2014年12月20日，王某得知”铭典典当股份有限公司”没有工商档案，遂质询刘某某1，刘某某1称如果报案就不还钱，直至2015年4月初，王某联系不上刘建华了，才向公安机关报案。
7、被告人刘某某1供述，供述从王某处为孙某某借款人民币488万元，其中470万元交给了孙某某。期间结算过利息，但数额记不清了。因为王某要求在借据上加盖公章，刘建华找孙某某要了刻有”铭典典当股份有限公司”的印章，该印章于2014年8月还给孙某某。从王某处借的钱，刘某某1自己用了大约200万元，其中装修别墅用了约100万元，其余的家庭花销了。
上述证据由公诉机关当庭出示和宣读，经当庭质证，审查认为，公诉机关出示的孙某某账单及借款据与本案没有关联性，其他证据来源合法，证据之间相互印证，能够证明被告人刘某某以铭典典当股份有限公司的名义，骗取王某钱款的事实，予以采信。被告人刘某某及其辩护人提出的质证意见没有证据支持，不予采纳。对于辩护人当庭出示的孙某某票据原件，与本案没有关联性，不予采信。
原审认为，公诉机关指控被告人刘某某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某1以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱款，侵犯财产数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人刘某某1违法所得人民币559万元，予以追缴并责令退赔被害人王某。
宣判后，原审被告人刘某某1不服提出上诉。其上诉理由为，
原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判上诉人刘某某1无罪。上诉人没有非法占有为目的和隐瞒真相的行为，且上诉人与被害人王某系多年朋友关系，曾有多次经济往来，因此上诉人与王某，属于民间借贷关系。上诉人向被王某所借款项中470万元交给了孙巍某某，王某也知晓此事，因孙巍巍未偿还上诉人，所以上诉人才未能偿还王某，上诉人的行为属于民事违约行为，且上诉人具有偿还能力，刘某某1的行为不构成诈骗罪。
二审查明的事实与原审一致，认定上述事实的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，认证意见与原审一致，予以采纳。
本院认为，原审认定原审被告人刘某某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上诉人刘某某1以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘某某1提出原审认定事实不清适用法律错误，涉案款项是刘建华与被害人王某的民间借贷行为，请求宣告上诉人刘某某1无罪的上诉理由。经查，刘某某1使用未经注册的”铭典典当股份有限公司”的名义，以典当行需用资金向力佳商砼和大华粮库放贷为由，以高息为诱饵，并在借据上加盖”铭典典当股份有限公司”的印章，以此骗取被害人王某信任，分多次骗取王某钱款，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，故其上诉理由不成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锐
审 判 员 白凤兰
代理审判员 宋凯文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姜 洋
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民二终字第60号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市金山路南石湾路东。
被上诉人（原审原告）：黄正愿，曾用名黄实现，男，1966年4月20日出生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：阳江市富元贸易有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：黄小冰。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司（以下称凯铂酒店）因与被上诉人黄正愿、阳江市富元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第325号民事判决，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2014年3月18日向凯铂酒店送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。2014年3月24日，凯铂酒店向本院提出缓交诉讼费的申请未获准许，本院于2014年4月22日再次向凯铂酒店送达《预交二审案件受理费通知书》，但凯铂酒店逾期至今未预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第325号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宗军
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢 鸿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6715号
原告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，董事长。
委托代理人：徐丹（原告公司员工）。
被告：胡向群。
原告歌山建设集团有限公司诉被告胡向群民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金533311.50元，并支付利息及违约金313587.17元（利息及违约金已算至2016年4月30日，此后利息及违约金按月利率2.4%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告歌山建设集团有限公司的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年12月11日，原、被告签订借款保证合同一份，约定：被告因承接工程所需，向原告借款533311.50元，借款期限自2013年12月11日至2014年6月10日止，借款月利率为12‰；若借款逾期，则自逾期之日起按月利率18‰计算违约金，逾期六个月以上的逾期违约金按月利率24‰计算。同日，原告根据被告的委托将款项汇入指定帐户。到期后，被告至今分文未还，在被告指定原告有权扣收的帐户也未扣收分文。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡向群应于本判决生效后十日内归还原告歌山建设集团有限公司借款本金人民币533311.50元，并支付利息及违约金（算至2016年5月10日止的利息及违约金为277321.98元，此后利息及违约金按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12268元，减半收取6134元，由原告负担334元，由被告胡向群负担5800元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月十九日
书记员 吴育红
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526财保42号
申请人：张录民，男，1976年02月03日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村X组。
被申请人：王宏，男，1967年11月04日出生，汉族，居民，住XX省XX县XX镇X西路XX号。
被申请人：任红丽，女，1971年01月08日出生，汉族，居民，住址同上，系被申请人王宏斌之妻。
被申请人：王建辉，男，1977年01月16日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村X组。
申请人张录民于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王宏斌、任红丽、王建辉银行存款260000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张录民提供了相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人张录民与被申请人王宏斌、任红丽、王建辉民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人张录民在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宏斌、任红丽、王建辉银行存款260000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1820元，由申请人张录民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 张艳君
审 判 员 米展龙
二〇一七年八月七日
书记员代 莎
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00036号
申请执行人屈万明，男，汉族。
被执行人张永文，男，汉族。
申请执行人屈万明申请执行与被执行人张永文提供劳务者受害责任纠纷一案，案件标的22625.46元。申请人屈万明于2014年1月13日向本院申请执行，本次申请执行标的3000元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行3000元，申请人已全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00509号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年七月七日
书记员 熊伟峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4697号
罪犯肖大飞，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年5月26日作出（2009）中区刑初字第295号刑事判决，以被告人肖大飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年5月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年6月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖大飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖大飞，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖大飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖大飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张霁东
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖61号
吉林市龙潭区人民法院：
你院关于被告人常日贩卖毒品一案指定管辖的请示报告已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年五月十二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终371号
上诉人（原审原告）：刘三伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：侯艳丽(系刘三伟妻子)，住郑州市金水区经一路***号院*号楼*单元****号。
上诉人（原审原告）侯艳丽，女，1983年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人刘三伟、侯艳丽因与被上诉人郑州台隆房地产开发有限公司（以下简称台隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘三伟、侯艳丽上诉请求：1.撤销一审判决书，改判台隆房地产公司支付刘三伟、侯艳丽违约金13165元（以后违约金以612335元为基数每日按万分之零点五算至台隆房地产公司实际支付之日止）；2.上诉费用由台隆房地产公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。台隆房地产公司违约后刘三伟、侯艳丽一直未中断向台隆房地产公司主张权利，台隆房地产公司认可已方违约，违约金迟迟未给，刘三伟、侯艳丽主张权利未果，才诉至法院。诉讼时效多次中断，而不是一审法院认定的从未主张权利。一审法院认为时效未中断，以超过时效为由驳回刘三伟、侯艳丽诉讼请求是适用法律错误。
台隆房地产公司辩称，台隆房地产公司并无合同约定和法律规定的办证义务。台隆房地产公司于2012年5月18日办理房屋初始备案登记，刘三伟、侯艳丽于2012年10月30日取得房屋权属登记。至刘三伟、侯艳丽一审起诉之日已超过两年诉讼时效，并且没有任何证据证明存在中止、中断、延长的法定情形。请求驳回刘三伟、侯艳丽的上诉请求，维持原判。
刘三伟、侯艳丽向一审法院起诉请求：1.台隆房地产公司向刘三伟、侯艳丽支付违约金13165元（以后违约金以612335元为基数每日按万分之零点五算至台隆房地产公司实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由台隆房地产公司承担。
一审法院认定事实：原、被告于2009年12月6日签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告位于金水区东明路西、红专路北6A幢26层东北户成套住宅，建筑面积103.4平方米，总金额612335元；被告应在2010年8月31日前将符合约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后360日内。持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，自办理权属登记备案最后期限第二天起，至实际办好权属登记备案之日止，被告按日支付原告已付房款的万分之零点五违约金。
原告提供的郑房权证字第××号、1201216669-2房屋所有权证书主要载明：所有权人侯艳丽，共有情况共同共有（共有人刘三伟），房屋坐落金水区经一路北××院××楼××单元××号，登记时间2012年10月30日，建筑面积103.37（㎡）。
被告提供的郑州市房屋所有权初始、变更登记申请书复印件主要显示申请时间为2012年5月18日。
诉讼中，原告称房屋延期交房，具体时间记不清了，大概在2010年10月份；被告称房屋实际交付时间为2010年12月10日。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，被告提交房屋所有权初始、变更登记申请书时间为2012年5月18日，房屋登记时间2012年10月30日，距原告起诉时间均已超过2年，原告称其一直在向被告主张权利，但其未提供相应证据证明诉讼时效的中断，故对被告辩称原告起诉已过诉讼时效的理由，该院予以采信。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘三伟、侯艳丽的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘三伟、侯艳丽负担。
二审中，上诉人刘三伟、侯艳丽提交杨某、李辉证人证言各一份，并申请证人杨某出庭作证，杨某称其与刘三伟、侯艳丽是邻居，大概于2013年6月、2014年9月、2015年春节前曾几次陪同侯艳丽或者刘三伟到台隆房地产公司君悦城售楼部（小区大门左侧）主张违约金。
被上诉人台隆房地产公司质证称，对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，上诉人二审提交的证据不属于新证据，两份证言的出具者曾就本案相同的纠纷起诉台隆房地产公司，与本案有利害关系，证人杨某陈述不仅陪同上诉人还陪同其他起诉台隆房地产公司的业主去要过违约金，但无法准确描述具体时间、接待人员、无书面证据证明上诉人向台隆房地产公司主张过违约金，证人陈述不属实。
被上诉人台隆房地产公司未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案中，刘三伟、侯艳丽与台隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”刘三伟、侯艳丽称大概于2010年10月台隆房地产公司交付涉案房屋；台隆房地产公司称于2010年12月10日交付涉案房屋。按照双方合同约定，台隆房地产公司最迟应于2011年12月10日之前持办理权属登记需由该公司提供的资料到产权登记机关备案。台隆房地产公司提交房屋所有权初始、变更登记申请书时间为2012年5月18日，房屋登记时间2012年10月30日，台隆房地产公司存在违约。
由于刘三伟、侯艳丽于2012年10月30日取得涉案房屋的房产证，应当知道其权益受到侵害，本案的诉讼时效起算时间应为2013年10月30日，至2016年10月刘三伟、侯艳丽向金水区人民法院提起诉讼已经超过了法律规定的两年诉讼时效期间。刘三伟、侯艳丽虽然在二审中申请证人杨某出庭作证，但仅凭该证言不足以证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形。因此，刘三伟、侯艳丽上诉称本案起诉并未超过诉讼时效的理由因证据不足，本院不予采纳。
综上所述，刘三伟、侯艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由刘三伟、侯艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年四月十八日
书记员 陈明真
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第184号
罪犯白功俊，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯白功俊因犯盗窃罪，2005年7月5日被四川省都江堰市人民法院判处拘役四个月。因犯抢劫罪，经四川省都江堰市人民法院于2006年11月30日以（2006）都江刑初字第357号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2006年7月20日起至2019年7月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月8日，四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第5017号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2017年8月19日。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯白功俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白功俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白功俊在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白功俊减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑满释放日期为2016年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第184号
罪犯白功俊，男，1986年8月27日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯白功俊因犯盗窃罪，2005年7月5日被四川省都江堰市人民法院判处拘役四个月。因犯抢劫罪，经四川省都江堰市人民法院于2006年11月30日以（2006）都江刑初字第357号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2006年7月20日起至2019年7月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月8日，四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第5017号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2017年8月19日。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯白功俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白功俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白功俊在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白功俊减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑满释放日期为2016年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执972号
移送执行人：成都市金牛区人民法院
被执行人：袁亚坤，男，汉族，1973年6月11日出生，住成都市锦江区。
本院于2015年8月11日作出已发生效法律效力的（2015）金牛刑初字第719号刑事判决，于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十五日
书记员 王 黎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3536号
原告：陆××。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××国××口。
法定代表人：张××。
原告陆××为与被告慈溪市××世纪化纤有限公司（以
下简称新××公司）民间借贷纠纷一案，于2009年9月10日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12
月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆
××到庭参加诉讼，被告新××公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告陆××起诉称：2008年10月1日，被告向原告借款人
民币200000元，并出具给原告收款凭证一份。目前被告经营状
况恶化，经原告催讨，被告拖延不还。现诉请：1.判令被告即
时归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2008年10月1日
向原告借款人民币200000元，该款被告至今分文未还。
以上事实由原告向本院提交的编号为n0.0006710的新××公司盖章确认的收款凭证一份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。该借款
未约定还款期限，为不定期借款，作为债权人的原告可以随时
向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告偿还借款2000
00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定
，判决如下：
被告慈溪市××世纪化纤有限公司于本判决生效之日起
七日内归还原告陆××借款200000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被
告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告承担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 岑国良
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 许珊珊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2606号
申请执行人张正勇，男，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建中江泰贸易有限公司，住所永安市小陶镇解放南路011号，组织机构代码55759824-9。
被执行人陈世杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建雅府房地产开发有限公司，住所地大田县建设镇综合市场一号店，组织机构代码55509833-9。
申请执行人张正勇与被执行人福建中江泰贸易有限公司、陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）永民初字第2661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张正勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款846521元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人福建中江泰贸易有限公司、陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人福建中江泰贸易有限公司、陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院在执行关于被执行人福建雅府房地产开发有限公司系列执行案件中，对被执行人福建雅府房地产开发有限公司证号为20150465至20150500房产进行查封，对被执行人福建雅府房地产开发有限公司证号为20130866至20132900房产进行轮候查封。证号为20150465至20150500房产正在评估中，有关执行材料见（2016）闽0481执2605号案件卷宗。此外，被执行人福建中江泰贸易有限公司、陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2661号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈慧弘
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初135号
原告：付海梅，女，1972年4月17日生，汉族，陵川县人，系死者朱国兴配偶。
原告：朱某某，男，2002年11月18日生，汉族，陵川县人，系死者朱国兴之子。
法定代理人：付海梅，系朱某某之母。
委托诉讼代理人：郭松明，陵川县人，系死者朱国兴姐夫。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所实习法律工作者。
被告：王喜忠，男，1971年1月28日生，汉族，高平市人，现服刑于长治市潞城监狱。
原告付海梅、朱某某与被告王喜忠生命权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王兰兰、秦俊芳，被告王喜忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王喜忠赔偿朱国兴死亡后的丧葬费24484.5元、误工费6858元、交通费1000元，共计32342.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系死者朱国兴的亲属。2012年春天开始，朱国兴到被告王喜忠处打工，主要工作是在王喜忠所开的高平市北诗镇东韩村豆腐坊内采煤。2015年10月21日凌晨，因生产过程中风机出现机械故障，造成包括朱国兴在内的井下三名工人窒息死亡。事故发生后，王喜忠向高平市公安机关投案自首，被告因非法采矿罪，重大劳动安全事故罪被高平市人民法院一审合并判处有期徒刑五年零六个月。就民事赔偿事宜，因各种原因未能在刑事案件中附带处理，被告人也未与二原告达成调解，为维护二原告自身合法权益，请求法院依法判决。
被告王喜忠辩称，因死者朱国兴在非法采矿过程中也存有过错，故对二原告因朱国兴死亡造成的各项经济损失，其不同意赔偿。但其出于对死者家属的同情，同意给予适当补偿。此外，事故发生后，其称曾给过朱国兴家人10000元钱，高平市北诗镇人民政府也给过朱国兴家人救助款39000元。
二原告为证明其主张向本院提供以下证据:
本院于2016年7月7日做出的（2016）晋0581刑初113号刑事判决书。
经法庭质证，被告王喜忠对上述证据无异议，本院予以确认。
庭后经本院询问，原告方对被告曾给过其10000元钱及高平市北诗镇人民政府也给过其救助款39000元的事实表示认可。
经审理查明：2012年春天，被告王喜忠在未取得采矿许可证等相关证件的情况下，欲在高平市北诗镇东韩村其经营的豆腐坊内非法采矿牟利。被告王喜忠通过王毕强联系到李法明后，商定由王喜忠负责资金、设备和销售，李法明负责找工人，安排生产。此后李法明先后找来朱国兴、王艮忠等人参与挖煤。2015年10月21日凌晨，该矿生产过程中更换风机时发生事故，造成李法明、朱国兴、王艮忠三人死亡。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，李法明、朱国兴、王艮忠因吸入大量有害气体窒息死亡。事故发生后，被告给付二原告10000元钱，高平市北诗镇人民政府于2015年12月8日、12月15日给付死者朱国兴家人救助款总计39000元。2016年7月7日，我院做出（2016）晋0581刑初113号刑事判决书判决王喜忠犯非法采矿罪、重大劳动安全事故罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金十万元。现被告王喜忠在长治市潞城监狱服刑。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中，被告王喜忠在未取得采矿许可证等相关证件的情况下，雇佣朱国兴，在位于高平市北诗镇东韩村其经营的豆腐坊内非法采矿。后发生意外，导致朱国兴因吸入大量有害气体窒息死亡。被告王喜忠作为接受劳务的一方，对朱国兴的死亡具有一定过错，依法应当承担赔偿责任。朱国兴系完全民事行为能力人，在明知被告开办的是国家取缔的非法小煤窑，无任何安全防范措施后，仍然受利益驱动，参与挖煤，其放任了损害结果的发生，故朱国兴自身也存在一定的过错，应减轻被告的责任。
综上，原告付海梅、朱某某作为朱国兴的近亲属，请求被告赔偿因朱国兴死亡产生的丧葬费、误工费、交通费等合理费用，于法有据，本院予以部分支持，酌定由被告承担90%，由朱国兴承担10%。
具体各项损失计算标准：1、丧葬费按照法律规定为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告请求24484.5元，不违反法律规定，本院予以认可；
2、误工费，因无固定收入，原告请求按山西省2015年度农林牧渔业在岗职工平均工资114.3元/天计算20天，本院予以认可，即3人*114.3元/天*20天=6858元；
3、交通费因原告未提供相关证据，鉴于其实际发生，本院酌定为800元。
上述费用总计32142.5元，由被告王喜忠负担28928.25元，除去被告曾给付原告10000元，还需给付18928.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王喜忠在判决生效后十日内赔偿原告付海梅、朱某某因朱国兴死亡造成的丧葬费、误工费及交通费共计18928.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王喜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一七年七月十日
法官 助理 明 杨
书 记 员 丁春龙
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初393号
原告:朱安梅，女。
被告:祁银成，男。
原告朱安梅与被告祁银成离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安梅诉称:1994年2月7日原、被告登记结婚。2012年8月3日原、被告签署离婚协议，在原平安县民政局领取了离婚证。在该协议中，仅对拆迁安置的房屋作出分割，未对土地补偿款及其他夫妻共同财产作出分割。夫妻关系存续期间，原、被告共同购置出租车一辆，被被告出售后所得车款31.6万元被被告领取。2011年临空经济开发区征迁时，原、被告共同耕种的土地、附着物、宅基地的补偿款均被被告领取，未给原告分割任何财产。离婚时被告承诺孩子由其抚养，但离婚后被告并未兑现其承诺，孩子均由原告抚养。为了更好的抚养孩子，原告一直向被告主张分割财产，但被告总是推托。现孩子慢慢长大，经济需求逐年增加，原告压力也逐年加剧，为维护其自身合法权益，要求：1.判令分割土地补偿款、附着物及卖车款两项716000元（补偿款400000元、车款316000元）中的一半358000元归原告所有；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告祁银成辩称：2011年临空经济开发区征迁的土地、附着物、宅基地的补偿款有父母的一部分，是家庭共同财产，不是夫妻共同财产。出租车当时买的时候是贷款买的，协议离婚时出租车给她，她不要，后来我又给她买了一辆车。离婚时原告放弃分割财产。另外离婚已经四年了。故被告不同意分割财产。
经审理查明，2012年8月3日原、被告签署离婚协议书，离婚协议书中离婚原因：感情不和，无法在一起生活；子女抚养：子女由父亲抚养，一切父亲支付；家庭财产及债务处理：小区住房每人一套，生活最低保证金、安置费、过冬费由朱安梅领取；住房及其他协议；住房每人90平一套。2011年7月至2012年5月被告分5次；领取土地补偿款428617.2元。2012年8月双方协议离婚后被告将出租车出卖，所得价款316000元。在庭审中原告表示由于被告独自抚养两个孩子，自己应得土地补偿款及出租车就留归被告及孩子作为孩子抚养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚协议书、平安县土地补偿专用表等予以证实。
本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院处理。本案中，原、被告离婚时签订有离婚协议书，协议书上虽未载明对土地补偿款、出租车的归属，但因土地补偿款、出租车是在原、被告关系存续期间领取和共同购置的，协议离婚时原告对此是明知的，原告在诉状及庭审中称现在分割财产是由于被告不抚养孩子所致。故本院认为双方在协议离婚时对上述财产已进行了处理，现原告再次要求重新分割土地补偿款及出租车款，于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告朱安梅的诉讼请求。
本案案件受理费6670元减半收取3335元，由原告朱安梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周成德
二〇一六年八月十七日
书记员 吴应珍
青海省海东市平安区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0221民初393号原告:朱安梅，女。被告:祁银成，男。原告朱安梅与被告祁银成离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安梅诉称:1994年2月7日原、被告登记结婚。2012年8月3日原、被告签署离婚协议，在原平安县民政局领取了离婚证。在该协议中，仅对拆迁安置的房屋作出分割，未对土地补偿款及其他夫妻共同财产作出分割。夫妻关系存续期间，原、被告共同购置出租车一辆，被被告出售后所得车款31.6万元被被告领取。2011年临空经济开发区征迁时，原、被告共同耕种的土地、附着物、宅基地的补偿款均被被告领取，未给原告分割任何财产。离婚时被告承诺孩子由其抚养，但离婚后被告并未兑现其承诺，孩子均由原告抚养。为了更好的抚养孩子，原告一直向被告主张分割财产，但被告总是推托。现孩子慢慢长大，经济需求逐年增加，原告压力也逐年加剧，为维护其自身合法权益，要求：1.判令分割土地补偿款、附着物及卖车款两项716000元（补偿款400000元、车款316000元）中的一半358000元归原告所有；2.本案的诉讼费由被告承担。被告祁银成辩称：2011年临空经济开发区征迁的土地、附着物、宅基地的补偿款有父母的一部分，是家庭共同财产，不是夫妻共同财产。出租车当时买的时候是贷款买的，协议离婚时出租车给她，她不要，后来我又给她买了一辆车。离婚时原告放弃分割财产。另外离婚已经四年了。故被告不同意分割财产。经审理查明，2012年8月3日原、被告签署离婚协议书，离婚协议书中离婚原因：感情不和，无法在一起生活；子女抚养：子女由父亲抚养，一切父亲支付；家庭财产及债务处理：小区住房每人一套，生活最低保证金、安置费、过冬费由朱安梅领取；住房及其他协议；住房每人90平一套。2011年7月至2012年5月被告分5次；领取土地补偿款428617.2元。2012年8月双方协议离婚后被告将出租车出卖，所得价款316000元。在庭审中原告表示由于被告独自抚养两个孩子，自己应得土地补偿款及出租车就留归被告及孩子作为孩子抚养费。上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚协议书、平安县土地补偿专用表等予以证实。本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院处理。本案中，原、被告离婚时签订有离婚协议书，协议书上虽未载明对土地补偿款、出租车的归属，但因土地补偿款、出租车是在原、被告关系存续期间领取和共同购置的，协议离婚时原告对此是明知的，原告在诉状及庭审中称现在分割财产是由于被告不抚养孩子所致。故本院认为双方在协议离婚时对上述财产已进行了处理，现原告再次要求重新分割土地补偿款及出租车款，于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告朱安梅的诉讼请求。本案案件受理费6670元减半收取3335元，由原告朱安梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  周成德二〇一六年八月十七日书记员  吴应珍
江西省宜春市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）宜中法委赔字第1号
赔偿请求人：严群艳。
委托代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。
赔偿义务机关：万载县人民法院。
法定代表人：甘立新，该院院长。
委托代理人：欧阳平安，万载县人民法院副院长。
委托代理人：吴小洁，万载县人民法院行政庭庭长。
严群艳因重审后作无罪处理申请万载县人民法院国家赔偿，万载县人民法院逾期未作出赔偿决定，遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人严群艳向本院提出申请称：2011年11月20日，请求人因涉嫌合同诈骗罪被万载县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2012年6月26日和2013年6月19日万载县人民检察院两次向万载县人民法院提起公诉，万载县法院作出（2013）万刑初字第70号刑事判决，以请求人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10万元。上诉后二审以程序违法撤销原判，发回重审，重审后万载法院又以（2013）万刑重字第1号判决书作出同样刑事判决，上诉后二审又以事实不清、证据不足发回重审。2014年9月4日万载县检察院以证据不足撤回起诉，次日对请求人取保候审，9月24日作出万检刑不诉（2014）13号不起诉决定书。请求人被蒙冤关押1020天，公司员工被迫遣散，业务受到很大影响，一双儿女缺失父爱，请求人名誉和精神受到极度侵害，相关财产被扣押至今未返还。据此，对万载县法院提出如下赔偿：1、要求给予侵犯人身权赔偿金204703.80元（200.69元1020天）（依据2014年国家赔偿标准计算）。2、赔偿精神损害抚慰金71647.33元（204703.8035％）。3、返还被扣押财产（附清单）。
赔偿义务机关万载法院答辩称：1、对请求人提出的侵犯人身权赔偿无异议。2、请求人提出的精神损害抚慰金请求不符合法律规定，不予支持。依据《国家赔偿法》第三十五条，参照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四条第三款之规定，请求人的精神损害未造成严重后果，依法不应得到精神赔偿。3、我院已于2012年3月15日通知请求人的妻子石某某将请求人随身携带的物品领走并打了领条，且请求人没有提交被我院扣押其物品的证据，故请求人要求返还扣押的财产不应支持。总之我方同意支付请求人的人身自由赔偿金204703.80元，请求二审依法驳回请求人的其他请求。
本院依法召集双方到庭质证时万载法院补充答辩认为：本案的起因是严群艳之前在我院有一民事案件，严违约在先，且拒不参加诉讼，判决后严未上诉也不履行生效判决，虽然后来我院本着先刑后民的原则撤销了这一民事判决，但严群艳的违法事实存在，有过错在先，现在该民事案件还在我院再审中。故此，本案的处理应考虑请求人的过错责任。
本院赔偿委员会组织双方到庭质证时赔偿请求人为证明自己主张向本院提供了如下证据：1、向万载县法院提交的《国家赔偿申请书》，证明请求人被羁押的时间和已向义务机关提出过赔偿申请。2、邮政快递凭证，证明已向万载法院寄出赔偿申请，万载法院已签收。3、万载检察院万检刑不诉（2014）13号《不起诉决定书》，证明万载检察院对请求人作出了不起诉决定。4、万载检察院作出的万检申诉赔申通（2014）1号函，证明赔偿义务机关是万载法院。5、被扣押财产清单。
万载法院对1至4组证据均无异议，但对证据5有异议，认为严的随身物品都被其妻子石某某领走了。
万载法院向本院提出如下证据：1、严的妻子石某某领回物品的领条，证明物品都被领回。2、（2011）万康民初字第11号民事判决书，证明请求人须支付对方80余万元，但没有履行生效判决。
请求人对证据的真实性没有异议，但认为证据2与本案没有关联性，且已认定为错案被撤销，现还在再审中。
综合双方对证据的质证意见、答辩意见及庭审查明的事实，本院对请求人提供的证据1-4予以认定，证据5因只是根据严的口述整理的清单，并无其证据佐证，不予认定。对义务机关提供的证据1予以认定，证据2已被撤销，不能作为证据使用，不予采信。
经审理查明：2011年11月20日，万载县公安局以严群艳涉嫌合同诈骗为由对其刑事拘留，同年12月27日逮捕。2013年6月21日万载县人民检察院以万检刑诉（2013）51号起诉书向万载县人民法院提起公诉，万载县人民法院经审理于2013年7月18日作出（2013）万刑初字第70号刑事判决，以合同诈骗罪，判处严群艳有期徒刑6年，并处罚金10万元。严群艳不服该判决向本院提出上诉，本院经审理以程序违法撤销原判，发回重审，万载法院重审后于2014年1月28日以（2013）万刑重字第1号判决书作出同样刑事判决，严群艳上诉后本院又以事实不清、证据不足发回重审。2014年9月4日万载县检察院以证据不足撤回起诉，次日对请求人取保候审，9月5日万载县人民法院作出（2014）万刑重字第1号准许撤诉的刑事裁定，9月24日万载县检察院作出万检刑不诉（2014）13号不起诉决定书。2014年10月17日严群艳向万载县人民法院提出国家赔偿申请，万载县人民法院逾期未作答复，严群艳遂向本院赔偿委员会提出申请，要求万载县法院支付侵犯人身权赔偿金224114.40元（按照最高法院新出台的2015年国家赔偿标准）、精神损害抚慰金71647.33元、返还随身被扣押财产。
另查明，2012年3月15日万载县法院通知严群艳妻子石某某领走严随身携带的行李箱1只、衣服若干件、电脑包1只、纸质笔记本若干本及杂物若干，石某某出具了领条。
本院赔偿委员会讨论认为，1、赔偿请求人严群艳因涉嫌合同诈骗被羁押后，万载县法院依据公诉机关的指控对严群艳作出有罪判决，后万载县检察院以证据不足、不符合起诉条件为由对严群艳作出不起诉决定，严群艳请求赔偿义务机关万载县法院作出赔偿决定具有事实和法律依据，应予支持。2、严群艳被羁押1020天，正常的家庭生活和公司经营因此受到影响，应认定精神损害后果较为严重，但其提出的精神损害抚慰金数额过高。3、严群艳妻子石某某出具的领条能证明万载县法院已将严的随身物品交还，严群艳的财产返还清单只是根据其口述整理，并无其他证据证明，故其要求万载县法院返还财产无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条，参照最高人民法院《关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》之规定，决定如下：
一、赔偿义务机关万载县人民法院赔偿严群艳侵犯人身自由权赔偿金人民币224114.40元（219.721020）。
二、赔偿严群艳精神损害抚慰金人民币10000元。
三、驳回严群艳的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月五日
江西省宜春市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）宜中法委赔字第1号
赔偿请求人：严群艳。
委托代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。
赔偿义务机关：万载县人民法院。
法定代表人：甘立新，该院院长。
委托代理人：欧阳平安，万载县人民法院副院长。
委托代理人：吴小洁，万载县人民法院行政庭庭长。
严群艳因重审后作无罪处理申请万载县人民法院国家赔偿，万载县人民法院逾期未作出赔偿决定，遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人严群艳向本院提出申请称：2011年11月20日，请求人因涉嫌合同诈骗罪被万载县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2012年6月26日和2013年6月19日万载县人民检察院两次向万载县人民法院提起公诉，万载县法院作出（2013）万刑初字第70号刑事判决，以请求人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10万元。上诉后二审以程序违法撤销原判，发回重审，重审后万载法院又以（2013）万刑重字第1号判决书作出同样刑事判决，上诉后二审又以事实不清、证据不足发回重审。2014年9月4日万载县检察院以证据不足撤回起诉，次日对请求人取保候审，9月24日作出万检刑不诉（2014）13号不起诉决定书。请求人被蒙冤关押1020天，公司员工被迫遣散，业务受到很大影响，一双儿女缺失父爱，请求人名誉和精神受到极度侵害，相关财产被扣押至今未返还。据此，对万载县法院提出如下赔偿：1、要求给予侵犯人身权赔偿金204703.80元（200.69元1020天）（依据2014年国家赔偿标准计算）。2、赔偿精神损害抚慰金71647.33元（204703.8035％）。3、返还被扣押财产（附清单）。
赔偿义务机关万载法院答辩称：1、对请求人提出的侵犯人身权赔偿无异议。2、请求人提出的精神损害抚慰金请求不符合法律规定，不予支持。依据《国家赔偿法》第三十五条，参照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四条第三款之规定，请求人的精神损害未造成严重后果，依法不应得到精神赔偿。3、我院已于2012年3月15日通知请求人的妻子石桃红将请求人随身携带的物品领走并打了领条，且请求人没有提交被我院扣押其物品的证据，故请求人要求返还扣押的财产不应支持。总之我方同意支付请求人的人身自由赔偿金204703.80元，请求二审依法驳回请求人的其他请求。
本院依法召集双方到庭质证时万载法院补充答辩认为：本案的起因是严群艳之前在我院有一民事案件，严违约在先，且拒不参加诉讼，判决后严未上诉也不履行生效判决，虽然后来我院本着先刑后民的原则撤销了这一民事判决，但严群艳的违法事实存在，有过错在先，现在该民事案件还在我院再审中。故此，本案的处理应考虑请求人的过错责任。
本院赔偿委员会组织双方到庭质证时赔偿请求人为证明自己主张向本院提供了如下证据：1、向万载县法院提交的《国家赔偿申请书》，证明请求人被羁押的时间和已向义务机关提出过赔偿申请。2、邮政快递凭证，证明已向万载法院寄出赔偿申请，万载法院已签收。3、万载检察院万检刑不诉（2014）13号《不起诉决定书》，证明万载检察院对请求人作出了不起诉决定。4、万载检察院作出的万检申诉赔申通（2014）1号函，证明赔偿义务机关是万载法院。5、被扣押财产清单。
万载法院对1至4组证据均无异议，但对证据5有异议，认为严的随身物品都被其妻子石桃红领走了。
万载法院向本院提出如下证据：1、严的妻子石桃红领回物品的领条，证明物品都被领回。2、（2011）万康民初字第11号民事判决书，证明请求人须支付对方80余万元，但没有履行生效判决。
请求人对证据的真实性没有异议，但认为证据2与本案没有关联性，且已认定为错案被撤销，现还在再审中。
综合双方对证据的质证意见、答辩意见及庭审查明的事实，本院对请求人提供的证据1-4予以认定，证据5因只是根据严的口述整理的清单，并无其证据佐证，不予认定。对义务机关提供的证据1予以认定，证据2已被撤销，不能作为证据使用，不予采信。
经审理查明：2011年11月20日，万载县公安局以严群艳涉嫌合同诈骗为由对其刑事拘留，同年12月27日逮捕。2013年6月21日万载县人民检察院以万检刑诉（2013）51号起诉书向万载县人民法院提起公诉，万载县人民法院经审理于2013年7月18日作出（2013）万刑初字第70号刑事判决，以合同诈骗罪，判处严群艳有期徒刑6年，并处罚金10万元。严群艳不服该判决向本院提出上诉，本院经审理以程序违法撤销原判，发回重审，万载法院重审后于2014年1月28日以（2013）万刑重字第1号判决书作出同样刑事判决，严群艳上诉后本院又以事实不清、证据不足发回重审。2014年9月4日万载县检察院以证据不足撤回起诉，次日对请求人取保候审，9月5日万载县人民法院作出（2014）万刑重字第1号准许撤诉的刑事裁定，9月24日万载县检察院作出万检刑不诉（2014）13号不起诉决定书。2014年10月17日严群艳向万载县人民法院提出国家赔偿申请，万载县人民法院逾期未作答复，严群艳遂向本院赔偿委员会提出申请，要求万载县法院支付侵犯人身权赔偿金224114.40元（按照最高法院新出台的2015年国家赔偿标准）、精神损害抚慰金71647.33元、返还随身被扣押财产。
另查明，2012年3月15日万载县法院通知严群艳妻子石桃红领走严随身携带的行李箱1只、衣服若干件、电脑包1只、纸质笔记本若干本及杂物若干，石桃红出具了领条。
本院赔偿委员会讨论认为，1、赔偿请求人严群艳因涉嫌合同诈骗被羁押后，万载县法院依据公诉机关的指控对严群艳作出有罪判决，后万载县检察院以证据不足、不符合起诉条件为由对严群艳作出不起诉决定，严群艳请求赔偿义务机关万载县法院作出赔偿决定具有事实和法律依据，应予支持。2、严群艳被羁押1020天，正常的家庭生活和公司经营因此受到影响，应认定精神损害后果较为严重，但其提出的精神损害抚慰金数额过高。3、严群艳妻子石桃红出具的领条能证明万载县法院已将严的随身物品交还，严群艳的财产返还清单只是根据其口述整理，并无其他证据证明，故其要求万载县法院返还财产无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条，参照最高人民法院《关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》之规定，决定如下：
一、赔偿义务机关万载县人民法院赔偿严群艳侵犯人身自由权赔偿金人民币224114.40元（219.721020）。
二、赔偿严群艳精神损害抚慰金人民币10000元。
三、驳回严群艳的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月五日