四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1844号
原告：王超，男，住威远县。
委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：谢顺军，男，住资中县。
委托诉讼代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师。
被申请人：威远县铁炉湾页岩厂。
法定代表人：崔建华，总经理。
被告：资中县泰鑫建材有限公司。
法定代表人：熊良，执行董事。
原告王超诉被告谢顺军、威远县铁炉湾页岩厂、资中县泰鑫建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘朝映、被告谢顺军的委托诉讼代理人王鹏、被告资中县泰鑫建材有限公司的法定代表人熊良到庭参加了诉讼，被告威远县铁炉湾页岩厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月9日，原告与明文正达成《债权转让协议》，明文正将被告谢顺军的借款50万元形成的债权全部转让给原告，并告知了被告谢顺军及担保人资中县泰鑫建材有限公司，要求立即清偿无果。特诉请人民法院判令：1、被告谢顺军、威远县铁炉湾页岩厂共同想原告清偿原告受让明文正转让的借款本金50万元及从2017年3月起至付清时止按月利率2%计算的利息；2、被告资中县泰鑫建材有限公司承担连带清偿责任。
被告谢顺军辩称：向明文正借款50万元，约定月利率3%是事实，我只收到了借款482500元,向明文正已支付了455000元，其中利息为376350元，本金78650元，现只欠403850元未返还。
被告威远县铁炉湾页岩厂未作答辩。
被告资中县泰鑫建材有限公司辩称：我只为向明文正借款担保，没有向原告债权转让担保，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月26日，明文正向刘启桐转账汇款482500元。2015年12月26日，被告谢顺军向明文正出具《借条》，载明：“谢顺军于2014年11月26日借到明文正人民币500000.00元（大写：伍拾万元整）。月利率按3%计算，每月25日支付利息。资中县泰鑫建材有限公司提供连带保证责任，此款定于2015年11月25日归还（注：此款经明文正中国工商银行账号：6222082307000005300，转入刘启桐中国工商银行账号：6222082307000111934，转款金额482500.00元（大写肆拾捌万贰仟伍佰元整），支付谢顺军现金17500.00元（大写：壹万柒仟伍佰元整），共计50万元。）此款现因到期，特延长至2016年4月25日前归还，利息每月25日支付，若不能按时付息还本，我及担保人赔偿明文正一切损失（包括但不限于代理费、误工费、差旅费等）”，被告谢顺军、资中县泰鑫建材有限公司及其法定代表人熊良在《借条》上签名盖章确认。被告谢顺军借款后，截止2017年3月止，共向明文正支付利息455000元。2017年4月起，被告谢顺军就未再向明文正返还借款并支付利息，被告资中县泰鑫建材有限公司亦未履行担保责任。2017年3月9日，明文正将该债权（包括本息、主张权利的费用等权利）转让给了原告。2017年5月，原告与明文正以EMS快递和短信的形式向被告谢顺军、资中县泰鑫建材有限公司发出《债权转让通知书》，通知了被告谢顺军、资中县泰鑫建材有限公司该债权已经转让给了原告,要求被告谢顺军、资中县泰鑫建材有限公司立即向原告清偿债权。
以上事实有《借条》、《电子银行回单》、《借记卡账户历史明细清单》、《交易明细》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《EMS快递回单》、《EMS快递查询单》、《短信通话记录》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：
一、被告谢顺军向明文正出具的《借条》、原告与明文正签订的《债权转让协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。明文正将借款交付给了被告谢顺军，被告谢顺军亦应按照合同约定向明文正返还借款并支付利息。明文正将债权转让给原告并通知了被告谢顺军、资中县泰鑫建材有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，原告主张被告谢顺军返还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。
被告资中县泰鑫建材有限公司作为作为连带责任保证人，在保证期限内未按约定履行保证义务，明文正将债权转让给原告并通知了被告谢顺军、资中县泰鑫建材有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告资中县泰鑫建材有限公司应当对借款本息、违约金承担连带清偿责任。对原告主张被告资中县泰鑫建材有限公司对被告谢顺军的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告资中县泰鑫建材有限公司辩称只为向明文正借款担保，没有向原告债权转让担保的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告资中县泰鑫建材有限公司承担保证责任后，有权向被告谢顺军追偿。
被告威远县铁炉湾页岩厂在本案中不是适格的当事人，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原告主张被告威远县铁炉湾页岩厂共同返还借款本息的理由不能成立，本院不予支持。
二、借款本金的认定。被告谢顺军在向明文正出具的《借条》中，约定了以转款方式支付482500元、现金方式支付17500元，被告谢顺军亦未能举证证明明文正在借款本金中扣除了利息17500元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告谢顺军辩称只收到了借款482500元的理由不能成立，本院不予采信。借款本金认定为50万元。
三、借款利息的计算。从2014年11月26日起至2017年2月止，借款期间共为27个月，按《借条》约定的月利率3%即年利率36%计算的利息为405000元，被告谢顺军向明文正支付了利息455000元，超过年利率36%的部分利息为5万元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从2017年3月起按月利率2%计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。超过年利率36%的部分利息5万元应在2017年3月起至付清之日止的利息中扣减。被告谢顺军辩称超过部分抵扣借款本金的理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谢顺军于本判决生效之日起十日内向原告王超支付债权转让款50万元及利息，利息从2017年3月起至付清之日止，按月利率2%计算（其中扣减原告谢顺军已支付的利息5万元）；
二、被告资中县泰鑫建材有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告资中县泰鑫建材有限公司承担第二项连带清偿责任后，有权向被告谢顺军追偿；
四、驳回原告王超的其他诉讼请求。
本案受理费4400元、财产保全费3520元，共计7920元，由被告谢顺军、资中县泰鑫建材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年八月十五日
书记员 刘晓燕