wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第195号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1963年5月3日出生；因涉嫌犯赌博罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王×，北京光勤律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3126号起诉书指控被告人徐×犯赌博罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人王×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人徐×伙同于×（另案处理）经预谋后，于2013年6月6日15时许，在北京市朝阳区豆各庄乡豆各庄村北其租赁的一无名大院内开设赌局，由被告人徐×提供场地、赌具，招集王×4、杨×、王×3、王×2、岳×、赵×、宛×等人以“推筒子”的方式进行赌博。民警当场抓获上述赌博人员，并起获赌局“抽头”人民币6400元和赌资人民币12万余元。被告人徐×后到公安机关投案。公诉机关就上述�控向本院提交了被告人供述、证人证言及书证等证据材料，认为被告人徐×的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定对被告人徐×定罪处罚。
被告人徐×在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人徐×的辩护人认为：被告人徐×系自首，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻初犯。
经审理查明，被告人徐×伙同于×（男，31岁，河北省人，另案处理）经预谋，于2013年6月6日15时许，由被告人徐×提供场地及赌具在其承租的本市朝阳区豆各庄乡豆各庄村北一无名大院内开设赌局，组织王×4、杨×、王×3、王×2、岳×、赵×、宛×等人以“推筒子”的方式进行赌博并从中抽头渔利，民警将参赌人员当场抓获，从现场起获赌资人民币13.35万元（含抽头获利款人民币6400元），上述钱款已被收缴。被告人徐×案发时不在现场，后其于2013年9月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于×、丁×、孙×、王×1、王×2、岳×、赵×、宛×、王×3、王×4、杨×、杜×、高×、崔×的证言，辨认笔录，到案经过，证据保全清单，现场照片及物证照片，收缴物品清单，北京市行政处罚当场收缴罚没款统一收据，行政处罚决定书及公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×无视国法，伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了刑法，已构成赌博罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐×犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐×系主动到案，在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提被告人徐×系自首的辩护意见，本院认为，被告人徐×虽有自动投案的情节，但其到案后未能如实供述所犯罪行，故对此辩护意见，本院不予采纳；对其它相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐×犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘宇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第973号
申请执行人：阿尔约夫，男，1990年出生，彝族，居民，现住四川省美姑县。
被执行人：陈国营，男，1984年出生，汉族，居民，现住汶上县。
阿尔约夫与陈国营机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第1807号民事判决书，申请人于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人阿尔约夫与被执行人陈国营机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十五日
书记员 渠修昌
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第197号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人冯某，男，1977年12月17日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，经商，住所地营山县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人周昌淦、吴显列，福建泉中律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人冯某犯出售非法制造的发票罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员卓仁山出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人周昌淦、吴显列到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：1、2012年1月、7月，被告人冯某向张甲（另案处理）购买了票面金额人民币263226元、抬头为莆田市联盛鞋业有限公司的非法制造的发票，并把该非法制造的发票出售给朋友张乙。
2、2012年7月，被告人冯某向张甲购买了票面金额人民币212360元、抬头为莆田市联盛鞋业有限公司的非法制造的发票，并把该非法制造的发票出售给余某某，被告人冯某非法牟取票面金额1%的利润，金额为人民币2123.60元。
3、2012年6月，被告人冯某向张甲购买了票面金额分别为人民币179329.35元、255233.7元，抬头为莆田市仁兴鞋业有限公司的非法制造的发票，并把该非法制造的发票出售给林某某，被告人冯某非�牟取票面金额1%的利润，金额为人民币4345.63元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，应以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人冯某退交违法所得款人民币人民币6469.23元并预交罚金人民币15000元候判。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张甲的供述，证人张乙、林某某、林某、方某某、姚某某、许某某、曾某某、邹某某的证言，辨认笔录，莆田市城厢区地方税务局及莆田市地方税务局《关于税务机关代开统一发票鉴定的结论》，中国建设银行个人开户与客户服务申请表及个人活期交易明细表，发票流向信息，非法制造的发票，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家发票管理规定，出售伪造的普通发票，票面金额计人民币910149.05元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人冯某犯出售非法制造的发票罪成立。被告人冯某的辩护人提出“被告人冯某因涉嫌寻衅滋事被取保候审，经通知到案后如实供述出售非法制造的发票的犯罪事实，应认定为自首”的辩护意见。经查，侦查机关已掌握了被告人冯某涉嫌出售非法制造的发票的犯罪线索，侦查机关以对其取保候审进行考察的名义通知被告人到案，并非被告人主动投案，被告人的行为不构成自首。对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，退出违法所得款并主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九�第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二日起至二○一四年五月一日止。）
二、退交在本院的违法所得款人民币六千四百六十九元二角三分，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一四年四月十一日
书记员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、�扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1537号
上诉人（原审被告）：浙江欣业建设集团有限公司，统一社会信用代码91330602724537241M（2／9），住所地浙江省绍兴市东浦镇环南路。
法定代表人汤小牛，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码916301046985195240（1-1），住所地西宁市城西区胜利路12号1号楼1011室。
负责人：陈兴联，该公司总经理。
二上诉人的委托代理人：董胜志、李淼，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安市建筑工程机械施工公司青海分公司，统一社会信用代码91630103595020499E（1-1），住所地青海省西宁市城中区长江路91号24号楼632室。
负责人：张伟先，该公司经理。
委托代理人：贾元鹤，青海豪剑律师事务所律师。
上诉人浙江欣业建设集团有限公司（以下简称欣业公司）、浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司（以下简称欣业分公司）与被上诉人西安市建筑工程机械施工公司青海分公司（以下简称西安建筑机械青海分公司）建设工程分包合同纠纷一案，西安建筑机械青海分公司于2016年5月26日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求依法判令欣业公司、欣业分公司支付西安建筑机械青海分公司工程款685720元；支付迟延工程款利息55857.6元；本案诉讼费由欣业公司、欣业分公司承担。该院以（2016）青0102民初1032号作出民事判决，宣判后，欣业公司、欣业分公司不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人欣业公司、欣业分公司的委托代理人李淼，被上诉人西安建筑机械青海分公司的委托代理人贾元鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，西安建筑机械青海分公司与欣业分公司于2014年12月7日签订小寨村四期安置楼分项承包合同，约定欣业分公司将小寨村四期安置楼项目1-3号楼6.8米以下载体桩基础工程承包给西安建筑机械青海分公司；施工地点在西宁市城东区小寨村1-3号楼；包工不包料；承包单价为每平方米130元；承包范围：桩基成孔、安装钢筋笼、干硬混凝土自拌，桩基混凝土浇捣。破桩头，提供现场施工相关资料，配合甲方定桩位。其中振动机、棒及小型工具自备，工完清场；工期要求：接到进场通知后，一个月内完成承包分项工程。因西安建筑机械青海分公司原因造成工期拖延，每天罚款2000元，并承担相应经济损失；因欣业分公司原因拖延工期，工期相应顺延；结算方式：五层主体平口人工费一个月内付清。该合同由西安建筑机械青海分公司及欣业分公司、李法星签字并盖章。合同签订后，西安建筑机械青海分公司及机械设备于当天进场开始施工。在施工过程中，因施工图纸设计问题和施工条件不具备等欣业分公司的原因使工期延长。西安建筑机械青海分公司于2015年4月16日提交小寨项目部报告一份，要求因施工困难、成本加大，将单价每延米130元再增加10元，最后协商确定每延米140元，李法星于4月20日在报告上签字确认。2015年5月17日工程完工，2015年5月18日小寨项目部桩基工程量清单中甲方欣业分公司与乙方张伟先确定在小寨安置三期工程中共完成工程量4898米，李法星签字并盖有欣业分公司公章。
原审法院认为，西安建筑机械青海分公司与欣业分公司签订的《分项工程承包合同》系双方真实的意思表示，该合同合法有效，其分公司不具有法人资格，其民事责任由欣业公司承担。西安建筑机械青海分公司按合同约定完工后，欣业分公司应及时支付西安建筑机械青海分公司工程款。故西安建筑机械青海分公司诉求工程款有理予以支持，对其利息主张因合同中没有约定，不予支持。欣业分公司以合同形成不真实、李法星无权签订合同以及李法星涉及财物诈骗予以抗辩，但却对西安建筑机械青海分公司完成工程量表示认可，对于工程单价有合同约定和单价变更报告并有李法星的签字确认，故对工程量及变更单价予以采信；欣业分公司辩称李法星涉及财物诈骗，其证据无法证实李法星涉嫌合同诈骗，且无法证实与本案有关联性，故对其抗辩理由不予采纳。遂判决，浙江欣业建设集团有限公司、浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司在判决生效后十日内给付西安市建筑工程机械施工公司青海分公司工程款685720元。
案件受理费11216元，由西安市建筑工程机械施工公司青海分公司负担1196元，欣业公司、欣业分公司负担10020元。欣业公司、欣业分公司负担部分与上述款项一并给付西安市建筑工程机械施工公司青海分公司。
宣判后，欣业公司、欣业分公司不服向本院提起上诉称，西安建筑机械青海分公司与欣业公司、欣业分公司未进行结算，原审判决没有事实依据。李法星没有权利代表欣业公司、欣业分公司对外签订合同。本案因欣业分公司经理陈兴联与西安建筑机械青海分公司签订的合同被李法星偷取后销毁，故向公安机关报案，且公安机关正在侦查中。原审法院没有查明上述事实，判决欣业公司、欣业分公司向西安建筑机械青海分公司给付685720元错误。请求二审法院撤销原判，依法改判欣业公司、欣业分公司不向西安建筑机械青海分公司给付685720元。
西安建筑机械青海分公司口头辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对本案事实的认定属实，二审应予确认。
本院认为，西安建筑机械青海分公司与欣业分公司签订的《分项工程承包合同》，系双方真实的意思表示，其合同内容无违法之处，且合同的双方均具有履行合同的民事权利能力和民事行为能力，故应认定该合同合法有效。合同生效后，西安建筑机械青海分公司按照合同约定进入工地，施工期间，欣业分公司将合同中的承包单价变更为140元/每延长米，并出具工程量清单4898米，西安建筑机械青海分公司依据工程量清单主张工程款685720元的理由成立，二审应予确认。因欣业分公司不具备法人资格，其对外产生的民事责任应由欣业公司承担。
综上，欣业分公司、欣业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11216元，由上诉人浙江欣业建设集团有限公司、浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 王有林
审判员 张 薇
二〇一七年一月十一日
书记员 颜 鲁 梅
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第638号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月26日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，户籍所在地：忠县磨子乡白河村九组45号。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月31日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月28日以惠城检公诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，一、2015年7月16日凌晨2时许，被告人李某某与“阿易”（真实姓名不清，另案处理）来到惠州惠城区河南岸南阳苑，“阿易”用一把“一”字螺丝刀将被害人肖某的出租屋（车牌：粤A×××××）的副驾驶的车窗玻璃砸破，由被告人李某某钻进车内行窃，发现车内无财物。二、2015年7月16日凌晨4时许，被告人李某某与“阿易”来到惠州惠城区河南岸沙廖湖小区门前，以同样方法，砸破被害人卓某的出租车（车牌：粤L×××××）的车窗玻璃，盗取车内人民币50元。三、2015年7月21日凌晨4时许，被告人李某某来到惠州惠城区河南岸博爱门诊门前，用脚将被害人胡某的一辆大众牌出租车（车牌：粤L×××××）的左车边玻璃踢破，盗取车内人民币130元。四、2015年7月31日凌晨1时许，被告人李某某来到惠州惠城区河南岸永安客家王饭店门前，用一把“一”字螺丝刀将被害人马某的出租车玻璃窗撬破，盗取车内人民币140元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币共320元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，一、2015年7月16日凌晨2时许，被告人李某某与“阿易”（真实姓名不清，另案处理）来到惠州惠城区河南岸南阳苑，“阿易”用一把“一”字螺丝刀将被害人肖某的出租屋（车牌：粤A×××××）的副驾驶的车窗玻璃砸破，由被告人李某某钻进车内行窃，发现车内无财物。
二、2015年7月16日凌晨4时许，被告人李某某与“阿易”来到惠州惠城区河南岸沙廖湖小区门前，以同样方法，砸破被害人卓某的出租车（车牌：粤L×××××）的车窗玻璃，盗取车内人民币50元。
三、2015年7月21日凌晨4时许，被告人李某某来到惠州惠城区河南岸博爱门诊门前，用脚将被害人胡某的一辆大众牌出租车（车牌：粤L×××××）的左车边玻璃踢破，盗取车内人民币130元。
四、2015年7月31日凌晨1时许，被告人李某某来到惠州惠城区河南岸永安客家王饭店门前，用一把“一”字螺丝刀将被害人马某的出租车玻璃窗撬破，盗取车内人民币140元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定，被害人陈述，证人证言，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，到案经过，户籍证明，被告人供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币共320元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年4月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年十月十九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3337号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张立军，男，1961年6月8日生，汉族，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张立军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告张立军经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立军立即给付借款本金3万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，被告张立军以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款利率为9.975001%，还款日期为2013年3月26日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明2012年3月26日，被告张立军以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为9.975001%，还款日期为2013年3月26日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张立军之间的借款合同权利义务关系明确，被告理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张立军于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为9.975001%，从借款之日起至实际给付之日止。）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐永哲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执164号
申请执行人施春兵，男，1969年6月9日生，汉族，住启东市。
被执行人张裕东，男，1976年11月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人施春兵与被执行人张裕东劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0681民初3751号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人张裕东于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人施春兵264000元及利息，承担案件受理费5260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为269260元。本院于2017年1月16日立案受理。
在执行过程中，经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年三月三十日
书记员 朱玉光
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终13号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）北票市某采沙场，住所地北票市黑城子镇板达营村。
经营者赵某。
上诉人高某与被上诉人北票市某采沙场买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381民初3942号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某于2017年3月22日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兴利
审 判 员 韩明媚
代理审判员 孙成波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4263号
原告：叶和平，女，1963年9月12日生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市园林绿化管理处，住所地泰兴市国庆中路***号。
法定代表人：居立岗，主任。
委托诉讼代理人：唐亚武，该公司员工。
委托诉讼代理人：羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：泰兴市济川街道张陈村村民委员会，住所地泰兴市济川街道张陈村。
法定代表人：张建荣，主任。
被告：泰兴市济川街道张陈村三组，住所地泰兴市济川街道张陈村。
负责人：李宁，组长。
被告：黄辉，男，1975年5月10日生，汉族，住泰兴市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告叶和平与被告泰兴市园林绿化管理处（以下简称园林管理处）、泰兴市济川街道张陈村村民委员会（以下简称张陈村委会）、被告泰兴市济川街道张陈村三组（以下简称张陈村三组）、被告黄辉恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶和平，被告园林管理处委托诉讼代理人唐亚武、羊圣林，被告张陈村委会、张陈村三组、黄辉共同委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶和平向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告清除原告承包地上的园林绿化等障碍物，恢复土地原状，归还原告种植，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是济川街道张陈村三组村民，1994年二轮土地承包获得土地使用权和承包权权证书。2015年8月被告未经原告同意强行占用了原告的承包地建园林绿化，原告承包地里的花生及白果树等被破坏，原告的合法权益受到损害，故诉至法院，请求依法判决。
被告园林管理处辩称，被告依据泰兴市人民政府2015年城建交通重点工程，经市政府同意，并与案涉土地所有者的张陈村委会，签订了征地补偿协议书，且按照协议约定向土地所有权的经营管理者支付了相关补偿费用的情况下，使用案涉土地实施城市绿化绿地建设，美化城市保护城市生态环境，提高市民生活质量，被告的行为是为公共利益需要而实施的，被告并未强行占有原告土地，是符合《物权法》第二十一条规定的合法占有，并非破坏原告的所谓农作物、附着物，也未侵害原告的合法权益，原告针对被告的诉求既无事实依据也无法律根据，请求法院依法判决驳回原告对被告的诉求。
被告张陈村委会、张陈村三组、黄辉共同辩称，1、征地协议真实有效，有济川街道办事处的见证。2、原告合法利益未受到侵犯，所有的征地补偿均已经补偿到位。3、原告陈述的0.56亩土地上的园林绿化并不是三被告所实施的。4、被告黄辉是村干部，其在征地协议上签字是职务行为。综上，三被告认为原告的诉求无事实依据和法律依据，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2015年1月23日，泰兴市人民政府发布泰政发（2015）27号文件，下发《市政府关于下达2015年度城建交通重点工程计划的通知》，其中根思路南侧（星火带状绿地）景观工程亦在实施范围，确定该工程由泰兴市住建局所属的园林管理处负责实施。2015年3月，园林管理处与张陈村村民委员会分别签订征地协议书及附着物补偿协议书，决定对张陈村三组的26.27亩土地进行征收，原告的土地亦在征收范围，协议约定了征地范围、补偿标准及补偿总额等事项。
协议签订后，土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费已按相关规定和标准发放给张陈村三组，张陈村三组对土地征用补偿安置费进行了公示，并将相关费用按照分配方案发放到户。2015年9月，园林管理处对上述绿地景观工程进行了施工建设，2015年12月，该工程施工完成。
本院认为，案涉地块的绿地景观工程系经泰兴市人民政府批准实施的公益事业项目，并确定园林管理处为该工程的组织实施部门，园林管理处依法与该工程的土地所有权人张陈村委会签订了征地协议书及附着物补偿协议书，其土地征用后的相关补偿费用已按规定进行了补偿，该绿地景观工程已由园林管理处于2015年12月施工完毕。综上所述，该绿地景观工程系因公益事业需要而实施，土地征收相关费用已按规定予以补偿，依法应予保护。现原告要求被告清除该土地上的园林绿化等障碍物，恢复土地原状，归还原告种植之诉讼请求，没有事实和法律依据，且客观上也已无法恢复原状，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶和平的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年八月七日
书记员 周洁璟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2229号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272—0。
法定代表人ＸＸ东，董事长。
委托代理人张妮，女，该公司员工。
被告于希南，男，1983年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱公司）诉被告于希南物业服务合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告天骄爱公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告于希南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天骄爱公司诉称，2011年11月10日，重庆渝中总部经济建设投资有限公司与原告天骄爱公司签订渝中总部经济园项目《前期物业服务合同》，由原告天骄爱公司为渝中总部经济园住宅小区提供物业管理服务。被告于希南是该小区3幢1—3号高层电梯房屋业主，每月应交物管费196.5元，并于2013年7月接房。从2014年1月1日至2015年11月30日，被告于希南拒不缴纳物业管理费及公摊电费，原告天骄爱公司多次催收未果。现起诉请求：判决被告于希南立即支付2014年1月1日至2015年11月30日期间的物业管理费4421.6元、公摊电费142.1元，及违约金397.94元，共计4961.64元，并承担本案诉讼费。
被告于希南未答辩。
经审理查明，2011年11月10日，重庆渝中总部经济建设投资有限公司与天骄爱公司签订渝中总部经济园项目《前期物业服务合同》，约定由天骄爱公司为渝中总部经济园住宅小区提供物业管理服务，物业服务费标准为高层电梯房每月每平方米2.20元，共用部位、共用设备的用水、用电费用进行独立计量核算向业户据实分摊计收，合同期限自2011年11月10日起至本物业业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止，业主和使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业企业支付违约金等。于希南系该小区3幢1—3号高层电梯房屋业主，房屋建筑面积89.31平方米，每月应交物管费为196.5元，并于2013年7月接房。从2014年1月1日至2015年11月30日期间，于希南未缴纳物业管理费4421.6元及公摊电费142.1元，天骄爱公司多次催收未果。
上述事实,有前期物业服务合同、房地证、已交费收据、催收通知等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
根据上述法规及司法解释的规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，被告于希南系渝中总部经济园住宅小区3幢1—3号房屋业主，其未按《前期物业服务合同》的约定，向原告天骄爱公司交纳从2014年1月1日至2015年11月30日期间的物业服务费和公摊电费，已违反上述法规及司法解释的规定，应依法予以交纳。原告天骄爱公司要求被告于希南支付欠费及违约金的诉讼请求符合上述法规及司法解释的规定，本院予以主张。被告于希南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于希南应在本判决生效后十日内给付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司从2014年1月1日至2015年11月30日期间的物业服务费4421.6元、公摊电费142.1元、违约金397.94元，共计4961.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告于希南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一六年四月六日
书记员 雷丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终230号
上诉人（原审被告）：许晓聪。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明。
上诉人许晓聪不服宁波市江东区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）浙0204民初735号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地、经常居住地均为宁波市江北区，根据以上事实和法律规定，本案应由宁波市江北区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江北区人民法院管辖。
被上诉人招商银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人与上诉人以及原审被告黄天送、许美霞、许秋香共同签订的《个人购房借款及担保合同》第9条纠纷的解决约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《个人购房借款及担保合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因贷款人即被上诉人住所地在宁波市江东区民安东路342号，属于原审法院辖区，原审法院作为涉案《个人购房借款及担保合同》中约定的“贷款人所在地有管辖权的人民法院”对本案享有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月十四日
代书 记员 卢秧淑
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第924号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人郑某。2015年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2012年5月的一天，被告人郑某伙同董某某（已判刑）经事先商量后，由被告人郑某假装介绍人，由董某某使用假名“李明”，以家里造房子需要资金为由，从被害人李某乙处骗得现金人民币17000元。骗后，董某某将全部赃款交给被告人郑某，并从被告人郑某处获得好处费人民币200元。
2012年8月22日晚，被告人郑某伙同刘某（已判刑）经事先商量，由被告人郑某假装介绍人，由刘某使用假名“何明”，以做工程买材料需要资金为由，从被害人李某乙处骗得现金人民币18000元。骗后，刘某将全部赃款交给被告人郑某，并从被告人郑某处获得好处中华香烟1包。
同案犯董某某、刘某在案件审理期间已分别将赃款退赔被害人。被告人郑某归案后，其家属已将赃款分别退还给同案犯董某某、刘某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某乙的陈述，证人董某、何某、李某甲的证言，被告人郑某的供述和辩解，接受证据材料清单，借条复印件，收条，刑事判决书，谅解书，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郑某到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人郑某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月23日起至2016年2月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年十月二十六日
书记员 董卓敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9455号
原告赵宝飞，女，1979年3月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告佟旭光，男，1977年1月出生，锡伯族，工作单位沈阳军区
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区
原告赵宝飞、佟旭光与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，由审判员王薇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝飞、佟旭光及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。1、、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金xx元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，建筑面积92.46平方米，房屋总价款xx元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月20日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2016年3月22日取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2014年5月9日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出[2014]沈铁西民二初字第1102号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金至2014年5月9日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋准住通知书、物业费收款收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月20日向原告交付涉案房屋，被告应于2011年8月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自原告2014年5月9日起诉要求被告支付涉案房屋逾期办理房屋权属登记备案违约金起至原告提起本次诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。本案原告于2016年9月27日起诉被告，被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，对于2014年9月27日至2016年3月22日期间的违约金，未超过两年诉讼时效，对该部分违约金请求本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月27日至2016年3月22日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵宝飞、佟旭光逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月27日至2016年3月22日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年十月二十八日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉
讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第204号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，男，1964年8月9日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，农民。2014年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日18时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，行驶至费县公安局特巡警大队西路段时，与对行的李秀廷驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞。经检验被告人李某事发时血液内乙醇含量为179.8mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人与受害人李秀廷车就车辆损失达成赔偿协议，并获得受害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议；且有证人张某的证言、户籍证明、受案登记表等书证、物证检验报告；被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某系初犯、偶犯，案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 赵大霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹庆梅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初222号
原告：张家口市燊木汽车销售有限公司，住所地张家口市桥西区东窑子镇五墩台村西。
法定代表人：李亮亮，公司经理。
原告委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：孙旭刚，河北正硕律师事务所实习律师。
被告：张爱梅，女，1972年7月4日出生，汉族，现住。
被告：张爱军，男，1976年1月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：沈艳，女，1978年1月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：张爱军，男，1976年1月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张家口市燊木汽车销售有限公司（以下简称燊木汽车）与被告张爱梅、张爱军、沈艳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燊木汽车、被告张爱军同时作为被告沈艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张爱梅经本院依法公告送达开庭传票，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
燊木汽车向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告已经向中国工商银行履行的担保债务，代偿金额为人民币383660元及相应利息。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年5月7日，原告与被告签订《分期付款购车合同》约定原告为被告购车向中国工商银行股份有限公司张家口高新支行提供担保，被告需36个月内偿还贷款，以及合同发生纠纷时，双方共同选择向原告所在地人民法院提起诉讼。同时，在2014年5月7日，被告张爱梅因购买自用车与该银行签订了牡丹信用卡专项分期付款合同，原告依约为被告张爱梅提供了担保。被告张爱军也为被告张爱梅提供了连带责任保证。后被告未能如期履行还款义务，为此，原告作为担保人为其偿还了债务共计383660元及相应利息。被告张爱军及被告沈艳系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间。现原告认为，原告履行了担保义务，在催告被告张爱梅履行还款义务的合理期限后，被告张爱梅拒绝履行还款义务，现仍剩383660元被告未清偿，且工商银行给原告出具了追偿权益授权书，同时根据我国《担保法》第31条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故此，原告依法向贵院提起追偿权之诉，请求法院判令三被告偿还原告向工行高新支行履行的担保债务代偿金额383660元及相应利息。
张爱军、沈艳辩称，我们偿还了购车款及利息有一年的时间，后来原告采取不正当手段将车扣走，车就到了原告的手里。在此期间，该车辆有违章记录，我请求法院将该车辆扣留。对于原告要求我们偿还的款项金额有异议，我们已经偿还了一部分车款，另外原告扣车期间，我们也有经济损失。
被告张爱梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张爱梅与中国工商银行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定因张爱梅购买自用车，通过在工商银行办理的卡号为42×××42信用卡一次性透支支付交易款项390000元，并约定手续费为43992元。双方还约定张爱梅使用该信用卡透支交易款项后，以按月等额分期还款方式向甲方偿还透支的款项，分36期，每期偿还12055.34元。合同相关方还就该信用卡的具体使用进行了其他约定。原告燊木汽车为工商银行出具担保承诺函，承诺为张爱梅就张爱梅与工商银行所签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务提供担保，担保方式为连带责任担保，并在工商银行开立保证金专户，进行保证金质押担保。被告张爱军为工商银行出具承诺书，承诺以其个人及家庭的财产为张爱梅就张爱梅与工商银行所签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证，其妻子沈艳在该承诺中签字。
以上事实有原告的陈述及原告提交的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、承诺书、被告张爱军和被告沈艳的结婚证、担保承诺函等证据证实。
原告主张其代被告张爱梅向工商银行偿还借款383660元，并提交2016年转款凭证2张（金额113000元）、2017年8月29日的电子银行回单1张（270660元）、工商银行出具的追偿权授权书加以证明。被告张爱军对原告提交的上述证据无异议，本院认定，并予以采信。
原告另主张就其代还款项自2017年8月30日起由三被告支付以年息6%计算的利息至三被告偿还上述款项止。原告未就此主张提交证据。
本院认为，依照担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告张爱梅通过在工商银行办理信用卡的方式，欠付工商银行款项383660元，因其未偿还欠款，保证人燊木汽车承担了相应的保证责任，故燊木汽车有权利就其已经承担的保证责任向被告张爱梅追偿。根据原告提交的转账凭证、电子银行回单及工商银行出具的追偿授权书，可以确定燊木汽车为张爱梅代偿款项383660元。被告张爱军对燊木汽车代偿款项存有异议，但其未提交证据证明其抗辩主张，故本院对其抗辩不予支持。对于原告主张的被告张爱梅就其代偿款项支付自2017年8月30日起，以年息6%计算的利息的主张，本院考虑原告存在资金占用期间利息损失，故酌情予以支持。关于被告张爱军所应承担的责任，本院认为张爱军系张爱梅与工商银行所签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》的保证人之一，张爱军及燊木汽车为工商银行出具的担保承诺函中均未就保证份额予以约定，故原告仅可要求张爱军在被告张爱梅未偿还款项范围内承担一半的责任。被告沈艳并非张爱梅与工商银行所签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》的共同借款人或保证人，故其不应承担原告所主张的还款义务。对于被告张爱军陈述的原告采取不当手段将车辆扣走的情况，应由权利人张爱梅另案主张。
综上，被告张爱梅应偿还原告燊木汽车为其代偿的383660元款项，并以383660元为本金，以年息6%计算自2017年8月30日至本判决指定的履行日的利息。被告张爱军应在张爱梅未清偿原告款项范围内承担一半的清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱梅自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张家口市燊木汽车销售有限公司款项383660元及利息（以383660元为本金，以年息6%计算自2017年8月30日至本判决指定的履行日的利息）。
二、被告张爱军应在张爱梅在本判决指定履行期限内未清偿原告383660元本金的范围内，向原告承担50%的清偿责任。
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7055元，由被告张爱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马海龙
人民陪审员 杨雪冰
人民陪审员 郝秀萍
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 苏东阳
书 记 员 宋 倩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执342号
申请执行人严陆君
被执行人宁波宝地建设有限公司，组织机构代码57056400-0
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东民初字第01665号，依法向被执行人宁波宝地建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波宝地建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波宝地建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波宝地建设有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××37的存款人民币158731.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1574号
原告：孙树留，汉族，住普兰店市委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
被告：由磊，汉族，住大连市。
被告：日本高知机型工业株式会社大连事务所，住所地大连市。
首席代表：程伟，经理。
委托诉讼代理人：丛璐，女，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连支分公司，住所地大连市。
负责：董广恩，总经理。
委托诉讼代理人：田相蕾，该公司职员。
原告孙树留与被告由磊、日本高知机型工业株式会社大连事务所、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙树留撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1574号原告：孙某某，男。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。被告：由某，男。被告：日本高知机型工业株式会社大连事务所。首席代表：程伟，经理。委托诉讼代理人：丛璐，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连支分公司。负责：董广恩，总经理。委托诉讼代理人：田相蕾，女，该公司职员。原告孙某某与被告由某、日本高知机型工业株式会社大连事务所、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  沈 红人民陪审员  周新香人民陪审员  张 欣二〇一八年三月十三日书 记 员  张 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初183号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年2月17日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，住烟台市芝罘区。2017年1月13日被刑事拘留，同年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人张健、张相辉（实习），山东育泽齐律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]143号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人张健、张相辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日凌晨6时许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区丽豪商务酒店停车场行驶至到烟台港消防队门前处，被民警查获。经检测，被告人孙某血液中的乙醇含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、宫某的证言，被告人孙某的供述，视听资料，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]017号理化检验鉴定意见，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证（以上均为复印件）等书证，公安机关出具的证明材料，情况说明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人孙某归案后配合司法部门侦查、起诉的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李梦宵（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1402号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告辽宁益隆农业综合开发有限公司
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告辽宁益隆农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法由审判员王新平担任审判长并主审，与代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告委托代理人徐丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年1月5日分别借给被告人民币300万元，年利率9.234%，还款日期为2011年12月20日。由被告的房产作为抵押担保物。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款300万元及利息，并要求行使抵押权。
被告益隆公司辩称，借款、抵押担保属实，同意偿还，还款时间不能确定。
经审理查明，原告所属蒲河信用社与被告于2010年1月5日签订最高额抵押担保借款合同，约定：该信用社为被告最高贷款额为人民币550万元，期限为2010年1月5日至2011年12月20日，年利率9.234%，分期提款按当期利率执行。被告以其所有的座落于沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥河村，建筑面积1230平方米的厂房和建筑面积150平方米、建筑面积790平方米的房屋作为抵押担保物，并在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权登记。合同签订后原告所属蒲河信用社于2010年1月5日向被告发放贷款300万元，执行利率为9.234%。被告在借款期限届满后未履行偿还借款本金和给付利息的义务。经原告多次催要，并于2013年1月11日向被告下发书面催收通知。被告拖欠至今。
上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、他项权证、催收通知回执经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与被告签订的最高额抵押担保借款合同合法有效，被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。原告要求行使抵押权的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁益隆农业综合开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币300万元。并自2011年12月29日起，按年利率9.234%偿还原告借款的利息，至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行对被告辽宁益隆农业综合开发有限公司所有的座落于沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥河村，建筑面积1230平方米的厂房和建筑面积150平方米、建筑面积790平方米的房屋享有优先受偿的权利；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费30800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五十九条：本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第255号
申请执行人廖祥芬，女，汉族，生于1954年12月16日。
被执行人李秀英，女，汉族，生于1954年8月24日。
被执行人张少华，男，汉族，生于1952年9月27日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的偿还申请执行人借款10000.00元及一审受理费95.00元，并承担申请执行费51.00元的义务，共计10146.00元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘秀英的银行存款10146.00元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳红建
二〇一四年十一月十日
书记员 张明铭
河北�献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执580号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行住所地献县平安大街。
被执行人秦佳岩，男，1972年1月28日出生，住献县。
被执行人王晓伟，男，1979年5月8日出生，住献县。
被执行人郭西利，男，1975年8月24日出生，住献县。
被执行人巩明瑞，男，1970年5月8日出生，住献县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行申请秦佳岩等金融借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3540号民事调解书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行于2017-4-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询冻结被执行人巩明瑞、王晓伟工资，�前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3540号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 哲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7910号之一
申请执行人：周公权，男，1953年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：柴海苗，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的绍兴诸暨法院（2014）绍诸商初字第2672号民事判决书,经申请执行人周公权申请强制执行，本院于2016年10月20日执行立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人柴海苗所有的车牌号为浙Ｄ×××××东风日产牌小型汽车，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条裁定如下：
一、查封被执行人柴海苗所有的车牌号为浙Ｄ×××××东风日产牌小型汽车；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7910号
申请执行人周公权
被执行人柴海苗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第02672号，依法向被执行人柴海苗发出执行通知书，责令被执行人柴海苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴海苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴海苗（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币255275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 周 超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00398号
罪犯周海豹，男，1985年12月9日出生于山西省临猗县，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年11月2日，陕西省合阳县人民法院作出（2011）合刑初字第00034号刑事判决，认定罪犯周海豹犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯周海豹确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯周海豹确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周海豹的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5440号
原告：许某，女，1970年10月生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：叶某1，男，1968年3月生，汉族，句容市人，住句容市。
原告许某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告叶某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告叶某1离婚；2、依法分割共同财产；3、被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告于1992年4月相识，××××年××月××日双方举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。婚后双方生育一女，已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合经常争吵。现原、被告之间感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，分割共同财产。
被告叶某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许某和被告叶某1于1992年4月相识，××××年××月××日双方按风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。××××年××月，双方生育一女叶某2。婚后双方因性格不合产生矛盾，致夫妻关系不和。2014年10月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2014年12月4日，本院依法作出（2014）句蜀民初字第323号民事判决，判决原、被告不准离婚。后双方关系未能改善，原告于2017年10月20日诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割双方共同财产：位于句容市下蜀镇桥头西街楼房一座。
审理中，原告陈述：与被告无共同债权债务；登记在被告名下的车辆，原告同意归被告所有不主张权利。
认定上述事实，有原告提交的（2014）句蜀民初字第323号民事判决书、户口本、建房许可证、用地许可证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告虽未办理结婚登记，但形成事实婚姻关系。现原告要求离婚，且经本院（2014）句蜀民初字第323号案件判决后，原、被告感情未得到改善，故本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。
关于夫妻共同财产的分割，依据原告提交的证据，现能证明为原、被告双方共同所有的房产为位于句××市下××桥头××街××房屋××座，从房屋的结构以及有利于今后双方居住、使用的实际出发，本院确定该房屋院子以北的楼上房间、楼下厨房和卫生间归原告所有；该房屋院子以南的楼上房间和卫生间归被告所有；该房屋院子以南的楼下房间因为系通道，为原、被告共同所有使用。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告叶某1离婚。
二、原、被告共同所有的位于句容市下蜀镇桥头西街的房屋一座，该房屋院子以北的楼上房间、楼下厨房和卫生间为原告所有；该房屋院子以南的楼上房间和卫生间为被告所有；该房屋院子以南的楼下房间为原、被告共同所有使用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 静
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执149号之一
申请执行人：吴月英，女，1951年12月12日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
申请执行人：朱冕，男，1972年6月25日出生，安徽省黟县人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汪建红，女，1978年4月4日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
申请执行人吴月英、朱冕与被执行人汪建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）皖1023民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为182196.40元。
在执行过程中，经查，发现被执行人汪建红因本案所涉交通肇事罪，已被本院判处缓刑，现尚处缓刑执行期间。被执行人在交通事故中自身亦受伤，目前行动能力仍受限。另经财产调查，本院未能发现被执行人汪建红有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现被执行人汪建红已被纳入限制消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2018）皖1023民初25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 辉 平
审判员 舒 志 宏
审判员 吴 跃 辉
二〇一年八月二十日
书记员 王玉萧（代）
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执149号
申请执行人：吴月英，女，1951年12月12日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
申请执行人：朱冕，男，1972年6月25日出生，安徽省黟县人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汪建红，女，1978年4月4日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2018年3月16日作出的（2018）皖1023民初25号民事判决书,于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪建红的存款184829.40元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××92。
本裁定立即执行。
审判员 吴 跃 辉
二〇一八年五月十一日
书记员 王玉箫（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第179号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月8日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑三年；1984年3月7日因犯盗窃、销赃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑十二年；1995年8月11日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑五年。2012年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）131号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员来庆艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月9日，被告人张某某到日照市东港区山东路与金阳路交界处的“养生堂”药店内，盗窃被害人张某的药品一宗，价值11414.9元。
2、2012年12月3日，被告人张某某到日照市东港区日照街道天德小区2号楼中单元门口东侧，盗窃被害人李某某停放在此的鲁xxxx**洛嘉摩托车一辆，价值1600元。
3、2012年12月7日20时许，被告人张某某到日照市东港区日照街道北关社区胡某某住处，盗窃煤气灶、电压力锅等物品一宗。
2012年12月7日20时许，公安机关接到石某某报警称在日照街道十村发现一陌生男子从张某某（与被害人胡某某系夫妻关系）家中出来，但张某某家中没人。石某某与姜某某随该男子到一胡同内，协助公安机关将该男子抓获。后公安机关在被告人张某某租住处发现张某某家中被盗煤气灶等物品一宗。另发现摩托车、药品等物品一宗，被告人张某某均不能说明其合法来源。
上述事实，被告人张某某在庭审时称其没有盗窃，上述物品系一个山东临沂籍叫“刘某某”的男子盗窃存放其住处的。庭审后被告人张某某对公诉机关指控的上述事实没有异议，表示自愿认罪。另本案有证人石某某、姜某、刘某某等人的证言，被害人张某、李某某、胡某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张某某自愿认罪，且被盗物品已全部被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 万德林
人民陪审员 辛 健
二〇一三年五月十五日
书 记 员 侯鲁燕
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人零金恒，男，1977年6月1日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××3319，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区田东县××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年11月19日被田东县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，同年12月3日被取保候审并释放。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人零金恒犯滥伐林木罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人零金恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年11月底，被告人零金恒在未经县级林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，就擅自持油锯将其向零甲购买的，种植在田东县朔良镇周洪村那他屯自留山“坡里依”（壮语地名）的146株桉树砍伐并制材完毕。2012年11月5日凌晨，被告人零金恒雇请司机黄某某驾驶车牌号为L221**的货车将所砍伐的桉原木运至田东县小龙苗圃木材加工厂准备出售。随后被田东县森林公安局民警当场查获，并依法扣押了涉案的桉原木682根。经百色市林业勘查设计队田东设计分队鉴定，被砍伐的桉树共146株，损失立木材积为13.7803立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人零金恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人零金恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年11月底，被告人零金恒在未经县级林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，就擅自持油锯将其向零甲购买的，种植在田东县朔良镇周洪村那他屯自留山“坡里依”（壮语地名）的146株桉树砍伐并制材完毕。2012年11月5日凌晨，被告人零金恒雇请司机黄某某驾驶车牌号为L221**的货车将所砍伐的桉原木运至田东县小龙苗圃木材加工厂准备出售。随后被田东县森林公安局民警当场查获，并依法扣押了涉案的桉原木682根。经百色市林业勘查设计队田东设计分队鉴定，被砍伐的桉树共146株，损失立木材积为13.7803立方米。
认定上述事实的证据有：1、证人零甲、韦某、黄某某、零乙的证言；2、被告人零金恒的供述及辩解；3、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场位置图、木材现场检尺单、木材检验报告；4、照片说明；5、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；6、百色市林业勘察设计院田东县调查设计队关于被砍伐林木立木材积鉴定、鉴定结论通知书；7、变价款收据；8、被告人零金恒的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人零金恒目无国法，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人零金恒庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人零金恒的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人零金恒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦良慧
二〇一三年七月二十五日
书记员 向治朝
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第179号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人张某某，男，1977年9月8日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑三年；1984年3月7日因犯盗窃、销赃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑十二年；1995年8月11日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑五年。2012年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）131号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员来庆艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年11月9日，被告人张某某到日照市东港区山东路与金阳路交界处的“养生堂”药店内，盗窃被害人张某的药品一宗，价值11414.9元。2、2012年12月3日，被告人张某某到日照市东港区日照街道天德小区2号楼中单元门口东侧，盗窃被害人李某某停放在此的鲁Lxxxxx洛嘉摩托车一辆，价值1600元。3、2012年12月7日20时许，被告人张某某到日照市东港区日照街道北关社区胡某某住处，盗窃煤气灶、电压力锅等物品一宗。2012年12月7日20时许，公安机关接到石某某报警称在日照街道十村发现一陌生男子从张某某（与被害人胡某某系夫妻关系）家中出来，但张某某家中没人。石某某与姜某某随该男子到一胡同内，协助公安机关将该男子抓获。后公安机关在被告人张某某租住处发现张某某家中被盗煤气灶等物品一宗。另发现摩托车、药品等物品一宗，被告人张某某均不能说明其合法来源。上述事实，被告人张某某在庭审时称其没有盗窃，上述物品系一个山东临沂籍叫“刘某某”的男子盗窃存放其住处的。庭审后被告人张某某对公诉机关指控的上述事实没有异议，表示自愿认罪。另本案有证人石某某、姜某、刘某某等人的证言，被害人张某、李某某、胡某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张某某自愿认罪，且被盗物品已全部被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 军人民陪审员  万德林人民陪审员  辛 健二〇一三年五月十五日书 记 员  侯鲁燕
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初74号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人贾全虎，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省宁强县大安镇，现住陕西省汉中市汉台区，系陕西天宝矿业有限公司职工。无前科。2017年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局依法取保候审。
辩护人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
被告人陈加银，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县大安镇，系陕西天宝矿业有限公司职工。无前科。2017年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局依法取保候审。
辩护人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）75号起诉书指控被告人贾全虎、陈加银犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人贾全虎及其辩护人李宝林、被告人陈加银及其辩护人袁永清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾全虎、陈加银系陕西天宝矿业有限公司职工。2016年7月26日上午，陕西天宝矿业有限公司组织车辆运输蛇纹石，宁强县大安镇黑木林村三组黎某某等经营货车运输的村民以粉尘污染等为由阻挡外地货车拉运矿石，被害人黎某某站在铲车前不允许铲车给货车装矿石，被告人贾全虎、陈加银到现场劝说，但被害人黎某某拒绝离开，被告人贾全虎与黎某某发生言语冲突，继而发生厮打。期间，被告人贾全虎授意被告人陈加银取“东西”，被告人陈加银随即从铲车驾驶室将一废旧空心钢管取出交予被告人贾全虎，贾全虎遂持钢管对被害人黎某某身体进行殴打，黎某某在躲避逃离时，被告人陈加银将黎某某抱住并按到在地，由被告人贾全虎持钢管殴打黎某某，致使被害人黎某某身体多处受伤。2016年11月11日经陕西省宁强县公安司法鉴定中心鉴定，黎某某左尺骨及左桡骨茎突骨折属轻伤一级，左第五掌骨基底部粉碎性骨折均属轻伤二级，头皮下血肿属轻微伤。
在本案审理过程中，被害人黎某某提起附带民事诉讼，要求被告人贾全虎、陈加银及陕西天宝矿业有限公司共同赔偿各项经济损失合计149834.90元。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由陕西天宝矿业有限公司赔偿被害人黎某某各项经济损失合计144126.97元，并已全部给付。被害人黎某某向本院出具书面谅解书，对被告人贾全虎、陈加银的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人贾全虎、陈加银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、刑事附带民事调解书、领条、谅解书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾全虎、陈加银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾全虎、陈加银犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人贾全虎起主要作用，系主犯；被告人陈加银起辅助和次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。鉴于被告人贾全虎、陈加银归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人贾全虎、陈加银所在单位赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人对二被告人的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人请求对其从轻处罚，适用缓刑之辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人贾全虎、陈加银的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依法对被告人贾全虎、陈加银适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾全虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人陈加银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 霞
代理审判员 薛 洁
人民陪审员 夏琼英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14026号
罪犯金木炯，女，1987年9月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月十二日作出（2006）德刑初字第1367号刑事判决，以被告人金木炯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金木炯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金木炯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金木炯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金木炯减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2154号
原告：广州市悦景食品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEUNGJUSTINLAI-MAN（张礼文），总经理。
委托代理人：欧阳美美、简伟立，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：深圳冠益食品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黄月香，董事长。
委托代理人：彭家润，男，系该公司职员。
原告广州市悦景食品有限公司与被告深圳冠益食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市悦景食品有限公司的委托代理人欧阳美美、被告深圳冠益食品有限公司的委托代理人彭家润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市悦景食品有限公司诉称：原、被告于2013年4月18日签订了一份《合作协议》，协议约定，由原告先行垫付600000元资金用于购买生产所需的原材料，垫付时间最长为两年，自协议签订之日起算，期满前，被告须无条件将600000元整数支付还给原告。签约后，原告于2013年6月至9月期间向被告支付借款共600000元整，被告已出具收据确认收到借款。两年的借款期限早已届满，但被告仅返还了部分借款本金。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告归还借款本金489384.52元及利息（自2015年4月19日起按中国人民银行逾期贷款利率计至实际清偿之日止），受理费由被告承担。
被告深圳冠益食品有限公司辩称：我司对尚欠原告本金489384.52元没有异议。原、被告双方合作以来，因原告未按合同约定，提供腐乳生产所具备的基本设备和设施，虽经被告多次催促，直到合作被迫终止时仍未配备或整改到位。2014年8月下旬，因原告内部股东权益之争导致原告方场地堆满泥土，无法正常生产。在原告方严重违约的情况下，被告方本着友好合作原则，多次催促原告尽快解决内部纠纷以恢复生产，但原告方一直敷衍被告。2014年10月下旬，原告内部纠纷升级，在得知原告仍无意解决内部纠纷时，被告就原告严重违约要求经济补偿事宜多次交涉，原告一直未回应。据估算，自2014年8月起，原告因内部股东权益之争导致无法正常生产，以致被告供货不足，导致被告直接经济损失逾2000000元。原告因违约行为给被告造成严重的经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月18日，原、被告签订了合作合同，合同约定甲方（原告，下同）拥有合法生产腐乳的经营范围，具备生产腐乳的有利条件，乙方（被告，下同）拥有“巨树”品牌的经营权，乙方该品牌产品在国内、外有较成熟的市场，现双方达成协议，由甲方提供生产经营的场地、设备、行政及后勤；乙方负责生产、质量、资金、销售和售后服务，以甲方为乙方代生产的方式紧密合作；甲、乙双方同意由甲方先行垫资一部分资金，并由乙方全面负责生产费用的方式进行合作，具体由甲方垫付600000元用于购买生产所需的原材料（预计合作开始后的前期主要原材料所需费用为600000元，该原材料应严格按乙方的计划和价格订购，由甲方及时付款，并凭双方同意的收货单和实物确定），经上述程序确定的垫资款视为乙方所欠甲方的代付材料款，垫资时间最长为两年（自本协议签订之日起算，期满前，乙方无条件将上述600000元整数支付还给甲方）；除上述约定的甲方垫资款外的所有生产经费由乙方出资；乙方负责每个月订货及出货量，保证每月的出货量不低于26吨；甲方负责行政及后勤管理，乙方负责生产及质量管理，乙方按出货量计算管理费用给甲方；甲方不负责乙方经营过程中的盈亏或存货等问题的处理或善后工作。合同签订后，原告分批向被告支付了600000元，被告分别出具了收据。合同约定的两年期届满后，被告仅向原告偿还了部分款项，尚余489384.52元仍未清偿。
以上事实，有合作协议、委托收款函、收据和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的合作合同系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，两年的垫资期届满后，被告应将原告所垫款项足额返还给原告，但被告仅返还了部分款项，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还余款489384.52元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于利息，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，本院酌情认定利息计付标准为中国人民银行同期贷款利率上浮30%。被告认为原告违约导致其受有损失，但未提出反诉，本院不予处理，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日三内，被告深圳冠益食品有限公司给付原告广州市悦景食品有限公司489384.52元及利息（利息以489384.52元为本金，自2015年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告深圳冠益食品有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 萧春红
二〇一六年七月七日
书 记 员 雷恩儿
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1201号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告李全伟，男，1972年10月4日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司西安分行与被告李全伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告李全伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司西安分行诉称，2007年7月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支1000元及利息、费用523.86元（该利息、费用计算至2008年9月21日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告李全伟未到庭答辩。
经审理查明，2007年7月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，卡号为（XXXXXXXXXXXXXXX）。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金1000元及利息、费用523.86元（该利息、费用计算至2008年9月21日）。
上述事实，有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李全伟申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李全伟于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司西安分行信用卡透支款1000元及利息、费用523.86元（利息、费用计算至2008年9月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告李全伟承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年六月二日
书 记 员 潘婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6205号
原告：ＸＸ，。
委托诉讼代理人：王海青，。
被告：周兴国，。
被告：泮克俊，。
原告ＸＸ与被告周兴国、泮克俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼，被告周兴国、泮克俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告周兴国归还借款本金10000元并支付利息（利息从借款之日起算至履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、被告泮克俊承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告周兴国向原告借款人民币10000元，约定借款期间自2016年7月4日至2016年8月24日，月利率2%计算，被告泮克俊作为担保人签字。后原告催讨无果。
被告周兴国、泮克俊未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告周兴国向原告借款10000元、被告泮克俊提供担保的事实，被告周兴国、泮克俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告周兴国向原告借款10000元，有借条为凭，事实清楚。原告要求被告周兴国返还借款本金并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告泮克俊之间约定的保证方式为连带责任保证，其保证期间为六个月。原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未在此期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。现原告要求被告泮克俊承担保证责任，于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周兴国在判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金人民币10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月4日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告周兴国负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年七月六日
代书记员 李苹苹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初1269号
原告：张玉军，男，1964年5月5日出生，汉族，身份证号：，电话：135XX****XX。
原告：张蕊，女，1965年4月16日出生，汉族，身份证号：。
被告：精河县鑫兴牧业有限公司，住所地：精河县托里镇乌兰旦达盖洪山林场。
法定代表人：刘兴民，该公司经理，电话：151XX****XX。
原告张玉军、张蕊与被告精河县鑫兴牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员付媛媛适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张玉军、张蕊到庭参加诉讼，被告精河县鑫兴牧业有限公司经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉军、张蕊诉称，2016年4月至9月，被告雇佣原告为其门卫保安，每人每月工资2000元，经结算拖欠原告每个人工资10933元，二人合计21800元，经原告无数次索要，被告偿付了5000元，下欠16866元以各种借口拒绝支付，侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院，1、请求依法判决被告偿付拖欠原告的劳务费16866元；2、请求依法判决被告支付逾期付款利息590元（16866元×年利率6%÷12月×7月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告精河县鑫兴牧业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年4月至9月期间，被告精河县鑫兴牧业有限公司雇佣原告张玉军、张蕊从事临时门卫保安工作。2017年1月19日，经原、被告双方结算，被告精河县鑫兴牧业有限公司分别向原告张玉军、张蕊出具欠条，欠条证明原告张玉军2016年4月至8月每月劳务费2000元，5个月共计10000元，另加9月劳务费933元，总计10933元，原告张蕊2016年4月至8月每月劳务费2000元，5个月共计10000元，另加9月劳务费933元，总计10933元。被告精河县鑫兴牧业有限公司已向二被告支付劳务费5000元，现尚欠16866元劳务费未付。
另查：原告张玉军、张蕊系夫妻关系。
上述事实，有2017年1月19日欠条、结婚证及原告陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张玉军、张蕊在被告精河县鑫兴牧业有限公司从事临时门卫保安工作，原、被告之间形成劳务合同法律关系，原告实际完成了被告要求的劳务，被告理应及时向原告给付劳务费。被告签章确认的2017年1月19日欠条足以证实被告认可拖欠原告张玉军、张蕊劳务费21866元未付的事实，被告在出具欠条后向原告支付劳务费5000元，故原告要求被告给付劳务费16866元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张要求被告精河县鑫兴牧业有限公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定劳务费的给付时间及逾期支付劳务费应承担利息的约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告精河县鑫兴牧业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告精河县鑫兴牧业有限公司于本判决书生效后五日内向原告张玉军、张蕊支付劳务费16866元；
二、驳回原告张玉军、张蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告张玉军、张蕊负担4元，由被告精河县鑫兴牧业有限公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付媛媛
二〇一七年八月十七日
书记员 文 建
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1084行初20号
原告樊宝安，男，1962年7月27日生，青岛市市南区人，汉族，住青岛市李沧区。
原告凡宝才，男，1947年2月1日生，扬州市江都区人，汉族，住扬州市江都区。
原告凡宝喜，男，1949年9月8日生，扬州市江都区人，汉族，住扬州市江都区。
凡宝才、凡宝喜共同委托代理人樊宝安。
被告扬州市江都区丁伙镇人民政府，住所地在扬州市江都区丁伙镇人民路99号。
法定代表人郭宜宏，镇长。
第三人江苏恒远国际工程有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇。
法定代表人徐会龙。
原告樊宝安、凡宝才、凡宝喜诉被告扬州市江都区丁伙镇人民政府确认行政行为违法一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告樊宝安、凡宝才、凡宝喜自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊宝安、凡宝才、凡宝喜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告樊宝安、凡宝才、凡宝喜承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 高 琴
人民陪审员 孙桂兰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张淑纷