wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第100号原告熊春发（熊春花），男，1960年7月17日出生，汉族，江西省人，住江西省泰和县，被告武峰，男，1980年2月12日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。原告熊春发与被告武峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊春发、被告武峰的委托代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊春发诉称，被告武峰于2014年5月14日向原告借款34万元，双方约定按月利率2%计息。之后被告偿还了14万元本金及2014年9月份以前的利息，9月份以后，被告总以资金紧张为由拒不还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息16000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：身份证复印件一份，证明原告身份情况；2014年5月14日原告向被告汇款34万元的汇款凭证一份，证明原告借款给被告的事实；银行卡交易明细，证明原告借款给被告后，被告在2014年9月份之前每月支付利息6800元。另外分别在同年8月7日、10月3日归还本金40000元和10万元，目前尚欠20万元本金；手机短信，用于证明原告向被告催款的事实;手机短信，用于证明被告妻子杨燕向原告支付了借款利息的事实。被告武峰辩称，被告武峰于2013年5月11日向原告熊春发的借款30万元已于2014年5月7日通过网银归还。原告于2014年5月14日转账给被告的34万元并非借款，实际系原告通过被告过账借给案外人邓雄明的款项，该款并非被告的借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼主张向法庭提交了银行交易明细二份。经审查，本院对当事人提交的证据分析如下:一、被告对原告的证据1、3无异议，本院予以采信。被告对原告证据2中的借条质证认为该借款已偿还，原告对此认可。本院对该事实予以确认。被告对原告证据2中银行卡取款业务回单质证认为原告于2014年5月14日通过其儿子熊剑锋帐户汇给被告34万属实。但认为原、被告之间并非借贷关系，而是原告通过被告过账借给案外人邓雄明的款项。被告所举证据并不能支持这一辩解，而且被告妻子向原告支付利息的事实可以认定原、被告之间系民间借贷关系，还可以认定借款月利率为2%。原告的证据4显示的短信时间为2012年11月12日，与本案无关，不予采信。被告对原告证据5的真实性无异议，本院予以采信。二、原告对被告的证据真实性无异议。本院予以采信。综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：原告熊春发与被告武峰系朋友关系，曾经有过经济往来。被告武峰于2014年5月14日向原告借款34万元，双方约定按月利率2%计息。之后被告偿还了14万元本金(其中2014年8月7日偿还40000元，2014年10月3日偿还10万元)及2014年9月份以前的利息，9月份以后，被告未还本付息。原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款20万元有原被告提供的证据及当事人庭审陈述为证，可以认定，本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告武峰于判决生效后立即归还所欠原告熊春发借款计人民币20万元及利息（从2014年10月1日起按月利率2%计息至清偿日）。本案诉讼费4540元减半收取2270由被告武峰承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇一五年四月八日书记员  叶斌彬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3506号
原告：林某1，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
被告:林某2，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现在福建省建阳监狱服刑。
被告：林某3，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务律师。
第三人：张某，女，1939年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林某1诉被告林某2、林某3、第三人张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某1撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 王石华
人民陪审员 陈仕东
人民陪审员 周林华
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨小芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第5247号
原告张凤祥，男。
被告张立庆，男。
原告张凤祥与被告张立庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告主张的借款出借方为案外人天津开发区天祥船务工程有限公司，原告系该公司法定代表人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告并非本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤祥的起诉。
本案诉讼费，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋继亮
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执335-16号
申请执行人王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，。
王某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某作出还款计划，分三年还清所有货款及利息，并承担一切还款过程中产生的利息，在此期间如不能按上述协议履行，申请人王某可向本院申请恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一八年一月十四日
书记员 屈丹妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执复字第43号
申请复议人（被执行人）：克州凯达商贸有限责任公司。住所地：新疆阿图什市。
法定代表人：阿吉*阿不都热一木，该公司经理。
申请复议人（被执行人）：阿吉*阿不都热一木，男，维吾尔族，系克州凯达商贸有限责任公司法定代表人，户口所在地：新疆乌鲁木齐市。现住新疆喀什市。
委托代理人：牙森江*阿吉，男，维吾尔族，系阿吉*阿不都热一木儿子，住新疆喀什市。
申请执行人：阿图什市农村信用合作联社。住所地：新疆阿图什市。
法定代表人：沈学军，该信用社主任。
申请复议人克州凯达商贸有限责任公司、阿吉*阿不都热一木不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（下称克州中院）（2015）克中法执异字第1-4号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，异议人阿吉*阿不都热一木将其个人名下位于喀什市解放北路与欧尔达西克路交叉口东北角（喀什人民商场）893.22平方米的土地使用权以及-1层地下室、2层2号，3层和4层抵押给阿图什市农村信用合作联社，由于喀什人民商场的整个土地使用权作为抵押物进行了抵押，该楼中1层12号房产也应属于抵押财产。执行法院抵债给阿图什市信用合作联社的2层2号和3层房产是宾馆，1层12号房是整楼的出入口，也是宾馆的服务台。由于宾馆是商业场所，应该有方便的进出口，执行法院将1层12号房产委托评估、拍卖、以物抵债给申请执行人阿图什市信用合作联社符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回了异议人阿吉*阿不都热一木的异议。
申请复议人阿吉*阿不都热一木称，其与申请执行人阿图什市信用合作联社签订抵押合同时没有抵押喀什市解放北路与欧尔达西克路交叉口东北角（喀什人民商场）1层12号房产，抵押的是-1层地下室、2层2号，3层和4层房产，而执行法院将其未抵押的1层12号房产进行评估、拍卖、以物抵债，而将4层未进行评估、拍卖、以物抵债，没有事实依据，违反法律规定。请求依法撤销克州中院（2015）克中法执字第1-3号执行裁定书、（2015）克中法执异字第1-4号执行裁定书。
本院查明，2012年7月14日，克州凯达商贸有限责任公司与阿图什市农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》。同日，克州凯达商贸有限责任公司法定代表人阿吉*阿不都热一木作为连带担保人与阿图什市农村信用合作联社、克州凯达商贸有限责任公司签订了《农村信用社借款抵押合同》、《农村信用社借款保证合同》，约定将其个人名下位于喀什市解放北路与欧尔达西克路交叉口东北角（喀什人民商场）893.22平方米的土地使用权以及-1层地下室、2层2号，3层和4层抵押给阿图什市农村信用合作联社。2014年10月13日，克州中院作出（2014）克民二初字第4号民事判决书，判令克州凯达商贸有限责任公司向阿图什市农村信用合作联社偿还借款本金及利息共24698019.5元，阿吉*阿不都热一木承担连带担保责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向克州中院申请强制执行。在执行过程中，克州中院将被执行人阿吉*阿不都热一木名下位于喀什市解放北路与欧尔达西克路交叉口东北角（喀什人民商场）-1层地下室、1层12号、2层2号，3层及所对应的土地使用权和宾馆设备委托新疆信佳评估咨询有限公司进行评估，评估价为30884800元。经三次拍卖后因无人竞买而流拍。申请执行人阿图什市农村信用合作联社同意以第三次流拍价25325500元以物抵债。克州中院于2015年9月11日作出（2015）克中法执字第1-3号执行裁定书，裁定将被执行人阿吉*阿不都热一木名下位于喀什市解放北路与欧尔达西克路交叉口东北角（喀什人民商场）-1层地下室、1层12号、2层2号，3层及所对应的土地使用权和宾馆设备交付申请执行人阿图什市农村信用合作联社抵偿欠款24698019.5元。被执行人阿吉*阿不都热一木向执行法院提出执行异议，执行法院于2015年11月12日作出（2015）克中法执异字第1-4号执行裁定书，裁定驳回异议人阿吉*阿不都热依木的异议请求。阿吉*阿不都热一木不服，向本院申请执行复议。
上述事实有克州中院（2014）克民二初字第4号民事判决书、（2015）克中法执字第1-3号执行裁定书、（2015）克中法执异字第1-4号执行裁定书在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”的规定，申请复议人阿吉*阿不都热一木在为克州凯达商贸有限公司与阿图什市农村信用合作联社的借款担保中抵押了其名下位于喀什市解放北路与欧尔达西克路交叉口东北角（喀什人民商场）893.22平方米的土地使用权以及-1层地下室、2层2号，3层和4层的房地产，因整个建筑物所占用的建设用地使用权为抵押物，故地上1层12号房产亦属抵押物。执行法院依法评估、拍卖、以物抵债该建筑物中1层12号房产未违反法律规定。申请复议人克州凯达商贸有限公司、阿吉*阿不都热一木认为执行法院将其未抵押的1层12号房产进行评估、拍卖、以物抵债没有事实依据，违反法律规定的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人克州凯达商贸有限公司、阿吉*阿不都热一木的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿不都艾内江
审 判 员 闵 军 勇
代理审判员 张 浩
二〇一六年二月二日
书 记 员 廖 爰 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执复字第43号申请复议人（被执行人）：克州凯达商贸有限责任公司。住所地：新疆阿图什市。法定代表人：阿吉·阿不都热一木，该公司经理。申请复议人（被执行人）：阿吉·阿不都热一木，男，维吾尔族，系克州凯达商贸有限责任公司法定代表人，户口所在地：新疆乌鲁木齐市。现住新疆喀什市。委托代理人：牙森江·阿吉，男，维吾尔族，系阿吉·阿不都热一木儿子，住新疆喀什市。申请执行人：阿图什市农村信用合作联社。住所地：新疆阿图什市。法定代表人：沈学军，该信用社主任。申请复议人克州凯达商贸有限责任公司、阿吉·阿不都热一木不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（下称克州中院）（2015）克中法执异字第1-4号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，异议人阿吉·阿不都热一木将其个人名下位于喀什市解放北路与欧尔达西克路交叉口东北角（喀什人民商场）893.22平方米的土地使用权以及-1层地下室、2层2号，3层和4层抵押给阿图什市农村信用合作联社，由于喀什人民商场的整个土地使用权作为抵押物进行了抵押，该楼中1层12号房产也应属于抵押财产。执行法院抵债给阿图什市信用合作联社的2层2号和3层房产是宾馆，1层12号房是整楼的出入口，也是宾馆的服务台。由于宾馆是商业场所，应该有方便的进出口，执行法院将1层12号房产委托评估、拍卖、以物抵债给申请执行人阿图什市信用合作联社符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回了异议人阿吉·阿不都热一木的异议。申请复议人阿吉·阿不都热一木称，其与申请执行人阿图什市信用合作联社签订抵押合同时没有抵押喀什市解放北路与欧尔达西克路交叉口东北角（喀什人民商场）1层12号房产，抵押的是-1层地下室、2层2号，3层和4层房产，而执行法院将其未抵押的1层12号房产进行评估、拍卖、以物抵债，而将4层未进行评估、拍卖、以物抵债，没有事实依据，违反法律规定。请求依法撤销克州中院（2015）克中法执字第1-3号执行裁定书、（2015）克中法执异字第1-4号执行裁定书。本院查明，2012年7月14日，克州凯达商贸有限责任公司与阿图什市农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》。同日，克州凯达商贸有限责任公司法定代表人阿吉·阿不都热一木作为连带担保人与阿图什市农村信用合作联社、克州凯达商贸有限责任公司签订了《农村信用社借款抵押合同》、《农村信用社借款保证合同》，约定将其个人名下位于喀什市解放北路与欧尔达西克路交叉口东北角（喀什人民商场）893.22平方米的土地使用权以及-1层地下室、2层2号，3层和4层抵押给阿图什市农村信用合作联社。2014年10月13日，克州中院作出（2014）克民二初字第4号民事判决书，判令克州凯达商贸有限责任公司向阿图什市农村信用合作联社偿还借款本金及利息共24698019.5元，阿吉·阿不都热一木承担连带担保责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向克州中院申请强制执行。在执行过程中，克州中院将被执行人阿吉·阿不都热一木名下位于喀什市解放北路与欧尔达西克路交叉口东北角（喀什人民商场）-1层地下室、1层12号、2层2号，3层及所对应的土地使用权和宾馆设备委托新疆信佳评估咨询有限公司进行评估，评估价为30884800元。经三次拍卖后因无人竞买而流拍。申请执行人阿图什市农村信用合作联社同意以第三次流拍价25325500元以物抵债。克州中院于2015年9月11日作出（2015）克中法执字第1-3号执行裁定书，裁定将被执行人阿吉·阿不都热一木名下位于喀什市解放北路与欧尔达西克路交叉口东北角（喀什人民商场）-1层地下室、1层12号、2层2号，3层及所对应的土地使用权和宾馆设备交付申请执行人阿图什市农村信用合作联社抵偿欠款24698019.5元。被执行人阿吉·阿不都热一木向执行法院提出执行异议，执行法院于2015年11月12日作出（2015）克中法执异字第1-4号执行裁定书，裁定驳回异议人阿吉·阿不都热依木的异议请求。阿吉·阿不都热一木不服，向本院申请执行复议。上述事实有克州中院（2014）克民二初字第4号民事判决书、（2015）克中法执字第1-3号执行裁定书、（2015）克中法执异字第1-4号执行裁定书在卷为证。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”的规定，申请复议人阿吉·阿不都热一木在为克州凯达商贸有限公司与阿图什市农村信用合作联社的借款担保中抵押了其名下位于喀什市解放北路与欧尔达西克路交叉口东北角（喀什人民商场）893.22平方米的土地使用权以及-1层地下室、2层2号，3层和4层的房地产，因整个建筑物所占用的建设用地使用权为抵押物，故地上1层12号房产亦属抵押物。执行法院依法评估、拍卖、以物抵债该建筑物中1层12号房产未违反法律规定。申请复议人克州凯达商贸有限公司、阿吉·阿不都热一木认为执行法院将其未抵押的1层12号房产进行评估、拍卖、以物抵债没有事实依据，违反法律规定的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人克州凯达商贸有限公司、阿吉·阿不都热一木的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阿不都艾内江审 判 员 闵  军  勇代理审判员 张    浩二〇一六年二月二日书 记 员 廖  爰  媛
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第530-1号
申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县泰来镇农机公司院内。
法定代表人吕胜刚，职务经理。
被执行人曹伟军，男。
被执行人高权，男。
泰来县盛刚农机有限责任公司与曹伟军、高权买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于2013年10月21日向被执行人曹伟军、高权送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付泰来县盛刚农机有限责任公司人民币75400元的义务，但曹伟军、高权至今未履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人曹伟军在泰来县平洋信用社的存款账户，现账户内有存款人民币2512.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹伟军在泰来县平洋信用社账户内存款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年七月九日
书记员 王 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2194号
原告李明亮，男，1996年6月15日出生，汉族，住聊城市高新区。
被告：武继平，女，1967年5月3日出生，汉族，住聊城市高新区。
被告：李保忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住聊城市高新区。
原告李明亮诉被告武继平、李保忠房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李明亮撤诉。
案件受理费45元，由原告李明亮负担。
审判员 费瑞栋
二〇一八年五月七日
书记员 张伟威
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1051号
申请执行人：乔战忠，男，汉族。
被执行人：许毅，男，汉族。
本院在执行乔战忠与许毅赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴文凯
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审144号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人吴忠友，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100695625）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月30日，在吴黄213省道569公里处实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为。申请执行人于2016年5月30日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100695625)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100695625）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11707号
原告刘某，男，1984年出生，住河南省息县。
委托代理人张书杰、刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，1988年出生，住河南省新野县。
委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。
原告刘某诉被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，年初，原、被告经媒人熊某介绍认识，交往一段时间后，于年农历按照农村的风俗习惯举行了结婚仪式，但是双方没有办理结婚登记手续。双方举行结婚仪式前，男方刘某的父亲刘某一通过媒人熊某支付给女方郑某彩礼元，男方给郑某见面礼元，三金，买衣服元，郑某车辆上牌元，肉等物品。原、被告举行完结婚仪式三天后因感情不和产生矛盾，被告郑某就离家出走，之后双方没有在一块共同生活。原告及家属多次与被告协议退还彩礼事宜，但至今协商未果，请求法院判令：1、被告返还原告彩礼及三金共计元，2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人向法院提起诉讼，必须是当事人的真实意思表示，本案的起诉状并非由原告本人签字捺印，原告本人亦未到庭参加诉讼，本院无法核实本案诉讼内容是否是原告本人的意思表示，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 杨玉汶
人民陪审员 周海玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 乔 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3327号
原告：丁忠才，男，1987年11月9日生，汉族，现住寿光市。
被告：张瑶，女，现住寿光市。
被告：马晓蕾（曾用名马晓磊），男，1987年9月17日生，汉族，现住寿光市。
原告丁忠才诉被告张瑶、马晓蕾承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告丁忠才到庭参加诉讼，被告张瑶、马晓蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁忠才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份至8月份，原告为被告的门头房进行装修，经结算被告尚欠装修款18000元，经催要，被告张瑶于2017年1月28日出具借条一份，并由被告马晓磊提供担保，当时约定于2017年5月30日前付清。经多次催要，被告拒不支付。
被告张瑶、马晓蕾未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份至8月份期间，原告为被告张瑶装修位于寿光市羊口镇圣海路的按摩店，经结算装修费用共计23000元，被告支付5000元后于2017年1月28日为原告出具18000元的借条一份，约定于2017年5月30日前付清，同时被告马晓蕾作为担保人在借条上签字。其后该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告丁忠才与被告张瑶之间的承揽合同合法有效。原告为被告张瑶装修房屋后，其装修费用已经双方结算，现原告依据被告出具的债权凭证向其主张欠款，证据充分，本院予以支持。被告张瑶未按约定期限及时支付装修费的行为不当，应负清偿责任。被告马晓蕾为被告张瑶的欠款提供担保，未约定担保方式及担保期间，依照相关法律规定，其应自主债务履行期届满之日起六个月内按连带责任保证承担保证责任，现原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院亦予支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑶支付原告丁忠才装修费18000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告马晓蕾对被告张瑶所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张瑶追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 钰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执591号
申请执行人杨玉文，男，汉族，1948年12月1日出生，住四川省阆中市。
被执行人李国章，男，汉族，1962年6月26日出生，住四川省阆中市。
被执行人杨小强，男，汉族，1968年7月1日出生，住四川省阆中市。
被执行人杨小军，男，汉族，1973年12月9日出生，住四川省阆中市。
本院在执行申请人杨玉文申请执行李国章、杨小强、杨小军健康权纠纷一案中，南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终2551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人李国章、杨小强、杨小军现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 李济宏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00204号
申�人执行人射阳海辰生物科技有限公司，住所地射阳县黄沙港镇黄沙港工业园区1号。
法定代表人卢枳伸，该公司董事长。
被告陈日久，养殖户，、30号鱼塘口。
申请执行人射阳海辰生物科技有限公司诉被申请人陈日久买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）射黄商初字第0030民事判决书已发生法律效力，被申请人陈日久于2014年7月29日前给付申请人射阳海辰生物科技有限公司38500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（（2014）射黄商初字第0030民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可�本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年六月十五日
书记员 朱正鲲
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1717号
本院在执行王保山与河南亿睿房地产营销策划有限公司补偿合同纠纷一案，经查，被执行人河南亿睿房地产营销策划有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将河南亿睿房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十二月十一日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00972-1号
申请执行人：芜湖市泰祥车辆服务有限公司，住芜湖市三山区。
法定代表人：潘礼弟。
被执行人：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住繁昌县。
法定代表人：刘福槐。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民二初字第00352号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖市弘瑞包装制品有限公司的银行存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭 苗
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00972-1号
申请执行人：芜湖市泰祥车辆服务有限公司，住芜湖市三山区。
法定代表人：潘礼弟。
被执行人：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住繁昌县。
法定代表人：刘福槐。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民二初字第00352号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人芜湖市弘瑞包装制品有限公司的银行存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年十二月一日
书记员 彭 苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民五初字第83号
原告：祁向荣，女，1973年11月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被告：中山市港联投资管理有限公司，住所地中山市火炬开发区翠岭路2号天晴汇府1幢5层12卡。
法定代表人：刘润红，该公司董事。
委托代理人：郑争元，广东展豪律师事务所律师。
原告祁向荣诉被告中山市港联投资管理有限公司（以下简称港联公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁向荣和被告委托代理人郑争元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁向荣诉称：原告不服中劳仲案字[2014]4480号仲裁裁决，向法院起诉。仲裁裁决认定事实有误，处理不当。为此，请求判令被告向原告支付：1.2014年5月18日至同年10月27日期间工资88000元（7个月×12000元/月+12000元/月÷30天/月×10天）；2.2014年5月18日至同年10月27日期间的社会保险费7000元（1000元/月×7个月）；3.违法解除劳动合同的赔偿金24000元（1200元/月×2个月）；4.2014年5月18日至同年10月27日期间未签订劳动合同的加付一倍工资95000元；5.提成348000元；6.高管提成23000元；7.股东奖金252000元。
原告祁向荣向本院提交的主要证据有：1.股东协议；2.达成战略合作伙伴关系的文件和商业联盟协议；3.广东邦盟汇骏投资管理有限公司（以下简称邦盟公司）的企业法人营业执照；4.工作证明；5.邦盟公司中山分公司的照片、港联公司的企业机读档案登记资料及该公司董事、监事经理信息；6.祁向荣的名片及印刷名片的收据；7.证明；8.企业家沙龙活动安排、签到表及活动录像；9.报警回执；10.仲裁裁决书及送达回证；11.企业培训行业交流会和财智系统－资源对接会资料、团队理财产品收益分配表、各代理商金融理财产品收益分配表。
被告港联公司辩称：要求按仲裁结果处理。
被告港联公司没有向本院提交证据。
经审理查明：刘润红系港联公司的法定代表人。2014年5月18日，邦盟公司中山分公司（甲方）与祁向荣（乙方）签订股东协议，约定：甲方于2014年5月18日聘请乙方为高层管理，重点负责香港101环球基金和境外保险方面的理财业务；甲方正式吸收乙方为甲方的董事会成员，乙方享受甲方股东奖金分配方案，股东分配为10%至30%之间，具体比例根据乙方业绩由甲方拍定；乙方享受甲方高层管理的待遇和奖金分配方案，乙方开拓的市场和业务，其可享受个人直推市场和业务奖金分配方案；乙方若有违反公司规定泄露公司最高机密文件及出现飞单和跳单行为，给公司造成严重利益损失的，甲方有权取消乙方所有提成奖金及股东奖金。刘润红代表甲方签名。同年6月10日，刘润红（甲方）以邦盟公司中山分公司董事长的名义与祁向荣（乙方）签订商业联盟协议，约定：甲乙双方于2014年6月10日正式达成中铭智一级战略合作合伙联盟商，甲方系深圳市中铭智文化发展有限公司一级代理商，甲乙为合作关系；甲乙按照深圳市中铭智文化发展有限公司一级代理商中铭智模式20大盈利点来进行市场利润分配，乙方管理下的公司员工团队分配的比例为6：4，甲方占市场利润的60%，乙方占市场利润的40%；乙方开拓发展的市场分配比例为6：4，甲方占市场的60%，乙方占市场的40%；齐心协力，全作共赢，乙方隶属于中山分公司员工，不得出现跳单、走单，双方不得私自侵占或转让乙方的客户资源，违反一方负担相应的经济赔偿，乙方如有违反合作规则，甲方有权扣减乙方的前期分成与提成；如有新的投资30万元以上进入甲方公司，此协议作废，双方再协商合作协议，新协议有效。
祁向荣称其2014年5月18日由港联公司的法定代表人刘润红招聘至邦盟公司中山分公司任总经理，并称港联公司与邦盟公司中山分公司两者的经营地址相同，均由邦盟公司中山分公司投资经营，港联公司一直以邦盟公司中山分公司的名义对外经营业务。2014年9月下旬，刘润红与祁向荣以邦盟公司中山分公司的名义组织部分人员进行交流活动。由于活动拖欠了场所地经费和刘润红拖欠其工资，祁向荣于同年10月7日向中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所报警。祁向荣称发生争议后才知道邦盟公司中山分公司并未在工商部门登记注册，刘润红以邦盟公司中山分公司的名义对其用工进行欺骗，故要求港联公司承担相应的责任。同年10月27日，祁向荣（申请人）向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2015年1月13日，该会出具中劳仲案字[2014]4480号仲裁裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”祁向荣（申请人）不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：邦盟公司系一家经注册成立的公司，其法定代表人为邓小星，住所地为广州市南沙区南沙街进港大道587号202A8。祁向荣提供的工作证明复印件显示，证明系邦盟公司出具，内容为刘润红为该公司职员，于2013年1月工作至今，现在公司担任业务经理，每月工资28000元。中山市工商行政管理局出具的证明反映该局企业登记电脑数据库中无邦盟公司中山分公司企业名称登记记录。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点为祁向荣与港联公司是否存在劳动关系。
对于该焦点。祁向荣提供的证据反映与其签订股东协议和商业联盟协议的另一方为邦盟公司中山分公司或刘润红，而非港联公司。无证据证实港联公司对祁向荣进行劳动管理和支付工资，港联公司并非祁向荣的用人单位。祁向荣主张其与港联公司存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。由此，祁向荣的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告祁向荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告祁向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年四月八日
书记员 何浚欢
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第612号
原告诸城市贾悦镇高墩经济联合社，住所地：诸城市贾悦镇高墩村。
被告尹瑞明。
本院在审理原告诸城市贾悦镇高墩经济联合社与被告尹瑞明其他农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一六年三月四日
书记员 管 璇
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执异14号
异议人张艳，女，1973年6月生，汉族，居民，住河南省商丘市。
申请执行人郑彬，男，1986年2月生，汉族，居民，住萧县圣泉乡。
被执行人黄克强，男，1969年6月生，汉族，居民，住萧县黄口镇。
被执行人商丘市兴达运输有限公司。
法定代表人张玉成，职务总经理。
本院在执行申请执行人郑彬与被执行人黄克强、商丘市兴达运输有限公司侵权纠纷一案中，于2017年3月9日作出（2016）皖1322执409号执行裁定书，追加张艳为本案的被执行人。被执行人张艳应在抽逃注册资金300万的范围内对申请执行人承担偿还责任。即被执行人张艳应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人清偿债务79882元，并承担本案执行费1113元。异议人张艳于2017年4月18日为此提出书面执行异议，认为2012年12月作为股东增加注册资本300万，并实缴该资金，并没有抽逃注册资本的情形，后该款又转到商丘市兴达运输有限公司另一工商银行账户。请求撤销（2016）皖1322执字409号执行裁定书，并解除对异议人的财产采取的查封等措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张艳异议称：2012年12月因公司业务需要，作为股东的异议人增加注册资本300万元，将该款汇入公司账户（82×××××15），后该款又转到商丘市兴达运输有限公司另一工商银行账户。同日，商丘市兴达运输有限公司因订购一批车辆，以现金支付的方式将该款支付给商丘市运通实业有限公司，由商丘市运通实业有限公司现金会计段磊收取。并由商丘市运通实业有限公司出具发票，即该部分注册资金已经足额缴纳，并用于正常经营，不存在抽逃注册资金的情形。2017年3月9日萧县人民法院作出的（2016）皖1322执409号执行裁定书，追加异议人张艳为本案的被执行人。被执行人张艳应在抽逃注册资金300万元的范围内对申请执行人承担偿还责任。即被执行人张艳应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人清偿债务79882元，并承担本案执行费1113元。该追加异议人为本案被执行人的行为，严重侵害了异议人的合法权益。在程序上也剥夺了异议人充分参与表达自己主张的权利，现请求撤销（2016）皖1322执409号执行裁定书，并解除对异议人财产采取的查封措施。
异议人张艳对其陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、活期账户历史交易明细一份，欲证明异议人将300万增加注册资本汇入商丘市兴达运输有限公司。2、商丘市运通实业有限公司情况说明一份，欲证明会计段磊收取的300万元为商丘市兴达运输有限公司订购车辆预付款。3、商丘市兴达运输有限公司订购车辆清单一份，欲证明该公司订购10台车辆，总价3094500元。4、（2016）皖1322民初355号民事判决书一份，欲证明判决黄克强赔偿申请执行人郑彬79882.13元，商丘市兴达运输有限公司承担连带赔偿责任。
申请执行人郑彬未向本院提交相应的证据材料。
被执行人商丘市兴达运输有限公司未向本院提交相应的证据材料。
本院查明，2015年7月30日18时许，被告谢开颜驾驶豫N×××××号重型自卸车从萧县龙山子前往龙城镇苗山，与由南向北申请执行人郑彬驾驶的两轮摩托车相撞，造成郑彬及车上乘员雷方鸣受伤的交通事故。后因赔偿问题，未能达成协议，为此起诉来院。2016年3月8日本院作出（2016）皖1322民初355号民事判决书，判决被告黄克强赔偿郑彬经济损失79882.13元，商丘市兴达运输有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人黄克强、商丘市兴达运输有限公司未能按判决内容履行义务，郑彬依法向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人黄克强、商丘市兴达运输有限公司无财产可供执行。经申请执行人郑彬书面申请，本院于2017年3月9日作出（2016）皖1322执409号执行裁定书，追加该公司股东张艳为本案的被执行人，并在注册资本300万元的范围内对申请执行人承担偿还责任。为此，异议人张艳向本院提出执行异议，要求撤销（2016）皖1322执409号执行裁定书，并解除对异议人财产采取的查封措施。
本院认为，公司不能清偿债务时，公司债权人有权要求该公司股东在出资不实或抽逃资金的范围内对申请执行人承担赔偿责任。2012年12月19日该公司股东张艳增加注册资本300万元，同日，该公司将注册资金300万元转入商丘市运通实业有限公司会计段磊账户。因该公司股东张艳存在抽逃注册资金的情形，应在抽逃注册资金300万元的范围内，对申请执行人郑彬承担清偿责任。异议人张艳要求撤销（2016）皖1322执409号执行裁定书并予以解除查封财产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人张艳的执行异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五内向萧县人民法院提起诉讼。
审判长 谢长永
审判员 许敬华
审判员 欧长建
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛丹丹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初186号
原告：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村。
法定代表人：张方武，总经理。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：胡志华，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县，现住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被告胡志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司委托诉讼代理人吴育勇、被告胡志华委托诉讼代理人沈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款148086.5元并支付从起诉之日起算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月原告与被告建立业务关系，被告分批多次在原告处购买油漆，但被告每次仅支付部分货款，截止2016年12月底，被告共拖欠原告货款148086.5元。由于被告未按约定付款，原告多次催款无果，特向法院起诉，请求支持诉请。
被告胡志华辩称：被告仅收到原告84441.5元油漆货款，该款项已经全部付清，不存在拖欠货款的事实。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
1．原告营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2．购销合同及货款凭证、对账结算单，证明原、被告间的买卖合同关系，2016年5月-12月，原告共计发货239989.5元，被告共支付80000元、退货11903元，至今仍有148086.5元货款未支付；
3．被告胡志华亲笔所写字据一份，证明2016年12月底被告自认2016年5月-12月共收到原告油漆货款23万元左右。
经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2认为部分购销合同及货款凭证中的签名非被告亲笔所写，对非被告签名的欠款不予认可，应对笔记进行鉴定；对证据3认为此字据系撕掉之后粘贴所成，达不到原告的证明目的。
被告为支持其辩解向本院提交如下证据：
1．收条一份，证明原告业务员卢某2016年12月30日收到被告支付的货款8万元；
2.退货单一份，证明2017年1月21日被告退货的货款为5172.5元。
经质证，原告对被告所举证据1无异议，对证据2真实性无异议，同时认为被告所举证据与原告所举证据相互印证，且被告共计退货11903元。
本院对双方当事人所举证据，认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，予以认定；证据2、3，被告虽持有异议，经法庭释明后，未书面申请笔迹鉴定，且原告所举证据2、3与被告所举证据相互印证，经本院核算后金额无误，本院予以认定。被告所举证据，原告均无异议，本院予以认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2016年5月始，原、被告成立买卖合同关系，被告多次向原告处购买油漆，截止2016年12月底，被告共计收到原告货物货款239989.5元，截止2017年1月21日被告共支付货款80000元、退货11903元，至今仍拖欠原告货款148086.5元，因被告未按约定付款，原告多次催款无果，特向法院起诉。
本院认为：被告胡志华从原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司处购买油漆等材料，应遵循诚实信用原则，按照双方约定履行自己的义务。本案中，被告对原告提交的部分购销合同及货款凭证持有异议，但无相关证据予以反驳也未书面申请对笔迹进行鉴定，且其本人所写字据与原告提交的证据相互印证，故本院对原告主张的被告拖欠货款事实予以认定。被告拖欠货款至今未履行，显已违约，根据购销合同及货款凭证的约定，被告逾期付款须支付违约金，故本院对原告请求被告付款，并支付从起诉之日至履行完毕止的逾期利息损失，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：
被告胡志华于本判决生效之日起十日内支付原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司欠款148086.5元，并支付从2017年3月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告胡志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪国栋
二〇一七年五月四日
书记员 高 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1381号
申请执行人：涂国春，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春市袁州区工业和信息化委员会，住所地：宜春市袁州区行政中心，统一社会信用代码：113608050147231971.
负责人：袁立军，该委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2705号民事调解书，登记在宜春化肥厂设备安装检修队名下的振兴生化股份有限公司企业法人股共72000股（证券账户：DDD3900104；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归涂国春所有，宜春市袁州区工业和信息化委员会不享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春化肥厂设备安装检修队名下的振兴生化股份有限公司企业法人股共72000股（证券账户：DDD3900104；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人涂国春名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月九日
代书 记员 王 毅
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1943号
申请人：王雁，女，1983年4月10日出生，汉族，自由职业者，住兰州市西固区天憬缘小区*号楼***室。高红宝，男，1981年6月12日出生，汉族，西固热力公司临时工，住兰州市西固区中天嘉苑8号楼1008室。
被执行人：高红宝，男，1981年6月12日出生，汉族，西固热力公司临时工，住兰州市西固区中天嘉苑8号楼1008室。
王雁申请执行高红宝离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）甘0104民初1340号民事判决书已经发生法律效力，确定:“高红宝于判决生效之日起五日内向王雁支付财产折价款人民币19000元，案件受理费（减半收取）75元，由高红宝承担。”因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年11月16日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高红宝在金融机构存款19451元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入19451元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8539号
上诉人（原审原告）:胡宝祥，男，1952年5月29日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人:王建英（胡宝祥之妻），1955年10月9日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）:吴帮，男，1973年11月12日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人:赵贵（曾用名赵烁），男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡宝祥因与被上诉人吴帮农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1646号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡宝祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院不准胡宝祥再选择鉴定单位是错误的，已选的鉴定单位无法确定涉案楼房两山墙是否下挖80cm，不等于其他鉴定单位也不能确定，胡宝祥向一审法院申请再次鉴定，法院不准许，即称胡宝祥没有证据是错误的;二、一审法院对胡宝祥院内地面不能正常排水，没有容胡宝祥提交证据，即以没有证据做结论是错误的;三、此案不是一事不再理的性质。（2016）京03民终11138号判决书只是对吴帮应给胡宝祥建房未按合同约定完整的履行义务，将其施工费酌减。而胡宝祥本次诉讼请求是吴帮应赔偿胡宝祥楼房加固费和院内地面重做的施工费，这一请求与（2016）京03民终11138号判决书无关。
吴帮辩称：胡宝祥的上诉请求不能成立，双方之间的纠纷已经由（2016）京03民终11138号判决书解决完毕，胡宝祥再次起诉不符合一事不再理的法律规定，一审法院驳回起诉正确。
一审法院认定事实：2014年2月，吴帮、胡宝祥签订建房施工合同，约定吴帮为胡宝祥建设二层住宅楼，拆旧建新，承包方式为包工包料。双方约定以每平方米1190元的标准，依据建筑面积计算建房款。吴帮于2014年4月开始施工，2015年8、9月完工。施工期间，双方口头协商，在胡宝祥屋南北基础建设房屋。胡宝祥人员在场监督，现胡宝祥承认欠吴帮工程款44613元未付。但胡宝祥以吴帮未按合同标准建房，其所建房屋为危房为由，拒绝给付所欠吴帮工程款。2015年12月，吴帮诉至法院，要求胡宝祥给付建房款44613元。2016年8月26日，一审法院判决胡宝祥给付吴帮建房款44613元。胡宝祥持原审理由上诉至本院。本院认为：关于胡宝祥上诉称房屋漏雨、地面排水问题，其未提供充分证据予以证明，不予采信。根据双方签订的建房合同，明确约定“地基深度80公分深”，现吴帮认可建房时没有按照合同约定去做，吴帮主张系与胡宝祥协商所致，而胡宝祥表示只认可同意旧房的前后地基可以不挖，并未同意不挖东西山墙的地基，现吴帮就其所述东西山墙地基建造是经胡宝祥同意一节未提供充分证据予以证明，故本院对吴帮的该项主张不予采信。吴帮为胡宝祥建设了房屋，胡宝祥应当给付相应建房款，因吴帮未完全按照合同约定履行建房义务，故对其要求胡宝祥给付建房款的数额，本院根据建房合同、房屋实际建设情况、双方举证情况等予以酌减。2016年11月29日，本院（2016）京03民终11138号民事判决书判决：一、撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初字548号民事判决；二、胡宝祥给付吴帮建房款三万四千六百一十三元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回吴帮的其他诉讼请求。
一审法院本案审理中，胡宝祥提出鉴定申请：胡宝祥诉吴帮农村建房合同纠纷，为诉之有据，吴帮建楼房两山墙没有下挖80公分做混凝土工程，这样的建筑工程存在不合格的质量问题，为此，特申请建筑工程不合格的质量司法鉴定（请确定两山墙存在质量问题）。双方通过协商确定北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心为本案鉴定机构，2017年5月12日，该机构出具说明函：现场勘查时，鉴定申请人认为涉案房屋两山墙是否下挖80cm，应以涉案房屋建设时的室外地坪为准进行测量。因涉案房屋建设于2014年，涉案房屋建设施工时的原室外地坪无法确定，故无法对鉴定事项进行鉴定，并出具相应鉴定意见。
上述事实，有双方当事人陈述、鉴定中心鉴定说明函、（2016）京0117民初548号一审卷宗等予以证明。
一审法院认为，胡宝祥与吴帮之间的农村建房施工合同纠纷已于2016年11月29日由本院作出（2016）京03民终11138号民事判决书，已经发生法律效力。该判决对“地基深度80公分深”的问题，明确说明因吴帮未完全按照合同约定履行建房义务，故对其要求胡宝祥给付建房款的数额予以酌减。关于胡宝祥提出的院内地面低洼不能正常排水、地面工程须重做、地基不合格须对楼房加固”等事实，因无证据，不予采信。本诉中胡宝祥没有提交新证据，仍以同样事实为依据提起诉讼，根据“一事不再理”的原则，胡宝祥起诉的事实、理由和诉讼请求有明确的判决结论，具有约束力和执行力，非经法定程序不得被撤销或更改。故胡宝祥再次提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡宝祥的起诉。
本院认为，关于民事诉讼“一事不再理”原则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”而本案并不符合上述构成要件，具体原因如下：
一、（2016）京03民终11138号案件系吴帮诉胡宝祥索要工程欠款，胡宝祥在该案中系被告，并未提起过诉讼请求，因此本次诉讼与前诉的诉讼请求并不相同；
二、（2016）京03民终11138号判决根据胡宝祥的答辩意见对建房款的数额予以酌减，但酌减的原因系双方在建房合同中明确约定“地基深度80公分深”，而吴帮未完全按照合同约定履行建房义务。对于未按约定施工是否产生房屋质量问题，是否需要修复、加固并未认定，因此酌减的一万元并不包含胡宝祥本次诉讼主张的加固施工费；
三、（2016）京03民终11138号判决关于胡宝祥提出的“房屋漏水、地面排水问题”，以其未提供充分证据予以证明为由，未予采信。本次诉讼，胡宝祥主张“院内地面低洼不能正常排水、地面工程须重做、地基不合格须对楼房加固”，胡宝祥对其主张有无新的证据予以支持，应以判决的方式进行实体处理，不应予以裁定驳回。
故一审法院认定胡宝祥再次提起诉讼，不符合法律规定不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1646号民事裁定；
二、本案指令北京市平谷区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 卢圆圆
书 记 员 高 媛
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初280号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黎某某，男，1989年8月31日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，居民，住宾阳县。曾因犯抢夺罪于2016年4月1日被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月5日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人黎某某犯抢夺罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年3月5日17时许，被告人黎某某伙同他人驾驶一辆二轮摩托车至横县校椅镇东圩村委东圩街路段时，见到被害人陆某脖子上戴有一条项链（含吊坠），便尾随至校椅镇白衣村路段，后趁陆某不注意之机，便飞车抢夺陆某脖子上戴的一条项链（含吊坠）。随后黎某某二人往校椅镇六蓝村方向逃跑。韦某2、韦某4、韦某3三人驾驶轿车正好遇见被抢后的陆某，得知情况后便驾驶轿车往六蓝村方向追，后在横县云表镇六黎村将黎某某控制，并从黎某某身上查获被抢夺的项链。随后韦某2等人将黎某某交给横县公安局校椅派出所民警查处。民警在被抢夺现场找回黎某某抢夺项链时遗落在地上的吊坠。破案后，民警已将被抢的项链（含吊坠）发还给被害人陆某。经鉴定，被抢项链、吊坠价值合计2723元。
在审理中查明，黎某某归案后如实供述自己伙同他人驾驶摩托车实施抢夺的事实。黎某某曾因犯抢夺罪于2016年4月1日被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2016年5月5日刑满释放。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，扣押清单，香港黄金货品说明，指认照片，发还物品、文件清单，广西壮族自治区上林县人民法院（2016）桂0125刑初42号刑事判决书，释放证明等书证，被害人陆某的陈述，证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的证言，横县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人黎某某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黎某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黎某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黎某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。破案后，被抢项链已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年12月4日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒙 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04572号
原告：朱巧文，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘忠，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告朱巧文与被告刘忠买卖合同纠纷一案中，原告朱巧文于2015年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱巧文自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱巧文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱巧文负担。
审判员 王 凌
二〇一五年十一月三十日
书记员 万海群
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第498号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人尹焕平，男，1968年12月16日生，汉族，身份证号：4112231968********，住灵宝市故县镇孔家营村*组。
被执行人王存存，女，1971年9月20日生，汉族，身份证号：4112231971********，住灵宝市故县镇孔家营村*组。
被执行人任元强，男，1964年6月19日生，汉族，身份证号：4112231964********，住灵宝市故县镇里村*组。
被执行人何彩云，女，1965年7月1日生，汉族，身份证号：4112231965********，住灵宝市故县镇里村*组。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人尹焕平、王存存、任元强、何彩云金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民一金初字第75号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付26.4万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币3860元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第498号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该公司理事长。
被执行人尹焕平，男，1968年12月16日生，汉族，住灵宝市故县。
被执行人王存存，女，1971年9月20日生，汉族，住灵宝市故县。
被执行人任元强，男，1964年6月19日生，汉族，住灵宝市故县。
被执行人何彩云，女，1965年7月1日生，汉族，住灵宝市故县。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人尹焕平、王存存、任元强、何彩云金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民一金初字第75号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付26.4万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币3860元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初403号
原告：王湘麟，男，1964年5月24日生，汉族。住台湾省彰化县。
委托代理人：杭正武，男，系江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：王子刚，男，系江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈玉金，男，汉族，1971年10月10日生，住江西省南康市。
原告王湘麟诉被告陈玉金债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王湘麟的委托代理人王子刚到庭参加诉讼，被告陈玉金经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王湘麟诉称，2015年4月23日，被告陈玉金向案外人张丹借款350000元，并签订《借款合同》，借款期限为60日，到期不还承担2%的月息，同时约定如发生诉讼，由案外人张丹所在地法院管辖。被告未按约定向案外人张丹还款，现张丹已经将对被告享有的债权转让给原告，原告与被告协商未果。现要求：判决被告支付原告350000元及利息133000元（利息自2015年6月24日起，按月息2%计算至2017年1月24日，实际要求计算至债务付清之日止）。
被告陈玉金未答辩、未出庭。
原告王湘麟为支持其诉讼提交如下证据：
1、被告陈玉金与案外人张丹签订的《借款合同》。
2、张丹的付款的网银交易流水。
3、陈玉金的借条。
4、张丹寄给陈玉金的债权转让通知。
经审理查明，2015年4月23日案外人张丹与被告陈玉金签订《借款合同》，约定被告陈玉金借案外人张丹款350000元，期限60天，如逾期归还，借款期间利息按月息2%计息。合同签订后张丹通过网银分期汇给被告及陈玉金款350000元，陈玉金于借款合同签订的当天写一借条。该款到期后，被告陈玉金未归还。2017年元月6日，案外人张丹将该债权转让给原告王湘麟、张丹以债权转让通知书告知被告陈玉金。原告王湘麟取得债权后向被告陈玉金追偿未果，诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。案外人张丹将自己的债权转给原告王湘麟，符合法律规定。王湘麟依此向被告陈玉金追偿借款及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉金于本判决书生效后十日内清偿给原告王湘麟本金350000元及利息133000元，利息计至2017年1月24日，此后的利息按月息2%，计算至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，由被告陈玉金负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书，提交上诉案件受理费交款单。上诉案件受理费按本判决书的案件受理费的数额预交。汇款帐号：41×××96。开户银行：河南省建设银行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈孝虹
二〇一七年三月二十八日
书记员 喻俊雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2539号
罪犯吴晓伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年9月25日作出（1998）渝一中刑初字第348号刑事判决，以被告人吴晓伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第251号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5797号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4052号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4235号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5235号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年10月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴晓伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯吴晓伟，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初122号
起诉人：陆某汉，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住广西藤县。
起诉人：陆某，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住广西藤县。
起诉人：陆某珍，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住广西藤县,
2018年1月11日，本院收到起诉人陆某汉、陆某、陆某珍的起诉状。
起诉人陆某汉、陆某、陆某珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告藤县大黎镇祥江村白石生产小组、黄某超归还2006年至2017年平南县燕滩电站库区对藤县大黎镇祥江村白石小组的被淹水田的后期扶持款按全体人员分配给陆某汉、陆某、陆某珍分别为6900元、1380元、2760元，扶持款利息共计3500元，合计14540元；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：三起诉人的住所地与平南县界相邻，是平南县燕滩电站的水库尾淹区。起诉人所在的白石村民小组经上述电站核准造成半淹农田21.5亩，这21.5亩半淹农田分别由陆某汉、陆某超、黄某英、黄某安四户承包。2003年3月，经贵港市委、平南县政府、水利局等单位经勘查，确认上述电站水淹农田的事实，并一次性补偿起诉人所在村小组水淹农田损失款29670元，该补偿款由陆某汉、陆某超、黄某英、黄某安四户分占。根据2006年国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》等文件及广西区政府颁布的《大中型水库移民后期扶持人口核定登记办法》等文件精神，水库移民后期扶持资金应按照水库移民后期扶持规划，主要作为生产生活补助发放给个人，但由于藤县人民政府作出的藤政发【2016】36号《藤县大中型水库移民后期扶持政策实施方案》第十三条规定后期扶持人口指标原则上登记到村民小组，不落实到具体移民户或个人，致平南县移民局将有关资料移交藤县移民局，且由藤县移民局将2006年-2017年共12年间35万元的后期扶持款直接汇入白石生产小组组长黄某超个人账户中，并按白石组全体村民每个人口每年补偿115元进行分配。即使按照此分配方案，起诉人陆某汉、陆某珍、陆某三户在12年间合计补偿款为11040元，但起诉人却分文不得，其中：陆某汉户5人、12年共扶持款为6900元，陆某户1人、12年共扶持款为1380元，陆某珍户2人、12年共扶持款为2760元。三户扶持款12年利息共3500元，扶持款及利息合计14540元。2017年11月，三起诉人向藤县大黎镇祥江村村民委员会、大黎镇人民政府申请调解未果。遂向法院提出起诉。
本院经审查认为，起诉人起诉的内容属村民与村民小组之间土地扶持款内部分配问题发生的纠纷，不属于中华人民共和国民事诉讼法规定的人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对起诉人陆某汉、陆某、陆某珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一八年一月十五日
书记员 韦逢秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终911号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某华，男，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人张某华犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月26日作出（2017）鄂0114刑初190号刑事判决。原审被告人张某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月17日中午12时许，被告人张某华在武汉市蔡甸区大集街乘坐213路公交车，公交车行驶过程中，被告人张某华因对行车速度等事项不满而与公交车驾驶员罗某1发生争执，并执意在公交车上吸烟，罗某1予以制止并在张陈湾站牌停车时打电话报警。被告人张某华见状使用手中雨伞击打罗某1，罗某1用腿脚自卫，被告人张某华在公交车前门处拿出随身携带的水果刀并刺向罗某1右腿，致使罗某1右大腿、右小腿受伤。经鉴定，罗某1所受损伤属轻微伤。经鉴定，公交车上提取的烟头中检出张某华的DNA分型。
原审认定上述事实，被告人张某华在一审庭审过程中无异议，且有被告人丢弃在213路公交车前排过道上的烟头、公交车前门上车处的烟头、213路公交车前排的血泊、公交车牌号、公交车现场图、213路公交站站牌的照片，证人罗某2、邓某的证言，被害人罗某1的陈述，武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（物）字（2017）1247号检验报告、武公物鉴（物）字[2017]1272号物证鉴定书、武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2017）第039号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张某华对作案现场的辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取笔录，视听资料，武汉市公安局蔡甸区分局大集街派出所出具的抓获经过，被告人张某华的常住人口基本信息表、刑事案件详细信息表等证据证实。
原审认为，被告人张某华持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人张某华归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，认定被告人张某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张某华的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年3月17日12时许，上诉人张某华在武汉市蔡甸区大集街乘坐213路公交车后，因其在公交车上吸烟被该公交车驾驶员罗某1制止后，其将烟蒂扔在车箱内。在公交车行驶过程中，上诉人张某华因对行车速度等事项不满再次在公交车内吸烟而与公交车驾驶员罗某1发生争执，并执意在公交车上吸烟，驾驶员罗某1在制止无果后当公交车行至蔡甸区张陈湾公交车站停车时拨打电话报警。上诉人张某华见状即用手中的雨伞击打驾驶员罗某1，罗某1随即以腿脚自卫，上诉人张某华随后在公交车前门处拿出随身携带的水果刀并刺向被害人罗某1的右腿，致使其右大腿、右小腿受伤。经法医学鉴定，被害人罗某1所受损伤属轻微伤。经物证鉴定，公交车上提取的烟头中检出张某华的DNA分型。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某华持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人张某华归案后如实供述自己的犯罪事实等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人张某华诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 晖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初672号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃杰，男，1987年9月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯故意伤害罪，于2004年1月2日被本院判处拘役三个月，又曾因犯盗窃罪，分别于2006年7月6日、2009年12月21日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年；又曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月14日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月；又曾因犯盗窃罪，于2012年3月8日被本院判处有期徒刑八个月；又曾因犯盗窃罪，于2014年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；又曾因犯盗窃罪，于2015年10月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留；同年11月3日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人覃杰犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红到庭支持公诉，被告人覃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年10月19日16时许，被告人覃杰在柳州市柳南区革新路七区四十七中学门口旁报刊亭马路边，以150元的价格将一小包净重为0.36克的疑似毒品海洛因贩卖给购毒人员何某，两人交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人覃杰身上缴获毒资150元人民币，从购毒人员何某身上缴获涉案的疑似毒品海洛因。经检验，查获涉案毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人覃杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃杰的归案经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、证人何某的证言、辨认笔录及照片、毒品尿液样本采集记录、现场检查报告书、被告人覃杰的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃杰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃杰犯贩卖毒品罪成立。被告人覃杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃杰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人覃杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃杰从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏尼特左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2523民初98号
原告黄永昌，男，51岁，1964年9月10日，汉族，联系方式：139XX****XX
被告特木尔巴特尔，男，31岁，1984年11月18日，联系方式：138XX****XX
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理黄永昌诉特木尔巴特尔民间借贷纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员萨日
二〇一七年三月十六日
书记员金嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}苏尼特左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2523民初98号原告黄永昌，男，51岁，1964年9月10日，汉族，联系方式：139XX****XX被告特木尔巴特尔，男，31岁，1984年11月18日，联系方式：138XX****XX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理黄永昌诉特木尔巴特尔民间借贷纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员萨日二〇一七年三月十六日书记员金嘎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18179号
原告古澜心，男，汉族，1959年10月19日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告古澜心诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告古澜心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告古澜心撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告古澜心负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00155号
原告袁太丰，男，1958年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市苇河镇合顺村苗家屯**号。
被告袁忠山，男，1972年9月15日出生，汉族。
原告袁太丰诉被告袁忠山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序审理此案，并公开开庭进行了审理。原告袁太丰、被告袁忠山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁太丰诉称，判令被告给付借款8万元，利息71800元，合计151800元，诉讼费用由被告承担。
被告袁忠山辩称，这个条是作为合作方式打的条，而且在合作中该笔款项已经支付，有货款单可以证明该笔款项已经扣除。对账时原告已经明确表示该欠条已经撕毁。
经审理查明，2006年6月19日被告袁忠山向原告袁太丰借款6万元，并为原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠人民币陆万元整60000元，袁忠山，2006年6月19日”，后于2006年7月28日被告向原告借款2万元，并于当日为原告出具借条一张，上载明：“借条，借人民币贰万元整20000元，袁忠山，2006年7月28日”，两次借款共计8万元，后此款经原告多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告于2014年1月7日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条、借条，被告提供的双方交易往来账目记载等证据及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因故向原告借款并为原告出具欠、借条后双方已形成借贷关系，其合法性应予以确认。因被告长期拖欠原告借款未还，原告依据被告所出具的欠、借条向被告主张还款权利，理由正当本院予以支持。
关于利息部分，因双方在欠、借条上并未载明利息约定，应视为此借款为无利息借款，故原告此项请求本院不予支持。
关于被告辩称，该笔款项已在双方合作中折抵货款一事，因原告对此予以否认，而被告又不能提供确切证据予以证明该笔款项已被扣除，故本院对被告辩称不予支持。如被告要求主张货款的权利需另案处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁忠山于本判决生效后十五日内偿还原告袁太丰借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取，由被告袁忠山承担900元，退回原告袁太丰900元，保全费1270元，由被告袁忠山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴涛
二０一四年二月二十日
书记员 林琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初552号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邵士荣，男，1993年7月8日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住本市大通区（户籍所在地：淮南市大通区）。被告人邵士荣曾因犯抢劫罪，于2010年被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑1年7个月，罚金3000元。被告人邵士荣因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月29日淮南市田家庵区人民检察院以邵士荣的行为涉嫌盗窃罪，不具备逮捕必要性不批准逮捕，6月30日由淮南市公安局田家庵分局监视居住，2017年7月4日淮南市田家庵区人民检察院对其监视居住。我院于2017年8月2日决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年8月7日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］422号起诉书指控被告人邵士荣犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人邵士荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年至2015年期间，邵士荣三次入户盗窃，一次扒窃，共盗得现金980元，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月16日18时许，被告人邵士荣来到被害人李某位于本区上湖社区290号的自建房，用扳手将三楼木门挂锁锁链撬断，进入室内，将储蓄罐内170元现金和床头柜内700元现金盗走，后逃离现场。
2、2014年夏天，被告人邵士荣来到本区上湖社区“胖子”宾馆巷道内一个自建房，其用身份证将该自建房三层房间的房门插开，进入室内，将一个苹果及30元现金盗走，后逃离现场。
3、2014年夏天，被告人邵士荣来到区上湖社区“胖子”宾馆巷道内一个自建房，用身份证将该自建房一层房间的房门插开，进入室内，因未发现值钱物品，后逃离现场。
4、2015年刚过完年后，被告人邵士荣来到本区“指间缘”网吧上网，趁被害人在网吧座椅上熟睡，将其牛仔裤口袋内有80多元现金盗走，后逃离现场。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人邵士荣以非法占有为目的，采用秘密盗窃取的手段，多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人邵士荣对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年至2015年期间，邵士荣三次入户盗窃，一次扒窃，共盗得现金980元，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月16日18时许，被告人邵士荣来到被害人李某位于本区上湖社区290号的自建房，用扳手将三楼木门挂锁锁链撬断，进入室内，将储蓄罐内170元现金和床头柜内700元现金盗走，后逃离现场。
2、2014年夏天，被告人邵士荣来到本区上湖社区“胖子”宾馆巷道内一个自建房，其用身份证将该自建房三层房间的房门插开，进入室内，将一个苹果及30元现金盗走，后逃离现场。
3、2014年夏天，被告人邵士荣来到区上湖社区“胖子”宾馆巷道内一个自建房，用身份证将该自建房一层房间的房门插开，进入室内，因未发现值钱物品，后逃离现场。
4、2015年刚过完年后，被告人邵士荣来到本区“指间缘”网吧上网，趁被害人在网吧座椅上熟睡，将其牛仔裤口袋内有80多元现金盗走，后逃离现场。
上述事实，被告人邵士荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人杨某、张某的证言，报案材料，查获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵士荣以非法占有为目的，采用秘密盗窃取的手段，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵士荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵士荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵士荣的刑期自2017年8月7日起至2018年2月2日止）。
二、赃款980元依法予以追缴或退赔后发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年八月十五日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第29号
原告卫喜停，女，1956年10月13日出生，汉族。
委托代理人赵功森，系原告丈夫。
被告济源市轵城镇东轵城村第十二居民组。
代表人张占亭，组长。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
原告卫喜停诉被告济源市轵城镇东轵城村第十二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告卫喜停诉称：其系被告居民组居民。结婚后户口迁入该组，被告十几年未调整承包责任田，一直没有分地。2012年因企业占地，在进行土地补偿款分配时，队里召开村民会议制定分配方案，对分配方案进行表决时，因分歧较大，意见不能统一，未能形成决议。在表决结论未确定的情况下，队干部以原告婚前曾在单位上班为由否定原告的分款资格，私自决定将原告应分款项全额扣除，要求法院判令被告给付其土地补偿款7000元。诉讼中原告称因书写起诉状时有部分金额没有计算，申请变更诉讼请求，要求法院判令被告给付其卖地款和土地流转款2.5万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案属于就用于分配的土地补偿费的数额提起的民事诉讼，根据上述规定，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫喜停的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民审判员 李清霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 钱芳芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初820号
原告：柴啦娜，女。
委托诉讼代理人：贾培健、周永力，律师事务所律师。
被告：张起中，男，汉族。
委托诉讼代理人：翟松甫，法律服务所法律工作者。
原告柴啦娜与被告张起中返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾培健、周永力，被告张起中及其委托诉讼代理人翟松甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告车牌号为冀Ｆ×××××北京现代轿车一辆并赔偿损失6000元；2、诉讼费由被告承担。原告称：由于被告在河北涿州一直跟着原告前夫孙强干建筑活，2017年2月2日，原告和孙强一起开着车牌号为冀Ｆ×××××北京现代轿车路过漯河时，顺便去看望被告。被告却说孙强还欠着很多民工的工资没有支付，当时就要求孙强付钱，孙强说工人工资已全部发放，对这些欠条并不知情。但被告不听辩解，叫来十来个人强行把原告的车辆扣下，放在被告家中，并将车锁换掉。孙强多次提出与被告对账，但被告不予理睬。原告向当地派出所报案，但派出所以本案存在经济纠纷不予立案。而原告和被告之间不存在任何经济纠纷，但其合法财产却遭到非法侵犯。
被告张起中辩称：原告诉被告侵权纠纷一案主体不适格，柴啦娜所说张起中扣押其现代轿车一事不实，张起中根本没有扣押她的车辆。张起中一直跟随柴啦娜丈夫孙强在涿州干活属实，孙强欠张起中等十多名工人工资款十多万元，孙强给张起中打电话约定在临颍给工人们结算工资，结算完后还想让工人们跟着他干活，孙强就来到了临颍。不是柴啦娜所说她和孙强一起去看望张起中，当时柴啦娜根本就不在场。张起中没有扣押柴啦娜车辆，柴啦娜不应当起诉张起中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张起中原跟随柴啦娜前夫孙强（二人于2017年2月7日办理离婚手续）从事建筑施工，2017年2月2日，柴啦娜和孙强一起开着车牌号为冀Ｆ×××××北京现代轿车一辆到张起中家协商之前所欠民工工资和以后干活事宜时，因双方对以前所欠民工工资的支付问题存在矛盾分歧，张起中及其他到场民工将柴啦娜、孙强二人所驾驶的北京现代轿车一辆扣押在张起中家，柴、孙二人于2017年2月2日14时4分拨打110电话报警，临颍县公安局城关派出所出警后以双方系劳务纠纷为由告知双方通过法院诉讼解决。后张起中将柴、孙二人的车辆扣押至今不予返还。冀Ｆ×××××红色北京现代轿车的所有权人登记为柴啦娜。以上事实有机动车行驶证、临颍县公安局城关派出所处警记录、晁正民、路永华等人的证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应赔偿损失。张起中以与孙强存在劳务纠纷为由，扣押柴啦娜的轿车一辆，张起中已实际侵害了柴啦娜的财产权利，对此张起中应承担相应的侵权责任，即返还柴啦娜的轿车一辆，并赔偿柴啦娜、孙强的交通费用及财产损失共计2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）、（七）款的规定，判决如下：
一、被告张起中于判决生效后十日内返还原告柴啦娜北京现代牌BH7160QAV(车牌号为冀Ｆ×××××)轿车一辆.
二、被告张起中于判决生效后五日内赔偿原告柴啦娜损失2000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张起中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月九日
书记员 晁晓玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1730号
罪犯徐助昌，男，1983年12月2日出生，汉族，湖北省宜思县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年9月16日作出（2014）台温刑初字第596号刑事判决，认定被告人徐助昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐助昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年10月至2017年12月获得浙江考核分65.6分、旧表扬4次、新表扬2次、记过处分1次。本次减刑未履行负连带民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐助昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐助昌减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年11月21日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02125号
原告郭红。
被告西安市长安区五星乡共同村村民委员会（以下简称共同村委会）。
法定代表人朱雪峰，该村委会主任。
被告西安市长安区五星乡共同村第一村民小组（以下简称共同村一组）。
诉讼代表人暴买社。
原告郭红与被告共同村委会、共同村一组土地征用补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宝健独任审判，于2010年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加了诉讼，被告共同村委会、共同村一组经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与丈夫刘建西离婚后，户籍现仍在被告处，是被告村组村民，现被告村组的土地被中兴公司征用，但村组未给其分配土地征用补偿款。现诉请要求村、组给付其土地征用补偿款6550元，并承担本案诉讼费。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告郭红与共同村一组村民刘建西于1999年12月24日登记结婚。后双方因感情不和，于2006年11月9日在西安市长安区人民法院以（2006）长民初字第1992号民事调解书协议离婚。原告的户籍一直在被告处，且至今未再婚。2010年1月25日，原告在西安市公安局长安分局东大派出所办理了其个人户口分户手续。2009年7月，被告共同村一组的部分土地被中兴公司征用，被告在2010年5月给该村每位村民分得征地补偿款6550元，但被告共同村一组按被告共同村委会制定的分配方案未给原告分配征地补偿款，后原告多次找被告要求享受村民待遇分得征地补偿款未果。原告遂诉至本院要求二被告给其分配土地征用补偿款6550元。庭审中，促其协商，原告坚持其诉请，二被告经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、户籍证明、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地是全体成员的基本生活保障，现共同村委会代表共同村一组与他人签订土地征用补偿合同，该土地征用补偿款应属全体成员所有，农村集体经济组织的成员可以通过民主议定的方式决定土地征用补偿款的使用和分配，但不得因此损害个别成员应享有的权利。本案中，原告系被告村民，理应享受与其他村民同等的村民待遇。故对原告之诉请，本院依法应予支持。共同村一组是土地征用补偿款的所有人，应对原告土地征用补偿款承担给付义务，共同村委会是土地征用补偿合同的签订者，参与分配方案的制定及土地征用补偿款发放的管理，共同村委会应对本案承担连带给付责任。为维护公民的合法民事权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百三十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告共同村一组给付原告郭红土地征用补偿款6550元；被告共同村委会对上述给付义务承担连带责任。
被告共同村一组、共同村委会若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宝健
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 杨 霖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02125号
原告郭红。
被告西安市长安区五星乡共同村村民委员会（以下简称共同村委会）。
法定代表人朱雪峰，该村委会主任。
被告西安市长安区五星乡共同村第一村民小组（以下简称共同村一组）。
诉讼代表人暴买社，该组组长。
原告郭红与被告共同村委会、共同村一组土地征用补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宝健独任审判，于2010年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加了诉讼，被告共同村委会、共同村一组经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与丈夫刘建西离婚后，户籍现仍在被告处，是被告村组村民，现被告村组的土地被中兴公司征用，但村组未给其分配土地征用补偿款。现诉请要求村、组给付其土地征用补偿款6550元，并承担本案诉讼费。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告郭红与共同村一组村民刘建西于1999年12月24日登记结婚。后双方因感情不和，于2006年11月9日在西安市长安区人民法院以（2006）长民初字第1992号民事调解书协议离婚。原告的户籍一直在被告处，且至今未再婚。2010年1月25日，原告在西安市公安局长安分局东大派出所办理了其个人户口分户手续。2009年7月，被告共同村一组的部分土地被中兴公司征用，被告在2010年5月给该村每位村民分得征地补偿款6550元，但被告共同村一组按被告共同村委会制定的分配方案未给原告分配征地补偿款，后原告多次找被告要求享受村民待遇分得征地补偿款未果。原告遂诉至本院要求二被告给其分配土地征用补偿款6550元。庭审中，促其协商，原告坚持其诉请，二被告经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、户籍证明、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地是全体成员的基本生活保障，现共同村委会代表共同村一组与他人签订土地征用补偿合同，该土地征用补偿款应属全体成员所有，农村集体经济组织的成员可以通过民主议定的方式决定土地征用补偿款的使用和分配，但不得因此损害个别成员应享有的权利。本案中，原告系被告村民，理应享受与其他村民同等的村民待遇。故对原告之诉请，本院依法应予支持。共同村一组是土地征用补偿款的所有人，应对原告土地征用补偿款承担给付义务，共同村委会是土地征用补偿合同的签订者，参与分配方案的制定及土地征用补偿款发放的管理，共同村委会应对本案承担连带给付责任。为维护公民的合法民事权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百三十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告共同村一组给付原告郭红土地征用补偿款6550元；被告共同村委会对上述给付义务承担连带责任。
被告共同村一组、共同村委会若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宝健
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 杨 霖