浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4115号
原告：袁先琼，女，1979年10月26日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道南市路***号*楼。
主要负责人：蒋在良。
委托诉讼代理人：任哲远，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路**号。
主要负责人：金一。
委托诉讼代理人：周杰，系公司员工。
被告：邵海兵，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：邓小六，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：平湖市海晨五金有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇泖河村潘厍浜**号。
法定代表人：邵海兵。
原告袁先琼与被告永安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称永安平湖支公司）、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）、邓小六、邵海兵、平湖市海晨五金有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告袁先琼及其委托诉讼代理人倪方雁、被告永安平湖支公司委托诉讼代理人任哲远、被告平湖市海晨五金有限公司法定代表人邵海兵、被告邓小六均到庭参加诉讼。被告人保平湖支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.五被告赔偿原告损失共计213924.81元（详见清单）；2.被告永安平湖支公司、人保平湖支公司在交强险及商业险范围内先行赔偿原告,精神抚慰金纳入交强险范围内先行赔偿；3.被告平湖市海晨五金有限公司、邵海兵、邓小六赔偿原告超出交强险及商业险部分各项损失。事实与理由：2016年3月10日，原告乘坐被告邓小六驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车在位于平湖市钟埭街道××路老环球制衣厂门口路段处，与被告邵海兵驾驶的浙Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成交通事故。该事故原告无责、被告邵海兵次责、被告邓小六主责。原告受伤后经平湖市中医院医治，后委托湖州浙北司法鉴定所做伤残等级、三期、因果关系及后续医疗费鉴定，鉴定结论为原告构成十级伤残，误工期6个月、护理期2个月、营养期2个月，后期是否需要行内固定取出术，可根据经治医院的诊疗意见及收费价格酌情考虑补给。
被告永安平湖支公司辩称：首先对事故发生的事实没有异议，被告永安平湖支公司已经垫付医药费10000元，应当扣除非医保部分。对住院伙食补助费及营养费无异议，残疾赔偿金应按照农村标准计算。护理费无异议，误工费不予认可。鉴定费不予赔偿。精神抚慰金认可2000元。交通费认可300元。后续治疗费待实际发生后再另行主张。被抚养人抚养费应按照农村标准计算。超出交强险部分在商业险范围内按照30%赔偿。
被告人保平湖支公司答辩称：本案所涉浙Ｆ×××××只在我司投保交强险，并未投保车上人员乘客责任险，案卷中明确为浙Ｆ×××××普通二轮摩托车乘坐人，故原告诉请不在我司承保及理赔范围，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告平湖市海晨五金有限公司与被告邵海兵答辩意见一致，均称：同意永安平湖支公司意见。
被告邓小六辩称：没有异议，当时原告是坐在我的摩托车后座上，对按照60%赔偿没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：1.交通事故认定书1份;2.门诊病历1份、医疗费发票3份、住院费用清单1份;3.湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份;4.平湖市中医院医疗证明书1份；5.证明、出生证、身份证、户口本各1份；6.银行明细单1份。
被告永安平湖支公司提供证据如下：人伤查勘表1份，证明原告受伤之前是待业状态。
被告平湖市海晨五金有限公司、邵海兵、邓小六未提供证据。
本院认证认为，对当事人无异议的事故发生经过及责任认定，肇事车辆投保情况，被告永安平湖支公司、邵海兵、邓小六垫付费用，原告袁先琼构成伤残等事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对被告永安平湖支公司提供的人伤查勘表，原告并未签名，故本院不予认定。
2.对被告邓小六垫付款项，被告邓小六抗辩称垫付25000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信，原告自认被告垫付14000元，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年3月10日，原告乘坐被告邓小六驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车在位于平湖市钟埭街道××路老环球制衣厂门口路段处，与被告邵海兵驾驶的浙Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交警大队认定：原告无责任、被告邵海兵承担次要责任、被告邓小六承担主要责任。原告受伤后在平湖市中医院住院治疗，后湖州浙北司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为原告于2016年3月10日因车祸致右髋臼粉碎性骨折术后遗留骨盆畸形愈合，构成《道标》十级伤残，误工期限（含一、二期手术）拟为6个月），护理期限（含一、二期手术）拟为2个月，营养期限拟为2个月。
另查明：浙Ｆ×××××车辆在被告永安平湖支公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期内，浙Ｆ×××××二轮摩托车在被告人保平湖支公司投保交强险，但未投保车上人员乘客责任险；事故发生后，被告永安平湖支公司垫付原告10000元，被告邵海兵垫付3900元，被告邓小六垫付原告14000元。
又查明：被告邵海兵系平湖市海晨五金有限公司法定代表人；案外人袁维友（出生于1951年9月10日）与童德芝（出生于1955年8月21日出生）系夫妻关系，两人共同育有子女两人（长女袁先敏及本案原告袁先琼），原告与案外人育有一子刘缘（出生于2001年7月5日）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。
一、关于责任主体。首先，关于被告人保平湖支公司是否需要承担赔偿责任，本院认为，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，本案中原告及被告邓小六均为车上乘坐人员，且被告邓小六未购买车上人员乘客责任险，故被告人保平湖支公司无需承担赔偿责任。其次，由于在庭审中被告邵海兵自愿承担平湖市海晨五金有限公司相关赔偿责任，且经原告同意，故平湖市海晨五金有限公司亦无须承担赔偿责任。第三，根据交通事故发生过程及责任认定，本院认定被告永安平湖支公司先行在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分，由被告邵海兵与被告邓小六各自承担30%、70%的赔偿责任。
二、关于赔偿范围。首先，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告因伤花费医疗费为28438.96元，有病历、发票等证据予以证实，予以认定，因后续医疗费尚未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。被告永安平湖支公司主张应扣除相关非医保费用，未提供有效证据证明，本院对该抗辩不予支持。本院结合原告就诊情况，以每天15元的标准计算21天，认定住院伙食补助费为315元。本院根据鉴定意见确定营养期二个月，酌情按照每天30元标准认定营养费为1800元。上述三项合计为30553.96元。其次，关于误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）问题。误工费，原告属有固定收入来源，原告受伤前一年月平均工资约为3100元左右，故误工费为3100元/月*6=18600元。护理费为113元/天，根据鉴定意见确定护理期二个月，应为6780元。原告主张花去交通费500元，但未提供有效票据予以证实，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定交通费为400元。关于伤残赔偿金，因原告收入来源于城镇，本院按照城镇标准计算并考虑伤残等级，应为43714元/年*20*0.1=87428元。关于被扶养人生活费，原告按照2015年城镇居民人均消费性支出标准进行计算，本院予以认定，并考虑原告伤残等级、扶养年限（至原告定残日被扶养人分别已经年满65周岁、61周岁、15周岁）及扶养人数（均为2人），分别为28661元/年*0.1*15÷2=21495.75元，28661元/年*0.1*19÷2=27227.95元，28661元/年*0.1*3÷2=4329.15元，因被扶养人有数人，故被扶养人生活费年赔偿总额不能超过2866.10元，综上，被扶养人生活费应为48723.7元，该项费用应计入伤残赔偿金，计入后伤残赔偿金为136151.70元。再次，关于鉴定费问题。因该伤残鉴定系原告诉前单方委托，故该费用应由原告自行承担。关于精神抚慰金。受害人因事故构成伤残，精神上遭受痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告上述各项损失合计197485.66元。上述损失由被告永安平湖支公司在交强险内赔偿120000元（含医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元），其中，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。其余损失为77485.66元，分别由被告邵海兵、被告邓小六各自承担30%（23245.70元）、70%（54239.96元），其中被告邵海兵承担部分由被告永安平湖支公司在商业三者险范围内赔付。综上，被告永安平湖支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告143245.70元，因被告永安平湖支公司已垫付原告10000元，被告邵海兵已垫付原告3900元，上述费用应在被告永安平湖支公司赔偿范围内予以扣除，故被告永安平湖支公司尚应赔偿原告129345.7元。至于被告邵海兵垫付的3900元，由被告邵海兵与被告永安平湖支公司另行结算。被告邓小六应赔偿原告54239.96元，因被告邓小六已垫付原告14000元，故尚应赔偿原告40239.96元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁先琼1293**.7元；
二、被告邓小六于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁先琼402**.96元；
三、驳回原告袁先琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告袁先琼负担152元，被告邓小六负担408元，被告邵海兵负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘景廷