wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初33号
原告：曾祥军，男，1984年11月20日出生，汉族，个体工商户，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：支进良，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地址江西省进贤县。
委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张开生，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：江西省群力钢结构工程有限公司，住所地江西省南昌县进贤高桥工业园。
负责人：李堂群，总经理。
被告：岳阳恒阳化工储运有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区永济乡。
原告曾祥军诉被告支进良、江西省群力钢结构工程有限公司（以下简称“群力公司”）、岳阳恒阳化工储运有限公司（（以下简称“恒阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥军及其委托诉讼代理人陈琳，被告支进良的委托诉讼代理人张开生，证人王某到庭参加诉讼。被告群力公司、恒阳公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾祥军向本院提出诉讼请求，要求三被告共同偿还原告材料欠款80000元。事实与理由：2012年7月份，被告支进良以被告群力公司的名义，承包了被告恒阳公司钢结构的建设施工工程。因工程施工需要，被告支进良多次向原告购买钢材。材料款共计30多万元，被告支进良在支付了20多万后再未偿付余款。2013年5月20日，被告支进良与原告结算后确认尚欠材料款80000元。后经多次催讨，被告支进良一直未支付。被告恒阳公司至今扔欠被告支进良工程款18万元，因支进良一直不露面导致恒阳公司无法直接向原告付款。
被告支进良答辩称，应驳回原告对被告的起诉。1、与原告之间无买卖合同关系。2、原告方提交的证据“欠条”并非被告书写，欠条上记载的欠款人身份信息亦非被告的个人信息。3、本案超过诉讼时效。
被告群力公司、恒阳公司未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对其它当事人提供的证据质证的权利。
本院经审理认定的事实如下：2012年7月份“支进良”以被告群力公司的名义，承包了被告恒阳公司钢结构的建设施工工程。因工程施工需要，“支进良”多次向原告曾祥军购买钢材，材料款有拖欠的情况。2013年5月20日，“支进良”向原告出具欠条，欠条上载明欠原告材料款80000元，“支进良”在欠款人处签名，并附身份证号码。
本院认为，原告未提供买卖合同、发货单、收货单等证据证实与被告支进良之间存在买卖合同关系，仅有的证据欠条上的签名被证人王某（“支进良”恒阳公司钢结构的建设施工工程的合作伙伴，原告曾祥军申请出庭）认定为笔迹不对，且欠条上“支进良”的身份信息与被告支进良的身份信息不符，故原告要求被告支进良支付货款的诉讼请求，没有证据支持，本院不予支持。被告群力公司、恒阳公司与原告间无买卖合同关系，也未在欠条上签字盖章，原告起诉群力公司、恒阳公司无事实和法律依据，故对原告要求被告群力公司、恒阳公司支付货款的诉讼请求本院同样不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告曾祥军的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告曾祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 徐 景
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李红玲
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****
2、有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01954号
原告周祥朝，男，1965年4月10日出生，汉族，陕西华东皇城置业有限公司修焊工，住西安市莲湖区。
被告谢磊，男，1989年10月13日出生，汉族，住西安市长安区。
本院在审理原告周祥朝与被告谢磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周祥朝于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周祥朝撤回起诉。
案件受理费538元减半收取269元由周祥朝承担。
审判员 王新权
二〇一四年八月十八日
书记员 铁丽颖
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1652号
上诉人（原审被告）：湖南省创洁房地产开发有限公司，住所地：武冈市水西门办事处庆丰西路168号。
法定代表人：刘伦元，男，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王自青，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：欧时妹，女，1953年6月17日出生，汉族，住武冈市。
上诉人湖南省创洁房地产开发有限公司（以下简称创洁公司）因与被上诉人欧时妹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
创洁公司上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实与理由：原审认为本案存在经济犯罪缺乏根据，创洁公司因公司经营需要，向被上诉人欧时妹及案外人尹桂秀、肖迎春一共借贷300万元，以诉争商铺作抵押，双方签订的购房合同实为抵押合同，合同约定的单价明显低于市场价，可以证明诉争商铺抵押还款的事实。创洁公司及其负责人并没有非法占有欧时妹等财产的故意，创洁公司的物流园现有五万平方米的商铺未出售，完全有履约能力。
欧时妹未予书面答辩。
欧时妹向一审法院起诉请求：1、依法判令创洁公司交付王城•新天地一栋一层第10、11号两个商铺给原告；2、判令创洁公司承担逾期交房每天2000元的违约金，逾期办证每天1000元违约金。
一审法院认定事实：2014年7月10日，原告与被告签订《创洁•王城新天地商品房买卖合同》，约定被告将其开发的商品房王城•新天地一栋一层第10、11号两个商铺出卖给原告，单价4680元/㎡，总价619632元，原告按约支付被告60万元，剩余尾款19632元。同时约定，被告应于2015年8月30日前交付房屋，逾期一天，支付违约金2000元。可是，被告至今未交付房屋，更谈不上办证。
一审法院认为，被告单位及主要负责人明知1栋一层第10、11号两商铺已与原告方签订了合同，并已收取60万元购房款，却故意隐瞒该事实，将该商铺又卖与他人，而对原告的利益置之不理，其行为有经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、154条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院二审对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人欧时妹在与上诉人创洁公司签订商铺买卖合同后即支付了相应的购房款，创洁公司收取房款后未依约交付诉争商铺给欧时妹，并在欧时妹不知情的情况下又将该诉争商铺卖给他人，并办理了网签手续，导致欧时妹的合法权益遭受损失，创洁公司故意隐瞒事实，且涉案标的大，原审据此根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回欧时妹的起诉并无不当。创洁公司上诉提出其与欧时妹签订的合同系抵押借款合同，但未提供相关依据予以证实，其在二审提交的武冈市公安局经侦大队出具的几份《询问笔录》也证明公安部门对创洁公司商铺出售情况正在调查处理。综上，创洁公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李盛刚
审 判 员 李玉芳
二〇一六年十二月一日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3190号
申请执行人：俞松国，男，1985年7月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑尚旦，男，1977年3月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人俞松国与被执行人郑尚旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑尚旦未按判决书确定的期限履行，申请执行人俞松国于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人郑尚旦支付执行款26400元及利息，承担诉讼费300元、执行费296元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月25日依法向被执行人郑尚旦发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郑尚旦已支付执行款6508.8元、执行费296元，尚应支付执行款19891.2元及利息。经执行查明，被执行人郑尚旦现无其他财产可供执行，申请执行人俞松国同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3190号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月六日
代书记员 周雍博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第0号
原告王平，个体户。
委托代理人曹应军，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告乔志平，农民。
原告王平与被告乔志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人曹应军，被告乔志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2011年9月1日，被告乔志平向原告借款人民币5万元，约定月息2.5分，原告当日向被告付款5万元。现在原告多次索要，但被告分文未还。为此，原告请求：1、依法判令被告乔志平偿还原告本金5万元。2、依法判令被告乔志平支付原告利息38502.8元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告乔志平欠原告王平借款的事实。
被告乔志平辩称：2011年9月1日被告姑舅刘小平向原告借款，但原告称必须由被告打条子。被告碍于情面以借款人的名义打下了借据。原告随后给刘小平汇款47500元。以后原告找不到刘小平后才开始向被告要款。被告已被迫给原告偿还了10500元。
原告向法庭提交了农业银行流水单一支，用于证明2011年9月1日原告将47500元转给了刘小平。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告称自己没有拿到钱，钱是刘小平用了。原告对被告提交的证据不认可，其认为被告所举证据与本案无关，也不能证明是原告的账户所转款项。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提交的证据来源合法，能够证明双方的借贷关系，而且被告对真实性无异议，故本院依法对此予以采纳。被告所举证据无交易双方的身份信息，该证据对其主张证明力不足，被告又未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月1日，被告乔志平向原告借款后给其出具了借据一支，内容为“今借到王平人民币五万元，乔志平，2011.9月1号”。因原告索款未果，故原告提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告乔志平就借款给原告王平出具借据后，原告王平与被告乔志平之间形成的借款关系得以明确。原告作为债权人有权利要求被告及时履行还款义务。借据中没有约定借款期限，故原告王平提出还款要求后，被告乔志平应立即偿还借款。借据中也未约定利息，这应视为不支付利息，故原告有关支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告未能举证证明其不是债务人，也未能举证证明实际借款金额为47500元，故对其答辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告乔志平偿还原告王平借款5万元。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告王平负担400元，由被告乔志平负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第0号
原告某集团有限公司
法定代表人王某
委托代理人武某
被告某装饰有限责任公司
法定代表人徐某
委托代理人王某
原告某集团有限公司与被告某装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍公开进行了审理。审理中，原告某集团有限公司于2013年6月10日申请撤回对被告某装饰有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某集团有限公司撤回对被告某装饰有限责任公司的起诉。
案件受理费6030元，收取3000元由原告某集团有限公司负担，其余3030元退回原告某集团有限公司。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一四年六月十日
书记员 高 宏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00007号
原告：淮南唐兴液压机械有限公司，住安徽省淮南市大通区。
法定代表人：唐素文，该公司总经理。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：海安协力市政工程有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：任德泉，该公司经理。
被告：任德泉，男，1984年10月12日生，住江苏省海安县。
本院在审理原告淮南唐兴液压机械有限公司诉被告海安协力市政工程有限公司、任德泉买卖合同纠纷一案中，原告的起诉书经本院审查批准立案后，原告在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告淮南唐兴液压机械有限公司自动撤诉。
特此裁定。
审判员 岳文莲
二0一四年元月三日
书记员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第59号
申请执行人广西某农资有限公司，住所地广西南宁市高新区科园大道。
法定代表人方某余，该公司经理。
被执行人黄某财，男，1980年8月5日出生，壮族，个体户，住广西天等县驮堪乡。
本院在执行申请执行人广西某农资有限公司与被执行人黄某财买卖合同纠纷一案中，经本院主持协商，双方当事人达成了和解协议，申请执行人广西某农资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2013）天民初字第494号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 许大虎
审判员 李 理
二〇一四年十月十三日
书记员 赵维光
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第59号
申请执行人济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司与被执行人赵秀胜租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年3月22日作出的（2012）天民园初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民园初字第296号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 ＸＸＸ
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更437号
罪犯徐中井，男，汉族，1973年2月21日出生，江苏省射阳县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月30日，江苏省射阳县人民法院作出（2012）射刑初字第0265号刑事判决，以被告人徐中井犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。因该犯在缓刑考验期间违反法律规定，情节严重，江苏省射阳县人民法院作出（2015）射刑执字第00046号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，刑期至2018年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐中井的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐中井在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐中井于2016年1月26日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年12月、2017年4月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐中井自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐中井准予减刑九个月，刑期至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2717号
申请执行人高铁锤，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人郭仙光，又名郭仙仙，女，1971年6月出生。
被执行人任栓狗，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2863号民事判决书，依法向被执行人任栓狗发出执行通知书，责令其向申请执行人高铁锤、郭仙光偿还借款本金55万元，负担案件受理费4650元，执行费7950元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 鹏
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执429号
申请执行人孙成祥，男，汉族，1951年5月1日出生，退休干部，现住内蒙古突泉县。
被执行人崔洪启，男，汉族，1954年3月16日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人崔海华，男，汉族，1982年2月22日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第677号买卖合同纠纷民事判决书，于2016年4月25日向被执行人崔洪启、崔海华送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔洪启、崔海华至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第677号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月二十九日
书记员 王彬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路民初字第302号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告台州市××运输公司（注册号331004000069180），
住所地台州市××××号。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
原告徐某某与被告台州市××运输公司为劳动合同纠纷
一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法适用简易程序
于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托
代理人张某某、被告台州市××运输公司的委托代理人胡某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告系1970年上半年进入被告单位从
事航运的正式职工。被告原名为路桥运输社，后改名为黄某县
路桥第二航运公某，系集体企业。到1998年被告动员原告回家
待业，等业务好时再上班。当时原告从事航运工作已28年，按
照交通部有关规定，可办理提前退休手续。可被告一直不给予
办理。2010年12月28日原告等人至路桥区信访局，信访局将资
料转至路桥区交通局。路桥区交通局于2011年1月17日作出信
访事项答复意见书，并于2011年5月将该意见交给原告，但未解决原告反应的问题。原告于2012年1月5日向路桥区劳动争议
委员会提出仲裁申请，该委不予受理。要求被告发给从60周某
某算的退休金。审理中，原告要求将其诉讼请求变更为要求被
告为原告补缴养老保险金。
被告台州市××运输公司辩称，在改革开放前仅有国有
企业和集体企业，当时员工应具备城镇户口，原告系农村户口
，不具备职工的要件。被告系集体所有制企业，在1978年以前
没有招收过农村户口的员工，原告在接替父亲工作时成为被告
的临时工。国务院1978年104号文件确定了顶替制度，该制度
要求若顶班人员为农村户口的，被顶班人退休后户口须退回农
村。本案原告父亲1978年前已经过世，不存在适用该文件的情
形。原告依据663号文件第13项规定，认为符合提前退休要件
，此观点不成立：该文件仅适用于交通部直属企业；该文件现
已废除；浙江省在1999年颁发浙劳险《办理企业职工提前退休
的通知》涉及提前退休职工的范围，原告的工种也不在此范围
内。原告是在1989年离开被告公某，即使按原告陈述，其在19
98年时离开公某，原告应当知道自己权益受到损害，现原告的
起诉已经超过诉讼时效。原告在庭审时当庭变更诉讼请求，要
求被告为原告补缴养老保险金；根据劳动仲裁法规定，应先经
过仲裁，请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理本院查明，原告徐某某父亲原先在黄某县路桥运
输社工作，在原告父亲1970年左右离开后，由于熟悉撑船工作
，原告徐某某到黄某县路桥运输社工作。原告系农村户口，依
据当时政策作为集体企业招工对象应为城镇居民，双方并未签订劳动合同。原告在路桥运输社从事撑船工作时享有的工资待
遇与其他签有劳动合同的工人职员相同。1984年间黄某县路桥
运输社变更为黄某县第二内河航运公某。在1989年前后，黄某
县第二内河航运公某进行船只承包工作，原告徐某某向黄某县
第二内河航运公某承包船只自行营运：公某负责给原告配送柴
油（公某可取得相应配额的柴油），原告缴纳相应的承包费。
至此××县××内河××司未再向原告支付工资等劳动报酬。
尔后黄某县第二内河航运公某未能取得配额柴油，未再向原告
配送柴油，原告也未再缴纳相应的承包费。黄某县变更为黄某
市后，黄某县第二内河航运公某变更为黄某市第二内河航运公
某；1992年1月31日，黄某市第二内河航运公某变更为黄某市
路桥运输公某；1994年成立台州市后，黄某市路桥运输公某变
更为台州市××运输公司。至1998年原、被告之间已事实上终
止双方劳动关系。原告等三人于2010年12月28日上访至区路桥
区信访局，反映原告等原系黄某第二航运公某职工，无法办理
退休手续和享受社保问题，经路桥区交通局多次协调未果。20
12年1月5日原告徐某某向台州市路桥区劳动争议仲裁委员会申
请劳动仲裁，要求被告发给退休养老金。同日，台州市路桥区
劳动争议仲裁委员会以已超过仲裁时效为由决定不予受理。
上述事实有证人戴某、邱某证言、信访事项答复意
见书、台路劳某不字（2012）03号不予受理案件通知书以及原
、被告双方的陈述所证实。
本院认为，原告徐某某在1970年左右到原黄××县路桥运
输社工作，双方未签订劳动合同，事实清楚，本院予以认定。原告从事的工作内容以及工资待遇虽然和正式工人职员相同，
但原告为农村户口，双方未签订劳动合同，按当时劳动规定原
告在黄某县路桥运输社工作为临时工。依据1953年《中华人民
共和国劳动保险条例实施细则修正草案》的规定内容，正式工
人职员可享有××、负伤、残废、死亡、养老、生育的各项社
会保险待遇，而临时工、季节工及试用人员的社会保险待遇，
主要是涉及××、负伤、死亡、生育等，并没有养老待遇的内
容。双方对何时终止劳动关系陈述不一致，原告认为是在1998
年，而被告认为是在1989年。本院考察原、被告所提供的证据
情况，双方提供的证据均无法证明自己的主张，故本院依据双
方的陈述（原告自认），认定在1998年原告未再被告处上班、
被告未再支付原告工资，事实上终止双方的劳动关系。依据我
国法律规定，自劳动争议发生之日开始计算时效，原告在双方
劳动关系终止后主张退休金待遇，以终止劳动关系之日作为劳
动争议发生之日。原告向本院提供原告信访情况的证据，只能
证明在2010年其信访的情况，未能证明1998年至2010年之间存
在仲裁时效中止或中断的情形；被告主张原告的诉讼请求已经
超过仲裁时效，本院予以采纳。此外，原告至今未满60周岁，
原告向被告主张发给从60周某某算的退休金，并无事实依据，
本院不予支持。原告在庭审时当庭变更诉讼请求要求被告为其
补缴养老保险金，由于原告变更前后的诉讼请求系独立的劳动
争议，而原告并未经劳动仲裁，变更后的诉讼请求本院予以驳
回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议
调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告徐某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费10元［款汇
：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行；帐号：90×××35］。预交上诉案件受理费后，
及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一二年三月三十日
代书记员 周 晨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市矿泉中街16号。
负责人：谢爱军，行长。
委托诉讼代理人：柴骞，女，1978年11月9日出生，汉族，该银行职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市查干东街幸福巷**号副*号*单元****号。
被告：张君君（未到庭），女，1988年12月12日出生，其他身份信息不详。
被告：路繁荣（未到庭），男，1980年10月19日出生，其他身份信息不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称”邮储兴安分行”）诉被告张君君、路繁荣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储兴安分行委托诉讼代理人柴骞到庭参加诉讼，被告张君君、路繁荣经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储兴安分行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还贷款本金141203.93元，并自2015年8月24日（逾期之日）起按年利率14.2463%（含罚息）给付利息至贷款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。2014年9月19日，原告与被告之间签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《房地产抵押合同》。2014年9月23日，按合同要求，原告向被告发放了150000.00元贷款，借款期限10年，等额本息还款法。被告未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告索要借款，被告均未给付。故涉诉。
被告张君君、路繁荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告张君君在原告处贷款150000.00元，并填写中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，载明借款期限为2014年9月23日至2024年9月23日，年利率为9.4975%，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息。双方签订个人额度借款合同，被告路繁荣为共同借款人，约定借款额度存续期限156个月，自2014年9月19日至2027年9月19日。约定借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮45%执行，即年利率为9.4975%。还款方法与计息方式为等额本息还款法。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，即年利率14.2463%。约定争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告张君君又与原告签订了个人最高额担保合同，二被告与原告签订了房地产抵押合同。被告按约定的等额本息还款方式偿还了2014年10月至2015年8月共计11期的贷款本息，之后的一直未予给付，故原告诉至法院，1.要求二被告共同偿还贷款本金141203.93元，并自2015年8月24日（逾期之日）起按年利率14.2463%（含罚息）给付利息至贷款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及原告提供的房地产抵押合同、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人贷款借据一枚（出示原件提交复印件）在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，二被告与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，原告为其提供贷款，二被告应按约定偿还借款及利息。关于原告要求二被告共同偿还贷款本金141203.93元，并自2015年8月24日起按年利率14.2463%（含罚息）给付利息至贷款付清之日止的诉请，符合法律规定，且有借据、借款合同等证据证明，对于该诉请，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张君君、路繁荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行贷款141203.93元，并自2015年8月24日（逾期之日）起按年利率14.2463%（含罚息）给付利息至贷款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540.00元，由被告张君君、路繁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长傅颖
审判员杜斌
审判员王柱
二〇一七年十二月四日
书记员翟思明
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初2700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市矿泉中街16号。负责人：谢爱军，行长。委托诉讼代理人：柴骞，女，1978年11月9日出生，汉族，该银行职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市查干东街幸福巷**号副*号*单元****号。被告：张君君（未到庭），女，1988年12月12日出生，其他身份信息不详。被告：路繁荣（未到庭），男，1980年10月19日出生，其他身份信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称”邮储兴安分行”）诉被告张君君、路繁荣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储兴安分行委托诉讼代理人柴骞到庭参加诉讼，被告张君君、路繁荣经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储兴安分行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还贷款本金141203.93元，并自2015年8月24日（逾期之日）起按年利率14.2463%（含罚息）给付利息至贷款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。2014年9月19日，原告与被告之间签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《房地产抵押合同》。2014年9月23日，按合同要求，原告向被告发放了150000.00元贷款，借款期限10年，等额本息还款法。被告未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告索要借款，被告均未给付。故涉诉。被告张君君、路繁荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告张君君在原告处贷款150000.00元，并填写中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，载明借款期限为2014年9月23日至2024年9月23日，年利率为9.4975%，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息。双方签订个人额度借款合同，被告路繁荣为共同借款人，约定借款额度存续期限156个月，自2014年9月19日至2027年9月19日。约定借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮45%执行，即年利率为9.4975%。还款方法与计息方式为等额本息还款法。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，即年利率14.2463%。约定争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告张君君又与原告签订了个人最高额担保合同，二被告与原告签订了房地产抵押合同。被告按约定的等额本息还款方式偿还了2014年10月至2015年8月共计11期的贷款本息，之后的一直未予给付，故原告诉至法院，1.要求二被告共同偿还贷款本金141203.93元，并自2015年8月24日（逾期之日）起按年利率14.2463%（含罚息）给付利息至贷款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述及原告提供的房地产抵押合同、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人贷款借据一枚（出示原件提交复印件）在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，二被告与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，原告为其提供贷款，二被告应按约定偿还借款及利息。关于原告要求二被告共同偿还贷款本金141203.93元，并自2015年8月24日起按年利率14.2463%（含罚息）给付利息至贷款付清之日止的诉请，符合法律规定，且有借据、借款合同等证据证明，对于该诉请，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张君君、路繁荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行贷款141203.93元，并自2015年8月24日（逾期之日）起按年利率14.2463%（含罚息）给付利息至贷款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540.00元，由被告张君君、路繁荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长傅颖审判员杜斌审判员王柱二〇一七年十二月四日书记员翟思明附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初103641号
原告蔡艾军，男，汉族，1977年7月13日生，住郑州市中原区。
被告河南省纳川基础工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区进水东路49号2号楼7层64号。
法定代表人蔡伟强，该公司总经理。
被告河南省大自然置业有限公司。住所地：郑州市二七区建新街5号。
法定代表人郭春红，该公司总经理。
本院在审理原告蔡艾军诉被告河南省纳川基础工程有限公司、河南省大自然置业有限公司合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告蔡艾军申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告蔡艾军申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡艾军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡艾军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡艾军负担，案件受理费5951元，全部退还原告蔡艾军。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵浩羽
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终525号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文书，男，汉族，1953年5月28日生，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人王文书合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人郭婷，被上诉人王文书委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元，不承担利息；2、本案一、二审诉讼费用全部由王文书承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
王文书辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人没有提供物业服务，严重违反物业法，装修押金和物业费不能混淆在一起，上诉人严重违约，应该支付违约金。
王文书向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修押金1000元及利息254.4元；案件诉讼费用由乌海市飞翔物业服务有限公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。王文书系乌海市海勃湾区依林佳苑A区17-2-101业主。2012年11月4日王文书受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向王文书送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2013年4月8日，王文书向乌海市飞翔物业服务有限公司交纳装修押金1000元，并由乌海市飞翔物业服务有限公司出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向王文书退还装修保证金，故王文书诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。王文书提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少王文书签字，但乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。王文书在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故双方均应按照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现王文书已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还王文书装修押金1000元，并支付占用期间利息。王文书主张乌海市飞翔物业服务有限公司支付1060天的利息超出乌海市飞翔物业服务有限公司应付范围，按照1016天计算，应支付利息167元。乌海市飞翔物业服务有限公司提出因王文书拖欠其物业费，王文书的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因双方未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司亦无证据证实王文书同意折抵，故对乌海市飞翔物业服务有限公司提出的上述答辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告王文书装修保证金1000元并支付占用期间利息167元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是王文书的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实王文书存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取王文书装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修保证金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元、不承担利息的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1575号原告：吴文超，农民。委托代理人：张建欣，农民。被告：苏岩胜，农民。原告吴文超与被告苏岩胜租赁合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由代理审判员武景军适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴文超的委托代理人张建欣到庭参加了诉讼，被告苏岩胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告吴文超诉称，2013年1月份，被告苏岩胜租用吴文超的挖掘机约一个月时间，用于挖矿石，至今仍拖欠8300元租赁费未给付。为维护当事人的合法权益，现提起诉讼，要求苏岩胜给付挖掘机租赁费8300元。提交的证据有：2013年2月5日有“苏岩胜”签名的欠条一份，用以证明苏岩胜拖欠吴文超租赁费8300元的事实。被告苏岩胜既未提供书面答辩状，亦未参加本院庭审。对原告吴文超提交的证据经本院审查认定，吴文超的证据在形式上和内容上具有客观真实性，被告苏岩胜无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃当庭享有的诉讼权利，应认定吴文超的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告苏岩胜拖欠原告吴文超租赁费，事实清楚，吴文超要求苏岩胜给付租赁费8300元的诉讼请求，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告苏岩胜在本判决生效后十日内一次性给付原告吴文超租赁费人民币8300元。如果被告苏岩胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏岩胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员武景军二〇一五年八月十一日书记员温乃馨附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中执异字第00002号
案外人中国光大银行深圳财富支行。
代表人雷凯。
申请执行人湖北福星医药有限公司。
法定代表人乔秀英，该公司董事长。
被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司。
法定代表人王艳，该公司总经理。
本院在执行湖北福星医药有限公司与港丰房地产开发（深圳）有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人中国光大银行深圳财富支行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国光大银行深圳财富支行称，2013年4月25日，中国光大银行深圳财富支行与港丰房地产开发（深圳）有限公司签订《个人房屋按揭贷款合作协议书》一份，协议约定贷款合作最高额度壹亿元，保证金比例为贷款金额的10%等。中国光大银行深圳财富支行按约已发放58笔贷款5081万元，按合作协议，港丰房地产开发（深圳）有限公司先后在中国光大银行深圳财富支行开户的账户中存入保证金354.55万元，结息后保证金账户余额是35×××07.42元。此保证金是按揭贷款保证金，属质押性质。上述按揭仅办妥预抵押登记，港丰房地产开发（深圳）有限公司担保责任未解除。按照相关法律、司法解释规定，此保证金与银行承兑汇票保证金和信用证开证保证金类同，人民法院可采取冻结措施，但不得扣划。因此，请求：1、暂缓扣划已冻结的上述按揭贷款保证金；2、允许中国光大银行深圳财富支行在该保证金账户冻结期间正常行使质权，待中国光大银行财富支行被担保的授信业务全部达到解除担保条件或结清后再依法扣划该保证金。
经查明，本院于2014年3月19日作出（2014）鄂汉江中民执字第00002号执行裁定书，该裁定书裁定：冻结、划拨被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司的银行存款1900万元；或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2014年3月26日，本院作出（2014）鄂汉江中民执字第00002-4号协助冻结存款通知书，对被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司在中国光大银行深圳财富支行开户的账户上的存款35×××07.42元予以冻结。
本院认为，货币是可以流通的种类物而非特定物，货币的占有人即为货币的所有人。本案中，被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司在中国光大银行深圳财富支行开户的账户上的存款35×××07.42元属其占有，应属港丰房地产开发（深圳）有限公司所有。《最高人民法院〈关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定〉》和《最高人民法院、中国人民银行〈关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知〉》中规定，对信用证开证保证金和承兑汇票保证金，人民法院在审理或执行案件时，依法可以采取冻结措施，但不得扣划等。房屋按揭贷款保证金不是信用证开证保证金和银行承兑汇票保证金，没有法律和司法解释规定其不能冻结或扣划。所以，案外人中国光大银行深圳财富支行认为上述存款系按揭贷款保证金，应与信用证开证保证金和银行承兑汇票保证金一样，人民法院只能冻结，不得扣划的理由，于法无据，不能成立，对其提出的暂缓扣划此保证金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回中国光大银行深圳财富支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈忠军
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 晶
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01732号
原告夏某甲。
委托代理人梅登梁，黄梅县池九法律事务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
委托代理人胡康宁，黄梅县池九法律事务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告邓某。
委托代理人梅何仙。代理权限为：一般代理。
原告夏某甲为与被告邓某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人胡康宁、被告邓某的委托代理人梅何仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，其于2000年经人介绍与被告相识，2001年举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩夏某乙，××××年××月××日生一男孩夏某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常吵架，双方感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
原告夏某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证各一份。以证明原告身份情况。
2、结婚证一份。以证明双方系合法婚姻关系。
被告邓某辩称，婚后感情一直很好，不同意离婚。
被告邓某未举证。
经当庭举证、质证，被告对原告证据1、2无异议。本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍相识，2001年农历12月16日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩夏某乙，××××年××月××日生一男孩夏某丙。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活了十四年，并生育了两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，随着家庭负担的加重及审美疲劳等多种不确定因素的影响，双方产生矛盾的可能性在增加。但只要双方在今后的生活中相互尊重加强交流，正确对待矛盾分歧，有些矛盾可自行化解，双方还有和好的可能。故原告夏某甲要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘继东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第458号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠港
镇××路××号。
负责人陈某。
委托代理人杨某某。
委托代理人叶某某。
被告张某某。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年3月1
0日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月22日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨某某到庭参加
诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2008年2月19日，原、被告双方
订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87203676），接
受原告的电信服务。但2008年5月至2008年9月，被告使用电信
电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1140.94元
（其中话费970.94元和补机价170元）。故要求判令被告支付
上述费用及承担本案诉讼费。
被告张某某没有答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，浙江省电信有限公司台州市分公司某某登记单和业务服务协议各一份，宽带包月协议一
份，通信发票五份等证据材料，以证明原告的主体资格及与被
告存在电信服务合同关系。对原告提供的上述证据，因被告无
正当理由拒不到庭，应当视为其放弃质证的权利。上述证据真
实、合法，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费及违约金的义务，故原告
的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条和第一百十四条第一款之规定，判决如下
：
限被告张某某在判决生效后五日内支付原告中国电信股
份有限公司××司话费等共计人民币1140.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 林 萍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执740号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：艾秀兰，女，。
本院在执行追缴艾秀兰违法所得一案中，于2016年12月20日作出（2016）吉0204刑初452号刑事判决，判决主文内容：一、被告人艾秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80,000.00元。二、追缴被告人艾秀兰违法所得人民币173，800.00元，返还被害人张某。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在服刑，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年五月二十日
代理书记员 高愉悦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第433号
罪犯邝伟强，男，1968年6月11日出生于广东省广州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一0年十二月十五日作出（2010）州刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯邝伟强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省�南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝伟强在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝伟强在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邝伟强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2019年10月23日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第432号
原告：郑祥，男，生于1990年2月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：刘平，女，生于1978年11月25日，汉族，农民，住犍为县。
被告：犍为县鸿景汽车租赁有限公司。
法定代表人：曾循。
住所：犍为县。
被告：彭远清，男，生于1969年12月15日，汉族，居民，住犍为县。
被告：中国人寿财产股份有限公司四川省分公司。
组织机构代码：57276281-X。
负责人：戴宪恒，该公司总经理。
住址：成都市青羊区。
委托代理人：王璐，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告郑祥诉被告犍为县鸿景汽车租赁有限公司、彭远清、中国人寿财产股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑祥于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑祥的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑祥撤回起诉。
本案受理费用752元（已减半收取），由原告郑祥负担。
审判员 虞尚英
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 丽
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初190号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人黄福淋，男，1984年9月6日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化程度，务工，家住江西省宁都县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪，于2016年11月25日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。经本院批准，于2017年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
被告人黄春华，女，1988年2月5日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，家住江西省宁都县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪，于2016年11月25日被宁都县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院批准，于2017年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞184号起诉书指控被告人黄福淋、黄春华犯收买被拐卖的儿童罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月17日决定立案,并依法组成合议庭于同年9月7日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人黄福淋、黄春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄福淋、黄春华结婚多年未生育，便想购买一名男婴抚养。2016年5、6月的一天，被告人黄福淋、黄春华通过同案人黄金华与李某等人的介绍，到于都县彭石某察看了一名男婴（谭某等人从福建拐卖而来），并以98600元的价格从谭某手中购买了该男婴。被告人黄福淋、黄春华将男婴带至福建厦门务工处抚养，该男婴目前未找到生身父母。2016年11月25日，被告人黄福淋、黄春华主动到宁都县公安局投案后，该男婴暂寄养于宁都县社会福利院。
案发后，被告人黄福淋、黄春华到公安机关投案自首，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人黄福淋、黄春华在开庭审理中亦无异议，且有被告人黄福淋、黄春华的供述与辩解，同案人谭某、李某、黄金华等人的供述与辩解，证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，被拐卖男婴的照片，送养协议及收条一份，归案情况说明，被告人黄福淋、黄春华的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福淋、黄春华收买被拐卖的儿童一名，其行为已触犯刑律，构成收买被拐卖的儿童罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人黄福淋、黄春华的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人出于收养的目的收买被拐卖的儿童，对儿童没有虐待行为，并有自首情节，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法对二被告人予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质和社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄福淋犯收买被拐卖的儿童罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月4日止)
二、被告人黄春华犯收买被拐卖的儿童罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月29日止)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 高小明
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王爱勤
附本案所涉的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1865号
原告许文强。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告许文强与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告许文强于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告许文强撤回起诉。
案件受理费3167元减半收取1583.5元由原告许文强负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1681号
申请执行人庄海霞。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
庄海霞与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字[2015]第401号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与庄海霞之间于2015年6月30日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付庄海霞上述仲裁请求费用共计人民币69545元整（其中包含工资金额28705元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与庄海霞之间在无任何经济纠葛。三、庄海霞自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。庄海霞今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第401号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1681号
申请执行人庄海霞。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
庄海霞与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字（2015）第401号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与庄海霞之间于2015年6月30日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付庄海霞上述仲裁请求费用共计人民币69545元整（其中包含工资金额28705元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与庄海霞之间在无任何经济纠葛。三、庄海霞自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。庄海霞今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第401号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1681号申请执行人艾尔肯·艾合买提，男，维吾尔族，新疆和田市被执行人吾尔克孜·沙吾提，女，维吾尔族，乌鲁木齐市天山区被执行人阿依努尔·阿卜都拉，女，维吾尔族，1972年3月16日出生，乌鲁木齐市民政厅家属1号楼1栋13层1305号本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第990号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人加帕尔·艾木都拉，收入309348.13元（其中本金304875元执行费4473.13元)；二、被执行人吾尔克孜·沙吾提，阿依努尔·阿卜都拉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 艾克热木江二〇一五年五月十八日书 记 员 米 扎 提
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1681号申请执行人庄海霞。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。庄海霞与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字[2015]第401号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与庄海霞之间于2015年6月30日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付庄海霞上述仲裁请求费用共计人民币69545元整（其中包含工资金额28705元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与庄海霞之间在无任何经济纠葛。三、庄海霞自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。庄海霞今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第401号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1866号
申请执行人嘉善青湖嘉酒业销售有限公司
被执行人刘光新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01374号，依法向被执行人刘光新发出执行通知书，责令被执行人刘光新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘光新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1061900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1866号
申请执行人嘉善青湖嘉酒业销售有限公司
被执行人刘光新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01374号，依法向被执行人刘光新发出执行通知书，责令被执行人刘光新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘光新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1061900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1866号
申请执行人嘉善青湖嘉酒业销售有限公司
被执行人李玉雀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01374号，依法向被执行人李玉雀发出执行通知书，责令被执行人李玉雀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉雀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玉雀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1061900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1866号
申请执行人嘉善青湖嘉酒业销售有限公司
被执行人赖学卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01374号，依法向被执行人赖学卫发出执行通知书，责令被执行人赖学卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖学卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖学卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1061900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0421执1866号申请执行人嘉善青湖嘉酒业销售有限公司被执行人赖学卫，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01374号，依法向被执行人赖学卫发出执行通知书，责令被执行人赖学卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖学卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赖学卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1061900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  姚晓峰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2013号
原告：李传振，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：熊坤鹏，男，汉族，住河南省柘城县。
被告：熊旺，男，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告李传振诉被告熊坤鹏、熊旺买卖合同纠纷一案过程中，原告李传振于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传振撤回起诉。
案件受理费344元，由原告李传振负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年五月九日
书记员 ： 李 昊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终101号
上诉人（原审原告）：齐万富，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住河间市。。
上诉人（原审原告）：齐长山，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住河间市。。
上诉人（原审原告）：齐发江，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住河间市。。
上诉人（原审原告）：齐国树，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住河间市。。
上诉人（原审原告）：魏胜利，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住河间市。。
上诉人（原审原告）：魏爱军，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住河间市。。
上诉人（原审原告）：孙耀怀，男，1950年12月17日出生，汉族，农民，住河间市。。
上诉人（原审原告）：张国民，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住河间市。。
上诉人（原审原告）：魏岐林，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住河间市。。
诉讼代表人：魏胜利、张国民、魏岐林。
委托代理人：辛益可，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏全福，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住河间市。。
委托代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。
九名上诉人因与被上诉人魏全福不当得利纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，九名上诉人与被上诉人曾共同为天津市东丽区金叶酒店工作，但本案涉诉的25000元劳动报酬并不仅为九名上诉人与被上诉人所得，应当通知其他涉案的当事人参加诉讼；另外原审判决未查实天津市东丽区金叶酒店是否曾经为被上诉人魏全福出具过欠条、就本案具体给付被上诉人魏全福的数额及应当如何进行分配，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2015）河民初字第675号民事判决；
二、发回河北省河间市人民法院重审。
九名上诉人预交二审案件受理费314元，退还九名上诉人。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年三月九日
书记员 李志敏
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04048号
原告杨某某。
委托代理人郭平、闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告关某某。
法定代理人杨某某。
委托代理人郭平、闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告关某甲。
本院在审理原告杨某某、关某某与被告关某甲排除妨害纠纷一案中，原告杨某某、关某某于2014年9月2日提出了撤诉申请。
本院认为：原告杨某某、关某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、关某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，由两原告承担75元，其余退还两原告。
代理审判员 何向阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 叶 静
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04048号
原告卢建华，男。
被告曹凡，男。
本院在审理原告卢建华与被告曹凡排除妨害纠纷一案中，原、被告私下已达成一致，原告于2014年7月24向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢建华撤回起诉。
本案受理费290元，原告已预交，减半收取，由原告承担145元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈曼虹
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执255号
申请人李小敏。
被执行人李电友。
被执行人张大纯。
河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执第460号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李电友在申请人处抵押房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李电友所有的位于网都街北，汉王路西的房屋（房产证号：××号）。
二、被执行人李电友负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 段立凯
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初369号
原告：乔凯，男，1989年5月25日生，汉族，现住河津市公安小区*号楼*单元***室。身份证号：1427031989********。
被告：薛鹏飞，男，1987年11月18日生，汉族，河津市人，现住址不详。身份证号：1427031987********。
原告乔凯诉被告薛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告薛鹏飞住址不详，下落不明。不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年二月二十三日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3072号
原告：宗某。
法定代理人：宗益民，系宗某父亲，汉族，
委托诉讼代理人：宗清臣，系宗某祖父，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告：淮安市第一人民医院，住所地淮安市北京西路*号。
法定代表人：孙晓阳，该院院长。
委托诉讼代理人：陈晓华、辛晨，该院职工。
原告宗某与被告淮安市第一人民医院（以下简称淮安一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某的委托诉讼代理人宗清臣、章振忠、被告淮安一院委托诉讼代理人辛晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担右眉弓疤痕修复费用。2、判决被告支付精神损害抚慰金20000元。3、被告支付医疗费3513.78元。4、被告支付交通费950元。5、被告承担诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：原告于2015年5月20日在被告妇产科剖腹产出生，出生数天后，经查黄胆指数高于正常值，被告收住婴儿监护室与监护人隔离治疗。在输液治疗期间，监护人探视中发现原告面部右眉上方出现一条约15mm左右不规则的紫红色淤血，监护人及时与医护人员沟通，答复是输液引起的，过段时间就会自然消失，此后又问过主治医生，依旧答复会消失。三个半月后紫红色淤血确实消失，但不幸的是在原处却出现长约15mm左右，宽约2-3mm左右，深凹陷约2mm左右新的痕迹。2015年9月9日，原告去东南大学附属中大医院检查，确诊为脂肪萎缩。原告认为，被告给原告治疗过程中导致原告面部局部脂肪萎缩，其责任全部在被告方，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告提出对于相关疤痕修复费用待实际发生时另行主张。
淮安一院辩称：原告右眉弓上外侧凹陷并非医疗不当所致，不排除系其他原因引起。原告因发现皮肤黄染三天于2015年5月26日入院，入院诊断新生儿ABO溶血症，经治疗后患儿病情好转，于6月2日出院，被告整个诊疗过程符合诊疗规范，并无不当之处。请求依法判决。
本院经审理查明认定事实如下：原告宗某于2015年5月20日出生，因“发现皮肤黄染3天”于2015年5月26日入住被告处治疗，入院后予入暖箱、蓝光治疗，监测经皮胆红素等，并静脉滴注人免疫球蛋白、三磷酸胞苷二钠、维生素C等，经治疗后于2015年6月2日好转出院，出院诊断为新生儿ABO溶血症。原告家人发现，原告在住院期间头部右侧纱布覆盖下方皮肤呈紫红色一片，出院后约3个月紫红色消失，留有一不规则皮肤凹陷，（长约15mm，宽约2-3mm，深凹陷约2mm左右）。2015年9月9日，原告家人将原告带至东南大学附属中大医院就诊，诊断为脂肪萎缩，并花费医疗费105.50元。此后，原告认为脂肪萎缩系被告治疗不当造成，因此要求被告赔偿相关损失未果，即于2016年5月17日以诉称的事实及请求向本院起诉。
在本案审理过程中，根据当事人申请本院先后委托淮安市医学会及江苏省医学会对被告的诊疗行为是否存在过错及与原告目前损害后果是否存在因果关系等进行鉴定，江苏省医学会出具的江苏医损鉴[2016]245医疗损害鉴定书中，分析认为：医方在治疗过程中存在如下过错：（1）病历中未见相关敷料的使用指征及实际应用情况记录；（2）未如实记录敷料使用下皮肤的实际情况；（3）未就相关情况与患方进行沟通和告知。因果关系及责任程度分析：根据患儿右侧眉弓外侧的软组织凹陷情况，结合相关病史，分析认为该处系静脉穿刺后某些药物（人免疫球蛋白的可能性大）外渗引起局部脂肪组织损伤、继之萎缩所致。责任程度的判断基于以下几点：1、新生儿皮肤娇嫩，易引起损伤；2、药物外渗本属静脉穿刺难以完全避免的并发症，且在临床上由于药物外渗引起的脂肪萎缩较少见，但医方未能如实记载“美皮康敷料”使用情况和局部皮肤的实际状况，不能体现其对患儿因药液外渗引起的局部软组织损伤尽到高度关注和合理的注意义务。3、医方文件中未见穿刺部位红肿的观察记录及处理措施。综合考虑，医方诊疗行为中存在的过错与患者目前右眉弓外侧局部脂肪萎缩之间有一定的因果关系，其原因力大小为同等因素。专家意见：参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者不构成伤残，医方诊疗行为中存在的过错与患者目前右眉弓外侧局部脂肪萎缩之间有一定的因果关系，其原因力为同等因素。经质证，原告对此鉴定结论无异议。被告对鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但造成局部脂肪萎缩的原因有很多，并无直接证据证明被告的诊疗行为与原告的损害之间存在因果关系，对于本案中引起脂肪萎缩的药物，鉴定专家也只是推定，因此，对于鉴定结论有异议。
根据双方举证、质证情况并结合相关法律规定，对原告宗某因医疗损害所造成的相关损失认定如下：
1、医疗费，原告在东南大学附属中山医院的医疗费105.50元系治疗脂肪萎缩所产生的费用，属于医疗损害造成的损失。原告在被告住院治疗期间的医疗费3408.28元系治疗新生儿ABO溶血症所产生的费用，属于治疗原发病费用，不属于医疗损害造成的损失。
2、精神损害抚慰金，原告的损害后果虽然不构成伤残，但因疤痕位于面部，对于原告将来面容形像是否产生影响等具有不确定性，故对于原告及其家人造成的精神损害是客观存在的，根据具体损害情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
3、交通费，原告主张的交通费950元，被告质证认为，其中含有自驾自备车所产生的费用，该部分费用高于乘坐公共交通工具的费用，高出乘坐公共交通工具的费用不应予以支持。对此，本院认为，目前私家车配备较为普及，考虑到异地治疗检查等可能需要转车，且原告系幼儿，其去异地检查治疗可能需要两人或两人以上陪同，故驾驶自备车可能更为方便，对原告主张的交通费应当予以支持。
本院认为：被告在为原告治疗新生儿ABO溶血症过程中，因存在医疗过错导致原告右侧眉弓外侧脂肪萎缩，故对于因此造成的相关损失应当承担赔偿责任，结合相关鉴定意见确定的原因力大小，本院确定对于原告的相关损失，被告应承担其中的50%，被告应赔偿原告的损失数额为（105.50+950）×50%+3000=3528元。对于疤痕修复费用因尚未发生，原告自愿待该费用发生时再行主张，不违反法律规定，故本案中对该部分费用不予理涉。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告宗某各项损失合计3528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元（已减半收取），鉴定费3900元，合计4094元，由原告宗某负担2047元，被告淮安市第一人民医院负担2047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一七年四月十二日
书记员 李 雯
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2219号
原告：董尚武，男，生于1961年10月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人：董鹏峰，男，生于1987年8月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告之子。代理权限为特别授权。
被告：高连福，男，生于1962年11月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告董尚武诉被告高连福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与代理审判员洪健、人民审判员田风生组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年在原告处拉沙子、砖、水等，累计欠原告沙子、砖、水等共计64472元。经原、被告对账确认后，被告向原告出具欠条一份，约定被告于2016年7月30日前付清。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不愿偿还，原告为维护其合法权益，现诉请判令：一、被告支付原告拉砖、沙子款等共计64472元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
欠条一份，证明被告欠原告沙子、水、砖款等64472元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼、应视为放弃质证的权利。该证据有被告的署名并捺印，能够证明欠款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2015年下半年，原告向被告的工地上拉沙子、水、砖等。2016年5月10日经双方结算，被告共欠原告沙子、水、砖款等共计64472元并向原告出具欠条一份，约定于同年7月30日前付清欠款。但此款被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付其沙子、水、砖款等共计64472元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告出具的欠条一份，欠款事实清楚，债权债务关系明确。综上，根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告请求被告支付沙子、砖款等的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高连福于本判决生效后15日内支付原告董尚武沙子、水、砖款等64472元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告高连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 洪 健
人民陪审员 田风生
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘华萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2399号
原告天津宇之琳商贸有限公司，住所地天津市东丽区，组织机构代码：。
法定代表人刘宇飞。
委托代理人郭若寒、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告朱进宝，男，1987年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈子霞，女，1986年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告天津宇之琳商贸有限公司（以下简称宇之琳公司）与被告朱进宝、陈子霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告宇之琳公司的委托代理人蔡莉莉到庭参加诉讼，被告朱进宝、陈子霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇之琳公司诉称：被告朱进宝向原告购买木材，截至2014年11月24日尚欠原告木材款人民币431821元（以下货币均指人民币）。被告陈子霞作为被告朱进宝的妻子，应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。请求判令两被告立即偿还给原告欠款431821元及该款自2014年11月25日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
被告朱进宝、陈子霞未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告宇之琳公司就其主张提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证一组，欲证明原告主体适格。
2、《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告货款431821元的事实。
3、《结婚登记审查处理表》一份，欲证明本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间。
因两被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告朱进宝向原告宇之琳公司购买木材，后向原告出具《欠条》一份，确认截至2014年11月24日尚欠原告应付账款431821元。2015年7月14日，原告以两被告未付该欠款为由向本院提起诉讼，因两被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告朱进宝尚欠原告宇之琳公司购买木材款431821元的事实，有被告签写的《欠条》为凭。原告要求被告偿还欠款431821元合法有据，本院予以支持。因该《欠条》未写明具体的还款日期，故原告要求被告自2014年11月25日起计息缺乏依据，依法可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告陈子霞与被告朱进宝系夫妻关系，对其夫妻共同债务亦应承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱进宝、陈子霞应在判决生效之日起五日内偿还原告天津宇之琳商贸有限公司欠款人民币四十三万一千八百二十一元及该款自二〇一五年七月十四日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8025元，由被告朱进宝、陈子霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 张宗义
人民陪审员 李永春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初341号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某武，男，1988年7月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月13日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］333号起诉书指控被告人吴某武犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人吴某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年5月13日零时许，被告人吴某武酒后驾驶无悬挂号牌的二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经国道324线汕头市潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人吴某武血液中乙醇含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人吴某武在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、扣押清单，查获现场及涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队查获经过说明、证实材料、证明材料，胪岗派出所户籍证明，称重单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某武犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某武如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年6月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一八年五月二十一日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中�人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第526号
罪犯王晟，男，1984年11月21日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2004年9月8日作出（2004）昌刑初字第52号刑事判决，认定王晟犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月28日、2012年11月28日分别经本院裁定减刑一年零一个月、九个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晟在2012年6月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王晟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王晟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晟减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2003年11月28日起至2017年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3928号
原告徐秋双，女。
被告陈明伦，男。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区民权路1号长江大厦4层。
本院在审理原告徐秋双诉被告陈明伦、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐秋双于2016年11月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐秋双撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐秋双负担。
审判员 程庆元
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭晓桐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1429号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市凤起东路171-181号。
负责人童瑾，行长。
申请执行人赵东俊，男，1976年9月5日出生，汉族，身份证号码3303281976********，住浙江省文成县龙川乡中村村。
被执行人赵丹银，女，1988年4月15日出生，汉族，身份证号码3303281988********，住浙江省杭州市西湖区莫干山路**号***室。
被执行人杭州宝鸿皮具有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路8号1室。
法定代表人赵东俊。
招商银行股份有限公司杭州城东支行申请执行赵东俊、赵丹银、杭州宝鸿皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的4847478.89元，执行费人民币50875元。本院于2013年12月11日作出的（2013）杭江商初字第889号民事判决书，已发生效力，权利人招商银行股份有限公司杭州城东支行2014年4月15向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法变卖被执行人赵东俊名下位于杭州市余杭区南苑街道风华苑3幢3单元1601室房产，成交价为人民币1540000元；执行人赵丹银名下位于杭州市余杭区南苑街道风华苑3幢3单元801室房产，成交价为人民币1105000元。申请人得执行款人民币2594125元。此外被执行人赵东俊名下位于杭州市秋涛路8号001室房产系本院（2014）杭江执民字第1430号案涉抵押物，经本院依法三次拍卖均流拍，现该房产进入变卖程序。除此之外未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序。其他未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第1429案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年七月十四日
代书 记员 郜文仲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初781号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢运清，男，1959年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省应城市。2017年4月12日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]737号起诉书指控被告人谢运清犯销售假药罪,于2017年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖、文露露出庭支持公诉，被告人谢运清到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人谢运清以45元的价格从路边推销员处收购了一大盒（内有30小盒）“每粒坚”成人用品，后在本市南明区油榨街147号其自营的成人用品店内以每小盒5元的价格销售了10小盒“每粒坚”成人用品。2017年4月12日，贵阳市南明区市场监督管理局例行检查时，查明被告人谢运清贩卖假药“每粒坚”的事实，并查获尚未销售的假药“每粒坚”一大盒。经贵阳市南明区市场监督管理局认定，其销售的“每粒坚”成人用品属于假药。
上述事实，被告人谢运清在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、指认假药照片、被告人谢运清的供述、贵阳市南明区市场监督管理局南市监罪移字【2017】041201号涉嫌犯罪移送书、贵阳市南明区市场监督管理局移送清单、现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、询问调查笔录、真伪认定意见、涉嫌犯罪案件情况调查报告、户籍材料等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人谢运清销售假药，其行为已构成销售假药罪。依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人谢运清到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人谢运清犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被贵阳市南明区市场监督管理局查获的假药“每粒坚”一大盒（现暂存在贵阳市公安局南明分局油榨派出所）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年七月三日
书记员 张尉尉