wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7061号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：江巧敏，女，1982年9月19日出生，汉族，住温岭市，现被羁押于浙江省第二女子监狱。
被告：梁海彬，男，1980年2月26日出生，汉族，住温岭市。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）与被告江巧敏、梁海彬追偿权纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告江巧敏、梁海彬向原告偿付代偿款86671.55元及利息损失（自2017年6月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）5200元；2.原告对被告江巧敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息损失与律师代理费部分主张总计以年利率24%计算所得金额为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月17日，中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称温岭工行）与被告江巧敏以及原告订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告江巧敏以其申办的卡号为62×××30的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为176400元（其中购车透支额168000元，分期付款业务服务费8400元），办理此项业务需分期支付手续费，以按月分期等额方式于每月25日前偿还透支款，分36期还款，首期偿还金额为5435.36元、以后每期偿还金额为5363元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，温岭工行有权宣布解除合同并要求被告江巧敏立即清偿全部透支本息。原告为被告江巧敏上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间是透支借款到期之次日起两年，债权人提前收回透支借款的，保证期间为债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。同日，原告与被告江巧敏签订了一份《担保合同》。合同约定，被告江巧敏因购车需要，向温岭工行申请牡丹卡购车分期贷款，原告作为汽车贷款担保人，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告江巧敏未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，被告江巧敏自愿无条件将所购车辆交由原告处理，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以抵偿借款本息和贷款银行要求承担的其他费用，原告代偿的借款本息以及车辆变现过程中所产生的一切费用，如有剩余退还被告江巧敏，原告有权通过法律途径或向社会公告的形式追究被告江巧敏违反义务的责任；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。同时，原告与被告江巧敏签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告江巧敏将车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用，原告为被告江巧敏向银行代偿后，有权要求被告江巧敏承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及原告实现债权的律师代理费等合理支出费用。上述抵押物即车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车已于2014年4月2日办理抵押登记。温岭工行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。被告江巧敏于2014年4月2日向温岭工行透支了176400元后，多次出现逾期。温岭工行要求原告履行保证责任，原告分别于2015年12月24日代偿了8200元、2016年10月25日代偿了70987.89元、2017年6月16日代偿了7483.66元，合计代偿86671.55元，为被告江巧敏结清了上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的透支借款债务。对于上述代偿款，原告已多次催讨，被告江巧敏均未予归还。另认定，被告江巧敏与被告梁海斌于2004年4月23日登记结婚，于2015年5月19日经温岭市人民法院调解离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江巧敏、梁海彬于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款86671.55元及该款自2017年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权支出的律师代理费5200元（上述利息损失及律师代理费总计以86671.55元为基数，自2017年6月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得金额为限）；
二、原告台州兴业担保投资有限公司有权对被告江巧敏所有的牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得款项按抵押权顺位在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元（已减半），保全费942元，合计1994元，由被告江巧敏、梁海彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月十九日
代书记员 王竞垭
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第197号
原告（反诉被告）宋上海，男，汉族，1940年2月15日出生，住沙河市。
委托代理人吕金霞，女，河北ＸＸ律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人侯淑萍，女，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告（反诉原告）沙河市桥东街道办事处常庄村村民委员会。
法定代表人宋喜林，男，该村委会主任（党支部书记）。
委托代理人韩小刚，男，河北正扬时代律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人宋须龙，男，1962年8月15日出生，沙河市常庄村，该村村监会委员，系特别授权。
原告宋上海诉被告沙河市桥东街道办事处常庄村村民委员会（以下简称常庄村委会）为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋上海及其委托代理人吕金霞、侯淑萍，被告特别授权代理人宋须龙、委托代理人韩小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋上海诉称，于1991年本村第四生产队（现第四村民小组）经村委会同意，将该小队在白塔路南一块约18亩的土地进行公开招标，经村民投标，我中标并取得该土地的承包经营权。于1991年3月15日，我与村委会签订了土地承包合同，约定了承包年限及权利义务。之后，我一直按合同履行负担征购粮、代交农业税的义务，并从2004年开始，享受土地种粮补贴。2012年12月份，被告村委会通知我，因沙河市龙星炭黑要占用我承包的土地，我与村委会在1991年3月15日所签合同无效，并要终止合同，强行收回我所耕种的土地。我与被告所签土地承包合同不违反法律规定，并且我一直按合同履行，现被告认为合同无效，要终止合同收回我的承包地。为此，请求：1、依法确认原被告之间的土地承包合同有效并要求继续履行合同。2、被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）常庄村委员会反诉称，1991年3月15日，反诉人与被反诉人订立《承包土地合同》，合同约定了解除合同的条件及被反诉人应履行的承包义务。2012年12月，政府批准了河北省重点项目龙星工业园的建设并开展土地收储，需征用我村土地，被反诉人承包的集体土地被依法征用，本村第四村民小组村民的责任田也发生变化，故双方约定的解除合同条件已成就，且被反诉人在承包中，也未履行交纳征购粮义务，现承包土地的条件已不存在，双方均不能实现合同目的，经双方协商未果，经群众同意，现依法提出反诉，请求：1、判令解除反诉人与被反诉人于1991年3月15日订立的《承包土地合同》。2、判令被反诉人交还集体土地18.04亩。3、反诉费由被反诉人承担。增加反诉请求：判令被反诉人向反诉人交纳征购粮小麦29250斤、玉米29250斤。
经审理查�，1991年3月15日，经投标（竟标），被告常庄村委会原属第四生产队将其所属白塔路南耕地一块，经常庄村委会同意承包给原告宋上海，约定：“1.年限，群众责任田不变，土地归承包户管理使用，如责任田变动，土地由集体收回，归集体使用。2.承包户每年向本队群众负担征购粮6500斤（小麦3250斤，玉米3250斤），并代交农业税（按本队征购代交农业税）。3.在承包时，集体不向承包户投入任何负担。4.集体征购变动，承包户不变，农业税及当年征购代算。发包单位：第四生产队，承包人：宋上海，鉴证人（三人签名），常庄村委会印章，1991年3月15日。”自承包开始到国家免收粮食征购任务，承包人宋上海均按约定履行了承包义务，自国家免收征购后宋上海没有向集体交纳相关承包土地费用，自国家给付农业补贴后，宋上海享受承包土地的农业种地补贴款，“2012年12�，沙河市政府批准省重点项目龙星工业园的土地收储工作，常庄村第四村民小组的土地全部被征用。”（沙河市桥东办事处出具此证明）其中涉及原告宋上海以竟标方式承包的常庄村原第四生产小队（小组）的土地，经测量为18.04亩，土地收储所涉及的土地补偿款已全部到位，被告常庄村委会于2013年3月29日以书面张贴和快件邮寄方式通知原告宋上海，解除本案所涉承包土地合同，并要求将承包土地交回。原告宋上海与被告常庄村委会因土地补偿问题发生纠纷，宋上海将被告常庄村委诉至本院，要求确认原被告之间的土地承包合同有效，并要求继续履行合同。在审理过程中，被告常庄村委会反诉要求解除合同，收回土地，并要求判令原告宋上海支付2004年至2012年共九年的合同约定征购粮食（小麦29250斤，玉米29250斤）。审理中，原告宋上海对被告所主张的补交粮食征�提出异议，认为此主张已超过诉讼时效，不应保护。被告常庄村委会表示每年向原告宋上海讨要征购粮，宋上海否认，常庄村委会未提供此相关证据。
本院认为，按照我国农村土地承包的相关规定，农村集体土地除家庭联产承包外，可以以其他方式承包。本案原被告之间所形成的土地承包关系符合国家法律政策，是一种有效行为，自农村土地家庭承包以后，原先的农村生产小队或小组已不再具有对土地经营和管理的职责，农村土地的管理者为村民委员会，村民委员会对该村范围内的土地承包等事宜行使权利并承担相关义务，原告宋上海所诉土地承包合同是一种其他方式的承包，所签订的土地承包合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务，宋上海所承包的土地按照合同约定为有偿使用，合同中约定国家征购变动承包户不变，合同中�约定的交纳征购粮之内容应该认定为承包费，在集体（常庄村委会）不放弃此项权利时宋上海应按照合同中所约定的征购粮数量逐年向集体交纳，但常庄村委会未提供逐年催要此征购粮（承包费）的依据，要求宋上海补交2010年（含）以前的征购粮（承包费）超过诉讼时效，不予支持，但2011年至2012年的征购粮（承包费）原告应该交付。按照沙河市政府批准的项目进行土地收储，常庄村原第四生产小队村民家庭承包的土地被全部征用，本案原被告之间所诉争的土地也被征用，按照双方所签订的土地承包合同第一条约定（如责任田变动，土地由集体收回，归集体使用），该合同应终止履行，土地使用及经营权由集体收回，原告要求继续履行合同之诉请，没有依据，不予支持，该诉请应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、第一百零七�，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）宋上海与被告（反诉原告）沙河市桥东街道办事处常庄村村民委员会（原第四生产队）于1991年3月15日签订的《承包土地合同》为有效合同，终止履行。宋上海自判决生效后十日内将本案所涉承包地18.04亩的使用及经营权交付给常庄村委会。
二、原告（反诉被告）宋上海自本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）沙河市桥东街道办事处常庄村村民委员会2011年至2012年征购粮（承包费）小麦6500斤、玉米6500斤。
三、驳回原告（反诉被告）宋上海、被告（反诉原告）沙河市桥东街道办事处常庄村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费（本诉）80元人民币，由原告宋上海负担；反诉受理费675元人民币，由被告沙河市桥东街道办事处常庄村村民委员会负担。
如不服本判�，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范思亮
审 判 员 胡正刚
人民陪审员 唐立芳
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 彭 耀
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第292号
原告潘思贞。
委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
被告鲁扬忠。
原告潘思贞为与被告鲁扬忠买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋延信到庭参加了诉讼，被告鲁扬忠经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘思贞诉称，被告自2009年多次购买原告鞋料，2013年12月12日经双方结算，被告欠原告鞋料款218000元，被告写有欠款条一份。2013年7月23日，被告因发生交通事故向原告借款60000元亦未归还，被告写有借条一份。欠款和借款共计278000元，原告多次追要，被告都以无款为由拖欠不付。为保护原告的合法权益，现诉诸人民法院，请求依法判令被告立即偿付鞋料款和借款278000元并承担本案的诉讼费用。
被告鲁扬忠未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原告与被告系业务关系，2009年被告鲁扬忠多次向原告购买鞋料，后经结算截止于2013年12月12日被告共欠原告鞋料款218000元，被告为原告出具欠条一张，其内容为：今欠到潘思贞鞋料款人民币贰拾壹万捌仟元整（218000.00元正）欠款人：鲁扬忠2013年12月12日。2013年7月23日被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一张，其内容为：今借到潘思贞人民币陆万元（60000.00元）借款人：鲁扬忠2013年7月23日。以上欠款共计278000元，原告多次催要，被告迟迟未付，原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条及借条各一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本案原告提交的2013年12月12日的欠条，应系其与被告因买卖鞋料所产生的债务纠纷。该纠纷中被告欠原告鞋料款218000元的事实清楚，原告提交的欠条原件足以证明该事实，本院予以认定；原告提交的2013年7月23日的借条，应系其与被告因民间借贷所产生的债务纠纷。该纠纷中被告向原告借款60000元的事实清楚，原告提交的借条原件足以证明该事实，本院予以认定。以上证据双方均未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清以上欠款，故本院对原告要求被告偿还欠款278000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁扬忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁扬忠于判决生效后10日内给付原告潘思贞欠款278000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，保全费1020元，公告费600元，共计7090元，由被告鲁扬忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第179号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，高中文化，农民，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2014年9月4日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年6月26日20时15分许，被告人雷某某酒后驾驶小型轿车，在泸州市江阳区蓝田机场与机场内工作人员发生纠纷，机场公安民警发现雷某某有酒后驾驶的嫌疑。随后交警将被告人雷某某带至泸州市中医医院进行抽血检验，经检验，被告人雷某某血液中乙醇含量为210.9mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人雷某某违反国家道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人雷某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月26日20时15分许，被告人雷某某酒后驾驶小型轿车，在泸州市江阳区蓝田机场因停车问题与机场内工作人员发生纠纷，在处置过程中机场民警发现雷某某有酒后驾驶的嫌疑，随即通知交警部门，交警到后将被告人雷某某带至泸州市中医医院进行抽血检验，经检验，被告人雷某某血液中乙醇含量为210.9mg／100ml。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人涉嫌酒驾情况说明、抽取血液照片、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、网上查询资料、鉴定委托书、物证检验报告、证人张某某的证言、被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人雷某某的犯罪情节，符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 黄智玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19584号
原告深圳市和美信电子有限公司。
法定代表人张彩萍，总经理。
委托代理人王建，该公司市场经理。
被告北京睿永康科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号12层1-26号内1208室。
法定代表人邱祥永。
本院在审理原告深圳市和美信电子有限公司与被告北京睿永康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市和美信电子有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月十日
书记员 林曼娜(兼)
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初250号
原告：宫某某，男，1978年5月5日出生，汉族。
被告：郭某某，男，1963年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申某某，某县龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告宫某某与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告郭某某及其委托诉讼代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付由原告代为清偿的本金1万元及利息10750元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日，经原告宫某某担保，被告郭某某向案外人王某某借款1万元，约定月利率2.5%，每月利息250元。后经王某某催要本息，被告推托不付，便由原告宫某某代被告郭某某于2015年5月18日向王某某支付利息3000元，2016年5月17日代为支付利息3000元，2017年2月19日代为支付利息2250元，2017年3月31日代为支付利息2500元，并清偿本金1万元。后原告宫某某向被告郭某某催要，其推托不还，故诉至法院，望判如所请。
被告郭某某辩称，1.其向案外人王某某借款1万元是事实，但未明确约定利率。条据上的“月息2厘”系原告自己书写，不予认可；2.2014年9月20日，原、被告口头达成一致意见，由被告郭某某代为清偿原告宫某某拖欠案外人贺某某购买装载机欠款1万元，本案争议债权债务已经了结；3.原告提供的结息收据显示：2017年2月19日结息2250元（自2016年5月13日到2017年2月19日），2017年3月31日结息2500元（自2016年5月13日到2017年3月31日），上述结息条据自相矛盾，部分利息重复主张，且全部收据上均无王某某手印，其真实性无法确认；4.自2014年9月20日本案争议债务了结至今，出借人王某某和原告宫某某从未向被告郭某某索要过利息与本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原有经济往来，被告郭某某对原告宫某某有欠款未还，经协商，2014年5月13日，被告郭某某经原告宫某某介绍向案外人王某某借款1万元，用于偿还其欠原告欠款。被告郭某某出具欠据一份，借款金额1万元。2017年3月31日原告宫某某代被告郭某某清偿本金1万元。
另查明，借据中“月息2.5厘”系原告宫某某自己书写。本院所确认的上述事实有原告提供的借据原件一份、清偿借款条据一份及原、被告庭审笔录在案为凭，并经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人对其保证债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告郭某某作为借款人向案外人王某某借款1万元，借贷关系依法成立。原告宫某某作为保证人代被告郭某某偿还借款本金，其有权依法向被告郭某某追偿。借据上利息内容系原告自己书写；其提交的利息收据仅有王某某签名，无手印；庭审时王某某也未出庭。被告郭某某对该证据的真实性提出异议。本院认为，原告宫某某所提供的利息结算的收据系单一证据，不足以证明其主张利息10750元的事实。故对其提交的三分利息收据不予采信。被告郭某某虽对利率约定持有异议，但其并不否认双方对该笔借款有利息约定，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郭某某以本案争议债务双方已于2014年9月20日了结为由进行抗辩，仅有其妻张计莲出庭作证，没有其他证据印证，本院不予认定。
综上所述，本院对原告宫某某要求被告郭某某归还原告代为偿还的借款本金1万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《当事人举证规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宫某某借款本金1万元并支付利息（利息自2014年5月13日起算至2017年3月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告宫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取计159.5元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 常海燕
二〇一七年七月五日
书记员 刘晓蓉
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第160号
原告苏某，女，汉族，海南省东方市人。
被告吴某，男，汉族，海南省东方市人。
原告苏某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员张学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告和被告于2003年经自由恋爱后确定恋爱关系，于2008年7月22日到东方市民政局登记结婚。结婚前，被告已和前妻生育一男孩吴某刚，被告和原告结婚后，吴某刚便随原告和被告一起生活。2004年9月14日，原告和被告生育男孩吴某景。
刚开始夫妻生活还算美满，但自从原告生下吴某景后被告便开始打原告，经常当着孩子的面对原告实施家庭暴力，而且过了一段时间之后，被告殴打开始升级为经常性的殴打、随时随地殴打，暴力的程度愈发严重。被告不仅对原告实施家庭暴力，而且还有好吃懒做、赌博的恶习，没有尽到一个男人和丈夫的责任，至今一事无成。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：原告和被告离婚；孩子吴某刚由被告抚养，吴某景由原告抚养。
被告吴某辩称，我不同意离婚。我和原告的夫妻感情没有破裂。我打原告我有错，我愿意改正，夫妻吵吵闹闹是正常的，不能因为这个而离婚，希望原告原谅我，给我一次机会。如果我还是不改，以后随便原告离还是不离。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，2004年9月14日生育男孩吴某景；2008年7月22日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好，后因家庭琐事而产生矛盾，原告以被告经常对其殴打、实施家庭暴力、不尽丈夫责任致使夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。庭审时，被告表示不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，至于被告打原告一事，被告当庭表示认错，愿意改正，请求原告给予一次机会，不要离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《身份证》复印件1张、《结婚证》复印件1张、《常住人口登记卡》复印件3张以及开庭笔录等材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告诉讼争议的焦点是夫妻感情是否破裂，原告苏某主张与被告吴某的夫妻感情已经破裂，被告否认，原告又未能提供证据加以证明。故原告向本院提出离婚的诉讼请求，因理由不成立、证据不足，本院不予支持。被告认错态度诚恳，要求给一次和好的机会，认为夫妻感情尚未破裂的辩解意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告吴某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张学文
二〇一四年五月二十二日
书记员 蔡拾梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第160号
原告罗某某，女，1973年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，男，1969年6月15日生，汉族，农民。
本院于2014年2月21日立案受理原告罗某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，由审判员颜丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告性格差异大，经常为家庭琐事发生矛盾。2012年正月初六，两人再次发生争吵后，原告离家至今未归，夫妻分居两年。故而诉请离婚，婚生女孩丁某丁随原告生活，被告承担抚育费。
被告丁某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，不存在感情破裂的问题。
经审理查明，原、被告系同村人氏。1990年经丁某乙牵线确定恋爱关系，1993年11月10日在衡东县踏庄乡人民政府办理结婚登记手续。1994年9月16日生男孩，取名丁某丙；1999年3月18日生女孩，取名丁某丁。1998年前，原、被告一起在湖南长沙做豆腐生意，感情尚可。1999年后，双方均南下广州打工。2012年正月初六，被告因做仁礼一事与自己的父亲发生争吵，导致原、被告一起离家。正月十一，被告送原告到衡东县新塘镇坐车南下打工。十二月二十八，被告和村干部一同到原告娘家接原告回家过年，未果。至原告起诉时止，原、被告一直有电话联系。在此期间，被告曾寄6000元钱原告，作为子女假期在原告处的生活费。2013年原告生日时，亦寄500元钱表示祝贺。上述事实，双方均认可。
本院认为，原、被告经过相互了解恋爱后结婚，其婚姻基础牢固，婚后较长时间夫妻感情好。后由于双方外出务工，聚少离多，夫妻之间的交流不够，导致原、被告之间产生矛盾，从而影响了夫妻感情。但只要在以后的生活过程中，原、被告之间能相互进行必要的交流和沟通，遇事多商量，发生矛盾时能正确对待和化解，妥善处理好家庭成员之间的关系，原、被告和好是完全可能的。故此，原告诉请离婚的理由不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告丁某甲有关离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院
审判员 颜丽
二〇一四年四月四日
书记员 周萍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第160号
原告孙某某，男，藏族，1970年2月10日出生，农民。
被告雷某，女，汉族，1970年3月5日出生，出租司机。
本院在审理原告孙某某和被告雷某离婚一案中，原告孙某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 韩旭朝
二〇一四年四月二日
书记员 马瑞霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第160号
原告孙恺，女，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告张继扬，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告付艳，女，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
本院在审理原告孙恺与被告张继扬、付艳房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2014年6月19日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙恺撤回起诉。
案件受理费100.00元，退返原告孙恺50.00元，余款5000元由原告孙恺负担。
审判员 李海军
二〇一四年六月十九日
书记员 张 凯
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执530号
申请执行人：王亚丽，女，1970年10月11日生，汉族，芮城县古魏镇黄河西街*号，职工。
被执行人：鲁娜，女，1976年8月12日生，汉族，芮城县亚宝南苑小区*号楼，职工。
申请执行人王亚丽申请执行被执行人鲁娜民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院做出的(2017)晋0830民初1772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院提出强制执行申请。2017年12月18日，申请人以双方已和解处理为由，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0830民初1772号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 昆
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1074号
申请执行人：翁凤娟。
被执行人：徐志明。
本院在执行申请执行人翁凤娟与被执行人徐志明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1074号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月七日
代书记员 毛忆梦
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2715号
原告：王宝祥，男，户籍所在地济南市长清区。
被告：刘连功，男，户籍所在地济南市天桥区。
原告王宝祥与被告刘连功房屋买卖合同纠纷一案，原告王宝祥于2017年6月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王宝祥的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝祥负担。
审判员 胡滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执126号
申请执行人：陈江云，女，1975年12月26日出生，汉族。
被执行人：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈江云与被执行人陈龙飞民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人陈龙飞现于监狱服刑，申请执行人陈江云申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋 丹
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1182号
原告益阳创美物业管理有限公司，地址位于湖南省益阳市康富南路76号。
被告文昌，男，1988年5月14日出生，汉族，住沅江市草尾镇乐民村三村民组189号。
本院在审理原告益阳创美物业管理有限公司与被告文昌物业服务合同纠纷一案中，原告益阳创美物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳创美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳创美物业管理有限公司承担。
审 判 长 瞿静
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 周婷
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执51号
申请人王某某。
被执行人汤某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字597号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤某某名下银行存款共计124517元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年八月二十一日
书记员 张翠园
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执56号
申请执行人：锦州市阳光租赁有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：杨南，总经理。
被执行人：吴锦峰，男，19XX年X月X日生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人锦州市阳光租赁有限公司与被执行人吴锦峰租赁合同纠纷一案中，除已将被执行人的车辆查封外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执56号申请执行人：锦州市阳光租赁有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：杨南，总经理。被执行人：吴锦峰，男，19XX年X月X日生，满族，无职业，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人锦州市阳光租赁有限公司与被执行人吴锦峰租赁合同纠纷一案中，除已将被执行人的车辆查封外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年六月二十八日书记员 耿安强
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，行长。
被告：杨浦，男，1964年1月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市三山区。
被告：沈小云，女，1975年12月31日出生，汉族，住址安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨忠东，男，1968年12月9日出生，汉族，住址安徽省黄山市黄山区。
被告：汪安平，男，1955年8月1日出生，汉族，住址安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被告杨浦、沈小云、杨忠东、汪安平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回起诉处理。
审判员 刘志奇
二〇一七年五月十二日
书记员 郭雪桔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3975号
原告：刘宏波，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：聂计谋，广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞市万港电子有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村下谷小组***号。统一社会信用代码：91441900MA4UNY528M。
法定代表人：蔡万宁。
被告：蔡万宁，男，1980年7月6日出生，汉族，住广西陆川县。
原告刘宏波与被告东莞市万港电子有限公司（下称万港公司）、蔡万宁承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏波的委托诉讼代理人聂计谋到庭，被告万港公司、蔡万宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏波向本院提出诉请：1.被告万港公司立即支付原告货款12,623元；2.被告万港公司向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以12,623元为本金，按照每日万分之五的标准，从2016年9月1日起计至清偿之日止）；3.被告蔡万宁对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。
后原告在庭审中将逾期付款利息的计算标准变更为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。事实与理由：被告万港公司于2016年7月1日联络原告刘宏波的委托人，要求原告的委托人帮万港公司加工SMT贴片。2016年7月11日通过快递代收货款的方式给被告万港公司发送过一批价值1,061元的货物，后原告按照被告万港公司的要求分别于2016年7月25日、2016年7月28日、2016年7月30日、2016年8月11日、2016年8月13日、2016年8月22日向被告万港公司供应金额为12,623元货物，但被告万港公司一直拒绝支付该款项。被告万港公司是自然人独资企业，被告蔡万宁作为被告万港公司的投资人，无法证实公司资产与个人资产相互独立，应对被告万港公司的上述债务承担连带清偿责任。经原告多次催收，两被告均拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。
被告万港公司、蔡万宁均没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宏波经营的“东莞市顺益电子厂”（未工商注册）与蔡万宁开设的一人有限责任公司万港公司存在业务往来。原告主张被告万港公司于2016年7月1日联络原告刘宏波的委托人，要求原告的委托人帮万港公司加工SMT贴片。后原告刘宏波按照被告万港公司的要求分别于2016年7月25日、2016年7月28日、2016年7月30日、2016年8月11日、2016年8月13日、2016年8月22日向被告万港公司供应金额为12,623元货物。后被告万港公司未按时支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告万港公司、蔡万宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告刘宏波提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，故本院对原告刘宏波提交的证据的真实性予以确认，对被告万港公司欠原告刘宏波货款12,623元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的约定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”结合截至庭审辩论终结时，被告万港公司仍未支付承揽款项，其行为已构成违约。现原告刘宏波要求被告万港公司向其支付货款本金12,623元及逾期付款利息（逾期付款利息以12,623元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年9月1日起计算值全部款项付清之日止）系处分其自有权利的体现，并未损害国家及他人的权益，合法有效，本院予以准许。
至于被告蔡万宁的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告万港公司作为蔡万宁开办的一人有限责任公司，蔡万宁并未提交审计报告证明其财产与万港公司的财产相互独立。根据上述法律第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告蔡万宁依法应对被告万港公司上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东莞市万港电子有限公司、蔡万宁于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告刘宏波支付货款本金12,623元及逾期付款利息（逾期付款利息以12,623元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年9月1日起计算至全部款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告东莞市万港电子有限公司、蔡万宁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 高学亭
人民陪审员 曾智生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁秀惠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3975号
原告：刘宏波，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：聂计谋，广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞市万港电子有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村下谷小组***号。统一社会信用代码：91441900MA4UNY528M。
法定代表人：蔡万宁。
被告：蔡万宁，男，1980年7月6日出生，汉族，住广西陆川县。
原告刘宏波诉被告东莞市万港电子有限公司、蔡万宁承揽合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林健华
二〇一七年六月二日
书记员 梁秀惠
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初953号
原告张玉明，男，汉族，居民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告柳振山，男，汉族，农民，住商河县。
被告济南鲁宁农业科技有限公司，住所地商河县。
法定代表人曲丰金，总经理。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人曲丰伟，男，满族，济南鲁宁农业科技有限公司职工，住该公司宿舍。
本院在审理原告张玉明与被告柳振山、济南鲁宁农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张玉明于2016年7月5日向本院提出撤回对柳振山、济南鲁宁农业科技有限公司被的诉讼申请�
本院认为，原告张玉明在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤回对被告柳振山、济南鲁宁农业科技有限公司的起诉。
案件受理费919元，减半收取460元，由原告张玉明负担。
审判员 纪鹏飞
二〇一六年七月五日
书记员 张 霞
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初293号
原告：李亚云，女，1963年8月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰收，男，1965年6月6日出生，汉族，住蒲城县。
被告：孙春雷，男，1979年3月29日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：安永强，男，1978年6月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告：齐安宁，男，1985年12月11日出生，汉族，住蒲城县。
原告李亚云诉被告孙春雷、安永强、齐安宁股权转让纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚云委托诉讼代理人姚晓萨、田丰收到庭参加诉讼。原告李亚云、被告孙春雷、安永强、齐安宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李亚云向本院提出诉讼请求：１、请求依法判决三被告2016年4月20日关于转让陕西蒲城金信花炮有限公司股权的股权转让协议无效；２、要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙春雷、安永强系陕西蒲城金信花炮有限公司（以下简称金信公司）股东，三人持股比例均为33.33%。2016年4月20日，被告孙春雷、安永强在未告知原告的情况下，擅自与被告齐安宁签订股权转让协议，将金信公司100%的股权以总价120万元转让给被告齐安宁。另被告孙春雷、安永强虚构公司2016年3月20日的股东会决议，于2016年11月30日在蒲城县市场监督管理局申请变更公司登记事项，将公司法定代表人变更为齐安宁。依照法律规定，公司股东向股东以外的人转让股权，应当经公司股东过半数同意。被告孙春雷、安永强的股权转让行为，未告知原告，也未征得原告同意，应属无效协议。
本院经审理认定事实如下：原告李亚云与被告孙春雷、安永强均系金信公司股东，三人持有该公司股权比例均为33.33%，原公司法人代表登记为雷蒲生。被告孙春雷、安永强曾与被告齐安宁于2016年4月20日签订过股权转让协议，但该协议并未实际履行，三被告均表示已废止该协议。现蒲城县市场监督管理局登记备案股东仍为李亚云、安永强、孙春雷。
本院认为，三被告明确表示曾经于2016年4月20日签订的股权转让协议已废止，并未实际履行，故原告李亚云以侵犯自己的股东权利为由，要求确认该股权转让协议无效亦无法律意义，故其请求应予驳回。又因被告孙春雷、安永强曾经与被告齐安宁签订过股权转让协议，该股权转让协议签订时确已违反公司法的相关规定，且废止时亦未告知原告李亚云，具有过错，依法应分担因本次诉讼发生的相关费用。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条等规定，判决如下：
驳回原告李亚云的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李亚云负担900元，被告孙春雷、安永强各负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 原广平
二〇一七年三月二十一日
书记员 伍 航
西省
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1016号
罪犯冼军佳，男，壮族，1970年12月1日出生，广西田阳县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）百中刑初字第19号刑事附带民事判决，以冼军佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年2月13日作出（2013）桂刑三终字第105号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2014年4月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯冼军佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分61.5分，获2015年立功，确有悔改表现，建议将罪犯冼军佳的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯冼军佳的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冼军佳在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯冼军佳系累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冼军佳的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币25000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7015号
原告：卢和顺,男,1965年9月6日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托代理人：何桢达、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：戴福良,男,1975年1月2日出生,汉族,住杭州市富阳区
被告：胡永明,男,1977年8月22日出生,汉族,住杭州市富阳区。
本院在审理原告卢和顺诉被告戴福良、胡永明买卖合同纠纷一案中，原告卢和顺以原、被告达成和解协议为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢和顺向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢和顺撤回起诉。
本案受理费906元，减半收取453元，由原告卢和顺负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 露
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第746号
原告魏明冬，男，生于1947年2月15日，汉族。
委托代理人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。
被告党丰杰，男，生于1980年4月6日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人孙常安，任该公司经理职务。
组织机构代码：74405509——8。
委托代理人崔林国，男，生于1982年9月20日，汉族，该公司工作人员。
原告魏明冬与被告党丰杰、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告魏明冬的委托代理人杨弼国，被告党丰杰及被告太平洋财产保险南阳支公司的委托代理人崔林国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日15时10分左右，被告党丰杰驾驶豫R26Q**号小型轿车沿镇平县石佛寺镇滨河路自北向南行驶至苏寨路口处时违反法律规定，违章驾驶与原告驾驶的二轮摩托车相撞造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队作出事故认定书，认定，被告党丰杰承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告党丰杰驾驶的车辆在太平洋财产保险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。现要求：1、被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计9810.49元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、民事判决书2份，用以证实事故责任和保险公司应当承担赔偿责任2、原告的医疗费票据、清单、诊断证、病历、诊断正（3份）出院证，用以证实原告住院的治疗和花费情况。
被告党丰杰辩称：我的车有保险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告党丰杰未提交证据材料。
被告太平洋财产保险南阳支公司辩称：我公司要求在交强险范围内按照分项原则赔付。
被告太平洋财产保险南阳支公司未提交证据材料。
对原告提交的证据，被告党丰杰无异议。被告太平洋财产保险南阳支公司经核实后无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2011年12月3日15时10分左右，被告党丰杰驾驶豫R26Q**号小型轿车沿镇平县石佛寺镇滨河路自北向南行驶至苏寨路口处时与原告驾驶的二轮摩托车相撞造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，被告党丰杰承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告党丰杰驾驶的豫R26Q**号小型轿车在被告太平洋财产保险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。
事故发生后，原告于2012年1月11日向镇平县人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿其损失53774.93元。本院于2012年3月20日作出（2012）镇民初字第285号民事判决，判令被告太平洋财产保险南阳支公司于判决生效后二十日内赔偿原告魏明冬47421.13元。被告太平洋财产保险南阳支公司不服判决，于2012年4月23日向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2012年8月20日作出判决：驳回上诉，维持原判。现原判决已履行。
原告魏明冬受伤后需二次手术治疗，魏明冬于2014年1月10日到南阳医学高等专科学校第一附属医院住院接受治疗，于2014年1月22日出院，共住院13天，花费医疗费5347元。
另查明，2013年度河南省农、林、牧、渔业以及居民服务和其他服务业职工平均工资分别为24457元、29041元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任…。”被告党丰杰驾驶的豫R26Q**号小型轿车在被告太平洋财产保险南阳支公司投保有第三者责任强制保险。因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由原告和被告党丰杰按在本次交通事故中承担的责任比例赔偿。故原告要求二被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。被告太平洋财产保险南阳支公司辩称的在交强险范围内按照分项赔付的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。
原告的实际损失为：1、医疗费5347元；2、原告魏明冬虽超过60周岁，但根据事故发生前其经营玉器的实际情况，应适当赔偿。因原告已经取得伤残赔偿金，故误工费按其实际住院日期计算，按照2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年计算13天，即（24457元／年÷365天）×13天＝871.07元；3、护理费按照2013年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年计算13天，即（22438元／年÷365天）×13天＝1034.34元；4、营养费按照20元／天计算13天，即260元；5、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费20元／天计算13天，即260元。以上费用总计7772.41元。原告的损失并未超出交强险的限额范围，因此，被告太平洋财产保险南阳支公司在交强险限额范围内应赔偿原告7772.41元。原告损失已由保险公司赔偿完毕，被告党丰杰不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告魏明冬各项损失7772.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，被告党丰杰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一四年五月四日
书记员 李永豪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第746号
原告马某某，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某甲，男，甘肃省镇原县人。
原告马某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人马俊义到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告婚后不久，被告即外出不知下落，与其分居现已4年多时间，夫妻感情彻底破裂。现要求离婚并抚养孩子。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，2009年2月，原、被告经他人介绍，双方同意以彩礼人民币24800元订婚，同年5月11日在西安市灞桥区民政局登记结婚，2009年5月26日在西安市举行婚礼仪式开始共同生活，婚后初期，原、被告关系尚好。2010年7月23日生女孩刘某乙（未报户口），现随原告生活。婚后，原、被告同去上海被告父母务工地生活，原告怀孕后，双方即回西安原告母亲处生活，在西安生活不久，2010年11月，原、被告因生活琐事发生口角，被告即自行外出，下落不明，与原告分居生活至今。2012年5月，原告曾向西安市灞桥区人民法院起诉离婚，后因无法联系到被告即撤诉。现原告诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、身份证复印件及户籍证明，证实原、被告的主体身份；
2、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、刘某丙、王某、王某某调查笔录各1份及席王街道办事处证明、新颖彩印厂证明，证实原、被告关系不睦分居生活多年的事实；
4、西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00837号民事裁定书1份，证实原告曾向该院起诉离婚并撤诉的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，生有孩子，但被告不珍惜其夫妻感情，不尽丈夫义务，因生活琐事发生矛盾外出与原告分居多年，其夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，理由正当，应予支持；为有利于孩子的健康成长，女孩刘某乙应继续随其母马某某生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予马某某与刘某甲离婚；
二、女孩刘某乙随其母马某某生活。
案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 张国锋
人民陪审员 路浩飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 金 伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第847号
原告：胡金山，男，1971年4月28日出生，汉族。
委托代理人：熊继东，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：吕舟，广东尚之信律师事务所律师助理。
被告：郑军，男，1979年10月5日出生，汉族。
被告：广州市健福运输有限公司。
法定代表人邹俊谋。
委托代理人谢健贤，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部。
负责人：李穗，职务总经理。
委托代理人：吴刚，该公司员工。
原告胡金山诉被告郑军、被告广州市健福运输有限公司（以下简称运输公司）、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1、2项、第4项至第9项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张17108元，并提供了医疗费发票、费用清单、出院记录、疾病证明书等证据证实，本院予以支持。被告保险公司提出扣除非医保用药费用的抗辩无理，本院不予采纳。2、护理费原告主张住院14天和出院后30天按80元／天计算护理费为3520元。被告人保险公司对出院后的护理费提出异议。本院认为原告未能提供出院后需要护理的证明，故本院认定的护理费：1120元（80元／天×14天）。3、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）4、误工费原告主张住院14天和出院后休息90天的误工费，被告保险公司认为应计算至定残日的前一天为51天。本院认为被告保险公司的抗辩有理，予以采纳。原告主张按租赁业收入标准44990元／年计算误工费，本院予以支持。本院认定的误工费：6286（44990元／年÷365天×51天）5、残疾赔偿金（1）定额赔偿金：原告主张按城镇标准计算，被告保险公司对此提出异议。原告就此提供了其签署有内容为其于2012年5月开始在广州市番禺区蔡边一村朝南坊八巷1号的《报告》，广州市番禺区东环街蔡边一村民委员会加注“情况属实”并加盖公章、盖有“广州市番禺区东环街出租屋整治联合行动组”印章的《整改通知》，上述证据足以认定原告胡金山于事故发生前在城镇居住满一年。本院认定的定额赔偿金：60453元（30226.71元／年×20年×10%，城镇标准）。（2）原告主张按城镇标准计算，被告保险公司对此提出异议，本院支持原告，理由同定额赔偿金。本院认定的被扶养人生活费：2239元（22396.35元×6÷6×10%），被扶养人为原告母亲。6、评残费原告主张840元，被告保险公司对此提出异议。本院认为该费用属于原告的实际损失，应予支持。7、交通费原告主张1000元，被告认为过高。考虑原告的合理需要，本院酌情判定200元。8、营养费原告主张1000元，被告认为过高。考虑原告的伤情，本院酌情判定300元。9、精神损害抚慰金原告主张10000元，被告认为过高。根据事故各方的过错程度，原告的主张合理，本院予以支持。10、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告郑军驾驶的粤AXXX**号汽车在被告保险公司处购买了交强险及限额为50万元的第三者商业责任保险且不计免赔偿，事故发生在保险期内。被告保险公司未向原告支付过保险赔偿款。11、被告郑军已支付4000元裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告郑军承担事故的全部责任，原告胡金山不承担事故责任。因被告郑军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内支付。本院认定原告在本案中的总损失为99246元，其中被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿82138元（含精神损害抚慰金1万元）；其余医疗费7108元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。由于原告的损失全部由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿，被告郑军、被告运输公司无须向再向原告支付赔偿款，被告郑军垫付的4000元在保险公司应给付的赔偿款中扣减，故被告保险公司还应在交强险赔偿限额内赔偿88138元给原告。被告郑军为原告垫付的款项，可与被告保险公司另行处理。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿88137元给原告胡金山；
二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿7108元给原告胡金山；
三、驳回原告胡金山的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217元（原告已预交），由原告胡金山负担130元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黄 清
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602破申7号
申请人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路365号迪荡新城富绅大厦1602号。
法定代表人张长伟。
被申请人浙江宏迅纺织有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇工业园区。
法定代表人冯立忠。
申请人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司申请浙江宏迅纺织有限公司破产清算一案，本院于2018年1月8日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2013）绍越商初字第2898号民事判决书申请对被申请人浙江宏迅纺织有限公司强制执行，执行标的为400万元，执行案号为（2014）绍越执民字第2956号，现本次执行程序已终结。被申请人浙江宏迅纺织有限公司名下财产不足以清偿全部债权，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。
本院向被申请人浙江宏迅纺织有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人浙江宏迅纺织有限公司在规定期限内没有提出异议。绍兴市中级人民法院选定浙江中兴会计师事务所有限公司为浙江宏迅纺织有限公司破产管理人。
本院查明，被申请人成立于2009年12月，注册地绍兴市越城区陶堰镇工业园区，注册资本500万元，具有独立法人资格。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，本院执行局在执行过程中亦认为该公司已明显不足以清偿全部债务。故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：
一、受理申请人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司对浙江宏迅纺织有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江中兴会计师事务所有限公司为浙江宏迅纺织有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 周晓圆
审判员 何敏敏
审判员 吕琪喆
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 惠
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第171号
申请执行人：郭炳瑞，武汉海宝龙复合材料有限责任公司员工。
被执行人：何望，无业。
原告郭炳瑞诉被告何望附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）鄂汉南刑初字第00051号刑事附带民事判决书，由被告何望于本判决生效后十日内付清原告郭炳瑞经济损失人民币23085.46元。
权利人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月23日受理立案，于2014年12月15日向被执行人何望送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明，被执行人何望无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
另查明，本院于2014年8月27日作出的（2014）鄂汉南刑初字第00051号刑事判决书，判决：何望犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，折抵刑期后，即：自2014年6月18日起至2015年12月17日止。
本院认为：被执行人何望无财产可供执行且正在监狱服刑中，申请执行人未能提供被执行可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南刑初字第00051号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 翁银利
审判员 黄 氢
审判员 李海元
二〇一五年五月十一日
书记员 彭 杨
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）祁执字第183号
本院执行的申请人刘艳华与被执行人陈厚保离婚纠纷一案，执行中，申请执行人刘艳华与被执行陈厚保人达成和解协议并已履行完毕。现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第165号民事调解书执行完毕。
二〇一四年六月三十日
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执65号
申请执行人湖南省株洲县人民法院。
被执行人陈亚辉，男，1987年12月16日生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。
湖南省株洲县人民法院申请陈亚辉罚金执行一案,湖南省株洲县人民法院于2015年2月28日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，移送人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年五月二日
书记员 曾罡吉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终713号
上诉人（原审被告)：石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文科，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：辛自强，男，汉族，个体经营者，现住邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。
上诉人石家庄建设集团有限公司因与被上诉人辛自强建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石家庄建设集团有限公司的委托诉讼代理人曹文科，被上诉人辛自强及其委托诉讼代理人程海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄建设集团有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实不清。两份《施工合同》加盖的均为技术资料专用章，未加盖我公司的公章，在我公司没有授权，也没有追认的情况下，对我公司没有约束力。2、一审法院以《结算证明》为定案依据，认定事实错误。该证明属于证人证言，应由证人出庭作证。我公司认可郭景德是二分公司经理，并不代表认可署名有“郭景德”的结算证明，在未查清《结算证明》上的签名是否是郭景德本人所签的情况下，就认定委托关系，有失偏颇。3、一审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条判决我公司给付工程款，属于适用法律错误。
辛自强辩称，我方已经履行完成了合同义务，对方已经接受，故本案《施工合同》成立并属有效合同。郭景德、佘勇是上诉人万峰项目的负责人，《结算证明》是佘勇亲笔书写并由郭景德确认，我没有伪造。两人是上诉人的工作人员，上诉人对《结算证明》提出异议，就应让二人出庭作证。一审适用法律完全正确。要求维持原判。
辛自强向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告施工款185094元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年3月16日，发包人河北万峰房地产开发有限公司与承包方石家庄建设集团有限公司就位于邢台市××西区××大酒店综合开发项目4#、5#、8#住宅楼及地下车库签订《河北省建设工程施工合同》。2009年10月22日双方签订的合同副本约定：承包范围包工包料。两份施工合同承包人处均加盖石家庄建设集团有限公司合同专用章、法定代表人王呈肖的印章和委托代理人郭景德的签字。2010年3月7日，原、被告双方签订施工合同，合同甲方石家庄建设集团万峰项目部，乙方辛自强，约定：室内顶棚、梁刷石膏按实际面积4.5元/㎡，楼梯间、地下室涂料按实际面积4元/㎡，室外包括所有的粉刷面，按实际面积计算15元/㎡，合同预计2010年3月10日到2010年4月30日完工，延续一天罚款200元。2011年3月8日，原、被告双方再次签订施工合同，合同甲方石家庄建设集团万峰项目部，乙方辛自强，约定：室内顶棚、梁刷石膏按实际面积5.5元/㎡，楼梯间、地下室涂料按实际面积4元/㎡，室外包括所有的粉刷面按实际面积计算20元/㎡，合同预计2011年3月20日到2011年4月30日完工，延续一天罚款100元。上述两份合同均加盖石家庄建设集团有限公司××大酒店综合开发项目技术资料专用章。工程完工后，案外人佘勇于2015年1月10日出具、被告上述项目负责人郭景德于2015年3月20日确认的结算证明载明：辛自强室内外粉涮：××3号楼内外墙涂漆309600元，××5号楼内外墙涂料314422元（包括商业门市），车库内墙涂料147908元，××工地总工程量价款771934元，已付586840元，××工地剩余工程款：壹拾捌万伍仟零玖拾肆元（185094元）。石家庄建设集团万峰工地，佘勇。结算属实：郭景德。另查明，被告认可郭景德系其公司下属二分公司的经理，××项目是二分公司负责施工，但否认佘勇是其公司员工。以上事实，有原、被告陈述，结算证明，施工合同，河北省建设工程施工合同，建设工程施工合同以及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，被告将其承包建设的部分工程分包给原告，原告系该项目部分工程的实际施工人，被告当庭虽否认佘勇是其公司员工，但同时表示认可郭景德系其公司下属二分公司的经理，万峰项目是其二分公司负责施工，可视为认可郭景德对该工程项目的委托代理关系，故对原告所提交的由郭景德签字确认的结算证明的真实性予以确认，原告据此主张由被告支付下欠工程款，符合上述法律规定，予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，因双方合同对此并未约定，对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条第一款规定，一审判决：一、被告石家庄建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辛自强工程款185094元。二、驳回原告辛自强的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由被告石家庄建设集团有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，郭景德是石家庄建设集团有限公司下属二分公司的经理，其作为委托代理人，代表石家庄建设集团有限公司与发包人河北万峰房地产开发有限公司就××大酒店综合开发项目4#、5#、8#住宅楼及地下车库工程签订《河北省建设工程施工合同》，事实清楚。石家庄建设集团有限公司认可其下属二分公司具体负责××大酒店项目施工，郭景德作为二分公司的经理，其在履行该建设施工合同中的的行为系职务行为，因二分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，民事责任应由石家庄建设集团有限公司承担。辛自强与石家庄建设集团万峰项目部订立的粉刷墙面《施工合同》上，虽然加盖的是石家庄建设集团有限公司××大酒店综合开发项目技术资料专用章，但合同内容已经履行完毕，辛自强已经完成了约定的粉刷工程内容，郭景德也在结算证明上签署了“结算属实”的意见，说明郭景德作为××大酒店项目负责人认可结算证明上的内容。石家庄建设集团有限公司虽对结算证明上郭景德的签字提出异议，但郭景德是其公司二分公司的经理，在其对异议未提交任何证据的情况下，本院对其上诉理由，不能支持。
综上所述，石家庄建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人石家庄建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一七年四月七日
书记员 贺非凡
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂民初字第108号
原告吴樟军。
委托代理人（特别授权）范治平。
委托代理人（特别授权）叶仁祥。
被告尹昌友。
被告尹昌文。
被告尹昌林。
三被告共同托代理人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告吴樟军诉被告尹昌友、尹昌文、尹昌林人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月3日受理后，由审判员尹厚明适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴樟军诉称，我居住在湖山乡湖方村周坞岗自然村，需将从村至自然村的原路基上加宽筑路，途径山场和田地经村委会政策处理完毕。但被告等人不同意，于2008年8月5日�农用车堵截挖土机进入施工现场。2008年8月6日上午，被告尹昌友等人又开着农用车，来到遂昌县湖山乡湖方村村会议室门前的三岔路口阻止施工，我上前阻止时被其车碰撞，后双方发生纠纷，我被被告殴打致伤。经医院治疗后，伤经遂昌县公安局法医鉴定，认为系钝器所致胸部及四肢多处软组织挫伤，治疗休息时间为十二天。本次受伤造成我经济损失。故请求依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计7604.71元。
被告尹昌友、尹昌文、尹昌林辩称，原告的损伤是自已造成，我们没有过错，其损失应自行承担，且其部份损失不合理。故请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，原告吴樟军所在的湖山乡湖方村周坞岗自然村需从湖方村村会议室至自然村在原路基上加宽筑路。被告尹昌友、尹昌文、尹昌林等人因不同意，于2008年8月5日用农用车堵截挖土机进入施工现场。2008年8月6日上午，被告尹昌友开着农用车搭乘被告尹昌文等人，又来到遂昌县湖山乡湖方村村会议室门前的三岔路口（进入施工现场的分岔路口）。原告等人认为其又来阻止施工，遂上前阻止，被告尹昌友开车刮擦到原告后，双方发生纠纷，原告与被告等人发生打架，造成各方受伤。原告受伤后，经遂昌县中医院住院治疗后出院。遂昌县公安局公安法医鉴定认为：被鉴定人系钝器所致胸部及四肢皮肤软组织挫伤，治疗休息时间为十二天。因这次受伤，原告提出的损失有：医疗费3937.31元，住院伙食补助费180元、护理费754.08元、误工费2637.32元、交通费96元，共计7604.71元。因被告对其损失分文未付，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告吴樟军提供的人体损伤检验证明书，门诊病历，医疗证明书，医疗费发票，出院病人费用明细表，交通费发票，原、被告及证人尹某、宁某、谢某甲、谢某乙、吴某甲、吴某乙、谢某丙、孟某的公安询问笔录及原、被告的庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴樟军在与被告尹昌友、尹昌文、尹昌林等人发生的纠纷中受伤，对原告合理的损失，被告应承担民事赔偿责任。但综合整个纠纷的起因及过程，原告在纠纷发生时，未通过正当途径解决，也有一定的责任，可以酌情减轻被告的民事赔偿责任。原告的误工费用经审核，其计算有误，被告主张原告的损失有部份不合理的抗辩，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告吴樟军的经济损失：医疗费3937.31元，住院伙食补助费180元、护理费754.08元、误工费617.28元、交通费96元，共计5584.67元。由被告尹昌友、尹昌文、尹昌林赔偿2233.87元。款限本判决生效后十日内付清，三被告互负连带责任。
二、驳回原告吴樟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告吴樟军负担110元，被告尹昌友、尹昌文、尹昌林负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 尹厚明
二〇〇九年三月十九日
书记员 钟芳筱
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初30号
原告：桂林鑫隆建筑安装工程有限公司，住所地广西平乐县平乐镇盐仓街159号。
法定代表人：吴小英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美霖，该公司员工。
被告：平乐县公安局，住所地广西平乐县平乐镇中华街35号。
法定代表人：王淮，该局局长。
委托诉讼代理人：莫雅平，广西九宇律师事务所律师。
本院在审理原告桂林鑫隆建筑安装工程有限公司诉被告平乐县公安局建设工程施工合同纠纷一案中，原告桂林鑫隆建筑安装工程有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林鑫隆建筑安装工程有限公司的撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林鑫隆建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10562元，减半收取5281元，由原告桂林鑫隆建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 余李强
代理审判员 熊元伶
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第5号
申请执行人高玉芬，女，1969年11月18日生，汉族。
被执行人黎彩高，男，1972年9月18日生，汉族。
申请执行人高玉芬与被执行人黎彩高民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）南民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人高玉芬自愿放弃本案迟延履行债务期间的利息，现被执行人黎彩高的担保人黎立志已按和解协议向申请执行人高玉芬履行了还款义务。经征求申请执行人高玉芬的意见，同意本院对该案以和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第1198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年六月十日
书记员 梁照婵
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第5号
申请执行人张国荣。
被执行人张进星。
张国荣与张进星为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）南民初字第195号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年1月2日立案执行。但被执行人张进星至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张进星银行存款77220元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海波
二〇一四年六月十九日
书记员 舒铁军
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第5号申请执行人潘铁，被执行人王炳新，本院依据已经发生法律效力的(2013)南民初字第1606号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人王炳新发出执行通知书，责令被执行人王炳新履行该判决书确定的法律义务，但被执行人王炳新至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明王炳新在天津市农行河西务支行所有的存款13333.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王炳新所有的在农行天津河西务支行存款45000元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘鸿恩二〇一四年十一月二十七日书记员  尹宝忠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8362号
罪犯谷亭，男，汉族，初中文化，1991年6月16日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年9月28日作出（2012）泗刑初字第0446号刑事判决，以被告人谷亭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2016年1月5日止），并处罚金人民币八千元，和其他同案犯退赔被害人经济损失1765元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谷亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谷亭在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷亭减去有期徒刑十一个月二十九日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执285号
申请执行人刘世杰，男，1972年9月8日出生，汉族，住任丘。
被执行人王河深，男，1972年10月6日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984民初4167号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王河深的银行存款37万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一八年一月二十六日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执285号之一
申请执行人刘世杰，男，1972年9月8日出生，汉族，住任丘。
被执行人王河深，男，1972年10月6日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984民初4167号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人王河深发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王河深的银行存款370000元至河间市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐发义
二〇一八年三月五日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执285号之二
申请执行人刘世杰，男，1972年9月8日出生，汉族，住任丘。
被执行人王河深，男，1972年10月6日出生，汉族，住任丘市。
本院于2018年1月26日作出（2018）冀0984执285号执行裁定书，冻结了被执行人王河深的银行存款37万元，现被执行人全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王河深的银行存款37万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐发义
二〇一八年五月二十三日
书记员 张红记
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特599号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月12日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月十二日
代书记员 俞康静
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特599号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月12日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年九月十二日代书记员 俞康静
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第618号
原告罗润妹，女，1963年7月22日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告罗润妹诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1985年10月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1985年10月1日至1995年6月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1985年10月1日至1995年6月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告罗润妹与被告广州市梯面经济发展有限公司于1985年10月1日至1995年6月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第259号
原告：杨某某，男，1970年8月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：王某某，女，1974年12月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 孙丽娜
二〇一五年四月二十日
书记员 李新德
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6830号
原告：李牡生，男，1968年12月22日出生，汉族，务工，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈英英，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：楼云洪，男，1972年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告李牡生为与被告楼云洪民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李牡生向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款25000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款25000元并出具借条一份。当日原告将借款交付给被告。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
被告楼云洪未作答辩。
经审理查明，2017年3月1日，被告楼云洪向原告李牡生借款，楼云洪出具借条一份，载明：“楼云洪向李牡生借人民币25000元（贰万伍仟元整）”。后未见楼云洪归还上述借款。
上述事实有借条一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告楼云洪尚欠原告借款25000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告至今未还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的利息损失起始时间及计付标准合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼云洪于本判决生效后三日内返还原告李牡生借款本金25000元及利息（自2018年4月23日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告楼云洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年五月十六日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初6830号
各方当事人:
原告李牡生与被告楼云洪民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用426.00元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6830号原告：李牡生，男，1968年12月22日出生，汉族，务工，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英英，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：楼云洪，男，1972年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告李牡生为与被告楼云洪民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李牡生向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款25000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款25000元并出具借条一份。当日原告将借款交付给被告。嗣后，原告多次向被告催讨未果。被告楼云洪未作答辩。经审理查明，2017年3月1日，被告楼云洪向原告李牡生借款，楼云洪出具借条一份，载明：“楼云洪向李牡生借人民币25000元（贰万伍仟元整）”。后未见楼云洪归还上述借款。上述事实有借条一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告楼云洪尚欠原告借款25000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告至今未还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的利息损失起始时间及计付标准合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼云洪于本判决生效后三日内返还原告李牡生借款本金25000元及利息（自2018年4月23日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告楼云洪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一八年五月十六日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初6830号各方当事人:原告李牡生与被告楼云洪民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用426.00元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年五月十六日???
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1054号
原告：富锦市农村信用合作联社=。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：祖亚明，汉族，农民。
被告：赵凤英，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告祖亚明、赵凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告祖亚明、赵凤英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告祖亚明偿还借款本金99900元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日，二被告与原告签订黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同、农村土地承包经营权流转收益偿还贷款承诺书，被告祖亚明在原告处借款99900元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年11月16日起至2015年11月20日，并用土地经营权抵押。借款到期后，经原告多次索要，被告祖亚明、赵凤英至今未偿还该借款。
被告祖亚明、赵凤英未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同一份、农村土地承包经营权流转收益偿还贷款承诺书一份、借款凭证一份、被告祖亚明与赵凤英的结婚证复印件一份。二被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告祖亚洲应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告祖亚明偿还借款本金及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。被告祖亚明、赵凤英系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告祖亚明、赵凤英偿还借款本金及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告祖亚明、赵凤英于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金99900元及相应利息（利息从借款之日起，以99900元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 赵宇飞
审 判 员 王世忠
人民陪审员 蔡玉成
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 康
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0926行初24号
原告靳垒垒，男，1988年07月10日出生，汉族，无业。
委托代理人靳永增，无业。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县。
法定代表人张祥珍，该局局长。
原告靳垒垒诉被告濮阳县公安局不服强制戒毒决定一案，本院于2016年04月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年04月22日向被告濮阳县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告靳垒垒于2016年05月09日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告靳垒垒自愿撤回对被告濮阳县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告靳垒垒撤回对被告濮阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳垒垒负担。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 段惠敏
二〇一六年五月九日
书记员 李 艳
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执289号
申请执行人李维婷，女，1968年10月27日出生，汉族，个体，现住汪清县。
被执行人王志刚，男，1978年5月3日出生，汉族，医生，现住汪清县。
申请执行人李维婷与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，权利人李维婷于2018年5月9日向本院申请执行，申请执行标的34460元。
本案在执行过程中，于2018年5月9日向被执行人王志刚送达了《执行通知书》、《限制高消费令》、《报告财产令》。2018年5月10日扣划了被执行人王志刚的银行存款35250元（其中执行款34238元、案件受理费595元）。执行款全部支付给申请执行人李维婷。本案全部执行完毕。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘志坤
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00657-1号
申请执行人代某
申请执行人路某
被执行人咸某某村第三村民小组。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第01078号民事判决书，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，查明现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00657号案件的执行。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月十五日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00657-1号
申请执行人代某
申请执行人路某
被执行人咸某某村第三村民小组。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第01078号民事判决书，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，查明现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00657号案件的执行。
审判长 雷 秦 川
审判员 �左诚
审判员 王 西 省
二〇一五年九月十五日
书记员 高 庆
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0328号
原告刘某某，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住望都县。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人宋福进、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年1月7日登记结婚，当时被告已怀有他人孩子8个月，2014年2月18日被告生育一女孩，取名刘某乙。原、被告经人介绍20多天便草率结婚，双方脾气各异，性格不同，天天因生活琐事吵闹，无论大小事宜不能达成共识，尤其是被告对原告故意隐瞒了其与他人结过婚又离婚的事实，只是说在外打工期间搞对象怀孕，采取欺骗的方法，骗取了原告的感情和婚姻，使原告蒙受了极大的精神伤害。虽经一年多的相处与磨合，仍然无法共处，经多次调解和好无效，夫妻感情彻底破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚，被告生育的女孩刘某乙由被告独立抚养，被告返还彩礼66000元，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，共同债务共同分担，诉讼费由被告负担。
被告辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月7日登记结婚，原、被告均认可当时被告已怀有他人孩子。2014年2月18日被告生育一女孩，取名刘某乙，现随被告生活。原、被告均无婚前个人财产。原告婚前给付被告订婚礼8800元，彩礼66000元。被告因生育孩子曾在望都县医院住院，孩子刘某乙曾在保定市儿童医院住院。以上事实，有原告提供的结婚证被告住院的费用清单、检验申请单、刘某乙的临床检验报告单、超声诊断报告单、费用结算发票、被告提供的孩子出生医学证明及庭审笔录在卷证实。
原告主张夫妻感情破裂，提供了其叔叔刘某丙、其姐夫刘某丁证言，被告称愿、被告夫妻感情没有破裂，提供了媒人安某某等十人的书面证言；原告主张原、被告无婚后共同财产，被告主张婚后共同财产有原告的工资，被告未提供证据；原告主张有共同债务70000元，被告不予认可，原告提供了证人刘某丁的证言、刘某乙住院费用结算发票；被告主张有共同债权15000元，原告不予认可，被告未提供证据；原告主张被告返还彩礼，被告不予认可，原告未提供证据。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，夫妻关系合法有效。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。就本案而言，原、被告结婚一年多，已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告提供的证人与其有亲戚关系，原告又未提供其他佐证，故不能证实原、被告夫妻感情破裂，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻在共同生活中难免发生一些不愉快的事情，原、被告双方应从夫妻感情和今后共同生活的大局出发，互敬互爱、互谅互让，共同致力于家庭生活的幸福、美满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯淑芳
二〇一五年五月十一日
书记员 李洪静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。